潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初215号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处计生办东邻。
负责人孙启明，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，女，1989年3月2日，汉族，本单位职工。
被告：杨成举，男，1973年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：凌立梅，女，1973年2月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：王福正，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：杨秀丽，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系被告王福正之妻。
被告：于华，男，1972年2月20日生，汉族，农民住潍坊市坊子区。
被告：刘玉兰，女，1971年1月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系被告于华之妻。
被告：杨新会，男，1963年8月29日生，汉族，农民住潍坊市坊子区。
被告：赵美琴，女，1965年8月10日生，汉族，农民住潍坊市坊子区，系被告杨新会之妻。
被告：杨成祥，男，1963年4月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：徐美芳，女，1962年6月23日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告杨成祥之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告杨成举、凌立梅、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨新会、赵美琴、杨成祥、徐美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托诉讼代理人ＸＸ、李晶，被告杨成举、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨新会、赵美琴、徐美芳到庭参加诉讼。被告凌立梅、杨成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨成举偿还贷款本金、利息合计146699元及实现债权费用（利息暂计算至2016年11月16日，2016年11月16日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.被告凌立梅、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨新会、赵美琴、杨成祥、徐美芳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨成举与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告杨成举向原告申请贷款，原告履行了付款义务，被告杨成举未按合同约定按期履行还款义务，其余被告承诺为该笔贷款承担连带还款责任。
被告杨成举辩称，借款属实，暂时无力还款。
被告凌立梅未作答辩。
被告王福正辩称，担保属实。
被告杨秀丽辩称，担保属实。
被告于华辩称，担保属实。
被告刘玉兰辩称，担保属实。
被告杨新会辩称，担保属实。
被告赵美琴辩称，担保属实。
被告杨成祥未作答辩。
被告徐美芳辩称，担保属实。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证2份、共同清偿及连带责任担保书1份、本金及利息明细1份、委托代理协议1份、收款收据1份，被告杨成举、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨新会、赵美琴、徐美芳对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨成举、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨新会、赵美琴、徐美芳认为代理费不应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，原告与被告于华、王福正、杨新会、杨成举、杨成祥签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月15日起至2016年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰零伍万元整，提供最高额担保。其中被告于华授信额度140000元，被告王福正授信额度100000元，被告杨新会授信额度200000元，被告杨成举授信额度150000元，被告杨成祥授信额度80000元。保证期间约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月15日，被告刘玉兰、杨秀丽、赵美琴、凌立梅、徐美芳分别作为被告于华、王福正、杨新会、杨成举、杨成祥的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺作为财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年5月13日，原告将100000元贷款发放给了被告杨成举、凌立梅。二人在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2016年5月10日，月利率为8.075‰。借款到期后，二被告未按时足额偿还借款本息。截至2017年3月23日尚欠借款本金97184.68元、利息11790.34元。
2016年1月9日，原告将40000元贷款发放给了被告杨成举、凌立梅。二人在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2016年5月10日，月利率为6.8875‰。借款到期后，二被告未按时足额偿还借款本息。截至2017年3月23日尚欠借款本金40000元、利息4779.73元。
另外，原告起诉时利息计算至2016年11月16日，庭审时利息计算至2017年3月23日。原告主张为实现债权支出律师代理人7368元，为证明其主张提供了委托代理协议、收款收据为证，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告于华、王福正、杨新会、杨成举、杨成祥签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告刘玉兰、杨秀丽、赵美琴、凌立梅、徐美芳出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间的借款合同和担保合同合法有效。
合同签订后，原告依约向被告杨成举、凌立梅发放了贷款，被告杨成举、凌立梅收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，被告王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨新会、赵美琴、杨成祥、徐美芳未承担担保责任，是形成本案纠纷的原因，原告起诉要求被告杨成举、凌立梅偿还本息，并要求被告王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨新会、赵美琴、杨成祥、徐美芳承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张的实现债权费用7368元，符合借款合同约定，也符合山东省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。
被告凌立梅、杨成祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成举、凌立梅欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金97184.68元及截至2017年3月23日的利息11790.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨成举、凌立梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金97184.68元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2017年3月24日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨成举、凌立梅欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金40000元及截至2017年3月23日的利息4779.73元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告杨成举、凌立梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金40000元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2017年3月24日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
五、被告杨成举、凌立梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行实现债权费用7368元，于本判决生效后十日内付清；
六、被告王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨新会、赵美琴、杨成祥、徐美芳对上述第一、二、三、四、五项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告杨成举、凌立梅追偿；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元,财产保全费1253元，以上共计4487元，由被告杨成举、凌立梅、王福正、杨秀丽、于华、刘玉兰、杨新会、赵美琴、杨成祥、徐美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 于相会
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周健健