四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第94号
原告邹吉怀，男，1954年5月24日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告唐建勋，男，1975年10月22日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告邹吉怀与被告唐建勋、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2015年1月14日公开开庭进行审理，原告邹吉怀及其特别授权委托代理人厉小加，被告唐建勋、被告保险公司的委托代理人谢兵出庭参加庭审，现该案已审理终结。
原告邹吉怀诉称，2014年6月23日，唐建勋驾驶川A2FQ**号小车由二横道向滨江路方向行驶，至事故地点时与邹吉怀驾驶的由小广场沿滨江路毗河桥直行的川AST1**二轮摩托车碰撞，造成车辆受损，邹吉怀受损。本次事故经交警部门认定由唐建勋负事故全部责任。2014年9月25日四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计71872元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。保险不足部分或保险不予赔偿部分由被告唐建勋承担。本案诉讼费由被告承担。
被告唐建勋辩称，对本次交通事故的基本事实、原告受伤住院的事实无异议。对交警队的责任划分有异议，原告驾驶车辆越过中心线，原告也应当承担相应的责任，我不应当承担全责；原告主张的具体赔偿金额有异议。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、原告受伤住院的事实、交警队的责任划分均无异议；原告主张的具体赔偿项目过高；事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，公司在交强险内分项赔付；鉴定费我公司不承担；后续治疗费属于医疗费范围，扣除20%的自费药按照责任比例承担；残疾赔偿金按照农村标准计算。
经审理查明，2014年6月23日11时30分许，唐建勋驾驶川A2FQ**轿车由二横道向滨江路方向行驶，至金堂县滨江路二横道路口左转弯时，与邹吉怀驾驶由小广场沿滨江路向毗河桥直行的川AST1**二轮摩托车碰撞，造成双方车辆受损，邹吉怀受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具第（2014）2348号道路交通事故认定书（简易程序），认定唐建勋负事故全部责任，唐建勋在该事故认定书上签字。原告受伤后，在金堂县第一人民医院住院治疗，于2014年7月22日出院，医疗费21191.55元，由唐建勋垫付。出院医嘱及建议：休息1月，约1-1.5年骨折愈合后取内固定物，约需要8000元等。2014年9月23日，四川求实司法鉴定所评定，邹吉怀伤残等级为十级。
另查明，1、川A2FQ**号车辆所有人是唐建勋，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2、原告自2012年10月份起至事故发生前居住在成都高新区三瓦窑街202号2栋4单元3楼1号。3、被告还垫付川AST1**车辆的维修费150元，支付了邹吉怀生活费1000元，并于原告出院时支付现金3500元。4、2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元。
以上事实有道路交通事故认定书、当事人身份证明、出院病情证明、医疗费票据、鉴定意见书、居委会与派出所证明、维修费票据、收条以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，交警队做出的道路交通事故认定书程序合法、责任划分合理，本院予以采纳。被告唐建勋抗辩事故发生时原告的车辆越过了中心线，也应当承担部分责任，但未举证予以证明，本院不予采信。公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益造成损失的，应当承担赔偿责任。根据本院采纳的事故认定书，确定由被告唐建勋承担本案全部赔偿责任。因川A2FQ**车辆在保险公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告唐建勋承担赔偿责任。原告提交了劳动合同、工作证明、工资表用以证明工作情况及误工情况，因原告未提交单位的营业执照及组织机构代码等证据予以佐证，无法证明单位是否真实存在，本院不予采信，且事故发生时原告已达法定退休年龄，故，原告关于误工费的主张，本院不予支持。原告提交的居住证明，有所在地居委会和派出所的盖章，真实有效，能够证明事故发生前原告在城镇居住已满一年的事实，本院予以采信。关于被告支付原告现金3500元是否应当扣减的问题，对于当初给付的时候双方如何交涉的，原告当庭陈述是“我出院以后要人照顾、生活，我就给被告说你给我3500元，你就不用管了”，被告当庭陈述是“当时原告让我再给他3500元，后边的事情就不用我管了”，原告认为是被告自愿给原告，用于出院后的护理、生活、治疗等花费，双方约定了不需要返还，被告不认可原告的说法，认为收条是原告自己写的，当时也没有约定不需要返还，本院认为，当事人对自己的主张有举证责任，原告认为双方约定了该笔费用不需要返还，但未举证加以证明，本院不予采信，原告陈述该费用是用于出院后的护理、治疗、生活花费，也未举证证明，本院不予采纳，被告给付原告3500元现金，应当在本案一并处理。
根据本院认定的事实及有关规定，原告各项损失确认如下：
1、医疗费21191.55元，扣除20%自费药即4238.31元；后续治疗费8000元。2、营养费根据伤情及原告的年龄酌定580元；3、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）；4、伤残赔偿金44736元（22368／年×20年×10%）；5、护理费1740元（60元／天×29天）；6、精神抚慰金，根据过错程度、伤残等级和当地经济水平酌定3000元；7、交通费，原告未提供交通费票据，根据原告住院治疗情况，酌定300元；8、鉴定费860元；9、车辆维修费150元。
以上费用合计81717.55元，其中医疗费（不含自费药）、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计26693.24元，由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计49776元，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额内予以赔偿，车辆维修费150元，由保险公司在交强险财产损失费用限额予以赔偿。剩余21791.55，由被告唐建勋承担赔偿责任。将各方垫付费用进行品迭，被告保险公司赔付被告唐建勋3252元，由保险公司赔偿原告邹吉怀56674元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邹吉怀56674元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告唐建勋3252元；
三、驳回原告邹吉怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告唐建勋负担。（此款原告已预交，被告唐建勋承担的费用已在上述给付中予以抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄静