甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。住所：临洮县灰盐市*号。
统一社会信用代码：916211246759112833。
负责人：王亚颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈刚，该支行支行长。
委托诉讼代理人：党志棋，该支行客户经理。
被告：兰州巨强钢结构有限公司。住所：甘肃省兰州市西固区范坪村828备占路***号。
统一社会信用代码：91620104057562047C。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃巨强铁塔制造有限责任公司。住所：甘肃省定西市临洮县中铺镇中铺工业园区。
统一社会信用代码：916211243578449512。
法定代表人：杨巨强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1971年10月29日出生，甘肃省兰州市人。
被告：张明兰，女，1972年10月25日出生，住址同上，系刘刚之妻。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：杨巨强，男，1966年6月11日出生，甘肃省兰州市人。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告唐金兰，女，1968年5月7日出生，住址同上，系杨巨强之妻。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被告兰州巨强钢结构有限公司、甘肃巨强铁塔制造有限责任公司、刘刚、张明兰、杨巨强、唐金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人陈刚、党志棋，被告兰州巨强钢结构有限公司的法定代表人刘刚、甘肃巨强铁塔制造有限责任公司的法定代表人杨巨强及委托诉讼代理人周军，被告刘刚、杨巨强、唐金兰、张明兰的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与兰州巨强钢结构有限公司签订的《小企业授信额度合同》；2.依法判决兰州巨强钢结构有限公司立即偿还贷款4986681.19元，利息12034.64元，本息合计4998715.83元，利息算至2017年6月16日，并判决利随本清；3.依法判决甘肃巨强铁塔制造有限责任公司承担抵押担保责任；4.依法判决刘刚、张明兰、杨巨强、唐金兰承担连带保证责任；5.依法判决兰州巨强钢结构有限公司、甘肃巨强铁塔制造有限责任公司、刘刚、张明兰、杨巨强、唐金兰承担诉讼费及本案涉及的其他费用。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与兰州巨强钢结构有限公司签订了《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》、与甘肃巨强铁塔制造有限责任公司签订了《小企业最高额抵押合同》、与刘刚、张明兰、杨巨强、唐金兰签订了《小企业最高额保证合同》。中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行依合同约定履行了义务，兰州巨强钢结构有限公司未按合同约定偿还贷款本息。经多次催收仍未偿还贷款。现提起诉讼。提交《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、他项权证、支用单、受托支付单、放款单及借据等，用以支持自己的诉讼请求。
兰州巨强钢结构有限公司辩称，贷款属实，按合同约定授信额度贷款限额为1500万元，但实际贷款只有500万元。企业财产已作抵押，不能再向其他银行提供贷款抵押，造成资金周转困难，无法偿还贷款。据此，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的行为构成违约，我们保留反诉的权利。当庭增加诉讼请求超过举证期限，且财产保全费依法应由申请方承担。诉讼请求中所主张利息不明确，故只同意承担2017年6月16日前的利息，且合同约定利率过高不符合法律规定。
甘肃巨强铁塔制造有限责任公司辩称，抵押担保属实，因中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行自身有过错，故不承担抵押担保责任，其他辩解意见与兰州巨强钢结构有限公司相同。
刘刚、张明兰、杨巨强、唐金兰辩称，签字属实，不同意承担连带担保责任，理由是甘肃巨强铁塔制造有限责任公司使用了贷款，自然人并没有使用贷款，其他答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：兰州巨强钢结构有限公司、甘肃巨强铁塔制造有限责任公司、刘刚、张明兰、杨巨强、唐金兰对中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行提交证据认为抵押合同不合法，抵押物是土地，与房屋是不可分割的，一旦对土地进行处置，将影响企业的正常生产经营，借款合同中利息过高，对其真实性无异议，故依法予以确认。据上认定的证据及双方当事人当庭陈述可认定如下事实：2016年5月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与兰州巨强钢结构有限公司签订了《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》、与甘肃巨强铁塔制造有限责任公司签订了《小企业最高额抵押合同》、与刘刚、张明兰、杨巨强、唐金兰签订了《小企业最高额保证合同》。《小企业授信额度合同》载明：“授信额度金额为人民币500万元，授信额度有效期自2016年5月12日至2018年5月11日止”。《小企业流动资金借款合同》载明：“借款金额为人民币500万元，借款期限为单笔贷款期限不超过12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%。贷款支用方式为循环使用，贷款人可在授信额度有效期内反复支用贷款。放款账户，放款户名：兰州巨强钢结构有限公司，放款帐号：962004010001090035，开户行：邮政银行临洮县支行。还款方式：按月还息，到期一次性归还贷款。贷款担保：甘肃巨强铁塔制造有限责任公司为《小企业最高额抵押合同》项下的主合同提供最高额抵押担保并对抵押土地办理了抵押登记，刘刚、张明兰、杨巨强、唐金兰为《小企业最高额保证合同》项下的主合同提供最高额保证担保。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人可单方解除合同”。《小企业最高额抵押合同》及抵押财产清单载明：“甘肃巨强铁塔制造有限责任公司以其甘肃省临洮县中铺工业园区临国用（2015）第0041号土地使用权提供抵押，该土地面积19313平方米，价值893万元，担保债权最高本金余额500万元及基于主债权所发生的利息等”。《小企业最高额保证合同》载明：“刘刚、张明兰、杨巨强、唐金兰为以上贷款提供连带责任保证”。中国邮储蓄银行公司贷款放款单载明：贷款于2017年5月12日到期，正常年利率6.525%，逾期年利率9.7875%。中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行依合同约定发放贷款500万元后，兰州巨强钢结构有限公司仅清息至2017年4月14日。对于借款本金及下余利息在借款到期后未归还，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行提起诉讼。
诉讼前，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行提起诉前财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124财保10号民事裁定书，裁定对甘肃巨强铁塔制造有限责任公司名下位于甘肃省定西市临洮县中铺园区价值约500万元的房产予以查封。
本院认为，兰州巨强钢结构有限公司、甘肃巨强铁塔制造有限责任公司、刘刚、张明兰、杨巨强、唐金兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行签订的合同中对贷款额度、抵押物价值、利率、利息支付、贷款归还期限、担保形式、循环使用贷款等均有明确约定，且约定内容并不违反法律规定。中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行诉前申请财产保全所要求保全的是甘肃巨强铁塔制造有限责任公司名下房产并非抵押物土地使用权。中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行在开庭中补充请求的财产保全费及对利率的陈述仅是对其诉讼请求的具体化，并不是增加诉讼请求。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行不存在过错。因兰州巨强钢结构有限公司未按合同约定履行义务，导致其贷款不能循环使用，其行为构成违约。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。兰州巨强钢结构有限公司、甘肃巨强铁塔制造有限责任公司、刘刚、张明兰、杨巨强、唐金兰的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十四条第三项，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十八条第一款，第五十三条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与兰州巨强钢结构有限公司《小企业授信额度合同》；
二、兰州巨强钢结构有限公司于判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款4986681.19元，息随本清（从2017年4月15日起按年利率9.7875%计算利息至付款之日），以甘肃巨强铁塔制造有限责任公司名下位于甘肃省临洮县中铺工业园区临国用（2015）第0041号（面积19313平方米）土地使用权的变价款优先受偿，不足部分由刘刚、张明兰、杨巨强、唐金兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46790元，财产保全费5000元，由兰州巨强钢结构有限公司负担，由刘刚、张明兰、杨巨强、唐金兰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄文杰