福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1083号
原告朱学群，男，汉族。
被告1：林灿玲，女，汉族。
被告2：林银波，男。
被告3：林创彬，男。
被告4：林创弟，男。
被告5：张杰珊，女。
原告朱学群与被告林灿玲、被告林银波、被告林创彬、被告林创弟、被告张杰珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张杰珊到庭参加诉讼。被告被告林灿玲、被告林银波、被告林创彬、被告林创弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月初，被告1.2.3.4以其家庭创办的广东省茂名市电白吕县吕岭镇广隆鱼粉厂急需资金为由，多次找原告要求想办法解决，且被告张杰珊以其是被告林创弟的妻子的身份，多次动员要求原告帮忙，被告林创彬承诺按借款本金每月支付月利率1.5%的利息，原告据此于2012年7月12日经工行漳州中山支行转入被告林灿玲的银行账户98.5万元，另外1.5万元预留作为借款的第一个月利息。被告1.2.3.4借款后，除先扣除第一个月利息外，仅仅通过被告林创弟银行转账归还了前四个月的利息（至2012年12月12日），尚欠100万元本金及2012年12月13日后的利息，鉴于被告5仅仅是本案名义上的借款人，被告1.2.3.4是本案诉讼借款的实际借款人。请求判令被告1.2.3.4共同清偿借款100万元及自2012年12日13日至还款之日按月利率1.5%支付利息。
被告1辩称，本案借款人是林创彬、张杰珊，只是其账户借给借款人使用。
被告5辩称，我只是借款联络人、介绍人，不是实际借款人，也不是共同借款人，我与被告林创彬没有办理结婚登记只有短暂同居3天，我跟林创彬早就没有任何来往，所以本案应由被告1.2.3.4共同偿还。
被告1、2、3、4没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
1、2012年7月12日《中国工商银行进账单》1份，证明原告经工商银行汇款支付98.5万元给被告1的事实。
2、《银行流水账》1份，证明被告4账户支付原告月利率1.5%即每月15000元利息等事实。
3、《借条》1份，证明被告1向原告出具借款100万元并约定月利率1.5%、每月12号前汇入的事实。
4、2013年7月18日芗城区人民法院《民事裁定书》1份，证明被告林灿玲曾经提出管辖权异议，裁定贵院有管辖权。被告林灿玲以本案应将本案移送至厦门市集美区人民法院审理为由提起上诉。2013年10月17日漳州市中级人民法院《民事裁定书》1份，证明二审裁定芗城区人民法院有管辖权。2013年10月28日原告以追加被告为由撤回起诉，法院裁定准予撤诉的事实。
5、《民事上诉状》1份，证明被告1自认收到原告的款项，由哥哥林创彬、嫂子张杰珊出具借条的事实。
本院认为，因被告1、2、3、4未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告5对原告提供的证据材料没有异议，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月12日被告林创彬、被告张杰珊向原告出具《借条》1份，约定借款100万元，月利率1.5%每月12号前汇入。当天原告按被告林创彬的指示经工商银行汇款支付98.5万元给被告林创彬的妹妹林灿玲。2012年12月12日被告林创彬的弟弟被告林创弟通过银行转账支付原告共6000元。2013年7月18日芗城区人民法院受理原告起诉被告林灿玲民间借贷后，被告林灿玲提出管辖权异议，认为本案借款人是林创彬、张杰珊，只是其账户借给借款人使用，故应将本案移送至被告所在地厦门市集美区人民法院审理。2013年7月18日芗城区人民法院以（2014）芗民初字第1083号裁定驳回管辖权异议。2013年7月27日被告林灿玲不服提起上诉，2013年10月17日漳州市中级人民法院民间借贷以贷款人所在地为合同履行地为由裁定芗城区人民法院有管辖权。2013年10月28日原告以追加被告为由撤回起诉，芗城区人民法院法院裁定准予撤诉。2014年1月17日原告向本院提起本案的民事诉讼。
综上所述，本院认为，被告林创彬、被告张杰珊共同向原告借款并出具借条1张后，原告将借款98.5万元按被告林创彬的指示转账支付给被告林创彬的妹妹被告林灿玲，被告林灿玲对“本案借款人是林创彬、张杰珊，只是其账户借给借款人使用”的辩称与证据相符，本院予以采纳。本案借款人为被告林创彬、被告张杰珊，被告林灿玲不是本案借款人。原告诉称被告林创弟通过银行汇款偿还4个月的利息，因未经被告林创弟的认可，故不予采信。原告与被告林创彬、被告张杰珊之间民间借贷关系成立并生效，本案本案共同借款人为为两人，根据民法通则的规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告未主张被告张杰珊承担本案借款的民事责任，应予准许；原告请求被告林创彬归还借款98.5万元及从2012年11月12日起按月利率1.5%支付利息，证据充分，理由正当，应予支持；原告其它诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告林灿玲、被告林银波、被告林创彬、被告林创弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林创彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学群借款人民币98.5万元及从2012年11日13日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息。
二、驳回原告朱学群其它诉讼请求。
本案受理费15285元，由被告林创彬负担15100元，原告朱学群负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。