湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂07民终52号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街207-26号。
法定代表人:代明强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：吴威，男，1980年12月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：朱峰，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：周志宏，男，1986年5月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华财保蔡甸支公司）因与被上诉人吴威、被上诉人周志宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初3088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日受理后，依法组成由审判员刘刚担任审判长，审判员黄剑萍、宋光亮组成的合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人中华财保蔡甸支公司的委托代理人李晓东、被上诉人吴威的委托代理人朱峰到庭参加了诉讼，被上诉人周志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财保蔡甸支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项并依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人吴威的残疾赔偿金认定事实不清，计算无法律依据。吴威提交的政府文件仅代表了鄂州市政府的发展方向和远景，不能证明被上诉人居住于城镇、收入来源于城镇的事实，被上诉人吴威现仍然为农业户口并居住在农村，其伤残赔偿金应该按照农业标准计算，一审法院按照城镇标准计算被上诉人吴威的伤残赔偿金依据不足。二、一审法院对被扶养人生活费认定事实不清，计算无法律依据。被扶养人为农业户口并居住在农村，被上诉人吴威提交的政府文件不能证明被扶养人居住于城镇的事实，被扶养人生活费应按照农业标准计算，一审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费依据不足。三、一审法院对被上诉人吴威的误工损失认定事实不清，计算无法律依据。吴威未提交相应的用工合同证明、收入减少证明、银行卡流水，不能证明其工作在岗的真实性。
被上诉人吴威辩称，一、一审法院对残疾赔偿金的认定事实清楚，适用法律正确，泽林镇在城市范围内。二、一审误工费是按照行业标准计算的，被上诉人已经出具了相关证明，一审法院按照湖北省建筑行业进行误工费计算是合理的。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人周志宏未提交任何答辩意见。
被上诉人吴威向一审法院起诉请求：一、判决周志宏赔偿吴威各项经济损失共计119,572.00元；二、判决中华财保蔡甸支公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险责任限额内优先支付；三、判决周志宏、上诉人中华财保蔡甸支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月19日22时50分许，周志宏驾鄂Ｇ×××××9号轻型普通货车，沿鄂城区寿昌大道由西向东行驶至黄金花园门前路段左转时，与肖森驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴威受伤、两车受损的交通事故。吴威在鄂州市中心医院住院治疗18天，花费医疗费用17039.05元，均由周志宏垫付。交警部门认定，周志宏负事故全部责任。吴威于2017年10月10日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，后期治疗费3000元，误工损失日120日，护理日60日，营养时限60日鄂Ｇ×××××9号轻型普通货车在中华财保蔡甸支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。吴威事故前在城镇务工。吴威婚后育有二子，长子吴亦恒出生于2011年1月22日，次子吴夕文出生于2015年1月21日。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受保护，吴威因交通事故受伤，依法应得到赔偿。被扶养人生活费，本院按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均生活消费性支出20040元/年计算。从吴威2017年10月10日定残之日计算，吴亦恒应抚养12年，吴夕文应抚养16年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，被扶养人生活费为28056元（20040元×12年×10%+20040元×4年×10%÷2人）。
吴威各项损失依法核定如下：1、医疗费：17039.05元；2、住院伙食补助费：1080元（60元/天×18天）；3、营养费：900元（15元/天×60天）；4、护理费：5372元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准32677元/年计算，即32677元÷365天×60天)；5、残疾赔偿金：58772元(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入29386元计算，29386元/年×20年×10%)；6、误工费：15492元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿建筑业标准47121元/年计算，即47121元/年÷365天×120天)；7、交通费：180元；8、精神抚慰金：3000元；9、被扶养人生活费：28056元；10、鉴定费：2500元；以上损失合计132391.05元；
吴威的损失首先由中华财保蔡甸支公司在交强险医疗费用责任限额内支付10000元，在伤残赔偿责任限额内赔付110000元，合计120000元。保险公司在交强险范围内赔付不足的部分15391.05元（135391.05元-120000元），由周志宏负责赔付，可由中华财保蔡甸支公司依据保险合同在商业三责险范围内赔付，中华财保蔡甸支公司扣除非医保用药704元[（17039.05元-10000元）×10%]和鉴定费用2500元后，赔付12187.05元（15391.05元-704元-2500元）。保险公司不予赔付的3204元（704元+2500元），周志宏承担。吴威的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。周志宏、中华财保蔡甸支公司的答辩意见，予以采纳。周志宏已经支付的费用相应扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中华财保蔡甸支公司在交强险范围内赔付120000元，在商业三责险范围内赔付12187.05元，合计132187.05元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付吴威118352元（132187.05元-13835.05元），支付周志宏13835.05元（17039.05元-3204元）；二、驳回吴威的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人中华财保蔡甸支公司提交了吴威居住地照片，证明吴威户籍地属于农村；被上诉人吴威提交了《湖北省人民政府关于鄂州市城市总体规划（1998-2015）的批复》、《鄂州市规划管理局关于加强城市规划许可与房屋产权登记衔接工作的联系函》和《鄂州市规划管理局关于鄂州市主城区及“三区”规划管理范围的说明》，证明吴威及被扶养人居住在城镇。
本院认为，上诉人中华财保蔡甸支公司提交的照片，仅能反映吴威所居房屋的外在情况，无法证实吴威居住于农村，本院对该证据不予采信。被上诉人吴威提交的三份文件，客观真实，能够证实泽林镇塔桥村属于城镇范围，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，针对上诉人中华财保蔡甸支公司的上诉，（一）关于吴威的残疾赔偿金及被扶养人生活费能否适用城镇标准计算。吴威及被扶养人的户籍所在地和经常居住地位于××××村村，根据鄂州市规划管理局文件，塔桥村属于城镇范围，一审法院以城镇居民标准计算被上诉人吴威的伤残赔偿金及被扶养人生活费，并无不当。
（二）关于一审认定吴威误工费是否正确。被上诉人吴威虽仅提供了湖北利江建筑有限公司出具的误工证明及考勤表，但鉴于建筑行业客观实际，本院认为，被上诉人已尽到举证责任，可以证实其从事建筑行业工作这一事实，因被上诉人未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院以建筑行业标准计算其误工费，并无不当。
综上，中华财保蔡甸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2692元，由上诉人中华财保蔡甸支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 宋光亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 卢 婷
书 记 员 尹 瑞