wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1715号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F
法定代表人：王培学，任该董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：轩慎志，男，汉族，1966年2月3日出生，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告轩慎志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告轩慎志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告轩慎志还原告借款本金40000元，利率按月息7.98‰计算至还款之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。事实与理由：2010年3月29日，被告轩慎志原告处贷款40000元。约定借款期限为12个月，利率为月息7.98‰。逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。截止2017年3月23日被告尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息为35380元。
被告轩慎志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，被告轩慎志与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，在原告处借款40000元，个人借款借据载明：借款期限为12个月，借款利率为月息7.98‰，借款合同签订后，被告在借款借据取款人处签名，原告如约向被告轩慎志发放了贷款40000元。2010年7月31日，被告偿还原告贷款利息1319.36元，2010年11月30日，被告偿还原告贷款利息1298.08元，合计利息2617.44元。从借款之日至今被告仍欠原告借款本金40000元及下余利息未付。原告向被告催收该款，被告于2017年1月11日在逾期贷款催收通知单签字，但至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款借据、催收通知单、被告身份证明复印件等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告轩慎志签订书面借款合同，被告轩慎志在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告轩慎志未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告轩慎志偿还借款40000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告轩慎志支付逾期贷款罚息的诉讼请求因原告未提交证据加以证明，故不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告轩慎志于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自借款之日按照合同约定月息7.98‰依法计算至贷款还清之日，被告轩慎志已偿还原告利息2617.44元予以扣除）。
二、驳回原告河南太康农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告轩慎志负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 高海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3704号
申请执行人董玉玲，女，汉族，1949年1月10日出生，住遂平县车站镇。
申请执行人赵春生，男，汉族，1972年1月19日出生，住址同上。
申请执行人赵春华，男，汉族，1973年1月10日出生，住址同上。
申请执行人赵春伟，男，汉族，1976年11月28日出生，住遂平县车站镇
被执行人刘国强，男，汉族1979年11月15日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人董玉玲、赵春生、赵春华、赵春伟与被执行人刘国强机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年9月19日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初2817号民事判决书确定,限被告刘国强于判决生效后十日内赔偿原告董玉玲、赵春生、赵春华、赵春伟各项损失共计125078.06元。执行中强制执行到位6030元，申请执行人已领取。查明被执行人无土地、无房产、无车辆。无银行存款，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3704号刘国强：你与董玉玲、赵春生、赵春华、赵春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第949号
申请执行人：杨坤，男，汉族，生于1986年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：刘巍，男，汉族，生于1982年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理杨坤申请执行（2014）涪民初字第5952号民事调解书书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘巍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年五月二十日
书记员 杨爽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2425号
上诉人（原审被告）：刘震
被上诉人（原审原告）：尹珂珂
被上诉人（原审被告）：安徽省久久建筑安装工程有限公司
法定代表人：李忠训。
上诉人刘震因与被上诉人尹珂珂、安徽省久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4834号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人刘震预交的二审案件受理费2724元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2046号
原告:汤发英，女，1964年1月13日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告汤发英与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告汤发英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金4万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1.2万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金4万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案汤发英的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告汤发英起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤发英的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10164号
上诉人（原审原告）：雷州市启源水产冷冻有限公司，住所地雷州市东里镇。
法定代表人：黎辉龙。
委托诉讼代理人：黎教会，男，汉族，1953年6月20日生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区中原物流港永强水产商行，住所地郑州市惠济区。
经营者：陈功义，负责人。
委托诉讼代理人：魏振清，河南中州律师事务所律师。
上诉人雷州市启源水产冷冻有限公司（以下简称“雷州启源公司”）因与被上诉人郑州市惠济区中原物流港永强水产商行（以下简称“永强水产商行”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人雷州启源公司的委托诉讼代理人黎教会、被上诉人永强水产商行的委托诉讼代理人魏振清到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人雷州启源公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法判决被上诉人向上诉人支付拖欠的冻虾货款111365元，陈勇负连带民事责任；3.依法判决被上诉人向上诉人支付至2017年3月30日拖欠贷款22701元，以及2017年3月30日至判决生效日的利息；4.依法判决被上诉人补偿上诉人因被上诉人一直拖欠货款而多次到被上诉人所在地追讨货款的车费、住宿费等共计10000元；5.依法判决被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：2014年8月8日，上诉人按照事前与被上诉人的约定，委托新余市鹏程物流有限公司运载商定成交的南美冻虾共计3666件（具体规格、价格详见出库单）交付给被上诉人。被上诉人永强水产商行如数接受上诉人交付的货物南美冻虾后，未表示任何异议，并从2014年8月19日至2015年2月17日给上诉人雷州启源公司支付了部分贷款共计76万元，尚拖欠111365元。欠款期间，上诉人雷州启源公司多次到被上诉人处催收拖欠贷款，但被上诉人均以各种理由拒不支付。2017年2月上诉人到被上诉人处催要货款时，却被永强水产商行报警诬陷勒索，故诉至法院。
被上诉人永强水产商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涉案的该批南美冻虾总货款761515元，被上诉人已支付给上诉人760000元，合同已履行完毕。
雷州启源公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币111365元，利息22701元，来回三次追款费用10000元，共计144066元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月份，雷州启源公司卖给永强水产商行冻虾一批，共计3666件。永强水产商行于同年8月19日（两笔）、同年10月8日（一笔）、2015年2月17日（一笔）共给付货款总计76万元。雷州启源公司、永强水产商行双方对以上事实没有争议，该院予以确认。双方存在争议的事实有：1.不同型号货品的单价。庭审中，雷州启源公司出示自己公司的出库单一张作为证据，永强水产商行出示自己商行的进货单一张作为证据，但双方提供的单据上均无交易对方的签章。同时，双方均认可单价是该批货到郑州后再商议确定的，故雷州启源公司要求按照其提供的出库单显示单价确定货款，证据不足，不予支持。2.雷州启源公司是否曾向永强水产商行追要欠款。根据雷州启源公司出示的银行明细，永强水产商行最后一次支付货款是2015年2月17日。雷州启源公司、永强水产商行双方均认可，2017年3月23日，在永强水产商行的经营场所，雷州启源公司的委托代理人与永强水产商行之间发生争议并曾报警。雷州启源公司主张期间曾多次向永强水产商行追要货款，但提供证据不足。
一审法院认为：雷州启源公司与永强水产商行之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。雷州启源公司、永强水产商行双方买卖冻虾的合同关系发生在2014年8月至2015年2月之间，雷州启源公司提供3666件冻虾货品后，永强水产商行支付了共计76万元的货款。现雷州启源公司要求永强水产商行按照雷州启源公司提供的出库单显示单价支付超出76万元部分的货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告雷州市启源水产冷冻有限公司的诉讼请求。案件受理费1591元（已减半收取），由原告雷州市启源水产冷冻有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人雷州启源公司与被上诉人永强水产商行之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。雷州启源公司提供3666件冻虾后，永强水产商行支付了76万元的货款。现雷州启源公司上诉要求永强水产商行按照雷州启源公司提供的出库单显示单价支付超出76万元部分的货款，但该单据并无永强水产商行的签章或认可，该证据不足以支持雷州启源公司的主张，对其上诉理由本院不予认可。
综上所述，上诉人雷州启源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3181元，由上诉人雷州市启源水产冷冻有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十月十二日
书记员 程佳攀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初538号
原告：喻新智，女，汉族，1975年7月15日出生，黄冈市人，住黄州区，
被告:范友桥，男，汉族，1964年3月5日出生，黄冈市人，住黄州区，
原告喻新智诉被告范友桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。被告主动与原告达成和解，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻新智撤回对被告范友桥的起诉。
案件受理费5400元（已减半），由原告喻新智负担。
代理审判员 徐瑛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨舟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初175号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈航，男，1979年5月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度大学，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因本案于2018年1月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月30日被长乐市公安局取保候审，3月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人陈航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2018年1月27日凌晨1时许，被告人陈航饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的二轮摩托车，由长乐市吴航街道丽晶公馆行驶至长乐市吴航街道郑和路宏航新城时被公安民警当场查获，并被送至长乐市医院抽取血液。经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，被告人陈航血液中的乙醇含量为117.95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈航具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人陈航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郑 清
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初558号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人潘齐义，男，1990年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月30日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人潘齐义犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人潘齐义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日22时55分，被告人潘齐义醉酒后驾驶两轮摩托车，行驶至柘城县湖中路路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市交通事故鉴定所检验鉴定，潘齐义静脉血液酒精含量为127.05mg/100ml。
上述事实，被告人潘齐义在开庭审理过程中有无异议，并有证人曹某证实，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘齐义违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为127.05mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘齐义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘齐义归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘齐义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金人民币10000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 刘婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初765号
原告闫贵德。
被告衡廷礼。
委托代理人肖鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博。
原告闫贵德与被告衡廷礼、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫贵德、被告衡廷礼的委托代理人肖鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿医疗费2366元，误工费5600元，护理费577.44元，伙食补助费700元，交通费500元，合计9743.44元，诉讼费由被告承担。
被告衡廷礼辩称，我系本案肇事车辆辽A3J8**号车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，我认为本案的赔偿主体应为平安保险，其他待质证时发表意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事情况属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔。原告主张的误工费及护理费，应提供护理人员及误工人员的劳动合同予以佐证；住院伙食补助费应按原告实际住院天数计算；交通费过高，请法院酌定；诉讼费不属于保险责任。其他意见待质证时发表意见。
经审理查明，2016年1月9日13时25分许，衡飞驾驶辽A3J8**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街葵松路口北侧时，与吴艳君驾驶的辽A1V5**号轿车相刮撞，造成双方车损、辽A1V5**乘客闫贵德受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定衡飞负事故全部责任，吴艳君及乘客无责任。原告于2016年1月9日至2016年1月5日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗6天，均为二级护理，诊断为“头外伤、右额部头皮挫裂伤”，现已治疗终结。支出120急救费182元，门诊医疗费950.40元，住院医疗费1234.53元，三项合计2366.93元。现原告的合理经济损失为医疗费2366.93元，伙食补助费600元，误工费577.44元，护理费577.44元，交通费100元。
另查明，辽A3J8**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、120急救费票据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、护理人员身份证复印件、证明2份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。衡飞驾驶机动车发生交通事故，致闫贵德受伤的后果，经公安机关认定，衡飞负此事故全部责任，吴艳君及乘客无责任。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告闫贵德的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的交通费500元过高，应给付100元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闫贵德医疗费2366.93元，伙食补助费600元，误工费577.44元，护理费577.44元，交通费100元，以上合计人民币4221.81元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告衡廷礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海滨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10614号
上诉人（原审被告）：梅青，男，1961年10月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被上诉人（原审原告）：顾岳连，男，1946年5月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。上诉人梅青因与被上诉人顾岳连财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人梅青，被上诉人顾岳连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梅青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：一审对于本案渗漏水原因未予以查明，也没有就上诉人对于鉴定报告的异议进行补充调查，被上诉人家中的损失是因楼内管道老化破裂渗水造成的，应由物业公司承担赔偿责任。被上诉人顾岳连辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。顾岳连向一审法院起诉请求：1、梅青立即修缮其房屋、消除危险；2、梅青立即修缮顾岳连房屋；3、梅青赔偿顾岳连装修期间租赁房屋的损失5,000元（以下币种相同，按照每月2,500元计算2个月）；4、梅青赔偿顾岳连精神损失费5,000元。在审理中，顾岳连自愿撤回了第一项诉讼请求，同时，将第二项诉讼请求变更为梅青赔偿因漏水给顾岳连造成的经济损失9,110元，由顾岳连自行对其房屋进行修复。一审法院认定事实：顾岳连、梅青系上下相邻关系，顾岳连系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的权利人，梅青系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的权利人。自2012年始，因梅青房屋存在渗漏水的情况，导致顾岳连房屋受损，涂料发霉、起皮等，现梅青已对渗漏水部位进行了修复，但对于顾岳连的损失，经双方当事人所在居委会和物业公司协商未果，故涉讼。另查明，2016年3月22日，松江区泗泾镇江川路居民委员会、上海XX管理中心出具书面证明，该证明载明：“兹本镇XX村XX幢XX号XX室多年来由于上面301室多次漏水，我们物业修理人员多次前去检查和看望。此漏水确实是301室租客和卫生间设施造成漏水（原因是卫生间地漏堵塞、室内卫生洁具软管爆裂、淋浴龙头水管弯头损坏），与室内污水管无关。这次我小区调换二大管子是我们小区全面调换，根本不是由于301室漏水而调换的。我们物业和江川居委会几年来虽多次联系301室房主，但其一直未能解决和修理好。所以望贵院根据实际情况予以公正解决。”2016年5月4日，根据顾岳连的申请，法院委托上海XX有限责任公司对上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋渗漏水的原因进行鉴定，并出具修复方案后，该公司出具源正司鉴[2016]建鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1)201室卫生间渗水系对应楼上301室卫生间防水处理不当所致；201室其它部位渗水系对应楼上301室曾经发生过突发性的大量渗漏水所致。2）201室卫生间原铸铁排水管道老化锈蚀对201室卫生间穿管处渗漏水有一定影响。司法鉴定意见书同时作出了相应的修复方案。上述鉴定意见书送达顾岳连、梅青后，顾岳连对于该鉴定意见书表示无异议；梅青对于该鉴定意见书表示有异议，认为该鉴定书缺少事实依据，不能作为判决依据。顾岳连为此支付鉴定费12,000元。2016年6月23日，根据顾岳连的申请，法院委托上海XX集团XX有限公司对“关于上海市松江XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋因楼上漏水造成损失的修复费用”进行工程审价后，该公司出具现代建设咨询[2016]建鉴字第001号鉴定意见书，鉴定意见为：对位于上海市松江XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋因楼上漏水造成损失的修复费用，原估算1万元。经我公司专业人员核算，该漏水修复工程按照房屋修缮、建筑和装饰定额（2000）、安装定额（2000）计价，测算得鉴定造价为9,110元（详见附件明细）。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：本案中，经鉴定，得出结论为顾岳连房屋的卫生间渗水系对应梅青房屋的卫生间防水处理不当所致，顾岳连房屋的其他部位渗水系对应梅青房屋曾经发生过突发性的大量渗漏水所致；顾岳连房屋的卫生间原铸铁排水管道老化锈蚀对其卫生间穿管处渗漏水有一定影响。结合本案实际情况，法院认为梅青对于顾岳连房屋的损害后果承担主要责任，酌情确定梅青按照顾岳连损失的80%承担赔偿责任，顾岳连自负20%的责任。梅青关于鉴定结论缺乏事实依据的意见，但未提供依据，不予支持。二、关于赔偿范围和相应数额问题：1、关于顾岳连房屋因漏水造成损失的修复费用，经审价，测算得出造价为9,110元，法院予以确认；2、关于顾岳连主张的房屋修复期间在外租房费用按每月2,500元计算2个月，合计为5,000元，结合本案实际情况，一审法院认为顾岳连该项诉讼请求尚属合理，但主张的金额过高，酌情确定每月1,500元计算2个月，合计为3,000元；3、顾岳连主张的精神损失费5,000元，结合本案实际情况，一审法院认为，顾岳连遭受精神伤害的依据不足，故顾岳连该项诉讼请求，不予支持。一审法院审理后作出判决：一、梅青于判决生效后十日内赔偿顾岳连修复费用9,110元、租房费用3,000元，合计12,110元的80%，即9,688元；二、驳回顾岳连的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，鉴定费12,000元，审价费1,000元，合计诉讼费13,105元，由顾岳连负担40元，梅青负担13,065元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是造成201室房屋渗漏水的原因及责任。本案经司法鉴定，鉴定结论为201室房屋渗漏水系因301室卫生间防水处理不当所致，201室其它部位渗水系对应楼上301室曾经发生过突发性的大量渗漏水所致，而201室卫生间原铸铁排水管道老化锈蚀对201室卫生间穿管处渗漏水有一定影响。结合居委会及物业公司的书面证明，一审据此认定上诉人应对被上诉人房屋渗漏损失承担主要赔偿责任，具有事实依据，本院予以支持。上诉人虽对鉴定结论所依据的事实提出异议，但其未能提供证据以证明其主张，故其上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币210元，由上诉人梅青负担。本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第271号
原告连某某，女，1976年6月1日出生，汉族。
被告卫某某，男，1970年7月31日出生，汉族（未到庭）。
原告连某某与被告卫某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼。被告卫某某经本院公告传唤，未按时到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，为家庭琐事被告时常对原告施以暴力，双方为经济闹矛盾，已分居二年余，现坚决要求离婚。
被告卫某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1999年元月登记结婚，未生育子女，婚后不久，双方就为琐事产生矛盾。2000年7月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉请后，夫妻关系仍未好转，原、被告自2000年2月至今分居生活，原告遂于2001年12月再次诉至本院要求离婚。原、被告无财产。
本院认为，原、被告为生活琐事产生矛盾，已分居生活二年余，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告要求离婚，依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告连某某与被告卫某某离婚。
诉讼费150元由原、被告各承担75元（此款原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年四月二十六日
书 记 员 翟姚楠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1010号
上诉人（原审被告）：吴国令，女，1963年12月30日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：聂民，男，1970年5月25日出生，汉族，住当阳市。
上诉人吴国令因与被上诉人聂民民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初第1686号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，吴国令与案外人金云华均涉可能通过案外人吴清的账户与聂民发生资金往来，本案二审中，聂民提交了金云华为吴国令向聂民借款30万元出具的担保书、金云华同日以借款人名义向聂民出具的借款30万元的借条，吴国令提交了吴清通过银行账户向聂民还款的记录。吴国令和金云华均以借款人名义向聂民出具借款30万元的借条，涉及借款主体的确认；吴清通过银行向聂民所还资金究竟属于为谁还款，直接影响吴国令与聂民尚未清偿的债权债务数额，因此本案基本事实尚未查清。同时，吴清与金云华与本案处理结果有法律上的利害关系，应通知其作为第三人参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初第1686号民事判决；
二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。
二审案件受理费6550元，退还上诉人吴国令。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年五月二十三日
法官助理 向晓琳
书 记 员 张鹏炜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第04432号
原告罗×，女，1971年10月25日出生。
委托代理人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
被告莫×，男，1967年12月23日出生，职业不详。
原告罗×诉被告莫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗×及其代理人屈京德到庭参加了诉讼。被告莫×经我院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗×诉称，我与被告于1996年相识，于1997年登记结婚，2002年6月27日生有一女莫XX，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。在女儿出生后，双方经常因生活琐事发生争吵，以致发展到被告经常不照顾家庭生活，甚至经常不回家居住，双方长期分居，最终导致我与被告感情破裂，没有和好的可能。现诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女莫XX由原告抚养；3、依法分割共同财产。
被告莫×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1996年相识，于1997年登记结婚，2002年6月27日双方生有一女莫XX。庭审中，原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因生活琐事发生争吵，以致发展到被告经常不照顾家庭生活，甚至经常不回家居住，经查，本案原、被告双方确已分居两年以上。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，我国婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。经庭审查明，本案原、被告二人已分居满两年，双方感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法定离婚条件，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求对女儿莫XX的抚养权一项，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗×与被告莫×离婚。
二、原、被告所生之女莫XX由原告罗×抚养。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 王淑明
二〇一四年××月××日
书 记 员 何箫箫
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1616号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：林文涛，理事长。（因授权代理人，未到）
委托代理人：吴盛均，该联社职工（特别授权）。
被告：李希禄，男，汉族，生于1965年1月6日，农民，住峨眉山市桂花桥镇。
被告：王建平，女，汉族，生于1965年6月20日，农民，住峨眉山市桂花桥镇。
本院在审理原告峨眉山市农村信用合作联社与被告李希禄、王建平金融借款合同纠纷一案中，原告峨眉山市农村信用合作联社于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 杨玉庆
二〇一五年八月十一日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6085号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯庆敏，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01929号
原告：孙某甲，女，1983年12月29日生，汉族。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1980年9月17日生，汉族。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李少华到庭参加诉讼，被告孙某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我和孙某乙经人介绍相识不久，即于2004年年底举行结婚仪式，于2005年2月2日办理了结婚登记。婚后生一女孩取名“孙冉冉”。由于双方婚前相识时间短，婚后性格差异大，并且孙某乙好吃懒做，为此，双方经常生气吵架。2009年暑假期间，因孙某乙侮辱我的人格，从此我外出打工至今，故依法提起诉讼，要求与孙某乙离婚。
孙某乙未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：孙某甲与孙某乙于2004年3月份经人介绍相识，同年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活。2005年2月2日补办了婚姻登记手续。2005年11月9日生育一女孩取名“孙冉冉”，现随孙某乙生活。夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。2014年5月15日孙某甲以孙某乙好吃懒做，二人性格差异大，无共同语言，分居五年之久为由，诉讼来院，要求与孙某乙离婚。
上述事实有孙某甲提供的身份证、结婚证及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：孙某甲与孙某乙经人介绍相识，婚后共同生活多年，且已生育一个女儿，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初。庭审中，孙某甲也未提供夫妻感情确已破裂相关证据，故对孙某甲要求与孙某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年六月六日
书记员 吴华举
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3862号
原告：朱卫忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：许杨，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人：杨珍美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇达，浙江新湖律师事务所律师。
本院在审理原告朱卫忠与被告许杨、苏州富士精工电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱卫忠撤回起诉。
本案受理费6490元，减半收取3245元，由原告朱卫忠负担。
审判员 朱利琴
二○一七年九月二十八无
书记员 陈 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01733号
申请执行人孟四旺，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘雪梅，又名刘梅梅，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行孟四旺依据本院（2015）神民初字第00746号民事调解书申请执行刘雪梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘雪梅发出执行通知书，责令其向申请执行人孟四旺偿还借款本金4万元及利息。承担案件受理费400元，执行费490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘雪梅的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘雪梅收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张惠恒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3484号
原告：陈闯，男，1992年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邹素平，女，1982年3月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈闯与被告邹素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理。原告陈闯到庭参加诉讼，被告邹素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈闯向本院提出诉讼请求：判令被告邹素平返还原告借款本金40000元及利息（利息自2017年1月19日起按月利率2%计算至本案债务履行之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告邹素平返还原告借款本金40000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行之日止）。事实与理由：2017年1月19日，被告邹素平因经营需要向原告借款40000元整，后被告邹素平在借条上签字确认，双方约定按月利率2%计算。后经原告催讨，被告分文未还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告邹素平未提出答辩意见。
原告陈闯围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同一份等证据。被告邹素平未到庭对原告提供的证据发表质证意见，应视为其自动放弃质证的权利。经本院审核，对原、被告身份证复印件予以认定。关于借款合同，经本院审核，双方于2017年3月11日签订的借款合同内容系双方真实意思表示，能够证明双方的借款合意，予以确认，但原告在起诉后，又在借款合同上添加的内容即借款期限和利息按月利率2%，未经被告确认，并非双方合意形成，故对该部分内容不予认定。
在举证期限内，被告邹素平未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：2017年1月，被告邹素平向原告陈闯借款40000元，原告以现金给付借款。同年3月11日，双方在原告打印的借款合同上签字。《借款合同》未载明借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告邹素平未还款。
另查明，《借款合同》上的“借款期限：2017年3月11日至2017年4月30日止，共1年（即1个月）”和“利息计算方式：月利率，本金金额的2%”中数字填写内容系原告起诉后单方添加形成。
本院认为，原告陈闯与被告邹素平之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告邹素平作为借款人，应当返还借款，双方未约定借款期限和利息，原告有权随时主张权利，原告主张后被告未及时还款，原告可主张资金占用期间的利息损失，故原告要求被告邹素平返还借款40000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利，未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹素平于本判决生效之日起十日内返还原告陈闯借款40000元及利息损失（利息损失从2017年7月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告邹素平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十月九日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初185号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李旺胜，男，1989年10月15日出生于河南省中牟县，汉族，高中毕业，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人李旺胜犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员张明明，被告人李旺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年5月18日16时许，被告人李旺胜与被害人张某、王某3在郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处教场王村村口，因琐事发生争吵。厮打过程中李旺胜致张某、王某3受伤。经鉴定，张某头部损伤程度构成轻伤二级，王某3损伤程度构成轻微伤。2016年12月22日11时许，被告人李旺胜主动投案，其归案后如实供述上述事实。现被告人李旺胜赔偿被害人张某40000元，王某310000元，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李旺胜供述；被害人张某、王某3的陈述；证人王某1、王某2的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]12002、12003号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；辨认笔录及照片等证据。据此认为李旺胜的行为已构成故意伤害罪，李旺胜主动到案，到案后如实供述犯罪事实；已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对李旺胜在拘役有期徒刑八个月至一年的区间内量刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李旺胜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李旺胜犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人系初犯，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李旺胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
法定代表人吴庆青。
被执行人刘开灿，男，1972年10月30日出生，住庆元县。
被执行人吴卫青，女，1973年6月23日出生，住庆元县。
被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市紫金路138-150号，组织机构代码:704749589。
法定代表人陈日红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人刘开灿、吴卫青、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）丽莲商初字第01789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币33596.51元及利息，被执行人已履行人民币0元，未履行人民币33596.51元及利息。现因被执行人在丽水市各大银行无存款，在丽水市不动产登记中心无房产登记信息，被执行人名下所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院已发查封，且未发现有其他财产可供执行，故向本院申请终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执784号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年五月二十八日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
法定代表人吴庆青。
被执行人刘开灿，男，1972年10月30日出生，住庆元县。
被执行人吴卫青，女，1973年6月23日出生，住庆元县。
被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市紫金路138-150号，组织机构代码:704749589。
法定代表人陈日红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人刘开灿、吴卫青、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查到被执行人刘开灿所有的浙Ｋ×××××号汽车(已由我院查封，查封有效期至2018年2月17日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额33596.51元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币33596.51元及利息。
本院认为，因被执行人刘开灿所有的浙Ｋ×××××号汽车，已由我院查封，未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执784号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执784号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:14841297-6。法定代表人吴庆青。被执行人刘开灿，男，1972年10月30日出生，住庆元县。被执行人吴卫青，女，1973年6月23日出生，住庆元县。被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市紫金路138-150号，组织机构代码:704749589。法定代表人陈日红。申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人刘开灿、吴卫青、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查到被执行人刘开灿所有的浙Ｋ×××××号汽车(已由我院查封，查封有效期至2018年2月17日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额33596.51元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币33596.51元及利息。本院认为，因被执行人刘开灿所有的浙Ｋ×××××号汽车，已由我院查封，未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执784号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1717号
上诉人（原审原告）：许毅，男，1986年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄汉凤（许毅之母），女，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁（集团）公司。住所地：湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：西永悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：谌孙权，该公司员工。
上诉人许毅因与被上诉人武汉钢铁（集团）公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许毅上诉请求：1、撤销一审判决、改判支持许毅的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由武汉钢铁（集团）公司承担。事实和理由：武汉钢铁（集团）公司未按国家的法律规定和政策、文件安排许毅的工作，造成许毅不能就业，武汉钢铁（集团）公司应该赔偿因此造成许毅的损失。
武汉钢铁（集团）公司辩称，我公司按政府文件安排许毅自谋职业，许毅不接受安排，但在2016年许毅已认可自谋职业的安置方式，签署协议并已领取经济补偿金，武汉钢铁（集团）公司无过错。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许毅向一审法院起诉请求：1、判令武汉钢铁（集团）公司支付许毅自2007年12月至2016年2月期间待岗生活费309459.64元；2、判令武汉钢铁（集团）公司支付许毅自2005年12月至2016年2月解除劳动关系的经济补偿金57505.04元；3、判令武汉钢铁（集团）公司赔偿许毅自2007年12月至2016年2月未缴纳的社会保险费54755.06元；4、判令武汉钢铁（集团）公司赔偿许毅自2007年12月至2016年2月未缴纳的住房公积金38877.60元；5、判令武汉钢铁（集团）公司负责为许毅办理失业保险待遇；6、判令武汉钢铁（集团）公司承担本案所有相关的一切费用。一审庭审中许毅变更第三项诉请的金额为54751.14元。
一审法院审理查明：许毅2005年12月应征入伍，2007年12月退役。2007年12月13日武汉市江岸区人民政府复员退伍军人安置办公室为许毅开具退役士兵工作介绍信，同日许毅持该介绍信到武汉钢铁（集团）公司单位报到。武汉钢铁（集团）公司按湖北省人民政府鄂政发[2007]77号文件规定，对许毅采取自谋职业，支付自主就业经济补偿金形式予以安置。许毅不接受武汉钢铁（集团）公司安置方式，多次向相关部门进行信访。2016年2月18日许毅、武汉钢铁（集团）公司签订了武汉钢铁（集团）公司退役士兵自主就业经济补偿协议书，2016年3月11日许毅领取了武汉钢铁（集团）公司支付的一次性自主就业经济补偿60261元。许毅2015年两次向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，武汉市劳动人事争议仲裁委员会均作出不予受理通知书。2016年9月18日许毅再次向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以不再重复予以处理为由作出武劳人仲不字[2016]第245号不予受理通知书。许毅不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于许毅要求武汉钢铁（集团）公司支付2007年12月至2016年2月期间待岗生活费309459.64元的诉请，许毅依据《退役士兵安置条例》第三十八条规定要求武汉钢铁（集团）公司支付生活费，因该条例是2011年11月1日起施行，且该条例规定生活费的前提是安置单位既不支付退役士兵自谋职业经济补偿金，又不予安排退役士兵上岗工作的情况下。武汉钢铁（集团）公司在2007年按鄂政发[2007]77号文件的规定，武汉钢铁（集团）公司作为退役士兵安置单位，可选择采用经济补偿安置方式。武汉钢铁（集团）公司已经通知许毅安置方案为自谋职业并支付经济补偿金，许毅不接受武汉钢铁（集团）公司的安置方式。故许毅要求武汉钢铁（集团）公司支付待岗期间生活费309459.64元的诉请，于法无据，不予支持。
关于许毅要求武汉钢铁（集团）公司支付2005年12月至2016年2月解除劳动关系的经济补偿金57505.04元、赔偿2007年12月至2016年2月未缴纳的社会保险费54751.14元、赔偿2007年12月至2016年2月未缴纳的住房公积金38877.60元、武汉钢铁（集团）公司负责为许毅办理失业保险待遇及承担本案相关的一切费用的诉请，因武汉钢铁（集团）公司只是许毅的安置单位，且许毅在2016年2月已经和武汉钢铁（集团）公司签订了武汉钢铁（集团）公司退役士兵自主就业经济补偿协议书并领取了一次性自主就业经济补偿金60261元。许毅在此期间未到武汉钢铁（集团）公司处提供劳动，双方没有形成事实劳动关系，故许毅要求武汉钢铁（集团）公司支付解除劳动关系的经济补偿金、赔偿社会保险费、赔偿住房公积金、办理失业保险待遇及承担本案相关一切费用的诉请无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回许毅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由许毅负担,予以免交。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。武汉钢铁（集团）公司按湖北省人民政府鄂政发[2007]77号文件规定，对许毅采取自谋职业，支付自主就业经济补偿金形式予以安置不违反法律规定。许毅不接受武汉钢铁（集团）公司安置方式，因此造成的损失不应该由武汉钢铁（集团）公司承担。许毅以双方在一审审理中争议的焦点问题作为其上诉的主要内容，二审争议的焦点与一审争议的焦点一致。一审法院关于双方争议的焦点认定清楚，适用法律正确，辨析说理充分，且审判程序合法。许毅在二审期间亦未提交任何新证据推翻一审法院认定的事实。因此，许毅的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许毅负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月九日
书记员 曾秀欢
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初760号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈冬法，男，1976年10月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年12月17日被南安市公安局取保候审，因在取保候审期间，经多次传讯未到案，违反取保候审规定，于2017年4月6日被昆明市铁路公安处昆明站派出所抓获，2017年4月16日被南安市公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人陈冬法犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈冬法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日20时18分许，被告人陈冬法酒后驾驶一部无牌二轮摩托车，从南安市省新镇往南安市美林街道方向行驶，行驶至省新镇旧扶茂岭工业区路口路段时被南安市公安局民警当场查获。2016年12月10日，经福建华闽司法鉴定中心：被告人陈冬法血样中乙醇含量为225.80mg/100ml（属醉酒驾驶）。
被告人陈冬法因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年12月17日被南安市公安局取保候审，因在取保候审期间，经多次传讯未到案，违反取保候审规定，于2017年4月6日被昆明市铁路公安处昆明站派出所抓获，2017年4月16日被南安市公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。
上述事实，被告人陈冬法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询说明，抽血照片，酒精检测意见书，户籍证明，归案经过报告书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈冬法违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈冬法因在取保候审期间，经多次传讯未到案，违反取保候审规定，可酌情从重处罚。被告人陈冬法归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈冬法在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈冬法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈冬法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月9日起至2017年7月27日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初399号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人明某某，男，1967年11月11日生，汉族，高中文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人明某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年10月12日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年10月23日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日21时20分许，被告人明某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至天居上尚城小区门前路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送明某某的血样中检出乙醇，含量为154mg/100ml。
被告人明某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人袁某、陈某的证言；被告人明某某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见；现场查获及采血视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人明某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人明某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈斌
二〇一七年十一月三日
书记员 程艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6059号
原告：李孟丽，女，汉族，1974年4月26日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：薄六安（李孟丽丈夫），男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地：巩义市惠民路西侧。统一社会信用代码：91410181777976352G
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原告李孟丽与被告郑州森海置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟丽的委托诉讼代理人薄六安，被告郑州森海置业有限公司委托诉讼代理人周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同期内未能使用所产生的停车费用及违约期间原告购买车位款所产生的利息，共计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原告李孟丽与被告签订《车位租赁协议》一份，约定原告租赁被告开发的位于巩义市××本××和港住宅楼负二层022车位一个，并一次性支付租赁款92000元。车位租赁款全部交付后，直到2016年1月1日，原告租赁的车位才得以启用。
被告郑州森海置业有限公司辩称：被告开发建设的“森海颐和港小区”于2014年12月15日完成小区整体在巩义市建设局备案管理，房屋及配套工程达到交付标准，被告已经完成商品房等配套设施的交付。2016年1月1日，原告李孟丽入住后使用车位没有受到限制，原告诉称的事实不能成立。市政道路没有完善是车库在2016年1月1日前出入不方便的原因，该原因不是被告所能控制的，被告不应因此承担责任。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告李孟丽、被告郑州森海置业有限公司于2015年2月27日签订的车位租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议第四条约定：因不可抗拒的因素引起合同不能正常履行时不视为违约，双方互免承担违约责任，影响原告正常使用的，租赁期限往后顺延。双方对2015年2月27日交付车位无争议，但对2015年2月27日至2016年1月1日车位不能使用的原因说法不一。被告称车库出入口市政道路在2015年10月21日前处于施工阶段，并提供了相应的证据。原告诉请被告返还合同期内车库未能使用所产生的停车费用及购买车位款所产生的利息计10000元缺乏相应的依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告李孟丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李孟丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一七年九月十八日
书记员 张艺蕾
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1327号
原告：孙某1，女，1977年3月10日出生，汉族，住博山区。
被告：陈某，男，1969年4月16日出生，汉族，住博山区。
原告孙某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名孙某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告嗜酒成性，脾气暴躁，而且有家暴行为，对家庭不负责任，经常吵架，无法沟通。被告于2006年一直在外地务工至今，在这期间包养小三同居，多次出轨，有不正当男女关系。原告于2003年和2006年曾两次起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决双方不予离婚。为了孩子维持了这么多年，但两人的婚姻已经早就名存实亡。从2010年开始双方已经分居至今，现在被告又和其单位的女同事有不正当男女关系，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，而且对孩子不管不问，经济上也不接济我们�为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告陈某提交书面答辩状辩称，1、同意解除与原告的婚姻关系，但原告所诉离婚理由不属实，事实是原告未尽到家庭义务，双方感情破裂，无任何和好可能。2、婚生子孙某2由原告抚养，按照博山区最低月收入1550.00元的标准，被告每月支付抚养费500.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未发表质证意见。原告提交的结婚证，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一名男孩，取名孙某2。自2006年起，被告长期在外地工作，孙某2一直跟随原告生活、学习。原告要求与被�离婚，被告提交答辩状辩称同意离婚。原告称与被告有共同财产房屋两套，因被告未到庭，原告未提供证据证实房屋的性质和状况，原告在本案中也未提起财产分割诉求，故本院在本案中无法对上述房屋进行产权性质认定并分割处理，告知原告可另行处理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告因夫妻感情不和长期分居超过两年以上，在婚姻存续期间，原、被告因夫妻感情问题均曾诉至本院要求离婚，可见原、被告双方夫妻感情基础不够牢固。在本案中，虽经本院劝和，但原、被告均表现出了坚决的离婚态度，足见原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子孙某2因长期跟随原告生活、学习，被告在外务工长期不直接照顾孩子，基于上述情形，本院认为孙某2由原告直接抚养，更有利于孙某2的成长。对于原告要求被告每月支付孙某2抚养费
2000.00元的诉讼请求，被告在答辩状中称没有固定工作，要求按照博山区最低月收入1550.00元的标准计算工资收入，原告提出被告月收入在10000.00元以上，但未提供证据予以证实，本院根据孙某2在博山城区居住、生活、学习的事实，结合博山区城区人口生活消费支出情况，酌定被告每月支付孙某2抚养费800.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告陈某离婚；
二、婚生子孙某2由原告孙某1直接抚养，被告陈某自本判决生效当月起每月支付孙某2抚养费800.00元，直至孙某218周岁止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2524号
原告：杨名君，男，1974年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张小明，男，1981年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨名君与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨名君到庭参加诉讼，被告张小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨名君向本院提出诉讼请求：1.被告张小明偿还原告杨名君借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%为标准，从2017年7月3日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告张小明负担。事实和理由：2015年6月21日，被告张小明因做生意需差周转资金向原告杨名君借款20000元，并约定借款期限10天，借款到期后，被告张小明未偿还借款。
被告张小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告张小明向原告杨名君借款20000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到杨名君人民币现金20000元（大写贰万元整）期限十天（2015年7月1日归还），如不按期归还本人愿用别克商务车（渝GR01**）作为抵押给杨名君。借款人：张小明，身份证号码：51352519810121XXXX，手机：1332039****,2015.6.21。”
庭审中原告杨明君陈述于2015年6月21日向被告张小明现金支付20000元，被告张小明于2015年9月至12月分四次向其偿还借款本金共计4000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告杨名君在庭审中举示的借条及当事人的陈述足以认定原告杨名君与被告张小明之间的借贷关系成立，被告张小明在借条上签名捺印可视为对借款事实的认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中明确约定还款时间，现还款时间已过，被告张小明理应向原告杨名君偿还借款，因被告张小明已偿还原告杨明君借款本金4000元，故被告张小明应向原告杨明君偿还借款本金16000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告张小明在约定的借款时间到期后未偿还借款，原告杨名君请求被告张小明向其支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算方式应以尚欠借款本金16000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年7月3日起计算至借款本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小明于本判决生效后十日内偿还原告杨名君借款本金16000元并支付逾期利息（逾期利息以本金16000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年7月3日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告杨名君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告杨名君已预交150元），减半收取150元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 张秀霞
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2186号
申请执行人：蒋宪忠
被执行人:恩施市文化摩尔城投资管理有限公司,恩施市文化体育新闻出版广电局
申请执行人蒋宪忠与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司,恩施市文化体育新闻出版广电局一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢106号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1961年1月12日生，汉族，住柳河县柳南乡柞木村。
被执行人：张明宝，男，1957年12月8日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族尹家村。
被执行人：苏厚成，男，1955年3月16日生，汉族，住柳河县柳南乡柞木村。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张明宝、苏厚成借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人张明宝、苏厚成履行（2015）柳民三初字第00181号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人ＸＸＸ借款本金48200元及利息。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张明宝、苏厚成发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张明宝、苏厚成违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸＸ发现被执行人张明宝、苏厚成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢106号申请执行人：ＸＸＸ，男，1961年1月12日生，汉族，住柳河县柳南乡柞木村。被执行人：张明宝，男，1957年12月8日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族尹家村。被执行人：苏厚成，男，1955年3月16日生，汉族，住柳河县柳南乡柞木村。申请执行人ＸＸＸ与被执行人张明宝、苏厚成借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人张明宝、苏厚成履行（2015）柳民三初字第00181号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人ＸＸＸ借款本金48200元及利息。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张明宝、苏厚成发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张明宝、苏厚成违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人ＸＸＸ发现被执行人张明宝、苏厚成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年十月十六日书记员  韩 冬
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00293号
原告潘绿叶，女，佳县佳芦镇屈家庄村村民。
被告刘林生，男，佳县上高寨乡顺义峁村村民。
原告潘绿叶与被告刘林生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绿叶诉称：2013年12月1日，被告为做生意向原告借款15000元，约定利息1.5分，同时口头约定，原告何时需要款，被告何时归还。原告因房屋及出路被洪水冲洗，修复需用款，多次找被告催要，被告推托不给。今年农历4月，原告与被告索要钱，被告让原告去榆林取，原告到榆林后被告又说在定边，不给原告。现起诉请求依法判决被告偿还原告借款本金15000元及至给付之日止的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告借贷原告人民币15000元，利息为1.5分。
被告刘林生辩称：被告没有借原告的钱，是借高卫卫的15000元，利息1.5分，条据是高卫卫让被告写成原告潘绿叶的名字。2014年5月12日，被告给高卫卫偿还了本金及利息16000元，不可能借一次钱还几次。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借据，被告无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年12月1日，被告刘林生向原告潘绿叶借款15000元，利息为1.5分，写有借据。借据内容为：“今贷到潘绿叶人币壹万伍仟元整（15000），利息1分5。2013年12月1号，刘林生。”此后，原告与被告刘林生索要款，被告称已给高卫卫偿还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告称：2012年，原告在府谷、大柳塔打工时与高卫卫一起生活过，高卫卫病好了以后与原告的关系就不好了。被告给高卫卫打电话称做生意需要钱，高卫卫给原告说，原告随后将钱给了高卫卫，高卫卫将钱转给了被告。过了几天后，被告打下借据由高卫卫转来，被告也知道15000元钱是原告的。被告称：自己知道原告与高卫卫是事实夫妻关系，借据是高卫卫让被告打在潘绿叶名下，钱是和高卫卫取的。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘林生向原告潘绿叶借贷15000元款，有借据为证，被告认可，予以认定。双方约定利率不违反法律规定，应受法律保护。被告称此款是与高卫卫所借，但借据中载明出借人是潘绿叶，故原告潘绿叶应为债权人，原、被告之间形成了权利义务关系；被告刘林生又称此款已给高卫卫偿还，但提供不出相应的证据佐证，且借据仍由原告持有，故该借贷关系中的权利义务仍未终结。被告刘林生应按约定，偿还原告潘绿叶借款本金及利息，所付利息以1.5分计算，从借款之日起算至偿还之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘林生于本判决生效之日起十日内，偿还原告潘绿叶借款人民币15000元及利息。所付利息以1.5分计算，从2013年12月1日起算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘林生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘爱霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2202号之一
申请执行人:张华,男,1955年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人:淮北国口窖酒业有限公司,住安徽省淮北市相山区凤凰山工业园开元路xxx号国口窖酒厂,机构代码：xxxxxxx-x。
法定代表人：郜银标。
本院在执行张华与淮北国口窖酒业有限公司劳动仲裁一案中，已冻结被执行人名下账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北国口窖酒业有限公司金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年十二月四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2202号
申请执行人:张华,男,1955年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人:淮北国口窖酒业有限公司,住安徽省淮北市相山区凤凰山工业园开元路xx号,机构代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人：郜银标。
本院在执行张华与淮北国口窖酒业有限公司劳动仲裁一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北国口窖酒业有限公司银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3044号
原告：李静，女，汉族，1969年5月19日出生。
委托诉讼代理人：张红平、魏荣仙，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏光翠，女，汉族，1977年8月13日出生。
被告：黄春华，男，汉族，1967年8月1日出生。
原告李静诉被告魏光翠、黄春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人张红平、魏荣仙到庭�加了诉讼。被告魏光翠、黄春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还借款本金人民币70万元；2、判令被告立即向原告支付自2015年4月10日起至2017年4月10日的利息26.6万元（70万元×4.75%×2×4）及按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2017年4月12日起至全部款项付清之日止的利息；3、判令被告支付原告因实现债权产生的费用5000元；4、判令黄春华在上述债权范围内承担连带保证责任；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确因实现债权产生的费用5000元系律师费。事实和理由：2013年7月20日，原告与第一被告签订《珠宝玉石买卖合同》，原告依据该合同向中国工商银行股份有限公司云南昆明南屏支行贷款70万元，该款项于2013年9月10日由中国工商银行股份有限公司云南昆明南屏支行直接支付到第一被告账户上。后第一被告未按《珠宝玉石买卖合同》约定履行义务，双方于2015年12月16日协商解除了该合同。合同解除后，第一被告应将70万元款项退还给原告，但第一被告一直推脱未退还款项。2017年4月22日，两被告向原告出具还款承诺书，承诺第一被告在2017年4月30日前将款项退还原告；从2013年9月10日起至全部款项付清之日按银行同期利率四倍向原告支付利息；若未按承诺偿还，应承担原告因实现债权产生的一切费用；第二被告自愿为第一被告的债务承担连带保证责任。2017年4月30日，承诺的还款时间到期，但被告未按承诺退款及支付利息。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告魏光翠、黄春华未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2013年8月8日，原告与中国工商银行股份有限公司昆明市南屏支行签订《个人借款／担保合同》，中国工商银行股份有限公司昆明市南屏支行同意向原告发放个人家居消费贷款70万元，贷款用途为购买珠宝玉石。2013年9月10日，中国工商银行股份有限公司昆明市南屏支行将70万元贷款发放至原告指定的被告魏光翠账户。2017年4月22日，被告魏光翠、黄春华向原告李静出具《还款承诺》，内容为：2013年7月20日本人魏光翠与李静签订了《珠宝玉石买卖合同》，李静依据《珠宝玉石买卖合同》向中国工商银行股份有限公司云南昆明南屏支行贷款70�元支付货款，该款项已于2013年9月10日由中国工商银行股份有限公司云南昆明南屏支行支付到魏光翠名下，现因魏光翠未按《珠宝玉石买卖合同》履行义务，双方于2015年12月16日协商解除《珠宝玉石买卖合同》，现魏光翠及保证人黄春华自愿作出如下承诺：1、魏光翠应在2017年4月30日前将人民币70万元退还给李静；2、从2013年9月10日至全部款项付清之日，魏光翠每月按银行同期利率四倍向李静支付利息；3、若魏光翠未按上述约定向李静偿还本金及利息，应承担李静因实现债权产生的一切费用；4、保证人黄春华自愿为魏光翠的上述应还本金及利息承担连带保证责任。原告在庭审中陈述被告魏光翠未按约退还货款，利息按银行同期贷款利率四倍标准支付至2015年4月9日，现尚欠货款70万元及自2015年4月10日起的利息。
另，原告因本案诉讼支出律师费5000元、保全费5000元。
本院认为：本案中，根据原告提交的《还款承诺》，可以证明原告与被告魏光翠于2013年7月20日签订《珠宝玉石买卖合同》，原告基于该合同于2013年9月10日以向银行贷款方式向被告魏光翠支付货款70万元，后双方于2015年12月16日协商解除上述合同。根据上述合同的内容，原告与被告魏光翠之间存在买卖合同关系，而非民间借贷关系。合同解除后，原告要求被告退还货款人民币70万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方在《还款承诺》中约定：从2013年9月10日至全部款项付清之日，魏光翠每月按银行同期贷款利率的四倍向李静支付利息。原告自认被告魏光翠已按上述利率标准向其支付了2015年4月9日前的利息，故对原告主张的以人民币70万元为基数自2015年4月10日起至2017年4月10日止及自2017年4月12日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。原告诉请的律师费5000元，依据《还款承诺》约定应由被告魏光翠承担，本院予以支持。被告黄春华作为连带责任保证人，应对被告魏光翠的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏光翠于本判决生效之日起十日内退还原告李静货款人民币700000元；
二、被告魏光翠于本判决生效之日起十日内向原告李静支付上述款项自2015年4月10日起至2017年4月10日止及自2017年4月12日起至全部款项付清之日止的利息（利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
三、被告魏光翠于本判决生效之日起十日内向原告李静支付律师费5000元；
四、被告黄春华对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告魏光翠追偿；
五、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币13510元、保全费5000元由被告魏光翠、黄春华共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 周 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段志菡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4083号
原告王静，女，汉族，1987年3月19日出生，住北京市昌平区。
委托代理人王海波，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省温县。
被告李静，男，汉族，1989年10月17日出生，住河南省原阳县。
关于原告王静诉被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告负担。
审判员 蔡理亮
二〇一八年二月十一日
书记员 苑邦亚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初504号
原告：伍小芳，女，1976年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：王强，男，1970年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告王强、伍小芳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王强、伍小芳的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王强、伍小芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除王强、伍小芳与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向王强、伍小芳返还契税、维修基金等费用共计20886.31元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：王强、伍小芳于2009年7月22日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。王强、伍小芳向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护王强、伍小芳的合法权益，故王强、伍小芳起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年7月22日，王强、伍小芳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，王强、伍小芳共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，王强、伍小芳向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.王强、伍小芳委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月13日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20886.31元，其中抵押登记费80元。
王强、伍小芳向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，王强、伍小芳与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为王强、伍小芳申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，王强、伍小芳可以随时解除委托合同。故王强、伍小芳请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向王强、伍小芳返还费用20806.31元。对王强、伍小芳的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王强、伍小芳与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王强、伍小芳返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20806.31元；
三、驳回王强、伍小芳的其他诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，保全费228.86元，共计389.86元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执85号
申请执行人张锦丽。
被执行人山西鑫梓房地产开发有限公司。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第156号裁决书逾期未履行，现申请执行人张锦丽申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西鑫梓房地产开发有限公司欠款1346697元及同期银行贷款利息、仲裁费30000元、执行费16167元和裁决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年三月二十八日书记员温梦丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4826号
原告：库尔勒启鑫棉机配件销售中心。住所：库尔勒市北山路明珠花园3幢103号，统一社会信用代码：652801610046374。
经营人：张丽，女，1968年2月5日出生，汉族，江苏省启东市人，住库尔勒市北山路明珠花园3幢103号。
被告：陆凯，男，1979年10月5日出生，汉族，江苏省海门市人，现住库尔勒市。
被告：王晓燕，女，1979年6月13日出生，汉族，江苏省海门市人，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒启鑫棉机配件销售中心与被告陆凯、王晓燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒启鑫棉机配件销售中心的起诉。
案件受理费2856.3元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 斯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初66号
原告李艳霞，女，1978年12月27日出生，汉族，太仆寺旗人，个体。
被告郭建平，女，1968年3月20日出生，汉族，河北人。
被告程志皓，男，1961年10月27日出生，汉族，河北人。
本院于2017年1月20日立案受理了原告李艳霞诉被告郭建平、程志皓民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤回对被告程志皓的起诉申请。
本院认为，原告李艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回对被告程志皓的起诉。
审判员 宝 花
二〇一七年二月十七日
书记员 顾明伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4263号
上诉人(原审原告)：杭州创品电气有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路201号203室。
法定代表人：许晋国，总经理。
被上诉人(原审被告)：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳，执行董事。
上诉人杭州创品电气有限公司与被上诉人浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初4134号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
杭州创品电气有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的证据证明其是与浙江创业建设工程有限公司发生买卖合同关系的，本案双方当事人均未提供证据证明上诉人是与浙江嘉毅置业发展有限公司发生买卖合同关系。上诉人根据浦江县政府涉浙江嘉毅置业发展有限公司望族一号工程欠款均应申报债权的要求，向浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人申报债权，但该申报行为不影响本案双方当事人之间的债权债务关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
浙江创业建设工程有限公司未作答辩。
杭州创品电气有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款1600000元；2、判令被告支付利息损失500799.97元（以1600000元为基数，按年利率6%支付自2012年4月1日至2017年5月23日）；3、判令被告以1600000元为基数，按年利率6%支付自2017年5月24日至付清全部货款之日的逾期利息损失。
一审法院认为，本案涉及货款系原告与浙江嘉毅置业发展有限公司之间发生买卖合同关系，现浙江嘉毅置业发展有限公司已成立嘉毅破产组，原告自认已向嘉毅破产组申报债权并已得确认扣税后债权为1485127.8元。原告再向法院起诉已无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杭州创品电气有限公司的起诉。
本院认为，根据杭州创品电气有限公司提供的《工业品买卖合同》，在合同需方加盖的印章为浙江创业建设工程有限公司嘉毅望族一号工程项目部。而虽然杭州创品电气有限公司在一审中自认已向浙江嘉毅置业发展有限公司申报债权，但其认为该申报是浙江嘉毅置业发展有限公司整个工程项目欠款的申报，通过其申报明确浙江嘉毅置业发展有限公司与浙江创业建设工程有限公司之间的债权、债务，且杭州创品电气有限公司在一审中也未提供申报的具体情况，故根据现有证据无法认定杭州创品电气有限公司合同相对方即为浙江嘉毅置业发展有限公司，一审法院据此驳回杭州创品电气有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初4134号民事裁定；
二、本案指令浦江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年九月一日
代书记员 胡晔婷