济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初66号原告：徐国喜，男，1968年8月5日出生，汉族，住济南市。原告：徐国强，男，1972年9月3日出生，汉族，住济南市。原告：徐国静，女，1970年10月26日出生，汉族，住济南市。原告：徐国霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住济南市。四原告共同委托诉讼代理人：王崇胜，山东天齐律师事务所律师。被告：朱一飞，男，1949年3月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告徐国喜、徐国强、徐国静、徐国霞与被告朱一飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐国喜、原告徐国强、原告徐国静、原告徐国霞及四原告共同委托诉讼代理人王崇胜、被告朱一飞的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告徐国喜、原告徐国强及四原告共同委托诉讼代理人王崇胜、被告朱一飞的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国喜、徐国强、徐国静、徐国霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费61569.53元、丧葬费26230元、死亡赔偿金378540元、住院伙食补助费1100元、护理费4400元、精神损害抚慰金20000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日下午，原告的父亲徐兴田沿济齐路步行至匡山变电站东8米处时，被后面同向驾驶“阿米尼”牌电动自行车的被告朱一飞撞倒受伤，被告朱一飞随后逃离现场。原告的父亲徐兴田经住院10余天抢救无效死亡。该事故经交警大队侦查认定被告朱一飞是徐兴田死亡交通事故的肇事者，槐荫区交警大队出具了济（槐荫）公交证字[2015]第00247号交通事故证明。根据法律相关规定被告应承担该事故的全部赔偿责任。死者徐兴田因住院抢救花去医疗费61569.53元，其亲属住院护理达十余天，给原告家庭造成了巨大的物质和精神损害。据此，原告作为死者徐兴田的亲属，特向贵院依法提起诉讼，请求依法裁判实现原告诉求。被告朱一飞辩称，对原告的诉求和事实理由被告不予认可，1、交警出具的事故证明仅对事故情况予以说明，并未明确事故的责任，我方也为非机动车辆不应对此事故承担全部责任。2、车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见认为二轮车前部与行人接触碰撞，并不一定认为我方是将死者撞倒，因死者患有多年脑患行动不便，交警提供的证据来看，并不排除因行动不稳而歪倒在被告车上的可能性没有完全排除掉，因此，由我方承担全部责任与事实不符。死亡人员因行动不便作为老人的家属应尽到相应的陪护责任，以防止意外的发生。3、从原告提供的证据来看，出事以后死者在解放军第四五六医院住院治疗，但是由于2015年10月9日将死者转至长清区五峰山街道办事处社区卫生服务中心予以治疗，因该社区的医疗条件肯定不如四五六医院的医疗条件优越，做为一个年纪较大的老人，应该在四五六医院继续治疗，因转院导致老人死亡，对此原告方应该承担相应责任。4、老人去世以后没有做尸检，无法确定导致老人死亡的直接原因，因此我方向法院提出针对本案中死者徐兴田在住院期间的用药以及治疗与本次事故引发生程度及导致老人死亡的参与度予以鉴定。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为：2015年11月17日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具《道路交通事故证明》，载明“…调查交通事故得到的事实：1、事故现场位于槐荫区济齐路匡山变电站东8米处，济齐路呈东西方向，沥青路面，路面干燥、完好，道路平直，视线良好。济齐路设有机动车道、非机动车道与人行道，中心绿化带隔离，机动车与非机动车道同为绿化带隔离。2、2015年9月29日16时6分许，朱一飞驾驶‘阿米尼’牌电动自行车沿槐荫区济齐路由东向西行驶至匡山变电站东8米处时，遇前方徐兴田同向步行至此，车辆碰撞行人，造成徐兴田受伤的道路交通事故。徐兴田于2015年10月9日死亡。…4、北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJJN514号鉴定意见：（1）标识为‘阿米尼’的电动二轮车前部与行人接触碰撞。（2）标识为‘阿米尼’的电动二轮车制动装置齐全有效。特此证明。”；案件审理过程中，被告朱一飞申请对“徐兴田的治疗行为及用药与本次事故的关联性、合理性和必要性（合理费用数额）及徐兴田的死亡与本次事故有无关联性及参与度进行司法鉴定”，2016年9月5日，济南市中医医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明“四、鉴定意见1.徐兴田的治疗行为及用药与本次交通事故存在关联性，是合理的、必要的。2、徐兴田的死亡与本次交通事故存在关联性，为直接因果关系，参与度为96%-99%。”；2015年10月12日，济南市长清区五峰街道办事处李家店村村民委员会出具《证明》一份，证明死者徐兴田的第一顺序继承人为原告徐国喜、徐国强、徐国静、徐国霞。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于朱一飞是否应对徐兴田的损失承担赔偿责任的问题，四原告主张被告朱一飞碰撞徐兴田，造成徐兴田死亡，应承担全部赔偿责任，被告朱一飞辩称，存在徐兴田突然歪倒在自己电动车上的可能，其不应承担全部赔偿责任，经审查本院认为，根据《道路交通事故证明》、北京中机车辆司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》以及本院调取的公安机关对该次交通事故的调查材料可以证明，被告朱一飞驾驶电动自行车沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶至匡山变电站东8米处时，遇前方徐兴田同向步行至此，被告朱一飞的车辆碰撞徐兴田并导致徐兴田受伤，被告朱一飞应对徐兴田受伤所产生的损失承担全部赔偿责任，后徐兴田经抢救无效于2015年10月9日死亡，济南市中医医院司法鉴定所对徐兴田的死亡与本次交通事故存在因果关系出具的鉴定意见为“…存在关联性，为直接因果关系，参与度为96%-99%“，故对于因徐兴田死亡所引起的死亡赔偿金、丧葬费等损失，本院认为由被告朱一飞承担98%的赔偿责任为宜。被告朱一飞虽辩称徐兴田存在突然歪倒在其电动自行车上的可能，其不应承担赔偿责任，但未提交相应的证据予以证明，其辩称意见依据不足，本院不予采信。2.关于徐兴田的死亡赔偿金应适用何种标准的问题，四原告主张徐兴田的死亡赔偿金应适用2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元作为计算标准，被告朱一飞辩称徐兴田作为农村居民应适用2015年山东省农村居民人均纯收入12930元作为计算标准，经审查本院认为，四原告虽然主张徐兴田生前一直居住在济南市区，但未提交相应的证据证明其在城镇连续居住满一年以上，四原告以2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元作为计算死亡赔偿金的标准依据不足，本院不予支持，考虑到徐兴田生前由其子女轮流抚养的具体情况，其死亡赔偿金以2015年山东省居民人均可支配收入22703元作为计算标准为宜。本院认为，被告朱一飞驾驶电动自行车行驶时，碰撞其前方同向步行行走的行人徐兴田，造成徐兴田受伤后经抢救无效死亡的交通事故，被告朱一飞应对徐兴田受伤所产生的损失承担全部赔偿责任，因徐兴田的死亡与本次交通事故的参与度为96%-99%，对于徐兴田死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失被告朱一飞应承担98%的赔偿责任。被告朱一飞虽辩称徐兴田对本次交通事故的发生负有责任，但未提交相应的证据予以证明，对被告朱一飞的辩称意见本院不予采信。四原告主张医疗费61567.53元，并提供病历资料及发票证明其主张，被告朱一飞对徐兴田的治疗行为及用药提出异议，经审查，根据济南市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，徐兴田的治疗行为及用药与本次交通事故存在关联性，是合理的，必要的，故对于徐兴田的治疗行为及用药与本次交通事故的关联性、合理性、必要性本院予以确认，四原告主张徐兴田因本次交通事故所产生的医疗费为61567.53元合法有据，本院予以支持。四原告主张丧葬费为26230元，被告朱一飞对数额未提出异议，经审查，四原告的该项主张合法有据，本院予以支持。四原告主张死亡赔偿金为378540元，被告朱一飞对计算标准提出异议，经审查，四原告主张徐兴田的死亡赔偿金按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元作为计算标准依据不足，本院不予支持，其死亡赔偿金应以2015年山东省居民人均可支配收入22703元作为计算标准；徐兴田死亡时已经年满68周岁尚未满69周岁，四原告主张死亡赔偿金的计算年限为12年合法有据，本院予以支持。经核算，徐兴田的死亡赔偿金为272436元。四原告主张按照每天100元计算11天的住院伙食补助费1100元，被告朱一飞提出异议，经审查，徐兴田受伤后住院11天，其主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准符合相关规定本院予以支持，经核算，徐兴田的住院伙食补助费为1100元。四原告主张护理费4400元，被告不同意赔偿，经审查，徐兴田住院后一直在重症监护室进行治疗，由医院进行护理，四原告主张护理费依据不足，本院不予支持。四原告主张精神损害抚慰金20000元，被告朱一飞提出异议，经审查，徐兴田因本次交通事故死亡，给四原告造成的精神损害是显而易见的，对于其精神损害抚慰金本院酌情认定为10000元。综上所述，对于四原告请求赔偿的医疗费本院支持61569.53元、住院伙食补助费本院支持1100元、死亡赔偿金本院支持266987.28元（272436×98%）、丧葬费本院支持25705.4元（26230×98%）、精神损害抚慰金本院支持10000元、对于四原告主张的护理费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告朱一飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国喜、徐国强、徐国静、徐国霞医疗费61569.53元；二、被告朱一飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国喜、徐国强、徐国静、徐国霞住院伙食补助费1100元；三、被告朱一飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国喜、徐国强、徐国静、徐国霞死亡赔偿金266987.28元；四、被告朱一飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国喜、徐国强、徐国静、徐国霞丧葬费25705.4元；五、被告朱一飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国喜、徐国强、徐国静、徐国霞精神损害抚慰金10000元；六、驳回原告徐国喜、徐国强、徐国静、徐国霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8678元，原告徐国喜、徐国强、徐国静、徐国霞负担2232元，被告朱一飞负担6446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘扬军人民陪审员  刘 艳人民陪审员  李夫存二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 琳