广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初494号
原告：黄耀东，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：陈富军，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。（以下简称“平安财保肇庆支公司”）住所地肇庆市二塔路东侧3号楼“汇景四季康庭”首层08、09商铺。
负责人：黄凯。
委托代理人：练俏芳，该公司职员。
委托代理人：李肇澎，该公司职员。住广东省高要市。
原告黄耀东诉被告陈富军、平安财保肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀东的委托代理人宋智军、被告陈富军、被告平安财保肇庆支公司的委托代理人李肇澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀东向本院提出诉讼请求：1、被告陈富军、平安财保肇庆支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币697848.4元；2、平安财保肇庆支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3、二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告黄耀东变更赔偿标准按2016年最新赔偿标准计算赔偿金额为769075.64元。事实与理由：2016年1月24日02时44分，被告陈富军驾驶车牌号为粤H×××××号轻型普通货车与原告黄耀东发生碰撞（详见证据1：道路交通事故认定书），造成原告黄耀东受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告陈富军承担此次事故的全部责任，原告黄耀东不承担责任。事故发生后，原告黄耀东被送往肇庆市第一人民医院住院治疗（住院时间为2016年1月24日至2016年5月24日，共121天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东至诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告黄耀东于此次交通事故造成一处六级伤残、三处九级伤残、一处十级伤残。本次交通事故给原告黄耀东的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请60000元精神损害抚慰金给予原告，在交强险责任范围内优先赔付。因被告陈富军驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，该车辆投保于被告二处，因此二被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述，二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币769075.64元。
被告平安财保肇庆支公司辩称，本次事故属保险责任，我公司仅应按交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担。我公司已垫付10000元医疗费。对具体赔偿项目意见如下：医疗费，我公司要求发票中的相关费用与事故无关的应予剔除、不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。住院伙食费请法院依法审核。后续治疗费不合理，应实际产生的费用计算较为合理。营养费没有依据，原告没有提供完整的出院记录证明需要加强营养。护理费不合理，无法核实实际护理人员的真实性，故应按60元／天计算较合理。误工费不合理，原告未证据证明其在事故发生后存在误工损失。没有证据证明其实际工作及收入情况，应按60元／天计算较合理。原告没有证据证明其存在持续误工的情况，故我公司认为原告主张该费用计算至定残前一天没有依据。我公司认为原告误工时间最高应不超过120天。残疾赔偿金不合理，原告提供的鉴定报告评定一处六级伤残、三处九级伤残、一处十级，伤残系数按57%计算较为合理。被抚养人生活费不合理，根据原告提供的户口簿显示的出生日期，刘世珍12年，黄星睿6年。精神损害抚慰金不合理，我公司在事故中不存在过错，故该费用不应由我公司承担且原告的诉求过高。交通费不合理，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故我公司认为该费用没有法律依据。其他必要费用，原告没有证据证明该项损失与事故有直接因果关系，且该项费用不属保险责任，不应由我公司承担。伤残鉴定费没有依据，该鉴定是原告自行委托鉴定支出的鉴定费，应由其自行承担，我公司不承担赔偿责任。且该费用不属于交强险赔付范围。我公司在本案中不承担诉讼费。
被告陈富军辩称，与平安财保肇庆支公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月24日2时许，黄跃华驾驶粤H×××××号轻型仓栅式货车（搭载原告）沿G321线自东往西行驶至线××湖区桂城平湖路口路段时，从快车道经中心隔离带缺口调头过程中，其车尾部右后角与自东往西行驶由刘杰辉驾驶的悬挂粤A×××××号牌二轮摩托车（搭载刘砚南）前部发生碰撞，造成刘杰辉、刘砚南受伤及两车损坏的一次道路交通事故。一次事故后，原告在抢救现场伤者过程中遇被告陈富军驾驶粤H×××××号轻型普通货车沿G321线自东往西行驶，其车头碰撞原告、悬挂粤A×××××号牌二轮摩托车尾部，造成原告受伤、悬挂粤A×××××号牌二轮摩托车及粤H×××××号轻型普通货车损坏的二次道路交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字（2016）第441203C01240244号《道路交通事故认定书》，认定被告陈福军承担二次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，住院121天，产生医疗费75976.66元。医疗诊断证明：双下肺肺挫伤；重型颅脑外伤；右侧股骨大转子骨折等，住院期间两人陪护，加强营养。2016年5月30日，肇庆市第一人民医院出具自费购买药品说明：建议原告予“神经节苷脂注射液”辅助加强治疗，原告及其家属表示知情理解，并表示自愿购买“神经节苷脂注射液”辅助治疗。后原告向肇庆市披云医疗设备服务部购买“神经节苷脂注射液”，产生费用25353元。2016年7月16日，原告经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告因交通事故致视通路损伤，致右眼颞侧偏盲，左眼鼻侧偏盲，双侧视野中度缺损，评定为六级伤残；致右眼睑重度下垂，评定为九级伤残；致右侧第4、6-10肋骨骨折、左侧第2-4肋骨骨折，评定为九级伤残；致右侧股骨大转子骨折，右胫骨内踝骨折伴踝关节脱位，遗留右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；致弥漫性轴索损伤，双侧额颞叶、右侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额部硬膜下积血，评定为十级伤残。用去鉴定费3300元。被告平安财保肇庆支公司向原告已垫付医疗费10000元。被告陈福军已赔偿原告25000元。粤H×××××号轻型普通货车在被告平安财保肇庆支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。该车购买了30万元第三者责任商业保险。上述保险期限均自2015年2月14日零时至2016年2月13日24时止。原告的母亲系刘世珍（1948年12月15日出生），刘世珍共三个子女。原告与妻子王燕来共同生育女儿黄星睿（2004年6月27日出生）。王燕来在肇庆市弘达实业有限公司工作，平均工资2992元／月。
对争议的证据：1、两被告认为原告提供的自购药品没有对应的病历，不可以证明与本次事故有关联。经审查，原告自购的药品“神经节苷脂注射液”是经肇庆市第一人民医院建议用于加强治疗使用，经医院详细向原告及家属说明作用及预后，原告表示自愿购买，为此肇庆市第一人民医院出具自费购买药品说明，该说明能充分证明原告自购的药品“神经节苷脂注射液”属原告为治疗产生的必要费用，因此对该证据本院予以认可。2、两被告认为原告提供的交通费票据没有就医地点、人数、次数与就医相结合，故不应承担。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告提供的交通票据均未有时间、地点等，故不符合法律规定，本院不予支持。3、两被告认为原告提供的中国银行明细清单中并未载明转账金额是工资，不能证实护理人员的工资情况。经审查，原告提供的劳动合同、误工证明、工资表及其银行明细单，能形成证据链证明原告的妻子王燕来因需要护理原告而产生误工的事实，因此对两被告的抗辩理由本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。肇庆市公安局交通警察支队第二大队对本次事故认定被告陈富军承担事故全部责任，原告不承担事故的责任定责正确，本院予以确认。事故责任人应按责任大小承担相应赔偿责任。粤H×××××轻型普通货车已向被告平安财保肇庆支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿》”和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条第一款第二项的规定，原告的各项损失应由被告平安财保肇庆支公司在交强险责任限额内赔偿原告。交强险赔偿不足部分，由30万元的第三者责任商业保险赔偿，仍有不足的，由负事故全部责任的侵权人即被告陈富军赔偿原告。
具体赔偿项目及数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的规定，结合本案实际情况确认如下：医疗费101329.66元（依据发票）；住院伙食补助费12100元（住院121天，100元／天）；后续治疗费5000元（依据鉴定结论）；营养费2000（医嘱需要加强营养）；护理费12067.73元（原告的妻子王燕来收入2992元／月，计算121天）；误工费16473.96元［原告确实误工，但未提供近三年其平均工资情况，可参照城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算，计算到定残前一日即2016年7月15日共173天］；残疾赔偿金498667.75元（残疾赔偿金396232.08元，按城镇居民人均可支配收入34757.2元／年，一个六级0.5，三个九级0.06，一个十级0.01，共按57%，计算20年）；被抚养人生活费102435.67元（原告的母亲刘世珍计算12年，按城镇居民人均消费性支出25673.1元／年，三人赡养，伤残系数为57%，计算为58534.67元；原告的女儿黄星睿计算6年，按城镇居民人均消费性支出25673.1元／年，两人抚养，伤残系数为57%，计算为43901元）］；鉴定费3300元（依据发票）；交通费，原告提供的交通票据均未有时间、地点等，故不符合法律规定，本院不予支持；精神损害抚慰金60000元（事故造成原告伤残程度分别为六级1个、九级3个、十级1个，根据事故的过错程度、对原告的伤害程度及当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金60000元）。原告的损失确认为：医疗费101329.66元、住院伙食补助费12100元、后续治疗费5000元、营养费2000元、误工费16473.96元、护理费12067.73元、残疾赔偿金498667.75元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金60000元，共计710939.1元。（医疗费101329.66元、住院伙食补助费12100元、后续治疗费5000元、营养费2000元，共计120429.66元）被告平安财保肇庆支公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿原告10000元，超出交强险医疗费限额内的费用为110429.66元。误工费16473.96元、护理费12067.73元、残疾赔偿金498667.75元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金60000元共590509.44元由被告平安财保肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额480509.44元。以上累计超出交强险赔偿限额为590939.1元（110429.66元＋480509.44元）由被告平安财保肇庆支公司应在300000元第三者责任商业保险范围内赔偿给原告。剩余不足部分290939.1元由被告陈富军赔偿，被告陈富军已赔偿原告25000元，应予以扣减，扣减后为265939.1元（290939.1元-25000元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告平安财保肇庆支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄耀东410000元；
被告陈富军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄耀东265939.1元；
三、驳回原告黄耀东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11491元，由原告承担1392元，被告平安财保肇庆支公司承担6126元，被告陈富军承担3973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邵仲强