wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7433号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道东方大厦，统一社会信用代码91340100848944279K。
法定代表人：李刚，行长。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
被告：骆磊，男，1981年8月23日出生，汉族，住蚌埠市新城区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告骆磊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行委托代理人王孝建到庭参加诉讼，被告骆磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2011年6月13日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16，账户号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年4月21日，已发生欠款本息共计156572.63元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告依法向原告清偿信用卡欠款本金143055.36元，利息4576.69元，滞纳金2500.18元，手续费6440.4元，合计金额156572.63元（截止2016年4月21日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告骆磊未作答辩。
经审理查明：2011年6月13日，被告骆磊向原告申请一张卡号为62×××16的信用卡。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止�透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截至2016年4月21日，被告透支本金143055.36元，利息4576.69元，滞纳金2500.18元，手续费6440.4元，合计金额156572.63元。上述款项经原告多次催要未果。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的户籍信息及身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、催要历史、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2011年6月13日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告骆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行截至2015年4月21日的透支本金143055.36元，利息4576.69元，滞纳金2500.18元，手续费6440.4元，合计金额156572.63元；并�2015年4月22日起按《领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告骆磊未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，公告费800元，合计4232元，由被告骆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 朱 琦
二〇一六年十二月�十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁伟军，男，1986年9月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区××××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人张子嘉，男，1993年12月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区××××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月20日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人梁伟军、张子嘉犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序和组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人梁伟军、张子嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月16日晚，被告人梁伟军、张子嘉伙同黄恩芳、梁继添等人在贵港市港南区木格镇平悦圩梁村路口一间游戏室门前，以梁甲经常搭载女孩子玩耍显得太嚣张为由，对梁甲进行殴打，谭棋峰上前劝架，被被告人梁伟军、张子嘉伙同黄恩芳、梁继添殴打。在殴打过程中，梁继添用小刀捅伤谭棋峰双手及腰部。经鉴定，谭棋峰的损伤程度属重伤。
上述事实，被告人梁伟军、张子嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人梁伟军、张子嘉的供述和证人梁甲、谭某某、梁乙、黄某某的证言，以及被害人谭棋峰的陈述、辨认笔录、现场勘查笔记录、现场图、现场照片、住院材料、刑事科学技术鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟军、张子嘉结伙故意损害他人身体，致一人重伤，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁伟军、张子嘉的罪名成立，应依法追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁伟军、张子嘉没有直接用刀致伤被害人，对造成被害人的伤害起次要的作用，均是从犯，依法应当对被告人梁伟军、张子嘉从轻处罚。被告人张子嘉在实施本案行为时年龄未满十八周岁，依法应当减轻处罚。在庭审中，被告人梁伟军、张子嘉的认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人梁伟军、张子嘉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月18日起至2015年9月17日止。）
二、被告人张子嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审 判 长 林 某
人民陪审员 郑某某
人民陪审员 农某某
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄 锐
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执复字第16号
复议申请人隆林县蒙达无公害绿色食品有限公司，住所地广西隆林县新州镇迎宾路1832号。
法定代表人伍蒙福，该公司经理。
委托代理人滕彩云，广西锦康律师事务所律师。
被申请人贺勇。
申请复议人隆林县蒙达无公害绿色食品有限公司（以下简称蒙达公司）不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆法执异字第2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：蒙达公司提出判决文书没有生效就进入执行程序的问题，应属于审判监督程序审查的范围，且在当事人申请再审或申诉期间，不影响执行。对于保全查封的隆国用（2014）第0022号土地（蒙达公司位于隆林各族自治县平班镇民新村那卡屯的工业用地），该公司于2015年5月20日已向法院书面提交了“关于隆林各族自治县人民法院要求我方报告财产的复函”中，同意如不能履行债务则由人民法院评估拍卖，现又提出查封超标的，其真实意图是反悔，拖延和规避执行。同时，蒙达公司还系该院多起执行案件的被执行人。综上，蒙达公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回隆林蒙达无公害绿色食品有限公司的异议。
申请复议人隆林县蒙达无公害绿色食品有限公司称，1、其提出的判决未生效即进入执行程序的问题，是执行异议审查的范围而非审判监督程序审查的范围；2、案件在审理时，隆林县人民法院将判决书送达给与本案无关的案外人，公司的法定代表人或委托代理人未得签收判决书，故本案的执行依据即判决并未生效。
本院查明以下事实，一、贺勇诉隆林蒙达公司民间借贷纠纷一案隆林县法院于2014年11月24日受理，蒙达公司的法定代表人伍蒙福经传票传唤未到庭参加诉讼，隆林县人民法院于2015年1月6日经公开开庭审理后于2015年2月10日作出（2014）隆民一初字第1271号判决。因联系和寻找不到伍蒙福本人，隆林县法院于2015年3月9日将判决书交由与伍蒙福共同居住、生活的伍蒙福的亲生女儿黄朕艳（已成年），让黄朕艳转交伍蒙福。二、2015年4月8日贺勇向隆林县法院申请强制执行；同时，另有（2014）隆民一初字第1270号民事判决的债权人向隆林县法院申请强制执行，被执行人均为蒙达公司及伍蒙福本人。隆林县法院即依程序向被执行人蒙达公司及伍蒙福发出（2015）隆执字第85、86、88号财产报告令，要求蒙达公司如实申报财产；2015年5月20日蒙达公司向隆林县法院书面提交“关于隆林各族自治县人民法院要求我方报告财产的复函”称：1、贵院查封的工业用地，若进行拍卖足以支付上述执行人的欠款；2、我方正在积极履行债务，若最终无法履行，贵院可依程序对查封的土地进行拍卖；3、我方愿与对方执行和解，若最终无法偿还债务，愿意配合贵院按照程序对查封土地进行评估拍卖。三、2015年9月8日蒙达公司向隆林县法院提交执行异议申请书。
本院认为，从以上案件的审理、执行、提出执行异议的经过说明：蒙达公司及伍蒙福本人已明确知晓判决的内容，也知道公司与伍蒙福本人有多起案件在隆林县法院进入执行程序；同时也表示愿意配合执行、愿意与债权人和解，如不能履行债务的，则同意由隆林县法院按程序拍卖土地以清偿债务。综上，执行法院对被查封的蒙达公司的土地进行评估拍卖，符合法定程序；执行法院驳回蒙达公司的执行异议符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回隆林蒙达无公害绿色食品有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周百川
代理审判员 韦妃婕
代理审判员 吴锡元
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王权贤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1125号
罪犯陈必春，男，1976年01月18日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）三刑再字第1号刑事判决，认定被告人陈必春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈必春于2008年5月29日晚，伙同李明等人，经预谋后，将陕县王家后乡上庄村尖草地二铝矿财务室的保险柜盗至矿部下的麦地，撬开保险柜，盗走现金119000元。
罪犯陈必春在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈必春自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈必春减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十二月二十二日起至二○一九年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1125号罪犯李玉伟，现在河南省豫西监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）朝刑初字第901号刑事判决，认定被告人李玉伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李玉伟于二〇〇五年五月二十六日2时许，被告人李玉伟、陈家喜、郭富彬伙同他人持械闯入朝阳区高碑店村的集雅阁家具店，对正在店内休息的店主殷××保险柜内存放的9万元、杜××的大显牌3000型移动电话机一部、张××540元抢走。二〇〇五年八月期间，被告人李玉伟、郭富彬等人携带工具分别窜至大兴区中国联通北京分公司牛坊基站、大兴区采育镇东庄村中国移动大兴分公司东基站，盗走银泰牌GFM-500型蓄电池48块及YJV牌电缆线33米，光宇牌MSE-300C型蓄电池24块。总价值4.08万元。罪犯李玉伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：7／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李玉伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年八月二十四日起至二〇一九年十月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年五月十九日书记员 李争伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执78-1号
申请执行人邓德兵。
被执行人任明强。
第三人国家新闻出版广电总局七0五五乙台。
本院在执行申请执行人邓德兵与被执行人任明强民间借贷纠纷一案中，依法于2016年1月25日向第三人国家新闻出版广电总局七0五五乙台送达了履行到期债务通知。第三人国家新闻出版广电总局七0五五乙台对全部到期债务（工程款）155万元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人任明强在第三人国家新闻出版广电总局七0五五乙台到期债权（工程款）155万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 艾宏洲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00230号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人胡永伦，男，1974年11月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，5。
被执行人陈叶，女，1980年11月10日出生，汉族，系胡永伦之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第110号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人胡永伦、陈叶计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人胡永伦、陈叶无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第110号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第258号
申请人程立岩。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街**号。
本案执行的程立岩申请执行淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第326号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3420号
原告邓伟伟，男，1985年11月17日出生，汉族。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
原告邓伟伟与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告邓伟伟在规定期限内未交纳案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马彩云
二〇一六年二月二十六日
书记员 岳亭亭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初564号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月30日20时55分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车（副驾驶座载乘陈某），沿慈溪市逍林镇樟新线自北向南行驶至新横路路口时，不按交通信号灯行驶，与自西向东正常通过该路口的由黄某驾驶的浙B×××××号小型轿车（车上载乘王宇双）发生碰撞，致浙B×××××号轿车失控与沿新横路自西向南经该路口右转弯行驶的由任某驾驶的浙BJ1X**号小型轿车发生碰撞；同时，由被告人袁某驾驶的浙B×××××号轿车又与由岑某驾驶停放在路边的浙B×××××号小型普通客车及李某的电动自行车发生碰撞，造成相关车辆不同程度损坏、被告人袁某及黄某、任某、王宇双受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人袁某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人袁某血液中即时乙醇浓度为189mg／100ml，属醉酒状态。
2016年1月15日，被告人袁某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁某已赔偿王宇双、任某、岑某、李某等人的相关经济损失，并取得了相关被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、任某、岑某、李某的陈述、证人陈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、血样检测经过说明、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、谅解书、事件单、到案情况说明、抓获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年四月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02202号
原告马伟雪。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡南方物流设备有限公司。
法定代表人周产根。
原告马伟雪与被告无锡南方物流设备有限公司（以下简称南方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟雪及其委托代理人周吉文到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟雪诉称：2014年3月其入职南方公司，2015年4月17日其在工作时受伤。现要求确认其与被告南方公司在2015年4月17日存在劳动关系。
为证明其主张，原告马伟雪提供了以下证据：
1.病历，证明其受伤治疗的情况；
2.录音材料、短信截图，证明其事发后曾与南方公司协商未果；
3.银行流水清单、工资表、考勤表、差旅报销单、报销收据，证明事发时和南方公司存在劳动关系；
4.工作服，证明原告在南方公司工作，双方存在劳动关系；
5.劳动仲裁通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。
被告南方公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月，马伟雪见招工简章后至南方公司参与招聘，后被南方公司录用，在电气部任电工。南方公司对马伟雪进行日常考勤管理，具体由车间主任陆才伦负责。马伟雪平时工资由南方公司财务人员邵凤艳的银行卡汇至马伟�的银行卡。
2015年3月，马伟雪与他人一起接受单位指派至郑州海尔空调器有限公司安装设备。同年4月17日，马伟雪在生产线上调试升降机时，遇升降机突然下降，导致升降机的轮子从马伟雪左手轧过，致使马伟雪左手手指受伤。后马伟雪被在场工友送至中牟县第二人民医院住院治疗。
2015年7月27日，马伟雪向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认事故发生时（2015年4月17日）与南方公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月10日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。
上述事实，有病历、仲裁决定书、考勤表、工资表、工作服、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。本案中，马伟雪提供的证据可以证实南方公司对马伟雪的工作直接管理、指挥和监督，亦可证实南方公司曾向马伟雪支付过劳动报酬。故根据现有证据可以证明马伟雪与南方公司之间存有劳动关系；马伟雪的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告马伟雪与被告无锡南方物流设备有限公司在2015年4月17日存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡南方物流设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第131号
申请执行人刘绍金，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈义，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡巧云（被执行人陈义的妻子），女，1986年10月15日出生，汉族，住址同被执行人陈义。
本院在执行申请执行人刘绍金与被执行人陈义、蔡巧云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈义、蔡巧云限期履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人陈义、蔡巧云到期未履行还款义务。经查，被执行人陈义、蔡巧云在本院辖区内各商业银行无可执行存款信息、无房产、无车辆、亦无其他财产可供执行。本院于2015年5月12日向申请执行人告知，限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人未能在限期内提供任何线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1670号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年六月四日
书记员 卢健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民保字第8号
原告宋某兰，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
被告廖某怡，女，汉族。
原告宋某兰因交通事故受伤，认为两被申请人有转移财产的可能。于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻
结被告银行存款100000元或查封同等价值的财产，申请人已向本院提供豫NOC2**号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。
查封申请人担保物豫NOC2**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张绍林
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00550号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李小坤，男，汉族，43岁。
被申请人：赵永先，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
江苏省灌云县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00022号
原告连云港市坤和房地产开发有限公司，组织机构代码证代码79197785-3，住所地，灌云县伊山镇西苑南路8号（东圆国际大酒店403室）。
法定代表人石素玲，该公司董事长。
委托代理人戴兵，该公司职员。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被告丁以建。
原告连云港市坤和房地产开发有限公司与被告丁以建返还原物纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告连云港市坤和房地产开发有限公司委托代理人戴兵、李美，被告丁以建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市坤和房地产开发有限公司诉称：2014年1月16日，原、被告及见证人三方签订协议书，约定原告开发的东圆豪庭3单元9号门面房属于原告所有，由原告对外出售，被告不得阻拦，原告出售之日被告无条件搬清物品。如未出售由被告暂行使用，最长时间不得超过三个月，以签订此协议之日计算，无论出售与否无条件搬出。被告不得出租和损坏房屋，损坏照价赔偿。期限届满后，虽经原告多次催促，被告拒绝向原告归还所占用的房屋。原告为维护自身合法权益，于2014年12月23日诉至法院，请求判令被告停止侵占并向原告返还东圆豪庭3号楼9号门面房；判令被告向原告支付占用期间的使用费（按每日54.80元，从2014年1月16日计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁以建辩称：协议书的第一条、第二条和第三条是相互关联的，没有第一条、第二条就没有第三条。使用费20000元是没有事实及法律依据的。被告不同意原告收回房屋，因为双方之间的问题并未解决。
经审理查明：
一、2014年1月16日，原告连云港市坤和房地产开发有限公司（以秦新春名义）与被告丁以建签订协议书，约定：“3、东圆豪庭3单元9号门面房（即东圆豪庭3幢109商铺），属于甲方（即原告），由甲方对外出售，乙方（即被告）不得阻拦，甲方出售之日乙方无条件搬清物品。如未售出由乙方暂行使用，最长时间不得超过3个月（以签订此协议之日计算，无论出售与否无条件搬出）；乙方不得出租和损坏房屋，损坏照价赔偿。”
二、2013年2月1日，原告取得坐落于灌云县侍庄乡人民中路南侧东圆豪庭3幢109商铺的房屋所有权证（灌房权证侍庄字第××号），规划用途为商业，建筑面积为47.18平方米。
三、经本院询问，被告明确表示不同意原告收回涉案门面房。
上述事实，有以下�据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、房屋所有权证，2、协议书；三、被告举证的借款说明。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对原告举证的通知，因被告并未签收，本院不予确认。
对原告举证的房屋租赁合同，因被告并非合同的相对人，且被告不予认可，本院对其与本案的关联性不予确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告连云港市坤和房地产开发有限公司合法取得了坐落于灌云县侍庄乡人民中路南侧东圆豪庭3幢109商铺的所有权，其所有权依法受法律保护；而被告丁以建在双方约定的使用期限届满后拒绝返还该商铺，侵犯了原告的合法权益；因此，对原告要求被告返还涉案商铺的诉讼请求。本院予以支持。原告要求被告支付占用期间的使用费（按每日54.80元，从2014年1月16日起计算至被告实际返还之日止），因协议约定的使用期间双方并未约定使用费，故本院按无偿使用处理；对超过约定使用期间的使用费，本院结合涉案房屋价值及租赁市场行情依法予以支持（按每日54.80元，从2014年4月17日起计算至实际返还之日止）。另外，对原、被告双方因协议书第一条、第二条发生的争议，有关当事人可另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告丁以建于本判决生效之日起十五日内将坐落于灌云县侍庄乡人民中路南侧东圆豪庭3幢109商铺返还原告连云港市坤和房地产开发有限公司。
二、被告丁以建于本判决生效之日起十五日内支付原告连云港市坤和房地产开发有限公司占用期间的使用费（按每日54.80元，从2014年4月17日起计算至实际返还之日止）。
三、驳回原告连云港市坤和房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由被告丁以建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
�判员战传福
二〇一五年二月十日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00022号
原告孙某。
被告王某。
委托代理人姚志祥，连云港海州区板浦法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某及其委托代理人姚志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年2月13日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，2008年5月28日生长女孙某甲。原告称婚后感情一直不好，被告曾有过婚外情，而且和公婆之间关系也很恶劣，双方经常为家庭琐事发生吵闹，原、被告两年前开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，和原告还是很有感情的，家里发生矛盾是由于原告家人认为被告生的是女孩，没为他家传宗接代，且被告因身体原因现已不能生育造成的。2014年8月原被告还在一起生活，并未分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年2月13日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，2008年5月28日生长女孙某甲。婚后原、被告夫经常因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，被告曾出轨证明材料2张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了诸多矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，双方应当放下成见，多为家庭孩子考虑，互谅互让，才能把感情经营好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕 源
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈璐璐
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第193号
申请执行人济南市长清区林业局。
法定代表人王庆波，局长。
委托代理人刘华，该局工作人员。
被执行人靖立岳，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区林业局向我院申请执行对靖立岳作出的长林罚书字（2014）第217号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人济南市长清区林业局因被执行人靖立岳于2014年10月8日，无林木采伐许可证采伐本村村北地里杨树111棵，含19棵断头树，去除断头树立木蓄积2.1954立方米，共计立木蓄积6.5262立方米，价值叁千元整。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出长林罚书字（2014）第217号行政处罚决定书：罚款9000元。该处罚决定于2014年11月12日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉，也未履行。现处罚决定书已生效。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区林业局作出的行政处罚决定正确、合法。申请执行人济南市长清区林业局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区林业局作出的长林罚书字（2014）第217号行政处罚决定。
二、被申请执行人靖立岳必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政决定所确定的交款内容，即交纳罚款9000元；
三、如被执行人靖立岳在上述期限内未履行义务，将由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年十月十二日
书记员 李宝新
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1520号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人朱晓明，居民。
被执行人杨明，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱晓明、杨明及在其同住家庭成员名下的存款200000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 姬升丽
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行初85号
原告王亚富，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆市公安局九龙坡区分局，住所地:重庆市九龙坡区红狮大道1号。
法定代表人廖勇，该分局局长。
委托代理人杨俊杰，该分局民警。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区财政局，住所地：重庆市九龙坡区西郊路29号。
法定代表人陈辛志，该局局长。
委托代理人刘彦东，该局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
原告王亚富诉被告重庆市公安局九龙坡区分局（简称区公安分局）、重庆市九龙坡区财政局（简称区财政局）行政强制一案，原告王亚富向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月23日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告王亚富的委托代理人曾玉龙、周道敏，被告区公安分局的委托代理人杨俊杰、聂静，被告区财政局的负责人孙正丽及委托代理人刘彦东、聂静到庭参加诉讼。被告区公安分局的负责人虽因工作原因未出庭应诉，但函告本院。本案现已审理终结。
原告王亚富诉称，其于2009年4月16日与重庆铁马工业集团有限公司签订租赁合同，承租了重庆铁马工业集团有限公司位于重庆市九龙坡区XX路X号的X、X号楼商业用房负一层（平街层），房屋建筑面积为1676.5平方米，租期为10年。后原告将上述场地全部转租给九龙坡区童来福母婴用品馆作为办公场所，由赵X作为签约代表与原告签订了租赁合同。后因赵X卷入“邦家公司非法吸收公众存款”事件，被告区公安分局于2012年5月15日依法对涉案的关联公司进行查封（至今未对原告送达查封邦家公司及关联公司的相关行政手续），对公司财物进行扣押。事发后涉案的关联公司再未营业，也未缴纳租金等费用，被告的查封行为导致赵X与原告签订的租赁合同实际上也无法继续履行。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十八条第一款第四项规定，被告区公安分局未依法按时对查封场所解封，且区金融办还于2012年7月3日作出“将查封场地作为涉案物资拍卖处置的展示现场，查封物资暂不予搬离”的指示。直到2014年1月22日才将商场物业予以清空归还，直到现在还有部分车辆停在车库内。因两被告超期查封、处置涉案物资的行为导致原告既无法将承租场所重新转租，又要履行向铁马集团缴纳租金、向物业公司缴纳物业管理费的义务，使原告遭受了巨大的经济损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，原告有获得赔偿的权利。故请求人民法院确认被告超期查封涉诉场地（即重庆市九龙坡区XX坪XX路X号X幢、X幢（名义层）负一层、（名义层）一层、（物理层）三层、（物理层）四层）的行政行为违法。
被告区公安分局辩称，2012年5月15日，区公安分局对重庆邦家租赁服务有限公司及相关责任人涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，侦查过程中依法对涉案的重庆邦家租赁服务有限公司及关联公司九龙坡区童来福母婴用品馆、重庆鼎利茂业汽车租赁有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司、广东邦家租赁服务有限公司承租场地内的涉案物品（含车辆）就地扣押（现已清空）。2013年12月30日，九龙坡区人民法院依法判决重庆邦家租赁服务有限公司及多名责任人非法吸收公众存款罪成立，并判处刑罚。区公安分局没有查封、扣押本案诉争的原告租赁房屋及场地，原告与承租户之间租赁关系所产生的租金、物业管理费等损失，应由承租户承担。区公安分局侦查行为合法，不应当承担任何赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告区财政局辩称，同意被告区公安分局的辩称意见，区财政局没有作出对涉诉场地的行政强制行为。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告王亚富以区公安分局、重庆市九龙坡区金融办公室为被告提起本次诉讼。经释明后，原告王亚富将被告重庆市九龙坡区金融办公室变更为被告区财政局。原告王亚富所提诉讼请求中涉及的查封行为系被告区公安分局实施的刑事司法行为，且原告王亚富起诉中也未举示证据证明其诉称查封行政强制行为存在，故原告王亚富的本次起诉不符合起诉条件。原告王亚富提起本次行政诉讼缺乏事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回原告王亚富的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王亚富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
审 判 员 包园园
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶朝菊
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0104行初85号原告王亚富，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。被告重庆市公安局九龙坡区分局，住所地:重庆市九龙坡区红狮大道1号。法定代表人廖勇，该分局局长。委托代理人杨俊杰，该分局民警。委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区财政局，住所地：重庆市九龙坡区西郊路29号。法定代表人陈辛志，该局局长。委托代理人刘彦东，该局工作人员。委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。原告王亚富诉被告重庆市公安局九龙坡区分局（简称区公安分局）、重庆市九龙坡区财政局（简称区财政局）行政强制一案，原告王亚富向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月23日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告王亚富的委托代理人曾玉龙、周道敏，被告区公安分局的委托代理人杨俊杰、聂静，被告区财政局的负责人孙正丽及委托代理人刘彦东、聂静到庭参加诉讼。被告区公安分局的负责人虽因工作原因未出庭应诉，但函告本院。本案现已审理终结。原告王亚富诉称，其于2009年4月16日与重庆铁马工业集团有限公司签订租赁合同，承租了重庆铁马工业集团有限公司位于重庆市九龙坡区XX路X号的X、X号楼商业用房负一层（平街层），房屋建筑面积为1676.5平方米，租期为10年。后原告将上述场地全部转租给九龙坡区童来福母婴用品馆作为办公场所，由赵X作为签约代表与原告签订了租赁合同。后因赵X卷入“邦家公司非法吸收公众存款”事件，被告区公安分局于2012年5月15日依法对涉案的关联公司进行查封（至今未对原告送达查封邦家公司及关联公司的相关行政手续），对公司财物进行扣押。事发后涉案的关联公司再未营业，也未缴纳租金等费用，被告的查封行为导致赵X与原告签订的租赁合同实际上也无法继续履行。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十八条第一款第四项规定，被告区公安分局未依法按时对查封场所解封，且区金融办还于2012年7月3日作出“将查封场地作为涉案物资拍卖处置的展示现场，查封物资暂不予搬离”的指示。直到2014年1月22日才将商场物业予以清空归还，直到现在还有部分车辆停在车库内。因两被告超期查封、处置涉案物资的行为导致原告既无法将承租场所重新转租，又要履行向铁马集团缴纳租金、向物业公司缴纳物业管理费的义务，使原告遭受了巨大的经济损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，原告有获得赔偿的权利。故请求人民法院确认被告超期查封涉诉场地（即重庆市九龙坡区XX坪XX路X号X幢、X幢（名义层）负一层、（名义层）一层、（物理层）三层、（物理层）四层）的行政行为违法。被告区公安分局辩称，2012年5月15日，区公安分局对重庆邦家租赁服务有限公司及相关责任人涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，侦查过程中依法对涉案的重庆邦家租赁服务有限公司及关联公司九龙坡区童来福母婴用品馆、重庆鼎利茂业汽车租赁有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司、广东邦家租赁服务有限公司承租场地内的涉案物品（含车辆）就地扣押（现已清空）。2013年12月30日，九龙坡区人民法院依法判决重庆邦家租赁服务有限公司及多名责任人非法吸收公众存款罪成立，并判处刑罚。区公安分局没有查封、扣押本案诉争的原告租赁房屋及场地，原告与承租户之间租赁关系所产生的租金、物业管理费等损失，应由承租户承担。区公安分局侦查行为合法，不应当承担任何赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。被告区财政局辩称，同意被告区公安分局的辩称意见，区财政局没有作出对涉诉场地的行政强制行为。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告王亚富以区公安分局、重庆市九龙坡区金融办公室为被告提起本次诉讼。经释明后，原告王亚富将被告重庆市九龙坡区金融办公室变更为被告区财政局。原告王亚富所提诉讼请求中涉及的查封行为系被告区公安分局实施的刑事司法行为，且原告王亚富起诉中也未举示证据证明其诉称查封行政强制行为存在，故原告王亚富的本次起诉不符合起诉条件。原告王亚富提起本次行政诉讼缺乏事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回原告王亚富的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王亚富的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马志勇审 判 员  包园园人民陪审员  代国强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陶朝菊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第177号
原告郑某某，女，汉族，个体户，现住镇赉县。
被告张某某，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐珊珊
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1558号
申请执行人：欧平生，男，1964年7月23日生，现住宁都县。
被执行人:何锋,男,1974年5月28日生，现住汉族宁都县。
本院于2016年11月9日立案执行欧平生申请何锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1562号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何锋应支付申请人欧平生案款51710.0元，承担执行费675.65元。本院已执行0元,尚有51710.0元未执行,现因被执行人何锋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1558号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1558号申请执行人：欧平生，男，1964年7月23日生，现住宁都县。被执行人:何锋,男,1974年5月28日生，现住汉族宁都县。本院于2016年11月9日立案执行欧平生申请何锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1562号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何锋应支付申请人欧平生案款51710.0元，承担执行费675.65元。本院已执行0元,尚有51710.0元未执行,现因被执行人何锋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1558号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年四月二十日书记员  肖著俊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第15-1号
申请人：高学明，男，彝族，1969年7月4日生，石林县人，住石林县。身份证号：×××。
被申请人：陈小洪，男，汉族，1970年11月21日生，陆良县人，住陆良县。
被申请人：杨建文，男，汉族，1968年2月9日生，陆良县人，住陆良县。身份证号：×××。
申请人高学明于2015年3月13日向本院提出申请，对被申请人陈小洪、杨建文在昆明宏熙水泥有限公司的材料款45684.36元予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申请人提供的担保财产，即毕文光所有的云AX**捷达牌小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王明乾
二〇一五年三月十三日
书记员 计全惠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法执保字第15-1号申请人：高学明，男，彝族，1969年7月4日生，石林县人，住石林县。身份证号：×××。被申请人：陈小洪，男，汉族，1970年11月21日生，陆良县人，住陆良县。被申请人：杨建文，男，汉族，1968年2月9日生，陆良县人，住陆良县。身份证号：×××。申请人高学明于2015年3月13日向本院提出申请，对被申请人陈小洪、杨建文在昆明宏熙水泥有限公司的材料款45684.36元予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将申请人提供的担保财产，即毕文光所有的云AX**捷达牌小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王明乾二〇一五年三月十三日书记员  计全惠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初505号
原告:张潇，住吉林省乾安县。
委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告：净月高新技术产业开发区印健身馆，住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期A3A区307号房。
经营者：李万敏，该健身馆总经理。
委托代理人：吴洪志，该健身馆职员。
本院在审理原告张潇与被告净月高新技术产业开发区印健身馆服务合同纠纷一案中，原告张潇于2018年5月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告净月高新技术产业开发区印健身馆的起诉。
本院认为，原告张潇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张潇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张潇负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终643号
上诉人（原审被告）：林东旋，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：李明士，行长。
原审被告：平潭兴鑫贸易有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：黄庆。
上诉人林东旋、原审被告平潭兴鑫贸易有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司平潭分公司确认合同效力纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林东旋上诉称，上诉人不存在被上诉人所称的合同，本案与被上诉人无直接利害关系，平潭县人民法院无管辖权。上诉人林东旋请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地涵江区人民法院管辖。
被上诉人兴业银行股份有限公司平潭分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告平潭兴鑫贸易有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林东旋的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第747号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人周健心。
委托代理人薛开明。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人施惠强。
被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂。
投资人罗远坤。
被执行人康军玲。
被执行人罗远坤。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市云江织造有限责任公司、康军玲、吴江市坛丘牛津布织造厂、罗远坤金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第00441号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、吴江市嘉和纺织有限公司结欠原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，利息75852元，律师费40600元，合计1616452元，由被告吴江市云江织造有限责任公司、吴江市坛丘牛津布织造厂、康军玲、罗远坤承担连带保证责任，由被告吴江市云江织造有限责任公司、吴江市坛丘牛津布织造厂、康军玲、罗远坤于2015年1月10日前给付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。二、原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取9899元，诉讼保全费5000元，合计14899元，由被告吴江市云江织造有限责任公司、吴江市坛丘牛津布织造厂、康军玲、罗远坤负担，并于2015年1月10日前直接给付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年2月3日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1631351元，申请执行费18714元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂、康军玲名下登记有车辆，也未发现被执行人康军玲名下登记有房地产，发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于平望镇工业开发区的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年6月7日起至2016年6月5日）。还发现被执行人罗远坤名下有坐落于盛泽镇坛丘绸花苑的房地产一套及坐落于盛泽镇西白洋1幢119室的房地产一套，该两套房地产已被我院查封（查封期限从2014年9月30日至2016年9月29日止）；被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（坛丘村）的土地一宗，该宗土地已被我院查封（查封期限自2014年10月10日起至2016年10月9日止）。今后若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。本院曾欲依据另案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的申请及相关法律规定对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下的上述财产进行评估拍卖，但在本院评估后拍卖前，另案申请执行人沈萍向本院提出对被执行人吴江市云江织造有限责任公司进行破产清算的申请，本院于2015年11月24日裁定受理了其申请，故本院停止了对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下财产的执行。对于被执行人施惠强、罗远坤及吴江市坛丘牛津布织造厂名下的房地产，本院查明施惠强、罗远坤及吴江市坛丘牛津布织造厂在本院作为被执行人的执行案件较多，需一并处理，且施惠强、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂名下的上述房地产在另案评估拍卖中，尚未变现。目前，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法把四被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月30日将本案的实际情况告知申请执行人的代理律师，申请执行人的代理律师表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第00441号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十二日
书记员 程 非
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第681号
原告：魏志渊。
被告：邱培育。
被告：张秦郡。
原告魏志渊诉被告邱培育、张秦郡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志渊起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月28日，被告邱培育以其公司近期资金周转困难为由通过中间人傅某向原告借款现金人民币500000元，并出具借据一张，借期一年，按月息1.6%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还，但被告始终未能归还。上述债务系夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金500000元及利息160000元（利息计算至2014年3月27日止，之后利息按月息1.6%计算至本案生效止）；2、由被告承担的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、借据及付款情况说明各一张，证明被告向原告借款500000元且已履行的事实；
2、婚姻登记审查处理表，证明两被告系�妻的事实；
3、短信记录，证明原告向被告催款，与原告诉称相印证的事实；
4、录音资料，证明原告向被告催讨借款的事实。
经原告申请，本院同意证人傅某出庭作证，证人在庭审中陈述称：该借款始借于2010年7月，借款及借条均由其转交给被告的事实。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2010年7月，被告邱培育通过中间人傅某向原告借款500000元。2012年7月28日，经结算前期借款利息后，被告邱培育重新出具借条一张，借条写明：“今借到魏志渊现金人民币伍拾万元500000元整，借期一年，月息按壹分陆厘计算，到期本利一并归还。或可提前协商归还。特此借据。具�人：邱培育。2012年7月28日。”期限届满后，被告未归还借款本息。原告诉来本院要求解决。
本院认为：被告邱培育尚欠原告借款500000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述、短信记录、录音资料等证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及支付约定利息的民事责任。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生系共同债务，应共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
由两被告邱培育、张秦郡于本判决生效后十日内连带共同归还原告魏志渊借款500000元并支付自2012年7月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.6%计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半收取），由被告邱培育、张秦郡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10400元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月五日
代书记员 陈锦湛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2767号
申请执行人台州市宝谊轮胎有限公司
被执行人曹建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01595号，依法向被执行人曹建荣发出执行通知书，责令被执行人曹建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币75940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 缪哈奈
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0790号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人吕珠生，男，公民身份号码3208291949********，汉族，住所地江苏省洪泽县东双沟镇育才路**号。
被执行人黄明祥，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住所地江苏省洪泽县东双沟沿河村**组**号。
洪泽县农村信用合作联社与吕珠生、黄明祥借款合同纠纷一案，于2014年1月23日作出（2014）泽法民初字第0034号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告吕珠生欠原告洪泽县农村信用合作联社本金50000元，于2014年2月22日前还清，届时利随本清。二、被告黄明祥负连带清偿责任。三、案件受理费1205元，减半收取603元，由被告吕珠生负担。因被执行人吕珠生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位57103元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初903号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告毕晓丽，女，1976年5月9出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉毕晓丽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9252号
原告：王清波，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林萍生，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪曼，福建致一律师事务所实习律师。
被告：张开泉，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告王清波与被告张开泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王清波的委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼，张开泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清波向本院提出诉讼请求：张开泉立即返还借款100000元并支付自2014年8月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月17日，张开泉因需向王清波借款200000元，借款期限6个月，并由张开泉向王清波出具借条一份。后经催讨，张开泉仅返还借款100000元，余款100000元至今未能返还。
张开泉未作答辩。
王清波向本院提供身份证复印件及借条各一份以证明其主张。
本院认为，张开泉未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对王清波的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王清波提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实张开泉向王清波借款200000元的事实。王清波自认张开泉返还借款本金100000元，本院对此予以确认。王清波主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张开泉因需2014年2月17日向王清波借款200000元，借款期限自2014年2月17日起至2014年8月17日止。双方未约定借款利率及逾期还款的违约责任。后经催讨，张开泉仅还款100000元，至今尚欠100000元。王清波遂于2016年8月23日提起诉讼。
综上所述，本院认为，王清波与张开泉之间的民间借贷关系合法、有�，应受法律保护。张开泉拖欠王清波借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。鉴于双方未约定借款利率及逾期还款的违约责任，现王清波请求张开泉支付自2014年8月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，本院对王清波自2014年8月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超出部分的利息请求不予支持。张开泉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、张开泉应于本判决生效之日起十日内返还王清波借款100000元并支付该款自2014年8月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回王清波本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由王清波负担793元，由张开泉负担2467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院�
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9252号原告：王清波，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林萍生，福建致一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪曼，福建致一律师事务所实习律师。被告：张开泉，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告王清波与被告张开泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王清波的委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼，张开泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清波向本院提出诉讼请求：张开泉立即返还借款100000元并支付自2014年8月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月17日，张开泉因需向王清波借款200000元，借款期限6个月，并由张开泉向王清波出具借条一份。后经催讨，张开泉仅返还借款100000元，余款100000元至今未能返还。张开泉未作答辩。王清波向本院提供身份证复印件及借条各一份以证明其主张。本院认为，张开泉未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对王清波的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王清波提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实张开泉向王清波借款200000元的事实。王清波自认张开泉返还借款本金100000元，本院对此予以确认。王清波主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张开泉因需2014年2月17日向王清波借款200000元，借款期限自2014年2月17日起至2014年8月17日止。双方未约定借款利率及逾期还款的违约责任。后经催讨，张开泉仅还款100000元，至今尚欠100000元。王清波遂于2016年8月23日提起诉讼。综上所述，本院认为，王清波与张开泉之间的民间借贷关系合法、有�，应受法律保护。张开泉拖欠王清波借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。鉴于双方未约定借款利率及逾期还款的违约责任，现王清波请求张开泉支付自2014年8月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，本院对王清波自2014年8月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超出部分的利息请求不予支持。张开泉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、张开泉应于本判决生效之日起十日内返还王清波借款100000元并支付该款自2014年8月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回王清波本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由王清波负担793元，由张开泉负担2467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院�审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初453号
原告：胡廷辉，男，1984年10月11日出生，汉族，个体工商户，住普安县。
被告：陈仕伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住普安县。
原告胡廷辉与被告陈仕伟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告胡廷辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡廷辉以被告已经给付为由向本院申请撤诉，无规�法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡廷辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡廷辉负担。
审判员 王和风
二〇一八年三月十三日
书记员 杨镇勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢587号
申请执行人麻静，女，1973年10月30日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人秦敬，女，1985年4月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司。
法定代表人秦敬，该公司董事长。
申请执行人麻静与被执行人秦敬、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）驿民初字第6178号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦敬、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦敬、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年六月三十日
书记员 李海鑫
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1038号
原告郭大业，男，汉族，1951年1月13日出生，住址吉林省长春市朝阳区。
委托代理人刘迪友，广东鹏正律师事务所律师。
被告深圳市南山区粤海街道办事处，住所地广东省深圳市南山区南海大道2618号粤海办公大楼，统一社会信用代码11440305007541774Q。
法定代表人李业甫。
被告深圳市公安局高新技术园区派出所，住所地广东省深圳市南山区松坪山朗山路2号。
负责人黄飞。
原告郭大业（以下简称原告）诉被告深圳市南山区粤海街道办事处、被告深圳市公安局高新技术园区派出所行政行为一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月24日，两被告给原告发出《关于拆除深南花园C座6A“房中房”的公告》，贴在原告的物业大门上，该公告内容为限定原告必须于11日内搬出，4月5日开始停水停电，4月14日后，对仍不整改的“房中房”，两被告将组织相关执法部门进行拆除，拆除费用由业主承担。原告认为两被告的行为违法：两被告并没有“房中房”界定的标准和法律依据，认定6A为“房中房”不合法;两被告发布公告也没有履行相关程序;原告并没有违反该公告中第一条所列的情形，两被告也未经有关部门认定为存在安全隐患的情形下就将全部房间停水停电的行为违法。原告现起诉要求：1.请求撤销《关于拆除深南花园C座6A“房中房”的公告》；2.两被告承担案件受理费。
两被告共同答辩称，一、争议事项并非具体行政行为，且不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。该公告是针对不特定的多数人发出，且相关部门暂未作出行政处罚，也未组织执法部门进行拆除，故未对原告权利产生实质影响。同时，该公告属政府指导行为。该行为并不具有强制执行力。二、两被告作出行政指导行为有事实和法律依据。深南花园“房中房”问题被媒体曝光后，引起南山区政府的高度重视。深圳市安全委员会办公室于2017年3月31日向各区政府、各新区管委会、市直部门印发《深圳市安委会关于印发全市“房中房”专项整治行动工作方案的通知》，确定了街道办在“房中房”整治工作中的作用。综上，两被告作出公告，引导深南花园业主自行拆除存在安全隐患的“房中房”，其性质属于政府指导行为而非具体行政行为，因此，本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。
经查，2017年3月24日，两被告共同作出《关于拆除深南花园“房中房”的公告》，内容包括：一、承租“房中房”居住的住户，在住宅里从事经营生产活动，有关部门认定为存在安全隐患的，必须在11日内（4月5日前）搬出，4月5日开始停水停电。二、业主、出租人于10日内（4月14日前）自行拆除“房中房”，拆除后向社区工作站申请通水通电。三、4月14日后，对仍不整改的“房中房”，街道办将组织相关执法部门进行拆除，拆除费用由业主承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，从两被告作出的公告内容上看，系要求深南花园存在“房中房”的和在住宅里从事经营生产活动、有关部门认定为存在安全隐患的业主、出租人、承租人进行整改，该公告行为本身并没有强制力。并且，两被告也并未对原告属于需整改的情形进行认定，因此，该公告对原告的合法权益并不产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告郭大业的起诉。
本案不收取案件受理费，原告郭大业已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 孙 静
审判员 张 庆 平
审判员 杨 琨
二〇一七年五月四日
书记员 李真真（兼）
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2822号
原告：刘民增，男，1968年11月24日出生，汉族，现住平山县。
被告：任会中，男，1965年12月26日出生，汉族，现住平山县。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
负责人：范占平，经理。
刘民增与任会中、天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘民增于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘民增的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘民增撤诉。
案件受理费391元，由原告刘民增负担。
审判员 田建江
二〇一七年十一月三日
书记员 樊晓阳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1026号
原告：国网四川越西县供电有限责任公司，住所地：越西县。
法定代理人：李晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：越西县顺发铅锌矿有限公司，住所地：越西县。
法定代表人：白浪，系该公司总经理。
原告国网四川越西县供电有限责任公司与被告越西县顺发铅锌矿有限公司共用电合同纠纷一案，本案于2017年9月12日立案，原告国网四川越西县供电有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告阿说阿沙莫的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告国网四川越西县供电有限责任公司撤诉。
案件受理费309元，由原告国网四川越西县供电有限责任公司负担。
审判员 姚 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢雯婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01489号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣，该公司员工。
委托代理人：郭安娜，该公司员工。
被告：随东彬，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告随东彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十二月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第12号
原告：全某某，女，朝鲜族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩京子，长白县法律援助中心律师。
被告：徐某某，男，朝鲜族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住韩国首尔特别市。
原告全某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告全某某的委托代理人韩京子到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：我与被告经别人介绍于2010年4月30日在长白朝鲜族自治县十二道沟镇人民政府登记结婚，因婚前互不了解没有感情基础，婚后未能培养感情，从2011年1月开始至今两人分居，导致感情彻底破裂无法维持夫妻生活。因此起诉到人民法院要求与被告离婚。婚姻生活期间无子女，无共同财产、无欠债、各自归各自所有。
被告徐某某未出庭，未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月30日在吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟镇人民政府登记结婚，婚后无子女，原告系再婚。双方认识时间较短，未能建立起夫妻感情，共同生活期间被告有赌博的恶习，原告因此与其分居生活。
经过庭审，能够证明上述事实的证据为：
1、结婚证一份，证明：原、被告于2010年4月30日在吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟镇人民政府登记结婚。
2、元银姬、金玉今书面证明各一份、于洪秋、全月福出庭作证。证明：被告有赌博的恶习，原告因此与其分居生活。
本院认为：关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，原、被告的结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，被告有赌博的恶习，原告因此与其分居，原、被告无和好的可能，双方的感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，因此本院缺席判决。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告全某某与被告徐某某离婚。
二、财产分割：各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，由原告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐文英
代理审判员 范 涛
代理审判员 赵 妍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张再明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7066号
罪犯李信，男，1984年5月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月28日作出（2010）深南法刑初字第253号刑事判决，以被告人李信犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李信在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年；2013年12月16日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李信在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李信系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月获得记功，2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李信予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执546号
申请执行人李荣堂，男，汉族，1946年10月14日出生，住张家口市崇礼县，系宣化区东升建筑设备租赁站业主。
被执行人范永军，男，汉族，1970年7月10日出生，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人李荣堂与范永军租赁合同纠纷一案中，申请执行人李荣堂于2017年6月24日向向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵淑琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3275号
原告周倩文，女，汉族，1968年9月7日出生，住址濮阳市华龙区。
被告濮阳市沃龙科技发展有限公司，组织机构代码74578713-5，住所地濮阳市大庆路中段路东（兴隆小区67号）。
法定代表人杨开红，该公司经理。
原告周倩文诉被告濮阳市沃龙科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周倩文于2017年4月25日向本院提出对被告濮阳市沃龙科技发展有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告周倩文自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周倩文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周倩文负担。
审判员 王婵微
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏香玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第1082号
原告：李东英，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省东源县。
委托代理人：黄晓珩，系广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东，系广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王丽华，女，1966年4月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。
被告：中山市御创房地产有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村商业街A42卡。
法定代表人：罗强。
本院在审理原告李东英诉被告罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗强名下位于中山市民众镇浪网村（商业街B305房）的房地产[土地证号：国（2005）0803**；房产证号:Ｃ4××53]价值相当于190750元的产权份额，并由担保人王献术、王海兰以其位于中山市东区起湾南华凯花园华晴阁1幢31号车库的房地产[土地证号：国（2009）易2109**；房产证号:Ｃ7××91\\\C1760516]作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告李东英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗强名下的位于中山市民众镇浪网村（商业街B305房）的房地产[土地证号：国（2005）0803**；房产证号:Ｃ4××53]价值相当于190750元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告罗强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
二、查封担保人王献术、王海兰名下的位于中山市东区起湾南华凯花园华晴阁1幢31号车库的房地产[土地证号：国（2009）易2109**；房产证号:Ｃ7××91\\\C1760516]。查封期间，被查封的财产由担保人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民三初字第1082号原告：李东英，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省东源县。委托代理人：黄晓珩，系广东中元律师事务所律师。委托代理人：何燕东，系广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王丽华，女，1966年4月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。被告：中山市御创房地产有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村商业街A42卡。法定代表人：罗强。本院在审理原告李东英诉被告罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗强名下位于中山市民众镇浪网村（商业街B305房）的房地产[土地证号：国（2005）0803**；房产证号:Ｃ4××53]价值相当于190750元的产权份额，并由担保人王献术、王海兰以其位于中山市东区起湾南华凯花园华晴阁1幢31号车库的房地产[土地证号：国（2009）易2109**；房产证号:Ｃ7××91C1760516]作诉讼保全的担保。本院经审查认为，原告李东英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告罗强名下的位于中山市民众镇浪网村（商业街B305房）的房地产[土地证号：国（2005）0803**；房产证号:Ｃ4××53]价值相当于190750元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告罗强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。二、查封担保人王献术、王海兰名下的位于中山市东区起湾南华凯花园华晴阁1幢31号车库的房地产[土地证号：国（2009）易2109**；房产证号:Ｃ7××91C1760516]。查封期间，被查封的财产由担保人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一五年三月十九日书 记 员  黄 琴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终2045号
上诉人（原审原告）田某。
法定代理人田建林，男，1969年5月12日生，汉族，住址同上，系田某之父。
上诉人（原审第三人）周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
上诉人（原审第三人）田建林，男，1969年5月12日生，汉族，住址同上。
三上诉人共同委托代理人荆凤梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)樊冰，男，1969年3月11日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人田某、周金凤、田建林因与被上诉人樊冰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某、周金凤、田建林的委托代理人荆凤梅，被上诉人樊冰的委托代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：田某系周金凤、田建林之子。2011年2月份，周金凤、田建林以田某之名购买了位于西安市经济技术开发区××路南侧白桦林间小区××单元××房屋××套。2012年6月份，周金凤、田建林又以田某之名购买了该小区的两个车位。涉案房屋及车位均系周金凤、田建林出资购买的。2014年11月19日涉案房屋被登记在年仅8岁的田某名下。目前田某尚在读书，依赖第三人供养，无收入来源。灵宝市人民法院在执行樊冰与周金凤、田建林民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日查封了该房屋，田某向本院提出执行异议，灵宝市人民法院于2016年6月7日做出（2016）豫1282执异48号执行裁定书，驳回田某的异议，引发诉讼。
原审认为：田某作为案外人提起执行异议之诉，其应当就其对涉案房屋及车位享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房屋系周金凤、田建林出资购买并登记在田某名下，视为周金凤、田建林对田某的赠与行为。但周金凤从2014年9月开始多次向樊冰借款，借款高达1512.6万元无法偿还，2014年11月第三人将其出资购买的房屋无偿赠与其子田某，致使其无财产可执行，属于恶意逃避债务行为，该行为严重侵害了债权人的利益，根据合同法第五十二条规定，该赠与合同属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故登记在田某名下的房屋仍属周金凤、田建林所有。涉案车位虽以田某名义购买，但实际出资人是周金凤、田建林，且田某系未成年人，尚需周金凤、田建林的供养，目前并无收入来源，对涉案车位并无实际占有、管理和支配，对该车位不享受所有权。综上田某对涉案房屋及车位不享有足以阻却执行的实体权利，其要求停止执行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回田某的诉讼请求。案件受理费500元，由田某负担。
宣判后，田某、周金凤、田建林均不服，向本院提出上诉。
田某上诉称：本案房屋及车位是周金凤、田建林以田某名义出资购买，付清全款时赠与合同已经履行完毕，登记在田某名下是履行法定监护义务；购买房屋时田某家庭经济情况很好，田某是产权登记人，足以阻却执行，不存在逃避债务的情形；一审认定赠与合同无效适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。
周金凤、田建林上诉称：本案房屋及车位系上诉人出资购买，在购买之时就以田某的名义签订合同并付清房款，房产也登记在田某名下，赠与行为已经成立且生效，上诉人不存在恶意逃避债务的行为；购买房屋时上诉人家庭经济情况很好，田某也对房屋实际占有和居住；田某已经提供了产权登记簿，足以阻却执行；一审认定赠与合同无效适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。
樊冰答辩称：本案涉案财产属于周金凤、田建林所有，由周金凤、田建林出资，田某仅5岁，尚在被父母供养状态，没有能力购房，周金凤设定抵押时声称房子是自己购买，有权设定抵押，提供的购房合同收据合同都体现是周金凤、田建林的房屋；在周金凤、田建林背负巨额债务的情况下将财产登记在子女名下的行为无效；根据担保法解释第七条的规定，田某应当对此债务承担连带赔偿责任；根据合同法第四十九条的规定，樊冰有理由相信本案财产属于周金凤、田建林所有，周金凤、田建林有权设定抵押；未办理物权登记并不影响抵押权的成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案涉案房屋及车位虽然登记在田某名下，但该房屋及车位系由周金凤、田建林出资购买，登记之时田某年仅8岁，系未成年人，无收入来源，周金凤、田建林系该房屋及车位的实际权利人，田某不是实际权利人，其对涉案房屋及车位不享有足以排除强制执行的民事权益，且周金凤代表自己及田建林、田某在与樊冰签订抵押协议之时也有将本案房屋抵押给樊冰的意思表示，一审认定田某对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利并无不当。田某、周金凤、田建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人田某负担500元，由上诉人周金凤、田建林负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 申卓玺