湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初140号
原告:舒翠华，女，1973年2月28日出生，汉族，下岗职工，住溆浦县。
法定代理人：舒某，系原告姐姐,女，1962年7月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：张克明，湖南江山律师事务所律师。
被告:杨德平，男，1965年10月3日出生，汉族，司机，住溆浦县。
委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告:溆浦县日晟农村客运有限公司。住溆浦县卢峰镇民主街。
法人代表人苏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄楚铁，男，1953年3月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住溆浦县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住溆浦县卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼。
负责人：陆文华。
委托诉讼代理人：赵龙晖，1988年7月23日出生，汉族，公司职工，住怀化市鹤城区。
原告舒翠华与被告杨德平、溆浦县日晟农村客运有限公司（以下简称“日晟客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司、（以下简称“中财保溆浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒翠华及其法定代理人舒某、委托诉讼代理人张克明，被告杨德平及其委托诉讼代理人瞿宏武，被告日晟客运公司的委托诉讼代理人黄楚铁，被告中财保溆浦支公司的委托诉讼代理人赵龙晖到庭参加诉讼。被告中财保溆浦支公司于2017年3月21日向本院申请对原告舒翠华的伤残等级及三期评定进行重新鉴定及舒翠华住院期间使用的非医保用药的进行鉴定，本院依法准许，鉴定期间2017年5月15日至2017年7月15日，依法不计入审限。本案现已审理终结。
舒翠华向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告共同赔偿原告医疗、交通、住宿、误工、护理、残疾赔偿金等各项损失共计559358元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险中优先赔偿；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由；2016年4月2日原告搭乘丈夫向弘（现已死亡）驾驶的摩托车与杨德平驾驶的湘Ｎ×××××中型客车在溆浦县××××镇路段发生交通事故，导致原告受伤住院。经过溆浦县人民医院诊断原告1、脑外伤：左颞部膜下出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、双侧胸腔腔少量积液；3、全身多处软组织挫伤；4、高血压2级低危组。原告为治疗共花费医疗费用90344.7元（杨德平已垫付28000元）。原告丈夫住院治疗共花费医疗费3078元。2016年6月7日经溆浦县交通警察大队认定原告不承担事故责任，2016年11月28日经过怀化市博爱司法鉴定所鉴定原告伤情评定为7级伤残，误工期，护理期，营养期评定自损伤之日起至评残前一日止。后续治疗期限一个月费用为10000元。湘Ｎ×××××号中型客车系被告日晟客运公司所有。该车在中财保溆浦支公司投保了车辆交强险和商业险，事故发生在保险期限内。车辆所有人及保险公司应该承担事故连带赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
杨德平辩称，对舒翠华受伤的事没有异议。但交通事故的主要责任由舒翠华爱人（向弘已故）负担，杨德平只负担次要责任。杨德平已在中财保溆浦支公司购买交强险和商业险，该部分赔偿金额，应由保险公司支付。舒翠华的具体诉讼请求数额过高，杨德平已垫付47188元，应在赔偿款中予以扣除。
日晟客运公司辩称，因为公司与杨德平签订了《车辆承包经营合同》，车辆的所有权归承包人，该车辆运行的线路经营权归公司，故公司不承担赔偿责任。杨德平向保险公司投保了交强险和商业险，杨德平应赔偿的金额，由保险公司负责赔付。
中财保溆浦支公司辩称，首先愿意在交强险中承担赔偿责任，已超过交强险保险部分按照商业第三责任险约定进行赔偿。交强险医疗费限额1万元其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等，同时根据保险合同约定医疗费中应扣除自费医药部分。另结合本案交通事故责任认定被保险车辆是承担事故次要责任，超过交强险应当按照30%比例计算，公司与杨德平已在商业险合同约定；舒翠华部分的损失项目不合理，缺乏事实与法律依据；如残疾赔偿金应当按照法院重新鉴定八级伤残计算，误工费是受害人应交通事故造成其实际收入减少的损失，原告应当提交出于什么行业证据来证实，未能提交，按农业牧行业计算。营养费过高，应按照每天30-50元计算，以重新鉴定天数为准。被抚养生活费，不能超过被抚养人年总额数，舒翠华多计算了一部分。住院伙食补助费可以参照市内出差标准计算，50元每天计算。鉴定费，属于间接损失，保险公司不承担。后续治疗费，按照医药费鉴定自费比例适当予以扣减。财产损失，应当提交损失凭证及维修发票，并经保险公司定损来确定损失。精神抚慰金，请求法院根据舒翠华受伤的实际情况予以考虑。保险公司不承担本案鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人均对舒翠华向本院提交的舒翠华的身份证复印件、舒翠华结婚证复印件、舒翠华子女的户籍资料、道路交通事故认定书、舒翠华的住院病历、住院发票、住院费用明细单、门诊检查费、医药费发票、鉴定费发票无异议，对杨德平提交的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、交强险抄单及商业险保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。中财保溆浦支公司申请对舒翠华的伤残、三期进行重新鉴定和舒翠华住院期间使用的非医保用药的进行鉴定，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，对于湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第524号、[2017]l临鉴字第746号司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院依法予以采信；中财保溆浦支公司提交票据1份13张，证明重新鉴定共花费6078元，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。
对原告舒翠华提交的有争议的证据本院认定如下：1、向弘在溆浦县人民医院住院病历1份及住院发票1张（复印件），被告均对真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，本院对证据的真实性予以采信；2、摩托车修理费清单1份，保险公司提出异议，但结合道路交通事故责任认定书中陈述，两车不同程度受损的事实，本院予以采信；3、现场照片2张，没有照片来源，且无法辨认，不予采信。
对被告杨德平提交的有争议的证据本院认定如下：1、收据4张及修理单位的营业执照，与本案不具有关联性，不予采信；2、向弘书写的收条2张，原告方对是否向弘亲笔书写提出异议，但庭审中原告舒翠华的法定代理人舒桂华陈述向弘收到杨德平垫付的医药费34000元，故结合案情本院对收条2张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日上午，原告舒翠华搭乘丈夫向弘驾驶的湘Ｎ×××××号普通两轮摩托车由溆浦县城驶往溆浦县××××镇。11时20分许，当车行驶至溆浦县××乡××一弯道路段时，因未靠右通行与对向由被告杨德平驾驶的湘Ｎ×××××号中型普通客车相撞，造成向弘与舒翠华受伤,两车不同程度受损的交通事故。向弘与舒翠华由120急救车送往溆浦县人民医院急救后住院治疗。原告舒翠华于2016年7月19日出院，共住院81天，花住院医疗费88940.23元，被告杨德平垫付医药费34000元。原告舒翠华出院诊断：1、脑外伤：左颞部膜下出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、双侧胸腔腔少量积液；3、全身多处软组织挫伤；4、高血压2级低危组。出院医嘱：1、住院休息，避免劳累；2、一个月后复查头部CT；3、不适随诊。向弘住院治疗13天，花住院医疗费3077.91元。原告舒翠华出院后，在溆浦县人民医院花门诊医疗费计1269.33元，在怀化市第四人民医院花门诊检查费计412元。
舒翠华和向弘的摩托车，因此次交通事故受损，花修理费2418元。
2016年6月7日，溆浦县交通警察大队对本次交通事故作出溆公认定字[2016]第140号道路交通事故认定书，认定：向弘驾驶机动车未靠右侧通行，应承担该事故的主要责任；杨德平驾驶机动车未确保安全通行且驶进弯道未鸣喇叭提示，应承担该事故的次要责任；舒翠华不承担该事故责任。
2016年11月28日经过怀化市博爱司法鉴定所鉴定原告舒翠华伤情评定为7级伤残，误工期，护理期，营养期评定自损伤之日起至评残前一日止。需临床相关治疗，系统治疗期限一个月（费用为人民币10000元左右）。原告舒翠华花鉴定费4200元。中财保溆浦支公司对该鉴定意见书有异议，申请对舒翠华的伤残、三期进行重新鉴定和舒翠华住院期间使用的非医保用药的进行鉴定，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人舒翠华目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第746号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人舒翠华本次损伤后，误工时间评定为210日；伤后需二人护理30日，一人护理150天；营养期限评定为150日。2、被鉴定人舒翠华在溆浦县人民医院住院期间费用中，医保外费用总额为9584.25元。这次鉴定，中财保溆浦支公司花鉴定费用共计6078元。
湘Ｎ×××××号中型普通客车系被告杨德平购买，被告杨德平与被告日晟客运公司签订车辆承包经营合同。湘Ｎ×××××中型普通客车具有行驶资格，被告日晟客运公司为该车在被告中财保溆浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险，还投保了300000元的商业第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，保险期间从2015年10月31日至2016年10月30日止。双方在商业第三者保险中约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中责任，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
原告舒翠华系城镇户口，受伤前与丈夫向弘从事建材罗马柱的生产，于1997年9月7日生育子向凡荣，2013年1月30日生育女舒玉昕。
2016年8月30日，向弘意外猝死。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
从本院查明的事实可知，原告丈夫向弘负本次事故的主要责任，被告杨德平驾驶的涉案车辆负事故的次要责任，舒翠华不负责任。舒翠华对事故责任认定书认定其本人不负责任，不持异议，但对向弘负主要责任提出异议，可其向本院提交的证据尚不足以反证。根据主次责任及向弘事故后意外猝死的事实，从充分保护受害自然人的角度出发，本院酌定杨德平负本次交通事故40%的民事责任，原告舒翠华要求被告杨德平承担全部责任的意见，不予采纳。故就舒翠华的损失，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿不足的由杨德平承担40%的赔偿责任。就杨德平应赔偿的部分，因其事故车辆在保险公司投有第三者责任商业保险，故应由保险公司在保险限额内先行承担，赔偿不足的部分由杨德平实际负担。杨德平系该事故客运车的实际车主，该车挂靠于日晟客运公司，每月向该公司交纳一定的管理费。日晟客运公司作为挂靠单位不对杨德平所挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，但是收取一定的挂靠管理费用，发生交通事故后，应与杨德平承担适当的连带民事赔偿责任。
舒翠华主张医疗费90344元，其向本院提交相关医疗费发票金额为90621.56元，故本院对其主张予以照准；舒翠华主张残疾赔偿金230704元，对其残疾赔偿金按照湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算，予以支持，舒翠华的伤残等级八级，残疾赔偿金计算为173028元（28838元/年×20年×30%=173028元），舒翠华该项主张本院确定为173028元；舒翠华主张误工费35729元，因舒翠华没能举证证明其最近三年的平均收人状况，其系下岗职工,受伤前同丈夫向弘从事罗马柱加工，故本院参照本院所在地建筑行业职工的年平均工资44081元计算，根据湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见，舒翠华受伤后的误工期210天，原告误工费计算为25361.7（44081元/年÷365天×210天=25361.7）元，舒翠华主张240天的误工期意见不予采纳，故该项主张本院确定为25361.7；舒翠华主张的护理费35729元，舒翠华受伤后由其亲友护理，护理期间及护理人数有湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见，参照湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资，护理费计算为24448.6元（42494元/年÷365天×210天=24448.6元），舒翠华该项主张本院确定为24448.6元；舒翠华主张的后续治疗费10000元，有司法鉴定意见，本院予以支持；舒翠华主张的住院伙食补助费11100元、营养费21200元均过高，舒翠华在溆浦县人民医院住院医疗，参照当地一般工作人员的差旅费，根据舒翠华的伤情本院酌定住院伙食补助费50元/天、营养费50元/天，实际住院81天，住院伙食补助费计4050元（50元/天×81天=4050元），鉴定意见营养期150天，营养费计7500元（50元/天×150天=7500元）；舒翠华主张的被抚养人生活费122856元，舒翠华与丈夫向弘共生育了向凡荣、舒玉昕，现向弘已故，向凡荣、舒玉昕系城镇居民，原告要求以湖南省城镇居民人均消费性支出19501元计算，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。故被抚养人生活费计算为82879.25[（19501元/年×14年+19501元/年÷12月×2月）×30%]=82879.25元；舒翠华主张的鉴定费4200元，有司法鉴定意见书及鉴定发票印证，予以支持，因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围，被告溆浦支公司所称的不应当赔付鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳；舒翠华主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院根据原告舒翠华的伤残程度酌定精神抚慰金6000元，在交强险范围内优先受偿；舒翠华主张的财产损失2418元，舒翠华受损的摩托车经修理，有修理单位出具清单，本院予以确定。舒翠华的损失金额为430229.55元。关于原告舒翠华主张其丈夫向弘的医疗费3078元，因向弘在该次事故受伤，治疗出院后意外猝死，其法定继承人可就本次事故造成的受伤损失依法提出赔偿，向弘医疗发票实际金额为3077.91元，本院确定为3077.91元。
综上所述，舒翠华因此次交通事故所造成的各项损失共计433307.46元，首先，由保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余损失311307.46元，由保险公司先在商业三责险保险责任范围内赔偿，根据保险合同约定，核减医保外费用总额9584.25元，按主次责任比例承担，故被告中财保溆浦支公司在商业第三者内应承担的赔偿金额为90516.96元[（311307.46元-9584.25元）×30%]。被告杨德平承担赔偿的金额为34006.02元（311307.46元×40%-90516.96元），因杨德平为此次交通事故已垫付医疗费34000元，二者抵消后，故应赔偿原告舒翠华6.02元。被告杨德平主张就其车辆在本次交通事故造成的财产损失，一并处理，因其主张与本案不具有同一法律关系，故其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告舒翠华122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责任险范围内赔偿原告舒翠华90516.96元；
三、被告杨德平于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒翠华6.02元，被告溆浦县日晟农村客运有限公司对被告杨德平赔偿原告舒翠华的款项承担连带责任；
四、驳回原告舒翠华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，由被告杨德平负担4488元，原告舒翠华负担4906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 张克求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗辉辉