江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商再终字第7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏好望系统工程有限公司（原名南京好望系统工程有限公司），组织机构码证74235734－0，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：李晨刚，该公司总经理。
委托代理人：杨大勇，该公司经理
被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张晓宁，男，1964年11月10日出生，汉族。
申请再审人江苏好望系统工程有限公司（以下简称好望公司）与被申请人张晓宁返还财产纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年3月30日作出（2011）秦民初字第1780号民事判决，好望公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年11月20日作出（2012）宁商终字第921号民事判决。该判决生效后，好望公司向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）苏民申字第562号民事裁定：指令本院再审本案。本院于2014年2月10日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，申请再审人好望公司的委托代理人杨大勇到庭参加诉讼，被申请人张晓宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
2011年3月张晓宁诉至法院称：2007年7月，徐州市公路管理处因收费站计重收费系统对外招投标，张晓宁与好望公司约定以该公司名义参与投标，如中标工程由张晓宁负责施工。为此，好望公司向张晓宁收取10万元投标保证金。如不中标，好望公司应及时将投标保证金退还。后好望公司与张晓宁一起去徐州以好望公司名义参与投标。因最终未中标，投标时好望公司向徐州市公路管理处所交的投标保证金已退还，但好望公司迟迟未将该保证金退还给张晓宁。请求判令好望公司退还投标保证金10万元，并赔偿利息损失（从起诉之日计算至实际退还时止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由好望公司承担。
好望公司辩称：张晓宁所主张的投标保证金已于2007年被马玉亮取走，且张晓宁就2008年新沂工程项目出具一张收条明确“后无所得，无其他费用”，故好望公司与张晓宁之间的费用已经结清，张晓宁诉讼请求不成立，请求驳回其诉讼请求。
南京市秦淮区人民法院一审查明，2007年，双方当事人约定张晓宁以好望公司名义参与徐州市公路管理处组织的收费站计重收费系统招投标。2007年7月26日，张晓宁向好望公司交纳投标保证金100000元。当年，好望公司参与了新沂、邳州两个项目的投标，邳州项目未能中标，新沂项目则以其他公司名义中标。之后，好望公司未向张晓宁退还投标保证金，2011年3月31日，张晓宁向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求好望公司退还投标保证金100000元，并赔偿利息损失。2011年4月15日，好望公司以其住所地在南京市秦淮区为由，提出管辖异议。2011年5月30日，南京市江宁区人民法院裁定将案件移送南京市秦淮区人民法院审理。
一审中，好望公司对张晓宁提交的投标保证金收据真实性不持异议，但认为该保证金系新沂项目的保证金，该保证金已被其司机马玉亮取走。张晓宁曾就新沂工程项目出具一张收条，写明“后无所得，无其他费用”，证明双方费用已经全部结清。对此，好望公司提供马玉亮出具的两张收条（2007年8月10日收到4万元，2007年8月22日收到6万元）以及2008年6月17日张晓宁出具的一张收条予以证实。张晓宁出具的收条内容为：“今收到新沂计重项目工程投标（包括文件）商务费壹万贰仟元正。”该收条下方同时标注“后无所得，无其他费用。”张晓宁质证称马玉亮系其一般朋友，并非其司机，马玉亮出具的两张收条与本案无关；对2008年6月17日收条真实性不持异议，但与本案无关。双方曾口头约定，新沂项目的利润各分一半，但后来好望公司以其他公司的名义中标，张晓宁未分得利润，“后无所得，无其他费用”指的是张晓宁退出后，该工程的利润与其无关。
诉讼中，因好望公司表示对邳州项目投标一事不知情，一审法院对徐州市公路管理处进行了调查，该管理处相关负责人确认2007年好望公司曾在邳州和新沂两个项目上进行了投标，并提供了一份《关于徐海公路邳州运河大桥收费站计重收费系统招投标情况的报告》证明，该报告有好望公司为邳州项目第二中标单位的相关内容。双方对调查笔录和报告真实性均无异议。
上述事实，有当事人陈述、100000元投标保证金收据、马玉亮、张晓宁出具的收条、法院调查笔录等证据予以证实。
一审诉讼中，好望公司申请追加马玉亮作为第三人参加诉讼，南京市秦淮区人民法院认为马玉亮不符合作为本案第三人的条件，未予准许。
南京市秦淮区人民法院一审认为，当事人主张民事权利，有责任提供证据。关于张晓宁以好望公司名义参与徐州市公路管理处收费站计重收费系统招投标，并向好望公司交纳投标保证金100000元的事实，双方当事人均无异议，应予确认。后相关工程张晓宁并未以好望公司名义中标，该投标保证金应当退还张晓宁。好望公司抗辩称该投标保证金已被马玉亮取走，但既未提供张晓宁委托马玉亮领款的委托书，也无法证明马玉亮与张晓宁之间存在表见代理的情形，故马玉亮领款的行为不能认定好望公司已向张晓宁退还投标保证金。另外，好望公司提供张晓宁出具的写有“后无所得，无其他费用”的收条，证明双方之间的全部费用已经结清，张晓宁则认为该句话针对的是新沂项目的利润。张晓宁的观点更符合文义，故对好望公司抗辩意见不予采信。综上，张晓宁要求好望公司退还投标保证金，并赔偿利息损失的请求成立，应予支持。南京市秦淮区人民法院于2012年3月30日作出（2011）秦民初字第1780号民事判决：南京好望系统工程有限公司于判决生效之日起十日内退还张晓宁投标保证金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年3月31日起至其实际退还该款时止的利息。一审案件受理费2350元，由好望公司负担。
好望公司不服该判决，向本院提起上诉。
本院原二审中，双方当事人未提交新的证据，本院原二审认定事实与一审判决一致。
本院原二审认为，本案中，好望公司虽提供马玉亮出具的两张收条，证明已通过马玉亮将案涉保证金100000元退给了张晓宁，但张晓宁否认收到过该100000元。好望公司未能进一步举证证明马玉亮出具收条上所载100000元与案涉保证金100000元的关联性，同时亦不能证明张晓宁向马玉亮出具过委托手续，故马玉亮出具收条，尚不足以证明马玉亮代表张晓宁收取好望公司退回100000元。据此，该公司应负有向张晓宁返还案涉保证金100000元的义务。经一审法院调查，就新沂、邳州项目，好望公司以其他公司名义投标新沂项目，而在邳州项目中好望公司为第二中标单位。张晓宁出具收条上明确注明收到新沂项目商务费，这与其在收条上所注：“后无所得，无其他费用”的意思能够相互印证。但好望公司据此推论张晓宁出具收条系追认马玉亮出具收条代其领取款项，尚缺乏事实与法律根据。一审法院未予支持该抗辩理由，并无不当，应予维持。综上，好望公司的上诉意见缺乏事实和法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。本院于2012年11月20日作出（2012）宁商终字第921号民事判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理2350元，由上诉人好望公司负担。
好望公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、张晓宁本人于2008年出具给好望公司的收条上标注“后无所得、无其他费用”，能够证明张晓宁、马玉亮与好望公司之间的款项已结清；2、马玉亮与本案有重大利害关系，在一审中好望公司曾向法院申请马玉亮作为第三人参加诉讼，应予以准许，但一审法院未予准许。二、申请人发现新证据，足以推翻原判决。二审后申请人调取了张晓宁与马玉亮在别的法院进行诉讼的财产损害赔偿纠纷一案的庭审笔录和谈话笔录，能够证明张晓宁与马玉亮就本案所涉项目系合伙关系、合伙期间的账务是由马玉亮经管的。上述事实足以证明，不管本案所涉100000元保证金是谁交纳的，马玉亮作为掌管财务的合伙人从好望公司领取保证金的行为可以视为代表马玉亮、张晓宁两人领款的代理行为。请求撤销原一、二审判决，驳回张晓宁的诉讼请求。
被申请人张晓宁未作答辩，也未到庭参加诉讼。
再审中，好望公司向本院提交新证据：即马玉亮与张晓宁财产损害赔偿纠纷上诉一案在宿迁市中级人民法院的的庭审笔录及谈话笔录，用于证明张晓宁与马玉亮合伙做涉案工程、马玉亮能够代表张晓宁从好望公司领取100000元。经本院再审查明，上述庭审笔录及谈话笔录复印自宿迁市中级人民法院卷宗，在笔录中张晓宁陈述：2007年春天到2007年9月左右，和马玉亮合伙在徐州做网络记重收费系统，合伙经营账务由马玉亮保管。在笔录中马玉亮陈述：2007年4月在徐州公路处下属单位新沂收费站做监控的，5月份在邳州有一个记重系统工程招标，和张晓宁去投标的，但没有中标，也没有做成合伙生意。
另查明，南京好望系统工程有限公司于2011年9月15日更名为江苏好望系统工程有限公司。
本院再审认为，再审中好望公司提交的新证据涉及到张晓宁和马玉亮之间就涉案工程是否存在合伙关系、马玉亮收款行为能否代表张晓宁等事实的认定，原审中好望公司向法院申请追加马玉亮为第三人参加诉讼，原审法院未予准许、亦未对相关事实进行必要的调查、核实，致使原审法院对于马玉亮领款行为能否代表张晓宁相关的基本事实未能查清。综上，原审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）宁商终字第921号民事判决和南京市秦淮区人民法院（2011）秦民初字第1780号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 帆