wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执1218号申请执行人：安徽省路泰环保路用材料有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300069140560L。法定代表人：余强，董事长。被执行人:安徽强辉沥青搅拌有限公司,住枞阳县白湖乡店顶工业区，统一社会信用代码913407620570376800。法定代表人：魏平。本院在执行安徽省路泰环保路用材料有限公司申请执行安徽强辉沥青搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安徽省路泰环保路用材料有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王公尔审 判 员  刘世毅代理审判员  许富宝二〇一八年五月二十二日书 记 员  马智群
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00053号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：余勋胜。
被申请人：胡小芳。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟决定对被申请人余勋胜、胡小芳共同征收社会抚养费68352元。为防止被申请人余勋胜、胡小芳转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人余勋胜、胡小芳在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款68352元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余勋胜、胡小芳在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款68352元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第799号
原告：徐卫东，男，1975年9月13日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
被告：郭晓峰，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
本院于2015年8月27日受理的原告徐卫东与被告郭晓峰追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告郭晓峰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 张 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3871号
原告庄发全，男，汉族。
委托代理人金明珍，系尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告魏强，男，汉族。
本院在审理原告庄发全诉被告魏强身体权纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告庄发全的起诉。
案件受理费69.58元，退还原告庄发全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年二月十日
书记员 路甜甜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00352号
罪犯宋广华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯宋广华因犯受贿罪，经中国人民解放军北京军区河北军事法院于2009年7月10日作出（2009）军京冀刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月30日减去有期徒刑二年。执行机关于2013年12月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋广华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬等奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋广华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋广华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋广华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年3月20日起至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙世伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2319号
申请执行人王国英
被执行人姚湘华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1602号，依法向被执行人姚湘华发出执行通知书，责令被执行人姚湘华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚湘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚湘华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币267000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘洁蓉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执109号之一
申请人天津银行股份有限公司成都分行。
被执行人张静。
关于申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人张静公正债权文书纠纷一案，成都市中大公证处作出的（2016）川执第161号公证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人张静房屋，该房屋已抵押给申请人，本院已进行首查封。因不清楚该房屋实际情况，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1429号
原告：虞希印，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杭州九阳置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区三号大街北银公寓8幢5号商铺，统一社会信用代码913301016970516248。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯林泉，男，该公司工作人员。
原告虞希印与被告杭州九阳置业有限公司（以下简称九阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告虞希印、被告九阳公司的委托诉讼代理人冯林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞希印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金7225元（以已支付的房款为基数，按日万分之一，自2017年1月1日起计算至2017年3月27日）；2.判令被告支付原告逾期办证违约金3910元（以已支付的房款为基数，按日万分之一，自2017年4月1日起计算至2017年5月16日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为：2016预1376927），约定：原告购买杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢1019室房屋，建筑面积为67.53平方米，总价款850000元；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房（建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明）交付给原告；被告承诺于2017年3月31日前取得规定的土地、房屋权属证书，交付给原告；逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之一作为违约金，合同继续履行；约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已购房款的万分之一承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告却于2017年3月24日才完成竣工验收备案，并于2017年3月27日才与原告制作《商品房交接书》，被告已构成逾期交房，应承担相应的违约责任。另被告直至2017年5月16日才通知原告办理《房屋所有权证》，亦构成逾期办证，亦应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告九阳公司辩称：第一，关于逾期交房问题。案涉房产已于2016年8月5日通过竣工验收，但由于工程资料收集等原因，直至2017年3月24日完成建设工程竣工验收备案。但原告已于2017年1月22日到被告处办理了交房手续。原告不会因为工程没有竣工备案而产生任何损失。取得建设工程竣工验收备案并不是法定条件，只是双方在合同中的一项约定，合同约定内容经双方协商一致可以变更。且被告已支付其20天的逾期交房违约金，鉴于本案实际逾期天数应为21天，故被告同意支付原告一天的逾期交房违约金85元。第二，关于逾期办证的问题。根据合同约定，若被告逾期完成商品房所有权初始登记在90日内，只需按已付房款的万分之一承担违约责任，故被告同意承担逾期办证违约金85元。综上，请求法院驳回原告其他不合理的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实本院予以确认，对有争议的事实本院认定如下：2016年9月8日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定出卖人（被告）应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人（原告）使用，其中一项条件为建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同约定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人承诺于2017年3月31日前，取得规定的土地、房屋权属证书交付给买受人；出卖人如不能在约定期限内交付权属证书的，在约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的万分之一承担违约责任。
2016年8月5日，案涉工程通过竣工验收。
2017年1月22日，原告与被告签署《商品房交接书》，对坐落于杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢1019室房屋进行验收交接。同日，虞希印签字确认领取案涉商品房面积差金额881元及案涉商品房延期交房违约金1700元。
2017年3月27日，案涉工程完成竣工验收备案登记。
2017年5月16日，被告九阳公司完成案涉房产的土地所有权证、商品房所有权证的初始登记。
上述事实认定由原告虞希印提供的《浙江省商品房买卖合同》《竣工验收备案表》，被告九阳公司提供的工程质量竣工验收记录、泰美国际大厦房款结算表、收据、中国农业银行支付凭证等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。对于原告提交的微信聊天记录，因被告认可其办理案涉房产的土地所有权证、商品房所有权证初始登记的时间，本院对该部分证明内容予以确认。对于原告提交的商品房交接书，因原告未签字确认，该交接书并未生效，本院对此不予确认。对于被告提交的告知书、照片等，原告对该证据真实性有异议，本院认为该证据真实性无法审查，故对该组证据不予确认。被告提交的2017年1月22日双方签署的商品房交接书，本院对双方签署时间予以确认，但该证据并不能达到被告的证明目的。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案争议焦点：1.关于逾期交房天数的截止日如何认定。本案中，案涉《浙江省商品房买卖合同》第九条交付期限及条件部分明确约定：出卖人应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人（原告）使用，其中一项条件为建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。2017年1月22日，被告向原告交付的房屋并不符合合同约定的条件，被告也未提交有效证据证明在告知原告房屋未取得建设工程竣工验收备案证明的情况下，原告仍愿意接收房屋，并放弃权利。因此，在房屋未达到合同约定的交付条件下，被告仍应承担逾期交房的违约责任至取得建设工程竣工验收备案证明之日止。因被告已向原告支付逾期20天的违约金，故其仍需向原告支付65天的违约金5525元（850000元*0.01%*65天）。2.关于逾期办证违约金是否过低的问题。原告主张该违约金约定过低，要求按照日万分之一计算，被告九阳公司主张按照合同约定即按已付房款的万分之一计算，对此本院认为，原告在庭审中认可逾期办证对其未造成实际损失，且该约定亦不违反法律、法规的有关规定，因此，被告的辩称本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州九阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞希印逾期交房违约金5525元；
二、被告杭州九阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞希印逾期办证违约金85元；
三、驳回原告虞希印的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告虞希印负担20元，由被告杭州九阳置业有限公司负担19元。原告虞希印于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州九阳置业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月七日
书记员 李唯桐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3075号
原告：张琳，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：汪华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：晁永奇，男，1970年1月5日出生，住郑州市管城回族区。
被告：杜海霞，女，1970年5月7日出生，住郑州市管城回族区。
原告张琳诉被告晁永奇、杜海霞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告张琳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张琳向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00744号
申请执行人：张从春，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：李勇，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李勇银行存款4万查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执364号
申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
被执行人：张鑫坤，男，1988年5月13日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：李二月，女，1989年6月20日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：宋鹏飞，男，1988年6月20日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：许超，男，1991年4月15日出生，汉族，易县，村民。
本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超借款合同纠纷一案中，强制执行张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超30000元，经查询被执行人张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执364号申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。法定代表人：侯建伟，该社理事长。被执行人：张鑫坤，男，1988年5月13日出生，汉族，易县，居民。被执行人：李二月，女，1989年6月20日出生，汉族，易县，村民。被执行人：宋鹏飞，男，1988年6月20日出生，汉族，易县，村民。被执行人：许超，男，1991年4月15日出生，汉族，易县，村民。本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超借款合同纠纷一案中，强制执行张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超30000元，经查询被执行人张鑫坤、李二月、宋鹏飞、许超名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2453号
申请执行人孟令浩，男，1967年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人司博君，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人孟令浩与被执行人司博君还款问题纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月9日作出（2017）京0114民特150号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力，权利人孟令浩向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人司博君名下无存款、车辆已在北京市车辆管理所登记查封，其名下房产已轮候查封。申请执行人孟令浩亦提供不出被执行人司博君有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2453号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1323号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭俊杰郭某，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
原审被告人梁伟鹏梁某，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
原审被告人冯尧晚冯某，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
原审被告人李伟洪李某，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市。因本案于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
原审被告人曾峻杰曾某，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
原审被告人张健焯张某，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
原审被告人李志晖李某甲，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，顺德区北滘镇佳顿XX照明员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯赌博罪于2007年10月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2008年4月25日经减刑刑满释放。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁伟鹏梁某、冯尧晚冯某、李伟洪李某、曾峻杰曾某、郭俊杰郭某、张健焯张某、李志晖李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0606刑初4184号刑事判决。原审被告人郭俊杰郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人郭俊杰郭某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭俊杰郭某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭俊杰郭某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄楚正
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第3页共4页
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初41号
原告昆明东骧发展公司。
统一社会信用代码：915301002165xxxxx。
法定代表人：陈俊杰,总经理。
住所：昆明市五华区林钢小区*幢*单元。
委托代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市国土资源局西山分局。
法定代表人：马燕。
住所：昆明市西山区二环西路***号。
第三人昆明市住房和城乡建设局。
法定代表人：李彤，局长。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心。
第三人昆明市西山区住房和城乡建设局。
法定代表人：明志新，局长。
住所：昆明市西山区春雨路188号西山区城投商务大厦。
第三人昆明精良工程建设监理有限公司。
统一社会信用代码：915301127134xxxxx。
法定代表人：李素萍，经理。
住所：昆明市西山区马街北路**号。
委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
2016年4月7日，本院立案受理了原告昆明东骧发展公司诉被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司房屋登记违法一案。案件审理过程中，原告昆明东骧发展公司于2017年5月17日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明东骧发展公司自愿申请撤回对告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明东骧发展公司撤回对被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明东骧发展公司承担。剩余人民币25元退还原告昆明东骧发展公司。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 周 静
人民陪审员 李文英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初41号原告昆明东骧发展公司。统一社会信用代码：915301002165xxxxx。法定代表人：陈俊杰,总经理。住所：昆明市五华区林钢小区*幢*单元。委托代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市国土资源局西山分局。法定代表人：马燕。住所：昆明市西山区二环西路***号。第三人昆明市住房和城乡建设局。法定代表人：李彤，局长。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心。第三人昆明市西山区住房和城乡建设局。法定代表人：明志新，局长。住所：昆明市西山区春雨路188号西山区城投商务大厦。第三人昆明精良工程建设监理有限公司。统一社会信用代码：915301127134xxxxx。法定代表人：李素萍，经理。住所：昆明市西山区马街北路**号。委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。2016年4月7日，本院立案受理了原告昆明东骧发展公司诉被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司房屋登记违法一案。案件审理过程中，原告昆明东骧发展公司于2017年5月17日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明东骧发展公司自愿申请撤回对告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明东骧发展公司撤回对被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明东骧发展公司承担。剩余人民币25元退还原告昆明东骧发展公司。审 判 长  王会敏人民陪审员  周 静人民陪审员  李文英二〇一七年五月十七日书 记 员  苏瑞成
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大审行再终字第8号
上诉人（原审原告）普兰店市快速启动镇流器厂。
法定代表人陈尧富，该厂厂长。
委托代理人曲文会，男，××年××月××日出生，××族，普兰店市××退休干部。
委托代理人林华宝，男，××年××月××日出生，××族，普兰店市××退休干部。
被上诉人（原审被告）普兰店市人民政府。
法定代表人张乙明，该市市长。
委托代理人李洪波，辽宁××连律师事务所律师。
原审第三人姜秋琴，女，××族，系个体户。
上诉人普兰店市快速启动镇流器厂（以下简称“镇流器厂”）与被上诉人普兰店市人民政府、第三人姜秋琴颁发房产执照一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2009年3月20日作出（2008）瓦行初字第66号行政判决，驳回镇流器厂的诉讼请求。镇流器厂不服，上诉至本院。本院于2009年9月8日作出（2009）大行终字第218号行政判决，维持原判。镇流器厂仍不服，曾先后两次申请再审，被本院先后于2009年11月7日和2011年11月14日分别以（2009）大立二行监字第65号驳回申请再审通知书和（2011）大立二行监字第26号驳回申诉通知书驳回。镇流器厂又向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）辽行监字第134号行政裁定，指令本院再审。本院再审后，于2013年7月11日作出（2012）大审行终再字第13号行政裁定，撤销本院（2009）大行终字第218号行政判决和辽宁省瓦房店市人民法院（2008）瓦行初字第66号行政判决，发回瓦房店市人民法院重审。该院重审后，于2013年10月30日作出（2013）瓦行初字第82号行政裁定，驳回镇流器厂的起诉。镇流器厂不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇流器厂的委托代理人曲文会、林华宝，被上诉人普兰店市人民政府的委托代理人李洪波到庭参加诉讼。原审第三人姜秋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”原审以已经送达起诉状副本，且经过一、二审裁判，不符合变更被诉主体的条件为由驳回镇流器厂的起诉不妥，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第82号行政裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院继续审理。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 徐凤新
审 判 员 张真洪
审 判 员 刘培红
代理审判员 李 红
代理审判员 张 燕
代理审判员 张 钱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋晓娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00971号
原告杨国樑，男，生于2006年10月10日，汉族。
法定代理人张增芳，女，生于1983年4月14日，汉族，中专文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城区姚庄村十组
负责人童军，系该组组长。
本院在审理原告杨国樑诉被告韩城市新城区姚庄村十组物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，因原告提供的被告的名称信息不准确，导致案件无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国樑的起诉。
案件受理费4970元，退还原告杨国樑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛华威
代理审判员 王春妮
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘俊杰
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1021民初188号
原告:徐水明，男，1981年4月6日出生，汉族，住南城县，
被告:尧丽霞，女，1978年8月24日出生，汉族，住南城县，
被告:尧美容，女，1966年10月11日出生，汉族，住南城县，
原告徐水明与被告尧丽霞、尧美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称：2015年10月25日出生，被告尧丽霞因做生意周转不灵，向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，约定月利息为1.2%，被告尧美容为被告尧丽霞担保。事后，原告找到被告索要借款，被告以各种理由拒不归还，原告还多次上门索要借款，被告均以没钱为由不偿还原告，原告为了维护自己合法权益，故诉至本院，要求：1、被告偿还原告20000元，以及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告尧丽霞、尧美容欠原告徐水明20000元，原告只要求两被告归还16000元，此款由两被告于2017年3月30日前给付原告5000元，2017年4月30日前给付5000元，2017年5月30日前给付6000元，若被告未按期给付上述款项，则按照本金20000元，利息月利率1.2%计算至还清款止。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐水明负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谌志卫
二〇一七年三月二十四日
书记员 周珍雨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢679号
申请执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区第三大街39号西部401。
法定代表人王颐，总经理。
被执行人江西省进贤县燃料有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇军湖路2号。
法定代表人林新培，总经理。
申请执行人山煤国际能源集团天津有限公司与被执行人江西省进贤县燃料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）二中民二初字第306号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人江西省进贤县燃料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山煤国际能源集团天津有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。申请标的为人民币9984616.30元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）二中民二初字第306号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚易寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5685号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市凯婷电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市稠城街道江北下朱村**幢*单元***室。
经营者：黄剑华，男，汉族，1990年11月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市凯婷电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玲燕
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审653号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人江宋喜，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邱赛，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-085号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月23日作出涟源市征决[2015]07-085号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人江宋喜、邱赛于2011年5月31日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人江宋喜征收社会抚养费8538元、对被执行人邱赛征收社会抚养费8538元，合计征收社会抚养费17076元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-085号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-085号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人江宋喜、邱赛于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17076元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费156元，由被执行人江宋喜、邱赛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1462号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址广东省广州市萝岗区。因本案于2015年10月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日5时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型汽车沿广州市增城区324国道由西往东行驶至三联红绿灯路口等红绿灯时在车上睡觉，后被民警查获。经抽血检验，被告人黄某血液中酒精含量为160.5mg／100ml。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚嘉雯
温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1036号
原告：廖某某。
被告:国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告廖某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告廖某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文强
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第985-1号
申请执行人：陈善能。
被执行人：汕头市河浦建筑总公司。
法定代表人：吴辉胜。
关于陈善能申请执行汕头市河浦建筑总公司工伤保险待遇纠纷一案，惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2013）1026号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人汕头市河浦建筑总公司应当向申请执行人支付各项费用共计128758.05元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，本案执行完毕。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条第（十一）项的规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2013）1026号《仲裁裁决书》执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二0一四年起月二十三日
书记员 车学忠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第296号
申请执行人闫震。
被执行人陈兴国。
本院在执行闫震与陈兴国机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第369号民事调解书一案中，被执行人陈兴国与申请人闫震达成和解并履行了全部给付义务，申请人闫震领取完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第369号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年七月四日
书记员 赵玉海
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1680号
罪犯黄显超，男，1986年11月13日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘乡市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年8月6日作出（2007）雨刑初字第337号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄显超有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳7800元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑二年，2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄显超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄显超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分91分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄显超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄显超减刑一年一个月（刑期自2007年3月15日至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1192号
申请执行人：李丽娟，女。
申请执行人：李有超，男。
被执行人：朱连柱，男。
申请执行人李丽娟、李有超与被执行人朱连柱故意伤害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院于2012年8月17日作出的（2012）威刑一初字第39号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月13日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务院已依法受理。
本院受理后于2014年6月1日向被执行人朱连柱发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人被判处无期徒刑，现正在服刑，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人被判处无期徒刑，现正在服刑，查询被执行人未有存款，申请人也未向本院提供可执行线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）威刑一初字第39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 王太武
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1192号本院在执行徐广收与程贵钊其他民事纠纷一案中查明，被执行人程贵钊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将程贵钊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01409号
原告：罗某，女，汉族，1987年10月9日出生，农民，住安徽省凤阳县××村××连××村民组××号。
被告：张某，男，汉族，1986年7月8日出生，农民，住安徽省凤阳县××村××连××村民组××号。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，罗某于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：罗某的撤诉申请系真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 苗传君
二〇一四年八月二十六日
书记员 许晓东
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第140号
原告国网四川康定县供电有限责任公司。
法定代表人徐晖，执行董事。
委托代理人桂景波（公司客户服务中心主任），男，1966年8月26日出生。
委托代理人陈世昌，四川汇圣律师事务所律师。
被告康定县云松酒店有限责任公司。
法定代表人卢雪松，执行董事。
委托代理人李君华（公司员工），女，1987年2月26日出生。
原告国网四川康定县供电有限责任公司诉被告康定县云松酒店有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李利萍适用简易程序于2015年7月29日进行了公开开庭审理，原告国网四川康定县供电有限责任公司委托代理人桂景波及陈世昌，被告康定县云松酒店有限责任公司委托代理人李君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日原、被告双方签订《临时供电及还款协议》，该协议明确约定该酒店（原阳光大酒店、李云贵）长期拖欠原告电费，截止原被告签订协议之日止共计151031.29元人民币，现由被告与原告协商由被告承担所欠电费及违约金。被告营业后陆续归还了部分所欠电费及违约金。截止2014年11月22日止，被告未按协议规定支付当月电费及所欠电费，原告于当月终止给被告供电。2015年5月18日原告发现被告在未支付清所用电费及欠费情况下也未与原告协商私下擅自接通原告拆除的电力设施，原告又多次与被告协商，被告不但不支付电费甚至威胁原告工作人员，至今被告未交付所欠费外还拒付私接所用电费。为避免国有资产流失，并保障供用电秩序，原告依据相关规定诉至法院，请求判令：被告向原告支付电费及违约金136719.83元；被告私自接电后所用电费及违约金80720.71元，总计217440.54元，被告支付原告诉讼后所欠私自使用电费及违约金，在未具体解决前被告停止私自搭结用电，被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称，欠原告电费是事实，被告不是不交电费，确实是有困难，但未曾对原告工作人员进行威胁。
庭审过程中原告将诉求变更为，要求被告支付截止2015年7月10日所欠原告电费及违约金共计201506.92元。被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月4日原、被告双方签订《临时供电及还款协议》，由被告承担原阳光大酒店、李云贵（康馨大酒店）两处，即现在的被告康定县云松酒店有限责任公司，长期拖欠原告的电费及违约金151031.29元人民币。被告在接手酒店营业后，按协议约定陆续归还了部分所欠电费和违约金。2014年11月开始被告未按协议约定支付当月电费及之前所欠电费和违约金，使所欠电费及违约金不断产生。被告对原告所要求支付的电费及违约金共计201506.92元均予以认可。但由于被告暂时没有能力还款，双方未能达成调解协议。
上述事实有原、被告双方向本院举证，经双方质证，本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，原、被告双方签订的《临时供电及还款协议》，四川康定供电有限责任公司催缴电费通知书，承诺书四份，原告收取违约金及停止对被告供电的法律条款依据，被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务证，收条两张，收据一张，被告缴纳电费后原告打印的底单，用电客户缴费证10本及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依约履行。原、被告之间签订的《临时供电及还款协议》合法有效，且原告已依约向被告供应电力，被告应按照国家有关规定和双方当事人之间的约定及时交付电费。被告逾期不交付电费的，应承担相应的违约责任。原告向本院提供了《临时供电及还款协议》、催缴电费通知书等证据，证实被告所欠原告电费及违约金的事实，被告对于原告所主张的电费及滞纳金共计201506.92元均予以了认可，故被告应予支付。综上，关于原告要求被告支付截止2015年7月10日所欠电费及违约金共计201506.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求在未具体解决此供电合同纠纷之前被告停止私自搭结用电的诉讼请求，因原告未提供其它证据对被告私自搭结用电的事实予以印证，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康定县云松酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告国网四川康定县供电有限责任公司电费及违约金共计201506.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2280.80元（原告已预交），由被告康定县云松酒店有限责任公司承担，在履行给付义务时一并支付给原告国网四川康定县供电有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 李利萍
二〇一五年八月十一日
书记员 冯艳梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2185号
原告成某，居民。
被告孟某，居民。
本院在审理原告成某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告成某经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵晓仙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1192号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈耀军，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省响水县。
关于本院刑庭移送执行陈耀军犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00194号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陈耀军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。因陈耀军未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月22日立案执行，执行标的罚金1185.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑二初字第00194号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1192号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陈耀军，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省响水县。关于本院刑庭移送执行陈耀军犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00194号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陈耀军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。因陈耀军未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月22日立案执行，执行标的罚金1185.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00194号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2050-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人孙雁玲。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与孙雁玲借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人孙雁玲在银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2050号案件的本次执行程序。
待执行条件成就时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2050-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人孙雁玲。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4951号民事判决书，于2017年7月20日以（2017）陕0103执2050号执行裁定书查封了被执行人孙雁玲在银行抵押的位于西安市灞桥区酒十路金裕青青花园37号楼39幢1单元11103号房屋的产权，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孙雁玲在银行抵押的位于西安市灞桥区酒十路金裕青青花园37号楼39幢1单元11103号房屋的产权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十八日书记员  冯梅丽
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第354号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某甲，女，系被害人安某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某乙，男，系被害人安某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某丙，女，系被害人安某之女。
法定代理人安某乙，系安某丙之祖父。
原审被告人黄佑云，男，因本案于2013年2月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
原审被告人李贵，男，因本案于2013年2月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人黄佑云、李贵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人安某甲、安某乙、安某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月25日作出（2013）昭中刑一初字第85号刑事附带民事判决，原审被告人黄佑云、李贵服判不上诉，原审被告人安某甲、安某乙、安某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人黄佑云、李贵，听取上诉人安某甲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月13日晚，被告人李贵、黄佑云与被害人安某等人在巧家县大寨镇哆车村山脚社吴某某家唱歌、喝酒，期间被告人李贵与被害人安某因琐事发生争执，被人劝开后，被告人黄佑云便将被告人李贵从吴某某家拉出门外，后两人产生了殴打安某出气的想法，便从黄佑云家房子旁分别拿了一跟木棒在吴某某家槽门外等候，待安某从吴某某家出门来时，被告人李贵、黄佑云持木棒对安某进行殴打，致安某受伤后经四川省西昌市人民医院抢救无效于2013年2月18日7时许死亡。经鉴定，安某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。案发后，李贵主动到公安机关投案，黄佑云经公安机关传唤到案。被告人黄佑云的亲属赔偿了被害人亲属人民币20000元；被告人李贵的亲属赔偿了被害人亲属人民币91210元。庭审后，被告人黄佑云的亲属代其交了民事赔偿款人民币8000元；被告人李贵的亲属代其交了民事赔偿款人民币10000，附带民事诉讼原告人对被告人李贵的行为表示谅解。原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十七第第一款、第四十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人黄佑云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。认定被告人李贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。由被告人黄佑云赔偿附带民事诉讼原告人安某甲、安某乙、安某丙经济损失共计人民币28000元。
宣判后，上诉人安某甲、安某乙、安某丙上诉提出原审被告人黄佑云、李贵具有杀人的意图，并击打被害人安某头部数下，应以故意杀人罪论处，黄佑云是主凶，犯罪动机卑劣，手段极其残忍，后果极其严重，应当判处死刑。原判只判令黄佑云赔偿28000元，不符合实际情况。请求撤销原判，依法改判黄佑云死刑，并赔偿30万元。
经审理查明，2013年2月13日晚，原审被告人李贵、黄佑云与被害人安某等人在巧家县大寨镇哆车村山脚社吴某某家玩耍时，李贵与被害人安某因琐事发生争执，被人劝开后，黄佑云与李贵从吴某某家出来后，两人产生殴打安某的意图，便手持木棒在吴某某家槽门外等候，待安某从吴某某家出来时，李贵、黄佑云持木棒对安某进行殴打，安某受伤后经抢救无效于2013年2月18日7时许死亡。案发后，李贵主动到公安机关投案，黄佑云经公安机关传唤到案。黄佑云的亲属赔偿了被害人亲属人民币20000元；庭审后，黄佑云的亲属代其交了民事赔偿款人民币8000元。一审期间，上诉人安某华、安某芝、安某蓉与原审被告人李贵达成赔偿协议。
上述事实，有一审质证的受案登记表、报案笔录、归案说明、抓获经过、被害人安某生前的陈述、证人吴某某、吴某海、杨某、安某甲、安某华、浦某某、刘某某、陈某某、段某某、袁某某、肖某某、秦某某的证言、现场勘查笔录及现场照片、提取痕迹、物品登记表、现场辨认笔录及照片、生物物证／遗传关系检验鉴定意见、现场指认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片、谅解书、收据等证据证实，原审被告人黄佑云、李贵对二人伤害致安某死亡的事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，原审被告人李贵、黄佑云无视国家法律，故意伤害他人并致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法惩处。在共同犯罪中，两原审被告人共同商议伤害被害人并先后持棒击打被害人，致被害人受伤致死，二人的作用和地位相当，不分主从。但原审被告人李贵有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解；原审被告人黄佑云的亲属赔偿部分民事赔偿款，可对二人酌情从轻处罚。根据刑诉法的规定，原审附带民事诉讼原告人没有对刑事部分的上诉权，故上诉人安某甲、安某乙、安某丙请求改判原审被告人黄佑云死刑的请求，不予支持。原审被告人李贵、黄佑云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应根据法律规定及被告人的实际赔偿能力进行赔偿。原判根据本案的实际情况所确定的赔偿项目和赔偿数额并无不当，上诉人所提原判赔偿数额过低的理由不能成立。刑事部分判决无上诉、抗诉，已发生法律效力。原判定罪准确，民事赔偿数额适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽 娟
代理审判员 尹 红 兵
代理审判员 赵启良二O一四年四月三十日
书 记 员 程 蕊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第01105号
原告廉某，女，1982年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人于国增，湖北志民律师事务所律师。一般代理。
被告刘某，男，1976年12月5日生，汉族，农民。
原告廉某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2立案受理后，先依法适用简易程序由代理审判员杨大为独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于国增、被告刘某到庭参加诉讼。后裁定变更适用普通程序，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告廉某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称：原、被告于2003年7月经人介绍建立恋爱关系，于2004年11月10日登记结婚，于2005年2月24日生育一女，取名刘某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。性格不合，无法沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，打骂原告，给原告身心造成了严重伤害。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告依法支付抚养费300元／月；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚。其与原告都需要有个家庭，请求原告给其一个改正机会。
经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍建立恋爱关系，2004年11月10日登记结婚，2005年2月24日生育一女，取名刘某甲。婚后之初感情较好。近年来，经常为家庭生活琐事产生分歧，发生矛盾。原告认为被告不讲究个人卫生，有大男子主义，致使夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚。在庭审中，被告表示为了家庭和睦，请求原告给予一次改正和好的机会。
本院认为：原、被告从相识到恋爱及多年共同生活，夫妻感情较好。虽然在婚后近几年，经常为家庭生活琐事产生分歧，发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解和信任，以正确的态度多进行交流和沟通，夫妻关系是可以改善的。原告陈述被告经常使用家庭暴力，缺乏相关证据证实，且小孩现在才9岁，是健康成长的重要阶段，正需要父母关爱呵护。双方都应该珍惜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告廉某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 杨大为
人民陪审员 胡拥军
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕增辉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第202号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务工。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2012年11月5日，被告人陈某某以其妻子梁某某的名义在中国工商银行珠海分行申请办理了一张牡丹信用卡。陈某某明知无还款能力仍持该卡透支人民币本金66279.99元。截止2014年5月9日经银行工作人员多次催收，仍拒不还款。2014年6月17日陈某某到公安机关投案自首，于2014年6月20日向中国工商银行珠海分行还清全部欠款本息、滞纳金共计人民币87901.54元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申请表（复印件）、牡丹信用卡信息查询表、查询信用卡交易明细，扣押清单及信用卡照片，催收情况记录，授权委托书及被害单位员工陈雄的报案陈述，被告人陈某某在侦查阶段的供述，证人梁某某的证言，到案经过及情况说明，工商银行关于我行持卡人梁某某还清信用卡欠款的情况说明，被告人陈某某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某还清了信用卡的全部欠款及相关费用，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一五年二月十三日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中人华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第928号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告王义，男，汉族，居民。
被告王少凤，女，汉族，居民。
被告王政华，男，汉族，居民。
被告王政杰，男，汉族，居民。
被告王少伟，女，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王义、王少凤、王政华、王政杰、王少伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告王义、王少凤、王政华、王政杰、王少伟经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金79000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告王义、王少凤、王政华、王政杰、王少伟未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告王义签订了个人借款合同，约定被告王义借原告款79000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告王少凤、王政华、王政杰、王少伟签订了保证合同，约定被告王少凤、王政华、王政杰、王少伟对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月28日向被告发放贷款79000元，到期日为2014年5月10日，月利率为为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告王义、王少凤、王政华、王政杰、王少伟签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王义未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告王少凤、王政华、王政杰、王少伟应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年6月28日与被告王义、王少凤、王政华、王政杰、王少伟签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告王义于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款79000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告王少凤、王政华、王政杰、王少伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚子团
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催514号
申请人：中山善科照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道38号第一栋五楼之一。
法定代表人：唐春林，职务：总经理。
申请人中山善科照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月10日立案后，依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山善科照明科技有限公司持有的号码为1050443033472956(付款行中国建设银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇优亮照明经营部，票面金额24000元，收款人中山善科照明科技有限公司)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山善科照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林翠铭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第11号
罪犯马杂力克，女，1975年7月11日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年12月1日作出(2010)七刑初字第000586号刑事判决，对被告人马杂力克犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年9月1日起至2019年8月31日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯马杂力克确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马杂力克在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马杂力克减刑十个月（刑期自2010年9月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初193号
原告：武山县兴达名烟名酒行，注册号：620524600128062，经营者：康晓红，住甘肃省武山县。
住所地：甘肃省天水市武山县城关镇南滨河路兴盛苑*号铺面。
被告：何鹏鹏，住甘肃省陇西县。
被告：亢莉君，住址同上，系何鹏鹏之妻。
本院于2017年2月16日立案受理了原告武山县兴达名烟名酒行诉被告何鹏鹏、亢莉君买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告武山县兴达名烟名酒行、被告何鹏鹏到庭参加了诉讼，被告亢莉君经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
武山县兴达名烟名酒行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款29070元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何鹏鹏及妻子亢莉君于2015年2月16日起先后五次从原告处购买烟酒共计29070元，其中：2015年2月16日购买剑南春酒及南京烟10100元；2015年2月25日购买五粮液酒及烟等15610元；2015年3月1日购买剑南春酒900元；2015年3月2日购买吉祥兰州烟460元；2015年3月6日购买南京烟2000元。以上货款二被告一直未曾支付，原告遂诉诸法院。
被告何鹏鹏辩称，对原告的诉讼请求没有任何意见。
被告亢莉君经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
《欠条》原件两张，证明2015年2月6日，2015年2月25日，2015年3月6日，2015年3月1日，2015年3月2日，二被告共计在原告处取走烟酒共价值29070元。
被告何鹏鹏对以上证据质证后认为，该证据属实。
被告何鹏鹏、亢莉君无证据向法庭提交。
经原、被告举证、质证，法庭对以上证据当庭表示认可。
经审理查明，被告何鹏鹏及妻子亢莉君于2015年2月16日起先后五次从原告处购买烟酒共计29070元，其中：2015年2月16日购买剑南春酒及南京烟10100元；2015年2月25日购买五粮液酒及烟等15610元；2015年3月1日购买剑南春酒900元；2015年3月2日购买吉祥兰州烟460元；2015年3月6日购买南京烟2000元。以上货款二被告一直未曾支付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖合同关系亦应受到法律保护。在原告武山县兴达名烟名酒行履行了交付货物的义务后，被告何鹏鹏、亢莉君应按约定履行付款的义务。故本院对原告的请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何鹏鹏、亢莉君于本判决生效之日起十日内偿还原告武山县兴达名烟名酒行货款29070元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告何鹏鹏、亢莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏金山
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第233-1号
申请执行人刘炳奇，男，住荣成市。
被执行人荣成市远达海洋捕捞有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院作出（2012）威民三终字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2012）威民三终字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2443号
原告纪雪峰，女，1973年3月7日出生，汉族，现住大庆高新区。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路永锋大厦二期工程1F1315。
法定代表人曲艳秋，该公司总经理。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告纪雪峰与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司（由大庆惠泽物业服务有限公司更名而来，以下简称富丽达公司和惠泽公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪雪峰的委托代理人尹立玫、被告富丽达公司的委托代理人白宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪雪峰诉称，2013年，原告购买了大正公司开发的丽都佳苑房屋。同年大正公司与惠泽公司签订了前期物业服务合同。入住后，原告发现小区物业服务并未达到公示标准。2016年1月6日，惠泽公司在小区张贴公告，终止对丽都佳苑小区的服务，2016年惠泽公司更名为富丽达公司。故原告诉至法院，请求判令被告返还因物业服务不达标多收取的2015年物业费809元（应减去部分为：综合管理服务中十项没有达到公示-0.06元，公共区域卫生服务中十一项没有达到公示标准-0.19元，公共区域秩序维护服务十四项没有达到公示标准-0.22元，公共区域绿化养护未验收-0.046元，日常维护保护五项未达标-0.04元，消防系统四项没有达到公示标准-0.02元，公共照明两项没有达到公示标准-0.035元，水景-0.074元，合计月收费标准-0.639元，年收费标准-10.668元），诉讼费由被告承担。
被告富丽达公司辩称，其公司严格按照物业相关规定，为丽都佳苑小区提供物业服务，不存在不完全履行物业服务合同以及违反大庆市物业管理收费办法规定的情形，不应返还2015年部分款项。原告主张的被告公司未达到相应的公示要求，应由原告方进行举证，如情况属实，被告公司将积极改正。
原告纪雪峰就其主张向本院提交证据如下:
1.大庆网页面截图一张、大庆生活网页面截图三张，欲证明被告提供的物业服务不达标。经质证，被告富丽达公司对此组证据有异议，认为如小区存在消防设施缺损的问题，应由消防部门出具证明，该组证据系新闻报道，真实性有待核实。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.《公证书》一份、欲证明被告富丽达公司2015年物业服务未达到承诺的标准。经质证，被告富丽达公司对公证书的真实性无异议，但认为公证书公证的时间为2016年1月5日9时05分至当日15时04分，无法证明2015年全年的状态；公证书中体现的楼道灯破损、门把手等情况在任何一个小区都有可能出现的情形，被告公司发现后第一时间进行维修保养；即使被告公司存在前述问题，也不应成为返还物业费的依据；该公证系小区业主单方委托进行，没有被告公司现场确认，形成时间为2016年1月5日，与原告主张的返还2015年物业费无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
3.投诉书一份，欲证明小区业主在2015年就物业公司的诸多问题向物价局进行了投诉。经质证，被告富丽达公司对此份证据有异议，认为该份证据系业主单方制作，投诉书中反映的问题无法证实，是否具体向物价局反映也无法核实，如被告公司存在相关问题将积极改正。本院对该份证据的真实性予以确认。
4.物业费发票一张，欲证明原告交纳了2015年度的物业费。经质证，被告富丽达公司对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告富丽达公司就其主张向本院提交证据如下:
1.收费许可证一份，欲证明被告富丽达公司按照大庆市物价监督管理局确定的收费标准，向包括原告在内的小区业主收取物业费。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但认为原告起诉是因被告多收取了不该收取的费用。本院对该证据的真实性予以确认。
2.大庆高新区法院（2016）黑0691民初2091号民事判决书一份，欲证明原告的诉讼请求不属于法院民事案件的受案范围，该判决现已生效。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但认为本案是否属于法院受案范围应由法院确定，另案的诉请与本案不一致。本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年原告纪雪峰购买了大正公司开发的大庆高新技术产业开发区丽都佳苑房屋，由惠泽物业公司（后更名为富丽达公司）向该小区提供物业服务。现原告以被告公司物业服务不达标为由诉至本院，请求判令被告返还多收取的2015年物业费809元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告富丽达公司2015年度提供的部分物业服务不合格，并提供了公证书、新闻报道等证据予以证实，但原告所提供的证据无法证实被告物业服务不达标的持续性和长期性，原告主张被告返还部分物业费证据不足，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪雪峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告纪雪峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决所涉及币种均为人民币）
审 判 长 孙 超
人民陪审员 项瑞华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏少廷
附法律条文:
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保18号
申请人：胡玉玲。
被申请人：张炳文。
申请人胡玉玲因被申请人张炳文欠其借款26万元及利息未还，于2016年2月19日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人张炳文所有的由湖北金典房地产开发有限公司开发还建的位于武穴市永宁商场北栋第二层由东至西第三间门面一间（约22.22平方米），并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处车站路兴隆大厦房屋（证号：武证房字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人胡玉玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张炳文所有的由湖北金典房地产开发有限公司开发还建的位于武穴市永宁商场北栋第二层由东至西第三间门面一间（约22.22平方米），查封期限为3年；
二、查封申请人胡玉玲所有的位于武穴市武穴办事处车站路兴隆大厦房屋（证号：武证房字第号），该财产由申请人胡玉玲负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡基发
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀振强，男，1953年11月28日出生，汉族，新疆旅游汽车股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐南湖医院（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：贺斌，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史星梅，女，1963年9月12日出生，汉族，乌鲁木齐南湖医院（有限公司）医生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人怀振强因与被申请人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）、史星梅企业租赁经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，怀振强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06025号
原告：顾天芝，居民。
委托代理人：王剑英。
被告：李建华，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
代表人：张延发，公司经理。
委托代理人：张德军。
原告顾天芝与被告李建华、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾天芝的诉讼请求：要求被告赔偿损失172463.19元；并承担诉讼费用。庭审中，原告将诉请变更为172486.58元。
被告李建华辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿原告损失。其为原告垫付了20000元，要求一并解决。
被告天安唐山公司辩称：冀B×××××重型仓栅式货车在其公司投保交强险和商业险，同意在出险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证真实有效的前提下，赔偿原告合理合法损失。诉讼费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××重型仓栅式货车所有人为被告李建华，该车在被告天安唐山公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2014年11月19日至2015年11月18日。
2015年4月19日20时许，被告李建华驾驶冀B×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至邦宽线西铺路段与行人顾天芝发生交通事故，致原告顾天芝受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告李建华负事故的全部责任、原告顾天芝无责任。
原告伤后被送至医院住院治疗56天，被告李建华为原告垫付医疗费2万元，另开支检查费153.1元。原告开支助行器、拐杖553.39元，大便器、轮椅970.88元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费61684.31元，被告垫付20000元，主张41684.31元。提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、出院证、用药明细。
经质证，被告天安唐山公司辩称对证据真实性无异议，医疗费数额由法院核定，要求扣除10%非医保用药费用。
被告李建华辩称无异议。
本院认定医疗费61684.31元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未能提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.住院伙食补助费2800元（50元／天，56天）。
经质证，被告天安唐山公司辩称要求按照20元／天计算。
被告李建华辩称无异议。
本院认定住院伙食补助费2240元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.营养费10400元（208天，50元／天）。提交法医鉴定。
经质证，被告天安唐山公司辩称营养费标准过高，要求按照20元／天计算。对鉴定的真实性无异议，营养期时间过长。
被告李建华辩称同意保险公司意见。
本院认定8320元。理由：应参照出差伙食补助费标准计算，营养期已经法医鉴定，本院予以采信。
4.护理费44000.88元（住院期间是两人护理，住院56天，出院后152天）。提交误工证明、事故前三个月工资表、组织机构代码证、采矿许可证。
经质证，被告天安唐山公司辩称对原告提交的护理人员的相关证明，原告没有提交相应的劳动合同，没有银行的流水记录，无法证明实际工资标准，没有提交完税证明，故对其不予认可。认可一人护理。
被告李建华辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费43150.8元。理由：原告提交的住院病历长期医嘱上注明陪床2人，原告的护理期已经法医鉴定，本院予以采信，原告未能提供护理人最近三年的平均收入情况证明，可按2015年河北省采矿业职工平均工资163.45元／天计算。
5.伤残赔偿金48282元。提交法医鉴定、华明路街道居委会证明、原告户籍所在地出具证明、房屋所有权证书。
经质证，被告天安唐山公司辩称对原告提交的相关证明，户口本复印件没有公安机关的户籍公章，没有公安机关出具的证明，无法证明原告的居住情况和户籍情况，坚持以农村标准核定。
被告李建华辩称同意保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金48282元。理由：原告已提交证据证明了伤残等级及在城镇居住生活，其主张的数额适当，本院予以确认。
6.精神损失费20000元。
经质证，被告天安唐山公司辩称过高，由法院酌减。
被告李建华辩称同意保险公司意见。
本院认定精神抚慰金16000元。理由：原告因事故致8级伤残、Ia值10%的后果，必然给其身体及精神造成一定的损害，结合本地实际情况等，本院酌定精神抚慰金16000元。
7.鉴定费2000元、复印费46元。提交了票据。
经质证，被告天安唐山公司辩称不属于保险赔偿范围，不予认可。
被告李建华辩称没有意见。
本院认定鉴定费2000元、复印费46元。理由：属于为确定损失所开支的必要费用，原告已提交证据予以证实。
8.交通费1750元。提交了票据。
质证，被告天安唐山公司辩称发票均是定额连号发票，具体金额由法院核定。
被告李建华辩称同保险公司意见。
本院认定交通费1700元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本地实际情况，本院酌定1700元。
本院认为：被告天安唐山公司承保了冀B×××××重型仓栅式货车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告李建华负事故全部责任，被告天安唐山公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告李建华为原告垫付的医疗费，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告顾天芝损失185100.54元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、第三者项下65100.54元）；
二、由原告顾天芝于获得保险赔偿款后3日内返还给被告李建华为其垫付款20153.1元；
三、驳回原告顾天芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由被告李建华负担1223元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担651.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年二月六日
书记员 马晓亮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执790-1号
申请执行人杜建国与被执行人吴坚、叶培胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币104943元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执790号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执790-1号申请执行人杜建国与被执行人吴坚、叶培胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币104943元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执790号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  潘绪良
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06452号
原告肖某，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
被告江北区金全汽车维修中心，住所地重庆市江北区盘溪四支路152号光华南桥人家1栋1层11号，组织机构代码L7343705-4。
经营者赵光权，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告肖某与被告江北区金全汽车维修中心（以下简称金全汽修中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告金全汽修中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年12月9日，我受赵光权的雇请到其经营的金全汽修中心（个体工商户）从事室内装修工作。2014年12月12日上午11时许，我在工作中不慎从脚手架上跌落受伤，随后被送至重庆市中医院治疗。经鉴定，我受伤构成十级伤残，现诉至法院要求判令金全汽修中心赔偿我：残疾赔偿金50432元、护理费3600元、误工费31500元、交通费500元、精神抚慰金3000元、医疗费14654.21元、续医费3000元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、鉴定费1300元；金全汽修中心承担本案诉讼费。
被告金全汽修中心未作答辩。
经审理查明，肖某在重庆市江北区从事装修业务。赵光权系个体工商户金全汽修中心的经营者。2014年12月12日，肖某受赵光权的雇佣与田忠宽等人前往金全汽修中心进行室内装修。赵光权与肖某口头约定，赵光权按300元／人／天的标准支付报酬。同日，肖某站在脚手架上拆除废电线时，不慎倒地受伤。2014年12月12日，赵光权向肖某出具欠条一份，主要内容：今先由家属付住院费5000元，赵光权最迟2014年12月13日给肖某。2014年12月12日至2014年12月27日，肖某在重庆市中医院住院治疗15天，入院诊断为：骨折，骨断筋伤，气滞血瘀；右髋臼骨折，右耻骨骨折，右侧胸腹部疼痛。出院诊断：骨折，骨断筋伤，气滞血瘀；右髋臼骨折，右耻骨骨折，右侧胸腹部疼痛，头颅、胸腹腔脏器损伤待排。出院医嘱：绝对卧床休息，3月内避免患肢负重，加强营养，加强护理，适量锻炼，定期复查，不适随访。肖某在重庆市中医院住院及复查共产生医疗费14654.21元。2015年3月17日，经重庆中钦律师事务所委托，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定肖某骨盆损伤属十级伤残；需续医费3000元。肖某产生鉴定费1300元。
庭审中，肖某陈述赵光权在其住院期间已支付医疗费5000元，并于2014年12月底支付劳务费400元。
以上事实有病历、医疗费票据、欠条、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。肖某接受金全汽修中心的雇佣，在装修过程中受伤，金全汽修中心应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。肖某系完全民事行为能力人且从事装修业多年，其不慎摔倒受伤自身亦具有过错，可以减轻金全汽修中心的赔偿责任。本院确定金全汽修中心承担70%的赔偿责任。
对肖某的各项损失的意见分述如下：对残疾赔偿金，有鉴定意见书为凭，本院计算为50294元（25147元／年×20年×10%）；对护理费，本院计算为1200元（80元／天×15天）；对误工费，肖某未举示充分依据，本院按重庆市上一年度居民服务业年平均工资37721元的标准，从肖某受伤之日计算至定残前一日共94天，为9714.45元（37721元／年÷365天×94天）；对交通费，本院酌情主张200元；对精神损害抚慰金，肖某受伤确遭精神痛苦，本院酌情主张2000元；对医疗费14654.21元，有病历及医疗费票据为凭，本院予以主张；对续医费3000元、鉴定费1300元，有鉴定意见书及票据为凭，本院予以主张；对住院伙食补助费480元，符合相关规定，本院予以主张；对营养费，有加强营养的医嘱，本院酌情主张300元。综上，本院确定肖某的损失为：残疾赔偿金50294元、护理费1200元、误工费9714.45元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、医疗费14654.21元、续医费3000元、住院伙食补助费480元、营养费300元、鉴定费1300元，共83142.66元。前述损失由金全汽修中心赔偿58799.86元（81142.66元×70%＋2000元），扣除垫付的5000元，尚需支付53799.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区金全汽车维修中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某各项损失53799.86元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1414元，由肖某负担700元，由江北区金全汽车维修中心负担714元。案件受理费已由肖某预缴，江北区金全汽车维修中心于本判决生效之日起十日内将案件受理费714元给付肖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十一月九日
书记员 肖印悦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第421号
原告李保德，农民。
原告王光岭，农民。
两原告委托代理人夏鲁峰，男，1978年3月21日生，汉族。
被告彭汉信。
被告胡妍华。
原告李保德、王光岭与被告彭汉信、胡妍华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，被告彭汉信、胡妍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，被告彭汉信由被告胡妍华担保向原告借现金450000元，并出具借条1份，约定借款期限为2011年5月21日至2011年6月20日，逾期每天按借款金额5‰承担违约金。两被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务。请求依法判令两被告偿还两原告借款450000元及违约金。
被告彭汉信未提供答辩。
被告胡妍华未提供答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告彭汉信由被告胡妍华担保向原告李保德、王光岭借款450000元，并为两原告出具借条一份，载明：“借条，今收到借的现金肆拾伍万元整（￥450000.00元），借款期限自2011年5月21日至2011年6月20日止，期限30天，到期按时归还，如逾期未还款每天按借款额的5‰支付违约金，借款人彭汉信，借款人电话150××××7089，借款人身份证号××，2011年5月21日；保证人胡妍华，保证人电话893×××6，保证人身份证号××，2011年5月21日”。该款到期后，二被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告彭汉信未按时还款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于被告胡妍华的责任，因双方未就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告胡妍华应对被告彭汉信的上述借款承担连带保证责任。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，原、被告未就保证期间进行约定，应认定上述借款的保证期间为主债务履行期届满之日（2011年6月20日）起6个月，因此，原告起诉时，被告胡妍华的保证责任已免除，原告要求被告胡妍华承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻，该借款应系夫妻共同债务。但原告没有提供证据证明二被告的身份关系状况，不能确定被告胡妍华是否是上述借款的共同债务人。因此，原告要求被告胡妍华承担还款责任，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。
关于原告主张的违约金，虽然双方对违约金进行了约定，但约定的违约金远高于原告的损失。因此，原告主张的违约金可按照中国人民银行同期贷款利率4倍来计算为宜。
综上，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭汉信、胡妍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭汉信欠原告李保德、王光岭借款本金450000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告彭汉信支付给原告李保德、王光岭借款本金450000元的违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2011年6月21日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李保德、王光岭对被告彭汉信的其他诉讼请求。
四、驳回原告李保德、王光岭对被告胡妍华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告彭汉信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏 超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00615号原告：黄新社，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：苏瑞莲，女，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二原告共同委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：胡志强，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：焦东旭，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二被告共同委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。负责人：许莉，经理。委托代理人：夏中雷，该公司员工。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告黄新社、苏瑞莲诉被告胡志强、焦东旭、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年六月十日书记员  王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00615号原告:黄新社,男,1955年10月6日出生,汉族，住安徽省砀山县。原告:苏瑞莲,女,1955年11月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。上述二原告共同委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告:胡志强,男,1982年7月27日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告:焦东旭,男,1984年6月20日出生,汉族，住安徽省砀山县。上述二被告共同委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道**，组织机构代码：85234027-5。负责人：许莉，经理。委托代理人：夏中雷，该公司员工。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告黄新社、苏瑞莲诉被告胡志强、焦东旭、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年六月十日书记员  王 萌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1646号
原告李有福，男，生于1990年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李春光，男，生于1968年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李有福与被告李春光健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李有福经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照最高人民法院最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李有福负担。
审判员 李燕
二〇一六年八月十九日
书记员 李婕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00229号
上诉人（原审被告）：兴城市鼎锋矿业有限公司。
法定代表人：黄素华，该公司董事长。
委托代理人：雷颖，北京直方（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连高金投资有限公司。
法定代表人：陈永开，该公司经理。
委托代理人：吕卓，辽宁同人律师事务所律师。
原审被告：黄素华。
委托代理人：雷颖，北京直方（三亚）律师事务所律师。
原审被告：凌海鑫华硅业有限公司。
法定代表人：孟凡迪，该公司总经理。
委托代理人：雷颖，北京直方（三亚）律师事务所律师。
原审被告：辽宁裕海海珍品股份有限公司。
法定代表人：黄素华，该公司董事长。
委托代理人：雷颖，北京直方（三亚）律师事务所律师。
上诉人兴城市鼎锋矿业有限公司（以下简称鼎锋公司）因与被上诉人大连高金投资有限公司（以下简称高金投资公司），原审被告黄素华、凌海鑫华硅业有限公司（以下简称鑫华公司）、辽宁裕海海珍品股份有限公司（以下简称裕海公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉喜担任审判长，审判员黄可心主审，审判员张辉参加的合议庭公开开庭审理了本案。鼎锋公司、鑫华公司、裕海公司、黄素华的委托代理人雷颖，被上诉人高金投资公司委托代理人吕卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案与其他6起在诉的以陈雪为出借人，鲁秀花、黄素华、鼎锋公司为借款人的系列借款案件其主要争议焦点是：债务人已还款项的性质、每笔借款的还款情况，以及尚欠本金数额和利息起算点、利率如何确定等问题。一审法院认定2012年7月20日出具还款承诺之后鼎锋公司、黄素华、鑫华公司、裕海公司总共偿还4800万元，各方当事人均认可每笔还款可能针对一笔合同也可能针对多笔合同项下的借款。在债务人对已届清偿期的多笔借款发生还款行为时，若还款性质、还款指向均不明确无法查实情况下，应依照我国合同法及其司法解释中有关债务偿还顺序的法律规定，依法合理地确定还款性质、数额及还款指向。一审法院对鼎锋公司、黄素华、鑫华公司、裕海公司偿还的4800万元认定为偿还包括本案（涉1900万元）在内的3笔借款合同项下的还款，应有充分确实的证据支持。如果已还4800万元为全部在诉借款合同项下的利息还款，可能不需要冲减本金，如认定为其中部分借款合同项下还款，还款数额大，相隔时间短则可能需要冲减本金。
本案中一审法院认定高金投资公司自认于2012年7月20日后，鼎锋公司、黄素华、鑫华公司、裕海公司偿还利息1900万元，那么，已还的1900万元具体何时偿还一审未查清，已偿还部分应否冲减本金，一审法院亦未查清。高金投资公司在起诉时自认债务人已还利息3300万元，至2014年12月31日尚欠183.2万元利息，并将4800万元中1900万元计算在该笔借款合同中，如依高金投资公司诉状陈述进行审理，一审法院应查清已还利息3300万元的具体情况，是以多少利率计息、何时前不欠息，并以此确认欠款付息日期。另外，鼎锋公司在二审中举出高金投资公司于2010年-2011年期间多笔针对不同的主体以相同方式实施的大额资金放贷的证据。故高金投资公司是否存在逃避金融监管，违规从事金融及高利贷经营的情形，应当重新予以审查，以准确确定案涉借款合同效力。
综上，原审法院应在查清上述事实基础上，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2014）大民一初字第151号民事判决；
二、发回大连市中级人民法院重审。
二审案件受理费266，032元，退回兴城市鼎锋矿业有限公司。
审判长 刘玉喜
审判员 黄可心
审判员 张 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘玉良