贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔高民商终字第1号
上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区杏丰洗煤厂。住所地：贵州省六盘水市月照乡小屯村。
法定代表人：谭洪刚，该厂负责人。
被上诉人（原审原告）：贵州宏涛矿业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路西王山小区3栋2楼。
法定代表人：侯刚，该公司经理。
上诉人六盘水市钟山区杏丰洗煤厂因与被上诉人贵州宏涛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安顺市中级人民法院作出的（2013）安市民商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：贵州宏涛矿业有限公司（以下简称宏涛公司）系具备煤炭批发经营的有限责任公司，六盘水市钟山区杏丰洗煤厂（以下简称杏丰洗煤厂）系从事洗精煤的个人独资企业。2011年12月29日，杏丰洗煤厂与宏涛公司洽谈达成购销煤炭业务并向宏涛公司提交了一份金额为200万元的银行承兑汇票。次日，双方签订《煤炭购销合同》，约定：宏涛公司向杏丰洗煤厂供应无烟低硫粉煤12万吨，每月供应1万吨；煤炭含税单价780元／吨，卖方提供630元／吨增值税发票，另提供150元／吨的运输发票；质量和数量验收标准及方法“灰分为30%以内，硫1.0以下。具体煤质由买方派人到现场负责监督”；结算方式“卖方装车向买方提供铁路票据后，买方须在三个工作日内付清货款。如买方不按时支付货款则按货款的两倍处罚”；违约责任“按《中华人民共和国合同法》执行”。合同签订后，杏丰洗煤厂于2012年1月支付100万元，宏涛公司于2012年2月供煤1968吨，3月供煤1944吨，4月供煤970吨，5月供煤658吨，6月供煤845吨，共计供应6385吨金额为4905150元的煤炭给杏丰洗煤厂，杏丰洗煤厂于2012年11月2日支付货款40万元，共计支付340万元，尚欠货款1505150元，宏涛公司经索要未果诉至法院，请求判令：杏丰洗煤厂支付货款1505150元，承担银行承兑贴息8万元，交纳3010300元罚款并支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告杏丰洗煤厂辩称：欠宏涛公司货款1505150元属实。但宏涛公司违约，未按合同约定每月供煤1万吨，其提供的煤炭灰分平均超标5.89／吨（将另案主张），宏涛公司供煤总量6385吨，但只开具了5855吨煤炭的增值税发票，还有530吨增值税发票未开，6385吨的运输发票均未开。请求法庭扣除增值税发票费（530吨×630元÷1.17×0.17）48，515.38元、运输发票费（6385吨×150元×0.11）105，352.50元，及灰分超标质量扣款376，076.50元，实际应支付宏涛公司975，205.62元。并不应支付承兑贴息款。
另查明：宏涛公司在庭审中认可尚有530吨金额为680元／吨的增值税发票和6385吨金额为150元／吨的运输发票未开具给杏丰洗煤厂。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告宏涛公司与被告杏丰洗煤厂约定，由原告为被告供应煤炭，被告支付对价，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。宏涛公司为杏丰洗煤厂提供了价值为4905150元的煤炭，杏丰洗煤厂仅支付了340万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，宏涛公司要求杏丰洗煤厂支付货款余额1505150元的诉请依法应予支持。被告杏丰洗煤厂提出煤炭灰分不符合约定，主张扣除部分货款，因其提供的化验单是单方制作，宏涛公司不认可，该化验单不具有证明效力，不能认定宏涛公司提供的产品存在质量问题，对此抗辩理由依法不予支持。
关于原告宏涛公司诉请被告杏丰洗煤厂支付未付货款两倍违约金的诉讼请求，虽被告杏丰洗煤厂未按期付款的事实客观存在，但原告宏涛公司从2012年2月起才开始供货，且在被告杏丰洗煤厂预支货款后未按合同约定月供1万吨，也未按约开具运输发票和部分增值税发票给被告，原告宏涛公司也构成违约，按照合同第六条“违约责任按《中华人民共和国合同法》执行”的约定，并根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，宏涛公司要求杏丰洗煤厂按未付货款两倍支付违约金的诉请依法不予支持。鉴于杏丰洗煤厂拖欠宏涛公司货款已有较长时间，且金额巨大，对原告资金占用客观上造成了一定损失，由被告杏丰洗煤厂从最后一次给付货款即2012年11月2日起按中国人民银行同类同期流动资金贷款利率支付利息给原告宏涛公司至清偿之日止。
关于原告宏涛公司提出的银行承兑汇票贴息款，因原告系先收到汇票再签订合同，对取款日期是知晓的，其提前取款的贴息款不应由杏丰洗煤厂承担，对此诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条之规定，一审判决如下：一、由被告六盘水市钟山区杏丰洗煤厂于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏涛矿业有限公司货款本金1505150元，并从2012年11月2日起按中国人民银行同类同期流动资金贷款利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告贵州宏涛矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19066元，由被告六盘水市钟山区杏丰洗煤厂负担。宣判后，杏丰洗煤厂不服，向本院提起上诉。
杏丰洗煤厂上诉称：一审判令上诉人承担煤款1505150元错误，应当扣除增值税发票费48，515.38元、运输发票费105，352.5元，灰分超标质量扣款376，076.50元，实际应支付宏涛公司975，205.62元。一审判决未从总煤款中扣除上述款项，故请求：一、依法撤销原判决，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。
宏涛公司答辩称：6385吨煤炭运输发票和530吨煤炭增值税发票未开是事实，但煤炭灰分超标不是事实，上诉人请求扣款不成立。理由是：1、双方约定具体煤质由杏丰洗煤厂现场监督人员负责监督，但其监督人员当时并没有提出质量问题，一年多来，杏丰洗煤厂也没有提出质量问题，直到我公司起诉其才单方制作一个煤化验统计，拟证明煤质超标，理由不成立。2、杏丰洗煤厂在答辩中称，对煤质超标问题将另案主张，故不能在本案中再请求扣除。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
根据原审查明的事实和双方当事人的诉辩，本院认为，本案二审争议的焦点是：开具增值税发票和运输费发票的费用是否应当扣除；煤炭质量款是否应当扣除。
关于开具增值税发票和运输费发票的费用是否应当扣除的问题。由于双方未对宏涛公司提供发票的时间作出明确约定，根据《合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，按照交易惯例，卖方一般是在买方支付全部价款后提供发票。本案中，杏丰洗煤厂作为买方尚有150余万元购煤款未支付，一审中宏涛公司也明确表示在杏丰洗煤厂支付上述款项后出具相应发票，在当事人对开具增值税发票和运输发票无新的约定的情形下，杏丰洗煤厂无权请求抵扣。因此，杏丰洗煤厂要求在总价款中扣除开具增值税发票和运输费发票费用的上诉请求于法无据，本院不予支持。
关于煤炭质量款是否应当扣除的问题。双方签订的《煤炭购销合同》对煤炭质量问题做出了约定，但杏丰洗煤厂并未在本案中对其因质量问题受到的损害提起反诉，同时其在答辩中明确表示就此权利将另案主张。煤炭质量是否达标与本案并非同一法律关系，如杏丰洗煤厂有证据证明煤炭灰分超标，可以另案提起诉讼主张其权利。就本案而言，杏丰洗煤厂要求在总价款中扣除煤炭灰分超标质量款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杏丰洗煤厂的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。对于当事人未上诉的其它判决事项，在未涉及国家、集体和社会公共利益的情况下，本院依法不予审查，故原审判决，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19，066.00元，由六盘水市钟山区杏丰洗煤厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌剑
代理审判员 张宇
代理审判员 雷苑
书 记 员 潘璐
二〇一四年一月二十六日