湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2365号
原告：张学文，女，1962年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族。
被告：蒋立新，男，1966年1月4日出生，汉族。
被告：蒋智博，女，1994年1月11日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：伍耕华，男，1970年12月16日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人:高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律�事务所律师。
原告张学文诉被告蒋立新、蒋智博、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员周正华、彭国华组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张学文的委托诉讼代理人李泽亚、被告蒋立新、蒋智博的共同委托诉讼代理人伍耕华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人廖斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文诉称：2015年10月26日，被告蒋智博驾驶湘A7D5**号小型汽车沿长沙市望城区雷高公路由北向南行驶左转弯上普瑞西路时，遇原告张学文沿普瑞西路斑马线由北向南步行横过机动车道。因被告蒋智博驾驶车辆未遵守道路通行规定且未注意道路安全，导致原告张学文被撞受伤。�事故经长沙市公安局交通警察支队望城区大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告蒋智博在本次事故中承担全部责任，原告张学文无责任。因湘A7D5**的小车在被告人寿保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送入中南大学湘雅三医院住院治疗15天，后转入望城区人民医院住院治疗38天，合计住院53天。出院后，经湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，认定原告构成十级伤残，后续治疗费约8000元，误工时间为120天，一人护理60天，营养期60天。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判令：1、三被告支付医药费68130.33元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5300元、营养费1800元、司法鉴定费1600元、伤残赔偿金46828元、误工费10800元、护理费6660.8元、交通费600元、精神抚慰金15000元，共计164719.13元；2、三被告承担本案�讼等费用。
被告蒋立新、蒋智博辩称：一、对本案事实部分没有异议，但原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险及商业保险责任范围内承担赔偿责任，且被告蒋智博、蒋立新垫付的医药费、护理费等费用应由被告人寿保险公司直接向被告蒋智博、蒋立新支付；二、本案的受理费等费用均不应由被告蒋智博、蒋立新承担。
被告人寿保险公司辩称：一、事故车辆湘A7D5**车在人寿保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，被告人寿保险公司同意按保险合同的约定对原告张学文合理的经济损失承担赔偿承担；二、原告张学文主张的赔偿项目和金额，部分没有依据，请求依法核减。其中，医疗费应当扣除15%的非医保用药费用，且人寿保险公司不承担与交通事故无关的、不合理的医疗费；后续治疗费过高，建议按6000元的标准计算或�实际发生后再行主张；伙食补助费按100元/天的标准计算明细过高，建议按30元/天的标准计算；营养费计算过高，且病历中没有需要加强营养的医嘱，建议按600元计算；残疾赔偿金计算过高，被告人寿保险公司对受害人张学文的伤残等级没有异议，但参加赔偿金应按农村居民可支配收入标准计算；精神损害抚慰金计算标准过高，建议按3000元计算；司法鉴定费，不属于保险赔偿范围；误工费，原告应当提供相应的误工证明材料，否则不予认可；护理费计算过高，建议按城镇私营单位居民服务业平均工资标准30917元/年计算；交通费，没有证据，不予认可；本案的诉讼费用，被告人寿保险公司不承担。
经审理查明：2015年10月26日，被告蒋智博驾驶湘A7D5**号小型汽车沿望城区雷高公路由北向南行驶左转弯上普瑞西路时，遇原告张学文沿普瑞西路斑马线由北向南不行横过机动车道。因被告蒋智博驾驶车辆未遵守道理通行规定且未注意道理安全，发生原告张学文被撞受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队望城区大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告蒋智博在本次事故中承担全部责任，原告张学文无责任。原告受伤后，于2015年10月27日被送往中南大学湘雅医院住院治疗至2015年11月11日，住院15天；于2015年11月12日被送往望城区人民医院住院治疗至2015年12月19日，住院38天。原告受伤后，被告蒋立新、蒋智博支付了原告张学文的医疗费68130.33元、生活费用6000元、护理费11050元，共计85180.33元。2016年2月26日，经长沙市公安局交警支队望城区大队委托，经湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定并作出《司法鉴定意见书》，认定原告张学文构成十级伤残，后续治疗费约8000元，误工时间为120天，需一人护理60天，营养期60天。原告张学文支付了鉴定费用1600元。后原告张学文与被告蒋立新、蒋智博、人寿保险公司因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告蒋智博系被告蒋立新的女儿，其驾驶的湘A7D5**号小型汽车已向被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内，第三者责任险的赔偿限额为500000元。
还查明，原告张学文自2014年2月28日起在长沙鹏程房地产开发有限公司工作，并居住在长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资大市场A4栋315房，其月工资为2700元/月。
还查明，原告张学文、被告蒋立新、蒋智博与被告人寿保险公司经协商，一致确定对于原告张学文的医疗费用，由被告人寿保险公司对于交强险赔偿范围之外的张学文的医疗费，扣除15%的非医保费用。
上述事实，有原告张学文、被告蒋立新、蒋智博、被告人寿保险公司提交的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、中南大学湘雅医院的病历记录、望城区人民医院的病历记录、劳动合同、工资情况表、长沙鹏程房地产开发有限公司的情况说明、保险单、医疗费票据、鉴定费票据、长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会的证明、收条、住院费票据、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案中，因被告蒋智博驾车行驶过程中违反交通法规，致使其车辆撞倒原告张学文，造成原告张学文受伤的交通事故，被告蒋智博具有过错，负事故的全部责任，应当承担相应的法律责任，但被告蒋智博所驾驶湘A7D5**号的小型汽车已向被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险，�案交通事故发生在保险期内，故被告人寿保险公司应当在交强险、第三者责任险的责任限额范围内对原告张学文的损失予以先行赔偿，且被告蒋智博已经支付的赔偿款应当予以相应抵扣。同时，原告张学文并无证据证实被告蒋立新对其实施了侵权行为，且对其受伤的事实存在过错，故原告张学文要求被告蒋立新予以赔偿，于法无据，本院不予支持。
原告张学文因受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费68130.33元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，本院确定为3180元（60元/天*53天），对于原告主张的过高部分，本院不予认定；3、营养费，结合原告张学文的伤情，并根据湖南师范大学司法鉴定中心的意见，本院酌情确定营养费1800元；4、交通费，鉴于原告受伤后的实际交通费损失，本院酌情确定为400元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；5、护理费，�据湖南师范大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，认定原告需一人护理60天，本院根据同级护工的护理标准按150元/天计算为9000元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；6、后续治疗费8000元，本院予以确定；7、鉴定费1600元，本院予以确认；8、误工费，原告张学文因交通事故受伤，经湖南师范大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确认其伤休误工4个月，故原告张学文的误工损失计算为10800元（2700元/月*4个月）；9、残疾赔偿金，因原告张学文自2014年2月28日起在长沙鹏程房地产开发有限公司工作，并居住在长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资大市场A4栋315房，故残疾赔偿金计算为57676元（28838元/年*20年*10%），原告主张46828元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持；10、精神抚慰金，结合原告张学文的伤情，本院酌情确定为5000元，对于原告�张的过高部分，本院不予支持。以上各项损失共计154738.33元。
综上，被告人寿保险公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告张学文的损失，故被告人寿保险公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张学文10000元，应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张学文72028元（9000元+400元+10800元+46828元+5000元）。扣除被告人寿保险公司在交强险范围内的赔偿款82028元（10000元+72028元）、鉴定费1600元、非医保范围内的医疗费8719.55元[（68130.33元-10000元）*15%]，被告人寿保险公司应当在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张学文62390.78元（154738.33元-82028元-1600元-8719.55元）。但是，因原告张学文受伤期间，被告蒋智博已经向原告张学文支付了医疗费、护理费、生活费等共计85180.33元（68130.33元+6000元+11050），扣除被告蒋智博应当自行承担的赔偿费用10319.55元（1600元+8719.55元），被告人寿保险公司应当直接向被告蒋智博赔付69558元[62390.78元+82028元-（85180.33元-10319.55元）]，故被告人寿保险公司还应当向原告张学文赔偿74860.78元（62390.78元+82028元-69558元）。
据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险�份有限公司长沙市中心支公司公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张学文74860.78元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司公司在本判决生效后十日内支付被告蒋智博69558元；
三、驳回原告张学文的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告蒋智博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 周正华
人民陪审员 彭国华
二〇一六年八月五日
代理书记员 杨 柳