河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第778号
原告张国芬，男，汉族，1956年4月6日出生，住清苑县冉庄镇大张庄村。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告刘盼，男，汉族，1989年2月9日出生，住清苑县冉庄镇东孙庄村。
委托代理人刘新怀，男，汉族，1970年12月11日出生，清苑县冉庄镇东孙庄村，系刘盼之叔。
被告杨连英，男，汉族，1972年2月25日出生，住保定市南市区兴华路***号*栋*单元***室。
委托代理人刘新怀，系杨连英亲戚。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部，住所地保定市复兴中路2619号。
负责人张涛，该营业部经理。
委托代理人范宁，人保清苑公司员工。
原告张国芬与被告刘盼、杨连英、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾新占、被告刘盼、杨连英委托代理人刘新怀、人保营业部委托代理人范宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芬诉称，2014年3月10日，被告刘盼驾驶冀F4F5**号轿车沿三间房村内公路由南向北行驶至十字路口时，与由东向西张新国驾驶的冀F189**号轿车相撞，造成车辆损坏，张新国、原告受伤的交通事故。经清苑县交警大队处理，认定刘盼负事故的主要责任，张新国负事故的次要责任，原告无责任，原告伤后到医院救治，诊断为耳部撕裂伤，头部外伤，软组织挫伤，花医疗费5000余元。本次事故还造成原告车辆报废，经评估车损为26070元。被告刘盼作为事故责任人，应承担赔偿责任。被告杨连英是刘盼所驾车的车主，应该共同赔偿。该车在被告人保营业部分别投保交强险和商业三者险，保险公司宜应承担相应法律责任。因此原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等共计3万元。
被告刘盼辩称，我所驾车主为杨连英，该车在保险公司分别投保交强险和商业三者险，保险公司依法赔偿后，我愿承担合理合法的原告损失。
被告杨连英辩称，我的车在保险公司分别投保交强险和商业三者险，保险公司依法赔偿原告后，我愿承担原告合理合法的损失。
被告人保营业部辩称，首先应依法核实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否按规定正常年检，驾驶人的驾驶证与准驾车型是否相符，以确定是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下，对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分应根据责任认定承担赔偿责任。本案涉及两个伤者，应为另一上者预留份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
经审理查明，2014年3月10日，被告刘盼驾驶杨连英所有的冀F4F5**号轿车沿三间房村内公路由南向北行驶至十字路口时，与由东向西张新国驾驶原告所有的冀F189**号车相撞，造成车辆损坏，张新国、原告受伤的交通事故，此事故被告刘盼负主要责任，张新国负次要责任。原告提供清苑县公安交通警察大队2014年3月21日出具的清公交认字（2014）第0051号道路交通事故认定书。被告刘盼、杨连英对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，被告人保营业部对责任认定书不认可，认为张新国应负事故的全部责任，但未提供相关证据。被告刘盼所驾车在被告人保营业部分别投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔。二险保险期限均为2013年11月18日至2014年11月17日，事故发生在保险期限内，对以上事故车投保情况三被告均无异议。原告受伤后被送至清苑县创伤医院住院治疗2天，其伤情诊断为头皮挫裂伤、口唇粘膜挫伤、胸壁软组织挫伤，花医疗费1832、7元，门诊费1577元，在冉庄中心医院住院5天，花医疗费1184、53元，门诊费79、82元，以上医疗费共计4674、05元。原告提供两个医院的诊断证明、病历、费用清单和相关票据，主张伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费280元（40元／天×7天）、误工费7000元（3500元／月×2）。原告因伤请假二个月，月工资3500元，原告提供所在单位保定市俊芝冷冻有限公司原告请假及停发工资证明、劳动合同、事故前两个月工资表、单位营业执照及组织机构代码证；主张交通费500元，附票据；主张车辆财产损失26070元，并提供鉴定报告及相关资质证。以上纳入交强险医疗费赔偿款为5024、05元，保险公司应在医疗费赔偿限额内优先给付原告，对此张新国也表示同意，纳入伤残限额的为7780元，纳入财产损失的26070元，应先由交强险承担2000元，剩余24070元按70%赔偿，由被告保险公司赔偿16849元。原告放弃对张新国赔偿责任的请求。被告人保营业部对原告主张及提供的证据发表意见：对清苑县创伤医院医疗费的真实性无异议，诊断证明应提交正式证明，我公司赔偿医保内用药，对冉庄中心医院的费用及相关证据不认可，因不属县级医院；对伙食补助费的计算标准无异议，对住院天数只认可1天；对护理费应按农民标准每天37元计算1天；对原告工资表的真实性由异议，误工天数2个月与实际情况不符，主张天数过高；对交通费有异议，因不能证实与事故发生时间、地点有关，且为连号案；对物价部门出具的车损报告有异议，原告的检损，不属法定程序，鉴定书中显示车辆报废，对此原告应提供该车发票及损失照片。被告刘盼、杨连英对原告主张及提供的证据认可。针对被告人保营业部的质证意见，原告进行说明，冉庄中心医院也是清苑县公共医疗机构，也属县级医院；原告提供的证据属其真实花费，应得到支持。原告主张误工费两个月符合实际伤情，原告月工资3500元不在纳税范围，其主张应得到支持；交通费也是伤后治疗所需，车损鉴定是由交警队委托的，符合法定程序，对原告的主张均应得到支持。被告人保营业部因不服清苑县价格鉴证中心对冀F189**号车作出的鉴定结论，于2014年6月20日向本院提出重新鉴定申请，2014年7月10日本院作出（2014）清民初字第778号通知书，因被告人保营业部没有证据足以反驳并申请重新鉴定，通知对其申请不予准许。
本院认为，被告刘盼驾驶被告杨连英所有的冀F4F5**号轿车于2014年3月10日在三间房村内公路十字路口与张国新驾驶原告所有的冀F189**号轿车相撞，造成车辆损坏，张国新、原告受伤的交通事故。本次事故被告刘盼负事故的主要责任，张新国负次要责任，有原告提供的清苑县公安交通警察大队2014年3月21日作出的清公交认字（2014）第0051号道路交通事故责任认定书证实，被告刘盼、杨连英对事故责任认定书认可，被告人保营业部认为张国新应负事故的全部责任的主张，因未提供相关证据，故本院不予采纳；被告刘盼所驾车在被告人保营业部分别投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔，事故发生在二险保险期限内，对以上事故车投保情况，原、被告均无异议，本院予以确认。原告受伤后被送至清苑县创伤医院住院治疗2天，其伤情被诊断为头皮挫裂伤、左耳廓软组织裂伤、右耳廓皮肤撕裂伤、口唇粘膜挫伤、胸壁软组织挫伤，花医疗费3409、7元，在冉庄中心医院住院5天，花医疗费1264、35元，以上医疗费共计4674、05元，原告提供两个医院的诊断证明、病历、费用清单及相关票据，被告刘盼、杨连英对原告所花医疗费认可，被告人保营业部对原告在清苑县创伤医院的医疗费无异议，对原告在冉庄中心医院的医疗费不认可，认为冉庄中心医院非县级医院。因冉庄中心医院为公共医院，原告所花医疗费为其实际支出，故对原告在冉庄中心医院所花医疗费，应予认定。原告于2014年3月10日23时30分到清苑县创伤医院治疗，2014年3月11日14时出院，共住院时间应为1天，在冉庄中心医院2014年3月12日10时入院，2014年3月17日14时出院，住院时间为5天，原告共住院6天，对被告人保营业部只认可住院1天，不予采纳。原告的伙食补助费应为300元（50元／天×6天），对营养费因无相关医嘱证明，故本院不予支持；原告主张误工两个月，月工资3500元，并提供其所在单位保定市俊芝冷冻有限公司原告请假及停发工资证明、劳动合同、事故前三个月工资表、单位营业执照及组织机构代码，对原告主张误工费应予支持，但其主张的误工时间太长，依照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工日评定准则第4、2、1条，第5、2、1、2头皮裂伤、耳廓损伤误工损失日的规定，原告误工时间应为1个月。原告误工费为3500元。原告主张交通费500元，并提供相关票据，考虑原告两次入院、出院、转院及陪护人员往返，对其主张予以支持。原告主张车损26070元，该车损由有鉴定资质的清苑县价格鉴证中心依法作出，对其鉴定结论本院予以确认。以上原告在本次事故中损失总额为35224、05元（医疗费4674、05元＋伙食补助费300元＋营养费180元＋误工费3500元＋交通费500元＋车损26070元）。此次事故中，被告刘盼负事故的主要责任，张新国负事故的次要责任。被告刘盼应承担相应的过错赔偿责任。经原告和同起事故原告张新国商议，张新国同意将交强险医疗费赔偿限额1万元优先赔付本案原告，余款再赔付张新国。本案交强险医疗费赔偿原告款为4974、05元（医疗费4674、05元＋伙食补助费300元），余款5025、95元（10000元-4974、05元）赔付张新国。由于被告刘盼所驾车在被告人保营业部投保交强险，被告人保营业部应在交强险赔偿限额内赔付原告款为10974、05元（医疗费4674、05＋伙食补助费300元＋误工费3500元＋交通费500元＋车损2000元），鉴于被告刘盼在本次事故中负主要责任，被告刘盼以承担原告损失的70%为宜；原告自动放弃对张新国赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告刘盼所驾车在被告人保营业部投保商业三者险，被告人保营业部在商业三者险赔偿限额内应赔付原告款16849元{（26070元-2000元）×70%}。由于对原告损失被告人保营业部已赔付，被告刘盼、杨连英在本次事故中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部在交强险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告张国芬款10974、05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部在商业三者险偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告张国芬款16849元。
三、被告刘盼、杨连英在本次事故中不负赔偿责任。
四、驳回原告张国芬的其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 娜