wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1349号原告：李志伟，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被告：冯勇，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被告：余丽元，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××3。原告李志伟与被告冯勇、余丽元农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告冯勇到庭参加了诉讼，被告余丽元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告签订的《房屋出售合同》无效；2、依法判令被告向原告返还购房定金53000元；3、判令被告向原告返还楼板出售款13200元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、依法判令确认原被告签订的《房屋出售合同》无效；2、依法判令被告向原告返还购房定金53000元；3、判令被告向原告返还楼板出售款13200元；4、请求追回原告向被告出具的35万元欠条一张；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告双方签订《房屋出售合同》一份，双方约定：被告将其所有的位于盐池县八堡自然村住宅七间及宅基地3亩（面至：东靠冯彦明，西靠杨东升，南靠苗国，北靠307国道）出售给原告，出售价格为403000元，合同签订当日向被告支付定金53000元，下剩价款35万元原告向被告出具欠条一份。实际买卖合同签订时为3亩空地，没有房屋，原告开始在购买的土地上建设房屋七间，房屋建成后不久，盐池县土地局城管大队相关部门告知原告，不允许在购买的耕地上建设房屋，且以该房屋属于违章建筑被强制拆除，原告才知道被告隐瞒真相将耕地出卖给原告，原告建设房屋投入10万余元，原告建设房屋被告强制拆除后，被告将原告购买的110块楼板私自出售所得款项占为己有，原告认为，被告将水地谎称为宅基地出卖给原告，合同内容明显违反法律强制规定，属于无效合同，原告请求人民法院判处原告和被告所签订合同无效，追回原告给被告出具的35万元欠条，追回被告收取的定金53000元，卖110块楼板款13200元，共计66200元。被告冯勇辩称，原告向我买地时城建局已对隔壁建设房屋下发了不允许建设房屋的停工通知，如果建设政府将进行强制拆除，停工通知书是原告拿的，当时我不知道。而且在原告买地后为了打地基，将我所种植的树苗损毁了大约18000棵，价值大概126000元，我给原告拉土31车，由我垫付拉土费10800元，楼板不是我所卖，我不清楚，对于房屋出售合同无效，我同意，返还定金我不同意，因为我也有损失，现在不可能给原告返还欠条，因为我的损失比较多，所以不同意给原告返还欠条。被告余丽元经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告针对所诉内容向本院提交如下证据，本院依法组织当事人进行了质证：1、房屋出售合同原件；2、收条原件；对原告提交的上述证据的真实性，被告冯勇无异议，对于原告所诉请求不予认可，被告未提供相应证据。被告余丽元缺席，视为放弃质证的权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李志伟系盐池县花马池镇裕兴自然村村民，被告冯勇及余丽元系夫妻关系，均系盐池县八堡自然村村民。2016年11月3日，原、被告双方签订《房屋出售合同》，合同约定：一、冯勇、余丽元将其所有的位于盐池县八堡自然村住宅房7间及宅基地3亩（四址：东靠冯彦明，西靠杨东升，南靠苗莆，北靠307国道）自愿以403000元出让给李志伟长期使用，李志伟在30日内付清全部出让费。双方签订合同后，二被告将出让房屋及宅基地交给李志伟。合同签订当日，原告李志伟向被告冯勇支付定金53000元，下剩价款35万元由原告向二被告出具欠条一份。同时查明，在合同签订后被告冯勇向原告交付的仅有涉案3亩土地，且该土地没有办理土地证，土地性质不明，住宅房7间由原告李志伟自行筹建。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋出售合同》、收条等证据材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人签订的合同或协议违反法律、行政法规的强制性规定的应属无效，因该无效合同或协议取得的财产应当予以返还;当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告并非涉诉房屋所在地的村民，也并未合法取得涉诉房屋所占土地的集体土地使用权，其与二被告签订的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，依法应确认为无效；二被告因该无效协议而取得的购房款定金及欠条应当返还给原告李志伟。对于原告李志伟要求被告冯勇返还楼板出售款13200元的要求，其并未提供相应证据予以证实，故本院不予支持；在庭审过程中，被告冯勇当庭提起反诉，因被告冯勇未按期向本院缴纳反诉费用，故对被告冯勇的反诉请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告李志伟与被告冯勇、余丽元于2016年11月3日签订的《房屋出售合同》无效；二、由被告冯勇、余丽元返还原告李志伟定金53000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告冯勇、余丽元返还原告李志伟出具的35万元购房款欠条一份，于本判决生效之日起十日内返还；四、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，因适用简易程序减半收取728元。由原告李志伟负担145元，由被告冯勇、余丽元负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一七年八月十七日书记员白程
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0559号
原告沈某某。
被告苏某某。
原告沈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告沈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审判员 张健
二〇一三年五月二十九日
书记员 李婕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2465号
申请人周某，女，汉族，1989年9月14日生。
被申请人云南好宝有机农业有限公司。
申请人周某申请执行被申请人云南好宝有机农业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人云南好宝有机农业有限公司已履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲字（2015）第1702号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普会峻
二〇一五年三月二日
书记员 李庄莉
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行审14号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人黄观林，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人黄加香，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，地址同上，系黄观林之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行全计生征决[2017]第0641号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审�，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2017年1月19日作出全计生征决[2017]第0641号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费51324元，并于2017年1月19日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、黄观林、黄加香、黄XX的常住人口登记表；3、黄XX的出生医学证明；4、全南县金龙镇水口村村民委员会出具的关于黄观林、黄加香夫妇计划外生育的证明；5、全南县金龙镇计划生育服务所出具的关于黄观林、黄加香夫妇计划外生育的调查记录；6、江西省征收社会抚养费告知书及送�回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2017]第0641号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2013年4月25日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条的规定，于2017年1月19日作出全计生征决[2017]第0641号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费51324元。申请执行人于2017年1月19日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2017年1月19日作出的全计生征决[2017]第0641号征收社会抚养费决定。
申请执行费669.86元，由被执行人黄观林、黄加香承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破申20号
申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被申请人：宁波宫城塑料有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。统一社会信用代码：91330200730161092U
法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。
2017年11月8日，本院执行局收到申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请移送被执行人宁波宫城塑料有限公司进行破产审查的申请。同日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波宫城塑料有限公司移送破产审查。2017年11月10日，本院立案审查申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人宁波宫城塑料有限公司破产清算一案。
本院查明：被申请人宁波宫城塑料有限公司成立于2001年9月30日，住所地慈溪市崇寿镇工业区，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本158万美元。根据申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司提供的生效民事判决书显示，被申请人欠申请人到期本金债权1850万元及相应利息，经法院强制执行后，申请人未全部受偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件7件，未执行到位标的50056940.19元。
本院认为：申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波宫城塑料有限公司享有到期债权，经法院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波宫城塑料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐文源
审判员 魏燕华
审判员 鲁文文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高哲一
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初935号
原告王正斌，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周连环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告王正斌与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正斌及委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正斌诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工。2001年，信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2015年原告发现自己被单位除名。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院撤销信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定，诉讼费用由被告承担。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告参加工作后离厂是事实，该原告离厂时没有办理请、销假手续，厂里按照相关规定对当事人予以除名的决定事实清楚，使用的法规政策文件正确。企业对该职工按照旷工行为处理，经厂委会决定并在厂内张贴公告，原告未收到除名决定是受通讯条件的影响，除名决定在厂内公告、以厂友相互通知为主要通知方式，符合当时的规定。在企业破产之前，原告没有提起诉讼，企业破产以后原告也未主张权利。被告认为原告起诉事实和法律规定不准确，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告王正斌。2003年12月28日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告停薪、长期不归为由作出一拖信柴字（2003）第26号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁事项的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告王正斌诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销中国一拖信阳柴油机有限公司对原告王正斌下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖311号
原告：查娟，女，汉族，1978年4月18日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告查娟与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月27日立案。
原告查娟诉称，2014年5月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园6号楼1单元1141室689746元出售给原告。2016年7月5日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年7月5日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月30日逾期交房违约金28939元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，查娟因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据查娟的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告查娟购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9277号
罪犯汤怀春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2008年1月4日作出了（2008）莲刑初字第4号刑事判决，以被告人汤怀春犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯汤怀春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤怀春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤怀春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤怀春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初357号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1962年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。因被告人杨某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日下午15时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶“银钢”牌无牌照二轮摩托车，在通过都江堰市安龙镇“天艺草莓园”路口时，与昝某驾驶的川AMM6**“东风雪铁龙”小型轿车相撞致两车损坏。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定检验，被告人杨某血液样品乙醇浓度为228.5mg/100ml。
被告人杨某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某于2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月15日变更为取保候审。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人杨某的供述，证人昝某的证言，道路交通事故现场图，事故现场照片，交通事故现场勘查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，协议书，被告人杨某身份、驾驶证及车辆信息，杨天兵身份、驾驶证及车辆信息，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留的时间1日，即自2017年8月9日起至2017年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月九日
书记员 任雅婕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初434号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李东燕，女，出生于广东省化州县，汉族，小学文化，无业，住广东省吴川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人李东燕犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李东燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年9月，被告人李东燕伙同张某、林某、梁某1（均已判刑）等人在佛山市三水区西南街道河口锦河三路11号五座理忠副食店内以扑克牌“三公大食细”的方式开设赌场，由被告人李东燕、张某提供场地和赌具，林某负责派牌、抽水，梁某1负责望风，偶尔负责派牌、抽水，期间，从中抽头渔利约人民币17500元。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人李东燕八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李东燕在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李东燕的供述及辩解，证人陈某、张某、林某、梁某1、罗某1、晏某、莫某1、梁某2、罗某2、潘某、杨某、刘某、徐某、莫某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，前科查询表、刑事判决书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李东燕无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李东燕归案后能够如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李东燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄文珊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4521号
原告：周冠凤。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：殷玲燕。
委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告:何爱勇,男。
原告周冠凤与被告殷玲燕、何爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。2017年9月18日，原告周冠凤向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告殷玲燕、何爱勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周冠凤撤回起诉。
本案受理费人民币6926元，减半收人民币3463元；公告费人民币300元，均由原告周冠凤负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 杜友平
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈伟丽
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第189号
原告胡国旺，江西省弋阳县人。
被告李拥军，江西省横峰县人。
原告胡国旺与被告李拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承包横峰县农山乐园两栋办公楼，雇请原告为其钉制模板，共计劳动报酬40000元。后经原告多次催讨，被告于2012年2月29日向原告出具40000元欠条，但至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳动报酬40000元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬40000元。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1中原告身份证复印件经与原件核对无异，本院予以确认，被告身份证复印件，经二原告辨认无异，本院予以确认；证据2系原件，与原告陈述相一致，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月，被告兴建横峰县农山乐园，雇请原告为其建筑施工钉制模板。原告工作了半年余，应得劳动报酬40000元，被告没有及时支付。后经原告多次催讨，2012年2月29日被告向原告出具40000元欠条。此后原告却无法联系到被告，故原告诉至本院。
本院认为，被告雇请原告为其工作，双方已形成劳务合同关系。在原告提供了劳务的情况下，被告应支付劳动报酬。被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李拥军在本判决生效后十日内给付原告胡国旺劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程粱哲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3856号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：池ＸＸ。
被执行人：陈时进。
被执行人：匡志强。
被执行人：温州红杉树鞋业有限公司。
法定代表人：郑静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第3157号民事判决书，责令被执行人陈时进、匡志强、温州红杉树鞋业有限公司履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈时进、匡志强、温州红杉树鞋业有限公司名下的存款3112007.93元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3856号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海兴海路联众大厦101、102、103、104室、二层，组织机构代码：××。
负责人：池ＸＸ。
被执行人：陈时进，男，1981年4月7日出生，汉族，住永嘉县沙头镇乌龙川村云坭圳29号，公民身份号码：330324198104073299。
被执行人：匡志强，女，1983年11月15日出生，汉族，住永嘉县沙头镇乌龙，公民身份号码：430722198311158482。
被执行人：温州红杉树鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都三期一号地块，组织机构代码：××。
法定代表人：郑静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第3157号民事判决书，责令被执行人陈时进、匡志强、温州红杉树鞋业有限公司履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈时进、匡志强、温州红杉树鞋业有限公司名下的存款3112007.93元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十日
书记员谢智合
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3856号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市。
法定代表人：池ＸＸ。
被执行人陈时进。
被执行人匡志强。
被执行人温州红杉树鞋业有限公司，住所地温州市。
法定代表人：郑静�
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人陈时进、匡志强、温州红杉树鞋业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州红杉树鞋业有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的银行存款122万元已被本院依法扣划。被执行人陈时进、匡志强共同共有坐落于温州市鹿城区江滨西路深发商住楼2幢708室（所有权证号：621710、621711）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月4日，被执行人尚欠申请执行人本金3044874.19元及利息。
本院认为，被执行人陈时进、匡志强共有的房产目前�由本院另案依法处置中。同时，被执行人温州红杉树鞋业有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，待上述房产处置后不足部分将从该笔款项中扣除。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3856号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶陈漪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00587号
原告：宋某，女，1983年2月22日出生，汉族，农民。
被告：倪某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。
原告宋某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员丁凯适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：宋某与倪某于2006年12月27日办理结婚登记，2007年10月26日生育女儿倪某某。原被告婚姻基础较差，婚后原告发现被告有赌博酗酒恶习，双方经常发生争吵。长期的矛盾导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2012年起诉离婚，由于缺席，案件按自动撤诉处理。原告又于2013年7月3日起诉离婚，明光市人民法院判决不准离婚。原告再次提起诉讼，请求依法判决准予宋某与倪某离婚、婚生女倪某某由倪某抚养。
被告倪某未作答辩。
经审理查明：原告宋某与被告倪某于2006年12月27日办理结婚登记。原被告于2007年10月26日生育一女，取名倪某某。后因家庭琐事，原告曾于2012年起诉离婚，由于原告未到庭缺席，案件按自动撤诉处理。原告又于2013年7月3日起诉离婚，明光市人民法院判决不准离婚。之后，双方分居生活至今，故宋某再次提起诉讼，请求依法判决准予宋某与倪某离婚、婚生女倪某某由倪某抚养。庭审中，宋某同意每月给付250元抚养费。
以上事实，有宋某提供的原被告身份证复印件、婚生女倪某某户口本复印件、结婚登记审查处理表、2012年3月8日法庭审理笔录、（2013）明民一初字第01232号民事判决书、宋某在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。宋某曾两次起诉要求离婚。但是第一次由于缺席，案件按自动撤诉处理。第二次由于证据不足明光市人民法院判决不准离婚。之后，双方仍分居生活至今，此次是第三次起诉要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故本院对宋某要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女倪某某一直随倪某的父母生活，从有利于婚生女倪某某健康成长考虑，婚生女倪某某由被告倪某抚养较为适宜，原告宋某应负担必要的抚养教育费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告倪某离婚；
二、婚生女倪某某由被告倪某抚养，原告宋某从2014年3月份起每月支付抚养费250元，2014年的抚养费计款2500元于本判决生效之日起十日内付清，从2015年起于每年的6月1日前支付当年抚养费用，直至倪某某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁凯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2463号
罪犯谷艳清，男，1971年5月20日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年7月29日作出（2008）通中刑一初字第62号刑事判决，认定谷艳清犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年1月17日、2013年10月16日将罪犯谷艳清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷艳清，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷艳清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷艳清减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第671号
上诉人（原审被告）：郑建明。
委托代理人：张勇。
被上诉人（原审原告）：袁明飞。
被上诉人（原审被告）：盛必涛。
上诉人郑建明因返还原物纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年5月30日作出的（2013）甬象民初字第1338号民事判决，于2014年6月27日向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月4日，袁明飞将其所有的涉案车辆借给盛必涛，并由盛必涛出具借条一份。数天后，袁明飞要求盛必涛返还车辆，但盛必涛未予返还。2013年8月3日，袁明飞至象山县公安局丹东派出所报案称：其所有的车辆被盛必涛开走，现盛必涛无法找寻。2013年8月21日，象山县公安局丹东派出所询问郑建明涉案车辆情况，郑建明陈述：其系安泰调剂商行实际老板，2013年4月22日盛必涛向其借款，将涉案车辆放至其处。其知晓涉案车辆系袁明飞所有，但因袁明飞曾将涉案车辆典当给其，所以其相信盛必涛，并办理了相关手续。
袁明飞于2013年8月23日向原审法院起诉，请求判令盛必涛和郑建明立即返还袁明飞所有的浙B×××××号丰田牌小轿车。
盛必涛在原审中未作答辩。
郑建明在原审中辩称：郑建明未向盛必涛借用涉案车辆，双方不存在借用关系，故郑建明作为本案被告主体错误。
原审法院审理认为：借用实物的，出借人要求归还原物，应当予以支持。本案中，袁明飞作为涉案车辆的所有人，现要求盛必涛返还借用的涉案车辆，于法有据，原审法院理应予以支持，但根据查明的事实，涉案车辆实系在郑建明处，要求盛必涛返还车辆履行不能，故在本案中要求盛必涛予以返还涉案车辆难以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意的。当事人善意取得其他物权时，参照前款规定。本案中，盛必涛并非涉案车辆所有人，其因借款需要将涉案车辆出质给郑建明，未得到袁明飞的许可，系无权处分人，郑建明事先知晓涉案车辆并非盛必涛所有，不符合善意取得的构成要件，故袁明飞有权要求郑建明返还车辆。现袁明飞要求郑建明返还车辆，于法有据，原审法院予以支持。盛必涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百零六条、第二百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑建明于本判决生效后十日内返还袁明飞所有的浙B×××××号丰田牌小轿车；二、驳回袁明飞的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由郑建明负担。
宣判后，郑建明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定郑建明是安泰调剂商行实际经营者错误。安泰调剂商行经营者为张贵珍，郑建明是该商行的工作人员，其行为是履行职务。2.盛必涛将涉案车辆抵押借款是经袁明飞同意的。袁明飞指示盛必涛办理的抵押借款手续。3.袁明飞与郑建明不存在任何关系，袁明飞应该要求盛必涛返还车辆。
盛必涛未作答辩。
袁明飞辩称：请求法院判决将涉案车辆返还给我。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑建明主张安泰调剂商行经营者为张贵珍，郑建明是该商行的工作人员，但在象山县公安局丹东派出所询问郑建明涉案车辆情况时，郑建明陈述其系安泰调剂商行实际老板。郑建明主张盛必涛将涉案车辆抵押借款是经袁明飞同意的，是按照袁明飞的指示办理抵押借款手续，但未提供证据证明该主张。袁明飞将其享有所有权的涉案车辆借给盛必涛使用，盛必涛将车辆放在安泰调剂商行的实际经营人郑建明处，现袁明飞要求返还车辆，郑建明应予以返还。综上，上诉人郑建明之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由郑建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 沈 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第41号
原告：徐某。
被告：胡某某。
原告徐某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年6月18日公
开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐某起诉称：2009年3月19日，被告向原告借款6640
0元，承诺数日后归还，并出具借据1张。到目前，被告仍未归
还上述借款。现请求法院判决被告胡某某归还原告借款66400
元，并自起诉之日起按借据约定利息计算至清偿时止；本案诉
讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告自
2010年3月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付
逾期利息至清偿时止。为证明以上事实，原告向本院提供借款
协议1张，拟证明上述事实。
被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。
本院依法调取了被告的户籍证明。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的
借款协议，经审查，本院予以采信。对被告胡某某的户籍证明
，原告无异议，并经审查，本院予以采信。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼
权利。
经审理本院查明：2009年3月19日，原、被告签订借款协
议1份，载明今向原告借到66400元，定于2009年3月29日前归
还。到目前，被告胡某某未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按约归还借款，应当支付逾期利息。被告胡某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权
利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下
：
被告胡某某归还原告徐某借款66400元，并按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率自2010年3月4日起支付逾期利息至
本判决确定的履行日止，款限于本判决发生法律效力后十日内
履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈国辉
审判员 严联江
审判员 陈顺丈
二〇一〇年六月十八日
书记员 丁金琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初369号
原告：莫远香，女，1950年5月13日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款3920元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年9月期间为被告提供劳动，被告欠付工资3920元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告莫远香劳动报酬3920元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初177号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路*号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：新乡市红旗人民路三联超市。住所地：新乡市人民路中段。
经营者：刘芳。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告新乡市红旗人民路三联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以被告新乡市红旗人民路三联超市字号已注销为由申请撤回对被告新乡市红旗人民路三联超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕自尧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2240号
原告林晓晓。
委托代理人（特别授权）李志超、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告赵华弟。
被告施彩霞。
原告林晓晓与被告赵华弟、施彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告赵华弟、施彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请于2015年6月8日依法裁定对登记在被告施彩霞名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘下大道xxxx的房产（产权证号：xxx**）进行保全。本案现已审理终结。
原告林晓晓起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告赵华弟因短期资金周转需要向原告借款500000元，双方签订了协议书，并约定月利率为1.92%，借款期限从2014年10月16日至2015年4月15日。原告依约将500000元通过银行转账方式汇至被告施彩霞的账户。后原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金500000元，并赔偿利息损失（从2014年10月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的利息请求为从2014年10月16日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至偿还之日止。
被告赵华弟、施彩霞未作答辩。
原告林晓晓在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
证据2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据3、担保借款协议书1份，证明被告向原告借款的事实；
证据4、指定账户证明、银行转账记录、借款收据各1份，证明原告依约将500000元交付给被告的事实。
被告赵华弟、施彩霞在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告赵华弟、施彩霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2014年10月16日，被告赵华弟向原告林晓晓借款500000元，约定月利率1.92%，借款期限从2014年10月16日至2015年4月15日。双方签订了担保借款协议书，原告依约将500000元款项转入被告施彩霞的银行账户。后被告赵华弟分文未付。
另查明：被告赵华弟、施彩霞于1988年7月5日办理结婚登记手续。
再查明：2014年10月16日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（6个月内）。
本院认为，原告与被告赵华弟之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。被告赵华弟未按双方约定的借款期限偿还借款，原告有权要求被告履行偿还义务。双方约定月利率1.92%，超过了法律规定的最高利率限制，原告主张按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华弟、施彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告林晓晓借款本金500000元及利息（从2014年10月16日起按年利率22.4%计算至偿还之日止），款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（已减半），保全申请费3270元，合计8020元，由被告赵华弟、施彩霞负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费9500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵依依
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年4月1日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第722号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹建忠，男，1974年4月12日出生，回族，高中文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
被告人刘勇，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
被告人林锡溪，男，1977年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人曹建忠、刘勇犯生产、销售假药罪、被告人林锡溪犯销售假药罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人曹建忠、刘勇、林锡溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人曹建忠、刘勇共同租赁了广州市荔湾区和平西路111号二楼的出租房，并购置设备生产虫草清肺胶囊、九味痔疮胶囊、雪山胃宝胶囊、参桂鹿茸丸、虫草生精丸等假药，并以被告人曹建忠为主进行销售。
2013年4月开始，被告人林锡溪向被告人曹建忠购买假药，用于其所经营的位于广州市越秀区成人用品市场8123铺的广州市越秀区利超峰食品商行（以下简称利超峰商行）的销售活动。其中，被告人林锡溪向珠海市吉大汇安药堂（以下简称汇安药堂）销售了虫草清肺胶囊、九味痔疮胶囊、雪山胃宝胶囊等药品。
2014年3月3日，珠海市食品药品监督管理局对汇安药堂进行检查，查获虫草清肺胶囊十七盒（四大盒一小盒）、九味痔疮胶囊四盒、雪山胃宝胶囊七盒。
2014年5月22日，被告人林锡溪在利超峰商行被抓获，公安人员在该商行内查获《医药商品销售清单》十张、《广东民生堂药业有限公司医药商品目录》二本、笔记本电脑一部和速递单二张。2014年6月25日，被告人曹建忠、刘勇在其上述的出租房被抓获。公安人员从被告人曹建忠处查获咽舒胶囊一百三十五盒、癣毒清十八盒、金鸡胶囊七十九盒、七粒清胶囊九十二盒、九味痔疮胶囊一百二十六盒、胃肠灵胶囊二十四盒、颈椎腰痛宁七盒、鼻炎宁胶囊一百一十一盒、肺力咳胶囊三十八盒、结石清胶囊四十一盒、妇炎消胶囊十六盒、润肺止咳胶囊一百零四盒、肠炎1号胶囊一百一十三盒、妇平胶囊一百零五盒、虫草清肺胶囊九十三盒、雪山胃宝胶囊五十五盒、清肺十八味胶囊四十八盒、肠胃舒胶囊二十五盒、咳清胶囊十九盒、胶囊一箱、假包装盒二十箱及打码机一台；从被告人刘勇处查获白翳消四百九十盒、清脂三天瘦五十二盒、鱼腥草三百八十盒、消痛贴六百一十二盒、视力清一百五十盒、滋阴补肾丸七十二盒、虫草生精丸一百一十六盒、参桂鹿茸丸八十五盒、苗灵鼻爽四百九十盒、苗灵鼻通二百七十七盒、科诺二百六十盒、黄金肺宝胶囊六十盒、筋骨康复胶囊五十盒、喷剂一箱、假包装盒八箱、药丸八桶、无标识眼药水二箱及封口机一台。经鉴定，上述查获的虫草清肺胶囊（批号20140102）、九味痔疮胶囊、雪山胃宝胶囊、滋阴补肾丸、结石清胶囊、清肺十八味胶囊、润肺止咳胶囊、筋骨康复胶囊、鼻炎宁胶囊、妇炎消胶囊、参桂鹿茸丸、黄金肺宝胶囊、虫草生精丸为未经批准生产的药品，按假药论处；肺力咳胶囊、咽舒胶囊、妇平胶囊、咳清胶囊、胃肠灵胶囊、虫草清肺胶囊（批号20140302）所含成份与国家药品标准规定的成份不符，为假药；清脂三天瘦、苗灵鼻爽等产品无法确定是否为药品。
上述事实，被告人曹建忠、刘勇、林锡溪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、马某、张某、何某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，户籍证明，情况说明，个体工商户营业执照，销售清单，快递单，银行账户交易清单，手机通话记录，行政执法移送材料，现场及物证照片，药品鉴定结论及检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建忠、刘勇生产、销售假药，其行为均已触犯我国刑律，构成生产、销售假药罪；被告人林锡溪销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人曹建忠、刘勇、林锡溪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹建忠、刘勇、林锡溪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林锡溪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹建忠犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘勇犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人林锡溪犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄道平
二〇一五年四月一日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第577号
原告刘星海。
委托代理人刘素荣，河北言公律师事务所律师。
被告王青周。
委托代理人王迎东，沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称沧县支公司），住所地：沧县解放东路。
法定代表人王晶，系该公司总经理。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州中心支公司），住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场18号楼904铺。
法定代表人崔建丽，系该公司总经理。
委托代理人徐晓飞，该公司职员。
原告刘星海诉被告王青周、沧县支公司、沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星海的委托代理人刘素荣、被告王青周的委托代理人王迎东、被告沧州中心支公司的委托代理人徐晓飞到庭参加诉讼，被告王青周、沧县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星海诉称，2015年3月9日，原告的冀J×××××小客车与被告王青周驾驶的冀J×××××小客车发生事故。此次事故经孟村县交警大队认定，被告王青周负此次事故次要责任。经查被告的车辆在被告沧县支公司投保交强险、在被告沧州中心支公司投保商业险。请求判令二被告赔偿原告损失62198元（包括车损56998元、鉴定费3000元、拖车费2200元）；诉讼费由二被告承担。
被告王青周未提交书面答辩状，庭审中辩称，由保险公司赔偿。
被告沧县支公司答辩称，冀J×××××小客车投保了交强险，可在2000元限额内赔偿。
被告沧州中心支公司庭审中辩称，核实驾驶证、行驶证、事故认定书后赔偿，但鉴定费、诉讼费不予承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据1、沧州市平安旧机动车评估公司出具的鉴定评估报告书一份，证明车损56998元；2、3000元的鉴定评估费票据一份；3、拖车费收费票据一份，拖车的数额为2200元。包括施救费1600元、保管费300元、拖车费300元。4、交通事故认定书一份，原告车的司机刘华彪负主要责任，被告王青周负次要责任。5、机动车保险单交强险、商业险复印件各一份。
被告王青周质证意见为，同中银保险公司的质证意见。
被告沧州中心支公司质证意见为，对于事故认定书无异议。原告未提供其行驶证、王青周的驾驶证，无法证实其合法性。鉴定费是非正式发票且不属于保险责任。鉴定报告提供的照片中未显示受损部位，对于其鉴定的合理性有异议，申请鉴定机构出庭说明。商业险是第三者责任险限额为5万元，没有不计免赔险。冀J×××××车负次要责任，原告损失中除去交强险赔偿数额后承担30%再免除5%。施救费1600元明显超出物价局标准，应该按照合理金额确定；保管费不属于保险责任；拖车费是修理厂费用，属于间接损失不属于保险责任。票据是收据且是非国家有效发票票据，不予认可。
经审理查明，2015年3月9日，刘华彪驾驶原告刘星海的冀J×××××小客车与被告王青周驾驶的冀J×××××小客车发生事故，双方车辆不同程度的损坏。
孟村县公安交通警察大队作出的孟公交认字（2015）第03099号《道理交通事故认定书》认定，被告王青周负此次事故次要责任，刘华彪负此次事故的主要责任。原告支付施救费拖车吊车费1600元，30天的车辆存放保管费300元，拖车至修理厂的拖车费300元，由孟村回族自治县鑫浩拖车队开具的《工商服务业统一收款收据》二联单一张所证实。
冀J×××××小客车在被告沧县支公司投保交强险，在被告沧州中心支公司投保50000元的机动车第三者责任险。事故发生在保险期内。
由原告申请、原被告协商后，本院委托沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损作出鉴定。沧平安鉴评（2015）损字第169号《鉴定评估报告书》鉴定意见为，经评定估算冀J×××××帕萨特牌小客车损失为56998元。鉴定费3000元。
本院认为，孟村县公安交通警察大队作出的《道理交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。故被告王青周负事故的次要责任。本院酌定由其负担原告刘星海损失30%的赔偿责任，原告其余损失自负。
沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损作出冀J×××××小客车损失为56998元的鉴定，符合法律规定，本院予以采信。原告其余损失中支付的鉴定费3000元、施救费1600元，属于为查清案情支付的合理费用，本院予以采信。被告沧州中心支公司关于“保管费、拖车费不是必须花费的费用，其支出不符合法律规定，不应认可”的主张，具有合理性、合法性，本院予以采纳。故原告的损失确定为61598元。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错责任比例承担赔偿责任。故被告沧县支公司主张在其交强险限额内赔偿原告2000元，符合法律规定，本院予以准许。原告其余损失59598元，由被告王青周负担30%即17879.4元。被告王青周负担的该项费用，由被告沧州中心支公司扣除5%的免陪后赔偿16985.43元，其余部分893.97元，由被告王青周赔偿。
被告沧县支公司收到本院依法送达的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自愿放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青周、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司和中银保险有限公司沧州中心支公司分别赔偿原告刘星海车损等893.97元、2000元和16985.43元。
以上给付事项，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王青周负担200元，原告刘星海负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫 闯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2218号
申请执行人唐朗。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院在执行唐朗申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司按照本院（2014）二七民二初字第2041号民事判书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2041号民事判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月二十日
书记员 李静欢
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初450号
原告刘士英，女，汉族，现住林甸县林甸镇。
委托代理人姜喜富，男，汉族，退休干部，住林甸县林甸镇（原告的丈夫）
被告张双江，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。
本院在审理原告刘士英诉被告张双江民间借贷纠纷一案中，原告刘士英于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘士英撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘士英负担。
审 判 长 张洪军
人民陪审员 高冬梅
人民陪审员 赵文波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 明 月
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终588号
抗诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹书哲，男，1969年11月11日出生于河南省唐河县，汉族，唐河县和盛源物流有限公司法定代表人，住唐河县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
辩护人贾天涛、马千里，河南梅溪律师事务所律师。
原审被告单位唐河县和盛源物流有限公司，住所地唐河县产业集聚区新春路南段。
诉讼代理人吕磊，男，1970年4月21日出生，汉族，唐河县和盛源物流有限公司职工，住唐河县。
河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人尹书哲犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年6月21日作出（2017）豫1328刑初137号刑事判决。宣判后，唐河县人民检察院提出抗诉，原审被告人尹书哲提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王琳波出庭支持抗诉，原审被告人尹书哲及其辩护人贾天涛、马千里均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告单位唐河县和盛源物流有限公司（以下简称和盛源公司）系自然人独资有限责任公司，纳税人资格类型为增值税一般纳税人，经营范围普通货物运输、货运信息服务、大中型汽车修理。2010年8月该公司法定代表人由尹瑜变更为尹书哲。被告人尹书哲经营和盛源公司期间，在和盛源公司没有和郑州市盐业公司发生运输业务往来的情况下，与郑州市盐业公司签订虚假运输合同，自2014年2月至2016年6月，和盛源公司向郑州市盐业公司虚开货物运输业增值税专用发票224份，共计开票金额8590403元，税额944944.40元，价税合计9535347元，其中，2014年2月至12月开具93份，金额3511331元运，税额386246.40元；2015年1月至12月开具95份，金额3660246元，税额402627.10元；2016年1月至6月开具36份，金额1418826元，税额156070.90元。以上开票金额由郑州市盐业公司汇入和盛源公司银行账户，和盛源公司运输收入申报纳税，并从中收取票面金额5%的“手续费”，再将剩余款项转回郑州市盐业公司指定的周俊杰、孙爱芝等银行账户。2016年12月9日，唐河县国家税务局稽查局对唐河县和盛源物流有限公司作出税务行政处罚决定，对虚开增值税专用发票的行为处以50万元罚款，该公司当日已缴纳。2016年12月1日，唐河县公安局向尹书哲收缴罚没款20万元。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人尹书哲的供述与辩解，证人史丽、建李萍等人的证言，和盛源公司营业执照、和盛源公司及郑州市盐业公司的记账凭证、唐河县国家税务局稽查局对唐河县和盛源物流有限公司的税务稽查报告及税务行政处罚决定、缴款单等证据。足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认定被告单位唐河县和盛源物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50万元；被告人尹书哲犯虚开增值税专用发票罪罪，判处有期徒刑四年。
河南省唐河县人民检察院抗诉认为，一审判决认定事实清楚，但对被告人尹书哲量刑畸轻。
河南省南阳市人民检察院的出庭意见为，一审判决认定事实清楚，但对被告人尹书哲量刑畸轻，应在五年至五年零六个月对其量刑。
上诉人（原审被告人）尹书哲主要上诉理由为原判量刑重。其辩护人另认为，尹书哲系准备投案时被公安机关抓获，系自首；应当以虚开的税款扣除和盛源公司已缴纳的税款作为犯罪数额。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位唐河县和盛源物流有限公司在经营过程中，在无业务往来的情况下，为他单位虚开增值税专用发票税款达944944.40元，数额较大，唐河县和盛源物流有限公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人（原审被告人）尹书哲系被告单位的直接责任人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于唐河县人民检察院所提原判对尹书哲量刑畸轻的抗诉理由，经查，虽然本案系单位犯罪，被告人有坦白、认罪等从轻情节，但唐河县和盛源物流有限公司为他单位虚开增值税专用发票税款高达94余万元，原判对其判处有期徒刑四年，显然量刑较轻。该抗诉意见成立，予以支持。关于辩护人所提尹书哲系准备投案时被公安机关抓获，系自首的辩护意见，经查，公安机关的到案经过证实公安机关从检察机关接收案件后即将尹书哲作为重大作案嫌疑人传唤到案，现无证据证明尹书哲有主动投案的情节，且尹书哲在侦查阶段及原审期间均未提出其有投案的意思表示。关于辩护人所提应当以虚开的税款扣除和盛源公司已缴纳的税款作为犯罪数额的辩护意见，于法无据。故辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于尹书哲及其辩护人所提的原判量刑重的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，但量刑不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省唐河县人民法院（2017）豫1328刑初137号刑事判决中的第一项，即被告单位唐河县和盛源物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50万元。
二、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328刑初137号刑事判决中的第二项，即被告人尹书哲犯虚开增值税专用发票罪罪，判处有期徒刑四年。
三、上诉人（原审被告人）尹书哲犯虚开增值税专用发票罪罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月4日起至2021年11月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 冯兴民
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 峥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第703号
原告：黄友状。
委托代理人：洪东字。
被告：黄希望。
委托代理人：周勉弟。
被告：黄小玲。
原告黄友状与被告黄希望、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法审判员张朝辉适用简易程序分别于2015年10月12日、11月6日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪东字、被告黄希望委托代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告黄小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友状起诉称：2013年11月4日，被告因缺资向原告借款100万元，由原告妻子李玉兰通过农行成都支行转帐给被告黄小玲，约定月利率按2.2%计。事后，被告对上述借款一直未还，原告多次催讨均无果。现原告起诉要求判令：1、依法判令二被告偿还原告借款100万元及利息（自2014年6月4日起至判决确定还款之日止，按银行同期借款利率四倍计）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、婚姻登记表，证明原告与李玉兰系合法夫妻关系；3、人口登记信息，证明两被告的主体资格；4、公证书，证明被告向原告借款100万元及借款利息2.2%的事实；5、银行转款单，证明原告妻子李玉兰通过农行成都支行给被告黄小玲转账100万元的事实；6、中国移动通信公司发票一张，证明被告黄希望手机号码。
被告黄希望答辩称：1、答辩人黄希望不是本案借款人，本案借款人是黄崇仰，答辩人系中间人，答辩人不是适格被告；2、原告向法庭提供的短信内容，被告并没有发送，手机内容的真实性无法确认；3、原告系在成都从事担保公司，为开发萧江市场，经被告介绍找到黄崇仰，将100万借款打给黄崇仰出纳被告黄小玲，黄崇仰也出具了借条，现要求追加黄崇仰作为本案被告；4、根据黄崇仰的陈述，100万已经偿还部分款项，现原告依旧以100万起诉不符合法律规定。
被告黄希望在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、银行打款记录2张8份，证明本案实际借款人黄崇仰已向原告偿还本金556000元的事实。
被告黄小玲书面答辩称：被告黄小玲系黄崇仰出纳，其有关款项来往均是经过黄小玲帐户，黄小玲系履行出纳职务行为，收取100万系应黄崇仰要求所为，与原告不认识也不存在民间借贷关系。
被告黄小玲在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告黄小玲经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告黄友状提交的证据1-3、5、6，到庭被告对其真实性无异议，该些证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。关于原告提交的证据4，系公证机关出具公证文书，其公证内容是成都公证处工作人员张勇现场所拍的7张照片与实际情况相符，照片显示的内容为原告手机上的短信内容，其中一条内容为：“今借黄友状农行转来黄小玲卡人民币100万元。借款人黄希望。2013年11月4日”。鉴于被告黄希望对此予以否认，原告申请本院向移动公司查询上述短信是否系被告黄希望手机所发送。经查询，移动公司答复因超过六个月时间对被告黄希望手机短信发送记录无法查询。该公正文书只是确认照片内容来自原告手机，并非证明短信内容属实，现原告不能证明上述短信内容系被告黄希望手机所发送，不能排除通过技术手段编辑的可能，原告仅凭该证据不足以证实被告黄希望欠款事实，本院对该证据不予采信。关于被告提交的证据1，系案外人黄崇仰还款记录，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院根据上述采纳的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2015年7月8日，中国农业银行股份有限公司成都荷花池支行补制了一份银行回单，证明原告黄友状妻子李玉兰曾于2013年11月4日向被告黄小玲汇款100万元。对该笔汇款，原告诉称系“被告黄希望于2013年11月4日向原告借款100万元，并约定月利率按2.2%计”；被告黄希望对此予以否认，并辩称自己系原告与案外人黄崇仰间借款介绍人，该笔借款的实际借款人系黄崇仰。被告黄小玲表示确有收到上述汇款，但系按案外人黄崇仰指示收取，自己并非借款人。在本案审理过程中，被告黄希望申请追加案外人黄崇仰为本案被告，原告不同意追加，坚持起诉本案二被告。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中，原告黄友状仅凭自己手机上的短信内容显然不足以证明与被告黄希望、黄小玲间存在借贷合意，原告要求二被告偿还100万元借款并支付利息没有事实和法律依据。被告黄小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄友状的诉讼请求。
案件受理费16268元，减半收取8134元，由黄友状承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费16268元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨守格
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5293号
原告李某某，男，1981年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告初某某，男，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李某某诉被告初某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00064号
原告户县余下商业有限公司。
法定代表人毛权利，系该公司董事长。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人钱红卫，男，1973年8月3日生，汉族，居民，系该公司副经理。
被告毛爱芹，女，1972年2月3日生，汉族，居民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告户县余下商业有限公司（以下简称余下商业公司）诉被告毛爱芹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余下商业公司的委托代理人千亚宏、钱红卫，被告毛爱芹及其委托代理人杨东峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余下商业公司诉称，2013年元月，我公司将位于余下商场前北侧全日部门面房及值班室租赁给被告，期限自2013年1月1日至2015年12月31日。双方合同约定：如遇城镇规划、创卫、道路拓宽或企业基建改造，终止合同。2013年3月29日，我公司召开股东大会，决定对该片场地与路客达物流公司进行合作开发。被告系公司职工、股东，在大会征求意见时，亦表示同意。同年8月28日，我公司召开职工和股东代表大会，代表一致同意进行合作开发。2013年8月20日，我公司以书面形式通知各租户在8月31日前自行搬离。通知发出后，所有租户均自觉搬离，仅被告一户未按时搬离。我公司多次做工作，但被告提出无理要求，拒不搬离，给公司开发事项造成巨大困难，并造成实际损失40750元。现我公司诉至法院，要求依法解除我公司在2013年3月14日与被告签订的门面房租赁合同；被告立即腾退所租赁门面房1间、库房2间及场地；被告赔偿我公司损失40750元并承担本案诉讼费。
被告毛爱芹辩称，我是原告公司职工和股东。我与原告在2013年3月14日签订了租赁房屋及场地合同，这个合同是和我作为原告职工的身份相联系的，双方合同主体地位不平等，原告以优惠条件将公司所属的房屋及场地租赁给我，是公司对职工的福利及工作安排，该合同是内部承包管理合同，具有劳动合同的性质，本案法院不应受理。原告依据双方所签合同第四部分第四条要求解除合同，但原告却未提供开发项目相关的土地、建设等审批手续，不能证明项目的合法性，达不到合同约定的解除条件，原告解除合同的依据不足。同时，我作为公司的职工和股东同意公司的开发，但不代表我同意解除我个人与公司之间签订的租赁合同。所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告公司职工。2013年元月，原告将余下商场前北侧本公司所属全日部门面房及值班室的房屋及全日部东侧约8.9平方米、西侧11.4平方米场地租赁给被告使用。双方并于2013年3月14日签订了全日部门面房及空闲场地租赁合同书，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。其中，该合同第四部分第四条规定：“因城镇规划改造、创卫及道路拓宽或企业基建改造等，终止合同，其收费按实际天数计算。”2013年3月29日，原告召开股东大会，决定与路客达物流公司合作对公司所属场地进行开发（即余下镇商贸城项目），被告所租赁的房屋及场地在合作开发范围内。同年8月20日，原告以书面通知的形式，要求各租户在当月31日前搬离腾出所租赁原告的房屋及场地，被告亦收到该通知。该通知公布后，其他租户均搬离了所租赁的房屋和场地，但被告至今未搬离腾出所租赁原告的房屋及场地。经与被告多次协商未果，原告遂于2013年12月24日持前述诉称诉至本院。
另查明，原告公司自1998年改制后，其所属的门面房屋和场地依据市场原则对社会招租，无论是否为本公司职工，均可租赁并签订书面房屋或场地租赁合同。原告公司现共有租赁户24户，其中公司职工租赁经营有11户，非公司职工租赁经营13户，两类租赁户所签订的租赁合同的形式及内容基本相同。原告公司现有在职职工86人，其中有11人租赁公司房屋或场地。本案所涉被告所租赁的房屋和场地属公司1店部分，该部分房屋和场地也有非原告公司职工租赁。原告因开发余下城商贸城项目，对1店范围内的未到期租赁合同均依合同约定的解除条款予以终止，退还剩余未履行租赁期的租金。2013年10月11日和2013年10月31日，户县经济贸易局和户县投资项目审查工作领导小组先后通过了原告上报的余下镇商贸城项目，原则同意实施该项目，并要求按规定办理相关审批手续、做好职工稳定工作。审理中，除户县经济贸易局和户县投资项目审查工作领导小组的文件外，原告未提供余下商贸城项目的其他相关审批手续。被告虽承认公司所属的房屋和场地对社会出租及有非公司职工租赁的事实及其在租赁原告房屋及场地后具有完全的经营自主权，但坚称其与原告所签订的合同是内部承包管理合同，具有劳动合同性质。因原、被告意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，有全日部门面房及空闲场地租赁合同书、搬离通知、县经发（2013）164号文件、户县投资项目审查工作领导小组2013年10月31日会议纪要、劳动合同书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年3月14日签订的门面房及空闲场地租赁合同，其内容不包含具有上下级管理性质的约定，也不包含具有工资福利等具体劳动权利义务方面的内容，被告在租赁后的经营活动中，亦具有完全的经营自主权。无论是从合同形式、内容上，还是从合同履行上来看，该合同都是平等民事主体之间签订的民事经济合同。被告辩称双方所签订的租赁合同是内部承包管理合同，具有劳动合同的性质，事实依据不足，本院不予采纳。
原告计划开发的余下商贸城项目，属于双方租赁合同第四部分第四条约定的合同终止条件中的“企业基建改造”一类。但在原告未按户县经济贸易局和户县投资项目审查工作领导小组文件的要求办理好相关审批手续前，其解除该租赁合同的条件尚不完全成就，依据尚不充分，故对原告要求解除原、被告双方门面房租赁合同的请求，不予支持。合同未解除的情况下，对原告要求被告腾退场地及赔偿损失的请求亦不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条，第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告户县余下商业有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一四年六月二日
书记员 刘锦云
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2204号
申请执行人万成山，男，1971年5月8日出生，汉族，住太原市。
被执行人陈斌，男，1983年7月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李莹，女，1984年12月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈斌、李莹银行存款人民币一万四千一百九十八元五角（包括本金一万四千元，案件受理费八十七元五角，执行费一百一十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十月十七日
书记员 焦胤钦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5946号
原告：梁大光，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。
被告：安徽省月阳装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：张小英，该公司经理。
被告：张世荣，男，1952年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告梁大光与被告安徽省月阳装饰工程有限公司（以下简称“月阳装饰公司”）、张世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法进行审理。
梁大光向本院提出诉讼请求：1、判令月阳装饰公司、张世荣支付梁大光人民币735000元、利息38792.5元（自2016年5月19日起暂计算至2017年6月27日，按年利息4.75%计算，款清息止）；2、本案的诉讼费用、公告费由月阳装饰公司、张世荣承担。事实和理由：2015年3月8日，安徽省瑞祥装饰工程有限公司（以下简称“瑞祥装饰公司”）与梁大光签订《联合施工协议书》，约定瑞祥装饰公司将南京银莱农牧实业有限公司银莱阁农庄改、扩建工程交由梁大光施工，进场时间为2015年5月20日，履约保证金60万元，由梁大光缴纳给瑞祥装饰公司。梁大光已按照约定将上述60万元款项转入了张世荣的银行账户中。约定的开工日期到来后，梁大光一直未能进场。梁大光多次与瑞祥装饰公司的张世荣沟通要求进场，张世荣始终以各种理由推诿。梁大光经向南京银莱农牧实业有限公司了解，得知该工程并非由该公司施工。于是瑞祥装饰公司与梁大光签订了《终止合同协议》，并出具了借条，确定于2016年5月8日归还保证金60万元，并支付损失135000元。订立上述协议时，张世荣称其是瑞祥装饰公司的法定代表人，故梁大光认为其有权代表该公司。到期后，梁大光多次要求张世荣归还上述钱款，张世荣始终不予理睬。梁大光无奈依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为,根据梁大光当庭提供的证据及其当庭陈述可以认定，张世荣自2011年7月28日起已不再担任瑞祥装饰公司的法定代表人，亦不是该公司股东，并且该公司已于2012年12月12日更名为月阳装饰公司，而张世荣仍于2015年3月以瑞祥装饰公司名义同梁大光订立《联合施工协议书》，向梁大光出具委托付款函、收据，并在合同落款处及委托付款函、收据上加盖本应封存或销毁的“安徽省瑞祥装饰工程有限公司”印章，在合同落款处法定代表人一栏签名，致使梁大光以为张世荣系该公司法定代表人,将保证金60万元付至其个人银行账户。在梁大光要求返还保证金时,张世荣又以瑞祥装饰公司名义同梁大光订立《终止合同协议》，向其出具借条，并在《终止合同协议》及借条落款处加盖“安徽省瑞祥装饰工程有限公司”印章，但张世荣至今未按承诺的期限还款。综上，张世荣的行为可能已涉嫌刑事犯罪，此类案件不属于我国民事诉讼法调整的范围，应裁定驳回梁大光的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回梁大光的起诉。
公告费800元，由原告梁大光负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 程文光
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 余 田
附本裁定适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第108号
原告蔡明明，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告蔡清省，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告魏秀清，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡明明与被告蔡清省、魏秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明明委托代理人蔡经财，被告蔡清省到庭参加诉讼，被告魏秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡明明诉称，2012年4月25日被告蔡清省向原告借款30000元，并在载明上述事实的借条上捺印确认后，将借条交原告收执。现原告需要该笔款项，经向被告催讨未果。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告魏秀清应当对该笔债务承担共同还款责任，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款30000元并支付起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡清省辩称，借款属实，目前经济困难，无法一次性支付，要求分期支付。
被告魏秀清未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1999年8月6日办理结婚登记手续。被告蔡清省因需于2012年4月25日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利率，并由被告蔡清省出具借条一张交原告收执。借款后，因原告需要资金向两被告催讨未果，于2014年12月23日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告身份证明、两被告户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡清省之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡清省向原告借款30000元。因被告蔡清省经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告蔡清省偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告主张被告蔡清省自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，故原告请求被告魏秀清共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。被告魏秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清省、魏秀清应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡明明借款本金30000元及利息（自2014年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡清省、魏秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0041号
申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称中国建设银行），住所地在扬州市文昌中路398号。
被申请人扬州市富平生活用品厂，住所地在扬州市杭集镇龙王村。
被申请人扬州爱默生新材料有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。
被申请人江苏丰华物流有限公司，住所地在扬州市杭集镇三笑大道59号。
被申请人张生。
被申请人韩兴芹。
申请人中国建设银行因与被申请人扬州市富平生活用品厂、扬州爱默生新材料有限公司、江苏丰华物流有限公司、张生、韩兴芹金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人扬州市富平生活用品厂、扬州爱默生新材料有限公司、江苏丰华物流有限公司、张生、韩兴芹名下价值770万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市富平生活用品厂、扬州爱默生新材料有限公司、江苏丰华物流有限公司、张生、韩兴芹名下银行存款770万元，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。
申请人在采取保全措施之日后三十日内应向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3099号
申请执行人唐山市古冶区人民法院，住所地唐山市古冶区林西新光路2号。
法定代表人陈志刚，职务院长。
被执行人罗序达。
本院在执行申请执行人唐山市古冶区人民法院与被执行人罗序达罚金纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第159号刑事判决书一案中，被执行人罗序达履行了判决书确定的义务，交纳了罚金3000元，并交纳了执行费50元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初第159号刑事判决书处罚金人民币3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐建茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第710号
罪犯肖英男，男，1974年7月16日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化程度，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）深中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人肖英男犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2024年4月29日止，剥夺政治权利7年。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯肖英男在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖英男在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，2013年获师局立功1次，20次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖英男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖英男去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2022年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02510号
原告王红喜。
被告武汉熊中新汽车销售有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市江碧路和馨居38号门面。
法定代表人熊静，该公司负责人。
本院在审理原告王红喜诉被告武汉熊中新汽车销售有限公司鄂州分公司买卖合同纠纷一案中，原告王红喜于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红喜撤回对被告武汉熊中新汽车销售有限公司鄂州分公司的起诉。
本案诉讼费100.00元，由原告王红喜负担。
审判员 徐磊
二〇一六年二月三日
书记员 李莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00013号
上诉人（原审原告）陈某甲。
法定监护人陈某乙。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人宋永强，居民。
委托代理人顾介清，赣榆县沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2014）赣民初字第5142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的法定监护人陈某乙、被上诉人张某的委托代理人宋永强、顾介清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告父亲张某与母亲陈某乙经人介绍，于2009年登记结婚。同年生女儿张某甲。后双方于2011年2月25日在赣榆县人民法院协议离婚，双方约定婚生女张某甲（现改名为陈某甲）由陈某乙抚养，张某每半年支付抚养费1500元，共付33次。之后被告一直支付费用。自2013年起被告未有支付，2014年9月1日陈某乙向法院申请执行。2014年9月10日原告诉至本院，要求增加抚养费，按农村居民人均生活消费支出标准给付，并提供幼儿园交费票据，证明原告开支数额较大，被告支付的抚养费数额偏低。
另查明，2011年2月张某与陈某乙离婚时，适用农村居民人均纯收入标准为8004元，被告按收入的25%应承担的子女抚养费为2001元。2013年农村居民人均纯收入标准为13598元，被告按收入的25%应承担的子女抚养费为3400元。
原审法院认为，原告父亲张某与母亲陈某乙在法院主持下自愿离婚，并就子女抚养及抚养费用的承担达成一致意见。因自2011年离婚时至2014年，农村居民人均收入标准每年均在递增，双方当初约定的子女抚养费数额不违反规定，抚养子女的监护权和费用也是由原告父母自行协商，该协议对双方有约束力，双方均应当履行。双方在协商一致情况下作出的调解意见，无法定明确规定的事由，法院不予调整。被告按现行支付标准应承担的子女抚养费为3400元，与原先协商费用3000元差距不大，不能作为原告要求变更抚养费的理由，故对原告要求变更抚养费支付标准的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。
上诉人陈某甲上诉称，上诉人现已上幼儿园，学费等花费每年超过3000元，被上诉人每年给付的3000元抚养费已不能保证上诉人的日常生活，被上诉人应当按照农村居民人均收入13598元／年的50%标准给付上诉人抚养费。故请求二审依法撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张某辩称，离婚时对子女抚养费的约定合法有效，抚养费数额亦能满足上诉人生活、学习之需；其另育有子女，上诉人要求的50%标准显属不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人的法定监护人陈某乙、被上诉人张某离婚后均已分别与他人再婚并育有一子女。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。法律赋予子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。给付子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力等因素综合考虑。本案中，上诉人的父母在法院主持下自愿离婚，并就其抚养权及抚养费承担达成一致意见，约定上诉人由其母陈某乙抚养，其父张某每年承担抚养费3000元。该意见系上诉人父母对其抚养的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效并无不当。对该调解意见，若无法定明确规定的事由，法院将不予调整。
在本案中，离婚时上诉人父母双方自愿约定由被上诉人承担抚养费3000元／年，与按现行支付标准计算的被上诉人应承担子女抚养费3400元／年的数额，差距不大，且上诉人生活状况未有重大变化或出现亟需被上诉人增加抚养费的情形，故上诉人所述的3000元／年抚养费不能保证其生活的上诉理由不能成立。经查，上诉人的法定监护人与被上诉人现已各自组建家庭并都另育有未成年子女，按照法律规定，负担两个以上未成年子女抚养费的，抚养费水平一般不得超过其总收入的百分之五十，故对于上诉人提出的由被上诉人按照农村居民人均收入13598元／年的50%标准给付其抚养费的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00316号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌盗窃罪，2015年6月15日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日12时39分许，被告人邵某在高邮市通湖路世贸购物中心北侧停车棚内，乘隙窃得被害人卢某停放在此处的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币2465元。被告人邵某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人严某的证言，高邮市公安局制作的扣押、发还清单，被盗物品照片，监控视频录像截图，价格鉴证结论书等证据予以证实。
另有高邮市公安局制作的抓获经过、受案登记表，证实本案发破案情况，被告人照片、户籍资料证明，证实被告人身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 奎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3525号
原告宋兰，男，汉族，1979年1月20日生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告晏许平，男，汉族，1954年5月13日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告宋兰与被告晏许平不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兰向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋兰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 汤道良
人民陪审员 张春来
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 唐 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。