河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3055号
原告李爱强，女，1966年2月12日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告岳太平，男，1966年8月5日出生，汉族，住长垣县。
被告冯勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告张景丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告李爱强、岳太平与被告冯勇、张景丽民间借贷纠纷一案，李爱强于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于2016年8月19日作出受理决定，分别于2016年11月22日、2016年11月25日向冯勇、张景丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，李爱强、岳太平到庭参加诉讼，冯勇、张景丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李爱强、岳太平诉称，李爱强、岳太平与冯勇、张景丽系朋友关系，冯勇、张景丽以做生意资金周转为由，分别于2014年8月20日、10月9日、12月5日向李爱强、岳太平借款200000元、200000元、100000元，借期均为6个月，约定利息为月息2分，已还利息44000元，下余本金及利息，至今未偿还。故起诉要求依法判令冯勇、张景丽偿还借款本金500000元、利息226500元，此后利息按年息2.4％计算至清偿之日止。张景丽对上述款项承担连带责任。
冯勇、张景丽未提交答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：1、李爱强、岳太平要求依法判令冯勇偿还借款本金500000元、利息226500元，此后利息按年息2.4％计算至清偿之日。2、张景丽对上述款项承担连带责任，有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，李爱强、岳太平向本院提交的证据有：1、冯勇出具的借据三份。据此证明冯勇向李爱强、岳太平借款500000元的事实。2、提交婚姻登记记录证明一份。据此证明冯勇、张景丽曾是夫妻关系，该借款系共同债务。
针对争议焦点，冯勇、张景丽未向本院提交证据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：李爱强、岳太平与冯勇、张景丽系朋友关系，冯勇以做生意资金周转为由，分别于2014年8月20日、10月9日、12月5日向李爱强、岳太平借款500000元，并向李爱强、岳太平分别出具借据3份，借据内容分别为“借据，今借到现金贰拾万元整（200000元）。冯勇，2014年8月20号，已付利息2.4万元付止6个月”;“借据，今借到现金贰拾万元整（200000元），（利息已付贰万元整）冯勇，2014年10月9号”;借据，今借到现金壹拾万元整（100000元）冯勇，2014年12月5号。”岳太平、李爱强于2014年8月20日在冯勇所借款200000元中扣除6个月利息24000元，于2014年10月9日在冯勇所借款200000元。扣除利息20000元;2016年8月19日李爱强、岳太平诉至本院，要求依法判令冯勇、张景丽偿付借款500000元及利息226500元（以后的利息按月息2分计算至借款付清之日止），诉讼费由冯勇、张景丽承担。
另查明，冯勇、张景丽于2016年2月1日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯勇向李爱强、岳太平借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。冯勇从李爱强、岳太平处借款后，未全面履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。冯勇分三次借李爱强、岳太平500000元，有借据3份予以证实，庭审后，李爱强、岳太平向本院提交了1份关于李爱强、岳太平诉冯勇、张景丽民间借贷一案的利息情况说明，根据李爱强、岳太平所提供的情况说明中明确表示，2014年8月20日冯勇向李爱强、岳太平借款200000元中已预先扣除6个月的利息24000元，2014年10月9日冯勇向李爱强、岳太平借款200000元中又预先扣除20000元的利息，2014年12月5日再次向李爱强、岳太平借款100000元，该笔借款未预先扣除利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故陈爱强、岳太平要求冯勇、张景丽偿付借款本金500000元主张，本院予以部分支持；冯勇应当支付陈爱强、岳太平借款本金为456000元。对李爱强、岳太平一并要求冯勇支付226467元利息的主张，利息按月息2%计算分别从2014年8月20日按借款200000元算至2016年8月19日利息为96000元、2014年10月9日按借款200000元算至2016年8月19日利息为89467元、2014年12月5日按借款100000元算至2016年8月19日利息为41000元，上述利息合计226467元。根据李爱强、岳太平提交的2014年8月20日冯勇出具的借据及李爱强、岳太平的陈述，该笔借款在交付时已预先扣除6个月的利息24000元，故该笔借款应按实际借款金额计算利息，该份借据已注明借款200000元已付6个月利息的24000元，按照此约定该笔借款利率为月息2%。因此该笔借款应按照实为借款本金176000元，按月息2%从2015年2月20日计算至2016年8月19日，共计一年零六个月（176000×2%×1年=42240、176000×2%×6个月=21120，合计63360元），冯勇应支付李爱强、岳太平利息为63360元。对2016年8月20日之后的利息按照本金176000元按月息2%计算至本金还清之日止。2、2014年10月9日冯勇出具的借款200000元的借据中显示利息已付20000元，但并未注明几个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该笔借款属于借贷双方对借贷利息约定不明，对此主张，不符合法律规定，本院不予支持。对于2014年12月5日冯勇出具的借款100000元的借据中，并未显示利息的约定，该笔借款属于借贷双方没有约定利息，对李爱强、岳太平要求冯勇按月息2%支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对于2014年12月5日冯勇出具的借款100000元的借据中，并未显示利息的约定，该笔借款属于借贷双方没有约定利息，对李爱强、岳太平要求要求冯勇支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。针对上述借款，发生于张景丽与冯勇夫妻关系存续期间，故对上述借款本金及产生的利息应承共同偿还责任，对李爱强、岳太平要求冯勇、张景丽共同承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。冯勇、张景丽未到庭质证，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
冯勇、张景丽于本判决生效之日起十日内给付李
爱强、岳太平借款本金456000元。
冯勇、张景丽于本判决生效之日起十日内给付李
爱强、岳太平利息63360元（2016年8月20日之后的利息按照本金176000元按月息2%计算至本金还清之日止）。
三、驳回李爱强、岳太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11065元，由李爱强、岳太平负担2265元，由冯勇、张景丽承担8800元，保全费4120元，由冯勇、张景丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘月龙