浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终345号
上诉人（原审原告）：安吉县龙山体育中心，住所地安吉县昌硕街道芝里龙山。
法定代表人：郑勇。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵美泰，女，1942年6月25日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：邹新红，女，1972年10月24日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：朱子湛，男，1996年1月11日出生，汉族，住安吉县。
上述三被上诉人共同委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安吉县司法局，住所地安吉县行政中心，组织机构代码00257317-9。
法定代表人：王峰。
委托代理人：黄兴民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
上诉人安吉县龙山体育中心（以下简称体育中心）因与被上诉人赵美泰、邹新红、朱子湛、安吉县司法局侵权责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安吉县龙山体育中心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵美泰、邹新红、朱子湛的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不完整。在跳绳活动前已经进行了拔河、飞镖、接力跑等项目，属于跳绳前的热身；二、本次事故属于意外事件。安全保障义务中的“危险”应在范围上有所限制，受害人仅是参加一般的趣味性活动，不是危险活动，应属于意外事件；三、事发后体育中心有相关人员采取抢救措施，随即送往医院进行救治，已经尽到了相应的义务。
安吉县司法局辩称，一审判决安吉县司法局不承担责任，赵美泰一方未上诉，体育中心的上诉理由中也没有要求安吉县司法局承担责任。
赵美泰、邹新红、朱子湛向一审法院起诉请求：体育中心和安吉县司法局共同赔偿其损失464859.75元。
一审法院认定事实：2015年1月26日，安吉县司法局向全县各律师事务所发出安司[2015]5号《关于举办全县律师系统趣味运动会的通知》的文件，该文件确定了参加对象（各律师事务所全体人员）、活动时间（2015年2月6日12时30分）、活动地点（龙山中心副馆）、比赛项目（拔河、飞镖、集体跳大绳、抱球接力以及定点投篮）。同时，该文件要求各律师事务所负责人要根据活动安排，组织好本所的全体人员积极有序参加各项活动，做好各项后勤保障工作，指出本次活动全部为室内比赛，要求所有人员全部参加，无特殊情况一律不得请假，因特殊情况确实不能参加的，将不能参加的理由经所主任签字后报县司法局。2015年2月6日12时30分许，作为安吉县昌硕律师事务所律师的朱红尔如期至体育中心参加全县律师系统趣味运动会。该运动会的具体比赛流程，由体育中心指派的教练进行指挥和裁判。受害者朱红尔在参加完在指压板上的集体跳大绳比赛，休息片刻后于当日13时4分02秒突然倒地不醒。13时4分40秒，现场参赛人员和龙山中心具有急救知识和技能的教练对人群采取疏散措施，并对受害者朱红尔进行了心肺复苏的急救措施。13时11分50秒，120救护车的医务人员赶到现场，将受害者朱红尔抬进救护车送往安吉县人民医院急诊。之后经安吉县人民医院抢救治疗无效后，由安吉县人民医院于当日15时45分向受害者家属宣告受害者为心源性猝死。赵美泰、邹新红、朱子湛系受害者朱红尔的近亲属，属于赔偿权利人。经本院核定受害者朱红尔死亡所产生各项损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）855533.5元、丧葬费24186元、精神抚慰金50000元，合计929719.5元。
一审法院认为，安吉县司法局和体育中心无故意加害受害者朱红尔的目的和行为，且也无证据证明安吉县司法局和体育中心在明知朱红尔患有心脏病不能参加趣味活动的特殊特质的情况下，仍安排朱尔红必须参加活动，由此可见，安吉县司法局和体育中心不存在故意侵权的行为。因此，判断安吉县司法局和体育中心的行为是否因疏忽或者懈怠未尽合理注意义务是其承担责任与否的关键。从一般生活经验上看，安吉县司法局安排的也是对抗不激烈的活动不能预见朱红尔参加该项活动会存在危险，且受害者是具有完全民事能力的成年人，其若自知身体状况无法参加活动，也不会因安吉县司法局文件中存在“无特殊情况一律不得请假”的表述而勉强参加，故安吉县司法局的文件中的表述，仅构成不当尚未构成不法，安吉县司法局将活动安排在室内体育馆并邀请了体育中心的教练进行指挥和裁判，已经尽了普通人的注意义务，且法律上也没有对趣味活动参加者强制体检的规定，亦不能据此认定安吉县司法局存在疏忽和懈怠，故安吉县司法局不应承担侵权责任。从民法的基本价值立场出发，民法应是鼓励民事主体积极地开展社会交往，如将安吉县司法局组织全体律师参加趣味活动定性为侵权行为，无疑限制人之行为自由，与过错责任的立法宗旨不符。体育中心提供了活动的场地，并指派了专业教练对活动指挥和裁判，对活动的开展和危险源的防范具有较强的控制力，其作为开启来往交通，引起正当信赖的经营者应是安全保障义务的责任主体，故体育中心应比普通的民事主体具有更高注意义务。虽然受害者朱红尔突然倒地后，龙山中心的教练及时对其进行了急救和求医，事发后的处置是得当的，但是龙山中心作为安全保障义务主体对其从事的该活动所使用的场所具有他人不可比拟的控制能力，最可能了解预见可能发生的危险和损害，其在活动前未安排参赛人员进行热身，也未提供证据证明其对活动在事先拟定了预案和相应的急救设备，应认定其未尽善良管理人的注意义务，应当承担一定的侵权责任。鉴于心源性猝死疾病发现和预防在医学上也非常困难，参加运动只是该类疾病发生的诱因，即使体育中心完全履行安全保障义务，通常情况下也很难避免损害的发生，安全保障义务履行与否对损害的发生原因力较小且龙山中心的过错比较轻微，故酌定龙山中心赔偿各项损失10万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：一、安吉县龙山体育中心赔偿赵美泰、邹新红、朱子湛各项损失10万元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回赵美泰、邹新红、朱子湛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2720元，由赵美泰、邹新红、朱子湛负担2100元，安吉县龙山体育中心负担620元，限于判决生效之日起五日内缴纳。
体育中心在二审中申请证人安某作证，以证明活动中事故发生的经过以及体育中心与司法局参加人员对死者采取积极救助措施的事实。赵美泰、邹新红、朱子湛质证认为，对证言内容的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证言不能证明体育中心尽到了安全保障义务。安吉县司法局质证认为，活动是由体育中心承办的，司法局的人员仅是参加活动。本院经审核认为，证人安某的证言可以证明事故发生的经过，本院予以认定，但该证据不足以证明体育中心尽到了安全保障义务。
赵美泰、邹新红、朱子湛、安吉县司法局未在二审中向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：对于受害人的损失，体育中心是否应承担相应责任。本次活动中，体育中心负责确定活动项目、提供场地、指派教练进行指挥和裁判。体育中心作为专业体育运动场所的经营者，同时又是本次活动的执行者，虽然在事故发生后有工作人员及时进行救助，但其未提供证据证明在体育活动开始前对参加人员作了安全提示，也未提供证据证明场馆内设置了关于体育运动安全注意事项的提示牌。故本院认为，体育中心在安全保障义务的履行上存在一定过失，但鉴于受害人死亡的原因是心源性猝死，难以预见，体育运动仅是疾病发生的诱因，故体育中心在本次事故中的过错比较轻微，一审酌定体育中心承担10万元损失并无不当。
综上所述，体育中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人安吉县龙山体育中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾艳红