wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2115号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶会福。
委托代理人：楼晓平、陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴中平。
再审申请人叶会福因与被申请人吴中平民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶会福申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉款项系案外人贝仕民通过吴中平账户转交给叶会福。以上事实，有贝仕民于2011年2月23日汇款4200万元到吴中平验资账户的转账汇款凭证，有浙江高瑞投资有限公司（以下简称高瑞公司）2011年2月23日增资的工商变更登记、验资证明，有在场其他股东许国西、陈亨聪、应海国、黄某等人的证言及验资出资证明，有实际出资人贝仕民的证言等，以上证据能相互印证，足以认定。2.二审判决适用法律错误。吴中平提交的收条仅是一份收款凭证，只能证明叶会福于2011年2月23日收到了吴中平转交的验资款600万元。该款实际是贝仕民出资。根据证人黄某的证言，因当天贝仕民不在，故其建议叶会福出具一张收条给吴中平，意图是向贝仕民解释资金去向。该份收条并非借条，仅表明叶会福已经收到吴中平转交的验资款，故单凭该份收条认定双方具有借贷合意依据不足。叶会福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：双方对2011年2月23日案外人贝仕民汇入吴中平账户4200万元，吴中平同日将其中600万元汇入叶会福账户，叶会福遂向吴中平出具收条一份，该收条载明：“今叶会福投资高瑞公司注册资金由吴中平垫资陆佰万元正”的事实均无异议。现争议的问题是双方是否存在借贷合意。叶会福认为讼争600万元款项系案外人贝仕民通过吴中平账户转交给叶会福，实际系贝仕民的投资，挂在其名下，其出具收条仅表明已收到吴中平转交的增资款，故双方不存在借贷合意。综合全案事实和证据，叶会福的再审理由不能成立，理由如下：首先，在叶会福向吴中平出具的收条中并不能得出叶会福的前述解释，从收条载明的内容看，表明叶会福认可讼争600万元系吴中平所有，并作为叶会福的投资款由吴中平予以垫付。其次，虽然贝仕民认可叶会福关于讼争600万元系贝仕民通过吴中平转交增资款的主张，但并无其他直接证据予以佐证，且直至2011年6月8日高瑞公司进行股权变更登记，贝仕民成为高瑞公司的股东，叶会福仍然没有将其所称的代持600万元股权转给贝仕民，与常理不符。再次，该笔600万元款项系吴中平直接向叶会福交付，在无证据证明该笔款项在贝仕民向吴中平交付后，权利人仍为贝仕民的情形下，仅凭贝仕民等证人的陈述无法证明讼争600万元系贝仕民通过吴中平转交的增资款。二审法院在双方当事人不存在其他法律关系的情形下，认定叶会福在收条中具有向吴中平借款的意思表示，能够证明双方存有借贷合意并无不当。
综上，叶会福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶会福的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 伍华红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕 俊
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初234号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人郭世靖，男，1995年5月21日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年1月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人郭世靖犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人郭世靖的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人郭世靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年8月18日左右的一天凌晨，被告人郭世靖至本市新北区新桥镇西瑶苑小区2幢1802室，采用插片开门等手段进入被害人颜某家中，窃得卧室床头柜上的“苹果”牌iphone5s手机1部、“华为”牌荣耀4A手机1部及客厅内的现金人民币100元。钱物共计价值人民币900元。案发后“苹果”牌iphone5s手机已由公安机关追缴并发还被害人。
另查明，被告人郭世靖因本案于2017年1月21日被海南省公安机关抓获，并于2017年1月21日至1月23日期间被关押在海南省儋州市第二看守所。
上述事实，被告人郭世靖在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭被害人颜某的陈述笔录、辨认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场图、价格认定结论书、寄押证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世靖以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭世靖认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人郭世靖因本案于2017年1月21日至1月23日被关押在海南省儋州市第二看守所的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郭世靖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年5月12日止。判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭世靖的违法所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 万小刚
二〇一七年四月十八日
书记员 彭叶均
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第941-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人李铭舟，行长。
被执行人叶泽绍，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人占丽娇，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人叶泽绍、占丽娇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，该房产目前尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保105号
申请人：李泽河，男，1963年1月7日生，汉族，现住安国市。
申请人：李淑娟，女，1962年3月20日生，汉族，现住安国市。
被申请人：王永军，男，1970年8月24日生，汉族，现住定州市。
被申请人：邢振波，男，1977年8月24日生，汉族，现住安国市。
被申请人：赵跃辉，男，1975年3月30日生，汉族，现住安国市。
申请人李泽河、李淑娟于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永军驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××挂号重型半挂货车进行保全。并已提供了限额5万元的保险担保。
本院经审查认为，申请人李泽河、李淑娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人王永军驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××挂号重型半挂货车。
案件申请费520元，由申请人李泽河、李淑娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保105号之一
解除保全申请人：王永军，男，1970年8月24日生，汉族，现住定州市。
解除保全申请人：邢振波，男，1977年8月24日生，汉族，现住安国市。
解除保全申请人：赵跃辉，男，1975年3月30日生，汉族，现住安国市。
被申请人：李泽河，男，1963年1月7日生，汉族，现住安国市。
被申请人：李淑娟，女，1962年3月20日生，汉族，现住安国市。
李泽河、李淑娟与王永军、邢振波、赵跃辉申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0683财保105号民事裁定，查封王永军驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车。王永军、邢振波、赵跃辉于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王永军、邢振波、赵跃辉已向法院提供担保金50000元，其申请解除担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对王永军驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱天一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00464号
原告：刘建红，男，1960年9月10日生，汉族。
被告：上海隽墨电子商务有限公司。
法定代表人：郑勇清，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告刘建红与被告上海隽墨电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年五月二十日
书记员 汪德平
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2601号
原告：张森森，男，1987年8月20日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告张森森与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森森及其委托诉讼代理人赵伟，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告保险金100566元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张森森为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁MU8**挂号重型半挂牵引车在被告人保滨州市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔险。其中，鲁Ｍ×××××号车机动车损失保险限额为106260元，保险期间自2016年10月22日12时起至2017年10月21日24时止。
2017年5月19日23时，张森森驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MU8**挂号重型货车沿海兴县境内沿海路由北向南行驶至沿海路海兴县海丰村北路段时，与前方顺向闫树江驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MWE**挂号重型货车发生追尾交通事故，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经海兴县公安局交通警察大队勘察，认定张森森负事故的全部责任，闫树江无责任。原告张森森因本次事故支出施救费6000元。事故发生后，原告张森森委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁MU8**挂号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××/鲁MU8**挂号车的车辆损失价值为93416元，为此支出评估费2800元。
被告人保滨州市分公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保属实，且对事故认定书的真实性没有异议；2.对原告提交的鲁Ｍ×××××/鲁MU8**挂号车的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方面委托，并提出重新鉴定申请；3.对施救费有异议，原告应提供车辆的施救明细，且施救单位为汽修厂，汽修厂没有施救资质，对鉴定费收据有异议，不是正式票据；4.诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告张森森自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁MU8**挂号车的损失价值进行评估，该公司于2017年10月11日作出鲁舜评报字（2017）第3709244号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为56015元。原告张森森因本次事故支出施救费6000元。
另查明，鲁Ｍ×××××/鲁MU8**挂号车的登记车主为无棣县海洋物流有限公司，原告张森森挂靠于该公司。
本院认为，原告张森森以无棣县海洋物流有限公司的名义与被告人保滨州市分公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××/鲁MU8**挂号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张森森作为涉案车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709244号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告张森森提交的评估报告的结论不予认可。原告张森森因此支出的评估费依法不应由被告人保滨州市分公司承担。原告张森森提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保滨州市分公司负担。被告人保滨州市分公司主张施救费应有施救明细佐证、诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告张森森诉求被告人保滨州市分公司给付车损56015元、施救费6000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张森森车辆损失、施救费，合计保险金62015元；
二、驳回原告张森森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担675元，原告张森森负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月十六日
书记员 张 敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执688号
申请执行人高仁才，1969年1月份15日生，居民，住建湖县近湖街道人民北路。
被执行人向平，1981年12月13日生，居民，住建湖县近湖街道登达花苑。
被执行人房正勤，1969年4月12日生，居民，住建湖县恒济镇。
被执行人陈永庆，1983年7月14日生，居民，住建湖县近湖街道登达花苑。
被执行人袁文朴，1965年8月2日生，居民，住建湖县恒济镇。
申请执行人高仁才与被执行人向平、房正勤、陈永庆、袁文朴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）建民初字第01873号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向平、房正勤、陈永庆、袁文朴于本判决生效后十日内偿还申请人高仁才借款210万元及利息（从2015年9月9日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被执行人向平、房正勤、陈永庆、袁文朴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理，执行申请费为23636元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十月九日
书记员 刘惠
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1553号
原告尚某。
被告程某。
原告尚某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尚某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告双方均系二婚，双方于1993年年底经人介绍相识，于××××年××月××日到民政部门登记结婚。婚后没有生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后性格不和，后为家庭琐事经常吵闹，双方感情已破裂多年，原告曾于2013年4月7日和2013年11月21日两次到连云区人民法院起诉离婚。后双方一直没有和好，也没有在一起共同生活，现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告程某辩称，我不同意离婚，我们还是有感情的。结婚十九年来，我的工资都交给她了。我和被告之间的矛盾就是婆媳矛盾，因为原告和我的儿媳妇相处不好。
经审理查明，原告尚某与被告程某系再婚，双方于1993年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情很好，因婚后与被告儿子、儿媳妇在共同居住生活，近年来原告与被告儿媳妇因家庭琐事产生矛盾，以致原、被告之间感情有所影响。原告曾于2013年6月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。原告于2013年11月25日再次起诉至本院，后经调解和好。2015年8月13日原告又诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称其在被告儿子家过不下去，被告只关心他的儿子，被告的儿子打了我，被告也不说话，被告将我摁在地上让他的儿子打我。被告认可原告与其子女之间存在矛盾，但对将原告摁倒在地让被告儿子打的事实予以否认，被告辩称原、被告之间是有感情的，希望双方都互相帮衬儿女一下，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。本案中原、被告已共同生活20余年，夫妻感情已有一定的基础。组建一个家庭不容易，生活几十年更不容易，能生活这么长时间与原、被告的共同努力分不开，生活总会出现不和谐的音符，因而原、被告应以家庭为重，多交流沟通，采用恰当的方式、方法处理好家庭矛盾，多看看对方的长处，多记住对方的好处，才能共同生活下去，在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理家庭矛盾，双方还是有和好的可能。故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准许原告尚某与被告程某离婚。
案件受理费240元由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1553号原告柯章荣，男，1971年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。被告吴国栋，男，1981年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告柯章荣与被告吴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯章荣的委托代理人黄志民、被告吴国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯章荣诉称，其与被告系同事，2012年4月1日、2014年7月1日，被告吴国栋以经济周转为由向其分别借款50000元、15000元，共计65000元整，上述借款均未约定还款期限，但约定按月利率2%计算借款利息。借款后，经原告催讨，被告吴国栋以各种理由拒不还款。现请求判决：一、被告偿还原告借款65000元及利息（自2014年8月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告支付原告律师费3000元。被告吴国栋辩称，其对原告所述的2012年4月1日借款50000元及约定利息无异议，但2014年7月1日所写借条并不是借款，而是借款50000元未付的利息款。律师代理费3000元偏高。经审理查明，2012年4月1日、被告吴国栋向原告柯章荣借款50000元，借款未约定还款期限，约定按月利率2%计算借款利息，并出具借条1份交由原告收执。2014年7月1日，被告吴国栋向原告柯章荣出具借条1份交原告收执。上述2份借条均约定借款人自愿承担出借方为催款支付的律师费、诉讼费等费用。被告至今未偿还上述借款。2015年6月8日，原告诉至本院。另查明，原告柯章荣因本案诉讼委托福建华达律师事务所律师进行诉讼，支付代理费3000元。上述事实，有原告柯章荣、被告吴国栋的陈述，并有原告提供的借条、被告身份证复印件、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告吴国栋出具的2份借条用以证明被告向原告借款65000元的事实，被告吴国栋辩称其中15000借款不是借款，系50000元借款未支付的利息款，但未提供证据予以证实，而原告又不予认可，故对被告的上述辩解不予采纳，根据原告提供的借条可以证实被告向原告借款的金额为65000元，故被告吴国栋尚欠原告柯章荣借款本金65000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告对所借款项均未约定还款期限，约定按月利率2%计算利息，故原告可随时请求被告返还借款本金，原告要求被告支付自2014年8月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应付利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为限，故原告请求被告支付自2014年8月1日起的利息以按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已支付原告利息至2014年11月，但未向本院提供证据予以证实，原告对被告的该主张不予认可，故对被告上述主张不予采纳。原告为催讨上述借款，支付代理费3000元，现原告要求被告承担上述代理费，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴国栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯章荣借款本金65000元及利息（自2014年8月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告吴国栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告代理费3000元。如果被告吴国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴国栋负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄宏星二〇一五年六月二十六日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01168号
罪犯张裕兰，女，1968年1月30日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年6月13日作出（2012）濉刑初字第00018号刑事判决，以被告人张裕兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；被告人张裕兰等人的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院�理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张裕兰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张裕兰自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张裕兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕兰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢40号
申请执行人耒阳市洪流汽车贸易服务有限公司
法定代表人刘洪柳，该公司董事长
申请执行人耒阳市洪流房地产开发有限公司
法定代表人刘洪柳，该公司董事长
被执行人陈剑仙，男
本院在执行申请执行人耒阳市洪流汽车贸易服务有限公司、耒阳市洪流房地产开发有限公司为与被执行人陈剑仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第216号民事判决书确定的义务，要求被执行人陈剑仙返还申请执行人借款200万元及其利息36.8万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年九月十三日
书记员 黄小郁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00126号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人吕鹏，男，1990年8月24日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2012年2月20日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年1月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币一千元，2014年9月3日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年3月9日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
被告人白某，男，1993年1月15日出生于内蒙古自治区阿荣旗，满族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年3月9日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
被告人孙某某，曾用名孙某，男，1997年1月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪经阿荣旗人民检察院批准逮捕，同年3月12日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吕鹏、白某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人吕鹏、白某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年1月21日0时许，被告人吕鹏、白某、孙某某与蔺某某、郭某某（二人另案处理）等人在阿荣旗某甲镇某烧烤店吃饭，同在该饭店隔壁单间吃饭的某乙镇居民郝某认为吕鹏等人说话声音过大，便过来制止。由于郝某的说话方式不当，导致双方发生争吵进而互相厮打，在厮打过程中，吕鹏、白某、孙某某等人用啤酒瓶撇打将郝某头部打伤，致郝某左额区、颞区硬膜下血肿（伴有脑受伤症状及体征），评定为重伤二级。案后，被告人吕鹏、白某、孙某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕鹏、白某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被害人郝某的陈述，被告人吕鹏、白某、孙某某的供述，同案蔺某某、郭某某的供述，证人李某某、杨某某、张某某及何某某等人的证言，被告人户籍信息、归案说明，辨认笔录及现场视频监控录像，阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2015）5号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、赔偿收据及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏、白某、孙某某伙同他人共同故意殴打本案被害人，致被害人重伤的结果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吕鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于案后被告人吕鹏、白某、孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年8月26日止。）
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一五年九月十六日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1265号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人王庆林，男，汉族，1954年7月22日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年10月13日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0334号《行政处罚决定书》，本院于2015年10月13日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十一月四日
书记员 周 游
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初689号
原告：赵曰华，女，1978年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：郭欣，山东强源律师事务所律师。
被告：陈硕，男，1981年9月7日出生，回族，住济南市历城区。
被告：陈传亮，男，1956年11月6日出生，回族，住济南市天桥区。
本院在审理原告赵曰华与被告陈硕、被告陈传亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案受理后，原告赵曰华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵曰华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵曰华撤回起诉。
案件受理费2010元，由原告赵曰华负担。
审判员 张 艳
二〇一八年四月十日
书记员 崔玉祺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终771号
上诉人（原审原告）：贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司，住所地贵州省贵阳市南明区粑粑街5号。
法定代表人：石帅军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆连军，贵州圣伦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨舟林，男，1967年1月16日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。
上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司因与被上诉人杨舟林排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司上诉请求：撤销原裁定，并裁定由贵州省清镇市人民法院立案审理。事实和理由：1、原审法院认为上诉人提起的排除妨害纠纷案根据电力法的规定应由政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，作出驳回上诉人起诉的裁定属于认定事实不清，适用法律错误。2、原审法院对被上诉人的房屋进行审理，超出上诉人的诉讼请求范围，属于认定事实错误。
被上诉人杨舟林答辩称，本案双方当事人的主体身份均存在问题，上诉人仅提供证据证明其是电路维护的主体，并不能证明其系涉案电路权属的主体。同时，涉案林木系被上诉人及被上诉人的父亲于80年代种植，并非被上诉人一人种植。被上诉人及其父亲种植的林木和现居住的房屋早于上诉人架设的线路，上诉人架设线路的行为给被上诉人一家造成了危险与隐患。原审法院适用电力法第69条是正确的。原审法院并未超出上诉人的请求范围进行审理。综上，请求二审维持原裁定。
上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告砍伐或修剪其种植于220KV东干Ι回线#008号塔至220KV东干Ι回线#009号塔下方危及电力线路安全的14棵树木，排除妨碍，消除危险；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1993年经贵州省电力工业局审查，批准贵州电力工程承包公司按照其设计的东风-
干田（贵阳）Ι回220KV线路工程初步设计方案建设220KV东风-干田I回线。该220KV东风-
干田I回线#008号塔至#009号塔线路经过被告杨舟林户所居住的房屋及自留地上空。原告工作人员在电路安全巡视过程中，发现清镇市新店镇方家寨村中田坝组220KV东风-
干田I回线#008号塔至#009号塔线档内下方种植的树木已经超过电路安全距离范围而起诉至法院请求排除妨害、消除危险。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司根据《中华人民共和国电力法》的规定请求被告杨舟林将位于220KV东风-
干田I回线#008号塔至#009号塔线档内下方的树木砍伐或修剪的诉讼请求是否属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼受理案件范围。根据《中华人民共和国电力法》第二条“本法适用于中华人民共和国境内的电力建设、生产、供应和使用活动”、第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”的规定，本案纠纷依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司的起诉。案件受理费100元，退回原告贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对电力设施所行使的管理检修行为属于《中华人民共和国电力法》第二条所规定的活动，故本案所涉的法律关系应适用《中华人民共和国电力法》进行调整。《中华人民共和国电力法》相较于《中华人民共和国侵权责任法》而言，属于特别法，本案作为涉及电力设施维护管理方面的纠纷，应优先适用特别法，故上诉人认为应适用侵权法将本案作为民事纠纷案件受理的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十九条的规定，上诉人的诉请应当由人民政府进行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一七年二月十日
书 记 员 冷冬莉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第531-1号
申请执行人刘富洋，居民。
被执行人孙杰，居民。
被执行人苏军，成年，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第373号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为顺利执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙杰银行存款19000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7162号
原告张某。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人高倩，河南威鼎律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告称已与被告协议离婚，于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟青青
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初181号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王强，男，1989年9月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2008年5月30日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年3月31日刑满释放。2016年8月16日因吸毒被灵璧县公安局行政拘留五日，同年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年9月23日经灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年下半年，被告人王强在灵璧县大庙乡齐张村其居住的鱼塘小屋内多次容留刘某、王某甲、王某乙、徐某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为，被告人王强提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年下半年，被告人王强在灵璧县大庙乡齐张村其居住的鱼塘小屋内多次容留刘某、王某甲、王某乙、徐某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
一、2016年7月底的一天，被告人王强在灵璧县大庙乡齐张村其居住的鱼塘小屋内容留王某甲、王某乙、刘某等人吸食甲基苯丙胺。
二、2016年8月初一天，被告人王强在灵璧县大庙乡齐张村其居住的鱼塘小屋内容留王某甲、王某乙等人吸食甲基苯丙胺。
三、2016年8月14日晚，被告人王强在灵璧县大庙乡齐张村其居住的鱼塘小屋内容留王某甲、王某乙、刘某、徐某等人吸食甲基苯丙胺。
2008年5月30日，被告人王强因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人王强在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王强提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年四月一日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸
毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第381号
原告王华，男，生于1943年6月15日，蒙古族，住南召县南河店镇。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告南召县人民医院。
法定代表人张庆超，任院长。
地址南召县城光明路。
被告南阳市骨科医院。
法定代表人张国峰，任院长。
地址南阳市卧龙区新华西路。
本院在审理原告王华与被告南召县人民医院、南阳市骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王慧洁
人民陪审员 齐天锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢小平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2648号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
被告上海龙昂国际贸易有限公司。
法定代表人李长杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海龙昂国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第844号
原告滦县鼎钰装饰中心。
负责人李永生。
委托代理人李丽，河北日月新律师事务所。
被告ＸＸＸ。
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所。
原告滦县鼎钰装饰中心与被告ＸＸＸ事实劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县鼎钰装饰中心的委托代理人李丽、被告ＸＸＸ及其委托代理人宋双喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县鼎钰装饰中心诉称，被告向滦县仲裁委陈述不是客观事实，仲裁委并未向原告核实具体情况，片面认定原告与被告存在事实劳动关系。证人张某所说原告派其去石家庄工作没有事实根据，且证人本身是经营承包工程，本次事故与原告方无关。
被告ＸＸＸ辩称，原告在仲裁庭故意不到庭，原告在仲裁不到庭也默认为雇佣被告的事实。被告为原告工作而受伤，仲裁裁决正确。2012年5月下旬，被告经张铁利介绍到原告处工作，约定日工资180元，管吃。2012年5月24日下午，被告被原告派往石家庄市一4S店进行装修。5月26日被告与陈院生、张某、李某在工作时因脚手板断裂，从高处摔下受伤，证人张某、李某能予以证实。应某原告与被告之间事实劳动关系成立。
经审理查明，原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记成立的用人单位。2012年5月下旬，被告ＸＸＸ经张某介绍到原告滦县鼎钰装饰中心处工作。2012年5月24日，被告ＸＸＸ被原告派往石家庄庞大集团丰田4S店进行装修，劳动报酬由原告滦县鼎钰装饰中心经营者李永生支付。5月26日被告与陈院生、张铁利、李某在工作时因脚手板断裂，从高处摔下受伤。被告ＸＸＸ向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认ＸＸＸ与滦县鼎钰装饰中心存在事实劳动关系。2012年9月29日，滦县劳动争议仲裁委员会作出滦劳仲案字（2012）070号仲裁裁决书，裁决滦县鼎钰装饰中心与ＸＸＸ存在事实劳动关系。原告滦县鼎钰装饰中心因不服该仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实有原、被告的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。证人张某、李某证实被告ＸＸＸ为原告滦县鼎钰装饰中心进行工作，工资均由原告滦县鼎钰装饰中心支付。因此应某被告是受原告招用的工人。原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记的用人单位，符合法律规定的用人单位主体资格。原告自招用自然人ＸＸＸ之日起双方应签订书面劳动合同。因原告与被告ＸＸＸ未签订劳动合同，原告自对ＸＸＸ用工之日起双方就建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告滦县鼎钰装饰中心与被告ＸＸＸ存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告滦县鼎钰装饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年一月二十四日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第844号
原告滦县鼎钰装饰中心。
负责人李永生，男。
委托代理人李丽，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）
被告ＸＸＸ，农民。
委托代理人宋双喜，男。（特别代理）
原告滦县鼎钰装饰中心与被告ＸＸＸ事实劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县鼎钰装饰中心的委托代理人李丽、被告ＸＸＸ及其委托代理人宋双喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县鼎钰装饰中心诉称，被告向滦县仲裁委陈述不是客观事实，仲裁委并未向原告核实具体情况，片面认定原告与被告存在事实劳动关系。证人张某所说原告派其去石家庄工作没有事实根据，且证人本身是经营承包工程，本次事故与原告方无关。
被告ＸＸＸ辩称，原告在仲裁庭故意不到庭，原告在仲裁不到庭也默认为雇佣被告的事实。被告为原告工作而受伤，仲裁裁决正确。2012年5月下旬，被告经张铁利介绍到原告处工作，约定日工资180元，管吃。2012年5月24日下午，被告被原告派往石家庄市一4S店进行装修。5月26日被告与陈院生、张某、李某在工作时因脚手板断裂，从高处摔下受伤，证人张某、李某能予以证实。应认定原告与被告之间事实劳动关系成立。
经审理查明，原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记成立的用人单位。2012年5月下旬，被告ＸＸＸ经张某介绍到原告滦县鼎钰装饰中心处工作。2012年5月24日，被告ＸＸＸ被原告派往石家庄庞大集团丰田4S店进行装修，劳动报酬由原告滦县鼎钰装饰中心经营者李永生支付。5月26日被告与陈院生、张铁利、李某在工作时因脚手板断裂，从高处摔下受伤。被告ＸＸＸ向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认ＸＸＸ与滦县鼎钰装饰中心存在事实劳动关系。2012年9月29日，滦县劳动争议仲裁委员会作出滦劳仲案字（2012）070号仲裁裁决书，裁决滦县鼎钰装饰中心与ＸＸＸ存在事实劳动关系。原告滦县鼎钰装饰中心因不服该仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实有原、被告的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。证人张某、李某证实被告ＸＸＸ为原告滦县鼎钰装饰中心进行工作，工资均由原告滦县鼎钰装饰中心支付。因此应认定被告是受原告招用的工人。原告滦县鼎钰装饰中心是依法注册登记的用人单位，符合法律规定的用人单位主体资格。原告自招用自然人ＸＸＸ之日起双方应签订书面劳动合同。因原告与被告ＸＸＸ未签订劳动合同，原告自对ＸＸＸ用工之日起双方就建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告滦县鼎钰装饰中心与被告ＸＸＸ存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告滦县鼎钰装饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年一月二十四日
书记员 田美悦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第405号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告周某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告周某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告张某某负担。
审判员 陈建国
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1501号
原告：洛阳双凯汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道***号。
法定代表人：李红章，总经理。
委托代理人：尤佳迪、刘志韫（实习），河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告：胡自豪，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省伊川县。
上列原告洛阳双凯汽车销售服务有限公司诉被告胡自豪为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳双凯汽车销售服务有限公司的委托代理人尤佳迪、刘志韫到庭参加了诉讼，被告胡自豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告购买丰田汽车一辆，价款680000元，向中国邮政储蓄银行申请贷款，首付汽车价款30%，剩余价款476000元贷款分期支付。该借款由原告承保，并与被告签订“分期付款汽车买卖和服务合同及合同附件”。约定被告应按期支付贷款及发生纠纷诉讼由洛阳市洛龙区人民法院管辖。2014年12月19日被告未依约定按期支付贷款，原告分别于2014年12月19日垫付15000元、2015年1月21日垫付14608.06元、2015年2月27日垫付14521.89元，共计垫付49423.95元。至今原告向被告多次索要未果，被告违背诚信和约定，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告向原告偿付44129.95元及支付银行同期利息5294元，共计49423.95元（暂计算至2017年2月27日，剩余利息以银行同期利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡自豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理后查明：2014年7月25日，原被告签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告胡自豪购买丰田汽车一辆，价款680000元，向中国邮政储蓄银行申请贷款，首付汽车价款30%，剩余价款476000元贷款分期支付，原告为其贷款提供担保。后被告未如约偿还贷款，原告于2014年12月19日向中国邮政储蓄银行代被告偿还15000元。后原告通过其公司业务员张克伟分别于2015年1月21日、2015年2月27日垫付14608.06元、14521.89元，三次共计垫付44129.95元，现原告诉至本院对该款项予以追偿。本案审理中，因被告胡自豪缺席，致调解不能。
本院认为：当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提交的合同及银行回单，均能证实代被告胡自豪向中国邮政储蓄银行共计偿还44129.95元的事实，本院予以确认，现原告主张追偿，被告胡自豪应当向原告予以偿付。关于原告主张的利息，因合同未约定利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2017年2月27日开始计算利息。被告胡自豪经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡自豪于判决生效后十日内支付原告洛阳双凯汽车销售服务有限公司欠款44129.95元及利息（利息从起诉之日即2017年2月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告洛阳双凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由被告胡自豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：周亚男
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ：王小丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1013号
罪犯陈建国，男，1960年12月26日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）榕刑初字第16号刑事判决，认定陈建国犯走私运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，其提出上诉。福建省高级人民法院于2000年11月24日以（2000）闽刑终字第233号刑事裁定，改判其走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，于2000年12月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第224号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第634号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建国在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习考试，2014年考试成绩达88分，参加生产劳动，从事楼层值星工种，能较好的完成任务，2012年获监狱表扬，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月共获达标分18.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年12月8日至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异9号
异议人（案外人）：朱秀芝，女，1966年5月13日生，汉族，现住柳河县柳南乡苇塘沟村。
申请执行人：冯秀全，男，1968年1月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，一般代理。
被执行人：徐长玉，男，1953年7月17日生，汉族，个体，现住柳河县三源浦镇安仁屯。
本院在执行申请执行人冯秀全与被执行人徐长玉民间借贷纠纷一案中，案外人朱秀芝于2016今年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并召开听证会，现已审理终结。
案外人朱秀芝称，案外人于2013年12月30日购买了东辽县东源房屋开发有限责任公司开发建设的位于柳河县三源浦镇柳明小区B1栋，132号66.69平方米门市房，并一直由案外人出租使用至今。2016年案外人准备办理房权证时，发现该房屋被柳河县人民法院查封。案外人认为该查封的房屋所有权为案外人朱秀芝所有。查封行为损害了案外人的合法权益，应排除执行行为，解除查封。
案外人提供了2013年12月30日与东辽县东源房屋开发有限责任公司签订了房屋买卖协议及该公司房权证，土地分割转让证及购买393471元的购房款收据。
经听证调查，本院查明以下事实：
被执行人徐长玉挂靠东辽县东源房屋开发有限责任公司开发建设位于柳河县三源浦镇柳明佳园二期工程期间，于2015年3月向申请执行人冯秀全借款人民币35万元。经本院调解双方达成协议，约定被执行人徐长玉于2016年7月1日前偿还申请执行人冯秀全借款本金及利息。诉讼期间，本院于2015年10月9日依冯秀全申请对被执行人徐长玉承建的位于柳河县三源浦镇柳明佳园B1栋132号营业用房（争议房屋）予以保全查封，现已转为执行查封。2013年12月被执行人徐长玉向异议人朱秀芝借款人民币50万元，约定借款期限为6个月，如逾期不能偿还，已房屋抵债。当时房屋并未验收竣工，2014年8月被执行人将争议房屋交付案外人，2015年签订了房屋买卖协议，落款时间为2013年12月30日，被执行人徐长玉出具了购房款393471元的收据。
本院认为，2013年12月异议人与被执行人发生借贷往来，并口头约定逾期还款，将用在建房屋抵顶，该口头协议具有保证的法律意思表示，但异议人对争议房屋并不享有物权。2015年双方签订房屋买卖协议，以争议房屋抵顶双方的债务，并将协议签订时间提前至2013年12月30日，该协议的签订有串通损害善意第三人的嫌疑，且双方均不能确定在本院保全查封前签订了有效的房屋买卖协议，故异议人是否基于合法有效的买卖合同而取得物权，仍须经实体审理。案外人在签订房屋买卖合同之后，应按照法律规定，办理不动产登记，但异议人即未办理产权登记，也未提供对此无过错的证明。故异议人以享有执行标的物物权而排除执行的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院第二十九条第一款规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，裁定如下：
驳回异议人朱秀芝的异议。
当事人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 郑云鹏
审判员 王玉杰
二〇一六年八月八日
书记员 刘 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05962号
上诉人（原审原告）陆某。
被上诉人（原审被告）赵某甲，
上诉人陆某与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年7月27日作出（2015）合法民初字第05255号民事判决。陆某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案进行了审理。陆某参加了审理，赵某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审审理查明：陆某、赵某甲于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名赵某乙。陆某、赵某甲在日常生活中曾发生过纠纷。同时查明，本次庭审前赵某甲曾到陆某务工地居住。
陆某在一审中诉称：陆某、赵某甲于××××年××月相识恋爱，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育一子取名赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不一致，尤其是赵某甲有严重的大男子主义。婚后赵某甲在外务工，对家庭关心极少，陆某、赵某甲多年便过上牛郎织女式的分居生活。结婚多年以来，双方没有正常的夫妻生活，陆某告也没有体会到夫妻间的照顾、关心和家庭幸福，生活中的困苦只有自己独自默默承受。因双方长期没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。令人伤心的是，赵某甲在2008年7月从深圳回家提出和我离婚，当时赵某甲告诉我他在外地有一个女人并同居怀孕，该女子闹得很厉害……等。当时考虑子女年幼，就没有同意与赵某甲离婚。如今子女已经长大成人，结婚近二十年的生活，已经证明陆某、赵某甲的夫妻感情彻底破裂，失去了夫妻共同生活的基础。从2008年到现在，双方一直分居生活。此外，关于夫妻共同财产，现在的住房，由陆某、赵某甲各自分得一层，由赵某甲优先选择。现陆某、赵某甲之夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令陆某、赵某甲离婚；2、陆某、赵某甲现有住宅房屋平均分割。
赵某甲在一审中辩称：不同意与陆某离婚。2008年赵某甲是提出过与陆某告离婚，并也曾向陆某告称“在外地有一个女人并同居怀孕，该女子闹得很厉害……等”，但只是当时为了离婚，故意编造的，事实并非如此。在2012年之前陆某、赵某甲还是居住在一起的，2012年后因工作原因才没有在一起的，这次开庭审理前赵某甲还到陆某的住处居住了的。
一审法院认为，陆某、赵某甲系自由恋爱，自主结婚。虽陆某、赵某甲在日常生活中曾发生过纠纷，影响了双方夫妻感情，但本次庭审前双方仍曾共同居住，事实证明陆某、赵某甲双方夫妻感情虽出现裂痕，但并未彻底破裂，故对陆某的离婚请求法院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由陆某负担（已纳清）。
宣判后，陆某不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判陆某与赵某甲离婚；2、本案一、二审诉讼费由赵某甲承担。主要事实和理由：赵某甲于2008年8月离家出走去了深圳，双方一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，互相也没有联系。后来赵某甲于2012年春节期间回重庆老家，一个星期之后又回了深圳，分居至今，也从未给付儿子的抚养费。双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能，故请求判决准许双方离婚。
赵某甲书面答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：双方夫妻感情一直是比较好的，经常有经济往来，回家时也是在一起居住，双方一直有联系；关于房产问题，该房屋是赵某甲的继父所修，手续也是其继父办理的，与陆某、赵某甲夫妻无关；赵某甲在深圳开餐馆对外还有债务，应当作为夫妻共同债务予以分割，否则不同意离婚也不同意分割房产。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，因陆某与赵某甲结婚至今已有二十余年，所生育的一子业已成年，双方更应珍惜和维护婚姻家庭关系。由于双方均在外打工，在一起生活居住的时间较少，在生活中缺少沟通交流和相互理解，故双方为一些家庭琐事产生分歧和矛盾，并不能证明双方的夫妻感情确已破裂。本院认为，陆某和赵某甲作为夫妻应当互谅互让，多加沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对陆某要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陆某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江满意
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05962号
上诉人（原审原告）陆某。
被上诉人（原审被告）赵某甲，
上诉人陆某与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年7月27日作出（2015）合法民初字第05255号民事判决。陆某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案进行了审理。陆某参加了审理，赵某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审审理查明：陆某、赵某甲于1992年9月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名赵某乙。陆某、赵某甲在日常生活中曾发生过纠纷。同时查明，本次庭审前赵某甲曾到陆某务工地居住。
陆某在一审中诉称：陆某、赵某甲于1992年4月相识恋爱，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育一子取名赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不一致，尤其是赵某甲有严重的大男子主义。婚后赵某甲在外务工，对家庭关心极少，陆某、赵某甲多年便过上牛郎织女式的分居生活。结婚多年以来，双方没有正常的夫妻生活，陆某告也没有体会到夫妻间的照顾、关心和家庭幸福，生活中的困苦只有自己独自默默承受。因双方长期没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。令人伤心的是，赵某甲在2008年7月从深圳回家提出和我离婚，当时赵某甲告诉我他在外地有一个女人并同居怀孕，该女子闹得很厉害……等。当时考虑子女年幼，就没有同意与赵某甲离婚。如今子女已经长大成人，结婚近二十年的生活，已经证明陆某、赵某甲的夫妻感情彻底破裂，失去了夫妻共同生活的基础。从2008年到现在，双方一直分居生活。此外，关于夫妻共同财产，现在的住房，由陆某、赵某甲各自分得一层，由赵某甲优先选择。现陆某、赵某甲之夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令陆某、赵某甲离婚；2、陆某、赵某甲现有住宅房屋平均分割。
赵某甲在一审中辩称：不同意与陆某离婚。2008年赵某甲是提出过与陆某告离婚，并也曾向陆某告称“在外地有一个女人并同居怀孕，该女子闹得很厉害……等”，但只是当时为了离婚，故意编造的，事实并非如此。在2012年之前陆某、赵某甲还是居住在一起的，2012年后因工作原因才没有在一起的，这次开庭审理前赵某甲还到陆某的住处居住了的。
一审法院认为，陆某、赵某甲系自由恋爱，自主结婚。虽陆某、赵某甲在日常生活中曾发生过纠纷，影响了双方夫妻感情，但本次庭审前双方仍曾共同居住，事实证明陆某、赵某甲双方夫妻感情虽出现裂痕，但并未彻底破裂，故对陆某的离婚请求法院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由陆某负担（已纳清）。
宣判后，陆某不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判陆某与赵某甲离婚；2、本案一、二审诉讼费由赵某甲承担。主要事实和理由：赵某甲于2008年8月离家出走去了深圳，双方一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，互相也没有联系。后来赵某甲于2012年春节期间回重庆老家，一个星期之后又回了深圳，分居至今，也从未给付儿子的抚养费。双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能，故请求判决准许双方离婚。
赵某甲书面答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：双方夫妻感情一直是比较好的，经常有经济往来，回家时也是在一起居住，双方一直有联系；关于房产问题，该房屋是赵某甲的继父所修，手续也是其继父办理的，与陆某、赵某甲夫妻无关；赵某甲在深圳开餐馆对外还有债务，应当作为夫妻共同债务予以分割，否则不同意离婚也不同意分割房产。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，因陆某与赵某甲结婚至今已有二十余年，所生育的一子业已成年，双方更应珍惜和维护婚姻家庭关系。由于双方均在外打工，在一起生活居住的时间较少，在生活中缺少沟通交流和相互理解，故双方为一些家庭琐事产生分歧和矛盾，并不能证明双方的夫妻感情确已破裂。本院认为，陆某和赵某甲作为夫妻应当互谅互让，多加沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对陆某要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陆某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江满意
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申13号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。
主要负责人：李劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张爱英，女，1966年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原审被告：曾开涛，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称韶关人保公司）因与被申请人张爱英、原审被告曾开涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11179号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人韶关人保公司主要称，肇事车辆粤Ｆ／×××××号正三轮摩托车在我司仅购买了交强险，没有购买商业险。交强险赔偿限额共计12.2万元，其中医疗赔偿限额1万元，伤亡赔偿限额11万元，财产赔偿限额0.2万元，该三项是分别计算、分开赔偿。但一审法院却将三项合在一起，让保险公司在总的限额范围内理赔，是错误的。具体是：属伤亡赔偿限额内保险公司仅需赔95319.85元,但原审却判决我公司赔偿11万元并负担相应的诉讼费,此明显错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审处理交强险理赔时，没有将医疗赔偿限额、伤亡赔偿限额、财产赔偿限额三项分别计算、分开赔偿实属不当，应予纠正。但基于本案计算的误差不大，考虑张爱英、曾开涛户籍地分别在广西、四川，为减少当事人诉累、节省司法资源等因素，原审判决可予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭俏芬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执40号
申请执行人：徐飞。
被执行人：孙考。
申请执行人徐飞与被执行人孙考民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第3128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息等，案件受理费645元，保全费605元。本案在执行过程中查明，被执行人孙考现下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年三月二十日
书记员 牛宝宣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初28号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郝常举，男，1996年12月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郝常举犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人郝常举到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2016年10月15日11时19分，被告人郝常举在牡丹江市西安区西七条路长安街畅游网咖二楼，趁被害人徐某某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的三星牌N9200型手机（价值1800元）一部。案发后，销赃得款被其挥霍。
2.2016年10月22日8时40分，被告人郝常举在牡丹江市西安区温春镇尚品美食饭店二楼，趁被害人张某某不备之机，盗得其放在卧室床上的苹果牌5S型手机（价值900元）一部。案发后，销赃得款被其挥霍。
3.2016年10月29日2时许，被告人郝常举在牡丹江市东安区大平招待所内，趁被害人姜某熟睡之机，盗得其放在床上的VIVO牌X6D型手机（价值800元）一部。案发后，销赃得款被其挥霍。
4.2016年11月8日6时30分，被告人郝常举在牡丹江市东安区文化广场帝国游网吧，趁被害人周某某熟睡之机，盗得其放在电脑机箱上的VIVO牌X5MAXL型手机（价值180元）一部。案发后，销赃得款被其挥霍。
5.2016年11月11日6时许，被告人郝常举在牡丹江市东安区兴隆镇东居华庭6号楼1单元201室，趁被害人刘某某熟睡之机，盗得其放在床上的乐视牌X501型手机（价值300元）一部、三星牌SM-G920F型（高仿）手机（价值100元）一部。
综上，被告人郝常举共实施盗窃犯罪五起，盗窃数额合计4080元。
2016年11月11日，被告人郝常举在牡丹江市天通二手手机市场销赃时被公安机关抓获。被盗赃物乐视牌X501型手机一部及三星牌SM-G920F型（高仿）手机被追缴发还被害人刘某某。
上述事实，被告人郝常举在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证被告人郝常举的户籍证明、现实表现证明、扣押发还清单、指认现场、销赃使用身份证的照片、购买手机凭证、情况说明、破案经过、抓获经过等；证人鲍某某、孙某某、路某、韩某某、范某某的证言；被害人徐某某、张某某、姜某、周某某、刘某某的陈述；被告人郝常举的供述及辩解；现场勘验检查笔录；辨认笔录、搜查笔录；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝常举以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于郝常举能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝常举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郝常举继续退赔被害人徐某某、张某某、姜某、周某某损失共计3680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 常美卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00010号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陆某，男，1973年1月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无正式职业。2011年9月18日因驾驶机动车发生事故后逃逸被行政拘留十五日，2011年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）00451号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员戴勇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年9月17日22时许，被告人陆某醉酒后驾驶皖ATXX**号小型轿车沿肥西路由北向南行驶至亳州路口南侧时，遇被害人陈某某由西向东步行横过道路，皖ATXX**号小型轿车前部碰撞到陈某某，致陈某某身体多处受伤，陆某则驾车逃离现场。当晚23时许，被告人陆某主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。经检验：陆某血液中乙醇含量为172.0mg／100ml。
本案在审理期间，被告人陆某预交罚金6000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈某某的陈述笔录、证人章某某、李某某、夏某某证言笔录、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕检照片；车辆技术检验报告、交通事故认定书、检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、归案经过、鉴定结论书等证据与被告人陆某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆某案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 李健美
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1438号
原告黄云儿，女，1971年3月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告林贞光，男，1950年9月24日出生，汉族，住长乐市。
被告陈依金，女，1953年3月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄云儿诉被告林贞光、陈依金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回对被告林贞光、陈依金的起诉。
本院认为，原告黄云儿的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云儿撤回起诉。
案件受理费3303元，由原告黄云儿负担。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 双
-1-
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更649号
罪犯孙君锋，男，1970年12月30日出生，河南省内乡县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂郧县刑初字第00052号刑事判决，认定被告人孙君锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙君锋在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙君锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙君锋减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1844号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市老边区。
负责人：李树伟，经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，公司职员。
被上诉人（原审原告）：白永安，男，1960年4月13日出生，汉族，司机，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：杨依政，男，1962年9月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人白永安、杨依政机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、改判上诉人不承担误工费13034.02元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，一审法院就被上诉人在一审时提交的道路运输从业人员资格证，没有提供被上诉人从事该行业的其他证明，不能用一份道路运输从业人员资格证就证明被上诉人从事该行业，再者被上诉人住院诊断为身体多处软组织挫伤，按《人身损害受伤人员务工损失日评定标准》规定，该伤情治疗期为15天，伤者的误工时间较长，因此被上诉人的误工费应按城镇居民人均可支配收入和按伤者住院天数给予计算误工费。综上，一审错误的认定事实导致错误的适用法律，肯定二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人白永安、杨依政未答辩。
被上诉人白永安向一审法院起诉请求:判令被告给付原告赔偿款27128.11元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年10月24日16时许，被告杨依政驾驶辽HXXX**号轿车，沿青花大街由东向西行驶行至大石桥市青花大街青花车队门前转弯过程中，与行人原告白永安相撞，致白永安受伤，形成一起道路交通事故。原告被“120”送至大石桥市中心医院住院治疗了22天，花销医药费6961.25元。出院后两次诊断各建议休息壹个月。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，被告杨依政负此事故的全部责任。原告白永安无责任。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。同时查明，第一被告所有的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。
另查，原告白永安系居民户口，其为证明误工费的计算标准，向法院提供了道路运输从业人员从业资格证。第二被告对此提出异议，但没有提供证据。原告白永安受伤后由其子白玉鹏护理，亦系居民户口。
一审法院认为，原、被告对肇事的事实及交通队的责任认定均无异议，本院予以采信。被告应对原告的损失予以赔偿，但是鉴于被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险保险范围内赔偿原告的经济损失。虽然原告没有提供交通费票据，但考量其应有一定的花销，故可适当给予500元为宜。至于被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称原告虽然有道路运输从业人员资格证，但不能证明原告当时受伤就从事运输职业，原告的误工费按照此标准计算过高的意见，因该公司没有提供相关证据，故本院不予采信。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告白永安因伤经济损失人民币26627.11元。（赔偿明细表附后）上列义务，限被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告白永安对被告杨依政的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元（已交纳），由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人杨依政驾驶车辆与被上诉人白永安相撞，致白永安受伤，形成一起交通事故，经大石桥市公安交通警察大队认定，被上诉人杨依政负本起事故全部责任，被上诉人白永安无责任。被上诉人杨依政应对被上诉人白永安因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任，因被上诉人杨依政驾驶的车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险，故上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人白永安向原审法院提交了《经营性道路货物运输驾驶员》资格证、其与营口大宏运输有限公司的辽HXXX**重型半挂牵引车及辽HXX**挂车《买卖协议》及上述车辆的机动车行驶证，原审法院据此按运输行业标准支持被上诉人白永安的误工费并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司未提供证据证明大石桥市中心医院出具的《医学诊断证明书》系虚假证明，故原审法院依据此计算被上诉人白永安的误工时间亦无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年七月十二日
书记员 沙 爽
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初467号
原告：谭光迅，�，1971年5月8日出生瑶族，住址：广东省龙门县。
被告：杨泽添，男，1963年11月11日出生瑶族，住址：广东省龙门县。
原告谭光迅诉被告杨泽添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光迅、被告杨泽添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光迅向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿交通事故赔偿款3170元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日20时许，原告驾驶普通二轮无号牌摩托车，由其家中往龙门蓝田圩方向行驶，行经龙门S244线蓝田乡上东村路段时，与被告驾驶的无号牌农用车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在龙门县人民医院住院治疗4天，用去医疗费6349.27元。2017年5月2日龙门县公安局交通警察大�作出交通事故责任认定书：认定原、被告负事故的同等责任。根据交通事故认定书认定的结果，被告杨泽添应承担医疗费3170元。原告在2017年5月8日向龙门县人民法院申请诉前财产保全请求扣押被告杨泽添所有的无号牌农用车一辆。
被告杨泽添辩称：原告的车辆是无牌无证的，而且原告的车速很快，被告驾驶的是农用车，时速在每小时十公里内，发生交通事故是原告追尾造成的。被告认为交警以同等责任来处理是不合理的，应由原告负主要责任。
本院认为，本案属于交通事故责任纠纷，该交通事故已由龙门县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，本院予以确认。被告认为交通事故认定书认定的责任划分不合理，未向法院提供有效证据，本院不予采纳。原告按照交通事故责任认定原、被告负同等责任，要求被告赔偿一半医疗费，即3170元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨泽添支付交通事故的赔偿款3170元给原告谭光迅，该款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、诉前保全费55元，共80元，由被告杨泽添负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓秀芳
二〇一七年六月十六日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任�
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第�百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7495号
原告某财务管理所。
法定代表人刘某，系该所所长。
委托代理人郭某、项某，系某律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
被告王某某。
原告某财务管理所与被告某公司、被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告某财务管理所的委托代理人项某到庭参加了诉讼，被告某公司、被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某财务管理所向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告某公司偿还原告专项借款本金488000元及使用费26128元，计514128元；2、依法判令被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告王某某、赵培珍的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告某公司为发展农综产业化项目向原告申请农业发展借款，经原告审核同意后，双方于2005年1月24日签订了借款合同，约定：被告某公司向原告借款本金588000元，借款月使用率为2‰，借款期限为5年，自2004年11月1日起至2009年10月1日止。借款期间本金的还款时间及方式为2008年10月1日前偿还294000元；2009年10月1日前偿还294000元。被告王某某及其妻赵培珍自愿提供位于榆林市西沙双灵巷东4排1号的房产（房产证号为2003字第00041**号，土地证为榆市国用95字第25840号）作为抵押物为该笔借款担保，并办理了抵押登记。被告借款后，被告于2008年11月偿还借款本金10万元，于2014年3月偿还使用费5万元。2016年6月30日，被告下欠借款本金488000元，使用费26128元，计514828元不能偿还。2014年10月9日，被告王某某向原告写下保证书，保证于2015年12月31日前还清全部借款本息。但被告不能偿还，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同1份、收款收据1张、还款保证书1份，用以证明被告某公司向原告借款本金588000元，由被告王某某为上述借款进行担保的事实。
2、房产证、土地证、他项权利证各1份，用以证明被告王某某与赵培珍共同共有的位于榆林市西沙双灵巷东四排一号房产作为抵押物并依法办理了抵押登记的事实。
3、被告某公司工商信息、被告王某某身份证各1份，用以证明被告主体适格的事实。
4、委托代理合同1份，用以证明原告为本次诉讼支出代理费4000元，按合同约定应当由被告承担的事实。
5、利息清单1份，用以证明被告拖欠原告借款本金488000元，利息26128元的事实。
被告某公司、被告王某某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字或者盖章，能够证明被告某公司向被告借款588000元及由被告王某某进行担保的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月24日，原告某财务管理所（乙方）与被告某公司（甲方）签订了借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币588000元，用于农业综合产业化项目。自2004年11月1起拨款，到2009年10月1日止还清借款及使用费。甲方保证按下列时间和数额归还本金，第一次2008年10月1日内归还294000元。第二次2009年10月1日内归还294000元.借款月使用费为2‰。被告王某某及其妻赵培珍自愿提供位于榆林市西沙双灵巷东4排1号的房产（房屋所有权证号为榆林市房权证2003字第00041**号，国有土地使用证证号为榆市国用（1995）字第25840号，他项权证证号为榆林市房2005他字第050125007号）作为抵押物为该笔借款担保，并办理了抵押登记等事项。2015年6月18日，被告王某某向原告写下还款保证书，内容为：某公司于2004年借款588000元，已还本金10万元，利息5万元，下欠本金488000元及应付利息。保证于2015年12月15日前还清（从8月12日每月15日前还款10万元，最后产生的利息在12月15日结算时一次性付清）等事项。但被告不能偿还，致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某财务管理所与被告某公司签订的借款合同及被告王某某的还款保证书体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告某公司借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告某公司偿还原告借款本金488000元及使用费26128元、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任、原告对被告王某某、赵培珍共同共有的位于榆林市西沙双灵巷东4排1号的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权等的诉讼请求。经审查，被告某公司向原告借款588000元已届满，故原告诉请被告某公司清偿全部借款及使用费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告王某某、赵培珍的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告王某某、赵培珍提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告诉请被告王某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依被告王某某向原告写下的还款保证书“保证于2015年12月15日前还清”的约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼不在被告王某某的保证期间内，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，同时，原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某公司偿还原告某财务管理所借款本金488000元及使用费26128元，共计514128元。
二、原告某财务管理所对被告王某某、赵培珍共同共有位于榆林市西沙双灵巷东4排1号的房产（房屋所有权证号为榆林市房权证2003字第00041**号，国有土地使用证证号为榆市国用（1995）字第25840号，他项权证证号为榆林市房2005他字第050125007号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告某财务管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8043号
原告袁注洪，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县，
委托代理人林慧，福建正成功律师事务所律师。
被告陈斌，男，1987年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区，
本院在审理原告袁注洪与被告陈斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔺良叶于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经诉前调解，与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告袁注洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁注洪负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十月二十日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8043号原告袁注洪，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县，委托代理人林慧，福建正成功律师事务所律师。被告陈斌，男，1987年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区，本院在审理原告袁注洪与被告陈斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔺良叶于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经诉前调解，与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告袁注洪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁注洪负担。审判员  李丽琼二〇一七年十月二十日书记员  吴丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1480号
原告韩明吉，男，1964年6月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。
被告张利波，男，1967年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告韩明吉诉被告张利波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韩明吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告劳务费5000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告为其建楼房干清工，到2015年2月15日双方结算时，被告尚欠原告人工费5000元，由被告当场给原告出具的欠条一份为凭，后原告不间断找被告要求还款，被告至今以无钱为由拖延支付。
被告张利波辩称，当时结算时给原告打了5000元的欠条，但是当时约定如果房子不出现问题，就把钱给原告。因为房子现在漏水，所以没有把钱给原告，如果原告将房屋修理好，我就将欠的钱还给原告，2017年9月5日我已经偿还原告500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张利波欠原告韩明吉劳务费4500元，于2018年7月31日前一次性付清。
二、被告张利波逾期支付上述欠款，原告韩明吉可就全部未付款项向人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明吉负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航