wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰玉珍，女，汉族，1957年8月10日出生，住南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区第四地质队，住所地：南宁市沙井大道**号。法定代表人：梁官华，该队队长。再审申请人兰玉珍因与被申请人广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰玉珍申请再审称，1、广西第四地质队是全额拨款事业单位，本人为事业单位编制人员，依法应享受国家财政拨款待遇。因广西地矿局把控干扰本案，应作为第二被申请人出庭。2、《国有企业富余职工安置规定》并不适用于本人。广西第四地质队利用“国家不拨款”等理由诱导本人签订《下岗协议》、《内退协议》等，应为无效。3、广西第四地质队安排本人下岗、退养后并未向国家劳动部门和财政部门备案，克扣本人待遇，应当承担责任。4、两级人民政府确认本人与广西第四地质队形成劳动关系，本人起诉属于人民法院民事案件的受理范围。请求撤销原审裁定，依法支持本人提出的诉讼请求。本院经审查认为，广西第四地质队系全额拨款事业单位，兰玉珍属事业单位编制人员，并经批准于2004年8月退休，按国家和自治区有关规定享受退休待遇。兰玉珍主张其与广西第四地质队之间属于劳动关系，但在诉讼中并未能提供双方存在劳动关系的相关证据，因此，原审认定二者属于人事关系，是正确的。兰玉珍认为其在职期间，广西第四地质队安排其下岗、退养、克扣待遇，未向国家劳动部门和财政部门备案的行为违法，从而提起本案诉讼，要求广西第四地质队承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定”；第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。……”；以及第三条：“本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议”的规定，因本案系兰玉珍与广西第四地质队之间因执行内部离岗休养政策引发的纠纷，故兰玉珍在本案提出的“被告赔偿原告在职期间被克扣工资、津贴和补贴”诉讼请求，并不属于上述司法解释规定的人民法院审理人事争议纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。为此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回兰玉珍的起诉，所作处理并无不当。综上所述，兰玉珍申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰玉珍的再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年七月四日书记员  李璐君
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初215号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人廖某甲，曾用名廖前胜，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年4月27日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
指定辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）209年起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人廖某甲及指定辩护人王会方到庭参加诉讼。本案延期审理、中止审理各一次。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年3月、7月，被告人廖某甲两次到本市汊河镇颜台村村民廖某丙家，盗窃现金300元、400元，用于自己消费；2014年4月，被告人廖某甲到本市汊河镇颜台村村民李从山家里，盗窃现金68元及一部诺基亚手机，后又将现金及手机归还；2014年5月，被告人廖某甲到汊河镇鄢埠村村民沈某家，盗窃约20斤废旧渔网布；2014年12月，被告人廖某甲到汊河镇颜台村村民雷某家，盗窃约40斤废旧渔网布。
2015年1月15日，被告人廖某甲撬窗进入本市汊河镇颜台村村民廖某乙家，盗窃现金400元，用于自己消费；2015年10月，被告人廖某甲到本市汊河镇颜台村村民廖某丁家中，盗窃一辆自行车，因被害人发现已退回；2015年10月，被告人廖某甲到本市汊河镇颜台村村民颜永元家，盗窃现金180元，用于自己消费。2016年4月27日凌晨，被告人廖某甲到汊河镇街道大桥孙某的废品回收站，盗走一辆板车及板车上的废纸，后走到汊河宾馆门前彭某的摩托车店门口，盗走一辆旧摩托车。被告人廖某甲推着板车、废纸及旧摩托车准备销赃时被当场抓获。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人廖某甲多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人王会方的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人盗窃涉案金额较小，被盗物品已返还，当庭自愿认罪，系限制刑事责任能力人，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月、7月，被告人廖某甲两次到本市汊河镇颜台村村民廖某丙家，盗窃现金300元、400元，用于自己消费；2014年4月，被告人廖某甲到本市汊河镇颜台村村民李从山家里，盗窃现金68元及一部诺基亚手机（无法鉴定价值），后又将现金及手机归还；2014年5月，被告人廖某甲到汊河镇鄢埠村村民沈某家，盗窃约20斤废旧渔网布（鉴定价值人民币8元）；2014年12月，被告人廖某甲到汊河镇颜台村村民雷某家，盗窃约40斤废旧渔网布（鉴定价值人民币16元）。
2015年1月15日，被告人廖某甲撬窗进入本市汊河镇颜台村村民廖某乙家，盗窃现金400元，用于自己消费；2015年10月，被告人廖某甲到本市汊河镇颜台村村民廖某丁家中，盗窃一辆自行车（鉴定价值人民币48元），因被害人发现已退回；2015年10月，被告人廖某甲到本市汊河镇颜台村村民颜永元家，盗窃现金180元，用于自己消费。2016年4月27日凌晨，被告人廖某甲到汊河镇街道大桥孙某的废品回收站，盗走一辆铁制板车（鉴定价值人民币150元）及板车上的废纸（鉴定价值人民币43.50元），后走到汊河宾馆门前彭某的摩托车店门口，盗走一辆旧摩托车（鉴定价值人民币110元）。被告人廖某甲推着板车、废纸及旧摩托车准备销赃时被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认。
1.物证：被盗的板车、废纸及旧摩托车等物证；
2.书证：被告人廖某甲的户籍信息、扣押清单及发还清单、邻居及看守所管教干部的证明、洪湖市精神病医院出具的病情证明书、情况说明等书证；
3.证人证言：证人苏应辉、洪某、胡正银的证言；
4.被害人陈述：被害人廖某乙、彭某、孙某、廖某丙、李从山、沈某、雷某、廖某丁、颜永元的陈述；
5.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心关于汊河镇铁制板车等物品的价格认定结论书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定意见书、湖北省人民医院法医司法鉴定所廖某甲盗窃案鉴定意见书等鉴定意见；
6.辨认笔录：废品回收经营户廖永进对被告人廖某甲的辨认笔录；
7.被告人供述和辩解：被告人廖某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人廖某甲多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人廖某甲系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人廖某甲已部分退赔，依法酌情从轻处罚。指定辩护人关于从轻量刑的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳；但被告人廖某甲的犯罪情节不属于显著轻微，指定辩护人关于建议免予刑事处罚的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，依法不予采纳。根据被告人廖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年7月26日止。）
二、责令被告人廖某甲退赔被害人廖作勇人民币700元、沈东章人民币8元、雷玉平人民币16元、廖二姑人民币400元、廖永元人民币180元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 李师军
人民陪审员 熊用红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 雷 佳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1040号
原告：刘文刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住威县。
委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托代理人：吴季乐，公司员工。
被告：邢台腾宇运输有限公司。
住所地：邢台市邢台县南石门镇小石头庄村。
原告刘文刚诉被告邢台腾宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台腾宇运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文刚撤回对被告邢台腾宇运输有限公司的起诉。
审判员 孙秀芝
二〇一八年五月二十三日
书记员 于晓囡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4509号
申请人刘如梅，女，1981年2月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人刘焕峰，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人刘如梅与被执行人刘焕峰房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年3月14日作出的(2017)鲁1302民初2056号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘如梅于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1950元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年3月14日作出的(2017)鲁1302民初2056号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹永振
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1304号
原告：黎岳来。
被告：汪华阶。
被告：胡荷荣。系被告汪华阶之妻。
上列两被告的委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王少波。
原告黎岳来与被告汪华阶、胡荷荣、王少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎岳来、被告汪华阶、胡荷荣的委托诉讼代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告王少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎岳来诉称：2015年7月19日，经我的老师王少波介绍和担保，被告汪华阶向我借现金10万元，被告汪华阶和王少波与我签订了借款合同，并向我出具了借据。后经我多次催讨，被告多次欺骗我，至今尚未偿还该借款。请求判决三被告立即偿还借款10万元及利息，并负担诉讼费用。
被告汪华阶、胡荷荣辩称：借款10万属实，已经偿还5000元，违约金过高，利息和违约金只能二选一。
被告王少波未答辩。
审理查明：被告汪华阶因房地产开发需要资金周转，2015年7月19日，原告黎岳来与被告汪华阶达成书面借款合同，合同约定了以下主要条款：一、乙方向甲方借现金10万元整；二、借款期限为七天，在借款期限内还款，甲方免收利息；三、乙方在借款期限内未偿还借款本金，乙方同意自借款之日起按月支付利息2400元，另自愿按月支付违约金2600元，利息和违约金乙方同意每月期满时及时支付；四、乙方为保证本借款合同本息和违约金按合同约定履行，乙方选定担保人对借款本息及违约金承担连带担保责任，担保人自愿对借款本息及违约金承担无限期的连带担保责任；五、乙方及担保人同意，乙方未按期偿还本金、利息及违约金之时，甲方有权单独起诉借款人或担保人。被告王少波在该合同上签字担保。同日，原告黎岳来支付了该借款10万元，被告汪华阶向原告出具了借条，被告王少波在该借条上签字担保。借款到期后满一个月时，被告汪华阶偿还了原告5000元。
同时查明:被告汪华阶、胡荷荣系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借条复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告汪华阶因经营需要向原告借款，签订了借款合同，并出具了借条，借贷关系合法有效。被告汪华阶应当偿还借款本息。但双方约定的利率过高，超过国家法律法规规定部分无效，利息只能按年利率24%计算，不得重复计算违约金。原、被告对本金与利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序偿还，被告汪华阶偿还了原告5000元应先偿还合法的到期利息，未超过年利率36%的部分予以支持，至2015年8月26日，被告汪华阶偿还了原告5000元，应当偿还利息3000元、本金2000元，至此被告汪华阶实欠原告本金98000元。被告王少波为该借款提供担保，应当对该借款承担连带清偿责任。被告胡荷荣与被告汪华阶系夫妻关系，被告胡荷荣对被告汪华阶在婚姻存续期间的债务，负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华阶、胡荷荣在本判决生效后10日内共同偿还原告黎岳来借款本金98000元，并承担从2015年8月27日起至还款之日止按年利率24%的利息；
二、被告王少波对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1125元，由被告汪华阶、胡荷荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6286号
原告:林志扬，男，1978年1月9日9出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告:吕晓艺，男，1980年10月3日出生，汉族，住南安市。
被告:郭娟娟，女，1981年4月22日出生，汉族，住南安市。
原告林志扬与被告吕晓艺、郭娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月11日公开开庭。原告林志扬委托的代理人黄巧凤到庭参加诉讼，被告吕晓艺、郭娟娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志扬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年7月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，至起诉时约为2000元）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告一因缺乏资金向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，并约定还款时间为2017年6月27日。以上事实有被告一出具《借条》、《收款收据》并交给原告收执为证。经查，被告一与被告二系夫妻，本案借款事实发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，应共同承担还款责任。现还款期限届满，两被告拒绝还款，故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告吕晓艺未作答辩。
被告郭娟娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕晓艺和被告郭娟娟系夫妻关系，双方于2003年11月3日登记结婚。被告吕晓艺因生意急需周转于2017年1月27日向原告借款100000元。出具借条和收款收据各一张交由原告收执。双方约定每月利息款为2000元，还款日期为2017年6月27日。借款后，被告吕晓艺支付利息至2017年7月27日。其余本息未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条、收款收据和被告的结婚登记档案以及原告委托的诉讼代理人在法庭上的陈述为证，上述证据来源合法，被告未提出异议，并经证据交换和质证，依法可以认定。
本院认为，被告吕晓艺向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告吕晓艺亲笔出具的借条和收款收据各一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告约定的还款期限已经届满，被告吕晓艺经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告吕晓艺偿还借款理据充分，可以支持。本案借款约定月利息2000元，即月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述利息约定符合法律规定，合法有效。原告请求被告吕晓艺按月利率2%计付利息符合合同约定和法律规定，可以支持。被告吕晓艺和被告郭娟娟系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，因被告郭娟娟对原告主张夫妻共同债务没有提出异议，既没有提供证据证明被告之间有夫妻财产个人制约定并为第三人或原告所知晓，也没有提供证据本案借款没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案可以认定为夫妻共同债务，原告请求被告郭娟娟承担共同还款责任于法有据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告吕晓艺、郭娟娟应于本判决生效后十日内偿还原告林志扬借款100000元及利息（利息自2017年7月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取计1170元，由被告吕晓艺、郭娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年九月十一日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6286号原告:林志扬，男，1978年1月9日9出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。被告:吕晓艺，男，1980年10月3日出生，汉族，住南安市。被告:郭娟娟，女，1981年4月22日出生，汉族，住南安市。原告林志扬与被告吕晓艺、郭娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月11日公开开庭。原告林志扬委托的代理人黄巧凤到庭参加诉讼，被告吕晓艺、郭娟娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林志扬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年7月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，至起诉时约为2000元）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告一因缺乏资金向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，并约定还款时间为2017年6月27日。以上事实有被告一出具《借条》、《收款收据》并交给原告收执为证。经查，被告一与被告二系夫妻，本案借款事实发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，应共同承担还款责任。现还款期限届满，两被告拒绝还款，故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。被告吕晓艺未作答辩。被告郭娟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕晓艺和被告郭娟娟系夫妻关系，双方于2003年11月3日登记结婚。被告吕晓艺因生意急需周转于2017年1月27日向原告借款100000元。出具借条和收款收据各一张交由原告收执。双方约定每月利息款为2000元，还款日期为2017年6月27日。借款后，被告吕晓艺支付利息至2017年7月27日。其余本息未能偿还。上述事实，有原告提供的借条、收款收据和被告的结婚登记档案以及原告委托的诉讼代理人在法庭上的陈述为证，上述证据来源合法，被告未提出异议，并经证据交换和质证，依法可以认定。本院认为，被告吕晓艺向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告吕晓艺亲笔出具的借条和收款收据各一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告约定的还款期限已经届满，被告吕晓艺经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告吕晓艺偿还借款理据充分，可以支持。本案借款约定月利息2000元，即月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述利息约定符合法律规定，合法有效。原告请求被告吕晓艺按月利率2%计付利息符合合同约定和法律规定，可以支持。被告吕晓艺和被告郭娟娟系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，因被告郭娟娟对原告主张夫妻共同债务没有提出异议，既没有提供证据证明被告之间有夫妻财产个人制约定并为第三人或原告所知晓，也没有提供证据本案借款没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案可以认定为夫妻共同债务，原告请求被告郭娟娟承担共同还款责任于法有据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告吕晓艺、郭娟娟应于本判决生效后十日内偿还原告林志扬借款100000元及利息（利息自2017年7月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取计1170元，由被告吕晓艺、郭娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一七年九月十一日书记员  王冰星相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21449号
原告：重庆通兆石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈泽友，该公司总经理。
委托代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告重庆通兆石材有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆通兆石材有限公司的委托代理人彭卓君到庭参加了诉讼。本院依法向被告刘斌公告送达了开庭传票等法律文书，�无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆通兆石材有限公司诉称：2016年1月24日起，被告因生意需要向原告购买石材，截止2016年4月3日，原告共向被告供货32批次，货款总计406281元。截止2016年8月4日，被告已付原告货款273957元，尚欠货款132324元。原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，现起诉来院要求判令：1、被告支付原告货款132324元；2、被告支付原告自2016年10月27日起至所有欠款付清之日止以所欠货款未基数按照同期商业银行贷款利率的1.3倍计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系，系口头协议。从2016年1月24日起，原告按照双方约定向被告供应石材。后经原、被告双方确认，截止2016年4月3日，原告向�告供货货款总金额406281元，被告已付原告货款273957元，被告尚欠原告货款132324元。审理中，原告自愿将资金占用利息请求调整为：从起诉即2016年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
以上事实，有销售单、明细账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，可以参照中国人民银行贷款基准利率主张。本案中，原告依据合同约定提供了相应货物，被告应当依约支付相应货款，原告举示的明细账单证实被告对所欠货款金额进行了确认，故本院对原告主张的货款132324元予以支持。关�原告主张的资金占用利息，虽合同中并无约定，但被告未按约定支付所欠货款，原告主张从起诉即2016年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的资金占用利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通兆石材有限公司货款132324元；
被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通兆石材有限公司资金占用利息（以132324元为基数，从2016年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2946元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 锐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市汇祥置业有限公司。住所地：广东省清远市清城区桥北一路*号汇博美居广场**座*层***号。
法定代表人：俞飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏汉英，女，1960年8月6日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：陈丽婷，广东凡立律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：姚智铧，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：魏彩燊，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
再审申请人清远市汇祥置业有限公司（以下简称汇祥公司）因与被申请人魏汉英，一审第三人、二审被上诉人魏彩燊，一审第三人、二审上诉人姚智铧房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月5日作出（2014）粤高法民一申字第1372号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汇祥公司的委托诉讼代理人蓝青、梁平，被申请人魏汉英的委托诉讼代理人陈丽婷，一审第三人、二审被上诉人魏彩燊及其委托诉讼代理人吴春婉，一审第三人、二审上诉人姚智铧的委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼。
汇祥公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，对本案定性错误。本案实为股权转让合同纠纷，并非商品房买卖合同纠纷。姚智铧以代魏汉英向汇祥公司支付购房款的形式，支付其欠魏彩燊的部分股权转让款。双方达成的并非正常的房屋买卖合同，而是将代为支付购房款作为债务履行的方式之一。实际上，姚智铧、魏汉英均未实际向汇祥公司支付过购房款。（二）一、二审法院未按照汇祥公司的申请向有关部门调查取证。姚智铧已经将剩余的股权转让款转账给了魏彩燊。汇祥公司申请一、二法院调取姚智铧向魏彩燊的转账记录，但一、二审法院未依法调查取证，导致查明事实错误。（三）涉案八份《商品房买卖合同》从未履行，汇祥公司与魏汉英已经约定解除该八份合同，各方当事人之间的关系应恢复至姚智铧欠魏彩燊股权转让款4481375元时的状态，且该笔债务已超过诉讼时效期间。据此，汇祥公司请求依法撤销清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1387号民事判决和广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第91号民事判决，驳回魏汉英的全部诉讼请求，并由魏汉英负担本案一、二审案件受理费。
魏汉英辩称：本案是商品房买卖合同纠纷，涉案八份《商品房买卖合同》合法有效且已实际履行。本案应围绕《商品房买卖合同》的履行情况和相关事实进行审查，姚智铧和魏彩燊签订的《股权转让协议》与本案没有关联，不应在同一案件中审理。汇祥公司主张姚智铧已经将股权转让款全额支付给了魏彩燊，缺乏依据，也与本案所涉购房款无关。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回汇祥公司的再审请求。
姚智铧述称：姚智铧认同汇祥公司的再审请求和事实理由。涉案《商品房买卖合同》实质上是姚智铧和魏彩燊之间《股权转让协议》的担保，且并未实际履行。姚智铧已经向魏彩燊付清了股权转让款，在此情况下，魏汉英提起本案诉讼，意图获得双倍利益，依法不能得到支持。
魏彩燊述称：涉案八份《商品房买卖合同》并非姚智铧和魏彩燊之间《股权转让协议》的担保，且姚智铧不存在多支付股权转让款的情况，请求依法驳回汇祥公司的再审请求。
本院再审认为，姚智铧和魏彩燊签订的《股权转让协议》约定，姚智铧向魏彩燊支付股权转让款的方式之一为姚智铧代魏彩燊付款，向汇祥公司购入涉案商铺。该《股权转让协议》约定的商铺和涉案八份《商品房买卖合同》所涉商铺存在重合，可见，姚智铧代魏彩燊付款向汇祥公司购入涉案商铺是姚智铧向魏彩燊支付股权转让款的方式之一，故本案应结合涉案《商品房买卖合同》和《股权转让协议》进行审理。姚智铧主张其已另行向魏彩燊付清了全部股权转让款，汇祥公司亦书面申请调取姚智铧向魏彩燊支付股权转让款的转款凭证，一、二审法院未对该事实进行审理，属认定事实不清，本案应发回重审，进一步查清姚智铧向魏彩燊支付股权转让款的情况，以正确认定姚智铧和魏彩燊是否已实际变更股权转让款的支付方式，以及汇祥公司应否向魏汉英返还购房款等问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第91号民事判决及清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1387号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
本案二审案件受理费63170元，由广东省清远市中级人民法院退还给汇祥公司。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈爱姬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保19号
申请人：李玉华，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：仇建峰，男，1975年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：金照云（系被申请人仇建峰之妻），女，1980年6月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请人李玉华因被申请人仇建峰驾驶被申请人金照云名下所有的苏Ｊ×××××号小型客车与其发生交通事故致其受伤，故于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人金照云名下所有的牌号为苏Ｊ×××××号小型客车予以查封，查封金额为6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李玉华的申请符合法律规定。为防止被申请人仇建峰、金照云转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人金照云名下所有的牌号为苏Ｊ×××××号小型客车予以查封，限查封金额为6万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐青艳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第45号
原告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市长虹大道280号，组织机构代码证：74605970-3。
企业负责人：刘小安，系该公司经理。
委托代理人：刘新泽，江西惟民律师事务所律师。
被告：刘传海，男，汉族，1979年6月20日出生，住永修县，
原告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司与被告刘传海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由本院审判员熊萍担任审判长，与代理审判员黎哲风、人民陪审员万翎云组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司到庭参加了诉讼，被告刘传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司诉称：2012年5月9日，陈忠驾驶小客车与杨林驾驶的车主为被告刘传海所有的货车发生交通事故，经法院判决，被告刘传海应当承担陈忠车辆损失23043.30元，因被告刘传海未支付该损失，而陈忠在原告处投保了车辆损失险，所以陈忠依保险合同向原告索赔并获得保险理赔款22973.30元，同时陈忠授权原告向被告刘传海代位追偿，故请求判令被告支付该笔保险赔付款，本案诉讼费由被告承担。
被告刘传海未到庭，亦未提交答辩意见。
原告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司为支持其主张，提交判决书复印件、证明复印件、权益转让书复印件、转账票据复印件各一份。证明被告刘传海应当承担赔付陈忠的车辆损失费已由原告赔付，陈忠已授权原告对被告代为追偿。
被告刘传海未向本院提交证据。
本院经组织举证、认证，确定了如下事实：2012年5月9日，被告刘传海所有的由杨林驾驶的重型厢式货车与陈忠驾驶的小客车发生交通事故，事故确认杨林负事故主要责任，陈忠负事故次要责任。事故发生后，被保险人陈忠向永修县人民法院起诉，永修县人民法院于2013年3月25日作出（2013）永民一初字第145号民事判决书，判决被告刘传海应赔付陈忠车辆损失费23043.30元。判决生效后，原告于2013年10月28日通过银行转账方式将车辆损失赔偿款22973.30元划入被保险人陈忠在中国农业银行开设的账户上。
本院认为，因第三者对保险标的造成损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告刘传海所有的由他人驾驶的车辆与陈忠驾驶的车辆发生事故，造成陈忠车辆受损。原告在赔付陈忠车辆损失费后，可以在赔付的金额范围内向被告刘传海求偿。原告要求被告支付23043.3元保险赔偿金，超出其实际赔付的保险金，故本院仅支持原告实际赔偿的金额即人民币22973.30元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘传海于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司保险赔偿金22973.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告刘传海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 萍
代理审判员 黎哲风
人民陪审员 万翎云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 力
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第45号
原告段福祥，男，汉族，永昌县公安局干警。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告段玺，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告段福祥与被告段玺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段福祥委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告段玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段福祥诉称，2013年11月23日，原告与被告段玺通过金昌某二手车交易市场有限公司中介，被告将其所有的“雪铁龙世嘉”牌小轿车以66000元的价格卖给原告。双方约定于2013年11月30日前由被告向原告提供买卖车辆的所有手续，协助办理车辆产权变更登记并处理车辆交付之日前的所有交通违章。签订合同的当日，原告向被告支付车款66000元，被告将车辆交付原告，并随车交付了机动车行驶证、保险单、车辆购置完税证明。之后，在约定的期限内，原告去找被告一同前往车辆管理部门进行车辆所有权变更登记时，被告却下落不明。由于被告未能在交付车辆时将机动车登记证书同时交付原告，导致原告购得的车辆至今无法变更过户登记，原告在车辆年检时受到阻碍。现要求被告段玺协助原告办理“雪铁龙世嘉”牌小轿车的所有权变更登记手续。
经审理查明，2013年11月23日，原告段福祥通过金昌某二手车交易市场有限公司中介与被告段玺签订机动车买卖合同。合同约定将被告所有的“雪铁龙世嘉”牌小轿车以66000元的价格卖给原告，2013年11月30日前由被告向原告提供买卖车辆的所有手续并处理车辆交付日之前的所有交通违章。合同签订当日，原告向被告支付车款66000元，被告将车辆交付原告，并随车交付了机动车行驶证、保险单、车辆购置完税证明，双方未办理车辆变更登记手续。
上述事实，由原告的陈述以及原告向本院提供的机动车买卖合同1份、机动车保险单2份、车辆购置税完税证明1份、便函1份、机动车行驶证复印件1份在案证实。
本院认为，原告段福祥与被告段玺签订的车辆买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。中华人民共和国公安部关于修改《机动车登记规定》第十八条第一款规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现该机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。可见，被告向原告出售车辆后办理相关机动车转移登记手续是被告的法定义务。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定“按照合同或者其他合法方式取得的财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外”。本案中，原告向被告购得涉案车辆，取得涉案车辆所有权，被告协助原告办理车辆转移登记手续是其理应履行的附随义务。现原告要求被告协助办理将涉案车辆过户至原告名下的手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、中华人民共和国公安部关于修改《机动车登记规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段玺于本判决生效后10日内协助原告段福祥办理“雪铁龙世嘉”牌小轿车过户至原告段福祥名下的手续。
案件受理费100元、公告费565元，由原告段福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨延虎
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 张菲菲
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 吕佳忆
\--
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第45号
原告：高某某，女，1984年12月9日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：康某，男，1986年7月2日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告高某某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一五年二月十日
书记员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第45号原告段福祥，男，汉族，永昌县公安局干警。委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告段玺，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。原告段福祥与被告段玺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段福祥委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告段玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段福祥诉称，2013年11月23日，原告与被告段玺通过金昌某二手车交易市场有限公司中介，被告将其所有的“雪铁龙世嘉”牌小轿车以66000元的价格卖给原告。双方约定于2013年11月30日前由被告向原告提供买卖车辆的所有手续，协助办理车辆产权变更登记并处理车辆交付之日前的所有交通违章。签订合同的当日，原告向被告支付车款66000元，被告将车辆交付原告，并随车交付了机动车行驶证、保险单、车辆购置完税证明。之后，在约定的期限内，原告去找被告一同前往车辆管理部门进行车辆所有权变更登记时，被告却下落不明。由于被告未能在交付车辆时将机动车登记证书同时交付原告，导致原告购得的车辆至今无法变更过户登记，原告在车辆年检时受到阻碍。现要求被告段玺协助原告办理“雪铁龙世嘉”牌小轿车的所有权变更登记手续。经审理查明，2013年11月23日，原告段福祥通过金昌某二手车交易市场有限公司中介与被告段玺签订机动车买卖合同。合同约定将被告所有的“雪铁龙世嘉”牌小轿车以66000元的价格卖给原告，2013年11月30日前由被告向原告提供买卖车辆的所有手续并处理车辆交付日之前的所有交通违章。合同签订当日，原告向被告支付车款66000元，被告将车辆交付原告，并随车交付了机动车行驶证、保险单、车辆购置完税证明，双方未办理车辆变更登记手续。上述事实，由原告的陈述以及原告向本院提供的机动车买卖合同1份、机动车保险单2份、车辆购置税完税证明1份、便函1份、机动车行驶证复印件1份在案证实。本院认为，原告段福祥与被告段玺签订的车辆买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。中华人民共和国公安部关于修改《机动车登记规定》第十八条第一款规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现该机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。可见，被告向原告出售车辆后办理相关机动车转移登记手续是被告的法定义务。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定“按照合同或者其他合法方式取得的财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外”。本案中，原告向被告购得涉案车辆，取得涉案车辆所有权，被告协助原告办理车辆转移登记手续是其理应履行的附随义务。现原告要求被告协助办理将涉案车辆过户至原告名下的手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、中华人民共和国公安部关于修改《机动车登记规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段玺于本判决生效后10日内协助原告段福祥办理“雪铁龙世嘉”牌小轿车过户至原告段福祥名下的手续。案件受理费100元、公告费565元，由原告段福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  杨延虎代理审判员  赵玉云人民陪审员  张菲菲二〇一五年七月二十六日书 记 员  吕佳忆--
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第17912号
原告陈建，男，1971年7月3日出生，汉族，无业，住江苏省通州市。
委托代理人张黎明，河南师林律师事务所律师。
委托代理人李英杰，北京圣运律师事务所律师。
被告中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人陈广玉，总经理。
委托代理人李智，辽宁君连律师事务所律师。
本院对原告陈建与被告中建二局安装工程有限公司合同纠纷一案作出的（2015）京0102民初17912号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页第三行“（2015）京0102民初17912号”改为“（2015）西民初字第17912号”。
审判长 刘 敏
审判员 李凤新
审判员 董丽娜
二〇一七年六月十五日
书记员 郑新骏
书记员 王运佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第17912号
原告陈建，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人张黎明，河南师林律师事务所律师。
被告中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人陈广玉，总经理。
委托代理人李智，辽宁君连律师事务所律师。
本院受理原告陈建与被告中建二局安装工程有限公司合同纠纷一案后，被告中建二局安装工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告依据“与被告约定分包被告承建的丹东华美新天地工程项目的新天地小区机电安装工程的劳务工程”，要求支付债务27万元及逾期利息，根据原告自述及最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第十款第100项之规定，本案应属建设工程施工合同纠纷，而工程所在地为辽宁省丹东市振兴区。因此，被告认为，贵院对本案不具有管辖权，请求依法移送至辽宁省丹东市人民法院审理。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被告依《民事案件案由规定》第四部分第十款第100项的规定及民诉法解释第28条的规定，要求将本案移送至辽宁省丹东市人民法院审理。《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下包括：建设工程施工合同纠纷，建设工程分包合同纠纷……。民诉法司法解释第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程分包合同，并非建设工程施工合同，故被告提出的管辖异议，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中建二局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 郑新骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11320号
原告：黄礼伟，男，1968年8月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告黄礼伟诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼伟的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼伟向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4000元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2000元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xx92。2017年，原告黄礼伟多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计2000元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2000元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款2000元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告黄礼伟代收款2000元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄礼伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5555之一号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇孔家村。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：丰绍军，男，1974年出生，信用社职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钟恒宇，男，1994年出生，满族，该信用社职工，公民身份号码：×××。
被告：纪凤玉，男，1962年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉被告纪凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因被告纪凤玉已经偿还原告全部的借款本息，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社撤回起诉。
案件受理费1098.00元，减半收取计549.00元，保全费540.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社负担。
审判员 霍东武
二〇一七年八月二十五日
书记员 焦 健
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第22号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人任某甲，曾用名任某乙，男，出生于1990年10月28日，汉族，广元市朝天区人，高中文化，农民。2015年5月9日，因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉[2015]16号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年05月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派助理检察员陈彬出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2015年4月20日，被告人任某甲返回转斗乡黎明村六组老家，当晚10时许，被告人任某甲利用梯子翻入被害人彭某某家二楼，在未找到有价值的财物后，捡起房间地上的铁锤、錾子等工具，来到被害人彭某某家一楼卧室外，利用上述工具撬开卧室门，进入卧室也未翻到有价值的财物，离开时，拿走房间内的一盏台灯用于照明。2015年5月9日，被告人任某甲主动到中子派出所投案自首，如实交代了全部犯罪事实，并赔偿了被害人彭某某损失，取得了被害人彭某某的谅解。公诉机关认为，被告人任某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并应以该罪追究其刑事责任。被告人任某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首；且案发后主动赔偿被害人彭某某的损失，并取得了被害人刑事谅解，建议判处被告人任某甲单处罚金。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被告人任某甲作案时所穿鞋一双；书证被告人任某甲的基本情况、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、扣押决定书及清单、被害人的刑事谅解书、提取痕迹、物证登记表；证人谢某某、任某丙、苏某某、任某丁、任某戊、程某某、吕某某、冯某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人任某甲的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照件、现场勘验情况分析报告、现场勘查示意图、现场照件及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告任某甲犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴定被告人案发后主动赔偿被害人损失并已取得被害人的刑事谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，故酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，单处罚金5000元。
本案涉案赃物黑色皮鞋一双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 惠杨莉
二〇一五年六月二日
书记员 张祯伊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2228号
申请执行人杨玉生，男。
被执行人孙守雷，男。
申请执行人杨玉生与被执行人孙守雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行。经审查，申请执行人杨玉生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒民初字第1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 严伟强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2228号
本院在执行申请执行人王加堂与被执行人韩明承揽合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第238号民事判决调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将韩明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1050号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天地B区22号。
法定代表人：付某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春、王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1983年8月18日出生，现住锦州市松山新区锦绣天第A区*****号。身份证号码2107031983********。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李帅
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第693号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某甲，外号“春蹄”，男，汉族，初中，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县，因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年4月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月30日被博罗县公安局逮捕。
辩护人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人邓某甲犯于贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份开始，被告人邓某甲先后在博罗县福田镇广汕公路边福盛二巷路口等处将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某乙等人，同年4月24日，公安机关民警在福田镇联合村委会氹塘小组一村道将邓某甲抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某甲的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人在审查起诉阶段没有如实供述自己的罪行，认罪态度较差，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某甲在庭审时辩解称无贩卖毒给朱某乙，而是贩卖给邓某乙，并当庭认罪，要求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔改表现，是初犯，家中有三个幼的小孩需要照顾，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人邓某甲先后在博罗县福田镇广汕公路边福盛二巷路口等处将甲基苯丙胺（冰毒）二次贩卖给邓某乙，同年4月24日，公安机关民警在福田镇联合村委会氹塘小组一村道将邓某甲抓获。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发中心现场位于博罗县福田镇联和村委会氹塘小组19号被告人邓某甲家中。
3、现场检测报告书，对邓某乙、朱某乙、蓝某及邓某甲多人现场甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
4、根据邓某乙的证言，证实其所吸食的甲基苯丙胺（冰毒）是向被告人邓某甲购买的。
5、辨认笔录，邓某乙指认邓某甲是贩卖冰毒给他的人。
6、被告人对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
7、抓获经过，公安机关接到群众举报后展开抓捕。
8、户籍证明，证实被告人邓某甲具备完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某甲庭审时如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔改表现，被告人及辩护人要求从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人邓某甲判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条规定、判决如下：
被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日至2015年4月24日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄石强
二〇一四年十二月二十日
（）
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7623号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：李伦，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7623号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李伦，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3840号
原告：袁华江，男，1966年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙江计然律师事务所律师。
被告：郑建松，男，1968年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁华江与被告郑建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁华江的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。被告郑建松经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26000元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月16日借款给被告，被告收到原告一次性借款人民币现金计26000元，未约定利息，归还期限未约定。当日被告亲笔所写借条及收条（收到原告现金26000元）一份。
被告郑建松未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》及《收条》一份作为证据。被告郑建松未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，《借款借据》内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑建松返还袁华江借款本金26000元，并支付自2017年5月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 卢顺昌
人民陪审员 王武军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3840号原告：袁华江，男，1966年1月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙江计然律师事务所律师。被告：郑建松，男，1968年1月2日出生，汉族，住嵊州市。原告袁华江与被告郑建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁华江的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。被告郑建松经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26000元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月16日借款给被告，被告收到原告一次性借款人民币现金计26000元，未约定利息，归还期限未约定。当日被告亲笔所写借条及收条（收到原告现金26000元）一份。被告郑建松未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》及《收条》一份作为证据。被告郑建松未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，《借款借据》内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑建松返还袁华江借款本金26000元，并支付自2017年5月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  卢顺昌人民陪审员  王武军二〇一七年九月十五日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1424号
上诉人（原审被告）：李建州，男，汉族，1969年5月10日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：张良培，男，汉族，1968年2月25日生，住河南省巩义市。
上诉人李建州因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。
李建州上诉称，被告住所地在郑州市××街区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为出借方张良培，张良培所在地即为合同履行地。张良培所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月十四日
书记员 闫沛沛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2814号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告黄廷，女，1986年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄廷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 潘婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1603号
上诉人（原审被告）：河南蓝海通信技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：陈向科，总经理。
委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振楠，男，汉族，1977年11月19日生，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。
原审被告：河南蓝通企业管理咨询中心（有限合伙），住所地河南省郑州市金水区。
主要负责人：杨志凯，执行事务合伙人。
上诉人河南蓝海通信技术有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14050-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河南蓝海通信技术有限公司上诉称，上诉人从2011年1月至今一直在郑州市从事主要经营活动，早已搬离工商注册地址，原审第二被告的经营所在地也在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告河南蓝海通信技术有限公司住所地在河南省郑州市高新技术产业开发区，位于原审法院辖区，原审人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵清华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢201号
申请执行人王某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行王某某诉某某有限公司民间借贷纠纷的武安市人民法院（2014）武民初字第01837、01838、01839、01840、01841、01842、01823、01824、01825、01835号民事判决书10案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结对武安市人民法院（2014）武民初字第01837、01838、01839、01840、01841、01842、01823、01824、01825、01835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 候为旗
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第00185号
原告王某某，女，1971年3月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告孙某某，男，1968年4月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1989年12月20日登记结婚。共同生活中生育三个子女。共同生活中开始夫妻感情较好，近两年我与被告经常因家庭琐事发生争吵，另外被告有赌博恶习，对家庭生活不管不顾。我认为与被告的夫妻感情已经破裂，今故诉至法院请求依法判令原告与被告离婚；依法判令次女、儿子由原告抚养、被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，我认为我们夫妻感情挺好，还没到感情破裂的地步，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告孙某某于1989年12月20日依法登记结婚。共同生活中生育长女、次女、儿子。共同生活中共同财产有位于盂县牛村镇牛村的院落一处及晋C917**奇瑞牌轿车一辆。共同生活中原、被告双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原告王某某认为与被告孙某某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故诉至本院。
上述事实有结婚登记申请书及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王某某未提供证据予以证明其与被告孙某某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 李海萍
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初92号
原告任东选，男，汉族，
委托代理人曹侃亦，北京炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵恩西，北京炜衡（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西安市城市管理综合执法局曲江分局，
法定代表人魏银栓，局长。
本院在审理原告任东选诉被告陕西省西安市城市管理综合执法局曲江分局其他行政管理行政强制及行政赔偿一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东选的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任东选撤回起诉。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 亢 璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执692号
申请执行人:海门市佰俪针织服装厂，住所地海门市海门镇人民西路***号*楼。
经营者：施健，男，1974年7月18日出生，汉族，住海门市。
被执行人：陈海燕，男，1967年3月8日出生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：吴爱云，女，1969年12月26日出生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人海门市佰俪针织服装厂与被执行人陈海燕、吴爱云加工合同纠纷一案，本院于2016年12月21作出的（2016）苏0691民初1161号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付加工费、诉讼费等合计81620.08元。本院于2017年2月21日立案受理。
本院在执行过程中,本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、机动车、银行存款等财产。原登记于被执行人名下的橡树湾小区51号楼1502室房屋已于2016年7月21日转移登记至他人名下。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月28日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将上述调查情况告知申请执行人，并要求其于收到本通知之日起2日内向本院书面提供被执行人的财产线索，其未按本院规定的期限提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
（此页无正文）
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月八日
书记员 徐进华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1760号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告刘子辉，男，1981年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区文艺北路东新小区*号楼*单元***室。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘子辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告刘子辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支21897.04元及利息、费用5697.35元（该利息、费用计算至2009年2月11日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告刘子辉未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金21897.04元及利息、费用5697.35元（该利息、费用计算至2009年2月11日）。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘子辉申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘子辉于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款21897.04元及利息、费用5697.35元（利息、费用计算至2009年2月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费397元由被告刘子辉承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月八日
书 记 员 潘婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更243号
罪犯王星星，男，生于1981年5月11日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年8月16日作出(2013)旺苍刑初字第75号刑事判决，以被告人王星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以(2016)川08刑更第472号刑事裁定将罪犯王星星的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯王星星在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为：罪犯王星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王星星减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星星减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3227号
原告：张晓同，男。
委托诉讼代理人：郭占河，男。
被告：张启龙，男。
原告张晓同与被告张启龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓同及其委托诉讼代理人郭占河到庭参加诉讼。被告张启龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓同向本院提出诉讼请求：1、判令张启龙给付欠款600000元及逾期还款银行利息；2、判令张启龙负担催款往返费用1000元；3、案件受理费由张启龙负担。事实和理由：张晓同与张启龙为朋友关系，2017年5月15日，张启龙在张晓同出借款60000元，张启龙给张晓同出具借据一张，张启龙承诺此款在2017年6月末前偿还张晓同，现还款期限已过，张启龙拒不偿还欠款，故张晓同诉至法院。
张启龙缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年5月15日，张启龙在张晓同出借款60000元，张启龙给张晓同出具借据一张，张启龙承诺在此款2017年6月末前还清，现张启龙并未偿还张晓同上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，2017年5月15日，张启龙在张晓同处借款60000元，张启龙承诺此款在2017年6月末前还清，借款到期后，经张晓同多次催要张启龙仍未履行还款义务，因此张启龙应当偿还张晓同借款本金60000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故张晓同主张的利息，对于2017年7月1日起至本金60000元还清之日止的利息本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张晓同虽主张由张启龙负担其催要欠款的费用1000元，但其提供的证据不足以证明费用费发生与催要欠款具有关联性，因此张晓同要求张启龙承担催款费用1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张启龙在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张晓同借款本金60000元及利息（利息自2017年7月1日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、驳回原告张晓同其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元依法减半收取660元由被告张启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施 洋
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第36-2号
申请执行人黄百腾，男，汉族，1960年12月9日出生。
被执行人陈远军，男，汉族，1974年10月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河东民一初字第552号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。本院于2014年5月27日扣划被执行人公积金4700元，2014年9月2日扣划被执行人工资2000元，并已支付给申请人。现查：被执行人已辞职，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第36号案终结本次执行。
二、如申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈福强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初90号
原告：王圣，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：奚伟平，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
原告王圣与被告奚伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣及其委托诉讼代理人钱得欣到庭参加诉讼，被告奚伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所借款本金42万元及6万元违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告奚伟平因资金周转需要，向原告借款50万元，同时书面约定了逾期归还违约金，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，自2015年3月到2016年3月，被告向原告支付了含违约金在内的30万元。2016年3月之后，原告要求被告履行还款责任，被告一直予以拖延。因约定的违约金高于国家规定，故将每月逾期违约金按月利率2%计算。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状贵院，望判如所请。
被告奚伟平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年2月17日被告因生意周转需要向原告借款50万元用于周转，并出具借条一张，口头约定借款期限3个月，约定逾期还款违约金。借款到期后，原告后多次向被告催要借款本金，自2015年3月到2016年3月，被告向原告支付了含违约金在内的30万元，因违约金的约定高于国家法律规定，原告按照月利率2%计算违约金，被告给付原告的30万元中有22万元系违约金，另外8万元系归还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金42万元，违约金6万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告奚伟平的行为已构成违约。原被告借款未约定利息，但约定逾期还款支付违约金，因借款合同中约定的违约金标准过高，原告要求按照月利率2%计算违约金符合法律规定。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告王圣要求被告奚伟平归还借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚伟平于本判决生效后三十日内向原告王圣归还借款本金42万元，并支付违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告奚伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 承 毅
人民陪审员 曹方平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第219号
申请执行人何荣欢，男。
被执行人甄经贤，男。
被执行人甄伟航，男。
申请执行人何荣欢与被执行人甄经贤、甄伟航权属、侵权纠纷一案，本院作出（2013）江开法交初字第255号民事判决书，依上述民事判决，被告甄经贤、甄伟航应于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告何荣欢、李连叶因交通事故造成的损失共541803元。本案受理费9312元（此款原告已预缴），由被告甄经贤、甄伟航负担9152元，原告何荣欢、李连叶负担160元。上述民事判�书于2013年7月24日已经发生法律效力，被告甄经贤、甄伟航未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月8日向被执行人甄经贤、甄伟航发出执行通知，被执行人甄经贤、甄伟航逾期没有履行。本院于2015年8月10日依法冻结被执行人甄伟航中国农业银行开平三埠支行银行账户、中国建设银行开平大兴支行银行账户、开平市农村信用合作联社新昌中分社银行账户（以上银行账户冻结期限自2015年8月10日起至2016年8月10日止）。本院于2015年8月10日依法冻结被执行人甄经贤开平市农村信用合作联社新昌中分社银行账户（冻结期限自2015年8月10日起至2016年8月10日止）。本院于2015年8月10日依法扣划被执行人甄伟航银行存款6753.04元。本院扣除执行费53.04元，余款6700元已经开支给申请执行人何荣欢（用于支付案件受理费）。经查询房产、车管等部门，均未发现被执行人甄经贤、甄伟航有其他可供执行的财产。本院于2015年8月8日向申请执行人何荣欢发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人何荣欢逾期未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人甄经贤、甄伟航有可供执行的财产，申请执行人何荣欢未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪�员何迎厚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭子兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第687号
原告张潇。
委托代理人宋治礼，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊无为园林绿化工程有限公司。
委托代理人丁金成。
原告张潇诉被告潍坊无为园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告向原告借款100000元，利息每月3000元，被告现欠借款94600元，要求被告还清该款，并承担该款自2014年7月1日至还款之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
被告辩称，原告所诉属实，暂无力还款。
经审理查明，2013年9月16日，被告向原告借款100000元，利息每月3000元，借款后被告自2013年10月付息至2014年6月共计27000元。审理中，因双方约定的利息过高，原告同意按银行同类贷款利率的4倍即月利率2.4%计息，照此被告多付息5400元，原告同意该款折抵借款本金，被告实欠原告借款本金94600元。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告潍坊无为园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告张潇借款94600元，并承担该款自2014年7月1日至还款之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年十一月九日
代书记员 崔萍萍
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1515号
原告格尔木鑫洋广告部。
经营者李忠杰，男，汉族，1977年11月30日生。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司。
法定代表人丁平，董事长。
本院在审理原告格尔木鑫洋广告部诉被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告格尔木鑫洋广告部于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木鑫洋广告部撤回起诉。
案件受理费2301元，减半收取1150.50元，由原告格尔木鑫洋广告部承担（已交纳）。
审判员 王爱忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙修乙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1343-3号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张昌信。
委托代理人（特别授权），系。
被告郑春良。
被告孙建群。
被告谢更新。
被告方仁仙。
被告金国忠。
被告毛雪梅。
被告郑宁。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告郑春良、孙建群、谢更新、方仁仙、金国忠、毛雪梅、郑宁金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郑春良、孙建群、谢更新、方仁仙、金国忠、毛雪梅、郑宁的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己�民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告郑春良、孙建群、谢更新、方仁仙、金国忠、毛雪梅、郑宁的起诉。
本案案件受理费减半收取7370元，财产保全申请费2520元，合计人民币9890元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张少锋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋 珊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执497号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-5。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
被执行人廖玉品,曾用名廖裕品,男,生于1968年9月10日,汉族,湖北省利川市人,个体工商户,户籍所在地为本市,现住本市。
被执行人刘瑞平，女，生于1969年2月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，系廖玉品之妻。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与廖玉品、刘瑞平借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖玉品、刘瑞平不在家，长期在外躲债，下落不明，同时通过全国法院执行网络查控系统也未能查到其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2260号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 殷良平
二〇一六年十月十八日
书记员 邹 园