wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5517号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人姚荣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3733号，依法向被执行人姚荣荣发出执行通知书，责令被执行人姚荣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚荣荣（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××97的存款人民币1430550.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5517号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：慈溪市逍林冰梦工艺品店。住所地：慈溪市上林艺术品市场4层A－1室。组织机构代码：07924731－2经营者：王丹。被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。组织机构代码：57751798－7法定代表人：姚荣荣，该公司执行董事。被执行人：姚荣荣，女，1985年7月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王丹，女，1987年4月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初3733号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市逍林冰梦工艺品店、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、姚荣荣、王丹、屠旭丰金融借款合同纠纷一案中，慈溪市逍林冰梦工艺品店、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、姚荣荣、王丹、屠旭丰应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1430550.40元，并承担诉讼费17078元、执行费16705.50元。执行过程中，申请人已申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执5517号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年十一月二十三日书记员 胡倩南（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京欣景苑物业管理有限公司。
法定代表人：梁武奎，董事长。
委托代理人：王爽，女，1970年5月6日出生，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆和，男，1934年12月12日出生，汉族，无业。
再审申请人北京欣景苑物业管理有限公司（以下简称欣景苑公司）因与被申请人孟庆和供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13078号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣景苑公司申请再审称：一、二审法院认定欣景苑公司一直在侵权一节没有一份合法的证据予以证明。二审将北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第6953号民事判决书作为了认定事实的依据。一审执行庭也是以上述判决书作为了强制执行的依据。但上述判决书仅仅认定了欣景苑公司2005年5月5日阻止了被申请人入主房屋并以被申请人无证据证明房屋的门锁系北京欣景苑物业破坏的为由依法驳回了被申请人主张的要求北京欣景苑物业为其恢复门锁的请求。二审法院拒不查明上述6953号判决书已判决驳回被申请人对门锁的诉讼请求。被申请人在长达6年多之后才请求一审执行庭强制打开门锁的行为也足以说明打开门锁不是执行庭的执行内容。二审公然违反了国家法律。根据最高法院规定，二审理应依据依据6953号判决书中认定的事实作出查明，如果不能依据此判决作出查明与认定，二审理应依据最高法院规定在法律文书中依法公开为什么拒不采信6953号判决书判决主文第三项的论断。但是二审在已查明欣景苑公司的诉求与主张后，违反上述法律规定的情况下，故意遗漏了欣景苑公司的意思表示，存在重大瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，欣景苑公司提出再审申请。
孟庆和提交答辩意见认为：依据北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第6953号民事判决书，欣景苑公司在规定的期限内拒不履行判决内容，并组织孟庆和入住涉案房屋的侵权事实清楚，证据确凿。依据房山区法院2013年3月19日的《执行笔录》及《开锁服务派工通知单》，欣景苑公司的申诉理由不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。
本院认为：根据法院查明的事实，可以确认直至2013年3月19日法院采取了强制执行措施后，孟庆和才恢复了对其房屋的控制使用。故二审法院未支持欣景苑公司主张的侵权行为持续期间的供暖费的诉讼请求，并无不当。
综上，北京欣景苑物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京欣景苑物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第594号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长
被执行人覃海忠。
被执行人覃福权。
本院于2015年9月11日立案执行广西柳城县农村合作银行申请覃海忠、覃福权金融借款合同纠纷案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第1199号民事判决书法院生效裁判，被执行人覃海忠，覃福权应支付申请人广西柳城县农村合作银行案款31888.18元，承担执行费378.32元。现因被执行人覃海忠覃福权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第855号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李光军。该社职工。
委托代理人：李欣华。该社职工。
被告：郝和德。
被告：张玉翠。
被告：李传延。
被告：郝凤莲。
被告：李传银。
被告：王春连。
以上六被告共同委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告郝和德、张玉翠、李传延、郝凤莲、李传银、王春连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光军、李欣华，被告李传延及六被告的共同委托代理人张宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告郝和德于2011年11月18日从我社借款30万元，于2012年11月17日到期，由张玉翠、李传延、郝凤莲、李传银、王春连提供连带责任保证担保。到期后，借款人及担保人均未按时偿还，请求法院判令被告郝和德偿还借款本金30万元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令张玉翠、李传延、郝凤莲、李传银、王春连承担共同责任；一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告郝和德、张玉翠、李传延、郝凤莲、李传银、王春连共同辩称：原告所诉借款本金属实，但应该提供具体的利息计算方式，原告的第二项诉讼请求于法无据，请求依法予以驳回。被告张玉翠、郝凤莲、王春连没有在保证合同上签字，配偶同意书上的签字不是本人所写，且配偶同意书上没有约定担保期限，应视为担保期限为6个月，原告已超过保证期间应驳回对此被告张玉翠、郝凤莲、王春连的起诉。
经审理查明：2011年11月18日，被告郝和德与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币30万元；借款用途为借新还旧；借款期限2011年11月18日至2012年11月17日；借款利率12.0266‰；还款方法为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项；《个人借款合同》签订当日，原告与被告李传延、李传银签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，被告郝和德配偶张玉翠、被告李传延配偶郝凤莲、被告李传银配偶王春连就该笔贷款，与原告签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2014年7月22日，原告诉来本院，要求六被告偿还借款及利息。
庭审中，被告提出配偶同意书中的张玉翠、郝凤莲、王春连的签字均不是本人所签，但拒绝申请笔迹鉴定，原告亦不申请笔迹鉴定。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予保护、确认；被告郝和德于2011年11月18日向原告借款30万元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告张玉翠、郝凤莲、王春连提出的配偶同意书上不是本人签字，并认为举证责任由原告承担的主张，不符合举证责任的法律规定，其三人不申请笔迹鉴定，亦无其他证据佐证，本院不予支持；配偶同意书上未约定担保期限，但该配偶同意书是基于借款合同、保证合同所签，具体保证期间应与借款合同、担保合同一致，故被告提出的已超担保期限主张，本院不予支持；被告张玉翠、李传延、郝凤莲、李传银、王春连为被告郝和德2011年11月18日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率12.0266‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持，合同中关于复利的约定虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定允许复利，故原告诉请的复利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郝和德于本判决生效之日起十日内，偿还所欠贷款本金30万元及利息（2011年8月24至2012年8月22日按约定的利率12.0266‰计算；2012年8月23日至本判决生效之日按利率12.0266‰上浮50%计算）。
二、被告张玉翠、李传延、郝凤莲、李传银、王春连对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8548元、保全费780元等共计9328元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 万 东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4180号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人董兴双，被告王某及其委托代理人吕德花、于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告2011年登记结婚，2012年1月15日生育男孩陈某乙。2014年5月5日，被告起诉与原告离婚，法院以公告程序判决离婚，并将男孩判归被告抚养，原告承担抚养费。原告对判决结果有异议，但得知判决结果时已过上诉期，因男孩出生后一直是原告母亲看护，且原告现在已经痊愈出院，在青岛工作，有固定经济收入。被告对男孩一直关心很少，且离婚后无固定工作，经济收入也不如原告，被告现在在外打工，男孩由被告母亲看护，不利于男孩成长，故请求判决变更男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、原告所诉与事实不符。2013年8月份，原告将家中田地租给别人，将粮食卖掉，全家人趁被告带着男孩回娘家时出走，音讯全无。因查找不到原告及其父母下落，被告无奈诉至法院请求离婚。本案是原告不尽作为丈夫和父亲的义务，抛弃被告和带有××的儿子，被告不同意变更男孩的抚养权；2、被告作为孩子的母亲，没有因为男孩先天××就虐待、遗弃男孩，还想尽办法为男孩治病，不存在任何法定变更抚养关系的情形。原告自2013年8月份后就没有关心过男孩，也没有支付过抚养费。原告要求变更抚养权理由不充分，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某均是莒县招贤镇小铺村人，原、被告于2011年9月5日办理结婚登记手续，2012年1月15日生育男孩陈某乙，现由被告王某抚养。2014年5月5日，王某以感情破裂为由，诉至本院请求离婚。经法庭查找陈某甲及其父母下落未果后，依法调查该村负责人陈祥强后公告送达起诉状副本及开庭传票。本院于2015年3月17日做出（2014）莒民初字第1634号民事判决书，判决准予王某与陈某甲离婚，男孩陈某乙由王某抚养，陈某甲依法支付抚养费。判决离婚后，原告陈某甲诉至本院请求变更抚养关系，并提交城阳区康洁鑫橱柜厂出具的证明一份，工资发放表三份，证实陈某甲月均收入在4000元左右；提交接处警单一份，证实2014年4月10日原、被告两家发生纠纷的事实，提交陈洪祥的证人证言一份，证实2014年4月10日上午11点左右，陈某甲与王某发生口角的事实。被告王某为证实其抚养能力提交青岛爱吉碧箱包有限公司出具的收入证明一份，证实其月收入固定为3500元。经原、被告质证法庭调查笔录两份，对原告陈某甲的调查笔录查实如下内容：原告陈某甲曾患鼻炎癌，原告陈某甲对离婚无意见，同意离婚。要求分割夫妻共同债务与变更子女抚养权。对被告王某之母孔祥华，之舅孔祥明的调查笔录查实如下内容：孔祥华与孔祥明多次做工作，但王某坚决不同意变更孩子的抚养权。
上述事实，有当事人陈述、证明、工资发放表、证人证言、接出警单、调查笔录、民事判决书在卷为凭，予以认定。
本院认为：关于子女抚养问题，如与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者子女与共同生活的一方感情恶化或受其虐待、遗弃，不愿与之继续共同生活，而愿随另一方生活，可要求人民法院对子女抚养权归属进行变更。在本案中，原告既未向本院提交证据证明被告已无继续抚养子女的能力，也未提交充分证据证明被告与子女共同生活对子女身心××不利等确需变更抚养关系的事实存在，原告应承担对自身不利的法律后果。男孩陈某乙现随其母亲生活，已形成了比较稳定的生活、学习环境，从有利于子女××成长的角度考虑不宜再变更其抚养关系，对于原告陈某甲变更抚养关系的主张，本院不予支持。综上，案经多次调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 卢绪民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庄绪庆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1076号
申请执行人章正挺。
被执行人陈彩江，国家工作人员：事业单位，××，教师。
申请执行人章正挺与被执行人陈彩江民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00215号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年07月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1076号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年八月八日
书记员 林 志
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初178号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人国某，男，1986年11月7日出生，汉族，大学专科文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月18日被珲春市公安局取保候审；由珲春市人民检察院决定，于2017年6月9日被取保候审；由本院决定，于2017年7月12日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人国某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人国某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份至同年12月份期间，被告人国某在冒用被害人刘某的信用卡在中国建设银行骗取人民币12999元。
案发后，被告人国某到公安机关投案自首，并偿还全部涉案金额。
上述事实，被告人国某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人闵某的证言，银行对账单、收条、情况说明，到案经过，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，冒用他人信用卡而骗取财物，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人国某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且偿还全部涉案款，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据被告人国某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人国某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱福实
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2018号
申请执行人：罗金旺，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，职员，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗金旺与被执行人林先群借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日受理该案，申请标的38000元，经查被执行人林先群在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人林先群没有车辆登记信息。其余未发现被执行人林先群有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年五月二日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第531号
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司。
法定代表人杉浦幸昌。
委托代理人（特别授权代理）林少东。
委托代理人（特别授权代理）黄必恭。
被告温州大世界超市有限公司。
法定代表人李瑞松。
本院在审理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司与被告温州大世界超市有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司于2010年1月18日以其已与被告温州大世界超市有限公司达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海世纪华创文化形象�理有限公司撤诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告上海世纪华创文化形象管理有限公司负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 戚雯晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第267号
原告林斌（又名林兵），
，居民，住玉环县珠港镇城关玉潭东路69弄8号。（身份证号
：332627197303120011）
被告林继力，农民，
环县珠港镇城关白岩村长坑路86号。（身份证号：3326271979
0323045x）
被告林继会，农民，
环县珠港镇城关白岩村长坑路81号。（身份证号：××
01270457）
本院在审理原告林斌与被告林继力、林继会民间借贷纠纷
一案中，原告林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告林斌负担。
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年二月十一日
代理书记员 叶昭君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3036号
原告姚荣华。
被告夏心龙。
本院在审理原告姚荣华诉被告夏心龙租赁合同纠纷一案，因原告姚荣华未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏正燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张丽君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1521号
上诉人（原审被告）程少华，男，1963年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄晓华，女，1990年5月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）惠超军，女，1963年6月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王水兰，女，1989年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张火文，男，1985年3月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑少平，男，1967年2月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨琼英，女，1964年12月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）福建省华翔机械有限公司。
法定代表人张火文。
被上诉人（原审原告）福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃，董事长。
原审被告胡斌，男，1982年4月30日出生，汉族。
原审被告李斌，男，1983年10月8日出生，汉族。
原审被告胡慧芳，女，1987年10月12日出生，汉族。
原审被告王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族。
原审被告温密莲，女，1970年12月14日出生，汉族。
原审被告福建省永安市鸿福机械有限公司。
法定代表人李斌，董事长。
上诉人程少华、黄晓华、惠超军、王水兰、杨琼英、张火文、郑少平、福建省华翔机械有限公司因与被上诉人福建三明农村商业银行股份有限公司，原审被告胡斌、李斌、胡慧芳、王鸿盾、温密莲、福建省永安市鸿福机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，已依法通知上诉人程少华、黄晓华、惠超军、王水兰、杨琼英、张火文、郑少平、福建省华翔机械有限公司预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人程少华、黄晓华、惠超军、王水兰、杨琼英、张火文、郑少平、福建省华翔机械有限公司均未按本院的通知预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程少华、黄晓华、惠超军、王水兰、杨琼英、张火文、郑少平、福建省华翔机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 徐旭彪
代理审判员 黄 挺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执813号
申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地：安岳县文化乡龙井街42、44、46、48号。
负责人吴伟，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人刘华强，男，生于1984年8月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人刘华强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1597号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人刘华强送达了执行通知书，责令被执行人刘华强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款20000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的�务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人刘华强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人刘华强有银行存款、车辆登记信息、证券持有信息和工商注册登记信息，在安岳县房管局无房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社案件执行情况和查询结果。被执行人刘华强现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社亦未向本院提供被执行人刘华强有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执813号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘华强有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人胡卫华，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX路***号。因犯盗窃罪，2013年10月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑6个月，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月29日被荔浦县公安局刑事拘留，同年2月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人胡卫华犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人胡卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日13时许，被告人胡卫华携带作案工具，驾驶一辆助力车来到XX县XX镇伺机盗窃电瓶。当日14时许，被告人胡卫华来到XX路XXX号一楼楼梯间，盗窃欧XX停放在此处电动车的电瓶，在盗窃过程中被莫XX发现，被告人胡卫华见无法脱身即掏出随身携带的尖刀威胁莫XX，被莫XX及闻讯赶来的欧XX等人制服。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人胡卫华在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡卫华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡卫华对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年1月29日13时许，被告人胡卫华携带一把尖刀及钳子、剪刀、镙丝刀等作案工具，驾驶一辆助力车来到XX县XX镇伺机盗窃电瓶。当日14时许，被告人胡卫华来到XX路XXX号一楼楼梯间，看见欧XX停放在该处的一辆电瓶车，即动手盗窃电动车的电瓶，在盗窃过程中被莫XX发现，被告人胡卫华见状欲离开，莫建华抓住被告人并呼喊欧XX，被告人胡卫华见无法脱身即掏出随身携带的尖刀威胁莫XX，被莫XX及闻讯赶来的欧XX等人制服。
另查明：被告人胡卫华曾因犯盗窃罪，2013年10月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人胡卫华在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的以下证据证实：
1、提取笔录、扣押清单。证实被告人用于作案的工具已被公安机关提取的事实；
2、荔浦县人民法院（2013）荔刑初字第142号刑事判决书。证实被告人胡卫华曾因犯盗窃罪，2013年10月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的事实；
3、户籍证明。证实被告人实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
4、证人林XX的陈述。证实2014年1月29日中午13时许，听见有人喊抓小偷，后看见莫XX、欧XX将小偷按倒在地，其见状就去找绳子与他们一起将小偷绑起来，接着打电话向公安机关报警的事实；
5、证人莫XX的陈述。证实2014年1月29日中午13时许，其在XX县XX镇XX路XXX号发现一个30多岁的男子用螺丝刀撬其邻居欧XX电动车的电瓶。莫XX拉住该男子，男子就用钳子、匕首威胁莫XX，后莫XX与闻讯赶来的欧XX等人将男子制服并送公安机关的事实；
6、被害人欧XX的陈述。证实2014年1月29日13时许，其在家看电视，突然听见邻居莫XX喊抓小偷，下楼看见莫XX把一个男子压在地上，当时那男子手上还拿了一把长约30公分的尖刀，莫建华抓住男子拿刀的手。后莫XX、欧XX、林XX将该男子制服并送公安机关的事实。
7、被告人胡卫华的供述。证实2014年1月29日13时许，其携带作案工具，到XX路XXX号一楼楼梯间盗窃欧XX电动车的电瓶，在盗窃过程中被发现，为脱身，其即掏出随身携带的尖刀威胁，后被制服的事实；
8、刑事案件现场辨认笔录及照片。证实被告人胡卫华对作案现场进行辨认的事实；
9、刑事案件作案工具辨认笔录及照片。证实被告人胡华对其作案工具进行辨认的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡卫华在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人胡卫华犯抢劫罪罪名成立，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪，被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡卫华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2016年9月28日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具钳夹、起子、剪刀、自制撬锁工具、匕首各一把予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 莫翠荣
人民陪审员 廖 冰
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡艳萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云生，男，1953年10月16日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边天元机械有限公司。
法定代表人：许经山，该公司总经理。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
再审申请人刘云生因与被申请人延边天元机械有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云生申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明，原判适用法律错误，原判违反法定程序，天元公司没有证据证明给刘云生发过工资、提成及大病保险、养老金，所谓时效期限是天元公司恶意拖欠的结果。请求撤销原判，支持刘云生要求支付工资和福利待遇共计197557.38元的请求。
本院认为：根据本案证据情况显示，本案双方劳动争议发生之日应为劳动合同终止期日即2010年2月27日，刘云生没有证据证明在劳动合同终止后的法定期限内主张过权利，也未能提供证据证明天元公司在劳动关系终止后承诺支付其诉讼请求款项的具体日期，故原判认定刘云生于2013年7月18日申请劳动仲裁已超过仲裁申请期限并无不当。
综上，刘云生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云生的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 玥
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第202号
原告张志国，男，1974年2月5日出生，汉族，现住孤家子镇。
被告四平市瀚文苑房地产开发有限公司
法定代表人王立娟，经理。
委托代理人杨竹，公司职工。
原告张志国与被告四平市翰文苑房地产开发有限公司（以下简称翰文苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国，被告法定代表人王丽娟、委托代理人杨竹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
张志国诉称：2011年8月2日，原告张志国与翰文苑房地产公司签订预定房屋合同，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑3号楼北6号车库，面积均为28.8平方米，总价款75000元。2011年9月10日，原告张志国又与翰文苑房地产公司签订预定房屋合同，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑3号楼北5号车库，面积均为28.8平方米，总价款76000元。我与翰文苑房地产公司多次协商，翰文苑房地产公司以各种借口拒绝交付车库，现我起诉，综上，请求法院判令：翰文苑房地产公司立即履行合同，交付我所购车库两个。
翰文苑房地产公司辩称：原告提供的交款收据收款人是贺桂英，我们没有收取原告的购楼款，我们是开发商，贺桂英是建筑商，贺桂英将车库直接就卖给了原告。公司没有卖车库。是我们出具的手续。我和原告之间不存在买卖关系。工程队和我们没有最后结算。
经审理查明：2011年8月2日、9月10日，原告张志国与翰文苑房地产公司签订两份《预定房屋合同》，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑3号楼北5、6号车库，总价款151000元，并于签订合同当日交付现金。2013年楼房完工后，张志国找到翰文苑房地产公司要求交付车库，翰文苑房地产公司未交付。
原告张志国提交证据如下：
2011年8月2日签订的《房屋预订合同》、2011年9月10日《房屋预定合同》、收据两张；证明我买的房屋是在被告处买的车库，并且有公章，钱交完毕。被告对证据的真实性没有异议，收据实际收款人是贺桂英，合同实际交易人是贺桂英与被告签订的，对合同的真实性没有异议，我们和贺桂英、刘耀光之间的工程款中包括这些车库。两份收据的收款人为贺桂英，并有被告瀚文苑房地产公司的财务章，
交款人张志国。从以上证据实际收款人贺桂英，《房屋预订合同》及收据均有被告翰文苑房地产公司公司章及财务专用章，本院对该证据予以采信。
被告翰文苑房地产公司提交证据如下：
结算书、工程施工承包合同补偿协议；证明我和贺桂英之间是工程承包关系，我们所有工程没有最终结算，车库都在工程款结算书里呢。所有的车库都给工程队作抵押顶工程款了，被告没有卖车库。原告有异议，我就是在瀚文苑买的车库，我也不知道贺桂英是不是瀚文苑的人。他们之间是什么关系我不知道。上面有翰文苑房地产公司公章。被告提供的证据只能证明翰文苑房地产公司与贺桂英之间的有往来账，并不能证明没有直接收到原告的购车库款项。本院对被告提供的证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。张志国与翰文苑房地产公司签订的《预定房屋合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张志国已经按合同约定给付翰文苑房地产公司购买3号楼北5、6号车库，总价款151000元。翰文苑房地产公司亦应及时向张志国交付所购买的3号楼北5号、6号车库。
综上，经本院第四十八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，应判决：
被告四平市翰文苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张志国交付翰文雅苑3号楼北5、6号车库。
案件受理费100元，由被告四平市翰文苑房地产开发有限公司负担。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王青石
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙亚红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第202号
原告张志国，男，1974年2月5日出生，汉族，现住孤家子镇。
被告四平市瀚文苑房地产开发有限公司。
法定代表人王立娟，经理。
委托代理人杨竹，公司职工。
原告张志国与被告四平市翰文苑房地产开发有限公司（以下简称翰文苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案，组成合议庭，由审判员王淑芳担任审判长并主审，审判员王抒芳、王青石参加评议，公开开庭进行了审理。原告张志国，被告法定代表人王丽娟、委托代理人杨竹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
张志国诉称：2011年8月2日，原告张志国与翰文苑房地产公司签订预定房屋合同，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑3号楼北6号车库，面积均为28.8平方米，总价款75000元。2011年9月10日，原告张志国又与翰文苑房地产公司签订预定房屋合同，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑3号楼北5号车库，面积均为28.8平方米，总价款76000元。我与翰文苑房地产公司多次协商，翰文苑房地产公司以各种借口拒绝交付车库，现我起诉，综上，请求法院判令：翰文苑房地产公司立即履行合同，交付我所购车库两个。
翰文苑房地产公司辩称：原告提供的交款收据收款人是贺桂英，我们没有收取原告的购楼款，我们是开发商，贺桂英是建筑商，贺桂英将车库直接就卖给了原告。公司没有卖车库。是我们出具的手续。我和原告之间不存在买卖关系。工程队和我们没有最后结算。
经审理查明：2011年8月2日、9月10日，原告张志国与翰文苑房地产公司签订两份《预定房屋合同》，购买翰文苑房地产公司翰文雅苑3号楼北5、6号车库，总价款151000元，并于签订合同当日交付现金。2013年楼房完工后，张志国找到翰文苑房地产公司要求交付车库，翰文苑房地产公司未交付。
原告张志国提交证据如下：
2011年8月2日签订的《房屋预订合同》、2011年9月10日《房屋预定合同》、收据两张；证明我买的房屋是在被告处买的车库，并且有公章，钱交完毕。被告对证据的真实性没有异议，收据实际收款人是贺桂英，合同实际交易人是贺桂英与被告签订的，对合同的真实性没有异议，我们和贺桂英、刘耀光之间的工程款中包括这些车库。两份收据的收款人为贺桂英，并有被告瀚文苑房地产公司的财务章，交款人张志国。从以上证据实际收款人贺桂英，《房屋预订合同》及收据均有被告翰文苑房地产公司公司章及财务专用章，本院对该证据予以采信。
被告翰文苑房地产公司提交证据如下：
结算书、工程施工承包合同补偿协议；证明我和贺桂英之间是工程承包关系，我们所有工程没有最终结算，车库都在工程款结算书里呢。所有的车库都给工程队作抵押顶工程款了，被告没有卖车库。原告有异议，我就是在瀚文苑买的车库，我也不知道贺桂英是不是瀚文苑的人。他们之间是什么关系我不知道。上面有翰文苑房地产公司公章。被告提供的证据只能证明翰文苑房地产公司与贺桂英之间的有往来账，并不能证明没有直接收到原告的购车库款项。本院对被告提供的证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。张志国与翰文苑房地产公司签订的�预定房屋合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张志国已经按合同约定给付翰文苑房地产公司购买3号楼北5、6号车库，总价款151000元。翰文苑房地产公司亦应及时向张志国交付所购买的3号楼北5号、6号车库。
综上，经本院第四十八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，应判决：
被告四平市翰文苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张志国交付翰文雅苑3号楼北5、6号车库。
案件受理费100元，由被告四平市翰文苑房地产开发有限公司负担。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王青石
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙亚红
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1460号
原告泉州金辉塑胶有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业小区，组织机构代码74168321-6。
法定代表人蔡金飞。
委托代理人童建芳，该公司员工。
被告泉州市信兴手袋服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路25号。
法定代表人汪文金，公司执行董事兼总经理。
原告泉州金辉塑胶有限公司（以下简称金辉公司）诉被告泉州市信兴手袋服饰有限公司（以下简称信兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王腾飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童建芳到庭参加诉讼，被告信兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金辉公司诉称，被告信兴公司向原告金辉公司购买珍珠棉等产品，拖欠原告货款，截止2014年4月10日，被告尚欠原告货款279334.35元，上述事实有被告于2014年4月10日确认的“结算单”为据。经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款。请求判决被告立即支付原告货款279334.35元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止）。
被告信兴公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告金辉公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；
2.被告信兴公司货款结算单一份，证明被告欠原告货款279334.35元的事实。
本院认为，被告信兴公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告信兴公司向原告金辉公司购买珍珠锦，双方于2014年4月10日进行对账结算，被告尚欠原告2013年1月份至2014年2月份的货款279334.35元，并由被告的财务人员在货款结算单上加盖财务专用章进行确认，双方未书面约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准。之后，被告未偿付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付珍珠棉，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款279334.35元，有被告盖章确认的结算账单为证，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2015年8月26日）起的利息，符合上述规定，本院予以支持。被告信兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州市信兴手袋服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州金辉塑胶有限公司货款279334.35元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2015年8月26日起至本判决确定被告还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告泉州市信兴手袋服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一五年十月十三日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2247号
原告吴利军，男，联系方式：138XX****XX
被告白艳平，男，地址：中阳县，联系方式：156XX****XX
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理吴利军诉机动车交通事故责任纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1948.0元，由原告吴利军负担。
审判员成杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2247号原告吴利军，男，联系方式：138XX****XX被告白艳平，男，地址：中阳县，联系方式：156XX****XX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理吴利军诉机动车交通事故责任纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1948.0元，由原告吴利军负担。审判员成杰二〇一七年十一月二十二日书记员张静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3036号
原告：邱小峰，男，1987年7月9日出生，汉族，河南省信阳市人，武汉威海特科技有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，
被告：陈嘉怡，女，1991年5月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市浠水县，
原告邱小峰诉被告陈嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱小峰到庭参加了诉讼，被告陈嘉怡经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计4500元整；2、判令被告支付给原告利息667.10元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告通过网络发帖称父母重男轻女，因无法忍受最终选择离家出走。原告因同情其遭遇，通过网络与其取得联系，后被告多次向原告借钱，在2015年10月3日至2015年11月7日期间通过支付宝分6次出借8700元，被告承诺从2016年3月起分期还款，但经原告多次催告后，被告还款1200元，并通过他人支付宝还款3000元，尚余4500元未归还，原告为维护自己合法权益，特起诉请求判如所请。
被告陈嘉怡未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月，原、被告通过网络论坛认识，后陈嘉怡向邱小峰提出借款，邱小峰于2015年10月3日通过支付宝分别给陈嘉怡转账1000元、2000元，于2015年10月22日通过支付宝分别给陈嘉怡转账4000元、1000元，于2015年11月4日通过支付宝转账500元，于2015年11月7日通过支付宝转账200元，共计8700元，双方未约定利息。邱小峰通过网络聊天要求陈嘉怡从2016年3月起每月还款600元，陈嘉怡表示同意，后陈嘉怡于2016年3月31日还款600元，2016年5月1日还款600元。
在庭审中，邱小峰陈述，案外人马林力曾于2016年12月12日通过于支付宝向我还款3000元，根据其所陈述的内容，我认可其是代陈嘉怡还款，并已经从陈嘉怡欠款中扣除。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，邱小峰向陈嘉怡提供了8700元借款，双方之间构成民间借贷关系，陈嘉怡应承担还款的责任。
关于利息的计算问题。邱小峰在向陈嘉怡出借款项的时候，未约定借期内的利息，故借期内不应计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从2015年10月至2016年5月30日期间属于借期内，不应当计算利息，陈嘉怡从2016年6月1日起逾期还款，可以按照6%计算利息，其中从2016年6月1日至2016年12月12日以本金7500元计算为239.79元。从2016年12月13日计算至实际偿清之日止应以本金4500元计算。
综上，陈嘉怡应向邱小峰偿还借款本金4500元并支付逾期付款利息，其中2016年12月12日之前的利息为239.79元，2016年12月13日之后的利息应以4500元为本金，按照年利率6%计算至实际偿清之日止，但因为邱小峰在本案中只主张利息667.10元，故本案计算利息总额以667.10元为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈嘉怡于本判决生效之日起十日内向原告邱小峰偿还借款4500元及逾期付款利息（其中2016年12月12日之前的利息为239.79元，2016年12月13日之后的利息以4500元为本金，按照年利率6%计算至实际偿清之日止，计算利息的总额以667.10元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告陈嘉怡负担（被告陈嘉怡于本判决生效之日起十日内支付给原告邱小峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1845号
原告:权得刚，男，汉族，生于1989年5月7日，甘肃省高台县人，本科文化，住高台县。
被告:蒋成华，男，汉族，生于1983年10月8日，甘肃省高台县人，初中文化，住高台县。
原告权得刚诉与被告蒋成华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告权得刚、被告蒋成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告权得刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告蒋成华因装修房屋欠原告装修费32000元未付，口头承诺2016年2月7日支付欠款，到期后被告未支付，并于2016年8月15日出具欠条一张，后被告分别于2016年11月8日向原告付款5000元，2017年1月27日再次付款5000元，尚欠22000元装修款未付。后经原告多次催要，被告以各种理由未支付欠款，现提起诉讼，望判如所请。
被告蒋成华辩称，2015年6月原告开始为被告装修房屋，2015年11月原告还有卫生间吊灯、床头背景墙和沙发背景墙等工程未完工，抽油烟机也不能使用。且被告未按照双方约定的时间完工，装修房屋也存在质量问题，让原告维修，原告也迟迟未修理。只要原告将床头背景墙和沙发背景墙做好，被告愿意支付剩余的22000元装修款。
本院经审理认定事实如下：2015年原被告口头约定：由原告权得刚为被告蒋成华装修房屋。2016年8月15日双方结算后被告给原告出具32000元欠条一张。2016年11月8日被告付款5000元，2017年1月27日被告再次向原告付款5000元，尚欠22000元未付。2017年5月8日原告遂将本案诉至本院，要求被告支付装修款22000元，并承担利息3168元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交被告出具的欠条一张予以证实。并经庭审查证属实，依法认定。
本院认为，原被告口头约定由原告为被告装修房屋，双方形成承揽合同关系，原被告均应全面履行各自的合同义务。原告作为承揽人完成装修任务并将装修成果交付被告使用，已履行了承揽人的义务，被告作为定作人应当承担支付工程款的义务。原告主张被告承担利息3168元的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。被告虽辩解因原告部分工程未完工、装修存在质量问题而未付款，但并未提供证据证明其主张，且在2016年8月15日双方结算时也未提出异议，故本院不予采信。据此，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告蒋成华于判决生效后十日内支付原告权得刚装修款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，减半收取214.5元，由被告承担214.5元，并连同上述案件款一并支付原告。本院预收原告的受理费429元，退还其214.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 靳玉峰
二〇一七年七月六日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3053号
原告刘德容，女，生于1970年3月29日。
被告龚大春，男，生于1977年12月21日。
原告刘德容诉被告龚大春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘德容到庭参加了诉讼，被告龚大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德容诉称，2012年11月20日，被告龚大春因承包工程差款向原告刘德容借款3万元，同时向原告出具了借条一张。同年11月27日，被告龚大春再次向原告刘德容借款1万元。借款后，被告龚大春一直未归还本金和利息，原告刘德容多次催款无果。现特诉讼法院，请求判令被告龚大春归还借款及利息。
被告龚大春未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告龚大春向原告刘德容借款3万元；同年11月27日，被告龚大春再次向原告刘德容借款1万元。两次借款被告龚大春均向原告刘德容出据了借条，借条上未约定还款期限，亦未约定给付利息。借款后，原告刘德容多次要求被告龚大春归还借款，被告龚大春至今未归还。2014年7月30日，原告刘德容诉讼来院，要求被告龚大春偿还借款本息。
以上事实，有原告刘德容的陈述、当事人身份信息、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚大春向原告刘德容借款属实，双方无借款期限的约定，原告刘德容有权随时向被告龚大春主张还款，原告刘德容诉讼要求被告龚大春归还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时对利息未作明确约定，原告刘德容亦无证据证明其要求被告龚大春归还借款的时间，现原告刘德容在诉讼时主张要求被告龚大春支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息可从原告刘德容主张权利之日即诉讼之日起按照中国人民银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚大春归还原告刘德容借款4万元及利息（利息从2014年7月30日起按中国人民银行同类贷款利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚大春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 段凯淋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3616号
原告贾某，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩某，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告贾某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告韩某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2012年1月份，原被告举行�婚仪式，共同生活至2014年1月20日登记结婚。共同生活期间，感情一直不好，被告经常找茬与原告生气，家里的大事小情从来不管，还酒后长期辱骂原告。原告实在无法与其共同生活，没办法只好到姑娘家居住。双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告韩某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告贾某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一本，证明原被告系夫妻关系。
2、光盘一份，证明被告恐吓原告，不让原告离婚。
根据原告陈述以及举证情况，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月，原被告以夫妻名义同居生活，2014年1月20日补办登记手续，双方系再婚。共同生活期间，原被告长期因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。2014年7月16日，双方再次发生争执，原告到姑娘家居住至今。原告婚前财产有太阳能一台、电冰箱一台。
本院认为，原被告尽管系再婚，但不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争执。现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告韩某离婚；
二、原告婚前财产太阳能一台、电冰箱一台归原告所有；
三、各自衣物行李及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，原被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 �王志华
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 炳 炎
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初5号
原告程联军，男，1975年7月11日生，汉族，太谷县北洸乡男洸村村民，现住该村北大街19号。
委托诉讼代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县北环东路。
负责人李建宝，该公司经理。
委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告程联军与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程联军的委托诉讼代理人安长喜，被告保险公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日16时20分许，孙新俊驾驶原告实际经营的晋KXXX**、晋KJXX**挂号车在邢汾高速公路山西方向63公里+200米处与前车追尾发生事故。高速交警邢台支队路罗大队作出事故认定书，认定孙新俊负全部责任。本车经修理支出7万多远修理费用，施救费等8500元。本车在被告处投有车损险297000元。原告因其在此次事故中所遭受的损失被告保险公司拒绝全部理赔，故起诉要求被告保险公司支付保险理赔款82000元。
被告辩称，1、对交通事故的发生经过、责任认定、投保无异议；2、车辆投保人为祁县利达运输队，应核实相关情况；3、本车多次出险，按照规定应免赔5%；4、鉴定意见书不认可，系单方作出且车损过高，要求重新鉴定；5、施救费用应考录主挂分担，我公司承担50%；6、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年9月6日16时20分许，孙新俊驾驶原告实际经营的晋KXXX**、晋KJXX**挂号车在邢汾高速公路山西方向63公里+200米处与前车追尾发生事故。高速交警邢台支队路罗大队作出事故认定书，认定孙新俊负全部责任。本车经修理支出7万多远修理费用，施救费等8500元。本车在被告处投有车损险297000元。原告因其在此次事故中所遭受的损失被告保险公司拒绝全部理赔，故起诉要求被告保险公司支付保险理赔款82000元。事故发生后，原告委托山西光大司法鉴定所对晋KXXX**号车车损进行鉴定，经鉴定晋KXXX**号车车损扣除残值500元后为69980元。
另查明，晋KS35**号车登记所有人为祁县利达运输队，该车在被告处投有商业险[包括机动车损失险，责任限额297000元且不计免赔]。被保险人为祁县利达运输队。祁县利达运输队出具声明书一份，证明该车实际经营人为程联军，保险公司赔偿款全部归实际车主程联军所有。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、车损69980元；
2、鉴定费3500元；
3、施救费4000元，
以上合计77480元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单一份、交通事故认定书一份、原告的主体资格证明、行车证、鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据、声明书等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由高速交警邢台支队路罗大队作出事故认定书，认定孙新俊负全部责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据祁县利达运输队出具的声明书可得知原告具有诉讼主体资格。针对被告认为鉴定意见系单方委托，车损过高的抗辩，首先被告并未提供证据证明鉴定机构人员不具备相关的鉴定资格的且鉴定程序严重违法，其次未提供相应能支持该鉴定结果偏高的证据，且未在法定期限内申请重新鉴定，故对此答辩意见不予采纳。
针对被告主张该车多次出险，保险公司应免赔5%的抗辩，依据保险法的规定，保险人在订立合同时应当对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告并未提交证据证明其已就保险条款中约定的多次出险增加免赔率，且该免赔不属于不计免赔范围等内容向原告尽到了提示和明确说明义务，故本院对被告的抗辩不予支持。
被告抗辩施救费中包含挂车，应扣除挂车部分费用。因原告未提供挂车保单，本院予以采信，酌情认定施救费4000元。
关于评估费3500元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔，对被告不承担公估费用的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司支付原告程联军人民币77480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告程联军负担元，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范润宇
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保731号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人刘某。
被申请人微山县天马航运有限公司，驻微山县微山岛乡政府驻地（上庄）。
法定代表人曹长彦。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人刘某、微山县天马航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4548号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、微山县天马航运有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保731号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。法定代表人顾春旺，行长。被申请人刘某。被申请人微山县天马航运有限公司，驻微山县微山岛乡政府驻地（上庄）。法定代表人曹长彦。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人刘某、微山县天马航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4548号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、微山县天马航运有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭培峰二〇一六年五月十二日书记员  田本鑫
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1314号
申请人谢卫红，女，汉族，1970年12月25日生，住赣州市赣县。
被执行人江西新展企业有限公司，住所地：赣县体育场东侧。
法定代表人黄卫霞。
本院在执行申请人谢卫红与被执行人江西新展企业有限公司民间借贷纠纷一案中。2017年11月29日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初字209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈贻彬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3893号
起诉人陈柱英，女，汉族，1962年8月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。
起诉人陈柱英向本院递交诉状，以查水晶为被告，请求法院判决：1、被告立即归还借款本金325000元及计算至归还借款本金之日止的利息，截至2017年2月28日，利息暂计为143875元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地曲靖市麒麟区。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对陈柱英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月十一日
书记员 张志伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终769号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ明，男，汉族，高中肄业，无业。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人肖东来、崔斌，重庆东文律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人ＸＸ明犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）渝0104刑初202号刑事判决。原审被告人ＸＸ明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月25日18时许，买毒人员周某电话联系桂某（另案处理）购买半克毒品海洛因并约定在大渡口区天辰美苑公交车站见面。二人见面后，周某将230元交给桂某，桂某收钱后电话联系被告人ＸＸ明购买半克海洛因，并约定在ＸＸ明家中交易。被告人ＸＸ明以220元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.43克）贩卖给桂某，桂某离开ＸＸ明的住处并将该包海洛因交给周某后被民警抓获。随后，民警在大渡口区将被告人ＸＸ明抓获，并在其住处查获四小包甲基苯丙胺（分别净重0.93克、0.56克、9.94克、0.98克）、一小包甲基苯丙胺片剂（净重1.81克）、一小包海洛因（净重0.53克）。2016年4月26日，被告人ＸＸ明因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十五日。
上述事实，有经一审法院庭审质证核实的在交易现场及在ＸＸ明家中查获的毒品等物证；手机通话清单、毒品称重记录、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、检查笔录、毒品检验报告、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，证人周某、桂某等的证言等证据予以证实，被告人ＸＸ明亦供认。
原审法院认为，被告人ＸＸ明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人ＸＸ明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。扣押在案的毒品海洛因0.96克、甲基苯丙胺12.41克、甲基苯丙胺片剂1.81克、作案工具手机一部及电子秤一个依法予以没收。
宣判后，ＸＸ明以公安人员在其家中查获的毒品不应认定为贩毒数量为由提出上诉。其辩护人除提出相同的意见，还提出ＸＸ明有检举毒品上家“老罗”的立功表现。
经二审审理查明ＸＸ明贩卖毒品海洛因0.43克及从其家中查获甲基苯丙胺12.41克、甲基苯丙胺片剂1.81克、海洛因0.53克的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ明贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计15.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸ明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于ＸＸ明及辩护人提出从ＸＸ明家中查获的毒品不应计入贩毒数量，应以非法持有认定的上诉、辩护意见。经查，根据相关法律规定，行为人因实施贩卖毒品行为被抓获，从其身上或住处查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量。本案中，ＸＸ明因贩卖毒品海洛因0.43克给他人被抓获后，从其家中查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量。故上诉人及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出ＸＸ明有检举上家“老罗”的立功表现的意见。经查，ＸＸ明因贩卖毒品被抓获后，其交代毒品上下家身份及联系方式等，均属于其应当交代的犯罪事实，且ＸＸ明并未交代上家“老罗”的详细身份情况。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭德军
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初815号
原告李某，住秦州。
被告高某。
原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5.2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：高某于2015年5月8日向李某借款20万元，经不断催促，陆续归还了14.8万元，尚欠5.2万元未还，其出具的《借条》上载明：”按2017年01月4日还30000元，其余4月份还清，利息按1分计算”。后高某不接李某的电话，在高某的家里也找不到人。故只能诉至法院，请求判令高某归还借款5.2万元，利息暂免。
高某辩称，我先后向她借款26万元，于2015年5月8日向李某借款20万元。从去年开始到现在，我先后连本带息向她归还31万元，中间还有我的一辆宝马5系的车（价值28万元）都给她做了抵押5万元。我现在西藏有一处工程，由于天气的原因，工程量太大，实在脱不了身，不能按法院原定的日子到庭，希谅解。现我唯一的请求是：恳请法庭再协调一下，给我些时间，如她所说的5.2万元，我一定归还。希望到时李某能将我的车也完好无缺的归还于我。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高某承认李某的诉讼请求，不违反法律规定。高某抗辩认为需要些时间归还借款，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不能成立；对于高某要求李某归还宝马车的抗辩主张，李某认为该车实际车主案外人闫玉会在2016年10月19日代高某归还了借款48350元后，已将车开走，而高某未到庭抗辩，也未举证，视为其对自己诉讼权利的放弃，且由于该车辆问题与本案诉争的借款不属于同一法律关系，高某有权另案主张，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
高某在本判决生效之日起十五日内，一次性归还李某借款5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年八月二十九日
书记员 靳 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2716号
申请执行人邹灵芝，女，1963年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人魏萍，女，1966年12月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的邹灵芝诉魏萍借款合同一案，因申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑云静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3187号
原告：康启隆，男，1972年10月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告：文万芳，女，1963年10月26日出生，甘肃省临洮县人。
原告：曹惠萍，女，1973年11月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告：杨广平，男，1965年11月22日出生，甘肃省临洮县人。
原告：康发祥，男，1972年11月8日出生，甘肃省临洮县人。
原告：孙凡生，男，1979年4月18日出生，甘肃省临洮县人。
原告：宋小军，男，汉族，1988年11月12日出生，甘肃省临洮县人。
原告：朱永城，男，1969年2月7日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李天柱，男，1979年9月4日出生，甘肃省临洮县人。
被告：甘肃省临洮县信诚建筑工程有限公司。
法定代表人：朱殿臣。
住址：临洮县辛店镇。
本院在审理原告康启隆、文万芳、曹惠萍、杨广平、康发祥、孙凡生、宋小军、朱永城诉被告李天柱、甘肃省临洮县信诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康启隆、文万芳、曹惠萍、杨广平、康发祥、孙凡生、宋小军、朱永城于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告康启隆、文万芳、曹惠萍、杨广平、康发祥、孙凡生、宋小军、朱永城的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告康启隆、文万芳、曹惠萍、杨广平、康发祥、孙凡生、宋小军、朱永城撤回起诉。
案件受理费505元，因原告康启隆、文万芳、曹惠萍、杨广平、康发祥、孙凡生、宋小军、朱永城申请撤诉，减半交纳253元，由原告康启隆、文万芳、曹惠萍、杨广平、康发祥、孙凡生、宋小军、朱永城负担。
审 判 长 郑 杨
人民陪审员 ＸＸ华
人民陪审员 张 忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 博
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初240号
原告：陶相军，男，鹤岗市。
被告：庄绪杰，男，鹤岗市。
原告陶相军与被告庄绪杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日、2017年7月20日，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金9,000.00元，利息3,888.00元，本息合计12,888.00元。事实与理由：原、被告系亲属关系，2014年，被告因没钱偿还银行贷款，向原告借款。2014年1月27日，原告借给被告9,000.00元现金，在鹤岗市团结农村信用社把钱借给被告，被告用该钱偿还信用社贷款，被告给原告出具了借条，约定利息为一分二，2014年年末还钱。借款到期后，被告一直没还钱，原告找了被告很多次，被告均以没钱为由不还款。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年被告确实因贷款还不上而向原告借款9,000.00元。后原、被告因为其他事情发生矛盾，原告将被告打成轻伤，经公安机关调解，原告陶相军同意赔偿被告250,000.00元，2014年12月在公安机关签订的调解协议书和赔偿谅解协议书，原告已经给付被告100,000.00元，余款150,000.00元，原告应该在2014年末付50,000.00元、2015年3月份再付100,000.00元，但原告未按协议约定赔偿被告，所欠被告的150,000.00元至今未付，故被告不同意偿还原告欠款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，2014年1月27日，被告因没钱偿还银行借款，故向原告借款9,000.00元。被告给原告出具了借条，约定利息为一分二，2014年年末还钱。借款到期后，被告因原、被告尚有其他纠纷未解决，故未按约定偿还原告借款，现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，被告庄绪杰向原告陶相军借款9,000.00元属实，借款到期后，被告理应偿还全部借款。现被告提出因原告将其打伤后尚有150,000.00元损害赔偿金未赔付，故被告不同意偿还原告借款及利息，本院认为，本案系借款纠纷，被告所提的人身损害赔偿与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。另外原、被告对借款利息的约定符合法律规定，原告要求被告给付其借款期间利息及逾期利息（从2014年1月27日计算至2017年1月27日，9,000.00×0.012×36个月为3,888.00元）的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告庄绪杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶相军借款本金9,000.00元，利息3,888.00元，本息合计12,888.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，减半收取计61.00由被告庄绪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 楚利平
二〇一七年八月十日
书记员 汤 烨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2479号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。
住所地：吉林省舒兰市舒兰大街****号。
法定代表：崔云东，行长。
委托代理人：董春峰，男，系该行职员，特别授权。
被告：于怀河，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：李江，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：李景龙，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告于怀河、李江、李景龙借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春峰到庭参加诉讼，被告于怀河、李江、李景龙经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告于怀河签订《农户贷款借款合同》，最高借款额度为20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率6.79%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定由被告李江、李景龙承担连带保证责任。被告于怀河于2014年12月10日第四次借款20000.00元后，该笔款项于2015年6月9日到期，被告于怀河未偿还借款，被告李江、李景龙也未履行担保责任，故原告起诉来院要求被告于怀河偿还欠款本金20000.00元及利息、逾期利息，要求被告李江、李景龙承担连带保证责任，履行保证义务，诉讼费由被告承担。
被告于怀河、李江、李景龙缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告于怀河自愿向我行申请贷款，担保人为被告李江、李景龙；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，合同期限为三年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；5、中国农业银行银行卡复印件一份，证明三被告在我行办理银行卡；6、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份，证明2012年1月11日首次将贷款20000.00元存入被告于怀河的银行卡中；7、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明我行于2014年12月10日将20000.00元贷款打到了被告于怀河的卡中。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因三被告无正当理由未出庭参加诉讼，系三被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告于怀河签订《农户贷款借款合同》，被告于怀河向原告贷款人民币20000.00元，约定合同有效期为三年，可延期半年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，由被告李江、李景龙签字承担连带保证责任。被告于怀河自助循环借款于2014年12月10日第四次借款20000.00元后，该笔款项于2015年6月9日到期，被告于怀河至今未偿还本金及利息，被告李江、李景龙作为担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告于怀河应按约定履行还款义务。被告李江、李景龙在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，被告李江、李景龙应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于怀河于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，被告于怀河自2014年12月10日起至2015年6月9日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%）支付利息，自2015年6月10日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告李江、李景龙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元由被告于怀河负担，被告李江、李景龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王红月
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初139号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月5日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住灌阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月19日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月19日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案犯蒋某1（已判刑）与王某系朋友关系，王某的舅舅梁某6与被害人梁某1之子梁某3、梁某4等人因村里修路之事产生矛盾。2014年8月8日晚上，案犯蒋某1受王某之邀，伙同被告人王某某、文某（已判刑）及刘某（另案处理）等人为梁某6帮忙助威，在灌阳县西山乡英咀村白沙干屯，被告人王某某等人与梁某1之子梁某3、梁某4等人相对峙，遂产生积怨。次日21日许，被告人王某某受蒋某1之邀，伙同文某、刘某随身携带棍棒、水管焊接的杀猪刀闯入梁某1家中，将被害人梁某2、梁某1、胡某打伤，并将梁某1家中的电视机、电冰箱、电热水壶、大门、香火台等物砸毁。经鉴定，被害人梁某2的损伤程度为轻伤二级，被损毁的物品价值人民币2989元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了其罪行。案犯蒋某1已赔偿被害人梁某2、梁某1经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即抓获经过、情况说明、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌刑初字第7号、（2016）桂0327刑初18号刑事判决书及被告人的户籍证明等；证人蒋某1、张某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、王某、梁某7、梁某8、梁某9、梁某10、梁某11的证词；被害人梁某2、梁某1、胡某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见即桂林市华源司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对其所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚；王某某归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中王某某伙同他人共同实施故意伤害犯罪行为，系共同犯罪，王某某虽是受邀参与作案，但作案积极主动，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于同案犯已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；综合本案被告人王某某所具有法定和酌定量刑情节，本院依法对其适用从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李峥春
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1406号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县，系该公司职工。
被告：蔡军林，男，1971年2月3日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告蔡军林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第889号
原告鲁顺龙。
被告李廷杰。
被告管磊。
原告鲁顺龙与被告李廷杰、管磊买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁顺龙到庭参加了诉讼，被告李廷杰、管磊经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，两人共同经营即墨市合鑫鞋底厂，2013年二被告从原告处购买鞋材，欠原告鞋料款27000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿付欠款27000元，诉讼费用由被告承担。
被告李廷杰、管磊未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告经营合鑫鞋底厂。被告向原告购买鞋料，欠原告鞋料款37000元，给原告出具欠条一份：“欠鲁顺龙料款叁万柒仟元正（37000.00），合鑫李廷杰。2013年4月30日。”2013年9月11日被告李廷杰支付原告10000元，在欠条上予以记载。被告尚欠原告27000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李廷杰交易鞋材，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告李廷杰欠原告货款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李廷杰与被告管磊在上述债务形成时系夫妻关系，故原告要求二被告支付欠款27000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李廷杰、管磊经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李廷杰、管磊于判决生效后十日内支付原告鲁顺龙欠款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费290元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初501号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张瑞耀，男，1975年8月22日出生，汉族，陕西省西安市阎良区人，高中文化，系云南茶东家茶叶有限公司法人，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］542号起诉书指控被告人张瑞耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人张瑞耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月15日21时35分许，被告人张瑞耀饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至昆明市环城南路与西昌路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张瑞耀血液中检出乙醇成份，含量为257.52mg/100ml（乙醇/血），张瑞耀已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人张瑞耀应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张瑞耀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张瑞耀当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2016年12月15日21时35分许，被告人张瑞耀饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至昆明市环城南路与海埂路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张瑞耀血液中检出乙醇成份，含量为257.52mg/100ml（乙醇/血），张瑞耀已达到醉酒后驾驶机动车标准。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人张瑞耀的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，证人王某的证言，现场查处照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第4153号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张瑞耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张瑞耀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年五月二十三日
法官助理 范小坚
书 记 员 张智斌