wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市绿农生态开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田公平，男，1968年10月8日出生，汉族，现无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆石油管理局克拉玛依供电公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：李振华，该公司经理。
再审申请人克拉玛依市绿农生态开发有限公司（以下称绿农公司）因与被申请人田公平、新疆石油管理局克拉玛依供电公司（以下称供电公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿农公司申请再审称：1、被申请人田公平的损失没有切实证据，一审、二审法院仅依据田公平提供的投入费用清单不能证明实际损失；2、对田公平的实际损失应进行评估鉴定；3、所有损失由绿农公司承担显失公平，应对各方责任进行划分，合理承担。
本院认为，再审申请人绿农公司与被申请人田公平签订《大棚经营承包合同书》后，应按合同约定积极履行相关电力设施的维护维修义务。由于绿农公司未尽到相关电力设施的维护维修义务，致田公平在种植经营期间遇大风寒潮来临时不能正常使用电力设备，使种植的蔬菜受冻受损，绿农公司应承担相应的民事责任。田公平发现电力设施不能供电时，能够积极主动寻找维修人员，已经实施避免损失的行为，但由于绿农公司的原因使得供电设施未能及时修复，从而造成损失。原审法院结合损失实际情况和大棚成本投入情况进行综合扣减核算，客观确定了损失成本，符合实际。故绿农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人克拉玛依市绿农生态开发有限公司的再审申请。
审判长 周 志 豪
审判员 郭 利 柱
审判员 王 东
二〇一五年十二月八日
书记员 维尼热·艾则孜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4008号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行。住所地临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场。
负责人陈辉，行长。
被执行人尤士强，男，汉族。
被执行人尤士宽，男，汉族。
被执行人刘玉秀，女，汉族。
本院依据�2013）临兰商初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被执行人尤士强、尤士宽、刘玉秀等借款合同纠纷一案，查明，被执行人刘玉秀位于兰山区北城新区阜丰大成郡13号楼××房产，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉秀位于兰山区北城新区阜丰大成郡13号楼××房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4008号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行。住所地临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场。
负责人陈辉，行长。
被执行人尤士强，男，1979年12月6日生，汉族。住临沂市兰山区。
被执行人尤士宽，男，1969年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘玉秀，女，1982年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据（2013）临兰商初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被执行人尤士强、尤士宽、刘玉秀等借款合同纠纷一案，查明，被执行人刘玉秀位于兰山区北城新区阜丰大成郡13号楼××房产，申请执行人申请对上述房产进�查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉秀位于兰山区北城新区阜丰大成郡13号楼××房产一套（YS××00）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4008号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行。住所地临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场。
代表人：陈波，行长。
被执行人尤士强，男，1979年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人尤士宽，男，1969年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘玉秀，女，1982年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉秀的位于兰山区北城新区埠丰大成郡13号楼××号房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月一日
书记员 王德鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第595号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我和被告于2012年3月12日登记结婚，登记结婚前同居生育一女一子（长女杨某丙，苗族，出生日期2008年1月1日，次子杨某丁，苗族，出生日期2009年4月25日）。婚姻关系存续期间，被告曾于2012年6月10日无故外出约一周，后于2013年8月25日无故外出约半年，后于2014年8月10日无故外出至今，被告外出期间无法联系，不知其行踪。被告对家庭、子女没有尽到相应的责任，孩子也没有得到应有的母爱，这给我、家庭及子女带来很大的伤害，我们无法交流沟通，感情破裂无和好可能。双方无共同财产。综上，原告与被告的感情确已破裂，请求依法判决原告与被告离婚；长女杨某丙、次子杨某丁由原告抚养；本案诉讼费用原告自愿承担。
原告杨某甲在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证二本，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件一份，用于证明双方婚生子女的情况；4、证明一份，用于证明被告于2014年8月10日无故外出至今未归的事实。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告杨某乙在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、结婚证、户口本、证明，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告亦未提交相反证据予以推翻，故本院均予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告杨某甲与被告杨某乙系夫妻关系，双方于2008年1月1日生育一女孩，取名杨某丙；于2009年4月25日生育一男孩，取名杨某丁；后双方于2012年3月12日在六盘水市钟山区民政局补办了结婚登记。婚后，被告杨某乙于2014年8月10日无故离家至今未归，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，故诉至本院。
本院认为，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原、被告双方系自由恋爱，有较好的感情基础，且双方一起生活的时间较长，并生育两个孩子，可见已建立牢固的夫妻感情，而婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告杨某甲自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 龙红梅
人民陪审员 杨云姮
二０一五年五月二十五日
书 记 员 王玉林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第722号
原告何家仕，住址：广东省东莞市。
委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人廖兴洪。
被告周可维，住址：广东省东莞市。
原告何家仕诉被告周可维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何家仕的委托代理人廖东江，被告周可维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家仕诉称，2011年4月26日，被告因经济困难，向原告借款人民币200000元，约定借款期限一年，被告逾期没有还款，经原告多次催促无果。故此，为了维护自身权益，原告何家仕起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款200000元及借款利息（以200000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周可维辩称，案涉借款是从2003年借到现在的，被告每年还利息60000元。
本院经审理查明，2011年4月26日，被告周可维向原告何家仕出具借据一份，约定借款人民币200000元，借款期限为1年，被告周可维在借款人处签名并按捺。被告周可维对上述借据的签名予以确认，但被告主张案涉借款实际上系在2003年11月6日借的100000元，双方约定利息为每月5000元，借款期限为1年，被告从借款之日起连续十年每年支付原告利息60000元，并提交2003年11月6日的借据佐证。原告则认为该借据与本案没有关联性。
另，原告何家仕当庭提交一张2008年5月6日的借据，主张案涉借款实际上系在2008年5月6日出借的，约定还款期限为1年，但由于被告逾期未还款，该借条已到期，故在2011年4月26日要求被告重新出具借据，并将2008年5月6日的借据原件还给被告。被告周可维在庭审中陈述，已经忘记是否有签订2008年5月6日的借据。
以上事实，有2011年4月26日的借据、2003年11月6日的借据、2008年5月6日的借据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周可维主张案涉借款系发生在2003年11月6日，其已连续十年每年支付原告利息60000元，但原告对该借据的关联性不予确认，且2003年11月6日的借据也没有载明出借人，在被告无证据证明该款项与2011年4月26日的借据有关联的情况下，本院对被告的主张不予采信。
被告周可维向原告借款，有原告提供的2011年4月26日的借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告周可维没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告周可维向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周可维借款后，并未按照《借款协议》约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告要求被告周可维还款的请求予以支持。
至于借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，现被告周可维经催告后仍怠于履行还款义务，原告何家仕诉求被告从起诉之日即2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周可维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何家仕返还借款本金200000元；
二、限被告周可维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何家仕支付利息（从2014年5月6日起，以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告周可维负担。诉讼费原告何家仕已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟商终字第2号
上诉人（原审被告）邱某某。
被上诉人（原审原告）舟山市××水××司，住所地岱
山县××××号。
法定代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）董某某。
上诉人邱某某为与被上诉人舟山市××水××司（以下
简称三××司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法
院（2009）舟岱商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2009年12月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。上
诉人邱某某，被上诉人三××司委托代理人董某某就案件事实
、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审
理终结。
原审法院认定：三××司系原岱山县拷门水产养殖联合
公司转制而成的股份制企业。2003年1月，三××司曾与邱某
某签订《三××司2003年度虾塘租赁合同》。2008年1月31日
，该合同约定的租赁期限结束。2008年2月20日三××司公布
《虾塘招租公告》，其中规定，招租条件：……07年仍在养殖
的股权村人员；招租范围：3场1－26号25只塘，……；虾塘（
招租）价格：详见列表（其中《租赁虾塘价格表》载明：3场2
2号塘，面积为31.35亩，租金619元／亩／年）；承包年限：6年，即从2008年3月1日起至2014年2月底止；报名时间：2008
年2月21日至2008年2月22日上午止，逾期作自动放弃处理；虾
塘确定办法：符合报名条件的人员，在2008年2月23日上午9点
至11点止的时间内到三××司参加虾塘抽签，中签者在2008年
2月24日上午至2008年2月26日下午4点止，同公司签订合同，
并按规定付清租金，逾期作自动放弃处理。邱某某得知该《虾
塘招租公告》信息后，并未按时报名签约。后在东沙镇政府及
相关部门协调下，对邱某某现在所养殖的3场22号塘及相连的
其它养殖塘进行投资维修，至2008年6月15日维修基本结束，
邱某某等人在岱山县东沙镇政府相关工作人员陪同下，到外地
采购蟹苗，并于2008年6月21日放苗。2008年12月，三××司
向邱某某催讨2008年度养殖塘租赁费，遭邱某某拒绝。2008年
12月30日，三××司诉于原审法院，要求邱某某支付2008年度
养殖塘租赁费，后于2009年5月22日撤回起诉。2009年4月20日
，三××司书面通知邱某某，要求其签订书面养殖塘租赁协议
并缴清2009年度的养殖塘租赁费，遭邱某某拒绝。2009年5月7
日，因邱某某未在限定的期限内签订养殖塘租赁协议并缴清20
09年度19405元养殖塘租赁费，三××司再次书面通知邱某某
，要求其限期捕完3场22号塘内养殖产品，并由三××司收回
养殖塘，但再次遭邱某某拒绝。为此，三××司诉于原审法院
，要求解除与邱某某的租赁关系并返还养殖塘；支付拖欠的20
08年度、2009年度租赁费。
原审法院审查后认为，三××司作为从事海水产养殖、
加工、销售的经营单位，有相关单位核发的养殖使用证和企业法人营业执照，具备水产养殖经营资格，有权将其经营范围内
的养殖塘对外出租。其虽未与邱某某签订《虾塘租赁合同》，
但其于2008年6月15日，将维修后的3场22号养殖塘交付给邱某
某，邱某某一直在该塘内从事水产品养殖。该事实说明双方已
形成事实上的不定期租赁合同关系。同时，三××司对租赁费
的收取已尽了告知义务并给予了合理的履行准备时间，现诉请
要求邱某某支付养殖塘租赁费，合法合理，应予支持。鉴于双
方对养殖租赁期限的不定期性及水产品养殖的季节性，并比照
其它同类养殖户与三××司签订的《虾塘租赁合同》的合同期
限及付款情况，可确定，邱某某在其不定期实际养殖的情况下
，应在每年的3月份付清当年3月1日起至次年2月底的养殖塘租
赁费，其中2008年租费从养殖塘实际交付的6月15日起算。对
于三××司要求与邱某某解除租赁关系的请求，考虑邱某某系
三××司的股权村村民，一直来在该地以从事养殖为业，并以
养殖收入为其维系家庭的主要生活来源，因此，若解除双方的
租赁关系，可能给其家庭带来一定的生活影响，故以继续维持
双方的租赁关系为妥。邱某某的抗辩意见，不符合事实和法律
，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二
十七条之规定，判决邱某某在判决生效后五日内向三××司支
付2008年度、2009年度所欠的虾塘租赁费13745元、19404元；
驳回三××司要求解除与邱某某养殖塘租赁关系的请求；案件
受理费628元，由邱某某负担。
宣判后，上诉人邱某某不服原审判决，向本院提起上诉
称：上诉人进行养殖的虾塘系村集体所有，是村集体分配给上诉人的生产资料，上诉人与三××司间不存在事实上的不定期
租赁合同关系。因此，三××司没有任何某某向上诉人收取塘
租费。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人三××司答辩称：原审判决认定事实清楚，适
用法律正确，判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件基本事实与原审判决认定的事
实一致。
本院认为，三××司系有国有资产、集体资金、个人股
东所组成的股份制企业，由国家工商行政管理部门颁发的企业
法人营业执照核准的经营范围为海水养殖、加工、销售，具有
水产养殖的合法经营资格。岱山县人民政府2006年1月10日颁
发的岱府（海）养证120061第w0024号《滩涂养殖许可证》确
认三××司水域、滩涂使用范围为：东至东沙镇江窑湖村、西
至冷库、南至岱北盐场、北至拷门标准海塘。三××司作为从
事海产养殖、加工、销售的经营单位，有权将其经营范围内的
养殖塘对外出租。邱某某现养殖的3场22号塘系政府依法核准
三××司使用的水域、滩涂，对此邱某某也无异议。邱某某对
其所称“进行养殖的虾塘系村集体所有”未提供法定依据，对
该诉称本院依法不予支持。根据我国合同法的规定，租赁合同
是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的
合同。三××司与邱某某间虽未签订书面的租赁合同，但根据
原审三××司提交的（催交租金）《通知书》及岱山县东沙镇
人民政府出具的《关于朱元忠、邱某某等虾民有关情况的说明》等文字材料看，可以确认自2008年6月15日起，邱某某一直
在3场22号养殖塘内从事水产品养殖，对此邱某某也未否认，
故应认为双方已形成事实上的租赁合同关系。因此，三××司
要求邱某某按照其发布的《虾塘招租公告》中公布的虾塘租赁
价格支付租赁费，具有事实和法律依据。原审法院据此作出邱
某某向三××司支付2008年度、2009年度所欠的虾塘租赁费的
实体判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元由上诉人邱某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年二月五日
代书 记员 冷海波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第252号
申请执行人刘淑宏，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人宋丽华，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李凤芹，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人范兴文，职务经理。
申请执行人刘淑宏与被执行人李凤芹、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第842号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李凤芹给付赔偿款6621.13元、案件受理费214元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司给付赔偿款17014.8元、申请执行费254.54元，共计24104.47元。
在执行的过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司主动履行了赔偿款17269.34元。申请人刘淑宏与被执行人李凤芹达成和解协议，被执行人李凤芹于2015年11月20日给付申请人2000元，余款自2015年12月15日起每月给付1000元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1653号
原告献县昌盛建材销售租赁站，住所地河北省献县。
经营者杨彦苓。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告成都市工业设备安装公司，住所地四川省成都市。
法定代表人李冻青，职务经理。
委托代理人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县昌盛建材销售租赁站撤回起诉。
案件受理费10517元，减半收取5258.5元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一五六月十一日
书记员 邵芳萱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3157号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。住所地：胶南市海青镇驻地。
代表人：闫正升，该支行行长。
委托代理人：张玉森，该信用社职员。
被执行人：于祥洋。
被执行人：赵绪文。
被执行人：安丰秋。
被执行人：王传政。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被执行人王传政、安丰秋、于祥洋、赵绪文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1433号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付165952.08元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王传政已自动过付案款29390.73元，尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3157号的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈福堂
中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍外初字第12-2号
原告：董立军。
委托代理人：丁兆成，北京市正义律师事务所律师。
被告：卢＊＊。
本院在审理原告董立军与被告卢＊＊附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董立军撤回起诉。
案件受理费8792元，减半收取4396元，财产保全费3020元，共计7416元，由原告董立军负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 王蒙蒙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0003号
原告朱伟东，男，1973年5月20日生，汉族。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告江阴市乐毅塑业有限公司，注册号320281000271028，住所地江阴市徐霞客镇南苑村（原孔家浜村委内）。
法定代表人王庆亚，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告朱伟东与被告江阴市乐毅塑业有限公司加工合同纠纷一案中，朱伟东于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对江阴市乐毅塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告朱伟东向本院申请撤回对被告江阴市乐毅塑业有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟东撤回起诉。
案件受理费2108元减半收取1054元（朱伟东已预交），由朱伟东负担。
审判员 康晓光
二〇一四年一月二十日
书记员 陈蓉蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审11号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人王长春，男，51岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]27号行政处罚决定，认定被执行人王长春实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币2000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款2000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]27号行政处罚决定中的罚款2000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年三月六日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审11号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人王长春，男，51岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]27号行政处罚决定，认定被执行人王长春实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币2000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款2000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]27号行政处罚决定中的罚款2000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年三月六日书记员张惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1332号
申请执行人黄丽娟，女，1973年8月10日出生，住广西北海市海城区。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰
本院在执行黄丽娟申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄丽娟归还执行款13200元及利息，负担案件申请执行费98元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的（2016）南劳人仲裁字第688号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢丽芳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1301-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人杨中民，董事长。
被申请人杨媚。
被申请人ＸＸ庆。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告杨媚、ＸＸ庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值527724.76元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨媚（共有人杨代先、何东妹、杨婕）名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年11日12日止。
二、查封被申请人杨媚（共有人何东妹、杨代先）名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年11月13日止。
三、查封被申请人杨媚（共有人ＸＸ庆）名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年11月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁宝宁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱圣铭，男，1981年4月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：蔡思斌，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭连滨，男，1965年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人邱圣铭因与被申请人郭连滨业主共有权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱圣铭申请再审称，一、邱圣铭因业主共有权受到侵犯提起诉讼，依法享有诉权，人民法院依法应当予以审理。讼争的公共天井属于专有部分外的共有部分依法应当审理。二、原审认定郭连滨的违章搭建行为，应由相关的行政部门处置，不属于民事诉讼受理范围，缺乏法律依据。原审认定郭连滨的违章搭建行为，并未对邱圣铭的房屋及使用居住的相邻权益构成侵害，是适用法律错误。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，该公共天井属共有部分，共有部分的权利属于全体业主，由全体业主共同管理、收益，业主个人只享有参与管理和分配收益的权利。业主个人未经多数业主的授权，就不是共有权利的直接权利人，也不是经权利人授权的管理人，不符合民事诉讼法原告利害关系直接性的要求。业主对建筑物共有部分所有权的行使，可以依据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，通过业主大会和业主委员会行使。邱圣铭起诉主张郭连滨有违章搭建行为并要求其恢复原状，但其不是本案的适格诉讼主体。原审适用法律并无不当。
综上，邱圣铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱圣铭的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年二月十九日
书记员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱圣铭，男，1981年4月6日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：蔡思斌，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑琼，福建创元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭连滨，男，1965年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人邱圣铭因与被申请人郭连滨业主共有权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱圣铭申请再审称，一、邱圣铭因业主共有权受到侵犯提起诉讼，依法享有诉权，人民法院依法应当予以审理。讼争的公共天井属于专有部分外的共有部分依法应当审理。二、原审认定郭连滨的违章搭建行为，应由相关的行政部门处置，不属于民事诉讼受理范围，缺乏法律依据。原审认定郭连滨的违章搭建行为，并未对邱圣铭的房屋及使用居住的相邻权益构成侵害，是适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，该公共天井属共有部分，共有部分的权利属于全体业主，由全体业主共同管理、收益，业主个人只享有参与管理和分配收益的权利。业主个人未经多数业主的授权，就不是共有权利的直接权利人，也不是经权利人授权的管理人，不符合民事诉讼法原告利害关系直接性的要求。业主对建筑物共有部分所有权的行使，可以依据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，通过业主大会和业主委员会行使。邱圣铭起诉主张郭连滨有违章搭建行为并要求其恢复原状，但其不是本案的适格诉讼主体。原审适用法律并无不当。综上，邱圣铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱圣铭的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年二月十九日书记员 林 振附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执567号
申请执行人：张建，男，1986年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：张居德，男，1963年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：文安正，男，1967年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：黄秀，女，1967年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：冯在超，男，1974年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：文文，女，1989年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：高培福，男，1971年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：刘建新，男，1979年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：刘志华，男，1976年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：何红群，男，1978年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：马云清，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：襄阳现代建筑有限责任公司。
法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。
关于申请执行人张建等人与被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初464号民事判决书生效后，因被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月三日
书记员 魏 松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第398号
原告王广文，男。
被告王建华，男。
原告王广文与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告诉称，2000年10月11日被告因需用钱，向原告借款10000元，约定利息2分，后原告多次向被告催要，被告推托不还。
审理过程中，本院依照原告提供的地址无法找到被告，经本院查证仍无法明确被告确切地址，原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广文的起诉。
诉讼费830元退还原告王广文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 李运长
人民陪审员 申清营
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩 冬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1128号
原告孙泽强，男，1978年2月15日出生，汉族。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告李国丰，男，1978年4月7日出生，汉族。
委托代理人张庆伟。
原告孙泽强诉被告李国丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙泽强及其委托代理人宋瑞英、被告李国丰委托代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原告通过熟人介绍欲从被告处购买一套化学设备，原、被告口头协商总价款60万元，原告当日向被告交付定金4万元。后原告于2015年2月8日带人去取设备，被告确已把设备卖与他人。原告要求被告返还定金40000元，被告不予返还。2015年12月5日，被告要求原告与其签订协议，原告迫于无奈签订了该协议，被告退还原告定金20000元，尚欠20000元。原告认为该协议显失公平，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销2015年12月5日原、被告签订的协议；2、被告返还原告定金20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2015年12月5日自愿签订该协议，协议约定被告共收取原告设备订金40000元，因被告违约，违约金20000元，被告返还原告20000元，一次性结清，不再返还。该协议对原、被告均有法律约束力，且因为原告迟迟不拉设备，导致被告另支付场地租赁费、看管费及银行利息等费用，现原告又要求被告返还20000元，于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，原告从被告处欲购买一套化学设备，并于2015年1月16日支付被告订金40000元。后原、被告于2015年12月5日签订协议一份，内容为：“被告李国丰收原告孙泽强化工设备订金40000元，因原告孙泽强违约，违约金20000元，被告李国丰返还原告孙泽强20000元，一次结清，不再返还，甲：李国丰，乙：孙泽强，2015年12月5号”。签订协议后，被告李国丰返还原告孙泽强20000元，并向原告出具证明一份，内容为：“收原告孙泽强设备订金40000元，返还20000元，一次结清，证明人：李国丰”。原告当庭述称2015年12月5日签订协议时，已知晓该协议内容。现原告要求被告返还剩余20000元，被告不予返还，双方形成纠纷。
本院认为，原告欲从被告处购买设备一套，并向被告支付订金40000元，后双方于2015年12月5日签订协议一份，该协议约定被告返还原告订金20000元，现被告已按该协议约定返还原告20000元，以上事实有被告李国丰向原告出具的证明、中国建设银行存款凭条为证，本院对上述事实予以采信。原告称2015年12月5日双方签订的协议显失公平，应予以撤销，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应对其民事行为所产生的法律后果承担民事责任，且其自认其在签订协议时已知晓该协议内容，故该协议对原、被告双方均有法律约束力，现原告要求撤销双方于2015年12月5日签订的协议并要求被告返还20000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙泽强对被告李国丰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙泽强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1053号
申请执行人何维华，女，汉族，1973年4月13日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6742号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申�执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6742号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3615号
上诉人（原审被告）白广军，个体户。
委托代理人梁孔建、王名海，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建德，个体户。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人白广军因与被上诉人吴建德民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月22日，吴建德替白广军向案外人孙建国偿还借款10万元；2010年7月2日，吴建德再次替白广军向孙建国偿还借款6万元；2010年8月27日，吴建德向白广军银行账户存入5万元；2010年9月，吴建德分两次从银行提款30万元，并将该款出借给白广军；2011年1月1日，吴建德通过银行汇款方式借给白广军30万元；2011年1月4日，吴建德再次通过银行汇款方式借给白广军现金20万元。2010年1月1日，白广军向吴建德出具借条一张，言明：今借吴建德现金壹佰万元整（1000000元）。该款后经吴建德催要，白广军未予偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建德与白广军之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，吴建德可以随时请求白广军返还借款，白广军应当根据吴建德的请求及时返还借款，否则应当承担相应的民事责任。由于双方未约定借款利息，根据法律规定该笔借款应视为不支付利息，吴建德要求白广军给付利息的诉讼请求，不应予以支持。白广军虽然主张其与吴建德之间还有其他账目没有结算，但是其他账目是否存在以及是否结算，与本案不属于同一法律关系，且吴建德对此不予认可，故白广军的辩称不予采信，白广军可以通过另案解决双方之间的其他纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：白广军于判决生效之日起二十日内偿还吴建德借款100万元。案件受理费13800元，由白广军负担。
原审判决送达后，白广军不服，向本院提起上诉称，白广军在出具借条后，吴建德实际只出借了50万元借款，其未提供证据证明出借了100万元借款，在2010年至2011年期间，白广军也没有多次向吴建德借款。原审判决证据采信错误、认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴建德答辩称，原审判决已经查明借款100万元的组成，且有白广军自己签字的借条进行确认，该借条形成于2011年1月1日，在近5年的时间里白广军从未对该借条的真实性合理性提出过异议。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人白广军是否应按借条约定向被上诉人吴建德偿还100万元。
二审期间，各当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人白广军于2011年1月1日向被上诉人吴建德出具的内容为“今借吴建德现金壹佰万元整”的借条，具有债权凭证的法律效力，作为长期从事商事经营活动的完全民事行为能力人，白广军理当知道出具该借条的法律后果。尽管白广军仅于出具借条当天和此后第4天分别收到吴建德转账的30万元和20万元，但如果白广军对吴建德所负债务尚不足100万元，白广军理当会第一时间收回借条后重新出具，即便如白广军所述“向他要100万元的借条，他说搬家了暂时找不到”，通常也应要求对方留下凭据，而不是不了了之。因此，白广军提出的吴建德实际只出借了50万元借款的主张，与白广军出具100万元借条及吴建德始终持有该借条的事实不符，本院不予采信。与此同时，吴建德主张该100万元借款除两笔转账外，还有借条出具前白广军对吴建德所负的其他债务，且提供了相应的证据。白广军虽对吴建德主张的其他债务予以反驳，但未提供证据予以证明。结合白广军与吴建德曾一起做生意，二人之间以及二人与其他人之间均发生过经济往来的事实，以及白广军出具100万元借条而仅收到50万元后却从未主张撤销或变更借条内容的事实，可以确认白广军向吴建德出具100万元借条，既包含双方对此前债权债务的结算，也包含白广军向吴建德新借资金。原审法院依据现有证据认定白广军对吴建德负有100万元债务，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人白广军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人白广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
代理审判员 张演亮
代理审判员 王小曼
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭晓艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执941号
申请执行人黄建奇。
被执行人南宁市金太阳老年公寓。
法定代表人王世雄，该××理事长。
本院在执行黄建奇申请执行南宁市金太阳老年公寓服务合同纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人南宁市金太阳老年公寓发出执行通知书，责令被执行人南宁市金太阳老年公寓在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市金太阳老年公寓目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初197号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人金盈州，男，1978年2月1日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌盗窃于2018年1月19日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2018年1月30日经渑池县人民检察院批准逮捕，于2018年1月31日被渑池县公安局执行逮捕；。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人金盈州犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人金盈州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月9日18时21分，被告人金盈州在被害人李某（渑池县天池镇马沟村人）不知情的情况下，私自使用李某的手机微信向自己微信转账200元，并将该交易记录删除。
2018年1月13日凌晨，被告人金盈州在李某不知情的情况下，又私自登录李某的支付宝账户，采取转账的方式将李某支付宝账户绑定的桂林银行卡内的10020.02元转至自己的中国工商银行卡上，并将该转账记录删除。
被害人李某于2018年1月15日到渑池县公安机关报案，渑池县公安局立案后于2018年1月19日在洛阳市瀍河区将被告人金盈州抓获，于当日刑事拘留。
上述事实，被告人金盈州庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：户籍证明、到案经过、破案报告、转账截图、微信聊天截图、借记卡账户明细清单；被害人陈述；被告人金盈州的供述与辩解；另有渑池县公安局受案登记表、立案登记表、光盘等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金盈州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10220.02元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金盈州到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法可从轻处罚。鉴于庭审中金盈州认罪态度较好认罪悔过，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金盈州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年8月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金盈州退赔被害人李小红的经济损失10220.02元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨红伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 车雯雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01888号
原告张玉梅，居民。
被告王国华，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
原告张玉梅与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年11月24日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告王国华委托代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2002年5月6日、2003年3月8日、5月13日，被告王国华在原告处购买煤炭，后出具欠条三份，欠款7620元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告王国华支付货款7620元及利息。
被告王国华辩称，购买原告煤炭属实，但有质量问题，要求原告将煤炭拉走，一直没拉走，原告的诉求已超过诉讼时效。
经审理查明，2002年5月6日，被告王国华购买原告张玉梅煤炭，欠款5470元，并出具《还款协议书》一份，约定于2002年5月22日前付清，逾期承担10%的滞纳金。2003年3月8日，被告王国华又购买原告张玉梅煤炭，欠款1300元，并出具欠条一份，约定四天内付清。2003年5月13日，被告王国华再次购买原告张玉梅煤炭，欠款850元，并出具欠条一份，合计欠款7620元，到期后经原告张玉梅及其员工多次催要，被告王国华至今未还，双方产生诉争。庭审中原告张玉梅主张滞纳金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人证言、原告提供的欠条二份、还款协议书一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王国华购买原告张玉梅货物，并向原告张玉梅出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告王国华尚欠原告张玉梅货款7620元，事实清楚，证据充分，被告王国华拖欠不还，有悖于诚实信用原则。被告王国华辩称购买的煤炭有质量问题，并要求原告将煤炭拉走，对此主张被告王国华未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告王国华拖欠货款到期后，原告张玉梅及其员工多次索要，诉讼时效发生中断，原告张玉梅在诉讼时效期间提起诉讼，故对被告王国华辩称原告的诉求已超过诉讼时效的主张不予采信。综上，对原告张玉梅要求被告王国华支付货款7620元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告王国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉梅支付货款7620元及利息（其中5470元自2002年5月23日起至实际给付之日止，1300元自2003年3月13日起至实际给付之日止，850元自2014年11月3日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国华负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年二月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更481号
罪犯陈伟涛，男，1968年9月7日出生于湖南省涟源市人，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二O一三年八月二日作出（2013）耒刑二初字第59号刑事判决，认定罪犯陈伟涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，根据上级指示，贪污、受贿罪犯暂停减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第239号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年11月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古阿巴嘎旗，初中文化，系某某绿化造林有限责任公司负责人，现住阿巴嘎旗别力古台镇查干诺尔街2组4号。2014年3月18日因涉嫌行贿罪被锡市检察院刑事拘留，2014年3月20日被锡市检察院取保候审。
辩护人白某某，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2011年至2014年，被告人杨某某先后承揽了阿旗农牧业局沙源治理项目、阿旗财政局现代肉羊和农业开发项目中的棚圈建设工程，期间为了感谢时任某旗农牧业局和某旗财政局局长宝某某（另案处理），被告人杨某某先后4次向宝某某行贿5万元。被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。二被告人主动交代行贿行为，建议本院从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪未辩解。
辩护人辩称，对被告人杨某某构成行贿罪无异议。
（一）、被告人杨某某具有法定减轻或免除处罚的情节。
1、被告人杨某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。本案检察机关立案时间是2014年3月17日，被告人杨某某于2014年3月16日主动交代了其承揽了某旗农牧业局沙源治理项目、某旗财政局现代肉羊和农业开发项目中的棚圈建设工程，期间为了感谢时任某旗农牧业局和某旗财政局局长宝某某，先后向宝某某行贿的行为。《刑法》第三百九十条第二款规定：“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。被告人杨某某的行为符合刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。
2、侦查机关根据被告人杨某某在被追诉前主动交待行贿行为破获了宝某某的受贿案件。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。
（二）、被告人杨某某具有酌定从轻处罚的情节。
1、从被告人杨某某主观方面来看，其行贿的目的是处于事后感谢，其主观恶意较小。
2、客观方面，没有损害国家集体利益，没有造成国家集体财产受损失。被告人杨某某所承建的工程，工程价款均按国家标准执行，工程质量均达标并交付使用，至今也未出现质量问题。
3、本案被告人杨某某对公诉机关指控的犯行贿罪没有异议，并自愿认罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，对被告人应酌情予以从轻处罚。
4、被告人杨某某属于初犯，此前没有前科劣迹，除了本次行贿行为以外，没有参与过违法犯罪活动，未受到任何处罚。
经审理查明，2011年至2014年，被告人杨某某先后承揽了某旗农牧业局沙源治理项目、某旗财政局现代肉羊和农业开发项目中的棚圈建设工程，为了感谢时任某旗农牧业局和某旗财政局局长宝某某，被告人杨某某先后于2011年8月份、2012年春节、2013年春节、2014年春节期间，先后4次向宝某某行贿5万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的主动交代材料（2014年3月16日），证实其主动交代行贿犯罪的事实；
2、被告人杨某某的讯问笔录，证实其先后4次向宝某某行贿5万元的事实；
3、宝某某的讯问笔录，印证被告人杨某某先后4次向其行贿5万元的事实；
4、刘某某、彭某某的询问笔录，证实在宝某某的授意下，为被告人杨某某安排一些工程的事实；
5、刘某甲的询问笔录、中标通知书等，证实被告人杨某某挂靠其公司中标工程的事实；
6、立案决定书，证实检察机关于2014年3月17日对被告人某某决定立案；
7、被告人的身份证明。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，为使国家机关工作人员为自己承揽工程提供便利条件，向国家工作人员行贿5万元，被告人的行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。被告人在检察机关向其了解核实有关案件情况时，主动交代实施行贿的犯罪事实，属于在被追诉前主动交代行贿行为，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某在被追诉前主动交代行贿行为的意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家机关工作人员职务的廉洁性，保障正常的经济秩序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 姜德广
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 张丹丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第2号
原告杭州中艺实业有限公司，住所地杭州市西湖区文三路326号金都大厦25幢。
法定代表人许劲，执行董事。
委托代理人江力，浙江金道律师事务所律师。
被告安吉华美椅业有限公司，住所地安吉县递铺镇灵峰南路。
法定代表人潘祖钙，经理。
委托代理人戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
原告杭州中艺实业有限公司（以下简称中艺公司）与被告安吉华美椅业有限公司（以下简称华美公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告中艺公司于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中艺公司于同年5月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告华美公司的起诉。
本院经审查认为，原告中艺公司申请撤回对被告华美公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中艺公司撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由中艺公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年六月二日
书 记 员 谢敏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00323号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月9日21时许，被告人李某窜至村民李某甲家，采取撬窗入室的手段，盗得价值人民币600元的被子4床、价值人民币300元的棉絮3袋及价值人民币540元的12年“白云边”酒6瓶、价值人民币150元的15年“白云边”酒1瓶和价值人民币450元的10年“黄鹤楼”酒5瓶。
同年11月29日凌晨1时许，被告人李某又窜至同湾村民陈某家，盗得价值人民币900元的15年“白云边”酒6瓶及价值人民币220元的软包红“黄鹤楼”香烟一条。
同年12月15日21时许，被告人李某再次窜至同湾村民李某家，采取上述手段，盗得其卧室柜子内现金人民币50元。
综上，被告人李某入室盗窃三次，盗窃财物共计人民币3，210元。
2015年3月11日，被告人李某在其父亲陪同下到本区公安分局投案，如实供述了上述犯罪事实，并将所盗物品部分退还给失主。
公诉机关认为被告人李某具有多次入户盗窃和自首情节，建议判处被告人李某七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年五月二十九日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00323号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月9日21时许，被告人李某窜至村民李某家，采取撬窗入室的手段，盗得价值人民币600元的被子4床、价值人民币300元的棉絮3袋及价值人民币540元的12年“白云边”酒6瓶、价值人民币150元的15年“白云边”酒1瓶和价值人民币450元的10年“黄鹤楼”酒5瓶。
同年11月29日凌晨1时许，被告人李某又窜至同湾村民陈某家，盗得价值人民币900元的15年“白云边”酒6瓶及价值人民币220元的软包红“黄鹤楼”香烟一条。
同年12月15日21时许，被告人李某再次窜至同湾村民李某甲家，采取上述手段，盗得其卧室柜子内现金人民币50元。
综上，被告人李某入室盗窃三次，盗窃财物共计人民币3，210元。
2015年3月11日，被告人李某在其父亲陪同下到本区公安分局投案，如实供述了上述犯罪事实，并将所盗物品部分退还给失主。
公诉机关认为被告人李某具有多次入户盗窃和自首情节，建议判处被告人李某七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年五月二十九日
书记员 易 惠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第308号
上诉人（原审原告）福建省宁德市德福商品混凝土有限公司，住所地宁德市蕉城区漳湾镇门下村疏港公路北侧。
法定代表人罗灼森，董事长。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托代理人甘秋梅，福建宁鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王华
委托代理人雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
上诉人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司（以下简称德福公司）因与被上诉人王华劳动争议纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3822号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年9月6日被告至原告处工作，月均工资为3000元。工作期间，原告与被告未签订书面劳动合同，未为被告办理各项社会保险的参保手续和缴费。2014年3月8日原告与被告解除劳动关系。2014年6月10日被告向宁德市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁德市劳动仲裁委员会于2014年7月28日作出宁劳仲案（2014）第57号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资差额33000元、工资1485元、经济补偿金6000元。
原审判决认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告王华于2012年9月6日起至2014年3月8日在原告德福公司处工作，原告应当于2012年10月6日前与被告签订书面劳动合同而没有签订，原告应当支付被告2012年10月6日至2013年9月5日二倍工资差额33000元（3000元／月×11个月）；原告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向被告及时足额支付劳动报酬，现原告拖欠被告2014年2月、3月工资1485元，应予支付；原、被告双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金2012年半个月工资1500元、2013年1个月工资3000元、2014年半个月工资1500元，合计6000元。原告主张无需支付被告二倍工资差额33000元、工资1485元、经济补偿金6000元的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：原告福建省宁德市德福商品混凝土有限公司应于本判决生效之日向被告王华支付二倍工资差额33000元、工资1485元、经济补偿金6000元，合计40485元。
宣判后，德福公司不服，向本院提起上诉。
上诉人德福公司上诉称：1、被上诉人故意不与本公司签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的过错在被上诉人，被上诉人不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元；2、被上诉人工作极不负责，并毁坏上诉人财物，违反了劳动合同法第三十九条的规定，上诉人解除现被上诉人的劳动关系有合法依据，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；3、上诉人每月足额支付被上诉人的工资，不存在拖欠被上诉人2014年2月份和3月份工资。请求二审法院：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人上诉不能成立，一审判决正确。1、劳动合同签订的主动权在用人单位，本人2012年9月6日至2014年3月8日到上诉人处工作，上诉人始终没与本人签订书面劳动合同，责任在上诉人；2、上诉人对其主张并未提供相应的证据，应承担举证不能的后果。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。二审期间，各方当事人均无新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点是：一审判决上诉人支付被上诉人二倍工资差额33000元、工资1485元、经济补偿金6000元是否正确。
本院认为，原审认定上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同以及上诉人单方面解除与被上诉人的劳动关系，依据充分。上诉人一、二审均未提供证据证明未签订书面劳动合同的过错在被上诉人、上诉人解除与被上诉人的劳动关系经双方当事人协商一致或存在适用劳动合同法第三十九条的情形、以及已支付被上诉人2014年2月、3月的工资1485元。原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉主张，依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭杨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00629号
原告车某凤，女，汉族，生于1988年2月14日，住宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村*组。
被告常某生，男，汉族，生于1983年10月17日，中铁宝桥扬州有限公司员工，现住江苏省扬州市李典镇新坝街道中铁宝桥扬州公司公寓。
原告车某凤诉被告常某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年5月相识，2012年2月6日登记结婚，2012年7月16日生一男孩，取名常某某。原、被告因婚前相互了解很少，婚后因被告工作较远，夫妻长期分居，很少联系与来往，双方无感情基础，又由于被告未尽到做父亲和丈夫的义务及责任，不能使原告母子有所依靠，为此夫妻之间经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。自婚后2012年2月至今夫妻分居长达两年之久。被告根本对孩子和原告没有基本的生活保障，原告和孩子的生活保障也不能和其他孩子一样享受国家和政府的政策补贴，使原告对这段婚姻彻底失去信心。被告父母曾多次到原告娘家闹事，影响极坏，其父母还向原告索要了10000元，至今未还清。被告对婚姻不负责任，使原告与被告双方无法继续生活下去。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；结婚时的陪嫁物归原告所有。
被告辩称我不同意离婚，原告诉称我没给家庭经济保障，不是事实，我每月的工资除了留给自己生活费外，都交给原告使用，每月给原告不低于2000元，从结婚后至2014年1月，我在扬州及宝鸡的300多元工资都给原告用，社保卡也交给原告使用。2014年1月以后因为我俩吵架、赌气我才未把扬州的工资给原告，但宝鸡每月300多元的工资仍给原告用。我们两地分居也是因为工作原因，而不是我们的感情不好，我在外地工作挣钱也是为了原告和孩子，为了这个家。另外原告每次给我发脾气吵架，我都能包容原告，我们结婚以来很少发生争吵。我俩虽然是经人介绍认识，但我一直都在努力和原告增进感情。还有我们现在有孩子，就是为了孩子我也不同意离婚。
原告为支持诉称，向本院提交以下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
2、存折一本。证明被告2014年每月给原告生活费270元。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交证据的分析、认定：
对原告提交的证据1、2的真实性及证明目的被告不持异议，本院对该两组证据依法予以认定。
通过对原告提交证据的分析、认定及原、被告的当庭称述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年5月经人介绍认识，2012年2月6日经宝鸡市金台区民政局依法登记结婚，2012年7月16日婚生一子常某某。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事致双方发生矛盾、争吵。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应相互理解、相互关心，相互信任、相互体贴。原、被告经人介绍相识成婚，并婚生一子，双方建立了一定的感情基础。婚后被告为了给原告和孩子创造美好的生活，只身在外工作，所挣工资交由原告管理、消费，2014年1月后双方因琐事产生矛盾，未能及时化解，致使双方产生误会，影响了夫妻感情，但不足以致夫妻感情破裂。且婚生子常某某年纪尚幼，为了孩子的健康成长，原、被告也应消除误会，好好经营婚姻生活，双方在以后的生活中如能互谅互让，遇事及时沟通，尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告双方离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一四年五月十六日
书记员 李 琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第621号
原告蒲巧，女。
被告高华秀，女。
本院于2015年1月12日受理原告蒲巧诉被告高华秀房屋租赁合同纠纷一案，原告蒲巧于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告高华秀的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲巧撤回对被告高华秀的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告蒲巧承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3310号
原告前郭县前郭镇肖氏眼科配镜中心。
委托代理人冯译戈，吉林尚信律师事务所律师。
被告田春艳
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
原告前郭县前郭镇肖氏眼科配镜中心与被告田春艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县前郭镇肖氏眼科配镜中心的委托代理人冯译戈，被告田春艳及其委托代理人辛建影，证人王英、王国霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县前郭镇肖氏眼科配镜中心诉称，被告自2009年5月1日开始在原告处工作，工作时间虽然每周工作六天，但是原告每月为被告发放的工资中均已包含加班费。被告称每天工作8个半小时，实际是有中午半个小时的午休吃饭时间，并非工作时间，所以原告无需向被告另行支付加班费。请求判令原告不予支付被告加班工资。2014年6月23日，原、被告解除劳动关系，被告在原告处共工作5年1个月，按照有关规定和被告的月工资标准，原告同意向被告支付经济补偿金13500元。
被告田春艳辩称，被告于2009年5月1日到原告处工作，每周工作六天，周日休息，原告没有安排被告补休。原告应支付被告不低于百分之二的工资。法定节假日不休息应支付不低于百分之四的工资。被告每天工作8个半小时，午饭时间不确定，每天多出的半个小时是在工作时间内，工资中的加班费是此项加班费。原告及时加班费方法是错误的，加班费的计算标准应以劳动者实际获得的工资为准进行计算。不能因岗位不同，加班费不同，可见工资中的加班费是岗位津贴。
经审理查明，被告于2009年年5月1日到被告处工作，工作岗位系营业员，双方签订书面劳动合同，每周工作6天，周日休息。每天在岗时间为8个半小时，其中午饭时间半小时。被告每月工资中有加班费200元，被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为2459.17元。2014年6月23日，原、被告双方解除劳动关系。原告未支付经济补偿金，被告向前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月前郭县劳动人事争议仲裁委作出（2014）前劳人仲案字第63号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付加班工资18680元；原告向被告支付经济补偿13500元。原告不服，诉至法院。
本院认为，原告向被告提出解除劳动合同并与被告协商一致，原告应向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作5年1个月，原告单位应按照被告在单位的工作年限向被告支付经济补偿金，工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资，故原告应向被告支付五个半月工资的经济补偿金。被告主张每周工作六天，节假日不休，原告应当支付相应的加班费，原告已经给付的加班费是每天多工作半个小时的加班费，原告对此予以否定，并有证人出庭证实，每天工作时间中有半个小时是用餐时间，节假日串休。故被告要求支付的加班费请求，缺乏根据。故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第（一）款的规定，判决如下：
原告前郭县前郭镇肖氏眼科配镜中心支付被告田春艳经济补偿金13525（2459.17元／月X5.5个月）元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 单灵光
审 判 员 房 辉
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨晨静
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第150号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人陈金花，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月28日作出的肥费征字（2014）802号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月28日作出肥费征字（2014）802号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈金花系农村户口，其与赵伟于2014年10月15日在肥城市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年11月28日向被执行人陈金花送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月7日向被执行人送达了肥费催字（2015）271号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）802号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月28日作出的肥费征字（2014）802号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 浩
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初252号
原告：林某1，男，1987年6月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
被告：刘某，女，1992年5月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
原告林某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告林某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子林某2由原告负责抚养，被告一次性支付抚养费15万元。事实和理由：原、被告于2013年初在KTV举行的一次朋友聚会中相识，5月确定情侣关系。7月，因原告的爷爷生病，希望在离世之前能见到原、被告有个好结果，经双方家长同意，双方遂于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境、习惯也有所不同，尤其是被告个性强烈，双方经常发生争执，感情有所渐冷。××××年××月××日，被告产下一子，并在3个月继续工作。期间，双方感情不愠不火，虽有争吵，但还有缓和的余地。2015年，被告换了工作，多次晚上跟同事吃饭、聚会、喝酒。原告曾多次与被告沟通，但均未果。2015年尾，被告在一次同事聚会上醉酒，原告再次与被告沟通，原告却以原告不理解、没有气度为由，恶语相向。2016年期间，被告以工作为由，多次跟异性聚会、喝酒，演至双方关系紧张，被告多次离家出走并拒绝接听原告电话。6月底，双方因被告在没有告知原告的情况下同两个异性朋友做餐饮生意的事再次发生争执，被告再次离家出走，经原告及家里长辈多次到被告家里谈话，被告在长辈的规劝下于8月底回家。10月2日，原告和朋友一起去被告店里帮手，只有被告和店里一名男子，两人行为暧昧，双方又再次起了争执，被告当晚离家出走。原告心疼孩子，上门规劝，但最终失败。双方至今分居已近6个月。鉴于被告的所作所为，对家庭不负责任，不顾孩子的成长环境，生活作风放纵不羁，种种行为也严重伤害了夫妻感情，请求判准离婚。另，孩子出生后一直由原告母亲监护，原告一家有较稳定的经济基础，母亲现已退休，被告及其娘家无稳定工作，被告生活作风存在很多陋习，不利于孩子的健康成长。综上，请求判照诉求。
被告刘某辩称：1、同意离婚；2、强烈要求将孩子的抚养权判归被告，被告有自己的经营产业，无需原告支付任何抚养费；3、原告一次性支付给被告住房经济帮助3万元；4、原告一次性支付被告自从被被告殴打的就医医疗补偿及营养费共5万元。事实和理由：原告自结婚以来，没有家庭观念，对家庭不负责任，孩子出生后对孩子也是不闻不问。孩子生病发高烧也从来置之不理，从未尽过一个做父亲的责任，也没有负责过孩子的一分钱开销。2016年7月，原告曾对被告的经营场地进行过破坏、打砸，对被告进行肢体伤害。被告怕回去继续被打，才住在娘家。之后在被告父母及朋友的劝说下回到原告家里。原告写下保证书口口声声保证痛改前非。2016年10月2日，原告带朋友再次到被告经营场地闹事打砸，对被告进行恶意暴力殴打，造成被告鼻梁后骨中断、肺内伤，持续咳血长达一个月之久，至今仍不时会咳血，现仍继续就医，被告被逼无奈再次回到娘家居住。在被殴打第二天，原告带被告到饶平县人民医院检查治疗，原告父母也三次带被告到上林一老中医处治疗。伤情至今尚未痊愈，但原告及原告家人再无过问此事。原告向法院起诉离婚后，日夜不定时通过微信、电话多次对被告及家人进行辱骂、威胁、恐吓，导致被告精神状态极差，正常生活受到极大影响。原告家庭关系复杂，原告事实上在私人店面打工，收入不稳定，以收取六合彩赌博为生，另有强烈的暴力倾向，实在不适合抚养孩子。孩子出生以来一直由被告亲自照顾，至今一直在被告身边，且孩子现才2周岁半，跟随母亲更有利于孩子的健康成长。综上，请求支持被告的答辩请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。婚后，双方常因故发生吵闹，演至2016年10月2日开始分居生活。儿子林某2现随被告一起生活。2017年3月22日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院起诉离婚，被告答辩同意离婚。诉讼中，双方一致确认夫妻关系存续期间无购置夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽系自愿结婚且共同生育一子，但因双方在婚姻家庭生活中缺乏互谅互让的态度及正确、有效的沟通，常因故发生矛盾，致夫妻感情不睦并演至自2016年10月2日开始分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉求依法可予准许。
关于婚生儿子林某2的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生儿子林某2现才两周岁多，更需要母亲的悉心照顾，且林某2现跟随被告一起生活，如再次改变其生活环境，将对其健康成长不利。从有利于孩子的健康成长、照顾孩子的生活习惯、双方的实际情况等因素综合考虑，林某2由被告负责抚养较为合适，原告依法享有探望儿子的权利。被告主张抚养费由其自行负担，依法可予照准。
关于原告是否应给予被告经济帮助人民币3万元、医疗费及营养费人民币5万元的问题。《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。庭审中，被告自述其从事餐饮行业，月收入近1万元。据此，应认定被告不存在离婚后生活困难的情形，其主张经济帮助，依法无据，不予支持。被告提交的照片、药单、保证书等证据材料也不足以证明其受原告殴打致伤的案件事实，且未能举证证明其支付医疗、营养费用的具体情况，现主张医疗费及营养费5万元，依法无据，也不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告刘某离婚；
二、婚生儿子林某2由被告刘某负责抚养，抚养费由刘某自行负担。原告林某1对林某2享有探望的权利。
案件受理费150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 张杰慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 佘少榕
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初367号
原告：石某。
被告：王某甲。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：××××年××月份原、被告认识，半年后登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告有家庭暴力倾向，经常动手打原告，2015年前与被告分居，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，现起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，依法分割财产。
被告王某甲辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月份，原、被告自由恋爱，××××年××月××日结婚登记，2011年12月18日（农历11月24日）举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。
以上事实，有原告提交的结婚证以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，××××年××月份，原、被告相识自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望，婚后生育一男孩，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽然在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵安然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第832号
罪犯于忠玉，男，汉族，1969年3月21日出生，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年1月15日作出（1998）哈刑初字第30号刑事判决，以被告人于忠玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年6月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年七个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于忠玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于忠玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于忠玉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第234号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人雷XX，男，汉族，1986年11月30日出生于四川省安岳县，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被安岳县公安局被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人雷XX犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日12时许，被告人雷XX驾驶川MV25**号轻型普通货车搭载吴XX等三人从安岳县白塔寺乡场镇往白塔寺乡三百村方向行驶，行至三百村12组刘XX住宅外时，因操作不当致该车驶出路面，翻覆于公路右侧水田内，致吴XX受伤后于当日死亡、姚X甲、郭X甲受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，雷XX承担此次事故全部责任。事故发生后，雷XX委托他人报警。雷XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，雷XX与被害人及其近亲属达成民事赔偿协议并求得刑事谅解。社会调查报告显示，雷XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人雷XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证、驾驶证车辆查询信息、机动车拓印比对审核表、驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历资料、死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，到案经过、办案说明、社会调查报告、安岳县XX乡独立居民小组证明、人民调解协议书、收条、谅解书，证人郭X乙、姚X乙、蒋XX、李XX的证言、被害人姚X甲、郭X甲的陈述、被告人雷XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控雷XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于雷XX具有自首情节，且与被害方达成赔偿协议并积极赔偿，求得刑事谅解，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人雷XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年十月九日
书记员 肖正斌（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓商初字第533号
原告黄山市星晨旅行社有限公司，住所地在安徽省黄山市屯溪区仙人洞路9号黄山茶城1幢304室。
法定代表人张春生，总经理。
委托代理人陈明荣、周翔，江苏仁阳律师事务所律师。
被告南京锦绣旅行社有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南北路28号503室。
法定代表人伍华君。
原告黄山市星晨旅行社有限公司（以下简称黄山星晨旅行社）与南京锦绣旅行社有限公司（以下简称锦绣旅行社）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄山星晨旅行社的委托代理人周翔到庭参加诉讼，被告锦绣旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄山星晨旅行社诉称，原告与被告一直有旅游业务往来，2010年9月25日经对账被告的法定代表人伍华君向原告出具欠条确认欠原告旅游款20800元。原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告支付旅游款20800元。
被告锦绣旅行社未答辩。
经审理查明，自2007年起原告与被告有旅游业务往来。2010年9月25日被告法定代表人伍华君就未付的旅游款向原告出具欠条一份，载明：欠黄山星晨旅行社旅游款20800元。黄山星晨旅行社索款未果，诉至本院。
上述事实，有欠条一份及本院庭审笔录为证。
本院认为，黄山星晨旅行社与锦绣旅行社之间的旅游委托接待关系合法有效，应受法律保护。黄山星晨旅行社提供的欠条能证明锦绣旅行社欠其旅游款20800元。因此，黄山星晨旅行社要求锦绣旅行社给付旅游款20800元的诉讼请求，本院予以支持。被告锦绣旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了在一审期间举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百三十条的规定，判决如下：
南京锦绣旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内给付黄山市星晨旅行社有限公司旅游款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱双海
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 赵美丽
二〇一一年十月九日
见习书记员 赵丽娜
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第186号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人贾某甲，曾用名贾某乙，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，无前科。2014年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市土默特右旗公安局刑事拘留，2014年7月23日经包头市土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人贾某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年7月10日下午14时许，被告人贾某甲在其租住的土默特右旗萨拉齐镇影院街家�向吸毒人员马某某贩卖毒品，公安民警在现场将二人抓获，当场从被告人贾某甲身上搜出一个白色塑料盒，药盒内有16包用纸包好的毒品海洛因粉末和马某某购买毒品的200元毒资，从马某某身上搜出一包用纸包好的毒品海洛因粉末。经称量17包毒品海洛因重1.16克。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人贾某甲犯贩卖毒品罪的证据材料如下：扣押物品清单、辨认笔录、称重笔录、说明、户籍信息；证人马某某的证言；被告人贾某甲的供述与辩解；理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人贾某甲贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月10日下午14时许，被告人贾某甲在其租住的土默特右旗萨拉齐镇�院街家中向吸毒人员马某某贩卖毒品，公安民警在现场将二人抓获，当场从被告人贾某甲身上搜出一个白色塑料盒，药盒内有16包用纸包好的毒品海洛因粉末和马某某购买毒品的200元毒资，从马某某身上搜出一包用纸包好的毒品海洛因粉末。经称量17包毒品海洛因重1.16克。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——扣押物品清单、辨认笔录、称重笔录、说明、户籍信息，证实了本案的扣押情况及本案毒品的称重情况，以及被告人的自然身份状况，
2、证人马某某的证言，证实了本案交易毒品的过程；
3、被告人贾某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人贾某甲向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一四年十月二十三日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、�造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。