云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第51号
上诉人（原审被告）李某甲，男。
被上诉人（原审原告）余某某，女。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2013）澄民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、余某某与李某甲经人介绍认识后于2002年3月15日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后于2002年11月18日生育一子李某乙，现年满11周岁，在上小学。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事发生争吵。2009年，因余某某怀孕一事双方矛盾日益激化，余某某于2012年10月23日向法院提起离婚诉讼，经法院做工作后，余某某于2012年10月29日撤回起诉。2013年8月，余某某认为李某甲在其床上、衣物等用品上下毒，故离家在外租房居住至今。2013年9月22日，余某某再次起诉离婚。
二、双方有以下夫妻共同财产：海尔冰箱一台、安吉尔饮水机一台、上海爱宝单缸洗衣机一台、三轮摩托车一辆、棉絮一床、电饭锅一个、电炒锅一个、电磁炉二台，上述财产除三轮摩托车一辆由余某某骑走使用及电磁炉一台被余某某搬走外，其余均存放在澄江县房屋。双方无夫妻共同债权、债务。
三、余某某于2008年9月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司澄江县环城西路营业所开设帐户一个，存入本金34500元，存款期限5年，2013年9月14日余某某取走该笔存款本金及利息并予以销户，取走的存款本息共计44582元。截止2013年10月l8日，余某某在中国建设银行股份有限公司澄江支行有存款余额10752.44元。李某甲在中国工商银行股份有限公司澄江支行设有两个帐户，截止2013年10月21日帐户余额分别为：43.7元、413.68元。另外，李某甲在中国建设银行股份有限公司澄江支行以李某乙名义开户，截止2013年10月30日止，帐户余额为5350.89元。
四、婚姻关系存续期间，余某某以其名义在泰康人寿保险股份有限公司投保了泰康金满仓两全保险（分红型），截止2013年10月止的保单现值为2613.48元。李某甲作为投保人，以李某乙为被保险人在新华人寿保险股份有限公司共投保了两份保险，分别为：吉庆有余两全保险（A款）（分红型），每年缴纳保险费2100元，缴费期限：2006年1月10日到2021年1月9日，受益人为：李某甲和余某某；福如东海终身寿险（A款）（分红型），每年缴纳保险费3700元，缴费期限：2006年6月13日到2016年6月12日，受益人为：李某甲。
原审法院认为，李某甲和余某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方未能正确处理好家庭琐事常发生争吵，对此双方均有责任。在余某某第一次起诉离婚并经法院调解撤诉后，双方本应该珍惜这来之不易的夫妻感情，但经过近一年的时间双方关系仍未得到缓解，现余某某起诉离婚，李某甲亦表示同意，经做调解工作已无和好可能，故准许双方离婚。虽然余某某、李某甲均强烈主张婚生子随自己生活，但考虑到余某某再婚前已生育一子，而李某甲再婚前未曾生育，且余某某无固定收入和居所，而李某甲虽较余某某年长，但其有固定的退休工资和居所，能够保障李某乙维持现有的生活状况和学习环境。庭审中，李某乙当庭明确表示平时其父亲李某甲照管其多一些，其愿意随父亲生活，因此，婚生子李某乙随李某甲生活较为妥善。至于余某某应承担的抚养费，根据澄江的生活水平以及李某乙的实际需要，并综合余某某的收入状况及给付能力，酌情核定为300元／月。余某某主张分割坐落于澄江县房屋一套，庭审中，双方均认可该房屋系李某甲的婚前财产，因此，该房屋系李某甲的个人财产而非夫妻共同财产。其余夫妻共同财产经过现场勘验，以双方确认笔录为准。对余某某主张的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指二个、铂金戒指一个，因无法查清该财产是否系夫妻关系存续期间购置以及现在由谁保管，因此，法院无法处理。庭审中，余某某主张李某甲手中有夫妻共同存款250000余元，李某甲主张余某某手中有夫妻共同存款150000元，但双方均未提交证据证实，法院依双方申请到中国银行股份有限公司澄江支行、中国农业银行股份有限公司澄江县支行、玉溪市商业银行股份有限公司澄江支行、澄江县农村信用合作联社、上海浦东发展银行玉溪分行澄江支行营业部、中国工商银行股份有限公司澄江支行、中国建设银行股份有限公司澄江支行查询对方名下的存款情况。经查询，余某某、李某甲在中国银行股份有限公司澄江支行、中国农业银行股份有限公司澄江支行、玉溪市商业银行股份有限公司澄江支行、澄江县农村信用合作联社、上海浦东发展银行玉溪分行澄江支行营业部均无开户记录。余某某于2008年9月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司澄江县环城西路营业所开设帐户一个，截止2013年9月14日销户时止，本息合计44582元，已被余某某取走。截止2013年10月18日，余某某在中国建设银行股份有限公司澄江支行有存款余额10752.44元。李某甲在中国工商银行股份有限公司澄江支行设有两个帐户，截止2013年10月21日帐户余额分别为：43.77元、413.68元。李某甲在中国建设银行股份有限公司澄江支行以李某乙名义开户，截止2013年10月30日止，该帐户余额为5350.89元。上述存款中李某乙户头上的5350.89元因双方认可是为李某乙所存，故应视为赠与李某乙的财产，不作为夫妻共同财产分割，其余存款均应认定为夫妻共同财产在本案中予以分割。庭审中，双方均主张对方在婚姻关系存续期间购买的保险应属于夫妻共同财产，对此，法院认为，余某某、李某甲双方在婚姻关系存续期间购买的保险险种具有两全性质，除具有一定的人身意外伤害保障外，还具有投资保值、储蓄分红的性质，应由保险单上的投保人继续持有并续交保费，因每年实际已经缴纳保险费系用夫妻共同财产支付，且投保人均为受益人，因此，截止2013年10月余某某投保的泰康金满仓两全保险单现值总计2613.48元，李某甲投保的吉庆有余两全保险的保险费总计16800元、福如东海终身寿险的保险费总计29600元，应予以分割。对余某某主张有夫妻共同债务37000元，李某甲不予认可，余某某又不能提交充分证据予以证实，因此，不予采信。对李某甲要求余某某支付精神抚慰金80000元的主张，因李某甲提交的书面证据及其申请出庭的证人证言仅能证实余某某流产并与他人电话联系频繁，双方发生吵闹的事实，无法证实流产的胎儿系余某某与他人同居所怀，该主张不予采信。对李某甲认为余某某有责任田收入33000元并要求分割的主张，因无证据证实，法院也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：“一、准予余某某与李某甲离婚。二、婚生子李某乙随其父李某甲生活，自2014年1月起每月由其母余某某给付抚养费300元至李某乙独立生活时止（履行办法：定于每年的6月30日前一次性付清当年费用）。三、夫妻共同财产：三轮摩托车一辆、电磁炉一台归余某某所有；棉絮一床、电饭锅一个、电炒锅一个、海尔冰箱一台、安吉尔饮水机一台、上海爱宝单缸洗衣机一台、电磁炉一台归李某甲所有。四、夫妻共同存款：以余某某名义存于中国邮政储蓄银行股份有限公司澄江县环城西路营业所并取走的44582元以及中国建设银行股份有限公司澄江支行的存款余额10752.44元归余某某所有，以李某甲名义存在中国工商银行股份有限公司澄江支行的457.45元归李某甲所有，由余某某于本判决生效后十日内一次性支付李某甲存款差额27438.50元。五、余某某所投保的泰康金满仓两全保险由余某某享有，李某甲投保的吉庆有余两全保险和福如东海终身寿险由李某甲享有，由李某甲于本判决生效后十日内一次性支付余某某保险费差额21893元。（以上四、五两项相互抵扣后，由余某某一次性支付李某甲5545.50元）。”
一审宣判后，李某甲不服向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求撤销（2013）澂民一初字第393号判决，重新改判；2、被上诉人和他人姘居打胎存在过错致上诉人严重精神损害，患各种疾病应当赔偿人民币8万元整；3、请求判令上诉人的婚前财产房屋、7.4万余元存款（赠与儿子买保险费1份16800元，一份29600元合计46400元）其中3万元余某某保管，应当返还上诉人；4、被上诉人屡次隐藏、转移夫妻共同财产或伪造债务3.7万元，依照我国《婚姻法》第四十七条等规定不分给余某某夫妻共同财产；5、被上诉人违反《宪法》第38条规定和《刑法》第243条规定，诬告、陷害上诉人下毒害她，造成上诉人名誉严重损害，应赔偿其名誉损害费2.8万元；6、判令被上诉人一次性支付婚生子的抚养费、教育费，每月450元×7年总合计37800元。7、因上诉人提出新证据，被上诉人应负担由此增加的差旅、误工、证人，诉讼等费用4千元。其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，对余某某在诉讼过程中故意隐藏夫妻共同财产的的行为没有予以明确。2、余某某与他人非法姘居并怀孕打胎是事实，2009年7月至10月底李某甲与余某某分居期间，余某某怀孕被李某甲及其家人发现后，不敢做亲子鉴定。原审时其也当庭承认在2009年10月曾经打胎，打胎时间及证人陈述，众所周知余某某做秦某的二奶多年，由此可以证明余某某当时怀的孩子是秦某的。原审庭审时余某某也并未否认李某甲陈述其非法姘居及怀孕的事实。余某某上一次离婚的原因也是因其有外遇，综上所述，上诉人认为其提交的证据已经能充分证明系余某某的过错，而原审法院对此未予认定是不合法的，请二审法院依法作出裁判。3、2013年8月14日夜，余某某到李某甲睡的床前骂李某甲下毒在其床上、衣服上、水上、窗帘布上、垫布上、水杯上，同年8月19日8：40李某甲到凤麓派出所报案，四名警察到家中勘察现场，进行调查后表明家中无下毒无异物。原审庭审中余某某出示物证：窗帘布、垫布、水杯（李某甲喝水杯）、毒物，李某甲口头申请请求法院做物证鉴定，但法庭未依李某甲申请作出鉴定。余某某故意伪造物证、诬告、陷害李某甲，捏造事实说下毒害她，意图使李某甲受到刑事追究，并侵占其合法财产。4、余某某在2012年10月22日的民事起诉状中及2013年10月16日第一次庭审中其均认可双方夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务，但经原审法院调查，其确有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，另外在2011年时其有土地承包款3.3万元，从2008年9月至2013年9月期间5年余某某用三轮摩托车载人收入5万余元，也被其隐藏。原审时经李某甲口头申请法院到当地调查，但之后原审法院并未调查，而是以无证据证实，未支持李某甲的请求。5、2013年11月18日原审第二次庭审时余某某又“伪造”3.7万元夫妻共同债务，其中2万元有借条一份，1.7万元陈述一份，余某某表示借款用于医病、生活用，但在原审时并无其他证据证明其的主张，余某某确是伪造债务企图侵占李某甲的财产。请求不分给余某某夫妻共同财产。6、李某甲投保吉庆有余两全保险费16800元；福如东海终身寿险保险费29600元，两项合计46400元，原审时李某甲与余某某均表示愿意赠与儿子李某乙。余某某以其名义在泰康人寿保险股份有限公司投保的泰康金满仓两全保险保单现值为2613.48元，原审时余某某也表示到期满归儿子享有。原审法院违反李某甲及余某某夫妻双方自愿，将双方均自愿赠与给婚生子李某乙的保险费及预期收益作为夫妻共同财产进行分割，是错误的。7、原判适用法律不当，不应适用《婚姻法》第三十九条对余某某进行照顾，这不公平。李某甲年老多病，在原审中提交了多份病情证明，原审未审查阐明是否采纳，在分割夫妻共同财产时应当照顾救济弱者（病人）才是正确的。应适用《婚姻法》第四十七条才合法合理。8、原审时双方自愿承诺家中财产儿子由谁抚养就归谁和儿子，判决违背自愿原则，且三轮摩托车价值5000元，其余财产总共价值800元，将电磁炉及三轮摩托车判归余某某不公平。
被上诉人余某某答辩同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，二审予以确认。
本院认为，李某甲与余某某年龄差距较大，双方虽系自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但后双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，在余某某第一次起诉离婚并经原审法院调解撤诉后，经过近一年的时间双方关系仍未得到改善，现余某某再次起诉离婚，李某甲对离婚无异议，原判认定双方夫妻感情破裂并准予离婚正确，二审应当予以维持。二审诉讼中，双方争议的焦点问题为：1、余某某是否存在过错致李某甲精神损害，应否赔偿李某甲精神损失？2、余某某是否持有李某甲的婚前存款3万元，应否返还李某甲？3、余某某是否存在隐藏、转移夫妻共同财产或伪造债务3.7万元的行为？4、余某某是否存在诬告、陷害李某甲，造成李某甲名誉损害，应否赔偿李某甲名誉损失？5、李某甲要求余某某一次性支付婚生子的抚养费、教育费合计37800元的主张能否成立？6、因李某甲提出新证据，余某某应否负担李某甲由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等费用？依据查明的案件事实及法律规定，本院针对双方当事人诉争的上述焦点问题逐一评判如下：1、关于余某某是否存在过错致李某甲精神损害，应否赔偿李某甲精神损失的问题。一、二审诉讼中，李某甲均主张余某某与他人非法姘居并怀孕打胎的事实，但余某某对该事实不予认可，依据李某甲所提供的通话清单及肖某某、李某丙的两份证人证言，不能证实李某甲所提出的主张，故二审对李某甲要求余某某赔偿精神损失的主张不予支持。2、关于余某某是否持有李某甲的婚前存款3万元，应否返还李某甲的问题。经审查，余某某对李某甲的上述主张不予认可，李某甲也未提供相应的证据证实其主张，故其主张依法不能成立，二审不予支持。3、关于余某某是否存在隐藏、转移夫妻共同财产或伪造债务3.7万元的问题。经审查，李某甲主张余某某开三轮摩托车拉人收入5万元，另有土地承包款33000元，但余某某主张开三轮摩托车拉人收入5万元已经用于日常生活，并没有土地承包款，现李某甲未提供证据证实余某某实际持有上述款项，故李某甲提出余某某隐藏、转移夫妻共同财产的主张不能成立，二审不予支持。关于原审中余某某所主张的债务37000元，因李某甲不予认可，余某某所提供的证据也不充分，原审未作认定正确。4、关于余某某是否存在诬告、陷害李某甲，造成李某甲名誉损害，应否赔偿李某甲名誉损失的问题。经审查，余某某认为李某甲对其实施下毒行为之后，李某甲已经向澄江县公安机关报案，公安机关已经进行了相应处理，余某某的行为，客观上并没有对李某甲的名誉造成实际损害，故李某甲要求余某某赔偿名誉损失的主张不能成立，二审不予支持。5、关于李某甲要求余某某一次性支付婚生子的抚养费合计37800元的问题。因余某某现无固定的工作及收入来源，不具备一次性给付抚养费的条件，故李某甲提出的该主张不能成立，二审不予支持。6、关于李某甲主张因其提出新证据，余某某应负担其由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等费用的问题。经审查，李某甲在二审中申请调查余某某的土地承包收益问题及对余某某原审时提交的借条中笔迹形成的时间进行鉴定，该情形不属于法律规定的提供新证据的情形。且如果因李某甲提供新证据导致案件被发回重审或者改判的，系余某某依法可以要求李某甲负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用。故李某甲提出的该主张不符合法律规定，二审不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范兴林
审 判 员 沈培敏
代理审判员 张艳波
二〇一四年七月三日
书 记 员 师芹芳