wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4113号
原告：四川省宜宾市第三中学校。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：高正鑫，常务副校长。
委托代理人：顾晓仪，四川宏成律师事务所律师。
被告：宜宾市明夷商贸有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：胡凤彬。
原告四川省宜宾市第三中学校（以下简称宜宾市三中）诉被告宜宾市明夷商贸有限责任公司（以下简称明夷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾市三中的委托代理人顾晓仪到庭参加诉讼。被告明夷公司经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾市三中诉称：2013年1月1日，原、被告签订《房地产租赁契约》，约定“一、甲方（即原告）将南岸英才路40-47号商业用房八间面积约400㎡租给乙方（即被告）做营业门市。二、时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止，后延期到2014年12月31日，甲方每月净收租金4200元。三、交租金时间：乙方从租用该门市的第二个月起，每月18日将次月租金交清，不得以任何借口拖欠、拒付。凡拖欠的房租，甲方从当月起，每一天按月租金的1%向乙方追收滞纳金。”被告从2014年1月起就未向原告交纳租金，原告多次催收，被告均未交纳，还领走了2014年1-6月房租缴款书（编号：0898539906）。2014年12月31日租赁期满后，被告未按约退房，直至2015年4月10日才向原告交还房屋，被告的行为已严重违约。请求判决：1、被告支付拖欠的2014年1月1日起至2014年12月31日的租金50400元和从2015年1月1日起至2015年3月31日的房屋占用费12600元，共计63000元；2、被告按42元／天的标准向原告支付从2014年1月1日起至上述租金付清之日的滞纳金；3、被告立即退还其领取的房租缴款书（编号：0898539906）；4、诉讼费由被告承担。
被告明夷公司未作答辩。
经审理查明：宜宾市翠屏区南岸南岸英才路40-47号共八间房屋系宜宾市三中依据宜宾市规划和建设局核发的《建设工程规划许可证》和《施工许可证》修建，因政策原因至今未办理土地使用证和房产证。2013年1月1日，甲方宜宾市三中与乙方明夷公司签订《房地产租赁契约》，主要约定：甲方将南岸英才街40-47号商业用房八间、面积约400㎡租给乙方做营业门市。时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止，甲方每月净收租金4200元；乙方从租用该门市的第二个月起，每月18日将次月租金交清，不得以任何借口拖欠、拒付；凡拖欠的房租，甲方从当月起，每一天按月租金的1%向乙方追收滞纳金；乙方承租期满后，退还承租房屋时应于一月前通知甲方，并交清房租和房屋，以及应交纳的赔偿费；甲方按期依法收回出租房。”后双方又约定将租赁期限延续至2014年12月31日。被告承租该门市后，从2014年1月起未再向原告交纳租金，原告分别于2014年4月11日、2014年5月12日、2014年10月24日向被告发出书面《通知》通知被告完清拖欠的房租，否则将解除与被告的租房协议。2015年4月10日，阳云代被告明夷公司将承租的八间门市退还原告，原告出具了《退房证明》。
庭审中，原告陈述《房地产租赁契约》约定的滞纳金实质为违约金。
上述事实，有原告的庭审陈述，《情况说明》，《房地产租赁契约》，《通知》，《退房证明》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房地产租赁契约》系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告将房屋租予被告使用，被告应当按约履行交纳租金的义务。因被告未提供证据证明其已交纳2014年1月1日起至2014年12月31日的租金50400元，故原告诉请被告支付此期间的的租金50400元，本院依法予以支持。因被告在2014年12月31日租赁期满后一直占用承租门市，并于2015年4月10日才与原告办理退房手续，故原告诉请被告支付2015年1月1日起至2015年3月31日期间的的房屋占用费12600元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告按42元／天的标准支付从2014年1月1日起至上述租金付清之日的滞纳金，其计算标准过高且计算起始时间有误，本院依法调整为按中国人民公布的同期同档贷款基准利率为标准，从2015年4月1日起至上述租金付清之日止。原告诉请被告立即退还其领取的房租缴款书（编号：0898539906），因原告开具的该缴款书作为被告缴款的依据使用，被告是否退还该缴款书均不影响原告主张权利且不属于本案房屋租赁合同解决的范围，故本院对原告的该诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市明夷商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省宜宾市第三中学校支付拖欠的2014年1月1日起至2014年12月31日的租金50400元和从2015年1月1日起至2015年3月31日的房屋占用费12600元，共计63000元。
二、被告宜宾市明夷商贸有限责任公司按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准向原告四川省宜宾市第三中学校支付从2015年4月1日起至上述租金付清之日的违约金。
三、驳回原告四川省宜宾市第三中学校的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告宜宾市明夷商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹静
人民陪审员 瞿梦
人民陪审员 邓锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨薇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00734号
上诉人（原审被告）王爱国，男。
被上诉人（原审原告）邵三伟，男。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审第三人义马市交通驾校。住所地义马市汽车站院内。
法定代表人高晓波，该校校长。
上诉人王爱国因与被上诉人邵三伟、原审第三人义马市交通驾校确认合同无效纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，上诉人王爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱国自动撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人王爱国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘艳红
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第250号
原告林某某，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告冯某某，女，1974年3月17日出生，住香港。
原告林某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2003年底，原、被告经人介绍认识，2004年3月29日，双方在福州市民政局登记。一周后，被告返回香港。2006年3月4日，原告赴港探亲，第二天返回。2006年5月5日，原告第二次赴香港，当天返回。2007年2月17日，原告第三次赴香港，同年2月21日返回。2007年12月30日，原告第四次赴香港，2008年1月1日返回。2008年5月11日原告第五次赴香港，当天返回。2008年10月4日，原告第六次赴香港，当天返回。在香港期间，原、被告相处一般。2008年10月4日，原告从香港回来后双方就互不联系。2013年4月25日，原告向法院起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。原、被告没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，2004年3月29日，原、被告在福州市民政局登记结婚。婚后，原告多次往返香港和福州。2013年4月25日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年5月3日作出（2013）侯民初字第1234号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记材料、中华人民共和国往来港澳通行证、本院（2013）侯民初字第1234号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告冯某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告冯某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告林某某负担。
原告林某某、被告冯某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执39号
申请执行人尤江，男，1991年5月8日生，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省延安市宝塔区新洲西路58号院11号楼1单元702室。
委托代理人成小刚，男，汉族，1974年3月12日生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东，该公司董事长。
本院在执行尤江申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第144号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款500237元的利息5602.65元（利息从2014年4月19日起至2014年6月30日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行金。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第144号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一六年二月二十五日
书记员 张瑞林
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终63号
上诉人（原审被告）：湖南先导建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：江强。
被上诉人（原审原告）：湖南岳阳兴盛建材有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区三荷乡三旗港村木鱼组。
法定代表人：毛涛，董事长。
上诉人湖南先导建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初111号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南先导建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地在湖南省望城区，根据民诉法第二十一条规定，本案应由长沙市望城区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将案件移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方讼争的建设工程所在地为平江县城天岳大道，原审人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年六月十二日
书记员 张易
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1254号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被申请执行人新巴雅尔，男，41岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被申请执行人宝音，男，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
王旭东申请人申请执行被执行人新巴雅尔、宝音买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人新巴雅尔名下退耕还林粮食补贴等款0.915万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十九日
书记员 斯 钦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第679号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区荷四路263-283单号。
诉讼代表人：赵一勇，行长。
委托代理人：蔡晓蓉，系原告员工。
被告：徐荆朝。
被告：汪雪姣。
被告：杨某。
被告：骆某。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称泰隆银行）与被告徐荆朝、汪雪姣、杨某、骆某借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行委托代理人蔡晓蓉到庭参加诉讼，被告徐荆朝、汪雪姣、杨某、骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泰隆银行起诉称：2012年12月28日，被告汪雪姣、杨某、骆某与原告签订了《最高额保证合同》（浙泰商银高保字第55870025号）一份，约定：被告汪雪姣、杨某、骆某自愿为被告徐荆朝与原告在2012年12月25日至2013年12月25日间所签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权的本息、罚息及实现债权费用等。2013年6月21日，被告徐荆朝与原告签订了《个人借款合同》（浙泰商银个借字第55870060号）一份，约定：借款60000元；借款期限自2013年6月21日至2013年12月5日；借款利率为月利率12.96‰，到期一次性还本，利随本清，按季结息。上述合同签订后，原告依约交付款项。被告徐荆朝于2013年11月9日归还本金9856元。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告诉讼请求为：1、被告徐荆朝归还借款本金50144元及利息（利息含正常利息、逾期利息，截止2014年7月7日的利息为6952.09元，之后的利息按照合同约定计算至款项付清之日止）；2、被告汪雪姣、杨某、骆某对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐荆朝、汪雪姣、杨某、骆某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、利息清单各一份，证明被告徐荆朝向原告借款，并由被告徐荆朝、汪雪姣、杨某、骆某提供最高额保证及被告尚欠本息的事实。
被告徐荆朝、汪雪姣、杨某、骆某未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：被告徐荆朝、汪雪姣系夫妻关系，被告杨某、骆某系夫妻关系。2012年12月28日，被告汪雪姣、杨某、骆某与原告签订了《最高额保证合同》（浙泰商银高保字第55870025号）一份，约定：被告汪雪姣、杨某、骆某自愿为被告徐荆朝与原告在2012年12月25日至2013年12月25日间所签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责�保证，保证范围包括主债权的本息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。2013年6月21日，被告徐荆朝与原告签订了《个人借款合同》（浙泰商银个借字第55870060号）一份，约定：借款60000元；借款期限自2013年6月21日至2013年12月5日，到期一次性还本；借款利率为月利率12.96‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。2013年6月21日，原告依约交付款项60000元。被告徐荆朝于2013年11月9日归还本金9856元。借款期限届满后，各被告未能按约归还，截止2014年7月7日，被告徐荆朝尚欠利息（含逾期利息）6952.09元。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告与被告徐荆朝、汪雪�、杨某、骆某签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、保证关系成立，理应受到法律保护。原告按约履行放款义务，被告徐荆朝应按约足额归还而未归还，被告汪雪姣、杨某、骆某应承担连带担保责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方在合同中约定了违约条款及最高额保证范围。原告主张被告徐荆朝归还借款本金及利息，被告汪雪姣、杨某、骆某承担连带清偿责任，合理部分，于法有据，本院予以支持。被告杨某、骆某承担连带清偿责任后，依法有权向被告徐荆朝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荆朝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金50144元及利息（利息含逾期利息，截止2014年7月7日的利息为6952.09元，之后的利息以本金50144为基数按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告汪雪姣、杨松渭、骆科群在保证最高额100000元范围内对被告徐荆朝上述第一项款项承担连带清偿责任，保证人杨松渭、骆科群在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人徐荆朝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，公告费650，合计1878元，由被告徐荆朝、汪雪姣、杨松渭、骆科群负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙宗玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0306号
原告宋传花，女，1961年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告张金龙，男，1987年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，公司总经理。
委托代理人孙建波，男，1983年10月28日生，汉族，公司职工。
原告宋传花诉被告张金龙、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董可伟独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋传花委托代理人吕斌、被告张金龙委托代理人李玉珠、被告浙商保险公司委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传花诉称，2013年7月15日7时许，被告张金龙驾驶登记所有人为宋名远的鲁Q×××××号普通重型货车，沿310国道由东向西行驶至160KM＋200M处，撞至同向在前行驶刘学祥驾驶的苏C×××××号普通正三轮摩托车尾部，致苏C×××××摩托车失控后又撞至同向行驶的袁增朋驾驶的电动三轮车，造成袁增朋、刘学祥及乘坐刘学祥车辆的原告宋传花受伤，三车不同程度损坏。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告张金龙负事故的全部责任，袁增朋、刘学祥、宋传花不负事故责任。原告伤后入邳州市中医院住院治疗，好转后出院，后经鉴定构成十级伤残。被告仅支付部分医疗费用。另，鲁Q×××××货车在被告浙商保险公司投保了交强险。现双方无法就赔偿问题达成协议，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计42601.88元，并承担本案诉讼费用。
被告张金龙辩称，原告所述基本属实，愿意在交强险限额范围外承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险限额内对原告的损失依法进行赔偿。本案还有第三受害人，请法院合理分配。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年7月15日7时许，被告张金龙驾驶鲁Q×××××号普通重型货车，沿310国道由东向西行驶至160KM＋200M处，撞至同向在前行驶刘学祥驾驶的苏C×××××号普通正三轮摩托车尾部，致苏C×××××摩托车失控后又撞至同向行驶的袁增朋驾驶的电动三轮车，造成袁增朋、刘学祥受伤及乘坐刘学祥车辆的原告宋传花头、胸部等处受伤，三车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张金龙驾驶制动不合格机动车在行驶过程中遇情况操作不当，其过错行为系造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，袁增朋、刘学祥、宋传花无与事故发生有因果关系的交通违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告宋传花入邳州市中医院住院治疗，于2013年7月24日实施了“左锁骨骨折切开复位内固定术”，2013年8月8日出院，花费医疗费33120.3元（已由被告张金龙支付），出院医嘱为：“门诊随诊，建议休息贰月，功能锻炼，建议上级医院进一步诊治”。2013年11月26日，邳州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告宋传花因车祸胸部损伤致4肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。
另查明，原告宋传花兄妹共四人，有母亲张希兰需扶养。鲁Q×××××号普通重型货车实际车主为被告张金龙，该车在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者刘学祥作为原告起诉的一案中，本院已判决被告浙商保险公司在交强险医疗险限额内赔偿刘学祥营养费200元、住院伙食补助费360元。
上述事实有当事人庭审陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历等医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、派出所证明、交通费票据、收条、协议书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤，有权要求侵权人张金龙赔偿。公安机关对本次事故责任的划分并无不当，本院予以采信，故被告张金龙负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。鲁Q×××××号车辆在被告浙商保险公司投保了交强�，应先由浙商保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由张金龙赔偿。
关于原告的损失：医疗费33120.3元已由被告张金龙支付，本院不再重复支持。营养费按10元／天计算24天为240元。住院伙食补助费按18元／天计算24天为432元。护理费按40元／天计算24天为960元。误工费按农村居民人均纯收入13598元／年自事故发生之日起计算至定残日前一天计134天，为4991.5元。残疾赔偿金按13598元／年计算20年再乘以10%为27196元。被抚养人生活费因事故发生时原告母亲已满75周岁，且其育有四名子女，应参照农村居民人均消费支出9607元／年标准计算5年除以4人再乘以10%为1200.88元。精神损害抚慰金因原告构成十级伤残，本院支持5000元。交通费本院酌情支持300元。鉴定费因原告未提交相应票据，本院不予支持。以上共计40320.38元，未超出交强险限额，应由被告浙商保险公司赔偿�因原告的医疗费损失已由被告张金龙支付，为避免当事人诉累，被告浙商保险公司赔偿原告上述损失后，可将交强险医疗险限额余额8768元（10000元-240元-432元-200元-360元=8768元）直接支付给被告张金龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋传花营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计40320.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗险限额内支付被告张金龙医疗费8768元，于本判决生效之日�十日内付清。
三、驳回原告宋传花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年六月二十日
书记员 纪刚强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6983号
原告：杜某。
被告：范某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不再互联网公布。
审判员 向国秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第23号
申请人夏丰炎。
申请人段泽科。
被申请人苏州郁金香门窗有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村周公桥。
法定代表人郁辰贤。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人夏丰炎、段泽科等10名劳动者与被申请人苏州郁金香门窗有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币162400元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人夏丰炎、段泽科等10名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州郁金香门窗有限公司价值人民币162400的财产（详见财产清单）。
本院对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年九月四日
书记员 钱 吕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初259号
原告季平
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告承德新顺和餐饮有限公司（以下简称新顺和公司）
法定代表人张玉杰，职务经理。
被告李艳玲
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告黄永超
原告季平与被告新顺和公司、李艳玲、黄永超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告新顺和公司将室内装修工程发包给黄永超，黄永超找到原告从事木工工作，约定每人每日260.00元，方统华领工每日300.00元，原告自2015年1月17日开始工作，于2015年4月9日结束，被告至今拖欠原告工资8320.00元。原告多次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资8320.00元及自2015年4月10日起至给付之日止的利息及误工费。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，原告没有证据证明与被告公司存在劳动关系，且原告季平没有用人单位的工资欠条为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季平的起诉。
案件受理费人民币50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 马文顺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高建宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2099－1号
申请执行人于春香。
被执行人蓝成德。
原告于春香与被告蓝成德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）杭桐商初字第1621号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蓝成德未按判决履行义务，权利人于春香于2014年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为127500元、案件受理费2850元、执行费1813元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蓝成德下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蓝成德去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。申请执行人于春香亦查找不到被执行人蓝成德有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2099号案终结执行。
申请执行人于春香如发现被执行人蓝成德有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 方芳（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1994号
原告：纪某。
委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：李某。
案由：变更抚养关系纠纷
本院受理原告纪某与被告李某变更抚养关系纠纷一案后，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一五年七月六日
书记员 安 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00630号
原告栗新法。
被告李莉。
被告左继军。
原告栗新法与被告李莉、左继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告栗新法到庭参加诉讼，被告李莉、左继军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李莉于2012年1月16日向原告栗新法借款12000元，并由被告左继军承担保证担保责任，约定还款期限为2012年6月16日。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。为此，原告栗新法起诉要求被告李莉偿还借款本金12000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告李莉、左继军未予答辩。
经审理查明：被告李莉于2012年1月16日向原告栗新法借款12000元，约定还款期限为2012年6月16日，由被告左继军承担保证担保责任，并向原告出据欠据一份，其中约定“上述欠款保证按期归还，如不按期归还，愿承担欠款额5‰滞纳金，并按天数支付欠款数额3‰资金占用费”。借款后，经原告多次催要，两被告未予偿还。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告栗新法提供的欠据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告李莉、左继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告李莉向原告栗新法借款，由被告左继军提供保证担保，由此形成的保证借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李莉经原告栗新法催要后未能还款，原告栗新法要求其归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告栗新法要求两被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息的诉讼请求，本院认为，被告李莉与原告栗新法未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息。由于原、被告双方约定如未在2012年6月16日前偿还，被告李莉愿承担欠款额5‰滞纳金，并按天数支付欠款数额3‰资金占用费，由于约定的标准利息过高，故可按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月17日起到还清借款时止的利息。
被告左继军在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人李莉没有按照约定归还原告蔡从桂的借款，原告栗新法要求被告左继军按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左继军在承担连带责任后，有权向借款人李莉追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告栗新法借款本金12000元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月17日起至本判决确定的给付之日的利息。
二、被告左继军对上述第一项中的借款本金和利息承担连带责任。
三、驳回原告栗新法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告李莉、左继军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 涛
二〇一四年八月七日
书记员 王凡凡
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初560号
原告：曹俊龙，男，37岁，汉族，个体，住凉城县。
被告：任奇伟，男，54岁，汉族，退休职工，住凉城县。
被告：任宇驰，男，30岁，汉族，个体，住凉城县。
被告：刘利娜，女，30岁，汉族，个体，住址同上，系被告任宇驰妻子。
原告曹俊龙诉被告任奇伟、任宇驰、刘利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊龙到庭参加诉讼，被告任奇伟、任宇驰、刘利娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹俊龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息2260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告在原告处借走人民币叁万元整（30000.00元），并承诺付给原告2%的月息，同时写下借据一张，当时任奇伟不在现场未签字。2016年8月，被告任奇伟付给原告利息5400元，剩余本金及利息经多次催要未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告任奇伟、任宇驰、刘利娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告任宇驰、刘利娜作为借款人给原告出具借条一张，内容为：今借到曹俊龙现金叁万元整（￥30000），利息2分。被告任奇伟在欠条后标注：利息结止2016年6月26日（5400元）。上述事实，有原告曹俊龙提供的借条一张予以证实，本庭予以确认。
本院认为，被告任宇驰、刘利娜向原告曹俊龙借款有其出具的借条为证，借贷关系成立，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告任宇驰、刘利娜应当承担归还借款的义务。借条约定月利率为2%，未超过法律规定，原告要求给付利息2260元（从2016年6月27日至起诉之日止），符合事实且未超过约定，应予支持。被告任奇伟虽归还借款利息5400元，但并非借贷关系的当事人，原告要求被告任奇伟承担给付借款本息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任宇驰、刘利娜于本判决生效后二十日内给付原告曹俊龙借款本金30000元及利息2260元；
二、驳回原告曹俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由被告任宇驰、刘利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07414号
原告尚萍，女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告袁松，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告尚萍与被告袁松房屋租赁合同纠纷一案中，原告尚萍接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告尚萍未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖习敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第134号
罪犯刘金生，男，1979年3月21日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00八年八月十二日作出（2008）东中法刑一初字第193号刑事附带民事判决，认定罪犯刘金生犯抢劫罪，判处有期无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑事附带民事赔偿56365.68元。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一三年二月经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金生没有正当理由不履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保100号
许雪强：
关于你与被申请人朱春燕、周冬梅、王建栋、沈云若房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人周冬梅、王建栋名下位于海门市海门街道东恒盛国际公馆4幢1104室不动产，查封时间为三年，至2021年1月31日。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：施健
联系电话：6890****
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执431号
申请执行人黄开干，男，汉族，1989年1月18日出生，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴美英，女，汉族，1972年5月26日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄开干与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）罗民初字第13号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月22日依法立案执行。本案执行标的为30491元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴美英电话不通，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人吴美英名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人吴美英名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执431号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十一日
书记员 连国琴
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2116号
原告：刘万顺，男，1981年8月15日出生，汉族，住献县。
被告：苑振营，男，1980年11月12日出生，汉族，住献县。
原告刘万顺与被告苑振营买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万顺到庭参加诉讼，被告苑振营经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告山型卡款30875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苑振营于2016年8月27日欠原告山型卡款30875元，至今未还，多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
苑振营未答辩。
为证实自己的主张，原告提交欠条两张，欠条上有苑振营的签字及捺印，本院对此两张欠条予以采信。
根据当事人的陈述及经审查本院予以采信的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告苑振营从原告处购买山型卡，并拖欠原告山型卡款30875元，苑振营于当日向原告出具欠条一张，但是一直未支付该笔借款。后原告多次催要，2016年8月27日被告苑振营重新给原告出具了欠条一张。2017年7月21日，被告苑振营前妻李旭云代苑振营偿还山型卡款5000元。
本院认为，被告苑振营拖欠原告刘万顺山型卡款25875元尚未支付，事实清楚，证据充分，被告苑振营应支付原告该笔货款。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苑振营于本判决生效之日起十日内给付原告刘万顺山型卡款25875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告苑振营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年七月二十一日
书记员 李昭蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2116号
原告：刘万顺，男，1981年8月15日出生，汉族，现住献县。
被告：苑振营，男，1980年11月12日出生，汉族，现住献县。
被告：李旭云，女，1978年2月27日出生，汉族，现住献县。
原告刘万顺与被告苑振营、李旭云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘万顺于2017年7月21日向本院提出对李旭云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万顺对被告李旭云的撤诉。
审判员 钱 英
二〇一七年七月二十一日
书记员 李昭蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保6号
申请人：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人：吕保明，董事长。
委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏铮，北京华标律师事务所律师
被申请人：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市XX区车道沟X号X号楼X层X-XXXX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请人北京万兴建筑集团有限公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京中城辉煌房地产开发有限公司价值37405万元的财产采取保全措施�担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人北京万兴建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中城辉煌房地产开发有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币三亿七千四百零五万元）。
案件申请费五千元，由北京万兴建筑集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判�王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 张彤彤
浙江淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初389号
原告：淳安县元洋实业有限公司，住所地:浙江省淳安县汾口镇翠新街52号。
法定代表人：唐晓飞。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：张向红。
本院在审理原告淳安县元洋实业有限公司诉被告张向红买卖合同纠纷一案中，原告淳安县元洋实业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告淳安县元洋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告淳安县元洋实业有限公司负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 谭婷婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1160号
原告：欧昌海，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：童智国（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：张家俊，男，汉族，1976年10月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告欧昌海与被告张家俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧昌海于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧昌海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧昌海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧昌海负担。
审判长 何玲
二〇一七年四月十日
书记员 陶宏
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初330号
原告谭春秀，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××0022。
被告俞华星，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××0016。
原告谭春秀诉被告俞华星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春秀到庭参加了诉讼，被告俞华星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春秀诉称，2012年12月间因被告以想与其他人合伙做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并写下借条给原告收执。2013年5月17日之前被告分两次归还借款本金共9000元，2013年5月17日写下欠条仍欠原告本金11000元给原告收执。被告在2013年5月17日立下欠条后支付过3500元，双方约定每期归还借款本金1500元至2000元，但因被告违约，原告认为被告支付的3500元应作为利息。被告所欠债务经多次追讨未果，现向法院起诉，要求：1、被告归还借款本金人民币11000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告谭春秀的身份证，证明原告的身份；
2、欠条一张，证明被告俞华星借原告款11000元。
被告俞华星缺席，未作答辩。
经审理查明：2012年12月间被告俞华星因欲与其他人合伙做生意需要资金周转，向原告谭春秀借款20000元，并写下借条给原告收执。至2013年5月17日被告共分两次向原告归还借款本金共9000元，2013年5月17日重新写下一张《欠条》给原告收执，《欠条》记载：今欠到谭春秀现金壹万壹仟元正（￥11000元）。每月利息五分计。原告在庭审中提出，立该《欠条》时，双方约定被告每月归还借款本金1500元至2000元至还清款项之日止。立下欠条后，被告共偿还原告3500元，余下欠款经原告多次追索未果，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的有被告签名确认的《欠条》，该欠条应为双方真实意思表示，本院认定双方之间存在借贷关系。双方在欠条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”，被告经原告多次追索后仍不履行还款义务，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在《欠条》中约定月息5分，原告在庭审中要求被告按照法律规定计付利息至款项还清之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方约定的利率超出法律规定范围，本院认定利息按照借款本金年利率24%计付。
被告在2013年5月17日重新立下欠条，原告在庭审中提出，双方当时口头约定被告每月归还本金1500元至2000元至款项还清之日止，后被告偿还原告3500元，原告主张被告偿还的3500元是为借款利息，原告已经确认双方在写下欠条后口头约定被告每月偿还借款本金的，虽被告只按双方约定偿还了共3500元，仍应以本金计而不能因被告违约而改变其性质，本院认定被告已偿还本金3500元，现被告仍欠原告借款本金7500元。
被告俞华星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞华星在本判决生效之日起十日内偿还原告谭春秀借款本金人民币7500元及利息（利息从2016年5月27日起按借款本金人民币7500元年利率24%计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元由被告俞华星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 罗晓惠
二〇一六年七月二十日
书记员 江春英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初471号
原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西宋庄社区居民委员会。
法定代表人韩克芳，该居委会主任。
被告李万森。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西宋庄社区居民委员会与被告李万森农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李万森达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西宋庄社区居民委员会撤回对被告李万森的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一六年四月一日
书记员 谭凯伦
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第37号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人李敬民，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。
被执行人徐贺萍，农民，曲周县槐桥乡东漳头村。
被执行人杨延敏，农民，曲周县槐桥乡东漳头村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年7月18日作出的（2014）123号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人徐贺萍、杨延敏社会抚养费16500元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）123号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人徐贺萍、杨延敏在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）123号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人徐贺萍、杨延敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一五年一月三十日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第37号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。
被执行人：徐某，农业，曲周县槐桥乡东漳头村。
被执行人：杨某，农业，曲周县槐桥乡东漳头村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年7月18日作出的（2014）123号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人徐某、杨某社会抚养费16500元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）123号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人徐某、杨某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）123号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人徐某、杨某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一五年一月三十日
书记员 吴小雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦明杰，无职业。曾因犯强奸罪，2009年7月1日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2012年2月7日止。因涉嫌犯抢夺罪，2014年4月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人韦明杰犯抢夺罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月3日16时30分许，被告人韦明杰在柳州市xx路xx电影院旁的xx路与xx路交叉路口红绿灯处，趁被害人黎xx驾驶一辆桂B×××××号红旗牌小轿车在该处等候信号灯放行时，从车辆副驾驶室的窗口处伸手夺取被害人放在副驾驶座位上的手提包一个，内有现金人民币6300元及证件，后在逃离现场途中被公安民警抓获归案。被抢的物品经公安机关追缴后发还被害人。
上述事实，被告人韦明杰在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人韦明杰的供述、辨认笔录及照片；证人韦xx的证言；被害人黎xx的陈述；扣押材料；发还物品、文件清单；到案经过；被告人韦明杰的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦明杰以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦明杰犯抢夺罪成立。被告人韦明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦明杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦明杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年3月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年七月十日
书 记 员 王淑苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初129号
原告周连成，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告周凤洁，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孟祥宝，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告周连成、周凤杰诉被告孟祥宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连成、周�杰及被告孟祥宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连成、周凤杰诉称:二原告系兄妹关系，被告是原告周连成的女婿。2016年10月15日4点多，周连成的女儿周宇（被告妻子）给周连成打电话说，她被丈夫孟祥宝打了。这样，当晚7时许，二原告等妹妹四人去被告家看看，故发生口角。事发后，警方介入，原告周连成在四平市辽河农垦管理区同仁医院住院治疗共7天，原告周凤杰在同一医院住院治疗9天，二原告出院后找被告协商未果，故起诉到法院，请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费等各项费用。
被告孟祥宝辩称：一、本案事实不是原告所说的事实，二、周凤杰无伤，是自身病因，我不能赔偿，三、周连成到我家打闹，我不应当赔偿他任何损失，四、公安卷宗不真实。
本案争议焦点为：被告应否承担赔偿责任？
在开庭审理时，原告周连成、周凤杰为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
证据一、泉眼岭派出所原告周连成笔录，周连成陈述其女儿因与丈夫口角让周连成到被告家“我（周连成）就来气了，我就扇了孟祥宝一嘴巴，孟祥宝用拳头打了我一电炮，打在我左面眼眶上了”证明被告侵害事实。
证据二、泉眼岭派出所被告孟祥宝的笔录，其陈述“我老丈人周连成就上来打我一嘴巴，然后还要打我，当时我抱着孩子，我怕打着孩子，我就用右手打了周连成一拳，打在哪我也记不住了”证明被告自认击打原告的事实。
证据三、泉眼岭派出所周凤洁的笔录，“我打了孟祥宝一巴掌之后，孟祥宝就打我两拳头，都打在我前胸上，然后我就晕倒了”孟祥宝陈述“我就推了周宇她老姑一下”。否认致伤原告周凤洁。
证据四、医疗费、住院用药清单票据，记载原告花销费用。
证据五、《出院诊断书》，证明原告周连成“左眼挫伤、头面部软组织挫伤、左面颊部擦皮伤、胸部及腰部软组织挫伤。”原告周凤洁“冠心病、不稳定性心绞痛、心功能二级。”
在开庭审理时，被告孟祥宝未向本庭提交证据。
经审理查明：二原告系兄妹关系，被告是原告周连成的女儿周宇丈夫。2016年10月15日4时许，周宇与被告因家庭琐事发生口角。周宇给其父亲周连成打电话，说她被丈夫孟祥宝打了。当晚7时许，二原告和其姐妹几人去被告家，发生口角厮打。事发后，原告周连成在四平市辽河农垦管理区同仁医院住院治�共7天，原告周凤杰住院治疗9天。二原告起诉到法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用分别合计为5339.46元，5210.02元。
本院认为：根据公安机关原被告笔录、证人证言及医院病历、医疗诊断，结合庭审调查质证的证据，被告自认致伤原告周连成，本院认定原告周连成伤是被告孟祥宝所致，被告应予赔偿。原告周凤洁虽住院治疗，但医院诊断为冠心病，稳定型心绞痛，与被告侵害身体没有直接因果关系，要求被告赔偿没有事实及法律依据，故本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第二十六条“被侵权人对损害的发生�有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告致伤原告周连成，依法律上述规定，被告应承担赔偿责任。在本案中，因被告与妻子夫妻口角发生纠纷，原告到被告家中首先打骂原告引起争执致使损害发生，原告亦应承担一部分责任，结合本案具体情况，被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。
原告周连成请求被告孟祥宝承担人身损害的赔偿金5339.46元，即医疗费2596.00元，误工费797.72元，伙食补助费700元，护理费845.74元，交通费200元，以上各项合理费用总计5139.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告孟祥宝赔偿原告周连成医疗费2596.00元，误工费797.72元（7天×113.96元），护理费845.74元（7天×120.82元），伙食补助费700元（7天×100元），交通费200元，共计5139.46元的70%，即3597.62元，于判决生效后15日内给付。原告周连成自负5139.46元的30%，即1541.84元。
二、驳回原告周连成其他诉讼请求。
三、驳回原告周凤杰的诉讼请求。
案件受理费500元由被告承担175元，原告负担75元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙守相
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6309号
原告庞×，男，1960年8月5日出生。
被告张×，女，1960年4月4日出生。
原告庞×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞×诉称：我与被告于1997年12月24日登记结婚。我们都是再婚，2012年因为我女儿结婚之事产生矛盾，被告坚决不允许我参加女儿的婚礼，双方为此事多次发生语言冲突，矛盾加剧，在我女儿婚后，双方仍不断发生矛盾，我和被告已经分居3、4年了，双方感情破裂。近日，我又查出患有恶性肿瘤，将来可能会花很多钱治病。综上，起诉至法院。请求判令1、我与被告离婚；2、依法分割北京市丰台区丰台镇东大街东里7号楼8单元301号；3、依法分割京N×汽车一辆；4、我的个人物品归我所有，家里其他物品归被告所有。
被告张×辩称：婚姻过程是对的，我们都是再婚，带着孩子一起生活，现在孩子已经各自结婚。我们已经结婚多年，感情很好，原告的父母对我也很满意。我们确实是因为他女儿结婚的事产生矛盾，但是这个事已经过去了，为了这个事我们不至于离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年自由恋爱，1997年12月24日登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2011年双方分居生活至今。
2015年4月2日庭审结束后，原告查出患有恶性肿瘤，被告表示双方有很深的感情基础，虽然之前同意离婚，但鉴于原告现在的身体情况，一定要陪伴原告到最后，故坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告具有较长的婚龄，具备一定感情基础。双方在生活琐事中难免产生摩擦，此时双方应互谅互让，真诚相待，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦与完整。现原告身患疾病，在治疗期间更应该得到家人的支持与帮助，被告亦表示一定会陪伴原告，可见其对原告感情之深，对维护家庭和谐所做出的努力。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告庞×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院
审 判 长 郝 洁
代理审判员 盛耀平
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民申4号
再审申请人（原审原告）：刘凡有，男，1972年11月15日生，汉族。
再审申请人（原审原告）：陆正容，女，1974年3月14日生，汉族。
二申请人委托代理人：杨晓莉、杨先，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审被告）：蒋远良，男，1971年10月22日生，汉族。
被申请人（原审被告）：陈久伦，男，1948年12月2日生，汉族。
被申请人（原审被告）：肖德福，男，1953年4月26日生，汉族。
再审申请人刘凡有、陆正容因与被申请人蒋远良、陈久伦、肖德福企业出售合同纠纷一案，不服（2014）荣法民初字第01667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘凡有、陆正容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 何显美
审 判 员 余广键
代理审判员 戴毅力
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛 莲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第260号
原告：淄博驰纳经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王永华，董事长。
被告：山东英科环保再生资源股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘光溢，董事长。
本院在审理原告淄博驰纳经贸有限公司诉被告山东英科环保再生资源股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博驰纳经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1011元，诉讼保全费920元，由原告淄博驰纳经贸有限公司负担。
代理审判员 武光磊
二〇一五年三月十九日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第260号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告孙延录，男。
被告张金星，男。
被告高西良，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙延录、张金星、高西良金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00714号
原告徐兰，女，1973年3月6日出生，汉族。
被告西安天园实业有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦10层。注册号610132100002057。
法定代表人郑程颢，总经理。
委托代理人吴升，女，西安天园实业有限公司员工，住西安市西安市莲湖区劳动小区3号楼2单元16号。
本院在审理原告徐兰与被告西安天园实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐兰于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兰撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告负担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘 乐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初333号
原告：关成江，男，满族，无职业，住抚松县。
原告：关玉兰，女，满族，无职业，住抚松县。
原告：关成河，男，满族，无职业，住抚松县。
被告：李彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杨旺雨，女，民族、职业不详，住抚松县。
第三人：姜雨廷，男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人：徐建忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人：毕复生，男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人：冯君，男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人：张仙江，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告关成江、关玉兰、关成河诉被告李彬、杨旺雨及第三人姜雨廷、徐建忠、毕复生、冯君、张仙江租赁合同纠纷一案中，关成江、关玉兰、关成河于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关成江、关玉兰、关成河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予关成江、关玉兰、关成河撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由关成江、关玉兰、关成河承担。
审判员 董新利
二〇一六年三月一日
书记员 谭 雪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1133号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人程某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人程某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1370号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1370号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1370号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1370号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第384号
罪犯刘海强（绰号：刘二毛、阿强、小刘），男，1984年3月1日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2010年12月20日作出了（2010）德刑初字第172号刑事判决，认定被告人刘海强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年5月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币20000元；责令刘海强等二被告人退赔被害人人民币52803元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）078号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分29分，2011、2012、2014年分别受到年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币5500元、退赔款人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1758号
原告：刘宝兵。
被告：傅薇佳。
原告刘宝兵诉被告傅薇佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序独任审判。经查，原告刘宝兵在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘宝兵自动撤诉处理。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈圆圆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0744号
原告高学民。
被告天津凯英科技发展有限公司，住所地天津市南开区卫津南路76号二楼。
法定代表人张文辉，经理。
本院在审理原告高学民与被告天津凯英科技发展有限公司劳动争议一案中，原告高学民于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高学民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告高学民负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第196号
申请执行人程某。
被执行人孙某。
本院在执行申请人程某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，标的额为3600元，已执行0元，剩余3600元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第3906号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰恭岩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1171号
原告刘某某，�，现住农安县。
被告闫某某，男，现住农安县。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈友民
二〇一五年三月十二日
书记员 朱一僮
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鲁1481执525号
被执行人杨宗峰、于志房：
申请执行人蒋世杰与你为民间借贷纠纷一案，（2016）鲁1481民初1629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）鲁1481民初1629号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1300元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788191940021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年五月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第473号
原告兰州福联建筑新技术有限公司，住所地兰州市七里河区穴崖子西街57号。
法定代表人林祥明，系该公司总经理。
被告甘肃创新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路518号天地大厦3楼。
法定代表人魏理，系该公司经理。
本院在审理原告兰州福联建筑新技术有限公司与被告甘肃创新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州福联建筑新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。
审判员 李 刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 达晓梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5232号
原告：王春江，男，汉族，1965年4月28日生，住址前郭县。
诉讼委托代理人：刘凤禄，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县八郎镇种植业经济技术协会。住所：前郭县八郎镇木家村。
法定代表人：刘伯君，理事长。
原告王春江与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会（以下简称：八郎种植协会）种植回收合同纠纷一案，原经本院于2014年8月28日作出（2014）前民初字第2716号民事判决，已发生法律效力。王春江不服，申请再审。2015年3月18日，松原市中级人民法院以（2015）松民申字第26号民事裁定，驳回王春江的再审申请。王春江不服，向检察机关申诉。2015年9月7日，松原市人民检察院作出松检民监（2015）22070000063号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提起抗诉。2015年9月20日，松原市中级人民法院以（2015）松民抗字第15号民事裁定，指令本院对本案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本案进入再审后，本院于2016年5月12日作出（2015）前民再初字第26号民事判决书，原告不服上诉。上诉后，松原市中级人民法院以本案合同标的物及花生质量是否合格事实不清发回重审。本院在重审过程中依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤禄、被告八郎种植协会法定代表人刘伯君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春江诉称：2013年3月份，被告与原告签订了《花生品种285种植合作收购合同》一份。合同约定，由被告向原告提供花生白沙系285种子，被告免费为原告提供技术指导。被告以现金形式收购原告保护价花生，保护价为每市斤三元，并约定如果被告违约，以双倍价格即6元一斤赔偿原告。2013年秋，原告收获花生14000斤，原告将收购的花生清理干净等待被告前来收购，结果被告迟迟不来收购。经原告多次催促，被告一直没有前来收购。2014年元旦以后，原告再一次催促被告前来收购花生，因被告未来，故原告以2.2元低价出售。原告共计出售花生140000斤，按照合同约定的保护价损失11200元。原告的损失是由被告造成的，应当由被告赔偿。由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，按照合同约定，被告还应当向原告支付违约金3360元。诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告赔偿原告花生价格2.6元/斤至3元/斤之间的差额损失5600元及按损失的30%支付违约金1680元，共计7280元。原告还主张本案争议花生的质量是否合格的举证责任应当由被告承担。
被告八郎种植协会辩称：被告是经济技术协会，不构成违约，被告不同意赔偿。被告去收购花生收购了三次，第二次去的时候因原告达不到要求，被告便告之原告将花生筛选一下以达标，第三次被告去的时候原告已经私自出售，导致被告没有收到花生。原告在出售时卖给经销商的产品，每袋扣了三斤的杂质，该事项足以证明他们的产品不合格，现原告方已经拿不出产品了，所以不能证明质量是否合格，应由每袋扣三斤杂质来证明原告的产品质量不合格。而且原告也给被告造成了损失，导致被告无法继续经营。原告称其出售的花生斤数为1、4万斤缺乏证据支持。综上，被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，双方当事人对下列事实和证据无争议：1、《花生品种285种植合作收购合同》，证明2013年3月份，原告王春江（乙方）与被告八郎种植协会（甲方）签订《花生品种285种植合作收购合同》，合同约定，“甲方负责引进白沙系285种子和检验，确保质量，甲方免费为乙方提供技术指导培训和质询，甲方以现金形式收购乙方保护价产品，保护价为（三元），市场价高于三元按市场价回收产品，甲方提供种子、化肥、农膜等生产资料；为确保产品质量乙方要结合甲方提供的技术指导进行规范种植管理，乙方向甲方交货时质量标准必须符合合同要求，甲方有权拒收掺杂使假，混种混收等不合格的商品，质量要求在百果重二百克、百粒重八十克、出米率72%以上、水分不能超过10.5%水，无腐烂、无杂质、无青果，乙方必须提供肥沃土地种植花生（以好地为准），乙方应首付70%生产资料款给甲方，其余30%生产资料款甲方收购时结算。如甲方违约（责任），应双倍赔偿给乙方回收产品的价格，一（乙）方在经营过程中，如不按甲方技术种植，不进行有效田间管理，乙方应双倍赔偿甲方农资款。2、证人高清林证人证言，该证言证明：花生收购时，被告曾前往原告处收购花生，被告要求原告进行筛选，然后按2.6元/斤进行收购，原告不同意，故双方当事人因价格未达成一致收购未果。后高清林以2.45元/斤的价格将花生出售给辽宁人。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收条，该收条是证人王士彬所出，但王士彬并非是花生的收购人，只是负责联系辽宁人给收购的，且该收条上并没有实际收购人的确认，也未加盖任何公章，被告又对该份证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性无法认定；2.原告提供的王士彬证人证言，被告不予认可，因该证人证言与收条存在出入，且无法证明花生数量和质量，故本院不予采信；3、对被告提供的马力和林景玉的证人证言，因该两份证人证言证明被告曾前往收购花生，虽原告不予认可，但与被告提供的另一证人高清林的证言存在一致性，且原告对高清林的证言予以认可，故本院对马力和林景玉证言予以采信。
本院认为，原、被告签订的《花生品种285种植合作收购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告虽诉称因被告未按合同约定的保护价回收花生导致其损失的产生，但其提供的王士彬出具的收据以及证人王士彬证言，被告均不予认可，原告又未提供其他足以证明其卖出花生数量和价格的证据。因原告提供的证据并不能证明其所出售花生的数量，导致本院对其损失的数额无法认定，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王春江的诉讼请求
案件受理费164元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 晏 淑 荣
人民陪审员 孙恒悦人民陪审员白爱华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 晨 静
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00284号
原告正定县新城铺镇新城铺村民委员会，住所地新城铺村。
法定代表人魏春河，系该村委会主任。
被告刘建军，男。
原告正定县新城铺镇新城铺村民委员会（以下简称原告）与被告刘建军（以下简称被告）为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建军2009年10月12日与正定县新城铺镇新城铺村民委员会签订占地协议，租占村委会土地，用于商业活动。2012-2014年欠占地费共计32535元至今未缴清，经多次催要，无济于事。被告未履行占地协议书中缴纳占地费的义务，为此村委会申请要求被告缴清2012年-2014年占地费共计32535元，终止被告刘建军的占地合同，拆除地面建筑物，恢复地貌。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2009年10月12日与被告签订了占地协议。被告占用原告6亩土地，时间从2009年1月1日至2013年12月31日，被告每年元月份交清当年的占地费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还占地费31935元，不要求终止与被告占地合同、拆除地面建筑物、恢复地貌的诉讼请求。原告称，2012年欠9810元，2013年欠10770元，2014年欠11355元，共计31935元。被告于2015年6月5日交占地费4000元，2015年8月2日交占地费13000元，2015年10月10日交占地费5000元。被告现欠原告占地费9935元。以上事实有下列证据证实：1、原告提供的与被告签订的《占地协议书》。2、原告提供的三份收据。3、原告的陈述。
本院认为，原、被告自愿签订占地协议，其土地租赁合同成立，本院予以确认。被告应当按照约定按时足额交纳占地费。被告现欠原告2012年至2014年占地费共计9935元，该费用被告应当偿还原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告租赁费9935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取，被告负担306.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔玲玲
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第144号申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。被执行人童明先，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人邝艾风，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行被执行人童明先、邝艾风征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人童明先、邝艾风属初婚于2005年1月24日办理结婚登记，2005年7月9日生育第一胎一男孩，2011年11月21日在广东省东莞市常平医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是童明先、邝艾风有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103007号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人童明先、邝艾风。被执行人童明先、邝艾风在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人童明先、邝艾风在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103007号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人童明先、邝艾风应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。三、被执行人童明先、邝艾风逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长伍岩景审判员李建忠代理审判员黄银和二〇一五年六月三日书记员郑水凤本案依据的主要法律条文《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）……（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初492号
原告：谢国珍，女，1968年9月29日出生，汉族,住杭州市江干区。
被告：胡翠菊，女，1955年8月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告谢国珍为与被告胡翠菊合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员楼芝兰独任审理，后因案情需要，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢国珍到庭参加诉讼，被告胡翠菊经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国珍起诉称：原告于2015年4月16日到2016年12月31日向被告累计支付出租车承包款及出租车承包费用共计142800元。原告认为被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告出租车承包费保险费每月返利及逾期未付款利息，共计人民币142800元（约定承包出租车期间每辆出租车承包款120000元，每辆出租车按每月2000元的回报支付给原告，从2015年10月至今共13个月26000元，保险费6800元，直至退完为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢国珍为证明其主张的事实，向本院提交收条一份、汇款凭证两份，以证明被告收到原告钱款的事实。
被告胡翠菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认为原告谢国珍提供的证据均为原件，客观、真实，对本案具有证明力，且被告胡翠菊未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月11日，谢国珍向胡翠菊的账户存款120000元。2015年4月16日，胡翠菊出具收条一份，载明：“今收到谢国珍人民币壹拾壹万元，用于出租车承包，时间从2015年4月16日至2016年12月31日止。出租车每辆壹拾贰万元（包含车辆保险费壹万元）共计壹辆，每辆回报款每月贰仟元和捌佰伍拾元保险费返回款。回报款按月结算，结算时间每月15号之前，共计壹辆，回报合计贰仟元，年回报合计贰万肆仟元。合同到期不续签，退回出租车承包款壹拾壹万元。胡翠菊在该收条下方收款人处签名、摁印。嗣后，被告胡翠菊向原告谢国珍支付了5个月的回报款，从2015年10月15日这一期开始未支付。另，被告胡翠菊向原告谢国珍退回保险费共计4250元，尚余5750元保险费未退还。
本院认为，原告谢国珍向被告胡翠菊交付120000元，有银行个人业务凭证为证，而被告胡翠菊对此未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。原告谢国珍要求被告胡翠菊退还1辆车的出租车承包款、每月的回报款及尚未退还的保险费，该主张与涉案的收条能相印证。原告谢国珍主张按每车每月2000元支付回报款，符合双方的约定。据此，原告谢国珍要求被告胡翠菊支付该三笔款项，理由正当，本院予以支持。根据已查明的事实，案涉出租车承包款共计110000元，但，原告谢国珍在计算未退还保险费时，计算金额有误，尚未退还的保险费应为5750元，超过部分，本院不予支持。被告胡翠菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡翠菊于本判决生效后十日内退还原告谢国珍出租车承包款110000元及车辆保险费用5750元；
二、被告胡翠菊于本判决生效后十日内支付原告谢国珍出租车回报款26000元（暂计至2016年10月，此后按每月2000元计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告谢国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，由被告胡翠菊负担。
原告谢国珍于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告胡翠菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周俊岐
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第333号
申请执行人马利民（身份证号2302021965********），男，汉族，1965年11月28日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇工人新村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第333号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1105号
原告马某某。
被告西充县某某运业有限公司。
法定代表人庞某某，公司总经理。
本院在审理原告马某某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告马某某于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告马某某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年三月四日
书记员 冯 璐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第00717-1号
申请执行人赵金华。
被执行人王亮。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第258号裁定书，向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮在中信银行账户内存款人民币925528.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘海波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保415号
本院在执行被申请人姜海飞追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划姜海飞在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执异35号
异议人（利害关系人）中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人王冠奇，男，系中国民生银行股份有限公司职员。
委托代理人于泱，男，系中国民生银行股份有限公司职员。
申请执行人刘长顺，男，1966年8月20日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人赵国美，女，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人刘长顺与被执行人赵国美民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月19日出具（2016）辽0202执字第1149号民事裁定书，并向中国民生银行大连高新技术产业园区支行出具同号协助冻结存款通知书，要求冻结赵国美在中国民生银行大连高新技术产业园区支行某账号的存款人民币12000000元，已冻结212941.24元。2016年5月27日，案外人中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提起执行异议，以查封账号中的款项系保证金性质为由，请求解除对赵国美名下某账户的冻结。
本院认为，本案中被执行人赵国美未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法作出（2015）中执字第1541号民事裁定书并出具同号协助冻结存款通知书，查封冻结被执行人赵国美的财产，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。关于案外人中国民生银行股份有限公司大连分行提出异议，称查封账户内的资金系保证金性质，如贷款到期赵国美无法清偿贷款，应用该保证金优先清偿异议人的债务，故不应予以冻结一节，因其主张属于对执行标的款项的分配环节，可以通过参与执行分配程序处理，不应在执行异议程序中处理。案外人中国民生银行股份有限公司大连分行请求解除对赵国美的帐号冻结措施的执行异议理由不成立。综上，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司大连分行提起的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 桢
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执441号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：罗志春，男，1993年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行廉江市人民法院与罗志春罚金一案过程中，依法送达执行通知书等给被执行人罗志春，限令其在收到通知书后即履判决书确定的义务，但其至今仍不履行。本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人的财产情况，但暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：黄培超
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1293号
原告孙建壘。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告韩芳芳。
原告孙建壘诉被告韩芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建壘撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙建壘负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 宗晓晓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00434号
申请执行人：杨延侠
被执行人：郝志刚
申请执行人杨延侠诉被执行人郝志刚买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第4号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第4号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年七月八日
书记员 ：李海波
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第181号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：黄秋华，女，汉族，茌平县菜屯镇崔营村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行黄秋华社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌菜004号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，黄秋华违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费80750元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年1月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌菜004号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌菜004号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄秋华于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费80750元及滞纳金484元，执行费1311元，共计82545元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2593-3号
原告：孙某，女，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，公民身份号码×××0921。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2355。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费1720元，合计2470元（原告已预交），由原告孙某负担。
审判员 钟劲松
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李绮湘
第2页，共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2624号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权）：顾××。
被告：许××。
被告：周乙。
原告周甲为与被告许××、周乙民间借贷纠纷一案，于2
012年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告周甲的委
托代理人顾××到庭参加诉讼；被告许××、周乙经本院公告
送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：两被告系夫妻。2012年4月29日，两被
告因经营所需向原告借款100，000元，双方约定于2012年5月29
日前归还。到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以资金
周转紧张为由拖欠不付。现诉请法院判令两被告归还借款本金
100，000元，支付自2012年5月30日起至款付清之日止按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告许××、周乙未作书面答辩，亦未在本院指定的举
证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周甲向本院提供了借条一份，
以证明两被告于2012年4月29日向原告借款人民币100，000元，
并约定于2012年5月29日归还的事实。上述证据经庭审出示，因被告许××、周乙未到庭应诉
，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院审查认为，该借条
系原、被告发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据
。
据此，本院经审理查明的事实与原告周甲诉称的事实基
本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周甲与被告许××、周乙之间的民间借
贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违
反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。两被告尚欠
原告周甲借款100，000元，有其亲笔签名的借条为凭，足以认
定。两被告没有在约定期限内归还借款，显属违约。原告要求
两被告共同归还借款，并支付利息损失，合法有据，本院予以
支持。被告许××、周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法应缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告许××、周乙应归还原告周甲借款计人民币100，000
元，并支付自2012年5月30日起至判决确定的履行之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，被告许××、周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 杨燕峰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 楼 榕