wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初75号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某群，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯赌博罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，同年12月28日被监视居住。
被告人曾某太，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，同年12月28日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某群、曾某太犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王某群、曾某太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某群、曾某太为非法获利，自2015年6月底开始至2015年12月10日，由被告人曾某太在其位于澄海区上华镇渡头村排水路池涵旁杂货铺内，收受参赌人员曾某金、曾某忠、余某惜（均作行政处罚）等人的“六合彩”投注，后曾某太报给被告人王某群承受，王某群退水投注额的10%给曾某太。2015年12月10日，公安机关对曾某太的投注窝点进行查处，现场抓获被告人曾某太，缴获投注单七张。被告人王某群于2015年12月18日被公安机关抓获。被告人王某群、曾某太收受“六合彩”投注额共约120000元。
上述事实，被告人王某群、曾某太在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某金、曾某忠、余某惜的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、辨认照片及扣押清单等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某群、曾某太无视国家法律，开设赌场接受他人投注进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人王某群、曾某太能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某群、曾某太的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某群犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾某太犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年一月二十九日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2720号
上诉人（原审被告）严晨迪。
委托代理人吴惠芬。
委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄慧声。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李。
被上诉人（原审被告）陈瑜萍。
上诉人严晨迪因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严晨迪的委托代理人吴惠芬、姜敏聪，被上诉人黄慧声的委托代理人徐惠忠，被上诉人李、被上诉人陈瑜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月12日，李出具借条，内容为“今借款人李共向出借人黄慧声暂借得现金叁拾万元整（大写：人民币300000元整），利息按所借款的月息3%计算。借款人保证2013年5月31日前还清所借款项，如逾期归还本金，按同期银行贷款利息4倍支付逾期还款利息。借款人李……担保人陈瑜萍……”。2012年9月11日，黄慧声通过案外人林兴俊帐户将人民币（以下币种均为人民币）250，000元转帐至李帐户，同月12日黄慧声将现金50，000元交付李。2012年10月起，李每月偿还黄慧声利息9，000元至2013年7月止。2013年8月，黄慧声诉至原审法院，要求判令李和严晨迪共同返还借款300，000元及利息，陈瑜萍承担连带还款责任。
原审法院另查明，李、严晨迪系夫妻，于2007年5月9日结婚至今。
原审法院审理后认为，李自认向黄慧声借款300，000元的事实，对此予以确认。李主张2012年10月至2013年7月期间向黄慧声每月支付9，000元利息，黄慧声亦表示认可，故对该事实亦予以确认。李主张已偿还2013年8月利息5，000元，无证据予以证实，故不予支持。另，根据李出具的借条，可认定双方约定了借款利息，但因双方原约定利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合相关法律规定，现黄慧声同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，并主张将李已支付利息中超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分冲抵本金，于法不悖，应予准许。陈瑜萍作为担保人，应承担相应的担保责任。本案的争议焦点为涉讼债务是否是李、严晨迪的夫妻共同债务。首先，根据李及严晨迪在庭审中的供述，家中的房屋贷款由李和严晨迪及其家人共同承担。其次，本案借款发生在李、严晨迪婚姻关系存续期间，亦不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形。严晨迪称李长期未在家居住，且与黄慧声之子关系密切，但即便该些事实存在，与婚姻关系存续期间的财产状况无必然关联，关键是并无夫妻经济分立的事实依据。据此，本案中不存在认定系争债务为李个人债务的法定事由，故李、严晨迪应承担共同还款责任。综上，原审法院判决：一、李和严晨迪应于判决生效之日起10日内返还黄慧声借款300，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（计息期限从2013年8月1日起计算至判决生效之日止，诉前已给付的现金90，000元先折抵前述利息，若有超出部分再折抵前述借款本金）；二、陈瑜萍对上述借款承担连带责任。
上诉人严晨迪不服原判，上诉称，虽然本案借款发生在夫妻关系存续期间，但双方已分居两年，且自己对该借款不知情，也未用于夫妻共同生活，而系用于李个人挥霍，不应认定为夫妻共同债务。故要求撤销原判，改判严晨迪不承担还款责任。
被上诉人黄慧声辩称，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，且对于出借人来说，无需了解夫妻关系相关情况，另原审庭审中严晨迪本人陈述系争借款用于归还房屋贷款，可见不存在借款未用于家庭共同生活的情况。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李辩称，夫妻双方感情好，自己也未离家出走，系争借款用于归还房贷、家庭开销及抚养女儿，应认定为夫妻共同债务。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈瑜萍辩称，女儿李与女婿严晨迪原来夫妻关系不错，因出现债务纠纷才影响了夫妻感情。借款完全用于家庭生活、归还房贷及抚养孩子，且女婿严晨迪有段时间没有工作，加重了家庭经济负担。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审审理期间，严晨迪向本院提供了下列证据，以证明借款未用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务：1、代办机票、代订酒店委托合同复印件一份。该合同显示徐亮委托上海中国青年旅行社代办其与李自上海至日本东京机票、酒店业务。该合同证明李与黄慧声儿子徐亮关系暧昧。2、林兴俊诉李、严晨迪、陈瑜萍民间借贷纠纷民事诉状复印件一份，并说明该案目前在上海市浦东新区人民法院审理。3、李出具给林兴俊的、借款金额为1000，000元、担保人为陈瑜萍的借条复印件一张。并说明该借条即证据2所指诉讼中的证据。经质证，黄慧声认为严晨迪未提供证据1原件，对真实性存有异议，且该证据与本案无关。对证据2、3的真实性无异议，但该案件目前还在审理中，且与本案借贷事实是否成立并不矛盾。李认为其确曾与徐亮一同赴日旅游，但当时同行的还有其他六人，并不存在双方关系暧昧的情况。陈瑜萍同意李的意见。
本院认为，根据查明的事实，本案借款发生在李、严晨迪夫妻关系存续期间，依法应当按照共同债务处理。现严晨迪以上述债务未用于家庭共同生活为由，主张系争借款并非夫妻共同债务，但仅凭其原审及二审期间提供的证据，尚不能证明其与李约定上述债务为个人债务及其与李对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及黄慧声知道该约定，结合严晨迪在原审庭审中的相关陈述，本院对其主张不予采信。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，980.49元，由上诉人严晨迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 朱红卫
代理审判员 姚 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保243号
申请人：张怀俊，女，1957年3月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张涛，男，1968年10月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人张怀俊与被执行人张涛交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保98号民事裁定书，查封被执行人张涛驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张涛驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车，查封价值为50000元。
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月四日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保243号申请人：张怀俊，女，1957年3月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张涛，男，1968年10月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人张怀俊与被执行人张涛交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保98号民事裁定书，查封被执行人张涛驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张涛驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车，查封价值为50000元。二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年五月四日书记员  张 杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异26号
异议人（案外人）上海乙辛贸易有限公司，住所地上海市闵行区澄建路60号2幢211室。
法定代表人何仁华，经理。
委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。
申请执行人南京钢铁集团盛达实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区卸甲甸。
法定代表人绍斌，董事长。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被执行人宿迁市宏达金属制品有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（东区）武夷山路。
法定代表人高跃锋，董事长。
被执行人上海钟鼎金属制品有限公司，住所地上海市闵行区双柏路429号。
法定代表人杨方萍，经理。
本院在执行申请执行人南京钢铁集团盛达实业有限公司（以下简称南钢盛达公司）与被执行人宿迁市宏达金属制品有限公司（以下简称宿迁宏达公司）、上海钟鼎金属制品有限公司（以下简称上海钟鼎公司）借款合同纠纷一案中，案外人上海乙辛贸易有限公司（上海乙辛公司）向本院提出异议申请,认为本院将其中国农业银行上海曹行分理处的账户冻结的执行行为违法，依法应予撤销。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）上海乙辛公司称，根据江苏省南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第289号民事判决书，上海乙辛公司不是该执行案件的义务人，也不是被执行人；且该法院未依法追加上海乙辛公司作为被执行人，也未向其送达协助执行通知书，就冻结其账户，系程序违法；上海乙辛公司受上海爱国热轧有限公司（以下简称上海热轧公司）的书面委托代收代付资金的行为有法有据。综上，江苏省南京市六合区人民法院应撤销对上海乙辛公司账户的冻结。
本院查明，南钢盛达公司与宿迁宏达公司及上海钟鼎公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2013）六沿民初字第289号民事判决书，判令宿迁宏达公司应向南钢盛达公司偿还280万元及利息，宿迁宏达公司的财产经强制执行仍不能履行上述债务时，由上海钟鼎公司予以偿还。后上海钟鼎公司不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，后判决驳回上诉、维持原判。因宿迁宏达公司及上海钟鼎公司未能履行生效判决所确定的义务，南钢盛达公司于2015年12月23日向本院申请强制执行。
另查明，上海市闵行区梅陇镇爱国村民委员会（以下简称上海爱国村）于2011年7月18日出具证明一份，载明“由本村澄江路995号原上海爱国热轧有限公司6000㎡左右的厂房，现由上海钟鼎金属制品有限公司所有”。后该厂房拆迁，已支付的拆迁款汇入上海乙辛公司账户。本院于2016年6月30日作出裁定，依法冻结上海乙辛公司在农业银行上海曹行分理处03×××08账户内款项300万元（实际已冻结354156.67元）。
本院认为，根据上海爱国村出具的证明，原上海热轧公司的厂房由上海钟鼎公司所有，那么该厂房的拆迁款理应由上海钟鼎公司享有。后上海爱国村将该厂房的拆迁款汇入上海乙辛公司，本院依法冻结该公司账户符合法律规定。本院根据南钢盛达公司的申请对该财产予以保全，如上海乙辛公司认为该冻结行为给其造成损失，可另案向南钢盛达公司主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人上海乙辛贸易有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 黄 晨
代理审判员 沈 力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李艳雯
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00130号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黎某某，男，1971年1月20日出生于重庆市南川市，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黎某某曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月20日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，2015�1月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸毒，被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留时十日。同年2月3日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月27日20时30分许，被告人黎某某在重庆市涪陵区建涪路高笋网吧门口以人民币600元的价格将0.76克甲基苯丙胺（冰毒）和0.27克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员王某某，后双方在准备离开时被公安机关当场抓获，公安机关当场扣押了二人身上的毒品和毒资。2015年2月2日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺成分与咖啡因成分。
上述事实，被告人黎某某在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.证人王某某的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图及现场照片；4.扣押物品清单、毒品当场称重笔录、检查提取笔录；5.通话清单；6.鉴定委托书、鉴定文书；7.行政处罚决定书、前科材料；8.被告人黎某某的户籍信息；9.被告人黎某某的多次供述。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黎某某犯罪的罪名成立。被告人黎某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黎某某因本案于2015年1月27日至28日被羁押，折抵刑期2日，即执行刑期自2015年2月3日起至2015年10月31日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.76克和甲基苯丙胺片剂0.27克；没收被告人黎某某犯罪所得赃款人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年三月二十五日
书记员 王璐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第3715号
申请执行人苏州市庆鼎精密机械制品有限公司，组织机构代码68830184-7，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路138号。
法定代表人刘亚云，系该公司总经理。
被执行人安可维设备（昆山）有限公司，组织机构代码55713505-X，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路78号3号房。
法定代表人NILSANDERSHULTMARK，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆周商初字第0123号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，执行标的为人民币65557元，本院已立案受理，并即向上述被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人安可维设备（昆山）有限公司下落不明，查无财产；申请执行人苏州市庆鼎精密机械制品有限公司亦未能向本院提供被执行人安可维设备（昆山）有限公司其他可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人安可维设备（昆山）有限公司下落不明，查无财产；申请执行人苏州市庆鼎精密机械制品有限公司亦未能向本院提供被执行人安可维设备（昆山）有限公司其他可供执行财产有效线索，致使本案未能有效执结。若申请执行人苏州市庆鼎精密机械制品有限公司发现被执行人安可维设备（昆山）有限公司可供执行财产线索并已经查实的仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆周商初字第0123号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年五月三十日
书记员 李宗州
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初887号
原告：孔秀芳，女。
被告：徐庆燕，男。
原告孔秀芳与被告徐庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀芳到庭参加诉讼，被告徐庆燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐庆燕偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告徐庆燕因做生意急需用钱，向原告孔秀芳借款5万元并书写借条一张，载明：今借孔秀芳现金五万整（50000）元整，合计五万元。借款人：徐庆燕。2014年7月2日。此后，原告多次找被告索要�款，被告于2017年8月3日给付利息10000元，此后被告已无钱为由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐庆燕未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告孔秀芳与被告徐庆燕原系同事关系。2014年7月被告妻子因做生意需要资金，被告向原告借款5万元，承诺随借随还，原告同意。双方口头约定月利率1.5%，利息每月结算一次。2014年7月2日原告通过银行转账汇给被告5万元，被告收款后向被告出具借条一张，载明：“借条今借孔秀芳现金¥五万正合计五万元。借款人：徐庆燕2014.7.2”。后原告向被告催还借款，被告仅于2017年8月给付原告利息10000元，剩余利息及本金未付，无奈，原告提起此诉。
以上事实，由原告提交的借条一份、银行转账明细一份原、原告身份证复印件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告徐庆燕向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐庆燕于本判决生效之日起七日内偿还原告孔秀芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张志浩
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈 闯
书 记 员 张冠文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2982号
罪犯罗泽江，男，汉族，1973年2月4日出生于四川省宜宾县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）水刑初字第46号刑事判决，以被告人罗泽江犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年1月28日起至2022年1月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年1月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗泽江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗泽江现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年4月27日止。罪犯罗泽江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗泽江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽江减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第1579号
申请执行人马振辉，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人杨晓东，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第4413号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将杨晓东在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖海洋
二〇一五年四月二十九日
书记员 周志广
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2604号
罪犯熊卫，男，1985年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年六月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第260号刑事判决，认定罪犯熊卫犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊卫减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24492号
原告：孝义市小马驹物流有限公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道崇文街（颐泰苑小区3号楼沿街西一号门市），统一社会信用代码91141181399089421X。
法定代表人：杨立文，经理。
委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦八层，统一社会信用代码911411006666461745。
负责人：曹鸿，总经理。
委托诉讼代理人:肖鹏，男，永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。
原告孝义市小马驹物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储信武到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人肖鹏参加了部分诉讼，第三次开庭时，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孝义市小马驹物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失款176000元，评估费8800元，垫付赔偿三者车损失款450元，两次施救费4500元、2000元，共计191750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日14时20分，刘宝明驾驶原告名下晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号大货车，沿海滨高速公路由北向南行驶至临港收费站入口处时，因未保证行车安全致使该车前部撞上其前方正常排队等候取卡的由孙华伟驾驶的津Ａ×××××、冀Ｅ×××××号大货车后尾部，造成两车损坏的交通事故。后经公安交通管理局高速公路支队海滨大队交通事故认定书认定，刘宝明负本次事故的全部责任。原告在被告处投保了各项商业保险，此次事故发生在保险期间内。现原告就此次事故的损失诉至法院。
永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、对于事故认定的事故责任真实性没有异议。2、原告名下的车辆在答辩人处投保，事故发生在保险期间内，我公司在保险合同范围内承担合理损失。3、对鉴定费，诉讼费，我公司不承担。4、对于原告具体诉讼金额，被告认为过高，我公司委托具有公估资质的泛华公司进行公估。5、对于本案中，三者车辆的损失，我公司予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，法院出示了价格评估结论书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、4、8，其数额超出本院委托的评估机构作出的评估结果，对其超出部分的证明力，本院不予确认。原告提交的证据5，其数额超出相关规定的标准，对其超出部分的证明力，本院不予确认。被告提交的证据3、4，其数额与本院委托的评估机构作出的评估结果不相符，对其不相符部分的证明力，本院不予确认。被告提交的证据5，系其自行作出，对其证明力，本院不予确认。法院出示的价格评估结论书具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌照号晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号大货车所有人为原告，原告为该辆车在被告处投保交强险、机动车保险。机动车保险承保险种包括车辆损失险（保险金额为27万元）、第三者责任险（保险金额为100万元）、不计免赔特约险等；保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。2016年12月28日14时20分，刘宝明驾驶该车辆沿海滨高速公路由北向南行驶至临港收费站入口处时，因未保证行车安全，该车前部撞上孙华伟驾驶的津Ａ×××××、冀Ｅ×××××号大货车后尾部，造成两车损坏的交通事故。后经交管部门认定，刘宝明负事故的全部责任，孙华伟无责任。经交管部门调解，双方达成协议，由刘宝明一次性赔偿孙华伟车辆损失维修费450元，刘宝明车辆损失维修费由其自行承担，现场施救费由刘宝明承担。就原告车辆维修费损失，原告认为被告赔偿数额太低，故原告自行委托天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司进行评估，估损金额为176000元，并产生评估费8800元。被告自行委托泛华保险公估股份有限公司山西分公司公估，估损金额为78154元（含施救费3624元）。在案件审理过程中，经被告申请，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行评估，修复费用为147928元。此外，因该事故，原告还产生施救费损失。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按照《中华人民共和国保险法》规定和涉诉合同约定履行赔偿义务。至于涉诉车辆维修费损失，应以本院委托评估机构出具的评估报告载明数额为准。超出部分的请求，本院不予支持。相应的评估费请求，也应按比例分担。至于施救费，原告主张，是由于两个地点产生费用，但未能举证证明存在二次施救费，且是必要的。故本院参照天津市有关车辆救援拖运服务收费标准，酌情确定施救费为4100元。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告孝义市小马驹物流有限公司涉诉车辆损失147928元、评估费7396元、第三者损失450元、施救费4100元（款项直接打入开户行：山西省孝义市农村商业银行城区支行，户名：孝义市小马驹物流有限公司，账号：557121010300000016590）。二、驳
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2068元，由原告负担319元，由被告负担1749元（于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 媛
附法律释明：
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民再2号
上诉人（原审原告）：株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司醴陵分公司，住所地湖南省醴陵市黄泥坳街道办事处五里牌村胜利组。
代表人：刘伏云，该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：文勇，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：唐汉池，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司醴陵分公司与被上诉人文勇、唐汉驰擅自使用他人企业名称纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2016年7月29日作出（2015）株中法知民再初字第1号民事判决，株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司醴陵分公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司醴陵分公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费。虽然上诉人株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司醴陵分公司向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，本院认为其不符合缓交诉讼费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司醴陵分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年一月十三日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民再2号上诉人（原审原告）：株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司醴陵分公司，住所地湖南省醴陵市黄泥坳街道办事处五里牌村胜利组。代表人：刘伏云，该分公司负责人。被上诉人（原审被告）：文勇，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：唐汉池，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司醴陵分公司与被上诉人文勇、唐汉驰擅自使用他人企业名称纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2016年7月29日作出（2015）株中法知民再初字第1号民事判决，株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司醴陵分公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司醴陵分公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费。虽然上诉人株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司醴陵分公司向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，本院认为其不符合缓交诉讼费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人株洲梅赛德斯汽车改装维修服务有限公司醴陵分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一七年一月十三日书 记 员 付 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第931号
申请人李虎祥。
申请人蒋玉琴，系李虎祥妻子。
被执行人何福雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第2872号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内向申请执行人履行判决书所确定的全部给付义务，并交纳案件受理费250元、执行费50元。现被执行人已主动履行了上述全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王信贤
二〇一五年九月三十日
书记员 严 婕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终460号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：袁燕翔，男，1987年8月6日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李彤，女，1978年4月30日出生。
委托代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人李彤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7293号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
腾讯公司上诉称，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。腾讯公司认为，侵权行为地虽然包含侵权结果发生地，但是李彤并未证明侵权结果发生时其在北京市朝阳区的任何证据，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。这里的侵权结果发生地应当以其是公民的经常居住地为前提，否则会使管辖权制度设计的意义落空。因此，在李彤并未提交任何证据证明其在北京市朝阳区连续居住满一年的情况下，不能依据北京市朝阳区为管辖连接点，应当以被告的住所地认定管辖。本案腾讯公司住所地为广东省深圳市南山区，同时被诉侵权行为的服务器所在地也在广东省深圳市南山区，本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖有利于查明案件事实，因此，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
李彤对于腾讯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,李彤系以腾讯公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，要求判令腾讯公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告腾讯公司被诉通过信息网络侵权，根据已经生效的北京市第三中级人民法院（2017）京03民辖终1721号民事裁定书中认定的事实及李彤提交的×物业管理服务有限公司北京分公司出具的《居住证明》等证据，可以认定李彤的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为本案侵权结果发生地。李彤选择向侵权结果发生地人民法院起诉，符合相关法律规定，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。腾讯公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终460号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：袁燕翔，男，1987年8月6日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李彤，女，1978年4月30日出生。委托代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人李彤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7293号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。腾讯公司上诉称，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。腾讯公司认为，侵权行为地虽然包含侵权结果发生地，但是李彤并未证明侵权结果发生时其在北京市朝阳区的任何证据，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。这里的侵权结果发生地应当以其是公民的经常居住地为前提，否则会使管辖权制度设计的意义落空。因此，在李彤并未提交任何证据证明其在北京市朝阳区连续居住满一年的情况下，不能依据北京市朝阳区为管辖连接点，应当以被告的住所地认定管辖。本案腾讯公司住所地为广东省深圳市南山区，同时被诉侵权行为的服务器所在地也在广东省深圳市南山区，本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖有利于查明案件事实，因此，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。李彤对于腾讯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,李彤系以腾讯公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，要求判令腾讯公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告腾讯公司被诉通过信息网络侵权，根据已经生效的北京市第三中级人民法院（2017）京03民辖终1721号民事裁定书中认定的事实及李彤提交的×物业管理服务有限公司北京分公司出具的《居住证明》等证据，可以认定李彤的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为本案侵权结果发生地。李彤选择向侵权结果发生地人民法院起诉，符合相关法律规定，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。腾讯公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年四月十七日书 记 员  刘金梦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2299号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告高惠川。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告高惠川商品房销售合同纠纷一案中,原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11430元，原告已交纳5715元，减半收取2858元，退还原告2857元。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第224号
原告苏州合润房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人冯苏川,该公司董事长。
委托代理人沈庆国、蔡钟纯,江苏百年英豪律师事务所律师。
被告曹化银。
原告苏州合润房地产开发有限公司（下称合润房产公司）诉被告曹化银商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员周宏与人民陪审员华康、钱向东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合润房产公司委托代理人沈庆国到庭参加诉讼，被告曹化银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合润房产公司诉称，原告与被告于2013年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买苏州市吴中区木渎镇玉江南花园33幢6室房屋，价款520万元，当日支付首付款156万元，余款364万元通过银行按揭贷款。合同签订后，被告仅向原告支付购房款15万元，其后被告下落不明。根据合同约定，原告有权解除合同，被告应按合同总房价款的5%承担违约责任。合同解除后，被告应支付违约金26万元，扣除被告已支付的15万元房款，还应支付给原告11万元。故请求判令：1、解除原、被告之间《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201309260435）；2、被告协助原告办理商品房买卖合同网上备案注销手续；3、被告支付原告违约金260000元，与原告向被告支付的购房款150000元债务抵消后，由被告向原告支付110000元。
被告曹化银未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201309260435），约定被告购买原告位于苏州市吴中区木渎镇玉江南花园33幢6室的房屋，建筑面积425.54平方米，房屋总价520万元，于2013年9月26日前付清首付156万元整，剩余364万元整向银行申请按揭贷款。合同第七条约定，买受方如未按本合同第六条约定向卖方支付房价款的，逾期超过60天后，出卖方有权解除合同。自出卖方解除合同通知书到达之日起15天内，买受方将房屋退还给出卖方，并按约定的房屋总价款的5%向出卖方支付违约金。
另查明，2013年8月30日，被告转账支付购房定金2万元、现金支付3万元，合计5万元。2013年10月12日、10月15日，被告分别转账支付购房款各5万元。合计支付购房款15万元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告陈述，2013年9月26日，被告及其他人与原告分别签订了商品房买卖合同，但合同签订当日并未履行双方事先商定的付款义务，原告后来多次联系被告，但被告不肯接听原告电话，之后失去联系。因原告付款15万元之后未再付款，其有权解除合同，并要求被告承担违约责任。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据商品房买卖合同约定，逾期超过60天支付房款的，原告有权解除合同，并要求被告承担房屋总价5%的违约金，现被告自合同签订至今仅支付15万元购房款，已构成违约，故本院对原告要求解除双方之间的商品房买卖合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。被告应当协助原告办理商品房买卖合同网上备案注销手续并承担违约金责任。对于被告支付的购房款15万元，原告应当予以返还，而被告应当承担26万元的违约金，原告主张抵销，本院予以采信，两项抵销，被告还应支付原告11万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏州合润房地产开发有限公司与被告曹化银之间的《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201309260435），被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续。
二、被告曹化银支付原告苏州合润房地产开发有限公司违约金人民币260000元，原告返还被告购房款人民币150000元，两项抵销，被告还应支付原告人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48200元，由被告曹化银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 华 康
人民陪审员 钱向东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 亭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7611号
上诉人（原审原告）吕爱池，男，汉族，1947年5月1日生。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区铭功路街道办事处。
法定代表人苏丹，该办事处主任。
委托代理人郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
上诉人吕爱池因与被上诉人郑州市二七区铭功路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明：原被告于2005年签订房屋买卖合同，约定：铭功路办事处将该单位拆迁安置在楠桦苑A座1701室，建筑面积148.50平方米房屋出售给原告，原告按建筑面积计算该房单价1800元每平方米，总金额267300元。铭功路办事处协助原告办理房产权证等手续，并负责出具有关证明，房产权证和土地使用证归原告，办理房产证手续应缴纳的税费等费用由原告承担。合同签订当天，原告向被告支付了267300元购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用至今。另查明，被告于2004年8月15日与郑州亨发贸易有限公司签订拆迁安置协议，安置包括涉案房屋在内的四套房屋。涉案房屋于2007年下发房屋所有权证，房屋所有权人郑州市二七区铭功路街道办事处，房屋坐落二七区铭功路259号1号楼A单元17层1701号，房屋产权证号07××35，登记类别为拆迁赔偿给单位，产别为全民单位自管公产，设计用途为办公。
原审法院认为，被告系街道办事处，涉案房屋产别为全民单位自管公产，设计用途为办公，原被告签订房屋买卖协议，但均未提交证据证明被告对该房屋有完全的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕爱池的起诉。案件受理费5310元，退回原告吕爱池。
宣判后，上诉人吕爱池不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院以双方均未提供证据证明被上诉人对该房屋有完全的处分权为由驳回上诉人的起诉不当。《地方行政单位国有资产处置管理暂行办法》中第35条规定只是管理性规范，并非强制性效力性规范，即使被上诉人未经批准处置了资产，也仅仅是按照财政违纪行为处理，并不当然导致出卖行为不成立。本案系有偿处置，房屋买卖合同中的价格也符合当时的市场价。上诉人即使不购买被上诉人的房屋，付出同样的价格也能够买到同样地段的商品房，且涉案房屋从2005年就已经实际交付给上诉人占有使用至今。无论从国家的法律规定还是市场交易秩序的稳定角度考虑，被上诉人均应当配合上诉人办理涉案房屋过户手续。一审裁定驳回起诉明显不当，请求二审法院依法裁定一审法院继续审理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑州市二七区铭功路街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中涉案房屋产别为全民单位自管公产，设计用途为办公，上诉人与被上诉人之间签订了房屋买卖协议，被上诉人对该房屋是否享有完全的处分权属于实体审理的内容。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2651号民事裁定。
二、指令河南省郑州市二七区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年八月一日
书记员 钱梦阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2434号
原告深圳市宝盛电子技术有限公司（以下简称宝盛公司），住所地深圳市宝安区公明镇将石村石围油麻岗工业区11—1号，组织机构代码763474773。
法定代表人黄才镇，系该公司总经理。
委托代理人甘发胜，男，汉族，1961年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
委托代理人徐祯信，男，汉族，1955年5月22日出生，户籍地址四川省大竹县，系该公司员工。
被告于松学，男，汉族，1994年9月9日出生，户籍地址广西贺州市八步区。
委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、于松学仲裁请求：1、宝盛公司支付停工留薪期间工资87181.34元；2、宝盛公司支付2013年10月12日至2014年6月13日期间医疗费766154.6元；3、宝盛公司支付营养费10000元；4、宝盛公司支付交通费5000元；5、宝盛公司支付律师费5000元。
二、仲裁裁决结果：1、宝盛公司支付停工留薪期工资84000元；2、宝盛公司支付医疗费766154.6元；3、宝盛公司支付律师费4895.31元；4、驳回于松学的其他仲裁请求。
三、宝盛公司诉讼请求：1、宝盛公司无须承担医疗费766154.6元；2、宝盛公司无须承担停工留薪期工资84000元，仅需支付43357.12元；3、宝盛公司无须承担律师费5000元。
四、入职时间：2013年9月26日。
五、社会保险费缴纳情况：2013年10月8日，宝盛公司开始为于松学缴纳工伤保险费。
六、工伤发生情况：2013年10月12日，于松学在工作期间被烧伤，2014年1月15日，经深圳市人力资源和社会保障局认定于松学所受伤害为工伤。
七、工伤治疗情况：于松学于2013年10月13日在深圳市第二人民医院（以下简称市二医院）住院接受治疗，于2014年6月13日出院，共产生医疗费1128954.6元。市二医院出具的明细表载明，该医疗费中，自费项目共计738994.34元、工伤记账389960.26元，于松学已支付押金362800元，尚欠医疗费376194.34元。
八、工伤医疗待遇：根据市二医院出具的明细表可以确认，工伤保险基金已经支付了于松学医疗费389960.26元，剩余部分医疗费为自费项目，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，于松学可享受工伤医疗待遇，该待遇应包含所有医疗费用，除工伤保险基金支付部分外的自费部分，应由用人单位宝盛公司承担。宝盛公司主张进口药品的费用不应由其承担，但并未提交证据证明于松学所用药品中有可替代药品的情形，故宝盛公司的主张，本院不予采信。因此，宝盛公司应向于松学支付工伤医疗费738994.34元。
九、工资标准：因宝盛公司作为用人单位，没有提交于松学在职期间的考勤记录、工资发放记录等证据证明于松学的工资标准，故本院采信于松学在仲裁时主张的合理的工资标准，即3500元/月。
十、停工留薪期工资：根据深圳市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论可以确定，原告医疗终结日期为2015年10月12日，故其停工留薪期为24个月，计得该期间的工资为84000元（3500元/月×24个月）。
十一、律师费：于松学因本纠纷支付了律师费5000元，根据其胜诉比例计得宝盛公司应承担的律师费为4739元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条，《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、宝盛公司于本判决生效之日起十日内支付于松学停工留薪期工资84000元；
二、宝盛公司于本判决生效之日起十日内支付于松学工伤医疗费738994.34元；
三、宝盛公司于本判决生效之日起十日内支付于松学律师费4739元；
四、驳回宝盛公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由宝盛公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年四月十二日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
第1页共6页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5315号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
法定代表人：黄海光，该支行副行长。
委托代理人：方婧，该支行职员。
委托代理人：蓝卫航，该支行职员。
被申请人：广西天旭商贸有限公司，住所地南宁市江南区五一西路15号办公楼。
法定代表人：范利城。
被申请人：广西大洲水泥有限公司，住所地河池市环江毛南族自治县川山镇都川村都川水泥厂。
法定代表人：龙平。
被申请人：胡琼，女，1989年8月2日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：黄亚西，女，1990年6月22日出生，汉族，住广西南丹县。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人广西天旭商贸有限公司、黄亚西、胡琼、广西大洲水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西天旭商贸有限公司、黄亚西、胡琼、广西大洲水泥有限公司名下价值人民币12978777元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西天旭商贸有限公司、黄亚西、胡琼、广西大洲水泥有限公司名下价值人民币12978777元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘杰丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3587号
原告：蔡国法。
委托代理人：童仙正。
被告：王彩虹。
被告：陈文宾。
被告：林泽丰。
本院在审理原告蔡国法为与被告王彩虹、陈文宾、林泽丰民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国法撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，保全费2020元，合计5085元，由原告蔡国法负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张洁瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初205号
原告费金枝。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告卫杰海。
被告大冶市强海纸业经营中心（个体工商户），住所地为湖北省大冶市风华路叶家坝村亮晨小区一层。
经营者卫杰海。
本院在审理原告费金枝诉被告卫杰海、大冶市强海纸业经营中心民间借贷纠纷一案中，原告费金枝于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费金枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费金枝撤回起诉。
案件受理费减半收取4247元，由原告费金枝负担。
审判员 吴翔
二〇一六年三月二十二日
书记员 周敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06882号
原告张桂英。
委托代理人高国俊，建平县司法局喀喇沁镇法律法律所法律工作者。
被告鲍洪光。
原告张桂英诉被告鲍洪光离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英及委托代理人高国俊、被告鲍洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：原、被告于2000年12月14日经政府登记结婚，婚后生育两个女孩，长女鲍佳丽2001年8月16日出生，二女儿鲍佳怡2008年12月19日出生。我们婚后仅是头一年感情很好，自从我生了女儿之后，被告就开始不过日子，经常赌博，在家赌，出门打工在外边也赌，黑天白天都不进家，打工挣钱也拿不回来，全都输掉，我一直苦口婆心相劝，生气打仗均不起作用，十多年来，一直不改，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生二女随原告生活，被告承担抚养费用每月1000元，诉讼费用由被告承担。
被告鲍洪光辩称：我不同意离婚，我与原告的感情还没有到破裂的程度，我们还有两个孩子，所以我不希望离婚。
经审理查明，原告张桂英与被告鲍洪光于2000年12月14日登记结婚，2001年8月16日生育长女鲍佳丽，2008年12月19日生育二女儿鲍佳怡。原、被告结婚初期感情尚可，近两年原、被告因被告经常玩牌发生矛盾，为此经常吵架。
另查明原、被告有共同财产旋耕机一台、三轮车一台、车牌号蒙DD08**号轿车一台，无共同债务及债权。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告向法庭提交的录音，因录音内容不清，且无法辨别说话人的身份，故本院不予采集。
本院认为，原、被告已结婚十余年，婚后生育两名女儿，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相理解，互相包容。现原告以被告爱好玩牌为由起诉离婚，但被告不同意离婚，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且原、被告双方没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应当判决离婚的情形。若在今后的共同生活中，原、被告双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，双方尚有和好的可能。故为了维护婚姻家庭的稳定，对于原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张桂英与被告鲍洪光离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 单英波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03922号
原告石永亭，男，1927年2月18日出生。
被告时书满，男，1970年12月26日出生。
本院在审理原告石永亭诉被告时书满共有纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石永亭撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告石永亭负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕行菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6914号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源。
被告：林元龙，男，1958年06月07日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林元龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6914号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源。被告：林元龙，男，1958年06月07日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林元龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员  林明智二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民终字第00581号
上诉人（原审原告）许广杰，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市阎良区西飞公司职工，现住西安市阎良区迎宾大道21区2112栋9号，公民身份号码：6121281972********。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）王继红，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县城区街道办事处***组居民，现住黄陵县建行家属楼*号楼*单元***室。公民身份号码：6106321969********。
原审第三人任俊峰，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市阎良区凤凰东路居民，现住西安市阎良区凤凰东路工商银行*楼**号。公民身份号码：6101141966********。
原审第三人周红，女，1966年4月16日出生，汉族，高中文化，陕西省西安市阎良区凤凰东路居民，现住西安市阎良区凤凰东路工商银行*楼**号，系任俊峰之妻。公民身份号码：61011419660416
上诉人许广杰因买卖合同纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许广杰及委托代理人李海、被上诉人王继红到庭参加了诉讼，原审第三人任俊峰、周红经合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：第三人任俊峰、周红、西安景峰实业有限公司因向被告王继红借款，双方于2012年7月签定了陕AQ317**奥迪车车辆转让及回购协议书，对车辆转让价格、价款支付等事项均作出约定。后被告王继红以借款合同纠纷，将第三人任俊峰、周红、西安景峰实业有限公司诉至黄陵县人民法院，2014年4月11日，在黄陵县人民法院的主持调解下双方达成分期付款协议，第三人任俊峰、周红、西安景峰实业有限公司自愿偿还被告王继红借款本息共计179.5万元。因任俊峰、周红、西安景峰实业有限公司未按协议履行还款义务，被告王继红即向黄陵县人民法院申请执行。黄陵县人民法院于2014年6月26日向第三人任俊峰、周红、西安景峰实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，规定其限期履行应尽的还款义务。第三人任俊峰、周红、西安景峰实业有限公司未履行法定义务，2014年8月8日，黄陵县人民法院将被执行人任俊峰陕AQ67**奥迪小轿车车户予以查封，并向双方当事人送达了执行裁定，第三人任俊峰、周红、西安景峰实业有限公司未提出异议。2014年9月3日，案外人即本案原告许广杰以其与第三人任俊峰达成车辆买卖协议，该车已经由其实际占有并使用为由提出执行异议，2014年9月15日，黄陵县人民法院以该车所有权属任俊峰所有，案外人许广杰异议不成立驳回许广杰的执行异议，现原告许广杰诉至本院，提起案外人异议之诉，请求：一、撤销黄陵县人民法院（2014）黄陵执异字第00056号执行裁定书；二、依法确认2014年7月18日原告与第三人任俊峰之间订立的“二手机动车购售车协议”为有效协议，陕AQ67**奥迪车所有权归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：第三人任俊峰、周红对到期债务未按约定履行，且在法律文书发生法律效力进入执行程序后，仍将其财产作出权利处分，影响了被告王继红债权的实现，原告许广杰认为已与第三人任俊峰达成车辆买卖协议，且实际占有使用陕AQ67**奥迪小轿车享有该车所有权，但无排他性证据佐证陕AQ67**奥迪小轿车已实际交付，并享有足以排除强制执行的民事权益，黄陵县人民法院的强制执行措施与其具有利害关系，影响其权利之主张不能成立，其要求撤销黄陵县人民法院（2014）黄陵执异字第00056号执行裁定书，要求确认2014年7月18日其与第三人任俊峰之间订立的“二手机动车购售车协议”为有效协议，陕AQ67**奥迪车所有权归其所有之诉请不予支持；被告王继红主张第三人任俊峰与其达成的陕AQ317**奥迪车车辆转让及回购协议书有效之抗辩，因被告王继红未实际占有该车辆，且未办理法律规定的抵押权登记手续，该协议亦未实际履行，故其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许广杰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告许广杰负担。
宣判后，上诉人不服，提起上诉，请求撤销黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00030号民事判决及（2014）黄陵执异字第00056号执行裁定，依法确认2014年7月18日上诉人与第三人任俊峰之间订立的“二手机动车购售车协议”为有效协议，陕AQ67**奥迪车所有权归上诉人所有。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、双方当事人提供的车辆转让协议、购售车协议、证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案一审认定事实清楚。原审第三人任俊峰、周红、西安景峰实业有限公司同被上诉人王继红因借款签订了车辆转让及回购协议书，明确约定任俊峰在借款未清偿前不得将其名下的陕AQ67**奥迪小轿车及房产进行转让、买卖等处分，为借款设定了抵押担保，虽未进行抵押登记，但仍是双方真实的意思表示。原审第三人任俊峰在未清偿到期借款，法院进入强制执行程序，王继红抵押权未实现的情况下，又与上诉人许广杰达成“二手机动车购售车协议”，严重影响了被上诉人王继红债权的实现，损害了其合法权益。原审第三人任俊峰、周红、西安景峰实业有限公司同被上诉人王继红在黄陵县人民法院的主持调解下双方达成分期付款协议，并已生效。任俊峰、周红、西安景峰实业有限公司不按协议履行法律文书确定的还款义务，经当事人申请法院依法向其送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并依法将任俊峰名下的陕AQ67**奥迪小轿车车户予以查封，符合法院强制执行的相关法律之规定，并无不当。上诉人许广杰要求撤销黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00030号民事判决及（2014）黄陵执异字第00056号执行裁定，依法确认2014年7月18日上诉人与第三人任俊峰之间订立的“二手机动车购售车协议”为有效协议，陕AQ67**奥迪车所有权归上诉人所有的上诉请求因证据不足，且无法律依据而不能成立。故原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许广杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 许 斌
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 常媛媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0091号
原告王某。
委托代理人蒋某（特别授权），兴化市某法律服务所法律工作者。
被告崔某。
本院在审理原告王某诉被告崔某加工合同纠纷一案中，原告王某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 唯
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初125号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林伟，男，1963年6月22日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。2015年8月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第121号起诉书指控被告人林伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月，被告人林伟先后两次在成都高新区大源小区向吸毒人员张某贩卖毒品。2015年8月21日16时许，林伟在大源小区48号院门口再次向张某贩卖100元甲基苯丙胺（净重0.6克）后被警察抓获。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，毒品疑似物称量记录及指认照片，公安机关扣押物品清单，毒品收缴收据，证人张某的证言，尿液检测报告，毒品鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。林伟多次贩毒，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院量刑时主要考虑的情节有：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案中的扣押在案违禁品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初125号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年6月22日出生，汉族，小学文化，住成都高新区天和东街*号。2015年8月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第121号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月，被告人林某某先后两次在成都高新区大源小区向吸毒人员张某某贩卖毒品。2015年8月21日16时许，林某某在大源小区48号院门口再次向张某某贩卖100元甲基苯丙胺（净重0.6克）后被警察抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，毒品疑似物称量记录及指认照片，公安机关扣押物品清单，毒品收缴收据，证人张某某的证言，尿液检测报告，毒品鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。林某某多次贩毒，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院量刑时主要考虑的情节有：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案中的扣押在案违禁品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初125号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年6月22日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。2015年8月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第121号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月，被告人林某某先后两次在成都高新区大源小区向吸毒人员张某贩卖毒品。2015年8月21日16时许，林某某在大源小区48号院门口再次向张某贩卖100元甲基苯丙胺（净重0.6克）后被警察抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，毒品疑似物称量记录及指认照片，公安机关扣押物品清单，毒品收缴收据，证人张某的证言，尿液检测报告，毒品鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。林某某多次贩毒，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院量刑时主要考虑的情节有：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案中的扣押在案违禁品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执538号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春市昕宇包装制品有限公司，地址绿园区绿园经济开发区医药食品工业园区丙三路。
被执行人长春市纳宇包装有限公司，地址绿园区青年路9126号。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春市昕宇包装制品有限公司、长春市纳宇包装有限公司公证债权文书一案,长春市信维公证处于2016年4月6日作出的（2016）吉长信维证字第11506号已经发生法律效力。由于被执行人长春市昕宇包装制品有限公司、长春市纳宇包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人长春市昕宇包装制品有限公司、长春市纳宇包装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市昕宇包装制品有限公司、长春市纳宇包装有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李国钊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01238号
原告胡茂光。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告冒康顺。
被告蔡登春。
原告胡茂光诉被告冒康顺、蔡登春保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂光及其委托代理人刘其志、被告冒康顺、蔡登春到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂光诉称：2011年5月23日，冒康凤向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条，两被告在借条上签名担保。借款到期后，原告多次向债务人及两被告催要借款，但借款人及两担保人均未还款。现原告诉至法院，请求法院判令两被告承担担保责任，偿还原告100000元及利息，利息自2011年5月23日至还款之日止，按月利率1.5%计算至还清款之日止。
被告冒康顺辩称：冒康凤已偿还原告多少钱被告不清楚，既然原告不承认冒康凤还过他款，被告冒康顺也不同意承担担保责任。
被告蔡登春辩称：据被告所知，债务人冒康凤已经偿还20000元，是否还偿还过其他的款项被告不清楚，所以冒康凤现在尚欠原告的款项数额不清楚，被告不同意承担担保责任。
经审理查明：2011年5月23日，冒康凤向原告胡茂光借�100000元，并于同日向原告出具借条，借条注明“今借到胡茂光现金壹拾万元整，月利息壹分伍计算，每年5月23日付利息，借款期壹年整”等内容，被告冒康顺、蔡登春在借条上签名担保。2012年10月18日胡茂光收到冒康凤现金20000元。2015年6月11日，蔡登春、冒康顺出具了证明，主要内容为：兹有冒康凤自2011年5月23日借到胡茂光现金计壹拾万元整（100000）至今未还，我们两人继续担保只到钱要到为止。蔡登春、冒康顺在证明上签名。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借条、证明及被告提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原、被告未明确约定保证方式，故应认定为�带责任保证。原告在保证期间内向两被告主张权利，两被告应偿还原告本金100000元。原告要求被告自借款之日即2011年5月23日起按月利率1.5%计算利息的主张，因双方明确约定了利息，且未违反法律规定，故原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持，但冒康凤已支付的20000元应从利息中予以扣除。两被告承担保证责任后享有向借款人追偿权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冒康顺、蔡登春于判决生效后十日内偿还原告胡茂光100000元及利息，利息自2011年5月23日起按月利率1.5%计算至还清款之日止（冒康凤已支付的20000元从利息中予以扣除）。
案件受理费已减半收取1150元，由被告冒康顺、蔡登春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 房宇燕
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 红
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2731-1号
申请执行人费文英与被执行人朱健雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第594号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币56000元。
本案在执行中，被执行人已履行30000元，尚未履行26000元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2731号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄麟娟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1916号
申请执行人叶文尧，无业。
被执行人王连心，无业。
申请执行人叶文尧与被执行人王连心买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港调确字第148号民事裁定，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日前支付执行款人民币7000元，并负担申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年5月至6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；被执行人车辆被本院（2015）台玉执民字第65号案查封，未扣押到案；被执行人的房产被本院（2015）台玉执民字第65号案查封，由于该房产设置了抵押（他项权证066855，抵押给叶祥辉150000元）；2015年7月2日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2015年7月2日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1916号案本次执行程序。
申请执行人叶文尧发现被执行人王连心有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年六月二十三日
代书记员 曾皇曜
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3476号
原告王海山。
委托代理人王书翔，辉县市法律援助中心律师。
被告安智辉，男，1985年04月11日生，汉族。
委托代理人王某某。
原告王海山诉被告安智辉委托合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月被告以帮助我女儿上大学为由，借我现金4万元，后因没有办成，被告于2007年12月26日给我出具了一份借款条，经催要，被告仍拖欠至今未还，故诉至法院要求被告偿还我借款4万元，并偿还同期银行贷款利息。
被告辩称：2007年原告女儿高考成绩为300多分，但想上一所好大学，原告委托我办理其女儿上武汉大学有关事宜，并承诺办好后，支付我报酬4万元。我给原告女儿办理了武汉大学成人教育学院入学手续，原告女儿入学后认为该校不理想，就退学。我又为其办理了武汉大学网络教育学院入学手续，结果原告的女儿仍不如意，上了两个月就自动退学了。然后，原告让我为其出具了一份借款条。我认为这不是借原告的钱，且原告的起诉也超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2007年8月原告委托被告为其女儿王某找一所理想的大学上学。约定被告办好后，原告支付被告4万元报酬。被告为原告的女儿介绍并办理了某大学的网络学院，因原告女儿认为该大学不如意便自动退学。原告让被告为其出具了一份借款条，借款条载明，现借到王海山4万元整，如在1月26日前还25000元即可，如逾期未还，则还37500元。逾期被告没有偿还，经原告向被告催要，拖欠至今未偿还，致原告诉讼在案。审理中，原告变更诉讼请求为37500元。
本院认为：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告受原告的委托为其女儿办理上大学事宜，被告为原告出具了“借款条”可以证明原被告协议解除了委托合同，被告应当按照“借款条”的约定履行义务，原告要求被告返�其37500元，符合合同法规定，本院予以支持。再根据合同法第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告为原告出具的“借款条”中37500元没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故被告对诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，第四百一十条之规定，判决如下：
被告安智辉在本判决生效后十日内偿还原告王海山37500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一五年二月九日
书记员 李小妞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1603号
罪犯武树彬，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年8月24日作出（2011）静刑初字第226号刑事判决，以被告人武树彬犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金60万元。刑期自2010年10月19日起至2028年10月18日止。本院以（2013）一中刑执字第2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，该犯现刑期自2010年10月19日起至2028年4月18日止。
天津市监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武树彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武树彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬一次。
本院认为，罪犯武树彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯武树彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月19日起至2027年6月18日止），并处罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3988-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李增华，宁津县柴胡店镇李才村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李增华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告李增华在德州市德城区农村信用合作联社河东开发区信用社的账户90×××65的存款140000元，予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月七日
书记员 刘清建
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第67-2号
申请执行人黄月娥，女。
被执行人曾曼年，男。
被执行人李亮，男。
被执行人陈启文，男。
被执行人罗燕苹，女。
被执行人王亮，女。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河城法民一初字第16号民事判决，已责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
分别以评估价40424元、43593元、27476元、101760元为起拍价，依法拍卖被执行人曾曼年所有的车一辆，被执行人李亮所有的车一辆，被执行人陈启文所有的车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 斌
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 邹继平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邱 铰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04228号
原告：罗某某。
被告：何某某。
本院在审理原告罗某某与被告何某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终77号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕可翘。
辩护人霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
辩护人梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯元仔。
辩护人曹建勋，广东循理律师事务所律师。
上诉单位（原审被告单位）鹤山市启丰贸易有限公司（以下简称启丰公司），住所地广东省鹤山市XX镇XX村251号302房，法定代表人冯元仔。
诉讼代表人吕炳宜。
辩护人林俊贤，广东循理律师事务所律师。
辩护人余敏莹，广东循理律师事务所律师。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人吕可翘、冯元仔、被告单位启丰公司犯走私普通货物罪一案，于2015年11月30日作出（2014）珠中法刑二初字第36号刑事判决，认定被告人吕可翘犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年；被告单位鹤山市启丰贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币五百万元；被告人冯元仔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；扣押的走私货物金牌糖水蜜桃2700箱、金牌糖水黄梅果900箱、被告单位鹤山市启丰贸易有限公司部分走私货物价款人民币837,399.18元、冻结被告人吕可翘的违法所得（中国银行鹤山支行帐户74×××46、73×××86）共计人民币372,861.99元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吕可翘、冯元仔、被告单位启丰公司不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月7日在广东省珠海市中级人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。广东省人民检察院指派检察员周少军、李景平出庭履行职务；上诉人吕可翘、冯元仔及其辩护人、上诉单位启丰公司的诉讼代表吕炳宜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理，本院认为，原审判决认定上诉人吕可翘、冯元仔、上诉单位启丰公司犯走私普通货物罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑二初字第36号刑事判决。
二、发回广东省珠海市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铭泽
代理审判员 李翔晖
代理审判员 吴 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄嘉琳
张奕富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初445号
原告：熊其富。
被告：金道清。
原告熊其富诉被告金道清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊其富、被告金道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体鱼药、肥料、农资经营户。被告多年来在原告处赊购鱼药、肥料。2011年4月6日，经双方结算，被告共欠原告鱼药、肥料货款15000元，并出具欠条，双方约定月利率10‰。2011年4月6日、24日、10月3日，被告再次赊欠原告农资款410元。为此，原告要求被告及时偿还欠款15410元，并自2011年4月6日起按月利率10‰支付利息至还清欠款之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
证据三、记账单，拟证明被告欠原告农资款15410元。
被告辨称，对被告签字确认的4024元予以认可，其它系原告单方面记载，不予认可。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对证一、二无异议，对证据三部分有异议，认为该记账单中只有4024元是被告签字确认的，其它系原告单方面的记载，没有被告的签字确认，不予认可。
本院认为，被告对原告提供的证据一、二无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。证据三系原告对农资品种、数量、价款及出售时间所作的记载。2008年至2011年被告十七次签字确认的金额共计4024元。对证据三被告无异议的部分本院依法予以采信。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告系个体农资经营户。2008年至2011年被告先后十七次在原告处赊购鱼药、肥料共计4024元。四年来双方形成的交易习惯为，原告在记账单上记明农资品种、数量、价款及出售时间，被告签字确认。
本院认为，原告熊其富与被告金道清买卖合同法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告清偿货款4024元。原告要求被告偿还欠款15410元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，但无证据表明双方对付款时间及逾期付款利率进行了约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金道清于本判决生效之日起三日内给付原告熊其富4024元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费175元、减半收取87.50元，由原告负担65元，被告负担22.50元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年七月十一日
书记员 汪典
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执189号
申请执行人：江苏艾森国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市白下区公园路44号体育大厦2104室。
法定代表人：程素林，该公司经理。
被执行人：付院辉，男，1962年7月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，现住广东省东莞市，
被执行人：樊伟琴，女，1975年5月20日生，汉族，江西省进贤县人，现住广东省东莞市，
本院在执行江苏艾森国际贸易有限公司与付院辉、樊伟琴其他合同纠纷一案中，经查询被执行人付院辉、樊伟琴目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止广东省东莞市（2012）东三法民二初字第750号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 华天和
审判员 朱建财
二〇一七年五月十一日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执189号之一
申请执行人：江苏艾森国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市白下区公园路44号体育大厦2104室。
法定代表人：程素林，该公司经理。
被执行人：付院辉，男，1962年7月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，现住广东省东莞市，
被执行人：樊伟琴，女，1975年5月20日生，汉族，江西省进贤县人，现住广东省东莞市，
本院在执行江苏艾森国际贸易有限公司与付院辉、樊伟琴其他合同纠纷一案中，经查询被执行人付院辉、樊伟琴目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币806908.87元及利息，未执行标的806908.87元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省东莞市（2012）东三法民二初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月十七日
书记员 邹志超