wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1929号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省。2008年11月24日因犯强奸罪被清镇市人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1798号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日凌晨1时许，被告人孟某某酒后驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至贵黄公路金关加油站时，自行摔倒发生单方事故，事故导致摩托车受损、孟某某受伤。经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，被告人孟某某负此次事故全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为182.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人孟某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人孟某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孟某某在公安机关的供述及户籍证明，刑事判决书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李国静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5121号
原告：韩婷，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：余怡萍，女，1990年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路32号综合楼四楼。
负责人：沈滨州，总经理。
本院在审查原告韩婷诉被告余怡萍、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩婷经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴文华
二〇一七年六月十四日
书记员 吴泽帅
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5121号原告：韩婷，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。被告：余怡萍，女，1990年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路32号综合楼四楼。负责人：沈滨州，总经理。本院在审查原告韩婷诉被告余怡萍、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩婷经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴文华二〇一七年六月十四日书记员  吴泽帅附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2730号
申请执行人吴延安。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人吴延安与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币20904元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币15700元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币341元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2730号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方铖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1208号
申请执行人：刘树军，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县南站镇潘村村村民委员会，驻所地汶上县。
刘树军诉汶上县南站镇潘村村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第806号民事判决书，申请执行人刘树军于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘树军诉汶上县南站镇潘村村村民委员会饮食服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月六日
书记员 张宣英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第322号
上诉人（原审被告）：李小珍。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行。
代表人：陈练达。
原审被告：温州市新丁香酒店管理有限公司。
法定代表人：潘统花。
原审被告：潘统花。
原审被告：浙江当家人便利店连锁有限公司。
法定代表人：李小珍。
原审被告：朱明明。
原审被告：朱琦琦。
原审被告：朱彬彬。
上诉人李小珍为与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行、原审被告温州市新丁香酒店管理有限公司、潘统花、浙江当家人便利店连锁有限公司、朱明明、朱琦琦、朱彬彬金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人李小珍在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小珍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡淑丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第406号
申请人深圳市鼎信鑫科技有限公司。
法定代表人黄小瑰，该公司总经理。
委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。
被申请人李建宇，男。
委托代理人樵地祥，重庆誉博律师事务所律师。
申请人深圳市鼎信鑫科技有限公司（以下简称鼎信鑫公司）于2012年8月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2012年6月18日作出的深南劳仲案字（2012）第303号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人鼎信鑫公司称，李建宇入职当日（2011年6月1日），我公司就将已盖章及法定代表人签字的书面劳动合同交付李建宇，签署合同时间未填写。我公司曾多次要求其将填写好的合同交回，但一直不予配合，直到其单方提出离职时，也未将合同原件交回我公司。我公司认为，我公司已尽到诚信履行签约义务，但李建宇在履行签订书面劳动合同时存在主观上的重大过错，导致迟延签订书面合同劳动，我公司完全有理由相信李建宇是为了讹取双倍工资差额而事先计划的圈套，我公司不应承担支付未签订书面劳动合同二倍工资差额15967.74元。另外，李建宇在劳动合同履行期间，无故单方提出辞职，其经手的四个手机项目也遭受客户的违约索赔，且未对工作事项进行任何交接，包括经手的四个项目资料、有关项目的任何文字材料、项目代码验证等，同时还恶意删除电脑资料，给我公司造成极大的经济损失，我公司有权根据规章制度扣减工资弥补经济损失。故，我公司无需支付工资7189元。李建宇要求我公司支付加班费没有任何事实和法律依据。首先，双方合同明确约定按标准工时工作制支付劳动报酬，每月工资已包含周六加班费，这是双方约定合同的事实基础。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。，’就有关加班费的主张，适用举证责任倒置原则，本案中，李建宇并没有证据证明除了周六正常工作日外，我公司安排其加班的事实存在。而南山劳动仲裁委明显越俎代疱，置法律明确规定而不顾，裁决我公司支付加班费6620.69元适用法律错误。因此，我公司请求依法撤销南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳仲字（2012）第303号仲裁裁决书。
被申请人李建宇口头答辩称，仲裁裁决证据充分，裁决合法有效，不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，恳请驳回申请人鼎信鑫公司的申请。
本院认为，鼎信鑫公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故鼎信鑫公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。关于鼎信鑫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，劳动仲裁委在查明加班情况及工资发放情况等事实的基础上裁决鼎信鑫公司支付李建宇加班费，有事实和法律依据，适用法律正确，故鼎信鑫公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鼎信鑫科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鼎信鑫科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一二年十月八日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1308号
原告：李志英，个体工商户，系山亭区山城办事处欣鑫商店业主。
委托代理人：贾传开。特别授权代理。
被告：周朋，系枣庄市山亭区博源超市员工。
委托代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。
原告李志英诉被告周朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志英及其委托代理人贾传开，被告周朋及其委托代理人陈印成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日被告周朋以为原告供货为由收取原告购货预付款人民币15000元整，被告当时给原告开具收据，被告收到原告货款后，至今没有按照双方约定供给原告货物，后经原告多次向被告催要该预付货款，但至今未果。诉至法院请求：1、判令被告周朋返还原告货款15000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周朋辩称，1、原告在诉状中所载的被告信息及叙述的情况不是事实。周朋只是山亭区博源超市业务员，该超市业主系陈帅，原告李志英的货款也只是通过周朋代交给陈帅，原告所要的货也只由陈帅提供。周朋将代收的货款交给陈帅后，按照原告的要求，陈帅安排送去了部分货物，有原告收到的签名。2、应依法驳回原告对被告的诉讼请求。周朋受雇于陈帅，按照陈帅的要求送货、收货款、联系业务。被告周朋系履行职务行为不应承担责任，原告的损失应依法向陈帅主张。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告身份证明及营业执照复印件各一份，证明本案原告是欣鑫商店的业主，具备合法的诉讼主体资格。2、收款收据一份，证明被告周朋收取原告李志英货款15000元的事实。
上述证据经被告质证后认为，对证据1无异议。证据2有异议，认为只是证明收到货款15000元，并不能证明其他情况。
被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、个体工商户设立登记情况、税务登记证各一份，调拨单一宗，货物运输合同，销货单一宗，价格明细表，收货记录，陈帅的证明及银行交易明细各一份。以上证据用以证明，山亭区博源超市是个体工商户，业主是陈帅，陈帅是济南达利食品有限公司在山亭区域的代理商。山亭区域各个超市所要的食品登记存根保留在山亭区博源超市陈帅处，客户联已交给客户，博源商贸（销货单）明确记载联系电话为189××××0305。陈帅制定价格后，由业务员讲解给客户，客户交付货款。陈帅证言证明，周朋、王某为其打工及所收货款均交于陈帅。银行交易明细证明周朋的工资由济南达利园食品有限公司和陈帅发放。收货记录证明原告收取部分货物的情况。
2、证人王某的证言，证明陈帅是山亭区博源超市业主，2009年跟陈帅干，一直干到2014年5、6月份，陈帅代理达利园饮料和脉动，工资由济南达利园食品有限公司发放一部分底薪，陈帅再发放一部分。陈帅制定的价格后，拿着单子和下面客户谈业务，谈成之后收的货款回来交给陈帅。认识本案的原告也给原告送过货。和周朋是同事，二人负责不同区域，周朋负责山亭北半部。一般情况下一手交钱一手交货，只有在陈帅制定个别情况的时候才先收货款后交付货物。
3、证人庄某的证言，山亭区博源超市是陈帅的，周朋是陈帅雇员。并证明现陈帅涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。
上述证据经原告质证后认为，1、山亭区博源超市工商登记只能证明陈帅是个体户的老板，证明不了其他事实，与本案没有关系。2、原告提交的其他证据也与本案原告没有任何关系，证明不了本案事实。达利园食品有限公司与陈帅来往与本案无关，原告与陈帅无业务往来，收货记录也只能证明原告与被告以前有业务来往，曾经也送过货，证明不了其他事实。证人证言证明不了本案事实，因为被告收取原告货款证人不在现场，是否按照约定供货，证人不知情。陈帅涉嫌诈骗，与本案没有任何关系。
经审理本院认定如下事实，山亭区博源超市系个体工商户，从事食品的批发与零售，经营者陈帅。被告周朋系其聘用的业务员，负责向客户送货，同时收取客户的货款交于陈帅。2014年2月20日被告周朋收原告李志英货款15000元。
本院认为，被告周朋的陈述与证人证言、调拨单、货物运输合同、销货单等相互印证，从而可以确认被告周朋是山亭区博源超市业主陈帅聘用的员工，在陈帅的指示范围内进行经营活动，其收取货款是履行其职务行为。买卖合同关系实际是原告李志英与山亭区博源超市之间形成，原告针对周朋个人的请求没有事实依据，要求被告周朋承担返还货款义务证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李志英的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告李志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 蔡成德
人民陪审员 韩光明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 柳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第710号
原告戴某某，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告蔡某某，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其婚生子尚幼小、愿意与被告和好为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，由原告戴某某负担。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁晓平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第100-5号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司。住所：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，董事长。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张志祥，董事长。
担保人：尹桂香，女，1970年9月15日生，汉族，住北京市石景山区金顶街四区15栋5门502号。
本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国第四冶金建设有限责任公司以本案尚未审结为由向本院提出财产保全申请，申请继续冻结被告中冶赛迪工程技术股份有限公司的银行存款。
本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
接续本院（2014）吉中民一初字第100-3号民事裁定继续冻结中冶赛迪工程技术股份有限公司在交通银行股份有限公司重庆渝中支行，账号为×××号的账户内存款1450万元。
上述账户内存款冻结期限自本裁定书送达之日起6个月。
本裁定送达后立即执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
审 判 员 王国峰
二〇一五年四月十五日
代理书记员 王洋子
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广知民初字第00036号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告开发区明煌百货便利店，工商登记的经营场所在扬州市新城花园306幢02号，现实际经营场所在扬州市开发区兴城东路63号。
经营者程争魁。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告开发区明煌百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告开发区明煌百货便利店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉称：原告合法拥有的“张裕”、“解百纳”、“CHANGYU”等注册商标在同行业内享有极高声誉，其中“张裕”注册商标被认定为“中华老字号”，“解百纳”注册商标被认定为“中国驰名商标”，上述商标均在核准有效期内。原告于2015年1月通过申请公证机关证据保全，取得能证实被告侵犯原告商标专用权的公证书。原告认为被告销售的涉案商品上使用的多个标识与原告上述三个注册商标有的相同、有的近似，已构成侵权，故现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2098元；4、被告负担本案诉讼费用。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提供下列证据证明其主张：
1、授权书，用于证明原告经烟台张裕集团有限公司授权使用“张裕”、“解百纳”、“CHANGYU”等注册商标，并有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行维权；
2、第1748888号“解百纳”商标注册证及核准续展注册证明，用于证明该商标的所有权人及商标有效期限和核定使用范围；
3、国家工商行政管理总局商标局的商标驰字（2012）36号文件，用于证明“解百纳”注册商标为中国驰名商标；
4、第5595235号“张裕”商标注册证，用于证明该商标的所有权人及商标有效期限和核定使用范围；
5、商务部颁发的证书，用于证明“张裕”注册商标被认定为“中华老字号”；
6、第5019117号“CHANGYU”商标注册证，用于证明该商标的所有权人及商标有效期限和核定使用范围；
7、工商登记档案，用于证明被告主体资格；
8、（2015）宁石证经内字第904号公证书及封存实物，用以证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品；
9、公证费发票、购买侵权商品票据、调查取证费凭证、查档费发票，用以证明原告为制止侵权的合理费用。
被告开发区明煌百货便利店既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定予以采信。
经审理查明：烟台张裕集团有限公司经国家工商行政管理宗局商标局核准注册，合法拥有第1748888号“解百纳”、第5595235号“张裕”、第5019117号“CHANGYU”注册商标，核定使用商品包括葡萄酒等，上述商标经续展均在有效期内。2015年1月5日，烟台张裕集团有限公司授权原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司使用上述商标并有权以后者的名义对商标侵权的行为进行维权活动。
2015年1月28日，江苏省南京市石城公证处的公证员韩子俊和公证员助理石姗姗随同南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人袁菊花共同到位于江苏省扬州市开发区兴城东路63号，门头名称为“明煌烟酒”的店内（店内放有“开发区明煌百货便利店”字样证照），现场监督了袁菊花在该店内以人民币五十八元购买葡萄酒一瓶，取得盖有“扬州市开发区明德烟酒商行”等字样印章的收据一张，并对该店外观及所购物品进行拍照的全过程。上述物品由公证人员封存后带回公证处拆封、拍照后重新封存。江苏省南京市石城公证处对上述过程出具了（2015）宁石证经内字第904号公证书。庭审过程中，经比对，公证处封存的葡萄酒瓶上使用的“张裕”、“解百纳”标识分别与第5595235号“张裕”、第1748888号“解百纳”注册商标相同，公证处封存的葡萄酒瓶上使用的“CHNAGYU”标识与第5019117号“CHANGYU”注册商标相近似。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案中为维权而产生公证费1000元、调查取证费1000元、查档费40元、购买侵权商品58元，合计2098元。
本院认为，烟台张裕集团有限公司是第1748888号“解百纳”、第5595235号“张裕”、第5019117号“CHANGYU”注册商标的注册人，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经授权能以自己的名义对侵犯上述注册商标专用权的行为进行维权，故其是本案的适格原告。被告开发区明煌百货便利店销售的葡萄酒上使用了与“张裕”、“解百纳”、“CHANGYU”注册商标相同或近似的标识，侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，故依法可以适用法定赔偿。本院综合考虑被告侵权行为性质及其经营规模、侵权时间、原告涉案商标的知名度及其为制止侵权行为的合理开支等因素，确定赔偿数额为9000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
被告开发区明煌百货便利店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开发区明煌百货便利店立即停止侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告开发区明煌百货便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币9000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担（原告于立案时已预交受理费，被告应在判决生效后十日内将该款直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂 霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马倩怡
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第764号
原告谌某某，女。
被告谌某甲，男。
本院于2015年7月2日立案受理原告谌某某与被告谌某甲离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告谌某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月10日相识，2003年11月20日登记结婚，2010年12月20日婚生女孩谌某乙。被告对家庭不负责任，没有抚养过小孩。被告于2014年5月25日外出至今跟家里无任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，现诉请依法判决原、被告离婚，婚生女儿谌某乙由原告抚养。
被告谌某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年相识并恋爱，2003年11月20日在安化县东坪镇人民政府办理结婚登记，2010年12月20日生育女孩谌某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，2014年5月被告外出。原告于2015年7月2日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证、结婚证及当事人的陈述等证据足以认定。
本院认为：原、被告经婚姻机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告从相识到结婚经过了长时间的了解，婚后建立了真正的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，为了维护家庭的稳定及小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告谌某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 林 令
人民陪审员 张华松
人民陪审员 袁 泉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01536号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人张伟，系该村委会主任。
被告曾小丽
本院在审理原告齐岗村委会与被告曾小丽农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈学民
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00875号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
法定代理人张某甲，男，汉族，农民。系张某某之父。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告法定代理人张某甲及其委托代理人全某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年结婚后，双方性格一直不合，继而发展到经常吵架，夫妻感情逐渐恶化。2007年6月原告曾向洋县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准双方离婚。此后原告便外出打工，被告一直在其娘室居住。虽然原告每年过年回家，但被告及其家人从未问过原告，期间双方也未见面。现原、被告已分居六年，夫妻感情确已破裂，故起诉与被告离婚。
被告辩称，原、被告于2000年3月按农村习俗举行了“结婚”仪式后便同居生活。同年11月被告怀孕，因小孩早产死亡，致被告受到刺激患精神疾病。2001年1月双方一同外出打工，2004年10月双方在洋县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2005年3月原告让其妹妹带被告外出打工，后因被告病情复发又回家。回家后被告一直居住娘室，由娘室父母四处求医治疗，而原告却不闻不问。2006年2月张某某以扶养纠纷为由起诉要求李某某承担扶养义务，法院判决后原告至今尚未履行完毕。现被告尚处于治疗期，原告再次提出离婚诉讼不利于被告的病情治疗，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月按农村习俗举行了“结婚”仪式并同居生活，同年11月原告怀孕，小孩因故早产死亡，致原告精神受到刺激。2001年1月双方一同外出打工，一年后，被告因长期精神紧张，无法适应工作而返回洋县。2004年10月9日，原、被告在双方父母的催促下补办了结婚登记。2005年3月原告妹妹带被告外出打工，后因原告病情无法适应工作，不久便回娘室，期间一直由娘室父母负责治疗。2006年2月，张某某曾以扶养纠纷为由向本院起诉，本院经审理作出（2006）洋民初字第00314号民事判决书，判决李某某每月承担张某某生活费180元及每次住院治疗的相关费用，判决生效后李某某履行了部分义务。2007年3月原告打工回家后，经双方亲属调和，被告亲属将其送回原告家居住，但被告回家后双方因琐事经常发纠纷。2007年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准双方离婚。后原告又长期外出打工，2007年7月被告又回其娘室居住至今。2013年5月23日原告再次向本院提出离婚诉讼。另查明，原告在本案诉讼期间已按本院（2006）洋民初字第00314号民事判决书履行了其2013年8月之前的扶养义务。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，（2006）洋民初字第00314号民事判决书，（2007）洋民初字第00644号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告同居生活四年后又自愿补办结婚登记，婚姻基础较好。现双方虽因被告患精神分裂症居住娘室治疗，长期处于分居状态，夫妻关系不睦。但被告目前病情尚未治愈，处于治疗的关键时期，急需原告关爱并积极配合给予治疗。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王文侠
人民陪审员 刘亚芳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 梁 攀
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第236号
申请执行人包头市就业服务局，住所地包头市昆都仑区。
被执行人许红，女，1967年6月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人罗建忠，男，1966年8月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人聂晓东，男，1967年9月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人包头市就业服务局与被执行人许红、罗建忠、聂晓东追偿权纠纷一案中，现被执行人已经全部履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初字第1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年四月十五日
书记员 于 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3358号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐辉某，男，汉族，1962年12月9日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告徐辉某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告徐辉某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币15000元，暂计至2013年4月6日，累计欠款本金人民币4525.27元、利息、复息人民币2199.17元、滞纳金人民币684.78元，合计人民币7409.22元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币4525.27元、利息、复息人民币2199.17元、滞纳金人民币684.78元，（暂计至2013年4月6日）合计人民币7409.22元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐辉某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告徐辉某于2010年7月20日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年4月6日，尚欠原告信用卡本金人民币4525.27元、利息、复息人民币2199.17元、滞纳金人民币684.78元，合计人民币7409.22元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币4525.27元及利息、复利、滞纳金（截至2013年4月6日，利息、复息人民币2199.17元、滞纳金人民币684.75元，之后的利息、复息、滞纳金按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐辉某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币4525.27元及利息、复利、滞纳金（截至2013年4月6日，利息、复息人民币2199.17元、滞纳金人民币684.75元，之后的利息、复息、滞纳金按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告徐辉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终750号
上诉人（原审被告）：西安市一石书院企业管理咨询有限公司，住所地西安市临潼区姜白路林家组18号。
法定代表人井宏，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审原告）：杨廷瑞，女，1976年8月25日出生，汉族，住户县。
上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏因与被上诉人杨廷瑞教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市一石书院企业管理咨询有限公司上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人的住所地位于××××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖，而不是由陕西省户县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖。井宏上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人经常居住于西安市××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖
本院经审查认为，根据本案当事人之间签订的《一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）》的约定，上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司享有收取学员培训费用，负有依约培训学员达到约定的名次义务。本案中，被上诉人作为原告认为上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司并未履行约定义务，请求退还担保成效费用等，该诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的培训义务，该争议标的属于其他标的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应以履行义务一方住所地为合同履行地，即上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的住所地为合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在陕西省户县，故陕西省户县人民法院对本案无管辖权。本案原审被告之一西安市一石书院企业管理咨询有限公司住所地位于××××区，合同履行地亦位于××××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3487号民事裁定；
二、本案由西安市临潼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终750号上诉人（原审被告）：西安市一石书院企业管理咨询有限公司，住所地西安市临潼区姜白路林家组18号。法定代表人井宏，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：杨廷瑞，女，1976年8月25日出生，汉族，住户县。上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏因与被上诉人杨廷瑞教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。西安市一石书院企业管理咨询有限公司上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人的住所地位于××××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖，而不是由陕西省户县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖。井宏上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人经常居住于西安市××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖本院经审查认为，根据本案当事人之间签订的《一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）》的约定，上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司享有收取学员培训费用，负有依约培训学员达到约定的名次义务。本案中，被上诉人作为原告认为上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司并未履行约定义务，请求退还担保成效费用等，该诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的培训义务，该争议标的属于其他标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应以履行义务一方住所地为合同履行地，即上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的住所地为合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在陕西省户县，故陕西省户县人民法院对本案无管辖权。本案原审被告之一西安市一石书院企业管理咨询有限公司住所地位于××××区，合同履行地亦位于××××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3487号民事裁定；二、本案由西安市临潼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月二十二日书记员 王 文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6064号
原告：张海春，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：刘海如，男，1958年4月15日出生，汉族，住新郑市。
原告张海春与被告刘海如劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告张海春于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海春负担。
审判员 薛新伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初355号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某，男，1971年10月26日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，家住湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月22日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，同年10月10日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年10月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月21日，被告人周某与亲友在外吃晚饭时喝了酒。用完餐后，周某驾驶其湘CC31**号海马牌轿车和妻子一起回家。19时50分许，周某驾车途经本城区人民路与新马路交叉路口处，执勤民警示意其靠边停车接受检查。民警闻到周某身上有股酒味，当场使用呼气式测试仪对其进行酒精检测，结果为197mg/100ml。民警随即采集了周某的血液标本。经株洲市湘江司法鉴定中心检验：周某血液标本中乙醇含量为208.85mg/100ml。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有证人黄某某、徐其龙的证言、鉴定意见及取样照片、扣押笔录及清单、尿检报告、查获经过、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周文如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于周某系初犯，认罪态度较好，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其可适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年十一月八日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初132号
原告孟多女，女，汉族，1973年7月14日出生。
被告焦作市建港大酒店有限公司，住所地：焦作市解放区果园路19号。
法定代表人施家琴。
被告刘希峰，男，汉族，1978年7月25日出生。
本院在审理原告孟多女诉被告焦作市建港大酒店有限公司、刘希峰民间借贷纠纷一案中，因原告孟多女未在规定的期限内补缴诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交的诉讼费225元，由原告孟多女承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王淑荣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北龙耀房地产有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西。
法定代表人：樊启明，该公司董事长。
委托代理人：胡蝶，湖北金翅律师事务所律师。
委托代理人：杜娟，湖北金翅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉万铨恒鑫房地产有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口街沌口路**号酒店*层*号房。
法定代表人：施国全，该公司董事长。
委托代理人：谢飚，湖北山河律师事务所律师。
再审申请人湖北龙耀房地产有限公司（以下简称龙耀公司）因与被申请人武汉万铨恒鑫房地产有限公司（以下简称万铨恒鑫公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙耀公司申请再审称：原判决认定事实错误。1.原判决未认定万铨恒鑫公司2014年5月28日撤走其工作人员、未提供销售资质、未建立项目销售管理制度、未与部分客户签订《商品房买卖合同（预售）》、未督促购房客户缴纳房款、未协助龙耀公司完成物业交付等行为违约错误。2.原判决将《﹤龙耀华府﹥项目营销代理合同》中约定的销售率作为佣金、溢价分成等费用的计算标准错误。3.原判决认定“龙耀华府”3、4号楼代理销售情况缺乏证据证明。4.万铨恒鑫公司代理销售工作并未达到双方约定的0．9％佣金计提标准及溢价分成标准，原审判决龙耀公司向其支付佣金及溢价分成费用3551502元错误。请求依法再审。
万铨恒鑫公司提交意见称：1.因龙耀公司违约在先，万铨恒鑫公司根据诉争双方签订的《﹤龙耀华府﹥项目营销代理合同》的约定，撤走工作人员并不违约。2.原审法院根据《﹤龙耀华府﹥项目营销代理合同》认定佣金计提标准并无不当。3.万铨恒鑫公司签订《认购书》的房屋，经龙耀公司书面认可，现虽出现更名情况，但并不影响原审法院认定80%销售去化率。请求驳回龙耀公司的再审申请。
本院认为：关于万铨恒鑫公司是否违约的问题。万铨恒鑫公司成立于2013年5月16日，其营业执照载明的经营范围包括房地产买卖的经纪代理活动、商品房销售等。2013年7月18日，本案诉争双方签订《﹤龙耀华府﹥项目营销代理合同》时，万铨恒鑫公司及其销售人员虽未取得《武汉市房地产经纪机构备案证》和《武汉市房地产经纪人证》，但万铨恒鑫公司的销售行为属于其营业执照载明的经营范围，并未影响到龙耀公司房屋销售，2014年6月23日已取得上述证书，且龙耀公司对万铨恒鑫公司在签订本案销售合同时未及时提交资质证书的情形明知且未制止，其行为表明其对万铨恒鑫公司销售资质的认可。故龙耀公司申请再审称万铨恒鑫公司未提供销售资质属重大违约的请求不成立。龙耀公司在本案一审时并未对万铨恒鑫公司2014年5月28日撤走工作人员、未建立项目销售管理制度、未与部分客户签订《商品房买卖合同（预售）》、未督促购房客户缴纳房款、未协助龙耀公司完成物业交付的行为构成违约提起反诉，其主张万铨恒鑫公司责任的请求不属于本案再审审查范围。关于原判决将“销售率”认定为“销售去化率”是否错误的问题。诉争双方在《﹤龙耀华府﹥项目营销代理合同》中虽未规定销售去化率，但双方在该合同词语解释第7.4条中约定“销售率是指乙方在代理期内，本项目物业中，客户交足正式定金并签署《认购书》单位的累计总建筑面积除以本项目甲方委托销售总建筑面积”。原审法院结合本案实际情况，认定“销售率”即为“销售去化率”符合客观事实。本院询问时，龙耀公司称刘永智等9套房屋中的6套至今未出售，不应计入销售去化率。因刘永智等6套房屋已交定金，原审法院将该房屋计入销售去化率并无不当。关于原判决认定“龙耀华府”3、4号楼代理销售情况是否缺乏证据证明的问题。龙耀公司员工张智钧已在《﹤龙耀华府﹥成功销售确认明细》及《﹤龙耀华府﹥代理费结算明细表（3-4号楼）》、《﹤龙耀华府﹥代理费结算明细表（1-2号楼）》上签字确认万铨恒鑫公司成功销售（完成签约）房屋526套，其中1-2号楼115套，3-4号楼411套。本院询问时，龙耀公司称柳景汉、张振东、杨果苹、谈翠敏、蔡贤菊5人交定金后又退房了，该5套房不应计入成功销售。经审查万铨恒鑫提交的相关证据，柳景汉等5人已签订《商品房买卖合同》并缴纳了首付房款。依据双方签订的营销代理合同的约定，原审法院认定万铨恒鑫公司销售3、4号楼房屋411套有事实依据。关于原判决认定佣金及溢价款是否错误的问题。原审查明，“龙耀华府”3、4号楼2013年9-11月已签约及交了定金未签约的房屋建筑面积为37675.39平方米，预售总面积为46882.02平方米。故销售去化率应为80.36%。原审法院依照《﹤龙耀华府﹥项目营销代理合同》第五条第5.1.1项“根据甲乙双方指定的销售目标和乙方实际完成的销售情况，住宅、裙楼底商部分乙方按0．7％来计取佣金；如果开盘后三个月内（含三个月，即92个自然日，从开盘当日开始计算）销售去化率达到80％，则按0.9％计提佣金”、第5.1.1.7项“溢价部分：乙方如在开盘三个月内完成销售去化率80%，并且销售价格超出双方约定的销售底价，超出部分甲、乙双方进行溢价分成。甲乙双方按7：3比例进行溢价分成，甲方7成，乙方3成。溢价结算公式为：（累计实际销售金额-
累计实院销售面积×6700元）×30%，如果该公式计算值为负数，即表明不存在溢价，甲方无须向乙方支付，乙方也无须向甲方支付”的约定，判决佣金和溢价分成费用并无不妥。
综上，龙耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北龙耀房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 杨继辉
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱景永
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2054号
申请人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。
法定代表人：肖学鹏。
委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婷，女，系该公司员工。
被申请人：赵守保，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人：湖北融天下融资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区长虹南路18号。
法定代表人：杨金权。
被申请人：孟子路，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人：杨金权，男，1956年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人：湖北玉隆居家具有限公司，住所地湖北省南漳县涌泉工业园威利邦大道以西。
法定代表人：赵守奎。
本院在审理申请人湖北金开贷金融服务有限公司与被申请人赵守保、湖北融天下融资担保有限公司、孟子路、杨金权、湖北玉隆居家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖北金开贷金融服务有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产309.36万元进行诉讼财产保全。申请人湖北金开贷金融服务有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北金开贷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人赵守保、湖北融天下融资担保有限公司、孟子路、杨金权、湖北玉隆居家具有限公司的银行存款309.36万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡飞杨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54869号
原告：李会雪，女，1970年12月13日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地山西省芮城县。
被告:北京万吉大丰和餐饮有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡远大路世纪城二期B组团1号商业用房1单元1号。
法定代表人：万绍英。
原告李会雪与被告北京万吉大丰和餐饮有限公司（以下简称万吉大丰和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会雪到庭参加了诉讼。被告万吉大丰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李会雪向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、万吉大丰和公司支付我2017年3月17日至2017年5月18日期间工资差额4950元；2、万吉大丰和公司支付我2017年3月17日至2017年5月18日期间延时、休息日、法定节假日加班工资4032元；3、确认双方自2017年3月17日至2017年5月18日期间存在劳动关系。事实和理由：我于2017年3月17日入职万吉大丰和公司，担任洗碗工，双方未其签订劳动合同，约定其月工资标准为4500元，正常出勤至2017年5月18日，于当日万吉大丰和公司法定代表人万绍英以口头形式无故将其辞退。我在2017年3月17日至2017年5月18日正常提供劳动，万吉大丰和公司仅向我发放了2017年4月份的工资，其余工资均未支付。我在2017年3月17日至2017年5月18日期间存在平日超时加班180小时，周六日加班16天，法定节假日加班2天的情况，万吉大丰和公司未支付我加班工资。
万吉大丰和公司未向本院提交书面答辩意见。
经查，李会雪主张2017年3月17日入职万吉大丰和公司，担任洗碗工，双方未签订劳动合同，约定其月工资标准为4500元，每月月初发放上一个自然月的工资，其工资的发放方式为转账，其正常出勤至2017年5月18日，当日万吉大丰和公司的法定代表人万绍英将其开除。其在职期间，万吉大丰和公司仅向其发放了2017年4月份的工资4500元，其余工资未发放。为证明其主张，李会雪提交了银行交易明细（显示2017年5月19日收到银行转账4500元，对方账号为×××*****7457;
刘美丽的银行明细显示李敏在2017年4月2日、2017年5月18日向刘美丽转账，李敏的账号为×××）、员工照片、视频录像（李会雪等人员在饭店大厅内向一名中年妇女讨薪）予以佐证。
李会雪主张在2017年3月17日至2017年5月18日期间，其上一天长班再上一天短班，长班为早9点至晚上11点或12点，短班为早11点至下午2点或下午4点至晚上9点，其天天上班均不休息，其存在平日超时加班180小时，周六日加班16天，法定节假日加班2天的情况，万吉大丰和公司未支付其加班工资。李会雪未就其上述加班情况提交证据予以佐证。
庭审中，本院向李会雪出示了本院向北京市社会保险个人权益记录公务查询表，该表显示万吉大丰和公司为李敏缴纳了社会保险。李会雪对上述公务查询表不持异议。
本院受理此案后向万吉大丰和公司依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，万吉大丰和公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
李会雪以要求万吉大丰和公司向其支付工资差额、加班工资并确认双方存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回李会雪的仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、银行明细、北京市社会保险个人权益记录公务查询表、裁决书等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。通过北京市社会保险个人权益记录公务查询表可知万吉大丰和公司为李敏缴纳社会保险，而李敏不仅向刘美丽转账发放款项，且向李会雪转账发放款项，此情况在万吉大丰和公司未提交相反证据予以反驳的情形下，结合李会雪的陈述，可以证明李会雪所持的双方存在劳动关系的主张。万吉大丰和公司作为负有管理责任的用人单位，未举证证明李会雪的入职时间、工资标准、工资发放情况及在岗工作情况等，应承担不利后果，故本院采信李会雪的主张，确认其于2017年3月17日入职万吉大丰和公司，月工资为4500元，其正常出勤至2017年5月18日。鉴此，本院对李会雪要求确认万吉大丰和公司与其自2017年3月17日至2017年5月18日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
鉴于李会雪正常出勤至2017年5月18日，而万吉大丰和公司仅向其支付了4500元的工资，故万吉大丰和公司应支付李会雪2017年3月17日至2017年5月18日期间的工资差额。因李会雪所主张的上述期间的工资的差额4950元未超过法定的标准，本院予以采纳。
关于李会雪主张的加班工资一节，因李会雪未就其延时加班、休息日加班及法定节假日的加班情况提交相应的证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果，本院对加班工资的诉讼请求，均不予支持。
万吉大丰和公司无正当理由，未到庭应诉，亦未委托代理人及提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京万吉大丰和餐饮有限公司与李会雪自二Ｏ一七年三月十七日至二Ｏ一七年五月十八日期间存在劳动关系；
二、北京万吉大丰和餐饮有限公司于本判决生效后七日内向李会雪支付二Ｏ一七年三月十七日至二Ｏ一七年五月十八日期间的工资差额四千九百五十元；
三、驳回李会雪的其他诉讼请求。
如果北京万吉大丰和餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京万吉大丰和餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 巩煜龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 施雪莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第579号
原告孙某。
被告宋某。
本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某提出申请，撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告孙某自愿撤回对被告宋某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某承担。
审判员 赵玉山
二〇一五年六月一日
书记员 郝允珊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2507号
原告：乳山鑫岭金属加工有限公司，乳山市城区街道办事处宅口村。
法定代表人：孙军，任总经理。
被告：乳山市富寓装饰工程有限公司，住所地乳山市开发街3号。
诉讼代表人：宋利民，系管理人之负责人。
被告：山东威高医疗控股有限公司，住所地威海市高技区初村威高工业园兴山路20号6层617室。
法定代表人：夏列波，任总经理。
原告乳山鑫岭金属加工有限公司与被告乳山市富寓装饰工程有限公司、山东威高医疗控股有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乳山鑫岭金属加工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 冯辛夷
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1730号
申请执行人：张桂玲，女，1952年1月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：合肥天路混凝土有限公司，住所地合肥市淝河镇。
法定代表人：周宏斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初2733号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币637873.35元，诉讼费5090元，执行费8778.73元，合计651742.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥天路混凝土有限公司在银行帐户上的存款人民币总计651742.08元；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年八月三十一日
书记员 周传玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02637号
罪犯曹云，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年5月23日作出（2011）九法刑初字第380号刑事判决，以被告人曹云犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01187号刑事裁定，对罪犯曹云减刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00153号
申请人王华，男，29岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路。
被申请人李广，男，35岁，汉族，住呼和浩特市丰州路。
2014年12月18日，被申请人李广向申请人王华借款10万元，约定期限3个月，约定逾期违约金10%并签订借款凭据。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款17万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李广银行存款17万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人内蒙古万隆兴瑞安全科技有限公司所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小客车的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年十一月四日
书记员 白磊
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂荆州中行终字第00009号
上诉人（原审原告）：周美意，执业医生。
委托代理人：张军，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：监利县人口和计划生育局（以下简称监利计生局），住所地监利县容城镇江城路。
法定代表人：高俊，该局局长。
委托代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
上诉人周美意诉被上诉人监利计生局计划生育行政处罚一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人周美意及其委托代理人张军，被上诉人监利计生局的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月下旬，监利县上车湾新墩村孕妇张丽龙及其丈夫张金雄因为第一胎生育女孩，想生育二胎男孩。张丽龙在张金雄的姐姐张芳的介绍和陪同下，经周美意引入监利县汴河镇卫生院B超室检查后，推测胎儿为女性。周美意在征求张丽龙意见后将终止妊娠药丸交给张芳让张丽龙服食，随后两天在医院住院部安排张丽龙输液，继续吞服药丸。张丽龙在吞服药丸、输液期间，周美意给其做了清宫。监利计生局在例行检查中发现，张丽龙曾于2011年11月9日，在监利县人民医院B超科检查结果怀孕22周的孕情消失，遂依法立案调查。调查过程中，张丽龙、张芳分别一致指认周美意是给张丽龙做“两非”手术的医生。2013年7月8日、18日、29日，监利计生局分别对周美意送达行政处罚告知书、举行听证会、送达行政处罚决定书，决定对周美意处以罚款28000元。周美意不服该行政处罚决定，于2013年8月1日申请行政复议，监利县人民政府，于2013年10月22日作出（2013）监政复字第5号行政复议决定，维持被申请人监利计生局作出的监计生罚决（2013）第112号计划生育行政处罚决定。周美意不服，于2013年11月4日提起行政诉讼，请求依法撤销监计生罚决（2013）第112号计划生育行政处罚决定，赔礼道歉，赔偿误工费、精神损失费40000元，负担本案诉讼费。
原审法院认为，监利计生局的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。周美意诉称听证时没有出示证据而剥夺其合法听证权，监利计生局告知了相关事实，并非完全没有出示证据，不构成程序违法，周美意对其程序违法的理由不予支持。周美意诉称非法证据排除和行政赔偿请求，因缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：维持监利计生局对周美意作出的监计生罚决（2013）第112号计划生育行政处罚决定；驳回周美意的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告周美意负担。
上诉人周美意不服上述一审判决，向本院提起主要上诉理由称：一审判决认定事实错误，未着重审查监利计生局具体行政行为的证据，仅凭调查询问笔录认定违法证据不足，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
被上诉人监利计生局答辩称：一审判决认定事实清楚，且审理程序合法，依法应当予以维持。请二审法院查明事实后依法驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭查明的事实为：周美意系监利县汴河镇卫生院妇科医生，监利计生局在例行检查中发现，张丽龙曾于2011年11月9日，在监利县人民医院B超科检查结果怀孕22周的孕情消失，对周美意作出的监计生罚决（2013）第112号计划生育行政处罚决定，认定周美意对张丽龙实施选择性别的人工终止妊娠手术，其证据材料均来自该局调查人员（无执法证号）所作的询问笔录。一审查明张丽龙在张金雄的姐姐张芳的介绍和陪同下，经周美意引入监利县汴河镇卫生院B超室检查后，推测胎儿为女性。周美意在征求张丽龙意见后将终止妊娠药丸交给张芳让张丽龙服食，随后两天在医院住院部安排张丽龙输液，继续吞服药丸。张丽龙在吞服药丸、输液期间，周美意给其做了清宫。这一违法的事实周美意完全否认，亦无具体时间、药物、医疗费用予以证实。张丽龙2013年8月13日、10月15日两份书面证明否认上述事实，张丽龙丈夫张金雄2013年10月15日的书面证明对此提出异议。监利计生局所作的询问笔录无直接证据认定上述周美意的违法事实，该局2013年7月18日举行的处罚听证，对周美意的违法事实调查人员虽提出相关事宜，但未提交任何证据进行质证。另外，周美意于2013年11月4日提起行政诉讼，请求监利计生局赔礼道歉，赔偿误工费、精神损失费40000元亦无事实证据。
本案争议的焦点为：监计生罚决（2013）第112号计划生育行政处罚决定是否合法；周美意诉讼请求判令监利计生局赔礼道歉，赔偿误工费、精神损失费40000元能否依法支持。对此，本院评判如下：监利计生局对周美意作出的监计生罚决（2013）第112号计划生育行政处罚决定，从立案记录、组织听证、询问笔录等材料中，均无周美意对张丽龙实施选择性别人工终止妊娠手术的具体时间、药物使用、医疗费用等具体事实，亦无违法所得事实依据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。该法第四十二条第一款第（六）项规定：举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证。在监计生罚决（2013）第112号计划生育行政处罚决定中，对周美意违法的事实，监利计生局没有足够的证据予以证实，对其周美意所作出的计划生育行政处罚决定依法应予撤销。周美意诉讼请求判令监利计生局赔礼道歉，赔偿误工费、精神损失费40000元因无事实依据和法律依据，依法不予支持。
综上，本院认为，监计生罚决（2013）第112号计划生育行政处罚决定，认定周美意违法的事实不清，依法应予撤销。上诉人周美意上诉的理由成立。原审判决对监利计生局作出的计划生育行政处罚决定未严格审查，判决维持监计生罚决（2013）第112号计划生育行政处罚决定证据不足，应予撤销。周美意其他诉讼请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销（2013）鄂监利行初字第00023号行政判决；
二、撤销监利县人口和计划生育局对周美意作出监计生罚决（2013）第112号计划生育行政处罚决定；
三、驳回原告周美意的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由上诉人周美意，被上诉人监利计生局各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一四年五月九日
书记员 王文娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1951号
原告：牟方平，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨冬武，男，1968年9月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告牟方平诉被告杨冬武民间借贷纠纷一案中，原告牟方平于2018年7月3日向本院提出书面申请，撤回对被告杨冬武的起诉。
本院认为，原告牟方平向本院申请撤回对杨冬武的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟方平撤回对杨冬武的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告牟方平负担。
审判员 邓正灿
二〇一八年七月三日
书记员 谭喜峰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1221号
原告魏某某，男，汉族，住汝州市。
被告赵某某，女，汉族，住汝州市。
本院在审理原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年四月十五日
书记员 郭俊朋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初1221号原告魏某某，男，1987年7月8日出生，汉族。被告赵某某，女，1990年3月5日出生，汉族。本院在审理原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  李俊杰二〇一六年四月十五日书记员  郭俊朋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第749号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林某，杭州林欣雅食品经营部员工。因本案于2014年11月12日被杭州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年11月19日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1602号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月12日00时51分许，被告人林某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号雪佛兰牌小型普通轿车上路行驶，当其驾车沿沈半路由东向西行驶至沈半路临丁路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为124mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人林某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、涉案机动车行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果、监控录像及说明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、查获经过说明、户籍证明、被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吕 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第26号
申请人：浙江奥林工具有限公司，住所地：金华市金东区岭下镇工业功能区块（浙江恒辉铁塔制造有限公司内）。
法定代表人：丁林。
申请人浙江奥林工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行金华市金东支行营业部出具的汇票号码为1040005224434123，出票日期为2014年1月15日，出票人为浙江金轮机电实业有限公司，收款人为金华市亚轮机械有限公司，出票金额为100000元，付款行为中国银行金华市金东支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江奥林工具有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江奥林工具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王卓然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1291号
原告四川一品源装饰设计有限公司。
法定代表人唐代敏，该公司总经理。
委托代理人夏陵丰，重庆德诺律师事务所律师。
被告魏朝华，男，汉族，1979年6月8日出生。
本院在审理原告四川一品源装饰设计有限公司诉被告魏朝华装饰装修合同纠纷一案中，原告四川一品源装饰设计有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法律规定处分自己的诉讼权利，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川一品源装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费减额收取1363元，由原告四川一品源装饰设计有限公司负担。
代理审判员 张真伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 熊 崴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4795号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众诚律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，住绵阳市。
原告四川富临物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。（原告起诉时的企业名称为四川富临物业管理有限公司，2017年5月24日变更为四川富临物业服务有限公司。）
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年七月三日
书记员 李雪娇
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异71号
案外人刘昱，女，汉族，1983年4月28日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人梁忠，河北佳诚律师事务所律师。
申请执行人石家庄市金邦钢铁有限公司，住所地石家庄市体育北大街201号。
法定代表人秦保路，总经理。
委托代理人王印民，河北光显律师事务所律师。
被执行人石家庄森石物资经营处，住所地石家庄市博山钢材市场。
法定代表人乔喆阳，总经理。
被执行人乔喆阳，女，汉族，1956年6月18日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人章好楠，男，汉族，1982年3月25日出生，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人石家庄市金邦钢铁有限公司与被执行人石家庄森石物资经营处、乔喆阳、章好楠企业借贷纠纷一案中，案外人刘昱对本院作出的（2017）长鉴字第81号通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人石家庄市金邦钢铁有限公司的委托代理人王印民、案外人刘祥金的委托代理人梁忠、被执行人乔喆阳参加了听证，现已审查终结。
案外人刘昱称，石家庄市中级人民法院作出了（2016）冀01民终2288号民事判决书，明确判令还款主体是石家庄森石物资经营处，乔喆阳、章好楠承担连带担保责任。依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号），夫妻一方对外担保债务，不能认定为夫妻共同债务。奥克兰小镇E02-5房产系乔喆阳与刘昱共同拥有，对于异议人所有的份额，属于异议人个人所有，不属于异议人与章好楠的共同财产。异议人不承担还款义务，对于异议人拥有的房产，在未取得异议人同意的情况下，法院无权作出评估、拍卖决定，请求停止对奥克兰小镇E02-5房产及家具、家电进行评估、拍卖。
本院查明，2009年10月28日乔喆阳、刘昱与河北龙城房地产开发有限公司签订了AKL-0247号商品房买卖合同，乔喆阳、刘昱从河北龙城房地产开发有限公司购买了位于获鹿××××南奥克兰风情小镇E02-5房产，房屋面积216.72平方米并进行了预售登记。2015年7月13日本院作出（2015）长民二初字第1038号民事裁定书，一、冻结被告石家庄森石物资经营处、乔喆阳、第三人刘祥金名下300万元银行存款或查封同等价值的其他财产。二、冻结被告章好楠、第三人刘昱名下100万元银行存款或查封同等价值的其他财产。据此，2015年9月14日查封了被告乔喆阳名下奥克兰风情小镇E02-5房产。乔喆阳与刘祥金系夫妻关系，刘昱系乔喆阳与刘祥金之女，章好楠与刘昱系夫妻关系。2015年11月27日本院作出（2015）长民二初字第1038号民事判决书，一、被告石家庄森石物资经营处于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市金邦钢铁有限公司100万元借款合同的借款本金100万元及利息（自2014年12月26日起至借款本金常清之日止，以剩余借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣减被告已支付的利息87500元），被告乔喆阳、章好楠承担连带清偿责任。二、被告石家庄森石物资经营处于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市金邦钢铁有限公司200万元及利息（自2014年12月30日起至借款本金偿清之日止，以剩余借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣减被告已支付的利息21万元），被告乔喆阳承担连带清偿责任。三、驳回原告石家庄市金邦钢铁有限公司其他诉讼请求。
进入执行程序后，2017年3月15日本院作出（2017）长鉴字第81号通知书，通知章好楠于2017年3月24日10时，到石家庄市长安区人民法院司法鉴定技术室选择评估机构,对乔喆阳、刘昱名下奥克兰风情小镇E02-5号房产及家具、家电等日常用品若干进行评估。
本院认为，奥克兰风情小镇E02-5号房产权利人系乔喆阳、刘昱，房产属于不可分割的不动产，对该房产进行整体评估符合法律规定，本院并未对属于刘昱的份额进行拍卖，故刘昱请求停止对奥克兰小镇E02-5房产进行评估、拍卖理据不足，不予支持；撤销对乔喆阳、刘昱家具、家电等日常用品若干进行评估的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人刘昱的异议请求。
二、撤销对乔喆阳、刘昱家具、家电等日常用品若干进行评估的通知。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审判长 王丽燕
审判员 李光辉
审判员 李继刚
二〇一七年八月七日
书记员 沈肖肖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1991号
原告：章晓敏。
委托代理人：杨怀平。
被告：吴永贞。
原告章晓敏与被告吴永贞民间借贷纠纷一案于2015年8月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告章晓敏的委托代理人杨怀平到庭参加诉讼。被告吴永贞经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告章晓敏起诉称：被告吴永贞于2008年4月18日向原告借款20000元，并出具借条一份。因被告至今未还，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告章晓敏向本院提供借条一份，欲证明被告吴永贞于2008年4月18日向原告借款20000元的事实。
被告吴永贞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告章晓敏提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告吴永贞未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永贞尚欠原告章晓敏借款20000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分。被告吴永贞应当按约归还，对原告请求被告吴永贞归还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告吴永贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永贞应于本判决生效之日起十日内归还原告章晓敏借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴永贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王依斌
委托代理人：帅辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭尚群
再审申请人王依斌因与被申请人郭尚群民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王依斌申请再审称，本案诉争5万元并非借款，是郭尚群提供动迁信息向王依斌要的好处费，欠据是在被胁迫的情况下签字的，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提起再审。
本院经审查认为，王依斌申请再审称，本案诉争5万元并非借款，是郭尚群提供动迁信息向王依斌要的好处费，欠据是在被胁迫的情况下签字的。王依斌并未提供充分的证据证明其主张，本案在再审询问时王依斌自认本案的借条是亲属帮忙调解后在第三方家中签订的，并不能认定是在被胁迫的情况下签订借条，郭尚群持借条主张其权利应当得到支持。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王依斌的再审申请。
审判长 王世光
审判员 廉光强
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特90号
申请人：徐治莉，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：徐建华，男，1921年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐治东，男，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人徐治莉申请认定徐建华无民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐治莉称，徐治莉系徐建华之女。徐建华患有老年痴呆症。徐治莉现向法院申请：1、依法认定被申请人徐建华为无民事行为能力人；2、指定申请人徐治莉为被申请人徐建华的监护人。
徐建华因病不能表达自己意见。
徐治东称，徐治莉所述身份关系属实。对徐治莉申请请求无异议。
经审理查明，徐建华，男，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区望龙门巷19号2-9，公民身份号码51020219580801471X。徐建华与陈清安系夫妻。徐治莉、徐治东、徐治秀系二人子女。陈清安已死亡。经重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第818号《鉴定意见书》载明：1、被鉴定人徐建华诊断：阿尔茨海默病痴呆（混合型）；2、被鉴定人徐建华评定为无民事行为能力。
本院认为，重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第818号《鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定意见予以采信。现徐治莉作为徐建华之女，要求成为徐建华监护人，徐治东、徐治秀并无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、徐建华为无民事行为能力人；
二、指定徐治莉为徐建华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 任 科
二〇一八年五月二十五日
书记员 白皇佳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初306号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人廖春雷，男，1997年12月18日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住址四川省达州市达川区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人董权程，男，1996年5月28日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，务工，住址江苏省徐州市铜山区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］330号起诉书指控被告人廖春雷、董权程犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人廖春雷、董权程到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
2016年11月25日0时许，被告人董权程驾驶一部二轮摩托车搭载被告人廖春雷到莆田市涵江区国欢镇黄霞村×部队后门附近，后二人合力采用剪线接线的方式，盗取被害人孙某停放在该处出租房楼下巷子里的一部白色“广某”牌GY×-F二轮摩托车（价值4770元），随即分别驾驶上述二轮摩托车逃离现场。
案发后，被告人廖春雷、董权程于2016年11月27日被公安机关抓获归案，上述被盗二轮摩托车已被公安机关追回并发还给被害人孙某。
另查明，公安机关于2016年11月28日向被告人廖春雷扣押了作案工具断线钳、活络扳手、十字批各一把。
上述事实，被告人廖春雷、董权程在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、聊天记录截图、机动车查询单、被害人孙某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、指认作案工具照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖春雷、董权程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在参与的共同盗窃犯罪过程中，被告人廖春雷、董权程作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人廖春雷、董权程归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赃物已被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖春雷、董权程判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人董权程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
三、扣押在公安机关的作案工具断线钳、活络扳手、十字批各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年六月二十日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王科，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王科信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王科系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,580.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,580.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王科，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王科信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王科系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,580.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,580.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执499号
申请执行人张富宝，男，1974年10月19日出生，住张家口市经济开发区。
被执行人张家口市欣宇达煤矿机械设备有限公司，住所地张家口市经济开发区。
法定代表人：白建宇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第547号，于2016年8月23日向被执行人张家口市欣宇达煤矿机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家口市欣宇达煤矿机械设备有限公司。但被执行人张家口市欣宇达煤矿机械设备有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家口市欣宇达煤矿机械设备有限公司银行存款56919.35元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯志鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 闫少婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6604号
原告：黄忠媛，女，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：菲忆语（天津）摄影有限公司，住所地天。津市河北区光复道君临大厦838室。
原告黄忠媛与被告菲忆语（天津）摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，在起诉状副本未送达被告菲忆语（天津）摄影有限公司时，原告黄忠媛于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠媛自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠媛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄忠媛承担。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十月二十四日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3102号
原告刘xx，女，1982年4月16日生，汉族，农民，河北省沧县人。
被告袁一x，男，1982年12月12日生，汉族，农民，天津市静海县人。
法定代理人袁二x（袁一x之父），1956年2月22日生，汉族，农民，天津市静海县人。
原告刘xx与被告袁一x离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告袁一x的法定代理人袁二x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后登记结婚，2005年11月7日生长子袁三x，2010年2月7日生次子袁四x。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告患有精神病，对此原告甚是苦恼，影响了夫妻感情，原告曾于2013年10月15日起诉离婚，经静海县人民法院判决不准离婚，现双方已分居一年半有余，夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。原告现诉请依法判令原、被告离婚，婚生子由原、被告各自抚养一个，夫妻共同财产依法分割。
被告法定代理人袁二x辩称，原、被告登记结婚、婚后生育子女情况及被告现患有精神疾病的事实无误，被告袁一x在长子一岁左右时被发现患精神病，但其发病时并无暴力倾向。原、被告所生的两个孩子年纪还小，不能缺少父母的关爱，被告患病后积极求医治疗，病情已大有好转，服药逐渐减少，现仍在恢复期，离婚会对其造成打击，不利于恢复治疗，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月13日登记结婚，2005年11月7日生长子袁三x，2010年2月7日生次子袁四x。在原、被告婚生长子袁三x一岁左右时被告曾精神病发作，经武警北京市总队第三医院诊断为精神分裂症。原、被告婚后有存款40000元。2012年12月，原告回娘家居住至今。2013年10月15日，原告起诉至本院要求与被告离婚，我院于2013年11月20日经（2013）静民初字第4841号民事判决书判决原、被告不准离婚。
另查，被告之父于近期带其到静海民康医院、天津安定医院、武警北京市总队第三医院诊治，2014年2月18日，被告之父携被告前往中国人民解放军七二九八三部队门诊部进行诊治，被告现正在治疗恢复期，不能出庭应诉。
本院认为，原、被告结婚已近十年，共同生活期间所育两子尚幼，还需照顾。被告罹患精神疾病尚在恢复期。原告在婚姻家庭面临困难时，更应承担起夫妻间互相照顾、相互扶持的义务，积极配合被告治疗，照顾家庭，促使被告治愈。现原告提出离婚可能会导致尚在恢复治疗的被告病情恶化，不利于被告康复。综上，对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘xx与被告袁一x离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭维锋
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 李耀峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈苏晓
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第30号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘永昌，男，1969年9月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年5月30日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留。同年6月20日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕。同年6月21日由商丘市公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）267号起诉书指控被告人刘永昌犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉。被告人刘永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月28日15时许，被告人刘永昌在商丘市梁园区刘口乡黄河浏览区与同单位的被害人陈XX喝酒时发生纠纷，后引起厮打，刘永昌将陈一X脸部打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人刘永昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘永昌供述，被害人陈一X的陈述，证人陈二X等人证言，户籍证明，鉴定结论，抓获经过，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永昌故意损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人刘永昌能坦白认罪，本院予以对其酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘永昌的刑期自2012年5月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 刘玉欣
人民陪审员 邓广志
二〇一三年二月四日
书 记 员 郭晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1789号
申请执行人：张力，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：侯毅，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵洪宽，男，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
被执行人：青岛好利佳储运有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人崔强，职务总经理。
本院在执行（2017）鲁0211执1789号申请执行人张力与被执行人侯毅、赵洪宽、青岛好利佳储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人提出已在立案执行前自动结清案款，向申请执行人履行完毕，经查属实，本院已通知申请执行人领取案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十日
书记员 王隆刚