上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第73号
原告魏甲。
法定代理人魏乙。
法定代理人吕某。
委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
被告丁某。
被告上海XX贸易有限公司。
法定代表人耿某某。
被告中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李某某。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。
原告魏甲与被告丁某、上海XX贸易有限公司（以下简称“XX贸易公司”）、中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“XX保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏甲的法定代理人吕某及其委托代理人高学明、被告XX保险公司的委托代理人翟冠慧到庭参加诉讼。被告丁某、XX贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称，2013年8月9日18时左右，被告丁某驾驶牌号为沪F3XX**的厢式货车，在浦江镇恒星村，与驾驶电动自行车并载有原告的原告父亲魏乙发生碰撞，致原告右臂受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告丁某负全部责任，原告及其父亲无责任。原告伤后救治于上海儿童医学中心，并经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费22，181.06元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金87，702元、营养费3，600元、护理费6，600元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费1，240元、交通费402元、衣物损失500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，其中被告XX保险公司在交强险限额内赔付（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分由被告丁某、XX贸易公司赔偿。
被告丁某书面辩称，其于2013年任职于被告XX贸易公司并担任司机一职，本案发生于其送货途中；2014年，被告离职。
被告XX贸易公司未作答辩。
被告XX保险公司辩称，事发经过及责任承担要求法院依法认定，对车辆投保情况没有异议。关于原告主张的各项费用：医疗费要求法院据实核算，但应扣除非医保部分及住院期间伙食费74.50元；根据原告的户口簿，其户籍所在地应属农村地区，现其举证无法证明其事发前在上海城镇地区居住、生活一年以上，故其主张残疾赔偿金应当按照上海农村标准计算；精神损害抚慰金要求法院依法认定；交通费认可200元；护理费认可30元／天计90天；营养费认可30元／天计90天；残疾辅助器具没有医嘱，衣物损没有证据，故均不予认可；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后经上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院及门诊治疗，期间共发生医疗费22，106.60元（已扣除住院伙食费74.50元）。
原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人魏甲交通伤致右桡骨远端骺板线性骨折，已构成XXX伤残，其伤后休息90-120日、营养90日、护理90-120日。
另查明，被告丁某驾驶的牌号为沪F3XX**车辆所有人为被告XX贸易公司，该车辆在被告XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
还查明，原告户籍所在地为湖北省竹山县上庸镇峪口村4组，户籍性质为居民户口，登记日期为2012年3月21日。该户户籍成员包括：魏远武（户主）、魏乙（长子）、吕某（儿媳）、魏甲（孙女）。
以上事实，由临时居住证、居住证明、户口簿、驾驶证、行驶证、营业执照、档案机读材料、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、验伤通知书、就医记录、出院记录、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、交通费单据、鉴定费发票、律师费发票、委托协议等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告XX保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关已认定丁某承担事故全部责任，而丁某系履行职务行为期间造成他人损害，应由其所在单位XX贸易公司承担赔偿责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分应由被告XX贸易公司赔偿。
关于原告的各项损失：根据就医记录、医疗费发票等已能证明原告因治疗发生医疗费22，106.60元（已扣除住院伙食费74.50元），该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；根据原告住院天数，本院确认住院伙食补助费为120元；原告户籍属居民户口，现其结合其伤残等级，按本市2014年度城镇居民标准主张残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养、护理期限，本院酌定营养费2，700元、护理费5，670元；原告尚幼，本次受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，现原告依据其所受伤害属XXX伤残主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持；原告主张残疾生活辅助器具费（进口矫正合成绷带）1，240元，因原告受伤部位为右上肢且伤势构成XXX伤残，而上述医疗器材确实用于固定受伤肢体、辅助伤处恢复，故本院对此确认合理；本院根据原告的就医记录、医疗费发票所确定的就医次数、就医地点等因素，酌定交通费300元；考虑到原告受伤的实际情况，本院酌定衣物损100元；鉴定费1，800元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿；律师代理费系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，本院根据律师行业收费标准及本案具体情况、标的额等酌情支持4，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费22，106.60元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金87，702元、营养费2，700元、护理费5，670元、精神损害抚慰金5，000元、残疾生活辅助器具费1，240元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元。
上述损失由被告XX保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费5，670元、精神损害抚慰金5，000元、残疾生活辅助器具费1，240元、交通费300元、衣物损100元，合计110，012元；超出交强险理赔范围的医疗费12，106.60元、住院伙食补助费120元、营养费2，700元，以及不属交强险理赔范围的鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，合计20，726.60元，由被告XX贸易公司赔偿。被告XX贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告魏甲110，012元；
二、被告上海XX贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏甲20，726.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，541.45元，由被告上海XX贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。