陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06770号
原告刘林林，男，1957年出生，汉族，陕西省人。
被告西沟办事处下中咀峁村民委员会二道沟村民小组。
负责人贺振标，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告党大仓，男，年龄不详，汉族，陕西省人。
原告刘林林与被告西沟办事处下中咀峁村民委员会二道沟村民小组、党大仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘林林、被告西沟办事处下中咀峁村民委员会二道沟村民小组（以下简称二道沟村民小组）负责人贺振标两次开庭均到庭参加了诉讼，被告党大仓第一次开庭时经本院合法传唤未到庭，第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年农历2月10日党大仓、神木县西沟乡二道沟村村办煤矿因办煤矿、修路、建学校向原告借款2万元，双方约定月利率为2%，由党大仓以神木县西沟乡二道沟村村办煤矿名义出具借据一支。后，被告支付利息1400元。1997年农历7月17日，双方经结算，将前期所欠利息1万元计入本金，由被告重新出具借据一支，借款金额为3万元，月利率仍为2%。被告又按3万元本金向原告支付了利息1600元。从此被告再未还本付息。直至2009年农历9月16日，党大仓又将所欠原告多年的本息结算为11.72万元，向原告出具了借据一支，因该笔借款此时已经挂在了二道沟村委会的账上，党大仓就加盖了神木镇西沟办事处二道沟村民委员会的章子，该款实际系神木县西沟办事处二道沟村所贷，煤矿名存实亡。此后，原告多次向二被告索要借款，二被告由于村民小组负责人更换互相推托，直至2012年4月17日，财务结算，被告党大仓同时将欠原告的账务移交，经西沟办事处处理，办事处将村委会的款予以控制，以解决以前的债务。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本息11.72万元。2、二被告共同偿还原告本金3万元从2009年11月2日（农历9月16日）起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止的利息。3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘林林向本院提交了以下证据：
1、借据两支，以证明被告党大仓与二道沟村办煤矿于1995年向原告借款2万元，月利率为2%，1997年农历7月17日将所欠利息1万元计入本金，重新出具借据，金额为3万元，月利率仍为2%，后又于2009年农历9月16日将所欠本息结算为11.72万元并出具借据的事实。
2、矿村帮扶协议书复印件一份及关于二道沟村财务移交情况说明及移接交表，该证据是从神木县西沟办事处复印，以证明神木县鑫轮煤矿已将86万元支付给了村民小组，故二被告应当支付原告的欠款。
3、收款收据两支，证明借款之后原告按本金2万元收到利息1400元，按本金3万元收到利息1600元的事实。
被告二道沟村民小组辩称：2014年二道沟村民委员会被撤消，成立了西沟办事处下中咀峁村民委员会二道沟村民小组，撤销后贺振标变更为队长，党大仓之前是村委会书记。西沟二道沟村办煤矿是多人入股，股份不均，煤矿经营不善，有很多外债，该煤矿是按榆林扶贫项目开办，党大仓是该煤矿的负责人，煤矿没有工商登记，只是刻了一个章子，被周边的煤矿将资源划分了，没有办理下来采矿许可证，当时是村里入股开办的煤矿，煤矿后来没有启动，村委会换届的的时候，旧领导人员没有将债权债务移交给下届人员，故债务还在西沟办事处，没有下到村民小组。党大仓给政府移交过来的账借原告刘林林的只有2万元，移交过来的账就是当时开办煤矿所用。移交时也没有说加利息变更为3万元的事实。煤矿从起步到关闭不到3年时间，1997年党大仓给原告变更条据时煤矿就已经不存在了，变更条据是党大仓自作主张变更的。贺振标从2007年在村委会当的书记，2009年党大仓在村委会已无任何职务，已经没有资格用二道沟村委会的章子。故本被告认为党大仓用的章子是伪造的。对开始借原告2万元的事实是认可的，当时确实开办煤矿。启动煤矿的时候是部分村民以股份制开办的，股份不均，这个煤矿后来也没有启动，这个煤矿是部分村民开办，所以现在欠的债务只能通过调解适当的给予弥补，不会全部偿还。故不认可原告的诉讼请求。神木县鑫轮煤矿塌方后，政府按国家文件处理赔偿，村里人员不同意，煤矿给村里80多万元，调解协议是当时的干部签的字，后村里人又不同意，村里人又和鑫轮煤矿要求赔偿，因为此事还有部分村民进了监狱。村里队干换届的时候债务也一直没有移交和结算。2013年贺振标担任村干部时候，乡政府让其出面处理债务，因为现在村里的债务没有处理以及账务不清楚，故不同意支付原告的欠款。
被告二道沟村民小组未向本院提供证据。
被告党大仓辩称，本被告系当时神木县西沟乡二道沟村村办煤矿负责人，1995年农历2月10日本被告代煤矿向原告借款2万元，月利率为2%，最开始说借款期限是一年，1997年农历7月17日换条据之前给原告结算了1400元利息，换了条据之后按照本金3万元给原告结算了1600元的利息，月利率依然是2%，没有约定借款期限。2009年农历9月16日，本被告当时是计生村长，原告向本被告要钱要的没办法，所以本被告与原告以本金3万元对债务进行了结算，并加盖了神木镇西沟办事处二道沟村民委员会的公章，结算的时候可能没有扣除之前已经给过的1600元。帮扶协议里有86万元，应该能偿还本金，利息没有核算，也给不了利息。
被告党大仓未向本院提供证据。
经庭审质证，第一次开庭时，原告刘林林提供的证据，被告二道沟村民小组认为第一组证据的两张条据是党大仓写的字，对证明目的不认可，只知道当时开办煤矿欠原告钱。2009年党大仓已经没有任何职务，故党大仓手上不可能有公章。如果承担利息就应该让当时入股的股民按入股比例承担。对第二组的真实性及证明目的无异议。第二次开庭时，原告刘林林提供的证据，被告党大仓对真实性与证明目的均无异议。被告二道沟村民小组认为只要党大仓觉得是真实的，就应该是真实的。
本院对原告刘林林提交的证据作出如下认定：
原告提供的第1组证据，证据系书证，证明力强，结合原告的陈述，能证明原告主张的事实，经本院审查，本院予以采信。提供的第2组证据，被告二道沟村民小组对证据的真实性及证明目的均无异议，经本院审查，予以采信。提供的第3组证据，二被告无异议，能证明原告收取利息的情况，予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：神木县西沟乡二道沟村村办煤矿系榆林市扶贫项目，由原西沟二道沟村委会负责开办，村民入股，党大仓时任村委会书记，也是该煤矿的负责人，煤矿没有工商登记，刻有煤矿章。1995年农历2月10日（公历3月10日），神木县西沟乡二道沟村村办煤矿向原告刘林林借款2万元，约定月利率为2%，1995年6月22日，原告收到105天的利息1400元。1997年农历7月17日（公历8月19日），双方经结算，将前期所欠利息1万元计入本金，重新出具借据一支，借款金额为3万元，月利率仍为2%。新借据上加盖“神木县西沟乡二道沟村村办煤矿”，并有负责人党大仓的签字。此后，原告又收到按本金3万元计算的80天的利息1600元。2009年农历9月16日（公历11月2日），原告找到时任计生村长的党大仓，双方经结算，以本金3万元、月利率2%计算共欠原告本息11.72万元，由党大仓重新出具借据，加盖“神木镇西沟办事处二道沟村民委员会”。此后原告再未收到还款。因周边的煤矿把在二道沟村委会范围内的煤炭资源划分了，二道沟村委会未办理下采矿许可证。2012年4月17日，二道沟村与神木县鑫轮矿业有限公司在神木县西沟办事处协调下，达成了矿村帮扶协议书，由神木县鑫轮矿业有限公司一次性帮扶解决二道沟村因办煤矿产生的费用和村民入股办矿资金共计86万元，其中包含开办煤矿过程中村委会向原告刘林林的借款2万元，并由党大仓作为移交人，本案所涉债务移交于党铁昌、党栓仁，上述86万元帮扶款由西沟办事处转入二道沟村委会账户内。2013年，党大仓已不再担任村委会负责人，负责人为贺振标，2014年原西沟乡二道沟村民委员会被撤消，变更为西沟办事处下中咀峁村民委员会二道沟村民小组，撤销后贺振标为该村民小组小组长。上述借款本金及利息，被告二道沟村民小组未向原告清偿。
本院认为，原告刘林林向当时由二道沟村民小组负责开办的煤矿提供借款，后该煤矿未能正常设立，应当由二道沟村民小组承担债务。起初借款2万元约定月利率为2%，未超过民间借贷法院保护最高利息上限，但双方对产生的利息计入本金后又进行计息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告请求支付本息11.72万元及3万元本金从2009年11月2日（农历9月16日）起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止的利息，显然超过上述标准，本院仅支持借款本金2万元及该2万元于1997年8月19日前所欠利息1万元及2万元从1997年8月19日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止的利息。因原告已收到按本金3万元计算的利息1600元，该1600元应从上述欠息1万元中予以扣除，1万元利息下欠8400元。被告二道沟村民小组辩称不承担偿还责任，但其对原告提交的帮扶协议及党大仓移交的涉及本案原告借款的事实并无异议，故其答辩意见，本院不予支持。原告诉请党大仓承担民事责任，党大仓向原告出具的借据并非党大仓的个人债务，其出具借据系职务行为，故其在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告西沟办事处二道沟村民小组于本判决生效之日起十日内向原告刘林林偿还借款本金2万元及利息（利息包括：2万元于1997年8月19日前所欠利息8400元及2万元从1997年8月19日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止的利息）。
二、驳回原告刘林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告刘林林负担1170元，由被告西沟办事处二道沟村民小组负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
主办单位或拟稿人：
事由：民事判决书
年月日
发文（2015）神民初字第06770号2015年12月15日封发