安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4677号
原告：张梁军，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：张全平，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
原告张梁军与被告张全平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人席敬、郑东琨，被告张全平及委托诉讼代理人王礼锋到庭参加诉讼。被告于2016年12月12日申请对原告的伤残等级、“三期”期限、护理依赖程度等进行重新鉴定，2017年4月17日，本院向双方送达鉴定意见书，原、被告均不要求重新预留举证期限、再次开庭。本案现已审理终结。
原告张梁军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费92485.02元、住院伙食补助费6800元、营养费7500元、误工费24300元、护理费13776元、护理依赖费用449080元、残疾赔偿金173768.40元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费112187.50元、后续治疗费30000元、鉴定费2000元、交通费5000元、食宿费5700元，总计972596.92元，扣除被告交强险内应负担部分120000元，超出部分由被告赔偿50%，计款546298.46元；被告承担诉讼费。事实及理由：2016年4月19日18时10分，原告无证驾驶两轮摩托车，沿S328省道由西向东行驶，至21KM+689M处（耿岗路口），与由北向南横过道路的被告驾驶的冀Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告不同程度受伤的交通事故。经阜南县公安局交警大队认定：原、被告负事故同等责任。
2017年4月13日，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费92485.02元、住院伙食补助费6800元、营养费17750元、误工费31240元、护理费43665元、护理依赖费用718528元、残疾赔偿金160221.60元、精神损耗抚慰金50000元、被扶养人生活费112187.50元、后续治疗费30000元、鉴定费2000元、交通费5000元、食宿费5700元，总计1275577.12元，扣除被告交强险内应负担部分120000元，超出部分由被告赔偿50%，计款697788.56元；被告承担诉讼费。
被告张全平辩称，根据事故认定书认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，我方只应承担交强险以外原告合理损失的30%，原告方的复核后的事故认定书我方并未收到，我方也未看到任何补充认定的材料，根据道交法规定，复核后的事故认定书不应作为定案依据，原告应负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告的部分诉求无事实及法律依据，原告的医疗费提供的外购药缺乏医嘱，不应支持，根据原告提供的病历，原告在阜南县医院存在挂床行为，存在一段时间没有用药，该部分均应由原告自行承担，原告住院时间天数两医院存在重复现象，原告营养费每天应为30元，误工期应计算到定残前一天，护理费应按每天85元计算，原告诉求护理期限过长，原告鉴定时机不成熟，伤残等级评级过高，是否需护理依赖仍需后续重新鉴定。后续治疗费应在实际发生后另行主张，鉴定系原告自行委托，鉴定费应由原告承担。交通费没有相关票据予以佐证。原告要求食宿费无法律依据，交通费请求酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日18时10分，原告无证驾驶无号牌的豪爵110-2C型普通两轮摩托车，沿328省道由西向东行驶，至21KM+689M（耿岗路口）处，与由北向南横过道路的被告无证驾驶的冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告分别受伤的交通事故。2016年5月6日，阜南县公安局交通警察大队作出“南公交认字[2016]第00056号”事故认定书，认定：原告负事故主要责任，被告负次要责任。
2016年8月30日，阜南县公安局交通警察大队重新作出“南公交重认字[2016]第005号”事故认定书，认定：原、被告负事故同等责任。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院住院治疗，2016年5月17日出院，住院28天，开支医疗费63955.86元（票据2张）。出院当日，原告转入安徽中医药大学第一附属医院继续治疗，2016年6月24日出院，住院39天，开支医疗费28529.16元（票据1张）。
2016年7月30日，原告自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级、三期期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，意见为：原告构成两处四级伤残、一处十级伤残；休息期限为伤后270天，自损伤之日起至本次定残前一日需设1人护理；伤后150天需要增加营养；原告本次外伤遗留严重运动性失语伴右侧肢体偏瘫，肌力4级以下，定残后存在部分护理依赖；开颅术后左额颞部颅骨缺损修补费用约需30000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用（鉴定意见：2016-917；时间：2016年8月10日）。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。后续治疗费，原告要求保留诉讼权利，待实际发生后另行起诉。
2017年2月16日，依被告申请，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”期限、护理依赖程度等进行重新鉴定，意见为：原告构成一处五级伤残、一处七级伤残、一处九级伤残；鉴定原告休息期、营养期、护理期评定为伤残评定前一日（原则上不超过24个月）；原告需要大部分护理依赖；非医保药品金额1877.91元，自付药品金额7218.406元（鉴定意见：2017-64号2017年4月8日）。被告开支重新鉴定费4500元（票据1张）。
另查明：“冀Ｒ×××××号”摩托车实际所有人是被告张全平，该车辆未投保交强险及商业三者险。
原告伤后由其家庭成员护理，原告及其家庭成员均为江西省农业家庭户口。
原告与其妻子涂林娥共生育两个子女，长子张梁钦，男2007年12月27日出生，次子张安洋，男，2013年8月30日出生。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照江西省2015年度农村居民人均纯收入11139元/年执行；误工费、护理费的赔偿标准，本院参照江西省2015年度农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工平均工资32849元执行，每天90元（32849元÷365天）；被扶养人生活费的赔偿标准，参照江西省2015年度农村居民人均生活消费性支出8486元/年执行；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市公务员出差伙食补助费标准，市内每人每天50元，市外每人每天100元的标准执行。
本院认为，被告张全平驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤，负事故同等责任，依法应当赔偿原告的合理损失。“冀Ｒ×××××号”摩托车属机动车，被告系该车车主，作为投保义务人，依法应为车辆投保交强险而未投保，原告要求被告在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。阜南县公安局交警大队于2016年5月6日作出南公交认字[2016]第00056号事故认定书，后于2016年8月30日作出南公交重认字[2016]第00056号，对公安机关后来重新作出的事故认定书，因被告未能举出相反证据推翻，本院对南公交重认字[2016]第00056号事故认定书的效力予以确认，作为本案证据使用。后续治疗费原告要求实际发生后另行起诉，不要求在本次诉讼中进行处理，本院予以准许。
原告的合理损失为：
1、医疗费92485.02元；
2、住院伙食补助费5300元[50元/天×28天+100元/天×39天]；
3、参照重新鉴定意见，营养期限计算至定残日前一天，共113天（从2016年4月19日至2016年8月9日），结合原告伤情，营养费酌情确定为5650元；
4、参照重新鉴定意见，误工期限计算至定残日前一天，共113天（从2016年4月19日至2016年8月9日），误工费为10170元（90元/天×113天）；
5、参照重新鉴定意见，至定残前一天，护理期限为113天（从2016年4月19日至2016年8月9日），定残前的护理费为10170元（90元/天×113天）；经重新鉴定，原告定残后需大部分护理依赖，定残后的护理费为525584元（32849元/年×20年×80%），原告要求参照江西省2015年度居民服务业标准计算护理费，因未举证证明护理人员收入情况证明，本院不予支持；
6、参照重新鉴定意见，原告构成一处五级伤残、一处七级伤残、一处九级伤残，残疾赔偿金为147034.80元[11139元×20年×(60%+4%+2%)];
7、根据原告伤情及双方当事人之间的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为21000元；
8、参照鉴定意见，原告构成伤残且需大部分护理依赖，至原告定残之日，原告长子张梁钦年满9周岁，原告次子张安洋年满3周岁,被扶养人生活费计算至18周岁，至张梁钦年满18周岁时，张安洋12周岁，共九年，两人的被扶养人生活费应为61099.20元[8486元/年×（18-9）年÷2人×2×80%]；原告次子张安洋从12周岁至18周岁，共六年，被扶养人生活费为20366.47元[8486元/年×（18-12）年÷2人×1×80%]；
9、鉴定费2000元，因是确定原告伤残等级、三期等必要开支，应由被告赔偿；
10、参照原告家到医院的实际距离及陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情确定交通费为300元；
11、原告要求食宿费，因住院伙食补助费已经判决，住宿费未能提供证据证明，本院不予支持。以上原告合理损失合计901159.49元。
被告张全平应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110000元，合计120000元；余款781159.49元（901159.49元-120000元），因原、被告负事故同等责任，应由被告赔偿50%，计390579.75元（781159.49元×50%），余款由原告自行承担。因重新鉴定意见部分改变了原告自行委托的鉴定意见，被告预交重新鉴定费4500元，本院酌情确定由原告负担2250元，余款由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张全平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梁军各项损失510579.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9263元（原告预交4632元），减半收取计4631.50元，由被告张全平负担。重新鉴定费用4500元（被告预交），由原告张梁军负担2250元，被告张全平负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡雅涵