wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5798号
原告徐春。
委托代理人范如苗，上海双友律师事务所律师。
被告童非。
被告夏雯贤。
上述两被告共同委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人周洵，上海市国雄律师事务所律师。
原告徐春诉被告童非、夏雯贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。嗣后，依法转入普通程序，组成合议庭，再次对本案公开开庭进行了审理。原告徐春及其委托代理人范如苗，被告童非、夏雯贤的委托代理人周洵及被告童非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春诉称，两被告系配偶关系，被告童非以其与被告夏雯贤共同经营的上海咿咖实业有限公司日常经营所需为由，分别于2013年6月6日、6月17日向原告借款人民币（以下货币均为人民币）267，000元、149，184元。但到期后两被告迄今未归还借款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告童非、夏雯贤共同归还借款416，184元。在庭审中，原告确认收到被告还款33，200元，故变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款382，984元。
被告童非辩称，被告童非虽然与原告签订借款协议两份且出具收条两份，但借款协议及收条中载明的金额均不是被告实际收到的借款金额。被告童非因家中急需用钱，于2013年6月6日向原告借款70，000元，但根据原告要求以70，000元为本金，以每月利率7.8%计息，连续计算36个月，本金加利息总计267，000元，该金额即为6月6日借款协议及收条上载明的金额。后被告童非以同样理由于2013年6月17日再向原告借款40，000元，后仍根据原告要求以40，000元为本金，以每月利率7.8%计息，连续计算36个月，本金加利息总计149，184元。故被告童非系在受到原告胁迫，违背真实意思的情形下签订借款协议与收条的。被告童非只认可收到原告借款110，000元，已归还原告借款33，200元，余款76，800元同意在近期归还。
被告夏雯贤辩称，两被告系夫妻，被告夏雯贤虽在2013年6月6日借款协议上以担保人身份在协议上签字。但被告夏雯贤从不知道被告童非向原告借款的真实情况以及借款的用途。此笔债务系被告童非的个人债务，与被告夏雯贤无关，故被告夏雯贤不同意与被告童非共同归还上述债务。
经审理查明，两被告童非、夏雯贤系配偶。2013年6月6日，原告徐春与两被告童非、夏雯贤订立借款协议一份，协议约定：被告童非向原告徐春借款人民币267，000元，借款期限为两年，童非以每月还款的形式分期归还原告，确定于每月25日前归还原告金额最低为人民币壹万零伍佰元整。被告童非同意以其合法妻子夏雯贤为法人的上海咿咖实业有限公司作为担保。如果被告童非发生一个月内不能按时归还本协议中规定的还款金额，原告有权利支配被告童非持有的任何有形或无形资产用以抵扣还款金额，被告童非必须无条件支持，且原告保留起诉童非的权利。还约定在本协议规定的两年总还款期限内，原告有权利要求提前一次性全额还款或部分还款。被告童非作为借款人在协议上签字，被告夏雯贤作为担保方在协议上签字。2013年6月6日，被告童非出具收条一份，承认收到现金人民币贰拾陆万柒千元整。2013年6月17日，原告徐春与被告童非订立借款协议一份，协议约定：被告童非向原告徐春借款人民币149，184元，借款期限为三年，童非以每月还款的形式分期归还原告，确定于每月25日前归还原告金额最低为人民币肆仟壹佰肆拾肆元整。被告童非同意以其合法妻子夏雯贤为法人的上海咿咖实业有限公司作为担保。如果被告童非发生一个月内不能按时归还本协议中规定的还款金额，原告有权利支配被告童非持有的任何有形或无形资产用以抵扣还款金额，被告童非必须无条件支持，且原告保留起诉童非的权利。还约定在本协议规定的两年总还款期限内，原告有权利要求提前一次性全额还款或部分还款。被告童非作为借款人在协议上签字。同日，被告童非出具收条一份，承认收到现金人民币壹拾肆万玖仟壹佰捌拾肆元整。至今，被告童非已归还借款33，200元，余款迄今未归还。原告遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了与被告童非签订的借款协议及被告童非出具的收条，证明被告童非向原告借款人民币416，184元且已收到的事实。被告童非辩称仅收到借款110，000元，但未提供证据予以证明，本院对此节辩称不予采信。被告童非与被告夏雯贤系夫妻关系，而此笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，而两被告均无证据证明原告与被告童非将此笔债务约定为个人债务或原告知道两被告对夫妻财产进行约定，且被告夏雯贤在2013年6月6日的借款协议上作为担保人签字确认，可认定被告夏雯贤指导原告与被告童非之间有债权债务关系，故上述债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告童非仅归还借款33，200元，余款迄今未归还。故原告要求两被告共同归还382，984元的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童非、夏雯贤应于本判决生效之日起十日内归还原告徐春借款人民币382，984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7543元，由原告徐春负担人民币499元，由被告童非、夏雯贤负担人民币7044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴诗亮书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第402号
原告：张某。
委托代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：姜某。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李春华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第990号
申请执行人刁先辉，男，生于1981年11月3日，汉族。
被执行人钟正能，男，生于1970年5月10日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第602号刁先辉与钟正能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟正能暂无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人钟正能应偿还申请执行人刁先辉借款100000元并承担诉讼费1150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕廷康
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第61号
原告毛英宝，男，1940年3月5日生，汉族。
委托代理人：郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告吴伟，男，1966年12月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，系该公司经理。
委托代理人徐大光，系该公司法律顾问。
原告毛英宝诉被告吴伟、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛英宝及其委托代理人郑树森、被告吴伟、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人徐大光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛英宝诉称，2014年10月1日11时许，被告吴伟驾驶辽M468**号货车由西向东行驶至铁岭县腰堡镇内交叉路口时，与路上限高杆刮撞后造成原告受伤，该起事故经交警部门责任认定被告吴伟承担此次事故的全部责任，原告受伤后被送至医院住院治疗，造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产等费用损失，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费24257.96元、误工费2313.6元、护理费6136.32元、住院伙食补助费960元、交通费700元、车辆损失费800元、复印费29元，以上共计35196.88元；并由被告承担诉讼费用。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、铁岭市中心医院住院费清单，证明原告实际住院64天，住院期间均为2级护理，二被告对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
2、病情介绍书、患者用药指导3张，证明原告的受伤情况。二被告对此证据均无异议，本院对此组证据予以采信。
3、道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点及双方责任认定等情况。二被告对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
4、保险单复印件，二被告对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
6、供养证、腰堡镇村委会证明及证人证言二份，证明原告系五保户，二被告对此组证据真实性均无异议，但认为与本案无关联性，本院对此组证据予以采信。
7、铁岭县公安局交通警察大队暂扣事故车辆放行通知单及照片一组，证明车辆损失情况；
8、复印费收据一份，证明复印费花费情况。
被告吴伟辩称，原告所陈述的事实经过及责任认定均属实，没有异议，同意按照法律规定，对原告的损失予以赔偿。
被告吴伟就其辩解向本院提交证据如下：
保单复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件，证明被告吴伟在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。原告及被告保险公司对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，被告吴伟所驾驶的辽M468**号重型车辆在我公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险10万元不计免赔。事故发生时在保险期限内。我公司同意优先在交强险分项责任险限额内对原告合理损失进行赔偿，超出责任险限额部分，按照被告吴伟在本次事故中所占责任比例依照商业三者险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿，对于原告的医药费同意给付24258.66元，交通费由法院酌定，护理费同意按居民服务行业给付，住院伙食补助费同意每天给付15元，原告主张的车损由于不能提供证据，不予赔偿，诉讼费不属于我公司理赔范围，我公司不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司就其辩解未向本院提交证据：
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2014年10月1月11时5分许，被告吴伟驾驶M46858号重型仓栅式货车由西向东行驶至铁岭县腰堡镇内交叉路口时未确保安全行驶，与路上限高杆相刮撞后限高杆又与原告毛英宝推行人力三轮车由东向西行走时相刮撞，造成原告毛英宝受伤，车辆损坏。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队事故责任认定原告无责任，被告负此次事故的全部责任。原告因此次事故实际住院64天，住院期间均为二级护理。此次事故造成原告如下损失：医疗费24257.96元、伙食补助费960.00元（15天＊64元／日）、误工费2313.6元（64天＊36.15元／日）、护理费6135.68元（64天＊95.87元／天）、交通费600.00元、车辆损失费500元、复印费29元，以上共计34796.24元
本院认为，因被告吴伟忽视交通安全，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的直接要原因，铁岭县公安局交通警察大队所作出的事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认，并作为确定事故各方民事责任的依据。此次事故应由被告吴伟承担此次事故全部的民事责任。原告毛英宝无过错无需承担民事责任。因肇事车辆辽M468**号重型仓栅式货车己由被告吴伟在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险10万元不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应在机动车强制保险限额内对原告毛英宝的损失承担赔偿责任，对于超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告毛英宝支付的医疗费24257.96元及伙食补助费960元，结合原告的伤情及住院治疗情况，其具有必要性及合理性，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车强制保险医疗费限额内承担人民币10000.00元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者责任险限额内承担14257.96元。对于原告主张的车辆损失800.00元一节，因原告车辆损坏事实存在，同时因原告系五保户且年龄较大对受损车辆的损失数额进行举证存在困难，而进行相应鉴定成本过高，为利于本案审理，根据本案实际情况，本院对于原告的车辆损失酌情支持500.00元。对于原告主张的护理费结合原告实际住院天数及伤情本院支持6135.68元。对于原告主张的交通费结合原告就医地与原告住所地的距离等因素，本院酌情支持600元。关于原告提出的误工费问题，鉴于原告系五保户，虽到法定退休年龄，但日常生活中其仍能以其自主劳动获得相关报酬，故本院按照农林牧副渔工资标准每日36.15元，计算其住院期间共64天误工费，总计2313.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额内，赔偿原告毛英宝医疗费10000.00元、误工费2313.6元、护理费6135.68元、交通费600.00元、车辆损失费500元，以上共计19549.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者者责任险限额内赔偿原告毛英宝医疗费14257.96元、住院伙食补助费960元，以上共计15217.96元；
三、被告吴伟于本判决生效后十日内赔偿原告毛英宝复印费29元；
四、驳回原告毛英宝的其他诉讼请求。
诉讼费800元缓交，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年四月一日
书 记 员 武晓霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7275号
申请执行人：钟英，女，汉族，1987年8月29日出生，住四川省简阳市。
被执行人：四川松沐雪商贸有限责任公司。住所：成都市双流区。
法定代表人：曾国添。
本院在执行申请执行人钟英与被执行人四川松沐雪商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年十二月八日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7275号申请执行人：钟英，女，汉族，1987年8月29日出生，住四川省简阳市。被执行人：四川松沐雪商贸有限责任公司。住所：成都市双流区。法定代表人：曾国添。本院在执行申请执行人钟英与被执行人四川松沐雪商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年十二月八日书记员  邓君鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初284号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张晓明，男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，籍贯，捕前住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年5月20日被鹿泉区公安局刑事拘留，2017年6月2日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，6月9日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人张晓明犯过失致人死亡罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年5月13日10时许，被告人张晓明驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型集装箱半挂牵引车在石家庄市雨润冷库院内18号库门口倒车时，因挂车左后方跟冷库门有盲区，挂车后门左侧不慎将搬运工陈某挤到冷库门墙上，致陈某后经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人张晓明的行为构成过失致人死亡罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人张晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月13日10时许，被告人张晓明驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型集装箱半挂牵引车在石家庄市雨润冷库院内18号库门口倒车时，因挂车左后方跟冷库门有盲区，挂车后门左侧不慎将搬运工陈某挤到冷库门墙上，被告人张晓明打电话报警并在现场等待民警到来，陈某送医院经抢救无效死亡。民事部分已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人董某的证言证实，2017年5月13日上午我在鑫胜水产店上班，老板张某叫我、陈某、老孙、任某去雨润冷库卸货，上午10时许，我们四人到了雨润冷库，任某在一楼往我单位车上装货，我、陈某、老孙到冷库二楼库房往手推车装货，装好后我去三楼库房门口等陈某、老孙，他俩将手推车推到一楼去装货。我在三楼等了十多分钟见还没人上来，我就下去看看有什么事，我到冷库一楼，看见冷库18号库门口地上有血，还有我家库房钥匙，我感觉是陈某出事了，当时旁边还有一辆120急救车。我问老孙怎么了，老孙说门楼出事了。
2、证人孙某的证言证实，我在鑫胜水产门市上打工，陈某是我们门市的同事。2017年5月13日上午，张某让我和陈某、任某、董某一起到雨润农产品市场的冷库去卸货，大概到了10点左右有一辆大货车来送货，当时我和陈某、任某在一楼库房卸货，董某在二楼冷库里，当那辆大货车停在18号卸货口，我拉着一个拖车准备去卸车，陈某就往18号卸货口车尾的方向走，我放下拖车一扭头看见陈某只有胸部往下的部分在卸货口里边了，我看到情况不对，就赶紧跑到17号口去喊司机，让司机往前开车，司机把车挪到前边后，发现陈某从卸货口的升降台掉下去了，我从升降台口往下看，发现陈某嘴里往外吐血，过了一会儿鼻子也出血了，我就赶紧打了120，后来救护车把陈某拉走了，中午的时候听说陈某死了。我看当时那辆货车停的位置不对，我估计陈某是去指挥货车倒车了。
3、被告人张晓明供述，2017年5月11日10点左右我驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型集装箱半挂牵引车，到石家庄市107国道雨润冷库18号库房门口卸货。走到18号库房门口时我看见有个电动三轮车停在库房门口，等了五分钟左右，有人骑着电动三轮车走了。我见附近没有人，就上车开始倒车。我的挂车是正冲着冷库门的，倒车时我的车头是要左右来回摆才能将车倒正。我挂车后面离冷库门还有7米左右的时候我下来了一次，看看车是否正冲着冷库门，车后面是否有人。然后我接着往后倒，又倒了2米左右的时候，我又下车看了看，我把挂车后门打开，贴着挂车车身。我看车倒的挺正，就上车接着往后倒，离冷库门还有二、三十公分的时候我又下车看了看，我当时开的很慢，车是一点一点往后挪的。我看我倒的挺正，旁边也没有人，我就上车接着往后倒。当时我的挂车身是正冲着冷库门的，我的车头是往车身左侧偏的，我慢慢往后倒，一直看着左倒车镜，往后倒了一点儿我从倒车镜看见墙上有血，我感觉不对就赶紧往前开了一点儿然后就赶紧下了车。到车后边看见有个男子躺在地上，面部朝上，头部太阳穴位置有个黑印，嘴里流着血。我就赶紧让旁边的人打120，我去驾驶室拿我的手机也打了一个120急救电话，还打了报警电话。然后我就在那等着，后来120急救人员和交警队的民警陆续到了现场。
4、现场勘查笔录、示意图、照片。
5、司法鉴定意见书。
6、调解协议书、谅解书。
7、无前科证明、身份证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人张晓明在驾驶重型集装箱半挂牵引车在倒车时，因疏忽大意将被害人陈某碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分双方已和解，案发后被告人报警并在现场等待民警到来，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张晓明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 刘智欣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡 静
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1358号
原告：郑淑华，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省石棉县。
原告：施光华，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省石棉县。
被告：石棉县德蓉电力有限公司翻身沟电站，住所地石棉县安顺乡小水村翻身沟。
负责人：吕德蓉。
委托代理人（特别授权）：冯玉彬，雅州律师事务所律师。
本院在审理原告郑淑华、施光华诉被告石棉县德蓉电力有限公司翻身沟电站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑淑华、施光华撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告郑淑华、施光华负担。
审判员 王春举
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐志东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第158号
原告李某，农村居民。
委托代理人王美娟。
被告张某，农村居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王美娟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常因家务琐事发生争吵，双方分居生活。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，无法继续一起生活，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告认识时间较短，是缺乏了解，但基本上没有与原告争吵过，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月初认识，同月24日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，经常因家务琐事发生矛盾，2013年10月1日原、被告分居至今，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告无共同财产。被告称2013年在原告的银行卡上存款7200元，2012年花2800元购电脑一台和有共同债务2013年3月借张尊舜1000元、借本村朋友张志雨1000元，原告均予以否认，被告未提供相关证据予以证明。
以上事实有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家务琐事发生矛盾，且双方分居生活，庭审中经本院调解不能和好，其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。庭审中被告称有共同财产存款7200元、电脑一台和共同债务2000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由原告李某负担55元，被告张某负担55元，于判决生效后十日内交纳。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年二月二十四日
书记员 初国才
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第495号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长）。
本院在执行鹿寨县人力资源和社会保障局与被执行人鹿寨县三道福安砖厂行政非诉一案，申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2015）鹿行审字第3号行政裁定书，于2015年8月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法受理。该案总执行标的为50635.32元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月十五日
书记员 江荣玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1136号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人孙晋，系原告职工。
被告刘齐湘，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘齐湘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡建林于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晋到庭参加了诉讼，被告刘齐湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月20日，被告向原告立据借款本金22800元。原告放款后，被告一直未按信用借款合同的约定还本付息，截至起诉，被告尚欠本金22800元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决由被告向原告偿还借款本金22800元并支付相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘齐湘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了2份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，用以证明：2005年12月20日，被告向原告立据借款22800元，借款到期日为2015年8月20日，约定月利率为12‰。原告提供的2份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。结合原告提供的证据及庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2005年12月20日，被告向原告借款22800元，借款到期日为2015年8月20日，约定月利率为12‰。被告借款后一直未偿还本金，亦未支付利息。2015年8月24日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金22800元并支付相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息，对原告要求被告偿还借款本金22800元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算按照约定的利率自借款之日起计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘齐湘偿还原告岳阳县农村信用合作联社本金22800元及利息（以本金22800元按月利率12‰自2005年12月20日起计算至借款还清之日止）。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半征收465元，由被告刘齐湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1223号
申请执行人江荣，男，1986年12月17日出生，住浦江县。
被执行人严城锋，男，1986年12月19日出生，住浦江县。
本院在执行江荣与严城锋（2017）浙0726执1223号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第00851号调解书已于2016年01月27日发生法律效力。申请执行人江荣于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人严城锋支付执行款25000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行任名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的“长安牌”汽车已被他案查封，未实际扣押，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1223号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1223号申请执行人江荣，男，1986年12月17日出生，住浦江县。被执行人严城锋，男，1986年12月19日出生，住浦江县。本院在执行江荣与严城锋（2017）浙0726执1223号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第00851号调解书已于2016年01月27日发生法律效力。申请执行人江荣于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人严城锋支付执行款25000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行任名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的“长安牌”汽车已被他案查封，未实际扣押，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1223号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二十三日代书 记员  徐鑫赞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第207号
原告宋坤。
被告王永杰，乳山市劳动监察大队工作人员。
原告宋坤与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋坤到庭参加诉讼，被告王永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋坤诉称，2009年、2010年，被告分两次向原告借款共计24000元。经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款24000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
被告王永杰在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月12日，被告提出向原告借款20000元。当日，原告从中国建设银行其名下的卡中取了20000元现金交给了被告，由被告给原告出具了借条一份，载明“今借宋坤人民币贰万元整￥20000元王永杰2009、5、12”。2010年10月29日，被告因办理位于乳山市夏村镇张八庄村平房手续，向原告借款4000元，当日，原告从银行取出了现金4000元交给了被告，由被告给原告出具了收条一份，载明“今收到宋坤房款（夏村镇张八庄村）肆仟元整（￥4000元）王永杰2010、10、29”。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条、收条，本院的询问笔录等在案为证。
本院认为，被告从原告处借款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效后十日内偿还原告宋坤借款人民币24000元及利息（自2015年8月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 丛 达
审判员 姜 玲
审判员 兰晓华
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭立倩
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执异38号
申请异议人（案外人）孔XX。412724196906202536
委托代理人孔XX。412724198009080013
申请执行人XXXX煤碳有限公司。
法定代表人马XX，该××总经理。
委托代理人常xx，河南××律师事务所律师。
被执行人ssss热电生化有限公司。
法定代表人胡XX，该××董事长。
本院在执行XXXX煤碳有限公司申请执行ssss热电生化有限公司公证债权文书一案中，申请异议人孔XX于2016年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。
申请异议人称，请求1、撤销周口市中级人民法院（2002）周执字第44-2号执行公告；2、解除对xxxxx热电生化有限公司所有的位于太康县光明路南段与谢安中路西50米路南现越秀饭店及该酒店所占有的土地使用权的查封等强制执行措施。理由如下：1、原承租人马开源与xxxxx热电生化有限公司于2008年2月26日签订房屋租赁合同，租期从2008年8月1日至2020年8月1日，共12年。原承租人马开源与异议人孔XX签订了转租协议，同时征得出租人xxxxx热电生化有限公司的同意，有三方共同签订的房地产租赁契约补充协议为证，在签订转租协议和补充协议时原承租人马开源及xxxxx热电生化有限公司均未告知异议人租赁物被法院查封的情况，2016年你院在我越秀饭店张贴公告时异议人才得知被查封的事实，因此说异议人是善意的承租人。异议人因装修花费数百万元，法院应当保护善意承租人的合法权益，若此时执行查封的房地产必将给申请人的利益造成极大影响，肯请法院考虑。2、异议人所租赁的房屋不属于抵押物、担保物，请求法院查明。3、原承租人马开源与xxxxx热电生化有限公司签订房屋租赁合同在法院查封之前，所以异议人与马开源所签的转租协议合法有效，根据法律“买卖不破租赁”的原则，无论拍卖、转让该房地产等都不得损害异议人的合法权益，在剩余的租期内异议人有权使用租赁的房地产及相关设施。评估时应考虑异议人的装修费用，如果拍卖也应当赔偿异议人的合法利益。
申请执行人辩称，案外人提出的执行异议内容不符合事实及法律规定，据以执行的裁判文书认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法，根本不存在案外人陈述的不予执行情况：
一、案外人就本案执行标的不享有足以排除执行的民事权益，更未提交任何排除执行的法定证据。
关于马开源与ssss热电生化有限公司（以下简称“天利公司”）签订的《房屋租赁合同》。该份合同不具有真实性、合法性，不能作为本案认定事实的根据。本案执行标的，系位于太康县光明路南段与谢安中路西50米路南开源商务酒店及该酒店所占用的土地使用权。太康县国土局提供的材料显示，该国有土地使用权人系太康碧龙塑胶有限公司。2004年11月23日，太康碧龙塑胶有限公司更名为“ssss热电生化有限公司”。2005年4月12日，周口中院决定查封涉案土地，查封期限三年。《房屋租赁合同》签订日系2008年2月26日，此时天利公司转让房屋使用权的行为违背了法律强制性规定，合同应当认定无效。双方当事人也未到房管局办理备案手续，缺失账目交易记录、租金缴纳方式及银行流水，无法证实该合同已成立、生效并实际履行。
关于马开源2015年9月4日转租给案外人孔XX，并会同天利公司签订《房地产租赁契约》补充协议的行为，因第一个《房屋租赁合同》无效而自然不产生任何法律效力。
二、异议人与本案被执行人恶意串通，伪造虚假合同阻碍人民法院正常执行程序，系恶意不实之诉。被执行人就已经查封的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
综上，申请执行人请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院于2002年5月24日立案执行XXXX煤碳有限公司申请执行ssss热电生化有限公司公证债权文书一案，执行依据为（2001）周市经字第166号公正债权文书。2015年4月22日本院依法作出（2002）周执字第44-1号执行裁定书，查封了被执行人xxxxx热电生化有限公司所有的位于太康县光明南路与谢安中路西50米路南开源商务（现为越秀）酒店及该酒店所占有的土地使用权。查封期限三年。裁定书和协助执行通知书已经送达当事人和协助单位，并于2016年3月1日张贴了（2002）周执字第44-2号执行公告。
另查明，2008年2月26日xxxxx热电生化有限公司与承租人马开源签订房屋租赁合同，将谢安路184号院租给马开源使用，马开源开办开源商务酒店，租期从2008年8月1日至2020年8月1日，共12年，租金付至2016年7月17日。2015年9月4日马开源与孔XX签订转租协议，将开源商务酒店转租给孔XX，孔XX支付转租金110万元。
本院认为，本院在执行XXXX煤碳有限公司申请执行ssss热电生化有限公司公证债权文书一案中，查封被执行人ssss热电生化有限公司的房地产，执行措施并无不当。根据法院公告，异议人应当向执行人员提交自己为合法承租人的权利证明及相关手续。但异议人却对执行标的提出案外人异议，以其对查封的房地产享有合法租赁权为由，请求法院撤销公告、解除查封，目的是排除执行；但租赁权是以对物的使用和收益为权利内容，不能排除法院对被执行人房地产的执行；本院张贴公告的目的就是为了保护案外人、利害关系人、房屋承租人等的合法权益；本院的执行行为没有妨害异议人对租赁物的使用和收益。故申请异议人的两项异议请求均不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请异议人（案外人）孔XX的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 徐 林
二〇一六年四月五日
书记员 马 衡
�东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2166号
申请执行人李月亮，农村居民。
被执行人高秀光，农村居民。
被执行人高秀岐，农村居民。
申请执行人李月亮与被执行人高秀光、高秀岐买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1993号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1993号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人高秀岐负担（已交纳）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴商初字第0449号
原告上海起亚物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-53室。
法定代表人何其东，总经理。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告王庆祥。
本院在审理原告上海起亚物流有限公司诉被告王庆祥公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2011年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海起亚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海起亚物流有限公司负担。
审判员 金美珍
二〇一一年十一月八日
书记员 姜泽峰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第553号
申请执行人：熊水全，男，汉族，1963年出生，农民工，住拜城县。
被执行人：熊高福，男，汉族，1957年出生，个体建筑商，住拜城县。
被执行人：彭名琼，女，汉族，1954年出生，无固定职业，住拜城县，系熊高福的妻子。
申请执行人熊水全与被执行人熊高福、彭名琼劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊高福、彭名琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊水全向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案执行总标的143457元（其中：案款141435元，执行费2022元，案件受理费0元）。在执行过程中，被执行人熊高福、彭名琼与申请执行人熊水全达成了执行和解协议，申请执行人熊水全同意放弃2022元，剩余案款分期分批付款，2016年12月30日前履行完毕。
本院认为，被执行人熊高福、彭名琼与申请执行人熊水全达成了执行和解协议，申请执行人熊水全同意放弃2022元，剩余案款分期分批付款，2016年12月30日前履行完毕，因本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第553号申请执行人：熊水全，男，汉族，1963年出生，农民工，住拜城县。被执行人：熊高福，男，汉族，1957年出生，个体建筑商，住拜城县。被执行人：彭名琼，女，汉族，1954年出生，无固定职业，住拜城县，系熊高福的妻子。申请执行人熊水全与被执行人熊高福、彭名琼劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊高福、彭名琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊水全向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。本案执行总标的143457元（其中：案款141435元，执行费2022元，案件受理费0元）。在执行过程中，被执行人熊高福、彭名琼与申请执行人熊水全达成了执行和解协议，申请执行人熊水全同意放弃2022元，剩余案款分期分批付款，2016年12月30日前履行完毕。本院认为，被执行人熊高福、彭名琼与申请执行人熊水全达成了执行和解协议，申请执行人熊水全同意放弃2022元，剩余案款分期分批付款，2016年12月30日前履行完毕，因本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第954号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月二十三日书记员 ：    刘    洪    垒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00221号
原告：蒙城县马集镇马集村村民委员会。
法定代表人：王新轩，系该村委会主任。
被告：章杭钢，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
原告蒙城县马集镇马集村村民委员会（以下简称马集村委会）与被告章杭钢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方法定代表人王新轩到庭参加诉讼，被告章杭钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马集村委会诉称，2009年，原、被告合伙办企业，企业停产后，经公平清算，被告欠原告人民币60000元，2011年1月27日，被告给原告出具了欠条，同年6月27日，双方达成还款协议，被告承诺三年还清。欠款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告人民币60000元；2、原告因追索欠款产生的交通、误工、生活等费用由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告章杭钢缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格；
二、2009年6月20日合作协议书一份，证明被告租赁原告厂房进行生产经营，租金每年50000元，每年1月10日前支付；
三、2011年6月27日协议书一份，证明双方自愿解除2009年6月20日的协议，按本协议执行，内容为：原告出资400000元购买被告50台K**织机，被告需向原告交房租50000元，盈利润110000元，共计160000元（实际是租金160000元），因被告2010年经营时没有利润，原告减免被告租金60000元，被告下欠原告人民币100000元，签订协议时，被告用货车折抵40000元抵偿原告，还欠原告60000元，双方同意分三次付清，2012年6月30日被告付原告人民币20000元，2013年6月30日被告付原告人民币20000元，2014年6月30日被告付原告人民币20000元，协议签订后，被告又给原告出具欠条一张；
四、2011年6月27日，被告出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告人民币60000元；
五、原告为向被告催要欠款三次前往被告处的各种开支发票85张，共计人民币10000元。
被告章杭钢未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2009年6月20日，原、被告双方签订协议，原告为被告提供20米×60米的厂房一套，被告每年向原告缴纳租金人民币50000元。2011年，被告停止经营，原、被告又签订协议书一份，内容为：原告出资人民币400000元购买被告50台K**织机，被告向原告交房租人民币50000元，盈利润人民币110000元，共计人民币160000元（实际是租金人民币160000元），因被告2010年经营时没有利润，原告减免被告租金人民币60000元，被告下欠原告人民币100000元，签订协议时，被告用货车折抵人民币40000元抵偿原告，还欠原告人民币60000元，双方同意分三次付清，2012年6月30日被告付原告人民币20000元，2013年6月30日被告付原告人民币20000元，2014年6月30日被告付原告人民币20000元，被告同时给原告出具了欠条。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告马集村委会与被告章杭钢租赁合同纠纷一案，原告要求支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付追索费的诉讼请求，本院予以支持；被告章杭钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杭钢于本判决生效之日起十日内支付原告蒙城县马集镇马集村村民委员会租金人民币60000元，追索费人民币10000元，合计人民币70000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告章杭钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年三月三日
书记员 李宝
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1852号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕继敏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：焦利民。
被告：唐山东方轧钢有限公司,住所地唐山市开平区,统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑立忠，该公司经理。
被告：郑立忠，男，1963年2月23日出生，汉族，唐山东方轧钢有限公司经理，现住唐山市。
被告：唐山市振华轧钢有限公司，住所地唐山市开平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨金苓，该公司经理。
被告：杨金苓，女，1968年9月30日出生，汉族，唐山市振华轧钢有限公司经理，现住唐山市。
被告：杨永，男，1966年1月3日出生，汉族，唐山市振华轧钢有限公司员工，现住唐山市。
五被告委托诉讼代理人：洪雅利。
原告遵化市农村信用合作联社与被告唐山东方轧钢有限公司、郑立忠、唐山市振华轧钢有限公司、杨金苓、杨永借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦利民，被告唐山东方轧钢有限公司、郑立忠、唐山市振华轧钢有限公司、杨金苓、杨永的委托诉讼代理人洪雅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山市东方轧钢有限公司立即偿还本金2000万元及利息、罚息，2016年11月30日至2017年11月29日利息按合同约定月利率8.7‰计息，2017年11月30日至借款清偿之日利息按罚息利率即合同约定月利率8.7‰基础上上浮50%�即14.05‰）计息；2、被告唐山市振华轧钢有限公司、郑立忠、杨金苓、杨永负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告唐山东方轧钢有限公司于2016年11月30日在遵化市农村信用合作联社贷款2000万元，到期日2017年11月29日，用途：特殊借新还旧，期限一年，月息8.7‰，结息方式：按月结息，贷款方式：担保保证，保证人：唐山市振华轧钢有限公司、郑立忠、杨金苓、杨永，截止到2018年3月20日尚欠借款本金2000万元及利息。贷款到期后，经我联社信贷人员多次催收，借款人及担保人均称无力偿还贷款本息。为维护我信用社的合法权益不受侵犯，保障集体财产安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求法院依法判令被告清偿以上借款本金2000万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山东方轧钢有限公司、郑立忠、唐山市振华轧钢有限公司、杨金苓、杨永辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告要求被告承担保证责任也无异议。但要求原告不要给被告加罚息了，被告企业经营实在困难。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，唐山东方轧钢有限公司作为借款人与作为贷款人的遵化市农村信用合作联社签订《企业借款合同》一份，合同约定借款金额为2000万元；借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日，合同项下借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为月息8.7‰，逾期借款的罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%。同日，唐山市振华轧钢有限公司、杨金苓、郑立忠、杨永作为保证人与债�人遵化市农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定唐山市振华轧钢有限公司、杨金苓、郑立忠、杨永为保障债权人遵化市农村信用合作联社债权的实现，愿意为债务人唐山东方轧钢有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金2000万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项、实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年11月30日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年11月30日，遵化市农村信用合作联社向唐山东方轧钢有限公司贷款账户发放借款2000万元，被告唐山东方轧钢有限公司至今未偿还过本金和利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实，本院�以确认。
本院认为：遵化市农村信用合作联社与被告唐山东方轧钢有限公司签订的《企业借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规效力性的强制规定，合法有效，本院予以确认。遵化市农村信用合作联社按合同约定履行了发放借款的义务，被告唐山东方轧钢有限公司亦应按合同约定期限偿还借款本息。被告唐山东方轧钢有限公司自借款之日起至今尚未偿还过本金和利息，根据合同约定，借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日，贷款利率为月息8.7‰，逾期借款的罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，故被告唐山东方轧钢有限公司应自2016年11月30日起至2017年11月29日止按月息8.7‰支付利息2088000元（2000万元×8.7‰×12个月），并自2017年11月30日起至借款付清之日止�罚息利率即月息13.05‰【8.7‰×（1＋50%）】支付利息。
被告唐山市振华轧钢有限公司、杨金苓、郑立忠、杨永与遵化市农村信用合作联社就涉案借款签订《保证合同》，四保证人愿意为债务人唐山东方轧钢有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。该《保证合同》亦系双方的真实意思表示，本院予以确认。在被告唐山东方轧钢有限公司未能按照借款合同约定偿还本息的情况下，根据《保证合同》约定，就借款合同项下的借款本金2000万元及利息、罚息，实现债权与担保权利而发生的费用，遵化市农村信用合作联社有权要求四保证人承担连带责任保证。四保证人在承担保证责任后，有权在清偿责任范围内对被告唐山东方轧钢有限公司享有追偿权。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐山东方轧钢有限公司于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金2000万元及截止2017年11月29日的利息2088000元，并自2017年11月30日起至借款付清之日止按罚息利率即月息13.05‰支付利息；
二、被告唐山市振华轧钢有限公司、杨金苓、郑立忠、杨永对第一项判项确定款项承担连带偿还责任，四被告在承担保证责任后，有权在清偿责任范围内向被告唐山东方轧钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元减半收取70900元，由被告唐山东方轧钢有限公司、唐山振华轧钢有限公司、杨金苓、郑立忠、杨永连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 铮
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特32号
申请人连某某。
申请人徐某某。
本院于2017年7月18日立案受理申请人连某某与申请人徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认徐某某欠连某某3200元。
二、徐某某定于2017年9月12日前归还连某某工资款3200元。如出现逾期，连某某可申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人连某某与申请人徐某某于2017年7月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年七月十八日
书记员 宋方方
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3684号
原告：山东万丰铝塑包装有限公司，住所地：临朐县临九路68号，统一社会信用代码：9137072475919926241-1。
法定代表人：杨文宗，总经理
委托代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号2号，统一社会信用代码：9137070068173966XO1-1
法定代表人：崔晓莹，总经理。
委托代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
原告山东万丰铝塑包装有限公司与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨文宗及委托诉讼代理人王彪，被告委托代理人安继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月20日，原告将其所有的厂房、机器设备、原材料、成品、半成品等财产，在被告处投保了财产保险综合险，向被告交保费28037元。2016年5月3日原告所在地出现极端天气，瞬间风速达17.5米每秒。导致厂房倒塌，财产受损。原告报案后，被告工作人员到场进行了勘验，因双方未就理赔数额达成一致。请求被告支付理赔款495928元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在被告处投保属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务。
经审理查明：2015年8月20日，原告将其所有的房屋建筑、机器设备、原材料、成品（含半成品）等财产，在被告处投保了财产保险综合保险，被告承保的理赔限额分别是126万元、383万元、390万元和320万元,原告向被告交保费28037元，被告承保期间自2015年8月23日起至2016年8月22日。同时约定：每次事故绝对免赔额2000元或绝对免赔率20%，两者以高者为准。2016年5月3日原告所在地出现极端天气，瞬间风速达17.5米每秒，导致房屋倒塌，财产受损。原告报案后，被告工作人员到场进行了勘验，因双方未就损失数额达成共识，双方委托中衡保险公估股份有限公司对原告的财产损失进行了评估，结果是：原告的财产损失数额为104528元。庭审后，原告以中衡保险公估股份有限公司在对财产损失评估时程序违法（一名工作人员勘验）为由，申请重新鉴定。本院委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对原告的损失进行重新评估，结论是：原告的财产损失数额为114248元；原告为此支付评估费5000元。
上述事实，有保险单、条款，资产评估报告书、评估费发票及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订财产保险综合保险合同，合法有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保财产在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持；但原告的损失数额应以本院委托的评估数额为准，被告的赔偿数额扣除双方约定的绝对免赔部分，即91398.40元（114248元），超出部分不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告山东万丰铝塑包装有限公司理赔款91398.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8739元，原告负担7000元，被告负担1739元；评估费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
代理审判员 杜 夏
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓 佳
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3684号原告：山东万丰铝塑包装有限公司，住所地：临朐县临九路68号，统一社会信用代码：9137072475919926241-1。法定代表人：杨文宗，总经理委托代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号2号，统一社会信用代码：9137070068173966XO1-1法定代表人：崔晓莹，总经理。委托代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。原告山东万丰铝塑包装有限公司与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨文宗及委托诉讼代理人王彪，被告委托代理人安继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年8月20日，原告将其所有的厂房、机器设备、原材料、成品、半成品等财产，在被告处投保了财产保险综合险，向被告交保费28037元。2016年5月3日原告所在地出现极端天气，瞬间风速达17.5米每秒。导致厂房倒塌，财产受损。原告报案后，被告工作人员到场进行了勘验，因双方未就理赔数额达成一致。请求被告支付理赔款495928元，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告在被告处投保属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务。经审理查明：2015年8月20日，原告将其所有的房屋建筑、机器设备、原材料、成品（含半成品）等财产，在被告处投保了财产保险综合保险，被告承保的理赔限额分别是126万元、383万元、390万元和320万元,原告向被告交保费28037元，被告承保期间自2015年8月23日起至2016年8月22日。同时约定：每次事故绝对免赔额2000元或绝对免赔率20%，两者以高者为准。2016年5月3日原告所在地出现极端天气，瞬间风速达17.5米每秒，导致房屋倒塌，财产受损。原告报案后，被告工作人员到场进行了勘验，因双方未就损失数额达成共识，双方委托中衡保险公估股份有限公司对原告的财产损失进行了评估，结果是：原告的财产损失数额为104528元。庭审后，原告以中衡保险公估股份有限公司在对财产损失评估时程序违法（一名工作人员勘验）为由，申请重新鉴定。本院委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对原告的损失进行重新评估，结论是：原告的财产损失数额为114248元；原告为此支付评估费5000元。上述事实，有保险单、条款，资产评估报告书、评估费发票及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告签订财产保险综合保险合同，合法有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保财产在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持；但原告的损失数额应以本院委托的评估数额为准，被告的赔偿数额扣除双方约定的绝对免赔部分，即91398.40元（114248元），超出部分不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告山东万丰铝塑包装有限公司理赔款91398.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8739元，原告负担7000元，被告负担1739元；评估费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴绍生代理审判员  杜 夏人民陪审员  刘 琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓 佳附法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初711号
起诉人:姜胜继，男，汉族，1960年12月17日出生，私企股东，住哈密市。
起诉人:李文清，男，汉族，1963年5月6日出生，私企股东，住址同上。
起诉人：金祖锋，男，汉族，1975年10月14日出生，私企股东，住址同上。
2017年1月16日，本�收到起诉人姜胜继、李文清、金祖锋与邹文友、第三人哈密市垠海矿业有限责任公司股东资格确认纠纷一案的起诉状，要求1、请求法院确认2016年11月26日股东会议对被告股东资格解除合法有效。2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄等费用。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事案件的受理条件。起诉人姜胜继、李文清、金祖锋的起诉不符合有关法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人姜胜继、李文清、金祖锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级法院。
审判长 王 宇 健
审判员 阿依古丽·阿不来提
审判员 钱 雯 琼
二〇一七年二月十三日
书记员 于 伟 忠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2183号
原告田翠琴，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告欧景刚，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张玉利，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告田翠琴与被告张玉利、欧景刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田翠琴及其委托代理人刘宗伟、被告欧景刚到庭参加诉讼。被告张玉利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田翠琴诉称，2014年12月26日被告张玉利向原告田翠琴借款30万元，借款到期后。经原告多次催要被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向邹城市人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告张玉利偿还借款本金300000元，由被告承担诉讼费用。
被告欧景刚辩称，我担保属实。
被告张玉利未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日被告张玉利向原告田翠琴借款300000元，被告张玉利出具借条一份，载明：借条今借到田翠琴现金人民币叁壹拾万元整（￥300000.00元），用于资金周转，期限三个月，（用王土生房产做作抵押），（用王玉清房产作抵押），借款人张玉利，担保人欧景刚，2014年12月26日。二被告签字按手印。同日，原告将200000元转账、100000元现金支付被告张玉利，借款到期后二被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉利向原告田翠琴借款，并出具了借条，在原被告之间形成民间借贷关系。被告张玉利在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告张玉利返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧景刚系被告张玉利与原告田翠琴借款合同的保证人，当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间未过，被告欧景刚应当对被告张玉利的借款本息承担连带清偿责任。本院已经向被告张玉利公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告张玉利未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉利于本判决生效后十日内返还原告田翠琴借款本金300000元。
二、被告欧景刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告张玉利、欧景刚负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 徐留生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6343号
原告大发科技集团有限公司，
法定代表人张道辉，该公司董事长。
委托代理人吴建军、施加妙。
被告程华胜，住湖北省武穴市。
原告大发科技集团有限公司（以下简称大发公司）与被告程华胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发公司委托代理人吴建军、施加妙到庭参加诉讼，被告程华胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需陆续向原告购买棉花，双方于2014年1月9日结算，被告尚欠原告货款637444元，由被告在对账单上签字确认，并约定双方若有纠纷，可向晋江市人民法院起诉。嗣后，被告支付原告货款60000元。请求判令：1.被告立即偿还原告货款577444元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。因被告于2014年9月15日付款30000元，故原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告货款547444元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告提供的证据有原、被告身份证明以及欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认；对账单是由被告签名确认后出具，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告程华胜陆续向原告大发公司购买喷胶棉，双方于2012年2月28日结算，截止至2014年1月9日，被告尚欠原告货款637444元，由被告在对账单上签字确认。双方并约定若发生纠纷，可向晋江市人民法院起诉。嗣后，被告于起诉前还款60000元，于2014年9月15日（即起诉后）还款30000元，现尚欠原告货款547444元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告程华胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程华胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告大发科技集团有限公司货款547444元，并自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，因适用简易程序减半收取4637元，由被告程华胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执585号
申请执行人徐建辉，女，汉族，1971年9月28日出生。
被执行人陈琳，女，汉族，1971年10月25日出生。
被执行人谭革胜，男，汉族，1968年8月24日出生。
申请执行人徐建辉与被执行人陈琳、谭革胜民间借贷纠纷一案，申请执行人徐建辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初256号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。经查明被执行人陈琳、谭革胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初256号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月三日
书记员 尹笔珩
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初681号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1980年12月13日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日18时许，被告人岩某某饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车行驶至景洪市么龙路与北环路交叉路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检第1360号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为164.08mg/100ml。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1360号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人岩某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱思赟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤71民终8号
上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：朱高妹，董事长。
委托诉讼代理人：邓惠平，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市华隽建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：龙巨镇，总经理。
原审第三人：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都。
法定代表人：孙圣杰,董事长。
上诉人江西省路桥工程集团有限公司因与被上�人广州市华隽建筑工程有限公司、原审第三人中铁二十三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，江西省路桥工程集团有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西省路桥工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西省路桥工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为3720.5元，由江西省路桥工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 文 冰
审 判 员 陈 作 斌
代理审判员 王�
二〇一八年三月十二日
书 记 员 丘 夏 雯
朱婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异17号
申请执行人：宋彩玲，女，1987年12月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行申请执行人宋彩玲与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案过程中，申请执行人宋彩玲向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宋彩玲称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第194号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人宋彩玲与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第194号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起15日内，到蔡甸区社会保险经办机构为申请执行人宋彩玲补缴2016年2月至5月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费宋彩玲应补缴1563.76元，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂应补缴3909.4元，职工基本医疗保险费宋彩玲应补缴384.5元，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂应补缴1425.99元。仲裁裁决书生效后，宋彩玲向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为宋彩玲补缴社会保险费的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第194号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 连 斌
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年五月二日
书记员 吴 桂 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7187号
原告：戴升静，女，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：蔡忠超，男，汉族，1962年11月24日，四川省渠县。
原告戴升静与被告蔡忠超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴升静到庭参加了诉讼。被告蔡忠超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴升静向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款6050元。事实及理由：原告与被告口头约定，由原告向被告提供用于接发的头发，原告共向被告提供了价值6050元的头发，因为资金周转困难，被告于2016年12月4日在重庆市九龙坡区杨家坪派出所向原告出具了欠条，载明欠原告货款6050元，并承诺于2017年1月17日前付清。欠条出具至今，被告仍然没有支付任何款项，经原告多次催收无果后，只得通过诉讼维权。
被告蔡忠超未作答辩。
原告戴升静围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即由蔡忠超出具的《欠条》，被告蔡忠超未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告戴升静的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日，蔡忠超重庆市九龙坡区杨家坪派出所向戴升静出具《欠条》一张，载明，因本人资金临时周转不便，兹欠付戴升静假发货款共计人民币6050元。上述款项本人承诺最迟于2017年1月17日前无条件偿还戴升静，如有到期未还，本人愿意接受戴升静为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。蔡忠超在该《欠条》落款处签名并加盖了手印。
戴升静经多次催收未果，于2017年3月24日提起本案诉讼。
本院认为，第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告称被差欠其货款6050元，并出示了由被告出具的《欠条》证明其说法，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，原告已履行了交付货物的义务，被告理应按约履行其支付货款的义务。现原告要求被告偿还其差欠的货款6050元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡忠超在本判决生效后十日内向原告戴升静支付货款6050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡忠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏 龙
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00550号
申请执行人秦某某，女，2003年10月3日出生，汉族。
法定代表人张某某，女，1978年12月13日出生，汉族，系申请执行人秦某某之母。
被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组。
负责人刘军，系该组组长。
秦某某依照本院生效的（2009）阎民二初字第20号民事判决书申请执行西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组农村集体经济收益分配纠纷一案，被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组应给付申请执行人秦某某土地收益款7000元，承担案件诉讼费150元，执行费50元。在原执行程序中，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结了执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，被执行人主动履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2009）阎民二初字第20号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年十二月一日
书记员 曹正龙
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初71号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年9月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月15日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月21日22时15分许，被告人孙某某酒后驾驶豫EXXX**五菱微型普通货车，沿汤阴县政通路由东向西行驶至信合路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为98mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，孙某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王华
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初71号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年9月8日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月15日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月21日22时15分许，被告人孙某某酒后驾驶豫E×××××五菱微型普通货车，沿汤阴县政通路由东向西行驶至信合路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为98mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，孙某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2576号
罪犯杜建勇。
天津市东丽区人民法院于2011年6月13日作出（2011）丽刑初字第280号刑事判决，以被告人杜建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月17日起至2021年1月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，以（2015）一中刑执字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年1月17日起至2019年2月16日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6794号
罪犯周嘉琦，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年7月22日作出（2011）台临刑初字第440号刑事判决，以被告人周嘉琦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周嘉琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周嘉琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期四年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周嘉琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周嘉琦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1391号
原告周怀强，男，1978年3月19日生，汉族，广东省惠州市惠城区埔前街3号，现住深圳市牛湖派出所的宿舍，公民身份号码：3728221978********。
委托代理人苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜培香，女，1980年1月10日生，汉族，住郯城县红花乡大尚庄四村，村民，住该村，公民身份号码：3704021980********。
原告周怀强与被告杜培香离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀强及其委托代理人苏振海、被告杜培香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周怀强诉称，原告与被告于2008年1月份经人介绍认识，于2008年10月6日登记结婚，2010年2月17日生育儿子周士理，2012年7月17日生育女孩周若琪。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方聚少离多，感情逐渐淡漠致使夫妻感情破裂，再无和好可能。故原告提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生男孩周士理、婚生女孩周若琪均由原告抚养。
被告杜培香辩称，我与原告婚前婚后感情一直较好。两个孩子也一直由我带着，我不同意离婚。
经审理查明，原告周怀强与被告杜培香经人介绍后建立恋爱关系，于2008年10月6日登记结婚，2010年2月17日生育儿子周士理，2012年7月17日生育女孩周若琪。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后双方因家庭琐事，致夫妻感情不睦。原告周怀强遂于2016年3月15日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩周士理、婚生女孩周若琪均由原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证、户口簿等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告周怀强与被告杜培香结婚时间较长，且育有一子一女，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周怀强与被告杜培香离婚。
案件受理费300元，由原告周怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月十二日
书记员 李倩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第360号
罪犯李文辉，男，生于1973年3月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）大中刑三初字第182号刑事判决，以被告人李文辉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，宣判后，该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准对其定罪处刑后，交付执行。2005年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。2010年、2012年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及一次狱内劳改积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文辉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70424号
原告贾万萍，女，汉族，1955年3月24日出生，住山东省青岛市市南区。
被告纪旭东，男，汉族，1971年4月22日出生，住山东省青岛市李沧区。
被告张小潇，男，汉族，1990年11月20日出生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人姚清，山东新和律师事务所律师。
被告杨青，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省青岛市四方区。
被告青岛申信瑞安投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路41号2栋西（二单元）1601户。
法定代表人纪旭东。
原告贾万萍诉被告纪旭东、被告张小潇、被告杨青、被告青岛申信瑞安投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾万萍、被告张小潇的委托代理人姚清到庭参加诉讼。被告纪旭东、被告杨青、被告青岛申信瑞安投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾万萍诉称，2014年12月1日，被告纪旭东向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定了双方的权利和义务，并出具借条、借款借据，借款期限自2014年12月1日至2015年1月31日。被告张小潇、被告杨青、被告青岛申信瑞安投资管理有限公司作为担保人。借款到期后，被告未如期还款。现原告起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款200000元、该款项自2014年12月1日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息及该款项自2014年12月1日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小潇辩称，被告主体资格错误，被告从未向原告出具担保函，请求依法驳回。
被告纪旭东未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告杨青未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告青岛申信瑞安投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，原告贾万萍与被告纪旭东、被告青岛申信瑞安投资管理有限公司签订《借款合同》及《借款担保合同》，约定：被告纪旭东向原告借款200000元，借款期限1个月，借款期限内利息为月息5.5%，逾期违约金为日1‰；被告青岛申信瑞安投资管理有限公司为上述借款提供担保。同日，被告纪旭东就上述借款向原告贾万萍出具《借条》一份，载明：今借到贾万萍200000元，借期一个月自2014年12月1日至2014年12月30日。被告张小潇、被告杨青作为担保人在借条中签字。同日，原告的女儿王少茹从其名下账户向被告纪旭东名下62XXXX66账户转账188000元，转账时扣除了一个月借款利息。经询问王少茹，其认可上述款项的出借人系原告贾万萍。
2015年5月12日，被告杨青向原告出具《担保函》，再次承诺对上述借款承担连带担保责任，担保期限自2015年5月10日至2017年5月10日。
庭审中，被告张小潇对上述《借条》的真实性提出异议，并申请对借条中被告张小潇的签名与借条的打印内容形成时间的先后进行鉴定，其后被告张小潇撤回该鉴定申请。
上述事实，有借款合同、借款担保合同、借条、账户交易明细、担保函、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告贾万萍与被告纪旭东签订的《借款合同》、《借款担保合同》及被告纪旭东向原告贾万萍出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告贾万萍已按约履行了款项出借义务，被告纪旭东亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于借款本金，因原告实际给付被告纪旭东188000元，转账时扣除了借款期限内利息，故借款本金应认定为188000元。关于借款期内利息的给付比例，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，现原告起诉要求按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持；关于违约金的给付，因双方约定的违约金比例超出了相关法律法规的强制性规定，原告要求按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。借款期内利息的计付时间为2014年12月1日至2014年12月30日，违约金的计付时间应自借款逾期之日即2014年12月31日起至实际给付之日。
因被告杨青承诺对上述借款承担连带保证责任且承诺担保期限延至2017年5月10日，故被告杨青应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告张小潇及被告青岛申信瑞安投资管理有限公司的责任承担，因双方未就担保方式进行约定，应依法判令其对上述债务承担连带保证责任。
被告纪旭东、被告杨青、被告青岛申信瑞安投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告贾万萍借款本金188000元、该款项自2014年12月1日至2014年12月30日按照银行同期贷款利率计算的借款期内利息和该款项自2014年12月31日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的违约金；
二、被告杨青、被告张小潇、被告青岛申信瑞安投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾万萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担258元，由被告承担4042元；公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈思宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3300号
原告郭XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告郭XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告郭XX负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈婉笛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02796号
原告王香玲。
委托代理人丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安建工第五建筑有限责任公司，住所地航天基地。
法定代表人张建军、系该公司董事长。
委托代理人王军、雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
原告王香玲诉被告西安建工第五建筑有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香玲及其委托代理人丁晓静、被告西安建工第五建筑有限责任公司之委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原告应聘至被告三星兴隆社区项目部工作，岗位为（塔吊）指挥，约定月工资为3200元。被告一直未与原告订立书面劳动合同，未依法缴纳社会保险，而且自原告入职后，因工期紧为赶进度，公司要求每天延长工作时间自早6时30分到晚10时30分，另因岗位人员严重不足，无法正常休息休假，甚至多次加班至凌晨，原告多次反映要求增加人员保证休息休假，而公司并未接受。2014年6月底让原告回家待岗，既未结清工资也未支付补偿，至2014年8月才补发了部分月工资，仍欠其余工资及补偿。原告多次交涉无果，2015年1月30日到长安区劳动争议仲裁委申请仲裁，2015年2月9日仲裁委受理案件，但因送达仲裁文书无人签收改为公告送达，原告缴纳了公告费1000元，但该报停刊并未发出公告，逾期后向原告退还了公告费。仲裁委在本案超过45天后并未向原告作出延期通知，至今未作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，原告向法院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分12800元；二、被告向原告支付工资6400元和加班工资16983.17元；三、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3200元、拖欠工资的补偿金9045.79元；四、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的胸卡、三星兴隆社区工程及施工方资料；2、手机视频两份、原告账户明细查询；3、仲裁申请书、仲裁委受理通知书。
被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，长安兴隆社区项目工程施工三标段的劳务部分被告与西安同声建筑劳务发展有限公司签订有劳务分包合同，将劳务部分包给了西安同声建筑劳务发展有限公司，被告也未给原告发过工资。故原告把西安建工第五建筑有限责任公司列为被告，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、兴隆社区项目建设工程施工三标段项目被告的分包合同书；2、长安区劳动仲裁（2014）21号裁决书。
庭审质证中，被告对原告提交的证据中的工地公示三标兴隆社区工程、仲裁申请书真实性均认可，证明目的不认可，对其他证据的真实性、证明目的均不认可。原告对被告提交的兴隆社区项目建设工程施工三标段项目的劳务分包合同书的真实性不认可，证明目的不认可。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告西安建工第五建筑有限责任公司原为西安市第五建筑工程公司(名称变更于2014年7月4日)，2013年7月8日,西安市第五建筑工程公司与西安同声建筑劳务发展有限公司签订了劳务分包合同,将其承建的长安兴隆社区项目建设工程三标段项目施工的劳务部分分包给西安同声建筑劳务发展有限公司。2014年4月，原告到兴隆社区三标段项目施工工地工作，岗位为（塔吊）指挥，同年6月底回家待岗。2015年1月30日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月9日仲裁委受理案件，该仲裁委员会在法定期限内未作出裁决，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录以及原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，被告西安建工第五建筑有限责任公司将其承建的长安兴隆社区建设工程三标段项目施工的劳务部分分包给西安同声建筑劳务发展有限公司的事实清楚。西安同声建筑劳务发展有限公司是具备用工主体的用人单位，原告虽在兴隆社区三标段项目施工工地劳动，但与被告不存在劳动关系。所以，原、被告之间不存在基于劳动关系而产生法律上的权利义务关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王香玲的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
审 判 员 康公理
人民陪审员 王平安
二〇一六年一月六日
书 记 员 向 琼