wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1808号
原告詹建平，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省。
被告上海普陀第一食品商店销售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄健，职务执行董事。
委托代理人阳卫锋。
原告詹建平与被告上海普陀第一食品商店销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹建平、被告上海普陀第一食品商店销售有限公司的委托代理人阳卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建平诉称，原告于2016年8月16日在被告购买了一包“威莱客思老街白咖啡2合1”，付款人民币40元(以下币种均为人民币)，后原告发现所购食品中文成分表示中含有硅铝酸钠。根据国家卫生计生委等五部门于2014年5月14日颁布的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，自2014年7月1日起，禁止将硅铝酸钠用于食品添加剂生产、经营和使用，2014年7月1日前已经按照相关标准使用上述添加剂的商品，可以继续销售至保质期结束。被告销售的生产日期为2014年7月1日后的上述食品因添加了硅铝酸钠而不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判令被告：一、被告返还原告价款40元；二、被告赔偿原告1000元。
被告上海普陀第一食品商店销售有限公司辩称，原告仅提供购物小票，而未提供合法有效的发票，不能证明该购物小票是被告出具，也不能证明系争食品是被告出售。虽然系争食品的标签上标注含有硅铝酸钠添加剂，但原告未提供检验报告以证明该食品中确实含有硅铝酸钠，且原告多次购买系争食品，目的是为了牟利，有悖于法律的真实意思，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2016年8月16日在被告处购买了5包“威莱客思老街白咖啡2合1”，付款人民币40元。系争食品生产日期为2015年4月26日，保质期为2年。在该食品标签标注成分中含有硅铝酸钠。原告现以系争食品含有国家禁止的添加剂硅铝酸钠为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。被告以原告未提供购物发票为由否定与原告的买卖关系，本院不予采纳。系争食品标签标注成分中含有硅铝酸钠，被告对此持有异议，但未提供相应证据证明，本院不予采信。国家卫生计生委等五部门于2014年5月14日发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》明确规定，自2014年7月1日起，禁止将硅铝酸钠用于食品添加剂生产、经营和使用；2014年7月1日前已经按照相关标准使用上述添加剂的商品，可以继续销售至保质期结束。系争食品的生产日期为2015年4月26日，已明显违反了上述规定。被告作为系争食品的销售者未尽到法定义务，销售含有国家禁止的添加剂硅铝酸钠的食品，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十三)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海普陀第一食品商店销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹建平退还购物款人民币40元；
二、被告上海普陀第一食品商店销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹建平支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海普陀第一食品商店销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年二月十七日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第28号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗某，局长。
被申请人王某某，男，1974年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被申请人刘某某，女，1976年出生，汉族，农民，住址同上。
申请人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人王某某、刘某某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字（2015）1-005、1-006号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对二被申请人违法生育行为各征收社会抚养费29274元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2015）1-005、1-006号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲费征决字（2015）1-005、1-006号已生效。
本院认为，被申请人王某某、刘某某违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，申请人作出的曲费征决字（2015）1-005、1-006号《社会抚养费征收决定书》，执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2015）1-005、1-006号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请人王某某、刘某某履行曲费征决字（2015）1-005、1-006号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 席 蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1467号
罪犯刘元国，男，1982年9月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年8月14日作出（2002）长刑初字第208号刑事判决，认定被告人刘元国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）吉刑终字第396号刑事判决，予以改判，认定被告人刘元国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第33号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第335号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0305号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3001号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘元国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘元国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪性质严重，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2002年2月27日早7时许，该犯在长春市珠江路旅店内，因女友张某某提出与其分手而产生杀人之念，遂用鞋带勒张某某颈部，后又用尖刀刺其颈部，被害人张某某因颈部受外力作用机械性窒息死亡。该犯部分赔偿被害人家属的经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分427分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘元国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯因琐事故意杀人，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘元国减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5304号
罪犯张建忠，男，汉族，1965年3月27日出生于山东省潍坊市，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人张建忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张建忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张建忠现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期自2029年6月8日止。罪犯张建忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2028年6月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1810号
申请人河南固强电力器材有限公司。
被执行人安阳电业杆塔有限责任公司。
本院在执行申请执行人河南固强电力器材有限公司申请执行被执行人安阳电业杆塔有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳电业杆塔有限责任公司名下财产9.0127万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1810号申请人河南固强电力器材有限公司。被执行人安阳电业杆塔有限责任公司。本院在执行申请执行人河南固强电力器材有限公司申请执行被执行人安阳电业杆塔有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人安阳电业杆塔有限责任公司名下财产9.0127万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1810号申请人河南固强电力器材有限公司。被执行人安阳电业杆塔有限责任公司。本院在执行申请执行人河南固强电力器材有限公司申请执行被执行人安阳电业杆塔有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人安阳电业杆塔有限责任公司名下财产9.0127万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第166号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍益斌，男。
被执行人游志洪，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月20日对被执行人伍益斌、游志洪作出的新化县征决（2014）X3130号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍益斌、游志洪于2008年办理结婚登记，于2009年10月28日生育一个男孩后，又于2014年4月25日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月20日作出新化县征决（2014）X3130号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年1月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29038号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人伍益斌、游志洪作出的新化县征决（2014）X3130号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍益斌、游志洪在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人伍益斌、游志洪负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1228号
原告徐忠凯。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司。
法定代表人冯富龙。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂。
负责人冯麦奎。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
原告徐忠凯诉被告被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂民间借贷纠纷一案，原告徐忠凯于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠凯撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 孔玲玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第570号
申请执行人蒋勇晖，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。
被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂。住所地株洲市芦淞区。
经营者：阮祥明。
被执行人王金云，男，汉族，1969年10月16日出生，住湖南省永州市祁阳县。
被执行人满顺龙，男，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省永州市祁阳县。
本院执行申请执行人蒋勇晖与被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂、王金云、满顺龙劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资16619元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费149元。在执�过程中，被执行人已向申请人支付4154元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年二月十九日
书记员 谭文英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第832号
原告：深圳市某某物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：陈某。
委托代理人：孙某，该公司职员。
委托代理人：王某，该公司职员。
被告：杨某，男，汉族，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。
被告：饶某某，女，汉族，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，现住址不详。
原告深圳市某某物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告杨某、饶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某、王某到庭参加了诉讼，被告杨某、饶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月1日购买阳光时代花园2栋805号房，在开发商发出入伙通知后，未按通知要求办理入伙手续。根据买卖合同的约定，被告未按入伙通知书规定的日期办理商品房验收交接手续的，视为同意接受本套商品房，各项费用及物业管理费按约定收取。原告为阳光时代花园物业管理企业，并已按合同约定正常履行了管理义务。但被告自2010年1月起至今，已拖欠原告物业管理费、公摊水电费、滞纳金等共计12537.86元，原告已多次向被告催收欠款，但被告至今仍未支付。故原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付其所拖欠的阳光时代花园2栋805号房的物业管理费、公摊水电费、滞纳金等共计12537.86元（暂计至2013年8月31日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明，涉案“阳光时代花园”系由案外人惠州市某某房地产开发有限公司开发建设，于2009年8月20日完成建设、勘察、设计、施工、监理五家单位的竣工验收，并于2010年3月31日竣工验收备案。2009年9月6日，惠州市某某房地产开发有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》，委托原告提供“阳光时代花园”的前期物业服务，双方就物业服务费用的约定为：物业服务费用由业主／物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅（暂定）1.42元／月／平方米（最终以相关部门审核的标准为准）；物业服务费采用包干制（公共水电费按分摊到户计算）；业主应于本物业入伙交付次日起交纳物业服务费用；物业服务等相关费用按月交纳，业主／物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，逾期不交纳的，原告有权按应交纳欠费总额的万分之五的标准，每日收取违约金；双方还就其他相关事项进行相应约定。2009年6月1日，被告杨某、饶某某与惠州市某某房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告向惠州市某某房地产开发有限公司购买其开发建设的“阳光时代花园”第2幢8单元05号房，该商品房的用途为住宅，合同约定建筑面积共125.99平方米，其中套内建筑面积105.12平方米；被告同意由原告深圳市某某物业管理有限公司惠州大亚湾分公司进行前期物业管理；出卖人应当在2010年1月1日前将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付被告使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知被告办理交付手续；自出卖人发出《入伙通知书》之日起15日内被告仍未按《入伙通知书》规定的日期前来办理商品房验收交接手续的，视为被告同意接收本套商品房，并无其他异议，各项费用及物业管理费按约定收取；等等。同日，被告与惠州市某某房地产开发有限公司签订一份《合同补充协议》，该协议第九条约定：本合同约定的通知指书面通知，送达方式为当事人签收、邮寄送达或以在《惠州日报》或《深圳特区报》上刊登公告，出卖人向买受人发出书面通知时，采取邮寄送达方式的以发出地邮戳日后的三个日历日为通知到达日，采取公告方式的以公告日为通知到达日。非出卖人过程导致通知函不能送达或被退回，出卖人不承担任何法律责任。因买受人地址、电话、传真的变化以致出卖人不能及时履行通知及相关义务，出卖人可据此免责。出卖人向买受人邮寄资料的唯一有效地址为买受人在本合同第二页提供的地址。买受人的地址、电话、传真有变更，应在变更后二天内以书面形式通知出卖人，否则，由此引起的一切后果均由买受人负责。2009年12月25日，惠州市某某房地产开发有限公司根据被告在合同中注明的联系方式通过EMS特快专递向被告邮寄《入伙通知书》，并于2009年12月28日在《惠州日报》上刊登入伙公告，要求业主于2010年1月1日办理入伙手续。被告至今未办理入伙手续，亦未缴纳物业服务费用等。截至2013年8月31日，被告共拖欠物业管理费7872.04元、公摊水费21.63元、公摊电费1831.88元。原告便向本院起诉，提出如上诉请。
另查明，2009年12月10日，惠州大亚湾经济技术开发区物价局向原告出具《关于阳光时代小区物业服务收费标准备案复函》，同意小区（高层住宅）物业服务费按1.42元／平方米／月的标准备案。
本案在审理过程中，因无法直接向被告送达法律文书，本院便通过EMS法院专递方式分别向被告的身份证地址（湖南省邵阳市大祥区）及合同约定地址（深圳市坂田）邮寄送达法律文书，并预留合同约定的联系电话，但邮件均以查无此人为由退回，故采用公告方式送达，公告刊登在2013年10月26日《人民法院报》G17版、G20版中缝。
以上事实，根据原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务合同》、《竣工验收备案表》、《关于阳光时代小区物业服务收费标准备案复函》、《入伙通知书》、欠费统计表、水电费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人惠州市某某房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及其与被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。
本案中，惠州市某某房地产开发有限公司已通过邮寄及在报纸刊登公告的方式向被告发出了《入伙通知书》，根据双方约定，自发出《入伙通知书》之日起15日内未前来办理商品房验收交接手续的，应当视为同意接收涉案商品房，且各项费用及物业管理费按约定收取。原告作为涉案物业的管理方，其对涉案物业承担管理及维护义务，其收取的物业服务费用的标准经由大亚湾区物价局核定和备案，被告应当向原告支付物业服务费用。故原告要求被告缴纳截至2013年8月31日的物业管理费及公摊水电费的诉请，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告要求按每月欠费额的日万分之五收取违约金，逐月收取，该违约金约定明显高于实际损失，结合审判实践，本院酌情予以调整，调整至从原告起诉之日起计算违约金，算至此款支付完毕止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、饶某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市某某物业管理有限公司惠州大亚湾分公司支付物业管理费7872.04元、公摊水费21.63元、公摊电费1831.88元，共计9725.55元。并从2013年8月7日起，以9725.55为基数，按每日万分之五支付违约金，至此款支付完毕止。
案件受理费114元，由被告杨某、饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年五月九日
书记员 刘海婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1555号
原告吴某，女。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍某某，该公司董事长。
原告吴某与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告因建设阳光小区资金短缺，于2014年3月17日向原告借款100000元，约定借期为一年，利息为�息2.5%，按每月支付，双方当日签订一份《借款合同》。2014年9月12日，被告再次向原告借款60000元，约定内容同上。被告依约向原告支付月息至2015年3月，但现在二份《借款合同》均已到期，原告多次向被告催还本金及利息未果，只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款160000元及利息（利息从2015年3月15日起按月息2.5%算至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《借款合同》二份，拟证明被告分别于2014年3月17日、2014年9月12日向原告借款160000元，借款期限一年，借款利率月息2.5%。
证据2、借款收据二份，拟证明被告收到原告借款16万元。
证据3、ＸＸ建行银行卡客户交易情况一份，拟证明支付利息情况。
被告永州天祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告永州天祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告永州天祥房地产开发有限公司因阳光小区房地产项目资金短缺，向原告吴某分别于2014年3月17日、2014年9月12日两次借款共160000元，借款期限一年，借款利率月息2.5%。事后被告按约定支付原告利息至2015年3月止，以后未支付利息。借款到期后被告未偿还本金和给付2015年3月以后的利息。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和原告与被告所签的借款合同及被告出具的收到原告借款的收据等予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签借款合同及被告出具的借款收据证明被告永�天祥房地产开发有限公司向原告吴某借款160000元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据；但原告要求被告按约定月利率2.5%（年利率为30%）给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此超过部分的利息不受法律保护，超过部分本院不予支持；已经支付的利息系双方自愿约定，未超过年利率36%，双方约定有效。未支付的借款期内的利息不超过年利率24%才受法律保护。被告永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州天祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴某借款160000元并支付利息（利率为月利率2%，其中借款100000元自2015年3月1日起计算利息；借款60000元自2015年4月1日起计算利息至本判决指定的履行之日止）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第219号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌交通肇事于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人王琳，山东沂河律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人鲁某及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月25日18时许，被告人鲁某驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿临沂市兰山区方新路由北向南行驶至与省道229线交汇处北侧时，将行人王如柱撞到，致王如柱颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人鲁某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人鲁某负事故的全部责任。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赔偿被害人亲属经济损失20万元，被害人亲属表示对被告人的行为谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人王某的证言，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，致人死亡，肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人鲁某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第478号
原告钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人陈凤梅。
委托代理人陈锡华。
被告姚业伟。
被告吴洁清。
本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社诉被告姚业伟、吴洁清借款合同纠纷一案中，原告钦州市区农村信用合作联社经本院通知在法律规定的七天期限内没有按照诉讼费缴费办法交纳案件受理费，也没有向人民法院申请办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏德海
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 民
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00899号
原告：陕西圣耕创业投资有限公司咸阳分公司。
负责人：刘新民。
被告：金天洪。
本院在审理原告陕西圣耕创业投资有限公司咸阳分公司与被告金天洪民间借贷纠纷一案中，因原告陕西圣耕创业投资有限公司咸阳分公司明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年一月十五日
代书 记员 周巧萍
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审5号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月10日作出的凤落计生征字（2014）第037号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县人口和计划生育局作出的（2014）第037号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某某于2014年8月4日生育第3个小孩，系多生育子女性质的违法生育。2014年9月10日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤落计生征字（2014）第037号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月13日送达。依凤落计生征字（2014）第037号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、吴某某应缴纳社会抚养费9292元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某某、吴某某作出的凤落计生征字（2014）第037号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤落计生征字（2014）第037号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2356号
原告王英德，女，汉族。
原告张培然，女，汉族。
原告张培林，男，汉族。
原告张培毫，女，汉族。
四原告委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨尊秋，系王英德儿媳。
被告李德明，男，汉族。
委托代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师。
原告王英德、张培然、张培林、张培毫诉被告李德明生命权纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王英德、张培然、张培林、张培毫及其委托代理人乔梦麟、杨尊秋，被告李德明及其委托代理人张晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李德明系宛城区溧河乡郭店村（湖庄）9组组长。几年前，死者之子张培林任组长时没有满足被告的私欲。为此，被告怀恨在心。2011年被告当上组长后，便依仗其权势，利用组里的集体资金网络人心，并煽动一些别有用心的少数人，诬告张培林贪污公款200多万元。上级组织调查后确认张培林没有贪污行为，但以其非法转让土地使用权罪，对其依法追究刑事责任。2013年9月2日，被告听说法院近期要对张培林判决，于是就召集那几个不明真相的人到宛城区法院门口喧闹，妄图给人民法院施加压力，重判张培林。死者张元生知道此事后，不顾年老体弱，拖着病体到法院门口向被告李德明等人求情。不料，这伙人不但不领情，反而，有的用恶语来羞辱老人，有的用脏话谩骂老人，有的用风凉话刺激老人，七十岁的年老病人啊，岂能经受住这伙无赖的中伤、谩骂、讥讽和嘲笑听到那些不堪入耳的话，老人当场气倒在地，遂被南阳市第二人民医院120救护车接到该院抢救，被诊断为情绪激动诱发的心肌梗塞，半小时后死亡。发病原因详见南阳市第二人民医院出具的《居民死亡医学证明书》。综上所述，被告李德明，作为死者所在村民小组的组长，明知死者年老且患有严重的心脏病不敢激动，却故意对其使用侮辱性等言辞刺激他，让他激动犯病，以达到伤害他的目的。由此可见，被告李德明的伤害故意十分明显，其行为剥夺了张元生的生命权，给其近新属造成巨大的经济损失和难以名状的精神痛苦。1、请依法判决被告李德明支付四原告30万元赔偿金（含四原告的扶养费、死者近亲属的精神抚慰金、死者的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等）；2、承担本案诉费及因诉讼所支出的其他一切费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
第一组：王英德、张培然、张培林、张培毫身份证复印件，及郭店村委的证明。证明四原告的诉讼主体资格；
第二组：南阳市第二人民医院门诊收费专用票据。证明张元生救治及所花医疗费的事实：
第三组：南阳市第二人民医院出具的居民医学死亡证明书。证明在半小时前张元生被人辱骂而心情激动引发心肌梗死的事实；
第四组：接处警登记表。证实事发后受害人家属向南阳市公安局仲景派出所报案及处理情况；
第五组：现场视频。证明被告李德明辱骂受害人张元生及张元生气绝倒地的事实；
第六组：豫卫发（2013）2号文件：该组证据证明张元生乡村医生及其待遇情况。
第七组：证人王玉珍、陶海梅、张元川、李贵荣证言。证明被告诽谤、污辱的事实及现场视频资料不完整的事实。
被告李德明辩称：原告在诉状中所陈述的侵权事实完全是虚构的，是不存在的事实，当天李德明是去法院办公事的，在法院门口登记后就进去了，这个过程很短，不超过半分钟，在这个过程中，李德明没有和任何人发生争执，这个事实群众都可以证实，事实上在李德明从登记到进入这个过程中，张元生在哪里李德明根本就不知道，根本就没有争吵，李德明没有任何法律行为，没有任何过程，哪来的侵权行为，哪来侵权责任？同时，提一点事实，当天晚上，原告非法侵入李德明的住宅，放鞭炮、摆花圈，并散布一些不实的行为，对此保留提出刑事诉讼和民事诉讼的权利。综上，请求驳回原告的诉请。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证人张桂英、康淑堂、郭文富出庭作证。
没有发生肢体冲突，当天我去法院想问一下张培林一案的情况。我们都是自发去的。当天是张培林一案要开庭，我们去问一下情况。
被告李德明对原告举证质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组真实性有异议，没有病例，像原告所说半个小时张元生就不行了，从发病到送达医院已超过半个小时，且票据上还有麻醉药，人已经不行了，不可能产生医疗费；对第三组证据医院出具的死亡证明书无异议，但对内容的真实性有异议，医学证明书对死亡地点有涂改的地方，到底是在急诊过程中还是在送往医院途中死亡，请法院查明事实，对上面记载的引起疾病的记述不认可，对死亡原因有异议；对第四组证据真实性无异议，但对报警人陈述的内容有异议，恰恰证明了被告没有侵权行为；对第五组证据现场视频资料证明李德明与张元生没有发生争执，与张元生的死亡无因果联系；对第六组证据只是一个文件，证明不了原告的证明方向。证人、证言不真实，系虚假证言，因为视频只是报刊亭，根本看不到法院的大门。
原告对被告举证质证意见如下：证人证言有异议，不真实。证人证言用词高度一致。说的不真实。这些证人都与原告有利害关系，不能采用。
调查笔录一份：
原告质证意见为：对调查笔录无异议。
被告质证意见为：对这个证据与公安机关的处理结果相互印证，证明没有发生侵权事实。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
原、被告系宛城区溧河乡郭店村湖庄同组村民，原组长张培林因涉嫌非法倒卖土地使用权罪被宛城区人民检察院提起公诉，2013年9月2日，原、被告及死者张元生等人对张培林一案的关注，在宛城区人民法院门口不期相遇，因原、被告双方此时出现在法院门口，目的不尽相同，随原告王英德与现任的组长李德明发生口角争执，后被张元生劝开。张元生随后在宛城区法院门口的报刊亭附近倒地，经南阳市第二人民医院抢救不治身亡。
另查明，张元生死亡经医院诊断为：情绪激动诱发的心肌梗塞，到医院抢救半小时后死亡。此前张元生患有心脏病。
本院认为：一、原告张培林之父因患有心脏病，在其妻王英德与被告的争执中产生情绪激动而导致心肌梗死，故对原告之父张元生的死亡后果，被告李德明应负一定的责任，以负10%的责任为宜。二、关于赔偿部分：死者张元生生于1944年10月15日，死亡时69岁，死亡赔偿金按11年计算，因死者系农村户口且在农村居住，2013年河南省农村居民可支配收入8475.34元，8475.34元／年X11年＝93228.74元；2、丧葬费按2013年度河南省城镇在岗职工平均工资6个月计算：37958／2＝18799元；3、医疗费：有票据为证：计1100元，以上共计113127.74元，按责任划分被告应支付四原告为11312.77元；4、精神抚慰金以支持10000元为宜，以上共计21312.77元；三、被告辩称的被告与原告之父之间并无直接的语言、肢体等行为无侵权行为不应承担责任，因双方确实发生语言争执，对此辩称本院不予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告李德明赔偿四原告王英德、张培然、张培林、张培毫21312.77元。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担5250元，被告550元，
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年十月三十日
书记员 王 勉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初830号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日7时50分许，被告人杨某某在上海市奉贤区民乐路XXX弄XXX-
XXX号筠韵网吧上网时，趁同在网吧上网的被害人施某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的华为牌手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币1301元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述及上海迪信通电讯销货保修单，证人张某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人杨某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本案损失未挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人杨某某退赔被害人施某人民币一千三百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年七月三十一日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1343号
申请执行人聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路63号。
法定代表人王师青，董事长。
被执行人陶德兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第66号民事判决书，于2014年5月14日立案执行。
本院查明，被执行人陶德兵在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶德兵银行存款48000元；
二、以上冻�期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十月三十日
书记员 宋安旗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3645号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：季相艳。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告季相艳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0182号
原告昆山国誉包装材料有限公司，住所地昆山市周市镇民营路南侧，组织机构代码78339795-5。
法定代表人佀焕莉，公司经理。
委托代理人王秀真。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地昆山开发区兵希京胡路23号，组织机构代码66838491-3。
法定代表人朱友伟。
原告昆山国誉包装材料有限公司（简称国誉公司）诉被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司（简称天之衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人佀焕莉及委托代理人王秀真到庭参加诉讼，被告天之衣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国誉公司诉称：2013年4月，被告向其请购表单、标签等货物，后被告以各种理由推迟付款，原告遂诉至法院，要求被告支付货款8850元且诉讼费由被告承担。
被告天之衣公司未作答辩。
经审理查明，原告国誉公司自述其与被告天之衣公司自2011年开始有交易往来，由原告为被告提供表单、标签等货物，被告应当自送货后60日内付清货款。2013年4月12日，原告供货后向被告开具票面金额为8850元的江苏增值税专用发票一张，双方于2015年4月14日进行对账，由天之衣公司出具“欠款单”就前述结欠的货款金额进行确认。后被告迟迟未予付款，遂生纠纷。
上述事实，有江苏增值税专用发票、对账单、欠款单以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告天之衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。现原告已交付货物，被告不履行货款支付义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款8850元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山国誉包装材料有限公司支付货款8850元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张卓颖
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00986号
原告：冯某，女，汉族，无业。
被告：孙某甲，男，汉族，个体户。
委托代理人：姚大志。
原告冯某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014月7月30日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告孙某甲及其委托代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：2012年9月，其与孙某甲经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙。因婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后经常为家庭琐事争吵，且孙某甲经常酗酒后对其殴打，致使夫妻感情彻底破裂。2013年9月19日，孙某甲怀疑孩子不是他亲生的，并对其一顿毒打。2013年10月23日，其向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。此后双方夫妻关系并未缓和，并分居生活至今。故再次诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子孙某乙由其抚养。
孙某甲在庭审中辩称：孩子确实不是其亲生的，但双方之间仍有感情，不同意离婚；如果法庭判决离婚，要求冯某支付精神损失费20万元，彩礼及相关费用13万元。综上，请求法庭驳回冯某的诉请。
经审理查明：2012年9月，冯某与孙某甲经人介绍相识。双方于××××年××月××日在来安县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，冯某生育一子孙某乙。孙某乙与孙某甲无血缘关系。冯某与孙某甲婚后一段时间内感情尚好，小孩出生后偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。冯某曾于2013年10月24日向本院提起离婚诉讼，后本院以证据不足为由判决不准双方离婚。
另查明：冯某与孙某甲婚后未添置夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述；冯某提供的（2013）来民一初字第01489号民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，冯某的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。冯某以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但仅提供民事判决书一份，该判决能够证实冯某曾向本院提起离婚诉讼后本院判决不准双方离婚的事实，但不能据此认定双方夫妻感情确已破裂；孙某甲认为双方之间还有感情，并对孙某乙与其无血缘关系这一情节表示谅解和宽容，说明双方具有一定的感情基础，孙某甲对冯某的感情尚存，夫妻感情尚未到确已破裂的程度，故对冯某的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告孙某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年九月十一日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00188号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人石某，监狱服刑人员。因犯交通肇事罪于2011年8月25日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑3年10个月，同年10月21日投入黄石监狱服刑，现在黄石监狱二监区服刑。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员朱碧巍出庭支持公诉，被告人石某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月19日上午10时许，被告人石某在湖北省黄石监狱二监区一楼生产车间从事鞋帮制作劳动时，认为在其前一道工序从事劳动的服刑人员梅某有一只鞋帮质量没做好，影响了自己这道工序劳动，便要求梅某返工，梅某认为这只鞋帮不是其做的，而是另外一名服刑人员做的，便不同意返工，随后两人发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人石某将梅某打伤，致其鼻骨骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。
被告人石某的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
2011年8月25日，被告人石某因犯交通肇事罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年十个月，刑期自2011年5月17日起至2015年3月16日止。截止案发之日，被告人石某尚有余刑二年七个月二十八天没有执行。
以上事实，被告人石某在法庭审理过程中亦无异议，且有大冶市人民法院（2011）冶刑初字第239号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表等书证；证人唐某、屈某的证言；证人杨某、章某、冯某出具的证明材料；被害人梅某的陈述；被告人石某的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第10320号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判交通肇事罪尚未执行的有期徒刑二年七个月二十八天，决定执行有期徒刑二年十一个月（刑期从二○一二年七月十九日起至二○一五年六月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪群超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第41号
上诉人（原审被告）石强，住黑龙江省安达市。
上诉人（原审被告）安达市晓平物业有限公司。
法定代表人宋学平，职务总经理。
被上诉人（原审原告）侯万友，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审被告）安达市长恒热电有限公司。
法定代表人刘冬梅，职务总经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨长恒热电设备有限公司。
法定代表人刘冬梅，职务总经理。
上诉人石强、安达市晓平物业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第220号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石强、安达市晓平物业有限公司上诉称，被上诉人侯万友就此案于2014年向本院提起民事诉讼，上诉人提出反诉，可至今上诉人未接到本院的任何决定，上诉人也未接到被上诉人的撤诉裁定。在2015年6月侯万友在安达法院以同一内容、同一事实提起民事诉讼，上诉人对管辖权提出异议，安达市人民法院以“绥化中院没有做出合并审理的决定”，驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为原审法院违背了法律一案不二审的强制性规范。认为原裁定适用法律不当，事实不清，要求撤销原裁定，恢复原案件的反诉审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为安达市，且原审中三被告的住所地亦为安达市，故安达市人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出原审法院违背一案不二审的强制性规定，要求恢复原案件反诉审理的请求，不属于管辖权异议应审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 雪
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执870号
申请执行人杨静，男，彝族，生于1983年5月1日，中专文化，个体户，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。
被执行人李佳跃，男，汉族，生于1983年5月30日，高中文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请执行人杨静与被执行人李佳跃民间借贷纠纷一案，申请执行人杨静于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初字第901号民事调解书于2017年7月29日向被执行人李佳跃发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金及利息82000.00元，负担案件受理费1057.50元，执行费1146.00元。现双方私下达成还款计划分期履行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执870号申请执行人杨静，男，彝族，生于1983年5月1日，中专文化，个体户，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。被执行人李佳跃，男，汉族，生于1983年5月30日，高中文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人杨静与被执行人李佳跃民间借贷纠纷一案，申请执行人杨静于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初字第901号民事调解书于2017年7月29日向被执行人李佳跃发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金及利息82000.00元，负担案件受理费1057.50元，执行费1146.00元。现双方私下达成还款计划分期履行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终144号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方欣，男，1987年1月26日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月13日被海安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2007年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人方欣犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）苏0621刑初123号刑事判决。原审被告人方欣不服，以其行为构成自首和一审量刑较重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人方欣以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人方欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人方欣表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方欣撤回上诉。
海安县人民法院（2018）苏0621刑初123号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢旭光
审判员 徐 诚
审判员 顾峰峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终144号原公诉机关海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）方欣，男，1987年1月26日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月13日被海安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2007年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人方欣犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）苏0621刑初123号刑事判决。原审被告人方欣不服，以其行为构成自首和一审量刑较重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人方欣以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人方欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人方欣表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方欣撤回上诉。海安县人民法院（2018）苏0621刑初123号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢旭光审判员  徐 诚审判员  顾峰峰二〇一八年五月二十四日书记员  陈 哲
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢729号
孙永远、南洲环艺置业（南京）有限公司：
孙永远申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第864号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1271号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行（以下简称农行新华街支行）。
统一社会信用代码×××。
营业场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街。
负责人魏斌，行长。
委托代理人郝丽英（又名郝力瑛）、袁谱肓，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告兰海飞，男，1980年10月22日岀生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告武福荣，女，1988年8月4日岀生，住址同上。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司（下称紫维公司）。
法定代表人张素梅，经理。
地址：巴彦淖尔市临河区庆丰街汽车大道一号。
上列原告农行新华街支行与被告兰海飞、武福荣、紫维公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告农行新华街支行的委托代理人郝丽英、袁谱肓到庭参加了诉讼，被告兰海飞、武福荣、紫维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新华街支行因被告兰海飞未清偿向其申办的金穗贷记卡的消费透支款项和金穗贷记卡专项商户分期业务款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告兰海飞偿付原告信用卡消费本金19452.37元、利息9444.24元、违约金762.17元；金穗贷记卡专项商户分期业务本金43351.15元，利息28109.28元，违约金9714.16元，手续费14625元，以上合计125458.37元，并从2017年12月14日起按日利率万分之五支付利息至清款之日止；2.被告兰海飞、武福荣以其提供的车辆（车牌号为×××）对上述款项承担抵押担保责任；3.被告紫维公司对兰海飞、武福荣的金穗贷记卡借款43351.15元，利息28109.28元，违约金9714.16元，手续费14625元承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，被告兰海飞于2013年11月7日向原告农行新华街支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请办理该业务过程中，被告兰海飞已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，且承诺自愿遵守前述章程、合约的规定和约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中明确了发卡方与持卡人的权利和义务，其中第四条中约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告兰海飞在使用该贷记卡过程中未能按约偿还透支款项，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，应承担相应的违约责任。
2013年11月6日，被告兰海飞同时向中国农业银行新华街支行申请办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，兰海飞及其保证人紫维公司已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务细则》和《中国农业银行专项商户分期业务担保借款合同》的全部内容，且承诺自愿遵守前述章程、合约的规定和约定。《担保借款合同》中明确约定紫维公司对兰海飞此项贷款业务承担连带保证担保责任，保证期间为每期账单到期还款日起2年。同时兰海飞以该贷款所购的车牌号为×××的车辆提供抵押担保，且已办理抵押登记手续。现被告兰海飞未能按约偿还贷款款项，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，应承担相应的违约责任。截止2017年12月13日，被告兰海飞欠原告农行新华街支行欠款本金19452.37元、利息9444.24元、违约金762.17元，其未能按约还款的行为已违反《中国农业银行专项商户分期业务担保借款合同》的约定，应承担相应的违约责任，故原告农行新华街支行请求被告兰海飞偿付原告信用卡消费本金19452.37元、利息9444.24元、违约金762.17元；金穗贷记卡专项商户分期业务本金43351.15元，利息28109.28元，违约金9714.16元，手续费14625元，以上合计125458.37元，并从2017年12月14日起按日利率万分之五支付利息至清款之日止；被告兰海飞、武福荣以其提供的车辆（车牌号为×××）对上述款项承担抵押担保责任及被告紫维公司对兰海飞、武福荣的金穗贷记卡借款43351.15元，利息28109.28元，违约金9714.16元，手续费14625元承担连带保证责任符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百二十四条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰海飞于本判决生效后五日内偿付原告农行新华街支行偿付原告信用卡消费本金19452.37元、利息9444.24元、违约金762.17元；金穗贷记卡专项商户分期业务本金43351.15元，利息28109.28元，违约金9714.16元，手续费14625元，以上合计125458.37元，并从2017年12月14日起按日利率万分之五支付利息至清款之日止；
二、被告兰海飞、武福荣以其提供的车辆（车牌号为×××）对上述款项承担抵押担保责任；
三、被告巴彦淖尔市紫维汽车销售有限责任公司对兰海飞、武福荣的金穗贷记卡借款本金43351.15元，利息28109.28元，违约金9714.16元，手续费14625元债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，原告预交1405元，由被告兰海飞负担1405元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一八年四月二日
书记员 王文惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00210号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月15日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第176号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月13日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的银灰色宝马牌小轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当其行驶至琴台大道知音桥十字路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精浓度为151.0MG／100ML。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，查获、破案经过，证人丁某、王某乙的证言，血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证等书证，司法鉴定意见书，车辆照片、视频光盘及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一三年四月九日
书记员 陈 益
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初374号
原告李某某，女。
委托代理人段小鹏，甘肃金桥律师事务所法律工作者。一般代理。
被告唐某某，男。
李某某与唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2016年4月5日不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告已分居四年之久，现请求准予原、被告离婚；依法合理分割夫妻共同财产，原、被告共同偿还债务9000元；由被告给付原告生活困难帮助费20000元。
被告唐某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：李某某与唐某某经人介绍相识，于2003年10月13日举行结婚仪式同居生活，2011年7月27日在合水县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻关系一般。在共同生活期间，李某某曾有孕五个月后小产，至今无孩子。2012年9月12日李某某与唐某某母亲发生纠纷后，回娘家居住，并于2012年12月25日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2015年1月20日李某某第二次提起诉讼，本院判决准予李某某与唐某某离婚，唐某某不服上诉到庆阳市中级人民法院，庆阳市中级人民法院改判不准李某某与唐某某离婚，李某某至今未回家。2016年3月10日李某某再次提起离婚诉讼。家庭共同财产有：砖混结构安架房3间半，砖木结构安架房2间半，电视机、洗衣机各1台，三人布艺沙发1个、茶几1件。庭审中，李某某放弃财产分割及给付生活帮助费的诉讼请求，李某某诉称唐某某经法院判决不准离婚后，未叫其回家，唐某某辩称其与堂兄去叫李某某，李某某拒绝回家，双方均未提供证据证实。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、身份证复印件2份，证明原、被告的基本情况；
3、原告提供婚姻登记记录证明1份，证实原、被告婚姻关系及登记结婚的时间。
本院认为：李某某与唐某某系自主婚姻，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷分居二年，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，李某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某某与唐某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一六年五月七日
书记员 张文迪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2356号
原告谷运平，男，1949年4月6日生，汉族，唐山开滦集团退休职工。
被告赵建平，男，1953年4月10日生，汉族，唐山开滦集团职工。
原告谷运平诉被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷运平诉称，被告于2005年5月14日向原告借款2200元，原告当日即通过交通银行汇款到被告账号，因当时被告在北京，没写借条和还款日期只有汇款单据一张，后于2012年5月8日被告为原告补写借条一张。被告于2011年7月22日再次向原告借款2万元，原告将2万元现金交给被告，被告给原告书写借条一张并写明半月还款，还款日期过后两个月原告才开始向被告催款，每天多次打电话催要，但原告都以各种理由编造谎言，拖延时间，欺骗原告，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款22200元，并支付自2011年8月6日起至还款止的利息，由被告承担原告因起诉而产生的一切费用，包括本案诉讼费用及邮寄费50元。
被告赵建平未答辩。
经审理查明，原告谷运平与被告赵建平系朋友关系。2005年5月14日，被告向原告借款2200元，并于2012年5月8日为原告补写借条一张，内容为“2005年5月14日从谷运平手中借款2200贰仟贰佰元整”。2011年7月22日，被告向原告借款2万元，并为原告书写借条一张，内容为“今借谷运平20000（贰万元）正，半月还”。后被告未偿还借款。2012年7月原告来院起诉，要求被告向原告偿还22200元借款并给付自2011年8月6日起至还款之日的利息，且要求被告负担本案的诉讼费355元、邮寄费50元。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告赵建平向原告谷运平借款22200元事实清楚，证据充分，被告理应进行偿还。对原告要求被告支付自2011年8月6日起至还款之日的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告赵建平于本判决生效后五日内向原告谷运平偿还借款22200元，并自2011年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
案件受理费355元、邮寄费50元，由被告赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 杨 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更183号
罪犯张峰，男，1978年1月28日出生于辽宁省丹东市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年8月27日作出了(2014)海刑初字第1675号刑事判决书，认定被告人张峰犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张峰予以减刑。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8743号
原告：张连伟，男，1988年8月17日生，汉族，住平度市。
被告：王世先，男，1966年6月6日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告张连伟与被告王世先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连伟撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告张连伟负担。
审判员 于端尧
二〇一七年十一月六日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8743号原告：张连伟，男，1988年8月17日生，汉族，住平度市。被告：王世先，男，1966年6月6日生，汉族，住平度市。本院在审理原告张连伟与被告王世先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连伟撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告张连伟负担。审判员  于端尧二〇一七年十一月六日本件与原件核对无异法官助理彭海滨书记员王镇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3923号
原告：罗思妤，女，汉族，农民，住湖南省株洲市。
被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人：肖斐然，该公司执行董事。
原告罗思妤与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告罗思妤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗思妤向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗思妤撤诉。
案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由原告罗思妤负担。
审判员 彭志敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨广程
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1940号
原告：蒋某某。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：唐某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
原告蒋某某与被告唐某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年8月25日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人刘福江、被告唐某某均到庭参加诉讼。被告某某保险公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项损失合计875961.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日9时50分左右，被告唐某某驾驶湖北J一94658变形拖拉机沿宝应县303县道由西向东行驶至29KM+300M处，与同方向蒋某某驾驶的燃油助力车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定：唐某某承担本起事故的全部责任，蒋某某本起事故无责任。被告唐某某驾驶的车辆在被告某某保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐某某辩称，本起事故发生后，原告在送到苏州瑞华医院的时候没有作出正确的治疗方案，导致现在医疗费增加并截肢，造成伤残等级也升高。
被告某某保险公司未予答辩。
原告蒋某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、居委会证明、营业执照、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日9时50分左右，被告唐某某驾驶湖北J一94658变形拖拉机沿宝应县303县道由西向东行驶至29KM+300M处，与同方向蒋某某驾驶的燃油助力车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定：唐某某承担本起事故的全部责任，蒋某某本起事故无责任。被告唐某某驾驶的车辆在被告某某保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省扬州市江都人民医院司法鉴定所和江苏省伤残人康复中心司法鉴定所鉴定，江苏省扬州市江都司法鉴定所其鉴定意见为：被鉴定人蒋某某，因交通事故致双下肢碾压毁伤，遗留左下肢踝关节以上缺失、右下肢功能丧失10%以上，分别构成六级、十级伤残，建议休息期至评残前一日，营养期为90日，护理期至评残前一日。江苏省伤残康复中心鉴定意见为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，需配置普通适用性特殊装置小腿假肢，价格为31359元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、需配置小腿带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元，使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，使用年限为四年，无维修费。3、右侧小腿需配置小腿矫形器，小腿矫形器价格为6800元，此小腿矫形器使用年限为三年，每年的维修费为产品总造价的10%。4、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医药费11145.36元（不含被告垫付及欠医院费用）、住院伙食补助费1854元（18元/天×103天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费14000元（80元/天×175天）、误工费19250.96元（40152元/年÷365天×175天）、残疾赔偿金331254元（40152元/年×15年×51%）、精神损害抚慰金26000元、交通费酌定5000元、残疾器具等费用211491.65元、鉴定费4382元。上述损失合计625997.97元。因被告唐某某负本起事故的全部责任，且事故车辆在被告某某保险公司处投保了交强险，故被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余505997.97元，由被告唐某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋某某人民币120000元；
二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某人民币505997.97元；
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费5000元，合计15100元，由被告唐某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 吉林东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 松
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第752号
原告：杨进先，男，1974年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河县。
委托代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
被告：何文艺，女，1967年6月21日出生，苗族，原住重庆市秀山县。现住本县和平镇。
被告：黄国廷，男，1959年10月3日出生，汉族，现住址同上。
被告：杨志文，男，土家族，1972年3月3日出生，大专文化，住本县和平镇。
原告杨进先与被告何文艺、黄国廷、杨志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告杨进先的委托代理人黎泽宏，被告黄国廷、杨志文到庭参加诉讼，被告何文艺经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨进先诉称：2014年4月20日何文艺以缺资金为由，向杨进先借款20万元，并由杨志文承担连带担保责任，均约定到期不还承担违约责任。现上述借款到期后，至今未还。请求判决被告连带偿还原告借款20万元及利息（计息时间从借款之日起之兑现之日止），负担诉讼费用。
原告杨进先提交证据：
1、借条一张；证明被告何文艺向原告借款20万元的事实，杨志文作担保。
2、县民政局结婚登记审查处理表一份。载明：2012年4月6日黄国廷、何文艺登记结婚。
3、证人肖某出庭证实；借款我在场，是在我的车上数的20万元给何文艺。
被告何文艺未应诉、答辩和提交证据。
被告黄国廷未作书面答辩，庭审时辩称：我与何文艺是夫妻，我不认识杨进先，何文艺向杨进先借款我不知道，何文艺借款没有用于家庭开支，家庭也未做生意。原告诉称理由不能成立。原告没有理由找我归还借款。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄国廷提交证据：
1、承诺书一份；证明何文艺承诺她发生的所有债务都与黄国廷无关。
被告杨志文辩称：我担保借款20万元是事实，但是借款2014年6月20日到期，被告何文艺在法院起诉之前为向本人主张担保责任，根据担保法规定已过担保责任期限，即2014年12月20日止，之后我已免除担保责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经过庭审质证，原告提交的1、2、3号证据，到庭的被告无异议，本院予以采信。被告黄国廷提交的1号证据，原告否认其真实性、合法性，本院不予确认其证明目的。
经审理查明：2010年何文艺、黄国廷对外以夫妻名义共同生活。2012年4月6日黄国廷、何文艺在本县民政局办理结婚登记，确立夫妻关系。杨进先与何文艺本不相识，2014年4月20日，经杨志文担保，杨进先在肖某车上借给何文艺20万元，约定还款期限：从2014年4月20日起至2014年6月20止。连带担保人杨志文在借条签字。借条还约定：到期不还款，将承担借款金额的一倍的金额赔偿责任。2015年6月23日，原告杨进先诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何文艺向原告杨进先借款20万元，原告杨进先系贷款人，被告何文艺系借款人，借贷关系明确。在借条上没有记载利息，无相应证据佐证，本院不予认定。被告何文艺向原告杨进先借款20万元，被告何文艺应当返还给原告杨进先。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，在本案中，原告杨进先提供的借条记载“如到期不还款，将承担借款金额的一倍的金额赔偿责任”，诉讼中，原告杨进先未举证证明被告何文艺未按借条记载的期限还款给其造成的损失，对何文艺未按期还款是否给原告造成损失，本院不予认定。被告黄国廷与被告何文艺系合法婚姻关系，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”【附：婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿】。在本案中，杨进先不可能知道何文艺、黄国廷对债务和家庭财产是否有约定，黄国廷在诉讼中举证证明其夫妻已经约定了债务各自负担，但该承诺书何文艺未出庭证实，而且是在原告起诉后补写的，对原告无约束力，因此，被告何文艺尚欠原告杨进先20万元借款，依照法律规定，应当认定属于何文艺、黄国廷夫妻共同债务，被告黄国廷应承担连带清偿责任。原告请求被告杨志文连带赔偿，因为《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求承担保证责任；保证合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告在债务期履行届满之6个月内，即2014年12月20日之前原告没有证据证明其要求担保人承担保证责任，2014年12月20日之后被告杨志文已免除担保责任，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何文艺、被告黄国廷返还原告杨进先人民币20万元。（限于本判决生效后30日内履行完毕）
二、驳回原告杨进先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告何文艺、被告黄国廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一五年九月十四日
书记员 温芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9699号
原告姜国全，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被告厦门台华电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路云顶岩北原部队营房。
法定代表人李秋兰，董事长。
委托代理人王永健。
原告姜国全与被告厦门台华电子有限公司（下称“台华电子”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员吴兆安适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告姜国全及其委托代理人林娇娇，被告台华电子委托代理人王永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国全诉称，原告于1995年入职被告处工作，工作岗位为保安，双方签订了劳动合同，并缴纳社会保险。2011年6月至2012年7月期间，原告每天上班12小时，每月上班时间约为350小时，月工资为最低工资加上加班工资合计1900元／月；2012年8月至2013年5月期间，第一、第二星期每天上班12小时，第三星期每天上班8小时，每月上班超过300小时。然而，被告没有足额支付加班费，故诉请判令：1、被告支付原告2011年6月至2012年7月期间的加班费18146元；2、被告支付原告2012年8月至2013年5月期间的加班费8564元。
被告台华电子辩称，原告所述不实。双方已签订保证书，被告支付的报酬包含了加班工资，无须再支付加班费。原告的岗位是保安，但未尽工作职责，上班期间时有睡觉现象，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年，原告入职被告处工作，任保安一职。2013年3月17日，原、被告签订一份劳动合同，约定了原告的工作岗位为保安，合同期限自2013年3月17日起至2014年3月16日止，被告对原告所在岗位实行标准工时工作制度，原告每月工资为1200元等。2012年6月25日，原告曾就加班费争议向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后双方达成协议，原告撤回了仲裁申请。2012年8月1日，原告出具保证书，内容为：一、门卫刚上班时间如下：早班：8：00-20：00，晚班：20：00-8：000：00-8：00；二、门卫工资和加班费每人2200元；3人自愿为原则就薪金加班费没有异议，保证不会向劳动部门投诉仲裁。2013年6月3日，原告就支付加班费一事向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付2011年9月至2012年7月的加班费18146元；2、被告支付2012年8月至2013年5月的加班费8564元。2013年7月19日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2013）370号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同，保证书，厦思劳仲案（2013）370号裁决书、送达回证以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，双方均应当严格遵守劳动法律法规的规定。
关于2011年6月至2012年7月期间的加班费差额问题。被告主张双方就该期间的加班费全部结清达成一致意见，原告亦向仲裁委申请撤诉，故该期间的加班费被告无需再支付，被告提供《协议书》、《保证书》及加班补贴领取工资表予以证明。原告则认为协议书没有其签名，不能作为证据使用，加班补贴上的款项其确实领取，但当时没有领取项目，不知道领取的是加班补贴。本院认为，《协议书》虽然没有双方的签名，但从原告领取了加班补贴，出具保证书，撤回仲裁申请以及原告在仲裁庭审时确认该协议书的真实性等一系列行为看，原、被告双方均在履行该份《协议书》的内容，原告现在否认《协议书》的存在，又不能作出合理解释，故本院依法认定该份《协议书》属有效协议。根据该份《协议书》的内容，原告已经领取2012年7月之前的加班补贴1000元，就不得再就该期间的加班工资申请经济赔偿，故对于原告此段期间的加班费差额，本院不予支持。
关于2012年8月至2013年5月期间的加班费差额问题。《协议书》及《保证书》证明了原告2012年8月每月工资2200元中包含了平时加班工资和周六、周日休息日加班工资，原告不能举证证明其有超出《保证书》规定的上班时间再加班的情形，故对于原告要求支付该期间平时加班工资和周六、周日休息日加班工资的请求，本院不予支持。但根据《协议书》的约定，被告除每月支付原告2200元工资外，还同意自2012年7月开始，按国家规定法定休假日付给原告加班工资，而2012年8月至2013年5月期间历经中秋节、国庆节、元旦和春节等法定节假日，上述共计8天的节假日加班工资被告应当予以支付，金额为1200元÷21.75天÷8小时×（32小时÷3人）×8天×3倍＝1766元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门台华电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜国全2012年8月至2013年5月期间的法定节假日加班工资共计1766元；
二、驳回原告姜国全的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告台华电子负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一三年九月十七日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第247号
原告：王立军，男，汉族。
被告：胥凤军，男，汉族。
被告：石学彬，男，汉族。
本院审理原告王立军与被告胥凤军、石学彬民间借贷纠纷一案，本院已于2015年2月25日依法受理，但因原告未交纳案件受理费，本院当日向原告下达《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到本通知书次日起7日内交纳案件受理费11250元，但原告逾期仍未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11250元，减半收取5625元，由原告王立军负担。
审判员 巴占防
二〇一五年三月九日
书记员 王俞涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保231号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，该行行长。
被申请人：刘克祥，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆支行与刘某金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十二日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人400万元财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆支行,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人400万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执异6号
申请执行人：王素荣，女，汉族，生于1955年11月1日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：腾毅龙，四川汉川律师事务所律师。
被执行人：严君福，男，汉族，生于1942年12月1日，原住四川省旺苍县，已病逝。
第三人：冯秀英，女，汉族，生于1950年6月8日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：邵济英，女，汉族，生于1950年10月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行王素荣与严君福借款合同纠纷一案中，因被执行人严君福于2014年已病逝，申请执行人王素荣于2017年5月18日向本院递交书面申请，请求变更第三人冯秀英为本案的被执行人，承担本院（2002）旺苍民再字第06号民事判决书确定的给付义务，并提供了旺苍县人民法院（2002）旺苍民再字第06号民事判决书复印件，严君福与冯秀英的结婚证复印件、离婚申请登记书复印件、离婚申请和协议复印件以及冯秀英的户籍证明复印件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月27日举行了听证。申请执行人王素荣及其委托诉讼代理人腾毅龙，第三人冯秀英及其委托诉讼代理人邵济英均出庭参加了听证。执行听证现已审查终结。
申请执行人王素荣称，被执行人严君福于1998年向其借款80000元，后因严君福无力还款，起诉至旺苍县人民法院。经审理，旺苍法院作出（2002）旺苍民再字第06号民事判决书。执行中，因被执行人无执行能力而终结案件的本次执行程序。第三人冯秀英与严君福原系夫妻关系，1999年3月离婚时，将夫妻共有的房产和家产全部转移给了冯秀英所有，明显是恶意逃避债务。该笔债务系严君福、冯秀英的夫妻共同债务，应由严君福、冯秀英承担连带偿还责任。现被执行人严君福已死亡，而冯秀英有出售房屋地基所得款项150000元以及新旧房屋各一栋，完全有能力偿还该笔借款。请求人民法院及时裁定变更冯秀英为本案的被执行人。
第三人冯秀英称，对严君福1998年向王素荣借款一事并不知情，说冯秀英有新房子不是事实，现居住的是农村的老房子，其中的几间已抵偿了他人的债务；房屋地基款是三个子女的，并非第三人自己所有；未继承严君福的任何遗产，且严君福也没有什么遗产，离婚时分割的位于旅游服务公司的一套住房早已被旺苍法院在执行严君福的其他案件中用于执行。对严君福欠申请人的债务不应承担任何责任。
本院查明，申请执行人王素荣与四川省旺苍县旅游服务有限责任公司（下简称为“旺苍旅游公司”）、严君福借款合同纠纷一案，经审理，本院于2000年12月27日作出（2001）旺苍民初字第67号民事判决书，该判决生效后，旺苍旅游公司不服，申请再审。经再审，本院于2002年12月25日作出（2002）旺苍民再字第06号民事判决书，判决：一、撤销本院（2001）旺苍民初字第67号民事判决书；二、严君福所借王素荣人民币80000元，限其在该判决生效之日起10日内还清，借款利息按中国人民银行商业贷款利率从起诉之日即2001年11月20日起计算至本金还清之日止；三、旺苍旅游公司不承担连带清偿责任。该判决生效后，王素荣向本院申请执行。执行中，因被执行人严君福暂无执行能力而终结本次执行程序。
另查明，被执行人严君福与第三人冯秀英原系夫妻关系，双方于1999年3月2日登记离婚。离婚时，双方对共同所有的房产、汽车、煤矿资产等财产，对外所有的债权、应承担的债务，以及子女等事项均有明确约定。2014年，被执行人严君福因病死亡。
本院认为，在执行王素荣与严君福借款合同纠纷一案中，是否应变更第三人冯秀英为本案被执行人的前提条件是第三人冯秀英是否已继承了被执行人严君福的财产。若已继承，则应裁定变更其为本案的被执行人，责令其在继承的财产范围内承担责任；如未继承财产，就不能变更其为本案的被执行人。本案听证中，申请执行人未举证有第三人冯秀英在被执行人严君福死亡后已继承严君福财产的证据；其虽提出该笔债务系严君福与冯秀英在夫妻关系存续期间的共同债务，应双方承担连带偿还责任，但王素荣在因该笔债务起诉严君福时，并未起诉冯秀英；且该笔债务是否系严君福与冯秀英在夫妻关系存续期间的共同债务，并未经人民法院审判确认。综上，申请执行人王素荣关于变更第三人冯秀英为本案被执行人的请求，因缺乏证据支持，其变更理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王素荣关于变更第三人冯秀英为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张 未
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2049号
原告：钱琪。
委托代理人：邹琦。
被告：陈文伟。
被告：周文杰。
本院在审理原告钱琪诉被告陈文伟、周文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱琪于2012年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周文杰的起诉。
本院认为，原告钱琪在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱琪撤回对被告周文杰的起诉。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 王慧珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3680号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县，系该分行员工。
被告康晞阳，男，1968年4月8日出生，汉族，住鲤城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告康晞阳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年八月七日
书记员 康 璐