wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11726号
原告：苍南县灵溪华林副食品商行，统一社会信用代码91330327MA2859WU9A，住所地苍南县灵溪镇温州浙闽副食品商城A区104号。
法定代表人：李小英，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县灵溪华林副食品商行（以下简称华林副食品商行）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告华林副食品商行的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华林副食品商行起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款40052元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款40052元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告华林副食品商行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月25日结算，被告尚购超市欠原告货款40052元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款40052元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县灵溪华林副食品商行货款40052元并赔偿利息损失（以40052元为基数，自2016年11月14日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终438号
上诉人（原审原告）杜瑞侠，女，1984年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人江积亮（杜瑞侠之夫），1984年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。
法定代表人李明海，局长。
委托代理人董玮,天津市公安局河东分局法制办工作人员。
委托代理人裴仕杰,天津市公安局河东分局法制办工作人员。
原审第三人王占华，女，1960年7月10日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王占英（王占华之姐），1956年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人杜瑞侠因与被上诉人天津市公安局河东分局治安行政处罚一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人杜瑞侠及其委托代理人江积亮，被上诉人天津市公安局河东分局的委托代理人董玮，原审第三人王占华的委托代理人王占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月15日10时40分左右，在河东区××大道红星美凯龙商场2楼通道内，原告杜瑞侠因琐事与第三人王占华发生矛盾，后杜瑞侠对王占华进行殴打。被告天津市公安局河东分局下属上杭路派出所接到第三人王占华报案后，指派民警到达现场处警，受案后经调查，听取原告及第三人陈述、询问证人、调取现场监控录像资料，委托天津市法医学鉴定中心对第三人进行伤情鉴定。经鉴定，第三人王占华的损伤程度为轻微伤。2017年5月5日，被告天津市公安局河东分局作出东公（上）行罚决字[2017]534号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。由于杜瑞侠案发时怀孕，且被处罚时尚在哺乳期，被告对原告不执行行政拘留。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告天津市公安局河东分局作出的东公（上）行罚决字[2017]534号《行政处罚决定书》；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告天津市公安局河东分局具备对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的主体资格和法定职权。本案中，结合相关证据及当事人的陈述，可以认定原告杜瑞侠殴打第三人王占华的事实成立。原告认为其并未参与殴打第三人王占华，并对于第三人的伤情提出异议，认为第三人的诊断证明内容虚假，但原告未能提供相应证据予以证实，故对原告上述主张不予采信。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告天津市公安局河东分局在履行受案、调查取证、询问、鉴定、听取原告陈述申辩等法定程序的基础上，对原告作出行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚，同时依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（四）项规定对原告不执行行政拘留，被告作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、处罚适当。
需要指出，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案自受理直至作出行政处罚决定，虽经审批、扣除鉴定期间，仍超出法定办案期限。被告亦未提供其他延长或扣除办案期限的正当理由和相关证据、依据，故被告天津市公安局河东分局办案程序不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的程序要求。但从《中华人民共和国治安管理处罚法》维护社会治安秩序，保障公民人身、财产合法权益的立法目的来看，公安机关不能因为超过办案期限而放弃对违法行为的调查处理。基于上述立法目的以及公安机关的职责要求，被告天津市公安局河东分局在事实清楚、证据充分基础上作出的行政处罚决定，不宜撤销。鉴于被告天津市公安局河东分局办案超过法定期限，但该情形属于程序轻微违法，对原告的权利并未造成实际影响，故依法对被告天津市公安局河东分局作出被诉行政处罚的程序予以确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，判决确认被告天津市公安局河东分局2017年5月5日作出的东公（上）行罚决字[2017]534号《行政处罚决定书》违法。案件受理费用50元，由被告天津市公安局河东分局负担。
原审法院判决后，上诉人杜瑞侠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；改判撤销被上诉人天津市公安局河东分局作出的东公（上）行罚决字[2017]534号《行政处罚决定书》；两审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人事发时怀孕8个多月，没有能力、不顾肚子里的小生命去打架或殴打他人，被上诉人认定上诉人殴打原审第三人不合逻辑，上诉人根本没有打原审第三人，原审判决认定事实错误；2、原审第三人的《诊断证明书》多次修改，不具备证明力，被上诉人提交的证据不能证明上诉人打人，原审判决证据不足；3、原审判决适用法律不准确、有错误，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条判决本案。
被上诉人天津市公安局河东分局辩称，被上诉人根据上诉人及原审第三人的陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认定上诉人存在殴打原审第三人的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。
合议庭经评议认为，原审判决认证意见正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人天津市公安局河东分局具有作出被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。关于本案争议的上诉人是否殴打原审第三人的问题，经审查，被上诉人提供的上诉人、原审第三人陈述、证人证言、现场监控录像及原审第三人的伤情鉴定等证据互相印证，能够证实2016年9月15日10时40分左右，上诉人与原审第三人发生争执，后上诉人对原审第三人进行殴打的事实。上诉人对此予以否认但未提交相应的证据予以证明，本院难以支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，被上诉人依据上述法律规定，对上诉人作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。同时依据该法第二十一条第（四）项规定，对上诉人不执行行政拘留，并无不当。被上诉人天津市公安局河东分局作出被诉治安行政处罚依法履行了立案、调查取证、询问、鉴定、告知、决定及送达等法定程序，但办案期限超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的法定期限，属于程序轻微违法。鉴于被上诉人程序轻微违法，对上诉人的权利并未造成实际影响，故原审判决确认被上诉人作出被诉行政处罚决定违法并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜瑞侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵一鹤
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2832号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托代理人：王庆国，系该公司工作人员。
被告：刘兴民，男，1969年4月18日出生，汉族，住叶县。
被告：史些，女，1954年9月15日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴民、史些借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人王庆国到庭参加诉讼，被告刘兴民、史些经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告刘兴民以建房为由在我行办理保证贷款人民币60000元，由被告史些担保，期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2016年6月28日到期，清息至2015年12月31日，现已逾期，经我行一直追要未果。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还我行借款本金60000元及利息。
被告刘兴民、史些在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月28日，被告刘兴民从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款60000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2014年6月28日至2016年6月28日，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率15.3‰），被告已付息至2015年12月31日；同时，被告史些与原告签订《保证合同》一份，约定由史些为以上借款提供连带责任保证。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告刘兴民应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告史些应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘兴民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（10.2‰）计付自2016年1月1日至2016年6月28日止的利息，按照双方约定的逾期利率（15.3‰）计付自2016年6月29日至实际还款之日止的利息；
二、被告史些对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘兴民、史些负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 崴
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初72号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某1，男，1973年2月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年7月15日18时许，被告人徐某1在汶上县刘楼镇新河头村徐某4养殖场门口，因琐事与徐某4发生争执，后徐某1用拳头将徐某4头面部打伤，致其右侧硬膜下血肿损伤，损伤程度构成轻伤一级。2016年11月4日，徐某1与徐某4达成赔偿协议并履行完毕。2016年11月10日，徐某1到汶上县公安局刘楼派出所投案。
公诉机关认为，被告人徐某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人徐某4的陈述，证人杨某、杜某、牛某、徐某2、徐某3的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收到条以及被告人徐某1的供述等证据证实。被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人徐某1有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年三月三日
书记员 袁野
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。。
委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州大业汽车运输有限公司。住所地：沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。统一社会信用代码：9113090207488462XN。
法定代表人：韩清瑞，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沧州大业汽车运输有限公司（以下简称大业运输有限公司）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人姜文娇、被上诉人委托诉讼代理人程清奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任69712元。事实和理由：1、本案中被上诉人车辆是由于轮胎摩擦过热造成的损失，根据保险合同的约定，该起火的原因不属于上诉人的保险责任，不应由上诉人承担赔偿责任。二、本案中被上诉人的车损鉴定报告系单方委托程序违法，虽然《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》提出重新鉴定申请应该有足以反驳的证据予以支持，但在本案中的鉴定上诉人没有参与鉴定机构的选取，以及现场的查看，所以对于被上诉人所提供的鉴定报告损失的情况并不了解，原审法院以该规定驳回上诉人的重新鉴定完全是不合理的。三、根据保险合同的约定对于轮胎的损失上诉人不予承担，而原审法院判决上诉人承担轮胎费不合理，加重了上诉人的赔偿负担。四、托运费属于被上诉人自己的扩大损失，不应由上诉人承担。
被上诉人沧州大业汽车运输有限公司辩称，一、涉案车辆因轮胎起火，车辆发生自燃，造成车辆受损的事实，有汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故证明予以明确认定和确认，且在保险人即上诉人所承保的火灾、爆炸、自燃损失险范围内，被上诉人以保险合同约定要求上诉人予以赔偿合情合理合法，应受到法律的支持和保护，轮胎损失当然应包括在内；二、相关法律规定并未排除当事人自行委托鉴定的权利，相反该规定明确规定重新鉴定的条件和前提，即提出重新鉴定应当有足以反驳鉴定意见的证据予以支持，法院才准许重新鉴定申请，以防止重新申请鉴定的滥用和诉讼资源的浪费，防止增加当事人负担；托运费系涉案车辆发生事故必然和实际发生的费用，为此被上诉人提供了相应的合法票据予以证实，总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人大业运输有限公司向一审法院起诉请求：1、被告理赔原告经济损失86540元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系保险合同关系，2016年6月27日6时12分，原告司机王秋民驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路上行线K1348KM+0m处，因轮胎起火，车辆发生自燃，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车辆受损、货物受损、无人员伤亡的交通事故。此次事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队高交证字（2016）第201606270201号《道路交通事故证明》确认：此次事故系因轮胎起火，车辆发生自燃而致。事故发生后，经沧州市鉴正价格事务所评估，原告车辆的修复费用为63440元。原告的其他损失为：施救费为9400元，托运费为9500元，高速公路路产损失赔偿费用为2400元，车胎费1800元。原告为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了主车自燃损失险（限额为161920元），挂车自燃损失险（限额为80830元），每次事故的免赔率为20%，还投有交强险和第三者责任险、车损险，上述保险约定不记免赔率，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原、被告双方对事故认定均无异议，法院予以确认。对被告关于不予承担施救费、托运费等费用赔偿责任的主张，法院认为，被告虽不予认可，但此属实际发生的费用,且原告已经向本院提交合法票据，故本院对被告主张不予采纳。原告提出对沧州市鉴正价格事务所的价格评估报告进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告提出重新鉴定申请应当有足以反驳鉴定意见的证据予以支持，法院才可以准许其重新鉴定申请，而本案被告没有提供足以反驳的证据，故本院对其重新鉴定申请不予支持。本案经调解无效，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧州大业汽车运输有限公司损失69712元【（车辆损失63440元+施救费9400元+托运费9500元+车胎费1800元）×80%】+高速公路路产损失赔偿费用2400元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
二审中，被上诉人提交了涉案车辆的相关维修发票，维修数额和工时费合计是62400元。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人的车辆在上诉人处投保主、挂车“火灾、爆炸、自燃损失险”，双方之间的保险合同真实、合法、有效，本院依法予以确认。被上诉人的车辆在保险期间因轮胎起火，车辆发生自燃，造成被保险车辆受损，上诉人应当承担给付保险金的责任。轮胎费、托运费均系本次车辆发生自燃后产生的实际损失，上诉人应当承担相应的赔偿责任；沧州市鉴正价格事务所出具的价格评估报告认定车辆损失为63440元，虽系被上诉人单方委托，但上诉人未能提交相应证据予以反驳该鉴定结果，且本院审理期间，被上诉人另外提交了该车辆的维修发票，能够证明该车辆已经实际进行了维修，维修费用与鉴定结果基本相吻合，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，而未准许上诉人的重新鉴定申请，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晔
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03186号
原告陈小强，男，1977年1月17日出生，汉族。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被告田小捞，男，成年，汉族。
原告陈小强与被告田小捞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月24日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小强的委托代理人郑艳冬到庭参加诉讼，被告田小捞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2013年9月期间，其受被告雇佣，作为司机为被告运输货物。2014年元月26日经结算被告尚欠其工资8000元。后经多次讨要，被告给付了5000元，仍欠工资3000元。被告总以资金紧张为由予以推脱，至今未付。现请求法院依法判令被告给付剩余工资款3000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，载明“欠条8000元今欠到陈小强工资捌仟元整田小捞2014.元26号”，证明被告当时欠原告工资8000元。
被告未出庭质证。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月至2013年9月期间，原告受被告雇佣，作为司机为被告运输货物。2014年元月26日，经结算被告尚欠原告工资8000元，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条8000元今欠到陈小强工资捌仟元整田小捞2014.元26号”。后被告支付了5000元，仍欠3000元未支付。
本院认为，截止2014年元月26日，被告尚欠原告工资款8000元未给付的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。关于被告已经支付的数额，被告未到庭说明情况，也未提交相关证据，原告认可被告已支付5000元，本院予以采信。现原告要求被告支付剩余工资款3000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小捞于本判决生效后十日内支付原告陈小强3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十二月二日
书记员 吴小磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4181号
原告新余市刚城置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道第七加油站旁。统一社会信用代码：9136050015989638XG。
委托代理人袁波、李娜，江西嵩江律师事务所律师。
被告陈建平，男，，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市刚城置业有限公司（下称原告）与被告陈建平租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告陈建平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市刚城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费308元（已减半收取），由原告新余市刚城置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范珍平
二〇一七年九月十三日
书记员 易 娇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初487号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人丁涛，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2013年7月10日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
被告人王广泽，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人丁涛、王广泽犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人丁涛、王广泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2016年5月19日凌晨2时许，被告人丁涛、王广泽驾驶车辆到商水县汤庄乡汤庄街李某2经营的饭店门口，盗窃被害人李某2养的“公贝狗”1条。经鉴定，该狗价值人民币2200元。
2、2016年8、9月份一天夜里，被告人丁涛、王广泽驾驶车辆到商水县张明乡龙胜村吴某经营的超市附近，盗窃被害人吴某的“拉布拉多狗”1条。经鉴定，该狗价值人民币850元。
3、2016年8月份的一天夜里，被告人丁涛、王广泽驾驶车辆到商水县平店乡平店村“好声音KTV”东，盗窃被害人李某3养的狗1条。经鉴定，该狗价值人民币500元。
公诉机关向本院递交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人丁涛、王广泽的行为构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人丁涛、王广泽均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年5月19日凌晨2时许，被告人丁涛、王广泽驾驶车辆到商水县汤庄乡汤庄街李某2经营的饭店门口，盗窃被害人李某2养的“公贝狗”1条。经鉴定，该狗价值人民币2200元，赃款现已发还给被害人李某2。
2、2016年8、9月份一天夜里，被告人丁涛、王广泽驾驶车辆到商水县张明乡龙胜村吴某经营的超市附近，盗窃被害人吴某的“拉布拉多狗”1条。经鉴定，该狗价值人民币850元，赃款现已发还给被害人吴某。
3、2016年8月份的一天夜里，被告人丁涛、王广泽驾驶车辆到商水县平店乡平店村“好声音KTV”东，盗窃被害人李某3养的狗1条。经鉴定，该狗价值人民币500元，赃款现已发还给被害人李某3。
上述事实被告人丁涛、王广泽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人李某1的证言，被害人李某2、吴某、李某3的陈述及鉴定意见和现场勘查笔录等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁涛、王广泽盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其二人犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人丁涛、王广泽在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人丁涛在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王广泽系初犯，可酌情从轻处罚；被告人丁涛、王广泽当庭自愿认罪，且赃款已退还给被害人，故对其二人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人丁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。）
二、被告人王广泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一七年六月二十九日
书记员 童 欣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审129号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县奥远制袋有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇兴苏路76-82号。
法定代表人黄福南。
申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]76号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年10月16日作出苍土资执罚[2015]76号行政处罚决定，并于2015年10月19日送达被执行人。决定内容为：一、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的675平方米耕地（基本农田）上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款57375元。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年10月16日作出的苍土资执罚[2015]76号行政处罚决定第一项、第二项内容。其中第一项由苍南县钱库镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年六月六日
书 记 员 章 彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0092号
原告张荣华。
委托代理人吴烽（系原告张荣华之子），男，1965年7月4日生，汉族。
被告李彬。
原告张荣华诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托代理人吴烽到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，2012年3月8日，原告把10万元借给被告，约定年息24%，期限6个月，利息按季支付。被告除首付3个月利息外，再也没有还款。原告讨要未果，故向法院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元、利息6000元及违约金2万元。
被告李彬未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，期限为6个月，到期日为2012年9月8日，借款人未按合同规定的时限归还借款时，加罚借款金额的20%作为违约金。合同签订后，原告实际交付被告94000元。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、被告户籍信息复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李彬向原告张荣华借款的事实清楚，债权债务关系明确，借款本金应按照原告实际交付数额94000元计算。现该债务业已到期，故对原告张荣华要求被告李彬偿还该笔借款的主张，本院予以支持。由于被告李彬逾期未履行还款义务，原告张荣华要求支付利息和违约金，有事实和法律依据，原告主张的利息和违约金之和为26000元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起七日内，偿还原告张荣华借款本金94000元、利息和违约金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，由被告李彬负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 林 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 戴雨晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初210号
原告俞某。
被告黄某。
原告俞某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2016年1月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一个儿子和某，四个子女均已独立生活。原被告双方关系一直不和，经常发生吵打。原告于2015年5月曾提起离婚，后申请撤诉。现要求：与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育四子女，四个子女均已独立生活。原告曾于2015年5月25日诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤诉。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的结婚证、（2015）泗王民初字第0587号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，在上次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，应该准许双方离婚。对于双方的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，致本院无法核实，双方均可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告黄某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 闯
第2页／共3页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00722号
原告：左某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告左某某与被告夏某某扶养费纠纷一案中，原告左某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：左某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告左某某承担。
审判员 徐 其 富
二〇一四年二月十九日
书记员 夏远（兼）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第633号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人范友年，男，住仙游县。
被执行人朱永贞，男，住仙游县。
被执行人朱光照，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人范友年、朱永贞、朱光照金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第380号民事判决，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人范友年、朱永贞、朱光照纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第380号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不�执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱秋凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2897号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市，统一社会信用代码：9145020066222066K。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：王照宇，男，该联社员工。
被告：广西柳州拓美贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：谢明剑。
被告：杨远莉，住柳州市城中区。
被告：谢明道，住柳州市城中区。
被告：谢明剑，住柳州市。
被告：唐瑛，住柳州市。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告广西柳州拓美贸易有限公司、杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员磨丽萍、罗周莲组成合议庭，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王贤、王照宇到庭参加诉讼。被告广西柳州拓美贸易有限公司、杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告广西柳州拓美贸易有限公司立即偿还银行贷款本金900万元、利息615807.46元（上述利息包含罚息598217.31元、复利17590.15元，暂计至2016年8月13日，2016年8月14日之后产生的利息、罚息和复利依照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；2.被告杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛对上述债务承担连带偿还责任；3.五被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所发生的相关费用。
事实和理由：被告广西柳州拓美贸易有限公司向原告申请办理流动资金贷款900万元，原告于2014年10月31日与被告广西柳州拓美贸易有限公司签订了合同编号为：268202141169453号《流动资金借款合同》，借款期限至2015年10月30日止，同时与被告杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛签订了《保证担保合同》，被告杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛同意以个人资产及公司资产提供担保并承担连带责任；合同签订后，原告依合同向被告广西柳州拓美贸易有限公司发放了贷款900万元，并根据《流动资金借款合同》约定和被告广西柳州拓美贸易有限公司的提款申请、支付委托书由原告将所借的贷款支付到被告广西柳州拓美贸易有限公司指定的账户。
现借款已经到期，被告广西柳州拓美贸易有限公司拒绝全部归还到期的借款本息，已经构成了违约。
被告广西柳州拓美贸易有限公司、杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款已于2015年10月30日届满；原告诉请的利息从2015年4月30日计至2015年10月30日，诉请的罚息、复利从2015年10月31日暂计至2016年8月13日。
本院认为，原告与五被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告广西柳州拓美贸易有限公司不按照合同约定归还借款利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告广西柳州拓美贸易有限公司归还借款本金900万元，支付利息、罚息和复利共计615807.46元（利息计至2015年10月30日，罚息、复利暂计至2016年8月13日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止)的诉请合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛签订的《保证担保合同》，被告杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛对被告广西柳州拓美贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛担保证责任后，有权向被告广西柳州拓美贸易有限公司追偿。
依据《保证担保合同》，被告杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛承诺为被告广西柳州拓美贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛承担保证责任后，有权向被告广西柳州拓美贸易有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西柳州拓美贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金900万元，支付利息、罚息和复利共计615807.46元（利息计至2015年10月30日，罚息、复利暂计至2016年8月13日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止)；
二、被告杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛对被告广西柳州拓美贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛承担保证责任后，有权向被告广西柳州拓美贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费79112元，公告费700元，保全费5000元，共计84812元（原告已预交），由广西柳州拓美贸易有限公司、杨远莉、谢明道、谢明剑、唐瑛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年三月一日
代书 记员 岑琳琳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初203号
原告朱小平，男，1971年8月20日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。
被告周焕军，男，1966年2月3日出生，汉族，现住清河门区。
原告朱小平诉被告周焕军追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月24日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2017年3月28日公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告带7、8个工人在被告承包的工程处干活，共欠工资尾款2.6万元，经原告多次催要，被告承认欠工资，但总说没钱。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的工资。
被告辩称：原告给我干的活，我给公司干的活，对欠钱的事无异议，对数额无异议。
经审理查明：原告在被告承包的工程处干活，被告未支付原告工资款总计人民币2.6万元，并给原告出具了欠条，庭审中被告表示拖欠工资的事实存在，对数额无异议，只是公司尚欠被告工程款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，被告应及时支付原告的工资，对拖欠原告的工资款，被告应予以及时支付。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告周焕军支付原告朱小平工资2.6万元。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 柳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00435号
原告：王某某，女，汉族，无职业。
被告：王某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜桂芝于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桂芝自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 岩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1857号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人：吴光达，该联社理事长。
委托代理人：张森林，男，1970年09月01日出生，汉族，住黑龙江省某县。
被告：林某，男，1981年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省某县。
被告：吕某，男，1971年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省某县。
原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江信用社）诉被告吕运启、林森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托代理人张森林到庭参加了诉讼，被告吕运启、林森经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金900,000.00元及利息55,803.00元；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告承担延迟归还的利息；4、要求被告林森履行担保责任。诉讼中原告诉讼请求第一项有变更，其中的200,000.00元应在2016年11月20日前偿还，是按正常月利率8.55‰计息，约期之后加罚50%，剩下的本金700,000.00元，按正常利息按季度每季度要结息，2017年11月10日后700,000.00元也走罚息。事实与理由：2015年12月31日，被告吕运启在龙江信用社白山信用社贷款900,000.00元，约期到2017年11月10日，根据合同规定，被告人应于2016年11月20日前归还贷款本金200,000.00元及利息，但经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，截至2017年1月18日，此笔贷款已尾欠利息55,803.00元，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息，履行担保责任，并承担本案的诉讼费用。
原告龙江信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告吕运启、林森经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告吕运启、林森未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告吕运启向原告龙江信用社申请贷款900,000.00元，原、被告签订了最高额担保个人借款合同和抵押合同，借款期限自2015年12月31日至2017年11月10日，按月利率8.55‰计息，逾期按月利率12.825‰计息，其中200,000.00元约期为2015年12月31日至2016年11月20日。被告林森自愿用坐落于龙江县龙江镇机动车辆维修中心00单元01-02层000110号，建筑面积为173.4平方米，产权证号为龙房权证字第QZ000216**，作为担保，并办理了抵押登记手续。被告自2016年11月20日起未能如约偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求二被告履行还款义务并承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告吕运启理应积极履行还款义务。被告林森自愿用坐落于龙江县龙江镇机动车辆维修中心00单元01-02层000110号作为抵押，其未能保证被告吕运启如期还款，应承担担保责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕运启于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金200,000.00元及利息（以200,000.00元本金为基数，从借款之日起至2016年11月20日止按月利率8.55‰计息，自2016年11月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12.825‰计息）；
二、被告吕运启于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金700,000.00元及利息（以700,000.00元本金为基数，从借款之日起至2017年11月10日止按月利率8.55‰计息，自2017年11月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12.825‰计息）；
三、如被告吕运启不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对被告吕运启不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,358.00元，公告费650.00元，由被告吕运启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一七年十月二十日
书记员 李瑞冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第310号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴英明。
被告：楼云才。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告楼云才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告义乌市途安汽车租赁有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市途安汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市途安汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶晓晴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第940号
申请执行人贺凤琴，女，1960年4月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人王喜，男，1963年1月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行贺凤琴与王喜民间借贷纠纷一案中，被执行人王喜无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月六日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第940号
申请执行人：徐建文，男，汉族，1963年10月9日出生，个体。
被执行人：连凤荣，男，汉族，1949年1月8日出生，系杭锦旗财政局退休职工。
本院在执行徐建文申请执行连凤荣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月17日冻结了被执行人连凤荣的工资，本案分期履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 礼
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年二月一日
书记员 伊 日 贵
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审75号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，该单位大队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人沙文革（以下简称：被执行人），男，1966年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行4108022900050436号《焦作市公安局解放分局交管巡防大队公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月5日9时54分，被执行人驾驶无号牌三轮摩托车行至普济路与新园路交叉口时，因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被申请执行人暂扣车辆，并开具4108022900050436号《焦作市公安局解放分局交管巡防大队公安交通管理行政处罚决定书》。被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出焦公交解催字【2017】第109号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款400元及滞纳金400元。《催告书》于2017年2月20日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人沙文革于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款400元及滞纳金400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00095号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人位某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）212起诉书指控被告人位某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉、被告人位某及辩护人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日23时许，被告人位某驾驶冀G×××××号三轮汽车沿307线由东向西行驶至226公里＋400米处时与由南向北骑自行车过公路的王某甲相撞，造成王某甲死亡的交通事故，事故发生后，位某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定，位某负此事故的全部责任。2013年11月25日，位某到辛集市公安交通警察大队投案自首。
另查明，被告人的近亲属与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人位某的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第131500427号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、辛集市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、死亡医学证明、委托书、证明信、赔偿协议书、王某乙收到条、王某丙的询问笔录、机动车信息查询结果单、情况说明、勘验检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人郝某、王某乙、徐某、王某丁、王某丙、魏某的证言笔录，被告人位某在公安机关的供述，辛集市法医学鉴定中心血液酒精浓度辛司鉴中心（2013）酒检字第149号检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2013）072号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人位某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人位某交通肇事后逃逸，其犯罪事实已被司法机关发觉，在尚未对其采取强制措施时能主动直接投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人位某与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人位某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人位某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一四年四月十日
书记员 路冬松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1342号
原告张彦增，女，汉族，住南宁市青秀区。
被告邹学业，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告张彦增诉被告邹学业民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张彦增到庭参加了诉讼。被告邹学业经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原均是广西气象台的职工，双方各分得所在单位的一套房屋和一个铺面，双方商量由被告将其分得的铺面转让给原告，转让款为50000元。单位的规定提到购买房屋、铺面的交款人可凭交款的凭据向单位领钱，但被告并没有向原告提供其已向单位交款的凭据，原告由此考虑以后不能向单位领钱。因此，在原告向被告支付了44000元后，向被告表示不再要其铺面，被告遂答应将原支付的款项转为借款，由此在2013年8月25日出具了一张《借条》，承诺于2014年春节前还清。但借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均借故回避拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款44000元及利息1500元（利息从2014年1月31日起暂计至2014年4月25日，按人民银行同期贷款利率计算，直至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用和公告费350元。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了被告于2013年8月25出具给原告的《借条》一张，载明：今借到张彦增现金44000元（肆万肆仟元正）2014年春节前还清。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及本案借款的经过等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿原告借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金44000元及支付利息的民事责任。至于利息，因双方在借款期间内未约定利息，原告可以主张逾期利息，应从借款届满的次日即2014年2月1日开始计算逾期利息，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹学业应向原告张彦增偿还借款本金44000元及支付利息（利息计算方式：以44000为基数，从2014年2月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
本案受理费938元，公告费350元，两项合计1288元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 妍
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第553号
原告梁某。
被告戴某。
本院在审理原告梁某与被告戴某为离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告梁某负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郑仁仁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第259-2号
山东博山万川纺织棉有限公司诉邹思忠买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年12月4日作出的（2006）博民初字第2227号民事判决已发生法律效力。权利人于2007年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的14258元。
在执行过程中，经查被执行人邹思忠无可供执行财产，且申请执行人山东博山万川纺织棉有限公司不能提供被执行人邹思忠的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第259号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东博山万川纺织棉有限公司如发现邹思忠有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦 琦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第556号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡里晴。
被执行人朱影影。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡里晴、朱影影征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3490号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡里晴、朱影影于2012年5月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡里晴、朱影影征收社会抚养费27630元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3490号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡里晴、朱影影在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3490号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡里晴、朱影影承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）繁民一初字第00279号
原告：盛某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：李某某，男，汉族，住繁昌县。
原告盛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理。现原告于2012年2月23日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告预交）由原告盛某某承担。
审判员 杨良兵
二〇一二年二月二十三日
书记员 盛 忞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第567号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年2月17日被胶南市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年2月5日10时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿青岛市黄岛区铁山街道办事处苗家村村西路由西向东行驶至事故地点，刹车时车辆侧滑失控驶入路北侧，与站在路北边的李某某相撞，致李某某受伤，后经抢救无效于2013年2月12日死亡。经鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、事故认定书、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年2月5日10时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿青岛市黄岛区铁山街道办事处苗家村村西路由西向东行驶至事故地点，刹车时车辆侧滑失控驶入路北侧，与站在路北边的李某某相撞，致李某某受伤，后李某某经抢救无效于2013年2月12日死亡。经鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任，死者李某某不承担事故责任。
另查明，被告人王某某肇事后及时电话报警，并在公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿问题达成了调解协议，约定由被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币304000元，由被告人王某某于2013年5月8日前偿付人民币154000元，余款150000元由被告人王某某于2014年12月30日前偿付被害人亲属。被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某的证言，驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证查询结果、尸检报告、车辆技术检验报告书、交通事故认定书，被告人供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某肇事后主动电话报警并在公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成了调解协议且偿付了部分款项，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨 鸣
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00447号
原告鲁某某，女，汉族，农民，。
被告汪某甲，男，汉族，农民。
原告鲁某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈美成独任审理，于2012年9月18日上午9时公开开庭进行了审理。原告鲁某某和被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2006年12月14日按农村风俗语举行结婚仪式，2008年2月在山阳县民政局婚姻登记处办理结婚证。婚后于2007年12月27日生育一女孩，取名汪某乙，2009年6月3日生育一男孩，取名汪某丙。原告和被告结婚纯属父母包办。婚后，原告发现和被告性格不合，无共同语言，但为了孩子原告一直将就着和被告在一起生活。被告嗜好赌博、喝酒，每次赌博、喝酒回到家就经常虐待原告，对原告施暴。被告下手非常狠毒，经常把原告打得遍体鳞伤卧床不起。原告和被告在一起生活无任何安全保障，夫妻感情完全破裂。原告为了自身安全，现在依法起诉离婚。请人民法院准许原告和被告离婚，并且由被告抚养一个孩子。
被告汪某甲辩称：原告和被告的婚姻不是父母包办，是明媒正娶的。原告所诉事实被告不承认，被告也不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告2008年3月8日结婚证书复印件1份，该证据可以证明原、被告在婚姻登记机关办理结婚证的时间，双方具有合法的夫妻关系。2、2012年8月13日山阳县人民医院诊断证明书1份。该证据可以证明原、被告双方在2012年8月9日发生打架，原告受伤后的伤情情况。
被告对上述证据的质证意见是：1、结婚证复印件属实，被告没有异议。2、对2012年8月13日山阳县人民医院诊断证明书，被告没有意见。
针对原告提供的证据，本院做如下认定：1、对原告提供的结婚证复印件，因系山阳县人民政府婚姻登记机关所核发，且盖有婚姻登记专用章，该证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认。2、对原告提供的2012年8月13日山阳县人民医院诊断证明书，因被告质证后无异议，该证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认。
被告胡栋未提供相关证据证实其主张。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：原告鲁某某与被告汪某甲于2003年经人介绍相识，确立恋爱关系。2006年12月24日举行结婚仪式，2008年3月87日在山阳县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证书。原告婚前财产有：凉椅1套，茶几1个，箱子1口，三角柜1个，橱柜1个。原、被告婚后于2008年2月3日生一女孩，取名汪某乙；2009年7月24日生一男孩，取名汪某丙。原、被告婚后因性格不合，发生过争吵、打架。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，发生争吵、打架，但夫妻感情尚未破裂，未达到法定离婚条件。现原告起诉离婚，被告不同意，且原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应给被告和好机会。因此，原告鲁某某要求离婚的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，不断改变自身缺点，相互理解，重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈美成
二〇一二年九月二十日
书记员 齐 伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第741号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨建平，男，1973年4月17日出生。
被执行人邱雪霞，女，1974年10月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月16日以被执行人杨建平、邱雪霞婚后于1997年7月23日生育第一胎男孩，又于2014年6月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10020号征收社会抚养费决定书，于2015年2月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月11日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨建平、邱雪霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨建平、邱雪霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨建平、邱雪霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人杨建平、邱雪霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第347号
申请人现代融资租赁有限公司。
被执行人官连均。
被执行人曹小英。
关于现代融资租赁有限公司申请执行官连均、曹小英融资租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第347号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘明委
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初30号
原告：刘步勇，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：荣芳，女，1971年出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
原告刘步勇诉被告荣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安静适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告刘步勇及委托代理人张海峰到庭参加诉讼。被告荣芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
刘步勇诉称：2012年9月17日，荣芳以经营为由向刘步勇借款30万元，借款期限6个月，月利率1.8%，并签订了《借款合同》。《借款合同》对借款数额、利率、期限、担保等合同条款进行了约定。同日，荣芳按照合同约定将其所有的杜集区高岳路XX号东渡苑X栋XXX室住房一套，向刘步勇设定抵押。并办理了抵押登记（淮房地产他证杜集区字第1296号），并且将有关抵押注销、领取房产证等权利经公证授权给刘步勇。2012年9月18日，刘步勇通过银行转账和现金支付的方式将30万元出借给荣芳，荣芳给刘步勇出具了借据。借款期限到期后，经口头协商上述借款不定期顺延，期间荣芳按照上述借款利率支付利息至2015年6月17日，之后再未支付利息。经催要，荣芳于2015年11月1日、11月9日分别支付利息4000元、3000元，对于�款本金及剩余利息仍拒绝支付，故向法院起诉，请求判令：1、荣芳偿还借款本金30万元、利息18920元（按月利率1.8%计算，自2015年6月17日暂计算至2015年11月11日，2015年11月11日之后的利息按上述利率计算至本金偿还之日止），共计318920元；2、依法判令刘步勇对抵押物（淮北市杜集区高岳路101号东渡苑12幢403号）行使抵押权；3、依法判令荣芳支付实现债权费用（律师费）12000元；4、案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。诉讼中，刘步勇称因抵押物已办理了抵押权登记，故申请撤回第二项诉讼请求，保留其它三项诉讼请求。
荣芳在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2012年9月17日，刘步勇、荣芳签订借款合同，约定：荣芳向刘步勇借款30万元；借款�限6个月（自2012年9月17日至2013年3月17日）；借款方用淮北市杜集区高岳路XX号东渡苑X栋XXX室（房地产权证：杜集区字第号）做抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处置抵押物，抵押担保的范围包括上述借款的本金、利息和实现债权发生的费用，抵押担保期间自抵押生效之日起至担保范围内全部债务清偿完毕之日止等。同日，荣芳向刘步勇出具借据，载明借款金额为30万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.8%等。后刘步勇通过银行转账至荣芳账户20万元，另支付现金10万元，共计30万元。2013年11月28日至2014年7月28日，荣芳按约定偿还了借款利息。借款期限到期后，刘步勇、荣芳口头协商上述借款不定期顺延，荣芳继续支付利息至2015年6月17日。后经催要，荣芳分别于2015年11月1日、9日分两笔支付利息共计7000元，未偿还借款本金及其余利息，故刘步勇诉至�院。
另查明，2012年9月17日，淮北市房屋产权产籍监理处颁发淮房地产他证杜集区字第1296号房地产他项权证，房地产他项权利人为刘步勇，房地产权利人为荣芳，他项权利种类系一般抵押，债权数额为30万元。同日，安徽省淮北市国信公证处出具公证书，公证事项记载：兹证明荣芳于2012年9月17日来到我处，在我的面前，在前面的《授权委托书》上签名、捺指印，公证员：张晓光。2015年1月26日，刘步勇支付律师费12000元。
以上事实，有借款合同、借据、银行流水清单、房地产他项权证、通话记录清单、安徽众星合律师事务所律师费发票、银行转账凭条等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荣芳欠刘步勇借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。�于2015年6月17日至同年11月11日的利息，扣除荣芳已支付的7000元，刘步勇请求该期间的利息18920元（以30万元为本金，按月利率1.8%计算），符合法律规定，本院予以支持。刘步勇请求因实现债权而支出的律师费12000元，有票据附卷佐证，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荣芳归还原告刘步勇借款本金30万元、利息18920元（以30万元为本金，按月利率1.8%，从2015年6月17日暂计算至同年11月11日；之后利息按照月利率1.8%计算至付清之日止）、律师费12000元，共计330920元，此款于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，因适用简易程序减半收取3132元，由被告荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一六年四月五日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地�客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨远洋实业公司。
法定代表人：李文涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉志。
再审申请人于凤祥因与被申请人哈尔滨远洋实业公司（下称远洋公司）侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于凤祥申请再审称，就于凤祥请求远洋公司立即停止侵害、排除妨碍、恢复其使用设备并赔偿9个月的停产损失53.4万元，原审判决未予支持，有悖于事实和法律。王岗镇派出所出具的《情况说明》和于凤祥在原审出具的书证，足以证明远洋公司对于凤祥的场地9个月的正常生产造成阻碍，远洋公司应当承担于凤祥的停产损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，于凤祥与远洋公司签订的租赁合同是双方真实的意思表示，应为合法有效。在合同履行期间，双方因租金问题产生纠纷，有当地派出所证实远洋公司存在用车堵厂门，影响于凤祥停产三天的事实，故原审判决远洋公司赔偿于凤祥三天的经济损失依法有据。于凤祥在原审主张远洋公司妨碍其生产并造成其停产9个月，损失54万元及要求恢复使用设备、排除妨碍的请求，因其没有提供充分的证据证实，原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于凤祥的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨远洋实业公司。法定代表人：李文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉志。再审申请人于凤祥因与被申请人哈尔滨远洋实业公司（下称远洋公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于凤祥申请再审称，就于凤祥请求远洋公司立即停止侵害、排除妨碍、恢复其使用设备并赔偿9个月的停产损失53.4万元，原审判决未予支持，有悖于事实和法律。王岗镇派出所出具的《情况说明》和于凤祥在原审出具的书证，足以证明远洋公司对于凤祥的场地9个月的正常生产造成阻碍，远洋公司应当承担于凤祥的停产损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，于凤祥与远洋公司签订的租赁合同是双方真实的意思表示，应为合法有效。在合同履行期间，双方因租金问题产生纠纷，有当地派出所证实远洋公司存在用车堵厂门，影响于凤祥停产三天的事实，故原审判决远洋公司赔偿于凤祥三天的经济损失依法有据。于凤祥在原审主张远洋公司妨碍其生产并造成其停产9个月，损失54万元及要求恢复使用设备、排除妨碍的请求，因其没有提供充分的证据证实，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于凤祥的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年三月二十八日书记员  赵 璞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第984号
原告义乌市中医医院。
法定代表人朱锐明。
委托代理人王俊。
委托代理人江云峰。
被告张爱芹。
法定代理人何祖亮。
原告义乌市中医医院为与被告张爱芹医疗服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市中医医院的委托代理人王俊；被告张爱芹的法定代理人何祖亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市中医医院诉称，2014年6月2日，被告在义乌市环城公路北苑街道柳二村交叉口路口行走时发生了交通事故，造成受伤。被告于当日入住了原告的医院进行住院医疗，经过原告医生治疗后，被告于2014年7月4日出院。被告在住院期间花去了医疗费用为113000.36元，原告除了收到50000元的医疗费用外，余下的63000.36元经多次催讨，至今仍未支付。为此，要求判决：被告支付医疗费63000.36元并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告张爱芹辩称，交通事故是陈警官在处理的。陈警官告诉被告家属，住院期间的费用不用管，尽管看病。住院的5万元也不是被告家属交纳的，具体是谁交的不清楚。现在被告是植物人，还住在原告的医院里面。原告起诉的时候，被告家属也找过原告的院领导，这个事情不应该起诉被告。关于医疗费，被告是认可的。
原告为证明自己的主张，向本院提供住院病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据各一份，证明被告因交通事故在原告处治疗的事实以及证明被告未付清医疗费用的事实。被告质证意见：事实认可的，数额没有意见，但是原告不应该起诉被告，事先也未通知家属。本院对该组证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月2日，被告张爱芹被车辆撞伤，随即被送往原告义乌市中医医院住院治疗，共计住院32天，花费医疗费113000.36元。原告义乌市中医医院除收到50000元的医疗费用外，被告张爱芹至今仍剩余63000.36元的医疗费未支付。
本院认为，原告义乌市中医医院与被告张爱芹的医疗服务合同关系合法有效。原告义乌市中医医院已经履行了救治被告张爱芹的义务，被告张爱芹也应自觉履行支付医疗费用的义务。被告张爱芹尚欠原告义乌市中医医院医疗费63000.36元未付事实清楚，证据充分，应予认定。被告张爱芹未及时支付医疗费，则还应向原告义乌市中医医院支付从起诉之日即2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张爱芹于本判决生效后十日内向原告义乌市中医医院支付医疗费63000.36元及利息损失（从2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告张爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张艳琳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1487号
原告张继海，男。
被告崔长轩，男。
原告张继海与被告崔长轩土地承包经营权纠纷一案，原告张继海于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院向原、被告分别送达了开庭传票等法律文书。依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2014年11月18在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告张继海、被告崔长轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继海诉称：我村在土地承包后分为南组和北组，1992年土地调整时，我代表南组，杨宣荣代表北组，因故须从被告耕地中拨给南组耕地1.38亩，因我和被告是地邻，其地应由我耕种，1992年10月13日种上麦后外出挖河36天，回来后发现被告把我种的麦梨坏。1998年土地调整，我和被告还是地邻，同年8月31日，我拿到土地承包经营权证书。多年来，我找多家单位，但都得不到解决，故诉至法院，要求被告返还原告耕地，赔偿原告损失22000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔长轩未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：我没有占他的耕地，不同意赔偿，他说的不是事实。
根据原、被告的辩诉意见，本院归纳本院争议焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实根据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、证明一份，证明被告生产队拨给原告生产队耕地1.38亩。2、司法所调解意见复印件一份，以此证明1993年处理此时的情况；3、土地承包书复印件一份，证明原告承包土地的情况。
被告崔长轩未向本院提交的证据材料。
本院依职权调取的证据有：生产队长杨轩伦、村民代表盛久明、乡政府办公室副主任霍建军、包村干部郭广亮的证言各一份。证言证明：关于此事，乡、村干部于2007年进行过处理，经测量，原告的土地不少，被告的土地不多。被告对此事认可，但认为证言说的不是事实。
经庭审质证，被告崔长轩对原告提交的证据均有异议，对证据1称：我没有占他的1.38亩地；对证据2称：我不知道此事；对证据3称：证是假的，不是当时发的证，是后来他自己写的，被告也承认是自己填写，说是经杨建民同一的。
依据证据的客观性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据及依职权调取的证据作如下分析认证，对原告的证据1.2，因提交的证明文书没有单位负责人签名或盖章，本院不予采信。对证据3，本院不予认可，因该证据不能证明原告的耕地与被告有关。本院认为，本院依职权采取的四份证言，来源形式合法，内容客观真实，且相互印证，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案的事实确认如下：1992年土地调整时，被告所在村民组应拨给原告所在村民组1.38土亩，因原、被告是地邻，原告认为被告侵占了原告应得的1.38土地，为此事，原、被告多次发生纠纷，乡、村干部大约于2007年进行过处理，经测量，原告的土地不少，被告的土地不多。因原告对此结果不予认可，故诉至法院，要求被告返还原告耕地1.38亩，赔偿原告损失22000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告返还耕地并赔偿原告损失22000元，但原告未提供证据证明被告侵占其土地，被告亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”；《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告返还耕地及赔偿损失22000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张继海的诉讼请求。
本案诉讼费350元，由原告张继海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁功勋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第21号
原告洪泉明，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王亿民，男，住泉州市泉港区南埔镇天竺村后郑**号。
原告洪泉明与被告陈新远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告洪泉明的委托代理人曾添辉和被告陈新远的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉明诉称，2012年5月30日，被告陈新远向原告借款人民币25万元，约定于2012年12月21日前还款。2012年12月9日，被告偿还原告借款2万元。之后经原告多次催讨，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款人民币23万元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈新远辩称，其对原告洪泉明所述的被告尚欠原告借款人民币23万元无异议，但该款项并非被告向原告所借，系被告向原告购房所欠下的购房款；被告目前经济困难，请求分期付款。综上，请求依法判决。
经审理查明，2012年5月30日，被告陈新远向原告洪泉明借款人民币25万元，定于2012年12月31日前还款，未约定借款利息，由被告出具1张《借据》交原告收执。该张《借据》载明：“今借到洪泉明身份证号码：350583195709063115人民币（大写）贰拾伍万圆整，（￥250000.00元）2012年12月31日前还借款。借款人：陈新远身份证号码：350521196609127017，借款人：陈新远，借款日期：2012年5月30日”。2012年12月9日，被告偿还原告借款人民币2万元，并由被告在《借据》中载明“已付贰万圆（￥20000.00元），2012.12.9，陈”。后被告未能继续还款。2013年12月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告洪泉明和被告陈新远的陈述和原告提供的《借据》1张及被告提供的身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新远于2012年5月30日向原告洪泉明借款人民币25万元及被告已于2012年12月9日偿还2万元至今尚欠23万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿还借款人民币23万元及利息（自2013年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告辩称诉争款项系购房所欠，未提供相应证据证实，而原告又予以否认，其应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的该项辩解不予采信。被告以目前经济困难为由请求分期付款，未提供相关证据证实，而原告又不同意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈新远应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪泉明借款人民币23万元及利息（自2013年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，由被告陈新远负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
审 判 员 郭文波
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2649号
罪犯张永柏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于一九九七年八月四日作出（1997）日刑初字第25号刑事判决，以被告人张永柏犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。本人不服，提起上诉，一九九七年十一月十九日山东省高级人民法院作出（1997）鲁刑一终字第629号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇〇年三月二十九日作出（2000）鲁刑执字第244号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于二〇〇二年八月二十六日作出（2002）鲁刑执字第659号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2002年8月26日起至2022年2月25日），剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇五年十月十七日本院作出（2005）枣刑执字第1422号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇八年十月三十一日本院作出（2008）枣刑执字第1517号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第357号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2409号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张永柏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张永柏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术�习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张永柏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永柏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永柏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2002年8月26日起至2016年4月25日止），附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第406号
原告：袁红梅。
被告：王少游。
原告袁红梅与被告王少游民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁红梅到庭参加诉讼，被告王少游经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁红梅诉称：2009年2月7日，被告王少游向原告袁红梅借款人民币5万元并出具借条一份，约定月利率为15‰。借款后，被告按约支付利息至2013年2月7日，后经原告催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院请求判令被告及时归还本金人民币5万元及利息（利息按月利率12‰自2013年2月7日起算至本金清偿完毕之日止）。
被告王少游未答辩。
为证明诉称的事实，原告袁红梅向本院提供了借条、村委会证明各一份。
被告王少游经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：2009年2月7日，被告王少游向原告借款人民币5万元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2013年2月6日，剩余本息拖欠未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王少游向原告袁红梅借款事实清楚，被告王少游应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告王少游归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但约定偏高，本院依法调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游在本判决生效之日起10日内偿还原告袁红梅借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率12‰自2013年2月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告王少游负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月十六日
代书 记员 凌 秀