wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申59号
单丽华：
你因张伟敲诈勒索、寻衅滋事一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初156号刑事判决和辽宁省营口市中级人民�院（2017）辽08刑终89号刑事判决，以“侦查机关刑讯逼供，有罪供述部分不属实；原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序违法，应予撤销”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被害人刘某某、郑某某的陈述、证人的证言、辨认笔录、原审被告人张永庆、郭一燃、张海营、张伟的供述等证据，证明了张永庆使用威胁、要挟方法进行赌博致被害人负担债务，并伙同张伟等人以恐吓要挟、劫持等方法索取被害人钱款，张伟、张永庆等人的行为构成了敲诈勒索罪。被害人徐某的陈述、证人郭某某、于某某、董某等证言、情况说明、张永庆、庄雪、张伟、王涛等人的供述等证据，证明了张永庆、张伟等人在公共场所起哄闹事，任意损毁财物，严重破坏了公共秩序，构成了寻衅滋事罪。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，�判决认定事实正确，证据确实、充分。你所提“侦查机关刑讯逼供，有罪供述部分不属实；适用法律错误，审理程序违法”的申诉理由无事实根据和法定依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第965号
原告唐新生。
委托代理人刘斌，广西广天一律师事务所律师。
委托代理人张慧，广西广天一律师事务所实习律师。
被告韦晓良。
被告杨美凤，人民教师。
委托代理人马飞，桂平市法律援助中心律师。
原告唐新生诉被告韦晓良、杨美凤委托合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行
了审理。书记员黄小钊担任记录。原告及其委托代理人刘斌、张慧，被告杨美凤及其委托代理人马飞到庭参加诉讼，被告韦晓良不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韦晓良系同事关系。2013年底被告韦晓良自称可以为原告买到在广西政法管理干部学院里的内部集资房，面积约90平方米，价格为4200元平方米，房
子可以过户。基于对被告韦晓良的信任，原告向被告韦晓良支付了122000元购房款，被告韦晓良向原告出具了两张收条，确认被告韦晓良分别于2014年2月22日和
2014年4月1日收到原告两笔购房款95000元和27000元。但时隔近一年，被告韦晓良仍然没有为原告买到房屋。为此，原告多次要求被告韦晓良返还购房款，被告韦晓
良都以各种理由推脱，至今分文未还。
经查，被告韦晓良与被告杨美凤系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫
妻共同债务处理。因此，被告杨美凤应与被告韦晓良承担连带偿还责任。为此，特向法院起诉，请求：1、请求法院判决两被告承担连带责任共同偿还原告的购房款122000元；
2、判令两被告自原告起诉之日起至还款之日以122000元为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨美凤辩称，一、本案案由是委托合同纠纷，非债务纠纷。杨美凤不是合同的当事人，不应列杨美凤为被告。二、不能认定是夫妻共同债务，该案是购房款合同纠纷，不是借款合
同纠纷，不应适用《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，不能将该笔购房款推定是夫妻共同债务。三、被告韦晓良一直在南宁生活，是原告的同事，并且合同是在南宁签订，钱也是
在南宁给，签订该购房合同和付钱，杨美凤都不知情，并且韦晓良没有把该钱用于家庭开支或经营。所以该钱不是夫妻共同债务。四、被告韦晓良因合同诈骗已被南宁市公安局西乡塘
分局执行逮捕，证明原告起诉该款是合同诈骗，而不是夫妻共同债务。根据最高人民法院1998年4月21日颁布的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第11条规定“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。综上所述，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告杨美凤当庭提供了一份广西南宁市公安局西乡塘分局南公西捕通字（2014）01269号逮捕通知书（副本），证实韦晓良已于2015年1月5日涉嫌合同诈骗被执行逮
捕，羁押在广西南宁市第二看守所。
本院认为，被告韦晓良与原告系同事关系，常驻南宁市，因涉嫌合同诈骗，于2015年1月5日经南宁市西乡塘区人民检察院批准，已被公安机关执行逮捕。被告杨美凤虽然是被告
韦晓良的妻子，但一直居住在桂平，并为一名中学教师，有稳定的经济收入。因此，不应推定争议的购房款为被告夫妻共同债务，对原告要求被告杨美凤承担连带偿还责任，本院不予
采纳。对本案的购房款，原告已向南宁市公安局向阳派出所报案（报警回执号为450103380000201504021027）并立案侦查。现在，被告韦晓良已涉嫌刑事犯
罪，导致本案的民事诉讼无法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认
为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐新生的起诉。
本案案件受理费1370元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由本院退还给原告唐新生。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 黎宗水
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄小钊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1391号原告：李华云，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李雪丽（李华云女儿），女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李化响，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。原告李华云因与被告李化响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李华云及其委托诉讼代理人李雪丽、被告李化响及其委托诉讼代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3443.12元、误工费8260.52元、护理费799.40元、伙食补助费210元、营养费210元、交通费70元、精神抚慰金2000元，合计14993.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日9时31分，李华云驾驶电动三轮车乘载李雪芹，由北向南行驶至黄湾镇沙坝路口南，御足堂养生会所门前路段时，由于未靠右侧行驶，与对向行驶的李化响无证驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，致李华云、李雪芹受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安徽省灵璧县公安局交通警察大队认定，李华云负主要责任，李化响负次要责任，李雪芹无责任。事故发生后，原告被送至灵璧县黄湾镇卫生院救治，花费医疗费700元，后转入灵璧县人民医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨茎突骨折，2、额部开放性损伤，住院治疗7日，花费医疗费2743.12元。李化响承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本起交通事故发生的根本原因是由原告引起的，原告要求赔偿项目过高，事故发生后，已向原告、李雪芹支付了3400元的医药费，应从实际赔偿中扣除。原告主张在灵璧县黄湾镇卫生院救治花费700元，因未有医药费发票，不予认可。本院认为，李化响承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿以下损失：1、医药费3443.12元。根据原告提交灵璧县人民医院的住院病历、医疗费票据、费用清单确定为2743.12元。原告主张在灵璧县黄湾镇卫生院救治花费医药费700元，未提交病历及医药费发票等证明，本院不予采信，因此原告此项主张超出的部分，本院不予支持。被告要求从原告医药费中扣除治疗高血压用药，未提供任何证据，本院不予支持，被告主张事故发生后已向原告、李雪芹支付3400元医药费，因未提供足够证据证明，且原告不予认可，本院不予采信；2、误工费8260.52元。原告虽已满60周岁，但仍有劳动能力，原告以劳动收入作为生活来源，应给付误工费。原告受伤后在灵璧县人民医院住院7天，灵璧县人民医院出院医嘱：左前臂石膏固定4周。因此原告的误工期为7天﹢4周×7天﹦35天，原告为农业户口，参照安徽省受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资85.16元/天，计算为2980.60元，原告此项主张超出的部分，本院不予支持；3、护理费799.40元。原告住院7天，原告不能提供护理人员的收入证明，可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准114.22元/天，计算为799.54元。原告此项主张未超出该计算标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费210元。按照安徽省职工出差补助标准30元/天计算，住院7天，计算为210元，原告此项主张未超出该计算标准，本院予以支持；5、营养费210元。医疗机构没有出具要求原告加强营养的意见，故不应当支持营养费；6、交通费70元。原告受伤后入住灵璧县人民医院治疗，根据原告的伤情，往返路程等因素，本院予以支持；7、精神损害抚慰金2000元。原告在本起事故受伤未构成伤残，因此该项主张，本院不予支持。以上经本院认定的原告各项损失合计为6803.12元。被告驾驶的机动车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故，双方负主、次责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李化响于本判决生效后十日内赔偿原告李华云医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计6803.12元；二、驳回原告李华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李华云负担38元，被告李化响负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费170元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 崔 君二〇一七年五月九日书记员 张俊峰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1317号
原告徐国发。
被告赵会东。
被告赵忠生。
原告徐国发与被告赵会东、赵忠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国发，被告赵会东到庭参加诉讼，被告赵忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国发诉称，2012年6月4日，赵忠生、赵会东向原告借款5000元，并向原告出具了借条一份，约定月利率2%，口头约定2-3个月内还款。原告向赵忠生、赵会东最后一次索要借款的时间分别是2015年5月、2015年春。现要求赵忠生、赵会东偿还原告借款本金5000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计付。
被告赵会东辩称，借款属实，借款由其本人支配了，不应由赵忠生偿还，但他只偿还借款本金。
被告赵忠生未作答辩。
本案争执的焦点为：被告赵忠生、赵会东是否应共同偿还原告徐国发的借款本金及利息。
围绕争执焦点，原告徐国发向法庭提交了借条1份，内容为：“借条今借到徐国发现金伍仟元正5000元月息2分借款人赵会东赵忠生2012年6月4日”，证明被告赵忠生赵会东于2012年6月4日向原告借款5000元，约定月利率2%的事实。
对此证据，被告赵会东无异议，借款人处的签名“赵忠生”是其本人一星期后补签的。
二被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告徐国发提供的证据来源合法、内容客观真实，且被告赵会东无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年6月4日，被告赵会东向原告徐国发借款5000元，并出具了借条一份，数天后，被告赵忠生在借条上补签了自己姓名。借条约定月利率2%。被告赵忠生、赵会东至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵忠生在借条的借款人处补签自己姓名的行为，视为对该笔借款的认可，其与被告赵会东应为共同借款人。被告赵忠生、赵会东作为共同借款人，向原告徐国发借款5000元，并自借款之日起按月利率2%承担利息的事实，由原、被告的陈述及被告赵忠生、赵会东所立的借据证实，双方对利息的约定，也未违反法律规定。因此，被告赵忠生、赵会东应当承担偿还原告徐国发借款并承担利息的民事责任。被告赵会东辩称该笔借款由其支配，不应由被告赵忠生偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠生、赵会东于本判决生效后10日内共同偿还原告徐国发的借款5000元及利息（利息自2012年6月4日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵忠生、赵会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初118号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人黄某，农民，群众。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年6月16日经本院被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日13时许，被告人黄某驾驶无牌照豪爵牌110二轮摩托车行驶至枣强县和平路李武庄村村口时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警拦停，呼气酒精测试结果为295mg\\\100m1，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，黄某血液酒精含量检测结果为272.40mg\\\100m1，属醉酒驾驶。被告人黄某之行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，书证办案说明，辛集市司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1314号血液酒精浓度检验报告、告知书及被告人黄某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马超
二〇一六年六月二十二日
书记员 张钊
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1121刑初118号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人黄某，农民，群众。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年6月16日经本院被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日13时许，被告人黄某驾驶无牌照豪爵牌110二轮摩托车行驶至枣强县和平路李武庄村村口时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警拦停，呼气酒精测试结果为295mg100m1，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，黄某血液酒精含量检测结果为272.40mg100m1，属醉酒驾驶。被告人黄某之行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，书证办案说明，辛集市司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1314号血液酒精浓度检验报告、告知书及被告人黄某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马超二〇一六年六月二十二日书记员  张钊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初985号
原告谢蓉彬。
原告史道湘。
二原告共同委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告周尚高。
被告骆玉美。
原告谢蓉彬、史道湘与被告周尚高、骆玉美借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员杨大容独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢蓉彬、史道湘的委托代理人谢明，被告周尚高到庭参加了诉讼。被告骆玉美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢蓉彬、史道湘诉称，自2014年8月7日至2015年5月28日期间，被告七次共计向原告借款3790481.25元，按月利率1.5%计息，借款由二原告共同出资并由原告谢蓉彬转账或提取现金出借给被告。2015年8月10日，原告与被告签订协议，就前述借款的构成、出借方式等进行了详细记载，并核算确认被告已偿还利息449800元。此后，原告多次催促还款，但被告拖延至今未付。二被告系夫妻，所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间。故，诉请法院判令二被告偿还原告借款本金3790481.25元及利息。
被告周尚高辩称，原被告原在一个单位工作，被告成立公司时，二原告为公司股东。之后二原告要撤资，就要求被告以借款形式退还投资款，因此不是真实借款，而是投资款。其中107万元是借给案外人周尚斌，不是借给被告，被告仅仅是经办人。被告兄弟周尚斌用其房屋抵押贷款100余万元偿还了担保公司借款，原告史道湘借了107万给被告还了银行，当时想到其是老领导，就给他签了补充协议，希望放宽还款时间，等被告公司经营起来了就还款。这些钱全部用于公司生产经营，没有用于家庭生活，因此与被告骆玉美无关。
被告骆玉美未作答辩。
经审理查明，被告周尚高、骆玉美曾系夫妻，二被告于2015年2月26日协议离婚。
2014年8月7日，被告周尚高向原告谢蓉彬、史道湘出具借条，确认借款107万元、月息1.5%。
2014年8月23日，被告周尚高向原告谢蓉彬、史道湘出具借条，确认借款103万元、月息1.5%。
2014年9月5日，被告周尚高向原告谢蓉彬、史道湘出具借条，确认借款45万元、月息1.5%。
2014年10月20日，被告周尚高向原告谢蓉彬、史道湘出具借条，确认借款45万元、月息1.5%。
2014年11月20日，被告周尚高向原告谢蓉彬、史道湘出具借条，确认借款38万元、月息1.5%。
2015年1月9日，被告周尚高向原告谢蓉彬、史道湘出具借条，确认借款10万元、月息1.5%。
2015年5月28日，被告周尚高向原告史道湘出具借条，确认借款310481.25元。
上述借款共计3790481.25元，系二原告共同向被告周尚高出借，除其中790481.25元借款为现金支付外，其余借款均通过原告史道湘银行账户转款支付给被告周尚高。
上述2014年8月7日107万元借款，被告周尚高在同日又出具借条一份，载明借款人为杨正仙、周尚斌，周尚高代收。2015年7月22日，被告周尚高在该借条上注明“2015.7.22重新认定”。2015年9月12日，周尚高在该借条上注明“由周尚高偿还”。
2015年8月10日，二原告与被告周尚高签订《协议》，双方就前述3790481.25元借款的具体构成情况确认及还款事宜等进行详细记载：2014年8月7日107万元借款利息从2014年8月7日起以本金107万元为基数计算至本金付清之日止、2014年8月23日103万元借款利息从2014年8月23日起以本金103万元为基数计算至本金付清之日止、2014年9月5日45万元借款利息从2014年9月5日起以本金45万元为基数计算至本金付清之日止、2014年10月20日45万元借款利息从2014年10月20日起以本金45万元为基数计算至本金付清之日止、2014年11月20日38万元借款利息从2014年11月20日起以本金38万元为基数计算至本金付清之日止、2015年1月9日10万元借款利息从2015年1月9日起以本金10万元为基数计算至本金付清之日止、2015年5月28日310481.25元借款利息从2015年5月28日起以本金10万元为基数计算至本金付清之日止，上述月利率均为1.5%，被告周尚高承诺本协议生效后及时偿还原告全部借款本息，并确认出借人为二原告，被告周尚高向其中一人还款后即视为偿还借款。同时，被告周尚高与二原告一致确认本协议签订前出具的借条或与3790481.25元借款有关的一切借条、欠条均作废，确认被告周尚高已偿还利息共计449800元。
另查明，2000年4月3日，二原告与被告周尚高及他人共同设立成都五环石业有限公司，2015年7月23日该公司由被告周尚高独资，二原告与被告周尚高之间的股权纠纷在另案诉讼中。
以上事实，有借条、协议、银行转账明细、人口信息表、离婚证、公司章程、股东会决议、营业执照及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，根据本院查明的事实，被告周尚高向二原告借款3790481.25元的事实清楚，被告周尚高应当承担还本付息的民事责任。故，二原告要求被告周尚高归还借款本息的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于利息的计算，根据双方协议约定确认，除2015年5月28日310481.25元借款利息按约定基数10万元计息外，其余借款利息均按照约定时间及利率予以计算，被告周尚高已支付的利息449800元在计算利息时予以扣除。关于被告骆玉美是否承担共同还款责任的问题。本院认为，案涉借款事实虽发生在被告周尚高与被告骆玉美夫妻关系存续期间，但二原告与被告周尚高已在二被告离婚后的2015年8月10日签订协议重新确认借款债权债务，双方一是对借款债务数额重新确认，二是对还款义务主体进行确认，并约定由被告周尚高负还款义务，而此时二被告已经离婚，且被告骆玉美并未在该协议上签字认可，因此被告骆玉美不应共同承担还款责任。故，对原告要求被告骆玉美与被告周尚高共同还款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周尚高于本判决生效之日起十日内归还原告谢蓉彬、史道湘借款3790481.25元；
二、被告周尚高于本判决生效之日起十日内支付原告谢蓉彬、史道湘借款利息，利息的计算方法为：利息均按月利率1.5%计算，其中107万元借款从2014年8月7日起以本金107万元为基数计算利息，103万元借款从2014年8月23日起以本金103万元为基数计算利息，45万元借款从2014年9月5日起以本金45万元为基数计算利息，45万元借款从2014年10月20日起以本金45万元为基数计算利息，38万元借款从2014年11月20日起以本金38万元为基数计算利息，10万元借款从2015年1月9日起以本金10万元为基数计算利息，310481.25元借款从2015年5月28日起以本金10万元为基数计算利息，利息均计算至本金付清之日止，被告周尚高已支付的利息449800元在上述计算的利息金额中予以扣除；
三、驳回原告谢蓉彬、史道湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39945元，因适用简易程序减半收取19972.5元，由被告周尚高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年四月十三日
书记员 钟秋吉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0102刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人翟建海，1989年3月18日出生,男，捕前住新疆生产建设兵团第一师五团。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被新疆生产建设兵团阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克垦检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人翟建海犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔*买合苏提出庭支持公诉。被告人翟建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日晚23时至次日凌晨2时许，被告人翟建海携带一个装载机点火开关和一把尖嘴钳子从五团家中出发，步行至某果业和314国道之间的土路上停放的一辆龙工850型装载机前，用尖嘴钳打开驾驶室门锁，并剪断点火开关的电线，接上自己带的点火开关，将车发动着后，开车沿314国道向东行驶至某有限公司G314线库都克至玉尔滚公路的一砂石料凹坑内，将车辆停放该处，后于天亮后搭车返回五团。该被盗装载机为龙工牌LG850型柴油装载机，车辆识别码（车架号）：09110995，发动机编号：612600011654。经鉴定，被盗装载机价值为人民币103600元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人翟建海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：点火开关一个、尖嘴钳一把；书证：报案材料、户籍证明、无犯罪前科证明、归案情况说明、扣押及发还清单等；证人赵某某的证言；被害人鞠某某的陈述；新疆生产建设兵团阿克苏垦区公安局的现场勘验、检查笔录；阿拉尔市价格认定局的涉案物品估价鉴定结论书、第一师公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建海以非法占有为目的，秘密窃取他人装载机，盗窃价值人民币103600元，系数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人翟建海在接受公安机关首次讯问时即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在案发后全部退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟建海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2021年3月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具点火开关一个、尖嘴钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余婉林
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 邢国萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 乔春媛
1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵0102刑初1号公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。被告人翟建海，1989年3月18日出生,男，捕前住新疆生产建设兵团第一师五团。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被新疆生产建设兵团阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克垦检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人翟建海犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔·买合苏提出庭支持公诉。被告人翟建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日晚23时至次日凌晨2时许，被告人翟建海携带一个装载机点火开关和一把尖嘴钳子从五团家中出发，步行至某果业和314国道之间的土路上停放的一辆龙工850型装载机前，用尖嘴钳打开驾驶室门锁，并剪断点火开关的电线，接上自己带的点火开关，将车发动着后，开车沿314国道向东行驶至某有限公司G314线库都克至玉尔滚公路的一砂石料凹坑内，将车辆停放该处，后于天亮后搭车返回五团。该被盗装载机为龙工牌LG850型柴油装载机，车辆识别码（车架号）：09110995，发动机编号：612600011654。经鉴定，被盗装载机价值为人民币103600元。案发后，被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人翟建海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：点火开关一个、尖嘴钳一把；书证：报案材料、户籍证明、无犯罪前科证明、归案情况说明、扣押及发还清单等；证人赵某某的证言；被害人鞠某某的陈述；新疆生产建设兵团阿克苏垦区公安局的现场勘验、检查笔录；阿拉尔市价格认定局的涉案物品估价鉴定结论书、第一师公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟建海以非法占有为目的，秘密窃取他人装载机，盗窃价值人民币103600元，系数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人翟建海在接受公安机关首次讯问时即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在案发后全部退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翟建海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2021年3月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具点火开关一个、尖嘴钳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余婉林审 判 员  邱翠竹人民陪审员  邢国萍二〇一八年一月二十三日书 记 员  乔春媛1
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1837号
原告陈绍义。
被告伍友。
被告庄帆。
本院在审理原告陈绍义诉被告伍友、庄帆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈绍义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈绍义撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，此款原告于2015年8月13日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年八月十三日
书记员 向用渝
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04022号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山县文风路140号。
诉讼代表人颜刚，该行行长。
委托代理人陈正刚，系该行工作人员。
被告唐晓红。
被告谭其沛。
被告彭涛。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）诉被告唐晓红、被告谭其沛、被告彭涛借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理，原告农行璧山支行的委托代理人陈正刚，被告谭其沛、被告彭涛到庭参加了诉讼，被告唐晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行璧山支行诉称，2009年9月8日，被告唐晓红向原告贷款3万元，双方为此签订了合同为5511920090XXXX661的《最高额担保人个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。该笔贷款属农户联保小组3年循环贷款，签订有联保小组承诺书，被告谭其沛、被告彭涛属联保小组成员，并已在《借款合同》担保人处签字确认，应承担连带担保责任。该《借款合同》签订后，原告如约向被告唐晓红发放了小额农户联保循环贷款3万元，该笔贷款2012年8月29日到期，唐晓红在贷款到期后却不能按时还款，且本息逾期已达368天，故此特向贵院起诉，依法判决：1、被告唐晓红立即归还原告借款本金3万元及利息5726.66元（暂计至2013年9月3日，之后仍按合同约定继续计算）；2、依法判决被告谭其沛对唐晓红贷款本金及利息承担连带担保责任，向原告支付实现债权所产生的一切费用；3、依法判决被告彭涛对唐晓红贷款本金及利息承担连带担保责任，向原告支付实现债权所产生的一切费用；4、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。
被告唐晓红未到庭，也无书面答辩意见。
被告谭其沛答辩称，对原告诉称事实无异议，承认原告的诉讼请求。但现在经济困难，无力还款。
被告彭涛答辩称，对原告诉称事实无异议，承认原告的诉讼请求。但现在经济困难，无力还款。
经审理查明，2009年9月2日，被告谭其沛、被告唐晓红、被告彭涛签订了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，向原告承诺，3人成立联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2009年9月8日，被告唐晓红与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2009年9月8日至2012年9月7日止，被告可在3万元的本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2013年3月7日，利率按每笔借款发放日的中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告谭其沛、被告彭涛作为担保人也在合同上签了字。2011年8月30日，被告唐晓红在原告处借款3万元。2012年8月29日借款期限届满，唐晓红未归还本息。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告发放贷款当日，中国人民银行一年期贷款利率为6.56%，按双方合同约定借款利率在此基础上上浮30%，即年利率8.528%，被告借款已逾期，按合同约定逾期利率还应再上浮50%，即年利率12.792%。截止2013年9月3日，被告唐晓红已拖欠原告利息5726.66元。
上述事实，有《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证2张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告和被告唐晓红签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照约定向唐晓红发放了贷款，唐晓红却未按约定还本付息，唐晓红的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告请求判决彭涛还本付息，并按约定计付逾期利息本院予以支持。被告谭其沛、被告彭涛已向原告承诺对唐晓红的借款承担连带保证责任，并作为担保人在借款合同上签字，与原告已达成保证合同，应当承担连带保证责任，故原告请求判决被告彭涛、谭其沛连带清偿彭涛的借款本息本院予以支持。对于原告请求判决被告承担实现债权的一切费用，因原告未举证证明为实现债权已支出的费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓红在本判决书生效之日起3日内归还原告农业银行璧山支行借款本金3万元，利息5726.66元，暂计算至2013年9月3日，从2013年9月4日起以3万元为本金按年利率12.792%计付逾期利息至本金还清之日。
二、被告谭其沛、被告彭涛对第一款中被告唐晓红所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行璧山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费693元减半收取346.5元，由三被告承担（此款现由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钱 龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1624号
原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，男，1979年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙诗文
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1627号
原告杨菊国，男，1971年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告ＸＸ飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告杨菊国与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊国到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨菊国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告蔬菜款195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告为被告经营的火锅店销售蔬菜，截至到2015年10月13日经结算，被告尚欠195000元蔬菜款，被告承诺几天付清，经原告多次催要，未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告ＸＸ飞未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告杨菊国为被告ＸＸ飞经营的火锅店销售蔬菜。2015年10月13日，被告ＸＸ飞出具两张欠条，确认尚欠原告杨菊国蔬菜款195000元的事实。此后，原告杨菊国无法联系到被告ＸＸ飞，被告ＸＸ飞拖欠195000元蔬菜款至今未向原告支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经查明，本案原告杨菊国与被告ＸＸ飞虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告杨菊国依约向被告ＸＸ飞的火锅店提供蔬菜，截止到2015年10月13日，经双方结算被告ＸＸ飞尚欠原告蔬菜款195000元，被告ＸＸ飞应当如数向原告支付所欠货款。原告杨菊国请求判令被告ＸＸ飞支付所欠蔬菜款195000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告ＸＸ飞自本判决生效后十日内向原告杨菊国支付欠款195000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 璇
??
??
??
??
4
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10907号
原告王东阳。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告王东阳与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告王东阳的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东阳诉称，其于2013年8月23日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币5，000元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款5，000元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告王东阳工资款5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王东阳已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行初60号
原告：刘秀敏，女，1983年10月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县公安局，住所地茌平县建设路2660号。
法定代表人：王志刚，局长。
委托代理人：王守军，男，茌平县公安局民警。
委托代理人：田士刚，男，茌平县公安局民警。
被告：茌平县人民政府，住所地茌平县中心街611号。
法定代表人：朱正林，县长。
委托代理人：商晓，女，茌平县人民政府法制办公室工作人员。
第三人：崔金花，女，1976年10月27日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告刘秀敏诉被告茌平县公安局、茌平县人民政府、第三人崔金花行政撤销一案中，原告刘秀敏于2017年3月28日以与第三人崔金花自行和解为由向本院提出书面撤诉申请,自愿撤回对被告茌平县公安局、茌平县人民政府、第三人崔金花的起诉。
本院认为，原告刘秀敏自愿撤回对被告茌平县公安局、茌平县人民政府、第三人崔金花的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘秀敏负担。
审 判 长 袁保昌
人民陪审员 初继亭
人民陪审员 付德华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第0725-3号
申请执行人杜金海。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
申请执行人杜金海与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0354号民事调解书已发生法律效力，但天诚公司未履行相应的义务。申请执行人杜金海向本院申请强制执行，要求被执行人天诚公司支付25000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人天诚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但天诚公司至今未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，未查得被执行人天诚公司有可供执行的银行存款。
经向房屋管理部门查询，查得被执行人天诚公司名下坐落于xxx由无锡市惠山区人民法院首封，本院、中级法院、惠山法院其他多个案件轮侯查封，无锡农村商业银行对该房产设有抵押。经向车辆管理部门查询，查得被执行人天诚公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆。上述房产、车辆情况告知申请执行人杜金海后，杜金海表示天诚公司负债太多，房产、车辆轮候查封不够分配，故其不再要求进行轮候查封。
本院在执行中查明，本院执行多个被执行人为天诚公司的案件，已对实际为被执行人天城公司所有的备案登记在xxx名下坐落于xxx的一套房产启动评估拍卖程序用于清偿债务，但该房产暂未拍卖成交，故暂无执行款可供分配。
另查明，被执行人天诚公司在无锡宏诚房地产开发公司的到期债权已被其他案件处分完毕。
因被执行人天诚公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将天诚公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
2015年9月8日，本院于申请执行人杜金海谈话。本院依法发放参与另案分配款15000元。杜金海向本院表示：其申请暂不对被执行人天诚公司进行审计执行，其也不能提供被执行人天诚公司的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，待其他案件处置相关资产后再参与分配，若其发现被执行人确有可供执行的财产，其再向法院重新申请强制执行。
综上，本案已执行到位15000元，尚有10000元未执行到位，执行费275元亦未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中法院未查的被执行人天诚公司可供执行的财产，而申请执行人杜金海不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0354号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人天诚公司有可供执行的财产，申请执行人杜金海可以再次申请立案执行。
被执行人天诚公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初2100号
原告：赖晓红，女，汉族，1981年8月15日出生，住广东省普宁市。
被告：蔡镇河，男，1966年2月15日出生，住广东省普宁市。
原告赖晓红与被告蔡镇河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蔡镇河下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方文彬
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪东青
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执566号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区邵平东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：李淑萍，女，1978年6月7日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李淑萍信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3058号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区邵平东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：李淑萍，女，1978年6月7日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李淑萍信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3058号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十八日代理书记员  晏学闽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第709号
原告侯马市利民铸造厂。
法定代表人刘建新。
委托代理人许命海。
委托代理人刘振河。
被告上海航天有线电厂有限公司。
法定代表人王轶军。
委托代理人张再冉。
原告侯马市利民铸造厂诉被告上海航天有线电厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何为铭独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告侯马市利民铸造厂的委托代理人许命海、刘振河，被告上海航天有线电厂有限公司的委托代理人张再冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马市利民铸造厂诉称，2010年原告与被告发生两笔业务，被告应支付原告货款人民币（以下币种均为人民币）53，683.75元及49，712元，因原告未及时提供付款账号以及未能开具金额为53，683.75的发票，被告至今未支付该两笔货款。现同意从货款中扣除相关费用，要求被告支付货款95，595.55元，并自愿承担诉讼费用。
原告未提交证据。
被告上海航天有线电厂有限公司辩称，因原告未能及时开具发票并告知账号及企业变更情况，故未付款，现同意于2015年7月31日前支付原告货款95，595.55元，但因财务做账及审计需要，希望法院出具判决书。
被告未提交证据。
经审理查明：2010年，原告侯马市利民铸造厂与被告上海航天有线电厂有限公司之间发生两笔业务往来，货款金额分别为53，683.75元及49，712元，因原告未及时提供付款账号以及未能开具金额为53，683.75的发票，被告未支付该两笔货款。审理中，原告同意被告于2015年7月31日前支付原告货款95，595.55元。
另查明，原告侯马市利民铸造厂的工商登记状态为吊销，未注销。
以上事实，有原、被告表述一致的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方对于本案事实无争议，双方均同意被告于2015年7月31日前支付原告货款95，595.55元，且原告自愿承担本案诉讼费用，于法不悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海航天有线电厂有限公司应于2015年7月31日前支付原告侯马市利民铸造厂人民币95，595.55元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，368元，减半收取计人民币1，184元，由原告侯马市利民铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1056号
原告戴学华。
委托代理人（特别授权代理）蔡宇峰。
被告蔡秋玲。
原告戴学华与被告蔡秋玲为民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告蔡秋玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴学华起诉称：2012年11月22日，被告蔡秋玲向原告借款300万元，并出具借条一份。同日，原告与被告经台州市商都公证处公证，签订了《个人抵押借款合同》。2013年9月22日后被告拒不支付借款本金和利息。据此，要求：一、判令被告偿还原告借款人民币300万元及从2013年9月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.65%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。三、原告的律师代理费由被告承担。四、判令法院在处置抵押物台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭14幢二单元102＋102（跃层，国有土地证号2006第0033**）后，对上述三项款项优先受偿。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：一、借条、收条、（2012）浙台商证经字第1326号公证书各一份，证明被告向原告借款300万元的事实。二、银行付款委托书一份，证明原告已经通过银行转账200万元给被告。三、台房他证路字第T00186**号房屋他项权证一份，证明被告因借款已将房屋抵押给原告。四、律师费发票一张，证明原告为实现债权支付的费用。
被告蔡秋玲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蔡秋玲未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
本院认定事实如下：2012年11月22日，原告戴学华与被告蔡秋玲经台州市商都公证处公证，签订了《个人抵押借款合同》，约定：借款金额人民币300万元；月利率1.65%，每月22日付清；借款期限自2012年11月22日起至2014年11月21日止；被告累计二次或逾期七日支付利息，原告可提前中止本借款合同；被告蔡秋玲以其所有的坐落于台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭14幢二单元102＋102（跃）的房地产为300万元借款提供担保。同日，被告蔡秋玲以上述房产与原告办理了抵押登记手续。原告通过台州银行转账给被告200万元，现金交付100万元。2012年11月23日，被告蔡秋玲向原告出具了借条、收条各一份，证明收到该笔借款，并约定债权人为实现债权而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用都由借款人承担。2013年9月22日后，被告拒不支付借款本金和利息。另原告戴学华为实现债权，支付律师代理费75000元。
上述事实由原告提供的个人抵押借款合同公证书、房屋他项权证、台州银行付款委托书、借条、收条、律师代理费发票和原告的陈述所证实。
本院认为，原告戴学华与被告蔡秋玲自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡秋玲尚欠原告戴学华借款本金人民币300万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告蔡秋玲偿付借款本息及律师代理费并对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡秋玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴学华借款本金人民币300万元，并支付其自2013年9月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.65%计算的利息及律师代理费75000元。
二、被告蔡秋玲如未按期偿还上述款项，原告戴学华可就被告蔡秋玲所有的抵押给原告的坐落于台州市路桥区路桥人峰社区山水华庭14幢二单元102＋102（跃）的房产折价或拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33970元，由被告蔡秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费33970元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年六月十一日
代书 记员 何静雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初667号
原告：铁岭市银州区广福肉店，住所地银州区工人街邮电新村。
经营者：王川，男，1983年2月10日出生，满族，住址银州区。
被告：于红岩，女，1969年2月15日出生，住址银州区广裕街。
被告：于红伟，男，1965年12月15日出生，住址银州区雅聚山庄。
被告：王永清，男，住址银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区广福肉店诉被告于红岩、于红伟、王永清买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区广福肉店于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区广福肉店撤回起诉。
案件受理费1020元（原告预交），减半收取510元，由原告负担。
审判员 刘大军
二〇一八年五月八日
书记员 杨 航
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终113号
上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。
法定代表人：诸葛琴锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖松香。
上诉人温州俊奇置业有限公司不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州俊奇置业有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地在温州市鹿城区飞霞南路新世纪大厦B幢604室，温州市瓯海区人民法院作出的（2015）温瓯民初字第1719号民事裁定于法无据，本案应由温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉诉商品房位于温州市瓯海区，且上诉人没有提供证据证明其主要办事机构在温州市鹿城区，瓯海区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴洋洋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第824号
申请执行人赵志存
被执行人张辉、沙冉冉、张建永
申请执行人赵志存与被执行人张辉、沙冉冉、张建永民间借贷纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第891号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第824号
申请执行人何素贞，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人宋征宇，男，1964年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
何素贞诉宋征宇不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2547号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:被告宋征宇于本判决生效后十日内返还原告何素贞110000元，并支付利息。现双方当事人已达成和解协议，并已按照协议履行完毕，继续查封被执行人账户已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人宋征宇名下银行存款95000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月十八日
书记员 张军涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾帮文，男，汉族，1927年11月5日出生。
委托代理人：曾孟梁，男，汉族，1963年9月17日出生，系再审申请人曾帮文之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都木材综合工厂。住所地：四川省成都市金牛区西北桥北街*号。
法定代表人：蒋云贵，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭成云，男，汉族，1954年4月24日出生。
再审申请人曾帮文因与被申请人四川省成都木材综合工厂（简称木综厂）、谭成云财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4860号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾帮文申请再审称：早在1998年曾帮文就取得了诉争房屋的所有权，曾帮文向法院提交了房屋的产权证和房管部门出具的《房屋信息摘要》均能证明诉争房屋的归属；职工参加房改购房后，其福利住房权利已通过享受各种房改优惠政策转化为职工个人所拥有的物权，拥有该房屋所有权人曾帮文与单位已经处于一个平等地位，已经不存在管理与被管理的关系，是平等主体之间的民事主体关系，人民法院受理本案没有任何障碍。木综厂、谭成云未答辩。
本院认为：木综厂为缓解职工住房紧张状况，报经相关部门批准，制订了《37—40幢职工住房分配方案》，对单位内部职工实行具有福利性质的集资建房和分房，该分配方案构成了2001年新房分配的依据，系单位内部分房的原则和具体方法。在分配新房的过程中，木综厂按照职工工龄、厂龄、是否为双多职工等标准，对申请购房者进行综合计分并予以张榜公布。因此，该次集资建房并非完全具有平等主体之间民事法律关系的性质，仍属于职工个人与单位之间内部集资建房的问题。对于分配了集资建房后，原单位福利房是否腾退，也是单位与职工个人之间内部的问题。双方的主张均是在内部集资建房过程中产生的分歧，木综厂是否认可曾帮文的主张以及是否对其进行房屋调换，仍是单位内部分房解决的问题。曾帮文购买成都市金牛区西北桥北街4O栋1单元3号房屋后，是否应退还诉争房屋，并非完全具有平等主体之间民事法律关系的性质，系职工个人与单位之间因集资建房产生的腾房、占房纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部分房而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，起诉人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。
综上，曾帮文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾帮文的再审申请。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 磊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终835号
上诉人（一审被告）：王新峰（又名王新丰），男，1964年3月14日生，汉族，住湖滨区。
委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：潘元方，男，1957年3月2日生，汉族，住湖滨区。
一审被告:ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。
上诉人王新峰因与被上诉人潘元方及一审被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新峰的委托诉讼代理人刁复兴、被上诉人潘元方到庭参加诉讼，一审被告ＸＸ华经本院传票传唤未到庭。
上诉人王新峰上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带责任。理由：上诉人不是买受苹果人，没有支付苹果款的义务，一审法院认定上诉人是保证人纯属想象。
本院认为，一审法院事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5530号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费50元，上诉人王新峰已预交，予以退回。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 乔建刚
二〇一八年四月十八日
书记员 马志光
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2181号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人王元忠，行长。
被执行人王兆安，农民。
被执行人王俊英，农民。
被执行人王传平，农民。
被执行人刘慎强，农民。
被执行人李磊，农民。
被执行人崔西友，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王兆安、王俊英、王传平、刘慎强、李磊、崔西友债权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）蒙商初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的290000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王兆安、王俊英、王传平、刘慎强、李磊、崔西友债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1519号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 婷
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17344号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：包小玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告包小玲侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年3月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁 盼
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执208号
申请执行人刘高祖。
被执行人广西大厦建筑工程公司，住所地广西。
法定代表人张海明，系该××总经理。
委托代理人黄英健，系广西大厦建筑工程公司××公司经理。
委托代理人韦家智，广西××律师事务所律师。
关于刘高祖申请执行广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。经审查，刘高祖申请执行广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘高祖的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 陆安娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴志英，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志英信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,918.82元。原告诉称,被告吴志英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,918.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执814号
申请执行人：谢朝付，男，生于1954年10月29日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县构皮滩镇构皮滩村新桃组25号。
被执行人：石启阳，男，生于1980年9月5日，苗族，贵州省余庆县人，大学本科文化，居民，住余庆县人白泥镇子营路2号。
被执行人：杨胜德，男，生于1984年10月22日，土家族，贵州余庆县人，大专文化，居民，住余庆县大乌江镇大乌江街7栋163号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1149号民事调解书，于2017年9月8日受理了谢朝付申请执行石启阳、杨胜德民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款本金12万元及利息（利息按月利率1%计算），案件受理费2150元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年10月1日达成和解协议：1、被执行人石启阳、杨胜德于2017年9月30日前偿还了申请执行人本金30000元及利息6770元；2、下欠90000万元及利息于2017年12月30日前偿还借款本金3万元及3万元的利息，并支付2017年6月30至2017年9月30日所欠的利息900元，案件受理费2150元；于2018年3月30日前偿还借款本金6万元及6万元的利息；3、若被执行人石启阳、杨胜德任意一期违约，申请执行人谢朝付有权就未履行的部份全案申请恢复执行；4、申请执行费1700元由被执行人石启阳、杨胜德承担。现申请执行人谢朝付书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执814号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔0329民初1149号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十月一日
书记员 王波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2376号
原告房邦群，男，湖南省宁远县人，住湖南省。
委托代理人黄东升，男，湖南省资兴市人，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市鑫华煤业有限公司，住所地。
法定代表人刘正，系该公司总经理。
委托代理人郭如潮，男，湖南省临武县人，住湖南省。
委托代理人胡晨光，男，湖南省临武县人，郴州市华通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房邦群与被告郴州市鑫华煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告房邦群于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告房邦群提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房邦群撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 田忠民
代理审判员 李婧铱
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年四月八日
代理书记员 黄实花
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00021号
罪犯张友元，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于1999年9月1日作出（1999）大中刑初字第186号刑事判决，以被告人张友元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年1月10日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑执字第480号刑事裁定，对罪犯张友元减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日该院作出（2004）云高刑执字第724号刑事裁定，将对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年4月12日云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑执字第3894号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1903号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第649号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02930号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01221号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张友元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张友元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张友元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张友元减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字2682号
原告李力群，女，汉族，住广东省中山市，身份证号码×××0520。
被告李世瑜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××2790。
原告李力群诉被告李世瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告李世瑜下落不明转为普通程序。该案于2015年3月12日进行公开开庭审理，原告李力群到庭，被告李世瑜经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月3日、3月5日、3月10日、3月25日，被告因在澳门欠缺资金，向原告分别借款2000元、600元、2500元、2000元，合计7100元，被告于2014年8月13日立下借据承认欠款，并承诺于2014年11月31日还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款。原告特起诉，请求判令：
1、被告李世瑜向原告偿还借款7100元。
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告李世瑜向其借款7100元，有原告陈述，原告提供的《借条》、银行转账凭证予以证实，且被告李世瑜经传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。借款到期，被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李世瑜于本判决生效之日起三日内向原告李力群偿还借款7100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告李世瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 勇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第612号
原告：张立伟，男，汉族。
被告：黑依扎特·黑郎，男，哈萨克族。
原告张立伟与被告黑依扎特·黑郎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，由审判员阿不都热合曼、人民陪审员周少莲、人民陪审员马丽参加的合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张立伟到庭参加了诉讼，被告黑依扎特·黑郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日被告从原告处购买了一台小羚羊牌电动车，因被告当时无钱支付，就借款的方式给原告出具了一张欠条，载明还款期限及计算利息方式，违约金，交通费等。但还款期限届满，被告以种种理由迟迟不肯支付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付欠款3800元，利息684元，滞纳金2000元，交通费600元，合计；7084元。2，判令被告承担本案诉讼费50元。
原告为其证实上述事实，在庭审中提供被告出具的欠条一张（原件），证明原被告之间已经形成的买卖关系。
本院依法向被告黑依扎特·黑郎送达开庭传票，应诉通知书，举证通知书及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
经审理查明，2014年4月20日被告黑依扎特·黑郎从原告张立伟处赊欠总价值3800元的一台小羚羊牌电动车，并以借款的方式向原告张立伟出具了欠条一张。该欠条载明还款期限为2014年10月20日，月息为10‰，交通费催讨欠款去一趟200元，每日加罚违约金1%。但还款期限届满，被告以种种理由至今分文未付。在庭审中原告张立伟对所主张的滞纳金2000元，交通费600元自愿放弃。
上述事实由原告的陈述，所提供的证据以及调查情况在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立，变更，终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。另外，《中华人民共和国合同法》相关规定也明确，当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同所约定承担民事责任。原告张立伟与被告黑依扎特·黑郎所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张立伟主张的被告黑依扎特·黑郎给付欠款3800元的同时要按照约定承担利息684元的请求有理有据，本院予以支持。被告黑依扎特·黑郎经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告黑依扎特·黑郎于本判决生效后10日内给付原告张立伟欠款3800元及欠款利息684元。
如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告黑依扎特·黑郎负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 周 少 莲
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 潇 红
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191财保15号
申请人：朱英甲。
被申请人：刘君。
申请人朱英甲与被申请人刘君于2016年2月17日发生道路交通事故，申请人朱英甲于同年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘君驾驶的鲁P号牌重型货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘君驾驶的鲁P号牌重型货车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 楠
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00104号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被井陉县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）086号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲、王风海出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年6月2日16时许，被告人李某甲酒后到秀林镇寻味坊饭店大厅，随意谩骂他人并将饭店内两个暖壶摔坏，饭店员工郝某、李某某在劝阻时被被告人李某甲打伤，经井陉县公安局物证鉴定室鉴定，郝某的伤情为轻伤。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以犯寻衅滋事罪追究被告人李某甲的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人李某甲当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月2日16时许，被告人李某甲酒后到井陉县秀林镇寻味坊饭店大厅，随意谩骂他人并将饭店内两个暖壶摔坏，并将饭店员工李某丁、郝某打伤，经井陉县公安局物证鉴定室鉴定，郝某的伤情为轻伤，李某丁未做伤情鉴定。
本案在审理过程中，被告人李某甲的家属与被害人郝某达成赔偿协议并赔偿了被害人郝某损失30000元。被害人郝某、李某丁对被告人李某甲的行为表示谅解，并建议判处缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、李某丁的陈述，证人王某、李某乙、吴某甲、杜某、许某、李某丙、吴某乙的证言，现场勘验笔录及照片，井陉县公安局物证鉴定室鉴定书，诊断证明及住院病历，价格鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，且被害人也建议对其判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的已赔偿被害人损失，希望判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年九月二日
书记员 康 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6671号
原告王秀德。
被告王国珍。
本院在审理原告王秀德与被告王国珍劳务合同纠纷一案中，原告王秀德于2016年3月7日以被告王国珍外出下落不明，待被告王国珍回来后再行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告王秀德以被告王国珍外出下落不明，待被告王国珍回来后再行起诉为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年三月七日
书记员 姜懿宸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2832号
原告林松芸，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住福建省永定区。
委托代理人游锦超、张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被告中国光大银行龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区4号楼1-3层。
法定代表人赖晓晖，行长。
本院在审理原告林松芸与被告中国光大银行龙岩分行信用卡纠纷一案中，原告林松芸于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林松芸在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林松芸撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林松芸负担。
审判员 陈 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 童欢欢（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第421号
原告：柳城县交通运输局。住所地：柳城县大埔镇河东大道***号。
法定代表人：韦江波，该局局长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：柳城县宫廷娱乐城。住所地：柳城县大埔镇河东大道。
经营者：沈红芬，曾用名沈命丽，女，汉族，l983年1月11日生。户籍所在地：贵州省盘县。
原告柳城县交通运输局诉被告柳城县宫廷娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员覃凤珍和人民陪审员韦术参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员黄芳妮担任记录。原告柳城县交通运输局委托代理人韦雅扬到庭参加诉讼；被告柳城县宫廷娱乐城经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳城县交通运输局诉称，2009年1月12日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方（原告）同意将原告位于柳城县大埔镇河东大道货运站综合楼一楼大门及后面小房（公共卫生间除外）、二楼全部房屋出租给乙方（被告）；期限五年（自2010年7月1日起至2015年6月30日止）；每年租金45000元，并定于每年分两次交纳，第一次在签订合同时交纳半年租金，第二次于半年结束后的5日前交清全年的租金，水、电费按实际使用情况每月5日前向甲方交纳上月水电费；乙方在租赁期满后需继续租用的，应在届满前一个月通知甲方，经得甲方同意并签订续租合同后方能继续租用，如未能签订续租合同，乙方应在租赁期届满后7日内自行搬离门面，并通知甲方验收门面。合同签订后，柳城县交通运输局将上述门面交付给被告。合同届满，被告没有按约定搬离出租房屋。2015年7月9日，原告通知被告应在2015年9月底前清除租赁房屋内物品，并搬离租赁房屋，但被告至今拒不搬离。为此，原告特向法院起诉，请求判决：1.被告清除租赁的原告位于柳城县大埔镇河东大道货运站综合楼一楼大门及后面小房、一楼全部房屋内的物品，并将该租赁房屋交还给原告；2.被告立即支付占用房屋使用费22500元（房屋使用费参照原租赁租金标准暂计至2016年3月4日，2016年3月5日至被告将租赁房屋交还给原告时止的租金另计）。原告柳城县交通运输局对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《租赁合同》复印件一份，证明双方签订了门面租赁合同，约定了租赁的物品、期限、交付租金的标准等事实。
二、《建设用地批准书》复印件一份，证明原告出租给被告的房屋是原告所有。
三、《通知》复印件一份，证明城投公司已经通知被告限期搬离该房屋。
四、沈命丽的《身份信息》复印件一份，证明被告柳城县宫廷娱乐城经营者现用名为沈红芬。
被告柳城县宫廷娱乐城未到庭应诉，亦无答辩。
被告柳城县宫廷娱乐城在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县宫廷娱乐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柳城县交通运输局提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，且与案件具有关联性，故本院对原告柳城县交通运输局提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年1月12日，原告与被告签订了一份以柳城县交通运输局为甲方、柳城县宫廷娱乐城为乙方的《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于柳城县大埔镇河东大道货运站综合楼一楼大门及后面小房（公共卫生间除外）、二楼全部房屋出租给被告用于经营KTV娱乐城；租期五年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止；每年租金45000元；租金交纳方式为：每年分两次交纳，第一次在签订合同时交纳半年租金，第二次于半年结束后的5日前交清全年的租金，水、电费按实际使用情况每月5日前向甲方交纳上月水电费；合同第7条第5点约定：乙方在租赁期满后需继续租用的，应在届满前一个月内通知甲方，经得甲方同意并签订续租合同后方能继续租用；如未能签订续租合同，乙方应在租赁期届满后7日内自行搬离门面，并通知甲方验收门面。合同签订后，原告将上述门面交付给被告。被告按约定交付了租金和水、电费用。合同期满后，被告没有按约定搬离租赁房屋。柳城县中天城建投资有限责任公司于2015年7月9日向被告柳城县宫廷娱乐城发出《通知》，载明：“柳城县宫廷娱乐城：我公司根据柳城办发（2012）35号文件精神，将贵户承租交通局的门面（2015年6月30日）已到期）面向社会公开招租。贵户因自身原因而不能参加门面竞租现通知贵户，请于2015年10月1日前清空门面，将门面钥匙及门面及时交付回我公司”。被告宫廷娱乐城于2015年7月15日签收该《通知》。另查明，2012年4月1日，柳城办发（2012）35号中共柳城县委员会办公室文件关于《柳城县加强全县行政事业单位国有资产收益管理暂行规定》第三条规定县城投公司对接收行政事业单位的国有资产进行归口管理，负责资产出租、出借招标、代拟合同等具体业务工作。
本院认为，原、被告于2009年1月12日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反国家规定及强制性规定，合法有效。原、被告双方对租期作了约定，《房屋租赁合同》在2015年6月30日已到期。门面租赁期满后，原被告双方未签订续租合同，双方的租赁关系在合同期届满后终止。租赁合同届满后，柳城县中天城建投资有限责任公司在被告预缴了三个月租金的情况下给予了被告三个月期限处理租赁房屋内物品。被告应于2015年10月1日前将房屋返还给原告。但被告至今未返还房屋仍实际占有使用房屋，被告再继续占有该房屋已无合法依据，原告要求被告腾让并交还承租的房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。其自无权占有应交付房屋之日的占有房屋使用费应予赔偿支付，计算期限依被告自逾期交付租金而占用房屋之日即2015年10月1日起至实际交付房屋之日止，故原告要求被告参照原租赁租金标准即3750元／月支付2015年10月1日至2016年2月29日的占用房屋使用费22500元及继续按此标准计算占用房屋使用费至被告实际返还房屋之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告柳城县宫廷娱乐城于本判决生效之日起二十日内腾让并返还给原告柳城县交通运输局位于柳城县大埔镇河东大道货运站综合楼一楼大门及后面小房、二楼全部房屋。
二、被告柳城县宫廷娱乐城于本判决生效之日起十日内支付给原告柳城县交通运输局占用房屋使用费22500元（自2015年10月1日暂计至2016年2月29日，其后逾期占有房屋使用费按照3750元／月计算至被告柳城县宫廷娱乐城实际返还房屋之日止）。
案件受理费363元，由被告柳城县宫廷娱乐城负担。
上述应付款项，给付义务人须在本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦生军
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 韦 术
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄芳妮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2000号
原告：苗燕，又名苗艳，女，1972年12月28日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市工业园区司法所所长，代理权限为一般授权。
被告：仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市工业园区纺织路。
原告苗燕与被告仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱兵到庭参加诉讼，被告仙桃市丰源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2016年5月16日向原告借款14000元，2016年6月14日向原告借款16000元，2016年11月6日向原告借款10000元，2017年2月22日向原告借款20000元，共计60000元。经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
被告仙桃市丰源纺织有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据收据4张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年5月16日、2016年6月14日、2016年11月6日、2017年2月22日分别向原告借款14000元、16000元、10000元、20000元，共计60000元。被告向原告出具收据4张，收据均载明：“交款单位：苗艳，收款方式：现金，收款事由：公司借款”及上述借款金额。被告在4张收据下方均加盖了“仙桃市丰源纺织有限公司财务专用章”。原告向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约偿还借款。被告未偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仙桃市丰源纺织有限公司偿还原告苗燕借款60000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告仙桃市丰源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年七月四日
书记员 潘倩雯
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00885号
原告司某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，生于1980年12月10日，村民。
委托代理人胡某某，男，汉族，村民。系被告之舅。
原告司某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称，自己与被告于2000年前后认识，2003年农历腊月24日举行结婚仪式，2004年元月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年5月25日自己与被告生长女张某某，2007年1月23日生次女张某某，两个人孩子现均在杨凌上学。自己与被告婚后在思想、性格方面不相投，经常因生活琐事发生争执。2010年农历正月自己与被告曾同去广东打工，期间由于双方发生激烈冲突，被告用暴力威胁自己，自己被迫去其它地方打工，双方自此开始分居。现自己与被告夫妻感情已经彻底破裂，遂于2013年10月状诉法院要求与被告离婚；要求婚生长女张丹由被告抚养，婚生次女张新悦由自己抚养，抚养费各自承担；要求各自衣物归各自所有；要求本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份。证明原、被告于2003年12月17日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
此证经被告质证无异议，故对此证据当庭予以认定。
被告张某某辩称，自己与原告系自由恋爱认识，认识四、五年才依法领证结婚，建立了合法的婚姻关系，故自己与原告婚姻基础良好。婚后自己与原告夫妻感情一直很好，互敬互爱，两个女儿如今都在杨凌上学。2010年农历正月过后自己与原告曾一起去广东打工，虽然发生矛盾，但自己并未用暴力威胁过原告。自己作为丈夫，为家庭付出了心血，尽到了自己的义务。结婚多年，自己很珍惜与原告的夫妻感情，为了孩子和整个家庭，自己坚决不同意与原告离婚。
被告当庭未提供任何证据。
本案争议焦点为：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于1999年经自由恋爱相识，2003年8月订婚，2003年12月17日依法进行结婚登记，同年农历腊月24日举行结婚仪式。双方婚后生有两个女儿，长女名张某某，生于2004年5月25日；次女名张某某，生于2007年1月23日，两个孩子均在杨凌上学。双方婚初夫妻感情尚可，2010年农历5月双方曾同去广东打工，2010年农历7月，双方在打工期间发生矛盾后被告便回到了陕西，此后两人断断续续共同生活。双方于2012年5月开始分居。原告遂于2013年10月诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告结婚多年，双方之间因琐事发生矛盾在所难免。原、被告虽从2012年5月份分居至今，但分居时间尚短，加之原告并无其它有利证据佐证夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高继升
代理审判员 李周元
代理审判员 李 涛
二0一四年元月八日
书 记 员 晁 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4085号
原告：江先法。
被告：蒋华明。
原告江先法与被告蒋华明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款65000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年2月5日，被告以资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上未载明利息。借款后，被告偿还了36000元，尚欠64000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋华明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江先法借款64000元，并支付自2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，公告费260元，合计1685元，由被告蒋华明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郭金艳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执145号
申请执行人费某。
被执行人田某。
本院在执行费某申请执行田某（2015）万民初字第13号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人田某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第13号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年四月二十日
书记员 李亚男
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第940号
申请执行人迭国斌。
被执行人张洋。
申请执行人迭国斌与被执行人张洋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人迭国斌依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第129号民事判决书，于2013年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张洋退还购房款200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；违约金50000元和案件受理费4500元。
本院执行中查明，被执行人张洋在银行无存款、车辆管理所无车辆信息，涉及买卖的房产正在另案诉讼中，申请执行人迭国斌也未向本院提供可供执行的财产线索，经向申请执行人迭国斌说明本案执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人迭国斌本次申请执行退还购房款200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；违约金50000元和案件受理费4500元。被执行人张洋尚欠申请执行人迭国斌购房款200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；违约金50000元和案件受理费4500元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人迭国斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年十月十五日
书记员 王运贵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2263号
原告：张建良。
被告：陈勇锋。
原告张建良与被告陈勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加诉讼、被告陈勇锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告陈勇锋以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定借期为半年。并立下借据一份。到期后，被告以各种理由进行拖延和回避，至今未清偿该借款。为此，要求判令被告返还该借款，并按银行贷款利率支付逾期利息。
被告陈勇锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人陈勇锋、落款于2011年5月3日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借现金人民币10万元，约定借期半年的事实；
原告补充述称，我与被告在工作中认识。他后来突然说需要资金周转，因他知道我准备买车而有钱备着，就在2011年3月25日左右向我借款5万元，后又分别借款2万元和3万元，共计10万元，最后一笔是4月底借的。口头约定月利息1.5分。起先二笔，我也不叫他写借条，后因利息不付，我要他一并写了一份借条，约定借期半年。但到现在，被告既未付利息，也未返还本金。另于2011年11月4日，被告还叫我代向王奎借人民币2万元。约定借期一个月，但到期未还，也找不到被告。同年年底，我去被告家催讨，被告父亲陈先木代被告还了这2万元借款，但我的10万元没有还过。
2、由绍兴县公安局制发的陈勇锋《身份证（复印件）》1份，原告声明来源于被告借款时提供。用以证明被告的身份和住所地的事实。
对于原告所举上列证据和补充陈述，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1，即署名陈勇锋的借条原件，形式要件完备，内容完整，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，能够证明待证事实，系有效证据；举证2，系由公安机关制发的被告身份证，应作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇锋向原告张建良借款10万元的事实，由其出具的借条佐证，应予认定。该借贷关系合法有效，应受司法保护，被告应当清偿该债务。由于原、被告之间只约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，由于被告未按约还款，应参照银行同期贷款利率支付逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，且依法有据，应予支持。被告陈勇锋拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇锋应返还原告张建良借款人民币10万元，并自2011年11月3日起支付借款逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，588元，减半收取1，294元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，588元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年十一月二十五日
书记员 盛晓瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04261号
罪犯顾士茂，男，1990年5月15日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）合刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人顾士茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾士茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾士茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾士茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾士茂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅