江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1445号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：唐德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晗晋，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：林远星，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏永华，男，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚南通公司）因与被上诉人林远星、夏永华、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚南通公司上诉请求：1、撤销一审判决中要求上诉人向被上诉人支付赔偿金239104.95元的判决，对该案责任进行重新认定；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：该案交通事故卷宗中仅有被上诉人夏永华的相关事故陈述，被上诉人林远星对案件描述不清楚，且无其他证据佐证，应当认定为孤证。没有证据证实双方当事人进入路口时遵循交通信号的情况，致使事故成因无法查清。一审法院对该案件责任进行了错误的划分。
林远星辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。1、关于赔偿金总额239104.95元有医院的医疗费票据予以证明，该数额已经各方当事人核准，故赔偿数额有事实根据。2、根据道交法第76条规定，本案是机动车与非机动车之间发生的事故，应该由机动车一方承担责任，根据交警部门的询问笔录，可以认定夏永华在驾驶过程中存在操作不当导致事故的发生，林远星当时在红绿灯路口等待，没有违章行为，即不存在过错，一审法院认定本起事故由夏永华承担全部赔偿责任符合法律规定。3、夏永华驾驶的车辆依法向上诉人投保了交强险和三者险，一审法院判决由上诉人对夏永华应当对林远星承担的责任予以赔偿符合法律规定。
夏永华、紫金保险公司未应诉答辩。
林远星向一审法院起诉请求：判令夏永华、永诚南通公司赔偿林远星因交通事故造成的医疗费207622.03元，诉讼费用由夏永华、永诚南通公司负担。紫金保险公司向一审法院请求判令：将垫付款44336.53元计入林远星损失，在林远星获得赔偿款中返还。
一审法院认定事实：2016年9月28日9时40分左右，夏永华驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车途经204国道南通市树西路路口由西向东行驶时，所驾车前部与由南向北行驶的林远星驾驶的TZ275564信息登记号牌电动车左侧部位碰撞，发生道路交通事故，造成两车受损，林远星受伤。交警部门认为，该事故发生于有交通信号控制的交叉路口，根据已调查所得的证据，无法证实双方当事人进入路口时遵守交通信号的情况，且无其他证据佐证，致使道路交通事故成因无法查清。苏Ｆ×××××轻型普通货车在永诚南通公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。夏永华在事故后垫付给林远星医疗费6672.92元、救护车费用300元、现金15000元。永诚南通公司在事故后垫付给林远星10000元。紫金保险公司在事故后垫付给林远星44336.53元。林远星主张207622.03元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据交警部门的卷宗材料能够确定夏永华在驾驶机动车过程中存在操作不当导致车辆发生侧滑的过错，林远星在事故中没有证据能够证明其存在过错，故一审法院认定本起交通事故所致林远星损失由夏永华方承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，一审法院核定林远星的医疗费如下：关于住院票据中的伙食费490元（60元+430元），一审法院认为该部分费用不属于医疗费，应当计入住院伙食补助费，故根据双方提供的票据，一审法院确定医疗费为239104.95元。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故林远星因交通事故造成的医疗费239104.95元应由永诚南通公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任。永诚南通公司的垫付款10000元在其应给付林远星的赔偿款中扣减。夏永华的垫付款21972.92元由永诚南通公司在其应给付林远星的赔偿款中扣减，并直接支付给夏永华。紫金保险公司的垫付款44336.53元由永诚南通公司在其应给付林远星的赔偿款中扣减，并直接支付给紫金保险公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决：一、永诚南通公司于判决生效之日起十日内赔偿林远星162795.5元。二、永诚南通公司于判决生效之日起十日内给付夏永华21972.92元。三、永诚南通公司于判决生效之日起十日内给付紫金保险公司44336.53元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由夏永华及永诚南通公司各负担359.5元。
二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据交警部门的卷宗材料能够确定夏永华在驾驶机动车过程中存在操作不当导致车辆发生侧滑的过错；林远星在本起事故中伤及头部，故其对案件描述不清楚也属正常，但并不能够以此推断其在事故中其存在过错；永诚南通公司未能举证证明林远星在本起事故中存在过错，故一审法院认定本起交通事故所致林远星损失由夏永华方承担全部赔偿责任并无不当。
综上所述，永诚南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由上诉人永诚南通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邢彦华