湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初867号
原告：瞿某1，女，2015年8月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
法定代理人：瞿某2（与原告系父女关系），男，1988年1月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：倪某（与原告系母女关系），女，1991年7月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：谢俊杰，系湖北率责律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市爱康医院有限责任公司，住所地黄石市颐阳路562号。
法定代表人：王东，系该公司董事长。
委托代理人：袁三慧，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告瞿某1诉被告黄石市爱康医院有限责任公司（以下简称爱康医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人倪某及委托代理人谢俊杰，被告委托代理人袁三慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告瞿某1向本院申请对被告爱康医院在进行诊疗活动中是否存在过错和过错比例大小以及原告的伤残等级和后期治疗费用进行司法鉴定。后被告爱康医院不服鉴定结论，向本院申请重新鉴定，原告亦同意。
原告瞿某1诉称：原告母亲倪某自2015年3月23日开始在被告爱康医院孕检，办理孕检手册对检查情况予以记载。至2015年8月4日，即原告出生，期间分别于2015年3月16日、4月21日、6月14日、8月2日接受了4次彩色多普勒检查，检查结果均明确载明“胎儿发育正常”。特别是2015年4月21日超声描述：“双侧小腿及其内的胫、腓骨可见，双足可见。”然而，原告出生后，却被发现多处畸形。经协和医院诊断为右下肢短缩，右足仅四趾，踝外翻，右胫骨、股骨短缩，又腓骨缺失，初步诊断结论为先天右腓侧伴股畸形。原告伤残等级经鉴定为7级，后期治疗费约500000元。因被告在诊检过程中没有按照相关程序作检查而损害了原告父母的知情权，从而剥夺了选择权，原告的出生与被告的行为存在直接的因果关系，被告的过错行为导致原告父母抚养费增加，应承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计100000元，其中精神损害抚慰金30000元，伤残赔偿金70000元。后期的费用按照鉴定报告据实结算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、身份证复印件、结婚证复印件。证明原告主体适格。
证据二、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
证据三、爱康医院彩色超声报告4份、孕产妇保健手册1册、爱康医院门诊收费发票4张。证明原、被告之间的医患关系。
证据四、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被告在诊治原告的过程中存在过错，并且该过错与原告出生后右腓骨缺如之间存在因果关系；原告的伤残等级评定为9级；原告后期的治疗费因难以准确评估，建议据实结算。
证据五、武汉大学中南医院司法鉴定意见书。证明被告在诊治倪某的医疗活动中存在过错，其过错与原告右下肢畸形之间具有因果关系。
被告爱康医院答辩称：1、我院彩超检查操作规范，不存在未按程序操作的过失。虽然系统产前超声检查（Ⅲ级）对胎儿解剖结构进行系统筛查，胎儿主要解剖结构通过上述各切面得以观察与显示，但期望所有胎儿畸形都能通过系统产前超声检出是不现实也不合情理的。胎儿肢体长短，不是彩超能轻易筛选的，也不是产前筛查的主要目的，胎儿越小时，胎儿畸形产前超声检出率越低。倪某前几次彩超检查未检出身体畸形，是病例自身情况特殊决定，也是医疗技术所限，答辩人不存在过错。2、对于超声诊断的影响及诊断率，答辩人也在报告单上进行了书面告知提示，进一步保障了患者的知情权。3、倪某入院待产时，答辩人已检测出并告知产妇胎儿股骨偏短，不排除畸形儿的情况，但本胎儿不符合引产情况。综上所述，原告右小腿畸形，属于先天发育特殊情况，与答辩人的诊疗无关，医疗行为没有过错，更与新生儿畸形的出生没有因果关系。
被告爱康医院为支持其答辩事由向法院提交证据如下：
证据一、执业许可证。证明被告具备医疗资质。
证据二、执业医师证4份。证明为原告母亲倪某做B超检查的医师都具备执业医师资质。
证据三、超声诊断仪鉴定证据2份。证明为原告母亲倪某做产生检查的仪器设备均检测合格。
证据四、武汉大学中南医院司法鉴定意见书。证明原告右侧腓骨缺如及右足四趾畸形系自身先天性疾病，其残疾与被告诊疗行为无关。
证据五、类似案例判决书2份。证明类似案例中法院认定胎儿先天性畸形与医疗行为无关，医院仅赔偿精神抚慰金。
经庭审质证，被告爱康医院对原告提交的证据一、二无异议；证据三中只有三张门诊发票，有一张是空白的；对证据四有异议，其认为该份鉴定意见是相互矛盾的，一方面在第五页第五行说明与医疗行为没有因果关系，另一方面鉴定结论又说与医疗机构存在10%至20%的关系，被告认为原告右腓骨缺如与其医疗行为没有关系；证据五明确了被鉴定人即原告右侧腓骨缺如及右足四趾畸形是自身先天性疾病，在产前检查中没有发现其畸形与超声检查的局限性有关，鉴定结果并未明确超声检查行为与新生儿残疾之间存在因果关系。原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，对关联性有异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，原告去被告处检查的时间是2015年6月之后，在那段时间，相关仪器设备是没有经过相关检查的；对证据四的证明目的有异议；对证据五的证据形式有异议。
对上述原、被告双方没有争议的证据本院予以采信。对有争议的证据本院认为，原告提交的证据三拟证明原、被告之间的医患关系本院予以采信；证据四，因该鉴定意见作出后，被告爱康医院提出异议并申请重新鉴定，原告亦同意重新鉴定，故应以第二次鉴定意见为准；证据五，该鉴定意见本院将结合本案实际情况予以确认。被告提交的证据一、二的真实性本院予以确认，其可以证明被告爱康医院及为原告母亲作检查的相关医师的资质，本院予以采信；证据三可以证明被告处为原告母亲倪某做超声检查的仪器设备在检查期间检测合格；证据四，武汉大学中南医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》本院将结合本案实际情况予以确认；证据五不符合证据形式，本院不予采纳。
经审理查明：原告母亲倪某怀孕后，分别于2015年3月16日、2015年4月21日、2015年6月14日、2015年8月2日在被告爱康医院处进行彩超检查，检查报告单均显示胎儿发育未见明显异常。2015年4月21日彩色超声报告单上载明：胎儿四肢：双侧大腿及其内的股骨可见，双侧小腿及其内的胫、腓骨可见，双足可见。2015年8月4日，原告瞿某1出生，经被告爱康医院诊断，新生儿先天性右小腿畸形。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所于2017年1月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、爱康医院在诊治被鉴定人瞿某1的活动中存在过错，且该过错与损害后果（被鉴定人出生后右腓骨缺如）之间存在一定的因果关系，占轻微作用因素，其医疗过错参与度拟为10%-20%；2、伤残等级评定为九级；3、其后期费用难以准确评估，建议据实结算。嗣后，被告爱康医院不服上述鉴定意见中的第一项鉴定意见，向本院申请重新鉴定，后武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2017年6月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：爱康医院在诊疗倪某的医疗活动中存在过错，其过错与损害后果（瞿某1右下肢畸形）之间有轻微因果关系，过错参与度10%-20%。
本院认为，原告母亲倪某怀孕后到被告爱康医院进行彩超检查，而四次检查结果报告单上均未表明胎儿有异常，但原告瞿某1出生后却发现其右腓侧伴股畸形。经黄冈博林法医司法鉴定所以及武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见均表示爱康医院在诊疗倪某的医疗活动中存在过错，其过错与损害后果（原告瞿某1右下肢畸形）之间有轻微因果关系，过错参与度为10%-20%。虽原告畸形不是诊治医师的过错引起的，但爱康医院在诊疗过程中，确存在检查报告描述错误的情形，该过错导致了原告母亲倪某丧失了选择终止妊娠的权利。原告的出生必然导致其父母承受巨大的精神痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元是必要且合理的，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告畸形是先天性的，并不是被告爱康医院造成的医疗损害，故原告要求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求于法无据，本院难以支持。但考虑到被告爱康医院在诊疗活动中确存在告知不足及检查结果描述错误，本院酌情支持由被告爱康医院补偿原告10000元。关于原告主张的后期治疗费用据实结算的问题，本院认为抚养子女是父母应尽的义务和责任，无论子女是否残疾，父母均应当尽到抚养义务，故对原告主张的由被告爱康医院据实赔偿原告后期治疗费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条之规定，判决如下：
被告黄石市爱康医院有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告瞿某1精神损害抚慰金30000元，并补偿原告瞿某110000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告瞿某1承担1380元，由被告黄石市爱康医院有限责任公司承担920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 程瑞中
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷美柠