wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第486号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人宾某，男，生于1978年3月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住江油市三合镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人宾某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年10月21日8时50分许，被告人宾某饮酒后驾驶出租汽车至江油市中坝镇涪江路中段，自江油宾馆向五路口方向行驶，后被执勤交警查获。经鉴定，宾某血液中乙醇浓度为131.3mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人宾某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其�事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对宾某予以惩处。
被告人宾某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年10月21日8时50分许，被告人宾某饮酒后驾驶出租汽车自江油宾馆向五路口方向行驶，行至江油市中坝镇涪江路中段时被公安民警查获。经鉴定，宾某送检血液中检出乙醇浓度为131.3mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、归案情况说明、查获经过，证明案件来源及被告人宾某的归案情况；2、检查笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表及存根、视频光盘四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0900号司法鉴定检验报告书，证明对宾某进行检查的经过及呼气酒精含量检测�果和从其血液中检出的乙醇浓度；3、行驶证、驾驶证复印件，经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证、驾驶人、机动车信息查询单，证明宾某的驾驶资格及所驾车辆情况；4、行政强制措施凭证，证明宾某因醉酒后驾驶机动车受到行政处罚；5、证人罗某的证言，证明宾某于案发前一晚就餐时饮酒的情况；6、被告人宾某的供述，证明其酒后驾驶出租汽车被公安民警挡获的经过及其于案发前一晚就餐时饮酒的情况；7、宾某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本信息及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人宾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宾某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一五年十二月九日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初910号
原告：刘文军，男，1965年11月13日，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：邓猛，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘文军与被告邓猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告刘文军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤诉。
案件受理费减半收取计1474元，由原告刘文军负担。
审判员 蔡 艳
二〇一七年五月八日
书记员 肖晴月
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民二初字第515号
原告王梓仪，女。
委托代理人邱洪浩，江西共创律师律师。
被告赣州华隆房地产开发有限公司。
法定代表人钟建文，董事长。
委托代理人陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
被告黄兴华，男，成年，汉族，现在押吉安市看守所。
本院在审理原告王梓仪与被告赣州华隆房地产开发有限公司、黄兴华商品房预约合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日申请撤回对被告黄兴华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告黄兴华的起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梓仪撤回对被告黄兴华的起诉。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一三年九月三日
书 记 员 万敏妍
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第587号
原告：陈培忠。
委托代理人：黄节涛，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡连生。
被告：陈四兴。
被告：陈美秀，成年人。
被告：鲁小红，成年人。
第三人：姚建勇。
委托代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院于2015年10月13日受理原告陈培忠诉被告胡连生、陈四兴、陈美秀、鲁小红、第三人姚建勇返还原物纠纷一案。在审理过程中，原告陈培忠以被告胡连生、陈四兴已将钥匙及相关房产交予原告陈培忠为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培忠撤回起诉的申请意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培忠撤回起诉。
案件受理费100元按减半收取为50元，由原告陈培忠负担。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00563号
原告黄小华，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，该公司执行董事。
原告黄小华与被告重庆美多食品有限公司（以下简称“美多食品公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小华以及被告美多食品公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系从事运输的个体户，被告系从事食品生产的企业。原告于2014年10月起为被告运输冰点水。2014年12月31日，经结算，被告美多食品公司欠原告运费共计44300元；此后，原告又为被告运输冰点水，产生运费1200元，合计45500元。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告运费45500元；诉讼费由被告负担。
被告美多食品公司辩称，欠45500元运费属实。
经审理查明，原告黄小华曾为被告美多食品公司运输货物。经双方对账，截止2014年12月31日，被告美多食品公司欠原告运费44300元。此后，原告又分别于2015年1月4日、1月5日为被告运输货物三车，每车运费400元，金额1200元。至此，被告共欠原告运费45500元。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及《对账单》、收条、送货单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告美多食品公司尚欠原告运费45500元，双方均无异议，本院予以确认，被告美多食品公司应承担付款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司于本判决生效后三日内向原告黄小华支付运费45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告重庆美多食品有限公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年四月十七日
书记员 刘青容
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第494号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ诚，该公司经理。
委托代理人李燕萍，女，1975年3月10日出生，汉族，宁夏银川市人，该物业公司员工。
被告程红敏，女，出生日期不详，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司诉被告程红敏物业服务合同纠纷一案，由原告于2014年2月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的委托代理人李燕萍到庭参加诉讼。被告程红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月1日，原告与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，成为被告所在小区的物业服务公司，从事物业服务。前期物业合同约定，业主应在每年年初缴纳当年物业费，逾期缴纳的，应按所欠费用每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告居住至所在小区后，自2010年4月26日起至2012年9月8日一直未缴纳物业费，共欠费9024元。原告曾多次派人索要，但被告一直推诿不付。为此原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、业主手册、装修管理协议书、房屋装修申请表、业主入住验房单、入住文件及物品签收清单、水暖防水层电路拆改协议、催收通知单复印件各一份，据以证明原告为被告提供物业服务，被告于2007年8月19日入住银川市金凤区森林公园山湖名居，该房屋面积为264平方米，物业服务费合同约定为每平方米1.9元／月，原告实际仅按每平方米1.2元／月向被告收取费用，被告于2010年4月27日至2012年9月8日，共计欠缴物业费9024元。
被告程红敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2006年9月1日，原告为被告所居住的森林公园山湖名居小区提供物业服务。被告所居住的森林公园山湖名居面积为264平方米，物业服务费每月为1.2元每平方米。被告入住后，自2010年4月27日至2012年9月8日未缴纳物业服务费9024元。无奈原告诉至本院，要求被告缴纳欠缴的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、业主手册、装修管理协议书、房屋装修申请表、业主入住验房单、入住文件及物品签收清单、水暖防水层电路拆改协议、催收通知单为证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同法律关系。原告履行物业服务义务后，被告未缴纳2010年4月27日至2012年9月8日的物业服务费9024元，系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程红敏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红敏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏佰仕德物业服务有限公司物业服务费9024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第494号
原告：董金刚。
委托代理人：李克全。
委托代理人：高仁斌，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告：张天文。
原告董金刚诉被告张天文民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依原告起诉时提供的借款合同，该合同中约定“协商不成提交出借人当地人民法院裁决”，原、被告已对管辖作出了约定，原告现居住在大连经济技术开发区并提供了房产证明，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至大连经济技术开发区人民法院处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐祥男
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01702号
申请执行人：连云港元盛工程租赁有限公司。
被执行人：陈江、陈爱
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司与被执行人陈江、陈爱公证债权文书一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第129号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2015）连港证执字第129号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1908号
申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦11楼1102、1104、1106、1108单元。组织机构代码57642116-6。
法定代表人吴列进。
被执行人谢统辉，男，汉族，1978年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁焕基，男，汉族，1953年11月12日出生，住广东省中山市。
被执行人苏玉珍，女，汉族，1953年6月19日出生，住广东省中山市。
被执行人梁丽萍，女，汉族，1979年7月21日出生，住广东省中山市。
被执行人梁志明，男，汉族，1982年7月11日出生，住广东省中山市。
被执行人梁建强，男，汉族，1976年7月18日出生，住广东省中山市。
被执行人罗连英，女，汉族，1984年9月22日出生，住广东省中山市。
被执行人广西快菱电梯有限公司，住所地广西桂平市西山镇新岗村10队龙潭垌。组织机构代码59322984-6。
法定代表人冯衍广。
被执行人桂平市明辉农产品有限公司，住所地广西桂平市石咀镇旺龙村罗盘桥边。组织机构代码68012364-4。
法定代表人梁志明。
被执行人广西桂平市龙门农业科技种养场，住所地广西桂平市蒙圩镇龙门。组织机构代码77389814-X。
投资人梁焕基。
关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司诉谢统辉、梁焕基、苏玉珍、梁丽萍、梁志明、梁建强、罗连英、广西快菱电梯有限公司、桂平市明辉农产品有限公司、广西桂平市龙门农业科技种养场借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢统辉应于上述判决生效之日起十日内偿还申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司借款本金315万元及利息（暂计至2015年1月5日的利息为126650.1元；自2015年1月6日起以315万元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；被执行人梁焕基、苏玉珍、梁丽萍、梁志明、梁建强、罗连英、广西快菱电梯有限公司、桂平市明辉农产品有限公司、广西桂平市龙门农业科技种养场对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；诉讼费21507元由上述被执行人负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年4月23日立案执行。案件执行费37629元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人谢统辉和案外人梁建萍名下的位于中山市港口镇木河迳西路11号水禾园13幢D座303房及对应国有土地使用权。双方当事人达成执行和解协议，由被执行人谢统辉的配偶梁建萍向申请执行人支付210000元，申请执行人放弃主张对该房屋强制执行的权利，同意法院解除查封交还给被执行人谢统辉及其配偶梁建萍自行处置，其余被执行人同意上述协议内容。现被执行人谢统辉的配偶梁建萍现已按照和解协议向本院支付上述款项。本院已将上述款项退付给申请执行人。本院依法处置了被执行人粱丽萍所有的位于中山市港口镇港穗商业大厦3期4幢404房，得拍卖款419500元。上述款项在扣缴执行费37629元后，余款381871元退付给申请执行人。本院还依法处置了被执行人梁志明所有的位于中山市西区西河东路11号愉翠雅园6幢3单元102房和中山市港口镇分流路79号之一国有土地使用权，分别得拍卖款473000元和521400元，共计994400元。该款项在优先支付评估费7070元后，余款987330元供本案申请执行人简荣汉和参与分配申请人邓剑华分配。根据该两人的分配和解协议，各分得493665元,且本案申请执行人简荣汉自愿同意从其收取的执行款中支付45000元给粱丽萍，支付45000元给梁志明，以用于二人家庭租房居住之用。本院依法查封了被执行人广西快菱电梯有限公司名下的位于桂平市龙门工业区浔证号为国用（2014）0160、（2014）0161、（2014）0162、（2014）0163的国有土地使用权四幅，经与广西壮族自治区桂平市人民法院协商，交由该院统一处置，本案移送参与分配。本院还依法查封了被执行人梁焕基所有的位于中山市港口镇分流路79号房，因系农村宅基地房屋，本院不予处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1908号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 蓝 江
助理审判员 王德华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈欣健
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第183号
原告：胡应根。
委托代理人：叶苏。
被告：熊衍林。
原告胡应根与被告熊衍林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡应根及委托代理人叶苏、被告熊衍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应根诉称：2007年9月22日，原告与被告签订了《房屋销售合同》，该房屋位于南昌县东新乡象湖桃花南路小州村，100余平米，总价款为119800元，原告于签订合同当日支付了全部购房款项，房屋土地性质为农村集体所有土地。2014年南昌县政府征收了该房屋，并支付给被告相应的补偿款和提供了安置房。原告要求被告给予安置房屋和补偿款，未得到被告应予。后原告主张合同无效，要求被告返还购房款。随后被告支付了部分购房款77380元，剩余款项至今未予支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决：一、依法认定原、被告签订的《房屋销售合同》为无效合同；二、依法判令被告偿还剩余差价款42420元及利息64278元（自2007年9月22日算至2015年2月15日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊衍林辨称：一是诉争的这个房子是我们几个人合伙做的，一共有七层一层有叁套共31套；二是我和合伙人卖了一套房子给原告；三是我不同意原告的诉讼请求。
原告胡应根为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的《房屋销售合同》和被告收具的收据各一份。证明目的：1、原、被告于2007年9月22日签订了房屋销售合同；2、合同标的位于南昌县东新乡象湖桃花南路小州村，房屋性质是农村集体所有制土地；3、合同签订当日原告支付了购房款119800元。
被告熊衍林质证意见：对三性没有异议，这个合同是我们双方签订的，收了钱，收据也是我出的。
本院对原告上述证据综合论证：因原告提供的证据是原件，且被告对原告的该证据的三性都没有异议，本庭对该证据予以采信。
被告熊胆衍林没有向本院提供证据。
依据原、被告举证、质证、法庭认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2007年9月22日，原、被告双方签订了《房屋销售合同》。合同约定：一、甲方（被告）自愿将座落于南昌县象湖桃花南路小州村建筑为七层楼房壹栋，一楼为店面，将住房五楼南面壹套卖给乙方（原告），建筑面积为100余平方米（二室二厅）；二、付款方式为一次性付清，总价为人民币119800元，交房时甲方（被告）对乙方（原告）出具有效收款收据等及以后如遇国家政策调整、规划、该房屋拆迁款、或补房、或补产权证由乙方（原告）所有都进行了相关约定。2007年9月22日乙方（原告）一次性付清了购房款119800元，同时甲方（被告）也将政府拆迁补偿款77380元交给了原告。
本院认为：原告胡应根按合同约定给付被告熊衍林购房款119800元及被告将政府拆迁补偿款77380元交给了原告的证据确凿、事实清楚，本院予以采信。本案标的物建设用地为农民集体所有土地，被告私立建设该房屋没有取得相关的权属证，被告明知转让该房屋是违法建筑而出售给原告，存在明显的过错且该合同的签订违反法律强制性规定，对于原告要求认定该《房屋销售合同》为无效合同的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告双方承认各自收付款的事实及合同应予认定为无效合同的前提，原告诉请要求被告支付差价款42420元的诉请，本院予以采纳。原告作为一个成年人，在购买该房屋时应明知本案标的物的使用性质，却还与被告签订《房屋销售合同》，说明原告对即得利益亦存在侥幸心理，而且该合同归于无效，对于原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法第六十三条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋销售合同》为无效合同；
二、被告熊衍林在本判决生效后十日内一次性归还原告胡应根购房款42420元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由原告熊衍林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 胡建英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第183号原告：胡应根，男，1974年11月29日生，汉族，住南昌县，委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，特别授权。被告：熊衍林，男，1964年2月4日生，汉族，住南昌市西湖区，原告胡应根与被告熊衍林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡应根及委托代理人叶苏、被告熊衍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应根诉称：2007年9月22日，原告与被告签订了《房屋销售合同》，该房屋位于南昌县东新乡××桃花××路××村，100余平米，总价款为119800元，原告于签订合同当日支付了全部购房款项，房屋土地性质为农村集体所有土地。2014年南昌县政府征收了该房屋，并支付给被告相应的补偿款和提供了安置房。原告要求被告给予安置房屋和补偿款，未得到被告应予。后原告主张合同无效，要求被告返还购房款。随后被告支付了部分购房款77380元，剩余款项至今未予支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决：一、依法认定原、被告签订的《房屋销售合同》为无效合同；二、依法判令被告偿还剩余差价款42420元及利息64278元（自2007年9月22日算至2015年2月15日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告熊衍林辨称：一是诉争的这个房子是我们几个人合伙做的，一共有七层一层有叁套共31套；二是我和合伙人卖了一套房子给原告；三是我不同意原告的诉讼请求。原告胡应根为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告双方签订的《房屋销售合同》和被告收具的收据各一份。证明目的：1、原、被告于2007年9月22日签订了房屋销售合同；2、合同标的位于南昌县东新乡××桃花××路××村，房屋性质是农村集体所有制土地；3、合同签订当日原告支付了购房款119800元。被告熊衍林质证意见：对三性没有异议，这个合同是我们双方签订的，收了钱，收据也是我出的。本院对原告上述证据综合论证：因原告提供的证据是原件，且被告对原告的该证据的三性都没有异议，本庭对该证据予以采信。被告熊胆衍林没有向本院提供证据。依据原、被告举证、质证、法庭认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：2007年9月22日，原、被告双方签订了《房屋销售合同》。合同约定：一、甲方（被告）自愿将座落于南昌县象湖桃花南路小州村建筑为七层楼房壹栋，一楼为店面，将住房五楼南面壹套卖给乙方（原告），建筑面积为100余平方米（二室二厅）；二、付款方式为一次性付清，总价为人民币119800元，交房时甲方（被告）对乙方（原告）出具有效收款收据等及以后如遇国家政策调整、规划、该房屋拆迁款、或补房、或补产权证由乙方（原告）所有都进行了相关约定。2007年9月22日乙方（原告）一次性付清了购房款119800元，同时甲方（被告）也将政府拆迁补偿款77380元交给了原告。本院认为：原告胡应根按合同约定给付被告熊衍林购房款119800元及被告将政府拆迁补偿款77380元交给了原告的证据确凿、事实清楚，本院予以采信。本案标的物建设用地为农民集体所有土地，被告私立建设该房屋没有取得相关的权属证，被告明知转让该房屋是违法建筑而出售给原告，存在明显的过错且该合同的签订违反法律强制性规定，对于原告要求认定该《房屋销售合同》为无效合同的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告双方承认各自收付款的事实及合同应予认定为无效合同的前提，原告诉请要求被告支付差价款42420元的诉请，本院予以采纳。原告作为一个成年人，在购买该房屋时应明知本案标的物的使用性质，却还与被告签订《房屋销售合同》，说明原告对即得利益亦存在侥幸心理，而且该合同归于无效，对于原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法第六十三条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条，判决如下：一、原、被告签订的《房屋销售合同》为无效合同；二、被告熊衍林在本判决生效后十日内一次性归还原告胡应根购房款42420元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由原告熊衍林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  胡建英二〇一五年十月二十一日书 记 员  黄 瑜
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更12号
罪犯四郎罗布，男，1975年5月17日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区左贡县人民法院于2011年6月1日作出（2011）左刑初字第2号刑事判决，以被告人四郎罗布犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零三个月。该罪犯于2011年8月11日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯四郎罗布在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、�真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年10月至2015年9月共获考核分2557分，表扬11次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯四郎罗布确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯四郎罗布减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11032号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告：吴宇彬，男，1989年10月24日出生，住天津市南开区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告吴宇彬债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年二月七日
书记员 尹 航
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执573号
申请执行人李淑红，女，1975年2月24日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13068219750224782X。
申请执行人李淑红，女，1975年2月24日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13068219750224782X。
被执行人白志永，地址定州市。
被执行人白志永，地址定州市。
李淑红、李淑红与白志永、白志永借款合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白志永、白志永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑红、李淑红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人白志永、白志永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李淑红、李淑红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白志永、白志永新的财产线索，申请执行人李淑红、李淑红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月九日
书记员 吴占银
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1230号
申请执行人：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。
法定代表人：姜吉平。
被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标。
被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人：虞敏。
被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人：施跃华。
被执行人：南通东伦纺织有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业区（三圩埭村28组）。
法定代表人：袁建峰。
被执行人：虞敏，男，汉族，1979年10月28日生，住址南通市通州区。
被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通布谷鸟纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜中村一组。
法定代表人：施跃华。
南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与张婷、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、南通东伦纺织有限公司、虞敏、施跃华、虞华、南通布谷鸟纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00631号民事调解书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区明达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 范会伟
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初85号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人许某，男，1990年4月6日出生于吉林省和龙市，身份证号码XX，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地和龙市，居住地延吉市。被告人许某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年4月初，被告人许某在延吉市某小区X号楼X单元X室自己的住处容留郑某吸食冰毒；同年4月中旬，在其住处容留郑某、金某吸食冰毒；同日在其住处容留黄某吸食冰毒。
2016年5月17日，被告人许某到公安机关自动投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、金某、黄某的证言；图们市公安局抓获经过、现场检测报告书、办案说明、行政处罚决定书；被告人许某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人许某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年十一月九日
书记员 刘明璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10812号
原告:万舒熙,男,1978年1月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴文峰,男,1975年11月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:赵吉萍,女,1975年7月7日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告万舒熙与被告吴文峰、赵吉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓赛银撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告卓赛银负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 丁 钰
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈晓洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初75号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘小河，男，1974年4月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，1989年被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，1995年被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，2008年11月20日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因吸食毒品，2017年4月20日被芷江侗族自治县公安局处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月20日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘小河犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人刘小河到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年4月18日2时许，被告人刘小河窜至芷江侗族自治县芷江镇东壕塘小区11栋一楼楼梯口，将被害人李某某停放在该处的一辆雅马哈牌白色女式摩托车盗走，刘小河盗得摩托车后将该车骑至怀化，经谌某某介绍以1800元的价格卖给一青年男子。案发后，谌某某将该摩托车找回并退还至公安机关，现已发还给被害人。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6940元。2017年4月20日，被告人刘小河因吸食毒品被公安机关查获后，其主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘小河的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的查获经过、扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监控截图、芷江侗族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书、芷江侗族自治县人民法院（2008）芷刑初字第77号刑事判决书；证人李某、谌某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘小河的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘小河以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小河因吸食毒品被公安机关查获后，主动向公安机关如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可酌定对被告人刘小河从轻处罚。被告人刘小河有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年六月十五日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初837号
原告：王强，男，汉族，1971年7月2日出生。
被告：王根旺，男，汉族，1953年5月30日出生。
委托诉讼代理人：尚满合，男，汉族，1955年11月25日出生。
原告王强与被告王根旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告王根旺的诉讼委托代理人尚满合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息16000元（利息从2015年10月14日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告称做生意需要周转资金，原告借给其50000元，口头约定一年后归还，过了归还期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告王根旺辩称，原告说的与事实不符，该借款的形成是被告有住宅楼工程，原告经人介绍想承揽该工程，被告把工程给了原告，这样原告王强给被告打了15万元，孙林枫搞此项目需要启动资金，此款供孙林枫用。孙林枫使用此款顶被告的工程质保金，这样三方算帐，10万元已还，余5万元，所以原告应起诉孙林枫，目前情况应追加孙林枫为被告，有利于查清案情，有利于原告，孙林枫是实际用款人。
本案经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告王根旺借原告王强现金五万元整，并出具了“今借到、王强现金伍万元整，王根旺2014.10.14”的借据一张。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原被告有争议的是利息如何支付，原告主张按2分利息计算，是有口头约定的。被告辩称不应给付利息，因为当时没有约定。
本院认为：原告王强与被告王根旺在借款时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王根旺理应及时返还原告借款50000元。关于原告主张利息从2015年10月14日起按2分利息计算至起诉之日为止共计16000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告主张支付利息的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
被告王根旺于本判决生效之日起十日内归还原告王强人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王根旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年六月三十日
代理书记员 杜爱萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第621号
原告张建民，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽牡丹区。
委托代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被告康金彪，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
本院在审理原告张建民与被告康金彪民间借贷纠纷一案中，原告张建民于2014年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张建民撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费4780元减半收取2390元，由原告张建民负担。
审判员 李 斌
二〇一四年八月二日
书记员 孔祥印
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初37号
原告:唐广忠，男，1972年12月28日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。（特别授权）
被告：王宏玉，男，1974年12月6日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：李红梅，系被告王宏玉妻子。（特别授权）
被告李红梅，女，1973年9月21日出生，住库车县。
原告唐广忠与被告王宏玉、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐广忠的委托诉讼代理人黄琪、被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元，支付违约金2175元（360000元×4.35%÷12个月=181.25元/月，181.25元/月×3个月×4倍=2175元），2016年9月30日-2016年12月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宏玉于2016年4月20日向原告借款50000元，由于被告到时间未能归还借款，被告李红梅于2016年6月23日向原告重新书写借条，约定于2016年9月30日前还清借款，后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告王宏玉、李红梅承认原告唐广忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王宏玉、李红梅于本判决生效后十日内向原告唐广忠归还借款50000元、违约金2175元，合计：52175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告王宏玉、李红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一七年一月十八日
书记员 晏 筱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终147号
上诉人(原审被告)：吴大鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人(原审被告)：吴丽艳，女，1978年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张学友，男，1967年5月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人吴大鹏、吴丽艳因与被上诉人张学友民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴大鹏、上诉人吴丽艳的委托诉讼代理人梁永生、被上诉人张学友的委托诉讼代理人孙凤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大鹏、吴丽艳上诉请求：撤销一审判决，改判吴大鹏、吴丽艳不承担给付张学友欠款400000.00元的义务。事实和理由：吴大鹏、吴丽艳与张学友之间确实有借款的意向，但张学友并未将400000.00元借款交付给吴大鹏、吴丽艳。根据法律规定，自然人之间的借款合同生效的条件是贷款人将所借之款交付给借款人，在本案中，一审判决已经查明并不予认可张学友提供的400000.00元的转账凭据，却又支持张学友的诉讼请求，是自相矛盾的，请二审法院依法改判。
吴大鹏辩称，不同意吴大鹏、吴丽艳的上诉请求，张学友已经履行出借义务，吴大鹏、吴丽艳应还款，同意一审判决。
张学友向一审法院起诉请求：1、请求吴大鹏、吴丽艳给付张学友借款本金400000.00元并从2015年10月16日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费用由吴大鹏、吴丽艳承担。
一审法院认定事实：吴大鹏、吴丽艳于2015年10月16日向张学友借款400000.00元，约定借款日期2015年10月16日至2015年10月28日，逾期从借款之日起按照月利率2%给付利息。张学友提供银行转账电子回单一份，证明张学友的现金员金瑞瑞向吴丽艳汇款400000.00元。吴大鹏、吴丽艳质证对证据真实性没有异议，但电子回单中的400000.00元并非本案争议的400000.00元。因该电子回单中付款人处为金瑞瑞，非本案张学友，吴大鹏、吴丽艳亦对该份证据是否本案争议款项存在异议，故该份证据不予确认。吴大鹏、吴丽艳提供转账凭证复印件、个人征信报告，证明张学友未及时还款给吴大鹏造成信用影响。张学友质证该证据与本案无关。因该份证据与本案没有关联性，故该份证据不予确认。
一审法院认为，张学友与吴大鹏、吴丽艳之间的债权债务关系明确，吴大鹏、吴丽艳应当按照约定偿还张学友借款及利息。张学友请求吴大鹏、吴丽艳给付借款400000.00元的诉讼请求，予以维护；双方约定逾期还款，从借款之日开始按照月利率2％给付利息，现吴大鹏、吴丽艳逾期还款，故张学友请求吴大鹏、吴丽艳给付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以维护。吴大鹏、吴丽艳辩驳借款未实际交付，未举证证明，该项辩驳主张，不予支持。吴大鹏、吴丽艳辩驳张学友因贷款事宜对吴大鹏造成信用影响及双方存在工程款未给付，因与本案没有关联性，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：”被告吴大鹏、吴丽艳于本判决生效后十日内给付原告张学友借款400000．00元，并从2015年10月16日开始按照月利率2％给付利息至借款付清之日止。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金瑞瑞向吴丽艳汇款400000.00元银行转账电子回单日期与吴大鹏、吴丽艳给张学友出具借据的日期为同为2015年10月16日，吴大鹏、吴丽艳在也认可其与金瑞瑞并无经济往来，数额为400000元的汇款仅此一笔，根据上述事实，结合双方当事人的交易方式、交易习惯等因素，应认定金瑞瑞向吴丽艳汇款的银行转账电子回单中的400000.00元即为吴大鹏、吴丽艳给张学友出具借据中的400000.00元，故一审法院对金瑞瑞向吴丽艳汇款400000.00元银行转账电子回单不予确认错误，本院予以纠正。二审经审理查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴大鹏、吴丽艳对其于2015年10月16日为张学友出具借据事实不持异议，但主张此款并没有实际交付，称张学友提供的金瑞瑞向吴丽艳汇款的银行转账电子回单中400000.00元，系因吴大鹏、吴丽艳与张学友的公司之间有业务往来，张学友公司现金员给其的工程款，但对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且根据本案查明的金瑞瑞向吴丽艳汇款的银行转账电子回单中的400000.00元即为吴大鹏、吴丽艳给张学友出具借中的400000.00元的事实，应认定该借款已经交付，故一审法院认定张学友与吴大鹏、吴丽艳之间存在债权债务关系并判决吴大鹏、吴丽艳给付张学友借款400000.00借款及利息正确。
综上所述，吴大鹏、吴丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650.00元，由吴大鹏、吴丽艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月四日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终147号
上诉人(原审被告)：吴大鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人(原审被告)：吴丽艳，女，1978年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张学友，男，1967年5月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人吴大鹏、吴丽艳因与被上诉人张学友民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴大鹏、上诉人吴丽艳的委托诉讼代理人梁永生、被上诉人张学友的委托诉讼代理人孙凤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大鹏、吴丽艳上诉请求：撤销一审判决，改判吴大鹏、吴丽艳不承担给付张学友欠款400000.00元的义务。事实和理由：吴大鹏、吴丽艳与张学友之间确实有借款的意向，但张学友并未将400000.00元借款交付给吴大鹏、吴丽艳。根据法律规定，自然人之间的借款合同生效的条件是贷款人将所借之款交付给借款人，在本案中，一审判决已经查明并不予认可张学友提供的400000.00元的转账凭据，却又支持张学友的诉讼请求，是自相矛盾的，请二审法院依法改判。
吴大鹏辩称，不同意吴大鹏、吴丽艳的上诉请求，张学友已经履行出借义务，吴大鹏、吴丽艳应还款，同意一审判决。
张学友向一审法院起诉请求：1、请求吴大鹏、吴丽艳给付张学友借款本金400000.00元并从2015年10月16日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费用由吴大鹏、吴丽艳承担。
一审法院认定事实：吴大鹏、吴丽艳于2015年10月16日向张学友借款400000.00元，约定借款日期2015年10月16日至2015年10月28日，逾期从借款之日起按照月利率2%给付利息。张学友提供银行转账电子回单一份，证明张学友的现金员金瑞瑞向吴丽艳汇款400000.00元。吴大鹏、吴丽艳质证对证据真实性没有异议，但电子回单中的400000.00元并非本案争议的400000.00元。因该电子回单中付款人处为金瑞瑞，非本案张学友，吴大鹏、吴丽艳亦对该份证据是否本案争议款项存在异议，故该份证据不予确认。吴大鹏、吴丽艳提供转账凭证复印件、个人征信报告，证明张学友未及时还款给吴大鹏造成信用影响。张学友质证该证据与本案无关。因该份证据与本案没有关联性，故该份证据不予确认。
一审法院认为，张学友与吴大鹏、吴丽艳之间的债权债务关系明确，吴大鹏、吴丽艳应当按照约定偿还张学友借款及利息。张学友请求吴大鹏、吴丽艳给付借款400000.00元的诉讼请求，予以维护；双方约定逾期还款，从借款之日开始按照月利率2％给付利息，现吴大鹏、吴丽艳逾期还款，故张学友请求吴大鹏、吴丽艳给付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以维护。吴大鹏、吴丽艳辩驳借款未实际交付，未举证证明，该项辩驳主张，不予支持。吴大鹏、吴丽艳辩驳张学友因贷款事宜对吴大鹏造成信用影响及双方存在工程款未给付，因与本案没有关联性，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：”被告吴大鹏、吴丽艳于本判决生效后十日内给付原告张学友借款400000．00元，并从2015年10月16日开始按照月利率2％给付利息至借款付清之日止。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金瑞瑞向吴丽艳汇款400000.00元银行转账电子回单日期与吴大鹏、吴丽艳给张学友出具借据的日期为同为2015年10月16日，吴大鹏、吴丽艳在也认可其与金瑞瑞并无经济往来，数额为400000元的汇款仅此一笔，根据上述事实，结合双方当事人的交易方式、交易习惯等因素，应认定金瑞瑞向吴丽艳汇款的银行转账电子回单中的400000.00元即为吴大鹏、吴丽艳给张学友出具借据中的400000.00元，故一审法院对金瑞瑞向吴丽艳汇款400000.00元银行转账电子回单不予确认错误，本院予以纠正。二审经审理查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴大鹏、吴丽艳对其于2015年10月16日为张学友出具借据事实不持异议，但主张此款并没有实际交付，称张学友提供的金瑞瑞向吴丽艳汇款的银行转账电子回单中400000.00元，系因吴大鹏、吴丽艳与张学友的公司之间有业务往来，张学友公司现金员给其的工程款，但对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且根据本案查明的金瑞瑞向吴丽艳汇款的银行转账电子回单中的400000.00元即为吴大鹏、吴丽艳给张学友出具借据中400000.00元的事实，应认定该借款已经交付，故一审法院认定张学友与吴大鹏、吴丽艳之间存在债权债务关系并判决吴大鹏、吴丽艳给付张学友借款400000.00借款及利息正确。
综上所述，吴大鹏、吴丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650.00元，由吴大鹏、吴丽艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月四日
书记员 王嘉琪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3965号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王利欣，男，1955年9月15日生，汉族，住郏县。
被告宋利娜，女，1981年8月25日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王利欣、宋利娜金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初321号
原告：葛香玉。
被告：临海市冰晨眼镜厂。住所地：临海市杜桥镇西峙粮站。
法定代表人：葛法强。
原告葛香玉为与被告临海市冰晨眼镜厂为劳务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告葛香玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛香玉负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 郑端芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1843号
罪犯尹鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年6月23日作出（2011）平刑初字第401号刑事判决，认定被告人尹鹏犯某罪、抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2014年7月减刑八个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯尹鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹鹏的悔改表现，有罪犯尹鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0225行审3号
申请执行人炎陵县国土资源局。地址：湖南省炎陵县。
法定代表人陈贻芳，该局局长。
被执行人谭勇，男，1976年7月18日出生，住湖南省炎陵县。
申请执行人炎陵县国土资源局申请强制执行炎国土资监字[2016]第9号《国土资源行政处罚决定书》行政处罚一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行谭勇的行政处罚决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谭勇未经国土资源部门批准，于2016年8月擅自在炎陵县霞阳镇颜家村回垅仙组牛溪垅开采建筑用石料的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证开采。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条的规定，对谭勇作出了责令停止开采，并处以罚款20000元的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人谭勇接到申请执行人的行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议亦未起诉，也未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县国土资源局作出的炎国土资监字[2016]第9号《国土资源行政处罚决定书》；
二、限被执行人谭勇在接到本裁定书之日起自动履行炎陵县国土资源局作出的炎国土资监字[2016]第9号《国土资源行政处罚决定书》所确定的义务，即立即停止开采行为;并在三日内交纳罚款20000元。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申群华
审判员 曾奇华
审判员 罗剑峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 炜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02177号
原告何某某，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年3月13日立案受理了原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担（已纳清）。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 曾令葵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3076号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告肖凯，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告肖凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘佳佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1041号
原告王小利，女，1967年3月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山
被告靖边县千禧之星黄金珠宝店，住址不详。
经营者葛小娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇
被告葛小娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇
被告葛成志，男，1957年8月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路
本院在审理原告王小利与被告靖边县千禧之星黄金珠宝店、葛成志、葛小娥民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费680元，免予收取。
(此页无正文)
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白春梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1500号
申请执行人赵可。
被执行人马建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2129号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人马建发出执行通知书，责令其在2014年12月13日前偿还申请执行人赵可借款共计50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费525元及申请执行费用。逾期，被执行马建未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马建的银行存款共计55000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年五月十五日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1500号申请执行人赵可。被执行人马建。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2129号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人马建发出执行通知书，责令其在2014年12月13日前偿还申请执行人赵可借款共计50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费525元及申请执行费用。逾期，被执行马建未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建的银行存款共计55000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一五年五月十五日书记员 余宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1554号
上诉人（原审原告）：吐尔逊·纳斯尔。
委托代理人：古丽尼格尔·艾力，新疆苏碧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司。
法定代表人：彭长胜。
委托代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人吐尔逊·纳斯尔因与被上诉人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司（下称北园春集团）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2629号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吐尔逊·纳斯尔及托代理人古丽尼格尔·艾力，被上诉人北园春集团的委托代理人鲜瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原果品公司于2009年2月13日登记成立。吐尔逊·纳斯尔在原果品公司工作期间未签订合同，单位也未缴纳过社保费用。于2013年3月10日新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司因果平市场整合，全员接受了包括吐尔逊·纳斯尔在内的原果品公司员工，并于2014年3月27日经工商部门核准注销。
另查明，北园春集团系原果品公司股东之一，投资比例为51%。吐尔逊·纳斯尔向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请，要求果品公司支付未签订劳动合同二倍工资及补缴社保费用，于2014年4月17日，该仲裁委作出（2014）沙劳仲决字第150号裁定书，裁定：撤销该案。吐尔逊·纳斯尔向乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、北园春集团支付2012年4月至2013年3月未签订劳动合同二倍工资22440元；2、北园春集团补缴2008年10月至2009年6月社会保险费用。2015年10月8日，该仲裁委以〔2015〕乌劳人仲裁字第829号仲裁裁决书，裁决：驳回吐尔逊·纳斯尔的所有申请请求。吐尔逊·纳斯尔对仲裁裁决不服，诉至法院。
本院认为，根据法律规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业、不能承担相应责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，吐尔逊·纳斯尔在原果品公司上班期间，用人单位未与吐尔逊·纳斯尔签订劳动合同，也未缴纳社保费用，原果品公司根据市场统一安排与九鼎公司整合，并已经被工商管理部门核准注销后，吐尔逊·纳斯尔将原果品公司的股东作为当事人符合法律规定。至于吐尔逊·纳斯尔要求北园春集团补缴2008年10月至2009年6月社会保险费用的请求，因原果品公司于2009年2月13日注册成立，故依法纠正吐尔逊·纳斯尔诉讼请求部分支持。至于吐尔逊·纳斯尔要求的北园春集团支付2012年4月至2013年3月未签订劳动合同的二倍工资主张，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此吐尔逊·纳斯尔主张2012年4月至2013年3月未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司补缴吐尔逊·纳斯尔2009年3月至2009年6月社保费用，期间利息由被告乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司承担；二、驳回吐尔逊·纳斯尔要求乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资22440元的诉讼请求；
一审宣判后，上诉人吐尔逊·纳斯尔不服原审判决，向上诉称，我从2008年10月开始在原乌鲁木齐北园春果品经营管理有限公司果品市场工作至2013年3月15日，在这期间该公司未与我签订书面劳动合同。2013年3月15日，乌鲁木齐北园春果品经营管理有限公司突然停止了我在北园春市场的工作。但一审法院未支持我的双倍工资的诉讼请求。请求请求二审法院撤销原审判决，支持我的双倍工资22440元。
被上诉人北园春集团答辩称，上诉人称起诉我公司作为被告主体资格错误，上诉人诉讼单位已不存在，上诉人的年龄已超过法定的退休年龄，不能签订劳动合同。其从2008年我公司还未成立。故上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实一致。
上述查明的事实，有工商档案、仲裁裁决书、工资银行清单、社保缴费单、登报公告、员工接受通知书、注销通知书、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案的争议焦点是：北园春集团是否应支付吐尔逊·纳斯尔2012年4月至2013年3月期间未签订劳动合同二倍工资。吐尔逊·纳斯尔与北园春集团于2009年3月23日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，2010年3月23日视为北园春集团与吐尔逊·纳斯尔已签订无固定期限劳动合同，此后北园春集团应承担的责任是与吐尔逊·纳斯尔补订书面劳动合同而非支付其未签订劳动合同二倍工资。因此，吐尔逊·纳斯尔要求北园春集团支付2012年4月至2013年3月期间未签订劳动合同二倍工资的上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吐尔逊·纳斯尔负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 阿斯亚·毛拉克
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一六年六月二十七日
书记员 哈里木·乌拉孜
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（201７）苏09行终5号
上诉人（原审原告）张汉江。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
上诉人张汉江因诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月11日，原告张汉江以市人社局为被告，以“请求法院依法撤销被告2015年3月31日对原告视同缴费起始时间的认定；依法确认原告的视同缴费起始时间为1971年2月”为诉讼请求，向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼。盐城市亭湖区人民法院经审理，于2015年11月19日作出了（2015）亭行初字第00106号行政判决书，驳回了原告张汉江的诉讼请求。后张汉江提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年4月21日作出了二审判决，维持了一审判决。
原审法院认为，原告张汉江本次起诉中的诉讼请求以及行政诉讼所起诉的行政行为与（2015）亭行初字第00106号案件相同。而盐城市亭湖区人民法院、江苏省盐城市中级人民法院已经就原告的该诉求进行了审理，并作出了判决。原告张汉江的本次诉讼属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定驳回原告张汉江的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人张汉江上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。我的养老协议是根据国发[1991]33号文件经原市劳动局强制签定。手册上所有数据都是国家实行养老保险统筹前已由原市劳动局核定，手册记载的数据是计发养老的依据，被上诉人未切实履行。本案一审立案时，原审法院已经审查过，答复上诉人以变更履行为案由起诉，不存在重复起诉。故本案不存在重复起诉。要求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人市人社局未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对事实的认定与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人张汉江提起本案诉讼，诉求与其在2015年5月11日以市人社局为被告提起的诉求相同，该次诉讼已经一、二审判决驳回其诉讼请求。故上诉人张汉江提起本案诉讼，属于重复起诉。原审法院依依法裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年三月九日
书 记 员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（201７）苏09行终5号上诉人（原审原告）张汉江。被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。上诉人张汉江因诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月11日，原告张汉江以市人社局为被告，以“请求法院依法撤销被告2015年3月31日对原告视同缴费起始时间的认定；依法确认原告的视同缴费起始时间为1971年2月”为诉讼请求，向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼。盐城市亭湖区人民法院经审理，于2015年11月19日作出了（2015）亭行初字第00106号行政判决书，驳回了原告张汉江的诉讼请求。后张汉江提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年4月21日作出了二审判决，维持了一审判决。原审法院认为，原告张汉江本次起诉中的诉讼请求以及行政诉讼所起诉的行政行为与（2015）亭行初字第00106号案件相同。而盐城市亭湖区人民法院、江苏省盐城市中级人民法院已经就原告的该诉求进行了审理，并作出了判决。原告张汉江的本次诉讼属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定驳回原告张汉江的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人张汉江上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。我的养老协议是根据国发[1991]33号文件经原市劳动局强制签定。手册上所有数据都是国家实行养老保险统筹前已由原市劳动局核定，手册记载的数据是计发养老的依据，被上诉人未切实履行。本案一审立案时，原审法院已经审查过，答复上诉人以变更履行为案由起诉，不存在重复起诉。故本案不存在重复起诉。要求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人市人社局未作书面答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实的认定与原审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人张汉江提起本案诉讼，诉求与其在2015年5月11日以市人社局为被告提起的诉求相同，该次诉讼已经一、二审判决驳回其诉讼请求。故上诉人张汉江提起本案诉讼，属于重复起诉。原审法院依依法裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年三月九日书 记 员  李诗平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（知）初字第8528号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人黎瑞刚，董事长。
委托代理人黄寰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠公司）诉被告北京暴风科技股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员宋旭东担任审判长，审判员刘岭、人民陪审员张桂荣参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告翡翠公司的委托代理人黄寰、被告暴风公司的委托代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告翡翠公司起诉称：原告翡翠公司依法享有电视剧《舞动全城》的独家信息网络传播权，被告暴风公司未经许可擅自通过其开发的“暴风影音”软件，向社会公众提供涉案电视剧的在线播放服务。被告暴风公司的行为严重侵害了原告翡翠公司的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。诉讼请求：一、被告暴风公司立即停止提供涉案电视剧的在线播放服务；二、被告暴风公司赔偿原告翡翠公司经济损失十万元及原告为调查侵权行为和起诉被告所支出的合理费用一万五千元，共计十一万五千元；三、由被告暴风公司承担本案诉讼费用。
被告暴风公司答辩称：不同意原告翡翠公司的诉讼请求。被告暴风公司认可原告翡翠公司依法享有涉案电视剧的信息网络传播权，但被告暴风公司在播放涉案电视剧过程中系提供搜索、链接技术服务，且目前已断开涉案电视剧的链接，不应承担侵权责任。涉案电视剧拍摄于2007年，距今时间较长，商业价值大为减损，即便被告暴风公司的行为构成侵权，原告所主张的赔偿数额亦明显过高，无事实及法律依据。
经审理查明：涉案电视剧DVD光盘在播放过程中显示有电视广播有限公司的署名。
2013年5月23日，电视广播有限公司将涉案电视剧基于所有新媒体平台播映权（包括但不限于互联网、手机、IPTV、数字电视、流媒体播放、视频点播等）及制止侵权的权利独家授予原告翡翠公司，授权期限自2013年4月1日起至2015年12月31日止。在上述授权范围和期限内，原告翡翠公司拥有转授权的权利。该授权经中国委托公证人及香港律师证明并加盖中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章。
2014年3月10日，原告翡翠公司申请公证处对暴风公司在线播放涉案电视剧的行为进行如下公证：在上海市静案公证处公证人员的监督下，翡翠公司的委托代理人卫驰翔在公证处的电脑上进行了如下操作：点击任务栏内“开始”项内的“运行”，弹出对话框后，在“打开（0）：”的空白栏内输入“cmd”，点击确定，进入页面后，在光标后输入“pinghd.baofeng.com”，按回车键，察看相关信息并截屏。打开IE浏览器，在地址栏中输入网址“hd.baofeng.com”，按回车键后进入页面，将鼠标移至“电视剧”并点击，在“按地区”项内选择“港台”并点击，找到“舞动全城”，依次点击集数1至集数20并快进播放，并用录相机进行摄像。上海市静安公证处为上述过程出具了（2014）沪静证经字第1288号公证书。
被告暴风公司对上述公证保全过程中播放的视频文件与涉案电视剧作品一致性无异议，亦认可域名为hd.baofeng.com的网站由其实际经营。
以上事实，有当事人的陈述、涉案视剧DVD光盘、《授权证明书》、（2014）沪静证经字第1288号公证书等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案电视剧署名以及授权情况，在无相反证据的情况下，可以确认原告翡翠公司享有涉案电视剧的独占性信息网络传播权，并有权以自己的名义提起诉讼。
被告暴风公司未经权利人许可，利用其开发的“暴风影音”软件，向社会公众提供了涉案电视剧的在线播放服务。被告暴风公司在答辩中虽主张其在本案中的行为系提供搜索、链接服务，但却并未提供证据证明涉案电视剧的具体来源，以及其搜索、链接涉案电视剧的具体过程及技术原理。根据民事诉讼法的相关规定及民事诉讼证据规则，在原告翡翠公司已就被告暴风公司提供涉案电视剧在线播放服务进行较为充分举证的情况下，举证责任已经转移到被告暴风公司处。在被告暴风公司未能提供相应证据证明其确系提供搜索、链接技术服务的情况，其应承担不利的法律后果。据此，本院有理由认定原告翡翠公司的证据达到优势程度，因而本院对原告翡翠公司所主张被告暴风公司构成侵权的诉讼请求予以支持。被告暴风公司虽然辩称其已断开了涉案电视剧的网络链接，但未提供证据证明，因而本院对原告翡翠公司所提出的要求被告暴风公司停止侵权的诉讼请求仍予以支持。被告暴风公司因其侵权行为侵害了原告翡翠公司的合法权益，给原告造成相应损失，因而还应承担相应的赔偿经济损失的法律责任。
鉴于原告翡翠公司并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失情况，亦未有证据证明被告暴风公司因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案侵权行为的性质、时间、涉案电视剧的市场价值等因素，酌情确定被告暴风公司应承担的赔偿数额。原告翡翠公司主张的合理开支部分，因其未提供证据印证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告北京暴风科技股份有限公司于本判决生效之日起停止提供涉案电视剧《舞动全城》的在线播放服务；
二、被告北京暴风科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失三万元；
三、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司其他诉讼请求。
如北京暴风科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担六百元（已交纳），由北京暴风科技股份有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 董德虎
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 娇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01334号
原告：孙绍纯，男，住安徽省广德县。
被告：胡胜龙，男，住安徽省广德县。
原告孙绍纯诉被告胡胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙绍纯诉称：原告与被告胡胜龙系朋友关系。2014年1月10日，被告因急需用钱向孙绍纯借款15000元，并出具借条一张。自2014年10月起，经原告多次催要，被告胡胜龙未能归还借款。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告胡胜龙立即偿还借款15000元及利息。
胡胜龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告胡胜龙系朋友关系。2014年1月10日，被告因急需用钱向孙绍纯借款15000元，并出具借条一张。自2014年10月起，经原告多次催要，被告胡胜龙未能归还借款。为了维护自己的合法权益，原告故诉至法院，要求被告胡胜龙立即偿还借款15000元及利息。
以上事实有被告胡胜龙出具的借条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，由于未约定借款利息，对原告主张的利息只能从起诉之日按中国人民银行一年期同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜龙于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告许善贵借款15000元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率，从2015年4月28日开始计算到借款给付时止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费800元，合计980元，由胡胜龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法浛民初第158号
原告李曙光，男，1955年9月27日出生，汉族，住址广东省英德市，
被告钟国强，男，1964年6月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
被告钟秋霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
原告李曙光诉被告钟国强、钟秋霞民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月19日立案受理。
经审理查明，被告钟国强、钟秋霞的户籍所在地为广东省××宝安区，其经常居住地亦不在广东省英德市。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百五十四条第一款第(十一)条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
审判员 杨伟雄
二〇一五年六月十五日
书记员 孔一如
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第403号
申请执行人吴金明，男，1974年9月17日出生，汉族。
被执行人杨和平，男，1973年10月9日出生，汉族。
原告吴金明诉被告杨和平买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）顺民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨和平履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2014年9月18日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第404号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第436号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2015年6月19日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2015]416号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丽美出庭，指控：2015年6月19日凌晨0时50分许，被告人苏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙C·XXX**别克牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶到东新路746号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气检测，被告人苏某的酒精含量为99mg/100ml，后经抽取其血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为118.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李芳（代）
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1135号
原告：扶风县农村信用合作联社,住所地陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托诉讼代理人：杜斌，男，该社南阳信用社员工。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：苏某某，女，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告张某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杜斌、马海平和被告张某某到庭参加诉讼。被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金25万元及截止2017年7月14日下欠的利息94620元，2017年7月14日之后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告扶风县信用社增加诉讼请求：拍卖、变卖被告张某某抵押的房屋，并就所得价款优先受偿。事实与理由：2013年4月23日，被告张某某、苏某某向原告借款25万元，借款期限从2013年4月23日至2015年4月22日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期还本。被告张某某用其所有的房屋一套提供抵押担保。借款期限届满后，被告张某某、苏某某不按约定归还借款本金及利息，截止2017年7月14日，下欠借款本金25万元、利息94620元。
被告张某某辩称，借款和抵押担保属实，下欠的借款本金及利息也属实。借款时原告曾承诺给予利息优惠，但最后并未优惠，现因生意亏损，暂时没有能力归还借款及利息。
被告苏某某未到庭，亦未作答辩。
审理查明：2013年3月11日，被告张某某以扩大经营规模为由向原告扶风县信用社申请借款250000元。2013年4月23日，原告扶风县信用社与被告张某某、苏某某共同签订陕农信南阳借字[201304]第2301号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：本合同项下的借款金额为250000元；第三条约定：借款期限自2013年4月23日至2015年4月22日；第四条约定：借款用途为租赁；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。
2013年4月23日，原告扶风县信用社与被告张某某签订陕农信扶南2013抵字[0423]第01号《抵押担保合同》。该合同第一条约定：抵押人提供的抵押财产是房产（房屋所有权人：张某某；房屋所有权证号：扶风县房权证城关镇字第66**号；房屋坐落：扶风县城新区西大街西段怡园小区1号楼3单元5层西2户）；第二条约定：担保的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；第七条约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，就所得价款优先受偿。
2013年4月，原告扶风县信用社与被告张某某依法办理了房屋抵押登记。房屋他项权证号：扶风县房他证城关镇字第9**号；房屋他项权利人：扶风县农村信用合作联社；他项权利种类：抵押。
2013年4月23日，原告扶风县信用社依约向被告张某某发放借款250000元。借款期限届满后，被告张某某、苏某某未按照约定返还借款本金并支付利息，截止2017年7月14日，共下欠借款本金250000元、利息94620元（包含罚息）。
证明上述事实的证据有：1.借款申请；2.个人借款合同；3.抵押担保合同；4.抵押物清单；5.房屋他项权利证；6.借款借据；7.借款利息清单。被告张某某对上述证据无异议，被告苏某某未到庭放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为，原告扶风县信用社与被告张某某、苏某某签订的《个人借款合同》、与被告张某某签订的《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某某、苏某某未按合同约定期限归还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告张某某、苏某某归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某虽辩称原告扶风县信用社曾承诺给予利息优惠，但最终的借款利率应以双方签订的合同为准，故对该辩称，本院不予采信。原告扶风县信用社请求对被告张某某的抵押物拍卖、变卖实现抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、苏某某于本判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款250000元，并支付截止2017年7月14日下欠的利息94620元，2017年7月14日之后的利息按月利率9‰上浮40%支付至借款全部清偿之日止；
二、若被告张某某、苏某某届期未履行上述付款义务，原告扶风县农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖被告张某某的抵押房屋（房屋所有权证号：扶风县房权证城关镇字第66**号），并就所得的价款优先受偿；抵押房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张某某所有，不足部分由被告张某某、苏某某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告张某某、苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一七年九月八日
书记员 王 立
湖南省怀化市鹤城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1202刑医1号
申请机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被申请人朱某，无业。因涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公共安全及公民人身安全，经怀化市博爱司法鉴定所司法评定作案时无刑事责任能力。因被申请人朱某患有精神分裂症，持续性，存在有继续危害社会的可能，被送往怀化市第四人民医院住院治疗，2016年2月5日经被申请人朱某亲属要求出院，现在家中由亲属监管。
法定代理人毛某，农民。系被申请人朱某母亲。
诉讼代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉医申［2016］1号强制医疗申请书于2016年2月1日向本院申请对被申请人朱某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经被申请人朱某的法定代理人申请不开庭审理，依法会见了被申请人朱某，听取了法定代理人毛某、诉讼代理人彭峰平的意见。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日9时许，被申请人朱某因家庭琐事在怀化市鹤城区河西百货城8栋11号“雄鹰塑料批发部”店面上，持菜刀将被害人杨某头部及手部多处砍伤，经鉴定，杨某的伤势属轻伤二级，朱某作案时系精神分裂症，持续性，无刑事责任能力。被申请人朱某持菜刀将被害人杨某砍伤后表示内心欲将杨某砍死，并表示无悔意。被申请人朱某的亲属向鉴定机构反映的情况表明被申请人朱某有无故对邻居大骂并在半夜拿刀砍栏杆的行为，存在有继续危害社会的可能，被申请人朱某在怀化市第四人民医院住院期间其所在病区主任周某亦表示被申请人朱某的病情具有社会危险性，需要继续治疗。
法定代理人毛某及诉讼代理人彭峰平对湖南省怀化市鹤城区人民检察院对被申请人朱某强制医疗申请及该申请所依据的事实均无异议。
上述事实，有户籍证明、到案经过、申请书、病历记录、手术记录、诊断报告书、诊断证明书、出院记录、抓获经过、情况说明、怀化市第四人民医院报告单、疾病诊断书、精神科出院记录、病员出院证明书、扣押决定书、扣押物品清单、被害人杨某的陈述、证人周某、陈某、李某的证言、被申请人朱某及法定代理人毛某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录、怀博所[2015]精鉴字第227号法医精神病鉴定意见、（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2015]272号法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被申请人朱某实施故意杀人行为，严重危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定朱某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。湖南省怀化市鹤城区人民检察院对被申请人朱某的强制医疗申请符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人朱某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本六份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 周 颖
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1202刑医1号
申请机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被申请人朱某，无业。因涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公共安全及公民人身安全，经怀化市博爱司法鉴定所司法评定作案时无刑事责任能力。因被申请人朱某患有精神分裂症，持续性，存在有继续危害社会的可能，被送往怀化市第四人民医院住院治疗，2016年2月5日经被申请人朱某亲属要求出院，现在家中由亲属监管。
法定代理人毛菊香，农民。
诉讼代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉医申［2016］1号强制医疗申请书于2016年2月1日向本院申请对被申请人朱某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经被申请人朱某的法定代理人申请不开庭审理，依法会见了被申请人朱某，听取了法定代理人毛菊香、诉讼代理人彭峰平的意见。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日9时许，被申请人朱某因家庭琐事在怀化市鹤城区河西百货城8栋11号“雄鹰塑料批发部”店面上，持菜刀将被害人杨某头部及手部多处砍伤，经鉴定，杨某的伤势属轻伤二级，朱某作案时系精神分裂症，持续性，无刑事责任能力。被申请人朱某持菜刀将被害人杨某砍伤后表示内心欲将杨某砍死，并表示无悔意。被申请人朱某的亲属向鉴定机构反映的情况表明被申请人朱某有无故对邻居大骂并在半夜拿刀砍栏杆的行为，存在有继续危害社会的可能，被申请人朱某在怀化市第四人民医院住院期间其所在病区主任周某亦表示被申请人朱某的病情具有社会危险性，需要继续治疗。
法定代理人毛菊香及诉讼代理人彭峰平对湖南省怀化市鹤城区人民检察院对被申请人朱某强制医疗申请及该申请所依据的事实均无异议。
上述事实，有户籍证明、到案经过、申请书、病历记录、手术记录、诊断报告书、诊断证明书、出院记录、抓获经过、情况说明、怀化市第四人民医院报告单、疾病诊断书、精神科出院记录、病员出院证明书、扣押决定书、扣押物品清单、被害人杨某的陈述、证人周某、陈某、李某的证言、被申请人朱某及法定代理人毛菊香的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录、怀博所[2015]精鉴字第227号法医鉴定意见、（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2015]272号法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被申请人朱某实施故意杀人行为，严重危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定朱某属病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。湖南省怀化市鹤城区人民检察院对被申请人朱某的强制医疗申请符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人朱某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本六份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 周 颖
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十八条人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执103号
申请执行人李根元,男。
被执行人宋红泉，男。
本院在执行李根元与宋红泉物权纠纷一案中，于2017年2月25日向宋红泉发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿损失款2250元，但被执行人宋红泉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人宋红泉银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 赖 明
二〇一七年三月十六日
书记员 王利辉