wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异15号
案外人：林轩如，女。
委托诉讼代理人：刘颖，女，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晗，男，系辽宁华夏律师事务所律师。
申请执行人：李钢，男。
被执行人：尹忠良，男。
本院在执行申请执行人李钢与被执行人尹忠良民间借贷纠纷一案中，案外人林轩如于2017年2月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林如轩称：贵院在执行（2016）辽0283执2537号执行裁定书过程中，冻结了被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处的185万元股权及红利，因该财产中部分属于我所有，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出书面执行异议，请求贵院中止对尹忠良名下的庄河汇通村镇银行股份有限公司中20万股股份的冻结。
申请执行人李钢称：法院在冻结的时候我们到大连市工商局查询档案，该股权及红利都登记在尹忠良名下，我认为这股权及红利就是尹忠良个人的。并且我可以提供工商局查询单作为证据。
被执行人尹忠良称：案外人投入到汇通银行的股金是由我代持，具体数额就是股权代持协议书中约定的数额，代为持股这件事是真实的，并且在汇通银行的台账中都有记载，每年分红款都由汇通银行直接划入案外人的账户中。
本院查明，原告李钢诉被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司、尹忠良、衣庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0283民初3431号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司欠原告李钢借款570万元，于2016年7月31日前偿还本金200万元，并自2015年1月1日起至2016年7月31日止按年利率24%计算利息；余下本金370万元于2016年8月31日前付清，并自2015年1月1日起至2016年8月31日止按年利率24%计算利息；上述利息于2016年10月31日前付清。被告尹忠良、衣庆娟承担连带保证责任。案件受理费25850元，由被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司负担。因被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司未按调解协议履行义务，原告李钢向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0283执2537号执行裁定书，裁定：冻结被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处享有的185万元股权及红利，冻结期限为三年。现案外人林轩如向本院提出执行异议。
另查，根据企业机读档案登记资料记载投资者为尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司的投资额为185万。
认定上述事实的证据有：（2016）辽0283民初3431号民事调解书、（2016）辽0283执2537号执行裁定书、企业机读档案登记以及执行材料等。
本院认为：本案争议的焦点为案外人是否系案涉股权及红利的权利人或者法律规定的其他阻却执行的实体权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”。根据该规定，案涉185万元的股权及红利在工商行政管理机关登记的投资者为被执行人尹忠良，因此尹忠良为案涉股权及红利的所有权人，案外人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人林轩如的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一七年三月七日
书记员 王晓雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异15号案外人：林轩如，女。委托诉讼代理人：刘颖，女，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，男，系辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：李钢，男。被执行人：尹忠良，男。本院在执行申请执行人李钢与被执行人尹忠良民间借贷纠纷一案中，案外人林轩如于2017年2月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林如轩称：贵院在执行（2016）辽0283执2537号执行裁定书过程中，冻结了被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处的185万元股权及红利，因该财产中部分属于我所有，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出书面执行异议，请求贵院中止对尹忠良名下的庄河汇通村镇银行股份有限公司中20万股股份的冻结。申请执行人李钢称：法院在冻结的时候我们到大连市工商局查询档案，该股权及红利都登记在尹忠良名下，我认为这股权及红利就是尹忠良个人的。并且我可以提供工商局查询单作为证据。被执行人尹忠良称：案外人投入到汇通银行的股金是由我代持，具体数额就是股权代持协议书中约定的数额，代为持股这件事是真实的，并且在汇通银行的台账中都有记载，每年分红款都由汇通银行直接划入案外人的账户中。本院查明，原告李钢诉被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司、尹忠良、衣庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0283民初3431号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司欠原告李钢借款570万元，于2016年7月31日前偿还本金200万元，并自2015年1月1日起至2016年7月31日止按年利率24%计算利息；余下本金370万元于2016年8月31日前付清，并自2015年1月1日起至2016年8月31日止按年利率24%计算利息；上述利息于2016年10月31日前付清。被告尹忠良、衣庆娟承担连带保证责任。案件受理费25850元，由被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司负担。因被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司未按调解协议履行义务，原告李钢向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0283执2537号执行裁定书，裁定：冻结被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处享有的185万元股权及红利，冻结期限为三年。现案外人林轩如向本院提出执行异议。另查，根据企业机读档案登记资料记载投资者为尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司的投资额为185万。认定上述事实的证据有：（2016）辽0283民初3431号民事调解书、（2016）辽0283执2537号执行裁定书、企业机读档案登记以及执行材料等。本院认为：本案争议的焦点为案外人是否系案涉股权及红利的权利人或者法律规定的其他阻却执行的实体权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”。根据该规定，案涉185万元的股权及红利在工商行政管理机关登记的投资者为被执行人尹忠良，因此尹忠良为案涉股权及红利的所有权人，案外人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人林轩如的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  董世玉二〇一七年三月七日书记员  王晓雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2633号
原告：陈红，女，1976年6月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：周建，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区。
被告：王宪建，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区。
原告陈红与被告周建、王宪建机动车交通事故责任一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼。被告周建、王宪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈红诉称：2014年11月7日20时40分许，原告在鹏泉东大街金家饭庄路段散步过程中，被周建驾驶的鲁S×××××小型轿车撞到被送往莱芜市人民医院住院治疗。事故发生后周建弃车逃逸，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的事故认定书认定被告周建负事故全部责任，同时被告王宪建作为鲁S×××××轿车车主，应对原告损失承担赔偿责任。为此，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，共计45767.25元；诉讼费由被告负担。
被告周建、王宪建未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日20时40分许，被告周建驾驶鲁S×××××号小型轿车沿鹏泉东大街由东向西行驶，行驶至金家饭庄路段时将原告陈红撞到，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后被告周建弃车逃逸。事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告周建承担事故的全部责任，原告陈红不承担责任。事故发生后原告陈红被送往莱芜市人民医院住院治疗，诊断为：髋臼骨折、腰椎横突骨折、头颈部外伤、膝关节外伤、臀部外伤、软组织伤。据病历记载原告住院日期自2014年11月7日至2014年12月25日共计48天。
另查明：1，鲁S×××××号小型轿车登记所有人为王宪建，检验有效期至2014年3月13日，机动车状态违法未处理、强制注销，未投保机动车强制责任保险。2，原告户籍所在地：莱芜市莱城区鹏泉东大街55号2号楼3单元402号。原告经营莱芜市莱城区爱尚婚庆策划部。
以上事实，有交通事故责任认定书、莱芜市人民医院病历、诊断证明、身份证复印件、原告陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，因为过错侵害他人人身权利或财产权利造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。此次事故中，被告周建驾驶鲁S×××××号轿车致原告陈红受伤，被告周建承担事故的全部责任，原告陈红无责任，事实清楚，证据充分，原告的损失依法应由被告承担相应的赔偿责任；鲁S×××××号轿车登记车主为王宪建，涉案车辆已超出检验有效期，强制注销，未投保机动车强制责任保险。该车交强险投保义务人为王宪建，事故发生时未投保交强险，实际侵权人为周建，故对原告的损失两被告在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于超出交强险责任限额范围的损失，因该车超出检验有效期且已强制注销，该车属于违法上路，两被告均存在过错，故对原告剩余损失两被告承担连带责任；原告主张的医疗费为23034.45元（门诊费1810.8元＋住院费21223.65元），证据充分，予以支持；原告住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）符合相关规定，予以支持；原告误工费其主张按照2013年度山东省居民服务和其他服务业行业标准123.1元／天，因其从事婚庆经营，本院予以支持，原告主张的误工时间为108天（原告住院时间48天、莱芜市人民医院出具的诊断证明书两份分别休息一个月计60天），故原告的误工损失确认为13294.8元（123.1元／天×108天）；原告主张的护理费数额，因其无充足有效的证据予以证明，其护理费计算按现行执行的护工标准每天70元计算，护理费确认为3360元（70元／天×48天）；交通费酌情支持700元；原告主张的衣物损失，因其提供衣物发票仅为192元，故予以支持衣物损失192元；综上，本次事故给原告陈红造成的损失本院确认为：医疗费23034.45元、住院伙食补助费1440元、误工费13294.8元、护理费3360元、交通费700元、衣物损失192元，以上共计42021.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建、王宪建赔偿原告陈红医疗费23034.45元、住院伙食补助费1440元、误工费13294.8元、护理费3360元、交通费700元、衣物损失192元，以上共计42021.25元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理944元，由被告周建、王宪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胥文恺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更306号
罪犯庄某某，男，1990年8月19日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年7月4日作出（2014）融刑初字第484号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月3日至2016年8月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯庄某某于2014年7月25日交付莆田监狱执行劳动改造。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月累计达标分9.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯庄某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年2月3日至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郊民一初字第00116号
原告：涂某。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：王某。
原告涂某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：涂某与王某打工时相识，于××××年××月××日在铜陵市郊区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月2日，涂某起诉至本院，要求判令涂某与王某离婚；双方无财产分割；诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告涂某与被告王某自愿离婚；
二、原告涂某与被告王某无其他任何争议；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 唐 杏
代理审判员 林 辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张敏（代）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2697号
原告吴运凤。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告吴运凤与被告东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权世斌与被告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月3日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，原告购买被告开发建设的XX小区X单元XX室，建筑面积85.065平方米。原告已付清购房款，被告也将该房屋交付给原告。因被告没有安装室内暖气设备，承诺每户按每平方米20元的标准给予补偿，但始终没有兑现。另外，被告代收原告税款2850元，原告享受免税政策后，被告应返还原告该款。故请求判令被告给付原告采暖设备补偿款1701.30元（85.065平方米×20元／平方米）及返还税款2850元。
被告辩称，原告主张属实。但双方另有约定，这笔钱与被告代原告交的供热费抵顶，抵顶后双方结算，多退少补，不同意原告的诉讼请求。
本案审理期间，被告曾提起反诉，请求原告返还被告代其交纳的供热费，后因被告未交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理。庭审后，原告撤回关于被告返还税款2850元的诉讼请求，本院予以准许。
经审理查明，2008年，被告经审批在XX市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为XX小区的商住楼房。2009年6月3日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买XX小区X单元XX号住宅，该房屋建筑面积85.065平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。被告销售房屋时，与原告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿，但被告至今未给付原告补偿款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程验收备案书、庭审笔录等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面“商品房买卖合同”不违反法律规定，双方商品房销售合同关系成立、有效。因被告销售的商品房未安装采暖设备，双方在书面合同外另行达成的由被告按每平方米20元的标准给予原告补偿的口头协议系双方商品房销售合同的一部分，亦属有效，双方均应按约履行。被告虽主张与原告间存有以其代原告交付的供热费抵顶补偿款的约定，但未就此提供充分证据，本院不予确认。被告如因供热费之承担与原告存有争议，亦可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴运凤采暖设备补偿款1701.30元（85.065平方米×20元／平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年十月九日
书 记 员 王翠娇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2697号
原告：郭某甲，女。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：郭某乙，男。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人袁吉祥，到庭参加诉讼。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2011年7月8日登记结婚，2012年3月6日生男孩郭某丙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚。我于2014年1月23日因感情不和起诉至贵院，判决不准离婚后，我们双方并又没和好，婚姻生活已无法继续，为维护原告的合法权益，故起诉。请求法院判令1、要求与被告离婚，婚生儿子归原告抚养，被告支付抚养费；2、原告婚前财产归原告所有。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月8日在东平县民政局登记结婚，2012年3月6日生儿子郭某丙，2014年1月23日因感情不和起诉至我院，经本院（2014）东民初字第185号判决书判决二人不予离婚，此后双方仍未和好，原告于2014年10月17日再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交（2014）东民初字第185号民事判决书一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的生活中因生活琐事产生矛盾，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于婚生男孩郭某丙一直随原告生活，以随原告生活为宜，由被告支付抚养费。抚养费应按照山东省上年度农村居民人均可支配收入（10620元）的25%计算为宜，计算至孩子年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩郭某丙随原告郭某甲生活，由被告郭某乙于于判决生效之日起三日内支付支付孩子抚养费（10620元×25%×15年）39825元，
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李晓鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2697号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：单爱萍。
被告：朱某某。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十一月六日
代书 记员 蒋露蓓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2697号
原告（反诉被告）吴运凤。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告（反诉原告）东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告吴运凤与被告东港市金盛园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告东港市金盛园房地产开发有限公司于2014年6月18日提起反诉。经本院通知，反诉原告东港市金盛园房地产开发有限公司逾期未交纳反诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
反诉原告东港市金盛园房地产开发有限公司的反诉按撤诉处理，本案本诉继续审理。
代理审判员 石建君
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王翠娇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初377号
原告王某某，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告张某某，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈书杰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第578号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人全某，男，1984年7月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月2日被刑事拘留，同日转取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）747号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2012年11月1日20时许，被告人全某窜至福建省宁德市蕉城区环城路附近，持金属改装镊子先后从被害人林某处盗得一部三星GT-15508手机（价值人民币455元）、从被害人卓某处盗得一个梅红色长方形钱包（装有现金人民币100元以及银行卡等物品）。后公安民警在被告人全某欲逃离现场时将其抓获，并查扣被盗手机、钱包发还被害人。2012年11月2日，宁德市公安局蕉城分局决定对被告人全某取保候审。
2014年8月16日12时许，被告人全某伙同同案人“阿平”（另案处理）窜至莆田市城厢区凤凰山街道南门绿色通道旁南方机电设备公司门口，看到被害人张某将钱包放在摩托车后备箱里，趁被害人张某离开之际，由同案人“阿平”在旁边望风，被告人全某将该钱包（装有现金人民币4700元以及银行卡等物品）盗走后逃离现场。事后，被告人全某与同案人“阿平”平分赃款，并将被盗财物丢弃。同月18日，公安民警在城厢区凤凰山街道单面街附近抓获被告人全某。次日，莆田市公安局城厢分局决定对其取保候审，后被告人全某在取保候审期间逃匿。2015年9月7日17时许，公安民警在广西荔浦县马岭镇马岭派出所将被告人全某抓获。指控认为被告人全某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人全某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、林某、卓某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，现场示意图，扣押物品照片，现场监控录像，扣押及发还物品、文件清单，HIV抗体筛选报告，HIV抗体确认检测报告单，广西壮族自治区龙潭医院、胸科医院疾病诊断证明书，价格鉴定结论书，立案决定书，在逃人员登记信息表，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人全某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三起，总价值人民币5255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全某多次盗窃作案，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人全某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人全某退出赃款人民币四千七百元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林健
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第609号
原告凌在庆，居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告张佃明，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告凌在庆与被告张佃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘传田，被告的委托代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告因旋皮厂资金周转，经双方协商由原告借给被告现金120000元，有被告于2010年4月4日出具的借条为证。后被告给付20000元，下欠100000元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令或调解被告偿付借款100000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，2010年4月4日书写借据后偿付的20000元为归还的本金，尚欠100000元。另外，被告及其妻子到原告家中归还了20000元的利息，现在被告经济困难，无力偿还。
经审理查明，2010年4月4日，被告张佃明因经营的旋皮厂需资金周转，向原告凌在庆借款120000元，当日，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借凌在庆现金120000元，大写壹拾贰万元整，借款人：张佃明，2010年4月4日”。后被告偿付20000元，尚欠100000元，经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2015年1月26日诉至本院。
另查明，庭审中，被告称已偿还了原告利息款20000元，但未提交证据予以证实，且原告亦不予认可。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张佃明借原告凌在庆款100000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付利息，于法有据，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告称已偿还了原告利息款20000元，但未提交证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张佃明于本判决生效后五日内偿付原告凌在庆借款100000元及利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张佃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李凤国
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初172号
原告：李某某，男，住四川省夹江县土门乡。
委托代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住四川省夹江县土门乡。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人江瑞文、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于1997年10月10日在夹江县土门乡人民政府登记结婚。婚后，被告到我家生活，我们婚后未共同生育子女。在婚姻家庭生活中，我洗衣做饭、打工挣钱，被告不但不承担一点家庭责任，反而将我的经济全部控制，甚至因琐事对我进行殴打。被告为人吝啬，时常让我在亲朋面前难看。2009年因被告行为不检点，我曾提出离婚，在被告的哀求下，此事不了了之。此后，被告并无改变，我无法忍受，于2010年搬到成都与自己的女儿居住，至今有4年多了。被告也搬到了她女儿家居住。2015年5月8日，我向夹江县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，夹江县人民法院2015年5月27日作出（2015）夹江民初字第436号民事判决，判决不准我与被告离婚。但判决后，我们之间的关系没有得到丝毫改善，反而更加恶劣，我也仍然居住在成都女儿家，被告仍然居住在夹江女儿家。综上，我们属再婚，婚后无共同子女和财产，婚姻基础差，婚后被告不通情达理，行为不检点，严重的伤害了我与亲戚、子女的感情，我们的夫妻感情已破裂，请求判令我们离婚。
被告刘某某辩称：1、我不同意离婚；2、我种植在原告的父母和子女及我的承包土地上的树木所卖的的钱全部归我。
经审理查明：原告李某某、被告刘某某经人介绍相识，双方于1997年10月10日在夹江县土门乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告到原告家生活，原、被告未共同生育子女。原、被告因家庭琐事发生过纠纷。2014年10月，原、被告开始分居生活。2015年5月8日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年5月27日作出（2015）夹江民初字第436号民事判决，判决不准原告与被告离婚，之后双方仍然没有搞好夫妻关系，现原告又诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告在家庭共同承包的土地、林地上种植了树木若干。
上述事实，有原告身份证明、结婚登记申请书、常驻人口登记卡，（2015）夹江民初字第436号民事判决书，原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础。虽然原、被告婚后共同生活长达18年之久，建立了一定的夫妻感情，但由于双方在婚后共同的生活中常为家庭琐事发生纠纷而分居，一定程度影响了夫妻关系，加上经本院判决双方不准离婚后，双方仍然搞不好夫妻关系，原告再次起诉来院提出与被告离婚，导致双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚之主张，本院予以支持。被告要求分割的财产涉及案外人权利，因此本院在本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 石璜芮
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第62号
原告：许丽。
委托代理人：许斌，莱芜钢城钢都法律服务所法律服务工作者。
被告：赵强。
被告：赵坚英。
原告许丽与被告赵强、赵坚英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许丽及其委托代理人许斌到庭参加诉讼。被告赵强、赵坚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告许丽诉称，2014年7月4日，两被告与原告签订房屋买卖合同，将位于钢城区北赵园27号楼204室（房权证：莱房字第××号，土地证：莱芜市国用（2013）第1309290076号）作价70000元卖与原告。原告已付清全部购房款，被告也已交付房屋。原告多次请求两被告协助办理过户手续，但两被告一直以身在上海，路途较远为由拖延。特诉至法院，请求判令两被告立即履行合同，协助原告办理房产过户手续（房权证：莱房字第××号，土地证：莱芜市国用（2013）第1309290076号）；诉讼费用由被告承担。
被告赵强、赵坚英未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，被告赵强、赵坚英夫妻二人与原告许丽签订房屋买卖协议，约定将房权证号为莱房字第××号、土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1309290076号的位于钢城区北赵园27号楼204室（建筑面积61.92平方米）带储藏室（建筑面积5.82平方米）作价70000卖与原告；二被告自收到购房款之日起一个月内为原告办理房屋过户手续，一切费用由原告承担缴纳。合同签订当日，原告许丽支付全部房款70000元，被告赵强、赵坚英将房屋连同房产证、土地证交付与原告许丽。
以上事实，由原告提供的房屋买卖协议、收到条、账户存款凭证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已付清房款，且房屋已交付，被告应按照合同约定在合理期限内履行协助过户的义务。因此，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。被告赵强、赵坚英未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强、赵坚英于本判决生效之日起十日内继续履行合同，协助原告许丽办理位于钢城区北赵园27号楼204室带储藏室（房权证号为莱房字第××号、土地使用证号为莱芜市国用（2013）第1309290076号）的过户手续。
案件受理费100元，由被告赵强、赵坚英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张继军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2274号
原告滕光明，男，汉族，生于1951年9月23日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告滕光明诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告滕光明于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕光明的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕光明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滕光明负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初63号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡楚楚，男，1988年4月17日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，中共党员，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人胡楚楚犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡楚楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底，被告人胡楚楚在浦江县浦阳街道文景一区249号租房，成立了“白云山微信工作室”，期间安排员工方某、胡某、潘某养护微信号、发朋友圈等。被告人胡楚楚通过QQ联系，以200元的价格从他人（身份不祥）处购买公民信息1万条，后将部分公民信息用于微信账号实名认证。至案发，被告人胡楚楚向罗某（已另案处理）等人出售实名认证的微信账号×××余个，从中获利人民币4000余元。
2018年2月8日，被告人胡楚楚主动向本院退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人胡楚楚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、胡某、方某、潘某的证言，另案处理犯罗某的供述，接受证据清单、手机截图照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，电子证物检查工作记录、搜查证、搜查笔录、照片，被告人胡楚楚的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡楚楚通过购买方式获取个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡楚楚归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡楚楚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡楚楚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人胡楚楚退出的违法所得人民币4000元，上缴国库。
三、没收扣押在案的手机、电脑主机等作案工具，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈清清
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初63号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人胡楚楚，男，1988年4月17日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，中共党员，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人胡楚楚犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡楚楚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月底，被告人胡楚楚在浦江县浦阳街道文景一区249号租房，成立了“白云山微信工作室”，期间安排员工方某、胡某、潘某养护微信号、发朋友圈等。被告人胡楚楚通过QQ联系，以200元的价格从他人（身份不祥）处购买公民信息1万条，后将部分公民信息用于微信账号实名认证。至案发，被告人胡楚楚向罗某（已另案处理）等人出售实名认证的微信账号×××余个，从中获利人民币4000余元。2018年2月8日，被告人胡楚楚主动向本院退出违法所得人民币4000元。上述事实，被告人胡楚楚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、胡某、方某、潘某的证言，另案处理犯罗某的供述，接受证据清单、手机截图照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，电子证物检查工作记录、搜查证、搜查笔录、照片，被告人胡楚楚的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡楚楚通过购买方式获取个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡楚楚归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡楚楚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人胡楚楚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、没收被告人胡楚楚退出的违法所得人民币4000元，上缴国库。三、没收扣押在案的手机、电脑主机等作案工具，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一八年二月十二日代书记员 陈清清
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7016号
原告李成瑞，男，1971年10月21日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省七台河市茄子河区。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告王卫，男，1980年3月20日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。
被告青岛鑫展物流有限公司，住所地：山东省即墨市龙山街道办事处刘家官庄村。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区贵州路71号建银大厦。
负责人戴宏梅，该公司总经理。
原告李成瑞与被告王卫、被告青岛鑫展物流有限公司、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李成瑞于2017年11月13日向本院申请撤回对被告王卫、被告青岛鑫展物流有限公司、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告李成瑞在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成瑞撤回对被告王卫、被告青岛鑫展物流有限公司、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告李成瑞已预交），减半收取25元，由原告李成瑞承担。本院退回原告李成瑞案件受理费25元。
审判员 朱萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 江超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保2号
申请人：高晓阳。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被申请人：李贺。
申请人高晓阳于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贺所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。申请人高晓阳已经提供担保。
本院经审查认为，申请人高晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李贺所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车。
案件申请费520元，由申请人高晓阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年一月六日
书记员 王立金
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1141号
罪犯张占国，男，1977年6月16日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年1月31日作出（2012）汝刑初字第161号刑事判决，认定被告人张占国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张占国于2010年12月至2012年1月间，伙同他人窜到汝阳、新安等地盗窃绵羊、猪、电机等物，其中张占国参与23次，作案金额达171385余元。
罪犯张占国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张占国减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1044号
原告沾益县农村信用合作联社。
地址：沾益县西平镇望海新区。
法定代表人熊石云，系该社理事长。
委托代理人蔡静，系特别授权代理。
被告赵冬梅，女，汉族，1988年12月24日生，沾益县人，初中文化，个体户。
被告刘所焕，女，汉族，1963年6月20日生，沾益县人，初中文化，无业。系赵冬梅之母。
被告保寿林，男，回族，1978年11月20日生。
原告沾益县农村信用合作联社诉被告赵冬梅、刘所焕、保寿林金融借款合同合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡静、被告赵冬梅、刘所焕到庭参加了诉讼。被告保寿林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社诉称，2010年9月30日，被告赵冬梅向原告申请创业贷款50000元。经审查，符合贷款条件后，于2010年10月11日，被告赵冬梅与原告签订借款合同，约定由原告向借款人赵冬梅提供借款50000元，期限自2010年10月11日起至2012年10月10日止，月息7‰，正常利息由财政部门支付，逾期利息由借款人按月计付，逾期利息为11.76‰，还款方式为贷款发放后第四个月起，每月等额还款2380.93元。最后一期偿还2381元。原告并于当日向被告赵冬梅发放了借款50000元。借款期间赵冬梅共归还贷款本金18036元，借款到期后尚欠本金31964元至今未归还。故诉请判令被告被告赵冬梅、刘所焕、保寿林偿还借款本金31964元及借款至全部清偿之日止的利息，并承担本案的案件受理费。
被告赵冬梅辩称，对原告的起诉没有意见，借款是事实。借款是被告保寿林的女朋友以我的名义贷的，借款到期后，被告保寿林拿了31964元给我还原告的下欠借款，但该款我没有归还原告，而是用于我的资金周转上了，我愿意归还原告借款，但现在暂时没有钱，希望给点时间。
被告刘所焕辩称，借款是事实，当时是以我女儿赵冬梅的名义贷的，借款到期后，被告保寿林也将下欠的31964元给赵冬梅，叫其归还原告，后来因为被告赵冬梅做服装生意资金周转困难，就没有归还原告。我只是保证人，愿意归还原告的借款，但现在暂时没钱。
被告保寿林未提交答辩意见。
本案中双方争议的焦点是：原告的主张三被告应当按照借款合同偿还借款的事实是否成立。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、机构代码、营业执照、负责人证明、身份证，以证实原、被告双方的主体资格的事实。
2、借款申请书、小额贷款申请审批表、借款合同、借款借据、备忘录，以证实被告赵冬梅向原告借款50000元，被告刘所焕、保寿林为共同借款人的事实。
被告赵冬梅、刘所焕除当庭陈述外未提交证据。
经质证，被告赵冬梅、刘所焕对上述证据均无异议。本院认为，上述证据能够证实三被告向原告借款的事实，予以采信。庭审中，被告赵冬梅、刘所焕认为该笔借款是以自己的名义代他人向原告借款的陈述，因没有证据予以证实，不予采信。
通过庭审和质证，本院确认以下事实：2010年9月30日，被告赵冬梅向原告申请创业贷款50000元。2010年10月11日，被告赵冬梅与原告签订借款合同，约定由原告向借款人赵冬梅提供借款50000元，期限自2010年10月11日起至2012年10月10日止，月息7‰，正常利息由财政部门支付，逾期利息由借款人按月计付，逾期利息为11.76‰，还款方式为贷款发放后第四个月起，每月等额还款2380.93元。最后一期偿还2381元。原告并于当日向被告赵冬梅发放了借款50000元。借款期间赵冬梅共归还贷款本金18036元，借款到期后因借款人赵冬梅未及时归还借款，经原告催要后，被告保寿林已于2013年底交付被告赵冬梅31964元，叫其偿还下欠原告的借款31964元。但被告赵冬梅因做服装生意资金周转遇到困难，就没有将该款归还原告，现仍尚欠本金31964元至今未归还。
另查明，被告刘所焕、保寿林与被告赵冬梅系共同借款人。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵冬梅、刘所焕、保寿林与原告沾益县农村信用合作联社签订借款合同，原告已经按照合同约定向三被告提供了借款。其应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告赵冬梅、刘所焕、保寿林归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。虽然被告保寿林已经将下欠的借款交由被告赵冬梅，但其并未对原告履行过还款义务，因此，基于合同的相对性原则，被告对原告还应当继续履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵冬梅、刘所焕、保寿林于判决生效后十五日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社贷款本金31964元及按合同约定的利息（按借款合同约定利率计算至还清之日止）。
案件受理费300元（按简易程序收取），由被告赵冬梅、刘所焕、保寿林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 莫 渊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨红叶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第263号
原告山东西北钢管有限公司。
被告山东巨力管业有限公司。
被告潍坊汇力达钢管制品有限公司。
被告潍坊汇力达工贸有限公司。
被告青岛宏丰集团空调配件有限公司。
被告闫存波。
被告李庆刚。
被告李现新。
被告刘新政。
本院受理原告山东西北钢管有限公司诉被告山东巨力管业有限公司、潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司、闫存波、李庆刚、李现新、刘新政买卖合同纠纷一案后，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2539637元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2539637元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十一日
书记员 柴 可
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1037号
罪犯冯长路，男，1969年8月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2007年3月19日作出（2007）邻水刑初字第40号刑事判决，以被告人冯长路犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2006年7月28日至2020年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2010年3月28日以（2010）南中法刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年，南充市中级人民法院又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第833号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2018年7月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯长路在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2015年1月累计获标准考核分187分，月均5.5分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯长路确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯长路减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年7月28日至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第470号
申请执行人绍兴市鑫和平印染厂。
负责人周建。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人罗苏文。
被执行人陈秀娟。
原告绍兴市鑫和平印染厂与被告绍兴市天来坊针纺有限公司、陈秀娟追偿权纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告绍兴市天来坊针织有限公司应归还给原告绍兴市鑫和平印染厂代偿款人民币8940611.18元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至判决确定履行日止的利息损失（55632元从2013年10月21日起计息，8850000元从2013年10月22日起计息，8529.17元从2013年11月20日起计息，6612.5元从2013年12月19日起计息，6832.92元从2014年1月20日起计息；6832.92元从2014年2月19日起计息，6171.67元从2014年3月19日起计息），于本判决生效后十日内履行；二、被告陈秀娟应对被告绍兴市天来坊针织有限公司不能清偿上述第一项债务的部分承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告绍兴市鑫和平印染厂的其他诉讼请求。因两被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年11月3日向本院申请执行。
经查，两被执行人涉案较多，涉案金额较大；被执行人陈秀娟下落不明。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司名下坐落于绍兴袍江马海工业园区海塘路以北的房产及国有土地使用权已被法院多案查封，本院另案中正在对相关资产进行处置，申请执行人也已申请参与分配。查询本辖区内各大银行、车管所等部门，未发现被执行人较大金额存款，也未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人绍兴市鑫和平印染厂亦无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁 易
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07028号
上诉人（原审被告）雷飞兰。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。
负责人赵国忠，该支行行长。
被上诉人（原审被告）邱俊发。
被上诉人（原审被告）陈小荣。
被上诉人（原审被告）陈敏。
被上诉人（原审被告）陈柏仲。
上诉人雷飞兰因借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日向上诉人雷飞兰送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人雷飞兰未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷飞兰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付明英
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00127号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，綦江区扶欢镇卫计办主任。
被执行人罗玉军，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人蒋贡桃，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行綦计生征字（2015）第16014号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2014年12月9日作出綦计生征字（2015）第16014号处理决定，于同年12月13日送达被执行人罗玉军、蒋贡桃。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2015）第16014号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（已交纳5000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 文成程
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执688号
申请执行人赵某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
关于申请执行人赵某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司劳动报酬及社会保险纠纷一案，庆劳人仲案[2017]03号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬2430元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，庆劳人仲案[2017]03号裁决书仲关于赵某劳动报酬部分的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案[2017]03号裁决书仲关于赵某劳动报酬部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第386号
申请执行人程刚，住长春市双阳区。
被执行人信雷，住长春市双阳区。
申请执行人程刚与被执行人信雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60650.00元。未执行标的额60650.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第386号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十八日
书�员赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第386号申请执行人翟玉学，住长春市双阳区。被执行人张青山，住长春市双阳区。申请执行人翟玉学与被执行人张青山买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3025.00元。未执行标的额3025.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）双执字第380号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 刚审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵岩松
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初590号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人丁某，无职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月27日被刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人丁某犯招摇撞骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈�区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2015年11月7日至17日每天中午11时许，在沈阳市沈河区五爱市场肯德基快餐店附近的胡同里，被告人丁某谎称是派出所的警察在五爱市场抓小偷，对到五爱市场实施盗窃的被害人阿某甲及古扎丽努尔·吐鲁洪实施威胁、恐吓，称不给钱就将二人抓到派出所，分11次骗取古扎丽努尔·吐鲁洪共计人民币1100元。
2、2015年11月中旬中午11时许，在沈阳市沈河区五爱市场对面的117路公交车站附近，被告人丁某谎称是派出所的警察在五爱市场抓小偷，对到五爱市场实施盗窃的被害人阿某乙实施威胁、恐吓，称不给钱就将其抓到派出所，以此为由，骗取阿某乙人民币100元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议�且有案件来源及抓捕经过，被害人阿某甲、古扎丽努尔·吐鲁洪、阿某乙、阿布都赛麦提·艾海提的陈述，证人匡某、张某的证言，指认现场笔录，公安机关扣押清单及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行欺骗活动，损害了国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人犯招摇撞骗罪，罪名成立。被告人丁某冒充人民警察进行招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人丁某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年八月十六日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第581-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孟凡江借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孟凡江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民再1号
原审原告：赣州造纸（集团）有限公司。
原审被告：南昌市顺外扑克牌厂。
原审被告：南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会（原南昌市郊区湖坊乡顺外村民委员会），住所地：南昌市青山湖区上海路花园181号。
组织机构代码：75111628--2。
负责人：曾春平，该村委会主任。
原审原告赣州造纸（集团）有限公司与原审被告南昌市顺外扑克牌厂、南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会货款纠纷一案，本院于1996年12月12日作出（1996）章民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月7日作出（2017）赣0702民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审被告南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会（以下简称顺外村委会）再审称，原审在审理该案过程中，认定事实及适用法律错误，认为扑克厂欠造纸公司货款50余万，而顺外村委会是该企业的管理单位，遂错误判决我村委会承担连带清偿责任。该案判决后我村不服，故向法院申请再审及申诉。该判决书因确有错误应依法撤销，理由如下：（一）南昌市顺外扑克牌厂是依法成立、具有企业法人资格的企业；该厂具有符合法律、法规规定的注册资金，有自己的公司章程、公司名称、组织机构和经营场所；扑克牌厂属于具有法律规定的独立承担民事责任的企业；（二）我村与该案的债权债务没有任何关系，不是本案的适格主体，判决我村在本案中承担连带责任没有法律依据。
原审原告赣州造纸（集团）有限公司向本院起诉请求：依法判令被告归还原告的纸款计503320.28元，并支付银行同期利息和承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：被告南昌市顺外扑克牌厂（以下简称顺外扑克厂）与原赣江造纸厂有长期业务关系，至1995年11月19日止，经核对账目，顺外扑克厂仍欠原赣江造纸厂货款503320.28元未付，经几次催付，无果。为此，原告赣州造纸（集团）有限公司于1996年9月诉至本院，要求被告偿付货款及其利息和承担本案的诉讼费。另查明，1995年4月，原赣江造纸厂与原赣南造纸厂合并，组成原告赣州造纸（集团）有限公司，原厂的债权、债务均由原告享有和承担。被告顺外扑克厂具有注册资金217万元，均由主管部门即被告南昌市郊区湖坊乡顺外村民委员会（以下简称顺外村委会）提供，其生产计划均由该村委会下达，并且被告顺外扑克厂向被告顺外村委会按计划总收入的百分之一逐月交给管理费。
原审认为：合法的债权债务应受法律保护，被告顺外扑克厂拖欠原告货款，理应归还，利息亦应承担。被告顺外扑克厂的注册资金均由被告顺外村委会提供，并且逐年上交管理费，因此，被告顺外村委会应承担连带清偿责任。本院原审判决：一、被告南昌市顺外扑克厂所欠原赣江造纸厂货款503320.28元，利息71843.94元（按月息10.98‰计算，从1995年11月19日至1996年12月19日），合计575164.22元,限被告南昌市顺外扑克牌厂在本判决书生效后七日付清给原告赣州造纸（集团）有限公司；二、被告南昌市郊区湖坊乡顺外村民委员会承担连带清偿责任。诉讼费13200元由被告南昌市顺外扑克牌厂承担。
本院再审认定案件事实如下：原审被告南昌市顺外扑克牌厂经工商管理部门核准登记，于1981年6月24日取得了企业营业执照。1989年11月30日，南昌市顺外扑克牌厂向工商管理部门申请企业法人登记，1990年3月6日经工商管理部门核准，向该厂颁发了企业法人营业执照，注册号为15836585-11，法定代表人为魏完全，注册资金为217万元，经济性质为集体。1993年3月24日，南昌市顺外扑克牌厂向工商管理部门申请变更企业法人代表，1993年4月6日经工商部门核准，向该厂更换了企业法人营业执照，法定代表人为魏峰。南昌市顺外扑克牌厂1994年3月4日的企业法人营业执照显示法定代表人仍为魏峰。1996年4月20日，南昌市顺外扑克牌厂因厂址迁移和法定代表人更换，向工商管理部门申请变更企业法人营业执照。1998年4月30，南昌市顺外扑克牌厂企业法人营业执照显示法定代表人为宋永金，注册号为36XXXX01。2002年2月5日，南昌市顺外扑克牌厂向法院申请破产还债，2002年5月29日，经原江西省南昌市郊区人民法院民事裁定，宣告南昌市顺外扑克牌厂破产还债，2002年8月21日，原江西省南昌市郊区人民法院民事裁定，终结南昌市顺外扑克牌厂破产还债程序。破产还债程序终结后，未得到清偿的债权人不再清偿。2012年12月，经工商部门批准同意注销了南昌市顺外扑克牌厂。
南昌市顺外扑克牌厂拖欠原赣江造纸厂货款503320.28元未付以及原赣江造纸厂与原赣南造纸厂于1995年4月合并组成赣州造纸（集团）有限公司的事实与原审查明事实相符。
另查明：赣州造纸（集团）有限公司因未按规定参加企业年度年检，2002年1月27日被赣州市章贡区工商局在《赣南日报》依法公告吊销。
以上事实，由本院调查收集和原审被告南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会提供以及原审相关的以下证据证实：
1、江西省南昌市工商行政管理局颁发的1981年6月24日的工商企业营业执照、1990年3月6日的企业法人营业执照、1993年4月6日的企业法人营业执照、1994年3月4日的企业法人营业执照、1998年4月30日的法人营业执照以及1989年1月的企业法人申请开业登记注册书、1993年3月24日的企业申请变更登记注册书、89年至95年的企业法人年度检验情况、1996年4月20日的企业申请变更登记注册书、2002年12月19日的企业申请注销登记注册书、原江西省南昌市郊区人民法院（2002）郊经破字第10号附1号、附4号民事裁定书等证据，证实南昌市顺外扑克牌厂于1981年6月取得企业营业执照，1990年3月取得法人营业执照，1993年和1998年企业法人营业执照变更以及2002年该企业破产注销的相关情况；
2、南昌市顺外扑克牌厂与赣州造纸（集团）有限公司的对账单复印件及赣州市人民政府文件复印件，证实南昌市顺外扑克牌厂拖欠原赣江造纸厂货款503320.28元未付以及原赣江造纸厂与原赣南造纸厂于1995年4月合并组成赣州造纸（集团）有限公司的事实；
3、赣州市章贡区工商局企业注册证明局复印件，证实赣州造纸（集团）有限公司被依法公告吊销的事实。
本院再审认为：原审被告南昌市顺外扑克牌厂是经工商部门依法核准登记的企业，该企业自1990年3月取得企业法人营业执照，至2002年12月被注销期间，具有法人资格，应以其全部财产独立承担民事责任。原审被告南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会对本案债务，不应承担民事清偿责任。原审判决以被告南昌市顺外扑克牌厂的注册资金是由南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会提供，并逐年上交管理费为理由，判决原审被告南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，属适用法律错误，应予纠正。因负有给付义务的原审被告南昌顺外扑克牌厂企业法人终止后，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人，故本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（1996）章民初字第624号民事判决书；
二、本案终结诉讼。
原审诉讼费13200元由原审原告赣州造纸（集团）有限公司承担。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 吴菁菁
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民再1号原审原告：赣州造纸（集团）有限公司。原审被告：南昌市顺外扑克牌厂。原审被告：南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会（原南昌市郊区湖坊乡顺外村民委员会），住所地：南昌市青山湖区上海路花园181号。组织机构代码：75111628—2。负责人：曾春平，该村委会主任。原审原告赣州造纸（集团）有限公司与原审被告南昌市顺外扑克牌厂、南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会货款纠纷一案，本院于1996年12月12日作出（1996）章民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月7日作出（2017）赣0702民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会（以下简称顺外村委会）再审称，原审在审理该案过程中，认定事实及适用法律错误，认为扑克厂欠造纸公司货款50余万，而顺外村委会是该企业的管理单位，遂错误判决我村委会承担连带清偿责任。该案判决后我村不服，故向法院申请再审及申诉。该判决书因确有错误应依法撤销，理由如下：（一）南昌市顺外扑克牌厂是依法成立、具有企业法人资格的企业；该厂具有符合法律、法规规定的注册资金，有自己的公司章程、公司名称、组织机构和经营场所；扑克牌厂属于具有法律规定的独立承担民事责任的企业；（二）我村与该案的债权债务没有任何关系，不是本案的适格主体，判决我村在本案中承担连带责任没有法律依据。原审原告赣州造纸（集团）有限公司向本院起诉请求：依法判令被告归还原告的纸款计503320.28元，并支付银行同期利息和承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：被告南昌市顺外扑克牌厂（以下简称顺外扑克厂）与原赣江造纸厂有长期业务关系，至1995年11月19日止，经核对账目，顺外扑克厂仍欠原赣江造纸厂货款503320.28元未付，经几次催付，无果。为此，原告赣州造纸（集团）有限公司于1996年9月诉至本院，要求被告偿付货款及其利息和承担本案的诉讼费。另查明，1995年4月，原赣江造纸厂与原赣南造纸厂合并，组成原告赣州造纸（集团）有限公司，原厂的债权、债务均由原告享有和承担。被告顺外扑克厂具有注册资金217万元，均由主管部门即被告南昌市郊区湖坊乡顺外村民委员会（以下简称顺外村委会）提供，其生产计划均由该村委会下达，并且被告顺外扑克厂向被告顺外村委会按计划总收入的百分之一逐月交给管理费。原审认为：合法的债权债务应受法律保护，被告顺外扑克厂拖欠原告货款，理应归还，利息亦应承担。被告顺外扑克厂的注册资金均由被告顺外村委会提供，并且逐年上交管理费，因此，被告顺外村委会应承担连带清偿责任。本院原审判决：一、被告南昌市顺外扑克厂所欠原赣江造纸厂货款503320.28元，利息71843.94元（按月息10.98‰计算，从1995年11月19日至1996年12月19日），合计575164.22元,限被告南昌市顺外扑克牌厂在本判决书生效后七日付清给原告赣州造纸（集团）有限公司；二、被告南昌市郊区湖坊乡顺外村民委员会承担连带清偿责任。诉讼费13200元由被告南昌市顺外扑克牌厂承担。本院再审认定案件事实如下：原审被告南昌市顺外扑克牌厂经工商管理部门核准登记，于1981年6月24日取得了企业营业执照。1989年11月30日，南昌市顺外扑克牌厂向工商管理部门申请企业法人登记，1990年3月6日经工商管理部门核准，向该厂颁发了企业法人营业执照，注册号为15836585-11，法定代表人为魏完全，注册资金为217万元，经济性质为集体。1993年3月24日，南昌市顺外扑克牌厂向工商管理部门申请变更企业法人代表，1993年4月6日经工商部门核准，向该厂更换了企业法人营业执照，法定代表人为魏峰。南昌市顺外扑克牌厂1994年3月4日的企业法人营业执照显示法定代表人仍为魏峰。1996年4月20日，南昌市顺外扑克牌厂因厂址迁移和法定代表人更换，向工商管理部门申请变更企业法人营业执照。1998年4月30，南昌市顺外扑克牌厂企业法人营业执照显示法定代表人为宋永金，注册号为36XXXX01。2002年2月5日，南昌市顺外扑克牌厂向法院申请破产还债，2002年5月29日，经原江西省南昌市郊区人民法院民事裁定，宣告南昌市顺外扑克牌厂破产还债，2002年8月21日，原江西省南昌市郊区人民法院民事裁定，终结南昌市顺外扑克牌厂破产还债程序。破产还债程序终结后，未得到清偿的债权人不再清偿。2012年12月，经工商部门批准同意注销了南昌市顺外扑克牌厂。南昌市顺外扑克牌厂拖欠原赣江造纸厂货款503320.28元未付以及原赣江造纸厂与原赣南造纸厂于1995年4月合并组成赣州造纸（集团）有限公司的事实与原审查明事实相符。另查明：赣州造纸（集团）有限公司因未按规定参加企业年度年检，2002年1月27日被赣州市章贡区工商局在《赣南日报》依法公告吊销。以上事实，由本院调查收集和原审被告南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会提供以及原审相关的以下证据证实：1、江西省南昌市工商行政管理局颁发的1981年6月24日的工商企业营业执照、1990年3月6日的企业法人营业执照、1993年4月6日的企业法人营业执照、1994年3月4日的企业法人营业执照、1998年4月30日的法人营业执照以及1989年1月的企业法人申请开业登记注册书、1993年3月24日的企业申请变更登记注册书、89年至95年的企业法人年度检验情况、1996年4月20日的企业申请变更登记注册书、2002年12月19日的企业申请注销登记注册书、原江西省南昌市郊区人民法院（2002）郊经破字第10号附1号、附4号民事裁定书等证据，证实南昌市顺外扑克牌厂于1981年6月取得企业营业执照，1990年3月取得法人营业执照，1993年和1998年企业法人营业执照变更以及2002年该企业破产注销的相关情况；2、南昌市顺外扑克牌厂与赣州造纸（集团）有限公司的对账单复印件及赣州市人民政府文件复印件，证实南昌市顺外扑克牌厂拖欠原赣江造纸厂货款503320.28元未付以及原赣江造纸厂与原赣南造纸厂于1995年4月合并组成赣州造纸（集团）有限公司的事实；3、赣州市章贡区工商局企业注册证明局复印件，证实赣州造纸（集团）有限公司被依法公告吊销的事实。本院再审认为：原审被告南昌市顺外扑克牌厂是经工商部门依法核准登记的企业，该企业自1990年3月取得企业法人营业执照，至2002年12月被注销期间，具有法人资格，应以其全部财产独立承担民事责任。原审被告南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会对本案债务，不应承担民事清偿责任。原审判决以被告南昌市顺外扑克牌厂的注册资金是由南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会提供，并逐年上交管理费为理由，判决原审被告南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，属适用法律错误，应予纠正。因负有给付义务的原审被告南昌顺外扑克牌厂企业法人终止后，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人，故本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（二）之规定，裁定如下：一、撤销本院（1996）章民初字第624号民事判决书；二、本案终结诉讼。原审诉讼费13200元由原审原告赣州造纸（集团）有限公司承担。审判长  喻红峰审判员  李 恒审判员  吴菁菁二〇一七年十二月十二日书记员  陆 瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04807号
原告刘四海，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人郑光彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告曹永福，男，1967年9月24日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告民勤县秦陇房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市民勤县南环路东端南侧。
法定代表人马阳阳，任经理。
本院受理的原告刘四海与被告曹永福、民勤县秦陇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告刘四海于2015年4月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘四海自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘四海撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告刘四海负担（免交）。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李声琴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告宋国深，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告田林林，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告宋国深、田林林金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告宋国深、田林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2012年2月17日，与宋国深、田林林、王德才及三人配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定宋国深、田林林、王德才3人自愿成立以王德才为联保小组组长的三户联保小组，约定从2012年2月17日起至2014年2月17日止，原告可以根据三户任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币3万元且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款。2013年1月23日，其中被告宋国深经被告田林林担保向我单位借款30000元；2012年2月17日，被告田林林经被告宋国深担保向我单位借款30000元。均约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告宋国深、田林林均未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年4月7日，被告宋国深未清偿本息合计41094.05元；被告田林林未清偿本息合计32583.29元。现起诉要求被告宋国深、田林林给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，并且要求二被告承担连带保证责任，同时要求二被告承担本诉讼费用及其他费用。
二被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示宋国深、田林林借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份，欲证实二被告在原告处借款及二被告相互承担连带保证责任的事实。二被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2012年2月17日，被告宋国深、王金萍、田林林、李春波、王德才、王淑芳组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中宋国深与王金萍、田林林与李春波、王德才与王淑芳三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2013年1月23日，其中被告宋国深及其妻子王金萍经田林林、李春波、王德才、王淑芳担保向我单位借款30000元；2012年2月17日，被告田林林及其妻子李春波经宋国深、王金萍、王德才、王淑芳担保向我单位借款30000元。均借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告宋国深、田林林均未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告宋国深、田林林收取违约金。截止2015年4月7日，被告宋国深未清偿本金30000元，利息及罚息11094.05元，本息合计41094.05元；被告田林林未清偿本金22629.72元，利息及罚息9953.57元，本息合计32583.29元。另四位联保小组成员王金萍、李春波、王德才、王淑芳外出，联系不上。现原告只起诉被告宋国深、田林林偿还借款本息，二被告互付承担连带担保责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告宋国深、田林林之间借款、担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。该借款、担保合同成立，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告宋国深、田林林到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告田林林作为保证人应对被告宋国深的借款本息承担连带给付责任；被告宋国深作为保证人应对被告田林林的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告宋国深、田林林给付欠款，二被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋国深偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金30000元及利息、罚息11094.05元，本息合计41094.05元；被告田林林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金22629.72元及利息、罚息9953.57元，本息合计32583.29元。以上两笔借款之后利息、罚息从2015年4月8日起计算至给付时止；
二、被告宋国深、田林林对以上两笔借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
代理审判员 柳春国
人民陪审员 张忠柱
二〇一五年八月三日
书 记 员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第207号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人何传清，系该联社职工。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告任纪峰，男，1967年6月16日出生，汉族。
被告李冲芬，女，1966年12月13日出生，汉族，系被告任纪峰之妻。
被告任纪宾，男，1960年6月22日出生，汉族。
被告李冲和，男，1968年7月27日出生，汉族。
被告王英忠，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告任会生，男，1989年2月27日出生，汉族。
被告任纪祥，男，1965年4月22日出生，汉族。
上述被告共同委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告任纪峰、李冲芬、任纪宾、李冲和、王英忠、任会生、任纪祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘成玉，被告任纪峰、李冲芬、任纪宾、李冲和、王英忠、任会生、任纪祥的共同委托代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2013年7月22日，原告与被告借款人任纪峰签订借款合同，约定原告向任纪峰提供借款499000元，借款期限为2013年7月22日至2014年7月18日止。同日，原告与被告任纪宾、李冲和、王英忠、任会生、任纪祥签订保证合同，担保人自愿为任纪峰的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向任纪峰发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告任纪峰、李冲芬归还借款本金499000元，并支付截至2015年2月21日利息58830.04元及之后的利息，被告任纪宾、李冲和、王英忠、任会生、任纪祥承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告任纪峰、李冲芬、任纪宾、李冲和、王英忠、任会生、任纪祥辩称，原告在诉状中所述与事实不符，其诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月22日，原告沂源县农村信用合作联社与被告任纪峰签订《个人借款合同》一份，约定任纪峰向原告借款499000元，借款期限自2013年7月22日至2014年7月18日，借款期限内的利率为月息9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告任纪峰之妻李冲芬作为借款的共同还款成员与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担清偿责任。同日，原告与被告任纪宾、李冲和、王英忠、任会生、任纪祥签订《保证合同》，约定由任纪宾、李冲和、王英忠、任会生、任纪祥为任纪峰的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月22日，原告向被告任纪峰发放了借款499000元，任纪峰在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金499000元、利息58830.04元。本院在审理过程中，被告任纪宾、李冲和、王英忠、任会生、任纪祥申请对担保合同上的笔迹和手印进行鉴定，后又放弃申请。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据、利息明细以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告任纪峰与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告任纪峰提供借款后，被告任纪峰应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告李冲芬作为借款人任纪峰之妻，应对该借款本息承担共同还款责任。被告任纪宾、李冲和、王英忠、任会生、任纪祥作为被告任纪峰的担保人，应当在担保期内对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告任纪峰、李冲芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任纪峰、李冲芬支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金499000元及利息58830.04元。
二、被告任纪峰、李冲芬支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日，以499000元为基数，按双方约定的利率计算）。
三、被告任纪宾、李冲和、王英忠、任会生、任纪祥对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告任纪峰、李冲芬追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，保全费3320元，由被告任纪峰、李冲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘克强
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异10号
异议人厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人吴文炼，任总经理职务。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
申请执行人中国银行永年支行。住所地：永年县临名关镇新洺路**号。
被执行人河北永富木制品有限公司。
法定代表人刘保汉，该公司经理。
被执行人河北省邯郸市第五棉纺织厂（现永年县永盛纺织有限公司）。
法定代表人白军朝，该公司经理。
申请执行人中国银行永年支行与被执行人河北永富木制品有限公司、河北省邯郸市第五棉纺织厂借款合同纠纷一案，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）称，2004年3月5日永年县法院作出（2004）永民初字第170号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息。之后申请执行人申请强制执行，2004年3月19日永年县法院以被执行人现有可供执行的财产已经执行，被执行人确无其他财产可供执行为由作出（2004）永执字第107号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日中国银行永年支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。目前异议人卓信成公司是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日最高法院公布了《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行，异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定情形，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销（2004）永执字第107号民事裁定书，继续执行生效判决书；变更异议人卓信成公司为本案的申请执行人。
经审查查明：2004年3月5日本院作出（2004）永民初字第170号民事判决书，判决：一、被告永富公司于判决书生效后十日内给付原告借款本金500万元、利息170054.79元，并支付借款500万元自2003年6月21日起至付清款之日止的同期银行贷款利率计算的利息；被告棉纺厂对被告永富公司偿还上述款项在55万元之内负连带清偿责任。二、棉纺厂承担保证责任后，有权向永富公司追偿。案件受理费35860元，文印制作等费用35860元，均由被告永富公司负担。2004年因被执行人未履行生效判决书，申请执行人向本院申请强制执行。2004年3月19日本院以被执行人现有可供执行的财产已经执行，被执行人确无其他财产可供执行为由作出（2004）永执字第107号民事裁定书，裁定：永年县人民法院（2004）永民初字第170号民事判决书终结执行。
2004年9月7日中国银行永年支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。2016年4月12日异议人卓信成公司提出书面执行异议。
上述事实由异议人卓信成公司提举的（2004）永民初字第170号民事判决书、（2004）永执字第107号民事裁定书、2004年9月7日中国银行永年支行与中国东方资产管理公司石家庄办事处的债权转让协议、2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司债权转让协议、2011年12月23日东信联合资产管理有限公司与异议人卓信成公司的债权转让协议以及异议申请书等证据在卷佐证。
本院认为，2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条即2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；2008年11月28日最高人民法院关于执行工作中正确适用民事诉讼法第202条、第204条规定作出通知即法明传（2008）1223号通知：一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2004年3月19日本院作出（2004）永执字第107号民事裁定书，裁定永年县人民法院（2004）永民初字第170号民事判决书终结执行，该终结执行行为发生在2008年4月1日之前，因此异议人卓信成公司对本院的终结执行行为提出执行异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张广鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异10号
异议人厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人吴文炼，任总经理职务。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
申请执行人中国银行永年支行。住所地：永年县临名关镇新洺路**号。
被执行人河北永富木制品有限公司。
法定代表人刘保汉，该公司经理。
被执行人河北省邯郸市第五棉纺织厂（现永年县永盛纺织有限公司）。
法定代表人白军朝，该公司经理。
申请执行人中国银行永年支行与被执行人河北永富木制品有限公司、河北省邯郸市第五棉纺织厂借款合同纠纷一案，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）称，2004年3月5日永年县法院作出（2004）永民初字第170号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息。之后申请执行人申请强制执行，2004年3月19日永年县法院以被执行人现有可供执行的财产已经执行，被执行人确无其他财产可供执行为由作出（2004）永执字第107号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日中国银行永年支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。目前异议人卓信成公司是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日最高法院公布了《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行，异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定情形，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销（2004）永执字第107号民事裁定书，继续执行生效判决书；变更异议人卓信成公司为本案的申请执行人。
经审查查明：2004年3月5日本院作出（2004）永民初字第170号民事判决书，判决：一、被告永富公司于判决书生效后十日内给付原告借款本金500万元、利息170054.79元，并支付借款500万元自2003年6月21日起至付清款之日止的同期银行贷款利率计算的利息；被告棉纺厂对被告永富公司偿还上述款项在55万元之内负连带清偿责任。二、棉纺厂承担保证责任后，有权向永富公司追偿。案件受理费35860元，文印制作等费用35860元，均由被告永富公司负担。2004年因被执行人未履行生效判决书，申请执行人向本院申请强制执行。2004年3月19日本院以被执行人现有可供执行的财产已经执行，被执行人确无其他财产可供执行为由作出（2004）永执字第107号民事裁定书，裁定：永年县人民法院（2004）永民初字第170号民事判决书终结执行。
2004年9月7日中国银行永年支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。2016年4月12日异议人卓信成公司提出书面执行异议。
上述事实由异议人卓信成公司提举的（2004）永民初字第170号民事判决书、（2004）永执字第107号民事裁定书、2004年9月7日中国银行永年支行与中国东方资产管理公司石家庄办事处的债权转让协议、2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司债权转让协议、2011年12月23日东信联合资产管理有限公司与异议人卓信成公司的债权转让协议以及异议申请书等证据在卷佐证。
本院认为，2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条即2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；2008年11月28日最高人民法院关于执行工作中正确适用民事诉讼法第202条、第204条规定作出通知即法明传[2008]1223号通知:一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2004年3月19日本院作出（2004）永执字第107号民事裁定书，裁定永年县人民法院（2004）永民初字第170号民事判决书终结执行，该终结执行行为发生在2008年4月1日之前，因此异议人卓信成公司对本院的终结执行行为提出执行异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张广鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢293号
申请执行人：长春市帛永钢材经销有限公司。
住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王喜凤，经理。
被执行人：吉林省立达建设工程有限公司。
住所：吉林省丰满区。
法定代表人：高景新，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人吉林省立达建设工程有限公司未能按（2015）二民二初字第350号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春市帛永钢材经销有限公司与被执行人吉林省立达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年一月八日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢293号申请执行人：长春市帛永钢材经销有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：王喜凤，经理。被执行人：吉林省立达建设工程有限公司。住所：吉林省丰满区。法定代表人：高景新，经理。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人吉林省立达建设工程有限公司未能按（2015）二民二初字第350号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人长春市帛永钢材经销有限公司与被执行人吉林省立达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年一月八日书 记 员 何少杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01469号
原告：俞巧英。
被告：吴云军。
原告俞巧英为与被告吴云军民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款人民币8.5万元并支付利息1.7万元（利息自2014年12月24日起按月息二分计算至2015年12月24日止，以后利息仍按月息二分计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞巧英到庭参加了诉讼，被告吴云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告吴云军分别于2013年4月24日、2014年4月1日向原告俞巧英借款5万元、3.5万元，合计8.5万元。借款当日，被告向原告出具借条各一份，两笔借款均约定借款期限为壹年，利息按月息贰分计算。被告已支付原告上述两笔借款至2014年12月23日前的利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云军于本判决生效之日起十日内归还原告俞巧英借款本金8.5万元并支付利息（利息从2014年12月24日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告吴云军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 俞望杰
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第54号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人杨静永，女。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第190号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人杨静永无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第190号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年六月十日
书记员 王丽莉