wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初296号
原告：郭海，男，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时聪，山西星瑞律师事务所律师。
被告：冯春海，男，住大同市矿区。
原告郭海与被告冯春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海及其委托诉讼代理人吴汉宁到庭参加诉讼，被告冯春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告煤款127000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于数年前在浑源县购销煤炭时相识，并于之后双方曾经口头协议数次发生煤炭购销业务往来，且被告在收取原告煤款后均能履行发煤义务。2016年3月17日，双方经电话联系约定，原告支付预付款15万元向被告购买原煤。为此原告通过第三人于2016年3月17日、3月18日2次分别向被告银行卡汇去购煤款3万元、12万元，共15万元。被告收到原告预付的购煤款后只履行了2.3万元业务量，之后不再履行且拒接原告电话。原告于2016年5月下旬在其住址找到被告，并在恒安新区派出所的见证下，被告向原告出具了12.7万元的欠条。但被告始终未履行欠条中约定的还款义务。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。
被告冯春海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据交换、开庭审理期间，被告冯春海经合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的欠条、银行转账明细等证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认为，原告所提交的证据与本案待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，原告郭海与被告冯春海通过电话联系后口头约定，原告支付预付款150000元向被告购买原煤。2016年3月17日、2016年3月18日，原告通过其朋友张小光以网银转账的方式分别向被告支付30000元和120000元，共计150000元。之后，被告向原告履行了23000元的供货义务，其余未再履行。经原告催要，被告于2016年5月27日向原告出具欠条一张，载明剩余127000元购煤预付款分期归还，即“从2016年6月份起每月还郭海一万至二万元，到2017年3月还清所有欠款，到期不还我愿负法律责任”。出具欠条后被告未履行还款义务，127000元至今未付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告郭海提交的证据能够证实其与被告冯春海之间存在买卖合同关系，该买卖合同意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告支付预付款，被告未全面履行供货义务。2016年5月27日被告在其出具的欠条中承诺分期退还预付款，表明不再履行供货义务，原告亦已接受。之后被告未按约定返还原告预付款，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告返还127000元符合法律规定，依法应予支持。被告冯春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯春海于本判决生效之日起十日内返还原告郭海预付款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预交），减半收取计1420元，由被告负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 乔艳芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申63号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李欣，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：段晓曦，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：阳吉强，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原审被告：段志安，男，1957年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原审被告：刘瑞连，女，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人李欣、段晓曦因与被申请人阳吉强、原审被告段志安、刘瑞连民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李欣、段晓曦于2017年8月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李欣、段晓曦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李欣、段晓曦撤回再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 张朝华
审 判 员 李连春
二〇一七年九月六日
代理书记员 张秀娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申63号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李欣，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：段晓曦，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述再审申请人的委托诉讼代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：阳吉强，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原审被告：段志安，男，1957年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：刘瑞连，女，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人李欣、段晓曦因与被申请人阳吉强、原审被告段志安、刘瑞连民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李欣、段晓曦于2017年8月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李欣、段晓曦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李欣、段晓曦撤回再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  张朝华审 判 员  李连春二〇一七年九月六日代理书记员  张秀娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终307号
上诉人（原审原告）鞠建国，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
原审第三人济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。
上诉人鞠建国因被上诉人济南市规划局、第三人济南中海地产投资有限公司规划行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第236号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鞠建国以其诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞠建国申请撤回上诉，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠建国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞠建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张天虹
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初27号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人谢某某持C1驾驶证驾驶核载1吨的辽1XXX**变形拖拉机，在黔江区五里乡锦宏采石场装载8吨左右的碎石后，沿县道XB42五湖路往马喇镇方向行驶，21时40分许，当车行驶至黔江区县道XB42五湖路630米处时，因严重超载，在经过长下坡右转路段后，车辆由于制动降低，导致车辆侧翻滑移驶出路外，致谢某某及辽1XXX**变形拖拉机乘坐人李某某受伤，后李某某经抢救无效于当晚23时许死亡。经认定，谢某某承担本次事故全部责任。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定结论、视听资料及相关书证。公诉机关认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人谢某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月15日，被告人谢某某持C1驾驶证驾驶核载1吨的辽1XXX**变形拖拉机，在黔江区五里乡锦宏采石场装载约6.5方碎石后，沿县道XB42五湖路往马喇镇方向行驶，当晚21时40分许，当车行驶至黔江区县道XB42五湖路630米处时，因严重超载，在经过长下坡右转路段后，制动性能降低，导致车辆侧翻滑移驶出路外，致谢某某及辽1XXX**变形拖拉机乘坐人李某某受伤，后李某某经抢救无效于当晚23时许死亡。经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定，被告人谢某某承担本次事故全部责任。案发后，谢某某赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。
另查明，事故发生后，谢某某因困在车内无法报警，遂让他人报警，后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；驾驶证信息查询结果单；机动车行驶证复印件；安葬调解记录以及赔偿协议书；送货单；机动车商业保险单；车辆技术检查报告；法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料；证人冉某甲、杨某甲、谭某、冉某乙、胡某、向某甲、向某乙、万某某、石某某、杨某乙的证言；被告人谢某某的供述和辩解。
本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违法驾驶机动车，造成一人死亡一人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。谢某某主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。谢某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案情节，谢某某具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一六年二月三日
书 记 员 雷 黎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初6号
原告山东山海玻璃制品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇晏子路4818号。
法定代表人尚劲松，该公司董事长。
委托代理人熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园。
法定代表人施卫东，该公司总经理。
委托代理人陈军，安徽天禾律师事务所律师。
被告黄骅市信源购物广场有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院西路177号。
本院在审理原告山东山海玻璃制品有限公司与被告安徽德力日用玻璃股份有限公司、黄骅市信源购物广场有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告山东山海玻璃制品有限公司于2017年2月20日申请撤回对被告黄骅市信源购物广场有限公司的起诉。
本院认为：原告山东山海玻璃制品有限公司申请撤回对被告黄骅市信源购物广场有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东山海玻璃制品有限公司撤回对被告黄骅市信源购物广场有限公司的起诉。
审 判 长 王来益
代理审判员 吴钰轩
人民陪审员 许有地
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邢占红
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初232号
原告魏XX，女，汉族，农民。
被告XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏XX与被告范X离婚纠纷一案中，因原告魏XX于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初232号原告魏ＸＸ，女，汉族。被告范Ｘ，男，汉族。本院在审理原告魏XX与被告范X离婚纠纷一案中，因原告魏XX于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏XX撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一六年一月十四日书记员  孙 龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执155号
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人张纪，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人张书山，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人张纪、张书山买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1342号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张纪、张书山银行存款11092元（含诉讼费300元、执行费60元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年二月五日
书记员 于恺琳
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第185号
原告游小梅。
委托代理人曲建梅，系佛山市麦尔电器有限公司的员工。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人朱伟新，佛山市南海区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人高日胜，佛山市南海区人力资源和社会保障局里水分局工作人员。
委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。
第三人佛山市麦尔电器有限公司。
法定代表人龚金水。
原告游小梅诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、第三人佛山市麦尔电器有限公司其他行政行为一案，本院于2014年7月8日受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告游小梅自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告游小梅撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告游小梅负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李国辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1161号
原告：孙文英。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告孙文英与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00552号
原告：张业敏，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：金永武，该公司负责人。
本院在审理原告张业敏诉被告含山县恒和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张业敏于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告含山县恒和置业有限公司的财产予以保全。
本院认为：原告张业敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告含山县恒和置业有限公司在建商品房（房号为1号楼124、131、132、134、135、136、137、138、139、140、141、222、224、225、226、227、229、230、231、232、233、234、235、238、239、241、711、801、811、911、1011、1111、1201、1211、1311、1409、1411、1511、1611、1709、1710、1711、1801、1802、1811、1909、1910、1911、2001、2003、2006、2009、2010、2011、2102、2103、2106、2110、2111、2203、2209、2210、2211、712、714、715、812、814、815、912、913、914、915、1012、1013、1014、1015、1112、1113、1114、1115、1212、1213、1214、1215、1312、1313、1314、1315、1412、1413、1414、1415、1512、1513、1514、1515、1613、1614、1615、1712、1713、1714、1715、1812、1813、1814、1815、1912、1913、1914、1915、2012、2013、2014、2015）予以查封，查封期限自2015年12月9日至2018年12月8日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 干方清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐晨炜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00552号之二号
原告：张业敏，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：金永武，该公司负责人。
本院在审理原告张业敏诉被告含山县恒和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告达成以房产抵偿部分工程款的协议。原告张业敏于2016年5月12日向本院提出先予执行的申请，要求对被告含山县恒和置业有限公司用于抵偿债务的房产办理备案登记手续。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
准许被告含山县恒和置业有限公司所有的在建商品房（房号为1号楼134、711、801、811、911、1011、1111、1201、1211、1311、1411、1511、1611、1709、1710、1711、1801、1802、1811、1910、1911、2001、2003、2006、2009、2010、2011、2103、2111、2203、2209、2210、2211、1712、1713、1714、1715、1812、1813、1814、1815、1912、1913、1914、1915）办理备案登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一六年五月十二日
书记员 刘欣欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执监73号
申请执行人：夏国斌，男，1930年10月10日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司退休职工，现住双鸭山市尖山区。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执行的（2018）黑0502执785号夏国斌与黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，为便于尽快执结，确有必要由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出的（2018）黑0502民初24号民事判决由本院执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王晓波
审判员 于静哲
审判员 于泽民
二〇一八年八月十四日
书记员 陶雷雷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7144号
原告：赵明兰，女，1979年12月6日出生，汉族，中原物业顾问有限公司策划师。
被告：天津市北辰区双街镇沙庄村民委员会，住所地天津市北辰区沙庄村。
法定代表人：赵志发，沙庄村民委员会村主任。
被告：李春利，女，1981年5月23日出生，汉族。
原告赵明兰与被告天津市北辰区双街镇沙庄村民委员会、李春利返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
赵明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾房，按原状返还原告所有的房屋，该房屋价值374459元；2.判令第一被告赔偿侵占原告房屋期间的收益损失（自2011年4月2日至判决实际返还房屋之日止，每月按1800元计，不足一月60/天计）。
3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月31日，原告赵明兰一次性付款购买了天津市北辰区万源星城碧龙园11-3-302号，取得了房地产权证。2010年4月6日，原告正式办理入住手续。2010年8月份，原告随同父母入住碧龙园该住房。2011年4月份，第一被告使用不法手段逼迫原告搬离后长期霸占该房屋，并冒充所有权人与第二被告私下相授出租，严重侵犯了原告的房屋权益。
本院经审查认为：天津市北辰区万源星城碧龙园11-3-302号房屋于2011年4月15日被天津市公安局北辰分局查封（津辰公函〔2011〕9号），且未出具解封的法律文书。原告赵明兰陈述通过双重抵债方式支付购房款，即天津顺潮房地产开发有限公司以诉争房屋抵偿天津星联置业发展有限公司（以下简称星联公司）销售代理费，星联公司以诉争房屋抵偿原告股东分红。原告从未以现金或银行转账方式实际支付购房款。原告主张其本人系星联公司实际股东，但公安机关对星联公司股东李红庆的讯问笔录中明确记载原告为星联公司员工，星联公司实际股东只有郭庆龙与李红庆，公安机关对原告的询问笔录记载原告自述为星联公司的内业主管。原告于2016年10月28日即立案之日，变更企业信用信息登记，成为星联公司股东。故而原告赵明兰以股东分红方式取得诉争房屋的主张不能成立，其未实际出资而取得诉争房屋的行为，可能存在侵害国家、集体或者第三人合法权益的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赵明兰的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年一月十日
书记员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1719号
原告梁允凤。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告刘元举。
本院在审理原告梁允凤诉被告刘元举房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁允凤撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告梁允凤负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔梦惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5011号
罪犯刘光军，于云南省镇雄县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月21日作出了(2012)甬宁刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人刘光军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18586.48元（包括同案犯已赔付的7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘光军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘光军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光军减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十日
代书记员 何锦霞
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初183号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，无文化，无固定职业，住本市新兴区。2016年9月9日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人刘某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第140号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员袁刚、李弘亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新兴区人民检察院指控：2016年8月29日7时许，在新兴区北岸新城238号楼居住的被害人徐某某在楼上听见被告人刘某某在楼下骂自己，徐某某就拿着菜刀到楼下找刘某某，刘某某丈夫用拐杖扒拉了徐某某，拐杖被徐某某抢下，徐某某手持菜刀和拐杖往239号楼方向走，随后刘某某在239号楼部落烧烤窗户下拿了一把铁锹追上徐某某，用铁锹将徐某某鼻部砍伤。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，徐某某之损伤属于轻伤二级。
经侦查，被告人刘某某于2016年8月29日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人并得到被害人谅解，建议判处被告人刘某某一年有期徒刑，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局新兴派出所受案登记表，七台河市公安局新兴分局抓获及破案经过，扣押清单，证人宋丽平的证言笔录，被害人徐某某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]134号，七台河市公安局新兴派出所现场勘查笔录及照片，刑事案件和解协议书及谅解书，被告人刘某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事不能妥善处理，与他人发生争执，故意伤害他人身体造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈香世
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯秀丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1779号
罪犯陈永洪，男，1980年07月05日生，彝族，文盲文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年10月15日作出（2010）黔威刑初字第364号刑事判决，认定被告人陈永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止。于2010年11月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期应执行至2016年7月26日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈永洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照人民法院判决履行财产刑，故综合其犯罪情节在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永洪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2015年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执172号
申请执行人，安平县聚森丝网制品厂
法定代表人，张聚强，该厂厂长。
被执行人佟盼涛。
被执行人佟兰。
本院在执行安平县聚森丝网制品厂与佟盼涛、佟兰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2016）冀1125行审228民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年八月十六日
书记员 祝鹏程
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第526号
申请人包头市惠丰小额贷款有限公司，住所地：包头市石拐区。
被执行人刘建林，男，1974年5月13日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在执行包头市惠丰小额贷款有限公司申请执行刘建林借款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）包青民保字第62号民事裁定书，查封了担保人朱国雷所有的位于包头市青山区育才小区三段3栋4单元6层46号房屋一套及担保人李根所有的蒙BL97**小型越野客车一辆，进入执行程序后，依照当事人申请解除担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人朱国雷所有的位于包头市青山区房屋的查封。
二、解除对担保人李根所有的蒙BLXX**小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年九月二十一日
书记员 李云汉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01526-1号
申请执行人朱岗锋，男，汉族，1980年7月8日出生。
被执行人西安壹加贰房地产营销策划有限公司。
申请执行人朱岗锋与被执行人西安壹加贰房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第01278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安壹加贰房地产营销策划有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱岗锋于2013年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01278号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人于2013年12月23日主动向本院交纳了本案全部案款3040元和本案执行费50元，现案款已全部发还申请执行人，申请执行人朱岗锋对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月21日作出的（2013）西民一终字第01278号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨沛玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执678号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地：双鸭山市尖山区新兴大街西侧187号。
负责人：常伟华，该行行长。
被执行人：熊金莲，女，1977年3月11日，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被执行人：郝文义，男，1975年5月26日，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行申请执行熊金莲、郝文义借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 王广智
二〇一八年八月十五日
书记员 魏茜茜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第612号
原告何松桃。
被告兰昆平。
被告杨钊。
原告何松桃诉被告兰昆平、杨钊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理了此案，同日，本院向原告何松桃送达了预交诉讼费通知书，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起已逾7日仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。***当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王丽君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 饶 霜
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第612号原告何松桃。被告兰昆平。被告杨钊。原告何松桃诉被告兰昆平、杨钊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理了此案，同日，本院向原告何松桃送达了预交诉讼费通知书，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起已逾7日仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。···当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王丽君二〇一四年二月十二日书 记 员  饶 霜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第844-3号
申请执行人刘月萍，女，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人黄钊彬，男，住泉州市泉港区。
被执行人丁海坤，男，住福建省漳浦县。
本院作出的（2014）港民初字第187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘月萍于2016年5月26日向本院提出执行申请，要求强制被执行人偿还借款35万元及利息（自2013年10月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月28日向被执行人丁海坤发出执行通知及申报财产通知书，指定其于2015年6月4日前自动履行生效法律文书确定的义务，但其未能按期履行。本院依法冻结被执行人丁海坤名下的闽E823**、闽E124**、闽E752**、闽C889**、闽C814**、闽C8S0**号车辆的过户变更手续（未能获悉上述车辆下落）。2015年9月4日，本院依法将被执行人丁海坤纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人丁海坤所有的址在泉州市泉港区后龙镇南北三路以东东盛商城15B#104号房产。本院依法委托厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司对上述房产进行拍卖，但经三次拍卖均流拍。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年3月25日，申请执行人刘月萍申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第187号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年三月三十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1387号
申请执行人张俊文，男，1956年5月27日出生。
被执行人蒙文燕，女，1965年8月21日出生。
张俊文依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4567号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币144120元，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴成龙
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第216号
原告：孙平栓，男，1964年3月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：刘宏波，男，1972年2月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：刘彦波，男，1979年5月20日生，汉族农民。
委托代理人：回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。系以上二被告的代理人。
原告孙平栓与被告刘宏波、刘彦波为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平栓及其委托代理人王天宇、被告刘宏波、刘彦波及其委托代理人回增春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在我村有一宅基地，柏乡县人民政府颁发有宅基地使用证，该宅基地上东侧盖有楼房，西侧盖有北屋三间，东西12.4米，北屋前面为3米院落，三间平房南邻原为刘双玉，刘双玉一直未建房，空闲至今。今年春天，被告从刘双玉手购得上述空闲宅基地，刘宏波准备建房。事前双方曾协商，我允许被告盖的高度为超过我的南院50厘米，如果盖的更高，应向前拔，保证不影响我正常采光，但被告建的后山墙超过我南院墙1.7米，按我北屋地面计算高度3，7米，我出面告知被告盖的高了，影响我的采光，被告不理睬，被告与我方为不动产相邻方，应按照有利于生产、方便生活的精神处理相邻通风、采光。被告所建房3.7米严重影响我正常采光，依据《物权法》的规定，请求判决被告立即停止侵害、排除防碍
，拆除超过我南院墙以上的后山墙，保证我正常采光，由被告负担诉讼费。
原告对自己的主张提交了以下证据：1、柏集用（2006）第101382号宅基地证。2、柏房字第1-2-037**号房产证。3、现场勘验图一份。
被告辩称，针对原告的诉讼，提出以下答辩意见：一，我方在自己的宅基地上建房天经地义。二，我方所盖房屋高度比东西邻居都低，比原告的北屋还低将近四五十公分，没有超过全村盖房高度的标准，影响采光不能认定是侵权。三，大队发放宅基地的面积本身就小，加之原告的建筑面积不太合理，房屋的面积比院落还大，影响采光实属必然，责任不在我方，原告要求我方建房高度与南院墙相同就无法居住，原告纯属出于己利，一厢情愿，既于法无据又不合情理，其无理要求，我方无法保证，其不实之诉应予驳回。
被告对自己的主张提交了如下证据：1、柏集用（2006）第101397号宅基地证及转让协议，使用权人为刘贺。2、2013年12月9日证人吴某某证言一份。3、2013年12月9日西邻王建申证言一份。
经审理查明，原被告系前后邻居关系，原告居住在北，被告居住在南。原告1997年在其宅基上建房，1998年原告办理了宅基地使用证，该证载明：北边20.8米，东边24.6米，东南边13.6米，西边11米，西南边12.4米中间西边13.6米。刘贺于2013年2月18日将其在原告宅基西南角的一块宅基地转让给被告刘宏波，该宅基地载明：南边、北边各10米，东边、西边各12.1米。之后，被告刘宏波在其宅基地上开始建房屋，将北墙中间建高3.4米，北墙角建高3.7米，在被告建房过程中，原、被告发生争执。2013年7月13日原告起诉，要求被告立即停止侵害、排除防碍、拆除超过原告南院墙以上的后山墙，保证其正常采光。原告又于2013年10月18日申请将刘彦波追加为本案被告.本案被告刘彦波所建北屋墙高3.7米，东西长0.99米与原告相邻，北墙高影响原告北屋采光，被告北墙遮阴原告面积为0.99＊2.85=2.82平方米.2013年5月22日经本院勘验，被告刘宏波所建的北墙中间建高3.4米，北墙角建高3.7米，二被告北墙皮与原告北屋南外墙之间的距离为3米。
以上事实有原、被告陈述，原告所持有的柏集用（2006）第101382号宅基地使用证，被告所持有的柏集用（2006）第101397号宅基地使用证及转让协议，证人证言，现场勘验笔录和开庭审理笔录相互印证证实。
本院认为，原、被告系南北邻居关系，居住到一起，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。村委会发放给原、被告的宅基地南北宽度均较小，虽然原告宅基地的南北宽为11米，但原告1997年在其宅基上已经建好房屋。现在被告在自己的宅基地上建房应不影响被告采光为宜，经实地勘验：原告北屋的南外墙与被告的北外墙之间的距离为3米，现被告所建北墙的高度已达到3.7米。原告要求被告拆除超过其南院墙以上的后山墙，被告将不能建房，无法居住。故对该请求，本院不予支持。根据河北省高级人民法院《关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》的规定，现被告所建北墙的高度已经影响原告现有房屋的采光，两被告对原告的遮阴面积为（3.7米×1.58-3米）×10.99米=31.32平方米.其中，被告刘宏波房屋遮阴原告28.05平米，刘彦波房屋遮阴原告2.82平米.据此，按每平方米200元赔偿计算，二被告应给予原告经济补偿6264元，其中刘宏波5700元，刘彦波564元。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定判决如下：
一、被告刘宏波所建北房的高度不应超过3.7米，超过部分予以拆除；被告刘宏波补偿给原告5700元，被告刘彦波补偿给原告564元。判决生效后十日内付清。
二、原、被告其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。
诉讼费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审 判 长 张贵敏
审 判 员 李丽芳
人民陪审员 王立峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李俊彦
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1594号
原告陆建华，住河北省兴隆县。电话：133XX****XX。
被告王连杰，住河北省兴隆县。电话：157XX****XX。
原告陆建华与被告王连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆建华到庭参加诉讼，被告王连杰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张向我借款7,300.00元，2016年2月6日被告为我出具借条。被告承诺按银行逾期贷款利率的4倍给付利息。经我多次催要，被告至今未偿还。请求判决被告偿还我借款7,300.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告为原告出具的借条一张。主要证明被告向原告借款情况。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月6日被告向原告借款7,300.00元并为原告出具借条，内容为“借条，今借陆建华人民币（￥7300.00元）大写柒仟叁佰元。定于年月日之前还清，如逾期不还到兴隆县人民法院起诉。借款方自愿从借款之日起，按银行逾期贷款利率的4倍给付利息。借款人：王连杰，借款人电话：157XX****XX，借款人身份证号码：×××。”经原告催要，被告一直未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款7,300.00元及利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款7,300.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款7,300.00元的请求，本院予以支持。原、被告约定按银行逾期贷款利率的4倍给付利息，但未向本院提交具体利率数额，可按2016年2月一至三年贷款利率4.75%的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王连杰于本判决生效后十日内偿还原告陆建华借款7,300.00元，并按年利率19%支付自2016年2月6日起至偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2202号
申请执行人杨忠礼，男，汉族，1935年12月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人河北唯众建材有限公司，地址:河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
法定代表人崔保群。
被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12号，住河北省石家庄市桥西区。
杨忠礼申请执行崔保健、河北唯众建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7923号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河北唯众建材有限公司、崔保群于判决生效后十日内支付原告杨忠礼借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照月息2%自2015年10月16日计算至借款实际清偿之日）、律师费1000元及差旅费360.8元；二、驳回原告杨忠礼的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2202号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十九日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2202号申请执行人杨忠礼，男，汉族，1935年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人河北唯众建材有限公司，地址:河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。法定代表人崔保群。被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12号，住河北省石家庄市桥西区。杨忠礼申请执行崔保健、河北唯众建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7923号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河北唯众建材有限公司、崔保群于判决生效后十日内支付原告杨忠礼借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照月息2%自2015年10月16日计算至借款实际清偿之日）、律师费1000元及差旅费360.8元；二、驳回原告杨忠礼的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2202号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十九日书记员  刘少勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6394号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：陈爱华，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住兴化市。
原告王爱军与被告陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告陈爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｍ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二手车交易协议书、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年10月21日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｍ×××××号轿车出售给原告，车辆价款32095元，由被告协助原告办理车辆过户手续。原告于协议签订同日付清车款，后被告将车辆交给原告，但未办理车辆过户手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱华于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理苏Ｍ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费600元，公告费600元，由被告陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保41号
申请人：陈刚，男，1982年2月7日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：李岽旻，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人陈刚与被申请人李岽旻合伙协议纠纷一案，申请人李岽旻于2017年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李岽旻价值1300000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人李岽旻在重庆市圣奇建设（集团）有限公司在到期债权1300000元。都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为诉讼财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初494号民事裁定书，裁定：准许在价值1300000元范围内对被申请人李岽旻财产采取保全措施。准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李岽旻在重庆市圣奇建设（集团）有限公司在到期债权1300000元，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年三月十四日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保41号申请人：陈刚，男，1982年2月7日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：李岽旻，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人陈刚与被申请人李岽旻合伙协议纠纷一案，申请人李岽旻于2017年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李岽旻价值1300000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人李岽旻在重庆市圣奇建设（集团）有限公司在到期债权1300000元。都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为诉讼财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初494号民事裁定书，裁定：准许在价值1300000元范围内对被申请人李岽旻财产采取保全措施。准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李岽旻在重庆市圣奇建设（集团）有限公司在到期债权1300000元，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月十四日书记员 沙马里体日
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第61号
申请执行人薛俊，男，1970年2月19日出生，汉族，首钢胜利机械厂退职职工，住甘肃省皋兰县。。
被执行人甘肃海鑫电石有限责任公司，住所地皋兰县。
法定代表人郑勇，总经理。
本院于2014年9月12日作出的（2014）皋民一初字第83号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人甘肃海鑫电石有限责任公司赔偿申请执行人薛俊经济损失132542.23元，并承担案件受理费1462元。因被执行人甘肃海鑫电石有限责任公司在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人薛俊于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人甘肃海鑫电石有限责任公司于2015年3月27日自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕，申请执行人薛俊向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）皋民一初字第83号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一五年四月九日
书记员 缪振中
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6479号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月12日被羁押，2016年10月13日被刑事拘留。2016年10月28日被本院取保候审。现未在押。
辩护人刘君良，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6554号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘君良律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2016年10月12日22时43分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤BP810E号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区梅观高速北行观澜收费站路段时，被执勤民警查获。陈某未配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：陈某血液中检出乙醇，含量为181.59mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6479号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月12日被羁押，2016年10月13日被刑事拘留。2016年10月28日被本院取保候审。现未在押。辩护人刘君良，广东深鹏律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6554号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘君良律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实2016年10月12日22时43分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤BP810E号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区梅观高速北行观澜收费站路段时，被执勤民警查获。陈某未配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：陈某血液中检出乙醇，含量为181.59mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更858号
罪犯石建林，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年3月17日作出（2010）花刑初字第75号刑事判决，以被告人石建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）州刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日、2014年12月29日，经本院两次裁定，共减刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2018年6月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石建林在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯石建林确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯石建林提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯石建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014-2015年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分106.1分。原减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯石建林在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，能主动缴纳部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石建林减刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年2月26日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人向小芳，系该行行长。
被告李建筑，男。
被告欧阳心胆，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告李建筑、欧阳心胆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉，原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的起诉。
案件受理费1875元，财产保全费850元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 清
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名
称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7043号
上诉人（原审被告）：广州建城装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：韦翠琼，职务：总经理。
委托代理人：谢秋，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州红堡酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林家栋，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：李锡坚，身份证住址广东省廉江市，现下落不明。
上诉人广州建城装饰工程有限公司（以下简称建城公司）因与被上诉人广州红堡酒店管理有限公司（以下简称红堡公司）、李锡坚装饰装修合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：建城公司与红堡公司、李锡坚装饰装修合同纠纷一案，原审法院对于印章真伪的鉴定问题未作充分释明，程序上存在不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第1049号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一六年八月四日
书记员 杨娟娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第434号
上诉人（原审被告）：中基建设有限公司。
法定代表人：刘耀军。
被上诉人（原审原告）：周晓青。
上诉人中基建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2015)温乐商初字第234-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案不符合地域管辖及级别管辖的规定，应当由其住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告周华青住所地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴洋洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02904号
原告：陆昉。
被告：冯伟莉。
被告：永州市东兴石材有限公司。
法定代表人：冯伟莉。
本院在审理原告陆昉诉被告冯伟莉、永州市东兴石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆昉于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆昉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆昉撤回起诉。
本案受理费1442元（原告已预缴），由原告陆昉减半负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年一月十八日
代书 记员 傅 程
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1540号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：李树萍，女，1961年10月27日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
原告李树萍与被告杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尚月于2017年6月7日在贵州省第一女子监狱公开开庭进行了巡回审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李树萍的诉讼请求：1、判决被告偿还本金139000元及利息；2、若归还不了借款本息，请求判令被告将抵押房屋抵偿归原告所有；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告杨正娟的答辩意见：1、向李树萍借款有很多笔，我要看到全部借条才能讲得清楚。2、我总共欠原告借款是30多万元，我与李树萍之间的借款，只有20万元是我经手的，其余的15万元我不知情；3、先是我姐杨正娇欠原告李树萍15万元，我向原告借钱也是通过杨正娇、刘庆红和刘菊，每次借款都是杨正娇向原告打电话说是用于生意周转，因为当时我害怕杨正娇被催债，所以我才出面借钱给杨正娇还赌债，所以这些借条都是在杨正娇、刘庆红、刘菊恶意串通、乘人之危的情况下出具的；4、本案借条上杨志祥的签名并不是他本人签的，而是我弟签的，并且这个情况我已经打电话告知了原告李树萍的，所以杨志祥不知情，不应当承担还款责任；5、3.9万元那张借款是利息条子；6、借条上说明了是用于欢乐谷服装店周转的，但现在该店已经被人强行占有了，应当由强行占有的人负责偿还。
被告杨志祥的答辩意见：该笔借款被告杨志祥不清楚，借条上的字也不是杨志祥签的，不同意偿还。
审理查明的事实
被告杨正娟与被告杨志祥系夫妻关系，于2007年6月4日登记结婚。2014年12月17日，被告杨正娟立据借条向原告借款10万元用于生意周转，同时约定用锦美9号楼的房屋作抵押，但未办理抵押登记手续，月息为2.5%，未约还款时间。因被告杨正娟未偿还本金及利息，故双方于2015年2月16日经结算，将被告杨正娟欠原告的所有借款利息另行出具借条一份给原告，金额为39000元，未重新约定利息。庭审中，各方均认可《借条》中签名“杨志祥”不是被告杨志祥本人所签。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。另查明，2016年7月13日，被告杨正娟被本院以诈骗罪判处有期徒刑五年，现在贵州省第一女子监狱服刑。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告李树萍提交的借条已经当庭出示质证，被告杨正娟对其真实性无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告杨正娟向原告李树萍借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告李树萍要求被告杨正娟归还借款10万元有理，本院予以支持。对于原告主张被告偿还39000元本金的问题，因双方均认可该借条中的金额系其他借款的利息，因原告李树萍与杨正娟发生的借款并未一并在本案中起诉，故本院无法核实其金额的计算方式，亦可能会导致重复计算利息，因此本院在本案中不予支持，原告在主张其余借款本金时可以一并主张利息，不得重复主张。
对于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院仅支持月利率2%，超出部分不予支持。另外，关于抵押房屋归原告所有的主张，因双方未办理抵押登记手续，即使办理了抵押登记手续，原告的主张亦不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于被告杨志祥是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，二被告之间对夫妻关系存续期间的财产、债权债务等均无约定，虽然本案《借条》中杨志祥并未签字，但被告杨志祥未举证证明原告李树萍与被告杨正娟存在故意串通虚构债务或者该借款是被告杨正娟用于赌博、吸毒等非法活动的情况下，应将该借款按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨正娟、杨志祥在本判决生效后十日内归还原告李树萍借款本金十万元及利息（利息从2014年12月17日起按月利率2%计算至清偿之日止，利随本清）；
二、驳回原告李树萍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1540元，由原告李树萍承担432元，被告杨正娟、杨志祥承担1108元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一七年六月十二日
书记员 杨传梅
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1540号当事人基本情况及案件审理经过原告：李树萍，女，1961年10月27日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，原告李树萍与被告杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尚月于2017年6月7日在贵州省第一女子监狱公开开庭进行了巡回审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李树萍的诉讼请求：1、判决被告偿还本金139000元及利息；2、若归还不了借款本息，请求判令被告将抵押房屋抵偿归原告所有；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告杨正娟的答辩意见：1、向李树萍借款有很多笔，我要看到全部借条才能讲得清楚。2、我总共欠原告借款是30多万元，我与李树萍之间的借款，只有20万元是我经手的，其余的15万元我不知情；3、先是我姐杨正娇欠原告李树萍15万元，我向原告借钱也是通过杨正娇、刘庆红和刘菊，每次借款都是杨正娇向原告打电话说是用于生意周转，因为当时我害怕杨正娇被催债，所以我才出面借钱给杨正娇还赌债，所以这些借条都是在杨正娇、刘庆红、刘菊恶意串通、乘人之危的情况下出具的；4、本案借条上杨志祥的签名并不是他本人签的，而是我弟签的，并且这个情况我已经打电话告知了原告李树萍的，所以杨志祥不知情，不应当承担还款责任；5、3.9万元那张借款是利息条子；6、借条上说明了是用于欢乐谷服装店周转的，但现在该店已经被人强行占有了，应当由强行占有的人负责偿还。被告杨志祥的答辩意见：该笔借款被告杨志祥不清楚，借条上的字也不是杨志祥签的，不同意偿还。审理查明的事实被告杨正娟与被告杨志祥系夫妻关系，于2007年6月4日登记结婚。2014年12月17日，被告杨正娟立据借条向原告借款10万元用于生意周转，同时约定用锦美9号楼的房屋作抵押，但未办理抵押登记手续，月息为2.5%，未约还款时间。因被告杨正娟未偿还本金及利息，故双方于2015年2月16日经结算，将被告杨正娟欠原告的所有借款利息另行出具借条一份给原告，金额为39000元，未重新约定利息。庭审中，各方均认可《借条》中签名“杨志祥”不是被告杨志祥本人所签。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。另查明，2016年7月13日，被告杨正娟被本院以诈骗罪判处有期徒刑五年，现在贵州省第一女子监狱服刑。判决理由和结果本院认为，庭审中原告李树萍提交的借条已经当庭出示质证，被告杨正娟对其真实性无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告杨正娟向原告李树萍借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告李树萍要求被告杨正娟归还借款10万元有理，本院予以支持。对于原告主张被告偿还39000元本金的问题，因双方均认可该借条中的金额系其他借款的利息，因原告李树萍与杨正娟发生的借款并未一并在本案中起诉，故本院无法核实其金额的计算方式，亦可能会导致重复计算利息，因此本院在本案中不予支持，原告在主张其余借款本金时可以一并主张利息，不得重复主张。对于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院仅支持月利率2%，超出部分不予支持。另外，关于抵押房屋归原告所有的主张，因双方未办理抵押登记手续，即使办理了抵押登记手续，原告的主张亦不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告杨志祥是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，二被告之间对夫妻关系存续期间的财产、债权债务等均无约定，虽然本案《借条》中杨志祥并未签字，但被告杨志祥未举证证明原告李树萍与被告杨正娟存在故意串通虚构债务或者该借款是被告杨正娟用于赌博、吸毒等非法活动的情况下，应将该借款按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨正娟、杨志祥在本判决生效后十日内归还原告李树萍借款本金十万元及利息（利息从2014年12月17日起按月利率2%计算至清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告李树萍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1540元，由原告李树萍承担432元，被告杨正娟、杨志祥承担1108元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 尚 月二〇一七年六月十二日书记员 杨传梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02706号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，总经理。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李贤红，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告李贤红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
审判员 张祥生
二〇一四年十二月五日
书记员 彭义玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执2703号之一
申请执行人郎倩倩，女，1990年6月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:148887963。
法定代表人徐道顺。
申请执行人郎倩倩与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司商事仲裁纠纷一案，本院的（2018）台仲裁字第73号裁决书已经发生法律效力。台州市中级人民法院于2018年4月24日指定本院执行,本院于4月27日立案执行。立案后本院依法向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人支付交房违约金78806.6元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人郎倩倩自愿与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月7日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郎倩倩与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙1002执2703号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 朱秀敏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1344号
原告沧州市新华区鹏辉配件门市部，住所地沧州市新华区国富中心162、163号，注册号130902600002566。
负责人王玉玲，系沧州市新华区鹏辉配件门市部业主。
委托诉讼代理人孙风林、张海玲，河北齐誉律师事务所律师。
被告刘振平。
原告沧州市新华区鹏辉配件门市部与被告刘振平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵景独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州市新华区鹏辉配件门市部的委托诉讼代理人孙风林到庭参加了诉讼，被告刘振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市新华区鹏辉配件门市部诉称，原告从事电动自行车及配件的批发和零售，被告刘振平在沧州市南大港农场经营大林车行从事电动自行车及配件的零售。被告刘振平在原告处购买品牌电动自行车和配件，至2014年9月4日，被告拖欠原告超威电池货款2万元；2015年5月18日，被告从原告处购买价值1800元的雷霆王电动车一辆未付款；2015年6月20日被告又从原告处购买今天能48-70A电池十组，欠货款7000元未付，以上被告共欠原告货款28800元，原告多次催要，但被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款28800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘振平未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告从事电动自行车及配件的批发和零售，被告刘振平在沧州市南大港农场经营大林车行从事电动自行车及配件的零售，被告刘振平在原告处购买电动自行车和配件。2014年9月4日，原告的员工王某去被告处对账，经对账，被告欠原告电池款2万元，被告刘振平为原告出具欠条一张，内容为：“截止到2014年9月4号还欠沧州超威贰万圆整，以前全清。”被告刘振平在欠条上签字确认。2015年5月18日，原告去被告处推销电动车，被告购买雷霆王电动车一辆，但并未支付货款，被告为原告出具欠条一张，内容为：“大林欠沧州雷霆王一辆”，该电动车价值1800元。2015年6月20日，原告为被告送去“今天能”电池十组，由被告车行员工王宁接收并在收据上签字确认，但并未支付货款，该电池价值7000元，以上共计28800元，至今被告未向原告给付任何货款。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条两份、收据一份、证人王某的证人证言予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原告将电动车及电池等货物交付被告，被告给原告出具欠条，被告有按欠条上记载的款项向原告支付货款的义务，故被告应当给付原告货款28800元。
被告刘振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振平自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市新华区鹏辉配件门市部货款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘振平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一七年二月十六日
书 记 员 泊美玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1184号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：宁波圣钻车业有限公司。
法定代表人：庄家红。
被告：庄家红。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告宁波圣钻车业有限公司（以下简称圣钻公司）、庄家红金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告提出的保全申请，于2014年8月7日作出民事裁定书，裁定查封了被告庄家红所有的座落于慈溪市胜山镇胜地名苑17号楼301室的房产。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2011年12月21日，原告和慈溪市凯宇操纵索有限公司（以下简称凯宇公司）签订慈合银（2011）最保字第8221320110008115号最高额保证合同，约定：开宇公司为原告向被告圣钻公司在2011年12月21日起至2013年12月20日止融资期间内最高融资限额1300000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。同日，被告庄家红向原告出具连带责任保证担保承诺函一份，载明：被告庄家红对原告与凯宇公司签订的最高额保证合同中约定的被告圣钻公司在2011年12月21日止2013年12月20日期间内、最高限额1300000元的债务提供连带责任保证担保。2013年12月5日，原告与被告圣钻公司签订流动资金借款合同一份，约定：借款金额1300000元；期限为2013年12月5日起至2014年5月20日止；月利率7.38‰；利息按月支付。合同还对违约责任等事项作了约定。之后，原告依约放贷。借款后，被告圣钻公司仅支付利息至2014年3月20日，其余利息及借款本金未支付。被告庄家红、案外人凯宇公司未履行担保义务。现原告诉请判令：1.被告圣钻公司即时归还原告借款本金1300000元，并支付自2014年3月21日起至2014年5月20日止的利息19507.80元及自2014年5月21日起至判决确定的履行日止、以1300000元为基数、按月利率11.07‰计算的逾期利息（其中至2014年6月20日止的利息为34378.50元）；2.被告庄家红对上述被告圣钻公司应偿还的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告圣钻公司、庄家红未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，连带责任保证担保承诺函还载明：承诺人提供保证担保的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。流动资金借款合同还约定：借款用途为购带铜；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期还贷，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
上述事实由原告提供的连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给圣钻公司，圣钻公司未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其还本付息，也有权要求被告庄家红按约承担连带保证责任。被告庄家红承担保证责任后，有权向被告圣钻公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波圣钻车业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款本金1300000元、至2014年5月20日止的利息19507.80元及自2014年5月21日起至本判决确定的履行日止、以借款本金1300000元为基数，按月利率11.07‰计算的逾期利息；
二、被告庄家红对上述判决确定的被告宁波圣钻车业有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波圣钻车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16990元，由被告宁波圣钻车业有限公司、庄家红共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 干盛盛
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陆潇潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初692号
原告：陈海平，女，1972年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：王兴伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住武义县。
原告陈海平与被告王兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈海平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下:
本案按原告陈海平自动撤回起诉处理。
案件受理费400元（已减半），由原告陈海平负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金晓安
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初479号
原告兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
负责人周浩，行长。
委托代理人李垚、周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通源吉纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区综合区。
法定代表人张铮，董事长。
被告江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。
法定代表人袁新，董事长。
被告张铮。
被告顾东平。
原告兴业银行股份有限公司南通分行（以下简称兴业银行南通分行）与被告南通源吉纺织品有限公司（以下简称源吉公司）、江苏大茂纺织科技有限公司（以下简称大茂公司）、张铮、顾东平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员黄晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行南通分行的特别授权代理人李垚、周峰到庭参加诉讼，被告源吉公司、大茂公司、张铮、顾东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行南通分行诉称：被告源吉公司安排被告大茂公司、顾东平、张铮与原告签订了两份《最高额保证合同》，约定由上述三被告为被告源吉公司在2014年10月23日至2015年10月22日期间在原告处发生的所有债权债务在最高本金限额为人民币300万元范围内提供连带责任保证。在上述保证合同约定的期间内，被告源吉公司于2015年4月28日与原告签订《流动资金借款合同》，借款人民币280万元，借款期限自2015年4月28日至2015年10月27日，借款利率为定价基准利率＋1.655%，借款人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。协议签订后，原告如约发放了借款，但被告源吉公司未能按约还款，截至2016年1月6日，被告源吉公司尚欠本金、利息、罚息、复利共计人民币2227038.08元。原告故诉至法院，要求判令：一、被告源吉公司立即偿还原告借款本息（暂算至2016年1月6日至本金、利息、罚息、复利合计人民币2227038.08元，2016年1月7日起的利息按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止）并支付律师代理费60640元；二、被告大茂公司、张铮、顾东平为被告源吉公司的上述债务承担连带还款责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。
被告源吉公司、大茂公司、张铮、顾东平未应诉答辩。
经审理查明：2014年10月23日，原告兴业银行南通分行分别与被告大茂公司及张铮、顾东平签订了《最高额保证合同》（合同编号：11200N501451A001、11200N501451A001），约定被告大茂公司、张铮、顾东平为原告作为债权人与被告源吉公司作为债务人在一定期间内连续发生的债务提供连带清偿责任保证。保证范围额度有效期自2014年10月23日至2015年10月22日，保证最高本金限额为人民币300万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2015年4月28日，原告兴业银行南通分行与被告源吉公司签订《流动资金借款合同》，约定由被告源吉公司向原告借款人民币280万元，借期6个月，借款期限自2015年4月28日至2015年10月27日止。借款采用固定利率，以定价基准利率＋1.655%，借款利息按月偿还，每月20日为结息日，借款本金分六期偿还，2015年5月27日偿还55万元，2015年6月至10月每月27日各偿还45万元。借款逾期的，原告有权对于其的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，原告兴业银行南通分行于同日向被告源吉公司指定的银行账户发放借款本金人民币280万元，起初被告源吉公司能够正常结息，2015年9月20日前的利息已经全部结清。借款到期后，被告源吉公司未能足额偿还借款本息。截止2016年1月6日，被告源吉公司尚欠原告兴业银行南通分行借款本金人民币2180560.25元，利息、罚息、复利共计人民币46477.83元。原告于2016年1月14日诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，为主张案涉债权，原告兴业银行南通分行与北京大成（南通）律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付律师费人民币60640元。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、还款明细、银行对账单、委托合同、律师费发票、打款凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告大茂公司、张铮、顾东平签订的《最高额保证合同》，与被告源吉公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，内容不违反法律法规的相关规定，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约向被告源吉公司发放了借款人民币280万元，但被告源吉公司未能按约偿还借款本息，构成违约。原告有权要求被告源吉公司立即偿还借款本息并赔偿损失。被告大茂公司、张铮、顾东平自愿为案涉债务提供连带责任保证，应对上述还款义务承担连带清偿责任。故原告主张要求被告源吉公司偿还借款本息，本院依法予以支持。至于原告主张的律师费损失，鉴于双方合同中对律师费的承担有明确约定，该费用的收取亦不违反法律、法规的强制性规定，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告源吉公司、大茂公司、张铮、顾东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通源吉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司南通分行借款本金人民币2180560.25元，并支付相应的利息、罚息和复利（暂算至2016年1月6日利息、罚息、复利共计人民币46477.83元，2016年1月7日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告南通源吉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告兴业银行股份有限公司南通分行支付律师费人民币60640元。
三、被告南通大茂纺织科技有限公司、张铮、顾东平对被告南通源吉纺织品有限公司的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12550.5元（已减半）、保全费人民币5000元，合计人民币17550.5元，由被告南通源吉纺织品有限公司、南通大茂纺织科技有限公司、张铮、顾东平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费25101元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 奚旭
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00778号
原告陈某某。
被告邱某某。
本院在受理原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年十月十八日
书 记 员 孙少华