吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1207号
原告：王玉春。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所，律师，一般代理。
被告：何丽霞。
原告王玉春与被告何丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秉旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉春及其委托代理人杨涛、被告何丽霞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王玉春诉称:原告与被告何丽霞系邻居，2015年10月7日7点，原告在自家院内收拾垃圾，顺便清理门前的水沟，被告阻止原告清理水沟，原告便与被告理论，被告不但不听，反而在车边拿起铁锹往原告脸上杵一下，原告脸上被杵了5.5厘米长的伤口，伤口内有污秽，可见少量泥沙及杂质，深达肌层，创缘略整齐，造成原告头晕、头痛，原告立即报警，经住院治疗7天，现已出院。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2989.00元、住院伙食补助费100元7天=700元，护理费124.08元7天=868.56元、误工费98.12元7天=686.84元、交通费220元、雇人割玉米950元、律师代理费2000元，合计8414.40元。
被告何丽霞辩称：恳请法庭依法驳回被答辩人王玉春的诉讼请求；本案的诉讼费用由被答辩人承担。具体事实和理由如下：1、答辩人与被答辩人系邻居，双方住房以道路相隔，各住道路南北两侧。2、答辩人与被答辩人发生矛盾的情况，被答辩人曾经常抢道路上的土，但答辩人考虑到邻里关系，并未计较。本案纠纷发生时，答辩人看到被答辩人拿着铁锹铲答辩人家院墙基础，答辩人砌墙时已让出一墙宽，被答辩人现仍无理破坏，根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条、九十条、九十二条规定，被答辩人的行为严重侵害了答辩人的合法权益。3、关于被答辩人脸部受伤问题，答辩人完全是正当防卫，答辩人只是抢铁锹和躲避，力气不是被答辩人对手，根本没有打他，倒是被答辩人用铁锹把打了答辩人左侧头部一下，因为答辩人用力过猛，答辩人抢不过他，他自己划脸上了，答辩人的防卫行为没有超过必要限度。4、答辩人头部也有损伤，答辩人母亲因此还心脏病复发。5、生命权、健康权的保护应当是在合法不侵犯他人的情况下。
为证实自己的主张，原告王玉春向本院提交如下证据：
1、出院诊断书一份，证明原告头面部外伤。被告对该证据的真实性没有异议，对内容有异议，没有诊断书写的那么严重。
2、住院病历一份，证明原告住院7天，护理级别2级。被告对该证据的真实性没异议，对内容记载有异议，头晕、头痛不可能发生，我不认可。下午头痛与当时缝合没有关系。病史也有异议，我没有打原告，就是划伤。受伤是外伤住院科室是五官科。不应该做心电和CT、血常规、尿常规、肝功等检查与受伤没有关系。我认为小伤口不用医生会诊。
3、药费清单一份，证明原告受伤住院用药及费用情况。被告对该证据的真实性没异议。相关费用不合理，手术项目与受伤没有关系。
4、住院收据一份，证明花费2988元。被告对该证据真实性没有异议。
5、照片两张，证明原告受伤部位在脸上并且缝了15针。
被告对该证据的真实性没有异议，缝针数目不对，应该是8-9针。
6、收割庄稼收据一份，证明原告受伤不能自己收地，雇人收地。被告质证认为雇人是真实的，但是雇人的原因不是由于原告受伤导致的，而是由于原告不愿意干活。
7、交通费收据3张，证明住院、出院用车所发生的费用。被告对该证据的真实性有异议，受伤不需要用出租车，一般租车50元钱。
8、律师代理费收据一份，证明律师代理费2000元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，是可以不产生的费用。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对于证据1、2、3、5、8，被告对真实性无异议，对证明内容提出异议但未提供相应证据予以反驳，本院认为能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式、来源也符合法律规定，本院予以采信。对于证据4，被告无异议，本院予以采信。对于证据6，相关人员未到庭且无其他证据予以印证，无法核实其真实性，本院不予采信。对于证据7，非正式票据，本院不予采信。对于证据8，为本案的律师代理费正式发票，本院予以采信。
为反驳原告的主张，被告何丽霞向本院提交如下证据：
1、照片8张，证明冲突发生的原因在于原告，因为原告到被告家挖沟以致发生冲突。原告对该证据的真实性没有异议，道路属于集体，而不是属于原告或被告的。原告没有到被告家挖沟，挖的是路的边沟。
2、证明一份，证明人杨忠祥可以证明我家墙向里缩回一块砖的距离，原告不应该在去我家挖沟。原告对该证据的真实有异议，墙是自己重修，不是墙自己倒的。没有缩回一块砖的事实。证人杨某甲、杨某乙出庭作证。不出庭作证不能做定案依据。
3、警署询问笔录三份，证明当时发生冲突的原因责任不在于我，而是在于原告，当时不是故意伤害原告王玉春。
原告对警署的笔录有异议，询问笔录不是原件，也没有警署公章，要求制作材料的民警出庭接受询问，为什么原告调不出证据，而被告可以调出证据，怀疑有倾向性。被询问人丛桂菊与被告是母女关系，由于亲属关系，所以法律效力极低。
4、CT检查报告单一份，证明冲突过程中我也受伤了。
原告对该证据的真实性没有异议，发生冲突的日期是10月7日，而CT检查的日期是10月30日，与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对于证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对于证据2，证人均某某出庭无法核实，本院不予采信。对于证据3，经东辽县公安局安石派出所盖章认证确系卷宗中三人笔录，本院予以采信。对于证据4，本纠纷发生23日后所作检查，无法核实是否为该纠纷过程中造成，本院不予采信。
经审理查明：原高王玉春、被告何丽霞均为东辽县安石镇先进村三组居民，系前后院邻居，2015年10月7日7时许，原告在被告家后院一侧清沟时，双方发生争执，在双方抢铁锹时造成原告头面部外伤。原告向东辽县公安局安石派出所报案后，当日原告到东辽县人民医院住院治疗7天，经诊断为头面部外伤，护理等级为二级，花医疗费2988.92元。原告因本案聘用律师花费律师代理费2000元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2989.00元、住院伙食补助费100元7天=700元，护理费124.08元7天=868.56元、误工费98.12元7天=686.84元、交通费220元、雇人割玉米950元、律师代理费2000元，合计8414.40元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因在清理沟渠时发生纠纷并引发争执，在双方争执过程中造成原告头面部外伤。本案双方纠纷系原、被告不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案实际情况，对原告原告人损伤被告应承担主要责任，被告承担次要责任。故对原告的诉讼请求及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。对于原告要求的雇人收割玉米费用，其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求的交通费用，原告未提供相关正式票据，本院不予支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费2988.92元、护理费=868.56（124.08元7天）、住院伙食补助费700元（100元7天）、住院期间误工费686.84元（98.12元7天）、律师代理费2000元，合计。根据双方过错程度，被告应承担4346.59元（7244.32元60%），其他损失原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定规定，判决如下：
一、被告何丽霞赔偿原告王玉春4346.59元，此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告何丽霞负担15元，原告王玉春负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王秉旭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱晓琳