浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5554号
原告：蒋甲。
原告：蒋乙。
法定代理人：刘某某。
原告：吴某某。
上述三原告的委托代理人：方甲。
被告：绩××县××运输车队，住所地：安徽省××县
华阳镇××号，组织机构代码：××。
负责人：邵某某。
被告：高某某。
上述二被告的委托代理人：萧某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称太平洋××公司），住所地：诸暨市××××号，组织
机构代码：736048699。
负责人：黄某。
委托代理人：杨某某。
原告蒋甲、蒋乙、吴某某因与被告绩××县××运输车
队、高某某、太平洋××公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，于2009年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用
简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。
庭审中，本院依据被告绩××县××运输车队的申请，依法追加高某某作为本案被告参加诉讼。原告蒋甲及其委托代理人方
甲、被告绩××县××运输车队、高某某的委托代理人萧某某
、被告太平洋××公司的委特托代理人杨某某均到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲、蒋乙、吴某某起诉称：2009年10月8日，驾驶
人苏某某驾驶一辆车牌号为皖p×××××低速自卸货车在途
经钱陶某某30km＋180m处绍兴县孙某某会稽山水泥厂附近左转
弯掉头过程中，与同行行驶的受害人蒋丙驾驶的二轮摩托车发
生碰撞，造成受害人蒋丙死亡及车辆损坏的交通事故。经绍兴
县公安局交通警察大队事故认定，认定双方负事故的同等责任
。受害人蒋丙经绍兴市人民医院抢救无效死亡。2009年11月6
日受害人蒋丙家属对受害人遗体进行了火花。由于原告与被告
双方对赔偿事宜未达成一致。致纠纷发生。原告认为，苏某某
撞死受害人蒋丙，负事故的同等责任，作为其雇主被告高某某
应承担相应的赔偿责任，而被告绩××县××运输车队又该肇
事车车主，根据相关法律二被告应当负连带赔偿责任；皖p×
××××号车在被告太平洋××公司投保了机动车交强险和商
业险，本案发生在保险期限内，被告太平洋××公司应在交强
险和商业险责任范围内承担直接赔偿责任。为此，特起诉法院
，要求判令被告绩××县××运输车队、高某某共同赔偿原告
人身和财产损失共计251，915.85元（医药费8，107.35元、交通
住宿某5，459元、误工费10，000元、丧葬费12，958.90元、死亡
赔偿金185，160元、被抚养人生活费25，930.60元、车辆损失费
4，300元、精神抚慰金50，00元，被告苏某某已支付50，000元）；被告太平洋××公司在交强险和商业险责任限额内承担赔
偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故死、伤者及家某情况登记表一份、三穗
县长吉某计划生育办公室证明一份、三穗县公安局长吉派出所
、三穗县长吉某赤瓦村村民委员会证明一份，证明三原告系受
害人蒋丙的二个儿子和母亲的关系及原告蒋乙系害人蒋丙与刘
永花某某、原告吴某某生育三子情况的事实。被告质证对其真
实性没有异议，但认为刘某某与受害人蒋丙的婚姻关系应由民
政局证明（庭后原告刘某某因不能提供结婚证明，并申请撤回
起诉）；
2、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实
及双方负同等责任的事实。被告质证均无异议；
3、火花证明一份，证明蒋丙遗体火花的事实。被告质证
均无异议；
4、门诊病历一份、门诊收据一份、绍兴市人民医院太平
间收款收据一份，以证明原告为抢救蒋丙花去的医疗费及死后
太平间花费计8，107.35元的事实。被告质证对门诊病历及门诊
收据均没有异议，对绍兴市人民医院太平间出具的收款收据有
异议，该费用均应在丧葬费用之内，且其出具的系收款收据，
不应予以认定；
5、交通住宿某发票若干，以证明原告花去交通费及住宿
某5，459元的事实，被告质证对住宿某150元没有异议，对部分
交通费没有注明起始站，与本案无关联，对直系亲属的车费我方乙承担，请求法院予以确认；
6、摩托车购车发票一份，以证明摩托车损失的事实；被
告质证认为，该发票上的购车人系“张某某”，而非蒋丙，不
能证明原告主张的事实，应由案外人“张某某”另行主张。
被告绩××县××运输车队答辩称：对发生交通事故的
事实及双方的责任认定均没有异议，肇事车辆皖p×××××
低速自卸货车实际车主系被告高某某所有，车辆挂靠在我单位
系事实。对原告主张的医疗费、交通费、误工费、车损、精神
损害抚慰金有异议。
为证明自己的主张，被告绩××县××运输车队向法庭
提交了下列证据：
7、车辆挂靠协议一份，证明肇事车辆皖p×××××号
车系被告高某某挂靠在被告绩××县××运输车队的事实；经
质证，其它各方当事人均无异议；
8、机动车交通事故责任某制保险单、神行车保系列产品
保险单，以证明肇事车辆皖p×××××号车在被告太平洋×
×公司投保了交强险和第三者责任险的事实；经质证，被告太
平洋××公司无异议，但第三者责任险没有投保不计免赔险，
保险公司享有10%的免赔率。
被告高某某答辩称：对发生交通事故的事实及双方责任
认定均没有异议，车辆系我购买，并挂靠在被告绩××县××
运输车队名下，我每年交该运输车队人民币1，800元（含每年
的车辆年检费）。驾驶员苏某某系我雇用的司机，其当时为我
去送货的。事故发生后，我已支付原告方5万元。对于赔偿费用请求法院依法确定判决，其余同意被告绩××县××运输车
队的答辩意见。
被告太平洋××公司答辩称：对发生交通事故的事实及
责任认定均没有异议，原告的部分诉讼请求过高，本次交通事
故原告的合理损失部分我方乙在保险责任内赔偿。该肇事车辆
在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为30万元）
，没有投保不计免赔险，故我公司可享有10%的免赔率。
被告太平洋××公司向法庭提交了保险条款一份，以证
明因死者系无证驾驶，依合同约定应某某10%的免赔率的事实
；经质证，其余二被告认为，该条款不对合同第三方产生约束
某，该条款应属无效。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：
一、对以下事实双方无异议，本院予以认定：2009年10
月8日，驾驶人苏某某驾驶一辆车牌号为皖p×××××低速自
卸货车，从绍兴市马山驶往绍兴县孙端方向，08时15分许，途
经钱陶某某30km＋180m绍兴县孙某某会稽山水泥厂附近地方于
左转弯掉头过程中，与同向行驶的由驾驶人蒋丙驾驶的一辆无
号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蒋丙死亡及车辆损坏的交通事
故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故认定，苏某某与蒋
丙双方各负事故的同等责任。受害人蒋丙经绍兴市人民医院抢
救无效死亡。2009年11月6日受害人蒋丙家属对受害人遗体进
行了火花。原告方损失：医药费1，576.35元、住宿某150元、
死亡赔偿金185，160元、丧葬费12，958.90元、被抚养人生活费25，930.60元。被告高某某在事故发生后已赔偿原告方人民币5
0，000元。
原告蒋甲、蒋乙系死者蒋丙生育的儿子，原告吴某某系
蒋丙的母亲，三原告系蒋丙的第一顺序继承人；原告吴某某共
生育蒋丙等三子。
被告绩××县××运输车队系皖p×××××号车的挂靠
单位，实际车主系被告高某某所有。驾驶人苏某某系由被告高
某某雇用，其当时从事被告高某某指派的运输任务。肇事车皖
p×××××号车已在被告太平洋××公司投保了机动车交通
事故责任某制险及第三者责任险（保险限额为30万元），没有
投保不计免赔险，被告太平洋××公司享有10%的免赔率。事
故发生在保险期限内。
二、双方主要对以下赔偿费用存在争议，本院审理后认
定如下：
1、对原告主张的部分医药费，即出租冷柜5，600元、寿
衣全套380元、穿衣、纸钱、毛巾221元、烛香330元，合计6，5
31元，被告质证对上述费用不予认可，认为该费用应包含在丧
葬费内容之内，不应另行赔偿。本院认为，上述费用均系原告
为蒋丙死后办理丧葬事宜所支出，应包含在原告赔偿的丧葬费
之内，原告再行主张，本院不予支持；
2、对原告主张的误工费10，000元，被告方认为原告主张
的误工费过高，本院结合案情实际，酌情考虑21天，以71元／
日计算，即误工费为1，491元（21＊71=1，491元）。
3、对原告主张的交通费5，309元，被告方认为费用过高。本院结合原告方奔丧路途及案情实际，酌情确定为2，500元
。
4、对原告主张的车辆损失费4，300元，原告既没有提供
相应的损失依据，也没有相应证据证明该车辆系蒋丙所有，其
提供的发票上购车人系“张某某”。故该车辆损失赔偿的主张
应由实际权利人主张，本案不予理涉；
5、对原告主张的精神损害抚慰金50，000元，因本次交通
事故造成蒋丙死亡，无疑给原告方带来巨大的精神痛苦，给予
一定的精神损害抚慰金，以适当抚慰原告的伤痛。本院根据本
次交通事故的双方责任及被告方的履行能力、当地的生活水平
，酌情确定为30，000元。
6、对于某某洋保险公司主张的本次交通事故因死者蒋丙
系无证驾驶，其享有加扣10%的免赔率的抗辩，被告认为该合
同条款无效，不应予以采信。本院认为，该保险合同系被告间
依法设立的保险合同，该合同只能约束合同当事人，死者蒋丙
已因未戴头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆未经公安某
关某某管某某门登记的机动车，致缺乏驾驶技术，因而造成交
通事故，为此，其已对事故负同等责任。依合同条款第二十条
：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路
交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加
10%的绝对免赔率。”该合同条款针对被保险车辆违法装载的
免赔主张，而非对合同第三方无证驾驶的免赔理由，故其以该
条款抗辩的理由不足，本院不予支持。
综上，原告方在本次交通事故中的损失：医药费1，576.35元、住宿某150元、死亡赔偿金185，160元、丧葬费12，958.90
元、被抚养人生活费25，930.60元、误工费1，491元、交通费2，
500元、精神损害抚慰金30，000元，合计259，766.85元。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、道路交通事
故死、伤者及家某情况登记表、门诊病历、医药费收据、火花
证明、住宿某发票、长吉某派出所证明、户口籍、被告绩××
县××运输车队提供交通事故责任某制保险单、神行车保系列
产品保险单、车辆挂靠协议及原、被告双方当事人的陈述等证
据所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通
事故致蒋丙死亡的事实清楚，原告作为死者的法定继承人，依
法享有请求赔偿的权利。苏某某作为侵权行为人，依法应当承
担民事赔偿责任，因其受被告高某某雇用，并受其指派从事运
输工作，故被告高某某作为雇主，应当对苏某某的侵权行为转
承赔偿责任，被告绩××县××运输车队作为车辆挂靠单位，
并收取一定的费用，对车辆具有运营利益，依法应当承担连带
赔偿责任。被告太平洋××公司作为本案肇事车辆交强险和商
业第三者责任险的保险人，应依据《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条规定，首先在交强险限额内医疗费10，000
元、死亡赔偿金110，000元的限额内予以赔偿，因本次事故原
告方损失：医药费1，576.35元、住宿某150元、死亡赔偿金185
，160元、丧葬费12，958.90元、被抚养人生活费25，930.60元、
误工费1，491元、交通费2，500元、精神损害抚慰金30，000元，
合计259，766.85元。故被告太平洋××公司应在交强险范围内先行赔偿111，576.35元（含精神损害抚慰金12，000元）；尚余
148，190.50元，扣除应由被告高某某承担的精神损害抚慰金18
，000元，即130，190.50元，由被告高某某承担50%计65，095.25
元，该赔款由被告太平洋××公司在第三者责任险范围内承担
90%计58，585.73元，保险赔偿不足部分6，509.52元由被告高某
某赔偿。被告绩××县××运输车队对被告高某某负连带赔偿
责任。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，理由正当
，应予以支持；其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责
任某制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第
十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿原告蒋甲、蒋乙、吴某某人民币170，162.08元；
二、被告高某某应赔偿原告蒋甲、蒋乙、吴某某人民币2
4，509.52元，被告绩××县××运输车队对被告高某某负连带
赔偿责任；因被告高某某已赔付原告方50，000元，故实际原告
尚应找补被告高某某25，490.48元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔付原告144，671.60元，赔付被告高某某25，4
90.48元。款均应于本判决生效后十日内履行，
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，079元，减半收取2，539.50元，由原告负担
1，029.50元，被告高某某负担1，510元。款均应于本判决生效
后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 茹亮良