wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终207号
上诉人（原审原告）：曹红卫，女，1966年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人曹红卫因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹红卫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。曹红卫诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
曹红卫向一审法院起诉请求：1.确认曹红卫在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认曹红卫在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向曹红卫出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向曹红卫支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中曹红卫应分得的款项（暂定21260元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，曹红卫撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，曹红卫所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回曹红卫的起诉。
本院审理查明，根据曹红卫的起诉状及一审庭审笔录记载，曹红卫诉请所依据的事实有两部分：一是曹红卫1993年曾经缴纳2400元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是曹红卫主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。曹红卫称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，曹红卫以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对曹红卫1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回曹红卫的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分曹红卫自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2061号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初247号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、孙蕊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日下午，被告人魏某饮酒后驾驶辽P×××××号黑色小型轿车在道路上行驶。当日14时43分，当被告人魏某驾车行至绥中县南外环路裕隆苑小区前门路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人魏某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇134.10毫克。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第384号人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初101号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某1，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省湛江市廉江市人，住廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月11日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月17日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人黄某1涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年2月28日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员周盼和人民陪审员林明花组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月15日8时许，被告人黄某1伙同同案人黄某2、陈某、王某（均已判决）、莫凤（另案处理，在逃）在湛江市遂溪县城月镇207国道坡仔村路段，骗取被害人薛某人民币35000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某1对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日6时许，被告人黄某1伙同同案人黄某2、陈某、王某（均已刑事判决）、莫凤（另案处理）商量到湛江市遂溪县城月镇物色对象实施诈骗，并分工合作，其中同案人王某负责物色对象，同案人陈某负责问路，同案人黄某2负责扮演“神公”的孙子，同案人莫凤扮演搭客仔，被告人黄某1负责看风。当日8时许，同案人王某在遂溪县城月镇粮所附近处物色到被害人薛某为诈骗对象后，就上前假意询问被害人薛某是否认识当地一位很灵的能化解灾难保平安的“神公”。被害人薛某称不认识。此时，同案人陈某上前说自己认识并愿意带路前往。接着，同案人王某、陈某将被害人薛某带到同案人黄某2所在的位置。同案人黄某2自称是“神公”的孙子并编造谎言称被害人薛某家中钱财不干净，需要将现金等财物拿过来做法事才可化解。被害人薛某信以为真，便乘坐同案人莫凤的摩托车回家取现金，被告人黄某1则另骑摩托车尾随。被害人薛某回家取出现金人民币5000元，又拿存折到雷州市沈塘镇信用社提取人民币30000元，然后用黑色塑料袋包好上述现金（合计人民币35000元），回到同案人黄某2所在的遂溪县城月镇207国道坡仔村路段处并交给同案人黄某2。同案人黄某2拿过钱后，以需要购买糖果为由支开被害人薛某，于是被告人黄某1等人趁机各自逃离现场。事后，被告人黄某1分得赃款人民币7000元。
另查明，于2016年11月18日，遂溪县人民法院均以犯诈骗罪，分别对同案人陈某判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；对同案人黄某2判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；对同案人王某判处有期徒刑徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押清单、被告人黄某1人口信息全项、广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823刑初289号刑事判决时；2.被害人薛某的陈述；3.证人卢某的证言4.被告人黄某1及同案人陈某、黄某2、王某的供述和辩解；5.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、方位展开图及现场照片；6.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，结伙通过封建迷信方式，虚构事实，骗取他人现金人民币35000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1伙同同案人黄某2、陈某、王某等人共谋并实施诈骗，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某1与同案人黄某2、陈某、王某等人分工负责，相互配合，起主要作用，系主犯，故应对自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人黄某1当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的作案工具手机三部（三星牌黑色、杂牌白色、杂牌黑色手机各1部）、摩托车1辆（无牌蓝黑色女装），因已在广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823刑初289号刑事判决书中作出没收上缴国库，故在本案不再作处理。被告人黄某1伙同同案人黄某2、陈某、王某等人共同诈骗被害人薛某的现金人民币35000元系违法所得，依法应责令退赔被害人薛某。
根据被告人黄某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某1的违法所得人民币35000元，退赔被害人薛玉权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 周 盼
人民陪审员 林明花
二○二○一七年四月一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执243号
申请执行人:冯玉松，男，1967年7月5日出生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：柳玉华（系申请执行人妻子），女，1968年1月16日出生，汉族，护士。
被执行人：王文福，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人冯玉松与被执行人王文福借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初217号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王文福暂无其它可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初217号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十月十三日
书记员 宋玉峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异48号
案外人：王云松，男，1973年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：黑龙江省机械设备成套局，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街290号。
法定代表人王雁江，职务局长。
被执行人：黑龙江省雅森酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街290号1栋1-8层。
法定代表人魏延波，职务经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省机械设备成套局（以下简称成套局）与被执行人黑龙江省雅森酒店管理有限公司（以下简称雅森酒店）合同纠纷一案中，案外人王云松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王云松称，雅森酒店与成套局于2012年1月1日签订《房产合作经营租赁协议书》，成套局全权授权被执行人以对外租赁形式经营房产，异议人凭此依据于2012年5月18日与雅森酒店签订协议书，约定新设立的锦江之星果戈里大街店除去一层、二层和另外两个小房间之外-1—8层约3500平方米由异议人自主经营，异议人投资2000余万元完成酒店建设和开办，（2015）南民三商初字第1089号民事判决书的迁出主体是雅森酒店，不是异议人，不应扩大执行范围。同时，针对本院于2016年12月14日张贴的要求其从上述地址迁出的公告内容，其又提出异议，理由是法院的执行行为违背法律规定，应予撤销，故请求法院停止对案外人的执行。
申请执行人成套局称，雅森酒店与上海锦江之星已解除特许经营协议，故不同意案外人的异议请求。
被执行人雅森资酒店称，申请执行人根据生效的判决书申请法院执行，同意按照法院判决执行。
异议人向法院提供如下证据:
证据一、（2015）南民三商初字第1089号执行裁定书副本一份；
证据二、成套局与雅森酒店于2012年1月1日签订的《房产合作经营租赁协议书》一份；
证据三、锦江之星旅馆有限公司与雅森酒店于2011年10月17日签订的《锦江之星旅馆特许经营合同》一份；
证据四、锦江之星旅馆有限公司《企业法人营业执照》一份；
证据五、成套局于2016年3月14日向锦江之星果戈里店送达的《关于我局与黑龙江省雅森酒店管理有限公司官司判决告知函》一份；
证据六、成套局于2015年9月11日向本院递交的《起诉状》（原告成套局、被告雅森酒店）一份；
证据七、雅森酒店与兴业银行哈尔滨分行签订的《租赁合同书》一份。
本院查明，2016年3月22日，黑龙江省机械设备成套局依据本院（2015）南民三初商初字第1089号民事判决书，申请执行黑龙江省雅森酒店管理有限公司合同纠纷一案，民事判决书主要内容是：一、解除原告黑龙江省机械设备成套局与被告黑龙江省雅森酒店管理有限公司签订的房产合作经营租赁协议；二、被告黑龙江省雅森酒店管理有限公司于本判决生效后十日内从位于哈尔滨市南岗区某房屋中迁出；三、被告黑龙江省雅森酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省机械设备成套局自2015年5月1日起至2015年8月31日止的租金86.67万元（按照年租金260万计算）；四、被告黑龙江省雅森酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省机械设备成套局自2015年9月1日起至本判决履行期限届满日止的租金（按照年租金260万元计算）；五、被告黑龙江省雅森酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省机械设备成套局违约金（自2015年5月1日起，至本判决履行期限届满日止以上述第三、四项所欠租金为本金按照年利率20%计算）。2016年4月7日本院向被执行人送达了执行通知书，并于2016年12月14日张贴了公告，要求被执行人及案外人王云松从上述哈尔滨市南岗区某房屋中迁出。现王云松向本院提出书面异议，要求中止该执行行为。
本院认为，案外人王云松针对申请执行人成套局与被执行人雅森酒店签订房产合作经营租赁协议的性质、效力以及对当事人合作经营依法进行清算等问题，已向本院提起民事诉讼，王云松为原告，成套局和雅森酒店为被告，本院已立案受理，王云松的相关诉求应当通过诉讼程序予以解决。本院执行中依据生效判决发出执行通知及公告，要求被执行人及案外人王云松从哈尔滨市南岗区某房屋中迁出，并无不当，王云松要求本院中止对其的执行行为，因缺乏事实及法律依据，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件干问题规定>》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人王云松提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张国权
审判员 战建青
审判员 张春洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异48号案外人：王云松，男，1973年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：黑龙江省机械设备成套局，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街290号。法定代表人王雁江，职务局长。被执行人：黑龙江省雅森酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街290号1栋1-8层。法定代表人魏延波，职务经理。本院在执行申请执行人黑龙江省机械设备成套局（以下简称成套局）与被执行人黑龙江省雅森酒店管理有限公司（以下简称雅森酒店）合同纠纷一案中，案外人王云松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王云松称，雅森酒店与成套局于2012年1月1日签订《房产合作经营租赁协议书》，成套局全权授权被执行人以对外租赁形式经营房产，异议人凭此依据于2012年5月18日与雅森酒店签订协议书，约定新设立的锦江之星果戈里大街店除去一层、二层和另外两个小房间之外-1—8层约3500平方米由异议人自主经营，异议人投资2000余万元完成酒店建设和开办，（2015）南民三商初字第1089号民事判决书的迁出主体是雅森酒店，不是异议人，不应扩大执行范围。同时，针对本院于2016年12月14日张贴的要求其从上述地址迁出的公告内容，其又提出异议，理由是法院的执行行为违背法律规定，应予撤销，故请求法院停止对案外人的执行。申请执行人成套局称，雅森酒店与上海锦江之星已解除特许经营协议，故不同意案外人的异议请求。被执行人雅森资酒店称，申请执行人根据生效的判决书申请法院执行，同意按照法院判决执行。异议人向法院提供如下证据:证据一、（2015）南民三商初字第1089号执行裁定书副本一份；证据二、成套局与雅森酒店于2012年1月1日签订的《房产合作经营租赁协议书》一份；证据三、锦江之星旅馆有限公司与雅森酒店于2011年10月17日签订的《锦江之星旅馆特许经营合同》一份；证据四、锦江之星旅馆有限公司《企业法人营业执照》一份；证据五、成套局于2016年3月14日向锦江之星果戈里店送达的《关于我局与黑龙江省雅森酒店管理有限公司官司判决告知函》一份；证据六、成套局于2015年9月11日向本院递交的《起诉状》（原告成套局、被告雅森酒店）一份；证据七、雅森酒店与兴业银行哈尔滨分行签订的《租赁合同书》一份。本院查明，2016年3月22日，黑龙江省机械设备成套局依据本院（2015）南民三初商初字第1089号民事判决书，申请执行黑龙江省雅森酒店管理有限公司合同纠纷一案，民事判决书主要内容是：一、解除原告黑龙江省机械设备成套局与被告黑龙江省雅森酒店管理有限公司签订的房产合作经营租赁协议；二、被告黑龙江省雅森酒店管理有限公司于本判决生效后十日内从位于哈尔滨市南岗区某房屋中迁出；三、被告黑龙江省雅森酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省机械设备成套局自2015年5月1日起至2015年8月31日止的租金86.67万元（按照年租金260万计算）；四、被告黑龙江省雅森酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省机械设备成套局自2015年9月1日起至本判决履行期限届满日止的租金（按照年租金260万元计算）；五、被告黑龙江省雅森酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省机械设备成套局违约金（自2015年5月1日起，至本判决履行期限届满日止以上述第三、四项所欠租金为本金按照年利率20%计算）。2016年4月7日本院向被执行人送达了执行通知书，并于2016年12月14日张贴了公告，要求被执行人及案外人王云松从上述哈尔滨市南岗区某房屋中迁出。现王云松向本院提出书面异议，要求中止该执行行为。本院认为，案外人王云松针对申请执行人成套局与被执行人雅森酒店签订房产合作经营租赁协议的性质、效力以及对当事人合作经营依法进行清算等问题，已向本院提起民事诉讼，王云松为原告，成套局和雅森酒店为被告，本院已立案受理，王云松的相关诉求应当通过诉讼程序予以解决。本院执行中依据生效判决发出执行通知及公告，要求被执行人及案外人王云松从哈尔滨市南岗区某房屋中迁出，并无不当，王云松要求本院中止对其的执行行为，因缺乏事实及法律依据，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第八条规定，裁定如下：驳回案外人王云松提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张国权审判员  战建青审判员  张春洁二〇一六年十二月二十七日书记员  许鹏举
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初325号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，生于1992年7月13日，初中文化程度，陇南市人，务工。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年3月16日23时许，被告人成某酒后驾驶×××”长安”牌白色小型轿车由赵坝行政村驶往桥南，在行至武都区东江镇彩虹桥时，被执勤民警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：成某血液中酒精含量为145.4mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人成某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人成某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月16日23时许，被告人成某酒后驾驶×××”长安”牌白色小型轿车由赵坝行政村驶往桥南，在行至武都区东江镇彩虹桥时，被执勤民警当场查处。后民警于当天23时35分许在陇南市第一人民医院依法对成某的血液进行了提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：成某血液中检出乙醇浓度为145.4mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人成某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人成某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人成某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一七年八月九日
书 记 员 田东琪
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5368号
原告：刘某甲。
法定代理人：孙某某（原告母亲）。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取25元，由原告刘某甲承担。
审判长 王正强
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王丹鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3410号
原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。统一社会信用代码93130984685718540C。
法定代表人：陈素英，董事长。。
委托诉讼代理人：杨江涛，该公司职员。
被告：贾晓辉，女，1978年2月1日出生，汉族，住河间市。。
被告：白玉山，男，1966年12月11日出生，汉族，住河间市。。
被告：牛亚龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住河间市。。
被告：刘路芳，男，1966年2月6日出生，汉族，住河间市。。
被告：辛文军，男，1978年3月17日出生，汉族，住河间市。现在沧南监狱服刑。。
原告河间市三农农业专业合作社与被告贾晓辉、白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社的委托诉讼代理人杨江涛，被告贾晓辉、辛文军到庭参加诉讼。被告白玉山、牛亚龙、刘路芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市三农农业专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还借款本金300000元及至清偿日利息和违约金。事实和理由：2015年6月19日，被告贾晓辉以资金互助方式，借用原告本金30万元，利率按月息18‰计算，借款期间为2015年6月19日至2016年6月18日，被告白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军为上述借款承担连带保证责任。但原告出借之后，各被告没有履行还本付息责任，故提起诉讼，要求法院依法判决原告的诉讼请求。
被告贾晓辉辩称：借款属实，但利息是3分。
被告辛文军辩称：我为这个案子担保，还为其他案子做了担保。
被告白玉山、牛亚龙、刘路芳未作答辩。
原告河间市三农农业专业合作社提交借款申请书，承诺授权书，担保书，收条，借据，借款、担保及抵押合同，各被告的身份证复印件，经质证被告贾晓辉、辛文军均无异议。对原告河间市三农农业专业合作社提交证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，对其予以采信。
本院经审理确认事实如下：2015年6月19日，被告贾晓辉以资金互助方式，借用原告本金30万元，利率按月息18‰计算，借款期间为2015年6月19日至2016年6月18日，并约定借款到期后，借款人逾期未偿还的本金及利息，且未申请展期，每日按借款本金及应付未付利息的2‰支付违约金。被告白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军为上述借款承担连带保证责任。各方签订了河间市三农农业专业合作社内部资金互助借据。之后，原告河间市三农农业专业合作社按约定将款项出借给被告贾晓辉。借款到期后，各被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，原告河间市三农农业专业合作社与各被告签订的“河间市三农农业专业合作社内部资金互助借据”是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方均应全面履行自己的义务，各被告未全面履行偿还借款的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，被告贾晓辉应偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金及利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告主张的利息、违约金应按24%计算。被告白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军应对借款本金30万元及相应利息承担连带清偿责任。被告白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军承担保证责任后，有权向被告贾晓辉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告贾晓辉偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金30万元及相应利息、违约金(利息及违约金按年利率24%计算，自2015年6月19日起至清偿之日止)，被告白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军对以上款项承担连带清偿责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军承担保证责任后有权向被告贾晓辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾晓辉负担，被告白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 郝秀芳
二〇一七年三月十日
书记员 胡玲玉
山东省泰安市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执537号
申请执行人：邢爱芝，女，1954年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路中段。组织机构代码590300803。
法定代表人郭尚保，总经理。
本院在执行申请执行人邢爱芝与被执行人泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店（2015）泰山商初字第571号买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已停业，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其有效的可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 张岱东
审判员 韩光宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾鲁波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终324号
上诉人（原审原告）：吕浩，男，1974年8月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人吕浩因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕浩上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，吕浩等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
吕浩向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，吕浩所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回吕浩的起诉。
本院审理查明，根据吕浩的起诉状及一审庭审笔录记载，吕浩诉请所依据的事实有两部分：一是吕浩系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是吕浩主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。吕浩称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，吕浩以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对吕浩1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后吕浩是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回吕浩的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分吕浩自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初734号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2415号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：武秀锋，职务：经理。
委托代理人：张星星，该公司员工。
被告：韩明霄，男，汉族，1980年2月28日生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：韩岗，男，汉族，1978年7月25日生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：韩云飞，男，汉族，1980年1月1日生，住河北省石家庄市行唐县。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告韩明霄、韩岗、韩云飞租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翔运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩明霄给付原告所欠租金15000元及利息，并承担赔偿原告违约金10万元；2、被告韩岗、韩云飞承担本案的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告韩明霄签订《租赁协议》，被告韩明霄从原告处租赁冀Ａ×××××/冀Ａ××××大运汽车一部进行运输经营。协议载明：该车租赁车辆总价款为505800元，首付租金25800元，剩余租金分32个月交纳，每月9日前向甲方交纳租金15000元。被告韩岗、韩云飞作为担保人，在其不能交纳租金时，承担连带责任。协议生效后被告韩明霄开始运营，交纳部分租金后不再交纳。经原告多次催促，被告不予理会。到2017年5月，被告韩明霄共交纳租金15000元，还欠15000元租金拒不缴纳。被告的行为影响了原告的业务经营。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，元氏县翔运汽车运输有限公司与被告韩明霄、韩岗、韩云飞租赁合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，且也不具备公告送达的条件，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月十五日
书记员 张怡琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初115号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人曹国红,男,汉族，1974年4月7日出生于宣城市宣州区，初中文化,宣城市通达汽贸公司员工，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月19日被宣城市公安局交警支队处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年3月14日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年4月6日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人曹国红犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人曹国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人曹国红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人曹国红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月27日20时许，被告人曹国红饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌轿车，由宣城市区梅溪路“大众饭店”行驶至宣城市第十二中学门前路段被交警查获。被告人曹国红在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人曹国红血液样品中乙醇含量为106.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人曹国红主动缴纳罚金4000元。
另查明，被告人曹国红因饮酒后驾驶机动车于2016年1月19日被宣城市公安局交警支队二大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。
上述事实，被告人曹国红在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍证明、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、罚金票据，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达、告知笔录，证人汪某的证言，被告人曹国红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹国红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹国红曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人曹国红归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人曹国红主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年四月十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初103号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：袁庆东，男，1972年10月5日出生，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告袁庆东物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执581号
申请执行人：蔡永康，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族，居民，住所地：山东省即墨市通济街道办事处长阡村工业园5号。
北海青盛房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东居委会就业用地28号。
法定代表人：李艳秋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡永康与被执行人栾世海、北海青盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人开发的位于合浦县廉州镇内东环路59号的“青合·怡景苑”商住小区的房地产被多个法院查封，目前无法处置，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 林长兵
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十一月十九日
代书记员 杜 俊
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第105号
申请人刘生海。
被执行人李德华。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）钢民初字第717号民事判决书立案执行申请执行人刘生海与被执行人李德华机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人吴强所有财产数额6685元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钢民初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕海丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第181号
原告黄某，女，汉族，1979年10月1日出生，住广东省怀集县蓝中镇古城村委会莫屋组，身份证号码4418271979********。
被告莫某甲，又名莫秀润，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××5158。
委托代理人林焕文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告黄某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告莫某甲及其委托代理人林焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年2月打工时自行相识恋爱。当时原告年仅19岁，尚属年少无知。而被告已是35岁。婚后被告动辄对妻子儿女使用家庭暴力，致原告多次回娘家避难。2012年8月28日，原告起诉要求与被告离婚。同年10月10日，法院作出判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原、被告分居至今逾八年之久，夫妻感情已完全破裂，原告再次请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生四个子女由原、被告各负责抚养两人。
被告莫某甲辩称，1、原、被告是自由恋爱相识结婚，有感情基础。婚后双方共同生活了十几年，生育有三女一子。被告为改善家庭生活外出打工，2008年因工作劳累过度左腿患上终身××；2、原告受不良社会风气的影响，有第三者插足。原告为了能和第三者名正言顺过生活，竟对被告无端指责；3、“婚姻法”规定禁止家庭成员间的虐待和遗弃，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告莫某甲于1998年9月在广州市打工期间自行相识并同居生活。××××年××月××日，原、被告在怀集县蓝钟镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，先后于××××年××月××日生育长女莫少X，××××年××月××日生育次女莫X蝶，××××年××月××日生育三女莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。2008年起，双方为家庭琐事产生纠纷，原告带四个子女回清远市清新区龙颈镇龙东村其娘家居住生活。期间被告有支付费用给原告。2012年8月28日，原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年10月10日，本院作出（2012）肇怀法梁民初字第66号民事判决书，判决驳回原告黄某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍分居分食，无法和好。2015年8月4日，原告黄某再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告黄某陈述其做家政工作，每天收入70元。被告莫某甲举证其××人证（属肢体××人），陈述在佛山做保安，月收入1600元。本院征询该四子女的意见，其四人均表示母亲对其好，若父母离婚，愿意跟母亲生活。经调解，原告黄某提出四个子女如由其抚养，可自行承担子女抚养费，由被告随意支付抚养费。被告表示不同意离婚，提出四个子女由其抚养。
本院认为，原告黄某与被告莫某甲经自行相识恋爱同居后登记结婚。应认定其婚姻基础是好的，婚后生育有一子三女，已建立一定的夫妻感情。但在夫妻共同生活中，双方为家庭生活琐事引起矛盾致夫妻关系逐渐恶化。原告以夫妻感情破裂为由于2012年8月28日向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未有实质好转，导致原告在两年后再次提出离婚，经调解，原告仍坚持与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚请求予以支持。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。虽然其四个子女均表示若父母离婚，愿意跟母亲生活，但结合本案的实际情况，综合考虑到原告的起诉请求，双方的经济状况以及被告也需要有子女照顾等因素，本院酌定由原告黄某抚养次女莫X蝶及三女莫某乙，由被告莫某甲抚养长女莫少芳及儿子莫某丙。结合原告在庭审中对子女抚养费负担的表态，本院认为抚养子女的一方自行承担抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告莫某甲离婚；
二、长女莫x芳、儿子莫某丙由被告莫某甲抚养。次女莫X蝶、三女莫某乙由原告黄某抚养。抚养费由抚养方自行负担。子女长大成人后随父随母由其本人选择。不直接抚养子女的一方，有探望对方抚养子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年十月十二日
书记员 林国志
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执805号
申请执行人：张立章，男，汉族，1952年6月20日出生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号。
法定代表人：黄卫华，系该公司董事长。
本院在执行张立章与黄卫华、赣州市国瑞泰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第569号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 邱 坚
二〇一七年五月二日
代理书记员 张世榕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7796号
原告殷某。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人曹琪禹，山东今海瑞律师事务所实习律师。
被告崔某。
原告殷某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人刘海军、曹琪禹，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。原告与被告结婚后，因家庭琐事、性格不合等多种因素经常争吵，被告经常喝酒，酒后对原告进行辱骂，被告不堪忍受，夫妻关系已经严重恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，绝无和好可能，请求法院准许双方离婚。
被告崔某辩称，现在孩子已经大了，尚未成家，我们双方并没有导致夫妻感情破裂的情形，我不同意与原告离婚，希望原告回去与我继续生活。
经审理查明，原、被告于1988年相识，1989年生长子崔某某，××××年××月××日在原临沂市李官乡民政办公室补办结婚登记手续，1991年生次子崔某甲。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事发生吵闹，引起原告殷某不满。2015年12月10日，原告殷某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告殷某与被告崔某系自主婚姻，感情基础较好，双方共同生活已近30年，在共同生活期间难免因生活中的琐事产生矛盾，但只要双方能互谅互让，注意处理问题的方式方法，加强沟通和交流，及时修正影响夫妻关系的行为，夫妻仍有和好的可能。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告崔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年一月十一日
书记员 陈少波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8974号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：刘应全，男，1979年02月01日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：钟兴姿，女，1979年11月02日出生，畲族，住福建省福安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘应全、钟兴姿金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财�线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12330号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8974号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：刘应全，男，1979年02月01日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：钟兴姿，女，1979年11月02日出生，畲族，住福建省福安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘应全、钟兴姿金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财�线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12330号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1982号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：贾祥义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王庆军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾延军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔光胜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行与贾祥义、王庆军、贾延军、崔光胜借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年十月九日
书记员 刘子健
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1026号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳,该处收费队队长。
被告凌培，双峰县樵东陶瓷店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告凌培合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十四日
书记员 晏有娥
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执473号
申请执行人尚建朝，男，1971年6月25日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人尚建朝与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初334号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚建朝于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的116197.19元，案件受理费1311.5元，执行�1647元，共计119155.69元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款11600元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初334号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00370号
申请执行人：白云杰。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银三初字第00154号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款31600元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00154号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：时庆彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00544-2号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托代理人：章菲，系该公司员工。特别授权代理。被告：北京敬仁堂医药连锁有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄镇贵园小区商业街12号。法定代表人：刘茂顺。被告：吉海伟。被告：北京九州通医药有限公司，住所地：北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。法定代表人：龚力，系该公司总经理。本院于二O一五年八月十日作出（2015）鄂汉阳十民初字第00544号财产保全的裁定，现因双方已经达成庭外和解，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告北京敬仁堂医药连锁有限公司、吉海伟所有的价值65，000元财产的查封、冻结。审判员赵旭二〇一五年九月十五日书记员王琴
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第17号
申请执行人郑力文，男，汉族，1967年9月1日生，现住江城县。
被执行人李相锦，男，哈尼族，1971年11月24日生，现住江城县。
本院于2014年3月18日作出的（2014）江民初字第59号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人李相锦拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人郑力文于2015年1月12日向江城县人民法院申请执行，申请标的为583601.5元。
执行过程中，本院于2015年1月30日依法向被执行李相锦送达了执行通知书，被执行人李相锦至今未履行生效法律文书规定的还款义务。本院依法查询了被执行人李相锦银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人李相锦有可供执行的财产。申请人郑力文也提供不了其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第17号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李相锦有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2014）江民初字第59号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 刘睿智
二〇一五年七月十六日
书记员 邱宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初00031号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冬平。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄冬平借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费8859元，本院减半收取4429.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 张莉萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐虹艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02817号
原告王玉凤，女，汉族，住宁夏石嘴山惠农区。
委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告内蒙古好帮手家政服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人高小莉。
原告王玉凤诉被告内蒙古好帮手家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉凤的委托代理人王杰到庭参加诉讼。被告内蒙古好帮手家政服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年原告应聘到被告单位从事月嫂工作，原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资2200元，并给原告出具欠条。原告多次索要，被告以种种理由拖延不予给付，为了维护自己的合法权益，无奈之下只好诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告工资2200元并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告应聘到被告单位从事月嫂工作，原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资2200元，并给原告出具欠条一份。原告凭条索要未果，致以诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以认定。
本院认为，债是依据双方约定或法律规定产生。原告受雇被告公司从事月嫂工作，双方形成劳务合同关系。经结算，被告公司就欠付工资向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。经原告索要，被告不能履行，构成违约，应承担给付责任。原告诉请被告给付欠付工资2200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，本院判决如下：
被告内蒙古好帮手家政服务有限公司向原告王玉凤支付工资款2200元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（应交纳诉讼费50元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告内蒙古好帮手家政服务有限公司承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐佐甲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执333号
申请执行人赵某某，男，1968年3月1日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人戴某某，男，1987年4月2日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
赵某某与戴某某承揽合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月12日作出（2015）凌海大民初字第00355号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人戴某某经营娱乐公司生意亏损，债务沉重，暂未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执333号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1126号
上诉人（原审被告）郑孙斌，住福建省福鼎市。
委托代理人陆玲玲，系郑孙斌妻子。
委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石狮市新建利达纺织有限公司，住所地福建省石狮市南洋路协和大厦6-7号，组织机构代码：05233714-X。
法定代表人蔡建春，该公司总经理。
委托代理人王志勇、陈伟鹏，福建华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡连春，住福建省石狮市。
原审原告石狮市新建利达纺织有限公司与原审被告郑孙斌、蔡连春买卖合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2013年12月20日作出（2013）狮民初字第752号民事判决：一、郑孙斌应在本判决生效后十日内偿付石狮市新建利达纺织有限公司货款人民币1007258.4元，并支付自2013年1月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回石狮市新建利达纺织有限公司的其他诉讼请求。一审判决后，郑孙斌以原审判决认定事实不清等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，石狮市新建利达纺织有限公司起诉时以郑孙斌于2012年12月17日出具《欠条》结欠1629759元，后郑孙斌陆续还款540136元，尚欠1089623元为由主张债权。审理中，石狮市新建利达纺织有限公司又提供2013年1月12日《对账单》，主张郑孙斌拖欠1089623元。但《欠条》经鉴定为先签名后形成内容，存在瑕疵，且与《对账单》反映的案件事实不同。原审法院却以朱建国、苏华璐签字的《销售单》作为认定欠款的依据。《欠条》、《对账单》、《销售单》是否存在联系和矛盾，以及卡塔奇公司的实际经营者究竟是谁等，原审法院未能审理查明，存在案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第752号民事判决；
二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年四月九日
书 记 员 鲍冬凡
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初396号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人李炳光，1972年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社副主任。
被告袁某，男，1973年7月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告袁某因种植甘蔗，需要购买肥料，急需资金投入，于2007年1月25日在我社贷款37500元，期限为一年，年利率9.9144%，于2008年1月25日到期，期间被告有还利息。贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金37500元及利息49298.22元（利息计至2017年3月9日）。为维护原告合法权益，特向贵院请求判令：1、被告袁某偿还原告贷款本金37500元及利息49298.22元（利息暂计至2017年3月9日）以后利息按合同约定的逾期利率14.8716%计至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、银监会批复一份。
被告袁某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2007年1月25日，被告袁某因借新还旧，向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金37500元，期限为自2007年1月25日起至2008年1月24止，月利率为8.262‰。2007年12月31日，被告袁某只向原告遂溪县农村信用合作联社偿还了2007年12月31日之前的3511.35元利息，之后再也没有偿还任何本金与利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告袁某偿还本金37500元及从2008年1月1日起至借款付清之日止，按年利率14.8716%计算的利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告袁某于2007年1月25日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币37500元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告袁某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币37500元的事实予以认定。本案中，被告袁某违反《借款借据》约定，从2008年1月1日起拒绝向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告袁某偿还借款本金人民币37500元及从2008年1月1日起计至借款付清之日止按约定月利率8.262‰计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按年利率14.8716%计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告袁某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告袁某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款人民币37500元及利息（利息从2008年1月1日起计至本院确定的借款还清之日止，按月利率8.262‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年五月二十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00022号
起诉人王洪英，女，汉族，1942年1月10日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人王洪英的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款125920元（其中退休工龄补偿款25920元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王洪英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 洪 蕾
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审56号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：潘建发，男，汉族，生于1982年2月4日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813006）及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1813006”号行政处罚决定及加处罚款200元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2397号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告董娜娜，女，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告董娜娜电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3922号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司（组织结构代码73699242-8）。住所地：象山县丹西街道靖南大街*****号*楼。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
被执行人：象山欢心农庄有限公司（组织机构代码69509827-7）。住所地：象山县墙头镇大溪蒋村。
法定代表人：陈宁培，该公司执行董事兼经理。
被执行人：陈宁培，男，1966年7月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：翟增亚，女，1966年10月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：翟增国，男，1968年8月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱秀娣，女，1972年2月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑为，男，1978年5月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与陈宁培等6个被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。因陈宁培等6个被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求陈宁培等6个被执行人归还执行款407300元及逾期利息，执行费6009.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日依法向陈宁培等6个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。陈宁培等6个被执行人已支付执行款30000元，尚应支付执行款377300元及逾期利息，执行费6009.5元。本案执行中，陈宁培等6个被执行人与申请执行人象山县农业融资担保有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县农业融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3922号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐蓉盈
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执281-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱敏敏与代贵阳、刘维军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代贵阳、刘维军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03369号
原告晁显忠，男，1962年12月12日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
原告晁显忠与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁显忠、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁显忠诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。面积约为8.56平方米。原告于2014年1月22日向被告支付地下室房款45107元，后补交了159元，共付房款45266元。原告付款后，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况。2014年5月4日，当原告从被告拿到地下室钥匙实地查看时，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入。公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。后了解到被告销售本案争议地下室并未经过相关行政部门许可。原、被告虽未签订书面合同，买卖地下室合同已经实际履行。被告至今未给原告办理房屋所有权证书，合同是否有效原告不清楚，认为应当解除地下室买卖合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款45266元及利息（利息以购房款为基数自原告第一次给付购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为买卖合同有效，且不同意解除。地下室作为配套库房，无需办理预售许可，我们交付房屋时房屋已经竣工，销售的是现房。即使被告没有获得大产权，双方对地下室买卖是真实意思表示，不影响合同效力。被告在2014年4月向怀柔区建委办理备案手续，建委于2014年9月22日备案完毕，并向被告出具《房屋登记表》。地下部分已经交纳出让金。被告已经向土地相关部门申报大产权，正在办理过程中，北京市土地局经地价款核实后，被告到怀柔区建委备案就可以取得大产权。虽然没有获得大产权和销售许可，但是不影响合同有效。原告已经交付地下室购房款，被告已经实际交付地下室。单价为5288元每平米。面积按照建筑面积计算。房屋经过专业机构测绘，建筑面积没有争议。买卖房屋按照建筑面积计算单价也没有问题。原告以没有获得个人的产权证为由要求解除合同，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，被告认为合同有效，暂不要求原告腾退房屋。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定被告账户，逾期视为自动放弃购房资格。原告于2014年1月22日交付购房款45107元，又于2014年5月4日补交购房款159元，两次共计支付被告全部购房款45266元。被告于2014年5月4日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为8.56平方米，未签订书面购房合同。被告未向原告说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。被告交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝原告看房直至交房之日。本案争议地下×室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为8.56平米，其中套内面积5.19平米，分摊共有共用建筑面积3.37平米。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2015年5月19日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月22日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月22日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告晁显忠与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告晁显忠购房款四万五千二百六十六元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告晁显忠利息损失（以四万五千一百零七元为基数，自二○一四年一月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以一百五十九元为基数，自二○一四年五月四日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十七元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马小玲
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县行非审字第00003号
申请执行人沙洋县人力资源和社会保障局。地址沙洋县荷花中路**号。
法定代表人吴海清，系该局党组书记。
委托代理人李平，系沙洋县劳动保障监察局局长，特别授权。
委托代理人杨守虎，系沙洋县劳动保障监察局副局长。
被执行人山河建设集团有限公司。地址团风县团方大道。
法定代表人程理财，系该公司负责人。
沙洋县人力资源和社会保障局申请对山河建设集团有限公司作出的沙人社监罚（2015）01号行政处罚决定书，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县人力资源和社会保障局作出的行政处罚的合法性进行了审查。
经审查，山河建设集团有限公司于2013年10月至2015年1月在位于沙洋县汉津大道与荷花路交汇口友邦*世界城建筑施工中，无故拖欠尤西洋、陈龙超等工人工资、未与招用工人签订劳动合同、部门技术工种岗位从业人员无职业资格证、未办理工伤保险缴费申报手续、未缴纳工资保证金，在沙洋县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》规定的期限内，仍未与招用工人签订劳动合同、部分技术工种岗位从业人员无职业资格证、未办理工伤保险缴费申报手续、未缴纳工资保证金，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《招用技术工种从业人员规定》第二条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十五条的规定，沙洋县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）的规定，于2015年2月2日对被执行人作出了罚款2万元的行政处罚。被执行人山河建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2015年8月17日，沙洋县人力资源和社会保障局向山河建设集团有限公司下达沙人社监催（2015）04号履行催告书，逾期后，山河建设集团仍未履行行政处罚决定。
本院认为，沙洋县人力资源和社会保障局作为劳动保障监察管理部门，有权对辖区内违反劳动保障法律法规的行为行使管理之责。沙洋县人力资源和社会保障局作出的沙人社监罚（2015）01号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沙洋县人力资源和社会保障局作出的沙人社监罚（2015）01号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人向申请执行人缴纳罚款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙艳青
代理审判员 周 锐
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柳艾梅
湖北省沙洋县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂沙洋县行非审字第00003号申请执行人沙洋县人力资源和社会保障局。地址沙洋县荷花中路**号。法定代表人吴海清，系该局党组书记。委托代理人李平，系沙洋县劳动保障监察局局长，特别授权。委托代理人杨守虎，系沙洋县劳动保障监察局副局长。被执行人山河建设集团有限公司。地址团风县团方大道。法定代表人程理财，系该公司负责人。沙洋县人力资源和社会保障局申请对山河建设集团有限公司作出的沙人社监罚（2015）01号行政处罚决定书，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县人力资源和社会保障局作出的行政处罚的合法性进行了审查。经审查，山河建设集团有限公司于2013年10月至2015年1月在位于沙洋县汉津大道与荷花路交汇口友邦·世界城建筑施工中，无故拖欠尤西洋、陈龙超等工人工资、未与招用工人签订劳动合同、部门技术工种岗位从业人员无职业资格证、未办理工伤保险缴费申报手续、未缴纳工资保证金，在沙洋县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》规定的期限内，仍未与招用工人签订劳动合同、部分技术工种岗位从业人员无职业资格证、未办理工伤保险缴费申报手续、未缴纳工资保证金，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《招用技术工种从业人员规定》第二条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十五条的规定，沙洋县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）的规定，于2015年2月2日对被执行人作出了罚款2万元的行政处罚。被执行人山河建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2015年8月17日，沙洋县人力资源和社会保障局向山河建设集团有限公司下达沙人社监催（2015）04号履行催告书，逾期后，山河建设集团仍未履行行政处罚决定。本院认为，沙洋县人力资源和社会保障局作为劳动保障监察管理部门，有权对辖区内违反劳动保障法律法规的行为行使管理之责。沙洋县人力资源和社会保障局作出的沙人社监罚（2015）01号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沙洋县人力资源和社会保障局作出的沙人社监罚（2015）01号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人向申请执行人缴纳罚款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙艳青代理审判员  周 锐人民陪审员  李洪琴二〇一五年十月十二日书 记 员  柳艾梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01071号
原告：陈晓南，地址：永康市花街镇下堑村**号。
被告：陈台宣，地址：浙江省武义县桐琴真桐一村安置小区**幢*号。
被告：金绍丽，地址：浙江省武义县桐琴真桐一村安置小区**幢*号。
被告：方洪，地址：永康市花街镇倪宅村牌楼下自然村*弄**号。
本院于2016年1月28日立案受理原告陈晓南与被告陈台宣、金绍丽、方洪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年3月18日、4月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓南、被告陈台宣、金绍丽（两被告第二次未到庭）到庭参加诉讼。被告方洪经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓南起诉称：被告陈台宣、金绍丽系夫妻关系，2014年1月28日，被告陈台宣因资金周转需要向原告借款50万元，并于当日向原告出具了一份借据，借据约定日利率按2.5%计算，借款期限至2014年2月27日止，借款由方洪提供连带担保，借款到期后，原告向被告陈台宣催讨借款本金，但被告一直拖延。本案债务系被告陈台宣、金绍丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求依法判令：1、由被告陈台宣、金绍丽归还原告借款50万元并赔偿利息损失（从2014年7月28日起按利率2.5%元计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈台宣答辩称：借款属实的，当时50万元中有10万元是方洪拿去用的，我每个月归还本金已经还了很多了，只能出部分银行流水，希望法庭给予一定的时间。
被告金绍丽答辩称：借款我是不清楚的。约定的2.5%利息在借条中是没有写过的。
被告方洪未作答辩。
原告陈晓南为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈台宣、金绍丽、方洪的个人信息材料各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借据原件一份，用以证明2014年1月28日，被告陈台宣向原告借款50万元，并约定借款期限至2014年2月27日止，借款期限由被告方洪提供连带责任保证的事实。
3、银行流水复印件一份，用以证明原告已经按约向被告交付借款的事实。
被告陈台宣质证意见：款项确实收到了，没有意见。
被告金绍丽质证意见：利息部分是原告事后添加的，原告庭前向法庭提交的复印件中是没有利息写过的。
被告陈台宣、金绍丽为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
1、银行流水12页，用以证明被告已经归还原告借款138000元。
2、出示手机照片一张，用以证明方洪拿去使用的10万元于2015年4月4日已经归还给原告陈晓南的事实。
原告的质证意见：对于证据1，钱是有收到的，要除掉利息再计算扣除本金；对于证据2，钱是有收到的，我和方洪之间还有债务往来的，方洪有债务欠我的，这笔钱是方洪还其他债务的，与本案无关。
针对被告的证据2，原告补充证据如下：
借条、银行汇款凭证各一份，用以证明2014年1月16日被告方洪另向原告借款60万元的事实。
两被告未对该证据予以质证。
被告方洪未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告方洪未到庭进行质证，视为放弃抗辩权利。本案的争议焦点为：1、借款是否约定了利息，被告归还的138000元是归还本金，还是支付利息；2、被告方洪归还的10万元与本案有无关联。
关于争议焦点1，首先，原告提交的借条复印件上，利息部分并无填写，且原告于庭审中予认可该利息系原告事后自行填写的，故该行为为原告单方行为，并非双方意思一致的结果，故应认定借条中未约定利息。另被告归还的款项情况，也无规律，当视为双方对利息未作约定，故被告陈台宣归还的款项扣除逾期利息部分，应当认定为系对借款本金的归还。故被告辩称归还为部分本金的抗辩，本院予以采信。关于争议焦点2，因原告提交了与被告方洪存在另外借款的证据，且被告方洪未举证证明该10万元与原告约定系归还本案的借款，故应认定被告方洪归还的10万元与本案无关。综上，本院对原告的相关证据予以认定；对被告陈台宣、金绍丽用于证明归还本金的证据予以认定，对被告陈台宣、金绍丽关于被告方洪归还了10万元的证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈台宣、金绍丽系夫妻关系。2014年1月28日，被告陈台宣向原告借款50万元，并出具了借据一份载明借款事实。双方约定：借款期限至2014年2月27日止，借款汇入被告陈台宣的银行账户。借款由被告方洪提供连带责任担保。同日，原告将借款汇入被告陈台宣的银行账户。借款到期后，被告陈台宣未按约定归还借款，仅归还了本金138000元，余款被告至今未支付，被告方洪也未履行保证责任。
本院认为，原告陈晓南与被告陈台宣、方洪之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告陈台宣应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方未约定的利率，原告仅主张自逾期之后的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失。被告方洪为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。被告陈台宣、金绍丽系夫妻关系，诉讼中，被告金绍丽既未提交证据证明本案借款系被告陈台宣个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告陈台宣提出借款已归还138000元的抗辩主张，证据充分，本院予以采信。故本案的借款本金应为398420元【50万元+计算至2014年12月28日的逾期利息-124000元（分段扣除）】。被告陈台宣提出被告方洪归还了10万元的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈台宣、金绍丽归还原告陈晓南借款本金人民币398420元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2014年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止，扣除已支付的利息14000元）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告方洪对上述债务、诉讼费、保全费承担连带责任；
三、驳回原告陈晓南的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5525元，保全费5000元，合计人民币10525元，由原告陈晓南负担1692元，由被告陈台宣、金绍丽负担8833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年四月二十五日
代书记员 应安康
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1183号
申请执行人农安县农村信用合联社三岗信用社。
法定代理人：吕春鹏，主任
被执行人王大海，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第558号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14043号
原告苏×1，女，1955年10月25日出生。
被告苏×2，男，1955年12月5日出生。
原告苏×1与被告苏×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×1诉称：原告与被告系自由恋爱，确立关系一年左右后，于1978年12月28日登记结婚。双方婚后感情一般。双方生育子女苏×3、苏×4均已独立生活。由于对被告不了解就草率结婚，婚后被告对原告极不尊重，因为一点家庭小事就对原告进行辱骂，让原告非常心痛。由于双方在性格和思想上存在较大差异，无法正常沟通。考虑到子女当时年龄小，原告一直忍着没有离婚。目前，子女已成家，原告实在无法和被告共同生活。为此，原告曾起诉过两次，法院均未判决离婚。自2012年4月起双方分居至今，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.位于北京市顺义区南彩镇道仙庄村×小街×号后院北房五间、南倒座房五间归原告所有；3.案件受理费由被告负担。
被告苏×2辩称：双方的感情没有破裂。原告的姐姐离婚后长期住到我们家，因为原告姐姐的关系，原被告才产生矛盾。原告姐姐总是练功，影响我家的正常生活。另外，�告挣的钱都交给原告了，双方之间是有感情的，所以被告不同意离婚。
经审理查明：
苏×1与苏×2经自由恋爱于1978年12月28日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。苏×1与苏×2因家人相处、亲戚借住等生活琐事产生矛盾。自2012年开始，苏×1曾向本院提起与苏×2离婚诉讼。现苏×1再次提起离婚诉讼。庭审中，苏×2表示不同意离婚，其与苏×1是有感情的，双方有矛盾是因为苏×1姐姐借住自己家等问题产生的，希望与苏×1好好生活。
上述事实，有结婚证和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。苏×1与苏×2结婚已近三十六年，双方具有一定的感情基础。在这么多年的婚姻生活中双方难免出现分歧和矛盾，双方应给予对方宽容和理解。现苏×2表示愿意和苏×1好好生活�表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂，有和好的可能。人生难得老来伴，双方年纪渐增，更应珍惜彼此多年感情。为此，苏×1应珍惜夫妻之间多年的感情，放弃离婚之念。同时，本院希望双方在今后生活中能互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，共同努力，营造出健康、和谐的家庭生活。故对于苏×1的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苏×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘飞虎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭治宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳民一初字第947号原告凌某松，个体户。委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告黄某锋，农民。原告凌某松与被告黄某锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员黄立侯适用简易程序公开进行审理，于2015年9月16日主持调解。书记员黄海波担任记录。经查，2015年5月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币23600元，并与2014年被告尚欠原告借款本金及利息80000元一起共计103600元合写成一份借条交给原告。双方约定借款期限为三个月，2015年8月1日一次性付清借款。2015年8月31日，原告向法院起诉，请求判处：1、被告偿还原告借款本金和利息103600元以及逾期违约金直至还清借款本息之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄某锋尚欠原告凌某松借款人民币103600元。被告定于2015年10月30日向原告偿还30000元；定于2015年12月30日向原告偿还40000元；定于2016年1月30日向原告偿还33600元；二、原告凌某松放弃其它诉讼请求。案件受理费2372元，简易程序减半收取1186元（原告已预交），被告黄某锋自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。代理审判员黄立侯二〇一五年九月十六日书记员黄海波
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1928号
申请执行人张鸿雁
被执行人石秋芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第01215号，依法向被执行人石秋芳发出执行通知书，责令被执行人石秋芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石秋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石秋芳(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982011292500000008044的存款人民币503848元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 史文钢
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2405号
原告：佛山市程兴智能家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第9层第1909号。
法定代表人：唐国柱，该公司销售经理。
委托代理人：徐晓玲，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：广州市梦衣岚智能家居有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路381号自编383号C幢二楼。
本院审理原告佛山市程兴智能家居科技有限公司诉被告广州市梦衣岚智能家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因原告无法定情况或合理依据，未在限定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市程兴智能家居科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
审 判 员 张 姝
二〇一六年三月三十一日
法官助理 冯海青
书 记 员 高 允
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保60号
申请人王国栋。
被申请人王浩哉。
申请人王国栋与被申请人王浩哉财产保全一案，本院依法作出（2017）陕0113财保89号民事裁定书，裁定对被申请人王浩哉在银行的存款70万元予以冻结，并于2017年8月7日依法移送执行。
在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被申请人王浩哉在中国建设银行西安长安区智慧城支行的相关银行账号予以冻结，已冻结金额为3.65元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保89号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史晨馨