wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1201号
原告：董先道。
被告：陈夏明。
本院在审理原告董先道与被告陈夏明加工合同纠纷一案中，原告董先道于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董先道撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计人民币287.50元，由原告董先道负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月一日
代理书记员 林晓晓
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初134号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张洪彬，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，捕前住河北省故城县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月2日被故城县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人张洪彬犯非法经营罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张建出庭支持公诉，被告人张洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年3月份，被告人张洪彬在没有取得营业执照、对外劳务经营许可证和境外就业中介委托的情况下，在故城县经营洪斌劳务，为沈某、王某、李某1办理赴美国塞班岛旅游签证，以达到出国打工的目的，张洪彬分别收取以上三人每人费用5万元，总计15万元，收取费用后张洪彬将该费用交给其上线翟振路（另案处理），张洪彬从中非法获利2万元。
另查明，被告人张洪彬的上线退还了被害人沈某、王某4.5万的出国费用，被告人张洪彬退还了被害人李某14.8万的出国费用，被告人张洪彬并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人张洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证被告人的户籍证明、沈某、王某、李某1的护照、机票、收据、情况说明、抓获经过、谅解书、收款条、治安调解协议书、申请营业执照信息；同案犯翟振路的供述；证人杨某的证言；被害人沈某、王某、李某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪彬在未取得对外劳务合作、境外就业中介经营资格的情况下，违反国家规定，非法从事对外劳务合作业务，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张洪彬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人的家属积极退还被害人的出国费用，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张洪彬犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一七年七月十八日
书记员 朱安琪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初129号
原告：何文龙，男，1954年9月2日出生，汉族，籍贯安徽省安庆市宿松县洲头乡乌池村虞屋组*号，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：何志远，男，1984年4月27日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，系原告之子。
被告：赵世杰，男，1985年6月14日出生，汉族，籍贯河北省三河市黄土庄镇小营村***号，现住河北省三河市。
被告：何海勇，男，1960年12月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号，组织机构代码80233455-5。
负责人：郭德华，该公司总经理。
委托代理人：李海芹，该公司职员。
原告何文龙与被告赵世杰、被告何海勇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文龙的委托代理人何志远、被告赵世杰到庭参加诉讼，被告何海勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计9839元，包括医疗费1664元、电动三轮车修理费1800元、护理费300元、伙食补助费400元、营养费600元、后续治疗费450元、住宿费260元、交通费490元、精神损失费2000元、误工费1875元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日9时00分许，被告赵世杰驾驶被告何海勇的冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿燕郊欧伏路由北向南行驶至华隆工业园门口时，与原告骑行电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤。经三河市公安局交通警察大队认定，被告赵世杰负事故全部责任，原告何文龙无责任。被告赵世杰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司投保了保险。三被告至今未赔偿，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司提交书面答辩意见辩称，此起交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定应以交通事故认定书为准，被告车辆冀Ｒ×××××在该公司承保交强险、商业三者险100万元，出险时在保险期内。对于诉讼主体合格且驾驶人并未醉酒驾驶、符合驾驶资格、无逃逸行为的情况下，该公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法有证据的诉讼请求进行赔付。
被告赵世杰辩称，原告主张的电动三轮车维修费应提供证据证明；原告主张的护理费，因原告未住院且没有护理医嘱，故不同意赔偿护理费，也不同意赔偿伙食补助费；原告主张营养费没有医嘱，不同意赔偿；后续治疗费未实际产生，不同意赔偿；住宿费与本案无关；交通费不合理，原告住在燕郊开发区国道附近，××，故原告主张的交通费过高；精神损失费因原告没有鉴定，故没有此项；误工费原告也应提供证据。如果原告的损失合理合法且有证据支持，我就同意依法赔偿，否则就不同意赔偿。
被告何海勇未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年11月11日9时00分许，被告赵世杰驾驶被告何海勇的冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿燕郊欧伏路由北向南行驶至华隆工业园门口时，与原告骑行电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告赵世杰负全部责任，原告何文龙无责任。3、被告所驾车辆的投保情况：被告赵世杰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期间。4、原告何文龙治疗情况：事发当日，原告到三河市燕郊人民医院门诊检查治疗，经诊断为：1、头部外伤。2、胸部软组织损伤。处理：给予止痛、活血对症药物对症治疗。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：原告主张的住院伙食费、护理费、精神损失费、后续治疗费、住宿费等项损失被告赵世杰以其未向法庭提供相应证据为由不同意赔偿。本院认为，依据民诉法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由于原告未向法庭提供证据，故本院对原告主张的住院伙食费、护理费、精神损失费、后续治疗费、住宿费不予认定。
本院认为，对二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告何文龙主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费1664.65元。经核原告何文龙的医疗费票据，原告何文龙此次治疗共花费1664.65元，本院予以确认。2、营养费210元。本院根据原告伤情酌定营养期为7天，标准为每天30元。3、误工费800元。本院根据原告伤情酌定原告误工10日，标准酌定每天80元。4、车辆修理费1800元。本院根据交通事故认定书记载车辆损坏及原告修理情况酌定。5、交通费200元。综上，原告何文龙各项合理损失共计4674.65元。
综上所述，被告赵世杰驾驶机动车辆与原告发生交通事故，且被告赵世杰负事故全部责任，故被告赵世杰应对原告的合理损失负全部赔偿责任，由于被告赵世杰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司应在保险范围内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告赵世杰赔偿，由于原告损失均在保险赔偿范围内，故被告赵世杰无需承担赔偿责任。被告何海勇虽系肇事车辆所有人，但对本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。原告何文龙主张的后续治疗费，可待其实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司赔偿原告何文龙人民币4674.65元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：何文龙；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××59）。
二、被告赵世杰无需承担赔偿责任。
三、被告何海勇不承担赔偿责任。
四、驳回原告何文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵世杰负担71元，由原告何文龙负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 薇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1636号
罪犯翁祥译，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）深中法刑二初第167号刑事判决，以被告人翁祥译犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币113万元。宣判后，被告人翁祥译不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）粤高法刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年11月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯翁祥译在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁祥译在2011年11月10日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2014年9月16日向本院缴纳罚金2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为851元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯翁祥译原判被认定为主犯，判处罚金113万元，虽其在本次考核期内履行了2000元罚金，但其在有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在监狱内保持高消费水平，故对其从严减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁祥译减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4129号
申请执行人：永康市瑄奕工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区万宇璐179号，组织机构代码:913307847996370794。
法定代表人：徐林伟。
被执行人：永康市方岩浦力脚轮制造厂，住所地：浙江省永康市苏川工业基地，组织机构代码:757053024。
负责人：盛红利。
本院在执行申请执行人永康市瑄奕工贸有限公司与被执行人永康市方岩浦力脚轮制造厂定作合同纠纷一案中，冻结了被执行人永康市方岩浦力脚轮制造厂所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市方岩浦力脚轮制造厂所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 胡军敏
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执427号
鄄城县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人石士路，男，出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。现正在服刑。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的石士路拐卖妇女罪罚金、追缴非法所得一案中，依据（2014）鄄刑初字第260号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人正在服刑，且没有银行存款，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第260号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十一日
书记员 常 亚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4177号
原告：王春玉，女，1967年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙少青，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：丁庆安，男，1969年4月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘文静，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所实习律师。
原告王春玉与被告丁庆安返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，后于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。王春玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王春玉撤诉处理。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 瑶
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永中法行终字第31号
上诉人（原审原告）王苏英。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永州市房产局。住所地：永州市冷水滩区零陵北路。
法定代表人刘湘军，男，局长。
委托代理人蒋晓夏，男，该房产局工作人员。
原审第三人永州市冷水滩区农村信用合作联社。住所地：永州市冷水滩区湘永路***号。
法定代表人周少清，男，理事长。
委托代理人唐芳林，男，该信用合作联社工作人员。
原审第三人黄名众。
上诉人王苏英因房屋行政登记一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一五年一月十五日作出的（2014）永冷行初字第48号行政判决，于2015年1月23日提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2015年3月21日向本院移送案卷，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王苏英的委托代理人胡文德，被上诉人永州市房产局的委托代理人蒋晓夏，原审第三人永州市冷水滩区农村信用合作联社的委托代理人唐芳林到庭参加诉讼。原审第三人黄名众因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王苏英系伍人福之妻，伍人福于1928年2月19日出生，2010年3月24日因故注销户口。2002年8月27日，第三人黄名众向第三人永州市冷水滩区农村信用合作联社申请贷款贰拾壹万元用于饭店资金周转，贷款期限一年。黄名众向永州市冷水滩区农村信用合作联社提供伍人福的房产作担保，签订了房地产抵押合同。当日黄名众、信用联社、伍人福持房产证（原本）、土地使用证（原本）、身份证明、房地产抵押合同，在被告永州市房产局填写了永州市房地产抵押申请登记表。被告按规定给予了房地产抵押登记，并发放永房抵字2022678号他项权证。因黄名众没按约偿还借款，永州市冷水滩区农村信用合作联社催收未果，依法提起诉讼，请求法院判令房产抵押人伍人福承担连带责任，因举证不力，法院不予支持。之后伍人福的财产继承人要求被告返还伍人福的房产证、土地使用证，遭拒绝后，向法院提起行政诉讼。
原判认为，本案是一起以房屋设定抵押的行政登记案件，案件发生时间是2002年8月27日，该行政抵押登记行为是否有效，应审核房屋登记机构是否遵循《城市房屋权属登记管理办法》（该法于1997年1O月27日实行，2008年7月11日废止）第十一、第十三条、第十九条之规定。经审查核实，被告在审查伍人福房屋抵押登记时，遵循了《城市房屋权属登记管理办法》，有抵押权人信用联社和抵押人伍人福共同递交的申请，被告核验了申请人递交的身份证明，验收了抵押人伍人福的房屋产权证、土地使用证。被告的抵押登记符合法律规定，登记行为合法有效，合法有效的行政登记行为应予维持。原告起诉要求撤销被告的抵押登记，又未提供被告抵押登记违法、违规的事实证据，其诉请于法无据，不予支持。据此判决，驳回原告王苏英的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王苏英负担。
王苏英不服原判，向本院提起上诉称：1、伍人福并不认识黄名众，没有签订过抵押合同，也没有一起到被上诉人处填写抵押申请表，被上诉人在办理抵押登记时对此审查不严，抵押合同和申请表的三个签名笔迹不一致，存在重大瑕疵。2、被上诉人在办理此抵押贷款登记出具了两个他权证，严重违反了《城市房屋权属登记管理办法》，依法应予撤销。综上，被上诉人违规登记的事实清楚，依法应予撤销，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被诉具体行政行为或发回重审。
永州市房产局辩称：1、我局办理的抵押登记是真实有效的。2、本案的抵押登记并没有两个他权证。3、抵押合同和申请表有不同笔迹的签名是正常现象，因为我局的工作人员也会在上面签字。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持一审判决。
永州市冷水滩区农村信用合作联社述称，伍人福申请抵押的程序是合法有效的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
黄名众提交了书面陈述意见，述称，伍人福没有用房屋作抵押，本人也没有到永州市房产局办理过抵押手续。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：证房地产抵押合同、永州市房地产抵押申请登记表、土地使用证、房产证、身份证明、永房抵字2022678号他项权证等。
上述证据均随卷移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。
本院认为，本案抵押登记的时间为2002年，被上诉人永州市房产局应依法对本行政区域内的房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记。从本案查明的事实看，被上诉人在进行本案的抵押登记时遵循了当时的《城市房屋权属登记管理办法》有关抵押登记的规定，并没有违法情形，故一审判决驳回王苏英要求撤销本案的抵押登记的诉请并无不当，应予维持。王苏英上诉提出伍人福没有办理抵押登记的理由，经查，在抵押登记档案中有抵押权人永州市冷水滩区农村信用合作联社和抵押人伍人福提交的申请表，有伍人福的身份证明、伍人福的房产证及土地证，而王苏英没有提供相反的证据证实上述证据是虚假的，故该上诉理由与事实不符，本院不予支持。王苏英上诉还提出本案有两个他项权证的理由，经查本案的他项权证系永房抵字2022678号，而永房抵字2002090号他项权证与本案并无关联，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王苏英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民特字第1号
申请人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人：上海武冠昂扬新材料销售中心，住所地：上海浦东新区泥城镇人民路****号**栋***室。
法定代表人：李建芳，总经理。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被申请人：蒋盛，男，汉族.
被申请人：陈跃民，男，汉族。
被申请人：中煤能源哈密煤业有限公司，住所地：哈密市广场北路109号（中银大厦3楼）。
法定代表人：葛惠永，总经理。
委托代理人：姜明，男，汉族，该公司员工。
申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与被申请人上海武冠昂扬新材料销售中心（以下简称武冠昂扬销售中心）、中煤能源哈密煤业有限公司（简称中煤公司）、蒋盛、陈跃民申请撤销仲裁裁决一案，申请人广宇公司不服乌鲁木齐仲裁委员会作出（2014）乌仲哈裁字第163号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人广宇公司提出的申请，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，申请人广宇公司的委托代理人杜建华、王志伟，被申请人武冠昂扬销售中心的委托代理人田聪，被申请人中煤公司委托代理人姜明到庭参加诉讼，被申请人蒋盛、陈跃民经本院合法传唤未到庭。现已审理完毕。本案现已审理终结。
申请人广宇公司申请称，1、本案当事人没有达成仲裁协议，仲裁庭受理并仲裁没有法律依据。2、武冠昂扬销售中心在三次仲裁开庭中没有提交涉案合同原件，而是提交复印件，广宇公司当庭对复印件不予质证，要求提供原件，并提出公章系伪造，同时提交了涉案当事人串通伪造盖公章的相关证据，同时提出要求对合同上公章进行真伪鉴定，仲裁庭未作处理，裁决书中另一委托代理人只是受委托提交质证意见，并未授权开庭，故仲裁程序存在违法。3、裁决依据的证据是伪造的。本案仲裁庭开过三次庭，武冠昂扬销售中心出示的都是复印件，后武冠昂扬销售中心超过法定和仲裁庭制定期间提交假公章合同，仲裁庭又接受该证据，并予以认可是错误的；4、本案应当按照“先刑后民”原则处理。蒋盛伪造公章，冒充广宇公司与他人签订多份合同，广宇公司已经报案，哈密市公安局于2014年7月28日正式立案，并鉴定蒋盛所持印章系伪造，本案焦点是本案涉及合同上所盖印章是否伪造，武冠昂扬销售中心、蒋盛、陈跃民是否存在串通伪造证据问题，而解决这一问题需待刑事案件终结，因此，本案应先刑后民。综上，仲裁裁决违反《仲裁法》第五十八条规定，依法应予撤销。
被申请人武冠昂扬销售中心辩称：蒋盛、陈跃民系广宇公司承建中煤公司工程不同时期项目部负责人，2012年6月14日蒋盛代表广宇公司与武冠昂扬销售中心签订购销合同，武冠昂扬销售中心按约将215.53吨抗腐蚀抗裂防水剂供应至广宇公司指定的哈密市金豪混凝土搅拌站，蒋盛、陈跃民进行了确认验收，并出具了付款计划。该合同中明确约定了仲裁条款，仲裁庭在仲裁阶段没有违反法律规定，不存在仲裁法第五十八条规定的情形，广宇公司项目部印章真假，是否是广宇公司所刻、还是广宇公司让蒋盛所刻，武冠昂扬销售中心不知，但哈密市金豪公司起诉广宇公司案件中，广宇公司对项目部印章签订的混凝土买卖合同予以认可，综上，仲裁庭审理程序合法，本案不适用先刑后民原则审理，请求法院驳回申请人广宇公司的撤销仲裁申请。
被申请人蒋盛未到庭，其提交书面答辩意见认为：其于2012年5月被委派到施工现场负责原材料事宜，因工人已经进场，图纸中要求使用的添加剂在国内只有武冠昂扬销售中心生产，且与哈密工地路途遥远，与厂家联系订合同等工作需提前开展，工地急需项目部公章对外开展工作，我刻章前与广宇公司新疆办事处王斌主任汇报过，王主任说章子要过几天才能送到工地，我便请示公司领导，领导同意我刻章，代表广宇公司与武冠昂扬销售中心签订了合同，2012年11月公司不让我负责现场，并委托陈跃民接替我的工作，我与陈跃民做了交接，确认了相关合同事宜，并出具了添加剂的还款计划，2014年哈密刑警队了解后，认为刻章程序不合法，但购买添加剂在工程中使用，不存在诈骗行为，我也是职务行为。我作为广宇公司涉案工程项目部员工，与武冠昂扬销售中心之间买卖事宜是我经办的，但这个不是我个人行为，是职务行为，根据法律规定，广宇公司应承担民事责任，同时，中煤公司作为业主已将添加剂费用作为单独付费项目付款给广宇公司，因此，我不应承担责任。
被申请人陈跃民未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审查认定：蒋盛未经广宇公司书面授权刻制广宇公司新疆分公司中煤哈密煤业项目部印章，代表广宇公司于2012年6月14日在哈密与武冠昂扬销售中心协商签订了一份《产品购销合同》。合同约定，由武冠昂扬销售中心向申请人广宇公司供应抗腐蚀抗裂防水剂，解决合同争议方式为产品使用地仲裁委员会申请仲裁等内容。事后，武冠昂扬销售中心无证据证明广宇公司及其项目部经理对该合同约定的仲裁条款予以确认。被申请人陈跃民在仲裁庭中提交的2012年9月17日广宇公司关于《建设工程项目经理变更申请表》中，明确载明“原项目经理吴开法，继任项目经理陈跃民”，被申请人中煤公司提供的、与广宇公司签订的建设工程施工合同，载明“蒋盛为项目联系人”。广宇公司在仲裁过程中对蒋盛以广宇公司新疆分公司中煤哈密煤业项目部印章代表广宇公司签订涉案合同行为不认可。
本院认为，蒋盛刻制广宇公司新疆分公司中煤哈密煤业项目部印章，并以此代表广宇公司于2012年6月14日在哈密与武冠昂扬销售中心协商签订了一份《产品购销合同》，该合同中约定了仲裁条款。被申请人武冠昂扬销售中心虽提供还款计划证明其已按该合同履行了义务，但其在仲裁过程中未能提供证据证明该合同中有关仲裁条款的约定，已得到广宇公司的确认。仲裁庭审理中，广宇公司亦不认可蒋盛刻制印章并以该印章代表广宇公司签订涉案合同的行为。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条“当事人申请仲裁应当符合下列条件：（一）有仲裁协议……”。鉴于涉案合同印章不被广宇公司认可，本案中，被申请人武冠昂扬销售中心事后也未就涉案合同中约定的仲裁条款，征得广宇公司确认，或与广宇公司重新达成仲裁协议。乌鲁木齐仲裁委员会仲裁庭依据未被广宇公司认可的涉案合同中仲裁协议条款受理被申请人武冠昂扬销售中心仲裁申请，并作出仲裁裁决书，于法无据，申请人广宇公司认为仲裁程序违法，申请撤销仲裁裁决书，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“没有仲裁协议的，人民法院应当裁定撤销”的规定，故本院对申请人广宇公司关于申请撤销仲裁裁决书的请求及理由予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（九）项、第二款及第一百五十五条之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲哈裁字第163号裁决书。
本案应收案件受理费400元，由上海武冠昂扬新材料销售中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 建 新
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陶 环 还
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13446号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴惠明，男，汉族，1966年7月24日出生，住湖南省宁乡县。
关于本院刑事审判庭移送执行吴惠明危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初876号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴惠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴惠明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴惠明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13446号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴惠明，男，汉族，1966年7月24日出生，住湖南省宁乡县。关于本院刑事审判庭移送执行吴惠明危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初876号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴惠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴惠明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴惠明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17060号
原告虞如兰，女，1955年6月28日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告韩继龙，男，1959年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告虞如兰诉被告韩继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞如兰到庭参加诉讼。被告韩继龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞如兰诉称：2012年12月10日，被告两次向原告借款共计700000元。2013年2月25日，被告出具金额为300000元、400000元的借条各1份，均约定月息1.5分，于2013年4月25日后开始分别还款。但时至今日，被告分文未还，故起诉要求：被告返还借款700000元，并支付该款自2012年12月20日起至2016年11月10日止按月利率1.5%计算的利息493850元。
被告韩继龙未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条2份，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩继龙在本判决生效后十日内返还虞如兰借款700000元，并支付利息493850元，合计1193850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15545元，由韩继龙负担。
原告虞如兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩继龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年五月二日
书 记 员 楼宇楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3885号
上诉人（原审原告）周炳旗。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周炳淦。
被上诉人（原审被告）周炳蓉。
被上诉人（原审被告）周炳慧。
被上诉人（原审被告）周炳国。
被上诉人（原审被告）周炳君。
上诉人周炳旗与被上诉人周炳淦、周炳蓉、周炳慧、周炳国、周炳君继承、析产纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年9月4日作出（2013）秦民初字第1655号民事判决，周炳旗对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月31日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周炳旗及其委托代理人平青，被上诉人周炳淦、周炳蓉、周炳慧、周炳国、周炳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，南京市西街房屋（丘号392546-2，建筑面积41.1平方米）系双方当事人母亲吴甲与案外人吴乙共有的房产。吴甲于1991年10月9日去世，生前未留下遗嘱。2002年8月24日，双方当事人父亲周某某就吴甲名下西街房屋的处理写下字据一份，内容为：“本人的亡妻吴甲在世时与其妹吴乙共有座落在本市中华门外西街的房产，平房40多平方，关于产权一事应由我们的子女六人中选择一人为继承人，按照情理，因三个儿子之中三子周炳旗与我们共同户口，共同生活多年，应优先为继承人，其他两个儿子和三个女儿（长子炳淦、次子炳国、大女儿炳蓉、二女炳惠、三女炳君）如有异议，均可提议”。周炳国在该份字据上签名时标注“同意父亲意见”，周炳淦、周炳蓉、周炳慧均在该字据上签名，字据上亦有“周炳君”字样的签名，但一审审理中周炳君否认上述签名为其本人所写。周某某于2011年6月25日去世。2013年3月，因西街房屋被列入拆迁范围，周炳旗诉至法院要求继承其母名下的西街房屋。
一审审理中周炳国等人否认周某某所写字据为遗嘱，称当初在字据上签名是为了让父亲高兴点，现对此内容均提出异议，要求按法定继承处理。
原审法院认为，南京市西街房屋为吴甲与吴乙共有的房产，该房产取得于吴甲与周某某夫妻关系存续期间，故该房产中属于吴甲的份额应为吴甲与周某某的夫妻共同财产。吴甲去世后未留下遗嘱，2002年8月24日周某某所写字据内容虽涉及对吴甲遗产的处理，但不符合遗嘱的形式，应视为家庭成员之间达成的遗产处理协议。该协议保留了周炳淦等人的异议权，现周炳淦等人对吴甲遗产处分提出异议，要求按法定继承处理，其异议理由成立。周某某书写该协议时注明房产由周炳旗继承，实质上已对应属于自己的那部分房产份额作出了处理，事后也未作出撤销的表示，依据其起草协议的本意，该部分房产份额应由周炳旗继承。综上，吴甲所遗房产份额在分割出属于周某某的一半份额后，其余一半份额由本案各当事人及周某某继承，周某某所有的份额归周炳旗所有。原审法院据此判决：本市西街吴甲名下房产份额由原告周炳旗继承其中9／14的份额；被告周炳淦、周炳国、周炳蓉、周炳慧、周炳君各继承其中1／14的份额。
宣判后，周炳旗不服该判决，向本院提起上诉称，2002年8月24日的协议系双方在真实意思表示的基础上达成的共识，尽管协议后注有“如有异议，均可提议”的字样，但不代表该异议权可以无限期的行使，异议的提出也需要具体理由，被上诉人如有异议应该在签名后注明异议或干脆不签名，一旦签名即应视为明确表示放弃对母亲吴甲名下财产份额的继承权。一审一方面认定该协议应视为家庭成员之间达成的遗产处理协议，一方面又认可被上诉人提出异议权一直保留，属自相矛盾。另继承人对放弃继承的翻悔并非任意无限度的，一审轻易认可被上诉人的翻悔权有失公允。综上，请求撤销原判，依法改判南京市西街吴甲名下房产份额归上诉人一人所有，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人答辩称，周某某书写的内容，只是其本人对吴甲名下房产份额提出的自己的处置意见，且只是说让上诉人优先继承，而非只给其一人继承，提议上保留了其他子女的异议权，且没有注明异议的期限，在此前提下，各子女的签字不能表明对房产继承权的放弃。被上诉人认为诉争房产应当是六人平分，但一审判决后考虑到大家系兄弟姐妹，故没有上诉，请求法院依法处理。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，南京市西街房屋系吴甲因继承取得，房屋所有权证领取时间为1988年6月。二审审理中，各方当事人一致确认，吴甲与周某某结婚时间为1949年。
上述事实，有双方当事人陈述、周某某所写字据、房屋所有权证、户籍登记资料、南京市中级人民法院（87）民上字第123号民事调解书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。吴甲因继承而取得的与吴乙共有的南京市西街房产中吴甲名下的份额应为吴甲与周某某夫妻共同财产。1991年吴甲去世后，在吴甲未留有遗嘱且各继承人均未表示过放弃继承的情况下，夫妻共同财产中的1／2应属周某某，其余1／2应作为吴甲的遗产由周某某及本案双方当事人继承。2002年8月周某某所写的字据表明周某某对上述房产的处理意见，即由周炳旗继承，其中周某某对其本人所应享有的财产份额的处分有效，对其他人所应享有的财产份额的处分应属无效。在周某某所写字据上载明“如有异议，均可提议”的前提下，周炳国在字据上写“同意父亲意见”并签名、周炳淦等人在字据上签名的行为不能当然视为被上诉人作出放弃继承的意思表示。故周某某去世后，南京市西街吴甲名下房产份额中周某某应享有的8／14应由周炳旗继承，本案六当事人原各自应有的1／14的份额不变。上诉人周炳旗提出的被上诉人一旦签名即应视为放弃、被上诉人无理由翻悔，故诉争房产吴甲名下份额应为上诉人一人所有的上诉意见以及被上诉人提出的诉争房产应当是六人平分的辩论意见，因缺乏充分依据，本院均不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，对于诉争房产份额的分割正确，上诉人的上诉请求缺乏相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3562元，由上诉人周炳旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 钟慧钊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11279号
原告：吴才明，男，1950年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐国平，男，1972年2月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴才明与被告徐国平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告吴才明到庭参加诉讼，被告徐国平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款85000元、利息64796元，并支付自2016年2月4日起至款付清之日止的利息；诉讼过程中，原告对利息损失明确为自2011年2月4日起至付清之日止按月利率1%计算。事实和理由：2000年至2010年，被告徐国平一直向原告吴才明订购鞋盒，共计欠鞋盒货款85000元，2011年2月4日，被告对所欠货款85000元出具欠条一份，并承诺按月息1分支付利息，每年年底付清当年利息，如不付清作为本金计息。但被告至今未付货款和利息。为维护自身合法权益，特起诉要求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐国平未作答辩。
原告吴才明为证明其主张的事实，向本院提供由被告徐国平出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款85000元，按月息1分计息的事实。本院认为，被告徐国平未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故确认为认定本案事实的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款85000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求支付上述货款，并按约定的月利率1%支付自欠款之日起的利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告徐国平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国平支付原告吴才明货款85000元，并支付该款自2011年2月4日起至付清之日止按月利率1%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡瑜洁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1245号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾亚青，男，1970年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人曾亚青没收财产执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2012)翔刑初字第467号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾亚青未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾亚青所有的款项人民币20000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 陈加发）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6130号
上诉人（原审原告）：吴彩英。
委托诉讼代理人：郑青莉。
被上诉人（原审被告）：任炳杰。
被上诉人（原审被告）：陕西祥城工程履约担保有限公司。
法定代表人：侯鑫阳，该公司总经理。
上诉人吴彩英因与被上诉人任炳杰、被上诉人陕西祥城担保有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴彩英于2017年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴彩英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴彩英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年四月十八日
书记员 潘丽娜
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保77号
申请人李雪峰，男，汉族，1970年7月1日生，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人郑建巍，男，汉族，1988年10月7日生，住高邑县。
申请人李雪峰于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建巍驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封。申请人李雪峰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021813014000041S000022担保金额：30000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人李雪峰与被申请人郑建巍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑建巍驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，期限为两年。
案件申请320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月六日
书记员 宋苏苏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2788号
原告余文勤，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王瑞红，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告余文勤与被告王瑞红离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告余文勤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告余文勤的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文勤撤诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元由原告余文勤负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦 童
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00267号
罪犯苏永涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年11月30日作出（2009）港刑初字第0177号刑事判决，以被告人苏永涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。责令四被告人继续向被害人退赔赃物折价款合计人民币100805元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0065号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏永涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏永涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永涛减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执32号
申请执行人：郎振生，男，1967年1月8日生，满族，无职业，现住延吉市。
被执行人：张青，男，1971年1月16日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：苗丰琴，女，1972年3月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人郎振生与被执行人张青、苗丰琴之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初8394号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金50万元及利息、案件受理费7420元。
在执行过程中，本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张青、苗丰琴名下位于延吉市长白山西路318号（威远城11-4-95-5号2单元702房，房产备案证号11411060000237，面积96.32平方米）的房屋进行拍卖。并将拍卖款460738.7元支付给申请执行人，申请执行人表示放弃剩余执行款。
本院认为，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初8394号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉人民法院作出（2016）吉2401民初8394号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 天
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初6号
原告：宋海霞。
委托诉讼代理人：刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被告：天津乐游国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区。
法定代理人：李永生。
委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。
被告：天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
负责人：旋小雷。
委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘占国。
委托诉讼代理人：刘天宇。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：天津正泰汽车租赁有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人：王晓强。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。
负责人：王吉山。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人：刘明东。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，北京市海淀区。
负责人：杨震。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人：马国强。
委托诉讼代理人：粱辰。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
宋海霞与天津乐游国际旅行社有限公司、天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点、刘占国、天津正泰汽车租赁有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告宋海霞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海霞撤诉。
案件受理费5157.38元，减半收取计2578.69元，由原告宋海霞负担。
审 判 长 邱立民
审 判 员 刘海涵
人民陪审员 高树艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟 晨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1012号
申请执行人左某某。
被执行人董某某。
本院在执行申请执行人左某某与被执行人董某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某100000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年九月十日
书记员 刘雪明
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异13号
异议人（被执行人）营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人杨德明，总经理。
委托代理人关宇泽，系该公司员工。
申请执行人李琳琳，女，1987年6月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
本院在执行申请执行人李琳琳与被执行人营口世贸地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人营口世贸地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人营口世贸地产开发有限公司称：营口仲裁委员会作出裁决后，法院向我公司送达执行通知书，要求我公司履行义务。我公司因不服裁决，已申请撤销该仲裁裁决。依照法律规定，人民法院应中止对该案的执行。故依法提出执行异议，请求中止执行行为。
本院经审查查明，申请执行人李琳琳与被执行人营口世贸地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月9日作出营仲裁字（2016）第33号裁决。李琳琳向本院申请执行。本院于2017年2月27日依法向被执行人营口世贸地产开发有限公司送达执行通知书，限制高消费令，报告财产令，责令其履行法律确定的义务。被执行人营口世贸地产开发有限公司因不服仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院经依法审理，于2017年3月22日作出（2017）辽08民特14号民事裁定，驳回营口世贸地产开发有限公司的撤销申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十四条规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，被执行人营口世贸地产开发有限公司申请撤销裁决后，本院并未采取其它执行行为；且其撤销裁决的申请已被本院裁定驳回，故其所提异议的理由不能成立。其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人营口世贸地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 林 琳
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 弘
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审337号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘时洪，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）第064号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第064号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的199.33平方米土地至大畈村长仑组，拆除在非法占用的199.33平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第064号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4743号
原告：饶某。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：王某1。
委托代理人：王某3。
委托代理人：卢某。
原告饶某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人曹凤鸣，被告王某1委托代理人王某3、卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原被告经人介绍相识，进而确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格各异，导致共同生活过程中时有吵闹。2010年11月被告被诊断外伤性脑出血，至今双方之间不能进行正常的夫妻生活。加之家庭琐事烦杂，这么多年孩子都是由原告一人抚养长大。六年来无论从物质上还是从精神上给原告造成了无法承受的压力，原告已无力继续维持这名存实亡的婚姻，双方夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。原告为摆脱这个不幸婚姻给自身带来的巨大精神痛苦与折磨，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告按每月1500元支付抚养费至其18周岁为止。
被告王某1辩称，不同意离婚，根据法律规定，监护人有义务扶养××人，禁止虐待、遗弃。
经审理查明，原、被告××××年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在路北民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女王某2。原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾并发生争吵。自2010年11月被告患病住院治疗，双方矛盾逐步激化，导致夫妻感情出现裂痕。故原告来我院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上有原被告双方当事人当庭陈述以及提交的证据等予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方应有和好可能。综上所述，原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告饶某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年一月九日
书 记 员 冯 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第895号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人刘焕篪，该社潭市信用社员工。
被告龙毕生，男，1967年2月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇高仑村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙毕生金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙毕生的起诉。
本案受理费减半收取1289元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第895号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人刘焕篪，该社潭市信用社员工。被告龙毕生，男，1967年2月25日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙毕生金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙毕生的起诉。本案受理费减半收取1289元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  左强二〇一三年十二月二十七日书记员  彭欢
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港唐民初字第0592号
原告王强。
委托代理人韩仲林。
被告沙育铨。
被告沙强。
被告陈锋。
被告汤有余。
被告蔡云芬。
本院在审理原告王强与被告沙育铨、沙强、陈锋、汤有余、蔡云芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告王强于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王强负担。
代理审判员 党利霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈晓雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2678号
原告：合肥市美东工贸有限责任公司，登记地址安徽省合肥市新站区站北新区三十头乡合白路西侧安徽省元琛环保科技有限公司厂房内，经营地址安徽省合肥市关井西路北方工业园。
法定代表人：雷卫东，经理。
委托代理人（特别授权）：魏延莉，公司职工。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，董事长。
委托代理人：（一般代理）：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告合肥市美东工贸有限责任公司与被告安徽小小神童儿童用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市美东工贸有限责任公司的委托诉讼代理人魏延莉、被告安徽小小神童儿童用品有限公司委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市美东工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款75857.87元及利息9368元（从2015年9月1日至2017年7月1日），计85225.87元；2、原告委托人的误工及交通费1600元由被告承担；3、诉讼费及财产保全费用由被告负担。事实与理由：原被告于2015年4月8日、5月8日、6月7日签订合作协议，协议规定原告按被告要求向被告提供产品零部件，结算方式是三个月付款。原告最后一批供货时间2015年7月1日。按协议被告应该最迟在2015年9月将原告货款支付完毕。近二年来，原告多次去被告处要求被告履行支付义务，总是未果。
原告向本院提交了下列证据：1、2015年4月8日、2015年5月8日合同各一份，证明原被告签订了购货合同，付款时间为“本月款于第三个月票至付款”。2、对账单一份，证明截止2017年3月14日被告共欠原告货款75857.87元。
安徽小小神童儿童用品有限公司辩称，欠货款75857.87元属实。但原告要求被告支付欠货款的利息9368元计误工费、交通费1600元，无事实和法律依据，超出了法律规定和双方约定的范围，请依法驳回。
被告安徽小小神童儿童用品有限公司未提交证据。
经质证，被告安徽小小神童儿童用品有限公司对原告提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年4月8日、5月8日签订定作合同，合约定定原告按被告要求向被告提供产品零部件，结算方式为“本月款于第三个月票至付款”。原告最后一批供货时间2015年7月1日。按协议被告应该最迟在2015年10月1日前将原告货款支付完毕。合同履行期间，被告支付了部分货款，经结算，截止2015年7月4日被告尚欠原告货款75857.87元。审理中，本院根据原告的申请，依法裁定冻结被告银行账户存款90000元，原告支付保全费920元。
本院认为，原被告签订的定作合同合法有效，双方均应全面履行。被告安徽小小神童儿童用品有限公司未在合同约定时间支付定作物价金，违反了合同约定，应承担违约责任。依据合同，被告应在2015年10月4日前支付全部定作物价金，由于被告逾期支付定作物价金，原告要求被告支付逾期付款的利息损失9368元低于规定的日万分之二点一，符合相关规定，原告诉请要求被告支付代理人催款的误工费、交通费既无法律规定，原告也未提交证据，本院不予支持。
综上，原告要求被告安徽小小神童儿童用品有限公司支付定作物价金75857.87元及利息损失9368元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告安徽小小神童儿童用品有限公司应于应于本判决生效后十五日内支付原告合肥市美东工贸有限责任公司定作物价金75857.87元及逾期付款利息损失9368元，计85225.87元；
二、驳回原告合肥市美东工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为985元，财产保全费920元，计1905元，均由被告安徽小小神童儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年七月二十六日
书记员 晋 尧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8608号
申请执行人夏少华，男，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
被执行人孟艳燕，女，汉族，住郑州市金水区。
夏少华诉孟艳燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2893号民事判决书已发生法律效力，孟艳燕未履行生效判决确定的义务，权利人夏少华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟艳燕银行存款5845.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘小伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10116号
原告：陈磊，男，1985年7月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇大河滩村**号；职业不详；身份证号：6127011985********。
被告：程峰，男，1984年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大坝头旭泰景苑小区A区*号楼*单元*楼***室，职业不详；身份证号：6127011984********。
原告陈磊与被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告陈磊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈磊申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费80元，退还原告陈磊。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝巧霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7747号
申请执行人吴文积，男，1969年3月29日出生，住浦江县。
被执行人金文成，男，1969年6月1日出生，住浦江县。
被执行人葛夕慈，女，1979年11月4日出生，住浦江县。
本院在执行吴文积与金文成、葛夕慈（2016）浙0726执7747号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2999号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人吴文积于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人金文成、葛夕慈支付执行款11532.5元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7747号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书记员 金鄂星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4904号
罪犯郭明飞，男，1984年8月1日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）麒刑初字第146号刑事判决，以被告人郭明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯郭明飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭明飞的考核结果，以罪犯郭明飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭明飞，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年9月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭明飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明飞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第846号
原告宋某某，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
被告潘某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宋某某与被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月九日
书记员 许崇芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4622号
原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈建水，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王国全与被告陈建水民间借贷纠纷一案中，原告王国全于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国全撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国全负担。
审判员 黄永福
二〇一四年八月三十日
书记员 王伟昌
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初7号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王子平，男，1948年10月16日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，原河北省蔚县吉家庄镇小辛柳村党支部书记，中共党员，现住河北省蔚县。2017年7月22日因涉嫌犯贪污罪被蔚县公安局取保候审。
被告人刘玉林，男，1946年12月7日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，原河北省蔚县吉家庄镇小辛柳村村委会主任，中共党员，现住河北省蔚县。2017年7月22日因涉嫌犯贪污罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王子平、刘玉林犯贪污罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人王子平、刘玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2004年蔚县吉家庄镇政府办理退耕还林期间，当时被告人王子平、刘玉林分别担任吉家庄镇小辛柳村的党支部书记和村委会主任。二被告人伙同村委会会计李全富（已病故）利用协助镇政府办理退耕还林职务便利，用村集体的地虚报退耕还林地156亩以便骗取退耕还林款。其中100亩退耕还林地从2004年至2014年共发放退耕还林补助款155000元，该款被被告王子平等人用于发放给100亩实际占地村民及小辛柳村村集体支出。剩余56亩退耕还林地从2004年至2014年共发放退耕还林补助款86800元，其中74236元被被告人王子平、刘玉林伙同李某3三人平分用于个人家庭消费，12564元被用于这部分退耕还林地的购买树苗、植树、管理维护等费用。二被告人在检察机关调查期间主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，积极主动退赃。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人王子平、刘玉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王子平、刘玉林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2004年蔚县吉家庄镇政府办理退耕还林期间，当时被告人王子平、刘玉林分别担任吉家庄镇小辛柳村的党支部书记和村委会主任。二被告人伙同村委会会计李全富（已病故）利用协助镇政府办理退耕还林职务便利，用村集体的地虚报退耕还林地156亩以便骗取退耕还林款。其中100亩退耕还林地从2004年至2014年共发放退耕还林补助款155000元，该款被被告王子平等人用于发放给100亩实际占地村民及小辛柳村村集体支出。剩余56亩退耕还林地从2004年至2014年共发放退耕还林补助款86800元，其中74236元被被告人王子平、刘玉林伙同李某3三人平分用于个人家庭消费，12564元被用于这部分退耕还林地的购买树苗、植树、管理维护等费用。二被告人在检察机关调查期间主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，积极主动退赃。
上述事实，被告人王子平、刘玉林亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的立案决定书，取保候审决定书，蔚县吉家庄镇政府证明，土地承包合同，张家口市退耕还林工程领导小组办公室文件，2004年度退耕还林工程林木承包合同，退耕还林粮食补助资金兑付花名表，退耕还林现金补助花名表，被告人王子平、刘玉林信用社流水证明，吉家庄镇小辛柳村奥运会以来用工工资表及收条，2004年至2006年期间王润和、殷某、张某三人退耕还林补助发放情况说明，李某3死亡户籍注销证明，到案证明，常住人口基本信息，证人王某1、刘某、杨某、王某2、王某3的证言，被告人王子平、刘玉林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子平、刘玉林协助镇人民政府从事行政管理工作，利用职务的便利，骗取国家退耕还林补助款74236元，其行为均已构成贪污罪。蔚县人民检察院指控成立。案发后，被告人王子平、刘玉林主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王子平、刘玉林积极全部退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王子平犯贪污罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款在本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人刘玉林犯贪污罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永春
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 庞桂根
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 苏小斐
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3703号
申请执行人李明艺，男，1967年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人李源泉，男，1978年4月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人李阿梅，女，1981年1月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李明艺与被执行人李源泉、李阿梅民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1813号民事判决书所确认的被执行人李源泉、李阿梅应偿还申请执行人李明艺借款人民币100000元及利息。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人李明艺明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月八日
书记员 林美娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7829号
罪犯张金周，男，汉族，初中文化，1972年2月28日出生于河南省固始县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年7月20日作出（2011）秦刑初字第104号刑事判决，以被告人张金周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年6月1日止）。被告人张金周不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）宁刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张金周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张金周在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在判决前已经履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张金周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金周减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第147号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司
负责人张广辉，男，经理。
委托代理人唐河江，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司职工，住所地七台河市。
委托代理人孙伟，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司职工，住所地七台河市。
被上诉人（原审原告）巩桂秀，女，汉族，农民，住所地七台河市。
委托代理人桑文秀。
被上诉人（原审被告）殷峰，男，汉族，住所地七台河市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司因与被上诉人巩桂秀、殷峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2014）茄中民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审遗漏当事人，判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销茄子河区人民法院（2014）茄中民初字第191号民事判决；
发回茄子河区人民法院重审。
二审案件受理费500.00元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
审 判 长 董树全
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年九月六日
书 记 员 李金弟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1734号
原告：郑某1，男，1977年9月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴巍，安徽睿正律师事务所律师。
被告：余某，女，1979年2月10日出生，汉族，企业员工，住安徽省合肥市包河区，
原告郑某1诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人胡智勇、吴巍，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称：原、被告于1998年相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚初期双方在日常生活中偶有争吵，自××××年××月××日婚生女郑某2出生后，双方之间矛盾增多，因生活琐事争吵，无法进行沟通。原告自2014年2月起至今都不在家中居住。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判如所请。一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女郑某2原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿独立生活；三、诉讼费被告承担。
被告余某辩称：不同意离婚。原告诉状中陈述不属实，双方没有分居，一直有联系，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告郑某1与被告余某于1998年初相识，后经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名郑某2。
原、被告婚后感情尚可，但近年来由于家庭生活琐事产生矛盾并影响夫妻感情。2017年2月27日，郑某1诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与余某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、户籍证明、结婚证等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告郑某1与被告余某于1998年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活较长时间，且在婚后已生育一女，应当认为双方的婚姻具有一定的感情基础，不应因当前夫妻之间产生的矛盾而轻易地造成家庭解体。原告郑某1在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知婚姻关系的严肃性，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，加强沟通和交流，共同抚育孩子，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑某1与被告余某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年四月十七日
书记员 李静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2253号
原告：孟凡平，男，汉族，1970年12月13日出生，无固定职业，住哈密市，身份证号：。
被告：赵海明，男，汉族，1967年4月2日出生，个体，住哈密市，身份证号：。
原告孟凡平诉被告赵海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡平、被告赵海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孟凡平诉称：2014年3月27日，被告承诺2014年11月30日之前结清并偿还棉花补贴款，但至今未偿还。原告诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还棉花补贴欠款10200元及利息（自2017年3月27日起计算至实际还款之日，按日万分之二点一计算）；2、支付原告索款费用1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵海明辩称：我只承诺支付4715元补贴款，且已付清，剩余部分应由西域种子公司承担；我给原告出具证明是为了让他把惠军的欠条收回来，不是证明我欠他的补贴款。
经审理查明：2014年，原告孟凡平将其种子棉74575公斤卖给被告赵海明。2015年3月1日，被告给原告出具证明一份，载明：”因2014年为了给西域种子公司发展，经我介绍找到主家孟凡平，此人有260亩合格种子棉已经交给种子公司，补贴0.2元每公斤，总成交数量是74575公斤，合计14915元。种子领到600公斤，每公斤17元，合计10200元。补贴差价4715元，补贴由我赵海明代付给孟凡平，都由我赵海明经办。”之后，被告给付原告棉花补贴款4715元，尚余10200元一直未付，引发诉讼。
另查，原告欠惠军种子款10200元。
上述事实由下列证据证明，被告书写的证明一份，原、被告当庭陈述。
本院认为：原告将其种子棉74575公斤卖给被告，被告承诺每公斤给原告0.2元的补贴，即14915元，由原告提供的证明一份予以证实，本院予以确认。被告支付补贴款4715元后，还应偿还剩余的补贴款10200元，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求按照日万分之二点一支付利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告要求支付索款费用1000元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告辩解其承诺支付的补贴款是4715元，根据原告出具的证明可以证实补贴由其代付应理解为全部补贴款，故其辩解不予采信。被告辩解剩余补贴款应由西域种子公司偿还，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩解其出具证明的目的是为了让原告收回原告给惠军出具的欠条，不是证明欠原告的补贴款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵海明在本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡平种子棉补贴款10200元，自2017年3月27日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付付息。
二、驳回原告孟凡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元,由被告赵海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 张慧霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更154号
罪犯刘娜，女，1984年4月25日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2014年10月20日作出（2014）武刑初字第116号刑事判决，以被告人刘娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；继续追缴违法所得1605900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘娜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯刘娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月23日起至2026年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第390号
申请人：赵某。
被执行人：祁某。
被执行人：张某。
申请人赵某申请执行祁某、张某合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）怀民初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵某于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省（2014）怀民初字第841号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵丽娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第291号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告邓国雄。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告邓国雄物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担
代理审判员 韦生军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈风云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3836号
原告：刘忠厚，身份号码，男，1947年9月14日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被告：肇源县城市综合管理执法局。
法定代表人：王双武，职务，局长。
委托代理人：杨维铁，男，该局副局长。
原告刘忠厚与被告肇源县城市综合管理执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告申请司法鉴定，现鉴定终结。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按司法鉴定赔偿经济损失；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年5月11日6时许，被告司机白云久驾驶环卫垃圾车沿澳门大街由西向东行驶，至二中东侧倒车时，遇原告骑自行车相撞。原告受伤，在县人民医院住院60天。事故经公安局治安大队认定，白云久负事故全部责任。故原告提起诉讼。
本案经审理确认事实如下：
2016年5月11日6时许，被告单位雇佣的司机白云久驾驶环卫垃圾车（环卫0006号）沿澳门大街由西向东行驶，至二中东侧倒车时，遇原告骑自行车相撞，致原告受伤。事故经肇源县公安局治安大队认定，白云久负事故全部责任。原告在肇源县人民医院住院60天，诊断左侧胫腓骨骨折，好转出院。原告支付药费21995.9元。原告伤经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定，为十级伤残，护理期90日，营养期90日，取内固定费用8000元左右。原告支付鉴定费2700元。上述事实有事故认定书、住院病例、医疗费收据及鉴定意见书在卷证实，被告无异议，本院予以确认。参照我省分行业在岗职工平均工资标准，原告护理费90天×137.74元=12396.6元，营养费90×50元=4500元，伙食补助费60天×100元=6000元，残疾赔偿金11年×11095元×10%=12204.5元，根据伤残等级，精神损害抚慰金2000元。原告损失合计67097元。事故发生期间被告单位车辆未投保交强险。
本院认为，涉案肇事司机白云久受被告单位雇佣驾驶垃圾清运车，在从事雇佣活动中致人损害，被告单位应当承担赔偿责任。被告如有新的证据证明雇员存在故意或重大过失行为，可另行追偿。由于肇事车辆未投保交强险，被告单位对原告损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按责任比例承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告肇源县城市综合管理执法局赔偿原告刘忠厚医药费等损失67097元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，鉴定费2700元，合计3439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年三月九日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人的过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3836号原告：刘忠厚，身份号码，男，1947年9月14日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。被告：肇源县城市综合管理执法局。法定代表人：王双武，职务，局长。委托代理人：杨维铁，男，该局副局长。原告刘忠厚与被告肇源县城市综合管理执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告申请司法鉴定，现鉴定终结。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按司法鉴定赔偿经济损失；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年5月11日6时许，被告司机白云久驾驶环卫垃圾车沿澳门大街由西向东行驶，至二中东侧倒车时，遇原告骑自行车相撞。原告受伤，在县人民医院住院60天。事故经公安局治安大队认定，白云久负事故全部责任。故原告提起诉讼。本案经审理确认事实如下：2016年5月11日6时许，被告单位雇佣的司机白云久驾驶环卫垃圾车（环卫0006号）沿澳门大街由西向东行驶，至二中东侧倒车时，遇原告骑自行车相撞，致原告受伤。事故经肇源县公安局治安大队认定，白云久负事故全部责任。原告在肇源县人民医院住院60天，诊断左侧胫腓骨骨折，好转出院。原告支付药费21995.9元。原告伤经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定，为十级伤残，护理期90日，营养期90日，取内固定费用8000元左右。原告支付鉴定费2700元。上述事实有事故认定书、住院病例、医疗费收据及鉴定意见书在卷证实，被告无异议，本院予以确认。参照我省分行业在岗职工平均工资标准，原告护理费90天×137.74元=12396.6元，营养费90×50元=4500元，伙食补助费60天×100元=6000元，残疾赔偿金11年×11095元×10%=12204.5元，根据伤残等级，精神损害抚慰金2000元。原告损失合计67097元。事故发生期间被告单位车辆未投保交强险。本院认为，涉案肇事司机白云久受被告单位雇佣驾驶垃圾清运车，在从事雇佣活动中致人损害，被告单位应当承担赔偿责任。被告如有新的证据证明雇员存在故意或重大过失行为，可另行追偿。由于肇事车辆未投保交强险，被告单位对原告损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按责任比例承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告肇源县城市综合管理执法局赔偿原告刘忠厚医药费等损失67097元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，鉴定费2700元，合计3439元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年三月九日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人的过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执598号
申请执行人：廖永全，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人廖永全与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人廖永全10902元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 白成义
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第02307号
原告：顾某某，女，1989年4月10日生，满族，农民.
被告：朱某某，男，1988年1月7日生，满族，农民.
本院在审理原告顾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某安负担。
审判员 王剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯顺
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第103号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月25日出生于湖南省桃园县，汉族，大专文化，居民，户籍地、住所地均为湖南省桃园县，现暂住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月9日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在暂住地。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、代理检察员林秋江、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日23时许，被告人王某及其同事在长泰县兴泰开发区裕泰手机城门口因鼓风机的归属等问题与被害人陈某等人发生争吵。随后，被告人王某左手拉住陈某的衣服，右手握拳殴打陈某脸颊数下，致陈某牙齿受伤流血，后被人拉开。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某牙齿第11、12外伤性脱落、牙齿42冠折1／2并露髓、牙齿21移位，损伤程度为轻伤二级。被告人王某明知他人已报警，仍在现场等候长泰县公安局民警，后被口头传唤至长泰县兴泰派出所接受调查，到案后如实供述上述事实。现被告人王某已赔偿陈某全部经济损失并取得其书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局查获经过、现场勘察笔录、现场照片、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被害人陈某的陈述、证人郑某、罗某甲、艾某、方某、黄某、林某、邢某、刘某、罗某乙的证言、（泰）公（刑）鉴（伤）字（2015）21号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。被告人王某明知他人已报警，仍在现场等候长泰县公安局民警传唤，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢怡锦
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第103号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖某某，男，44岁，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2015）21号起诉书指控被告人廖某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2014年5月，被告人廖某某与杨某某（另案处理）商定，廖某某将大田乡谙下村“下塅”山场自留山中的杉木砍伐后卖给杨某某。为牟取私利，两人决定由杨某某负责办理砍伐手续，少批多砍并全部由杨某某收购。2014年5月30日杨某某以廖某某的名义办理了林木采伐许可证，采伐蓄积量5立方米。2014年6月中旬，廖某某雇佣邹某甲等六名采伐工人到“下塅”山场砍伐杉木，杨某某雇佣吴某某负责选材。后被泰宁县公安局森林分局民警查获。经鉴定“下塅”山场采伐杉木180根，立木蓄积33.6991立方米，扣除采伐许可证审批采伐蓄积量5立方米和允许误差0.5立方米，超证采伐蓄积量28.1991立方米。
被告人廖某某于2014年7月16日自动向泰宁县公安局森林分局民警投案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某甲、邹某乙、吴某某、魏某某、邓某某的证言；被告人廖某某的供述与辩解和同案人杨某某的供述；户籍证明、林权证明、到案经过、申请书、林木采伐许可证、福建省政府非税收入票据等书证；林鉴字（2014）第53号-1及林鉴字（2014）第53号-2福建省泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反森林法律法规，未经审批，擅自采伐自有林木，立木蓄积达28.1991立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人廖某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赃物被当场查获，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致于危害社会，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出的被告人廖某某具有自首情节，可从轻处罚；赃物被当场查获，可酌情从轻处罚的公诉意见予以采纳。公诉机关建议对被告人廖某某判处拘役3至5个月并处罚金的量刑意见，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元（该款于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欢欢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江 炜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第103号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月16日14时许，被告人赵××酒后驾驶黑BU××××号灰色红旗牌小型轿车由南向北行驶，行至泰来县宁姜蒙古族乡好新村村委会附近公路上时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：赵××血液中检出乙醇，含量为97.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询说明、户籍证明及抓破案经过，证人赵权威的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 雷