.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初261号原告：张建云，男，1967年12月24日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王菊梅，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：李俊奇，男，1949年7月15日出生，汉族，初中文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐淑芳，女，1950年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贺某某，女，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李东宁，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某某，男，2004年11月28日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：贺青梅，女，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被告李某某母亲。被告：康辉，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王伟全，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中煤财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省保德县东关镇郭家滩村供热公司门面房。负责人：张利军，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县北街。负责人：陈生杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张建云与被告李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某、康辉、王伟全、中煤财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称中煤财险保德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保财险中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告贺某某、李某某的法定代理人、王伟全、康辉、人保财险中宁支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李俊奇、徐淑芳、李东宁、中煤财险保德支公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计101415.35元【其中，医疗费8525.35元、误工费13836元、护理费6918元、伙食补助费3000元、营养费3000元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金54306元、交通费1000元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元、残疾用具费130元】；2、案件受理费由各被告承担。事实及理由：2016年12月20日01时许，李小平无机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××号普通货车沿中宁县宁卫线由西向东行驶至2公里+900米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方被告康辉驾驶的×××号重型半挂牵引车(×××)追尾碰撞，造成李小平当场死亡，×××号车辆乘坐人原告受伤的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队中公（交）认字【2016】第637号道路交通事故认定书认定：李小平负此事故的主要责任，被告康辉负事故的次要责任，原告无责任。被告康辉驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）的所有人系被告王伟全，该车在被告中煤财险保德支公司投保了交强险，在被告人保财险中宁支公司投保限额为50万元的商业三责险。李小平驾驶的×××号普通货车在被告人保财险中宁支公司投保了交强险。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、中宁县公安局交通警察大队中公（交）认字（2016）第637号道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分的事实；证据二、不动产登记信息查询结果证明一份，拟证实中宁县某小区某号房屋系李小平与被告贺某某共同所有，事故发生后，该房屋由李小平的父母、子女、配偶继承的事实；证据三、中宁县人民医院住院医疗费票据1张、诊断证明5张，宁夏医科大学总医院诊断证明、出院证、住院病案各1份、门诊医疗费票据7张，拟证实原告的伤情为:1、急性颅内损伤（左颞叶脑挫裂伤、右颞顶部头皮血肿）；2、下颌部皮肤挫伤；3、左胸部损伤；4、左侧髋臼后缘粉碎性骨折；5、左大腿损伤，住院治疗30天，支出医疗费8525.35元的事实；证据四、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴【2017】临鉴字第221号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，拟证实原告的伤残等级为10级，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，支出鉴定费1700元的事实；证据五、收据1张，拟证实原告购买拐杖支出130元的事实；证据六、交通费票据4张，拟证实原告支出交通费168元的事实。被告李俊奇、徐淑芳、李东宁均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告贺某某、李某某辩称，原告所述事故发生的时间、地点、责任划分均属实。事故发生后，被告中煤财险保德支公司在交强险限额范围内赔偿被告贺某某等人各项经济损失11万元，被告人保财险中宁支公司在商业三责险限额范围内赔偿被告贺某某等人各项经济损失15万元，且已实际履行，其没有能力对原告的经济损失进行赔偿。被告贺某某、李某某为证实其主张，向法庭提交便条1张、中宁县人民法院（2017）民初0521第2201号民事判决书1份，拟证实原告明知李小平酒后驾车，仍乘坐李小平所驾车辆，对其损害的发生存在过错的事实。被告康辉、王伟全辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分均属实。×××号重型半挂牵引车（×××）在被告中煤财险保德支公司投保了交强险，在被告人保财险中宁支公司投保了限额为50万元的商业三责险，原告的经济损失应当由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，其不承担赔偿责任。被告康辉、王伟全均未向法庭提交证据材料。被告中煤财险保德支公司向法庭提交答辩状称，×××号重型半挂牵引车（×××）在其公司投保交强险属实。事故发生后，其公司已在交强险限额范围内赔偿被告贺某某等人各项经济损失共计11万元，且已实际履行，现其公司仅在交强险限额剩余的10000元范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费进行赔偿，其公司承担医疗费的80%；住院伙食补助费以50元/天计算；原告未提交加强营养的遗嘱，对营养费不予赔偿；后续治疗费未实际发生，其公司不承担赔偿责任。被告中煤财险保德支公司为证实其主张，向法庭提交人民调解协议书1份，拟证实事故发生后，其公司在交强险限额范围内赔偿被告贺某某等人11万元的事实。被告人保财险中宁支公司辩称，事故发生的时间、地点及责任划分均属实。×××号重型半挂牵引车（×××）在其公司投保限额为50万元的商业三责险，原告的经济损失应先由被告中煤财险保德支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由其承担30%的赔偿责任。同时，按照保险合同约定，其公司对原告的经济损失免赔10%。被告人保财险中宁支公司为证实其主张，向法庭提交《机动车商业保险综合条款》一份，拟证实根据保险合同约定结合案情，其公司对原告的经济损失免赔10%及鉴定费不属于保险赔偿范围内的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告贺某某、李某某对证据一的责任划分有异议，认为事故责任划分不客观；对证据二、三、五、六无异议；对证据四中原告的伤残等级无异议，对三期合法性有异议，认为三期鉴定不属于鉴定机构的鉴定范围，且三期期限过长。被告康辉、王伟全对原告提交的证据均无异议。被告人保财险中宁支公司对证据一无异议，但认为事故认定书中认定×××号重型半挂牵引车（×××）在事发时违反了安全装载规定，按照保险合同的约定，保险公司在商业三责险限额范围内免赔10%；对证据二、三、六无异议；对证据四中原告的伤残等级无异议，对三期的合法性有异议，认为三期鉴定不属于鉴定机构的鉴定范围，且三期的期限鉴定过长，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据五不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告提交的证据一、三、四、六均具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；证据二达不到原告的证明目的，对其证明效力不予确认；证据五无其他证据相互印证，对其证明效力不予确认。被告贺某某、李某某提交的证据，原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为达不到原告的证明目的；被告康辉、王伟全、人保财险中宁支公司对该证据均无异议。本院认为，该证据中的（2017）民初0521第2201号民事判决书中的部分内容与原告的陈述一致，能够证实原告明知李小平酒后驾车，仍乘坐李小平所驾车辆，对该事实予以确认；该证据中的便条不符合证据的形式要件，对其证明效力不予确认。被告中煤财险保德支公司提交的证据，原告及被告人保财险中宁支公司对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为本事故造成多人受伤，交强险应该按照比例分配，该证据不能达到被告中煤财险保德支公司的证明目的；被告贺某某、李某某对该证据的真实性无异议，但认为协议中的11万元是被告中煤财险保德支公司支付给其的赔偿款，至于该公司是否给原告赔偿其不发表意见；被告康辉、王伟全对该证据无异议。本院认为，该证据与被告贺某某的陈述印证，能够证实被告中煤财险保德支公司在交强险限额范围内赔偿被告贺某某等人各项经济损失11万元，且已实际履行，对该事实予以确认。被告人保财险中宁支公司提交的证据，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议；到庭的各被告对该证据均无异议。本院认为，该证据达不到被告人保财险中宁支公司的证明目的，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月20日01时许，李小平无机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××号普通货车沿中宁县宁卫线由西向东行驶至2公里+900米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方被告王伟全所有的由被告康辉驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）追尾碰撞，造成李小平当场死亡，×××号普通货车乘坐人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在中宁县人民医院、宁夏医科大学总医院救治，其伤情经诊断为:1、急性颅内损伤（左颞叶脑挫裂伤、右颞顶部头皮血肿）；2、下颌部皮肤挫伤；3、左胸部损伤；4、左侧髋臼后缘粉碎性骨折；5、左大腿损伤，住院治疗30天，支出医疗费8525.35元。该事故经中宁县公安局交通警察大队中公（交）认字【2016】第637号道路交通事故认定书认定：李小平负此事故的主要责任，被告康辉负事故的次要责任，原告无事故责任。原告损伤程度经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴【2017】临鉴字第221号司法鉴定意见书鉴定，其伤残等级为10级、误工期、护理期及营养期分别为120天、60天、60天，支出鉴定费1700元。同时查明，被告康辉驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）在被告中煤财险保德支公司投保了交强险，在被告人保财险中宁支公司投保了限额为50万元的商业三责险；事故发生后，被告中煤财险保德支公司在交强险限额范围内赔偿被告贺某某等人各项经济损失共计11万元，被告人保财险中宁支公司在商业三责险限额范围内赔偿被告贺某某等人各项经济损失共计15万元；原告与李小平等人一起喝酒后，明知李小平酒后驾车，仍乘坐李小平所驾车辆发生交通事故。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告康辉驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）与李小平驾驶的×××号普通货车发生交通事故，造成李小平死亡，×××号普通货车乘坐人原告受伤，被告康辉应对原告的经济损失承担赔偿责任。×××号重型半挂牵引车（×××）在被告中煤财险保德支公司投保了交强险，在被告人保财险中宁支公司投保了限额为50万元的商业三责险，原告的经济损失应先由被告中煤财险保德支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险中宁支公司在商业三责险限额范围内承担30%的赔偿责任。被告中煤财险保德支公司在交强险限额范围内赔偿被告贺某某等人各项经济损失11万元，且已实际支付，该行为不违反法律强制性规定，被告中煤财险保德支公司应在交强险赔偿限额剩余的10000元内对原告进行赔偿。原告明知李小平酒后驾车，仍乘坐李小平所驾车辆，将自己置于李小平酒驾危险之中，其虽无事故责任，但对其损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，以原告对其经济损失自己承担5%为宜。本案中，原告诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，予以支持；营养费以支持15元/天为宜；后续治疗费尚未发生，不予支持；本起事故未对原告造成严重精神损害，对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；原告无有效证据证实其支出残疾辅助器具费，对其残疾辅助器具费的诉讼请求，不予支持；原告无有效证据证实被告李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某继承了李小平位于××县房屋，故对原告要求被告李俊奇、徐淑芳、贺某某、李东宁、李某某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告康辉、王伟全辩解原告的经济损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿的意见符合法律规定，予以采信；被告中煤财险保德支公司辩解其公司已在交强险限额范围内赔偿被告等人各项经济损失11万元，现其仅在交强险限额剩余的10000元范围内对原告进行赔偿及后续治疗费尚未实际发生，其公司不承担赔偿责任的意见符合法律规定，予以采信；被告中煤财险保德支公司辩解其公司承担医疗费的80%、住院伙食补助费以50元/天计算及其公司不承担营养费的意见不符合法律规定，不予采信。被告人保财险中宁支公司辩解原告的经济损失先由被告中煤财险保德支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由其公司承担30%的赔偿责任的意见符合法律规定，予以采信；被告人保财险中宁支公司辩解其公司对原告的经济损失免赔10%的意见不符合法律规定，不予采信。经核，原告的各项经济损失共计89353.35元【其中，医疗费8525.35元、误工费13836元（120天×115.3元/天）、护理费6918元（60天×115.3元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%）、鉴定费1700元、交通费168元】，上述损失扣除原告自己承担的5%即4467.66元后，剩余的84885.69元，由被告中煤财险保德支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，由被告人保财险中宁支公司在商业三责险限额内赔偿22465.70元（74885.69元×30%）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李俊奇、徐淑芳、李东宁、中煤财险保德支公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额范围内赔偿原告张建云各项经济损失共计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告张建云各项经济损失共计22465.70元；三、驳回原告张建云的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告康辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员贺丽娜二O一八年二月二十四日书记员刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。