wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初602号
原告：何巧君。
被告：卢有生。
原告何巧君为与被告卢有生民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币24000元并支付利息（从2015年2月16日起按月利率2%计算至2016年1月15日止为5280元，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告何巧君到庭参加诉讼，被告卢有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年，被告卢有生向多次向原告何巧君借款。2015年2月16日，被告卢有生向原告何巧君补写借条一份，载明：“今卢有生向何巧君借人民币（24000元）贰万肆仟元正，到期息2分，2015年4月30日归还”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢有生于本判决生效后十日内归还原告何巧君借款24000元并支付利息（利息从2015年5月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告卢有生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月七日
代书 记员 周欣倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1457-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人骆山红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3554号民事判决，于2014年10月31日向被执行人骆山红发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人骆山红的存款、收入人民币116705元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5623号
罪犯何义辉，男，1972年8月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）赣刑一终字第96号刑事判决，认定何义辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第570号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第1065号、（2012）洪刑执字第5166号、（2015）洪刑执字第1367号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年九个月、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何义辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何义辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何义辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2008年11月7日起至2020年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初541号
原告李途，男，25岁。
被告郭利，男，31岁。
本院在审理原告李途与被告郭利建设工程施工合同纠纷一案中，原告李途于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李途申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李途撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告李途负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年六月十六日
书记员 范佳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1018号
原告易喆，男，1964年2月4日出生，汉族。
被告文六生，男，1954年6月13日出生，汉族。
原告易喆与被告文六生追索劳动报酬纠纷一案，原告易喆于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现原告要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易喆撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告易喆负担。
（此页无正文）
审判员 陈 冈
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江义知
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2683号
原告朱世宁与被告王波达保证合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）甬奉莼商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱世宁于2013年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王波达去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案程序终结。截止2013年11月4日，被执行人王波达尚欠申请执行人朱世宁借款人民币100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，执行费1434.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2683号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月四日
代书 记员 沈文达
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初501号
原告：胡燕娜，女，1974年10月10日出生，汉族，住永定县。
被告：江银伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住上杭县。
原告胡燕娜与被告江银伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡燕娜到庭参加诉讼，江银伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡燕娜向本院提出诉讼请求：判令江银伟立即归还借款本金6万元，并支付该款从2010年7月25日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息（扣除已给付的利息6000元）。事实和理由：2010年7月25日，江银伟以经营缺乏资金为由向胡燕娜借款6万元，约定按月利率1%计算利息，利息每月支付，并约定借款于2012年7月25日前归还。借款到期后，江银伟仅支付利息6000元，其余未再还本付息。2012年12月19日，在上杭县联合人民调解委员会主持下双方自愿达成调解协议，约定江银伟应在三年内归还胡燕娜借款本息共计7.2万元。签订调解协议后，江银伟分三次，每次2000元，共计归还6000元，之后未再归还借款。因江银伟未按调解协议履行，故胡燕娜要求江银伟按照原借条归还借款本金并支付利息。
江银伟辩称，其在2010年7月25日至2012年12月份间归还胡燕娜6000元，2012年12月经上杭县联合人民调解委员会调解并达成协议后，其又归还了6000元，合计归还胡燕娜1.2万元。其同意归还胡燕娜以合情、合理、合法的方式计算的利息。此外，本案诉讼费应由胡燕娜承担。
经审理查明：2010年7月25日，江银伟因经商周转向胡燕娜借款6万元，并向胡燕娜出具借条一张，载明：“兹有收胡燕娜人民币陆万元整（￥60000元），用于经商周转，月利息为1分，每月应付利息为陆佰元整（￥600元），借款期限为2012年7月25日还清，以此为据。经手人：江银伟。2010.7.25。”写下借条后，江银伟仅支付利息6000元，后未再还本付息。2012年12月19日，经上杭县联合人民调解委员会主持调解双方达成协议：“被申请人江银伟欠申请人胡燕娜借款本金60000元及利息12000元合计72000元，该款72000元从2013年1月30日起每月支付2000元至2015年12月30日止至还清为止。”签订调解协议后，江银伟分三次，每次2000元，共计归还6000元，之后未再归还借款。胡燕娜诉至本院。
以上事实有胡燕娜提供的借条、上杭县联合人民调解委员会调解协议、（2012）杭人调字第90号调解协议书各一份及胡燕娜的陈述、江银伟的书面答辩予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江银伟于2010年7月25日向胡燕娜借款6万元事实清楚。因江银伟未按约定归还借款，双方于2012年12月19日在上杭县联合人民调解委员会的主持下达成了调解协议。根据法律规定，该协议经人民调解委员会调解达成，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字，具有民事合同性质。故胡燕娜要求江银伟归还借款本金6万元及结欠的利息6000元，理由正当，本院予以支持。对于胡燕娜要求江银伟支付从2010年7月25日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，因双方在立借条时约定按月利率1%计息，而后又签订了调解协议，计算利息的金额应以调解协议中结算的金额为准。对利息的起算时间问题，因江银伟违约未履行人民调解协议，且江银伟书面同意归还胡燕娜以合情、合理、合法、适当的方式计算的利息，结合本案实际考虑和对双方相对公平出发，利息以调解协议确定的履行时间自逾期之日（2013年4月1日）起按年利率6%计算为宜。江银伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江银伟应在本判决生效之日起十五日内归还胡燕娜借款本息6.6万元，并支付该款从2013年4月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回胡燕娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由江银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年四月六日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初501号原告：胡燕娜，女，1974年10月10日出生，汉族，住永定县。被告：江银伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住上杭县。原告胡燕娜与被告江银伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡燕娜到庭参加诉讼，江银伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡燕娜向本院提出诉讼请求：判令江银伟立即归还借款本金6万元，并支付该款从2010年7月25日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息（扣除已给付的利息6000元）。事实和理由：2010年7月25日，江银伟以经营缺乏资金为由向胡燕娜借款6万元，约定按月利率1%计算利息，利息每月支付，并约定借款于2012年7月25日前归还。借款到期后，江银伟仅支付利息6000元，其余未再还本付息。2012年12月19日，在上杭县联合人民调解委员会主持下双方自愿达成调解协议，约定江银伟应在三年内归还胡燕娜借款本息共计7.2万元。签订调解协议后，江银伟分三次，每次2000元，共计归还6000元，之后未再归还借款。因江银伟未按调解协议履行，故胡燕娜要求江银伟按照原借条归还借款本金并支付利息。江银伟辩称，其在2010年7月25日至2012年12月份间归还胡燕娜6000元，2012年12月经上杭县联合人民调解委员会调解并达成协议后，其又归还了6000元，合计归还胡燕娜1.2万元。其同意归还胡燕娜以合情、合理、合法的方式计算的利息。此外，本案诉讼费应由胡燕娜承担。经审理查明：2010年7月25日，江银伟因经商周转向胡燕娜借款6万元，并向胡燕娜出具借条一张，载明：“兹有收胡燕娜人民币陆万元整（￥60000元），用于经商周转，月利息为1分，每月应付利息为陆佰元整（￥600元），借款期限为2012年7月25日还清，以此为据。经手人：江银伟。2010.7.25。”写下借条后，江银伟仅支付利息6000元，后未再还本付息。2012年12月19日，经上杭县联合人民调解委员会主持调解双方达成协议：“被申请人江银伟欠申请人胡燕娜借款本金60000元及利息12000元合计72000元，该款72000元从2013年1月30日起每月支付2000元至2015年12月30日止至还清为止。”签订调解协议后，江银伟分三次，每次2000元，共计归还6000元，之后未再归还借款。胡燕娜诉至本院。以上事实有胡燕娜提供的借条、上杭县联合人民调解委员会调解协议、（2012）杭人调字第90号调解协议书各一份及胡燕娜的陈述、江银伟的书面答辩予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江银伟于2010年7月25日向胡燕娜借款6万元事实清楚。因江银伟未按约定归还借款，双方于2012年12月19日在上杭县联合人民调解委员会的主持下达成了调解协议。根据法律规定，该协议经人民调解委员会调解达成，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字，具有民事合同性质。故胡燕娜要求江银伟归还借款本金6万元及结欠的利息6000元，理由正当，本院予以支持。对于胡燕娜要求江银伟支付从2010年7月25日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，因双方在立借条时约定按月利率1%计息，而后又签订了调解协议，计算利息的金额应以调解协议中结算的金额为准。对利息的起算时间问题，因江银伟违约未履行人民调解协议，且江银伟书面同意归还胡燕娜以合情、合理、合法、适当的方式计算的利息，结合本案实际考虑和对双方相对公平出发，利息以调解协议确定的履行时间自逾期之日（2013年4月1日）起按年利率6%计算为宜。江银伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江银伟应在本判决生效之日起十五日内归还胡燕娜借款本息6.6万元，并支付该款从2013年4月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回胡燕娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由江银伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一七年四月六日代理书记员  张凌华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省�山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第969号
原告麦擎初。
委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告潘志超。
被告卢柳媚。
原告麦擎初诉被告潘志超、卢柳媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告麦擎初的委托代理人罗永东到庭参加诉讼。被告潘志超、卢柳媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦擎初诉称，2013年3月27日，被告潘志超向原告出具欠条，确认欠原告麦擎初51000元，并承诺于2013年5月6日还清欠款，但被告潘志超至今仍未履行还款义务。2013年5月17日，原告向被告潘志超出借58000元，且约定该笔借款需于2014年6月1日前还清，但�告潘志超逾期未履行还款义务。被告卢柳媚与被告潘志超是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.两被告立即向原告偿还欠款109000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告潘志超、卢柳媚没有答辩。
诉讼中，原告麦擎初向本院提交的证据材料如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，婚姻登记证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告潘志超与被告卢柳媚是夫妻关系；
2.《欠条》复印件1份，《借据》原件1份，证明被告潘志超向原告借款109000元的事实，被告潘志超至今尚未归还原告借款。
被告潘志超、卢柳媚未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告潘志超、卢柳媚无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告麦擎初提交的证据来源、形式合法，本院对原告提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年5月17日，被告潘志超向原告麦擎初出具《借据》，确认借原告58000元，用于清还案外人胡坤豪、关伟江、梁嘉伟的欠款，并承诺于2014年6月1日前还清。另被告潘志超与被告卢柳媚于2009年10月28日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。现原告经催收借款未果后，遂提起诉讼。诉讼中，原告麦擎初自愿申请撤回《欠条》中所涉51000元的诉讼请求，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已予以准许。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦擎初与被告潘志超之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘志超尚欠原告麦擎初借款58000元，事实清楚，应负偿还责任。原告麦擎初要求被告潘志超从起诉之日（2014年10月21日）起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卢柳媚和被告潘志超是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卢柳媚应对被告潘志超的上述债务承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘志超、卢柳媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦擎初偿还借款本金58000元并支付利息（利息计算方式：以58000元为本金，从2014年10月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告麦擎初的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1240元（原告已预交），由原告麦擎初负担540元，被告潘志超、卢柳媚负担700元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈伟锋
第1页共4页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01074号
原告：邱保界。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱保界诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理。原告邱保界，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保界诉称：2004年3月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告邱保界在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告邱保界一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告邱保界诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告邱保界返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
本案审理过程中，经本院释明，原告邱保界变更诉讼请求第1项：要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告邱保界的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告邱保界的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告邱保界持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告邱保界的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月31日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱保界位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱保界的上述房屋进行拆迁。
后原告邱保界向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
以上事实，有原告邱保界的征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告邱保界同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱保界。本院对原告邱保界要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱保界交付2004年3月31日原告邱保界与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱保界预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱保界）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4790号
原告田玉金。
被告阳帆。
被告阳邦寿。
本院在审理原告田玉金与被告阳帆、被告阳邦寿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田玉金撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告田玉金负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第588号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1982年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，曾因犯交通肇事罪于2012年6月1日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人赵×犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵×于2013年10月中旬的一天，在本市朝阳区健翔桥东侧，以人民币13000元的价格购买一辆克隆出租车（车牌号为京x），内有运营证一张（号码为x），被告人赵×又伪造北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张（号码为x），后驾驶该车从事非法营运活动。2013年11月17日23时许，被告人赵×驾驶克隆出租车行至本市朝阳区工体北路时被当场抓获。经鉴定该车使用的出租车营运证、驾驶员服务监督卡均系伪造。案发后赃物均已起获并扣押在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴×、尹×的证言，北京市交通管理委员会运输管理局出租汽车管理处证明，北京银建的士管理有限公司证明，物证、物证照片，搜查笔录、扣押清单，被告人赵×的前科材料以及北京市公安局朝阳分局王四营派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，为牟私利，伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了刑法，已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人赵×归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人赵×在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其所犯新罪和前罪所判处的刑罚予以并罚。扣押在案之物品一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、六十九条、第七十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2012）涿刑初字第116号刑事判决书主文，即被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑考验期限，执行有期徒刑一年。
二、被告人赵×犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，与其前罪未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其前罪取保候审前羁押的13日亦予折抵，即自2013年11月17日起至2015年2月3日止。）。
二、将在案之营运证一张（号码为x）、北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张（号码为x），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 齐丽青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1420号
罪犯李艳峰，出生于黑龙江省庆安县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年10月23日做出（2007）绥中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李艳峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币27201.8元。黑龙江省高级人民法院于2008年3月20日以（2008）黑刑一复字第14号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人李艳峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27201.80元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年9月5日以（2010）黑刑执字第593号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月3日以（2013）黑刑执字第235号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李艳峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳峰予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李艳峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李艳峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2031年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2427号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。
法定代表人：王海军，主任。
被执行人：李凤珍，女，1951年11月25日出生，汉族，信用社职员，住建平县喀喇沁镇富民巷***号。
被执行人：任永学，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇高杖子村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人李凤珍、任永学借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）建朱民初字第04462号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2427号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2427号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。法定代表人：王海军，主任。被执行人：李凤珍，女，1951年11月25日出生，汉族，信用社职员，住建平县喀喇沁镇富民巷***号。被执行人：任永学，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇高杖子村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人李凤珍、任永学借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）建朱民初字第04462号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2427号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年四月二十四日书记员  徐金鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执324号
申请执行人李建平，女，1983年12月4日出生，汉族，邵武××吴家塘镇庄坛村村民。
被执行人傅火龙，男，1970年11月7日出生，汉族，福建省光泽县鸾凤××村村民，住光泽县。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人傅火龙机动车交通事故责任纠纷［（2015）邵民初字第1866号民事判决书］一案中，由于被执行人傅火龙拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人傅火龙目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1866号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月十五日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00120号
罪犯吕向前，男，1974年04月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙县人民法院于2011年11月14日作出（2011）长县刑初字第404号刑事判决，以被告人吕向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕向前在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较�的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕向前在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕向前减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年01月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3467号
原告郑州龙腾混凝土有限公司。住所地，荥阳市。
法定代表人夏旭东，该公司董事长。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告河南省金德园林绿化工程有限公司。住所地，郑州市管城区。
法定代表人王霞，该公司经理。
原告郑州龙腾混凝土有限公司与被告河南省金德园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郑州龙腾混凝土有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告河南省金德园林绿化工程有限公司达成和解、纠纷已得到解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州龙腾混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州龙腾混凝土有限公司负担。
审判员 高红丽
二〇一六年八月十五日
书记员 任旭蕾
西藏自治区八宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民初字第14号
原告索郎旺扎，男，34岁，藏族，农民，西藏八宿县人，现住八宿县。
被告旺堆，男，34岁，藏族，农民，西藏八宿县人，现住八宿县。
本院在审理原告索郎旺扎诉被告旺堆民间借贷纠纷一案中，原告索郎旺扎于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告旺堆的起诉。
本院认为原告索郎旺扎的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索郎旺扎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告索郎旺扎承担。
审 判 长 四郎措姆
审 判 员 禹 鸽
人民陪审员 拉 珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吾坚康珠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更238号
罪犯徐胜渊，男，生于1963年7月25日，汉族，四川省达县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2008年3月10日作出了（2008）达达刑初字第56号刑事判决，以被告人徐胜渊犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。
在刑罚执行中，本院于2010年6月30日、2012年6月28日、2014年3月31日分别裁定对罪犯徐胜渊减去有期徒刑一年、一年、一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐胜渊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐胜渊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.7分。以上事实，有对罪犯徐胜渊改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐胜渊的个人总结，对罪犯徐胜渊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐胜渊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯徐胜渊的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐胜渊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2017年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01026号
罪犯周云飞，男，汉族，1994年12月7日出生于安徽省阜阳市颍东区，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年9月5日作出（2013）泉刑初字第00240号刑事判决，以被告人周云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）阜刑终字第00426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周云飞在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯周云飞自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云飞减去自本裁定送达之日起至2016年9月4日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初393号
自诉人李某某，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省汝阳县。
被告人石某某，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省嵩县。
自诉人李某某以被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李某某以双方自行和解，石某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初393号自诉人李某某，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省汝阳县。被告人石某某，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省嵩县。自诉人李某某以被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李某某以双方自行和解，石某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年十一月二十七日书记员  赵晓燕
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第111-3号
申请执行人河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口。
被执行人张荣红，男，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的平顶山仲裁委员会于2015年1月21日作出的平仲裁字（2014）第085号裁决书立案执行。于2015年5月18日向被执行人张荣红发出执行通知书，责令被执行人张荣红于2015年5月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张荣红暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第085号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 鸣
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1589号
唐斌
盛涛涛：
唐斌与盛涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）邵东民诉前交调字第032号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保120号
申请人：张生花，公民身份号码×××，女，1981年6月9日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人张生花于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4725元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人张生花的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4725元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费67元，由申请人张生花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3836号罪犯谢汉平，男，1969年6月23日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）岩刑初字第51号刑事判决，以被告人谢汉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年4月8日以（2006）闽刑复字第12号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢汉平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年6月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢汉平在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢汉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年五月累计获得达标分十九点六分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢汉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢汉平予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1599号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人:于峰，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人:马莉，女，1974年5月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人:于文兵，男，1972年1月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人:于茂玲，女，1972年12月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李培英，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李培文，男，1972年2月19日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第77号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于峰、马莉、于文兵、李培英、李培文、于茂玲的银行存款170000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1599号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人:于峰，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。被执行人:马莉，女，1974年5月30日生，汉族，住诸城市。被执行人:于文兵，男，1972年1月2日生，汉族，住诸城市。被执行人:于茂玲，女，1972年12月5日生，汉族，住诸城市。被执行人:李培英，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。被执行人:李培文，男，1972年2月19日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第77号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于峰、马莉、于文兵、李培英、李培文、于茂玲的银行存款170000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月十二日执行员  范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1599号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人:于峰，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。被执行人:马莉，女，1974年5月30日生，汉族，住诸城市。被执行人:于文兵，男，1972年1月2日生，汉族，住诸城市。被执行人:于茂玲，女，1972年12月5日生，汉族，住诸城市。被执行人:李培英，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。被执行人:李培文，男，1972年2月19日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第77号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于峰、马莉、于文兵、李培英、李培文、于茂玲的银行存款170000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月十二日执行员  范永亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16613号
罪犯苏振钊，男,1993年2月26日出生，汉族，广西省贵港市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）玉中刑初字第130号刑事判决,以被告人苏振钊犯走私、运输毒品罪,判�有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏振钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏振钊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏振钊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏振钊减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月22日起至2019年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初308号
原告李凤英，女，1965年12月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告阿龙，男，1988年6月25日，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住阿拉善右旗巴丹吉林镇
被告道日那，男，1986年12月26日，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告李凤英诉被告阿龙、道日那民间借贷纠纷一案中，原告李凤英于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告李凤英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李凤英承担。
审判员 乌仁其木格
二〇一七年五月十八日
书记员 王 慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1632号
原告：王名名，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：朱玉堂，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王名名与被告朱玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王名名委托诉讼代理人聂珺到庭参加诉讼，被告朱玉堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王名名向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱玉堂偿还借款本金27000元；2.判决朱玉堂偿还借款期间利息6860元，并自约定的还款日期届满之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息至被告还清本息之日止（暂计算至起诉之日的利息总计为431.88元）；3.判决朱玉堂按约定支付王名名为追讨借款所支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由朱玉堂承担。事实和理由：朱玉堂因资金周转需要，分两次向王名名借款共计27000元。第一次在2015年11月20日，借款20000元，约定2017年2月20日偿还、月利率2%；第二次在2016年5月2日，借款7000元，约定2017年2月2日偿还、月利率2%。朱玉堂分别出具了借条，同时约定“若借款人违约，自愿承担贷款人为追讨该借款所产生的一切费用及损失（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、过户税费等）”。王名名依约分别通过银行转账和现金给付方式，将借款本金交给朱玉堂，在约定的还款日期届满后，朱玉堂未偿还借款本息，王名名多次索要该两笔借款，朱玉堂一直拖延不予偿还。
朱玉堂未答辩也未提交证据。
王名名围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，朱玉堂向王名名出具借条一份，注明：“本人因资金周转需要，今借到王名名（转账）人民币贰万元整，借款期限：2015年11月20日至2017年2月20日，月利率2%。”同日，王名名通过网银向朱玉堂支付现金18400元。2016年5月2日，朱玉堂以同样理由向王名名借款7000元（现金交付），约定2017年2月2日偿还、月利率2%，并出具了借条。以上两笔借款双方均约定“若借款人违约，自愿承担贷款人为追讨该借款所产生的一切费用及损失（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、过户税费等）”。在约定的还款日期届满后，朱玉堂未偿还借款本息。
本院认为，本案中王名名与朱玉堂的借贷关系成立。王名名于2015年11月20日实际向朱玉堂交付借款18400元，朱玉堂两次共向王名名借款25400元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。王名名诉请朱玉堂偿还借款本金27000元，本院予以部分支持。双方约定的借款期限内利息未超过法律保护的上线，本院对王名名诉请按月利率2%计算借期内利息予以支持。王名名主张自约定的还款日期届满之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，未超过法律保护的上线，本院予以支持。双方约定若借款人违约，自愿承担贷款人为实现债权支出的合理费用，包括律师费，不违反法律规定，故本院对王名名要求朱玉堂承担律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱玉堂偿还原告王名名借款本金25400元及利息（借款期间利息均按月利率2%，其中18400元自2015年11月20日起计算至2017年2月20日、7000元自2016年5月2日起计算至2017年2月2日；逾期利息以18400元、7000元为基数，分别自2017年2月21日、2017年2月3日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告朱玉堂支付王名名律师费3000元。
三、驳回原告王名名其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告朱玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢19号
申请执行人：陈怡霖，女，1989年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人：王尔斯，男，1989年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人陈怡霖与被执行人王尔斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）湘0302民初3205号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。
2018年1月17日，本院向被执行人王尔斯送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日向被执行人发出传票，传唤其于2018年1月20日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2018年5月17日、2018年6月28日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年8月3日对上述银行账户进行了冻结，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产。于2018年7月25日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2018年7月23日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月18日本院对被执行人王尔斯采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年5月18日本院对被执行人王尔斯在其户籍所在地依法进行了查找，未能找到被执行人王尔斯，申请执行人对此予以确认。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的金额为64517元（包括受理费、执行费）及利息，尚有64517元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李耀东
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：彭法官联系电话：（0731）5820****
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执恢19号申请执行人：陈怡霖，女，1989年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：王尔斯，男，1989年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人陈怡霖与被执行人王尔斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）湘0302民初3205号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。2018年1月17日，本院向被执行人王尔斯送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日向被执行人发出传票，传唤其于2018年1月20日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2018年5月17日、2018年6月28日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年8月3日对上述银行账户进行了冻结，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产。于2018年7月25日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2018年7月23日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月18日本院对被执行人王尔斯采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月18日本院对被执行人王尔斯在其户籍所在地依法进行了查找，未能找到被执行人王尔斯，申请执行人对此予以确认。本院于2018年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的金额为64517元（包括受理费、执行费）及利息，尚有64517元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一八年八月十三日代理书记员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）5820****
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02371号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，陈可元之妻。
被告：周劲柏，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵静，女，1975年4月5日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理陈可元与周劲柏、赵静民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结周劲柏、赵静名下价值100000元的财产，并已提供登记在陈可元名下位于安徽省合肥市潜山路271号X幢X室的房屋一套作为担保。
本院认为，原告陈可元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结周劲柏、赵静名下价值100000元的财产；
查封登记在陈可元名下位于安徽省合肥市潜山路271号X幢X室的房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00814号
原告毛文杰，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告敖健，男，1988年10月11日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告毛文杰诉被告敖健确认合同有效纠纷一案中，原告毛文杰于2015年9月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告敖健自愿负担。
审判员 马俐丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03566号
原告：黄某某，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人袁良燕、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：黄某某与王某某于1999年4月份相识并自由恋爱，双方于2001年5月12日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚�王某某不尽家庭义务，并经常对黄某某实施家庭暴力，双方自2013年11月份开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
王某某在庭审中辩称：双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：黄某某与王某某于1999年4月份相识并自由恋爱，双方于2001年5月12日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于2001年9月4日生育一女，取名王某甲，现就读于庐江县郭河中学初中一年级，现随王某某生活；2007年12月19日生育次女，取名王某乙，现就读于温州市鹿城区龙湾乐民工子弟学校小学一年级，现随黄某某生活。婚后双方因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情淡化。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）1份、居民户口簿（复印件）1份，证实黄某某与王某某诉讼主体资格及出生日期、户籍地址、婚生子女等情况；2、结婚证（复印件）1份，证实黄某某与王某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、出生医学证明（复印件）1份，证实黄某某与王某某婚生子女情况；4、黄某某与王某某当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女及夫妻感情等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。黄某某与王某某于2001年5月12日自愿登记结婚，并领取结婚证，系合法夫妻关系。双方婚后虽有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。相信只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互爱，共同履行夫妻义务，双方是能够和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故黄某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规�，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二О一四年九月二十五
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初932号
原告：孙某，女，1978年1月18日出生，汉族。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1976年2月14日出生，汉族。
原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐志军到庭参加诉讼，被告王某经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告位于鹤壁矿务局老班干部处X号楼西单元X楼西户共有房产；2、被告每年支付原告土地租金收入2500元；3�依法分割原被告位于鹤壁市山城区石林镇南唐宋村的5间房屋。事实与理由：原告孙某与被告王某于2014年10月协议离婚，双方生育两个女儿，次女患有矮小症、甲状腺功能减退、症。原、被告婚后有房产两套，一套位于鹤壁市山城区矿务局老干部处家属院内，另一套为鹤壁市山城区石林镇南唐宋村4号院平房5间，双方离婚时，被告承诺将老干部处房产归原告所有，且原被告离婚前，原告和两个女儿一直在该房屋居住，但被告未经原告同意将老干部处房屋卖给胡凤娇，违反了对原告的承诺。对于鹤壁市山城区石林镇南唐宋村4号院的房屋5间，双方在离婚时未分割，离婚后理应分割。原、被告婚后共同承包的集体土地，租给他人建厂用，每年土地出租收入5000元，该款由被告领取，因此被告每年应支付原告2500元租金收入。
被告王某辩称，1、�于矿务局老干部处的房屋在双方离婚后已经卖过，被告将现金21000元打入原告账户，同时将5000元的房屋余款欠条一并交给原告，有银行的转入凭证及买房证人为证，原告孙某在收到卖房款后，为达到其赖账并将房屋占为已有的目的，拒不承认已收款并不搬家；2、位于鹤壁市山城区石林镇南唐宋村的五间房屋的所有权归被告父亲所有，与被告无任何关系；3、对于原告所述的土地租金，是国家按每户每人应得土地对应应得的款项发放的，原告孙某及两个女儿均未分得土地，故该项土地租金与原告无关。
原告孙某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、离婚证一份，2、房产证复印件，3、离婚协议一份。被告王某未到庭，未质证。本院经审查认为，原告提交的证据1、3来源合法，与本案具有关联性，能够反映本案的客观情况，本院对其证明力予以确认；对证据2，该房产证登记的房屋所有权人系胡保平，原告未举证证明该房屋系夫妻二人婚姻关系存续期间的共同财产，与本案缺乏关联性，对该证据的证明力本院不予确认。被告向本院申请调取胡凤娇诉王某、孙某房屋买卖合同纠纷一案中，王某提交的取款凭证及现金存款凭证各一份。原告对被告提交的上述证据质证认为，该款项不能代表是被告给我的房款。本院经审查认为，被告提交的上述凭证与本案缺乏关联性，对该证据的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告孙某与被告王某协议离婚，双方在离婚协议书中约定：1、婚后生育两个女孩，男女双方各带一个；2、双方无财产纠纷；3、双方无共同债务；4、本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记处存档一份，签字后生效。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的分割协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告孙某提交的离婚协议书中明确约定双方无财产纠纷及共同债务，并且根据原告提交的证据不能证明其与被告在婚姻关系存续期间，双方共同拥有矿务局老干部处房屋一套及鹤壁市山城区石林镇南唐宋村房屋5间。另外原告要求被告每年支付其土地租金2500元，未提交证据证明该租金收益系双方夫妻关系存续期间的共同财产。综上，对原告孙某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求；
案件受理费1800元，减半收取900元，原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年九月十八日
书记员 张 欢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房。
经营者：刘强，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 德 亮
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1259号
原告：李军。
委托代理人：刘秉禹，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市第一煤气厂，住所，天津市西青区中北镇汪庄子南。
法定代表人：王英辉。
原告李军诉被告天津市第一煤气厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李军诉称：原告1969年参加工作，大专学历，1999年5月获卫生部颁发的执业医师证书，干部身份。自1990年经天津市人事局调入天津第一煤气厂，直到1999年10月26日与被告签订《第一煤气厂内部退养协议书》被迫内退，一直在其保健站从事医务工作，任主治医师，是干部身份，并未从事过工人的工作。于2001年12月25日依法经被告初审上报卫生行政部门，审批为卫生部注册执业医师。被告于2002年4月为原告以工人身份申报提前办理退休，违背我国法律、法规的相关规定，应认定其行为无效。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的津西青劳人仲案不字（2015）第051号不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、原、被告于1995年11月1日签订的劳动合同的第二条第一款，关于原告从事煤气生产工作的内容无效；二、被告与原告于1999年10月26日签订的《第一煤气厂内部退养协议书》无效；三、被告于2002年4月为原告以工人的身份提前办理退休的行为无效，撤销原《职工退休申报表》，并重新以干部的身份为原告重新申报办理退休手续；四、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告自2002年4月退休并开始享受基本养老保险待遇。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出津西青劳人仲案不字（2015）第051号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于仲裁委员会受案范围。”
本院认为：原告已经退休，且已参加社会保险统筹。原告的起诉请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王文怡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1451号原告中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。代表人王德民，该支行行长。委托代理人柯顺宝，该支行职员。被告李惠波，男，1978年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈燕英，女，1980年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告泉州市泉港区城市建设发展有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人肖辉鹏，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告李惠波、陈燕英、泉州市泉港区城市建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。审判员张东亚二〇一五年六月二十九日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第803-2号
申请执行人金凤荣。
被执行人段仁民。
被执行人史贵福。
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第2121号民事调解书，向被执行人段仁民、史贵福、王伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人段仁民、史贵福、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落在浉河区的房屋为被执行人王伟所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人王伟名下信阳市浉河区房屋予以查封，该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权登记、房屋买卖过户手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年九月一日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第803-2号申请执行人金凤荣，女，汉族，住信阳市。被执行人段仁民，男，汉族，住信阳市。被执行人史贵福，男，汉族，住信阳市。被执行人王伟，男，汉族，住信阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第2121号民事调解书，向被执行人段仁民、史贵福、王伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人段仁民、史贵福、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落在浉河区一处房屋为被执行人王伟所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人王伟名下一处房屋予以查封，该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权登记、房屋买卖过户手续。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝允西二〇一六年九月一日书记员  杜仁意
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1619号
原告：马长兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：徐少伟，男，1982年8月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告马长兵与被告徐少伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长兵及其委托诉讼代理人周瑞珍，被告徐少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长兵向本院提出诉讼请求：要求徐少伟支付货款54107.10元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告在晋江市××灶镇经营汽车配件生意。2011年至2012年间，被告徐少伟在泉州市展览城附近经营汽车配件生意，经常向原告购买汽车配件。2011年8月26日至2012年11月间，被告徐少伟向原告购买汽车配件，尚欠原告货款54107.10元，经原告催讨，被告徐少伟未能支付。
徐少伟辩称，原告提供的2012年3月26日《销售清单》（金额为1980元）及2012年10月30日《销售清单》（金额为330元）未经其签名确认，不予认可。另外，答辩人大哥付给原告货款3000元应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马长兵当庭提供《销售清单》56份经庭审质证，徐少伟认为2012年3月26日《销售清单》（金额为1980元）和2012年10月30日《销售清单》（金额为330元）未经其签名确认，不予认可，对其他《销售清单》均没有异议。被告提供的《收条》1份经庭审质证，原告没有异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供的2012年3月26日《销售清单》和2012年10月30日《销售清单》，因未经被告徐少伟签名确认，本院不予采信。据此，本院经审理认定事实如下：
2011年8月至2012年10月间，被告徐少伟多次向原告马长兵购买汽车配件，货款总计51797.10元，被告徐少伟及其聘请的工人分别在原告马长兵开具的54份《销售清单》上签名确认。2016年2月10日，被告徐少伟的哥哥代付给原告货款3000元，尚欠货款48797.10元，经原告催讨，被告徐少伟未能支付。
本院认为，徐少伟多次向马长兵购买汽车配件，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。徐少伟尚欠马长兵货款48797.10元未支付，有马长兵提供的《销售清单》54份，徐少伟提供的收条1份，以及双方当事人的陈述互相印证，事实清楚，予以采信。马长兵请求徐少伟支付货款54107.10元，予以部分支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，马长兵请求徐少伟支付利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故马长兵请求徐少伟支付自起诉日起至付款日止按年利率计6%算的利息，本院予以采纳。
综上，马长兵的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、徐少伟应在本判决生效后十五日内给付马长兵货款48797.10元及利息（从2017年5月19日起至付款日止按年利率6%计算）。
二、驳回马长兵的其他诉讼请求。
徐少伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收计576.50元，由马长兵负担56.50元，由徐少伟负担520元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年六月十五日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1619号原告：马长兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告：徐少伟，男，1982年8月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告马长兵与被告徐少伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长兵及其委托诉讼代理人周瑞珍，被告徐少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长兵向本院提出诉讼请求：要求徐少伟支付货款54107.10元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告在晋江市××灶镇经营汽车配件生意。2011年至2012年间，被告徐少伟在泉州市展览城附近经营汽车配件生意，经常向原告购买汽车配件。2011年8月26日至2012年11月间，被告徐少伟向原告购买汽车配件，尚欠原告货款54107.10元，经原告催讨，被告徐少伟未能支付。徐少伟辩称，原告提供的2012年3月26日《销售清单》（金额为1980元）及2012年10月30日《销售清单》（金额为330元）未经其签名确认，不予认可。另外，答辩人大哥付给原告货款3000元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马长兵当庭提供《销售清单》56份经庭审质证，徐少伟认为2012年3月26日《销售清单》（金额为1980元）和2012年10月30日《销售清单》（金额为330元）未经其签名确认，不予认可，对其他《销售清单》均没有异议。被告提供的《收条》1份经庭审质证，原告没有异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供的2012年3月26日《销售清单》和2012年10月30日《销售清单》，因未经被告徐少伟签名确认，本院不予采信。据此，本院经审理认定事实如下：2011年8月至2012年10月间，被告徐少伟多次向原告马长兵购买汽车配件，货款总计51797.10元，被告徐少伟及其聘请的工人分别在原告马长兵开具的54份《销售清单》上签名确认。2016年2月10日，被告徐少伟的哥哥代付给原告货款3000元，尚欠货款48797.10元，经原告催讨，被告徐少伟未能支付。本院认为，徐少伟多次向马长兵购买汽车配件，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。徐少伟尚欠马长兵货款48797.10元未支付，有马长兵提供的《销售清单》54份，徐少伟提供的收条1份，以及双方当事人的陈述互相印证，事实清楚，予以采信。马长兵请求徐少伟支付货款54107.10元，予以部分支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，马长兵请求徐少伟支付利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故马长兵请求徐少伟支付自起诉日起至付款日止按年利率计6%算的利息，本院予以采纳。综上，马长兵的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、徐少伟应在本判决生效后十五日内给付马长兵货款48797.10元及利息（从2017年5月19日起至付款日止按年利率6%计算）。二、驳回马长兵的其他诉讼请求。徐少伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收计576.50元，由马长兵负担56.50元，由徐少伟负担520元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年六月十五日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执465号
申请执行人李毛生，男，汉族，于1958年5月2日出生，住湖南省永顺县，
执行人 杨佰铭，男，土家族，于1954年11月22日出生，住永顺县建筑设计院干部。，
李毛生申请杨佰铭借款合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2008)州民一终字第182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李毛生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2008)州民一终字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员雷芳
二〇一八年八月十四日
书记员杨娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0008号
原告袁某某，男，生于19xx年x月x日。
被告石某某，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告袁某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告袁某某考虑孩子抚养问题暂不要求离婚，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一五年一月十三日
书记员 王 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3390-2号
原告王德群，男，1963年6月17日生，汉族，无业，住济南市
被告王功海，男，1949年5月25日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人钊庆亮，男，1980年8月14日生，汉族，宏盛钢窗铆焊厂职工，住济南市
本院在审理原告王德群与被告王功海建设工程合同纠纷一案中，原告王德群于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德群在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德群负担。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张钦磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3311号
原告黄国志，男，1964年9月20日出生，汉族，现住即墨市。
原告迟雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，现住即墨市。
二原告委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告孙永乐，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人王成远，山东容达律师事务所律师。
被告孙学温，男，年龄不详，汉族，住山东省海阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（下称人民保险海阳支公司）。住所地：山东省海阳市海河东路**号。组织机构代码：86532689-4。
法定代表人袁宏伟，总经理。
委托代理人王冰、吕勇，山东杨衡律师事务所律师。
原告黄国志、迟雪英与被告孙永乐、孙学温、人民保险海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告孙学温的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。二原告委托代理人刘立菲、被告孙永乐委托代理人王成远、被告人民保险海阳支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月30日21时10分许，孙永乐驾驶鲁Ｙ×××××号车辆沿即墨市王村镇小桥村南北向水泥路由南向北行驶入与大田路交叉路口时，遇宋海滨驾驶二轮摩托车载乘员黄连苹沿大田路由东向西驶入此路口时，两车相撞，造成两车损坏，宋海滨受伤，黄连苹当场死亡的交通事故。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告孙永乐辩称，依法承担原告的合理损失，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我方已赔付原告损失70000元，另我方与原告庭外达成协议，除保险公司赔偿原告损失外，我方不再承担赔偿责任。对原告要求赔偿的数额及相关证据由法院依法审核。
被告人民保险海阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与商业险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔付责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2015年5月30日21时10分许，被告孙永乐驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿即墨市王村镇小桥村南北向水泥路由南向北驶入与大田路交叉路口时，正遇宋海滨驾驶二轮摩托车载乘员黄连苹沿大田路由东向西驶入此路口，两车相撞，造成两车损坏及黄连苹当场死亡，宋海滨受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙永乐负事故主要责任，宋海滨承担事故的次要责任。原告因本次事故支付尸检费500元。原告黄国志、迟雪英系受害人黄连苹之父母。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）、丧葬费26857.5元、丧葬人员误工费5150.6元（147.16元/天×5人×7天）、尸检费500元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，原告共主张550000元。诉讼中，原告同意仅由保险公司赔付其损失，其它权利自愿放弃，不再向被告孙永乐主张。
另查明，鲁Ｙ×××××号车辆在被告人民保险海阳支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。本次事故另一伤者宋海滨在本院（2017）鲁0282民初1751号中使用交强险伤残赔偿金60000元，宋海滨按城镇标准计算伤残赔偿金。
本院认为，宋海滨与被告孙永乐双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。因同一事故应按同一标准计算伤残赔偿金或死亡赔偿金，因此原告诉请的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬费、尸检费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬误工费本院按每天3人共7天并按农村标准计算；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经本院核定的损失：死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）、丧葬费26857.5元、丧葬误工费1724.52元（82.12元/天×3人×7天）、尸检费500元、精神抚慰金10000元、交通费800元，共计911842.02元。原告死亡赔偿金等损失超出交强险伤残赔偿金50000元限额861842.02元。鲁Ｙ×××××号车辆在被告人民保险海阳支公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险海阳支公司应在交强险死亡赔偿金限额内承担保险责任，应为50000元。超出交强险死亡赔偿金损失限额部分应当由被告孙永乐根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为603289.41元（861842.02元×70%）。鲁Ｙ×××××号车辆在被告人民保险海阳支公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告人民保险海阳支公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为500000元。再超出部分103289.41元（603289.41元-500000元）应当由被告孙永乐承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿放弃被告孙永乐应当承担的赔偿责任不再主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告黄国志、迟雪英损失50000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司直接汇入二原告提供的迟雪英在中国农业银行即墨支行卡号为中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告黄国志、迟雪英损失500000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司直接汇入二原告提供的迟雪英在中国农业银行即墨支行卡号为中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄国志、迟雪英的其他诉讼请求。
案件受理费9300元减半收取4650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担（由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司直接汇入二原告提供的迟雪英在中国农业银行即墨支行卡号为中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年四月十九日
书记员 付 斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更599号
罪犯何有县，男，1971年12月13日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，住广西靖西县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月16日作出（2012）泉刑初字第119号刑事判决，以被告人何有县犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月16日起至2026年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2900元），责令被告人何有县与同案犯2人共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1625号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何有县在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月累积考核分2497分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何有县在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯何有县减去有期徒刑五个月，刑期自2011年7月16日起至2024年6月15日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更599号罪犯何有县，男，1971年12月13日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，住广西靖西县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月16日作出（2012）泉刑初字第119号刑事判决，以被告人何有县犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月16日起至2026年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2900元），责令被告人何有县与同案犯2人共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1625号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何有县在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月累积考核分2497分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯何有县在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯何有县减去有期徒刑五个月，刑期自2011年7月16日起至2024年6月15日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6476号
原告：袁京坤，男，1978年12月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：王密坤，男，成年，汉族，住诸城市。
原告袁京坤与被告王密坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁京坤到庭参加诉讼，被告王密坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁京坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王密坤偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月15日，被告借原告现金10000元，并约定2014年10月15日前偿还，被告逾期未还款。
王密坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告王密坤向原告袁京坤借款10000元，同日为原告出具借据一份，内容为：借到人民币大写壹万元整，￥10000.00元，约定于2014年10月15日归还，借款人：王密坤。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王密坤向原告袁京坤借款并为原告出具借据，原告通过现金方式将款给付给被告，双方之间的借贷关系成立并生效，被告王密坤作为借款人负有偿付借款的义务。综上，原告要求被告偿付借款10000元的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王密坤偿付原告袁京坤借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告王密坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 臧金娟
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督170号
申请人：孙启海。
被申请人：陈观奇。
申请人孙启海于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人孙启海称，2017年4月16日被申请人陈观奇因资金周转困难向其借款8万元，并约定借款到期日为同年4月30日，后该款到期未还。申请人向本院提交了由被申请人出具的借条一份。要求被申请人立即返还申请人借款8万元，并支付该款自2017年5月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈观奇应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人孙启海借款8万元，并支付该款自2017年5月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
申请费600元，由被申请人陈观奇负担。
被申请人陈观奇，如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年六月二日
书记员 杜佳丽