wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1685-1号
原告詹海波。
被告郭强。
担保人朱学军，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇合塬村第二村民小组。
原告詹海波诉被告郭强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告郭强所有的鲁B×××××号轿车一辆。担保人朱学军以其所有的鲁B×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，担保人符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、扣押被告郭强所有的鲁B×××××号轿车一辆（停放于即墨市交通警察大队停车场）。
二、查封朱学军所有的鲁B×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙玉贵
二〇一四年一月二十九日
书记员 徐 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13092号
原告：宁波维科物业服务有限公司。
法定代表人：鱼世海，该公司执行董事。
被告：孙鑫。
本院在审理原告宁波维科物业服务有限公司诉被告孙鑫物业服务合同纠纷一案中，原告宁波维科物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
代书记员 李菲菲
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13092号原告：宁波维科物业服务有限公司。法定代表人：鱼世海，该公司执行董事。被告：孙鑫。本院在审理原告宁波维科物业服务有限公司诉被告孙鑫物业服务合同纠纷一案中，原告宁波维科物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异代书记员 李菲菲??1???1?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3044号
罪犯夏进华，男，1977年5月8日生，苗族，贵州省务川县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年12月15日，贵州省务川县人民法院作出（2009）务刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年3月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月10日起至2017年7月9日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4476号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2016年5月9日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏进华�服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年5月26日至2013年9月25日考核周期被评为综合记功，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏进华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏进华予以假释（假释考验期�2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第990号
罪犯张学海，男，于山东省高唐县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院作出（2012）高刑重字第2号刑事判决，以被告人张学海犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张学海不服，提起上诉。本院于2012年12月28日作出（2013）聊刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1023号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张学海到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管�件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收张学海并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细、改造积极分子审批表、罪犯假释审前调查报告等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对该犯假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，依法可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学海予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1318号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦12楼，组织机构代码85651399-7。
代表人：林向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所执业律师。
被告：吴阿杰，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张燕波，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（太平洋漳州支公司）与被告吴阿杰、张燕波追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现被告吴阿杰、张燕波下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告太平洋漳州支公司委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼，被告吴阿杰、张燕波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋漳州支公司向本院提出诉讼请求：吴阿杰、张燕波支付太平洋漳州支公司交强险赔偿款115000元。事实和理由：2015年2月5日06时57分许，吴阿杰未取得机动车驾驶证驾驶张燕波所有的闽Ｄ×××××小型轿车，于云霄县将军大道“半山御园”小区路段向左变更至快车道时，因吴阿杰未查明路面情况，致闽Ｄ×××××轿车与罗亚银驾驶的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗亚银受伤、两车局部受损的交通事故。事故发生后，吴阿杰驾驶肇事轿车逃逸，经云霄县公安局交通管理大队认定，吴阿杰负事故的全部责任。因张燕波就其所有的闽Ｄ×××××小型轿车向原告投保交强险，云霄县人民法院于2015年8月28日立案受理罗亚银诉太平洋漳州支公司及吴阿杰、张燕波机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年10月15日调解太平洋漳州支公司在交强险赔偿限额内赔偿罗亚银115000元。太平洋漳州支公司于2015年11月25日向云霄县人民法院转账支付115000元作为履行款。太平洋漳州支公司认为，吴阿杰未取得驾驶资格情况下肇事逃逸，并负本次交通事故的全部责任，其次张燕波作为肇事车辆的所有人，两人应对事故承担赔偿责任，太平洋漳州支公司已在交强险限额内向罗亚银赔偿115000元，有权向二被告进行追偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，请求支持上述诉讼请求。
吴阿杰、张燕波未作答辩。
太平洋漳州支公司围绕诉讼请求，提供以下证据：
1.民事调解书、网上银行电子回单各一份，以此证明云霄县人民法院以（2015）云民初字第1512号民事调解书确认太平洋漳州支公司的赔偿义务，太平洋漳州支公司已按照调解书的约定于2015年11月25日在交强险限额内赔偿罗亚银115000元的事实；
2.道路交通事故认定书、行驶证、保险单一份，载明交通事故发生的时间、地点及责任承担及吴阿杰、张燕波的主体资格的事实。
3.疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、房屋所有权证、土地使用证、居住证明、电费收缴记录本各一份，以此证明事故伤者罗亚银的伤情及治疗情况、医疗费支出及伤残等级、适用城镇居民赔偿标准的事实；
4.工料费发票、行驶证各一份，以此证明罗亚银的摩托车车损配件修理情况的事实。
吴阿杰、张燕波未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：吴阿杰、张燕波经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。太平洋漳州支公司提供的上述四组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日6时57分许，吴阿杰未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在云霄县将军大道“半山御园”小区路段向左变更至快车道时，因吴阿杰未察明路面情况，致闽Ｄ×××××小型轿车与罗亚银驾驶由金霞红绿灯往下坂村方向直行的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗亚银受伤、两车局部损坏的交通事故。云霄县公安局交警大队经调查认定，吴阿杰承担本事故的全部责任，罗亚银不承担事故责任。闽Ｄ×××××小型轿车系张燕波所有的车辆，在太平洋漳州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本次交通事故造成罗亚银经济损失122000元。罗亚银于2015年8月28日提起诉讼，要求吴阿杰、张燕波、太平洋漳州支公司负担赔偿责任，经本院调解，罗亚银当庭申请撤回对被告吴阿杰、张燕波的起诉，与太平洋漳州支公司达成调解协议，太平洋漳州支公司同意在交强险限额内赔付罗亚银各项经济损失115000元，太平洋漳州支公司保留追偿的权利。太平洋漳州支公司依约履行了支付赔付款项的上述义务。
本院认为，吴阿杰未取得驾驶资格驾驶张燕波的机动车发生保险事故，依法应承担相应的侵权责任。张燕波未尽注意义务，将自有的机动车交由没有驾驶资格的吴阿杰使用，发生交通事故后经认定吴阿杰负全部责任，张燕波对于损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。现太平洋漳州支公司在交强险限额范围内已对罗亚银赔偿了经济损失，太平洋漳州支公司在赔偿范围内向吴阿杰、张燕波主张追偿权符合法律规定，依法应予以支持。但太平洋漳州支公司未提供吴阿杰、张燕波之间承担连带责任的法律依据，因此由吴阿杰、张燕波对交强险限额内的赔偿数额承担连带责任的诉讼请求不予支持，应由吴阿杰承担赔偿数额的70%，由张燕波承担赔偿数额的30%。
综上所述，太平洋漳州支公司主张吴阿杰、张燕波应返还交强险限额范围内的代垫赔偿款予以支持，但应按各自的过错承担赔偿责任，吴阿杰应返还数额为80500元，张燕波应承担34500元。吴阿杰、张燕波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴阿杰应于本判决生效后十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司交强险限额范围内的代垫赔偿款80500元。
二、吴阿杰应于本判决生效后十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司交强险限额范围内的代垫赔偿款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由吴阿杰负担1820元，由张燕波负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1727号
罪犯陈晓鹏，男，1985年12月13日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
本院于2007年8月21日作出（2007）遵市法刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯陈晓鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年4月21日起至2028年7月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月获评改造积极分子；2013年6月至2014年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓鹏减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2010年4月21日起至2027年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第693号
申请执行人：夏丽媛
被执行人：安志刚
本院在执行夏丽媛申请执行安志刚离婚一案中，本院已将裁定书和协助执行通知书送达唐山市房产局和国土资源局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）北民初字第2893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 刘新伟
二〇一四年八月十二日
书记员 马 琳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初36号
原告：刘建如，女，1966年7月16日出生，汉族，住云和县，现住云和县。
被告：王三杰，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：顾军杰，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王三杰归还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月23日起暂时计算至2016年12月23日）止为12000元，之后计算至全部本金还清时止），被告顾军杰承担连带清偿责任。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘建如到庭参加诉讼，被告王三杰、顾军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2016年9月23日，被告王三杰以生意资金周转为由，向原告出具借条借款200000元。同时，被告顾军杰在借条上签字担保。该借款以转账方式交付。借款后，被告未归还，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三杰于本判决生效之日起五日内归还原告刘建如借款人民币200000元;
二、被告顾军杰对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘建如本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1520元，由被告王三杰、顾军杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年二月十六日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10192号
原告：王凯，男，1974年9月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：王东，男，1974年1月2日生，汉族，住张家港市。
原告王凯诉被告王东、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员赵霞于2016年11月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告王凯申请撤回对被告王英的起诉，本院裁定准许。原告的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告王东经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月3日，被告向原告借款10万元用于生产经营、共同生活。之后原告一直向被告催讨，被告一直未归还。
被告王东未作答辩。
经审理查明，2011年3月3日，王东向王凯出具借条一份，内容为“今借王凯人民币壹拾万元整，100000元，借款人王东，2011年3月3日”。因该款一直未归还，故涉诉。
以上事实，根据借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告借款10万元，有被告出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及利息，应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东应归还原告王凯借款100000元及自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 杨丽帆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2383号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路**号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终6号
上诉人（原审原告）朱黎明，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局）。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人吴绍峰、韩向军，该局民警。一般授权代理。
上诉人朱黎明因行政赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，朱黎明于2014年4月2日，因其司法救助款的来源到屏襄门派出所找民警了解情况，因当时值班民警不知此情况，没有给出明确答复。2014年12月27日晚，朱黎明再次到屏襄门派出所要求见韩向军副所长，此时，韩向军已下班，值班民警向他解释，朱黎明没听从，硬是要见韩向军，便与值班民警发生口角，朱黎明一气之下，用脚将派出所玻璃门踹破。民警见状及时通过朱黎明与其弟取得联系，其弟表示不管。并告知了其父亲电话，民警便与其父亲联系，其父称在武汉回不来。民警在家属无法到场的情况下，将其送往襄阳市同和医院检查。初步诊断为情绪障碍，留院治疗12天出院。
原审法院认为，依照我国现行相关法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。如果认为行政机关或行政机关工作人员行为侵犯其合法权益受到损害时，可以申请侵害的国家机关予以赔偿。本案朱黎明起诉认为樊城公安分局的工作人员在2014年4月2日值班工作中，对其身体殴打致伤，住院治疗支付医疗费1115元，要求樊城公安分局予以赔偿，但在诉讼中没有提供其伤是由樊城公安分局工作人员所致的证据，不能认定樊城区公安分局对其实施伤害，故其请求樊城公安分局赔偿，不予支持。朱黎明起诉认为樊城公安分局于2014年12月27日将其送至襄阳市同和医院强制治疗。经查，当日朱黎明在樊城公安分局派出所情绪很不稳定，并故意损坏公有财物，行为极不正常，派出所工作人员为对其负责，在联系不到其家人帮助及管控情况下，依据《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款的规定，将其送往医院检查，医院视情况予以治疗，是履责行为，并非侵害朱黎明权益。故朱黎明起诉请求樊城公安分局赔偿对其强制治疗所造成的损失，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条的规定，判决如下：驳回朱黎明的诉讼请求。
宣判后，朱黎明不服上述判决，以樊城公安分局不依法处理我被公司经理黄发打伤一事伪造证据不做轻伤鉴定也应赔偿我的损失为理由提起上诉，1.请求解决其头骨急需手术治疗问题；2.查清樊城公安分局是否存在伪造公章公文，追究两名法医责任；3.查实樊城公安分局打我人付我的1.75万元补助款是哪年从区政法委划拨的。
被上诉人樊城公安分局答辩认为原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查认为一审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为，本案朱黎明一审诉讼请求是要求确认2014年4月2日樊城公安分局屏襄门派出所值班人员对其身体殴打致伤、及2014年12月27日其在樊城公安分局屏襄门派出所因情绪不稳定砸门被强制送至襄阳市同和医院强制治疗违法，应赔偿其花费共2823.37元，并支付精神损害抚慰金3000元。一审法院以其证据不足及樊城公安分局处置合法为由驳回其诉讼请求后，其上诉所主张的请求与其一审诉讼请求不是属同一法律关系，本院依法不予处理。原审判决针对其诉讼请求所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜竞帆
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执604号
申请执行人金岗，男，1962年12月19日出生，住杭州市下城区。
被执行人黄鹤芳，男，1960年11月28日出生，住杭州市拱墅区。
金岗与黄鹤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00883号判决书已经发生法律效力。权利人金岗向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。申请人申请对被执行人采取网上布控措施，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人金岗予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年六月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执604号申请执行人金岗，男，1962年12月19日出生，住杭州市下城区。被执行人黄鹤芳，男，1960年11月28日出生，住杭州市拱墅区。金岗与黄鹤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00883号判决书已经发生法律效力。权利人金岗向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。申请人申请对被执行人采取网上布控措施，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人金岗予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年六月二十七日代书记员 任阳阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01737号
上诉人（原审原告）：太和县华康养殖有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：马俊齐，该公司总经理。
委托代理人：刘文密，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：王标，住安徽省太和县。
上诉人太和县华康养殖有限公司因与被上诉人王标买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）太民一初字第03203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：王标因购买太和县华康养殖有限公司的鸡饲料，给太和县华康养殖有限公司出具24张欠条，太和县华康养殖有限公司所出具的欠条，王标认可18张，从该18张欠条中能看出票据所载明的金额为109190元，太和县华康养殖有限公司自认王标已还67110元。经计算，王标尚下欠42080元。太和县华康养殖有限公司诉至法院，要求王标偿还欠款52640元。
一审法院认为：双方当事人之间的债权、债务，应以审理中双方认可的欠条作依据，太和县华康养殖有限公司要求王标偿还欠款，对查明的欠款42080元，予以支持。太和县华康养殖有限公司要求王标支付利息的诉讼请求，因约定不明，不予支持。对于王标所辩称的太和县华康养殖有限公司应返还其押金50000元等问题，可依据相关事实和法律另行向太和县华康养殖有限公司追索。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王标欠原告太和县华康养殖有限公司人民币42080元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告王标负担426元，原告负担132元。
太和县华康养殖有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院仅对部分欠条加以认定，属于认定事实不清。请求二审法院查明事实，支持太和县华康养殖有限公司一审中的诉讼请求。
王标未提交书面答辩状，亦未到庭参与本案诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
二审中，太和县华康养殖有限公司申请证人马某、王某出庭作证，证明王标欠其鸡苗款1760元之事。
对于上述证人证言，本院认证意见为：因两位证人仅系为王标送鸡苗，对于王标是否还款，并不知情，故对于该两位证人证言的证明效力，不予确认。
对于原一审中的证据，太和县华康养殖有限公司提出新的质证意见为：一审中，太和县华康养殖有限公司提供了24张票据，一审仅认定了18张，有6张未予认定，是错误的。并提供了两张出售兽药公司的明细单据，以证明其出售给王标的鸡药价格。
对于太和县华康养殖有限公司上述质证意见，本院认证意见为：因太和县华康养殖有限公司向王标出售鸡药与鸡苗的票据形式均不完善，如有的无王标签字，有的无鸡药单价等，故一审法院以王标的认可来确认本案的欠款数额，并无不妥。而对于二审中太和县华康养殖有限公司提供的兽药公司的明细单据，其仅为两张打印好并加盖有两家公司印章的材料，太和县华康养殖有限公司实际是以什么单价向王标出售鸡药，仍需提供其他证据相印证。故本院对于太和县华康养殖有限公司的质证意见，不予采信。
结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人交易形式不完善，太和县华康养殖有限公司提供的证据形式不完善，在该证据不能排除其他可能的情形下，本院对于其主张的王标欠其款项的事实，亦无法确认。在太和县华康养殖有限公司完善证据以后，可另行主张。就现有证据，不足以支持其上诉主张。故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人太和县华康养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执660号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人冯岭。
本院在执行承德县农村信用合作联社与冯岭借款合同纠纷一案中，被执行人冯岭已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2013）承民初字第1352号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初933号
原告：王宝兰，女，1963年10月31日出生，汉族，安徽庐江县人，住铜鼓县。
被告：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告王宝兰（以下简称原告）与被告彭尔良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨宪辉担任审判长与审判员王德志、人民陪审员戴维忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求彭尔良归还本金人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭尔良于2015年3月22日以资金周转不足为由向原告借款100000元，承诺一年后还清。到期后被告未能归还借款，经原告催问未果，原告特向法院起诉要求被告归还借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月22日以资金周转不足为由向原告借款100000元，原告通过银行转款给被告，被告向原告出具借条，并承诺在一年后归还原告借款，但被告之后向原告支付了2015年3月到12月的利息，到期后被告没有按期归还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及相应原告转款凭证为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭尔良于本判决生效后十日内归还原告邓美英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告彭尔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨宪辉
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第537号
申请执行人刘延前。
被执行人李刚。
被执行人高国平。
本院在执行刘延前诉李刚、高国平债券文书纠纷一案中，尚有29843元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00068号
上诉人（原审被告）秦书田，男，1970年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）何庆林，男，1957年8月24日出生。
上诉人秦书田因追偿权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民一初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦书田及其委托代理人刘岩与被上诉人何庆林及其委托代理人胡家德到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2013)桓民一初字第00304号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误或原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖民知初字第102号
原告：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国），住所地德国赫佐根奥拉克。
法定代表人：勃克·迪特·威申多，公司董事。
委托代理人：潘友才，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳武，浙江光彩律师事务所律师。
被告：房林坤，经营地址新市镇仙潭市场。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）因侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理本案过程中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）于2010年11月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）向本院申请撤回起诉，是其行使自己的诉讼权利，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 谢敏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22643号
罪犯董华，男，1968年7月23日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十一日作出（2003）昆刑三初字第298号刑事判决，以被告人董华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十日以（2003）云高刑终字第1755号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第9号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1879号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2021年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2233号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行员工。
被告：褚进宝，男，1952年8月29日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告褚进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告褚进宝已达成和解协议,且被告褚进宝已偿还借款本息，本案无继续诉讼必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，被告褚进宝自愿负担。
审判员 储 彬
二〇一七年九月五日
书记员 胡方庆
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1578号
原告张桂兰，女，汉族，1972年7月21日出生，住禹城市。
委托代人：王仁法，男，山东韵法律师事务所律师。
被告贺永田，男，汉族，1965年6月10日出生，住禹城市。
原告张桂兰与被告贺永田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂兰的委托代理人、被告贺永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款109600元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月4日从原告处借到现金70000元，约定月息为1分2。2012年6月4日，被告给付原告10000元利息。后来被告一直没有给付原告利息，被告将从原告处借到的70000元本金和累计的利息换成了2张借条。被告于2013年12月4日向原告打下一张借条：借到现金54600元，借期1年，该张借条自2013年12月4日原告不再要求被告支付利息，后原告找被告要钱，被告在原借条上将借款日期改为2015年2月4日。被告于2015年2月4日向原告打下借条一张：借到现金55000元整。原告多次催促被告清偿，被告以没钱为由拒不清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称，承认借款的事实，只是现在没有钱偿还原告。
本院经审理认定事实如下:被告贺永田于2010年6月4日从原告处借到现金70000元，约定月息为1分2。2012年6月4日，被告贺永田给付原告利息10000元，此后被告一直没有偿还原告借款。后来被告重新结算借款本息后，分别于2013年12月4日和2015年2月4日给原告出具两张借据，第一张借据内容为：“今借到现金伍万肆仟陆佰元整，借期一年，借款人贺永田，日期2013年12月4日、2015年2月12日。”其中本借据中“2015年2月12日”的日期是借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告在借据上重新书写了日期。第二张借据内容为“今借到现金伍万伍千元整，贺永田，2015年2月4日”。被告给原告重新出具借条后一直没有偿还原告借款，原告于2017年5月诉至本院。原被告对以上事实都予以认可。
以上事实，有民事起诉状、原告提供的借据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告贺永田向原告张桂兰借款所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。被告在原告处借款这一事实，有被告所写的两份借条为证，且被告对两份借据的真实性及借款金额予以认可，足以认定，被告贺永田应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款109600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”在本案中，原被告在借据一中约定了借款期限为一年，但没有约定利息，也没有约定逾期利息。对于原告要求被告支付借款54600元逾期利息的诉讼请求，可按年利率6%，自2014年12月4日起开始计算。在借据二中，原被告没有约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，故借据二中借款不存在逾期情况，因此对于原告主张被告支付借款55000元逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贺永田给付原告张桂兰借款109600元及逾期利息（自2014年12月4日开始按本金54600元、年利率6％计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨如冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 史建明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1266号
罪犯吴宗明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年5月14日作出（2012）贺八刑初字第23号刑事判决，以被告人吴宗明犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑六年九个月，并处罚金二万元，追缴诈骗所得二十九万三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯吴宗明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴宗明在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯吴宗明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分104.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴宗明于本案在审理期间，向本院缴纳5000元罚金。
本院认为，罪犯吴宗明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行财产刑的义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗明减去有期徒刑九个月（刑期从2011年6月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛清龙
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第262号
申请执行人：四川德龙工程机械有限公司，住所地：四川省成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区5栋3、4号，组织机构代码69628692-3。
法定代表人：李宗元，董事长。
委托代理人（一般授权）：王纪兴，男，汉族，生于1972年1月24日，成都市新都区人，住成都市新都区，系该公司员工。
委托代理人（一般授权）：游简，女，汉族，生于1973年1月9日，四川省通江县人，住四川省通江县，系该公司员工。
被执行人：向国友，男，汉族，生于1981年3月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：伍泽亲，女，汉族，生于1987年1月10日，四川省马边县人，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：伍华全，男，汉族，生于1964年8月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人四川德龙工程机械有限公司依据已发生法律效力的成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1937号民事判决书，于2015年9月24日向成都市新都区人民法院申请强制执行，要求被执行人向国友、伍泽亲、伍华全给付按揭款313549.88元。成都市新都区人民法院于2015年10月12日向本院移送执行，本院依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人向国友、伍泽亲、伍华全现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 琴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第592号
原告刘谦，女，现住沈阳市铁西区，系居民。
委托代理人胡俊华，系辽宁东佳律师事务所法律工作者。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人宋杰，系该公司经理。
本院在审理原告刘谦诉被告辽宁光大建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘谦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林志安
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第405号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人皮某，农民。2009年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年5月18日刑满释放。2015年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人董某、皮某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）台椒刑初字第599号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷、代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）董某、原审被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月24日晚，被告人董某、皮某与张科（已被判刑）等6人在临海市杜桥镇神话酒吧饮酒；同月25日3时许，皮某、张科等6人乘坐董某驾驶的浙J×××××尼桑牌轿车，沿台州市椒江区葭芷街道台州大道自北往南行驶，当途径台州大道与白云山西路交叉路口时，因车辆通行与行人曹某发生争执，董某便先后指使张科、皮某等人下车冲上对曹某拳打脚踢，致曹某右侧创伤性气胸，右肺组织压缩约20%，头皮裂伤，甲状软骨骨折，左下眼睑裂伤，左泪小管断裂，被致轻伤二级，后驾车逃离。
另查明，2015年2月6日，被告人皮某在台州市黄岩区台州火车站被民警抓获。同年4月2日，被告人董某在江西省樟树火车站被民警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人董某有期徒刑二年；被告人皮某有期徒刑一年九个月。
原审被告人董某上诉提出，其没有看到打架的情形，没有指使张科、皮某殴打被害人。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人董某、皮某寻衅滋事的事实，有被害人曹某的陈述，被告人董某、皮某的供述，同案犯张科的供述，证人杨某、黄某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，同案犯的判决书，接警单，车辆轨迹单，车辆登记材料，车辆档案材料，抓获经过，前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：同案犯张科、原审被告人皮某的供述证实张科系受董某指使下车，证人杨某的证言、原审被告人皮某的供述证实皮某系受董某指使下车，且根据董某、皮某的供述、同案犯张科的供述、被害人曹某的陈述、证人杨某、黄某的证言及监控录像，证实董某驾驶的浙J×××××轿车调头驶至被害人曹某处，几人下车对曹某拳打脚踢，后驾车逃离。董某称其未看到打架的情形与查证的事实，及其在侦查阶段的供述矛盾，不予采纳。以上证据足以认定董某指使张科、皮某下车殴打他人的事实。董某关于其未指使张科、皮某殴打他人的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某、原审被告人皮某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人的上诉理由经查不能成立，不予采纳。检察员驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年十月十五日
代书记员 许雪征
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨红艳，女，1974年4月29日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨红艳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151,378.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3333号
申请执行人：李旭东。
被执行人：罗勇军。
申请执行人李旭东与被执行人罗勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）甬余商初字第820号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的70000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人罗勇军房产由宁波市江东区人民法院处理，本院已发参与分配函，申请人可参与分配。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3333号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执423号
申请执行人:杨依林，女，2014年12月27日出生，满族，住辽宁省北镇市。
法定代理人：杨雷，男，1985年6月20日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人:张丽微，女，1991年5月2日出生，满族，护士，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人杨依林与被执行人张丽微抚养费纠纷一案中，双方达成每月给付500元的给付协议。申请执行人杨依林的法定代理人杨雷于2018年5月16日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执423号执行案件的执行，如被执行人不按协议给付抚养费，申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执423号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长季文元
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年五月十六日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执423号申请执行人:杨依林，女，2014年12月27日出生，满族，住辽宁省北镇市。法定代理人：杨雷，男，1985年6月20日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。被执行人:张丽微，女，1991年5月2日出生，满族，护士，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人杨依林与被执行人张丽微抚养费纠纷一案中，双方达成每月给付500元的给付协议。申请执行人杨依林的法定代理人杨雷于2018年5月16日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执423号执行案件的执行，如被执行人不按协议给付抚养费，申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执423号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长季文元审判员卜义利审判员佟大志二0一八年五月十六日书记员胡冬雪
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初935号
原告:何微微，女，汉族，1988年1月13日出生，住河南省宜阳县。
原告：李红霞，女，汉族，1969年2月8日出生，住河南省宜阳县。
二原告委托诉讼代理人：茹根成（系原告何微微父亲，原告李红霞丈夫），男，汉族，1964年10月28日出生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉或者上诉。
被告：李文珂，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省。
原告何微微、李红霞与被告李文珂健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何微微、李红霞委托诉讼代理人茹根成、被告李文珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何微微、李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告何微微医疗费2655.53元，住院伙食补助费600元，护理费1002.12元，误工费1002.12元，丢失的金手链损失2000元，共计7259.53元。2、判令被告赔偿原告李红霞医疗费1289.2元，住院伙食补助费400元，护理费668.08元，误工费668.08元，共计3025.26；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日11时许，原、被告在宜阳县××花园小区物业办公室内因经济纠纷商谈未过后发生争吵，继而发生肢体冲突，造成二原告受伤住院。经宜阳县第二人民医院诊断，原告何微微被诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、右手外伤；李红霞被诊断为：头面部、腰部软组织损伤。另被告造成原告何微微金手链丢失，损失2000元。2016年9月26日，宜阳县公安局寻村派出所作出宜公（寻）行罚决字（2016）0633号行政处罚决定书，决定对被告李文珂罚款500元。但该事故发生后，被告对原告的损失分文未付。故原告诉入法院，请求判如所请。
被告李文珂辩称，因公事和原告发生冲突很后悔，并没有故意打原告，是因为和二原告争执时，互相身体接触造成的受伤，同意协商赔付原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供两份证人证言，因证人未到庭，故无法证明其真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，被告李文珂与原告何微微、李红霞在宜阳县××花园小区物业办公室内，因经济纠纷发生争吵，继而发生冲突，在发生争执中被告致二原告受伤。原告何微微在宜阳县第二人民医院住院治疗12天，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、右手外伤，期间需陪护1人，共花去医疗费1819.53元。原告何微微至宜阳县中医院门诊治疗，花去医疗费572元。原告何微微在宜阳县××同心大药方购药350元。被告李红霞在宜阳县第二人民医院住院治疗8天被诊断为：头面部、腰部软组织损伤，期间需陪护1人，共花去医疗费1289.2元。2016年9月26日，宜阳县公安局寻村派出所作出宜公（寻）行罚决字（2016）0633号行政处罚决定书，决定对李文珂罚款500元。因被告对二原告的损失分文未付。故诉入本院，请求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告李文珂因经济纠纷殴打原告何微微、李红霞致二人受伤，由宜阳县公安局寻村派出所作出宜公（寻）行罚决字（2016）0633号行政处罚决定书以及原、被告陈述相互印证，本院予以认定。二原告请求赔偿其损失合理部分，于法有据，本院予以支持。原告何微微请求被告赔偿丢失的金手链的价值2000元，因未提供充分证据证明系被告在该纠纷中致其丢失金手链，故证据不足，本院不予支持。原告何微微的合理损失为：医疗费2741.53元、住院伙食补助费600元、护理费1002.12元、误工费1002.12元，共计5345.77元。原告李红霞合理损失为：医疗费1289.2元、住院伙食补助费400元、护理费668.08元、误工费668.08元，共计3025.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李文珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告何微微医疗费2655.53元、住院伙食补助费600元、护理费1002.12元、误工费1002.12元，共计5259.53元。
二、限被告李文珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红霞医疗费1289.2元、住院伙食补助费400元、护理费668.08元、误工费668.08元，共计3025.36元。
三、驳回原告何微微其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告李文珂负担46元，原告何微微与原告李红霞负担11元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 秦保全
人民陪审员 白红霞
人民陪审员 赵 云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王备博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民字2203号
原告宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人任欲晓，该事务所主任。
委托代理人王超瑞、张淑琴，该事务所律师。
被告楚澎，男，1973年1月7日出生，汉族，住银川市兴庆区。
原告宁夏永合律师事务所诉被告楚澎法律服务合同纠纷一案。现原告宁夏永合律师事务所向本院提出撤回对被告楚澎的起诉。
本院认为，原告宁夏永合律师事务所的撤回起诉申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏永合律师事务所撤回起诉。
案件受理费2236元（已减半收取），由原告宁夏永合律师事务所承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李霭杭
二〇一六年五月三十日
书记员 马艳霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6165号
原告：郭桂丽，女，1983年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。现居住地：南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：郭宁，男，1992年5月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告郭桂丽与被告郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郭桂丽于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂丽撤回起诉。
审判员 季琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 常静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2867号
原告：张淑霞，女，1960年2月26日出生，汉族，住安达市。
被告：大庆市和谐物业管理有限公司，住大庆市高新区东风北路三永村西。
法定代表人于冬梅，经理。
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在审理原告张淑霞与被告大庆市和谐物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张淑霞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑霞以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘宇欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字294号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1988年4月17日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日22时许，被告人乔某某酒后驾驶蒙XXX**号黑色迈腾牌小型轿车，沿东胜区伊煤路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人乔某某血液酒精含量为112.52mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人乔某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，呼出气体酒精含量检测报告，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，当事人血样（尿样）提取登记表，视听资料，被告人乔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年六月四日
书 记 员 宁布
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第209号
申请执行人魏喜龙.
被执行人李凤金
本院在执行申请执行人魏喜龙与被执行人李凤金买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月24日作出（2014）前民初字第3413号民事调解。该调解生效后，申请人魏喜龙于2015年1月21日立案执行。要求被执行人李凤金给付欠款50000元。在执行过程中申请人自动撤消执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3413号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第682号
上诉人（原审原告）李高炳。
委托代理人左爱国，芷江县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县经济科技和信息化局，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇北正街。
法定代表人杨友铭，该局局长。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。
法定代表人杨理杰，该行行长。
上诉人李高炳因与被上诉人芷江侗族自治县经济科技和信息化局、中国工商银行股份有限公司怀化分行侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李高炳于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人李高炳撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李高炳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1825元，依法减半收取912.5元，由上诉人李高炳负担。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 丁 海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1816号
申请执行人：虞如国，男，1955年7月30日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:李维康，男，1962年12月9日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人虞如国与被执行人李维康民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人李维康的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1816号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初1258号
原告：北京市远东压力容器厂，住所地北京市顺义区龙湾镇道口。
法定代表人：周月辉，厂长。
被告：韩云，女，1951年5月28日出生，汉族，烟台冰轮集团有限责任公司退休人员，住山东省烟台市芝罘区。
原告北京市远东压力容器厂与被告韩云合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告同刘伯汉共同履行（2002）芝经初字第108号民事判决书确定的义务112000元、事实和理由：原告与刘伯汉因侵占垃圾焚烧炉款纠纷一案，2003年5月13日经烟台市芝罘区人民法院（2002）芝经初字第108号民事判决书判决刘伯汉返还原告垃圾焚烧炉款人民币130000元，并承担案件受理费4110元。被告同刘伯汉原系夫妻关系，上述欠款系同被告夫妻关系存续期间形成的，2003年6月17日离婚时未对关系存续期间的债务进行处理。烟台市芝罘区法院于2003年12月16日作出（2003）芝执字第2298－１号民事裁定书追加被告为被执行人，在原夫妻共同财产的范围内履行（2002）芝经初字第108号民事判决书确定的义务；2010年3月23日，作出（2003）芝执字第2298－2号民事裁定，裁定自2010年4月每月扣划被告工资800元。被告于2017年5月11日以未经审判程序其属于案外人为由，对以上裁定提出异议。
本院经审查认为，2003年12月16日，本院已做出（2003）芝执字第2298－１号民事裁定书，裁定追加被告为被执行人，并已实际执行了被告的财产，原告再以相同的当事人、相同的标的、相同的诉讼请求，提起诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市远东压力容器厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年五月三日
书记员 赵鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民督字第10号
申请人方晓翔，女，汉族，1985年7月26日出生。
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人黄响伶，董事长。
申请人方晓翔于2015年8月26日向本院申请支付令，要求被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司立即向方晓翔支付工资4666.67元，并提供劳动争议仲裁申请书、劳动合同、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司6月工资表》、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司7月工资表》、《调查笔录》、《委托书》、《劳动仲裁裁决书》各一份证据材料予以证明。
本院经审查认为，申请人方晓翔的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方晓翔工资4666.67元，并负担本支付令申请费17元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年九月六日
书 记 员 林亨锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2419号
申请执行人：陈振伟，男，1970年10月16日出生，汉族，个体经营户，住山东省临沂市罗庄区西高都办事处薛家庄村114号。
被执行人：陕西科胜幕墙装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段65号煜源大厦608号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被执行人：西安先锋建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区方新村北盛龙广场1号地2单元11层。
法定代表人：曲佳伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈振伟与被执行人陕西科胜幕墙装饰工程有限公司、西安先锋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初368号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈振伟于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈振伟于2017年8月5日申请撤回强制执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年八月九日
书记员 柳鸽鸽
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第351号
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）高承俊，男，生于1968年5月6日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银百陆电冶化工有限公司因与被上诉人高承俊劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3645号
申请执行人：云南信息岛传播有限责任公司
被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司
原告云南信息岛传播有限责任公司诉被告云南经典房地产开发集团有限公司服务合同
被执行人：洪远征
我院受理的云南信息岛传播有限责任公司诉云南经典房地产开发集团有限公司服务合同纠纷一案,本院于2016年10月13日作出的（2016）云0112民初6201号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年11月30日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月三十日
书记员 李庄莉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第718号
申请执行人：张兴福。
被执行人：新昌县大市聚镇信红轴承厂，住址新昌县。
经营者：王桂红。
申请执行人张兴福与被执行人新昌县大市聚镇信红轴承厂劳动争议仲裁纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人新昌县大市聚镇信红轴承厂未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县大市聚镇信红轴承厂暂无财产可供执行，并于2015年7月2日拘留了被执行人的经营者王桂红，申请执行人未提供其他财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年七月二日
书记员 徐 锦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1566号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市解放东路**号。
负责人：张福生，公司经理。
委托代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙青虎。
委托代理人：田东生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾人寿公司）因保险纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人临汾人寿公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人孙青虎的委托代理人田东生到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第30号民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 群
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第788号
原告：李某某。
被告：王某某。
委托代理人：俞某某。
被告：何某某。
原告李某某与被告王某某、何某某民间借贷纠纷一案，原告林林于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理。本院于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告王某某及其委托代理人俞某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告王某某、何某某夫妻原系夫妻关系。2011年6月28日，被告王某某、何某某以急需资金为由向原告借款100000元，口头约定借款月利率1.92%，并由被告王某某出具了借条，原告通过汇款方式交付上述款项。2013年9月9日，两被告离婚。2013年11月22日，两被告再次向原告借款200000元，由两被告在借条上签字，双方口头约定借款月利率为2%，借款通过汇款方式交付。上述款项利息支付到2014年3月10日，现要求两被告共同归还借款本金300000元及相应利息（其中100000元按月利率1.92%计算，200000元按月利率2%计算）
被告王某某到庭答辩称：收到上述款项属实，借条也是我出具的，但性质不是借款，而是原告用于购买理财产品、转贷的款项。我的儿媳朱某某在银行工作，有渠道可以购买到内部理财产品，月利率在1.92%左右。2011年借条上的100000元是用来购买理财产品的，另外200000元是用于拉存款。
在举证期限内，原告李某某向法院提供借条、回单各二份，用以证明被告王某某于2011年8月28日向原告李某某借款10万元、于2013年12月22日向原告借款20万元，合计借款30万元，并分别通过银行转账的方式支付给被告的事实。
被告王某某对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告何某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法与本案具有关联性可以作为认定相关事实的依据。
本院经审理查明，认定案件事实如下：被告王某某、何某某原系夫妻关系，双方于2013年9月9日解除婚姻关系。被告王某某与原告李某某系朋友关系。被告王某某自2011年起，宣称儿媳朱某某在银行工作，能够以内部渠道买到高收益的银行理财产品，也可以为他人银行转贷提供资金赚取利息。2011年6月28日原告李某某将100000元交于被告王某某，由被告王某某出具借条。2013年11月22日原告李某某将200000元交于王某某，由被告王某某、何某某共同出具借条。上述借条中对还款日期、借款利率等均未作约定。上述款项由被告王某某安排用于购买理财产品、拉存款及转贷，所得收益经被告王某某汇入李某某账户。后原告李某某向被告追讨上述款项，被告王某某称该款被其儿媳假借购买理财、转贷名义骗取已无力归还，遂成讼。
本院认为：原告李某某与被告王某某之间的民间借贷关系，由原告提供的借条、汇款单等为证，事实清楚。双方对借款利息未做明确约定的，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。双方虽未约定还款期限，但是经原告催讨，被告王某某理应予以归还，逾期归还的，还应自原告起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。上述借款中，100000元发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告何某某也没有证据表明其对该笔借款不知情，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。200000元借款借据上，被告何某某作为借款人共同签名，表明其有共同还款的意愿，也应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、何某某于本判决生效后三日内归还原告李某某借款本金300000元，并按借款本金300000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年7月23日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告王某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞百盈
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第99号
原告：张学东。
委托代理人：张佳杰。
被告：姚连法。
原告张学东与被告姚连法民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王宗明独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月2日被告因做生意需要，向原告借款100000元并当即立欠条一份，被告借款后经原告多次催讨，被告拒绝归还。所以原告提起诉讼，请求判令被告归还原告100000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借据一份，用以证明被告于2012年5月2日向原告借款100000元的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月2日，被告向原告出具借条1份，借条载明：被告向原告借款100000元。后经原告催讨，被告未付款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供的借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款100000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款100000元。本案借款没有约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当归还借款。因此，对原告要求被告返还原告借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚连法于本判决生效之日起十日内给付原告张学东100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一四年六月二十日
书记员 姬秋红
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第236号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月6日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月5日20时许，被告人徐某醉酒驾驶鲁A×××××号轻型封闭货车沿潍坊市潍城区卧龙西街由东向西行驶至卧龙桥西处时，将由北向南横过道路的李某乙撞倒，致李某乙颅脑损伤死亡。
另查明，被告人徐某归案后对自己的犯罪事实供认不讳。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一、二款的规定，承担事故全部责任；李某乙无事故责任。
又查明，案发后，经交警部门主持调解，被告人徐某积极筹款赔偿了被害人李某乙亲属的相关经济损失，被害人李某乙的亲属请求对被告人徐某从宽处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证被告人徐某的户籍信息、被害人李某乙及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押、发还、处理物品、文件清单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，尸体处理通知书，火化证，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书及送达回执、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人李某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、潍坊海利机动车检测有限公司的机动车安全技术检验报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐迎春
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第755号
原告杨某某，女，生于1966年1月19日，汉族。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告李某，男，生于1965年6月29日，汉族。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年
1月27日立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月8日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第79号
申请执行人：文八妹、邓桂霞、邓全森、邓桂森、邓庆森、邓桂连。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
关于申请执行人文八妹、邓桂霞、邓全森、邓桂森、邓庆森、邓桂连与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）肇要法白民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人文八妹、邓桂霞、邓全森、邓桂森、邓庆森、邓桂连向本院申请执行。基于申请执行人文八妹、邓桂霞、邓全森、邓桂森、邓庆森、邓桂连的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币101720.04元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十三日
书记员 姚培肇（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第111号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第111号
原告沈友娟，女，1956年9月16日出生，汉族，住上海市***室。
委托代理人曾生吉（原告丈夫），男，1953年7月1日出生，汉族，住上海市***室。
被告刘明祥，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市***室。
委托代理人李海（被告姐夫），男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市***室。
委托代理人刘袋琴（被告姐姐），女，1957年1月6日出生，汉族，住上海市***室。
原告沈友娟与被告刘明祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈友娟及其委托代理人曾生吉，被告刘明祥的委托代理人李海、刘袋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈友娟诉称：被告擅自在其天井违章搭建，对原告构成安全隐患。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市106室天井内搭建的房屋一间。
被告刘明祥辩称：被告天井内的房屋是在1993年搭建的，被告家中有六个户口，如果拆除天井内的房屋就无法居住。被告是残疾人，被告不可能到楼顶对原告构成威胁，另外考虑到原告的安全，被告也做了防护栏，所以对原告没有安全威胁。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为上下楼邻居，原告系上海市205室的房屋租赁人；被告系上海市106室房屋产权人。1993年左右，被告在其天井内搭建房屋，将整个天井覆盖。该房屋的水泥顶板高于原告阳台底部20公分左右，房顶上建有金属栅栏与原告窗户齐平。2013年9月被告又向天井外公共场地扩建了5平方米左右。2013年9月27日有关部门因天井违章搭建、翻建向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告停止违规行为，恢复原状等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告系邻居，被告在上海市106室天井内搭建的房屋影响了原告的安全，原告要求被告拆除并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘明祥应于本判决生效之日起十日内拆除上海市106室天井内搭建的房屋一间。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈蓓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
审判员张依琳
二〇一四年三月二十六日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1309号
原告：台州市葆隆散装水泥有限公司，住所地：台州市椒
江区康平嘉园8号楼三单元401室。
法定代表人：蔡东峰，该公司总经理。
委托代理人：郑的，浙江安天律师事务所律师。
被告：温州建设集团公司，住所地：温州市飞霞南路918弄
3号。
法定代表人：邵奇杰，该公司总经理。
本院在审理原告台州市葆隆散装水泥有限公司与被告温州
建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市葆隆散装水泥
有限公司于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市葆隆散装水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告台州市葆隆
散装水泥有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年八月六日
代书记员 杨 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7957号
原告吴建华。委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。被告孙连强。原告吴建华诉被告孙连强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏娟红到庭参加了诉讼，被告孙连强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建华诉称，原告与被告系多年的朋友，被告经营着一家公司。2011年3月起，被告因公司发展需要多次向原告借钱。2011年3月16日，被告向原告借款100,000元（以下币种同），原告通过工商银行转账至被告账户；2011年5月13日，被告借款200,000元，原告通过转账给付了120,000元，并给付了80,000元现金；2011年11月2日，被告又借款200,,000元，原告通过工商银行转账至被告账户；以上几笔借款都约定了年利率10%。之后，被告陆续归还部分本金和利息。2013年7月，双方进行了核算，当时被告尚欠原告本金400,000元。被告于2013年7月12日再次出具了借款凭证，约定了年利率为10%，借款期限为一年。因400,000元中有200,000元是原告向其朋友调用过来的，为之后还款方便，要求被告出具了两张200,000元的借款凭证。2014年3月14日，被告再次向原告借款200,000元，并出具了借款凭证，写明借款期限为3个月，年利率为12%。借款到期后，被告孙连强未归还任何本金及利息，原告吴建华多次催讨无果，遂诉讼来院，现请求法院判令：1、被告孙连强归还原告借款本金600,000元及利息150,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称提供了下列证据：1、借款凭证3份、债务确认书1份，旨在证明被告孙连强向原告借款的事实；2、银行转账凭证1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、手机银行转账凭证1份，旨在证明尾号为469的工商银行账户为被告所有；4、维信截屏1份，旨在证明尾号为493的工商银行账号为被告所有。被告孙连强未作答辩，也未提供相关证据。经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，被告孙连强自2011年3月起多次向原告借款，约定借款年利率为10%。截至2013年7月被告尚欠原告借款本金400,000元。2014年3月14日，被告再次向原告借款200,000元，并出具了借款凭证，借款期限为3个月，利息按年利率12%计算。但借款到期后，被告孙连强未归还任何本金及利息，原告多次催讨无果，遂涉诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告孙连强向原告吴建华借款，原告履行了出借义务，被告理应归还借款。双方约定的利息在法律规定的范围，故本院依法予以支持。被告孙连强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙连强于本判决生效之日起十日内归还原告吴建华借款人民币600,000元及利息150,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由被告孙连强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7835号
原告：汝州市利安鞋业有限公司。地址汝州市尚庄乡榆树陈村北200米（原米庙花厂院内）。
法定代表人：韩鹏飞，男，1995年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘幸攀，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：吴宇杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市利安鞋业有限公司与被告吴宇杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴宇杰撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俊芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1408号
原告李某。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理，书记员禤干担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告约在2007年互相认识后自由恋爱，于××××年××月××日在玉州区民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙，整个家庭增多几分快乐。但是由于生活上的一些琐事经常互相争吵，被告骂原告顶嘴多，说原告不服，所以，被告摆大男人主义，原、被告结婚六年多，被告打原告多次，原告经常在家庭暴力下产生恐惧。特别是约在2013年10月份，被告用菜刀向原告恐吓，不准原告回娘家，原告无法忍受，整天以泪洗脸，夫妻感情已破裂。为此特具起诉状，请法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告李某为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，用于证明原、被告婚生儿子吴某乙事实。
被告吴某甲未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于2007年下半年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后因生活琐事，夫妻间产生矛盾，并有争吵。2013年4月23日原告诉至本院请求离婚
本院认为，原告与被告结婚多年，共同生活时间长、感情基础好。婚后生育了儿子吴某乙。儿子吴某乙尚年幼，需要父母悉心照顾以及家庭的关怀和温暖，才能健康成长。虽然原告诉称“由于生活上的一些琐事经常互相争吵，被告打原告多次…夫妻感情已破裂”，但其未能提供证据予以证实。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但目前未达到感情完全破裂的程度，原告也不能向本院证明提供夫妻感情破裂的证据。从原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，如双方能互敬互爱，理解对方，体谅对方，仍有和好的可能。此外，原、被告之间也没有夫妻感情确已破裂的法定情形。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一四年七月十五日
书记员 禤 干