金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第155号
原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张一为。
委托代理人：朱妍。
被告：ＸＸ。
委托代理人：方伟军。
被告：施妮娜。
被告：陈单。
被告：郑英。
被告：金军卫。
被告：石秀芳。
被告：楼阳辉。
委托代理人：王婺初。
被告：蔡玲莉。
被告：马俊超。
被告：邵晗。
被告：徐伟。
被告：马淑琴。
被告：马光耀。
被告：马秀丽。
被告：马希江。
被告：徐巧。
被告：马西仙。
被告：马旭华。
被告：马爱芳。
被告：颜威。
被告：马进军。
委托代理人：王婺初。
被告：马文生。
被告：楼娟珍。
被告：浙江三联集团有限公司。
法定代表人：马文生。
被告：金华市世贸大饭店有限公司。
法定代表人：蔡玲莉。
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ、施妮娜、陈单、郑英、金军卫、石秀芳、楼阳辉、蔡玲莉、马俊超、邵晗、徐伟、马淑琴、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马西仙、马旭华、马爱芳、颜威、马进军、马文生、楼娟珍、浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的委托代理人朱妍、被告ＸＸ及其委托代理人方伟军、被告楼阳辉、马进军的委托代理人王婺初到庭参加诉讼，被告施妮娜、陈单、郑英、金军卫、石秀芳、蔡玲莉、马俊超、邵晗、徐伟、马淑琴、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马西仙、马旭华、马爱芳、颜威、马文生、楼娟珍、浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉称：第一、二被告系夫妻。2014年4月22日，第一被告向金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元用于经营周转，签订了《借款（担保）合同》：约定借款期限为2014年4月22日至2014年7月21日，月利率为15‰，第一被告自愿承担就此产生的借款本息、逾期利息、诉讼费及律师费等实现债权的费用。原告于借款合同签订当日就以转账的方式将款项转给第一被告。第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五被告在《共同承担债务承诺》上签字愿意对第一被告的债务承担连带保证责任。但第一被告除支付部分利息外，一直未履行剩余本息的还款义务。现请求判令：1、第一、二被告归还原告借款本金1000000元及利息66590元（利息加罚息按18.67%自2014年9月16日暂计至2014年12月31日，此后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用10000元由第一、二被告共同承担；3、第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五被告共同对上述诉请承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件及被告身份证、结婚证复印件、营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款业务申请书、《借款（担保》合同》、共同承担债务承诺各一份，证明原告与第一被告就借款本息、还款期限等进行约定，第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五被告自愿为第一被告的该笔债务承担连带保证责任的事实。
3、借据、中国农业银行电子银行交易回单各一份，证明原告履行付款义务的事实。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的费用。
第一被告答辩称，1、本案实际借款人是被告三联公司及马文生夫妇，被告马文生曾给其余被告作出书面说明；2、借款实际用途其余被告不清楚，是马文生利用；3、被告马文生的借款违反相关规定，原告发放贷款仅能发放给企业；4、关于利息的支付情况，需要与当事人核实。被告楼阳辉是被告马文生的小舅子，被告马进军是被告马文生的弟弟，借款实现也是被告楼阳辉和马进军一同与原告协商，合同中除了名字是被告ＸＸ所写外，其他内容均是空白，所以对于利息及罚息的约定被告ＸＸ不清楚，ＸＸ也不是实际的使用人，对归还的银行卡帐户及相关事项第一被告均不清楚；5、借款事宜都是被告楼阳辉和马进军一同与原告协商，被告ＸＸ只是挂名，原告也未向被告ＸＸ要求还款。现马文生等还有二处房产抵押在原告处，残值价值三千多万，其剩余价值部分足以清偿本案借款。希望审判长暂缓判决，等原被告之间达成和解的协议。
为证明上述事实，第一被告向本院提交承诺书复印件一份，证明本案实际借款为被告马文生及三联公司的事实。
第七、二十一被告共同答辩称，借款是属实的，对于诉讼请求中的利息部分有异议，不能按照银行同期贷款利率四倍计息，罚息作为复利计算不合法。
第二、三、四、五、六、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十二、二十三、二十四、二十五被告被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据经质证，第一被告对证据1真实性无异议，但认为其对于借款不知情，其作为三联公司的员工签字，承诺书的内容也并非真实意思表示，是三联公司借款，其员工作为担保人签名，具体借款的细节均不清楚。本院认为第一被告认可系其本人签字，作为完全民事行为能力的人应当知道签名产生的法律后果，且第一被告也收到了原告的借款，故其辩解理由不能成立。第七、二十一被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。第一、七、二十一被告对其他证据均无异议，本院依法予以认定。
第一被告提交的证据经质证，原告认为该证据系复印件，无法与原件核对，且该承诺系各被告之间的承诺，不能取消担保人的担保责任。第七、二十一被告无异议。本院认为，该承诺书系被告之间对于还款的承诺，不能对抗原告，对于该证据真实性予以认定，关联性不予认定。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月21日，第一被告向金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款人民币100万元整，签订了《借款（担保）合同》（合同编号：2014年信通借字079号）：约定借款期限为2014年4月22日至2014年7月21日，月利率为15‰，第一被告按月付息、一次还本，借款人未按期偿付贷款利息，按约定利率加收50%的罚息计收复息；第十九、二十、二十二、二十三、二十四、二十五被告在保证人处签字，被告三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八被告出具共同承担债务承诺，为第一被告的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告支付利息至2014年9月16日，之后本息均未归还。另查明，原告为实现债权花费律师代理费10000元。第一、二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系，第一被告在借款到期后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，且第二被告未提出系第一被告个人债务的抗辩，应当认为系夫妻共同债务。第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十二、二十三、二十四、二十五被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据。借款人未按期偿付贷款利息，按约定利率加收50%的罚息计收复息，该复息已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，原告诉请中自愿调整为银行利息的四倍本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、施妮娜于本判决生效后十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2014年9月16日起计算至实际履行之日止）；
二、由被告ＸＸ、施妮娜于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司实现债权的费用10000元；
三、被告陈单、郑英、金军卫、石秀芳、楼阳辉、蔡玲莉、马俊超、邵晗、徐伟、马淑琴、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马西仙、马旭华、马爱芳、颜威、马进军、马文生、楼娟珍、浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元（已减半收取），保全费5000元，合计12200元，由被告ＸＸ、施妮娜负担，被告陈单、郑英、金军卫、石秀芳、楼阳辉、蔡玲莉、马俊超、邵晗、徐伟、马淑琴、马光耀、马秀丽、马希江、徐巧、马西仙、马旭华、马爱芳、颜威、马进军、马文生、楼娟珍、浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王婉婷