wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第440号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，公民身证号码：450621199403103231，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月14日18时许，刘某打电话给被告人黄某，谈好向其购买200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日22时许，被告人黄某去到南宁市江南区亭洪路南建路口与刘某进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人黄某处查获人民币200元，从刘某处查获二包毒品可疑物（净重分别为1.09克、1.24克，经鉴定，缴获的二包毒品可疑物成分均为氯胺酮）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月十三日
书记员 颜 星
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第440号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年3月10日出生，壮族，中专文化，农民，住广西防城港市上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月14日18时许，刘振堂打电话给被告人黄某某，谈好向其购买200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日22时许，被告人黄某某去到南宁市江南区亭洪路南建路口与刘振堂进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人黄某某处查获人民币200元，从刘振堂处查获二包毒品可疑物（净重分别为1.09克、1.24克，经鉴定，缴获的二包毒品可疑物成分均为氯胺酮）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，证人刘振堂的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月十三日
书记员 颜 星
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第4539号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告庄卫，男，1964年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告庄卫物业服务合同纠纷一案中，原告上海青浦青房物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海青浦青房物业管理有限公司负担。
审判员 贾建浦
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审31号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人黄卫刚，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人郏县安良镇邢楼村村民委员会。
法定代表人冯冠伟，任村主任职务。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]65号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年5月9日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]65号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对占地面积792平方米，每平方米按22元处罚，共计罚款17424元（壹万柒仟肆佰贰拾肆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年11月12日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]85号履行行政处罚决定催告书。被执行人未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]65号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审31号申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人卢军锋，任局长。委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。委托代理人黄卫刚，郏县国土资源局执法监察大队中队长。被执行人郏县安良镇邢楼村村民委员会。法定代表人冯冠伟，任村主任职务。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]65号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年5月9日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]65号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对占地面积792平方米，每平方米按22元处罚，共计罚款17424元（壹万柒仟肆佰贰拾肆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年11月12日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]85号履行行政处罚决定催告书。被执行人未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]65号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月三日书 记 员  程乐乐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第245号
被执行人达娃让布，男，1995年6月7日出生，藏族，住四川省康定县。
被执行人曲雷让，男，1995年2月16日出生，藏族，住四川省康定县。
本院在执行（2014）荣刑初字第45号刑事判决书关于达娃让布、曲雷让罚金一案中，查明：被执行人达娃让布、曲雷让暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月三日
书记员 王国平
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初21号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人常永强，男，1987年6月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人常永强犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察院赵冬丽、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人常永强及其辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年9月26日9时39分，被告人常永强驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的白色众泰轿车，自西向东行驶至G310国道开封段531公里100米处时，与驾驶电动自行车自南向西北穿过马路的被害人袁某相撞，造成袁某抢救无效死亡。经开封市公安局机场派出所认定：常永强负该事故的主要责任，袁某负次要责任。被告人常永强委托他人拨打110及120电话后在现场归案。
另查明，被告人常永强具有准驾车型为C1的驾驶资格，案发时其所驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的白色众泰牌小型轿车在检验有效期内。
上述事实，被告人常永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2017]第115号法医学尸体检验鉴定报告及告知书、开封市公安局机场派出所汴公交认字[2017]第0926号道路交通事故认定书及告知书、开封市公安局警令部指挥中心接处警信息表、开封市120急救指挥中心证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、开封市公安局机场分局民警出具的到案证明、开封市公安局宋门分局出具的无犯罪记录证明及被告人常永强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常永强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人常永强在发生交通事故后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人常永强系自首、初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人认为被害人袁某负事故次要责任，对本案的发生有一定的过错的辩护意见，经查，事故责任认定中责任的划分是肇事人是否构成交通肇事罪犯罪构成的要件，根据罪责刑相适应的原则，被告人常永强在承担其应负的刑事责任时已予以评价，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人关于对被告人常永强适用缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人常永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 媛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李佳媛
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民申字第9号
再审申请人（原审被告）张宝琴，女，汉族，生于1987年7月4日，农民。
被申请人（原审原告）崇信县农村信用合作联社。
法定代表人姚鹏，该社理事长。
原审被告陈双会，男，汉族，生于1973年10月8日，居民。
再审申请人张宝琴与被申请人崇信县农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2014）崇民初字第322号民事判决，向我院申请再审，我院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张宝琴申请再审称：该判决适用法律不当，裁决结果错误。该笔借款不属于刘志龙与申请人的夫妻或家庭共同债务；借款人刘志龙去世后未发生继承。被申请人举证不能应当承担败诉后果。
被申请人崇信县农村信用合作联社提交意见称：该借款合同有效成立，该笔借款发生在被答辩与借款人夫妻关系存续期间，原审中被答辩人未能举证说明该笔借款存在夫妻约定为个人债务的情形，故所负债务为夫妻共同债务，被答辩人作为借款人之妻，应对该笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，以夫妻一方的财产清偿。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。再审申请人张宝琴并无证据证实该借款为其丈夫刘志龙的个人债务，且该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，现刘志龙已过世，其妻应对该笔债务承担连带清偿债务。
综上，张宝琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张宝琴的再审申请。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一五年七月十四日
书记员 张 娟
江苏省�湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5184号
原告：陈军，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陆友本，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈静，女，1976年6月28日出生，汉族，居民，住建湖县。
被告：肖明富，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住大丰市。
被告：亨泰水利工程集团有限公司，住所地建湖县塘河路老水利局内二楼，机构代码913209251405914714。
法定代表人：肖明富，该公司经理。
被告：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地建湖县芦沟镇人民路，机构代码91320925753930480F。
法定代表人：陆友本，该公司董事长。
原告陈军诉被告陆友本、陈静、肖明富、亨泰水利工程集团有限公司、盐城市华�交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。原告陈军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费38880元，减半收取计19440元，由原告陈军负担。
审判长 熊 进
审判员 王正涛
审判员 刘大维
二〇一七年八月十七日
书记员 王 斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第80-4号
申请执行人刘清国，汉族，鸡西市城子河区政府干部。
被执行人郑秀贵，汉族，浙江星球棋牌有限公司总经理。
申请执行人刘清国申请执行被执行人郑秀贵民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院在执行过程中，冻结了被执行人郑秀贵在伊春鹿恩堂生物工程有限公司99%的股权；查封了伊春鹿恩堂生物工程有限公司名下的10处房屋；查封了被执行人郑秀贵享有使用权的、位于伊春市乌马河区双合街6栋房屋。后双方当事人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人刘清国于2015年12月21日书面表示，被执行人郑秀贵确无其它财产可供执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鸡商初字第12号民事判决书、黑龙江省高级人民法院的（2015）黑高商终字第140号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘顺然
审判员 李国庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄照平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00301号
原告王占权，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵光，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王占权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王占权负担。
审 判 长 李建光
审 判 员 那兴邦
人民陪审员 孙红军
二０一五年八月十日
书 记 员 李婷婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4457号
申请执行人王志清。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地：宁河县芦台镇幸福商业广场.B-1-101。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人王志清与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第3119号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月三十日
书记员 贾立冬
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第298号
原告白沙远龙橡胶开发有限公司。
法定代表人黄春兰，该公司总经理。
委托代理人张志慧，男，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人王尉州，男，该公司工厂厂长。
被告徐州正海橡胶有限公司。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
原告白沙远龙橡胶开发有限公司（以下简称远龙公司）诉被告徐州正海橡胶有限公司（以下简称正海公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理本案。原告远龙公司的委托代理人张志慧、王尉州到庭参加诉讼。被告正海公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远龙公司诉称，原告与被告于2014年8月25日、2014年8月29日、2014年10月22日及2014年12月16日分别签订了五份《天然橡胶购销合同》，约定由原告向被告提供天然橡胶产品，合同对产品名称、计量单位、单价、数量、金额、交货地点、货款结算方式、票据开具、质量标准、违约责任及解决纠纷方式等内容作了明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定向被告提供了购销产品，全面履行了合同约定的义务，但被告未履行合同所约定的支付货款的义务，经原告催告并由原、被告双方确认，截止2015年1月7日被告拖欠原告货款金额1018657元。2015年2月9日，经原告多次追讨后被告方才支付了60000元货款。现经被告确认，截止2015年3月19日，被告尚拖欠原告货款971857元（其中13200元系被告应承担的运费）。被告未履行支付货款义务已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告支付原告货款971857元及逾期付款利息（自2015年1月7日至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正海公司辩称，一、双方之间存在买卖合同关系；二、对欠款事实及数额没有异议；三、被告不应支付逾期付款利息；四、答辩人经营困难，已停产三月有余，请法院依法判决分期付款，答辩人每月可以还款壹万元。
原告远龙公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.《天然橡胶购销合同》复印件五份，拟证明原、被告签订的书面合同系合法有效的合同；2.2015年1月7日的远龙公司应收账款一份，拟证明截止2015年1月7日，被告尚欠原告货款金额1018657元；3.2015年3月19日的远龙公司应收账款一份，拟证明截止2015年3月19日尚欠原告货款金额971857元；4.海南省农村信用社业务回单一份及广西新闽航海有限责任公司水路集装箱货物运单，拟证明被告已向原告支付60000元的货款及货运信息；5.增值税专用发票，拟证明原告已按合同约定向被告开具发票，但被告仍未向原告支付货款。
被告正海公司未提交证据。
被告正海公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于其答辩意见，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合原告的陈述、被告书面答辩意见以及本院认定的证据，确认如下事实：
原、被告分别于2014年8月25日、2014年8月29日、2014年10月22日及2014年12月16日签订了五份《天然橡胶购销合同》，约定由原告向被告提供天然橡胶产品。五份合同均对产品名称、计量单位、单价、数量、金额、交货地点、货款结算方式、票据开具、质量标准、违约责任等内容作了约定，其中双方在合同中约定的货款结算方式为货到付款，违约责任为“双方友好协商或按经济合同法办”。合同签订后，原告已按照合同约定向被告提供了产品并开具增值税专用发票。截止2015年1月7日被告仍拖欠原告货款金额1018657元及13200元的运费。2015年2月9日，被告向原告支付了60000元货款。截止2015年3月19日，被告尚拖欠原告货款971857元。
本院认为，原、被告所签订的《天然橡胶购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告未支付货款971857元的事实，被告予以认可，故原告主张被告支付货款971857元，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的问题。鉴于原、被告之间未曾约定逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告远龙公司主张按同期银行贷款利率计算利息损失，在法律认可范围之内，本院予以支持。关于利息起算点的问题，鉴于原告于2015年3月19日向被告进行催收并最终确定被告正海公司所欠的货款金额为971857元，故利息应当自2015年3月19日起计算。关于被告要求分期支付货款的问题。因被告并未提交相应的证据证明其经营困难，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐州正海橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白沙远龙橡胶开发有限公司货款971857元及逾期利息（自2015年3月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档基准利率计算）；
二、驳回原告白沙远龙橡胶开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费13519元及保全措施申请费5000元，由被告徐州正海橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 邢玉娟
审 判 员 胡欠欠
人民陪审员 郑玲玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑慧慧
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第934号
原告袁保臣，男，1951年6月22日生，汉族，职工，住冠县。
被告山东惠民孙子兵法酒业有限公司。住所地，山东省惠民县经济开发区。
法定代表人郭洪明，系该公司经理。
原告袁保臣诉被告山东惠民孙子兵法酒业有限公司加工承揽欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年左右，原告开始按照被告山东惠民孙子兵法酒业有限公司的要求，为该公司加工制作酒盒，至2009年11月5日，经原被告对双方之间的加工业务进行结算，被告共计欠原告加工报酬72294元，被告向原告出具了欠据。现要求被告偿还原告加工报酬72294元。
被告未答辩。
经审理查明：原告从事印刷行业，自2006年左右起，原告开始按照被告山东惠民孙子兵法酒业有限公司的要求，为该公司加工制作酒盒，至2009年11月5日，原告与被告当时的经理郭洪霞对双方之间的加工业务进行结算，被告共计欠原告报酬72294元，被告向原告出具了欠据一份。2011年农历12月27日左右，郭洪霞支付给原告1500元，现下欠70794元，被告之间未偿还。因此，原告于2013年6月21日诉至本院。
另查明，原告起诉时被告当时的公司名称由山东惠民孙子兵法酒业有限公司已变更为山东惠民鸿源农贸科技有限公司，法定代表人为郭洪霞，2010年3月16日，该公司经理变更为郭洪明，公司性质变更为自然人独资的有限责任公司。2014年1月20日，山东惠民鸿源农贸科技有限公司名称变更为山东惠民孙子兵法酒业有限公司。
以上事实有原告提供的欠据一份、被告公司的工商登记一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案中原山东惠民孙子兵法酒业有限公司先后多次进行公司名称、经营范围、股东、法定代表人等的变更，现公司名称又变更为山东惠民孙子兵法酒业有限公司，根据法律规定，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。本案中原告按照被告的要求以其自身的条件为被告加工制作酒盒，然后交付被告，由被告给付报酬，原被告之间形成了承揽关系，在原告完成工作，交付成果后，经原被告对原告的成果结算后，被告欠下原告加工制作报酬，对此被告理应支付该报酬。虽然当时要求原告加工制作酒盒并下欠原告报酬的是原山东惠民孙子兵法酒业有限公司，但原山东惠民孙子兵法酒业有限公司经过变更，其公司名称又变更为山东惠民孙子兵法酒业有限公司，根据法律规定，变更后的公司对变更前的公司的债权债务应当承继，所以，原告要求被告承担偿还加工报酬的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条《中华人民共和国公司法》第一百七十五条的规定，判决如下：
一、被告山东惠民孙子兵法酒业有限公司于本判决生效后10日内支付原告加工报酬70794元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1607元，原告负担50元，被告负担1557元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
陪审员 吕书成
陪审员 范旺先
二〇一四年五月十九日
书记员 李姜哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6052号
原告陈某。
被告蒋某甲。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可，但后因与被告家中兄弟父母等其他家庭成员之间存在矛盾以及被告父母户口迁移问题，与被告发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚；女儿蒋某乙、婚生子蒋某丙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费1600元；依法分割原被告价值约70万元的夫妻共同财产。
被告蒋某甲辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实，结婚时被告父亲将49.87平方的土地给了被告弟弟，现在已折价5万元赔付给原被告。原被告之间并无根本性矛盾，不同意离婚。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。婚后初期夫妻感情尚可，嗣后，因与被告家中兄弟父母等其他家庭成员之间存在矛盾以及被告父母户口迁移问题，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系开始疏远。2012年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、房屋所有权证存根（复印件）及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后初期感情尚可。现在因原、被告之间未能妥善处理与家庭其他成员之间的关系，导致双方产生一定的矛盾。但考虑到双方无其他根本性利害冲突，如原、被告在今后的共同生活中能相互尊重、互谅互让，夫妻感情尚有可能改善。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十一月七日
书记员 高栋材
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2158号
原告李志月，男，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告高永彪，男，现住秦皇岛市海港区。
被告范新龙，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告李志月诉被告高永彪、范新龙劳务合同纠纷一案，原告李志月于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李志月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一五年四月十三日
书记员 褚立朝
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执948-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人赵静与平兆辉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第229号
申请执行人龙秀根，农民。
申请执行人麻永荣，农民。
申请执行人麻永雷，农民。
申请执行人麻美琼，农民。
被执行人卢永贤，农民住都安瑶族自治县下坳乡吉隆村红三队17号。
被执行人卢宝规，农民住都安瑶族自治县下坳乡吉隆村红三队1号。
被执行人卢安养，农民。
申请执行人龙秀根、麻永荣、麻永雷、麻美琼与被执行人卢永贤、卢宝规、卢安养为生命权纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第16号民事调解书已发生法律效力，调解书确认三被告履行以下义务：卢永贤于调解书生效之日起60日内支付龙秀根、麻永荣、麻永雷、麻美琼赔偿款65000元；卢宝规于调解书生效之日起60日内支付龙秀根、麻永荣、麻永雷、麻美琼赔偿款29000元；卢安养于调解书生效之日起60日内支付龙秀根、麻永荣、麻永雷、麻美琼赔偿款8000元；卢永贤承担案件受理费932.25元、卢宝规承担案件受理费559.35元、卢安养承担案件受理费186.45元.因三被执行人卢永贤、卢宝规、卢安养拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年8月31日向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案受理，立案号为（2015）都法执字第229号。
在执行过程中，本院于2015年11月10日向三被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令三被执行人卢永贤、卢宝规、卢安养在规定的期限内向申请执行人龙秀根、麻永荣、麻永雷、麻美琼履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对三被执行人卢永贤、卢宝规、卢安养的银行存款、车辆和房、地产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供出三被执行人卢永贤、卢宝规、卢安养有可供执行的财产线索，本案将进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。为此，本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第229号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韦文忠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01477号
原告吴绍有，男，1970年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90379679-1。
法定代表人何晓强，总经理。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告吴绍有与被告重庆市永川区上游煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴绍有的委托代理人段廷会，被告重庆市永川区上游煤业有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍有诉称，其于2008年1月到原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿从事采煤工作，期间，双方签订了劳动合同，但单位没有拿给原告，此后原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿注销变更成了被告，其继续在被告工作，2014年12月17日在上班过程中因石渣溅到眼睛里受伤，为进行工伤认定，起诉要求确认原、被告从2008年1月起至今存在劳动关系。
被告重庆市永川区上游煤业有限公司辩称，原告是原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿的工人，原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿注销后，原告没有到被告处工作，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告原系原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿的采煤工，原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿为原告缴纳了工伤保险费和养老保险费。后因政府对煤矿资源进行整合，原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿依法被注销，被告于2014年9月2日在原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿的原址上成立，原告继续在被告处工作，被告继续为原告缴纳工伤保险费和养老保险费至2015年3月。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、证人证言、会议纪要、社会保险参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，一是工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录，二是用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件，三是劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录，四是考勤记录，五是其他劳动者的证言等。但按照常理，因工资表、招工登记表、考勤记录等通常由用人单位保管而导致劳动者的举证受限。本案中，原告举示了被告为其缴纳社会保险费的证明以及其他在被告处工作的劳动者的证言，两名证人是被告的工人，二人的证言相互吻合，结合原告举示的社会保险参保证明载明的缴费情况，足以证明原告在原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿注销后继续在被告处工作。被告辩称因其公司未对参保人员进行清理才导致其继续为原告缴纳保险费，但被告从2014年9月2日成立至2015年3月长达半年的时间内都在为原告缴纳保险费与被告辩解的原告没有在被告处工作严重矛盾，且不符合常理，本院对该意见不予采纳。对原告主张其与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持，但原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿与被告是相互独立的法人，均具备用工主体资格，原告先后在两个公司工作，分别与该两公司形成了劳动关系，被告于2014年9月2日才成立，因此本院认定原、被告之间的劳动关系建立于2014年9月2日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告吴绍有与被告重庆市永川区上游煤业有限公司从2014年9月2日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴绍有负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘小青
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01428号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人范岱林，系该公司总经理。
委托代理人段敏，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）武晚和，男。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毕建芳（又名武建芳），男。
被上诉人（原审被告）长治市全顺散装水泥运销有限公司。
法定代表人毕建胜，系该公司经理。
委托代理人李晰，男，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人财保公司的委托代理人段敏，被上诉人武晚和的委托代理人安云生，被上诉人毕建芳，被上诉人长治市全顺散装水泥运销有限公司（以下简称全顺公司）的委托代理人李晰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年3月7日17时30分许，毕建芳雇用秦玉峰驾驶其挂靠全顺公司的晋D433**、晋DP2**号半挂大货车在长治北十字路北路段将正在架设电线的原告挂倒受伤，送和济医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、肺挫伤，至4月19日出院，毕建芳垫付医疗费46691.80元。经交警五大队认定，秦玉峰负事故全部责任，原告无责任。经交警部门委托市道路交通事故司法鉴定中心于7月10日作出原告胸部损伤达九级伤残、颅脑损伤达十级伤残的鉴定意见。据此，长治市交调委调解，原告与被告毕建芳于12月19日达成由其赔偿原告医疗费和救护车费47591.8元的协议并予履行；约定赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等75000元，由保险公司将保险赔款直接支付75000元到调解员安存生账户，转交原告。此后毕建芳申请财保公司进行保险理赔，财保公司共赔偿114837.69元，其中支付到毕建芳账户46691.12元，支付到安存生账户68146.57元。原告为非农业家庭户口，被告全顺公司在被告财保公司为晋D433**、晋DP2**号车投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔率险。保险期间为自2012年2月9日起到2013年2月8日止。
原判认为：公民的人身健康受法律保护，被告毕建芳的驾驶员秦玉峰在从事雇用活动中造成原告受伤致残，依法应当由毕建芳承担赔偿责任。因发生事故的晋D433**、晋DP2**号车在被告财保公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期间，财保公司应当在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告与被告毕建芳达成的赔偿协议虽对财保公司不具有约束力，因原告、被告毕建芳和保险公司就赔偿事宜未达成一致，现原告仍可依据有关法律规定向保险公司主张赔偿的权利。经计算原告的损失计有：1、医疗费46691.8元；2、住院伙食补助费每天50元，住院43天为2150元；3、营养费每天30元，住院43天为1290元；4、误工费9570元；5、护理费3415.06元；6、残疾赔偿金按照山西省2011年城镇居民人均可支配收入标准18123.9元计算20年，再乘以伤残等级系数21％为76120.38元；7、交通费酌情确定为400元；8、精神抚慰金酌情支持3000元，合计142637.24元。因财保公司已经赔偿114837.69元，故还应当赔偿27799.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原判判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告武晚和损失27799.55元，于判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告毕建芳负担。
判后，财保公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人27799.55元，不符合法律规定和保险条款约定，本案由长治市交调委调解，肇事方与受害方已达成调解协议，武晚和已经得到了赔偿。据此，请求二审人民法院撤销或改判长治市郊区人民法院作出的（2013）郊民初字第0747号民事判决中不符合法律规定的条款约定费用27799.55元。
被上诉人武晚和辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：各方当事人对以下事实无异议“2012年3月7日17时30分许，毕建芳雇用秦玉峰驾驶其挂靠全顺公司的晋D433**、晋DP2**号半挂大货车在长治北十字路北路段将正在架设电线的武晚和挂倒受伤，送和济医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、肺挫伤，至4月19日出院，毕建芳垫付医疗费46691.80元。经交警五大队认定，秦玉峰负事故全部责任，武晚和无责任。经交警部门委托市道路交通事故司法鉴定中心于7月10日作出武晚和胸部损伤达九级伤残、颅脑损伤达十级伤残的鉴定意见”。上诉人财保公司称本案由长治市交调委调解，肇事方与受害方已达成调解协议，武晚和已经得到了赔偿，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人武晚和27799.55元，不符合法律规定和保险条款约定。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”，本案中，武晚和在与毕建芳达成调解协议后，认为其除医疗费外还应得10万余元的赔偿金，因此，向人民法院提起诉讼，请求依法重新确定损失符合上述法律规定，原审法院经审理依据相关法律规定判决财保公司赔偿被上诉人武晚和27799.55元并无不当。基此，上诉人财保公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费495元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1153号
原告：何海燕。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：高和明。
被告：王斐波。
原告何海燕与被告高和明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院，要求判决：被告立即归还借款150000元，支付利息1652元，并支付自2016年2月27日至被告还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告于2016年3月7日要求追加王斐波为本案被告，本院经审核后裁予以准许。本案依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何海燕及其委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告高和明、王斐波经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本院根据原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：1999年4月16日，被告高和明、王斐波登记结婚。2014年2月19日，原告何海燕向被告高和明汇款150000元；次日，被告高和明向原告出具借条一份，载明其向原告借款150000元，且承诺一年内归还。借款到期后被告高和明、王斐波未归还借款。
以上事实由原告提交的借条、卡卡转账凭证、结婚申请书等予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高和明、王斐波应在本判决生效之日起五日内归还原告何海燕借款150000元，并支付该款自2015年12月21日起至履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3333元，减半收取1666.50元，保全费1295元，合计2961.50元，由被告高和明、王斐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一六年四月二十九日
代书记员 张晓燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第108号
原告：陈海祥。
委托代理人：俞金良。
被告：沈国祥。
本院在审理原告陈海祥诉被告沈国祥保证合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院申请撤回对被告沈国祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海祥撤回对被告沈国祥的起诉。
案件受理费25，407元、依法减半收取12，704元，财产保全申请费5，000元，合计17，704元，由原告陈海祥负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 沈森华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4933号
申请执行人张培经，个体工商户。
被执行人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司，住所地睢宁县城区府前西街1号。
法定代表人王亚章，该公司经理。
申请执行人张培经与被执行人睢宁县西关良种场建筑安装工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第584号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4678号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：应辉。
被执行人：永康市云霄机电有限公司。
法定代表人：徐波。
被执行人：徐贤波。
被执行人：徐萍。
被执行人：徐波。
被执行人：陶红。
被执行人：徐斌。
被执行人：范燕平。
被执行人：应继梅。
被执行人：吕芙蔚。
被执行人：华四炜。
被执行人：浙江旺峰电器有限公司。
法定代表人：华四炜
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市云霄机电有限公司、徐贤波、徐萍、徐波、陶红、徐斌、范燕平、应继梅、吕芙蔚、华四炜、浙江旺峰电器有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）金永商初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二日
代书记员 胡春晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01574号
上诉人（原审原告）王顺民。
被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市正东路33号。
法定代表人谢继步，该局局长。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人王顺民因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江京口区人民法院（2013）京民初字第2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王顺民、被上诉人镇江市住房和城乡建设局的委托代理人范雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年镇江市住房和城乡建设局审批同意将位于镇江市车站西一村12号104室的房屋按照房改政策出售给王顺民，同年王顺民将该房屋出卖给案外人居玉龙并办理了产权变更手续。王顺民诉请：1、镇江市住房和城乡建设局给付王顺民2008年1月1日至2013年6月30日租赁房屋租金56630元；2、镇江市住房和城乡建设局给付王顺民中介费、搬迁费6000元；3、镇江市住房和城乡建设局给付王顺民上述款项利息18790元；4、镇江市住房和城乡建设局给付王顺民住房消费资金差额10000元及利息6000元。一审审理中王顺民确认其各项诉讼请求是基于镇江市住房和城乡建设局的错误登记、发证行为。
原审法院认为，王顺民的诉讼请求实质上是认为镇江市住房和城乡建设局的行政行为对其造成的损失，该诉讼请求不属于法院民事案件受理范围。遂裁定：驳回王顺民的起诉。
宣判后，上诉人王顺民不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、侵害住宅权和继承权是侵权的具体体现，应当提起民事诉讼；2、行政责任应当属于一种公法上的责任，具有不平等的属性，侵权责任是发生在侵权行为人与受害人之间的法律关系，具有私法与生俱来的平等属性；3、行政责任适用的主要目的是惩罚违法的相对人，维护行政管理秩序，而侵权责任适用的主要目的是补偿受害人所受的损失，通过赔偿的方法使已经遭受侵害的财产关系得到恢复和补救。请求撤销原裁定，对侵害住宅权纠纷按照民事案件审理。
被上诉人镇江市住房和城乡建设局请求驳回上诉人的上诉请求。其理由为：1、王顺民购买房改住房符合当时的政策要求，其虽然不是铁路系统职工，但是铁路部门已经将他的父亲承租的涉案房屋的公有住房变更租赁给王顺民，王顺民成为该公有住房新的承租人。根据当时的房改政策，上诉人王顺民有权申请购买涉案公有住房。如果上诉人王顺民认为自己不符合购房条件，应当向房屋出售方提出确认购房行为无效，或者要求撤销原购房行为，而不是向被上诉人镇江市住房和城乡建设局提起要求给付租金、中介费等的诉讼要求。2、被上诉人镇江市住房和城乡建设局是房屋登记部门，是依据买卖双方的购房申请，并审查双方所提供的相应的书面资料，办理房屋登记的部门。对双方提供的书面材料仅进行形式审查，认为符合法律规定的办证条件便依法颁发房屋所有权证，发证行为属于政府机关的具体行政行为。
本案二审争议焦点主要为：本案是否具备人民法院民事案件受案条件。
本院认为，王顺民的诉讼请求实质上是基于镇江市住房和城乡建设局的行政行为对其造成的损失，其要求的损害赔偿属于行政行为的后续后果，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宜 芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1953号
原告：朱冲兰，女，1950年10月6日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：张峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：曹燕，女，1983年1月28日出生，汉族，住南通市开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴卓、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告朱冲兰与被告张�、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年2月22日进行了公开开庭审理。原告朱冲兰，被告张峰、曹燕的共同委托诉讼代理人吴卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冲兰向本院提出诉讼请求：收回本金15万元及相应利息（从2015年10月16日至2016年10月16日）18000元，如拖延，按约定再算。诉讼过程中，原告明确利息以15万元为基数，自2015年10月16日起按年利率12%计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年10月16日，张峰、曹燕夫妇因生意需要周转资金，向原告借款15万元，约定付月息壹分。2015年10月，曹燕付给朱冲兰利息18000元，本金续借，利息照旧。现朱冲兰要求张峰、曹燕夫妇结清借条，收回本金15万元及相应利息。为此，原告诉至法院。
被告张峰、曹燕辩称，1、两被告系夫妻关系属实；2、借据真实性无异议，确实是两人所签名；3、对于借条载明的15万元整，被告实际没有收到这么多，根据被告的回忆，收到的原告现金和汇款部分，总计10万元左右，余额部分原告应该另行交付，但实际没有交付；4、被告在2015年10月已归还本金1.8万元，所以请求法院驳回原告诉请中的不合理部分。
原告朱冲兰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于上述证据，本院认定如下：对于借条、银行业务凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年10月16日，被告张峰、曹燕向原告朱冲兰借款，并出具借条一张，载明：今借朱冲兰�民币壹拾伍万元正，月息为壹分。被告张峰、曹燕分别在借款人处签名。当日，原告朱冲兰转账38000元至被告曹燕账户。原告朱冲兰陈述该150000元组成如下：2013年10月15日原告持有两被告出具的金额为10万元的借条，约定月息1分。到2014年10月15日，原告与被告曹燕沟通一致，本金10万元继续借用，该10万元前一年的利息为12000元，加上原告另外再借给两被告的38000元，合计150000元。2015年10月中旬，被告曹燕偿还原告18000元，故原告朱冲兰在2014年10月16日借条下方注明：收利息1万8千元，2015.10。被告张峰、曹燕认为该18000元偿还的是本金。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了两被告出具的借条，应当认为原告朱冲兰与被告张峰、曹燕之间就借款事宜达成一致。虽然被告仅认可收到其中的100000元，对于借条上其余50000元不认可，但原告不仅提供了当日的部分汇款凭据，对该款项的组成亦作出了相对合理的解释，且被告出具的借条亦注明了款项的金额，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。因此本院认定借款金额为150000元。关于被告曹燕于2015年10月偿还原告18000元的性质，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告曹燕2015年10月的还款，应先用于偿还前期借款利息，再用于偿还前期借款本金。双方在借条中约定月息1分，即年利率12%，一年利息为18000元（150000元×12%），故本院认定被告曹燕偿还的18000元为一年的利息。因此，对于原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以150000元为基数，自2015年10月16日起按年利率12%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张峰、曹燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱冲兰借款本金150000元；
二、被告张峰、曹燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱冲兰利息（以150000元为基数，自2015年10月16日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告张峰、曹燕负担（该款原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 施素珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民�院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1953号原告：朱冲兰，女，1950年10月6日出生，汉族，住南通市开发区。被告：张峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住南通市开发区。被告：曹燕，女，1983年1月28日出生，汉族，住南通市开发区。两被告共同委托诉讼代理人：吴卓、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。原告朱冲兰与被告张�、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年2月22日进行了公开开庭审理。原告朱冲兰，被告张峰、曹燕的共同委托诉讼代理人吴卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱冲兰向本院提出诉讼请求：收回本金15万元及相应利息（从2015年10月16日至2016年10月16日）18000元，如拖延，按约定再算。诉讼过程中，原告明确利息以15万元为基数，自2015年10月16日起按年利率12%计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年10月16日，张峰、曹燕夫妇因生意需要周转资金，向原告借款15万元，约定付月息壹分。2015年10月，曹燕付给朱冲兰利息18000元，本金续借，利息照旧。现朱冲兰要求张峰、曹燕夫妇结清借条，收回本金15万元及相应利息。为此，原告诉至法院。被告张峰、曹燕辩称，1、两被告系夫妻关系属实；2、借据真实性无异议，确实是两人所签名；3、对于借条载明的15万元整，被告实际没有收到这么多，根据被告的回忆，收到的原告现金和汇款部分，总计10万元左右，余额部分原告应该另行交付，但实际没有交付；4、被告在2015年10月已归还本金1.8万元，所以请求法院驳回原告诉请中的不合理部分。原告朱冲兰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于上述证据，本院认定如下：对于借条、银行业务凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年10月16日，被告张峰、曹燕向原告朱冲兰借款，并出具借条一张，载明：今借朱冲兰�民币壹拾伍万元正，月息为壹分。被告张峰、曹燕分别在借款人处签名。当日，原告朱冲兰转账38000元至被告曹燕账户。原告朱冲兰陈述该150000元组成如下：2013年10月15日原告持有两被告出具的金额为10万元的借条，约定月息1分。到2014年10月15日，原告与被告曹燕沟通一致，本金10万元继续借用，该10万元前一年的利息为12000元，加上原告另外再借给两被告的38000元，合计150000元。2015年10月中旬，被告曹燕偿还原告18000元，故原告朱冲兰在2014年10月16日借条下方注明：收利息1万8千元，2015.10。被告张峰、曹燕认为该18000元偿还的是本金。本院认为，债务应当清偿。原告提供了两被告出具的借条，应当认为原告朱冲兰与被告张峰、曹燕之间就借款事宜达成一致。虽然被告仅认可收到其中的100000元，对于借条上其余50000元不认可，但原告不仅提供了当日的部分汇款凭据，对该款项的组成亦作出了相对合理的解释，且被告出具的借条亦注明了款项的金额，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。因此本院认定借款金额为150000元。关于被告曹燕于2015年10月偿还原告18000元的性质，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告曹燕2015年10月的还款，应先用于偿还前期借款利息，再用于偿还前期借款本金。双方在借条中约定月息1分，即年利率12%，一年利息为18000元（150000元×12%），故本院认定被告曹燕偿还的18000元为一年的利息。因此，对于原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以150000元为基数，自2015年10月16日起按年利率12%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张峰、曹燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱冲兰借款本金150000元；二、被告张峰、曹燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱冲兰利息（以150000元为基数，自2015年10月16日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告张峰、曹燕负担（该款原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  钱 伟代理审判员  黄晓莉人民陪审员  施素珍二〇一七年三月二日书 记 员  顾 钇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民�院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3195号
原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人:孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人:贾功华，男，1982年9月15日生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：王琴琴，女，1980年12月5日生，汉族，住诸城市。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住诸城市繁荣路与东关大街交叉口北新华大厦沿街房宜居房地。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王琴琴、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金146753.22元，利息7702.33元，共计154455.55元（其中利息计算至2017年3月20日）2017年3月21日以后利息按借款合同约定已及至实际还清借款之日的利息；2.本案诉讼费用、催收费用及实现债权费用由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告王琴琴准确的送达地址，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 朱兆荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终811号
上诉人（原审被告）:郑映海，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱金明，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：龙锦强，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初17101号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人郑映海上诉认为，本案被告住所地、合同履行地及合同签订地均在广州市越秀区，故请求将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方在《借款合同》中约定“协商不成功的，双方同意向广州天河区人民法院提起诉讼”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人朱金明提供的证据显示本案合同履行地位于广州市天河区，该协议管辖依法有效，故广州市天河区人民法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗倩雯
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1450号
原告万源市农村信用合作联社某某信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告田代兵，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社某某信用社诉被告田代兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任媛媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1762号
申请人汪水国，男，1956年10月12日出生。
被执行人周素兰，女，1965年2月26日出生。
申请执行人汪水国与被执行人周素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013白民初字第938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013白民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月一日
见习书记员 邹 成
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第01784号
原告吴某某。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告王某某。
被告周某某。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告王某某、周某某追偿权纠纷一案中，因原告没有足额交纳案件受理费，本院已通知其交纳，但其在期限内未向本院交纳该部分案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年四月八日
书记员 王庆河
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第987号
原告唐某甲，男，1968年7月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女，1981年11月8日出生，汉族，务农，住云南省镇雄县。
原告唐某甲与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2003年1月在外务工期间相识后恋爱，于2003年12月9日生育一女取名唐某乙，于2007年1月29日在江安县民政局补办了结婚登记手续。婚后因被告性格古怪，经常吵闹打架。2010年8月，被告独自离家出走后，原、被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；女唐某乙随原告生活，原告自愿承担子女抚养教育费。
被告欧某某未答辩。
经审理查明，原告唐某甲与被告欧某某于2003年初在外务工期间相识、恋爱，不久同居生活，于2003年12月9日生育一女取名唐某乙，2007年1月29日双方在江安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告同居期间夫妻感情尚可，婚后双方共同在昆明务工，感情一般，后因性格不合，夫妻感情逐渐恶化。2010年8月，原告与被告共同回被告娘家云南省镇雄县探亲，被告在未与原告商量的情况下独自离家出走，原告曾通过被告娘家寻找被告无果，至今下落不明，双方分居生活至今，原告唐某甲遂于2015年5月27日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，现原、被告之女唐某乙是随被告的母亲在云南省镇雄县花山乡放马坝村生活，在当地上小学。原告唐某甲表示，若离婚后女儿唐某乙随其生活，原告自愿承担女儿唐某乙的抚养教育费。审理中，原告自述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告唐某甲提供的原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，江安县迎安镇某村村民委员会、江安县迎安镇人民政府、江安县公安局迎安派出所联合出具的证明一份，证人刘登会、胡运全、阳云福的当庭证言，本院对吴义贵（被告欧某某之母）、胡运全所作的询问笔录，以及原告唐某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐某甲与被告欧某某经自由恋爱结婚，且生育一女，本应共同建设美好、幸福的家庭，但2010年8月被告欧某某却在未与原告商量的情况下独自离家出走，致双方分居生活至今，被告欧某某对本案纠纷的发生存在过错。本院认为，原告离家出走的行为，是对家庭、子女不负责任的错误行为，导致双方互无联系，互不履行夫妻义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院认为原、被告因感情不和分居已满五年，且被告下落不明，夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求的离婚诉求依法予以支持。关于原、被告离婚后女唐某乙与谁生活的问题，本院认为，虽然原、被告之女唐某乙现在是与被告的母亲一起生活，但依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年的父母是未成年人的监护人。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，在被告欧某某下落不明的情形下，原告请求离婚后女唐某乙随其生活符合法律规定，原告自愿表示由原告个人承担子女的抚养教育费用，不违反法律规定，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告欧某某离婚；
二、女唐某乙随原告唐某甲生活。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 岳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初274号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年2月7日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人刘某酒后驾驶已达报废年限的车牌号为闽H×××××的二轮摩托车，从邵武市天添水果批发市场的一个饭馆出发，途经张三丰大道、316国道，后在白渚路中博广场路段时被执勤民警查获。经使用酒精检测仪对刘某呼出的气体进行检测，检测结果为95mg／100m1，后对其进行抽取血液样本送检，其血祥中的乙醇含量为88.2mg／100m1。
另查明，被告人刘某驾驶已达报废年限的机动车已受行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法信息查询表、驾驶人信息查询表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人刘某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4415-1号原告厦门世纪桃源股份有限公司，住厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室。法定代表人厉宗敏，董事长。委托代理人林阿妹。被告郑晓辉，男，1979年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告郑晓辉物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门世纪桃源股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。审判长黄素萍人民陪审员吴小明人民陪审员陈韬二〇一五年九月十四日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00387号
原告扈雷，男，1983年4月20日生，汉族。
委托代理人肖伟，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告杨战胜，男，1969年5月21日生。
本院在审理原告扈雷诉被告杨战胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告扈雷于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杨战胜的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扈雷撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告扈雷承担。
审判员 白晓梅
二〇一五年八月六日
书记员 朱 婷
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第132号
原告吕某某，汉族，无业。
被告安某某，男，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理吕某某与安某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于二○○九年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲朋好友从中调解，夫妻关系已和好，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 王永锋
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 杨剑虹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保32号
申请人：曹洪彬（曹红彬），男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住景县北留智镇七里铺村71号。身份证号：
133030196006231393
被申请人：李延军，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住衡水市景县。
被申请人：李秀景，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住景县。
申请人于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款154000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全被申请人银行存款154000元，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李延军、李秀景银行存款154000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑海霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更215号
罪犯袁通胜，男，1978年11月26日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年3月22日作出（2012）奉刑初字第1329号刑事判决，以被告人袁通胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁通胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计386.99分，获表扬10次，获嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁通胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁通胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年10月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2038号
原告：张某某，女，汉族，吉林省桦甸市人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，枣庄市山亭区人，住山亭区。
委托代理人：庄玉琴，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘朝柱、被告赵某某及其委托诉讼代理人庄玉琴、被告人保苏州分公司诉讼代理人候德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项费用共计26638.22元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日13时许，山东枣庄市山亭区店子镇高涯村456号赵某某驾驶苏Ｅ×××××“福田”牌货车将原告撞到，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。被告未赔偿原告因交通事故产生的损失，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保苏州分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元属实，对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保用药及治疗其他病症的部分。2.原告已达到法定退休年龄，误工费不应支持。3.诉讼费鉴定费等程序性的费用不予承担。
被告赵某某辩称，其在人保苏州分公司投保，事故发生属实，原告损失应先由保险公司在承保范围内赔偿原告损失，剩余损失根据责任划分依法赔偿，我已为原告垫付2900元医药费应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、原告车辆财产损失151元、被告赵某某驾驶的苏Ｅ×××××“福田”牌货车在人保苏州分公司投保交强险、100万元商业三者险的事实没有争议，本院予以确认。
原告提供临沂河东法医鉴定所出具的鲁司鉴登字371306174号鉴定意见书，建议原告张某某此次损伤的误工期为120日，护理期为120日，营养期为60日，被告人保苏州分公司、赵某某辩称原告达到退休年龄不应支持误工费，护理期应按实际住院天数计算，病历、诊断证明无需加强营养，评估损失过高，评估费用不予承担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告人保苏州分公司未提出重新鉴定申请亦未提供其证据证明，本院对原告主张因该次交通事故造成损伤的事实予以认定，结合原告伤情及相关认定标准,本院酌情认定原告张某某此次损伤误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713124201700877号道路交通事故认定书，认定被告赵某某承担事故的主要责任，原告张某某承担事故次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因该起交通事故属于机动车与非机动车相撞，故被告赵某某和原告张某某承担责任的比例为8：2为宜。因苏Ｅ×××××“福田”牌货车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和100万元商业三者险，包括不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险各限额内承担赔偿责任，不足部分再由人保苏州分公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，被告赵某某在上述范围内的赔偿责任予以免除。
原告张某某因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费7087.82元（被告赵某某给原告张某某已垫付医疗费2900元）；2.住院伙食补助费21天×30元/天=630元；3.误工费100天×86.42元/天=8642元；4.护理费60天×86.42元/天=5185.2元；5.营养费本院酌情支持1500元；6.交通费本院酌情支持210元；7.车辆损失费151元；8.鉴定费900元（伤情鉴定费800元，车辆损失鉴定费100元）元；9、复印费13元，以上共计24319.02元。
综上所述，对原告要求被告赵某某、人保苏州分公司承担赔偿责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告张某某20506.02元（赵某某已为张某某垫付医疗费2900元已扣除），在第三者商业险内赔偿原告720元；
二、被告赵某某赔偿原告10.4元；
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，财产保全费320元，由被告赵某某负担525元，原告张某某负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴彦章
二〇一七年七月五日
书记员 吴连前
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执40号
申请执行人牛XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人牛XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初1179号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一七年六月七日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执40号申请执行人牛XX，男，汉族。被执行人刘XX，男，汉族。本院在执行申请执行人牛XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初1179号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一七年六月七日书记员  闫笑君
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初193号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杨克锋（曾用名杨狗旦），男，1974年12月7日出生，汉族，晋城市城区人,初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月28日因病转监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杨克锋犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人杨克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2016年12月18日上午11时许，被告人杨克锋在晋城市城区东大建材城门口，将邢某某停放在此的一辆黄色巨行牌电动车（价值707元）盗走，并以160元的价格将该车卖给流动回收废品的人员。
2、2016年12月19日中午，被告人杨克锋在晋城市城区泽州北路红星美凯龙停车场，将王某某停放在此的一辆黄色阿米尼牌电动车盗走，并以120元的价格将该车卖给流动回收废品的人员。
3、2016年12月23日左右的一天，被告人杨克锋在晋城市城区泽州北路浦发银行门口公共自行车停车处，将姚某某停放在此的一辆粉红色大阳牌电动车盗走，并以60元的价格将该车卖给流动回收废品的人员。
4、2017年1月1日下午，被告人杨克锋在晋城市城区泽州北路和晓庄路口，将牛某某停放在此的一辆黑色绿驹牌电动车（后备箱内有化妆品若干）盗走，并以130元的价格将该车卖给流动回收废品的人员。
5、2017年2月14日下午，被告人杨克锋在晋城市城区建设路老年病医院门口，将许某停放在此的一辆黄色艾丽斯牌电动车（价值570元）盗走，并以100元的价格将该车卖给流动回收废品的人员。
6、2017年2月15日中午，被告人杨克锋在晋城市城区新市东街奇缘仙境网吧门口，将宋某某停放在此的一辆黑色绿佳牌电动车盗走，并以140元的价格将该车卖给流动回收废品的人员。
7、2017年2月18日上午，被告人杨克锋在晋城市城区泰欣街泽州县原武装部对面，将郑某某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，并以150元的价格将该车卖给流动回收废品的人员。
8、2017年2月18日下午，被告人杨克锋在晋城市城区崇实学校门口，将郭某某停放在此的一辆黑色小刀牌电动车（价值602元）盗走，并以110元的价格将该车卖给流动回收废品的人员。
9、2017年2月19日下午，被告人杨克锋在晋城市城区泽州北路通往晓庄社区的便道上，将安某某停放在此的一辆黑色小刀牌电动车盗走，并以170元的价格将该车卖给流动回收废品的人员。
10、2017年2月22日下午，被告人杨克锋在晋城市城区泽州北路和晓庄路口的交叉处，将晁某某停放在路边的一辆黑色比德文牌电动车（价值1758元）盗走，并以170元的价格将该车卖给流动回收废品的人员。破案后，被盗电动车均未追回。
综上,被告人杨克锋涉嫌盗窃作案10起,盗窃价值3637元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人杨克锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人杨克锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人杨克锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车，卖给流动回收废品的人员，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨克锋能坦白供述犯罪事实，可从轻处罚。因被告人杨克锋的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令被告人杨克锋退赔或酌情退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨克锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨克锋退赔被害人邢某某电动车折价款707元；退赔被害人许某电动车折价款570元；退赔被害人郭某某电动车折价款602元；退赔被害人晁某某电动车折价款1758元；酌情退赔被害人王某某电动车折价款170元；酌情退赔被害人姚某某电动车折价款110元；酌情退赔被害人牛某某电动车折价款180元；酌情退赔被害人宋某某电动车折价款190元；酌情退赔被害人郑某某电动车折价款200元；酌情退赔被害人安某某电动车折价款220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 吕双利
二〇一七年六月十二日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00281-1号
原告：李荣国，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：薛蕾，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡盼，女，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李荣国诉被告薛蕾、胡盼民间借贷纠纷一案中，原告李荣国向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告薛蕾、胡盼银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其名下皖A0XX**号车辆作为财产保全担保。
本院认为：原告李荣国的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封原告李荣国名下皖A0XX**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李铭
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2号
罪犯顾椿，男，1985年2月3日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年9月17日作出（2012）新刑初字第0167号刑事判决，以罪犯顾椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）常刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月21日经本院裁定减刑一年(刑期至2018年2月27日止)。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯顾椿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾椿在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾椿在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾椿的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯顾椿财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯顾椿在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，但该犯系累犯且毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾椿的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终9号
上诉人（原审原告）杨世鑫，男，1968年1月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人杨世海，男，汉族，住甘肃省会宁县新庄乡社岘村杨岘社。
被上诉人（原审被告）被告会宁县公安局，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征北路。
法定代表人李林明，该局局长。
委托代理人罗阳，会宁县�安局交警大队民警。
上诉人杨世鑫不服被上诉人会宁县公安局道路交通管理行政处罚一案，已由兰州铁路运输法院于2016年11月22日作出（2016）甘7101行初405号行政判决。原告杨世鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定：2016年3月29日17时0分，原告驾驶未登记入户的微型客车行驶至郭城至巉口1KM＋700M处，被被告会宁县公安局交警大队拦停，现场检查发现原告所驾驶机动车未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险。该局交通警察当场开具了编号6204223002022657《公安交通管理行政强制措施凭证》，对原告所驾驶的微型客车采取了“扣留机动车”的强制措施，并告知其该凭证在15日内前往会宁县公安局交警大队接受处理，原告对该强制措施记载内容没有异议。2016年4月2日，原告投保了机动车第三者责任强制保险后到被告处接受处理，被告将扣留车辆返还原告。同年5月4日，被告又向原告开具了编号620422300202265《公安交通管理行政强制措施凭证》，采取了“扣留机动车”的强制措施，并告知了相关权利义务及制作了相关笔录，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款、《甘肃省道路交通安全条例》第九十五条第二款的规定作出白公交决【2016】第6204222900029210《公安交通管理行政处罚决定书》。原审法院认为，会宁县公安局交警大队未依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条“按照一般程序处以罚款的，应当自违法行为人接受处理之时起二十四小时内作出处罚决定”的规定进行处罚，而是到同年5月4日才对原告的违法行为作出行政处罚决定，属程序轻微违法，不属于应当撤�的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决被告会宁县公安局作出的白公交决【2016】第6204222900029210《公安交通管理行政处罚决定书》违法。
上诉人诉称：依法撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初405号行政判决书，依法改判并承担自己的全部诉讼费用。
被上诉人的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款规定：机动车所有人、管理人未按国家规定投保机动车第三者责任保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。本案中，上诉人没有依法投保机动车第三者责任险，被上诉人决定对上诉人上述违法行为予以行政处罚认定事实清楚。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条的规定“对违法行为人处以二百元（不含）以上罚款的，应当适用一般程序”。虽然被上诉人对上诉人适用了一般程序，但未依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条“按照一般程序处以罚款的，应当自违法行为人接受处理之时起二十四小时内作出处罚决定”的规定，上诉人在2016年4月2日接受处罚时，被上诉人仅退还了机动车，未给予行政处罚，而是在2016年5月4日才对上诉人作出行政处罚决定，有违上述规定。鉴于上述程序问题并没有对上诉人产生实际影响，故上诉人请求撤销一审判决法院不予支持。综上，一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人杨世鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍金
审判员 张永超
审判员 苏 静
二〇一七年三月十日
书记员 刘莉莉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执233号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系公司董事长。
被执行人陈秀中，男，1967年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初140号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈秀中、林小秋、吴齐齐、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人陈秀中所有的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村新华路26号（所有权证号02002449）以及永嘉县瓯北镇新桥村新华路26号（所有权证号02044102）的房屋，被执行人林小秋所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室（所有权证号02049314）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执233号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伦
二〇一六年三月十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执233号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系公司董事长。被执行人陈秀中，男，1967年11月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初140号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈秀中、林小秋、吴齐齐、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人陈秀中所有的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村新华路26号（所有权证号02002449）以及永嘉县瓯北镇新桥村新华路26号（所有权证号02044102）的房屋，被执行人林小秋所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室（所有权证号02049314）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执233号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年三月十四日书记员  尤聪