wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1033号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人莫某。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日20时许，被告人莫某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经泽坎线玉城街道桃花岭村前路段时，被设卡的公安民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫某当晚所抽取的血液中酒精含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，六查一联系，行政强制措施凭证，查获证明，照片，被告人的归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人莫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 丁艳艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执450号之一
申请执行人：赵金洪，男，1968年01月12日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘海瑞，男，1962年10月13日出生，住福建省石狮市。
被执行人：李庆文，男，1974年12月25日出生，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人赵金洪与被执行人刘海瑞、李庆文民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金洪向本院申请撤回对被执行人刘海瑞、李庆文的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初4729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡明俭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2626号
被执行人：林长全，男，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人林长全盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年7月14日作出（2017）辽0281刑初461号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林长全送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。应退赔给被害人的oppoR7pluss手机，因暂不具备执行条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2626号被执行人：林长全，男，汉族，住辽宁省大连市。被执行人林长全盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年7月14日作出（2017）辽0281刑初461号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林长全送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。应退赔给被害人的oppoR7pluss手机，因暂不具备执行条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年九月二十六日书记员  曲 岩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1454-1号
申请执行人国药控股无锡有限公司，住所地无锡市广瑞路555号-1501。
法定代表人卢军，该公司董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人张漪。
被执行人张洁。
原告国药控股无锡有限公司（以下简称国药公司）诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2012）崇商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张漪、张洁、ＸＸ于本判决生效后十日内支付国药公司价款239132.53元及违约金2万元。案件受理费5200元、保全费1920元、公告费990元，合计8110元，由张漪、张洁、ＸＸ共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
审理过程中，查封了ＸＸ名下坐落于苏州市三香新村41幢中-302室（52.29平方米）的房屋所有权。执行过程中，扣划了ＸＸ、张洁名下的公积金12100元，ＸＸ名下的银行存款8278元。扣除执行费后，执行到位本金17000元，本案执行标的267242.53元及利息和迟延履行金，未执行到位本金250242.53元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产系被执行人名下唯一住房，不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2012）崇商初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月六日
书记员 张丽芸
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第23号
原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司。
法定代表人虞松波。
被告张军卫。
被告江智益。
被告王世杰。
本院在审理原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司诉被告张军卫、江智益、王世杰小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回对被告张军卫、江智益、王世杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司撤回对被告张军卫、江智益、王世杰的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年一月五日
代书 记员 方卓阳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1620号
原告：陈建宇，男，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：彭林，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：株洲市童美动漫出口烟花制造有限公司，住所地：湖南省攸县桃水镇盘塘村。
法定代表人：陶亮。
原告陈建宇与被告株洲市童美动漫出口烟花制造有限公司（以下简称株洲童美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈建宇及其委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告株洲童美公司经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈建宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告株洲童美公司偿还原告陈建宇借款本金人民币1319998元及利息1053600元，合计人民币2373600元；2.判令被告株洲童美公司自2017年6月1日起至全部清偿原告陈建宇本息日止，每日按借款本息之和的0.066%向原告陈建宇支付逾期还款滞纳金。事实和理由：2013年9月至2014年1月期间，被告分四次向原告借得人民币本金合计1319998元，用于公司经营周转，双方约定的借款期限均为3至6个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告除支付部分利息外，以经营困难为由，要求延期偿还借款。2017年5月1日，为明确双方的借款本息及偿还日期，双方签订了一份《还款协议》。该协议确认，截止至2017年4月30日，被告向原告借款的总额为人民币1319998元，欠付利息为人民币1053600元，本息合计2373600元。同时，被告在协议中承诺在2017年5月30日前一次性偿还所欠原告的全部本息，后原告多次催收无果，故诉至法院。
被告株洲童美公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈建宇围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告工商登记基本情况表、欠条、还款协议、长沙银行个人业务交易对账单各1份，借据及电子回单各3份证据。经本院审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的有效要件，能证明本案的事实，故予以采信并在卷佐证。
为查明本案事实，本院依职权对被告公司股东黄辉依法进行了调查，并制作笔录1份，黄辉对被告株洲童美公司向原告陈建宇借款的事实均予以确认，原告对该笔录记录的内容无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告株洲童美公司于2014年1月14日核准成立，曾用名称株洲市万利达出口烟花鞭炮制造有限公司。为了公司的经营周转，2013年9月至2014年1月期间，被告株洲童美公司先后4次共计向原告陈建宇借款1320000元，其中2013年9月27日借款500000元，2013年10月18日借款500000元，2013年12月3日借款200000元，上述借款原告均以银行转账的方式支付，被告株洲童美公司工作人员李珂出具借据，约定以月利率2%按月支付利息，借期3至6个月。2014年1月20日被告再次向原告借款120000元，口头约定月息3.5%，2016年1月23日被告工作人员李珂补具欠条，载明借款120000元的事实。借款后，被告仅支付部分利息，未按期偿还借款本息，经原告多次催讨，2017年5月1日，被告股东黄辉代表公司与原告签订《还款协议》，协议确认截止至2017年4月30日，被告株洲童美公司向原告陈建宇实际借款本金1319998元，尚欠利息1053600元，本息合计人民币2373600元，被告承诺2017年5月30日前一次性偿还所欠原告本息2373600元，如被告逾期支付的，从逾期之日起，每日按逾期借款本息之和的0.066%向原告支付滞纳金。后被告未按期履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告株洲童美公司以公司经营周转为由向原告陈建宇借款，原告陈建宇向被告提供了借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应依约还本付息。被告股东黄辉与原告就原、被告之间借款的事实及所欠借款本金、利息进行确认后签订的《还款协议》，加盖了公司印章，且与借据、欠条相吻合，系双方的真实意思表示，应属有效。双方在《还款协议》中约定2014年1月20日的借款利息按月利率2%支付，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金及利息共计2373600元的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议》中约定以所欠借款本息之和为基数，按每日0.066%支付滞纳金，实为对逾期利率的约定。因其中1053600元系借款本金所产生的利息，总计已超过年利率24%，对超过部分的利率本院不予支持，故被告应以借款本金1319998元为基数按年利率24%支付自2017年6月1日至本息清偿之日止的逾期利息。
综上所述，被告株洲童美公司应偿还原告陈建宇借款本金及利息共计人民币2373600元，并以借款本金1319998元为基数按年利率24%支付自2017年6月1日至本息清偿之日止的逾期利息。被告株洲童美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限株洲市童美动漫出口烟花制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈建宇借款本金及利息共计人民币2373600元；
二、限株洲市童美动漫出口烟花制造有限公司在本判决生效后十日内向原告陈建宇支付借款本金1319998元的逾期利息（按年利率24%自2017年6月1日起计付至本息清偿之日止）；
三、驳回原告陈建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25789元，公告费760元，合计26549元，由被告株洲市童美动漫出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年二月十二日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1306号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区迎宾路。
主要负责人：陈迪，该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳萌，男，该行工作人员。
被告：林伟平，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈素芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被告林伟平、陈素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘佳萌、被告林伟平到庭参加诉讼，被告陈素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.二被告返还贷款本金677572.2元、暂计算至2017年4月22日的利息8584.05元，以及自2017年4月23日起计算至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定及人民银行相关规定计付）；2.原告对位于杭州经济技术开发区玫瑰××室房屋处置所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年7月31日，被告林伟平向原告贷款76万元购买房产，并以所购房产提供抵押担保，被告陈素芳承担共同还款责任。原告发放贷款后，二被告未依约还款。
被告林伟平答辩称：被告林伟平对原告提出的诉讼请求及事实、理由没有异议。
被告陈素芳未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月31日，原告工商银行（贷款人）与被告林伟平（借款人、抵押人）、陈素芳（抵押人）签订编号为01202000152013一手贷0000990号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人向借款人发放贷款76万元用于购买位于杭州经济技术开发区玫瑰××室房产。贷款期限为240个月，从2013年9月1日起至2033年9月1日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按贷款利率上浮40%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。抵押人以杭州经济技术开发区玫瑰××室房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时，被告陈素芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其已完全了解编号为01202000152013一手贷0000990号《个人购房借款/担保合同》文本内容，愿承担共同还款责任。2013年8月23日，原告向被告林伟平发放贷款76万元。2014年12月29日，双方就案涉房屋办理了抵押登记，原告取得杭房他证字第××号房屋他项权证。截至2017年4月22日，被告林伟平已累计六个月未依约还款，尚欠贷款本金677572.2元、利息8584.05元。
上述事实由原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表、《共同还款承诺书》及当事人庭审陈述等所证实。
本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》及《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应当依约履行自己的合同义务。现被告林伟平已累计六个月未依约返还贷款本息，根据合同约定，原告有权要求其提前返还未到期的贷款本息，故原告要求被告林伟平返还贷款本金、利息、罚息、复息的诉请符合双方约定，应予支持。被告陈素芳自愿向原告出具《共同还款承诺书》，应当对被告林伟平的上述债务承担共同还款责任。二被告自愿以案涉房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋处置所得的价款享有优先受偿权于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林伟平、陈素芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行贷款本金677572.2元及利息8584.05元[利息暂计算至2017年4月22日，此后的利息、罚息、复息按照编号为01202000152013一手贷0000990号《个人购房借款/担保合同》的约定计算至贷款本息清偿之日止]；
二、若被告林伟平、陈素芳不履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行对被告林伟平、陈素芳抵押的位于杭州经济技术开发区玫瑰之湾10幢901室房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10662元，减半收取计5331元，保全申请费3951元，合计9282元，由被告林伟平、陈素芳负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林伟平、陈素芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年八月一日
书记员 方 铭
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初213号
原告张瑞胜，男，1958年11月9日出生，汉族。
原告张维珍，女，1962年2月1日出生，汉族。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。
被告刘爱莲，女，出生年月日不详，汉族，农民。
被告张红玉，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告张瑞胜、张维珍与被告刘爱莲、张红玉民间借贷纠纷一案中，原告张瑞胜、张维珍于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑞胜、张维珍以二被告已将存款退还为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞胜、张维珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨宏庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27468号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈仲杰，男，1989年9月9日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仲杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈仲杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,012.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,012.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27468号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈仲杰，男，1989年9月9日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仲杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈仲杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,012.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,012.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2293号
申请执行人：陈仁济。
委托代理人：陈文林。
被执行人：乐清市舒彩电气有限公司。
法定代表人：赖斌丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第502号民事调解书，于2014年7月28日立案执行申请执行人陈仁济与被执行人乐清市舒彩电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人乐清市舒彩电气有限公司发出执行令，责令其支付执行款499250.77元及赔偿利息损失，但被执行人乐清市舒彩电气有限公司一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人乐清市舒彩电气有限公司名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，被执行人乐清市舒彩电气有限公司名下也无房产，现申请人未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人乐清市舒彩电气有限公司尚欠申请执行人陈仁济执行款499250.77元及利息损失，申请执行人陈仁济发现被执行人乐清市舒彩电气有限公司有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年九月十九日
代书 记员 金玲光
湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0621行初44号
原告许毅。
被告岳阳县人联合会。住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路**号。
法定代表人刘滔，理事长。
委托代理人胡斌，岳阳县人联合会副理事长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
许毅因认为岳阳县人联合会未履行政府信息公开义务，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月17日向被告岳阳县人联合会送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及诉讼须知，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告许毅、被告岳阳县人联合会的委托代理人胡斌、许毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许毅于2016年7月18日向被告岳阳县人联合会申请对2015年度民生事实项目中帮助岳阳县人联合会52名0－7岁儿童实施抢救性康复的基本信息，包括监护人姓名、性别、家庭住址及每人的就在费用、补贴形式、康复状况。在法定期限内岳阳县人联合会未予答复。
原告许毅诉称，帮助0－7岁儿童实施抢救性康复项目是服务、造福民众的民生事实项目。它关系到全县人民群众，特别是需要帮助的0-7岁儿童实施抢救性康复人群的切身利益，需要社会公众广泛知晓和参与，作为岳阳县的公民有知情权。为此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十三条的规定，于2016年7月18日通过中国邮政快递向被告递交了《政府信息公开申请书》，要求公开2015年度民生事实项目中帮助岳阳县人联合会52名0－7岁儿童实施抢救性康复的基本信息，包括监护人姓名、性别、家庭住址及每人的就在费用、补贴形式、康复状况。但被告一直未予公开。原告认为被告不依法履行自己职责的行为违法，为维护原告及全县人民的切身利益，同时让政府的行政行为在阳光下运行，故依法提起行政诉讼，请求法院依法支持原告请求。
原告向法庭提供的证据及法律依据有三组，结合庭审质证、认证，将每组证据目录及所要说明的问题如下：第一组证据：原告身份证复印件。为证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：政府信息公开申请书、特快专递回单及发票，为证明原告依法向被告提出了申请及被告已经收到原告申请的事实；第三组证据：关于认真做好2015年重点民生事实工作的通知、岳阳县2015年省市重点民生事实项目指标任务分解表、2015年1-12月份重点民生事实项目完成表，为证明岳阳县委、政府对被告下达了的重点民生事实项目及被告完成情况。
被告岳阳县人联合会辩称，2016年7月19日，被告接到原告书面申请要求公开我县2015年度民生事实项目中帮助岳阳县人联合会52名0－7岁儿童实施抢救性康复的基本信息，包括监护人姓名、性别、家庭住址及每人的就在费用、补贴形式、康复状况。被告非常重视，立即安排工作人员按国家法律、法规的要求在单位公示栏和本县政府门户网站公开了相关信息。原告许毅要求公开的信息内容涉及公民个人隐私。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，不能披露未成年人的个人隐私。所以，被告公开了一些信息，但涉及个人特别是未成年人隐私方面的，不敢公开也不能公开。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据及法律依据有三组，结合庭审质证、认证，将每组证据目录及所要说明的问题如下：第一组证据：事业单位登记证。为证明被告是重点民生事实项目的实施人；第二组证据：1、被告与乡镇签订的《全国人基本服务状况和需求专项调查保密协议》一份、乡镇人专职委员向被告出具的《全国人基本服务状况和需求专项调查保密承诺书》，2、《中华人民共和国未成年人保护法》第三十九条节选，为证明52名帮助对象的信息为个人隐私；第三组证据：1、政府门户网站和被告单位公示栏公开的能公开的部分信息，为证明已经履行了公开义务。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院根据庭审质证、当事人陈述，对原告提供的三组证据及被告提供的三组证据本院全部予以采信。
经审理查明，原告许毅于2016年7月18日向被告岳阳县人联合会申请对2015年度民生事实项目中帮助岳阳县人联合会52名0－7岁儿童实施抢救性康复的基本信息，包括监护人姓名、性别、家庭住址及每人的就在费用、补贴形式、康复状况。2016年7月19日，被告接到原告书面申请后，对2015年度民生事实项目中除涉及个人隐私部分外，均在政府门户网站和被告单位公示栏予以公开。被告对原告所申请的具体信息未予公开，亦未对原告答复。
本院认为，被告岳阳县人联合会是依照法律、法规授权的具有开展人工作、动员社会力量、发展事业等行政职能的人民团体性组织，有义务公开与事业的相关的�众应知信息，所以岳阳县人联合会是本案的适格被告。隐私权是自然人所享有的对自己个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。现代汉语中，隐私是指不愿告诉别人或不愿公开的个人的事，包括有关个人生活领域的一切不愿意为人所知的信息。即”公民与公共利益无关的个人私生活秘密，是公民不愿公开或不愿为他人所知的个人身体或私生活方面的秘密信息”，包括私人信息、私人活动和私人空间三个方面。在政府信息公开领域，个人隐私是指行政机关因行政行为所保管的档案或记录中涉及有关自然人个人的信息。原告要求公开2015年市民主实事项目中的帮助52名0-7岁儿童实施抢救性康复的基本信息，基本信息包含这52名儿童的监护人姓名、性别、家庭住址和抢救性康复救治费用、费用补贴形式、康复状况等基本信息属�个人隐私。同时考虑到儿童群体的特殊性，若公开其不愿意向公众透露自己的一些不为人知的身理、的治疗状况等私密信息，有可能会给儿童的健康成长造成不利影响。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款之规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许毅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 涂大兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款之规定：
行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义�理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13546号
上诉人（原审被告）：冯小雷，男，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐春霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董秀珍，女，1952年12月22日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人冯小雷、唐春霞因与被上诉人董秀珍民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯小雷，唐春霞未按照规定缴纳上诉费用，收到本院催缴案件受理费的通知，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯小雷、唐春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 王 怡
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月五日
书记员 王玺凯
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审10号
申请执行人易县建设局。
法定代表人赵永飞，男，该局局长。
被执行人易县普华房地产开发有限公司。
法定代表人邸越凡。
申请执行人易县建设局于2016年12月20日向本院提出申请要求强制执行2016年4月8日作出的易建催[201604]号催收城市基础设施配套费通知书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下:
易县建设局作出的易建催[201604]号催收催收城市基础设施配套费通知书,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一七年一月十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审10号申请执行人易县建设局。法定代表人赵永飞，男，该局局长。被执行人易县普华房地产开发有限公司。法定代表人邸越凡。申请执行人易县建设局于2016年12月20日向本院提出申请要求强制执行2016年4月8日作出的易建催[201604]号催收城市基础设施配套费通知书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下:易县建设局作出的易建催[201604]号催收催收城市基础设施配套费通知书,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一七年一月十日书记员  刘 佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1623号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人刘敬太，男，汉族，农村居民。
被执行人邵泽元，男，，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第977号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘敬太、邵泽元及在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第906号
罪犯李全才，男，1971年3月27日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年9月11日作出（2004）厦刑初字第25号刑事判决，以被告人李全才犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元元。宣判后，被告人李全才不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月19日作出（2004）闽刑终字第641号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李全才在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李全才在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分二十分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2150元。
本院认为，罪犯李全才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全才予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第536号
原告：王某，
委托代理人（特别授权）：常某。
被告：林某，
被告：孔某，
被告：张某，
原告王某与被告林某、孔某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常某到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告林某、孔某向我借款100000元，约定了还款期限和逾期还款违约金责任，被告张某提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。特此起诉，请求法院依法判令被告林某、孔某偿还借款本金100000元，并按约定支付违约金，被告张某承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
经审理本院认定，2013年11月7日，被告林某、孔某与原告签订借款合同一份，约定借款金额100000元，收到借款时同时出具借据；借款期限原则上为12个月，每三个月为一个用款阶段，在合同期限内和出借人同意的前提下可分以下两个阶段使用（借款人可根据自身情况按阶段使用和归还）：第一个阶段期限三个月，自2013年11月7日起至2014年2月6日止；第二个阶段期限三个月，自2014年2月6日起至2014年5月5日止。借款人不按期还款，自逾期之日起应支付借款总额每日20‰违约金。同日被告张某与原告签订担保合同一份，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期起二年；担保范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告以现金向被告林某、孔某交付借款100000元。被告向原告出具借据一份，载明：借款金额100000元，时间2013年11月7日，借款人林某、孔某。担保人张某在该借据上共同署名确认。被告在第一个用款期间届满后即违约，原告催要未果，于2015年5月12日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。涉案借款合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已经交付，借款合同已生效。被告林某、孔某借款后未按约定期限还款构成违约，因此，原告要求其偿还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同约定自逾期之日起应支付借款总额每日20‰违约金，被告违约后应当支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法对违约金予以调整，即被告应按年利率24%支付违约金，对原告要求被告按约定支付违约金的诉请，本院予以部分支持。被告张某为本案借款提供了担保，担保方式、期限、范围约定明确，至原告起诉之日，未超过保证期间，故原告要求其对上述债务承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张某承担保证责任后，有权向被告林某、孔某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某、孔某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100000元，并按年利率24%支付自违约之日即2014年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日的违约金；
二、被告张某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担800元，由被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 王衍敏
人民陪审员 冯家星
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 晓
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执87号
申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董
被执行人罗瑞华，女，1963年9月16日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与罗瑞华小额贷款纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01418号民事调解书确定：由罗瑞华支付仙桃市麦肯特小额贷款有限公司贷款本金200000元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01418号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年五月十日
书记员 毛少军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1660号
原告：虞某某
委托代理人：施某某
被告：史某某
原告虞某某诉被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：原、被告之间双方素有保温水箱买卖业务往来。2012年7月29日，经双方对帐，被告确认尚欠原告价款57700元。此款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即付清价款57700元。
原告向法庭提供欠条一份。证明：被告尚欠原告价款57700元。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告史某某未作答辩也未提供证据。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告之间存在买卖保温水箱业务往来，2012年7月29日，被告确认尚欠原告价款57700元，此款，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告史某某向原告购买货物后，理应支付相应的价款，被告未付款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某应于本判决生效起十日内给付原告虞某某价款57700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，减半收取621元，财产保全申请费620元，合计诉讼费1241元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一四年一月六日
书记员 程娴斐
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第247号
申请执行人韩富军，男，1977年3月23日出生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人万桂琴，总经理。
执行人 河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群，董事长。
申请执行人韩富军与被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司、河北置业房地产开发有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北置业房地产开发有限公司承德分公司自动履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长温秋鹏
审判员张慧锴
审判员张春杰
二O一四年三月二十五日
书记员张立波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保585号
申请人孟德盛。
法定代理人吴贞。
被申请人刘海波。
被申请人张丹，成年。
申请人孟德盛与被申请人刘海波、张丹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人张丹所有的鲁A×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张丹所有的鲁A×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王维慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初688号
原告：崔平生。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：崔俊武。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：王云。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
原告崔平生与被告崔俊武、王云返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
崔平生向本院提出诉讼请求：被告返还坐落于泰州市姜堰区溱潼镇xxx房屋征收补偿利益90000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告崔平生系崔xx和孙xx的独生子，孙xx于2007年9月10日去世，崔xx于2011年1月5日去世。1990年1月23日，崔xx与原告达成《房屋转让协议》一份，约定：崔xx将其所有的坐落于姜堰区溱潼镇xxx号前东一间即溱潼镇xxx号房屋（建筑面积为11.74平方米）转让给原告，产权归原告所有等。2016年12月溱潼镇古镇北片区地块因国家需要而征收上述房屋，原告向泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心主张上述房屋征收补偿收益时，征收部门称该房征收补偿利益已由两被告取得。被告的行为已侵犯了原告的财产所有权。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一为原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中，崔平生陈述其系崔xx和孙xx的之子，而被告对此予以否认。崔平生提交溱潼镇城北社区居民委员会证明予以证明其系崔xx之子享有法定继承权，并以法定继承主张权利。崔平生的前述证据不足以证明其与崔xx之间存在亲子关系。因此，崔平生与本案没有直接利害关系，崔平生的主体资格不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回崔平生的起诉。
崔平生已经向本院预交的案件受理费1025元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由崔平生向本院申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹士平
二〇一七年三月十日
书记员 吉晨成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初688号原告：崔平生。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被告：崔俊武。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：王云。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。原告崔平生与被告崔俊武、王云返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。崔平生向本院提出诉讼请求：被告返还坐落于泰州市姜堰区溱潼镇xxx房屋征收补偿利益90000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告崔平生系崔xx和孙xx的独生子，孙xx于2007年9月10日去世，崔xx于2011年1月5日去世。1990年1月23日，崔xx与原告达成《房屋转让协议》一份，约定：崔xx将其所有的坐落于姜堰区溱潼镇xxx号前东一间即溱潼镇xxx号房屋（建筑面积为11.74平方米）转让给原告，产权归原告所有等。2016年12月溱潼镇古镇北片区地块因国家需要而征收上述房屋，原告向泰州市姜堰区建业房屋征收服务中心主张上述房屋征收补偿收益时，征收部门称该房征收补偿利益已由两被告取得。被告的行为已侵犯了原告的财产所有权。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一为原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中，崔平生陈述其系崔xx和孙xx的之子，而被告对此予以否认。崔平生提交溱潼镇城北社区居民委员会证明予以证明其系崔xx之子享有法定继承权，并以法定继承主张权利。崔平生的前述证据不足以证明其与崔xx之间存在亲子关系。因此，崔平生与本案没有直接利害关系，崔平生的主体资格不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔平生的起诉。崔平生已经向本院预交的案件受理费1025元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由崔平生向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  曹士平二〇一七年三月十日书记员  吉晨成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更610号
罪犯王野，男，1984年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经本溪满族自治县人民法院于2013年11月29日以（2013）本县刑初字第00229号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，于2013年12月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2643号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：韦仕宁，身份证住址：广西横县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告韦仕宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告韦仕宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××59，信用额度为26000元），暂计至2014年2月4日，合计欠款总额为18612.61元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10225.25元，利息、复息6619.05元，滞纳金1514.72元，其他费用253.59元，合计欠款总额为18612.61元（上述欠款暂计至2014年2月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年12月17日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币／双币信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××59的信用卡，目前该卡信用额度为26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月4日，共发生透支18612.61元（其中本金10225.25元、利息和复息6619.05元、滞纳金1514.72元、其他费用253.59元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦仕宁向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金10225.25元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年2月4日的利息及复息为6619.05元、滞纳金为1514.72元、其他费用253.59元，从2014年2月5日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告韦仕宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙健美
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第481号
罪犯苏超，男，1973年4月14日出生，汉族，安徽省开砀山县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2013年11月18日作出（2013）虞刑初字第140号刑事判决，认定被告人苏超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后2013年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人苏超2013年3月，该犯伙同他人在虞城县利民镇采取撬门入室的方法，连续盗窃3次、盗走受害人家中人民币36860元，案发后该犯退还失主10000元。2006年10月8日该犯因盗窃罪被砀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
罪犯苏超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯苏超减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月6日起判决前先行羁押刑期折抵后至2015年6月3日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第81号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：刘成，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年5月15日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）101号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的384平方米土地；
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的384平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、对非法占用384平方米耕地处每平方米20元的罚款，计7680元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）101号行政处罚，于2015年5月15日依法送达被执行人刘成。被执行人刘成未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）101号行政处罚在行政主体、行�权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘成在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘成必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款7680元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人刘成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2595号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告王功续，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告王功续电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1269号
申请执行人裴建华，无固定职业。
被执行人黑喜俊，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第232号民事调解书，已向被执行人黑喜俊发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人黑喜俊有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑喜俊所有的鲁F0J5**号汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年九月三日
书记员 仵 鑫
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第412号
上诉人（原审被告）周光俭，居民。
上诉人（原审被告）周光彬，居民。
上诉人（原审被告）周生强，居民。
三上诉人委托代理人张修强，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周光香，居民。
被上诉人（原审原告）房胜玲，居民。
被上诉人（原审原告）房胜荣，居民。
三被上诉人委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
上诉人因生命权、健康权纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，费县上冶镇古城村西南有一自然水沟，沟西十余米处为原告方承包的土地（费县上冶镇宁国村），沟北不远处系被告周光彬、周生强的鸡棚、鸭棚。被告周光彬、周生强养殖产生的粪便排放到该自然水沟内。后被告周光俭（被告周生强的父亲）将该水沟下挖，最深处离水沟北岸最高处3米。2011年8月前后，被告周生强曾养殖一批鸡，被告周光彬自2011年至2012年2月份一直养殖。2012年2月21日早晨，原告亲属房士春骑三轮车到其本村东南湖（古城村西南）地里干活，晚上8点钟左右仍未回家，家人在21时许在费县上冶镇古城村西南的自然水沟里找到房士春，房士春已陷入粪沟内，仅露出头部，粪沟中与边缘有房士春扒爬的痕迹，房士春意外死亡。因房士春意外死亡，原、被告就经济损失赔偿酿成纠纷，经原、被告所在村民委员会多次调解未果，原告诉至法院。
原审法院认为，被告周光俭将费县上冶镇古城村西南的自然水沟挖深及被告周光彬、周生强将养殖产生的粪便排放到该自然水沟内，改变了该自然水沟的原先环境，给原告亲属房士春对该自然水沟的认知产生一定的影响，且养殖产生的粪便在水沟内产生的气体对房士春的死亡有一定的作用，三被告对房士春的死亡应承担相应的赔偿责任。原告亲属房士春系成年人，应当预见自己行为可能产生的后果，其对自己在该水沟内淹死这一后果应承担主要责任。房士春之死所造成的经济损失参照2011年度人身损害赔偿标准，其经济损失为死亡赔偿金为139800元，丧葬费19546.5元，抚养费2400元；关于原告方要求的精神抚慰金，因自然水沟在偏僻处，结合本地人民群众的生活水平，以赔偿8000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条及有关民事政策之规定，判决如下：原告方所受经济损失：死亡赔偿金142200元（含抚养费2400元）、丧葬费19546.5元、精神抚慰金8000元，以上共计169746.5元由被告周光俭、周光彬、周生强赔偿50924元，互负连带责任；其余经济损失由原告方自负。限本判决生效后五日内履行完毕。如未按指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元由被告周光俭、周光彬、周生强负担1100元，原告负担2835元。
一审宣判后，上诉人周光俭、周光彬、周生强不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定案件事实错误。1、一审法院认定“房士春已陷入粪沟内，仅露出头部，粪沟中与边缘有房士春扒爬的痕迹”、“养殖产生的粪便在水沟内产生的气体对房士春的死亡有一定的作用”，没有任何事实依据。2、一审法院认定三上诉人存在侵权行为，没有事实依据。3、一审法院认定三上诉人对房士春的死亡应承担相应的赔偿责任，没有事实依据。在没有证据证明房士春的死亡与三上诉人存在因果关系的情况下，一审法院却认定三上诉人要承担相应的赔偿责任，缺乏事实依据。二、一审法院审判程序违法。一审法院审理程序严重违反法律的规定，无法保证诉讼程序的合法进行，一审判决依法应予撤销。三、一审法院适用法律错误。一审判决三上诉人对房士春的死亡赔偿承担连带责任，系适用法律错误。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，被上诉人服从一审判决。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点是上诉人对被上诉人亲属死亡产生的损失是否承担赔偿责任。被上诉人亲属房士春死亡在上诉人周光彬、周生强因养殖鸡、鸭产生粪便排放的自然水沟内，上诉人周光俭将该自然水沟挖深，三上诉人的行为共同改变了该自然水沟的原先环境，与被上诉人亲属死亡存有因果关系，三上诉人应对被上诉人损失互负连带赔偿责任。另根据一审时两份村委证明，双方在被上诉人亲属死亡后存在进行调解的事实，被上诉人因调解未成诉至法院。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3935元，由上诉人周光俭、周光彬、周生强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年三月一日
书 记 员 贺宏勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1517号
罪犯张琳。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月13日作出（2011）甬宁刑初字第691号刑事判决，以罪犯张琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张琳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张琳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琳减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第839号
原告：钱水林。
委托代理人：张银华、浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人：洪震亮。
被告：杭州华拓纺织有限公司（组织机构代码：55519001-2）。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇大义村5组。
法定代表人：卫芳，该公司执行董事。
委托代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：沈建华。
本院在审理原告钱水林诉被告杭州华拓纺织有限公司、沈建华承揽合同纠纷一案中，原告钱水林分别于2012年9月14日、10月10日向本院提出申请要求撤回对被告沈建华、杭州华拓纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱水林撤回对被告杭州华拓纺织有限公司、沈建华的起诉。
案件受理费6，101元，依法减半收取3，051元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一二年十月十日
书记员 李 萍
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第91号
原告：山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区水道镇驻地。
法人代表：曲胜利，总裁。
被告：赤峰云奥有色金属有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇人民政府院内。
法人代表：孙志芳，经理。
被告：孙志芳（胡振海配偶）。
被告：胡晓静（胡振海之女）。
被告：胡舒凯（胡振海之子）。
本院在审理原告山东恒邦冶炼股份有限公司诉被告赤峰云奥有色金属有限公司、孙志芳、胡晓静、胡舒凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东恒邦冶炼股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取41193元，由原告交纳。
审判员 王世东
二〇一五年七月六日
书记员 徐贵英
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第107号
申请执行人贺某群，女，1964年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
被执行人中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市清毕南路。组织机构代码：73661393-4。
本院依据已发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第1405号民事判决书，于2015年1月23日受理了贺某群申请执行中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人贺中群于2015年2月9日向申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第1405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二０一五年二月十四日
书记员 吴 茂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第462号
原告：谢正怡，男，1984年1月出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告：张纳威，男，1981年1月出生，汉族，住广州市南沙区。
上列原告委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
被告：张洁萍，女，1973年7月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁健秦，男，1967年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢正怡、张纳威诉被告张洁萍、袁健秦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢正怡、张纳威及其委托代理人余泽鹏到庭参加诉讼，被告张洁萍、袁健秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢正怡、张纳威诉称：被告张洁萍、袁健秦因资金周转需要向原告谢正怡、张纳威借款，双方于2013年6月28日签订《借款合同》，订明：借款50万元，借款期限60天，自2013年6月28日起至同年8月30日止，如未按约定期限归还，应承担违约责任。随后原告谢正怡、张纳威以现金和转账方式支付借款，被告张洁萍、袁健秦将其房产证交给原告谢正怡、张纳威质押。借款期限届满后，被告张洁萍、袁健秦未予归还。被告张洁萍、袁健秦质押的房产已抵押给中国银行中山分行，且因欠多项债务已被法院查封。请求判令：被告张洁萍、袁健秦归还借款50万元及利息（利息自2013年8月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告张洁萍、袁健秦未应诉、答辩。
经审理查明：张洁萍、袁健秦因周转资金需要向谢正怡、张纳威借款，双方于2013年6月28日签订《借款合同》，订明：借款50万元，借款期限60天，自2013年6月28日起至同年8月30日止。同日谢正怡、张纳威转款41万元到袁兰英账户交给张洁萍、袁健秦，张洁萍、袁健秦将中山市东区歧关西路37号豪逸华庭6幢502房的国有土地使用证、房地产权证及房地产权共有（用）证交给谢正怡、张纳威。逾期张洁萍、袁健秦未归还借款，谢正怡、张纳威于2014年7月11日向本院提起诉讼。
谢正怡、张纳威提供的证据有：借款合同、农业银行南海大发支行出具的网银交易流水、房地产权证、房地产权共有证、国有土地使用证、房地产查封证明表，证明被告拖欠债务多，缺乏诚信、全国法院被执行人信息查询。
张洁萍、袁健秦无提供证据。
本院认为，谢正怡、张纳威与张洁萍、袁健秦的借贷关系成立，合法有效。借款应当归还，但张洁萍、袁健秦逾期未归还，已违约，因双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，应视为定期无息借贷，依法张洁萍、袁健秦应当支付逾期的银行同期同类贷款利息给谢正怡、张纳威。谢正怡、张纳威主张转款41万元，支付现金9万元，共出借50万元给张洁萍、袁健秦，但只提供转款41万元的证据，未提供支付现金9万元的证据，故应由其承担举证不能的不利后果，本院认定其出借金额为41万元，其余9万元不予认定。谢正怡、张纳威请求逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张洁萍、袁健秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁萍、袁健秦于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款41万元及利息（利息自2013年8月31日起至本判决指定的履行日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谢正怡、张纳威；
二、驳回原告谢正怡、张纳威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9863元，由原告谢正怡、张纳威负担1776元，被告张洁萍、袁健秦负担8087元（该受理费原告已预交，不予退还，被告负担部分由其在履行上述还款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴文达
第1页共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初71号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：袁洪伟，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告袁洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告袁洪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计500000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金500000元及利息（截至2017年5月24日利息236934.9元、复利54171.63元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率14.4%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁洪伟未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年2月17日，原告向被告发放借款共计500000元，年利率14.4%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金500000元、利息236934.9元、复利54171.63元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告袁洪伟借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告袁洪伟经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还500000元及利息（截至2017年5月24日利息为236934.9元、复利为54171.63元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%上浮50%计付罚息）；
二、被告袁洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，由被告袁洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初406号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告肖九生，男，1973年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告肖九生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告肖九生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金12012.16元，利息1667.55元及后期利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖九生于2014年8月18日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××27，授信额度10000元。至2017年2月22日被告肖九生尚欠透支本金12012.16元及利息1667.55元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告肖九生未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料，以证明原告向被告发放信用卡的事实。
以上证据表明：被告肖九生于2014年8月18日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，卡号：62×××27，授信额度10000元。至2017年2月22日被告肖九生尚欠透支本金12012.16元及利息1667.55元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金12012.16元的日万分之五计算利息。被告肖九生经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖九生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金12012.16元，利息1667.55元，共计136797.1元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年2月22日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执998号
南宁市港通建筑工程有限公司：
你单位与广西南宁桂翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西南宁桂翔环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人广西南宁桂翔环保科技有限公司支付货款46000元及利息，案件受理费1060元，公告费350元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向广西南宁桂翔环保科技有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费611元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执998号南宁市港通建筑工程有限公司：你单位与广西南宁桂翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西南宁桂翔环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人广西南宁桂翔环保科技有限公司支付货款46000元及利息，案件受理费1060元，公告费350元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向广西南宁桂翔环保科技有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费611元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月二十八日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）川3426民督33号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。
住所地：会东县铅锌镇。
单位负责人：ＸＸ诚。
被申请人：陈柯权，男，住会东县铅锌镇新六村*组**号。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处与被申请人陈柯权申请支付令一案，本院于2017年9月1日立案。
本院经审查认为，被申请人现外出务工，导致法院无法向其送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川3426民督33号支付令自行失效。
申请费208.18元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处负担。
审判员 阿金此拉
二〇一七年九月十一日
书记员 林 碧 桃
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书2017）川3426民督33号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。住所地：会东县铅锌镇。单位负责人：ＸＸ诚。被申请人：陈柯权，男，住会东县铅锌镇新六村*组**号。申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处与被申请人陈柯权申请支付令一案，本院于2017年9月1日立案。本院经审查认为，被申请人现外出务工，导致法院无法向其送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川3426民督33号支付令自行失效。申请费208.18元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处负担。审判员 阿金此拉二〇一七年九月十一日书记员 林 碧 桃
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初442号
原告：王东升，男，1963年4月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张金容（王东升之妻），女，1967年7月2日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王佑生，男，1978年5月29日出生，汉族，住蕲春县。
原告王东升与被告王佑生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东升其委托诉讼代理人张金容、占绪明到庭参加了诉讼，被告王佑生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东升诉称，2014年7月31日，2015年4月26日被告以做生意缺少资金为由分别向原告借款50000元、150000元，并约定本金50000元按月利率为1.5%，本金150000元按月利率为2%。后经催讨被告未按约定支付利息及偿还本金。故提起本诉。
王佑生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王东升提交的被告王佑生借条及转款凭证，经审查具有真实性、合法性、关联性，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王东升与被告王佑生系熟人关系，原告王东升及其妻张金容与被告王佑生及其妻张美娟在上海做服装生意。2014年7月31日被告王佑生以资金困难为由向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%，2015年4月26日以资金困难为由向原告借款150000元，并约定月利率为2%。此两笔借款被告王佑生分别向原告出具借条。后因被告王佑生未履行还款义务，原告王东升遂起诉至本院，请求判令被告王佑生向其偿还借款本金200000元及利息102375元（原告诉求利息计算截止日期为2017年6月15日）。
本院认为：原告王东升与被告王佑生之间的资金融通行为系合法的民间借贷关系，依法受到法律的保护。原告依约向被告给付借款，有被告出具有条据为凭，被告未按时履行还款义务，应承担本案的全部民事责任。双方的约定两笔借款利率分别为月利率1.5%和2%，该利率未超出法律规定，结合原告诉求，原告要求被告借款期限利息102375元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王佑生于本判决生效之日起十日内向原告王东升偿还借款本金200000元；
二、被告王佑生于本判决生效之日起十日内向原告王东升给付借款期限内利息102375元（利息计算截止日期为2017年6月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由被告王佑生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 王建华
人民陪审员 詹朗秋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹琦节
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00023号
原告张辉，居民。
被告王星，居民。
本院在审理原告张辉与被告王星民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2014年1月25日向本院提出撤诉申请，撤回对王星的起诉。
本院认为，原告张辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费1500元，由张辉负担（已缴纳）。
审判员 叶大军
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵学玲
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执307号
许超森，男，1984年3月15日出生，住所地南皮县城信和时代广场小区，联系电话187××××5555
刘树青，男，1985年6月5日出生，住所地南皮县××周辛村
李洪刚，男，1981年7月12日出生，住所地南皮县××梁××村
许超森申请刘树青等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初23号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：王明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03724号
原告：李某某，男，1988年6月28日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1989年12月14日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年11月10日撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吴仲文
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 磊
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初448号
原告：韦德伟，男，1974年4月1日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县，
原告：韦德祥，男，1964年6月9日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县，
被告：黔南州芒勇水库管理处，住贵州省三都水族自治县周覃镇街上，统一社会信用代码：1252270075539532XN。
法定代表人：王瑞华，系黔南州芒勇水库管理处副处长（主持黔南州芒勇水库管理处全面工作）。
委托诉讼代理人：罗刚，系贵州宏匀律师事务所律师。
原告韦德伟、韦德祥与黔南州芒勇水库管理处生命权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦德伟，被告黔南州芒勇水库管理处的委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦德伟、韦德祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计10万元。事实与理由：2017年4月9日下午，原告之母走失，家人四处寻找直到晚上12时未找到。第二天上午，务条村水各组村民发现芒勇水库有一具尸体后报警，经民警确认，尸体为原告母亲韦玉女，已溺水身亡。原告认为，因为芒勇水库管理处工作人员疏于管理，安全保障措施不得力，致死韦玉女溺水身亡，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十八条的规定，被告应赔偿原告安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计10万元。
黔南州芒勇水库管理处辩称，原告起诉主张没有法律和事实支撑，韦玉女死亡系原告监护不力所致，韦玉女死亡原因存疑，被告没有过错，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，韦玉女系原告母亲，生于1934年8月10日，生前与原告韦德伟同住，其住所距芒勇水库约2公里。2017年4月9日下午，原告之母韦玉女离家外出后未归，经家人寻找未果。次日，恒丰乡务条村水各组村民发现在水库中有一具尸体后向公安机关报案，原告亲属获悉后赶到现场，经确认死者为原告母亲韦玉女后，原告亲属将韦玉女尸体运回家安葬。此后，原告以被告工作人员疏于管理，采取安全保障措施不力，致使韦玉女溺水死亡为由向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计10万元。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，芒勇水库是提供灌溉、饮用的水利设施，不属于开放的公共场所或经营场所，被告也没有在该水库开展营利性经营活动，没有法定的安全保障义务。而且，被告作为芒勇水库的管理方，在管理期间，已通过在库区醒目位置设置安全标语、在危险位置设置警示牌等措施向不特定人告知、提醒不得在该水库网鱼、禁止在库区内游泳、玩耍等行为和注意安全，并在水库危险处采取设置护栏、护网等安全防护措施，已基本尽到合理的安全警示、防护义务。本案中，韦玉女住所距离芒勇水库约2公里，距芒勇水库有较长的距离，对于韦玉女如何进入库区、因何原因、在何处溺水等均没有证据证实，且原告未提供充分证据证明被告对韦玉女的死亡存在过错，故原告请求被告赔偿损失10万元，缺乏事实依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦德伟、韦德祥的诉讼请求。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告韦德伟、韦德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一七年七月十三日
书记员 吴平波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1072号
申请执行人：薛胜，男，汉族，生于1969年2月17日。
申请执行人：梁琼，女，汉族，生于1971年1月4日。
被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人：赵飞。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3505号民事判决书，受理申请执行人薛胜、梁琼与被执行人四川鑫宏实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款939元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3000元，执行费50元，合计3050元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年五月九日
书记员 雍嘉飞