wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初7号
原告：张红妞，男，汉族，1960年10月6日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：申智慧，河南百泉律师事务所律师。
被告：马小六，男，汉族，1986年8月25日出生，住河南省辉县。
原告张红妞与被告马小六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张红妞及其委托诉讼代理人申智慧到庭参加诉讼，被告马小六经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红妞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计138718.22元，其中被告应在交强险范围内赔偿110565.52元，交强险范围以外数额按同等责任比例划分应赔偿28152.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日19时许，在辉县市上八里镇郎岸村路口西，张红妞驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与马小六驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成马小六、张红妞受伤的交通事故。本次事故经辉县市公安局交警大队辉公交认字【2017】第756号事故证明书证明以上事故真实。本次事故造成原告受伤住院治疗12天，经济蒙受重大损失，但被告却从未向原告支付过任何治疗费用，为此，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告马小六未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有二组。第一组：辉县市公安局交警队辉公交认字[2017]第756号道路交通事故证明一份，以此证明2017年5月16日19时许，在辉县市上八里镇郎岸村路口西，原告张红妞驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与被告马小六驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告马小六与被告张红妞受伤的交通事故。第二组：1、新乡医学院第一附属医院诊断证明书一份，新乡医学院第一附属医院出院证一份，3、新乡医学院第一附属医院住院病历一份，4、医疗费票据八张，5、伤残鉴定费票据一张，6、伤残鉴定意见书一份，以此证明交通事故发生后，原告张红妞受伤在新乡医学院第一附属医院住院治疗12天，期间花费医疗费63345.4元，经司法鉴定伤情为八级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限60日，护理人数一人，误工期限120日，鉴定费用为2600元。
被告马小六未提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证。对原告张红妞提供的证据，本院综合认证如下：被告马小六经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
结合原告提供的证据、陈述及庭审，本院确认案件事实如下：2017年5月16日19时许，在辉县市上八里镇郎岸村路口西，原告张红妞未依法取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与被告马小六未依法取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告张红妞、被告马小六受伤的交通事故。原告张红妞受伤后被送到辉县市上八里镇卫生院和辉县市人民医院进行抢救，于2017年5月17日转入到新乡市医学院第一附属医院住院治疗，住院治疗12天，花去医疗费用63239.6元。原告伤情出院诊断为：1、失血性休克；2、脾破裂、脾切除术后；3、陈旧性脑梗；4、××。出院医嘱3周后来院复诊。2017年6月12日原告到新乡医学院第一附属医院门诊复查，花去医疗费用105.8元。案件审理中，原告张红妞于2018年1月8日向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托，2018年3月8日河南国信司法鉴定中心出具新国信司鉴中心[2018]临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张红妞：1、腹部损伤后伤残等级为八级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人；误工期拟定为120日。原告张红妞支出鉴定费2600元。
另查明：2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元，农村居民人均生活消费支出8587元，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告张红妞与被告马小六在本次交通事故发生时均未依法取得驾驶资格，且二人驾驶的二轮摩托车均为无牌号摩托车，双方均未能安全驾驶，均违反了道路交通安全法的相关规定，对本次事故的发生均存在过错。综合本案情况，原告张红妞与被告马小六均应承担本次事故的同等责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告马小六对本次道路交通事故承担同等责任，且其作为其二轮摩托车交强险的投保义务人，在本次事故发生时未投保机动车交强险，故对原告张红妞要求被告马小六在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险责任限额范围外按同等责任承担50%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。结合原被告在本案中的过错程度和原告张红妞的伤情，原告张红妞的精神损害抚慰金酌定为8000元。
本案中，原告张红妞的合理损失为（根据原告诉求）：1、医疗费63345.4元（63239.6元+105.8元）；2、误工费11487.45元（34941元/365天×120天）；3、护理费3895.87元（33857元/365天×12天×1人+33857元/365天×60天×1人×50%）；4、住院伙食补助费180元（15元×12天）；5、营养费180元（15元×12天）；6、残疾赔偿金70182元（11697元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、伤残鉴定费2600元，共计159870.72元。被告马小六在交强险责任限额范围内赔偿原告损失为103565.32元（医疗费用限额10000元+误工费11487.45元+护理费3895.87元+残疾赔偿金70182元+精神损害抚慰金8000元）；在交强险责任限额范围外赔偿原告损失为28152.7元[（159870.72元－103565.32元）×50%]，被告马小六总计赔偿原告张红妞131718.02元（103565.32元+28152.7元）。综上所述，原告张红纽要求被告马小六承担赔偿责任的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小六于本判决生效后二十日内赔偿原告张红妞损失131718.02元。
二、驳回原告张红妞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取计1537元，由原告张红妞负担92元，被告马小六负担1445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年五月四日
书记员 尚小凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第938号
原告：桐乡市农村信用合作联社。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号。机构代码证号14685286-3。
法定代表人：魏良，理事长。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托代理人：车丽莉，原告单位职员。
被告：张力。
原告桐乡市农村信用合作联社诉被告张力信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛、车丽莉到庭参加了诉讼，被告张力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月12日，被告张力向原告桐乡市农村信用合作联社申领丰收贷记卡（信用卡）并承诺遵守相关章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××92的丰收贷记卡一张。该卡领用合约约定：被告应承担其使用该卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用该卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；被告不更换新卡或中途停止使用该卡的，须还清债务；被告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告可停止该卡的使用并对未清款项进行追索等等。现被告已出现严重的透支情况，连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，至2014年7月29日，被告结欠原告透支本金、透支利息等10559.80元。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止该卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。原告请求：一、判令被告张力归还透支本息10559.80元（暂计至2014年7月29日，此后按合同约定计算至实际履行日止），并支付律师代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张力未作答辩亦未向本院举证。
庭审中，原告举证如下：
一、丰收贷记卡申请表1份（含合约），证明被告于2013年11月12日向原告申请办理丰收贷记卡，双方对透支利息计算、还款方式等作了约定，其中第五条第一款约定，一旦发生诉讼，律师代理费由被告方承担；
二、信用卡交易明细1份，证明截止2014年7月29日，被告的丰收贷记卡透支本息共计10559.80元；
三、民事代理费增值税普通发票1份，证明原告因本案已支付律师代理费2000元。
经本院审核，对证据认定如下：原告所举证据均系原件，被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃，以上证据具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据认定的证据及原告方当庭陈述，本院对案件事实确认如下：
被告张力于2013年11月12日向原告桐乡市农村信用合作联社申领丰收贷记卡（信用卡）并承诺遵守相关章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××92的丰收贷记卡，被告在使用过程中，截止2014年7月29日，结欠透支本息共计10559.80元。原告为本案已支付了律师代理费2000元。
本院认为，被告张力为申领丰收贷记卡而与原告桐乡市农村信用合作联社形成合约关系。被告张力在使用过程中，截止2014年7月29日透支本息共计10559.80元，依法应予清偿，原告诉请判令被告张力归还透支本息10559.80元，符合法律规定，应予支持。原告提出2014年7月29日后利息按合同约定计算至实际履行之日的诉讼请求，但并未明确利息计算方法，本院认为，该部分请求按人民银行同期贷款基准年利率计算利息为宜。原告要求判令被告承担原告的律师代理费2000元，符合双方事先约定和法律规定，且收费合理，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力于本判决生效之日起十日内清偿原告桐乡市农村信用合作联社透支本息10559.80元及逾期还款利息（以10559.80元为基数，从2014年7月30日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算），并支付律师代理费2000元；
二、驳回原告桐乡市农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元减半收取57元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一四年九月三十日
书记员 夏惠锋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民特2号
申请人:程孟朝，男，1952年8月6日生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人：程艳茹，女，1988年8月2日生，汉族，农民，住沙河市。
代理人：李苏娥，系被申请人程艳茹母亲。
申请人程孟朝申请宣告被申请人程艳茹限制民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
程孟朝称，程艳茹婚前患有智力障碍、癫痫，需要药物控制、无独立生活劳动能力，不能完全辨认自己的行为。2009年11月程艳茹与武安市彭建斌登记结婚，后发现彭建斌同样患有严重的智力障碍。为此，程艳茹于2010年7月回娘家居住。我作为程艳茹父亲，请求法院宣告程艳茹为限制民事行为能力人，并指定我担任程艳茹的监护人。
程艳茹称，不吭声。
李苏娥称，我是程艳茹母亲，同意我丈夫程孟朝的请求事项。
经审理查明，申请人程孟朝系被申请人程艳茹父亲，申请人程孟朝称被申请人程艳茹患精神分裂症及癫痫，不能完全辨认自己的行为。并提交程艳茹的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《残疾人证》、2018年3月12日出具并加盖沙河市第二医院诊断专用章的《诊断证书》、《新章村委会证明》支持自己的主张。审理中，申请人程孟朝申请对程艳茹目前的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2018年7月10日作出冀医一院司鉴［2018］精鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1、疾病学诊断：目前为轻度智力低下；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。申请人程孟朝对此无异议，本院予以确认。
本院认为，根据被申请人程艳茹目前的精神状态和民事行为能力，申请人程孟朝的申请，事实清楚，证据充分，本院认定程艳茹为限制民事行为能力人。申请人程孟朝系被申请人的父亲，请求担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告程艳茹为限制民事行为能力人，指定程孟朝为程艳茹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王世广
二〇一八年七月二十四日
书记员 国正阳
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人蔡亚宁，男，1980年10月15日出生。
被执行人杨福生，男，1965年2月16日出生。
被执行人槐英池，男，1976年9月11日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人蔡亚宁、杨福生、槐英池债权一案中，查明被执行人蔡亚宁、杨福生、槐英池暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7881号
原告：狄家骏，男，1990年6月1日生，汉族，江苏省溧阳市人。住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吴立新（系原告狄家骏母亲），女，1966年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人。住江苏省溧阳市。
被告：狄某，男，1961年2月20日生，汉族，江苏省溧阳市人。住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：狄亚玲（系被告狄某亲姐），女，1957年4月27日生，汉族，江苏省溧阳市人。住江苏省溧阳市。
被告：姚烈琼，女，汉族，江苏省溧阳市人。住江苏省溧阳市。
被告：狄若涵，女，汉族，江苏省溧阳市人。住江苏省溧阳市。
法定代理人：狄某（系被告狄若涵父亲），男，1961年2月20日生，汉族，江苏省溧阳市人。住江苏省溧阳市。
原告狄家骏与被告狄某、姚烈琼、狄若涵返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄家骏的委托诉讼代理人吴立新、被告狄某到庭参加诉讼，被告姚烈琼、狄若涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄家骏诉称，要求三被告立即搬出原告所有的位于溧阳市人民路××—××室房屋，并承担本案诉讼费用。
被告狄某辩称，原告系我与前妻所生的儿子，被告姚烈琼系我现任妻子，狄若涵是我与姚烈琼的女儿，被告三人目前确认居住在涉案房屋中，但被告不同意搬出，具体理由如下：1、涉案房屋系被告母亲蒋秀金所有，是在房改时借被告狄某名义由母亲蒋秀金出资购置，虽然登记在被告狄某名下，但该房屋产权实际为母亲蒋秀金所有，待母亲百年后由被告及其他三个姊妹共同继承。2、2003年办理了房改手续后，涉案房屋的两证由母亲保管，后在2006年发现双证遗失，遂进行挂失并在报纸进行公告，后进行了补办。3、在与前妻吴立新离婚时，其要求我书写两份承诺，承诺将涉案房屋及我母亲的另一套房产由吴立新及儿子狄家骏使用、继承，在没有得到母亲及兄弟姐妹的同意下，自作主张违心写了两份承诺书，后在2011年因需要从吴立新处拿到户口簿办理结婚登记，故在未经母亲及兄弟姐妹同意的情况下将以我名义房改的人民路145号房屋过户到原告狄家骏名下。
被告姚烈琼未作答辩。
被告狄若涵未作答辩。
经审理查明，被告狄某于姚烈琼系夫妻关系，狄若涵系二人婚生女，原告狄家骏系被告狄某与前妻吴立新的婚生子。位于人民路145号1幢2-201室的涉案房屋，房屋所有权人为狄家骏（房产证号为：溧房权证溧阳字第××号；国有土地使用证号为：溧国用2011第05699号），共有情况为单独所有，登记时间为2011-8-17。目前，三被告均居住在原告狄家骏所有的位于人民路145号1幢2-201室房屋内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；他人无权占有不动产或动产的，所有权人可以请求返还原物。本案中，原告作为讼争的人民路145号1幢2-201室房屋的所有权人，有权要求无权占有房屋者自讼争房屋中迁出。
关于三被告是否属于无权占有讼争房屋的问题。被告狄某主张讼争房屋实为其母亲蒋秀金所有，并提供遗失公告发票、借条、常住人口登记卡等证据予以证明，但其提供的证据不足以证明其主张。根据原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证，结合原、被告的庭审陈述，本院依法确认被告狄某、姚烈琼、狄若涵对讼争房屋的占有属于无权占有，依法应向原告狄家骏返还房屋。被告姚烈琼、狄若涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告狄某、姚烈琼、狄若涵于本判决生效之日起三十日内从溧阳市人民路145号1幢2-201室房屋中迁出。
案件受理费减半收取40元，由被告狄某、姚烈琼、狄若涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 吴芸
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 虞玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初120号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卢骥，男，1992年7月2日生，汉族，专科文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2016年9月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人卢骥犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人卢骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月，被告人卢骥在宿迁市宿城区，多次窃取他人电动自行车。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币3840元。具体事实分述如下：
1.2017年1月1日14时许，被告人卢骥在宿迁市宿城区康庭名苑小区北门“玉潮电动车摩配”店门口，将被害人刘某1一辆小鸟牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币100元。
2.2017年1月23日12时许，被告人卢骥在宿迁市宿城区龙庭国际小区北门附近的“土灶柴火鸡”饭店门口，将被害人邱某一辆黄色雅迪牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1848元。
3.2017年2月9日9时许，被告人卢骥在宿迁市宿城区金陵名府小区西门南侧100处路边，将被害人刘某2一辆爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1892元。
另查明，被告人卢骥于2017年2月10日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗爱玛牌电动自行车已被公安机关追回，并发还被害人刘某2。
上述事实，被告人卢骥在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某2、刘某1、邱某的陈述，证人何某、李某、姜某、杨某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、卖车协议、收据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、监控视频、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢骥多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢骥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢骥有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢骥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢骥继续退赔违法所得，返还被害人刘玉潮、邱学良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周泽华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1331号
申请执行人:杨世奎，男，1966年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：罗明，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人杨世奎依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10778号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨、罗明民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款200000元及利息、律师代理费5000元、案件受理费2800元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用，被执行人罗明的银行存款已被立案时间较早的另案冻结。现三被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款200000元及利息、律师代理费5000元、案件受理费2800元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
广东省新兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云新法行非诉审字第7号
申请执行人新兴县国土资源局。住所地：新兴县。
法定代表人苏江毅，局长。
委托代理人曾贤军，男，新兴县国土资源局工作人员。
委托代理人刘其乐，男，新兴县国土资源局工作人员。
被执行人梁秋伟，男，1978年8月25日出生，汉族，个体经营户，住新兴县。
申请执行人新兴县国土资源局于2015年8月21日向本院申请强制执行其于2015年2月5日作出的新国土资执法决[2015]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2015年2月5日对被执行人作出新国土资执法决[2015]4号行政处罚决定，要求被执行人梁秋伟在收到本处罚决定书之日起十五日内：一、拆除占用稔村镇稔村居委会重山坊居民小组位于塘茶坪的土地建设的1240平方米建筑物，恢复土地原状；二、对非法占用稔村镇稔村居委会重山坊居民小组的土地1240平方米建厂房的行为，处以每平方米20元的罚款，合计人民币24800元，上缴县财政。申请执行人在行政处罚决定书上告知被执行人的给付义务及相关复议、诉讼的期限。2015年5月8日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，催告其限期自动履行。期限届满被执行人仍未自动履行，新兴县国土资源局以梁秋伟在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2015年2月5日作出的新国土资执法决[2015]4号《行政处罚决定书》第一、二项。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，以及最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故对申请执行人申请强制执行新国土资执法决[2015]4号《行政处罚决定书》的第一项内容驳回强制执行申请。申请执行人对被执行人作出的新国土资执法决[2015]4号《行政处罚决定书》的第二项内容符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定第二项内容应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人新兴县国土资源局于2015年2月5日作出的新国土资执法决[2015]4号行政处罚决定的第一项内容的申请。
二、准予强制执行申请执行人新兴县国土资源局于2015年2月5日作出的新国土资执法决[2015]4号行政处罚决定的第二项内容即罚款24800元。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广东省云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
代理审判员 余洁玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄永玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初532号
原告：李海云，女，1986年11月12日出生，汉族，住寿光市。
原告：张龙芝，男，1986年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告：汪涛，男，1988年8月30日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
原告李海云、张龙芝与被告汪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海云、张龙芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资10068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月份，两原告在被告经营的寿光市志邦橱柜专卖店（现已注销）工作。至2016年6月30日，被告尚欠两原告工资10068元，并于同年11月23日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
汪涛辩称，被告主体不适格。被告曾系寿光市志邦橱柜专卖店的雇佣人员，该专卖店实际营业执照是寿光市双勇橱柜营销中心，被告是其雇佣的主管人员。被告给原告出具欠条系职务行为，后果应该由单位承担。据被告所称，该欠条是因原告多次去闹，被告在逼迫下书写了该欠条。被告在欠条中注明被告是代理人，责任应该由单位承担。
本院经审理认定事实如下：被告曾系寿光市志邦橱柜专卖店的经营主管人，两原告在该专卖店工作。2016年11月23日，被告以欠款人身份为原告出具欠条，证实欠原告工资共计10068元。该款经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告辩称其出具欠条是职务行为，该款应由单位支付，并在欠条上注明代理，原告不认可，称该专卖店经营期间一切事务由被告管理，因被告未提供证据证实其出具欠条系履行职务行为，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告依据欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不支付的行为不当，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪涛支付原告李海云、张龙芝工资10068元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李明媚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01487号
原告李长永，男，1954年6月6日出生。
被告北京万达有机农业有限公司，住所地北京市延庆县香营乡东白庙村东口。
法定代表人丁本锡，总经理。
被告北京缙阳腾飞劳务服务有限公司，住所地北京市延庆县香营乡政府办公楼东侧。
法定代表人李和花，经理。
被告耿占彪，男，35岁。
被告曹仲玘，男，56岁。
被告吴树广，男，1948年12月11日出生。
案由：劳务合同。
本院在审理原告李长永与被告北京万达有机农业有限公司、北京缙阳腾飞劳务服务有限公司、耿占彪、曹仲玘、吴树广劳务合同纠纷一案过程中，原告李长永于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长永撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李长永负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
代理审判员 陈小红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈国栋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5747号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托代理人：李星，该公司职员。
委托代理人：杜林海，该公司职员。
被告：贾晓军，男，汉族，生于1993年12月22日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区，
本院受理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告贾晓军物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 顾云川
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐桌婧
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执367号
申请执行人郝希斌。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，组织机构代码：80615393-8。
申请执行人郝希斌于2017年5月3日向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案。经审查查明，被执行人已经主动履行生效判决确定的交强险给付义务，第三者商业险并没有在被执行人处投保，申请执行人所依据的（2016）冀0791民初500号民事判决书判决第二项提出的执行请求不符合实情，义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人依据（2016）冀0791民初500号民事判决书第二项所提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年五月二十六日
书记员 左国幸
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执367号申请执行人郝希斌。被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，组织机构代码：80615393-8。申请执行人郝希斌于2017年5月3日向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案。经审查查明，被执行人已经主动履行生效判决确定的交强险给付义务，第三者商业险并没有在被执行人处投保，申请执行人所依据的（2016）冀0791民初500号民事判决书判决第二项提出的执行请求不符合实情，义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人依据（2016）冀0791民初500号民事判决书第二项所提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一七年五月二十六日书记员  左国幸
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特97号
申请人：王萍萍。
委托代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
申请人：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号1401、1402、1403室。
代表人：韩进根，经理。
委托代理人：乐绍寅，系公司员工。
本院于2016年04月07日受理了申请人王萍萍与申请人永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人王萍萍与申请人永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司因财产保险合同纠纷，于2016年04月07日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人王萍萍理赔款29000元，于2016年05月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨 岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1485号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初57号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文小东，男，1997年11月24日生，苗族，初中文化，住贵州省凯里市（户籍地贵州省雷山县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被凯里市公安局刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人文小东犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧支持公诉，被告人文小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日凌晨，被告人文小东发现被害人熊某1停放于凯里市曙光路518号楼下的白色坤豪摩托车未上锁，遂将该车推走至凯里市杀人坳附近修车店更换了车锁，后将车停放于其工作的佳慧超市停车场内。并在二手物品交易软件“转转”上发布销售信息，事后购车谭某联系上文小东并以800元的价格将该车买走。案发后，该车已追回发还被害人熊某1。经凯里市价格认证中心鉴定，该坤豪摩托车价值人民币2865元
上述事实，被告人文小东在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有户籍证明、到案经过、扣押及发还清单等书证，证人谭某的证言，被害人熊某1的陈述，被告人文小东的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人文小东犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，被盗财物已追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人文小东非法所得800元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一八年二月七日
书记员 石 娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第992号
原告王成平，男。
被告彭金平，男。
被告周金斌，男。
本院在审理原告王成平与被告彭金平、周金斌姓名权纠纷一案中，原告王成平以原、被告达成庭外和解为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成平的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王成平负担。
审 判 员 程 林
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张文波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初34号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘石龙，男，1988年9月26日出生。曾因犯合同诈骗罪于2013年3月25日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（2014年9月30日刑满释放）。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2686号起诉书指控被告人刘石龙犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘石龙及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘石龙于2015年9月24日，在北京市朝阳区国美第一城门口，冒用他人身份，以借款名义，骗取宋×人民币31000元。被告人刘石龙于2016年8月11日被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈×、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人刘石龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘石龙当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为：刘石龙人认罪态度好，积极退赔，建议法庭对刘石龙从轻处罚。
经审理查明，被告人刘石龙于2015年9月24日，在北京市朝阳区国美第一城门口，冒用他人身份，以借款名义骗取被害人宋×人民币3.1万元。被告人刘石龙后于2016年8月11日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的被害人宋×的陈×，证人樊×、常×的证言，辨认笔录，借条、收条，微信转账记录、聊天记录，物证照片，账户历史交易明细表，前科材料，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍材料及被告人刘石龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人刘石龙亲属代其赔偿了被害人宋×的经济损失，宋×对刘石龙表示谅解。
本院认为，被告人刘石龙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘石龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘石龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘石龙归案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘石龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘石龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一七年一月十三日
书记员 周若旻
北京市朝阳区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0105刑初34号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘石龙，男，1988年9月26日出生。曾因犯合同诈骗罪于2013年3月25日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（2014年9月30日刑满释放）。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2686号起诉书指控被告人刘石龙犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘石龙及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘石龙于2015年9月24日，在北京市朝阳区国美第一城门口，冒用他人身份，以借款名义，骗取宋×人民币31000元。被告人刘石龙于2016年8月11日被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈×、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人刘石龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘石龙当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为：刘石龙人认罪态度好，积极退赔，建议法庭对刘石龙从轻处罚。
经审理查明，被告人刘石龙于2015年9月24日，在北京市朝阳区国美第一城门口，冒用他人身份，以借款名义骗取被害人宋×人民币3.1万元。被告人刘石龙后于2016年8月11日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的被害人宋×的陈×，证人樊×、常×的证言，辨认笔录，借条、收条，微信转账记录、聊天记录，物证照片，账户历史交易明细表，前科材料，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍材料及被告人刘石龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人刘石龙亲属代其赔偿了被害人宋×的经济损失，宋×对刘石龙表示谅解。
本院认为，被告人刘石龙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘石龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘石龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘石龙归案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘石龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘石龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李轶凡
二○一七年一月十三日
书 记 员 周若旻
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			（2017）京0105刑初34号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人刘石龙，男，1988年9月26日出生。曾因犯合同诈骗罪于2013年3月25日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（2014年9月30日刑满释放）。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。			北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2686号起诉书指控被告人刘石龙犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘石龙及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘石龙于2015年9月24日，在北京市朝阳区国美第一城门口，冒用他人身份，以借款名义，骗取宋×人民币31000元。被告人刘石龙于2016年8月11日被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈×、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人刘石龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。			被告人刘石龙当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为：刘石龙人认罪态度好，积极退赔，建议法庭对刘石龙从轻处罚。			经审理查明，被告人刘石龙于2015年9月24日，在北京市朝阳区国美第一城门口，冒用他人身份，以借款名义骗取被害人宋×人民币3.1万元。被告人刘石龙后于2016年8月11日被抓获归案。			上述事实，有经庭审举证、质证并确认的被害人宋×的陈×，证人樊×、常×的证言，辨认笔录，借条、收条，微信转账记录、聊天记录，物证照片，账户历史交易明细表，前科材料，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍材料及被告人刘石龙的供述等证据予以证实，足以认定。			本案审理过程中，被告人刘石龙亲属代其赔偿了被害人宋×的经济损失，宋×对刘石龙表示谅解。			本院认为，被告人刘石龙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘石龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘石龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘石龙归案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘石龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：			被告人刘石龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    李轶凡			二○一七年一月十三日			书  记  员    周若旻
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第439号
申请执行人辛永，男，1979年1月28日生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人，男，1961年7月12日生，汉族，现住青岛市市北区。
申请执行人辛永于2010年4月15日向本院申请执行被执行人熊卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的462600元，执行费6839元。
本案在执行过程中，于2010年4月27日向被执行人熊卫送达了执行通知书、传票。2010年6月23日扣划被执行人熊卫银行存款487439元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民二商初字第610号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年七月十九日
书记员 于丰钦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02736号
原告彭水县名特食品超市有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街，组织机构代码21410008-2。
法定代表人赵正江，该公司总经理。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆市明珠食品有限公司，住所地：重庆市涪陵区江北办事处碧筱。
法定代表人吴朝友，该公司总经理。
原告彭水县名特食品超市有限公司诉被告重庆市明珠食品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序进行了审理。
原告彭水县名特食品超市有限公司诉称：原、被告于2011年、2012年签署供物销售合同，2012年被告重庆市明珠食品有限公司按约向原告彭水县名特食品超市有限公司供送渝皇花生牛奶，同年三月供送71400元，四月供货467600元，五月供货145600元，六月供货282800元，七月供货327600元，八月供货390320元，九月供货218960元，十月供货36400元，合计1940680元，被告重庆市明珠食品有限公司应当按照约定向原告彭水县名特食品超市有限公司交付增值税发票，被告重庆市明珠食品有限公司至今未履行该义务。请求人民法院判决：被告重庆市明珠食品有限公司向原告彭水县名特食品超市有限公司交付增值税发票，并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。”本案中，被告重庆市明珠食品有限公司未开具增值税发票，应当由税务机关进行管理和监督，不能作为民事案件直接受理，现已受理，应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭水县名特食品超市有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 朱为
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张宁
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审827号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人贺志勇，男，汉族，出生日期1978年8月23日，住河南省南阳市新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人贺志勇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月21日向被申请人贺志勇送达了编号411338-1002208015公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贺志勇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002208015公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审827号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人贺志勇，男，汉族，出生日期1978年8月23日，住河南省南阳市新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人贺志勇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月21日向被申请人贺志勇送达了编号411338-1002208015公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贺志勇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002208015公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1120号
原告：程巧林，女，1953年3月31日出生，汉族，居民，住东台市。
委托�讼代理人：程俊祥，东台新区法律服务所法律工作者。
被告：曹长英，女，1993年2月21日出生，汉族，职员，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
原告程巧林与被告曹长英、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日再次公开开庭审理了本案。原告程巧林的诉讼代理人程俊祥、被告曹长英（第二次未到庭）、被告财保东台公司的诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程巧林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿各项损失计104799元（不含被告垫付款14340元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日17时48分，曹长英驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿G344国道由东向西行驶至G344国道63KM+950M时，与同方向程巧林驾驶的自行车发生刮察，致程巧林受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，曹长英负此事故的全部责任。曹长英驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在财保东台公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。
曹长英辩称，对交通事故的事实、责任认定以及苏Ｊ×××××小型轿车在财保东台公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实无异议。事故发生后为原告垫付医疗费4340元，请求在本案中一并处理。
财保东台公司辩称，对交通事故的事实、责任认定以及苏Ｆ×××××小型轿车在财保东台公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率）的事实无异议。原告系农村户口，残疾赔偿金应农村居民标准计算；医疗费应以正式发票为准；护理费认可1人护理，标准85元/天；原告已年满64周岁，误工费不应获得支持；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；不同意承担诉讼费和鉴定费。事故发生后为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日17时48分，曹长英驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿G344国道由东向西行驶至G344国道63KM+950M�，与同方向程巧林驾驶的自行车发生刮察，致程巧林受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，曹长英负此事故的全部责任，程巧林不负此事故的责任。
程巧林受伤后在东台市人民医院治疗，住院25天，诊断为腰椎骨折，支出医疗费22727.28元。根据程巧林的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年4月8日对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见：程巧林的伤情构成交通事故十级伤残，误工期限150天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。程巧林为此支出鉴定费1422元。
另查明，程巧林的户籍性质为农村居民，1953年3月31日出生，近几年一直在苏州市工业园区的高林祥（程巧林之子）家居住生活，其陈述事故发生前在该小区从事卫生清扫工作，月工资1500元。
曹�英持有“C1”证，其驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在财保东台公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，曹长英为程巧林垫付医疗费4340元，财保东台公司为程巧林垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，曹长英驾驶机动车与程巧林所骑的自行车发生交通事故，致程巧林受伤的事实清楚。东台市公安局交通警察大队认定，曹长英负此事故的全部责任，并无不当。因曹长英驾驶的机动车在财保东台公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），故程巧林的合理损失应由财保东台公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由财保东台公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担全部赔偿责任。
关于残疾赔偿金的适用标准问题，根据程巧林提交的暂住证、房屋所有权证等证据，可以认定程巧林户口性质虽是农村户口，但事故发生前居住在城市，其请求按照城市居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，应予支持。关于误工费的问题，程巧林虽已年满64周岁，但并不享有退休待遇，其在居住地小区内从事卫生清扫工作，因本次交通事故减少了一定数额的收入，本院酌情认定误工费7500元（150天×50元/天）。对于程巧林主张的各项损失，结合相关证据，本院认定如下：医疗费22727.28元、住院伙食补助费450元（25天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费9775元[（25天×2人×85元/天）+65天×85元/天]、误工费7500元、残疾赔偿金64243.20元（40152元/年×16年×0.1）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元（在交强险责任限额内优先赔付），合计109805.48元。
综上所述，对于程巧林因本起交通事故产生的合理损失计109805.48元，由财保东台公司在交强险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿，财保东台公司已支付医疗费10000元，尚应支付99805.48元。对于曹长英为程巧林垫付的医疗费4340元，与其应负担的案件受理费和鉴定费相抵，余款退还曹长英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告程巧林各项损失计99805.48元，其中向原告程巧林支付99311.48元，向被告曹长英返还垫付款494元；
二、驳回原告程巧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，鉴定费1422元，合计3846元，由被告曹长英负担（此款程巧林已预交，本院不再退还，该款已从曹长英垫付款4340元中予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
人民陪审员 徐宏珠
人民陪审员 柳景芳
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 江 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2887号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，系该公司员工，一般授权代理。
被告：程军，男，汉族，1971年9月7日出生，住址武汉市青山区，现住武汉市汉阳区，
武汉澳雅物业管理有限公司诉程军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告武汉澳雅物业管理有限公司庭后向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告武汉澳雅物业管理有限公司以被告程军已缴纳物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十月九日
书记员 郑榛子
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2834号
原告李钦元，男，1953年3月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告张书杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李钦元诉被告张书杰合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李钦元及其委托代理人董雅兰、被告张书杰及其委托代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦元诉称：2014年6月7日，原、被告订立建房协议一份，约定原告为被告建造钢架结构房主体一座。原、被告约定加工安装费45元/㎡，挑梁头每个100元，后在施工期间钻孔所用的氧气及工钱为3800元，总工程款为39000元。被告仅支付原告工程款10000元，余款29000元，经原告多次讨要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款29000元。
被告张书杰答辩称：原、被告订立的协议第六条约定，双方验收合格后一次性付清工程款。原告在施工中发现自己设计错误，钢结构倾斜度较大。原告在修理过程中自己放弃工程，不辞而别，工程没有干完,也未验收，被告无法向原告支付工程款。计算工程款时，应在总面积中扣除挑梁头的面积。另外，涉案房屋因被告急于使用，便找他人进行了加固，现已投入使用。
经审理查明：2014年6月7日，原、被告订立建房协议一份，主要内容为：李钦元为张书杰建钢架结构房主体一座，张书杰应资金到位，原材料供应及时，李钦元为张书杰设计、加工、安装及后期工程指导，具体条款为，1、钢架结构加工安装费45元/㎡，挑梁头每个另加100元；2、地基80元/米，坚梁基础750元/个；3、计量方法，空方实算，地基中见中为准；4、基价格包括工商、税收、安全保险等费用；5、应提高安全生产意识，安全问题各自负责，于他方无责任；6、验收合格后，一次性付清。
同时查明：2014年6月份至2014年8月份，原告按照合同为被告建造了钢结构房主体三层，挑梁头为24个，一层面积为229.32㎡，二楼面积为229.32㎡，三楼面积为179.27㎡，面积共计637.91㎡。根据原、被告订立的合同，工程款计算为31105.95元（637.91㎡×45元+100元×24）。在施工过程中，被告曾支付给原告工程款10000元。涉案房屋，被告已投入使用。
庭审中，被告认为原告为其建的钢结构房竖梁倾斜，另外工程还有第四层，原告仅建了三层，工程未完工也未验收。原告对此不予认可，原告认为双方约定的是建三层，工程已验收。原告申请证人孙某1、孙某2出庭证明工程已验收。孙某1的证言主要内容为：证人系跟着原告干钢结构房的工人，原告为被告建造了钢结构房三层，工程建成验收时被告说柱子不正并要求原告校正，原告安排人进行了校正，被告予以认可。孙某2的证言主要内容为：证人系跟着原告干钢结构房的工人，原告为被告建造了钢结构房三层，工程结束后被告说柱子不正并要求原告校正，原告安排人进行了校正，被告予以认可后，原告将现场设备拉走。被告认为二证人的证言内容虚假，原告未将工程干完，工程亦未验收。
本院认为：原、被告订立建房协议一份，原告按合同为被告建造钢结构房主体三层，原、被告之间成立合同法律关系。原告主张钻孔产生3800元的费用，对此原告未举证证明，本院不予认定。被告辩称计算工程款时，应在总面积中扣除挑梁头的面积，原告对此不予认可，合同中未约定该内容，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。原、被告订立的合同约定验收合格后工程款付清，被告认为工程未验收，原告不予认可，原告主张工程已验收合格，其设备已于2014年8月拉走，至今时间已超一年半，证人孙某1、孙某2出庭证明被告对工程进行了验收并认可工程的事实，同时，涉案房屋被告已投入使用，原告建造的钢结构房主体总面积双方无争议，故本院认为被告应支付原告剩余工程款21105.95元。被告主张原告未完工，且工程质量存在问题，原告对此不予认可，因涉案房屋被告已投入使用，被告未在本案中主张并证明其具体的损失数额，就此争议被告可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张书杰于本判决生效之日起十日内支付原告李钦元欠款二万一千一百零五元九角五分；
二、驳回原告李钦元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李仁枝
人民陪审员 李玉和
二〇一六年四月十七日
书 记 员 位晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审１５号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：乌鲁木齐市米东区金建砖厂，经营地：新疆乌鲁木齐市米东区人民庄子村。
经营者：杨金良，男，1970年2月21日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村4队***号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕104号行政处罚决定,本院于2017年2月14日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市米东区金建砖厂未经批准，于2012年8月占用乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村裸地2608.5平方米修建楼房和厂房。2016年5月23日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕104号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的2608.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的2608.5平方米土地处以每平方米10元的罚款，即2608.5平方米×10元/平方米＝26085元。2016年5月31日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月二十三日对被执行人乌鲁木齐市米东区金建砖厂作出的米东国土资执罚〔2016〕104号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的2608.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8176号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：崔英明、李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：林峰，男，1980年1月1日出生，汉族，现住辽宁省庄河市青堆镇。（缺席）
被告：姜丽，女，1980年2月4日出生，汉族，现住辽宁省庄河市青堆镇。（缺席）
被告：姜静，女，1963年11月20日出生，汉族，现住辽宁省庄河市塔岭镇。（缺席）
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告林峰、姜丽、姜静租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒力公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告林峰、姜丽、姜静经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力公司诉称：原、被告于2011年5月1日签订租赁合同，双方主要约定：一、原告租赁给被告型号为ZX120，机号为104462日立挖掘机1台；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止目前为止，被告已累计拖欠原告未付到期租金81800元、逾期利息64710.25元，总计146510.25元（算至2016年6月7日），由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告决定通过诉讼解决被告违约问题。基于上述事实和理由，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权要求被告依法连带承担全部违约责任，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告间挖掘机租赁合同，被告返还租赁物（日立ZX120挖掘机，机号：104462）；2、判令被告支付到期租金81800元、逾期利息70109.05元，总计151909.05元（算至2016年6月7日，请求判决至被告实际返还租赁物之日）；3、判令被告姜静对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林峰、姜丽、姜静未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月1日，原告恒力公司与被告林峰、姜丽签订租赁合同1份，被告姜静为保证人，合同约定：一、原告租赁给被告型号ZX120，机号为104462日立挖掘机1台；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应承担相应的法律责任。该合同租期36个月，自2011年5月1日起至2014年4月30日止，租金总额为733700元，首付租金为135000元，第2期至第3期每月租金为4000元，第4期至第36期每月租金为17900元，保证人同意为本合同中林峰、姜丽所应负所有债务承担无限连带责任担保。并约定，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四。合同第九条第1款，发生下列情形之一视为承租人违约，1.1承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项；第2款如发生上款任意一项情形，出租人有权同时行使以下一种或多种权利；第2.1条，立即单方解除或终止租赁合同；第2.2条收回和处分租赁物件。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，尚欠原告租金81800元及逾期利息未付，现原告要求解除与被告间的挖掘机租赁合同并返还租赁物。
另查明：挖掘机现在在被告处，被告最后一笔款的给付时间是2016年3月1日。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、租赁合同1份、租赁付款计划表1份、逾期利息的计算结果1份等证据在卷佐证。上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告林峰、姜丽、姜静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告林峰、姜丽、姜静签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告林峰、姜丽未按租赁合同约定按月、按期足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。保证人同意为本合同中林峰、姜丽所应负所有债务承担无限连带责任担保，现原告要求解除与被告间的挖掘机租赁合同并返还租赁物，要求被告给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告林峰、姜丽、姜静签订的挖掘机租赁合同；
二、被告林峰、姜丽于本判决发生法律效力之日起10日内将日立ZX120挖掘机（机号：104462）1台返还给原告辽宁恒力工程机械有限公司；
三、被告林峰、姜丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金81800元；
四、被告林峰、姜丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金81800元的逾期利息（从2016年3月1日起以81800元为基数按日万分之四的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
五、被告姜静对上述款项承担连带给付责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告林峰、姜丽、姜静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，公告费800元，均由被告林峰、姜丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐 琦
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初353号
原告：马登伯，男，生于1959年3月10日，汉族，住四川省遂宁市。
特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：陈碧英，女，生于1964年4月27日，汉族，住四川省遂宁市。
特别授权委托诉讼代理人：刘东，系陈碧英之子，生于1989年11月30日，汉族，住四川省遂宁市。
原告马登伯与被告陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，并适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2016年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告马登伯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马登伯撤回起诉处理。
已收取的案件受理费人民币4700元，由马登伯承担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 王 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 雪
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0904民初353号原告：马登伯，男，生于1959年3月10日，汉族，住四川省遂宁市。特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：陈碧英，女，生于1964年4月27日，汉族，住四川省遂宁市。特别授权委托诉讼代理人：刘东，系陈碧英之子，生于1989年11月30日，汉族，住四川省遂宁市。原告马登伯与被告陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，并适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2016年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告马登伯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马登伯撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币4700元，由马登伯承担。审 判 长  陈 文人民陪审员  唐坤童人民陪审员  王 平二〇一六年十月十二日书 记 员  韩 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第12-2号
申请执行人：殷海燕，汉族，济南市济阳县。
被执行人：王巍巍，汉族，淄博市张店区。
被执行人王巍巍配偶：王宗峰，淄博市张店。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第987号民事判决书及申请执行人的申请，已恢复执行。在执行过程中申请执行人殷海燕与被执行人王巍巍、王宗峰达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第987号民事判决书全部履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁 雪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终32号
上诉人（原审原告）：付彦旭，男，1983年10月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）:漯河市怡泉商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路2幢1层号。
法定代表人:李科锋，公司经理。
上诉人付彦旭因与被上诉人漯河市怡泉商贸有限公司（以下简称怡泉商贸）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付彦旭、被上诉人怡泉商贸的法定代表人李科锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付彦旭上诉请求：1、撤销一审判决；改判被上诉人怡泉商贸退还上诉人恒大冰泉矿泉水900箱（最新生成日期）或支付其金额16200元；或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。上诉人在一审庭审中提交的证据足以证明上诉人拥有本案纠纷中涉及的900箱恒大冰泉矿泉水的所有权，同时能够证明上诉人的矿泉水是正品。因上诉人的行为触及被上诉人的利益，被上诉人捏造上诉人售假的事实，进行举报，通过行政执法封存上诉人库房，造成上诉人无法及时销售，在上诉人受此胁迫情况下，被上诉人乘人之危拉走900箱矿泉水。补偿900箱矿泉水的要求是被上诉人提出，并非上诉人提出，且上诉人当时是拒绝的。同时被上诉人有违法拉走工商封存物品嫌疑，应查明事实，惩治被上诉人。
怡泉商贸辩称：1、工商局的查封是在答辩人举报下进行，不存在捏造事实的情形。2、给答辩人900箱水做补偿是上诉人要求，药监局协调的。当时厂家要求按照法律程序进行，答辩人跟厂家协调后，厂家才同意私下解决。因为上诉人一直半价在市场上出售恒大冰泉，给答辩人造成了很大的损失，答辩人为化解事情，让对方适当性进行补偿，才最后达成赔偿答辩人900箱水的协议。3、拉水时用小三轮车整拉了一天，如果对方不同意的话不可能拉这么长时间。4、答辩人拉的水不是工商局查封的那部分，且拉以前答辩人去工商局咨询过，工商局说查封的不能动，其它的双方可以协商解决。
付彦旭向一审法院起诉请求:依法判令怡泉商贸退还付彦旭不大于五个月生产日期的恒大冰泉矿泉水900箱或者支付其金额16200元；怡泉商贸承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月3日，漯河市工商行政管理局对付彦旭送达了询问通知书，查封其恒大冰泉长白山天然矿泉水1950箱，并向付彦旭送达了实施行政强制措施决定书；2016年8月6日，怡泉商贸为付彦旭出具收条一份，载明今收到恒大冰泉玖佰件整；2016年8月8日，付彦旭、怡泉商贸签订协议书一份，协议书载明：怡泉商贸为恒大冰泉漯河代理商，2016年8月3日上午，怡泉商贸发现有批来路不明的恒大冰泉产品2000箱，在五一路香樟花园门口卸车入库，货主为付彦旭，怡泉商贸及时和恒大公司取得联系，恒大公司确认该批次产品涉嫌假货，为确保食品安全，付彦旭投诉至工商职能部门，后经核对检查，排除假货嫌疑，为付彦旭的冲倒货流货行为，此事付彦旭、怡泉商贸双方另行协商解决；2016年8月11日，漯河市工商行政管理局向付彦旭送达解除行政强制措施决定书，对其全部财物解除。
一审法院认为，2016年8月3日，付彦旭因涉嫌经销假冒恒大冰泉天然矿泉水被查封库房，2016年8月8日，付彦旭、怡泉商贸签订协议书，2016年8月11日，付彦旭的库房被解封，而怡泉商贸于2016年8月6日拉走付彦旭恒大冰泉900箱，付彦旭称其受胁迫才将900箱矿泉水抵偿给怡泉商贸，但无证据支持，该抵偿行为是双方当事人协议一致、是付彦旭妥协的结果，付彦旭称其受胁迫的陈述，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告付彦旭的诉讼请求。本案诉讼费210元，由原告付彦旭负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付彦旭主张其是在受胁迫情形下才让怡泉商贸拉走的矿泉水，但其所提供证据并不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。根据本案双方当事人陈述和相关证据可以认定付彦旭所售的恒大冰泉矿泉水被查封后，付彦旭为尽快解决问题，与怡泉商贸协商一致，抵偿给怡泉商贸900箱矿泉水的事实，该抵偿行为合法有效。付彦旭要求怡泉商贸退还矿泉水或支付金钱并无法律和事实依据。综上所述，上诉人付彦旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人付彦旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更220号
罪犯李治良，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年5月4日作出（2012）腾刑二初字第41号刑事判决，以被告人李治良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李治良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李治良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李治良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治良减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8944号
原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆市跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆市跃新律师事务所律师。
被告：龚南均，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告龚南均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆澄海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年八月七日
书记员 陈 玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1253号
上诉人（一审被告）：郭劲君，男，1971年3月2日出生，汉族，个体，现住锡林郭勒盟镶黄旗。
被上诉人（一审原告）：黄进荣，男，1957年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人郭劲君因与被上诉人黄进荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭劲君经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭劲君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，由上诉人郭劲君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 杨 琳 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00500号
原告刘志强。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所。
被告陈晓丹。
被告陈贯实。
被告杨志会。
本院在审理刘志强诉陈晓丹、陈贯实、杨志会婚约财产纠纷一案中，原告刘志强于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回对被告陈晓丹、陈贯实、杨志会的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘志强负担。
审判员 王佳佳
二〇一四年五月四日
书记员 张红博
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男。
委托代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，该办事处主任。
委托代理人：李国栋，该办事处工作人员。
委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人陈建国因与被申请人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民征终字第03742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1686号
原告：珠海市奇达建筑技术有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：林荣创，经理。
委托代理人：傅清泉，湖南人和律师事务所律师。
被告：许茂坤，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4939。
委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告珠海市奇达建筑技术有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市奇达建筑技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5068元，由原告珠海市奇达建筑技术有限公司负担。
代理审判员 庞 博
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢国宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执249号
申请执行人：张鲁慧，女，1963年9月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园区。统一社会信用代码：91371700562504817L。
法定代表人：蒋斌，董事长。
被执行人：王宏，男，1972年7月18日出生，汉族，市民，户籍地上海市浦东新区，现住菏泽市牡丹区。
申请执行人张鲁慧与被执行人山东省华宏制衣有限公司、王宏民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3166号民事调解书执行标的额为100000元及利息，申请执行人张鲁慧于2017年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人山东省华宏制衣有限公司、王宏的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3166号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 建
二〇一七年六月一日
书记员 刘 松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3067号
原告杨枫，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告郑扬，男，1990年8月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省克山县。
本院在审理原告杨枫与被告郑扬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨枫的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王成友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵冬雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10785号
罪犯陈钢，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年五月二十九日作出（2006）甬刑初少字第11号刑事判决，以罪犯陈钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10785号罪犯陈钢，男，1980年12月13日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年五月二十九日作出(2006)甬刑初少字第11号刑事判决，以罪犯陈钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈钢准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二十日书记员王静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1574号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈光莲，女，1965年10月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告曾祥贵，男，1963年5月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告蒋中祥，男，1980年3月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人文海，瓮安县法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权。
第三人雷茂松，男，1974年4月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告陈光莲、曾祥贵诉被告蒋中祥、雷茂松租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，审理过程中，原告曾祥贵作为有独立请求权第三人申请参加诉讼，本院予以准许，本案依法适用简易程序，由审判员吴红于2017年6月14日、2017年7月13日两次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
二原告的诉讼请求：1、依法解除原、被告之间于2016年7月28日签订的《艾州木材加工厂租用协议》；2、被告支付原告租金17.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋中祥的答辩意见：原告与被告陈光莲于2016年7月28日签订的《艾州木材加工厂租用协议》不是被告的真实意思表示，对被告没有约束力；其次，艾州木材加工厂经双方协商已经转让给了被告，原告没有任何权利要求被告向其支付任何费用，被告亦没有义务向原告支付任何费用，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人雷茂松的答辩意见：没有意见，第三人只是依照与被告的约定办事。
审理查明的事实
原告陈光莲与曾祥贵合伙经营瓮安县中坪镇艾州木材加工厂(简称艾州木材加工厂)，陈光莲为艾州木材加工厂的法定代表人。2014年5月6日，原告陈光莲与案外人滕建喜签订了转让协议，约定艾州木材加工厂以148万元的价格转让给滕建喜，后因滕建喜无力支付转让费，滕建喜、被告蒋中祥与原告陈光莲又于2016年6月20日在瓮安县中坪镇人民调解委员会的调解下达成了（2016）中民调字040号调解协议，该协议书包含了艾州木材加工厂转让范围及价款、转让款的支付方式及违约责任，主要内容为：“约定陈光莲将艾州木材加工厂的土地使用权及厂房建筑物及设备以84万元的价格转让给被告蒋中祥，被告蒋中祥于2016年6月22日一次性支付84万元，原告陈光莲于协议签订之日起10日内办理工商营业执照等相关权证变更手续。”
调解协议签订后，被告蒋中祥未依约支付艾州木材加工厂的转让款，原告陈光莲亦未依约办理变更权证手续。原告陈光莲与被告蒋中祥又于2016年7月28日签订了《艾州木材加工厂租用协议》，约定被告蒋中祥租用原告的加工厂，租赁期限为2016年8月1日至2017年8月1日，每月租金为14800元，并在协议中加注：前半年没有租金，从2017年2月1日起付租金。双方又于同日签订了协议书，约定《艾州木材加工厂租用协议》中每月租金14800元不成立。
另，瓮安县中坪镇艾州木材加工厂于2017年1月25日至3月10日被瓮安县人民法院查封。查封期间未正常经营。第三人雷茂松于2017年1月1日向被告蒋中祥转租该木材加工厂。现艾州木材加工厂由第三人雷茂松租用。
上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述、原告举证调解协议书、《艾州木材加工厂租用协议》在卷为凭，经开庭审查，作为认定上述案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为本案争议焦点为：1、原告陈光莲与被告蒋忠祥签订的《艾州木材加工厂租用协议》效力问题；2、二原告要求解除是否有理；3、被告蒋忠祥是否应支付租金以及租金如何确定。
首先，关于《艾州木材加工厂租用协议》效力问题，原告陈光莲与被告蒋中祥经中坪镇人民调解委员会调解达成的关于艾州木材加工厂转让的协议，合伙人曾祥贵未认可，协议双方也未按照约定履行义务，履行期限届满后，原告陈光莲与被告蒋忠祥自愿签订《艾州木材加工厂租用协议》，不违反法律法规强制性规定，原告曾祥贵也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，应当认定原告陈光莲与被告蒋中祥的租赁关系成立，该《艾州木材加工厂租用协议》对原、被告均具有约束力。
其次，关于二原告要求解除《艾州木材加工厂租用协议》是否有理的问题。被告蒋中祥未经二原告同意将该木材加工厂转租给第三人雷茂松，现二原告要求解除原、被告于2016年7月28日签订的《艾州木材加工厂租用协议》符合《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，本院予以支持；
第三，关于被告蒋中祥是否应支付租金以及租金如何确定的问题。原、被告签订租用协议后，被告蒋中祥实际占有并转租了木材加工厂，租赁合同已实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原告要求被告蒋中祥支付租金有理，本院予以支持。关于租金金额问题，原、被告对租金金额先是约定每月14800元，后又以协议书约定租金不成立，属于租金金额约定不明，但在协议中明确租金从2017年2月1日起支付，且被告蒋中祥已实际收取了转租租金，但原、被告双方现就具体金额又不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，结合原、被告最初对租金的约定和当地实际市场价格，本院酌情支持租金按每月14800元从2017年2月1日起计算至判决生效之日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈光莲与被告蒋中祥于2016年7月28日签订的《艾州木材加工厂租用协议》从判决生效之日起解除；
二、被告蒋中祥按每月14800元向原告曾祥贵、陈光莲支付租金，租金从2017年2月1日起计算至判决生效之日；
三、驳回原告陈光莲、曾祥贵其余诉讼请求。
案件受理费人民币1975元，由被告蒋中祥承担965元，原告陈光莲、曾祥贵承担1010元。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴红
二〇一七年七月一十三日
书记员 赵海
法律文书生效时间：2017年7月29日
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审135号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市黄骅镇郑仁村村民委员会，执河北省黄骅市黄骅镇郑仁村。
法定代表人郑立伦，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市黄骅镇郑仁村村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第城017号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月30日，被执行人黄骅市黄骅镇郑仁村村民委员会未经批准，擅自占用黄骅镇郑仁村北黄骅市黄骅镇郑仁村集体土地3318平方米建村委会办公室（地类为坑塘水面，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建村委会办公室，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年4月27日向被执行人黄骅市黄骅镇郑仁村村民委员会作出黄国土罚决字（2017）第城017号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的3318平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3318平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计33180元整（大写：叁万叁仟壹佰捌拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市黄骅镇郑仁村村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第城017号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的3318平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市黄骅镇郑仁村村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第城区012号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的3318平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月二十日
书记员 宋思璇