wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第860号
原告：殷连水。
被告：来行博。
委托代理人（特别授权）：马志清，浙江民禾律师事务所律师。
原告殷连水诉被告来行博劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2015年7月15日、7月23日两次公开开庭进行了审理，原告殷连水以及被告来行博的委托代理人马志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷连水起诉称：原告和被告存在劳务合同关系，原告根据被告的要求承接了杭州美时利车圈有限公司车间、杭州星丰实业综合楼、金瑞机械有限公司车间和义桥华浙控股有限公司八号车间的钢筋帮扎制作工程。截至2014年3月21日，被告尚欠原告190000元，后2014年底义桥华浙控股有限公司八号车间工程的人工费由义桥镇人民政府发放。至今，被告尚欠原告人工费168974元。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付人工工资168974元；2、被告支付利息17000元。
被告来行博答辩称：被告认可原、被告存在劳务合同关系，但不认可原告对欠款的计算方法，具体为：1、落款时间为2014年3月21日的欠条载明，截至该日原告在被告处承接的全部工地账款已全部结清，尚欠金额为190000元，故落款时间为2014年3月10日的欠条中载明的2500元，应当包含在190000元内；2、原告曾陆续从被告处借支了124000元，又从被告处领取了100000元，还从政府部门领取了120750元，这其中，100000元不包括在124000元内，故被告合计领取了344750元。综上，被告实际拖欠原告的金额为66496.40元。
原告殷连水为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结算单一份，证明截至2014年3月21日，被告尚欠原告190000元。
2、华浙8号车间（结算单）一份，证明2014年4月5日，被告承诺需补贴原告人工费500元。
3、义桥华浙工地（结算单）一份，证明2014年3月10日，被告承诺需补贴原告加工费用2500元。
4、钢筋班工程款（人工工资）结算单一份，证明2015年1月15日，浙ＸＸ浙控股集团有限公司八号车间工程总计人工工资220746.4元。
被告的质证意见为，对原告提供的证据1、2没有异议；证据3是复印件，即使属实，根据2014年3月21日的结算单，该笔款项也应包括在尚欠的190000元以内；证据4并非结算工程的凭证，而是为了方便原告从政府部门领取工程款所用，金额需要核对。
本院的认证意见为，因被告对原告提供的证据1、2无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，故本院予以认可；证据3的出具日期为2014年3月10日，根据落款时间为2014年3月21日的结算单载明的内容来看，截至2014年3月21日，原告在被告处承接的全部工地账款已全部结清，尚欠金额为190000元，故日期在前的2500元应当包含在日期在后190000元中，因证据3与本案诉请不具有关联性，故本院不予认定；证据4有被告的签字和捺印，被告又未能提供其它有效证据证明其和原告之间对浙ＸＸ浙控股集团有限公司8号车间工程存在另行结算的事实，故证据4的真实性，本院予以认可，但该结算单载明被告已付100000元，故该结算单只能证明被告尚欠原告120746.4元。
被告来行博为反驳原告殷连水的诉讼请求，提供付款凭证一份，证明在2014年5月9日至2014年8月25日之间，原告向被告领取了124000元。因原告对该证据无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、告之间存在劳务合同关系。2014年3月21日，原、被告在结算单上签字，确认截至2014年3月21日，原告在被告处承接的全部工地账款已全部结清，尚欠金额为190000元。2014年4月5日，被告出具华浙8号车间（结算单）一份，确认需外贴原告500元。2015年1月15日，被告出具钢筋班工程款（人工工资）结算单一份给原告，确认工程款总计220746.4元，已付100000元，尚欠120746.4元。后义桥镇人民政府向原告代发了120750元。另查明，2014年5月9日至2014年8月25日之间，原告曾向被告领取124000元。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案的争议焦点在于原告向被告支取的124000元与100000元已付工程款是并列还是包含关系。通过庭审原、被告的举证可知，原告向被告借支的最后一次时间为2014年8月25日，截止该日，原告的借支总金额为124000元。而落款时间为2015年1月15日的钢筋班工程款人工工资结算单载明，被告的已付工程款为100000元，该处的100000元并未表明是先前已经支取的款项，金额与借支的124000元也不吻合，故对原告诉称的100000元包含在124000元中的意见，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告的费用为66496.40元（190000元+500元+120746.4元-124000元-120750元）。
因结算单未约定债务的履行期限，原、被告就债务的计算金额也存在异议，且被告在2014年3月21日之后仍在陆续支付款项，故对于原告要求被告从2014年3月21日起以190000元的本金计算违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告来行博于本判决生效后七日内支付给原告殷连水66496.40元；
二、驳回原告殷连水的其它诉讼请求。
如果被告来行博未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告殷连水负担1279元，被告来行博负担731元。殷连水应于本判决生效之日起十日内到本院退费，来行博应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳其应承担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年八月七日
代书 记员 高冰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初11号
原告：潘加龙，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住宁晋县。
原告潘加龙与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘加龙的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘加龙向本院提出诉讼请求：依法判决赵飞偿还货款43000元及违约金9030元，共计52030元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年农历正月，赵飞购买潘加龙价值43000元的电缆。2017年5月4日，赵飞向潘加龙出具欠货款凭证，约定还款日为2017年5月20日前，如未按期归还，违约利息按每日千分之一计算。后经多次催要，赵飞未予偿还，故诉于法院，请求判如所请。
赵飞未作答辩。
潘加龙向本�提交了如下证据：1.潘加龙的身份证；2.赵飞出具的欠条一份。因赵飞未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经审查依法确认上述证据的效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：潘加龙与赵飞之间存在电缆购销业务关系。2017年5月4日，赵飞向潘加龙出具欠条一份，内容为：今欠潘加龙电缆货款肆万叁仟元整（小写43000元），预约还款日为5月20日前，违约为利息千分之一。赵飞未按约定的期限偿还所欠货款，潘加龙为此诉于本院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。货款应当偿还。赵飞拖欠潘加龙货款的事实清楚，证据充分，应对本纠纷负全部责任。潘加龙所主张的违约金数额系按日千分之一计算的，但赵飞出具的欠条对违约�的表述是“违约为利息千分之一”，系对违约金约定不明。双方约定的还款日为5月20日，虽未冠以年份，但按习惯应为当年即2017年。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
赵飞自本判决生效后三日内偿还潘加龙货款43000元，并自2017年5月21日起还清之日对所欠货款43000元按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由赵飞负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
人民陪审员 马晓晶
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初11号
原告：潘加龙，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，宁晋县，现下落不明。
原告潘加龙与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因赵飞下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 硕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1199号
原告：赵来成，男，汉族，1963年6月19日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安广厦建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路12号。
法定代表人：嵇士祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。
被告：江苏中楚有机农业投资有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇陶闸村村委会。
法定代表人：尹亚环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
原告赵来成与被告淮安广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、被告江苏中楚有机农业投资有限公司（以下简称中楚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来成及其委托诉讼代理人夏善刚、被告广厦公司的委托诉讼代理人孙梦洁、被告中楚公司的委托诉讼代理人陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来成向本院提出诉讼请求：1、判决被告广厦公司支付工程款100万元及利息，利息以100万元为基数，从2016年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、判决被告中楚公司承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年左右，被告中楚公司将其开发的码头镇双孢菇工程发包给被告广厦公司。2011年5月30日，被告广厦公司与原告签订合同，将工程分包给原告，原告按约进行了施工，后因特殊原因导致工程无法继续施工。双方就已经施工部分的工程款结算事宜未能达成一致意见。经协商未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告广厦公司辩称，广厦公司从未与原告签订过合同，双方之间无任何法律关系；原告与谢寿山签订建设工程施工合同，广厦公司并不知情，且广厦公司与谢寿山的协议中明确约定，谢某某不得将资质转借给他人；广厦公司未收到涉案工程的工程款；对于原告的施工行为，广厦公司未开具过开工报告、施工许可证等，且原告的施工现场并没有广厦公司的任何标记，原告主张广厦公司支付工程款没有事实和法律依据。
被告中楚公司答辩意见同广厦公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月份，被告广厦公司与中楚公司签订建设工程施工合同一份，由被告广厦公司承建被告中楚公司某某镇陶闸村的双孢菇项目。2011年5月30日，案外人谢寿山与原告赵来成签订协议，以广厦公司代理人身份将双孢菇项目工程转包给原告赵来成施工，双方约定由被告赵来成在该项目成立项目部，该项目部对外称广厦公司项目部。谢某某还另行向赵来成出具了授权委托书，约定由赵来成负责码头镇双孢菇工地的工程款结算。上述合同签订后，即由原告赵来成以被告广厦公司项目部名义组织具体施工，后因发包方资金短缺等多种原因致工程停工，原告与被告就已完成工程款结算未能达成一致意见，原告曾于2016年5月11日向本院提起诉讼，在本次诉讼中，根据原告申请，本院依法委托淮安市广达工程项目管理咨询有限公司对原告已完成工程进行造价鉴定，在鉴定报告向双方送达并经庭审质证后，原告因与被告就工程款支付等达成和解而于2017年7月13日向本院申请撤回诉讼。此后因双方就工程款支付等再次发生纠纷，原告赵来成即于2018年2月24日以诉称的事实及请求再次诉至本院。诉讼中变更请求为支付工程款1472872.56元及利息。
关于已完成工程的工程价款，淮安市广达工程项目管理咨询有限公司出具的鉴定结论为：1、2762872.56元（企业）；2、2389205.46元（个人）。经质证，原告认为应按企业施工的结论结算工程款。被告广厦公司质证意见为，对于真实性无异议，但因广厦公司未参与施工及结算，故对于具体内容不知情。被告中楚公司质证意见为，本次诉讼只收到关于鉴定报告的结果报告，而没有收到包括技术报告在内的全部报告书，所以需要15天的质证期以考虑是否对该报告提出异议。对此经查，在原告赵来成于2016年5月11日提起的诉讼中，本院曾向其送达过完整的鉴定报告，且在庭审质证中，提出了关于原告没有任何资质，只能按照个人施工的造价进行结算的质证意见。对此，本院认为，上述鉴定报告虽然不是在本案中委托所作出，但前次诉讼与本次诉讼基于相同的事实，提出的主张均是就相同的施工内容要求进行工程款结算并支付尚欠工程款，原告在本次诉讼中仍作为证据提交，被告也均未提出需要重新鉴定的要求，故鉴定报告可以作为本案中双方进行工程款结算的依据。
关于鉴定结论的确定，由于该工程系原告赵来成从被告广厦公司处转包后自行组织施工，赵来成系涉案工程的实际施工人，而赵来成本人并不具备建筑企业施工资质，故应根据鉴定报告中个人施工的造价结论作为双方工程款的结算依据。另外，双方均认可在鉴定时遗漏了配电房，现双方一致同意配电房部分工程价款按30000元予以结算。据此，原告所完成的工程款总额为2419205.46元。
原告与被告中楚公司经核算，一致确认中楚公司已经实际支付给赵来成工程款1320000元。扣除该款后，被告中楚公司尚欠工程款数额为1099205.46元。
上述事实，有两被告签订的建设工程施工合同、被告广厦公司代理人谢寿山与原告签订的承包合同、工程造价咨询报告、已付工程款确认单以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：两被告之间签订了建设工程施工合同，被告中楚公司将其工程发包给被告广厦公司施工，故两被告之间存在建设工程施工合同关系。被告广厦公司将所承建工程转包给原告赵来成施工，广厦公司与赵来成之间存在承包合同关系，因原告赵来成系不具备工程承包资质的个人，违反了建筑法关于工程承包必须具备相应资质的相关规定，因此，双方之间的建筑承包合同为无效合同，但因原告已经完成了合同约定的施工内容，且现原、被告均同意工程不再继续施工，故双方应按约定的结算方式与原告结算并支付工程款。被告广厦公司作为合同相对方，对于所欠工程款应承担给付义务。被告中楚公司作为工程发包方，应当在欠付工程款范围内承担责任，现被告中楚公司对于欠付的工程款均未给付，故对于被告广厦公司所欠原告赵来成工程款均应承担连带责任。由于工程停工后，被告未能及时结算并支付工程款，故原告要求自向法院提起诉讼时起要求被告给付逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院对此予以支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安广厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵来成工程款1099205.46元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月12日起计算至实际给付之日）。
二、被告江苏中楚有机农业投资有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18056元，适用简易程序减半收取9028元，财产保全费5000元，合计14028元，由被告淮安广厦建设工程有限公司与江苏中楚有机农业投资有限公司负担12346元，由原告赵来成负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一八年五月十一日
书记员 李 雯
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2573号
原告：赵有新，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：赵有贵，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：付秀兰，女，1959年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市夏官营镇范庄村村民委员会
住所地：迁安市夏官营镇范庄村
法定代表人：范海青职务：村主任。
原告赵有新、赵有贵与被告迁安市夏官营镇范庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有新、赵有贵及其委托代理人付秀兰、被告迁安市夏官营镇范庄村村民委员会的法定代表人范海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵有新、赵有贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款10800元及2007年7月1日起至2017年6月26日止的期间利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年我们承揽了迁安市夏官营镇范庄村村墙面喷白工程，被告欠我们工程款10800元。被告于2006年1月5日出具了欠条一张，并承诺于2007年6月前还清，如不还清付利息1分。有被告出具的欠条予以证实，经催要未果，故提起诉讼请求依法判处。
迁安市夏官营镇范庄村村民委员会辩称：原告所诉承揽我村墙面喷白工程及工程款金额10800元没有异议，但不同意支付利息。
本院经审理认定的事实如下：2005年二原告承揽了迁安市夏官营镇范庄村墙面喷白工程，总工程款为10800元。工程完工后，被告未能及时给付工程款。2006年1月5日被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2007年6月份以前还清，如不能按时还清，将按月息1分给付相应利息。经原告多次催要，至今仍未能给付工程款及利息。二原告主张利息计算至2017年6月26日止。
本院认为，原、被告之间系承揽合同纠纷，二原告的诉讼请求有迁安市夏官营镇范庄村村民委员会所出具的欠条予以证实，于法有据，应予支持。被告的答辩意见称不同意给付利息的辩解，未能向法庭提供证据予以证实其答辩意见，故本院对被告的答辩意见不予采信。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告迁安市夏官营镇范庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵有新、赵有贵工程款10800元及按月息1分给付自2007年7月1日起至2017年6月26日止的期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告迁安市夏官营镇范庄村村民委员会负担。
审判员司东兴
二○一七年七月十二日
书记员刘鸿漳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2573号原告：赵有新，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：赵有贵，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：付秀兰，女，1959年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市夏官营镇范庄村村民委员会住所地：迁安市夏官营镇范庄村法定代表人：范海青职务：村主任。原告赵有新、赵有贵与被告迁安市夏官营镇范庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有新、赵有贵及其委托代理人付秀兰、被告迁安市夏官营镇范庄村村民委员会的法定代表人范海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵有新、赵有贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款10800元及2007年7月1日起至2017年6月26日止的期间利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年我们承揽了迁安市夏官营镇范庄村村墙面喷白工程，被告欠我们工程款10800元。被告于2006年1月5日出具了欠条一张，并承诺于2007年6月前还清，如不还清付利息1分。有被告出具的欠条予以证实，经催要未果，故提起诉讼请求依法判处。迁安市夏官营镇范庄村村民委员会辩称：原告所诉承揽我村墙面喷白工程及工程款金额10800元没有异议，但不同意支付利息。本院经审理认定的事实如下：2005年二原告承揽了迁安市夏官营镇范庄村墙面喷白工程，总工程款为10800元。工程完工后，被告未能及时给付工程款。2006年1月5日被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2007年6月份以前还清，如不能按时还清，将按月息1分给付相应利息。经原告多次催要，至今仍未能给付工程款及利息。二原告主张利息计算至2017年6月26日止。本院认为，原、被告之间系承揽合同纠纷，二原告的诉讼请求有迁安市夏官营镇范庄村村民委员会所出具的欠条予以证实，于法有据，应予支持。被告的答辩意见称不同意给付利息的辩解，未能向法庭提供证据予以证实其答辩意见，故本院对被告的答辩意见不予采信。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告迁安市夏官营镇范庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵有新、赵有贵工程款10800元及按月息1分给付自2007年7月1日起至2017年6月26日止的期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告迁安市夏官营镇范庄村村民委员会负担。审判员司东兴二○一七年七月十二日书记员刘鸿漳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2550号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，董事长。
委托代理人魏中祥。
委托代理人刘士庆。
被告郭刚。
被告赵雪。
被告王同伦。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商银行）诉被告郭刚、赵雪、王同伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告获嘉农商银行的委托代理人刘士庆到庭参加了诉讼。被告郭刚、赵雪、王同伦经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉农商银行诉称，被告郭刚于2015年7月13日由被告赵雪、王同伦担保在原告处借款60000元，月利率9.9‰，并约定于2016年7月13日偿还。该借款到期后，被告郭刚于2016年7月22日归还借款本金6.24元，并将2016年9月30日之前的利息还清，剩余借款本金59993.76元及相应利息未归还。故原告诉至法院，要求：1、被告郭刚支付借款本金59993.76元；2、被告郭刚支付借款利息920.6元（暂计算至2016年10月31日），利息支付至实际付款日；3、被告赵雪、王同伦对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。
三被告均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告获嘉农商银行向本院提交的证据材料有：1、企业名称变更核准通知书，证明原告名称变更情况；2、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书，证明被告郭刚向原告申请借款的情况；3、被告赵雪、王同伦分别向原告出具的担保承诺书各一份，证明该二被告承诺对被告郭刚向原告申请的60000元借款提供连带责任保证担保；4、（获）农信借字[2015]第927号××借款合同，证明被告郭刚与原告签订借款合同的情况；5、（获）农信保字[2015]第927号保证合同，证明被告赵雪、王同伦与原告签订保证合同，承诺对被告郭刚在原告处的借款60000元本息提供连带责任保证的情况；6、河南省农村信用社借款借据一份，证明被告郭刚在原告处借款60000元及还款情况；7、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况。
本院依法调取的证据材料有：三被告的常住人口登记表各一份，证明三被告的基本情况。
三被告均未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2015年7月13日，被告郭刚与获嘉县农村信用合作联社签订（获）农信借字[2015]第927号××借款合同。该合同约定：被告郭刚因购买装修材料向获嘉县农村信用合作联社借款60000元整，借款期限12个月，自2015年7月13日起至2016年7月13日，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年7月13日，被告赵雪、王同伦作为保证人与获嘉县农村信用合作联社签订（获）农信保字[2015]第927号保证合同。该保证合同约定被告赵雪、王同伦为被告郭刚在获嘉县农村信用合作联社的借款60000元承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年7月13日，获嘉县农村信用合作联社支付被告郭刚借款本金60000元。2015年11月16日，获嘉县农村信用合作联社名称变更为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。被告郭刚获得借款后陆续支付原告利息，将利息清偿至2016年9月30日，并于2016年7月22日归还借款本金6.24元。至今被告郭刚尚欠原告借款本金59993.76元及相应利息未归还。2016年11月8日，原告诉至本院，要求：1、被告郭刚支付借款本金59993.76元；2、被告郭刚支付利息920.6元（暂计算至2016年10月31日），利息支付至实际付款日；3、被告赵雪、王同伦对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。庭审中，原告当庭将其诉讼请求的第4项变更为要求三被告承担诉讼费。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭刚与原告获嘉农商银行签订××借款合同，原告按合同约定支付被告郭刚借款本金60000元，双方之间已构成金融借款合同关系。借款到期后，被告郭刚未能按照合同约定归还上述借款，至今尚欠原告借款本金59993.76元未归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郭刚支付借款本金59993.76元，符合法律规定，应予以支持。被告郭刚从原告处获得借款后，陆续支付原告利息，已将借款利息清偿至2016年9月30日。根据双方借款合同约定，借款到期日为2016年7月13日，月利率为9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告郭刚还应按月利率14.85‰支付原告利息920.6元（14.85‰÷30天×59993.76元×31天）（暂计算至2016年10月31日），并以借款本金59993.76元为基数按月利率14.85‰从2016年11月1日起支付原告利息至实际付款日。被告赵雪、王同伦与原告签订保证合同，承诺对被告郭刚的上述借款本金、利息等承担连带责任保证，故原告要求被告赵雪、王同伦对被告郭刚欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵雪、王同伦承担保证责任后，有权向被告郭刚追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭刚应于本判决生效后十日内支付原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金59993.76元；
二、被告郭刚应于本判决生效后十日内支付原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款利息920.6元（暂计算至2016年10月31日），并以借款本金59993.76元为基数按月利率14.85‰从2016年11月1日起支付原告利息至实际付款日；
三、被告赵雪、王同伦对被告郭刚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告赵雪、王同伦承担保证责任后，有权向被告郭刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告郭刚、赵雪、王同伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭晨曦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1585号
原告赵闻博，男。
委托代理人（特别授权）杜黎宏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告毛琳，女。
原告赵闻博诉被告毛琳租赁合同纠纷一案，本院在审理中，因双方自行和解，原告赵闻博于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛琳的起诉。
本院认为，原告赵闻博申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵闻博撤回起诉。
本案受理费1025元，减半征收，由原告赵闻博负担。
代理审判员 杜琍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庞蓉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01131-2号
原告何启元，男，1973年6月10日出生。
被告赵伏群，男，1963年6月5日出生。
本院在审理原告何启元诉被告赵伏群买卖合同纠纷一案中，原告何启元于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵伏群的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何启元撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取2517元，保全费1000元，由被告赵伏群负担。
审 判 长 李 喜 善
审 判 员 刘 耀 华
人民陪审员 胡�策
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2177号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被羁押并刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2271号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日10时许，被告人陈某某携带一把镊子、一把黑色匕首（经鉴定为管制刀具）去至本市高埗镇冼沙村冼沙市场伺机作案。此时，被害人方某某在冼沙市场买菜并将手机放在自行车车篮位置，陈某某便趁方某某不注意之机，伸手扒走方某某的小米3、16G手机（经鉴定价值为1165.73元）。得手后，陈某某携赃欲逃离现场，但被人赃并获。涉案手机已返还被害人方某某。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证、认证的被害人方某某的陈述及辨认笔录，证人某某清、某某庆的证言及辨认笔录，受案登记表、抓获经过、扣押笔录、违法情况说明、说明材料、常住人口基本信息等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，匕首、镊子、手机等物证，涉案财产价格核定表、管制刀具认定书，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，携带凶器且在公用场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时，被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的弹簧匕首一把、铁镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一四年十二月一日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人张文，行长。
被执行人上海景悦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李雪明。
被执行人李雪明，男，1963年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人乔正华，女，1965年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海南一投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邱福昌。
被执行人邱福昌，男，1961年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张国琴，女，1962年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人邱佳华，男，1986年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邱福昌。
本院在执行(2016)沪浦证经字第269号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行诉被执行人上海景悦酒店管理有限公司、李雪明、乔正华、上海南一投资有限公司、邱福昌、张国琴、邱佳华、上海景悦企业发展(集团)有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22555号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地上海市浦东新区。负责人张文，行长。被执行人上海景悦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李雪明。被执行人李雪明，男，1963年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔正华，女，1965年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海南一投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱福昌。被执行人邱福昌，男，1961年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张国琴，女，1962年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱佳华，男，1986年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱福昌。本院在执行(2016)沪浦证经字第269号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行诉被执行人上海景悦酒店管理有限公司、李雪明、乔正华、上海南一投资有限公司、邱福昌、张国琴、邱佳华、上海景悦企业发展(集团)有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5346号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王久旭。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王久旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2075号
申请执行人：沈某，女，1972年4月23日出生，身份证住址福建省永定县堂堡乡。
被执行人：丘某，男，1988年1月1日出生，身份证住址广东省大埔县茶阳镇城北居委会。
申请执行人沈某与被执行人丘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5883号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款10600元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月23日开始计算至款项还清之日止），并承担本案执行费59元。本院于2018年1月25日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人银行存款5060.49元，扣除本案执行费59元后，剩余5001.49元已由申请执行人领取，即本案剩余本金5598.51元及逾期还款利息未执行到位。除此之外，暂无发现被执行人有其他供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2075号申请执行人：沈某，女，1972年4月23日出生，身份证住址福建省永定县堂堡乡。被执行人：丘某，男，1988年1月1日出生，身份证住址广东省大埔县茶阳镇城北居委会。申请执行人沈某与被执行人丘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5883号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款10600元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月23日开始计算至款项还清之日止），并承担本案执行费59元。本院于2018年1月25日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人银行存款5060.49元，扣除本案执行费59元后，剩余5001.49元已由申请执行人领取，即本案剩余本金5598.51元及逾期还款利息未执行到位。除此之外，暂无发现被执行人有其他供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年五月十六日本件与原本核对无异书记员  郑文雅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执75号
申请执行人维仕担保有限公司。
被执行人张浩，男，汉族。
关于维仕担保有限公司与张浩追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0102民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执中，未查到被执行人又可供执行的财产，维仕担保有限公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 党 涵
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初552号
原告：谢银章。
委托诉讼代理人：李清山。
委托诉讼代理人：周格非。
被告：王超。
原告谢银章诉被告王超机动车交通事故责任纠纷一案。
本院于2017年5月12日立案。原告谢银章于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢银章的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢银章撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢银章负担。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一七年八月二十一日
书记员 段巧敏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1034号
原告王某某，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人张道承，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，2015年12月28日，原告王某某以给被告陈某一次和好机会、缓和双方矛盾为由当庭撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31558号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告闵德官。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告闵德官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年3月止的物业服务费人民币1，216.80元及违约金346.79元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告闵德官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告闵德官拖欠原告自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，216.80元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闵德官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，216.80元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闵德官负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第43号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：张美娣。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）297号行政处罚决定书，认定被执行人张美娣未经依法批准，于2012年1月擅自占用南浔经济开发区宝山村集体土地1180平方米（坑塘水面）建造厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1180平方米土地；二、没收非法占用的土地上新建的建筑物（1180平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计人民币23600元。湖州市国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人张美娣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出的湖土资监罚（南）（2012）297号行政处罚决定书，准予强制执行，由南浔经济开发区管委会具体负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 金林兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00467号
原告贺露，无职业。
委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告夏海萍，无职业。
原告贺露诉被告夏海萍保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺露及其委托代理人陈军与被告夏海萍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺露诉称，2014年2月25日，熊春霞因承接工程向原告借500000元，约定还款日期为2014年12月25日，如延期未还，每月支付借款总额3%的违约金，被告夏海萍作为担保人在借据上签名捺印。还款期限届满，原告多次催收未果，现起诉要求被告夏海萍偿还500000元并支付暂计算至起诉当月的违约金9000元。
被告夏海萍辩称，熊春霞有单位，有工地，借款时熊春霞提供了她的购买合同，所以我才在借据上签字担保，我也是受害者，要求追加借款人熊春霞为本案被告。
经审理查明，2014年2月25日，熊春霞出具借据向原告贺露借款50万元，借据的主要内容为“熊春霞向贺露借款人民币伍拾万元。从2014年2月25日至2014年12月25日，如延期未还，应每月交付借款总额的3%的违约金”，被告夏海萍在该张借据上担保人处签名，并书写了“担保金额伍拾万元整”的内容。借款逾期后，原告贺露催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告贺露申请撤回了要求被告夏海萍支付违约金的诉请，并明确不同意追加熊春霞为本案被告。
上述事实，有双方当事人的陈述记录在卷，有经庭审质证的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告夏海萍在熊春霞向原告贺露出具的借据上签名提供担保时，并未对担保方式进行约定，应依法承担连带责任保证责任。被告夏海萍在借据上注明了担保金额为50万元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告贺露要求被告夏海萍在其保证范围内承担保证责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。因原告贺露明确表示不同意追加熊春霞为本案被告，被告夏海萍要求追加熊春霞为本案被告的主张，本院不予采信，但其在承担保证责任后，有权向熊春霞追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
由被告夏海萍于本判决生效之日起十五日内支付原告贺露500000元；被告夏海萍承担保证责任后，有权向熊春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告夏海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一五年八月七日
书记员 程凯
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第806号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行（2015）宣区商=民初字第1096号民事判决书刘某与张某民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的61871元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人张某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年二月十六日
书记员 于 超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第580号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄瑞伟，男，1971年4月3日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳江市阳西县。因犯盗窃罪于2011年3月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月30日刑满释放。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人黄瑞伟犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人黄瑞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月4日，被告人黄瑞伟来到中山市古镇东方百盛汇对面士多店门口，盗得被害人林某某停放在该处的粤J484**摩托车1辆（价值人民币4100元）。破案后，上述赃车已发还被害人。
2.2014年8月7日下午3时许，被告人黄瑞伟携带刀具驾驶上述粤J484**摩托车来到中山市中医院门口，准备盗窃他人电动车时被公安人员发现。在公安人员追捕过程中，被告人黄瑞伟为了逃跑，当场持刀抗拒抓捕，后逃跑至中山市西区五月花电影城对开路段，持刀抢劫了被害人王某某的粤M1L3**号红色男装摩托车1辆（价值人民币200元）逃离现场，后将抢得的粤M1L3**号摩托车丢弃在中山市西区兴业大厦一楼的一个空置仓库内。同年11月19日，公安人员在中山市沙溪镇乐群村商住A区12号306房将被告人黄瑞伟抓获归案。破案后，缴获的赃车已发还被害人。
上述事实，被告人黄瑞伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、林某某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、搜查照片、扣押及发还清单、监控录像截图，现场勘验检验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，王某某提供的车辆转让协议书及机动车行驶证复印件、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1897、（2015）260号价格鉴定结论书、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2014）1008号、1448号法医学DNA检验鉴定书，证人张某某的证言，被告人黄瑞伟的供述、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；后又在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，并抢劫他人机动车作为逃跑工具，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应依法惩处。被告人黄瑞伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄瑞伟在判决宣告以前犯盗窃罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人黄瑞伟犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄瑞伟所提其当时是持有一根木条，并非持刀的辩解意见，经查，本案的被害人王某某陈述嫌疑人抢其摩托车时持有一把弹簧刀，而证人张某某的证言，证明被告人黄瑞伟为了逃跑，而当场拿出一把弹簧刀向其挥舞，进行威胁，上述证据能够相互印证，足以认定被告人黄瑞伟作案时有持刀的行为，被告人黄瑞伟所提辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄瑞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 温超月
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘丽君
连宜静
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初437号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李亚南，男，1989年5月13日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月26日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年6月16日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人姚文武，男，1990年7月18日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月26日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年6月16日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人姚双全，男，1990年7月27日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月5日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年6月16日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李亚南、姚文武、姚双全犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人李亚南、姚文武、姚双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年5月19日22时许，被告人李亚南、姚文武、姚双全在社旗县李店镇李店村李店街张记烧烤店吃饭喝酒，中途姚双全先行离开送人回家。被告人李亚南、姚文武酒后因结账问题于烧烤店老板张某1等人发生争执，在吵闹过程中社旗县李店镇西杨庄村岗村民常某骑电车路过该处，见状上前劝架。此时姚双全返回，并同李亚南、姚文武一起辱骂常某多管闲事，后三人用拳头、落地电扇对常某实施殴打。张记烧烤店合伙人张某2见状给其亲戚社旗县李店镇李店街居民薛某打电话，让薛某过来劝架，薛某到达现场后，李亚南、姚文武、姚双全三人又对薛某吵骂、殴打，张某2及薛某的爱人刘某等人见状将薛某拉走。后李亚南、姚文武、姚双全又对张某2实施殴打，将张某2面部打伤。经鉴定，常某、薛某、张某2的伤势均构成轻微伤。
另查明，2017年6月5日，被告人姚双全到社旗县公安局李店派出所投案。
2017年6月2日，被告人李亚南、姚文武、姚双全赔偿常某、薛某、张某2各项损失共计80000元。
上述事实，被告人李亚南、姚文武、姚双全在开庭审理中亦无异议，且有被告人李亚南、姚文武、姚双全的常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，监控视频资料及截图，现场勘查笔录，现场平面图，现场勘验照片，现场照片，受害人照片，谅解书，到案经过，被害人常某、薛某、张某2等人的陈述，证人惠永新、杨某、刘某、慧聪、党某、邢某、张某1等人的证言，被告人李亚南、姚文武、姚双全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚南、姚文武、姚双全随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚南、姚文武、姚双全积极赔偿被害人损失，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人姚双全案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李亚南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人姚文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人姚双全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（以上三名被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 涵
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00074号
原告王某某，女，生于19xx年x月x日。
被告张某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年二月十八日
书记员 董庆君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4544号
申请人杨海明。
被申请人汤学宇。
被申请人李朝辉。
本院在审理原告杨海明与被告汤学宇、李朝辉民间借贷纠纷一案中，申请人杨海明于2017年7月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汤学宇、李朝辉的银行存款120000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供其名下的车牌号为湘A498**,厂牌型号为广本歌诗图HG7240EAA轿车作担保。
本院认为，申请人杨海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤学宇、李朝辉的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封杨海明名下的车牌号为湘A498**,厂牌型号为广本歌诗图HG7240EAA轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执296号
申请执行人张凤坤，女。
被执行人张秀丽，女。
申请执行人张凤坤申请执行被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0382民初118号民事调解书发生法律效力。张秀丽没有履行生效法律文书确定的义务，张凤坤于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求张秀丽给付借款199000元，受理费2140元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张秀丽的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前张秀丽确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张秀丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张凤坤在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张秀丽新的线索，张凤坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 南
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1429号
原告杨某某，女，1986年8月1日出生，侗族。
被告蒲某某，男，1977年12月29日出生，汉族。
原告杨某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员陈发林独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任法庭记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍认识，于2014年9月2日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义、性格暴躁、酗酒、玩游戏、不顾家、家暴，经原、被告父母、被告朋友多次苦心规劝，仍劣性不改，致使夫妻感情完全彻底破裂、毫无和好可能，再继续共同生活已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
被告蒲某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月2日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，婚后未生育小孩，无证据证明有夫妻共同财产、共同债权债务。原告起诉离婚后，经本院送达相关诉讼文书后，被告未做答辩亦未到庭。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据证实：
1、原、被告身份证、常口信息复印件各一份，证明原、被告身份；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明复印件各一份，证明原、被告结婚的事实；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告杨某某与被告蒲某某自愿结婚后，感情一般，但尚有好转可能。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 曾 群
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执829号
申请人王宗云，男，1955你在6月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人陆婷，女，1980年11月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人余树方，男，1955年4月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4627号民事判决书，已向被执行人陆婷、余树方发出执行通知书。责令被执行人陆婷、余树方书面向申请执行人王宗云赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元。并负担案件受理费50元、执行费50元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请人王宗云提出因被执行人陆婷、余树方无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院2016）黔0102民初4627号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智德
审判员 曹 锦
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈德元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0304民初20628号
原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码785254915。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：罗夏芬，女，汉族，1982年4月13日出生，系公司员工。
被告：赖天娥，女，汉族，1984年12月23日出生，住址：深圳市罗湖区。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗夏芬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经过原告的居间服务，成功购买了位于深圳市福田区新洲路安通花园3栋805房，于2016年2月1日与卖方周乐文签订了《二手房买卖合同》（编号244264），同时签署了《佣金支付承诺书（买方）》，约定被告应于上述物业递件过户之前向原告支付佣金132000元。原告已协助买卖双方就二手房买卖合同全面履行完毕，包括协助办理银行按揭贷款、登记过户、交付房屋、水电物业交接等。经多次催告，被告于2016年4月5日向原告支付了6万元佣金后，却拒绝再向原告支付剩余佣金72000元。在交易过程中，原告为买卖双方交易该物业提供了积极、完全的居间服务，而被告违背诚实信用，违反合同约定，拒绝支付佣金，应承担相应的法律责任。综上，为维护原告的合法权益，依据协议以及法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未付佣金人民币72000元及迟延给付利息按银行同期贷款利率从2016年4月5日计至实际支付之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2016年2月1日，被告（买方）与案外人周乐文（卖方）签订了《二手房买卖合同》，约定被告购买周乐文名下位于深圳市福田区新洲路安通花园3栋805房（下称涉案房产），成交价为550万元。合同第六条房地产权现状载明，涉案房产没有设定抵押。合同第八条税费承担约定，交易过程中产生的所有费用由买方承担，但未注明包括佣金。
同日，被告向原告出具《佣金支付承诺书（买方）》，内容为：本人赖天娥与卖方周乐文于2016年2月1日就安通花园3栋805物业签署了《二手房买卖合同》及相关协议，约定按实际转让成交价为550万元。本人承诺，基于中原地产代理（深圳）有限公司在促成本人与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，本人自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金132000元。如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向中原地产代理（深圳）有限公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。
2016年3月31日，被告与周乐文签署了用于递件过户的《深圳市二手房买卖合同》。
2016年4月5日，被告向原告支付了佣金6万元。
2016年4月11日，涉案房产过户登记至被告名下。
庭审中，法庭询问原告在促成涉案交易过程中提供了哪些居间服务，原告回答包括促成双方签订买卖合同、协助卖方赎楼、帮助买方申请按揭贷款、递件过户等，法庭当庭指出根据涉案《二手房买卖合同》第六条约定，涉案房产没有抵押，原告称协助卖方赎楼明显是虚假陈述。原告未提交证据证明其帮助被告办理了按揭贷款事宜。
本院认为，原、被告之间虽未签订居间服务合同，但根据原告提交的《二手房买卖合同》、《佣金支付承诺书（买方）》、佣金支付凭证及发票，可以认定原、被告之间成立了事实居间服务合同关系，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告已促成被告与卖方签订了《二手房买卖合同》并完成了交易，提供了相应的居间服务，被告应依约向原告支付相应的居间服务费，考虑到涉案房产没有抵押，原告也没有提交证据证明其协助被告办理了贷款等事宜，其提供的居间服务内容有限，其请求被告按照《佣金支付承诺书（买方）》的约定支付本应由买卖双方承担的佣金总额，与其提供的有限服务相比较而言，明显不合理，结合二手房交易市场佣金支付的惯例，本院酌定被告按照房屋成交价550万元的1.5%向原告支付佣金82500元，扣除被告已支付的60000元佣金后，被告还应向原告支付22500元。上述佣金已足以弥补原告的损失，对原告过高的佣金及利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赖天娥应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金余额22500元；
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元（已由原告预交），由原告负担1137元，被告负担501元。
本判决已当庭宣判，并指定原告于2017年1月20日到本院材料收转室第42号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李锐珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间合同的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第131号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
被执行人：南哲，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人南哲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）和头民初字第120号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2014年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为35944元。
本案在执行过程中，被执行人南哲自动履行了10000元，此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。经查，被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序，待被执行人南哲有可供执行财产时可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和头民初字第120号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对所确定的剩余25944元债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年六月二十六日
书记员 金东旭
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第131号
申请执行人魏风荣，男，汉族，1955年6月5日生，和顺县松烟镇松烟村人，现住。
被执行人和顺县道路运输管理局，住所地和顺县天顺街71号。
申请执行人魏风荣与被执行人和顺县道路运输管理局建筑施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的�2014）和商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人和顺县道路运输管理局账户上暂无存款，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1896号
申请执行人盖赛赛，女，1984年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区温泉康城**号***室。
被执行人威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇东夼工业园。
法定代表人：于学利。
申请执行人盖赛赛与被执行人威海市学利钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）鲁1002民初4814号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1896号执行案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘大海
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执300号
申请执行人肖建中，男，1962年02月23日，汉族。
被执行人赵梅淑，女，1953年03月03日出生，汉族。
本院在执行肖建中与赵梅淑借款合同纠纷一案中。经查，被执行人赵梅淑有退休金收入，现已依法冻结。2016年10月10日扣划赵梅淑存款9300元，肖建中领取5300元，赵梅淑领取生活费4000元。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执300号申请执行人肖建中，男，1962年02月23日，汉族。被执行人赵梅淑，女，1953年03月03日出生，汉族。本院在执行肖建中与赵梅淑借款合同纠纷一案中。经查，被执行人赵梅淑有退休金收入，现已依法冻结。2016年10月10日扣划赵梅淑存款9300元，肖建中领取5300元，赵梅淑领取生活费4000元。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一六年十月二十五日书记员  曾 卉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2311号
上诉人（原审被告）：宁夏万顺机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵伟光，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王天恩，男，1976年11月出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人宁夏万顺机械设备有限公司因与被上诉人王天恩运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏万顺机械设备有限公司上诉请求：撤销（2016）宁0105民初1342号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审认定事实错误。一、在结算时，上诉人漏算了三笔保险费用，上诉人在结算前实际已经支付了940859.05元。在双方业务往来中，上诉人支付给被上诉人的运费中，除了支付现金、银行转账，还给被上诉人加油卡、购物卡以及给被上诉人的车队购买车辆保险。被上诉人当庭认可上诉人的支付方式。经上诉人查账，在结算前，支付现金或转账共有十笔，合计是431300元；给加油卡十笔，合计是420000元；购物卡一笔是33500元；购车辆保险九笔，合计是56057.65元,以上总计940959.65元，但因有三笔保险单是由被上诉人自己从保险代理人处拿走，未将保险单交给上诉人，致使在结算时，上诉人未将宁A3XX**号车辆的保险费5350元、宁A6XX**号车辆的保险费18815.95元计算到已支付的运费中，漏算了24165.65。上诉人支付的上述费用中除了保险费用，没有被上诉人的签字，其他支付方式均有被上诉人的签字或转账凭证相佐证，上诉人将每笔付款的凭证、车辆保险单凭证及银行转账凭证作为证据出示，但一审法院对上诉人结算前已付款的情况没有认真核实，才造成一审认定事实不清。二、上诉人累计向被上诉人支付了978879.05元的运费是客观事实，上诉人支付运费义务已经履行完毕。综上，一审认定事实不清，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王天恩答辩称：买保险是事实，保险和上诉人的财务人员在结算的时候已经算到已付的费用中，当时对了三次帐，三笔保险的费用记在了运费中，没有走保险的帐。上诉人的上诉请求不能成立。
王天恩向一审法院起诉请求：被告支付运费24000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告的车队在被告处为被告运输水泥熟料，所有车辆的保险费由被告统一购买,车辆保险单一般由保险代理人返还被告，被告在记账后将保险车辆的保单返还给车主，仅有原告车队车辆宁A3XX**的车辆保险单（金额为5350元）由保险代理人交由原告取回。2015年12月28日，原、被告对双方的业务往来进行结算，被告向原告出具内部结算单一份，载明总核算费用979159.20元，已付款926972.70元（该费用中包含被告为原告车队车辆购买保险的费用）,余款52186.50元，同时在结算单下注明被告奖励原告车队10000元，共欠62186.50元。后被告于2016年2月5日向原告转账支付了38020元，尚欠原告运费24166.50元，原告现要求被告支付24000元,被告至今未予支付。
一审法院认为，原告给被告运输水泥熟料，有原、被告签订的《内部结算单》为证，该结算单真实、合法有效，双方均予以认可，被告虽按结算单支付了部分运费，下剩运费也应及时支付，故对原告要求被告支付运费24000元的诉请本院予以支持；被告辩称下剩24000元运费并不是没有支付，而是在2015年6月为宁A3XX**车辆购买保险5350元、2015年7月给宁A6XX**购买车辆保险18815.95元，合计24165.65元，因原告将保险单取走，未向被告返还记账，导致该两笔保险费结算时未结算进去，故被告已支付完原告的运费，请求驳回原告的诉请，因双方之间业务往来费用已经结算，被告提供的证据仅能证明其中为宁A3XX**车辆购买保险的保单由原告取回，但不能证明上述两笔车辆保险费用未经核算，原告对此也不予认可，故对被告的该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宁夏万顺机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王天恩运输费24000元；案件受理费400元，由被告宁夏万顺机械设备有限公司负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人未提交证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是在双方结算时是否存在上诉人所称漏算三笔保险费用的问题。经查，上诉人在一、二审审理中均称有三笔保险单由被上诉人领取，导致在结算时该三笔保险费用未予结算。一审中，上诉人申请的证人出庭证实被上诉人仅领取了金额为5350元的保险单，被上诉人对此也予以认可，称其已将保险单交回上诉人公司，并在双方结算时对上诉人所代交的全部保险费用进行了结算。根据被上诉人一审提交的双方的内部结算单也仅记载了已付款总额，并未列名具体的种类和各类付款的金额。上诉人与被上诉人之间的付款多以现金、加油卡支付。现上诉人在双方已经结算并出具结算单的情况下，提出其有三笔保险单金额约24165,65元未结算,被上诉人不予认可。上诉人、被上诉人对当时结算的情况又存在分歧，一审法院对上诉人所称漏算保险费用的辩解以其证据不足，未予采信的处理并无错误。截止被上诉人起诉时，上诉人尚欠被上诉人24000元，应由上诉人支付。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人宁夏万顺机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1930号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：邓少辉。
原告东阳市长春藤物业服务有限公司（以下简称长春藤物业公司）与被告邓少辉物业服务合同纠纷一案，于2014年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告长春藤物业公司的委托代理人吴锦群、被告邓少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春藤物业公司起诉称：被告系东阳市白云街道海德国际社区高层A5-203室的业主，建筑面积为141.39平方米。2008年4月，原告与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定：由原告向该小区提供物业服务，单价为高层住宅每月每平方0.8元，电梯运行费：8层以下（不含8层）每月每平方0.40元，逾期按欠缴金额每日1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了服务。经过原告多次催讨，被告至今未付2010年7月1日至2013年4月30日的物业服务费。请求：判令被告支付原告物业服务费5768.71元及滞纳金（按每天1‰的标准计算至实际履行之日止，2036.02元自2010年7月1日起暂计至2014年3月11日止为2728.27元，2036.02元自2011年7月1日起暂计至2014年3月11日止为1985.12元，1696.70元自2012年7月1日起暂计至2014年3月11日止为1033.29元，合计5746.68元）。
被告邓少辉未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：物业费没有缴纳是因被告没有尽到其义务，房屋漏水及阳台被绿化遮挡等情况曾向被告多次反映，至今均未得到处理。
经开庭审理，本院查明事实如下：被告系房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，并于2009年11月12日申领了房屋所有权证（权证号码为：东房权证白云字第××号），该房屋的建筑面积为141.38平方米。2008年4月，原告（乙方）与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（甲方）签订了物业服务合同，约定：甲方将海德国际社区高层委托乙方实行物业服务，期限从2008年6月1日至2011年5月31日止，业主委员会代表全体业主与乙方签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅0.80元／月·平方米向乙方交纳，电梯运行费8层以下（不含8层）0.40元／月·平方米向乙方交纳；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可要求其补交并从逾期之日起按日加收欠交金额千分之一的滞纳金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告对海德国际社区提供物业服务至2013年4月30日。被告未按约定向原告交纳2010年7月1日至2013年4月30日的物业服务费。2013年11月，原告向被告书面催讨物业服务费，但被告至今仍未支付。为此，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋存在漏水、阳台被绿化遮挡情况。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房产档案证明、告示、照片、被告提供的照片等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，虽然原告与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司签订的物业服务合同约定服务期限在2011年5月31日止，但合同到期后原告仍然按照已经到期的合同内容提供服务至2013年4月30日，没有证据证明包括被告在内的海德国际社区的业主对此提出异议，故本院确认原告与被告之间形成事实物业服务合同。虽然原告在对本小区的物业实行物业管理期间，未全面履行维修管理义务，是导致部分业主拒绝交纳物业服务费的主要原因，但原告已履行了大部分物业服务义务，被告等业主应向原告交纳相应的物业服务费。根据本案的实际情况，本院酌情确认被告应支付原告2010年7月1日至2013年4月30日期间的物业服务费（包括能耗费）的90%，即5191.84元。由于原告未全面尽到物业服务义务是导致被告拒绝交纳物业服务费的主要原因，双方又不能对被告应交纳的物业服务费数额达成一致意见，故原告要求被告支付滞纳金的诉请不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邓少辉应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市长春藤物业服务有限公司物业服务费5191.84元。
二、驳回原告东阳市长春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担12元，由被告邓少辉负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1930号
原告肖亮。
被告韩宵楠。
原告肖亮与被告韩宵楠违法安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖亮与被告韩宵楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖亮诉称，被告在东丰县时代嘉园东侧门企经营乐家快捷旅馆。原告2014年4月30日入住宾馆，2014年5月1日，在原告入住被告旅店期间，第三人趁原告熟睡期间，非法侵入原告休息房间内，将原告所有的手机、背包、银行信用卡、身份证、医保卡、剪发卡、等多种物品盗走，银行卡内的存款亦全部被第三人取走，原告知晓被盗事实之后，随即向东丰县东丰镇派出所进行了报案，公安机关受理后，对旅店内和银行自动提款机的监控录像予以提取，并确定了犯罪嫌疑人，系被告旅店内的住宿人员，但仅因被告经营的旅店没有对入住旅店进行实名登记（已对被告经营的旅馆进行行政处罚）导致无法对第三人身份等具体信息无法进行具体核实，原告的存款和补办各种卡的经济损失无法向第三人主张，原告与被告协商赔偿事宜的事宜之时，被告拒绝对原告的合理经济损失进行赔偿，并告知原告向人民法院起诉，原、被告遂起纠纷，诉讼至法院，综上，原告认为，被告经营旅店的房门安全防护措施不到位，且未尽到旅馆实名登记等行政安全管理义务，致使原告所有的物品被盗并无法确定第三人，被告未尽合理限度之内的安全保障义务，其依法应当对原告的各项经济损失进行全额赔偿，原告现依据《侵权责任法》第三十七条之规定起诉至人民法院，要求被告赔偿经济损失14000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告肖亮称在被告韩宵楠经营的乐家快捷旅店住宿的过程中其手机、背包、银行信用卡、身份证、医保卡、剪发卡、等多种物品盗走。并到公安机关报案，公安机关已开展侦查，案件处于侦查阶段，现无结论。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中国人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告肖亮的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 苑莲月
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1114号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某，居民。因本案于2015年8月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日18时至20时许，被告人潘某在一朋友家中吃饭，期间喝了酒。当日23时许，被告人潘某驾驶浙G×××××号小型轿车从武义县出发开往金华市区方向，23时55分许，当潘某驾车自南往北行驶至金华市区八一南街赞佳酒店路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为92mg／100mL，后民警带其到医院抽血检验。经鉴定，被告人潘某体内的血液酒精含量为112mg／100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2015年8月12日，被告人潘某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼气酒精检测单，视频光盘一张，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记录查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张 毅
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第203号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人慈某甲，男，1987年1月23日出生，汉族，高中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2014年1月24日被盖州市公安局取保候审。
被告人于某甲，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2014年1月24日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人慈某甲、于某甲犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。被告人慈某甲、于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年3月22日8时许，被告人慈某甲的父亲慈某乙因选票问题与被害人王某在盖州市西海办事处慈某甲家门前处发生口角，被告人慈某甲、于某甲赶到现场后将王某踹倒在地，造成王某因头面部外伤造成多发脑挫裂伤的后果。经盖州市公安局刑事技术鉴定室法医学伤残鉴定意见书鉴定：王某的损伤程度为轻伤。
在共同犯罪中，被告人慈某甲、于某甲起同等作用，系共犯。
被告人慈某甲、于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人慈某甲、于某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年3月22日8时许，被告人慈某甲的父亲慈某乙因选票问题与被害人王某在盖州市西海办事处慈某甲家门前处发生口角，被告人慈某甲、于某甲赶到现场后将王某踹倒在地，造成王某因头面部外伤造成多发脑挫裂伤的后果。经盖州市公安局刑事技术鉴定室法医学伤残鉴定意见书鉴定：王某的损伤程度为轻伤。
在共同犯罪中，被告人慈某甲、于某甲起同等作用，系共犯。
案发后，被告人慈某甲、于某甲于2013年12月16日主动到盖州市公安局西海派出所投案自首。
民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人慈某甲、于某甲一次性赔偿被害人王某各项经济损失人民币十五万元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人慈某甲、于某甲的供述；
2、被害人王某陈述；
3、证人于某乙、周某某、徐某某、温某某、刘某某的证言；
4、书证：户籍证明、调解协议书、收条、超期情况说明、委托投票证、病志材料；
5、鉴定意见书。
本院认为，被告人慈某甲、于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人慈某甲、于某甲起同等作用，系共犯。被告人慈某甲、于某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人慈某甲、于某甲案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人慈某甲、于某甲经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人慈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尚媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31312号
原告：黄权兵，男，1976年6月18日出生，北京精美轩食府负责人，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：霍文雨，男，1984年1月19日出生，户籍地北京市密云区。
被告：陈小东，男，1979年9月9日出生，户籍地北京市密云区。
被告：徐志伟，男，1982年12月15日出生，户籍地北京市怀柔区。
被告：刘强，男，1987年2月12日出生，户籍地北京市密云区。
被告：张欣，男，1990年12月6日出生，户籍地北京市密云区。
原告黄权兵与被告霍文雨、被告陈小东、被告徐志伟、被告刘强、被告张欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄权兵及其委托诉讼代理人冯海霞到庭参加诉讼，霍文雨、陈小东、徐志伟、刘强、张欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄权兵向本院提出诉讼请求：1、霍文雨偿还黄权兵借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年3月28日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、霍文雨支付黄权兵律师费3000元；3、陈小东、徐志伟、刘强、张欣对上述给付承担连带保证责任；4、霍文雨、陈小东、徐志伟、刘强、张欣承担本案诉讼费用。事实和理由：黄权兵与霍文雨于2017年3月28日签订了《借款合同》（合同编号是170328-001号），合同约定：霍文雨向黄权兵借款人民币1万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如霍文雨未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。黄权兵为追索债权支出的费用，霍文雨应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%。陈小东、徐志伟、刘强、张欣作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。2017年3月28日，黄权兵向霍文雨出借1万元借款，霍文雨并未依约偿还黄权兵借款本金及利息，担保人陈小东、徐志伟、刘强、张欣亦未履行保证义务代为还款。
霍文雨、陈小东、徐志伟、刘强、张欣既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
黄权兵围绕诉讼请求依法提交了编号为170328-001号的《借款合同》、2017年3月28日的收据及招商银行转账汇款电子回单、北京增值税普通发票等证据。经庭审质证，本院对黄权兵提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年3月28日，黄权兵与霍文雨签订编号为170328-001号的《借款合同》，约定黄权兵同意出借1万元给霍文雨，借款期限自出借日始30天，借款用途为个人家庭生活和相关业务（或经营）。借款以网银转账方式支付，黄权兵可以本人账户或委托他人账户汇出借款，霍文雨可以本人账户接收借款，或委托黄权兵向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为霍文雨收到借款。借款利率为每月3%，按日计息，借款每满30日，霍文雨应当支付当月利息。霍文雨应当于借款到期之日全额返还借款本金及利息。如霍文雨在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。除偿还借款本息外，黄权兵为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，霍文雨应予赔偿。黄权兵与霍文雨共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，黄权兵在此限额内支出的律师费，霍文雨应予认可并负责赔偿。陈小东、徐志伟、刘强、张欣对霍文雨在本合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。本合同中列明的联系方式是霍文雨及陈小东、徐志伟、刘强、张欣唯一的联系方式，黄权兵或司法机关向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为霍文雨及陈小东、徐志伟、刘强、张欣已知悉。
同日，黄权兵委托陈志毅通过银行向霍文雨转账1万元。霍文雨出具收据，载明收到黄权兵出借的1万元。《借款合同》或本收据标明的借款金额或出借日期与指定收款账户收到款项或日期不一致的，以指定收款账户收到的款项日期为准，并且霍文雨认可指定收款账户收到的款项的金额或日期为黄权兵最终同意出借的金额或日期，或者是霍文雨指令借入的金额或日期。
2017年8月9日，黄权兵为追索诉争债权支付北京正尊律师事务所律师费3000元。
截至庭审之日，霍文雨尚欠黄权兵借款1万元及相应利息未予清偿，陈小东、徐志伟、刘强、张欣亦未偿还上述款项。
本院认为，黄权兵与霍文雨之间形成的民间借贷关系、与陈小东、徐志伟、刘强、张欣之间形成的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。霍文雨向黄权兵借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，霍文雨仍未清偿借款，构成违约，故黄权兵要求霍文雨偿还借款1万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权要求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》约定的借期内利率及逾期利率均为月利率3%，超过年利率24%，黄权兵主张按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《借款合同》的约定，霍文雨未能全额还清借款本息应当承担相应律师费，故黄权兵要求霍文雨支付律师费3000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
陈小东、徐志伟、刘强、张欣作为连带责任保证人，根据约定应当对霍文雨的全部债务承担连带保证责任，黄权兵在保证期间内要求各保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。陈小东、徐志伟、刘强、张欣承担保证责任后，依法有权向霍文雨追偿。
霍文雨、陈小东、徐志伟、刘强、张欣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍文雨于本判决生效之日起十日内偿还原告黄权兵借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自二○一七年三月二十八日起至借款实际清偿之日止，按照月利率百分之二计算）；
二、被告霍文雨于本判决生效之日起十日内支付原告黄权兵律师费3000元；
三、被告陈小东、被告徐志伟、被告刘强、被告张欣对被告霍文雨的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告霍文雨进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告霍文雨、被告陈小东、被告徐志伟、被告刘强、被告张欣共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段雨蒙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1839号
原告：孙义，男，1961年6月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙德志，男，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省泗县经济开发区。
被告：王静，女，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省泗县。
被告：邵凤鑫，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省泗县。
被告：董玉芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。
原告孙义诉被告孙德志、王静、邵凤鑫、董玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告于2017年5月24日向本院提出撤回对董玉芳起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对董玉芳的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙义撤回对董玉芳的起诉。
审判员 李梅
二〇一七年六月一日
书记员 赵阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1992号
原告：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，统一社会信用代码91440604754519052B。
法定代表人：张粤华。
被告：张健欣，女，汉族，1992年1月2日出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。
佛山市宝资林药业集团有限公司诉张健欣劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序审理，现已经审理终结。
经审查，2017年1月20日,案外人王翠翠（女，汉族，1983年11月6日，户籍住址广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号2区十三座1003房，公民身份号码）以佛山市宝资林药业集团有限公司的名义到本院立案起诉张健欣，请求判令：佛山市宝资林药业集团有限公司不需要支付张健欣解除劳动合同的经济补偿。立案时，王翠翠未向本院提交佛山市宝资林药业集团有限公司出具的授权委托书。该案于2017年2月27日开庭审理，佛山市宝资林药业集团有限公司未到庭，至开庭时，王翠翠也未补交相关授权委托材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，王翠翠不是佛山市宝资林药业集团有限公司的法定代表人，也未向本院提交该公司的授权委托书，无权代表该公司提起诉讼，起诉主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市宝资林药业集团有限公司的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯嘉欣