江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00485号
原告贺敬奇。
委托代理人夏建平。
委托代理人张燕。
被告王诚波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人杨伟，总经理。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告贺敬奇诉被告王诚波、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告贺敬奇的委托代理人张燕，被告王诚波，被告人寿财险无锡公司的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺敬奇诉称：2013年12月28日9时15分左右，王诚波驾驶苏B×××××重型厢式货车从南通到无锡，沿张家港市塘桥镇杨塘公路由东向西行驶至锡张高速立交桥东侧50米路段时，该车前部撞击前方由东向西行驶原告贺敬奇驾驶的电动三轮车尾部，致使原告及电动三轮车乘员杨小龙、王东受伤，车辆损坏的交通事故，现原告已治疗终结。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，王诚波承担事故的全部责任；原告及乘员杨小龙、王东不承担责任。另王诚波驾驶的车辆在人寿财险无锡公司投保了交强险、商业险。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿交通费800元、住院伙食补助费216元、营养费1350元、护理费4050元、误工费10080元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元、车损9800元、司法鉴定费2520元，合计102508元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王诚波辩称：对原告的起诉没有意见。
被告人寿财险无锡公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，原告部分诉请过高，具体意见在质证时发表意见。
经审理查明：2013年12月28日9时15分左右，王诚波驾驶苏B×××××重型厢式货车从南通到无锡，沿张家港市塘桥镇杨塘公路由东向西行驶至张家港市塘桥镇杨塘公路锡张高速立交桥东侧50米路段从右侧超越同向行驶的货车时，该车前部撞击前方由东向西行驶贺敬奇驾驶的电动三轮车尾部，致使贺敬奇和电动三轮车乘员杨小龙、王东受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人王诚波麻痹大意驾车从右侧超越其他车辆时，对前方道路交通情况未观察清楚，遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的直接原因；当事人贺敬奇无证驾驶无号牌的电动三轮车在道路上行驶，其行为与该事故的发生无必然的因果关系；当事人杨小龙、王东无与该事故因果关系之违法或过错行为。王诚波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，王诚波承担事故全部责任；贺敬奇、杨小龙、王东不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交塘认字（2014）第001号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
贺敬奇受伤后，被送往张家港市第三人民医院治疗，2013年12月28日至2014年1月9日住院治疗12天，用去医药费4072.52元。
上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年2月11日，贺敬奇经苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具苏广司鉴所（2015）精鉴字第0107号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。
2015年3月2日，贺敬奇经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第184号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贺敬奇因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人贺敬奇的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为此贺敬奇支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏广司鉴所（2015）精鉴字第0107号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所（2015）临鉴字第184号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王诚波驾驶的苏B×××××重型厢式货车车辆实际所有人为王诚波本人，挂靠在无锡仁华运输有限公司。该车在人寿财险无锡公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，王诚波预交交警部门事故处理预付款50000元，支付贺敬奇住院医药费4072.52元。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，还造成三轮车乘员杨小龙、王东受伤，杨小龙已经本院处理，由人寿财险无锡公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付医药费196元（不含王诚波垫付的医药费）、精神抚慰金15000元、误工费6000元，合计21196元；在商业第三者责任险中赔付109476.90元。本起事故中另一伤者王东尚未处理。
上述事实，有本院（2014）张民初字第1773号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费4072.52元，提供相应的医药费票据印证。
被告王诚波、人寿财险无锡公司质证意见，无异议。
本院认为：医药费应以票据为准，经审核认定医药费4072.52元。
2.住院伙食补助费216元，按住院12天，每天18元计算。
被告王诚波、人寿财险无锡公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费216元。
3.营养费1350元，按司法鉴定意见营养3个月，每天15元计算。
被告王诚波、人寿财险无锡公司质证意见，无异议。
本院认定营养费1350元。
4.误工费10080元，按1680元／月计算6个月。
被告王诚波质证意见，无异议。
被告人寿财险无锡公司质证意见，原告未提供任何证据，对误工费不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，其系劳动者，可按事发地最低工资标准1680元／月计算，司法鉴定意见，误工期限6个月，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定误工费10080元。
5.护理费4050元，按护理90天，45元／天计算。
被告王诚波、人寿财险无锡公司质证意见，无异议。
本院认定护理费4050元。
6.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。
被告王诚波质证意见，无异议。
被告人寿财险无锡公司质证意见，原告在张家港居住未满一年应按江苏农村居民标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，根据其提供的暂住人员登记信息可以证实其在张家港市做工已超过一年以上，可按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，认定残疾赔偿金68692元。
7.精神抚慰金5000元。
被告王诚波、人寿财险无锡公司质证意见，无异议。
本院认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告王诚波质证意见，无异议。
被告人寿财险无锡公司质证意见，不属保险公司赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费800元，未提供交通费票据。
被告王诚波质证意见，由法院依法认定。
被告人寿财险无锡公司质证意见，没有票据我司不予认可。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费200元。
10.财产损失9800元，提供购三轮电动车票据印证。
被告王诚波、人寿财险无锡公司质证意见，车辆损失定损为6000元，应提供维修费发票印证。
本院认为：三者的财产损失有定损单确认，补充提供了维修费票据，认定财产损失6000元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险中一并赔付。仍有不足的由被告王诚波赔偿。
被告王诚波、人寿财险无锡公司质证意见，没有意见。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人贺敬奇在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交塘认字（2014）第001号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与电动三轮车之间，苏B×××××重型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险无锡公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人寿财险无锡公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人王诚波赔偿。本起事故造成三人受伤，机动车交通事故责任强制保险限额部分为另一伤者王东预留相应的份额。
原告贺敬奇因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是102180.52元（医疗费用部分5638.52元、死亡伤残部分88022元、财产损失部分6000元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告贺敬奇因道路交通事故造成的损失102180.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付45804元［医疗费用部分4804元（给另一伤者王东预留5000元）＋死亡伤残部分39000元（含精神抚慰金5000元、给另一伤者王东预留50000元）＋财产损失部分2000元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付56376.52元（总损失102180.52元-交强险赔付部分45804元），合计赔付102180.52元。
上述款项，扣除被告王诚波通过交警部门先行赔付的医药费4072.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司直接赔付给原告贺敬奇98108元；返还给被告王诚波先行赔付的款项4072.52元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告贺敬奇指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元减半收取456元，由原告贺敬奇负担16元；被告王诚波负担440元。被告王诚波在履行本判决时一并与原告贺敬奇结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费912元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年六月八日
书记员 沈 云