山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第103号
原告：张淑室，男，1993年3月29日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：张利民（张淑室姑姑），住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：龙口市南山建筑安装有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：宋作文，任董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，系该公司职工。
委托诉讼代理人：战琛，系该公司职工。
被告：山东龙口金达有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：于迎文，任总经理。
委托诉讼代理人：姜植礼，系该公司法律顾问。
原告张淑室与被告王丽萍、龙口市南山建筑安装有限公司（以下简称南山公司）、山东龙口金达有限公司（以下简称金达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑室的委托诉讼代理人张利民、凌明坤，被告王丽萍的委托诉讼代理人姜福松，被告南山公司的委托诉讼代理人韩鹏飞、战琛，被告金达公司的委托诉讼代理人姜植礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑室向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计100000元（最终数额以法医鉴定为准），2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告多次增加诉讼请求，最终请求数额确定为：医疗费151267.08元、护理费27400元（50元×274天×2人）、住院伙食补助费9780元（本地30元×196天+外地50元×78天）、残疾赔偿金441630元（31545元×20年×70%）、交通费13788元、误工费51769元（1899元×27个月+62元×8天）、住宿费14906元、司法鉴定费5400元、精神抚慰金10000元，合计725940.08元。至于三被告承担何种责任由法院确定。事实与理由：原告张淑室受雇于被告王丽萍在烟台马山寨海景豪庭施工地从事工作，2011年7月29日，原告在工地上受雇王丽萍为金达公司卸玻璃时被砸伤，原告伤后在烟台光华医院、烟台毓璜顶医院、中国人民解放军总医院等医院进行住院治疗。经查，被告王丽萍无相应建筑资质，其所承揽的工程系烟台南山置业发展有限公司开发，由其发包给龙口市南山建筑安装有限公司，2011年5月31日，南山公司、任福广、杜文龙、宋致恒又与王丽萍签订施工协议一份，将玻璃幕墙等部分工程分包给王丽萍。该纠纷经烟台高新区公安局、烟台市信访局、烟台市建委等部门处理无果，为此，原告诉至法院。
被告王丽萍辩称：原告受伤系帮助第二、三被告卸玻璃的过程中造成伤害，依照被告王丽萍与被告南山公司签订的相关合同来看，被告王丽萍没有承担卸货人的义务，因此，原告受伤系帮工行为所受伤害，依照相关法律规定应当由受益人承担赔偿责任。本案中，王丽萍不是受益人，因此不应承担赔偿责任，王丽萍为了积极救助本案原告已经先行垫付医疗费合计171649.26元，应由法定裁决最终受益人负责返还给被告王丽萍。综上，请求法庭依法驳回原告请求被告王丽萍承担赔偿义务的诉讼请求。
被告南山公司辩称：首先，被告与原告并无直接的劳务关系，被告对原告在涉案工程施工并不知晓；其次，原告在事故发生时并非在为涉案工程施工，而是在为供货商卸玻璃时受伤，装卸玻璃并非被告的义务，故原告所说的伤害与被告并无任何关联，被告不应也无法承担责任。综上，原告请求被告南山公司承担赔偿义务并无事实和法律依据，请求法院依法裁判。
被告金达公司辩称：1.我公司与原告不存在事实和法律上的因果关系，更不存在任何权利和义务关系，故原告将我公司列为被告不适格；2.认可我公司与南山公司存在玻璃买卖合同关系，我公司按约定将货物送至南山公司人员指定的施工地点即完成了合同的履行义务，卸货均由需方自行卸货，与我公司无关。我公司与供应总公司买卖关系存续十几年，自2012年3月份止，在这十几年的买卖关系中，双方均按照上述方式履行，卸货人员、重型卸货机械均由南山集团下属需货单位自行卸货，在其卸货工程中所发生的货物物损及人员损伤等一切意外事故均由需方单位支付，双方按照该约定方式一直履行了十余年，不存在任何异议，玻璃行业所有生产单位送货均按此方式履行，生产单位均不存在在送货时另行车载卸货人员和重型卸载机械，在山东省销售范围内，随车跟踪，随处卸货。我公司与原告及其他被告在卸货过程中的卸货行为无任何关系，故原告要求我方承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告南山公司与金达公司对原告的证据一真实性无法确定，因该协议系原告与被告王丽萍签订的，王丽萍对其真实性无异议，且双方均认可原告与被告王丽萍间系雇佣关系，本院对该证据予以采信。
2.被告金达公司对原告的证据二、三真实性无法确定，因被告王丽萍与被告南山公司对其真实性无异议，且原被告双方均认可被告南山公司将安装玻璃幕墙的工程分包给王丽萍，本院对该证据予以采信。
3.三被告对原告的证据四真实性没有异议，辩称该证据不能证实原告的损失按城镇人口计算，对该证据本院予以采信，原告虽然为农村户籍，但其受伤前两年均在城镇居住，已经形成稳定的学习生活条件，其主要消费也在城镇，消费水平与一般城镇居民基本相同，同时结合原告受伤的事实，其受伤时也是在城镇从事相关工作，依据其所学专业，将来其收入来源于城镇的可能性较大，综合分析上述情况，原告主张残疾赔偿金、误工费按城镇人口标准计算，本院予以支持。
4.三被告对原告的证据五中2014年8月3日至8月23日的票据没有原件有异议，虽然原告提交的该证据系复印件，但有烟台龙矿中心医院盖章，可以证实其真实性，且该发票的住院时间与原告提交的病历相吻合，本院予以采信。
5.被告金达公司对原告的证据六中外地治疗有异议，因原告的证据七鉴定意见中鉴定张淑室用药符合本次外伤的治疗原则，本院对该证据予以采信。
6.三被告对原告的证据七有异议，但均未在本院规定的期限内交纳鉴定费，视为对自身权利的放弃，对该证据本院予以采信。原告主张的误工费应计算至2013年4月10日。
7.被告金达公司对原告证据九中的出租车票据、高铁票据有异议，因上述票据均为正式票据，且与原告就医情况相符，本院予以采信。但该组证据中第13－15页的单据594.5元非因就医或者转院所发生的，本院不予支持。
8.被告金达公司对原告证据十非机打票据有异议，对住宿时间较长的亦有异议，对于上述票据的产生，原告已做详细解释，且该解释符合常理，虽然没有正规发票，但其住宿时间与就医时间相符合，每天住宿费数额也较为合理，故本院对上述证据予以采信。
9.三被告对原告的证据十一有异议，虽然该证据发票上载明的内容为“亲权鉴定费”，但依据该发票上记载的“7.26张利民汇入鉴定费”与司法鉴定意见书受理日期相吻合，可以证实该款系因此次鉴定所花费，本院予以采信。
10.被告南山公司对王丽萍的证据二中领料申请单真实性有异议，被告金达公司对王丽萍的证据一、二不予质证，证据一和证据二中的施工协议被告南山公司没有异议，本院予以采信，证据二中的领料申请单因系复印件，且无法证实与本案存在关联性，本院不予采信。
11.被告南山公司、金达公司对王丽萍的证据四中的需求计划表真实性有异议，因该证据系复印件，且原被告双方均未能解释说明该证据的详细内容、形成过程，与本案的关联性，故本院不予采信。
12.被告金达公司对王丽萍的证据六有异议，虽然该证据系事发后制作的，但其他当事人对此均无异议，可以证实其真实性，本院予以采信。
13.被告南山公司、金达公司对王丽萍的证据七不能确定，因该证据证实的内容与原告有关，原告对该证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月31日，被告南山公司与王丽萍签订一份《烟台马山寨海景豪庭铝门窗施工协议》，南山公司将烟台马山寨海景豪庭1#、2#、3#楼玻璃幕墙的安装分包给王丽萍（没有资质）。原告张淑室原系山东龙口矿业高级技工学校学生，学习的是焊接加工专业。2011年7月上旬开始受雇于被告王丽萍，主要从事玻璃幕墙安装的高空作业。2011年7月29日，被告金达公司将南山公司购买的2#楼安装幕墙所需的玻璃运送至2号楼楼下，杜文龙打电话给被告王丽萍的丈夫孙晓维让其找人搬卸玻璃，于是孙维晓打电话给原告等人，让其去卸玻璃，原告在卸玻璃过程中被玻璃砸伤。伤后原告在烟台光华医院、烟台毓璜顶医院、中国人民解放军总医院、烟台龙矿中心医院、青岛大学附属医院治疗多次，烟台光华医院、烟台毓璜顶医院的费用由王丽萍垫付，其他医院的费用由原告自行支付。
本院认为，本案各当事人之间的法律关系明确：原告张淑室与被告王丽萍系雇佣关系，被告南山公司（有资质）与被告王丽萍（没有资质）系工程分包关系，被告南山公司与被告金达公司系玻璃买卖合同关系。
本案争议焦点为：原告张淑室受伤是从事雇佣活动还是义务帮工。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中原告与被告王丽萍均认可，是王丽萍的丈夫孙维晓打电话让其去搬卸玻璃的，孙维晓与王丽萍系夫妻关系，且在王丽萍提供的证据二中有孙维晓的签字，可以证实孙维晓也实际参与施工管理，即王丽萍与孙维晓均系原告的雇主。原告去卸玻璃的行为从主观意识上不是为谁帮工，而是受雇主的指示去做，客观上虽然原告受雇于被告王丽萍主要从事玻璃幕墙的安装，但是在工地上搬卸安装所需玻璃亦与其工作内容有内在联系，故原告在此过程中受伤符合从事雇佣活动的要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告王丽萍指示没有搬卸经验的原告去搬卸玻璃，且未在现场进行指挥管理，具有过错，应当承担赔偿责任。本案中，被告方均未主张原告在搬卸玻璃中存在过错，故被告王丽萍应当承担原告的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，南山公司将安装玻璃幕墙的工程分包给没有相应资质的个人即王丽萍，应当与王丽萍承担连带赔偿责任。对于被告王丽萍与南山公司辩称原告的行为系义务帮工，与事实不符，本院不予支持。至于被告王丽萍指示原告或南山公司指示王丽萍找人搬卸玻璃的行为是否是义务帮助金达公司，谁为卸玻璃的义务人、受益人，各被告方陈述不一致，不宜在本案中一并处理，故金达公司在本案中不应承担赔偿责任。
关于原告各项请求的合理数额，综合分析其证据情况，本院认定如下：医疗费151267.08元、护理费27400元（50元×274天×2人）、住院伙食补助费9780元（本地30元×196天+外地50元×78天）、残疾赔偿金441630元（31545元×20年×70%）、误工费38724元（1899元×20个月+62元×12天）、交通费13238.5元（13788元－549.5元）、住宿费14906元、司法鉴定费5400元，合计702345.58元，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，根据其伤残程度本院酌定为5000元。上述数额总计707345.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张淑室医疗费151267.08元、护理费27400元、住院伙食补助费9780元、残疾赔偿金441630元、误工费38724元、交通费13238.5元、住宿费14906元、司法鉴定费5400元、精神损害抚慰金5000元，合计707345.6元。
二、被告龙口市南山建筑安装有限公司对上述赔偿负连带责任。
三、驳回原告张淑室对被告山东龙口金达有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告张淑室其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11059元，由原告张淑室负担283元，由被告王丽萍、龙口市南山建筑安装有限公司负担10776元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 栾惠云
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙云志
附：本案证据目录
一、原告张淑室提交证据及证明目的如下：
1.关于解决张淑室手术事宜的协议一份，证明内容：原告与第一被告之间存在雇佣关系。
2.烟台新南山门窗厂玻璃需求计划表两份，证明内容：涉案工程为第一被告承揽。
3.烟台马山寨海景豪庭铝门窗施工协议，证明内容：涉案工程发包、承包情况。
4.山东龙口矿业集团高级技工学校的证明及山东省技工院校毕业证书，证明内容：原告的居住情况。
5.原告花费的所有医疗费单据，证明内容：原告医疗费数额。
6.原告的所有病历，证明内容：原告住院治疗情况。
7.烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明内容：原告构成四级伤残。
8.鉴定费单据，证明内容：原告支付司法鉴定费2100元。
9.交通费单据，证明内容：原告所花交通费数额。
10.住宿费单据，证明内容：原告所花住宿费数额。
11．青岛万方医学司法鉴定所鉴定费单据一张，证明内容：原告鉴定花费3300元。
二、经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：张淑室治疗肺部感染等与本案原发伤之间存在因果关系。
三、被告王丽萍提交证据及证明目的如下：
1.龙口市南山建筑安装有限公司组织机构代码，证明：该公司主体资格。
2．烟台马山寨海景豪庭铝门窗施工协议、领料申请单，证明：①被告王丽萍与南山公司签订的烟台马山寨海景豪庭1＃、2＃、3＃楼幕墙的制作和安装的包清工协议；②本案原告就是从事该协议履行期间的2011年7月29日中午应被告南山公司的请求，帮忙卸2＃楼到货的幕墙玻璃时受的伤；③合同乙方王丽萍系包清工，施工现场原材料的接收、保管义务人是甲方南山公司而非乙方，具体到本案中接收玻璃的义务人也是甲方而非乙方；④领料申请单可以明确，原材料到达施工场地后，由施工协议的甲方南山公司先入库，乙方王丽萍在施工中需要玻璃时应按照规定持南山公司分管领导签字的领料申请单再领取相关材料，本案中，施工协议没有约定由王丽萍负责为南山公司订制的玻璃承担卸车的义务。
3．周海斌在烟台光华医院治疗费用单据一张、周海滨证言一份、身份证复印件一份、谢建鹏证言一份，证明：周海斌事发时在现场且也有受伤，当天在烟台光华医院就诊，证人周海滨、谢建鹏证人证言证实原告系在实施帮工行为过程中受伤，金达公司车辆停放倾斜。
4．玻璃需求计划表、收款收据，证明：①马山寨2＃、3＃楼的玻璃采购方系南山公司而非被告王丽萍；②金达公司的收据证实了本案原告于2011年7月29所卸的玻璃系该公司出售给南山公司的，且8月3日、8月8日单据中所载明的特蓝膜钢化玻璃就是事发时所卸的玻璃；
5．对金达公司玻璃进行装车的录像光盘及相应照片，证明：①涉案的玻璃在装、卸车时应当是用叉车进行装车而非人力所能完成的；②结合本案2014年7月7日庭审笔录第四页被告金达公司答辩称：“金达公司与南山供应总公司买卖关系存续了十几年，自2012年3月份止，在这十几年的买卖关系中，卸货人员、重型卸货机械均由南山集团下属需货单位自行卸货，在其卸货过程中所发生的货物损失及人员损伤等一切意外事故均由需方单位支付。”可以佐证，卸车义务人应当提供卸货机械来卸车，而这依据施工协议之约定，根本不是被告王丽萍应当负责的。
6．烟台马山寨海景豪庭小区外景及相关楼座的照片8张，证实：马山寨海景豪庭小区系建筑在山坡上，地势不平坦，事发时被告金达公司的车停放的倾斜也符合客观事实；照片中楼顶的蓝色玻璃体就是王丽萍及原告所从事高空作业的具体工作，该工作依法应当具备高空作业的相关资质，而王丽萍并不具备，严格来讲真正的雇主应为被告南山公司。
7．烟台光华医院门诊病历、住院费用清单、王丽萍为原告垫付光华医院门诊费用单据3张，计费442.8元，住院医疗费用票据一张12350.66元+一次性用品费用45.5元；烟台毓璜顶医院住院费用明细清单、王丽萍垫付的烟台毓璜顶医院的费用收据157810.30元，2011.9.30日收王丽萍营养费1000元，合计171649.26元。（其中光华医院垫付12838.96元；烟台毓璜顶医院157810.30元及2011.9.30日收王丽萍营养费1000元）
四、南山公司未提交证据。
五、经金达公司申请，本院调取的莱山区法院两次开庭笔录、民事裁定书、派出所接处警登记表。