wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00896号
上诉人（原审原告）：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-5001室，组织机构代码68082937一2。
法定代表人：左飙，总经理。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟。
被上诉人（原审被告）：赵晓东。
上诉人安徽省皖银融资担保有限公司（以下简称皖银担保公司）与被上诉人黄伟、赵晓东抵押合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2015年6月18日作出的（2014）蜀民二初字第01669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月9日，安徽中观茶叶有限公司（委托人、甲方）与皖银担保公司（受托人、乙方）签订了一份《最高额委托保证合同》。约定甲方向徽商银行合肥三孝口支行（以下称贷款人）申请借款等其他融资方式，特此委托乙方作为其保证人。乙方根据甲方的申请及提交的文件资料，同意为甲方以保证的方式向贷款人提供担保。《最高额委托保证合同》还对本合同担保的合同、保证范围、保证期间、保证方式、担保费及支付方式、违约责任等进行了约定。同日，安徽中观茶叶有限公司与徽商银行合肥三孝口支行签订了编号为流借字第201407005号《流动资金借款合同》，安徽中观茶叶有限公司向徽商银行合肥三孝口支行借款1000万元整，借款期限12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日。同日，皖银担保公司（甲方）与徽商银行合肥三孝口支行（乙方）签订了《保证合同》，约定甲方愿意为编号为流借字第201407005号《流动资金借款合同》项下债务人的债务履行提供连带责任保证。同日，皖银担保公司（抵押权人、甲方）与黄伟、赵晓东（抵押人、乙方）签订了《反担保抵押合同》，约定安徽中观茶叶有限公司向徽商银行合肥三孝口支行借款，甲方以保证的方式提供担保。为确保甲方的有关权益，乙方愿向甲方提供抵押反担保。《反担保抵押合同》第二条约定抵押物为位于合肥市望江西路123号幸福里19幢3205室房屋及位于宿松路金安花园10号楼210室房屋；第五条约定法律法规规定或双方约定应当办理抵押登记的，甲乙双方共同办理抵押登记的有关手续，并由乙方交纳登记费用，乙方应将抵押物权属证书及其他相关资料交付甲方保管等；第十二条约定本合同经甲、乙双方签章并办理抵押登记或抵押公证手续后生效。上述合同签订后，徽商银行合肥三孝口支行于2014年7月14日向安徽中观茶叶有限公司发放了1000万元借款。由于黄伟、赵晓东拒不履行《反担保抵押合同》约定的抵押登记义务，皖银担保公司遂诉至原审法院，请求判令黄伟、赵晓东继续履行合同义务，将位于合肥市望江西路123号幸福里×幢×室（证号为合蜀字第××号）、宿松路金安花园×号楼×（证号为包字第××号）的房屋办理押抵登记至皖银担保公司名下。
原审法院认为：皖银担保公司与黄伟、赵晓东签订的《反担保抵押合同》第十二条约定本合同经双方签章并办理抵押登记手续后生效，但双方至今未办理抵押登记手续。因此，《反担保抵押合同》未生效。故皖银担保公司要求黄伟、赵晓东继续履行合同义务，将位于合肥市望江西路123号幸福里×幢×室（证号为合蜀字第××号）及宿松路金安花园×号楼×室（证号为包字第××号）的房屋办理押抵登记至其名下，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：驳回皖银担保公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，公告费400元，合计5440元，由皖银担保公司负担。
上诉人皖银担保公司上诉称：一审判决驳回上诉人的诉请明显不公平，且适用法律错误。赵晓东系安徽中观茶叶有限公司的股东及法定代表人，上诉人基于对赵晓东的信任，为安徽中观茶叶有限公司的借款提供担保，但是赵晓东及其配偶黄伟违反诚实信用原则，拒不履行《抵押反担保合同》约定的抵押登记手续。请求二审法院撤销原审判决，改判黄伟、赵晓东继续履行合同义务，将位于合肥市望江西路123号幸福里×幢×室（证号为合蜀字第××号）、宿松路金安花园×号楼×（证号为包字第××号）的房屋办理押抵登记至皖银担保公司名下。
被上诉人赵晓东答辩称：我与上诉人签订的《反担保抵押合同》是真实的，但是合同并未生效，所以不应当对涉案房屋办理抵押登记手续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄伟未作答辩。
二审期间，被上诉人赵晓东对上诉人皖银担保公司原审提供的证据发表质证意见：对皖银担保公司提供的所有证据的三性均无异议。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：合同的成立与合同的生效是两个完全不同的概念。合同的成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。而合同的生效是指已经成立的合同在当事人之间产生了一定的法律效力。本案中，皖银担保公司与赵晓东、黄伟已就合同主要条款达成一致意见，并签订了《反担保抵押合同》，此时合同已经成立。但是，根据该合同第十二条的约定，合同的生效是以办理抵押登记或抵押公证手续为前提的。因此，在未办理相关手续前，《反担保抵押合同》并未生效。皖银担保公司依据尚未生效的合同，要求赵晓东、黄伟办理涉案房屋的抵押登记手续，明显不能成立。原审法院据此驳回皖银担保公司的诉请并无不当。但皖银担保公司因此产生的损失，可另行主张。
综上，本院认为皖银担保公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由安徽省皖银融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第141号
申请执行人谢某甲，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。
被执行人谢某乙，男，1953年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。
本院在执行申请执行人谢某甲与被执行人谢某乙法定继承纠纷一案，查明申请执行人谢某甲不能提供被执行人谢某乙的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人谢某乙无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人谢某乙有财产可供执行，申请执行人谢某甲可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年三月十日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第141号申请执行人杨某某，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县临资口镇。被执行人谭某某，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县樟树镇。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人谭某某劳务合同纠纷一案，查明申请执行人杨某某不能提供被执行人谭某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人谭某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人谭某某有财产可供执行，申请执行人杨某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）湘民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年三月十日书记员  盛哲霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1441-1443号
上诉人（原审被告）：郭淑霞，住址广东省深圳市福田。
1441号案被上诉人（原审8158号案原告）：曾小泷，住址广东省深圳市罗湖区。
1441号案被上诉人（原审8158号案原告）：杨会清，香港居民。
1442号案被上诉人（原审8159号案原告）：叶燕珍，香港居民。
1443号案被上诉人（原审8160号案原告）：梁贵昌，住址广东省深圳市福田区。
上诉人郭淑霞因与被上诉人民间借贷纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8158-8160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本系列案上诉人（原审被告）郭淑霞的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1441-1443号
上诉人（原审被告）：郭淑霞，住址广东省深圳市福田区。
1441号案被上诉人（原审8158号案原告）：曾小泷，住址广东省深圳市罗湖区。
1441号案被上诉人（原审8158号案原告）：杨会清，香港居民。
1442号案被上诉人（原审8159号案原告）：叶燕珍，香港居民。
1443号案被上诉人（原审8160号案原告）：梁贵昌，住址广东省深圳市福田区。
上诉人郭淑霞因与被上诉人民间借贷纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8158-8160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本系列案上诉人（原审被告）郭淑霞的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王文燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第166号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人沈某某，男，1971年2月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，系湖南某水泥有限公司化验室主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年6月19日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
辩护人周超，湖南云天律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人沈某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、冯云参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人周超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人沈某某于2013年2月起担任湖南某水泥有限公司化验室主任，负责化验室的各项工作。在与甲公司的业务往来中，沈某某多次提示该公司股东刘某某、李某某所供的原料不合格，并称可能更换原料供应商。在此情况下，刘某某、李某某为了能使自己的原料顺利通过检验，2013年8月至2013年12月间，向被告人沈某某提供的两个银行账户分五次汇款人民币四万元，被告人沈某某予以收受。案发后，被告人沈某某退缴了全部赃款。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈某某利用职务之便，非法收受他人钱财四万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。建议对被告人沈某某判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人沈某某系初犯，积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，湖南某水泥有限公司是一家从事水泥及水泥制品生产销售的有限责任公司，被告人沈某某于2013年2月起担任该公司化验室主任，负责水泥过程质量控制及原材料的质量检验等职责。该公司所需原材料到达厂区后，需要经过化验室抽检，并由被告人沈某某在抽检结果单上签字后才能进入生产环节。2013年3月，甲公司李某某、刘某某开始向某水泥有限公司供应原材料。在与李某某、刘某某的业务往来中，被告人沈某某多次提示二人所供的原材料不合格，并称可能要换供货商。在此情况下，刘某某、李某某为使自己的原材料能顺利通过检验，自2013年8月至2013年12月期间，分5次共向被告人沈某某提供的两个银行账户汇入4万元。被告人沈某某予以收受。
案发后，被告人沈某某退缴了赃款4万元（未随案移送）。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、张某、蒋某某的证言，照片，银行交易明细表，扣押物品清单，报告、说明，工资明细表，企业法人营业执照，到案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某系公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人沈某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人沈某某积极退缴赃款，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人沈某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦建议对被告人沈某某适用社区矫正，故可以对被告人沈某某适用缓刑。公诉机关对被告人沈某某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第166号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人沈某某，男，1971年2月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年6月19日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
辩护人周超，湖南云天律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人沈某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、冯云参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人周超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人沈某某于2013年2月起担任某公司化验室主任，负责化验室的各项工作。在与某商贸公司的业务往来中，沈某某多次提示该公司股东刘某某、李某某所供的原料不合格，并称可能更换原料供应商。在此情况下，刘某某、李某某为了能使自己的原料顺利通过检验，2013年8月至2013年12月间，向被告人沈某某提供的两个银行账户分五次汇款人民币四万元，被告人沈某某予以收受。案发后，被告人沈某某退缴了全部赃款。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈某某利用职务之便，非法收受他人钱财四万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。建议对被告人沈某某判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人沈某某系初犯，积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，某公司是一家从事水泥及水泥制品生产销售的有限责任公司，被告人沈某某于2013年2月起担任该公司化验室主任，负责水泥过程质量控制及原材料的质量检验等职责。该公司所需原材料到达厂区后，需要经过化验室抽检，并由被告人沈某某在抽检结果单上签字后才能进入生产环节。2013年3月，某商贸公司李某某、刘某某开始向金山水泥有限公司供应原材料。在与李某某、刘某某的业务往来中，被告人沈某某多次提示二人所供的原材料不合格，并称可能要换供货商。在此情况下，刘某某、李某某为使自己的原材料能顺利通过检验，自2013年8月至2013年12月期间，分5次共向被告人沈某某提供的两个银行账户汇入4万元。被告人沈某某予以收受。
案发后，被告人沈某某退缴了赃款4万元（未随案移送）。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、张玲、蒋亚鹏的证言，照片，银行交易明细表，扣押物品清单，报告、说明，工资明细表，企业法人营业执照，到案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某系公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人沈某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人沈某某积极退缴赃款，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人沈某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦建议对被告人沈某某适用社区矫正，故可以对被告人沈某某适用缓刑。公诉机关对被告人沈某某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第166号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年8月21日出生，初中文化，个体。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年3月24日00时20分许，被告人张某饮酒后驾驶新G×××××号雅阁牌小轿车沿石河子市北三路由西向东行至与东四路交叉路口时，与金某驾驶的沿东四路由北向南行驶至该路口的新C×××××号桑塔纳小轿车发生碰撞，将新C×××××号车撞入路边的施工现场，致使该路口交通隔离护栏受损。经石河子市公安局交警支队开发区大队认定：被告人张某负事故的全部责任。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：张某的血液中每100毫升含乙醇163毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查，1、本案附带民事部份，庭审前双方自行达成调解协议，由被告人赔偿金某汽车修理费60000元，已赔付50000元；赔偿石河子市协通机动车驾驶员服务有限公司1240元，已赔付完毕。
2、庭审后，被告人张某主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；酒精检测现场照片；交通事故现场照片；石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的查获经过；呼吸式酒精检测单；新疆道路交通事故物证鉴定报告书；当事人血样提取登记表；被告人张某身份证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询；石河子市公安局城区分局公安交通管理行政处罚决定书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；新G×××××号轿车行车证及机动车信息；证人金某、冯某、李某、黄某的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法可对其从重处罚；被告人张某归案后自愿认罪，积极赔偿受损方损失并交纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金（人民币）一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卓 莹
二〇一四年五月四日
书记员 马瑞瑞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4506号
原告周某，江苏安邦电化有限公司职工。
被告王某，无业。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年相识，××××年登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻生活也不和谐。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告诉称不是事实。双方婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2006年经人介绍相识，次年6月1日登记结婚。两人婚后感情尚可，但一直未生育子女。2014年10月17日，原告从家中搬出，双方开始分居生活。同年12月5日，原告以双方夫妻生活不和谐为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：原、被告均系再婚，离婚后自由恋爱、自主结婚，并重新组建家庭，建立了较为稳定的感情基础。近来，原、被告因夫妻生活不协调发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致夫妻关系紧张。双方今后只要加强交流，以宽容之心对待对方，并珍惜夫妻感情，遇事多包容，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、�求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年十二月二十六�
书 记 员 李思语
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作�判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第873号
原告：谢玮兵，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：咸明德，男，1963年2月5日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告谢玮兵与被告咸明德租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玮兵到庭参加诉讼。被告咸明德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告因工程施工需要，在我处租赁脚手架4副，租费每副每天5元。同年6月15日被告再次租赁脚手架6副，租费每副每天5元。被告的工程结束后，经我多次向被告催要，被告归还我脚手架5副，剩余脚手架5副及租金至今未付。现起诉要求被告归还我脚手架5副；给付截止2014年12月8日的脚手架租费11000元；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张提供的书证收据两份、出庭证人谢永鹏的证言，用以证明被告咸明德租原告脚手架10副、每副每天租费5元的事实。
被告未出庭也未提交书面答辩意见及证据。
经庭审审查，原告提交的证据收据、出庭证人谢永鹏的证言，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月7日，被告因工程施工需要，在原告处租赁脚手架4副，6月15日再次租赁脚手架6副，租费每副每天5元。原告于2014年12月8日向法院起诉后，被告归还原告脚手架5副。2014年4月7日至12月8日所租脚手架4副租费4920.00元（246天×4副×5元），2014年6月15日至12月8日所租脚手架6副租费5250.00元（175天×6副×5元），共计10170.00元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告因工程施工与原告达成的租赁脚手架的协议，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定向原告返还租赁物、支付租金。对原告要求被告返还租赁物的请求，本院予以支持。原告请求被告支付租金的数额因与本院查明的数额不符，对其超额部分请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸明德在本判决生效后三十日内返还原告谢玮兵脚手架5副，支付租金10170.00元。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告咸明德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1289号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣。
被告贺明洋，男，汉族，住湖北省巴东县，公民身份号码×××0010。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告贺明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年3月3日公开开庭审理，原告的委托代理人贾欢欢、黄文欣到庭参加诉讼，被告贺明洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月27日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××89，并与原告于2014年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140325000342号），依据合同约定，原告向被告发放708000元的贷款（分12笔支出），贷款期限均为3个月，年利率为16.2%，还款方式为利随本清，若被告逾期还款的，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，要求被告归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但如今12笔借款已到期，被告未能按时还款，截止至2015年9月6日，被告拖欠原告本息合计826155.71元。请求法院判令：一、被告向原告清偿贷款本金708000元、利息110414.13元及罚息7741.58元（利息、罚息暂计至2015年9月6日，此后的利息按年利率24.3%计至实际清偿之日止）；二、被告贺明洋承担原告因本案所支付的律师费45046元；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提交了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单12份、出帐凭证12份、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼协议、发票等证据，证明被告向原告借款708000元，借款期限为3个月，现期限届满，被告没有清偿款项，截止至2015年9月6日，拖欠原告本息合计826155.71元，原告为此起诉支出律师费45046元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告于2014年2月27日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××89，并与原告于2014年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140325000342号），依据合同约定，原告共向被告发放708000元的贷款（分12笔支出），贷款期限均为3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清，若被告逾期还款的，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，要求被告归还已发放的全部贷款本息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。如今12笔借款已到期，被告未能按时还款，截止至2015年9月6日，被告拖欠原告贷款本金708000元、利息110414.13元及罚息7741.58元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告拖欠本息的，原告可以要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。现合同期限已届满，被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金708000元，截止至2015年9月6日的利息110414.13元及罚息7741.58元，并自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的利率的基础上加收50%即年利率24.3%计收，理据充分，本院予以支持。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费45046元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告贺明洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金708000元、利息110414.13元及罚息7741.58元（利息、罚息暂计至2015年9月6日；2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以708000元为本金，按年利率24.3%计收）；
二、被告贺明洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费45046元。
本案受理费12512.02元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告贺明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年三月七日
书 记 员 何卓峻
第5页共5页
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更185号
罪犯裴军建。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年7月26日作出（2011）凤刑初字第00181号刑事判决，以罪犯裴军建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2019年11月23日止。本院于2014年11月27日裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯裴军建在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴军建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴军建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴军建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第240号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吴某某，男，四川省威远县人，汉族。
辩护人任震，四川富绅律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人任震对起诉指控的事实和罪名无异议，但提出：1、被告人吴某某接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的作案事实，是自首；2、被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、被告人吴某某自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人吴建平为初犯、偶犯、5、被告人积极退赃。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2009年7月，被告人吴某某从“官二娃”（身份不详，下同）、卿某某（另案处理）处得知可以以税额的75%的较低费用虚开到增值税专用发票后，就与四川省威远县友益能源有限责任公司（以下简称友益公司）经理唐某某商议，由吴某某以税额的80%的较低费用虚开不限金额的增值税专用发票到友益公司。后吴某某就介绍卿某某为友益公司虚开不限金额的增值税专用发票，随后卿某某介绍王谦、王涛、刘丽、赖理权（均已判）虚开，赖理权通过其“上线”以裕华公司名义开具票号03112156的增值税专用发票，销货金额897927.95元，税额152647.74元，发票购货方为友益公司，开票时间为2009年7月20日。票开好后，王涛安排张某和胡某、李某等人取票后，由吴某某将发票交给唐某某收取。唐某某收票后支付吴某某12万余元，吴某某支付卿某某约11.6万元，从中获利4000元。唐某某收到的该增值税专用发票已通过税务机关认证并申报抵扣了公司税款。
另查明，1.被告人吴某某于2009年9月14日接公安机关电话通知后到指定地点接受调查，并如实供述自己的作案事实；2.友益公司已将所抵扣税款向国家税务机关进行补交；3.被告人吴某某退回违法所得4000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关关于被告人吴某某归案的情况说明，同案人王谦、唐某某、赖理权、王涛、张某的供述和辩解，扣押物品清单、出票方为昆明裕华公司、票号为03112156的增值税专用发票发票联、抵扣联、劳务清单，（2010）翠屏区刑初字第278、419号刑事判决书、（2011）宜中刑二终字第33号刑事判决书、（2012）翠屏区刑初字第35、12号刑事判决书，被告人吴某某的供述和辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
法庭在审理过程中，了解到被告人吴某某因出于一时贪念，加之法律意识淡薄，从而走上犯罪道路，其所在社区向本院出具《调查评估意见书》表示被告人吴某某符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人吴某某违反国家税收征管法规，介绍他人虚开税款数额较大的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在所参与的共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴某某接到公安机关电话通知后到指定地点接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人任震的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二百零五条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 光
审判员 冯中明
审判员 罗兴明
二〇一三年七月十二日
书记员 陶 涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初7号
原告齐某，农民。
被告郭某，农民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告齐某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告齐某要求与被告郭某离婚。经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年12月11日生一女儿，郭益宁。原告齐某要求与被告郭某离婚，被告郭某同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产分割纠纷，亦无债权、债务纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告齐某与被告郭某自愿离婚。
原、被告婚生女儿郭益宁由被告郭某抚养，原告齐
锦丽每月给付抚养费350元，一年一给付，于当年的1月1日给付，至郭益宁18周岁止。2016年2月份至12月份的抚养费3850元，于2016年1月22日给付。
原、被告无财产分割纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋建新
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第741号
原告：刘远会，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告刘远会诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远会委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远会诉称：原、被告双方于2010年8月6日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2012年9月10日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2012年9月10日至2015年5月21日违约金49966元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000458752），原告已支付购房款511948元，按合同第八条约定被告已于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘远会的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十三日
书记员 马世超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申189号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄妙英，女，1976年2月11日出生，汉族，百色市百巾纺织有限责任公司职工，住广西百色市右江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宝生，男，1953年12月26日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市百巾纺织有限责任公司，住所地广西百色市右江区城东路6号。
法定代表人梁柏生，该公司董事长。
再审申请人黄妙英因与黄宝生、百色市百巾纺织有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄妙英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贺 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1685号
原告李景云，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。被告宋丽华，女，1982年12月10日出生，其他自然情况不详。原告李景云诉被告宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李景云及其委托代理人倪锋到庭参加诉讼。被告宋丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景云诉称，2014年4月1日，被告宋丽华向原告借款25500元，后被告偿还了5500元。余款经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元。庭审中，原告称被告已偿还的借款数额为9000元，现其主张被告偿还其借款16500元。
被告宋丽华未作答辩亦未向本院提交证据。
原告李景云为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、录音光盘一张、录音资料的书面整理材料两页，证明被告向原告借款的事实及借款的数额。2、申请人民法院调取现场治安调解协议书一份，证明原告向被告索要借款时双方发生争执的事实。
对原告李景云提供的证据，被告宋丽华虽未出庭进行质证，但上述证据综合起来能够反映出原、被告之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告李景云庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年，被告宋丽华向原告李景云借款25500元，就该借款被告未向原告出具书面凭据。期间，被告向原告偿还了部分借款，原告主张被告偿还的借款数额为9000元，余款16500元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款16500元。
庭审中，针对涉案借款原告李景云向本院提交了原告与被告宋丽华的通话录音、原告的弟弟李景辉与被告宋丽华的通话录音进行佐证，通过上述证据记载的内容能够体现出，被告尚欠原告的借款数额为16000元。
本院认为，本案的争议焦点为，原告李景云与被告宋丽华之间的借款事实是否存在及原告现主张的借款数额如何确定。
针对该争议焦点问题，负有举证责任的应为本案原告李景云，针对上述待证事实，原告向本院提交了其与被告宋丽华之间的通话录音及其弟弟李景辉与被告的通话录音进行佐证，通过对上述证据记载的内容分析可反映出，被告认可其向原告借款25500元的事实存在，这亦与原告的庭审陈述相符。双方就该笔借款虽未履行书面手续，但根据现有证据及结合原告庭审陈述，可确认原告主张被告向其借款25500元这一事实的存在具有高度的可能性。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故对原告主张的上述借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告要求被告偿还借款，于法有据。关于被告现尾欠原告的借款数额如何确定的问题，通过原告向本院提供的证据所反映的内容来看，现能够确认被告未予偿还的借款数额应为16000元，故对原告主张中超出该数额的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽华于本判决生效后五日内偿还原告李景云借款人民币16000元；
二、驳回原告李景云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由原告李景云负担30元，由被告宋丽华负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘新蒙
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执165—1号
申请执行人李庚吉，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人邢向梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人蔡松山，男，1964年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人徐书宇，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人李庚吉与被执行人邢向梅、蔡松山、徐书宇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初3274号民事裁定书书，于2017年02月07日向被执行人蔡松山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡松山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡松山在中国农业银行6228482049353453579账户内存款人民币968800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年四月二十日
书记员 李书阁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执165—1号申请执行人李庚吉，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人邢向梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人蔡松山，男，1964年10月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人徐书宇，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人李庚吉与被执行人邢向梅、蔡松山、徐书宇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初3274号民事裁定书书，于2017年02月07日向被执行人蔡松山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡松山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡松山在中国农业银行6228482049353453579账户内存款人民币968800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年四月二十日书记员  李书阁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执165—1号申请执行人李庚吉，男，1974年9月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人邢向梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住泌阳县。被执行人蔡松山，男，1964年10月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人徐书宇，男，1973年8月12日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3274号民事判决书，在执行申请执行人李庚吉与被执行人邢向梅、蔡松山、徐书宇民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人蔡松山、徐书宇在泌阳县农村信用社拥有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人蔡松山、徐书宇在泌阳县农村信用合作联社社享有的股金予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。（详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年四月七日书记员  李书阁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终830号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伦，男，1993年12月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。2008年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2010年3月因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千五百元；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人罗伦犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日作出（2016）浙0282刑初1886号刑事判决。原审被告人罗伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人罗伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月11日6时许，被告人罗伦在慈溪市周巷镇城中村风驰网吧内，趁闫某熟睡之际，窃得闫某放在沙发扶手上的金色VIVOX6S手机一部，价值人民币1970元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人罗伦到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人罗伦有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人罗伦上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人罗伦盗窃的事实，有被害人闫某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，价格认定意见书，扣押清单及照片、发还清单、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人罗伦均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗伦以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗伦系累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗伦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗伦要求二审量刑改判的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹灵婵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3824号
原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号**幢***室。
法�代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，汉族，1983年12月31日出生，系该公司员工。
被告：许土良，男，汉族，1965年8月8日出生，住浙江省长兴县。
被告：沈末琴，女，汉族，1977年3月5日出生，住浙江省长兴县。
原告杭州华享汽车有限公司与被告许土良、沈末琴追偿权纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1.被告许土良偿还原告垫付款本金30762.12元及违约金5330.50元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日起计算至2016年11月30日，此后计算至款项清偿之日止，最高为9228.64元）；2.被告沈末琴对被告许土良的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许土良因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订了《代办汽车分期付款服务合同》。合同第十三条约定，如被告许土良未按时还款的，原告有权与银行共同向被告许土良催讨，原告处理相关事宜而支出的费用由被告许土良承担，且被告许土良须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。被告沈末琴作为被告许土良的共同债务人，在《代办汽车分期付款服务合同》上签字，对案涉借款债务的偿还承担连带责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告许土良未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年12月29日垫付5291.04元、2015年12月30日垫付9631.94元、2016年3月31日垫付15839.14元，共计垫付30762.12元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告许土良垫付银行借款本息30762.12元后，其有权向被告许土良进行追偿。被告许土良未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定支付原告违约金。现原告主张按日万分之六的标准计算违约金且最高不超过未偿还借款余额的30%即9928.64元，符合合同约定，且在合理范围内，本院予以支持。根据《代办汽车分期付款服务合同》第六条的约定，被告沈末琴应对被告许土良的上述应负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国�保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许土良偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款本金30762.12元，并支付相应违约金（暂算至2016年11月30日为5330.50元，此后以30762.12元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止，限额9928.64元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告沈末琴对被告许土良的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告许土良、沈末琴共同负担。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许土�、沈末琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 樊笑婧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第568号
原告张莲，天祝县某镇居民。
被告邓国元，天祝藏族自治县某某镇居民，现住天祝县某某某镇。
原告张莲诉被告邓国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张莲，被告邓国元均到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告邓国元向原告借款5万元，借款时在场人有牟宏，牟宏和原告以前谈过对象，后来分手了。款是原、被告去天祝县松山镇信用社取的，款取上后，被告给原告出具了借条，原告向被告支付了5万元现金。双方约定被告于2014年10月6日向原告偿还借款，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推拖不付。后来被告邓国元说他把钱给了原告的朋友牟宏，原告给牟宏打电话核实了，牟宏说没有还款，现在牟宏去哪里了我也不清楚，联系不上。原告给被告给了5万元整，被告没有给原告利息。被告给牟宏还钱与原告没有关系，不认可。他们之间的事我不清楚。现原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并按照银行贷款利率给付自借款期满之后的利息。
被告邓国元辩称，原告说的借款之事确实存在，借款时间也正确。但是被告借款的时候并不认识原告，而认识牟宏，牟宏和原告当时一起生活，被告认为是夫妻，被告起初是向牟宏借的钱，但牟宏说他老婆有五万元钱借给被告。款是被告开车拉的牟宏和原告去松山取的，回来在他们的房子（火车站）里打了借条，条子打给张莲了，实际拿到了47500元现金，打了5万元的借条，按每月五分的利息计算后扣除了一个月的利息是2500元，借款期限约定了三个月。可被告用了一个月，牟宏就向被告要这5万元借款，被告当时没有钱就从朋友王建福那借了5万元给了牟宏，时间是八一前后，钱是被告和王建福一同去人大十字农行取的5万元，到被告的麻将铺里还给牟宏了，牟宏当时说先不要告诉张莲，所以张莲问的时候我说没有还钱。实际钱已经还�了，只是牟宏没有把借条拿给被告，后来被告多次要借条，牟宏都推脱没拿来，牟宏在华藏寺铁路上上班，现在可能调走了，联系不上。
本案争议焦点：1.被告实际借款金额是多少；2.被告给牟宏的5万是否是偿还给原告的借款5万元。
原告就其诉讼主张，出示了借条原件一份。内容：“今借到张莲现金伍万元整￥50000元。今款人：邓国元，2014.7.6还款日期2014.10.6”。以此证明被告邓国元向原告张莲借款后未偿还的事实。
以上借条经当庭质证，被告无异议。
经审查，被告对借条无异议，本院予以采信，对被告向原告借款，并出具借款金额5万元条据的事实，本院予以认定。
被告邓国元就其抗辩主张，申请证人王某某出庭作证。
证人当庭证言，2014年8月1日以后，邓国元给我打电话，说�他的麻将铺子来一下，说牟宏需急用钱，要向我借钱，我说我不给牟宏借钱，邓国元又说他借了牟宏的5万元钱，需要还，让我给他借钱，我答应给邓国元借5万元，于是我俩就去县人大十字的农业银行取上钱，回到铺子后把5万元钱给了牟宏，邓国元问牟宏要条子，大概就是借条，牟宏说今天没有拿着，过两天给他。2014年10月份以后，邓国元又向我借钱，借了10万元，说牟宏要用钱，只用一个月，邓国元总共给我打了一张15万的欠条，此款到现在没有还。牟宏是我打牌时认识的，只知道他在铁路上上班。
以上证人证言经当庭质证，原告认为，证人证言与原告没有关系，他们三个人之间的事，原告不清楚。
被告对证人证言无异议。
经审查，证人证言能证明被告向证人借款5万后付给了牟宏，但不足以证明此款就是归还原告借款5万元，故被告的证明目的不能成立，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据基础上查明，原告张莲与牟宏曾经有男女朋友关系。2014年7月6日，被告邓国元欲向牟宏借款5万元，但牟宏称原告张莲有钱，故被告向原告借款，原告张莲也同意给被告邓国元借款，于是原、被告从天祝县松山镇信用社取上现金后，原告将现金付给被告，被告向原告出具了借款金额5万元的借条一份。双方约定借款期限为三个月，还款日为2014年10月6日。借款到期后，被告邓国元未向原告偿还借款5万元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告邓国元具条向原告张莲借款的行为表明双方的借贷关系形成，借款合同已生效，受法律保护。现原告持借条原件要求被告偿还借款的诉讼请求，被告虽对借款金额提出异议，但原告不认可，被告在庭审中亦未提供相应证�证实，故此异议不能成立，本院不予采纳；被告以其已从证人处借款5万元后付给牟宏，认为牟宏与原告系夫妻关系，向牟宏付款就视为偿还了原告借款的抗辩主张。被告已申请证人出庭作证，该证人证言证明被告向其借款5万元后付给牟宏5万元，此证言内容与被告偿还原告借款之事缺乏关联性，因为原告明知款是借原告张莲的，且借条也出具给原告张莲，被告就应向原告张莲偿还借款，被告如若向牟宏付了原告借款，亦应告知原告实情或直接向原告索要借条，但被告在原告询问时仍称未偿还，也未向原告索要借条，被告的行为违背还款常理，故被告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付自借款期满之日起按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合此项规定，本院予以支持，被告应向原告给付借款5万元的逾期利息，即自2014年10月7日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓国元向原�张莲偿还借款5万元。
被告邓国元向原告给付自2014年10月7日起至本判决生效之日止借款5万元的逾期利息，利息按中国人民银行贷款年利率6%计算。
上述款项于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费1050元，由被告邓国元负担。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 马梅英
代理审判员 昝金亭
人民陪审员 刘青辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王兆琦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第778号
原告：陈某甲，女，1968年9月22日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县马庄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省清丰县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其代理人王海亮，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于1992年11月2日在大屯乡民政所登记结婚，婚后于1991年7月12日生育女孩陈荣，现已成家，于1998年4月30日生育男孩陈某丙。由于缺乏必要的了解，仓促结婚，婚后由于双方性格大不相同，被告经常打骂原告，导致被告无法继续生活，原告于被告2003年至今在外地打工，逢年过节基本不回家，2013年6月24日原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年9月11日以（2013）清民初字第1193号民事判决书判决不准许原被告离婚，贵院判决后我至今一直没有和被告再次生活。现诉请与被告离婚，婚生男孩陈某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告陈某乙辩称：原告提出离婚不是其本人真实意思表示，是被告一时冲动所致。原被告夫妻感情并未破裂，前次原告法院判决不准离婚后，原告回家曾与被告同居三天，这几天的时间里，在被告的劝说下，为了孩子有一个圆满的家，原告给被告保证不再提出离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1992年11月2日在大屯乡民政所登记结婚，婚后于1991年7月12日生育女孩陈荣，现已成家，于1998年4月30日生育男孩陈某丙。2013年6月24日原告向我院提起离婚诉讼，我院于2013年9月11日以（2013）清民初字第1193号民事判决书判决不准许原被告离婚。
本院认为：原被告双方已共同生活多年并生育两个孩子，双方感情基础较好，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年五月二十九日
书记员 邵高冲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初350号
原告赵晨，男，1991年7月21日出生，汉族，现住高碑店市,
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师，特别授权。
被告方玲，女，1982年5月4日出生，汉族，现住湖南省隆回县，
原告赵晨与被告方玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵晨于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晨撤回起诉。
案件受理费50（已减半收取），由原告赵晨负担。
审判员 贾建东
二〇一八年四月四日
书记员 张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5969号
原告曹磊，男，1964年12月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
被告张传启，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告曹磊与被告张传启买卖合同纠纷一案中，查明，原告起诉的被告张传启身份信息有误，属被告不明确。
本院认为，原告起诉的被告张传启身份信息有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹磊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年五月二十六日
书记员 闵祥峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5969号原告曹磊，居民。委托代理人洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。被告张传启，居民。本院在审理原告曹磊与被告张传启买卖合同纠纷一案中，查明，原告起诉的被告张传启身份信息有误，属被告不明确。本院认为，原告起诉的被告张传启身份信息有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹磊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一六年五月二十六日书记员  闵祥峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特222号
申请人:詹同庆，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
申请人:王树强,男,1976年4月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2016年11月9日受理了申请人詹同庆、王树强关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人詹同庆、王树强因其他纠纷于2016年9月14日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王树强当面向詹同庆赔礼道歉。
二、詹同庆不再追究王树强的一切法律责任及民事责任。
三、以后双方和睦相处，此事到此结束，以后双方任何一方不得为此事再起事端，否则有挑起事端者承担一切责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月十日
书记员 李姣姣
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00811号
原告高某，务工。
委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告李某甲，务农。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人宋于治、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1988年6月，我与被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。我与被告没有感情基础，也未能建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生吵打。因家庭经济拮据，1996年，我外出广州、荆州等地打工。期间，我将所挣的钱全部寄回家供小孩生活和家庭开支，但逢年过节回家被告却与我形同陌路。多年来，我为了孩子忍受着这种名存实亡的婚姻，现已对被告彻底绝望。我曾于2013年8月26日诉至江陵县人民法院请求离婚，经法院判决不准许离婚后，双方仍分居生活至今。现双方感情确已破裂，故再次诉至法院请求判令：1、我与被告李某甲离婚。2、双方婚后共有台基地，我自愿放弃，留给被告所有。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：高某的身份证复印件，李某甲、高某、李某乙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：江陵县沙岗镇民政办公室出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：（2013）鄂江陵民初字第00358号民事判决书。证明原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，被判决不准许原、被告离婚的事实。
被告李某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状。庭审时辩称：夫妻共同债务30万元共同偿还；只要原告与我儿子断绝母子关系，我同意离婚。
被告李某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以采信。
经审理查明：1988年6月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2012年8月，双方再次争吵后分居生活至今。2013年8月26日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。庭审时，被告李某甲辩称夫妻存续期间的共同债务有30多万元，因被告无相关证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。同时，被告要求原告与婚生子断绝母子关系，于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高志章
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初234号
原告吕洪良。
委托代理人杨静，锦州市凌河区法律服务所法律工作者。
被告乔帅。
被告王琳。
被告乔贺林。
被告明少（绍）义。
被告乔淑珍。
原告吕洪良诉被告乔帅、王琳、乔贺林、明少义、乔淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕洪良及其委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告乔帅、王琳、乔贺林、明少义、乔淑珍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕洪良诉称，被告乔帅、王琳通过朋友介绍于2015年4月20日用被告明少义、乔淑珍的房照作抵押从我手借款10万元，约定月利息2%，并于2015年7月19日偿还。被告乔贺林作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还清借款。要求被告乔帅、王琳偿还我借款本金10万元并承担利息，被告乔贺林、明少义、乔淑珍承担担保责任。
被告乔帅、王琳、乔贺林、明少义、乔淑珍未提交答辩。
经审理查明，被告乔帅、王琳通过朋友介绍于2015年4月20日用被告明少义、乔淑珍的房照作抵押从原告吕洪良手借款10万元，双方签订了借款合同，约定月利息2%，并定于2015年7月19日偿还。约定借款方用房照做抵押。借款合同还约定被告乔贺林、明少义、乔淑珍是借款保证人，保证方式为无限连带责任保证，担保范围与抵押担保范围同为：借款本金、利息、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权而支付的费用。另外，双方还签订了借款担保合同。之后，乔帅、王琳又给原告出具了借条、收条。借款到期后，被告乔帅、王琳未按约定还清借款，但给付了原告4月20日至9月20日期间五个月的利息。
上述事实，有原告吕洪良的陈述，有原告提交的双方签订的借款合同、借款担保合同，被告乔帅、王琳出具的借条、收条，有明绍义的房照复印件证实，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕洪良将10万元借款借给被告乔帅、王琳，双方签订了借款合同，乔帅、王琳又给原告出具了借条、收条，说明原告将借款借给了被告使用，双方的行为是一种民间借贷关系，被告乔帅、王琳应按约定给原告偿还借款本金及利息。事后乔帅、王琳只给付原告五个月的利息。原告要求被告偿还10万元借款及五个月以后的利息，不违反法律规定，应予支持。被告乔贺林、明少义、乔淑珍作为借款担保人，约定是无限连带责任保证人，对偿还借款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔帅、王琳偿还原告吕洪良借款10万元本金及2015年9月21日以后的利息。利息按月利息2%计算，至执行之日止。
二、被告乔贺林、明少义、乔淑珍与被告乔帅、王琳承担连带责任。
上述一、二款，于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费240元，合计1390元，由被告乔帅、王琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年三月十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初193号
原告贾旭明，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告王海昌，男，住所地东辽县。
原告贾旭明与被告王海昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾旭明到庭，被告王海昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旭明诉称：2015年4月11日，被告王海昌在辽河源镇朱吉权经营的化肥销售点，购买鲁西牌化肥25袋，单价140元，共计3500元。由于此化肥是由贾旭明批给朱吉权，朱吉权卖给了王海昌，当时约定在2015年5月1日前结清货款，到期后朱吉权未能兑现所欠贾旭明的货款，事后贾旭明向朱吉权多次催款未果，朱吉权向贾旭明承诺所欠货款从2015年5月1日起以月利9厘计息。2016年1月16日贾旭明和朱吉权共同到被告王海昌家中催款，以现在没钱拒绝还款。由于我妻子患有重病，急需医疗费用，无奈之下，只好通过法律方式解决，请求法院判决1.被告偿还欠款3500元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王海昌经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交答辩状。
经审理查明：被告王海昌于2015年4月11日购买化肥时向原告欠货款3500元，并签订欠条一张，欠条载明：2015年4月11日被告王海昌欠贾旭明化肥款25袋×140＝3500.00元，月息9厘。双方约定在2015年5月1日前结清货款，该笔货款经原告多次向被告催要本金及利息，但至今未还。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述并经庭审调查证实。
本院认为，被告王海昌为原告贾旭明出具欠条，所欠化肥款事实清楚，证据充分，双方对此笔欠款约定按月利9厘计算利息，并未违反法律规定，故对原告贾旭明请求被告王海昌偿还所欠化肥款3500元及利息的请求，本院予以支持。被告王海昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海昌于本判决生效后十日内偿还原告贾旭明化肥款3500元及利息（利息按双方约定利率计算，自2015年5月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年三月二十二日
书记员 逄宗健
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4875号
原告：汪德安，男，1951年出生，汉族，现住东港市前阳镇。
被告：孙秀琴，女，1965年出生，汉族，现住东港市前阳镇。
被告：王成伟，男，1966年出生，满族，现住东港市前阳镇。
委托代理人：孙秀琴，自然情况同上。
原告汪德安与被告孙秀琴、王成伟恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德安、被告及被告王成伟的委托代理人孙秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家院西有一块承包地，门前有一条通往承包地的2米宽道理。二被告迁居到现住址后，一点点将自家屋后开成了菜地并占为己有，侵占了原告家承包地及道路，并且在上面搭建了草厦子。二被告还砍伐了原告家的榆树。要求二被告拆除搭建在原告家承包地的草厦子，将该地块恢复原状返还给原告；要求二被告将原告家门前的道路恢复成2米宽原状；要求二被告赔偿原告榆树款400元。
二被告辩称，二被告家的草厦子以及涉案道路在自家承包地内，没有占有原告土地，二被告并未砍伐过原告榆树，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系前后邻居，二被告家在原告家西南面。二被告房后有一草厦子，在原告家西南面，该草厦子以西现无道路可通行，即该厦子并不影响原告家通行。原告家院墙南面有一条东西走向的道路，原被告所在的村民委员会证明该道路是历史形成，通往菜地，宽约2米左右。经现场查看，因二被告取土和种菜，导致原告院墙西南角外面的道路被破坏，宽度不到一米，对原告到达化粪池和经营西面承包地带来不利影响。至于原告诉称二被告的草厦子占用原告承包地一节，原告并未提供足够证据予以证明。原告也未提供足够证据证明二被告砍伐了原告家榆树以及该榆树的实际价值。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、村民委员会证明、现场照片等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二被告为了私利将形成多年的原告家院墙西南角外的道路破坏，影响了原告通行，侵害了原告的合法权益。原告要求二被告恢复道路的诉讼请求合理，本院予以支持。但恢复的程度应以能保证原告正常通行为限。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙秀琴、王成伟于本判决发生法律效力后10日内将原告汪德安家院墙外的道路恢复原状（恢复后的道路道面与现道面相平，自原告家南院墙向南道路宽度不得少于2米，自原告家西院墙垂直线向西不得少于3米）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年十一月一日
书记员 原野
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0574号
原告苏某，农民。
委托代理人戴鸿儒。
被告石某甲，农民，系原告前夫之父。
被告殷某，农民，系原告前夫之母。
被告石某戊�农民，系原告前夫。
被告石某丙，农民，系原告前夫之姐。
被告石某丁，学生，系原告之。
法定代理人石某戊，即本案第三被告。
上述五被告共同委托代理人沈秀华。
原告苏某诉被告石某甲、殷某、石某戊、石某丙、石某丁离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2014年7月9日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告石某戊曾系夫妻关系，1995年嫁入被告石某戊家生活。1997年8月农村土地实施二轮承包，根据当时政策规定，原告分得承包土地1.03亩。2014年4月，原告与被告石某戊协议离婚，但未涉及承包土地的处理。离婚后，原告就此多次与各被告交涉未果。故原告提起诉讼，要求在被告石某甲户的承包土地上划分出1.03亩�原告耕种，时间从2014年夏熟至二轮承包结束。
五被告辩称，原告的承包土地仍在其父母的户头上；即使原告在被告户上有承包地，也只有0.4-0.5亩；被告户现有的承包地只有4.14亩，平均分割也只有0.69亩；即使法院判决，也不同意原告提出的直接将“本户门口”的0.93亩给原告，仅同意在“西6亩”中划出部分给原告，时间应从秋收结束开始，面积应依法分割。
经审理查明，原告与被告石某戊原系同村同组隔一户的东西场邻居，双方于××××年××月××日登记结婚，原告嫁入被告石某戊家生活。1997年二轮承包时，被告石某甲户总人口原、被告6人，共有承包土地5块，其中“苏友全后”0.53亩，“本户门口”0.93亩，“陈礼梅门口”1.49亩，“西6亩”1.63亩，“包屋”0.98亩，共5.56亩，扣除部分非承包土地，现有承包耕地合计4.24亩。2014年3月11日经本院主持调解，原告与被告石某戊协议离婚，在离婚协议中，未涉及被告石某甲户的承包土地的分割事宜。在离婚后，原告提出要求获得上述承包面积中1.03亩的土地承包经营权，故诉至本院。
另查明，在被告石某甲的承包土地中，“西6亩”为南北长101.6米、东西宽10.75米的长方形地块，南为东西贯通的水泥路面及灌溉渠道，该地块与原告娘家较为接近。在原告离婚后，各被告在此种植了水稻。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的本院（2014）东岔民初字第258号民事调解书、户名石某甲的土地承包归户清册、双甸镇高前村村委会人民调解委员会调查笔录及本院现场拍摄的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为：一、夫或妻在家庭承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。原告在二轮承包之前即因出嫁而将户口迁入被告石某甲户，1997年农村二轮承包时该户的承包面积中已包括了原告享有的部分。2014年3月原告与被告石某戊协议离婚，但在协议中未有承包土地权益的处置。现原告提出要求获得被告石某甲户承包土地中部分面积的承包经营权的主张，应当予以支持。二、综合衡量被告石某甲户所有承包土地面积及位置状况，兼顾原告及各被告所有家庭成员的平等利益，本院酌情考虑，在该户“西6亩”中划分较为合适。因该地块灌溉渠道在南边，所以只能东西划分。同时，根据农村耕作实际状况，通常还需在两地块之间保留南北走向的公用界岸，宽度为0.7米。为便于原、被告双方今后耕作，减少不必要的纠纷，故在划分上述承包土地时将界岸一并予以确定。具体分割方法为，在被告石某甲户“西6亩”的西界址以东划出南北长仍为101.6米，东西宽为5.58米的长方形地块，面积为0.85亩，该地块的二轮承包期间的承包经�权从2014年被告种植的水稻收割完毕后归原告享有。上述划出的地块以东另划出0.7米的宽度作为两地块之间的南北走向的公用界岸，界岸以东的土地承包经营权仍归五被告享有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
从被告石某甲户承包土地“西6亩”的西界址以东划出南北长101.6米、东西宽5.58米的长方形地块，面积0.85亩，该地块以东保留0.7米的宽度作为原、被告公用界岸，待被告石某甲、殷某、石某戊、石某丙、石某丁2014年水稻收割完毕后3日内将上述划出地块其后二轮承包期内的承包经营权交付原告苏某。
案件受理费减半收取40元，由五被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由各被告一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年八月十五日
书记员 师先超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第二款夫或妻在家庭承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8588号
原告:广州利合物业管理有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：李思廉。
委托诉讼代理人：彭浚杰，系原告的员工。
委托诉讼代理人：何锦欣，系原告的员工。
被告:唐楚明，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告唐楚明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 欧阳志萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 毅 影
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第377号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王金年。因犯抢劫罪、强奸罪于1991年5月被大连铁路运输人民法院判处有期徒刑五年；因寻衅滋事于1996年1月被劳动教养三年；因犯盗窃罪分别于1999年5月、2001年、2002年9月、2005年3月9日被大连市金州区人民法院判处拘役三个月、拘役六个月、有期徒刑三年、拘役六个月；因犯交通肇事罪于2009年3月23日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月4日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年6月10日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王金年犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王金年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日20时20分许，被告人王金年驾驶牌号为辽B×××××号微型普通客车沿202国道由南向北行驶至大连保税区二十里堡街道十三里村信号灯路口北侧处时，与由东向西横过道路的行人刘某乙相撞，事故发生后，被告人驾驶肇事车辆逃逸，被害人刘某乙被送往医院后于当日23时许死亡。经法医鉴定，被害人刘某乙面部擦挫伤、颅骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔广泛出血、小脑蚓部血肿；左侧膈肌破裂、胃大部陷入左胸腔内、主动脉胸段破裂等损伤符合交通事故损伤，属创伤性失血性休克死亡。经交警部门现场勘察与认定，被告人王金年无机动车驾驶证、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、肇事后驾驶肇事车辆逃逸的行为是造成此交通事故的根本原因，认定被告人王金年负此事故的全部责任，被害人刘某乙不负此事故的责任。
2015年4月30日23时10分左右，被告人王金年电话投案，5月1日0时许，被告人王金年到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证及户口簿复印件、前科查证确认表、刑事判决书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书；证人刘某甲、王某的证言；大连市公安局金州分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金年违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王金年交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王金年系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王金年犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 于 晶
人民陪审员 王者安
二〇一五年九月十九日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1500号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：宋某印，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告宋某印供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某印因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某印在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告宋某印的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02028号
原告陈高强，曾用名陈伟，男，汉族，1970年7月生，住陕西省扶风县绛帐镇董家村扶陀寺。
原告刘玲侠，女，汉族，1975年9月生，住陕西省扶风县绛帐镇董家村扶陀寺。
委托代理人陈高强，曾用名陈伟，男，汉族，1970年7月生，住陕西省扶风县绛帐镇董家村扶陀寺，与原告刘玲侠系夫妻关系。
被告宝鸡市湘村人家餐饮有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
原告陈高强、刘玲侠与被告宝鸡市湘村人家餐饮有限责任公司（以下简称湘村人家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高强到庭参加了诉讼，被告湘村人家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈高强、刘玲侠诉称，湘村人家和“湘村馆”是一个老板经营，二原告为这两个餐饮店供应米、面等物品，滚动结账，截止2014年5月31日湘村人家欠货款73440元，湘村馆欠货款及押金125717元。2014年6月湘村人家和“湘村馆”两店的老板潘长华与供货商结算，要求供货商优惠点，两个店拖欠原告共计19万余元货款，让湘村人家的财务给原告出具11万元的欠条，同时没有收回原告的供货单，原告当时未答应11万元的金额，后被告未支付货款，原告提起诉讼，请求被告支付拖欠的货款199157元，本案诉讼费由被告承担。
被告湘村人家公司未答辩。
经审理查明，原告陈高强、刘玲侠经营粮行，2009年9月起给被告湘村人家公司供应米、面、油等物品，货款滚动结算、支付，截止2014年5月被告湘村人家公司共拖欠原告陈高强、刘玲侠货款73440元。原告陈高强、刘玲侠陈述2007年12月起其二人还给“湘村馆”供应米、面、油等物品，“湘村馆”收取原告米面油质量保证金1000元，原告提交质量保证金收款收据一张，交款部门为富民粮油店刘玲侠，金额为1000元，上面盖章为宝鸡市正隆玖玖陆商贸有限公司财物专用章。2014年6月17日被告湘村人家公司向原告出具欠条一张，载明“今欠陈伟货款壹拾壹万元整（￥110000）”，原告陈述因被告湘村人家公司与“湘村馆”系一个老板，故将拖欠货款共同处理，折算为欠款11万元，并由被告湘村人家公司出具上述欠条，但原告不予认定该欠款金额。
上述事实有供货清单、欠条、质量保证金的收款收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈高强、刘玲侠向被告湘村人家公司出卖货物，被告湘村人家公司应当支付价款。二原告请求被告湘村人家公司支付拖欠货款73440元，有原告供货清单为证，予以支持。二原告陈述被告湘村人家公司欲将“湘村馆”的债务与该公司的债务一并承担，欠款金额合计11万元，并在2014年6月17日由被告湘村人家公司向原告陈高强出具欠条一张，二原告对此不予认可，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告湘村人家公司与案外人“湘村馆”转移债务的行为，原告不予认可，债务转移依法不成立。二原告陈述“湘村馆”与被告湘村人家公司系一个老板潘长华（音）共同经营，与被告湘村人家公司的营业执照、原告提供的质量保证金收款收据及原告的当庭陈述等在案证据相矛盾，无证据证实二者系同一民事主体，二原告以被告湘村人家公司曾作出的债务转移行为主张“湘村馆”拖欠的货款由被告湘村人家公司承担，无事实和法律依据，不予支持。就“湘村馆”拖欠的货款，二原告应在本案之外另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市湘村人家餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈高强、刘玲侠货款73440元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，减半收取2140元，原告陈高强、刘玲侠承担1351元，被告宝鸡市湘村人家餐饮有限责任公司承担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费4280元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年九月二十七日
书记员 李蓉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初699号
原告：杨志科，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：聂金枝，女，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告杨志科与被告聂金枝居间合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨志科、被告聂金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志科向本院提出诉讼请求：判决聂金枝返还杨志科18000元。事实和理由：杨志科一家长期租住在桃源县九溪乡原工商所的房屋内，因工商局机构改革，聂金枝称杨志科租住的房屋要出售，可以通过自己的关系将房屋变卖给杨志科，双方于2015年4月23日签订《关于代买漆河工商所坐落在九溪的旧屋一事协议》，该协议约定由聂金枝出面代买，杨志科出资，杨志科于2015年4月24日先付18000元，手续办齐后，再付7000元等。杨志科按约向聂金枝支付了18000元，但聂金枝一直未履行自己的义务，故诉至法院。
聂金枝辩称，1.双方是2015年4月通过中间人介绍认识，杨志科想通过聂金枝的关系购买桃源县九溪乡原工商所的房子，双方约定房子购买成功后由杨志科支付包括购房款在内共计20000元，未约定未购买成功的退钱事宜，现在房子未购买成功是因为杨志科与工商所已卖出的两间房的房主关系不好；2.杨志科共支付17000元；3.2016年6月，杨志科让聂金枝在条子上签字，聂金枝不认识字，没有了解具体内容就签字了，现在不同意退还任何款项。
本院经审理认定事实如下：杨志科想购买位于桃源县九溪乡原工商所的房屋，于2015年4月24日与聂金枝签订《关于代买漆河工商所坐落在九溪的旧房一事协议》，双方约定：“由聂金枝出面代买，杨志科出钱，杨志科4月24日先拿壹万叁千元给聂金枝，由聂金枝出面开票等其他事宜，待手续办齐，杨再给聂现金柒千元。但是事情不能办妥，聂必须将壹万叁千元整退还给杨志科。在4月23日以前一切开支，不在其中，全部清零到此为止。总计贰万元，只管4月23日以后的开支，负责拿到购买票”。协议签订后，杨志科支付聂金枝17000元。杨志科陈述协议签订前另支付聂金枝11000元，已在协议中约定清零，后还额外支付2000元车费，但聂金枝仅认可17000元。2016年6月18日，双方再次约定：“购房子九溪工商所两间楼房一事，在九月一日前购买到手可共付贰万伍千元整，如购买不了，给予退返壹万捌千元整，聂金枝”。此后，购房事宜并未成功。
以上事实有杨志科提交的2015年4月24日及2016年6月18日协议2份以及当事人的陈述佐证。
本院认为，本案系居间合同纠纷，本案的争议焦点为：聂金枝是否应返还杨志科18000元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨志科想通过聂金枝的关系购买位于桃源县九溪乡原工商所的房屋，并向聂金枝支付了部分款项，双方通过两份协议约定了购房成功的款项支付情况及购房不成功的退款情况，现聂金枝作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，应按双方约定返还杨志科18000元。聂金枝辩称，杨志科仅支付17000元，因买房事宜自己花费了很多钱，在签订协议时不认识字，不清楚内容，故不同意退还任何款项，本院认为，上述辩解主张，聂金枝未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对杨志科的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
聂金枝于本判决生效之日起二十日内返还杨志科18000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由聂金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。