河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字2040号
原告刘宗朝，男。
原告张淑英，女。
二原告共同委托代理人张林，河南子午律师事务所律师，一般代理。
被告杜仁伟，男。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
法定代表人吴文光，任总经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
原告刘宗朝、张淑英诉被告杜仁伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告刘宗朝、张淑英于2013年9月9日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘宗朝、张淑英及其代理人张林，被告杜仁伟的委托代理人张新春，被告人保财险南阳公司的委托代理人王红玫，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗朝、张淑英诉称：2013年7月25日7时许，被告杜仁伟驾驶豫R13F**号轻型货车，沿G312国道行驶至袁营桥南1000米处掉头时，撞到同向行驶的由刘宗朝驾驶的豫RRK2**号普通两轮摩托车，造成刘宗朝、张淑英受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后二原告在南阳市第二人民医院治疗，原告刘宗朝支出医疗费18244.74元，原告张淑英支出医疗费13210.96元，后经交警队认定，被告杜仁伟付事故的全部责任，二原告无责任。豫R13F**号轻型货车在被告人保财险南阳公司投保交强险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿刘宗朝医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、赡养费、抚养费等50000元，赔偿张淑英医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、赡养费、抚养费等40000元，在庭审中变更诉请为：赔偿一、刘宗朝1、医疗费18244.74元；2、误工费2300元/月×108天÷30天/月=8279.9元；3、护理费18天×50元/天=900元；4、交通费440元；5、伙食补助费18天×30元/天=540元；6、营养费18天×20元/天=360元，计28764.64元；二、张淑英1、医疗费13210.96元；2、误工费108天×50元/天=5040元；3、护理费18天×50元/天=900元；4、交通费380元；5、伙食补助费18天×30元/天=360元；6、营养费18天×20元/天=360元；计20430.90元，二原告共计49195.54元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、南阳市宛城区汉冢乡周营村委会出具的贫困证明一份，用以证明原告家庭困难。
2、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队宛公交认字（2013）FD第181号道路交通事故认定书，用以证明交通事故责任认定情况。
3、保险单抄件一份，用以证实事故车辆保险情况。
4、刘宗朝、张淑英的诊断证明、出院证各一份，医疗费票据6张及住院病历，用以证明原告住院情况，支出医疗费情况，出院医嘱刘宗朝需休息1-2个月，一年内取出固定物。
5、南阳焕新物业服务有限公司证明一份、劳动合同书一份、工资表3张，用以证明刘宗朝的工作情况，
6、交通费票据刘宗朝440元，张淑英380元，证实支出的交通费。
被告杜仁伟辩称：发生事故属实，车辆投有保险，保险公司应在法律范围内担责；被告已垫付2500元应扣减。实际车主是被告杜仁伟，与登记车主是挂靠关系。
被告杜仁伟向本院提交收条一份，用以证明被告已支付原告2500元，其中2000元有收条，还有500元未打收条。
被告人保财险南阳公司辩称：原告未诉登记车主和被保险人，保险公司不应承担责任。即使承担责任应在交强险分项限额内承担合理损失，医疗费在医保范围内承担，超出部分不承担；原告请求过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告人保财险南阳公司未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告人保财险南阳公司发表质证意见如下：
对原告举证1有异议，认为与本案无关联性，超出村委职责范围；对原告举证2无异议；对原告举证3有异议，系复印件，由法院核实；对原告举证4，对张淑英的诊断证明、出院证无异议；刘宗朝的出院证医嘱为合理营养，而不是加强营养，证实不了误工1-2个月，医疗费票据中有两张无姓名，且是出院以后的，还有两张是住院期间的门诊票，不应支持；住院票据应提供每日清单；对张淑英病历无异议，但记载住院天数为17天，刘宗朝病历记载住院天数为17天，对出院医嘱异议同出院证异议意见；对原告举证5，无法认定物业公司的真实性，应提供公司营业执照，因无法核实公司真实性，故合同真实性无法认定，应提供上年度的工资表；对原告举证6，费用过高，法院酌定。
对原告所举证据，被告杜仁伟除对原告举证3认为保单已经交警队审查，应予认定外，被告杜仁伟的质证意见同被告人保财险的质证意见。
对被告杜仁伟举证，原告、被告人保财险南阳公司对真实性均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1汉冢乡周营村委会出具的贫困证明，与本案无关联，本院不予认定；对原告举证2，二被告均无异议，本院予以认定；对原告举证3，庭审后经核实复印件与原件无异，本院予以认定；对原告举证4，票号为4694343、4691570的票据，无当事人姓名，不能证实系二原告治疗支出，本院不予认定；其他票据，为正规医疗部门出具的，且加盖有该部门公章，本院予以认定；对原告举证5，二被告有异议，但该证据形式和内容均符合证据的要件，故本院予以认定；对原告举证6，二被告认为费用过高，因票据均为正规发票，本院对该证据真实性予以认定。
对被告杜仁伟所举证据，原告、被告人保财险均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2013年7月26日07时，被告杜仁伟驾驶豫R13F**号轻型普通货车，沿G312国道自南向北行驶至袁营桥南1000米处调头时，撞住同向正常行驶的由原告刘宗朝驾驶的豫RRK2**普通两轮摩托车，造成原告刘宗朝和乘坐人张淑英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘宗朝、张淑英被送往南阳市第二人民医院进行救治，原告刘宗朝经诊断为：1、左手第五掌骨开放性骨折；2、左侧髌骨开放性骨折；3、左侧胫骨外侧髁骨折；4、全身多处皮肤擦伤。住院治疗至2013年8月12日，支出医疗费18779.74元，支出门诊医疗费37.70元；出院诊断为：1、左手第五掌骨开放性骨折；2、左侧髌骨开放性骨折；3、左侧胫骨外侧髁骨折；4、左膝外侧副韧带断裂；5、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1、合理营养、休息；2、…，3、…，4、在家休息1-2个月，5、…。在原告刘宗朝住院期间，被告杜仁伟支付原告医疗费2500元。原告张淑英经诊断为：1、左股骨外侧髁骨折伴周围软组织挫裂伤；2、左膝外侧侧副韧带及部分髌韧带断裂，3、左膝关节囊裂伤；4、左肩关节软组织挫伤。住院治疗至2013年8月13日出院，支出医疗费13210.95元。二原告住院期间，由其亲属护理。
2013年8月15日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出宛公交认字（2013）FD第181号道路交通事故认定书，认定被告杜仁伟承担事故的全部责任，原告刘宗朝、张淑英无责任。
另查明，被告杜仁伟驾驶的豫R13F**号轻型普通货车登记所有人是南阳市新鑫货运有限公司，被告杜仁伟是实际车主，与南阳市新鑫货运有限公司是挂靠关系。该车在被告人保财险南阳公司投有交强险，保险期限自2013年2月23日起至2014年2月22日止。
原告刘宗朝自2013年元月20日起开始在南阳焕新物业服务有限公司工作，每月基本工资2150元。
本院认为：一、被告杜仁伟驾驶机动车，未按照操作规程安全、文明驾驶，在禁止调头的路段调头，是造成事故的直接原因，该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，被告杜仁伟负事故的全部责任，原告无责任，现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、因豫R13F**号轻型普通货车在被告人保财险南阳公司投保有交强险，故被告人保财险应在保险限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：（一）、刘宗朝的各项损失：1、医疗费，住院医疗费为18779.74元，门诊医疗费为37.70元，属实际损失，本院予以支持；2、误工费，原告刘宗朝虽为农村居民，但在南阳焕新物业服务有限公司工作，并提供有该单位的劳务合同及工资证明，原告刘宗朝每月基本工资为2150元，住院17天，误工费用为1218.33元；因事故造成原告左手第五掌骨开放性骨折、左侧髌骨开放性骨折、左侧胫骨外侧髁骨折等多处骨折，结合原告受伤实际伤情，出院后需休息2个月，出院后的误工费为2150元/月×2月=4300元，该项费用应为5518.33元；3、护理费，原告刘宗朝住院17天，每天按50元计算，该项费用为17天×50元/天=850元，4、交通费，原告虽已提供了相关的票据，但原告该项请求明显过高，本院酌定300元；5、伙食补助费，原告住院17天，每天按30元计算，该项费用为17天×30元/天=510元；6、营养费，原告住院17天，每天按30元计算，该项费用为17天×30元/天=510元。（二）、张淑英的各项损失：1、医疗费13210.95元，属实际损失，本院予以支持；2、误工费，原告张淑英未提供其收入证明，参照河南省上一年度农村居民收入，每天按50元计算，原告张淑英住院17天，该项费用为17天×50元/天=850元，3、护理费，原告住院17天，每天按50元计算，原告住院17天，该项费用为17天×50元/天=850元，4、交通费，原告虽已提供了相关的票据，但原告该项请求明显过高，本院酌定300元，5、伙食补助费，每天按30元计算，原告住院17天，该项费用为17天×30元/天=510元；6、营养费，每天按30元计算，原告住院17天，该项费用为17天×30元/天=510元。二原告以上各项共计42736.72元。四、因被告人保财险南阳公司承保了豫R13F**号车机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告人保财险南阳公司应在交强险122000元范围内赔偿原告42736.72元。五、因被告杜仁伟已赔付原告2500元，应在赔偿总额中扣减，故被告人保财险南阳公司赔偿原告40236.72元；对扣减的2500元，由人保财险南阳公司直接支付被告杜仁伟。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔付原告刘宗朝、张淑英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计42736.72元（其中支付原告刘宗朝、张淑英40236.72元，支付被告杜仁伟2500元）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘宗朝、张淑英的其他诉讼请求。
案件受理费1029元，原告刘宗朝、张淑英负担286元，被告杜仁伟负担743元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 萍