wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执186号
申请执行人：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所地吉林省敦化市翰章大街北海湾酒店534室。
法定代表人：李胜军，经理。
被执行人：季东，现正在延吉监狱服刑。
被执行人：申超，户籍所在地吉林省敦化市。
申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人季东、申超小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人季东、申超：1.向申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司支付案款共计70000元及利息、诉讼费2005元、执行费980元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月24日向被执行人季东送达了执行通知书、报告财产令。2018年1月19日向被执行人申超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2018年1月16日、2018年5月22日分别对被执行人季东、申超在网络查控系统进行调查，被执行人有少量银行存款、无证券，登记在季东名下有轿车一辆，但该车辆现已不知去向，申请人表示不要求对该车辆进行处置，申超名下无车辆。2018年4月25日，本院作出（2018）吉2403执186号限制消费令，限制被执行人季东、申超高消费。2018年5月23日，本院对申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十四日
书记员 张瀚文
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执708号
李继勇、张欣旸:
申请执行人李继勇与被执行人张欣旸合同纠纷执行一案，2016年12月6日本院作出的（2016）吉2404民初2478号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年6月13日向本院申请强制执行，执行标的本金18422元，案件受理费243元，申请执行费180元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书。双方当事人于2017年9月28日达成和解协议，并已履行完毕，申请人同意本案结案。被执行人张欣旸已履行（2016）吉2404民初2478号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执708号申请执行人李继勇与被执行人张欣旸合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十八日
（院印）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4829号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人王晓兰，该行职员。
被执行人：黄松辛。
被执行人：华健。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人黄松辛、华健金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月31日作出的(2016)苏1281民初4618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄松辛应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金50000元，并支付利息、复利；应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元；被执行人华健对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，于2016年12月7日冻结了被执行人华健银行存款账户，冻结期限一年；于2016年12月22日查封了被执行人华健名下牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限二年，期限届满如需继续冻结或查封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院(2016)苏1281民初4618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10717号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：余小原，总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：吴微超，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省深圳市南山区，
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告吴微超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。
案件受理费485.88元（已减半收取），由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年九月七日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）围民初字719-3号
原告范素莲
被告张丽
本院于2012年3月1日作出（2012）围民初字第719-1号民事裁定书，对被告张丽所有的冀H287**号小型普通客车一辆予以查封，现因双方当事人和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张丽所有的冀H287**号小型普通客车一辆的查封。
审判员 魏洪林
二〇一四年三月二十八日
书记员 国晓慧
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0281执1438号
申请执行人：李祥俊,男性,1973年6月26日出生,住讷河市
被执行人：杜丽雅,女性,1971年5月12日出生,住内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗；
梁国华,男性,1971年1月1日出生,住内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗；
孟宪伟,男性,1976年3月16日出生,住内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗；
孟景芳,女性,1969年11月5日出生,住内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗
本院在执行李祥俊与杜丽雅、梁国华、孟宪伟、孟景芳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忱
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月二十一日
书记员 聂鹏宇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初304号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人杨寒冬，男，1982年8月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月22日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2018年6月29日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。2018年7月26日经新余市渝水区人民检察院决定，次日被新余市公安局渝水分局取保候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人杨寒冬犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人杨寒冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人杨寒冬因与被害人李某有积怨，便于2017年7月18日凌晨2时许，来到本市解放西路香港城宾馆旁一麻将馆内找到被害人李某谈事情，双方发生争吵。随后，被告人杨寒冬拿出随身携带的一根伸缩棍往被害人李某身上打，致被害人李某轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据材料。认为被告人杨寒冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨寒冬对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人杨寒冬因与被害人李某存在纠纷，便于2017年7月18日凌晨2时许，来到本市解放西路香港城宾馆旁的一麻将馆内找到被害人李某，要被害人李某出去谈事情，被害人李某不肯。双方发生争吵，随后被告人杨寒冬拿出随身携带的一根伸缩棍往被害人李某身上打，将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
2018年6月22日，被告人杨寒冬被抓获归案。归案后，被告人杨寒冬积极赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人杨寒冬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、归案情况说明、谅解书、户籍信息等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨寒冬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。归案后，被告人杨寒冬如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨寒冬所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨寒冬犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林新平
二〇一八年八月九日
书记员 刘 飘
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1337号
上诉人（一审被告）胡建许，男，1964年5月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人邢凤梅，系上诉人妻子。
被上诉人（一审原告）刘电明，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人段长贵，许昌市魏都区高桥营接到法律服务所法律工作者。
上诉人胡建许与被上诉人刘电明因健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡建许及其委托代理人邢凤梅、被上诉人刘电明及其委托代理人段长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判发回重审或改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实的主要证人安某的证言存在虚假陈述和故意隐瞒其与被上诉人亲属关系的情况，该证据不能作为认定事实的证据使用；原审判决未对双方责任比例进行划分，判决上诉人全责与法相悖；原审认定许昌市人民医院3040元的检查费，因缺乏相关佐证，不能证明其与本案具有关联性，而不应得到支持；住院伙食、营养费按3天计算错误，应按被上诉人住院的2天计算；护理人员损失缺乏证据证明。
刘电明辩称：2015年7月6日被上诉人发现上诉人正在破坏和偷盗被上诉人的玉米时，双方发生纠纷，上诉人利用被上诉人向前伸头之机，用右手猛按被上诉人的头部，将被上诉人摔倒在地，导致被上诉人人身损伤，最后到医院治疗，并花去大量的医疗费，被上诉人入住两个医院治疗均是由于上诉人肢体接触后造成的后果，故均应有上诉人承担民事赔偿责任。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘电明向一审法院起诉请求：因被告胡建许按着原告的头致原告摔倒在地，造成原告头部受伤，原告随后入院治疗，请求判决被告赔偿原告医疗费等共计22771.43元，诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2015年7月6日11时许，原告刘电明与被告胡建许在许昌市××庙××附近，因种植玉米归属问题发生纠纷，被告将原告致伤。经许昌市公安局法医鉴定中心作为的（许）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0643号法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告刘电明的损伤程度为轻微伤。
原告因伤于2015年7月6日前往许昌市人民医院检查，花费医疗费175元，于2015年7月7日前往许昌市人民医院检查，花费医疗费3040元。于2015年7月6日入住许昌仁和骨科医院治疗，诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、多发软组织损伤。至2015年7月8日原告出院，共计住院2天，花费医疗费745.48元。于2015年7月8日前往许昌魏都医院治疗，花费医疗费32元。于2015年7月13日入住许昌魏都医院治疗慢性阻塞性肺疾病，至2015年7月19日原告出院，共计住院6天，花费医疗费2295.83元。经本院委托双方共同选定的许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告住院治疗药物与轻微伤之间是否存在因果关系进行鉴定，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴（2015）临鉴字第399号司法鉴定意见书，认定原告刘电明治疗慢性阻塞性肺疾病与轻微伤无必然联系。2014年河南省居民服务业与其他服务业平均工资为28472元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本院被告胡建许与原告刘电明发生纠纷，至原告受伤住院，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据本院审理查明的事实，原告的损失为：医疗费3992.48元、住院伙食补助费60元（30元／天×3天）、营养费60元（30元／天×2天）。因原告未提供护理人员工资证明等相关证据，护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为156.01元（28472元／年÷365天×2天）。因原告刘电明事发时已年满60周岁且未提供误工的相关证据，对员工啊主张误工费5221.44元的诉讼请求，本院不予支持。因原告没有提供交通费的相关证据，对原告主张交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。因原告不符合法律规定的构成精神损害的情形，对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4268.49元。因经鉴定，原告入住许昌魏都医院治疗与本案损害结果无必然联系，被告胡建许为此支付的900元鉴定费应由原告刘电明承担。依法判决如下：一、被告胡建许于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘电明各项损失共计4268.49元；
二、驳回原告刘电明的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由原告刘电明负担300元，被告胡建许负担70元。鉴定费900元，由原告刘电明负担。
二审期间双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于证人安某的证言的能否作为证据使用的问题，其证言是公安机关依法对其作出的笔录，上诉人没有提供证据证明其作出的证言不实，故上诉人的安某的证言不能作为证据使用的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；关于双方责任比例的问题，被上诉人对上诉人没有侵害行为，被上诉人在涉案纠纷中不具有过错，一审判决上诉人承担全责并无不当，上诉人的应免除上诉人的全部责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；关于医疗费数额的问题，被上诉人在原审中提供的有许昌市人民医院盖章的内容为检查费的河南省医疗门诊收费票据，且该票据的时间是在发生纠纷后的第二日，该票据应认定与上诉人的侵害被上诉人的行为具有因果关系，故上诉人的医疗费有误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；一审判决关于住院伙食补助费、营养费均是按2天计算的，上诉人认为是按3天计算的与一审判决不符；关于护理费，一审按2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算符合法律规定，上诉人不应支持护理费的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，上诉人胡建许的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费70元由上诉人胡建许负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付艳娜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初840号
原告：蓝玉娟，女，1967年6月30日出生，汉族，住武夷山市。
被告：胡金龙，男，1963年8月18日出生，汉族，住武夷山市。
原告蓝玉娟与被告胡金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蓝玉娟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝玉娟有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝玉娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝玉娟负担。
审判员 何岚
二〇一七年六月十三日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1932号
原告：王某，男，1949年11月19日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：徐某，男，50岁，汉族，务农，住邹城市。
原告王某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 飞
山东省滨州市滨城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北商初字第12号
原告王学军。
被告肖利君。
本院在审理上列原告王学军与被告肖利君买卖合同纠纷一案中，原告王学军于2014年1月15日以双方已和解为由，向本案提出撤诉申请，申请撤回对被告肖利君的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学军撤回对被告肖利君的起诉。
案件受理费238元，由原告王学军负担。
审判长 刘忠诚
二〇一四年一月十五日
书记员 张 英
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初678号
原告：赵念成，男，1961年10月26日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。
被告：赵兴德，男，1956年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会。住所地：沂源县悦庄镇崔家庄村。
法定代表人：陈善虎，主任。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：陈善明，男，1968年11月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨中理，男，1952年8月13日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
原告赵念成与被告赵兴德、沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会、陈善明、杨中理机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵念成及其委托代理人宋西锋，被告赵兴德，被告沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会的法定代表人陈善虎及其委托代理人贾成义，被告陈善明，被告杨中理及其委托代理人周国敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵念成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费59822.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告悦庄镇崔家庄村村民委员会要求包工头陈善明找人为被告杨中理家办理丧事事宜并同时雇佣被告赵兴德用三轮车负责土石木料的运输，12时许，被告赵兴德驾驶其所有的已达强制报废标准的鲁Ｃ×××××号三轮汽车行驶至沂源县悦庄镇崔家庄村东南北路，在一左向弯道发生车祸。经淄博市公安局交警支队沂源大队事故认定书认定，被告赵兴德承担事故的全部责任。被告悦庄镇崔家庄村村民委员会应当知道被告赵兴德所驾车辆存在危险，仍让赵兴德运输涂土石料，存在过错。被告杨中理作为本案的受益人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。考虑到该案的特殊性仅且主张医疗费用，其他费用原告自愿放弃。原告曾多次找各被告协商赔偿事宜未果，故向贵院起诉。
被告赵兴德辩称，事故的发生在2015年农历12月4日，杨中理的父亲杨富吉去世，村里成立了一个治丧委员会，治丧委员同会通知我拉料、拉板以及修坟，原告等人卸完料后坐上我的车回家吃饭，原告坐我车时候我知道，途中在拐弯处向西拐弯时发生了事故。
被告沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，被告崔家庄村委会没有要求被告陈善明为被告杨中理的父亲办理丧事事宜，更没有雇佣被告赵兴德运输修坟所用的土石木料，原告乘坐赵兴德的三轮车受伤，其乘坐行为与伤害后果与被告沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会没有关系，属被告主体不适格，请求法庭查明事实依法驳回原告对沂源县崔家庄村村民委员会的起诉。
被告陈善明辩称，是悦庄镇崔家庄村小组长王明诚给我打电话让我去给杨中理父亲修坟，工钱120元/天，我打电话找了十个人，中间我也没有获取利润。中午吃饭时，他们去修坟那里和赵兴德帮忙卸料，事故不是在修坟过程中出的，而是在路上，我不应当承担责任。
被告杨中理辩称，被告杨中理在本案中属于不适格的主体，依法不承担任何责任。理由如下：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，应当由交通事故责任人赵兴德承担责任。2、杨中理父亲去世以后，根据当地习俗出殡事宜全部由崔家庄村治丧理事会办理，丧主只是服从不能插手，所以杨中理与被告赵兴德以及其他原告之间不存在法律上的任何关系，所以也不承担赔偿责任。3、杨中理在本次交通事故中是受害者不是受益者，交通事故发生后丧事被迫停止，加重了丧主的精神创伤和财力物力，另外根据规定只有在无因管理和紧急避险的情况下受益人才承担适当的补偿责任，本案不存在上述两种法律关系。如果原告方认为受益人应当承担责任，那应当将丧事的全部亲属均列为受益人。原告的起诉属于漏列当事人，程序存在瑕疵。4、原告在本案中有过错，原告明知赵兴德的车辆为报废车辆且载货车辆不能载人，自愿乘坐，没有尽到注意义务，也应当承担责任。综上所述，被告杨中理在本案中没有过错，既不是交通事故责任者也与其他原告和被告没有任何法律关系，依法不承担任何责任。原告将杨中理列为被告属被告主体不适格，请求法庭裁定杨中理退出诉讼或者驳回原告对被告杨中理的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费单据，本院组织当事人进行了质证，四被告对前述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日12时许，被告赵兴德驾驶由张兆友、刘焕千、刘道新、陈善龙、赵念成、陈善亮、刘志友、陈善贵、郝建贞、张瑞刚、陈善华乘坐的已达强制报废标准的鲁Ｃ×××××号三轮汽车，顺崔家庄村东南北路由北向南行至弯道路段，未保持安全车速，遇情况操作不当，致使车辆向南驶出路外，翻入路南侧地内，造成车辆受损、赵兴德及车上乘员张兆友、刘焕千、刘道新、陈善龙、赵念成、陈善亮、刘志友、陈善贵、郝建贞、张瑞刚、陈善华受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队淄公交（源）认字【2016】第20160113006号道路交通事故认定书认定，被告赵兴德承担事故的全部责任，张兆友、刘焕千、刘道新、陈善龙、赵念成、陈善亮、刘志友、陈善贵、郝建贞、张瑞刚、陈善华不承担事故责任。事故发生后，原告在沂源县中医医院住院治疗，共花费医疗费用60062.77元。
另查明，鲁Ｃ×××××号三轮汽车系货运机动车，车主为被告赵兴德，2008年10月14日强制报废。事故发生前，被告赵兴德在被告杨中理父亲丧葬事宜中负责用该机动车运料，原告在被告杨中理父亲丧葬事宜中负责修坟。被告赵兴德将料运输至修坟地点，原告等人将料卸下后，在没有采取安全防护措施的情况下自行乘坐被告赵兴德驾驶的车辆返回，车辆在途中发生交通事故。本案在审理过程中，原告自愿选择按照机动车交通事故责任纠纷主张权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故，是因被告赵兴德违法驾车所致，其应对原告的损失承担侵权责任。原告作为成年人，应知乘坐的车辆系货运车辆，且乘坐时也未采取安全防护措施，对损害的发生也有过错，本院酌定减轻侵权人20%的赔偿责任。本案按原告自愿选择的机动车交通事故责任纠纷主张权利，侵权人即为被告赵兴德，同时被告赵兴德用机动车载人的行为属于其个人行为，故应由被告赵兴德承担侵权责任，被告沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会、陈善明、杨中理在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告赵兴德于本判决书生效后十日内赔偿原告赵念成医疗费60062.77元的80%，计款48050.22元。
二、驳回原告赵念成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告赵兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
审 判 员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 蕙
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执122号
申请执行人：刘天平，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：周耘，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告刘天平诉被告周耘民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1275号民事调解书，于2018年2月8日依法受理了刘天平申请执行周耘民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人周耘无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初63号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人�某，男，1975年4月3日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员徐佳印、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年3月20日23时50分许，莫旗公安局交警大队警接”110”指挥中心转警称：慕仁花园三期工地西侧一辆二轮摩托车倒在道路中央，摩托车驾驶员受伤。到达现场后发现，石某驾驶×××号小型轿车由南向北时与前方�向由郭某驾驶的二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人郭某有饮酒驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量241.47mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，郭某不负责任。被告人郭某于2017年4月21日经传唤到案。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人郭某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人郭某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车�驶证查询结果、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人郭某具有血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶资格、使用变造的机动车牌证等情节，应从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何慧颖
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初83号
原告王春沛，男，1958年7月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告薛继兵，男，1976年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王春沛诉被告薛继兵买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春沛诉称，2014年被告多次从我的砖厂买砖，合计砖款91190元，约定三个月付清货款，逾期后，未有给付。故诉至法院，要求被告给付砖款91190元。
被告薛继兵辩称，2014年是王振家承包清河家园B6、B10楼房工程建设时从原告处购买的砖，我当时是给王振家打工，这笔款应由王振家给付。
经审理查明，2014年被告先后在原告处购买价值91190元的砖，因当时未有给付货款，被告于2014年12月5日给原告出据了欠据。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购的砖属实，在原告主张权利时，被告应履行付款义务。被告庭审中提出，自己是打工的，该砖款应由王振家给付，庭审中，本院限其期限，把王振家领到法庭予以核实，但被告未有把王振家领到法庭，亦未有提供其它证据证明，该砖款应由他人支付。故对被告该答辩意见，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛继兵于判决生效后10日内，给付原告王春沛砖款91190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2079.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭召延
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3229号
原告：王育凤，女,1970年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告:肥西老母鸡农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场107室，统一社会信用代码913401236989784806。
本院在审理原告王育凤与被告肥西老母鸡农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王育凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王育凤负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2656号
原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。
负责人：王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。
被告：徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：陕西省定边县。
被告：蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市。
被告：贾玉华，男，汉族，1975年4月17日出生，个体。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴小梅，女，汉族，1977年12月3日出生，个体。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。特别授权代理。
原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被告徐利、蒋秋容、贾玉华、吴小梅、朱海明、杨宁、桂尚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，因被告徐利、蒋秋容、贾玉华、吴小梅、朱海明、杨宁、桂尚兵离开居住地，无法采用直接、邮寄等方式向其送达诉讼文书，本院依法于2016年7月28日向其公告送达了诉讼文书。公告期间，被告贾玉华、吴小梅领取了诉讼材料，并委托了代理律师。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行委托诉讼代理人张博，被告贾玉华、吴小梅的共同委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼，被告徐利、蒋秋容、朱海明、杨宁、桂尚兵经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利、蒋秋容偿还借款本金3000000元；2.判决被告徐利、蒋秋容支付截止2016年7月20日所欠利息945250元，以后利息利随本清（合计3945250）；3.判决原告对被告贾玉华、吴小梅抵押的位于大武口101国道北、大汝路东7843.63平方米土地使用权处置所得价款有优先受偿的权利；4.判决被告朱海明、杨宁、桂尚兵对上述贷款本息承担连带清偿责任。5.诉讼费及诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告签订《个人借款合同》（以下简称就”借款合同”）一份，由原告根据借款合同约定发放给徐利贷款500万元，借款期限自2013年8月19日至2014年8月18日，期限为1年，合同约定月利率为9‰，该笔借款抵押了被告贾玉华、吴小梅名下位于大武口110国道北、大汝东路，面积7843.63平方米土地使用权、被告朱海明、杨宁、桂尚兵对该笔贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款约定还款日期为2014年8月18日，贷款到期后，各被告未按时偿还，现原告诉至法院，请求判决被告徐利、蒋秋容偿还原告借款本息，判决原告对被告贾玉华、吴小梅抵押的土地使用权处置所得价款优先受偿，并判决保证人朱海明、杨宁、桂尚兵承担连带责任。
被告贾玉华、吴小梅辩称：1.他项登记的抵押期限为2013年8月19日至2014年8月18日，原告起诉的时间其为2016年7月22日，此时原告的抵押权已经灭失，因此二被告在抵押范围内不再承担清偿责任；2.他项登记显示二被告抵押金额为60万元整，也就是说二被告承担的责任范围仅限于60万元，因此原告诉请的300万元本金以及945250元利息，超出了二被告的抵押登记数额，综上，根据《物权法》的相关法律规定，二被告对原告的诉讼请求不具有偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一，证据一，《个人借款合同》1份、借款凭证1份；证据二，抵押物清单1份、《土地证》1份、《他项权利证书》1份；证据三，储蓄明细清单1份；证据四，身份证复印件7份、结婚证复印件1份。原告提交的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，原告提交的上述证据能够证明其诉讼请求成立、事实理由的客观真实。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
被告徐利、蒋秋容、朱海明、杨宁、桂尚兵未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被告徐利、蒋秋容签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告徐利分别发放了贷款，被告徐利未按照约定履行还本付息义务已构成违约，被告徐利应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告徐利、蒋秋容偿还截止2016年7月20日的贷款本金3000000元，利息945250元，合计3945250元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告徐利按照合同约定的逾期年利率向原告支付2016年7月20日至本判决确定的实际给付之日的利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告贾玉华、吴小梅自愿以其所有的位于大武口110国道北、大汝东路，面积7843.63平方米土地使用权做抵押为该笔贷款承担抵押保证责任，应当在抵押担保范围内清偿原告的贷款本息，故原告要求对被告贾玉华、吴小梅的担保物变现价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告贾玉华、吴小梅辩称他项登记的抵押期限时间已过，因此二被告在抵押范围内不再承担清偿责任的抗辩意见与最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条的规定相矛盾，本院不予采纳。被告朱海明、杨宁、桂尚兵自愿对被告徐利、蒋秋容在原告处的上述借款本息承担连带偿还的责任，且在保证期限内，故原告请求朱海明、杨宁、桂尚兵承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告徐利、蒋秋容、朱海明、杨宁、桂尚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利、蒋秋容于本判决生效后十五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行截至2016年7月20日止所欠贷款本金3000000元、利息945250元，合计：3945250元，之后的利息按照双方合同约定的月利率13.5‰支付至本判决确定的实际给付之日至；
二、原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行享有对被告贾玉华、吴小梅所有的位于大武口110国道北、大汝东路，面积7843.63平方米土地使用权变现所得价款在抵押登记的60万元范围内优先受偿权；
三、被告朱海明、杨宁、桂尚兵对被告徐利、蒋秋容的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38362元，公告费400元，合计38762元，由被告徐利、蒋秋容、贾玉华、吴小梅、朱海明、杨宁、桂尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长李海容
审判员张国华
人民陪审员孙永珍
二○一六年十月二十八日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2656号原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。负责人：王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。被告：徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：陕西省定边县。被告：蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：石嘴山市。被告：贾玉华，男，汉族，1975年4月17日出生，个体。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴小梅，女，汉族，1977年12月3日出生，个体。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。特别授权代理。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被告徐利、蒋秋容、贾玉华、吴小梅、朱海明、杨宁、桂尚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，因被告徐利、蒋秋容、贾玉华、吴小梅、朱海明、杨宁、桂尚兵离开居住地，无法采用直接、邮寄等方式向其送达诉讼文书，本院依法于2016年7月28日向其公告送达了诉讼文书。公告期间，被告贾玉华、吴小梅领取了诉讼材料，并委托了代理律师。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行委托诉讼代理人张博，被告贾玉华、吴小梅的共同委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼，被告徐利、蒋秋容、朱海明、杨宁、桂尚兵经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利、蒋秋容偿还借款本金3000000元；2.判决被告徐利、蒋秋容支付截止2016年7月20日所欠利息945250元，以后利息利随本清（合计3945250）；3.判决原告对被告贾玉华、吴小梅抵押的位于大武口101国道北、大汝路东7843.63平方米土地使用权处置所得价款有优先受偿的权利；4.判决被告朱海明、杨宁、桂尚兵对上述贷款本息承担连带清偿责任。5.诉讼费及诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告签订《个人借款合同》（以下简称就”借款合同”）一份，由原告根据借款合同约定发放给徐利贷款500万元，借款期限自2013年8月19日至2014年8月18日，期限为1年，合同约定月利率为9‰，该笔借款抵押了被告贾玉华、吴小梅名下位于大武口110国道北、大汝东路，面积7843.63平方米土地使用权、被告朱海明、杨宁、桂尚兵对该笔贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款约定还款日期为2014年8月18日，贷款到期后，各被告未按时偿还，现原告诉至法院，请求判决被告徐利、蒋秋容偿还原告借款本息，判决原告对被告贾玉华、吴小梅抵押的土地使用权处置所得价款优先受偿，并判决保证人朱海明、杨宁、桂尚兵承担连带责任。被告贾玉华、吴小梅辩称：1.他项登记的抵押期限为2013年8月19日至2014年8月18日，原告起诉的时间其为2016年7月22日，此时原告的抵押权已经灭失，因此二被告在抵押范围内不再承担清偿责任；2.他项登记显示二被告抵押金额为60万元整，也就是说二被告承担的责任范围仅限于60万元，因此原告诉请的300万元本金以及945250元利息，超出了二被告的抵押登记数额，综上，根据《物权法》的相关法律规定，二被告对原告的诉讼请求不具有偿还义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一，证据一，《个人借款合同》1份、借款凭证1份；证据二，抵押物清单1份、《土地证》1份、《他项权利证书》1份；证据三，储蓄明细清单1份；证据四，身份证复印件7份、结婚证复印件1份。原告提交的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，原告提交的上述证据能够证明其诉讼请求成立、事实理由的客观真实。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告徐利、蒋秋容、朱海明、杨宁、桂尚兵未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被告徐利、蒋秋容签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告徐利分别发放了贷款，被告徐利未按照约定履行还本付息义务已构成违约，被告徐利应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告徐利、蒋秋容偿还截止2016年7月20日的贷款本金3000000元，利息945250元，合计3945250元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告徐利按照合同约定的逾期年利率向原告支付2016年7月20日至本判决确定的实际给付之日的利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告贾玉华、吴小梅自愿以其所有的位于大武口110国道北、大汝东路，面积7843.63平方米土地使用权做抵押为该笔贷款承担抵押保证责任，应当在抵押担保范围内清偿原告的贷款本息，故原告要求对被告贾玉华、吴小梅的担保物变现价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告贾玉华、吴小梅辩称他项登记的抵押期限时间已过，因此二被告在抵押范围内不再承担清偿责任的抗辩意见与最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条的规定相矛盾，本院不予采纳。被告朱海明、杨宁、桂尚兵自愿对被告徐利、蒋秋容在原告处的上述借款本息承担连带偿还的责任，且在保证期限内，故原告请求朱海明、杨宁、桂尚兵承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告徐利、蒋秋容、朱海明、杨宁、桂尚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利、蒋秋容于本判决生效后十五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行截至2016年7月20日止所欠贷款本金3000000元、利息945250元，合计：3945250元，之后的利息按照双方合同约定的月利率13.5‰支付至本判决确定的实际给付之日至；二、原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行享有对被告贾玉华、吴小梅所有的位于大武口110国道北、大汝东路，面积7843.63平方米土地使用权变现所得价款在抵押登记的60万元范围内优先受偿权；三、被告朱海明、杨宁、桂尚兵对被告徐利、蒋秋容的上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38362元，公告费400元，合计38762元，由被告徐利、蒋秋容、贾玉华、吴小梅、朱海明、杨宁、桂尚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长李海容审判员张国华人民陪审员孙永珍二○一六年十月二十八日书记员任静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2394号
申请执行人南通市三星房地产开发有限公司与被执行人徐有娣、赵勇：
申请执行人南通市三星房地产开发有限公司申请执行被执行人徐有娣、赵勇商品房预售合同纠纷一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人南通市三星房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）苏0684民初268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二○二○一七年六月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第号
本院在执行黄某信申请执行何某租赁合同纠纷一案中查明，被执行人何某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将何穗怡（公民身份号码440111197904012740）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）穗海法执信字第号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行邹某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将邹仁芳（公民身份号码：350724198512013514）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第845号
申请执行人戴好印，男，1987年10月26日出生，壮族，无业，现住广西百色市右江区。
被执行人黄智，男，1989年9月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人戴好印与黄智关于民事一案中，已向被执行人黄智发出执行通知，执行标的25337元，本院在执行过程中，查明因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执第845号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判�蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年七月十九日
书记员 周发平
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终720号
上诉人（原审被告）：黄山泰柯膨润土有限公司，住所地安徽省休宁县商山镇大山，统一社会信用代码91341000704951365Q(1-1)。
法定代表人：王伟航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍建华，男，1977年9月2日出生，汉族，餐饮个体户，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）：刘建新，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人黄山泰柯膨润土有限公司因与被上诉人鲍建华、刘建新合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1022民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李美琳，被上诉人鲍建华、刘建新及其共同委托代理人黄波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初704号民事判决；
二、发回安徽省休宁县人民法院重审。
二审预收案件受理费16176元，退回黄山泰柯膨润土有限公司。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03695号
原告王传成。
原告徐玉华。
两原告共同委托代理人李志贵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告李玉松。
被告枣庄源清建材有限公司。
法定代表人张玉侠，经理。
委托代理人刘志平、李文成，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
原告王传成、徐玉华与被告李玉松、枣庄源清建材有限公司（以下简称源清建材公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告王传成、徐玉华及其共同委托代理人李志贵、被告李玉松、被告源清建材公司的委托代理人刘志平、李文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传成、徐玉华诉称，原告于2014年8月至12月期间，多次从被告李玉松销售处购买源清建材公司生产的中联顺联牌32.5级、42.5级水泥共计80吨建筑楼房（约600平方米）。2015年春天原告发现楼房的主体及各种梁、面有多处明显裂缝，各处胶质面的凝固很不坚固，拿金属物一刮就是很深，墙体上滴挂物手抓一用力就成碎面。原告即找李玉松与厂家实地查看，并向工商管理部门反映此事，但没有结果。现楼房因被告生产销售的水泥质量造成主体全面质量问题，使居住危险太大，人身安全没有保证，故楼房一直没有装修、使用。现请求对楼房进行检测、鉴定、评估，判令被告因生产销售不合格水泥给原告造成的损失10万元，被告承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费。
被告李玉松辩称，我销售给原告的水泥没有质量问题，销售的时间为2014年8月至2014年12月，其中42.5级水泥42吨，32.5级水泥38吨，共计80吨，价值2.7万左右。如果水泥质量有问题与我无关，由厂方承担责任。
被告源清建材公司辩称，原告起诉我司不成立，我司并没有销售水泥给原告，原告水泥是在李玉松处购买，购买的数量我司不知情。另，原告也不清楚是什么原因造成房屋裂缝，由于水泥的使用期限为3个月，即使水泥有质量问题，那也在水泥使用后就可以发现，原告在2015年春天才发现房屋裂缝，显然与水泥无关，且裂缝的形成有很多因素，如地基不平整、施工不正确等，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，因在海州区板浦镇罗圩村自建三层住房，于2014年8月至12月向被告李玉松购买源清建材公司生产的中联顺联牌32.5级水泥38吨，计11400元，42.5级水泥42吨，计14700元。房屋建成后，二原告于2015年4月发现使用42.5级水泥的墙体出现裂缝，即向二被告投诉，二被告查看房屋后，要求原告提供未使用的42.5级水泥，原告未提供。源清建材公司于2015年5月4日出具厂家鉴定被告，鉴定结论如下：“1、楼房出现裂纹主要原因：顶板固定下沉，上面有夹山，下压重量过大造成；2、梁上下夹山处钢筋密度不够造成裂缝；3、楼顶胶质达不到C30标准；4、墙面出现裂纹与墙过干造成；5、以上存在问题与本厂水泥质量无关。以上鉴定如有不服，用户可到本市及有资质认证单位进行鉴定，作出鉴定报告，以便我厂进行上报解决。”二原告对源清建材公司出具的鉴定报告不服，于2015年5月29日申请连云港市建设工程质量检测中心有限公司（以下简称连云港质检中心）对42.5级水泥进行质量鉴定。2015年6月30日，连云港质检中心出具检测报告为：“样品经检验，强度不符合GB175-2007《通用硅酸盐水泥》标准规定普通硅酸盐水泥42.5级的要求；安定性、凝结时间符合GB175-2007《通用硅酸盐水泥》标准规定42.5级的要求”。
在案件审理过程中，二被告以2015年4月份去原告房屋查看时原告未提供水泥为由对连云港质检中心检测的水泥样品不予认可，故对连云港质检中心出具的检测报告不予认可。原告申请由本院委托对水泥质量进行鉴定，在本院委托苏交科集团股份有限公司鉴定过程中，因原告无法提供“双方认可的与原告建房使用的42.5型号水泥属同一批次的检材样品”，鉴定程序终止。原告又申请对“楼房地上部分裂缝的原因”申请鉴定，后以鉴定费用过高为由撤回该鉴定申请。
上述事实，有原、被告举证的证明、检测报告、营业执照、组织机构代码、销售清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。在建造房屋时，水泥需经过施工人正确的泥沙配比方能上墙使用，原告未对剩余的水泥进行封存，提交的水泥检测样本二被告不予认可，故其使用的水泥是否符合质量标准不能得出鉴定结论；原告放弃对涉案房屋墙壁产生裂缝的原因进行鉴定，房屋裂缝是否因建筑材料不合格、设计施工不规范、泥沙配比不正确等多种因素共同导致及各种因素的原因力大小本院无法认定。侵权人承担侵权责任需同时具备损害事实、侵权人有过错、侵权人过错与损害事实具有因果关系三个构成要件。在本案中，对原告房屋墙体出现裂缝的事实，二被告予以认可，但墙体裂缝是否由于水泥质量导致，原告未能举证证明，二被告亦不予认可，原告诉求的损失10万元，无证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王传成、徐玉华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王传成、徐玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一六年二月三日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03695号
原告叶燕芹。
被告邓春艳。
本院在审理原告叶燕芹与被告邓春艳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按原告叶燕芹撤回起诉处理。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武怡君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7590号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告杨芝秀，女，1968年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告杨芝秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初47号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人张思科，男，1974年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，2017年3月10日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张思科犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人张思科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日21时45分，被告人张思科持C1证驾驶×××小轿车，沿西吉县秀山路由西向东行驶至西吉县二中秀山路路口路段时，与前方同向行驶的毕小林驾驶的×××小轿车追尾相撞，造成毕小林受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人张思科的送检血样中检出酒精含量为248ml/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取表、鉴定机构、鉴定人资格证书、协议、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安局暂扣发还凭证、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思科违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张思科驾驶机动车辆造成道路交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；鉴于被告人张思科归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人各项损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张思科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一七年三月三十日
书记员 路 蕾
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保753号
中银消费金融有限公司：
你与沙艳芬金融借款合同纠纷一案，申请保全60000元，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17055号
原告重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，组织机构代码08469140-X。
负责人吴勃，职务店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张春涛，男，1967年3月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆家乐福商业有限公司二郎店诉被告张春涛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告赔偿金4253.10元和失业保险待遇损失2625元、返还失业保险费15.13元。原告认为，裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金和失业保险待遇损失。
经审查，被告于2015年7月13日向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付违法解除劳动合同的赔偿金3989元、失业保险金3150元、夜班补助872元、补足最低工资差额172元、退还2013年11月和12月代扣的失业保险金65.2元。该委作出渝九劳人仲案字（2015）第2123号仲裁裁决书，裁决裁决原告支付被告赔偿金4253.10元和失业保险待遇损失2625元、返还失业保险费15.13元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决不支付被告解除劳动合同赔偿金和失业保险待遇损失。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决的解除劳动合同赔偿金、失业保险待遇损失和多扣的社保金均属于适用终局裁决的范围，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告解除劳动合同赔偿金、失业保险待遇损失、退还多扣的社保金的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（1250元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2015）第2123号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第2123号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆家乐福商业有限公司二郎店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱静
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保719号
莱商银行股份有限公司徐州泉山支行：
你与江苏圣邦建设工程有限公司、宿州皇冠家居发展有限公司、徐州市皇冠时代家具有限公司等金融借款合同合同纠纷一案，申请保全107.4万元，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月二十日
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被执行人刘婵花，女，汉族，1954年6月12日出生，住汕头市澄海区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人刘婵花信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初17号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘婵花应于判决生效之日（2016年7月20日）起五日内付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金共计73589.98元及自2015年11月2日起至该判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1357号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被执行人刘婵花，女，汉族，1954年6月12日出生，住汕头市澄海区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人刘婵花信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初17号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘婵花应于判决生效之日（2016年7月20日）起五日内付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金共计73589.98元及自2015年11月2日起至该判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1357号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第2页共2页
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第49号
上诉人（原审起诉人）柳康定。
上诉人柳康定因诉酒泉市肃州区人民政府不履行法定职责一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，上诉人柳康定曾于2008年12月5日起诉酒泉市肃州区人民政府，要求正确履行原整改方案，对调入机关的赵金虎、王学燕按该方案与职工同等转换身份，维护同一企业同一方案的平等权。酒泉市中级人民法院审查后，认为起诉人柳康定与被诉行政行为不具有行政法上的法律关系，不具有原告起诉资格，以（2009）酒行初字第01号裁定不予受理。柳康定不服提出上诉，本院作出（2009）甘行终字第15号裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，柳康定又于2009年11月22日以同一事实和理由起诉酒泉市肃州区人民政府，酒泉市中级人民法院认为柳康定的起诉属于重复起诉，以（2010）酒行初字第09号裁定驳回起诉。柳康定不服提出上诉，本院以（2010）甘行终字第89号裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人柳康定于2014年2月10日再次以同一事实和理由，提出与其2008年12月5日和2009年11月22日起诉一致的诉讼请求，其行为属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵静莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9490号
原告：泰兴市滨江镇中港村村民委员会合心组，住所地泰兴市滨江镇中港村合心组。
负责人：徐玉霞，该组组长。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚夕君，江苏星月城律师事务所实习律师。
被告：周志开，男，1948年4月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周志明（被告之弟），住泰兴市。
原告泰兴市滨江镇中港村村民委员会合心组与被告周志开民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市滨江镇中港村村民委员会合心组撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初81号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭志汉(曾用名谭智弟)，男，1990年11月20日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2016年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦惠，男，1990年12月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2016年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨存积，男，1986年8月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2016年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）77号起诉书指控被告人谭志汉、韦惠、杨存积犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人谭志汉、韦惠、杨存积到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日凌晨3时许，被告人谭志汉、韦惠、杨存积窜至中山市某出租屋门口对开路段，由被告人谭志汉使用工具撬锁，被告人韦惠在一旁望风，被告人杨存积在附近接应，盗得被害人许某停放在该处的灰色豪爵牌摩托车1辆（价值人民币3100元）后逃离现场。当天下午2时许，被告人谭志汉、韦惠、杨存积在佛山市某西街1号出租楼被人赃俱获。破案后，公安机关已将上述缴回的摩托车发还被害人许某。
上述事实，被告人谭志汉、韦惠、杨存积在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、缴获的被盗摩托车和作案工具的照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频和截图照片、被害人许某提供的注册登记机动车信息复印件、被告人谭志汉、韦惠、杨存积的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志汉、韦惠、杨存积无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭志汉在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦惠、杨存积在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭志汉、韦惠、杨存积归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭志汉、韦惠、杨存积犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭志汉、韦惠、杨存积请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭志汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人杨存积犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的作案工具一字型工具1把、套筒1个、液压机1个、六角匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年一月十九日
书记员 唐淑娟
袁小燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1084号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。
被告:套格敦白乙（套白乙、套白拉），男，37岁，蒙古族，农民。
被告：张秀兰（套格敦白乙妻子），女，38岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告套格敦白乙、张秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山到庭参加诉讼，被告套格敦白乙、张秀兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计26592.5元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2008年4月29日至2010年12月26日，被告从我处购买农资欠款共计7182元，出具欠据八枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
套格敦白乙、张秀兰未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2008年4月29日至2010年12月26日，被告从原告处购买农资欠款共计5956元，出具欠据八枚，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据八枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告套格敦白乙、张秀兰给付原告朱宝山欠款本利合计17631.36元[本金60元+利息105.6元(60元X0.02元X88个月)+本金96元+利息168.96元(96元X0.02元X88个月)+本金110元+利息193.6元(110元X0.02元X88个月)+本金3570元+利息7800元(3570元X0.02元X104个月)+本金440元+利息800.8元(440元X0.02元91个月)+本金440元+利息792元(440元X0.02元X90个月)+本金240元+利息374.4元(240元X0.02元X78个月)+本金1000元+利息1440元(1000元X0.02元X72个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.81元，减半收取计232.41元，由被告套格敦白乙、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 赵玲俐
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初36号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人周南里三，绰号南里三，男，生于1995年7月11日，哈尼族，小学文化，云南省红河县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于11月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人周南里三犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人周南里三到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年10月13日15时许，被告人周南里三在云南省勐腊县华美家私地下车库内，将被害人庚某停放的一辆黑色新大洲本田SDH110－19型二轮摩托车盗走。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4700元人民币。
2016年10月15日17时许，侦查人员在云南省勐腊县勐腊镇龙林老路边将正在转移被盗摩托车的被告人周南里三抓获，并当场查获被盗摩托车三辆。经查，被查获的黑色本田SDH125T－27型被盗摩托车系被害人陈某所有；被查获的黑色本田SDH110－19型被盗摩托车系被害人余某所有。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗的黑色本田SDH125T－27型摩托车价值4230元人民币；被盗的黑色本田SDH110－19型摩托车价值5680元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人周南里三以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大；明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人周南里三对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年10月13日15时许，被告人周南里三伙同他人在云南省勐腊县华美家私地下车库内，将被害人庚厦停放的一辆黑色新大洲本田SDH110－19型二轮摩托车盗走。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4700元。
2016年10月15日17时许，被告人周南里三伙同他人在云南省勐腊县勐腊镇龙林老路边转移摩托车时，因形迹可疑被公安民警抓获，并当场查获摩托车三辆。经查，被查获的黑色本田SDH125T－27型摩托车系被害人陈某被盗的摩托车；被查获的黑色本田SDH110－19型摩托车系被害人余某被盗的摩托车。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗的黑色本田SDH125T－27型摩托车价值人民币4230元；被盗的黑色本田SDH110－19型摩托车价值人民币5680元。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被告人周南里三的供述，被害人庚某、陈某、余某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周南里三以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大；明知是犯罪所得财物而予以转移，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周南里三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年三月二日
书记员 李进学
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡商初字第410号
原告：申振兵，农民。
被告：司晁建，成年，农民。
本院在审理原告申振兵与被告司晁建买卖合同纠纷一案中，原告申振兵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申振兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申振兵负担。
审判员 郭 军
二〇一四年三月十一日
书记员 吴建德
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2070号
原告赖××。
委托代理人（特别授权）高××。
被告叶××。
原告赖××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月3日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，
于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高××
到庭参加诉讼，被告叶××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月6日被告儿媳吕某某向原告借款人
民币22000元，由被告叶××为其提供担保，借条载明于同年5
月6日归还。逾期后，被告叶××及吕某某母亲余某某代为归
还借款计人民币15000元，余款7000元经原告多次催讨无果，
因吕某某至今下落不明，故诉请法院判令被告归还借款人民币
7000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借款人吕某某于2009
年4月6日出具的借条一份，用以证明吕某某向原告借款人民币
22000元，约定于同年5月6日归还，由被告叶××提供担保的
事实。
本院向被告叶××送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务，也有权要求担保人承担连带
责任。本案中，原告所举证据能够证明被告叶××为吕某某借
款提供担保的事实，现原告要求被告叶××代为偿还借款人民
币7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依
法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：被告叶××于本判决生效后十日内代为偿还原告赖××
借款人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告叶××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法
院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年十二月一日
书记员 乐君姬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初461号
原告：明光市人民医院，住所地安徽省明光市明光大道379号，组织机构代码证48617712－0。
法定代表人：周广明，院长。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：朱靖，男，1984年8月6日出生，汉族，江苏省镇江市公安局工作，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
原告明光市人民医院与被告朱靖医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市人民医院的委托诉讼代理人冯天浪，被告朱靖及其委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费80600.9元。事实和理由：2014年6月20日5时30分，原告120指挥中心接到明光火车站的工作人员求救电话，要求派120到火车站将一患者接到医院救治。原告将患者接到医院先在急诊科抢救（后得知患者名宗敏），后转入外一科重症监护病房救治。由于患者病情危重，治疗费用高，原告多次联系明光火车站及宗敏家属，明光火车站及宗敏家属均拒绝支付医疗费。在无人支付医疗费的情况下，原告本着救死扶伤的人道主义精神，仍然对患者进行救治。但于2014年7月26日宗敏经抢救无效死亡。宗敏入院共花去医疗费80600.9元至今未付，而被告是宗敏唯一的子女，根据法律规定，被告理应在继承宗敏遗产的范围内支付其母亲在原告处治疗所欠医疗费。
被告朱靖辩称：1、应依法驳回原告的诉讼请求；2、接受医疗服务的主体为宗敏，原、被告之间没有建立医疗服务关系；3、原告称被告作为宗敏的唯一子女，应当承担所欠的医疗费用没有法律依据；4、被告的父母早于2003年办理了离婚登记，被告由其父亲抚养至成年，与宗敏没有共同生活和抚养的客观事实；5、宗敏在去世后，没有留下遗产，被告也没有继承任何遗产。综上，被告没有承担支付原告医疗费的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日5时08分许，蚌埠铁路公安处明光派出所值班民警发现明光站内1道运行方向右侧躺着一名伤者，明光站派出所工人员向明光市人民医院急救中心拨打救援电话，5时30分许原告将伤者接到医院先在急诊科抢救，后转入外一科重症监护病房救治。后经明光站派出所查明该受伤者为宗敏，其子为朱靖。宗敏入院治疗后，经通知被告到医院辨认了伤者身份系其母亲宗敏。2014年7月26日宗敏经抢救无效死亡。宗敏入院共花去医疗费80600.9元。
另查，被告系宗敏与朱景然的婚生子。2003年11月27日宗敏与朱景然在明光市民政局协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、蚌埠铁路公安处明光派出所工作情况说明、住院病例、治疗费用清单、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。患者宗敏入住原告明光市人民医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，原告明光市人民医院向患者宗敏提供了医疗服务，患者宗敏应向原告支付医疗所产生的费用。现患者尚欠原告医院医疗费，其行为已构成违约，因患者宗敏已经死亡，其与被告朱靖系母子关系，根据相关法律规定，被告系宗敏的法定继承人，原告将债务人的法定继承人列为被告提起诉讼，主体适格。原告依据《中华人民共和国继承法》的规定，向宗敏的继承人行使债权请求权则是法律赋予的法定权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告作为宗敏的法定继承人，应在继承宗敏财产的范围内承担相应的医疗费用，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告朱靖于本判决生效之日起十日内在继承宗敏遗产的范围内清偿原告明光市人民医院医疗费80600.9元。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告朱靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘学讲
二〇一七年三月十日
书记员 夏 杰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终547号
申请执行人：何瑞路
被执行人：天津市信宇食品有限公司
法定代表人：张海燕。
申请执行人何瑞路与被执行人天津市信宇食品有限公司劳动争议纠纷一案，武清区仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2017)第1102号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执547号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月二日
书 记 员 付国明
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第311号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告刘德宏。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘德宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告刘德宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2013年4月23日，被告向原告申领了编号为43×××95龙卡汽车卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2013年10月15日后就未再向原告还款。截止2014年9月15日，被告拖欠原告本金人民币177152.44元，透支利息、滞纳金、年费、挂失费和分期付款手续费等各项费用合计人民币26447.26元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币177152.44元；2、被告支付截至2014年9月15日的透支利息、滞纳金、年费、挂失费和分期付款手续费等各项费用合计人民币26447.26元并支付2014年9月16日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告刘德宏填写中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（信用卡申领人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为43×××95。被告持卡发生消费或预借现金交易，截止2014年9月15日，被告拖欠原告本金人民币177152.44元，透支利息、滞纳金、年费、挂失费和分期付款手续费等各项费用合计人民币26447.26元未还，原告于2015年2月4日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡汽车卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，未依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。截至2014年9月15日，被告拖欠原告本金人民币177152.44元，透支利息、滞纳金、年费、挂失费和分期付款手续费等各项费用合计人民币26447.26元的事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘德宏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德宏偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月15日欠款本金人民币177152.44元；
二、被告刘德宏支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月15日的透支利息、滞纳金、年费、挂失费和分期付款手续费等各项费用合计人民币26447.26元；自2014年9月16日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4354元，财产保全费人民币1570元，公告费人民币600元，合计人民币6524元，由被告刘德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓晓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2003-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福金星（福建）工贸有限公司，住所地：福建省宁德市福安市
法定代表人：蔡丽军，总经理
被执行人蔡丽军，女，，住址：福安市
被执行人郭展平，男，出生日期1965年5月19日，住址：福安市。
被执行人陈景峰，男，住址：福安市
被执行人福建泽众工贸有限公司，住址：福建省宁德市福安市
被执行人张琳，女，出生日期1975年7月6日，住址：福建省福安市城；
被执行人林颖，女，出生日期1969年1月10日，住址：福建省福安市；
被执行人林晓，男，出生日期1973年12月3日，住址：福建省福安市；
被执行人陈东生，男，出生日期1959年1月17日，住址：福建省福安市；
被执行人福安市万兴隆茶叶有限公司，住址：福建省宁德市福安市
法定代表人：郭光达，执行董事
被执行人郭光达，男，出生日期1981年2月8日，住址：福建省宁德市福安市；
被执行人冯娟娟，女，出生日期1982年4月9日，住址：福建省宁德市福安市；
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福金星（福建）工贸有限公司、蔡丽军、郭展平、陈景峰、福建泽众工贸有限公司、林晓、张琳、陈东生、林颖、福安市万兴隆茶叶有限公司、郭光达、冯娟娟因金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）安民初字第1690号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人450万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00026号
申请执行人竹山县人口和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄某，局长。
被执行人夏某，农民。
被执行人王某（系夏某妻子），农民。
申请执行人竹山县人口和计划生育局与被执行人夏某、王某社会抚养费征收一案，湖北省竹山县人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂竹山行非审字第00065号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人竹山县人口和计划生育局于2013年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了给付社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院的（2013）鄂竹山行非审字第00065号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万登华
审 判 员 吴远明
助理审判员 李楚振
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 鹏
。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终420号
上诉人（原审被告、反诉原告)：刘新德，男，1959年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：尉文豹，男，1980年1月12日出生，汉族。
上诉人刘新德因与被上诉人尉文豹农村建房施工合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）0828民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。一审判决存在下述问题，重审时要充分注意：1.上诉人刘新德在一审中就工程款的权利主张向被上诉人尉文豹提起反诉，一审法院在判决书的认为部分明确表述刘新德就工程款的诉求可以另案处理，但是一审判决书却在事实查明、认为部分及法律适用、判决主文等部分却均作出了认定和处理。特别是判决主文第二项明确判决“驳回被告（反诉原告）刘新德的诉讼请求”。因此，该项判决主文明显不当。2.一审法院受理了刘新德的反诉，同意对尉文豹提起的本诉和刘新德提起的反诉合并审理，应该就本诉和反诉部分均作出处理。若认为反诉部分可以另案主张，则一审判决不应对刘新德的反诉作出事实认定和实体判决。3.上诉人刘新德进行房屋施工这一基本事实存在，那么其实际施工量是多少，尉文豹尚欠付工程款是多少，告知当事人要充分举证。若认为一案处理不妥，行使释明权，告知其另案诉讼。综上，一审法院应在案件事实清楚、法律适用正确、程序合法的基础上，依法作出公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初737号民事判决；
二、本案发回夏县人民法院重审。
上诉人刘新德预交的二审案件受理费355元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓兵
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保716号
徐州天翔石材有限公司：
你与江苏汇和建设工程有限公司、孟勇、柯艳买卖合同合同纠纷一案，申请保全700000元，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月二十日
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初286号
原告：商水盛华物业管理有限公司。住所地：商水县周商大道北段。
法定代表人：罗允文，系该公司职务经理。
被告：王春梅，女，汉族，1982年8月2日出生，住商水县。
本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司诉被告王春梅物业合同纠纷一案中，原告商水盛华物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。
审判员 靳艳菊
二〇一七年二月八日
书记员 王梓菡
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第936号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：刘红礼，男，1963年4月23日出生，汉族，
被告：段永丝，女，1966年2月17日出生，汉族，
被告：魏红标，男，1966年12月8日出生，汉族
被告：刘素玉，女，1962年8月8日出生，汉族，
被告：刘风振，男，1978年11月5日出生，汉族
被告：田秋怀，男，1962年8月24日出生，汉族
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告刘红礼、段永丝、魏红标、刘素玉、刘风振、田秋怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告刘红礼、段永丝、魏红标、刘素玉、刘风振、田秋怀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年5月19日，被告刘红礼、段永丝以被告魏红标、刘素玉、刘风振、田秋怀为担保人自原告处借款80000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息12.6‰，逾期利息20.5‰，借款到期后，剩余本金30100元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30100元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红礼辩称：我借款80000元是事实，还了一部分，剩余30100元没还，利息还至2015年2月10日，我争取3个月后还上。
被告段永丝、魏红标、刘素玉、刘风振、田秋怀未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年5月19日被告刘红礼、段永丝与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款80000元，到期日期为2014年11月18日，被告刘红礼、段永丝以全部家庭财产承担还款责任，被告魏红标、刘素玉、刘风振、田秋怀对80000元债务以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率12.6‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告刘红礼、段永丝、魏红标、刘素玉、刘风振、田秋怀均在合同上签了字。2014年5月19日被告刘红礼、段永丝收到款80000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年2月10日，剩余本金30100元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告刘红礼、段永丝间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告刘红礼、段永丝应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告刘红礼、段永丝未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告魏红标、刘素玉、刘风振、田秋怀作为被告刘红礼、段永丝的借款连带担保人，被告刘红礼、段永丝未按约定还款，原告可以要求被告魏红标、刘素玉、刘风振、田秋怀在其保证范围内承担保证责任。被告魏红标、刘素玉、刘风振、田秋怀担保证责任后，有权向被告刘红礼、段永丝追偿。本案被告段永丝、魏红标、刘素玉、刘风振、田秋怀经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告刘红礼、段永丝于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款30100元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月11日起至执行完毕之日止）；被告魏红标、刘素玉、刘风振、田秋怀负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告刘红礼、段永丝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十二月二十日
书记员 梅 靖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第104号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人罗某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人某于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行某对罗某、刘某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第五项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人罗某、刘某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜