wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第291-1号
原告无锡恒欣科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升村。
法定代表人虞晓东，该公司董事长。
委托代理人张永良，该公司副经理。
被告盐城恒亮电动工业有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县大套乡玉材村三组。
法定代表人张恒亮，该公司董事长。
本院在审理原告无锡恒欣科技有限公司（以下简称科技公司）诉被告盐城恒亮电动工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科技公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科技公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科技公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1475元，保全费1270元，合计2745元，由科技公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4611号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人王猛志，男，该社信贷员。
被告王老四，男，1958年6月4日出生，汉族，住任丘市。
被告郑川河，男，1973年9月15日出生，汉族，住任丘市。
被告朱全国，男，1958年3月8日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王老四、郑川河、朱全国金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费33元，由任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 李 朋
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋威震
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1832号
原告魏留成。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
本院在审理原告魏留成与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案中，因该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 高巍
二〇一五年二月二十六日
书记员 翟萌
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1832号 原告吴某某，男。 委托代理人李江波、刘博，河北冀华律师事务所律师。 被告吴某1，男。 被告陶某某，女。 被告杜某某，男。 被告许某某，女。 原告吴某某与被告吴某1、陶某某、杜某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人李江波、刘博到庭参加诉讼，被告吴某1、陶某某、杜某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，原、被告认识交往多年，于2002年吴某1与杜某某由于开发旧村改造，急需用钱，找到原告，原、被告双方经协商，原告把510000元现金，交付给被告，收条由陶某某与许某某书写。被告吴某1偿还了原告100000元。另，吴某1与陶某某系夫妻关系，杜某某与许某某系夫妻关系，原告认为被告就婚姻关系存续期间所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，特至法院提出如下诉求：1、判令被告偿还原告借款本金410000元；2、诉讼费由被告承担。 被告吴某1、陶某某、杜某某、许某某未到庭答辩。 经审理查明，2002年9月，吴某1与杜某某合作进行旧村改造项目，因资金紧张，向原告借款。2002年9月2日，许某某、陶某某在吴某1家中收取了原告借款51万元现金。许某某、陶某某为原告出具了借条，内容为：“今收到吴平均现金人民币伍拾壹万元整。2002年9月2日，经手人：陶某某、许某某”。2010年，吴某1偿还原告借款10万元。2014年10月10日，原告起诉被告至法院，请求：判令被告偿还原告借款410000元。 另查，吴某1与陶某某系夫妻关系。杜某某与许某某系夫妻关系。 再查，陶某某、许某某所出具的2002年9月2日借条中的“吴平均”系本案原告吴某某。 以上事实，有2002年9月2日借条、许某某“证明”、户籍证明信、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的陶某某、许某某所出具的2002年9月2日借条以及许某某“证明”可以形成完整的证据链，可以证明被告吴某1与杜某某向原告借款510000元的事实。被告吴某1已偿还原告借款100000元。现原告要求被告吴某1与杜某某410000元的主张，本院应予支持。吴某1与陶某某系夫妻。杜某某与许某某系夫妻。且陶某某、许某某对吴某1与杜某某向原告借款510000元的事实是明知的，故原告要求陶某某、许某某共同偿还借款的主张，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，缺席判决如下： 被告吴某1、杜某某、陶某某、许某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴某某借款410000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7450元，公告费350元，共计7800元，由被告吴某1、杜某某、陶某某、许某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  邓华伏 二〇一五年七月十日 书 记 员  齐 枫
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初54号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周文华，男，1970年4月5日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，司机，住金溪县。2017年4月20日因涉嫌交通肇事被金溪县公安局刑事拘留，同年4月21日因犯有严重疾病被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）43号起诉书，指控被告人周文华犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人周文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年4月19日10时30分许，被告人周文华驾驶赣Ａ×××××号中型自卸货车超载装运碎石，沿金溪县秀谷白马大道自东向西行驶，途经金溪县秀谷白马大道与园湖路十字路口处时，发现被害人李某驾驶电动车从右侧路口出来自北往南行驶，被告人周文华未减速慢行，致使货车撞到李某驾驶的电动车，造成李某当场死亡及两车损坏的交通事故。
经金溪县公安局交警大队道路交通事故书认定：被告人周文华负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人主动向金溪县公安局交警大队投案自首，就民事赔偿部分，与被害人家属达成刑事和解，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人周文华的供述与辩解，道路交通事故认定书、受案登记表，归案情况说明，当事人身份证明信息，驾驶证、行驶证，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，鉴定报告意见书，协议书，谅解书，收条，扣押物品、文件清单，过磅票据，检查报告，尸体检验鉴定意见书，事故车辆技术检验鉴定意见书，事故车辆痕迹检验意见书，扣押物品、文件发还凭证等相关书证及其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周文华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周文华自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与死者家属已达成赔偿协议，被告人已赔偿死者家属经济损失计币35万元，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周文华犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪筱初
二〇一八年四月十七日
书记员 黄建兴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第186号
原告：王进元，男，汉族，农民，高中文化，1961年5月19日生，住河北省沙河市。
原告：王垠舟，男，汉族，2007年1月21日生，住址同上。
法定代理人：王进元，系王垠舟父亲。
二原告共同委托代理人赵瑞其，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司沙河支公司。
负责人李波，该公司总经理。
地址：沙河市。
委托代理人韩彦平，该公司柜台经理。
委托代理人王茂刚，河北正邦律师事务所律师。
原告王进元、王垠舟与被告中国人寿保险股份有限公司沙河支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告暨王垠舟的法定代理人王进元及其二原告共同委托代理人赵瑞其，被告委托代理人韩彦平、王茂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进元、王垠舟诉称，黄玲是原告王进元的妻子、原告王垠舟的母亲，2013年9月24日，经沙河市计划生育协会牵线，在被告处给二原告和黄玲投保了国寿计划生育家庭意外保险，并签有保单。保险期限为2013年9月29日至2014年9月28日，保险金额每人7，000元。黄玲于2014年2月24日因一氧化碳中毒，经抢救无效死亡。请求判令：一、判令被告赔偿黄玲因煤气中毒应赔偿的意外伤害保险费7，000元；二、被告承担黄玲因一氧化碳中毒的抢救费600元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司沙河支公司未提交书面答辩状。审理中辩称，原告在发生保险事故时未及时通知保险人，且原告在要求给付保险金时，应提交的资料，如公安部门或二级以上医院出具的被保险人死亡证明书、被保险人户籍注销证明等原告未提交。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月24日，沙河市计划生育协会为全市独生子女户在被告处投保了国寿计划生育家庭意外保险。原告王进元为独生子女户，与被告签订了保险合同。投保人为原告王进元，被保险人为王进元、黄玲、王垠舟。保险金额为每人7，000元，保险期限为2013年9月29日至2014年9月28日。合同约定身故保险金受益人为法定继承人。原告王进元主张，被保险人黄玲是其妻子，有精神病，是1993年被人拐骗而来，于2014年2月24日因一氧化碳中毒死亡，由原告所在村委会和村医王奎生出具了证明。事后，原告持相关手续到被告处理赔。因未达成一致意见，以至成诉。另查明，原告王进元的家庭户口本内没有死者黄玲的身份信息。
本院认为，原被告签订了保险合同，双方均应全面履行合同的约定义务。原告主张被保险人黄玲意外死亡，虽然没有公安部门和二级以上医院出具的死亡证明，但有原告所在的村民委员会和村合作医疗出具的证明，应当是真实可信的，应予认定。原告主张抢救费600元，只由村医出具了证明，没有提供正式发票，本院不予认可。黄玲的死亡赔偿金7，000元应当由其全部法定继承人按相等份额享有收益权。原告王进元与死者黄玲没有登记结婚，不属于法定继承人，原告王垠舟为死者黄玲所生，属于法定继承人，死者黄玲的其他法定继承人还应当有其父母，原告王进元不能提供死者黄玲的父母的信息情况，但应当为死者父母预留保险赔偿金份额。死者黄玲的意外死亡赔偿金7，000元，应当由其父母和子女共享。由于原告王垠舟年龄尚小，未成年，应当分得其中的3，000元为宜，其他4，000元，为死者黄玲的父母预留，待其取得相关证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第四十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司沙河支公司于判决生效之日起三日内支付原告王垠舟保险赔偿金3，000元。
二、驳回原告王进元的其他诉讼请求。
案件受理50元，由被告中国人寿保险股份有限公司沙河支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 丁立芹
审判员 李见敏
陪审员 范婷婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第186号
原告：陈定寅。
委托代理人：钟犁阳。
被告：成都市工业设备安装公司新疆工程处。
法定代表人：付承明。
原告陈定寅与被告成都市工业设备安装公司新疆工程处（以下简称工业公司新疆工程处）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员郭晓云适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈定寅的委托代理人钟犁阳到庭参加诉讼。被告工业公司新疆工程处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定寅诉称，2012年4月6日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，原告按合同履行了义务，被告支付20000元租赁费后，其余113447.89元拖延至今未付。按照合同约定被告应于2012年12月底付清全部租赁费，期间原告多次向被告催要欠款，被告也多次承诺付款，但到期就是不履行，被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费用113447.89元、支付违约金7865.72元、支付律师费6152元，并承担本案诉讼费用。
被告工业公司新疆工程处未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告陈定寅以其个体经营字号乌鲁木齐市沙依巴克区新渝龙疆建筑设备租赁服务部的名义与被告工业公司新疆工程处签订《建筑设备租赁合同》一份，约定被告作为承租方租用原告的钢管、扣件、脚手架、顶丝等建筑设备，租赁期限不少于一个月，不满一个月的按三十天计费，满一个月以上按实际天数计费。租赁费的支付方式为乙方（被告）可不向甲方（原告）交纳租赁物押金，但当月产生的租赁费应在次月10日前向甲方支付（甲方在每月30日之前向乙方提交本月1日至本月30日的租赁费清单）。因进入冬季乙方工程不能继续施工需要报停，乙方应将剩余部分租金在工程入冬报停后的当月向甲方付清。甲方收到租金后应向乙方开出本单位收据。同时双方补充约定：从2012年6月开始按月租赁费70%支付租金，年底一次性付清租赁费用。合同第十一条关于违约责任约定：（1）乙方不按时向甲方交纳租金的，应向甲方支付所欠租金每日千分之三的违约金。（2）乙方逾期不返还租赁物资的，除继续承担本合同规定的租金外，每天应向甲方支付逾期租金总额千分之三的违约金。（3）乙方如有转让、转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，甲方有权解除合同，乙方应立即返还租赁物，否则按照本条第（2）款的规定承担违约责任。合同签订后，原告如约向被告提供租赁物，被告亦支付了20000元租赁费。2013年7月5日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认共计产生租赁费133447.89元，已向原告支付租赁费20000元，尚欠余款113447.89元于2013年8月25日前全额付清，如逾期付款则承担逾期之法律责任。该笔欠款被告至今未予支付。
上述事实有《建筑设备租赁合同》、《付款承诺书》、税务发票、当事人的陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，故合法有效。原告作为出租方已依约履行了提供租赁物的合同义务，但被告在支付了部分租赁费后，以向原告出具书面付款承诺的方式，确认了其尚欠原告租赁费113447.89元未付的事实，并明确承诺了还款期限，但其至今未按承诺期限足额偿还，被告的行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，因双方合同约定的违约金计算方法是以被告所欠租金的每日千分之三予以计算，但原告现按照银行同期贷款利息作为违约金的计算标准向被告主张承担逾期付款的违约责任，并未超过双方合同约定的额度范围，且合理正当，但其计算有误，本院予以纠正，故原告要求被告支付拖欠租赁费113447.89元及违约金的诉讼请求依法成立，本院对其主张合理部分予以支持；对于原告主张的律师费6152元，因原、被告双方在其签订的《建筑设备租赁合同》第十三条中明确约定：“由违约方承担守约方的律师费”，故原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市工业设备安装公司新疆工程处偿付原告陈定寅租赁费113447.89元；
二、被告成都市工业设备安装公司新疆工程处支付原告陈定寅违约金6050.55元（113447.89元×6.4%÷12个月×10个月，2012年12月30日-2013年10月30日）；
三、被告成都市工业设备安装公司新疆工程处支付原告陈定寅律师费6152元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的127465.61元，判定给付标的119498.44元，占争议标的93.75%，案件受理费2849.31元（原告已预交），减半收取1424.66元，由被告负担1335.62元，原告负担89.04元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年四月九日
书记员 白 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1479号
原告任丘市丰华硬质合金有限公司，住所地任丘市。
法定代表人张建勇，该公司经理。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告范刚（又名范小宝），农民。
原告任丘市丰华硬质合金有限公司诉被告范刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市丰华硬质合金有限公司委托代理人边高原、被告范刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告共计欠原告货款16153元。该欠款至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范刚生给付原告任丘市丰华硬质合金有限公司货款16153元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告范刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦会
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4659号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐保钱，男，1942年2月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐保钱申请执行的（2003）温执字第2101号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐保钱至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0162号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十四日
代书记员 莫林建
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒恢执字第8号
申请执行人方秀园，女，汉族，1974年4月23日生，安徽省东至县人，现住芒市。
被执行人刘可平，男，汉族，1965年6月27日生，现住芒市。
本院在执行方秀园申请执行刘可平买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2014）芒民三初字第17号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年四月二日
书记员 多泽宾
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初17-1号
原告：施明会，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王小青，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院受理原告施明会诉被告王小青买卖合同纠纷一案中，原告施明会于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小青银行存款82000元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告施明会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王小青银行存款82000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一六年一月十三日
书记员 涂一民
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0421民初434号
原告谢素华。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
原告谢素华与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序审判，并公开开庭进行了审理。原告谢素华到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢素华起诉称：2014年6月至10月，原告在吉林省鑫彬木业有限公司打工，负责切板工作，每天工资90元。工作结束后，被告尚欠原告工资1510元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现要求被告立即给付原告工资款1510元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告谢素华于2014年6月至10月期间在吉林省鑫彬木业有限公司工作。原告工作结束后，被告吉林省鑫彬木业有限公司尚欠原告工资款1510元未付，现原告诉讼来院要求被告给付工资款。
在质证过程中，原告向本院提交了由被告法定代表人王彬签字的原告财务工资表及王彬在东丰县劳动保障监察大队被询问笔录各一份，以证明被告欠原告工资款未付的事实。
本院认为，被告吉林省鑫彬木业有限公司欠原告谢素华1510元工资款未付，有被告财务工资表及其法定代表人王彬被询问笔录为证，本院予以认定，被告应当向原告支付该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即支付原告谢素华工资款1510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担,此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋瑞阳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更487号
罪犯颜波，男，出生于1990年8月9日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
开江县人民法院于2014年2月11日作出（2013）开江刑初字第106号刑事判决，以被告人颜波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2012年9月27日起至2019年9月26日止。罪犯颜波于2014年3月11日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯颜波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2015年12月考核期内获得标准考核积分120分。
经审理查明，罪犯颜波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2015年12月考核期内获得标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第107号
原告曹德英，女，身份证号4130261962********，住河南省固始县乐道村白术组。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告赵德明（民），男，50岁，汉族，农民，住址同原告。
被告赵德发，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原告曹德英因与被告赵德民、赵德发确认买卖房屋合同无效，返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，分别于2013年2月1日、10月22日公开开庭进行了审理，原告曹德英及其委托代理人饶龙泉，被告赵德发及其委托代理人郑传英到庭参加诉讼，被告赵德明经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德英诉称，我与被告赵德明于1985年登记结婚，婚后生育两个男孩。1994年8月，我们夫妻在固始县段集乡罗道冲村白树圩村民组的公路旁建座北面南三间两排六间砖瓦结构房屋（前三间小房，后三间主房）并形成四合院。2001年又在三间小房前建座西面东两间砖瓦结构小房。前期我们夫妇一直在固始城关居住并经营汽车货运。2003年7月，被告赵德明不顾我与两个孩子的死活与一女到外地同居生活，至今下落不明。原告气恼之下继续在固始城关租房居住，并打工挣钱维持两个孩子上学。多年来家中无人居住，其间二被告父亲在此房居住几年去世后，此房由被告赵德发借住。2012年10月，因两个孩子已成年，并要成家，原告即向被告赵德发要求索回房屋，方得知二被告背着原告将该房屋买卖，被告赵德明得款与他人私奔。请求依法确认二被告的买卖房屋行为无效，判决被告赵德发返还占有原告的房屋。
原告为支持其诉讼请求向法庭举示的证据是：
一、土地使用者为赵德民的固集建（段）字第67621号《集体土地建设用地使用证》（签发时间为1994年8月3日），用以证明双方讼争的现为被告赵德发居住的六间房屋及所占宅基地系原告与其配偶赵德明共同共有及使用。
二、被告赵德发、赵德民娘舅谢天贵的证言，用以证明赵德民将诉争的房屋卖给赵德发一事曹德英并不知晓，卖多少钱也不清楚。
被告赵德发辩称，讼争的6间房屋及院落系原告夫妇于1996年以两万元价款卖给我的，原告要求判决确认合同无效并返还房屋无事实和法律依据。
被告赵德发为支持其抗辩，向法庭举示的证据是：
一、证人谢天贵、赵德宝、胡志珍、汪本井、钱连珍、秦仲约、汪本前的证言，用以证明赵德发是在十几年前以两万元价款买赵德明的房子。
二、建房协议书一份，用以证明讼争房屋是赵德发买赵德明的。
在本院主持下，原、被告双方对上述证据进行了质证。被告赵德发对原告举示的《集体土地建设用地使用证》的真实性没有异议，但认为原告曹德英虽持有该《使用证》但不能改变房屋已被被告赵德发购买的事实，二被告的娘舅谢天贵也证明讼争房屋系被告赵德发购买赵德明的。对被告赵德发举示的证人证言，原告认为，上述证人证言仅是听说讼争房屋是被告赵德发向赵德明购买的，曹德英是否知道仅仅是推测，相反这些证人证言恰恰从一个侧面证明了曹德英未参与赵氏兄弟的买卖房屋行为。至于《建房协议书》无论是协议内容还是经手人、证明人的签名均系一人所为，当事人双方的赵氏兄弟未在协议上签字画押，却让一个证明人秦仲约在协议上画押，明显不真实。
经审理查明，二被告赵德发、赵德明（民）系同胞兄弟，赵德明与原告曹德英系夫妻。1994年赵德明、曹德英在其户籍地固始县段集镇乐道冲村白树圩村民组的公路旁建起前后共六间砖瓦结构房屋并形成院落，以赵德民名义取《集体土地建设用地使用证》。因2003年前被告赵德明经营汽车货运，赵德民、曹德英夫妻常年在固始城关租房居住。1996年被告赵德明在其娘舅谢天贵参与下，在原告曹德英不知晓情况下将上述房屋以两万元卖给其胞兄赵德发，赵德发即在此房屋居住至今。2003年7月，被告赵德明卖掉其货运汽车，抛妻别子，携款与一女到外地同居，至今下落不明。原告曹德英亦独自领着两个年幼的儿子继续在固始城关租房居住。2012年，曹德英以两个儿子已长大，需要回家居住为由向被告赵德发索要房屋，遭其拒绝，即诉至我院要求判令被告赵德发返还侵占其房屋。审理中原告曹德英变更诉讼请求要求确认赵氏兄弟的买卖房屋行为无效，判令被告赵德发返还上述房屋。
本院认为，《婚姻法》规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商取得一致意见。《物权法》同时规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意。《民法通则》及《合同法》也规定：损害国家、集体或第三人利益的合同无效。本案讼争的房屋虽系被告赵德发向其胞弟赵德明购买，但其并未证明赵德明在处分夫妻共有财产时得到了作为共同共有人的原告曹德英的同意，赵德明的该处分行为既损害了作为房屋共有人的原告曹德英的利益，亦违反了法律的规定，原告曹德英诉请确认双方买卖行为无效，返还物权符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、九十二、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九十七、三十二、三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）、（五）项、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵德明（民）、赵德发买卖固集建（段土）字第67681号《集体土地建设用地使用证》上登记的六间房屋行为无效。
二、被告赵德发于本判决生效后三十日内将其占有的第一项判决指向的房屋交还给原告曹德英。
三、被告赵德明（民）于本判决生效后三十日内将收取被告赵德发的两万元购房款返还赵德发。
案件受理费100元由被告赵德明、赵德发各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一四年一月十三日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第107号
原告曹德英。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告赵德明（民），农民。
被告赵德发，农民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原告曹德英因与被告赵德民、赵德发确认买卖房屋合同无效，返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，分别于2013年2月1日、10月22日公开开庭进行了审理，原告曹德英及其委托代理人饶龙泉，被告赵德发及其委托代理人郑传英到庭参加诉讼，被告赵德明经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德英诉称，我与被告赵德明于1985年登记结婚，婚后生育两个男孩。1994年8月，我们夫妻在固始县段集乡罗道冲村白树圩村民组的公路旁建座北面南三间两排六间砖瓦结构房屋（前三间小房，后三间主房）并形成四合院。2001年又在三间小房前建座西面东两间砖瓦结构小房。前期我们夫妇一直在固始城关居住并经营汽车货运。2003年7月，被告赵德明不顾我与两个孩子的死活与一女到外地同居生活，至今下落不明。原告气恼之下继续在固始城关租房居住，并打工挣钱维持两个孩子上学。多年来家中无人居住，其间二被告父亲在此房居住几年去世后，此房由被告赵德发借住。2012年10月，因两个孩子已成年，并要成家，原告即向被告赵德发要求索回房屋，方得知二被告背着原告将该房屋买卖，被告赵德明得款与他人私奔。请求依法确认二被告的买卖房屋行为无效，判决被告赵德发返还占有原告的房屋。
原告为支持其诉讼请求向法庭举示的证据是：
一、土地使用者为赵德民的固集建（段）字第67621号《集体土地建设用地使用证》（签发时间为1994年8月3日），用以证明双方讼争的现为被告赵德发居住的六间房屋及所占宅基地系原告与其配偶赵德明共同共有及使用。
二、被告赵德发、赵德民娘舅谢某的证言，用以证明赵德民将诉争的房屋卖给赵德发一事曹德英并不知晓，卖多少钱也不清楚。
被告赵德发辩称，讼争的6间房屋及院落系原告夫妇于1996年以两万元价款卖给我的，原告要求判决确认合同无效并返还房屋无事实和法律依据。
被告赵德发为支持其抗辩，向法庭举示的证据是：
一、证人谢某、赵某、胡某、汪某井、钱某、秦某、汪某前的证言，用以证明赵德发是在十几年前以两万元价款买赵德明的房子。
二、建房协议书一份，用以证明讼争房屋是赵德发买赵德明的。
在本院主持下，原、被告双方对上述证据进行了质证。被告赵德发对原告举示的《集体土地建设用地使用证》的真实性没有异议，但认为原告曹德英虽持有该《使用证》但不能改变房屋已被被告赵德发购买的事实，二被告的娘舅谢某也证明讼争房屋系被告赵德发购买赵德明的。对被告赵德发举示的证人证言，原告认为，上述证人证言仅是听说讼争房屋是被告赵德发向赵德明购买的，曹德英是否知道仅仅是推测，相反这些证人证言恰恰从一个侧面证明了曹德英未参与赵氏兄弟的买卖房屋行为。至于《建房协议书》无论是协议内容还是经手人、证明人的签名均系一人所为，当事人双方的赵氏兄弟未在协议上签字画押，却让一个证明人秦某在协议上画押，明显不真实。
经审理查明，二被告赵德发、赵德明（民）系同胞兄弟，赵德明与原告曹德英系夫妻。1994年赵德明、曹德英在其户籍地固始县段集镇乐道冲村白树圩村民组的公路旁建起前后共六间砖瓦结构房屋并形成院落，以赵德民名义取《集体土地建设用地使用证》。因2003年前被告赵德明经营汽车货运，赵德民、曹德英夫妻常年在固始城关租房居住。1996年被告赵德明在其娘舅谢某参与下，在原告曹德英不知晓情况下将上述房屋以两万元卖给其胞兄赵德发，赵德发即在此房屋居住至今。2003年7月，被告赵德明卖掉其货运汽车，抛妻别子，携款与一女到外地同居，至今下落不明。原告曹德英亦独自领着两个年幼的儿子继续在固始城关租房居住。2012年，曹德英以两个儿子已长大，需要回家居住为由向被告赵德发索要房屋，遭其拒绝，即诉至我院要求判令被告赵德发返还侵占其房屋。审理中原告曹德英变更诉讼请求要求确认赵氏兄弟的买卖房屋行为无效，判令被告赵德发返还上述房屋。
本院认为，《婚姻法》规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商取得一致意见。《物权法》同时规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意。《民法通则》及《合同法》也规定：损害国家、集体或第三人利益的合同无效。本案讼争的房屋虽系被告赵德发向其胞弟赵德明购买，但其并未证明赵德明在处分夫妻共有财产时得到了作为共同共有人的原告曹德英的同意，赵德明的该处分行为既损害了作为房屋共有人的原告曹德英的利益，亦违反了法律的规定，原告曹德英诉请确认双方买卖行为无效，返还物权符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、九十二、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九十七、三十二、三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）、（五）项、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵德明（民）、赵德发买卖固集建（段土）字第67681号《集体土地建设用地使用证》上登记的六间房屋行为无效。
二、被告赵德发于本判决生效后三十日内将其占有的第一项判决指向的房屋交还给原告曹德英。
三、被告赵德明（民）于本判决生效后三十日内将收取被告赵德发的两万元购房款返还赵德发。
案件受理费100元由被告赵德明、赵德发各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一四年一月十三日
书记员 万曼曼
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第107号
原告曹德英，女，住河南省固始县。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告赵德明（民），男，50岁，汉族，农民，住址同原告。
被告赵德发，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原告曹德英因与被告赵德民、赵德发确认买卖房屋合同无效，返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审�员张永革、申铭参加评议的合议庭，分别于2013年2月1日、10月22日公开开庭进行了审理，原告曹德英及其委托代理人饶龙泉，被告赵德发及其委托代理人郑传英到庭参加诉讼，被告赵德明经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德英诉称，我与被告赵德明于1985年登记结婚，婚后生育两个男孩。1994年8月，我们夫妻在固始县段集乡罗道冲村白树圩村民组的公路旁建座北面南三间两排六间砖瓦结构房屋（前三间小房，后三间主房）并形成四合院。2001年又在三间小房前建座西面东两间砖瓦结构小房。前期我们夫妇一直在固始城关居住并经营汽车货运。2003年7月，被告赵德明不顾我与两个孩子的死活与一女到外地同居生活，至今下落不明。原告气恼之下继续在固始城关租房居住，并打工挣钱维持两个孩子上学。多年来家中无人居住，其间二被告父亲在此房居住几年去世后，此房由被告赵德发借住。2012年10月，因两个孩子已成年，并要成家，原告即向被告赵德发要求索回房屋，方得知二被告背着原告将该房屋买卖，被告赵德明得款与他人私奔。请求依法确认二被告的买卖房屋行为无效，判决被告赵德发返还占有原告的房屋。
原告为支持其诉讼请求向法庭举示的证据是：
一、土地使用者为赵德民的固集建（段）字第67621号《集体土地建设用地使用证》（签发时间为1994年8月3日），用以证明双方讼争的现为被告赵德发居住的六间房屋及所占宅基地系原告与其配偶赵德明共同共有及使用。
二、被告赵德发、赵德民娘舅谢天贵的证言，用以证明赵德民将诉争的房屋卖给赵德发一事曹德英并不知晓，卖多少钱也不清楚。
被告赵德发辩称，讼争的6间房屋及院落系原告夫妇于1996年以两万元价款卖给我的，原�要求判决确认合同无效并返还房屋无事实和法律依据。
被告赵德发为支持其抗辩，向法庭举示的证据是：
一、证人谢天贵、赵德宝、胡志珍、汪本井、钱连珍、秦仲约、汪本前的证言，用以证明赵德发是在十几年前以两万元价款买赵德明的房子。
二、建房协议书一份，用以证明讼争房屋是赵德发买赵德明的。
在本院主持下，原、被告双方对上述证据进行了质证。被告赵德发对原告举示的《集体土地建设用地使用证》的真实性没有异议，但认为原告曹德英虽持有该《使用证》但不能改变房屋已被被告赵德发购买的事实，二被告的娘舅谢天贵也证明讼争房屋系被告赵德发购买赵德明的。对被告赵德发举示的证人证言，原告认为，上述证人证言仅是听说讼争房屋是被告赵德发向赵德明购买的，曹德英是否知道仅仅是推测，相反这些证人证言恰恰从一个侧面证明了曹德英未参与赵氏兄弟的买卖房屋行为。至于《建房协议书》无论是协议内容还是经手人、证明人的签名均系一人所为，当事人双方的赵氏兄弟未在协议上签字画押，却让一个证明人秦仲约在协议上画押，明显不真实。
经审理查明，二被告赵德发、赵德明（民）系同胞兄弟，赵德明与原告曹德英系夫妻。1994年赵德明、曹德英在其户籍地固始县段集镇乐道冲村白树圩村民组的公路旁建起前后共六间砖瓦结构房屋并形成院落，以赵德民名义取《集体土地建设用地使用证》。因2003年前被告赵德明经营汽车货运，赵德民、曹德英夫妻常年在固始城关租房居住。1996年被告赵德明在其娘舅谢天贵参与下，在原告曹德英不知晓情况下将上述房屋以两万元卖给其胞兄赵德发，赵德发即在此房屋居住至今。2003年7月，被告赵德明卖掉其货运汽车，抛妻别子，携款与一女到外地同居，至今下落不明。原告曹德英亦独自领着两个年幼的儿子继续在固始城关租房居住。2012年，曹德英以两个儿子已长大，需要回家居住为由向被告赵德发索要房屋，遭其拒绝，即诉至我院要求判令被告赵德发返还侵占其房屋。审理中原告曹德英变更诉讼请求要求确认赵氏兄弟的买卖房屋行为无效，判令被告赵德发返还上述房屋。
本院认为，《婚姻法》规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商取得一致意见。《物权法》同时规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意。《民法通则》及《合同法》也规定：损害国家、集体或第三人利益的合同无效。本案讼争的房屋虽系被告赵德发向其�弟赵德明购买，但其并未证明赵德明在处分夫妻共有财产时得到了作为共同共有人的原告曹德英的同意，赵德明的该处分行为既损害了作为房屋共有人的原告曹德英的利益，亦违反了法律的规定，原告曹德英诉请确认双方买卖行为无效，返还物权符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、九十二、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九十七、三十二、三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）、（五）项、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵德明（民）、赵德发买卖固集建（段土）字第67681号《集体土地建设用地使用证》上登记的六间房屋行为无效。
二、被告赵德发于本判决生效后三十日内将其占有的第一项判决指向的房屋交还给原告曹德英。
三、被告赵德明（民）于本判决生效后三十日内将收取被告赵德发的两万元购房款返还赵德发。
案件受理费100元由被告赵德明、赵德发各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一四年一月十三日
书记员 万曼曼
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3215号
申请执行人陈惠根。
被执行人刘智雄。
申请人陈惠根申请执行刘智雄机动车交通事故责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初7033号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有任何可供执行的财产，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄松涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4561-1号
申请人晋江市卫生和计划生育局。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈铭。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人蔡旭东。
被执行人陈岩。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人蔡旭东、陈岩计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第4561-1号 申请人晋江市卫生和计划生育局，组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人许嘉丰，该局局长。 委托代理人陈铭，中共晋江市深沪镇委员会副书记。 委托代理人陈**超，晋江市深沪镇人民政府计生办副主任。 被执行人蔡旭东，男，1978年12月8日出生，住晋江市。 被执行人陈岩，女，1986年1月26日出生，，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人蔡旭东、陈岩计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2580号
罪犯黄天球，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月27日作出（2012）东一法刑初字第949号刑事判决，以被告人黄天球犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄天球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄天球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天球在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终593号
上诉人何杠杠（原审被告），男，1987年11月9日出生，汉族，子长县杨家园则镇。
被上诉人马进刚（原审原告），男，1989年9月2日出生，汉族，子长县瓦窑堡镇。
委托诉讼代理人白晶晶，女，汉族，1989年9月24日出生，住子长县瓦窑堡镇。系马进刚之妻。
委托诉讼代理人马立国，男，汉族，1958年9月23日出生，住子长县瓦窑堡镇。系马进刚之父。
上诉人何杠杠因与被上诉人马进刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何杠杠、被上诉人马进刚及其委托诉讼代理人白晶晶、马立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，进行改判。上诉理由：1、被上诉人伤残十级，对其劳动能力影响很小，不应当由其承担被上诉人两个孩子的抚养费；2、造成本次事故的责任在于被上诉人，法院判决被上诉人承担10%的责任过少，至少应分担30%-45%的责任。
被上诉人辩称：1、一审判决被上诉人对自己的损失承担10%的责任袒护了上诉人，被上诉人完全不应该承担本次事故的任何责任，其余项目均符合客观事实，判决客观公正；2、被上诉人马进刚现在是十级伤残，子女的生活成了问题，应该由上诉人承担被上诉人子女的抚养费用。
一审法院查明的事实：2016年5月，被告雇佣原告在其工地上干杂活，5月16日，原告在干活过程中因推水泥砂浆车时车把落地将右小指砸伤。原告被送往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、右小指砸伤；2、右小指毁损伤；3、右小指近节关节内粉碎性骨折（开放性）；4、右小指远节关节内粉碎性骨折（开放性），住院治疗25天，花费医疗费23455.6元（医疗保险报销后个人实际支付13637.27元）。2016年6月12日，原告因右小指毁损伤清创关节融合术后皮肤软组织感染再次住进延安大学附属医院，住院26天，花费医疗费18281.71元(医疗保险报销后个人实际支付11060.17元)。原告向法院申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，经延安中院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人马进刚评定为十级伤残；2、后续治疗费约需贰仟元左右；3、评定出院后误工期为80日；4、评定护理期为90日；5、评定营养期为60日。事故发生后，被告向原告支付26500元，其余损失双方协商未果形成诉讼。原告请求：1、判决被告支付原告医疗费15399.31元、住院误工费4160元、出院后误工费6400元、护理费5400元、营养费1200元、伙食费1600元、拖欠工资1500元、伤残补助金52840元、后续治疗费2000元、鉴定费4000元、被抚养人生活费29542元，共计124641.3元；2、由被告承担诉讼费。另查明：原告儿子马新凯，2013年3月12日出生，女儿马心贻2015年12月27日出生。
一审法院认为，原告受雇于被告从事杂工，并在工作过程中受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因此原告的损害应由接受劳务的被告承担相应的赔偿责任。被告辩称原告有重大过错，应减轻其赔偿责任。原告受伤虽然与工作环境没有必然因果关系，但原告主观上也没有重大故意，行为上没有重大过失，原告受伤应属意外，考虑到原告从事该工作时间较短，被告也没有过错，因此，应适当减轻被告的责任，原告损失，应自行承担10%。被告辩称原告应按农村户口计算伤残赔偿，但由于原告户籍所在地因子长县政府统一规划的原因，其户口性质已经发生变化，原告应按城镇居民计算赔偿标准，被告该辩解不予采纳。原告请求被告支付拖欠工资与本案系两个法律关系，原告应另案起诉，该请求本院不予支持。原告的各项损失确定如下：1、医疗费：（住院13637.27+11060.17=24697.44元+门诊505=25202.44元；2、住院误工费（51天×80元）4080元、出院后误工费（80天×80元）6400元；3、护理费：住院护理费（51天×60元）3060元，出院后护理费（90天×60元）5400元，原告请求5400元应予支持；4、营养费（60天×20元）1200元；5、住院伙食费（51天×30元）=1530元；6、交通费300元；7、原告伤残补助金26420元×20年×10%=52840元；8、后续治疗费2000元；9、鉴定费4000元；10、被扶养人生活费（马新凯3岁，马心贻1岁）（18464元×32年÷2×0.1)=29542元，共计132494.44元，由被告承担90%即119245元，被告已经支付了26500元，实际再支付92745元，其余损失由原告马进刚自行承担。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告何杠杠于本判决生效后十日内一次性支付原告马进刚医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、被扶养人生活费、伤残补助金、后续治疗费等各项损失共计92745元；二、驳回原告马进刚其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何杠杠负担。
二审中当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人马进刚系在从事雇佣活动中受伤，上诉人何杠杠作为雇主应当依法承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人马进刚系成年人，在从事雇佣活动中自身没有尽到安全注意义务，对本案事故的发生亦有一定过错，故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，酌情判决由上诉人何杠杠承担90%的责任，被上诉人马进刚自负10%的责任，并无不当。关于被上诉人马进刚子女抚养费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被上诉人因从事雇佣活动受伤致残，其被抚养人生活费属于赔偿义务人法定的赔偿范围，原审依法判决由上诉人承担被上诉人未成年子女的抚养费并无不当。
综上所述，上诉人何杠杠的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2118元，由上诉人何杠杠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张红艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1863号
申请执行人杨新立，男，1975年3月15日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人杨新立与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2130号
原告陈文福，男，1958年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告庄健安，男，1970年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈文福与被告庄健安民间借贷纠纷一案中，原告陈文福于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文福以其已与被告庄健安庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文福撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈文福负担。
审判员 郭文波
二〇一五年二月二日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终297号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道***号。
负责人：阳必云，该公司经理。
委托诉讼代理人：向志芬，中国人民财产保险股份有限公司铜仁市江口支公司职工。
被上诉人(原审原告)：崔道林，男，1971年9月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：崔德洪，男，1967年6月26日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈军平，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称财保碧江公司）因与被上诉人崔道林、崔德洪、陈军平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
财保碧江公司上诉请求：撤销原判，依法改判财保碧江公司不赔偿42465.5元。事实及理由：本次交通事故中，陈军平无责任，故财保碧江公司只应当在交强险无责范围内进行赔偿，原判适用法律不当。
崔道林、崔德洪、陈军平未提交答辩意见。
崔道林向一审法院起诉请求：请求判决崔德洪赔偿各项经济损失共计119369.9元，财保碧江公司在交强险责任限额内承担责任。
一审法院经审理查明：2014年10月22日，崔道林乘坐崔德洪驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车在行驶过程中，与陈军平驾驶的临贵Ｄ×××××号电动自行车发生碰撞，导致崔道林受伤。经认定，崔德洪承担事故全部责任，陈军平无责任。崔道林于2015年3月3日起诉，获财保碧江公司赔偿经济损失79534.54元。后崔道林行颅骨修补术等后续治疗产生费用。崔道林的颅骨缺损和颅脑损伤分别属十级、十级伤残。陈军平在财保碧江公司为临贵Ｄ×××××号电动自行车投保交强险。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。崔道林的经济损失，应先由财保碧江公司在交强险限额范围内赔偿。不足部分，考虑到崔德洪是好意搭乘未收取费用，且崔道林应知道长途搭乘摩托车的危险性，兼并公平原则，应减轻崔德洪的责任，由崔德洪承担不足部分80%责任，崔道林自行承担20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内支付崔道林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费、精神抚慰金42465.50元；二、崔德洪于判决生效后十日内赔偿崔道林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费、精神抚慰金55318.60元。案件受理费2680元，由崔德洪承担1340元，陈军平承担1340元。
二审查明事实与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，关于财保碧江公司提出只应当在交强险无责范围内进行赔偿，原判适用法律不当的上诉理由。因交强险是我国法律规定的强制保险，该保险不以营利为目的，旨在最大限度保护受害人第三方的利益，保障受害者得到及时的救助、补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，即只要投保车辆发生交通事故导致第三人受到损害，保险公司均应在交强险限额122000元内予以赔偿，除非交通事故的发生系受害人故意造成的除外。故财保碧江公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，财险碧江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第458号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，（公民身份号码：330226195902242871），该公司职工。
被告：胡余广。
被告：林美云。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告胡余广、林美云物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年三月二十日
代书 记员 朱锦华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3443号
原告：彪春国，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告彪春国诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彪春国、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彪春国向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款66000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年5月，原告卖给被告水稻，总计价款66000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡，谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告彪春国依法提交了付款凭证一枚，证明2016年5月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款66000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年5月，原告向公司出售水稻，公司欠原告价款66000.00元，谭俊峰出具欠条一枚，约定2017年6月1日付款。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡，被告谭春义在付款凭证上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款。谭俊峰死亡后，公司出售库存水稻而不给付原告水稻价款，构成违约，原告在履行期限届满前主张权利符合法律规定，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告彪春国水稻价款66000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1450.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1342号
申请执行人尤永强
被执行人张峰
被执行人马润连
被执行人马虎平
被执行人陈燕娃
申请执行人尤永强与被执行人张峰、马润连、马虎平、陈燕娃民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第05056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤永强向本院申请强制执行，请求责令被执行人峰、马润连、马虎平、陈燕娃立即向申请执行人尤永强一次性支付借款本金人民币55万元；同时承担案件受理费人民币4650元、案件申请执行费人民币7940元。被执行人峰、马润连、马虎平、陈燕娃至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人峰、马润连、马虎平、陈燕娃仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人峰、马润连、马虎平、陈燕娃有可供执行的财产，申请执行人尤永强亦不能向本院提供被执行人峰、马润连、马虎平、陈燕娃可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人尤永强发现被执行人峰、马润连、马虎平、陈燕娃有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1342号申请执行人尤永强被执行人张峰被执行人马润连被执行人马虎平被执行人陈燕娃申请执行人尤永强与被执行人张峰、马润连、马虎平、陈燕娃民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第05056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤永强向本院申请强制执行，请求责令被执行人峰、马润连、马虎平、陈燕娃立即向申请执行人尤永强一次性支付借款本金人民币55万元；同时承担案件受理费人民币4650元、案件申请执行费人民币7940元。被执行人峰、马润连、马虎平、陈燕娃至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人峰、马润连、马虎平、陈燕娃仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人峰、马润连、马虎平、陈燕娃有可供执行的财产，申请执行人尤永强亦不能向本院提供被执行人峰、马润连、马虎平、陈燕娃可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人尤永强发现被执行人峰、马润连、马虎平、陈燕娃有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初306号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈静，男，1958年7月9日生，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人陈静犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日决定适用简易程序审理本案，后因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年6月5日当庭决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月7日7时许，被告人陈静驾驶无号牌电动三轮车由北向南行经南通市通州区川姜镇启江村15组路段时，对路面动态判断有误，致使所驾车辆与被害人娄某2驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人娄某2受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人陈静承担事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人陈静的常住人口信息、交通事故认定书等书证；2.证人王某、娄某1等人的证言；3.被告人陈静的供述和辩解；4.南通市通州区公安局出具的交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈静驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈静对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月7日7时左右，被告人陈静未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，该车属于正三轮轻便摩托车）由北往南行经南通市通州区川姜镇启江村15组路段左转弯向东进道路时，对路面动态判断有误，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾车辆右侧前部与由西往东被害人娄某2所驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车左前部发生碰撞，造成被害人娄某2倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈静承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈静明知他人报警，仍滞留现场，但未保护现场，到案后未能如实供述自己的犯罪事实，经再次询问才如实供述了交通肇事的主要犯罪事实。
审理中，被害人娄某2的近亲属于2017年5月27日向本院提起附带民事诉讼，后又于同年6月7日申请撤回附带民事诉讼，本院已于同日裁定准许。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人陈静亦无异议：
1.书证
（1）被告人陈静的常住人口信息及违法犯罪记录查询、被害人娄某2的常住人口信息及居民死亡医学证明书；
（2）南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证信息查询、苏Ｆ×××××普通二轮摩托车车辆信息查询、交通事故认定书、情况说明、接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证；
2.勘验、检查笔录
南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表；
3.鉴定意见
（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的交通事故尸体检验报告；
（2）南通市通州区公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告；
（3）中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；
（4）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
4.未到庭证人王某、娄某1、袁某的证言；
5.被告人陈静的供述和辩解。
本院认为，被告人陈静驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈静明知他人报警，滞留现场，到案后未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，但经教育能够如实供述本案的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，视为坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 朱长胜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1692号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人:高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，女，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，系公司员工。
被告：苏朝军。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告苏朝军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘琴、陈晓桥到庭参加了诉讼。被告苏朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款9709.32元；2.判令被告向原告支付违约金2912.8元（按代偿金额的30%计算）。事实与理由：2016年5月，被告苏朝军为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告苏朝军通过办理工行东大支行的购车专项分期付款业务以透支方式支付其剩余购车款，透支金额为72402元，银行收取服务费12402元。2016年5月5日，被告苏朝军与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为被告苏朝军向工行东大支行的信用卡透支分期业务提供连带责任担保，合同签订后，被告苏朝军通过信用卡透支方式支付了购车款，但在履行向银行的还款过程中，多次逾期，原告于2016年11月30日代偿9709.32元，但经原告多次催收，被告仍未向原告支付代偿的款项。
被告苏朝军未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、担保情况说明、银行流水、社保证明、情况说明、付款凭证等证据，对于上述证据被告苏朝军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月5日，被告苏朝军与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告苏朝军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为72402元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。
二、同日，原告与被告苏朝军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告苏朝军前述信用卡透支资金提供担保服务，担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）。并约定，因被告苏朝军未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告苏朝军应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计。
三、上述合同签订后，工行东大支行按约向被告苏朝军发放了该笔透支款，但被告在还款过程中未按时足额向银行偿还分期款，且已逾期，原告于2016年11月30日通过其工作人员高桃的个人账户代被告向银行偿还9709.32元。
四、2016年10月25日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司法定代表人由付军变更为高家源，2017年1月3日，又经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告苏朝军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告苏朝军未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告苏朝军追偿，故对于原告主张被告苏朝军支付代偿款9709.32元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时或足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏朝军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款9709.32元；
二、被告苏朝军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金2912.8元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告苏朝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一七年三月三十日
书记员 蒲洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00098号
申请人：安徽政通文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山西路维也纳森林花园会所，组织机构代码55455465-4。
法定代表人：姜华，总经理。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被申请人：岳兴才。
本院在审理申请人安徽政通文化交流有限公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）121号仲裁裁决书一案中，申请人安徽政通文化交流有限公司于2015年5月6日向本院递交撤回撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）121号仲裁裁决申请。
本院认为：安徽政通文化交流有限公司的撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽政通文化交流有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元减半收取为200元，由申请人安徽政通文化交流有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年五月六日
书记员 丁宇琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初149号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年2月18日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，捕前住本溪市南芬区。因涉案犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派助理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人孙某某于2016年12月3日，在受雇照顾被害人卢某日常生活期间，偷拿卢某的中国农业银行银行卡，到中国农业银行股份有限公司本溪建工支行ATM机取款人民币200元。
2、被告人孙某某于2016年12月20日，采取相同的手段，偷拿卢某的中国建设银行银行卡，到中国工商银行股份有限公司本溪市英勇支行ATM机取款人民币2500元。
3、被告人孙某某于2016年12月21日，采取相同的手段，偷拿卢某的医保卡及中国农业银行银行卡，到农业银行本溪建工支行ATM机取款人民币2000元。
4、被告人孙某某于2016年12月28日，采取相同的手段，偷拿卢某的中国建设银行银行卡，到中国建设银行股份有限公司本溪市分行朝阳所ATM机取款人民币1500元。
5、被告人孙某某于2016年12月28日，采取相同的手段，偷拿卢某的中国建设银行银行卡，到中国建设银行股份有限公司本溪市分行营业部支行ATM机取款人民币700元。
综上，被告人孙某某实施盗窃五次，犯罪数额为人民币6900元，作案后被告人孙某某返还被害人卢某人民币2500元。案发后，经被害人报案，被告人孙某某被抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；被害人卢某的陈述；证人的证言；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、取款视频、中国银行股份有限公司银行卡交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、中国建议银行个人活期账户交易明细、本溪市公安局平山分局崔东公安派出所情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某某作案后能主动退还被害人部分赃款可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人孙某某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
二、被告人孙某某盗窃所得赃款人民币4400元予以继续追缴，退赔给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年六月十二日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9682号
原告深圳市科为卓越模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾凤塘大道福洪工业园1栋，统一社会信用代码91440300088579386G。
法定代表人董志福，总经理。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告深圳市深新伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区二栋二楼201，统一社会信用代码91440300597790067Q。
本院在审理原告深圳市科为卓越模具有限公司与被告深圳市深新伟业科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市科为卓越模具有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 海 波
二〇一七年七月十七日
书记员 周敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9682号原告深圳市科为卓越模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾凤塘大道福洪工业园1栋，统一社会信用代码91440300088579386G。法定代表人董志福，总经理。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳市深新伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区二栋二楼201，统一社会信用代码91440300597790067Q。本院在审理原告深圳市科为卓越模具有限公司与被告深圳市深新伟业科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市科为卓越模具有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海 波二〇一七年七月十七日书记员 周敏（兼）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2025号
申请执行人张玉沛，男，1963年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张彬，男，1965年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张淑侠，女，1963年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张玉沛与被执行人张彬、张淑侠追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6688号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张玉沛依法向本院申请执行，要求被申请人张彬、张淑侠偿还99740元。本院于2017年5月26日立案执行。申请执行人张玉沛于申请立案时向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明被执行人张淑侠在铜山区何桥镇文化站工作。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月20日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月10日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年6月10日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人张彬名下有号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆登记，本院已进行查封，因未查找到该车辆，暂未处理。
4.本院于2017年6月10日、11月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年6月10日、11月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年6月10日、11月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2017年6月10日、11月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年9月26日到何桥文化站寻找被执行人，被告知被执行人张淑侠已不在此工作。本院于2017年10月13日到被执行人住所地寻找被执行人下落，其家中门已上锁，敲门无人应答，未发现被执行人。经询问申请人，表示两人都不在家住，具体地址不详。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因其下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请标的99740元，实际执结0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 匡 正
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更595号
罪犯张利，男，1993年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月19日作出（2012）惠刑初字第797号刑事判决，认定被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期自2012年7月10日起至2018年3月9日止)，并处罚金人民币5000元；责令被告人张利等人共同退赔赃物折合人民币43714元，被告人张利退赔赃物折合人民币3943元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)472号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3812分，表扬6次。财产刑已执行人民币500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处的财产刑数额较大，仅执行人民币500元，绝大部分未能积极履行，且多次违规，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月10日起至2017年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更595号罪犯张利，男，1993年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年11月19日作出（2012）惠刑初字第797号刑事判决，认定被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期自2012年7月10日起至2018年3月9日止)，并处罚金人民币5000元；责令被告人张利等人共同退赔赃物折合人民币43714元，被告人张利退赔赃物折合人民币3943元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减(2017)472号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3812分，表扬6次。财产刑已执行人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯张利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处的财产刑数额较大，仅执行人民币500元，绝大部分未能积极履行，且多次违规，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月10日起至2017年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年七月四日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1279号
原告张军伟，男。
委托代理人刘志军，男。
被告雷艳姣，女。
原告张军伟与被告雷艳姣为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年十月十日
书记员 张 皓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3898号
原告张某，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化。
被告蔡某，女，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，（娘家）。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告张某及被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经他人介绍相识谈婚，2012年1月16日在凉州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。因双方婚前了解不够，也没有恋爱过程，在双方父母催促下办理了婚事，婚后多次闹离婚，但碍于面子和传统封建思想的影响，在家人及亲友的劝说下多次妥协。2014年5月起原、被告分居至今，相互没有通讯来往。现夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，由被告返还彩礼50000元。
原告为使其主张的诉讼请求成立，向法庭提交了结婚证（复印件）一份。证明原、被告婚姻关系的事实。
被告辩称，我与原告结婚以后感情一直很好，不同意离婚。
被告为其辩解理由未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据表示无异议。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，应当作为认定本案事实的有效证据采纳使用。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，原告张某与被告蔡某于2011年11月经他人介绍相识谈婚，2012年1月16日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。共同生活当中，双方为家务琐事时常发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和。2014年4月，原、被告共同去新疆打工期间，双方仍为琐事发生矛盾，同年8月原告返回武威，被告蔡某独自在新疆打工生活。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情一直很好，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活当中，虽为家务琐事等发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，正确对待和处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，双方仍能和好如初。为了有利于婚姻家庭和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盖文泉
二〇一四年十月十日
书记员 赵 韬
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终484号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。
负责人：田军，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷霖，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭育庚，男，1963年4月5日生，汉族，湖南省隆回县人，务农，住湖南省隆回县,系死者彭俊霖之父。
被上诉人（原审原告）：周以娥，女，1964年7月21日生，汉族，湖南省隆回县人，务农，住湖南省隆回县,系死者彭俊霖之母。
委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦金永，男，1971年10月22日生，汉族，河北省新乐市，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：路伟杰，男，1975年12月6日生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：河北省新乐市万通汽车贸易有限公司，住所地河北省新乐市承安镇辛岸村中心街一排29号。
法定代表人：王二兴。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号。
负责人：许建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣，中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保铜仁公司）因与被上诉人彭育庚、周以娥、秦金永、路伟杰、新乐市万通汽车贸易有限公司（简称新乐万通公司）、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
平安财保铜仁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险的赔付范围系交通事故中的本车人员和被保险人以外的受害人，而本案死者彭俊霖系平安财保铜仁公司的被保险人，不属于交强险的赔付范围。平安财保铜仁公司依法不应当承担赔偿责任。
其他被上诉人未作答辩。
彭育庚、周以娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等各项经济损失共计953299.67元。
一审法院认定事实：新乐公司系冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型厢式半挂车所有人。2016年7月6日16时许，秦金永驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型厢式半挂车，因冀Ａ×××××号重型半挂牵引车车轮爆胎，两车停在铜仁市万山区公安局门口路段，并电话联系彭俊霖换轮胎。彭俊霖驾驶贵Ｄ×××××号轻型货车赶往现场换胎，因所爆轮胎无法卸下，路伟杰上车将冀Ａ×××××号重型厢式半挂车手刹放下，发现车辆晃动又将手刹拉上，随即路伟杰下车，这时重型半挂牵引车辆后溜，导致该车左侧与贵Ｄ×××××号轻型货车左侧将正在补胎的彭俊霖头部夹伤，产生医药费用93437.31元，后经抢救无效死亡。路伟杰垫付了医疗费12000元，大地财保石家庄公司垫付了医疗费10000元。2016年9月21日，铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出万公交证字【2016】第00025号《道路交通事故证明》认定：因事故发生地无有效的监控设施及目击证人，无法认定事故责任。
另查明：冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在大地财保石家庄公司购买了强制保险和第三者责任商业险，彭俊霖驾驶的贵Ｄ×××××号货车在平安财保铜仁公司购买了强制保险。彭俊霖在贵州省××××区从事车辆修理，在铜仁市××区连续居住、工作一年以上。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，因无证据证明彭俊霖有过错，故依法应由机动车一方承担全部赔偿责任。故大地财保石家庄公司与平安财保铜仁公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担损害赔偿责任，不足部分由大地财保石家庄公司在第三者责任商业险限额范围内承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于判决生效后15日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告彭育庚、周以娥经济损失120000元；二、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后15日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告彭育庚、周以娥经济损失120000元；三、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后15日内在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿彭育庚、周以娥经济损失401989.11元；四、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后15日内返还路伟杰为彭俊霖垫付的医疗费12000元。案件受理费减半收取6667元，中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担5317，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担1350。保全费2020元，由彭育庚、周以娥负担。
二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议在于平安财保铜仁公司是否应当在第三者强制责任保险的限额内承担赔偿责任。平安财保铜仁公司提出根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，本案死者系平安财保铜仁公司的被保险人，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔付对象，平安财保铜仁公司依法不应当承担赔偿责任。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，投保人（被保险人）的身份不是一成不变，在实际交通事故发生过程中，投保人（被保险人）非在车内情况下，同样可以成为交强险的赔付对象，原判决由平安财保铜仁公司在交强险责任限额范围内予以赔付并无不当，应予支持。平安财保铜仁公司上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，平安财保铜仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年六月一日
书记员 余 涛
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00115号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：安祥亮，男。
被申请执行人：李秀芳，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人安祥亮、李秀芳未在规定的期限履行征决（2015）31-42号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）31-42号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）31-42号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。