wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-55号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1706-1号
申请执行人：阴元增，男，住肥城。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在执行申请执行人阴元增与被执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人阴元增撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2015）肥民初字第2340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝昭金
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初174号
原告：公茂然，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告公茂然诉被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院�2015年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金美英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂然的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公茂然诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款13000元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款13000元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数�，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十�条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告公茂然玉米款13000元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美英
二〇一六年三月十日
书 记 员 许慧贤
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1532号
原告：王某某，女,1976年11月生，汉族，教师。
被告：李某某，男,1974年9月生，汉族，教师。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元,由原告王某某负担。
审判员 魏芳君
二〇一六年六月三十日
书记员 李雨凌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3423号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:845807252。
法定代表人林小兵。
被执行人陈如毕，男，1975年8月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02412号民事判决书，于2016年07月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈如毕信用卡纠纷一案。同日向被执行人陈如毕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈如毕缴纳执行款43332.52元及利息损失；二、负担案件受理费970元，执行费550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如毕的财产情况，发现被执行人陈如毕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，陈如毕名下的苍南县钱库镇钱东路224号房屋已在另案处置中，申请人要求暂不处置，要求参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈如毕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈如毕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3423号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢智慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：陆健。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：张梅，女，1980年1月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（下称邮储银行龙泉支行）与被告张梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告张梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告张梅立即偿还原告邮储银行龙泉支行透支本金1906.94元、利息345.29元、费用393.78元、滞纳金2762.29元，共计5408.30元。原告在庭审中放弃主张滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2011年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（下称章程）等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为6228xxxxxxxx0758的信用卡，被告激活后并多次使用该信用卡消费。截至2016年3月，被告尚欠信用卡透支款本金1906.94元、利息345.29元、费用393.78元、滞纳金2762.29元，共计5408.30元，原告多次催收无果。
被告张梅未作答辩及提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请开具信用卡，原告核准后向被告发放卡号为6228xxxxxxxx0758的信用卡（金卡）。申请表第三条约定：乙方在账单规定的到期日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。第五条约定：乙方应在甲方指定的到期日之前及时偿还欠款。第十条“收费标准”约定：年费主卡125元/年，附属卡60元/年，首年免年费，刷满6次免收次年年费；境内透支取现费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外透支取现费为交易金额的1%，最低10元；超限费为超限金额的0.5%，最低20元。
2011年9月8日至2012年10月21日，被告多次使用前述信用卡进行透支消费。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、银行交易记录、催收记录表、律师函等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，被告向原告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告核准后向其发放信用卡（金卡），双方形成相应合同关系。被告使用该卡进行透支消费后，未按约履行相应还款义务。现原告诉请被告偿还透支本金1906.94元、利息345.29元、费用393.78元，合计2646.01元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行归还借款本金1906.94元、利息345.29元、费用393.78元，合计2646.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 李 恒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 帆
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01400号
申请执行人张有，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王树田，男，汉族�农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王树田名下账号为6xxxxxxxxx3的存款6248.16元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 李显仁
二〇一四年三月十二日
书记员 宋 超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00011号
申请执行人尚宏涛，男，生于1971年3月11日，汉族，住商南县十里坪镇石柱河村*组，农民。
被执行人尚宏生（又名尚红生），男，生于1973年2月24日，汉族，住址同上，农民。
申执行请人尚宏涛与被执行人尚宏生因民间借贷纠纷一案，本院（2013）商民初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由被执行人尚宏生向申请人尚宏涛偿还借款74000元，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人于2014年1月24日向本院申请执行，执行标的75650元（其中含案件受理费1650元）。
本院在执行中，被执行人尚�生与申请人尚宏生自行达成执行和解协议：由尚宏生在支付尚宏涛借款1.5万元后，于2014年9月1日前向尚宏涛支付1.5万元，2014年12月30日前再向尚宏涛支付1.5万元，其余款项申请人放弃。双方当事人均表示自行履行，不再要求法院执行。执行费1010元已经由被执行人尚宏生承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00219号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年一月二十八日
书记员 ： 汪 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6441号
原告杨文奎。
被告泮金祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。
负责人ＸＸ华，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告杨文奎诉被告泮金祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人保大江东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用小额诉讼程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文奎，被告泮金祥、人保大江东营业部委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告杨文奎起诉状上诉称：原告因交通事故造成的损失包括医药费1521.44元、误工费600元（4天×150元／天）、交通费200元、车辆修理费和施救费9267.08元，共计11588.52元。后原告发现车辆修理费和施救费计算有误，故申请变更诉讼请求，将车辆修理费变更为8995元，施救费变更为550元，总损失变更为11866.44元。现起诉要求判令：被告泮金祥赔偿原告上述损失，被告人保大江东营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告人保大江东营业部口头辩称：一、对原告当庭变更诉讼请求无异议。二、原告诉称的交通事故事实和责任认定，我方没有异议。浙01·779**号大中型拖拉机在我公司只投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。三、对原告主张的损失：医药费，实际用于原告本人的医疗费为896.14元，其余医药费是用于案外人时东洋，应予扣除，此外，还应扣除非医保用药205.90元；误工费，没有相关工作证明及医生开具的诊断证明，不予认可；交通费，不予认可；车辆修理费，金额无异议，但我司只在交强险范围内赔偿2000元。
被告泮金祥口头辩称：一、对原告当庭变更诉讼请求无异议。二、对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。涉案事故系因原告方来撞我造成的，应由其承担事故的全部责任。三、对原告主张的各项损失均不予认可，我方不同意赔偿。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年10月10日16时20分许，被告泮金祥驾驶浙01·779**号大中型拖拉机沿道路由南向北行驶至杭州市萧山区塘新线五七闸路口处时，与由东向西行驶的原告杨文奎驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告杨文奎和车上乘客时东洋受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关交警部门认定，原告杨文奎与被告泮金祥承担事故的同等责任。
另查明，浙01·779**号大中型拖拉机向被告人保大江东营业部投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿项限额为110000元、医疗费用项限额为10000元、财物损失项限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、定损单、车辆修理费发票、结算清单、拖车费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：（一）医疗项：医药费，其中时东洋的医疗费发票，与本案缺乏关联性，予以剔除，其余部分经核算为896.14元。（二）伤残项：误工费，原告未提供诊断证明书和工作证明，本院结合其病情及陈述，酌定115.55元（1天×115.55元／天）；交通费，虽未相关依据，但该项损失客观存在，酌定50元；该项计165.55元。（三）财损项：车辆修理费8995元和施救费550元，经核实无误，本院予以确认；该项计9545元。上述损失共计10606.69元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错责任比例承担。现被告人保大江东营业部作为肇事车辆强制保险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨文奎3061.69元（医疗项896.14元（含非医保费用）＋伤残项165.55元＋财损项2000元）。被告泮金祥的过失行为造成原告损失，故超出交强险部分根据各方过错责任，由被告泮金祥承担50%的赔偿责任，计3772.50元（7545元×50%）。被告泮金祥虽对事故责任认定和赔偿责任提出异议，但未提供任何相反证据，本院不予采信。被告人保大江东营业部要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨文奎因事故造成的损失3061.69元，限在本判决生效后十日内付清。
二、泮金祥赔偿杨文奎因事故造成的损失3772.50元，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回杨文奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由杨文奎负担25元，泮金祥负担25元。泮金祥应负担的诉讼费，杨文奎已向本院预缴，由泮金祥于本判决生效后十日内直接支付给杨文奎。
本判决为终审判决。
代理审判员 张星远
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡丹丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖32号
原告：许炳锋，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：福建隽永天香茶叶有限公司，住所地福建省福安市鹤兴南路88号。
法定代表人：龚煦。
原告许炳锋与被告福建隽永天香茶叶有限公司（以下简称隽永公司）买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月18日立案。
许炳锋起诉请求，1.请求解除与被告的买卖合同；2.判令隽永天香公司退款3578元并依法赔偿10734元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告于2016年8月17日在隽永公司在浙江天猫网络有限公司开设网店（隽永旗舰店）处购买，隽永坦洋工夫红茶叶高档罐装盒装300g，单价1789元：数量为2件总花费3578元整，通过邮寄地址福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村信用社，原告收到邮寄的货品后经与亲友品后上述商品的等级标为：超特级，所执行的标准GB/T24710-2009。经查该标准，标准中最高等级为特级并未有超特级该等级，被告虚构所诉商品等级，实为贬低同类商品抬高自身价值欺诈消费者。原告认为被告夸大所诉商品的质量等级与原告有重大利害关系的信息误导原告，严重侵害了原告的合法知情权，原告认为被告在欺诈原告。原告故诉至法院。
莆田市秀屿区人民法院以“本案被告隽永公司住所地在福建省福安市。本案合同履行地应为快递公司揽件的福建省福安市”为由，于2016年9月20日裁定：本案移送福安市人民法院处理。
2016年12月13日，宁德市中级人民法院以“在本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且系通过其他方式交付标的的情形下，收货地即莆田市秀屿区为合同履行地，原告选择合同履行地人民法院管辖，向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，莆田市秀屿区人民法院应予管辖审理”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原审原告许炳锋起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案有管辖权的法院为被告住所地或合同履行地法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案属于线上订立、线下交货的买卖合同，即通过其他方式交付标的，应以收货地为合同履行地。许炳锋提供的交易订单信息及物流信息显示，本案讼争买卖合同的收货地为莆田市秀屿区，故莆田市秀屿区法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。莆田市秀屿区人民法院在享有管辖权情形下将案件移送其他法院不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由莆田市秀屿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年一月十六日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1200号
申请执行人吴××。
被执行人张××。
本院在执行申请执行人吴××与被执行人张××离婚纠纷一案中，因财产分割执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7733号民事判决第三项、第六项、第七项和第九项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年九月三十日
书记员 王猛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01099号
原告：许某甲，男，1979年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：薛某，女，1980年6月7日出生，汉族，农民。
原告许某甲与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：我和被告经他人介绍于2006年元旦举行结婚仪式并同居生活，2007年11月1日生育儿子许某乙，至今未办理结婚登记。由于我和被告性格不合，被告离家出走不归，为此起诉要求判决儿子许某乙由我抚养，我不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件各1份，证明原、被告及其儿子的身份；
2、阜南县许堂乡许堂村民委员会证明复印件1份，证明原、被告于2006年1月1日同居生活，未办理结婚登记手续。
被告薛某辩称：我要求抚养儿子，要求原告负担子女抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件一张，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告许某甲与被告薛某经人介绍于2006年1月1日同居生活，2007年11月1日生育儿子许某乙，双方至今未办理结婚登记。原、被告因性格不合已分居近两年，原、被告分居期间，许某乙一直随原告生活。
本院认为，原告许某甲与被告薛某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生儿子许某乙，一直随原告生活，不改变现有生活环境，对孩子的健康成长更为有利，原告要求抚养许某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生儿子许某乙，由原告许某甲抚养。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏田田
（2014）南民一初字第01099号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第449号
上诉人（原审被告）房祥进，男。
被上诉人（原审原告）日照多利畜禽良种有限公司，住所地莒县城阳街道南关。
法定代表人于家君，经理。
委托代理人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
上诉人房祥进因与被上诉人日照多利畜禽良种有限公司劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人房祥进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人房祥进撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人房祥进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年六月二十五日
书记员 裴凤文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02285号
原告：刘铁，男，1965年4月29日出生，汉族，住址：大连市中山区。
委托代理人：田福东，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：邓振洲，男，1949年12月25日出生，满族，住址：辽宁省恒人满族自治县。
被告：郭永春，女，1949年8月1日出生，满族，住址：辽宁省恒人满族自治县。
二被告共同委托代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。
原告刘铁与被告邓振洲、郭永香物权保护纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘铁及其委托代理人田福东，被告邓振洲、郭永香及其委托代理人杨东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系铁岭骏龙泉墓园开发有限公司（以下简称开发公司）股东，被告于2006年就在该公司工作，系公司老员工，二被告系夫妻关系，二被告于2012年开始雇佣业务人员，销售公司墓地，经营地点范围为沈阳市市内各区，在此期间，原告因故限制人身自由的情况下，占用原告私人所拥有的位于沈阳市大东区沈铁路50-4号门市（以下简称涉案房屋）进行经营活动，经多次催促，被告拒绝支付使用费用或者腾退该房屋，被告的侵权行为自2012年末至2014年12月房屋腾退为止共计两年时间，给原告造成了经济损失，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告房屋使用损失人民币24万元；2、请求判令二被告赔偿原告因本诉租金评估费1万元；3、判决被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告所述没有事实及法律依据，被告主体不适格。原告所诉的涉案房屋为开发公司的办公场所，二被告的占用行为为职务行为，原告所述与事实不符，原告诉请是给付房屋租金，但是被告却认为是单位行为，即使产生纠纷也应该以单位名义为原告，不是自然人。综上，应该驳回原告诉请。
经审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区沈铁路50-4号，系原告刘铁与其配偶刁云霞共同共有。开发公司于2006年8月成立，原告系开发公司股东，刁云霞为公司法定代表人，2008年开发公司在沈阳成立分公司，分公司登记企业通讯地址为沈阳市大东区沈铁路xx号。二被告于2006年开始在开发公司工作，二被告系夫妻关系，2010年8月开发公司与被告邓振洲签订协议书，约定：开发公司聘用邓振洲为沈阳区域墓位销售代理，协议期限为2010年11月1日至2013年10月30日，聘任邓振洲为沈阳分公司经理，经营地点范围为沈阳市市内各区，邓振洲按沈阳区域实现销售额分档提取佣金……。被告邓振洲使用涉案房屋进行墓园销售工作，双方未约定支付使用费事宜。2013年4月开发公司与被告邓振洲签订补充协议，约定：原协议期限由2013年10月止调整至2015年10月止……王军系开发公司股东。二被告于2014年12月从涉案房屋中搬出。被告邓振洲在使用涉案房屋过程中未向原告交纳过租金，原、被告未签订过房屋租赁合同。
另查明，原告于2015年9月30日委托铁岭辽北资产评估事务所对涉案房屋月租金进行评估，产生评估费1万元。
上述事实，企业机读卡、证明、房屋所有权证书、发票、证明、协议书、补充协议书、情况说明及庭审笔录经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告使用该涉案房屋为经营原告单位的墓园销售，原告作为房屋所有权人，被告在使用该房屋过程中原告未向被告主张过租金，被告作为单位职工使用原告房屋进行销售的行为系职务行为，不存在原告诉称的占用原告房屋情况，且原、被告间亦未签订房屋租赁合同，原告未提供相关证据证明被告拖欠原告租金的事实，故对原告要求被告支付租金及租金评估费的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘铁的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告刘铁负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年三月二日
书记员 杨硕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初29号
原告：田美玲，女，汉族，1970年2月16日生，住西华县。
被告：王伟胜，男，汉族，1968年9月16日生，住西华县。
原告田美玲诉被告王伟胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡素杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田美玲、被告王伟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，被告王伟胜为徐宏斌连带担保向原告借款50000元，并约定利息、还款时间及担保责任，借款到期后，被告并未履行还款义务，原告诉至法院。
被告王伟胜答辩意见：1、原告诉讼主体有误，其应当将徐宏斌作为被告诉至法院；2、原告没有在合理期限内催要该借款，已丧失了最佳追要时机；3、原告约定利息过高，违犯法律的规定；该借款应由徐宏斌偿还，要求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据与担保责任书一份，证明2015年4月15日借款人徐宏斌向原告田美玲借款5万元，被告王伟胜为担保人，借款期限为3个月；2、担保人王伟胜的身份证、工作证复印件各一份，证明王伟胜的身份。
被告王伟胜未向本院提供证据，对原告提交的证据均无异议。
依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年4月15日，徐宏斌向原告田美玲借款50000元，出具有借款凭证,被告王伟胜作为担保人在借款凭证上签字，约定利息为月息3分5厘，用款期限三个月。借款期间徐宏斌向原告偿还2015年4月15日至2015年7月15日三个月利息共5250元，该借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐宏斌向原告田美玲借款50000元，被告王伟胜作为担保人的事实清楚，原告与徐宏斌之间属于民间借贷关系，根据借款凭证认定被告王伟胜承担连带担保责任。由于借款到期后，徐宏斌未履行还款义务，被告王伟胜应当承担偿还责任，故对原告田美玲请求被告王伟胜返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息过高，不符合法律规定，本院不予支持，被告支付原告利息应以年利率24%计算。徐宏斌按月息3分5厘已支付三个月的利息，超出年利率36%的利息即750元，应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王伟胜于本判决生效之日起十日内偿还原告田美玲借款50000元及利息（按年利率24%计算，从2015年7月16日起至清偿上述借款之日止，徐宏斌已支付的利息750元，应予以扣除）；
驳回原告田美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓凤
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初29号原告：田美玲，女，汉族，1970年2月16日生，住西华县。被告：王伟胜，男，汉族，1968年9月16日生，住西华县。原告田美玲诉被告王伟胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡素杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田美玲、被告王伟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，被告王伟胜为徐宏斌连带担保向原告借款50000元，并约定利息、还款时间及担保责任，借款到期后，被告并未履行还款义务，原告诉至法院。被告王伟胜答辩意见：1、原告诉讼主体有误，其应当将徐宏斌作为被告诉至法院；2、原告没有在合理期限内催要该借款，已丧失了最佳追要时机；3、原告约定利息过高，违犯法律的规定；该借款应由徐宏斌偿还，要求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据与担保责任书一份，证明2015年4月15日借款人徐宏斌向原告田美玲借款5万元，被告王伟胜为担保人，借款期限为3个月；2、担保人王伟胜的身份证、工作证复印件各一份，证明王伟胜的身份。被告王伟胜未向本院提供证据，对原告提交的证据均无异议。依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月15日，徐宏斌向原告田美玲借款50000元，出具有借款凭证,被告王伟胜作为担保人在借款凭证上签字，约定利息为月息3分5厘，用款期限三个月。借款期间徐宏斌向原告偿还2015年4月15日至2015年7月15日三个月利息共5250元，该借款到期后，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐宏斌向原告田美玲借款50000元，被告王伟胜作为担保人的事实清楚，原告与徐宏斌之间属于民间借贷关系，根据借款凭证认定被告王伟胜承担连带担保责任。由于借款到期后，徐宏斌未履行还款义务，被告王伟胜应当承担偿还责任，故对原告田美玲请求被告王伟胜返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息过高，不符合法律规定，本院不予支持，被告支付原告利息应以年利率24%计算。徐宏斌按月息3分5厘已支付三个月的利息，超出年利率36%的利息即750元，应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王伟胜于本判决生效之日起十日内偿还原告田美玲借款50000元及利息（按年利率24%计算，从2015年7月16日起至清偿上述借款之日止，徐宏斌已支付的利息750元，应予以扣除）；驳回原告田美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一七年一月十六日书记员  李晓凤
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执恢6号之二
申请执行人：谭婉婧，女，1985年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨思永（特别授权），北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：黄浩原，男，1982年7月13日出生，汉族，住所地成都市青羊区。
被执行人：王杏来，女，1985年4月30日出生，汉族，住所地成都市青羊区。
本院在执行申请人谭婉靖与被执行人黄浩原、王杏来仲裁裁决一案中，被执行人黄浩原、王杏来的房产已被本院（2017）川71执49号执行裁定予以查封。现因被执行人已履行了全部偿还义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院以（2017）川71执49号执行裁定对黄浩原、王杏来名下位于成都市青羊区成飞大道南段199号15栋1单元17楼1702号房产和成都市青羊区成飞大道南段199号12栋负一楼1275号车位的查封。
二、解除本院以（2017）川71执49号执行裁定对黄浩原名下位于成都市天府新区华阳滨河路一段137号1楼房产的查封。
本裁定书立即执行。
审判长 孙红宇
审判员 李文轩
审判员 王 健
二〇一八年四月十日
书记员 陈 晓
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1078号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：梁懿铭，男，1981年2月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁海，男，1968年7月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁海权，男，1982年8月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁懿铭、梁海、梁海权借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人梁懿铭、梁海、梁海权可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1078号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：梁懿铭，男，1981年2月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁海，男，1968年7月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁海权，男，1982年8月27日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁懿铭、梁海、梁海权借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人梁懿铭、梁海、梁海权可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十月二十四日书记员  曾其云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03392号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告赵三力，男，1985年4月24日出生，汉族。
被告马军涛，男，1984年3月25日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告赵三力、马军涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告斗山公司的代理人铁晓颖、被告赵三力、马军涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告与被告赵三力签订一份工程机械买卖合同，约定被告赵三力以分期付款方式购买原告挖掘机一台，型号为：DX260，机号为：21541，总价为80万元。截止到2014年3月31日被告共支付设备款570200元，尚欠原告本金229800元，原告多次向被告催要该款未果。被告逾期付款属违约，应当承担违约责任，为保护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵三力偿还分期款229800元及违约金68940元；2、被告马军涛对本案中的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵三力辩称，双方买卖挖掘机属实，但在2012年5月14日双方签订了一份协议，确认被告仅欠原告41万元，被告后陆续还款33万元，故仅欠原告8万元至10万元，原告诉讼请求没有依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告马军涛辩称，原告与被告签订挖掘机买卖合同时，其担任原告单位业务员，自己以业务员的身份在买卖合同上签字在当时是常见的。原告和被告赵三力之间签订的协议自己并不知情，认为原告与被告赵三力之间的钱款与其无关，不应由其承担责任。
经审理查明，2011年12月15日，原告与被告赵三力签订一份工程机械买卖合同，被告马军涛为担保方，合同约定被告赵三力以分期付款方式购买原告挖掘机一台，型号为：DX260，机号为：21541，总价为80万元，以分期付款方式支付货款。同时约定，被告未能按时足额还款，应按照欠款金额每日千分之五支付违约金。被告赵三力另给原告出具还款协议书，承诺首付款为250000元，余款550000元，从2012年1月20日至2013年12月20日，每月20日按照每期22917元分24期还清。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告赵三力。被告赵三力支付首付款160000元，2012年7月31日、9月6日分别还款10000元，2012年11月17日还款20000元，2012年12月22日、2013年1月26日分别还款10000元，2013年1月24日还款10200元，2013年2月25日还款10000元，2013年3月15日、4月26日分别还款20000元，2013年5月22日还款50000元，2013年5月11日还款10000元，2013年9月2日还款30000元，2013年9月4日支付保证金20000元，2013年10月14日还款30000元，2013年11月26日还款20000元，2014年6月6日还款150000元，合计590200元，尚欠货款209800元。原告曾经于2014年3月向本院起诉，要求被告赵三力还款359800元，后撤诉。
审理中，被告赵三力提交协议复印件一份，落款时间为2012年5月14日，称该协议系原告给被告出具，协议中约定截止2013年5月15日被告共欠原告410000元，且被告在协议签字之后陆续还款33万元。原告称该协议有效性不认可，称协议系复印件，未加盖公司印章。
上述事实，有原告提供的工程机械买卖合同、还款协议书、销售台帐、被告赵三力提供的协议（仅有被告自己签字的复印件）、缴款单、诉状及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，依法应认定有效。合同订立后，原告已依约将挖掘机交付给被告赵三力，被告赵三力收到挖掘机后，未按照合同及还款协议约定支付全部款项，其行为已构成违约。被告赵三力虽仅提交了8份原告出具的交款单共计330000元，但原告认可被告赵三力共计还款590200元，其中20000元交款单注明为保证金，但双方合同并未约定保证金，故该20000元应为货款。故被告尚欠原告货款应为209800元。因被告赵三力未能按时还款，原告依据合同要求被告赵三力支付违约金，理由正当，原告主张的违约金按照欠款金额的30%计算，应为62940元，本院依法支持。被告马军涛自愿在买卖合同上担保人处签名，其担保意思明确，应对赵三力的付款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告提交的协议系复印件，且无原告加盖公章或工作人员签字，该协议的有效性本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赵三力支付原告陕西斗山工程机械有限公司货款209800元；
本判决生效后十日内被告赵三力支付原告陕西斗山工程机械有限公司违约金62940元；
三、被告马军涛对上述债务及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，由被告赵三力、马军涛共同承担（原告已预交，在执行上述款项时，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王丹妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1132号
原告：周某某，住珲春市。
被告：侯某某，住珲春市。
本院在审理原告周某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜香华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10827号
原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人：詹剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告：叶小仪，女，1983年3月5日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁农行）与被告叶小仪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宁农行的委托诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告叶小仪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江宁农行向本院提出诉讼请求判令：1.被告叶小仪立即给付江宁农行关于（2015）江宁开商初字第418号案件执行阶段律师费26515元；2.被告叶小仪承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2013年1月31日，江宁农行作为借款人、叶小仪作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）1份，约定叶小仪向江宁农行借款90万元用于购买南京市××室房屋；借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为等额本息还款，共分180期偿还，还款周期为一个月，每期末月的20日为还款日。借款担保范围包括按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年1月31日，叶小仪作为抵押人，江宁农行作为抵押权人签订《南京市房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）1份，该合同约定叶小仪自愿提供南京市××室房屋为借款合同的本金及利息进行担保；担保债务期限自自2013年2月5日起至2028年2月4日止，抵押担保的范围为前述主债权本金及利息、前述债务合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、江宁农行实现抵押权的费用。2013年2月4日，江宁农行取得案涉抵押房屋的他项权证，该他项权证载明的抵押债权金额为90万元。2013年2月5日，江宁农行按照借款合同的约定向叶小仪发放贷款90万元，借款凭证上载明的借款期限自2013年2月5日起至2028年2月4日止。叶小仪按约支付借款利息至2015年2月20日。此后叶小仪未能按约履行还款义务，江宁农行遂诉至本院，本院于2016年3月1日作出（2015）江宁开商初字第418号民事判决，判令叶小仪归还江宁农行借款本金818518.40万元及截止2015年7月20日的利息、罚息、复利合计18088.66元，此后的利息、罚息及复利按双方借款合同的约定继续计算至本息付清之日止，并承担律师费49360元；江宁农行对叶小仪抵押的位于南京市××室的房产在90万元范围内享有优先受偿权。因叶小仪未按该判决履行还款义务，江宁农行委托律师向本院提起强制执行程序，产生执行阶段律师代理费用26515元。按照案涉借款合同及抵押合同的约定，叶小仪应当承担前述强制执行阶段律师代理费用26515元，江宁农行就该费用对叶小仪的抵押房产享有优先受偿权。综上，原告江宁农行的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告叶小仪经本院公告送达传票未到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶小仪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费26515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费543元，公告费560元，由被告叶小仪承担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行垫付，被告叶小仪在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
代理审判员 杨 光
人民陪审员 刘秀玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐国梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3540号
原告：潘某1，男，1950年12月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：潘某2，男，1955年4月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：潘某3，男，1958年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告潘某1与被告潘某2、潘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告潘某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某1在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤诉。
本案受理费2028元，减半收取1014元，由原告潘某1负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄利华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00295号
本院在执行周玲一案中查明，被执行人周玲逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年三月十六日
书记员 刘炎铭
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初128号
原告：固始县通健小额贷款有限公司，住所地固始县城中原路南段。
法定代表人：孙俊刚，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：吴晓宇，男，1990年10月2日出生，汉族，住固始县。
被告:张海峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人:陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告固始县通健小额贷款有限公司与被告吴晓宇、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告固始县通健小额贷款有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始县通健小额贷款有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许固始县通健小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由固始县通健小额贷款有限公司负担。
审判员 程东升
二〇一七年三月七日
书记员 吴海政
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初488号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人孙胄军、孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告吴杏头，女，1971年4月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告史小小，男，1970年9月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告张建生，男，1971年9月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告陈长生、被告吴杏头、被告史小小、被告张建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，原告与被告陈长生、被告史小小、被告张建生签订《个人担保借款合同》，合同约定被告陈长生向原告借款150万元，借期自2015年2月28日至2016年2月2日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。并约定实现债权的费用包括律师费等由被告负担。被告史小小、被告张建生为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告陈长生出借150万元。借款到期后，被告陈长生未能归还。因被告吴杏头系被告陈长生之妻，该债务系夫妻共同债务，被告吴杏头亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告陈长生、被告吴杏头归还原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数按月利率2%自2016年2月3日计算至还清之日），支付原告律师代理费60000元；2、被告史小小、被告张建生对上述款项负连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人担保借款合同》1份；
2、借据1张；
3、银行转账单1份；
4、被告陈长生与被告吴杏头的结婚证1本；
5、委托代理合同、代理费发票、代理费支付凭证各1份；
对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈长生、被告史小小、被告张建生签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告陈长生所借款项不是家庭日常生活所需，原告未能举证证明该债务系夫妻共同债务，被告吴杏头不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈长生归还原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数按月利率2%自2016年2月3日计算至还清之日），支付原告律师代理费60000元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告史小小、被告张建生对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19640元，由被告陈长生、被告史小小、被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 薛桂兰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王培鸿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3658号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人史某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3258号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2014年4月20日，被告人史某某至本区新场镇仁义村2组一鱼塘屋内盗窃该屋内的电线，后被被害人陈甲发现并当场扭获。
2、2014年5月24日，被告人史某某至本区航头镇航头路XXX号南航房产公司内实施盗窃，后被群众发现并当场扭获。
3、2014年5月31日，被告人史某某至本区航头镇航头路XXX号南航房产公司，欲盗窃该公司堆放在室内的铁制床架，后被群众发现并当场扭获。
另被告人史某某因第一、二次盗窃分别被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日，2014年7月上述行政处罚决定被撤销。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈甲的陈述笔录；证人蒋某某、钱某某、陈乙的证言笔录；公安机关出具的行政处罚决定书、案发抓获经过及被告人史某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人史某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年八月十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第418号
上诉人（原审原告）：东莞悦佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市万江新和社区新洲坊，注册号为441900400065819。
法定代表人：邓乔华。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秋生，男。
上诉人东莞悦佳家具有限公司（以下简称“悦佳公司”）因与被上诉人张秋生劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月24日，张秋生入职悦佳公司担任物料员，双方签订了《广东省劳动合同》，约定初始工资为1310元／月，悦佳公司没有为张秋生缴纳工伤保险。2014年3月27日，张秋生在工作中受伤，经东莞市社会保障局认定为工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级、未达护理等级。张秋生自行支付了伤残等级所需检查费和劳动能力鉴定费436元，悦佳公司愿意向张秋生支付该费用。2014年6月3日，张秋生向悦佳公司提交《离职申请单》申请离职，并在悦佳公司工作至2014年6月16日。悦佳公司没有向张秋生支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。
关于张秋生考勤及工资情况。张秋生在受伤后未进行住院治疗，除了5月16日至6月7日请假外，其�时间均在悦佳公司工作至离职。张秋生2014年3月至6月应发工资分别为852元、2923元、1202元、582元。
悦佳公司与张秋生就工伤待遇等问题发生劳动争议，张秋生于2014年8月28日向仲裁庭申请劳动仲裁，请求悦佳公司向张秋生支付：1.一次性伤残补助金20797元、一次性工伤医疗补助金2971元、一次性伤残就业补助金11884元；2.鉴定费300元和检查费136元；3.治疗中后期医疗康复检查费683元；4.停工留薪期工资1948元；5.误工费7897元；6.交通食宿费540元。仲裁庭于2014年10月13日作出东劳人仲院万江庭案字（2014）538号裁决书，仲裁庭以张秋生全勤上班的月份即2014年4月的工资2923元为基数计算工伤待遇，并裁决：1.悦佳公司向张秋生支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计35076元；2.悦佳公司向张秋生支付检查费、劳动能力鉴定费合计436元；3.驳回张秋�的其他申诉请求。悦佳公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认定以上事实的证据，有悦佳公司提交的《广东省劳动合同》、在职人员薪资发放总表、《辞职人员转账信息凭证》、《离职申请单》、《员工入职基本资料》、仲裁裁决书及送达回证，张秋生提交的《东莞市社会保障局认定工伤决定书》、《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》、发票、票据以及庭审笔录等。
原审法院认为，悦佳公司愿意向张秋生支付检查费、劳动能力鉴定费共计436元，原审法院予以确认。对张秋生发生工伤构成十级伤残，悦佳公司需要向张秋生支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，双方均无异议，但双方对计算基数存在争议。悦佳公司认为张秋生上班两天就发生工伤，应以《广东省劳动合同》约定的初始工资1310元／月作为计算基数。原审法院认为：1.张秋生除了2014年4月，其他月份上班均不满勤，因此仲裁庭以2014年4月应发工资2923元为基数计算工伤待遇并无不妥；2.张秋生受伤当月即2014年3月应发工资为852元，张秋生2014年3月24日入职，经折算张秋生入职及受伤当月的月工资为852元÷8×31=3301.5元，高于张秋生2014年4月全勤上班的月工资2923元。因此原审法院以2923元／月为基数计算张秋生工伤待遇。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条之规定，悦佳公司应向张秋生支付一次性伤残补助金2923元／月×7个月=20461元、一次性工伤医疗补助金2923元、一次性伤残就业补助金2923元／月×4个月=11692元，合计35076元。
原审法院遂依照《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：
一、悦佳公司于判决发生法律效力之日起三日内向张秋生支付一次性伤�补助金20461元、一次性工伤医疗补助金2923元、一次性伤残就业补助金11692元，合计35076元；二、悦佳公司于判决发生法律效力之日起三日内向张秋生支付检查费和劳动能力鉴定费合计436元；三、驳回悦佳公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由悦佳公司负担。
一审宣判后，悦佳公司不服，向本院提起上诉称：张秋生于2014年3月24日入职悦佳公司担任物料员，双方签订了劳动合同，合同约定月基本工资为1310元。2014年3月27日，张秋生在上班过程中受伤，因张秋生入职后仅上班两天就发生工伤，受伤前没有领取足月的工资，但双方签订的书面劳动合同有约定薪资，依照《广东省工伤保险条例》第66条、第33条的规定，在计算工伤待遇时应以劳动合同约定的1310元／月为计算基数，且该工资并没有低于东莞市平均工资的60%，原审法院认定受伤前的平均工资为2923元没有事�和法律依据。请求：撤销一审判决第一项，改判悦佳公司支付张秋生一次性伤残就业补助金9170元、一次性伤残就业补助金5240元、一次性工伤医疗补助金1310元。
被上诉人张秋生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于张秋生各项工伤待遇的标准。
张秋生的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。按照《广东省工伤保险条例》第五十七条、第五十八条的规定，悦佳公司应以张秋生的实际工资为张秋生参加工伤保险，悦佳公司没有及时为张秋生参加工伤保险，应当以张秋生的实际工资支付各项工伤保险�遇。同理，依法应由悦佳公司负担的工伤待遇，亦应当以张秋生的实际工资为标准。张秋生入职两天即发生工伤，其受伤前的月平均工资无法确定，故原审法院以张秋生受伤后满勤工作的2014年4月的工资作为受伤前的月平均工资并无不当。张秋生受伤后到离职前满勤工作只有2014年4月，故原审法院以该月工资认定张秋生离职前的月平均工资也是合理的。
综上所述，悦佳公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由悦佳公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶婉珍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1205号
罪犯冷正周，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一〇年十月二十九日以（2010）寿刑初字第221号刑事判决书，以合同诈骗罪判处冷正周有期徒刑十二年，并处罚金100000元。潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月三十日做出（2011）潍刑二终字第8号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2005年10月16日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2022年2月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冷正周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冷正周在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷正周减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2010年2月9日起，至2020年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1811号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，营业场所：河北省雄县铃铛阁大街249号。
法定代表人：刘玉江，该行行长。
委托代理人：高紫阳，该行员工。
被告：耿卫军，男，汉族，1967年3月8日生，住河北省保定市雄县北沙口乡茫茫口村2区***号。
被告：张秀娈，女，汉族，1962年3月4日生，住河北省保定市雄县北沙口乡茫茫口村2区***号。
被告：郎维音，男，汉族，1970年5月20日生，住河北省保定市雄县北沙口乡茫茫口村5区***号。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告耿卫军、张秀娈、郎维音借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿卫军、张秀娈、郎维音的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回对被告耿卫军、张秀娈、郎维音的起诉。
案件受理费484元，由原告负担。
审判员 金卫东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘宇丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00330号
原告张明华。
被告朱福东。
原告张明华与被告朱福东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加了诉讼，被告朱福东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，其与被告系朋友关系。被告于2014年以结婚及做生意所需资金为由多次陆续向原告借款共计35万元，约定了月息两分及还款期限。后被告支付了相应利息至2014年5月，对于其余利息及借款本金均未支付，故请求判令被告归还借款35万元并支付利息（自2014年6月起按照月息2分计算至实际还款之日止）。
被告朱福东未答辩。
经审理查明，被告朱福东于2014年先后陆续向原告张明华借款，并分别于2014年1月17日、2月15日、3月13日、5月4日出具了借条，借条载明的借款金额共计35万元，具体金额及借款期限分别为：2万元（1个月）、12万元（3个月）、10万元（6个月）、11万元（2个月）；原告实际分别交付被告现金19600元、117600元、98000元、107800元，共计343000元。双方对案涉借款未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能归还借款，原告遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条原件及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱福东向原告张明华借款的事实由借条原件及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告未能归还原告借款，应承担相应清偿责任。原告向被告交付钱款时已预先扣除了利息，案涉借款本金应为实际出借金额343000元。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款利息，视为不支付借款利息，被告应在约定的借款期限到期后积极归还借款但其至今未归还借款，原告为此主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借期内及逾期利率均未作约定，而原告主张按照月利率2%即年利率24%，无事实及法律依据，本院酌情予以调整，自逾期还款之日起按照年利率6%予以计算。关于逾期利息的计算期间，原告主张自2014年6月起计算，因其中137200元（即案涉19600元、117600元）借款所约定的借款期限已届满，故原告关于该部分借款逾期利息主张不违反法律规定，本院予以支持；案涉98000元、107800元的逾期利息应从借款期限届满之日起分别计算。被告朱福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明华借款本金人民币343000元及逾期借款利息（其中137200元自2014年6月起计算、98000元自2014年9月14日起计算、107800元自2014年5月5日起计算，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计人民币7150元，由被告朱福东负担7050元，原告张明华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一五年十月八日
书 记 员 许仲玉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初805号
原告：刘春松，男，1993年7月13日出生，汉族，居民，户籍登记住址黑龙江省克山县，现住山东省日照市。
被告：王慧洋，女，1992年8月5日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省青岛市胶南市，现住山东省日照市东港区。
原告刘春松与被告王慧洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春松、被告王慧洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春松诉称，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。2016年2月，被告王慧洋因装修房屋需要向原告借款20000元，双方未约定还款期限及利息，后经多次催要，被告拒付。在庭审过程中，原告当庭放弃向被告主张利息。
被告王慧洋辩称，与原告之间不存在借款事实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告刘春松通过ATM机从邮政储蓄银行其卡号为62×××36的账户分八笔取款共计15800元。同日，被告王慧洋的中国农业银行卡号为62×××62的账户分四笔存入现金共计20000元，并于同日支取现金8000元。
原告刘春松主张，被告王慧洋以装修房屋需要为由，向其借款20000元，其于2016年2月22日从银行取款15800元加现金凑足20000元交给被告，被告于同日将该20000元现金存于农业银行账户。原告刘春松为证实其主张，提交其与被告王慧洋的通话录音一份，主要内容：原告：“……其实不管咱俩关系到底怎么样，咱就说借钱这个事，我想没必要弄的这么僵吧，当初我借给你钱，我就真的非常相信你，我连借条也没让你开，你说两万我真的，我当时手里就一万块钱，我从朋友那借一万然后给你送过去，我连借条也没让你开，你现在，我确实着急用钱，你说你为什么就不给我呢？”被告：“我跟你说了，我没有钱！”……原告：“那你都拖了多长时间了？你说上个月月底有钱，然后又说下个月去了！”被告：“那是我爸爸跟我说的，我才这么跟你说的，我等到他们给我钱，我才能给你钱，就是这样。”……原告：“我这确实着急回东北，你看要不，你看要不，我昨天跟你说的，你跟我开个借条总可以吧？”被告：“我没有！没有！别跟我玩这个我告诉你，真是没意思！”原告：“那你那你告诉我你总得给个理由吧？你总得给个解决办法吧？”被告“哎，你别跟我玩这个心眼了，真是没意思，我跟你说了，我爸爸给我这个钱以后我就给你。”原告：“得什么时候能给？”被告：“他说的，我不知道啊！我身上一点钱都没有。”……被告王慧洋对该通话录音的真实性无异议，辩称其与原告之前为恋爱关系，录音当天原告给其打过多次电话，且双方有争吵，录音通话时其已被原告说晕，说得是气话，给钱的意思是把之前被告请其吃饭和给其买礼物的钱还给原告。
对原告刘春松提交的录音资料，本院认证如下：被告对该证据的真实性无异议，仅提出否定性抗辩，未提供相反的证据，对该证据，本院予以采信。
上述事实，有银行交易明细、录音资料及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘春松提供的双方的银行交易明细、录音资料等证据相互印证，形成完整的证据链，能够证实被告王慧洋向其借款20000元，且其已经履行交付借款的义务，原、被告双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。原告刘春松未举证证明双方约定了还款期限，被告王慧洋应在原告催告后及时偿还，对原告刘春松要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘春松当庭放弃向被告主张利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告刘春松要求被告王慧洋偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王慧洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春松借款本金20000元。
被告王慧洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王慧洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一六年九月九日
书记员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第477号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人裴某（又名小亮），农民。因吸食毒品于2010年9月24日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留15日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2011年7月27日被余姚市公安局处行政拘留十日，同年8月3日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年1月23日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因吸食毒品于2015年1月23日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］467号起诉书指控被告人裴某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法决定适用简易程序审理，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人陈珩、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月9日4时许，被告人裴某经电话联系，至本市江东区中山东路新京大厦一房间，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约5克以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2015年1月15日中午，被告人裴某经电话联系，收取下家贩毒人员孙晶（另案处理）人民币300元后，指使女友被告人杨某在本市鄞州区学府一号门口将甲基苯丙胺约0.8克交予吸毒人员李某。
2015年1月23日，被告人裴某、杨某被公安机关抓获，其作案用的手机、塑料袋、电子秤等物亦被缴获。
上述事实，被告人裴某、杨某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证手机、电子秤、塑料袋，书证扣押清单、身份证明、电话通话清单、破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离决定书，证人陈某、李某的证言，被告人裴某、杨某的供述与辩解，鉴定意见现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
被告人裴某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人裴某自归案后始终如实供述，认罪悔罪态度良好，且系初犯、偶犯主观恶性较小，恳请法庭予以从宽处罚。
本院认为，被告人裴某、杨某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某在贩卖毒品共同犯罪中，处主导地位，系主犯，依法按照其参与或指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某处次要地位，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人均能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；且均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人裴某的辩护人据此提出的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人裴某还适用第二十六条第一款、第四款，对被告人杨某还适用第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年10月22日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、作案工具手机五部、SIM卡五张、冰壶一个、电子秤一个、塑料袋100个，依法予以没收，违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年九月十四日
代书记员 孙晓琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2864号
上诉人（原审被告）仇春兰，女，1953年9月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）阮森阳，男，1947年7月9日出生，汉族，住上海市。
上述两上诉人的共同委托代理人陈韬，上海彤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠英，女，1948年9月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
原审第三人尹凯敏，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人仇春兰、阮森阳因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第8024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人仇春兰、阮森阳于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人仇春兰、阮森阳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇春兰、阮森阳撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人仇春兰、阮森阳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015桂阳法执字第00605号
桂阳富利煤炭储运中心：
本院执行的桂阳县富利煤炭储运中心申请桂阳县正和乡牛轭岑煤矿买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年三月二十三日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01730号
原告江某，女，汉族，1973年1月13日生，住肥西县。
被告肖某，男，汉族，1975年10月27日生，住肥西县。
本院在审理原告江某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告江某于2014年6月18日向本院提出对被告肖某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告肖某的起诉。
减半收取案件受理费400元，由原告江某负担。
审判员 赵久涛
二〇一四年六月十九日
书记员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00193号
申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，主任。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被执行人：杨梅，女，汉族，住金寨县。
被执行人：李章，男，汉族，住金寨县。
被执行人：王世权，男，汉族，住金寨县。
安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨梅、李章、王世权未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨梅、李章、王世权银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余 俊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00193号
申请执行人岳莉，女，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路51号1号楼6单元2号。
被执行人李亮，男，汉族，原住宝鸡市金台区东风路一号家属院17栋1单元9号，现行踪不明，住所不详。证件号码610303198004101630。
本院在执行岳莉与李亮民间借贷纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01351号民事判决书确定，执行标的为被执行人李亮应向岳莉偿还借款本金8万元，并支付从2014年4月7日至执行立案之日的利息2662元，支付迟延履行期间加倍债务利息840元，负担案件受理费1876元、公告费600元、执行费1137元。共计87115元。执行中查明被执行人李亮自诉讼时就行踪不明，向其公告送到了执行通知书、司法公开告知书。又查明李亮原系宝鸡烟厂职工，已办理了退养手续，每月虽有退养费三千余元，但扣除“五险一金”后又有其他债务纠纷被扣留部分款额，余款不多。经协调，由宝鸡烟厂自2015年4月份起每月扣留李亮退养费1000元足额至本案执行标的87115元后划转本院。已向宝鸡烟厂送达了协助执行通知书，待执行款足额到账后发放给申请人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金执字第00193号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 李海生
审判员 杨 文
二〇一五年三月二十七日
书记员 常少妮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1639号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人温某。；。
被告人张某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月19日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2402号起诉书指控被告人温某、张某犯抢夺罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人温某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日上午，被告人温某驾驶二轮助力车搭载被告人张某，窜至本市白云街道昆溪路上珊瑚路往南约40米处路段，见被害人王某右手拎包，独自行走。被告人温某遂驾车从其右手边开过，被告人张某趁机夺走王某的手提包，内有人民币5000元、价值人民币400元的金立牌手机1架及银行卡、身份证等物。后二被告人驾车逃离现场
上述事实，被告人温某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人温某某的证言、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、手机购买凭证、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、视频监控、刑事判决书及刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人温某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、张某以非法占有为目的，驾驶助力车夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某、张某在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日至2015年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日至2015年5月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 刘剑萍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00184号
原告米xx。
被告韩xx。
委托代理人韩x（系被告父亲）。
委托代理人韩某（系被告叔叔）。
原告米xx诉被告韩xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月6日登记结婚，婚后生育长子韩某某。双方性格不和，经常为生活琐事口角打架。被告不信任原告，导致夫妻感情破裂。2011年下半年分居至今。2012年4月份原告曾起诉要求离婚，因被告没有出庭，原告被撤诉。故起诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担一半抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告所说的结婚和子女情况属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月6日登记结婚，2001年8月31日生育长子韩某某，现初中三年级学生。共同生活期间没有共同财产、债权和存款。原告曾于2012年4月10日起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。原告于2012年开始与被告分居生活至今，分居后长子韩某某和原告一起生活。
本院认为，原、被告分居时间较长，同时原告曾起诉过要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，因长子韩某某在双方分居之后一直和原告生活，故韩某某由原告抚养为宜，被告依法承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告米xx与被告韩xx离婚。
二、婚生长子韩某某由原告米xx抚养，被告韩xx每月支付350元抚养费，期限为从2016年4月起至韩某某18周岁止，2016年4月份至2016年12月份抚养费于2016年9月1日一次性给付，以后每年的1月1日一次性支付该年一年的子女抚养费，其余抚养费由原告米xx自理。
案件受理费300元，由被告韩xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
审 判 员 彭九军
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明星
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00602号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1982年3月20日生。
辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第605号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人苏某于2015年8月13日晚，与其朋友在本市未央区太和路一饭馆吃饭喝酒。当晚22时许，被告人苏某驾驶车牌号为陕A03P**小轿车，沿辛家庙立交桥由东向西行驶至西北农产品批发市场时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人苏某血醇浓度为99.65mg／100ml。公诉机关建议判处被告人苏某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 红
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初41号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1972年3月3日，汉族，出生地四川省大英县，高中，驾校教练员。2016年1月11日因涉嫌交通肇事被大英县公安局刑事拘留，同月21日被大英县公安局取保候审。
辩护人唐勇，大英县法律援助中心律师。
被告人王某甲被控交通肇事一案，大英县人民检察院于2016年3月2日以大检公刑诉（2016）38号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年11月29日，被告人王某甲驾驶教练车搭乘学员潘某某、郭某某、吕某某、李某某，由大英县河边镇驶出沿蓬乐路驶往大英县蓬莱镇。当日17时许，被告人王某甲驾驶车辆行驶至蓬乐路21km＋200m处时，因操作不当导致车辆与路边建筑物、交通信号杆发生碰撞，造成被害人潘某某当场死亡，被害人郭某某、吕某某、李某某受伤，车辆及建筑物受损的交通事故。大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人王某甲承担此次交通事故的全部责任。四川中益司法鉴定中心鉴定意见书认为：潘某某系颅脑损伤死亡。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一至二年有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人具有坦白情节，无前科，被害人亲属事实上得到了驾校赔偿，驾校也要以被告人的工资抵扣，案发后积极施救，并且不能排除车辆转向系统的故障，被告人本身有疾病，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2015年11月29日，被告人王某甲驾驶川教练车搭乘学员潘某某、郭某某、吕某某、李某某，由大英县河边镇驶出沿蓬乐路驶往大英县蓬莱镇。17时许，被告人王某甲驾驶该车行驶至蓬乐路21km＋200m处时，因操作不当导致车辆与路边建筑物、交通信号杆发生碰撞，造成被害人潘某某当场死亡，被害人郭某某、吕某某、李某某受伤，车辆及建筑物受损的交通事故。同年12月3日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2015）病鉴227号法医学鉴定意见书，鉴定意见为潘某某系颅脑损伤死亡。2015年12月15日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第15191号道路交通事故认定书，认定当事人王某甲承担此次交通事故的全部责任。2015年12月10日，四川正刚机动小型轿车司法鉴定所作出川正刚司鉴所（2015）小型轿车检字第1176号对小型轿车的相关安全技术检验，检验结果为：1.经检验，川J30**学车因右前悬挂损坏严重无法检测转向系的工作情况。2.该车制动系所检项目符合相关规定。
另查明，教练车系大英县大安驾驶员培训学校所有。2015年12月1日，大安驾校及其教练员王某甲（由大安驾校负责人陈某某代签）与被害人亲属达成赔偿协议，由王某甲、大安驾校承担全部费用。同月24日，大安驾校赔偿被害人亲属人民币920000元。
再查明，大英县司法局受本院委托，对王某甲进行了社会调查，该局作出了适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，有查证属实的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕案件补充侦查提纲、关于大英县人民检察院继续补充侦查的回复说明、释放通知书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、传讯通知书、犯罪嫌疑人身份信息、犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、驾驶人机动车信息查询、车辆信息及保险情况、关于王某甲违法犯罪前科情况说明、挡获情况说明、病情证明、情况汇报、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、道路交通事故认定书、送达回执、居民死亡医学证明书、情况说明等书证；证人但某某、李某某、吕某某、郭某某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；当事血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、司法鉴定委托（协议）书、对轿车司法鉴定意见书、司法鉴定通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人出示病情证明书1份，证实被告人的病情情况。经质证，公诉人认为与本案没有关联性。经审查，因与本案无直接关联，不予认定。
本院出示大英县司法局大司法矫调字（2016）6号调查评估意见书，证实经该局调查对被告人王某甲作出适用社区矫正的评估意见。公诉人、被告人及其辩护人对该评估意见均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出不能排除车辆转向系统的故障，从本案证据来看，无证据显示为车子转向系统故障导致事故发生，对其辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。司法行政机关对被告人适用社区矫正的评估意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 吕映梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审87号
申请执行人�寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人莫家峰，男，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第208号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人莫家峰经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令莫家峰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建�构）筑物和其他设施。事实与理由：2015年7月11日，莫家峰的建房申请获得汉寿县人民政府批准，审准面积为120平方米。2015年11月，莫家峰擅自在汉寿县蒋家嘴镇马家塅社区居委会徐家汊组动工修建房屋。经现场勘测，该房屋建筑占地面积208平方米，超出原批准用地88平方米，超出用地系蒋家嘴镇马家塅社区居委会集体所有，地类为坑塘水面，符合土地利用总体规划，莫家峰用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，莫家峰构成非法占用土地。2016年5月11日，汉寿县国土资源局向莫家峰送达了汉国土资罚字[2016]第208号国土资源违法案件行政处罚决定书。莫家峰在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年11月21日，汉寿县国土资源局向莫家峰送达了《催告通知书》，莫家峰在�定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录2份、农村村民建房用地呈报审批表、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、现场照片2张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明莫家峰非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第208号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。莫家峰至今未履行国土行政处罚的第一项决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令莫家峰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 李谷美
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审87号申请执行人�寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人莫家峰，男，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第208号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人莫家峰经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令莫家峰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建�构）筑物和其他设施。事实与理由：2015年7月11日，莫家峰的建房申请获得汉寿县人民政府批准，审准面积为120平方米。2015年11月，莫家峰擅自在汉寿县蒋家嘴镇马家塅社区居委会徐家汊组动工修建房屋。经现场勘测，该房屋建筑占地面积208平方米，超出原批准用地88平方米，超出用地系蒋家嘴镇马家塅社区居委会集体所有，地类为坑塘水面，符合土地利用总体规划，莫家峰用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，莫家峰构成非法占用土地。2016年5月11日，汉寿县国土资源局向莫家峰送达了汉国土资罚字[2016]第208号国土资源违法案件行政处罚决定书。莫家峰在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年11月21日，汉寿县国土资源局向莫家峰送达了《催告通知书》，莫家峰在�定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录2份、农村村民建房用地呈报审批表、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、现场照片2张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明莫家峰非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第208号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。莫家峰至今未履行国土行政处罚的第一项决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令莫家峰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  李谷美人民陪审员  刘国珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。