wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初424号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谭建华，男，1972年1月1日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，工人。2015年12月24日因犯盗窃罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元。因本案，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人谭建华犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人谭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人谭建华多次在遂宁市城区采取撬、砸车窗玻璃的方式，盗窃车内财物，价值共计约人民币5840元。具体事实如下：
1、2017年5月13日下午1点许，被告人谭建华在遂宁市船山区滨江中路南滨帝景二期龙门汇鲜鱼庄外停车场，采取砸车窗玻璃的方式将赖某大众轿车内黑色双肩包盗走，包内有现金人民币1600余元、身份证、银行卡等物品。
2、2017年5月28日晚上，被告人谭建华在遂宁市船山区滨江路和平路公交站台附近，采取砸车窗玻璃的方式将范某怀北京现代越野车内舍得牌白酒2瓶、唯怡牌豆奶1瓶盗走。经鉴定，被盗舍得牌白酒共计价值人民币700元。
3、2017年5月31日晚上，被告人谭建华在遂宁市船山区小南街电力公司附近，采取砸车窗玻璃的方式将肖某纳智捷轿车内的手提包盗走，包内有现金人民币200余元及银行卡等物品。
4、2017年5月29日，被告人谭建华在遂宁市船山区滨江路约克咖啡附近，采取砸车窗玻璃的方式将将黄某文汉兰达越野车内五粮液牌白酒3瓶、中华牌香烟7包盗走。经鉴定，被盗五粮液牌白酒价值共计人民币2250元，被盗中华牌香烟共计价值人民币490元。
5、2017年6月10日晚上，被告人谭建华在遂宁市船山区滨江路凌江阁附折，采取砸窗玻璃的方式将冯某林肯越野车内女士钱包盗走，包内有现金600余元及西铁城女士手表1块。
另查明，案侦中，扣押的被盗金色CITIZEN（西铁城）手表一块、五粮液酒三瓶（价值2250元）及软中华香烟三包（价值210元）已发还给被害人。
上述事实，被告人谭建华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、扣押、发还清单、监控视频、到案情况说明、指认笔录及照片、被告人的累犯刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩称被盗手表没鉴定价值等意见，经查，被盗手表的价值只有被害人陈述，并无购买发票、价格鉴定意见等证据证实，故对该手表的价值本院不予认定。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人谭建华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭建华的刑期从2017年6月23日起至2018年8月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对相关被害人经济损失人民币3380元予以追缴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11096号
原告：牟国香，女，汉族，1973年1月4日出生，住四川省郫县。
委托代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫源锦汇投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天目路77号。
法定代表人：朱静。
原告牟国香诉被告成都市鑫源锦汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，并通知原告牟国香在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费3041元，但原告牟国香未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告牟国香自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告牟国香撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年八月十七日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11096号原告：牟国香，女，汉族，1973年1月4日出生，住四川省郫县。委托代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市鑫源锦汇投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天目路77号。法定代表人：朱静。原告牟国香诉被告成都市鑫源锦汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，并通知原告牟国香在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费3041元，但原告牟国香未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告牟国香自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告牟国香撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年八月十七日书记员  韩金利
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1882号
原告：郭大英，男，1957年5月20日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：黄成珍，女，1957年10月26日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告：郭振江，男，1927年8月25日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
第三人：安家令，男，1970年2月2日生，汉族，住唐河县。
原告郭大英与被告郭振江、第三人安家令确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭大英撤回起诉。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 安海立
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 珂
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初968号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区，注册地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：周飞燕，女，该公司工作人员。
被告：周章平，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省德阳市罗江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周章平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初98号
原告武汉市广圆商贸有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞南街吴家湾。
法定代表人张武敏，该公司董事长。
委托代理人马丽平，该公司经理。特别授权。
委托代理人向清华，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人方颢，该局局长。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地洪山区珞狮路318号。
法定代表人林文书，该区区长。
委托代理人杨志，湖北楚瀛律师事务所。一般授权。
委托代理人潘宇，湖北楚瀛律师事务所。一般授权。
本院在审理原告武汉市广圆商贸有限责任公司诉被告武汉市洪山区城市管理执法局查处违章建筑行为及武汉市洪山区人民政府行政复议行为一案中，原告武汉市广圆商贸有限责任公司于2017年8月22日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市广圆商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告武汉市广圆商贸有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 陈连银
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破申17号
申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被申请人：慈溪市东旭纸箱有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五姓村。组织机构代码：74216250-0
法定代表人：沈建成，该公司执行董事。
2017年11月7日，本院执行局收到申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请移送被执行人慈溪市东旭纸箱有限公司进行破产审查的申请。同日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪市东旭纸箱有限公司移送破产审查。2017年11月10日，本院立案审查申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人慈溪市东旭纸箱有限公司破产清算一案。
本院查明：被申请人慈溪市东旭纸箱有限公司成立于2002年9月6日，住所地慈溪市桥头镇五姓村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本150万元。根据申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司提供的生效民事判决书显示，被申请人欠申请人到期本金债权700万元及相应利息，经法院强制执行后，申请人未受清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件7件，未执行到位标的18864925.97元。
本院认为：申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人慈溪市东旭纸箱有限公司享有到期债权，经法院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人慈溪市东旭纸箱有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐文源
审判员 魏燕华
审判员 鲁文文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高哲一
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保294号
申请人：张圣合，男，1947年8月3日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张君现，男，1980年5月5日出生，住址同上。
被申请人：王德省，男，1965年5月16日出生，住山东省梁山县。
申请人张圣合于2017年7月3日向本院提出申请，请求对被申请人王德省所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁R××××挂半挂车依法予以诉前保全，担保人张君现（男，住山东省东平县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张圣合与被申请人王德省机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张圣合已向本院提供了担保，依法准许申请人张圣合的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王德省的鲁Ｈ×××××/鲁R××××挂半挂扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月3日至2019年7月3日）。
案件申请费1200元，由申请人张圣合预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月三日
书记员 郭晓琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执237号
被告人张波，男，汉族，1976年8月27日出生于安徽省固镇县，初中文化，住安徽省固镇县。
追缴张波罚金一案，执行标的为人民币5000元，本案于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人张波无财产可供执行，故执行标的5000未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初60号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初702号
原告：苏忠勇，男，1989年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：明玉佺，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：苏忠立，男，1981年出生，汉族，住林甸县。
原告苏忠勇与被告苏忠立不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案各方诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠勇向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告垫付的医疗费30267.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在吉林雇佣被告收割玉米，因意外我们被案外人一伙殴打，被告伤后在通榆县第一医院治疗，随即转院至长春市中日脑科医院住院治疗。2016年10月17日，原告给被告垫付18000.00元，2016年10月19日，原告给被告汇款10000.00元，2016年10月21日，原告到通榆县第一医院为被告结算医药费2267.08元。2017年3月28日，经通榆县人民法院调解，案外人一伙共赔偿苏忠立各项损失115000.00元。原告认为该赔偿款应包括原告为被告垫付的医药费，原告多次向被告主张返还垫付款，但被告均拒绝给付，无奈原告诉讼至法院。
被告苏忠勇辩称,不同意原告诉讼请求，原告诉称基本事实属实，但被告不清楚原告到通榆县第一医院结算医药费2267.08元的事。原告给被告28000.00元是给被告看病的，并非被告借的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的2016年10月21日通榆县第一医院住院收费专用票据（原件），经审查，该证据有医疗机构签章，来源合法，记载住院治疗者为苏忠立，且入院及出院时间与原告所述一致，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。
根据当事人举示的证据，结合双方当庭陈述，本院依法确认本案法律事实如下：
2016年10月，苏忠勇雇佣苏忠立到吉林收割玉米，雇佣期间苏忠立被案外人一伙打伤，伤后分别在通榆县第一医院、长春市中日联脑科医院治疗。2016年10月17日，苏忠勇付给苏忠立18000.00元，2016年10月19日，苏忠勇给苏忠立汇款10000.00元，2016年10月21日，苏忠勇到通榆县第一医院为苏忠立结算医药费2267.08元。2017年3月28日，经通榆县人民法院调解，案外人一伙共计赔偿苏忠立各项经济损失115000.00元。2017年4月12日，苏忠勇索款未果，诉讼至法院。
本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。苏忠立在提供劳务期间因案外人殴打致伤，相关民事赔偿责任应由实施侵权行为的案外人承担，苏忠勇作为接受劳务一方并无过错，不应承担相应的赔偿责任。苏忠立从案外人处得到足额赔偿款后，将苏忠勇为其垫付的医药费据为己有，无法律依据，应予返还。
综上，本院依法支持苏忠勇的诉讼请求。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
苏忠立于本判决生效之日立即返还苏忠勇为其垫付的医药费30267.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.00元，由苏忠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜宏岩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00434号
罪犯严华亮，男，现年37岁，汉族，湖北省汉川县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年7月24日，浙江省高级人民法院作出（2001）浙刑二终字第76号刑事判决，认定罪犯严华亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2008年8月、2011年10月经杭州市中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑三年四个月；2013年2月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯严华亮在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次监狱级改造积极分子。的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯严华亮在服刑期间，未履行附加财产刑的义务。
本院认为，罪犯严华亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑十个月，但因罪犯严华亮未履行附加财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯严华亮的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1302号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该公司职员。
被告董振莲，农民。
被告张凤鸣，农民。
被告王秀起，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告董振莲、张凤鸣、王秀起金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告董振莲已返还原告借款本息共计21539.11元，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告董振莲、张凤鸣、王秀起的起诉。
案件受理费338元，已减半收取169元，保全费236元，合计405元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1302号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该公司职员。
被告董振莲，女。
被告张凤鸣，男。
被告王秀起，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告董振莲、张凤鸣、王秀起金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告董振莲已返还原告借款本息共计21539.11元，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告董振莲、张凤鸣、王秀起的起诉。
案件受理费338元，已减半收取169元，保全费236元，合计405元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨楷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2857号
申请执行人都沙沙。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
都沙沙诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5475号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人都沙沙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至都沙沙（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由都沙沙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初15号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被判处罚金人民币二千五百元。被告人郭某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留（12月16日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月3日凌晨，被告人郭某至苏州市相城区元和街道荣盛阳光小区24幢102室，钻窗进入被害人冯某家中，窃得被害人王某内有人民币15元的皮包1只。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有被告人郭某在公安机关的供述，书证刑事判决书，被害人冯某、王某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的物证鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起，至2016年3月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人郭某的犯罪所得，予以发还被害人王倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年二月二日
书记员 罗 兵
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00670号
原告：张某某，女，1955年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：牛某某，男，1952年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序于2015年4月16日开庭审理。原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈钢
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0323民初2412号
原告：陈卫东，男，1966年6月13日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈友伏，男，1948年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈卫东与被告陈友伏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东、被告陈友伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫东向本院提出诉讼请求：判令陈友付偿还购物款2860元。事实和理由：我在本县城关镇宋店街经营一家百货店，陈友伏长期在我店中赊购生活用品。2014年12月23日，经双方结算，陈友伏共计欠我购物款2860元，他向我出具了一张欠条。现其拒绝偿还欠款。
陈友伏辩称，我现在已不欠陈卫东购物款。因为在赊购物品过程中我先后偿还他7000元购物款，其中3000元他未计算。
本院经审理认定事实如下：陈卫东经营一家百货商店。从2011年到2014年，陈友伏一直在陈卫东的店中赊购物品共计价值6860元。在偿还陈卫东4000元购物款后，2014年12月23日陈友伏向陈卫东出具了一张欠条，载明：欠陈卫东2860元。后陈友伏以双方账目不清为由拒绝偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有：陈卫东提交的欠条一张、陈友伏提交的流水账单四张及双方当事人的陈述。经计算，陈友伏提交的四张流水账单上的账目合计数额为6860元，扣除双方认可的已偿还的4000元，金额与欠条上的金额完全吻合。陈友伏虽然在开庭时对其中的2011年6月17日的247元和2011年5月24日的20元两笔欠款不认可，但是2014年3月26日其已对包括上述两笔欠款的6117元结算数额签字认可。且上述书面证据，均不能证实陈友伏主张的已偿还7000元欠款的事实。故本院对陈卫东提交的欠条予以采信，对于前述事实予以认定。
本院认为，陈友伏欠陈卫东购物款理应偿还，其所主张的已还清欠款的抗辩因其所提交的证据不能证实，本院不予采纳。
综上所述，对于陈卫东要求陈友伏偿还购物款2860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条规定，判决如下：
被告陈友伏支付原告陈卫东购物款2860元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈友付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年十二月六日
书记员 邵 敏
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第69号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年7月3日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日，被告人梁某某在广东省阳西县沙扒镇旧车站旁边将价值30元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员冯某某。2014年11月13日，被告人梁某某因吸食毒品被行政拘留，同日被强制戒毒两年；同年12月12日，被告人梁某某主动向戒毒所民警交代了在2014年11月10日贩卖毒品给吸毒人员冯某某的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告、户籍证明、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、证人冯某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某某在强制戒毒期间，能如实供述司法机关还没掌握其贩卖毒品犯罪事实，以自首论处，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第二款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品�，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年二月五日
书记员 林利智
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第539-3号
申请执行人李付丽，女，1975年7月4日出生，汉族。
被执行人田登峰。
被执行人平舆县新时空双语幼儿园，住所地为河南省平舆县。
法定代表人田登峰，该园园长。
关于李付丽申请执行田登峰、平舆县新时空双语幼儿园保证合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人李付丽愿与被执行人私下和解，于2016年5月11日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年五月十一日
书记员 闫 炯
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第983号
原告：揭炳和。
被告：方炳兴。
本院在审理原告揭炳和与被告方炳兴民间借贷纠纷一案中，原告揭炳和于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分诉权。原告揭炳和的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告揭炳和撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告揭炳和承担（已付讫）。
审判员 李欣
二〇一三年一月十四日
书记员 林明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第21号
原告：孙坚强。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：邹杨敏。
被告：叶春风。
原告孙坚强与被告叶春风民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙坚强的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼；被告叶春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坚强起诉称：2011年11月28日，原、被告共同投资组建一个喷漆厂，并签订合作协议一份，约定：原告如果想退出合作，随时可以提前一个月提出，被告应保证其投入所得的最低回报不少于每月四千元整，并退还其投入的资金贰拾万元整。后原告以支付设备转让款100000元、电费37400余元、工资81157元的形式投资200000余元。现原告欲退出合作，但被告不予退还该笔款项。现请求法院判令被告退还原告投资款200000元，并支付从2013年4月19日起至判决确定的履行日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告孙坚强为证明诉称事实，向本院提交关于组建喷漆厂的合作协议、房屋租赁协议复印件、设备转让协议书复印件、喷涂厂设备清单复印件各1份，拟证明原、被告间存在合作建厂关系及对退还投入资金约定等事实；中国农业银行银行卡存款业务回单1份、2012年1-4月工资发放单4份、电费付款转账凭证5份，拟证明原告200000元资金的具体组成的事实。
被告叶春风未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告叶春风放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：根据现有证据认定的事实来看，原、被告双方约定“被告应保证原告投入所得的最低回报不少于每月四千元整，并退还原告投入的资金贰拾万元整”等，本案宜认定为民间借贷关系，且合法有效。被告未按约向原告退还款项，已构成违约，现原告要求被告退还200000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款基准利率支付从2013年4月19日起至判决确定的履行日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告叶春风不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春风于本判决发生法律效力后十日内归还原告孙坚强借款200000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2013年4月19日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告叶春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年四月十九日
代书 记员 尚 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1145号
原告：吴永胜，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：孔祥国，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
原告吴永胜与被告淮北新兴实业有限责任公司（以下简称新兴公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴永胜的委托诉讼代理人孔祥国、被告新兴公司的委托诉讼代理人张天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除与新兴公司的购房合同，新兴公司返还购房款18万元；2.诉讼费等费用由新兴公司承担。事实和理由：2010年12月，新兴公司承接棚户区住房任务，动员职工交款购房。吴永胜于2014年6月至2015年5月共计交款18万元，在每次交款时，新兴公司都告知吴永胜即将交房，但每次都未能兑现。2014年9月15日，新兴公司仅仅只给吴永胜一张房号证明，但何时交房遥遥无期。新兴公司现尚欠施工单位工程款几千万未付而造成拒付房屋，公司法定代表人吴某因挪用建房款而涉嫌其他犯罪行为已被羁押审查。新兴公司的行为已影响了吴永胜的利益，据此，特起诉至法院，请判如所请。
新兴公司在庭审中辩称，吴永胜交纳购房款事实认可，新兴公司因特殊原因至今未能交房。
本院经审理认定事实如下：吴永胜系新兴公司职工。新兴公司为推进**小区棚户区改造项目的进行,动员单位职工交款购房。2014年6月18日,吴永胜向新兴公司交纳购房款13.6万元,新兴公司向其出具收款凭证。后新兴公司又以吴永胜名下的住房公积金4.4万元充抵购房款,并向吴永胜出具收据，吴永胜共计向新兴公司交付购房款18万元。2014年9月15日,新兴公司通知职工进行选房,吴永胜选择**小区棚户区改造二期住房**栋**室。后因涉案房屋目前处于停建状态，吴永胜多次要求新兴公司交付房屋未果,致本纠纷发生。
以上事实，有吴永胜提交的收据、收款凭证、新兴公司工管会证明及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,吴永胜与新兴公司达成的购房意向,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定。吴永胜已向新兴公司交付购房款、选择了具体的房屋,故本院对吴永胜与新兴公司之间的房屋买卖关系予以认定。新兴公司与吴永胜虽未约定交房期限,但距吴永胜向新兴公司第一次交纳购房款之日至今已近三年,且直至法庭辩论结束前,涉案房屋尚处于停建状态，新兴公司仍未向吴永胜交付涉案房屋，亦不能确定交付房屋的期限，致吴永胜购房的目的不能实现。故吴永胜要求新兴公司退还购房款18万元,于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、解除原告吴永胜与淮北新兴实业有限责任公司之间的房屋买卖合同。
二、被告淮北新兴实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴永胜购房款18万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,因本案适用简易程序审理,减半收取1950元，由被告淮北新兴实业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张永芹
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5598号
原告郁丽丽。
被告汤井来。
原告郁丽丽与被告汤井来民间借贷纠纷一案中，原告郁丽丽未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告郁丽丽未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘平静
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁 玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保460号
申请人：李国昌，男，1989年2月15日出生，汉族，住址山东省茌平县。
被申请人：刘甲文，男，1975年3月17日出生，汉族，住址山东省茌平县。
被申请人：李艳艳，女，1975年8月1日出生，汉族，住址山东省茌平县。
申请人李国昌诉被申请人刘甲文、李艳艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘甲文（工商银行卡）的工资、李艳艳（工商银行卡）的工资共价值253040元予以冻结，申请人李国昌以担保金价值50608元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘甲文、李艳艳在工商银行茌平县支行的工资253040元，冻结期限为冻结之日起一年。
案件申请费1785元，由申请人李国昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年八月十九日
书记员 马洪星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2071号之一
申请执行人：赵润。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：王万辉，新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司总经理。
申请执行人赵润与被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）乌劳人仲裁字第1536-2号仲裁裁决书已发生效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司向申请执行人赵润支付案款24000元，本案应收执行费260元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司在各银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产、土地登记信息。鉴于被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赵润，因本案被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩仲杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2071号
申请执行人：赵润。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：王万辉，新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司总经理。
赵润诉新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第1536-2号仲裁裁决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司存款等财产及收入24000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司负担本案执行费260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年六月十九日
书记员 韩仲杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1568号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某（自报）。
辩护人毛建国，上海达真律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人杨某及辩护人毛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日1时许，被告人杨某与罗某某等人至上海市嘉定区某某新区××公路某某KTV门口，遭遇此前曾发生过纠纷的被害人王某等人，双方言语不合引发冲突，王某扇了罗某某一个耳光，罗某某遂与王某扭打在一起。杨某见状亦加入殴打，趁王某不备，从后方跃起并挥拳敲砸王某肩背部，致王某跌地后足部扭伤。经鉴定，王某左足背裂创，构成轻伤二级。
案发当日，公安机关在视频巡逻中发现异常，遂派员至现场处置，将被告人杨某抓获归案。杨某到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人罗某某、林某某、张某某、王甲的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据清单及画面截图，行政处罚决定书，公安机关工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、起因等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0312号
原告周立相，男，1970年6月11日生，汉族，泗阳县人，市民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张影，男，1974年2月26日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告朱其伦，男，1968年6月1日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告周立相诉被告张影、朱其伦担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告周立相的委托代理人陈德军、被告朱其伦到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，被告张大军向原告借款10万元，约定于2012年6月17日还款，利息为月息4分，被告张影、朱其伦提供担保。借款到期后，担保人朱其伦给付担保款3万元。现要求被告张影、朱其伦归还担保款7万元及利息（以10万元为本金，从2012年6月18日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至2013年3月1日；以9万元为本金，从2013年3月2日起按照中国银行同期贷款利率四倍计算至2013年7月30日，以7万元为本金，从2013年8月1日起按照中国银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱其伦辩称：我在2013年3月和同年7月共归还原告款3万元，当时我还款的时候，原告承诺不再向我主张还款义务，不同意承担担保责任。
被告张影未作答辩。
经审理查明：2012年6月17日，案外人张大军向原告借款10万元，约定于2012年9月17日还款，利息为月息4分，被告张影、朱其伦为该笔借款提供担保，借款人及担保人共同向原告出具了借据一张。借款到期后，担保人朱其伦给付担保款3万元。因余款索要未果，原告在保证期间内向保证人朱其伦主张权利。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款借据、收条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与案外人张大军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告张影、朱其伦自愿为该笔10万元借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向担保人张影、朱其伦主张权利，不违反相关法律规定，对原告要求被告张影、朱其伦承担给付担保款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间签订的借款借据明确约定担保人担保的款项为借款本金10万元，原告要求二被告对利息部分承担担保责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告朱其伦对其辩解未提供充分证据证实，本院依法不予采纳。被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张影、朱其伦于本判决生效后十日内给付原告周立相担保款7万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1575元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初4151号
原告：禤金娣，女，1964年10月21日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，
委托代理人：陈永健，男，1989年12月7日，汉族，清远市清新区人，住广东省清新县，系原告禤金娣儿子。
被告：成志锋，男，1980年1月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告禤金娣诉被告成志锋不当得利纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永健到庭参加诉讼，被告成志锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤金娣诉称，被告于2015年12月17日写下欠条欠原告水泥货款：17763.00元，约定还款日期为2015年12月30日一次性还清。经多次追讨、追问，被告从2017年1月起手机关机从此联系不上，曾多次到被告家寻人也无结果。根据欠条约定，被告如不按期还清欠款，应按欠款总额每天30%计算违约金支付给原告。现原告出于良心，只按欠款总额每天2‰计算违约金，从2016年1月1日起至2017年12月6日止，欠25027.5元（705天×35.5元/天）。综上所述，原告认为被告不守信用，无视所欠货款，并故意拖延、拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、判令被告立即偿还原告水泥货款17763.00元，支付原告违约金25027.5元（此违约金计算到2017年12月6日止，顺延至付款为止），两项合计共：42790.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告禤金娣为证实其主张提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3.欠条，证明被告拖欠原告款项。
被告成志锋未提供书面答辩意见亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原告禤金娣从事水泥销售生意。2013年至2015年期间，原告禤金娣雇请被告成志锋为其运送水泥，在此期间，被告经常收到货款后不全额交付，私自扣留部分货款作为已用，长期积累共欠下22763元货款，而被告于2015年12月17日归还了5000元，并由被告签下欠条给原告收执，欠条内容为：“今欠禤金娣，身份证：水泥款人民币17763元，还款期限为2015年12月30日，逾期不还按总金额30%每天的利率计算，还款方式包括但不限于实物抵债，人身自由抵债等，特立此据，签名即代表欠债人同意以上条款。借款人：成志锋，身份证：，2015年12月17日”。但时至今日，被告成志锋未能按欠条约定归还欠款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还欠款17763元，并从2015年12月17日起以月利率2%计算利息至全部款项还清之日为止。
以上事实，有原告提供的起诉状及其证据以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告成志锋收取原告禤金娣水泥货款后拒不返还，有原告提供的被告签名的《欠条》为凭，被告拖欠原告水泥货款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求被告返还水泥货款，于法有据，本院予以支持。被告应将取得的不当利益返还给原告。因双方仅对逾期归还欠款的利息进行了约定，故本院支持从逾期还款之日起按月利率2%计算利息至款项全部清偿之日止。被告成志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告成志锋于本判决生效之日起十日内返还原告禤金娣货款17763元及利息（利息从2015年12月31日起以17763元为基数按照月利率2%计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告禤金娣的其他诉讼请求。
本案受理费434.88元，由被告成志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓积舜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第158号
上诉人（原审被告）：张松窦。
上诉人（原审被告）：蒋彩萍。
上列二上诉人委托代理人：戴家华。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏雷。
原审被告：乐清市金汇电气有限公司。
法定代表人：陈玉君。
上诉人张松窦、蒋彩萍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称乐清建行）、原审被告乐清市金汇电气有限公司（以下简称金汇公司）因金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2008）乐民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月24日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员方飞潮、易景寿参加评议的合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人张松窦、蒋彩萍的委托代理人戴家华到庭参加诉讼。被上诉人乐清建行经本院送达开庭传票，原审被告金汇公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金汇公司因资金周转需要为由向乐清建行申请借款，经双方协商于2002年11月15日签订了借款合同一份。合同约定：1、借款金额50万元；2、借款期限自2002年11月15日至2003年1l月15日，月利率5.97‰，同时，张松窦、蒋彩萍自愿将自己共同所有的位于乐清市北白象镇利民南路84号房产（房产所有证号：040f02290号，土地使用面积46.48平方米，建筑面积163.48平方米）为上述贷款提供抵押并签订了一份抵押合同。合同签订后，乐清建行依约定划付了借款本金50万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，经乐清建行多次催告，金汇公司一直拖延不予偿还，至今尚欠乐清建行借款本金50万元以及相应的利息、罚息278451.81元（暂算至2008年4月7日止）。抵押人张松窦、蒋彩萍也未向乐清建行履行相应的抵押担保责任。2008年5月7日，乐清建行向原审法院提起起诉，诉称事实与原审法院查明事实一致。故乐清建行请求法院判令：一、金汇公司偿还乐清建行借款本金50万元及相应的利息、罚息；二、若金汇公司无力偿还，依法处置张松窦、蒋彩萍的房产，其变卖款由乐清建行优先受偿。金汇公司、张松窦、蒋彩萍均未作答辩。
原审法院审理认为：乐清建行与金汇公司、张松窦、蒋彩萍签订的《个人借款合同》、《抵押合同》依法成立，对各方当事人具有法律约束力。金汇公司结欠乐清建行借款本金50万元及相应的利息、罚息的事实清楚，证据充分。乐清建行要求金汇公司归还借款本金及相应的利息、罚息该院予以支持。张松窦、蒋彩萍以其共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，依法应在抵押担保范围内承担民事责任。金汇公司、张松窦、蒋彩萍经该院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决：金汇公司应在本判决生效后十内偿还乐清建行借款本金50万元及逾期利息、罚息（合同期内按月利率5.97‰计算，罚息自2003年11月16日起按日万分之2.5计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如金汇公司逾期不还，依法拍卖或变卖张松窦、蒋彩萍共同所有的坐落于乐清市北白象镇利民南路84号抵押房产（房产所有证号：040f02290号，土地使用面积46.48平方米，建筑面积163.48平方米），所得价款优先偿还乐清建行第一款项的债权。诉讼费11600元由金汇公司、张松窦、蒋彩萍负担。
宣判后，上诉人张松窦、蒋彩萍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的委托书授权明确：上诉人向被上诉人借款的有关手续由陈玉君代为办理。上诉人是借款人，不存在为金汇公司向乐清建行借款提供抵押担保的委托事项。而被上诉人根据委托书，完全清楚陈玉君的委托权限，但被上诉人在明知陈玉君无权代理的情况下，却让陈玉君代签陈玉君为法定代表人的金汇公司向乐清建行借款50万元的抵押担保合同，显属陈玉君和被上诉人乐清建行双方恶意串通损害上诉人利益之行为，为无效行为。二、被上诉人曾于2005年间向上诉人起诉。但2005年11月16日撤回起诉后，被上诉人从未向上诉人主张权利。故被上诉人又于2008年5月7日向原审法院提起诉讼，显然已超过两年的诉讼时效。故上诉人请求依法改判，驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求。
被上诉人乐清建行未作答辩，亦未参加庭审。
原审被告金汇公司未作陈述，亦未参加庭审。
各方当事人二审期间未提供新的证据。
原审法院对“同时，张松窦、蒋彩萍自愿将自己共同所有的位于乐清市北白象镇利民南路84号房产（房产所有证号：040f02290号，土地使用面积46.48平方米，建筑面积163.48平方米）为上述贷款提供抵押并签订了一份抵押合同”的事实查证有误。本院另查明：金汇公司向乐清建行申请诉争借款时，提供了张松窦、蒋彩萍出具的经公证的委托书。该委托书内容为：“委托人张松窦、蒋彩萍向乐清建行贷款事宜，因委托人夫妻俩在外经营，故委托陈玉君同志代理委托人办理贷款一切手续。委托人全部予以承认。代理人没有转委托权”。另外，陈玉君根据该委托书以张松窦、蒋彩萍的名义与乐清建行签订抵押合同，为诉争借款提供抵押担保。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，张松窦、蒋彩萍出具给陈玉君的委托书，系其为自身贷款而委托陈玉君代为办理相关手续而出具的，该委托书并无为他人贷款提供抵押担保的意思表示。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，陈玉君以张松窦、蒋彩萍的名义与乐清建行签订抵押合同属超越代理权限的无权代理行为。原审法院认为本案“《抵押合同》依法成立，对各方当事人具有法律约束力”错误，应予以纠正。本案《抵押合同》因张松窦、蒋彩萍对陈玉君的行为不予追认为无效合同，陈玉君的行为对张松窦、蒋彩萍不发生效力，应由行为人陈玉君承担责任。故被上诉人乐清建行要求对张松窦、蒋彩萍提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另外，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持乐清市人民法院（2008）乐民初字第839号民事判决第一项；
二、撤销乐清市人民法院（2008）乐民初字第839号民事判决第二项；
三、驳回乐清建行其他诉讼请求。
一审案件受理费11600元，由原审被告金汇公司负担；二审案件受理费11600元，由被上诉人乐清建行负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 金小鸣
审 判 员 方飞潮
审 判 员 易景寿
二〇〇九年六月一日
代书记员 王 平
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初108号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人果某某，男，1986年1月18日出生。
辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人果某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人果某某及其担任法律援助义务的辩护人衣诗博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月23日8时10分，被告人果某某驾驶严重超载的辽P157**号北京牌蓝色普通低速货车，由本溪市溪湖区火连寨坚霸水泥厂驶往本溪市明山区地工路方向，当车行至滨河北路河畔花园至太子城方向200米处时，因忽视瞭望，与其右前方被害人王某某（殁年58岁）骑行的自行车相撞，造成王某某当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：王某某系因头部、胸腹部受到钝性外力作用致严重颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂造成大失血而死亡。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：果某某负事故的全部责任；王某某无责任。
案发后，被告人果某某被审查归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人果某某定罪处罚。
被告人果某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人果某某所驾驶辽P157**号北京牌蓝色普通低速货车车辆所有人为赵某某（车主），该车在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残保额11万元，医疗费保额1万元，财产损失保额2000元）和商业保险（商业第三者责任保险保额20万元）。
本案在审理过程中，经本院调解达成协议，被告人果某某一次性赔偿被害人王某某的家属死亡赔偿金等经济损失共计人民币十万元，车主赵某某一次性赔偿被害人王某某的家属死亡赔偿金等经济损失共计人民币十一万元，中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司一次性赔偿被害人王某某的家属死亡赔偿金等经济损失共计人民币二十九万元，双方达成谅解。
上述事实，被告人果某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人果某某的供述，证人赵某某、王某某、刘某某、崔某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本公交认字[2016]第201503201600320号道路交通事故认定书、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]21号法医学尸表检验意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书沈佳（交通）鉴字第20160430号、沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告沈佳[2016]酒检字第267号、第268号，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书津实[2016]法医物证鉴字第115号，抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书[2016]血检字第166号，户籍证明，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载，忽视瞭望，从而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人果某某能够积极赔偿被害人的家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人果某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 于长连
二〇一六年十月十日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3898号
罪犯许雪元。
浙江省象山县人民法院于2007年12月29日作出了（2008）象刑初字第20号刑事判决，以被告人许雪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许雪元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许雪元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许雪元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许雪元减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1624号
罪犯马超，男，1998年5月25日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年4月24日作出（2015）大少刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去剩余刑期（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1247号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴生发，男，1978年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王接旺，女，1977年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人吴生发、王接旺违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人吴生发、王接旺于2001年11月23日生育第一胎（女），于2004年5月22日生育第二胎（女），于2013年6月2日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19174号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴生发、王接旺征收社会抚养费72810元，被执行人吴生发、王接旺必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19174号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人吴生发、王接旺，被执行人吴生发、王接旺未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19174号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人吴生发、王接旺。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19174号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴生发、王接旺在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴生发、王接旺必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴生发、王接旺在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2316号
罪犯黄耀生，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）穗中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人黄耀生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效�，于2013年11月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄耀生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月获得嘉奖、2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第562号
原告中国共产党南京市鼓楼区委员会统一战线工作部，住所地南京市鼓楼区山西路124号鼓楼大厦14层。
法定代表人丁健生，部长。
委托代理人陈建国，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人陈昊，江苏金大律师事务所律师。
被告徐伟，女，汉族，1956年4月15日生，无固定职业。
原告中国共产党南京市鼓楼区委员会统一战线工作部（以下简称“鼓楼区统战部”）与被告徐伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼区统战部的委托代理人陈建国、陈昊，被告徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼓楼区统战部诉称：位于本市鼓楼区西桥21号401室房屋，系1990年代原告承租鼓楼区房产经营公司的公有住房，该房屋作为原告下属单位鼓楼区侨台联办公场所。被告丈夫贡建政生前系私企老板，曾当选鼓楼区工商联兼职副会长，2002年10月因病去世。2003年被告因住房困难，请求鼓楼区工商联帮助，考虑到其是统战对象家属，区工商联报告后，经原告研究，破例给予临时照顾，将上述房屋短期租赁给被告使用，并签订了租赁合同，约定了租期、租金等具体事宜。2009年9月10日，原、被告签订最后一期租赁合同，约定期限为2009年9月1日至2010年8月31日止。一年期满后，原告通知被告要求收回房屋自用，不再续签，并多次通知被告限期腾房搬家，交还房屋，但被告以种种理由拒绝交还房屋。自2010年9月1日起，被告继续占有使用该房屋逾三年多。2013年6月24日，原告委托律师函告被告限期腾房未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告腾空南京市鼓楼区西桥21号401室房屋，并交还给原告；2、被告支付自2010年9月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费（按3600元／年计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟辩称：1、被告不同意腾空并交还房屋，因为被告没有地方搬；2、被告愿意支付原告主张的房屋占有使用费。
经审理查明：位于本市鼓楼区西桥21号401室房屋，系原告承租鼓楼区房产经营公司的公有住房。2003年8月12日，原告与被告签订第一份租房协议，约定将原告承租的上述房屋出租给被告，年租金为3600元，以现金方式支付，并一次付清；租赁期限为一年，自2003年8月30日至2004年8月30日，期满后如被告需继续租用，需提前30日与原告协商，租金另议。此后，原、被告双方每年都签订一份包含上述内容的租房协议。2009年9月10日，原、被告签订最后一份租房协议，约定租赁期限为2009年9月1日至2010年8月31日，其余内容同第一份租房协议。该份协议到期后，双方未再签订租房协议，被告亦未交纳租金。原告要求被告腾空并返还房屋，被告未同意，至今仍继续居住在上述房屋内。原告向本院提起诉讼前，仍与被告协商要求腾空房屋，因双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有租房协议、委托收款结算房租协议书、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告鼓楼区统战部与被告徐伟签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定及法律规定履行义务。根据法律规定，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。本案中，双方约定的租赁期限至2010年8月31日，期限届满后，双方未续签租赁合同，原告要求被告腾空房屋，被告依法应将租赁物返还给原告。被告辩称因没有地方搬而拒绝返还租赁物的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告腾空房屋，并交还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照3600元／年的标准计算房屋占有使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，按此标准计算2010年9月1日至2013年8月31日的房屋占有使用费为10800元，2013年9月1日至实际腾空之日止的房屋占有使用费按照该标准继续计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内腾空南京市鼓楼区西桥21号401室房屋并返还给原告中国共产党南京市鼓楼区委员会统一战线工作部。
二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国共产党南京市鼓楼区委员会统一战线工作部支付自2010年9月1日至2013年8月31日的房屋占有使用费10800元；自2013年9月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费按照3600元／年的标准继续计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一四年三月十日
见习书记员 卞红艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02994号
罪犯何宝茹，个体。现在河北省子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理，于2010年1月14日作出（2009）海刑初字290号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人何宝茹有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳），并责令其退赔被害人人民币102400元（未退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月3日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2个，单项记功1个，考核表扬3个。
经审理查明：罪犯何宝茹在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何宝茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何宝茹减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月6日起至2014年11月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十六日
书记员 李 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5842号
申请执行人李应淑，女，汉族，1963年11月15日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人重庆咔吧贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号负1号1-6号，组织机构代码05480492-8。
法定代表人吕荣华，职务不详。
本院在执行李应淑与重庆咔吧贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人重庆咔吧贸易有限公司无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人重庆咔吧贸易有限公司尚欠申请执行人李应淑36000元；应向本院缴纳执行费440元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5842号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟 雯
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00001号
罪犯黎源，男，1964年6月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年12月18日作出（2009）伍刑初字第98号刑事判决，以被告人黎源犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2008年12月17日起至2015年6月16日止）。黎源不服提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）宜中刑终字第00041号刑事判决，维持湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2009）伍刑初字第98号刑事判决对黎源的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付执行。2012年6月27日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑十一个月（刑期至2014年7月16日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黎源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黎源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得2个监狱表扬、二次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯黎源在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯黎源犯有数罪，系黑社会性质组织的组织者、领导者，且故意伤害致人重伤，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯黎源的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎源减去有期徒刑六个月（刑期至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 婷
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初88号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2018年5月11日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2017年7月21日20时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁xxxx**号小型普通客车，行至垦利区北二路与和盛路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91.78mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人刘某身份信息、驾驶人信息、机动车信息，理化检验鉴定报告，视听资料及被告人刘某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙皓楠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第196号
申请执行人温州市鹿城新兴电镀厂。
法定代表人：叶志文。
被执行人温州市意凯迪光学有限公司。
法定代表人：王化。
关于申请执行人温州市鹿城新兴电镀厂与被执行人温州市意凯迪光学有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人加工款318900元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第196号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘俊茜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第992号
原告孟村回族自治县大成肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人李俊义，理事长。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告刘建军。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县大成肉鸡养殖专业合作社诉称，被告刘建军为肉鸡养殖户，2015年4月被告向原告购买饲料、兽药，价款共96922元，并向原告出具欠条，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托至今未付，故原告诉至法院，要求判决被告给付原告饲料、兽药款及逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告刘建军辩称，对欠原告饲料、兽药款共96922元的事实无异议。被告不还款是有原因的，被告按原告指定的大成公司交肉鸡时，大成公司的秤有问题，被告共发现三次，被告已多次向县里反映；再有原告提供的兽药质量有问题。根据以上两点，原告应赔偿被告经济损失。
原告为支持其主张，提交饲料、兽药欠条共19张，总金额为96922元。
被告对欠条及欠款金额无异议。
被告为支持其主张，提交其向县政府举报信两份，用以证明大成公司在电子秤上做手脚，坑农害农。
原告认为，该两份举报信系原告陈述，不属于证据，且与原告无关，系被告与大成食品有限公司之间的矛盾。
经审理查明，被告刘建军为肉鸡养殖户，2015年4月份被告向原告购买饲料、兽药，价款共96922元，由原告提交的饲料、兽药欠条19张为证，被告亦无异议。
另查明，被告是向大成食品有限公司交肉鸡而非原告。
本院认为，本案原告提交欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告应按欠条总额给付原告饲料、兽药款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告所辩大成食品有限公司收肉鸡时在电子秤的做手脚问题，与原告无关，可向有关部门反映解决。另被告主张兽药存在质量问题，但并未提供证据，故被告所辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建军自本判决生效后十日内给付原告孟村回族自治县大成肉鸡养殖专业合作社饲料、兽药款共96922元，并自起诉之日即2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年九月二日
书记员 毕翠云
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3421号
罪犯阿米尔·哈米德，男，1983年9月10日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2009）沪一中刑初字第14号刑事判决书，认定阿米尔.哈米德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产50000元（未缴纳）。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年。现刑期止日2032年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯阿米尔·哈米德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿米尔·哈米德在服刑改造期间，先后三次被评为监狱改造积极分子，并获六次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿米尔·哈米德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月、2015年4月被评为监狱改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯阿米尔·哈米德在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米尔.哈米德予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10997号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人朱慧源。
委托代理人（特别授权代理）王铭，系公司员工。
被告沈亚文，男，1990年10月22日出生，住浙江省长兴县。
被告沈小林，男，1968年8月7日出生，住浙江省长兴县。
被告闵应云，女，1971年2月20日出生，住浙江省长兴县。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告沈亚文、沈小林、闵应云追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年二月十四日
代书记员 包婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1755号
原告陈国锋，又名陈国峰，男，1969年7月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人李西涛、王政伟（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告陈永增，男，1989年1月9日生，汉族，住滑县。
被告陈会杰，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告陈国锋诉被告陈永增、陈会杰民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国锋于2018年3月2日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告陈永增的起诉。
经审查，原告陈国锋的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈国锋撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告陈国锋负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年三月二日
书记员 陈海丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2117号
人徐云霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。
法定代表人：徐立兵，总经理。
徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
徐云霞
徐云霞申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3961号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。
本院查明，被执行人聊城祥润包装有限公司在聊城经济开发区聊牛路北有土地一宗（土地证号：聊开国用（2006）第0**号，面积：9529.93㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城祥润包装有限公司所有的�聊城经济开发区聊牛路北的土地一宗（土地证号：聊开国用（2006）第0**号，面积：9529.93㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年八月十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2117号之二
申请执行人徐云霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。
法定代表人：徐立兵，总经理。
徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。徐云霞
徐云霞申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3961号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人聊城祥润包装有限公司（有土地一宗及地上房产一套，已轮候查封）、徐立兵有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的15万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第3961号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2451号
原告庞某某。
委托代理人伏元富，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告庞某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚姻基础差，结婚后关系不好，常因生活琐事发生打架，曾起诉法院要求离婚，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚。
被告书面答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年10月20日办理了结婚登记，2011年3月22日婚生一子取名赵某乙。原、被告婚后均在外务工，双方为家庭建设努力打拼，并于2013年2月在成都按揭贷款购买了万科华东置业有限公司修建的万科海悦汇城X栋X单元XXX号住房一套，并交首付款169，581元。2014年4月，原、被告在攀枝花务工期间发生纠纷，双方便分开生活。2014年10月，原告起诉要求与被告离婚，经我院判决不准许离婚后，双方未和好夫妻关系，原告于2015年6月再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户籍信息、（2014）阆民初字第4909号庭审笔录及判决书、银行明细、接警登记等证据为据。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生育子女，共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。2014年4月，双方为家庭琐事发生纠纷，并分居生活，原告也因此向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，双方未和好夫妻关系。现原告再次起诉离婚，但被告明确表示不同意离婚，根据《婚姻法》第三十二条的规定，原、被告因感情不和分居生活不满两年，不能认定其夫妻感情破裂。故原告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告庞某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年八月三十一日
书记员 张露文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1080号
原告：许某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1989年1月5日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告许某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2009年农历腊月二十九，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚前，原、被告因相处不多，彼此缺乏了解，婚前感情基础不牢。婚后，原、被告因性格不合争吵不断，被告长期沉迷赌博，对原告极其冷漠、粗暴，经常殴打原告，被告还经常对原告疑神疑鬼。2014年4月份，原告要求离婚，后在被告多番保证下撤回起诉。但此后，被告反而变本加厉，对原告更加粗暴、疑心，双方经常吵打。原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女方某乙归被告抚养，原告按年度支付孩子抚养费3600元至孩子18周岁时止；3、婚前陪嫁财产由原告取回。
原告许某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍证明，证明婚生女方某乙的出生时间；4、口头裁定笔录，证明原告此次是第二次起诉离婚的事实。
被告方某甲辩称：1、原告诉称与客观事实不符，原、被告经人介绍相识、恋爱，双方有感情基础，婚后被告并没有打骂原告；2、孩子出生后，被告外出打工，原告在家带孩子，被告后来发现原告有婚外情，被告对原告进行劝阻，双方发生冲突；3、原告现起诉离婚主要是因为其有婚外情，如原告能回心转意，被告愿意原谅原告，故被告不同意离婚。
被告方某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、南港镇育苗幼儿园证明，证明婚生女方某乙一直由其奶奶负责接送；4、舒城县南港镇公义村民委员会证明，证明被告婚前给付原告57000元彩礼，现导致被告家庭生活困难；5、照片，证明原告有婚外情。
被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据1、2、3无异议，对证据4、5的三性均持异议。
本院认证意见为：原告提供的证据和被告提供的证据1、2、3，均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；被告提供的证据4、5，不符合证据的三性，本院不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2009年农历腊月二十九经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚后夫妻感情一度尚好，后双方因琐事时有争吵。原告曾于2014年3月25日起诉来院要求与被告离婚，2014年4月16日原告申请撤回起诉，同日本院依法口头裁定准予原告撤诉。2016年3月8日，原告再次具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，多从孩子的角度考虑，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某与被告方某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪 鹏
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1575号
原告罗山县城关锐锋寄售商行。
经营者康利，男，1977年10月出生，汉族，住罗山县。
被告姜国俊，男，1991年3月出生，汉族，个体工商户，住罗山县，系罗山县人民防空办公室工作人员。
本院在审理原告罗山县城关锐锋寄售商行与被告姜国俊、借款合同纠纷一案中，原告罗山县城关锐锋寄售商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告罗山县城关锐锋寄售商行负担。
审判员 杨帆
二〇一七年八月十一日
书记员 彭玥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终21235号
上诉人（原审原告）：董雄斌，男，汉族，1988年12月24日出生，住广东省深圳市福田区,。
被上诉人（原审被告）：奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区罗租工业大道2号A栋4、5、6、7层、B栋、C栋，统一社会信用代码91440300708448783U。
法定代表人：李孔文，董事长。
上诉人董雄斌因与被上诉人奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董雄斌于2017年12月7日以双方和解为由申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人董雄斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董雄斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月八日
书记员 梁艺(兼)
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1251号
原告：泗阳县水利建筑安装工程公司。
法定代表人：陈德勇，该公司董事长。
被告：中铁大桥局第七工程有限公司。
法定代表人：杨庆琪，该公司董事长。
本院受理由山西省太原市中级人民法院移送的原告泗阳县水利建筑安装工程公司（以下简称水利公司）与被告中铁大桥局第七工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，因原告水利公司未在法定期限内缴纳案件受理费，并于2016年3月16日向本院提交一份《情况说明》，以山西省太原市中级人民法院在向其退还诉讼费后，因公司资金困难，无力缴纳案件受理费为由，要求本案按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 胡 劲
审判员 吴伶俐
审判员 任 文
二〇一六年三月二十二日
书记员 张友芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1205号
原告山东亚特尔集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人马宁，董事长。
委托代理人张宝成，山东保君律师事务所律师.
被告刁玉峰，男，1971年出生，汉族，住济南历下区市，身份证号。其他不详。
原告山东亚特尔集团股份有限公司与被告刁玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，原告申请财产保全，本院予以准许。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被�刁玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东亚特尔集团股份有限公司诉称，2012年8月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告出租位于济南市历下区某房屋给被告承租。但被告自2013年9月22日未遵守合同约定，拖欠房租；并自2014年4月底单方面终止合同，搬出房屋内物品。请求判决终止原、被告双方的房屋租赁合同；被告支付拖欠原告的租金92250元，合同违约金44337.5元，以上合计136587.5元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刁玉峰未答辩。
经审理，对下列事实，本院予以确认
2012年8月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告出租位于济南市历下区某房屋，建筑面积194.88平方米，租期自2012年9月23日至2018年9月22日；被告租赁房屋用于餐饮经营；第一年租金12万元，第二年租金12.3万元，第三年�金12.6万元，第四年租金12.9万元，第五年租金13.2万元，第六年租金13.5万元；租金每半年以现金付一次；如逾期支付，则自逾期之日起每日按应交租金的20%支付违约金；租赁期内解约，需提前一个月书面通知对方，双方协商一致解除合同，解约方需付给对方违约金；违约金以剩余租期内应交租金总额的5%计算；违约方应当向对方支付5000元的违约金。
2012年8月22日交通银行的现金解款单（回单），金额为70000元，款项来源载明为房租及押金，该单据上有刁玉峰的签名。2013年3月20日交通银行的现金解款单（回单），金额为60000元。原告以此证明被告只交付过第一年的租赁费用12万元及1万元押金，第二年即2013年9月22日至今，被告一直拖欠房屋租金未付。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同合法有效，应予保护。被告未按约履行，于2014年4月底�出，构成单方面终止合同，应当承担违约责任，承担单方解约违约金。但支付租金的违约金计算标准过高，本院对超出的部分不予支持。合同约定的解约违约金和逾期付款违约金，予以支持，但此基础上又约定5000元的其他违约金，约定重复，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东亚特尔集团股份有限公司与被告刁玉峰的房屋租赁合同；
二、被告刁玉峰支付原告山东亚特尔集团股份有限公司房租92250元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告刁玉峰偿付原告山东亚特尔集团股份有限公司单方面解约的违约金27687.5元（剩余租金553750元×5%），于本判决生效之日起十日内履行；
四�被告刁玉峰偿付原告山东亚特尔集团股份有限公司逾期支付租金的违约金（自2013年9月22日起至本判决生效之日止，以逾期支付租金92250元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告山东亚特尔集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，财产保全费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5517号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市逍林冰梦工艺品店。住所地：慈溪市上林艺术品市场4层A－1室。组织机构代码：07924731－2
经营者：王丹。
被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。组织机构代码：57751798－7
法定代表人：姚荣荣，该公司执行董事。
被执行人：姚荣荣，女，1985年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王丹，女，1987年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初3733号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市逍林冰梦工艺品店、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、姚荣荣、王丹、屠旭丰金融借款合同纠纷一案中，慈溪市逍林冰梦工艺品店、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、姚荣荣、王丹、屠旭丰应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1430550.40元，并承担诉讼费17078元、执行费16705.50元。执行过程中，申请人已申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5517号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡倩南（代）