wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初127号
原告：赵兴仕，男。
委托诉讼代理人：赵玮仕，男。系原告弟弟。
委托诉讼代理人：陈瑶，女。系原告弟媳。
被告：徐从安，女。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
原告赵兴仕与被告徐从安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴仕及其委托代理人赵玮仕、陈瑶，被告徐从安及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息，按人民银行同期贷款利息计算；2.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原告离异后通过珍爱婚恋网认识被告，通过沟通彼此感觉良好后见面。被告以租赁店面为由，向原告借款80000元，原告于2017年1月20日通过网银转账方式汇入被告账户40000元借款。被告收款后，拒绝与原告见面，双方无法继续相处。
被告徐从安辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，而是原告为讨好被告，自愿无偿的将自己的财产给予被告，被告表示接受后，原告将40000元汇至被告名下的银行卡内。故原告将自己的财产交付给了被告，根据法律规定，原告无权再索回，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的录音、短信记录、转账凭证、交电话费回执，被告无异议，本院予以认定。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2017年1月20日，原告赵兴仕向被告徐从安账户62×××91中转账40000元。后赵兴仕通过电话、短信方式向被告主张偿还40000元借款，被告未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：原告赵兴仕给被告徐从安转账40000元的行为是否为借贷法律关系，原告赵兴仕主张被告徐从安偿还借款及利息有无事实及法律依据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。
本案原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方系赠与法律关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应当对反驳原告诉讼请求所依据的事实及法律关系负有举证证明的责任。被告仅提供短信记录用以证明其对借贷关系不予认可，但从短信内容来看也无法认定原告存在将40000元明确赠与被告的意思表示，故被告提供的证据不足以证明其主张的赠与关系，由负有举证证明责任的被告徐从安承担不利的后果。综合原告的转账凭证及通话短信内容,可以认定本案为民间借贷诉讼,被告徐从安收到原告赵兴仕40000元款项,应当偿还该款项。
关于利息，依据原告提供的证据，双方未约定借款期间，也未约定借期内及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷鞍建适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐从安于本判决生效之日起五日内偿还原告赵兴仕借款40000元。
二、驳回原告赵兴仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，案件申请费420元，由被告徐从安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴爽爽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢46号
申请执行人吕国良与被执行人杜金鑫民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）和民初字第1067号民事调解书已发生法律效力。本院曾于2013年10月14日立案执行的（2013）和执字第407号执行案件，因被执行人杜金鑫无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年6月1日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的9304.26元。
本案在执行过程中，本案从（2013）和执字第412号执行一案中分配得到5304.26元，另被执行人杜金鑫自动履行了4000元，共计9304.26元，此款已支付给申请执行人吕国良。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2012）和民初字第1067号民事调解协议的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二日
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第49号
申请执行人：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室，组织机构代码70763423－4。
法定代表人：黄玉瑜，总经理。
被执行人：黄玉英，女，1956年1月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：黄玉清，女，1958年6月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人中山市威信物业管理有限公司与被执行人黄玉英、黄玉清物业服务合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2012年12月20日作出的（2012）中一法民一初字第1254号民事判决已发生法律效力，该判决判处：黄玉英、黄玉清于判决生效之日起七日内，向中山市威信物业管理有限公司支付2003年12月至2012年5月的物业服务费6059.86元及逾期付款违约金；案件受理费409元，由中山市威信物业管理有限公司负担34元，黄玉英、黄玉清负担375元。本案原由广东省中山市第一人民法院执行，后本院作出（2014）中中法执提字第49－1号执行裁定，将本案提级执行。2014年4月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，发现被执行人黄玉英、黄玉清名下有一处房地产（中山市石岐区第一城怡景3幢603房，该房地产已办理抵押登记，本院已依法进行查封，未进行处理）。此外，未发现被执行人黄玉英、黄玉清有其他可供执行的财产，本院亦未能找到被执行人。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人的其他财产线索，也未能找到被执行人，并同意本院在查封被执行人的上述房地产后终结本案本次执行。
本院认为：本院已依法对被执行人名下的房地产进行查封，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第49号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 雷 勇
执行员 罗雪生
执行员 郭善波
二〇一四年十月二十八日
书记员 霍晓喆
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1055号￻
￹
罪犯冯玉梅，女，1956年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年11月13日作出（2009）沈铁
西刑初字第721号刑事判决，以被告人冯玉梅犯诈骗罪，判处有期徒
刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行
机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯玉梅在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯冯玉梅多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉梅减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年8月
24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡山县大田建筑设备租赁有限公司，住所地衡山县开云镇新坪村新塘组。
法定代表人：李湘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心援助律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄朝辉，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳市雁峰区。
被申请人（一审被告）：湖南友盛建设有限公司，住所地衡阳市南岳区祝融南路234号。
法定代表人：罗友忠，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：彭立志，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区,现住湖南省衡阳市南岳区。
再审申请人衡山县大田建筑设备租赁有限公司（以下简称大田公司）因与被申请人黄朝辉、湖南友盛建设有限公司（以下简称友盛公司）、彭立志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大田公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的友盛公司项目经理曹革辉与湖南省京兆置业有限公司签订的工程施工承包协议可以证实承包人是友盛公司，友盛公司与此次事故人员形成雇佣关系，友盛公司应承担全部责任。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证的。李莉平在友盛公司的施工现场发生事故，一审法院对该案事实部分没有查清楚就做出判决。（三）原判决适用法律确有错误。湖南友盛公司在签订承包合同前就已投保，其是本案的适格主体，保险公司衡阳市分公司应被追加为被申请人，应是此次事故的主要赔偿责任人，一审法院将80%的主要责任判给申请人，确有适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。请求：依法撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2015）岳民一初字第47号民事判决和衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第359号民事判决，依法追加中华人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为被申请人，裁定中止（2016）湘0412执7号的执行，本案的全部诉讼费用由被申请人保险公司承担。
友盛公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，大田公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：事故受伤人员的损害赔偿责任应由哪方来承担；原审判决对责任的分配是否适当。
关于事故受伤人员的损害赔偿责任应由哪方来承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，大田公司与曹革辉达成口头塔吊租赁协议，由大田公司负责安装塔吊给曹革辉施工，大田公司出资聘请了彭立志、黄朝晖、李莉平、周双良进行安装，在塔吊安装过程中，由于塔吊套架突然下坠至地面，导致彭立志、黄朝辉、李莉平、周双良受伤。故原审判决认定彭立志与李莉平等人为大田公司的雇员，事故受伤人员的损害赔偿责任由大田公司承担，并无不当。申请人大田公司主张友盛公司与此次事故人员形成雇佣关系，友盛公司应承担全部责任，中华人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应被追加为被申请人，作为此次事故的主要赔偿责任人。因申请人并未提交相关证据证实其上述主张，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。
关于原审判决对责任的分配是否适当。塔吊安装属于特种行业，安装人员必须取得相应安装资质，黄朝辉虽有安装资质证书,但其多年未进行年检，应视为无资质，存在一定过错。作为雇员的黄朝辉在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主大田公司应当承担赔偿责任。原审判决认定黄朝辉存在一定的过错，对损害后果的发生承担部分责任，综合双方的过错程度认定黄朝辉承担20%责任，雇主大田公司承担80%责任。原审判决对本案的责任分配并无不当。
综上，大田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回衡山县大田建筑设备租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡山县大田建筑设备租赁有限公司，住所地衡山县开云镇新坪村新塘组。法定代表人：李湘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心援助律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄朝辉，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告）：湖南友盛建设有限公司，住所地衡阳市南岳区祝融南路234号。法定代表人：罗友忠，该公司总经理。被申请人（一审被告）：彭立志，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区,现住湖南省衡阳市南岳区。再审申请人衡山县大田建筑设备租赁有限公司（以下简称大田公司）因与被申请人黄朝辉、湖南友盛建设有限公司（以下简称友盛公司）、彭立志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大田公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的友盛公司项目经理曹革辉与湖南省京兆置业有限公司签订的工程施工承包协议可以证实承包人是友盛公司，友盛公司与此次事故人员形成雇佣关系，友盛公司应承担全部责任。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证的。李莉平在友盛公司的施工现场发生事故，一审法院对该案事实部分没有查清楚就做出判决。（三）原判决适用法律确有错误。湖南友盛公司在签订承包合同前就已投保，其是本案的适格主体，保险公司衡阳市分公司应被追加为被申请人，应是此次事故的主要赔偿责任人，一审法院将80%的主要责任判给申请人，确有适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。请求：依法撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2015）岳民一初字第47号民事判决和衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第359号民事判决，依法追加中华人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为被申请人，裁定中止（2016）湘0412执7号的执行，本案的全部诉讼费用由被申请人保险公司承担。友盛公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，大田公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是：事故受伤人员的损害赔偿责任应由哪方来承担；原审判决对责任的分配是否适当。关于事故受伤人员的损害赔偿责任应由哪方来承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，大田公司与曹革辉达成口头塔吊租赁协议，由大田公司负责安装塔吊给曹革辉施工，大田公司出资聘请了彭立志、黄朝晖、李莉平、周双良进行安装，在塔吊安装过程中，由于塔吊套架突然下坠至地面，导致彭立志、黄朝辉、李莉平、周双良受伤。故原审判决认定彭立志与李莉平等人为大田公司的雇员，事故受伤人员的损害赔偿责任由大田公司承担，并无不当。申请人大田公司主张友盛公司与此次事故人员形成雇佣关系，友盛公司应承担全部责任，中华人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应被追加为被申请人，作为此次事故的主要赔偿责任人。因申请人并未提交相关证据证实其上述主张，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。关于原审判决对责任的分配是否适当。塔吊安装属于特种行业，安装人员必须取得相应安装资质，黄朝辉虽有安装资质证书,但其多年未进行年检，应视为无资质，存在一定过错。作为雇员的黄朝辉在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主大田公司应当承担赔偿责任。原审判决认定黄朝辉存在一定的过错，对损害后果的发生承担部分责任，综合双方的过错程度认定黄朝辉承担20%责任，雇主大田公司承担80%责任。原审判决对本案的责任分配并无不当。综上，大田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡山县大田建筑设备租赁有限公司的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘柳明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终334号
上诉人（原审原告）郑长发，男，1961年11月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省邵东县。
上诉人（原审原告）容开生，男，1954年10月27日出生，汉族，城镇居民，住湖南省邵阳市双清区。
二上诉人共同委托诉讼代理人曾庆均，湖南省怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江明珠1#楼，组织机构代码证：76073280-7。
法定代表人：龙启刚，系该公司执行董事。
上诉人郑长发、容开生因与被上诉人麻阳锦林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发建设麻阳锦城家园的事实客观存在。上诉人郑长发、容开生在麻阳锦城家园长期施工的事实客观存在，在《承包合同》发包方处签名的“薛代苏”、“周德六”与被上诉人是何种关系，应否独立承担责任，没有查清。一审应当通知“薛代苏”“周德六”为共同被告，查清上诉人施工应得的工程款，被上诉人是否支付给了“薛代苏”、“周德六”，而由该二人承担责任。查清押金的去向，应当由谁偿还等事实。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初432号民事判决；
二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。
上诉人郑�发、容开生预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 杨代绪
代理审判员 罗雪花
代理审判员 宋艳云
二〇一七年七月二十五日
（）
代理书记员 田健玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民小字第89号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉，该公司经理。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：邵涛，男，汉族，生于1983年10月5日，四川省自贡市人，大专文化，建筑，住绵阳市涪城区。
委托代理人：邵学华，男，汉族，生于1959年12月22日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告邵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李世荣适用小额速裁程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定伦及被告邵涛的委托代理人邵学华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是XX小区的业主，双方于2010年7月30日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月向原告按照每平方米0.45元交纳物业管理费，原告为被告提供服务。合同签订后原告组织25人为被告小区服务，但被告一直未支付相关费用，特起诉，请求判决被告支付物业管理费和垃圾清运费3031元，并按每日1%承担滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求金额有误，可以按照合同重新计算；原告未经小区业主同意允许部分住房改成商业用房，麻将声音严重影响了小区居民的生活，原告擅自将小区的健身设施拆除改成停车场收费，其收的费用全部由原告开支，损害了小区业主的合法权益，并且导致小区居民无处健身，在部分业主住改商时原告允许拆除了小区内的部分围墙，增加了小区的危险性，就此业主多次向原告和有关部门反映甚至报警，但原告仍然未将上述情况整改，严重地影响了小区居民的正常生活秩序，我们当然就不应当交纳相关费用。2010年7月30日我入住该小区X幢X单元X楼X号房屋面积91.8平方米，已经支付了部分物业管理费和垃圾清运费。如原告将前述问题进行整改，我愿该交多少费用，就交多少费用。
经审理查明：被告系XX小区X幢X单元X楼X号房屋的业主，房屋面积91.8平方米。2010年7月30日原、被告签订了《物业管理收费协议》及《XXXX物业管理服务合同》约定由原告为被告居民小区提供物业管理服务，被告每月支付0.7元／平方米的管理费，如果业主无故拖欠管理费用，则每天按照应交费用的1%支付滞纳金。被告按照合同约定支付了2011年5月底前的物业管理费。之后因原告拆除了小区的健身设施将该场地改为停车场，原告对小区部分住房改成商业用房以及部分业主拆除了公共围墙的行为制止不力，被告认为原告的行为侵犯其权利，严重影响了小区业主的安全以及正常的生活秩序，导致被告精神受到伤害，小区业主（含被告）多次要求原告整改并向有关部门反映情况，但上述情况一直未改善，被告拒绝向原告交纳从2011年6月至2013年12月31日的物业管理费和垃圾清运费2178.06元（31月×0.7元／月／平方米×91.8平方米＋6元／月×31月），原告起诉，诉如所请。
以上事实有原、被告的陈述、《物业管理收费协议》及《阳光水岸物业管理服务合同》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告系XXXX的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告就应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务，被告因原告在管理中存在过错就拒绝缴纳相关费用的行为应当予以纠正，但考虑到被告拒绝缴纳相关费用系因原告的部分不当管理行为造成的，故对原告主张的滞纳金不予支持，由原告自行承担，希望原告在今后的管理过程中尊重小区大部分业主的意见，妥善行使管理服务职责，尽量避免产生矛盾引起纠纷。被告辩称原告的不当管理行为即原告拆除了小区的健身设施，对小区部分业主将住房改成营业用房以及因住改商拆除了公共围墙的行为制止不力，损害了被告的合法权益，该辩称理由系另一种法律关系本案不予处理，被告可以另行诉讼或通过协商的途径解决上述问题。为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告邵涛自本判决生效后5日内支付给原告绵阳市中天物业服务有限公司物业管理费和垃圾清运费2178.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应征收诉讼费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李世荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨丽梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4873号
原告：闻霞，女，1964年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂淑萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：唐焕萍，女，1968年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。
被告：张伯福，男，1963年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。
本院在审理申请人闻霞与被申请人唐焕萍、张伯福民间借贷纠纷一案中，申请人闻霞于2018年5月10日向本院递交财产保全申请，请求保全被申请人唐焕萍、张伯福价值599万元的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人闻霞的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐焕萍、张伯福名下599万元的银行存款或者查封、扣押被申请人唐焕萍、张伯福名下等值其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 祁可圆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初861号
原告：张钰鑫，男，1972年10月3日出生，满族，职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹凤霞，原告之妻。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高雅，女，该公司员工。
张钰鑫与中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张钰鑫于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张钰鑫撤诉。
案件受理费31.5元，由原告张钰鑫负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一八年七月四日
书 记 员 邵准
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1073号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日零时许，被告人杨某某在本区车墩镇影维路60弄好莱坞小区57号502室，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给屠某某，后被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。2016年2月28日、3月4日、4月9日零时许，被告人杨某某在其位于本区车墩镇影维路60弄好莱坞小区57号502室的住处内，先后三次容留屠某某吸食冰毒。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某某、张某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录及清单，称重记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，视频及通话记录截图，上海市松江区中心医院检验报告单及上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，且容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某某犯两罪，依法应数罪并罚。被告人杨某某到案后能如实供述其贩卖毒品的事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的意外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第436号
原告张某某，女，汉族，1984年5月28日生，云南省富源县人，小学文化，农民。
被告杨某某，男，汉族，1980年6月25日生，云南省沾益县人，初中文化，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告杨某某认识后自由恋爱，于2005年5月8日办理结婚登记手续。婚后生育二子：长子杨某甲，生于2002年3月27日；次子杨某乙，生于2006年11月6日。共同财产有水牛1头价值10000元，猪12头价值10000元。共同债权有同村张菜情欠的3000元，我兄弟张志勇欠的3000元，无共同债务。由于与被告性格不合，加之被告爱喝酒，脾气暴躁，生活中不能互谅互让，经常为琐事发生争吵，令我无法接受，现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。请求判决我与被告离婚；婚生子一人抚养一个，互不支付抚养费；共同财产平均分割。
被告辩称，我和原告张某某的夫妻感情没有破裂，孩子还小，为了孩子的成长，不同意离婚。原告所述共同财产及债权情况属实，无共同债务。
根据原、被告诉辨意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告张某某为支持其主张，向本院提交了结婚证原件2本，欲证实双方于2002年5月8日结婚登记。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。
本院认为，原告所交证据能够证实原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告杨某某除庭审陈述外，未向本院提交证据。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告杨某某认识后自由恋爱，于2001年农历冬月十六举行婚礼后同居生活，2005年5月8日办理结婚登记手续。双方于2002年3月27日生育长子杨某甲，于2006年11月6日生育次子杨某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。双方有夫妻共同财产水牛1头、猪12头；共同债权有张菜情欠款3000元，张志勇欠款3000元，无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具备一定的婚姻基础，婚后生活中由于家庭琐事导致双方产生矛盾，双方均有过错，被告杨某某在庭审中表示愿意挽救家庭，原告作为妻子，应珍惜双方建立多年的家庭，给予未成年孩子一个健康、完整的家，只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，相互忍让、相互理解、相互信任，夫妻关系尚能得到改善。故原、被告夫妻感情尚未破裂。原告张某某诉请的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 付 娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 王路强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2217号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年11月4日刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人钱某某，因本案于2015年12月15日刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2016年4月29日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）978号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人钱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年3月29日21时许，被告人马某某在兰州市城关区北滨河东路70号陇能大酒店，采取溜门入室的方式进入房间内，窃得被害人王某某的苹果6PLUS手机1部、苹果5S型手机1部、三星手机1部、苹果平板电脑1部，实物价值共计人民币15615元。后被告人钱某某在兰州市七里河区西站十字西面手机市场，明知被告人马某某所拿的上述物品是犯罪所得，而仍以4600元的价格予以收购后变卖。
2、2015年4月13日21时许，被告人马某某在兰州市城关区东岗东路麦积宾馆，使用塑料片打开门锁进入房间内，窃得被害人李某某的索尼照相机1部，价值人民币3280元。后被告人钱某某在兰州市七里河区西站十字附近，明知被告人马某某所拿的上述物品是犯罪所得，而仍以400元的价格予以收购后变卖。
3、2015年4月25日21时许，被告人马某某在兰州市城关区天水南路全季酒店,采取上述同样手段进入房间内，盗窃被害人徐某某的现金900元以及佳能型照相机1部、三星手机一部、KINDLE9型电子书1部,实物价值共计人民币4555元。后被告人钱某某明知被告人马某某所拿的上述物品是犯罪所得，而仍予以收购。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、钱某某的行为分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某、钱某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年3月29日21时许，被告人马某某在兰州市城关区北滨河东路70号陇能大酒店，进入房间内，窃得被害人王某某的苹果6PLUS手机1部、苹果5S型手机1部、三星W889型手机1部、苹果mini型二代平板电脑1部，实物价值共计人民币15615元。后被告人钱某某在兰州市七里河区西站十字西面手机市场，明知被告人马某某所拿的上述物品是犯罪所得，而仍予以收购，后赃物变卖。
二、2015年4月13日21时许，被告人马某某在兰州市城关区东岗东路麦积宾馆，使用塑料片打开门锁进入房间，窃得被害人李某某的索尼A550型照相机1部，实物价值人民币3280元。后被告人钱某某在兰州市七里河区西站十字附近，明知被告人马某某所拿的上述物品是犯罪所得，而仍予以收购，后赃物变卖。
三、2015年4月25日21时许，被告人马某某在兰州市城关区天水南路全季酒店,采取上述同样手段进入房间，盗窃被害人徐某某的现金900元及佳能D60型照相机1部、三星GT-I93078手机一部、KINDLE9型电子书1部,实物价值共计人民币4555元。后被告人钱某某明知被告人马某某所拿的上述物品是犯罪所得，而仍予以收购。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场笔录及照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，受案登记表，被害人王某某、李某某、徐某某的陈述，被告人马某某、钱某某的供述，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃，被告人钱某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某、钱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年7月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人钱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年十二月十九日
书 记 员 辛 星
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1739号
原告：孔文英，女，1943年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄某（孔文英之子），1971年12月8日出生，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：李发青，郧阳区法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为和解，代收法律文书等。
被告：刘正东，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告：刘正勇，男，1982年12月4日出生，汉族。
原告孔文英与被告刘正东、刘正勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告孔文英于2016年12月13日以需变更被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔文英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔文英撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孔文英负担。
审判员 曹添毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16082号
原告：上海海鸥照相机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：安国军，董事长。委托诉讼代理人：沈冕成，上海融力律师事务所律师。被告：上海四强机械仪器厂，住所地上海市松江区。法定代表人：高汝楠，负责人。委托诉讼代理人：赵世强，该厂工作人员。委托诉讼代理人：王和忠，该厂工作人员。原告上海海鸥照相机有限公司诉被告上海四强机械仪器厂股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈冕成，被告的委托诉讼代理人赵世强、王和忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海鸥照相机有限公司向本院提出诉讼请求：被告提供自2014年1月1日至2016年6月30日期间的财务会计报告供原告查阅、复制。事实和理由：被告系1994年成立的股份合作企业，原告为被告股东。自被告成立后，所有资产及经营管理活动均由原告以外的自然人股东控制，原告作为股东一般不查阅、复制公司财务会计报告及会计账簿。现因审计需要查阅、复制公司会计报告，但通知被告，其表示异议、未予提供。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海四强机械仪器厂辩称：不同意原告的诉讼请求。被告1994年成立，1998年改制成股份合作制，改制后企业法定代表人一直都由原告指派，被告每年也将财务报告提交原告。至2006年7月26日，双方签订《退股协议书》，明确原告不再享有对被告分配权和其他任何权利等。后被告搬出海鸥工业园。原告退股后不再享有股东权利，故从2007年起被告不再向原告提供财务报告，直到2015年6月原告都没有提出任何异议，现原告再主张知情权没有理由，请求法院驳回其的诉请。本院经审理查明：被告于1994年7月2日成立，现在登记机关登记的企业性质为股份合作制，出资者包括企业内职工49人，企业外职工33人及原告。被告在1998年的章程中规定：本企业挂靠上海海鸥照相机厂；本企业初始股本金70万元，每股1元，计70万股。上海海鸥照相机厂法人股17.5万股，占25%；股东对企业生产经营、民主管理享有知情权和监督权；等等。后经被告股东大会决议，上海海鸥照相机厂持有的25%股权变更为原告持有。2006年7月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《退股协议书》一份，载明：乙方是甲方下属一个改制企业，甲方在乙方企业占25%即17.5万股；乙方几年来经济工作一直比较稳定，并已将甲方投资款额的150%回报给甲方；目前，乙方由于甲方的生产厂区改造而搬出甲方生产园区，现双方协商后，甲方同意将17.5万股按1：1的比例转让给乙方，并于双方签订搬迁协议后一个月内双方办理有关股权转让内部手续；本协议签订后，甲方在乙方企业不享有分配权和其他任何权利，同时甲方今后要配合乙方搞好股权转让后续手续。同日，双方签订《搬迁协议书》一份，约定被告同意在2006年10月31日搬出原告在松江区中山东路XXX号的生产厂区，原告补偿被告相关经济损失120万元，逾期付款按当期未付款每日1‰支付违约金，等等。另查：2003年7月，原告为其下属照相机厂担保向被告借款50万元；2006年3月29日，原告向被告借款20万元。2010年2月，被告向原告寄送告知函，言明原告要求被告提供09年度财务报告的函收悉，但双方在2006年签订协议书，原告不再享有股东权利；原告财务部于2004年向被告借款10万元未还。2003年借款50万元，利息未付。2006年4月借款逾期归还应付违约金10.8万元。搬迁补偿款、奖励费逾期支付应分别支付违约金7.9万元和7.8万元等，原告应予支付。审理中，被告称应付原告的股权转让款17.5万元已通过抵销原告欠付被告款项的方式清偿；原告则称原告是否欠付被告款项及是否抵销等与本案无关。以上事实有原告提供的工商信息、章程，被告提供的《退股协议书》、《搬迁协议书》、借款合同、转账凭证、催告函及双方的陈述等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，本院经审核并予采信。本院认为：被告系股份合作制企业，不同于有限责任公司和股份有限公司，不直接受我国《公司法》规范。因我国尚未制定规范股份合作制企业的组织和行为的法律、法规，就股份合作制企业股东知情权问题可参照我国《公司法》的规定，公司股东有权查阅、复制公司财务会计报告。另根据被告章程的规定，股东也享有知情权。本案的争议焦点在于原告是否还为被告的股东而享有知情权。就此本院分析如下：2006年7月26日，双方签订《退股协议书》合法有效，对双方产生法律约束，双方均应诚信履约。该协议书中明确原告将所持股份转让给被告，不再享有分配权和其他任何权利，并同意配合被告办理相关手续。该协议书未经双方撤销、解除，则原告应从被告股东中退出，不再享有股权。至于被告是否支付相应股权转让款，或付款是否与原告欠付被告的债务抵销，则属其他法律关系，双方可自行清算或循其他法律途径解决。原告称，该协议书未明确是退股还是股权转让，如退股则未办理减资，股权转让则因原告为国有企业，产权转让未经评估等程序，履行标准不明，故无法履行。本院认为，系争协议书中对标的、数量、价款、履行期限等核心条款均已约定，原告从被告中退出，不再享有股权的意思是明确的，至于是采取股权转让方式还是退股减资的方式应由被告确定，而且原告按约应当配合，该协议书并非不能履行。因此，本院认定原告在签订系争协议书后，已从被告股东中退出，丧失股东权利，无权再向被告主张知情权。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，并参照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告上海海鸥照相机有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海海鸥照相机有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4706号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号，代码：66251334-X。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范。
被告李全海。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告李全海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王洁琦
四川省布拖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3429刑更1号
罪犯马日某某，男，生于1993年1月5日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，住四川省布拖县。
2015年4月17日，本院作出（2015）布刑初字第7号刑事判决书，以妨害公务罪，判处被告人马日某某有期徒刑一年，缓刑二年。原判已经发生法律效力并将罪犯马日某某纳入社区矫正。执行机关布拖县司法局于2016年6月28日书面建议本院撤销对罪犯马日某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关布拖县司法局提出，罪犯马日某某在缓刑社区矫正期限内未经批准擅自外出，未按规定时间报到且脱离司法机关监管超过一个月，经警告、教育仍未改正建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯马日某某在缓刑社区矫正期限内未经执行机关批准擅自外出，无正当理由未按规定时间报到且脱离司法机关监管超过一个月，受到执行机关三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）布刑初字第7号刑事判决中对罪犯马日某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯马日某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年七月七日
书记员 吉伍伍各
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01688号
原告刘娟娜，女，1988年6月22日出生，汉族，农民。
被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。
经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。
原告刘娟娜与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟娜到庭参加诉讼，被告业主詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟娜诉称，2014年原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，詹京洲系皇家足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条，欠条中“张婷”是原告在皇家足道工作期间使用的姓名。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的3000元一直未支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告刘娟娜提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告刘娟娜3000元工资未付。
被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道实际业主。原告刘娟娜曾在在被告皇家足道工作，工作期间使用的姓名是“张婷”。2015年2月被告皇家足道因故停业，业主詹京洲向原告刘娟娜等十余员工分别书写欠条一份，原告刘娟娜持有欠条内容为:“今欠张婷工资肆仟元正、（￥4000.）”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充：“2015年2月16日付1000元，剩于3000元至四月底结清。詹京洲2015年2月2日”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉均另案处理。
本院认为，原告刘娟娜在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告刘娟娜建立了劳动关系。故被告皇家足道应依法履行给付原告刘娟娜劳动报酬的义务。原告刘娟娜持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求被告皇家足道偿还拖欠工资之请求，符合法律规定，应予以支持。另外，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告刘娟娜等十二人书写的工资欠条以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告刘娟娜提供的欠条真实性应予以采信。综上，对原告刘娟娜请求被告皇家足道归还拖欠工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟娜劳务报酬3000元。
案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年八月七日
书记员 王格
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01688号原告刘娟娜，女，1988年6月22日出生，汉族，农民。被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。原告刘娟娜与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟娜到庭参加诉讼，被告业主詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘娟娜诉称，2014年原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，詹京洲系皇家足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条，欠条中“张婷”是原告在皇家足道工作期间使用的姓名。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的3000元一直未支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告刘娟娜提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告刘娟娜3000元工资未付。被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道实际业主。原告刘娟娜曾在在被告皇家足道工作，工作期间使用的姓名是“张婷”。2015年2月被告皇家足道因故停业，业主詹京洲向原告刘娟娜等十余员工分别书写欠条一份，原告刘娟娜持有欠条内容为:“今欠张婷工资肆仟元正、（￥4000.）”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充：“2015年2月16日付1000元，剩于3000元至四月底结清。詹京洲2015年2月2日”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉均另案处理。本院认为，原告刘娟娜在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告刘娟娜建立了劳动关系。故被告皇家足道应依法履行给付原告刘娟娜劳动报酬的义务。原告刘娟娜持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求被告皇家足道偿还拖欠工资之请求，符合法律规定，应予以支持。另外，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告刘娟娜等十二人书写的工资欠条以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告刘娟娜提供的欠条真实性应予以采信。综上，对原告刘娟娜请求被告皇家足道归还拖欠工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟娜劳务报酬3000元。案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一五年八月七日书记员  王格
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00419号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡从俊，无业。因流氓行为于1996年被劳动教养2年；因犯强奸罪于2000年5月20日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因寻衅滋事于2009年4月10日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因诈骗于2009年11月5日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因诈骗于2010年7月2日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因冒充国家工作人员招摇撞骗于2011年11月4日淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日；因寻衅滋事于2012年2月16日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人胡从俊犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员张海芹、代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人胡从俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日凌晨1时许，被告人胡从俊至淮安市淮阴区富豪花园东侧荷畔足艺，因按摩问题与赵某发生口角并被赵某赶出足疗店，被告人胡从俊遂产生抢其手机和包的想法。后被告人胡从俊再次进入足艺店，用随身携带的辣椒水喷射赵某面部，并抢走赵某的苹果5S手机1部，单肩包1个，内有现金人民币950元。经鉴定，该手机价值人民币2475元。
案发后，被告人胡从俊于2015年6月18日被抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实，所抢手机等物品和400元现金已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人胡从俊在开庭审理过程中不表异议，且有被害人赵某陈述，未到庭证人丁某证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，刑事判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡从俊采用暴力手段抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡从俊在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡从俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2019年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币550元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 李长江
人民陪审员 杨长喜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03216号
原告朱陆。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告欧亚峰。
原告朱陆与被告欧亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱陆及其委托代理人喻定华到庭参加了诉讼，被告欧亚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱陆诉称：原、被告系朋友，2012年6月，被告称其最近资金紧张，从原告处借得现金6000元，约定过几天就还。2012年7月2日被告还了2000元，同时出具4000元欠条一张。并承诺3个月偿还，但3个月后未能偿还，原告多次找被告还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告欧亚峰未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱陆与被告欧亚峰系朋友关系。2012年6月被告欧亚峰因资金周转需要，向原告借款6000元，原告出借了现金给被告欧亚峰。2012年7月2日被告欧亚峰偿还了原告朱陆借款2000元，欠4000元，故其向原告出具欠条一张。内容为“今借到朱六现金人民币肆仟元整。小写￥4000.00。2012年7月2号。今欠人欧亚峰”。双方口头约定3个月归还。借款到期后经原告催要，被告一直为偿还借款。另查明，借条中朱六与本案原告朱陆系同一人。
上述事实，有借款借条、证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欧亚峰向原告朱陆借款并出具了借条，其债权债务关系明确。原告按约出借现金，被告理应在约定借款到期时履行还款义务。被告欧亚峰不偿还原告朱陆借款系违反约定的不诚信行为，故本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧亚峰在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告朱陆借款本金4000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年八月八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08791号
原告王奎，男，1958年6月6日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告张力，男，1962年11月16日出生。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
委托代理人何政权，男，1956年3月7日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经理。
委托代理人吴莉梅，女，1989年8月24日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司办公室主任。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，北京龙建集团有限公司第十九分公司副经理。
被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，该村委会工作人员。
原告王奎与被告张力、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张力申请，本院依法追加了北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建第十九分公司）、北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会（以下简称上石堡村委会）为本案共同被告。原告王奎的委托代理人解海涛、赵文琦，被告张力，被告蓬安公司的委托代理人何政权、吴莉梅，被告龙建第十九分公司的委托代理人张亮，被告上石堡村委会的委托代理人郑迪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称，2012年9月16日至2012年12月20日期间，原告到北京市房山区霞云岭乡上石堡村盖别墅，当时张力要原告为其本人打工，在打工期间工资共计12400元；原告预支了8000元，尚欠4400元，后原告多次找被告索要所欠工资，被告拒不支付。故根据相关法律规定，诉至法院要求判令被告给付原告劳务费4400元，并要求被告蓬安公司及龙建第十九分公司承担连带给付责任。
被告张力辩称，上石堡村的工程是龙建第十九分公司承包给我的。因为我没有用工主体资格，所以我的合作伙伴把合同拿走盖了蓬安公司的章，至于如何盖的章我不清楚。雇佣工人是我的下属具体负责，我只认识这些工人的三个班组长。我确实欠工人的劳务费，总数没错，但具体欠每个人多少钱我不清楚。我之所以拖欠劳务费，是因为龙建第十九分公司拖欠我大量工程款未支付。
被告蓬安公司辩称，我公司对此事完全不知情，和龙建第十九分公司没有经济、人员往来，张力也不是我们公司的人，没有见过此人。被告张力提交的建设施工合同复印件上加盖的行政章的真实性不能确认，我公司对外签订劳务合同使用的是劳务合同专用章，合同上的电话也不是我公司的电话，也没有我公司法定代表人签字。
被告龙建第十九分公司辩称，原告和我公司没有施工合同，没有劳动关系。原告是谁找来的，干多少，欠原告多少钱，我公司根本不知道，跟我们没有关系。我公司只对蓬安公司，不对个人，跟个人无任何劳务合同，欠多少钱应该给蓬安公司。我们承包的是上石堡村的工程，他们不给钱，我们也给不了。
被告上石堡村委会辩称，我们是以上石堡村农商经济联合社的名义与龙建第十九分公司签订的合同，我们只对龙建第十九分公司，下面的事情我们不知情，也不应承担责任。
经审理查明：2010年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社将北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程承包给被告龙建第十九分公司，2012年8月，被告龙建第十九分公司将该工程三期分包给被告张力。被告张力于2012年9月雇佣原告等工人负责施工，工作内容主要为砌筑红砖、浇筑混凝土及零工，至2012年12月提供劳务结束，尚欠原告劳务费4400元未支付。
另查明，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程三期工程主体结构已完工。被告龙建第十九分公司认可与张力的工程款尚未结清，对于应当结算的工程款数额称不清楚。
2013年12月27日，龙建第十九分公司的委托代理人张亮签署《承诺书》一份，内容为：”我龙建集团十九公司张亮在此承诺，我公司在房山区霞云岭乡上石堡村村委会承建的险户搬迁工程，所发生的所有农民工工资拖欠问题，都由我龙建集团十九公司承担，我负责解决。”
以上事实，有原、被告陈述、班组计件结算表、工资表、建设施工合同复印件、工程质量验收记录表复印件、工程量确认单、谈话笔录、承诺书复印件等在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告张力雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系，现原告要求被告张力给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蓬安公司与被告张力承担连带给付责任，但未提供有效证据证明其与蓬安公司之间具有劳务关系；被告龙建第十九分公司辩称其将劳务分包给被告蓬安公司而非被告张力个人，但在其承诺的举证期限内并未向法庭提供相关合同原件，而蓬安公司对此予以否认；故综合本案其他证据，本院认定被告龙建第十九分公司将工程分包给被告张力个人。原告要求被告蓬安公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告龙建第十九分公司将工程违法分包给不具备资质的个人，又未结清应付工程款，且承诺清偿工人工资，故其应与被告张力承担连带给付责任。被告张力申请追加上石堡村委会为本案被告，经查，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程的发包人为房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社，故上石堡村委会并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后七日内给付原告王奎劳务费四千四百元，被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张力、北京龙建集团有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 玉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初109号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年4月17日生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在徐州市铜山区铜山新区嵩山路与长江路交叉路口非机动车道上由北向南行驶时，刮撞到行人张某、蔡某，造成张某受伤。被处警民警在处理事故中查获。经公安机关交巡警部门认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇成份含量为229.4mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿张芮新的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人蔡某、魏某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无证驾驶无号牌的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年二月四日
书记员 陈 杨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第301号
原告王海霞。
委托代理人（特别授权代理）顾华锋。
被告周灿贤。
委托代理人（特别授权代理）刘继伟。
原告王海霞诉被告周灿贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海霞的委托代理人顾华锋、被告周灿贤的委托代理人刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，原、被告系朋友，2011年1月31日被告向原告借款8万元用于周转，并向原告出具借条一份，约定三个月内归还，到期后原告多次向被告催收，被告均以各种借口推脱不予归还。诉请法院判令：一、被告归还借款8万元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告王海霞为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
2、借款协议及收条各一份，证明被告所述的2万元系原告代为被告归还他人的借款。
被告周灿贤辩称，借款8万元属实，当时约定每年归还2万元，并无原告所述的三个月内归还的约定，被告现无能力一次归还。另外在今年2月份已经归还原告2万元。
被告周灿贤为支持自己的上述抗辩，向法庭提供收条一份，证明被告已经归还2万元的事实。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
1、被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
2、被告对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为原告提供的该份证据证明原告之夫为被告作担保，并代被告偿付担保款的事实，与本案不具有关联性，故仅对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，系被告归还原告已代偿其他借款。本院认为，被告归还原告借款2万元是明确的，双方对该事实均无异议，原告认为是被告归还原告之夫的担保代偿款没有明确依据，故对被告的该证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年1月31日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：向原告借款80000元。
2012年2月5日，被告归还原告借款20000元，余款至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款80000元的诉请，因被告己归还借款20000元，故对原告的诉请，本院部分予以支持。对于被告己归还借款20000元的辩解，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周灿贤于本判决生效之日起十日内归还原告王海霞借款人民币60000元。
二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告周灿贤负担人民币650元，原告王海霞负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年四月十六日
书记员 来飞
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审177号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人林州市郝家山旅游开发有限公司地址：林州市城郊乡郭家园村。
法定代表人郝明增。
申请人林州市国土资源局于2018年6月11日向本院申请执行林国土资监罚【2017】89号行政处罚决定。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市郝家山旅游开发有限公司在未办理合法用地手续情况下，于2016年4月动工占用城郊乡郭家园村土地527平方米建千瀑沟风景区管理处的行动，已形成非法占用土地的事实。经地类鉴定：该地块527平方米不符合城郊乡土地利用总体规划，其中占用基本农田330平方米，建设用地124平方米，其他土地73平方米。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。决定对林州市郝家山旅游开发有限公司作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的330平方米基本农田，每平方米处以20元罚款，计6600元；对非法占用的124平方米建设用地，每平方米处以3元罚款，计372元；对非法占用的73平方米其它用地，每平方米处以3元罚款，计219元；合计7191元。并于2017年11月15日向林州市郝家山旅游开发有限公司送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】89号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】89号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 牛朝民
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执39-1号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县。组织代码39744025-7。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人何静波，该公司员工。
被执行人信阳市�爱范特西娱乐有限公司，住所地信阳市浉河区。组织代码088751123。
法定代表人王驹，该公司董事长。
委托代理人郭庆洋，该公司经理。
民权县浩天知识产权代理有限公司与信阳市真爱范特西娱乐有限公司因著作权侵权纠纷申请执行一案，本院（2015）信中法民初字第92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同年3月8日审批立案执行。
在本院执行过程中，2016年4月11日，本院依法送达了本案执行通知书。因其拒不申报财产，本院将信阳市真爱范特西娱乐有限公司及其法定代表人王驹纳入失信被执行人名单。本院已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券，没有发现被执行人信阳市真爱范特西娱乐有限公司有可供执行的财产。2016年8月9日，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司�此书面表示认可并向本院申请终结本案本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）信中法民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 闫茹洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执598号之二
申请执行人：张炜。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行张炜申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01273号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01273号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执598号
申请执行人：张炜。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行张炜申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01273号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01273号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第893号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，54岁（1960年7月1日出生），退休。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月14日22时许，被告人陈××醉酒后驾驶“中华”牌小型轿车（车牌号：京P089**）由北向南行驶至北京市昌平区京承高速公路土沟服务区附近时，其车辆前部与道路左侧隔离带相撞，被告人陈××在向右避让过程中与同方向驶来的郑××驾驶的“奥迪”牌小型轿车（车牌号：京Q798**）右后部相撞。同时，被告人陈××驾驶的车辆左后轮胎脱落，又与郎××驾驶的“别克”牌小型轿车（车牌号：京NT5W**）前部相撞。后被害人郑××报警，被告人陈××在现场等候民警处理。经检测，被告人陈××血液中酒精含量为105.8mg／100ml。公诉机关认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人郑××、郎××的陈述，辨认笔录，接报案及到案经过，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，协议书，谅解书，情况说明，身份证明材料及被告人陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈××明知他人报案在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人及被害单位的损失，并取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人陈××在高速公路上醉酒驾车，造成三车相撞的交通事故，本院在量刑时亦酌情予以考虑。根据被告人陈××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 路思远
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第170号
原告：高成长（曾用名高成强）。
委托代理人：赵霜霜，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：玉环县铜业机械厂，住所地玉环县鲜迭镇外叶村。
法定代表人：叶建平，董事长。
原告高成长为与被告玉环县铜业机械厂加工合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高成长的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告玉环县铜业机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高成长诉称：被告因生产之需，委托原告加工铜压帽。截止2013年10月24日止，被告共欠原告加工款25187元，并由被告股东出具了结算单一份。嗣后，被告于2013年12月13日支付了原告加工款3187元，其余款项未予偿还，经原告多次催讨未果，故起诉请求：1.判令被告支付原告加工款计人民币22000元；2.诉讼费用由被告负担。被告玉环县铜业机械厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的结算单、被告的企业基本情况、原告身份证复印件、大麦屿街道古顺村村民委员会证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县铜业机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后应及时履行给付义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县铜业机械厂于本判决生效后十日内支付原告高成长加工款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告玉环县铜业机械厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 高德浩
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年五月十二日
代理书记员 钟婉丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1420号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东华润万家生活超市有限公司，位所地济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2426号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人于生青。
案由：诈骗罪。
被执行人于生青诈骗罪一案，本院于2015年4月27日作出（2015）武刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔26280元物折款发还被害人王××并处罚金人民币27000元。因被执行人未按判决书规定履行罚金义务，本院依法强制执行。执行案号（2016）津0114执2426号。
本案在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2426号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十九日
书记员 付国明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初267号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人施某，男，1990年10月14日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
辩护人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)263号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院采用简易程序，实行独任审判，于2016年8月日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人倪有良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至4月，被告人施某在合肥市高新区兴园小区、蜀山区蜀景园小区多次盗窃电瓶车电瓶，价值共计3971元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月一天夜里，施某来到高新区兴园南区，在47栋楼前停车棚内盗走一组电瓶车电瓶（价值517元）。
2.2016年2月初一天夜里，施某来到高新区兴园南区，在65栋楼下盗走一组电瓶车电瓶（价值341元）。
3.2016年2月一天夜里，施某来到高新区兴园南区，在39栋楼下盗走一组电瓶车电瓶（价值403元）。
4.2016年2月中旬一天夜里，施某来到高新区兴园南区，在12栋楼3单元门口盗走一组电瓶车电瓶（价值517元）。
5.2016年2月中旬一天夜里，施某来到高新区兴园南区，在48栋楼4单元门口盗走一组电瓶车电瓶（价值418元）。
6.2016年3月初一天夜里，施某来到高新区兴园南区，在59栋楼1单元门口盗走一组电瓶车电瓶（价值491元）。
7.2016年2、3月份一天夜里，施某来到蜀山区蜀景园小区，在1栋楼1单元门口盗走一组电瓶车电瓶（价值515元）。
8.2016年3月初一天夜里，施某来到蜀山区蜀景园小区，在1栋楼下盗走一组电瓶车电瓶（价值305元）。
9.2016年4月6日夜里，施某来到高新区兴园北区，在10栋楼下盗走一组电瓶车电瓶（价值464元）。
2016年4月10日凌晨，施某来到高新区兴园南区，在71栋楼前车棚内盗窃一组电瓶车电瓶，将电瓶放置于楼道内，天亮后电瓶被被害人发现又放回电瓶车内。施某被高新分局巡逻人员抓获。
施某将盗窃所得电瓶以每组80元的价格卖给路边收废品的人，所得赃款720元被其花销。
案发后，施某的亲属已代为赔偿被害人全部损失。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明、收条、谅解书等相关书证；2.被害人李某、张某的陈述；3.被告人施某的供述；4.鉴定意见；5.指认现场照片。
公诉机关认为：被告人施某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值3971元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人施某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人施某如实供述了自己的罪行；2.被告人施某系初犯；3.被告人施某的犯罪行为没有造成严重的社会后果；4.被告人施某自愿认罪，有悔罪表现；5.被告人施某赔偿了被害人全部损失并得到谅解。请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人施某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值3971元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。主动赔偿被害人全部损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人施某违法所得七百二十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第887号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵�，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李钦，男，汉族，××年××月××日出生，身份住址河南省方城县广阳镇刘双桥村刘双桥**号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月9日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年1月23日，分15次还款，初次还款日为2012年11月23日，约定还款日为每月23日偿还人民币896元，最后一次还�人民币892元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币9463元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9463元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。�原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钦应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告李钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1159号
原告：九江匡庐电线电缆有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，统一社会信用代码：91360421763351124T。
法定代表人：孔祥文，系该公司总经理。
被告：刘金春，男，1971年3月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被告：雷春水，男，1967年3月17日生，汉族，住江西省九江市德安县，
原告九江匡庐电线电缆有限公司与被告刘金春、雷春水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告九江匡庐电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金春、雷春水立即偿还尚欠原告工程电线材料款共计税前价：49575元，利息及合同所承兑效益基金20821元（2015年6月至2017年8月，暂计14个月），合计70396元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为电线电缆生产销售企业，2015年被告人刘金春、雷春水急需一批电线材料，并承诺货到后，三个月之内付款，被告没有兑现，后原告多次追讨无果，特诉至法院维护自身合法权益。
被告刘金春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其本人的户籍地及经常居住地均不××××县，九江县人民法院对本案并无管辖权。另本案讼争的电线材料主要用于江西省共青城市甘露区温南路的路灯建设，本案的合同实际履行地是江西省共青城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由江西省共青城市法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原告九江匡庐电线电缆有限公司可以向被告住所地法院或者合同履行地法院起诉。本案两被告住所地均在江西省××县，德安县人民法院享有本案管辖权，且在本院向被告雷春水联系送达相关诉讼材料时，被告雷春水质疑本院与原告有特殊关系，可能影响案件公正审理，为便于被告参加诉讼，消除被告对本院的强烈不信任情绪，裁定将本案移送德安县人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，本案双方当事人未约定合同履行地，买卖合同履行地并非是货物实际使用地，故对于被告提出的因本案讼争的电线材料主要用于江西省共青城市甘露区温南路的路灯建设，本案的合同实际履行地为江西省共青城市的意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告刘金春对管辖权提出的异议成立，本案移送德安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 万新成
二〇一七年九月十九日
书记员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0421民初1159号原告：九江匡庐电线电缆有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，统一社会信用代码：91360421763351124T。法定代表人：孔祥文，系该公司总经理。被告：刘金春，男，1971年3月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县，被告：雷春水，男，1967年3月17日生，汉族，住江西省九江市德安县，原告九江匡庐电线电缆有限公司与被告刘金春、雷春水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告九江匡庐电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金春、雷春水立即偿还尚欠原告工程电线材料款共计税前价：49575元，利息及合同所承兑效益基金20821元（2015年6月至2017年8月，暂计14个月），合计70396元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为电线电缆生产销售企业，2015年被告人刘金春、雷春水急需一批电线材料，并承诺货到后，三个月之内付款，被告没有兑现，后原告多次追讨无果，特诉至法院维护自身合法权益。被告刘金春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其本人的户籍地及经常居住地均不××××县，九江县人民法院对本案并无管辖权。另本案讼争的电线材料主要用于江西省共青城市甘露区温南路的路灯建设，本案的合同实际履行地是江西省共青城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由江西省共青城市法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原告九江匡庐电线电缆有限公司可以向被告住所地法院或者合同履行地法院起诉。本案两被告住所地均在江西省××县，德安县人民法院享有本案管辖权，且在本院向被告雷春水联系送达相关诉讼材料时，被告雷春水质疑本院与原告有特殊关系，可能影响案件公正审理，为便于被告参加诉讼，消除被告对本院的强烈不信任情绪，裁定将本案移送德安县人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，本案双方当事人未约定合同履行地，买卖合同履行地并非是货物实际使用地，故对于被告提出的因本案讼争的电线材料主要用于江西省共青城市甘露区温南路的路灯建设，本案的合同实际履行地为江西省共青城市的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告刘金春对管辖权提出的异议成立，本案移送德安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇一七年九月十九日书记员  刘校宇
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更97号
罪犯麦麦提敏麦合苏提，男，1970年2月6日出生，维吾尔族，新疆皮山县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）昆刑三初字第376号刑事判决，认定罪犯麦麦提敏麦合苏提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币2万元。麦麦提敏麦合苏提不服，提出上诉。2007年4月30日云南省高级人民法院以（2007）云高刑终字第277号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年12月3日入监服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月5日减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；2014年12月10日减刑二年，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年12月4日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯麦麦提敏麦合苏提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯麦麦提敏麦合苏提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯麦麦提敏麦合苏提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯麦麦提敏麦合苏提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯麦麦提敏麦合苏提在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年获局级改造积极分子一次；2013年上半年，2013年下半年，2014上半年，2014年下半年，2015年上半年，2016年上半年获监狱改造积极分子六次；2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度，2015年三季度，2016年一季度，2016年二季度获季度表扬六次。
本院认为，罪犯麦麦提敏麦合苏提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯麦麦提敏麦合苏提减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2028年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01105号
原告叶某甲，男，1937年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨毅，重庆市綦江区法律援助中心援助律师。、
原告李某某，女，1943年2月26日出生，汉族，已死亡。
被告叶某乙，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告叶某甲、李某某诉被告叶某乙赡养纠纷一案，起诉后李某某已死亡，原告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告叶某甲负担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年四月七日
书记员 权军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执901号
申请执行人童补兴
被执行人施发扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00674号，依法向被执行人施发扬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施发扬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施发扬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施发扬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第65-2号
申请执行人宁波华闻贸易有限公司（，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人杜微波，总经理。
被执行人上海助民包装制品有限公司（，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金连福，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第804号申请执行人宁波华闻贸易有限公司与被执行人上海助民包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海助民包装制品有限公司应支付申请执行人宁波华闻贸易有限公司执行款146000元。执行中本院扣划了被执行人上海助民包装制品有限公司的银行存款18094元，尚欠执行款127906元。现因被执行人上海助民包装制品有限公司已搬离原经营地址，法定代表人金连福去向不明，在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波华闻贸易有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第65号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈少游
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执3号
申请执行人梁xx。
被执行人徐xx。
申请执行人梁xx与被执行人徐xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）宜民初字第1062号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：一、2015年10月15日前退还风险抵押金28000元及房屋租金8000元给梁华新。二、负担受理费438元。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执3号。
在执行过程中，被执行人徐xx于2016看1月18日和2016年3月18日各支付给梁xx18000元和18438元，后申请人与被执行人于2016看3月18日达成如下执行和解协议：一、申请人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，只要求被执行人支付36438元（含受理费438元）。二、申请人同意终结（2015）宜民初字第1062号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自等达成执行和解协议并履行完毕，本案应裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 丘钰生
代理审判员 陆 钰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦 懿
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第660号
王耐梅申请执行朱宝良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2012）济阳民初字第1602号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为150000元及利息。
本案在执行过程中，查明虽查封了被执行人的房产，但现无法处理，冻结的被执行人工资款，期限内不足以偿清欠款，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 席玉强