江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03361号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场A10楼。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人沈波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐益平。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁永文。
上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“浙商财保盐城公司”）因与被上诉人徐益平、袁永文机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月18日7时20分（天气：晴），袁永文驾驶苏J×××××号小型轿车行驶至盐城市袁河中学西侧村中路口，不慎将站在路边电瓶车旁边的徐益平撞倒受伤，两车受损。事发后，徐益平即被送至盐城市第一人民医院住院治疗。同年3月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六支队作出第0065521号道路交通事故认定书，认定：“袁永文负事故的全部责任，徐益平无责任。”徐益平于2014年10月21日诉至原审法院，经徐益平申请，一审法院依法委托大丰市人民医院司法鉴定所对徐益平的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2015年3月24日作丰医司鉴（2015）第68号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、伤残程度：被鉴定人徐益平因道路交通事故受伤，损伤造成右腓骨中段及右内踝骨折、周围神经损伤等。被鉴定人目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。2、误工、护理、营养：建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为120天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90日为宜。3、后续治疗费：被鉴定人行内固定物取出术，需医疗费用人民币陆仟元左右，一般需住院15日，期间予一人护理，出院后休息60日。”
原审法院另查明：徐益平在盐城市华虹建筑工程总公司装潢公司上班，月工资4200元。苏J×××××号小型轿车的所有人系袁永文，该车由浙商财保盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为50万元（不计免赔率），交强险的保险期限自2014年2月10日起至2015年2月9日止；商业三者险的保险期限自2014年2月10日起至2015年2月9日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
原审法院还查明，庭审中，双方确认袁永文、浙商财保盐城公司为徐益平各垫付了1万元。
原审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告徐益平因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，双方均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即袁永文负事故的全部责任，徐益平无责任。
（二）关于受害人徐益平损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为68512元（精确到元，下同）；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，经浙商财保盐城公司认可，徐益平住院时间为64天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为1152元；（3）营养费。根据鉴定意见，徐益平的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。以上医疗费用合计70474元。
2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，徐益平的护理期限为120日，住院期间2人，出院后1人，按70元／日的标准计算，确定护理费为13930元；（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元；（6）误工费。根据鉴定意见，徐益平的误工期限为370日，按其工资收人每天140元的标准计算，确定误工费为51800元；（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给徐益平带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，应当给予精神损害抚慰金以抚慰其遭受的痛苦，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计140422元。
3、财产损失。（9）财产损失费。根据徐益平财物损失的实际情况，确定财物损失费为1050元。上述（1）至（9）项合计211946元。另，鉴定费1900元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、浙商财保盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由浙商财保盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故浙商财保盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用10000元，伤残费用110000元，财产损失1050元，合计121050元。扣除其已支付的10000元，浙商财保盐城公司还应赔偿111050元。
2、浙商财保盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。袁永文驾驶机动车发生交通事故致徐益平受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，故袁永文应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由浙商财保盐城公司承保了50万商业险（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，该保险公司应在商业三者险限额内代为袁永文赔偿徐益平超出交强险赔偿范围的损失100896元。
3、袁永文的赔偿责任。由于苏J×××××号小型轿车投保的商业三者险足以支付徐益平的损失，故袁永文在本案中不需要承担赔偿责任。其垫付的1万元，徐益平应当返还。
据此，一审法院判决：一、浙商财保盐城公司应在交强险限额内赔偿徐益平111050元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿徐益平100896元，合计211946元；二、袁永文在本案中不需要承担赔偿责任。徐益平应返还袁永文1万元。上述一、二项所涉款项，各义务人应于判决生效后十五日内自行履行完毕。案件受理费1629元，由徐益平负担400元，袁永文负担1229元；鉴定费1900元，由袁永文负担。
上诉人浙商财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。徐益平未提供停发工资证明、工资发放清单、劳动合同、完税证明等，一审判决在无上述证明的情况下认定按140元／日赔偿徐益平的误工费，依据不足；2、原审判决对护理费的计算有误。护理费应为64天×70元／日×2人＋（120天-64天）×70元／日=12880元，而非一审判决认定的13930元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人徐益平答辩称：其在一审期间已经提交了工资收入证明，受伤住院治疗期间单位停发工资属理所当然；且上诉人已多次到被上诉人单位进行核实，但由于上诉人单位人员调动频繁，调查结果可能在交接过程中遗漏。
被上诉人袁永文未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1、原审判决认定的误工费标准有无事实依据；2、原审判决对护理费的计算是否有误。
一、关于原审判决认定的误工费标准有无事实依据的问题
经本院审查，徐益平事发前就职于盐城市华虹建筑工程总公司装潢公司上班，月工资4200元；事故发生后，徐益平未到该公司上班，该公司遂停发其工资。上述事实，有被上诉人徐益平的主张及盐城市华虹建筑工程总公司装潢公司出具的证明予以佐证。据此，可以认定徐益平于事故发生前有固定收入，原审判决根据其工资标准支持其误工费损失并无不当。
二、关于原审判决对护理费的计算是否有误的问题
经本院审查，大丰市人民医院司法鉴定所作出的丰医司法鉴定所（2015）临鉴字第68号法医临床鉴定意见书，程序合法，鉴定机构及人员均具备相关资质，鉴定结论客观真实，可作为本案定案依据。该意见书载明徐益平因案涉事故受伤的护理期限为120天（住院期间2人护理，出院后1人护理），二次手术的护理期限为15天（1人护理）。据此，徐益平的护理费应为64天×2人×70元／天＋（120天-64天）×70元／天＋15天×70元／天=13930，故原审判决计算正确。
综上，上诉人浙商财保江苏公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1629元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 艳