广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第27号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某民，男，1959年6月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中文化，非农业家庭户口，户籍地广东省潮州市湘桥区。本案被害人。
被告人苏锡标，男，1966年3月17日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，打工，户籍地广东省揭阳市空港经济区。2004年12月9日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2006年2月11日因犯抢劫罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，连同前犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元，2010年9月25日刑满释放。因本案于2015年5月18日被羁押，同日被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人苏锡标犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某民向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了合并审理。经潮州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某民、被告人苏锡标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人苏锡标于2015年5月18日8时许，在潮州市枫溪区如意路“柏林陶瓷公司”办公楼值班室门口，因琐事与被害人林某民发生纠纷并打架，被告人苏锡标持铁链砸中林某民的头部，致林某民头部及右耳受伤流血。
经广东省潮州市枫溪区公安司法鉴定中心鉴定：林某民受钝性外力作用致右耳廓中段破裂、头皮创、头皮挫擦伤等，伤情属轻伤二级。
被告人苏锡标于2015年5月18日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为：被告人苏锡标持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏锡标前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人苏锡标归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。公诉机关对其指控的事实向法庭提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人林某民起诉称：被告人苏锡标殴打原告人林某民，造成原告人受伤，应对原告人的各项经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某民受伤后于2015年5月18日被送潮汕骨伤科医院住院治疗，2015年5月25日出院，共住院8天。出院后在家治疗2个月。因右耳廓外表伤口手术缝合软骨组织无法接合，致右向侧睡充血肿胀，右耳听力明显下降。请求依法追究被告人苏锡标的刑事责任，同时判令被告人苏锡标赔偿原告人经济损失共计人民币23960元，其中：误工费人民币7100元、护理费人民币1420元、交通费人民币640元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币3000元、右耳听力及缺陷的人身损害费11000元。
附带民事诉讼原告人对其起诉向法庭提供了住院病历等证据。
被告人苏锡标对公诉机关的指控辩解称被害人有过错。
经审理查明：被告人苏锡标与被害人林某民均是潮州市枫溪区如意路柏林陶瓷公司的保安。
2015年5月18日8时许，被告人苏锡标与被害人林某民在公司办公楼值班室门口，被告人苏锡标因怀疑林某民说其坏话，双方发生口角，被告人苏锡标遂持铁链砸中林某民的头部，致林某民头部及右耳受伤流血。
经法医鉴定：林某民受钝性外力作用致右耳廓中段破裂、头皮创、头皮挫擦伤等，伤情属轻伤二级。
被告人苏锡标于2015年5月18日被公安机关传唤到案，同日因本案被公安机关处以行政拘留十日，2015年5月28日被执行刑事拘留。
上述事实，被告人苏锡标在庭审中没有异议，并有被害人林某民的陈述，证人彭某华、蔡某平的证言，被告人苏锡标在公安机关和检察机关所作的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获证实，到案经过，被告人苏锡标的户籍证明，行政处罚决定书、行政处罚执行回执，刑事判决书，释放证明书以及相关书证为证，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人林某民系非农业家庭户口，受伤后于2015年5月18日被送潮汕骨伤科医院救治，住院至2015年5月25日，共住院8天。入院诊断为：1、左耳廓挫裂伤；2、左颞顶部头皮挫裂伤；3、左颞顶部头皮血肿；4、左手拇指软组织挫伤；5、双侧上额窦、筛窦炎。出院小结为：1、加强营养，定期门诊复查，不适随诊；2、建议到五官科进一步检查。
本院认为：被告人苏锡标因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏锡标犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏锡标前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；鉴于本案系因民间纠纷引起，其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人苏锡标故意伤害被害人林某民致其受伤，应对林某民的经济损失承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人林某民请求判令被告人苏锡标赔偿其经济损失。经查，林某民受伤后，在潮汕骨伤科医院住院共8天。其提出的诉讼请求，合理合法部分应予支持，并以其请求额为限。一、误工费。林某民的误工费为广东省2015年度全省国有单位在岗职工年平均工资标准人民币64790元／年÷365天×8天＝1420.05元。该诉讼请求应予支持。二、护理费。住院期间计护理人员1名。林某民的护理费为广东省2015年度全省国有单位在岗职工年平均工资标准人民币64790元／年÷365天×8天＝1420.05元。其请求赔偿人民币1420元，该诉讼请求应予支持。三、住院伙食补助费。标准为每人每天100元，认定林某民的住院伙食补助费为人民币100元／天×8天=800元。四、营养费。根据潮汕骨伤科医院出具的出院小结，医院建议加强营养，结合林某民的伤情，支持其住院期间营养费每天人民币15元×8天=120元。五、交通费。林某民没有提供正式、有效的交通费票据，该诉讼请求不予支持。六、关于林某民提出的右耳听力下降及缺陷的人身损害费人民币11000元的诉讼请求，经查，该项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该诉讼请求予以驳回。
综上，附带民事诉讼原告人林某民的诉讼请求中，可予以支持的金额共计人民币3760.05元。
关于被告人苏锡标提出的被害人有过错的辩解意见。经查，在案证据不能证明被害人林某民对引发本案存在过错，故该辩解意见据理不足，不予采纳。
公诉机关建议本院对被告人苏锡标判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。如被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条；《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏锡标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止）
二、被告人苏锡标应赔偿附带民事诉讼原告人林某民的经济损失共计人民币3760.05元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某民的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘丽敏