广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2983号
原告：刘圣平，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省紫金县。
委托代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。
被告：卢隆兵，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省南雄市。
第三人：李科林，男，土家族，1974年7月24日出生，住贵州省铜仁市。
原告刘圣平诉被告卢隆兵、第三人李科林委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘圣平的委托代理人杨志军到庭参加诉讼。被告卢隆兵、第三人李科林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告刘圣平诉称：2014年4月，原告与被告签订《江罗高速公路1标佛开扩建路附属工程内部承包协议书》，协议约定，原告将江罗高速公路1标佛开扩建段浆砌片石砌体工程发包给被告施工，双方约定了承包方式及单价付款方式等。签订合同后，被告依约雇请了工人进行了施工。2016年4月29日，双方对工程量进行结算，双方确认被告完成工程量2001677元，被告已经收取工程款1500964元，扣除被告领用的材料款176217元，原告实际欠被告工程款324497元，因被告尚欠工人工资567531元，经与原告协商于2016年4月29日签订《还款协议》，由原告垫付被告的工人工资567531元，被告确认欠原告款项243034元，被告并保证在2016年8月31日前一次性清偿上述代垫款。2016年6月4日，三方签订《委托付款证明》将原告代垫费用调整为644160元。2016年6月21日，原告与第三人李科林签订《待支付工资协议书》，确认原告代被告卢隆兵支付施工工人工资644160元。签订上述《还款协议》后，原告依约垫付了工人工资，但被告至今仍未清偿上述欠款给原告，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等的相关规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代垫施工工人工资290666元及逾期还款利息2247.68元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日计算至清偿日止，暂计至2016年11月3日为290666元×4.35%÷360天×64天=2247.68元），两项合计：292913.68元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢隆兵没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
第三人李科林没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年，原告刘圣平与被告卢隆兵签订《江罗高速公路1标佛开扩建段附属工程内部承包协议书》及补充协议，约定：因建设需求，原告将江罗高速公路1标佛开扩建段浆砌片石砌体工程发包给被告施工。协议书中双方还约定了承包方式及单价、付款方式等条款。签订协议书后，被告卢隆兵按协议书约定进场施工，并雇请了第三人李科林等工人。
2016年4月29日，原告刘圣平与被告卢隆兵签订《还款协议》，约定：由于被告资金原因，工程已经于2016年4月20日停工。原、被告确认：原告应付未付被告卢隆兵工程款为324497元；截止2016年4月22日被告卢隆兵尚未支付工人工资为567531元；因被告暂无能力支付上述工人工资，约定由原告为被告垫付工人工资567531元，冲抵原告应付未付工程款324497元后，被告卢隆兵尚欠原告款项为243034元。原、被告在《还款协议》处签名并按上手指模确认。同日，原、被告与工人代表即第三人李科林签订《委托付款证明》，证明截止2016年4月22日，三方确认剩余未支付班组工人工资合计567531元，该款由被告卢隆兵委托原告分两期支付给工人，第一期支付30万元，第二期支付267531元。原、被告及第三人在证明处签名并按上手指模确认。2016年5月3日，原告向工人代表即第三人李科林支付了30万元，并由第三人李科林出具《收据》签名签收。
2016年6月4日，原、被告及第三人再次签订《委托付款证明》，证明截止2016年5月31日，三方确认剩余未支付班组工人工资合计644160元，该款由被告卢隆兵委托原告分两期支付给工人，第一期支付30万元，第二期支付344160元。原、被告及第三人在证明处签名并按上手指模确认。
2016年6月21日，原告刘圣平与第三人李科林签订《代支付工资协议书》，约定：“……一、各方确定的工程量及未付第三人李科林等民工工资情况：1、至2016年5月28日止，原告与被告卢隆兵确认被告卢隆兵完成的工程量为2040194元，扣减应扣款185737元，原告应支付被告工程款金额为1854485元，原告已支付给被告工程款1500964元，并已在2016年4月30日和5月3日代被告支付班组工人工资300000元，原告共向被告支付了1800964元。2、至2016年5月28日止，被告与第三人李科林确认第三人李科林等工人完成的工程量为金额1144160元，被告已支付给第三人50万元，原告在2016年4月30日和5月3日代被告支付给第三人300000元，被告仍欠第三人工资344160元。3、为妥善解决第三人李科林等工人工资问题，原告同意在本协议签订三日内代被告向第三人支付工人工资344160元，对原告超额支付的工程款290666元，原告另行向被告主张权利。……”。原告及第三人李科林在协议书处签名并按上手指模确认。签订《代支付工资协议书》当日，原告即向第三人李科林支付了344160元，并出具《收据》签名确认。现原告认为其已超额支付工程款290666元，并就该超额支付的款项多次向被告追收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是委托合同纠纷。庭审后，本院向共和镇劳动所核实了解情况，证明原告所诉的情况基本属实。原、被告之间设立的委托合同关系合法有效，是双方真实意思表示，受法律保护。原告提供了《还款协议》、《委托付款证明》、《代支付工资协议书》等予以证明，并且向法院保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。根据原、被告签订的《还款协议书》，双方确认截止至2016年4月29日原告应付未付被告的工程款为324497元，而根据原告与第三人李科林于2016年6月21日签订的《代支付工资协议书》，原告确认其应付未付被告的工程款为353493元（2040194元-185737元-1500964元），该金额高于原、被告于2016年4月29日确认的324497元，是原告作出的对自身不利的意思表示，亦未损害他人利益，故本院对原告应付未付被告工程款353493元予以确认。又因原告已代被告垫付工人工资共计644160元（300000元+344160元），扣减原告应付未付被告的工程款353493元，原告已超额支付了290667元（644160元-353493元）款项，被告应偿还原告超额支付的款项290667元。原告请求被告偿还的金额为290666元，该金额与原告与第三人李科林签订的《代支付工资协议书》是一致的，是自行处分民事权利，本院予以准许，故被告卢隆兵应偿还代垫施工工人工资290666元给原告刘圣平。
对于原告请求的利息，原告请求以290666元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。根据双方在《还款协议》中的约定，被告卢隆兵应在2016年8月31日前清偿原告超额支付的款项，但在《代支付工资协议书》中并没有记载利息支付事项，故原告的利息请求的起算时间应予调整，应以290666元为本金，从起诉之日即2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢隆兵应于本判决生效之日起十日内向原告刘圣平偿还代垫施工工人工资290666元及利息（利息计算方式：以290666元为本金，从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告刘圣平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5694元（原告已预交），由被告卢隆兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 李文雄
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭艳明