江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1327号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：颜向东，男，系该行董事长。
委托代理人：陈越，男，系该单位职工。
委托代理人：杨海水，男，系该单位职工。
被告：帅如军，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：钟声，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省安义县。被告：刘赟赟，男，1979年2月21日出生，汉族，住江西省安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告帅如军、钟声、刘赟赟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托代理人陈越、杨海水到庭参加了诉讼，被告帅如军、钟声、刘赟赟经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅如军偿还原告借款本金200000元及利息（利息按双方合同约定计算至还清款时止，计算至2016年11月16日止的利息为406885.12元）；2.判令被告钟声、刘赟赟对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2005年12月31日，被告帅如军与原告签订《短期借款合同》，约定借款金额200000元，用途转贷，并就双方的权利、义务作了明确约定。同日，被告钟声、刘赟赟与原告签订《保证合同》，约定由两被告为被告帅如军的上述借款承担连带保证责任，并就双方的权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告即为被告帅如军发放了该笔贷款，履行了合同义务，但借款到期后经原告多次催收三被告至今未还。
原告安义农商行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告安义农商行的营业执照复印件一份，中国银监委批复、中国银监会江西监管局文件复印件各一份，证明原告安义农商行的主体资格。二、被告帅如军、钟声、刘赟赟的身份证复印件各一份，证明被告帅如军、钟声、刘赟赟的主体资格。三、短期借款合同复印件一份，证明被告帅如军向原告借款200000元，原、被告双方就权利、义务进行了约定。四、保证合同复印件两份，证明被告钟声、刘赟赟为被告帅如军向原告借款200000元提供担保，双方就担保事宜进行了约定。五、借款凭证复印件一份，证明原告按约履行了发放贷款义务。六、贷款催收通知单复印件两份，证明该笔贷款的诉讼时效合法，三被告经催收一直未偿还借款本息，严重违约。七、利息计算清单一份，证明截止2016年11月16日止，被告帅如军欠息总额406885.12元。
被告帅如军、钟声、刘赟赟未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认定如下：原告安义农商行提供的证据一，营业执照由安义县市场和质量监督管理局颁发，银监委批复、银监会江西监管局文件分别由上述机构出具，三被告未提出异议。证据二，被告帅如军、钟声、刘赟赟的身份证复印件分别有三被告的签名，三被告未提出异议。证据三、四、五、六分别由三被告签名，三被告未提出异议。证据七，三被告未提出异议。以上证据，本院均予认定。
经审理查明：被告帅如军因贷款到期未还，向原告安义农商行分支机构原江西安义农村合作银行新民支行申请转贷，2005年12月31日，双方签订一份《短期借款合同》，约定借款金额200000元，借款用途转贷，借款期限1年，自2005年12月31日至2006年11月30日，借款利息为月利率9.3‰，自放款日起计息，按季结息，结息日为每季20日，逾期利息加收50%。同日，被告钟声、刘赟赟分别与原江西安义农村合作银行新民支行签订《保证合同》，约定保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款合同约定期限届满次日起两年止，江西安义农村合作银行新民支行同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满次日起两年止。合同签订后，原告安义农商行即为被告帅如军办理了转贷手续，被告帅如军亦向原告安义农商行出具了借款凭证，但逾期后被告帅如军未按约归还原告安义农商行借款，被告钟声、刘赟赟亦未按约履行保证义务。2011年11月16日，原告安义农商行向被告钟声、刘赟赟发出贷款催收通知单，被告钟声于当日签收，被告刘赟赟于同年11月18日签收，两被告自愿继续承担连带保证责任至2016年11月20日止。2016年2月22日，原告安义农商行向被告帅如军发出贷款催收通知书催款，被告帅如军承诺立即筹措资金还款，但被告帅如军在作出承诺后至今未归还原告安义农商行借款，至2016年11月16日止，被告帅如军、钟声、刘赟赟尚欠原告安义农商行借款本金200000元、利息406885.12元未还。
经审理另查明：江西安义农村合作银行新民支行系江西安义农村合作银行的分支机构，2016年6月21日，经中国银监会江西监管局批准成立江西安义农村商业银行股份有限公司，江西安义农村合作银行及其分支机构的债权债务转为江西安义农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：原江西安义农村合作银行新民支行系原江西安义农村合作银行的分支机构，现经中国银监会江西监管局批复成立原告安义农商行，原江西安义农村合作银行及其分支机构的债权债务转为原告安义农商行的债权债务，原江西安义农村合作银行新民支行对被告帅如军、钟声、刘赟赟的债权应由原告安义农商行承受，原告安义农商行的主体资格适格。原江西安义农村合作银行新民支行与被告帅如军、钟声、刘赟赟之间的借款合同、保证合同均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告帅如军由被告钟声、刘赟赟担保向原告安义农商行借款200000元的事实有双方订立的《短期借款合同》、《保证合同》、被告帅如军出具的借款凭证证实，三被告未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告安义农商行已按约为被告帅如军办理了借款200000元的转贷手续，被告帅如军亦应按合同约定归还原告安义农商行借款本金200000元及利息。但逾期后，被告帅如军未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。借款逾期后，原告安义农商行于2016年2月22日向被告帅如军发出贷款催收通知催收贷款，被告帅如军承诺立即筹措资金还款，但其未按承诺还款，故原告安义农商行要求被告帅如军归还借款本息的请求应予支持。被告钟声、刘赟赟为被告帅如军向原告安义农商行借款200000元提供连带责任保证后未按约履行保证义务，原告安义农商行在保证期限届满后向被告钟声、刘赟赟主张债权，两被告自愿继续承担连带保证责任至2016年11月20日止，故原告安义农商行在两被告保证期限内要求两被告承担保证责任的请求应予支持。被告帅如军借款后至2016年11月16日止尚欠原告安义农商行借款本金200000元、利息406885.12元的事实，有原告安义农商行提供的利息计算清单证实，三被告未提出异议，予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅如军偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及至2016年11月16日止的借款利息406885.12元，共计606885.12元。
二、被告帅如军自2016年11月17日起至还清款之日止以200000元为基数按双方约定的利率向原告江西安义农村商业银行股份有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告钟声、刘赟赟对上述款项承担连带保证责任。
被告帅如军、钟声、刘赟赟如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9869元，由被告帅如军、钟声、刘赟赟共同负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐梦雯