山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1465号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈初春。
被上诉人（原审原告）夏庆。
被上诉人（原审原告）夏浩。
以上三被上诉人委托代理人侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
原审被告吕贵志。
原审被告临沂市顺驰运输有限公司。
法定代表人高秀雷，总经理。
委托代理人刘继瑞，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月30日5时许，夏胜辉驾驶无牌普通二轮摩托车沿解放路由西向东行驶至新2**国道路口时，与由南向北行驶的被告吕贵志驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂号）重型半挂车相撞，造成车辆部分损坏、夏胜辉当场死亡的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作出事故责任认定：夏胜辉无证驾驶机动车通过路口时未按交通信号通行，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第十九条第一款及第三十八条第一款之规定，承担此次事故的主要责任；被告吕贵志通过路口时观察情况不周、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。2012年12月5日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队委托临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室对受害人夏胜辉的死因进行法医学鉴定，确定受害人夏胜辉的损伤符合车祸形成，系创伤性休克死亡。原告支出尸检费1，000元。原告主张自2006年跟随受害人夏胜辉在临沂市××山区朱保工业园居住并工作，夏胜辉2011年6月之前在临沂泰森木业公司工作，2011年6月至事故发生前在临沂临湘板材厂工作，主张相关赔偿应按城镇标准计算，对此原告提供以下证据予以证实：（一）、原告户籍地湖北省罗田县胜利镇大竹园村村民委员会出具的证明一份，载明“夏胜辉、（原告）陈初春夫妻于2006年至今在山东省临沂市打工，（原告）夏庆、夏浩随父母在山东省临沂市读书直至毕业”。（二）、1、临沂临湘板材厂个人独资企业营业执照、组织机构代码证各一份。2、临沂临湘板材厂出具的证明一份，载明“夏胜辉2011年6月25日来我厂上班，身份证号：××，食宿居住都在厂内”。3、夏胜辉2011年7月-2012年11月的工资表。4、夏胜辉的有效期自2012年11月10日-2013年11月9日的居住证一份，证实其事故发生前居住在临沂市××义堂镇。（三）、1、临沂市××义堂镇代庄小学出具的学籍证明一份，载明“（原告）夏浩系我校2004级学生，学籍号为200437130210040080”。2、临沂市义堂镇中心中学出具的学籍证明一份，载明“（原告）夏浩，身份证号：××，学籍号：2010371302100120859，系临沂义堂中学2010级5班学生”，主张死亡赔偿金455，840元。原告另提供湖北省罗田县胜利镇大竹园村村民委员会出具的证明一份、收到条一份、案外人金念成的驾驶证一份，主张原告为处理该事故支出交通费11，000元、住宿费3，000元。原告另主张丧葬费18，996元、精神抚慰金10，000元、处理丧葬事宜的误工费1，561元。
另查明，被告吕贵志系事故车辆鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车系被告吕贵志以分期付款的方式从被告临沂市顺驰运输有限公司购买。
还查明，事故车辆鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险两份，合同约定的死亡伤残赔偿限额均为110，000元、医疗费用赔偿限额均为10，000元、财产损失赔偿限额均为2，000元；投有第三者商业责任险和第三者责任险不计免赔险两份，责任限额均为500，000元。本事故发生在交强险、第三者责任险保险期间内。被告吕贵志另提供其准驾车型为“A2”的驾驶证、从业资格证及主挂车行驶证、道路运输证，证实其具有合法驾驶资格及事故车辆主挂车具有合法行驶资格。
原审认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告吕贵志肇事给原告所造成的损失应当承担相应的赔偿责任。被告临沂市顺驰运输有限公司作为鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号重型半挂车的出卖方，对该车辆既无运行支配权，亦无运行利益，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，被告临沂市顺驰运输有限公司对该车发生的交通事故造成的损失不承担责任。原告提供的相关证据已证实受害人夏胜辉在城镇居住并工作一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算，主张死亡赔偿金455，840元、丧葬费18，996元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金10，000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持5，000元。关于原告主张的交通费11，000元、住宿费3，000元，结合本案实际情况，本院酌情予以支持交通费2，000元、住宿费1，000元。关于原告主张的处理丧葬事宜的误工费1，561元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据相关法律规定，原告陈初春、夏庆、夏浩的损失为死亡赔偿金455，840元、丧葬费18，996元、精神抚慰金5，000元、交通费2，000元、住宿费1，000元、误工费1，561元、尸检费1，000元，以上共计485，397元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中两份交通事故责任强制保险合同的死亡伤残赔偿限额均为110，000元，原被告均请求在交强险范围内优先予以赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金5，000元、部分死亡赔偿金215，000元共计220，000元，原告其他损失265，379元因被告吕贵志负此事故的次要责任由其赔偿30%为79，619.1元。被告吕贵志驾驶的事故车辆鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者商业责任险和第三者责任险不计免赔险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中事故双方责任划分明确，因此原告陈初春、夏庆、夏浩和被告吕贵志要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照合同约定将应由被保险人承担的赔偿金一并赔偿给原告，符合法律规定，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计79，319.1元。原告剩余损失300元由被告吕贵志赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈初春、夏庆、夏浩道路交通事故损失人民币220，000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告陈初春、夏庆、夏浩道路交通事故损失人民币79，319.1元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。三、被告吕贵志赔偿原告陈初春、夏庆、夏浩道路交通事故损失人民币300元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告陈初春、夏庆、夏浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，864元，由原告陈初春、夏庆、夏浩负担70元，由被告吕贵志负担5，794元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：原审认定事实不清，导致判决错误。临沂市朱保工业园不符合临沂市政府办公室《关于公布临沂市城市规划区范围的通知》（临政发（1999）86号）规定，该工业园不属于城镇地区，应属于农村地区，被上诉人陈初春的近亲属夏胜辉生前虽然在此居住并工作，但不能证实其是在城镇居住并工作满一年，因此其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人陈初春、夏庆、夏浩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吕贵志、临沂市顺驰运输有限公司未答辩。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人陈初春、夏庆、夏浩之亲属夏胜辉虽然为农村户口，但生前在临沂市××山区朱保工业园居住、工作一年以上，临沂市××山区朱保工业园为城镇规划区，因此原审以城镇居民标准确定被上诉人亲属夏胜辉的死亡赔偿金并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张临沂市××山区朱保工业园不属于城镇地区，属于农村地区，与事实不符，其要求被上诉人亲属夏胜辉的死亡赔偿金按农村居民标准计算，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5，864元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙家栋
审判员 金 文
审判员 葛志龙
二〇一三年八月十二日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。