wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第3号
原告范长顺，男，汉族，1964年3月1日生，住林州市。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
被告吴祖汗，男，汉族，1967年6月21日生，住所地福建省福清市，现住林州市。
被告林州市顺康鱼业有限公司，住所地，林州市临淇镇连庄。
法定代表人吴祖汗，公司经理。
原告范长顺诉被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范长顺委托代理人张永刚到庭参加诉讼，被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司经传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长顺诉称，被告吴祖汗在林州市顺康鱼业有限公司经营期间，因资金紧张于2010年12月30日向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，即2011年6月30日还清，约定月利3分，每月支付利息。2011年1月29日被告又向原告借款10万元，约定月利3分。2011年6月23日又向原告借款10万元，借款到期后，原告多次找被告偿还债款，被告以种种理由拒不偿还，为此提起诉讼，请求法院依法责令二被告返还原告借款30万元，并支付利息（按月利息3％自2010年12月30日计算至偿还之日），诉讼费由二被告承担。
被告吴祖汗和林州市顺康鱼业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司因需资金向原告范长顺借款10万元，约定借款期限为6个月，月利3分�后原告多次催要，被告至今未还。
2011年1月29日被告吴祖汗又向原告借款10万元，约定利息3分。2011年6月23日被告吴祖汗又向原告借款10万元。
上述事实，有原告提交的借据三张、被告林州市顺康鱼业有限公司企业信息一张及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，至今未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但两被告应按各自所借数额予以偿还。同时，最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），�出此限度的，超出部分的利息不予保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但自起诉之日起要求被告支付利息的应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范长顺借款10万元及利息（利息自2010年12月31日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告吴祖汗于本判决生效后十日内偿还原告范长顺借款10万元及利息（利息自2011年2月1日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的年息3分计算，但不得超�中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
三、被告吴祖汗于本判决生效后十日内偿还原告范长顺借款10万元及利息（利息自2014年12月23日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告范长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴祖汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 璟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第3号
原告范长顺，男，汉族，1964年3月1日生，住林州市。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
被告吴祖汗，男，汉族，1967年6月21日生，住所地福建省福清市，现住林州市。
被告林州市顺康鱼业有限公司，住所地，林州市。
法定代表人吴祖汗，公司经理。
原告范长顺诉被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范长顺委托代理人张永刚到庭参加诉讼，被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长顺诉称，被告吴祖汗在林州市顺康鱼业有限公司经营期间，因资金紧张于2010年12月30日向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，即2011年6月30日还清，约定月利3分，每月支付利息。2011年1月29日被告又向原告借款10万元，约定月利3分。2011年6月23日又向原告借款10万元，借款到期后，原告多次找被告偿还债款，被告以种种理由拒不偿还，为此提起诉讼，请求法院依法责令二被告返还原告借款30万元，并支付利息（按月利息3％自2010年12月30日计算至偿还之日），诉讼费由二被告承担。
被告吴祖汗和林州市顺康鱼业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司因需资金向原告范长顺借款10万元，约定借款期限为6个月，月利3分，后原告多次催要，被告至今未还。
2011年1月29日被告吴祖汗又向原告借款10万元，约定利息3分。2011年6月23日被告吴祖汗又向原告借款10万元。
上述事实，有原告提交的借据三张、被告林州市顺康鱼业有限公司企业信息一张及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，至今未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但两被告应按各自所借数额予以偿还。同时，最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但自起诉之日起要求被告支付利息的应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范长顺借款10万元及利息（利息自2010年12月31日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告吴祖汗于本判决生效后十日内偿还原告范长顺借款10万元及利息（利息自2011年2月1日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的年息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
三、被告吴祖汗于本判决生效后十日内偿还原告范长顺借款10万元及利息（利息自2014年12月23日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告范长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴祖汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 璟
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执227号
江西星子农村商业银行股份有限公司、徐招老、汪传旭
本院执行的江西星子农村商业银行股份有限公司申请徐招老等金融借款合同纠纷一案，经被执行人汪传旭、徐招老自动履行，执行金额42602元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十二日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第834号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢××，因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人谢××犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年8月1日前后的一天凌晨3时许，被告人谢××和同案人江××（另案处理）经预谋盗窃事宜后，徒步至普宁市□□路口附近一在建楼房，盗走被害人杨×1部银白色苹果5手机（价值人民币1250元）。次日，被告人谢××和同案人江××将盗得手机出卖给李××（另案处理）。
二、2015年8月15日凌晨1时许，被告人谢××和同案人江××经预谋盗窃事宜后，徒步至普宁市□□村一在建楼房，盗走被害人陈××1部黑色联想A850手机（价值人民币400元）。当天凌晨3时许，被告人谢××和同案人江××在普宁市流沙南街道开心广场，将盗得手机出卖给李××。破案后，被盗手机已发还被害人陈××。
三、2015年8月15日凌晨3时许，被告人谢××和同案人江××经预谋盗窃事宜后，徒步至普宁市□□公司附近一在建楼房，盗走被害人陈×越1部金色苹果5手机（价值人民币1150元）及另一男子的现金人民币350元。作案后，被告人谢××在普宁市流沙南街道开心广场将盗得手机出卖给李××。破案后，被盗手机已发还被害人陈×越。
2015年8月15日凌晨4时许，被告人谢××和同案人江××及李××被巡逻的□□村保安员抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、发还清单、作案地点和赃款、赃物的拍照、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人谢××所犯罪名成立。鉴于被告人谢××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢××犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金炼
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1200号
原告：钱某，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告钱某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款9500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打工，欠原告工资款9500元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款9500元。被告于2014年8月27日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9069号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告邢雨春，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邢雨春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9069号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告邢雨春，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邢雨春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执96号
申请执行人：何学禧，男，1986年2月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：李能进，男，1987年5月5日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人何学禧与被执行人李能进买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。2017年11月2日，被执行人自动履行了执行款19340元，同日，申请人领取了执行款19340元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2017）云0523执96号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �兴荣
审判员 刘 自 波
审判员 张 永 福
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 江
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初88号
原告李志义，男，1957年07月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃柴家峡水电有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人姜小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王得红，男，1967年5月10日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刑明，男，1965年6月13日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
原告李志义与被告甘肃柴家峡水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法进行了审理。
原告李志义向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告承包地盐碱化的损失8320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是东河湾村民，在五零四大桥以东的黄河南岸有0.32亩的承包地。2007年柴家峡水电站建成蓄水，随着水位的升高，造成地表咸水上泛，导致土地盐碱化严重，农作物大量减产，已无耕种的必要，给原告造成损失，遂引起诉争。
本院经审查认为，原告向法庭主张要求被告补偿原告承包地盐碱化损失8060元，原告未向法庭主张该盐碱化土地是属于甘肃柴家峡水电有限公司库区蓄水发电而造成的损失以及造成损失的计算根据。同时被告甘肃柴家峡水电有限公司向法庭举出由东川镇东河湾村委会、东川镇政府、甘肃柴家峡水电有限公司、兰州市国土资源局西固分局于2010年1月12日达成了黄河柴家峡水电站库区东河湾村遗留问题处理补偿协议，该协议对东川镇东河湾村部分地段出现地坎塌滑，部分地块受到浸没损失进行补偿，商定由甘肃柴家峡水电有限公司支付给兰州市国土资源局西固分局80万元，由兰州市国土资源局西固分局支付给村镇，再由村、镇对受影响村民进行补偿。被告甘肃柴家峡水电有限公司对红线以内所征土地全部进行了补偿，并做到了应补尽补。已经履行了该补偿协议，该补偿协议是对东川镇东河湾村库区浸没遗留问题处理的最终协议，东川镇东河湾村不得以任何方式、形式要求再补偿。且原告所起诉承包土地属于被告征收土地红线以外的土地。故原告提起的诉讼请求与该补偿协议相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告李志义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 佘占总
二〇一七年二月十五日
书记员 申亚辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执57号
申请执行人柳州市湘雅汽车配件经营部，住所地：广西柳州市柳南区。
经营者莫春龙。
被执行人柳州市晶荣汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市南环路66号南环小苑东区。
法定代表人李乃和，该××总经理。
柳州市湘雅汽车配件经营部与柳州市晶荣汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第572号民事判决书已生效，柳州市湘雅汽车配件经营部于2016年1月5日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，因和解履行期限超过执行期限，依照关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
柳州市湘雅汽车配件经营部申请执行柳州市晶荣汽车配件有限公司关于（2016）桂0203执57号其他合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月十八日
书记员 郑 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28496号
原告胡航，女，汉族，1948年3月11日出生,身份证住址武汉市硚口区。
被告深圳九州源矿业投资股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张建洲。
本院受理的原告胡航诉被告深圳九州源矿业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡航撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告胡航承担。
审判员 王 庄
二〇一六年十二月十五日
书记员 李思淇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2115号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向北京市人民政府（以下简称市政府）提出的所谓政府信息公开申请，实质是对市政府相关行为的合法性质疑，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。市政府的相关答复行为，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。且综合李帮君的多项政府信息公开申请，其存在明显滥用政府信息公开申请权的情形。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 曼
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）章刑初字第104号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某（被害人），男，1980年10月7日出生于吉林省舒兰市，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住赣州市。
被告人韩某某，男，1975年12月11日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，家住江西省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人雷某某，男，1983年9月24日出生于江西省赣州市，畲族，初中文化，务农，家住赣州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人韩某某、雷某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人韩某某、雷某某附带民事诉讼原告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年8月28日2时许，熊某某（在逃）的妻子温某因事与方某某在赣州市章贡区水南镇发生口角并撕扯在一起，并引发了熊某某与刘某及被害人曹某的肢体冲突。熊某某与廖某（在逃）随即打电话给被告人雷某某，让被告人雷某某帮忙叫人打架。被告人雷某某接到电话后，联系了被告人韩某某及方某甲、方某乙（均在逃），让三人帮忙打架。之后，廖某将被告人韩某某及方某甲、方某乙带至章贡区水南镇。熊某某见廖某及被告人韩某某等人到达后，便纠集上述人员当即追打被害人曹某，在章贡区于都路使用拳打脚踢及刀、棍砍击的手段将被害人曹某打伤。经鉴定，被害人曹某被打伤至右手环指第二节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人韩某某、雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人韩某某、雷某某的伤害行为，致他轻伤二级。因被告人雷某某对他进行了赔偿，他对雷某某表示谅解并放弃对雷某某的诉讼主张。为此，诉请法院判令被告人韩某某赔偿医疗费14481.79元、误工费2592元、住院伙食补助费720元、营养费720元，合计人民币18513.79元。
经审理查明，2014年8月28日2时许，熊某某（在逃）的妻子温某因与方某某在赣州市章贡区水南镇发生口角并撕扯在一起，引发了熊某某与刘某及被害人曹某的肢体冲突。熊某某与廖某（在逃）随即打电话给被告人雷某某，让被告人雷某某帮忙叫人打架。被告人雷某某接到电话后，联系了被告人韩某某及方某甲、方某乙（均在逃），让三人帮忙打架。之后，廖某将被告人韩某某及方某甲、方某乙带至章贡区水南镇。熊某某见廖某及被告人韩某某等人到达后，便纠集上述人员当即追打被害人曹某，在章贡区于都路使用拳打脚踢及刀、棍砍击的手段将被害人曹某打伤。经鉴定，被害人曹某被打伤至右手环指第二节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月21日，被告人雷某某与被害人曹某达成和解协议，由被告人雷某某赔偿被害人曹某医疗费用共计人民币30000元，被害人曹某出具了对被告人雷某某从宽处罚的谅解书。
上述事实，被告人韩某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的报案笔录及询问笔录、证人刘某、杜某某、方某某、熊某某、温某、骆某某的证言、立案决定书、受案登记表、接处警登记表、辨认材料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、抓获经过、调解协议书、常住人口信息表、同案犯熊某某的供述及被告人韩某某、雷某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某受伤后，于2014年8月28日至2014年9月21日在赣南中西医结合医院住院治疗24天，用去医疗费14481.79元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的身份证复印件、住院病历资料、住院费收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、雷某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某、雷某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人雷某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人韩某某、雷某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求被告人韩某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因被告人雷某某已赔偿其经济损失计人民币30000元，其损伤已得到足额赔偿。附带民事诉讼原告人未提供证据证明其造成了新的损失，其再要求被告人韩某某赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。）
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）章刑初字第104号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某（被害人），男，1980年10月7日出生于吉林省舒兰市，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住赣州市章贡区。
被告人韩某某，男，1975年12月11日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人雷某某，男，1983年9月24日出生于江西省赣州市，畲族，初中文化，务农，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人韩某某、雷某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人韩某某、雷某某附带民事诉讼原告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年8月28日2时许，熊某某（在逃）的妻子温某因事与方某某在赣州市章贡区水南镇南桥新村xx号门口发生口角并撕扯在一起，并引发了熊某某与刘某及被害人曹某的肢体冲突。熊某某与廖某（在逃）随即打电话给被告人雷某某，让被告人雷某某帮忙叫人打架。被告人雷某某接到电话后，联系了被告人韩某某及方某甲、方某乙（均在逃），让三人帮忙打架。之后，廖某将被告人韩某某及方某甲、方某乙带至章贡区水南镇南桥新村xx号门口。熊某某见廖某及被告人韩某某等人到达后，便纠集上述人员当即追打被害人曹某，在章贡区于都路xx店门口使用拳打脚踢及刀、棍砍击的手段将被害人曹某打伤。经鉴定，被害人曹某被打伤至右手环指第二节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人韩某某、雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人韩某某、雷某某的伤害行为，致他轻伤二级。因被告人雷某某对他进行了赔偿，他对雷某某表示谅解并放弃对雷某某的诉讼主张。为此，诉请法院判令被告人韩某某赔偿医疗费14481.79元、误工费2592元、住院伙食补助费720元、营养费720元，合计人民币18513.79元。
经审理查明，2014年8月28日2时许，熊某某（在逃）的妻子温某因与方某某在赣州市章贡区水南镇南桥新村xx号门口发生口角并撕扯在一起，引发了熊某某与刘某及被害人曹某某的肢体冲突。熊某某与廖某（在逃）随即打电话给被告人雷某某，让被告人雷某某帮忙叫人打架。被告人雷某某接到电话后，联系了被告人韩某某及方某甲、方某乙（均在逃），让三人帮忙打架。之后，廖某将被告人韩某某及方某甲、方某乙带至章贡区水南镇南桥新村xx号门口。熊某某见廖某及被告人韩某某等人到达后，便纠集上述人员当即追打被害人曹某，在章贡区于都路xx店门口使用拳打脚踢及刀、棍砍击的手段将被害人曹某打伤。经鉴定，被害人曹某被打伤至右手环指第二节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月21日，被告人雷某某与被害人曹某达成和解协议，由被告人雷某某赔偿被害人曹某医疗费用共计人民币30000元，被害人曹某出具了对被告人雷某某从宽处罚的谅解书。
上述事实，被告人韩某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的报案笔录及询问笔录、证人刘某、杜某某、方某丁、熊某某、温某某、骆某某的证言、立案决定书、受案登记表、接处警登记表、辨认材料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、抓获经过、调解协议书、常住人口信息表、同案犯熊依林的供述及被告人韩某某、雷某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某受伤后，于2014年8月28日至2014年9月21日在赣南中西医结合医院住院治疗24天，用去医疗费14481.79元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的身份证复印件、住院病历资料、住院费收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、雷某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某、雷某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人雷某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人韩某某、雷某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求被告人韩某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因被告人雷某某已赔偿其经济损失计人民币30000元，其损伤已得到足额赔偿。附带民事诉讼原告人未提供证据证明其造成了新的损失，其再要求被告人韩某某赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。）
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第104号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人隗某某，男，1968年4月25日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人隗某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于2015年3月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人隗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年5月13日6时15分许，被告人隗某某驾驶牌照为鲁A008**号的越野车，沿本市明水城区铁道北路由东向西行驶至铁道北路与百脉泉街交叉路口西侧路段时，与前方行驶的由被害人李某某骑乘的自行车发生碰撞，造成被害人李某某经医院抢救无效死亡的严重后果。经章丘市公安局交警大队认定，被告人隗某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。
另经法庭审理查明，案发当日，被告人隗某某电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人隗某某已赔偿被害人李某某近亲属的全部经济损失，获得了被害人李某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人隗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案记录，证人郑某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片六张、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、尸检照片四张、居民死亡医学证明书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、谅解书及被告人隗某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人隗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未谨慎驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人隗某某案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人隗某某在此次犯罪前无犯罪记录，系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，已赔偿被害人李某某近亲属的经济损失，获得了被害人李某某近亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人隗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人隗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐珊珊
二〇一五年三月二十日
书记员 彭克伍
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第70号
原告方及厚，男，汉族，农民，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告吴春明，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人许顺平，男，住诏安县。
本院于2014年1月2日立案受理原告方及厚诉被告吴春明健康权纠纷一案后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方及厚及其委托代理人马巍武，被告吴春明及其委托代理人许顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日被告吴春明在维修轮胎过程中，轮胎发生爆炸伤及原告的眼睛，经诊断原告的左眼球挫伤、继发性青光眼等，原告的损失包括1、医疗费11414.97元，2、住院伙食补助费49×15=735元，3、营养费1141元，4、交通费2900元，5、精神损害抚慰金3000元，6、误工费26929元，7、住院护理费1439元，8、住宿费3876元。其他的项目待进行伤残等级鉴定后另行起诉。请求判决被告赔偿原告51599.97元。
被告吴春明辩称，原告作为专业驾驶员应当预见汽车轮胎充气作业的危险性而未离开作业现场，对其损害有明显过错，可以减轻被告的赔偿责任；事故发生后被告已多次带原告到厦门就医，并已垫付30000多元的医疗费，原告应返还超出被告应赔偿部分的款项，原告已治愈，请求驳回其诉讼请求。
审理中，原告提供证据1、疾病证明书，2、出院记录，3、图形报告单，以上证明原告伤情；4、医疗机构收费票据，证明原告支付医疗费用11414.97元；5、住宿费发票；6、交通费发票；7、从业资格证；8、驾驶证；9、医院证明书。被告吴春明质证认为，原告未提供证据原件，不予质证。
本院认为，在庭审后，原告向法庭出示上述证据原件，经核对无异。上述证据经审查，可以证明原告的伤情以及住院治疗的情况。
被告吴春明向法庭提供收条（收据）两份，证明吴春明已预付28000元给原告。原告质证后无异议。该收条的证明力，予以确认。
此外，原告在庭审前申请委托鉴定机构进行伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定，委托后原告拒不交纳鉴定费用，视为不申请鉴定。
经审理查明，2013年4月28日被告吴春明在维修轮胎过程中，轮胎发生爆炸伤及原告的眼睛，经诊断原告1、左眼眼球挫伤，2、左眼眼睑裂伤，3、左眼创伤性前房积血，4、左眼瞳孔散大（外伤性），5、左眼视网膜损伤，6、左眼眼继发于眼外伤的青光眼，经厦门大学附属第一医院治疗，于2013年5月15日治愈出院。事故发生后被告向原告预付医疗费28000元。
本院认为，被告吴春明在维修轮胎过程中，轮胎发生爆炸伤及原告的眼睛，造成原告受伤，故原告要求被告依法履行赔偿义务，本院应予支持。根据原、被告的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定原告的各项损失项目及具体数额如下：
1、医疗费：11414.97元；
2、误工费：被告认可原告是职业驾驶员，误工费损失应以交通运输业在岗职工平均工资计算，原告主张至最后一次诊疗止的误工天数，没有依据，且医嘱表明出院即治愈，误工天数应为住院天数即54305元÷365×18=2678元；
3、护理费：原告住院治疗18天，住院护理费为18天×88.59元／天=1594.62元；
4、住院伙食补贴费：18天×15元／天=270元。
5、交通费：原告住院治疗，交通费的发生是必然的，酌情确定为1000元；
6、营养费：原告出院时，医疗机构的医嘱没有建议加强营养，故该项目不予支持；
7、精神损害抚慰金：原告已声明待进行伤残鉴定后另行起诉，不宜在本次诉讼中支持精神抚慰金的请求；
8、住宿费：发票记载的时间与原告住院时间相同，故不予支持。
以上合计16957.59元。原告请求的各项数额高出上述计算结果的部分不予支持，请求低于或等于上述计算结果的予以认可。原告的上述损失依法应由被告吴春明向原告赔偿，被告吴春明在庭审前已预付28000元给原告，可予抵扣，因此，被告吴春明在本案中应赔偿原告方及厚的义务已履行完毕。据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 佑
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审49号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）097号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）097号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈 冬 梅
审 判 员 �许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 建 媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第84号
原告裴某某，女，1978年6月13日出生，汉族，住潍坊市。
被告陈某某，男，1976年2月13日出生，汉族，住济阳县。
原告裴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原告与被告双方于2011年10月8日在济阳县民政局登记结婚。2013年10月25日，原告生一男孩，取名陈某。婚后，被告限制原告的人身自由，并且多次对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年12月份向法院起诉离婚，法院作出（2014）济阳民初字第1833号民事判决，判决双方不准离婚。现原、被告分居已经近一年，双方夫妻感情已完全破裂。原告再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩陈某由被告抚养，原告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告裴某某与被告陈某某经人介绍相识，于2011年10月8日在济阳县民政局登记结婚。婚后，双方于2013年10月25日生育一男孩，取名陈某。婚生男孩陈某随被告陈某某在济阳县居住生活。
另查明，原告裴某某曾于2014年向本院起诉与被告陈某某离婚，本院作出（2014）济阳民初字第1833号民事判决，判决双方不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）济阳民初字第1833号民事判决书及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告裴某某曾于2014年向本院起诉离婚，本院作出不准离婚的判决以来，双方并未和好，原告裴某某再次起诉离婚，依法应视为双方夫妻感情彻底破裂。对于原告裴某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告之子陈某的抚养问题，原告裴某某主张孩子由被告陈某某抚养，并且因孩子一直随被告陈某某在济阳县居住生活，不宜改变孩子原有的生活和学习环境，从有利于孩子身心健康出发，应由被告陈某某抚养为宜。对于陈某的抚养费问题，抚养子女是父母的法定义务，陈某现在济阳县居住生活，根据当地生活水平，抚养费可按每月400元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告陈某某离婚；
二、原告裴某某与被告陈某某婚生男孩陈某由被告陈某某抚养，原告裴某某于本判决生效之日起每月支付被告陈某某孩子的抚养费400元，至孩子独立生活时止；
三、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告裴某某负担75元，被告陈某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年十月二十日
书记员 张 红
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第16号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人廉某某，小名二小，男，1982年3月24日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，捕前住原平市京原北路开发公司宿舍。2010年7月22日因犯非法采矿罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2011年3月4日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人廉某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日下午18时左右，被告人廉某某等人手持镐把前往原平市段家堡乡官地村安囤梁山处水沟（地名），称官地村村民刘某某在安囤梁山上搞养殖雇佣挖机平整土地时将其承包的林地毁坏，后被告人廉某某手持镐把将停放在此的沃尔沃480型挖机（挖机所有人王某某）的前挡风玻璃砸坏，并用扳手将挖机电脑板拆走。经原平市价格认证中心鉴定：该挖机前挡风上、下玻璃价值5652元。
案发后，被告人廉某某主动将拆走的挖机电脑版归还，经安装使用，完好无损。同时，被告人廉某某的家属与被害人王某某达成和解协议，被告人廉某某赔偿被害人王某某玻璃损失费、误工费、差旅费6652元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廉某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人廉某某的常住人口详细信息；刑事判决书及释放证明；沃尔沃480型挖机的前挡风玻璃被砸坏、挖机电脑板被拆走的现场照片；挖机电脑板交出材料、发还清单；被害人王某某的报案材料及陈述；证人刘某某、吕某某（挖机司机）的证言；原平市价格认证中心鉴定意见；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某故意毁坏他人财物价值5652元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人廉某某系累犯，应当从重处罚。但被告人廉某某当庭自愿认罪，且其家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 贺月霞
二〇一五年四月十日
书记员 张 星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0379号
原告吴某甲，男，1970年1月30日生，汉族。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告薛某，女，1970年8月16日生，汉族。
原告吴某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人程栋华到庭参加诉讼，被告薛某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告相识后领取结婚证，由于婚前相识时间较短，婚后经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告薛某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2011年11月年相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。2012年年底，双方因生活琐事发生矛盾，被告薛某外出后至今未归，原被告分居，致夫妻感情破裂。2014年4月29日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、泰兴市黄桥镇吴韩村村民委员会证明、证人韩某、吴某乙的证言及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方生活时间较短，应认定原被告未能建立起夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告未到庭，致财产状况无法查清，原告当庭表示财产不在本案中一并处理，不违反法律规定。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告薛某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 叶慧明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e26e7015-f046-431c-a8b8-a0b0ff835ece&imgId=ZTI2ZTcwMTUtZjA0Ni00MzFjLWE4YjgtYTBiMGZmODM1ZWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1258号
上诉人（原审被告）王彦军，住赤峰市。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐广洲。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人王彦军因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，被上诉人于2014年11月7日向本院申请撤回起诉，上诉人王彦军于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人徐广洲申请撤回起诉、上诉人王彦军撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1726号民事判决；
二、准许被上诉人徐广洲撤回起诉。
三、准许上诉人王彦军撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王彦军承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牛占龙
代理审判员 郭 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1258号上诉人（原审被告）王彦军，住赤峰市。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐广洲。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人王彦军因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，被上诉人于2014年11月7日向本院申请撤回起诉，上诉人王彦军于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人徐广洲申请撤回起诉、上诉人王彦军撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1726号民事判决；二、准许被上诉人徐广洲撤回起诉。三、准许上诉人王彦军撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王彦军承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  牛占龙代理审判员  郭 宇二〇一四年十一月七日书 记 员  吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1258号上诉人（原审被告）王国臣，男，1964年11月4日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。上诉人（原审被告）刘志霞，女，1965年2月7日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）赤峰邦达铝塑有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇工业园区。法定代表人刘淑贤，系公司经理。委托代理人王子林，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）刘树宏，女，1967年8月15日出生，汉族，公务员，现住阿鲁科尔沁旗。上诉人王国臣、刘志霞因与被上诉人赤峰邦达铝塑有限责任公司（以下称邦达铝塑公司）、刘树宏确认合同无效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王国臣，上诉人刘志霞的委托代理人刘国义，被上诉人赤峰邦达铝塑有限责任公司的委托代理人王子林，被上诉人刘树宏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（（四））项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1952号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一四年十一月二十日书记员  刘亚楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00588号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人阎某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区砂平街X甲-1号2-3-3。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月；因犯非法持有毒品罪于2011年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人阎某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年6月8日20时许，被告人阎某在沈阳市和平区民主路文新大厦招商银行门前，以人民币800元的价格向李某贩卖两袋无色晶体，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述无色晶体重2.04克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，指认现场照片、扣押毒品毒资照片，辨认笔录、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人阎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人阎某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人阎某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人阎某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月8日起至2016年5月7日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月十四日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00588号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人阎小东，男，1978年10月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月；因犯非法持有毒品罪于2011年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人阎小东犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人阎小东到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年6月8日20时许，被告人阎小东在沈阳市和平区文新大厦招商银行门前，以人民币800元的价格向李某贩卖两袋无色晶体，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述无色晶体重2.04克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人阎小东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，指认现场照片、扣押毒品毒资照片，辨认笔录、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人阎小东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎小东违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人阎小东因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人阎小东曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人阎小东到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阎小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月8日起至2016年5月7日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月十四日书记员  王丹妮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2515号
原告徐爱萍。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被告吕洁。
被告吕茂林，退休。
被告中国人民财产保险股份公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，职务总经理。
委托代理人卞玉香，该公司员工。
原告徐爱萍与被告吕洁、吕茂林、中国人民财产保险股份公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐爱萍的委托代理人谢国迎，被告吕洁，被告吕茂林，被告人保淮安分公司的委托代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱萍诉称，2016年3月7日7时30分许，吕洁驾驶苏H×××××号小型客车在淮安市××东路东大院内与我碰撞，造成我受伤。交警部门认定吕洁负事故的全部责任，我没有责任。苏H×××××号小型客车登记的所有权人为吕茂林，该车在人保淮安分公司投保了交通强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费51673元。
被告吕洁辩称，对起诉书所说的事实没有异议，请求将我垫付的医疗费2000元，检查费190元以及押金50元一并处理，并由人保淮安分公司直接返还给我。诉讼费由人保淮安分公司承担。
被告吕茂林辩称，苏H×××××号小型客车是我的，我将车辆给女儿吕洁使用，徐爱萍诉称的保险情况属实。
被告人保淮安分公司辩称，徐爱萍诉称的保险情况属实，我公司已在交强险限额内支付了医疗费10000元，医疗费要求扣减10%医疗保险外用药，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月7日7时30分许，吕洁驾驶苏H×××××号小型客车在淮安市××东路东大院内倒车时，碰刮到步行的徐爱萍，致徐爱萍受伤。
徐爱萍受伤当日至中国人民解放军第八二医院（以下简称：八二医院）住院治疗，经医院诊断：徐爱萍右股骨颈骨折，腰2椎体压缩性骨折。于2016年3月15日行右人工股骨头置换术，于2016年4月27日出院。出院医嘱：休息三月，需一人护理，三月内避免髋部剧烈运动，避免过度内收内旋右下肢，逐渐功能锻炼，定期复查。住院医疗费计61673元，吕洁支付2000元，人保淮安分公司在交强险限额内支付医疗费10000元，欠付八二医院49673元。此外，吕洁为徐爱萍支付检查费190元。
淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：吕洁驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任。
另查明，吕茂林系苏H×××××号小型客车所有权人，该车辆在人保淮安分公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的限额为30万元，并投保不计免赔险种。
审理中，人保淮安分公司未提供证据证明哪些属于医疗保险外用药。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、欠费单及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿。仍有不足的,依法由侵权人赔偿。
本案中，吕洁驾驶苏H×××××号小型客车倒车时疏于观察，未能确保安全是引发交通事故的直接原因，负事故的全部责任。又由于该车辆在人保淮安分公司投保交强险及商业三者险，故应由人保淮安分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由责任人赔偿。
关于医疗保险外用药问题。由于人保淮安分公司未提供证据证明哪些属于医疗保险外用药，故本院对保险公司要求扣除医疗保险外用药的意见不予支持。
经审理确认，徐爱萍在本次交通事故中发生住院医疗费61673元，门诊费用190元，合计61863元，扣减人保淮安分公司在交强险限额内已付10000元费用后，余款51863元由人保淮安分公司在商业三者险限额内赔偿，其中支付给徐爱萍49673元，支付给吕洁2190元。欠付八二医院的费用由徐爱萍结算。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份公司淮安市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险范围内支付原告徐爱萍医疗费49673元，同时赔偿被告吕洁2190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行往来款账户,账号34×××65,户名:淮安市清河区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行,行号:103308034156)。
案件受理费1092元（已由原告徐爱萍垫付），减半收取546元，由原告徐爱萍负担146元，被告吕洁负担200元,被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 许曙芹
二〇一六年八月十五日
书记员 卜 帆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许立二民初字第14号
原告许昌县轩和锻造机械有限公司。
法定代表人梁国强，该公司董事长。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌永顺安全玻璃有限公司。
法定代表人寇义钢，该公司董事长。
被告谷绍英，女。
被告寇义钢，男。
被告寇留柱，男。
被告朱彩霞，女。
被告谷绍英、寇义钢、朱彩霞的共同委托代理人寇留柱，基本情况同上。
本院在审理原告许昌县轩和锻造机械有限公司与被告许昌永顺安全玻璃有限公司、谷绍英�寇义钢、寇留柱、朱彩霞追偿权纠纷一案中，因原告许昌县轩和锻造机械有限公司在法定期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一三年十二月二十八日
书记员 段明明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第418-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人郑向东，行长。
被执行人叶秀珠。
本院于2015年8月5日以（2015）霞执字第418号执行裁定书查封被执行人叶秀珠所有的房屋壹座。现因被执行人仍未履行已经生效的民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶秀珠所有的房屋壹座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初51号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人毕某，务农。被告人毕某因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月4日被休宁县森林公安局取保候审；同年5月18日经休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人毕某犯滥伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年元月初，被告人毕某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其户“柿树坞岭下坞”山场林木。经休宁县溪口镇林业站林业技术人员现场检测，被砍伐杉木共计69根，材积9.162立方米，折立木蓄积14.316立方米。公诉机关认为，被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人毕某对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年元月初，被告人毕某为修建猪栏，在未办理林木采伐许可证的情况下，与其妻项某一起将其户位于休宁县溪口镇江潭村上村组的土名为“柿树坞岭下坞”山场上的杉木全部予以砍伐。经休宁县溪口镇林业站林业技术人员现场检测，“柿树坞岭下坞”山场被砍伐杉木共计69根，材积9.162立方米，折立木蓄积14.316立方米。
被告人毕某到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案木材由休宁县森林公安局依法予以扣押。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、立案决定书、毕某的人口信息、扣押清单、木竹检尺结算凭证、关于溪口镇江潭村上村组毕某户“柿树坞岭下坞”山场采伐和检量情况的说明，毕某提供的林权证，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人项某的证言；3.被告人毕某的供述与辩解；4.休宁县森林公安局所制作的现场勘验、检查笔录、照片及示意图。
本院认为：被告人毕某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐其户山场林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人毕某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝丽红
二〇一六年六月六日
书 记 员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第721号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年4月15日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，个体户，住丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年11月12日22时许，被告人杜某某酒后驾驶闽CAE0**号摩托车，从丰泽区清源街道西湖街宝龙花园附近，行驶至西湖街与新华北路交叉路口时被公安人员当场查获。公安人员将杜某某送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，杜某某血液中乙醇浓度达87.78mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，杜某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言、被告人的供述、到案经过、酒精检测报告、闽CAE0**号摩托车照片、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。杜某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡洋洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东�胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2095号
原告马守法，男，汉族，住新泰市。
委托代理人尹准，汉族，住胶州市。
被告孙国富，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马守法与被告孙国富劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马守法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马守法负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 兵
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1889号
原告：杨先忠，男，1972年12月27日出生，苗族。
特别授权委托代理人邓朝智，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：邓友军，曾用名邓勇军，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告：邓爱明，男，1966年5月8日出生，汉族，系邓友军哥哥。
原告杨先忠与被告邓友军、邓爱明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审理，代理书记员徐银芳担任记录，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨先忠的特别授权委托代理人邓朝智、被告邓友军、邓爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先忠诉称：2017年8月7日上午，两被告将地处邓元泰镇绿洲村“灵官庙”门前约1亩责任田以85000元的价格转让给原告，原告按照约定于当天付款1万元，协议当晚，邓元泰镇党委、政府到被告所在的原老三组开会宣布，“灵官庙”门前与附近的包括被告的责任田在内的约20亩土地都在政府的征收范围。为此，原告多次找被告协商解除协议事宜，被告坚决不同意，给原告造成损失3000元。诉请：1、判决确认原、被告于2017年8月7日签订的《土地使用权转让协议书》无效；2、判令被告邓友军退还已收原告的土地转让费10000元；3、判令两被告赔偿原告损失3000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告邓友军辩称：原、被告签订协议属实，一万元是被告邓友军收取，与被告邓爱明无关，协议是邓朝智律师起草的，邓朝智作为律师知法犯法，被告邓友军不懂法。
被告邓爱明辩称：协议被告邓爱明不是当事人，被告邓爱明没有同意卖土地，协议与被告邓爱明无关。
原告杨先忠为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、土地使用权转让协议书，拟证明原、被告之间签订了土地转让协议书；
2、被告邓友军出具的收条，拟证明被告邓友军收取了原告的的土地转让费1万元；
3、证明；拟证明被告转让的土地是在政府修建公共娱乐场所范围内；
4、征求意见书，证明目的同上。
被告邓友军、邓爱明对以上证据质证认为：对1、2号证据真实性无异议。对3号证据与事实不符，原、被告买卖的土地还没有征收。对4号证据真实性无异议。
被告邓友军、邓爱明未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的1、2、4号证据经被告质证无异议，对原告提交的1、2、4号证据的证明效力予以认定。对原告提交的3号证据系绿洲村出具的证明，本院对其真实性予以认定，证实了原、被告买卖的土地属于规划的征用范围内，目前尚未完成征用。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
被告邓友军、邓爱明系亲兄弟，两人在武冈市邓元泰镇绿洲村10组岩山庙门前承包了旱地一块，面积约为一亩，土地性质为集体土地。2017年8月7日，原告杨先忠作为乙方与作为甲方的被告邓友军、邓爱明签订《土地使用权转让协议书》，约定：一、甲方自愿将地处岩山庙门前面积约0.9亩的土地（东临（邻）邓小兵、南临（邻）路、西临（邻）刘后成、邓盛喜、北临（邻）邓祥春）以八万五千元的价格转让给乙方，乙方于双方签字之日起付一万元，三日之内付清余款七万五千元。……本协议自甲乙双方签字后生效，如谁先违约，承担对方违约金贰万元。原、被告均在协议上面签字捺印。协议签订后，被告邓友军收取了原告杨先忠一万元，并向原告出具了收条。当天晚上，邓元泰人民政府工作人员在两被告所在的绿洲村3组、10组开会，并发放了《征求意见书》，决定启动新一轮镇域土地利用总体规划，拟新建的镇文体活动广场西南至灵官庙马路边绿洲3、10组所属旱土和水田约20亩土地作为商住用地项目启动建设，这一用地规划包含了原、被告买卖的土地在内。原告得知后，认为该土地已属于政府征用范围内，不能办理相关手续，要求解除协议，与被告多次协商不成，遂诉至本院。
本院认为，本案系合同纠纷。被告邓友军、邓爱明与原告杨先忠于2017年8月7日签订的《土地使用权转让协议书》，将集体所有制的土地进行个人之间的买卖，其协议内容违反相关法律的禁止性规定，属无效的协议。原告要求确认该协议无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因《土地使用权转让协议书》无效，被告邓友军基于该协议获得的一万元土地转让款应当予以返还，故原告要求被告邓友军返还一万元的诉讼请求，本院予以支持；被告提出原告违反约定，应当按照约定承担违约金，因双方签订的协议无效，该违约金条款也属无效的条款，故被告要求原告支付违约金的要求于法无据，本院不予支持。本案中，不论是作为买方的原告，还是作为卖方的两被告，均对合同无效存在过错，应由各自承担相应的责任，双方过错相抵，不能再要求对方承担损失赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求两被告承担赔偿损失3000元的诉讼请求，系其自主处分自己民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告邓友军、邓爱明与原告杨先忠于2017年8月7日签订的《土地使用权转让协议书》无效；
二、被告邓友军于判决生效15日内一次性返还原告杨先忠土地转让款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告邓友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1625号
申请人郑金姿，女，1966年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑锐其，男，1976年3月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人张月平，女，1979年1月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑金姿和被执行人郑锐其、张月平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年4月1日作出的（2014）安民初字第4554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人400000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，由于查封房产本院暂无权处置，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1625号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王木得，男，1983年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人苏秋英，女，1987年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王木得、苏秋英计划生育行政非诉（2015）安执审字第319号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人王木得、苏秋英在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第319号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3003号
罪犯张征，男，1985年5月出生于河南省新野县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂襄州刑初字第00079号刑事判决，认定被告人张征犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金18000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张征在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张征在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张征的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3421号
上诉人（一审原告）贾文凤，男，1969年1月20日出生，住江苏省镇江市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部干部。
上诉人贾文凤因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2016〕2215号行政复议不予受理决定（以下简称被诉复议不予受理决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京01行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年12月30日，国土部作出被诉复议不予受理决定，主要内容为：贾文凤不服国土部作出的《国土资源部关于泰州至镇江高速公路镇江新区至丹阳段工程建设用地的批复》（国土资函〔2016〕382号，以下简称382号批复），于2016年12月23日向国土部提出行政复议申请。经审查，382号批复是国务院批准征收土地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，贾文凤就382号批复提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第六项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
贾文凤向一审法院起诉称：贾文凤位于江苏省镇江市新区丁岗镇孙家村房屋被非法拆除，382号批复的征地范围包括贾文凤房屋所使用的宅基地，严重侵害了贾文凤的合法权益，非法拆除行为与国土部有直接关系。国土部作出的382号批复在实体和程序方面均存在重大违法之处。贾文凤不服382号批复，向国土部提出行政复议，国土部作出被诉复议不予受理决定，侵害了贾文凤的合法权益，故请求法院撤销被诉复议不予受理决定。
一审法院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土部在国务院批准征地后，以382号批复的形式通知江苏省人民政府，因此，382号批复属于国务院批准征地行为的组成部分。贾文凤针对382号批复，向国土部提起行政复议申请，该申请明显不符合行政复议的受理条件，贾文凤针对国土部不予受理其复议申请的行为提起的本案诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回贾文凤的起诉。
贾文凤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院(2005)行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
本案中，贾文凤向国土部申请复议的对象为382号批复，但382号批复实为国务院批准征地行为的组成部分，故该事项明显不在国土部行政复议的职权范围之内，明显不符合国土部予以行政复议的受理条件。另，由于贾文凤申请复议的行为系法律规定应由行政机关最终裁决的行政行为，故贾文凤针对被诉不予受理决定提起的行政诉讼，亦明显不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定条件。一审法院据此裁定驳回贾文凤的起诉是正确的，本院予以维持。贾文凤的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3421号上诉人（一审原告）贾文凤，男，1969年1月20日出生，住江苏省镇江市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部干部。上诉人贾文凤因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2016〕2215号行政复议不予受理决定（以下简称被诉复议不予受理决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京01行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年12月30日，国土部作出被诉复议不予受理决定，主要内容为：贾文凤不服国土部作出的《国土资源部关于泰州至镇江高速公路镇江新区至丹阳段工程建设用地的批复》（国土资函〔2016〕382号，以下简称382号批复），于2016年12月23日向国土部提出行政复议申请。经审查，382号批复是国务院批准征收土地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，贾文凤就382号批复提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第六项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。贾文凤向一审法院起诉称：贾文凤位于江苏省镇江市新区丁岗镇孙家村房屋被非法拆除，382号批复的征地范围包括贾文凤房屋所使用的宅基地，严重侵害了贾文凤的合法权益，非法拆除行为与国土部有直接关系。国土部作出的382号批复在实体和程序方面均存在重大违法之处。贾文凤不服382号批复，向国土部提出行政复议，国土部作出被诉复议不予受理决定，侵害了贾文凤的合法权益，故请求法院撤销被诉复议不予受理决定。一审法院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土部在国务院批准征地后，以382号批复的形式通知江苏省人民政府，因此，382号批复属于国务院批准征地行为的组成部分。贾文凤针对382号批复，向国土部提起行政复议申请，该申请明显不符合行政复议的受理条件，贾文凤针对国土部不予受理其复议申请的行为提起的本案诉讼亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回贾文凤的起诉。贾文凤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院(2005)行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，贾文凤向国土部申请复议的对象为382号批复，但382号批复实为国务院批准征地行为的组成部分，故该事项明显不在国土部行政复议的职权范围之内，明显不符合国土部予以行政复议的受理条件。另，由于贾文凤申请复议的行为系法律规定应由行政机关最终裁决的行政行为，故贾文凤针对被诉不予受理决定提起的行政诉讼，亦明显不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定条件。一审法院据此裁定驳回贾文凤的起诉是正确的，本院予以维持。贾文凤的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一七年十月十日书 记 员  李 晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2487号
罪犯黄杰，男，1984年8月5日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月4日作出（2013）攀东刑初字第19号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期从2012年7月26日起至2023年10月25日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄杰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄杰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年6月获标准分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰予以减刑七个月。
刑期至2023年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔练民初字第11号
原告：钱某甲。
被告：唐某。
原告钱某甲为与被告唐某离婚纠纷一案，于2010年12月2
7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，
于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告钱某甲、被告唐某到庭参加诉讼。
原告钱某甲起诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年12月1
2日在湖州市南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子
钱某乙。婚后被告未尽到相应的责任。现夫妻感情已破裂，故请
求判令原、被告离婚；婚生儿子随原告共同生活。
被告唐某答辩称，对双方结婚登记的时间和女儿出生
的时间均没有异议。但不同意离婚，要求夫妻和好。
原告为支持其诉请向本院提交结婚证一份以及出生医学
证明一份，被告质证无异议，经审查，上述证据符合有效证据
要件，能够证明原、被告于××××年××月××�在湖州市南浔区民
政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙的事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年，原告与被告相识
并自由恋爱，××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚
，××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚后，双方经常因家庭琐事而发生争吵，被告也未尽到相应的责任。婚生儿子一直随原告共
同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，感情基础较好。近
年来，由于原、被告双方缺乏沟通，致使夫妻之间产生了矛盾
，但结合原、被告的陈述和本案的事实，本院依法认定原、被
告的夫妻感情尚未完全破裂。被告也希望与原告和好。夫妻之
间应该互敬互爱，�强沟通，原、被告都应该珍惜双方长期建
立起来的感情，互相关心、互相体谅，共同抚养好儿子。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
原告钱某甲请求被告唐某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一一年一月十九日
书记员 戴建美
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审10号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林国财，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第171号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林国财未经有权机关批准，于2004年9月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地100.09平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第171号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林国财15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用水田33.72平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币1011.6元；对擅自占用设施农用地66.37平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1460.14元，两项合计罚款金额人民币2471.74元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第171号行政处罚决定书，于2015年5月29日依法送达给被执行人林国财，被执行人林国财于2015年6月9日缴纳罚款2471.74元，但对漳国土资罚龙字（2015）第171号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履�。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第171号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林国财在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第171号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林国财限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地100.09平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期�不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第136号
原告杨丽莉。
委托代理人黄祖操。
被告傅中根。
被告洪婉贞。
原告杨丽莉诉被告傅中根、洪婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨丽莉的委托代理人到庭参加诉讼，被告傅中根、洪婉贞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告2013年6月14日向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5分计算，由二被告出具借条一张。后被告于2014年1月22日支付了利息，本金及2014年1月22日之后的利息，虽经原告催讨，但一直未果。故诉至法院，请求判令：二被告归还借款本金200000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年6月14日借条一份。证明二被告向原告借款人民币50000元、约定利息1.5分的事实；
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅中根、洪婉贞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅中根、洪婉贞共同归还原告杨丽莉借款人民币50000元及利息（从2014年1月22日起按照双方约定的月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元（已减半收取），由被告傅中根、洪婉贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1294元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1929号
原告：孙某。
被告：王某甲。
原告孙某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子王某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，且不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令：原、被告离婚；儿子抚养权由法院判决。
被告王某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告孙某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名王某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系亦尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告孙某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 高玲丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00534号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与党某某同在本市阿房一路从事二手车收购业务。2015年4月14日8时许，二人在阿房一路壳牌加油站旁因抢占地方发生争执并撕扯，后李某某的朋友马某某等人前来帮忙，党某某亦叫来其子党某等人，双方再次发生打斗。其间，李某某用一根伸缩铁棍将党某头部打伤。经鉴定，党某的损伤程度属轻伤二级。2015年6月16日，李某某经公安机关电话传唤后投案。案发后，李某某与被害人党某达成赔偿协议，由李某某赔偿党某经济损失共计4万元，钱款已付清，党某对李某某的某为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、指认照片、诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书、谅解书、被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，进而持械进某殴打，致一人轻伤，其某为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某案发后经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己罪某，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执某之日起计算。判决执某以前先某羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年10月15日止）。
二、作案工具伸缩铁棍一根予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯 婧