wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第143号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东。
委托代理人邓波。
委托代理人张帅。
被告李道国。
原告交通银行股份公司海南省分行与被告李道国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓波和张帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2005年4月22日与被告签订编号为20054XXXXX号《个人住房抵押贷款合同》，并于4月28日在海南省第二公证处办理编号为（2005）琼二证字第1725号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据合同约定，我行向被告发放贷款21万元，借款期限20年，以被告名下位于海口市世贸东路XX号世贸中心X幢XXX房（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第352**号）提供抵押，并依法办理抵押登记（房屋他项权证号：海口市海房他字第27274号）。在合同期间，由于被告一直怠于偿还贷款本息，经多次催收无果，2012年11月6日，我行根据《个人住房抵押贷款合同》第16条约定宣布编号为了00546XXXXX《个人住房抵押贷款合同》项下已发放贷款全部到期，到期日为2012年11月6日，并要求其立即偿还到期贷款，结清全部利息。此后，被告虽然陆续偿还贷款本息13000元，但一直未按要求偿清贷款本息，目前已停止还款。现我行诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还编号为00546XXXXX号的《个人住房抵押贷款合同》项下到期贷款160115.48元，并结清全部利息包括罚息、复利（计至我行贷款本息偿清之日止，截止2014年1月21日，被告尚欠利息14653.4元）；2、我行对被告提供抵押的房产（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第352**号）享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年4月22日，原告与被告签订一份《个人住房抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款210000元，用于购买海口市世贸东路XX号世贸中心X幢XXX房，贷款期限为240个月；贷款利率为年利率5.508%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的：（2）贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日起，按相应利率档次执行调整后的利率；借款人的还款方法为：等额本息还款法，每月还款额为人民币1445.51元；被告的违约责任：1、被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告按逾期或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从还款日次日计算至实际还款日。2、被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。抵押权的行使：1、下列任一情况出现时，原告有权处理抵押物：（1）被告连续三个月或累计六个未按时足额还款；（2）原告依第十六条宣布贷款全部提前到期未付款；（3）被告的行为足以使抵押物的价值减少，且未按原告请求恢复原状或另行提供担保的。2、原告有权按照法律规定的方式处理抵押物。被告以海口市世贸东路XX号世贸中心X幢XXX房作为贷款抵押。2005年4月28日，该抵押在海口市房管局办理了他项权利证书。2005年4月29日，原告向被告发放贷款210000元。在合同期间，由于被告一直怠于偿还贷款本息，原告经多次催收无果，2012年11月6日，原告与被告签订的《个人住房抵押贷款合同》项下的贷款全部到期，经原告多次催收，被告陆续偿还贷款本息13000元，但一直未按要求偿清贷款本息，目前已停止还款。截止2014年1月21日，被告尚欠全部贷款本金160115.48元、利息14653.4元（含罚息和复利）。
以上事实有《个人住房抵押贷款合同》、海口市房海房他字第27274号他项权利证书、个人贷款支付凭证、贷款提前到期通知书、公证书、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《个人住房抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，约定的抵押房产已办理了期房抵押他项权证，该合同为有效合同，应受法律保护。各方当事人应依合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款210000元，被告多次拖欠应还贷款本息，截止2014年1月21日，被告尚欠全部贷款本金160115.48元、利息14653.4元未依约偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依合同约定，被告不按合同约定偿还到期贷款本息，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。因此，原告要求被告偿还贷款本金160115.48元、利息14653.4元，有合同事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不必等到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，据此，原告诉请对抵押房产海口市世贸东路XX号世贸中心X幢XXX房享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告李道国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行偿还贷款本金160115.48元、截止2014年1月21日贷款利息14653.4元，及2014年1月22日至本判决限定履行之日止的利息及罚息（计算方法：利息及罚息均以160115.48元为本金，利息按本案合同约定年利率5.508%计息，罚息按本案合同约定年利率5.508%的基础上上浮50%计息）；
二、原告交通银行股份有限公司海南省分行对抵押房产海口市世贸东路XX号世贸中心X幢XXX房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 赵春香
人民陪审员 付向荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏 夏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3686号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈锋伟，男，1986年11月18日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈锋伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈锋伟下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈锋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈锋伟偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计7526.06元（其中贷款本金5700.17元、利息1681.98元、违约金143.91元）。事实与理由：2015年4月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××67的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计7526.06元（其中贷款本金5700.17元、利息1681.98元、违约金143.91元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈锋伟利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陈锋伟透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金5700.17元、利息1681.98元、违约金143.91元，合计7526.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈锋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 许肖红
二〇一七年十月二十日
代书 记员 齐璐珊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第412号
原告：张某某，男，1975年4月27日出生，汉族，枣强县人。
被告：谷某某，女，1977年1月1日出生，汉族，枣强县人。
原告张某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年九月十二日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第412号
原告张某。
被告谷某。
原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年九月十二日
书记员 韩怡文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第356号
原告陈XX，男，1978年12月15日出生，汉族，务农。
被告黄XX，女，1981年7月10日出生，汉族，务农。
本院审理原告陈XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
审 判 员 李 军
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2341号
申请执行人威海南方诗情装饰有限公司。
法定代表人刘相敏，经理。
被执行人王振华。
申请执行人威海南方诗情装饰有限公司与被执行人王振华装饰装修合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第510号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19411元，并负担执行费152元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第510号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初735号
被告人
基本
情况
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）662号起诉书指控，被告人刘某于2016年6月17日18时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市新兴路由北向南行驶至鹤山路路口处被查获，其血液中乙醇含量为217.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月15日起至2016年10月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年七月十五日
书记员 周莹子
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审34号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：陈宏义，男，1958年11月25日出生，汉族，住所地尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行陈宏义土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人陈宏义未经有权机关审批，于2015年11月开始擅自在尤溪县台溪乡凤山村大石头动工自建住宅，占用土地面积208.84平方米，建筑占地面积135.24平方米，建筑面积676.2平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，于2017年3月22日作出尤国土资罚字[2017]第77号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积208.84平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积676.2平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月7日对被执行人陈宏义非法占地立案调查。2017年3月17日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月23日送达尤国土资罚字[2017]第77号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月21日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第77号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈宏义在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第77号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人陈宏义自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积208.84平方米），自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积676.2平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年三月十九日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审34号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：陈宏义，男，1958年11月25日出生，汉族，住所地尤溪县。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行陈宏义土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人陈宏义未经有权机关审批，于2015年11月开始擅自在尤溪县台溪乡凤山村大石头动工自建住宅，占用土地面积208.84平方米，建筑占地面积135.24平方米，建筑面积676.2平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，于2017年3月22日作出尤国土资罚字[2017]第77号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积208.84平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积676.2平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月7日对被执行人陈宏义非法占地立案调查。2017年3月17日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月23日送达尤国土资罚字[2017]第77号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月21日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第77号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈宏义在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第77号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人陈宏义自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积208.84平方米），自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积676.2平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年三月十九日法官助理 廖尚流书 记 员 韩智霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00033号
原告：铜陵市永和磁材有限责任公司，机构代码77909442-5。
法定代表人：杨雪村
被告：定远县东园置业有限公司，机构代码55180296-6。
法定代表人：黄云
本院在审理原告铜陵市永和磁材有限责任公司与被告定远县东园置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告铜陵市永和磁材有限责任公司向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市永和磁材有限责任公司的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市永和磁材有限责任公司撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 张学府
二〇一五年三月十一日
书 记 员 管佳丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00060号
上诉人（原审被告）雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江工业区香闵路601号。
法定代表人陈康富，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
原审被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人李华震，该公司总经理。
上诉人雨润控股集团有限公司（以下除裁定主文外简称雨润公司）和被上诉人雅泰实业集团有限公司（以下除裁定主文外简称雅泰公司）、原审被告江苏翔森建设工程有限公司（以下除裁定主文外简称翔森公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）淮商辖初字第0547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
雅泰公司在原审中诉称，2014年4月14日、7月2日，我公司分别与雨润公司、翔森公司签订战略合作协议书和农副产品采购合同，合同签订后，我公司向翔森公司交付价值为3087908.75元的货物，经多次催要货款，翔森公司仍欠我公司货款1969908.75元。请求法院判令：1、翔森公司立即支付欠款1969908.75元并承担利息；2、雨润公司对上述款项承担连带付款责任；3、本案的诉讼费用由雨润公司、翔森公司承担。
雨润公司在原审中对本案管辖权提出异议，主要理由：首先，雅泰公司与雨润公司签订的《战略合作协议书》，对管辖权有明确约定（约定在异议人所在地，即唯一指向是南京市建邺区），应由南京市建邺区法院审理。其次，如果法院认为同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。如果该案定性为合同纠纷案件，则应该由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该案合同履行地在沈阳和南京，雨润公司的住所地在南京，翔森公司的主要办事机构所在地也在南京（注册地和主要办事机构所在地冲突的，以主要办事机构所在地为住所地），所以该案应该移送至沈阳法院或者南京市建邺区法院审理。
原审法院审查查明，2014年4月14日，雅泰公司（乙方）与雨润公司（甲方）签订《战略合作协议书》，该协议书第8条争议解决第一款约定：“在本协议执行过程中如有争议，双方应通过友好协商解决。如不能达成一致，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。2014年7月2日，雅泰公司（乙方）与翔森公司（甲方）签订《江苏翔森建设工程有限公司沈阳农副产品全球采购中心项目鲜肉区铝单板采购合同》，其中合同第十三条争议解决中约定：“若甲乙双方由于对于本协议履行或与本协议有关条款的解释，包括关于其存在、有效或终止的任何问题产生任何争议、分期或者索赔，则应尽力通过友好协商或者调解来解决该争议、分歧或者索赔；协商或调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院来提起诉讼”。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。雅泰公司分别与雨润公司、翔森公司约定了管辖法院，即原审法院与南京市建�区人民法院，该约定符合我国法律规定，应为有效约定，原审法院与南京市建邺区人民法院均有权受理本案。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，雅泰公司有权向原审法院与南京市建邺区人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审裁定：驳回雨润控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由雨润控股集团有限公司负担。
雨润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：雅泰公司和雨润公司签订的战略合作协议书对管辖权有明确的约定，即由雨润公司所在地南京市建邺区法院管辖，如果法院认为同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两�以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为合同纠纷，则应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而该合同履行地沈阳和南京，雨润公司住所地在南京，翔森公司主要办事机构也在南京（注册地和主要办事机构所在地冲突的，以主要办事机构所在地为住所地）。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人雅泰公司未作答辩。
原审被告翔森公司未作陈述。
本院认为，合同双方当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。雅泰公司与翔森公司于2014年7月2日签订的沈阳农副产品全球采购中心项目鲜肉区铝单板采购合同第十三条约定，协商或调解不成，双方都同意向甲方（即翔森公司）所在地人民法院提起诉讼。翔森公司住所地在淮安市淮阴区，雨润公司辩称翔森公司的主要办事机构在南京市，但并未提供证据予以证明。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年九月十六日
书记员 简 易
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01108号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人马先锋，男。
被申请人陈爱芬，女，系马先锋妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月17日作出的阳计生征决（2015）第134号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年3月13日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年3月17日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费50274元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第134号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月二十二日
书记员 乐文娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1648号
申请人李某，男，1979年8月17日生，汉族。
被执行人侯某，女，1981年8月2日生，汉族。
李某申请执行侯某离婚纠纷一案，申请人李某依据生效的（2005）辉民初862号民事判决书，于2016年8月16日申请执行，本院依法于2016年8月19日向被执行人侯某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李某孩子李钦抚养费840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。
执行期间，被执行人侯某自动给付申请人李某孩子李钦抚养费840元，申请人同意结案。结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2005）辉民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 琳
石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0102行初4号
原告张萍，女，1980年10月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
法定代理人徐伟河，男，1974年11月29日出生，汉族，现住址。
委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
被告石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长安区长征街46号。
法定代表人刘晓，局长。
委托代理人梁社强，该局法制大队干警。
委托代理人谢强，该局跃进路派出所民警。
原告张萍诉被告石家庄市公安局长安分局对其救援行为违法一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告张萍的法定代理人徐伟河、委托代理人吕树茂，被告石家庄市公安局长安分局的委托代理人梁社强、谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，××。2016年1月25日上午，我打碎南窗玻璃（四楼），跨越窗户坐在户外的空调之上，被楼下的物业公司工作人员发现并报警。我父亲张东贵闻讯后，从和平路与民心河交叉口处燕山装饰材料市场立即赶回家中，并在屋内抱住站在窗外的我。我父亲在楼上抱了我10几分钟后，我坠楼，受伤严重，医院诊断：1、急性肺损伤；2、失血性休克；3、右髋臼粉碎性骨折；4、骨盆骨折；5、多发肋骨骨折；6、胸骨骨折；7、右侧气胸（少量）；8、右侧创伤性湿肺；9、腹腔积液（少量）；10、肺部感染；11、精神分裂；12、左肱骨骨折术后；13、双侧胸腔积液等。为此花费医疗费83030.48元。长安分局民警到达现场后，未采取或组织任何营救，我认为被告的过错或不当行为，致使我遇险后未得到及时有效的营救，依法应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判决确认长安分局对原告进行救援的行政行为违法；2、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、小区门口的铁质抠门照片；2、医院病历及收据。
被告石家庄市公安局长安分局辩称，2016年1月25日10时52分30秒，我局跃进路派出所钢厂警务站接到市局指挥中心指令：“金桥丽日小区2号楼3单元4楼有人要跳楼”。接到指挥中心指令后，钢厂警务站值班民警王英军、协警刘会平驾驶冀Ａ×××××号警车迅速赶往事发现场，10时57分55秒，出警民警王英军在小区口见到报警人杨善明（金桥丽日小区物业经理），在杨善明的带领下，王英军和刘会平迅速赶到2号楼3单元楼下，发现有一名女子坐在四楼窗户外的铁护栏上，神情呆滞，出警民警一边用语言安抚那名女子，一边通过对讲机呼叫市局指挥中心，请求119支援。王英军安排协警刘会平边录像边安抚那名女子，王英军与物业经理杨善明跑步到四楼那名女子住的房间，敲门没人开门，这时一名消防干部也赶到四楼，王英军向这名消防干部介绍了敲门没有响应的情况后，那名消防干部命令消防战士去取破门工具，这期间有人说那名女子掉下去了。出警民警王英军下楼后发现那名女子躺在地上，后出警民警王英军协助120将受伤女子送到石家庄市第三人民医院撤回。在此次出警过程中，出警民警严格按照石家庄市公安局综合警务站巡控盘查工作细则第五条：“警务站民警在执勤工作中必须按季节规定统一着装，做到整齐规范，警容严整，并佩戴单警装备，按规定佩戴枪支。”和第六条：“车载装备（1）救生圈；（2）救援绳（大、小各一条）；（3）约束带；（4）灭火器；（5）车载电台；（6）手持喇叭；（7）狼牙棒；（8）防刺服；（9）反光背心；（10）阻车工具；（11）停车示意牌；（12）警戒带；（13）储物箱。除灭火器、救生圈不易放入储物箱内，其他应整齐放置于储物箱内。”的规定要求，出警民警着制式警服、开警车、携带单警装备和警车车辆装备，严格按照出警流程迅速出警，装备齐全，积极救助，尽职尽责，均依法进行，无不当行为。综上，我局在处理张萍跳楼的警情救助过程中依法接警、出警，及时联系119救助处理，不存在不履行法定职责的行为。为证明其主张被告向本院提交以下证据：1、王英军的情况说明、刘慧平的情况说明；2、报警人杨善明的情况说明；3、2016年1月25日市局指挥中心派警平台打印页面;4、视频材料光盘。
经审理查明,原告张萍居住在石家庄市长安区和平东路金桥丽日新居2栋3单元401室,2016年1月25日上午原告张萍打碎其居住的南窗玻璃（四楼），跨越窗户坐在户外的空调之上，10点49分15秒，被楼下物业公司工作人员杨善明发现并报警,10点52分30秒，被告指挥中心指派钢厂警务站民警处置警情，该警务站民警王英军及协警刘会平接警后，驾驶警车于10点57分55秒赶到事发现场小区门口，在报警人杨善明的带领下，迅速赶到原告张萍家楼下，一边用语言安抚原告张萍，一边请求119支援，其中民警王英军与报警人杨善明跑步到原告张萍家门口，因其房门反锁，敲门无果，并向随后赶到的消防干部介绍不能开门情况，在消防干部安排其他人员去取破门工具期间，原告张萍坠楼，随后民警王英军协助120将原告张萍送往医院。庭审中原告认同被告当庭出示的证据以及所印证的事实，对其出警程序也予以认同，但同时表示在场救助原告张萍的父亲在屋内拽住原告张萍十几分钟内，其只看到民警在录像，所以对民警的救助情况是有意见的，但并不知道被告的出警情况，才形成本案诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第十三条第一款的规定：“公安机关接到溺水、坠楼、自杀、财产安全的紧急求助，应当立即进行先期处置，同时通报相关部门，并积极参与救助”。被告石家庄市公安长安分局在接到有关原告张萍的救助后，迅速派警赶到事发现场进行救助，同时根据现场情况及时联系119救助处理，已经严格依法履行了对张萍的施救，现原告张萍主张被告对其救援行为违法，理据不足，不予支持。因原告张萍坠楼受伤的损害结果与被告对其进行救援的行为之间无因果关系，本院对原告主张被告赔偿其医疗费的各项损失10万元，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
人民陪审员 张华臣
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邢茜茜
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初25号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人霍某某，男，生于1996年4月14日，汉族，小学文化，农民，住岐山县。2013年7月24日，因殴打他人被岐山县公安局行政拘留五日，因尚未成年且初次违反治安管理，未执行。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，2015年10月23日和2016年10月23日两次被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派代检察员王云鸽出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2015年7月29日下午1时许，被告人霍某某在岐山县京当镇街道，翻墙、撬锁进入某商店内，盗得红好猫香烟3盒、芙蓉王香烟2盒，经鉴定，价值共计人民币125元。另盗得商店内现金内现金人民币1449元。
2、2015年9月初的一天19时许，被告人霍某某在岐山县京当镇，进入被害人霍某家，趁无人之机，用随身携带的钢锯条锯开挂锁及背面卧室窗户上的钢筋护栏，盗得屋内黑色变速自行车一辆、小麦644斤。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1351元。被盗自行车追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、霍某的陈述、证人霍某2、霍某3、霍某4、张某的证言及收粮记录复印件、霍某5、霍某6、霍某7的证言、岐山县公安局青化派出所出具的抓获经过、户籍证明信、行政处罚决定书、证人张某对霍某4的辨认笔录及照片、被告人霍某某对作案现场的指认笔录及照片、被盗自行车的照片、鉴定意见、岐山县公安局青化派出所出具的情况说明及被告人霍某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人霍某某犯盗窃罪犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人霍某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以本院执行通知书为准），并处罚金2000元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 净俊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执249号
申请人：顾玉湖
被执行人：杜宪卫、周俊荣
本院在执行申请人与被执行人买卖合同合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1392号
原告：王海建，男，1979年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王振华，男，1954年5月14日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。与原告父子关系。
被告：尹建国，男，1970年6月2日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
原告王海建与被告尹建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海建的委托代理人王振华、被告尹建国的委托代理人李德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海建诉称：2013年5月30日，尹建国向原告借款100000元并约定利息（月息0.015%），利息给付至2014年12月31日，经多次催要，2017年8月22日被告给原告重新打借条一张。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息1分5计算）；诉讼费保全费、保全费由被告承担。
被告尹建国辩称：原、被告之间欠款100000元事实确实存在，但利息应按约定计算。
经审理查明：2013年5月30日，被告尹建国向原告王海建借款100000元并约定按月息壹仟伍佰元计算利息。后经多次催要，经多次催要，被告尹建国于2017年给原告王海建重新出具借条一张，该借条载明：“今借王海建现金100000元、计壹拾万元、月息0.015%、借款日期2015.8.22、15年以上条作废、尹建国、2017打条”。该借款被告尹建国至今未偿还。
另查，2013年5月30日借款时，被告为原告出具的借条载明“今借王海建现金100000元计（壹拾万元），借期壹年，月息1.5（月息壹仟伍佰元整）”。
上述事实有借条、当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告尹建国于2015年8月22日向原告王海建借款100000元，由借条佐证，事实清楚、证据充分，被告尹建国应当偿还。关于原告主张由被告支付利息，从2013年5月30日被告为原告出具的借条看，双方约定借款利息按月息壹仟伍佰元计算，即月息1.5%（月息0.015元），2017年被告为原告重新更换借条时，被告将利息书写为月息0.015%，因该借款系连续性的，而且原告向被告提供借款的目的是通过提供借款来牟取利益，而不是无偿帮助，因此更换借条后的载明利息系原、被告双方对利率的书写及理解错误，实际利息应为按月息0.015元计算。原告主张按月息1分5计算，符合法律规定，应予支持。关于利息计算起止日期，借款日期为2015年8月22日，故利息计算起止日期应为2015年8月22日起至还清借款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告尹建国偿还原告王海建借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2015年8月22日起至付清之日止按照月息1.5%的利率计算）。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告尹建国承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一八年八月二日
书记员 张童童
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初28号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人田桂海，男，1965年11月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月23日被双辽市公安局刑事拘留，2016年3月2日被双辽市公安局逮捕，2016年3月3日被双辽市公安局取保候审，同年11月9日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年1月12日重新对其取保候审,同年3月7日本院对其决定执行逮捕,现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】382号起诉书，指控被告田桂海犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人田桂海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月28日，被告人田桂海利用其妻子李某的身份，并为其伪造了四平市名车快修行收入证明，在中国工商银行四平分行中央东路支行办理一张贷款购车的牡丹信用卡，之后在四平市东风风行4S店刷卡透支50000元购买了一台东风菱智M3商务车，约定还款期限36期，每期还款1388元。截止到2014年12月28日田桂海拖欠银行本金已达11024元，之后工商银行的工作人员多次通过短信及电话的形式对其进行催收，被告人田桂海除在2015年1月13日还款1500元外，一直未进行还款。2015年12月份被告人田桂海在明知自己没有还清银行贷款的情况下将自己贷款购买的这台菱智M3商务车抵押给公主岭市元通二手车行岳某处借款。截止到2016年2月23日田桂海已拖欠银行本金26260元，拒不还款。2016年2月23日被告人田桂海被公安机关抓获，对上述犯罪事实供认不讳。2016年2月29日，田桂海家人主动为其还清银行欠款本息合计59034.32元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：报案材料、查询信用卡交易明细、催收情况记录及说明、工银信用卡申请表、工作证明、身份证复印件、车辆转让协议书、关于催收语音的情况说明、情况说明、汽车详细信息、案件来源、到案经过、公民户籍信息证明、中国工商银行牡丹卡存款单；证人李某、王某1、柴某、张某、王某2的证言；被告人田桂海的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人田桂海透支使用信用卡，拒不还款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田桂海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告人田桂海因自己的身份证办理不了信用卡,便利用其妻子李某的身份信息，并为其伪造了四平市名车快修行收入证明，在中国工商银行四平分行中央东路支行办理一张贷款购车的牡丹信用卡，后在四平市东风风行4S店刷卡透支50000元购买了一台银灰色东风菱智M3商务车，约定还款期限36期，每期还款1388元。截止到2014年12月28日田桂海拖欠银行本金已达11024元，之后中国工商银行四平分行中央东路支行的工作人员多次通过短信及电话的形式对其进行催缴，被告人田桂海除在2015年1月13日还款1500元外，一直未进行还款。2015年12月份被告人田桂海在明知自己没有还清银行贷款的情况下将自己贷款购买的这台菱智M3商务车抵押给公主岭市元通二手车行岳某处借款人民币20000元。截止到2016年2月1日田桂海已拖欠银行本金人民币26260元，拒不还款。
另查明,2016年2月29日，被告人田桂海家主动为其还清了银行欠款本息合计人民币59034.32元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1.公民户籍信息证明及无违法犯罪记录核查证明，证实了被告人田桂海系完全刑事责任能力人及无违法犯罪记录的事实。
2.案件来源、到案经过，证实了被告人田桂海被抓捕归案的事实经过。
3.情况说明,证实了工商银行工作人员对被告人田桂海的电话催收情况及涉案人员岳某、毕某无法查找下落的情况说明。
4.中国工商银行牡丹卡存款单，证实了案发后被告人田桂海的家人为其还清银行欠款本息合计59034.32元的事实。
5.工银信用卡申请表、工作证明、身份证复印件、车辆转让协议书，证实了被告人田桂海利用其妻子李某的身份信息及伪造的收入证明，在中国工商银行四平分行中央东路支行办理牡丹信用卡贷款购车，后将该车抵押借款的事实。
6.办案材料、查询信用卡交易明细、催收情况记录及说明，证实了被告人田桂海贷款到期后银行工作人员多次对其进行催收的情况。
7.证人王某2、张某的证言，均证实了被告人田桂海用其所有的一台银灰色东风菱智M3商务车，车牌号吉C-DM8**在公主岭元通二手车行抵押抬款的事实经过。
8.证人柴某的证言，证实了李某的收入证明系伪造的事实。
9.证人王某1的证言，证实了被告人田桂海与其妻子李某于2014年3月在四平市工商银行中央东路支行办理贷款购车信用卡，后拒绝还款的事实经过。
10.证人李某的证言，证实了其与被告人田桂海于2014年3月份在四平市工商银行办理贷款购车信用卡的事实经过。
11.被告人田桂海的供述，证实了公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实经过。
本院认为，被告人田桂海透支使用信用卡，拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且已将透支的本息全部予以返还，具备酌定从轻处罚情节，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑，故对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人田桂海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰万柒仟元(此罚金已全部缴纳完毕)。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王佳佳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保296号
申请人：张浩天，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。
被申请人：张磊，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
申请人张浩天以被申请人张磊欠其借款本息2800000.00元未还为由，于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张磊所有的位于北京市平谷区××镇房一处，财产保全价值约2800000.00元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人张浩天提供担保。
经审查，本院认为申请人张浩天的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张磊所有的位于在北京市平谷区××镇房一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费5000.00元，邮寄费44.00元，由申请人张浩天负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 渐 伟
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第36号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人青岛南墅村石墨加工厂。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年3月17日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3482号
原告：王亮，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王金田，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：元在峰，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告王金田、元在峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2017年夏天，二被告向原告借款30000元，截止到2018年1月29日二被告偿还了原告6000元，并于当日为原告出具欠条一份，欠240000元，后王金田又通过微信转账偿还了7000元，至今尚欠17000元。请求依法判令被告偿还原告借款17000及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王金田、元在峰缺席无答辩。
经审理查明：2017年夏天，二被告向原告借款30000元。当时王金田没有卡，直接打给元在峰28000元，有银行账户明细予以证实，又给的2000元现金。
截止到2018年1月29日二被告偿还了原告6000元，并于当日为原告出具借条，内容为：今借到王亮现金24000元。并有王金田在借款人处签字，元在峰在担保人处签字。
后王金田通过微信转账偿还了7000元，至今尚欠原告17000元。原告主张二被告偿还17000元，并按照不超银行贷款利率给付利息。
上述事实有借条、银行账户明细、当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王金田作为借款人，被告元在峰作为担保人欠原告17000元，有借条、银行账户明细及当事人陈述予以证实，本院予以认定，故二被告应偿还原告17000元。对于原告主张的利息，因原被告双方并未就利息及还款期限作出约定，故本院对原告该项主张不予支持。被告王金田、被告元在峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告王金田、被告元在峰偿还原告王亮17000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王金田、被告元在峰承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一八年八月八日
书记员 张 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02782号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：68390552-9。
法定代表人谭祖清，该公司总经理。
委托代理人胡杰，该公司职工。
被告马学祥，男，1977年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告马学祥电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋来勇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初789号
原告：李滨海，男，1984年1月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：梁国森，男，1985年4月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告李滨海诉被告梁国森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案于2016年6月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李滨海的委托代理人李文波到庭参加诉讼。被告梁国森经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滨海诉称：被告因经济周转困难，于2014年12月18日向原告借款现金人民币80000元，约定借款期限为一年。以上事实有被告立下的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次向被告追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金80000元给原告，并从2015年12月19日起计至判决确定偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告梁国森在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告李滨海主张被告梁国森因做蔬菜生意购进蔬菜需钱而向原告李滨海借款80000元未还，提供了由被告梁国森在“借款人”处签名捺指模的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据本人梁国森（指模）身份证号（指模）因生意资金周转不灵，已向李滨海（指模）借款人民币（大写）捌万圆整（指模）（小写）80000（指模）还款日期在2015（指模）年12（指模）月18（指模）日止特立此据。借款人梁国森（指模）日期2014（指模）年12月18（指模）日”。原告向被告追讨上述款项未果遂持《借据》向本院提起讼并提出了诉称中的诉讼请求。原告在庭审中确认被告没有向原告支付利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款80000元未还，提供了由被告签名捺指模确认的《借据》。被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中约定了借款期限，被告借款后未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告偿还借款80000元，依法有据，本院予以支持。关于利息计付，原、被告在《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借据》中约定借期至2015年12月18日止，因此，逾期利息从2015年12月19日起计至本判决确定的给付之日止。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付利息，以不超过年利率6%为限，本院予以支持。
被告梁国森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国森在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款80000元及支付利息（该息以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率且以不超过年利率6%为限从2015年12月19日起计至本判决确定的给付之日止）给原告李滨海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴广锋
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。
法定代表人：袁卫东，行长。
诉讼委托代理人：寇国栋，个人金融部经理。
诉讼委托代理人：赵文刚，公司职员。
被告：胡建新，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称中国农行永清支行）与被告胡建新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行委托代理人寇国栋、被告胡建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款23239.75元（截止日期2018年03月18日）及后继利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月19日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××29，截止2018年03月18日被告累计欠款23239.75元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害，特诉至贵院，望判如所请。
胡建新承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还欠款。
本院认为，被告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还原告贷记卡透支本金19837.69元、利息2259.14元、违约金1142.92元合计23239.75元(暂算至2018年3月18日)，并按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定支付从2018年3月19日起至清偿之日止利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告胡建新偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行金穗贷记卡透支本金19837.69元、利息2259.14元、违约金1142.92元合计23239.75元(暂算至2018年3月18日，2018年3月19日起至清偿之日的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.0元，减半收取计190.5元，由被告胡建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一八年五月三日
书记员 邵贤
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审85号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：何冬冬，男，生于1983年10月16日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李聪，女，生于1985年4月27日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月6日对何冬冬、李聪夫妇作出的镇人口征决字（2016）第004号行政征收决定书,即2015年1月23日何冬冬、李聪夫妇未经批准违法生育第三个子女何浩钦，对何冬冬、李聪夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第004号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向何冬冬、李聪夫妇送达镇人口征决字（2016）第004号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人何冬冬、李聪夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对何冬冬、李聪夫妇作出的镇人口征决字（2016）第004号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对何冬冬、李聪夫妇作出的镇人口征决字（2016）第004号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审85号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：何冬冬，男，生于1983年10月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李聪，女，生于1985年4月27日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月6日对何冬冬、李聪夫妇作出的镇人口征决字（2016）第004号行政征收决定书,即2015年1月23日何冬冬、李聪夫妇未经批准违法生育第三个子女何浩钦，对何冬冬、李聪夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第004号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向何冬冬、李聪夫妇送达镇人口征决字（2016）第004号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人何冬冬、李聪夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对何冬冬、李聪夫妇作出的镇人口征决字（2016）第004号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对何冬冬、李聪夫妇作出的镇人口征决字（2016）第004号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5853-6号
申请执行人：金良云，男，1953年9月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王惠忠，男，1952年9月6日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：林淑珍，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在执行金良云与王惠忠、林淑珍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王惠忠持有的股权。同月23日10时03分，买受人许薇薇（公民身份号码为）以56万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王惠忠持有的股权的冻结；
二、被执行人王惠忠持有的股权和相应权利归买受人许薇薇所有。所有权自本裁定送达买受人许薇薇时起转移；
三、买受人许薇薇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月八日
代书记员 许诗楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00250号
原告：李帅，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县宏宇服装有限公司。
法定代表人：黄瑞山，该公司经理。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
原告李帅与被告砀山县宏宇服装有限公司（以下简称宏宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人方军建、被告宏宇公司的法定代表人黄瑞山及其委托代理人李夫永、许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帅诉称：李帅于2014年2月19日至2014年5月4日在宏宇公司工作，工资860元加计件提成。李帅在宏宇公司工作期间受宏宇公司的管理、参与考勤、包吃住，李帅要求与宏宇公司签订书面合同，宏宇公司拒绝。2014年5月份，宏宇公司无故将李帅辞退，侵犯了李帅的合法权益。李帅于2014年8月向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月5日作出裁决书驳回了李帅的仲裁请求。现提起诉讼，要求：1、确认李帅与宏宇公司存在事实劳动关系；2、解除李帅与宏宇公司的劳动合同；3、宏宇公司支付拖欠的工资7500元；4、支付双倍工资并补办社会保险；5、支付李帅经济补偿金430元，赔偿860元；6、本案的诉讼费用由宏宇公司负担。
宏宇公司辩称：1、宏宇公司于2014年3月即将生产厂房和设备协议租赁给李慧敏使用，该期间宏宇公司并未参与管理、收益；2、李帅并非宏宇公司招用，李帅与宏宇公司之间没有任何用工协议或书面用工合同，之间不存在任何关系；3、李帅的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回李帅的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
2014年3月份，宏宇公司将其所有的厂房车间及设备口头协议租赁给了李慧敏，由李慧敏自行组织工人生产经营。李帅与宏宇公司之间并没有口头或书面约定建立劳动关系的协议，李帅亦未受宏宇公司的管理和制约。
2014年8月，李帅向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认李帅与宏宇公司存在事实劳动关系；2、解除李帅与宏宇公司的劳动合同；3、宏宇公司支付拖欠的工资7500元；4、支付双倍工资并补办社会保险；5、支付李帅经济补偿金430元，赔偿860元。该委员会于2014年9月5日作出裁决书驳回了李帅的仲裁请求。
上述案件事实，有宏宇公司提供的书面证据及当事人、代理人的陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李帅主张其与宏宇公司之间建立有事实劳动关系，宏宇公司否认，李帅对其主张未提交相关有效证据。因此，李帅应当承担不利的后果。本院认为，李帅的前述诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李帅的诉讼请求。
案件受理费10元，由李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初93-3号
原告：阳信县劳店乡抱王渔网加工厂。
被告：于振本。
本院在审理原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂与被告于振本船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂撤回起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，财产保全申请费210元，由原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂承担。
审判员 李 军
二〇一七年六月十九日
书记员 张文文
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初51号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人郭建军，男,生于江西省吉安市万安县,汉族,初中文化,无业，住万安县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月31日被万安县公安局刑事拘留，3月7日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人赖水平,生于江西省吉安市万安县,汉族,初中文化,无业，住万安县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月31日被万安县公安局刑事拘留，2017年3月7日经万安县人民检察院批准逮捕,同日被万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人彭思静，江西五云律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郭建军、赖水平犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人郭建军、赖水平及其辩护人彭思静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人郭建军、赖水平因身无分文于2017年1月30日下午,骑一辆摩托车至万安县罗塘乡奇富小学附近,将摩托车放在小学边的空地上,步行至罗塘乡奇富村老居12号罗某家,发现屋内无人,被告人郭建军遂产生盗窃之心,被告人郭建军提议进去盗窃，被告人赖水平表示同意，于是，两被告人翻墙入院,郭建军用脚将客厅木大门踹开,进入右边卧室,赖水平在卧室书桌中盗得现金217.2元、袁大头银元一枚（经鉴定,价值500元），为盗窃财物，两被告人还将被害人家的一个衣柜破坏。两被告人在实施盗窃时,被害人罗某的家人返回家，两被告人躲入被害人家某上的房间，后被返回家的罗某家人发现并报案,民警将被关进躲藏房间的两被告人抓获归案。案发后，公安机关将缴获的现金217.2元、袁大头银元一枚发还了被害人罗某，被告人赖水平的家属向被害人罗某赔偿了损坏的大门、衣柜赔偿款400元。
上述事实，被告人郭建军、赖水平在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片，被害人罗某的陈述，被告人郭建军、赖水平的供述，被告人赖水平指认现场笔录、照片、视频，被盗物品照片，被告人郭建军、赖水平指认被盗物品照片，万安县公安局出具的扣押清单、发还清单，万安县物价局价格认证中心万价认字[2017]3号《关于被盗银元的价格认定结论书》，被害人罗某出具的收条，万安县公安局芙蓉派出所出具的被告人赖水平无违法犯罪记录的证明，被告人郭建军、赖水平常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建军、赖水平以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭建军、赖水平归案后能如实供述自己罪行，如实供述同案犯共同犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；赃物被追缴发还被害人，有积极的悔罪表现,量刑时可酌情从轻处罚；被告人赖水平的亲属还退赔了被害人的损失，量刑时可酌情从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人郭建军提议盗窃，被告人赖水平盗窃了被害人的财物，两被告人共同盗窃，在本案中作用基本相当，不宜区分主从犯，故被告人赖水平的辩护人辩称被告人赖水平是从犯的意见，本院不予采纳；被告人赖水平无法定减轻处罚的情节，故被告人赖水平的辩护人提出对被告人赖水平减轻处罚的意见，本院不予采纳；被告人赖水平的辩护人提出被告人赖水平具有坦白、主动赔偿被害人的损失情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院在对被告人郭建军、赖水平量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭建军犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月31日起至2017年7月14日止）。
二、被告人赖水平犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月31日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖鹰
二〇一七年六月二日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4418号
申请执行人：刘军，男，1961年10月9日出生，回族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：沈德萍（夫妻关系），住。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：房文兰，经理。
委托诉讼代理人：索玉梅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁丽萍，女，该公司职工。
本院在执行刘军与天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆均无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢120号
申请执行人：李明，男，1986年8月31日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁南中路1-13号。
被执行人：曾晶晶，女，1990年2月6日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路138-10号。
本院在执行申请执行人李明与被执行人曾晶晶婚约财产纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申
请执行人李明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢120号申请执行人：李明，男，1986年8月31日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁南中路1-13号。被执行人：曾晶晶，女，1990年2月6日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路138-10号。本院在执行申请执行人李明与被执行人曾晶晶婚约财产纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十一月十三日书记员 胡冬雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4019号
原告:延边东宇建材有限公司，住所地：延吉市文化村。
法定代表人：朱立波，总经理。
委托代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。
被告：朱卫东，男，汉族，成年人，住延吉市。
本院在审理原告延边东宇建材有限公司诉被告朱卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告延边东宇建材有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边东宇建材有限公司撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告延边东宇建材有限公司负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年七月十四日
书记员 魏 丽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1736号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、接收法律文书等。
被告：侯志敏，男，1974年4月26日出生，汉族，住南县。
被告：侯志惠，女，1972年3月21日出生，汉族，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告侯志敏、侯志惠借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告侯志敏、侯志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯志敏归还原告的借款本金180000元及利息，利息按合同约定计算至借款还清之日；2、判令被告侯志惠履行保证责任，连带清偿被告侯志敏的借款本息；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告侯志敏于2014年12月30日向原告借款180000元，约定月利率为10.7334‰，定于2015年10月23日归还。被告侯志惠对该笔贷款提供了担保。借款到期后，两被告均未履行各自的义务。故原告诉至法院，请求如前。
被告侯志敏辩称：借款属实，只是现在没有偿还能力。
被告侯志惠辩称：2015年是签了保证合同，但并没有看合同的具体内容，不清楚现在是否要承担保证义务。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告对原告所举证据的“三性“均无异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。两被告均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告侯志敏向原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请贷款180000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为180000元，借款期限为11个月，自实际提款日起算，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同月利率为10.7334‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%；还款方式采用按季结息，到期利随本清；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权自逾期还款之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。被告侯志惠对该笔债务与信用联社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其它一切费用）。合同签订后，信用联社按约发放了贷款，但贷款到期后，被告侯志敏未偿还贷款本金及部分利息。双方在庭审中认可至2017年1月18日，被告侯志敏欠贷款利息30300元。2016年6月6日，信用联社改制为南县农商银行。
本院认为，被告侯志敏立据向信用联社借款180000元，并与之签订《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。信用联社按合同约定已向被告侯志敏履行了提供贷款的义务，被告侯志敏应按约定按季结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，但被告未按约定偿还本息，故被告侯志敏的行为已构成违约。被告侯志敏应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。原告诉请被告承担本案的诉讼费、律师代理等费用，按照《个人贷款合同》的约定，亦应由被告承担。但原告对除案件诉讼费外的其他相关费用并未提供证据，故对此请求本院将部分予以支持。被告侯志惠约定对主债务承担连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起2年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其它一切费用）。故对原告请求被告侯志惠连带清偿被告侯志敏的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告侯志敏在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款180000元及利息（前期利息至2017年1月18日为30300元，2017年1月19日之后的利息在月利率10.7334‰基础上加收30%即按13.95342‰计算至借款还清之日止）；
二、被告侯志惠对借款本金180000元及利息承担连带清偿责任，被告侯志惠承担保证责任后，有权向债务人侯志敏追偿；
三、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告侯志敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一七年二月二十日
代理书记员 段密
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执48-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限责任公司与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执48-4号建行潘集支行：兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限责任公司与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3605号
颜娜：
你与凡红利公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第635号执行证书已发生法律效力。申请执行人凡红利于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向凡红利支付借款本金716250元及利息55175元；逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，扣除已支付的利息60000元）。
三、执行费10114元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第264号
上诉人（原审被告）姜某。
委托代理人李娜。
被上诉人（原审原告）闫某。
上诉人姜某因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2010）昌民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜某及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被上诉人闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，姜某又名姜建利。双方当事人于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年10月生一男孩，取名“姜晓亮”，现随姜某生活。闫某已两次诉至原审法院要求离婚，经原审法院（2007）昌民一初字第1038号、（2009）昌民初字第812号民事判决书两次判决不准离婚后，双方当事人自2009年3月17日分居至今。2009年10月25日，闫某再次诉至原审法院，要求与姜某离婚。诉讼中，姜某要求闫某一次性承担抚养费及债务，否则不同意离婚。
另查明，双方当事人婚后无共同财产、共同存款及共同债权。姜某主张夫妻共同债务有借西营村李敬涛20000元、借姜泊村姜建林6000元、借姜泊村姜言国6000元。除姜言国作为证人到庭接受质证外，姜某对其他的债务均未提交证据，闫某对上述债务均不予认可。
再查明，姜某为视力残疾人，残疾等级为贰级，残疾人证号为37078619550321241412。二审诉讼中，姜某提交山东省农村居民最低生活保障证一份，主张其生活困难，要求闫某承担相应扶助费用。
以上事实，有（2007）昌民一初字第1038号民事判决书、（2009）昌民初字第812号民事判决书、残疾人证、最低生活保障证、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人经两次判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，且自2009年3月17日分居至今，已超过两年，夫妻感情确已破裂，故对闫某要求与姜某离婚，应予支持。双方当事人的婚生男孩“姜晓亮”，现随姜某生活，改变生活环境对孩子成长不利，由姜某抚养为宜。因姜某身患残疾，劳动能力有限，闫某应承担孩子抚养费4273元／年（按2012年山东省农村居民纯收入8342元与人均消费性支出5901元之和14242元／年×30%），抚养费付至被抚养人满18周岁止。另外，姜某主张的债务部分，相关债权人主张权利时，另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款第四项、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许闫某与姜某离婚。二、双方当事人婚生男孩姜晓亮，由姜某抚养，闫某承担抚养费4273元／年，付至被抚养人满18周岁止，计9年共38457元，闫某于2013年12月30日前付清18457元；于2016年12月30日前付清20000元。三、驳回闫某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由闫某负担。
宣判后，姜某不服，向本院提起上诉称：上诉人不同意离婚。上诉人是视力残疾人，按照法律规定，夫妻双方有相互扶助的义务，应判令被上诉人对上诉人承担相应扶助费用；被上诉人自2006年就离家出走，对孩子不管不问，上诉人要求被上诉人承担孩子的抚养费自2006年起算；且被上诉人原籍天津，以后很难找到被上诉人主张权利，上诉人要求被上诉人一次性支付孩子抚养费及家庭债务。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人闫某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院认为，双方当事人经法院两次判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，且自2009年3月17日分居至今，双方夫妻感情确已破裂，闫某起诉坚持要求离婚，应予以准许。双方婚生子姜晓亮一直跟随姜某生活，由姜某抚养为宜，闫某应承担孩子抚养费用。姜某主张闫某自2006年起便对孩子不尽抚养义务，应从2006年计算孩子抚养费，但未提交证据予以证明，且双方离婚前，共同财产未予以分割，原审从判决之日起计算孩子抚养费并无不当。关于抚养费的支付问题，原审判令闫某分两次支付符合案件实际与法律规定，姜某坚持要求闫某一次性支付孩子抚养费，无法律依据，本院不予支持。姜某主张的债务，除姜言国作为证人到庭接受质证外，均未提供证据予以证明，闫某亦不予认可，原审认为待相关债权人主张权利时另案处理适当。姜某主张其视力残疾，生活困难，要求闫某给付其扶助费用，但双方无共同财产，姜某亦未提供证据证明闫某的经济收入情况，故对姜某的该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 王小维
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王新艳
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第121号
原告郭振海。
委托代理人霍艳亮，邢台市桥西区南大郭正大法律服务所法律工作者。
被告邢台县国土资源局，住所地邢台市桥东区人民大街91号。
法定代表人宋保拴，局长。
委托代理人张清，该局工作人员。
本院在审理原告郭振海诉被告邢台县国土资源局土行行政登记一案中，原告郭振海于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭振海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭振海负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一六年二月一日
书 记 员 董蕾蕾
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第914号
上诉人（原审被告）张某，男，1978年10月11日出生，汉族，企业员工，住顺昌县。
委托代理人王荣娘（系张某母亲），女，农民，住顺昌县。
被上诉人（原审原告）严某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住顺昌县，
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，严某与张某经人介绍于2005年10月31日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月10日，南平市人民医院考虑严某患有不全纵隔子宫的可能，建议其进行治疗，但张某因经济原因并未带严某进行治疗。后张某去福州打工，严某一同前往但无工作。严某返回娘家后，由其父亲带去治疗并支付医疗费，张某以经济困难为由未支付医疗费。严某的病情治愈后，其于2014年9月诉至法院，要求与张某离婚，被法院驳回。之后，双方开始分居，没有再沟通、交流。严某于2015年5月27日提起本次离婚诉讼。对张某提出的结婚时彩礼单上约定张某给付严某的金银首饰，严某表示该财物于婚后三、四年其回娘家时，被其公公撬门取走。
原审判决认为，严某与张某登记结婚，即为合法的夫妻关系。双方结婚多年未育有子女，且在前次被法院判决不准离婚后，双方再无沟通、交流，可视为夫妻感情破裂。对严某的离婚诉求，予以支持。张某主张的归还彩礼（含结婚时给付的白金项链、黄金首饰）的要求，不符合法定返还彩礼的条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三项第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：准许严某与张某离婚。
上诉人张某上诉称，2005年上诉人与被上诉人结婚时各项费用花去约70000元，由于上诉人视力××，外出务工挣钱十分困难，上诉人因结婚花去巨款，造成生活十分困难，被上诉人要与上诉人离婚，必须返还上诉人的彩礼及金银首饰。请求二审撤销原判，改判被上诉人应返还上诉人彩礼8600元，银元2个，黄金2两，白金项链1条，手镯1副，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人严某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审时，上诉人提供顺昌县岚下乡东坑村委员出具的证明一份，用以证明上诉人家庭经济困难。上诉人在庭审中陈述是该份证明内容是其口述要求村干部帮其写的，故该证明内容缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，被上诉人在本诉之前已提出过离婚诉讼，在上次被法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，被上诉人再次起诉离婚，上诉人亦表示若被上诉人归还其彩礼，其同意离婚，故原审认定上诉人与被上诉人双方夫妻感情破裂，判决双方离婚是正确的。上诉人上诉主张被上诉人应当返还其彩礼8600元，银元2个，黄金2两，白金项链1条，手镯1副。上诉人与被上诉人2005年登记结婚，双方结婚时间较长，且上诉人提供的证据不足以证实因婚前给付导致上诉人生活困难，故上诉人要求被上诉人返还彩礼等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人赵威斌，男，1969年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人赵威斌为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）台路商初字第05030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人赵威斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币16548.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1049号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李谦友
执 行 员 应 益
执 行 员 陆金镔
二〇一七年七月十三日
代书记员 潘柳含
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初59号
原告：马志飞。
委托代理人：刘文国。
被告：陈浩。
原告马志飞与被告陈浩因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，于2016年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志飞的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告陈浩下落不明经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志飞诉称：2011年至2012年期间共计在我处借款30万元，约定于2013年12月28日前偿清，但时至今日，仍有20万元未还，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告陈浩未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款20万元有何事实及法律依据？
原告马志飞围绕调查重点陈述意见同起诉意见，为证实其主张，提交如下证据：欠条一张，载明：今陈浩在马志飞处拿人民币30万元，于2013年12月25日前到期归还，特此欠条欠款人陈浩。
对于原告陈浩提交的证据欠条一张，因被告陈浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，且欠条对欠款数额、欠款人、欠款归还日期记载明确具体，符合证据的形式要件，故对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告陈浩在2011年至2012年间从原告马志飞处借现金30万元，承诺于2013年12月25日前偿还，偿还部分后，仍欠原告马志飞借款20万元，该款经原告催要未还。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供了被告亲笔书写的欠条，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状进行抗辩，应当认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在双方约定了还款期限后，被告应按约定的还款期限偿还借款，但被告经原告催要，迟迟不予偿还，实属违约，现原告要求被告偿还剩余借款，合理合法，应予支持。被告陈浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起三日内给付原告马志飞借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一六年五月二十七日
.书记员汪源
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民催2号
申请人湖南小洋人科技发展有限公司，住所地宁乡经济开发区车站路。
法定代表人王振华。
申请人湖南小洋人科技发展有限公司因遗失银行承兑汇票一张（该票据记载：票号为10300052/22829327，票面金额为1211327.70元，出票人为湖南小洋人科技发展有限公司，收款人沧县鹏龙塑料制品厂），向本院申请公示催告。本院于2016年7月7日受理后，申请人湖南小洋人科技发展有限公司于2016年7月11日以找到该遗失的票据原件为由，向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人湖南小洋人科技发展有限公司负担。
审判员 马建波
二０一六年七月十五日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
再审申请人张建生、张美琴因诉被申请人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第0060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建生、张美琴申请再审称：1、崇川公安分局无权任意转移传唤地点，其在同一天对申请人出具两份传唤证不符合法律规定。2、崇川公安分局2012年9月3日受理本案，直到2013年6月8日才作出处罚，明显超过法律规定的公安机关办理治安案件的期限。因此，原审法院认定崇川公安分局作出的行政处罚决定正确没有事实和法律依据。请求本院撤销原审判决，撤销崇川公安分局作出的崇公（新）行罚决字（2013）3183号《行政处罚决定书》，对本案提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。崇川公安分局对本案中发生在其行政区域内的治安案件具有管辖权。崇川公安分局认定张建生、张美琴存在违反治安管理行为，有对张建生、张美琴所作的询问笔录，对张新龙、钱兆坤、孙洪清、周五侯、曹福清、朱红娥六位南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）退休职工所作的询问笔录以及吴鑫明、郭其云、王政、王惠德、王洪兵、ＸＸ林、朱斌、李义华八位建工集团在职职工所作的询问笔录等证据予以证实。上述证据能够相互印证，证明张建生、张美琴存在扰乱建工集团单位秩序的行为。崇川公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对张建生、张美琴作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。
崇川公安分局受理案件后，依法履行了传唤、询问、告知、送达等程序，并在对张建生、张美琴作出行政拘留的处罚后，及时通知了两位被拘留人的家属。《治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。崇川公安分局在2012年9月4日将张建生传唤到田宇之星宾馆后，于同日又出具了崇公（城）行传字（2012）第176号传唤证，传唤张建生到城东派出所接受询问。双方一致认可9月4日张建生先是到达田宇之星宾馆，后被带至城东派出所，询问笔录显示的询问地点也是城东派出所。从传唤证的用途来看，在被传唤人已被传唤到指定地点后，因办案需要转移传唤地点的，应无需再出具传唤证。崇川公安分局在同一天对被传唤人出具了两份传唤证，工作不够严谨，但尚不构成程序违法，应属程序瑕疵，在今后工作中应加以规范。故原审法院判决驳回张建生、张美琴的诉讼请求并无不当。
综上，申请人张建生、张美琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张建生、张美琴的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕长城