wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2036号
申请执行人司玉芝。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人司玉芝与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司玉芝于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住山东省济南市。
负责人陈金民，男，该行行长。
委托代理人董庆平，男，生于1963年10月8日，汉族，系该行职工，住山东省济南市。
委托代理人张滨，男，生于1964年10月15日，汉族，系该行职工，住山东省济南市。
被告董林国，男，生于1974年9月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李学青，女，生于1976年2月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告顾向利，男，生于1966年5月3日，汉族，农民，住住山东省济南市。
被告李元芝，女，生于1965年12月18日，汉族，农民，住住山东省济南市。
被告朱孝刚，男，生于1977年5月14日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告顾玉芝，女，生于1978年9月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告朱孝刚、顾玉芝共同委托代理人宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告董林国、李学青、顾向利、李元芝、朱孝刚、顾玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭庭进行了审理。原告长清农行委托代理人董庆平、张滨、被告顾向利、李元芝、被告朱孝刚、顾玉芝委托代理人宋文德到庭参加诉讼。被告董林国、李学青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，2011年11月25日，被告董林国向原告申请农户小额贷款5万元，2011年12月13日原告同意向被告董林国发放最高额可循环贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号），被告顾向利、李元芝、朱孝刚、顾玉芝为担保人。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2011年12月13日起至2014年12月12日止；借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，被告董林国的卡号为。自2013年12月21日借款5万元至2014年12月1日到期，借款人通过银行卡共向原告借款5万元，执行利率为年息8.4%，还款方式利随本清，该款及相应利息被告至今未还，担保人顾向利、李元芝、朱孝刚、顾玉芝亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，要求判令被告董林国、李学青偿还原告本金50000元及相应利息，担保人顾向利、李元芝、朱孝刚、顾玉芝对上述债务承担连带清偿责任。
被告董林国、李学青未到庭亦未提供答辩。
被告顾向利、李元芝辩称，借款属实。
被告朱孝刚、顾玉芝辩称，借款属实。
经审理查明，被告董林国、李学青系夫妻关系。2011年11月25日，被告董林国向原告申请农户小额贷款5万元，被告李学青同意以家庭共有财产为董林国该笔借款承担清偿责任。2011年12月13日原告同意向被告董林国发放最高额可循环贷款5万元，双方签订农户贷款借款合同（合同编号），周庆顺、周国为担保人。合同约定：可循环借款额度人民币5万元；额度有效期自2011年12月13日起至2014年12月12日止；借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但最高余额不得超过约定的可循环额度，单笔期限最长不超过1年，还款方式为利随本清；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，被告董林国的卡号为。担保人顾向利、李元芝、朱孝刚、顾玉芝对上述债务承担连带清偿责任。被告董林国作为借款人、被告顾向利、李元芝、朱孝刚、顾玉芝作为担保人在合同上签名捺印。合同签订后，被告董林国于2013年12月21日通过自助设备用上述银行卡将贷款50000元提出，到期日为2014年12月1日，利率为年息8.4%，借款利息4398.01元，该款及相应利息被告至今未还，担保人顾向利、李元芝、朱孝刚、顾玉芝也未承担担保责任。为此原告诉至本院，要求被告董林国、李学青偿还借款本金50000元及截止2015年1月15日借款利息4398.01元、逾期利息，被告顾向利、李元芝、朱孝刚、顾玉芝对上述债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、常住人口登记卡、身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统明细表、中国农业银行综合应用系统借据及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告董林国、顾向利、李元芝、朱孝刚、顾玉芝所签订的中国农业银行农户贷款借款合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告董林国向原告借款后理应及时偿还，但被告董林国却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告董林国偿还借款本金50000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告顾向利、李元芝、朱孝刚、顾玉芝为上述借款的担保人，按合同约定应为被告董林国在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告顾向利、李元芝、朱孝刚、顾玉芝对被告董林国所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。被告董林国、李学青系夫妻关系，因该笔债务发生在在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告李学青未提供有效证据证明该笔借款系董林国个人债务，故原告要求被告李学青承担还款责任的请求合法，本院予以支持。因被告董林国、李学青未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董林国、李学青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行贷款本金50000元；
二、由被告董林国、李学青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款利息4398.01元；
三、由被告董林国、李学青自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金50000元为基数，按年息12.6%向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息，利随本清；
四、由被告顾向利、李元芝、朱孝刚、顾玉芝对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元，由被告董林国、李学青、顾向利、李元芝、朱孝刚、顾玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一五年二月十二日
书记员 赵峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2624号
原告山东浩展置业有限公司，住所地：济南市历下区甸柳新村三区1号楼455室。
法定代表人邓永平，总经理。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
被告四川和力泰投资管理有限公司，住所地：成都市成华区玉双路7号。
法定代表人罗玉福，董事长。
被告夏刚。
二被告共同委托代理人彭文泽。
二被告共同委托代理人江晓懋。
本院在审理原告山东浩展置业有限公司与被告四川和力泰投资管理有限公司、夏刚合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东浩展置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3688.5元，原告山东浩展置业有限公司已预交7377元，退还3688.5元。
审判员 陈玲
二〇一五年三月五日
书记员 薛素
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02490号
原告：史忠侠，女，1930年2月18日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
原告：王传芝，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省萧县，现住萧县龙城镇。
原告：徐正冬，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告：徐会新，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告：徐大伟，男，1986年8月1日出生，汉族，公司职员，大学文化，住安徽省萧县。
五原告共同委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王公平，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王明显，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，住址同上。
二被告共同委托代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。
原告史忠侠、王传芝、徐正冬、徐会新、徐大伟诉被告王公平、王明显生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王传芝、徐正冬及五原告的共同委托代理人郝朝礼，被告王公平、王明显及二被告的共同委托代理人方磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日下午，原告亲属徐林在被告村附近收购西瓜，被告王公平去卖西瓜，徐林见瓜质量不合格，拒收，被告王公平摔自己的西瓜表示不满，后又和徐林争吵，导致徐林因惊吓刺激，心脏病发作死亡，后因赔偿事宜，原、被告双方没有达成调解协议，为此提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失228780.45元［其中包括死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费22300.50元（44601元／年×50%）、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费9541元（5725元／年×5年＋3人），合计按被告承担30%的责任计算］并承担本案诉讼费用等。
徐正冬等五原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本及书证一组，欲证明五原告的身份及与死者徐林的亲属关系；2、萧县公安局侦查卷宗一组，欲证明原告亲属徐林因收瓜和被告王公平、王明显发生过争吵，并有辱骂徐林的行为，被告王明显欲持摇把殴打徐林；3、司法鉴定意见书一份，欲证明徐林死亡是因和被告发生争执的过程中，情绪激动，诱发心脏病所致；4、书证及租房合同等一组，欲证明徐林生前一直在徐州市七里沟农产品批发市场做生意，其赔偿标准应按江苏省城镇居民标准计算。
被告王公平、王明显辩称，徐林的死亡和被告无关，二被告不应承担赔偿责任，且原告诉请的数额过高，不符合相关法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王公平、王明显就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、公安卷中的询问笔录二份，欲证明徐林在看西瓜的过程中骑摩托车摔倒过；2、司法鉴定意见书一份，欲证明徐林是因情绪激动等因素诱发心脏病死亡，不能证明徐林的死亡和二被告的争吵有因果关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一，原告所举证据1，证明了原告的身份及与死者徐林的亲属关系，对此，被告无异议，予以认定；原告所举证据2、3、4，被告均提出异议，认为证据2中能证明徐林在看瓜过程中骑摩托车摔倒过，且徐林和被告争吵是因徐林先骂被告；证据3中的司法鉴定意见书能证明徐林是因情绪激动等因素导致心脏病发作死亡，不能证明徐林的心脏病发作和与被告的争吵有直接的因果关系；证据4中房屋出租合同有改动，不真实，书证中没有公安机关的意见等，不能证明徐林在城镇居住满一年以上。经审核，原告所举证据2中能证明徐林在收西瓜的过程中和被告争吵，及在看西瓜的途中有摔倒的事实；证据3中只能证明徐林的死亡原因，但不能证明其死亡原因是因单独和被告“争吵”造成的；证据4中没有公安机关的验证材料，不能证明徐林在城镇居住满一年以上，故对原告所举证据2、3的真实性予以认定，对证据2、3、4所要证明的目的不予认定。二，被告所举证据1，原告提出异议，认为徐林在看西瓜的过程中没有摔伤。经审核，公安机关制作的询问笔录中有二人的证词相互印证，对证据1的真实性予以认定；被告所举证据2，原告对其真实性无异议，但对其所要证明的目的提出异议，认为徐林的死亡和二被告的争吵有因果关系。经审核，被告所举证据2和原告所举证据3为相同的司法鉴定意见书，根据鉴定意见书中的鉴定意见，徐林死亡是因情绪激动等因素诱导心脏病发作，而徐林和被告的争吵只是引起情绪激动的一部分，故对被告所举证据2的真实性予以认定，但对其所要证明的目的不予认定。
经审理查明，2014年6月12日14时许，原告亲属徐林在收购西瓜的过程中，与卖西瓜的被告王公平、王明显因西瓜质量问题发生过争吵，没有发生肢体接触，徐林和被告王公平、王明显争吵后约20分钟，徐林感到难受，首先送往萧县酒店乡卫生院就诊，后在转送萧县人民医院途中死亡。徐林死亡后，经安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定：“被鉴定人徐林符合在与他人发生争执过程中，在情绪激动等因素诱导下出现冠状动脉粥样硬化性急性心脏梗死引起心功能衰竭，合并水肿，脑水肿死亡。”
另查明，2014年6月12日13时许，死者徐林在验收西瓜的途中骑摩托车摔倒过，检验报告中也明确了“四肢检见表皮剥脱多处；左膝关节内上侧有条索状表皮剥脱一处，左小腿内上侧有条状表皮剥脱一处，右上臂外侧有小片状表皮剥脱一处，右上臂皮下可见点片状皮下出血。”徐林为安徽省萧县马井镇农民，生前做西瓜生意，有兄弟三人，其母亲史忠侠生于1930年2月18日，现尚健在。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。原告亲属徐林在收购西瓜过程中因心脏病发作死亡，其造成的经济损失应计算为死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、丧葬费22300.50元、被扶养人生活费9541元（5725元／年×5年÷3人）、合计193801.50元。因徐林在病发前骑摩托车摔倒过，后又与被告王公平、王明显因收售西瓜而争吵，再加上天气炎热等原因，导致徐林心功能衰竭，合并肺水肿，脑水肿死亡，其死亡原因和与被告王公平、王明显争吵存在相应的因果关系，被告王公平、王明显应承担相应的赔偿责任，本院认定酌情承担20%的责任，即38760.30元（193801.50元×20%）。原告要求按江苏省城镇标准计算徐林的死亡赔偿金，且由被告承担30%的责任的证据不足，理由不充分，本院不予采纳；原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元，因原告亲属死亡的主要原因系自身有疾病，自身应承担主要责任，故精神损害抚慰金不予支持；被告辩称其与徐林争吵不能导致徐林死亡，不应承担赔偿责任的证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告王公平、王明显于本判决生效后十日内赔偿原告史忠侠、王传芝、徐正冬、徐会新、徐大伟各项经济损失38760.30元，并相互承担连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王公平、王明显承担400元，由原告自行承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费1600元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年九月十日
书记员 陈晨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第896号
原告：张某，农民。
委托代理人：史淑敏，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月份生育一女王某乙。原、被告认识短短几个月由父母包办草率结婚，没有感情基础，婚后原、被告性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告酗酒如命，酒后对原告非打即骂，由于婚后有了孩子原告一直对被告忍让。2015年春节后因原、被告矛盾加剧双方分居生活至今。现原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：一、原告陈述与事实不符，双方从未因家庭琐事争吵过，婚后生育一女取名王某乙，一直随老人生活，原、被告从未照料过。二、被告在外打工期间所取得的收入全部由原告存放。三、在双方生活期间，被告为了家庭生活不慎摔伤，造成下肢瘫痪，生活部分不能自理，需要人照料，原告张某有扶养被告的义务。四、被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得原告张某的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女及抚养情况；三、原告个人财产情况。
围绕争议焦点，原告张某未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告王某甲向法庭提供证据如下：
阜城县人民医院于2015年12月27日出具的诊断证明1份，哈励逊国际和平医院神经内科肌电图检查报告单4页。证明被告王某甲左下肢患有××的情况。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告提供的证据符合相关规定，真实、合法，与本案具有关联性，且经质证原告无异议，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后生育一女孩，取名王某乙。原告于2015年12月10日向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已结婚十多年，并生育一女孩，双方在日常生活中发生些矛盾实属正常，夫妻之间应加强沟通，相互理解，化解矛盾。原告诉请离婚，未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年一月二十五日
书记员 史文苗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12230号
原告朱×，女，1959年6月17日出生。
被告杨×，男，1959年5月7日出生。
原告朱×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：我们原为同班同学，经自由恋爱，于1981年12月10日登记结婚，婚后生育一子。我们婚初感情尚可，后因对方有外遇长期不在家，并且经常对我实施家庭暴力，多次导致我身体受到伤害，我们无法正常共同生活。我因为考虑孩子教育成长等因素，对其百般忍让，但其仍不思悔改。至今，我们已经分居9年之久，根本无任何感情可言。我曾于2013年9月5日向贵院起诉离婚，但法官出于给对方改过自新的原因，未支持我离婚的诉讼请求。判决后，对方仍不改变之前的行为，未回家居住，更不承担家庭责任。更甚至在2014年4月14日我们偶遇时，其对我进行辱骂、要挟、殴打，给我再次造成伤害。为维护我的合法权益，我认为应结束这段不幸婚姻，故诉至本院请求依法判决我们离婚，依法分割夫妻存续期间的共同财产和共同债务，诉讼费由其负担。
被告杨×辩称：我同意离婚；财产依法分割处理。
经审理查明：朱×与杨×原系同学，后自由恋爱，于1981年12月10日登记结婚，于1983年8月25日生育一子杨×1（已成年），双方均系初婚。现朱×以夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求离婚，杨×同意离婚。
关于财产：
1、北京市丰台区南苑四维街荷花胡同××（以下简称四维街××）。根据1955年11月24日的北京市郊区房地产所有证显示，该房屋登记产权人仍为朱×1，系朱×之父（已去世）。杨×对此表示认可，但称该房屋由其夫妻二人于1987年共同出资进行了翻建，但无审批手续，未颁发新产权证。朱×表示该房屋系其父母财产，由其母亲及哥哥于1987年进行了翻建，其夫妻二人只是出力。现该房屋未颁发新房屋产权证。
2、京QNP××双环牌汽车一辆。取得时间为2013年4月，现登记在朱×名下。双方协商确定车辆的价值为人民币3万元。
3、关于基金，杨×表示朱×曾购买基金，但对其现在是否购买不清楚，朱×表示现已经不再购买基金，双方未提交基金的相关证据。
关于债务：
朱×提交四张借条，主张夫妻关系存续期间曾向朱×2，韩×，李×、荣×，靳×分别借款，属夫妻共同债务，要求杨×承担一半债务。四张借条内容分别为：1、2011年10月7日的借条内容为，“今借李×、荣×人民币叁万元正（整）（30000）”；2、2012年3月14日的借条内容为，“今借韩×人民币贰万元正（整）（20000）”；3、2012年5月3日的借条内容为，“今借朱×2人民币贰万元正（整）（20000）”；4、2012年11月18日的借条内容为，“今借靳×（天津）人民币伍万元正（整）（50000）”。借条下方均有朱×的个人签名予以确认。杨×表示不清楚朱×是否借款，同时，出借人均系朱×的亲属、朋友，故对前述借款均不认可。
以上事实，有当事人陈述、婚姻档案、判决书、借条、证明、北京市郊区房地产所有证、车辆权属登记证等证据在案佐证。
本院认为：本案需处理以下几个问题。第一，夫妻关系。婚姻应以夫妻感情为基础，现朱×主张夫妻感情破裂，无法共同生活，要求离婚，杨×表示同意离婚，故本院依法准予双方离婚。
第二，财产处理。首先，四维街××房屋，根据北京市郊区房地产所有证显示，该房屋登记产权人为朱×的父亲朱×1，尽管房屋进行了翻建，但鉴于未颁发新的房屋产权登记证，现不能认定该房屋系朱×与杨×的夫妻共同财产，故对杨×关于分割处理该房屋的辩解意见，本院不予采纳。相关权利人可另案主张予以解决。其次，京QNP××双环牌汽车一辆，属于夫妻共同财产，本院根据财产状况、双方意愿依法酌情予以处理。最后，杨×关于基金的辩解意见，现无证据予以证明，本院对此不予采纳。
第三，债务。朱×主张存在夫妻共同债务，虽然，其提交了借条为证，但杨×明确表示对此不知情、不认可，但在双方债务事实有争议的情况下，朱×仍需证明借款事实的存在以及款项用于了夫妻共同生活，通过本案来看，朱×未提交充足证据对此予以佐证，故本院对其意见不予采纳。鉴于本案为离婚案件，相关债务问题，可由债权人另行主张予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、朱×与杨×离婚。
二、朱×名下车牌号京QNP××双环牌汽车一辆归朱×所有（已履行）。
三、朱×于本判决生效后十日内给付杨×车辆折价款人民币一万五千元。
四、驳回朱×的其他诉讼请求。
五、驳回杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由朱×负担七十五元（已交纳），由杨×负担七十五元（杨×于本判决生效后十日内给付朱×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 龚美玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李书聪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初245号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵爱国，无业。1994年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2005年10月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年5月6日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被长兴县公安局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人赵爱国犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人赵爱国酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇浓度为1.28mg／ml，属醉酒驾车。被告人赵爱国又以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，涉案财物价值人民币1650元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人赵爱国的行为已构成危险驾驶罪与盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条之规定，予以数罪并罚。
被告人赵爱国对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2015年12月11日20时15分许，被告人赵爱国酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至长兴县雉城街道人民中路和解放中路交叉口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人赵爱国进行呼气式酒精测试，涉嫌酒后驾车。随后，被告人赵爱国被带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵爱国血液中乙醇浓度为1.28mg／ml，属醉酒驾车。
二、盗窃罪
2016年1月25日凌晨2时许，被告人赵爱国窜至长兴县画溪街道柏家浜新村8号，采用翻墙溜门的方式，侵入被害人何某家中，将被害人放置于三楼一卧室床上的笔记本电脑及三楼客厅桌上的白色苹果4S手机盗走，并藏匿于围墙下。后被告人赵爱国返回被害人家中继续实施盗窃时被抓获。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1650元。
另查明，案发后，上述被盗物品已发还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人赵爱国的供述和辩解；被害人何某的陈述；证人徐某、汤某甲、汤某乙的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；现场照片；血液酒精含量检验报告、价格鉴定意见；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押及发还物品清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人赵爱国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵爱国在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对被告人赵爱国依法应当数罪并罚。鉴于被告人赵爱国当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人赵爱国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李学娟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第160---2号
申请执行人西华县质量技术监督局。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人田建晖，局长。
委托代理人艾丰易，该局法制股长。
被执行人西华县迟营张庄面粉厂。
法定代表人：张美玲。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西质监罚字第14号行政处罚决定书，于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2014年11月20日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中，被执行人西华县迟营张庄面粉厂履行行政处罚案件款5900元，申请执行人申请执行标的额为人民币274505元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县质量技术监督局（2014）西质监罚字第14号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月四日
书记员 张 铭
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01209号
原告马喜法，男，生于1943年11月12日，汉族，小学文化，韩城市芝川镇南陈村*组人，农民，身份证号：6121021943********。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人汪强，总经理。
委托代理人畅宝峰，系该公司朝阳大街营业部职工，特别授权。
被告杨龙龙，男，生于1988年8月8日，汉族，中专文化，住韩城市新城区梅苑一区26号楼207号，系陕西煤化建设集团韩城分公司职工，身份证号：6105811988********。
原告马喜法诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告杨龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马喜法的委托代理人卫旺发、被告保险公司的委托代理人畅宝峰均到庭参加了诉讼，被告杨龙龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日9时30分，杨龙龙驾驶陕EZ24**号小型轿车沿金城区环西路由北向南行驶至草市巷路口时，将行人马喜法撞倒，致其受伤，造成交通事故。经事故认定，杨龙龙负事故的全部责任，原告马喜法无责任。后原告经韩城市郭氏正骨医院诊断：左侧股骨内髁撕裂性骨折，住院58天，花去医疗费3363.10元，医嘱建议加强营养，每天一人护理，回家后休息一个月，不适随诊。被告杨龙龙的车辆在被告保险公司投有强保和商业保险。请判令被告保险公司在强保内赔偿原告医疗费3363.10元、误工费8800元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、护理费5800元，合计20863.10元，被告杨龙龙承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，医疗费无异议，误工费和护理费按住院期间58天计算，每天60元，被告杨龙龙的车在我公司投强保和第三者责任保险20万元属实。
被告杨龙龙未到庭答辩。
经审理认定的事实如下：2013年8月17日9时30分许，杨龙龙驾驶陕EZ24**号轿车沿金城区环西路由北向南行驶至草市巷路口时，将行人马喜法撞倒，致其受伤，造成道路交通事故。随后马喜法被送往韩城市郭氏正骨医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨内髁撕裂骨折。病例记载，一级护理，留陪人。出院医嘱上医生建议，出院后休息一个月，适度行患肢功能锻炼，半月后复查，不适随诊。原告共住院58天，花去医疗费3363.10元。经韩城市公安局交通警察大队认定，杨龙龙负事故的全部责任，马喜法无责任。另查，杨龙龙驾驶的陕EZ24**号轿车在被告保险公司投有强制保险和保额为20万元的第三者责任保险。
上述查明的事实，有原告及被告保险公司的当庭陈述及原、被告提供的证据在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告杨龙龙驾驶车辆撞伤原告马喜法，且负事故的全部责任的事实清楚。被告杨龙龙的车辆在被告保险公司投有强制保险和保额为20万元的第三者责任保险，故原告因交通事故产生的合理费用应由被告保险公司先从强保限额范围内进行赔偿，超出部分按责任划分比例在第三者责任保险限额范围内进行赔偿。原告请求的误工费、护理费过高，应根据被告病情和护理人员的收入状况酌情判处。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第16条之规定，判决如下：
一、原告马喜法因交通事故产生的医疗费3363.10元、误工费7040元、护理费4640元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元，合计17943.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司在强保限额范围内予以赔偿。判决生效后5日内付清。
二、驳回原告马喜法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元由被告杨龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 妮
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01209号
原告马喜法，男，生于1943年11月12日，汉族，小学文化。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人汪强，总经理。
委托代理人畅宝峰，系该公司朝阳大街营业部职工，特别授权。
被告杨龙龙，男，生于1988年8月8日，汉族，中专文化。
原告马喜法诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告杨龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马喜法的委托代理人卫旺发、被告保险公司的委托代理人畅宝峰均到庭参加了诉讼，被告杨龙龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日9时30分，杨龙龙驾驶陕EZ24**号小型轿车沿金城区环西路由北向南行驶至草市巷路口时，将行人马喜法撞倒，致其受伤，造成交通事故。经事故认定，杨龙龙负事故的全部责任，原告马喜法无责任。后原告经韩城市郭氏正骨医院诊断：左侧股骨内髁撕裂性骨折，住院58天，花去医疗费3363.10元，医嘱建议加强营养，每天一人护理，回家后休息一个月，不适随诊。被告杨龙龙的车辆在被告保险公司投有强保和商业保险。请判令被告保险公司在强保内赔偿原告医疗费3363.10元、误工费8800元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、护理费5800元，合计20863.10元，被告杨龙龙承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，医疗费无异议，误工费和护理费按住院期间58天计算，每天60元，被告杨龙龙的车在我公司投强保和第三者责任保险20万元属实。
被告杨龙龙未到庭答辩。
经审理认定的事实如下：2013年8月17日9时30分许，杨龙龙驾驶陕EZ24**号轿车沿金城区环西路由北向南行驶至草市巷路口时，将行人马喜法撞倒，致其受伤，造成道路交通事故。随后马喜法被送往韩城市郭氏正骨医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨内髁撕裂骨折。病例记载，一级护理，留陪人。出院医嘱上医生建议，出院后休息一个月，适度行患肢功能锻炼，半月后复查，不适随诊。原告共住院58天，花去医疗费3363.10元。经韩城市公安局交通警察大队认定，杨龙龙负事故的全部责任，马喜法无责任。另查，杨龙龙驾驶的陕EZ24**号轿车在被告保险公司投有强制保险和保额为20万元的第三者责任保险。
上述查明的事实，有原告及被告保险公司的当庭陈述及原、被告提供的证据在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告杨龙龙驾驶车辆撞伤原告马喜法，且负事故的全部责任的事实清楚。被告杨龙龙的车辆在被告保险公司投有强制保险和保额为20万元的第三者责任保险，故原告因交通事故产生的合理费用应由被告保险公司先从强保限额范围内进行赔偿，超出部分按责任划分比例在第三者责任保险限额范围内进行赔偿。原告请求的误工费、护理费过高，应根据被告病情和护理人员的收入状况酌情判处。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第16条之规定，判决如下：
一、原告马喜法因交通事故产生的医疗费3363.10元、误工费7040元、护理费4640元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元，合计17943.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司在强保限额范围内予以赔偿。判决生效后5日内付清。
二、驳回原告马喜法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元由被告杨龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0105号
申请执行人常熟盛地置业有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。
法定代表人王煦菱，执行董事。
委托代理人赵伟，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被申请人（案外人）周翔。
交通银行股份有限公司常熟分行诉常熟盛地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）熟商初字第0645号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、常熟盛地置业有限公司于该判决生效后十日内偿付交通银行股份有限公司常熟分行借款本金1112957.75元及利息（含罚息、复利，其中计算至2013年5月20日的利息为56242.81元、罚息为712.10元，2013年5月21日起至该判决生效之日止的罚息按照约定的贷款利率即中国人民银行公布的相应期限档次贷款基准利率上浮50%后确定的罚息利率计算，并按月计收复利，遇基准利率调整的以次年1月1日起相应调整）。常熟盛地置业有限公司履行付款义务后，有权向债务人周翔追偿。二、常熟盛地置业有限公司于该判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司常熟分行律师费33036元。常熟盛地置业有限公司履行付款义务后，有权向债务人周翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8350元、保全费5000元，合计13350元，由常熟盛地置业有限公司负担。常熟盛地置业有限公司向交通银行股份有限公司常熟分行按判决于2013年11月履行判决义务后，向本院申请执行，要求债务人即案外人周翔归还代其偿还的贷款本息1210760.96元，并支付律师费33036元、诉讼费13350元，及迟延履行期间的加倍利息。本院于2014年1月7日立案执行，执行标的为1270848.14元及利息。在执行过程中，本院审查发现交通银行股份有限公司常熟分行向本院起诉周翔、周雪花、常熟盛地置业有限公司金融借款合同纠纷后，已在该案审理中申请撤回了对周翔、周雪花的起诉，本院裁定予以准许。被申请人周翔已非该案被告。本院作出的（2013）熟商初字第0645号民事判决书亦未向周翔送达。因此，本院未再向周翔发出执行通知。
本院认为，被申请人周翔虽系债务人，但并非本院（2013）熟商初字第0645号案件的当事人，系案外人，其不享有该案当事人的诉讼权利和义务。本院就该案作出的民事判决书并未送达周翔，不能因其是债务人而当然成为本案的被执行人，该判决对其没有强制执行效力。虽然本院在（2013）熟商初字第0645号案件判决中明确了常熟盛地置业有限公司履行付款义务后，有权向债务人周翔追偿，由于周翔不是该案当事人，该条款只能理解为常熟盛地置业有限公司享有追偿权的陈述，而非直接向本院申请强制执行的权利。在周翔不是该案件当事人的情况下，常熟盛地置业有限公司不能按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定以周翔为被申请人直接向本院申请执行，本院亦不能向其发出执行通知，责令其履行该法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0105号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年三月二十日
书记员 施俊杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第649号
罪犯刘逃生，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年1月12日作出（2010）双法刑初字第180号刑事判决，认定被告人刘逃生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘逃生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘逃生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘逃生共有奖励分126.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘逃生在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯罪次数较多，情节恶劣，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘逃生减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1219号
被执行人彭爱国。
被执行人彭爱国刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2015年9月15日作出（2015）泽刑初字第225号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人彭爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈建春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人彭爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭爱国的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人彭爱国无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人彭爱国已进入失信人名单。未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第225号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月二日
书记员 孟凡苏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1646号
原告：张礼有（曾用名张礼友）,男,1940年6月14日出生，汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：张庆丰，男，1943年10月1日出生，住浙江省天台县。
被告：谢卫珍,女,1959年12月2日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告张礼有与被告谢卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张礼有未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一七年四月八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1646号原告：张礼有（曾用名张礼友）,男,1940年6月14日出生，汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张庆丰，男，1943年10月1日出生，住浙江省天台县。被告：谢卫珍,女,1959年12月2日出生,汉族,住浙江省天台县。原告张礼有与被告谢卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张礼有未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 方 颖二〇一七年四月八日代书 记员 陈晶晶????1?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00160号
申请执行人徐某甲，女，2006年3月10日出生，汉族，武汉市人。
被执行人徐某乙，男，1974年8月27日出生，汉族，武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖区人民法院（2011）东民初字第1044号民事调解书，已向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙支付申请执行人徐某甲学费及生活费4888元。但被执行徐某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某乙银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月十日
书记员 彭 旋
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初708号
原告李某，住福建省清流县。
被告邱某，住福建省清流县。
本院在审理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告李某负担。
审判员 李连德
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡丹娜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初708号
原告李某某，女，住福建省清流县。
被告邱某某，男，住福建省清流县。
本院在审理原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
审判员 李连德
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡丹娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03516号
原告：李梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周鲁刚，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李梅诉被告周鲁刚劳务合同纠纷一案中，李梅于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，李梅在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李梅负担。
审判员 王同威
二〇一五年十月十五日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1309号
原告杨某某。
被告王某某（未到庭）。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年8月28日登记结婚，婚后生育一女杨某甲，婚后因双方性格不合，感情破裂，2008年12月12日被迫协议离婚，婚生女随被告生活。时隔六年后双方考虑到婚生女的原因，于2014年3月27日复婚，在祥云县民政局领取了结婚证。原本以为，经过一次婚姻的失败，被告会与原告好好相处，但事与愿违，刚结婚将近一个月，2014年4月被告一人再次离家出走，并带走了家里的分地款两张单子，一张20000元、另一张1200元和原告在祥云县飞龙公司上班的工资卡（月工资4000元），卷走工资卡上的钱合计为2014年3月至2015年3月计12个月3400元／月﹦40800元，当时被告声称由她保管家中财物，只按时给原告每月600元作生活费，其余的全部由被告卷走。原告曾多次到被告家中寻找无果，至今已18个月之久杳无音讯。被告如此不考虑家庭，不考虑子女，还毅然决然离开。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告起诉离婚，要求：一、请求法院判令准予原、被告离婚；二、判令婚生女杨某甲由原告抚养。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一张，欲证实原告身份情况；A2、结婚证原件二份，欲证实原、被告属于合法婚姻关系；A3、证明一份，欲证实原、被告婚姻状况及被告外出情况；A4、户口册复印件三份，欲证实原、被告的家庭成员情况。
被告王某某未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，A1、A2、A3、A4组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原、被告于2003年8月28日自愿登记结婚，原、被告均系初婚。被告嫁入原告家生活，双方婚后于2006年6月14日生育女儿杨某甲。原、被告于2008年12月12日协议离婚，杨某甲随被告生活。因考虑到杨某甲的原因，原、被告于2014年3月7日再次领取了结婚证。2014年4月被告王某某离家外出至今未归。原告陈述无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，在案无证据证实有夫妻共同存款。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础尚可。但婚后双方未能妥善处理家庭纷争，致夫妻间产生矛盾，并协议离婚，后虽又登记结婚。但自2014年来被告长期外出不回家，双方未共同生活矛盾加剧，导致矛盾未能及时化解，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求本院予以支持。未成年子女的抚养问题，原、被告的女儿杨某甲自出生就在原告家生活，且目前被告下落不明，结合本案实际，暂由其父亲杨某某抚养。夫妻共同财产的分割问题，因被告下落不明，对夫妻共同财产本案中不进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女杨某甲暂由原告杨某某抚养；
案件受理费人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 李云中
人民陪审员 王建平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张晓娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初798号
原告李华，男，汉族，1962年6月21日出生，住重庆市南岸区。
被告安彩霞，女，汉族，1962年10月17日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李华与被告安彩霞民间借贷纠纷一案中，原告李华未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年三月十四日
书记员 熊 寒
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1941号
申请执行人王天宇，男，住吉林省公主岭市。
被执行人徐坦，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人王天宇申请执行被执行人徐坦民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏 骥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1694号
原告：游东兴，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑新平、ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市太平洋建设开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人汤振垣，该公司董事长。
原告游东兴诉被告莆田市太平洋建设开发有限公司（以下简称太平洋公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游东兴的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游东兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令太平洋公司立即协助其办理位于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋的土地使用权证至游东兴名下。事实与理由：游东兴于2002年12月4日向太平洋公司购置坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）；并于2008年7月2日办理了上述房屋的所有权证；还依约缴纳了上述房屋的全部购房款，但太平洋公司却至今未为游东兴办理土地使用权证。
太平洋公司未作答辩。
游东兴围绕诉讼请求依法提交了证据，太平洋公司未到庭质证亦未提交证据，本院对游东兴提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2002年12月4日，游东兴与太平洋公司签订合同一份，双方约定：游东兴向太平洋公司购置坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后——日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下第×项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”等。之后，游东兴依约缴纳了上述房屋的全部购房款。2008年7月2日莆田市建设局为游东兴颁发了上述房屋的所有权证。因太平洋公司至今尚未为游东兴办理上述房屋的土地使用权证，致引起诉讼。
本院认为：游东兴与太平洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，故是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。太平洋公司作为讼争商品房的开发商，在商品房出售给游东兴后，应当按照合同约定协助游东兴办理《土地使用权证》，但其至今未协助游东兴办理，已构成违约。故现游东兴请求判令太平洋公司立即协助其办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋（包括柴火间一间）的土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
莆田市太平洋建设开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助游东兴办理坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道x号x号楼x梯x区x幢x号房屋的土地使用权证。
案件受理费人民币100元，由莆田市太平洋建设开发有限公司负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第111号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王某某，女，1980年3月8日出生，因涉嫌投放危险物质罪于2014年4月21日被舞钢市公安局刑事拘留，于次日被舞钢市公安局居所监视居住。
法定代理人杨某，女，64岁。
指定辩护人杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪（未遂），向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、霍伟军出庭支持公诉，王某某及其法定代理人杨某、辩护人杨东旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年5月12日中午，被告人王某某因对被害人张某甲不满，便到张某甲家中将一瓶“敌敌畏”农药倒入张某甲家面条锅及饮水机内，后被人发现。公诉机关针对上述事实，当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录以及相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王某某的行为已构成故意杀人罪（未遂），请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人王某某虽实施犯罪行为，但并未得逞，也没有造成危害结果，是犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚；被告人患有精神分裂症，系限定刑事责任能力，可以从轻、减轻处罚；被告人主观恶性较小，且被害人对案件发生存在一定过错。综合以上犯罪情节，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某与受害人张某甲原系夫妻关系，后二人离婚。2013年5月12日中午，被告人王某某因对被害人张某甲不满，便到张某甲家中将一瓶“敌敌畏”农药倒入张某甲家面条锅及饮水机内，企图杀害被害人张某甲，后被张某甲女儿张新彩发现。经鉴定，被告人王某某符合《中国精神障碍分类与诊断标准》之“轻度精神发育迟滞”和“精神分裂者”诊断标准，案发时属限定刑事责任能力。
在诉讼过程中，被害人张某甲明确要求不追究王某某的刑事责任。
上述事实被告人王某某供认不讳，并有被害人张某甲陈述，证人张某乙、张某丙、杨某某、张某乙、张某丁证言，舞钢市公安局刑事科学技术室出具的舞公（刑）（2013）0512号现场勘验检查笔录以及现场范围图、照片，平顶山市公安局物证鉴定所出具的（平）公（物）鉴（理化）字（2013）067号理化检验鉴定报告、南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的南阳耿鉴（2014）精鉴字第74号鉴定意见书，被告人户籍信息以及抓获经过等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取投放危险物质的方式，意图杀害他人，因意志以外的原因而未得逞，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。舞钢市人民检察院指控王某某犯故意杀人罪（未遂）罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系限定刑事责任能力的精神病人，且未造成严重后果，故可以对被告人王某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民陪审员 李 君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李朝贤
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1052号
原告黄言评，退休干部。
委托代理人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。
被告吴仁俐，退休干部。
被告吴绍昌，退休干部。
被告吴宇华，大学教授。
被告吴良经，退休干部。
原告黄言评与被告吴仁俐、吴绍昌、吴宇华、吴良经名誉权纠纷一案，原告黄言评于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告黄言评自愿申请撤回对被告吴良经、吴仁俐、吴绍昌、吴宇华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄言评撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取250元，由原告黄言评负担。
代理审判员 韦 剑
二〇一五年九月十日
书 记 员 凌海玲
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第167号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏河北大街**号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人奚向鹏。
被上诉人（原审被告）孙海燕。
委托代理人崔健，邯郸市法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第532号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张翠英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01262号
原告李某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人郭某某，系法律援助中心律师。
被告李某某，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告张某某，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某甲与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，自2012年12月26日，张某以养猪为由向我借款10000元。此款虽经我多次催要，张某未予给付。2014年7月8日张某因车祸去逝，因张某的父亲与张某一起养猪，故我要求其父张某某、其妻李某某一起承担债务。
原告为此提交张某的欠据一张，以证明被告欠原告欠款的事实。
被告李某某、张某某未提出答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告李某甲的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，被告李某某的丈夫，即被告张某某之子张某向原告借款，双方借款合同成立，各自应按合同法的要求履行自己的义务。鉴于张某已去世，二被告应承担偿还欠款的义务，二被告拒绝向原告支付欠款，是违约行为。且本院向被告送达起诉状副本、开庭传票后，二被告应未到庭应诉，应视为二被告对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于判决书生效5日内一次性支付原告欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 韩××
代理审判员 王××
人民陪审员 郭××
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 ×
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8511号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市嵩山二路***号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，系该公司职员。
被告侯素华，年龄不详。
原告即墨市城建物业管理有限公司与被告侯素华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明杰到庭参加了诉讼。被告侯素华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市城建物业管理有限公司诉称，原告与即墨市和平四区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2009-2014年度的物业服务费共计
1794元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1794元、违约金1000元，共计2794元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯素华无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告侯素华拥有位于原告提供物业服务的即墨市和平三区22号楼4单元401户房产一处，房屋面积为71.29平方米。
2009年1月1日，即墨市和平三区业主委员会与原告签订物业服务合同，主要约定被告的物业费标准是0.20元／月／平方米，合同期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止，物业服务费于每年9月底前缴纳，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰的缴纳滞纳金。2010年、2011年双方续签的物业服务合同内容同上年度，物业服务费标准调整为0.30元／月／平方米。2012年、2013年续签的物业服务合同内容同上年度，物业服务费标准调整为0.40元／月／平方米。2014年双方签订的物业服务合同，主要内容同上年度，物业服务费收费标准为0.50元／月／平方米，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，同时约定自本合同到期之日起10-20日业主缴纳新一年度的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额的5‰的缴纳滞纳金。根据合同约定，22号楼4单元401户自2009年1月1日至2009年12月31日应交物业服务费171.10元（0.20元×71.29㎡×12个月），2010年1月1日至2011年12月31日应交物业服务费513.29元（0.30元×71.29㎡×24个月），2012年1月1日至2013年12月31日应交物业服务费684.38元（0.40元×71.29㎡×24个月），2014年1月1日至2014年12月31日应交物业服务费427.74元（0.50元×71.29㎡×12个月），合计1796.51元。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告侯素华未按约定交纳该物业服务费。
原告主张的物业服务费为1794元、违约金为1000元，共计2794元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市和平三区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2009年-2014年度的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应承担违约责任支付违约金。原告要求被告侯素华偿付2009-2014年度的物业服务费1794元、违约金1000元，合计2794元，合理合法，本院予以支持。被告侯素华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯素华于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司2009年-2014年度的物业服务费
1794元。
二、被告侯素华于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司违约金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告侯素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘晓聪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴耀球，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：吴桂桃，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上，系吴耀球之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高执有，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
再审申请人吴耀球因与被申请人高执有相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴耀球申请再审称：（一）吴耀球的房屋建于1979年，当时在其自己的宅基地上规划创建留了1.3米的通道，一直以来只有吴耀球家庭单独使用通道。1986年高执有建房时占了部分通道，通道宽度缩至1米，且高执有并未在其宅基地上规划创建留通道，而是使用了吴耀球的通道。（二）吴耀球与高执有的房屋之间的通道并非原审判决认定的必经通道，高执有住宅东面也有一条宽0.68米的通道可供通行。（三）2012年，镇国土部分和村委干部曾到场查看过，均未认为吴耀球有侵权行为。1米的通道是吴耀球从宅基地上自行规划创建预留形成，不是村集体规划创建形成，因此吴耀球并没有侵犯高执有的通行权。高执有无自创通道，使用了吴耀球的通道，还在通道后段建了厨房、厕所。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。吴耀球主张其在1979年建房时在自己的宅基地上规划创建留了1.3米的通道，但未能提供证据证明。反而其申请再审时提交的广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局于2014年9月2日作出的穗国房南[2014]893号《关于吴桂桃申请的复函》，已明确吴耀球东至高执有住宅间1米的这部分土地并不在吴耀球、高执有各自持有的《集体土地建设用地使用证》的登记范围内。因此，对于双方住宅间存在1米宽通道的事实，已为行政主管部门所证实。双方均应依照国家法律有关规定，正确处理相邻关系。本案中，吴耀球与高执有双方住宅之间相隔1米的通道，自1986年起由双方共同通行、使用至今。现吴耀球在原有通道上加建围墙，使通道宽度缩小至约0.5米，显然会对高执有的通行造成不便。因此，一、二审判决认定吴耀球在通道上起建围墙的行为构成对高执有的侵权，并无不当。
综上，吴耀球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴耀球的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈爱姬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴耀球，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：吴桂桃，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上，系吴耀球之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高执有，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
再审申请人吴耀球因与被申请人高执有相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴耀球申请再审称：（一）吴耀球的房屋建于1979年，当时在其自己的宅基地上规划创建留了1.3米的通道，一直以来只有吴耀球家庭单独使用通道。1986年高执有建房时占了部分通道，通道宽度缩至1米，且高执有并未在其宅基地上规划创建留通道，而是使用了吴耀球的通道。（二）吴耀球与高执有的房屋之间的通道并非原审判决认定的必经通道，高执有住宅东面也有一条宽0.68米的通道可供通行。（三）2012年，镇国土部分和村委干部曾到场查看过，均未认为吴耀球有侵权行为。1米的通道是吴耀球从宅基地上自行规划创建预留形成，不是村集体规划创建形成，因此吴耀球并没有侵犯高执有的通行权。高执有无自创通道，使用了吴耀球的通道，还在通道后段建了厨房、厕所。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。吴耀球主张其在1979年建房时在自己的宅基地上规划创建留了1.3米的通道，但未能提供证据证明。反而其申请再审时提交的广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局于2014年9月2日作出的穗国房南（2014）893号《关于吴桂桃申请的复函》，已明确吴耀球东至高执有住宅间1米的这部分土地并不在吴耀球、高执有各自持有的《集体土地建设用地使用证》的登记范围内。因此，对于双方住宅间存在1米宽通道的事实，已为行政主管部门所证实。双方均应依照国家法律有关规定，正确处理相邻关系。本案中，吴耀球与高执有双方住宅之间相隔1米的通道，自1986年起由双方共同通行、使用至今。现吴耀球在原有通道上加建围墙，使通道宽度缩小至约0.5米，显然会对高执有的通行造成不便。因此，一、二审判决认定吴耀球在通道上起建围墙的行为构成对高执有的侵权，并无不当。
综上，吴耀球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴耀球的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈爱姬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1430号
原告：魏细流，男，1961年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：魏天慜，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：赵文标，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：皮明红，女，1978年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告魏细流与被告赵文标、皮明红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告魏细流在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏细流自动撤回起诉处理。
审判员 温文斐
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1430号原告：魏细流，男，1961年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏天慜，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：赵文标，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：皮明红，女，1978年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告魏细流与被告赵文标、皮明红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告魏细流在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏细流自动撤回起诉处理。审判员  温文斐二〇一八年二月二十六日书记员  叶 佳
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第484号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王桂波，该信用联社理事长。
委托代理人：单俊福，系该联社职员。
被告：秦中贵，男，1963年12月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘春荣，女，1962年8月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告秦中贵、刘春荣金融借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县农村信用合作联社于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于还款事实的发生提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一五年九月二十四日
书记员 方美月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1380号
原告晏政，男，1977年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告吕欣洁，女，1972年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告杨军，男，1972年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告晏政诉被告吕欣洁、杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏政撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姬永昊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3551号
申请执行人刘崇深。
被执行人青岛铸鑫机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地通力路东。
法定代表人单雪峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘崇深与被执行人青岛铸鑫机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第414号调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年九月十九日
书记员 孙玮瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5022号
原告黄世欣，男，汉族，1986年6月4日出生，住福建省石狮市灵秀镇塘园新村32号。
被告上海尚宗石油化工有限公司。住所地：上海市奉贤区望园路2351弄19号212室。
法定代表人蒋国南。
被告江苏富仓燃油发展有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥工业园横一路8号。
法定代表人赵文学。
被告蒋尚宗，男，汉族，1965年3月5日出生，住江苏省苏州市金阊区干将西路1099号11幢101室。
被告缪娜，女，汉族，1976年1月31日出生，住山东省德州市德城区新桥街2栋7排1号。
被告黄斌，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市金牛区马鞍东路45栋3单元29号。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告黄世欣与被告上海尚宗石油化工有限公司、江苏富仓燃油发展有限公司、蒋尚宗、缪娜、黄斌借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世欣撤回对被告的起诉。
案件诉讼费14290元，因原告黄世欣撤诉减半收取7145元，由原告黄世欣承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒲 洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1022号
原告：邢凤华，女，1937年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
被告：王桂梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：刘树永，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告邢凤华与被告王桂梅、刘树永分家析产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤华、委托诉讼代理人胡桀铭、被告王桂梅、被告刘树永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢凤华向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的《离婚协议书》中关于处分平房5间、东西厢房各3间以及房屋东邻空地的约定无效；2、请求对上述平房5间、东西厢房各3间进行析产，确认原告应享有的份额；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘树永为亲生母子关系，被告刘树永与被告王桂梅原为夫妻关系，二被告于2017年7月11日在民政机关办理了协议离婚，解除婚姻关系。二被告在离婚协议书关于财产处理方面，约定“位于杨税务前南庄村平房一所正房五间，厢房东西各三间，东邻空地……此房屋男方分得东边两间半正房、东厢房三间。女方分得正房西边两间半，西厢房三间。……东空地由男女双方出资为刘琦盖房归刘琦所有”。对此约定，原告之前并不知情，但在了解后，认为二被告所处分房产，应系原告与被告三人家庭共有财产，二被告未经析产，就以夫妻共同财产名义进行了处分，其行为应属无效。故原告现提出诉讼，请求法院确认二被告签订的《离婚协议书》中关于处分平房5间、东西厢房各3间以及房屋东邻空地的约定无效。
刘树永辩称，1、认可原告所说的平房5间，东西厢房各三间在2009年翻建时，因为是将我父母的老房推掉后盖新房，所以原告出资6万元，我和被告王桂梅也出自8万元左右，一共花了14万元左右建的新房；2、原告的钱是我父母两位老人的积蓄，这个我大哥刘术春知道，也可以作证。盖房时，老人暂时出去到大哥家住，盖好后，老人的心愿就是回来住新房养老，连带帮着我照看孩子；3、离婚时王桂梅强行跟我离婚，威胁不离婚、房产不这么写就死在家里，没办法一急之下就这么写了。因为盖房子要跟大队打招呼，大队对我们一家三口盖房的事情是知道的。
王桂梅辩称，我不是合法的被告，请求撤回对我的起诉，因为房产是我们的夫妻共同财产，当时盖房子时原告没有出资，也没有劳动能力，建房的时候钱不够，等卖完瓜后分期给的，装修是等了几年自己装的，原告没有出过力，也没有给钱。我和刘树永离婚是其自己书写的离婚协议，包括我的那一份，并按了手印，还有，被告刘树永的陈述不属实，我们离婚时先补办的结婚证，第二天才办的离婚，所有的内容都是刘树永自愿的。
本院经审理认定事实如下：原告邢凤华与被告刘树永系母子关系，被告刘树永与被告王桂梅原为夫妻关系，被告刘树永的父亲刘兆青已于××××年前死亡。1985年12月20日村民宅基地登记表显示，户主刘兆青，家庭成员还有原告邢凤华、被告刘树永、刘术春（邢凤华长子）、刘桂芹（邢凤华四女），宅基地两块，第一块宅基地面积399.3平方米，建房时间1985年，现由刘术春占有使用；第二块即案涉房屋宅基地面积322.5平方米，始建于1968年前，建房间数五间。被告刘树永与被告王桂梅于××××年结婚，2009年对案涉房屋进行了翻建，翻建后正房五间，东西厢房各三间。2017年7月11日被告刘树永与被告王桂梅在廊坊市安次区民政局登记离婚，离婚协议书显示，被告刘树永、王桂梅各分得17500元，案涉房屋被告刘树永分得正房东侧两间半、东厢房三间，被告王桂梅分得正房西侧两间半、西厢房三间，如拆迁改造双方一人一半面积；房屋东侧空地由双方出资为刘琦（被告刘树永与被告王桂梅之子）盖房，房屋归刘琦所有。
庭审中，原告邢凤华称，2009年翻盖房屋时其出资6万元，购买砖、木料，支付方式是直接将购砖、木款交付对方，但未提交证据。被告刘树永称，2009年盖房时花费人工费20000元、铝合金15000元左右、邻居家砖木10000元左右、水泥7000元左右、土方10000元左右、钢筋3000元左右、彩钢板房20000元、铝合金6000元、购买砖20000元左右，所支付的款项是：砖款由刘树永支付的、人工费由刘树永与王桂梅共同支付的、沙子水泥钢筋是王桂梅后来支付的、铝合金是王桂梅支付的、土方、彩钢板房是刘树永与王桂梅共同支付的、邻居家砖木是刘树永支付的。王桂梅称人工费26300元、铝合金16000元，其他开支与刘树永所述的基本一致，但所有支出都是刘树永与王桂梅支付的，原告邢凤华没有支付。
被告刘树永提交了廊坊市安次区杨税务乡前南庄村村民委员会证明一份，内容为：“兹证明刘兆青宅基地3721号五间正房、东厢房三间、西厢房两间于2009年翻盖，翻盖人为邢凤华、刘树永、王桂梅三人，翻盖资金中邢凤华出资60000元。特此证明，2018年3月7日。”加盖了该村村民委员会公章。因没有署名出具人，刘树永称是村委会会计安敬雨出具。王桂梅的质证意见是，翻盖房屋时安敬雨根本就不知道情况，他当时也不在村中居住，在廊坊市市区居住，他当时也不是会计，他的父亲才是会计，因此该证明无效。邢凤华曾向本院提起诉讼，案号为（2018）冀1002民初707号，后撤回起诉。刘树永在（2018）冀1002民初707号案件中提交的证明，与本案的证明除没有“翻建资金中邢凤华出资60000元”外，其他均一致。经核对，本案的证明中“翻建资金中邢凤华出资60000元”的字迹、笔墨与上下文明显不同。对该证据本院认定为：尽管该证明加盖了村民委员会的公章，刘树永以书证的形式提交，但其内容属于证人证言，证人应当出庭作证，接受质询，且该证据有明显的添加内容，又无其他证据佐证，故该证据本院不予采信。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉房屋是属于刘树永与王桂梅的共同共有财产，还是属于邢凤华与刘树永、王桂梅的共有财产。原告邢凤华称，在2009年刘树永、王桂梅翻建案涉房屋时，其支付了60000元，从而形成对案涉房屋与刘树永、王桂梅共有，但未提交证据证明，被告刘树永提交的证据又未被本院采信，原告邢凤华的该项诉讼请求，本院不予支持，案涉房屋应认定为由刘树永与王桂梅共同翻建而成。
因案涉房屋是在原有房屋的基础上翻建而成，翻建房屋时邢凤华未阻止，说明邢凤华已将原房屋赠与给刘树永、王桂梅。即使刘树永与王桂梅翻建房屋时邢凤华有一定的添附，亦属于赠与行为，故应认定为案涉房屋属于刘树永与王桂梅的共同共有财产。刘树永、王桂梅处分共同共有财产并无不当，原告邢凤华要求确认刘树永与王桂梅签订的《离婚协议书》中关于处分平房5间、东西厢房各3间以及房屋东邻空地的约定无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢凤华的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元由原告邢凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年七月五日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执282号
申请执行人：王文明，男。
被执行人：唐海豹，男。
被执行人：熊利琴，女。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第266号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人唐海豹、熊利琴送达了（2016）赣0104执282号执行通知书，限被执行人在5月25日履行生效判决书中确定的义务。但被执行人并未履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐海豹、熊利琴在银行的存款330716元，或扣留、提取其收入330716元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年五月三十日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执282号
申请执行人王文明，男，汉族，1968年10月27日生，住南昌市东湖区。
被执行人唐海豹，男，汉族，1978年3月15日生，住南昌市青山湖区。
被执行人熊利琴，女，汉族，1980年11月28日生，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第266号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人唐海豹、熊利琴送达了（2016）赣0104执282号执行通知书，限被执行人在5月25日履行生效判决书中确定的义务。但被执行人并未履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐海豹、熊利琴在银行的存款330716元，或扣留、提取其收入330716元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 海
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01144号
原告刘荣荣。
被告丁士杰。
本院受理的原告刘荣荣与被告丁士杰民间借贷纠纷一案，在审查过程中发现合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，本院并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送邳州市人民法院进行审理。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄梦晨
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第252号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人许某甲，男，1981年9月出生，住富顺县。
被申请人颜某某，女，1983年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年12月3日违法生育一子（二胎），取名许某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月3日作出的富人口征决（2012）第0002128号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月三十日
书记员 房春娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执519号
申请执行人曹生才。
被执行人兴化市昌顺不锈钢制品厂，住所地兴化市。
负责人叶存海，厂长。
申请执行人曹生才与被执行人兴化市昌顺不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）泰兴民初字第2281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市昌顺不锈钢制品厂应支付申请执行人曹生才12266元，应向本院交纳案件受理费5元，执行费84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初37号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月20日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2015年1月16日因涉嫌犯赌博罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人徐某甲，男，1974年6月2日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2015年1月16日因涉嫌犯赌博罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某、徐某甲犯赌博罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人李某、徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李某、徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某、徐某甲供述了聚众赌博的犯罪事实。
经审理查明：被告人李某、徐某甲为牟取非法利益，由李某购买“牌九”作为赌具，徐某甲在合肥市庐阳区蒙城北路北悦宾馆房间开房邀约他人进行赌博。2015年1月15日晚，被告人徐某甲因购买车辆请崔某甲等老乡吃饭。饭后徐某甲带崔某甲、邬某、崔某乙等多人，到合肥市庐阳区蒙城北路北悦宾馆房间以“推牌九”的方式进行赌博，并按照5%-10%不等的比例向赢钱的庄家抽取“水钱”（即抽头渔利）。期间，徐某甲安排其内弟张某甲（另处）收取和保管“水钱”。当晚21时许，公安民警在本市蒙城北路北悦宾馆306房间内，将李某、徐某甲和参赌人员崔某甲、邬某等人查获，并依法扣押了铁皮箱内“水钱”共计人民币7700元。
案发后，上述违法所得人民币7700元被公安机关收缴。
上述事实，被告人李某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、行政处罚决定书；物证牌九、水箱的照片；证人崔某甲、邬某、崔某乙、杜某甲、杜某乙、张某甲、夏某、高某、徐某乙、程某甲、张某乙、杨某、陈某甲、徐某丙、田某、赵某甲、赵某乙、程某乙、陈某乙、崔某丙、程某丙、陈某丙、王某、程某丁、耿某、许某等人的证言笔录；检查笔录、视听资料、扣押物品清单、销毁记录、没收违法所得收据、归案经过、户籍证明、刑事拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与二被告人的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、徐某甲以营利为目的，聚众赌博，两被告人的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应依照各被告人的犯罪情节分别予以惩处。两被告人庭审中自愿认罪，预交罚金，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年二月一日
书记员 李健美
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6221号
原告：陈全士，男，1941年12月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：徐振芹，女，1943年3月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：陈殿刚，男，1970年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告陈全士、徐振芹与被告陈殿刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
陈全士、徐振芹向本院提出诉讼请求：1.判令陈殿刚立即返还陈全士、徐振芹应分土地7.68亩，土地直补款及玉米差价补贴款等土地补贴均归陈全士、徐振芹所有；2.判令陈殿刚立即返还陈全士、徐振芹2016年土地直补款、玉米差价补贴款及2017年土地直补款共计3111.00元；3.诉讼费、邮寄送达费及实际支出费用由陈殿刚承担。事实和理由：陈全士、徐振芹系夫妻关系，陈殿刚系陈全士、徐振芹的儿子。陈全士、徐振芹由于年事已高，于2016年3月23日经全体家庭成员协商决定与陈殿刚一居生活，并签订了赡养协议书一份。当时约定陈全士、徐振芹所有物品归陈全士、徐振芹自己经管，土地归陈殿刚耕种。由于陈殿刚对陈全士、徐振芹不尽赡养义务，致使陈全士、徐振芹生活困难，陈全士、徐振芹于2016年5月份离开，自己独自居住。陈全士、徐振芹于1997年土地调整时共分得土地7.68亩，2016年土地的直补款994.00元、玉米差价补贴款1025.00元、2017年土地直补款1092.00元，共计3111.00元均由陈殿刚领取。陈全士、徐振芹无其他经济收入，多次向陈殿刚索要均被拒绝。陈全士、徐振芹为了维护自己的合法权益，故提起告诉，具体请求如前所述。
本院经审查认为，依据陈全士、徐振芹提供的陈殿刚送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈全士、徐振芹的起诉。
案件受理费200.00元及邮寄送达费112.00元，返还陈全士、徐振芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贺 迪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1621号
原告：仲健，女，1958年5月6日生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。
被告：陈来国，男，1971年10月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：刘家凤，女，1977年8月28日生，汉族，小学肄业，农民，住址同上。
被告：董保柱，男，1976年12月31日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
仲健诉陈来国、刘家凤、董保柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告仲健、被告陈来国、被告董保柱到庭参加诉讼，被告刘家凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仲健诉称：2013年5月2日，陈来国以急需用款为由向其借款15万元，陈来国、刘家凤于借款当日出具借条，董保柱在借条上签字担保，陈来国、刘家凤还用他们共有的天长市建设东路五建开发楼401室提供抵押担保。该借款约定月息2分，借款期限12个月，不能按期还款，逾期部分加收0.5%的利息。借款到期后，原告多次向陈来国、刘家凤催要，并要求董保柱承担保证责任，但至今无果。故诉请法院判令陈来国、刘家凤向其清偿借款本金15万元及利息（按月利率2%从2013年5月2日起计算），确认对登记为陈来国、刘家凤所有的天长市建设东路五建开发楼401室享有优先受偿权，本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈来国辩称：不认识原告仲健，借款的事情都是哥哥陈来山操办的，哥哥陈来山仅收到借款12万元，另外3万元实际交给了董保柱；该借款约定的利息过高无力承担，同意分期清偿借款本金15万元。
被告董保柱辩称：原告仲健应先处理陈来国和刘家凤提供的抵押房产，用于清偿本案债务；如仍不能清偿全部债务，愿意以其实际收取的3万元借款本金和相应的利息为限，承担连带清偿责任。
被告刘家凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月2日，陈来国、刘家凤与仲健商议后签订借款合同一份，约定仲健向陈来国、刘家凤出借现金15万元，借款期限一年，月利率2%，不能按期还款，就逾期部分按月加收0.5%罚息，董保柱以连带保证人身份在该借款合同上签字，为该笔借款提供个人信用担保。该借款合同还约定陈来国、刘家凤以其所有的天长市建设东路五建开发楼401室【房地权2009字第私1377号】，向仲健提供抵押担保，据此，陈来国、刘家凤与仲健另行订立房产抵押合同一份，并将上述房产在天长市国土资源和房产管理局办理了抵押登记【天他2013003508号】。同日，仲健按照陈来国的指示向他人交付出借款项后，陈来国、刘家凤向仲健出具了15万元的借据一份。上述借款到期后，陈来国、刘家凤未按期向仲健清偿借款本金15万元及利息3.6万元（15万*2%*12月），被告董保柱也未主动履行担保责任。
上述事实，有当事人的陈述，以及借款合同、借条、抵押合同、他项权利登记证书各一份在卷予以证明。
本院认为：被告陈来国、刘家凤与原告仲健签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。仲健交付出借款项后，陈来国、刘家凤负有在2014年5月2日前还本付息的合同义务。陈来国、刘家凤逾期不归还借款本息违反了借款合同的约定，应继续履行还本付息的合同义务，还应按照借款合同的约定承担给付逾期利息的违约责任，原告仲健自愿对约定的逾期利率降为月利率2%，符合法律规定，对于仲健要求陈来国、刘家凤还本付息、给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
因陈来国、刘家凤为自己的借款债务，向债权人仲健提供了房产抵押担保，而各方当事人均未对物的担保和董保柱提供的个人信用担保的求偿顺序作出约定，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六的规定，仲健应先行处分陈来国、刘家凤提供的抵押物实现债权，对于被告董保柱关于仲健应先行处理陈来国、刘家凤提供的抵押物实现债权的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来国、刘家凤于判决生效后十日内偿还原告仲健借款本金15万元及利息3.6万元，并从2014年5月3日起，以未清偿借款本金为基数，按月利率2%向原告仲健支付逾期利息;
二、原告仲健对登记为被告陈来国、刘家凤所有的天长市建设东路五建开发楼401室【房地权2009字第私1377号】享有优先受偿权；
三、被告董保柱对本判决第一项确定的给付内容，对原告仲健按照本判决第二项规定处分抵押物后仍不足清偿的部分承担连带清偿责任，被告董保柱作为保证人承担保证责任后，有权向被告陈来国、刘家凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈来国、刘家凤、董保柱共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马婧
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。