wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3317号
原告陈宝光，男，1986年5月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告陈常伟，男，1982年7月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告杨丽容，女，1986年9月10日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
原告陈宝光与被告陈常伟、杨丽容民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝光、被告杨丽容的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告陈常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝光诉称，2012年1月21日，被告陈常伟因生意周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，借条约定借款月利率按3%计算，借条未约定借款期限，被告陈常伟借款后，于2012年9月20日已还原告借款本金60000元，尚余借款本金40000元未还，被告支付利息至2012年10月20日止，被告杨丽容系被告陈常伟之妻，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告需要用钱，向二被告催讨未果，故请求法院依法判决：1、被告陈常伟、杨丽容共同偿还借款本金40000元，利息10000元（利息按月利率2.5%从2012年10月21日至2013年8月20日止），本息合计人民币50000元，并按该利率继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈常伟未作答辩。
被告杨丽容辩称，1、其与被告陈常伟的婚姻关系存续期间，被告陈常伟常年在厦门、永安做生意，而2009年5月被告杨丽容就独自在深圳工作、生活，夫妻二人聚少离多、二人经济独立，其不知被告陈常伟向原告借款一事，被告陈常伟平日生意所得营利及对外举债均用于其个人消费，而非用于家庭生活开支。故请求驳回原告要求被告杨丽容还款责任。2、被告陈常伟按照约定的利率已支付利息至2012年10月20日及偿还本金60000元。若被告杨丽容应与被告陈常伟对本案借款共同承担偿付责任，则被告陈常伟已支付利息中高于国家规定的利率部分的利息应抵扣其未偿还的借款本金，本金应为40000元-10000元×（3%-2.17%）×9个月=32530元。3、被告陈常伟应按借款本金32530元，按银行同期贷款利率四倍计算其未支付的利息。
经审理查明，被告陈常伟因生意周转需要，于2012年1月21日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，借条约定借款月利率按3%计算，借条未约定借款期限。借款后，被告陈常伟已偿还原告借款本金60000元，支付利息至2012年10月20日止。因原告多次向被告催讨借款未果后，遂诉至法院。在庭审中，原告陈宝光主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款本金40000元的利息（从2012年10月21日至2013年8月20日止），并要求被告按该利率继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款之日止。
另查明，被告陈常伟与被告杨丽容于2007年6月13日办理结婚登记，于2013年6月14日办理离婚登记。被告杨丽容于2009年5月12日持有深圳市居住证。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、结婚登记申请书、审查处理结果表；被告提交的《深圳市居住证》复印件一份及原告陈宝光、被告杨丽容的陈述等在案为凭，经庭审质证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈常伟向原告陈宝光借款100000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时主张。被告陈常伟已偿还原告借款本金60000元，现原告要求被告陈常伟偿还余款40000元，符合法律规定，应予以支持。被告杨丽容以被告陈常伟已支付利息过高为由，要求已支付过高部分的利息抵扣未偿还的借款本金的抗辩意见，本院认为该抗辩意见于法无据，故不予采纳。原告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，变更了诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，故利息应为：本金40000元×月利率2.03%（6.1%÷12×4）×10个月（从2012年10月21日至2013年8月20日）=8120元；原告主张被告继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽容辩称该笔借款系被告陈常伟个人所借，未用于家庭生活开支，并向本院提交的2009年深圳市居住证复印件。上述辩解意见和居住证不能足以证实该笔借款系被告陈常伟个人债务，故对被告杨丽容辩解，本院不予采纳。被告陈常伟虽以个人名义向原告借款，但系在被告陈常伟与被告杨丽容婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨丽容共同偿还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。被告陈常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常伟、杨丽容应于本判决生效后十日内偿还原告陈宝光借款本金40000元。
二、被告陈常伟、杨丽容应于本判决生效后十日内支付原告陈宝光借款利息8120元（计算至2013年8月20日），并按月利率2.03%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈宝光负担23.5元，由被告陈常伟、杨丽容负担501.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一三年十月二十三日
书记员 蔡星星
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3317号
原告：豆某某
被告：冀某甲，
案由：离婚纠纷
本院在审理原告豆某某诉被告冀某甲离婚纠纷一案中，原告豆某某于2014年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告豆某某负担。
审判员 彭世玉
二〇一四年六月九日
书记员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3317号
原告：豆某某，女，生于1983年2月13日，汉族，住永年县刘汉乡刘汉二分村，身份证号：130429198302131621。
被告：冀某甲，男，生于1980年4月15日，汉族，住永年县刘汉乡冀尹固村，身份证号：130429198004151616。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告豆某某诉被告冀某甲离婚纠纷一案中，原告豆某某于2014年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告豆某某负担。
审判员 彭世玉
二〇一四年六月九日
书记员 王翠娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00269号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人耿某，建筑工人。因本案于2015年9月11日被抓获并刑事拘留，18日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日凌晨，被告人耿某至无锡市惠山区地铁＊号线堰桥站停车场，采用推车的手法，窃得德力斯-
神豹牌电动电动车1辆，后在推离途中被抓获。物品价值人民币2025元。
案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，证人单某、戴某的证词，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某自愿认罪，系初犯，赃物已退还被害人，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年十二月十一日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6364号
申请执行人许清坛，男，1954年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴丽香，男，1974年8月17日出身，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许清坛与被执行人吴丽香民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2016）闽0582民初8563号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款110000元，被执行人已还款9000元，至今尚欠101000元未履行。本院在执行中，双方当事人于2017年1月5日到庭和解，达成了由被执行人按原调解书确定的期限、金额还款的和解协议；同时，申请执行人表示本院可暂缓本案执行，且无需将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年元月九日
书记员 庄晖煌
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4268号
原告：郸城县建鑫商品混凝土有限公司
统一社会信用代码：9141162569596709X6
法定代表人：晋效峰，执行董事。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志军，男，汉族，1982年7月22日出生，住郸城县。系该公司员工。
被告：杨家林，男，汉族，1970年4月13日出生，住郸城县。
原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司诉被告杨家林买卖合同一案，本院于2017年11月6日立案后。原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郸城县建鑫商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5795元，减半收取2897元，由郸城县建鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 王新颜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王璐璐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执491号
申请执行人:许峥。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢287号
王咪咪：
齐建建、刘晓艳：
本院于2016年9月8日立案执行王咪咪与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）苏0826民初2989号民事判决书，现已执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第368号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人舒某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月13日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]356号起诉书指控被告人舒某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日晚，被告人舒某甲与舒圣宝、邓洪兵、舒跃进、朱瑞岚、舒圣东（均已判决）等人到兰溪市云山街道劳动路苹果量贩KTV305包厢内饮酒及娱乐。23时30分许，舒圣东因包厢内话筒损坏问题与服务员郑某发生口角，舒圣东、舒圣宝、邓洪兵、舒跃进等人遂对郑某进行殴打。随后在苹果量贩KTV一楼大厅，被告人舒某甲与舒圣东、邓洪兵、舒跃进、舒圣宝、朱瑞岚等人又对领班姜某、经理李某、服务员郑某、冯某等人进行殴打。被害人姜某、郑某的伤势构成轻微伤，被害人李某、冯某的伤势未达到轻伤程度。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯舒圣宝、邓洪兵、舒跃进、朱瑞岚、舒圣东的供述，被害人姜某、李某、郑某、冯某的陈述，证人舒某乙、章某、倪某、叶某、吴某、周某的证言，身份证明、到案经过、鉴定意见通知书、伤势照片、兰溪市人民医院门诊病历、刑事判决书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，光盘一张，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲无视法纪和社会公德，酒后伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人舒某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年八月七日
代书 记员 应晓妍
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2635号
原告李超颖，女，1992年10月3日出生，汉族。
被告郑强，男，汉族。
原告李超颖诉被告郑强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2015年11月18日向被告郑强送达相关起诉材料未果。本院于2016年1月7日向原告李超颖送达限期提供地址通知书，要求于2015年1月16日前向本院提供被告李强的身份信息及具体住址，原告至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李超颖的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李超颖负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年二月二日
见习书记员 池 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初674号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：净月经济开发区银湖超市，住所地吉林省长春市净月经济开发区银湖柳苑小区*号楼。
经营者：刘继丰。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告净月经济开发区银湖超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 宫士杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初336号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1986年6月13日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月1日被羁押，2016年2月3日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人胡×犯妨害公务罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员�媛媛出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年1月1日1时许，被告人胡×在本市丰台区南苑西成都小吃饭店内与人发生纠纷后被打伤，后在南苑镇派出所民警出警过程中，胡×对民警申×实施辱骂、殴打等行为，致民警申×受伤。经鉴定，申×的身体损伤程度为轻微伤。被告人胡×于2016年1月1日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所抓获。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡×在公安机关的供述，证人申×、张×1、张×2证言及辨认笔录，证人邢×证言，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人胡×的身份信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡×以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人胡×能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年四月五日
书记员 马文平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00470号
申请执行人张某某，女，1953年5月15日出生，汉族。
被申请人侯某某，男，1974年7月8日出生，汉族。
本院在执行张某某申请执行侯某某侵权纠纷一案中，已将该案案件款全部执行回，并已支付申请执行人，申请人予以确认，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01240号民事判决书中确定的侯永宾所承担的案件款的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月二十四日
书记员 王权社
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1786号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
被告：冉云政，男，住所地广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告冉云政物业服务合同纠纷一案中，原告中山市美加物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一五年十二月十日
书记员 许双阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5075号
原告杨宝和，男，1973年9月12日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市南岗区。
被告王冬，男，1986年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告杨宝和与被告王冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 会
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第690号
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局。
法定代表人柯志成。
被执行人黄文武。
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年9月16日向本院申请强制执行温鹿工商处字（2013）688号行政处罚决定确定的被执行人黄文武履行罚款20000元整一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2013年12月20日作出温鹿工商处字（2013）688号行政处罚决定并于2014年3月20日公告送达被执行人，对被执行人黄文武的无照经营行为作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款8000元；对其侵犯注册商标专用权的行为作出如下处罚：1、责令其停止侵权行为；2、处以罚款12000元；3、依法扣押的侵犯他人注册商标专用权皮鞋90双予以没收销毁。以上罚款合计20000元，上缴财政。2014年7月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行罚款20000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局作出的温鹿工商处字（2013）688号行政处罚决定中罚款20000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡佳丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00083号
申请人王志江，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市江畔尚城。
被申请人江舰，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人钱咏梅，女，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人王志江于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江舰、钱咏梅价值50万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王志江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江舰、钱咏梅银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月二十日
书记员 汪大为
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更354号
罪犯吴广秋，男，1985年12月29日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年9月10日作出（2012）梅刑初字第137号刑事判决，以被告人吴广秋犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴广秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴广秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴广秋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广秋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00087号
申请复议人（被执行人）王哲洵，男，1951年12月13日出生，汉族。
委托代理人王彪（王哲洵之子），男，1974年8月22日出生，汉族。
申请执行人周甫林，男，1957年8月17日出生，汉族。
申请复议人王哲洵因不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）2014年5月16日作出的（2014）浏执裁字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院制作的民事调解书是具有强制执行效力的法律文书，非经法定程序予以撤销，调解书中的协议条款恒定有效。本案（2013）长中民四字第01488号民事调解书协议第二款中“若未按期付款，王哲洵支付谢拔如、周甫林违约金各18万元”的内容是附生效条件协议条款，依据该条款，一旦王哲洵在履行协议条款约定的义务中存在未按期付款的情形，那么其就应当向周甫林支付违约金18万元。根据查明的事实，王哲洵在履行调解协议的过程中按期支付了50万元及82万元中的50万元，剩余的32万元虽最终支付，但属逾期履行，因此其应当向周甫林支付协议约定的违约金。综上，执行法院根据（2013）长中民四终字第01488号民事调解书履行情况依法作出（2014）浏执字第24号执行通知书，于法有据，应予维持。异议人的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王哲洵要求核减违约金数额的异议请求。
申请复议人王哲洵称，法院调解书是法院的裁判文书，不必也不能约定违约金。发生法律效力的调解书，当事人逾期履行的，适用《民诉法》第229条规定“金钱债务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，非金钱债务的应当支付迟延履行金”，已经有法定后果，不应允许当事人再去约定逾期履行的责任。此案中，王哲洵共欠周甫林132万元债务，调解协议约定的违约金为18万，王哲洵按时支付了100万，实际违约的金额仅32万元，违约的天数仅42天。现法院要执行申请复议人18万元的违约金不合理，比高利贷还高很多倍，严重违反了合同法解释相关规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。我国法律规定对民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的4倍，对超过部分的请求不应予以支持。一审法院在对申请复议人提出的异议案件的审查中，没有事实求是，不考虑调解书约定的内容不明确因素，也没有考虑他已经部分履行的事实，作出了错误的执行裁定。综上所述，请求上级法院撤销执行法院（2014）浏裁字第13号执行裁定。
本院查明，周甫林与王哲洵、谢拔如、铜鼓县电化厂企业出资人权益确认纠纷一案，前由执行法院作出（2012）浏民初字第2625号民事判决，宣判后，王哲洵、铜鼓县电化厂不服，向本院提起上诉。在本院诉讼过程中，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、各方一致确认谢拔如、周甫林退出2010年1月11日王哲洵、胡志雄、谢拔如、周甫林共同签订的合作经营协议，谢拔如、周甫林在本协议签订后不再对铜鼓县电化厂及其资产享有任何权益；二、谢拔如、周甫林对铜鼓县电化厂权益享有的25%的份额转让给王哲洵，王哲洵支付谢拔如、周甫林各264万元转让款，付款方式为：2013年10月31日前付谢拔如、周甫林各50万元，2014年1月30日前付谢拔如、周甫林各82万元，若未按期付款，王哲洵支付谢拔如、周甫林违约金各18万元；三、各方一致确认2010年4月26日王哲洵、胡志雄、谢拔如、周甫林共同签订的企业内部承包经营协议终止，全部承包费均已结清。2013年8月6日，本院作出（2013）长中民四字第01488号民事调解书，对上述调解协议的效力予以了确认。由于被执行人王哲洵未按调解协议履行义务，周甫林于2014年2月19日向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行后向被执行人王哲洵发出（2014）浏执字第224号执行通知书，责令被执行人王哲洵于2014年3月10日前向申请执行人周甫林支付案款32万元、违约金18万元、案件受理费8550元及申请执行费。执行过程中，王哲洵履行了其中的32万元。但对执行通知要其向周甫林支付18万元违约金不服，向执行法院提出异议，执行法院于2014年5月16日作出（2014）浏执裁字第13号执行裁定书，驳回了王哲洵的异议。王哲洵不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院制作的民事调解书是具有强制执行效力的法律文书，非经法定程序予以撤销，调解书中的协议条款恒定有效。申请复议人王哲洵与申请执行人周甫林在调解协议中明确约定，王哲洵若未按期付款，应支付谢拔如、周甫林违约金各18万元，故本案中王哲洵未能在2014年1月30日前向债权人之一周甫林完全清偿债务，应如约向周甫林支付违约金18万元，执行法院根据（2013）长中民四终字第01488号民事调解书作出的（2014）浏执字第24号执行通知，有事实和法律依据。综上，执行法院作出的（2014）浏执裁字第13号执行裁定书处理适当，王哲洵的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王哲洵的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年八月十三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12468号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）岳立军，男，1982年10月1日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人岳立军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03882号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵希君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更868号
罪犯谭亲快，男，1963年2月19日出生于湖南省资兴市，汉族，小学肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年八月十四日作出（2013）资刑初字第121号刑事判决，认定罪犯谢长除犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢长除在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢长除在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢长除减去有期徒刑一年六个月(减刑后，刑期执行至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执524号
申请执行人：黄宝玲，女，1978年4月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人：曹学文，男，1976年9月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码914211007844612261。
本院在执行申请执行人黄宝玲、曹学文与被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124民初606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 张锦洲
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第96号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人房炎、刘贺菊，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人房炎、刘贺菊行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第876号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对房炎、刘贺菊行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。
负责人贺劭锋，该支行行长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告袁波，男，1977年5月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告颜萍，女，1981年2月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘永杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称“冷水江邮政银行”）与被告袁波、颜萍、刘永杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冷水江邮政银行诉称：2012年3月31日，被告袁波、颜萍与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告袁波的借款额度为25万元，有效期间自2012年3月31日至2022年3月31日，额度期限内的单笔贷款最长5年，在借款额度与期限内可循环借款。另对借款利息、还款方式及违约责任进行了约定。被告刘永杰作为担保人在该合同上签字，愿意为该笔贷款承担连带还款责任。2012年4月2日，被告袁波向原告申请支用25万元借款，并出具了借据。原告向被告袁波指定账户发放了贷款。后被告袁波、颜萍未依约还款构成违约。故诉请判令：1.被告袁波、颜萍共同偿还原告借款本金140163.73元及利息22800.27元，以后产生的利息按合同约定的利率从2016年3月25日起计算至本金全部偿清之日止；2.被告刘永杰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁波、颜萍、刘永杰未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月31日，被告袁波与原告冷水江邮政银行签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为25万元，在额度支用期内，被告袁波可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2012年3月31日至2022年3月31日，单笔借款最长期限为5年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。如果被告袁波未按期还款，原告可以宣布债务提前到期，并要求立即清偿，如以法律手段追偿贷款，因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告袁波承担。被告颜萍在该合同上以被告袁波配偶的身份签名。被告刘永杰在该合同的尾部以担保人身份签名确认，并承诺“本人愿意为袁波作担保，并愿意对该笔贷款承担连带担保责任”。2012年4月2日，被告袁波填写个人额度借款支用单，向原告申请借款25万元，借款期限为5年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%。原告向被告袁波指定账户打入该款项，被告袁波向原告出具借据。借款后，被告袁波未依约还款构成违约。截至2016年9月19日，被告袁波偿还了借款本金109836.5元，利息49653.08元，故拖欠借款本金140163.46元，利息30139.48元。因被告袁波不再偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告冷水江邮政银行提交的被告袁波、颜萍的身份信息以及结婚证复印件、被告刘永杰的身份信息、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、放款单、借据、还款明细表、证明等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁波向原告冷水江邮政银行借款25万元，原告支付了借款，被告应依约偿清借款本息，但被告袁波的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告袁波偿还借款本金140163.46元，利息30139.48元的诉讼请求予以支持，以后产生的利息以未清偿的借款本金为基准按照双方约定从2016年9月20日起计算至借款本金全部偿清之日止。本案借款发生在被告袁波与被告颜萍夫妻关系存续期间，被告颜萍亦作为配偶在《个人额度借款合同》中签字，故属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。关于被告刘永杰是否应承担连带清偿责任的问题。本案借款为被告袁波与原告签订《个人额度借款合同》后的唯一借款。被告刘永杰在《个人额度借款合同》的尾部作为担保人签名，并承诺对该笔借款承担连带保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，故被告刘永杰应对借款本金及利息承担保证责任。该保证亦未过保证期间。因此，本院对原告要求被告刘永杰承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告袁波、颜萍在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金140163.46元，利息30139.48元，并从2016年9月20日起以未清偿的借款本金为基准按照合同约定计算利息至借款本金全部偿清之日止；
二、被告刘永杰对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告袁波、颜萍追偿。
本案案件受理费3559元，由被告袁波、颜萍、刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 谢菊莲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 雷 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初383号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人贺劭锋，该支行行长。委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。被告袁波，男，1977年5月12日出生，汉族，住冷水江市。被告颜萍，女，1981年2月27日出生，汉族，住冷水江市。被告刘永杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称“冷水江邮政银行”）与被告袁波、颜萍、刘永杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冷水江邮政银行诉称：2012年3月31日，被告袁波、颜萍与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告袁波的借款额度为25万元，有效期间自2012年3月31日至2022年3月31日，额度期限内的单笔贷款最长5年，在借款额度与期限内可循环借款。另对借款利息、还款方式及违约责任进行了约定。被告刘永杰作为担保人在该合同上签字，愿意为该笔贷款承担连带还款责任。2012年4月2日，被告袁波向原告申请支用25万元借款，并出具了借据。原告向被告袁波指定账户发放了贷款。后被告袁波、颜萍未依约还款构成违约。故诉请判令：1.被告袁波、颜萍共同偿还原告借款本金140163.73元及利息22800.27元，以后产生的利息按合同约定的利率从2016年3月25日起计算至本金全部偿清之日止；2.被告刘永杰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告袁波、颜萍、刘永杰未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年3月31日，被告袁波与原告冷水江邮政银行签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为25万元，在额度支用期内，被告袁波可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2012年3月31日至2022年3月31日，单笔借款最长期限为5年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。如果被告袁波未按期还款，原告可以宣布债务提前到期，并要求立即清偿，如以法律手段追偿贷款，因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告袁波承担。被告颜萍在该合同上以被告袁波配偶的身份签名。被告刘永杰在该合同的尾部以担保人身份签名确认，并承诺“本人愿意为袁波作担保，并愿意对该笔贷款承担连带担保责任”。2012年4月2日，被告袁波填写个人额度借款支用单，向原告申请借款25万元，借款期限为5年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%。原告向被告袁波指定账户打入该款项，被告袁波向原告出具借据。借款后，被告袁波未依约还款构成违约。截至2016年9月19日，被告袁波偿还了借款本金109836.5元，利息49653.08元，故拖欠借款本金140163.46元，利息30139.48元。因被告袁波不再偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告冷水江邮政银行提交的被告袁波、颜萍的身份信息以及结婚证复印件、被告刘永杰的身份信息、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、放款单、借据、还款明细表、证明等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁波向原告冷水江邮政银行借款25万元，原告支付了借款，被告应依约偿清借款本息，但被告袁波的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告袁波偿还借款本金140163.46元，利息30139.48元的诉讼请求予以支持，以后产生的利息以未清偿的借款本金为基准按照双方约定从2016年9月20日起计算至借款本金全部偿清之日止。本案借款发生在被告袁波与被告颜萍夫妻关系存续期间，被告颜萍亦作为配偶在《个人额度借款合同》中签字，故属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。关于被告刘永杰是否应承担连带清偿责任的问题。本案借款为被告袁波与原告签订《个人额度借款合同》后的唯一借款。被告刘永杰在《个人额度借款合同》的尾部作为担保人签名，并承诺对该笔借款承担连带保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，故被告刘永杰应对借款本金及利息承担保证责任。该保证亦未过保证期间。因此，本院对原告要求被告刘永杰承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告袁波、颜萍在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金140163.46元，利息30139.48元，并从2016年9月20日起以未清偿的借款本金为基准按照合同约定计算利息至借款本金全部偿清之日止；二、被告刘永杰对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告袁波、颜萍追偿。本案案件受理费3559元，由被告袁波、颜萍、刘永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  刘 颖人民陪审员  谢菊莲二〇一六年九月二十六日书 记 员  雷 娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1457号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。
负责人：宋某某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某某、张某某，该行职工。
被告：张某某，男，61岁，住馆陶县。
被告：张某某，女，62岁，住馆陶县。
被告：张某某，男，61岁，住馆陶县。
被告：郭某某，男，43岁，住馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告张某某、张某某、张某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建朝
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1457号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。负责人：宋某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某某、张某某，该行职工。被告：张某某，男，61岁，住馆陶县。被告：张某某，女，62岁，住馆陶县。被告：张某某，男，61岁，住馆陶县。被告：郭某某，男，43岁，住馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告张某某、张某某、张某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。审 判 长  李建朝人民陪审员  王盼盼人民陪审员  杨广姣二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋兵兵
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初953号
原告苏某。
被告龙某。
原告苏某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，在审理过程中，原告苏某于2016年6月7日以其与被告龙某已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 贤 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓锋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更543号
罪犯马某，甘肃省兰州市人。
昆明铁路运输中级人民法院于2006年3月24日作出(2006）昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人马某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院核准对该犯的定罪处刑，生效后交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月30日裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年8月30日起至2029年11月29日止），剥夺政治权利七年。本院于2013年1月20日、2015年7月15日裁定共减去有期徒刑二年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯未缴纳被没收的个人财产，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第十一条，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00454号
申请人冀小平，男，汉族，无业，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人张海军，男，汉族，无业，居住地内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第143号民事调解书，责令被执行人张海军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海军在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 塔林夫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1225号
原告陈某，女，汉族，1990年10月14日出生。
被告伍某，男，汉族，1987年9月20日出生。
本院在审理原告陈某与被告伍某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执384号
申请执行人刘朋、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人刘朋与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的珲劳人仲调字（2016）第213号调解书，已发生法律效力。申请执行人刘朋于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的54859元、申请执行费723元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年4月18日扣划被执行人银行账户内存款55582元，本院现已将执行款54859元全部支付给申请执行人刘朋。现申请执行人刘朋同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执384号申请执行人刘朋与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月二十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2108号
罪犯曹勇，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月24日作出了（2012）温瑞少刑初字第126号刑事判决，以被告人曹勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯曹勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月19日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十七日
书记员 姜晓晟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审691号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方建宽，男，1978年10月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方婉勤，女，1980年6月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆中民终字第370号
上诉人（原审被告）刘德荣。
被上诉人（原审原告）马桂兰。
委托代理人惠鹏涛。
上诉人刘德荣因与被上诉人马桂兰物权保护纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2010）庆西民初字第1545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2012年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人刘德荣、被上诉人马桂兰及委托代理人惠鹏涛到庭参加诉讼。
本院认为，2002年企业改制时，刘德荣、马桂兰的丈夫李龙西均与原庆阳地区汽车修配厂签订了《土地及房屋转让协议书》、《房地产买卖契约》等房地产转让协议，并由原庆阳地区汽车修配厂出具了对应款项的收款收据，现双方均持有庆阳市房地产管理局颁发的《房屋所有权证》。为彻底查清案件事实，应追加出卖方为当事人参加诉讼，以确定争议房屋的真正买受人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2010）庆西民初字第1545号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
刘德荣预缴的上诉案件受理费70元，予以退还。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 闫雅丽
代理审判员 王 军
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 杨 柳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1990号
原告：李旭东，男，汉族，长春市人，住长春市。
被告：赵永芳，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
第三人：李佰胜，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
第三人：付晶，女，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
原告李旭东与被告赵永芳、第三人李佰胜、付晶案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告李旭东向本院提出诉讼请求：1、请求解除对原告李旭东位于长春市南关区净月开发区临河街7272号，丘地号3-7/138-4（113）建筑面积19.7平方米（产权证号20601242**）车库的查封；2、请求确认原告李旭东与李佰胜、付晶夫妻的《房屋（含车库）买卖合同》合法有效等诉讼请求。事实和理由：原告李旭东与第三人李佰胜、付晶系朋友关系，2017年12月23日经三人共同协商，将李佰胜位于长春市临河街宇龙水乡人家一处房产和一个车库以215.14万元的价格卖给李旭东，双方约定分三次支付购房款。原告已依约支付了全部购房款，并在2018年1月26日，付晶、李佰胜夫妻都在长春市房产处签名，将房屋正式过户在李旭东名下。因车库是付晶购买长春人李岚的二手房，而付晶又把车库的产权证丢失，付晶购买后房屋过户而车库一直就没有和李岚过户，车库一直登记在李岚名下，所以李旭东和李佰胜夫妻买卖当时无法办理过户手续，房屋过户当日即2018年1月26日，付晶就联系好了李岚协助李旭东过户，李岚在电话和短信中都说“好”，付晶又介绍李旭东和李岚对接上。后经多次联系李岚办理过户，均被李岚推脱，直到2018年4月12日李岚同李旭东到房产处办理过户手续时，发现被告赵永芳已于2018年2月13日将该车库诉讼保全。得知车库被保全，原告李旭东于2018年4月16日向公主岭市人民法院申请异议，并提供了大量证据说明车库在被保全前已经是案外人的财产，要求解除查封。但2018年5月8日，原告李旭东又收到公主岭市人民法院（2018）吉0381民初675号之一，驳回原告的异议。故依法提起案外人异议之诉。
本院经审查认为，当事人对执行标的物主张实体权利，只有不服执行异议裁定的救济途径方为提起案外人执行异议之诉。而本案原告人提起案外人执行异议之诉的依据是按复议程序审查的民事裁定，现该裁定已被本院撤销，案外人可依法向本院提出执行异议，不服执行异议的裁定方可提起案外人执行异议之诉，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
驳回李旭东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李 皓
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年七月十日
书记员 李梦迪
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保95号
申请人：李秋萍，女，汉族，1981年8月24日出生。
被申请人：马慧，女，汉族，40岁左右。
申请人李秋萍于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马慧工资或银行账户存款三万二千元，担保人安诚财产保险股份有限公司以保单号为：299140804682017000007号的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人马慧的工资或银行账户存款在三万二千元内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 范海鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更628号
罪犯王楷鑫，男，1994年3月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年2月2日作出（2016）粤5202刑初2第2号刑事判决，以被告人王楷鑫犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关因罪犯王楷鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王楷鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王楷鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王楷鑫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执863号
申请执行人：泰安市金点子物业服务有限公司。
法定代表人：秦成国，该公司经理。
被执行人：新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘海涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2607号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 刘 峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第82号
原告济南晶彩照明工程有限公司，住所地济南市天桥区北园路548。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人马明刚（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告山东伴山湖文化发展有限公司，住所地济南市历城区二环东路3260号。
法定代表人邵公安，总经理。
本院在审理原告济南晶彩照明工程有限公司诉被告山东伴山湖文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南晶彩照明工程有限公司以双方达成和解为由于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南晶彩照明工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南晶彩照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告济南晶彩照明工程有限公司负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹园园
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复11号
复议申请人（申请执行人）：新疆德美房地产开发有限公司。住所地：昌吉市延安北路供电巷五区文艺路。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
委托代理人：张杰，男，汉族，1957年2月18日出生，该公司员工。住昌吉市。
被执行人：钟明林，男，汉族，1944年3月28日出生。
复议申请人新疆德美房地产开发有限公司（下称德美房产公司）不服昌吉回族自治州中级人民法院（下称昌吉中院）（2016）新23执异40号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德美房产公司与钟明林居间合同纠纷一案，昌吉中院于2015年6月15日、2016年8月4日向五家渠工商行政管理局（下称五家渠工商局）下发（2015）昌中执字第113号、（2016）新23执106号执行裁定书及协助公示通知书，公示冻结了被执行人钟明林持有的新疆元吉房地产开发有限公司（下称元吉房产公司）17%的股权，钟明林不服，向昌吉中院提出执行异议。
昌吉中院查明，该院在执行德美房产公司与钟明林居间合同纠纷一案中，分别于2015年6月15日、2016年8月4日，向五家渠工商局下发（2015）昌中执字第113号、（2016）新23执106号执行裁定书及协助公示通知书，公示冻结了钟明林（身份证号：xxx）持有的元吉房产公司17％股权。另查明，元吉房产公司于2012年4月18日设立登记，注册资本1000万元，股东出资情况为：钟以志出资260万元，持股26%；汤有根出资170万元，持股17%；姜世斌出资250万元，持股25%；钟明林出资170万元，持股17%;范成龙出资150万元，持股15%。2013年9月3日，该公司在昌吉州工商局办理了股东变更登记：钟明林将其持有的元吉地产公司17％的股权转给了钟以志。后五家渠工商局分别于2016年9月30日、2016年11月9日出具情况说明，该情况说明载明：由于工商综合业务软件数据库更新，以至于部分数据丢失，致使新疆元吉房地产开发有限公司2013年9月3日钟明林的股权变更信息在工商综合业务软件中未有记录，导致五家渠工商局通过工商综合业务软件对该公司原股东钟明林的股权（2013年9月3日已转让给钟以志）予以了冻结公示，现五家渠工商局已在工商综合业务软件中，对该公司股东进行了更正，现该公司各股东出资情况为：范成龙出资150万元，持股15%；汤有根出资170万元，持股17%；姜世斌出资250万元，持股25%；钟以志出资430万元，持股43%。
昌吉中院认为，该院冻结了被执行人钟明林持有的元吉房产公司17％股权，但工商行政管理局出具的情况说明证实该股权已于2013年9月3日进行了变更登记，现在的股权实际持有人为钟以志，该院查封的股权实际上是钟以志的财产。故裁定撤销冻结钟明林在元吉房产公司17％股权的执行行为。德美房产公司不服，向本院申请复议。
复议申请人德美房产公司复议称，该公司于2013年12月24日申请诉前财产保全，2014年1月23日昌吉中院对钟明林在元吉地产公司17%的股权予以冻结，后昌吉中院分别于2015年6月、2016年8月再次对被执行人的该股权予以冻结，而五五家渠工商局在对昌吉中院的情况说明中省去了2014年1月曾协助昌吉中院冻结被执行人股权的事实。德美房产公司认为昌吉中院未查清案件事实，故申请撤销（2016）新23执异40号执行裁定书。
本院对昌吉中院查明的事实予以确认。
以上事实有（2016）新23执异40号裁定书、五家渠工商局《情况说明》等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为昌吉中院根据五家渠工商局出具《情况说明》裁定撤销冻结钟明林在元吉房产公司17％的股权是否符合法律规定。昌吉中院于2015年6月、2016年8月冻结钟明林在元吉房产公司的股权，该股权此时尚登记在钟明林名下，执行法院冻结该股权并无不当，后五家渠工商局分别于2016年9月30日、2016年11月9日出具情况说明证明昌吉中院所冻结的股权并非属于钟明林。昌吉中院根据五家渠工商局所出具的情况说明裁定撤销冻结钟明林在元吉房产公司17％股权的执行行为并无不当,复议申请人提出的复议理由不能成立。昌吉中院（2016）新23执异40号执行裁定引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回新疆德美房地产开发有限公司复议申请，维持昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23执异40号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵 军 勇
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年四月十七日
书记员 廖 爰 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32157号
原告：霍金凤，女，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：赵微，男，1985年2月22日出生，满族，霍金凤丈夫，住黑龙江省五常市。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：宋文晨。
原告霍金凤与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳路北店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍金凤的委托诉讼代理人赵微到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳路北店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告霍金凤向本院提出诉讼请求：1、退还货款10.5元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由欧尚朝阳路北店负担。事实与理由：2017年2月22日，霍金凤在欧尚朝阳路北店购买今麦郎真品老坛酸菜牛肉五连包商品1个，单价10.5元。该产品生产日期为2016年8月10日，保质期为6个月，属于过期食品。欧尚朝阳路北店向霍金凤销售过期商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。
被告欧尚朝阳路北店未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2017年2月22日，霍金凤在欧尚朝阳路北店购买今麦郎真品老坛酸菜牛肉五连包商品1个，单价10.5元。该产品生产日期为2016年8月10日，保质期为6个月，即截至霍金凤购买时，商品已过期。
本院认为：霍金凤持欧尚朝阳路北店开具的购物小票原件可以证明霍金凤从欧尚朝阳路北店购买了商品。霍金凤与欧尚朝阳路北店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳路北店销售的涉案食品已过期，霍金凤要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欧尚朝阳路北店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告霍金凤退还货款10.5元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告霍金凤赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菁璐
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2264号
原告:姜启文,男,1990年10月31日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告:姜一博,男,1986年1月4日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:陶方程,男,1992年11月4日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。
原告姜启文与被告姜一博、陶方程民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜启文撤诉。
案件受理费依法减半收取4855元，由原告姜启文负担。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 汤赛君
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执字第2－2号
申请执行人中国工商银行增城市支行，住所地：增城市。
负责人郭力勇，行长。
被执行人广东增城汇商贸易有限公司，住所地：增城市。
法定代表人郭邝叔，董事长。
被执行人广东省增城市物业开发公司，住所地：增城市。
法定代表人刘文中，董事长。
第三人广州和顺教育发展有限公司，住所地：增城市。
法定代表人管春香，董事长。
本院在申请执行人中国工商银行增城市支行与被执行人广东增城汇商贸易有限公司、广东省增城市物业开发公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人广州和顺教育发展有限公司于二O一四年三月二十七日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》（编号：189）、中国东方资产管理公司广州办事处与中国华融资产管理公司深圳办事处签订的《债权转让证明》（增城第155号）、中国华融资产管理公司深圳办事处与广州和顺教育发展有限公司、深圳市金源资产管理有限公司签订的《债权转让合同》（合同编号：华融深增城转（2011）007号）、《变更债权人申请书》及相关的债权转让公告等材料。审查过程中，本院对第三人提供的债权转让材料真实性进行了核对。本院认为，债权人的债权转让的行为符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，并依法进行了公告，对第三人的变更请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定，裁定如下：
变更第三人广州和顺教育发展有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许少棠
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一四年四月九日
书 记 员 施琼彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第62号
上诉人（原审被告）申林英，女。
委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩文霞，女。
委托代理人杜胜利，河南商和律师事务所律师。
上诉人申林英因与被上诉人韩文霞民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月24日，被告申林英向原告韩文霞借款200万元，并出具借据，借据载明：“今借到韩文霞现金贰佰万元整，借款人申林英，2011年7月24日。”2011年9月29日，被告申林英向原告韩文霞借款30万元，并出具借据，借据载明：“今借到韩文霞现金叁拾万元整，申林英，2011.9.29号。”现原告诉至法院请求被告偿还原告借款230万元，对被告称已经偿还10万元的事实不予认可。
原审法院认为，被告申林英向原告借款，并出具借据，同原告之间形成了合法的民间借贷法律关系，合法的民间借贷依法应受法律保护。被告向原告借款后未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，被告对此应承担全部责任。原告请求判令被告偿还借款230万元，于法有据，予以支持。因原告未能提供充分的证据证明双方借款时约定有利息及借款期限，被告对原告主张的利息部分又不予认可，故利息按银行同期贷款利率从原告向法院主张权利之日即2013年7月1日起开始计算。被告辩称已偿还原告10万元，其未提供充分的证据予以证明，原告又不予认可，对其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告申林英于本判决生效后十日内偿还原告韩文霞借款230万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年7月1日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告韩文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元减半收取12600元，保全费5000元，两项合计17600元，由被告申林英负担。
申林英不服原审判决上诉称，我借韩文霞230万元这一基本事实不错，但我曾偿还其10万元，原审未予认定。请求二审法院查清事实，予以改判。
韩文霞答辩称，申林英从未偿还本人借款，原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，申林英上诉提出曾按韩文霞指定账户转到李书红名下10万元款偿还债务，但对李书红身份未能提供证据证明，韩文霞主张李书红与自己无任何联系，自己也未指定帐户让申林英向李书红转款，故申林英上诉请求不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由申林英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵红艳
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 秦现华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字760号
原告陈松，男，汉族，1981年1月2日生，江苏省滨海县人，无业。
被告李艳坤，男，汉族，1978年4月17日生，昆明市人，经商。
被告李亚玲，女，汉族，1981年10月28日生，昆明市人，农民。
被告施抗美，女，汉族，1952年1月25日生，昆明市人，农民。
上述三被告委托代理人唐锐明，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈松与被告李艳坤、李亚玲、施抗美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈松、被告共同委托代理人唐锐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：2015年4月3日，被告李艳坤、李亚玲向原告借款295000元，约定于2015年12月31日前归还。原告当日转账支付借款给李艳坤，被告施抗美自愿为上述债务承担连带担保责任。现还款期限已过，被告未如约还款，原告多次催促无果，故诉至法院请求：一、判令第一、二被告归还原告借款295000元以及逾期利息，以本金295000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍标准，从2015年6月30日起计至全部借款还清之日止；二、由第三被告对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳坤、李亚玲、施抗美辩称：认可借款的事实。因被告做生意失败，经济困难，现在没有能力偿还借款，请求减免利息的费用。由法院依法判决。
原告陈松针对其主张提交借条、担保书各一份、转账凭证两份，欲证明原告将29.5万元款项转账至李艳坤账户，借款人是李艳坤及李亚玲，担保人是施抗美。
三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
三被告未提交证据。
经过庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年4月3日，被告李艳坤、李亚玲共同向原告陈松借款295000元，约定于2015年12月31日前归还，分三次还款，2015年6月30日前归还10万元，2015年9月30日归还10万元，2015年12月31日归还10万元，到期不能归还按照银行同期贷款利率的四倍标准承担利息，直到全部归还为止。原告于当日通过银行转账方式将上述借款支付给李艳坤，李艳坤、李亚玲向原告出具借条，施抗美同日出具担保书，载明自愿为李艳坤上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及陈松实现债权的费用。借款期限届满，三被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告李艳坤、李亚玲向原告陈松借款295000元，原告通过银行转账交付借款，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款，如逾期还款，应当按双方约定支付逾期利息。双方约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告施抗美对上述借款承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李艳坤、李亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款295000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付逾期利息，其中借款10万元利息自2015年7月1日起计算，10万元利息自2015年10月1日起计算，9.5万元利息自2016年1月1日起计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告施抗美对上述李艳坤、李亚玲向原告陈松借款295000元及利息承担连带保证还款责任。
案件受理费5725元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 解海蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初62号
原告：象山九龙江饲料加工厂，住所地：象山县晓塘乡九龙江村。
法定代表人：冯金国，该厂厂长。
委托代理人：潘海群（系象山九龙江饲料加工厂办公室主任），农民。
被告：蒋善平。
原告象山九龙江饲料加工厂与被告蒋善平为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款43200元，并支付利息（按约定月利率1.5%计算，自2013年12月6日起至2015年6月5日止11664元，以后另计）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买饲料。2013年12月6日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告货款43200元，约定按月利率1.5%计算利息。此后被告未按约履行付款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋善平于判决生效后十日内支付原告象山九龙江饲料加工厂货款43200元，并支付利息损失（以43200为基数，自2013年12月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1170元，由被告蒋善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邬珊珊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第20号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告柳召先，男，生于1979年2月1日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与柳召先、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第458号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告柳召先的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括柳召先在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠柳召先等民工停工期间的工资，其中，欠柳召先停工期间工资19200.00元。后柳召先索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括柳召先在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，柳召先的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，柳召先以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，柳召先应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对柳召先等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付柳召先工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了柳召先等人的正当权益，对于柳召先等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告柳召先支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了柳召先等民工，但柳召先等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠柳召先等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字458号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第324号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第994号
申请执行人马某，男，1991年3月18日出生，回族，宁夏泾源县人，公司职员。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马某某，女，1992年6月23日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年9月28日立案执行马某与马某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1577号民事判决书，被执行人马某某应支付申请执行人马某20251元（含应返还彩礼20000元、案件受理费50元、执行费201元）。案件执行中查明，被执行人马某某确无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。申请人因此申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢静华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00547号
原告肖兰珍。
委托代理人邓丽莉（一般授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人袁鹏（一般授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
被告蒋思成，湖北省邮政速递物流有限公司武汉市分公司职工。
被告湖北省邮政速递物流有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区上海路14号。
负责人李涛，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。
负责人郁宝玉，总经理。
本院在审理原告肖兰珍诉被告蒋思成、湖北省邮政速递物流有限公司武汉市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖兰珍于2014年3月25日死亡，其法定继承人蔡正莉、蔡列胜、蔡小莉、蔡勇胜于2014年3月31日表示撤回对被告蒋思成、湖北省邮政速递物流有限公司武汉市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，并表示待肖兰珍丧事处理完毕后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元、保全费220元、邮寄费60元，由原告肖兰珍负担。
审判员 郭 巍
二〇一四年四月二日
书记员 姚忠全
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第398号
原告：张某，男，1959年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：初付永、陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：徐某，女，1968年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费1520元合计1670元，由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一四年十月九日
书记员 曲欢欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3452号
原告：王建魏。
被告：朱金科。
本院在审理原告王建魏与被告朱金科修理合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘军辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1067号
原告刘克学。
被告杜欢。
被告杨春瑞。
原告刘克学诉被告杜欢、杨春瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告杜欢、杨春瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，二被告找到原告称生意周转需要资金，向原告借款37000元。原告将37000元现金交给二被告，二被告于借款当日为原告出具借条一张，约定2013年5月前还。但到期后二被告未还款。原告特诉至法院，要求二被告给付借款本金37000元并支付利息（按同期银行贷款利率自2013年5月1日开始计算）。
被告杜欢、杨春瑞均未到庭，均未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月7日，二被告因生意周转需要资金，向原告借款37000元。原告将37000元现金交给二被告，二被告于借款当日为原告出具借条一张，约定2013年5月前还。借款到期后二被告未履行还款义务。
另查明，被告杜欢与被告杨春瑞原系夫妻关系，后于2014年9月15日在涿州市民政局办理离婚登记。
上述事实，有2013年2月7日二被告为原告出具借条一张、二被告婚姻情况证明一张及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告未按约定偿还本金，属违约行为，且借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求二被告自借款到期之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜欢、杨春瑞于本判决生效后十日内给付原告刘克学借款本金37000元及利息（利息自2013年5月1日至本判决指定的还款期限届满之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告杜欢、杨春瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1067号
原告刘克学，男，住河北省涿州市。
被告杜欢，女，住河北省涿州市。
被告杨春瑞，男，户籍地河北省涿州市，住河北省保定市。
原告刘克学诉被告杜欢、杨春瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告杜欢、杨春瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，二被告找到原告称生意周转需要资金，向原告借款37000元。原告将37000元现金交给二被告，二被告于借款当日为原告出具借条一张，约定2013年5月前还。但到期后二被告未还款。原告特诉至法院，要求二被告给付借款本金37000元并支付利息（按同期银行贷款利率自2013年5月1日开始计算）。
被告杜欢、杨春瑞均未到庭，均未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月7日，二被告因生意周转需要资金，向原告借款37000元。原告将37000元现金交给二被告，二被告于借款当日为原告出具借条一张，约定2013年5月前还。借款到期后二被告未履行还款义务。
另查明，被告杜欢与被告杨春瑞原系夫妻关系，后于2014年9月15日在涿州市民政局办理离婚登记。
上述事实，有2013年2月7日二被告为原告出具借条一张、二被告婚姻情况证明一张及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告未按约定偿还本金，属违约行为，且借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求二被告自借款到期之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜欢、杨春瑞于本判决生效后十日内给付原告刘克学借款本金37000元及利息（利息自2013年5月1日至本判决指定的还款期限届满之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告杜欢、杨春瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵春雨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执840号
申请执行人：孙爱毅，女，1962年10月1日生，汉族，住阳新县，
被执行人：刘宝莲，女，1963年9月4日生，汉族，住阳新县，
被执行人：夏跃进，男，1959年9月21日生，汉族，住阳新县，
本院在执行申请执行人孙爱毅与被执行人刘宝莲、夏跃进民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款309000元及利息。
1、执行过程中，本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年06月1日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人夏跃进在阳新县住房公积金管理中心有住房公积金，已采取冻结措施。另查明被执行人刘宝莲、夏跃进在阳新县兴国镇车站路林峰街上街村宿舍楼一幢二单元101号房屋一套,已采取查封措施，但不宜处置。
3、本院于2017年7月7日作出决定书，将被执行人刘宝莲、夏跃进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人孙爱毅释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执840号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十三日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执840号申请执行人：孙爱毅，女，1962年10月1日生，汉族，住阳新县，被执行人：刘宝莲，女，1963年9月4日生，汉族，住阳新县，被执行人：夏跃进，男，1959年9月21日生，汉族，住阳新县，本院在执行申请执行人孙爱毅与被执行人刘宝莲、夏跃进民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款309000元及利息。1、执行过程中，本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年06月1日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人夏跃进在阳新县住房公积金管理中心有住房公积金，已采取冻结措施。另查明被执行人刘宝莲、夏跃进在阳新县兴国镇车站路林峰街上街村宿舍楼一幢二单元101号房屋一套,已采取查封措施，但不宜处置。3、本院于2017年7月7日作出决定书，将被执行人刘宝莲、夏跃进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人孙爱毅释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执840号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十三日书记员  余怀东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01528号
原告：葛维娜，女，1984年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：常灵，女，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1981年4月出生，汉族，农民。
被告：上海科如实业有限公司，组织机构代码证号55004764-7。
法定代表人：陈中章。
原告葛维娜与被告陈超、上海科如实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛维娜诉称：1、二被告两次借原告款合计115000元，借款到期后，被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判令二被告返还原告借款人民币115000元。2、本案诉讼费由二被告负担。
本院认为：按原告提供的被告上海科如实业有限公司的地址不能送达，原告的起诉属于被告上海科如实业有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛维娜的起诉。
案件受理费2600元，退回原告葛维娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡庆标
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保108号
申请人：苏州科誉家具有限公司，住所地苏州市桃花坞大街158号（2号楼B栋2层）。
被申请人：无锡云创梦工场众创空间股份有限公司，住所地无锡市中山路288号10楼。
申请人苏州科誉家具有限公司因与被申请人无锡云创梦工场众创空间股份有限公司仲裁纠纷一案，苏州科誉家具有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年10月27日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡云创梦工场众创空间股份有限公司银行存款人民币20万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人苏州科誉家具有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡云创梦工场众创空间股份有限公司银行存款人民币20万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十一月十三日
书记员 华智旸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第89号
申请执行人：杨蓉，女，羌族，生于1972年3月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人：蒲宣胜，男，汉族，生于1971年7月15日，住绵阳高新区。
被执行人：文利娟，女，汉族，生于1972年12月5日，住绵阳高新区。
本院依据（2012）绵高新民保字第92号民事裁定书，依法查封了被执行人蒲宣胜所有的车牌号为川BAB7**号汽车一辆。现被执行人已全部履行完毕，申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对蒲宣胜所有的车牌号为川BAB7**号汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 李朝刚
二〇一五年四月九日
书记员 徐 蔚