河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2081号
上诉人（原审被告）：朱金成，男，1962年12月23日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王海勃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1972年6月10日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人朱金成因与被上诉人张涛承揽合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2015）唐民一初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱金成及其委托诉讼代理人王海勃、李喜增，被上诉人张涛及其委托诉讼代理人曹建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判朱金成不承担加固费用，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张涛承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，判决结果错误。一审作出判决依据的是几份鉴定报告，鉴定报告是依据国家标准。本案中，双方订立的合同约定工程造价为每平方米100元，该价格远远低于按照国家标准的造价。本案按照国家标准认定工程的质量是否合格明显与双方约定的造价不匹配，且本案的标的物是一个钢结构临时房，朱金成所建的工程符合每平方100元的质量标准。故一审判决依据鉴定报告认定朱金成所建的工程质量不合格错误。2、综合本案事实，应当认定朱金成交付的工程质量符合合同约定。双方合同约定所有材料按双方约定执行，由朱金成提供图纸及设计方案，但实际施工中，材料是根据张涛指定的地点购买，朱金成未提供图纸及设计方案，张涛一直在现场指挥并监督，未在施工过程中提出任何异议。其次，朱金成将该工程交付给张涛后，张涛一直在使用，并未因工程质量问题停业，且在经营期间还支付了朱金成部分工程款。综合以上事实，应当认定朱金成所建工程质量合格。3、张涛提起本案诉讼系恶意诉讼。因朱金成提起诉讼向张涛追要工程款，张涛为了不支付工程款提起本案诉讼，系恶意诉讼。
张涛辩称，1、按照相关规定，建设工程质量有国家标准的适用国家标准，没有国家标准的适用行业标准，双方约定的标准低于国家标准的，适用国家标准，故本案工程的质量应当按照国家标准，并不能因合同约定的价格低，就建设不符合国家标准的工程。2、根据双方合同约定，应当由朱金成提供图纸及设计方案，朱金成并未提供图纸及设计方案，且张涛在施工过程中并未在施工现场，不存在张涛一直在现场监管的问题。3、一审的鉴定系一审法院委托，并非张涛的个人行为。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案朱金成建造的工程质量不合格，使用不久后就被积雪压倒，其应当对工程质量问题承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张涛向一审法院起诉请求：判令朱金成赔偿张涛需对工程进行加固的损失或工程款168940.82元。
一审法院认定事实：2013年7月14日，张涛与朱金成签订了“祁仪盛唐百货超市钢结构施工合同”一份，合同主要内容约定：甲方：张涛乙方：朱金成一、工程内容：钢结构及彩钢瓦，门窗的制作安装。二、工期以人员、材料进场为开始。三、质量及技术标准：所有材料按双方约定执行。四、双方责任：1、由乙方提供施工图纸及设计方案；2、乙方按设计要求，保证施工质量。五、结算方式：1、工程造价100元每平方米（面积以实际丈量为主）；2、工程总造价约为25万元。工人、材料进场后，先预付一部分，待工程完工经检查合格后15日内付清余下款项（工程总价的95%）其余5%作为保证金2年后付清。六、安全施工：乙方工人进入工地施工，必须遵守安全规定，如发生不安全事故，一切责任由乙方负责。依据上述合同，朱金成为张涛的钢结构工程进行了施工。因工程质量问题，张涛诉至一审法院。张涛申请司法鉴定，一审法院依法委托相关司法鉴定机构对钢结构工程进行了鉴定。河南省诚建工程质量检测有限公司出具了两份检测报告，检测建议为：经现场检测，该钢结构工程存在严重安装缺陷及质量隐患，建议采取措施。河南泰合房屋安全鉴定有限公司出具了房屋司法鉴定报告、鉴定建议：由于唐河县祁仪乡盛唐百货超市钢结构房屋，经现场调查勘验和鉴定分析存在上述较多质量问题，且有安全隐患。建议出具加固方案进行加固处理。加固工程造价：168940.82元。
另查明，2014年1月6日，朱金成向一审法院提起诉讼，请求张涛支付钢结构工程款。2014年5月6日，一审法院作出判决：张涛应支付朱金成施工款187000元及利息。张涛不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。该钢结构工程款，张涛已履行完毕。
一审法院认为，朱金成承建了张涛的钢结构工程，该工程经司法鉴定机构鉴定，该钢结构存在较多质量问题，且有安全隐患，建议出具加固方案进行加固处理。加固工程造价：168940.82元。故张涛要求朱金成赔偿张涛需对工程进行加固费用168940.82元的请求，合理合法，一审法院予以支持。朱金成辩称工程质量是合格的，不承担加固费用。与司法鉴定结论不符，且朱金成未向法庭提供其他证据予以证实，故朱金成此抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告朱金成应于判决生效后十日内支付原告张涛钢结构加固费用168940.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，鉴定费72000元，由被告朱金成负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，建设工程应当经过竣工验收合格后方可交付使用，张涛在工程完工后应经验收合格后投入使用，而该钢结构工程未经验收即投入使用，且作为定作人未明确工程适用的标准，对双方纠纷应承担主要责任。朱金成承建了张涛的祁仪盛唐百货超市钢结构工程，也应当对工程的质量负责，河南省诚建工程质量检测有限公司出具的鉴定报告记载，该钢结构工程存在严重安装缺陷及质量隐患，建议采取措施。表明该钢结构工程存在潜在的质量隐患，无法保证在使用过程中不出现险情，对该纠纷应当承担相应责任。综合考虑本案争议的客观事实，张涛、朱金成承担责任的比例应为7:3为宜。经鉴定，涉案钢结构工程存在较多质量问题，且有安全隐患，应出具加固方案进行加固处理，加固工程造价为168940.82元。据此，朱金成应当支付张涛加固费用168940.82元×30%=50682.25元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1917号民事判决；
二、朱金成应于判决生效后十日内支付张涛钢结构加固费用50682.25元；
三、驳回张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3679元，鉴定费72000元，合计75679元，由张涛负担53000元，由朱金成负担22679元；二审案件受理费3680元，由朱金成负担1180元，由张涛负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨松峰