wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执602号之二
申请执行人:中捷资源投资股份有限公司。住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：马建成。
被执行人:成都鑫恒缝纫设备有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：胡江阳，总经理。
被执行人:胡江阳，男，汉族，1969年3月26日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1746号民事判决书，于2017年1月25日依据立案受理中捷缝纫机股份有限公司申请执行成都鑫恒泰缝纫设备有限公司、胡江阳买卖合同纠纷一案。执行标的为1212370.05元及利息，执行费14524元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年七月二十日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执602号申请执行人:中捷资源投资股份有限公司。住所地：浙江省玉环县。法定代表人：马建成。被执行人:成都鑫恒缝纫设备有限公司。住所地：成都市。法定代表人：胡江阳，总经理。被执行人:胡江阳，男，汉族，1969年3月26日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第1746号民事判决书，于2017年1月25日立案执行申请执行人中捷资源投资股份有限公司申请执行成都鑫恒缝纫设备有限公司、胡江阳买卖合同纠纷一案。执行标的1212370.05元。执行费14524元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕柯限期履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人胡江阳名下有车牌号为川AY33**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡江阳名下的车牌号为川AY33**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。二、查封、扣押期限为2年。三、在查封、扣押期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金伟二〇一七年七月十七日书记员  毛海容
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第485号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该联社工作人员。
被告董向奎，男，汉族，1982年3月26日出生，住西平县。
被告马玉民，男，汉族，1963年4月9日出生，住西平县。
原告西平农村商业银行股份有限公司与被告董向奎、马玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人张春国、陈建胜到庭参加了诉讼，被告董向奎、马玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月10日，被告董向奎在我社贷款50000元，由被告马玉民作担保，利率为月息10.00‰，用途为木板加工，2014年11月10日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求依法追回被告托欠我社借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年11月10日，原告与被告董向奎、马玉民签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告董向奎借原告西平农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利率为10.00‰，用途为木板加工，2014年11月10日到期。被告马玉民为被告董向奎借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了合同。被告未清息，下欠借款本金50000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明，西平县农村信用合作联社于2015年12月25日变更为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、申请书、担保承诺书、户口本、二被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告董向奎借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告董向奎偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告马玉民依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董向奎于本判决生效后三日内偿还原告西平农商银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2013年11月10日起按约定利率10.00‰计算至判决确定还款日止）。被告马玉民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 杭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9573号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：周平，男，1972年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告周平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金167706.82元及其利息、复利（截止至2016年11月29日利息100492.07元、复利32916.99元，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月11日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131111001230号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款220000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年11月11日至2016年11月11日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年11月11日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续14期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金，相应利息等费用。
诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司广州分行表示：涉案借款从2016年11月30日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
被告周平未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月11日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）周平签订合同编号为【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131111001230号】的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额220000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年11月11日，原告向被告周平发放贷款220000元。贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。被告周平未按合同约定按时还款，自2014年11月11日开始逾期还款。截止至2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金167706.82元、利息100492.07元、复利32916.99元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周平签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金167706.82元及其利息、复利、罚息（截止至2016年11月29日，利息100492.07元、复利32916.99元；自2016年11月30日起至实际清偿之日止的罚息，以本金167706.82元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告周平承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告周平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金167706.82元及其利息、复利、罚息（截止至2016年11月29日，利息100492.07元、复利32916.99元；自2016年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金167706.82元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付）；
二、被告周平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 贾保红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高诗韵
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初972号
原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司。
法定代表人：宋菁，经理。
被告：纪连儒，男，住秦皇岛市。
原告秦皇岛哈电物业服务有限公司与被告纪连儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告秦皇岛哈电物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛哈电物业服务有限公司的请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛哈电物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛哈电物业服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一七年九月十八日
书记员 潘蕾
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初964号之一
原告：秦皇岛市北戴河区热力公司，住所地北戴河区育花路2号。
法定代表人：翟振宇，职位。
被告：孙大海，男，1978年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区北二区**栋*单元***号。
秦皇岛市北戴河区热力公司与孙大海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市北戴河区热力公司撤回对被告孙大海的起诉。
案件受理费减半收取436元，由原告承担。
审判员 徐 成
二〇一七年十二月五日
书记员 李红娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初805号
原告：张贤有，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张贤有与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤有的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贤有向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张贤有货款938.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金938.40元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月11日，被告江馥食品公司向原告张贤有购买鲜菜2040kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告张贤有系宜宾市南溪区江南镇大堰村5组种植鲜菜的农户。2015年2月11日，被告江馥食品公司向原告张贤有购买鲜菜2040kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张,载明供货数量为2040kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员周平以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张贤有购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告张贤有出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工周平签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张贤有支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张贤有支付2040kg鲜菜的货款938.40元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告张贤有关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贤有货款938.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金938.40元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初216号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙刚，男，1978年3月15日出生，住所地大连市甘井子区，户籍地大连市甘井子区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，2017年5月10日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人孙刚犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李群、岳淑豹、被告人孙刚及辩护人刘长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年6月，被告人孙刚在担任富士电机大连有限公司生产准备课课长、原材料仓库管理员、资材课课长期间，利用职务便利，为大连保税区博多电气有限公司谋取利益，先后收受大连保税区博多电气有限公司好处费人民币87000元。公诉机关认为被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人孙刚对指控的罪名及犯罪事实无异议，同意量刑建议并自愿签署具结书。
另查明，诉讼过程中，被告人孙刚自愿退缴违法所得人民币87000元。大连市甘井子区司法局亦同意接受被告人孙刚社区矫正。公诉机关当庭变更量刑建议对被告人判处有期徒刑六个月缓期执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行账户交易明细、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人陈某、姚某、李某的证言等证据证实，足以认定。另有认罪、认罚具结书在案为凭。
本院认为，被告人孙刚身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙刚到案后，如实供述犯罪事实，同意量刑建议并自愿签署具结书，可从轻处罚。被告人孙刚系初犯且犯罪情节较轻、有明显的悔罪表现，无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人要求适用缓刑的辩护意见予以采纳。违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、违法所得人民币八万七千元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 苏 秋 艳
人民陪审员 王 者 安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭经开行初字第5号
原告：王维奇。
被告：杭州市质量技术监督局经济技术开发区分局。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区幸福南路***号和茂大厦*****楼。
法定代表人：陈其松，局长。
委托代理人：斯东、史小雄，该局干部。
被告：杭州市质量技术监督局。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路***号。
法定代表人：邵新华，局长。
委托代理人：陈啸，该局干部。
原告王维奇诉被告杭州市质量技术监督局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）质量行政监督和杭州市质量技术监督局（以下简称市质监局）行政复议一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，原告于2015年6月5日向市质监局举报杭州加多宝饮料有限公司生产的加多宝凉茶（金罐包装）与加多宝凉茶（红罐包装）共同冒用了也由其生产的王老吉凉茶（红罐包装）的商品条形码4891599338393。2015年6月10日，市质监局向王维奇出具《投诉举报案件受理情况告知书》，并指定由开发区分局办理，2015年7月1日，开发区分局作出针对王维奇所举报的情况作出回复，王维奇不服该回复，向市质监局申请复议，2015年11月16日，市质监局作出浙杭复决（2015）16号《行政复议决定书》。王维奇不服上述行政行为，于2015年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王维奇向市质监局举报杭州加多宝饮料有限公司生产的加多宝凉茶（金罐包装）与加多宝凉茶（红罐包装）共同冒用了也由其生产的王老吉凉茶（红罐包装）的商品条形码4891599338393，系公民行使监督权的一种表现，行政机关行使职权，对其举报所作的回复，既不减少其权利，亦不增加其义务，对其合法权利并不产生实际影响，故与其没有利害关系，其不是适格的原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王维奇的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘洁颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2925号
原告：马淑平。
委托诉讼代理人：于海静，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告:内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人:白雅力格，该公司总经理。
原告马淑平诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马淑平及其诉代理人于海静到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马淑平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告购房款10万元及逾期利息386.67元（利息按中国人民银行同期贷款利率130%计算，利息计算时间自2017年5月1日至2017年6月1日，且利息计算至实际给付之日止），合计100386.67元；2、判令被告承担本案诉讼费。2012年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业城居然之家精品店B-347商铺，并一次性支付购房款10万元。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后满五年第一个月内，办理完毕分户产权，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方解除合同，被告在约定办理产权证期满之日起10日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的21%赔偿原告损失。至2017年4月1日，合同期限已满五年，被告应在5月1日前为原告办理完毕分户产权，被告没有办理，构成违约。按照合同约定，双方合同解除，被告应退还原告购房款及逾期利息合计100386.67元。
被告蒙苑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店一层B-347商铺，并一次性支付购房款10万元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后满五年第一个月内，办理完毕分户产权，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方解除合同，出卖人在约定办理产权证期满之日起10日内将购房款退还给买受人，并按已付购房款的21%赔偿买受人损失。合同签订当日，原告向被告交付了10万元购房款。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未完成合同约定的办理分户产权义务，原告有权解除合同，被告应按合同约定返还原告购房款10万元。原告请求赔偿逾期返还购房款的利息损失，并参照合同约定的违约金主动降低，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告马淑平与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2012年4月1日签订的蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店一层B-347商铺《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告马淑平购房款10万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率130%计算，利息计算时间自2017年5月1日至实际给付之日止）。
案件受理费1154元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟春燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜景瑶
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1129号
原告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，董事长。
委托诉讼代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凘旸，北京律众律师事务所律师。
被告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人：徐国园，董事长。
委托诉讼代理人：蔡英东，男，1991年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
原告德州亚太集团有限公司与被告北京合生北方房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告德州亚太集团有限公司诉称，1.判令被告向原告支付货款3506801.6元；2.被告支付违约金31601元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，原、被告签订《合生世界村H区中央空调工程供货和安装合同》，由原告负责被告合生世界村H区项目空调系统的供货及安装，合同约定总价款为5880000元，合同约定了付款方式。合同签订后，原告积极履行义务，将全部设备材料交付被告并安装，经审计双方确认该工程款结算额为7001946.08元，但至今被告仍有3506801.6元合同款未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告北京合生北方房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至北京市通州区人民法院进行审理。事实和理由：原、被告于2012年5月30日签订合生世界村H区中央空调工程供货和安装合同，约定原告负责被告坐落于北京市通州区合生世界村H区项目空调系统的供货和安装。该合同第十三条约定因本合同的签订、履行而发生争议的，合同各方进行协商，协商不成的，由合同履行地的人民法院管辖。原告在本合同中有将空调运送并安装至项目所在地的义务，而项目所在地位于北京市通州区，故本合同的履行地应为北京市通州区，相应的管辖法院也应为北京市通州区人民法院。
本院经审查认为，2012年5月30日,原、被告签订《合生世界村H区中央空调工程工程和安装合同》，合同第三条第五款约定，该合同指定的交货地点为合同履行地。合同第十三条约定，因合同的签订、履行发生争议的，双方进行协商，协商不成的，双方同意由合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”原、被告双方约定的合同履行地，不违反法律对管辖的规定，因此合法有效。该合同的履行地为北京市通州区，因此，根据双方约定本案应由北京市通州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
被告北京合生北方房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 薛建生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 敏
山东省德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1129号原告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京律众律师事务所律师。被告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。法定代表人：徐国园，董事长。委托诉讼代理人：蔡英东，男，1991年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告德州亚太集团有限公司与被告北京合生北方房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告德州亚太集团有限公司诉称，1.判令被告向原告支付货款3506801.6元；2.被告支付违约金31601元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，原、被告签订《合生世界村H区中央空调工程供货和安装合同》，由原告负责被告合生世界村H区项目空调系统的供货及安装，合同约定总价款为5880000元，合同约定了付款方式。合同签订后，原告积极履行义务，将全部设备材料交付被告并安装，经审计双方确认该工程款结算额为7001946.08元，但至今被告仍有3506801.6元合同款未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告北京合生北方房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至北京市通州区人民法院进行审理。事实和理由：原、被告于2012年5月30日签订合生世界村H区中央空调工程供货和安装合同，约定原告负责被告坐落于北京市通州区合生世界村H区项目空调系统的供货和安装。该合同第十三条约定因本合同的签订、履行而发生争议的，合同各方进行协商，协商不成的，由合同履行地的人民法院管辖。原告在本合同中有将空调运送并安装至项目所在地的义务，而项目所在地位于北京市通州区，故本合同的履行地应为北京市通州区，相应的管辖法院也应为北京市通州区人民法院。本院经审查认为，2012年5月30日,原、被告签订《合生世界村H区中央空调工程工程和安装合同》，合同第三条第五款约定，该合同指定的交货地点为合同履行地。合同第十三条约定，因合同的签订、履行发生争议的，双方进行协商，协商不成的，双方同意由合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”原、被告双方约定的合同履行地，不违反法律对管辖的规定，因此合法有效。该合同的履行地为北京市通州区，因此，根据双方约定本案应由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：被告北京合生北方房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘德钧人民陪审员  张金岭人民陪审员  薛建生二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1832号
申请执行人日照市玛雅包装有限公司，住所地日照市临沂路与山海二路交汇处。
法定代表人王在江，董事长。
被执行人扬州伟鹏机械有限公司，住所地江苏省杨州市仪市马集镇八里工业集中区。
法定代表人萧志明，总经理。
申请执行人日照市玛雅包装有限公司与被执行人扬州伟鹏机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人日照市玛雅包装有限公司于2014年9月16日向本院申请对日照市东港区人民法院作出的（2012）东商初字第2523号民事判决的执行。本院于同日立案。
本院于2014年3月29日作出（2012）东商初字第2523号民事判决书，该民事判决确认被执行人扬州伟鹏机械有限公司应给付申请执行人日照市玛雅包装有限公司借款本金290000元及利息，负担诉讼费3384元，鉴定费50000元，保全费5000元。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，依法扣划被执行人扬州伟鹏机械有限公司账号的存款共计366375元并过付给申请人，承担本案执行费5325元。至此被执行人已将法律义务履行完毕。本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2012）东商初字第2523号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年十月三十日
书记员 陈令祥
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01343号
原告闫秀侠，女，1947年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告汪新虎，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫秀侠与被告汪新虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫秀侠于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秀侠申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫秀侠撤回起诉。
案件受理费1910元，由闫秀侠负担。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王于凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1273号
申请人：张家港玖威机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：朱瑞年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏薪泽奇机械股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇西塘路288号周巷村。
法定代表人：黄仁豹。
申请人张家港玖威机械有限公司与被申请人江苏薪泽奇机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港玖威机械有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏薪泽奇机械股份有限公司银行存款60万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港玖威机械有限公司以交纳至本院的保证金6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港玖威机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏薪泽奇机械股份有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐美春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13555号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。
投资人陈锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13555号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。投资人陈锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12601号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行,组织机构代码67618490-3，住所地苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城9号楼一、二楼。
法定代表人：王少中。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:林久星,男,1973年12月3日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告林久星信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更962号
罪犯张福林，男，1982年6月29日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年5月14日作出（2014）东中法刑一初字第256号刑事判决，认定被告人张福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人张福林不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年9月8日作出（2015）粤高法刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张福林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张福林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张福林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张福林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张福林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月2日起至2021年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3468号
原告：四川立胜建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号。
法定代表人：詹俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地成都市武侯区万寿桥路70号附35号。
法定代表人：冯端容。
原告四川立胜建筑工程有限公司（以下简称“立胜公司”）与被告四川三生万寿健康管理有限责任公司（以下简称“三生万寿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立胜公司的委托诉讼代理人李伟明到庭参加了诉讼。被告三生万寿公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告立胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告向原告支付利息（当庭变更为从该笔借款到期之日即2016年12月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金实际付清之日止）。事实和理由：2016年11月16日，被告以向原告发包工程为由与原告签订了《协议书》，并在协议书中约定，被告向原告借款100万元，借款期限为一个月，超过一个月未归还本金，则按照银行同期贷款利率四倍支付利息，协议签订后，被告并未向原告发送开工通知，原告并未实际承包协议约定的项目，但原告已按约向被告提供了借款100万元，被告在到期后未予以归还。
被告三生万寿公司未作答辩。
原告立胜公司围绕诉讼请求向本院提交了《协议书》、《收据》、入账通知等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月16日，原告与被告签订《协议书》，约定原告承包被告的位于四川雅安市茅河乡的“水韵茶乡养老院配套工程”，并对工程开工时间、合同价款等内容进行了约定，其中在合同专用条款第16.2条中约定，被告向原告借款人民币100万元，从收到借款之日起一个月内归还，则免除借款利息，如超过一个月归还借款本金，则应当按照银行同期贷款利率的4倍支付借款期间的利息。
二、协议签订当日，原告向被告转账支付了借款100万元，入账通知上明确载明该笔款项系“借款”。被告向原告出具了《收据》予以确认。
本院认为，原告与被告虽签订的系工程承包协议书，但在该协议书中明确约定了被告向原告借款的事实，双方之间的借贷关应属合法成立，现原告已按约向被告提供了借款100万元，被告应当在借款到期后向原告归还，故本院对于原告主张被告偿还借款本金100万元的诉请，依法予以支持。因被告未按约还款，构成违约，现原告主张被告按照借款期内利率标准，即按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率四倍，自借款到期之日即2016年12月16日起计算逾期利息至本金实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川三生万寿健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川立胜建筑工程有限公司偿还借款本金100万元；
二、被告四川三生万寿健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川立胜建筑工程有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，自2016年12月16日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率四倍计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14453元，诉讼保全费5000元，共计19453元，由被告四川三生万寿健康管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒲 洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第998号
原告朱某某，男，略。
被告郭某某，女，略。
本院在审理原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告朱某某负担。
审 判 长 余清香
审 判 员 张 清
人民陪审员 赵 平
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 钟明华
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5906号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告:刘引章,男,汉族,1962年出生,陕西省神木人，现住神木市铧山小区********室。
被告:刘明耀,男,汉族,1976年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:焦军孝,男，汉族,1979年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘引章、刘明耀、焦军孝金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白雪梅
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初788号
原告：陈洋武，男，1979年6月15日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈庭皎，男，1988年9月1日出生，住福建省诏安县。
原告陈洋武与被告沈庭皎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋武委托代理人陈群忠、被告沈庭皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洋武向本院提出诉讼请求：判令被告沈庭皎偿还原告欠款共计人民币75200元，并从2016年5月11日起按总金额的1%计算违约金至款还清之日止。事实和理由：被告沈庭皎于2015年10月4日以资金不足为由向原告借款人民币75200元，双方约定借款期限至2016年5月11日。借款期限届至后，原告多次向被告催告履行还款义务，被告均拒不履行。并据此提交证据1.《欠款字据》一份；证据2.《欠款金额明细单》三张，欲证明其主张。
沈庭皎辩称，原、被告之间系雇佣关系，而非借贷关系，原告诉称的款项包括我替原告销售所拿货物的货款、管理费、借款等项目，被告曾多次要求查看账目后方还款，因双方协商不一致，才未能及时还款。被告已分别于2015年5月31日和2015年6月1日通过手机转账方式各偿还原告人民币9000元和1000元，共计已偿还原告人民币10000元。经被告核对原告提交的《欠款金额明细单》，被告认为，其尚欠原告的数额为人民币26756元。
本院经审理认定事实如下：被告沈庭皎于2015年10月4日出具《欠款字据》一份给原告陈洋武收执，双方确认被告沈庭皎尚欠原告陈洋武人民币共计75200元，并约定该款项应于2016年5月11日前还清，逾期则每月按总金额的1%支付违约金。在本案审理过程中，被告于本案讼争《欠款字据》出具后，已偿还原告人民币10000元。上述事实有原告提交的、经被告质证无异议的证据1.《欠款字据》一份；证据2.《欠款金额明细单》三张及原、被告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告沈庭皎未按约偿还借款，已构成违约。被告沈庭皎提出的其已还款人民币10000元，应从借款本金中予以抵扣。经审查，原告陈洋武自认被告已偿还人民币10000元，故被告的主张，应予以支持。综上，被告沈庭皎尚欠原告陈洋武的借款本金为65200元，计算式为75200元-10000元＝65200元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告陈晓钦应承担偿还原告借款本金人民币65200元，并承担从逾期之日即2016年5月12日起至还清款项之日止的利息，利息按照月利率1%计付。原告陈洋武要求被告偿还借款人民币75200元及从2016年5月11日起至还清款项之日止按总金额1%计算的违约金，与事实不符，不予支持。被告沈庭皎主张其与原告系雇佣关系，且其尚欠原告的数额仅为人民币26756元，未能提供合法、有效的证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告沈庭皎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈洋武欠款人民币65200元，及从2016年5月12日起按月利率1%计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告陈洋武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1680元，减半收取为人民币840元，由被告沈庭皎负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初788号
原告：陈洋武，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈庭皎，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈洋武与被告沈庭皎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋武委托代理人陈群忠、被告沈庭皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洋武向本院提出诉讼请求：判令被告沈庭皎偿还原告欠款共计人民币75200元，并从2016年5月11日起按总金额的1%计算违约金至款还清之日止。事实和理由：被告沈庭皎于2015年10月4日以资金不足为由向原告借款人民币75200元，双方约定借款期限至2016年5月11日。借款期限届至后，原告多次向被告催告履行还款义务，被告均拒不履行。并据此提交证据1.《欠款字据》一份；证据2.《欠款金额明细单》三张，欲证明其主张。
沈庭皎辩称，原、被告之间系雇佣关系，而非借贷关系，原告诉称的款项包括我替原告销售所拿货物的货款、管理费、借款等项目，被告曾多次要求查看账目后方还款，因双方协商不一致，才未能及时还款。被告已分别于2015年5月31日和2015年6月1日通过手机转账方式各偿还原告人民币9000元和1000元，共计已偿还原告人民币10000元。经被告核对原告提交的《欠款金额明细单》，被告认为，其尚欠原告的数额为人民币26756元。
本院经审理认定事实如下：被告沈庭皎于2015年10月4日出具《欠款字据》一份给原告陈洋武收执，双方确认被告沈庭皎尚欠原告陈洋武人民币共计75200元，并约定该款项应于2016年5月11日前还清，逾期则每月按总金额的1%支付违约金。在本案审理过程中，被告于本案讼争《欠款字据》出具后，已偿还原告人民币10000元。上述事实有原告提交的、经被告质证无异议的证据1.《欠款字据》一份；证据2.《欠款金额明细单》三张及原、被告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告沈庭皎未按约偿还借款，已构成违约。被告沈庭皎提出的其已还款人民币10000元，应从借款本金中予以抵扣。经审查，原告陈洋武自认被告已偿还人民币10000元，故被告的主张，应予以支持。综上，被告沈庭皎尚欠原告陈洋武的借款本金为65200元，计算式为75200元-10000元＝65200元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告陈晓钦应承担偿还原告借款本金人民币65200元，并承担从逾期之日即2016年5月12日起至还清款项之日止的利息，利息按照月利率1%计付。原告陈洋武要求被告偿还借款人民币75200元及从2016年5月11日起至还清款项之日止按总金额1%计算的违约金，与事实不符，不予支持。被告沈庭皎主张其与原告系雇佣关系，且其尚欠原告的数额仅为人民币26756元，未能提供合法、有效的证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告沈庭皎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈洋武欠款人民币65200元，及从2016年5月12日起按月利率1%计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告陈洋武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1680元，减半收取为人民币840元，由被告沈庭皎负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2055号
原告孙宗海，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于桂生，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙宗海与被告于桂生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宗海、被告于桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗海诉称，我于2008年春季承包位于古鲁板蒿村四组人口地西侧靠拦水坝东水沟子地块（400米×6米），另外我承包地块还包括不规则的2.1亩总计4.2亩土地，约定承包期限六年。后我承包的4.2亩土地被被告耕种，2009年我曾经提起诉讼，经法庭调解由被告耕种坝堤东边的400米×3米土地，其余由我耕种。但是被告没有履行该调解书，一直耕种到2014年，给我造成经济损失44100元。故起诉要求被告返还我的土地4.2亩，并赔偿经济损失44100元。
被告于桂生辩称，我们位于四组人口地是东南西北垅，西边是拦水坝，拦水坝东边有水沟子，2007年村民组对河套地抓阄，我位于南节地的西边地邻是原告，北节地我抓阄位于西边坝沟子，村民组长勾旭春说坝边土地不好，谁抓阄靠西边坝沟子就归谁耕。2008年村委会错将我的人口地承包给了原告，后村里与原告协商将承包款退给原告，原告不同意。2009年经法庭调解，靠坝的400米×3米归原告耕种，水沟东边的归曲景辉、曲景阳和我三人耕种。后我按照法庭调解结果进行了耕种。我没有耕种原告的土地，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。2007年原被告所在村民组将位于西河套地通过抓阄的方式分给各户耕种，原告的人口地分到位于拦河坝东，南节地靠水沟子边。分地时村民组约定坝沟子土地由临近坝堤土地经营管理人进行耕种。2008年4月30日，敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会将坝沟子土地承包给原告孙宗海，约定承包期自2008年4月30日至2013秋季。原告应交纳承包费800元，原告实际交纳承包费600元。后原告与被告因土地发生纠纷后，经村干部出面调解决定退还给孙宗海600元土地承包费，另赔偿给原告500元，原告未同意。2009年3月17日，原告起诉被告于桂生及曲景阳、曲景辉，经本院调解，原告与于桂生及曲景阳、曲景辉达成协议：自2009年5月13日起，位于敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村牦牛营子村四组坝沟子拦水坝东北节长400米、宽3米的土地由原告经营，靠东侧长400米、宽3米的土地由三被告经营。2013年4月30日后敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会未再次与原告签订土地承包合同。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、证明及（2009）敖民初字第992号民事调解书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告称被告抢种其土地4.2亩，被告予以否认，原告未能在法律规定期限内提交证据证明被告抢种其土地的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还土地经营权，但原告承包土地期限为2008年至2013年秋季，2013年秋季后敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会未再次与原告签订土地承包合同，原告未取得争议地块土地经营权，故其要求被告返还土地承包经营权的主张无事实根据，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙宗海的诉讼请求。
案件受理费902.5元，减半收取451.25元，由原告孙宗海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年五月六日
书记员 刘鑫蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第359号
原告西安德士净水管道制造有限公司，住所地：西安市未央区太华北路158号。
法定代表人马克俭，经理。
委托代理人姜春波，女。
被告西安市第三建筑工程公司，住所地：西安市环城南路98号。
法定代表人王声悟，经理。
委托代理人颜跃生，男。
本院在审理原告西安德士净水管道制造有限公司与被告西安市第三建筑工程公司货款纠纷一案中，原告西安德士净水管道制造有限公司于2007年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安德士净水管道制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安德士净水管道制造有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，由原告西安德士净水管道制造有限
公司负担204元。
审判员 刘淑芳
二〇〇七年二月七日
书记员 何 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4240号
原告：刘怀荣，男，1967年12月26日出生，住甘肃省宁县。
被告：冯天文，男，1968年10月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：王建华，男，1969年3月15日出生，住甘肃省宁县。
原告刘怀荣与被告冯天文、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀荣、被告王建华到庭参加了诉讼，被告冯天文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怀荣诉称：请求判令被告冯天文归还原告借款100000元并支付利息至款项归清之日止，被告王建华对上述款项负连带清偿责任。事实和理由，原告刘怀荣与被告王建华是表兄弟关系。2014年8月20日，王建华带被告冯天文来到原告处，称冯天文工程资金周转困难，需要借款100000元。原告与冯天文不认识，便由王建华担保，原告借给冯天文100000元，冯天文给原告出具了借条，约定借款利息为月利率3%，借款期限5个月，王建华在借条上签署“担保人王建华”字样。冯天文借款后，向原告支付了2014年8月20日至2014年12月底的利息。2015年1月30日借款期满后，被告冯天文未归还借款，也不支付利息，原告多次向二被告催要均无果。被告冯天文在借款期满后拒不归还借款，被告王建华也不履行其担保职责，损害了原告的合法利益，原告只能提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯天文未答辩。
被告王建华辩称，原告所诉属实，没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月20日，被告冯天文因工程资金周转困难，要求借款100000元，被告王建华将冯天文带到原告刘怀荣住所，告诉刘怀荣冯天文需要借款100000元。原告同意借款，但要求王建华担保。三人协商一致后，冯天文给原告出具了借款100000元的借条，约定借款利息为月利率3%，借款期限5个月，王建华在借条上担保人处签字，为该笔借款提供担保。原告借给冯天文100000元。冯天文借款后，向原告支付了2014年8月20日至2014年12月底的利息13000元。2015年1月30日借款期满后，原告多次要求二被告归还借款无果，遂起诉。本院在审理中，经与王建华核对，王建华对于借款数额、支付的利息均无异议。
本院认为：原告刘怀荣与被告冯天文之间的借贷关系，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证，应予确认。双方对于利息利率的约定符合相关法律规定。被告冯天文应按约定归还借款、支付利息，但其未按约定期间返还借款及利息，原告刘怀荣诉讼要求其归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原、被告约定的借款利率为月利率3%，超过了法律保护的范围，应调整为按月利率2%支付利息。被告王建华在借条上签字担保，且承认刘怀荣向其索要借款，因此其应当在被告冯天文不能归还借款的情况下，承担保证责任，向原告刘怀荣归还借款，其承担保证责任后，有权利向借款人冯天文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯天文在判决生效之日起十日内归还原告刘怀荣借款100000元，并从2015年1月1日按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止，被告王建华对上述款项承担连带责任保证，其在向原告刘怀荣归还借款后，有权利向被告冯天文追偿；
案件受理费3260元，公告费300元，共计3560元，由被告冯天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 李素素
人民陪审员 张 海 燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯 成
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3294号
原告：韩艳荣，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南,统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
原告韩艳荣与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳荣到庭参加诉讼，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金130000元人民币，并支付利息42900元，合计172900元（利息自2015年10月至2017年8月，共计22个月，月利率1.5%）。事实理由：被告于2015年至2016年间，被告赵劲松因投资鹿邑县曲仁里温泉度假中心建设，被告急需用钱，向原告韩金荣出具借条一份，口头约定利息为月息一分五厘，被告承诺于2016年7月12日归还借款，原告韩艳荣多次催要借款，被告均以暂时无钱支付为由，一直未付。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明2015年10月9日被告赵劲松向原告借款现金130000元，口头约定利率为月息1.5%。经审查，本院对被告赵劲松向原告韩艳荣借款本金130000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告赵劲松于2015年10月9日向原告韩艳荣借款130000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借韩艳荣现金壹拾叁万元整（130000元）赵劲松2015年10月9日”。经原告韩艳荣多次催要，被告一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵劲松向原告韩艳荣借款并出具借据，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告借原告款事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。因原、被告未约定借款利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵劲松于判决生效之日起十日内偿还借原告韩艳荣借款130000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3758元，减半收取1879元由原告承担429元，被告承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年九月五日
书记员 张松
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2542号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市湖滨西路4号。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：苗壮，男，1979年2月5日出生，汉族，现住新民市。
被告：刘爽，女，1979年5月13日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告苗壮、刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳、被告刘爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年5月9日至2017年3月31日物业费597.31元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告苗壮、刘爽系新民市业主，面积85.33平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2016年5月9日至2017年3月31日物业费597.31元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告辩称，我家北阳台漏水，单元门不好使。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，被告辩称单元门不好使，没有提供有力证据，不予确认。被告辩称北阳台漏水，属于房屋质量问题，可依法另行主张权利，被告不应以此为由拒交物业费。原告诉请有理，应予支持，故依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苗壮、刘爽于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年5月9日至2017年3月31日物业费597.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹荐军
二〇一七年六月二十日
书记员 韩洪岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4240号
罪犯黄国府，男，1974年2月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）湛中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄国府犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金�民币五万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑三终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国府在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年11月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄国府在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国府在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币�千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国府确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国府予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1715号
起诉人：水城县水务局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，社会统一代码：115202210094XXXX。
法定代表人凌涛，系局局长。
2018年4月11日本院收到水城县水务局的起诉状，称被起诉人周顺斌于1997年12月5日至2000年1月3日,以支付水城县格支输电费用为由，多次向起诉人借款并出具了借条。被起诉人所借款项经报销及工资抵扣后剩余借款600元，经起诉人多次催要至今未还，故起诉至贵院，请求判令被起诉人归还起诉人借款600元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人水城县水务局要求被起诉人周顺斌偿还借款一案，被起诉人原系起诉人单位职工，双方不是平等的法律主体，该借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对水城县水务局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张文梅
二〇一八年四月十七日
书记员 吴杭芮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2429号
原告：鲍志祥，男，1945年12月1日生，汉族，住淮安市清河区。
原告：王相英，女，1948年3月8日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：淮安蓝之蓝酒业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路29号环球好食汇9号楼二层、三层。
法定代表人：张连鹤，该公司经理。
原告鲍志祥、王相英诉被告淮安蓝之蓝酒业有限公司（以下简称蓝之蓝酒业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍志祥、王相英到庭参加诉讼，被告淮安蓝之蓝酒业有限公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志祥、王相英向本院提出诉讼请求：被告支付53650元。事实与理由：两原告系夫妻关系，2015年10月15日、2015年11月10日，先后三次向被告处投入7万元，合同约定，每投入1万元，即被告每月返现1850元，6个月内应返现到账11100元，后被告陆续返现24050元，余款未付。
被告蓝之蓝酒业公司未答辩，亦未举证。
本院经审理查明认定事实如下:鲍志祥、王相英系夫妻关系，2015年10月15日，两原告共同以鲍志祥（乙方）名义与被告蓝之蓝酒业公司（甲方）签订《消费者合同》一份，并交纳款项1万元，以王相英名义签订合同一份，并交纳款项5万元，2015年11月10日，两原告又共同以鲍志祥名义与被告蓝之蓝酒业公司签订合同一份，并交纳款项1万元。三份合同均约定：“双方经友好协商就乙方购买甲方的商品订单达成如下协议：……第二种方式：乙方购买甲方1万元产品，乙方只能领取甲方经营的3000元商超价产品，其余70%参与市场销售分红，然后每月返一次到自己的账户上日期为每月30号）每月返现1850元，在6个月以内到账11100元，本单结束……”，合同还对其他权利义务进行约定。
审理过程中，原告陈述被告已向其支付24050元。
上述事实有当事人陈述及原告提供的收据、合同及银行流水等在卷印证。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方当事人约定按月返还款项，被告未按约定履行返还义务，理应承担相应的法律责任。按双方约定，应返还金额为77700元，已返还24050元，还应返还53650元。故原告要求被告支付53650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安蓝之蓝酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍志祥、王相英支付53650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1141元，公告费600元，合计1741元，由被告淮安蓝之蓝酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘润宇
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执256号
申请执行人马开翠，女，生于1974年12月26日，回族，湖北省建始县人，住本县。
申请执行人马雨，女，生于1994年11月05日，回族，湖北省建始县人，住本县，
申请执行人吴某，男，生于2006年7月30日，回族，湖北省建始县人，
申请执行人曾来珍，女，生于1945年11月24日，土家族，重庆市人，户籍地重庆市巫山县。系吴明杰之母。
被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司，住所地建始县长梁乡。
关于马开翠、马雨、吴某、曾来珍申请执行恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1355号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马开翠、马雨、吴某、曾来珍于2017年02月23日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司支付人民币40000.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人马开翠、马雨、吴某、曾来珍对此无异议。本院已将被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人马开翠、马雨、吴某、曾来珍对此无异议。本院已将被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初1355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马开翠、马雨、吴某、曾来珍在被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执256号申请执行人马开翠，女，生于1974年12月26日，回族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人马雨，女，生于1994年11月05日，回族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人吴某，男，生于2006年7月30日，回族，湖北省建始县人，申请执行人曾来珍，女，生于1945年11月24日，土家族，重庆市人，户籍地重庆市巫山县。系吴明杰之母。被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司，住所地建始县长梁乡。关于马开翠、马雨、吴某、曾来珍申请执行恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1355号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马开翠、马雨、吴某、曾来珍于2017年02月23日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司支付人民币40000.00元。本院在执行过程中查明：被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人马开翠、马雨、吴某、曾来珍对此无异议。本院已将被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人马开翠、马雨、吴某、曾来珍对此无异议。本院已将被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初1355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人马开翠、马雨、吴某、曾来珍在被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年七月二十五日书 记 员  向 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第155号
申请执行人：张南，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张南依据已经发生法律效力的四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第3342号民事判决书，于2015年1月29日向四川省仁寿县人民法院申请执行。受该院委托，本院于2015年2月26日立案执行。该生效法律文书确定，被执行人刘俊应支付申请执行人张南借款本金350000元及利息；承担诉讼费6650元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，除本院依法在另案执行中，正在处置被执行人刘俊名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第3342号民事判决书的本次执行程序。
如执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈梁烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8035号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码07404682-9，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托诉讼代理人：潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：蔡连貌，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈丽雪，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：黄文龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告蔡连貌、陈丽雪、黄文龙借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡连貌、陈丽雪共同偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元为计算基数，自2015年10月22日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算，扣除已支付利息1350元）；2.判令被告黄文龙对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告黄文龙名下（共有人：谢桂龙）的坐落于苍南县灵溪镇新建小区24-8幢86号一层房屋，并依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令蔡连貌、陈丽雪共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为计算基数，自2015年10月22日起至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已支付利息1350元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡连貌与被告陈丽雪系夫妻关系，于2007年9月10日登记结婚。2015年4月22日，被告蔡连貌、黄文龙与原告签订了一份《保证借款合同》，约定：被告蔡连貌向原告借款10万元，借款期限自2015年4月22日起至2015年10月21日止，借款月利率为13.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告黄文龙以保证人的身份在《保证借款合同》签名捺印，约定承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告蔡连貌发放了贷款10万元。借款后，被告除了付清借款期内的利息外，另外支付利息1350元，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡连貌、陈丽雪于判决生效后十日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为计算基数，自2015年10月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算。扣除已经支付利息1350元）；
二、黄文龙对上述款项承担连带保证责任，黄文龙在承担保证责任后，有权向蔡连貌、陈丽雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费1100元，合计3720元，由蔡连貌、陈丽雪、黄文龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 范叔瑶
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5378号
上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，董事长。
委托诉讼代理人：韩明彧，男，福建六建集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京百思基业材料科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5295室。
法定代表人：刘海军，总经理。
上诉人福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）因与被上诉人北京百思基业材料科技有限公司（以下简称百思基业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。福建六建公司的委托诉讼代理人韩明彧，百思基业公司的法定代表人刘海军到庭参加了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十六条规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；……。”本案二审审理中，福建六建公司向本院提出其并未委托代理人参加一审诉讼，一审到庭参加诉讼的所谓福建六建公司的代理人向一审法院出具的授权委托书是虚假的。福建六建公司并向本院提出申请，要求对一审福建六建公司的授权委托书上加盖的印章的真实性进行鉴定。经查，本案一审立案时间是2017年1月17日，而一审卷宗中福建六建公司的法定代表人身份证明书和授权委托书载明的出具时间均是2016年8月1日，且一审卷宗中没有福建六建公司的诉讼代理人李新书的身份证件和与福建六建公司有合法劳动人事关系的证明材料。在这种情况下，一审法院对李新书的诉讼代理人身份予以确认，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1717号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人福建六建集团有限公司预交的二审案件受理费206元予以退回。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 杨琳琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卫梦佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终5378号上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊钢，董事长。委托诉讼代理人：韩明彧，男，福建六建集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京百思基业材料科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5295室。法定代表人：刘海军，总经理。上诉人福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）因与被上诉人北京百思基业材料科技有限公司（以下简称百思基业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。福建六建公司的委托诉讼代理人韩明彧，百思基业公司的法定代表人刘海军到庭参加了诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；……。”本案二审审理中，福建六建公司向本院提出其并未委托代理人参加一审诉讼，一审到庭参加诉讼的所谓福建六建公司的代理人向一审法院出具的授权委托书是虚假的。福建六建公司并向本院提出申请，要求对一审福建六建公司的授权委托书上加盖的印章的真实性进行鉴定。经查，本案一审立案时间是2017年1月17日，而一审卷宗中福建六建公司的法定代表人身份证明书和授权委托书载明的出具时间均是2016年8月1日，且一审卷宗中没有福建六建公司的诉讼代理人李新书的身份证件和与福建六建公司有合法劳动人事关系的证明材料。在这种情况下，一审法院对李新书的诉讼代理人身份予以确认，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1717号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人福建六建集团有限公司预交的二审案件受理费206元予以退回。审 判 长  周 岩代理审判员  杜彦博代理审判员  杨琳琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  卫梦佳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住华安县华丰镇大同路23号，组织机构代码：67652008-1。
法定代表人林漳辉，行长。
被执行人邹东水，男，1972年7月24日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈淑苹，女，1977年10月30日出生，汉族，住华安县。
被执行人邹启林，男，1981年4月18日出生，汉族，住华安县。
被执行人邹聪文，男，1972年8月28日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人邹东水、陈淑苹、邹启林、邹聪文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向四被执行人送达执行通知书。被执行人邹东水于2014年1月23日还清借款本金30000元，尚欠部分利息，定于同年6月30日前还清，申请人同意其还款计划。据于以上情况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林震强
审判员 林江文
二〇一四年六月三日
书记员 王佳鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9838号
原告：彭某，女，1975年6月15日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄某某，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈某某，上海汉盛律师事务所律师。
被告：徐1，男，1969年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告彭某与被告徐1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人黄某某、沈某某、被告徐1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年9月9日登记结婚，2007年8月22日生育一子徐某2。婚后因双方性格原因及家庭琐事，双方多次发生争吵，导致夫妻感情破裂。2016年9月双方分居，请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费5,000元，并分割夫妻共同财产。
被告徐1辩称，双方为生活琐事有过争吵，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年9月9日登记结婚，2007年8月22日生育一子徐某2。婚后双方因家庭琐事等发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判�如下：
原告彭某要求与被告徐1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年六月七日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖11号
原告：杨训洲，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李君，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
被告：涂建明(系李君丈夫)，男，1968年8月8日出生，住湖北省孝感市大悟县。
原告杨训洲与被告李君、涂建明返还财产纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2017年7月3日立案。
杨训洲诉称，原告与被告涂建明系战友关系，2015年4月19日晚上，原告杨训洲与被告涂建明聊天谈到自己及妻子社会保险未购买的问题，被告涂建明说他妻子李君可以帮忙为原告夫妻购买社会保险。2015年4月22日，原告支付现金65000元给被告李君作为购买社会保险费用。被告收取原告费用至今，仍未为原告夫妻购买社会保险。2017年4月，原告自己到大悟县人力资源和社会保障局购买了社会保险，因此原告要求被告返还人民币65000元。
湖北省大悟县人民法院经审查认为，因本案的被告涂建明系该院审判员，长期在法院工作，原告杨训洲在向该院提起诉讼时申请该院回避审理案件。根据实际情况，本案不宜由湖北省大悟县人民法院行使管辖权，报请我院指定管辖。
本院认为，本案被告涂建明系湖北省大悟县人民法院审判员，该院不能行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省孝昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘汛
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐爽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4290号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1990年2月2日出生，汉族。
被告：陕西华洲置业发展有限公司。
法定代表人：庄一清。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘涛、陕西华洲置业发展有限公司借款纠纷一案，中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费6821本院减半收取3410.5元中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年八月二日
书记员 郭 宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地：湖南省汉寿县。
主要负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1968年8月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨美玲，女，1969年8月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨建国，男，1976年12月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王玉芳，女，1975年6月4日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告李爱民、杨美玲、杨建国、王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告李爱民、杨美玲、杨建国、王玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、�爱民、杨美玲偿还借款本金45083.93元并支付截止2017年8月8日的利息6573.05元及借款本息全部付清之日止的利息；2、杨建国、王玉芳对上述债务承连带担保责任。事实与理由：2015年4月10日，邮政银行与李爱民签订《小额贷款借款合同》，约定李爱民向邮政银行借款150000元，当日，邮政银行发放贷款150000元，并由李爱民、杨美玲共同出具借条，借款期限为2015年4月10日至2017年4月10日，借款年利率为15%。同日，杨建国、王玉芳与邮政银行签订《小额贷款保证合同》，约定杨建国、王玉芳对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，李爱民、杨美玲仅偿还部分借款本息，截止到2017年8月8日，尚余本息51656.98元未予偿还。
李爱民、杨美玲、杨建国、王玉芳未予答辩。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与李爱民签订的《小额贷款借款合同》及与杨建国、王玉芳签订的《小额贷款保证和》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规�强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。李爱民未依合同约定及时还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。杨美玲在借据借款人栏签字，应认定为共同借款人，对上述债务承担共同清偿责任。杨建国、王玉芳的连带担保责任成立，应对李爱民、杨美玲的债务及利息承担连带清偿责任，杨建国、王玉芳承担抵押担保责任之后可以向李爱民、杨美玲追偿。李爱民、杨美玲、杨建国、王玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李爱民、杨美玲于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金45083.93元、利息6573.05元（利息计算至2017年8月8日），并按年利率15%支付从2017年8月9日起至清偿之日止的利息和逾期利息；
二、杨建国、王玉芳对上述债务承担连带清偿责任，杨建国、王玉芳承担连带清偿责任后可以向李爱民、杨美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由李爱民、杨美玲、杨建国、王玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二○一七年十月十一日
书记员廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。