wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9143号
原告北京慧林兴业商贸中心，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公�）*幢平房***室。
投资人李令军，总经理。
委托代理人王楚青，北京威诺律师事务所律师。
被告北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人武卫，总经理。
委托代理人张模廷，男，该公司职员。
原告北京慧林兴业商贸中心（以下简称商贸中心）与被告北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的委托代理人王楚青、被告房建公司的委托代理人张模廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸中心诉称：2011年4月，原告与北京房建建筑股份有限公司总承包部第三直属项目部（以下简称第三项目部）签订《陶料砖、加气块采购合同》。约定原告向被告供应加气砖、陶粒砖等装修材料。合同签订后，原告依约向被告供应装修材料。后被告支付部分货款，余款47540.8元未付。2015年12月14日，第三项目部项目经理李辉及财务刘风翠对欠款事实及金额予以确认。后原告多次催要被告未付款。
因第三项目部没有独立法人资格，故应由被告承担还款责任。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付原告货款47540.8元，2.被告按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付自2011年7月31日至付清欠款之日止的逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
被告房建公司辩称：原、被告双方没有合同。原告提供的单据并无被告公司公章或第三项目部的印章。按照原告诉称的合同签订及送货时间，再至其起诉之日，被告没有收到原告任何主张权利的通知，原告也没有任何证据证明其向被告主张过权利，如果存在欠款事宜，也早就超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原告（乙方）与第三项目部（甲方）签订《陶料砖、加气块采购合同》（以下简称合同）。约定原告向被告供应加气砖、陶粒砖等装修材料。合同签订后，原告依约向被告“半岛家园”施工现场供应装修材料。合同甲方指定的收料人员为边德金。合同签订后原告依约向被告供应了相应装修材料。后被告支付部分货款，余款47540.8元未付。2015年12月14日，被告第三项目部总负责人李辉向原告出具《�公司总承包部项目外欠工程款备案表》，确认未付金额为47540.8元。同日，被告单位负责财会的工作人员刘风翠确认“总材料发生额为82835.8元，已付金额35295元，已收到发票金额为25295元，已付款中欠发票10000元。余欠款金额为47540.8元”。
在本案诉讼中，被告认可曾设立有第三项目部，“半岛家园”工程是被告的工程。
本院（2015）房民（商）初字第04074号民事判决书载名刘风翠系北京房建建筑股份有限公司总承包部第三直属项目部财务。本院（2015）房民初字第19744号民事判决书及（2015）房民初字第19745号民事判决书，均对李辉及刘风翠的身份予以认可。
上述事实，有原告提交的合同、材料入库单、《分公司总承包部项目外欠工程款备案表》、（2015）房民（商）初字第04074号民事判决书、（2015）房民初字第19744号民事判决书及（2015）房民初字第19745号民事判决书在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了合同、材料入库单、《分公司总承包部项目外欠工程款备案表》、（2015）房民（商）初字第04074号民事判决书、（2015）房民初字第19744号民事判决书及（2015）房民初字第19745号民事判决书对其主张的欠款事实加以证明。对双方是否存在买卖合同关系的问题，被告予以否认�但结合（2015）房民（商）初字第04074号、（2015）房民初字第19744号、（2015）房民初字第19745号三案的民事判决书，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，认定李辉有签署工程价款确认文件的职权，认定刘风翠在确认欠款事实时的身份为被告财会人员。因刘风翠确认的工程款数额与李辉签署的工程款确认单吻合，被告亦未提供证据以此予以反驳。本院对被告欠付原告款项的事实予以认定。
在原告向被告供应材料后，被告应当及时履行材料款的给付义务。被告至今未付款，原告要求被告给付货款47540.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当。本院根据相关法律规定对利息的数额予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京房建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京慧林兴业商贸中心给付货款四万七千五百四十元八角。
二、被告北京房建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内以四万七千五百四十元八角为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告北京慧林兴业商贸中心给付自二〇一五年十一月十九日至款项付清之日的利息。
三、驳回原告北京慧林兴业商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由被告北京房建建筑股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年八月九日
书记员 晋 月
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初9143号原告北京慧林兴业商贸中心，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公�）*幢平房***室。投资人李令军，总经理。委托代理人王楚青，北京威诺律师事务所律师。被告北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人武卫，总经理。委托代理人张模廷，男，该公司职员。原告北京慧林兴业商贸中心（以下简称商贸中心）与被告北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的委托代理人王楚青、被告房建公司的委托代理人张模廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商贸中心诉称：2011年4月，原告与北京房建建筑股份有限公司总承包部第三直属项目部（以下简称第三项目部）签订《陶料砖、加气块采购合同》。约定原告向被告供应加气砖、陶粒砖等装修材料。合同签订后，原告依约向被告供应装修材料。后被告支付部分货款，余款47540.8元未付。2015年12月14日，第三项目部项目经理李辉及财务刘风翠对欠款事实及金额予以确认。后原告多次催要被告未付款。因第三项目部没有独立法人资格，故应由被告承担还款责任。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付原告货款47540.8元，2.被告按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付自2011年7月31日至付清欠款之日止的逾期付款利息。诉讼费由被告承担。被告房建公司辩称：原、被告双方没有合同。原告提供的单据并无被告公司公章或第三项目部的印章。按照原告诉称的合同签订及送货时间，再至其起诉之日，被告没有收到原告任何主张权利的通知，原告也没有任何证据证明其向被告主张过权利，如果存在欠款事宜，也早就超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月，原告（乙方）与第三项目部（甲方）签订《陶料砖、加气块采购合同》（以下简称合同）。约定原告向被告供应加气砖、陶粒砖等装修材料。合同签订后，原告依约向被告“半岛家园”施工现场供应装修材料。合同甲方指定的收料人员为边德金。合同签订后原告依约向被告供应了相应装修材料。后被告支付部分货款，余款47540.8元未付。2015年12月14日，被告第三项目部总负责人李辉向原告出具《�公司总承包部项目外欠工程款备案表》，确认未付金额为47540.8元。同日，被告单位负责财会的工作人员刘风翠确认“总材料发生额为82835.8元，已付金额35295元，已收到发票金额为25295元，已付款中欠发票10000元。余欠款金额为47540.8元”。在本案诉讼中，被告认可曾设立有第三项目部，“半岛家园”工程是被告的工程。本院（2015）房民（商）初字第04074号民事判决书载名刘风翠系北京房建建筑股份有限公司总承包部第三直属项目部财务。本院（2015）房民初字第19744号民事判决书及（2015）房民初字第19745号民事判决书，均对李辉及刘风翠的身份予以认可。上述事实，有原告提交的合同、材料入库单、《分公司总承包部项目外欠工程款备案表》、（2015）房民（商）初字第04074号民事判决书、（2015）房民初字第19744号民事判决书及（2015）房民初字第19745号民事判决书在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了合同、材料入库单、《分公司总承包部项目外欠工程款备案表》、（2015）房民（商）初字第04074号民事判决书、（2015）房民初字第19744号民事判决书及（2015）房民初字第19745号民事判决书对其主张的欠款事实加以证明。对双方是否存在买卖合同关系的问题，被告予以否认�但结合（2015）房民（商）初字第04074号、（2015）房民初字第19744号、（2015）房民初字第19745号三案的民事判决书，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，认定李辉有签署工程价款确认文件的职权，认定刘风翠在确认欠款事实时的身份为被告财会人员。因刘风翠确认的工程款数额与李辉签署的工程款确认单吻合，被告亦未提供证据以此予以反驳。本院对被告欠付原告款项的事实予以认定。在原告向被告供应材料后，被告应当及时履行材料款的给付义务。被告至今未付款，原告要求被告给付货款47540.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当。本院根据相关法律规定对利息的数额予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关�适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京房建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京慧林兴业商贸中心给付货款四万七千五百四十元八角。二、被告北京房建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内以四万七千五百四十元八角为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告北京慧林兴业商贸中心给付自二〇一五年十一月十九日至款项付清之日的利息。三、驳回原告北京慧林兴业商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十四元，由被告北京房建建筑股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一七年八月九日书记员  晋 月
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督150号
申请人:中国农业银行股份有限公司祁东县支行。
负责人:黄顺喜，行长。
被申请人:刘力荣，男。
被申请人:李文霞，女。
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2017年8月3日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘力荣尚欠申请人贷款本金175207.93元及利息4430.73元（利息计算至2017年7月17日）。要求被申请人刘力荣清偿上述借款本金及利息，被申请人李文霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘力荣、李文霞应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行贷款本金175207.93元及利息4430.73元（利息计算至2017年7月17日）。
本案申请费1298元，由被申请人刘力荣、李文霞连带负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一七年八月十二日
书记员 彭扬波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初194号
原告胡其吐，男，1978年2月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王恩堂，男，1964年6月16日出生，汉族，安得出租车公司司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古通辽市科尔沁大街1273号东段。
法定代表人李广辉，总经理。
委托代理人石小洪，女，1983年11月19日出生，身份证号码×××，蒙古族，安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市永兴路永兴小区3栋4单元201号。
原告胡其吐诉被告王恩堂、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡其吐、王恩堂及安华保险通辽中心支公司委托代理人石小洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡其吐诉称，2016年10月4日19时40分许，王恩堂驾驶在安华保险通辽中心支公司投保的×××号出租车沿东阳雅居北侧路由西向东行驶至东阳雅居北门时，与胡其吐相撞，导致胡其吐受伤，在霍林郭勒市人民医院住院治疗28天，胡其吐与王恩堂在霍林郭勒市交警大队调解，由王恩堂赔偿各项损失23030.55元，后因安华保险通辽中心支公司拒绝理赔，至今未得到赔偿。胡其吐要求二被告赔偿医疗费13880.15元、误工费3175.2（113.4×28天）元，护理费3175.2（113.4×28天）元，伙食补助费2800（100元×28天）元，合计23030.55元，并承担诉讼费。
王恩堂辩称，对诉讼请求、事实理由及对本次事故的责任认定均无异议，应予支持。
安华保险通辽中心支公司辩称，对本起责任的划分及事故经过没有异议，王恩堂驾驶的×××车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险不计免赔率，我公司同意在保险限额内对合理损失进行赔偿，除赔偿金额外其他我方予以认可，医疗费应依据医疗票据，误工费因胡其吐无职业不应给付，护理费及伙食补助费不应按28天主张。
经审理查明，2016年10月4日19时40分许，王恩堂驾驶在安华保险通辽中心支公司投保的×××号出租车沿东阳雅居北侧路由西向东行驶至东阳雅居北门时，与行人胡其吐沿东阳雅居北侧路由西北向东南横穿道路相撞，导致行人胡其吐受伤，事发后，魏铁成在霍林郭勒市人民医院住院治疗28天，经诊断为左侧胸壁、左膝、左髋软组织挫伤、左颞部头皮挫伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液等。出院医嘱为：注意休息，疼痛症状消失前避免剧烈活动，继续理疗，1-2周复查胸部CT及肝功能等。经霍市交警大队责任认定，王恩堂负事故的全部责任，胡其吐无责任，经交警大队调解由王恩堂赔偿胡其吐的各项损失23030.55元，后未履行该协议。×××号出租车在安华保险通辽中心支公司投保了交强险及500000元的第三者商业险，不计免赔，此次事故发生在保险合同的有效期内。王恩堂为胡其吐垫付住院押金3500元。
以上事实有胡其吐提供的道路交通事故认定书、霍林郭勒市交通警察大队交通事故损害赔偿调解书、霍林郭勒市人民医院住院病历、诊断证明书、院患者就诊指引单、门诊处方及出院诊断证明书、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费收据各一枚、王恩堂提供的机动车交强险及险额为500000元的第三者商业保险单各一份、霍林郭勒市人民医院押金3500元票据，及胡其吐、王恩堂、安华保险通辽中心支公司委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经霍林郭勒市公安局交警大队责任认定，王恩堂负本次事故的全部责任，对事故的发生存在过错，应赔偿胡其吐因本次事故造成的相应损失，及该法第十六条的规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，胡其吐主张医疗费13880.15元（其中王恩堂垫付3500元）、误工费3175.2元、护理费3175.2元、伙食补助费2800元，因符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽安华保险通辽中心支公司对胡其吐住院期间及用药的合理性持有异议，但未在法院限定时间内提出书面的鉴定申请，亦未提供相应证据，故对该辩解理由不予采纳。
王恩堂负本次事故全部责任，王恩堂驾驶的×××号出租车在安华保险支公通辽中心支公司处投保了交强险和险额为500000元的商业三者险，包括不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，安华保险通辽中心支公司赔偿各项损失19530.55元（23030.55元-王恩堂垫付3500元），胡其吐诉讼请求的医疗费中包含王恩堂垫付的3500元，故安华保险通辽中心支公司向王恩堂支付3500元，王恩堂不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿胡其吐各项损失19530.55元；
二、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿由王恩堂为胡其吐垫付的医疗费3500元；
三、驳回原告胡其吐其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元（胡其吐已预交），由安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年三月三十日
书记员 郭玲玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初194号原告胡其吐，男，1978年2月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告王恩堂，男，1964年6月16日出生，汉族，安得出租车公司司机，现住内蒙古自治区通辽市。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古通辽市科尔沁大街1273号东段。法定代表人李广辉，总经理。委托代理人石小洪，女，1983年11月19日出生，身份证号码×××，蒙古族，安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市永兴路永兴小区3栋4单元201号。原告胡其吐诉被告王恩堂、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡其吐、王恩堂及安华保险通辽中心支公司委托代理人石小洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡其吐诉称，2016年10月4日19时40分许，王恩堂驾驶在安华保险通辽中心支公司投保的×××号出租车沿东阳雅居北侧路由西向东行驶至东阳雅居北门时，与胡其吐相撞，导致胡其吐受伤，在霍林郭勒市人民医院住院治疗28天，胡其吐与王恩堂在霍林郭勒市交警大队调解，由王恩堂赔偿各项损失23030.55元，后因安华保险通辽中心支公司拒绝理赔，至今未得到赔偿。胡其吐要求二被告赔偿医疗费13880.15元、误工费3175.2（113.4×28天）元，护理费3175.2（113.4×28天）元，伙食补助费2800（100元×28天）元，合计23030.55元，并承担诉讼费。王恩堂辩称，对诉讼请求、事实理由及对本次事故的责任认定均无异议，应予支持。安华保险通辽中心支公司辩称，对本起责任的划分及事故经过没有异议，王恩堂驾驶的×××车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险不计免赔率，我公司同意在保险限额内对合理损失进行赔偿，除赔偿金额外其他我方予以认可，医疗费应依据医疗票据，误工费因胡其吐无职业不应给付，护理费及伙食补助费不应按28天主张。经审理查明，2016年10月4日19时40分许，王恩堂驾驶在安华保险通辽中心支公司投保的×××号出租车沿东阳雅居北侧路由西向东行驶至东阳雅居北门时，与行人胡其吐沿东阳雅居北侧路由西北向东南横穿道路相撞，导致行人胡其吐受伤，事发后，魏铁成在霍林郭勒市人民医院住院治疗28天，经诊断为左侧胸壁、左膝、左髋软组织挫伤、左颞部头皮挫伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液等。出院医嘱为：注意休息，疼痛症状消失前避免剧烈活动，继续理疗，1-2周复查胸部CT及肝功能等。经霍市交警大队责任认定，王恩堂负事故的全部责任，胡其吐无责任，经交警大队调解由王恩堂赔偿胡其吐的各项损失23030.55元，后未履行该协议。×××号出租车在安华保险通辽中心支公司投保了交强险及500000元的第三者商业险，不计免赔，此次事故发生在保险合同的有效期内。王恩堂为胡其吐垫付住院押金3500元。以上事实有胡其吐提供的道路交通事故认定书、霍林郭勒市交通警察大队交通事故损害赔偿调解书、霍林郭勒市人民医院住院病历、诊断证明书、院患者就诊指引单、门诊处方及出院诊断证明书、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费收据各一枚、王恩堂提供的机动车交强险及险额为500000元的第三者商业保险单各一份、霍林郭勒市人民医院押金3500元票据，及胡其吐、王恩堂、安华保险通辽中心支公司委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经霍林郭勒市公安局交警大队责任认定，王恩堂负本次事故的全部责任，对事故的发生存在过错，应赔偿胡其吐因本次事故造成的相应损失，及该法第十六条的规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，胡其吐主张医疗费13880.15元（其中王恩堂垫付3500元）、误工费3175.2元、护理费3175.2元、伙食补助费2800元，因符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽安华保险通辽中心支公司对胡其吐住院期间及用药的合理性持有异议，但未在法院限定时间内提出书面的鉴定申请，亦未提供相应证据，故对该辩解理由不予采纳。王恩堂负本次事故全部责任，王恩堂驾驶的×××号出租车在安华保险支公通辽中心支公司处投保了交强险和险额为500000元的商业三者险，包括不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，安华保险通辽中心支公司赔偿各项损失19530.55元（23030.55元-王恩堂垫付3500元），胡其吐诉讼请求的医疗费中包含王恩堂垫付的3500元，故安华保险通辽中心支公司向王恩堂支付3500元，王恩堂不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿胡其吐各项损失19530.55元；二、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿由王恩堂为胡其吐垫付的医疗费3500元；三、驳回原告胡其吐其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（胡其吐已预交），由安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安秀华二〇一七年三月三十日书记员  郭玲玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4656号
原告：田万征，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，经常居住地：浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：程发全，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区石子镇三县，经常居住地：浙江省嘉兴市秀洲区。
原告田万征与被告程发全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田万征到庭参加诉讼，被告程发全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田万征向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款32000元。事实和理由：被告于2016年4月10日向原告借款32000元，借款期限为自出借之日起至2016年12月10日止，但到期后被告未还，故提起诉讼。
被告程发全未作答辩。
原告提供了借条一份，载明“今田万征借给程发全人民币叁万贰仟元整（￥32000.00），借款期限自2016年4月10日起至2016年12月10日止”，原告在“出借人”后签名，被告在“借款人”后签名，落款时间为2016年4月10日。原告解释称：借条上的字除被告的签名外均是原告所写，借条的出具地点在嘉兴市××××号原告承租的房屋内。
经发问，原告陈述：原告在位于嘉兴市××洪合镇的“龙翔染色厂”做工，至今约八年；被告于2015年4月开始到“龙翔染色厂”做工，双方开始认识，但并无亲戚关系；被告于2016年3月至同年8月期间在“龙翔染色厂”做工，此后不在该厂做了；原告的款项来源于原告夫妻二人的做工收入，因儿子读大学需要，家中常备有现金；2015年11月左右，被告的老婆出走，2016年4月，被告向原告借款，说是用于寻找老婆，原告遂将家中的现金32000元交付被告，由被告出具借条；借钱的时候没有约定利息，原告现在也不主张利息；借款期限届满前两天即2016年12月8日，原告曾到被告居住的嘉兴市秀洲区王店镇人民街去找被告催要，但由于被告回避而没有找到被告；双方之间没有其他经济往来；双方曾于2016年7月在工作中发生口角而打架，但都没有受伤；被告借钱时，原告曾要求被告将身份证押在原告处，因被告称寻找老婆需要身份证买车票，未将身份证交给原告，仅向原告提供了身份证复印件。
诉讼中，原告提交了被告的身份证复印件。本院向嘉兴市公安局秀洲区分局调取了被告的暂停人口登记表，显示被告的暂住人口基本情况与原告提供的被告身份证复印件中的信息一致。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供了借条原件，庭审中原告对原、被告之间的关系，款项来源，借款用途，款项交付的形式等所作的陈述，并无明显的不合情理之处。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据及主张的事实放弃了抗辩的权利。因此，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认定被告向原告借款32000元，现借款期限已届满的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，现借款期限届满，被告应依约定归还原告借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程发全于本判决生效后十日内归还原告田万征借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半收取），由被告程发全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈月勤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执609号
申请执行人关云海，男，汉族，住九台区。
被执行人董淑芹，女，汉族，住九台区。
申请执行人关云海与被执行人董淑芹房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3675号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人关云海办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17291号
原告：李月辉，女，1976年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流街道裕源村镇南村民小组，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村。
负责人：梁绪堂。
原告李月辉与被告佛山市顺德区勒流街道裕源村镇南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2008年1月至2015年6月的股份分红款37200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算到清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格及分红权利，要求被告向原告支付所拖欠的股份分红�。但是，被告未至今未支付。
被告没有答辩。
本院经审查认定事实如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付2008年1月至2015年6月的股份分红款合共37200元。佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并自收到决定书之日起十五日内向原告支付2008年1月至2015年6月的股份分红款。该决定作出后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，原告于2008年1月至2015年6月应分配的股份分红款为37200元。
以上事实，有《行政处理决定书》、账户交易明细以及本院开庭笔录为证，足以认定。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财�所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2008年1月至2015年6月的股份分红款37200元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村镇南村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告李月辉支付2008年1月至2015年6月的股份分红款37200元及利息（利息计算方法：从2016年9月30日起以37200元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计365元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村镇南村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 宁
第4页共4页
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执1245号
缪林
缪拥民：
缪林申请执行缪拥民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本次执行，本院依法对缪拥民所属财产采取强制执行措施，后缪拥民委托他人代其向缪林履行给付5645元执行义务。缪林确认收款后无其他执行请求。本次执行已强制执行到位5645元。另，缪拥民委托他人代其向本院缴纳50元执行费。
至此，缪林向本院申请执行的（2017）苏0611民初2734号民事判决书项下缪拥民应负全部给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7783号
原告：李春芬,女,1973年12月28日出生,汉族,住嵊州市。
被告：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族，住嵊州市。
被告：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族，住嵊州市。
原告李春芬与被告高秋娟、马幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芬到庭参加诉讼，被告高秋娟、马幼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金20万元，并支付自2015年6月20日起至付清日止按月利率1%（即年利率12%）计算的利息。事实与理由：2015年6月20日，两被告向原告借款20万元，约定利息以月息一分计算，满年付息（每年利息2.4万元）。两被告至今仍未归还上述借款。现依法向法院起诉，请求判如所请。
被告高秋娟在庭前向本院答辩称：1、借条是马幼祥写的，借条右下角具借人落款处也是他写的，手印是他捺的。2、我和�丈夫马幼祥于2015年6月20日向原告李春芬借款20万元如实的，原告于当日转账交付我10万元，现金给我10万元，现金在我在嵊州市甘霖镇白泥墩村大街北65号的家里交付给我们夫妻二人的。借款利息约定是月息1分。3、借款没有归还，利息未支付过。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月20日，两被告向原告借款人民币20万元并出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，每年利息为2.4万元，满年付息。两被告至今仍未归还上述借款，亦未支付相应利息。
本院认为，两被告向原告借款人民币20万元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予两被告一定的准备时间，双方约定的利率亦符合法定标准，故原告要求两被告归还借款20万元并�付自2015年6月20日起的相应利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秋娟、马幼祥归还李春芬借款20万元，并支付该款自2015年6月20日起至付清日止按年利率12%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高秋娟、马幼祥负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一六年十一月二十六日
书记员 应丽梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终254号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨腾，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化程度，农民,群众,户籍所在地河北省邯郸市成安县,住本村。因犯拐卖儿童罪，于1990年1月14日被成安县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月24日被献县公安局刑事拘留，2016年6月3日经献县人民检察院批准逮捕，同日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。
辩护人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人杨腾犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2017年3月3日作出（2017）冀0929刑初33号刑事判决，1、认定被告人杨腾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。2、被告人杨腾于本判决生效后十日内返还王某存款288000元、祝某1218000元、祝某2145000元、赵某105000元、刘某227300元、彭某423000元、杨某751369元、肖忙伙101000元、马某176200元、李赶龙48000元、陈继广5000元、冯可心426000元。由王某、祝某1、祝某2、赵某、刘某、彭某、杨某、肖忙伙、马某、李赶龙、冯可心分别返还各储户（已垫付返还储户的除外）。被告人杨腾不服，以其不构成集资诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的被告人杨腾犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929刑初33号刑事判决；
二、发回献县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 岳伯生
审判员 张战洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘永智
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初296号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500744609492P,住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托代理人：李荆，系原告公司员工，男，汉族，1981年1月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区，特别授权代理。
被告：孟凡云，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告孟凡云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年三月十五日
书记员 胡勇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2059号
原告：承德县天阔粮油贸易有限公司。
法定代表人：李书会。
委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告：曹国富。
原告承德县天阔粮油贸易有限公司与被告曹国富租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告承德县天阔粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人杨文阁、被告曹国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县天阔粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即从原告的房屋中搬出；2、请求人民法院判令被告支付房屋占用费（至被告搬出之日）及利息；3、请求人民法院判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方于2011年10月1日签订《房屋租赁协议》，被告租赁原告位于大营子粮站临街门市8间房，合同期3年，自2011年10月1日至2014年9月30日止；协议约定签订协议后一次性预交一年（3000.00元）租金，后期租金在每年9月30日前交齐。协议失效后，被告只缴纳了2年租金，拖欠2013年10月1日至2014年9月30日期间的租金，同时继续占用原告的房屋至今不退换，原告多次找被告协商解除租赁事宜，被告以各种理由拖延，拒不按期限腾空房屋并交回，严重损害了原告的合法利益，请求人民法院依法判决。
被告曹国富辩称，我是承德县粮食局大营子粮站职工工，2008年粮食局改制，我们四人，冀某某找我，问我是否租粮站，粮食局要破产，所以我才签订的租赁协议，至今我是被骗，因为没破产，且还欠着我的钱，因为房子漏，我修理了房屋，垫付了钱。我不欠他们的钱，不同意从房屋搬出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月22日，原、被告签订房屋租赁协议，被告曹国富租赁原告的大营子粮站临街门市房8间，租期自2011年10月1日至2014年9月30日止，租金每年3000.00元，被告已交付两年的租金计6000.00元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按合同约定履行。合同约定租赁期至2014年9月30日止，现原告要求被告交付租赁的房屋并支付欠付的租金并无不当，应予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告曹国富于本判决生效之日起十日内将租赁原告的房屋交付给原告承德县天阔粮油贸易有限公司，并给付房屋租赁费（自2013年10月1日起至房屋交付之日止，每年租金3000.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周建新
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5593号
原告：林永成，男，1975年12月26日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：蒋俊，男，1981年9月5日出生，汉族，住象山县。
原告林永成与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告林永成的委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告蒋俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款67000元，并支付利息损失，利息按年利率6％从起诉之日计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年11月11日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款67000元，原告向被告交付了现金67000元，被告出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还。
被告蒋俊未作答辩。
本院认为，被告蒋俊经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告林永成主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告蒋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊于判决生效后20日内归还原告林永成借款
67000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6％从2016年9月6日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告蒋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月三日
代书记员 林赛赛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢10号
申请执行人魏植智，男，1962年11月29日生，汉族，福建省三明市人，居民，住福建省三明市梅列区。
委托代理人黄垡鑫，男，广西诚瑞律师事务所，律师。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司（原桂林平乐金力鸿建材有限公司）。
住所地：平乐县平乐镇正北街***号。
法定代表人：周良旺，该公司总经理。
申请执行人魏植智依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第869号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请恢复强制执行被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司给付人民币2576000元、案件受理费人民币27408元、财产保全费5000元，本院于2016年1月11日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人魏植智对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施未发现被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人魏植智同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢10号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第869号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00530号
上诉人（原审原告）：李立，女，1967年10月13日出生，汉族。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人李立、武汉博昊恒升房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告李立自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告李立自愿申请撤回起诉，�合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00345号民事判决；
二、准许原审原告李立撤回起诉。
减半后的一审案件受理费437元，由李立负担。
减半后的二审案件受理费437元，由李立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申光伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1245号
原告王某某，男，1964年出生，汉族，住永泰县。
被告林某某，女，1968年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 张力群
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终397号
上诉人（原审被告）：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地江苏省沭阳经济技术开发区。
法定代表人：贺四清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：乔保刚，该公司董事长。
上诉人江苏大红鹰恒顺药业有限公司因与被上诉人安徽省阜阳市医药公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2280号之一管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：被上诉人隐瞒了购销合同和书面代理合同，本案解决争议的地点在供货方（上诉人）所在地，应由上诉人所在地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：没有证据证明就本案争议的两笔货款上诉人与被上诉人之间签订了书面购销合同。上诉人与被上诉人签订的代理合同约定“在执行合同中，发生争议，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提出诉讼”，该管辖协议不必然得出本案应由上诉人（甲方）所在地人民法院管辖的结果。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点，反映争议本质特征的为给付货币情形，接受货币一方（被上诉人）所在地人民法院即安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0871号
申请执行人：陈嫚丽，女，1989年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张静波，男，1976年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2014）相民一初字第00522号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张静波名下位于淮北市相山区惠苑路77号中央花城某号（淮预房淮房字第20091＊＊**号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第307号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人樊志平，男，1958年3月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月11日被刑事拘留，于2012年1月21日被取保候审，于2013年3月22日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第233号起诉书指控被告人樊志平犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人樊志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2011年6月5日10时许，在太原市五龙湾阳光海岸小区售楼部前被告人樊志平与被害人赵某因口角发生矛盾，后被告人樊志平伙同王某和张某（身份无法核实）用铁锹将被害人赵某头部打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤。案发后，双方就民事赔偿部分达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人樊志平在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、五龙湾派出所工作报告、樊潇蔓书写的申请书，被告人户籍信息，赵某书写的申请书以及谅解书、民事赔偿协议书、鉴定文书，被告人供述等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊志平与被害人发生口角后，未能寻求正常途径解决，用铁锹故意伤害他人身体，致人被害人赵某头部轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人的行为致被害人头部损伤，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人家属与被害人达成民事赔偿协议且实际履行，并获得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合被告人的社区评估意见，被告人对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一三年八月一日
书 记 员 成姣姣
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执472号
凤台县人民政府：
岳俊叶申请执行凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府行政赔偿一案，因你未能履行淮南市中级人民法院(2015)淮行赔初字第00019号行政赔偿判决书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初799号
自诉人：郭某某，女。
被告人：刘某，男。
自诉人郭某某以被告人刘某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人刘某刑事责任，并责令被告人刘某支付自诉人11158元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某于2017年12月25日以被告人刘某已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初799号自诉人：郭某某，女。被告人：刘某，男。自诉人郭某某以被告人刘某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月22日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人刘某刑事责任，并责令被告人刘某支付自诉人11158元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某于2017年12月25日以被告人刘某已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郭某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十五日书记员  张 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2978号
申请执行人尹玲燕
被执行人江苏富宇鹏光电科技有限公司，住所地：丹阳市云阳镇迈村。
法定代表人顾阿英。
申请执行人尹玲燕与被执行人江苏富宇鹏光电科技有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）丹劳人仲案第347号仲裁裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人支付基本养老及医疗保险费，执行标的为2972.4元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹玲燕至今未向本院提供执行依据。
本院认为，申请执行人尹玲燕未能向本院提供执行依据。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人尹玲燕的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄文辉
二〇一五年四月三十日
书记员 朱建峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2029号
原告：罗荣华。
委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告：刘伟。
原告罗荣华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣华及其委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗荣华于2016年9月20日向本院提起财产保全申请，本院依法予以支持。
原告罗荣华向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟立即偿还原告借款39460元及逾期利息（从2016年2月22日起按月利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月份，因被告需要办理贷款业务认识。2015年10月起，原告帮被告办理贷款过程中产生办理贷款所需要的个人征信代查费用、资料费、佣金等欠款12460元，被告未偿还；同年12月1日，被告向原告借款现金1.5万元，2016年2月1日，被告又向原告借款1.2万元，以上欠款、借款共计39460元，被告在2016年2月1日，与原告对上述款项进行了汇总，并向原告出具了借条一张，载明：“刘伟借罗荣华现金人民币39460元，于2016年2月22日一次还清。”
被告张德金未到庭，未提供证据材料。
经审理查明：被告与原告认识后，陆陆续续向原告欠款、借款共计39460元，双方于2016年2月1日对所有债权债务进行了汇总，并出具总借条一张，约定还款期。现还款期限届满，但被告拒不履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，并陈述了借款形成经过，原告以此要求被告偿还39460元及逾期利息（从2016年2月22日按年利率6%计算至付清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效之日起5日内偿还原告罗荣华借款本金39460元及逾期利息（从2016年2月22日按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，保全费415元，公告费600元，共计1802元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2029号原告：罗荣华。委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。被告：刘伟。原告罗荣华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣华及其委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗荣华于2016年9月20日向本院提起财产保全申请，本院依法予以支持。原告罗荣华向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟立即偿还原告借款39460元及逾期利息（从2016年2月22日起按月利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月份，因被告需要办理贷款业务认识。2015年10月起，原告帮被告办理贷款过程中产生办理贷款所需要的个人征信代查费用、资料费、佣金等欠款12460元，被告未偿还；同年12月1日，被告向原告借款现金1.5万元，2016年2月1日，被告又向原告借款1.2万元，以上欠款、借款共计39460元，被告在2016年2月1日，与原告对上述款项进行了汇总，并向原告出具了借条一张，载明：“刘伟借罗荣华现金人民币39460元，于2016年2月22日一次还清。”被告张德金未到庭，未提供证据材料。经审理查明：被告与原告认识后，陆陆续续向原告欠款、借款共计39460元，双方于2016年2月1日对所有债权债务进行了汇总，并出具总借条一张，约定还款期。现还款期限届满，但被告拒不履行还款义务。以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，并陈述了借款形成经过，原告以此要求被告偿还39460元及逾期利息（从2016年2月22日按年利率6%计算至付清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟在本判决生效之日起5日内偿还原告罗荣华借款本金39460元及逾期利息（从2016年2月22日按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，保全费415元，公告费600元，共计1802元由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑东升人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一六年十月十二日书 记 员  贺胜楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1501号
原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。
法定代表人：朱锦明，经理。
被告：杜立军，男，1964年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市家乐物业管理有限公司与被告杜立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告南通市家乐物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取287元，由原告南通市家乐物业管理有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二○二○一七年三月九日
书记员 朱 昱
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1411号
申请人：曲静。
申请人：曲琴。
被执行人：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：王占奇，系该公司总经理。
被执行人：柳艳玲。
被执行人：曲丽莉。
原告曲静、曲琴与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、柳艳玲、曲丽莉死亡赔偿金纠纷一案，大连市人民法院于2015年2月9日作出了（2014）大民一终字第1952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在�行过程中，查明被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、柳艳玲、曲丽莉暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第1411号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晋永
执行员 宫元达
执行员 韩 蒸
二〇一五年十一月十九日
书记员 王思楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00282号
申请执行人杨月婵，女，1972年5月23日出生。
被执行人贾跃生，男，1958年5月24日出生。
被执行人房淑洁，女，1960年2月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民调确字第00019号民事裁定书，于2015年01月19日向被执行人贾跃生、房淑洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾跃生名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年一月二十九日
书记员 王艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4424号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：许婷，女，汉族，1987年10月2日出生，户籍登记地址：湖北省潜江市，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告许婷借款合同纠纷一案后，因被告许婷下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月一日
书 记 员 虞 尧
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初964号
原告：曾祥勇，男，汉族，1987年12月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区黔北汽车城新货车市场33栋27、28、29号门面，统一社会信用代码：91520393MA6DUEYJ3R。
法定代表人：李文兰。
被告：李文兰，女，汉族，1976年10月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告曾祥勇诉被告遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司、李文兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥勇到庭参加了诉讼，被告遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司、李文兰经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥勇提出诉讼请求：一、请求解除原被告双方签订的购车合同（即2017年12月16日签订的《订车协议》）；二、由被告返还原告的订车款39万元。事实及理由：2017年12月16日，原告向被告购买车辆双方就此签订了《订车协议》，约定原告缴纳订车款39万元，被告在20个工作日交车给原告。后原告如约缴纳了39万元订车款，但被告在收取了订车款后至今未按约定向原告交付车辆，反而关门停业、手机关机无法联系，被告行为严重缺乏诚信，致使原告无法达到购车目的，故原告诉来法院，望支持诉讼请求。
被告遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司、李文兰未到庭，无答辩。
经审理查明：遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司在贵州省××南部新区黔北汽车城经营车辆销售等业务，李文兰为公司法定代表人及股东。2017年12月21日，曾祥勇因购买车辆，与李文兰协商后签订《订车协议》，《订车协议》载明：“甲方：李文兰，家庭住址：海尔大道，身份证号码：。乙方：曾祥勇，家庭住址：福州路（××区××），身份证号码：。依据相关法律法规，双方自愿平等协商一致的基础上，乙方同意按下列条款向甲方购置下列汽车：1、购车品牌型号迈腾2017款3307SIDSG领先型，数量2：指导价439000。2、销售价成交价：人民币大写肆拾壹万陆仟元整。3、乙方向甲方交纳购车订金人民币叁拾玖万元整；注：若是本公司原因造成客户所买车辆未能成交，所收订金将在10个工作日内退还，若是客户原因造成所买车辆未能完成，所收订金一律不予退还，且贷款金额与实际发票为准。4、乙方购车付款方式：1、全款。一、乙方全款购车：甲方收到订金后预计20个工作日交车给甲方，如遇到不可抗拒因素无法如期交车则不构成违约……。九、本合同一式两份，甲乙双方各自一份，经双方签字生效。甲方：李文兰（签字）电话：133××××7626日期：2017.12.16。乙方：曾祥勇（签字）电话：137××××4614日期：2017.12.16”。在该协议中，其首部当事人处及尾部“双方签字生效”下方的“李文兰”、“曾祥勇”处均为书写，且首部甲方身份信息处、尾部“双方签字生效”甲方签字处均有“遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司”签章。同时，在协议签订之日，曾祥勇即缴清了协议约定的39万元订金，李文兰亦向曾祥勇出具了填充式《收据》一张，该收据收款人为“李文兰”，且加盖了“遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司”签章。至今，遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司、李文兰未向原告交付《订车协议》约定的车辆，且李文兰下落不明，遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司住所营业地无人上班，无法联系。
以上事实，有原告的当庭陈述、《订车协议》、《收据》、转账凭据、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案《订车协议》首部合同当事人处及尾部“甲乙双方各自一份，经双方签字生效”下方均清楚列明了“李文兰”，遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司亦在两处均盖有本单位公章，故李文兰、遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司均应为曾祥勇买受车辆的共同出卖人，且该《订车协议》不违返法律强制性规定，合法有效。现原告已按《订车协议》缴纳订车款，但二被告却收取订金后未按合同约定在20个工作日内交付车辆，且至今李文兰下落不明，遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司亦无人上班，无法联系，以致该《订车协议》无法继续履行，原告购买车辆的目的无法实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院对原告请求解除《订车协议》的请求予以支持；同时，根据第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告请求返还所缴纳的39万元，本院予以支持。另，被告遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司、李文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除曾祥勇与遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司、李文兰于2017年12月16日签订的《订车协议》；
二、由遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司、李文兰在本判决生效后十日内共同返还曾祥勇39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告遵义音乐车饰界汽车销售服务有限公司、李文兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 高 澜
人民陪审员 冯光其
人民陪审员 陈文华
二〇一八年五月十日
法官 助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6520号
原告：马敬龙，男，1962年2月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：杨振华，男，1951年3月2日生，住新沂市。
原告马敬龙与被告杨振华不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年10月24日、2016年11月24日公开开庭进行审理，原告马敬龙及委托诉讼代理人王庆阳、被告杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马敬龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还卖树款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，被告在原告不知情的情况下将原告承包的河堰种植的杨树卖给孙某某，卖树款为15000元。0
杨振华辩称，河堰最先是我管理使用的，后来交给原告马敬龙管理，之后双方土地纠纷经村里调解达成协议，马敬龙与我一人一半河堰，我给马敬龙土地承包款650元，另给树苗赔偿费、管理费等430元。达成协议后，我将土地承包费和树苗赔偿费等交到村里，由村里给马敬龙，之后，河堰和树一直由我管理。2016年我将承包地上的树卖了15000元。
马敬龙为支持其诉讼请求，向本院提供调解协议、新沂市农村专业承包合同书（2003年4月14日）�通知各一份，被告对证据的真实性均无异议，但称通知没有收到；被告为支持其辩称意见，向本院提供调解协议、新沂市农村专业承包合同书（2004年3月28日）、结算凭证各一份，原告对真实性均无异议。综合上述证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：2003年4月14日，原告马敬龙与新沂市港头镇半城村村民委员会签订新沂市农村专业承包合同书，承包土地名称沂河内子堰，承包河堰长度130米，承包费为1300元，承包期限为2003年4月14日至2013年4月14日，涉案河堰实际长度为160米。2004年3月24日，原告马敬龙与被告杨振华经港头镇半城村民委员会人民调解委员会调解达成协议，原告马敬龙同意将河堰承包地160米中一半（80米）转包给被告杨振华，协议约定被告杨振华支付原告马敬龙树苗费、管理费等合计430元，另原、被告庭审中均认可被告应支付原告土地承包费650元。2004年3月28日被告杨振华与新沂市港头镇半城村村民委员会签订新沂市农村专业承包合同书，承包土地名称沂河内子堰，承包河堰长度65米，承包费为650元。2004年4月3日，被告杨振华向新沂市港头镇半城村村民委员会交纳500元，另注明“总交650太珂手付敬龙150抵村欠330元”，收款事由为拍卖沂河内子堰款。2004年7月28日港头镇半城村民委员会人民调解委员会出具通知一份，决定原告马敬龙与被告杨振华达成的协议不成立。另查明，2004年5月24日，调解协议落款日期均由“2004年3月24日”更改为“2004年5月24日”。
庭审中，原告称被告砍伐91米河堰种植的树木64棵（含涉案权属争议的河堰），总价为15000元；被告辩称其所卖的树木为自己承包河堰上（涉案争议的河堰）的树木，共62棵15000元。原告起诉要求被告返还争议河堰（80米）及无争议河堰（11米）所植的树木的卖得的款项，既未提供证据证明被告确已砍伐91米河堰所种树木，也未提供证据证明两种款项的具体数额；案件审理过程中，原告称对被告私自砍伐原告所有的树木（无争议河堰种植）已报警，未提供证据，且不要求本院处理。
本院认为，原告起诉被告要求返还卖树款，应提供证据证明树木归原告所有，未能提供充分证据的，应承担举证不能的责任。原告称因调解协议未签字捺印而不成立，但庭审中原告承认自己亦同意按照调解协议将承包地和树苗转让一半给被告，被告亦认可调解协议的效力，双方已经达成合意，调解协议成立。原告称调解协议已被港头镇半城村民委员会人民调解委员会通知解除，协议的解除应符合法律要件，港头镇半城村民委员会人民调解委员会并非调解协议的主体，其通知不产生解除的法律效果；庭审中，原告也未就合同已解除或无效提供其他证据。双方达成调解协议后，被告与村委会另行签订承包合同且将部分款项交至村委会（调解组织），而原告称被告在十余年里未向自己履行合同义务，但一直未通过合法方式解除合同或主张被告违约，现原告以调解协议不成立、已解除或未实际履行等多种理由要求被告返还涉案相关土地上的卖树款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告曾砍伐涉案争议之外的河堰种植的树木，未提供任何证据，其也不要求本院处理，本院不予涉理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马敬龙的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告马敬龙负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闻秀娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第55号
申请人：天长市沃尔德电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：许秀凤，经理。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
申请人天长市沃尔德电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月16日发出公告，催促利害关系人在115日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／30468567、票面金额为2万元、出票日期2014年5月6日、到期日期2014年11月6日、出票人台州市椒江东南化工有限公司、收款人台州市椒江一利物资有限公司、付款人浙江稠州商业银行台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天长市沃尔德电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保24号
申请人李艳，女，1971年1月24日生，汉族，下岗工人，住丰县。
被申请人李杰，女，1966年3月11日生，汉族，职工，住丰县。
申请人李艳因被申请人李杰向其借款110000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李杰转移财产，申请人李艳于2017年1月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人李杰150000元的银行存款。申请人李艳已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李杰150000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月十七日
书记员 仇星林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3337号
上诉人（原审原告）：唐恩平，男，1975年11月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：唐永利，女，1973年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：唐恩平（唐永利丈夫），男，1975年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人：曹越，该公司总经理。
委托代理人：曹艳杰，辽宁正元律师事务所律师。
上诉人唐恩平、唐永利与被上诉人沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第03367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐恩平、唐永利一审诉称，一、请求沈阳首创新资置业有限公司支付唐恩平、唐永利迟延违约金7926.25元；二、要求沈阳首创新资置业有限公司承担本案的诉讼费用。
沈阳首创新资置业有限公司一审辩称，唐恩平、唐永利的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，请法院驳回唐恩平、唐永利的诉讼请求。
一审法院审理查明,2011年11月12日，唐恩平、唐永利与沈阳首创新资置业有限公司签订商品房买卖合同，约定唐恩平、唐永利购买沈阳首创新资置业有限公司开发的位于沈阳市东陵区沈营路28-16号1-32-3建筑面积143.47平方米房屋一处，房屋总价款932,555元。合同第十五条约定，沈阳首创新资置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由沈阳首创新资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因沈阳首创新资置业有限公司的责任，唐恩平、唐永利不能在规定期限内取得房地产权属证书的，沈阳首创新资置业有限公司按日支付唐恩平、唐永利已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，唐恩平、唐永利按约定支付了全部购房款，沈阳首创新资置业有限公司于2012年8月23日向唐恩平、唐永利交付了房屋，沈阳首创新资置业有限公司于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。双方因沈阳首创新资置业有限公司逾期办理房产证违约金产生纠纷，故唐恩平、唐永利于2015年11月18日来院起诉。
一审法院认为，唐恩平、唐永利、沈阳首创新资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年8月23日交付使用，依照合同约定，沈阳首创新资置业有限公司应在365天内即2013年8月23日前将办理权属登记需要由沈阳首创新资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，但沈阳首创新资置业有限公司却于2013年11月15日完成涉案房屋的初始登记，故沈阳首创新资置业有限公司未按合同约定履行合同义务，构成违约，应承担从2013年8月24日起至2013年11月15日止的逾期办证违约责任。唐恩平、唐永利明知沈阳首创新资置业有限公司违约，却怠于行使其权利，至起诉之日止，唐恩平、唐永利要求沈阳首创新资置业有限公司支付的违约金诉讼请求已超过两年的诉讼时效，故一审法院不予支持。
结合前述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：驳回原告唐恩平、唐永利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐恩平、唐永利负担。
宣判后，上诉人唐恩平、唐永利不服，上诉至本院。上诉请求：1.撤销一审判决，重新认定，并将本案发回重审或依法改判上诉人违约金7926.35；2.由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一、上诉人有充分证据证明曾于2015年11月10日上午到沈阳市浑南区人民法院进行立案，因证据材料准备不足未能立案的事实，而当时未超过本案诉讼时效。二、一审法院对上诉人提出的证据调取申请置之不理，严重违反程序法，存在明显偏袒。
被上诉人沈阳首创新资置业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房产证、访客单，商品房交付入住通知书、业主验房单、业主入住会签单、房屋所有权初始登记证明等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。依据双方合同约定沈阳首创新资置业有限公司应在2013年8月23日前将办理权属登记需要由沈阳首创新资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，但沈阳首创新资置业有限公司于2013年11月15日完成涉案房屋的初始登记，属于违约行为，应承担2013年8月24日起至2013年11月15日止期间的逾期办证违约责任。唐恩平、唐永利于2015年11月18日诉至法院主张权利，倒推两年为2013年11月18日，已超过两年的诉讼时效期间。唐恩平、唐永利虽2015年11月10日到法院，但其仅咨询欲立案应准备的相关材料，唐恩平、唐永利当日并未提交起诉状等具明确请求的相关立案材料，故唐恩平、唐永利主张已超过诉讼时效，其主张本院无法支持。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐恩平、唐永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0239号
罪犯龚张辉。曾于1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年5月25日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）通中刑一初字第0020号刑事判决，认定被告人龚张辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龚张辉不服，提出上诉。2009年11月19日，本院作出（2009）苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对龚张辉的定罪量�予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0090号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯龚张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚张辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚张辉在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯龚张辉的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯龚张辉的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯龚张辉被奖励的证据。
经审理查明，罪犯龚张辉于2009年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年11月、2012年12月、2013年11月受到监狱表扬、2012年3月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯龚张辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚张辉在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉暴力犯，且系累犯，故对其减刑幅度应�适度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龚张辉的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月2日起至2033年4月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初713号
原告：陈颖慧，女，1993年9月7日出生，汉族，务工，住江西省宜春市铜鼓县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，统一社会信用代码913311215561993938，住所地浙江省青田县.
法定代表人：王凡全，系董事长。
被告：浙江正浩建设有限公司，统一社会信用代码913311001484350278，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：陈增钢，系董事长。
委托诉讼代理人：吴孚美，浙江泽大律师事务所律师。
原告陈颖慧与被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司（以下简称宏伟公司）、浙江正浩建设有限公司（以下简称正浩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈颖慧及其委托诉讼代理人华永水、被告正浩公司的委托代理人吴孚美到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈颖慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司支付原告工资款28000元；2、判决被告浙江正浩建设有限公司对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告正浩公司承建的青田县XX街道XX至XX公路工程，后其将该工程转包给被告宏伟公司。被告宏伟公司雇佣原告务工，月工资3500元。工作期间被告仅支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款28000元并出具欠条。后经原告多次催讨至今未付。
被告宏伟公司未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。
被告正浩公司辩称：原告对被告正浩公司的起诉没有事实和法律依据。1、原告并非我公司员工；2、被告宏伟公司有独立的用工资质；3、欠条中使用项目部印章因超出授权范围无效，正浩公司既非用工主体，也非担保单位。原告要求正浩公司对其工资款承担连带支付责任没有事实和法律依据，请法院驳回原告对被告正浩公司的诉请。
原告在期限内向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张：
一、原告陈颖慧的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、被告宏伟公司、正浩公司的工商登记查询表各一份。用以证明被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司、浙江正浩建设有限公司的身份。
三、《欠条》原件一份。用以证明陈颖慧案涉工地上务工，被告拖欠原告工资28000元的事实。
对原告陈颖慧提供的上述证据材料，被告正浩公司质证认为：对证据一、二真实性无异议，证据二中我公司的工商登记与本案没有关联性；对证据三的真实性有异议，不能待证我方存在连带责任。
为证明其诉讼主张，被告正浩公司向本院提交了下列证据材料：
1、《关于青田县人民法院（2017）浙1121民初691、697、709、713、718、722、733、741号劳务纠纷的情况说明》复印件（原件存于（2017）浙1121民初691号案卷中）一份。用以证明原告系宏伟公司的职工，工资由宏伟公司支付；加盖正浩项目部印章是因为宏伟公司管理上的失误；原告与正浩公司及其项目部均无实际的劳务或劳动关系；项目部印章在原告提交的欠条上盖章非担保关系。
2、法定代表人身份证明书原件一份。用以证明陈增钢系被告浙江正浩建设有限公司的董事长。
3、浙江正浩（2011）15号文件、（2011）10号文件复印件各一份。用以证明原告非我公司项目部人员。
4、浙江正浩（2011）16号文件复印件各一份。用以证明我公司的用章范围。
另外，被告正浩公司在庭审中陈述，青田县XX街道XX至XX公路工程的业主是青田县鹤城镇人民政府，被告正浩建设有限公司系该工程的施工单位。两被告之间是承包关系，不是合作关系，也不是转包关系。正浩公司将案涉工程中的部分项目承包给被告宏伟公司具体施工。
对被告正浩公司提供的证据材料，原告质证认为：对证据1，两被告共同欠原告工资是事实，正浩公司并非对所欠工资进行担保；证据2无异议；证据3、4均系复印件，证据形式不合法且不能以此拒付欠原告的工资。原告在正浩公司工地上务工是不可争辩的事实。正浩公司项目部公章能证实原告与两被告存在劳务关系。
对原告和被告正浩公司提供的证据，本院认证认为：原告的证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据三，该《欠条》系由被告宏伟公司法定代表人王凡全出具并加盖宏伟公司公章，此外还加盖了浙江正浩建设有限公司青田泥湾至章旦公路项目部印章，但该印章中注明“用于协议借贷担保租赁无效”字样。被告正浩公司质证认为加盖项目部印章的行为未经其授权，且不予追认，并认为该行为已经超出印章的授权范围。本院审查认为，该项目部印章明确限制适用范围，案涉欠条中加盖该印章与印章本身的适用范围不符；被告提供的证据1，庭后经与王凡全本人核实，确系其出具，其中确认原告等八人系宏伟公司雇佣，所欠工资应由宏伟公司支付，欠条中加盖正浩公司项目部印章系经办人员工作失误所致，原告等八人与正浩公司无劳动或劳务关系。原告经质证确认加盖项目部印章并非担保。结合原告提供的证据三与被告提供的证据1，本院对被告宏伟公司雇佣原告并结欠原告工资的事实予以采信，但不能证实被告正浩公司对原告工资承担连带责任；证据2，能够证实被告正浩公司法定代表人的职务情况；证据3、4，均系复印件，且被告未提供原件进行核对，对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：青田县XX街道XX至XX公路工程的业主是原青田县鹤城镇人民政府，被告正浩公司系该工程的施工单位。被告宏伟公司成立于2010年6月9日，属于私营有限责任公司，其经营范围包括公路、桥梁等工程施工，具备相应的用工资质。被告正浩公司将章旦至泥湾公路工程中部分项目承包给被告宏伟公司具体施工。2015年3月起至2016年8月，被告宏伟公司雇佣原告陈颖慧在办公室负责资料和税票，并约定试用期每月工资2000元，此后每月工资3500元。2016年10月17日，因被告宏伟公司拖欠工资向原告出具了《欠条》一份，载明结欠原告工资28000元。
本院认为：被告宏伟公司雇佣原告陈颖慧在办公室担任文员，并向原告出具《欠条》已对欠付工资做以结算。被告宏伟公司拖欠原告工资的行为，显属违约，应当承担支付工资的违约责任。原告要求被告支付工资28000元，本院予以支持。原告以被告正浩公司在宏伟公司出具的欠条上加盖项目部印章为由，要求正浩公司对结欠原告的工资承担连带支付责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司于本判决生效之日立即支付原告陈颖慧工资28000元；
二、驳回原告陈颖慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8762号
原告：房仲利，男，1970年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：台州华利士大酒店，住所地台州市路桥区东路桥大道***号。
法定代表人：张士友。
原告房仲利为与被告台州华利士大酒店合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，诉请变更为：要求被告台州华利士大酒店返还押金人民币1740元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，原告房仲利到庭参加诉讼，被告台州华利士大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告曾向被告回收空酒瓶，并支付押金3000元。现原告已不再向被告回收酒瓶，要求退还押金。因原告有欠被告空酒瓶款项，相互抵扣后，要求被告归还原告剩余押金1740元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市华利士大酒店于判决发生法律效力之日起十日内返还原告房仲利1740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告台州华利士大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十二月十三日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1029号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金华市金禅特种铝材有限公司。
法定代表人：孟林。
被告：洪波。
被告：程一然。
被告：孟林，送达地址：。
被告：曾文，送达地址：。
被告：金华波卡工具有限公司。
法定代表人：程一然。
被告：金华德懋工具有限公司。
法定代表人：程素琴。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）为与被告金华市金禅特种铝材有限公司（以下简称金禅公司）、洪波、程一然、孟林、曾文、金华波卡工具有限公司（以下简称波卡公司）、金华德懋工具有限公司（以下简称德懋公司）借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。2015年5月18日，按原告指定洪波、程一然、波卡公司、德懋公司等被告地址邮寄送达，无人签收，也无其他方式向被告方送达，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2015年8月24日，本案公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人叶尚明、被告孟林（又是金禅公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告洪波、程一然、曾文、波卡公司、德懋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万通公司起诉称：2014年8月27日被告金禅公司与原告万通公司签订了2014年万通字20136号借款合同，合同约定借款金额为人民币150万元，借款期限自2014年8月27日至2015年3月11日，按月结息，年利率为14.4%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。2014年3月25日被告洪波、程一然、孟林、曾文、波卡公司、德懋公司出具共同承担债务承诺，对被告金禅公司自2014年3月25日至2015年3月24日期间的债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告万通公司依约向被告金禅公司发放了150万元贷款。借款到期后，被告金禅公司未按约定归还，经催讨未果，截止2015年4月16日，尚欠借款本金150万元，利息21000元。为实现债权，原告支付了15000元律师费。现原告请求判令：1、被告金禅公司归还借款本金1500000元，支付利息21000元（利息已计算至2015年4月16日，此后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算），支付律师费15000元，总计1536000元；被告洪波、程一然、孟林、曾文、波卡公司、德懋公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由七被告承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份；证明：原告诉讼主体资格。2、洪波、程一然、孟林、曾文身份证复印件各一份；结婚证复印件二份；波卡公司、金禅公司、德懋公司信用公示信息各一份；证明：七被告的诉讼主体资格。3、2014年万通字20136号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；证明：本案被告金禅公司与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向本案被告金禅公司发放150万元贷款的事实。共同承担债务承诺三份、担保决议二份；证明：洪波、程一然、孟林、曾文、波卡公司、德懋公司对被告金禅公司自2014年3月25日至2015年3月24日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实。5、委托代理合同及代理费发票各一份；证明：原告为实现本案债权支付15000元律师费的事实。
被告金禅公司、孟林答辩称：无异议。被告金禅公司、孟林未提供证据。
被告洪波、程一然、曾文、波卡公司、德懋公司均未答辩，也均未提供证据。
本院对原告提供的上列证据进行审核后，认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年3月25日被告洪波、程一然、孟林、曾文、波卡公司、德懋公司出具共同承担债务承诺，对被告金禅公司自2014年3月25日至2015年3月24日期间的债务承担共同连带偿还责任。2014年8月27日被告金禅公司与原告万通公司签订了2014年万通字20136号借款合同，合同约定借款金额为人民币150万元，借款期限自2014年8月27日至2015年3月11日，按月结息，年利率为14.4%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。
合同签订后，原告万通公司依约向被告金禅公司发放了150万元贷款。借款到期后，被告金禅公司未按约定归还本金，利息已支付至2015年3月26日。至今，被告金禅公司尚欠原告借款本金150万元及从2015年3月27日起的逾期利息未付。原告为实现债权已支出律师费15000元。
本院认为，被告金禅公司至今仍欠原告借款本金150万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于2015年3月27日起的逾期利息，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计息。由此，原告要求被告金禅公司归还上述借款本金及支付从2015年3月27日起的逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告洪波、程一然，孟林、曾文，波卡公司，德懋公司分别出具《共同承担债务承诺》，对被告金禅公司自2014年3月25日至2015年3月24日期间的债务承担共同连带偿还责任，因此，原告要求该六被告共同承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市金禅特种铝材有限公司于本判决生效后三日内立即归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金150万元，并按中国人民银行同其同档次贷款基准利率4倍支付从2015年3月27日起至借款本金全部履行完毕之日止的逾期利息。
二、被告金华市金禅特种铝材有限公司于本判决生效后三日内立即给付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司因提起本案诉讼已支出的律师费15000元。
三、被告洪波、程一然、孟林、曾文、金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司对上述第一、二项确定的被告金华市金禅特种铝材有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费18624元，保全费5000元，公告费300元，合计23924元（原告已预交），由被告金华市金禅特种铝材有限公司负担，被告洪波、程一然、孟林、曾文、金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 俞锦立
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 项 援
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执异10号
申请执行人：徐中成，男，汉族，四川省三台县紫河镇村民。
申请执行人：王兰芳，女，汉族，四川省三台县紫河镇村民。
被执行人：三台县罗文页岩砖厂，住所地：三台县紫河镇。
投资人：刘代美。
被申请人：刘代美，男，汉族，四川省三台县紫河镇村民。
被申请人：龙顺福，男，汉族，四川省三台县紫河镇村民。
被申请人：邓茂林，男，汉族，四川省三台县紫河镇村民。
本院在执行徐中成、王兰芳与三台县罗文页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人徐中成、王兰芳于2017年4月19日向本院提出书面执行异议，请求法院依法追加三台县罗文页岩砖厂投资人邓茂林、龙顺福、刘代美为四川省三台县人民法院（2016）川0722执904号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人徐中成、王兰芳称，被执行人三台县罗文页岩砖厂系个人独资企业，现三台县罗文页岩砖厂无法履行四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1845号判决，根据相关法律规定，请求法院依法追加三台县罗文页岩砖厂投资人邓茂林、龙顺福、刘代美为四川省三台县人民法院（2016）川0722执904号案被执行人。
被执行人邓茂林称，这个合伙协议中“邓茂林”签字不是我写的，不属实，我并没有入股三台县罗文页岩砖厂，我只负责向砖厂供煤。
被执行人刘代美称，我是三台县罗文页岩砖厂的法定代表人，现在砖厂已经被法院查封，没有经营了。目前砖厂的合伙人有我和龙顺福两个人，一人一半股份，邓茂林不是砖厂合伙人。砖厂目前没有开了，没有钱，无法履行给付义务。
被执行人龙顺福称，刘代美所说的属实。
本院查明，申请执行人徐中成、王兰芳与被执行人三台县罗文页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）川0722民初1845号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人三台县罗文页岩砖厂应向徐中成、王兰芳给付丧葬费、一次性工亡补助金共计559594.80元和每人每月抚恤金102.47元，由于被执行人三台县罗文页岩砖厂未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐中成、王兰芳向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表。2017年4月19日，申请执行人徐中成、王兰芳向本院书面提出异议，请求法院依法追加三台县罗文页岩砖厂投资人邓茂林、龙顺福、刘代美为四川省三台县人民法院（2016）川0722执904号案被执行人。
另查明，被执行人三台县罗文页岩砖厂系个人独资企业，法定代表人为刘代美。
本院认为，被执行人三台县罗文页岩砖厂系个人独资企业，刘代美、龙顺福承认是三台县罗文页岩砖厂的投资人，但邓茂林否认是三台县罗文页岩砖厂的投资人，经申请执行人徐中成、王兰芳当庭辨认，他们根本不认识邓茂林本人，也无法提供其他证据证实邓茂林为三台县罗文页岩砖厂的合伙人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，现被执行人三台县罗文页岩砖厂不能清偿生效法律文书确定的债务，对申请执行人徐中成、王兰芳申请追加刘代美、龙顺福为本院（2016）川0722执904号案被执行人的请求，应予支持，申请追加邓茂林为本院（2016）川0722执904号案被执行人的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，申请执行人徐中成、王兰芳的申请部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
一、追加刘代美、龙顺福为本院（2016）川0722执904号案被执行人。
二、驳回徐中成、王兰芳申请追加邓茂林为本院（2016）川0722执904号案被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 魏 敏
审判员 陈 烈
审判员 余致金
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 玲