wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢114号
申请执行人：朝阳宏程消防工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人郭占春，经理。
委托代理人邱春阳，朝龙法律服务所法律工作者。
被申请执行人：辽宁朝阳新能源科技有限公司，住所地朝阳市高新技术园区。
法定代表人王平，总经理。
申请执行人朝阳宏程消防工程有限公司与被申请执行人辽宁朝阳新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民二初字第0777号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认辽宁朝阳新能源科技有限公司欠朝阳宏程消防工程有限公司工程款137,972元于2014年11月15日前付清。案件受理费1530元及保全费1270元由辽宁朝阳新能源科技有限公司负担。
在执行过程中,本院未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其它可供执行财产状况的证据或线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时,再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢114号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年三月二日
书记员 李林林
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执52号
申请执行人邹剑，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人邹剑与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1713号
原告张恒俊。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。
被告春秋航空股份有限公司。
法定代表人王正华。
委托代理人谢爱兵。
委托代理人虞菁，上海唐毅律师事务所律师。
原告张恒俊诉被告春秋航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。被告春秋航空股份有限公司不服同一裁决，同时向本院起诉。本院受理后，依法并案处理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒俊的委托代理人俞敏，被告春秋航空股份有限公司的委托代理人谢爱兵、虞菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒俊诉称，原告于2011年5月10日进入被告处担任飞行员，双方签订了无固定期限劳动合同。2013年7月，被告对原告进行考核，未通过，故将原告从机长调任为副驾驶，原告未予同意，之后未上班。被告的行为属于不提供劳动条件，致使原告无法工作，原告于2013年8月13日依照劳动合同法第38条规定提出解除劳动合同，即便原告不符合上述规定的情形，原告提前30天也可以离职，但被告至今未办理退工手续。请求法院判令被告为原告办理退工手续。
被告春秋航空股份有限公司辩称，原、被告于2011年5月10日签订了无固定期限劳动合同，双方约定了服务期。被告根据民航局规定，每年两次对包括原告在内的飞行员进行飞行技能熟练检查，检查内容及检查人员均由民航局进行规范。原告未通过2012年1月18日机长熟练检查，2013年7月20日再次考核仍未通过，故被告于2013年8月1日通知原告调岗，担任副驾驶，原告于2013年8月13日提出离职。被告提供了原告工作岗位，仍然担任飞行员，且原告在服务期未届满，被告不同意离职，仍然支付原告工资并为原告缴纳社会保险费至今，双方劳动关系至今存续，原告应继续履行劳动合同。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令被告不承担为原告办理退工手续义务。
经审理查明，原告原系上航公司飞行员。原、被告于2011年5月10日签订无固定期限劳动合同，约定原告担任飞行员，劳动报酬按《薪酬福利管理试行办法》及相关规定执行。原告享受机长待遇。2012年1月18日，被告对原告进行机长复训及熟练检查，原告未通过。2013年7月20日，被告再次对原告进行机长复训及熟练检查，原告仍未通过。被告于2013年8月1日口头通知原告将调任为副驾驶。原告遂于2013年8月13日以被告未提供劳动条件为由，通知被告即日起解除双方劳动合同。被告于次日收悉通知，未予同意，仍每月支付原告工资，并按月为原告缴纳社会保险费至今。
2013年8月15日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金并办理退工手续。该委裁决被告应为原告办理退工日期为2013年9月13日的退工手续，对原告的其余请求未予支持。原、被告均不服，分别诉诸法院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、招录协议书、技术检查情况表、解除劳动合同通知及快递单等证据为证，被告对此无异议，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，被告为保障飞行安全，根据民航局规定，并依照民航局设置的检查条件，对包括原告在内的飞行员定期进行熟练检查，该检查行为属于被告的正常管理范畴，不存在有失公平之处。原告因考核不合格，被告欲对原告的工作岗位进行调整，符合法律规定。原告以被告不提供劳动条件为由通知被告解除劳动合同，该理由缺乏事实依据，亦不符合法律规定。原告以此为由行使劳动合同解除权，本院不予认同。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2013年8月13日以书面形式提出解除劳动合同，被告于次日收悉。原告要求离职的意思表示已于次日到达被告，此后原告亦未向被告提供劳动。被告在原告提出解除劳动合同后，仍然支付原告工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2013年9月13日依法解除。被告应及时为原告办理退工手续。被告要求不承担为原告办理退工手续义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告春秋航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告张恒俊办理退工手续（仅限劳动关系方面）；
二、驳回被告春秋航空股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告春秋航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条
劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
河南�上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初564号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张俊，男，1973年1月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯销售假药罪，2015年11月21日被上蔡县公安局决定刑事拘留，当时外逃。2016年2月25日在太和县公安局双浮派出所办理户口，当日寄押于太和县看守所。2016年2月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月2日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人张俊犯销售假药罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支�公诉，被告人张俊及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日7时许，被告人张俊和他人一起驾驶皖Ｋ×××××小型轿车到上蔡县无量寺乡无量寺街赵某开办的“健康大药房”，向该药房销售“江中牌健胃消食片”0.8克装、0.5克装药品各100盒，每盒3.5元；销售“吗丁啉”药品20盒，每盒6元，共计获得人民币820元。该药品当日被上蔡县食品药品监督管理局予以扣押。经鉴定，上述药品均为假药。
上述事实，被告人张俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、赵某、李某、付某的证言，证人毛某、赵某对被告人张俊的辨认笔录，上蔡县食品药品监督管理局出具的举报登记表、现场检查记录、扣押、查封决定书、扣押物品清单及照片，驻马店市食品药品检验所出具的检验报告，江中药业股份有限公司、西安�森制药有限公司出具的情况说明，河南中原国际博览中心有限公司出具的证明及场地租赁协议，太和县公安局双浮派出所出具的抓获情况证明，太和县看守所出具的被告人张俊在押情况登记表，太和县公安局双浮派出所出具的被告人张俊户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊违反国家药品管理法规，明知假药而进行销售，侵犯了国家对药品的管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成销售假药罪。上蔡县人民检察院指控被告人张俊犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人张俊的辩护人提出的被告人张俊系初犯、如实供述了犯罪事实应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人张俊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。）
二、被告人张俊违法所得的820元，予以追缴，上缴国库；未随案移送的涉案假药，由扣押机关依照有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏小莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初834号
原告：包明，男，1975年3月19日出生，蒙古族，个体。
被告：八十三，男，1984年5月5日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告包明诉被告八十三买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包明到庭参加诉讼，被告八十三经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告包明诉称，于2015年1月1日，被告从我处赊购价值6000.00元的种子化肥，约定2015年11月20日偿还，约定超期每天给付本金3%的违约金，并给我出具一枚签字摁手印的欠据。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至本院，要求被告给付货款本金6000.00元及利息1440.00元{6000.00元X0.02元X12个月（2015年11月20日至2016年11月20日）}本利合计7440.00元。
被告八十三未答辩。
经审理查明，于2015年1月1日，被告八十三从原告包明处赊购价值6000.00元的种子化肥，约定2015年11月20日偿还，约定超期每天给付本金3%的违约金，并给原告出具一枚签字摁手印的欠据。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告八十三给付货款本金6000.00元及利息1440.00元{6000.00元X0.02元X12个月（2015年11月20日至2016年11月20日）}本利合计7440.00元。
上述事实有原告包明的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包明的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告八十三欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八十三于本判决生效后十日内给付原告包明货款本金6000.00元。
二、被告八十三于本判决生效后十日内给付原告包明货款利息1440.00元{6000.00元X0.02元X12个月（2015年11月20日至2016年11月20日）}本利合计7440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告八十三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年五月二日
书 记 员 乌兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第216号
申请执行人黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街235号投资大厦23层C座。
法定代表人林殿明，董事长。
被执行人任超，住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第033号裁决书受理了黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司申请执行任超借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款等情况进行了调查，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第033号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1038号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人杨玉明
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玉明款项12000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初10704号
原告北京白氏善能文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号(团结湖孵化器0090号)，统一社会信用代码×××。
法定代表人白雪梅。
委托代理人杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。
被告北京宝苑房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇，注册号110000410035989。
法定代表人钟慎强。
原告北京白氏善能文化传播有限公司与被告北京宝苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月十八日立案。原告北京白氏善能文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京白氏善能文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 周益
二〇一六年八月一日
书记员 白晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16045号
原告：朱跃弟，男，1973年9月2日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：王锦仁，男，1973年5月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告朱跃弟与被告王锦仁民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月十六日
代书记员 张燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第51号
原告：唐刚强。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：ＸＸ。
被告：钱小亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨。
委托代理人：汪元伟。
原告唐刚强诉被告钱小亮、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（下称“平安财保黄山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐刚强的委托代理人ＸＸ、被告平安财保黄山公司的委托代理人汪元伟到庭参加诉讼。被告钱小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐刚强起诉称：2012年12月10日，原告唐刚强驾驶浙A×××××号普通正三轮摩托车从淳安县威坪镇唐村村驶往千岛湖镇，6时40分许，途经千威××××处路段时，与对向被告钱小亮驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐刚强、钱小亮和浙A×××××号正三轮摩托车后车厢乘员熊宗胜受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告即被先后送往淳安县第一人民医院、富阳市中医骨伤医院住院治疗，花费医疗费用十三万余元及其他相关损失。2013年1月25日，淳安县公安局交通警察大队通过调查依法作出淳公交认字（2012）第000123号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，被告无责任。据了解，皖J×××××号普通二轮摩托车已向被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉要求：1、判令被告赔付原告因交通事故产生的各项经济损失：医疗费132800.23元、误工费（住院40＋建休90）天＊97.89元／天=12725.7元，护理费97.89元／天＊40天=3915.6元，住院伙食补助费50元／天＊40天=2000元，交通费1000元，共计152441.53元，被告应承担赔付122000元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在本案机动车第三者责任强制保险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
交通事故认定书原件一份，拟证明该事故的发生经过以及责任认定等情况。
淳安县第一人民医院门诊病历及富阳市中医骨伤医院门诊病历原件各一份，拟证明原告的伤势治疗及诊断情况。
富阳市中医骨伤医院诊疗证明书原件一份，拟证明医生建议休息以及陪护情况。
医疗费发票原件一组，拟证明原告治疗所花费用。
行驶证复印件一份，拟证明皖J×××××号普通二轮摩托车的所有人的情况。
保险单复印件一份（加盖淳安县公安局交通警察大队公章），拟证明皖J×××××号普通二轮摩托车的投保情况。
被告钱小亮未答辩亦未提供证据。
被告平安财保黄山公司答辩称：1、被告钱小亮驾驶的车辆在本次交通事故中无责，根据交强险相关规定，保险公司在无责限额内承担12200元的赔偿责任。2、应该分项赔偿。3、在该事故，还有一个受伤人员熊宗胜，根据交强险的责任划分，即使赔偿，熊宗胜的赔偿数额也应当一起算入交强险范围内。
被告平安财保黄山公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性之要求，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，涉案皖J×××××号二轮摩托车向平安财保黄山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告驾驶车辆中的同车人员熊宗胜系原告唐刚强之妻，受伤较轻费用较少且事故的发生由原告负事故的全部责任，故庭审中原告就熊宗胜的医疗费等费用放弃向被告主张。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，钱小亮驾驶机动车，发生交通事故，鉴于皖J×××××号二轮摩托车在平安财保黄山公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求平安财保黄山公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。平安财保黄山公司要求在交强险无责限额赔偿及分项赔偿的意见，与上述法律、行政法规的立法目的相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故受伤治疗实际发生的医疗费132800.23元、住院伙食补助费2000元、误工费12725.7元、护理费3915.6元基本合理，予以确认；交通费1000元，因原告未提供相关证据，结合原告就诊的次数，本院酌情支持400元。本案诉讼费用因原告唐刚强在交通事故中负全责，故应由原告承担，对该项诉请本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计151841.53元，依法应由平安财保黄山公司在交强险122000元的范围内承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐刚强因本案交通事故产生的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计122000元，由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐刚强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告唐刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年四月二十四日
书记员 孙夏飞
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初905号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李廷有，成年人，住楚雄。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告李廷有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 王宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2655号
罪犯付波，男，1992年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住该县后山乡新泉村江坡塘组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年11月15日作出（2010）南少刑初字第198号刑事判决，认定被告人付波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。刑期自2010年3月18日起至2019年3月17日止。于2010年11月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年12月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯付波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯付波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付波予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2777号
原告：蔡华炸，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈章吉，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡华炸与被告陈章吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华炸到庭参加诉讼，被告陈章吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡华炸向本院提出诉讼请求：1.陈章吉立即偿还蔡华炸借款50万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案的诉讼费由陈章吉承担。事实和理由：蔡华炸与陈章吉是从小认识的朋友。陈章吉因开酒行需要资金，于2012年6月18日向蔡华炸借款50万元，其中40万元通过银行转账方式支付，10万元以现金方式支付，并于当日出具借条一份交蔡华炸收执。双方口头约定月利率2%，陈章吉有支付利息至2014年初，有的通过转账方式支付，有的通过现金方式支付，没有按时支付，有时候两三个月才支付一次，未偿还过本金。经蔡华炸催讨，陈章吉推诿搪塞，至今未能偿还剩余借款。
陈章吉未作答辩。
蔡华炸为支持其主张，提供以下证据：1.蔡华炸身份证一份，证明蔡华炸的身份情况；2.陈章吉身份证，证明陈章吉的身份情况；3.借条、DOC历史流水各一份，证明陈章吉向蔡华炸借款且至今尚欠50万元未还的事实。蔡华炸提供的证据均有原件可供核对，陈章吉亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
陈章吉未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈章吉于2012年6月18日以借款人名义向蔡华炸出具借条一份，载明向蔡华炸借50万元。同日，蔡华炸向陈章吉的银行账户转账支付40万元。2012年7月17日，陈章吉向蔡华炸银行账户转账存入1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡华炸持有陈章吉出具的借条，并提供交付部分借款本金的银行转账记录，结合陈章吉在出具借条后一个月向蔡华炸支付小额款项的事实，本院认定蔡华炸和陈章吉之间存在真实的民间借贷关系，蔡华炸已履行交付50万元借款本金的义务。双方的借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条未约定还款期限，蔡华炸可以随时催告返还借款。借条未约定利率，蔡华炸要求陈章吉返还借款本金50万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年5月31日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈章吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈章吉应于本判决生效之日起十日内返还蔡华炸借款本金500000元，并按年利率6%支付自2016年5月31日起至实际还款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈章吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1231号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:陈镜羽，女，1975年8月11日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告陈镜羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1156号
被执行人：刘中亮。
本院在执行被执行人刘中亮危险驾驶犯罪罚金一案中，被执行人刘中亮于2017年6月30日交纳罚金3000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭艳芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2900-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
被执行人：李晓茹，女，汉族，1973年11月16日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李晓茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李晓茹应归还信用卡透支本金6925.21元、至2015年9月27日止的利息832.27元、滞纳金399.58元、其他费用72元以及以本金6925.21元从2015年9月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费123.63元（含保全费98.63元）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2900号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 健
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1110号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吕某。2013年4月25日因殴打他人被诸暨市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年4月24日17时许，被告人吕某酒后驾驶轿车经本市璜山镇老桥头地方时，与童某驾驶的摩托车相撞，经鉴定，吕某的静脉血中检出乙醇含量为1.13mg／ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定报告、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人吕某酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月24日17时许，被告人吕某酒后驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市璜山镇集镇驶往寺下村途经璜山镇老桥头地方时，与童某驾驶的摩托车相碰撞。
经诸暨市公安局物证鉴定所鉴定，吕某的静脉血中检出乙醇含量为1.13mg／ml。
案发后，被告人吕某与被害人童某在民事赔偿方面已自行和解。
上述事实，有检察机关及被告人吕某依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人童某陈述、证人徐某、金某证言、酒精检测结果、行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故现场图、门诊病历、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、案件信息列表、查获某、户籍信息、行政处罚决定书、协议书和谅解书及被告人吕某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民特36号
申请人：陆定良，男，1960年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人陆定良申请宣告陆金良死亡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陆定良称，申请人与被申请人系兄弟关系。2003年5月20日，被申请人离开绍兴市××××村，查无音讯。申请人就此曾向公安机关报案。虽经公安机关、有关部门及申请人多方查找，但至今下落不明，且已超过四年。根据相关法律规定，要求宣告陆金良死亡。
本院经审理查明：下落不明人陆金良，男，1965年10月15日出生，汉族，未婚，住绍兴市××××村胜利92号，身份证号码：。2003年5月20日，被申请人陆金良离家出走，至今下落不明。另查明，2016年7月6日绍兴市柯桥区公安局华舍派出所出具一份户籍注销证明，载明因陆金良失踪经区公安局批准已于2015年7月17日注销户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月24日在被申请人陆金良的户籍所在地、失踪地、本院公告栏及人民法院报社等场所以张贴和登报方式发出寻找陆金良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陆金良仍然下落不明。
本院认为：被申请人陆金良下落不明已满四年，事实清楚，证据充分。申请人陆定良作为被申请人陆金良的兄弟，以利害关系人的身份提出申请宣告陆金良死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陆金良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 严建良
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初235号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人林某，男，1967年12月1日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，无业，户籍地长春市绿园区。因本案于2016年5月27日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第219号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、孙睿出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人林某于2016年5月12日23时32分许，酒后驾驶吉ASG1**号黑色奥迪轿车，沿长春市绿园区西部快速路行驶，至景阳大路匝道由东向西驶出时，在出口处被执勤交警查获。经检验，林某血液中乙醇含量为195.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明：被告人林某于2016年5月12日23时32分许，酒后驾驶吉ASG1**号黑色奥迪轿车，沿长春市绿园区西部快速路行驶，至景阳大路匝道由东向西驶出时，在出口处被执勤交警查获。经检验，林某血液中乙醇含量为195.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人林某的供述、证人董某某的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人林某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某血液中酒精含量为195.27mg/lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人林某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年八月五日
书记员 孙冰雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民催2号
申请人：郑州振方商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路东建材灯饰广场精品区**排*号。统一社会信用代码：91410100692195733B。
法定代表人：岳梅娟，经理。
申请人郑州振方商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月23日立案后，依法于2018年1月24日发出公告，于2018年2月6日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州振方商贸有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为3130005141312540，金额为100000元；出票人为海宁市美特尔纺织布艺有限公司；收款人为杭州顺淇纺织原料有限公司；付款行为绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行；出票日期为2017年5月19日，汇票到期日为2017年11月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州振方商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人郑州振方商贸有限公司负担。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民催2号申请人：郑州振方商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路东建材灯饰广场精品区**排*号。统一社会信用代码：91410100692195733B。法定代表人：岳梅娟，经理。申请人郑州振方商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月23日立案后，依法于2018年1月24日发出公告，于2018年2月6日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郑州振方商贸有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为3130005141312540，金额为100000元；出票人为海宁市美特尔纺织布艺有限公司；收款人为杭州顺淇纺织原料有限公司；付款行为绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行；出票日期为2017年5月19日，汇票到期日为2017年11月19日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州振方商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人郑州振方商贸有限公司负担。审 判 长  姚建明人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年四月十三日书 记 员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04787号
原告：西安真之味商贸有限公司。
法定代表人：王二东。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陕西春源生物科技有限公司。
法定代表人：孙晓鹏。
本院在审理原告西安真之味商贸有限公司与被告陕西春源生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告西安真之味商贸有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安真之味商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安真之味商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费984元减半收取492元，由原告西安真之味商贸有限公司负担492元（已缴纳）。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毕士钊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1503号
原告：王金元，，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：王中华，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县。
本院在审理原告王金元诉被告王中华土地承包经营权纠纷一案中，原告王金元于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金元撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王金元负担。
审判员 王恒武
二〇一六年六月十七日
书记员 汪一凡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2133号
罪犯陈长根，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地陕西省安康市平利县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年7月1日作出（2010）中一法刑二初字第597号刑事判决，以被告人陈长根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出（2010）中中法刑二终字第89号刑事判决，以被告人陈长根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长根在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈长根在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；已缴交罚金一千四百元；该犯提供了其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈长根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长根予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41117号
原告李x，男，1982年5月15日出生，京东商城送货员。
委托代理人金振生，北京市国清律师事务所律师。
被告贾x，女，1987年7月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。
负责人赵晓明，经理。
委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
原告李x（以下简称原告）与被告贾x（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依职权追加中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称人保沈阳支公司）作为本案的共同被告参与诉讼，并依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金振声、人保沈阳支公司委托代理人崔波到庭参加诉讼，贾x经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，贾x驾驶车牌号为辽x的小轿车与我骑的自行车发生碰撞，造成我尾骨骨折。朝阳交通支队双桥大队于同日做出交通事故认定书，认定贾x负事故的全部责任。我受伤后，因无法正常活动，一直在家中休养，但贾x除当日支付部分医疗费外，没有向我支付任何费用。故我起诉贾x及人保沈阳支公司支付我医疗费920.97元、误工费13840元、护理费8034元，营养费900元。
贾x未出庭，亦未提交书面的答辩状。
人保沈阳支公司辩称：出险事实认可，事故发生时，辽x号车辆在我公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔附加险。我公司同意在交强险各分项限额内先予赔付，剩余部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。
经审理查明：2014年7月23日，贾x驾驶车牌号为辽x的小轿车，在朝阳区青年路大悦城路口与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，贾x负事故的全部责任。事发故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）治疗，急诊中心首诊病历载明诊断结果为外伤、软组织挫伤。2014年7月25日，原告前往朝阳医院检查，该院出具诊断证明：“尾骨骨损伤，建议休贰周”；2014年8月8日诊断证明载明：“骶尾软组织挫伤，休壹周”；2014年8月14日诊断证明载明：“尾椎骨折，休两周”；2014年8月20日诊断证明载明：“尾骨骨折，休贰周”。2014年9月4日诊断证明载明：“尾骨骨折，建议休两周”；2014年9月19日诊断证明载明：“尾骨骨折2个月，休贰周”。2014年11月19日，朝阳医院出具诊断证明：“诊断：尾骨骨折，建议家人护理，加强营养，不宜剧烈运动”。贾x垫付部分医疗费，原告自行支付医疗费908.97元。
关于误工费，原告提交：1、原告与江苏京东信息技术有限公司签订的《劳动合同书》，劳动期限自2014年5月16日至2017年6月30日；2、江苏京东信息技术有限公司人力资源部出具的收入证明，证明原告2014年6月至7月，月均税前收入为5193元；3、原告交通银行明细，显示2014年9月10日奖金入账1248元，2014年10月10日工资入账5095.03元，2014年11月10日奖金入账5780.47元；4、原告个人所得税完税证明，显示2014年7月收入额为5608.5元，2014年8月收入额4777.5元，2014年9月无纳税，2014年10月收入额5414.58元。关于护理费，原告称受伤期间由其同事吕x护理，同时提交江苏京东信息技术有限公司人力资源部出具的收入证明，证明吕x月均税前收入8034元。
另查明，辽x车辆于事故发生之日时，在人保沈阳支公司投有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔附加险。
上述事实有原告提交的医疗费票据、诊断证明、劳动合同、收入证明、银行明细单、完税证明、贾x提交的交强险和商业三者险保单、当事人陈述意见及庭审记录在案佐证。
本院认为：事故发生时，肇事车辆在人保沈阳支公司投保了交强险和50万元商业三者险、不计免赔附加险，人保沈阳支公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分应由侵权人贾x承担赔偿责任。医疗费票据经本院核定，数额为908.97元，对此本院予以支持；误工费，诊断证明显示误工证明期限自2014年7月25日至2014年10月3日，但误工费赔偿的是原告因误工实际减少的收入，原告未提供误工期间收入减少的证明，结合原告的交通银行明细、完税证明及收入证明，可见原告收入在2014年9月有明显减少，故本院酌定原告的误工费为4000元；护理费，原告未提交护理人员吕x因护理收入减少的证明，本院考虑原告的伤情及需要护理的医嘱，酌定护理期为30天，每天按照100元计算；营养费，本院考虑原告伤情予以酌定。贾x经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后七日内给付原告李x医疗费九百零八元九角七分、误工费四千元、护理费三千元、营养费四百五十元；
二、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告李x负担110元（已交纳），由被告贾x负担86元（已由原告李x预交，被告贾x于本判决生效七日内给付原告李x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘晓晨
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1026号
申请执行人史金惠。
被执行人泮广统。
申请执行人史金惠与被执行人泮广统为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台仙下商初字第127号民事调解书，调解：被告泮广统欠原告史金惠货款共计254180元，此款于2015年7月5日给付50000元，其余204180元自2015年8月开始每月5日前给付20000元至货款付清之日，其中最后一个月给付24180元。若被告泮广统有一期违约，则原告史金惠可就所有未偿付货款及利息（利息从2015年4月15日起按月利率1%计算至所有货款付清之日止）申请执行；若被告泮广统按上述期限付款，则原告史金惠自愿不计算利息。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人泮广统名下有房产，但该房产已抵押银行，等待银行申请执行后再启动拍卖。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮广统无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1026号案终结执行。申请执行人史金惠发现被执行人泮广统有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李露霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4880号
原告：金迪，女，住加拿大温哥华市。
委托诉讼代理人：金昌子，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘一铭，系吉林护法律师事务所律师。
被告：齐淑新，女，住长春市朝阳区。
被告：金玟妍，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：齐淑新，女，住长春市朝阳区。
被告：金玟迪，女，住长春市朝阳区。
法定监护人：齐淑新，女，住长春市朝阳区。
被告：金玟来，男，住长春市朝阳区。
法定监护人：齐淑新，女，住长春市朝阳区。
原告金迪诉被告齐淑新、金玟妍、金玟迪、金玟来共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告金迪的委托诉讼代理人金昌子、刘一铭，被告齐淑新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金迪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告赔偿款210,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系死者金昌和与前妻的女儿。齐淑新系金昌和妻子。金玟来、金玟妍、金玟迪系金昌和与齐淑新的子女。2015年3月15日，金昌和因交通事故死亡，原、被告共获赔偿款420,000.00元。原告应依法享有上述赔偿款的210,000.00元。
齐淑新、金玟妍、金玟迪、金玟来辩称，不同意原告的主张，请求法院依法判决。
经审理查明：金迪系金昌和与前妻之女，齐淑新系金昌和妻子，金玟妍、金玟迪、金玟来系金昌和与齐淑新的子女。2015年3月15日，金昌和因交通事故死亡，经吉林省松原市宁江区人民法院刑事附带民事调解，肇事司机家属一次性赔偿齐淑新、金迪、金玟妍、金玟迪、金玟来经济损失300,000.00元。保险公司在交强险限额内赔偿齐淑新、金玟来、金玟妍、金玟迪120,000.00元，以上共计赔偿420,000.00元。上述款项赔付后在齐淑新处，未对金迪进行分配。经查，金迪、金玟妍、金玟迪、金玟来在金昌和死亡时分别为35岁、17岁、5岁、3岁。
上述事实，有当事人陈述，赔偿协议书等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间共有物分割纠纷一案事实较为清楚，金昌和交通事故死亡后其亲属所得款项应包含死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、丧葬费等，其中肇事者家属赔偿的300,000.00元款项中，被扶养人生活费部分应为248,764.03元，此款系金昌和未成年子女金玟来、金玟妍、金玟迪的生活费，不宜进行分割，剩余款项51,235.97元各方当事人应比照继承平均分配，每人应分得10,247.19元。关于保险公司在交强险中赔付的120,000.00元款项中，其中的110,000.00元含丧葬费、被抚养人生活费，此部分不宜分割，应归齐淑新、金玟来、金玟妍、金玟迪所有。另一部分10,000.00元系医疗费用赔偿部分，各方当事人应各自分的2,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告金迪与被告齐淑新、金玟妍、金玟迪、金玟来所得赔偿款420,000.00元中，原告金迪分得12,247.19元，被告齐淑新、金玟妍、金玟迪、金玟来分得407,752.79元；此款于本判决书生效后被告齐淑新立即给付原告金迪；
二、驳回原告金迪其他诉讼请求。
如被告齐淑新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450.00元，原告金迪负担106.18元，被告齐淑新、金玟来、金玟妍、金玟迪负担4,343.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 王为民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏春梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02016号
原告黄家刚，男，1963年5月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李光超，男，1968年3月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告黄家刚与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘远担任审判长，与代理审判员欧阳毅、人民陪审员秦德芬组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄家刚的委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告李光超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家刚诉称，被告承包了乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程，2012年被告要求包括原告在内的几十个工人为其做工后，经结算被告拖欠原告工资3629元未付，该款经多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务工资3629元。
被告李光超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，黄家刚曾到被告承包的蒙古国乌兰巴托开发区阳光城四期工地上做工。被告出具了《世纪安达集团特德蒙特责任有限公司，乌兰巴托、巴尹蒙古乐阳光城四期工地，拖欠2012年9月份民工工资明细表》，并载明欠黄家刚4773元，黄家刚签字确认了该金额。庭审中，原告陈述自愿扣除部分未完工的劳务费，只按照实际劳务要求被告李光超支付原告劳务费3629元。
上述事实，有当事人陈述、劳务承包合同书、拖欠民工工资明细表、（2013）永法民初字第02303号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告亦对其拖欠工资的情况予以了确认，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对拖欠工资明细表的真实性予以认可，按照被告出具的所欠工资情况及原告自愿扣除部分劳务费情况，被告李光超应支付原告黄家刚劳务费3629元。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光超于本判决生效后5日内支付原告黄家刚劳务费3629元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光超负担（此费原告黄家刚已预交，限被告李光超于本判决生效后5日内直付原告黄家刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 秦德芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 瑛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人郭明森，河池市法律援助中心律师。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人金某犯交通肇事罪一案，于2015年2月15日作出（2015）金刑初字第53号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员潘晓波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金某及其辩护人郭明森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月13日中午，被告人金某驾驶超载的桂M×××××号重型自卸货车沿金城江区江北东路处自西向东方向行驶。12时2分行至城东美食城路口处时，金某为避免追尾前方车辆，遂向左打方向，致使所驾车辆驶往道路左侧路面，与对向正常驶来的、由被害人潘某驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车的被害人覃某当场死亡、潘某受伤（重伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。经河池市交警部门认定：金某承担事故的全部责任。
另查明，桂M×××××号重型自卸货车核定载质量14.95吨，事故发生时该车车货总质量为78吨。事故发生后被告人金某电话报警，并留在原地等候交警部门到现场处理，在接受公安民警询问时如实供述自己的犯罪行为。案后，被告人赔偿二被害人经济损失55107.6元。
再查明，桂M×××××号重型自卸货车的实际车主是蓝庆涛及金某。该车在保险公司投保，有交强险及保额为50万元的第三者商业责任险。目前该事故的民事赔偿部分本院民事审判庭尚在审理中。
原判认定上述事实的证据有，受理交通事故案件登记表和立案决定书、驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息单、保险单复印件、河池市皓洲物资公司地磅过磅单、疾病证明书及入院记录、酒精呼吸测试单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告及照片、法医学损伤检验鉴定及照片、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故照片、被害人潘某陈述、证人吴某的证言、事故车辆照片和事故车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、案发经过视频光盘及截图、视频光盘情况说明、起诉书、受理通知书、被告人金某在侦查阶段及在庭审中的供述，及其户籍证明等。
原判认为，被告人金某违反交通管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，金某主动报警，并在原地等候交警部门处理，在接受公安民警询问时如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案后，金某赔偿二被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
金某上诉理由及辩护人均提出，金某有自首情节，案后认罪态度较好，已尽力赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，请求适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
另，该案民事部分已由金城江区人民法院作出判决，保险公司已依照判决履行了赔偿义务。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人金某违反交通管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，金某有自首情节，并赔偿了部分经济损失，具法定和酌情从轻处罚情节，据此，一审已给予上诉人从轻处罚。对于上诉人及其辩护人请求适用缓刑的理由和辩护意见，经查，金某违法驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，其主观故意及客观危害性较大，且个人赔偿数额不大，未取得被害人的谅解，故对上诉人金某不宜适用缓刑。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维特。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 子 恩
审 判 员 周若春、
代理审判员 温 添 霖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 卓 树
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许德宗，男，1984年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许德宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许德宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,959.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,959.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00108号
原告冯纪良，男，汉族。
被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司。
法定代表人不详。
被告刘文辉，男，汉族。
原告冯纪良与被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理中，原告申请追加刘文辉为共同被告参加诉讼，经合议庭评议，同意追加刘文辉为共同被告参加诉讼。公开开庭审理了本案。原告冯纪良到庭参加诉讼，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司、刘文辉经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯纪良诉称，2013年7月30日至2013年9月13日原告在被告承包的铜川市新区梅乐园小区22#工地上干木工，原告兢兢业业较好的完成了被告交给的工作任务，但是2013年9月13日被告却无故停止原告工作，另换他人，又拒不支付原告全部劳务费。在原告多次要求下，被告2013年9月14日支付原告劳务费30000元，下余25000元未支付。被告承诺2013年10月15日付清，并出具了证明。原告信任了被告，然后离开工地。履行期限届满后，原告多次向被告索要下欠劳务费，被告均以暂时无钱支付为由予以推脱。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费25000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告冯纪良向本院提交结算证明一份，证明被告下欠原告劳务费情况。被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司未质证，被告刘文辉对证据的真实性无异议。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司未答辩。
被告刘文辉辩称，陕西汇丰建筑劳务工程有限公司承包了铜川市新区梅乐园小区22#楼劳务工程，被告以个人名义从陕西汇丰建筑劳务工程有限公司承包了铜川市新区梅乐园小区22#楼木工工程，原告与被告达成承包协议，与陕西汇丰建筑劳务工程有限公司没有关系，被告个人承担责任。双方应当进行结算，根据结算结果支付。
被告刘文辉向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、借款单，证明原告工人2013年8月28日借支生活费2000元。原告无异议，但认为双方在结算时已处理。
2、整改通知单、工作联系单、罚款通知单二张、工作日记、木工（混凝土）班组工程量单、劳务分包合同、托运凭证、收款收据，证明双方结算的依据。原告不予认可，认为该组证据均在原、被告结算后发生，与原告没有关系。整改通知单时间2014年9月4日，工作联系单时间2014年9月11日，罚款通知单时间分别为2013年9月11日、15日，木工（混凝土）班组工程量单时间2014年1月6日，劳务分包合同签订时间2013年9月11日，甲方刘文辉，乙方蒋福清；工作日记、托运凭证、收款收据不能证明与原告主张的劳务费有关联性，该组证据不予确认。
3、梅乐园小区22#楼木工结款单，证明被告与原告结算情况。原告不予认可。该结算单是2014年1月13日梅乐园小区施工员个人作出，其真实性、合法性、关联性均不能确认。
4、原告领条，证明被告已支付30000元劳务费。原告确认被告刘文辉支付30000元劳务费。该证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实，陕西汇丰建筑劳务工程有限公司分包了铜川市新区梅乐园小区22#楼劳务工程，被告刘文辉以个人名义从陕西汇丰建筑劳务工程有限公司分包了铜川市新区梅乐园小区22#楼木工工程，2013年7月30日原告与被告刘文辉达成口头承包协议，2013年9月11日被告刘文辉与蒋福清签订劳务分包合同，约定劳务承包范围：梅乐园小区22#楼模板工程。同月14日原告与被告刘文辉达成协议，载明：“经协商冯纪良木工班在梅乐园22#楼木工劳务费为55000元，现付30000元，下欠25000元，到10月15号将剩余部分付清。见条付款。付款人刘文辉，结账人冯纪良，证明人杨海亮。”协议签订后被告刘文辉支付原告30000元。
本院认为，原告与被告刘文辉达成口头承包协议，后因故终止协议，双方协商达成结算协议有效。被告刘文辉应履行给付义务。被告刘文辉无证据证明双方的结算存在法定的可以变更或者撤销的情形，被告刘文辉主张重新结算的理由不能成立，不予支持。被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司作为劳务分包人，将其中木工工程再分包给刘文辉个人不符合法律规定，且二被告也未举证证明双方已结清劳务费，故被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司应当在欠付被告刘文辉的劳务费范围内承担连带责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文辉于判决生效后三十日内支付原告冯纪良劳务费25000元。
二、被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司在欠付被告刘文辉的劳务费范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元由被告刘文辉、陕西汇丰建筑劳务工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 程晓全
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵青娟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00108号原告冯纪良，男，汉族。被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路**号。法定代表人不详。被告刘文辉，男，汉族。原告冯纪良与被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理中，原告申请追加刘文辉为共同被告参加诉讼，经合议庭评议，同意追加刘文辉为共同被告参加诉讼。公开开庭审理了本案。原告冯纪良到庭参加诉讼，被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司、刘文辉经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告冯纪良诉称，2013年7月30日至2013年9月13日原告在被告承包的铜川市新区梅乐园小区22#工地上干木工，原告兢兢业业较好的完成了被告交给的工作任务，但是2013年9月13日被告却无故停止原告工作，另换他人，又拒不支付原告全部劳务费。在原告多次要求下，被告2013年9月14日支付原告劳务费30000元，下余25000元未支付。被告承诺2013年10月15日付清，并出具了证明。原告信任了被告，然后离开工地。履行期限届满后，原告多次向被告索要下欠劳务费，被告均以暂时无钱支付为由予以推脱。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费25000元。二、本案诉讼费由被告承担。原告冯纪良向本院提交结算证明一份，证明被告下欠原告劳务费情况。被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司未质证，被告刘文辉对证据的真实性无异议。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司未答辩。被告刘文辉辩称，陕西汇丰建筑劳务工程有限公司承包了铜川市新区梅乐园小区22#楼劳务工程，被告以个人名义从陕西汇丰建筑劳务工程有限公司承包了铜川市新区梅乐园小区22#楼木工工程，原告与被告达成承包协议，与陕西汇丰建筑劳务工程有限公司没有关系，被告个人承担责任。双方应当进行结算，根据结算结果支付。被告刘文辉向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、借款单，证明原告工人2013年8月28日借支生活费2000元。原告无异议，但认为双方在结算时已处理。2、整改通知单、工作联系单、罚款通知单二张、工作日记、木工（混凝土）班组工程量单、劳务分包合同、托运凭证、收款收据，证明双方结算的依据。原告不予认可，认为该组证据均在原、被告结算后发生，与原告没有关系。整改通知单时间2014年9月4日，工作联系单时间2014年9月11日，罚款通知单时间分别为2013年9月11日、15日，木工（混凝土）班组工程量单时间2014年1月6日，劳务分包合同签订时间2013年9月11日，甲方刘文辉，乙方蒋福清；工作日记、托运凭证、收款收据不能证明与原告主张的劳务费有关联性，该组证据不予确认。3、梅乐园小区22#楼木工结款单，证明被告与原告结算情况。原告不予认可。该结算单是2014年1月13日梅乐园小区施工员个人作出，其真实性、合法性、关联性均不能确认。4、原告领条，证明被告已支付30000元劳务费。原告确认被告刘文辉支付30000元劳务费。该证据予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实，陕西汇丰建筑劳务工程有限公司分包了铜川市新区梅乐园小区22#楼劳务工程，被告刘文辉以个人名义从陕西汇丰建筑劳务工程有限公司分包了铜川市新区梅乐园小区22#楼木工工程，2013年7月30日原告与被告刘文辉达成口头承包协议，2013年9月11日被告刘文辉与蒋福清签订劳务分包合同，约定劳务承包范围：梅乐园小区22#楼模板工程。同月14日原告与被告刘文辉达成协议，载明：“经协商冯纪良木工班在梅乐园22#楼木工劳务费为55000元，现付30000元，下欠25000元，到10月15号将剩余部分付清。见条付款。付款人刘文辉，结账人冯纪良，证明人杨海亮。”协议签订后被告刘文辉支付原告30000元。本院认为，原告与被告刘文辉达成口头承包协议，后因故终止协议，双方协商达成结算协议有效。被告刘文辉应履行给付义务。被告刘文辉无证据证明双方的结算存在法定的可以变更或者撤销的情形，被告刘文辉主张重新结算的理由不能成立，不予支持。被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司作为劳务分包人，将其中木工工程再分包给刘文辉个人不符合法律规定，且二被告也未举证证明双方已结清劳务费，故被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司应当在欠付被告刘文辉的劳务费范围内承担连带责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文辉于判决生效后三十日内支付原告冯纪良劳务费25000元。二、被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司在欠付被告刘文辉的劳务费范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元由被告刘文辉、陕西汇丰建筑劳务工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅代理审判员 杨 敏人民陪审员 程晓全二〇一四年七月八日书 记 员 赵青娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保466号
原告:刘庆峰，男，1956年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：席义荣，男，汉族，住山东省茌平县。
被告：商延红，女，汉族，住山东省茌平县。
原告刘庆峰诉被告席义荣、商延红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告席义荣、商延红在银行存款125000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年五月三日
书记员 马洪星
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第764号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号东方金融大厦。
负责人：赵传标，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦海霞，江苏冠文律师事务所律师
被执行人：章海松，男，汉族，1974年4月15日生，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏中孚环境工程有限公司，住所地南京市高淳区开发区科技区036号。
法定代表人：王琴。
中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行章海松、江苏中孚环境工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，经协调，中国东方资产管理股份有限公司已受偿220万元执行款，并于2017年5月9日向本院申请解除对被执行人章海松名下坐落于南京市秦淮区苜蓿园大街XXX室不动产的查封，并免除江苏中孚环境工程有限公司对本案的连带保证责任。2017年9月20日申请执行人中国东方资产管理股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈筱杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第00006号
申请人：方某某，男，1962年5月20日出生，汉族，农民。
申请人：梁某某，女，1963年12月12日出生，汉族，农民。
被申请人：郑某某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
本院在审理申请人方某某、梁某某诉被申请人郑某某变更监护人纠纷一案中，申请人方某某、梁某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人自愿撤回申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人方某某、梁某某撤回申请。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李威振
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第42号
上诉人（原审被告）：马秋香，女，1961年10月5日生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秋山，男，1979年3月1日生，汉族，珲春市如意汽车租赁行业主，现住珲春市。
上诉人马秋香因与被上诉人李秋山之间买卖合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告李秋山诉称，2012年6月24日，原告与被告马秋香签订买卖协议，约定原告购买被告车辆。合同签订后，原告给付被告购车款，被告将车辆交付给原告。现被告未履行协助原告办理车辆过户手续，故诉至法院判令被告协助原告办理过户手续。
原审被告马秋香辩称，原、被告之间不存在车辆买卖关系，而是被告在2012年6月24日向原告借款，并将车辆抵押给原告。2012年7月24日下午，被告儿子董健返还给原告借款，取回车辆。2012年8月24日，董健向原告借款8万元，再次抵押该车辆。因未及时还款，原告将车辆扣押至今。原、被告之间的车辆买卖合同是名为买卖，实为质押，故应驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，2012年6月24日，原告与被告签订买卖协议，约定被告将其所有的红旗牌黑色奔腾小轿车（车牌号：吉HF67**）以7万元的价格卖给原告，并约定由卖方协助买方办理车辆过户手续。当日，被告向原告交付车辆及行驶证等证件，原告给付被告购车款7万元，现该车辆由原告占有使用，但至今未办理过户手续。另查明，2012年8月24日被告向原告借款8万元，约定利率3%，借款期限为2个月。因被告逾期未还，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。经本院主持调解双方自愿达成调解协议于2013年5月23日作出（2013）珲民一初字第359号民事调解书，由被告偿还原告8万元及相应利息。
原审判决认为，2012年6月24日，原告与被告签订的车辆买卖协议，不违反法律禁止性规定合法有效，双方当事人应当按约定全面履行合同义务。被告认为该车辆买卖协议不是当事人的真实意思表示，而是名为买卖，实为借款抵押法律关系并主张已偿还原告借款7万元，对此原告予以否认，现原告实际占有该车辆。被告对上述主张不能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：被告马秋香自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李秋山将吉HF67**号机动车所有人变更至原告名下。案件受理费1550元，其他诉讼费用100元，由被告负担。
马秋香不服原审判决上诉请求：撤消原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、2012年6月24日双方签订的车辆买卖协议不是双方真实意思表示，内容不属实，买卖协议的真实意思是质押。2012年7月24日（25日）13点-16点之间，马秋香的儿子董健与李秋山一起在珲春市老酒厂路的移动公司对面邮政储蓄所内，董健将7万元直接存入李秋山的卡内。还完款后董健与李秋山到车辆存放处将车取出。2012年8月24日，董健又向李秋山借款8万元，将涉案车辆又交给李秋山，自此，该车一直在李秋山手中。二、车辆买卖协议是先打印的，不是为了该车买卖而制定的。协议中约定价款为7万元。第一条载明：“约定先付合同定金7万元，卖方交付相关证件、协助办理车辆过户、转籍手续后，买方将余款一次性付清”，一次性支付车辆价款与合同约定条款相矛盾。证人王兵可以证明双方是质押关系，但证人受到威胁不能出庭。三、一审中上诉人为了证明双方不是买卖关系，而是借款关系，申请一审法院调取李秋山在邮政储蓄银行2012年7月25日存款7万元记录（帐号：××），当时邮政储蓄银行出具证明称李秋山在邮政储蓄银行没有账户。2014年3月18日下午上诉人查到该账户存在，并向该账户存款10元，证明李秋山在邮政储蓄银行有账号。上诉人申请二审法院调取2012年7月25日该帐户7万元存款凭证。该凭证能够证明7万元是借款，不是车辆买卖款。
被上诉人李秋山答辩称：我是做小额贷款、汽车买卖、汽车租赁业务的。我与上诉人之间是车辆买卖关系，不是抵押借款关系。如果是借款关系，上诉人还完钱后应当将借条和买卖协议拿回去，车也应该取回去。上诉人提到的××账户记不清了。我在邮政储蓄银行只有一个账户，后来升级为×××号，但是之前的卡号我记不清。上诉人称2012年7月25日向××账户存入7万元，没有该事实，签订完买卖协议后上诉人没有向我还过钱。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经上诉人马秋香申请，本院调取如下证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号（××）查活期明细一份、2012年7月25日存款凭单一份（帐号：××××）、李秋山身份证复印件一份、旧卡号账号（××××）查新卡号账号（××）单一份。
上诉人马秋香称：对四份证据的真实性无异议。以上证据能够证明马秋香的儿子董健于2012年7月25日在珲春市沿河街邮政储蓄所向李秋山在该行的账户内存款7万元的事实。
被上诉人李秋山质证称：对四份证据的真实性无异议，但只能证明我在该日向我在该行的账户存款7万元。如果是借款，马秋香应在2012年7月24日之前还款。
本院认为，根据调取的证据，2012年7月25日李秋山在珲春市中国邮政储蓄银行股份有限公司的卡号为××××帐户存款7万元，存款凭单上由李秋山本人签字，上诉人马秋香主张2012年7月25日向李秋山的卡号××中存款7万元缺乏依据。因此，本院仅对四份证据的真实性予以采信，对上诉人马秋香主张的证明目的不予采信。
经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，2012年7月25日，被上诉人李秋山向其在珲春市的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为××××内存款7万元。现被上诉人李秋山的帐户未变，卡号变更为××。
本院认为：上诉人马秋香主张与被上诉人李秋山签订的买卖协议并非其真实意思表示，而是将涉案车辆质押借款。但其提供的证据不足以证明双方之间为借贷关系且其已向被上诉人李秋山偿还借款7万元的事实。因此，原审根据双方签订的买卖协议，判决上诉人马秋香协助被上诉人李秋山办理涉案车辆所有权变更手续并无不当。上诉人的上诉理由证据不足，二审不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（上诉人已预交），由上诉人马秋香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李京鹤
审判员 徐宝红
审判员 俞顺花
二〇一四年四月四日
书记员 朴银花
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执798号
申请执行人孙国江，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县。
申请执行人孙国江与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙国江办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24幢1单元1-2003号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十八日
书记员 柳晓辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1028号
原告：徐海宁。
委托代理人徐海青。
被告姜其飞。
本院在审理原告徐海宁与被告姜其飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐海宁撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告徐海宁负担。
审判员 宋芳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初901号
原告：尹志芳，女，1961年9月27日出生，汉族，居民，住贺州市八步区。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习人员。
原告尹志芳诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2017年5月11日进行庭前证据交换，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月17日向被告交纳15万元购房意向金购买被告桂林国际足球文化产业园商业广场商铺，被告出具收款收据给原告收执。时经三年，被告项目至今未动工兴建，也未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告返还购房款15万元及利息（利息以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月17日起计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
被告于2013年7月17日开具的编号为№09906530的《收款收据》1份，证明原告向被告交付商铺意向金15万元的事实。
被告金泰公司辩称：对原告诉请的本金无异议，双方约定的是房屋预约款并未约定利息的支付，不同意计付利息。
被告金泰公司对其辩称未提供证据。
本院对证据的分析认定：被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年7月17日，原告参与被告金泰公司推出的桂林国际足球文化产业园商业广场商铺预售认购，并于当天向被告交纳商铺意向金；被告出具编号为№09906530的《收款收据》交由原告收执；双方形成了商品房认购关系。此后，由于项目未动工建设，被告无法与原告签订合同,原告认为被告也未取得《建设规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。为此，原告提起诉讼。在法庭辩论终结前，被告未能提供项目的土地使用权证、土地规划许可证、建设规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证。诉讼中原告变更请求，由被告返还购房款15万元及支付利息（利息以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月17日起计至还清之日止）。
本院认为：被告收取原告商铺意向金并开具收款收据，双方形成的是商品房预约合同关系，该合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。双方均应全面履行自己的义务。原告履行了商品房认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则。被告因自身原因未能订立商品房买卖合同，导致合同目的不能实现，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告返还购房意向金15万元的请求，本院予以支持。被告占用该资金，导致原告利息损失，原告主张被告支付从付款之日起按同期同类银行贷款利率标准计算利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告尹志芳返还购房意向金15万元并支付利息（利息以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月17日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4735号
罪犯李天安，男，1967年11月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2008年12月8日作出（2008）信刑初字第147号刑事判决，以被告人李天安犯诈骗罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李天安在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李天安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天安予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00508-2号
申请执行人：合肥亚马商贸有限责任公司。
法定代表人：陈永春，总经理。
被执行人：陶军，男，回族，1975年10月25日出生，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨林，男，汉族，1975年1月30日出生，＊餐饮总监，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2013年4月23日作出的（2013）庐执字第00508号的裁定，查封了被执行人杨林名下的房产。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨林名下位于合肥市张洼路＊号＊区＊幢＊室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年八月五日
书记员 何 明
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字326号
申请人魏春焕，居民。
被执行人康永良，农民。
本院在执行魏春焕诉康永良其他合同纠纷一案中，双方当事人自行解决，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十四日
书记员 李东恒
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第848号
原告范正恒，农民。
被告赵利明，农民。
被告范存库，农民。
原告范正恒与被告赵利明、范存库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，审理过程中，原告以“和解”为由向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告范正恒撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年十一月三日
书记员 刘晓伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1748号
原告：王秀英，女,1952年6月12日出生，汉族,住莱城区。
被告：莱芜市东方明珠房地产开发有限公司，住所地：莱城区龙潭东大街81号。
被告：莱芜市东方明珠房地产开发有限公司凤城家园项目部，住所地：莱城区凤城东大街78号。
原告王秀英与被告莱芜市东方明珠房地产开发有限公司、莱芜市东方明珠房地产开发有限公司凤城家园项目部房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一七年五月十日
书记员 吕秀莲
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初71号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人李苏洲，男，1958年11月3日生于江西省定南县，汉族，高中文化，农民，家住定南县。因本案，2016年3月23日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李苏洲犯失火罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员杨锐出庭支持公诉，被告人李苏洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年春节前，被告人李苏洲将其在岭北镇大屋村“大坳”自留山场的树木清理好，准备炼山。2016年2月10日下午16时许被告人李苏洲独自一人在山上捡香菇经过“大坳”自留山场时，看到当时天气晴好适合炼山，便擅自点火炼山。在炼山期间，一团火被风吹往西北面李永华家山场，将李永华家的山场引燃，引发了山林火灾。起火后，被告人李苏洲积极扑救，但因一个人无法扑灭大火，随后打电话给大屋村村长李某2和县森林防火指挥部，请求组织人员扑火，大火直至当晚22时左右被扑灭。
经依法鉴定，此次火灾过火有林地面积7.0公顷（折105亩），树种组成7杉3马，烧毁林木蓄积189立方米。
案发后，被告人李苏洲主动向上级部门报告并到定南县森林公安局投案，如实供述了其失火的犯罪事实。
失火后，被告人李苏洲已经向受害农户赔礼道歉，并与受害农户达成了谅解协议书，受害农户均表示不需要他赔偿，对他的失火行为予以谅解，请求政府部门对李苏洲从轻处理。
上述事实，被告人李苏洲在开庭审理过程中无异议，且有案件情况报告、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、常住人口信息，作案工具红色打火机一把，被害人李某2、李某3、李某4的陈述，证人钟某、缪某、李某1的证言，值班记录，手机号通话记录，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，岭北镇大屋村森林火灾现场地形图，现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片，李苏洲指认现场照片，（李永华）委托书和林权证复印件，谅解协议书，（定南县岭北镇大屋村村民委员会）证明和情况说明，（定南县公安局岭北派出所）证明等证据证明，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人李苏洲违反有关森林防火的规定，擅自在林区点火炼山，致使发生森林火灾，导致过火有林面积7.0公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李苏洲犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李苏洲失火后及时向定南县森林防火指挥部和村干部打电话报告，并自动到森林公安局投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人主动向被害农户道歉，已取得被害农户的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护国家森林资源，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李苏洲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具：红色一次性打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 张观石
代理审判员 康君星
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 徐珊珊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第232号
原告廖承伟，男，1950年6月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告周钰青，曾用名周玉青、周玉清，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民。
被告李青梅，女，1964年3月23日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民，系被告周钰青之妻。
本院于2014年9月22日受理原告廖承伟与被告周钰青、李青梅民间借贷纠纷一案中。在审理过程中，原告廖承伟于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告廖承伟撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，申请保全费1365元，合计3205元，由原告廖承伟负担。
审 判 长 段承信
审 判 员 唐跃文
人民陪审员 申怀艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 舒蒙蒙
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执894号
申请执行人：陈某，男，汉族。
申请执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：魏某，男，汉族。
被执行人：杨某，女，汉族。
申请人陈某、陈某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1357号民事判决书申请执行魏某、杨某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月13日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十日
书记员 ：陈冠仰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执892号
申请执行人刘某某，男。
被执行人鄢某某，女。
刘某某与鄢某某同居关系纠纷一案，你们双方于2016年8月30日履行了（2016）湘1322民初1881号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：杨自红
二〇一六年八月三十日
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初216号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人兰某某，男，1983年6月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民、户籍所在地：金堂县。2017年3月13日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审，2017年6月6日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书，指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年1月22日早上，被告人兰某某驾驶川Axxx**号五菱牌轻型普通货车由中江县兴隆镇方向沿中金快速通道向金堂县赵家镇方向行驶。7时30分许，被告人兰某某驾车行至金堂县中金快速通道31KM+200M路口处，车前部与从左至右在人行横道处通行的行人暨被害人冉某香发生碰撞，造成被害人冉某香当场死亡、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人兰某某负事故的全部责任。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人冉某香符合交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，办案民警在事故现场将被告人兰某某带回公安机关接受调查。公诉机关认为被告人兰某某的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人兰某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人兰某某的妻子打电话报警，被告人兰某某在案发现场等待民警接受调查。后提取被告人兰某某的血液送�都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人兰某某血液样品乙醇浓度为1.0mg/100ml。
上述事实，有被告人兰某某的供述；证人唐某凤、兰某亮、聂某的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人兰某某的血样提取表、血液乙醇浓度检验报告；被害人冉某香的死亡证明、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人兰某某的常住人口信息、机动车驾驶证、肇事车辆信息及机动车辆保险单；公安机关关于本案的案件来源、被告人兰某某归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇�罪。公诉机关指控被告人兰某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人兰某某案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年六月十三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3545号
原告李志峰，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省南阳市卧龙区人民路。
被告张永合，男，成年人，南阳市第三中学职工。
被告南阳市第三中学。住所地南阳市建设路157号。组织机构代码：76624750-9。
法定代表人王赟，任校长职务。
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李志峰诉被告张永合、南阳市第三中学租赁合同纠纷一案中，原告李志峰于2016年5月10日以双方私下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李志峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李志峰负担。
审 判 长 刘琳�
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔 卿 俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 凤 香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3545号原告李志峰，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告张永合，男，成年人，南阳市中学职工。被告南阳市第三中学。住所地南阳市建设路157号。组织机构代码：76624750-9。法定代表人王赟，任校长职务。委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告李志峰诉被告张永合、南阳市第三中学租赁合同纠纷一案中，原告李志峰于2016年5月10日以双方私下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李志峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李志峰负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年五月十日书 记 员  郭凤香