湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4754号
原告刘顺芝，女，1956年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告朱松，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，经理。
委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告刘顺芝诉被告朱松、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、认定原告的损失为280704.32元，被告人保公司在保险责任内承担赔偿责任，被告朱松对不足部分承担相应赔偿责任；2、被告承担诉讼费。
被告朱松、人保公司答辩要点：1、原告要求过高，不能按照城镇居民标准计算赔偿标准；2、原告的鉴定等级过高，请法院核算原告损失，依法处理。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2015年9月29日11时许，被告朱松驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县江背镇S103线由南向北行驶至白石中路221号前路段时，遇陈明芝无证驾驶无牌摩托车搭乘原告刘顺芝沿该路段同方向在前行驶，因被告朱松驾驶车辆违反规定超车，导致两车相撞，造成陈明芝、原告刘顺芝受伤，车辆受损的交通事故。后交警部门认定朱松承担全部责任，陈明芝、原告刘顺芝不承担责任。
2、原告刘顺芝受伤后住院治疗104天，花费医疗费31243.94元（其中原告支付28220.34元，被告朱松支付3023.6元），另被告朱松还支付了原告5200元、救护车费300元。原告对其伤情进行了法医鉴定，花费了鉴定费1600元。在审理过程中，被告人保公司对原告伤情提出重新鉴定，后双方协商同意按以下标准计算原告赔偿项目：伤残等级为9级、后期康复费用为3000元、误工损失日为180天、护理期为90天、营养期为50天。
3、被告朱松认可其驾驶的湘Ａ×××××小型轿车系从姚国武处购买，没有办理过户手续，该车在被告人保公司购置了交强险和赔偿限额为10万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔。被告人保公司在本次交通事故中已支付10000元医疗费（原告刘顺芝和陈明芝同意按医疗费所占比例分担）。两被告同意在交强险医疗费外扣除15%的非医保用药。原、被告均同意在本案中一并处理被告朱松垫付的费用。
二、双方当事人有争议的事实为原告的损失问题：原告主张其损失为280704.32元，被告主张原告损失过高。本院认为，原告的损失除双方无异议的医疗费31243.94元、后期康复费3000元、鉴定费1600元外，还包括：（1）、住院伙食补助费按60元/天计算104天为6240元；（2）、营养费根据原告受伤和医疗机构意见酌情认定2000元；（3）、伤残赔偿金，原告提供的证据能够证实其在出事前在城镇连续居住、生活和工作一年以上，应当按照2015年湖南省城镇居民标准计算即28838元/年×20年×20%=115352元；（4）、精神抚慰金根据原告过错和伤情酌情认定10000元；（5）、误工费，原告提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，应参照2015年湖南省农林牧渔行业标准31191元/年计算180天为15381元；（6）、护理费根据湖南省2015年居民服务业42494元/年÷365天×90天=10477元；（7）、被扶养人生活费为9691元/年×5年×20%÷4人=2422元；（8）、交通费酌情确定1500元；原告的损失合计199215.94元。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失共计199215.94元，属于交强险医疗费用的有医药费31243.94元、住院伙食补助费6240元、营养费2000元，合计39483.94元；属于交强险伤残赔偿的有伤残赔偿金115352元、后期康复费3000元、误工费15381元、精神损害抚慰金10000元、护理费10477元、交通费1500元、被抚养人生活费2422元，合计158132元。该部分损失应与陈明芝的损失按比例由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿8353元〔39483.94元÷（7783.31元+39483.94元）×10000元〕，在伤残赔偿限额内赔偿106152元〔158132元÷（5733元+158132元）×110000元〕，合计114505元。超出部分83110.94元（不含鉴定费1600元）扣除被告朱松应当承担的非医保用药3433元〔（31243.94元-8353元）×15%〕，被告人保公司在第三者责任险内应承担79677.94元，故被告人保公司共应赔偿194182.94元。被告朱松之前已赔偿8523.6元，扣除其应当承担的5033元（含非医保用药3433元和鉴定费1600元），超过其应当承担的3490.6元应在被告人保公司赔偿款194182.94元中扣除，故被告人保公司应支付给原告刘顺芝损失190692.34元，扣除其已经支付的交强险医疗费用8353元，还应支付182339.34元，返还被告朱松之前垫付款3490.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿原告刘顺芝损190692.34元，扣除其已经支付的交强险医疗费用8353元，还应支付182339.34元，该款在本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内返还被告朱松垫付款3490.6元；
三、驳回原告刘顺芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，减半收取852元，由被告朱松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。