wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2226号
原告：贺某。
被告：戴某。
本院在审理原告贺某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告贺某负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年九月五日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7222号
申请执行人李体玲。
被执行人李连富。
李体玲申请执行执行李连富买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十一日
书记员 崔逸康
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2956号
罪犯杨朝生，男，1992年11月10日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）红中刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人杨朝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币23992.08元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）云高刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝生准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异98号
案外人:周兴展，男，汉族，住河南省嵩县库区乡。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人周兴展对执行嵩县金山水岸一期1号楼12-15号36.67平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周兴展称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期1号楼12-15号36.67平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年2月5日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期1号楼12-15号36.67平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期1号楼12-15号36.67平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年2月5日，周兴展与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定周兴展购买嵩县金山水岸一期1号楼12-15号商铺，建筑面积为36.67平方米，总价款220000.00元。2013年2月5日，周兴展支付商铺购房款220000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为周兴展开具了收据。
本院查明，嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括周兴展购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括周兴展购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周兴展在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了周兴展，且周兴展支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，周兴展对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期1号楼12-15号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第660-1号
申请执行人：丁吉好。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人丁吉好与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁吉好于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1156号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更71号
罪犯张志刚，又名大刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年五月二日作出（2003）保刑初字第1014号刑事判决，以被告人张志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇八年十月十日、二〇一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年九个月、一年十个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，于2013年3月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1556号
原告：周运连，女，1968年8月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：李庆祥，男，1990年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：李娜，女，1987年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路1号。
负责人：程海云，总经理。
原告周运连与被告李庆祥、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运连及其委托诉讼代理人贺成柱、陈昂、被告李庆祥、李娜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周运连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费等各项损失共计18245.41元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为25418.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日9时许，被告李庆祥驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至忠仁酒厂门前路段时，与前方同方向原告周运连驾驶的电动自行车相肇事，造成原告周运连受伤，车辆部分损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告李庆祥承担事故的全部责任。经查，被告李娜系鲁Ｄ×××××号小型轿车车主，且该车投保于被告保险公司。原告认为，被告李庆祥驾驶机动车不遵守法律规定，造成原告受伤，应依法承担赔偿责任。被告李娜系鲁Ｄ×××××号小型轿车车主应依法承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告李庆祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），应当由被告保险公司首先进行赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费共计8022.74元，要求与本案一并处理。
被告李娜的答辩同被告李庆祥的答辩意见一致。
被告保险公司未出庭未答辩。
本院认为，被告李庆祥、李娜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经事故责任认定书认定，被告李庆祥应负事故的全部责任，原告周运连无责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险责任限额内不足或不予赔偿部分，由被告保险公司在商业险责任限额内依照保险合同承担赔偿责任。仍有不足或不予赔偿部分，由被告李庆祥承担赔偿责任。肇事车辆的注册车主为被告李娜，被告李娜与被告李庆祥系姐弟关系，且肇事车辆属于家庭共同所有，原告要求被告李娜与被告李庆祥承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告伤后在台儿庄区人民医院住院治疗28天，支出医疗费13439.65元（其中包括被告李庆祥垫付医疗费6372.74元），复印费12元。根据原告提交的诊断证明书中记载：“建议出院休息一个月”，本院确认原告的误工天数为58天。原告周运连系枣庄台大酒店管理有限公司职工，日平均工资为89.83元。因事故受伤期间工资被扣发。原告住院期间由其丈夫韩建保护理。韩建保系个体工商户，原告主张护理人员韩建保的护理费用按照批发零售行业标准计算，于法有据，本院予以支持。对被告李庆祥提出的“原告住院期间由其儿子而非丈夫陪护，对护理人员韩建保的护理证据不予认可”的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提交的捷安特自行车电动车信誉卡不足以证明原告因本次事故所支出的车辆维修费用，且被告对此项费用亦不予认可，因此，本院对原告的车辆维修费用不予认可。结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况，确认交通费200元。经查实，事故发生后被告李娜、李庆祥为原告垫付各项费用共计7172.74元。被告李娜、李庆祥称其垫付各项费用8022.74元，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予认可。
经审理确认，原告所受的各项损失为：1、医疗费13439.65元；2、住院伙食补助费420元（15元/天×28天）；3、误工费5210.14元（89.83元/天×58天）；4、护理费4575.2元（163.4元/天×28天）；5、复印费12元；6、交通费200元，以上共计23856.99元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计19985.34元（医疗费10000元、误工费5210.14元、护理费4575.2元、交通费200元）；被告保险公司在商业三者险限额内依照保险合同赔偿原告各项损失共计3859.65元（医疗费3439.65、住院伙食补助费420元）；被告李庆祥、李娜应当赔偿原告复印费12元，与其为原告垫付的7172.74元相折抵后，原告应当返还被告李娜、李庆祥垫付款7160.74元。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周运连各项损失共计19985.34元；
二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内依照保险合同约定赔偿原告周运连各项损失共计3859.65元；
三、被告李娜、李庆祥赔偿原告周运连复印费12元。与其为原告李娜、周运连的垫付款相折抵后，原告周运连应返还被告李娜、李庆祥垫付款7160.74元；
四、驳回原告周运连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由被告李娜、李庆祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年二月十日
书记员 王潇涵
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03045号
原告曹国兵，男，生于1966年3月6日，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
被告曹国华，男，生于1972年10月2日，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
被告李艳俊，女，生于1974年2月10日，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
本院在审理原告曹国兵与被告曹国华、李艳俊健康权纠纷一案中，原告曹国兵于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹国兵负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈俊霖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初171号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王见，男，1989年2月3日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省枣庄市滕州市，暂住江苏省江阴市。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，2017年2月18日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王见犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王见同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人王见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月30日15时许，被告人王见至被害人闫某位于常州市新北区龙栖花园13幢601室住处喝酒，趁被害人闫某酒后睡觉之际，窃得联想牌笔记本电脑1台、OPPO牌R9m手机1部，共计价值人民币2980元。
案发后，赃物均已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述笔录、证人杨某、王某、赵某的证言笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王见以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王见认罪态度较好、退还赃物、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王见犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年三月二十二日
书记员 史璞頔
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执130号
申请执行人周天银，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省会理县。
被执行人安子古惹，男，彝族，1980年10月8日生，住四川省德昌县。
周天银诉安子古惹买卖合同纠纷的民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初522号民事判决书，依法向被执行人安子古惹送达执行通知书，逾期后被执行人安子古惹未履行义务。执行过程中被执行人安子古惹，银行没有存款，没有可供执行的财产，申请执行人周天银提供不出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张光映
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢895号
高志强、宁乡县历经铺乡大湾岭村民委员会、朱荣华、袁华红、罗武彬：
关于宁乡县人民法院立案执行的高志强与宁乡县历经铺乡大湾岭村民委员会、朱荣华、袁华红、罗武彬提供劳务者受害责任纠纷一案，高志强送来申请执行的（2012）宁民初字第03485民事判决书，宁乡县历经铺乡大湾岭村民委员会、朱荣华、袁华红、罗武彬于2017年6月19日按照执行要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执恢895号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年六月十九日
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初53号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张彭，男，1954年6月15日出生，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因本案于2016年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张彭犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人张彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20、21日，被告人张彭在惠来县葵潭镇其家中，先后2次贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员卢某吸食，得款共40元，同月21日17时许，在其家中贩卖200元海洛因约0.54克给黄某，至当天18时许，惠来县公安局民警到张彭家中抓获张彭及吸毒人员黄某，现场在其家中查获可疑毒品海洛因0.47克、吸毒工具锡纸3张、打火机1个；在黄某身上查获可疑毒品海洛因0.54克。后又在张彭家门口抓获吸毒人员卢某。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：查获的毒品海洛因0.47克、0.54克均检出海洛因成份。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人张彭无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张彭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月20、21日，被告人张彭在惠来县葵潭镇其家中，先后2次贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员卢某吸食，得款共40元，同月21日17时许，在其家中贩卖200元海洛因约0.54克给黄某，至当天18时许，惠来县公安局民警到张彭家中抓获张彭及吸毒人员黄某，现场在其家中查获可疑毒品海洛因0.47克、吸毒工具锡纸3张、打火机1个；在黄某身上查获可疑毒品海洛因0.54克。后又在张彭家门口抓获吸毒人员卢某。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：查获的毒品海洛因0.47克、0.54克均检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2016年11月21日18时许，惠来县公安局葵潭派出所干警根据线索在葵潭镇张彭的住宅抓获被告人张彭。
2．证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实2016年11月21日17时多，他到张彭家向其购买200元毒品海洛因，然后在张彭家吸食，一会有公安同志到张彭家检查，他和张彭被一起带去调查。经混合辨认，他辨认出张彭就是贩卖毒品的人。
3．证人卢某的证言及辨认笔录。卢证实2016年11月份他先后2次到葵潭镇张彭的家向其购买2次毒品海洛因，其中第2次于2016年11月21日购20元海洛因后刚走出门口，有公安同志到张彭家检查，他和张彭被一起带去调查。经混合辨认，他辨认出张彭就是贩卖毒品的人。
4．扣押物品清单。载明扣押查获的毒品海洛因2小包，重0.47克、0.54克。
5．揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字［2016］12047号理化检验报告。经鉴定：查获的毒品0.47克、0.54克均检出海洛因成份。
6．毒品检测报告书。载明被告人张彭、吸毒人员卢某、尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
7．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
8．户籍证明。
9．被告人张彭的供述及辨认笔录。张供述2016年11月20、21日卢某先后2次到他家向他购买毒品海洛因，每次20元。黄某也于同月21日到他家向他购买毒品海洛因200元，当天刚好有公安同志到他家检查，他和卢某、黄某被一起带去调查。经混合辨认，他辨认出向他购买毒品的人黄某、卢某。
本院认为，被告人张彭无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人张彭判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2020年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1189号
原告：牛某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：余某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告牛某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加诉讼，被告余某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
牛某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.抚养孩子，由被告给付孩子抚养费。事实和理由：我与被告均系再婚，经他人介绍相识后同居生活，先后生育两个孩子，婚后被告感情不专一，不尽家庭义务，2016年3月，我与被告吵架后被告离家出走，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡。
余某甲缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚证、婚育证明。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，经他人介绍相识后男到女家生活，分别于2013年3月7日、2015年1月21日生长女余某乙、次女牛某乙，2015年12月7日补办了结婚登记。2016年3月，双方因生活琐事吵架后被告离家出走。2017年6月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿结婚，共同生活数年且生有孩子，还是建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生吵架后被告离家出走，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，正确对待家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告余某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00046号
原告：郑某，女，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：鲍某，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告郑某诉被告鲍某离婚纠纷一案，因被告鲍某无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 施 璟
二０一五年一月十四日
书记员 张琳慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00640号
原告：徐某，女，1987年11月5日出生，汉族。
被告：陈某，男，1981年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月10日向本院起诉要求与被告离婚，并于2014年4月16日以原、被告已就离婚事宜达成一致意见并在桐城市民政局办理了离婚证为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已就离婚事宜达成一致意见并领取了离婚证，原告申请撤诉，符合法律规定。故原告徐某于2014年4月16日申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 吴米芳
代理审判员 张春丽
人民陪审员 华朝阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执438号
申请执行人王彦召，男，1964年7月13日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人李留庆，男，1966年9月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初3164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李留庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李留庆的存款及收入（限额200万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 郭 强
执行员 李亚楠
二〇一七年四月二十日
书记员 武鹏飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第927号
申请执行人朱云香。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人朱云香与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丽遂调确字第361号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人朱云香于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人朱云香借款本金10万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第927号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初117号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵亮，男，1971年9月26日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无业，现住吉林省辽源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留；同年3月7日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人赵亮犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人赵亮的亲属张某因欠徐某200余万元人民币无力偿还，又于2011年被判刑，徐某在辽源市看守所内会见张某索要欠款时，张某说与赵亮在河北省秦皇岛市共同承包了一个回填土方的工程，让其联系赵亮，徐某找到赵亮后共同到看守所会见张某，赵亮谎称在秦皇岛确实有个回填土方工程，并同意用工程利润偿还张某所欠徐某的200万元人民币。2011年10月份，赵亮给徐某打电话说工程要开工了，带领徐某到秦皇岛市郊区一个工地，称是自己包活的地方，又谎称其哥哥是中铁集团的项目经理，负责其在秦皇岛的工程，骗取徐某的信任。至2012年3月份，赵亮先后编造工程需要垫资、家人生病、工程款未拨付等各种理由向徐某“借钱”先后骗取徐某395000元人民币。徐某于2013年察觉被骗后，多次向赵亮要钱，赵亮以各种借口推脱，并关掉手机逃匿。被告人赵亮于2017年2月23日到东丰县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、自述材料、存款凭条、光盘，证人赵某的证言，被害人程某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人所有财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。赵亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人赵亮的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2023年2月22日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵亮的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 琳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01249号
原告丁远成，男，1951年5月20日生，汉族，农民。
被告吴汉文，男，32岁，汉族，南郑县水利局干部。
被告邬小军，男，32岁，汉族，南郑县红庙镇政府干部。
本院在审理原告丁远成诉被告吴汉文、邬小军民间借贷纠纷一案中，原告丁远成于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁远成撤回起诉。
代理审判员 朱文涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑 昆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初33号
原告：于宏，女，1988年2月23日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区X委*组。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一童，北京中银律师事务所律师。
被告：丛庆五，男，住黑龙江省鸡西市X委*组*号，其他自然情况不详。
被告：杨凤明，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*期*号楼*单元*室，其他自然情况不详。
被告鸡西市东风公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人：刘波，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X期X号楼-门市-X。
负责人：李杰，经理。
原告于宏与被告丛庆五、杨凤明、鸡西市东方公路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于宏于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宏在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于宏负担。
审判员 贾玉芳
二〇一八年一月八日
书记员 王丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第625号
原告杜秋元，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告孙计雷，男，1987年8月30日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告杜秋元与被告孙计雷车辆租赁合同纠纷一案，于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秋元、被告孙计雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋元诉称：2012年6月1日，原、被告双方签订租车协议一份，合同约定原告交纳风险保证金20000元，合同解除后，被告两个月后退还原告所交风险保证金。2012年7月被告无故收回车辆，单方解除双方合同，但拒不返还保证金。后经原告多次索要，被告返还风险保证金10000元，尚欠6790元未还。请求人民法院依法判令被告返还风险保证金6790元，诉讼费由被告承担。
被告孙计雷未提交书面答辩，但于庭审时辩称：解除协议是原告要求解除的，我就把车收回了。我欠原告6790元属实。我一共欠原告20000元押金，除去租赁费和已还的10000元，现尚欠6790元。但应去除保险上浮金、误工费、修车费，车还没修，不知道修车费是多少。
原告对其主张提交了被告出具的欠条一份。被告对该证据无异议。
被告对其主张提交了租车协议一份，拟证明误工费是每天150元。
经庭审调查，本院可确认如下事实：2012年6月1日，原告杜秋元与被告孙计雷签订租车协议一份。约定被告将鲁P×××××号出租车租给原告，租期为1年，每月租金1800元，原告向被告交纳风险保证金20000元，此风险保证金在合同解除双方无异议两月后退还原告。合同签订后，原告给付被告20000元风险保证金。后因原告出现交通事故，双方协议解除合同。原告将该车修理后于2012年8月17日将车交付被告。后原告向被告催要风险保证金，被告扣除租赁费后，给付原告10000元并给原告出具证明一份，载明：“现有租车押金陆仟柒佰玖拾元（¥6790）无经济纠纷退还（保险上浮金、汽车修理费另算）孙计雷2013.4.15”。被告称其尚欠原告保证金6790元属实，但应扣除保险上浮金、误工费、修车费。原告称误工费在事故科处理事故时已经处理完了，车已经修好了。被告对于保险上浮金及修车费未提交其他证据。现原告诉至本院要求被告返还风险保证金6790元。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告现尚欠原告风险保证金6790元，有被告出具的证明条在卷予以证实，被告孙计雷也予以认可，对该事实本院予以确认。对于被告称应扣除误工费的抗辩，原告称双方已在处理交通事故时处理完毕，而被告出具的证明条上也未显示应扣除误工费，因此对被告该主张本院不予支持。对于被告所提应扣除保险上浮金及修车费的抗辩，证据不足，不予认定。其有充分证据后，可另行主张。被告应返还原告风险保证金6790元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告孙计雷于本判决生效后十日内返还原告杜秋元风险保证金人民币6790元。
案件受理费50元，由被告孙计雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年六月二十五日
书记员 金晓彬
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执216号
申请执行人陈荫辉，男，1970年10月出生。
被执行人曾志军，男，1979年10月出生。
本院在执行申请人陈荫辉与被执行人曾志军买卖合同纠纷一案中，因被执行人曾志军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人曾志军的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人曾志军纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人曾志军的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人曾志军的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执216号
申请执行人陈荫辉，男，1970年10月出生。
被执行人曾志军，男，1979年10月出生。
申请执行人陈荫辉与被执行人曾志军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1623执121号民事判决于2017年6月7日立案执行。经查明，被执行人曾志军登记注册有“连平县卫业种养专业合作社”，营业执照号：44162****00250X，被执行人曾志军任法定代表人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封连平县卫业种养专业合作社，查封期间不得转让合作社、变更合作社名称和股份。
二、查封期限2年，从2017年6月27日--2019年6月27日。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖振安
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执216号申请执行人陈荫辉，男，1970年10月出生。被执行人曾志军，男，1979年10月出生。申请执行人陈荫辉与被执行人曾志军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1623执121号民事判决于2017年6月7日立案执行。经查明，被执行人曾志军登记注册有“连平县卫业种养专业合作社”，营业执照号：44162****00250X，被执行人曾志军任法定代表人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封连平县卫业种养专业合作社，查封期间不得转让合作社、变更合作社名称和股份。二、查封期限2年，从2017年6月27日—2019年6月27日。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年六月二十七日书 记 员  廖振安
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1265号
原告：王振福，男，汉族。
被告:纪丰生，男，汉族。
被告：王炳贵，男，汉族。
原告王振福诉被告纪丰生、王炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振福，被告纪丰生、王炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款利息4800.00元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月25日被告向我借款20000.00元，约定月利率2%，一年整还本付息。被告于2011年3月25日偿还本金20000.00元，利息4800.00元未付。
被告纪丰生辩称，我于2010年3月25日向原告借款20000.00元属实，用款3个月由担保人王炳贵和我弟弟纪丰利到原告家，经原告同意偿还了借款本金20000.00元和3个月利息1200.00元，当时向原告索要欠据，原告说找不到而没有给付，次日经时宝和帮助索要，原告只给出具了20000.00元收据，给付的利息没有出据。欠款我已经还完不能另行给付。
被告王炳贵辩称，借款时约定一年还款，还款时也通过原告同意，才给了3个月的利息。还款后原告再没从我要过，款已还完不能再给了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告给被告出具的金额为20000.00元收据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告为证明其诉讼主张成立提供了借款时被告纪丰生出具的欠据，被告纪丰生对该欠据真实性无异议，被告王炳贵辩驳称该欠据不是原始欠据，但其对自己的辩驳主张没有提供证据加以证明。该欠据载明内容为“债权人王振福抬给债务人纪丰生人民币20000.00元（贰万元整），去广西投资销售商品蔬菜生意，月利2%，一年整还本息，还款人纪丰生，担保人王炳贵，2010年3月25日起”。欠据内容合法有效，本院对该欠据的证明效力予以采信，纪丰利的证言内容与书证即还款收据内容相互矛盾，依据书证优于证人证言原则，本院对纪丰利的证言不予采信。通过欠据和收据两份证据证明，2010年3月25日，被告纪丰生以去广西投资销售商品蔬菜为由向原告借款20000.00元，约定月利率2%，借款期限为1年，由王炳贵担保，至2010年6月21日，被告纪丰生的弟弟纪丰利和被告王炳贵一同到原告家，以生意没有做成为由偿还本金20000.00元，并向原告索要欠据，原告以找不到为由未能给付。次日被告王炳贵找到本村村民时宝和一同前往原告家索要欠据，原告没有返还欠据，而是给被告出具20000.00元收据一张。本案在审理过程中原告对履行期满后，六个月内已向被告王炳贵主张权利的主张，没有提供相关证据加以证明。
本院认为，原告对“借款时约定使用借款时间不到一年也要按一年给付利息”的主张举证不能，本院不予支持。而被告对已给付原告三个月利息款1200.00元的辩驳主张也没有提供证据证明，况且原告给被告出具的收据注明收款金额为20000.00元，因此对二被告的辩驳主张，本院不予采信。原告对在履行期满后六个月内同时已向被告王炳贵主张权利的主张举证不能，本院不予确认。
综上所述，原告要求被告给付一年利息的诉讼请求不符合法律规定，被告纪丰生应按照实际用款时间3个月给付利息，而原告在债务履行期届满后六个月内没有向担保人王炳贵主张权利，王炳贵免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告纪丰生于本判决生效之日起十日内给付原告王振福借款利息1200.00元（本金20000.00元×利率2%×时间3个月）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告纪丰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 管宏雷
人民陪审员 董文奎
人民陪审员 陈国富
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第192号
原告：张惠明。
委托代理人：陈燕。
被告：沈伟。
被告：俞陆刚。
原告张惠明与被告沈伟、俞陆刚民间借贷纠纷一案，本案于2014年4月16日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告张惠明于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张惠明申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张惠明撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告张惠明负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年七月十四日
书记员 沈云峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第415-2号
申请执行人：丁兆林
被执行人：韩国芬
申请执行人丁兆林与被执行人韩国芬合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）乌中民一终字第1053号民事判决书已发生法律效力。权利人丁兆林于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人韩国芬履行法律文书确定的给付案款18322.24元的义务。
本院于2014年2月26日立案执行。执行过程中，我院依法向各商业银行、车管所、房产局送达查询通知书，查明被执行人韩国芬无房产、银行存款可供执行。但被执行人韩国芬名下有轿车一辆，本院已将该车辆的车辆手续予以查封，因车辆查找不到，无法处理。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人韩国芬有可供执行的财产，申请执行人丁兆林可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1053号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一五年三月十二日
书记员 刘昱东
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执恢字第30号
申请执行人：魏树明，男，1966年9月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：魏昭宇，男，1992年6月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：潮安县鸿达制衣有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里灰路头。
法定代表人：陈友烈。
申请执行人魏树明与被执行人潮安县鸿达制衣有限公司加工毛线衣工款纠纷一案，本院作出的（2000）安经初字第302号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人潮安县鸿达制衣有限公司应付还申请执行人魏树明加工款人民币620712.6元及利息。案件原在执行过程中，被执行人的服装生产设备以拍卖保留价扣除相关费用后以物抵债偿还申请执行人，对尚未履行的款项因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定中止执行。2005年4月25日申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还尚欠的加工款568712.60元，本院立案恢复执行。案件立案执行后，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定中止执行。后申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2015年8月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潮安县鸿达制衣有限公司发出执行通知书及传票、失信被执行人风险告知书，但被执行人潮安县鸿达制衣有限公司没有履行还款义务。本院依法向金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执恢字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 枫
第1页共2页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3632号
原告陈一×。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告陈二×。
被告陈三×。
被告陈四×。
被告陈五×。
被告陈六×。
被告陈七×。
本院在审理原告陈一×诉被告陈二×、陈三×、陈四×、陈五×、陈六×、陈七×遗赠纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一×撤回起诉。
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月三日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2473号
申请执行人戴丽芬。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人戴丽芬与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人戴丽芬以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2473号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第397号
申请执行人:柳城县国土资源局
被执行人:姚玉荣，女，1954年9月7日生，汉族，现住柳城县
本院在执行柳城县国土资源局申请执行姚玉荣关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）002号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第5号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）002号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判�龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第397号
申请执行人：柳城县国土资源局
被执行人：姚玉荣，女，1954年9月生，汉族，现住柳城县大埔镇
本院在执行柳城县国土资源局申请执行姚玉荣关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）002号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第5号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）002号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
东营市东营区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2050号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：韩明修，男，1973年7月16日出生，汉族，东营开发区海洋生物化工有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：李刚，男，1954年11月10日出生，汉族，东营开发区海洋生物化工有限公司职工，住。
被执行人：彭宝德，男，1963年6月23日出生，汉族，东营市老干部局副局长，住东营市。
被执行人：刘忠礼，男，1955年3月10日出生，汉族，东营市工商行政局职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明修、李�、彭宝德、刘忠礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息共计299950元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0502执恢2050号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
东营市东营区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2050号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：韩明修，男，1973年7月16日出生，汉族，东营开发区海洋生物化工有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：李刚，男，1954年11月10日出生，汉族，东营开发区海洋生物化工有限公司职工，住。被执行人：彭宝德，男，1963年6月23日出生，汉族，东营市老干部局副局长，住东营市。被执行人：刘忠礼，男，1955年3月10日出生，汉族，东营市工商行政局职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明修、李�、彭宝德、刘忠礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息共计299950元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502执恢2050号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年五月二十六日书记员 曹嘉琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8376号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：覃金沅，男，汉族，1986年1月22日出生，住云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃金沅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿信用卡消费欠款本金1991.3元、利息285.18元（暂计至2014年5月17日）、滞纳金112.72元。事实和理由：被告于2013年4月1日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审批批准后向被告发放了金穗贷记卡一张。至2014年5月17日，被告共透支本金1991.3元，产生利息285.18元（暂计至2014年5月17日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金112.72元。
原告在诉讼中提供金穗信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告覃金沅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告覃金沅透支后，没有按照约定向原告归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告请求被告覃金沅归还透支款本金及支付透支款的利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
被告覃金沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃金沅于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金1991.3元并支付利息（暂计至2014年5月17日的利息共285.18元，另从2014年5月18日起计算至透支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金112.72元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告覃金沅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 芷 妍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1353号
上诉人（原审原告）李某甲，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，农民，系上诉人李某甲之母。
被上诉人（原审被告）李某乙，个体工商户，系上诉人李某甲之弟。
委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因法定继承纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人张彬，被上诉人李某乙及其委托代理人张澎到庭参加诉讼，原审被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1860号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2158号
原告李蓉，女，1974年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云，宁夏天器律师事务所律师。
被告景瑞鑫，男，1973年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李蓉与被告景瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。2016年3月14日依原告申请，本院依法作出裁定，冻结了被告位于宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街75-2号房屋的产权产籍。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为原告的上述财产保全申请提供担保。本案依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托代理人丁云，被告景瑞鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，2014年12月5日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币40万元，借款月利率为3%，借款期限为2014年12月5日至2015年1月4日，还款方式为到期后本息一次性还清。合同签订后，原告以银行转账的方式实际向被告提供借款40万元。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款40万元及利息12万元（自2014年12月5日至2016年3月5日，按月利率2%计算），并主张利息支付至借款还清之日；被告承担原告为诉前财产保全支付给保险公司的担保费1560元；本案诉讼费由被告承担。
被告景瑞鑫辩称，借款属实，被告同意偿还40万元借款，但该借款是向宁夏大兆投资有限公司所借，原告只是该公司的员工，且被告与该公司协商过可以减少一部分借款利息。
经审理查明，2014年12月5日，被告因资金周转向原告借款40万元。为此被告与原告签订一份《借款合同》，约定：借款金额40万元，借款期限自2014年12月5日至2015年1月4日；借款月利率3%；借款到期一次性还清。被告另向原告出具一份《借据》，载明：“今借到李蓉人民币（大写）：肆拾万元（小写：400000）”，借款人账户：（户名：景瑞鑫，账号62×××10，开户行：东环支行农行），借款开始时间为借出方实际向借款账户办款时间。借款期限：30天，借款到期后无条件归还（可提前归还）。…借款人：景瑞鑫，立据时间：2014.12.5。”同日，原告通过黄河农村商业银行向被告指定账户转入40万元借款。因被告未偿还该40万元借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、转账凭证及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款40万元的事实，有被告与原告签订的《借款合同》、《借据》以及转账凭证为证，双方民间借贷法律关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告诉请的利息，因现原告主动降低利息计算标准，按照月利率2%计算利息，该利率的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称借款实际出借人为宁夏大兆投资有限公司，且被告与该公司约定减少部分借款利息的辩解理由，因原告对此并不认可，被告亦未举证予以证实，故本院不予采信。对于原告主张的担保费1560元，由于该费用并非原告实现债权所必须花费的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告景瑞鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李蓉借款40万元及利息（按月利率2%计算，自2014年12月5日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，已减半收取4500元，诉前财产保全费3120元，合计7620元，由原告李蓉负担23元，被告景瑞鑫负担7597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00503号
原告任某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告任某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某负担。
审判员 冯本军
二〇一五年十月三十日
书记员 向 炜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2607号
罪犯刘思凯，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年04月27日作出（2008）秦刑初字第22号刑事判决书，以被告人刘思凯犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1474号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘思凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘思凯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思凯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第193号
罪犯顾吉昌，男，1983年1月30日出生，汉族，小学文化。现服刑黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年9月14日作出（2011）鸡冠刑初字第190号刑事判决书，认定被告人顾吉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月17日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法，予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯顾吉昌在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯顾吉昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月16日因打架违纪严管40天、扣有效奖分8.2分。在计分考核中，各项有效奖分累计73.8分，其中当年有效奖分36分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币二万元已缴纳五百元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾吉昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯顾吉昌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执恢118号
申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人连云港市锦湖汽配有限公司。住所地连云港市新浦区朝阳东路XXX号凯旋广场125号门面。本院在执行申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司申请执行被执行人连云港市锦湖汽配有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人连云港市锦湖汽配有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人连云港市锦湖汽配有限公司于2011年将企业名称变更为连云港市驭普汽配有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由连云港市锦湖汽配有限公司变更为连云港市驭普汽配有限公司。二、被执行人连云港市驭普汽配有限公司向申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司履行支付价款150,844.37元，及利息损失(以150,844.37元为基数，自2008年4月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为准)。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1701号
原告湘潭市巴尼斯电子商务有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道云盘村办公楼。
法定代表人何彪，该公司总经理。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。
法定代表人刘洁，该公司董事长。
委托代理人刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
原告湘潭市巴尼斯电子商务有限公司（以下简称“巴尼斯公司”）与被告湘潭市华彩置业有限公司（以下简称“华彩公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员刘献文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹、被告委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴尼斯公司诉称：2013年8月，原、被告签订《潇湘晨报·湘潭主页广告发布合同》，合同约定广告代理费为6.4万元，广告费按月季结算，每月30日前付清当月广告费，付款方式为转账支付。原告依约在指定时间内按被告要求发布了庄园世家的广告，被告未向原告支付任何广告费。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付广告费6.4万元；2、被告向原告支付违约金26419元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年10月1日开始计算至2015年7月15日）。
被告华彩公司辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告签订合同后，被告向原告支付了9、10月份的相关价款，由于原告未履行合同义务，被告未支付余款；2、原告根据合同有相应的违约情况，根据合同第五条原告应刊登两篇软文，被告已经提交，原告未刊登，该条属于合同的特殊服务，应包含在内，原告未履行。
经审理查明：2013年8月，原告与被告签订《潇湘晨报·湘潭主页广告发布合同》，合同约定原告为被告在潇湘晨报上于2013年8月27日及2013年9月18日分两期发布关于庄园世家的广告，广告费为6.4万元，广告费按月结算，每月30日前付清当月广告费，付款方式为转账支付，合同对逾期付款的违约责任未进行约定。合同第五条约定，被告在合作期间提供被告方项目楼盘2篇软文给原告，原告负责在潇湘晨报湘潭版块刊登，作为本次合作的特殊增值服务。合同签订后，原告在指定时间按被告要求发布了庄园世家的广告，并向被告开具了发票，被告未向原告支付广告费。经原告催告后，被告仍未付款，原告诉至法院，提出如诉称所述之请求。
上述案件事实有原告提供的广告合同、代理合同、刊登广告的报纸、证明、催告函予以佐证，足以认定。
本院认为：原告巴尼斯公司与被告华彩公司之间自愿签订《潇湘晨报·湘潭主页广告发布合同》，合同是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，合法、有效。原告对于未付款项提供了发票作为证明，被告辩称已支付的款项所提供的发票不是本案主张广告费的发票，被告所举证据不能证明系本合同纠纷所涉的款项，被告应当承担举证不能责任。被告辩称软文未发布，在本案中，软文发布属于增值服务，且被告未提交证据证明其向原告提供了楼盘的软文，故对被告以原告未全面履行合同的辩称意见不予采纳。原告巴尼斯公司按照合同约定发布了广告，被告应当按照合同约定的价款支付广告费，原告诉请被告支付广告费64000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了付款时间，被告未按时付款，原告诉请被告支付逾期付款违约金符合法律规定，合同中对于逾期付款违约金没有进行约定的，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院确定被告承担的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，依次计算至2015年7月15日，逾期付款违约金为9907元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市华彩置业有限公司支付原告湘潭市巴尼斯电子商务有限公司广告费64000元；
二、被告湘潭市华彩置业有限公司向原告湘潭市巴尼斯电子商务有限公司支付逾期付款违约金9907元。
以上款项限被告湘潭市华彩置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告湘潭市华彩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘献文
二〇一五年九月十八日
代理书记员 尹秋容
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1701号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告王志初。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告王志初金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月25日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2760元，减半征收1380元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴五星
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第295号
申请执行人：李志江，男，1958年04月07日出生，汉族。
被执行人：李胜江，男，1972年4月28日出生，汉族。
本院在执行李志江与李胜江奶款纠纷一案，申请人李志江与被执行人李胜江达成和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第654号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年一月六日
书记员 李香春
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00182号
原告翟XX。
委托代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告李XX。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告翟XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序审判，于同年6月17日公开开庭审理。原告翟XX的委托代理人杨XX、被告李XX的委托代理人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在XX相识，关系一直很好。2010年10月10日开始，被告为了买车及包工程需要资金，先后从原告处借款4万元左右，后被告与原告协商，因包工程未能挣到钱，被告为原告出具一张3万元的借条。当时，原告考虑到与被告的关系，就同意被告给付原告3万元。该借条写明借款3万元，2012年10月10日偿还2万元，剩余款于2012年底还清。到期后，原告多次找被告索要，被告至今未能偿还原告借款。原告诉至法院要求被告偿还原告借款3万元及从2012年底至法院判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。
被告辩称，该笔欠款不属实，是翟XX逼迫被告打的条。被告与翟XX系同居关系，翟XX也有还款义务，不同意偿还欠款。
经审理查明，原告翟XX与被告李XX系着朋友关系，从2010年10月份开始被告李XX因经营需要向原告借款。后经核算被告李XX给原告出具借据，证明欠原告3万元，2012年10月10日偿还原告2万元，余款于2012年年底还清。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、借据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告李XX因经营生产而向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应积极筹措资金偿还欠款。诉讼中，被告辩称欠据系在原告协迫下出具，未向法院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告李XX自本判决生效之日起10日内偿还原告翟XX欠款3万元及利息（自2013年1月1日至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年六月二十日
书记员 王玉洪
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第26号
异议人（案外人）张淑美。
申请执行人李淑兰。
委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被执行人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市胜利黄海花园**号楼***室。
法定代表人乔运祥，经理。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人张淑美对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张淑美提出异议称，2011年1月24日，我与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第086号《商品房预（销）售合同》一份，约定购买隆祥公司凤都商业广场中的1101号房产，建筑面积为32.30平方米，单价每平方米6306元，合计购房款203684元，我于2011年1月24日一次性付清，并约定于2011年9月30日前交付使用，可至今未交付，后我在海阳市房管局查询，我购买的商铺未在该局备案，被法院查封，现提出异议，请求法院解除对我购买的房产的查封。
申请执行人李淑兰辩称：
1、案外人所提执行异议不成立。理由是案外人即使与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同、所付房款是真实的，依照商品房预售、销售的规定和物权法的规定，案外人未办理房屋预售登记，合同约定自备案之日起生效，该房产仍为隆祥公司所有。因此，法院查封是合法有效的。
2、案外人与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同是伪造的。理由：（1）案外人张淑美和其他案件案外人均在东北，为何一时间纷纷到隆祥公司匆忙地选房、定房、签预售合同，同时又以现金的方式缴纳全部房款，不符合人之常情和交易习惯。（2）案外人在房款交齐后，时隔数年，不按房地产法律有关规定开具不动产销售发票，签订商品房销售合同，办理过户登记。（3）案外人所签的预售合同未经房管局预售许可，系无效合同。（4）案外人未经诉讼、过户等方式确权。（5）请求法院调取隆祥公司财务、会计帐薄、资金往来明细。
被执行人隆祥公司经本院合法传唤未到庭陈述。
本院查明，本院在审理原告李淑兰诉被告隆祥公司买卖合同纠纷一案过程中，依据原告李淑兰的保全申请，于2012年1月4日作出了（2012）烟民一初字第16号民事裁定和协助执行通知书，查封被执行人隆祥公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层包含1101号在内的房产一宗，查封期间自2012年1月5日至2014年1月4日。上述查封民事裁定和协助执行通知书于2012年1月5日送达了隆祥公司和房屋登记部门。
关于李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案，经一、二审审理，山东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）鲁民一终字第224号民事调解书，内容为：（一）隆祥公司于2013年10月31日前向李淑兰支付100万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（二）隆祥公司于2014年6月30日前向李淑兰支付200万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（三）隆祥公司于2014年8月31日前向李淑兰支付403.4万元利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以403.4万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（四）隆祥公司于2014年10月31日前向李淑兰支付400万元；（五）隆祥公司于2014年12月31日前向李淑兰支付459.5万元；（六）隆祥公司未按时足额支付其中任何一笔款项，李淑兰有权向人民法院申请强制执行全部未付款部分款项，并且隆祥公司应当承担从李淑兰申请执行之日起按照法律规定的迟延履行部分利息；（七）一审案件受理费151605元，诉讼保全费5000元，合计156605元，由李淑兰负担10211元，隆祥公司负担146394元。二审案件受理费151605元，减半收取75802.5元，由隆祥公司负担。
上述调解书生效后，因隆祥公司未按生效的民事调解书履行付款义务，李淑兰向本院申请强制执行，本院以（2013）烟执字第361号立案执行。在本院执行过程中，于2013年11月29日以（2013）烟执字第361号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产继续查封。
另查，从张淑美向本院提供的商品房预（销）售合同显示，2011年1月24日，案外人张淑美与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第086号《商品房预（销）售合同》一份，约定张淑美按单价每平方米6306元，购买隆祥公司涉案查封房产中的1101号房产，建筑面积为32.30平方米，合计购房款203684元，于2011年1月24日前一次性付清。隆祥公司向张淑美出具的收款收据中显示，2010年12月13日收到其购房款116316元，2011且1月24日收其购房款87368元，合计收到购房款203684元。
本院认为，涉案查封的房产虽然登记在被执行人隆祥公司的名下，但案外人张淑美向本院提供了购买涉案房产的相关证据，证明本院查封的房产系其在查封之前购买，虽然申请执行人对此不予认可，但是执行程序中只对执行标的权属作形式审查，在涉案房产的权属存在争议的情况下，人民法院应当待权属争议消除后，再决定对争议财产的处置，现执行程序中尚不宜对此作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
中止对被执行人海阳隆祥置业有限公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上一层1101号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一五年二月五日
书记员 王瑀晨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第59号
原告陈洪金。
被告徐良民。
被告刘乐道。
本院在审理原告陈洪金诉被告徐良民、刘乐道买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩晓杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第312号
原告：黄国琴，无固定职业。
被告：胡多君，职业不详。
本院在审理原告黄国琴与被告胡多君民间借贷纠纷一案中，因原告黄国琴未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年十月十六日
代书记员 项攀颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02258号
原告：邵晓霞，女，1974年11月28日出生。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被告：朱炜，男，1979年1月27日出生。
被告：秦敏，女，1982年5月18日出生。
原告邵晓霞诉被告朱炜�秦敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵晓霞及其委托代理人刘珂到庭参加诉讼，被告朱炜、秦敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓霞诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月10日，两被告向原告借款10万元，约定月息一分五；同年11月13日，两被告再次向原告借款20万元，约定月息二分，均出具借条确认上述借款事实。原告按约向两被告支付了借款，两被告亦按月支付利息。2014年6月起，两被告拒绝支付利息，原告多次催要未果，故诉请判令两被告共同偿还借款本金30万元及利息12250元（其中20万元借款按月利率2%计算2014年6月14日至2014年8月19日的利息为8800元，另10万元借款按月利率1.5%计算2014年6月11日至2014年8月19日的利息为3450元）并分别按上述标准支付利息至借款实际归还之日止。
原告邵晓霞为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条二份、原告银行账户对账单，证明两被告向原告借款30万元，原告实际支付讼争款项的事实；
3、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告朱炜、秦敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月10日，两被告共同出具借条一份，载明借到原告10万元，月息1分5等内容；同年11月13日，两被告再次出具借条一份，载明借到原告20万元，月息2分等内容。原告向两被告支付了讼争款项，两被告按约支付利息至2014年6月，此后未再归还本息，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款计30万元，由双方出具的借条及原告提供的银行对账单予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向两被告主张权利，故本院对原告要求两被告共同归还借款本金30万元的诉请予以支持。两被告借款后，按约向原告支付利息至2014年6月，原告再主张2014年6月后的利息符合法律规定；原告主张其中10万元借款按月利率1.5%计算，另20万元按月利率2%计算，符合双方约定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持，分别从2014年6月11日、6月14日计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炜、秦敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵晓霞借款本金300000元并向原告邵晓霞支付至本判决确定给付之日止的利息（其中10万元借款按月利率1.5%自2014年6月11日起算，另20万元借款按月利率2%自2014年6月14日起算，均以所欠借款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5984元，保全费2170，公告费560元（已交至报社），合计8714元，由被告朱炜、秦敏负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交，被告朱炜、秦敏在支付上述款项时一并给付原告邵晓霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02258号
原告：邵晓霞，女，1974年11月28日出生。
被告：朱炜，男，1979年1月27日出生。
被告：秦敏，女，1982年5月18日出生。
本院在审理原告邵晓霞与被告朱炜、秦敏民间借贷纠纷一案中，原告邵晓霞于2014年8月21日向本院提出保全申请，要求对被告朱炜、秦敏所有的价值人民币33万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告邵晓霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告朱炜、秦敏所有的价值人民币33万元以内财产予以查封、扣押或冻结。
对原告邵晓霞提供的担保物即位于芜湖市平湖秋月房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第222号
申请执行人宋文红于被执行人王军民间借贷纠纷一案，于2013年2月22日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年2月25日办案人将被执行案款执行到位。至此，全部案款被执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人宋文红于被执行人王军民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年二月二十五日
书记员 曲启斐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00365号
原告黄麒麟，男，汉族，1988年2月20日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人廖兴碧（系原告之母），女，汉族，1963年2月15日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告梁光跃，女，汉族，1956年7月1日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市江北区。
本院在审理原告黄麒麟诉被告梁光跃排除妨害纠纷一案中，原告黄麒麟于2015年2月27日向本院提出申请撤回对被告梁光跃的起诉。
本院认为，原告黄麒麟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄麒麟撤回对梁光跃的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告黄麒麟负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年二月二十七日
书记员 段伶佳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第763号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被告：陈亮。
本院在审理原告淄博平安物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费145.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一五年十二月十日
书记员 焦萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3134号
原告王留仁，男，1973年1月15日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告董拓林，男，1962年5月6日出生，住滕州市。
被告董永志，男，成年，住滕州市。
原告王留仁与被告董拓林、董永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留仁及委托代理人马义德到庭参加了诉讼，被告董拓林、董永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，二被告系父子关系。2013年7月15日，因被告董永志上大学需要，被告董拓林在原告处借款30000元，约定2014年7月15日偿还，并向原告出具借条一份。借款到期后，二被告均未能偿还，且被告董拓林故意离家外出躲债，被告董永志亦不再接听原告的电话。为维护原告的合法权益，现诉请判令二被告共同连带偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2013年7月15日至履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由二被告承担。
被告董拓林、董永志均未作答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年，被告董拓林与原告王留仁联系，拟向其借款。2013年7月10日，原告通过其朋友王新立向被告董拓林分三次汇款，金额共计30000元。2013年11月，在被告董拓林处，被告在原告提供的空白借条上填写了借条内容，借条记载：因家中急需用钱，今借款人董拓林向王留仁借现金大写：叁万元正（小写30000），用途：儿子上大学费用，定于2014年7月15日还清，如到期不还清，借款人愿承担一切后果。借款人：董拓林，身份证号：370421196205063238。借款到期后，被告未能偿还借款，原告于2015年7月16日向本院起诉，要求二被告共同承担还款责任。因二被告下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，王鹏飞作为原告的证人出庭作证，证实被告董拓林向原告出具借条的过程。
上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告董拓林向原告王留仁借款，后原告通过他人将借款30000元支付给被告，被告于2013年11月向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款到期后，被告董拓林未能按照约定偿还借款，属违约行为，原告要求被告董拓林偿还借款本金30000元，有借条及证人证言为证，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告董拓林自借款之日起支付利息，因借条未记载利息标准或计算方式，原告亦未能提供证据予以证明，故在借款期限内应视为无息借款，原告要求被告支付借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持；在借款到期后，原告可要求被告支付逾期利息损失，被告应自借款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。原告要求被告董永志承担还款责任，因被告董永志未在借条上签字，原告亦未能提供要求被告承担还款责任的证据，故本院对此不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董拓林偿还原告王留仁借款本金30000元并支付利息损失（以30000元为基数，自2014年7月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王留仁的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董拓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1577号
原告：朱世倩。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县顶峰镜业有限公司。
法定代表人：丁峰。
委托代理人：竺建标、童玮玮。
原告朱世倩诉被告绍兴县顶峰镜业有限公司（以下简称顶峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2013年6月5日、2013年7月12日二次公开开庭进行了审理。原告朱世倩的委托代理人代永明，被告顶峰公司的委托代理人竺建标、童玮玮均二次到庭参加诉讼。案件审理中，原、被告申请自2013年7月12日起双方庭外和解30天，后和解未成。本案现已审理终结。
原告朱世倩起诉称：原告于2012年6月1日进入被告公司工作，工种操作工。2013年2月2日，被告因考虑厂里人多，要求原告等十几名员工在春节后到别处工作。为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请：1.确认原、被告自2012年6月1日起至2013年2月2日止存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金、赔偿金、代通知金合计12000元。
被告顶峰公司答辩称：1.结合劳动合同，原、被告劳动关系存续期间为2012年7月1日至2013年6月30日；2.原告系在劳动合同期内主动向被告提出解除劳动关系，且原、被告于2013年2月23日进行了工资结算，被告与原告解除劳动关系符合劳动合同约定，故对于原告主张的经济补偿金、赔偿金、代通知金均不予认可。
经审理本院认定如下事实，原、被告于2012年7月1日签订劳动合同一份，合同期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，工作岗位为镀膜工，基本工资为1300元。劳动合同第十条第（3）款约定，乙方（劳动者）未按甲方（用人单位）规定按时报到上班的，视为乙方提出解除劳动合同，甲方有权对乙方作出自动离职处理。劳动合同还约定了其他事项。2013年1月30日，被告在单位张贴了春节放假通知，告知单位员工春节放假时间为2月1日至2月17日，节后上班时间为2月18日。2013年2月20日，被告在单位张贴了通知，告知袁夕利、朱世刚、刘从华、孙彬彬、袁夕后、朱世倩等自2013年2月18日起未到单位上班的员工，最迟于2月21日前到单位上班，逾期被告将按规章制度的规定及劳动合同的约定对员工视作自动离职处理。2013年2月23日，原、被告就2013年1月份-2月份的工资收入进行了结算。2013年4月15日，原告就本案劳动争议向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，因该委逾期未作出是否受理的决定，故诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执复印件；被告提交的劳动合同、春节放假通知照片复印件、通知照片复印件、结算清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告间存有劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于以下两个方面：
关于原、被告劳动关系存续时间一节，原告提交银行账单明细主张原、被告于2012年6月1日至2013年2月期间存在劳动关系，被告对于该证据的真实性无异议，但对其关联性表示异议，对此被告提交劳动合同证明原、被告间劳动关系始于2012年7月1日，原告对于劳动合同的真实性没有异议，但认为该证据并不能证明原告的入职时间，本院认为，原告对于被告提交的2012年10月至12月的工资发放清单复印件没有异议，本院确认该证据的证明力，原告提交的银行账单明细能与该工资发放清单复印件相互印证，故本院对于银行账单明细的证明力亦予以确认，根据银行账单明细显示的工资发放情况，原告与被告间劳动关系存续期间与双方劳动合同约定的时间相一致，故本院依据被告提交的劳动合同确认原、被告于2012年7月1日起建立劳动关系。原告主张原、被告于2013年2月20日因被告依据通知开除原告而解除了劳动关系，被告辩称系原告在劳动合同期内主动向被告提出解除劳动关系，并提交通知照片复印件、结算清单证明原、被告于2013年2月23日解除劳动关系，本院认为，原告对于被告提交的通知照片复印件、结算清单的真实性均无异议，通知日期虽落款为2013年2月20日，但通知内容为“迟于2月21日前来公司上班，逾期公司将按规章制度的规定及劳动合同的约定，对你视作自动离职处理”，故原、被告解除劳动合同的时间应为2013年2月21日。据此，本院确认原、被告自2012年7月1日起至2013年2月21日止存在劳动关系。
关于解除劳动合同经济补偿金、赔偿金、代通知金赔付一节，本院认为，原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，该赔偿金包含两层含义，即被告解除劳动关系的经济补偿及被告违法解除劳动关系的惩罚性赔偿，现被告提交的春节放假通知照片复印件、通知照片复印件、劳动合同形成证据锁链，能证明因原告未按单位规定的时间到单位上班，视为自动离职，因被告并未违法解除劳动关系，故原告主张的惩罚性赔偿本院不予支持。因原告自动离职，解除与被告间劳动关系，亦不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形，故原告主张的经济补偿金本院不予支持。原告主张的代通知金系指《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“额外支付劳动者一个月工资”，根据该条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资系以用人单位解除劳动关系为基础，现原告自动离职，不符合该条规定之情形，故原告主张被告支付代通知金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告朱世倩与被告绍兴县顶峰镜业有限公司自2012年7月1日起至2013年2月21日止存在劳动关系；
二、驳回原告朱世倩的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县顶峰镜业有限公司负担，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈玉洁