wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执365号
申请执行人魏尚林，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
魏尚林与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初509号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告魏尚林欠款人民币本息3,420,000.00元。案件受理费15,400.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人魏尚林于2016年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执365号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第16号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人武某某，男，回族，1994年5月1日出生，小学文化，甘肃省临潭县人，住临潭县城关镇达子沟，农民。2014年5月10日，因涉嫌盗窃罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年5月20日被卓尼县公安局依法逮捕。现羁押于合作市看守所。
卓尼县人民检察院以卓检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋、康晓静出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2013年4月25日23时许，卓尼县华宇美食城的职工已下班，当晚值班的被告人武某某等客人走完将店里的电源总开关关闭，用螺丝刀把放有现金的抽屉撬开将七千多元现金盗走，遂即逃走，后被北京西站公安段民警抓获。公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
经审理查明，2014年4月25日晚23时许，被告人武某某利用在卓尼县华宇美食城值夜班之际，关闭电源总开关，用螺丝刀撬开抽屉，将存放的现金7060元盗去逃离，后被北京西站公安段民警抓获。案发后，被告人武某某赔偿被害人经济损失5030元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中均无异议，只请求从轻处罚。并有立案决定书、报案材料、案件来源、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、发还清单、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为被告人武吾旦以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，卓尼县人民检察院指控的罪名成立。被告人武某某犯罪事实清楚，证据确实充分，但鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，具有悔罪表现，积极返还所盗被害人财物，并取得被害人的谅解，应依法从轻处罚，检察院的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折低刑期一日。（即2014年5月10日起至2014年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢盛梅
二〇一四年八月十八日
书记员 董慧敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1157号
原告：汪行德。
被告：王云正。
本院认为：本案在审理过程中，原告汪行德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1372元，依法减半收取686元，由原告汪行德负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年六月十八日
代书记员 吴天使
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵勇龙，女，苗族，1969年2月20日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万达网际信息有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号1幢（财富中心科技创业园）C区*层。
法定代表人：万先勤，该公司总经理。
再审申请人赵勇龙因与被申请人重庆市万达网际信息有限责任公司（以下简称万达公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵勇龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 张莉
代理审判员 王洋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蹇璐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第802号
原告：蔡根法。
被告：刘绍兵。
被告：王泽红。
原告蔡根法与被告刘绍兵、王泽红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘绍兵立即归还原告借款人民币130000元整；被告王泽红对该笔借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘绍兵在被告王泽红的担保下于2014年5月13日向原告蔡根法借款130000元并出具借条一份，约定借款130000元，借款期限为十个月。借款到期后，被告刘绍兵未依约还款，被告王泽红也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍兵于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款130000元；
二、被告王泽红对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告刘绍兵负担，被告王泽红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年八月十一日
代书 记员 项琪珺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00247-1号
申请执行人朱xx，女，1943年1月8日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区兰花里*****号。
被执行人锦州市xxx建筑工程公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人xx，经理。
被执行人李xx，1972年x月x日生，汉族，锦州市凌河区建筑工程公司项目经理，住锦州市凌河区。
申请执行人朱xx与被执行人锦州市xxx建筑工程公司、李晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）凌河民二初字第00254号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔德湖于2010年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为98万元，执行费9769元。
本院在执行过程中查明，除被执行人锦州市xxx建筑工程公司银行账户被冻结外，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务98万元至今未执行。因二被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2008）凌河民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年二月十七日
书记员 王泽鸣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初706号
原告李新利，农民。
被告王铭，成年，农民。
被告王建军，农民。
被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。
本院在审理原告李新利诉被告王铭、王建军、永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新利于2016年3月14日向本院提出撤回对被告王铭、王建军、永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告李新利在本案审理期间申请撤回对被告王铭、王建军、永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新利撤回对被告王铭、王建军、永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
诉讼费6356元，减半收取3178元，由原告李新利承担。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王军利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第649号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西运城河东东街与学苑路交叉口新象城地上第二、三层。
负责人张月光，总经理。
被告马菲里澳（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区沪南路4588号。
法定代表人李力，经理。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、被告马菲里澳（上海）国际贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵琳哲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第74号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，该支行行长。委托代理人吴心民。委托代理人宋士炯。被执行人金荣华，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人张彩霞，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地同上。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第618号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与金荣华、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人金荣华、张彩霞归还截止2012年4月11日的借款本金人民币599,513.02元、利息及罚息人民币619,479.45元,及自2012年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付案件受理费人民币9995元，财产保全费人民币3617元，公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法拍卖被执行人名下房产。因拍卖款不足以偿还执行人要求执行的借款本金、利息、罚息和复息。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人归还截止2014年11月20日余额借款本金人民币107085.02元利息和罚息共计人民币143526.89元。以及2014年11月21日起至实际清偿之日至的利息、罚息和复利。目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第618号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00288号
原告张玉红，女，1964年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告姜淑云，女，1950年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告张玉红诉被告姜淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红，被告姜淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2005年4月1日，被告姜淑云向原告张玉红借款5万元，借款期限自2005年4月1日至2006年4月1日，并出具借条一张。由于借款到期，被告无力偿还，被告续打借条。被告曾还款3800元，现尚欠本金46200元及利息未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金46200元及利息。
被告姜淑云辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，原告所述属实。另查明，原、被告在庭审过程中均同意自2005年4月1日起每月按300元计算借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。双方认可的利息，不违背法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜淑云于本判决生效后10日内偿还原告张玉红借款本金46200元，并自2005年4月1日至本金付清之日按每月300元支付借款利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告姜淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二0一五年七月十四月
书记员 霍炘炘
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1969号
原告：蔡密普，男，1962年12月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。
被告：山东清河建工有限责任公司。住所地：高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：蔡春水，经理。
委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。
被告：山东清河建工有限责任公司混凝土分公司。住所地：高青县田镇街道办事处前池村花博路北。
负责人：李有明，经理。
原告蔡密普与被告山东清河建工有限责任公司、山东清河建工有限责任公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡密普委托诉讼代理人田茂桐、被告山东清河建工有限责任公司委托诉讼代理人董新国到庭参加诉讼。被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告蔡密普向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付混凝土外加剂货款190142.50元；2.依法判决被告自2018年2月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告的逾期付款经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份起，原告与被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司之间达成口头合同，约定原告向其供应混凝土外加剂，货款及时结清。原告依据约定向被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司供货，至2017年9月5日，被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司共欠原告货款340142.50元。在诉讼中，被告偿还了15万元。尚欠190142.50元。
被告山东清河建工有限责任公司辩称：被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司欠原告蔡密普货款属实，但原告蔡密普要求赔偿经济损失的诉求没有事实和法律依据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条一份，证实：被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司欠原告蔡密普货款340142.50元，2018年2月13日，被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司向原告偿还了15万元，尚欠190142.50元；2、山东清河建工有限责任公司混凝土分公司工商登记信息一份，证实：被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司的性质是山东清河建工有限责任公司的分公司，于2013年9月5日经淄博市高青县工商行政管理局依法批准成立，负责人为李有明。
被告山东清河建工有限责任公司对上述证据均无异议，被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。原告蔡密普提交的证据本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：山东清河建工有限责任公司混凝土分公司系被告山东清河建工有限责任公司经依法批准成立的分公司。由他人经营管理。2015年3月份起，原告蔡密普与被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司之间达成口头合同，约定原告蔡密普向其供应混凝土外加剂，货款及时结清，原告蔡密普依据约定向被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司供货，至2018年2月13日，被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司尚欠原告蔡密普货款190142.50元，其行为已构成违约。
本院认为，原告蔡密普与被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司达成的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司应按照合同的约定，支付其欠原告蔡密普混凝土外加剂的剩余货款，因此对于原告主张的判令被告归还混凝土外加剂货款190142.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告蔡密普主张依法判决被告自2018年2月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告的逾期付款经济损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故该诉讼请求本院予以支持。被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司系被告山东清河建工有限责任公司依法设立并登记的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分公司机构管理的财产承担，不足以承担的，由被告山东清河建工有限责任公司承担。被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡密普混凝土外加剂货款190142.50元，并赔偿原告蔡密普经济损失（自2018年2月13日起以欠货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）；
二、被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司的财产不足以承担以上债务的，由被告山东清河建工有限责任公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201.00元，由被告山东清河建工有限责任公司混凝土分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 董 茜
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执166号
申请执行人叶涛。
被执行人湖北开鑫大件运输有限公司，住所地湖北省黄石市花湖大道37号13栋1单元601室，组织机构代码证代码69176891-5。
法定代表人钱战斗，经理。
申请执行人叶涛与被执行人湖北开鑫大件运输有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的黄劳人裁字（2015）第456号仲裁裁决书，因被执行人湖北开鑫大件运输有限公司不履行，申请执行人叶涛于2016年2月19日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日通过邮政快递向湖北开鑫大件运输有限公司送达的相关材料被退回，2016年3月11日通知湖北开鑫大件运输有限公司重新签收仲裁裁决书。本院认为，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2015）第456号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
对黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2015）第456号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月六日
书记员 冷 冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5930号
上诉人（原审被告）张皓，男，汉族，1988年1月22日出生。
委托代理人支合，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市达森物贸有限公司。
法定代表人贾凤林，总经理。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人李来，河南信林律师事务所实习律师。
原审被告延良，男，汉族，1989年8月1日出生。
原审被告侯鑫胜，男，汉族，1956年1月11日出生�
委托代理人侯聪。
上诉人张皓因与被上诉人郑州市达森物贸有限公司（以下简称达森物贸公司），原审被告延良、侯鑫胜买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1543号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张皓及其委托代理人支合、李梦翔，被上诉人达森物贸公司的委托代理人郭喜玲、李来到庭参加了诉讼。原审被告延良、侯鑫胜经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
本院认为：达森物贸公司所诉2012年3、4月份向张皓供应钢材，双方没有书面合同，在达森物贸公司的出库单及欠款单上均写明收货方及欠款单位系上海灿拓实业有限公司，经办人张皓，原审未对此予以查清，漏列本案的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1543号民事判决。
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
二审案件的受理费23468元，退还张皓。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹雪竹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执930号
被执行人杨明，男，汉族，住。
杨明因贩卖毒品一案，本院（2016）桂0802刑初2号刑事判决已发生法律效力。杨明因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行缴交罚金义务，本院刑事审判庭就罚金移送执行。本案在执行过程中，杨明已履行了现金2000元。经查明，现被执行人杨明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执2号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十九日
书记员 张 颖
大连市金州区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）辽0213民初2963号
原告：陈本禄，男，1946年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：谷兆庆，男，1970年2月21日出生，汉族，住大连市金州区号。
原告陈本禄诉被告谷兆庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，原告因其未按照规定时间内缴纳诉讼费。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本禄撤回对被告谷兆庆的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民�院。
审判员 单联坤
二〇一七年十月十日
书记员 綦欣欣
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执146号
申请执行人黄永湘，男。
被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第385号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书�达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款747818元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第729号
原告：时某某，女
被告：刘某某（曾用名刘庆辉），男
本院在审理原告时某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某承担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 戈
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00079号
原告：吴定胜。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。
法定代表人：叶心鹏，局长。
原告吴定胜诉被告武穴市房地产管理局房屋登记一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告吴定胜于2015年10月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴定胜书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴定胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴定胜负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 陈科澜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋 励
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第195号
原告沈阳市皇姑区文林机械设备租赁中心，住所地沈阳市皇姑区。
投资人玄文林，系该中心经理。
委托代理人赵连伟，系沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。
被告伊明远，男，满族，1965年8月18日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告沈阳领翔电子有限公司，住所地沈阳市大东区。（缺席）
法定代表人张云丰。
被告沈阳岳昕智能科技有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人韩健。
原告沈阳市皇姑区文林机械设备租赁中心诉被告伊明远、沈阳领翔电子有限公司、沈阳岳昕智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与审判员徐光（主审），人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人玄文林及其委托代理人赵连伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告伊明远给原告法定代表人打电话称，他孩子在阜新打架急用钱，他手中有一张支票，要用这张支票换现金，玄文林表示，他没有钱不能帮这个忙，伊明远对此多次与玄文林通电话，最后玄文林表示同意。伊明远将一张票面金额为100000元的转账支票交付玄文林后，玄文林通过朋友的银行卡支付伊明远94000元。伊明远交给玄文林的支票因账面无款被银行退回，玄文林找被告要款，2013年11月伊明远又给原告一张出票人为沈阳领翔电子有限公司的转账支票，票面金额100000元，用于偿还该款，该票因透支被退回。因被告未偿还该款，并且现无法找到被告，因此诉讼来院，请求判令三被告偿还原告100000元及利息，判令三被告支付赔偿金2000元，判令三被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年8月22日敬国权给沈阳市铁西区鑫腾云辅料经销处的谭永祥打电话称，有一张面额100000元的支票要押到经销处，要从经销处借100000元，该经销处同意后，玄文林将支票送给经销处（出票人是沈阳岳昕智能科技有限公司，票号：1040213001976150），经销处收到该支票后，将96000元汇到敬国权的帐户。2013年8月23日9时07分敬国权将96000元汇到陈静的帐户，陈静于2013年8月23日9时33分将94000元汇到伊明远的帐户，玄文林在陈静帐户提走2000元现金。2013年11月25日，沈阳领翔电子有限公司给原告出具一张转账支票，票面金额为100000元，收款人为原告，出票单位是沈阳领翔电子有限公司，用途是租赁费。付款行是盛京银行沈阳市大北关支行，该支票因透支被退回。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的转款凭条2份，转账支票1份，退票单1份，证明1份，证人证言，上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据，或所提供的证据不能证明其主张的要承担举证不能的责任。原告称，被告伊明远向其借款，原告并且按照伊明远的要求，将借款支付被告，应向法庭提供借款关系成立并且履行的证据，现原告所提供的证据，不能证明其主张。理由为，其一，原告称与被告伊明远有借贷关系，并未向法庭提供其与被告有借贷关系的书证、证人证言等证据证明其主张；其二，原告称伊明远给付其的支票（出票人为沈阳领翔电子有限公司，金额100000元）是用于偿还借款，该支票用途明确写明系租赁费，与原告所述相矛盾；其三，原告所提供的“伊明远”所出具的证明及照片也不能证明原告的主张；其四，按照原告所陈述的经过也并非借款关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市皇姑区文林机械设备租赁中心的诉讼请求。
案件受理费2340元，已交公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 鑫
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第469号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：孔天花。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人孔天花借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）金磐盘商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孔天花现暂无可供执行的财产。而在本院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第469号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年六月二十日
代书记员 厉丹丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3500号
原告李坤，男，1971年1月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告李成岳，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告李坤与被告李成岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人李孝基、陈攸丹到庭参加诉讼，被告李成岳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤起诉称，被告于2013年2月22日以急需用款为由向原告借款100000元，并向原告出具了由其亲笔书写并签名捺印的借条一份，书面约定借款期限1个月，未约定利息。之后，被告未还款。原告多次向被告催讨借款未果，现请求判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告李成岳未应诉答辩。
审理中，原告李坤向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条及银行交易数据查询流水单，以此证明被告向原告借款100000元，约定借款期限1个月，未约定利息的事实。
被告李成岳未提交证据材料。
本院认为，因被告李成岳未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月23日，被告李成岳向原告李坤借款人民币20000元，当日，原告李坤向被告账户汇款20000元。后被告李成岳曾以现金向原告还款10000元。2013年2月22日，被告再次向原告借款90000元，当日，原告向被告账户汇款90000元。同日，双方确认被告共向原告借款人民币100000元，被告并向原告出具借款金额为100000元的借条，书面约定借款期限1个月，未约定利息，被告在借条上有签名捺印。出具借条后，被告李成岳未按约向原告偿还借款本金。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告李坤出借给被告李成岳的款项，有被告李成岳签字捺印的借条及银行交易记录为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告李成岳作为债务人，依法负有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷的逾期利息，可按年利率6%计息，原告诉请自起诉之日起计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告李成岳经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成岳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤借款人民币100000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计息自2015年9月14日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告李成岳负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3500号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，新安镇信用社，主任。
被告佟某，男。
本院在审理原告某联社与被告佟某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3500号
原告吴扎根。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王杰，成年人。
原告吴扎根诉被告王杰买卖合同纠纷一案，吴扎根于2015年12月7日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，吴扎根于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴扎根申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴扎根撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取69元，由吴扎根承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘兴仁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5208号
原告李某甲，男，1985年10月26日出生，汉族，住上海市。被告金某某，女，1984年5月5日出生，汉族，住上海市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告离婚纠纷一案。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子李某乙随被告金某某共同生活，原告每月给付小孩抚育费700元至儿子18周岁为止；3、双方无财产纠纷；4、本案诉讼费由双方共同承担。被告不同意离婚，认为双方感情尚可，离婚对孩子成长不利。经审理查明，2011年原、被告双方自行相识恋爱，2012年4月6日登记结婚，2013年5月27日生育一子李某乙。双方婚后为琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求判决如其诉请。本院认为，原、被告系自主恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方应珍惜彼此间的感情。在共同生活中，原、被告对婚姻的认识和遇到的困难没有足够了解，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，应当在今后的生活中提出更有利于夫妻生活和家庭和睦的措施。相信在今后的生活中双方若互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。本案考虑原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告李某甲要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年三月十五日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1345号
原告：陆久洲，农民。
委托诉讼代理人：黄官禹，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：牟洪福，个体户。
原告陆久洲与被告牟洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆久洲及其委托诉讼代理人黄官禹、被告牟洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆久洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告多次借款本金共计17530元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告交往多年，常有经济往来，双方合伙经营“西苑饭庄”，原告未退股之前，被告先后多次向原告借款，出于朋友角度考虑，没有约定还款期限与利息，也未写下欠条。具体借款经过如下：1、2015年6月18日被告向原告借款现金800元购买砂石厂沙发；2、2015年7月26日被告向原告借款现金1000元用于挖机加油；3、2015年8月1日被告向原告借款3100元（ATM转账）用于支付工人生活费；4、2015年9月3日被告向原告借款现金2000元用于路费花销；5、2015年10月23日被告向原告借款现金300元用于购买挖机配件；6、2015年10月28日被告向原告借款120元（网银支付）用于购买皮卡车尾灯；7、2015年11月3日被告向原告借款现金1000元用于支付转让定金；8、2015年11月16日被告向原告借款本金4000元用于还信用卡；9、2015年11月24日被告向原告借款现金1000元用于偿还贷款；10、2015年12月17日被告向原告借款1860元（刷卡消费）用于购买电烤炉；11、被告拖欠原告2016年3-6月期间的退股利息。以上款项合计18780元，被告于2016年2月7日向原告偿还1250元，剩余17530元至今未还。
牟洪福辩称，原告陆久洲起诉的诉讼理由没有事实基础，起诉诉讼请求依法应当完全不成立，真正的客观事实是：2015年6月，经陆久洲邀约，我与其共同出资经营兴仁县仁和家园小区入口侧向处的“西苑饭庄”，2016年元月，陆久洲提出退伙，我同意了他的要求，于是双方于2016年1月16日签订《餐馆股份转让协议》，双方便终止了合伙关系。依照该协议约定，由我于2016年4月6日向陆久洲支付30000元的并让金，然而其拒绝受付，反而以我违约要求支付违约金，所以才出现其主张的拖欠退股利息3600元的诉讼请求。此间，除了双方共同经营事务以外，双方之间并不存在任何形式的借款行为或借贷关系。因此，原告陆久洲的诉讼请求据实依法应当完全不成立，请求人民法院在查明事实、分清是非和正确适用法律的基础上，判决驳回陆久洲的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下双方当事人均没有异议的事实：1、2015年6月陆久洲、牟洪福开始合伙经营位于兴仁县仁和家园小区入口侧向处的“西苑饭庄”；2、2016年1月16日双方签订《餐馆股份转让协议》终止合伙关系。对有争议的事实和证据认定如下：原告为证实被告向其借款的事实而提交的《工商银行借记卡明细清单》、《贵州银行历史交易明细单》、《清单》，牟洪福质证认为对这些证据有异议，这些事实不存在，2015年8月1日原告转款3100元是打款还我的，原告的驾校在我那里订沙子，钱有些是打款有些是现金，2015年9月3日那笔钱我都不知道，2015年12月24日的那笔钱我已经全部还他了的，《清单》这个账目我不知道，我没有向韦娅借过钱。本院对上述证据的真实性予以认可，同时结合双方的质证意见，本院认定2015年8月1日原告向被告转账3100元；2015年12月24日牟洪福向陆久洲借款21000元，牟洪福已偿还20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告陆久洲诉称2015年12月24日被告向其借款21000元现尚欠1000元，被告牟洪福已自认该笔借款的存在，虽其辩称已清偿完毕，但其并未提供证据证实其主张，故对被告的这一辩解意见不予采纳。对2015年8月1日原告向被告转账3100元一节，虽有转账事实，但被告辩称系其他款项而非借款，而原告亦无其他证据进一步证实该笔借款的存在，应由其承担相应的不利后果。同时，原告陆久洲向本院提交的证据不能直接证明被告牟洪福向其举借其余款项的事实，且双方因合伙事宜而有经济往来，在其无法进一步举证证明双方对剩余款项存在借款事实的情形下，应当由其自行承担举证不能的法律后果。另，其主张的“退股利息”属双方之间因合伙事务产生的纠纷，不是本案所要处理的法律关系，故对其主张不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告牟洪福于本判决发生效力后十日内向原告陆久洲偿还借款本金1000元；
二、驳回原告陆久洲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告陆久洲负担85元，被告牟洪福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执245号
申请执行人储志敏，女，1970年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人储志敏与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督56号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人储志敏本金300000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人储志敏于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人储志敏向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督56号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00106号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年2月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日20时许，固镇县任桥镇和谐新村居民高俊侠因家中停电，与小区电工刘某丙及其家人张某乙、张某甲、高某在居民楼下空地上发生争吵，后高俊侠与张某甲、张某乙互相辱骂、厮打。被告人刘某甲（高俊侠儿子）见状，手持砍刀将刘某丙、张某乙、高某、张某甲等人砍伤。2013年8月20日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某丙的人体损伤程度为轻伤。2013年12月5日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙、张某甲的人体损伤程度为轻伤，高某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年12月7日被告人刘某甲主动到固镇县公安局任桥派出所投案；2013年11月26日被告人刘某甲与被害人张某甲、张某乙、高某达成一次性赔偿人民币170000元的协议，且已履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙等人的陈述，证人刘某乙等人的证言，辨认笔录，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录，现场制作图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，证明，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，且致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条之一未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第68号
原告淄博市淄川金昕涤纶排管厂，住所地淄博市淄川开发区。
法定代表人黄颖，该厂总经理。
被告湖南三鑫电源科技有限公司，住所地韶山市永泉科技园。
法定代表人廖庆丰，该公司总经理。
本院在审理原告淄博市淄川金昕涤纶排管厂诉被告湖南三鑫电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定的期间内按规定交纳案件受理费，其要求缓交受理费的申请也未获本院批准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖凯文
二〇一五年六月十六日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第638号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李兴凯。
本院在审理原告李庄村委会与被告李兴凯土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第394号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张根盛。因本案于2013年6月8日被浦江县公安局取保候审，2014年6月5日被本院重新办理取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张根盛犯诈骗罪，于2014年6月5日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后决定于2014年6月25日适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张根盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月11日至2013年6月7日期间，被告人张根盛在浙江省杭州市浙一医院住院时认识了一名伪造发票的男子（身份不明，在逃），后被告人张根盛有偿让该男子根据其提供的已在杭州市报销过的发票、汇总清单等材料伪造假发票、汇总清单等材料，并先后十次用伪造的发票到浦江县人力资源和社会保障局报销医药费，共计骗取浦江县人力资源和社会保障局医保基金347192.03元。具体事实如下：
1、被告人张根盛用伪造的其本人于2010年6月11日至2010年7月9日在浙一医院住院的票面金额为33971.67元的发票及汇总清单等材料，从浦江县人力资源和社会保障局处骗取了医保基金12700.38元。
2、被告人张根盛用伪造的其本人于2010年11月15日至2010年12月30日在浙一医院住院的票面金额为34816.67元的发票及汇总清单等材料，从浦江县人力资源和社会保障局处骗取了医保基金13284.75元。
3、被告人张根盛用伪造的其本人于2010年12月30日至2011年2月18日在浙一医院住院的票面金额为80780.71元的发票及汇总清单等材料，从浦江县人力资源和社会保障局处骗取了医保基金36129.11元。
4、被告人张根盛用伪造的其本人于2011年2月18日至2011年4月12日在浙一医院住院的票面金额为94503.20元的发票及汇总清单等材料，从浦江县人力资源和社会保障局处骗取了医保基金74204.36元。
5、被告人张根盛用伪造的其本人于2011年4月12日至2011年5月10日在浙一医院住院的票面金额为38155.13元的发票及汇总清单等材料，从浦江县人力资源和社会保障局处骗取了医保基金28732.21元。
6、被告人张根盛用伪造的其本人于2011年5月10日至2011年7月20日在浙一医院住院的票面金额为62786.88元的发票及汇总清单等材料，从浦江县人力资源和社会保障局处骗取了医保基金46704.91元。
7、被告人张根盛用伪造的其本人于2011年5月11日至2012年1月6日在浙一医院住院的票面金额为82877.30元的发票及汇总清单等材料，从浦江县人力资源和社会保障局处骗取了医保基金66860.73元。
8、被告人张根盛用伪造的其本人于2012年1月7日至2012年6月4日在浙一医院住院的票面金额为64445.60元的发票及汇总清单等材料，从浦江县人力资源和社会保障局处骗取了医保基金6434.36元。
9、被告人张根盛用伪造的其本人于2012年6月25日至2012年7月27日在浙一医院住院的票面金额为29249.13元的发票及汇总清单等材料，从浦江县人力资源和社会保障局处骗取了医保基金22184.32元。
10、被告人张根盛用伪造的其本人于2012年8月19日至2012年12月17日在浙一医院住院的票面金额为49487.60元的发票及汇总清单等材料，从浦江县人力资源和社会保障局处骗取了医保基金39956.90元。
2013年6月8日，被告人张根盛已退出赃款人民币20万元。
2014年4月28日，浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，张根盛作案时及目前处于抑郁症缓解期，有完全刑事责任能力。
以上事实，被告人张根盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、应某的证言，情况说明，接受证据材料清单，案件移送函，报销金额表格，发票及汇总报表复印件，发票复印件，病历资料，缴款书，收款收据，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，金华市中心医院医学司法鉴定书，被告人张根盛的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根盛以非法占有为目的，骗取医保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张根盛归案后能供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张根盛的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张根盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张根盛的违法所得，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 方 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第534号
罪犯王英坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年6月17日作出了（2011）西刑初字第120号刑事判决，以被告人王英坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2013年8月减刑一年二个月，现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王英坤减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王英坤在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王英坤的悔改表现，有罪犯王英坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王英坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英坤减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1644号
原告：章武军。
被告：张军富。
本院在审理原告章武军诉被告张军富民间借贷纠纷一案中，原告章武军于2016年5月23日向本院申请撤回对被告张军富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章武军在本案宣判前自愿撤回对被告张军富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章武军撤回对被告张军富起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章武军负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王红良
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初7号
原告（执行案外人）：李智慧，女，1979年6月16日出生，汉族，住同江市同江镇繁荣*组。
委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王长远，男，1948年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告（被执行人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市西区通江街。
法定代表人：宿法礼，该公司经理。
原告李智慧与被告王长远、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称丰熙集团）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智慧及其委托诉讼代理人唐亮、被告王长远的委托诉讼代理人程淑芝到庭参加了诉讼，被告丰熙集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智慧向本院提出诉讼请求：1、依法确认同江市育才书香苑小区8号楼1单元1001室住宅为原告所有，停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封；2、诉讼费用及其他相关费用由各被告承担。事实和理由：2010年1月8日，原告从被告丰熙集团处购买了同江市育才书香苑小区6号楼602室住宅，并预付了房款80000元，后由于设计变更，2014年7月25日双方协商变更为8号楼1单元1001号，2015年1月27日，原告缴纳了全部入住及产权登记费用，次日原告与被告丰熙集团商定以贷款方式给付剩余房款，双方签订了《育才书香苑小区公积金贷款购房者入住协议》，原告入住该房屋。佳木斯市中级人民法院在被告王长远申请执行被告丰熙集团一案中，于2015年5月7日查封了上述房屋。原告房屋被查封后，提出查封异议，佳木斯市中级人民法院作出（2015）佳法执异字第63号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。据此原告依法提起诉讼。
本案在审理期间，原告李智慧与被告王长远达成执行和解协议，原告将剩余房款给付被告王长远，被告王长远申请解除对本案争议房屋的查封。本院于2016年12月20日作出（2015）佳法执字第31-9号执行裁定书，解除了对本案争议房屋的查封。
本院认为，本案系原告基于本院执行过程中的查封行为提起的案外人执行异议之诉。现原告将剩余房款给付被告王长远，被告王长远申请解除对本案争议房屋的查封，本院（2015）佳法执字第31-9号执行裁定书已经解除了对争议房屋的查封，原告的诉讼请求已失去请求权基础，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李智慧的起诉。
案件受理费1800元退还原告李智慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何 璇
二〇一七年一月四日
书 记 员 付丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01904号
申请执行人：苗志有，男，汉族。
被执行人：刘雅民，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力（2013）红民初字第2827号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘雅民的部分银行存款。
二、扣划被执行人刘雅民的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年五月十二日
书记员 胡明宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1461号
罪犯周庆财，男，1961年7月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月15日作出了(2008)朝刑初字第82号刑事判决书，认定被告人周庆财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月16日至2020年6月15日止。2012年4月26日减刑一年二个月，2015年1月15日减刑一年，2018年4月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周庆财，证人杜某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周庆财在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周庆财予以减刑。
经审理查明，罪犯周庆财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周庆财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周庆财予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周庆财予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4711号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告王永康。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(农业银行徐汇支行)诉被告王永康金融借款合同纠纷一案中，本院均于2016年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告农业银行徐汇支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王嘉骏
二〇一六年三月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第10号
原告冯奎章，农民。
被告惠民县公安局胡集派出所。住所地惠民县胡集镇220国道胡集收费站以西。
负责人刘军，所长。
委托代理人刘焕忠，惠民县公安局胡集派出所副所长。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告惠民县人民政府。住所地惠民县府前街1号。
法定代表人李守江，县长。
委托代理人杜美成，惠民县法制局科员。
委托代理人魏伟，惠民县法制局科员。
第三人李文芬，农民。
本院在审理原告冯奎章诉惠民县公安局胡集派出所、被告惠民县人民政府及第三人李文芬治安行政处罚一案中，原告冯奎章以与第三人李文芬之夫张孝常达成调解协议为由，于2015年11月30日向本院递交申请撤回起诉。
本院认为，原告冯奎章撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯奎章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯奎章负担。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4444号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人鲁某，住夏店乡，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，已于2016年7月26日被取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4432号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人鲁某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑�个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审447号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人牛晓东，男，汉族，1978年8月28日出生，住址河南省汝州市。
被执行人张会珍，女，汉族，1979年10月1日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第162号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人牛晓东与张会珍系夫妻关系，双方于2002年5月10日结婚，未经批准，于2016年7月26日生育第三个子女，男孩，取名牛艺泽。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月7日对被执行人牛晓东、张会珍作出了计生征字征决字[2016]第162号征收决定“征收当事人牛晓东社会抚养费39181.2元；征收当事人张会珍社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人牛晓东、张会珍送达后，被执行人牛晓东、张会珍在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向牛晓东、张会珍进行了履行义务催告，被执行人牛晓东、张会珍仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；牛晓东、张会珍结婚证复印件；牛艺泽出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第162号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第162号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审447号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人牛晓东，男，汉族，1978年8月28日出生，住址河南省汝州市。被执行人张会珍，女，汉族，1979年10月1日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第162号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人牛晓东与张会珍系夫妻关系，双方于2002年5月10日结婚，未经批准，于2016年7月26日生育第三个子女，男孩，取名牛艺泽。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月7日对被执行人牛晓东、张会珍作出了计生征字征决字[2016]第162号征收决定“征收当事人牛晓东社会抚养费39181.2元；征收当事人张会珍社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人牛晓东、张会珍送达后，被执行人牛晓东、张会珍在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向牛晓东、张会珍进行了履行义务催告，被执行人牛晓东、张会珍仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；牛晓东、张会珍结婚证复印件；牛艺泽出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第162号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第162号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00121号
上诉人（原审被告）:铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场B1802室，组织机构代码57851497-2。
法定代表人：王铖，该公司总经理。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师，联系。
被上诉人（原审原告）:周海燕，女，1988年11月12日出生，系铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司员工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师，联系。
上诉人铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司因与被上诉人周海燕劳动争议一案,不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）铜官民一初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司的委托代理人董照永，被上诉人周海燕的委托代理人钟义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 范道云
代理审判员 戴瑞亭
二〇一五年五月十一日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00185号
原告李某。
被告彭某甲。
原告李丽珍诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。原告李丽珍到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽珍诉称：我与被告彭某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿名彭某乙、彭某丙。在共同生活中，因婚前了解不够，经常为家庭锁事发生争吵，双方已无法共同生活。是此，提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生一对双胞胎女儿由原告抚养，被告每月支付1000元生活费；3、现住房由原告集资所建，无产权，居住权由原告有两个女儿享有；4、因双方自2007年AA制消费，无存款纠纷，仅有一台车辆，购车时他出了80000万，原告出了92000元，谁出钱车子就给谁。
原告李丽珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原告李丽珍与被告彭某甲系夫妻关系。
证据二：户口本。证明婚生女彭某乙、彭某丙于××××年××月××日出生。
被告彭某甲未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经庭审审核，原告李丽珍提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告李丽珍与被告彭某甲于1995年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿名彭某乙、彭某丙。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。在共同生活期间，因双方在性格，生活习惯上存在较大的差异，常为家庭锁事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告李丽珍以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉，要求与被告彭某甲离婚。
本院认为：原告李丽珍与被告彭某甲双方自由恋爱并领证结婚，其婚姻关系合法，双方有一定的感情基础，在共同生活当中，虽因家庭琐事发生争吵，但不能证明其夫妻感情破裂。故对原告李丽珍请求解除与被告彭某甲的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李丽珍与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年五月二十日
书记员 王 朵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1996号
上诉人（原审原告）南阳市中恒房地产有限责任公司。组织机构代码76782407-2。住所地南阳市中州西路***号。
法定代表人师恒建，任总经理。
委托诉讼代理人杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王怀梅，女，汉族，1938年10月4日出生，住南阳市宛城区。
诉讼代表人白自英，女，汉族，生于1941年1月27日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人张玉权，男，生于1958年1月15日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司与被上诉人王怀梅劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初4101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨海鹏、被上诉人王怀梅等24人推举的诉讼代表人白自英、委托诉讼代理人张玉权到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4101号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第169号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告王斌，男，生于1978年10月5日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告王斌餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告王斌的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗 海
二〇一四年十一月十二日
书记员 张小利
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执422号
关于申请执行人代铁宝与被执行人桂岭（桂林）合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂岭（桂林）未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代铁宝于2016年12月1日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人桂岭（桂林）在银行的存款收入。本院认为，申请执行人代铁宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2261号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李凤梅
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2751号
原告：王社军，男，1971年1月21日生，汉族，个体户，住涉县。
委托诉讼代理人：张彦林，男，1960年10月24日生，汉族，住涉县。
被告：刘文海，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告：李建梅，女，1969年11月3日生，汉族，农民，住涉县。
原告王社军诉被告刘文海、李建梅合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文海、李建梅的起诉。
本院认为，原告王社军提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王社军撤回被告刘文海、李建梅的起诉。
案件受理费25元，由原告王社军负担。
审判员 马丽平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李东彦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第32号
原告黄某某，女，1963年1月14日出生，汉族，务农。
被告张某甲，男，1967年11月26日出生，汉族，务农。
原告黄青秀与被告张建平离婚纠纷一案，于2014年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1985年上半年经人介绍相识，1985年11月28日登记结婚。生育一子一女，均已成年，原、被告婚后感情不好，性格不合，没有共同语言，经常吵架，双方自2002年正月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判决离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告黄某某与被告张某某经人介绍相识，于1985年11月28日双方登记结婚。1986年3月25日生育一女张某乙；1987年7月14日生育一子张某丙。原、被告婚后曾为家务琐事多次发生争吵，夫妻感情不太融洽。原告自2002年起常年在外打工，双方很少在一起共同生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1，结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2，庭审笔录1份在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可，后因生活琐事致使夫妻关系出现矛盾，双方虽有分居生活，但系原告长期在外打工所致，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年一月十四日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2644号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德超，男，该公司员工。
被告：龚传云，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告龚传云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李唯桐
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初70号
原告左传宝，公司职员。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告蔡建新，无业。
被告江陵县国顺物流有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人蔡建新，该公司执行董事。
本院在审理原告左传宝诉被告蔡建新、江陵县国顺物流有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告左传宝以双方已达成和解协议为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左传宝的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左传宝撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告左传宝负担。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高志章
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2295号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司
法定代表人：李国库，系公主岭市新大地肥业有限公司董事长。
委托代理人：赵东辉，系公主岭市新大地肥业有限公司销售员。
被告：王志发，男，1967年3月8日出生，汉族，现住吉林省双辽市，农民。
原告公主岭市新大地肥业有限公司与被告王志发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后于2017年8月14日向公主岭市新大地肥业有限公司下达提供地址通知并告知法律后果。公主岭市新大地肥业有限公司无正当理由未在规定期限内补充材料，按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按公主岭市新大地肥业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费800元，减半收取计400元。
审判员 戴允卓
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 欢
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初28号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌危险驾驶罪。于2017年4月1日被临潭县公安局取保候审，2017年7月3日被临潭县人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民、代�检察员胡雅虹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年3月20日21时许被告人韩某某驾驶甘P**号轻型普通货车，当行驶至店子乡至洮滨乡0公里加200米处时，被临潭县公安局交警大队新城中队巡逻民警查获，呼气式酒精测试显示被告人韩某某有饮酒嫌疑，随后民警将韩某某带至临潭县第二人民医院进行血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，韩某某血样中乙醇（酒精）含量为：238.55mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节的公诉意�。诉请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某某醉酒后驾驶甘P**号轻型普通货车上道路行驶的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人韩某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶甘P**号轻型普通货车上路行驶，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指�成立，应予认定支持。被告人韩某某血液中酒精含量高达238.55mg/ml，具有酌定从重处罚的情节。庭审中被告人当庭自愿认罪，悔罪态度明显，且表示愿意积极缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人韩某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年七月十九日
书记员 李海舟
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第77-1号
申请人：都兰县农村某某联社
法定代表人：史某某职务：联社理事长
被申请人彭某某，男，蒙古族，1968年03月16日出生。
本院受理申请人都兰县农村某某联社的支付令申请后，于2015年6月25日发出（2015）都民督字第77号支付令，限被申请人彭某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人彭某某己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月25日（2015）都民督字第77号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1882元，由申请人都兰县农村某某联社承担。
审判员 王海泉
二〇一五年七月十五日
书记员 匡 浩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01692号
罪犯黄大喜，男，1963年1月30日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）恩州中法刑初字第63号刑事判决，认定被告人黄大喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄大喜的刑罚经湖北省高级人民法院于2005年4月13日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2007年8月、2009年9月、2010年11月、2013年7月四次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2018年12月12日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄大喜减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄大喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯黄大喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄大喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大喜减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月12止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第296号
申请执行人张映军，男，1969年2月17日出生，汉族。
被执行人张百建，男，1974年4月6日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第296号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00421号
申请执行人：陈璞，男，1942年11月20日生，汉族，淮南市洛河发电厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王志，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民一初字第00720号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00421号
淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司：
你（单位）与陈璞其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00720号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月四日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初74号
开庭日期：2017年3月20日。
被告人基本情况：
姓名杨松，出生日期1986年9月21日，民族汉族，性别男，住址住景洪市。
犯罪前科：无。
强制措施：2016年8月18取保候审。
公诉机关指控情况：
公诉机关景洪市人民检察院。
起诉书号：景检公诉刑诉【2017】88号。
指控事实：2016年6月26日，被告人杨某喝酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿景洪市景亮路由西向东方向行驶，21时许行驶至西双版纳州党校路口路段时与张某某驾驶的云KXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测杨某的血液中乙醇定性检出乙醇含量为：250.18mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役6个月以下判处。
被告人意见：被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第，第七十三条之规定。
判决结果
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 郑剑斌
人民陪审员 王 欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李文秀
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更113号
罪犯武学博，男，鄂温克族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2011年6月17日作出（2011）莫刑初字第52号刑事判决，以被告人武学博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万二千元（刑期自2011年1月29日起至2020年1月28日止）。宣判后，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗检察院提起抗诉。本院受理后，于2012年5月10日作出（2012）呼刑终字第27号刑事判决，维持内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2011）莫刑初字第52号刑事判决第二项，即被告人武学博犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万二千元（刑期自2011年1月29日起至2020年1月28日止）。判决发生法律效力后，于2011年7月1日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2013年6月13日作出（2013）呼刑执字第186号刑事裁定，对罪犯武学博不予减刑；于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第336号刑事裁定，对罪犯武学博减去有期徒刑一年；于2016年1月28日作出（2016）内07刑更12号刑事裁定，对罪犯武学博减去有期徒刑一年，累计减刑二年（刑期自2011年1月29日起至2018年1月28日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期七个月零十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯武学博在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯武学博在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、关于罪犯武学博狱内消费明细及情况说明、贫困证明、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯武学博罚金四万二千元未执行，提交了贫困证明，贫困证明符合要求，在监狱内消费未超过最低生活保障标准，本院予以确认。
本院认为，罪犯武学博在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武学博减去剩余刑期（刑期自2011年1月29日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执61号
申请执行人叶正礼，男，汉族，1975年8月13日出生，住庆元县。
被执行人黄新标，男，汉族，1971年7月22日出生，住庆元县。
关于申请执行人叶正礼与被执行人黄新标民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄新标未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正礼于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币13万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人黄新标户籍所在地的房产、土地、工商、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人黄新标的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询了被执行人的不动产登记信息，结果被执行人黄新标均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人黄新标尚欠申请执行人纠纷款人民币13万元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月27日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执61号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月三十日
书记员 吴瑞梅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执858号
申请执行人：河北康伴医药有限公司。
法定代表人李波涛，总经理。
委托代理人王旭明，河北朗泽律师事务所律师。
被执行人：唐山仁济医院。
住所地唐山市丰润区浭阳华府小区201-5号。
法定代表人周亚子。
本院在执行河北康伴医药有限公司与被执行人唐山仁济医院买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初1300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年九月一日
书记员 李志伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2455号
上诉人（原审原告）泉州市足远体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村芸头组，组织机构代码57095143-0。
法定代表人王辉发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谢宝霆，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住江苏省常熟市。
上诉人泉州市足远体育用品有限公司不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市足远体育用品有限公司称结欠单明确约定管辖权为泉州市，根据双方约定洛江区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审原告泉州市足远体育用品有限公司提供的《结欠单》中虽然约定“本结欠单管辖权为泉州市”，但未约定由人民法院管辖的内容，属于约定不明确，该约定管辖应认定为无效。上诉人泉州市足远体育用品有限公司提供的《送货单》载明送货地址为常熟市，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条即“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，本案货物送达地江苏省常熟市应确定为本案合同的履行地。被上诉人即原审被告谢宝霆的户籍地虽然在福建省泉州市洛江区，但其经常居住地在江苏省常熟市，有其提供的《江苏省居住证》、常熟市公安局服装城派出所《证明》、《房屋租赁合同》、虞山镇环湖社区居委会《证明》证实其离开住所地至本案起诉时已连续居住在江苏省常熟市一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人泉州市足远体育用品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年七月二十八日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
第19条购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执82号
申请执行人徐心印，男，1969年7月7日生，汉族。
被执行人李记远，男，1979年4月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016)豫1330民初1779号民事判决书，已向被执行人杨双喜出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计7.3万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人徐心印与被执行人李记远一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年八月十四日
书记员 张志怀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2567号
原告：徐红英。
被告：郁年明。
本院在审理原告徐红英诉被告郁年明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红英负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2567号
原告：徐红英。
被告：郁年明，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道乾元社区5组东阳门80号。
本院在审理原告徐红英诉被告郁年明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红英负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盛 艳