安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00323号
上诉人（原审被告）：王功法。
上诉人（原审被告）：梅成纺。
被上诉人（原审原告）：张正峰。
委托代理人：陈功。
原审被告：六安市鸿源机械，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：王功法，该公司经理。
上诉人王功法、梅成纺因与被上诉人张正峰、原审被告六安市鸿源机械有限责任公司（简称鸿源公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）六裕民二初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张正峰诉称：2012年4月7日，被告王功法以鸿源公司需要资金为由，向原告借款50万元，口头约定借款利息为月利率3％，借款期限为1个月。2013年10月2日，王功法又以该厂急需周转资金为由，再次向原告借款54万元，口头约定借款利息为月利率3％。借款期满后，原告多次找被告要求归还借款及利息，但被告拒不还款，为此，诉请法院判令：一、被告偿还借款本金104万元；二、被告偿还借款利息，按银行同期贷款利率4倍计算，自借款日期起至本清止；三、被告承担本案诉讼费。
原审被告王功法、梅成纺、鸿源公司辩称：一、被告与原告之间是在2012年有借款往来，借款50万元，2012年7月份归还6万元，尚欠44万元，2013年没有发生借款；二、原告起诉被告王功法、梅成纺没有任何事实和法律依据，两被告与张正峰之间没有任何债务关系，借款系鸿源公司所借，系王功法作为公司法定代表人的职务行为；三、双方之间的借款是无息借款，没有约定利息。
原审法院查明：2012年4月7日，被告王功法以鸿源公司需要资金为由，向原告借款50万元，借款期限为1个月，双方口头约定了利率。同年7月20日被告王功法从鸿源公司账号支付给原告6万元。2013年10月2日，王功法又以该厂急需周转资金为由，再次向原告借款54万元，口头约定了借款利率。借款期满后，原告多次找被告要求归还借款及利息，被告至今未付，以至成讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王功法向原告张正峰借款，事实清楚，有借条佐证，被告王功法理应偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务应视为王功法、梅成纺夫妻共同债务，应由王功法、梅成纺共同承担。原告诉请要求王功法、梅成纺偿还借款本金，于法有据，予以支持。诉讼中，原告陈述两笔借款为王功法的个人行为，故鸿源公司在本案中不承担法律责任。王功法所立的两张借条上虽然没有约定利息，但王功法承认借款时双方口头约定了月利率为6分，与原告陈述的不一致，从公平原则考虑，按照法律规定应以中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息。2012年4月7日的50万元借款，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本金50万元至2012年7月20日的利息为34905.56元（50万元6.1％÷12月÷30天103天4倍），王功法于2012年7月20日偿还的6万元，比除利息34905.56元，余款25094.44元抵付本金，自2012年7月21日起尚欠本金474905.56元。被告陈述2013年10月2日的54万元借条系利息款，其抗辩理由不能成立，因该份借条上注明“以现金结算”，故应认定为借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：一、被告王功法、梅成纺于判决生效之日起五日内一次性支付原告张正峰借款本金474905.56元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年7月21日起至本清止）；二、被告王功法、梅成纺于判决生效之日起五日内一次性支付原告张正峰借款本金54万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年10月2日起至本清止）；三、驳回原告张正峰对被告六安市鸿源机械有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告王功法、梅成纺负担。
王功法、梅成纺不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对于2013年10月2日借款予以认定，有悖事实，明显错误。王功法向张正峰出具54万元的借条属实，但对于该笔大额借款，张正峰未举证证明该款项向王功法进行了转账汇款，也没有举出相应的取款凭证、王功法的现金收条，完全偏听偏信张正峰的一家之言，对于该笔借款的客观与否，是否履行均未进行审查，主观武断地认定该笔借款在双方之间发生，明显错误；二、一审法院判决借款利息本清息止错误，应予纠正。在民间借贷案件中，如借款本金经法院判决确认，且确定了给付期，则借款人与出借人之间的民间借贷关系，转为法院确定的金钱给付关系，如债务人不履行，债务人承担的系逾期加倍支付迟延履行期间的利息，而不应再继续承担借款同期银行贷款利息四倍的利息，否则便加重了借款人的义务，故一审法院作出本清息止的判决错误，应予纠正。综上，请求判令：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00564号民事判决主文第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担2013年10月2日借款本金及利息的诉请；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张正峰辩称：一、关于54万元是否真实存在的问题，54万元确实是张正峰通过银行汇款47万元，差额的7万元给付的现金加2012年50万元借款的利息，我方有转账凭据可以证明；二、利息问题，请法院依法判决。
双方当事人二审举证、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：2013年10月2日，王功法向张正峰出具一张借条，载明：今借到张正峰现金54万元，还款日期到2013年11月10日，注：以现金结算。张正峰一审中陈述该款系现金给付，二审中张正峰陈述以转账方式给付47万元，但未提供银行转款凭证。
二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一、张正峰是否履行了54万元借款的出借义务；二、一审判决王功法、梅成纺支付利息至本清止是否正确。
关于争议焦点一，王功法上诉所持2013年11月2日其向张正峰出具一张金额为54万元的借条虽属实，但该款张正峰未实际给付之理由，经审查，首先，张正峰在一、二审中对该款项的给付方式及数额陈述不一致（一审称交付现金54万元；二审称转款47万元，其余为现金及50万元借款利息），有违民事诉讼应遵守的诚实信用原则；其次，张正峰未提供该款系现金或转款给付的证据，王功法亦否认收到借款，且王功法关于该54万元借条系双方对50万元借款按照月利率6%结算而出具的陈述，也与双方之间50万元借款比照上述利率标准计算得出的利息数额基本吻合。综上，张正峰向王功法主张54万元借款的依据不足。
关于争议焦点二，王功法、梅成纺未能按时向张正峰偿还借款本金的行为，已构成违约，其长期占用该款项导致的张正峰的利息损失处于连续状态，并将一直持续至本金还清之日，故一审法院判决王功法、梅成纺支付利息至本金还清之日，并无不妥，综上，王功法、梅成纺的上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00564号民事判决主文第一项，即被告王功法、梅成纺于判决生效之日起五日内一次性支付原告张正峰借款本金474905.56元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年7月21日起至本清止）；
二、变更安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00564号民事判决主文第二、三项为：驳回张正峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费14160元，由张正峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……