沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2026号
原告：李丽坤。
委托代理人：崔林，辽宁良友律师事务所律师。
被告：王明丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司工作人员。
原告李丽坤与被告王明丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员鲍旭参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽坤的委托代理人崔林，被告王明丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽坤诉称，2015年3月28日，被告王明丽驾驶SC00193号车辆行驶至沈河区五爱街15号时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11608.93元、住院伙食补助费4900元、误工费39380元、护理费4983.79元、交通费1000元、复印费70元、残疾赔偿金62252元、被抚养人生活费7544.95元、精神抚慰金8000元、鉴定费920元；2、诉讼费由被告承担。
被告王明丽辩称，事故车辆系我驾驶，车辆归中国人民解放军沈阳联勤部所有，事故发生时我系职务行为，我为原告垫付医疗费71113.55元。但目前联勤部已改编不存在了，我同意应由联勤部赔偿原告的费用由我承担，在我垫付的费用中予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险50万元含不计免赔，被投保人为中国人民解放军沈阳联勤部汽车队，行车证登记车主为沈联汽车队，现在被告提供的行车证登记名头与投保时不符，且车牌号也并非投保时记载的SC00193号车辆，其应当提供书面说明予以解释。驾驶员王明丽的驾驶证核发日期为2016年6月3日，而事故时间为2015年3月28日，无法确认事故发生时其是否有资格驾驶车辆。原告提供的住院病历、门诊收据等证据真实性没有异议，但诊断休息的时间应以实际诊断书为准，不能计算到定残前一日，医疗费无书面医嘱的应当予以扣除。对原告提供的误工证明、工资表、合同复印件等证据真实性、关联性、合法性均有异议，原告已达到法定退休年龄，其出具的劳动合同，对于签订的日期和工资标准均有涂改的痕迹，没有日常发放的考勤表及原告本人签字领取工资的记录，没有银行对账单，无法证明其与误工单位有实际的劳动关系，无法证明其有实际误工损失。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，其提供的协议书及收条，房主的姓名书写不一致，应当提供房产证或购房合同加盖公章以确认其真实性、合法性。原告提供的户口簿系2015年12月11口签发的，而原告事故发生时间为2015年3月28日，无法证明事故发生前一年其所居住地点应适用城镇标准，应按照实际户口性质即农村标准计算残疾赔偿金。被抚养人未提供丧失劳动能力且无生活来源的证明，不同意给付。复印费、鉴定费、诉讼费不属于第三者商业险赔偿范围。不同意按照2016年度标准赔偿上述请求。
经审理查明，2015年3月28日9时30分，被告王明丽驾驶SC00193号车辆行驶至沈河区五爱街15号时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告王明丽负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳总医院急诊进行治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血等，后转至辽宁省人民医院住院治疗47天（2015年3月30日至5月16日），诊断为头部外伤、胸部挫伤、肺挫伤、眶骨骨折、颧弓骨折等，原告住院期间一级护理2天、二级护理43天、三级护理2天。后原告因颧骨颧弓骨折术后开口困难再次入住中国医科大学附属盛京医院治疗2天（2015年7月1日至7月3日），诊断为骨折术后。住院期间均为二级护理。原告出院后，辽宁省人民医院为其出具共计303天（截止至2016年3月18日）的病休诊断。原告的伤经本院委托，2016年4月6日辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，鉴定意见为：被鉴定人李丽坤左颧弓、上颌骨多处骨折致轻度张口受限评为十级残。原告花费鉴定费920元。
另查明，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保第三者责任险50万元含不计免赔。事故车辆系被告王明丽驾驶，系中国人民解放军沈阳联勤部所有，目前中国人民解放军沈阳联勤部已改编，原告庭审后撤销对中国人民解放军沈阳联勤部的起诉。被告王明丽为原告垫付医疗费71113.55元。沈阳市东陵区南塔街道张沙布村民委员会出具说明称，李作泉、陈淑荣系原告李丽坤父母，育有子女四名，二人由于年事已高无劳动能力和生活来源，长期靠子女赡养。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、住院及门诊病历、医药费收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王明丽驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市沈河区交警大队认定王明丽负全部责任，李丽坤无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告中国人民解放军沈阳联勤部汽车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。保险范围以外原告的合理损失，被告王明丽同意承担，本院予以准许。
经本院核实票据，原告共花费医疗费82722.48元，扣除被告王明丽垫付的71113.55元为11608.93元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费4900元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按照2016年度居民服务业标准，赔偿原告住院49天的护理费4983.79元，原告在辽宁省人民医院住院期间一级护理2天、二级护理43天、三级护理2天，后又至盛京医院住院2天均为二级护理，故原告的护理费应依据2016年度居民服务业标准计算为（37127元/365天*2天*2人）+（37127元/365天*43天*1人）=4780.73元。
原告要求被告按照每月3300元标准，赔偿误工358天的误工费39380元，原告在沈阳总医院急诊治疗2天，在辽宁省人民医院及盛京医院共住院49天，××休诊断，故原告误工354天。原告提供的劳动合同中日期及工资标准均有改动，故原告的误工费本院酌情按照2016年度居民服务业标准计算为37127元/365天*354天=36008.1元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情给付交通费400元。
原告要求被告赔偿复印费70元，原告已实际支付，本院予以支持。
原告要求被告赔偿鉴定费920元，因此费用原告已实际支付，本院予以支持。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金62252元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿被抚养人生活费7544.95元，李作泉系原告之父（1942年7月29日出生），陈素荣系原告之母（1944年11月21日出生），李作泉与陈素荣共有子女4名，故原告的被抚养人生活费应计算为（21557元*6年*10%/4人）+（21557元*8年*10%/4人）=7544.95元。该项赔偿计入残疾赔偿金项下。
关于是否应赔偿原告精神损害抚慰金的问题。因此次交通事故造成原告身体及精神受到伤害，进而被评定为十级伤残，给原告的精神上造成了很大的伤害，故对原告要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据原告伤残级别，本院酌情给付5000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李丽坤医疗费11608.93元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李丽坤住院伙食补助费4900元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李丽坤护理费4780.73元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李丽坤交通费400元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李丽坤误工费36008.1元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李丽坤鉴定费920元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李丽坤残疾赔偿金69796.95元；
八、被告王明丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李丽坤精神抚慰金5000元（已支付）；
九、被告王明丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李丽坤复印费70元（已支付）；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告王明丽垫付的医疗费64703.55元；
十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告王明丽负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 鲍 旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张雅兵