乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第1037号
原告：高建平，男，汉族，1971年2月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：新建乌鲁木齐沙依巴克区友好北路793号高地中心11层1101室。
负责人：陈智才，经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被告：徐盛雄，男，汉族，1965年5月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：唐兵，男，汉族，1968年12月6日出生，住乌鲁木齐市。
两被告委托代理人：张湘婉，新疆国信法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人：石永强，新疆国信法律服务所法律工作者。
原告高建平与被告广西建工集团第一建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称广西一建新疆分公司）、徐盛雄、唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后依法由审判员曹娟独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告高建平的委托代理人吴东曙、被告广西一建新疆分公司的负责人陈智才及委托代理人程浩然、被告徐盛雄、唐兵的委托代理人张湘婉、石永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建平诉称，2014年5月8日，被告广西一建新疆分公司的项目负责人徐盛雄、唐兵代表该公司与原告签订《木模板购销合同》及《木材购销合同》各一份合同，约定被告向原告购买建筑模板、木方等专用材料，合同约定了材料的规格型号及价格，并约定如被告不按期支付材料款，每天按总价款的2%计息。合同签订后，原告向被告提供了建筑材料，截止2014年8月24日经双方核对往来账务后，被告给原告出具欠条一份，载明尚欠原告518000元。原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告支付货款518000元；被告承担利息损失41440元。
被告广西一建新疆分公司辩称，合同并不是徐盛雄、唐兵代表我公司签订，欠条是被告徐盛雄、唐兵出具及签字，与被告广西一建新疆分公司没有关系，应当由被告徐盛雄、唐兵向原告承担付款责任；原告起诉被告广西一建新疆分公司主体不适格，原告和被告广西一建新疆分公司之间没有产生任何法律事实关系，请求法院驳回原告对被告广西一建新疆分公司的起诉。
被告徐盛雄辩称，本人及唐兵是广西一建新疆分公司在“西部生态环境研究中心”工程项目上的承包人和负责人，出具欠条是职务行为，是代表广西一建新疆分公司打的欠条，应当由被告广西一建新疆分公司承担向原告付款的义务，被告徐盛雄不承担责任，请求法院判令被告广西一建新疆分公司承担付款义务。
被告唐兵的答辩意见与徐盛雄一致。
审理中原被告当庭向本院提交了下列证据：
原告提交了2014年5月8日被告广西一建新疆分公司项目负责人徐盛雄、唐兵与原告签订的《木材购销合同》及《木模板购销合同》。证明：供货方是原告，购货方是第一被告，标的物是木方及木模板。合同约定木方价格每根13元，清水模板每张72元。付款方式是货到工地付15万，余款2014年10月8日前付清。收料员是工地材料人员严波。双方存在木方及木模板的购销合同关系。徐盛雄、唐兵系职务行为。标的物已送到被告工地，有严波签字。
被告广西一建新疆分公司对以上证据真实性、有效性、关联性均不认可。认为《木材购销合同》上只有徐盛雄、唐兵个人签字，与其无关，也不能证明徐盛雄、唐兵是职务行为。《木模板购销合同》从字迹看都是原告自己书写，且只有徐盛雄、唐兵签字，无我方公章，徐盛雄、唐兵也从未向我方递交这两份合同。被告徐盛雄、唐兵对以上证据真实性、有效性、关联性均认可。陈述其作为“西部生态环境研究中心”工程负责人签的合同，是职务行为。除了防水合同盖章之外，被告广西一建新疆分公司在工地的其他合同都是其二人签的，付款是我们打计划表，公司付款。公司也给严波付过劳务费。
本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
原告提交送货单7张，合计金额668000元，已付现金15万元。证明：原告依约向被告承包的“西部生态环境研究中心”工程提供了木方及木模板。严波签字收货。
被告广西一建新疆分公司对此证据的真实性、有效性、关联性不认可。认为送货单应该是一式三联，但这7张都是单页纸，且无复写痕迹。且供货单位是乌鲁木齐泽源丰盛商贸有限公司，且加盖了该公司公章，不应由原告主张权利。被告徐盛雄、唐兵对此证据予以认可，其陈述货是高建平送的。
原告提交2014年8月24日被告广西一建新疆分公司“西部生态环境研究中心”项目部负责人向原告出具的欠条。证明：被告广西一建新疆分公司已付149984元，尚欠木方和木模板款518000元。
被告广西一建新疆分公司对欠条内容真实性不认可，认为上面没有其公司的盖章。未体现出原告所述“送货6680000元，已付款15万元”的内容。徐盛雄和唐兵的签字代表其个人行为。被告徐盛雄、唐兵对此证据的真实性认可。认为其是履行职务的行为。“西部生态环境研究中心”是公司承建的，其只是管理。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告徐盛雄、唐兵提交了2013年12月17日被告广西一建新疆分公司与被告徐盛雄及唐兵签订的《建筑安装工程内部责任承包合同》一份，证明“西部生态环境研究中心”办公楼项目是被告广西一建新疆分公司与承建的，徐盛雄、唐兵只是负责管理，被告徐盛雄与原告签订合同及出具欠条均是职务行为。为证实严波的身份其提交了《资金使用计划表》，上面有严波的收款。
原告高建平对被告徐盛雄、唐兵提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；认为此合同与其送货的地点吻合，合同签订人是徐盛雄、唐兵，授权明确。被告广西一建新疆分公司对被告徐盛雄、唐兵提交的证据的真实性、合法性没有异议，但对证据的关联性提出异议，认为被告徐盛雄、唐兵是平等合同主体关系，而非职务行为，承包合同第五页明确表示徐盛雄、唐兵系自负盈亏，且我方给其付款已远远超过材料款；对《资金使用计划表》的真实性未提出异议，但认为只能证明严波是徐盛雄、唐兵雇员而向其申请工程款。
本院对被告徐盛雄、唐兵提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年12月17日被告广西一建新疆分公司与被告徐盛雄、唐兵签订了《建筑安装工程内部责任承包合同》，约定由被告徐盛雄、唐兵作为其承建的“西部生态环境研究中心办公楼”工程项目的内部承包人对该工程施行包工包料的承包行为，负责工程方面全部管理与各方面事务处理。2014年5月8日，被告徐盛雄、唐兵代表该公司与原告签订《木模板购销合同》及《木材购销合同》各一份，约定被告购买原告的建筑模板、木方等专用材料，合同约定了材料的规格型号及价格，并约定货到工地支付15万元，余款在2014年10月8日前付清，如被告不按期支付材料款，每天按总价款的2%计息。合同签订后，原告向被告提供了建筑材料，由被告在施工现场的员工严波在送货单上签字确认。截止2014年8月24日经核对后，被告徐盛雄、唐兵给原告出具欠条一份，载明欠原告高建平木方、大板材料款518000元。该款至今未付。
审理中，被告广西一建新疆分公司陈述工程承包给被告徐盛雄、唐兵进行施工，且已经付清材料款，被告徐盛雄、唐兵不予认可。被告广西一建新疆分公司未举证证实。
本院认为，被告广西一建新疆分公司将其承建的“西部生态环境研究中心办公楼”工程项目承包给被告徐盛雄、唐兵，被告徐盛雄、唐兵为该项目的施工负责人的事实以此合同可以证实。原告所提供的材料用于该工程项目的事实及欠付款项的具体金额也经被告徐盛雄、唐兵确认，据此可以认定，被告广西一建新疆分公司与原告之间存在买卖合同关系，被告广西一建新疆分公司理应承担付款义务，其迟延履行支付义务，应当承担延期付款期间产生的利息损失，原告主张利息的起算日期为2014年8月7日，而合同约定的余款给付时间为2014年10月8日，故原告主张利息的起算时间应当为合同约定的最后付款日期，对原告主张的利息予以部分支持。鉴于该工程项目由被告徐盛雄、唐兵具体施工，欠付的货款被告徐盛雄、唐兵亦认可，关于涉案工程被告广西一建新疆分公司与被告徐盛雄、唐兵是否结算，如何结算，双方均未举证证实，为此，作为该工程的实际承包人亦应当共同承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限公司新疆分公司及被告徐盛雄、唐兵支付原告高建平货款518000元；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限公司新疆分公司和被告徐盛雄支付原告高建平利息20720元（518000×2%×2个月（2014.10.8-2014.12.8）】。
以上三被告应付原告款项于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的559440元，给付金额538720元，占争议标的的96%，案件受理费9394.40元（原告已预交），本院减半收取4697.2元由被告负担96%即4509.31元，原告负担4%即187.89元，余款退还原告。
邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 相里梦瑶
-2-