襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民二初字第01227号
原告樊某某，女，1969年5月30日出生，汉族，襄城区昭明小学教师。
委托代理人晏磊，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。代为诉讼、参与调解，代收法律文书，代为填写送达人地址确认书。
被告王某某，男，1959年8月17日出生，汉族，无固定职业。
被告湖北众力催化剂有限公司（以下简称众力公司）。
法定代表人李光富，系该公司经理。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、代为上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人周某，男，汉族，湖北众力催化剂有限公司员工。代理权限为一般代理。
本院于2013年7月15日立案受理了原告樊某某诉被告王某某、众力公司退还入股款纠纷一案，依法由审判长阮红梅、审判员杨帆、人民陪审员刘迎东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托人委托代理人晏磊、被告王某某、被告众力公司的委托代理人汪涛、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：被告向原告借款50万元用于生产经营，并打有欠条。并且欠条上面有湖北众力催化剂有限公司的印章，借款时原告王某某系湖北众力催化剂有限公司经理，原告多次找到被告追讨欠款，被告总是以理由推脱。为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付欠款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告樊某某为证明所陈述的事实并支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、被告王某某出具的并加盖有众力公司公章的欠条一份，金额50万元，时间11月28日。拟证明欠款的事实。
证据二、2003年8月18日陈某某与众力公司签订的《关于陈某某先生投资众力公司的协议》一份及2003年8月19日、9月14日、9月26日、10月9日众力公司原法定代表人张某某出具的收条四份，金额30万元。拟证明陈某某入股的事实及交款30万元的依据。
被告王某某辩称：答辩人与原告之间不存在借款合同事实。陈某某与公司之间是投资入股的关系，不是借款的关系。在陈某某入股众力公司之前，公司已经注册，股东名册上没有陈某某的名字，陈某某要求退出股份并多给20万作为补偿。后因公司资金周转困难，王某某便给陈某某出具了一张50万的欠条。目前听说公司已经给了陈某某30万元，自己也给过陈某某1万元多的现金。陈某某的哥哥租赁了公司厂房近两年，未负担任何租金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某为证明所陈述的事实并支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、2009年6月5日陈某某出具的收条一份。拟证明原告已收到其支付的现金10000元。
被告众力公司辩称：公司欠陈某某的款项已经结清。原告在长达六七年的时间里，既未找过王某某，也未找过众力公司。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告众力公司为证明所陈述的事实并支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、1、2005年4月12日陈某某出具的退股金申请单一份，金额20万元。2、2005年8月10日陈某某出具的领款单一份，金额5万元。3、2005年10月26日陈某某出具的领款单一份，金额5万元。拟证明众力公司向支付原告30万元的事实。
证据二、2007年1月22日陈某某出具的收条一份，金额25万元。拟证明众力公司向原告支付25万元事实。
证据三、2008年7月30日陈某某出具的领款单一份，金额15万元。拟证明众力公司向原告支付15万元的事实。
证据四、2011年7月18日众力公司与王某某签订的公司股权转让协议一份。拟证明被告王某某将众力公司转让，对王某某经营期间的借款，众力公司并不知情。
经审理查明：原告樊某某与陈某某系夫妻关系。2003年8月18日，樊某某丈夫陈某某和众力公司签订投资协议一份，内容为：甲方众力公司，乙方陈某某。甲、乙双方经过慎重的研究与商量，甲方同意乙方对甲方进行投资，其协议如下：1、甲主是一家具有股本金143万元的民营股份制企业，公司的运作严格遵照“公司法”和企业章程进行。2、乙方分三次向甲方投资30万元（其中8月份7万元，9月份12万元，10月份11万元），从资金投入始即为甲方股东……等。该协议签订后，陈某某分别于2003年8月19日向众力公司交款12万元、2003年9月14日向众力公司交款12万元、2003年9月26日向众力公司交款1万元、2003年10月9日向众力公司交款5万元，共计30万元。众力公司的主要负责人张某某给陈某某出具了四张收条，证实陈某某对众力公司的30万投资已全部到位。后因股东之间的内部矛盾，其他股东反对陈某某成为股东，陈某某申请退出投资，并要求退还之前投入的30万并要求给付20万元的分红。由于当时众力公司资金紧张，于是王某某代表众力公司给其出具了一张欠条。欠条内容“今欠到樊某某现金合计伍拾万元。公司以土地证抵押贷款到位即还清。有意拖欠不还就按500元／天承担利息。”落款人是“王某某”，落款日期是“11月18日”，欠条上加盖了众力公司的公章。樊某某认为众办公司只偿还了30万元，尚欠自己20万借款，故起诉至本院，要求返还20万的欠款。
另查明，陈某某从2005年开始陆续从众力公司领款，其中2005年8月10日领款5万元、2005年10月26日领款5万元、2007年1月22日领款25万元，2008年7月30日领款15万元、2009年5月23日领款1万元，共计领款51万元。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、欠条、被告提供的收条、领款申请单、领款单、记账凭证、股东决议、证据交换笔录、庭前调解笔录、调查笔录及庭审笔录等在案佐证。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本案争议的焦点是陈某某从众力公司领取的款项和本案有无关联性，陈某某从众力公司的领款是否能冲抵本案争议的欠款。
原告认为，本案争议的欠条是众力公司对原告樊某某出具的，该欠条的债权人为樊某某，因此，陈某某的领款行为与本案无关，不能冲抵本案的欠款。二被告认为，原告樊某某和陈某某系夫妻关系，本案争议的欠条又是由陈某某的投资款转换而来，该欠条的实际债权人应当是陈某某，陈某某的领款应当冲抵欠款。本院认为，原告樊某某和陈某某系夫妻关系，该项债权属于原告樊某某和陈某某的夫妻共同债权，夫妻双方均有权向债务人主张，而且本案争议的欠条原告樊某某及陈某某均认可系30万入股款转换而来，陈某某的领款行为系代表夫妻主张债权的行为，陈某某领取的款项和本案有关联性，陈某某的领款应当冲抵欠款。
本院认为：被告王某某代表众力公司出具的总金额为50万元的欠条不违反法律的强制性规定，依法应予保护。王某某代表众力公司给原告出具欠条的行为属于职务行为，法律责任应当有众力公司承担，因此，对原告要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。从本案查明的事实来看，本案争议的欠款总额为50万元，而陈某某从众力公司领取款项的总额已经超过欠款金额且陈某某本人陈述除向众力公司入股30万元，双方并无其他业务往来，因此，被告众力公司对原告樊某某的欠款已经清偿完毕，原告樊某某要求被告众力公司偿还剩余欠款200000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告樊某某要求被告支付利息的请求，因双方在借款时约定，土地抵押贷款办理完毕后偿还，但至本案庭审结束时双方均未向本院提交办理完毕的相关依据且被告众力公司在原告樊某某起诉前已陆续向原告偿还完毕款项，故对此请求，本院不予支持。被告王某某辩称，原告尚欠众力公司房屋租赁费的理由，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。被告众力公司辩称，本案已过诉讼时效的理由，因双方在借款时约定，土地抵押贷款办理完毕后偿还，但至本案庭审结束时双方均未向本院提交办理完毕的相关依据，故还款时间不能确定，对此主张，本院不予支持。对被告众力公司出具的2005年4月12日退股申请单，因未向本院提交转帐凭证及付款依据，故对此证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行襄城政府分理处，户名：湖北省财政预算外资金襄阳分户；帐号：45040140000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 刘迎东
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡晓建