wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6852号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李川。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。被告：吕金灶，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈景凤，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：广州市白云区石井迪诺贝奇童装经营部，住所地广州市白云区，注册号XXXXXXXXXXXXXX。经营者：吕金灶。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吕金灶、陈景凤、广州市白云区石井迪诺贝奇童装经营部（以下简称迪诺贝奇经营部）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告吕金灶向原告返还贷款本金400000元及利息、罚息、复利等计算至实际清偿之日止（贷款利率为年利率11%；罚息利率上浮50%，即年利率为16.5%；复利按年利率为16.5%计收；暂计至2017年4月10日利息16163.43元，罚息52112.48元、复利3225.83元）。2、判令被告吕金灶向原告支付律师费人民币1000元。3、判令被告陈景凤、迪诺贝奇经营部对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、借款情况2015年9月25日，原告与被告吕金灶签订《流动资金借款合同》，合同约定原告在2015年9月25日起至2017年9月24日止，在最高本金额度95万元内向吕金灶发放贷款，具体起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定。其中，合同约定的贷款利率为浮动利率，约定为中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮99.1305%-179.1305%，借款期限在一年（含）以下的，利率不再调整。实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年9月28日，原告向被告吕金灶发放了500000元贷款，执行年利率为11%，贷款期限自2015年9月28日至2016年9月19日。还款方式为分期付款，按分期还款协议执行。二、保证情况2015年9月25日，原告与被告陈景凤、迪诺贝奇经营部签订《最高额保证担保合同》，约定：陈景凤、迪诺贝奇经营部为原告与被告吕金灶自2015年9月25日至2017年9月24日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等一切相关费用）提供不可撤销的连带责任保证担保，其中所担保债务的最高额本金余额为人民币100万元。三、其他费用根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。四、违约情况本案贷款已到期，但被告吕金灶未依约还本付息。根据相关合同的规定，原告有权要求被告吕金灶偿还全部贷款本息及相关费用，并要求各保证人对本案全部债务承担连带清偿责任。被告吕金灶、陈景凤、迪诺贝奇经营部未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告所主张的事实予以确认。另查明一：《分期还款协议》约定：2015年12月22日偿还2万元、2016年1月22日偿还3万元，2016年2月至2016年8月，于每月的22日偿还5万元，2016年9月19日偿还10万元。另查明二：原告委托广东至高律师事务所律师代理处理本案纠纷，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费为1000元。另查明三：起诉后，被告吕金灶仍未偿还借款本息，截止至2017年6月8日，被告吕金灶尚欠本金400000元，利息16163.43元，罚息62754.5元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。一、违约责任被告吕金灶未按照约定按时偿还全部本金利息，构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告吕金灶支付拖欠本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。关于利息、罚息。截至2017年6月8日，被告吕金灶尚欠本金400000元，利息16163.43元，罚息62754.5元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息），自2017年6月9日起，罚息应分别以拖欠的本金及利息为基数，按照罚息年利率16.5％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，罚息中已包含应收利息罚息、拖欠本金罚息，对逾期本金及利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于律师费。借款合同约定律师费由被告吕金灶负担，故本院对原告主张被告吕金灶承担律师费予以支持。原告委托律师代理本案，律师收费方式为风险代理收费，依据原告提交的委托代理合同，本院确认本案产生前期律师费1000元。二、保证责任被告迪诺贝奇经营部、陈景凤与原告签订保证合同，同意对被告吕金灶因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告迪诺贝奇经营部、陈景凤承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吕金灶于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金400000元及利息、罚息（暂计至2017年6月8日的利息为16163.43元，罚息为62754.5元，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照年利率16.5％计算）；二、被告吕金灶于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；三、被告广州市白云区石井迪诺贝奇童装经营部、陈景凤对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4198元、财产保全费2886元，合计7084元，由原告负担210元，由三被告连带负担6874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年六月十四日书记员  黎逸菲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1848号
上诉人（原审被告）：韩宇潇，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省蕲春县，
委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室，组织机构代码：19806849-9。
负责人：黎庆全，该行行长。
委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张菊宏，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审被告）：东莞市捷佳汽车维修服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城柏洲边村，组织机构代码：69973709-9。
法定代表人：胡贵平。
上诉人韩宇潇因与被上诉人东莞银行股份有限公司中心区支行（以下简称东莞银行中心支行）、张菊宏、东莞市捷佳汽车维修服务有限公司（以下简称捷佳公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初4694号之二民事裁定，向本院提起上诉。
韩宇潇上诉称，本案为金融借款合同纠纷，应当由本案被告的住所地法院管辖，被告韩宇潇的住所地为湖北省，故本案的管辖地应该是湖北省蕲春县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。
东莞银行中心支行、张菊宏、捷佳公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，东莞银行中心支行与韩宇潇签订的《个人贷款合同》第十七条第二项约定：“双方就本合同项下的争议选择向乙方所在地有管辖权的法院起诉”，合同中所述的“乙方”，就是指东莞银行中心支行。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因东莞银行中心支行的住所地位于东莞市城区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 王惠嫦
审判员 李远伦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽欢
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第239号
原告王赛盈，系西安工程机械厂退休职工。
委托代理人王军，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市灞桥区席王街道办事处堡子村委员会（以下简称堡子村委员会）。
法定代表人连修恒，主任。
委托代理人王英利，女，1967年11月25日出生，汉族。
委托代理人刘霞，女，1959年2月2日出生，汉族。
被告西安市灞桥区席王街道办事处（以下简称席王街道办事处），住所地灞桥区席王路***号。
原告王赛盈诉西安市灞桥区席王街道办事处堡子村委员会排除妨害恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法由本院民事审判庭审员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、李曼莉组成合议庭，公开开通进行了审理，原告王赛盈及委托代理人王军、李小峰、被告堡子村委会的委托代理人王英利、刘霞到庭参加了诉讼。被告席王街道办事处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赛盈诉称，2009年3月二被告在没有任何通知的情况下拆除了原告位于西安市灞桥区半坡纺织商城的B-4-421号营业用房，给原告造成损失。原告认为被告的行为已构成侵权，故提起诉讼，请求判令，被告将原告半坡纺织商城的B-4-421号营业用房恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告堡子村委会辩称，原告所诉的房子不是被告拆除的，半坡商城也不属于被告所有，故不同意原告的诉讼请求。
被告席王街道办事处经本院票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原告于1995年5月29日与西安半坡纺织商城签订“西安半坡纺织商城营业用房使用权转让合同书”约定原告购买该商城B4-421号营业用房的使用权70年。2009年3月因西安市对景点周边环境进行整改，被告堡子村委会决定对半坡博物馆北侧商户与以拆除，并于2009年3月11日发布拆迁补偿方案。2009年3月24日被告堡子村委会在西安日报发布通知，通知纺织商城业主办理拆迁补偿事宜。2009年3月半坡纺织商城被拆除。原告认为，被告未进行通知，拆除其营业用房，侵犯合法权益，提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告只赔偿损失，在法庭规定的期限内未提交变更申请，也未交纳相应诉讼费。
以上事实由原告起诉状、拆迁补偿方案、通知及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，原告所购买西安半坡纺织商城B4-421号营业用房使用权，因城市规划需要予以拆迁。被告堡子村委会已经在拆迁之前发布拆迁补偿方案，并在报纸上刊登通知，通知业主办理补偿事宜。原告以被告未通知，即进行拆迁，与事实不符。原告所享有使用权的房屋已经拆除，原告知道已无恢复可能，庭审中原告变更诉请，但期限内未提交变更申请，也未交纳相应诉讼费，本院视为原告未变更诉讼请求。且原告对该房屋不享有所有权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十七条第二款的规定，判决如下：
驳回王赛盈的诉讼请求
本案诉讼费100元，原告已预交，原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 陈颖超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第66号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人王瑞平（长垣县金希起重配件厂）。
委托合理人：任永辉。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018157）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人王瑞平（长垣县金希起重配件厂）于2015年4月13日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：杨鹏举
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异111号
案外人林凤兰，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人林凤兰于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院并未对宜宾市翠柏大道沿江路223号金江大厦第二期2幢负一层472-2号商铺进行查封，申请人执行异议不成立。经合议庭合议，裁定如下：
驳回申请人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗劲松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9355号
罪犯王为，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2008年4月2日作出了（2008）曲刑初字第40号刑事判决，以被告人王为犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王为在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王为在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王为在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王为减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00577号
申请执行人：黄金莲，女。
被执行人：夏云，女。
黄金莲申请执行夏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，调查发现被执行人夏云外出地址不祥且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人夏云有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00577号申请执行人：黄金莲，女，1952年7月30日生，汉族，退休干部，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：夏云，女，1961年8月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。黄金莲申请执行夏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，调查发现被执行人夏云无可供执行财产,申请执行人也未能提供被执行人夏云有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 璐审 判 员  孙山中代理审判员  秦建宏二〇一四年十一月三日书 记 员  张珀溯附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1558号
原告：焦某某，男，1970年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏中卫市。
被告：高某某，男，1975年1月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
原告焦某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砖款62800元，利息36424元（62800元×2%×29月＝36424元，自2014年11月5日至2017年4月5日），之后的欠款利息按照月利率2%随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月至7月份开始被告陆续从原告经营的砖厂拉砖，期间一直未付砖款。2014年11月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告砖款62800元，并向原告出具欠条一张，并约定年底不能按时付清砖款，月利2分承担欠款利息。后经原告多次向被告催要该砖款，被告返回价值5376元的砖（19200块,每块0.28元,出厂价），下欠砖款57424元均以各种理由推拖不还。综上，原告诉至本院并提出如上诉求。
被告辩称：拉砖时间和欠款数额都属实，但利息是年息2分。被告返回价值7296元的砖（19200块,每块0.38元,零售价每块0.28元）应予折抵。被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条系原件，来源合法，内容真实，能够证实被告欠原告砖款借款62800元事实，故对其证明效力予以认定。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告对原告所述事实无异议,本院亦确认原告所述事实。
本院认为，被告返还砖款应以原告售价给被告的砖款计算，予以抵扣5376元。欠条中2分利约定应视为约定的违约责任，因双方对是月息还是年息存在争议，但被告欠款行为确实给原告造成相应的损失，该损失结合中国人民银行同期贷款利率及商业银行贷款利率，以年息6%较为适宜，为此，自2015年1月1日至此2017年6月5日，损失应为8354元（57424元×6%÷365天×885天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告焦某某货款57424元，损失8354元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1273号
被执行人：刘国波，男，汉族，1984年8月15日出生，现住农安县。
本院做出的已经发生法律效力（2016）0122刑初14号刑事判决书，本院刑事庭于2017年7月31日移送执行。在执行中未发现被执行人可供执行的有效财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3608号
原告马巧娥。
委托代理人赵宗让，系冯巧娥之夫。
被告西安市长安区黄良街道办事处下北良村村民委员会。
法定代表人郑利民。
被告西安市长安区黄良街道办事处下北良村第四村民小组。
诉讼代表人赵利平。
本院于2010年9月30日立案受理了原告马巧娥与被告西安市长安区黄良街道办事处下北良村村民委员会（以下简称下北良村）、西安市长安区黄良街道办事处下北良村第四村民小组（以下简称下北良四组）其他民事纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马巧娥及其委托代理人赵宗让，被告下北良村之法定代表人郑利民、下北良村四组之诉讼代表人赵利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与赵宗让结婚后，户口迁至被告村组，村组分配租地款，未给她分配，现诉请两被告立即分给租地款2470元。
被告下北良村辩称：四组的部分土地被租用，谁出租谁受益。原告虽系村组成员，但未取得承包土地，故不应享受租地收益。
被告下北良四组辩称：开发商租谁的地给谁分钱，未租原告的地，不应给她分钱。
经审理查明：2008年4月28日原告与赵宗让登记结婚。2008年5月20日原告将户籍由陕西省咸阳市旬邑县迁至被告村组。原村组收回原告之承包地。原告迁至被告村组后一直未分得承包土地。2009年6月开发商租用被告村组的部分土地建盖鲜花巷。村组在征得承包户的同意后与开发商签订租地合同，出租土地的村民分得租地款，未出租土地的村民未分得租地款。原告亦未分得租地款，其多次要求解决无果，遂诉请分得。庭审中，原告坚持诉请，被告表示谁出租谁受益，原告无地可租，不应享受分配，双方各持己见，调解不立。
本院认为：被告四组的部分土地出租，村组的分配方案规定谁出租土地谁受益。此系村民自治之内容，该自治行为亦未违法，应予支持。加之，此次被告村组分配征地款，并非其村组村民同等待遇，原告虽户籍进入村组，但未取得承包土地，故原告要求分得出租土地的收益缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关法律精神之规定，判决如下：
驳回原告马巧娥的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 韩 军
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3312号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：康华，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告康华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限�司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘爱军，男，1966年11月27日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱军信用卡纠纷一案,本院�2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,030.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,030.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，�一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2076号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：孙绍杰，男，该行职工。
被告：李凤国，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
被告：邵国友，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
被告：邵志永，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李凤国、邵国友、邵志永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告李凤国、邵国友、邵志永经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤国偿还所欠贷款本金30000元，并自2016年1月20日起至2017年1月19日止按借款合同约定给付借款利息，自2017年1月20日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告邵国友、邵志永承担连带保证责任，履行担保义务；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人李凤国于2015年1月5日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120150001115），约定合同有效期限为三年，可循环使用。自2015年1月5日起至2018年1月4日。约定最高额借款额度为人民币30000元整，单笔借款最长期限不得超过1年，年利率为7.84%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由邵国友、邵志永承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币33000元。合同签订后，李凤国即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2015年1月5日在舒兰农行世纪支行借款30000元，该笔借款于2016年1月19日还清。第二笔于2016年1月20日在舒兰农行世纪支行借款30000元，该笔贷款至今未还，保证人邵国友、邵志永也拒不履行担保责任。
被告李凤国、邵国友、邵志永未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告李凤国、邵国友、邵志永与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订了《农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，可循环使用，自2015年1月5日起至2018年1月4日止。约定最高借款额度为人民币30000元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为7.84%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。由被告邵志永、邵国友保证担保，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币33000元。合同签订后，李凤国于2015年1月5日第一次在原告处取得借款30000元，该笔借款于2016年1月19日还清。2016年1月20日第二次在原告处取得借款30000元，该笔贷款于2017年1月19日到期，李凤国至今未还该笔贷款本息，保证人邵国友、邵志永也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告李凤国、邵国友、邵志永签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李凤国没有按照约定履行还款义务，被告邵国友、邵志永未履行连带保证责任，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告李凤国偿还借款本金、到期利息和逾期罚息、被告邵国友、邵志永承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李凤国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金30000元，并支付自2016年1月20日起至2017年1月19日止，按年利率7.84%计算的利息；自2017年1月20日起至借款还清之日止，按年利率7.84%上浮50%计算的逾期罚息；
二、被告邵国友、邵志永对上述款项在33000元范围内承担连带保证责任；
三、被告邵国友、邵志永承担保证责任后，有权向被告李凤国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李凤国、邵国友、邵志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
人民陪审员 张 华
人民陪审员 周世魁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朴冠蓉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1859号
原告：田培红，男，1976年3月28日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙滨，男，1984年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：包晶，女，1987年1月4日生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告田培红与被告孙滨、包晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告田培红到庭参加诉讼，被告包晶、孙滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田培红向本院提出诉讼请求判令：1、两被告偿还原告借款215000元（其中50000元自2016年8月9日始，按照月利率2%计算，其中165000元自2016年9月2日始，按照月利率2%计算）。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告孙滨于2016年8月5日向原告借款50000元，约定2016年8月9日还清，后因资金周转困难，再于2016年9月2日向原告借款40000元。在2016年3月8日被告开走原告本田雅阁车一辆，后被被告抵押于第三方，经双方协商，被告在2016年9月2日同意偿还原告125000元。但两被告至今未向原告归还上述款项，特诉至法院请求依法判决。
被告孙滨未作答辩。
被告包晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告孙滨与被告包晶系夫妻关系。2016年8月5日被告孙滨、包晶向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，载明“今借到田培红人民币伍万圆整（￥50000），于2016年8月9日还清。借款人：孙滨、包晶。2016.8.5”。2016年9月2日，被告孙滨向原告再出具借条一份，载明“今借到田培红人民币四万圆整。借款人：孙滨。2016.9.2”。后原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院两被告偿还上述借款。因无法向孙滨、包晶送达相关诉讼材料，2016年12月8日本院依法向孙滨、包晶公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，孙滨、包晶未到庭应诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令1、两被告共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由两被告承担。
上述事实有借条、婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中，被告孙滨尚欠原告人民币80000元有借条为证，本院予以认定，被告孙滨应当向原告田培红偿还上述借款。被告包晶作为2016年8月5日孙滨向原告借款40000元的共同借款人，应当与孙滨共同对该40000元承担偿还责任。二、原告要求被告包晶共同偿还上述债务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，2016年9月2日孙滨欠田培红的40000元发生在孙滨与包晶婚姻关系存续期间，故上述借款应认定为孙滨与包晶的夫妻共同债务。三、借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求两被告支付自权利主张之日即2016年10月19日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。四、被告孙滨、包晶未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙滨、包晶应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告田培红支付2016年8月5日借款人民币40000元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告孙滨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田培红支付2016年9月2日借款人民币40000元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告包晶对被告孙滨的上述第二项债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与孙滨的夫妻共同财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费550元，合计2350元，由被告孙滨、包晶负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢振娅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1859号原告：田培红，男，1976年3月28日生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙滨，男，1984年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。被告：包晶，女，1987年1月4日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告田培红与被告孙滨、包晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告田培红到庭参加诉讼，被告包晶、孙滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田培红向本院提出诉讼请求判令：1、两被告偿还原告借款215000元（其中50000元自2016年8月9日始，按照月利率2%计算，其中165000元自2016年9月2日始，按照月利率2%计算）。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告孙滨于2016年8月5日向原告借款50000元，约定2016年8月9日还清，后因资金周转困难，再于2016年9月2日向原告借款40000元。在2016年3月8日被告开走原告本田雅阁车一辆，后被被告抵押于第三方，经双方协商，被告在2016年9月2日同意偿还原告125000元。但两被告至今未向原告归还上述款项，特诉至法院请求依法判决。被告孙滨未作答辩。被告包晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告孙滨与被告包晶系夫妻关系。2016年8月5日被告孙滨、包晶向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，载明“今借到田培红人民币伍万圆整（￥50000），于2016年8月9日还清。借款人：孙滨、包晶。2016.8.5”。2016年9月2日，被告孙滨向原告再出具借条一份，载明“今借到田培红人民币四万圆整。借款人：孙滨。2016.9.2”。后原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院两被告偿还上述借款。因无法向孙滨、包晶送达相关诉讼材料，2016年12月8日本院依法向孙滨、包晶公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，孙滨、包晶未到庭应诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令1、两被告共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由两被告承担。上述事实有借条、婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为证。本院认为，一、债务应当清偿。本案中，被告孙滨尚欠原告人民币80000元有借条为证，本院予以认定，被告孙滨应当向原告田培红偿还上述借款。被告包晶作为2016年8月5日孙滨向原告借款40000元的共同借款人，应当与孙滨共同对该40000元承担偿还责任。二、原告要求被告包晶共同偿还上述债务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，2016年9月2日孙滨欠田培红的40000元发生在孙滨与包晶婚姻关系存续期间，故上述借款应认定为孙滨与包晶的夫妻共同债务。三、借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求两被告支付自权利主张之日即2016年10月19日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。四、被告孙滨、包晶未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙滨、包晶应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告田培红支付2016年8月5日借款人民币40000元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告孙滨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田培红支付2016年9月2日借款人民币40000元及利息（自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告包晶对被告孙滨的上述第二项债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与孙滨的夫妻共同财产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费550元，合计2350元，由被告孙滨、包晶负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 谭 毅代理审判员 陈 曦人民陪审员 翟兴根二〇一七年二月二十日书 记 员 谢振娅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5360号
原告郑州和盈叉车工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曹占臣，总经理。
委托代理人刘浩鹏，男，汉族，1986年12月6日出，系该公司员工。
被告项城市华德皮业有限公司，住所地项城市。
法定代表人张立功。
原告郑州和盈叉车工程机械有限公司诉被告项城市华德皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，原、被告签订《叉车销售合同》，约定：原告向被告提供一台3.5吨机械传动叉车，价值8万元。交货时间为合同生效10个工作日，合同履行地为郑州市。结算方式为先付10%定金，余款付清卸货。原告依约履行，后由张立功出具一份欠条，承诺于2016年6月15号结清。现已过被告承诺履行期限，且原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余货7.2万元；2、被告支付因逾期产生的利息1827元（以央行同类贷款基准利率计算，自2016年6月16日暂计至2017年1月16日），以上本息共计73827元；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《叉车销售合同》；
2、欠条。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
张立功系被告的法定代表人。
2016年5月27日，原告与被告签订《叉车销售合同》一份，主要约定：被告向原告购买一台3.5吨机械传动叉车，总价为8万元。履行地在郑州市，运输方式为汽运，运费由原告负担。结算方式为转账，结算期限为先付10%定金，余款付清卸货。合同还对其他事项进行了约定。
2016年6月7日，被告法定代表人张立功向原告出具欠条一份，载明：“收到叉车一部，欠款柒万贰仟元整（小写：72000）,6.15号打款。张立功2016.6.7号”。
2017年1月25日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《叉车销售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务，原告向被告交付涉案货物后，被告应按及时向原告支付货款。本案中，被告法定代表人张立功于2016年6月7日向原告出具欠条一份，对被告欠原告货款7.2万元这一事实予以认可，故对原告请求被告支付货款7.2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在收到原告货物后，未及时向原告结清货款。在2016年6月7日向原告出具欠条承诺于2016年6月15日还款后，又未按承诺还款，已构成违约，故对原告请求被告自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项城市华德皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州和盈叉车工程机械有限公司货款7.2万元及利息（利息以7.2万元为基数自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初275号
原告：张学福，男，1950年3月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：申凤莲，女，1956年6月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，不识字，退休职工，住址同上，系原告张学福之妻。
被告：张学勇，男，1972年1月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张学福、申凤莲与被告张学勇物权确认纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学福、申凤莲，被告张学勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于中卫市沙坡头区滨河镇涝池村三队被告居住的宅基地上北7间、东2间房屋归原告方所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张学勇系原告张学福四弟。1970年原告张学福参加工作，1972年转为城镇户口。1974年二原告结婚。1979年原告张学福父亲去世，当时弟弟、妹妹们均年幼。1982年，二原告四处凑钱，出资6万元在原告张学福母亲拓梅菊的宅基地上盖了9间新屋（其中北屋7间，东屋2间），由原告张学福母亲及弟弟、妹妹们居住。当时该房登记在二弟张学红名下。1992年，原告母亲拓梅菊去世后，该房由三弟张学江及被告居住。1995年，被告未经二原告同意，将东面2间房屋拆除。后被告将涉案房屋登记在其名下。此后二原告多次向被告主张上述房屋的权利，但被告既不归还房屋也拒绝与原告方达成相关协议。综上，被告居住的9间房屋系二原告出资修建，所有权应由二原告享有。
被告张学勇辩称，原告张学福系被告大哥。原告张学福工作、结婚及父亲去世时间均属实。1982年盖房时，兄弟姐妹均出资出力了，并非原告一个人出资，故二原告主张出资6万元建房不属实。另外，1972年，原告张学福户口已从涝池村迁走，转为城镇户口并已在城市居住生活。当时该房登记在二哥张学红名下。后张学红申请到新的宅基地，三哥张学江也建了养殖场。自1995年起该房由被告居住。1999年，被告取得涉案房屋的《集体土地使用证》。综上，涉案房屋与二原告无关，故请求驳回二原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的张学宏（红）声明、被告提交的户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证明书，不能直接证明涉案房屋由二原告出资，且被告不予认可，故对其证明效力不予认定；原告提交的卫土宅字第2510号宅基地证，来源合法，内容真实且被告亦认可涉案房屋以前登记的权利人为张学红，故对其证明效力予以认定；被告提交的集体土地使用证、中卫市中级人民法院（2016）宁05行初9号行政裁定书，来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
被告张学勇系原告张学福四弟，均在现争议的宅院内共同居住。1972年原告张学福转为城镇户口，将户口从原籍迁出。1974年二原告结婚。1979年原告张学福父亲去世。1982年，全家在现争议的宅基新建90平方米住宅，由原告张学福母亲及弟弟张学红、张学江、张学勇等人居住。1985年，该房登记的权利人为张学红。1992年，原告母亲去世。自1995年起因张学红、张学江从该宅基地搬走独立居住，故该房由被告居住。1999年，原中卫县人民政府为被告颁发卫西集用（1999）字第0406138号集体土地使用证。现二原告认为涉案房屋由其出资建成，故诉至本院。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，原告张学福于建房前已将户口转为城镇户口，不属于该村的村民。而被告于1999年已取得涉案宅基地的使用权，根据”房地一体”的原则，被告理应为涉案房屋的所有权人。故二原告不能成为涉案宅基地的权利人。至于原告张学福作为家庭中的长子，在父亲去世后，为家庭付出较多系中华民族的传统美德，其本人既使部分出资新建了涉案房屋，也不能据此取得所有权。二原告以涉案房屋系其出资而主张权利，依据不足。此外，原告张学福父亲于1979年去世、母亲于1992年去世，均已超过20年。根据《中华人民共和国继承法》第八条”自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”之规定，二原告亦不能以继承提起诉讼。综上，二原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张学福、申凤莲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张学福、申凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 罗满仓
二〇一七年三月九日
书记员 孙瑞鑫
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执315号
本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人金军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人金军荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执315号
本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人金军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人金军荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年二月二十二日
代书记员张凌祯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民申8号
再审申请人（一审原告）：吴江，男，1960年1月25日生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告）：江龙华，男，1988年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人（一审被告）：ＸＸ亚，女，1989年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238-240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
再审申请人吴江因与被申请人江龙华、ＸＸ亚、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初6919号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方达成和解意见，吴江于2017年9月27日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴江的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴江撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 刘建燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 周嘉妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民申8号再审申请人（一审原告）：吴江，男，1960年1月25日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告）：江龙华，男，1988年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告）：ＸＸ亚，女，1989年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238-240号。负责人：顾新，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。主要负责人：朱勇，该公司总经理。再审申请人吴江因与被申请人江龙华、ＸＸ亚、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初6919号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方达成和解意见，吴江于2017年9月27日提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴江的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴江撤回再审申请。（此页无正文）审判长  刘响雷审判员  龚理坚审判员  刘建燕二〇一七年九月二十七日书记员  周嘉妮
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执664号
申请执行人史玉环，女，汉族，1979年6月3日生，，住商水县。
被执行人岳学思，男，汉族，1955年5月19日生，，住商水县。
被执行人岳学成，男，汉族，1969年11月15日生，，住商水县。
被执行人岳国恩，男，汉族，1953年9月4日生，，住商水县。
被执行人岳学义，男，汉族，1958年10月5日生，，商水县。
本院在执行史玉环与岳学思、岳学成、岳国恩、岳学义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人私下达成一致意见并当庭交清赔偿款36000元，申请执行人史玉环于2017年6月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年六月二十日
书记员 苏同生
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00051号
申请执行人马英胜。
被执行人赵关平。
本院在执行马英胜申请执行赵关平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人马英胜于2014年9月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00068号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人赵关平于2013年7月30日支付申请执行人马英胜挖掘机租赁费及运费21680元。本院于2014年9月26日立案执行，当日向被执行人赵关平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人赵关平在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月27日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人赵关平于2014年10月27日向申请执行人马英胜支付挖掘机租赁费及运费21680元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人马英胜自愿放弃；（三）被执行人赵关平承担案件受理费171元，执行申请费200元。上述执行和解协议如期履行完毕。申请执行人马英胜依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00068号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 呼强军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第932号
原告：李庆国，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李传义，男，汉族，住山东省东平县。
原告李庆国诉被告李传义民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加了诉讼，被告李传义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告李传义向原告李庆国借款壹万元，借款到期后，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护自身合法权益，请求判令被告李传义偿还借款本金10000元及利息（自2011年6月15日起计算至实际偿付之日）。
被告李传义在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理查明：原告李庆国与被告李传义签订《借款协议书》，双方在协议书中约定：“借款人（甲方）李传义出借人（乙方）李庆国甲方因自身及家庭需要向乙方申请借款，经双方协商一致，乙方同意出借并签订本合同。第一条借款内容1.借款总金额10000元。2.借款用途：用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动。3.借款期限1个月，自2011当年5月16日起至2011年6月15日止。4.借款利率：本借款利率及计息方法，由甲方、乙方协商后同意制定，本借款月利率为5%。……”，该协议书尾部由李传义及李庆国签字按手印，被告李传义于同日向原告李庆国出具借条一份，内容为“今借李庆国现金壹万元整，期限为1个月，即5月16日至6月15日，逾期每日按借款总额5%自愿缴纳违约金，否则承担法律责任和一切经济损失。”，原告李庆国于2011年5月16日向李传义出借10000元现金，李传义向原告李庆国出具收到条一份，内容为“今收到李庆国出借的人民币现金壹万元整”。
上述事实由原告方提交的李庆国与李传义签订《借款协议书》一份、借条一份、收到条一份为证。庭审中，原告方主张借款到期后被告李传义未履行还款义务。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告李庆国与被告李传义之间债权债务关系明确，借款期限到期后，被告李传义应当按约定偿还原告借款本金，对原告方主张李传义偿还借款本金的请求予以支持。被告李传义经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当视为其对自身答辩权利的放弃。
对原告方主张借款利息的请求，因原被告双方在借款协议中约定的利率明显过高，利息的给付应自2011年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止。诉讼中，原告方主张利息自2011年6月15日起计算，系对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，故对原告方主张利息自2011年6月15日起计算的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李传义偿还原告李庆国借款本金10000元及利息（自2011年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告李传义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨志国
审 判 员 张 凯
人民陪审员 王 玮
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙玖龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第338号
原告张某。
被告罗某。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，原告张某于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2014年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育�原告在上海工作，被告曾在上海与原告生活十余日，后回到娘家不肯与原告生活。现被告从娘家出走不知所踪，原告多次寻找未果。综上，原被告认识时间较短，婚前感情基础薄弱，婚后也未建立真正的夫妻感情，被告现下落不明，夫妻关系名存实亡，根据《婚姻法》有关规定，诉至法院。诉讼请求：判令原、被告离婚。
原告张某为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系的事实。
2、离婚纠纷协议书一份，用于证明2015年2月26日原告与被告父母签订的婚姻纠纷协议书，原告与被告没有经济纠纷，被告离家出走的事实。
被告罗某未到庭，亦无证据提交。
原告张某所提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2014年2月份原被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告共同生活不久，被告即离家出走，至今未回。2015年2月27日，原告张某起诉至本院。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，双方均属再婚，都应当倍加珍惜幸福美满的家庭和婚姻生活。婚后被告罗某离家出走，对双方感情有一定影响。但是，双方之间并没有大的不可调和的矛盾，只要双方互相沟通，夫妻之间是存在和好可能的。故原告张某要求与被告罗某离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 �赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种 道 恒
二〇一五年七月一日
书 记 员 郝 允 珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终58号
上诉人（原审原告）：魁利成，男，1980年9月22日生，汉族，甘肃省酒泉市村民。公民身份号码：×××
委托代理人：李丽君，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁连玉林旅游开发有限公司，住所地祁连县玉林商务大厦。
法定代表人：韩德成，系该公司董事长。
委托代理人：宋开钰，男，1944年7月26日生，汉族，该公司副经理。公民身份号码：×××
上诉人魁利成因与被上诉人祁连玉林旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2017）青2222民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省祁连县人民法院（2016）青2222民初502号民事判决；
二、本案发回青海省祁连县人民法院重审。
上诉人魁利成预交的二审案件受理费6213元依法予以退回。
审判长 董 措 毛
审判员 王 宪 恩
审判员 杨吉措毛
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 志 军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00261-1号
申请执行人：陈照辉，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：施扬，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人陈照辉与被执行人施扬买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00422号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。被执行人施扬未履行调解书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人施扬向法院提出在池州高河建筑安装工程有限公司有工程款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人施扬在池州高河建筑安装工程有限公司的工程款人民币柒万肆仟柒佰捌拾捌元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一四年四月十七日
书记员 江 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06798号
原告：李某甲，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：贺某某，女，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡祖波，被告贺某某及其委托代理人卢桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，在父辈之令、媒妁之言的撮合下，于2001年2月9日登记结婚，婚后于2002年9月22日生育一女李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。近几年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家，致使双方过上分居生活。结婚多年以来，没有正常的夫妻生活，根本没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告极少过问本人情况，偶尔归家对我也是漠不关心，除了伸手要钱之外无话可说，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去没有意义，现请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女李某乙由原告直接抚养，共同财产长安牌汽车一辆依法分割。
被告贺某某辩称：原、被告婚前感情基础好，生活环境和习惯相似。婚后夫妻关系好，原、被告没有分居，不同意离婚。现被告患有银屑病和甲亢病。长安车是被告婚前存款购买，另原告还应归还被告婚前财产6万元。
经审理查明：原告李某甲与被告贺某某于2000年经人介绍认识，2001年2月9日登记结婚，2002年9月22日生育一女李某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。2014年春节，原、被回老家上坟时发生口角，之后开始分居生活。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽然今年初双方发生口角而分居，系因家庭琐事所致，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方互谅互让，增进沟通理解，夫妻感情是可以较好维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告贺某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一四年十月九日
书记员 吴 笛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9967号
罪犯康召应，男，1976年12月12日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）呈刑初字第228号刑事判决，以被告人康召应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月十日以（2011）昆刑终字第547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康召应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康召应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康召应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康召应减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月15日起至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9967号罪犯康召应,男,1976年12月12日出生,汉族,贵州省织金县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一二年一月十日作出(2011)呈刑初字第228号刑事判决,以被告人康召应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月十日以(2011)昆刑终字第547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康召应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯康召应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯康召应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯康召应减去有期徒刑七个月(刑期自2010年12月15日起至2024年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执302号
申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日,住四川省青川县。
被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日,住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人马桂蓉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初679号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人刘太勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘太勇的银行存款348238.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月二十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执302号申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日,住四川省青川县。被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日,住四川省绵阳市涪城区。申请执行人马桂蓉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初679号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人刘太勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘太勇的银行存款348238.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月二十日书记员 刘洪生
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第153号
罪犯李天平，男，1963年5月8日生，汉族，大学文化程度，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月13作出（2012）兰法刑二终字第90号刑事判决书，以被告人李天平犯受贿罪判处有期徒刑六年，2012年3月3日至2018年3月2日止，于2013年1月25日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩93.5分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工作，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分195.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子，2014年被评为优秀教员。赃款90000元已退赔。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯李天平予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4795号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱卫卫，女，1980年3月9日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告朱卫卫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告朱卫卫偿付原告信用卡本金人民币312,424.79元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息20,758.21元、滞纳金47,860.28元，并承担以本金312,424.79元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告朱卫卫偿付原告信用卡本金人民币294,324.79元、截止至2017年3月14日的利息50,843.60元、滞纳金62,384.91元，并承担以本金294,324.79元为基数自2017年3月15日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年7月16日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金294,324.79元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫卫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金294,324.79元；
二、被告朱卫卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2017年3月14日的利息50,843.60元、滞纳金62,384.91元；
三、被告朱卫卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金294,324.79元为基数自2017年3月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,706.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1083号
罪犯吴喜培，男，1964年1月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二OO七年十月二十六日作出（2011）株中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯吴喜培犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金32万元，追缴违法所得660万元。连带共同民事赔偿154567.87元。吴喜培不服，提出上诉。经二审审理，以吴喜培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并原判组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、赌博罪、窝藏罪的量刑，决定执行有期徒刑十九年。连带共同民事赔偿154567.87元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年一月经株洲市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；二O一二年六月、二O一三年九月、二O一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴喜培在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。(2014、2015年度分别被评为劳动积极分子)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴喜培在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜培减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执660号
申请执行人：王俊，男，1985年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被执行人：赵宜婷，女，1983年3月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在王俊与赵宜婷婚约财产纠纷一案中，经查（2017）皖04民终818号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人赵宜婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宜婷名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月十九日
书记员 徐继宽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第525号
原告刘某某，女，1946年10月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告彭某某，女，1964年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告刘某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员熊彩峰、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告刘某某及其委托代理人陈谷丰到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系邻居关系，被告彭某某因生活需要于2011年8月12日向原告借款10000元。一段时间后，原告向被告催讨，被告却一直未偿还。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金10000元及利息。
被告彭某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
借条原件壹张，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告彭某某未到庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告刘某某与被告彭某某系邻居关系，2011年8月12日，被告彭某某以儿子娶亲缺钱为由向原告刘某某借款10000元，并出具了内容为“2011年借条欠刘某某10000元彭某某8.12号”的借条。之后，被告彭某某一直未偿还该笔借款。原告刘某某便诉至本院，请求本院依法判决被告彭某某偿还原告刘某某借款10000元，并承担相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某向原告刘某某借款1万元并出具了借条，其债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告彭某某理应承担清偿债务的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷的经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类借款的利率计算”的规定，对原告要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某某偿还原告刘某某借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2014年5月7日起至全部清偿完毕之日止）。
上述给付金钱义务，限本判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 杨百威
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1008号
原告：广东粤腾工程总承包有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路38号2011、2012房。统一社会信用代码91440103565985943D。
法定代表人：林贵宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练小芳，该公司职员。
被告：罗贵标，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市广昌县，居住地：广东省广州市白云区，
第三人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
原告广东粤腾工程总承包有限公司（以下简称粤腾公司）与被告罗贵标、第三人杨新良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓攀、练小芳，被告罗贵标到庭参加诉讼。第三人杨新良经本院传票传唤，没正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告粤腾公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告粤腾公司与被告罗贵标不存在劳动关系。罗贵标不是原告的在职员工，其从来没有到过原告的住所地打卡上班，原告也从未聘请或雇佣过罗贵标至案涉工程工地现场做工。从罗贵标自己向佛山市三水区劳动局劳动监察大队提交的投诉书以及其向佛山市三水区劳动人事争议仲裁申请书来看，其都非常明确表述为“杨新良请我在该工地做管理人员”，因此，原被告之间不存在劳动关系，这是客观存在的事实，且原仲裁裁决书中第4页第二段也对此事实已经予以查明并证实。
然而，本案在劳动仲裁阶段却在未依法查明第三人杨新良与被告罗贵标之间是否存在雇佣关系以及原告与第三人杨新良之间究竟存在何种法律关系的基础上，即错误的认定原告以发包人的身份将工程项目转包给无资质的第三人杨新良，并裁决原告应对罗贵标工资承担垫付责任，而且还未在裁决书中确认杨新良系直接的付款责任主体。
原告认为，原仲裁裁决书中至少应首先确认承担支付罗贵标工资或劳务报酬的直接责任主体是杨新良，但遗憾的是，原裁决书却回避了该基础事实和焦点问题。本案在未确定直接付款责任主体的前提下，原告没有任何义务和责任向被告支付工资，更不存在垫付责任的问题。故罗贵标应当以杨新良为直接责任人主张权利，而不应向原告主张，原告并非本案适格的诉讼主体。
罗贵标辩称，本人服从三水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
第三人杨新良没有提出答辩意见。
针对争议问题，原告在诉讼中提交的证据如下：
1、《关于佛山市三水中医院2号楼装修改造工程协议》、《劳动违法行为投诉（举报）书、仲裁申请书各一份，证明原告与被告罗贵标并不存在雇佣关系或劳务关系。
2、《佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（三劳人仲案非终字[2017]57号）一份，证明本案已经过仲裁裁决，原告于法定期限起诉。
3、委托书一份，证明被告罗贵标是第三人杨新良的受托人，杨新良委托罗贵标全权负责佛山市三水中医院2号楼装修改造工程后续工程施工方面的管理。
4、《借据》一份，证明2016年5月13日，被告罗贵标收到原告借支佛山市三水中医院2号楼装修改造工程水泥材料、电线电管材料等材料款及人员工资款。
5、《工程款收款证明》及《三水医院工地支付现金明细》各一份，证明罗贵标受杨新良的委托，于2016年8月28日代收原告公司工程进度款3823613.82元及进度款的明细支出。
被告提交的证据如下:
《佛山市三水中医院2号楼装修改造工程项目部及临工工人工资表》一份，证明杨新良确认欠被告罗贵标9个月的工资，每月工资是8000元，共欠72000元。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据1—5的真实性、合法性无异议，但认为其本人是在原告发包的佛山市三水中医院2号楼工地工作，原告应支付其工资。原告对被告提交的证据的三性不确认，认为该表是被告单方面制作，无原告的公章确认，且从内容来看也仅能证明被告与第三人之间存在雇佣关系。
经审查，原告提交的证据1—5，被告没有异议，本院予以确认；被告提交的证据，该证据是原件，结合原告提交的证据3、4、5，可证明罗贵标确实在原告发包的佛山市三水中医院2号楼工地负责管理工作，因此，对被告罗贵标提供的工资表的真实性予以确认。
综上对原、被告提交的证据分析确认，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2016年7月12日，原告粤腾公司将佛山市三水中医院2号楼装修改造工程发包给第三人杨新良施工，双方并签订《关于佛山市三水中医院2号楼装修改造工程协议》，杨新良雇请被告罗贵标负责项目工程的管理工作。2016年5月13日，被告罗贵标向原告借支水泥等材料款及工资合计50000元；2016年8月28日，罗贵标作为佛山市三水中医院2号楼装修改造工程项目的采购负责人，收到原告支付的工程进度款3823613.82元。2016年12月22日，被告向劳动监察部门投诉原告粤腾公司，称其受雇杨立新负责佛山市三水中医院2号楼装修改造工程的管理工作，每月工资8000元，从2016年3月至2016年11月共9个月未领到工资，总额为72000元，要求劳动监察部门检查纠正原告粤腾公司的违法行为。2017年1月11日，被告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人9个月工资72000元；2、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿72000元；3、被申请人支付拖欠工资的赔偿金36000元。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出裁决：一、被申请人粤腾公司于本裁决生效之日起五日内向申请人罗贵标支付72000元；二、驳回申请人罗贵标其他仲裁请求。被申请人粤腾公司对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案存在主要的争议为：第三人是否拖欠被告的工资72000元？原告是否应承担垫付责任？对上述争议，本院分析认定如下：关于第三人是否拖欠被告72000元工资的事实，被告提供了第三人签名确认的一份工资表，该工资表载明第三人欠被告72000元。因此，对第三人欠被告罗贵标72000元的事实本院予以确认。关于原告是否应承担给付责任？《广东省工资支付条例》第三十七条第三款规定：“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”本案中，原告承包了佛山市三水中医院2号楼的工程项目后，再以发包人的名义将工程转包给了无资质的第三人，其应对第三人拖欠被告工资72000元承担垫付责任。原告垫付工资后，依法可以就其已垫付部分向第三人追偿。
综上所述，原告在本案中诉请无需向被告支付工资72000元缺乏依据，本院不予支持。依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告广东粤腾工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗贵标支付工资72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东粤腾工程总承包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶少敏
二○一七二○一七年五月十五日
书记员 朱秋红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字第2763号
原告：任某某，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：傅某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于某某，该公司经理。
委托代理人：张某，辽宁某某律师事务所律师。
原告任某某与被告傅某某、被告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告保险公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告傅某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任某某诉称:2017年某月某日某时某分，我与被告傅某某驾驶的轿车发生交通事故，造成我受伤的后果。经交通管理部门认定：被告傅某某负事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费592.35元（以票据为准）、交通费61元、误工费700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告傅某某辩称:未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。原告受伤但未住院，不同意赔偿误工损失。医药费结合医嘱及票据计算，交通费在合理范围内赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年某月某日某时某分，原告驾驶的车与被告傅某某驾驶的轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定：被告傅某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在辽宁某某医院门诊治疗,经诊断为：腰部软组织损伤。原告医药费支出528.75元。原告医嘱休息7天，原告系从事居民服务行业人员，产生误工费700元。原告还损失交通费61元。
另查，轿车车主及司机系被告傅某某，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、病历、诊断书、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告傅某某系实际侵权人，同意承担赔偿责任，应赔偿原告的经济损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。
原告所述医药费经本院核实为528.75元，原告所述的误工费700元、交通费61元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司赔偿原告任某某医药费528.75元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司赔偿原告任某某误工费700元；
三、被告中国某某财产保险股份有限公司赔偿原告任某某交通费61元；
上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告傅某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00430号
罪犯刘军，男，彝族，出生于1990年10月27日，四川省雷波县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年3月12日作出（2013）重铁刑初字第17号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯刘军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极履行财产刑等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初211号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津中凯兴宝投资有限公司，住所地天津市宝坻区林海路西侧火车站路北侧凯瑞花园配套公建102。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
原告马慧军与被告天津中凯兴宝投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马慧军负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王志荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19717号
申请执行人：遵化市国土资源局，住所地河北省遵化市建明西街18号
法定代表人：ＸＸ
被执行人：符志永，住所地河北省遵化市娘娘庄乡丁各庄村白云东道6号
遵化市国土资源局申请符志永行政非诉案由一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵行审字第00009号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2014)遵行审字第00009号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵宝春
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初41号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因盗窃于2014年5月9日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2015年7月14日被江苏省昆山市人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、2015年10月17日12时许，被告人徐某至苏州市吴中区甪直镇古镇基督教堂门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人丁某的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1925元。
2、2015年10月21日14时许，被告人徐某至苏州市吴中区甪直镇达圣路星海批发部仓库门口，趁无人之际，窃得被害人陈某的新大洲牌电动自行车1辆以及雨衣1件等物品，价值人民币450元。
3、2015年10月23日中午，被告人徐某至苏州市吴中区甪直镇东市下塘街99-9号门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人周某的新大洲牌电动自行车1辆以及茶叶1罐、外套1件等物品，价值人民币935元。
4、2015年10月28日18时许，被告人徐某至苏州市吴中区甪直镇晓市路41号4幢楼下，采用搭线方式，窃得被害人马某的翔洲牌电动三轮车1辆，价值人民币1040元。
综上，被告人徐某盗窃作案4次，窃得电动车4辆以及雨衣等物品，财物合计价值人民币4350元。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过、被告人徐某的辨认笔录，被害人丁某、周某、陈某、马某的陈述笔录及各被害人身份信息，被盗车辆购买凭证，扣押笔录、扣押物品照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，监控录像，价格鉴证结论书，被告人徐某的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人徐某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人徐某退赔赃物折价款人民币一千九百二十五元给被害人丁卫某、人民币四百五十元给被害人陈某、人民币九百三十五元给被害人周某、人民币一千零四十元给被害人马某。
三、暂扣于公安机关的作案工具钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄丹丹