河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1684号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，该公司经理。
委托代理人陈玉杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）周罗法。
委托代理人郭军，郏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李帅飞。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人吕向前，河南长顺律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）与被上诉人周罗法、李帅飞机动车交通事故责任纠纷一案，周罗法于2016年1月7日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：李帅飞、太平洋财险平顶山中心支公司赔偿各项损失140000元。河南省郏县人民法院于2016年4月29日作出（2016）豫0425民初49号民事判决，太平洋财险平顶山中心支公司不服，提出上诉，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人周罗法的委托代理人郭军，被上诉人李帅飞的委托代理人许占宾、吕向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫D×××××号小型轿车的所有权人为李帅飞，该车在太平洋财险平顶山中心支公司投有交强险、商业第三者责任险（200000元）及不计免赔，保险期间为2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。2015年12月19日19时40分，李帅飞驾驶豫D×××××号小型轿车由西向东行驶至238省道郏县渣元乡查庄东路口时，将行人周罗法撞伤，豫D×××××号小型轿车损坏。周罗法被送往郏县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、胸部损伤；3、多处软组织损伤；4、高血压病。因伤势严重，2015年12月20日转平顶山市第一人民医院抢救治疗，经诊断为：1、主动脉夹层（DeBakeyⅢ型），主动脉夹层覆膜支架腔内隔绝术后；2、多发外伤，胸外伤，右侧第四肋骨骨折，胸壁软组织挫伤，头皮挫裂伤，双膝关节软组织伤；3、高血压病3级，极高危组。诊断证明还建议：1、院外遵医嘱服药，监测血压；2、1月后、3月后及半年后复查胸、腹主动脉CTA；3、不适随诊。周罗法于2016年1月11日出院，共住院治疗24天，花医疗费149770.67元。2015年12月31日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2015）第329号道路交通事故认定书，认定李帅飞驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与行人保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，李帅飞负该事故的主要责任。行人周罗法夜间在车行道内停留，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，周罗法负该事故的次要责任。
原审另查明：1、周罗法有运输车辆，受伤前从事运输行业；2、周罗法在住院治疗期间，李帅飞支付现金10000元；3、2015年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为30482元／年。2015年度河南省交通运输业人均工资为49426元／年。周罗法提交的赔偿清单为：一、医疗费：149770元；二、住院伙食补助费：30元／天×25天=780元；三、营养费：10元／天×25天=260元；四、护理费：30482元／年÷365天×25天=2088元；五、误工费：49426元／年÷365天×100天=13541元；六、交通费：1000元，共计167439元。
原审认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定李帅飞负该事故的主要责任，周罗法负该事故的次要责任。符合客观事实，予以采信。周罗法的具体损失为：一、医疗费：149770.67元；二、住院伙食补助费：30元／天×24天=720元；三、营养费：10元／天×24天=240元；四、护理费：30482元／年÷365天×24天=2004.3元；五、误工费：周罗法受伤前从事运输行业，且诊断证明建议有1月后、3月后及半年后复查胸、腹主动脉CTA，说明周罗法出院后仍需要休息，故周罗法请求按2015年度河南省交通运输业人均工资49426元／年÷365天×100天=13541元，不违反法律规定；六、交通费：1000元，共计167275.97元。因豫D×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，商业第三者责任险（200000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故周罗法的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费共计150730.67元，由太平洋财险平顶山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，不足部分为140730.67元，由于李帅飞负该事故的主要责任，因周罗法为行人，故对不足部分，应按8：2比例承担，李帅飞应赔偿80%即112584.53元，由太平洋财险平顶山中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。周罗法的护理费、误工费、交通费共计16545.3元，由太平洋财险平顶山中心支公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔付。综上，太平洋财险平顶山中心支公司应赔付周罗法139129.83元，扣除李帅飞垫付的10000元，太平洋财险平顶山中心支公司还应赔付周罗法129129.83元。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付周罗法129129.83元；二、驳回周罗法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，周罗法负担241元，太平洋财险平顶山中心支公司负担2859元，财产保全费520元，由周罗法负担。
太平洋财险平顶山中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判原审判决多判决的95852.8万元。事实与理由：周罗法的主要伤情为主动脉夹层，此病为原发性疾病，周罗法花费的149770元医疗费的绝大部分是治疗非交通事故损伤的作出，此部分费用不应当由太平洋财险平顶山中心支公司承担。应当对周罗法主动脉夹层的伤情进行关联性和参与度鉴定，并对由此产生的医疗费进行鉴定。
周罗法答辩称：本次交通事故造成周罗法胸部受创严重，经医院诊断，形成了主动脉夹层，因此，原审判决太平洋财险平顶山中心支公司支持周罗法的该部分医疗费损失正确。太平洋财险平顶山中心支公司在原审诉讼中对此无异议，在二审诉讼中，又提出鉴定申请理由不能成立，应当不予支持。原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
李帅飞答辩称：请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，李帅飞驾驶豫D×××××号小型轿车与行人周罗法相撞，发生交通事故，致周罗法受伤。该事故经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2015）第329号道路交通事故认定书，认定李帅飞负该事故的主要责任。周罗法负该事故的次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。李帅飞应当对周罗法的损失承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。豫D×××××号小型轿车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，太平洋财险平顶山中心支公司应当在交强险各分项责任限额内对周罗法的损失承担赔偿责任，不足部分，太平洋财险平顶山中心支公司应当按照事故责任比例在商业第三者责任险保险金额范围内承担赔偿责任。关于太平洋财险平顶山中心支公司是否应当承担周罗法治疗主动脉夹层的医疗费用问题。周罗法因本案交通事故，使其胸部严重受创，造成周罗法胸部持续疼痛，经医院诊断为主动脉夹层（DeBakeyⅢ型），周罗法为治疗主动脉夹层支出的医疗费客观真实，太平洋财险平顶山中心支公司上诉的主动脉夹层属原发性疾病的理由缺乏医疗科学依据，本院不予采纳，其上诉申请对周罗法主动脉夹层的伤情进行关联性和参与度鉴定，并对由此产生的医疗费进行鉴定的理由缺乏证据、事实及法律依据，且在原审诉讼中并未对此提出异议，因此，其在二审诉讼中提出的鉴定意见本院不予采纳。综上，太平洋财险平顶山中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年七月十三日
书记员 陈紫竹