河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2764号
原告：邵建钢，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告：吕连俊，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省清丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
机构代码：07940907-8。
住所地：郑州市兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告邵建钢与被告吕连俊、张文生、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵建钢于2016年10月8日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案，庭审前，原告申请撤回了对被告张文生的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告的委托代理人扈士康、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人赵志英到庭参加诉讼。被告吕连俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建钢向本院提出诉讼请求：请求被告吕连俊、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、施救费等共计26769.79元。事实和理由：2016年8月26日11时许，被告吕连俊驾驶豫Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车自东向西行驶至清丰县城区××与××大道右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的无号牌“新动力”牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在清丰县中医院进行了治疗，支出医疗费20573.3元。事故发生后，被告吕连俊垫付医疗费9000元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定吕连俊负事故的主要责任，邵建钢负事故的次要责任。吕连俊驾驶的豫Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。故请求被告吕连俊、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担上述赔偿责任。
被告吕连俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：肇事车辆豫Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车投保情况属实；在构成保险责任的基础上、无免责事由的情形下，同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费、拖车费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月26日11时许，被告吕连俊驾驶豫Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车自东向西行驶至清丰县城区××与××大道右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的无号牌“新动力”牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在清丰县中医院住院27天进行了治疗，支出医疗费20573.3元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字（2016）第0082611001号道路交通事故认定书，认定吕连俊负事故的主要责任，邵建钢负事故的次要责任。事故发生后，吕连俊为原告垫付了医疗费9000元。
吕连俊系豫Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车的司机，该车的登记车主为张文生，该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。事故发生在豫Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车交强险保险期间内。事故发生时，吕连俊所持的驾驶证及豫Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车的行驶证及该车的交强险保单、吕连俊的驾驶证、邵建钢的住院证、出院证、住院病历、清丰县中医院医疗费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定吕连俊负事故的主要责任，邵建钢负事故的次要责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告邵建钢造成的损失，吕连俊作为肇事车辆司机，应承担相应的赔偿责任，其驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故首先由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分及不属于保险公司承担的部分，由吕连俊承担70%的赔偿责任。
原告邵建钢请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告请求的医疗费20573.3元。因原告提供了相应的医疗票据予以证明，本院予以支持。
2、关于原告请求的住院伙食补助费810元，原告是按照住院27天，每天30元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告请求的营养费270元，其是按照住院27天，每天10元的标准请求的。本院认为，据邵建钢的病历、出院记录均记载其需加强营养，故原告请求的营养费，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的损失计21653.3元。该部分损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告吕连俊承担70%，即8157.31元【（21653.3元-10000元）X70%】。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的误工费2518.4元，原告是按照每天93.27元的标准，共27天予以计算的。本院认为，原告未提供证据证明其从事的为批发和零售业，故原告的该项请求应依其户籍性质（农村居民），按照农林牧渔业平均工资标准计算。原告住院27天，其误工费为2133.81元（28849元／年÷365天X27天）。
2、关于原告请求的护理费2106.1元。原告是按照居民服务业和其他服务业平均工资标准，共27天予以计算的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告请求的交通费540元。根据受害人的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为450元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计4689.91元，该部分损失由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告请求的施救费150元，因原告提供了相应的票据，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
关于被告吕连俊垫付的医疗费9000元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在赔偿给原告的数额中扣除被告吕连俊应承担的赔偿数额后，直接返还给被告吕连俊。
被告吕连俊无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告邵建钢各项损失共计13997.22元。
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还被告吕连俊垫付的医疗费842.69元。
三、驳回原告邵建钢的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告邵建钢负担126元，被告吕连俊负担25元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 园