wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市。
法定代表人郭庆朝，该行行长。
委托代理人郝建云，该行职工。
被告刘学芳，男，1973年5月11日出生，汉族。
被告刘春娥，女，1971年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告刘学芳、刘春娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初200号
原告刘友建，女，生于1977年11月2日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘友建诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘友建委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友建诉称：2010年2月6日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年2月6日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月22日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案，之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月22日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月21日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月22日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，并于2015年10月27日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘友建的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘友建承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初452号
原告：吴成义，男，汉族。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市开发区铜乐大酒店。
经营者：丁红艳，女，汉族。
被告：潘国斌，男，汉族。
本院在审理原告吴成义诉被告铜陵市开发区铜乐大酒店、丁红艳、潘国斌买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初452号原告：吴成义，男，汉族。委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市开发区铜乐大酒店。经营者：丁红艳，女，汉族。被告：潘国斌，男，汉族。本院在审理原告吴成义诉被告铜陵市开发区铜乐大酒店、丁红艳、潘国斌买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙国兵二〇一六年三月二十五日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8173号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告赵欣，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告赵欣物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）阳执字第426号
唐战军、张灵、何回香：
本院审结唐战军、张灵与何回香交通事故纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已自动履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一一年十一月二十三日
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执80号
申请人史翠玉，女，汉族，1969年5月8日出生，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇保险公司住宅楼中单元401室。
被执行永梅，女，蒙古族，1972年6月22日出生，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇汇景园E区2单元101室。
本院在执行申请人史翠玉申请执行被执行人永梅民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人永梅名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月十六日
书记员 李 路
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1298号
原告：王某，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告：周某，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及其委托代理人张国彬、被告周某及其委托代理人张雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；婚生长子周浩雨由被告抚养，次子周浩阳由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原、被告认识，于2010年农历腊月16日按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后二人性格不合，没有共同语言，无法建立起夫妻感情。2011年农历8月27日生长子周浩雨，2012年农历10月8日生次子周浩阳，本以为孩子的出生可以使原、被告的感情得到缓解，谁知被告不仅不照顾家庭，还经常因为琐事与原告吵架。2017年5月原告便回了娘家居住，与被告分居至今。鉴于上述事实，原、被告夫妻感情确己破裂，且至今未建立夫妻感情，己无和好可能，为此特向贵院提起民事诉讼，望依法支持诉讼请求。
被告周某辩称，1、我不同意离婚，两人感情没有破裂。原告所述不符合事实，我与原告的夫妻感情尚可，仍能继续共同生活；2、假如离婚，两个孩子均应由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年农历腊月16日按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。2011年农历8月27日生长子周浩雨，2012年农历10月8日生次子周浩阳，现均随被告生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活7年多，并生育两个男孩，应该认为婚后感情尚可。夫妻之间有些矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力，是可以解决的，不能只看见对方的不足，回避矛盾的解决，这样不利于家庭稳定。综上，原告起诉离婚，除自己陈述外，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元。由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年十月二十七日
书记员 史奎涛
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初531号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张伟，男，1980年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月23日被商丘市公安局前进分局取保候审。
被告人郭理达，男，1989年2月25日出生，回族，本科文化，河南省紫金保险公司职工，住河南省开封市顺河回族区。现住商丘市睢阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张伟、郭理达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张伟、郭理达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月1日夜，李某停在河北省泊头市学府尚城小区地下停车场的冀Ｊ×××××东风本田CRV轿车被盗，该车经鉴定为人民币170000元，2016年10月份被告人张伟以人民币80000元低价从杜建伟手里购买东风本田CRV轿车后，被告人张伟通过他人伪造汽车合格证，涂改汽车车架和发动机号。2015年10月底，被告人郭理达通过微信朋友圈看到了被告人张伟出卖东风本田CRV轿车信息，被告人郭理达以人民币149500元的低价从张伟手里购买了东风本田CRV轿车，被告人张伟给郭理达提供了伪造的汽车合格证，没有提供购车发票，并在河北廊坊高速路口交易的车辆，案发后，经查明：该车辆张伟以人民币149500元通过郭理达卖给冉国力，被告人张伟、郭理达从中都有获利。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张伟、郭理达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，张伟系自首，请求依法判处。
被告人张伟、郭理达对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月1日夜，被害人李某停在河北省泊头市学府尚城小区地下停车场的冀Ｊ×××××东风本田CRV轿车被盗，该车经物价局鉴定为人民币17万元。2016年10月份被告人张伟以人民币8万元低价从杜建伟手里购买东风本田CRV轿车后，被告人张伟通过他人伪造汽车合格证，涂改汽车车架号、发动机号。2015年10月底，被告人郭理达通过微信朋友圈看到了被告人张伟出卖东风本田CRV轿车的信息，被告人郭理达以人民币149500元低价从张伟手里购买了东风本田CRV轿车，被告人张伟给郭理达提供了伪造的汽车合格证，没有提供购车发票。在河北省廊坊高速路口交易的车辆，案发后，经查明：该车辆被告人张伟以人民币149500元通过郭理达卖给冉国力，被告人张伟、郭理达从中都有获利。
上述事实，被告人张伟、郭理达在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟、郭理达供述、证人张某、姚某的证言、辩认笔录、发还扣押及领取物品清单、价格鉴定结论、情况说明、涉案车辆材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟、郭理达明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人张伟、郭理达认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人张伟、郭理达在家期间表现良好，无违法犯罪记录。综上，本院予以对被告人张伟、郭理达从轻处罚。对被告人张伟、郭理达适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
被告人郭理达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7302号
原告王某某。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，现原告王某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费0元，由王某某负担。
代理审判员 施建华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 麟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利小映，女，1964年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：安大为，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳奥康德集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路61号工业品大厦。
法定代表人：彭伟宏，董事长。
再审申请人利小映因与被申请人深圳奥康德集团股份有限公司（下称奥康德公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利小映申请再审称，（一）《借款协议》未实际履行，奥康德公司无权要求利小映偿还所谓的借款。（二）利小映从未委托奥康德公司代缴股权转让款，其无权要求利小映偿还。（三）奥康德公司没有证据证明已代缴股权转让款，奥康德公司应当承担举证不能的相应后果。（四）奥康德公司近年发展平稳，并未出现《股东会决议》第三条规定的“紧急情况”，也未发布任何还款通知，其针对利小映起诉还款系为达到打击报复利小映，妨碍利小映将股权转让他人。（五）奥康德公司法定代表人不予归还公司借款进一步证明案涉相关款项不是借款。（六）利小映按奥康德公司的安排向其支付人民币13万元，即便奥康德公司主张的借款存在，利小映也已足额归还。（七）套取银行贷款之后又进行转贷的行为是违法的，奥康德公司主张利息不应得到支持，且利息计算方式毫无依据。（八）一审法院四次变更合议庭成员，影响本案的公正审判。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，《股东会决议》载明，奥康德公司借款给各股东偿还股权款，利小映所签名确认的《借贷协议》与《股东会决议》能够相互印证。奥康德公司提交银行清单、进账单等其他证据与《股东会决议》及《借贷协议》能够形成完整的证据链，足以证明奥康德公司已向利小映出借案涉款项。利小映未能提交股权转让款是由其本人缴纳的证据，其否认奥康德公司以借款代其缴纳股权转让款的主张，本院不予采纳。《借贷协议》载明奥康德公司可随时要求利小映等62名股东归还贷款，利小映在协议第四页签名确认。《借贷协议》虽系奥康德公司与62名股东共同签署，但《借贷协议》第四条约定“乙方中每个人均为独立个体，均独立承担本协议项下的责任”，故奥康德公司是否要求其他股东还款不影响其对利小映主张权利。《借款协议》约定乙方在贷款期满后或奥康德公司通知还款的期限内未还款将按照月利率2%向其收取自借款之日至实际足额归还借款之日的利息，故一、二审法院支持奥康德公司的利息主张并无不当。一审法院根据工作安排变更合议庭并不能证实案件处理不公，利小映据此申请再审，理据不足。
综上，利小映的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回利小映的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘鑫文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1570号
申请执行人王雯。
被执行人安阳建工（集团）预制构件有限责任公司。
本院执行的王雯申请执行安阳建工（集团）预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳建工（集团）预制构件有限责任公司名下101400元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初734号
申请人：戈信义,男,汉族，1973年11月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
申请人:朱晓燕,女,汉族，1973年10月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
被申请人:李达,男,汉族，1980年7月2日出生,住安徽省合肥,
被申请人:李雪瑞,女,汉族，1991年10月20日出生,住合肥,
本院在审理戈信义、朱晓燕诉李达、李雪瑞合伙协议纠纷一案中，申请人戈信义、朱晓燕于2017年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李达、李雪瑞的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人戈信义、朱晓燕提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李达、李雪瑞的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年一月二十二日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初734号申请人：戈信义,男,汉族，1973年11月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区,申请人:朱晓燕,女,汉族，1973年10月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区,被申请人:李达,男,汉族，1980年7月2日出生,住安徽省合肥,被申请人:李雪瑞,女,汉族，1991年10月20日出生,住合肥,本院在审理戈信义、朱晓燕诉李达、李雪瑞合伙协议纠纷一案中，申请人戈信义、朱晓燕于2017年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李达、李雪瑞的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人戈信义、朱晓燕提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李达、李雪瑞的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年一月二十二日书记员  俞小丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第00112号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告刘培英，女，汉族，1972年12月14日出生，住太原市尖草坪区。
被告李润旺，男，汉族，1966年11月22日出生，住太原市尖草坪区。
被告山西天和旺物流有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路一号迎泽物流中心Ⅱ区1-3号
法定代表人：刘培英
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告刘培英、李润旺、山西天和旺物流有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计2745771.61元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘培英、李润旺、山西天和旺物流有限公司银行存款合计二百七十四万五千七百七十一元六角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初62号
原告李某某，女，1968年5月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告王某某，男，1974年3月19日出生，汉族，住遂平县。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某本院提出诉讼请求：要求被告王某某归还原告欠款50000元及利息。事实和理由：2011年11月25日，被告因做面粉生意缺少资金，由其爱人李春玲通过陈某向原告借款50000元，利息1分5厘，并答应年后给钱。借款后，原告一直向被告夫妇要钱，均以资金困难为由未有支付。2014年阴历9月21日，李春玲因病死亡。后原告又向被告追要此款，被告又以钱不是他借的为由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告及时偿还欠款及利息。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与陈某系同事关系，陈某与李春玲系同学关系，被告与李春玲系夫妻关系。2011年11月25日，被告以做面粉生意缺少资金为由，由其爱人李春玲通过同学陈某向原告借款50000元，利息1分5厘，并出具了借条。借条载明：“借条今借李某某伍万元整（50000元）利息1.5分借款人李春玲时间：2011.11.25”。借款后，原告一直向被告夫妇要钱，被告夫妇均以资金困难为由未有支付。2014年10月14日，李春玲因病去世。后原告向被告追要此款，被告未及时偿还借款。为证明上述事实，由原告提供的欠条、被告为原告发的短信、证人陈某的当庭证言在卷予以佐证，本院予以确认。
综上所述，该借款系被告夫妇为做面粉生意而借款，�为了夫妻共同经营，应视为夫妻共同债务。被告的妻子去世后，妻子为夫妻共同经营所借的债务，应当由被告偿还。被告的爱人为原告出具借条后，本应及时偿还借款及利息而未还款，至被告的爱人去世后，被告仍未及时偿还借款及利息，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。利息按双方的约定1.5分从2011年11月25日计算至本院确定的还款之日止。原、被告对还款期限没有约定，原告可随时向被告追要借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50000元及利息。（利息按双方的约定1.5分从2011年11月25日计算至本院确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告诉讼费525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 琳
湖南省东安县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执保29号
黄佳训：
你在本院审理的黄佳训、吴端阳与康苏云、黄勇亮、黄勇芳共有纠纷一案中，于2017年9月7日向本院申请财产保全。本院于2017年9月7日作出东安县人民法院（2017）湘1122民初1179-1号民事裁定书，裁定冻结被告康苏云在中国农业银行邵阳县五峰铺支行6228481129364503371账户的存款17万元，冻结期限从2017年9月8日起至2018年9月7日止；冻结蒋满贵在东安县农商行大盛支行91042290010909002013账户的定期存款8万元，冻结期限从2017年9月8日起至2018年9月7日止。现已冻结被告康苏云在中国农业银行邵阳县五峰铺支行6228481129364503371账户的存款17万元，冻结期限从2017年9月8日起至2018年9月7日止；冻结蒋满贵在东安县农商行大盛支行91042290010909002013账户的定期存款8万元，冻结期限从2017年9月8日起至2018年9月7日止，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年九月九日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3765号
原告:梁志强，男，汉族，1961年7月29日出生，住广东省佛山市高明区，
被告:冯财雄，男，汉族，1988年3月30日出生，住广东省佛山市高明区，
被告:严正和，男，汉族，1957年4月28日出生，住广东省佛山市高明区，
原告梁志强诉被告冯财雄、严正和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告梁志强，被告严正和到庭参加诉讼。被告冯财雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严正和辩称：对原告的起诉无异议，其辩称已经同被告冯财雄说了不还钱人家会起诉的。
被告冯财雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经本院审理查明：2014年11月13日，被告冯财雄委托案外人严永祥向原告梁志强借款20000元用于资金周转，借款期限为自2014年11月13日开始，未约定还款期限，借款利息约定按月支付，但未约定具体的计算方式，还约定了逾期支付应按未支付本息之和的每日千分之五收取违约金。同时约定被告严正和为连带责任保证担保人，但没有约定保证期间。借款经过一定时间后，原告向被告冯财雄催收借款本息，但被告冯财雄一直拒绝归还。被告严正和作为连带责任保证人亦未履行其担保责任。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告冯财雄欠原告借款20000元的事实，有借款借据予以证明，本院对原告主张被告支付借款20000元的诉讼请求予以支持。关于利息。因双方在借款借据中虽然约定了利息按月计算，但没有约定具体的计算方式，只约定了逾期还款按未支付本息之和的每日千分之五收取违约金，本院结合实际情况，对于原告主张自借款之日至实际还款之日，按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息予以支持。被告严正和作为连带责任保证人，其对原告的起诉并无异议，故其应对被告冯财雄的清偿责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李德明应于本判决生效之日起十日内支付借款14700元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算，其中以6000元为本金的，从2015年11月17日计算至实际还款之日；以5000元为本金的，从2016年1月3日计算至实际还款之日；以3700元为本金的，从2016年8月4日计算至实际还款之日）给原告李经富；
二、驳回原告李经富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告李德明承担。
本判决为终审判决。
审判员 李林龙
二〇一七年一月八日
书记员 严家骏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3100号
原告：郭玉鸽，女，1973年4月5日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王留妮，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告郭玉鸽与被告王留妮健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭玉鸽与被告王留妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉鸽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费5487元，营养费600元、误工费2600元、护理费2000元，以上费用合计10687元。事实与理由：2017年7月31号，被告驾驶两轮电动车与原告发生碰撞，造成原告身体多处重伤，当天原告就在汝南县中医院进行抢救治疗，原告在汝南县中医院住院治疗12天，后经交警队事故认定，被告违反道路交通安全条例需承担主要责任。2017年8月10号原告出院，出院后原告多次托人找被告协商，都协商不成。无奈之下原告起诉至法院，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告王留妮辩称，2017年7月31日上午，被告带着孙子驾驶电动车从郭庄加油站南由西向东行驶，任海霞带着郭玉鸽撞着被告了，孙子吓得一直哭闹，现在孙子吓着晚上哭闹，郭玉鸽不应该起诉被告，被告与原告没发生交通事故，任海霞想跑，经过交警处理，说被告没有让直行。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下
2017年7月31日9时左右，王留妮驾驶二轮电动车在汝南县××××郭庄加油站南侧由西向东进入道路左转时与沿庙小线由南向北行驶的任海霞驾驶的二轮电动车发生事故，致王留妮、任海霞、郭玉鸽、王子轩受伤，车辆损坏。同日，原告入住汝南县中医院治疗伤情，支出医疗费5395.91元，住院10天，期间由原告丈夫牛超照顾。另查明，汝南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：王留妮其行为违反《河南省道路交通安全条例》有关“第二十二条第一款车辆进出道路，应当让道路路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，承担事故的主要责任。任海霞其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故的次要责任。郭玉鸽，王子轩无责任。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。王留妮其行为承担事故的主要责任，应赔偿原告的主要经济损失（60%）。
关于原告郭玉鸽的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费，以票据为准，为5395.91元；2、误工费，原告郭玉鸽为农民，住院10天，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入（32.05元=11696.74元/365天），计款320.5元；3、护理费，按一人护理，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入（每天32.05元），计款320.5元（32.05元/天×10天）。以上合计6037.91元，被告赔偿60%，计款3622.15元。原告郭玉鸽请求的超出部分及营养费费，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。被告王留妮辩称意见与事实不符，本院不予采信。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王留妮赔偿原告郭玉鸽医疗费、误工费、护理费，合计3622.15元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告郭玉鸽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取33.5元，由原告郭玉鸽负担18.5元，被告王留妮负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐泽红
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初2912号
原告谢红玉，女，1979年9月14日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告谢菊开，女，1964年8月6日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告谢红玉诉被告谢菊开健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告谢红玉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红玉向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢红玉撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告谢红玉承担（已交。
审判员 陈柄男
书记员 李显晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02989号
申请执行人陈扣山。
被执行人顾益民。
被执行人泰州市益民包装有限公司，住所地：泰州市姜堰区沈高镇官庄村。
法定代表人顾益民，该公司董事长。
陈扣山与顾益民、泰州市益民包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）泰姜溱商初字第00209号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：顾益民、泰州市益民包装有限公司偿还陈扣山借款及利息499750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除泰州市益民包装有限公司一处房产被本院另案查封且在拍卖进行中，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。
2015年4月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，而是表示同意本案终结执行，等待拍卖后申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案拍卖的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，而是同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或申请参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3106号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：舒明秀，女，汉族，1949年2月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告舒明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年五月七日
书记员 谭诗芮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保3号
申请人：代华，女，1972年2月25日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
被申请人：陈洪才，男，1970年3月26日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县。
被申请人：秦大江，男，1974年12月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地：贵州省开阳县。
被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林。
申请人代华于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦大江在被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司处的碧江区桐达山韵二期项目工程款760,000元进行冻结。申请人代华以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的保险金额为760,000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号为：12107011900302353371)。
本院经审查认为，申请人代华的保全申请符合法律规定，并以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的保险金额为760,000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦大江在被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司桐达山韵(二期)项目部工程款760,000元（暂停支付工程款760,000元）。期限为2017年1月12日起至2018年1月11日止。
案件申请费4320元，由申请人代华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨惠
二〇一七年一月十一日
书记员 丁雄
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第555号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年9月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年9月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）636号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年3月30日4时许，被告人顾某在柳州市××路××酒店××楼停车场内，趁无人之机，用事先准备好的“硬弓”撬开被害人李某创停放在停车场内的一辆车牌为桂B×××××的“台翔”牌电动车（经评估，价值人民币2270元）锁头后将车盗走。
2014年3月31日上午，被告人顾某再次来到沃顿酒店时，被停车场工作人员抓获并移交公安机关处置。所盗电动车已被顾某以人民币900元的价格销赃给他人，赃款已被公安机关扣押。顾某归案后，已经主动赔偿了被害人李某创经济损失人民币2270元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品、文件清单；被害人李某创的陈述及其提供的被盗电动车购置凭证；被告人顾某的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；收条；被告人顾某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪成立。顾某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。顾某主动赔偿了被害人经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年12月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的赃款人民币900元，予以没收并上缴国库；暂扣于柳州市公安局箭盘责任区刑侦大队的作案工具：“一”字型及钥匙头状撬锁工具各一枚，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年十月十三日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1075号
原告孔某，个体。
被告张某，中国工商银行职工。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于××××年××月××日在市中区民政局办理登记结婚手续。于1999年2月2日生一男孩，取名孔德智。由于结婚后感情一般，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一直没有建立起来。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孔德智由原告抚养，被告支付抚养费及教育费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在市中区民政局办理登记结婚手续，于1999年2月2日生一男孩，取名孔德智。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 赵会
二〇一四年七月十日
书 记 员 马壮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第208号
原告：温州市明日鞋材厂。
负责人：姜群。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：永嘉县爱意达鞋业有限公司。
法定代表人：潘兰飞。
原告温州市明日鞋材厂与被告永嘉县爱意达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告永嘉县爱意达鞋业有限公司支付原告温州市明日鞋材厂货款135900元。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告永嘉县爱意达鞋业有限公司送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告永嘉县爱意达鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告温州市明日鞋材厂与被告永嘉县爱意达鞋业有限公司有鞋底买卖业务往来，经双方对账结算，被告结欠原告货款共计135900元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告永嘉县爱意达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材厂货款135900元。
本案受理费3018元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计3658元。由被告永嘉县爱意达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2929号
原告何某某。
被告骆某某。
原告何某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
艳独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告何
某某到庭参加了诉讼；被告骆某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2010年1月8日，被告因经商所需向原
告借款5万元，当时言明到2010年7月20日前归还，原告按约支
付被告借款5万元后，被告亲笔出具借条一份，上载明，今向
何某某借人民币5万元正（50000元），还款日2010年7月20日
。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未还。故请求法院判令
被告归还借款5万元并支付利息（利息从2010年8月1日起至实
际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归�借款。被告
拖欠原告借款5万元属实，应当及时予以归还，逾期归还应当
按照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后七日内归还原告何某某借款5
万元并支付逾期利息（从2010年8月1日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币525.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 宗菊艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2307号
原告代昌云，男，汉族，1976年7月28日出生，住成都市新都区。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗登华，男，汉族，1971年1月14日出生，住成都市新都区。
被告刘祥玉，女，汉族，1970年1月1日出生，住成都市新都区。
原告代昌云与被告罗登华、被告刘祥玉合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄连基独任审判于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告代昌云及其委托代理人邓飞、被告罗登华到庭参加了诉讼，被告刘祥玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代昌云诉称，被告罗登华因经营货车欠下原告代昌云购车款、运费、借支款共计320000元未付。2014年10月12日，经结算被告罗登华、被告刘祥玉向原告代昌云出具欠条一张，并承诺在2015年春节前支付170000元，但被告仅通过债权转让形式支付了100000元，尚余220000元未付，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告罗登华、被告刘祥玉支付原告代昌云欠款220000元及逾期付款资金利息。
被告罗登华辩称，对欠条的真实性以及欠款中的100000元无异议；另外120000元原、被告双方口头约定2015年年底前还清，到时还不清用房屋抵押，原告现在提起诉讼，我要求重新结算；被告外面的欠款还未收回，现在缺乏还款能力。
被告刘祥玉未答辩。
原告代昌云为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告具备合法诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告罗登华、被告刘祥玉因经营货车欠下原告代昌云购车款、运费、借支款共计320000元；3、结算单一张，证明被告罗登华通过债权转让形式已偿还原告代昌云1000**元。
经质证，被告罗登华对上述证据无异议。
经审理查明，原告代昌云、被告罗登华曾合伙经营货车运输，2014年10月12日，双方散伙并对合伙经营车辆期间的购车款、运费、借款进行了结算，被告罗登华、被告刘祥玉向原告代昌云出具欠条一张，欠条注明今欠到代昌云购车款、运费、借支共计320000元，大写（叁拾贰万元正）。欠款人罗登华、刘祥玉。备注（春节之前付170000元正）。2014年11月23日，被告罗登华通过案外人刘睿向原告代昌云支付了100000元。
本院认为，原、被告曾合伙经营货车运输，后双方散伙，2014年10月12日原、被告双方对合伙期间的共同财产做了协商处理，有被告为原告出具的欠条予以证实。被告罗登华以双方曾口头约定2015年年底前还清欠款，要求重新结算的主张因其未向本院提供相应证据予以证实且原告不予认可，本院对其辩称不予采信。故被告应按约定履行自己的义务，原告要求被告偿还欠款220000元及支付逾期利息的主张，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗登华、被告刘祥玉于本判决生效后十日内支付原告代昌云人民币220000元及利息（利息计算方法从2015年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告罗登华、被告刘祥玉负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年七月二十一日
书记员 兰泽会
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00679号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年03月05日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月28日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日22时20分，被告人陈某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色珠江125普通二轮摩托车，从泌阳县象河乡小碾刘村亲戚家喝酒后回家，行驶至泌阳县平桐路象河乡槐树李路段时，被泌阳县公安局付庄乡派出所民警查获后移交至泌阳县公安局交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2132号鉴定：陈某血样中的乙醇含量为129.96mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述、证人刘某某的证言、查获陈某驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人陈某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王玉龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终67号
上诉人（原审被告）耿�华，女，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘贵军（系耿承华爱人），男，1969年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张磊，男，1978年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高洪彬，男，1976年8月6日出生，汉族。
上诉人耿承华因与被上诉人张磊、高洪彬案外人执行异议纠纷一案，不黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1377号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年6月10日，被告耿承华因与被告高洪彬民间借贷一案向本院起诉，本院于2014年8月28日做出（2014）龙商初字第289号民事判决书，确认被告高洪彬给付被告耿承华借款61万元。2014年5月4日，龙凤区法院查封了高洪彬在黑龙江明生房地产开发有限公司购买的育才家园住宅小区1号公寓1单元301室、302室、319室房屋。龙凤区法院在执行（2014）龙商初字第289号民事判决书时，原告张磊向法院提出执行异议，龙凤区法院于2015年8月10日做出（2015）龙执异字第9号执行裁定书，驳回原告张磊的异议请求，张磊遂向法院起诉。
另查明，涉案房屋高洪彬购买后，因开发商原因未能办理产权证书，高洪彬于2013年4月3日将三套房屋卖给张磊。
原审认为，本案争议的焦点为原告张磊是否实际购买了涉案三处房屋并实际入住，根据庭审中原告张磊提交的证据能够证实自2013年开始上述三处房屋就分别以夏春雨及张磊的名义向热力及物业部门交纳了相关费用，可以证明自2013年被告高洪彬已不是房屋的实际占有人。对于被告耿承华称因房屋系高洪彬所有，故票据名称应是高洪彬而不应是张磊及案外人夏春雨的辩解意见。本院认为，张磊与高洪彬已签订了房屋买卖合同，案外人夏春雨实际入住上述三套房产已与高洪彬无关，即视为张磊对自己房屋的处分，且上述三套房屋因开发商原因不能办理产权证书，以实际入住人及房屋买受人的名义交纳相关费用符合常理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案所涉三处房屋符合该法律规定，原告张磊对执行异议的诉讼请求理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、撤销本院（2015）龙执字第9号执行裁定书；二、确认小区号公寓单元室、、室、室房屋为原告张磊所有；三、停止（2014）龙商初字第289号案对小区号公寓单元、室、室房屋的执行。
上诉人耿承华上诉称，1、上诉人与被上诉人高洪彬在（2014）龙商初字第289号民间借贷一案诉讼�间，上诉人申请法院依法查封了育才家园三处房屋，历经一年多的时间，高洪彬并未提出过上述房屋属于其个人不动产；2、被上诉人高洪彬与开发商于2011年6月2日签订房屋买卖合同，原审判决认定该房产为张磊所有，属认定事实错误。3、根据物权法的相关规定，虽然张磊与高洪彬签订了房屋买卖协议，在未查清该协议真伪之前，原审认定张磊实际占有该房屋，混淆了使用权与所有权的概念。综上，原审法院认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张磊答辩称，当时我们市场给我出的手续，把房子卖给我，我给的现金，房屋从入住开始取暖费、物业费都是我交的。我买房子在先，法院查封房了在后。
被上诉人高洪彬答辩称，房屋是我卖给张磊的�后来因为开发商不能办理过户手续，所以未办理变更登记。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据庭审中被上诉人张磊提交的证据能够证明自2013年开始涉案房屋就以张磊的名义向热力及物业部门交纳了相关费用，能够证实自2013年被上诉人高洪彬已不是房屋的实际占有人。对于上诉人耿承华称涉案房屋系高洪彬所有，张磊与高洪彬已签订了房屋买卖合同，涉案房屋因开发商的原因不能办理产权证书。故上诉人耿承华的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，但判决撤销（2015）龙执字第9号执行裁定书不妥，应予纠正。综上，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
1、维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙
民初字第1377号民事判决第二项；
2、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙
民初字第1377号民事判决第一项。
二审案件受理费9900元，由上诉人耿承华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东 辉
审 判 员 于 志 友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田�
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00522号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人屈某甲，个体超市经营者。2015年7月21日因本案投案自首，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月5日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人屈某乙，无职业。2015年7月21日因本案投案自首，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月5日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人屈某甲、屈某乙被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年12月1日以武东湖检公诉刑诉（2015）534号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉。被告人屈某甲、屈某乙均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日下午4时许，被告人屈某乙在本区后山小区10栋108室，发现四楼刘某家往楼下倒水，影响其生活，便上楼与陈某乙（刘某的丈夫）理论，发生争执并打斗。刘某得知丈夫被打后，便下楼找被告人屈某甲、屈某乙理论，双方发生争执，被告人屈某甲、屈某乙对刘某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某锁骨骨折，右侧3-5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月21日，被告人屈某甲、屈某乙向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人屈某甲、屈某乙的家属代为赔偿了被害人刘某的经济损失人民币9万元，并取得谅解。
经本院委托调查，被告人屈某甲、屈某乙的住所地社区矫正机构愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，被告人屈某甲、屈某乙在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的查获、破案经过，被害人刘某的报案材料及陈述，证人陈某甲、陈某乙、林某的证言，证人易某、穆某的证言及辨认笔录，武平安法（2015）临鉴字第1147号鉴定意见书，调解申请书、调解协议、谅解书及收条，适用非监禁刑审前社会调查表，被告人屈某甲、屈某乙身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲、屈某乙因民间矛盾共同故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人屈某甲、屈某乙系共同故意犯罪，应按其各自的作用予以处罚。案发后，被告人屈某甲、屈某乙自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人屈某甲、屈某乙的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院视被告人屈某甲、屈某乙有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人屈某甲、屈某乙的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，鉴于本案系民间矛盾引发，案发后被告人屈某甲、屈某乙亲属已代为赔偿被害人损失并获得谅解，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人屈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡鹏峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1922号
原告：戴崇伟，男，1993年7月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
被告：黄煌伟，男，1994年5月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告戴崇伟与被告黄煌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告戴崇伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴崇伟以双方已经庭外协商和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴崇伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由戴崇伟负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林绍斌
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1922号
原告：戴崇伟，男，1993年7月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：黄煌伟，男，1994年5月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告戴崇伟与被告黄煌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告戴崇伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴崇伟以双方已经庭外协商和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴崇伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由戴崇伟负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林绍斌
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1922号原告：戴崇伟，男，1993年7月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，被告：黄煌伟，男，1994年5月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告戴崇伟与被告黄煌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告戴崇伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴崇伟以双方已经庭外协商和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴崇伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由戴崇伟负担。代理审判员  徐桂铭二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林绍斌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2669号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县。
被申请人：王某一，男，汉族，1962年3月1日出生，住夏津县。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告王某一、王某二、时某一、时某二、冉某一、谷某一借款纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出保全的申请，并以自有财产作为担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某一工资2.32万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 李松
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第234号
原告：吴志斌。
被告：王启江。
本院在审理原告吴志斌诉被告王启江为买卖合同纠纷一案中，因原告吴志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告吴志斌负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年一月八日
代书记员 葛梦萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3094号
罪犯韩兴彪，男，1983年7月5日出生，汉族，江苏省兴化市人，大学专科文化，住江苏省兴化市,现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年9月13日兴化市人民法院作出（2010）泰兴刑初字第289号刑事判决，以罪犯韩兴彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付执行。2013年9月18日经江苏省南通市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩兴彪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩兴彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩兴彪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩兴彪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩兴彪对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯韩兴彪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴彪的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行终字第00013号
上诉人（原审被告）仙桃市规划局，住所地：仙桃市仙桃大道中段9号。
法定代表人李国雄，该局局长。
委托代理人胡传林。
被上诉人（原审原告）李罡。
被上诉人（原审原告）王声荣。
被上诉人（原审原告）肖佑庭。
被上诉人（原审原告）金四林。
被上诉人（原审原告）陈和平。
被上诉人（原审原告）李万兵。
被上诉人（原审原告）杨军。
被上诉人（原审原告）黄建华。
被上诉人（原审原告）杨凯。
被上诉人（原审原告）武思华。
被上诉人（原审原告）胡常凤。
被上诉人（原审原告）徐佑良。
被上诉人（原审原告）曾红梅。
被上诉人（原审原告）张豫。
被上诉人（原审原告）金蓉。
被上诉人（原审原告）杜正祥。
上述被上诉人共同推选的诉讼代表人：杜正祥、肖佑庭、金四林、王声荣。
原审第三人蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处仙源大道185号。
法定代表人黄世鑫，该公司董事长。
委托代理人许义方。
上诉人仙桃市规划局因与被上诉人李罡、金四林等16人规划建设工程规划许可一案，不服仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因仙桃市规划局与李罡、金四林等16人达成庭外和解协议，该协议已执行完毕，李罡、金四林等16人于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为：李罡、金四林等16人申请撤回起诉属当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许李罡、金四林等16人撤回起诉；
二、撤销仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃行初字第00041号行政判决。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人仙桃市规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
代理审判员 张 双
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄开瑞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第04529号
申请人北京宜联工贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村西107国道西侧。
法定代表人李峰，总经理。
被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座。
法定代表人杨东。
申请人北京宜联工贸有限公司与被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第07621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07621号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执399号
申请执行人山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交口东50米路北。
法定代表人汤承龙，该公司董事长。
被执行人浙江绿野汽车有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区朝阳二路。
法定代表人韩志玉，该公司董事长。
申请执行人山东帅克机械制造股份有限公司与被执行人浙江绿野汽车有限公司承揽合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）坊商初字第845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江绿野汽车有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院在诉讼保全阶段依法查封了被执行人浙江绿野汽车有限公司在绵阳华瑞汽车有限公司的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江绿野汽车有限公司在绵阳华瑞汽车有限公司的到期债权15305053元存款或相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年四月二日
书记员 高 雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初366号
原告：武汉双马置业投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山村梳子桥广厦华庭永隆苑蓝巢逸品B幢101室。
法定代表人：刘银莲，总经理。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区保安街特6号。
法定代表人：吴友华，董事长。
委托代理人：刘长涛，员工。
委托代理人：曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。
本院在审理原告武汉双马置业投资有限公司与被告武汉延铭房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告武汉双马置业投资有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉双马置业投资有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉双马置业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告武汉双马置业投资有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一六年五月十日
书记员 刘 旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2339号
申请执行人孔玉杰，女，汉族，1987年2月24日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，法定代表人：胡宝林。
关于申请执行人孔玉杰申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的郑劳人仲调字（2017）0169号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下的银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2339号申请执行人孔玉杰，女，汉族，1987年2月24日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，法定代表人：胡宝林。关于申请执行人孔玉杰申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的郑劳人仲调字（2017）0169号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下的银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十三日书记员 李文强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1525号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告曾志航，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告曾志航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年2月28日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：300000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：207212.86元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金193628.22元，利息10374.74元，滞纳金3209.9元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金193628.22元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息10374.74元，滞纳金3209.9元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾志航应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金193628.22元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息10374.74元，滞纳金3209.9元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408元，由被告曾志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
代理审判员 林伟钦
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00098号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人倪某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月24日被响水县公安局取保候审。同年4月29日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，次日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2014年1月19日18时许，被告人倪某某酒后驾驶苏JGB7**号二轮摩托车，沿响水县204国道由南向北行驶至549公里加900米路段时，与从204国道西侧加油站进入204国道的被害人戈某某驾驶的苏JF20**号轿车相撞，致其本人受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升177.99毫克。
案发后，被告人倪某某明知他人报警，留在现场等待处理，如实供述自己的罪行；并取得被害人戈某某的谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的身份信息、受案登记表、抓获经过、发破案经过、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血液乙醇采血检测记录单等书证，证人朱某某的证言，被害人戈某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人倪某某明知他人报警，留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十二日起至二○一四年七月六日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1871号
申请执行人刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人任一君，男，1989年6月2日出生，回族，无业，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘占秀与被执行人任一君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人任一君的银行存款150000元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年十月十九日
书记员 于 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9484号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈捍萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈捍萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,979.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,098.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈捍萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,077.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9484号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈捍萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈捍萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,979.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,098.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈捍萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,077.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5298号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公楼三楼，组织机构代码证79497259-9。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司员工。
被告张捷，住天津市南开区红磡标志大厦红磡大道13号。
被告天津市好收成商贸有限公司，住所天津市南开区红磡标志大厦红磡大道13号。
委托代理人马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告张捷、被告天津市好收成商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼�利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 盈
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 芸
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第869号
原告王宏勋。
被告裘东明。
原告王宏勋与被告裘东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告裘东明下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告裘东明公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王宏勋到庭参加诉讼，被告裘东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏勋诉称，原告与被告裘东明系朋友关系。被告裘东明因装废料资金紧缺于2012年3月17日向原告借款76000元，被告裘东明向原告出具借条一份，约定于2012年7月17日归还。嗣后，被告裘东明未按约还款。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告裘东明返还原告借款76000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告裘东明未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告裘东明向原告王宏勋出具借条一份，载明：“今因生意需要向兄弟王宏勋借人民币柒万陆千元整76000借款人裘东明借款日期2012年3月17日到2012年7月17日归回”。据原告称，被告裘东明书写了借条内容并签名摁手印。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告王宏勋明确，76000元借款均以现金方式出借。2012年3月17日晚上，在王宏勋家里（苏州市相城区望亭镇新埂村长房（6）西长房40号）原告把家中76000元现金交给被告，当时原告父母都在家，他们知道这件事情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告裘东明向原告王宏勋借款人民币76000元的事实，有其出具的借条及当事人陈述证实，本院予以认定。被告裘东明应按双方在借条中约定的还款期限归还借款，至今分文未付，依法应承担归还借款76000元的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告裘东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘东明于本判决生效之日起十日内归还原告王宏勋借款人民币76000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王宏勋指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币1700元，公告费人民币690元，合计人民币2390元，由被告裘东明负担（此款原告已垫付，不再退回，被告裘东明于本判决生效后十日内直接给付原告王宏勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈 琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人王鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳飞上，男，1969年4月27日出生，汉族，居民。
被告周志勇，男，1977年4月29日出生，汉族，居民。
被告李学文，男，1968年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告周志勇、李学文�融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1105元，减半收取553元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 姚远光
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初217号
原告：韦好军，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马彬，男，1984年5月11日出生，回族，住安徽省太和县。
原告韦好军诉被告马彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告韦好军的委托代理人邱卫华到庭参加了诉讼，被告马彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦好军诉称：马彬因做工程需要资金周转向我借款50000元，并于2015年6月25日出具借条一张，约定借款期限为两个月，到期不还，每天按2%支付违约金，关于违约金，我自愿按年利率24%请求。后经多次催要未果，特诉至法院，请求人民法院依法判决马彬偿还借款50000元及利息，违约金4433元，（违约金从2015年8月26日计算至2016年1月7日，以后另计至还清为止）；并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告马彬未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年6月25日，马彬向韦好军借款50000元，马彬给韦好军出具借条一张，其内容为“借条，今借到韦好军现金50000.00（伍万元整），借款人马彬，2015年6月25号”。双方并签订了借款合同，合同约定借款期限为两个月，即2015年6月25日至2015年8月25日；如借款人到指定的期限不还款，按每过期一天罚违约金总借款的2%罚违约金。后经催要未果，韦好军诉讼来院。
另查明：韦好军在提起诉讼时，自愿将违约金从总金额的天2%降至按月利率2%计算。
上述事实，有韦好军提供的其本人的身份证、马彬给韦好军出具的借条、借款合同、马彬的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。马彬向韦好军借款50000元，签订了借款合同并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故韦好军要求马彬偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。韦好军自愿把日违约金2%变更为月息2%，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”韦好军诉讼请求支付从2015年8月25日计算至2016年1月7日的违约金4433元，利息总计已超过年利率24%的规定，故对该诉讼请求本院不予支持。双方在借款合同以及马彬给韦好军出具的借条中均无利息的约定，其利息应从双方约定的违约金计算时间即逾期还款时间2015年8月26日计算。马彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效之日起十日内偿还原告韦好军本金50000元及利息（利率按月息2%计算，自2015年8月26日起至该款还清之日止）。
驳回原告韦好军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年三月七日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3072号
罪犯田景春，男，1985年2月15日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年8月28日，贵州省余庆县人民法院作出（2009）余刑初字第88号刑事判决，认定田景春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。同案被告人不服，提出上诉。2009年11月2日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付执行（刑期自2009年3月27日起至2012年9月26日止）。2010年11月19日，因发现其有漏罪，被浙江省瑞安市公安局解回再审。2011年3月2日，浙江省瑞安市人民法院作出（2011）温瑞刑初字第147号刑事判决，认定田景春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行（刑期自2009年3月27日起至2018年9月26日止）。2013年11月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第4817号刑事裁定，对罪犯田景春减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月26日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯田景春在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田景春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月的考核周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田景春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯田景春假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田景春予以假释（假释考验期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第63号
原告谢世华，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，身份证号码：×××3611。
被告程明忠，男，汉族，住福建省长乐市，身份证号码：×××6315。
原告谢世华于2015年12月16日以自行与被告协商处理为由向本院提出撤回对被告程明忠的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢世华撤回对被告程明忠的起诉。
本案件受理费50元，裁定撤诉减半收取25元，由原告谢世华负担。
审判长 吴志红
审判员 林永祥
审判员 李启华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王卫华
第1页共2页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保564号
申请人梁龙德，男，1980年11月30日出生，汉族，住江门市新会区。
诉讼代理人罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。
被申请人文兴全，男，1973年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人余玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住罗定市。
申请人梁龙德与被申请人文兴全、余玲财产保全一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值75000元的财产采取保全措施，并已由申请人提供担保。本院于2017年7月4日作出（2017）粤0705民初2221号民事裁定书，准许申请人梁龙德提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在75000元价值范围内，冻结被申请人文兴全、余玲的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人文兴全、余玲相应价值的财产。
二、查封申请人梁龙德名下的小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一七年七月四日
书记员 余健强
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第421号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人李雯霞国艳飞
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年12月3日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年十二月四日
书记员 王凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2874号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告冯震，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告冯震借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2193元，减半收取1097元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建