wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1918号
原告：孙义芝，女，住安徽省宣城市。
诉讼代理人：万荣伟，女，安徽明泉律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人：邵维勤，男，安徽明泉律师事务所律师，特别授权。
被告：张德华，男，住安徽省芜湖市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地芜湖县。
法定代表人:翟青云，公司经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司员工。
原告孙义芝与被告张德华、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人保芜湖县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙义芝的委托诉讼代理人万荣伟、邵维勤，被告张德华、人保芜湖县支公司委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告张德华、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告各项损失合计15243.60元（其中医疗费6818.60元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费1800元、误工费4400元、交通费200元、拖车费100元、修理费125元、精神抚慰金1000元）；二、二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月31日，孙义芝驾驶电动自行车，从宣城市区鸿越大道开达名城驶出，沿鸿越大道自东向西横过道路时与沿鸿越大道自北向南行驶的由张德华驾驶的皖BX**号轻型货车发生碰撞，造成孙义芝受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙义芝负事故主要责任，张德华负次要责任。事发后，孙义芝被送往宣城市骨科医院救治，后转入宣城市人民医院骨科治疗。涉案车辆在人保芜湖县支公司投保，事故发生在保险期限内，孙义芝现要求二被告共同赔偿原告各项损失，保险公司在保险范围内赔偿。
张德华辩称：其已代为支付孙义芝住院期间部分医药费2419.60元。
人保芜湖县支公司辩称：原告主张的诉讼请求过高，其中医药费要求扣除10%至15%自费药；误工费其提供的工资流水单不足以证明；住院时间应为14天；精神抚慰金不予认可；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理，对孙义芝诉称的交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
孙义芝受伤后，先后在宣城市骨科医院、宣城市人民医院住院治疗15天（2016年10月31日至2016年11月14日），共花费医疗费6818.60元（其中2419.60元张德华已垫付）。出院医嘱建议休息两周后复查，11月29日复查后医院出具诊断证明书，建议再休息两周。
另查，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41690元（114.22元/天）。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定孙义芝的损失为：
1、医药费6818.60元（其中2419.60元张德华已垫付）；
2、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；
3、营养费300元（20元/天×15天）；
4、护理费1713.30元（114.22元/天×15天）；
5、误工费，孙义芝系药业公司正式员工，其诉请主张误工费100元/天，其主张不高于行业标准，从其主张，计4300元（100元/天×43）天；
6、交通费，原告诉请交通费200元,结合原告的治疗情况，酌定交通费100元；
7、拖车费100元；
8、修理费125元；
合计13756.90元。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告人保芜湖县支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，关于在医疗费部分扣除10%至15%的自费药的答辩意见，无证据证明，本院不予采纳。为减轻当事人诉累，对于被告张德华已垫付的医药费部分，本案一并处理。原告诉请中超出赔偿标准的部分，本院予以扣减。原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙义芝医药费等各项损失合计13756.90元（其中2419.60元直接给付张德华）；
二、驳回原告孙义芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取91元，由原告孙义芝负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担81元。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二〇一七年六月七日
书记员 张 慧
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民催字第22号
申请人：济宁恒众商贸有限公司。住所地：山东省鱼台县清河镇清河村（清河地税分局对过）。组织机构代码：31047482-6。
法定代表人：杨恒顺，经理。
委托代理人巩遵际，男。
申请人济宁恒众商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005220165226，面额为人民币100000元、出票人为济宁昂宇工贸有限公司，出票日期2014年8月14日，收款人为济宁恒众商贸有限公司，付款行鱼台县农村信用合作联社营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁恒众商贸有限公司有权向付款行鱼台县农村信用合作联社营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁庆军
审判员 刘开军
审判员 于法东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执291号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人喻哺山，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人刘凤梅，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与喻哺山、刘凤梅金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执291号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人喻哺山，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人刘凤梅，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与喻哺山、刘凤梅金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执恢202号
申请执行人：黄顺泉，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人黄顺泉与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1339号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄顺泉于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付641120元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费5105元、执行费9054元。2018年3月22日以（2017）桂0821执1266号执行裁定书终结本次执行程序。
现经本院查明，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破7号民事裁定书，宣告被执行人广西平南县海华木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2446号
申请执行人：张建忠，男，汉族，1966年4月5日生，住胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人丁德胜，职务经理。
本院在执行张建忠与青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字（2015）第613号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛美加金属制品有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字（2015）第613号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘子文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00679号
罪犯王晓平，男，1969年11月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省陕西省太白县人民法院于2012年9月14日作出（2012）太刑初字第00011号刑事判决，以被告人王晓平犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年七个月（刑期至2015年9月6日）。2013年4月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王晓平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王晓平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王晓平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王晓平确有悔改表现的事实清楚，证据�实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王晓平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王晓平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓平减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 向璟欣
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执326号
申请执行人：杨有，男，住木兰县。
被执行人：张春镇，男，木兰县。
本院在执行杨有与张春镇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初210号民事判决书，被执行人张春镇应给付申请执行人杨有拖欠粮款15250元及迟延利息、诉讼费、申请执行费。在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统进行查询。经查询：被执行人张春镇在全国性银行无存款，在公安部门无车辆登记，在工商总局无公司登记，在证券部门无证券记载。因被执行人张春镇无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年八月五日
书记员 程剑飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10260号
原告:彭某，女，1978年10月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心工作者。
被告:姚某，男，1976年11月20日生，汉族，住宜兴市。
原告彭某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。彭某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告彭某申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
本案案件受理费减半收取120元，由彭某负担。
审判员 徐 瑛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王嘉宁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9195号
原告：杨明庆，女，1964年9月30日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：吴爱政，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市青浦区。
原告杨明庆诉被告吴爱政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。审理中，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。原告杨明庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成案外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨明庆撤诉。
本案受理费人民币1,423.40元，减半收取计711.70元，由原告杨明庆负担。财产保全费人民币669.30元，由原告负担。
审判员 侯芳
二〇一六年九月十八日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1636号原告于某。被告宋某。本院在审理原告于某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月20日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费150元，由原告于某负担。代理审判员张婷二〇一五年七月二十日书记员周帅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执字第38号
申请执行人吴占平，男，1967年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人康全，男，1954年10月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人张林祥，男，1950年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人孙老斗，男，1951年5月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人康东福，男，1949年1月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人马华民，男，1969年4月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人康茂盛，男，1949年12月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年12月9日作出的（2013）邢东民初字第1113号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结、查封被执行人康茂盛银行存款人民币9500元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年二月十七日
书记员 薛 冰
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行赔初1号
原告董学敏，男，1945年11月12日生，汉族，住渑池县。
被告渑池县国土资源局。
法定代表人杨润群，局长。
组织机构代码：735530619。
住所地：渑池县会盟路中段。
原告董学敏为与被告渑池县国土资源局行政赔偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告董学敏诉称：2016年3月，英豪镇槐树洼村主任张二亮等侵害六组群众利益，以获准建房而超时效的“宅基地审批表”，非法强占他组8亩耕地，作为“宅基地”耕种，引发他们依法上访信访，并由此引发行政诉讼。请求法院依《河南省农村宅基地管理办法》判决被告渑池县国土资源局作出的《信访处理意见书》无效，由此对他产生的一切经济损失及精神损失5600元，其中：误工费3000元，交通费800元，材料工本费300元，电话费500元，其他1000元。
被告渑池县国土资源局辩称：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。到目前为止，原告董学敏无任何证据证明他局存在行政违法行为。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。他局作出的《信访事项处理意见书》是对董学敏信访事项所作出的答复，并不设定或限制原告董学敏的权利义务，也不可能对原告的权利造成损害，更不存在对原告造成损失的问题。综上所述，原告董学敏的诉讼请求缺乏事实，于法无据，应依法驳回。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。原告董学敏要求本院确认被告渑池县国土资源局作出《信访事项处理意见书》无效的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院已经作出（2017）豫1224行初1号行政裁定书裁定驳回原告董学敏的起诉，该诉讼请求系原告董学敏重复起诉，应予驳回；被告渑池县国土资源局作出的《信访事项处理意见书》未被确认违法，因此，原告董学敏要求被告渑池县国土资源局承担行政赔偿责任缺乏法律依据。综上，原告董学敏要求行政赔偿的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2015）9号]第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告董学敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 郭志东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行赔初1号原告董学敏，男，1945年11月12日生，汉族，住渑池县。被告渑池县国土资源局。法定代表人杨润群，局长。组织机构代码：735530619。住所地：渑池县会盟路中段。原告董学敏为与被告渑池县国土资源局行政赔偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原告董学敏诉称：2016年3月，英豪镇槐树洼村主任张二亮等侵害六组群众利益，以获准建房而超时效的“宅基地审批表”，非法强占他组8亩耕地，作为“宅基地”耕种，引发他们依法上访信访，并由此引发行政诉讼。请求法院依《河南省农村宅基地管理办法》判决被告渑池县国土资源局作出的《信访处理意见书》无效，由此对他产生的一切经济损失及精神损失5600元，其中：误工费3000元，交通费800元，材料工本费300元，电话费500元，其他1000元。被告渑池县国土资源局辩称：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。到目前为止，原告董学敏无任何证据证明他局存在行政违法行为。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。他局作出的《信访事项处理意见书》是对董学敏信访事项所作出的答复，并不设定或限制原告董学敏的权利义务，也不可能对原告的权利造成损害，更不存在对原告造成损失的问题。综上所述，原告董学敏的诉讼请求缺乏事实，于法无据，应依法驳回。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。原告董学敏要求本院确认被告渑池县国土资源局作出《信访事项处理意见书》无效的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院已经作出（2017）豫1224行初1号行政裁定书裁定驳回原告董学敏的起诉，该诉讼请求系原告董学敏重复起诉，应予驳回；被告渑池县国土资源局作出的《信访事项处理意见书》未被确认违法，因此，原告董学敏要求被告渑池县国土资源局承担行政赔偿责任缺乏法律依据。综上，原告董学敏要求行政赔偿的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》[法释（2015）9号]第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告董学敏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  程军平人民陪审员  周丽娟人民陪审员  郭志东二〇一七年三月十五日书 记 员  杨旭东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2067号
罪犯覃国振，男，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）穗中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人覃国振犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处被告人覃国振等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人戚炎华、戚齐女、戚松立经济损失共计人民币593436.19元。宣判后，同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑三终字第508号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃国振在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃国振在本次考核期间（2013年1月31日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬，2015年5月获得表扬。民事赔偿款人民币593436.19元已履行人民币6500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款11500元，劳动报酬857.76元，前期结余1674.94元，现结余19.57元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃国振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但并未积极履行民事赔偿义务，可见其履行民事赔偿的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃国振予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2031号
上诉人（原审原告）杜启伟，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。
上诉人（原审被告）潢川县桃林铺镇中心校。
法定代表人邓道河，男，1965年1月26日出生，汉族，该校校长，住潢川县。
委托诉讼代理人邓中洋，该校工作人员。
被上诉人（原审被告）潢川县桃林铺镇中心小学。
负责人邓道河，兼该校校长，男，汉族，1965年1月26日出生，住潢川县桃林铺镇学校家属院190。
委托诉讼代理人邓中洋，该校工作人员。
上诉人杜启伟、潢川县桃林铺镇中心校因与被上诉人潢川县桃林铺镇中心小学民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜启伟及其委托诉讼代理人张启霞，上诉人潢川县桃林铺镇中心校和被上诉人潢川县桃林铺镇中心小学委托诉讼代理人邓中洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杜启伟、潢川县桃林铺镇中心校于2017年8月24日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人杜启伟、潢川县桃林铺镇中心校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜启伟、潢川县桃林铺镇中心校撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，由杜启伟、潢川县桃林铺镇中心校各负担137.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪玉娇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终18号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋良平，男，生于1964年11月9日，汉族，张掖市临泽县人，小学文化，住临泽县。因涉嫌交通肇事于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1935年12月19日，汉族，兰州市人，中专文化，已退休，住兰州市。系被害人李某2之父。
原�附带民事诉讼原告人米某，女，生于1942年9月1日，汉族，兰州市人，大学文化，住址同上。系被害人李某2之母。
原审附带民事诉讼原告人李某3，女，生于1974年1月11日，汉族，兰州市人，大学文化，住兰州市。系被害人李某2之妻。
共同委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人郑光翔，男，生于1979年7月2日，汉族，张掖市临泽县人，初中文化，住临泽县。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人宋良平犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李某1等人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）甘0321刑初162号刑事附带民事判决。原审被告人宋良平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月2日下午3时许，被害人李某2驾驶的×××号小轿车因故障停靠在连霍高速公路2034km+200m处的紧急停车道内。当日下午3时33分许，被告人宋良平驾驶附带民事诉讼被告人郑光翔所有的×××号”东风”牌重型仓栅式货车，行至此处时车辆右侧与下车后在小轿车左前门旁的被害人李某2相撞，造成李某2受伤经永昌县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人宋良平积极抢救伤者，拨打”110”报警。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2系多脏器损伤死亡。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队事故责任认定，被告人宋良平负事故的主要责任。
另查明，2016年4月27日，附带民事诉讼被告人郑光翔与张掖市居民宋峨昌签订车辆买卖协议，购买了宋所有的×××号”东风”牌货车，车辆尚未过户，宋峨昌于2015年9月15日在中国太�洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称张掖中心支公司）为该车购买了交强险。
还查明，因交通事故给附带民事诉讼原告人李某1、米某、李某3造成经济损失共计607812元。其中死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.50元、被扶养人生活费95980.50元、交通费2000元、误工损失2925元、车辆维修费等4340元。张掖中心支公司已在交强险限额内赔付112000元。
原判认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、车辆技术鉴定意见、道路交通事故认定书、证人王某、郑某人证言、被告人宋良平的供述以及附带民事诉讼原告人提交的各类民事赔偿票据等。
原审法院认为，被告人宋良平违反道路交通安全法规，驾驶机动车在高速公路上行驶，对前方路面情况观察不周，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋良平应赔偿因其犯罪给附带民事诉讼原告人李某1等人造成的经济损失，附带民事诉讼被告人郑光翔作为肇事车辆的所有人和货运雇主，理应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1等人请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费等损失符合法律规定，应予支持；所主张的交通费等损失，可根据实际损失认定；所主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。被告人宋良平肇事后积极施救，拨打”110”报警，并能如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告人宋良平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼原告人李某1、米某、李某3经济损失607812元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司已赔付的112000元，剩余部分由被告人宋良平、附带民事诉讼被告人郑光翔共同承担90%，即446230.80元。
原审被告人宋良平上诉提出：1、被害人有重大过错，事故责任认定不当；2、原判量刑过重；3、其与车主系雇佣关系，不应承担刑事责任，请求依法改判。
原审附带民事诉讼原告人及其代理人认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋良平犯交通肇事罪及给各附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人宋良平违反道路交通安全法规，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人宋良平所提被害人有重大过错，事故责任认定不当的理由，经查，事故责任认定系交警部门在现场勘验、鉴定的基础上，结合当事人陈述等，根据行为人各自的违法事实和事故形成原因依法定程序作出，责任认定客观、真实、合法、应予采信。上诉人所提被害人有过错的情形，已在认定责任时予以考虑，故上诉人该项理由不能成立。所提原判量刑过重的理由，经查，原判根据上诉人宋良平有自首等情节，已对其从轻处罚，所判处的刑罚适当。其所提量刑过重的理由不能成立。所提其与车主系雇佣关系，不应承担刑事责任的理由，经查，该理由于法无据，亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄培明
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 马雪莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23671号
原告：张艺妍，女，1991年6月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：祝伟峻，上海大衍律师事务所律师。被告：尤赛娥，女，1959年1月6日出生，汉族，住上海市。被告：吴巧雅，女，1929年3月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张岳惠(系吴巧雅的儿子)，住上海市。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。原告张艺妍与被告尤赛娥、吴巧雅共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。张艺妍于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张艺妍向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艺妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艺妍负担。
审判员 曹 庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保70号
申请人：文书平，公民身份号码×××，男，1968年12月23日出生，汉族，陕西省镇坪县村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人文书平于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人文书平的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费260元，由申请人文书平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申13号
贾某某：
你不服吉林省通化县人民法院（2012）通中刑终字第58号刑事判决，以“二审审判程序不合法”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人贾某某采取暴力手段，欲强行与妇女发生性关系的事实清楚，并有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭。关于申诉人提出的二审卷宗中无送达证、未按规定办理换押手续、宣判笔录没有宣判时间的申诉理由，经查证二审卷宗，有换押证、宣判笔录及送达证在卷为凭，申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。关于申诉人提出的无执行手续的申诉理由，本院认为该案的执行手续由东昌区人民法院办理，故二审卷宗中无该份材料，申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对贾某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十五日
吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑申13号驳 回 申 诉 通 知 书贾某某：你不服吉林省通化县人民法院（2012）通中刑终字第58号刑事判决，以“二审审判程序不合法”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。经审查，原审被告人贾某某采取暴力手段，欲强行与妇女发生性关系的事实清楚，并有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭。关于申诉人提出的二审卷宗中无送达证、未按规定办理换押手续、宣判笔录没有宣判时间的申诉理由，经查证二审卷宗，有换押证、宣判笔录及送达证在卷为凭，申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。关于申诉人提出的无执行手续的申诉理由，本院认为该案的执行手续由东昌区人民法院办理，故二审卷宗中无该份材料，申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，原审判决对贾某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一六年四月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00135-1号
原告：邝萍，女，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘群，女，汉族，职业、文化程度不详，住址不详。
本院在审理原告邝萍诉被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告邝萍于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘群所有的皖PV22**号现代牌索纳塔轿车予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告邝萍的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘群所有的皖PV22**号现代牌索纳塔轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛蓉
二〇一四年一月十三日
书记员 张恒
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00483-2号
申请执行人呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司。
被执行人李冀南。
呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司申请强制执行李冀南一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）呼青证执字第28号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 张俊敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王卯青
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执121号
申请执行人蓝秀金，女，1938年12月28日出生，住上林县。
被执行人韦兆贵，男，1974年8月13日出生，住上林县。
蓝秀金申请执行韦兆贵机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初735号民事调解书已发生法律效力。因韦兆贵未履行该调解书所确定的义务，蓝秀金于2018年2月13日向本院申请执行韦兆贵给付第一期赔偿款30000元、案件受理费1711.5元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
1、本院于2018年2月14日向被执行人韦兆贵发出送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年2月14日、7月13日通过全国网络查控系统对被执行人韦兆贵名下财产进行查询。
3、本院于2018年3月23日对被执行人韦兆贵采取限制高消费措施。
4、本院于2018年7月21日将被执行人韦兆贵列为失信被执行人。
5、申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的31711.5元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产但暂无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一八年七月三十日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0125执121号申请执行人蓝秀金，女，1938年12月28日出生，住上林县。被执行人韦兆贵，男，1974年8月13日出生，住上林县。蓝秀金申请执行韦兆贵机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初735号民事调解书已发生法律效力。因韦兆贵未履行该调解书所确定的义务，蓝秀金于2018年2月13日向本院申请执行韦兆贵给付第一期赔偿款30000元、案件受理费1711.5元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。1、本院于2018年2月14日向被执行人韦兆贵发出送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2018年2月14日、7月13日通过全国网络查控系统对被执行人韦兆贵名下财产进行查询。3、本院于2018年3月23日对被执行人韦兆贵采取限制高消费措施。4、本院于2018年7月21日将被执行人韦兆贵列为失信被执行人。5、申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的31711.5元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产但暂无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一八年七月三十日书记员  黄珠萍
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00109号
申请人雷树清，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人北票市马友营蒙古族乡北平房村民委员会，住所地辽宁省北票市。
法定代表人吕志军，主任。
本院在执行申请执行人雷树清与被执行人北票市马友营蒙古族乡北平房村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民马初字第00113号民事调解书的执行。
待被执行人有下落或财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡艳雯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1071号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人朱忠元，该分行职工。
被告陈磊。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员曾宏涛独任审判，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月10日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号6222350004620108。2013年11月29日，被告挂失换卡，卡号变更为6222350019942091（主帐户未变），该卡从2014年7月13日起开始透支。同年11月20日，被告再次挂失换卡，卡号变更为6222350019943263（主帐户未变）。之后，被告继续透支消费，截至2015年5月25日止，透支本金49816.10元、利息4065.04元、滞纳金2579.71元，合计56460.85元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支款56460.85元，并继续承担从2015年5月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供书面答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉基本一致。另查，牡丹卡领用合约约定：“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡卡片信息查询表、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告陈磊与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2012年7月10日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年5月25日止透支本息、滞纳金合计56460.85元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金56460.85元，并继续承担从2015年5月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一五年九月九日
书记员 徐瑜鸿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6268号
申请执行人:李恒宁，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张玲，女，1982年7月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在执行李恒宁与张玲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6268号申请执行人:李恒宁，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张玲，女，1982年7月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行李恒宁与张玲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2120号
申请执行人：王奇珍
被执行人：赖岗培
关于王奇珍申请执行赖岗培借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6639号《民事判决书》，被申请人赖岗培应向申请人王奇珍返还借款本金250000元并支付逾期还款利息，案件受理费3012.5元。由于义务人赖岗培未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人王奇珍向本院申请强制执行，现本院已于2018年3月13日以（2018）粤0112执2120号案立案执行。
执行期间，本院于2018年3月13日向被执行人赖岗培发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人赖岗培名下车牌号为粤B2X**汽车的车辆档案，但上述车辆均下落不明，暂无法执行。本院亦轮候查封被执行人赖岗培名下位于广州市天河区XXXXXXXX房一套及位于广州市天河区XXXXXXXX房所占的房产份额，因前述房产本院均轮候查封，本院暂无法执行，本院已发函至首封法院参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人赖岗培有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已于2018年8月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2018）粤0112执2120号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2120号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年八月十四日
书记员 曹柏军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4533号
原告：陈传梁，男，1971年1月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄寿治，男，1977年8月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：林玲利，女，1977年10月29日出生，汉族，住平阳县。
原告陈传梁诉被告黄寿治、林玲利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈传梁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈传梁向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈传梁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈传梁负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月二日
代书记员 吴倩倩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1129号
原告赵勇波，男，汉族。
被告罗明，男，汉族。
原告赵勇波诉被告罗明追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵勇波申请撤销对被告罗明的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇波撤回对被告罗明的起诉。
本案受理费1500元，依法予以减免。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 郭 莉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终235号
上诉人（原审原告）上海沃迅机械工程技术有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX路XX号。法定代表人吴明科，总经理。委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林浩，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。上诉人上海沃迅机械工程技术有限公司（以下简称沃迅公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，林浩于2013年11月1日起担任沃迅公司副总经理，最后工作至2014年10月31日。林浩向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年12月26日至2014年10月12日期间报销款并获部分支持。沃迅公司不服裁决，提起诉讼。林浩提供的报销单及发票，其中由沃迅公司法定代表人吴明科签字确定的金额为112,057.50元。原审认为，根据林浩提供的费用报销单，林浩因工作关系支出了相关的费用，且已经沃迅公司法定代表人签字审批，沃迅公司应当予以报销。沃迅公司认为有大笔费用不合理，可能存在商业贿赂或林浩假公济私、非法侵占的情况，无相关证据证实。原审法院遂判令沃迅公司于判决生效之日起十日内支付林浩2013年12月26日至2014年10月12日期间报销款112,057.50元。沃迅公司向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；林浩未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，沃迅公司主张林浩可能存在商业贿赂等情形，但没有提供任何证据佐证。沃迅公司的法定代表人对报销凭据已签字，视为认可。沃迅公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海沃迅机械工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年二月十九日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1405号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司，地址内蒙古通辽市。
法定代表人金明亚，职务董事长。
原告委托代理人孟立东，男，汉族，现住址内蒙古通辽市。
被告吴琼，男，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告吴琼供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年9月5日请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉、不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费70.00元减半收取35.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年九月五日
书记员 其布热
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初109号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张海洋，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省杭州市滨江区。2010年3月17日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处暂扣机动车驾驶证3个月、并处罚款人民币500元。2017年4月12日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年4月12日凌晨，被告人张海洋饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇千岛湖广场驶往淳安县千岛湖镇马路村方向。1时55分许，途经广场的滨湖路口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测其值为139mg/100ml。后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张海洋血液中乙醇含量为161.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人张海洋拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
被告人张海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月12日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4265号
原告：松原市龙兴物业有限公司，地址：前郭县。
法定代表人：林喜伍，系总经理。
被告：陈亮，男，1960年7月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，原告松原市龙兴物业有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年八月二十一日
书记员 苗达奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3270号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682-7。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连华，男，1953年7月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告董新岭，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人王连华、原审被告董新岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险郑州公司上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1524号民事判决书第一项，改判人民财险郑州公司减少赔偿5678.84元；2、本案诉讼费用由王连华承担。事实和理由:一审法院认定护理费错误。鉴定意见明确显示“王连华因交通事故受伤，参考《人身损害护理依赖程度度评定》及相关临床情况，护理依赖程度评定为部分护理依赖；参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期限评估90日”。《人身损害护理依赖程度度评定》附录B.护理依赖赔付比例.护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100%；b）大部分护理依赖80%；c）部分护理依赖50%。因此，王连华所需护理费用应按50%的比例进行赔偿。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.1本标准中的“误工期、护理期、营养期”是指本次损伤/事故所致的期限，需排除既往损伤、××。王连华向一审法院申请对护理期限鉴定，而非对出院后的护理时限进行鉴定，故护理期限评估90日应自本次事故发生之日计算，包含住院期间，共计90日。
王连华辩称，一审法院判决的护理费合情合理。
董新岭述称，无意见。
王连华向一审法院起诉请求：要求董新岭、人民财险郑州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、保全费，以上共计130129.21元。
一审法院认定事实：2016年4月17日5时30分，董新岭驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿仓狼路由南向北行驶至官渡镇石井村路口处，与王连华由西向东过路时发生交通事故，王连华受伤住院。事故后中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2016）第00124号道路交通事故认定书认定：董新岭承担此事故的全部责任，王连华无事故责任。王连华于2016年4月17日至2106年4月19日在中牟县中医院住院治疗2天，支付医疗费4089.31元；于2016年4月19日至2016年5月10日在郑州市骨科医院住院治疗22天，支付医疗费59272.16元、医药费1103元。事故发生后，董新岭已向王连华支付医疗费7000元。王连华申请对其伤残等级等项目鉴定，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2016年8月12日作出郑新亚司鉴所【2016】临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、王连华右下肢损伤已构成十级伤残；2、王连华护理依赖程度评估为部分护理依赖，护理期限评估为90日。”王连华支付鉴定费1900元。董新岭驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在人民财险郑州公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。
一审法院院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。本案中，董新岭违反道路通行规定，致使双方发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定董新岭负此次事故的全部责任，王连华无责任。王连华及董新岭、人民财险郑州公司均无异议，该院对该事故责任认定予以确认。董新岭作为事发时豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人，在该次事故中负全部责任，王连华要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。董新岭驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人民财险郑州公司投保有机动车第三者责任强制保险，故王连华要求人民财险郑州公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。本案王连华因本次事故造成的损失，该院结合王连华的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费64464.47元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费460元【20元/天×23天】、护理费9436.89元【2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，30482元/365天×（23+90）天】、残疾赔偿金18450.1元（2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为300元、鉴定费1900元，以上共计100701.46元。上述损失首先由人民财险郑州公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿王连华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王连华残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计33186.99元，王连华下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55614.47元，鉴定费1900元，由董新岭赔偿王连华，扣除董新岭垫付款7000元，故董新岭共需赔偿王连华50514.47元。王连华的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决：一、、人民财险郑州公司于该判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王连华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币四万三千一百八十六元九角九分；二、董新岭于该判决生效之日起十日内赔偿王连华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费人民币五万零五百一十四元四角七分；三、驳回王连华的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由董新岭负担2090元，王连华负担813元;保全费70元，由董新岭负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，一审法院根据案件实际情况综合认定王连华的护理级别和护理期限，并无不当。人民财险郑州公司上诉称应按50%的赔付比例计算90日的护理期限，但未提交充分证据予以证明，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年四月十八日
书记员 王 昕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3543号
原告：黄伟棠，男，1970年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：利晓珍，系广东映日律师事务所律师。
被告：汤柳香，女，1990年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：汤树彬，男，1992年6月2日出生，汉族，住广州市从化区。
原告黄伟棠与被告汤柳香、汤树彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借据的约定情况：
出借人：黄伟棠，借款人：汤柳香、汤树彬，借款金额：30000元。
借款时间：2014年8月17日，借款期限：1年6个月。
借款利率：按银行同期贷款利率的四倍计收利息，逾期利率：未约定。
二、借款交付的情况：
交付方式：原告主张现金交付30000元，交付地点：广州市从化区中利酒店背后的出租屋楼下。
三、还款情况：未发现还款的相关证据。
四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过款，并提供《借据》1份。
五、需要说明的其他事项：被告汤柳香、汤树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
六、原告的诉讼请求：⒈两被告清还借款30000元及利息10800元（利息自2014年8月17日起计至2016年2月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）；⒉两被告向原告支付逾期利息12000元（该利息为2016年2月18日起至2017年10月17日止，实际计算至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）；⒊两被告承担本案诉讼费、诉讼财产保全费用。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》证实其与两被告之间存在合法的借款关系。两被告向原告借款30000元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，两被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。
关于本案借期内利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，本案的借款期限为从2014年8月17日起至2016年2月17日止，为此，原告主张本案借期内利息从2014年8月17日起算至2016年2月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
对于本案逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，原告主张本案逾期利息从2016年2月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告汤柳香、汤树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤柳香、汤树彬在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄伟棠清偿借款30000元及利息（利息从2014年8月17日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告汤柳香、汤树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十一月三日
书记员 谢晓彤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更183号
罪犯徐辉，男，汉族，生于1985年5月14日，甘肃省张掖市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2008年6月26日以（2008）甘刑初字第166号刑事判决，认定被告人徐辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元(已缴纳1000元)。宣判后，同案犯不服，提起上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2008年8月13日以（2008）张中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第150号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第595号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试123分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守操作规程和劳动纪律，保质保量完成生产任务。2014年11月至2016年3月共记功2次、表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑七个月一日（刑期自2007年11月19日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ强
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第66号
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被执行人肖美穗，女，1978年6月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人张自弟，男，1973年5月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张自全，男，1968年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人江仕铨，男，1987年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住重庆市渝北区。
被执行人江积生，男，1976年1月5日出生，汉族，福建省屏县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被执行人肖美穗、张自弟、张自全、江仕铨、江积生债权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）屏民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币54000元。
本案在执行过程中，经查被执行人肖美穗、张自弟、张自全、江仕铨、江积生在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第596号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1175号
罪犯李明福，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，重庆市黔江区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）郴刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李明福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）湘高法刑终字第408号刑事判决，对其维持原判。2009年11月17日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为64分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事节能灯加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分137分，累扣1分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李明福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯李明福减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执479号
申请执行人：孙庄娟，女，1969年12月18日出生，汉族，福州市仓山区人，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所执业律师。
被执行人：张国源，男，1991年2月27日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
申请执行人孙庄娟与被执行人张国源买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币69002元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1525元，执行费935元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月23日前往被执行人住所地古田县城东街道和平路7号调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人张国源名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙庄娟的委托诉讼代理人孙添坚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执479号申请执行人：孙庄娟，女，1969年12月18日出生，汉族，福州市仓山区人，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所执业律师。被执行人：张国源，男，1991年2月27日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人孙庄娟与被执行人张国源买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币69002元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1525元，执行费935元。在执行过程中，1、本院于2017年4月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月23日前往被执行人住所地古田县城东街道和平路7号调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人张国源名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙庄娟的委托诉讼代理人孙添坚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18891号
原告:张其能，男，1963年1月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告张其能诉被告何香仙、陈瑞吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张其能的委托诉讼代理人楼立明到庭参加诉讼；被告何香仙、陈瑞吐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其能诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月12日、2014年6月1日被告何香仙以资金周转需要为由向原告借款人民币79万元整，约定借期内利息按3%计算。以上事实由被告何香仙亲笔出具的借款合同及借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉请判令两被告归还原告借款人民币79万元整及利息（70万元自2013年4月12日起、9万元自2014年6月1日起，均按月息2%计付至实际履行日止）。
被告何香仙、陈瑞吐未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月12日，被告何香仙向原告张其能出具借条一份，载明借款人民币70万元，借期内按月利率百分之三计算利息。2014年6月1日，原告张其能与被告何香仙签订借款合同一份，被告何香仙向原告借款人民币9万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按月利率百分之三计算。同日，被告何香仙出具收条一份予以确认。被告至今未归还借款。被告何香仙、陈瑞吐于1986年3月21日登记结婚。
以上事实，有借款合同、借条、结婚状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张其能与被告何香仙间的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告何香仙拖欠原告张其能借款人民币79万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息按月利率2%计算，低于约定的利率，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何香仙、陈瑞吐于本判决生效后十日内归还原告张其能借款人民币79万元并支付利息（本金70万元自2013年4月12日起计算，本金9万元自2014年6月1日起计算，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元，由被告何香仙、陈瑞吐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18891号原告:张其能，男，1963年1月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告张其能诉被告何香仙、陈瑞吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张其能的委托诉讼代理人楼立明到庭参加诉讼；被告何香仙、陈瑞吐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其能诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月12日、2014年6月1日被告何香仙以资金周转需要为由向原告借款人民币79万元整，约定借期内利息按3%计算。以上事实由被告何香仙亲笔出具的借款合同及借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉请判令两被告归还原告借款人民币79万元整及利息（70万元自2013年4月12日起、9万元自2014年6月1日起，均按月息2%计付至实际履行日止）。被告何香仙、陈瑞吐未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年4月12日，被告何香仙向原告张其能出具借条一份，载明借款人民币70万元，借期内按月利率百分之三计算利息。2014年6月1日，原告张其能与被告何香仙签订借款合同一份，被告何香仙向原告借款人民币9万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按月利率百分之三计算。同日，被告何香仙出具收条一份予以确认。被告至今未归还借款。被告何香仙、陈瑞吐于1986年3月21日登记结婚。以上事实，有借款合同、借条、结婚状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张其能与被告何香仙间的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告何香仙拖欠原告张其能借款人民币79万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息按月利率2%计算，低于约定的利率，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何香仙、陈瑞吐于本判决生效后十日内归还原告张其能借款人民币79万元并支付利息（本金70万元自2013年4月12日起计算，本金9万元自2014年6月1日起计算，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元，由被告何香仙、陈瑞吐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晗晟二〇一六年十二月二日书 记 员  经 君
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01483号
原告郭东，男，汉族，1973年10月20日生，小学文化，无业，陕西子洲县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告许志军，男，汉族，1967年4月5日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告郭东与被告许志军民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告郭东因无借条原件，于2014年10月22日向本院提出撤回诉讼申请。经审查，原告郭东的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭东撤回起诉。
案件受理费4675元，原告已预交，现减半收取，实际由原告郭东负担2337.5元。
审判员 ：艾晓华
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：钟晨溪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执376号
申请执行人朱涛，住成都市青羊区。
被执行人邓佳妮，住桂林市象山区。
被执行人左明，住桂林市象山区。
申请执行人朱涛与被执行人左明、邓佳妮民间借贷纠纷一案，申请执行人朱涛向本院申请强制执行已发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2028号民事判决书，本院以（2018）桂0304执376号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执376号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一八年八月五日
书记员 苏倩
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初262号
原告：罗新美，女，1966年10月2日出生，汉族，湖南省新田县人，职工，住新田县。
法定代理人：肖德军，男，1970年3月18日出生，汉族，职工，住新田县，系原告罗新美之夫。
委托诉讼代理人：谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师（受新田县法律援助中心指派）。
被告：郑锋，男，1984年2月10日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。
原告罗新美向本院提出诉讼请求：判令被告郑锋支付原告罗新美前期医药费815512.79元。事实和理由：2016年1月26日14时40分，被告郑锋驾驶无牌二轮摩托车在新田县工商银行门口路段与行人罗新美相撞，造成原告罗新美受伤的交通事故，经新田县交警大队认定，郑锋负事故主要责任，罗新美负事故次要责任。原告罗新美因此次事故至今仍在医院住院治疗，目前还是植物人状态，至起诉前已花费医药费815512.79元。被告为原告支付医药费31000元后，未再支付任何费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郑锋承认原告在本案中主张的事实，但认为原告对事故的发生也有一定的责任，且被告家庭经济困难，目前阶段无能力继续支付医药费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉状中所列被告郑峰，在庭审中核实为郑锋。原告的诉讼请求为要被告支付原告至起诉前实际发生的医药费815512.79。经本院审查，原告提交的医药费票据中695512.79元为至2016年10月10日前已经发生的医药费用，有正式票据确认。120000元为2016年10月11日后原告家属在湖南博爱康复医院的预交医药费收据，未见结算医药费票据，不宜在本案中予以处理，原告可在结算后另行主张权利。对已发生的医药费695512.79元，被告郑锋需要在交强险限额内先行承担医疗费10000元，再按事故责任承担医疗费548410.23元〔（695512.79元-10000元）×80%〕，合计558410.23元。因被告已垫付原告医疗费31000元，仍需赔偿527410.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锋在判决书生效之日起七日内赔偿原告罗新美527410.23元（款交本院转付）；
二、驳回原告罗新美其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11955元，减半收取5977.5元，由原告罗新美负担1977.5元，被告郑锋负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年三月二十七日
书记员 李香平
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初464号
原告：乌鲁木齐市房屋产权交易中心，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法定代表人：孟振江
委托代理人：壬洪举，新疆众望律师事务律师。
被告：```，男，1974年10月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：```，女，1977年2月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院于2018年1月10日受理原告```与被告```，被告```所有权纠纷后，2018年1月14日原告以“双方已经自己解决完毕”为由向本院提撤回起诉的申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心的撤诉申请属于其处分诉讼权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告```撤回起诉。
案件受理费35元（原告已按减半预交），由原告自行负担。
审判员 古丽努 尔 阿西木
二〇一八年一月十四日
书记员 于努斯江果加维拉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11030号
申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人肖军，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被执行人吴云芳，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告肖军、吴云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)闵民四(商)初字第571号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告肖军、吴云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金155,019.28元、暂计至2015年7月13日的利息及罚息47,837.99元、以截至2015年7月13日逾期未还的本息202,857.27元的20%计算的违约金40,571.45元，以及自2015年7月14日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为PJSHAXXXXXXX的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定利率计算的各类利息；二、被告肖军、吴云芳届期不履行上述第一项付款义务的，原告一汽汽车金融有限公司可以与抵押人肖军协议，以车辆识别号为LFV3B28R5CXXXXXXX、机动车登记编号苏HRXX**的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人肖军所有，不足部分由被告肖军、吴云芳清偿。案件受理费4,951.43元、公告费560元，由被告肖军、吴云芳负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人肖军、吴云芳未履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人肖军、吴云芳发出执行通知书，但被执行人肖军、吴云芳未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人肖军、吴云芳名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民四(商)初字第571号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年三月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11030号申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。法定代表人滕铁骑。被执行人肖军，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人吴云芳，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告一汽汽车金融有限公司与被告肖军、吴云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)闵民四(商)初字第571号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告肖军、吴云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金155,019.28元、暂计至2015年7月13日的利息及罚息47,837.99元、以截至2015年7月13日逾期未还的本息202,857.27元的20%计算的违约金40,571.45元，以及自2015年7月14日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为PJSHAXXXXXXX的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定利率计算的各类利息；二、被告肖军、吴云芳届期不履行上述第一项付款义务的，原告一汽汽车金融有限公司可以与抵押人肖军协议，以车辆识别号为LFV3B28R5CXXXXXXX、机动车登记编号苏HRXX**的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人肖军所有，不足部分由被告肖军、吴云芳清偿。案件受理费4,951.43元、公告费560元，由被告肖军、吴云芳负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人肖军、吴云芳未履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人肖军、吴云芳发出执行通知书，但被执行人肖军、吴云芳未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人肖军、吴云芳名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第571号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月二十日书记员  袁辰附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1056号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
住所地：涉县城西街***号。
负责人张清亮，该公司总经理。
委托代理人张建中。
被上诉人（原审原告）涉县固新镇昭义村第二水电站。
法定代表人郭食堂，该电站站长。
被上诉人（原审被告）冯文庆，农民。
被上诉人（原审被告）冯中华，农民。
被上诉人（原审被告）房军，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司与被上诉人涉县固新镇昭义村第二水电站、冯文庆、冯中华、房军机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年3月1日，被告房军将自己购买并挂靠在邯郸开发区东升汽车运输队的主车（车牌号为冀D×××××）和挂车（车牌号冀D×××××）同时向中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保有交强险。保险期间为2011年3月2日至2012年3月1日。2011年3月15日，被告冯中华与被告房军和其兄房亮签订买车协议。房军、房亮将上述主挂车卖于被告冯中华。其后，被告冯中华雇佣被告冯文庆作为司机搞运输。2011年12月4月5时35分许，被告冯文庆驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂牵引车，沿涉林线由西向东行驶至昭义村路段时，因操作不当，将路外高年生的房子撞坏及昭义村电线杆、电力设施、有线线路、网通线路等设施损坏，造成高年生的房子及涉县昭义水电站、涉县固新镇昭义村第二水电站（本案原告）、电力设施、网通线路、有线线路等设施损坏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定被告冯文庆负此事故的全部责任。该事故造成原告100KW／小时发电机两台，2011年12月4日断修停机，12月7日修复正式发电。75KW／小时发电机一台，2011年12月4日断修停机，12月7日修复正式发电。还损坏架空式自动开关（400A）3个和三项刀开关（200A）一个。该事故由涉县交警大队委托涉县腾达价格评估有限公司对原告的损失进行鉴定，原告损失如下：100KW／小时发电机两台，2011年12月4日断修停机，12月7日修复正式发电。鉴定值=100KW／小时×2台×24小时×3天×0.42=6048元。75KW／小时发电机一台，2011年12月4日断修停机，12月7日修复正式发电，鉴定值=75KW／小时×24小时×3天×0.42=2268元。损坏架空式自动开关（400A）3=700元／个×3=2100元。损坏三项刀开关（200A）一个=200元。原告以上的损失共计10616元（不包括修理工时费用），涉县昭义水电站的损失为29517元，在修理涉县昭义水电站和涉县固新镇昭义村第二水电站（本案原告）共用去工时费3500元。该事故发生后，经涉县交警部门调解未果，2012年4月11日原告向法院提起诉，请求：一、判决被告按鉴定结果赔偿原告损失26000元整。二、诉讼费用及实支费用由被告承担。另查明，上述事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司已赔付被告冯中华保险金4000元。原告损失鉴定费577元，已由被告冯中华垫付。
原审认为，涉县交警队认定被告冯文庆负事故的全部责任，责任认定清楚，界定准确，法院予以采信。侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告损失如下：100KW／小时发电机两台，2011年12月4日断修停机，12月7日修复正式发电。鉴定值=100KW／小时×2台×24小时×3天×0.42=6048元。75KW／小时发电机一台，2011年12月4日断修停机，12月7日修复正式发电，鉴定值=75KW／小时×24小时×3天×0.42=2268元。损坏架空式自动开关（400A）3个元／个×3=2100元。损坏三项刀开关（200A）一个=200元。在修理涉县固新镇昭义村第二水电站时，同时也修理了涉县昭义水电站。修理两个水电站共用去工时费3500元。该工时费应根据两电站损失的比例分担。所以，原告已负担的工时费为3500×10616／（10616＋29517）=925.82元。以上原告损失共计11541.82元。依照侵权法和交通安全法之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告冯文庆、冯中华、房军不应赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七址六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告涉县固新镇昭义村第二水电站经济损失11541.82元。二、驳回原告涉县固新镇昭义村第二水电站其它诉讼请求。案件受理费450元，鉴定费577元，均由中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司不服上述原审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判或发回重审。事实与理由：1、一审适用法律不当，应按照《强制保险条例》和《强制保险条款》的规定分项赔偿一审原告的损失，原审判决我公司在交强险范围内超限额承担财产损失费不合理。2、原审法院认定事实不清，判决中我公司承担的部分赔偿款为重复支付，一审法院并未对我公司的前期赔付做出处理。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。关于上诉人上诉称未对其前期赔付作出处理的问题，因本案被上诉人涉县固新镇昭义村第二水电站是按照机动车交通事故纠纷起诉的侵权责任人及该责任方的保险公司，主张的是上诉人保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并非被上诉人和上诉人保险公司之间的合同纠纷，故一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人涉县固新镇昭义村第二水电站损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋书贵
审判员 陈建英
二〇一二年十一月二十二日
书记员 李 暘