福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第158号
原告晋江联发食品有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道大山后进仕路136号。组织机构代码：61189701-3。
法定代表人陈文体，总经理。
委托代理人康承文、伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告林颖娇，女，汉族，1968年4月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
被告泉州振兴食品有限公司，住所地泉州振兴食品有限公司。组织机构代码：78692121-4。
法定代表人林颖娇，总经理。
原告晋江联发食品有限公司（下简称联发公司）与被告林颖娇、泉州振兴食品有限公司（下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，后于2015年3月24日转为普通程序。本院于2015年2月2日、6月11日、7月21日公开开庭进行审理。审理中，原告联发公司申请追加振兴公司为本案被告，并将其委托代理人蔡玲变更为康承文、伍玉林。原告的委托代理人蔡玲、康承文，被告林颖娇及其委托代理人林婷到庭参加诉讼。被告振兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联发公司诉称，原告系“桂花嫂”商标的注册所有人，经营“桂花嫂”商标的各项食品批发，被告自2004年起向原告购买“桂花嫂”商标的食品。至2014年10月24日，原告与被告结算货款，被告共结欠原告货款人民币计175700元，并出具被告本人签字的欠条两张给予原告为证。后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付。故请求：1、请求判令被告林颖娇支付原告货款175700元及按银行贷款利率计算从起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、请求判令被告林颖娇与振兴公司共同支付原告货款175700元及按银行贷款利率计算从起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林颖娇辩称，其并非本案适格的主体，因为发生买卖关系的是振兴公司而非林颖娇，原告一直清楚其是与振兴公司发生买卖关系的，且原告也都是送货到振兴公司的经营场所；振兴公司成立于2006年4月13日，被告林颖娇系其公司法定代表人，其出具欠条的行为是履行职务的行为。
被告振兴公司未作答辩。
本案审理过程中，原告与被告林颖娇对下列事实没有异议，本院予以确认：2014年10月24日，被告林颖娇出具两张欠条给原告收执，欠条上面载明货款总额175700元。被告林颖娇本人在欠条上面签字。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告要求被告林颖娇和振兴公司共同承担货款是否有依据？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张：1、原告是与被告振兴公司进行买卖，但是被告林颖娇在与原告交易中，是滥用振兴公司的独立法人地位来规避债务；2、被告振兴公司目前经营状况不佳，经营场所随意变更；被告林颖娇在代表振兴公司与原告发生交易时均是以其个人名义行为的，是在原告起诉后，才把责任推卸给公司，请法院参考《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，支持原告的诉请。其提供证据：1、原告的商标注册证、核准续展注册证明各二份、营业执照、组织机构代码各一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、原告的法定代表人身份证明一份，证明原告法定代表人身份信息；3、被告身份证一份，证明被告身份信息；4、欠条二份，证明被告于2014年10月24日出具欠条，确认其尚欠原告货款共175700元的事实；5、银行账户明细一份，证明原告与被告林颖娇之间的交易账目都是私人与原告交易的。
对于原告提供的证据，被告林颖娇质证认为：1、对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议；2、对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，对欠款金额也没有异议，签名也是被告签的，但认为该笔货款是振兴公司欠的，其是履行职务的行为；3、对证据5的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，该证据无法证明原告的主张，因为原告接收转账的陈文票也是个人账户。
被告林颖娇主张：1、买卖关系是发生在原告与被告振兴公司之间，这点原告已经确认，因此，原告要求被告林颖娇承担共同责任没有依据。被告林颖娇是履行职务行为，应该由振兴公司独自承担责任；2、关于原告提出的《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，这个依据不足的，交易双方是原告和振兴公司，林颖娇只是履行职务行为，原告对被告林颖娇的诉求应予以驳回。其提供证据：1、振兴公司的营业执照和组织机构代码证各一份，证明被告林颖娇是振兴公司的法定代表人，其履行的是职务行为；2、原告公司的发货清单十一份、振兴公司的进库单十六份及退货单三份，证明原告是与振兴公司发生买卖合同关系，而不是被告发生买卖合同关系；3、振兴公司的内资企业登记情况表，证明被告振兴公司是有限责任公司，有两个股东，而不是原告主张的个人独资企业。
对于被告林颖娇提供的证据，原告质证认为：1、对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对关联性及证明目的有异议，原告认为该证据与本案无关，原告不清楚振兴公司，也不清楚被告林颖娇是振兴公司的法定代表人，其是与被告林颖娇本人进行交易；2、对证据2中原告的发货清单的真实性、合法性没有异议，因原告每次发货确实有发货清单；但对其关联性有异议，因发货清单上面有娇仔，是指林颖娇，发货清单上面没有体现振兴食品公司，该发货清单因此可以证明了客户是林颖娇，被告无法达到其证明目的；对证据2中的被告的进库单及退货单真实性、合法性及关联性均有异议，进库单没有任何公司公章，均系被告自行制作的，且进库单写的是“泉州振兴食品”，退货单写的却是“泉州振兴贸易”，两者不一致，有矛盾；3、对证据3的真实性没有异议。
对于原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
因被告振兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
对于原告联发公司提供的证据1-4，因被告林颖娇对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；原告提供的证据5，因被告对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据5的真实性予以确认。
被告林颖娇提供的证据1、3和证据2中的发货清单，因原告对其真实性均无异议，本院予以确认；证据2中的进库单、退货单，因原告确认其是与被告振兴公司进行交易的，虽原告对其真实性不予认可，但未能提出相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
经庭审举证、质证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
原告与被告振兴公司存在买卖关系。2014年10月24日，被告振兴公司的法定代表人林颖娇出具两张欠条给原告收执，欠条上面载明货款总金额共计175700元。被告林颖娇本人在欠条上面签字。原告认为其是与被告振兴公司进行买卖，但是被告林颖娇在与原告交易中，是滥用振兴公司的独立法人地位来规避债务，被告林颖娇需与振兴公司共同承担还款责任。经多次催讨未果后，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。
根据本案争议的焦点问题，对于原、被告提供的证据，经举证、质证后，本院分析认定如下：
关于本案原告要求被告林颖娇和振兴公司共同承担货款是否有依据的问题。原告主张原告是与被告振兴公司进行买卖，但是被告林颖娇在与原告交易中，是滥用振兴公司的独立法人地位来规避债务，因此，被告林颖娇需与振兴公司共同承担还款责任。因本案所涉的买卖关系是发生在原告与被告振兴公司之间，对此，原告与被告林颖娇均予以确认；被告林颖娇系振兴公司的法定代表人，其出具欠条予以原告是履行职务行为；且原告并无证据可以证明被告林颖娇存在滥用公司法人独立地位来逃避债务，严重地损害原告利益的情况，因此，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，原告联发公司与被告振兴公司之间的买卖合同关系，事实清楚，有原告提供的欠条为证，且被告林颖娇作为振兴公司的法定代表人，对欠款金额无异议，应予确认。当事人应当全面履行自己的义务。原告已依约向被告振兴公司供货，且原、被告双方已进行对账，被告振兴公司确认尚欠原告货款175700元，并由被告振兴公司的法定代表人林颖娇出具两份欠条给原告收执，但被告振兴公司至今未付货款。现原告要求被告振兴公司支付其货款175700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付自原告起诉之日起至还款之日的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告林颖娇与被告振兴公司共同承担还款责任，因原告未能提供证据证明其主张，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州振兴食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江联发食品有限公司货款人民币175700元及逾期利息（从2014年12月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告晋江联发食品有限公司对被告林颖娇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3814元，由被告泉州振兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
审 判 员 郑立群
人民陪审员 李明夏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王汉杰
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。