wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7203号
原告：王世德，男，汉族，1973年9月26日出生，住长沙市雨花区。
被告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。
法定代表人：林凯胜。
原告王世德诉被告上海康大泵业制造有限公司(以下简称康大公司)劳动争议一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员李吉、丁荣培组成合议庭，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王世德到庭参加诉讼，被告康大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世德提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿8800元；二、判令被告向原告支付未签劳动合同双倍工资39600元；三、判令被告向原告立即支付未付工资26400元；四、判令被告向原告支付其公司应报未核销2015年12月1日至2016年8月31日电话费（9个月）941元；五、判令被告向原告支付4个月工资赔偿金（2016年9-12月）8800元；六、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年2月18日，原告与被告在长沙市签订2年固定期限合同，约定原告从事售后工作，工作地点为长沙市，被告为原告缴纳社保，月薪为2120元，每月按实际报销电话费（150元以内），2014年月薪调整为2200元/月。2015年2月18日以后原告已在续签劳动合同上签字并邮寄被告，但被告未签字盖章寄回原告。原告认为2015年2月18日以后被告与原告未签订劳动合同，实际原告一直在被告的长沙办事处上班。按照《劳动合同法》之规定，2015年2月以后，原告要求被告发放双倍工资。2016年9月至今，因被告未与原告妥善处理劳动关系，以致原告处于失业状态，原告要求被告支付原告4个月工资作为补偿。2015年9月1日至今被告未发放工资。2016年8月1日起，被告已停缴原告社保。2016年6月16人被告签发了协商离职通知单，原告于8月才收到，且被告并未与原告协商离职问题，原告不认可被告单方行为。直到2016年9月1日，原告仍在被告处上班。原告多次催要，被告未予处置。
被告康大公司未应诉、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动合同、协商离职通知单、银行流水、工资表、长劳人仲案字（2016）第659号裁决书及送达回证，本院予以确认并在卷予以佐证。
依据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王世德于2013年2月18日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年2月18日至2015年2月17日。后原告与被告续签了两次书面劳动合同，合同期限分别为2015年2月18日至2016年2月17日、2016年2月18日至2017年2月17日。2015年9月1日，被告开始拖欠原告工资。2016年6月16日，被告向原告签发了协商离职通知单，2016年9月1日，被告与原告协商一致解除劳动合同。原告离职前12个月的月平均工资为2200元。被告拖欠原告2015年9月1日至2016年9月1日的工资共计26400元。被告拖欠原告电话报销费共计419.1元。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出《裁决书》，裁定：一、终局裁决部分：被告于本裁决书生效之日起十日内支付原告经济补偿8800元。二、非终局裁决部分（一）被告于本裁决书生效之日起十日内支付原告工资26400元；（二）对原告的其他仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原被告签订的劳动合同书，系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告已建立劳动关系，应当按照约定履行各自的义务。原被告协商一致解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿8800元（2200元×4个月）。被告应当及时向原告足额支付劳动报酬。原告请求被告支付从2015年9月1日至2016年9月1日的工资26400元和电话费用419.1元，具有事实和法律依据本院予以支持。关于原告主张未签订劳动合同的双倍工资赔偿之诉请，本院认为，原告已与被告签订书面劳动合同，原告的该诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告主张工资赔偿金之诉请，因原告并未在劳动仲裁程序中提出，亦缺乏相应的事实与法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海康大泵业制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告王世德经济补偿8800元；
二、被告上海康大泵业制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告王世德工资26400元；
三、被告上海康大泵业制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告王世德电话费419.1元；
四、驳回原告王世德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海康大泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 丁荣培
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民特字第24号
申请人可红。
委托代理人施缙。
被申请人李香琴。
本院在审理申请人可红申请宣告被申请人李香琴无民事行为能力一案中，李香琴于2014年9月25日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 鲁滟华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1154号
申请执行人：毛黎明。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱六和。
申请执行人毛黎明与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初2369号民事判决，于2017年9月26日向被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司发出执行通知书，责令其自动履行上述生效判决所确定的义务以及法律所规定的义务，但被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司银行存款20017元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00372号
原告黄德福,男,汉族。
被告詹代全，男，汉族。
本院在审理原告黄德福与被告詹代全合同纠纷一案中，原告黄德福于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄德福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄德福撤回起诉。
本案案件受理费2050元,减半交纳1025元,由原告黄德福负担。
审判员 丁发鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 张 静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第853号
罪犯李清生，别名阿超、阿娃，男，1979年6月16日出生，汉族，四川省威远县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年4月30日作出（2007）城刑初字第317号刑事判决书，以被告人李清生犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2007年9月6日作出（2007）兰法刑二终字第031号刑事判决书，以被告人李清生犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2006年7月5日至2018年7月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。
2010年6月30日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年9月11日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分256.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初914号
原告陈海山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告黄银虎，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告陈海山诉被告黄银虎买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告黄银虎给付欠款9000元，并承担逾期利息。本院于2016年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈海山到庭参加诉讼，被告黄银虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄银虎于2011年6月18日在原告陈海山处赊购一台四轮车，价值9000元，被告黄银虎为原告陈海山出具欠据一枚。约定于2015年12月30日付清。被告黄银虎至今未履行付款义务。原告在诉讼中提出逾期利息按2%的利率给付利息，但原、被告当时未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄银虎在本判决生效后即付给原告陈海山四轮车款9000元，并自2015年12月31日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告金巴达拉图承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年三月十日
书记员 白 玉 荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初377号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某，男，1983年11月26日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，大学文化，公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，同年5月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年3月24日22时40分许，被告人马某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区北京中路由东向西行驶过程中，与被害人陈某驾驶的小型轿车发生剐蹭，后被告人马某驾车继续行驶至北京路与尹家渠街交叉路口右转弯时与被害人祝某驾驶的小型轿车（搭乘被害人李某）相撞，造成被害人李某受伤、三车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为246mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，马某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、三车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日22时40分许，被告人马某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区北京中路由东向西行驶过程中，与被害人陈某驾驶的小型轿车发生剐蹭，后被告人马某驾车继续行驶至银川市金凤区北京路与尹家渠街交叉路口右转弯时,又与被害人祝某驾驶的小型轿车相撞，内搭乘被害人李某，造成被害人李某受伤、三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为246mg/100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。
另查明，被告人马某归案后如实供述了自己的罪行。2016年3月25日被告人马某赔偿被害人祝某经济损失37000元，赔偿被害人陈某经济损失800元，3月27日赔偿被害人李某经济损失2316.01元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、证人叶某的证言，被害人祝某、陈某、李某的陈述、被告人马某的供述与辩解、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、三车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李光平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张瑞琦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初756号
原告：张丽华，女，1963年10月19日出生，汉族，干部。
被告：杨国玲，女，出生日期不详，汉族，无业，现下落不明。
原告张丽华与被告杨国玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告杨国玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理过户手续。事实和理由：2008年2月26日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于黑龙江省富裕县富裕镇一街（杨屯北）【房产证号为：富房权证富裕镇字第（1998）28号；房屋所有权人：杨国玲；结构为：其它；建筑面积为：38.50平方米】的房屋，协商以人民币2,500.00元的价格卖给原告张丽华，协议签订后，原告交纳了购房款，但未办理过户手续，现原告诉至法院请求判决被告协助原告办理过户手续，被告现下落不明。
被告杨国玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、富房权证富裕镇字第（1998）28号房屋所有权证一份,证明争议房屋原产权系被告，现已交付原告所有。
被告杨国玲未出庭质证。
本院认为，该份证据是房屋管理部门颁发是客观真实的，故对该证据予以确认。
2、购房协议一份，证明原、被告双方于2008年2月26日签订房屋买卖合同。
被告杨国玲未出庭质证。
本院认为，该份证据未违反法律法规的强制性规定，故对该份证据予以确认。
3、讷河市公安局和盛派出所出具的证明一份、讷河市和盛乡新祥村村民委员会出具的证明一份，证明被告杨国玲长期在外打工，至今联系不上，下落不明。
被告杨国玲未出庭质证。
本院认为，该份证据为公安机关出具是客观真实的，故对该证据予以采信。
被告杨国玲未提供证据。
根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：
2008年2月26日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于黑龙江省富裕县富裕镇一街（杨屯北）【房产证号为：富房权证富裕镇字第（1998）28号；房屋所有权人：杨国玲；结构为：其它；建筑面积为：38.50平方米】的房屋，协商以人民币2,500.00元的价格卖给原告张丽华。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付给原告。原告实际居住该房屋多年，但未办理过户手续。被告杨国玲现下落不明，无法联系上本人。上述事实，有原告提供的讷河市公安局和盛派出所出具的证明、讷河市和盛乡新祥村村民委员会出具的证明、房屋买卖协议书、房屋所有权证各一份，原告陈述等在卷中予以证实。
本院认为，原、被告所签房屋买卖合同合法有效，原告付清购房款，取得产权证、且实际居住该房屋至今，原告诉请法院要求被告协助办理过户手续的请求应予支持。被告杨国玲现下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国玲协助原告张丽华办理位于黑龙江省富裕县富裕镇一街（杨屯北）【房产证号为：富房权证富裕镇字第（1998）28号；房屋所有权人：杨国玲；结构为：其它；建筑面积为：38.50平方米】的房屋过户手续，于本判决生效后立即执行。
本案受理费300.00元，公告费700.00元，均由原告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10297号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司，住所地：慈溪市浒山街道金山路555号，统一社会信用代码：91330282758851570Q。
法定代表人：黄熔，该公司总经理。
委托代理人：龚雪，女，1987年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：郁序磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告郁序磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年十月十七日
代书记员 陆潇潇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3542号
起诉人：卢建，男，1993年10月25日出生，汉族，现住安徽省凤阳县，。
委托诉讼代理人：李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张喜远，河北新旭光律师事务所律师。
2017年4月14日，本院收到起诉人卢建递交的民事起诉状，起诉人卢建向本院提出诉讼请求:1.判令撤销卢建与被起诉人李云新签订的股权转让协议，被起诉人李云新返还股权转让费825000元；2.被起诉人李云新赔偿损失117325元。事实和理由：被起诉人李云新通过第三人陈美修向起诉人卢建传达要转让石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）股权的信息，起诉人得知后与被起诉人协商并达成一致，并签订了股权转让协议。在股权转让交接完毕后，发现挂靠在宏利公司的车主赵金柱等134人已经在新乐市起诉请求将车辆过户。起诉人认为被起诉人故意隐瞒以上诉讼情况，与其签订股权转让协议属于欺诈，应于撤销。特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被起诉人李云新的住所地为安徽省凤阳县刘府镇刘西村楼桥队**号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，双方所签股权转让协议中并未约定合同的履行地点，被起诉人作为履行义务的一方，其住所地为视为合同的履行地，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条第四项、一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人卢建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年四月十四日
代书记员 张仕琪
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初64号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某1，男，1991年12月27日出生，朝鲜族，出生地为吉林省和龙市，初中文化，农民，户籍所在地为和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月3日被珲春市公安局取保候审；2017年1月9日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年3月6日本院决定对其继续取保候审。
被告人张某，男，1994年5月26日出生，朝鲜族，出生地为吉林省龙井市，初中文化，无职业，户籍所在地为延吉市，现住珲春市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月3日被珲春市公安局取保候审；2017年1月9日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年3月6日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人金某1、张某犯过失致人死亡罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人金某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日18时许，被告人金某1、张某在珲春市新安街河坝烧烤串城上班时，被告人金某1在未经核实、确认串店西侧维修本店排风扇的维修人员是否离开的情况下，通过对讲机让一楼服务员打开电闸。随后被告人张某在未经核实、确认串店西侧维修本店排风扇的维修人员是否离开的情况下，将已经处于关闭状态的二楼排风扇电闸打开，导致正在串店西侧管道井内安装排风扇的电工王兆宝触电死亡。经法医鉴定，王兆宝系电击死亡。
案发后，被告人金某1、张某到公安机关投案自首，珲春市河坝烧烤串城经营者蔡某赔偿被害人家属人民币75万元。
上述事实，被告人金某1、张某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人郭某、于某、马某、高某、孙某、王某、蔡某、金某2、柴某的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，人身损害赔偿调解协议书，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某1、张某过失致人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某1、张某系自首，且与被害人家属达成赔偿调解协议，情节较轻等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人金某1、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李水涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 关诗源
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第241号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人许明初，男，1989年9月7日；2008年2月因寻衅滋事被劳动教养1年；2011年9月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，2011年12月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被羁押，同年6月1日被逮捕；现羁押在密云县看守所。
�京市密云县人民检察院于2015年8月3日以京密检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控，被告人许明初于2015年3月15日20时许，在北京市密云县×镇×村自己家中，酒后与王×发生争吵，后二人互殴过程中，被告人许明初将王×打伤，造成王×口唇全层裂创，经鉴定，王×身体损伤程度属轻伤二级。现许明初已赔偿被害人王×经济损失人民币2万元，王×表示谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人许明初的供述，被害人王×陈述，证人陈×、李×证言，法医学人体损伤程度鉴定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等相关证据，指控被告人许明初的行为构成故意伤害罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判处被告人许明初刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理�密云县人民检察院代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人许明初对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许明初无视国家法律，因琐事故意伤害公民身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许明初犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人许明初曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许明初如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人许明初犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许明初犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十八日
书记员 冯 利
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4539号
申请执行人周华飞
被执行人江惠良
本院在执行申请执行人周华飞与被执行人江惠良民�借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十七日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2735号
申请人胡树廷。
被执行人荣青山。
本院在执行胡树廷与荣青山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 李 健
审判员 王信甲
二〇一七年二月十六日
书记员 季二超
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第780号
原告：米德宏。
委托代理人：杨春顺，海南方圆律师事务所律师。
被告：海南航空股份有限公司。
法定代表人：辛笛，董事长。
原告米德宏诉被告海南航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李佳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告米德宏的委托代理人杨春顺到庭参加了诉讼，被告海南航空股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告米德宏诉称：原告购买了2015年2月23日下午4：20从多伦多飞往北京的HU7976次航班机票，原定于2015年2月23日下午4：20从多伦多飞往北京回国。当日登机后，因飞机出了故障，全体乘客下机等了六个多小时，最终被告知飞机当天不能起飞，等待通知。直到第二天中午，还是没有被告的任何消息，原告无奈只好打了被告客服电话。接线人员告诉原告，乘坐的飞机因故障取消飞行，2015年2月24日又是满员无法改签，最后原告只能改签至2015年2月25日起飞。关于协商延误的赔偿问题，接线员称回国后被告会统一解决。原告回国后按照其要求找到了首都机场一号航站楼K40的值班经理，获得的答复却是：都不赔，所以也不能单独赔偿原告。被告的飞机故障，延误了原告的时间长达48个小时，不仅给原告造成了误工损失，而且也使原告多支出了一次去机场的费用。因此被告给原告造成的损失是显而易见的。原告之所以提起这次诉讼，并非是想如数获得赔偿，而是更向唤起服务行业的法律意识，让被告这样的强势服务行业建立起误机赔偿机制，只有建立起了这样的赔偿机制，广大乘客的合法权益才能得到有效的保护，而不被强势的主体任意践踏。如果能够通过本次诉讼，而尽量改变“店大压客”的欺客行为，其结果无疑是在促进着社会的进步。因此，为了全社会的共同利益，特请求判令：1、被告赔偿原告1元的飞机延误损失费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海南航空股份有限公司未答辩。
根据庭审调查和原告提交的证据，本院查明案件事实如下：
原告米德宏于2015年2月25日下午4：20乘坐被告海南航空股份有限公司所属HU7976次航班从加拿大多伦多飞往北京回国。原告主张其原来购买的是2015年2月23日从加拿大多伦多飞往北京的HU7976次航班，但因该次航班飞机故障无法正常起飞，被告将原告机票改签为2015年2月25日的HU7976次航班，因此给原告造成了误工损失和多去一次机场的交通费用；但原告未能提供相应的证据加以证明。
本院确认的上述事实，有登机牌以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。
本院认为，原告购买并乘坐被告海南航空股份有限公司所属的于2015年2月25日从加拿大多伦多飞往北京的HU7976次航班，故原、被告形成了航空旅客运输合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告主张其原来购买的机票为2015年2月23日从加拿大多伦多飞往北京的HU7976次航班，被告因该航班飞机故障将其机票改签至2015年2月25日的HU7976次航班，并因此给原告造成了误工损失和多去一次机场的交通费用；但原告未能提供相应的证据证明上述主张，故原告诉请被告赔偿其1元的飞机延误损失费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告米德宏的诉讼请求。
诉讼费用人民币50元，减半收取人民币25元，由原告米德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李佳
二〇一五年四月二十九日
书记员 周然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：李佳撰稿：李佳校对：周然印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月12日印制（共印9份）
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第379号
原告石某甲，女，1991年3月23日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律�。
被告石某乙，男，1987年4月24日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省。
原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告石某甲及委托代理人梁国倡，被告石某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年5月30日到贵州省从江县洛香镇民政办办理结婚登记，成为合法夫妻。2013年6月2日，原告生育女儿石某丙后，被告对原告不管不问，原告就带着女儿回到娘家生活，同年过新米节(农历7月)时，因原告没有同意被告接回女儿，被告动手打了原告。总这，因家庭琐事被告多次到原告娘家闹事，并对原告拳打脚踢，致使原、被告感情彻底的破裂，并从2013年7月（农历）分居生活至今。原、被告共同生活期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。原告曾于2014年8月12日向贵州省从江县人民法院提起离婚诉讼，2014年8月20日经贵州省从江县人民法院判决不准离婚。原、被告已经没有任何感情，夫妻关系确实无法维持。为此，原告诉至法院，请求：1、法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿石某丙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费44776元；3、案件受理费由被告承担。
被告石某乙辩称：对于离婚被告没有任何异议，同意与原告离婚，但要求女儿石某丙归被告抚养，原告支付女儿抚养费，抚养费多少由法院判决。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述及其出具的证据进行了质证、论证、核实。原告出具的身份证复印件、婚姻登记证明、（2014）从民初字第346号民事判决书被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告出具结婚证原告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
依据本院采纳的证据及当事人陈述认定如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2013年5月30日到贵州省从江县洛香镇民政办办理结婚登记，成为合法夫妻，并于2013年6月2日（农历）生育女儿石某丙。原、被告经常因为家庭琐事而争吵，双方于2013年7月开始分居。2014年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月20日作出（2014）从民初字第346号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。自本院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，原、被告的夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今，分居长达两年多。2014年农历12月被告石某乙将女儿石某丙从原告石某甲处接回被告家生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。现原告石某甲以夫妻感情已�全破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并就子女抚养提出主张。该案经调解未果。
本院认为:原告石某甲与被告石某乙经婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。但原、被告婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻关系不睦，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，未获准许，可夫妻关系仍未好转，分居至今已达两年之久，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。经庭审查明，其夫妻关系已无和好可能，且被告对双方解除夫妻关系没有异议，故本院对原告石某甲主张与被告石某乙离婚的诉讼请求予以准许。对女儿石某丙的抚养权，原、被告双方均予以主张，鉴于女儿石某丙已过哺乳期且自2014年农历12月以后一直随被告石某乙生活至今，被告父母年纪尚轻，身体健康良好，可帮助被告照顾女儿石某丙，为不突然改�女儿石某丙的生活环境，有利于其身心健康，故本院认为女儿石某丙继续随被告石某乙生活较为妥当。女儿石某丙随被告石某乙生活后，被告石某乙不得干涉原告石某甲探视女儿的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成的，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”女儿石某丙由被告石某乙抚养，考虑到原告石某甲是农村妇女又�固定收入，结合当地的生活水平和条件，本院认为原告石某甲承担女儿石某丙的抚养费每月200元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、原告石某甲请求与被告石某乙离婚，予以准许；
二、婚生女儿石某丙随被告石某乙生活至年满十八周岁，由原告石某甲从2015年10月份起每月25日前支付孩子抚养费200元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
本判决书发生法律效力前，原告石某甲、被告石某乙不得另行结婚。
审判员 王 强
二〇一五年九月十五日
书记员 罗永斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1579号
申请执行人张慧玲，女，汉族，现住通辽市开鲁镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路北段。
负责人任国军，经理
申请执行人张慧玲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司未按调解书所确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公�在中国工商银行（账号：0609051509＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈天慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初441号
原告：郭某甲。
法定代理人：肖某。
委托代理人：李志伟，濮阳柳屯法律服务所法律工作者。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郭某甲、法定代理人肖某及委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年腊月二十六双方按农村风俗举行结婚典礼后同居生活。××××年××月××日双方在濮阳县民政局柳屯婚姻登记处登记结婚，并共同生活。婚后××××年××月××日生育儿子取名为郭某丙。婚前由于缺乏了解，感情基础不牢固。婚后双方因性格不合，经常因琐事生气吵架，被告还酗酒打人。自2014年10月，双方分居至今。孩子出生后，被告没有任何改变，由于无法忍受这段感情，夫妻感情完全破裂。故原告请求法院判决离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告辩称：原告所述婚姻经过及生育孩子情况均属实。但是原告所述婚后感情不属实，婚后双方感情还可以，夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。但是如果原告坚决离婚的话，孩子应由被告抚养，抚养费由原告支付，且被告要求原告返还彩礼。
案经审理查明：原告郭某甲与被告郭某乙经人介绍相识，2013年腊月二十六双方按农村风俗举行结婚典礼后同居生活。××××年××月××日双方在濮阳县民政局柳屯婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子取名为郭某丙。婚生儿子现由被告及家某。原告系精神病残疾者。2014年12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告患有××，将被告砍伤，分居至今。故原告起诉到法院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前所带的嫁妆物品有：沙发一件、平柜一件、大衣柜一件、被子单子若干，现在被告处存放。
本院认为：原、被告之间婚前认识时间短，互相了解较少，婚后不能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事而生气打架，因原告患有××，原告将被告致伤，且原告提出离婚，被告对此未予完全否认，由此可认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于郭子裕尚年幼，孩子一直随被告及家人生活，且原告患有××，故孩子郭子裕应由被告郭某乙抚养为宜，原告承担相应的抚养费。根据法律规定，抚养费的数额应按2015年河南省农村居民人均纯收入的20%为宜，时间至孩子年满十八周岁为止共计十六年，故原告应支付的抚养费应为30131.52元（9416.10元／年（20%（16年=30131.52元）；因原告自行放弃嫁妆物品，本院不予干预。被告辩称要求原告返还彩礼，因原被告已办理结婚登记手续且婚后同居生活并生育一子，故针对此主张，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条及相关民事法律之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚
二、婚生儿子郭某丙由被告郭某乙抚养，原告郭某甲给付被告郭某乙孩子抚养费30131.52元。限判决生效后十日内执行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年四月十九日
代理书记员 谢 超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2348号
原告贾永利。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告鞠文明。
被告张敬博。
委托代理人鞠文明。
被告高唐县瑞航物流有限公司，住所地山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县新城向阳路。
负责人都均明，职务经理。
委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告贾永利与被告鞠文明、张敬博、高唐县瑞航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾永利及其委托代理人赵进忠、被告鞠文明、被告张敬博的委托代理人鞠文明、被告保险公司的委托代理人于新亮均到庭参加了诉讼，被告高唐县瑞航物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾永利诉称，2016年3月25日，张敬博驾驶鲁Ｐ×××××鲁PFB**挂号重型半挂车，沿232省道由北向南行驶至京赞线胡庄铁道段时，与同向行驶贾永利驾驶的电动三轮车刮擦，致贾永利受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，张敬博负此事故的全部责任，贾永利无责任。张敬博驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PFB**挂号重型半挂车在保险公司投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿原告贾永利因交通事故造成的损失116809.19元，本案诉讼费由被告负担。
被告张敬博、鞠文明辩称，鲁Ｐ×××××鲁PFB**挂号重型半挂车的实际车主是鞠文明，张敬博是鞠文明雇佣的司机。该车辆与物流公司是挂靠关系，并在保险公司投保有一份交强险，主车在保险公司投保50万元的第三者责任险，挂车投保50万元的第三者责任险。事故发生后，鞠文明已付原告赔偿款2万元。
被告高唐县瑞航物流有限公司未提出答辩。
被告保险公司辩称，在交强险赔偿限额以内保险公司同意依法赔偿。因山东地区于2015年6月份开始实行新的保险条款，商业三者险条款约定事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶车辆或者遗弃车辆离开事故现场的，商业三者险不承担赔偿责任，因此本案商业三者险没有赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年3月25日，张敬博驾驶鲁Ｐ×××××鲁PFB**挂号重型半挂车，沿232省道由北向南行驶至京赞线胡庄铁道段时，与同向行驶贾永利驾驶的电动三轮车刮擦，致贾永利受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，张敬博未按操作规范安全驾驶机动车，未确保行车安全，且事故后未立即停车保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条之规定，故张敬博负此事故的全部责任，贾永利无责任。鲁Ｐ×××××鲁PFB**挂号重型半挂车的车辆实际所有人是鞠文明，张敬博是鞠文明雇佣的司机，该车辆与高唐县瑞航物流有限公司是挂靠关系，在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元。
贾永利等人请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费42569.19元。原告贾永利受伤后在河北医科大学第三医院住院和门诊治疗，住院14天。贾永利的伤情经医院诊断为左尺桡骨开放性骨折、左桡动脉断裂。有住院病案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、住院伙食补助费1400元。提交住院病案。100元/天×14天=1400元。
三、误工费70000元。提交贾永利住院病历、诊断证明书，证明贾永利出院后继续休息三个月�提交驾驶员从业资格证、单位证明、运费明细、完税证明，证明贾永利月收入20000元左右。误工费为70000元。
四、护理费3300元。提交贾永利住院病案、诊断证明，证明贾永利出院后需要护理。护理人员韩彦芬单位的证明，证明韩彦芬工资3300元/月。护理费为3300元。
五、交通费1000元。
六、车损300元。
针对原告贾永利的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：一、对交通事故认定书无异议，通过认定书可以看出肇事司机在事故发生后没有立即停车保护现场，也就是未依法采取措施；二、关于医疗费，破伤风免疫球蛋白单据有异议，应提供医嘱来证明用药的合理性、必要性，其他无异议；三、误工费有异议，完税证明是鹿泉石力搬倒服务部的，并不是原告个人的完税证明，与本案没有关联性，运费发放明细没有相应的银行流水加以佐证，无法核实其真实性，道路运输从业资格证无异议，建议法院酌情按照交通运输业标准判决误工费；四、伙补无异议；五、护理费证据不充分，护理人员的工资标准请法院依法处理；六、交通费、车损没有证据，我司无法理赔。
张敬博、鞠文明：我方车辆与对方的车辆是尾部相撞，司机当时没有发现这个问题，所以把车驶离现场，交警通知车队后，我们才得知此事故。其他意见同保险公司质证意见。
交通事故发生后，鞠文明预付贾永利赔偿金20000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支�的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，鲁Ｐ×××××鲁PFB**挂号重型半挂车的实际所有人鞠文明应当按照交通事故责任对原告贾永利的损失承担赔偿责任，张敬博是雇员、高唐县瑞航物流有限公司是车辆挂靠单位均不承担责任。根据原告贾永利等人提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费42569元、住院伙食补助费1400元、误工费（住院14天＋出院后3个月）×57784元/年（交通运输业工资）=16662元、护理费3300元、交通费800元、车损200元，以上损失计64931元。原告贾永利的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。鲁Ｐ×××××鲁PFB**挂号重型半挂车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告贾永利，故贾永利的损失64931元，由保险公司理赔。鞠文明的垫付款20000元，贾永利应当返还，该垫付款保险公司可直接支付鞠文明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在本判决生效三日内支付原告贾永利保险理赔款44931元、支付鞠文明垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告鞠文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年九月五日
书记员 李 箫
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第835号
原告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上地3街9号嘉华大厦E座六层。
法定代表人朱彤，该公司总经理。
委托代理人陈曦，女，汉族，居民，住安徽省六安市，系被告中节能六合天融环保科技有限公司法务经理（特别授权代理）。
原告江苏华能建设工程集团有限公司与被告中节能六合天融环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，被告中节能六合天融环保科技有限公司于2015年5月10日向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月21日裁定驳回被告中节能六合天融环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中节能六合天融环保科技有限公司对本案管辖权裁定提出上诉，滨州市中级人民法院于2015年8月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告江苏华能建设工程集团有限公司委托代理人蒋建军、被告中节能六合天融环保科技有限公司委托代理人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华能建设工程集团有限公司诉称，2013年12月，原被告签订了拆除合同一份，约定工程名称为魏桥纺织股份有限公司8×60MW机组烟气脱硫改造工程，工程地点为山东省邹平县魏桥镇，合同约定工程总价940000元，付款方式分两次支付，2014年1月支付50%，剩余工程款等原告拆除工作全部完成后，经被告方确认后，一次性支付剩余工程款，另外，合同还对原被告双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，2014年9月1日，工程经被告验收合格。2014年10月8日，工程经原被告总结算，实际总价为971371元。但是被告两次仅支付了753550元，剩余217821元未付，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款217821元，利息12310.77元，被告承担本案诉讼费。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.魏桥纺织股份有限公司8×60MW机组烟气脱硫改造工程拆除合同复印件（与原件核对无异）一份。证明原被告约定工程的价款是940000元，约定剩余工程款待原告方拆除工作全部完成后，经被告方确认，一次性支付剩余工程款。
证据2.工程竣工决算书复印件（与原件核对无异）一份共三页。证明该工程2014年9月1日经被告验收合格，2014年10月8日，经原被告最终结算，该工程的决算价格是971371元。
证据3.利息明细一份、贷款利息变动表一份。证明该工程于2014年10月8日已经完工并最终结算，至今被告还有217821元工程款没有支付。利息是从2014年10月8日以217821元为基准计算至2015年11月10日止。
被告中节能六合天融环保科技有限公司辩称，原被告双方签署的合同约定总价为940000元，不同意支付利息，因为双方没有办理结算。被告同意付给被告工程款186450元，其他的不同意支付，合同约定如果原告没有提交发票，被告有权拒绝付款。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1.2的真实性无异议，对于原告提供的证据3提出异议，被告认为双方结算还没完成，原告提出起算时间被告不认可。本院认为，对于原告提供的证据1.2，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对于原告提供的证据3，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实，2013年12月，原被告签订魏桥纺织股份有限公司8×60MW机组烟气脱硫改造工程拆除合同，约定工程总价940000元，付款方式分两次支付，2014年1月支付50%，剩余工程款等原告拆除工作全部完成，经被告方确认后，一次性支付。合同签订后，原告按约定履行了义务，2014年9月1日，工程经被告验收合格。2014年10月8日，工程经原被告总结算，实际总价款为971371元，被告分两次支付原告工程款753550元，剩余工程款217821元未付。后经原告多次催要，被告迟迟未付。2015年4月15日，原告诉来本院，请求判令被告立即支付原告工程款217821元，利息12310.77元，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告签订的烟气脱硫改造工程拆除合同，是合法有效的合同，原告按照上述合同的约定履行了自己的义务，被告中节能六合天融环保科技有限公司应按该合同履行义务。故被告中节能六合天融环保科技有限公司欠原告工程款217821元元，理当支付给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七的规定，被告中节能六合天融环保科技有限应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付欠付工程款的利息，故原告要求被告支付欠付工程款的利息12310.77元，本院予以支持。被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中节能六合天融环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏华能建设工程集团有限公司工程款217821元及利息12310.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由被告中节能六合天融环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘亚琦
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第177号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，生于1976年8月15日，甘肃省静宁县人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）段志学，男，汉族，生于1964年7月10日，甘肃省静宁县人，农民。
上诉人ＸＸ因与被上诉人段志学财产损害赔偿纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，段志学与ＸＸ同住在静宁县城关镇阳光家园6号楼2单元，段志学居住在202室，ＸＸ居住在301室。由于ＸＸ家的暖气不热，让静宁县东拓供暖公司（以下简称供暖公司）派人来维修，2014年12月15日上午9时许，供暖公司派人对ＸＸ家的暖气阀门进行了维修。2014年12月15日下午5时许，段志学妻子发现其家客厅、卧室进水，经小区管理人员查看，是ＸＸ家暖气阀门漏水所致。段志学找ＸＸ及静宁县东拓供暖公司协商未果，现提起民事诉讼，要求ＸＸ赔偿经济损失5000元。
审理中，法院对段志学房屋的损失委托甘肃曙光司法鉴定所进行鉴定，该所2015年3月14日做出鉴定结论书，段志学房屋的损失为3946.08元。
原判认为,ＸＸ所有的暖气阀门漏水造成段志学房屋的损失，ＸＸ作为暖气阀门的所有人，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，作出如下判决：一、ＸＸ赔偿段志学财产损失3946元；二、鉴定费1000元，由ＸＸ承担。案件受理费70元，由ＸＸ负担。
ＸＸ上诉称：原判已经明确被上诉人的损失是由供暖公司维修管理的楼道内的阀门引起，而没有从阀门漏水原因入手进行审查，仅依据阀门所有权判决，导致判决理由、结果错误，上诉人不是本案适合的责任主体。请求撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，段志学与ＸＸ两家上下相邻而居，ＸＸ家暖气供水阀门破裂漏水，致段志学家房屋被水浸湿，造成财产损失。ＸＸ作为暖气阀门的使用人和受益人，应当对段志学因此遭受的经济损失承担赔偿责任。ＸＸ提出该暖气阀门由供暖公司维修管理，应由该公司承担赔偿责任。但本案审理的是段志学与ＸＸ之间的侵权纠纷，ＸＸ与供暖公司之间是另一法律关系，且ＸＸ在一审审理中并未申请追加供暖公司为本案共同被告，故其可另案主张。综上，ＸＸ的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李芳芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1327号
申请执行人：缪某甲，农民。
委托代理人：林国武，天长市司法局张铺法律服务所法律工作者。
被执行人：缪某乙，农民。
本院在执行缪某甲与缪某乙赡养费纠纷一案中，于2016年8月11日向缪某乙发出执行通知书，责令给付缪某甲赡养费2200元，但被执行人缪某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪某乙存款2250元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月十一日
书记员 花晓艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保33号
申请人：张磊，男，1983年2月8日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：张鹏飞，男，1973年2月20日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人张磊于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏飞滨湖小区住宅房屋一套予以保全；对被申请人张鹏飞所在单位的工资予以保全。担保人赵风梅以自己所有的房屋为申请人张磊提供担保。
本院经审查认为，申请人张磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏飞滨湖小区商业楼西段21号商铺；冻结被申请人张鹏飞所在单位的工资。
案件申请费2020元，由申请人张磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年五月八日
书记员 高瑞敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7627号
申请执行人黄洪良与被执行人浙江恒杰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）浙0109民初13804号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄洪良于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的590643.6元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7627号申请执行人黄洪良与被执行人浙江恒杰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）浙0109民初13804号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄洪良于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的590643.6元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2970号
原告：何某某，男，住遵义市红花岗区。
被告：何某勇，男，住贵州省桐梓县。
原告何某某诉被告何某勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告何某勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告2014年1月10日因欠工程款向原告借款10000元，由被告向原告出具了借条一张，约定还款期限到期后，原告多次催收被告以工程款未拨付为由拒绝支付。2015年5月30日，被告因交房款又向原告借款10000元，2015年6月10日借给被告按揭车款2000元，原告三次共计借给被告22000元，被告未按借条约定的还款期限偿还原告借款，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决由被告立即偿还原告借款22000元并从借款之日起至借款还清之日止按年利率24%支付原告何某某资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何某勇未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点为，被告是否向原告借款22000元，被告是否应偿还原告借款，原告主张的被告从借款之日起至还清款项之日起按年利率24%支付资金占用利息是否得到法律支持。
原告为了证明自己的主张向本院提交了借条原件二张，拟证明被告于2014年1月10日及2015年5月30日向原告借款20000元的事实；2、中国工商银行自动柜员机客户凭条，拟证明被告于2015年5月向原告借款2000元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的出具日期为2014年1月10日及2015年5月30日借条原件各一张，由于借条上借款人处有被告何某勇签名，本院对该借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。对原告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条，由于该凭条没有交易日期、存入金额、持卡人姓名等，该凭条即便真实，对合法性、关联性本院均不予确认。
经审理查明，被告何某勇因做工程差资金，于2014年1月10向原告借款10000元，由被告向原告出具了借条一张，借条约定该款于2014年4月10日前偿还，被告未按约定期限偿还原告借款，后被告又于2015年5月30日向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一张，约定该借款于2015年6月30日前偿还，两笔借款均未约定借期内的借款利息，现原告何某某以被告未按约定期限偿还原告借款22000元，经原告多次催收未果为由，诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款22000元，并按年利率24%支付从借款之日起至款项还清之日止的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告何某勇向原告何某某借款并出具了借条给原告何某某，原被告双方之间形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告何某勇未按借条约定的期限偿还原告借款，对原告何某某请求被告何某勇偿还借款20000元的主张，本院予以支持。对于原告何某某要求被告按年利率24%支付从借款之日起至款项还清之日止的资金占用利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，对于原告何某某要求自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%支付资金占用利息的主张，由于原告的诉请没有法律的根据，本院不予支持。由于原被告两笔借款分别约定了偿还时间为2014年4月10日前付清及2015年6月30日前付清，两笔借款均未约定借期内的借款利率，本院依法确定2014年1月10日的借款10000元的资金占用利息从2014年4月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算。2015年5月30日的借款10000元的资金占用利息从2015年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算。关于原告主张2015年5月通过中国工商银行以现金存款方式借给被告2000元的诉请，由于原告何某某提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条，没有持卡人姓名、卡号、存入金额、交易日期等信息，本院对原告何某某主张被告何某勇2015年5月借款2000元不予支持。被告何某勇经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何某勇于本判决生效后五日内偿还原告何某某借款20000元，被告何某勇从2014年4月11日起至还清借款10000元之日止按年利率6%支付原告何某某逾期利息，被告何某勇从2015年7月1日起至还清借款10000元之日止按年利率6%支付原告何某某逾期利息。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告何某勇承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒲忠利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3730号
原告：徐绍俊，男，1970年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴冬梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江永林，男，1969年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐绍俊为与被告吴冬梅、江永林民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员樊任挥、人民陪审员尤有根参加评议�合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐绍俊到庭参加诉讼，被告吴冬梅、江永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍俊诉称：原告和被告系同村村民关系，被告自2010年先后多次以购买机器为由向原告借款人民币170000元，约定利息一分五厘，于2014年8月1日经结算出具借条一张。后被告于2014年8月3日再次向原告借款20000元。借条出具后，被告未偿还本金及支付利息，经原告催讨，被告均不履行还款义务，严重损害原告合法权益。请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金190000元及利息（其中170000元利息自2014年8月1日起至实际还款日止，月利率按1.5%计算，余款20000元利息自2014年8月3日起至实际还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担�
被告吴冬梅、江永林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料，借条2份，被告结婚登记档案材料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告吴冬梅出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。经原告催讨，被告未及时还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张由被告自2014年8月3日起支付20000元借款的利息，因双方未约定该笔借款的利息，应视为不计利息的借款，故该部分主张无事实和法律依据，不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，并以不超过年利率6%为限。本案所涉借款发生在被告吴冬梅、江永林夫妻关系存续�间，现无证据证实系被告吴冬梅个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告江永林应承担共同还款责任。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告吴冬梅、江永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冬梅、江永林于本判决生效之日起十日内归还原告徐绍俊借款本金人民币190000元并支付利息（其中借款170000元的利息从2014�8月1日起按月利率1.5%，20000元的利息从2016年6月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为限，均计算至款清之日止）；
二、驳回原告徐绍俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴冬梅、江永林负担，公告费300元，由原告徐绍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一六年九月二十日
代书 记员 程志超
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初362号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月2日出生，汉族，初中肄业，户籍地淅川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月12日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，经淅川县人民检察院批准，于2017年2月17日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检未检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李顺犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日晚11时许,被告人肖某某、郝某某和李某、曹某（另案处理）四人驾驶三辆踏板摩托车由丹阳路与南阳路交叉口处的范蠡公园大门行至牛尾山顶西施像附近，发现在此游玩的秦某、潘某二人，李某、肖某某、郝某某无故对秦、潘二人进行殴打，后李顺又拿出一把匕首对秦、潘二人进行威胁，李顺、肖世龙、郝斌斌将秦、潘二人身上的70元现金及OPPOR9手机、VIVOX7Plus手机抢走。
案发后，被告人李某家属找到受害人潘某某、秦某二人，并对秦、潘二人进行赔礼道歉。潘某、秦某不要求赔偿，并表示对李顺表示谅解。所抢的两部手机已由公安机关发还给了受害人。
上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中均无异议，并由同案犯肖世龙、郝斌斌供述，被害人秦某、潘某等人陈述，证人曹某、全某、王某等人证言，及书证现场勘验笔录及照片，物证照片，指认现场笔录及照片，扣押发还物品清单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺伙同他人采取威胁、暴力的方式劫去他人财物，其行为已构成抢劫罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李顺到案后能认罪悔罪，且能与受害人赔礼道歉，取得受害人谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 平
审 判 员 杨建民
人民陪审员 刘国华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵显署
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4443号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：邹云兰，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邹云兰信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2572元，免交2572元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1716号
原告：孙超。
委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告：陈春蕊。
被告:周赞。
原告孙超与被告陈春蕊、周赞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行与原告于2015年10月24日所签订《房屋买卖合同》中的义务，即责令被告办理位于承德市双桥区武阳丽园小区3号楼1单元604室房屋的房屋所有权证，同时就该房屋所有权与原告履行交付义务并办理相关手续。2、请求贵院依法判令被告支付原告合同违约金3万元。3、请求贵院依法判令由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年10月24日，原告与二被告签订了位于承德市双桥区武阳丽园小区3号楼1单元604室的《房屋买卖合同»，同时在承德市双桥区恒义公证处办理了公证手续，原告于合同签订当日依照《房屋买卖合同》约定以现金交付的方式向二被告支付了购房定金人民币130000元，二被告为原告出具了收条为证。其中，《房屋买卖合同》约定被告应当于2015年12月1日前履行办理房屋所有权证的义务，以及此后原、被告双方就该房屋所有权履行交付义务并办理相关手续事宜。但被告至今未履行七述义务，期间原告曾多次找到被告要求其履行上述义务，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理房屋所有权手续。按照《房屋买卖合同》约定，被告的行为视为违约，被告应支付原告违约金人民币3万元。综上，被告迟迟不履行《房屋买卖合同》中义务的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告孙超所起诉的被告，虽然写明了被告住址，但本院未能向被告送达法律文书，属于所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙超的起诉。
案件受理费6550元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年五月十一日
书记员 李 静
安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字第18号
原告范庆花，女，汉族，1955年6月15日出生。
委托代理人周金枝，女，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人邵波，女，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳市公安局北航分局。地址，安阳市北关区东风路北段。
法定代表人张伟，男，安阳市公安局北航分局局长。
委托代理人赵阳，男，安阳市公安局北航分局治安管理大队中队长。
委托代理人刘月，男，安阳市公安局北航分局法制室主任。
第三人任艳勇，男，汉族，1972年4月6日出生。
原告范庆花不服被告安阳市公安局北航分局治安行政处罚，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和权利义务告知书。因任艳勇与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周金枝，被告委托代理人赵阳及第三人任艳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月3日，被告安阳市公安局北航分局作出安公北航（治）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定，查明，2014年1月2日19时许，在北关区中华路与创业大道交叉口华都建材有限责任公司内范庆花家中，任艳勇因讨要工资要鸽子问题与范庆花发生争执冲突，范庆花受伤，后经法医鉴定：范庆花构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，对任艳勇处罚款200元。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：治安管理处罚卷宗一册。用以证明其作出被诉具体行政行为查明的事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告对本案的事实没有查清，且适用法律错误。
原告范庆花诉称，2014年1月2日晚上6点20分左右，第三人任艳勇伙同其哥哥等十余人非法强行闯入原告家中，公然扬言要抢原告的国际名贵种鸽，原告与丈夫李培杰试图阻挡，却被任艳勇等人殴打致伤。被告以经济纠纷为由，对任艳勇抢劫他人种鸽、非法侵入他人住宅、故意伤害他人的行为所作出的行政处罚，违背客观事实，违反法律规定。请求依法撤销被告安阳市公安局北航分局作出的安公北航（治）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定，并予以重新作出决定。
被告安阳市公安局北航分局辩称，2014年1月2日19时许，在北关区中华路与创业大道交叉口华都建材有限责任公司内李培杰、范庆花家中，任艳勇因讨要工资要鸽子问题与二人发生争执冲突，范庆花受伤。后经法医鉴定：范庆花构成轻微伤，李培杰不构成轻微伤。我局认为任艳勇的行为已构成殴打他人，但鉴于任艳勇与李培杰系雇佣关系且因劳资纠纷引发冲突，情节轻微，属从轻处罚情节。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，对任艳勇作出处罚款200元的行政处罚决定。我局对该案的处理认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，处罚得当。请求法院依法维持原处罚决定。
第三人任艳勇述称，因为李培杰欠我工资，借我的信鸽不还我，信鸽比赛赢的奖金也没有给我，所以我才找他去要。当时我并没有打范庆花。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据合法、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月2日19时许，在北关区中华路与创业大道交叉口华都建材有限责任公司院内李培杰、范庆花夫妻家中，任艳勇因讨要工资要鸽子问题与二人发生争执冲突，范庆花受伤。后经法医鉴定：范庆花构成轻微伤，李培杰不构成轻微伤。2014年1月15日，被告作出安公北航（案）不立字（2014）0001号不予立案通知书认定本案不构成抢劫犯罪。安阳市公安局维持了不构成抢劫犯罪的决定。2014年7月3日，被告作出安公北航（治）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定，对任艳勇殴打他人的行为处罚款200元。
本院认为：一、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告具有作出治安行政处罚的法定职权。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，任艳勇的行为虽已构成殴打他人，但鉴于任艳勇与李培杰原系雇佣关系且因经济纠纷引发冲突，违法情节较轻，属从轻处罚情节。被告依据上述法律规定对任艳勇作出行政处罚并无不当；原告认为第三人抢劫他人种鸽、非法侵入他人住宅、故意伤害他人的行为涉嫌构成犯罪的理由不属本案行政诉讼审理范围。综上，被告对第三人作出的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当，符合法定程序，原告请求撤销的理由不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告范庆花要求撤销被告安阳市公安局北航分局2014年7月3日作出的安公北航（治）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告范庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
代理审判员 王金斌
人民陪审员 张 维
二〇一四年十月十七日
代理书记员 胡瑞清
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第18号
原告海南汇铭服务有限公司。
法定代表人陈德铭，董事长。
委托代理人雷献强，该公司股东。
被告海口市公安局美兰分局。
法定代表人李庚，局长。
原告海南汇铭服务有限公司（以下简称汇铭公司）诉被告海口市公安局美兰分局（以下简称市局美兰分局）行政不作为一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于2014年7月31日立案受理。本案现已审查完毕。
原告诉称，2014年5月15日向被告市局美兰分局的刑警大队报案，控告海南省宝平（集团）公司法定代表人郑先平拒不执行法院判决裁定涉嫌犯罪的事实，向被告工作人员举报，被告对原告进行询问笔录，审查提供证据材料后向原告下达《受案登记表文号为海公美（刑）受案字（2014）0515号》受案回执。
原告汇铭公司系港资参股合资企业，1997年与海南省宝平（集团）公司法定代表人郑先平发生酒店承包纠纷。1997年10月8日海口市中级人民法院作出（1997）海中法经初字第123号民事判决书，判决海南省宝平（集团）公司向原告支付5337947.36元及利息，同年12月28日海南省高级人民法院二审作出（1997）琼经终字第132号民事判决书，判决维持原判。原告据此于1998年2月29日向海口市中级人民法院申请强制执行，后经海南省高级人民法院指定该案由洋浦经济开发区中级人民法院（现改称海南省第二中级人民法院）执行。2004年8月3日海南洋浦区中级人民法院作出（2004）浦中执字第54号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人海南省宝平（集团）公司600万元的银行存款，或查封，扣押其价值相应的其他财产的强制执行裁定。原告获悉在海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第14号民事判决书中，海南省宝平（集团）公司法定代表人郑先平于2009年11月15日与梁梅英签订《债权转让协议书》将其公司100万元债权以60万元低价转让给梁梅英。海南省宝平（集团）公司法定代表人郑先平明知其公司欠原告债务，法院早已经启动强制执行程序，但仍隐瞒该100万元债权（宝平公司向国土局购买土地订金）并将其以低价60万元转让给梁梅英，致使原告的合法债权无法全面受偿。根据全国人大常务会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》，被执行人隐藏，转移，故意损毁财产或无偿转让财产，明显以不合理低价转让财产，致使判决裁定无法执行的，属于情节严重，宝平（集团）公司法定代表人郑先平隐瞒财产以不合理低价转让，犯罪事实清楚、证据确凿，犯罪未超过刑事追诉时效，原告自2014年5月15日报案至今长达2个月之久，期间原告多次向被告查询均无任何结果，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条的规定，对接受的案件，公安机关应迅速进行审查，只要有犯罪事实需要追究刑事责任的公安机关就应当履行立案侦查的职责。原告提供的都是生效的司法文书等作为证据，而被告对原告的控告不及时立案的做法，属于拒不履行公安机关法定职责的行为，是典型的行政不作为，不仅严重侵害了原告的合法权益，而且起到了为犯罪行为人提供庇护的作用。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告履行法定职责，对海南省宝平（集团）公司法定代表人郑先平拒不执行法院判决裁定罪的犯罪事实依法立案侦查。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；（二）公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的举报该不该立案系依《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权施行之行为，且依《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检查院提出的，人民检查院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”的规定，检察院有权对公安机关的立案行为进行监督。被告该不该立案、该何时立案之行为并非具体行政行为，不属行政诉讼法规定的受案范围，原告的起诉于法无据，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海南汇铭服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一四年八月十三日
书记员 许 翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更750号
罪犯岑代荣，男，1970年6月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯岑代荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年11月19日作出（2015）巴法刑初字第00271号刑事判决，认定岑代荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴赃款2000元（已追缴）。刑期自2015年11月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯岑代荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯岑代荣减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年11月10日起至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 徐 熙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00414号
原告陕西天盛机电设备有限公司。
法定代表人张文江，董事长。
委托代理人李莉，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，董事长。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
第三人余华峰。
委托代理人葛红。
原告陕西天盛机电设备有限公司（以下简称“天盛公司”）与被告陕西和兴混凝土有限公司（以下简称“和兴公司”）、第三人余华峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告天盛公司法定代表人之委托代理人李莉，被告和兴公司法定代表人之委托代理人张弛、第三人余华峰之委托代理人葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，其与被告及第三人签订车辆转让协议书，约定第三人将其水泥灌车一台转让于被告，由原告代被告垫付车款35万元，被告用自产的混凝土1167立方抵原告代付车款。合同签订后，其将车款35万元交于第三人，后其按协议约定要求被告提供混凝土，但被告一直未按约定提供混凝土给其，现要求判令被告按协议约定向其提供Ｃ30混凝土1167立方。
被告辩称：第三人向其转让的车辆处于抵押状态，车辆至今不能过户，并未实际转让，该转让协议无效，原告要求被告提供混凝土的事实不能成立，应予驳回原告诉讼请求。
第三人叙称：车辆转让协议是在被告处签订，因和兴公司资金紧张，才由天盛公司代替垫资支付，车款其已收到，车辆已交付和兴公司使用，其曾要求和兴公司办理车辆过户手续遭到拒绝，现随时可办理车辆过户手续。
经审理查明：2010年12月6日，原告天盛公司与被告和兴公司、第三人余华峰签订车辆转让协议书，约定：第三人将其解放澳威水泥灌车一台（车头牌号为陕Ｅ619**，车挂牌号为陕Ｅ85**挂）转让给被告，价款35万元，由原告代替被告向第三人支付，被告用自产的Ｃ30混凝土300元／每方（含税）共计1167立方折抵原告代付车款，待原告需要时，被告按原告指定工地及时安排送货，第三人务必在2011年8月份之前给被告办理过户手续。协议签订后，原告按约定向第三人支付车款35万元，第三人将车辆交付被告使用。之后，原告多次要求被告按约定提供混凝土，被告均以送货地点远而拒绝。2011年8月，第三人多次通知被告办理车辆过户，被告未予办理，第三人于同年8月29日通过公证机关向被告送达办理车辆过户的通知函，被告法定代表人拒绝签收。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及第三人签订的车辆转让协议书、交接车辆手续清单、收款条、公证书、通知函等在案佐证，足以定案。
本院认为，原、被告及第三人签订车辆转让协议后，原告即按协议约定代替被告向第三人支付了车价款，第三人亦将转让之车辆交付被告使用，被告亦应按协议约定向原告提供符合规定的混凝土以抵折代付价款，被告借故不予原告提供，违反协议约定，于法不符，原告诉讼请求应予支持。至于被告辩称第三人转让的车辆处于抵押状态不能过户、转让协议无效的意见，被告可另行向第三人提出，此节亦不影响被告向原告履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条之规定，判决如下：
被告陕西和兴混凝土有限公司于本判决生效后，按照原告陕西天盛机电设备有限公司的要求，向原告指定的工地提供符合标准的Ｃ30混凝土1167立方。
案件受理费6550元，原告已预交，由被告负担，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年一月十二日
书记员 史红梅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第336号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人康愿与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第46号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨天坪于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方29711.28元
二、交纳案件执行费346元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初233号
原告马某某，男，回族，1986年4月5日出生，现住本市城东区。
被告马某，女，回族，现下落不明。
本院在审理原告马某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告马某某自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一六年二月十八日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第729号
原告：临海市恒通汽车租赁服务部。
负责人：黄群冠。
被告：黄银灯。
原告临海市恒通汽车租赁服务部为与被告黄银灯车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告临海市恒通汽车租赁服务部的负责人黄群冠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市恒通汽车租赁服务部起诉称：2014年5月28日，原、被告之间签订汽车租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁车牌号为浙J×××××白色索纳塔轿车一辆，租赁时间为2014年5月28日至2014年7月28日，租赁价格为每天250元。被告在租赁了该车辆后，至今未归还所租赁的车辆。根据双方合同约定，至起诉之日止，被告已经向原告租赁334天。故原告起诉要求：一、判令被告立即向原告归还浙J×××××索纳塔轿车，并按日250元向原告支付自2014年5月28日暂计算至起诉之日租赁费为83500元；二、判令本案的受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告归还浙J×××××索纳塔轿车一辆的诉讼请求，要求被告支付租赁费83500元，但如果需在租赁费中扣除被告交付的押金，则原告要求被告支付其在租赁期间代交的罚款4200元。同时原告补充陈述，原告于2015年9月12日取回该车辆。
被告黄银灯未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件1份，被告机动车驾驶证复印件1份，公安回执1份，你证明原告及被告的诉讼主体适格。二、汽车租赁合同原件1份，拟证明被告向原告租赁浙J×××××索纳塔车辆。三、浙江省代收罚没款专用票据及临海市公安交通管理简易程序处罚决定书若干份，拟证明被告在车辆租赁期间违章驾驶，导致原告缴纳违章罚款计4200元。
经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的以上证据符合三性，本院对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年5月28日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租用车辆，租赁期限自2014年5月28日至2014年7月28日；原告按每天250元收取租金，如违章扣除押金多还少补等。同日，原告向被告交付了车牌号为浙J×××××号车辆，被告向原告缴纳押金7500元，预付租金3000元，合计10500元。2015年9月12日，原告取回租赁车辆，但被告从未支付从2014年5月28日至起诉之日的租赁费。2014年5月29日至2015年9月1日期间，被告租用车辆违章23次，原告代交4000元违章处理的罚款。
本院认为，原、被告之间达成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，受法律保护，双方当事人均应恪守，按约履行各自的义务。被告向原告租赁车辆，事实清楚，应按约支付租金。根据合同约定，被告违章应当扣除押金多还少补，因此被告交纳的押金7500元扣除4000元违章代交款后剩余3500元。原告主张租赁费应当扣除被告向其缴纳的剩余押金及预付的租金合计6500元。原告自愿主张租赁费从2015年5月28日计算至起诉之日即2015年4月30日为83500元，因此被告仍需向原告支付租赁费计77000元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄银灯在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告临海市恒通汽车租赁服务部租金共计人民币77000元。
二、驳回原告临海市恒通汽车租赁服务部的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告黄银灯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1888元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月二十四日
代书 记员 陈慧敏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初692号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪、买卖身份证件罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2016年5月至6月间，被告人赵某通过微信（即时聊天工具）发布虚假广告谎称有玉石销售，骗得多人购买玉石款合计34300元。具体事实分述如下：
1、2016年5月9日，被告人赵某通过微信以出售玉石的名义骗取江苏省徐州市铜山区居民王某某的信任，后王某某通过支付宝向赵某的银行卡份两次转账人民币8000元。
2、2016年5月，被告人赵某通过微信以出售玉石的名义骗取山东省青岛市居民王某1的信任，后王某1通过微信向赵某的微信内分两次转账人民币9000元。
3、2016年6月初，被告人赵某通过微信以出售玉石的名义骗取宁夏自治区银川市居民高某的信任，后高某通过微信向赵某的微信内份两次转账人民币16000元。
4、2016年5月9日，被告人赵某通过微信以出售玉石的名义骗取江西省南昌市居民袁某某的信任，后袁某某通过微信向赵某转账人民币1300元。
案发后公安机关已经将被告人赵某所骗得脏款发还给各被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某1、高某的陈述，证人赵某1的证言，手机、银行卡、银行卡交易查询明细、情况说明、徐州市铜山区公安局调取的微信聊天记录、转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。
二、买卖身份证件
被告人赵某为骗取钱财和逃避侦查，其通过互联网联系购买了二张他人的居民身份证（姓名分别为代某、臧某某），该身份证于2016年6月7日被公安机关查获。
另查明，被告人赵某已将上述二张居民身份证中的一张（姓名为臧某某）经PS后用于涉案诈骗活动。
再查明，被告人赵某到案后如实供述了诈骗及买卖身份证件的事实。
上述事实，有被告人赵某的供述、微信聊天记录、居民身份证、徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某出于诈骗目的，购买他人居民身份证二张，该购买行为作为手段行为，虽然触犯了买卖身份证件罪罪名，但与目的行为即诈骗行为存在牵连关系，结合购买数量及其使用情况等相关情节，应从一重按诈骗罪定罪处罚，而不宜实行数罪并罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某多次利用互联网实施诈骗犯罪，酌情予以从重处罚；其在归案后退还全部诈骗脏款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案脏物及作案工具居民身份证二张、中国农业银行金穗网购卡一张、诺基亚手机一部（黑色）、乐视手机一部（白色）、iphone5S手机（金色）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一六年九月二十五日
书记员 丁 朋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1073号
申请保全人：张云涛。
被保全人：黄绍飞。
根据本院作出的（2017）吉2401财保207号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月23日到延边州公安交警支队送达了（2017）吉2401财保207号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第212-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王增光，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王增寿，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王增光、王增寿借款纠纷一案，申请执行人以本院（2008）莱州商初字第562号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王增寿有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王增寿家庭共有的以配偶周炳艳的银行存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1631号
申请执行人杨磊，男，1991年12月5日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于杨磊诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人杨磊支付货款18125.40元，并负担本案受理费127元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费174元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1631号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十日
书记员 唐志东