wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初49号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被宿州市公安局取保候审。2016年1月19日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公�，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月18日15时40分，被告人董某酒后驾驶皖F×××××号小型轿车沿宿怀路由南向北行驶至与汴河路交叉口南侧时，与前方同方向蔡某驾驶皖L×××××号出租车尾随相撞。民警到达现场发现董某涉嫌酒后驾驶，对其抽取静脉血。经安徽天平司法鉴定所鉴定，董某静脉血中乙醇含量为193毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，且醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚情节，归案后如实供述自己的罪行，又具有酌情从轻处罚情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人董某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月18日15时40分，被告人董某酒后驾驶皖F×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区宿怀路由南向北行驶至与汴河路交叉口南侧时，与前方同方向蔡某驾驶的皖L×××××号出租车尾随相撞。出警民警发现被告人董某涉嫌酒后驾驶，遂将被告人董某带至医院抽取静脉血备检。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人董某静脉血中乙醇含量为193毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人董某�担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、血样乙醇检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书及证人蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的相关规定，应予以从重处罚。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人董某认罪、悔罪，淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人董某适用缓�对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 民 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 马�慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00486号
原告：余创芬。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3064号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告齐俊江，男，1961年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告齐俊江信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告齐俊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年7月22日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号62×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月6日，欠款本金5683.80元、利息1329.76元、滞纳金2871.59元、超限金175.03元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计10060.19元（截至2015年7月6日），其中本金5683.80元、利息1329.76元、滞纳金2871.59元、超限金175.03元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发信用卡申请表、客户协议，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。
被告齐俊江未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告齐俊江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年7月22日，原告依据被告填写的《广发信用卡申请表》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，为被告办理了卡号为62×××74的信用卡。信用额度6000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。超限费：按超限额的5%计收，最低RMB10，最高RMB200。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年7月6日，欠付原告借款本金5683.80元，利息1329.76元，滞纳金2871.59元，超限金175.03元。
本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐俊江于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金5683.80元。
二、被告齐俊江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年7月6日的利息1329.76元，滞纳金2871.59元，超限金175.03元。
三、被告齐俊江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年7月7日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费720元，由被告齐俊江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4871号
原告:曹某，女，1941年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李某1（系曹某女儿），女，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：李某1，女，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:李某2，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曹某、李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告曹某、李某1于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹某、李某1申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某、李某1撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹某、李某1负担。
代理审判员 王 健
二〇一七年三月十七日
书 记 员 向芸瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1340号
原告闭玉堂，男，1978年5月22日出生，壮族，住广西天等县。
被告黄嘉文，男，1983年11月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告闭玉堂诉被告黄嘉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告闭玉堂到庭参加了诉讼，被告黄嘉文经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日12时许，原告驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至康浦路金浦路东二巷路口，由于路口有障碍物阻挡视线，与被告黄嘉文驾驶的南宁Ｌ×××××号电动自行车相撞，造成原告车辆受损。经南宁市公安局交通警察支队七大队认定，原被告负同等责任。事故发生后，原告将车送到广西弘瑞汽车销售服务有限公司进行维修，支出拖车施救费280元，停车费105元，车辆维修费14203元，交通费750元，共计支出15338元。原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告均不接电话，且至今没有向原告进行任何赔偿。根据交警部门对此次事故的认定，原被告负有同等责任，因此被告应当承担原告损失的一半。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆施救费140元、停车费52.5元、车辆维修费7101.5元、交通费损失375元，共计人民币7669元；二、本案诉讼费由被告负担。被告黄嘉文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月24日12时00分，原告驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在康浦路金浦路东二巷路口与被告驾驶的南宁Ｌ×××××号电动自行车相撞，造成桂Ａ×××××号小型轿车与南宁Ｌ×××××号电动自行车不同程度受损、电动车驾驶人及乘坐人受伤的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为原告闭玉堂、被告黄嘉文负事故同等责任。
原告于2014年7月24日联系南宁市金盾道路清障有限责任公司进行车辆施救，将车送至广西弘瑞汽车销售服务有限公司维修至同年8月7日进行结算，共计支出维修费14203元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案交通事故，交警部门认定原告闭玉堂、被告黄嘉文负同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，由于原被告在本案事故中负同等责任，双方对原告车辆所受侵害均负有过错，应当按照过错比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告应对原告合理合法的财产损失承担赔偿责任。关于原告请求的各项赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。
1、关于车辆施救费及停车费，该费用是原告因本案交通事故导致的直接损失。施救费及停车费应以实际发生的费用为准，原告提交的发票（No.01915342）足以证实其已实际支出桂Ａ×××××号轿车施救费及停车费385元，本院予以支持。
2、关于车辆修理费，该费用是原告因本案交通事故导致的必然的、直接的损失。修理费应以实际发生的费用为准，原告提交的维修结算单及两张发票（No.0083XXX7498、No.0083XXXX7499）可以相互佐证，足以证实其实际支出了修理费14203元，本院对此予以确认。
3、关于交通费，应当以正式票据为凭证。原告对交通费损失数额的主张没有提供任何证据加以证明，该费用亦并非本案交通事故所导致的必然损失，本院不予支持。
上述车辆施救费及停车费385元、修理费14203元，共计14588元（385元＋14203元），应由原告闭玉堂、被告黄嘉文按过错比例共同承担。由于原被告在本案事故中负同等责任，被告应当将上述费用的一半即7294元赔偿给原告，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄嘉文赔偿原告闭玉堂车辆施救费140元、停车费52.5元、车辆修理费7101.5元，共计7294元；
二、驳回原告闭玉堂的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄嘉文负担。被告黄嘉文应于履行上述义务时一并支付给原告闭玉堂。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
代理审判员 叶 琪
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2657号
原告：固始超达汽贸有限公司。统一社会信用代码：91411525586045117X。（以下简称超达汽贸）
地址：固始县王审知大道西段。
法定代表人：雷超，总经理。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张佳丽，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：孙智斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人:孙超海，系被告孙智斌父亲。
被告：赵磊，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省息县。
原告固始超达汽贸有限公司与被告张佳丽、孙智斌、赵磊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告固始超达汽贸有限公司的委托诉讼代理人刘中保、被告张佳丽及其委托诉讼代理人郑传英、被告孙智斌的委托诉讼代理人孙超海到庭参加诉讼。被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超达汽贸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告因履行担保责任而支付的购车款及损失共365219元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告张佳丽、孙智斌购买奥迪Q5轿车一辆用于家庭使用，售价388000元。被告张佳丽支付现金20000元，另368000元在被告赵磊自愿承担连带担保下，在中国银行股份有限公司贷款并以分期付款的方式支付，原告对此予以担保。从2015年11月开始，被告张佳丽银行卡账户余额不足且拒绝还款，2016年4月28日银行冻结原告账户并扣划原告292111.98元代为偿还被告全部欠款及滞纳金等，给原告造成巨大损失。为此，我公司诉至法院，请求判如所请。
张佳丽辩称，从原告处购车属实，实际还欠购车款244300元。
孙智斌辩称，愿意与原告协商处理。
赵磊未作答辩。
超达汽贸围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照复印件；2.2015年7月5日卡分期借款人声明及承诺书、车辆代购合同；3.2017年5月9日扣划保证金证明、扣划保证金银行流水单、结清证明；4.抵押合同；5.卡分期付款保证合同3份；6.委托代理合同，证明原告支出律师费3000元。被告张佳丽围绕其辩解提供的证据是一份固始县人民检察院起诉书，证明欠购车款244300元。本院组织当事人进行了证据质证，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告张佳丽从原告超达汽贸购买奥迪Q5轿车一辆，售价388000元。被告张佳丽支付现金20000元，另368000元在被告赵磊承担连带担保下，在中国银行股份有限公司贷款并以分期付款的方式支付，原告亦对张佳丽该笔债务提供连带责任担保，原告及被告赵磊均与该银行签订书面保证合同。从2015年11月开始，被告张佳丽未按期还款。2016年4月28日，该银行冻结原告账户并扣划原告292111.98元代为偿还被告张佳丽全部欠款及滞纳金等。另查明，被告张佳丽欠购车款本金为244300元。
本院认为，一、关于被告孙智斌是否应承担清偿责任问题，被告孙智斌既不是本案主债务人，也不是担保人，原告亦未举证证明孙智斌应当承担民事责任，故本院认为，被告孙智斌不应承担还款责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。故原告超达汽贸作为被告张佳丽的连带共同保证人，在承担了保证责任后，向被告张佳丽不能追偿的部分，其应与另一连带共同保证人即被告赵磊平均分担，即被告赵磊仅对原告向债务人张佳丽不能追偿部分承担一半的连带清偿责任，另一半由原告自担。三、关于原告请求被告支付购车款及损失共365219元是否应支持问题，被告赵磊与原告超达汽贸均为被告张佳丽提供了连带责任保证，且明确约定了保证范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。故对于债权人中国银行股份有限公司从原告超达汽贸账户扣划292111.98元用于偿还被告张佳丽的欠款，被告张佳丽应向原告承担还款责任；对于超出扣划金额的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳丽于本判决生效后十日内一次性支付原告固始超达汽贸有限公司292111.98元。
二、被告赵磊应承担原告固始超达汽贸有限公司向被告张佳丽不能追偿部分的一半的连带清偿责任。
三、驳回原告固始超达汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取计3390元，由张佳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2657号原告：固始超达汽贸有限公司。统一社会信用代码：91411525586045117X。（以下简称超达汽贸）地址：固始县王审知大道西段。法定代表人：雷超，总经理。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张佳丽，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被告：孙智斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:孙超海，系被告孙智斌父亲。被告：赵磊，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省息县。原告固始超达汽贸有限公司与被告张佳丽、孙智斌、赵磊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告固始超达汽贸有限公司的委托诉讼代理人刘中保、被告张佳丽及其委托诉讼代理人郑传英、被告孙智斌的委托诉讼代理人孙超海到庭参加诉讼。被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超达汽贸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告因履行担保责任而支付的购车款及损失共365219元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告张佳丽、孙智斌购买奥迪Q5轿车一辆用于家庭使用，售价388000元。被告张佳丽支付现金20000元，另368000元在被告赵磊自愿承担连带担保下，在中国银行股份有限公司贷款并以分期付款的方式支付，原告对此予以担保。从2015年11月开始，被告张佳丽银行卡账户余额不足且拒绝还款，2016年4月28日银行冻结原告账户并扣划原告292111.98元代为偿还被告全部欠款及滞纳金等，给原告造成巨大损失。为此，我公司诉至法院，请求判如所请。张佳丽辩称，从原告处购车属实，实际还欠购车款244300元。孙智斌辩称，愿意与原告协商处理。赵磊未作答辩。超达汽贸围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照复印件；2.2015年7月5日卡分期借款人声明及承诺书、车辆代购合同；3.2017年5月9日扣划保证金证明、扣划保证金银行流水单、结清证明；4.抵押合同；5.卡分期付款保证合同3份；6.委托代理合同，证明原告支出律师费3000元。被告张佳丽围绕其辩解提供的证据是一份固始县人民检察院起诉书，证明欠购车款244300元。本院组织当事人进行了证据质证，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告张佳丽从原告超达汽贸购买奥迪Q5轿车一辆，售价388000元。被告张佳丽支付现金20000元，另368000元在被告赵磊承担连带担保下，在中国银行股份有限公司贷款并以分期付款的方式支付，原告亦对张佳丽该笔债务提供连带责任担保，原告及被告赵磊均与该银行签订书面保证合同。从2015年11月开始，被告张佳丽未按期还款。2016年4月28日，该银行冻结原告账户并扣划原告292111.98元代为偿还被告张佳丽全部欠款及滞纳金等。另查明，被告张佳丽欠购车款本金为244300元。本院认为，一、关于被告孙智斌是否应承担清偿责任问题，被告孙智斌既不是本案主债务人，也不是担保人，原告亦未举证证明孙智斌应当承担民事责任，故本院认为，被告孙智斌不应承担还款责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。故原告超达汽贸作为被告张佳丽的连带共同保证人，在承担了保证责任后，向被告张佳丽不能追偿的部分，其应与另一连带共同保证人即被告赵磊平均分担，即被告赵磊仅对原告向债务人张佳丽不能追偿部分承担一半的连带清偿责任，另一半由原告自担。三、关于原告请求被告支付购车款及损失共365219元是否应支持问题，被告赵磊与原告超达汽贸均为被告张佳丽提供了连带责任保证，且明确约定了保证范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。故对于债权人中国银行股份有限公司从原告超达汽贸账户扣划292111.98元用于偿还被告张佳丽的欠款，被告张佳丽应向原告承担还款责任；对于超出扣划金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳丽于本判决生效后十日内一次性支付原告固始超达汽贸有限公司292111.98元。二、被告赵磊应承担原告固始超达汽贸有限公司向被告张佳丽不能追偿部分的一半的连带清偿责任。三、驳回原告固始超达汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取计3390元，由张佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一七年六月二十九日书记员  霍健
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11083号
原告卓平文，1972年1月8日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济开发区C3区风和路。统一社会信用代码91610135220603946M。
法定代表人赵金山。
本院在审理原告卓平文与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告卓平文于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓平文撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵玉娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终692号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司包头市分公司。
公司负责人：何瑞光，公司经理。
委托代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查干娜，现住呼和浩特市。系宝音贺希格和斯琴的女儿。
被上诉人（原审原告）：包格日乐，现住包头市。系斯琴的母亲。
委托代理人：高宇飞，住呼和浩特市。系查干娜丈夫。
被上诉人（原审被告）：白银河，司机，住包头市。
上诉人中国人民财产保险公司包头市分公司因与被上诉人查干娜、包格日乐、白银河机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国人民财产保险公司包头市分公司的委托代理人李晶；查干娜、包格日乐的委托代理人高宇飞；白银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险公司包头市分公司上诉请求：一、请求依法撤销中国人民财产保险公司包头市分公司在商业三者险范围赔偿查干娜、包格日乐414045元。二、上诉费用由查干娜、包格日乐、白银河承担。
事实与理由：一、一审法院判令上诉人在商业三者险范围内承担保险理赔义务没有合法依据，侵犯了上诉人所享有的合同权利。二、一审法院按2016年的标准计算死亡赔偿金错误。三、一审法院认定被抚养人生活费应按三人计算是错误的。
查干娜、包格日乐的委托代理人高宇飞答辩称：请求按原审法院判决处理。
白银河答辩称：自己的驾驶证是有效的。
查干娜、包格日乐向一审法院起诉请求：一、判决三被告给付原告死亡赔偿金1223760元（30594元×20年×2人）、丧葬费57876元（4823元×6个月×2人）、抢救医疗费3697元、被扶养人生活费36460元(21876元×5年÷3人）、精神抚慰金100000元、处理事故人员住宿费、误工费、交通费3569元、车辆损失费24975.5元[（78585元-2000）元×30%+2000元]、施救费570元（1900元×30%）、车辆评估费1200元（4000元×30%），合计533942元。二、判决三被告赔偿二原告已故亲人精神损失费共计100000元（宝音贺希格和斯琴各50000元）。三、判决三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年11月23日14时左右，宝音贺希格驾驶×××号东风日产小型轿车沿S104公路由西向东行驶至76KM+450M处时所驾驶的车辆失控后，与相对方向白银河驾驶的×××(×××)号”北奔牌”重型半挂车发生交通事故，造成宝音贺希格及×××号轿车乘车人斯某死亡，双方车辆受损。呼和浩特市公安局交通管理支队武川县大队于2015年12月14日作出公交认字[2015]第15011022号道路交通事故认定书认定：宝音贺希格(1964年1月5日出生)对该事故承担主要责任，被告白银河承担事故的次要责任，斯琴（1965年9月16日出生）不承担事故的责任。事故发生后，宝音贺希格和斯琴在武川县医院抢救支出医疗费3697元，其家属支出事故施救费1900元。经原告申请，武川县法院委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对查干娜所有的×××号东风日产小轿车在事故中造成的损失进行鉴定，该公司于2016年7月12日作出内呼旭车鉴报字[2016]第16038号车辆评估鉴定报告书，车辆损失评估价为78585元，支出鉴定费4000元。另查明，为处理事故原告家人支出住宿费1819元，三人5天误工费1749.99元（3500元÷30天×5天×3人）。原告包格日乐生育四个子女，长子科尔沁于2015年5月18日发生交通事故，处于植物生存状态，评定为一级伤残，需完全护理依赖。
一审法院认为，中国人民财产保险公司包头市分公司作为白银河驾驶×××(×××)号北奔牌重型半挂车的保险方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应在交强险赔偿限额内赔偿，交强险赔偿不足的部分，按照白银河承担次要责任，即30%在商业三者险的承保限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内赔付原告查干娜、包格日乐医疗费3697元；死亡赔偿金限额内赔付原告查干娜、包格日乐精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费及事故施救费等110000元；在财产损失赔偿限额内赔付2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市中心支公司在机动车第三者责任商业第三者保险赔偿限额内赔付原告查干娜、包格日乐死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神抚慰金共计414045元；三、被告白银河赔偿原告查干娜、包格日乐车辆损失鉴定费1200元。以上一、二、三项合计536045元，于本判决生效后十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告查干娜、包格日乐的款项中返还被告白银河58800元；五、驳回原告查干娜、包格日乐的其他诉讼请求。案件受理费8823元，由被告白银河负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院判决中国人民财产保险公司包头市分公司在机动车交强险范围内承担精神抚慰金是否有事实和法律依据；二、一审法院判决中国人民财产保险公司包头市分公司在第三者责任险范围内是否应当承担赔偿责任；三、2015年度交通损害赔偿标准能否作为本案审判计算的依据。
针对第一、二个争议焦点问题认为，白银河作为领取机动车驾驶证的驾驶员，其准驾车型为A2，驾驶证的有效期为2010年9月10日至2016年9月10日。在事故发生时白银河持有的驾驶证在有效期内，应当认定白银河具有驾驶车辆的技能和驾驶常识。其驾驶证虽未年检，但不属于驾驶证无效或者无证驾驶，且中国人民财产保险公司包头市分公司也不能证明保险合同中规定持未年检的驾驶证属于免赔的事由。本案中白银河承担次要责任，故对中国人民财产保险公司包头市分公司的该意见不予支持。
针对第三个争议焦点问题认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入和被扶养人生活费按照上一年度城镇居民消费性支出中的”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2016年度交通事故损害赔偿标准中，关于赔偿是以2015年统计数据为依据计算，且在该案开庭审理前已经公布。根据该解释的规定，应当按照2016年度公布的上述两项数据计算，故对中国人民财产保险公司包头市分公司的该项意见亦不予支持。
综上，中国人民财产保险公司包头市分公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7511元，由中国人民财产保险公司包头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 韩 韬
审判员 刘 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 菲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02743号
原告廖劲松。
被告银浪。
原告廖劲松与被告银浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，因被告银浪去向不明，本院先后于2014年9月17日及2015年4月7日向其公告送达开庭传票等文书；后因案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月。2015年7月27日，由本院审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员杨佑明、李曙光组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廖劲松到庭参加诉讼，被告银浪经本院公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖劲松诉称：2009年6月20日，被告银浪向自己借款14000元，后一直未能归还。原告为维护自己的合法权益，故具状法院请求判决被告偿还原告借款14000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告廖劲松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.原、被告身份信息材料一组，拟证明原、被告身份的事实；
证据2.借条一张，拟证明被告银浪于2009年6月20日向原告廖劲松借款14000元的事实。
被告银浪未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告银浪未到庭，视为对质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对本案的证据认证如下：原告提交的2项证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
被告银浪以周转需要为由，于2009年6月20日向原告廖劲松借款14000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠廖劲松壹万四千元整（14000）2009.6.20银浪”。嗣后，廖劲松多次向银浪催讨，但一直无果。
本院认为，被告银浪向原告廖劲松借款并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立，应予保护。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告可随时要求被告归还借款，被告应承担归还借款的民事责任。被告银浪无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对该借款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银浪在本判决生效之日起十日内偿还原告廖劲松欠款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告银浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 李曙光
二０一五年七月二十七日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3223号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陈立，原告单位经理。
委托代理人：黄震宇，原告单位工作人员。
被告：杨建彬，女，住漳州市芗城区。
被告：沈建平，男，住漳州市芗城区。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告杨建彬、被告沈建平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已交清所诉的物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3741号
原告：李春飞，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。
被告：李贵才，住广东省遂溪县。
被告：梁丹静，住广东省恩平市。
原告李春飞与被告李贵才、梁丹静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春飞的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告李贵才、梁丹静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春飞向本院提出诉讼请求：1、被告李贵才、梁丹静向原告李春飞归还借款10万元，并支付原告借款利息。（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从案件受理之日起算至清偿之日止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告李贵才与梁丹静是夫妻关系，两被告向原告李春飞借款10万元。2014年5月21日，原告李春飞委托曹某通过中国民生银行向被告李贵才提供借款10万元。2014年7月31日，被告李贵才向原告出具《借条》，承认向原告借款10万元，并承诺2015年2月28日前还清。借款到期后，被告李贵才、梁丹静未归还任何欠款。
被告李贵才未作答辩。
被告梁丹静未作答辩。
原告李春飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，拟证明被告李贵才向其借款100000元的事实；2、中国民生银行个人账户对账单、委托支付协议，拟证明原告李春飞委托案外人曹某向被告李贵才转账100000元的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明被告李贵才与梁丹静系夫妻关系。被告李贵才、梁丹静没有对上述证据发表质证意见。由于被告李贵才、梁丹静没有提出任何抗辩，故本院依法对原告李春飞提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告李春飞称与被告李贵才是朋友关系，被告李贵才在2014年5月21日向原告李春飞提出借款，原告李春飞于当天委托案外人曹某向被告李贵才账户转账10万元。被告李贵才承诺于一个月后归还，但到期未有归还，原告李春飞要求被告李贵才出具《借条》，载明被告李贵才收到借款10万元，并承诺于2015年2月28日前还清。被告李贵才与梁丹静于2008年3月3日办理结婚登记，原告李春飞主张涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故请求被告梁丹静承担共同还款
责任。
本院认为，原告李春飞主张被告李贵才向其借款，提交借据、案外人曹某的个人账户对账单等证据予以证明，在被告李贵才未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告李春飞的上述证据足以证明借款的事实，故本院予以采信。原告李春飞与被告李贵才之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告李春飞已履行提供借款的义务，被告李贵才理应承担还本付息的责任。因此，对于原告李春飞要求被告李贵才返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵才未依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告李春飞有权要求被告李贵才支付逾期还款利息，现原告李春飞诉请被告支付自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于被告梁丹静是否需要承担共同清偿责任的问题。被告李贵才与梁丹静于2008年3月3日登记结婚，两被告未提交证据证明涉案债务并非夫妻共同债务，故原告李春飞主张被告梁丹静承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李贵才、梁丹静在本判决生效后五日内共同向原告李春飞返还借款100000元及支付利息（利息自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李贵才、梁丹静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初517号
原告闫某，居民。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，居民。
原告闫某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于××××年××月××日生育一女夏某乙，××××年××月××日生育一子夏某丙，两子女均已成年，××××年××月××日举行结婚仪式，1989年补办结婚登记手续。原告是为自己二哥换亲与被告结婚的，婚后发现被告脾气古怪，大男子主义思想严重，原告一人在家种地，收入都被被告拿走，原告生病被告也不问，被告每天喝两顿酒。原告曾于2015年4月月份诉讼离婚，后经法院判决不准离婚。但判决后至今，被告与原告无联系，也没有沟通。双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令双方离婚。
被告夏某甲书面辩称：结婚后被告不但从未打过原告，还做好饭伺候原告。被告是喜喝点酒、抽点烟，但被告喝完酒就睡觉了，也不闹事。原告诉称被告经常对其打骂不属实，夫妻感情很好。原告从去年婚生子结婚后就断断续续的不回家，是为了有意识地躲避婚生子结婚所借的40000元债务。被告认为，双方还是能过下去的，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女夏某乙，××××年××月××日生育一子夏某丙，两子女均已成年，1989年补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2015年4月13日向本院起诉，要求与被告离婚。后经本院判决不准离婚。现原告再次向本院诉讼离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）淮民初字第01173号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决准予离婚的理由为双方夫妻感情确已破裂，本案原被告双方结婚一起生活三十多年，生育一子一女，现均已成年，可以看出双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方在婚姻存续期间产生过矛盾，且两次诉讼离婚，但并证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方尚有和好的可能，故原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）
审判员 彭德宝
二〇一六年二月二十二日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0031号
申请执行人:连云港中农农资有限公司
被执行人:江苏申安精细化工有限公司
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第0952号民事民事判决书
申请执行人连云港中农农资有限公司与被执行人江苏申安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0952号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终73号
上诉人（原审原告）安康市汉滨区永丰油脂厂，地址汉滨区关庙镇柑树村*组。
法定代表人闵康，厂长。
被上诉人（原审被告）安康市食品药品监督管理局，住所地汉滨区金州城小区食品药品监管大楼。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人张恩省，男，该局工作人员。
委托代理人顾勇，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安康市人民政府，住所地安康市陵园路92号。
法定代表人徐启方，市长。
委托代理人聂宝铖，男，该政府法制办工作人员。
委托代理人李维维，女，该政府法制办工作人员。
上诉人安康市汉滨区永丰油脂厂（以下简称永丰油脂厂）因食品药品监督管理行政处罚及安康市人民政府行政复议纠纷一案不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初44号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，鉴于上诉人安康市汉滨区永丰油脂厂法定代表人闵康认识到其在生产经营过程中存在不规范行为，表示今后会严格依法生产经营，主动接受被上诉人的监督管理，且其在行政程序中具有积极配合行政机关查处违法行为及主动消除危害后果的情形，被上诉人安康市食品药品监督管理局同意减轻对其单位的处罚。经我院主持，双方达成如下和解意见：上诉人安康市汉滨区永丰油脂厂在本裁定生效后一个月内向被上诉人缴纳罚没款共计78000元。据此，上诉人安康市汉滨区永丰油脂厂自愿向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人安康市汉滨区永丰油脂厂撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安康市汉滨区永丰油脂厂撤回上诉；
准许原审原告安康市汉滨区永丰油脂厂撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费用各50元，由安康市汉滨区永丰油脂厂各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵卫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙清殿，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吕双谊，男，汉族。
被申请人（一审被告）叶五一，男，汉族。
再审申请人孙清殿因与被申请人吕双谊、叶五一合伙协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人孙清殿申请再审称，原审中叶五一向法庭作虚假陈述，谎称退出合伙，但判决生效后申请人在自家药柜里找到一份2002年4月1日的《租赁合同》，该合同出租方（甲方）是：叶春成（叶五一）、吕双谊，承租房（乙方）是吴少利（三良石材公司法定代表人）。内容主要是：甲方将厂房租给乙方，租期10年，自2002年4月1日起至2011年3月30日止；租金每月16500元等。此新证据不仅证明叶五一没有退出合伙，而且证实申请人在原审诉讼中所主张的讼争厂房建成后已经按《合作合同》的约定进行出租并收益，叶五一、吕双谊应当依约向申请人支付10%的合伙利润。原审认定事实错误，请求依法再审。
叶五一、吕双谊未作书面答辩。
本院经审查认为，再审申请人孙清殿向法院起诉主张其已经履行了与叶五一、吕双谊在《合作合同》中约定的全部义务，请求叶五一、吕双谊依约向其支付2008年1月至起诉时的合伙利润，即10%的厂房租金收益45000元。故从举证责任分配角度，孙清殿首先应当向法庭举证证明其已经履行了讼争《合作合同》约定的“负责所有投资项目和财务方面的管理”的义务。现就原审及申请再审中孙清殿的举证情况作如下分析：（一）诉讼中孙清殿并未提交任何直接证据证明其履行了“负责所有投资项目和财务方面的管理”之合同义务，如：经手管理了合作项目中叶五一、吕双谊的出资或资金的流转等，抑或是签署过合作项目中的某一财务账目的相关凭证等直接证据。（二）证人证言方面，庭审中孙清殿所提供的证人孙某的证言也仅是证明其运送到讼争厂房施工现场的建材是孙清殿让其运送的也是由孙清殿签收的。同时证人孙某还当庭承认其与孙清殿系堂兄弟关系，提交给法庭的证言内容系孙清殿书写后交由其签名。显然，该证据不仅因证人与孙清某证明力大大降低；而且该证言至多证明孙清殿参与过讼争厂房的施工现场管理，并不能证明孙清殿“负责所有投资项目和财务方面的管理”。而一审中法院依据孙清殿的申请向五通村泥金社第二村民小组组长孙朝兴所作的调查，孙朝兴虽陈述讼争厂房系孙清殿与叶五一、吕双谊三人合建、孙清殿占10%股份，但并未向法院陈述其系如何知晓孙、叶、吕三人之间的合伙事宜，特别是孙清殿是否履行合同义务等实质性内容。因此，孙朝兴的“证言”本身不具有证明案件事实的作用。故原判认定孙清殿没有证据证明其已经履行了“负责所有投资项目和财务方面的管理”的合同义务并无不当。（三）申请再审中，孙清殿提交的“新证据”--判决生效后其从自家药柜中找到的《租赁合同》复印件，即便该合同真实也仅能证明叶五一、吕双谊与三良石材公司之间的租赁事实，在孙清殿未完成举证责任证明其依约履行讼争《合作合同》义务的前提下，不论讼争厂房的租赁事实如何、收益多少均不能成为支持孙清殿请求分配合伙利润的依据，更不能成为提起本案再审的依据。
综上，鉴于再审申请人孙清殿无证据证明其已经依约履行了与叶五一、吕双谊《合作合同》中约定的合同义务，原审判决驳回其请求分配合伙利润的诉讼请求并无不当。孙清殿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回孙清殿的再审申请。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2026号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：孙坚军。
被告：张春金。
被告：丁丽娜。
被告：张某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行。
与被告孙坚军、张春金、丁丽娜、张某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告申请，本院于2015年6月30日作出（2015）台黄商初字第2026号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜、被告孙坚军到庭参加诉讼；被告张春金、丁丽娜、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年1月9日，被告张某向原告合作银行出具保证函一份，载明：保证人张某同意为债务人孙坚军在2013年1月9日至2015年1月8日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告孙坚军由被告张春金、丁丽娜担保向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告孙坚军提供额度为200000元的循环借款，借款期限自2013年1月9日起至2014年12月20日止，在上述期限内被告孙坚军可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同项下的借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2013年1月9日向被告孙坚军发放贷款200000元，借款借据载明借款到期日为2014年12月20日，借款月利率为10.71125‰，到期还本，按季结息。但被告孙坚军未按约偿还借款本息，截止2015年6月19日，尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复息30866.01元，被告张春金、丁丽娜、张某亦未承担保证责任。原告为实现债权支付了律师代理费5000元。请求判令被告孙坚军偿还本金200000元及自2013年1月9日起至2015年6月19日止的利息、罚息、复息30866.01元和自2015年6月20日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.066875‰计
算），并支付律师代理费5000元；被告张春金、丁丽娜、张
赞对上述债务承担连带责任。
被告孙坚军答辩称：原告起诉属实。
被告张春金、丁丽娜、张某未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告孙坚军、张春金、丁丽娜、张某身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请调查审批表、保证函、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，拟证明被告孙坚军由被告张春金、丁丽娜、张某担保向原告借款200000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份，拟证明被告孙坚军自2013年1月9日起至2015年6月19日止尚欠原告利息、罚息、复息30866.01元的事实。
四、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现债权支付了律师费5000元的事实。
被告孙坚军质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告孙坚军、张春金、丁丽娜、张某未提供证据。
被告张春金、丁丽娜、张某在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告的举证及被告孙坚军的质证，本院经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告孙坚军、张春金、丁丽娜之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告张某向原告出具的《保证函》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告孙坚军提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告孙坚军借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金200000元，支付截止2015年6月19日的利息、罚息、复息30866.01元及自2015年6月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并应支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元。被告张春金、丁丽娜、张某作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坚军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金200000元，并支付截止2015年6月19日的利息、罚息、复息30866.01元及自2015年6月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并赔偿律师代理费5000元；被告张春金、丁丽娜、张赞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，财产保全费1700元，公告费400元，合计6938元，由被告孙坚军、张春金、丁丽娜、张赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4838元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张 骏
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈沿蒙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13032号
原告:周宇航，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：杜慧梅、张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司工作人员。
本院在审理原告周宇航诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周宇航向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宇航撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周宇航负担。
审判员 王潇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周旭
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1597号
原告:宁城县金帝商务管理中心。住所地宁城县天义镇金帝城商业广场*楼。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：刘素琴，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘桂兰，女，1962年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县金帝商务管理中心与被告刘素琴、刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县金帝商务管理中心撤诉。
案件受理费83元，邮寄费44元，合计127元，由原告宁城县金帝商务管理中心负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月九日
书记员 陈 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01077号
原告吴学海，男，汉族，1978年2月4日出生，住正阳县。
被告史慧磊，男，汉族，1979年9月24日出生，住正阳县。
本院在审理原告吴学海诉被告史慧磊民间借贷纠纷一案中，原告吴学海于2015年7月2日以原、被告已私下达成协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告史慧磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学海撤回对被告史慧磊的起诉。
案件受理费（减半）225元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一五年七月二日
书记员 尚世迪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第97号
申请执行人刘代春。
被执行人吕荣艳。
申请执行人刘代春与被执行人吕荣艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘代春于2013年10月21日向本院申请执行，要求被执行人吕荣艳偿还其借款本金60000元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人吕荣艳在招商证券股份有限公司桂林中山北路营业部开立的账户内的资金430909.33元，划拨被执行人吕荣艳在广西灌阳农村商业银行的存款8200元，合计439109.33元，并依法适用执行分配程序，支付给申请执行人刘代春9582.34元。现被执行人吕荣艳暂无财产可供执行，申请执行人刘代春书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 莫 屈
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7052号
申请人：衡万立，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被申请人：李雪清，男，1948年8月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
申请人衡万立与被申请人李雪清共有纠纷一案，申请人衡万立于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪清的银行账户予以查封包括本案诉讼费、保全费共计334037元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪清的银行账户（）存款334037元，期限为6个月。
案件申请费2164元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李爱冰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 恒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7052号原告:衡万立，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：李雪青，男，1948年8月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告衡万立与被告李雪青共有纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予衡万立撤诉。案件受理费3116元，由衡万立负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一七年八月四日书记员  崔之献
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第165号
原告兰某某，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人冯艳军，梨树县法律援助中心律师。
被告孙某甲，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙某乙，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告兰某某诉被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案中，原告兰某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告兰某某负担50元，退回原告兰某某50元。
审 判 员 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 胥玉梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 耿 震
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执47号
申请人张某。
被执行人王某。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某在金融机构存款及在其他单位收入1932005元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4055号
原告：石静，女，汉族，1990年5月5日出生，住河南省平舆县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告石静与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告石静没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张梦琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9017号
原告：西安交大捷普网络科技有限公司。
法定代表人：郭亚东，该公司董事长。
委托代理人：张琦。
委托代理人：杨叶，系该公司员工。
被告：赵金仓。
本院在审理原告西安交大捷普网络科技有限公司与被告赵金仓民间借贷纠纷一案中，原告西安交大捷普网络科技有限公司于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安交大捷普网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1086元，减半后由原告西安交大捷普网络科技有限公司承担543元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十月九日
书记员 杨 盼
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初77号
原告：田克仁，男，1947年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：付树仓，男，1971年6月10日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告田克仁与被告付树仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田克仁到庭参加诉讼，被告付树仓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田克仁向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款23371.76元及逾期利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还欠款19371.76元，同时放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。原、被告自2005年至2006年建立铝合金买卖业务，期间被告欠原告货款19371.76元，此欠款有六张欠条为证，此款经原告多次催要，被告未付。
付树仓在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
田克仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的六张欠条合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年至2006年发生铝合金型材买卖业务关系，原告向被告出售铝合金型材，双方没有明确约定付款期限，原告按约定向被告履行了供货义务，但被告未及时付款，2005年1月20日被告妻子高士玲到原告处取货时代付树仓签欠条一张，2005年6月16日付树仓向原告取货时向原告出具欠条五张，此六张欠条显示被告合计欠原告货款19371.76元，后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告理应按约定付款，因双方未签订书面合同，依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告出具的欠条欠款数额明确，故原告要求被告支付货款19371.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，原告要求被告给付尚欠货款19371.76元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
付树仓于本判决生效后五日内给付田克仁货款19371.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由付树仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐君锁
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 庞海龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2072号
原告王玉才，男，1959年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
委托代理人任国新，系内蒙古金川律师事务所律师。
被告张尚富，男，48岁，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现下落不明，系农民。
被告李艮全，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告王玉才与被告张尚富、李艮全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉才及其委托代理人任国新到庭参加了诉讼。被告张尚富经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告李艮全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉才诉称，2013年10月17日，被告张尚富在被告李艮全担保下向原告借款6万元。约定利率为2%，由被告张尚富和担保人给原告立下欠据。期间被告付息1.2万元，其余本息二被告至今未付。现原告要求被告张尚富给付借款6万元及未付利息，利息从借款之日起至给付之日止（减去已付利息1.2万元）；被告李艮全承担保证责任；二被告承担连带给付责任。
被告张尚富未作答辩。
被告李艮全未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告张尚富在被告李艮全的担保下向原告王玉才借款6万元。二被告为原告出具了借条一张，借条载明：“今借到新胜七队王玉才现金6万元，陆万元整，月利（0.02分）。借款人：张尚富，保人：李艮全。2013年10月17日”。被告张尚福借款后，向原告支付了10个月的利息12000元。借款本金6万元及剩余利息二被告未还。现原告诉至本院，要求被告张尚富偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年8月17日起至给付之日止，按月利率2%计算）；被告李艮全对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张尚富向原告王玉才借款6万元，并为原告出具借条一张的行为足以证明原告王玉才与被告张尚富之间行成了合法的借贷关系。原告在庭审中关于被告张尚富偿还了十个月利息12000元的陈述，属原告的自认行为，本院予以确认。原告主张该借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，借据上虽书写的是月利0.02分，该约定明显有悖于日常生活常识及作法，书写月利0.02分，应属笔误，因此对于原被告关于月利率的约定，应结合日常生活规律及当事人的真实意思，认定为月利率2%。原告主张被告张尚富偿还借款及利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告李艮全作为保人在借据上签字，其未明确保证方式，应视为连带责任保证。原告王玉才与被告张尚富未约定还款时间，被告李艮全在被告张尚富未能偿还借款时，应对被告张尚富借款本息承担连带清偿责任。被告李艮全承担保证责任后，有权向债务人张尚富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张尚富于本判决生效后五日内偿还原告王玉才借款6万元及利息（利息从2014年8月17日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李艮全对判决第一项的履行承担连带保证责任。被告李艮全承担保证责任后，有权向债务人被告张尚富追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由被告张尚富、李艮全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 陈广生
人民陪审员 常宏芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 玲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2072号
原告黄辉煌，男，1988年1月1日生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。
被告范大琦，男，1978年6月3日生，汉族，经商，住福建省上杭县。
本院在审理原告黄辉煌与被告范大琦买卖合同纠纷一案中，原告黄辉煌于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄辉煌以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄辉煌撤回起诉。
本案诉讼费撤诉减半收取1556元，由原告黄辉煌负担。
审判员 王 英
二〇一五年八月六日
书记员 温舒鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2072号
原告李光荣，男，1964年12月28日出生，汉族。
被告李铁军，男，汉族，成年人。
原告李光荣诉被告李铁军委托合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李铁军的起诉。经审查，原告李光荣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光荣撤回对李铁军的起诉。
案件受理费50元由原告李光荣负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年九月八日
书 记 员 敖特更图雅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01341号
原告冯慧茹，女，1965年5月6日出生，汉族，无业。
原告孙桂敏，女，1966年2月22日出生，汉族，个体。
被告张成成，女，1985年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告冯慧茹、孙桂敏与被告张成成所有权确认纠纷一案中，原告冯慧茹、孙桂敏于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯慧茹、孙桂敏在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯慧茹、孙桂敏撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张斯琦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执105号
申请执行人张某某，女，1988年12月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村051号，身份证号：610404198810155022。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某某村第一村民小组。
负责人刘某某，系该组组长。
本院在执行张某某与咸阳市渭城区北杜街道办事处某某某村第一村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人申请撤回本次执行，故终结本案本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0404执729号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月七日
书记员 边荣康
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执105号申请执行人张某某，女，1988年12月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村051号，身份证号：610404198810155022。被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某某村第一村民小组。负责人刘某某，系该组组长。本院在执行张某某与咸阳市渭城区北杜街道办事处某某某村第一村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人申请撤回本次执行，故终结本案本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0404执729号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月七日书记员 边荣康
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终773号
上诉人（原审原告）：苏卫国，男，1972年8月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邵阳市景秀房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州路12-3号地城南派出所综合楼1号楼门面由西至东1-6号。
法定代表人：刘谋福，系该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审被告）：刘谋福，男，1976年8月23日出生，汉族。
上诉人苏卫国因与被上诉人莫英姿、邵阳市景秀房地产开发有限公司、刘谋福民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人苏卫国二审期间向本院提交了梁江在中国建设银行的银行交易记录，拟证明该账户系梁江、刘谋福、杨伟、尹青平共同开设的合伙账户，该证据可能影响原审认定的基本事实，此外，双方是否口头约定利息，应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初35号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人苏卫国预交的二审案件受理费6790元予以退回。
审 判 长 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 刘正忠
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终944号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严科平，系聋哑人，男，1988年10月6日出生于云南省昭通市，汉族，农民，小学文化，住云南省昭通市巧家县。2009年7月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月2日被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2012年6月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年9月4日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。2016年7月28日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
手语翻译人员曹俊华，长沙市残疾人联合会手语教师。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人严科平犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十三日作出（2017）湘0104刑初513号刑事判决：一、被告人严科平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人严科平退赔被害人全某人民币五百六十元。判决后，原审被告人严科平不服，提出上诉。本院于2017年9月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人严科平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严科平在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严科平撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冀湘
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终944号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）严科平，系聋哑人，男，1988年10月6日出生于云南省昭通市，汉族，农民，小学文化，住云南省昭通市巧家县。2009年7月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月2日被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2012年6月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年9月4日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。2016年7月28日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。手语翻译人员曹俊华，长沙市残疾人联合会手语教师。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人严科平犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十三日作出（2017）湘0104刑初513号刑事判决：一、被告人严科平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人严科平退赔被害人全某人民币五百六十元。判决后，原审被告人严科平不服，提出上诉。本院于2017年9月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人严科平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严科平在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严科平撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴冀湘审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年十月二十六日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢69号
向祖喜
绥宁县龙林水泥有限公司：
向祖喜与绥宁县龙林水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人向祖喜的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第175号民事判决书立案恢复执行144700元，于2017年6月9日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年六月九日
书记员 杨章佳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1918号
申请执行人磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
被执行人金华市花溪食品有限公司。
法定代表人陈千祥。
被执行人陈千祥，男，住浙江省磐安县。
被执行人卢苏燕，女，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人金华市花溪食品有限公司、陈千祥、卢苏燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0727执1918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄陆军
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1552号
原告:张常生，男，1970年11月17日出生，汉族，住范县新区。
委托诉�代理人：范巧芝，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省范县新区，系张常生之妻。
被告:万博投资咨询有限公司，住所地，山东省莘县樱桃园镇北街。
法定代表人：田玉英。
被告：田玉英，女，约55岁，汉族，住山东省莘县。
原告张常生诉被告万博投资咨询有限公司、田玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张常生委托诉讼代理人范巧芝到庭参加诉讼，被告万博投资咨询有限公司、田玉英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张常生向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息3733元（自2015年3月6日起至起诉日，按照银行同期利息计算）。事实和理由：因二被告业务发展需资金周转于2015年3月6日向原告借款50000�，约定借款期限为2015年3月6日至2016年3月6日，借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证复印件一份。2、被告万博投资咨询有限公司基本信息一份（网上提取页）。3、借款协议一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的三份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年3月6日向原告借款50000元并出具借款协议，约定借款期限为2015年3月6日至2016年3月6日，未约定借款利率。借款到期后经原告催要，二被告拒不偿还，原告于2016年6月27日诉至本院请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，被告万博投资咨询有限公司、田玉英于2015年3月6日向原告张常生借款50000元并出具了借款协议，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告万博投资咨询有限公司及田玉英于借款到期后经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求二被告偿还借款本金50000元合理、合法，本院予以支持。原告提交的借款协议未书面约定借款利率，原告亦未提供相关证据证明该借款约定了利率，原被告双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求二被告支付2015年3月6日至2016年3月6日借款期间内的利息无事实和法律依据。鉴于被告在借款到期后仍未偿还借款本金并继续占用，原告请求二被告支付自2016年3月7日至起诉日按照银行同期贷款利率计算的利息，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定。故对原告请求被告支付利息为自2016年3月7日至起诉日按照银行同期贷款利率计算，对超出部分本院不予支持。被告万博投资咨询有限公司、田玉英经本�依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金50000元合理、合法，本院予以支持。原告请求的利息为自2016年3月7日至2016年6月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万博投资咨询有限公司、被告田玉英于判决书生效后十日内共同偿还原告张常生借款50000元及利息（自2016年3月7日至2016年6月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告负担50元，由被告万博投资咨询有限公司、田玉英负担1093元；公告费540元，由被告万博投资咨询有限公司、田玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
审判员 马曙霞
二〇一六年十二月二日
书记员 付文蔚
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执498号
申请执行人：王静，男，1963年7月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县,组织机构代码75472246-4。
负责人：罗云刚，总经理。
被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525692265519E。
法定代表人：欧秀坤，总经理。
被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，住四川省江安县，现住四川省古蔺县。
本院在执行王静申请执行古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤、古蔺县石宝镇兴旺煤矿民间借贷纠纷系列案中，通过司法查控系统进行查询，对古蔺县小龙井水电开发有限公司名下的古蔺县小龙井水电站在淘宝网古蔺县人民法院司法拍卖平台进行司法拍卖。经两次拍卖、三次变卖，均因无人竞买而流拍。除上述财产外，暂未发现被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤等有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人王静亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件的申请执行人之一合江县吉庆商贸有限公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院作出(2016)川0525执697号等执行案件移送破产审查决定书，已向泸州中院移送破产审查。
本院认为，因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件已向泸州中院移送破产审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 杨
霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1110号
周林:
你/你单位与张文德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文德于2017年9月12日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2017年9月120日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、支付张文德借款本金60000元及相应利息；
二、承担本案执行费。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入试行被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）虚假诉讼、虚假仲裁或以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍邱县人民法院
财产申报令
（2017皖15**执1110号
周林：
本院于2017年8月22日立案执行张文德与你民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之前一年内的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
联系人：张冉魏金彪联系电话：0564-691****
本院地址：马店法庭邮编：
二〇一七年九月十八日
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1110号周林:你/你单位与张文德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文德于2017年9月12日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2017年9月120日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付张文德借款本金60000元及相应利息；二、承担本案执行费。特此通知。二〇一七年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入试行被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）虚假诉讼、虚假仲裁或以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍邱县人民法院财产申报令（2017皖15**执1110号周林：本院于2017年8月22日立案执行张文德与你民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之前一年内的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表联系人：张冉魏金彪联系电话：0564-691****本院地址：马店法庭邮编：二〇一七年九月十八日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1602号
原告付秀娟，女,汉族，居民。
委托诉讼代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告冯尊锦，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人赵骞，男，汉族，该公司职工。
原告付秀娟诉被告冯尊锦、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀娟及委托代理人胡灯伟，被告冯尊锦，被告保险公司委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀娟诉称：2017年2月14日19时58分许，在兰陵县磨山镇泰顺加油站东路段，被告冯尊锦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在事发地点，于原告付秀娟驾驶的电动三轮车相撞，造成原告付秀娟受伤及车辆损坏。经兰陵县交警大队认定被告承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车损、评估费等共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯尊锦答辩：事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业险，且不计免赔，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意赔偿。
被告保险公司辩称：在被告提供驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理损失，超出交强险部分，按70%承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2017年2月14日19时58分许，被告冯尊锦驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县磨山镇泰顺加油站东路段由东向西行驶至事故地点时，与原告付秀娟驾驶的由南向北过路的电动三轮车相撞，导致原告付秀娟受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队做出事故认定，被告冯尊锦负事故主要责任，原告付秀娟负事故次要责任。
原告付秀娟受伤后在兰陵县人民医院住院治疗15天，花医疗费5946.75元。2017年3月13日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告付秀娟的损伤构不成伤残等级；误工50日、护理25日、营养25日。为此，原告支出鉴定费1200元。2017年2月14�经莒南东信价格认证中心评估，原告付秀娟的驾驶电动三轮车损失为2080元。原告付秀娟支出施救费360元、停车费160元。原告为此支出评估费100元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人系被告冯尊锦，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生以后，被告冯尊锦已赔偿给原告付秀娟3000元医疗费。
2017年2月23日原告付秀娟申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告冯尊锦驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、评估报告书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安�法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错承担赔偿责任。本案被告冯尊锦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告付秀娟驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告冯尊锦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，根据道路交通安全法、�险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分由被告冯尊锦按事故责任比例承担赔偿责任。在庭审中，被告保险公司虽对原告付秀娟的伤情鉴定有异议，但在规定的期限内未提交书面申请并交纳鉴定费用，视为对原告付秀娟伤情鉴定的认可。本案原告付秀娟户口性质为农村居民，其标准可按农村居民标准予以赔偿。根据原告付秀娟提供的病历中的出院医嘱以及法医鉴定书鉴定的护理期、营养期，原告的损伤确需持续护理，故对原告要求被告承担护理费、营养费予以采纳。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为150�。对被告冯尊锦已给原告付秀娟垫付的医疗费，本案中应予以扣除。综上原告付秀娟的各项经济损失为：医疗费5946.75元、误工费2969.5元(50天×59.39元/天)、护理费1484.75元(25天×59.39元/天)、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费450元(15天×30元/天)、交通费150元、法医鉴定费1200元、车损2080元、施救费360元、停车费160元、评估费100元，以上合计15351元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告付秀娟医疗费5946.75元、误工费2969.5元、护理费1484.75元、住院伙食补助费450元、营养费450元、车损2000元、交通费150元、合计13451元�
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告付秀娟法医车损80元、施救费360元、停车费160元，合计600元的70%的责任，即420元。
三、被告冯尊锦赔偿原告付秀娟法医鉴定费1200元、评估费100元，合计1300元的70%的责任，即910元。扣除被告冯尊锦为原告付秀娟垫付的3000元，原告应在上述第一项赔偿款中为其预留2090元。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初1602号”）。
四、驳回原告付秀娟的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费170元，由被告冯尊锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕金华
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐兰霞