福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3465号
原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：吴仁发，董事长。
委托诉讼代理人：杨志，男，系公司员工。
被告：佘惜容，女，1992年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄焕新，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄焕成，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润汽车销售公司”）与被告佘惜容、黄焕新、黄焕成追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告习润汽车销售公司的委托诉讼代理人杨志、被告黄焕新、黄焕成到庭参加诉讼。被告佘惜容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告习润汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘惜容立即向原告返还垫付款92,318.91元；2.判令被告佘惜容向原告支付利息（以本金92,318.91元为基数，日利率万分之六为标准，从代偿之日起计至实际支付之日止）；3.判令被告黄焕新、黄焕成对被告佘惜容的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告佘惜容为了购买北京现代牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告佘惜容为了顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿汽车销售公司”）、被告黄焕新、黄焕成共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿汽车销售公司为被告佘惜容向银行申请办理上述业务，并由其为被告佘惜容按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告佘惜容按约还款向案外人凝睿汽车销售公司提供连带责任保证反担保。被告黄焕新、黄焕成为被告佘惜容上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告佘惜容违反相关规定，工行艮山支行于2017年5月15日宣告被告佘惜容的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿汽车销售公司承担保证责任代为清偿被告佘惜容的全部债务。凝睿汽车销售公司于2017年5月23日代被告佘惜容向工行艮山支行清偿了92318.91元的透支债务。凝睿汽车销售公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告于2017年5月24日代被告佘惜容向凝睿汽车销售公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告佘惜容未作答辩。
被告黄焕新辩称，目前没有意见，但答辩人本身对情况是不清楚的，不管是对买车一方还是卖车一方其都不清楚。原告讲述向三被告追讨都是在逃避，是不符合事实的。答辩人对此事没有逃避，而是积极去面对。银行和车行都有联系过答辩人，但是最后都没有提出解决方案。答辩人有和银行讲述，如果代为还款，要求将车子转到答辩人名下，银行的律师说如果找到被告佘惜容，可以按照这样的方案处理，后期其就一直等银行的消息，但是没有消息，直到收到法院的传票。
被告黄焕成辩称，答辩人没有逃避此事，对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求没什么意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中有原告提交的信用卡分期付款担保合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证等证据。原告及其委托诉讼代理人、被告黄焕新、黄焕成并作当庭陈述。本院组织当事人进行了质证，被告佘惜容无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，习润汽车销售公司（甲方）、佘惜容（乙方）、黄焕新（丙方）、黄焕成（丙方）、凝睿汽车销售公司（丁方）共同签订信用卡透支分期付款担保服务合同1份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。购买的车辆为北京现代牌小型轿车。乙方申请信用卡的基本信息为：发卡银行中国工商银行杭州艮山支行，透支资金金额110807.84元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为3078元。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向工行艮山支行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。甲方受乙方委托，对丁方为乙方的担保提供连带责任保证担保。
合同第10-1、（2）条还约定，丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。另，合同第11-4条约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。合同第13-2条约定，甲方与乙方、丙方之间的纠纷，由相关方通过协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。
2016年4月29日，佘惜容（透支债务人）与工行艮山支行（透支债权人）签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同1份，佘惜容向工行艮山支行申请信用卡透支资金102080元用于支付购车款和相关服务费，该笔透支资金分36期偿还，一月为一期，还款应自透支次月起于每月25日前存入牡丹信用卡账户。佘惜容以所购北京现代汽车向工行艮山支行提供抵押担保。该合同第11.3.1条还约定，债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人累计偿还本合同项下全部债务。
后，因佘惜容累计6期未全额偿还透支债务，工行艮山支行于2017年5月15日宣布案涉透支债务提前到期，并向凝睿汽车销售公司发送《承担共同偿债责任通知函》。2017年7月22日，工行艮山支行向凝睿汽车销售公司出具代偿证明1份，确认：凝睿汽车销售公司代佘惜容向工行艮山支行清偿了2017年1月25日的透支债务13491.91元、2017年5月23日的透支债务78827元。
习润汽车销售公司按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，承担反担保责任：于2017年1月25日向凝睿汽车销售公司转款13491.91元，交易用途：佘惜容代偿款；2017年5月24日向凝睿汽车销售公司转款78827元，交易用途：佘惜容代偿款。凝睿汽车销售公司于2017年7月22日向习润汽车销售公司出具收款证明1份，确认：习润汽车销售公司已按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，截止2017年5月24日通过转账方式，代佘惜容向凝睿汽车销售公司清偿了全部代偿款：2017年1月25日，代偿13491.91元；2017年5月24日，代偿78827元。
本院认为，本案系已经承担保证责任的保证人向债务人及其他共同偿债人追偿的追偿权纠纷。原、被告及凝睿汽车销售公司签订的信用卡透支分期付款担保服务合同以及被告佘惜容与工行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应严格按照约定全面履行义务。根据信用卡透支分期付款担保服务合同的约定，因佘惜容未能按时全面适当履行银行透支债务，致凝睿汽车销售公司向工行艮山支行履行共同偿债责任，代佘惜容清偿债务92318.91元，进而导致习润汽车销售公司代佘惜容再向凝睿汽车销售公司代偿的，佘惜容应当立即归还习润汽车销售公司的代偿款，并自代偿之日起向习润汽车销售公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向其支付相应资金占用费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，习润汽车销售公司在承担保证责任后有权向佘惜容追偿，故原告习润汽车销售公司要求被告佘惜容返还其垫付款92318.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费用，本院认为，合同约定的资金占用费用实质为逾期还款利息，利息按每日1‰则合月息3％，已超过法律规定的标准，现原告主张利息以本金92,318.91元为基数，按日利率万分之六，合月利率1.8%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告黄焕新、黄焕成自愿作为佘惜容债务的共同偿债人在合同上签字，依约应与被告佘惜容共同向原告习润汽车销售公司承担还款责任，并与被告佘惜容共同承担违约责任。被告佘惜容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘惜容、黄焕新、黄焕成应于本判决生效之日起七日内向原告习润汽车销售公司偿还垫付款92318.91元及利息（其中13491.91元的违约金以13491.91元为基数，按日利率万分之六，自2017年1月25日计至实际清偿之日止；其中78827元的违约金以78827元为基数，按日利率万分之六，自2017年5月24日计至实际清偿之日止）。
案件受理费2215元，由被告佘惜容、黄焕新、黄焕成负担。被告佘惜容、黄焕新、黄焕成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹雪霞
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 陈丽娇
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 刘 馨
代书 记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”