广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11340号
原告：黄英杰，住广州市花都区。
委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托代理人：李育欣，该公司职员。
被告：刘锦豪，住广州市花都区。
原告黄英杰诉被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财险广东分公司）、刘锦豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告黄英杰的委托代理人吴海芳、王丽萍，被告富德财险广东分公司的委托代理人李育欣，被告刘锦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日12时50分左右，被告刘锦豪驾驶粤A×××××号小客车沿G106线西侧路面由北往南行驶至精益大厦路口时掉头驶入G106线东侧路面，遇原告黄英杰驾驶粤A×××××号两轮摩托车沿G106线东侧路面由南往北行驶至，双方发生碰撞，造成原告黄英杰受伤、两车损坏的后果。涉案事故经交警部门认定被告刘锦豪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告黄英杰被送往广州市中西医结合医院住院治疗19天，我方各项损失如下：医疗费29242.8元、住院伙食补助费1900元、陪护费1520元、误工费32000元、鉴定费2580元、营养费1500元、伤残赔偿金83417.28元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费（原告母亲毕某9858.47元、原告儿子黄某21565.4元）、交通费500元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告富德财险广东分公司向原告支付医疗费10000元，在交强险限额内向原告支付110000元（精神损害抚慰金优先赔付），在商业险限额内向原告支付52558.77元；2、被告刘锦豪承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告富德财险广东分公司答辩称：一、我方确认本案的肇事车辆粤A×××××号小客车在我司购买了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。二、我司对本案事故发生的经过以及事故的责任认定没有意见。三、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、医疗费，我司已经垫付8000元，具体金额请求法院依法认定。2、误工费，误工标准仅有工作证明，没有其他的证据佐证，不予认可，仅同意按当地最低工资标准支付。误工期，应为住院19天+全休一个月合计为49天。3、鉴定费不属于保险赔付范围内，我方不同意赔偿。4、营养费应酌情认定为300元。5、伤残方面，评定为两处十级，赔偿系数应当为11%。6、精神抚慰金，肇事车辆未购买精神抚慰金的项目，我方不同意赔偿，而且本案中原告对于事故负有次要责任。7、被扶养人生活费，我方仅同意按11%的赔偿系数赔偿，也没有当地公安出具的相关亲属证明，仅提供户口本及居委会的证明，我方对原告提供的该份证据有异议，请法院依法核实原告母亲的生育情况，原告小孩的扶养费应当计算至年月。8、交通费，我方不同意赔偿，也没有相关的证据予以证明。
被告刘锦豪答辩称：一、肇事车辆粤A×××××号小客车的司机及车主均为我方，该车在被告富德财险广东分公司处购买了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。二、对于原告的各项损失，我方同意保险公司的意见。三、我方垫付了住院押金4000元及门诊医疗费1622.9元。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定刘锦豪承担事故的主要责任，黄英杰承担事故的次要责任。
事故发生后，原告黄英杰被送往广州市中西医结合医院住院治疗19天（住院期间为2016年7月17日至2016年8月5日），出院诊断为：一、中型闭合性颅脑损伤：1、右侧颞枕顶部硬膜下血肿、2、右侧颞叶脑挫伤、3、外伤性蛛网膜下腔出血、4、左侧颞骨骨折、5、左侧额部头皮血肿；二、头面部多处挫裂伤；三、全身多处软组织擦挫伤；四、左锁骨远端骨折；五、左肩锁关节半脱位。医嘱建议全休一个月、住院期间陪护一人。原告共产生医疗费30865.7元，其中被告刘锦豪支付了5622.9元，被告富德财险广东分公司垫付了8000元，其余为原告自行支付。
原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2016年10月31日出具了鉴定意见书，评定黄英杰因涉案交通事故构成两处十级伤残。原告支付鉴定费2580元。
原告为花都区户口，提出其一直在位于广州市花都区新华镇东镜村的新凤发石业广州分部工作，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、赔偿系数12%计算，误工费按月工资8000元计算4个月，为此，原告提交了由新凤发石业广州分部出具的证明及载有该单位名称的稿纸各1份，证明原告于2014年3月10日起一直在新凤发石业广州分部工作，其每月工资为8000元，原告自发生交通事故后未上班，该单位停发工资。
庭后，原告补充提交了广州市花都区新雅新凤发石材经营部的营业执照（系个体工商户，经营范围为零售）及土地租赁合同各1份为证，经营者郑某就系土地租赁合同的承租方。
原告需要扶养母亲毕某（于1952年1月7日出生）、儿子黄某（2012年6月21日出生）。原告对其儿子负担1/2的扶养义务，对其母亲负担1/5的扶养义务，主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年分别计算扶养年限16年、14年，为此，原告提交了由广州市花都区新雅街石塘村民委员会出具的亲属关系证明书、出生医学证明各1份、户口本2份为证。
被告刘锦豪是其驾驶的粤A×××××号小客车的车主，该车在被告富德财险广东分公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告刘锦豪的粤A×××××号小客车在事故中受损，刘锦豪支付了维修费6231元，原告驾驶的粤A×××××号两轮摩托车未投保交强险，原告同意一次性赔偿被告刘锦豪车辆维修费3000元，由被告富德财险广东分公司直接在支付给原告的赔偿款中向被告刘锦豪支付，被告富德财险广东分公司、刘锦豪无异议。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告刘锦豪驾驶的粤A×××××号小客车在被告富德财险广东分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告在本案中的损失，应先由被告富德财险广东分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告富德财险广东分公司直接在商业第三者责任险限额负责赔偿70%。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计30865.7元。
2、住院伙食补助费按100元/天计算住院19天共计1900元。
3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算19天共计1520元。
4、误工费，由于原告仅提交了用人单位出具的证明，未提交工资发放的银行流水等证据予以佐证，故本院对原告诉请误工费按月工资8000元计算不予支持，本院认定按广东省上一年度国有零售业在岗职工年平均工资70631元计算；误工时间为住院19天加上医嘱建议全休1个月共计49天；误工费共计9613.52元。
5、鉴定费凭据共计2580元。
6、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费为600元。
7、残疾赔偿金，原告花都区户口，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算；原告构成两处十级伤残，赔偿系数为12%；残疾赔偿金计算20年共计83417.28元。
8、精神损害抚慰金，事故造成原告两处十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为8500元，该赔偿款在交强险限额内优先赔付。
9、被扶养人生活费，原告的母亲、儿子至事故发生日止分别年满64周岁、4周岁，扶养年限应分别计算16年、14年，被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性25673.1元/年、赔偿系数10%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其儿子负担1/2的扶养义务，对其母亲负担1/5的扶养义务；被扶养人生活费共计31423.87元。
10、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，原告诉请交通费500元较为合理，本院予以支持。
原告的上述损失共计170920.37元，分别属于在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，超过12万元的赔偿限额；超过部分50920.37元。故此，被告富德财险广东分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，扣减其已经支付的医疗费8000元，还需赔偿112000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告35644.25（50920.37元×70%），扣减被告刘锦豪垫付的5622.9元，还需赔偿30021.35元。被告刘锦豪垫付的医疗费5622.9元自按照保险合同约定向被告富德财险广东分公司理赔。
原告同意一次性赔偿被告刘锦豪的车辆损失3000元，由被告富德财险广东分公司在支付给原告的赔偿款中向被告刘锦豪支付，两被告无异议，本院予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告黄英杰赔偿112000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告黄英杰赔偿28901.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、原告黄英杰向被告刘锦豪赔偿车辆损失3000元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在支付给原告黄英杰的上述第二判项的金额中直接支付给被告刘锦豪，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告黄英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由原告黄英杰负担160元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 邝 俊
书记员 邓秀秀