wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1465号
原告：刘国强，男。
被告：刘永昌，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司，住宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房小区D座1楼，统一社会信用代码：91530125550140649L。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房小区*座*楼，
负责人：王建宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨顺通，系被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司职员，特别授权代理。
原告刘国强诉被告刘永昌、中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘国强，被告刘永昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人杨顺通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国强向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告云Ａ×××××号本田轿车修理费10300元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月6日9时20分，原告刘国强驾驶云Ａ×××××号本田轿车行驶至宜良县宜九公路K16+200M处左前侧保险杠与被告刘永昌驾驶的云01495**号农用车左后保险杆相碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，刘永昌承担此次事故的主要责任，刘国强承担次要责任。原告刘国强的云Ａ×××××号本田轿车受损后在修理厂修理，开支修理费10300元，原告为了自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
被告刘永昌辩称：原告所陈述的与事实不符，是原告的车速过快造成的事故，交警部门已经作出事故认定责任，当时我报保险没有报成，是后来才报成保险的，原告在修理过程有超过事故损失范围的修理，我不应当承担全部修理费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：对于本案交通事故的真实性及责任认定无异议，肇事的云01495**号农用车在我公司投保交强险，事故发生在保险期。我公司已于2016年11月18日将交强险限额内的财产损失赔偿款2000元赔付刘永昌，尽到保险人的赔偿义务，不应承担交强险财产赔偿责任外的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、云南俊田汽车有限公司售后服务部修理费发票一份和结算单一份，共计两份，欲证实原告刘国强支付修理费10300元；
本院认为：原告刘国强提交的第1组证据，客观、真实地证明了原告刘国强修理受损车辆支付修理费10300事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日9时20分，原告刘国强驾驶云Ａ×××××号本田轿车行驶至宜良县宜九公路K16+200M处左前侧保险杠与被告刘永昌驾驶的云01495**号农用车左后保险杆相碰撞，造成两车受损的交通事故，经宜良县公安局交通警察大队认定，被告刘永昌承担此次事故的主要责任，原告刘国强承担次要责任。原告刘国强的云Ａ×××××号本田轿车受损后在云南俊田汽车有限公司售后服务部修理，支付修理费10300元。被告刘永昌所有的云01495**号农用车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险，事故发生在保险期。被告刘永昌于2016年11月8日到被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司补报案件赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司于2016年11月18日将交强险限额内的财产损失赔偿款2000元赔付被告刘永昌。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，被告刘永昌承担此次事故的主要责任，原告刘国强承担次要责任。被告刘永昌是云01495**号农用车的驾驶人，对云01495**号农用车具有运行支配力，应对原告刘国强的损失费用承担主要赔偿责任。云01495**号农用车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险，事故发生时在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司已在交强险财产损失限额内将损失费用2000元赔付给被告刘永昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良支公司不再承担赔偿责任。原告刘国强在此次事故中承担次要责任，原告刘国强的剩余损失费用自行承担。根据相关法律规定和结合原告李成忠的诉讼请求，本院确认原告刘国强的损失为：修理费10300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、由被告刘永昌在交强险分项限额内赔偿原告刘国强修理费2000元；
二、由被告刘永昌赔偿原告刘国强剩余损失费用8300元的60%，合币4980元；
三、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元减半收取29元，由原告刘国强负担4元,被告刘永昌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初20号
原告寇某某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人冯某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人石某某，系陕西省大荔县某某司法所法律工作者。
本院在审理原告寇某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告寇某某负担。
审判员 党进学
二〇一六年一月十三日
书记员 杨卫江
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保13号
申请人：周正傲，男，1977年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：徐德牛，男，1979年7月19日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请人周正傲于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐德牛所有的存放于舒城县城关万佛汽车修理厂浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车予以保全。申请人周正傲以其所有的位于安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹欧洲华城F16幢5层502室房产（房地权证皖舒字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐德牛所有�存放于舒城县城关万佛汽车修理厂浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车；
二、查封申请人周正傲所有的位于安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹欧洲华城F16幢5层502室房产（房地权证皖舒字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人周正傲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 胡勤胜
二〇一七年二月十六日
书记员 宣世凌
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执946号
申请执行人李忠荣，男，1968年6月2日生，住海安县。
被执行人南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人米明生，南通凯杰机械有限公司执行董事。
关于李忠荣与南通凯杰机械有限公司（以下简称凯杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0621民初4669号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、凯杰公司应给付李忠荣2016年劳动报酬22280元。二、案件受理费10元减，本院免收。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为22280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，凯杰公司系经工商登记部门核准设立的企业法人，其注册资金为219.12万元，在本院被执行案件较多，其中：欠职工工资60.1万元，其他债务达538万元，厂房建在所租赁的土地上，没有房产证，设备抵押给海安县中小企业信用担保有限责任公司，凯杰公司法定代表人离企出走下落不明，执行中也没有查得公司的账册，且没有其他财产可供执行。为此，债权人周国祥、李忠荣向本院申请凯杰公司破产。本院已于2018年8月18日裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人凯杰公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保627号
杜泽军：
湖南水总水电建设集团有限公司：
2017年7月3日杜泽军送来申请保全的（2017）湘0124民初2816号之一民事裁定书，要求保全湖南水总水电建设集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第143-1号
申请执行人李彦会，女，1983年11月6日出生，汉族，河南省偃师市人，自由职业，住河南省偃师市李镇石罢村。
被执行人王金生，男，1983年9月2日出生，汉族，河南省新安县人，自由职业，住河南省新安县李村乡王坟村。
李彦会依据本院（2014）老民初字第1018号民事判决书申请执行王金生民间借贷纠纷一案，因被执行人王金生暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第143号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人李彦会能够提供被执行人王金生可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 曲延卓
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初2020号
原告：曹先发，男，1956年9月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
被告：陈锦祥，男，1975年7月3日生，汉族，江西南康人，住赣州市南康区，。
案由：买卖合同纠纷。
经审理查明，2015年5月27日，被告向原告购买铲车一台，转让价款为46000元，由被告出具欠条一张，并约定该款于2015年8月27日归还。现被告未按约定偿还车款，引起本诉。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈锦祥自愿偿还原告曹先发铲车款人民币46000元及诉讼费500元，于2017年12月31日前偿还10000元，于2018年12月31日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还10000元，于2020年12月31日前偿还16500元；如被告陈锦祥逾期未付或未足额支付当期应付款，原告曹先发可申请强制执行，要求被告一次性付清剩余货款，并自2017年2月16日起按年利率6%计算剩余货款的利息，利随本清。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曹先发承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书已经双方当事人签收，发生法律效力。
审判员 陈财云
二〇一七年二月十六日
书记员 朱李军
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1089号
原告：万永让，男，1969年12月27日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：刘成虎，男，1984年5月14日出生，汉族，住安义县。
原告万永让与被告刘成虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告刘成虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万永让向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款60000及利息（利息从起诉之日按银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与其兄弟刘成豹、刘成豺因生产需要，在2014年3月5日至2015年3月5日共同租用原告厂房从事喷涂生产，年租金为24万元，三承租人共同支付租金6万元，尚欠18万元租金未支付给原告，2015年6月1日被告与刘成豹、刘成豺各向原告出具了一份分别为6万元的欠条，口头约定在2016年春节前还清，到期后，原告多次要求被告履行还款义务均未果。为此，起诉被告要求偿还欠款60000元及利息。
被告刘成虎未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告将位于安义县凤凰山业园区的厂房以口头约定方式承租给被告与其兄弟刘成豹、刘成豺开办喷涂厂，双方商定年租金为24万元，承租期限为2014年3月5日至2015年3月5日，被告方只给付了6万元租金，余款18万元租金一直未付，2015年6月1日，原告找到被告要求其支付尚欠的租金款，被告称其现无钱支付为由，由被告及其另两兄弟也同为合伙人各承担6万元，每人分别向原告出具欠条一份。其欠条内容：“欠条今欠到万永让厂房房租2014年3月5日－2015年3月5日房租陆万元整（60000元）具欠人：刘成虎2015年6月1号”。后被告一直未给付欠款。为此，原告起诉来院，要求被告偿付欠款60000元及利息损失。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，双方租赁关系不违反法律规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告应当支付拖欠租金。被告出具的欠据中，未明确约定归还时间，为此，本院支持原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算支付逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成虎于本判决生效之日起十日内偿付原告万永让租金款60000元及利息损失（自2017年5月10日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘成虎如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘成虎负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年七月十日
书记员 刘秀珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1568号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥、盛保红，该行职员。
被告景步仁，职业不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告景步仁信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回对被告景步仁的诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
审判员 何海军
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱叙瑾
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初148号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1986年8月2日，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人刘某甲，男，生于1962年4月5日，汉族。高中文化，农民，住河南省嵩县，嵩县某某村三组组长。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月23日16时许，被告人刘某某伙同刘某甲酒后到嵩县某某乡某某村村委，用斧头将村委大门门锁、金色不锈钢门牌、公示栏和防盗门等物品砸坏。经嵩县价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值5968元。
另查明，案发后，二被告人赔偿被害单位大坪村委经济损失人民币6000元，被害单位对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言及现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过、发破案证明、收条、谅解书、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲酒后任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘某某、刘某甲犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人积极赔偿被害单位经济损失，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年六月五日
书记员 李 霞
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1168号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，。
被告：袁志立，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：万强，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告袁志立、万强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九月五日
书记员 雷婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5930号
原告：戚某某，男，1960年3月11日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：肖某某，男，1962年12月3日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告戚某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告戚某某于2016年10月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告戚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戚某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十三日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5930号
原告：戚某某，男，1960年3月11日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：肖某某，男，1962年12月3日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告戚某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告戚某某于2016年10月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告戚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戚某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十三日
书记员 张嫣然
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1149号
申请执行人司某。
被执行人朱某。
司某申请执行朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，权利人司某于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人朱某无财产可供执行，申请执行人司某也提供不出被执行人朱某有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1149号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱某有财产可供执行，申请执行人司某可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月二日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第11号
原告帅应龙，男。
委托代理人王敏，女。
原告帅翠翠，女。
法定代理人帅应龙，系帅翠翠之父。
原告帅盼盼，男。
法定代理人帅应龙，系帅盼盼之父。
被告路普华，男。
本院在审理原告帅应龙、帅翠翠、帅盼盼诉被告路普华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帅应龙、帅翠翠、帅盼盼于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅应龙、帅翠翠、帅盼盼以双方纠纷自行协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅应龙、帅翠翠、帅盼盼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由帅应龙、帅翠翠、帅盼盼承担。
（此页无正文）
审判员 武孝宁
二〇一四年一月十日
书记员 王 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更407号
罪犯赖家明，男，1992年5月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省德化县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年10月13日作出(2014)德刑初字第196号刑事判决，以被告人赖家明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖家明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年11月至2016年12月考核累计12.6分，经折算计分1940分，3次表扬。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯赖家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖家明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更407号罪犯赖家明，男，1992年5月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省德化县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省德化县人民法院于2014年10月13日作出(2014)德刑初字第196号刑事判决，以被告人赖家明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖家明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年11月至2016年12月考核累计12.6分，经折算计分1940分，3次表扬。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯赖家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖家明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月26日起至2017年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执934号之一
申请执行人孙永秋，男，1956年9月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人南振江，男，1964年12月29日出生，汉族，北京中科庆安置业有限公司职工，住辽宁省。
被执行人北京中科庆安置业有限公司，住所地北京市西城区马连道14号21幢501室。
法定代表人李勇，董事长。
申请执行人孙永秋与南振江、北京中科庆安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）京0109民初4958号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙永秋于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计220万元及分期利息、案件受理费6100元，负担本案执行费24400元
执行过程中，1.本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月1日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司名下财产信息，被执行人南振江名下有若干银行存款，本院依法扣划17763.4元，依照比例原则，本案分得12434.4元，现已发还申请人孙永秋，剩余金额分配至（2018）京0109执148号案中；被执行人南振江名下有车牌号为×××机动车一辆，本院已委托大连市甘井子区人民法院予以查封；被执行人南振江名下无房产登记信息。被执行人北京中科庆安置业有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院核实申请人提供的财产线索，被执行人南振江为乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司、中酒（乌兰浩特）纯粮基酒储备库有限公司、内蒙古泰华农牧科技有限公司、兴安盟艾塔电子商务有限公司、通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司的法定表人、负责人或股东。本院已委托内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院查封被执行人南振江持有的乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司、内蒙古泰华农牧科技有限公司、兴安盟艾塔电子商务有限公司股权，经查询，未查到通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司的相关信息。现上述公司拒不向本院提供股权价值评估所需的财务会计报表、资产清单等材料，被执行人所持有的上述公司股权暂无法处置。
4.本院委托大连市经济技术开发区人民法院，经查询，被执行人南振江在当地无房产登记信息，无婚姻登记信息，被执行人南振江未在其户籍地大连市海益小区57号1-24-1居住，未发现可供执行的财产线索。
5.本院前往被执行人北京中科庆安置业有限公司住所地北京市西城区马连道14-21-501调查，被执行人未在此处实际经营。
6.本院已对被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司适用限制高消费措施。
7.本院征求申请执行人是否申请被执行人北京中科庆安置业有限公司破产的意见，申请执行人明确表示不同意。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的219.36656万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年八月十七日
书记员 宋乃成
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执934号之一申请执行人孙永秋，男，1956年9月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人南振江，男，1964年12月29日出生，汉族，北京中科庆安置业有限公司职工，住辽宁省。被执行人北京中科庆安置业有限公司，住所地北京市西城区马连道14号21幢501室。法定代表人李勇，董事长。申请执行人孙永秋与南振江、北京中科庆安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）京0109民初4958号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙永秋于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计220万元及分期利息、案件受理费6100元，负担本案执行费24400元执行过程中，1.本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月1日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司名下财产信息，被执行人南振江名下有若干银行存款，本院依法扣划17763.4元，依照比例原则，本案分得12434.4元，现已发还申请人孙永秋，剩余金额分配至（2018）京0109执148号案中；被执行人南振江名下有车牌号为×××机动车一辆，本院已委托大连市甘井子区人民法院予以查封；被执行人南振江名下无房产登记信息。被执行人北京中科庆安置业有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院核实申请人提供的财产线索，被执行人南振江为乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司、中酒（乌兰浩特）纯粮基酒储备库有限公司、内蒙古泰华农牧科技有限公司、兴安盟艾塔电子商务有限公司、通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司的法定表人、负责人或股东。本院已委托内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院查封被执行人南振江持有的乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司、内蒙古泰华农牧科技有限公司、兴安盟艾塔电子商务有限公司股权，经查询，未查到通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司的相关信息。现上述公司拒不向本院提供股权价值评估所需的财务会计报表、资产清单等材料，被执行人所持有的上述公司股权暂无法处置。4.本院委托大连市经济技术开发区人民法院，经查询，被执行人南振江在当地无房产登记信息，无婚姻登记信息，被执行人南振江未在其户籍地大连市海益小区57号1-24-1居住，未发现可供执行的财产线索。5.本院前往被执行人北京中科庆安置业有限公司住所地北京市西城区马连道14-21-501调查，被执行人未在此处实际经营。6.本院已对被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司适用限制高消费措施。7.本院征求申请执行人是否申请被执行人北京中科庆安置业有限公司破产的意见，申请执行人明确表示不同意。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的219.36656万元未能执行。综上所述，因本案被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年八月十七日书记员  宋乃成
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7263号
原告：王世元，男，1978年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢元兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王世元与被告卢元兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世元到庭参加诉讼，被告卢元兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世元向本院提出诉讼请求：一、被告卢元兵偿还原告王世元借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢元兵由于经营丁家添韵酒楼，于2014年9月起陆续在原告处借款，被告也陆续向原告归还。2015年10月21日，被告与原告结算后，被告重新给原告出具借条一张，借条载明借到原告30000元，约定在2016年10月21日归还，并且还约定3%的利息和25%的违约金，以及追款的律师费用。但被告至今为止仍未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决上述诉讼请求。对于事实部分，原告在庭审中补充如下：原、被告之前是邻里关系，后发展为朋友关系，双方除了本案借款外，无其他经济往来，本案借款的出借和归还均是原、被告之间通过银行转账陆续进行的，未分别出具借条，口头约定有利息，利率标准为10000元借款年利息3000元，但被告未偿还利息；双方经结算于2015年10月21日形成借条，出具借条时，被告仅差原告借款9900元，但当时双方约定被告还向原告借款10000元，被告在一年后归还原告利息和违约金共计30000元；且原告也于2015年10月30日向被告转账出借10000元。另外，针对诉讼请求，原告在庭审中明确，诉讼请求中的30000元包含借款本金19900元、按借款金额的3%计算的利息以及违约金，但对于违约金，鉴于原、被告系朋友关系，自愿放弃要求被告支付违约金。
被告卢元兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王世元通过其在重庆农村商业银行股份有限公司的621258×××××××的账号分别于2014年9月19日、10月8日、10月15日、10月20日、11月4日、11月13日及2015年1月11日、2月7日、7月19日、7月30日陆续向被告卢元兵的622848××××××××账号和621465××××××××账号共计转账71200元。被告卢元兵通过其621465×××××××××账号分别于2014年11月7日、12月22日及2015年1月27日、2月11日、2月22日、4月13日、4月23日、5月24日、6月3日、7月3日、7月14日、7月23日、7月27日、8月4日、8月13日、9月11日、9月22日、10月21日陆续向原告王世元在重庆农村商业银行股份有限公司的621258×××××××账号共计转账61300元。
2015年10月21日，被告卢元兵向原告王世元出具借条一张，载明“今借到王世元人民币现金叁万元整（￥30000元），借还时间（2015年10月21日至2016年10月21日止）。若到期未归还本金，则就从借款之日起按借款金额的3%给付利息，并且本人自愿按借款金额的百分之二十五另承担违约金，同时利息照付，并承担追收此款所产生的全部费用（含律师费），直至本息还清为止。借款人（签字盖章）：卢元兵，51023219721116××××，二零五年十月二十一日。”
还查明，原告于2015年10月30日通过其在重庆农村商业银行股份有限公司的621258××××××××的账号向被告的621465××××××××账号转款10000元。
针对诉讼请求，原告在庭审中明确表示：仅要求被告归还借款本金19900元和支付按借款金额的3%计算的利息，自愿放弃要求被告支付违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、被告的身份证复印件、重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行丁家分理处出具的对私客户对账单等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，本案被告卢元兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。针对本案原告诉称的借款，一方面，被告卢元兵向原告王世元出具有借条，约定有借款金额、借款期限等；另一方面，原告举示有原、被告之间的银行交易记录证明借款交付的事实。故原、被告之间的民间借贷关系已经成立并有效。
关于借款的金额，其中借款本金，虽然借条中载明的借款金额为30000元，但根据原告举示的借款出借、归还的银行交易记录以及原告的陈述，本院认定，在2015年10月21日被告向原告出具借条时，被告仅差原告借款本金9900元未还，另原告于2015年10月30日向被告出借10000元，此款被告至今尚未归还，即被告尚欠原告借款本金19900元未归还。针对利息，原告在庭审中明确要求被告按借款金额的3%支付利息，且借条中也明确载明利息标准为“从借款之日起按借款金额的3%给付利息”，即被告应按实际借款金额19900元的3%支付原告利息597元。另外，原告自愿放弃要求被告支付违约金，这系原告对自身权利的处分，不损害被告及他人利益，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢元兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王世元借款本金19900元和利息597元；
二、驳回原告王世元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告卢元兵承担（此款原告已垫付，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 游海兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 佩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5090号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族身份证住址广东省广州市白云区，
杨健力与冯树煊合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费31740元，由杨健力负担13863元，冯树煊负担17877元（自本判决生效之日起三日内，冯树煊向本院交纳受理费17877元）。根据本院钟落潭法庭的移送执行，本院于2017年6月14日立案执行。申请执行标的17877元、执行费168元。
在执行过程中，本院依法于2017年6月14日向被执行人冯树煊发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5090号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶景恒
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00048号
申请执行人庐江县卫生局，住所地本县。
法定代表人金本林，局长。
被执行人庐江县万山镇自来水有限公司，住本县。
申请执行人庐江县卫生局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行庐江县卫生局对庐江县万山镇自来水有限公司卫生行政执法处罚一案于2013年8月28日作出的庐卫水罚字（2013）第013号处罚决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对庐江县卫生局作出的庐卫水罚字（2013）第013号处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县卫生局作出的庐卫水罚字（2013）第013号处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县卫生局作出的庐卫水罚字（2013）第013号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县卫生局申请强制执行的庐卫水罚字（2013）第013号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月九日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4540号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4540号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。被执行人许为民，男，1970年1月14日出生，住所地上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告许为民信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第178号民事判决书确认：被告许为民应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币50,647.28元。判决书生效后，被告许为民未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人许为民名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年九月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1444号
申请执行人张俊杰。
被执行人王魁武。
本院在执行张俊杰与王魁武买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 陈先为
审判员 王雪允
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄冬菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2183号
申请执行人：孙景亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住址安徽省肥西县，身份号证号码341203198304053730。
被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区史河路38号（金牛路口）拓佳欢乐广场六楼东。
法定代表人：杜俊弘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的【2016】合劳人仲案字第1780号仲裁裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行离职补偿金36551.76元，并承担本案执行费448元，共计36999.76元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司银行存款36999.76元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司尚未支取的收入36999.76元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐有限公司合肥分公司所有的价值36999.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1361号
申请执行人：李洪，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李月明，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人李洪与被执行人李月明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李月明暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00360号
原告侣某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市。
被告关某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告何某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告天安财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路四段18-1号。
负责人刘某，该公司经理。
本院在审理原告侣某诉被告关某、何某、天安财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侣某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侣某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侣某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告侣某负担。
审判员 董英男
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈佳铭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1965年9月10日生，住河北省邯郸市大名县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李香娥，女，汉族，1963年5月4日生，住河北省邯郸市大名县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司大名县支行。住所地：河北省大名县大名镇大名府路**号。
负责人：赵培元，该支行行长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大名县田园科技开发有限公司。住所地：河北省大名县大名府路西段。
法定代表人：武建生，该公司董事长。
一审被告：李文俊，男，汉族，1959年9月10日生，住河北省大名县。
一审被告：马体敬，男，汉族，1960年5月14日出生，住河北省大名县。
再审申请人ＸＸＸ、李香娥因与被申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称农行大名支行）、大名县田园科技开发有限公司（以下简称田园公司）及一审被告李文俊、马体敬借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸＸ、李香娥申请再审称：1.涉案贷款项目是田园公司与农行大名支行、大名县政府共同建设的惠民扶贫贷款项目，二被申请人多次到乡镇村宣传如何通过该项目致富，二申请人受到宣传的误导而在贷款合同上签名，二申请人根本不知道贷款合同的具体内容，且ＸＸＸ的银行卡一直由田园公司控制，甚至连银行卡密码都是田园公司设置的，可见，本案贷款合同的签订是二被申请人恶意串通，骗取ＸＸＸ签订的，该贷款合同应属无效。本案所涉贷款的最后期限应是2011年9月29日，而田园公司在2012年3月28日、29日仍能从银行卡上取款2万元的事实也证明二被申请人间存在恶意串通的行为。2.本案农行大名支行所诉的2万元贷款，是贷款合同到期后又形成一次贷款，与贷款合同无关，与二申请人无关。农行大名支行应向持卡人追偿。综上，原一、二审判决认定事实不清，违反法定程序，请求予以撤销。
本院认为,本案所涉贷款合同为ＸＸＸ、农行大名支行的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。二再审申请人虽主张农行大名支行与田园公司恶意串通，误导其签订贷款合同，本案贷款合同应属无效，但并未提供证据证实其主张，二再审申请人合同无效的申请再审理由不能成立。涉案贷款合同明确约定“凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”，ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，其在贷款合同上签字、捺印的行为即表示对合同约定内容的同意与认可，因此ＸＸＸ将其银行卡交田园公司持有并使用的行为，应视为同意将田园公司的用卡行为视为ＸＸＸ本人的用卡行为，因此原一、二审法院判令二再审申请人偿还所涉2万元贷款并无不当。虽然ＸＸＸ与农行大名支行之间贷款合同约定贷款到期日为2011年3月29日，但是在贷款到期后，农行大名支行又对ＸＸＸ银行卡进行了放款，该银行卡上的资金亦被使用，根据合同相对性原则，ＸＸＸ作为借款人，理应对此承担责任。至于ＸＸＸ与田园公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，ＸＸＸ可另行主张权利。经查，本案原一、二审法院亦不存在违反法定程序的问题。
综上，ＸＸＸ、李香娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ、李香娥的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 尹明锐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更195号
罪犯张佳瑞，男，生于1997年12月20日，汉族，宁夏永宁县人，中专文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）银刑初字第80号刑事附带民事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年8月29日（2014）宁刑终字第75号刑事附带民事判决书，认定罪犯张佳瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼上诉人的经济损失22万元（已赔偿）（刑期自2013年3月24日起至2022年3月23日止）。2014年10月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，保质保量完成生产任务。由于表现突出2015年三季度获得物质奖励，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分104.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2433.6分，行政奖励折算积分396分，合计折算积分2829.6分。
本院认为，罪犯张佳瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，该犯在执行机关报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳瑞减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2013年3月24日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0110号
原告王平，女，1977年6月8日出生，居民身份证号码3207211977********，汉族，居民，住连云港市东海县牛山镇晶苑小区*号楼*单元***室。
被告连云港市赣榆区沙河镇人民政府，住所地连云港市赣榆区沙河镇。
法定代表人王维有，镇长。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区沙河镇农村经济服务中心，住所地连云港市赣榆区沙河镇人民政府驻地。
法定代理人苗运祥，主任。
委托代理人谢建明、顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月28日立案受理原告王平与被告连云港市赣榆区沙河镇人民政府、连云港市赣榆区沙河镇农村经济服务中心民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成刚之
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 仲冬梅
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1908号
原告：赵某。
被告：梁某。
原告赵某与被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《洗浴承租协议》，被告支付原告租赁费86.25万元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付定金5万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2013年10月1日，原、被告签订洗浴承租协议，双方约定原告将都市豪阁地下室及原告所有的设备一并租赁给被告，年租金45万元，租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，协议第4条约定，合同签订后，被告先预交5万元定金。协议生效后，原告将租赁物及设备交付被告使用。被告在2015年12月31日擅自以50万元的价格又转租给他人对外经营，被告的行为已构成违约，原告得知后多次向被告提出解除合同并要求其支付剩余租金、承担违约责任，被告均不予理会。现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，依法向原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料未果。后经我院查证，亦不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一七年四月十日
书记员 方 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执389号
申请执行人：冉龙，男，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光东路1201号国家电子商务产业园16号派蒙大厦。
法定代表人：潘智军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016)皖0104民初6468号民事调解书，已向被执行人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行货款280000元，迟延履行期间的债务利息9457元（暂计算至2017年5月27日，款清息止），并承担本案执行费4100元，合计293557元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司的银行存款293557元；或扣留、提取被执行人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司尚未支取的收入293557元；或查封、扣押被执行人安徽宇航派蒙防辐射科技股份有限公司所有的价值293557元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5558号
申请执行人洪加良，男，1950年1月5日生，汉族，住上海市嘉定工业区。被执行人王敬梅，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省。本院在执行洪加良与王敬梅房屋买卖合同纠纷一案，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十二月一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1157号
原告：杨某，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫申荣（杨某之母），住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某1，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，杨某申请，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人莫申荣、童玉兰，被告洪某1及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与洪某1离婚；2.杨某抚养婚生子洪某2，洪某1每月承担抚养费1000元，从起诉之日起支付到其十八周岁止；3.洪某1承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，杨某与洪某2经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名洪某2，目前随洪某1父母生活。杨某无婚前财产，婚后双方未添置夫妻共同财产，无债权、债务及储蓄。婚后双方因性格不合致无共同语言，且婚后洪某1对杨某有殴打行为。夫妻感情现已破裂，诉求离婚。
洪某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。事实与理由：杨某所述相识时间、登记结婚，婚后生育子女情况及目前生活情况，杨某无婚前财产，婚后未添置财产状况属实。杨某所述婚后感情状况不实，没有殴打行为。
本院经审理认定事实如下：1.2013年5月，杨某与洪某2经人介绍相识。2.××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。3、××××年××月××日，双方生育一子，取名洪某2，目前随洪某1父母生活。4.杨某无婚前财产。5.婚后双方未添置夫妻共同财产，无债权、债务及储蓄。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某诉称婚后因性格不合导致双方无共同语言，且洪某1对其有殴打行为；洪某1辩称殴打不实，因双方均未提交相关证据予以佐证，本院对双方当事人相关陈述均不予认定。
本院认为，洪某1承认杨某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚后双方因性格不合产生矛盾，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要双方共同珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重，双方是能和好的。对于杨某的离婚诉求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，杨某诉求离婚，其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告杨某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 俊 文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭莉莉（代）
附：本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1157号原告：杨某，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：莫申荣（杨某之母），住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：洪某1，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。原告杨某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，杨某申请，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人莫申荣、童玉兰，被告洪某1及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与洪某1离婚；2.杨某抚养婚生子洪某2，洪某1每月承担抚养费1000元，从起诉之日起支付到其十八周岁止；3.洪某1承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，杨某与洪某2经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名洪某2，目前随洪某1父母生活。杨某无婚前财产，婚后双方未添置夫妻共同财产，无债权、债务及储蓄。婚后双方因性格不合致无共同语言，且婚后洪某1对杨某有殴打行为。夫妻感情现已破裂，诉求离婚。洪某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。事实与理由：杨某所述相识时间、登记结婚，婚后生育子女情况及目前生活情况，杨某无婚前财产，婚后未添置财产状况属实。杨某所述婚后感情状况不实，没有殴打行为。本院经审理认定事实如下：1.2013年5月，杨某与洪某2经人介绍相识。2.××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。3、××××年××月××日，双方生育一子，取名洪某2，目前随洪某1父母生活。4.杨某无婚前财产。5.婚后双方未添置夫妻共同财产，无债权、债务及储蓄。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某诉称婚后因性格不合导致双方无共同语言，且洪某1对其有殴打行为；洪某1辩称殴打不实，因双方均未提交相关证据予以佐证，本院对双方当事人相关陈述均不予认定。本院认为，洪某1承认杨某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚后双方因性格不合产生矛盾，确实影响到夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。故只要双方共同珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重，双方是能和好的。对于杨某的离婚诉求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，杨某诉求离婚，其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告杨某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张  俊  文二〇一七年四月二十四日书 记 员 彭莉莉（代）附：本案适用的相关法律条文:一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1608号
申请执行人曹琴，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人上海周天文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈雄华。本院在执行上海市杨浦区人劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第135－8号裁决书一案中，申请执行人曹琴要求被执行人上海周天文化传播有限公司支付工资人民币8787.35元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人的股权进行监控，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第135－8号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2422号
原告何仕忠，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××2116。
被执行人：彭建华，男，住佛山市三水区。身份证号码：×××4130。
原告何仕忠诉被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第13号民事调解已经发生法律效力。由于被告彭建华逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有粤E×××××号小型越野客车。现该车已依法查封，但未能发现去向，故暂无法对车辆进行实际控制、处理。此外本院未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其称因上述车辆使用时间较长没有价值，无需处置，并申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2422号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 武
中华人民共和国
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2958号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江美荣。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人:竹敏,陕西华秦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陕西潼鑫矿业有限公司。住所地：陕西省潼关县安乐乡原潼关金矿选场。
法定代表人：闫青生，该公司董事长。
再审申请人江美荣因与被申请人陕西潼鑫矿业有限公司（以下简称潼鑫公司）合伙协议纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江美荣向本院申请再审称：（一）江美荣在本案中的出资行为是商业投资行为，出资对象为潼鑫公司蒿岔峪核桃树沟一坑（以下简称核桃树沟一坑），并非史少勇个人。（二）二审裁定认定潼鑫公司不是本案适格被告的基本事实缺乏证据证明。案涉《合伙协议书》的签订主体是核桃树沟一坑，但该坑口并不具备法律意义上的主体资格，而坑口在潼鑫公司探矿权的矿区范围内，潼鑫公司享有管理、收益的权利，因此潼鑫公司应当作为适格主体参加诉讼。原裁定没有对《投资款凭证》作出客观认定，错误认定江美荣未向潼鑫公司缴纳600万元投资款，且其中60万元风险金系直接汇入潼鑫公司账户。（三）二审裁定认定潼鑫公司不是本案适格被告属于适用法律错误。基于双方签订的《合伙协议书》、加盖有“陕西潼鑫矿业有限公司蒿岔峪核桃树沟一坑”印章的投资款凭证、核桃树沟一坑为潼鑫公司所有的坑口项目、坑口行政审批原件由江美荣持有等基本事实和证据，江美荣有理由相信其投资的核桃树沟一坑是潼鑫公司的坑口项目，史少勇有权以潼鑫公司名义对外进行涉案坑口的招商事宜，潼鑫公司应当作为适格被告并返还投资款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
关于原裁定认定潼鑫公司不是本案适格被告是否存在认定事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的问题。首先，从案涉《合伙协议》的签订情况看，史少勇是以“潼关县蒿岔峪核桃树沟一坑”的名义与江美荣签约的，所加盖的印章分别为“潼关县蒿岔峪核桃树沟一坑金矿项目部业务专用章”和“潼关县蒿岔峪核桃树沟一坑金矿项目部财务专用章”。史少勇并未以潼鑫公司名义与江美荣签订协议。江美荣以核桃树沟一坑位于潼鑫公司探矿权范围内为由，主张合同相对方为潼鑫公司的申请再审理由不能成立。其次，从《合伙协议》的签订和履行情况看，尚没有充分证据足以证明江美荣有理由相信史少勇有权代表潼鑫公司招商并签约。江美荣支付的600万元投资款中，仅有60万元是汇入潼鑫公司账户的，而对该60万元款项潼鑫公司已提交证据证明是史少勇在《承包合同》项下缴纳的风险金并由江美荣代缴的。故原裁定认定江美荣未向潼鑫公司支付600万元投资款，并无不当。核桃树沟一坑的行政审批文件载明探矿权人为潼鑫公司，对此江美荣是清楚知晓的，其在作出重大商业投资的交易决策前，应当查询签约人的身份。史少勇既不是潼鑫公司的法定代表人，也不是潼鑫公司的员工，亦不持有潼鑫公司的授权文件，江美荣亦未提交证据证明史少勇出具的《投资款凭证》上加盖的“陕西潼鑫矿业有限公司蒿岔峪核桃树一坑业务专用章”系潼鑫公司使用的印章。因此，江美荣主张其有理由相信史少勇有权代表潼鑫公司招商并签约，证据尚欠充分，对该项申请再审理由本院不予支持。
综上，江美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江美荣的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张伯娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2958号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江美荣。委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人:竹敏,陕西华秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陕西潼鑫矿业有限公司。住所地：陕西省潼关县安乐乡原潼关金矿选场。法定代表人：闫青生，该公司董事长。再审申请人江美荣因与被申请人陕西潼鑫矿业有限公司（以下简称潼鑫公司）合伙协议纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江美荣向本院申请再审称：（一）江美荣在本案中的出资行为是商业投资行为，出资对象为潼鑫公司蒿岔峪核桃树沟一坑（以下简称核桃树沟一坑），并非史少勇个人。（二）二审裁定认定潼鑫公司不是本案适格被告的基本事实缺乏证据证明。案涉《合伙协议书》的签订主体是核桃树沟一坑，但该坑口并不具备法律意义上的主体资格，而坑口在潼鑫公司探矿权的矿区范围内，潼鑫公司享有管理、收益的权利，因此潼鑫公司应当作为适格主体参加诉讼。原裁定没有对《投资款凭证》作出客观认定，错误认定江美荣未向潼鑫公司缴纳600万元投资款，且其中60万元风险金系直接汇入潼鑫公司账户。（三）二审裁定认定潼鑫公司不是本案适格被告属于适用法律错误。基于双方签订的《合伙协议书》、加盖有“陕西潼鑫矿业有限公司蒿岔峪核桃树沟一坑”印章的投资款凭证、核桃树沟一坑为潼鑫公司所有的坑口项目、坑口行政审批原件由江美荣持有等基本事实和证据，江美荣有理由相信其投资的核桃树沟一坑是潼鑫公司的坑口项目，史少勇有权以潼鑫公司名义对外进行涉案坑口的招商事宜，潼鑫公司应当作为适格被告并返还投资款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。关于原裁定认定潼鑫公司不是本案适格被告是否存在认定事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的问题。首先，从案涉《合伙协议》的签订情况看，史少勇是以“潼关县蒿岔峪核桃树沟一坑”的名义与江美荣签约的，所加盖的印章分别为“潼关县蒿岔峪核桃树沟一坑金矿项目部业务专用章”和“潼关县蒿岔峪核桃树沟一坑金矿项目部财务专用章”。史少勇并未以潼鑫公司名义与江美荣签订协议。江美荣以核桃树沟一坑位于潼鑫公司探矿权范围内为由，主张合同相对方为潼鑫公司的申请再审理由不能成立。其次，从《合伙协议》的签订和履行情况看，尚没有充分证据足以证明江美荣有理由相信史少勇有权代表潼鑫公司招商并签约。江美荣支付的600万元投资款中，仅有60万元是汇入潼鑫公司账户的，而对该60万元款项潼鑫公司已提交证据证明是史少勇在《承包合同》项下缴纳的风险金并由江美荣代缴的。故原裁定认定江美荣未向潼鑫公司支付600万元投资款，并无不当。核桃树沟一坑的行政审批文件载明探矿权人为潼鑫公司，对此江美荣是清楚知晓的，其在作出重大商业投资的交易决策前，应当查询签约人的身份。史少勇既不是潼鑫公司的法定代表人，也不是潼鑫公司的员工，亦不持有潼鑫公司的授权文件，江美荣亦未提交证据证明史少勇出具的《投资款凭证》上加盖的“陕西潼鑫矿业有限公司蒿岔峪核桃树一坑业务专用章”系潼鑫公司使用的印章。因此，江美荣主张其有理由相信史少勇有权代表潼鑫公司招商并签约，证据尚欠充分，对该项申请再审理由本院不予支持。综上，江美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江美荣的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张伯娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第149号
申请执行人古某甲，女，维吾尔族，2004年12月5日生，六十四团小学生，住。
法定代理人古某乙（又名古丽扎尔*哈米提），六十四团十四连无业人员，住。
委托代理人古丽娜尔*热合曼，1963年5月23日，六十四团十四连无业人员，住。
被执行人艾某，男，维吾尔族，1979年6月2日生，第四师六十四团十二连无业人员，住。
本院在执行古某甲与艾某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2005年5月10日作出的（2005）霍垦民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人古某甲于2015年5月21日向本院申请强制执行，执行标的5200元。
本案在执行过程中，已执回案款2500元，未执回债权2700元。2015年10月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：“被执行人艾某应付申请执行人古某甲剩余案款2700元，于2015年12月30日前付清；”。同日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2005）霍垦民初字第91号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 党 库
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第149号申请执行人古某甲，女，维吾尔族，2004年12月5日生，六十四团小学生，住。法定代理人古某乙（又名古丽扎尔·哈米提），六十四团十四连无业人员，住。委托代理人古丽娜尔·热合曼，1963年5月23日，六十四团十四连无业人员，住。被执行人艾某，男，维吾尔族，1979年6月2日生，第四师六十四团十二连无业人员，住。本院在执行古某甲与艾某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2005年5月10日作出的（2005）霍垦民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人古某甲于2015年5月21日向本院申请强制执行，执行标的5200元。本案在执行过程中，已执回案款2500元，未执回债权2700元。2015年10月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：“被执行人艾某应付申请执行人古某甲剩余案款2700元，于2015年12月30日前付清；”。同日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2005）霍垦民初字第91号民事判决书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈      党      库代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵二〇一五年十月十五日书 记 员 尚             莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第1695-2号
申请执行人邹平县长山友江面粉厂。
被执行人淄博张店天盛社会福利建材厂。
本院在执行邹平县长山友江面粉厂诉淄博张店天盛社会福利建材厂购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1695号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00559号
申请执行人方正法，男，汉族，住所地杭州市余杭区。
被执行人张金领，男，汉族，地址项城市。
本院于2015年10月12日立案执行方正法申请张金领买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）项民初字第01534号民事判决书，被执行人张金领应支付申请人方正法案款59000元，承担执行费785元。本院尚有59000元未执行，现因被执行人张金领暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00559号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张攀
二〇一五年十二月十六日
执行员 徐勇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第1354号
申请执行人黄沛忠。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被执行人郑子平。黄沛忠与郑子平承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的(2012)徐民二(商)初字第796号民事判决已经发生法律效力。权利人黄沛忠于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人郑子平返还款项1207,000元及相应利息，支付案件受理费15,007元。本案在执行过程中查明，被执行人郑子平现去向不明。经通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人郑子平名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人黄沛忠，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院已对被执行人郑子平采取限制出境措施；因被执行人至今未履行义务，本院已将郑子平纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查资料、相关法律文书、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人郑子平名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第1354号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 王 昭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋立楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2285号
原告：吴某甲。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：唐某。
委托代理人：许坚军。
本院于2014年6月11日立案受理了原告吴某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王立江、被告唐某及其委托代理人许坚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。因婚前缺乏沟通，婚后发觉双方性格不合，特别是被告以经商为由挥霍钱财，所负债务均由原告父母替其归还，为此原、被告双方经常发生争吵。被告经常离家出走，不顾及原告及儿子，致使夫妻感情恶化，双方根本无法共同生活，被告从2013年7月17日离家分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年9月2日向法院起诉，法院以感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告仍无和好可能，双方继续分居生活。现原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费至儿子独立生活时止。
被告唐某辩称：1、原、被告虽系经人介绍相识，但原、被告相识相恋一年多后结婚，双方对彼此的性格脾气都有充分了解；2、婚后被告对待原告的父母如同亲生父母，且原告父亲发生交通事故后，被告更是东奔西跑处理相关事宜；被告一直帮原告父母打理生意，偶有出差，但原告诉称被告挥霍财物及双方自2013年7月17日分居并非事实；3、原、被告双方婚姻基础较好，虽因生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。双方婚后生育一子，取名吴某乙。原、被告双方恋爱期间和婚后感情均较好，后由于双方情感沟通不畅，加之因生活琐事渐生矛盾，时常发生争吵。2013年9月2日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了其离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、（2013）绍民初字第3052号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方恋爱期间和婚后感情均尚可。后由于双方情感沟通不畅，加之因生活琐事渐生矛盾，时常发生争吵，因此影响夫妻和睦，但并没有形成不可调和的实质性矛盾。原、被告双方应重新认识婚姻和家庭的重要性，为尚且年幼的儿子考虑，为其成长创造和谐稳定的家庭环境，彼此在生活上多沟通、多谦让、多体谅，妥善解决和消除生活上的摩擦。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第347号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人曹某甲。
被告人尚某乙。
被告人都某丙。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第312号起诉书指控被告人曹某甲、尚某乙、都某丙犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人曹某甲、尚某乙、都某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年9月11日至13日，被告人曹某甲、尚某乙、都某丙预谋后先后窜至天水市秦州区重新街、民主路百货大楼门口、中心广场“动力火车”动漫城门口、步行街“乐讯网吧”、“新浪网吧”门口等地盗窃作案5起，盗得电动车4辆、摩托车1辆，经鉴定价值共计18326.81元。其中被告人曹某甲、尚某乙参与全部5起盗窃，被告人都某丙参与盗窃作案2起，价值8227.89元。销赃得款全部挥霍。
2015年9月13日晚23时许，公安民警在天水市秦州区步行街布控侦办民主路百货大楼门口电动车被盗案时，将被告人曹某甲、尚某乙、都某丙抓获。破案后查获作案工具刀子2把、螺丝刀1把、套筒1个、手电筒1个；追回被盗摩托车1辆，价值5190.57元，已由公安机关发还失主。三被告人归案后如实供述了秦州区重新街、中心广场“动力火车”动漫城门口、步行街“乐讯网吧”、“新浪网吧”门口的另4起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲、尚某乙、都某丙在开庭审理的过程中均无异议，并有受案登记表，失主常某某、罗某某、陶某某、晁某某、姚某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及查获的作案工具，价格鉴定意见书，扣条，领条，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、尚某乙、都某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人曹某甲、尚某乙起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人都某丙起次要作用，系从犯。鉴于三被告人归案后除如实供述公安机关掌握的部分犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚不掌握的同种其他犯罪事实，审理中能自愿认罪，且被盗赃物部分追回，故对曹某甲、尚某乙可从轻处罚，对都某丙应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
被告人尚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
被告人都某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曹某甲的刑期自2015年9月13日起至2016年9月12日止；尚某乙的刑期自2015年9月13日起至2016年9月12日止；都某丙的刑期自2015年9月13日起至2016年3月12日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 何卓怡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3383号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙毅，董事长。
被执行人程辉。
被执行人许晨亮。
被执行人程小飞。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人许晨亮。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人程小飞。
杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与程辉、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）杭桐商初字第1423号民事判决，已经发生法律效力。因义务人程辉、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元、从2014年11月21日起至2015年3月2日止按月利率1.7%计算的利息及从2015年3月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费7744.5元、执行费12400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人程辉、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第号）�被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人对执行异议裁决不服而提起诉讼，现正在审查中；被执行人程小飞和他人共同共有的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、56号房产（房产证号为桐房权证更字第号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押），正在处置中；被执行人程小飞名下的车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮现正在服刑；被执行人程辉及程小飞外出去向不明，此外未发现被执行人程辉、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司其他可供执行的财产。本院将被执行人程辉、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人程小飞下落。现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人程辉、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3383号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人程辉、许晨亮、程小飞、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1398号
申请人：卜贱韧，男，1975年4月19日出生。
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司。
法定代表人：李XX。
关于卜贱韧与开平市胜标卫浴实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第17号民事判决已经发生法律效力，根据该判决被执行人应清还货款34931.86元，并承担受理费673元，但被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行的过程中，经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇X号X幢之X等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两部门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执第1398号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 伍锦燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初862号
原告：蚌埠市众城环保建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇大李村王咀89号-2号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
被告：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：柳传奎，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告蚌埠市众城环保建材有限公司与被告滁州市皖江建筑安装有限公司、王三喜、柳传奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告蚌埠市众城环保建材有限公司与被告王三喜达成调解协议，并于2018年5月10日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滁州市皖江建筑安装有限公司及柳传奎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蚌埠市众城环保建材有限公司撤回对被告滁州市皖江建筑安装有限公司及柳传奎的起诉。
审判员 李振宏
二〇一八年五月十日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3385号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人管超，××，保安。
被执行人管超盗窃罪罚金一案，本院于2016年2月4日做出的(2016)苏0509刑初140号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人管超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人管超退赔被害人陈卫赃物折价款人民币16320元。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月15日将案件移送执行，申请执行标的为17320元，执行费用160元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人管超在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人管超住所地在住河南省固始县蓼城街道办事处徐嘴村南西队。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初140号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，地址：神木县大柳塔镇柳兴街。
被执行人王军，男，汉族，神木县人。
担保人：武班村，男。
神木县金牛机械设备有限公司，住所：神木县滨河路南段。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处于2011年12月3日作出的（2013）公证经字第035号公证书申请执行王军等借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人限期偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金23.8万元及利息。二、案件执行费3470元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县公证处于2011年12月3日作出的（2013）公证经字第035号公证书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第04601号
原告中铁物产控股发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号海博写字楼A座110号（原1号楼）。
法定代表人陈少春，董事长。
委托代理人孟利峰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京神华昌运高技术配煤有限公司，住所地北京市昌平区城区镇超前路9号。
法定代表人梁建兵，董事长。
委托代理人李海彬，北京大成律师事务所律师。
委托代理人萧春雷，男，1971年3月21日出生，北京神华昌运高技术配煤有限公司业务经理，住北京市西城区。
本院受理原告中铁物产控股发展有限公司（以下简称中铁公司）诉被告北京神华昌运高技术配煤有限公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案后，被告神华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其公司注册地北京市昌平区人民法院或合同履行地秦皇岛市中级人民法院管辖。原告中铁公司认为神华公司的主要办事机构所在地为北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心，故本案应由本院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，神华公司自认其系神华销售集团华北能源贸易有限公司（以下简称“华北公司”）下属单位，其注册地址为北京市昌平区城区镇超前路9号。北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心为华北公司的住所地，因两公司业务科室存在交叉，故神华公司的经营科室在北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心办公，其他科技和管理部门在北京市昌平区富泉花园办公。神华公司与中铁公司所签订买卖合同中亦载明神华公司的地址为北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心。综上，本院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京神华昌运高技术配煤有限公司就本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一五年三月三十一日
书记员 于仰震
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1116号
原告河南正商物业管理有限公司，
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托代理人石新忠，该公司职员。
被告马丽，女
原告河南正商物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 岩
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁铭瑄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=180356b6-4e15-4ee1-bb44-a84f00fba11e&imgId=MTgwMzU2YjYtNGUxNS00ZWUxLWJiNDQtYTg0ZjAwZmJhMTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1746号
申请执行人杨军，，男，汉族，1970年9月17日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张小东，男，汉族，1976年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行杨军与张小东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人张小东发出执行通知书，责令被执行人张小东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小东至今未履行。经查，被执行人张小东暂无可供执行财产，且申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1746号申请执行人杨军，，男，汉族，1970年9月17日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张小东，男，汉族，1976年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨军与张小东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人张小东发出执行通知书，责令被执行人张小东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小东至今未履行。经查，被执行人张小东暂无可供执行财产，且申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高丽芳二〇一七年八月十一日书 记 员  杨利平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初123号
原告王洪礼，男，1965年9月13日生，汉族，个体。
被告吕冬元，男，1974年12月1日生，汉族，干部。
原告王洪礼与被告吕冬元委托合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，于2016年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪礼、被告吕冬元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪礼诉称，2012年3月28日，原告交给被告85000元，用于办理提前退休，被告给原告出具收据一张，约定明年年末办完，如不能办理，85000元返还给原告。后期，被告未能给原告办理提前退休，经原告多次索要，被告拒不还款。
被告吕冬元辩称，对原告诉讼事实无异议。
经审理查明，2012年3月28日，被告找到原告称能为原告及妻子办理特殊工种提前退休，双方约定，原告交付被告85000元办理费用，2013年12月份办完，如办不成将钱退还给原告，被告给原告出具收据一�。到期后，被告未能办理，此款至今未能返还。原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款85000元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、收据在卷佐证。
本院认为，原告委托被告办理原告及妻子特殊工种提前退休的行为，违反法律规定，损害国家利益，依法不予保护，原告要求被告给付欠款85000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪礼要求被告吕冬元给付欠款85000元的诉讼请求。
案件受理费2782元（原告已预交），减半收取1391元，由原告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年四月五日
书记员 尤美玲
附法律条文：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。