宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1954号
原告：中卫市华氏木材加工厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
经营者：泮道华，男，汉族，生于1973年4月23日，浙江省临海市人，高中文化，系中卫市华氏木材加工厂经营者，住浙江省临海市
委托诉讼代理人：林瑞霞，汉族，生于1971年7月25日，宁夏中卫市人，高中文化，系中卫市华氏木材加工厂销售人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：青海聚源建筑劳务有限公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：付开华，系该公司经理。
被告：甘肃第三建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈必进，男，汉族，生于1989年10月16日，甘肃省白银市人，大学文化，住甘肃省白银市。代理权限为特别授权。
被告：宁夏宁钢房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：曹广江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴轶庭，代理权限为特别授权。
原告中卫市华氏木材加工厂与被告青海聚源建筑劳务有限公司、甘肃第三建设集团公司、宁夏宁钢房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，因无法直接向被告青海聚源建筑劳务有限公司送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林瑞霞、贾晓芸，被告甘肃第三建设集团公司委托诉讼代理人陈必进，宁夏宁钢房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴轶庭到庭参加了诉讼。被告青海聚源建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海聚源建筑劳务有限公司向原告支付货款208300元，违约金97320元（按照每月2%计算自2014年11月11日至2016年7月11日），共计305620元，之后的违约金按每月2%计算至货款付清之日；2.判令被告甘肃第三建设集团公司、宁夏宁钢房地产开发有限公司对上述款项承担支付责任；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年7月23日，被告宁夏宁钢房地产开发有限公司开发的恒祥国际二期工程，由被告甘肃第三建设集团公司承建，被告甘肃第三建设集团公司又将该工程分包给被告青海聚源建筑劳务有限公司，因该工程建设需用木胶板、木方便与原告签订了《建筑材料供货合同》，该合同约定了供应产品的名称、规格型号、单价以及结算方式，合同签订后，原告按照合同约定按时供应材料。材料全部供应完毕后，因被告未能及时支付材料款，2014年10月4日，经原被告结算，被告尚欠原告模板木方款共计508300元未予支付，被告青海聚源建筑劳务有限公司在该工程中的项目负责人郎宇均向原告出具了欠条一份，该欠条中载明被告所欠款项于2014年11月10日前一次性付清，若逾期付款则按照每日5%的违约金向原告承担违约责任。后原告委托林瑞霞全权收回上述所欠款项，并要求被告将该款项直接支付给林瑞霞，经原告委托代理人林瑞霞多次催要，被告甘肃第三建设集团公司的项目经理丁国创向林瑞霞转账支付了20万元，2015年6月15日，被告青海聚源建筑劳务有限公司委托张术明向林瑞霞转账支付了10万元。因被告宁夏宁钢房地产开发有限公司尚欠被告青海聚源建筑劳务有限公司的工程款没有付清，剩余款项被告宁夏宁钢房地产开发有限公司承诺由其代被告青海聚源建筑劳务有限公司向原告支付，但截至今日三被告相互推诿拒不支付。
综上，原告认为：双方债权债务关系清晰、明确，原告向被告提供了材料，被告应按《建筑材料供货合同》的约定及时足额向原告支付货款，但经原告多次催要，三被告均以各种理由相互推拖拒不支付，严重侵害了原告合法权益，
被告青海聚源建筑劳务有限公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告甘肃第三建设集团公司辩称，我公司承建的宁钢恒祥国际二期工程劳务分包给张术明和潘文建，不知道青海聚源建筑劳务有限公司，未向原告购买过建筑材料。不同意承担向原告的付款责任。
被告宁夏宁钢房地产开发有限公司辩称，对原告所诉宁夏宁钢房地产开发有限公司将恒祥国际二期工程发包给甘肃第三建设集团公司承建的事实没有异议，但原告所述甘肃第三建设集团公司将工程分包给被告青海聚源建筑劳务有限公司我公司不知情，原告是否与其签订供货合同、供货合同中的材料是否用于恒祥国际建设工程及原告和该公司之间是否存在欠款未偿还我公司均不知情，请求法庭驳回原告要求被告宁夏宁钢房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了建筑材料供货合同、欠条、委托付款证明、银行流水明细、通话录音，经到庭的被告质证不予认可。经审查，建筑材料供货合同系原告与被告青海聚源建筑劳务有限公司签订，欠条及付款委托书均系被告青海聚源建筑劳务有限公司人员向原告出具，能够证明原告与被告青海聚源建筑劳务有限公司签订合同及该公司拖欠原告货款的事实，但不能证明与被告甘肃第三建设集团公司、宁夏宁钢房地产开发有限公司有关联性，对其部分证明效力予以确认。银行流水明细能够证明原告收到款项，对其证明效力予以确认。通话录音因无法核实通话人的身份情况，对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日，被告宁夏宁钢房地产开发有限公司开发的恒祥国际二期工程，由被告甘肃第三建设集团公司承建。因该工程建设需用木胶板、木方，原告与被告青海聚源建筑劳务有限公司签订了《建筑材料供货合同》，该合同约定了供应产品的名称、规格型号、单价以及结算方式，合同签订后，原告按照合同约定按时供应材料。材料全部供应完毕后，因被告青海聚源建筑劳务有限公司未能及时支付材料款。2014年10月4日，经原告与被告青海聚源建筑劳务有限公司结算，被告尚欠原告模板木方款共计508300元未予支付，被告青海聚源建筑劳务有限公司在该工程中的项目负责人郎宇均向原告出具了欠条一份，该欠条中载明被告所欠款项于2014年11月10日前一次性付清，若逾期付款则按照每日5%的违约金向原告承担违约责任。后原告委托林瑞霞全权收回上述所欠款项，并要求被告青海聚源建筑劳务有限公司将该款项直接支付给林瑞霞。后被告向林瑞霞转账支付了20万元，2015年6月15日，被告青海聚源建筑劳务有限公司委托张术明向林瑞霞转账支付了10万元。剩余208300元未付。
本院认为，原告与被告青海聚源建筑劳务有限公司签订的建筑材料供货合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按协议履行各自义务。现被告青海聚源建筑劳务有限公司拖欠原告货款208300元的事实由原告提供的证据在卷证实，事实清楚，应予认定，被告青海聚源建筑劳务有限公司应当承担向原告支付货款的民事责任，原告的该项诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。
对原告要求支付违约金的诉讼请求。被告青海聚源建筑劳务有限公司承诺于2014年11月10日前付清，如付不清按每日5%违约金赔偿损失，该约定过高，原告要求按月息2%计算符合相关规定，予以支持。自2014年11月11日至2016年7月11日为20个月，应为87486元（208300元×2%×20个月），其余不予支持。对原告要求计算至货款付清为止的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告甘肃第三建设集团公司、宁夏宁钢房地产开发有限公司承担支付责任的诉讼请求，因该二被告既不是买卖的合同相对方，也不是担保人，原告的该请求无事实和法律依据，不予支持。
被告青海聚源建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海聚源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告中卫市华氏木材加工厂支付货款208300元，违约金87486元,2016年7月11日之后的违约金按年利率24%计算至货款付清之日；
二、驳回原告中卫市华氏木材加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，公告费600元，由被告青海聚源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 张立华
人民陪审员 高 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 祁建权