wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5825号之一
原告李花，女，1977年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗健，湖南湘言律师事务所律师。
委托代理人钟舒昕，湖南湘言律师事务所律师。
被告长沙迈瑞建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园2栋2250房。
法定代表人黄百浪。
被告黄百浪，男，1963年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告陈蕊，女，1969年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告李花诉被告长沙迈瑞建材有限公司、黄百浪、陈蕊民间借贷纠纷一案中，被告长沙迈瑞建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李花提供的证据《借款合同书》系伪造，《借款合同书》约定的双方权利义务无效，不能适用约定管辖的法律规定，且本案三被告住所地也非长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故本案不应由长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告长沙迈瑞建材有限公司、黄百浪、陈蕊的合同签订地长沙市区，且被告长沙迈瑞建材有限公司现未提供证据证明《借款合同书》系伪造、合同约定内容无效，故本院对本案有管辖权。被告长沙迈瑞建材有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙迈瑞建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5825号
原告李花，女，1977年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人罗健，湖南湘言律师事务所律师。
委托代理人钟舒昕，湖南湘言律师事务所律师。
被告长沙迈瑞建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园2栋2250房。
法定代表人黄百浪。
被告黄百浪，男，1963年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告陈蕊，女。1969年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告李花诉被告长沙迈瑞建材有限公司、黄百浪、陈蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙迈瑞建材有限公司、黄百浪、陈蕊名下银行存款人民币1700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额1700000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告长沙迈瑞建材有限公司、黄百浪、陈蕊名下银行存款人民币1700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨婷安
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执320号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人嵇玉，住延寿县。
被执行人：郭虎彪，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘翠丽，住黑龙江省延寿县。
被执行人：肖忠喜，住黑龙江省延寿县。
被执行人：杨吉华，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李宏伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张金学，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月9日作出的（2016）黑0129民初1564号民事判决书申请执行郭虎彪、刘翠丽、肖忠喜、杨吉华、李宏伟、张金学金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭虎彪、刘翠丽、肖忠喜、杨吉华、李宏伟、张金学给付贷款本金180000元及利息，并负担案件受理费5180元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年7月17日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高延春
二〇一七年七月十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人嵇玉，住延寿县。被执行人：郭虎彪，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘翠丽，住黑龙江省延寿县。被执行人：肖忠喜，住黑龙江省延寿县。被执行人：杨吉华，住黑龙江省延寿县。被执行人：李宏伟，住黑龙江省延寿县。被执行人：张金学，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月9日作出的（2016）黑0129民初1564号民事判决书申请执行郭虎彪、刘翠丽、肖忠喜、杨吉华、李宏伟、张金学金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭虎彪、刘翠丽、肖忠喜、杨吉华、李宏伟、张金学给付贷款本金180000元及利息，并负担案件受理费5180元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年7月17日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高延春二〇一七年七月十七日书记员  杜希阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2990号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人刘欣，该联社职工。
被告孙凤春，男，1965年2月4日生，汉族，住昌黎县。
被告党国春，男，1963年11月30日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告孙凤春、党国春金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十一月三日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2990号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，该联社理事长。委托代理人刘欣，该联社职工。被告孙凤春，男，1965年2月4日生，汉族，住昌黎县。被告党国春，男，1963年11月30日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告孙凤春、党国春金融借款合同纠纷一案中，因原告昌黎县农村信用合作联社经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佟德龙二〇一六年十一月三日代理书记员  龙美竹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执613号
申请执行人：谢罗兵，男，1991年10月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
申请执行人：罗小朋，女，1973年2月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：魏新秀，女，1981年11月10日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
被执行人：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人谢罗兵、罗小朋与被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2016）湘0522民初1545号民事判决书于2017年9月1日向被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司共同偿还申请执行人谢罗兵、罗小朋借款本金200000元及利息，负担案件受理费4420元及执行费。2017年12月4日，本院将被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人谢罗兵、罗小朋同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执613号申请执行人：谢罗兵，男，1991年10月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。申请执行人：罗小朋，女，1973年2月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：魏新秀，女，1981年11月10日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。被执行人：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人谢罗兵、罗小朋与被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2016）湘0522民初1545号民事判决书于2017年9月1日向被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司共同偿还申请执行人谢罗兵、罗小朋借款本金200000元及利息，负担案件受理费4420元及执行费。2017年12月4日，本院将被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人谢罗兵、罗小朋同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一八年二月二十二日书记员  黄炳城
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初825号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省六盘水市盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人：魏坚，男，1985年11月26日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：项承镜，男，1986年12月17日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
被告：余士进，男，1987年2月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：杨婷，女，1990年3月4日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县农村信用合作联社与被告余士进、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县农村信用合作联社特别授权委托代理人项承镜到庭参加诉讼；被告余士进、杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金27969.11元；2、判令二被告支付自2016年6月26日至2016年12月1日的利息1731元，并按合同约定月利率11.5312‰支付自2016年12月1日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告余士进与原告下属东风信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并向原告借款30000元，约定借款期限为二年（自2012年9月4日起至2014年9月3日止），月利率为7.6875‰，贷款逾期的月罚利息为11.5312‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告杨婷与被告余士进系夫妻关系，且被告杨婷于2012年9月4日签订了共同债务确认书，被告杨婷负有共同偿还义务，偿还范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等。原告向被告余士进发放了贷款30000元后，被告余士进未按约定履行还本付息义务。截至2016年12月1日，被告余士进尚欠原告本金27969.11元，利息1731元，本息合计29700.11元未偿还。二被告的违约行为已经给原告造成了损失，根据合同约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费用，应由二被告承担。
被告余士进、杨婷未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告余士进与被告杨婷在婚姻关系存续期间于2012年9月4日由被告余士进与原告下属东风信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并向原告借款30000元，约定借款期限为二年（自2012年9月4日起至2014年9月3日止），贷款按季结息,月利率为7.6875‰，贷款逾期的月罚利息为11.5312‰，如逾期付息，则次日起计收复利。同日，被告杨婷向原告出具了共同债务确认书，确认被告余士进向原告的借款为二被告共同债务。2012年9月4日，原告向被告余士进发放了借款，借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，截至2016年12月1日，被告余士进尚欠原告本金27969.11元，利息1705.22元，复利25.78元，本息合计29700.11元。
上述事实，有原告陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款统计表及利息计算清单、催款通知书、二被告结婚证。
本院认为，被告余士进与原告盘县农村信用合作联社分支机构东风信用社签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原告依约向被告余士进发放借款后，被告余士进应按约定期限还款，被告杨婷确认被告余士进向原告的借款为共同债务，借款到期后，被告未偿还借款的行为已属违约，被告杨婷、余士进应对被告余士进向原告的借款本息承担共同偿还责任，故对原告主张被告余士进、杨婷共同向其偿还借款本金27969.11元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照原被告的约定，在借款期限内，借款利息按月利率7.6875‰计算，借款逾期后，应从逾期之日起，按月利率11.5312‰向原告支付逾期利息，并从逾期次日起计收复利，故被告余士进应偿还原告2016年6月26日至2016年12月1日期间的利息1705.22元，复利25.78元，合计29700.11元；至于2016年12月1日之后的逾期利息，二被告应按双方合同约定的以月利率11.5312‰为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余士进、杨婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金27969.11元。
二、被告余士进、杨婷于本判决生效之日起十日内共同向原告盘县农村信用合作联社支付自2016年6月26日至2016年12月1日期间的利息1705.22元，复利25.78元，并支付自2016年12月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金27969.11元为基数，按月利率11.5312‰为标准计算的逾期利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告余士进、杨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一七年三月二十一日
书记员 迟延龙
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00512号
原告高某某，男，汉族，文水县人。
被告司某某，男，汉族，交城县人。
原告高某某与被告司某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年9月20日中午，被告司某某以买树苗缺钱为由向我借款人民币7000元，当时未打欠条。过了一段时间后，我向被告要钱，被告推脱不肯还钱。今年5月29日，因为要钱的事，他家人打了我妻子，邻居褚某某拉架并答应给我们办理。今年6月6日，在褚某某的协调下，被告司某某给我打了欠条，并注明50天还款，褚某某作了担保。但时至今日，被告仍未还款。因此我诉于人民法院，要求被告归还借款7000元。
被告司某某未答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告司某某向原告高某某借款人民币7000元，用于购买树苗，一直未还。2014年6月6日，在邻居褚某某的协调下，司某某为原告出据欠条一份，称“今欠到高某某柒千元正”并写明50天内归还，褚某某在担保人栏中签了字。2014年10月16日，原告诉于本院要求被告高某某偿还借款7000元，并由褚某某承担保证责任。在审理过程中，原告放弃了对褚某某的诉讼请求。
上述事实，有被告司某某打的欠条和庭审记录为证，本院予以确认。
本院认为，被告司某某向原告高某某借款7000元，应当及时归还。2014年6月6日，被告给原告出据欠条时，约定50天内归还，现已逾期，原告向本院起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告司某某于本判决生效后十日内归还原告高某某借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时，给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院
审判员 韩 铭
二〇一四年十二月十三日
书记员 段振兴
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1724号
邹月英
邹福初：
2017年7月4日邹月英送来申请执行的（2017）湘0124民初529号民事调解书，确认邹福初应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月八日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执549-551号
申请执行人：刘禾花、汪秀梅、马艳明,均是广州美瑞家庭服务有限公司的员工。
被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号4栋101，统一社会信用代码9144011308817547XM。
法定代表人：杨宇翔。
刘禾花等3人与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6700-6702、6707号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向刘禾花等3人支付拖欠的工资。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执549号至551号案共3案立案执行，立案标的共17415元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执549号至551号共3案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执1435号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓振东，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人朱冬莲，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人雷霞，女，1992年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人杨友祥，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人邓振东因犯组织卖淫罪，被执行人朱冬莲、雷霞、杨友祥因犯协助组织卖淫罪，本院于2018年6月11日作出的（2018）湘0302刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年7月2日移送执行，本院于2018年7月2日立案。本案执行标的45000元，在执行过程中，被执行人朱冬莲、雷霞、杨友祥保证金转罚金，执行到位25000元（已上缴国库）。被执行人邓振东经到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，暂无可供执行财产。刑事审判部门收到被执行人邓振东财产查询反馈结果后，向执行部门发出了撤回移送执行通知。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
一、对本院（2018）湘0302刑初158号刑事判决书确定被执行人邓振东的罚金部分终结执行；
二、如今后发现被执行人邓振东有可供执行的财产，刑事审判部门可再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖继钰
审 判 员 周丽萍
审 判 员 魏 伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 林佳乐
书 记 员 黄湘福
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6656号
原告：刘汉锋，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师
被告：林玉兆，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张秀梅（系被告之妻），女，1965年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告刘汉锋与被告林玉兆返还原物纠纷一案过程中，原告刘汉锋于2017年9月26日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘汉锋负担。
审判员 刘善霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 付雅敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初30号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王彦森（曾用名王海滨），户籍地山东省招远市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年5月11日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2016年6月13日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，2016年6月20日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人刘海峰，住哈尔滨市道里区。因本案于2016年5月18日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2016年6月13日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，2016年6月20日由哈尔滨市公安局道里分局执行,现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人辛百野，住哈尔滨市道里区。因本案于2016年8月29日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2016年9月28日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］第814号起诉书指控被告人王彦森、刘海峰、辛百野犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王彦森、刘海峰、辛百野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日12时许，在道里区新发镇三场村铁路桥以东的鱼池旁，庆丰村村民辛某乙、刘某乙、钱某某欲在鱼池旁加盖鱼棚，三场村村民朱某某等人闻讯赶到现场，认为本块土地系三场村所有并与庆丰村村民发生争执并相互厮打，三场村村民朱某某电话通知被害人杜某甲，杜某甲驾驶车辆到达现场后将朱某某等村民欲送至新发镇派出所，车辆行驶至五一村村委会附近时被庆丰村村民王彦森、刘海峰、辛百野、钱晓森（另案处理）、郝志成（另案处理）、辛某乙（另案处理）、董世勇（另案处理）等人驾驶的车辆截停，双方发生争执，王彦森、刘海峰、辛百野等人下车后对杜某甲施以拳脚，致杜某甲腰部、面部、肋部受伤。经鉴定，杜某甲为腰部轻伤一级，九级残；右眼部轻伤三级，九级残。经侦查，公安机关于2016年5月11日将被告人王彦森在哈尔滨市道里区抓获，公安机关于2016年5月18日将被告人刘海峰在哈尔滨市道里区抓获，公安机关于2016年8月29日将被告人辛百野在哈尔滨市道里区抓获。案发后被告人王彦森、刘海峰、辛百野家属代其赔偿被害人杜某甲全部经济损失，双方就民事赔偿问题达成和解协议。
上述犯罪事实，被告人王彦森、刘海峰、辛百野在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、伤情诊断书、通话记录、哈尔滨市国土资源局道里分局复函，证人杜某乙、王某丙、辛某乙、刘某乙、钱某某、朱某某、孙某甲、陈某某、胡某某、郑某某、许某某、张某某、韩某某、孙某乙证言、被害人杜某甲证言、被告人王彦森、刘海峰、辛百野供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦森、刘海峰、辛百野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王彦森、刘海峰、辛百野如实供述主要犯罪事实，且本案系土地纠纷问题引起，案发后已赔偿被害人杜某甲全部经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王彦森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
被告人刘海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
被告人辛百野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起.计算。即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初30号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人辛百东，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月4日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2017年3月29日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，本院于2017年6月1日决定取保候审。
被告人郝志成，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月4日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2017年3月29日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，本院于2017年6月1日决定取保候审。
被告人钱晓森，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月4日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2017年3月29日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，本院于2017年6月1日决定取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］第814号起诉书指控被告人辛百东、郝志成、辛百野犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人辛百东、郝志成、辛百野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛百东与刘某某、钱某乙于2016年4月23日12时许，因庆丰村村民欲在哈尔滨市道里区新发镇三场村铁路桥以东的鱼池旁加盖鱼棚，双方发生争执并互相厮打，当闻讯赶到现场的被害人杜某甲欲将朱某某等村民欲送至新发镇派出所说明情况时，被庆丰村村民王彦森、刘海峰、辛百野（均已判刑）、钱晓森、郝志成、辛百东、董世勇（另案处理）等人驾驶的车辆截停，双方再次发生争执，辛百东、郝志成、辛百野等人下车后对杜某甲施以拳脚，致杜某甲腰部、面部、肋部受伤。经鉴定，杜某甲为腰部轻伤一级，九级残；右眼部轻伤三级，九级残。案发后被告人辛百东、郝志成、钱晓森等人家属与被害人杜某甲就民事赔偿问题达成和解协议。
上述犯罪事实，被告人辛百东、郝志成、钱晓森在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、伤情诊断书、通话记录、哈尔滨市国土资源局道里分局复函，证人杜某乙、王某某、刘某某、钱某乙、朱某某、孙某甲、陈某某、胡某某、郑某某、许某某、张某某、韩某某、孙某乙证言、被害人杜某甲证言、同案犯辛百野、王彦森、刘海峰供述、被告人辛百东、郝志成、钱晓森供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛百东、郝志成、钱晓森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人辛百东、郝志成、钱晓森如实供述主要犯罪事实，案发后已赔偿被害人杜某甲全部经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛百东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。）
被告人郝志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。）
被告人钱晓森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起.计算。即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕凌飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1733号
原告王付林，男，1954年8月5日生。
被告河南宇天化工有限公司。住所地：安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人王志强，经理。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
原告王付林与被告河南宇天化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付林、被告河南宇天化工有限公司的委托代理人周金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付林诉称，2010年原告与被告签订建设工程施工合同，工程完工结算以后，被告河南宇天化工有限公司财务李洁林将我的的工程款3万元没有经过我同意私自叫其他人领去，我多次去追要至今没有追回。请求被告归还原告欠款3万元及利息，利息从2011年7月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告河南宇天化工有限公司辩称，被告已将工程款支付给赵喜成，赵喜成是原告的侄子，他来取钱是经过原告的委托，并电话予以确认后才让赵喜成办手续领款。被告已按约定将该工程款3万元支付原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月10日，原告王付林与被告河南宇天化工有限公司签订了建设工程施工合同，原告组织施工队在被告处开始工程施工。2011年7月7日，赵喜成到被告河南宇天化工有限公司写下取款手续，取走王付林施工队工程款3万元。取款手续的内容为：“今取到河南宇天化工有限公司.款项:宇天化工砌石护岸工程款人民币(大写)叁万元整.备注:王付林施工队.小写30000元.经手人:赵喜成.2011年7月7日”。2011年8月，原告到被告处领取工程款，得知被告已将该款支付他人。遂多次找被告索要该工程款，被告拒付。另查明，赵喜成系原告王付林妻子的侄子，赵喜成没在原告工地干过活。赵喜成取款时，没有原告的书面委托手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同一份、河南宇天化工有限公司对赵喜成骗取工程款的情况说明,本院依原告的申请到被告处调取的2011年7月7日赵喜成取款手续，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王付林与被告河南宇天化工有限公司签订了建设工程施工合同，原告组织施工队在被告处进行工程施工，工程完工后，经结算被告下欠原告30000元的工程款。被告未支付原告，故原、被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿，现原告请求被告支付工程款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2011年7月7日将该工程款支付赵喜成，赵喜成取该款未向被告方提交原告王付林的委托手续，原告王付林对赵喜成取款亦不予认可，对被告辩称此款已支付原告的主张，本院不予采纳。对于被告提交的李洁林情况说明，原告王付林持异议，且该情况说明与原告提交的被告河南宇天化工有限公司出具的赵喜成骗取工程款的情况说明不一致，故对李洁林情况说明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南宇天化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告王付林工程款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年7月7日起，至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南宇天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一三年十月十五日
书记员 王淑兰
1
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更475号
罪犯王二松，男，1958年1月8日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年1月4日作出（2012）二七刑初字第21号刑事判决，认定王二松犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定对其减刑六个月；于2016年2月29日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯王二松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王二松确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年至2010年，王二松利用其协助郑州市中原区政府城中村改造的工作便利，收取他人财物共计80万元，为他人谋取利益。1997年至2011年，王二松利用其担任郑州市中原区小岗刘村党委书记兼村主任之便，收取他人财物共计300余万元，为他人谋取利益。该犯有自首、立功情节，赃款已全部退出。
罪犯王二松自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王二松自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二松减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年十一月七日起至二○一八年六月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 洪 宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1377号
原告陶XX，男，汉族。
委托代理人钱XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人高XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人王XX，该公司总经理。
委托代理人陈X，该公司职员。
原告陶XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员桑红适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告驾驶在被告处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和家庭自用汽车损失保险（以下简称车损险）的苏DX**号小型轿车与陈荷军驾驶的苏HX**号重型半挂牵引车相撞，致苏DX**号车辆受损。2013年10月11日常州市武进区价格认证中心对苏DX**号小型轿车的损失进行了评估，确认该车因事故造成损失为24000元，原告为此花费估价费1000元。事后原告向被告进行索赔未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付理赔款25000元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，苏DX**号小型轿车车主为陶亮亮，系原告之子，原告为该车在被告处投保了车损险（保险金额为73000元），并约定不计免赔，保险期间为2013年5月5日至2014年5月4日。车辆损失险条款第六条第（十）项约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”
2013年8月15日，陶XX持证驾驶苏DX**号小型轿车沿本市长虹路马杭兴隆街路口东侧段由东向西行驶向左变更车道时与陈荷军持A2证驾驶苏HX**重型半挂牵引车由东向西行驶过程中发生碰撞，致车辆受损，发生事故。2013年8月16日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具事故责任认定书，认定陶XX所驾车辆未行年检，变更车道影响相同车道内车辆正常行驶，�事故全部责任。2013年10月11日常州市武进区价格认证中心作出道路交通事故车损评估鉴定书，评估结果为苏DX**号车辆因事故造成损失为24000元。原告为此支付评估费1000元。原告因向被告索赔无果诉至法院要求判如所请。
另查明，原告在2013年9月30日就苏DX**号车辆在常州市机动车检测站办理年检手续。该车经检测合格至2015年5月。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交通事故车物损估价鉴定报告、评估费发票、修理费发票、机动车辆保险单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，被告XX公司提出，对原告主张的车辆损失无异议，但因原告的车辆在事故发生时未行年检，事故发生后亦未对该车在事故发生时的情况进行检测，故原告损失应由其自行承担。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告对原告主张的车辆损失并无异议，本院予以确认。对于被告提出的按保险条款约定未行年检的车辆发生事故，损失应自行承担的抗辩意见，本院认为根据XX公司制订的该格式免责条款的内容，且其真实意思应该为被保险机动车辆未按规定进行检验，导致被保险机动车的车辆状况不合格，在不宜上路行驶的情况下导致事故的发生，明显增加保险公司风险，因此保险公司可免责。就本案而言，保险事故发生的主要原因是变更车道不当，与机动车未按时进行检验不具有直接的因果关系，且XX公司也未能提供证据证明发生事故当时保险车辆处于不合格的状况，故XX公司要求免除其保险理赔责任依据不足，本院对其上诉主张不予采纳。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百�十四条第一款之规定，判决如下：
中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陶XX支付理赔款25000元。
本案案件受理费425元（原告已预交），本院减半收取212.5元，由中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 桑红
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹达
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行初字第14号
原告余宗桃，农民。
被告开化县广播电视总台，住所地开化县芹阳办事处江滨路*号。
法定代表人方金全，台长。
原告余宗桃诉被告开化县广播电视总台不履行政府信息公开行政争议一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年12月3日书面向本院提出撤回对被告开化县广播电视总台的起诉。
经审查，本院认为，原告余宗桃申请撤回对被告开化县广播电视总台的起诉，是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告余宗桃撤回对被告开化县广播电视总台的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宗桃负担。
审 判 长 汪志松
人民陪审员 方成木
人民陪审员 方志香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余雪富
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23569号
申请执行人陆寒毅，男，1960年8月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王锡祺，男，1950年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告陆寒毅与被告王锡祺民间借贷纠纷一案中，对被执行人王锡祺名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除房产查封外，但无法处理，除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人陆寒毅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第28172号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执810号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路１号，组织机构代码:683128467。
法定代表人：金尧龙。
被执行人葛世忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人陈萍萍，女，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人葛畅，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告葛世忠、陈萍萍、葛畅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年09月20日作出的（2016）浙0783民初5765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年02月07日向被执行人葛世忠、陈萍萍、葛畅邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，查封了被执行人葛世忠名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型轿车，查封了被执行人葛世忠和陈萍萍所有的东阳市××新村××单元××室房产，查封了被执行人葛畅所有的东阳市白云街道办事处西山公园花园小区31号的房产，葛世忠和陈萍萍所有的房产有他项权利抵押，抵押数额巨大已基本没有剩余价值，葛畅所有的房产有他项权利抵押，抵押数额巨大已基本没有剩余价值，且首封处置权不在本院，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权339612元及利息。现因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执810号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
书记员 陶 健
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第681号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人管某某，农民。2014年3月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，于2014年5月28日刑满释放。现因本案于2015年8月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日晚，被告人管某某窜至本市经济技术开发区凤凰街道大润发附近，采用爬通风口、翻窗等手段，进入水之恋浴场员工宿舍内，窃得被害人贾某某现金人民币2400元、被害人劳某某现金人民币500元、被害人陈某现金人民币400元，共计现金人民币3300元。
案发后，被告人管某某已将赃款挥霍殆尽。
上述事实，被告人管某某在法庭审理中亦无异议，并有：人员档案、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人贾某某、劳某某、陈某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人管某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人管某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人管某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人管某某犯罪所得，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵池
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第352号
原告：刘建国。
法定代表人：何栋。
委托代理人：朱琴玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。
代表人：马宏杰。
委托代理人：纪德建。
原告刘建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称人财保险睢阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人朱琴玲、被告人财保险睢阳支公司的委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国起诉称：2011年5月29日16时35分，徐秋芳驾驶原告刘建国所有的豫n×××××号重型普通货车从富阳市东洲街道驶往富阳市春江街道，行驶至富阳市江滨东大道与高尔夫路交叉口处，与杨翠榴驾驶的电动自行车从高尔夫路右转弯时发生刮擦，造成杨翠榴受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警认定徐秋芳和杨翠榴负事故同等责任。富阳市人民法院已作出的生效民事判决，人财保险睢阳支公司在交强险限额范围内赔偿杨翠榴122000元；对于杨翠榴在本次事故中超出交强险部分的损失53542.80元，由徐秋芳的雇主刘建国赔偿。原告刘建国于2011年4月16日为豫n×××××号重型普通货车投保交强险和第三者责任保险，并附加投保不计免赔险，三者险赔偿限额300000元。本案交通事故发生于保险合同期间。判决生效后，原告已依法履行赔偿义务。但原告向被告要求理赔时，被告却拒绝赔付。为维护原告自身的合法权益，原告只能诉至法院，请求判令：一、被告人财保险睢阳支公司在第三者责任保险范围内赔付原告刘建国53542.8元；二、案件受理费由被告人财保险睢阳支公司负担。
原告刘建国为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、商业保单一份（复印件），用以证明豫n×××××号车在被告处投保第三者责任险和不计免赔险，保险期间是从2011年4月18日至2012年4月17日的事实。
2、机动车保险报案记录（复印件）及民事判决书各1份，用以证明涉案车辆发生交通事故的时间、地点以及法院判决原告承担受害人者杨翠榴损失53542.8元的事实。
3、预缴单及法院的结算、执行票据各1份，用以证明原告已履行生效判决书的赔偿义务的事实。
被告人财保险睢阳支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议，对法院判决有异议。
被告人财保险睢阳支公司向本院提供保单条款1份，用以证明第三者责任保险约定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金以及机动车事故同等责任的，保险人承担比例不超过50%的事实。
原告刘建国提供的证据1，被告人财保险睢阳支公司质证后无异议。本院经审查后认为，依法予以确认；证据2，被告对真实性无异议，但对法院判决确定由刘建国承担精神损害抚慰金及承担比例有异议。本院经审查后认为，该判决系生效判决，故依法对该组证据予以确认；证据3，被告认为预缴单缴款人和法院执行款缴款人是徐秋芳，不是本案原告。本院经审查后认为，无论由徐秋芳或由刘建国履行义务，受害人杨翠榴都已经得到赔偿，被告作为保险人应当向原告赔偿保险金，故对该证据依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2011年5月29日，徐秋芳驾驶豫n×××××号重型普通货车从富阳市东洲街道驶往富阳市春江街道，途经富阳市江滨东大道与高尔夫路叉口处时与从高尔夫路正在右转弯由杨翠榴驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏和杨翠榴受伤的交通事故。富阳市公安局交通警察大队认定徐秋芳与杨翠榴负事故的同等责任。
2、保险单号为pdaa201141140300001656的机动车保险单载明：保险人为人财保险睢阳支公司；被保险人为刘现成；保险车辆为豫n×××××号载货汽车；承保险种包括第三者责任保险和不计免赔险等，三者险责任限额300000元；保险期间自2011年4月18日起至2012年4月17日。该保险单提示：保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成。
3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》第七条第（二）项约定：保险人不负责赔偿精神损害赔偿；第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规的规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故责任比例的，被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%。上述条款均用黑体字作出提示。
4、本院于2013年3月5日作出（2012）杭富民初字第2724号判决。该判决确定受害人杨翠榴在本次事故中超出交强险部分的物质损失79238元加上精神损害抚慰金10000元合计89238元，由徐秋芳的雇主刘建国赔偿60%计53542.80元。
5、刘建国已履行赔偿受害人杨翠榴53542.80元的义务。
本院认为：责任保险的被保险人已向第三人赔偿的，可以要求保险人承担保险责任。虽然本案财产保险合同载明的被保险人系案外人刘现成，导致保险车辆豫n×××××号载货汽车的实际所有人刘建国与被保险人分离，但鉴于车辆的实际所有人刘建国已在机动车交通事故责任案件中被本院确定为赔偿义务人，故刘建成要求保险人人财保险睢阳支公司承担保险责任，本院予以支持。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、精神损害抚慰金是否在第三者责任保险范围内；二、被保险机动车方负事故同等责任的，保险人承担的责任比例。
关于焦点一，本院认为，机动车第三者责任险保险条款第七条第（二）项约定：保险人不负责赔偿精神损害赔偿。对于该免除保险人责任的条款，保险人人财保险睢阳支公司已用黑体字作出足以引起投保人注意的提示，该条款合法有效。故被告人财保险睢阳支公司关于精神损害抚慰金不在第三者责任保险范围内的辩称意见理由，本院予以采信。
关于焦点二，本院认为，被保险人与第三人之间的赔偿金额已由生效判决确定的，被保险人据此请求保险人承担保险责任的，如在保险合同约定的范围内，可予支持。机动车第三者责任险保险条款第二十六条并未包括也不应该包括由法院判决后确定事故责任比例的，被保险机动车方负事故同等责任的情况下被保险人承担的事故责任比例为50%。故本院（2012）杭富民初字第2724号判决确定由刘建国赔偿受害人杨翠榴在本次事故中超出交强险部分损失的60%，并未超出保险合同约定的范围。对于被告人财保险睢阳支公司的该辩称意见，本院不予采信。
综上，原告刘建国已赔偿受害人杨翠榴在本次事故中超出交强险部分的物质损失79238元的60%计47542.80元，应当由被告人财保险睢阳支公司承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司支付原告刘建国保险金47542.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告刘建国负担75元，被告人财保险睢阳支公司负担494.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马 骏
二〇一四年四月八日
书记员 董卓敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初9006号
原告：张建，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：张矩，男，汉族，1966年3月25日出生，住重庆市渝北区。
原告张建诉被告张矩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建，被告张矩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款15000元。事实和理由：原、被告存在供货关系。被告欠原告货款20000元，并于2015年11月28日向原告出具欠条，约定了支付时间。现该欠款早已到期，被告拒不归还原告欠款，原告多次与被告协商无果。故原告起诉来院。
被告张矩辩称，原告向被告供应石子后，被告再向其他人供应石子。被告未赚取任何差价。因被告未收到上家支付的货款，因此才没有向原告支付20000元的货款。被告在2016年1月向原告支付了5000元货款，现尚欠15000元。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到张建20000元。限12月31日之前付8000元，余下的收到再付。”出具欠条后，被告于2016年1月偿还原告欠款5000元。
本院认为：从原、被告的陈述来看，原、被告之间建立了关于买卖石子的合同关系。原告向被告供货后，被告向原告出具了欠付货款的凭证。原告依据该凭证向被告主张欠付货款的意见，本院予以采纳。被告辩称其未收到上家的货款，因此未向原告支付货款。本院认为，虽《欠条》上载明了“余下的收到再付”，被告应当对此承担举证责任，但被告对此未举示相关证据，应承担不利后果，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告应当按照尚欠的金额向原告支付货款，故原告主张被告支付尚欠15000元货款的请求，本院予以支持。
综上，被告应支付原告货款15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张矩于本判决生效之日起10日内支付原告张建货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张矩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 佳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保256号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚传辉，男。
被申请人陈记玲，曾用名陈名耽，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚传辉与陈记玲婚后于2015年10月4日在新化天河医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收�退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月4日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082112号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人龚传辉、陈记玲的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚传辉、陈记玲的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间�停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1998号
原告：陈亚军，女，1967年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工�者。
被告：钱刘辉，男，1995年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈亚军诉被告钱刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚军的委托诉讼代理人秦士诚到庭参加诉讼，被告钱刘辉经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20万元及逾期还款利息损失（按本金5万元、年利率24%，从2018年2月5日计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份交由原告收执。2018年1月15日，被告以需要资金周转为由先后两次共向周鹏借款15万元，并出具借条交由周鹏收执。2018年3月2日，周鹏�对被告的债权转让给原告。被告未按约归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告钱刘辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条及转账凭证各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告钱刘辉于2018年1月14日向原告借款人民币50000元，并于当日出具《借条》一张，载明“借条，今借到陈亚军人民币伍万元整，（小写50000元整），该借款包括现金人民币50000元整，其余人民币……以银行转账为准。此款打在制定卡号为6217……0800，借款用途资金周转，还款日期为2018年2月4日。如借款人逾期还款，借款人应当按借款总金额的20%承担违约金，并按借款金额承担36%年利息、诉讼费、律师代理费、差旅费。…�借款人：钱刘辉，,151××××8826。借款日期：2018年1月14日。”原告于借款当日将借款人民币50000元转入到被告指定的账户上。因被告未按期返还借款，经原告催要无果，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款本金5万元及逾期还款利息损失（按本金5万元、年利率24%，从2018年2月5日计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告钱刘辉向原告陈亚军借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告钱刘辉应当按时返还借款。双方在借条中约定了逾期利率，原告要求被告承担自2018年2月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述�依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱刘辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚军借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，自2018年2月5日起至本金实际还清之日止，按年利率24%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告钱刘辉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟繁旭
人民陪审员
人民陪审员 汪小芳
华芸
二〇一八年八月十六日书记员刘娟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2328号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：林添龙，男，1968年11月11日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林添龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张燕萍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1902号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款353.86元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第517号
上诉人（原审被告）青岛市绿野国际工程有限公司。
法定代表人薛超，董事长。
委托代理人李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛忠光。
原审被告刘永军。
原审被告于宗国。
委托代理人李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛市绿野国际工程有限公司因与被上诉人薛忠光、原审被告刘永军、于宗国买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30186号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛市绿野国际工程有限公司于2014年7月7日向本院提出书面申请，以其将采取其他方式解决与被上诉人薛忠光的纠纷为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛市绿野国际工程有限公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛市绿野国际工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人青岛市绿野国际工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年七月七日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初815号
原告：新疆生产建设兵团第十师一八八团，统一社会信用代码91659*****，住所地新疆北屯市。
法定代表人：姚国华，团长。
被告：李龙军，男，1973年5月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。
原告新疆生产建设兵团第十师一八八团与被告李龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆生产建设兵团第十师一八八团应预交案件受理费8002.5元，本院书面通知其应在2017年11月17日前交清。原告新疆生产建设兵团第十师一八八团既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李瑾
二〇一七年十一月十八日
书记员刘天宇
1
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4473号
上诉人（原审被告）:昆明市龙泉建筑有限公司，住所地昆明市曙光小区67幢601室。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:罗江平，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）:聂小和，男，汉族。
原审第三人:昆明市巨利达钢铁有限公司，住所地云南省昆明市宜良县古城镇下燕子窝村。
法定代表人：林春霖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市龙泉建筑有限公司（简称：龙泉公司）因与被上诉人罗江平、聂小和、原审第三人昆明市巨利达钢铁有限公司（简称：巨利达公司）劳务合同纠纷一案，不服宜良县人民法院（2016）云0125民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年6月22日，被告聂小和代表被告龙泉公司与第三人巨利达公司签订《房屋建筑劳务合同》，以包工不包料的承包方式承建第三人办公楼及宿舍楼工程。2014年10月28日，被告聂小和与原告签订《建筑劳动分包施工合同》，约定由原告负责人工做砖、抹灰工程。2014年9月3日，被告聂小和代表龙泉公司与第三人巨利达公司签订《房屋建筑劳务合同补充协议》，对原合同进行了补充。2014年11月20日，原告与被告聂小和、结算员吕文现经过结算，龙泉公司欠原告劳务费165000元，并由被告聂小和出具工程结算单给原告。同日，被告聂小和出具欠条给原告，确认龙泉公司欠原告劳务费165000元。分包合同、工程结算单、欠条上，除原告及被告聂小和签名外，还盖有“昆明市龙泉建筑工程有限公司”的印章；欠条上除上述签名及印章外，还盖有“昆明市龙泉建筑工程有限公司”的印章。此后，原告多次催讨欠款，被告龙泉公司以原告未与自己签订过合同，提供劳务与自己无关为由而拒付欠款。在本案审理过程中，被告龙泉公司申请对原告提交的欠条上盖有内容为“昆明市龙泉建筑工程有限公司”印章的真伪进行司法鉴定。
一审法院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告罗江平为被告龙泉公司提供劳务，被告龙泉公司则必须为提供劳务的原告罗江平支付相应的劳务报酬，且经过双方结算，被告龙泉公司出具欠条给原告罗江平，确认被告龙泉公司欠原告劳务费165000元。故对原告罗江平要求被告龙泉公司支付其劳务费165000元的请求予以支持。被告聂小和受被告龙泉公司的委托，负责龙泉公司承建第三人的办公楼、宿舍楼工程，其与原告签订分包合同、进行工程结算，出具欠条、支付款项，是代替龙泉公司行使职能，是公司行为，而非被告聂小和的个人行为，所欠款项是龙泉公司所欠，故被告聂小和对原告的劳务费不应承担偿还责任；第三人巨利达公司与原告没有签订劳动合同，原告是为被告龙泉公司提供劳务，第三人巨利达公司与原告没有关联性，故第三人巨利达公司对原告的劳务费没有义务偿还；被告聂小和受被告龙泉公司委托，负责承建第三人的办公楼、宿舍楼工程，其代表龙泉公司所签的分包合同，进行工程结算，出具欠条给原告，是龙泉公司的行为，欠条上印章的真伪并不影响其效力，故对被告龙泉公司要求对欠条上的印章进行司法鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：被告昆明市龙泉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告罗江平劳务费人民币165000元。
一审判决宣判后，上诉人龙泉公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人罗江平的一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人罗江平承担。事实和理由：1、上诉人并没有与被上诉人罗江平签订过劳务合同，被上诉人罗江平提交的合同中加盖的所谓的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章系由被上诉人聂小和伪造,一审法院认为被上诉人聂小和与被上诉人罗江平签订分包合同、进行工程结算、出具欠条、支付款项是代替上诉人行使职能没有事实和法律依据。根据合同相对性，被上诉人聂小和的无权代理行为应由被上诉人聂小和个人负责，与上诉人无关；2、被上诉人聂小和是本案所涉工程的实际施工人，其系被上诉人罗江平的雇主，劳务费应由其承担；3、一审没有扣除宜良县工业园区管理委员会代发的相应款项；4、本案应对被上诉人罗江平提交的欠条中加盖的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章的真伪进行鉴定，以查证本案事实；5、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条裁判本案属适用法律错误。
被上诉人罗江平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人聂小和答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人巨利达公司答辩称：其与本案诉争纠纷无关。
对于原判认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。另，补充确认如下案件事实：1、上诉人龙泉公司于2015年12月7日向宜良县劳动监察局所发函件中载明“……工地班组人员的工资决算，均由工地负责人聂小和签认为准”；2、被上诉人聂小和与被上诉人罗江平一致确认本案诉争欠款系在被上诉人罗江平领取宜良县工业园区管理委员会代发农民工工资款后结算形成。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人龙泉公司的责任认定问题？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被上诉人罗江平在上诉人承建工程中提供劳务，并由上诉人认可的工地负责人被上诉人聂小和签字确认差欠的劳务费，形成欠条，双方之间权利义务关系清晰，上诉人应当依法向被上诉人罗江平给付差欠的劳务费。上诉人关于被上诉人聂小和无权代其向被上诉人罗江平出具欠条的主张与审理查明的案件事实不符，故不予采纳。上诉人关于应付劳务费应当扣减宜良县工业园区管理委员会代发的相应款项的主张，因上诉人工地负责人被上诉人聂小和明确被上诉人罗江平现持有欠条中载明的金额系已实际收取上述款项后结算形成的，该陈述对外的法律后果应由上诉人承担，故对上诉人的该主张不予支持，如上诉人的相应权利因被上诉人聂小和的上述陈述遭受损失，上诉人可另行主张权利。被上诉人罗江平提交的欠条中加盖的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章的真伪不影响本案法律关系认定及法律责任的评判，故对上诉人要求对上述印章真伪进行鉴定的请求不予支持。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条裁判本案确有不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、裁判结论无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3600元，由上诉人昆明市龙泉建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一七年一月九日
书记员 杨雯婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执650号
申请执行人：向秀彪，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。
被执行人：秦学艳，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人向秀彪与被执行人秦学艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦学艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向秀彪从2017年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：秦学艳应偿还向秀彪借款本金19000元，并从2014年6月30日起按月利率1%支付资金占用期间利息至还款之日止。本院于2017年9月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人秦学艳在收到本执行裁定后五日内向申请执行人向秀彪支付借款19000元。并从2014年6月30日起按月利率1%支付资金占用期间利息至还款之日止。
二、本案执行费185元，由被执行人秦学艳负担。
三、冻结、划拨被执行人秦学艳银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执679号
申请执行人:李育强。
被执行人:刘长武。
本院在执行（2017）桂1121执679号案过程中，强制执行了被执行人财产，该案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017）桂1121执679号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一八年八月十五日
书记员 莫崇清
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执679号申请执行人:李育强。被执行人:刘长武。本院在执行（2017）桂1121执679号案过程中，强制执行了被执行人财产，该案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017）桂1121执679号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一八年八月十五日书记员  莫崇清
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执28号
申请执行人齐卫华。
被执行人邢台市长征机动车驾驶员培训学校，地址：邢台市桥西区。
法定代表人许丙乾，该学校校长。
被执行人邢台县三安建材有限公司，地址：邢台县。
法定代表人许振朝，该公司董事长。
被执行人许丙乾。
被执行人许振朝。
本院在执行申请执行人齐卫华与被执行人邢台市长征机动车驾驶员培训学校、邢台县三安建材有限公司，被执行人许丙乾、许振朝民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人齐卫华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执28号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一六年二月十七日
书记员 王荣新
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00495号
申请人：刘焕锋。
被申请人：蔡丹。
申请人刘焕锋于2015年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员独任进行了审查。
申请人刘焕锋称，2014年3月24日，秦建武、桂萍夫妇因生意需要资金周转向申请人柏海红借款2700000元。2014年3月24日，双方签订借款合同约定：借款金额为2700000元，借款期限为1个月，月利率为2％，以被申请人蔡丹名下的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场第11栋第01、02号二间商铺（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000107**号、第S000107**号）为秦建武、桂萍债务提供担保。2014年3月26日申请人刘焕锋与被申请人蔡丹另行签订了抵押合同，约定被申请人蔡丹以其名下的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场第11栋第01、02号二间商铺（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000107**号、第S000107**号）为秦建武、桂萍债务作为借款抵押，并已办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：襄阳市房他证襄州区字第T0067**号）。2014年3月27日，申请人刘焕锋将2700000元借款划入借款人秦剑武的银行卡账户。秦剑武、桂萍及被申请人蔡丹至今未偿还申请人刘焕锋任何款项。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人蔡丹抵押给申请人刘焕锋的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场第11栋第01、02号二间商铺，申请人刘焕锋对拍卖或变卖所得价款在债权本金2700000元及利息（自借款发生之日起至清偿日止按月息2％计付）的范围内优先受偿。
被申请人蔡丹未提交答辩意见。
本院经审查认为，被申请人蔡丹以其所有的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场第11栋第01、02号二间商铺为申请人刘焕锋的2700000元债权作抵押担保。系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡丹所有的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场第11栋第01、02号二间抵押的商铺（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000107**号、第S000107**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘焕锋对变价后所得款项在债权本金2700000元及利息（自2014年3月27日起至清偿日止按月息2％计付）的范围内优先受偿。
案件受理费16800元，由被申请人蔡丹负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘泳莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱婉秋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初537号
原告：陈某某，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，，住龙口市。
被告：李某某，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 任天英
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙乃辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3293号
原告王如平，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人叶茗发、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被告林连成，男，1969年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告王如平与被告林连成民间借贷纠纷一案过程中，原告王如平于2015年6月9日向本院申请撤回对被告林连成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王如平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王如平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王如平负担。
审判员 吴永福
二〇一五年六月十六日
书记员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初13号
原告：方永天，男，1944年11月29日出生汉族，退休职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈芝兰，女，1948年1月27日出生汉族，退休职工，住宁海县，系原告方永天妻子。
被告：中国建设银行宁海支行（统一社会信用代码：91330226844929899A），住所地：宁海县跃龙街道中山中路87号。
负责人：卢尚旦，该支行行长。
原告方永天与被告中国建设银行宁海支行储蓄存款合同纠纷一案，本院�2018年1月1日立案。原告方永天于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告方永天以与被告另行和解为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永天撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告方永天负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵银芝
二〇一八年一月八日
代书记员 蒋婷婷
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初13号原告：方永天，男，1944年11月29日出生汉族，退休职工，住宁海县。委托诉讼代理人：陈芝兰，女，1948年1月27日出生汉族，退休职工，住宁海县，系原告方永天妻子。被告：中国建设银行宁海支行（统一社会信用代码：91330226844929899A），住所地：宁海县跃龙街道中山中路87号。负责人：卢尚旦，该支行行长。原告方永天与被告中国建设银行宁海支行储蓄存款合同纠纷一案，本院�2018年1月1日立案。原告方永天于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告方永天以与被告另行和解为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方永天撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告方永天负担。（此页无正文）审 判 员 赵银芝二〇一八年一月八日代书记员 蒋婷婷????2?
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市太祖路999号，组织机构代码：67331576-0。
代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行扶余市支行资产保全，现住扶余市三岔河镇，身份证号码220724198701195434.
被告隋立军，男，1964年7月25日生，汉族，农民，现住扶余市万发乡长发村，身份证号码2207241964********。
被告孙亚杰，女，1969年5月4日生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘力强，男，1983年12月20日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码220724198312201415
原告中国邮政储蓄银行扶余市支行诉被告隋立军、孙亚杰、刘力强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼。被告，被告隋立军、刘力强到庭，被告孙亚杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已公开缺席审理终结。
原告诉称，被告隋立军于2014年3月5日在原告处借款50000元，因第一与第二被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告刘力强为被告隋立军做担保人。双方在合同中约定利率为13.5%。现被告隋立军并未按合同履行，故请求判令被告隋立军给付借款50000元及相应利息，被告刘力强承担连带给付责任。
被告隋立军、刘力强到庭，答辩，被告孙亚杰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告隋立军向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人小额贷款业务借据予以证实，本院予以采信。2014年3月25日，被告隋立军与中国邮政储蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款最大额度50000元，有效期为2014年3月至2015年3月，单笔借款数额不超过50000元，最长期限为一年，借款利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。因第一与第二被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告刘力强为被告隋立军提供保证。上述事实有原告方出示的中国邮政储蓄银行借款合同、中国邮政储蓄银行联保协议、中国邮政储蓄银行个人借款借据各一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告隋立军向原告中国邮政储蓄银行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年3月5日，被告隋立军向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元，被告隋立军应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，因第一与第二被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。被告刘力强为被告隋立军提供保证，现被告隋立军未按约定偿还借款，被告刘力强应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告刘力强应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告隋立军、孙亚杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行扶余市支行借款人民币50000元及相应利息。
二、被告刘力强对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费525元由被告隋立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年四月十日
书记员 苗光南
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初171号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人纪某某，曾用名纪堂虎，男，1986年8月14日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化程度，广州御银金融服务有限公司泰安办事处工作人员，户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月27日被宁阳县公安局刑事拘留，经宁阳县人民检察院批准，于2017年6月8日被依法逮捕。
辩护人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］160号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人纪某某及辩护人吕振玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日14时27分许，被告人纪某某驾驶鲁Ｊ×××××号轻型封闭货车沿济兖公路由北向南行驶至济兖公路103km宁阳县伏山镇李家户村南时驶入对行车道，与对行的被害人李某驾驶的金狮牌电动车、被害人刘某驾驶的正翔牌电动车发生交通事故，致李某、刘某当场死亡，造成三车不同程度损坏。案发后，过路群众报警，出警人员到达现场后对在现场的纪某某进行了传唤。经法医鉴定，李某系因车祸中颅脑损伤而死亡，刘某系因车祸中颅脑损伤而死亡。经道路交通事故分析认定，纪某某负事故的全部责任。被害人李某的近亲属提起刑事附带民事诉讼。
诉讼中，被害人李某的近亲属、被害人刘某的近亲属均分别与纪某某、太平财产保险有限公司泰安中心支公司达成协议，并表示谅解纪某某。被害人李某的近亲属撤回了附带民事诉讼。
被告人纪某某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，纪某某系自首，自愿认罪，愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对其从轻处罚。
上述事实，且有户籍证明等书证、证人李菲菲等人的证言、被告人纪某某的供述与辩解、尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后其明知他人报警，其在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹辰阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终947号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程朝学，男，1968年12月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2016年11月12日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程朝学犯运输毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）黔0103刑初280号刑事判决。被告人程朝学不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问被告人程朝学，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月10日22时许，被告人程朝学将75包用橡胶带包装的毒品采用体内藏毒的方式从云南西双版纳机场运往贵阳，在贵阳龙洞堡机场的出站口被公安民警抓获，将其带往医院后从体内排出75包用橡胶带包好的红色颗粒共计310.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该75包毒品均系甲基苯丙胺。
上述事实，有：受案登记表、立案决定书，线索来源说明及抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品收据，登机牌及车票，贵阳市云岩区第二人民医院检查报告单、诊断报告单，被告人程朝学指认毒品照片、毒品称量照片、指认手机的照片，筑公禁（毒检）（2016）3120号毒品检验报告，鉴定意见通知书，被告人程朝学的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人程朝学妨害社会管理秩序，运输毒品甲基苯丙胺310.2克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人程朝学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，被告人程朝学不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2016年11月10日22时许，上诉人程朝学采取体内藏毒的方式从云南西双版纳机场将毒品甲基苯丙胺运往贵阳，在贵阳龙洞堡机场的出站口被公安民警抓获后，将其带往医院从体内排出75包用橡胶带包好的甲基苯丙胺共计310.2克。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人程朝学未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
关于上诉人程朝学所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人程朝学采取人体藏毒的方式，搭乘飞机从云南省运输毒品甲基苯丙胺310.2克到贵阳龙洞堡机场被抓获，其行为已构成运输毒品罪，应依法判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。根据上诉人程朝学运输毒品甲基苯丙胺310.2克的事实及情节，原判对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元的量刑恰当，应予维持。故上诉人程朝学所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人程朝学违反禁毒规定，运输毒品甲基苯丙胺310.2克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人程朝学所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 俊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初789号
原告沈某，男，1958年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告陈某，男，1958年6月7日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告孔某，男，1964年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院于2016年1月29日立案受理了原告沈某诉被告陈某、孔某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈某于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对被告陈某、孔某的起诉。
本案案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告沈某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第561号
原告：韩文英，女，1933年2月2日出生，汉族，昆明市人。
委托代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄波，云南新洋务律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：韩天，女，1959年4月2日出生，汉族，昆明市人。
委托代理人：杨洁、夏云娥，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：�天琦，女，1965年1月11日出生，汉族。
被告：周天璞，女，1968年2月16日出生，汉族，昆明市人。
被告：吴新华，女，1960年10月4日出生，汉族，昆明市人。
被告：周丽，女，1985年10月23日出生，汉族，昆明市人。
委托代理人：吴新华，女，1960年10月4日出生，汉族，昆明市人，特别授权代理。
原告韩文英诉被告韩天、周天琦、周天璞、吴新华、周丽物权确认纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员周星坪适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩文英的委托代理人黄波，被告韩天的委托代理人杨洁、夏云娥，被告周天琦、周天璞、吴新华，被告周丽的委托代理人吴新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文英诉称：原告与周吉根于1955年结婚，婚后生育被告韩天、周天琦、周天璞及周天庆。丈夫周吉根于1983年病故，儿子周天庆于2006年病故。2002年原告按房改政策自己出资15140.32元购买了多年一直居住的位于昆明市东风西路26号16幢3单元202号的房屋（建筑面积为43.94平方米）。原告现在已经81岁，为了按照自己的意思处置该房屋到公证处办理相关公证手续时，被告吴新华、周丽不愿意配合原告办理公证事宜。该房屋是原告在丈夫去世约二十年后自己出资购买，原告一直居住至今，房屋所有权证及土地使用证的登记信息都是原告为唯一所有权人，无共有人。原告多次与被告协商要求其配合办理公证事宜，被告均不予配合。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉要求：1、确认昆明市东风西路26号16幢3单元202号房产属原告个人所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩天答辩称：诉争房屋是韩天母亲在其父亲去世后，韩文英个人出资购买的。
被告周天琦答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告周天璞答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告吴新华、周丽答辩称：原告诉称昆明市东风西路26号16幢3单元202室属于原告个人所有不符合事实，本案基本情况是诉争房产是原告与周吉根的夫妻共有财产。1983年周吉根病逝后，其儿子周天庆（系吴新华丈夫）根据《继承法》的规定，继承其父的部分遗产。周天庆于2006年2月病故后，该遗产份额由吴新华及周丽继承。故不论法院对周天庆所得遗产份额的多少如何界定，周天庆作为子女对遗产有部分所有权是不争的事实，他身故后由其妻女继承他的份额也是合法的。原告的起诉已超过诉讼时效。另外，2002年购买诉争房屋时周天庆尚未去世，也出了部分资金。
原告韩文英针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原、被告具备诉讼主体资格。
2、《结婚证》；3、《证明》；4、《死亡注销证明》。证明原告与丈夫周吉根1955年登记结婚，婚后生育被告韩天、周天琦、周天璞及儿子周天庆。丈夫周吉根于1983年病故，儿子周天庆于2006年病故，被告吴新华、周丽系原告的儿媳及孙女。
5、《审定书》；6、《土地使用证》；7、《房屋所有权证》；8、《房屋登记簿查阅摘抄表》。证明位于昆明市东风西路26号16幢3单元202号的房屋是原告2002年按房改房政策自己出资购买，原告是该房屋的唯一所有权人，无共有人。
经质证，被告韩天、周天琦、周天璞、吴新华、周丽对原告韩文英提交的全部证据的真实性均予认可。
被告韩天、周天琦、周天璞未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告吴新华、周丽针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、中国工商银行储蓄存款利息清单。证明被告吴新华给了原告3万元。
2、书面申明。证明字是原告自己签的，自己盖的手印。
3、协议书。证明字是原告自己签的，自己盖的手印。
经质证，原告韩文英及被告韩天对被告吴新华、周丽提交的全部证据的真实性均予认可。被告周天琦、周天璞对被告吴新华、周丽提交的证据1的真实性予以认可，对证据2、3的真实性不予认可。
本院认为，原告韩文英提交的全部证据的真实性被告韩天、周天琦、周天璞、吴新华、周丽均予认可，本院依法予以采纳。被告吴新华、周丽提交的证据1，本院认为，诉争房屋的购买于2002年，而该份储蓄存款利息清单的出具时间为2006年8月1日，该份证据与本案无关，故本院对于该份证据不作为认定案件事实的证据使用。至于被告吴新华、周丽提交的证据2、3，经审查本院认为，该两份证据所载内容与本案争议的案件事实无关，故本院对于该两份证据不予采纳。
根据以上证据，本院确定本案事实如下：1955年10月31日，周吉根�韩文英登记结婚，婚后生育了韩天、周天琦、周天璞、周天庆。被告吴新华系周天庆的妻子，被告周丽系周天庆的女儿。周吉根于1983年去世。周天庆于2006年2月24日去世。
另查明，2002年，韩文英与昆明煤矿机械总厂签订一份《云南省省直机关及事业单位个人购买公有住房售购协议》，约定韩文英以成本价购买座落于昆明市五华区东风西路26号16幢3单元2楼2号房屋，房款人民币15140.32元。2001年8月8日《国有住房出售收入票据》（NO.0217812）载明，韩文英支付东风西路26号16幢3单元2楼购房款人民币15140.32元。庭审中被告吴新华、周丽向本院陈述称其出资人民币5000元。另外，昆明市房权证字第2005416**号《房屋所有权证》载明东风西路26号16幢3-202号房屋的房屋所有权人为韩文英。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中周吉根于1983年去世，诉争房屋系韩文英购买于2002年，诉争房屋应系韩文英的个人财产，与周吉根无关。故本院对于原告要求确认东风西路26号16幢3-202号房屋属于原告个人所有的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
位于东风西路26号16幢3-202号房屋属于原告韩文英个人所有。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告韩文英承担人民币1075元，由被告韩天、周天琦、周天璞、吴新华、周丽各承担人民币215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周星坪
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 珏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保137号
申请人：景庆春，公民身份号码×××，女，1978年2月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：赵统莲，大通回族土族自治县桥头法律服务所法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人景庆春于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4060元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人景庆春的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4060元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费61元，由申请人景庆春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1478号
被告人周某某，男，1975年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月某日，被告人周某某至上海市浦东新区浦东国际机场P2停车库B2层，以手拉未锁车门的方式，从一辆黑色奥迪牌轿车内窃得IPHONE5S型移动电话1部(价值人民币3115元)、维尔卡达红葡萄酒6瓶(价值人民币827元)。2016年2月6日9时许，被告人周某某至上海市浦东新区浦东国际机场P2停车库B2层N10区域，以手拉未锁车门的方式，从一辆白色路虎车内窃得男式皮衣1件(价值人民币500元)，且该皮衣内有现金人民币15000元。之后，被告人周某某又至Q区域，以上述同样的方式，从一辆玛莎拉蒂轿车内窃得印有“BURBERRY”字样的男式棉衣1件(价值人民币167元)。案发后，上述移动电话、4瓶维尔卡达葡萄酒、男式皮衣、男式棉衣已被公安机关扣押并发还至被害人。2016年2月24日，被告人周某某因有重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述了公安机关已经掌握的其从白色路虎车内盗窃的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。本院审理期间，被告人周某某家属退赔了赃款人民币一万五千二百七十五元六角六分。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、李某某、陈某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，周某某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、退赔的赃款人民币一万五千二百七十五元六角六分发还被害人。被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。