山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异1号
异议人（被执行人）：冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，莘县鑫源农产品有限公司法定代表人，住莘县。
异议人（被执行人）：庞凤华，女，1962年10月17日出生，汉族，住莘县。
异议人（被执行人）：冯清洋，男，1985年8月16日出生，汉族，住莘县。
异议人（被执行人）：马淑丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住莘县。
申请执行人：聊城永固水泥制品有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：高海潮，董事长。
在本院执行申请执行人聊城永固水泥制品有限公司与被执行人冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽等金融借款合同纠纷一案中，异议人冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽以申请执行人聊城永固水泥制品有限公司不是执行依据载明的权利人、涉案判决债权未转给申请执行人、异议人未接到债权转让通知书为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽称，请求依法撤销聊城永固水泥制品有限公司申请执行的（2017）鲁1522执字225号案件，驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：聊城永固水泥制品有限公司不是执行依据所载明的权利人，不具备申请执行人主体资格。该案执行依据为莘县人民法院2015年12月18日所做出的（2015）莘商初字第1580号民事判决书，该判决书所载明的权利人为齐鲁银行莘县支行，并非被异议人聊城永固水泥制品有限公司。涉案判决书载明的权利人未将判决书载明的债权转让给被异议人聊城永固水泥制品有限公司。即使涉案判决书所载明的权利人将其债权进行转让，那么依据合同法第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，异议人从未接到本案有关债权转让通知书，所以，即使本案存在债权转让，由于转让违背法律规定的程序，债权转让也不生效，被异议人无权申请执行。综上，特依民诉法第225条之规定提出执行异议，请贵院予以审查，支持异议请求。
申请执行人聊城永固水泥制品有限公司称，请求依法驳回冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽所提的执行异议申请。事实与理由：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行作为莘县人民法院（2015）莘商初字第1580号民事判决书载明的原告已将该判决书载明的债权全部转让给了答辩人（申请执行人）聊城永固水泥制品有限公司。答辩人（申请执行人）聊城永固水泥制品有限公司所提交的2016年12月1日与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《债权转让协议书》足可证明这一事实。因此，答辩人（申请执行人）作为（2015）莘商初字第1580号民事判决书的权利承受人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（2）项之规定，有权以申请执行人的名义对莘县人民法院（2015）莘商初字第1580号民事判决书申请强制执行，答辩人（申请执行人）具备申请执行人的主体资格。齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行将（2015）莘商初字第1580号民事判决书载明的债权全部转让给答辩人（申请执行人）后，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行已将债权转让事宜通知了债务人（执行异议申请人）冯言振、庞风华、冯清洋、马淑丽等人。快递单号为“1013195611105”的EMS快递单、邮政公司出具的“邮件全程跟踪查询结果”以及齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行工作人员杨晓莹与冯清洋之妻马淑丽的通话录音可以证明。冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽是一家人，冯言振与庞凤华是夫妻关系，冯言振与庞凤华是冯清洋的父母，马淑丽是冯清洋的妻子。四人在一起生活居住。齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行是给四人（冯言振、庞风华、冯清洋、马淑丽）及莘县鑫源农产品有限公司一起邮寄的《债权转让通知书》，收件人一栏写明的是冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽及莘县鑫源农产品有限公司，快递单号为“1013195611105”的EMS快递单足可证明。邮政公司出具的“邮件全程跟踪查询结果”可以证明冯言振本人已签收。而且，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行工作人员杨晓莹与冯清洋之妻马淑丽的通话录音足可证明已将债权转让事宜通知了马淑丽与冯清洋。综上，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在将（2015）莘商初字第1580号民事判决书载明的债权全部转让给答辩人（申请执行人）后，已将债权转让事宜通知了冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽等人。因此，四人所提执行异议的理由不能成立，依法应予驳回。
本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被告莘县鑫源农产品有限公司、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽等金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年12月18日作出（2015）莘商初字第1580号民事判决，判决结果为：一、被告莘县鑫源农产品有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款330万元及利息（自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6.16%计算）；被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽对上述借款及利息在468万元范围内相互承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。二、被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民、冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽承担保证责任后，即取得对债务人被告莘县鑫源农产品有限公司的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。判决生效后，被告未履行判决书确定的还款义务。2016年12月1日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行（甲方）与聊城永固水泥制品有限公司（乙方）签订了债权转让协议书，协议书约定：一、甲方将莘县人民法院（2015）莘商初字第1580号民事判决书判决确定的所有权利转让给乙方。乙方同意受让。二、乙方向甲方一次性全部付清转让价款。乙方不付清转让款不影响本债权转让协议书生效。三、债权转让后，乙方成为新的债权人、权利承受人，享有和行使与该债权有关的一切权利。乙方有权以自己的名义向法院申请强制执行。四、甲乙双方应协力将债权转让事宜通知债务人。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字或盖章后生效，各份具有同等法律效力。双方签订债权转让协议后，2016年12月6日，甲方齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向涉案判决确定的债务人送达了债权转让通知书，该转让通知书债务人予以签收。2016年12月22日，甲方齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行工作人员又再次将债权转让的事实向债务人进行了电话通知。2017年1月17日，聊城永固水泥制品有限公司以申请执行人的名义向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁1522执225号。
另外，本案在审查过程中，经调查被执行人冯清洋，其对上述有关债权转让、通知的事实予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。涉案原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行通过债权转让的方式将已决债权转让给了聊城永固水泥制品有限公司，且该债权转让的事实通知了债务人，聊城永固水泥制品有限公司即是该判决确认债权的权利承受人，具备申请执行人主体资格，其申请强制执行符合法律规定。异议人冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽的异议理由经本院审查无事实和法律根据，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人冯言振、庞凤华、冯清洋、马淑丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 飞