山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7011号
原告：闵海燕，女，汉族，1969年4月3日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：焦平辉，男，汉族，1974年1月30日生，住诸城。
被告：张立平，女，汉族，1970年6月24日生，住诸城。
二被告共同委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**号。
负责人：宗全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告闵海燕与被告焦平辉、张立平、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ军，被告焦平辉、张立平委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司委托诉讼代理人王智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计130000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月7日10时许，被告焦平辉驾驶所有人为被告张立平的鲁Ｇ×××××号车辆，沿诸城市兴华路北侧人行道由西向东倒车时，与沿人行道由东向西步行的原告闵海燕发生交通事故，致原告受伤。
焦平辉、张立平共同辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万并投保不计免赔。
保险公司辩称，事故发生属实，被告焦平辉涉案车辆在我公司投保交强险、商业险50万并投保不计免赔，同意在交强险范围内先行承担原告合理损失的赔偿责任，不足部分按照事故责任比例依据商业险合同在商业险范围内承担，对于诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金、自费药不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月7日10时许，被告焦平辉驾驶所有人为被告张立平的鲁Ｇ×××××号车辆，沿诸城市兴华路北侧人行道由西向东倒车时，与沿人行道由东向西步行的原告闵海燕发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告焦平辉承担事故全部责任，原告闵海燕无责任。
原告受伤后入诸城市中医医院住院治疗27天,经诊断其伤情为：腰椎骨折、脑震荡、头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年12月14日出具鉴定意见为：原告闵海燕属十级伤残；误工期限为自受伤后150日；需1人护理60日；后续治疗费按医疗机构实际合理支出处理；劳动能力丧失程度达10%。
被告张立平系鲁Ｇ×××××号事故车辆的车主，事故车辆鲁Ｇ×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费24888.15元。2.误工费10980.42元。3.护理费5187.6元。4.住院伙食补助费810元。5.残疾赔偿金63090元。6.交通费270元。7.鉴定费2600元。8.支具费2600元。9.被抚养人生活费9265.2元。10.精神损害抚慰金1000元。其中三被告对住院伙食补助费810元无异议，本院直接予以认定。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、门诊病历、费用明细、原告与护理人员王砚滨户口本、房产证、鉴定意见书、亲属关系证明、被抚养人闵范玉、臧义凤户口本、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告焦平辉驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告焦平辉承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告焦平辉的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。
本院予以确认损失为：医疗费24888.15元、住院伙食补助费810元、鉴定费2600元，共计28298.15元。关于原告主张的其他损失：1.误工费，原告提交的户口本、房产证，可以证明原告居住在城镇，应按城镇居民标准计算误工费，计算至定残之日的误工天数为127天，对原告主张的误工费10975.9元（31545元/年÷365天×127天）本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；2.护理费，原告主张由其丈夫王砚滨护理并无不当，原告提交房产证、户口本，可以证明护理人员居住在城镇，应按城镇居民标准计算护理费，参照鉴定意见计算60天，对原告主张的误工费5185.5（31545元/年÷365天×60天）元，本院予以支持；3.残疾赔偿金，原告居住在城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告属十级伤残一处，对于原告的残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）予以支持；4.交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费270元；5.支具费，根据诸城市人民医院的医嘱、病历等可以证明原告购买支具系本案事故造成损害后必要合理支出，故对于原告主张的支具费2600元，本院予以支持；6.被抚养人生活费，原告提交的被抚养人闵范玉、臧义凤户口本及居民委员会出具的证明可以证明原告与被抚养人的亲属关系，被抚养人闵范玉、臧义凤居住在城镇，应按城镇标准计算被抚养人生活费。计算至定残之日，被抚养人闵范玉74周岁，被抚养人臧义凤72周岁，二被抚养人共三名子女，故对原告主张的被抚养人闵范玉的被抚养人生活费3970.8元{19854元/年×[20年－（74岁60岁）]÷3人×10%}、被抚养人臧义凤的被抚养人生活费5294.4元{19854元/年×[20年－（72岁60岁）]÷3人×10%}本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计120684.75元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费9265.2元、误工费10975.9元、护理费5185.5元、交通费270元、精神损害抚慰金1000元，共计99786.6元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
原告损失中交强险赔偿不足的其他损失共计20898.15元。因被告所有的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告焦平辉为原告垫付21413元，原告对此无异议，故应返还被告焦平辉垫付款21413元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿原告闵海燕损失99786.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告闵海燕损失20898.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告闵海燕返还被告焦平辉垫付款21413元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告闵海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年一月十七日
书记员 刘少卿