wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初95号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年5月2日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月11日21时许，被告人曾某某酒后驾驶车牌号闽BM＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇江尾村蓝田附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人曾某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为166.66mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人曾某某适用缓刑。被告人曾某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7916号
原告王辉，男，汉族，农民。
被告牛勇，男，汉族，个体户。
被告郭晓雯，女，汉族，农民。
原告王辉与被告牛勇、郭晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告牛勇、郭晓雯经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告牛勇、郭晓雯向我借款50000元，由张跃林提供担保，约定还款日期为2014年8月7日。借款本金及利息二被告至今未偿还。故要求被告牛勇、郭晓雯立即偿还贷款本金50000元，本案的诉讼费由二被告负担。
被告牛勇、郭晓雯均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：欠条，证明被告牛勇、郭晓雯于2013年8月7日向原告王辉借款50000元，还款日期为2014年8月7日。张跃林为担保人。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，原告提举的欠条能够证明被告牛勇、郭晓雯于2013年8月7日向原告王辉借款50000元，还款日期为2014年8月7日，张跃林为担保人。故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月7日，被告牛勇、郭晓雯向原告借款50000元，由张跃林提供担保，约定还款日期为2014年8月7日。借款本金被告牛勇、郭晓雯及担保人张跃林至今均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛勇、郭晓雯向原告借贷款的事实清楚，有二被告签名的欠条在卷佐证，足以认定。被告牛勇、郭晓雯应积极履行偿还义务。故原告要求被告牛勇、郭晓雯偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告牛勇、郭晓雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛勇、郭晓雯于本判决生效后三日内给付原告王辉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛勇、郭晓雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟庆波
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终2号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙福双。因赌博，于2004年7月14日被罚款人民币二百元；因吸毒，分别于2008年11月3日、2011年4月6日被靖江市公安局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2011年8月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人任海峰。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年8月24日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2014年4月27日刑满释放；因为赌博提供条件，于2015年8月20日被靖江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，9月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人朱某。因赌博，分别于2010年2月11日被罚款人民币五百元；于2013年6月2日、2014年6月5日各被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人任海峰犯赌博罪、故意伤害罪，原审被告人孙福双、朱某犯赌博罪一案，于2015年12月14日作出（2015）泰靖刑初字第533号刑事判决，以赌博罪，判处被告人任海峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；以故意伤害罪，判处被告人任海峰有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；以赌博罪，分别判处被告人孙福双有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙福双不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙福双申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙福双申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙福双撤回上诉。
靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱文中
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1713号
原告（反诉被告）蔡友娥，女，1957年7月17日生，汉族。
委托代理人周继明。
被告（反诉原告）曾宪珍，女，1962年1月13日生，汉族。
被告刘升启，男，1962年2月17日生，汉族。
二被告委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）蔡友娥诉被告（反诉原告）曾宪珍、刘升启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡友娥及其委托代理人周继明，被告刘升启及二被告委托代理人黄国胜到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告蔡友娥诉称：我与二被告系同一村民组村民，两家均在信应公路边做洗车、加水生意。2014年5月8日下午，因被告无故将我所埋水管拔掉，我前往被告住处质问，遭到二被告肆意殴打，我被送往信阳市第三人民医院救治。现要求被告赔偿医疗费5707.06元、误工费7558.2元、护理费7558.2元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费780元、鉴定费700元，共计22953.46元，并承担本案诉讼费用。
被告曾宪珍、刘升启辩称：1，被答辩人的诉讼请求已超过1年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。2014年5月8日，因答辩人拔了被答辩人的水管，双方发生纠纷，后答辩人曾宪珍将被答辩人蔡友娥诉至信阳市浉河区人民法院，蔡友娥提起反诉。根据浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1519-1号民事裁定书，答辩人曾宪珍和被答辩人蔡友娥分别于2014年11月7日、2014年11月5日向浉河区法院提出撤诉申请。根据《民法通则》136条，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。被答辩人于2016年4月7日向浉河区人民法院起诉要求答辩人赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计22953.46元，早已超过法律规定的一年诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。2，根据浉河区公安分局对蔡友娥的伤情鉴定，被答辩人蔡友娥并未构成轻微伤，更不可能构成伤残。答辩人和被答辩人的纠纷发生后，浉河区公安分局曾对蔡友娥的受伤情况进行鉴定，鉴定出蔡友娥并未构成轻微伤，这说明被答辩人就没有受伤。而被答辩人向浉河区法院提供的信阳德正法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书显示被答辩人构成九级伤残。此两个鉴定结果大相径庭，为查清事实真相，答辩人已向浉河区法院申请调取浉河区公安分局对蔡友娥作出的伤情鉴定。3，答辩人和被答辩人的纠纷发生于2014年5月8日，浉河区公安分局鉴定被答辩人未构成伤残，而被答辩人于2014年8月25日才在信阳德正法医临床司法鉴定所委托伤残鉴定，后鉴定为九级伤残。由此可见，被答辩人的伤残与答辩人没有必然的联系，在证据链条上缺乏关联性，不能排除他伤的可能性。4，答辩人没有任何过错，也没有对被答辩人的身体造成伤害，相反，在此次纠纷中，被答辩人的儿子周想被行政拘留5天，过错方在被答辩人及其家属。
曾宪珍反诉称：我与被反诉人系邻居，因加水业务发生争执，蔡友娥对我进行殴打，造成轻微伤，在信阳卫校住院治疗，各项损失合计6494.43元。2014年6月6日，反诉人已经起诉被反诉人，当时法庭调解，双方各自撤诉，现被反诉人又反悔重新起诉，反诉人特提起反诉，要求蔡友娥赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、营养补助费等共计6494.43元。
蔡友娥辩称：曾宪珍的反诉不合理，没有依据，我不应赔偿。
经审理查明：原告与二被告系同一村民组村民，两家均在信应公路边做洗车、加水生意，所用水均来自当地竹子沟水库流水经过常年冲刷自然形成的一个水坑。2014年5月8日16时左右，原告儿子周想在信应公路边给汽车加水、洗车，水管突然停水无法做生意。周想就与原告骑摩托车到山上埋水管的池子察看，发现自己所埋的水管被人拔了起来。二人怀疑是二被告所为，便随后赶到二被告住处。周想见曾宪珍就问是不是她家的人拔的水管，此时刘升启把两块砖垒到廊檐位置，转身往回走的时候，周想问刘升启是否拔了他家水管，刘升启回答是他做的。随后刘升启与周想发生撕打，曾宪珍与蔡友娥相互撕打，后一村民拨打电话报警。双方撕打结束后，刘升启及蔡友娥一起被120救护车送至信阳市第三人民医院进行救治。蔡友娥住院5天，花费医疗费5707.06元。曾宪珍于次日被送往信阳职业技术学院附属医院住院治疗，住院7天，花费医疗费2538.51元。2014年6月3日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2014）0209号行政处罚决定书，决定对周想给予行政拘留五日，并处罚款500元。2014年9月2日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第567号伤残鉴定意见书，认定蔡友娥的伤残等级为九级，蔡友娥支付鉴定费700元。
刘升启、曾宪珍于2014年8月14日起诉周想、蔡友娥，要求二人赔偿其经济损失，庭审过程中，蔡友娥提起反诉，后曾宪珍撤回起诉，蔡友娥撤回反诉，本院作出（2014）信浉民初字第1519-1号民事裁定书，准许二人撤回起诉和反诉。因蔡友娥的经济损失未能得到赔偿，故起诉来院。
上述事实，有蔡友娥提供的信阳市第三人民医院住院病历、医疗费票据、出院证，信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第567号伤残鉴定意见书及鉴定费票据；曾宪珍提供的有信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚决字（2014）0209号行政处罚决定书，信阳职业技术学院附属医院病历、医疗费票据、出院证，本院（2014）信浉民初字第1519-1号民事裁定书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷，造成双方的身体受到伤害，双方在2014年提起诉讼后又撤回各自的起诉，按照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年，现双方再次提起诉讼和反诉，均超过诉讼时效1年，双方的诉讼请求均应驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、驳回蔡友娥的全部诉讼请求。
二、驳回曾宪珍的全部反诉诉讼请求。
本案受理费315元，由蔡友娥负担；反诉受理费25元，由曾宪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年八月十六日
书记员 胡少波
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执388号
申请执行人：合浦县国土资源局，住所地：合浦县。
法定代表人：陈俊光，局长。
被执行人：合浦县闸口镇闸口村委会虾公埇村欧屋小组，住所地：合浦县。
负责人：欧福松
合浦县国土资源局与合浦县闸口镇闸口村委会虾公埇村欧屋小组行政行政处罚纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）合行非执字第950-1号行政裁定书已经发生法律效力，合浦县闸口镇闸口村委会虾公埇村欧屋小组未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日立案执行，并于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况等财产状况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执388号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十日
书记员 黄祥洪
�江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初202号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，曾用名周义满，职工。因本案，于2016年1月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日23时01分许，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道环城北路大润发超市路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成�，含量为101mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、提取血样登记表、理化检验报告、照片、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危�驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 俞佳伦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初133号
原告:荆洪利,男，1968年10月9日出生，汉族，住东营市利津县。
原告：高利明，男，1978年7月11日出生，汉族，住东营市利津县。
委托代理人:刘芳军,山东芳军律师事务所律师。
被告:王玺华,男，1973年1月13日生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人:王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告荆洪利、高利明与被告王玺华返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆洪利、高利明及其委托代理人刘芳军、被告王玺华的委托代理人王广瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆洪利、高利明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还一台20**变压器、十五辆电动拉砖车、一台制砖机、一台10**电机；被告赔偿原告损失20万元。事实与理由：2014年2月20日，原告承包了高广海承包的滨海镇河东村窑厂，原告为此购置了很多设备并制作出半成品砖200余万块。被告与高广海之间存在经济纠纷，在2015年农忙期间，被告在明知原告已承包的情况下，组织人将原告的自有资产抢走。由于被告将变压器抢走，造成原告不能继续生产，已制作完成的200余万砖坯不能烧制，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王玺华辩称，原告所诉没有任何事实和法律依据。首先，高广海欠原告款，经滨州市沾化区人民法院审理并执行，被告取得的高广海的窑厂的部分财产折抵债务，是完全通过法院合法途径获得；其次，原告与高广海签订的协议是虚假的。在被告申请法院查封财产期间，法院并没有收到任何执行异议，被告从来没有经营过此窑厂，原告也没有将所谓的100万转让费给付高广海。被告在找高广海要账时，在高广海的衣服口袋里发现了原告与高广海签订的协议，并附有原告书写的协议无效证明，在富国派出所的协调下，被告将原件返还给了高广海，留存了复印件，并且富国派出所对此进行了录像。因此，原告所诉系虚假诉讼，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原被告的争议焦点在于：原告主张的2014年2月20日原告与高广海签订的窑厂转让协议是否合法有效，被告拉走变压器、电动拉砖车、制砖机及电机的行为是否对原告构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据：1号证据，两原告与高广海于2014年2月24日签订的窑厂转让协议；2号证据，与1号证据相关联的财产清单，由原告与高广海签字确认；3号证据，滨州市沾化区滨海镇河东村村委会证明，证实被告将原告所诉物品拉走的事实。
被告提交证据：1号证据，（2014）沾河商初字第25号民事调解书、（2014）沾执字第707号执行裁定书、拍卖成交确认书，证实被告取得的财产合法有效；2号证据，高广海与原告荆洪利于2014年2月25日签订的转让协议及原告荆洪利给高广海出具的协议无效声明书，证实涉案窑厂转让无效；3号证据，高广海与窑厂施工队于2014年3月份签订的施工协议，证实2014年3月份，高广海对涉案窑厂完全控制，印证原告与高广海签订的协议是虚假的。
本院认为，原告提交的1号和2号证据，从协议本身看，内容体现的是原告与高广海签订的转让窑厂协议，但高广海现下落不明，未出庭证实该协议是否真实有效，原告也未提供证据证实100万的转让费是否给付高广海，在被告提出异议的情况下，本院无法核实该协议书是否真实有效，故本院对原告提交的1、2号证据不予采信。原告提交的3号证据，上面没有出具人的签字确认，证据形式不符合法定要件，本院不予采信。被告提交的1号证据能够证实被告经法院合法程序实现其对高广海享有的债权，本院予以采信。被告提交的2、3号证据系复印件，且本院到滨州市公安局沾化分局富国派出所核实，公安机关未予确认，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：高广海欠被告182200元货款，经滨州市沾化区人民法院审理执行，将高广海的滨州市沾化区滨海镇河东环保砖经营部的部分财产强制执行后，折抵被告的债务。2016年1月8日，原告诉至本院，认为被告在法院强制执行的财产之外，强行拉走部分财产，侵害了原告的财产权，故要求被告返还。
另查明，原告诉求的返还财产，不在本院强制执行的财产范围之内。本案诉讼过程中，经原告申请，本院技术部门委托滨州四环五海资产评估事务所对砖厂现有1451300块砖坯进行了鉴定，评估价值为159643元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张自己的财产权受到被告的侵害，应当举证证明其对一台20**变压器、十五辆电动拉砖车、一台制砖机、一台10**电机享有所有权，被告举证并不能证实其对上述财产具有所有权，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆洪利、高利明的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告荆洪利、高利明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初290号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高亮，男，1996年4月30日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省池州市东至县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人高亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日7时许，被告人高亮在厦门市集美区后溪镇“旺角伊斯贝尔”网吧上网时，趁被害人熊某睡觉之机，将被害人熊某放在网吧座椅上的一部价值人民币3520元的“Iphone6S”手机盗走。2017年3月15日，被告人高亮被公安机关抓获，被盗的“Iphone6S”手机亦被缴获。到案后，被告人高亮如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将手机发还被害人熊某。认为被告人高亮具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人高亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人高亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高亮具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年五月三日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初290号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人高亮，男，1996年4月30日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省池州市东至县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人高亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月6日7时许，被告人高亮在厦门市集美区后溪镇“旺角伊斯贝尔”网吧上网时，趁被害人熊某睡觉之机，将被害人熊某放在网吧座椅上的一部价值人民币3520元的“Iphone6S”手机盗走。2017年3月15日，被告人高亮被公安机关抓获，被盗的“Iphone6S”手机亦被缴获。到案后，被告人高亮如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将手机发还被害人熊某。认为被告人高亮具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人高亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人高亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高亮具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年五月三日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2197号
原告：张秀杰，女，1980年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：韩虎臣，男，1972年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办一路23号。
负责人：丁力，总经理。
委托诉讼代理人：萨仁图雅，女，该公司职员。
原告张秀杰诉被告韩虎臣、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张秀杰及其委托诉讼代理人刘新富、被告韩虎臣、保险公司的委托诉讼代理人萨仁图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令韩虎臣赔偿其医疗费2449.07元、误工费11899.60元、护理费2438元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费670元、精神损害抚慰金4828.88元，合计27227.79元；2.保险公司在交强险范围内承担责任。事实和理由：2017年3月4日，韩虎臣酒后驾驶×××号车（以下简称涉案车辆）由东向西行驶至呼伦贝尔市××区口处时闯信号灯，与李铁滨由南向北驾驶的×××号车相撞，韩虎臣逃离事故现场。张秀杰受伤后至内蒙古海拉尔农垦总医院（以下简称农垦医院）住院治疗。经交警部门认定，韩虎臣负事故全部责任，张秀杰无责任。涉案车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期间。各方未能就赔偿事宜协商一致，张秀杰诉至法院。
韩虎臣辩称，对张秀杰所述事实及诉讼请求没有异议。
保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议。涉案车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间，同意对张秀杰合理诉请承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张秀杰提交的呼伦贝尔市和谐人力资源服务有限责任公司出具的证明及工资表，韩虎臣认可，保险公司认为证据不充分。本院经审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信；2.保险公司认可交通费460元，符合相关规定，本院予以确认；
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日22时30分，韩虎臣酒后驾驶涉案车辆由东向西行驶至××区口处时闯信号灯，与李铁滨驾驶的×××号车相撞致其车内乘员张秀杰受伤，韩虎臣逃离事故现场。事故发生后，张秀杰至农垦医院住院治疗，于3月28日出院，期间陪护一人。出院诊断：胸外伤-
肺挫裂伤、胸部软组织挫伤；2.呼吸道感染。出院指导：出院后休息7天，加强营养，如有不适，门诊复查。张秀杰分别于4月5日、4月12日、4月19日、4月26日、5月3日至农垦医院进行了复查，其诊断证明书均载明注意休息、门诊复查，误工累计65天（包括住院23天），共计发生医疗费5449.07元（包括复印费18元），其中3000元由韩虎臣垫付，双方均不主张其垫付部分在本案中处理。经交警部门认定，韩虎臣负事故全部责任，张秀杰无责任。涉案车辆在保险公司处投保了交强险（赔偿限额：死亡伤残为110000元，医疗费用为10000元，财产损失为2000元），事故发生于保险期间。
本院认为，韩虎臣驾驶机动车造成张秀杰人身损害且负事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由韩虎臣承担。关于医疗费2449.07元（包括复印费18元）、护理费2438元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于误工费，本院对审核后的（4725元+4585.2元+4200元）/90天*65天+921元/月*2月即11599.4元予以维护；关于交通费，对保险公司认可的460元予以支持；关于精神抚慰金，依照相关法律规定，本院不予支持。张秀杰因本次交通事故产生的合理损失共计21546.5元，该款应由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付21528.5元（包括在医疗费用项下赔偿医疗费2431.07元、住院伙食补助费2300元及营养费2300元，合计7031.07元；伤残赔偿限额项下赔偿误工费11599.4元、护理费2438元及交通费460元，合计14497.4元）；复印费18元，由韩虎臣负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿张秀杰因本次交通事故产生的经济损失共计21528.5元，此款于本判决生效后立即支付；
二、韩虎臣支付张秀杰因本次交通事故产生的复印费18元，此款于本判决生效后立即支付；
三、驳回张秀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.6元，减半收取计240.3元，由韩虎臣负担190.2元，由张秀杰负担50.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 张亚萍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执731号
申请执行人：胡仕银，男，生于1970年10月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1446号民事调解书,受理胡仕银申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资7407元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d0e9d2a-e1ad-4e1f-86ee-a78400ba0d46&imgId=MGQwZTlkMmEtZTFhZC00ZTFmLTg2ZWUtYTc4NDAwYmEwZDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执731号申请执行人：胡仕银，男，生于1970年10月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1446号民事调解书,受理胡仕银申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资7407元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审6号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市润华汽车有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌，组织机构代码78568163-4。
法定代表人卞军平。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]39号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年1月18日作出诸环罚字[2016]39号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市润华汽车有限公司在浣东街道十里牌的汽车维修经营建设项目未经环保审批且污染物处理设施未建成，擅自投入使用。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市润华汽车有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市润华汽车有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止汽车修理；2、罚款10000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年2月26日向被执行人诸暨市润华汽车有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市润华汽车有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市润华汽车有限公司未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]39号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 琼
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第67-3号
原告卢浩军，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人安廷儒，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告汪如强，男，1988年2月2日出生，汉族，临泽县沙河镇人。
原告卢浩军与被告汪如强民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告卢浩军以原被告双方已协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告卢浩军申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢浩军撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告卢浩军承担。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 王兴荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段慧君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6520号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：李强，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6520号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：李强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保353号
申请人贺可玲，女，汉族，住胶州市。
申请人赵启伟，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘明，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人贺可玲、赵启伟与被申请人刘明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘明所有的胶州市莱州路5号顺凯.青青家园小区12号楼3单元402户房产一处，担保人赵启伟以其所有的位于胶州市扬州西路217号1号楼2单元201户房产一处（胶房地权市字第号）及附房一处（胶房地权市字号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8022号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘明所有的胶州市莱州路5号顺凯.青青家园小区12号楼3单元402户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人赵启伟所有的位于胶州市扬州西路217号1号楼2单元201户房产一处（胶房地权市字第号）及附房一处（胶房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01390号
罪犯王海东，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年9月19日作出（2010）南刑初字第00107号刑事判决，以被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。2010年12月6日案经滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海东在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初26号
原告陈某某，男，1964年5月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人郭军、崔峰，上海郭军律师事务所律师。被告王某某，女，1951年8月17日出生，汉族，住上海市。被告梅甲，女，1976年10月29日出生，汉族，住同上。第三人梅乙，女，1978年7月21日出生，汉族，住同上。第三人徐某某，男，2010年10月25日出生，汉族，住同上。法定代理人梅乙(系徐某某母亲，本案第三人之一)。上列两第三人共同委托代理人王某某(系梅乙母亲、徐某某外祖母，本案被告之一)。原告陈某某与被告王某某、梅甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知梅乙、徐某某作为第三人参加诉讼，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人崔峰，被告梅甲、王某某暨第三人梅乙、徐某某的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，上海市海伦路XXX号房屋(以下简称系争房屋)是被告王某某承租的公房，原告是同住人。2014年2月12日，原告与被告梅甲登记结婚，并随即将户口迁入系争房屋内。后系争房屋被征收，王某某与征收单位签订了征收协议，原告至今未能享受到系争房屋的征收补偿利益。原告此前从未享受过公房拆迁补偿款，也未曾获得过单位的购房补贴款，现居住在父母承租的公房内。系争房屋被征收前长期对外出租，原、被告及第三人均不居住。原告认为，原告户籍在系争房屋内，虽没有实际居住，但其他人也没有居住，原告系因婚姻将户籍迁入，应与承租人及其他户籍在册人员均分征收补偿款。经协商未果，故原告诉至法院，要求分得征收补偿款的五分之一即520,237元，要求王某某支付原告。被告王某某、梅甲辩称，不同意原告诉请。系争房屋是王某某单位分配的公房。本次征收是按照面积补偿的，原告从未在系争房屋内居住过，不属于系争房屋同住人。系争房屋原由被告一家共同居住，自1999年起系争房屋一直对外出租，直到被征收。原告与梅甲婚后就一直居住在原告购买的上海市共康七村XXX号XXX室。被告认为，原告户籍不在系争房屋内，也没有居住过，故原告不是系争房屋共同居住人，无权分得征收补偿款，原告与梅甲现尚处于婚姻关系存续期间，不同意婚内分割财产。第三人梅乙、徐某某述称，同意被告辩称意见，不同意原告诉请。经审理查明，梅甲、梅乙均系王某某之女，徐某某系梅乙之子，原告系梅甲丈夫，二人于2014年2月12日登记结婚。系争房屋为公房，承租人为王某某。被征收前，系争房屋内有原、被告及第三人5人户籍在册，其中原告户籍于2014年2月24日由上海市同济路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋，后又于2015年2月28日迁入上海市同济路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系原告父亲陈锡祥承租的公房。被征收前，系争房屋长期对外出租。原告与梅甲婚后居住于王某某、梅甲、梅乙共有的上海市共康七村XXX号XXX室房屋。2015年1月4日，上海市虹口区人民政府作出《房屋征收决定》，对系争房屋所在地块进行房屋征收。2015年1月28日，王某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积44.51平方米，房屋价值补偿款1,723,429.15元，装潢补偿22,255元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括搬迁费700元、签约面积奖44,510元、签约比例奖12万元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋自购房补贴445,100元；结算单上另有协议签约奖超比例递增部分44,000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴9,347.10元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖39,843.09元。上述款项共计2,601,185.19元，已由王某某领取。上述事实，有原告提供的户籍信息、结婚证、户口簿、征收协议、结算单，被告提供的户口簿以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据所查明的事实，原告的户籍虽在系争房屋内，但户籍迁入至征收决定作出之时仅不足一年，且其从未实际居住过系争房屋，故原告不属于系争房屋同住人，无权分得征收补偿款。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费9,002.36元，减半收取4,501.18元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初62-3号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，系徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，系徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：谢永宜，男，1982年12月5日出生，汉族，住徐闻县。
被告：谢妃辉，男，1964年5月1日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告谢永宜、谢妃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社以已和被告谢永宜、谢妃辉庭外自行处理，不需要继续审理为由向本院申请撤诉，理由充分、合理合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费637.80元，减半收取318.90元，由原告负担。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审158号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人赵淼，该局工作人员。
委托代理人黄雷，该局工作人员。
被申请人江阴市嘉亿塑化有限公司住所地江阴市。
法定代表人陈岳其。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对江阴市嘉亿塑化有限公司（以下简称嘉亿公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，江阴市场局于2015年12月17日作出澄市监案字（2015）第15-039号行政处罚决定书，认定：嘉亿公司在未领取印刷业经营许可证的情况下，自2014年起擅自从事塑料编织袋的印刷，至2015年5月18日止，嘉亿公司经营印刷业务的经营额总计19374元，违法所得为639元。嘉亿公司的上述行为违反了《印刷业管理条例》第七条的规定，属于无证印刷的行为。江阴市场局根据《印刷业管理条例》第三十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，给予嘉亿公司以下行政处罚：1、没收胶印模板71块；2、没收印有“再生涤纶短纤维”的塑料编织袋500只、印有“涤纶短纤维”的塑料编织袋5000只；3、没收违法所得639元；4、罚款96870元。该决定书同时明确，嘉亿公司应自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2015年12月22日，江阴市场局向嘉亿公司送达了上述处罚决定，嘉亿公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行，后经江阴市场局催告仍未履行。2016年8月8日，江阴市场局向本院申请对嘉亿公司强制执行，执行内容为：1、没收胶印模板71块；2、没收印有“再生涤纶短纤维”的塑料编织袋500只、印有“涤纶短纤维”的塑料编织袋5000只；3、没收违法所得639元；4、缴纳罚款96870元；5、每日按罚款数额的3%缴纳加处罚款。
本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字（2015）第15-039号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字（2015）第15-039号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15274号
原告：王玲康，男，1983年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘国荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告王玲康与被告刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲康、被告刘国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲康向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告方偿还借款本金50000元，并按照每月2%的标准支付从借款之日起到实际履行之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼及律师费用。事实和理由：2015年11月10日，被告因需在原告处借款。为此，被告向原告出具了一张由被告刘国荣亲笔签名按有指印的借条。该张借条记载被告方向原告方借款50000元，月利率2%的事实。事后，被告方至今没有偿还上述借款本息。
被告刘国荣辩称，借款和出具借条是实，但钱不是向原告借的，是经他人介绍向案外人朱杨波借的，被告抵押车辆才借到钱的，车辆已交给了朱杨波。借款是汇至被告银行卡里的，谁汇的被告并不清楚，被告已支付了部分利息，若将车子还给被告，被告愿意支付欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告借款50000元并出具借条、收条的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实即原告是否为本案出借人、被告有无抵押车辆及有无支付过利息，本院经审理认为，双方均认可借款系通过案外人朱杨波，被告也已实际收到借款并出具了借条、收条，原告作为本案债权凭证的合法持有人，应当能够认定为本案借款实际出借人。至于被告抗辩借款采取车辆抵押方式，并支付了部分利息，但未提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，原告王玲康与被告刘国荣之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告应及时还本付息。被告辩称出借人并非原告、已抵押车辆并支付了部分利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘国荣于本判决生效后十日内偿还给原告王玲康借款50000元，并支付自2015年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告刘国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十二月二十七无
代书记员 郑 侃
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15274号原告：王玲康，男，1983年7月5日出生，汉族，住温岭市。被告：刘国荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住温岭市。原告王玲康与被告刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲康、被告刘国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲康向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告方偿还借款本金50000元，并按照每月2%的标准支付从借款之日起到实际履行之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼及律师费用。事实和理由：2015年11月10日，被告因需在原告处借款。为此，被告向原告出具了一张由被告刘国荣亲笔签名按有指印的借条。该张借条记载被告方向原告方借款50000元，月利率2%的事实。事后，被告方至今没有偿还上述借款本息。被告刘国荣辩称，借款和出具借条是实，但钱不是向原告借的，是经他人介绍向案外人朱杨波借的，被告抵押车辆才借到钱的，车辆已交给了朱杨波。借款是汇至被告银行卡里的，谁汇的被告并不清楚，被告已支付了部分利息，若将车子还给被告，被告愿意支付欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告借款50000元并出具借条、收条的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实即原告是否为本案出借人、被告有无抵押车辆及有无支付过利息，本院经审理认为，双方均认可借款系通过案外人朱杨波，被告也已实际收到借款并出具了借条、收条，原告作为本案债权凭证的合法持有人，应当能够认定为本案借款实际出借人。至于被告抗辩借款采取车辆抵押方式，并支付了部分利息，但未提交证据证明，本院不予采信。本院认为，原告王玲康与被告刘国荣之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告应及时还本付息。被告辩称出借人并非原告、已抵押车辆并支付了部分利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘国荣于本判决生效后十日内偿还给原告王玲康借款50000元，并支付自2015年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告刘国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年十二月二十七无代书记员 郑 侃—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4161号
罪犯孙晓宁，女，1976年12月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年12月20日作出（2010）甬东刑初字第449号刑事判决，认定孙晓宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第4680号、本院以（2014）洪刑执字第5421号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙晓宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙晓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月17日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初269号
原告：公主岭市陶家种植专业合作社。
法定代表人：张威。
委托诉讼代理人：杨洪军。
委托诉讼代理人：潘静华。
被告：王国强，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王立成，男，现住吉林省公主岭市。
被告:李淑侠，女，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王立成，男，现住吉林省公主岭市。
被告：宫喜贵，男，现住吉林省公主岭市。
被告：杨立新，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市陶家种植专业合作社与被告王国强、李淑侠、宫喜贵、杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市陶家种植专业合作社委托诉讼代理人杨洪军、潘静华、被告王国强、李淑侠共同委托诉讼代理人王立成、被告宫喜贵到庭参加诉讼，被告王国强、李淑侠、杨立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市陶家种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求王国强、李淑侠偿还借款30000元，利息8514元（利息计算至2017年03月25日。2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年08月27日，公主岭市陶家种植专业合作社与王国强、李淑侠签订借款合同。合同约定：王国强、李淑侠向公主岭市陶家种植专业合作社借款30000元，月息12%。借期一年。逾期还款按照月息的50%加收罚息。宫喜贵、杨立新系借款担保人对借款承担连带保证责任。借款到期后，王国强、李淑侠未还款，宫喜贵、杨立新亦未承担保证责任。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持公主岭市陶家种植专业合作社的诉讼请求。王国强、李淑侠共同委托诉代理人王立成辩称，王国强、李淑侠系夫妻，我是王国强的侄子。我对借款数额及利息没有异议。借款到期了，我同意于2017年08月27日前还清。诉讼费我同意负担。
宫喜贵辩称，我与杨立新系夫妻。是此笔借款的担保人。借款本利没有还清，现在借款已到期，我同意继续担保，2017年08月27日前还清借款本利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王国强、李淑侠欠公主岭市陶家种植专业合作社借款30000元，宫喜贵、杨立新对借款担保的事实清楚，有借款合同在卷佐证。现借款已逾期。王国强、李淑侠理应按借款合同的约定偿还借款本金30000元及相应的利息。宫喜贵、杨立新系借款担保人，对借款本息承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并返还；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定，公主岭市陶家种植专业合作社要求王国强、李淑侠偿还借款本金30000元、利息8514元，宫喜贵、杨立新承担连带偿还责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
终上所述，公主岭市陶家种植专业合作社要求王国强、李淑侠偿还借款本金30000元、利息8514元，宫喜贵、杨立新承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；
王国强、李淑侠于本判决生效后十日内一次性偿还公主岭市陶家种植专业合作社借款本金30000元、利息8514元。宫喜贵、杨立新承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取计350元由王国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年三月二十五日
书记员 王怀婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初47号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周国标，男，1987年6月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住武夷山市。因本案于2017年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人周国标犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人周国标及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月17日下午，被告人周国标受上线微信号昵称“不一样”的人指使，在温岭市城东街道山南前村加油站附近路旁，以人民币500元的价格将一包毒品卖给严某，交易结束后被温岭市公安局城北派出所民警当场抓获。经称重，该包毒品净重0.24克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人周国标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，扣押清单及照片，微信截图，通话详单，物证检验报告，扣押笔录，称重笔录，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明及手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国标与人结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周国标在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且所查获的毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周国标犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年3月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 林鲜光
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初47号公诉机关温岭市人民检察院。被告人周国标，男，1987年6月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住武夷山市。因本案于2017年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人周国标犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人周国标及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日下午，被告人周国标受上线微信号昵称“不一样”的人指使，在温岭市城东街道山南前村加油站附近路旁，以人民币500元的价格将一包毒品卖给严某，交易结束后被温岭市公安局城北派出所民警当场抓获。经称重，该包毒品净重0.24克，检出海洛因成分。上述事实，被告人周国标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，扣押清单及照片，微信截图，通话详单，物证检验报告，扣押笔录，称重笔录，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明及手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国标与人结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周国标在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且所查获的毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周国标犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年3月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  王琴豪人民陪审员  章莉佳二〇一八年一月二十九日代书 记员  林鲜光?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??2?-
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1510号
原告卓松法，农民，住
玉环县大麦屿街道十五亩村港南西巷19号。（身份证：332627
1970031****x）
被告林大标，农民，住
玉环县玉城街道枫水村枫水197号。（身份证：××
00035）
本院在审理原告卓松法与被告林大标民间借贷纠纷一案中
，因原告卓松法经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故
本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 许秀霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第3120号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴××。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013
年7月8日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序审理
，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴×
×、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2013年2月6日在海宁市民
政局协议离婚，双方并签订离婚协议书一份，该协议第五条约
定，被告补偿原告2000000元，其中850000元已支付，150000
元于2013年3月底付清，余款1000000元于2015年12月底付清，
但2013年3月底到期的150000元，被告仅支付50000元。请求法
院判令被告立即支付原告补偿款100000元及利息24893.15元（
按年利率5.6%计算。其中150000元从2013年4月1日起计算至7
月4日，100000元从2013年7月5日起计算至判决生效之日止。
对于另外的1000000元从2013年2月7日起计算至2013年7月4日
，为22706.85元，此后按银行同期贷款利率按月支付）。
被告陈某乙辩称：欠原告100000元是事实，对于另外的100
0000元，离婚协议上写明是按银行同期存款利率来支付的，而
且支付时间也没有到。原告针对自己的主张，向本院提交离婚协议书及离婚证
各一份。证明原、被告于2013年2月6日协议离婚，双方对离婚
后的财产进行了约定，协议第五条明某某定，被告补偿原告20
00000元，其中850000元已支付，150000元于2013年3月底前付
清。另1000000元于2015年底前付清，若被告未支付，则坐落
于海宁市百合新城秋林苑2幢2单元1043室的房产过户至原告名
下。
经质证，被告对原告提交的上述证据没有异议。
被告陈某乙未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据，被告没有异议，本院
予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：2013年2月6日，原、被告在海宁市民政局协
议离婚，双方签订离婚协议书一份，离婚协议约定：被告补偿
原告2000000元，其中850000元已支付，150000元于2013年3月
底前付清，余款1000000元于2015年12月底付清。2013年7月4
日，被告支付原告50000元，其余补偿款，被告未支付给原告
。
本院认为：原、被告在2013年2月6日签订的离婚协议系
当事人真实意思的表示，其内容合法有效，双方均应当按协议
约定履行义务。离婚协议约定于2013年3月底前，被告支付原
告补偿款150000元，现被告仅支付50000元，原告要求被告支
付已到期的100000元及逾期利息，且其利息是在国家规定的基
准利率范围之内，故原告的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。对于另外1000000元的补偿款，双方约定于2015年12
月底付清，该款未到付款期限，因此，原告主张该部分的利息
，缺乏依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如
下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起10内支付原告陈某甲补
偿款100000元及逾期付款的银行利息（利息按年利率5.6%计算
。其中150000元从2013年4月1日起计算至7月4日，100000元从
2013年7月5日起计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担30
元，被告陈某乙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一三年九月二十九日
书记员 叶国栋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3743号
原告：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市任，住襄阳市樊城区。
委托代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师，代为起诉、和解、接受调解。
被告：张华玲，女，1982年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告郑红春与被告张华玲民间借贷纠纷一案中，原告郑红春于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张华玲的起诉。
本院认为，原告郑红春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红春撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取77元，由原告郑红春负担。
审判员 毛清国
二〇一七年七月二十一日
书记员 牛玉玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8962号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：危义华，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告危义华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8962号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：危义华，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告危义华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6341号
原告史秀奎。
被告姜公启。
本院在审理原告史秀奎与被告姜公启买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史秀奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宗宽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3982号
原告：涂建吁，男，1948年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
被告：程长生，男，1954年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200210993433。
被告：周予花，女，1958年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
原告涂建吁诉被告程长生、周予花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂建吁，被告程长生及其委托代理人熊光环、被告周予花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建吁诉称：被告程长生以做高速公路水泥生意为由向我借款，并承诺付月息1.5%。为使我放心，借条上他夫妻两人都签了字，我分别于2010年1月6日及2011年1月8日分两次给程长生帐号汇款，第一次贰拾肆万玖仟伍佰元整，第二次壹拾玖万肆仟元整，借到钱后陆续给他女儿在红谷滩买了商品房。至2015年4月3日结帐，并写了借条于本年7月3日归还本息捌拾万元整。现被告已拖欠1年半仍然未归还，并多次承诺还款都失信。无奈我只有诉至法院，请求：1、要求被告归还借款人民币80万元整及超期未归还时间的利息；2、承担诉讼费。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条、承诺书，证明2015年4月3日两被告向我出具借条，借款80万元的事实，并承诺于2015年7月3日归还，2016年11月12日两被告承诺归还欠款，并且两被告承诺用其房产评估后还清；
证据三、个人明细、转款凭证复印件，证明原告转款被告程长生的事实。
证据四、录音资料，证明借款存在利息，利息为月息1.5分的事实。
被告程长生辩称：原告起诉状内容不是事实，借条和承诺都是为了向被告程长生的债务人王新讨债而出具的，被告不存在欠原告借款80万元的事实，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告程长生提交了如下证据：
证据一、存折、个人凭条复印件，证明2011年5月11日程长生支付原告10万元的事实，收款人为原告女儿涂静。
证据二、离婚证，证明2004年8月9日两被告办理离婚的事实。
被告周矛花辩称：我不知道程长生借款的事情，是程长生拿一个空白纸条给我签字，是为了王新讨债，我和程长生离婚多年。
经审理查明，原告涂建吁于2010年1月6日通过银行转给被告程长生249500元，2011年1月8日再次通过银行转给被告程长生194000元，两次共计443500元。2015年4月3日，被告程长生、周予花向原告出具借条，载明：今借到涂建吁人民币捌拾万元整，2015年7月3日归还。后因被告多次承诺还款都失信，故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明，被告程长生、周予花原系夫妻，于2004年8月办理离婚手续，但未告知邻居。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。因原告在2011年1月实际转给被告的款项为443500元，而被告在2015年4月3日出具的借条为80万元，原告称系按月息1分五计算本金及利息得出，本院予以采纳。对于被告程长生称未向原告借款，又称支付给原告女儿涂静10万元，前后矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程长生、周予花于本判决生效之日起十日内一次性归还原告武军借款本金443500元及利息（从2011年1月8日起至借款还清止，按月息1分五厘计算利息）。
本案由原告预交的案件受理费11800元，由被告程长生、周予花承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 周美珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82865号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：庄小曼，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告：江宗辉，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告庄小曼、江宗辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告庄小曼、江宗辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告庄小曼应支付原告全部未付租金人民币110,874.72元；2.被告庄小曼应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金949.96元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,359.84元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告庄小曼应支付原告律师代理费3,000元；4.被告江宗辉对被告庄小曼的上述第1至3项债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告庄小曼、被告江宗辉共同承担。事实和理由：2016年1月31日，原告与被告庄小曼签订编号为GX240-1601-596615《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告庄小曼以融资租赁的方式租赁原告现代牌车辆一辆(型号及配置：HYUN16CI/旅行车5门智能型，发动机号：FB146240，车架号：LBEGCBFCXFX119240)，车辆融资总额为95,728元，首付款40,440元，租赁期限为36个月，被告庄小曼应于每月向原告支付租金3,359.84元。依合同约定，车辆交付被告庄小曼使用后，被告庄小曼应于2016年3月5日开始向原告交付每期租金。被告江宗辉为被告庄小曼的担保人。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告庄小曼、江宗辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告庄小曼、江宗辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告庄小曼、江宗辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告庄小曼未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告江宗辉也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告庄小曼、江宗辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄小曼应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金110,874.72元；
二、被告庄小曼应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日止的逾期付款违约金949.96元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,359.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
二、被告庄小曼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
三、被告江宗辉对被告庄小曼的上述第一至三项判决义务承担连带清偿责任，被告江宗辉履行保证责任后，有权向被告庄小曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,596元，减半收取计1,298元，由被告庄小曼、江宗辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1123号
原告：尹某，男，1982年2月4日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：刘某，女，1980年10月21日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告尹某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费100元，由原告尹某承担。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 程孟欣
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0214行初14号
原告青岛国华木业有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区西700米，统一社会信用代码：913702145611874187。
法定代表人张国华，系该公司总经理。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人李盛旭，系该局工作人员。
委托代理人王锦，系该局工作人员。
第三人高雄，男，汉族，1992年10月20日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
原告青岛国华木业有限公司不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人高雄工伤行政确认一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年4月12日在第九审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王建勋，被告委托代理人李盛旭、王锦，第三人委托代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年9月1日作出青城人社伤认决字[2016]第CY000496号认定工伤决定书，认定：高雄是青岛国华木业有限公司职工。2015年9月14日下午该职工工作中被电锯割伤右手，经401医院诊断为右示、中、环指开放骨折。高雄受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
被告向本院提交如下证据及依据：1、工伤认定决定书1份，证明被告依法作出了工伤认定结论；2、送达回证2份，证明被告已送达原告及高雄工伤认定结论；3、工伤认定申请表1份，证明高雄向被告提出工伤认定申请；4、企业登记信息查询结果1份，证明原告用人单位的主体资格；5、身份证复印件1份，证明高雄的身份情况；6、劳动监察询问笔录1份及工资表，证明高雄与原告存在劳动关系；7、病历1份，证明高雄受伤害情况；8、授权委托书1份，证明高雄委托代理情况；9、工伤认定申请受理通知书、工伤认定接收证据材料清单1份，证明被告已受理高雄的工伤认定申请，已接收高雄证据材料；10、送达回证2份，证明被告已送达高雄受理通知书、证明材料清单；11、工伤认定限期举证通知书1份，证明被告让原告举证并告知不举证的法律后果；12、送达回证1份，证明被告已送达原告工伤认定限期举证通知书；13、法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项�第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条。
原告青岛国华木业有限公司诉称，第三人高雄于2015年9月14日造成的伤情不是因工作原因，不能属于工伤，被告2016年9月1日作出的青城人社伤认决字[2016]第CY000496号认定工伤决定书证据不足，程序存在瑕疵，请求法院依法予以撤销。
原告未向本院提交证据。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局辩称，一、被告认定第三人为工伤的程序合法。被告依据高雄提交的工伤认定申请及其他书面材料，受理工伤认定申请后，按照法定程序向原告发出了工伤认定限期举证通知书，在举证期内，原告未提交任何证据材料，经审查，被告依法作出工伤认定书，并向原告及第三人送达了工伤认定结论。二、被告认定第三人为工伤的证据、事实清楚。三、被告认定第三人为工伤的法律依据正确。四、原告�讼请求、事实与理由不成立。1、被告确认高雄所受伤害是工伤是正确的，根据病历记录显示，高雄是在工作中不慎被电锯割伤右手，说明高雄确是在工作中受到事故伤害。2、原告没有证明高雄非工伤的证据材料。综上，被告作出工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。
第三人高雄述称，被告作出工伤认定程序合法、事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告的证据真实性均无异议，但证据9中的补正材料告知书明确第三人应于2016年7月4日前补正，但根据第三人签收的送达回证及被告出具的工伤认定接收材料清单显示，相关补正材料系于2016年8月2日提交，超出了规定的时限。原告对被告提交的其他证据和法律依据均无异议。
第三人对被告提交�证据和法律依据均无异议。
本院对上述证据作如下确认：被告的证据1作为被诉具体行政行为本身，不能作为证明其自身合法性的证据使用。被告的其余证据与本案相关联、合法、真实，可以作为有效证据使用。被告的法律依据合法有效。
经审理查明，被告于2016年8月2日受理第三人高雄提出的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告在法定举证期限内未提交任何证据。被告经过调查核实认定第三人高雄是原告处职工，该事实由原告的劳动保障监察询问笔录和工资表予以证实，本院予以确认。2015年9月14日下午该职工在原告公司车间工作中被电锯割伤右手，经401医院诊断为右示、中、环指开放骨折。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定高雄受到的事故伤害为工伤，并于2016年9月1日作出青城人社伤认决字[2016]第CY000496号认定工伤决定书，依法送达给原告及第三人。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告是本行政区域内工伤保险工作的主管部门，具有作出工伤认定或不予认定工伤决定的法定职权。本案中第三人高雄是在工作时间和工作场所内，因工作原因被电锯割伤右手，其所受伤害应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”这是对用人单位提出的举证责任倒置要求，违反了就要承担举证不能的法律后果。原告在被告规定的举证期限内，未提交任何能证明高雄不是工伤的证据材料，因此，根据证据规则，原告应当承担对其不利的法律后果。故被告根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出认定高雄所受伤害为工伤的认定决定书，事�清楚、主要证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛国华木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告青岛国华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 李 芹
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 建
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职�或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初145号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、金妍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年4月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年8月29日20时许，彭某某在岳阳市岳阳楼区八中对面绿色超市玩游戏机时与欧阳某某发生矛盾，欧阳某某喊来被告人黄某某等人帮忙。期间，被告人黄某某与彭某某发生打斗，被告人黄某某先用脚踢被害人彭某某的腿部，又用小板凳将被害人彭某某腿部砸伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人彭某某所受损伤为髌骨骨折，属轻伤二级。
2016年10月11日，被告人黄某某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案。此后，被告人黄某某向被害人彭某某赔偿各项经济损失3万元，双方达成刑事和解，被害人彭某某对被告人黄某某予以谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人黄某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人黄某某的户籍资料，被害人彭某某的陈述及其住院记录和诊断报告单，证人李某甲、邝某某、李某乙、彭某甲的证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警朱瑾、陈泽俊出具的关于被告人黄某某投案经过的证言，被告人黄某某的供述，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2015]法临检字第2527号法医学司法鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录，刑事和解协议书、谅解书、收条，辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人黄某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人黄某某与被害人达成刑事和解，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人黄某某判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 金 妍
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘小会
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7512号
原告：杭州百赛思体育文化策划有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦2层201、202、203、306-211、212、213-6室。
法定代表人：沈俊。
被告：杭州东联体育文化有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道1090号中南国际商城8幢一层101-105室。
法定代表人：王江森。
原告杭州百赛思体育文化策划有限公司诉被告杭州东联体育文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杭州百赛思体育文化策划有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州百赛思体育文化策划有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州百赛思体育文化策划有限公司撤诉。
审判员 吴彦
二〇一八年一月三日
书记员 韩奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7512号原告：杭州百赛思体育文化策划有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦2层201、202、203、306-211、212、213-6室。法定代表人：沈俊。被告：杭州东联体育文化有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道1090号中南国际商城8幢一层101-105室。法定代表人：王江森。原告杭州百赛思体育文化策划有限公司诉被告杭州东联体育文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杭州百赛思体育文化策划有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州百赛思体育文化策划有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州百赛思体育文化策划有限公司撤诉。审判员  吴彦二〇一八年一月三日书记员  韩奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?