宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵春生，男，1979年1月23日出生，汉族，个体。
被告：张艳涛，女，1979年12月22日出生，汉族，个体。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮储石嘴山分行）与被告赵春生、张艳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告赵春生、张艳涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告赵春生、张艳涛于2013年4月25日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》。2.请求判令被告赵春生、张艳涛支付截止2017年1月15日所欠原告的贷款本息90164.69元（含本金87593.01元，利息2571.68元），并按13.44%的罚息利率向原告支付自2017年1月16日至清偿本息之日止的逾期利息和复利。3.判令如被告赵春生、张艳涛不能偿还上述借款本金及利息，原告对与被告赵春生、张艳涛签订的《个人最高额抵押合同》项下抵押物位于大武口区游艺西街新世纪花园46幢5单元601号的房产，在相应借款本金及利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。4.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2013年4月25日，被告赵春生作为借款人，被告张艳涛作为其配偶与原告下属支行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》。以上合同主要约定被告赵春生自2013年4月25日至2023年4月25日的10年期限内，可以在最高授信22万元的额度内向原告下属支行借款用于经营；合同项下的单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定；被告赵春生、张艳涛以抵押方式为原告的债权本息、违约金及相关费用提供担保；在额度期限内被告赵春生任一笔借款最长逾期超过90天或者累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款；被告赵春生发生违约情形的，原告有权单方面解除合同、计收罚息、以法律手段追偿贷款、处罚抵押财产实现抵押权等。又约定被告赵春生、张艳涛与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于大武口区游艺西街新世纪花园46幢5单元601号的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括被告赵春生22万元的借款本金及所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2013年5月2日，在办结被告赵春生、张艳涛抵押房屋的他项权利登记后，被告赵春生在原告《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确认向原告贷款22万元，贷款利率均以人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%、采取等额本息还款法。同日，原告向被告赵春生放款22万元；并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上明确16万元的借款期限从2013年5月2日至2018年5月2日、年利率8.96%、逾期年利率13.44%。其后，被告赵春生、张艳涛在连续偿还了部分贷款后，自2015年2月开始出现逾期还款的违约情形，截至2017年1月15日逾期136日、累计逾期次数超过6次，拖欠本息合计90164.69元。原告认为，被告赵春生、张艳涛不履行合同还款义务的行为已经构成根本违约，应承担相应的合同责任和法律责任。原告对被告赵春生、张艳涛提供抵押的房产在担保范围内享有优先受偿的权利，原告为此诉至法院。
赵春生、张艳涛未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人借款借据、房屋产权复印件、中国邮政储蓄银行还款流水单、逾期数据单，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；被告赵春生、张艳涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述原告的证据的质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，被告赵春生作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》，被告张艳涛作为其配偶在上述合同上签字。合同约定被告赵春生自2013年4月25日至2023年4月25日的10年期限内，可以在最高授信22万元的额度内向原告借款用于经营；被告赵春生以抵押房产的方式为原告的债权本息、违约金及相关费用提供担保；在额度期限内被告赵春生任一笔借款最长逾期超过90天或者累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款；被告赵春生发生违约情形的，原告有权单方面解除合同、计收罚息、以法律手段追偿贷款、处罚抵押财产实现抵押权等。同时，被告赵春生与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告张艳涛作为共有人在合同上签字，二被告自愿以其共同所有的位于大武口区游艺西街新世纪花园46幢5单元601阁楼，5单元601号的房产为上述贷款提供抵押担保。2013年5月2日，被告赵春生在原告《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确认向原告贷款22万元，贷款利率均以人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%、采取等额本息还款法。同日，原告向被告赵春生放款22万元；并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上明确16万元的借款期限从2013年5月2日至2018年5月2日、年利率8.96%、逾期年利率13.44%。被告赵春生陆续偿还了部分贷款，自2015年2月开始逾期未偿还贷款本息，截至2017年1月15日逾期136日、累计逾期次数超过6次，拖欠本息合计90164.69元，原告为此诉至法院。
本院认为，当事人双方依法订立的合同对双方具有法律约束力，当事人双方应严格履行合同约定的权利义务。原告和被告赵春生于2013年4月25日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在上述合同额度存续期内，邮储石嘴山分行依约发放贷款，赵春生亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务，现其逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，邮储石嘴山分行要求与赵春生解除合同，并由赵春生偿还截止至2017年1月15日所欠原告贷款本息共计90164.69元（本金87593.01元、利息2571.68元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。赵春生应按合同约定的逾期年利率标准支付2017年1月16日至本案判决确定的给付之日止期间的贷款利息，原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的自本判决确定的给付之日之后的贷款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵春生、张艳涛自愿以其共同所有的位于大武口区游艺西街新世纪花园46幢5单元601阁楼，5单元601号房产为上述贷款提供担保，在被告赵春生不履行到期还款义务的情形下，原告邮储石嘴山分行有权就抵押财产享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳涛以贷款人配偶、财产共有人的身份在上述两项合同中签字的行为，仅表明其作为贷款人赵春生的配偶和财产共有人同意被告赵春生的贷款行为及同意用共有财产为被告赵春生的贷款提供抵押担保，被告张艳涛属于以其所享有的共同共有财产中的份额为被告赵春生的贷款提供抵押担保的担保人，因此不能确认被告张艳涛为共同贷款人，故对于原告要求判令解除其与被告张艳涛之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》及要求判令被告张艳涛与被告赵春生共同承担偿还贷款本金和利息、逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵春生、张艳涛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告赵春生于2013年4月25日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》；
二、被告赵春生于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金87593.01元、截至2017年1月15日的利息2571.68元；
三、被告赵春生按照年利率13.44%的标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行2017年1月16日至本判决确定的给付之日止期间的逾期还款利息；
四、如被告赵春生不能偿还上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行对被告赵春生、张艳涛共同所有的位于大武口区游艺西街新世纪花园46幢5单元601阁楼，5单元601号房产（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告赵春生、张艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一七年三月二日
书记员 申晓丽