浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑知初字第2号
原告：宁波××有限公司（企业注册号：3302004000352
82）。住所地：浙江省××××工业城cw4。
法定代表人：周某某。
委托代理人：田某某。
被告：宁波××国际贸易有限公司（企业注册号：33020
6000065747）。住所地：宁波开发区联合区域东区××室。
法定代表人：汤某某。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：范某某。
原告宁波××有限公司为与被告宁波××国际贸易有限
公司侵犯商标专用权纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公
开开庭进行了审理，原告委托代理人田某某，被告委托代理人
毛某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××有限公司起诉称：原告系专业生产卷尺的
国内领先企业。原告的“assist”商标于1997年11月14日经国
家商标局核准，注册号为11××332号，有效期限自1997年11
月14日至2007年11月13日，后经续展，有效期至2017年11月13
日。核定使用商品为第9类的钢卷尺；钢弯尺等商品。原告的
“assist”注册商标先后被认定为“浙江省著名商标”、“浙江名牌产品”和“浙江出口名牌”，产品畅销众多国家。2008
年11月20日，被告擅自接受埃及某公司订单，委托河南生产商
生产标有与原告注册商标“assist”相近似的“s.m.a.assist
”标识的钢卷尺44400套，上述产品未及出口即被宁波市工商
行政管某某北仑分局（以下简称北仑工商局）查处，确认其非
法经营额约为47471.35元人民币。对此，该工商局于2009年7
月15日作出了甬仑工商处字（2009）第9号行政处罚决定书，
认定被告构成商标侵权，该处罚决定书已生效。被告的侵权行
为给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至本院，请求判令
被告立即停止针对“assist”注册商标的侵权行为，并赔偿经
济损失50万元。
原告提供的证据如下：
1.第11××332号商标注册证、核准续展注册证明、注册
商标变更证明各1份，用以证明原告享有“assist”注册商标
专用权的事实；
2．浙江省著名商标证书、浙江名牌产品证书、浙江出口
名牌证书各1份，用以证明原告的“assist”注册商标具有相
当知名度的事实；
3.甬仑工商处字（2009）第9号行政处罚决定书1份，用
以证明被告侵权行为已被查实的事实。
应原告申请，本院向北仑工商局调取了甬仑工商处字［2
009］第9号行政处罚决定书、询问（调查）授权委托书、2009
年2月8日现场笔录、2009年2月10日询问笔录、2009年2月11日
询问笔录、全某某库进仓地址、货物入库凭证、购货合同各1份，现场照片4张。
被告宁波××国际贸易有限公司答辩称：被告接受埃及
客商委托，收购河南生产厂家根据外商要求生产的标有与原告
注册商标“assist”相近似的“s.m.a.assist”商标的钢卷尺
是事实，对此被告向原告表示诚挚的歉意。但被告没有侵权的
故意，被告从不知晓“assist”这一注册商标，误以为外商订
单要求的“assist”是对“sma”的“工具助手”的注释。被
告收购侵犯注册商标商品的行为，一定程度上是因为生产单位
没有把关，被告本身没有通过销售侵权产品牟取经济利益的意
图。而且，被告不自觉的侵权行为没有给原告造成实际损失。
原告适用法定赔偿标准提出50万元的索赔没有事实根据，也不
符合相关法律规定。法定赔偿标准在无法计算利润的情况下才
能适用，而本案中被告是没有利润的。被告同意按照原告正牌
产品销售利润作为计算标准赔偿原告。
被告未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证1、证2、证3，被告质证对
真实性均无异议，对上述证据真实性本院予以认定。对本院调
取的证据，原告质证对其中的行政处罚决定书真实性及认定的
被控侵权产品数量没有异议，但价格计算有异议；2份询问笔
录提到的价格过低，低于成本价；现场笔录、现场照片、进仓
地址、入库凭单没有异议；购货合同有异议，没有供货方闫鲁
峰签字。被告质证对真实性均无异议。本院认为，其中的购货
合同中无供货方签字，也不足以证明供货方“闫鲁峰”该人的
真实身份，本案中不作为定案依据；其他证据的真实性双方当事人均未有异议，故对其他证据的真实性本院予以认定。据此
及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告公司成立于1995年12月26日，注册资本26万美元，
经营范围为钢卷尺，五金工量具，塑料制品及其模具的制造。
1997年11月14日，经国家工商行政管某某商标局核准，原告获
得了第11××332号“assist”商标注册证，核定使用商品为
第9类，包括钢卷尺；钢弯尺；游标卡尺；千分尺；角度测量
工具；齿轮测量工具；分样筛；标准筛。有效期限自1997年11
月14日至2007年11月13日。后于2007年11月5日经续展，有效
期限至2017年11月13日。2007年2月7日，原告使用在钢卷尺上
的“assist”商标被浙江省工商行政管某某认定为浙江省著名
商标（有效期三年）。同年12月，原告的“assist”牌钢卷尺
被浙江省质量技术监督局认定为浙江名牌产品。2008年12月，
原告的“assist”注册商标被浙江省对外贸易经济合作厅授予
浙江出口名牌证书。
被告成立于2003年11月14日，注册资本1000万元人民币
，经营范围为一般经营项目：纺织原料及产品、服装、工艺品
、日用品、塑料原料及产品、化工原料及产品、文某某品、装
潢材料、机电产品、五金交电、家用电器、金属材料、机械设
备的批发、零售；经济贸易咨询；自营和代理各类货物和技术
的进出口业务（除国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技
术）。
2009年7月15日，北仑工商局作出甬仑工商处字（2009）
第9号行政处罚决定书，认定被告在未取得原告许可的情况下，接受埃及客商的委托，由河南生产厂家根据外商要求生产标
有与原告注册商标“assist”相近似的“s.m.assist”商标的
钢卷尺共470箱（44400套），上述钢卷尺于2009年2月8日未及
出口到埃及即被北仑工商局查获。原告采购价共计48564元人
民币，拟销售给埃及客商的价格折合成人民币共计47471.35元
。该处罚决定书同时认定被告构成商标侵权，并对被告作出了
责令立即停止侵权行为、没收、销毁标有“assist”商标的钢
卷尺共计470箱及罚款100000元的行政处罚，该处罚决定书现
已生效。
本院认为，原告系第11××332号“assist”注册商标的
权利人，其合法权益受法律保护。经过原告多年的经营，原告
的“assist”商标已经在相关公众中具有了较高的知名度。被
告销售的钢卷尺上使用的“s.m.assist”标识与原告的注册商
标“assist”相近似，足以使相关公众对商品来源产生误认，
或者认为被控侵权产品的生产者与原告之间存在某种特定的联
系，被告的行为已经构成对原告第11××332号“assist”注
册商标商标专用权的侵犯。原告要求判令被告停止侵权、赔偿
损失，正当合法，应予支持。关于原告要求按法定赔偿方式判
令被告赔偿损失50万元的诉讼请求，本院认为，因原告未提供
其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益的确切
依据，本院综合考虑被告的侵权故意、原告注册商标的声誉、
被告侵权行为的性质、后果等因素酌定赔偿数额。依照《中华
人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第一
、二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告宁波××国际贸易有限公司立即停止对原告宁
波××有限公司享有的第11××332号“assist”注册商标专
用权的侵害；
二、被告宁波××国际贸易有限公司自本判决发生法律
效力之日起七日内赔偿原告宁波××有限公司经济损失12万元
；
三、驳回原告宁波××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告宁波××有限公司负担3344
元，被告宁波××国际贸易有限公司负担5456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省宁波市中级
人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。
凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交
上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外
资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波
市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。上诉期届满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月十八日
代书 记员 江南春
附：本判决适用的法条
一、《中华人民共和国商标法》
第五十二条第（一）项有下列行为之一的，均属侵犯注
册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似
商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
第五十六条第一、二款侵犯商标专用权的赔偿数额，为
侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为
所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵
权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决
给予五十万元以下的赔偿。
三、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法
律若干问题的解释》
第十六条第一、二款侵权人因侵权所获得的利益或者被
侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根
据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规
定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质
、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使
用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素
综合确定。