wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民再3号
申请再审人（一审被告）关宝巨。
委托代理人：万喜林，河北省匡合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李富。
委托代理人：王国栋，河北省宋金城律师事务所律师。
申请再审人关宝巨与被申请人李富买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院于二○一四年十一月十日作出（2014）涿民初字第914号民事判决，已经发生法律效力。关宝巨不服，向本院申请再审。本院于二○一五年十一月二十日作出（2015）保民申字第112号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人关宝巨的委托代理人万喜林、被申请人李富及其委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富诉称，2010年12月27日，被告从原告处租赁建筑材料，截止到2011年11月27日，被告欠原告租赁费338861元。因2011年1月18日至2011年3月3日报停，报停费用41960元。期间李富支取50000元。到目前为止，被告欠原告租赁费为338861元-41960元-50000元=246901元，见2011年12月13日的核对清单。针对租赁费用问题原告已向法院提起诉讼，需要说明的是，租赁费核算当日，被告就购买了原告的部分建筑材料，双方签订了协议书，约定货款为146615元，到目前为止，被告尚未支付货款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告依法支付货款146615元；一切诉讼费由被告承担。
被告关宝巨经合法传唤未到庭参加诉讼。
涿州市人民法院一审查明，2010年12月27日至2011年11月27日，被告从原告处租赁建筑材料，由原告运往被告工地。后被告决定购买原告的一部分租赁物，于是2011年12月13日，双方就购买租赁物一事双方达成了协议，被告工地经理关保莹在《协议书》核对人处签字，其中协议书内容为：截至2011年11月27日，我方欠李富架管6米1640根、4米447根、2.5米416根、十字卡3440个、转卡610个、接卡1150个，李富欠我方2米架管507根、丝杠433个，经双方协商一致达成以下决议：架管按每米11元折价，十字卡、转卡和接卡按每个4.5元计算折价，丝杠按每个11.5元折价，按据上述决议折价，以上上面折价总计为146615元。报停日前为2011年1月18日至2011年3月3日。2013年4月17日，被告在该费用详细单上签字确认，被告至今未给付上述欠款。上述事实，有原告提交的2011年12月13日的《李富租赁站费用详细》复印件一份、《协议书》一份；原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
涿州市人民法院一审认为，原告将建筑材料租给被告后，双方就购买租赁物一事于2011年12月13日达成协议，并于2013年4月17日经关宝巨在《协议书》上签字确认，双方的买卖合同关系成立。故原告要求被告支付拖欠的货款146615元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关宝巨于本判决生效之日起十日内向原告李富支付拖欠的货款146615元。
关宝巨申请再审称，被申请人诉称申请人欠其货款146615元，在其诉申请人欠其租赁费246901元及运费9000元一案中，被申请人提供了2013年4月17日有申请人签字的费用详单。事实上关于该笔货款和租赁费及其运费共计402516元，我们双方已经于2014年3月26日另行达成分期还款协议，该协议约定申请人于2017年6月6日偿还欠款50000元，剩余欠款352516元于2018年10月6日之前还清（详见2014年3月26日还款协议书）。因债务履行期并未届满，被申请人的诉讼请求没有事实依据，不应得到法律支持。请求二审法院撤销涿州市人民法院（2014）涿民初字第914号民事判决，发回重审。
被申请人李富辩称，原审法院经合法传唤后，申请人没有到庭诉讼，在申请人有时间提交证据时没有提交，还款协议在原审中根本不存在，申请人无法提交。在再审立案时，被申请人才看到该协议，是申请人伪造。因此我方认为申请人申请再审，是恶意诉讼行为。
本院再审认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涿州市人民法院（2014）涿民初字第914号民事判决；
二、本案发回涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡艳铮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张雪林，男，1964年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张雪林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张雪林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27885.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27885.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3445号
罪犯张福钱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月18日作出（2014）温苍刑初字第909号刑事判决，以被告人张福钱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张福钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张福钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福钱准予减刑一个月二十天（刑期自2014年2月27日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3445号罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月18日作出(2014)温苍刑初字第909号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减刑一个月二十天（刑期自2014年2月27日起至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第397号
原告苍某某。
被告熊甲。
原告苍某某诉被告熊甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏莲翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苍某某诉称，双方经人介绍后恋爱，2006年4月27日登记结婚，并于2006年6月15日、2008年6月24日生育儿子，分别取名熊乙、熊丙。婚后，因原告长期与婆婆关系不睦，被告经常对其实施殴打，致夫妻感情日益淡薄。现原告起诉来院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
被告熊甲辩称，原、被双方并无原则性矛盾，婚后确因妻子未能妥善处理其母亲的关系发生过肢体冲突，导致希望夫妻和好。但孩子尚小，需要完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告双方于2006年4月27日登记结婚，并于2006年6月15日、2008年6月24日生育儿子，分别取名熊乙、熊丙。婚后，原告常与其婆婆发生口角，关系不睦，被告曾为此与原告发生肢体冲突。审理中，原、被告坚持己见；致调解不成。
本院认为，原被告是自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后亦无原则性矛盾，现被告不同意离婚，有改善双方关系，要求夫妻和好的愿望，原告应给被告机会。希望双方珍惜已经建立的情感，以孩子健康成长为根本，逐步消除矛盾。原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苍某某要求与被告熊甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告苍某某要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 夏莲翠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2019号
原告:刘安富，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈玲，女，汉族，农民。
第三人:陈小平，男，汉族，农民。
原告刘安富与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由本院院长张帅适用简易程序进行审理。因陈小平与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加陈小平为本案第三人，并于2016年5月26日将本案转为普通程序，于2016年9月13日由本院院长张帅担任审判长，与人民陪审员丁杜、罗万红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安富及其委托诉讼代理人胡卫民、被告陈玲到庭参加诉讼，第三人陈小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告按年利率24%向原告支付利息38933元（从2014年9月19日起计算至2016年5月3日止，后段利息按年利率24%支付至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在宁乡县城从事建材生意至今十多年，与被告娘家系同组邻居。2014年9月19日，被告以父亲陈小平生意急需资金周转为由向原告借款10万元。原告看在乡邻乡亲的份上同意借款并经双方约定，借期为2个月，被告按月息3分向原告支付利息，原告于当天按被告指定向其父亲陈小平转账10万元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催被告还款，被告多次承诺，但一直推诿拖延，至今本息分文未付，原告特提起诉讼。
被告陈玲辩称，钱不是借给被告，被告是代被告父亲打的借条。被告与原告没有经济往来，只是代打条据。后来被告父亲想把借条名字更改，原告没有同意。
第三人陈小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩及质证等权利。
原告刘安富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条，拟证明借款事实；
证据4、银行交易记录，拟证明所借款项转账事实。
证据5、原告妻子刘慧香身份信息以及结婚登记信息，拟证明借款是通过原告妻子刘慧香的账户转给第三人陈小平。
被告陈玲对原告提交的证据1、2、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，认为借条是被告打的，但是被告代签的，被告父亲回来后也在借条上签了字，他想重新打过借条，但是原告没有允许；对证据4，被告不清楚具体的付钱过程，但被告听其父亲说过钱到他账上了。
被告陈玲为支持其答辩意见，向本院提交了第三人陈小平出具的证明，拟证明本案所涉借款与被告没有关系。
原告对被告陈玲提交的上述证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为这是被告陈玲为达到规避债务的目的而要陈小平出具的条据。
就原、被告双方提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、5，被告陈玲均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3、4，虽然被告提出了异议，但因上述证据内容真实，来源及形式合法，且与本案有关，故本院予以确认。对被告陈玲提交的证据，因第三人陈小平系被告陈玲的父亲，与本案的处理结果有法律上的利害关系，且未到庭陈述，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告刘安富向被告陈玲出借100000元。当日，被告陈玲向原告刘安富出具借条一张，载明：“今借到刘安富拾万元整，利息3分，2个月归还<100000元>”，原告刘安富遂按要求并通过其妻子刘慧香的银行账户分两笔汇入宁乡农村商业银行6215392001020025609的账户共计100000元，经查该账户系第三人陈小平的账户。被告陈玲陈述上述100000元到账后，第三人陈小平将这一情况告知了被告本人。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为被告陈玲与原告刘安富之间是否构成民间借贷债权债务关系。本案中，原告刘安富在被告陈玲自愿出具借条后，按照要求将借款100000汇入被告陈玲的父亲即本案第三人陈小平的账户，原告刘安富已完成了出借人的义务，与借款人即本案被告陈玲之间形成了民间借贷的债权债务关系，且该民间借贷债权债务关系明确、真实、合法，故原告的债权应受法律保护。被告陈玲作为具有完全民事行为能力的成年人，应当审慎处理自身经济事务，其在出具借条后，明知原告刘安富将借款汇入其父亲陈小平的账号而未提出有效异议，其应承担到期还款付息的法律后果，故对被告陈玲以借款实际由第三人陈小平使用，被告只是代打借条，故不应偿还借款的答辩意见，本院不予采纳。借款到期后，因被告陈玲未向原告偿还借款本金及利息，原告请求被告陈玲偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈玲虽约定借款的利率为月息3分，但原告在起诉中请求调整借款利息按年利率24%计算，这一请求未超出法定标准，故对原告提出的由被告陈玲向原告支付自2014年9月19日起至2016年5月3日止的利息38933元，以及后段利息按年利率24%支付至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘安富借款本金100000元；
二、被告陈玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘安富借款利息38933元（从2014年9月19日起计算至2016年5月3日止，后段利息按照年利率24%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 罗万红
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邓 欢
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2019号原告:刘安富，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈玲，女，汉族，农民。第三人:陈小平，男，汉族，农民。原告刘安富与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由本院院长张帅适用简易程序进行审理。因陈小平与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加陈小平为本案第三人，并于2016年5月26日将本案转为普通程序，于2016年9月13日由本院院长张帅担任审判长，与人民陪审员丁杜、罗万红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安富及其委托诉讼代理人胡卫民、被告陈玲到庭参加诉讼，第三人陈小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告按年利率24%向原告支付利息38933元（从2014年9月19日起计算至2016年5月3日止，后段利息按年利率24%支付至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在宁乡县城从事建材生意至今十多年，与被告娘家系同组邻居。2014年9月19日，被告以父亲陈小平生意急需资金周转为由向原告借款10万元。原告看在乡邻乡亲的份上同意借款并经双方约定，借期为2个月，被告按月息3分向原告支付利息，原告于当天按被告指定向其父亲陈小平转账10万元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催被告还款，被告多次承诺，但一直推诿拖延，至今本息分文未付，原告特提起诉讼。被告陈玲辩称，钱不是借给被告，被告是代被告父亲打的借条。被告与原告没有经济往来，只是代打条据。后来被告父亲想把借条名字更改，原告没有同意。第三人陈小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩及质证等权利。原告刘安富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条，拟证明借款事实；证据4、银行交易记录，拟证明所借款项转账事实。证据5、原告妻子刘慧香身份信息以及结婚登记信息，拟证明借款是通过原告妻子刘慧香的账户转给第三人陈小平。被告陈玲对原告提交的证据1、2、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，认为借条是被告打的，但是被告代签的，被告父亲回来后也在借条上签了字，他想重新打过借条，但是原告没有允许；对证据4，被告不清楚具体的付钱过程，但被告听其父亲说过钱到他账上了。被告陈玲为支持其答辩意见，向本院提交了第三人陈小平出具的证明，拟证明本案所涉借款与被告没有关系。原告对被告陈玲提交的上述证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为这是被告陈玲为达到规避债务的目的而要陈小平出具的条据。就原、被告双方提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、5，被告陈玲均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3、4，虽然被告提出了异议，但因上述证据内容真实，来源及形式合法，且与本案有关，故本院予以确认。对被告陈玲提交的证据，因第三人陈小平系被告陈玲的父亲，与本案的处理结果有法律上的利害关系，且未到庭陈述，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告刘安富向被告陈玲出借100000元。当日，被告陈玲向原告刘安富出具借条一张，载明：“今借到刘安富拾万元整，利息3分，2个月归还”，原告刘安富遂按要求并通过其妻子刘慧香的银行账户分两笔汇入宁乡农村商业银行6215392001020025609的账户共计100000元，经查该账户系第三人陈小平的账户。被告陈玲陈述上述100000元到账后，第三人陈小平将这一情况告知了被告本人。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方争议的焦点为被告陈玲与原告刘安富之间是否构成民间借贷债权债务关系。本案中，原告刘安富在被告陈玲自愿出具借条后，按照要求将借款100000汇入被告陈玲的父亲即本案第三人陈小平的账户，原告刘安富已完成了出借人的义务，与借款人即本案被告陈玲之间形成了民间借贷的债权债务关系，且该民间借贷债权债务关系明确、真实、合法，故原告的债权应受法律保护。被告陈玲作为具有完全民事行为能力的成年人，应当审慎处理自身经济事务，其在出具借条后，明知原告刘安富将借款汇入其父亲陈小平的账号而未提出有效异议，其应承担到期还款付息的法律后果，故对被告陈玲以借款实际由第三人陈小平使用，被告只是代打借条，故不应偿还借款的答辩意见，本院不予采纳。借款到期后，因被告陈玲未向原告偿还借款本金及利息，原告请求被告陈玲偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈玲虽约定借款的利率为月息3分，但原告在起诉中请求调整借款利息按年利率24%计算，这一请求未超出法定标准，故对原告提出的由被告陈玲向原告支付自2014年9月19日起至2016年5月3日止的利息38933元，以及后段利息按年利率24%支付至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘安富借款本金100000元；二、被告陈玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘安富借款利息38933元（从2014年9月19日起计算至2016年5月3日止，后段利息按照年利率24%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 帅人民陪审员 丁 杜人民陪审员 罗万红二〇一六年十月二十八日代理书记员 邓 欢附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00983-3号
申请执行人：张君
申请执行人：李健
被执行人：李娟
被执行人：孟凡
申请执行人张君、李健与被执行人李娟、孟凡民间借贷纠纷两案，本院作出的（2014）长执字第00983-1号执行裁定书，冻结被执行人李娟、孟凡在银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李娟、孟凡银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02978号
原告：聂某，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1992年9月21日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
原告聂某诉被告朱某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告聂某、委托代理人项凯；被告朱某、委托代理人李超全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同居后，生育一子，现我们无法共同生活。我要求抚养非婚生子聂浩瀚，被告承担抚养费。要求被告朱某返还彩礼款40000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2，户口本复印件一份，证明孩子的户籍在原告处。证据3，聂浩瀚的接种卡一份，证明聂浩瀚接种疫苗都在原告家。证据4，原告委托代理人对证人王某、吴某、仙某的调查笔录各一份，证明被告没有尽到母亲的责任，孩子一直由原告的母亲抚养。
被告辩称：原告诉状说的不是事实，不同意解除同居关系，如解除同居关系，孩子应由被告抚养，原告承担孩子抚养费，彩礼已在共同生活期间开支，不同意返还，婚前财产归我所有。
被告�对自己的抗辩向法庭提交的证据为：证据1，2012年5月27日依聂某的名义购买的保险单一份，证明孩子送米面的礼金以原告的名义存入保险公司。证据2，申请证人赵某当庭作证，证人赵某证明：孩子在5个月时一直在被告家生活，小孩13个月时，被告因到外地打工，小孩才交给原告的父母抚养。证据3，申请证人李某到庭作证，证人内容同上。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：原告举证1、2、3身份证复印件、户口本复印件、疫苗接种卡，被告不持异议。原告举证4，被告提出异议，证人未到庭接受当事人的质询，不能作为证据使用。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表的质证意见如下：对被告举证1的真实性，原告不持异议，但认为26000元保险金不是孩子送米面的钱，是其父亲给的钱存在保险公司的。对被告证人赵某、李某的当庭证明提出异议，孩子一直由我母亲抚养，被告没有抚养过孩子，两证人的证明内容是虚假的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告价值身份证复印件。户口本复印件、聂浩瀚的疫苗接种卡，被告无异议，本院予以认定。对原告委托代理人对证人王某、吴某、仙某的调查笔录，被告提出异议，因上述证人未到庭接受当事人的质询，本院对原告委托代理人对证人王某、吴某、仙某的调查笔录不予认证。原告对被告举证1的真实性不持异议，但辩称是其父亲给付的26000元在银行买了保险，但原告未提供有效证据，且该存款日期与孩子送米面日期相吻合，26000元保险款应视为夫妻合伙财产。对被告证人赵某、李某的当庭证明，原告提出异议，证人的陈述与原、被告的陈述部分相矛盾，本院对证人赵某、李某的当庭证言不予采纳。
根据上述认定的证据材�及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记，2012年4月26日生儿子聂浩瀚。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事吵闹，被告去外地打工。原、被告分居生活至今。另查明，被告陪嫁物品有：五大组合、四小组合；被柜、菜橱、茶几各一个；热水器、冰箱各一台；凉椅、沙发各一套、电脑桌、大理石餐桌各一张、椅子六把。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告均要求抚养非婚生子聂浩瀚，因聂浩瀚跟随原告及原告的家人生活时间较长，由原告抚养孩子有利于孩子健康成长，因此聂浩瀚可由原告聂某抚养，原、被告同居生活期间有共同存款26000元，属夫妻合伙财产，应依法分割，�同居关系解除后，被告暂无处居住，为保护妇女儿童的合法权利，被告朱某可酌情分割20000元，原告聂某分割6000元。原告聂某要求被告返还彩礼40000元，因原、被告已同居生活，并生育子女，对原告要求被告朱某返还彩礼的主张，本院不予支持。原、被告同居前的嫁妆属婚前个人财产，同居关系解除后，嫁妆应归被告朱某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子聂浩瀚由原告聂某抚养，抚养费自理。被告朱某对孩子有探视的权利，探视的时间、地点、方式由双方另行协商。
二、被告朱某婚前嫁妆：五大组合、四小组合；被柜、菜橱、茶几各一个；热水器、冰箱各一台；凉椅、沙发各一套；电脑桌、大理石餐桌各一张、椅子六把归朱某所有。
三、同居�间的财产26000元，其中20000元归被告朱某所有，6000元归原告聂某所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决第二、三项于本判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹争光
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初763号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县白泉镇东交大街。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：段俊雷，东辽县农村信用合作联社平岗信用社主任。
被告：鄂纪文，住所地东辽县平岗镇组。
被告：梁金德，住所地东辽县平岗镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告鄂纪文、梁金德借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告鄂纪文偿还原告借款本金2.45万元及全部利息；2.判决被告梁金德承担连带保证责任；3判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告鄂纪文签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。按照合同约定，原告向被公安鄂纪文于2017年3月2日发放保证担保贷款人民币2万元，贷款约期至2017年3月20日到期，原告与被告鄂纪文签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》按照合同约定，由被告梁金德为被告鄂纪文的借款提供连带责任保证。借款利率执行月利率8.2‰。被告鄂纪文于2018年5月16日偿还本金0.05万元，现贷款余额2.45万元未按照合同约定偿还全部贷款本金及利息，贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还义务。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社所提供的被告鄂纪文、梁金德地址无法送达法律文书，原告也未能出具被告鄂纪文、梁金德下落不明的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取210元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月二十三日
书记员 宋建宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1905号
原告张文静。
原告卢宝刚。
二原告委托代理人石晓燕、李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州中诚房地产开发有限公司。
法定代表人张娟娟，该公司经理。
被告沧州市国贸商都商业有限公司。
法定代表人张凤梅，该公司经理。
二被告委托代理人何健，沧州市国贸商都商业有限公司员工。
二被告委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
原告张文静、卢宝刚与被告沧州中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）、沧州市国贸商都商业有限公司（以下简称国贸公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文静及二原告的委托代理人李秀树、石晓艳，被告中诚公司、国贸公司的委托代理人程军林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年原告按照两被告确定的购房模式和被告国贸公司分别签定了《国贸尚街预定协议》和《委托经营协议》，而后原告向被告国贸公司交纳部分购房款。2011年3月28日原告向两被告交齐全部购房款264941.39元。当日原告与被告中诚公司签订《商品房买卖合同》，后原告取得房权证沧字第××号房产证。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于两被告的控制之中。2014年1月4日，被告国贸公司提出《国贸尚街商铺处置方案》，该方案违背了原告和被告中诚公司签订的《商品房买卖合同》约定内容，导致合同目的不能实现。另自原告购房至今，两被告均不能如约履行自己的义务，其行为给原告造成巨大损失。原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院判决：1、依法解除原告和被告中诚公司签订的《商品房买卖合同》，退回原告购房款264941.39元；2、二被告连带赔偿原告损失至2014年4月1日计15276元；3、二被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求（解除购房合同，退还购房款），其诉讼请求变更为：1、二被告连带赔偿原告损失至2014年4月1日计15276元，损失计算至本案执行完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告中诚公司辩称，第一，我公司与原告之间的房屋买卖合同已经履行完毕，原告现起诉行使解除权，要求解除商品房买卖合同，已经超出了合同法规定的法定期间，原告已经无权要求解除合同并要求中诚公司退还购房款。第二，原告所谓的损失无事实和法律依据，也与我公司无关。综上，请求依法驳回原告对中诚公司的诉讼请求。
被告国贸公司辩称，原告主张我公司连带赔偿损失，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、二被告在沧州晚报和其他媒体刊登的广告资料26张。2、二被告所制作的宣传页。3、2014年1月公布的国贸尚街商铺处置方案及2012年7月30日的《协议书》。4、房屋所有权证、交费票据、银行交易明细、装修合同。
二被告未提交证据。
经审理查明，本案所涉房屋位于沧州市运河区新华中路与水月寺大街交叉口的绿洲大厦内，该大厦的开发商为中诚公司，大厦内共有商铺千余户，商铺出售之初，中诚公司即将该大厦的经营管理委托给国贸公司，并在与各业主签订商品房买卖合同时约定：“为了商场管理需要，双方自愿选聘沧州市国贸尚都商业有限公司经营管理公司为商业管理公司，在房屋交付时由买受人与该公司签订委托管理协议”。
2011年3月28日，二原告与被告中诚房地产公司签订购房合同，交付购房款162212元，2013年1月29日二原告办理房权证沧字第××号房权证，取得绿洲大厦2135铺的所有权。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于被告沧州市国贸商都商业有限公司的控制之中。
另查明，2012年3月23日，国贸公司以租金名义向张文静名下银行账户打款15279元。2013年1月至2013年7月，连续六个月，国贸公司以“租金”名义向张文静账户每月打款1273元。自2013年8月至今，国贸公司未向原告支付租金。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。本案中二原告虽未能提供与被告中诚公司签订的《商品房买卖合同》，但根据原告提交的交费票据及银行交易明细可证明原告与被告中诚公司之间房屋买卖合同关系存在的真实性。二原告办理了“房权证沧字第××号”房产证，已取得运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦2135铺所有权。原告在起诉后自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
本案中二原告虽未能提交书面《委托经营协议》，但根据原告提交的银行交易明细，至2013年7月止，被告沧州市国贸商都商业有限公司一直以“租金”名义，按1273元／月向原告名下账户打款，并且原告的商铺至今仍在第二被告沧州市国贸商都商业有限公司管理控制中，因此，二原告与被告沧州市国贸商都商业有限公司之间形成事实上的委托经营关系，现原、被告双方均未主张解除该委托经营关系，故被告沧州市国贸商都商业有限公司应当继续按1273元／月标准支付原告商铺租赁费用损失。
根据合同的相对性原则，被告中诚公司不是委托经营合同的当事人，不应承担合同约定的义务，故对原告要求被告中诚公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十二条，判决如下：
被告沧州市国贸商都商业有限公司自2013年8月起按每月1273元的标准向二原告支付租赁费损失至判决生效之日止。
驳回二原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告负担2900元、被告沧州市国贸商都商业有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
代理审判员 鞠法昌
代理审判员 张 婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵文铭
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审336号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人郑金波，男，满族，住址河北省三河市，
占地地址：三河市皇庄镇三村村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第09064号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第194号
原告陈某某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2
010年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款人民币500
00元整，口头约定月息1分。到期后，原告要求被告归还，被
告一直拖欠不还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还
原告借款人民币50000元，及利息人民币29350元（利息计算至
2009年农历11月15日），总计人民币79350元，并支付起诉之
日至实际履行之日止的利息按月息壹分计算。2、由被告黄某
某承担所有诉讼费用。
被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2004年12月25日由被告黄某某出具的借条一张，证明被
告向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2004年12月25日，被告黄某某向原告陈某某借款50000元
，出具借条一张，内容为：“借条今借到陈某某人民币伍万元
整.利息壹分计算.连本带利一次归还.借款人黄某某2004年12
月25日（农历）”。2009年7、8月份左右被告归还借款20000
元，余款至今未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应按约归还，
拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原
告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄某某归还原告陈某某借款本金人民币30000元及
利息（利息其中20000元的利息从2005年2月3日起按月利率1%
计算至2009年7月1日止，30000元的利息从2005年2月3日起按
月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十
日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，减半收取为892元，由被告负担525
元，原告负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1784元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年一月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00131号原告姜幼成，男，1969年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。被告周木喜，男，1956年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告姜幼成与被告周木喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员黄芳担独审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜幼成及其委托代理人周忠平到庭参加诉讼，被告周木喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜幼成诉称，2009年被告周木喜因工程建设聘请原告为其施工，下欠原告劳务费32874元，并向原告出具欠条。2011年因我还在监狱服刑，我弟弟将原欠条找被告重换时，被告在欠条上注明江欠小刘付工款1650元已垫付结清，未在总帐扣除，原海南南疆工程队陈汉华、陶宏林、周木喜欠帐。其实欠小刘垫付的买菜钱已在总欠条中扣减了。被告欠款至今未付，为维护原告合法权益，诉来本院，要求支付劳务费32874元。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。证据三、周木喜于2009年2月20日出具的欠条复印件一份，内容为：江幼成队工款叁万贰仟捌佰柒拾肆元整￥32874元。（其中江欠小刘付工款1650元已结清）。证据四、周木喜于2011年2月22日出具的欠条一份，内容为：江幼成队工款叁万贰仟捌佰柒拾肆元整￥32874元。（其中江欠小刘付工款1650元已垫付结清，未在总帐扣除，原海南南疆工程队陈汉华、陶宏林、周木喜欠帐）。证据五、湖北省汉阳监狱出具的（2014）鄂汉监释证字第360号释放证明书复印件一份，证明原告自2009年9月1日至2014年9月30日在汉阳监狱服刑，本案的诉讼时效未过。被告周木喜未答辩亦未提交证据。被告周木喜未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。经审理查明，2009年被告周木喜因承接工程，雇请原告在工地从事铁路上的水沟工程。经双方结算，被告下欠原告工资款32874元，并向原告出具欠条一份，并注明其中江欠小刘付工款已结清。2011年2月22日，原告姜幼成的弟弟姜幼斌将被告2009年2月20日出具的欠条交由被告重新出具欠条，并在欠条中注明：“其中江欠小刘付工款1650元已垫付结清，未在总帐扣除，原海南南疆工程队陈汉华、陶宏林、周木喜欠帐”。另查明，原告姜幼成因刑事犯罪，自2009年9月1日到2014年9月30日在监狱服刑。2011年2月22日周木喜出具的欠条中出现的“江幼成”与原告姜幼成系同一人，被告周木喜在出具欠条时将姜幼成误写成江幼成。本院认为，被告周木喜欠原告姜幼成工资款的事实清楚，证据确实充分，且有被告周木喜出具的欠款凭据在卷证实，被告周木喜对所欠债务应承担偿还义务。原告姜幼成诉称欠条中注明欠小刘款1650元已在欠条中扣除了，结合2009年2月20日被告周木喜出具的欠条，被告周木喜在欠据中注明了其中欠小刘的1650元已结清，在事后更换的欠条中进一步说明了1650元已结清，未在总账中扣除，故本院认为1650元应在被告周木喜欠款总账中扣减。被告周木喜虽在欠条中注明原海南南疆工程队陈汉华、陶宏林、周木喜欠账，但并没有陈汉华、陶宏林本人的签名，系被告周木喜个人行为，故被告周木喜对其欠款应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周木喜支付原告姜幼成工资款人民币31224元（已扣减被告周木喜支付小刘工款1650元），此款定于本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告周木喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长黄芳人民陪审员冯再清人民陪审员张金元二〇一五年七月一日书记员窦倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2734号
罪犯岑定锋，男，1987年11月19日出生，汉族，广西贺州市人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月1日作出(2011)贺八刑初字第451号刑事判决，以被告人岑定锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。罪犯岑定锋于2014年4月、2015年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2018年6月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯岑定锋在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯岑定锋减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯岑定锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年7月起至2016年10月止累计获奖励分84.5分。该罪犯于2014年9月12日缴纳罚金人民币6000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证。等书证予以证实。
本院认为，罪犯岑定锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑定锋减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2734号罪犯岑定锋，男，1987年11月19日出生，汉族，广西贺州市人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2011年12月1日作出(2011)贺八刑初字第451号刑事判决，以被告人岑定锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。罪犯岑定锋于2014年4月、2015年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2018年6月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯岑定锋在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯岑定锋减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯岑定锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年7月起至2016年10月止累计获奖励分84.5分。该罪犯于2014年9月12日缴纳罚金人民币6000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证。等书证予以证实。本院认为，罪犯岑定锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑定锋减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第272号
原告杨志岗。
被告黄福昌。
被告ＸＸ芳。
本院在审理原告杨志岗诉被告黄福昌、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，于2014年3月5日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1150元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 俞 颖
二〇一四年三月十四日
书记员 蓝徐玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第84号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。
被告易小平，男，1971年10月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
被告陈南菊，女，1975年9月29日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告易小平之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告易小平、陈南菊
金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告易小平、陈南菊经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告易小平因贷款借新还旧所需，于2010年12月31日向原告下属机构清江信用社借款人民币100000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2013年12月31日。易小平借款后支付利息至2011年12月27日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告易小平、陈南菊共同偿还所借原告贷款本金人民币100000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告易小平、陈南菊未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、法定代表人身份证明书、营业执照：拟证明原告的主体资格；
2、借款申请书：拟证明易小平申请借款的情况；
3、借款借据：拟证明易小平借款金额、利率、还款日期等；
4、身份证：拟证明被告的主体资格。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，因被告易小平、陈南菊未出庭质证，经审查，原告提供的1-4号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告易小平、陈南菊未提交书面证据。
经审理查明，被告易小平因借新还旧需要，于2010年12月31日在原告下属机构清江信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2013年12月31日。被告易小平借款后，向原告支付利息至2011年12月27日，之后一直未付息还本。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告易小平所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告易小平应按照约定履行偿还借款的义务。同时该款系易小平、陈南菊在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈南菊也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告易小平、陈南菊共同偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出要求被告支付罚息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易小平、陈南菊在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2011年12月28日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告易小平、陈南菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第84号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。被告易小平，男，1971年10月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。被告陈南菊，女，1975年9月29日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告易小平之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告易小平、陈南菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告易小平、陈南菊经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告易小平因贷款借新还旧所需，于2010年12月31日向原告下属机构清江信用社借款人民币100000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2013年12月31日。易小平借款后支付利息至2011年12月27日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告易小平、陈南菊共同偿还所借原告贷款本金人民币100000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告易小平、陈南菊未作书面答辩。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照：拟证明原告的主体资格；2、借款申请书：拟证明易小平申请借款的情况；3、借款借据：拟证明易小平借款金额、利率、还款日期等；4、身份证：拟证明被告的主体资格。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-4号证据，因被告易小平、陈南菊未出庭质证，经审查，原告提供的1-4号证据符合证据的三要素，本院予以认可。被告易小平、陈南菊未提交书面证据。经审理查明，被告易小平因借新还旧需要，于2010年12月31日在原告下属机构清江信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2013年12月31日。被告易小平借款后，向原告支付利息至2011年12月27日，之后一直未付息还本。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告易小平所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告易小平应按照约定履行偿还借款的义务。同时该款系易小平、陈南菊在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈南菊也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告易小平、陈南菊共同偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出要求被告支付罚息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易小平、陈南菊在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2011年12月28日起至清偿之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告易小平、陈南菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一五年四月十六日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04454号
原告重庆翰悦物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙海大道3号9幢24-4，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：赵德伟，总经理。
委托代理人：刘小平，男，1980年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。
被告唐寿轩，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告唐寿轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张雅婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01629号
上诉人（原审被告）：时某。
被上诉人（原审原告）：高某。
委托代理人：林红波，河北骏恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某甲。
被上诉人（原审被告）：赵某乙。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：赵某丙。
被上诉人（原审被告）：赵某丁。
上诉人时某与被上诉人高某、赵某甲、赵某乙、刘某、赵某丙、赵某丁因被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，××××年××月××日赵光借原告高某30000元并搭一借条，无约定利息和还款期限。××××年××月××日时某与赵光登记结婚，2013年12月11日赵光去世，2013年12月19日赵光的父亲赵恒去世。2014年3月8日时某、陈瑞梅、赵光的母亲刘某、赵光的哥哥赵某丙、赵某丁、赵光的妹妹赵燕达成《遗产分割协议》。陈瑞梅系赵光的前妻生有女儿赵某甲，儿子赵某乙。陈瑞梅以赵某甲，赵某乙的监护人身份在协议上签字。协议约定，一、赵光与时某共有的宝马车和丰田车两部轿车，宝马车归时某所有，丰田车归赵某甲等六人共有；二、赵光与时某共有的位于石家庄市赵光名下的商品房一套和赵光位于阜平的房产一套归赵某甲等六人共有，商品房的按揭贷款由赵某甲等六人偿还，赵某甲等六人给时某20万元作为补偿，待商品房出卖之日交付，时某协助办理房产过户手续；三、赵光与时某在阜平民间的借款由赵某甲等六人偿还。协议补充条款又约定对外债务由赵某甲、赵某乙、刘某负责偿还。2014年3月18日经阜平县公证处（2014）阜证民字第24号公证书公证赵某丁、赵某丙、赵燕放弃继承声明，声明内容为三人放弃继承其父亲赵恒死亡时遗留的合法财产。（赵恒依法继承儿子赵光死亡时遗留房屋的应继承的份额该房产位于石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城25－1－801号）上述遗产的权利义务与我们无关。
原审认为，赵光借原告高某款30000元，事实清楚、证据充分，该院予以认定。六被告均参加赵光遗产的分割，被告时某未提交相关证据证实自己分得的财产系个人的财产份额，被告赵某丙、赵某丁及其妹妹赵燕放弃其父赵恒依法继承赵光死亡时遗留房屋应继承的份额，不能否定三人分配赵光遗产的事实，因此可以认定是六被告和赵燕共同继承了赵光的遗产和承担了赵光的债务，原告在庭审中撤回对被告赵燕的起诉，因此六被告应以继承财产的价值为限承担偿还债务的连带责任。原告与赵光之间的借款无约定还款时间和利息，故原告的利息诉请不予支持。遂判决，一、本判决生效后十日内被告时某、赵某甲、赵某乙、刘某、赵某丙、赵某丁偿还原告高某30000元并互负连带责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告时某、赵某甲、赵某乙、刘某、赵某丙、赵某丁承担。
判后，时某不服，向本院提起上诉称，本案借款发生在××××年××月××日，而上诉人时某与赵光登记结婚时间是××××年××月××日，该债务属于赵光婚前的个人债务。2013年12月11日，赵光去世；2014年3月8日，上诉人时某与被上诉人赵某甲、赵某乙、刘某、赵某丙、赵某丁以及赵燕达成《遗产分割协议》，上诉人仅获得一辆宝马车及20万元，系夫妻共同财产中的个人财产部分，未继承赵光的遗产；并约定了由赵某甲、赵某乙、刘某负责偿还赵光的对外债务。故一审判令上诉人偿还被上诉人高丽的欠款3万元错误，应由被上诉人赵某甲、赵某乙、刘某负责偿还。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人时某应否对赵光借被上诉人高丽的3万元款项承担还款责任？赵光在与上诉人婚前（××××年××月××日）向高丽借款3万元，属于个人债务；2013年12月11日，赵光去世；《遗产分割协议》显示，时某与其他继承人赵某甲、赵某乙、刘某、赵某丙、赵某丁均未放弃继承，时某分得的一辆宝马车及20万元并未明确载明系夫妻共同财产中的个人财产部分，故各继承人应当依法在所继承的财产范围内对被继承人的债务承担还款责任；原审判令时某承担还款责任并未超过其继承财产范围；故上诉人的请求不能成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人时某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 卢晓佳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第310号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人王某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行王某、刘某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-237号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第15号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年3月6日前履行资人口征决字（2013）第02-237号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款19371元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人王某、刘某已付6000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-237号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1520号
原告柳丽敏，女，1970年10月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告吴秀贞，女，1972年10月15日出生，汉族，住云霄县。
原告柳丽敏与被告吴秀贞民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告吴秀贞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告请求：判令被告偿还借款人民币30000元及利息（自2012年8月16日至2014年8月20日止月利率按2％计算的利息15600元，及自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计算的利息）。现查明，2012年7月15日，原告与被告借款30000元，约定月利息按4％，每月付清。被告立一份借条给原告借条没有约定还款期限。借款后，被告只支付一个月的利息1200元。其余本息，经原告催讨，被告没有偿还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据有被告的签名及捺印，足以认定被告向原告借款人民币30000元。原告向被告主张债权有理，依法予以支持。原告主张的利息，按月利率2%计算，属原告权利处分。但该利率，应符合法律规定。所以，原告主张的利息，不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀贞应于本判决生效后十日内偿还原告柳丽敏借款人民币30000元及其利息。其中利息：自2012年8月16日起至2014年8月20日止，按月利率2%计算（利息若按月利率2%计算，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；自2014年8月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，减半收取470元，由被告吴秀贞负担。被告负担的受理费原告柳丽敏已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年十二月二日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号。
负责人：洪国飞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：李鸿扬，住宁国市。
被告：韦菊仙，女，住宁国市。
被告：张建兵，男，住宁国市。
被告：肖曼，女，住宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金199999.93元，利息16463.96元、罚息5761.65元（上述金额均计算至2016年3月1日），合计222225.54元；2、依法判令四被告从2016年3月2日开始至借款还清时止按年利率14.58%向原告支付利息，并从2016年3月2日开始至借款还清时止以约定利率计算向原告支付罚息；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李鸿扬、韦菊仙向原告借款20万元，并于2014年12月23日签订《小额贷款借款合同》。同日，原告分别与被告张建兵、肖曼签订《小额贷款保证合同》，就保证方式、范围、期限等进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。然被告未按合同约定履行还本付息义务，仅偿还本息1460016元，尚欠本息222225.54元未还。
本院根据原告所提供的地址，向四被告送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为，原告虽提供了四被告的住所地，但未能提供四被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行对被告李鸿扬、韦菊仙、张建兵、肖曼的起诉。
本案受理费4633元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保2号
申请人：焦翠兰，住兴隆县，电话：187XX****XX。
被申请人：孙大龙，住承德市承德县，电话：136XX****XX。
申请人焦翠兰于2017年1月22日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙大龙驾驶的冀HX**号小型轿车进行查封，扣押，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人焦翠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙大龙驾驶的冀HX**号小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年一月二十二日
书记员 王小敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2753号
上诉人（原审被告、反诉原告）：博罗县园洲镇五金冶炼厂。
法定代表人：林荣。
委托诉讼代理人：苗朝晖，博罗县园洲镇五金冶炼厂经理。
委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：华锋微线电子（惠州）工业有限公司。
法定代表人：张灵敏。
委托诉讼代理人：张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾平，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人博罗县园洲镇五金冶炼厂因与被上诉人华锋微线电子（惠州）工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人博罗县园洲镇五金冶炼厂主张变更了含铜污泥款的结算方式，由《工业废物处理合同》书面约定的180元/吨，变更为按照污泥含铜量的高低，分段不同计算，提交了被上诉人华锋微线电子（惠州）工业有限公司杨喜堂制作的《2015年污泥含铜量分析结果》、财务部刘金兰发送关于对账事宜的三份电子邮件，并陈述曾经与被上诉人公司执行董事欧阳伟洪口头达成一致。诉讼中，上述三人分别到庭接受质询，对两份书证的真实性并无异议，作出并无达成合同变更合意的证言。
鉴于欧阳伟洪、杨喜堂、刘金兰三人与被上诉人华锋微线电子（惠州）工业有限公司存在利害关系，其证言证明力低于上诉人博罗县园洲镇五金冶炼厂提交的书证，人民法院应根据作出书证当事人的身份、书证形成的过程、内容，与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一审判决将三份证据割裂分析，主要依据证人证言，进而得出合同变更未达成一致的结论，属于认定事实不清，本院予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初254号民事判决；
二、本案发回惠州市惠城区人民法院人民法院重审。
上诉人博罗县园洲镇五金冶炼厂预交的二审案件受理费6780元，本院予以退还。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审 判 员 陈金升
二〇一七年十一月二十日
法官助理 詹 颖
书 记 员 林楚侨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1985号
申请执行人：花蕾，女，1982年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：时伟，男，1981年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:王建军,男,1968年9月8日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王素琴,女,1971年7月19日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人花蕾、时伟与被执行人王建军、王素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2833号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书；被执行人王建军、王素琴欠申请执行人本金23万元，于2017年5月15日之前偿还5万元，于2017年6月30日之前偿还8万元，于2017年7月30日前偿还剩余10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在执行过程中，本院轮候查封被执行人房屋，但依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1985号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史竹民
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5204号
原告朱建军。
被告陆春华。
原告朱建军诉被告陆春华相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱建军、被告陆春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称：原告系位于松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有人，被告系12号802室房屋的所有人，被告在上述房屋安装空调时，为己私利将空调室外机安装于原告房屋卧室的飘窗上，未安装在指定位置，原告多次与被告协商调解不成。原告认为，被告将空调室外机安装在原告家卧室飘窗上，噪声长期持续，严重影响原告一家的正常休息，故向本院起诉要求被告拆除未安装在指定位置的空调外机设备，排除妨害、恢复原状。
被告陆春华辩称：安装空调当天原告在场，当时未制止，应视为默许；小区其他人家也是将空调外机安装在飘窗上，物业也同意安装在这位置；空调安装好后，不存在经常使用的情况，且原告家房屋正在装修，未实际入住，不存在侵犯原告方生命健康权的情形，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主、被告系松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2014年5月，被告在802室房屋内安装空调时，将主卧内空调的外机安装在原告房屋主卧的飘窗上，将次卧内空调的外机安装在原告房屋次卧的飘窗上。后经居委会、物业公司协商调解，被告将次卧内空调的外机已从飘窗上移调，对于安装在原告主卧飘窗上的外机以无固定安装位置为由拒绝移位。
另查明：被告房屋阳台与卧室飘窗之间外部空间预留有空调外机安装位置。
以上事实，有产权证、现场照片及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告直接将主卧空调外机安装在原告房屋主卧飘窗上，空调外机因运转产生的噪声、震动声势必对原告方正常的休息产生影响，给原告方正常的生活带来一定的不便，且被告也完全有条件将空调外机安装在预留有的外机安装位置，被告辩称在安装空调时已得到原告的默许，无相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告陆春华于本判决生效之日起三十日内将主卧空调外机从原告朱建军房屋飘窗上移至自家房屋阳台与主卧飘窗之间外部空间位置。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆春华负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年九月十五日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1150号
原告：陈亮，1981年2月2日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：乐文英，村民。委托权限：参加诉讼、放弃、变更、增加诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：李涛（系郧西县夹河镇居民委员会推荐），居民。委托权限：参加诉讼、放弃、变更、增加诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权。
被告：柯尊怀，1957�8月28日出生，村民。
被告：柯贤军，1975年8月17日出生，村民。
原告陈亮与被告柯尊怀、柯贤军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人乐文英、李涛到庭参加诉讼，被告柯尊怀、柯贤军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令柯尊怀、柯贤军连带清偿欠款51334.00元；2.案件受理费由柯尊怀、柯贤军负担。事实和理由：2012年柯尊怀、柯贤军合伙经营夹河宾馆，与我签订了空调买卖、安装、维修合同，我按照合同约定出售、安装、维修了数台空调，共计款项94250.00元。双方口头约定宾馆开业后支付此款，可是开业后两人以种种理由推诿不还。2014年1月，我找到柯尊怀、柯贤军要求其出具欠条，两人于2014年1月28�出具借条二张各自出具借条一张，共计94250元。欠条出具后我多次找柯尊怀、柯贤军索要欠款，两人仅支付20000元，我在其宾馆消费抵扣22916元，共计42916元，尚欠51334元拒不清偿。为保障我的合法权益，诉诸本院。
柯尊怀在本院送达诉状副本时辩称，我与柯贤军2012年合伙经营夹河宾馆时由柯贤军与陈亮谈妥买空调事宜，陈亮负责安装空调，我和柯贤军共欠90000多元的空调款，人平47250元。后来陈亮让我出具欠条，我就出具了47500的欠条。陈亮给柯贤军让了250元，柯贤军出具了47000元的欠条。宾馆现在是我们两人共有，空调等物品也是我们共有的。现在宾馆我一人经营，每年给柯贤军分红，我欠47250元付有现金20000元，也折抵有就餐费22916元，现在只欠4000多元。柯贤军欠多少我不清楚。
柯贤军未出庭参加诉讼，亦未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：柯尊怀、柯贤军2012年合伙经营夹河宾馆期间，陈亮与柯尊怀、柯贤军达成了空调买卖、安装、维修合同，陈亮依约履行了约定义务，并出具了空调安装清单，结算后，共计款项94250元。2014年1月28日柯贤军、柯尊怀各自出具欠条一张（内容分别为：欠到陈亮空调款肆万柒仟贰佰伍拾元整柯尊怀2014年1月28日欠到陈亮购夹河宾馆肆万柒仟元柯贤军2014年1月28日）。欠条出具后，陈亮多次找两人要求还款，柯尊怀分批付款20000元，陈亮在夹河宾馆共消费22916元，经折抵后尚有欠款51334.00元未付。因二人一直未还款，遂诉诸本院。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。陈亮与柯尊怀、柯贤军之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害�三人的合法利益，应属合法有效。
本案中的柯尊怀、柯贤军在合伙经营夹河宾馆期间与陈亮发生买卖合同关系，期间形成的债务属于合伙期间的共同债务，柯尊怀、柯贤军应当承担连带清偿责任，其中的合伙人履行债务后可向另一合伙人追偿。
综上所述，陈亮依约履行供货义务后，柯尊怀、柯贤军应当向陈亮支付相应货款。陈亮的诉请于法有据，本院依法予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯尊怀、柯贤军在本判决生效之日起10日内连带偿还原告陈亮货款51334.00元。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告柯尊怀、柯贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉�届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1150号
原告：陈亮，1981年2月2日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：乐文英，村民。代理权限：参加诉讼、放弃、变更、增加诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：李涛，居民。系郧西县夹河镇居民委员会推荐。代理权限：参加诉讼、放弃、变更、增加诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权。
被告：夏伟，1972年12月4日出生，村民。
原告陈亮与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐文英、李涛到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令夏伟偿还欠款5000元；2.案件受理费由夏伟负担。事实和理由：2012年1月2日夏伟在陈亮经营的电器店购买空调、电视机等电器，支付部分现金后，余款5000元夏伟出具欠条一张（内容：今欠电器款5000元）。陈亮多次索要未果。
夏伟未出庭参加诉讼，亦未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月2日夏伟因新房装修，在陈亮经营的电器店购买空调、电视机等电器，支付部分现金后，余款5000元夏伟出具了欠条一张（内容：今欠电器款5000元）。陈亮及其家人多次向夏伟及其家人索要未果。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。陈亮与夏伟之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。陈亮依约履行供货义务后，夏伟应当向陈亮支付相应货款。夏伟在支付部分款项后，余款5000元向陈亮出具有欠条。
综上所述，陈亮的诉请于法有据，本院依法予支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏伟限于本判决生效之日起15日内向原告陈亮支付货款5000元。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 涛
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07446号
原告王小梅。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告王小梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小梅于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王小梅负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终376号
上诉人（原审被告）：重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区新华西路（区国土局宿舍A幢底楼）。
法定代表人：庞家鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆华渝建筑工程公司，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭。
法定代表人：冉龙会，该公司经理。
上诉人重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司与被上诉人重庆华渝建筑工程公司合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年8月1日作出（2014）黔法民初字第02914号民事判决，重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人重庆市黔江区六�物业管理有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 佳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终376号上诉人(原审被告)：重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区新华西路（区国土局宿舍A幢底楼）。法定代表人：庞家鹏，该公司经理。被上诉人(原审原告)：重庆华渝建筑工程公司，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭。法定代表人：冉龙会，该公司经理。上诉人重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司与被上诉人重庆华渝建筑工程公司合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年8月1日作出（2014）黔法民初字第02914号民事判决，重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年四月五日书 记 员  陈 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1191号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月30日22时许，被告人袁某至宁波市鄞州区瞻岐镇南二村喜事堂门口，窃得被害人谢某乙停放在该处的红色现代牌轿车内的现金人民币10余元。
同年7月1日22时许，被告人袁某至宁波市鄞州区瞻岐镇敬老院对面桥边厂房门口，窃得被害人谢某丙停放在该处的白色卡罗拉轿车内的车钥匙1把（价值人民币780元）及现金人民币10余元。
同年7月2日23时许，被告人袁某至宁波市鄞州区瞻岐镇镇中路173号门口，窃得被害人谢某乙阳停放在该处的黑色东风牌面包车内的车钥匙1把（价值人民币135元）及现金人民币约100元。
同年7月3日23时许，被告人袁某至宁波市鄞州区瞻岐镇茶亭小区98号门口，正盗窃被害人周某停放在该处的黑色广本轿车内的财物时，被巡逻队队员当场抓获，公安民警在被告人袁某身上查获作案工具刀1把、灯1个。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙、谢某丙、谢某乙阳、周某的陈述，证人谢某甲的证言，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10350号价格鉴定结论书，作案工具照片，扣押清单，辨认现场笔录及照片，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人袁某退赔各被害人的损失；
三、扣押的作案工具刀1把和灯1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年九月三日
代书记员 朱卯慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2067号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：沈开代,男,1989年1月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人沈开代罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人沈开代暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人沈开代有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第366号刑事判决书中第一项对被执行人沈开代并处罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3176号
上诉人（原审原告）：高殿智，男，1951年5月20日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：淄博润顺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村南。统一社会信用代码：91370305678131338E。
法定代表人：曹鹏，经理。
上诉人高殿智因与被上诉人淄博润顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民人民法院（2016）鲁0305民初5307号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高殿智上诉请求：撤销原裁定，依法裁定原审法院对本案审理并作出判决。事实和理由：一审裁定认定事实不清。本案中，上诉人所诉事由，已经临淄法院于2016年6月6日作出（2013）临商初字第350号民事判决书、淄博市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁03民终2948号民事判决书认定，上诉人可于证据充分后另行解决。本案立案及庭审过程中看，上诉人均向一审法院提交了符合上述两份判决书要求的证据，上诉人对本案所诉事由具有诉讼请求权。因此，一审裁定认为上诉人就同一事实再次提出起诉，属认定事实不清，必然导致法律适用错误。
淄博润顺工贸有限公司未提交书面答辩意见。
高殿智向一审法院起诉请求：要求被告支付借款286000元，利息400000元，共计686000元。
一审法院认为，原告在本案中所诉事由，原审法院已于2013年5月22日受理，并于2016年6月6日作出（2013）临商初字第350号民事判决书，判决驳回原告高殿智的诉讼请求。此后，原告高殿智不服该判决，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院经审理后于2016年12月14日作出（2016）鲁03民终2948号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书已经生效。若原告高殿智对上述判决仍不服，可以申请再审。现原告高殿智未申请再审，而是就同一事实再次提出起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高殿智的起诉。
本院经审查认为，上诉人本案所诉事项,经原审法院作出(2013)临商初字第350号民事判决,判决驳回其诉讼请求。并经本院（2016）鲁03民终2948号民事判决予以维持。上述判决业已生效。上诉人如对判决不服应通过审判监督程序解决，现其再行就同一事实提出起诉不符合民事诉讼法的规定。原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上,高殿智的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一七年十一月八日
书记员 彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3176号上诉人（原审原告）：高殿智，男，1951年5月20日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：淄博润顺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村南。统一社会信用代码：91370305678131338E。法定代表人：曹鹏，经理。上诉人高殿智因与被上诉人淄博润顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民人民法院（2016）鲁0305民初5307号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高殿智上诉请求：撤销原裁定，依法裁定原审法院对本案审理并作出判决。事实和理由：一审裁定认定事实不清。本案中，上诉人所诉事由，已经临淄法院于2016年6月6日作出（2013）临商初字第350号民事判决书、淄博市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁03民终2948号民事判决书认定，上诉人可于证据充分后另行解决。本案立案及庭审过程中看，上诉人均向一审法院提交了符合上述两份判决书要求的证据，上诉人对本案所诉事由具有诉讼请求权。因此，一审裁定认为上诉人就同一事实再次提出起诉，属认定事实不清，必然导致法律适用错误。淄博润顺工贸有限公司未提交书面答辩意见。高殿智向一审法院起诉请求：要求被告支付借款286000元，利息400000元，共计686000元。一审法院认为，原告在本案中所诉事由，原审法院已于2013年5月22日受理，并于2016年6月6日作出（2013）临商初字第350号民事判决书，判决驳回原告高殿智的诉讼请求。此后，原告高殿智不服该判决，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院经审理后于2016年12月14日作出（2016）鲁03民终2948号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书已经生效。若原告高殿智对上述判决仍不服，可以申请再审。现原告高殿智未申请再审，而是就同一事实再次提出起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高殿智的起诉。本院经审查认为，上诉人本案所诉事项,经原审法院作出(2013)临商初字第350号民事判决,判决驳回其诉讼请求。并经本院（2016）鲁03民终2948号民事判决予以维持。上述判决业已生效。上诉人如对判决不服应通过审判监督程序解决，现其再行就同一事实提出起诉不符合民事诉讼法的规定。原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上,高殿智的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王光龙审判员  刘 宁审判员  李灵福二〇一七年十一月八日书记员  彭倩倩
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00675号
原告朱某某，女，汉族，1974年11月29日出生于陕西省紫阳县，农民。
被告汪某某，男，汉族，1970年3月30日生于陕西省紫阳县，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭定于2011年10月26日上午9时公开开庭审理此案，原告朱某某经本院多次电话通知，邮寄送达均拒绝领取开庭传票，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭领取开庭传票也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 何 明
审 判 员 寇德强
代理审判员 王洪波
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 刘继卫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1723号
原告刘某甲，农村居民。
委托代理人李勇，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告刘某乙，农村居民。
原告刘某丙，农村居民。
原告刘某丁，城镇居民。
以上三原告共同委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告刘某戊，农村居民。
被告刘某己，农村居民。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告刘某戊、刘某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李勇，原告刘某乙、刘某丙、刘某丁的委托代理人刘玉斌到庭参加了诉讼，被告刘某戊、刘某己经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称，四原告的父亲刘作礼与母亲崔子英生前生育子女六人，分别是长子刘某甲、次子刘某戊、长女刘某乙、次女刘某己、三女刘某丙、四女刘某丁。刘作礼去世后遗留房屋三间，现被被告刘某戊占有。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令依法继承父母遗留的房屋三间，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘某乙、刘某丙、刘某丁称自愿将自己的继承份额赠与给原告刘某甲，刘某甲表示接受赠与。
被告刘某戊、刘某己未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，平度市白沙河街道办事处大井戈庄村民刘作礼名下有农村住宅三间，四至为北至刘德银住宅，东至刘正祥住宅，南至刘作智住宅，西至刘丰明住宅，面积94.4平米，集体土地证号平集建（1991）字第06362**，地号L06-36-230，位于平度市白沙河街道办事处大井戈庄，现该房空置。刘作礼与妻子崔子英共生育六名子女，分别是本案原、被告，现刘作礼与妻子崔子英均已去世。原、被告因房屋继承问题产生争议，原告于2014年5月8日诉至我院要求处理。
上述事实有原告提交的证明6份、集体土地建设用地使用证复印件1份及当事人庭审陈述，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，农村住宅是公民死亡时遗留的个人合法财产，应由死者的继承人依法继承。刘作礼和妻子崔子英生前生育的六名子女刘某甲、刘某戊、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某丁，均是该房屋的第一顺位继承人，依法享有继承权，应各自继承三间房屋的六分之一，四原告主张依法按份继承刘作礼名下的三间房屋，本院予以支持。庭审中，原告刘某乙、刘某丙、刘某丁明确表示将属于自己的继承份额赠与给原告刘某甲，刘某甲表示接受，本院予以支持。原告刘某甲系长子，由其依法继承三间房屋的东一间、正屋及三分之二的院内面积。被告刘某戊、刘某己经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、位于平度市白沙河街道办事处大井戈庄村集体土地证号平集建（1991）字第0636230、地号L06-36-2**的房屋三间（四至为北至刘德银住宅，东至刘正祥住宅，南至刘作智住宅，西至刘丰明住宅，面积94.4平米），其中的东一间、正一间及三分之二的院内面积归原告刘某甲所有。
二、上述房屋剩余的西一间及三分之一的院内面积归被告刘某戊、刘某己所有，每人各分得二分之一。
案件受理费50元，由被告刘某戊负担，于判决生效后十日内直接支付给原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪文辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3175号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告李文海，男，1967年3月20日出生，身份证号21012219670320211X，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台农场三分场1组28号。
被告孙景利，男，1962年11月30日出生，身份证号210122196211302114，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台农场三分场1组68号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李文海、孙景利金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保124号
申请执行人方海洋，男，1973年12月13日出生，汉族。
被执行人单福龙，男，汉族。
申请执行人方海洋与被执行人单福龙买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124财保103号民事裁定书已经发生法律效力，查封被执行人单福龙在孙吴县＊＊佳苑小区3号楼4单元502是的住宅楼，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人单福龙在孙吴县＊＊佳苑小区3号楼4单元502是的住宅楼，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保103号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月二十五日
书记员 王逢瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5817号
原告：浙江航艇针织有限公司。
法定代表人：郑明清。
委托代理人：骆晓敏。
被告：义乌市爱友针织有限公司。
法定代表人：万德田。
本院在审理原告浙江航艇针织有点公司诉被告义乌市爱友针织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十月十二日
代书记员 黄 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字1821号
原告：王凯盛，男，汉族，现住延吉市北山街。
被告：张风君，男，成年人，汉族。
被告：延吉河南保健大药房。
本院在审理原告王凯盛诉被告张风君，延吉河南保健大药房买卖合同纠纷一案中，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯盛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯盛撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，其他诉讼费用80元，共计328.5元（原告已预交577元），由原告王凯盛负担。
审判员 吴东俊
二〇一四年六月十六日
书记员 朴美仙