安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1930号
原告：顾传兰，女，1960年11月18日生，汉族，无业，住安徽省寿县，
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李中恒，男，1990年3月20日生，汉族，焊工，住江苏省徐州市沛县，
被告：李振振，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼、三楼，统一社会信用代码91320300836435258L。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告顾传兰与被告李中恒、李振振、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告顾传兰的委托代理人苏家胜、赵志旭，被告李中恒，被告李振振，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人吴海苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾传兰诉称：2016年10月19日15时35分，被告李中恒驾驶苏Ｃ×××××小型轿车由北往南行驶至203省道183KM+300M处，未按规定避让行人，与行人顾传兰发生碰撞，造成顾传兰受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后即入住寿县县医院抢救治疗，40天后出院。原告伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，所受损伤构成10级残；“三期”时间分别为误工180日、护理90日、营养60日；二次手术费用10000元。经查，李中恒驾驶的车辆为李振振所有，在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和三者险。原告因本次事故产生的损失为医疗费59343.09元、二次手术费10000元、误工费16200元（90元/天×180天）、护理费10486.80元（诉讼中变更为121.50元/天×90天=10935元）、交通费1200元、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）、营养费2400元（40元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3200元，合计168741.89元（诉讼中变更为169190.09元）。请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失158993.51元（诉讼中变更为159393.51元）。二、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险范围内直接承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
李中恒在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定无异议；事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失，应由保险公司代为理赔；事故发生后为原告垫付了17200元医疗费，请求在本案中一并处理。
李振振在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定无异议；我是李中恒的亲戚，将车辆借给李中恒使用并无过错，不应承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定无异议；对肇事车辆在我公司投保的事实无异议，保险公司愿意按照法律和保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费用、鉴定费用和非医保费用等间接费用；原告的部分诉请不合理或计算方式错误，应当予以核减或剔除。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：顾传兰所举身份证复印件，李中恒的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单、保险公司人伤信息确认书，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，寿县县医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费发票、费用清单，以及中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司所举保险条款，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；顾传兰所举安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，保险公司虽对其中的伤残等级评定和三期评定结论持有异议，并口头申请重新鉴定，但未能提出符合法律规定的重新鉴定理由，也未能提供其他证据加以反驳，本院对该组证据予以认定；顾传兰所举户口簿、寿县堰口镇大光社区居委会证明、大光社区与堰口派出所联合出具的证明、朱继标的房产证，由于其中关于顾传兰丈夫的姓名表述不一，对“朱纪彪”与“朱继标”是否为同一人，缺乏合法有效的证明文件证明，本院对该组证据关于顾传兰与“朱纪彪”具有夫妻关系的证明目的予以认定，对“朱继标”在堰××镇江黄路拥有房产的证明目的予以认定，但对顾传兰在城镇居住的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：顾传兰系寿县堰口镇大光社区路西村民组农民。2016年10月19日18时35分，李中恒驾驶苏Ｃ×××××小型轿车由北往南行驶至203省道183KM+300M处，因未按规定避让行人，与由东往西步行横过道路的顾传兰发生碰撞，造成顾传兰受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月2日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字［2016］第00264号道路交通事故认定书，认定李中恒承担该起事故的主要责任，顾传兰承担次要责任。顾传兰受伤后被送往寿县县医院住院治疗至2016年11月28日出院，诊断为：1.左胫骨平台骨折2.骨盆骨折3.左肘部软组织挫伤4.外伤性牙齿脱落5.口腔及头面部软组织挫裂伤。顾传兰治疗期间共花去医疗费59343.09元。2017年3月15日，安徽全诚司法鉴定中心对顾传兰的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及内固定取出的后期医疗费鉴定作出［2017］临鉴字第255号鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾传兰因道路交通事故致左下肢丧失功能10%以上（不足25%），构成十级伤残；2、顾传兰的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期总计以60日为宜；3、顾传兰的后续医疗费约需10000元左右。顾传兰为此支出鉴定费3200元。另查明，李中恒驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车为李振振（李中恒内兄）所有，2016年5月8日以李振振为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元（不计免赔率）的商业第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2016年5月12日起至2017年5月11日止。事故发生后，李中恒向顾传兰预付赔偿款17200元，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向顾传兰预付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李中恒驾驶机动车与行人顾传兰发生交通事故致顾传兰受伤，并负事故主要责任，应当对顾传兰所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；李振振虽是该肇事车辆的实际车主，但对借车给李中恒使用并无过错，不应当承担连带赔偿责任。鉴于涉案肇事机动车已向中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（不计免赔）的三者险，且事故发生在保险期间内，顾传兰要求该保险公司在交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；李中恒和中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司预付的赔偿款包含在顾传兰的诉讼请求之内，应当一并予以处理。
顾传兰诉请的医疗费，因保险公司未能举证证明医疗费中不属于赔偿范围费用的具体数额，应按本院认定的数额予以计算；诉请的后续治疗费用，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的误工费，应根据其职业身份，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算至定残前一日（147天）；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情支持600元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平，参考双方在本次事故中的过错程度，本院予以酌减；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按实际支出数额计算。
根据顾传兰的诉请，结合本案案情，本院对顾传兰的损失项目和数额确定为：医疗费59343.09元、二次手术费10000元、误工费13230元（90元/天×147天）、护理费10935元（121.50元/天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元，合计127748.09元；上述款项，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在承保的交强险限额范围内赔偿62205元（医疗费10000元+误工费13230元+护理费10935元+交通费600元+残疾赔偿金23440元+精神损害抚慰金4000元），在其承保的三者险限额内赔偿49874.47元［（医疗费49343.09元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1200元+营养费1800元）×80%］，由李中恒赔偿2560元（鉴定费3200元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告顾传兰因本次交通事故所产生的医疗费59343.09元、二次手术费10000元、误工费13230元、护理费10935元、交通费600元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿112079.47元；
二、被告李中恒赔偿原告顾传兰鉴定费2560元；
三、驳回原告顾传兰的其他诉讼请求。
上述一、二项合计114639.47元，于本判决生效后十日内履行完毕，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司预付的10000元医疗费从中抵除，顾传兰在获得保险赔款时退还李中恒预付款17200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由顾传兰负担490元，由李中恒负担574元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一七年九月五日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。