浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第146号
原告：常山县碧盛食品有限公司。
法定代表人：叶新春。
原告：常山县绿尔康食品有限公司。
法定代表人：朱志土。
二原告共同委托代理人：潘国英。
被告：浙江省常山县浙西纸箱厂。
被告：曾根土。
被告：陈雅芳。
原告常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司为与被告浙江省常山县浙西纸箱厂、曾根土、陈雅芳追偿权纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告常山县绿尔康食品有限公司法定代表人朱志土及二原告共同委托代理人潘国英到庭参加诉讼，被告浙江省常山县浙西纸箱厂、曾根土、陈雅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
二原告起诉称：被告曾根土与被告陈雅芳系夫妻。2012年7月30日，被告浙江省常山县浙西纸箱厂向常山县农村信用合作联社新都信用社借款400000元，借款期限为一年，借款利率为月利率9.45‰。二原告对此笔借款提供了担保。同日，被告曾根土又以其和被告陈雅芳共有的坐落于浙江省常山县球川镇新民村的厂房，向二原告提供了反担保。被告浙江省常山县浙西纸箱厂因企业经营不善，无力归还上述借款本息，二原告为避免承担过多利某，于2012年12月21日为被告浙江省常山县浙西纸箱厂提前归还了借款本金400000元，利某12096元，合计412096元。原告认为，二原告承担保证责任后，有权向被告浙江省常山县浙西纸箱厂行使追偿的权利。而被告浙江省常山县浙西纸箱厂系被告曾根土投资的独资企业，故被告曾根土应以其个人财产对企业的债务承担无限责任。另被告曾根土以其和被告陈雅芳共有的厂房为二原告提供了反担保，二原告依法享有优先受偿反担保财产拍卖、变卖所得价款。被告陈雅芳作为反担保财产的共有人，有义务对被告浙江省常山县浙西纸箱厂的债务承担清偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告浙江省常山县浙西纸箱厂归还担保代偿借款本息合计412096元；被告曾根土、陈雅芳对以上代偿借款本息承担连带清偿责任；优先受偿被告曾根土、陈雅芳所有的坐落于常山县球川镇新民村厂房的拍卖、变卖所得款。
原告常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、营业执照复印件一份，用以证明被告浙江省常山县浙西纸箱厂主体资格的事实；
2、流动资金保证借款合同一份，用以证明2012年7月30日被告浙江省常山县浙西纸箱厂向常山县农村信用合作联社新都信用社借款400000元，借款期限为一年，借款利率为月利率9.45‰，二原告为该笔借款提供担保的事实；
3、借款借据复印件一张，用以证明被告浙江省常山县浙西纸箱厂向常山县农村信用合作联社新都信用社借款400000元的事实；
4、浙江省农村信用社收贷收息凭证二份、客户回单联二份，用以证明原告常山县绿尔康食品有限公司为被告浙江省常山县浙西纸箱厂代偿借款本金400000元及利某12096元，合计412096元的事实；
5、收条一份，用以证明2012年12月26日原告常山县绿尔康食品有限公司收到原告常山县碧盛食品有限公司代浙江省常山县浙西纸箱厂归还信用社贷款200000元，利某6048元的事实；
6、反担保合同一份，用以证明被告曾根土以其自己建设的厂房所有权、土地使用权作为反担保资产向二原告提供反担保的事实；
7、村镇规划建议许可证、村镇农（居）民建房申请表、村镇建设工程选址意见书复印件各一份，用以证明被告曾根土建设的作为反担保资产的厂房原相应的规划、审批、选址等情况的事实。
被告浙江省常山县浙西纸箱厂、曾根土、陈雅芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，上述证据真实合法，能证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，结合二原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告浙江省常山县浙西纸箱厂系被告曾根土于2002年9月投资的个人独资企业。常山县力业塑钢型材有限公司系被告曾根土自然人独资的有限责任公司（2008年1月9日成立）。被告曾根土与被告陈雅芳原系夫妻（双方于1981年1月17日登记结婚，2013年11月4日常山县人民法院判决准予双方离婚，现该判决已发生法律效力）。2012年7月30日，常山县农村信用合作联社新都信用社与被告浙江省常山县浙西纸箱厂、原告常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司签订流动资金保证借款合同一份，约定贷款人常山县农村信用合作联社新都信用社向借款人浙江省常山县浙西纸箱厂发放贷款400000元，借款期限自2012年7月30日起至2013年7月24日止，借款利率为月利率9.45‰，还款方式为按季付息。二原告作为保证人对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，贷款人将400000元转入借款人浙江省常山县浙西纸箱厂的存款账户。同日，被告曾根土以甲方常山县力业塑钢型材有限公司（曾根土）名义与二原告签订反担保合同，约定二原告为甲方向信用社贷款400000元进行担保，甲方以其建设的厂房所有权、土地使用权作为反担保资产为二原告提供反担保。2012年11月，被告浙江省常山县浙西纸箱厂因经营不善停止生产，被告曾根土外出下落不明。2012年12月21日，原告常山县绿尔康食品有限公司法定代表人朱志土从其本人账户代被告浙江省常山县浙西纸箱厂归还贷款利某11466元。2012年12月26日，原告常山县绿尔康食品有限公司法定代表人朱志土又从其本人账户代浙江省常山县浙西纸箱厂归还贷款本金400000元及利某630元。同日，原告常山县碧盛食品有限公司支付原告常山县绿尔康食品有限公司代浙江省常山县浙西纸箱厂归还的贷款本金200000元及利某6048元。2013年10月28日，二原告向法院起诉，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定期限支付利某及返还借款。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告浙江省常山县浙西纸箱厂向常山县农村信用合作联社新都信用社借款后因经营不善停止生产，其投资人曾根土外出下落不明，二原告作为保证人为借款人归还了借款本金及利某，有权向借款人浙江省常山县浙西纸箱厂追偿，现原告要求被告浙江省常山县浙西纸箱厂归还代偿借款本金及利某共计412096元，合法有据，故本院予以支持。被告曾根土为个人独资企业浙江省常山县浙西纸箱厂的投资人，依法应对其债务承担偿还责任，被告陈雅芳对婚姻关系存续期间其丈夫曾根土承担的债务也负有相应的清偿责任，故本院对原告要求被告曾根土、陈雅芳对借款本金及利某412096元承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。另被告曾根土以其建设的厂房所有权、土地使用权作为反担保资产对二原告提供反担保，故二原告有权就反担保资产主张优先受偿权。被告浙江省常山县浙西纸箱厂、曾根土、陈雅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省常山县浙西纸箱厂支付原告常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司代偿借款本金400000元及利息12096元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曾根土、陈雅芳对上一条款所涉款项承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告常山县碧盛食品有限公司、常山县绿尔康食品有限公司对坐落于浙江省常山县球川镇新民村常山县力业塑钢型材有限公司（曾根土）建设的厂房所有权、土地使用权（建筑面积700平方米、占地面积1020平方米）处置的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元，公告费300元，合计7781元，由被告浙江省常山县浙西纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7481元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜朝童
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宁武阳