wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第607号
原告李某。
法定代理人李登香，系原告李某之父。
委托代理人（特别授权）刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告李成，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财险肇庆支公司），住所地肇庆市。
负责人蓝友诚，公司总经理。
委托代理人（特别授权）廖飞腾，公司员工。
原告李某诉被告李成、太平洋财险肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年4月12日公开开庭进行了审理，原告、被告李成的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告太平洋财险肇庆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2011年11月20日，被告李成驾驶皖Ｎ×××××三轮摩托车，由先生店乡往祝墩方向沿X003线行驶至6KM＋600M处，与由祝墩往先生店方向行驶陈夕根驾驶的无号牌“欧派”牌电动自行车发生交通事故，致原告受伤两车受损的交通事故。事故经交警三大队认定，被告负事故全部责任。被告驾驶车辆在第二被告处投保有交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后当庭变更为64747.65元2.被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下九组证据：1.事故认定书2.身份证、户口簿3.行驶证4.保险单5.出院记录6.医疗费发票及清单7.伤残鉴定书8.鉴定费发票9.交通费发票。
被告李成辩称，自己的车辆在第二被告处投保了交强险，依法应由第二被告在交强险赔偿限额内对受害人进行赔偿。
被告太平洋财险肇庆支公司书面辩称，原告对于自己的主张应当提供相应的证据，请求法院核实。
经审理查明，2011年11月20日16时30分，被告李成醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车，由先生店乡往祝墩方向沿X003线行驶至6KM＋600M处，与由祝墩往先生店方向行驶陈夕根驾驶的无号牌“欧派”牌电动自行车发生交通事故，致李成、陈夕根、皖Ｎ×××××二轮摩托车乘员李珠宝、无号牌“欧派”牌电动自行车乘员原告李某受伤、两车受损的交通事故。2011年12月2日，六安市公安局交警支队三大队作出六公交认字（2011）第192号《道路交通事故认定书》认定：李成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第三十五之规定，应负本起事故全部责任；陈夕根、李珠宝、朱世聪、李某无责任。事故发生当天，原告李某入住六安市中医院治疗，诊断为：1.左股骨髁上骨折；2.左髌骨开放性骨折，2012年12月6日李某出院，住院16天支付医疗费6455.65，出院医嘱：1.继夹板行固定抬高患肢两周后复查，床上肌肉舒缩功能锻炼；2.定期复查我科随访。2012年3月23日，李某的伤残程度及三期经安徽正源司法鉴定所（2011）临鉴字第2-130号《关于对李某的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.李某因交通事故致左下肢损伤一肢丧失功能10%以上属十级伤残。2.三期评定为休息期180日、营养期90日、护理期120日，为此李某支付伤残鉴定费1300元。
另查明，被告李成驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车登记所有人为李成，该车辆以李成为被保险人在被告太平洋财险肇庆支公司投保了交强险，保险期间自2011年10月16日零时起至2012年10月14日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告李某系非农业家庭户口，事故发生时未满18周岁。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告李成驾驶自已所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告李某受伤所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。李成驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系非农业户口在城镇居住，请求以城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，原告的伤残等级、三期有鉴定机构的意见，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；交通费由本院酌定；考虑到事故发生时原告属未成年人且对于事故的发生不存在过错，精神抚慰金可适当提高；鉴定费有正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告李某的损失为：医疗费6455.65元、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天），合计8575.65元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费9060元（120天×75.5元／天）、残疾赔偿金37212元（18606元×20年×10%）、交通费200元、精神抚慰金7000元，合计53472元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残评定费1300元由事故侵权人李成承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医疗费等8575.65元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某伤残赔偿金等53472元，合计62047.65元。
二、被告李成对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告李成赔偿原告李某伤残评定费1300元。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1420元，由被告李成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年四月十六日
书记员 樊丙召
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执异字第1号
案外人张宗足，男，汉族，1980年8月出生，住浙江省泰顺县。
案外人欧朋斯，男，汉族，1973年2月出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人陈万源与被执行人浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人浙江中宇实业发展有限公司林华煤矿项目部负责人张宗足、欧朋斯于2015年8月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张宗足、欧朋斯称其与浙江中宇实业发展有限公司签订了《企业工程项目责任承包合同》，承包了浙江中宇实业发展有限公司与贵州林华矿业有限公司签订的林华煤矿二期井巷工程。为方便工程结算，案外人以“浙江中宇实业发展有限公司林华煤矿项目部”为户名在中国工商银行开具了账户。现将案外人的财产纳入执行范围是错误的。因在公司承包合同中也有明确的约定。诉争项目内容与林华煤矿项目部也没有关联，故案外人不应当为浙江中宇实业发展有限公司其他下属公司承担经济法律责任。
本院查明，2011年8月5日，浙江中宇实业发展有限公司与贵州林华矿业有限公司签订了林华煤矿二期井巷工程施工合同，遂成立了浙江中宇实业发展有限公司林华煤矿项目部，并开立临时存款账户2406075039000186xxx。
本院认为，案外人张宗足、欧朋斯以浙江中宇实业发展有限公司的名义对外进行施工，并成立了浙江中宇实业发展有限公司林华煤矿项目部。虽然申请人与浙江中宇实业发展有限公司签订了《企业工程项目责任承包合同》一份，并约定不为浙江中宇实业发展有限公司其他下属公司承担法律责任，但其性质属于民事合同，仅对双方有约束效力，不具有对抗效力，因此，浙江中宇实业发展有限公司林华煤矿项目部理应承担浙江中宇实业发展有限公司对外债务，其与浙江中宇实业发展有限公司债权债务关系通过内部追偿解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回张宗足、欧朋斯的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丹乃*阿哈德勒
二〇一五年十月二十日
书记员 吕 晨 亮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执异字第1号案外人张宗足，男，汉族，1980年8月出生，住浙江省泰顺县。案外人欧朋斯，男，汉族，1973年2月出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人陈万源与被执行人浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人浙江中宇实业发展有限公司林华煤矿项目部负责人张宗足、欧朋斯于2015年8月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张宗足、欧朋斯称其与浙江中宇实业发展有限公司签订了《企业工程项目责任承包合同》，承包了浙江中宇实业发展有限公司与贵州林华矿业有限公司签订的林华煤矿二期井巷工程。为方便工程结算，案外人以“浙江中宇实业发展有限公司林华煤矿项目部”为户名在中国工商银行开具了账户。现将案外人的财产纳入执行范围是错误的。因在公司承包合同中也有明确的约定。诉争项目内容与林华煤矿项目部也没有关联，故案外人不应当为浙江中宇实业发展有限公司其他下属公司承担经济法律责任。本院查明，2011年8月5日，浙江中宇实业发展有限公司与贵州林华矿业有限公司签订了林华煤矿二期井巷工程施工合同，遂成立了浙江中宇实业发展有限公司林华煤矿项目部，并开立临时存款账户2406075039000186xxx。本院认为，案外人张宗足、欧朋斯以浙江中宇实业发展有限公司的名义对外进行施工，并成立了浙江中宇实业发展有限公司林华煤矿项目部。虽然申请人与浙江中宇实业发展有限公司签订了《企业工程项目责任承包合同》一份，并约定不为浙江中宇实业发展有限公司其他下属公司承担法律责任，但其性质属于民事合同，仅对双方有约束效力，不具有对抗效力，因此，浙江中宇实业发展有限公司林华煤矿项目部理应承担浙江中宇实业发展有限公司对外债务，其与浙江中宇实业发展有限公司债权债务关系通过内部追偿解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回张宗足、欧朋斯的异议。本裁定送达后立即生效。审判员 丹乃·阿哈德勒二〇一五年十月二十日书记员 吕      晨      亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第74号
原告李东河，男，1943年3月6日出，生汉族，农民，现住吉林省梨树县.
被告卜立逢（蒲立荣），女，1961年10月23日出生，汉族，农民，现住梨树县.
原告李东河与被告卜立逢（蒲立荣）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东河诉称：2012年2月22日，被告为给儿子买楼从原告处借款2万元，约定月利率1.5%。2014年卖玉米后被告仍未偿还。被告借款已给原告出具欠据一份，约定卖粮还款，但未约定哪一年卖粮还款。现为维护原告的合法权益依法起诉，要求被告偿还欠款20000元，利息10800元（36个月1.5%/20000元）。本案一切诉讼费用由被告承担，请人民法院予以支持。
被告卜立逢（蒲立荣）辩称：借款的事实存在，当时是因为我丈夫的侄子金小伟要买铲车，所以我在原告处借款20000元，借条上的字是原告写的，我按的手印，因为我没有钱，金小伟也找不到了，我才一直没有给付原告。现在我同意给本金，但只能每年给拿5000元，利息我拿不起。
经审理查明：2012年2月22日，被告在原告处借款人民币20000元，由被告出具借条，约定月利率1.5%，并约定卖粮后偿还。期满后，经原告催要，被告未能给付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚。依照《中人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告的诉讼请求，应予以支持。原、被告在借款时所约定利息，未超过法律规定的最高限额，应予以保护。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告卜立逢（蒲立荣）于本判决发生法律效力后，立即偿还原告李东河借款人民币20000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2012年2月22日起至本判决发生法律效力时止）。
案件受理费570元，由被告负担285元，退回原告285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月十日
书记员 ：岳雯雯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第132号
原告：柳某。
委托代理人：高永林（一般授权）。
被告：朱某。
本院在审理原告柳某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月二日
书记员 徐子鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第172号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：刘刚林，农民。
被告：刘华伟，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘刚林、刘华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告刘刚林、刘华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告刘刚林从原告处借款8万元，被告刘华伟为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告刘刚林拒不返还借款本息。
被告刘刚林、刘华伟逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告刘刚林、刘华伟的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告刘刚林、刘华伟未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的二被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告刘刚林、刘华伟无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明，被告刘刚林于2013年4月24日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额8万元，借款期限自2013年4月24日至2016年4月22日，8万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘华伟于2013年4月24日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告刘华伟自愿为被告刘刚林的上述债务提供最高额责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高限额为9.2万元。2013年4月24日，被告刘刚林从原告处借款8万元，借款期限自2013年4月24日至2014年10月22日，月利率12.0745‰。原告于当天向被告刘刚林发放借款8万元。借款期限届满后，经原告催要，二被告未予返还借款本息，原告请求判令被告刘刚林返还借款8万元并支付利息、罚息；被告刘华伟负连带清偿责任。
本院认为：原告与被告刘刚林签订的个人借款合同、与被告刘华伟签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告刘刚林履行了发放借款的义务，被告刘刚林未按时向原告返还借款并支付利息，属被告刘刚林违约。原告请求被告刘刚林返还借款本金8万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘刚林未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率12.0745‰计算，罚息在原月利率12.0745‰基础上上浮30%，即按月利率15.70‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘华伟签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告刘华伟应在9.2万元的最高限额内对被告刘刚林的上述债务承担连带保证责任。被告刘华伟承担连带保证责任后，有权向被告刘刚林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚林返还原告曹县农村信用合作联社借款8万元并支付利息、罚息（自2013年4月24日至2014年10月22日按月利率12.0745‰计付；自2014年10月23日起按月利率
15.70‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告刘华伟对上述债务在9.2万元的最高限额内负连带清偿责任；
三、被告刘华伟承担连带保证责任后，有权向被告刘刚林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告刘刚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年四月一日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2713号
原告:中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
负责人：王英翰，支行行长。
委托诉讼代理人:孙良斌、冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。
被告：张秀翠，女，1970年4月8日出生，汉族，住莱阳市。
本院立案受理的原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行与被告张秀翠信用卡纠纷一案中，原�于2017年6月30日向本院提出对被告张秀翠的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行撤回对被告张秀翠的起诉。
案件受理费537元、保全费720元，均由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一七年六月三十日
书记员 李维娜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初640号
原告：山东万通集团东营海欣仓储有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区。
法定代表人：王军，董事长。
被告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区红旗南街7号。
法定代表人：张峰，董事长。
本院在审理原告山东万通集团东营海欣仓储有限公司与被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万通集团东营海欣仓储有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万通集团东营海欣仓储有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东万通集团东营海欣仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费115720元，减半收取57860元，由原告山东万通集团东营海欣仓储有限公司负担。
审判员 侯广飞
二〇一七年七月三日
书记员 项冬璇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执19号
申请执行人：王强，男，1944年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休公务员，住湖南省洪江市。
被执行人：吴志军，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人王强与被执行人吴志军民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国庆
二〇一七年三月二十日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执19号申请执行人：王强，男，1944年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休公务员，住湖南省洪江市。被执行人：吴志军，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人王强与被执行人吴志军民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国庆二〇一七年三月二十日书记员  杨于翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更632号
罪犯张春崽，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）金中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定张春崽犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2014）洪刑执字第2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张春崽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张春崽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春崽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月10日起至2027年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1037号
原告：杨某甲，男，1956年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨欢，女，1981年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨某乙，女，1979年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告杨某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费618.87元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的568.97元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的593.87元，法院退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 李志新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 腾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行（下简称：邮政储蓄支行），组织机构代码67632747-6，住所地阿拉尔市威尼斯商业街二号楼。
法定代表人徐淑成，行长。
委托代理人沈园园，该行员工。
被告夏桂荣，女，1981年出生。
被告李韩兵，男，1978年出生。
本院在审理原告邮政储蓄支行与被告夏桂荣、李韩兵小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏桂荣、李韩兵的起诉。
本院认为，原告邮政储蓄支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄支行撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，财产保全费718元，合计1490元（原告已预交），由原告邮政储蓄支行负担。
审判员 李 敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐成庆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2882-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，组织机构代码：59595309-6。
负责人林奕星，该支行副行长。
委托代理人方结佳，该支行职员。
被执行人石文进，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石丽雪，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第624号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人石文进、石丽雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石文进立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行贷款人民币91344元及其利息、罚息（自2013年12月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人石丽雪对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人石文进、石丽雪缴纳案件受理费人民币1344元、执行费人民币1270元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月29日决定将被执行人石文进、石丽雪纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审23号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人吴萍，盐城市湖区街道服务中心主任。
委托代理人周薇薇，盐城市湖区街道服务中心办事员。
被申请人姜海涛，职业不详。
被申请人凌桂兰，职业不详。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月26日以姜海涛、凌桂兰夫妇于2013年10月26日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度潘黄街道农民人均纯收入17266元和2012年度亭湖区城镇居民人均可支配收入26356元的标准，对被申请人姜海涛、凌桂兰夫妇作出亭计征决字（2015）72号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费174488元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月5日申请人亭湖计生委向被申请人姜海涛、凌桂兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人姜海涛、凌桂兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月22日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人姜海涛、凌桂兰夫妇作出的亭计征决字（2015）72号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人姜海涛、凌桂兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）72号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张爱敏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1931号
被执行人：钟华拥，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在执行被执行人钟华拥刑事罚金一案中，查明，被执行人钟华拥正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市綦江县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人钟华拥纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15034号
申请执行人玉某。
被执行人钟某。
玉某与钟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2084号已经发生法律效力。由于被执行人钟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人钟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟某新的财产线索，申请执行人玉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉木斯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第25号
罪犯游文初，男，1966年2月28日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年9月8日作出（2011）红刑初字第214号刑事判决，认定游文初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月21日起至2014年8月20日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯游文初入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月8日至10月间，该犯以能给他人跑事疏通关系、减轻处理为由，先后多次收受他人现金共计55000余元。
罪犯游文初服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日获得表扬；2012年11月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游文初入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游文初减去有期徒刑五个月（刑期至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3019号
原告黄远娟（又名黄娟），女，生于1968年9月15日，汉族，四川省开江人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
委托代理人任俊，男，汉族，生于1976年3月6日，达州市达川区人，高中文化，个体业，住达州市通川区。
被告徐艳萍，女，生于1972年12月25日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
原告黄远娟与被告徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄远娟的诉讼代理人任俊到庭参加诉讼。被告徐艳萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远娟诉称：被告徐艳萍分别于2008年10月7日、2009年2月11日两次向原告借款2万元、2万元，共计借款4万元，并出具借条二张。后原告多次找被告催收无果，被告于2010年后下落不明，至今无法联系，故原告诉至本院，请求判令：一、依法判令被告立即给付原告借款4万元及资金利息；二、本案一切费用由被告承担。
原告黄远娟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、2008.10.7借条原件一份；
二、2009.2.11借条原件一份。
被告徐艳萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年10月7日，被告徐艳萍因需要钱周转向原告黄远娟借款2万元，并出具借条一张。该借条载明：今借到黄娟现金20000元，大写贰万元整。2009年2月11日，被告再次向原告黄远娟借款2万元，并出具借条一张。该借条载明：今借到黄娟现金20000元，大写贰万元整。被告借款后一直未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告徐艳萍在原告黄远娟处借款4万元的事实有被告徐艳萍出具的借条原件予以证明，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告徐艳萍在借款后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告未约定还款期限及资金利息，因此被告应当从原告起诉之日起，即2015年7月21日起按照中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率支付资金利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐艳萍在本判决生效后次日向原告黄远娟偿还借款4万元及资金利息（资金利息从2015年7月21日起按照中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴大庆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1028号
原告赵信先。
被告李玉宁。
被告张资超。
本院在审理原告赵信先诉被告李玉宁、张资超居间合同纠纷一案中，原告赵信先于2015年6月18日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵信先撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵信先承担。
审判员 刁振华
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保131号
申请人周蕾蕾，
委托代理人丁浩（特别授权），湖北协力律师事务所律师。
被申请人赵琼，
被申请人程希国，
申请人周蕾蕾因民间借贷纠纷，于2016年4月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵琼、程希国银行存款人民币88万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周蕾蕾的担保人王军以其购买的位于湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第6栋1单元19层2号的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人周蕾蕾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人赵琼、程希国银行存款人民币88万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人周蕾蕾的担保人王军购买的的位于湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第6栋1单元19层2号（合同编号：昌110554307，建筑面积：237.59平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年四月五日
书记员 陈丹青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2230号
上诉人（原审原告）冀晓荣。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人权拴，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省现代农业发展中心，住所地西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人郭少春，该公司董事长。
委托代理人林睿，陕西言锋律师事务所律师。
上诉人冀晓荣与被上诉人陕西省现代农业发展中心因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05035号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人冀晓荣于2016年3月18日以服从原审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冀晓荣以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀晓荣撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1099元（上诉人冀晓荣已预交），减半收取为549.5元，由上诉人冀晓荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 歆
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字1247号
原告王某某，女，1990年8月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告黄某某，男，1990年2月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费140元由原告王某某负担（原告已预交260元，应退费120元）。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 薛 凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 荣伟（代）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初224号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人赵某锋，男，1958年2月14日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日被三江侗族自治县公安局取保候审。2016年11月21日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人赵某锋犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人赵某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，?被告人赵某锋，在十年前跟本村大坡屯的赵成文（已故）买了一支自制火药枪来使用。2016年1月4日公安人员对赵某锋住所依法搜查，在赵某锋的卧房内查获到一支自制单管火药枪。2016年10月18日经公安机关书面传唤，赵某锋到案后如实供述自己持有枪支的罪行。经柳州市公安局物证检验鉴定，赵某锋持有的火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某锋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某锋经传唤到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某锋对指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某锋在十年前跟三江侗族自治县某某镇某某村某屯的赵成文（已故）买了一支自制火药枪来使用。2016年1月4日公安人员对赵某锋住所依法搜查，在赵某锋的卧房内查获到一支自制单管火药枪。2016年10月18日经公安机关书面传唤，赵某锋到案后如实供述自己持有枪支的事实。经柳州市公安局物证检验鉴定，赵某锋持有的火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2016年1月4日，公安机关民警在斗江镇思欧村宇往屯进行走访时，在该屯赵某锋家中查获一支单管火药枪，并当场予以扣押。由于当时天色已晚，公安民警口头传唤赵某锋第二天到公安机关接受调查，但赵某锋一直未到公安机关接受调查，直至2016年10月18日公安人员前往宇往屯其家中书面传唤赵某锋到案接受调查，归案后被告人赵某锋如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人赵某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的单管火药枪照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、扣押物品清单、到案经过；三江侗族自治县公安局的现场笔录及照片；证人赵某的证言；被告人赵某锋的供述及指认笔录；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字（2016）6号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某锋违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某锋归案后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。因其没有主动投案，公诉机关认为被告人赵某锋经传唤到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，本院不予认定。鉴于赵某锋在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据赵某锋的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某锋犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人赵某锋非法所持有的单管火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桂 全
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终35号
上诉人（原审被告）盐城江南新能源科技有限公司。住所地：江苏省盐城市潘黄仰徐工业园。
法定代表人毛林，公司总经理。
被上诉人（原审原告）邹平县码头公共集中供热有限公司。住所地：山东省邹平县码头镇。
法定代表人潘长清，公司总经理。
上诉人盐城江南新能源科技有限公司不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第933-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。理由是：根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地盐城市盐都区人民法院审理。
被上诉人邹平县码头公共集中供热有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案合同第十三条约定：“……如协商不能解决，需提请诉讼时，由合同签定地法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。涉案合同载明签约地点为“山东邹平”。山东省邹平县人民法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第465号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
法定代表人：张功云，该公司总监。
委托代理人：孙双平，该公司员工。
被告：吴荷靖，无固定职业。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告吴荷靖物业合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司宁波分公司于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 张俞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢佶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5051号
罪犯兰继成，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年5月24日作出了（2013）温文刑初字第74号刑事判决，以被告人兰继成犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯兰继成减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰继成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰继成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务兰继成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰继成予以减刑三个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00438号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告西安博安机电设备有限责任公司，住所地陕西西安市大兴西路37号。
法定代表人许雅俐。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告西安博安机电设备有限责任公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛可欣
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初910号
原告：刘敏，女，1983年1月21日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告：雷秋云，女，1969年9月27日出生，瑶族，住钟山县。
原告刘敏与被告雷秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘敏于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告刘敏负担。
审判员 欧 捷
二〇一七年十月十日
书记员 黎多多
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5330号
原告李某某，汉族，住山东省胶州市。
被告张某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十月二十日
书记员 武晓锋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00036号
上诉人（原审被告）李某某，女。
被上诉人（原审原告）孙某某，男。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00077号民事裁定，向本院提起上诉后，又于2014年7月14日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：李某某撤回上诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 陈淑娟
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 玥
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1048号
原告：张均秀，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：马兆斌，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
被告：肖文英，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：4505251965********，住所地：广西合浦县党江镇流星村委会捞一队**号。
原告张均秀诉被告马兆斌、肖文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张均秀的委托代理人周冲香，被告马兆斌到庭参加了诉讼，被告肖文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张均秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告马兆斌、肖文英归还人民币80000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：其与被告马兆斌是朋友关系。2011年7月25日至2015年2月15日期间，被告马兆斌以经商用钱为由，请求其借钱。作为朋友，其分三次将80000元借给被告马兆斌。直到2016年1月，其才向被告催还，但经其多次催还，被告一直拒不归还。被告马兆斌、肖文英属于夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告马兆斌与肖文英共同偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判决。被告马兆斌辩称，其与原告是朋友关系，其向原告分三次借款50000元，并不是80000元。原告提交50000元的借条是不属实的。其与原告口头约定，其在3年内共偿还60000元就结清债务，现其已经偿还15000元给原告，到2017年年底，再偿还45000元就还清债务了。被告肖文英不知道借钱的事情，该债务属于个人债务，不是夫妻共同债务。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告肖文英未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张均秀与被告马兆斌是朋友关系，被告马兆斌、肖文英系合法夫妻关系。被告马兆斌分别于2011年7月25日、2012年6月20日、2015年2月15日向原告张均秀借款现金20000元、10000元、50000元，合计80000元。被告马兆斌收到原告的借款后均立有借条交予原告收执。原、被告未在借条上约定有还款期限及利息。被告借款使用后至今未偿还原告借款本金。为此，原告于2016年7月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马兆斌向原告张均秀分三次借款合计80000元的事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以认定。被告使用原告借款80000元后，经原告追索，至今分文未偿还原告借款，现原告要求被告归还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马兆斌、肖文英系合法夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马兆斌辩称50000元借条不属实，本案债务系个人债务，其已经偿还了借款15000元，但未能举证证实，故对被告马兆斌的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马兆斌、肖文英偿还原告张均秀借款80000元。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告马兆斌、肖文英负担。受理费原告已预交，由被告马兆斌、肖文英在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告张均秀。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年九月三十日
书记员 陈泰美
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保698号之一
申请人丛龙祥，男，27岁，汉族。
被申请人王时春，男，43岁。
申请人丛龙祥于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王时春的自主择业费予以冻结。保全金额为10万元。担保人宋建民自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人丛龙祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人宋建民名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保698号申请人丛龙祥，男，27岁，汉族。被申请人王时春，男，43岁。申请人丛龙祥于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王时春的自主择业费予以冻结。保全金额为10万元。担保人宋建民自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人丛龙祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王时春的自主择业费10万元予以冻结。冻结期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十一日书记员  赵冬梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5777号
原告：夏军。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：梁世军。
被告：韩立兴。
原告夏军与被告梁世军、韩立兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告梁世军、韩立兴下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓炎到庭参加诉讼，被告梁世军、韩立兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金15万元及相应利息、律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就第一项诉讼请求中利息明确为逾期利息，以本金为基数，自逾期之日起，按照年利率5%计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年7月17日，被告梁世军与原告签订借款合同，向原告借款十五万元，被告韩立兴提供担保，后借期届满，原告多次催讨，被告至今未归还。
被告梁世军、韩立兴未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告夏军（出借方）与被告梁世军（贷款方）、被告韩立兴（担保人）签订借款合同，约定：一、借款用途，借款方向贷款方借款用于支付货款；二、借款金额，借款方向贷款方借款人民币壹拾伍万元；三、借款期限，借款期限自2015年7月17日至2015年8月16日止；……六、逾期违约责任，借款方未能按照本合同约定，在规定期限内归还借款，则须按照借款总额5%每天向贷款方支付违约金，超过3天仍未归还的，贷款方有权向法院提起诉讼以维护合法权益。诉讼期间，借款方仍须按照借款总额的5%每天支付违约金、直至借款、利息、违约金付清之日；七、保证条款，1、保证人韩立兴的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。2、担保范围为本合同项下的借款、利息、以及逾期违约可能导致的违约金、贷款方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）；八、其他条款，……3、本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可提交本协议签订法院裁决（即园区法院）。被告梁世军在借款方处签名署期按手印，被告韩立兴在保证人处签名署期按手印。
2015年7月17日，梁世军向原告出具收条一份，载明：“本人梁世军今收到夏军身份证号码，根据双方于2015年7月17日签订的《借款合同》借出的款项，计人民币壹拾伍万元整。本人同意以上借款打款到韩立兴工行帐上，卡号为62×××96，壹拾万转账，现金伍万”被告梁世军在收款人处签名署期摁手印。2015年7月17日，原告向被告韩立兴62×××96银行卡内转账10万元。
另查明，2016年5月10日原告夏军与北京市盈科（苏州）律师事务所签订民事委托代理合同，支出律师费3000元。
上述事实，由原告提交的借款合同、收条、中国工商银行交易明细、委托代理合同、增值税发票及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借款合同、收条及庭审陈述，本院确认原告与被告梁世军存在民间借贷关系，借款本金为15万元。借期届满后被告梁世军逾期还款，原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率5%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定保证人担保的债务范围包括但不限于律师代理费，现原告因本案支出律师费3000元，请求由被告梁世军承担该项费用支出，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定保证人韩立兴保证方式连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，现原告在保证期间内主张被告韩立兴承担保证责任，符合法律规定，被告韩立兴应对借款本金15万元及相应逾期利息、律师费承担连带还款责任。被告梁世军、韩立兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世军于本判决生效之日起十日内归还原告夏军借款本金15万元及逾期利息（计算方式为：以15万元为基数，自2015年8月17日起按照年息5%计算至被告实际还款之日止）。
二、被告梁世军于本判决生效之日起十日内支付原告夏军律师费支出3000元。
三、被告韩立兴对上述借款本金、逾期利息、律师费承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，公告费690元，合计4175元，由被告梁世军、韩立兴负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告梁世军、韩立兴履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张佳琦
第5页共5页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临民初字第32号
原告：王某甲。
被告：姚某。
原告王某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2000年，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在淳安县屏门乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已11岁。原、被告结婚后，感情尚可。但自2012年被告有婚外情开始，就抛弃原告及孩子离家外出居住，被告从原单位辞职后，原告无法与被告取得联系。后原告一人上班独自照顾小孩，2012年底被告经家人朋友劝说回家过年，年后被告又独自出走至今，至今无法取得联系。之后原告独自照顾小孩，2013年4月原告生病，小孩无人照顾的情况下，被告也未现身，只能有原告父母来杭州照顾。后实在无力，于2013年9月份将小孩带回淳安老家，由父母照顾上学。原告及原告父母曾多次替被告偿还赌债，但被告至今不肯接电话，拒绝照顾小孩，给原告造成了极大的精神压力和经济压力。夫妻分居两年，被告既未尽到丈夫责任，也未尽到父亲责任，双方婚姻已名存实亡，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子随原告共同生活；3、判令被告承担抚养费每月500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证2份（原件），证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本2份（复印件，与原件核对一致），证明婚生子情况。
3、淳安县屏门乡丁家畈村村民委员会证明2份（原件），证明父子关系及被告经常居住地。
被告姚某未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。两人婚初感情尚好。2012年9月份后因矛盾被告外出，原告王某甲至今无法与其取得联系。现原告以婚姻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚成为夫妻，虽婚初感情尚可，但从2012年9月份被告离家外出后，原、被告长期不联系，互不关心对方生活，互不履行夫妻义务，且被告在原告起诉后并未珍惜机会，着力改善夫妻感情，仍长久不和原告联系，不到庭参加诉讼，足见其对双方的婚姻已无和好的愿望和实际行动。因此，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子王某乙目前的生活、学习现状，本院认为婚生子随原告共同生活对其成长更为有利，故原告要求婚生子王某乙随其生活的诉讼请求，本院亦予以支持，并酌情确定被告姚某支付婚生子抚养费每年3600元至其独立生活止。共同财产与共同债务因原告未提供证据，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告姚某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某甲共同生活，被告姚某自2015年起每年支付婚生子抚养费3600元至其独立生活止，款于每年12月30日前支付。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐高
二〇一四年七月一日
书记员 方林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第337号
上诉人（原审被告）陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民。
上诉人（原审被告）福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村。
法定代表人陈国富，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）庄雅婷，女，1974年6月10日出生，住福建省晋江市。
委托代理人邓珉，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人陈国富、福建省晋江闽超鞋业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人陈国富、福建省晋江闽超鞋业有限公司送达审理上诉案件通知书等诉讼文书，告知其应在2014年3月20日之前向本院预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人陈国富、福建省晋江闽超鞋业有限公司于2014年3月13日以其与庄雅婷已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈国富、福建省晋江闽超鞋业有限公司在本院限定的交费期限前向本院提出撤回上诉的行为，已经表明其不再向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年××月××日
书 记 员 魏孜孜
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执55号
申请执行人黄志成，男，1990年6月20日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人廖才子，男，1965年9月5日生，汉族，驾驶员，住邵武市。
申请执行人黄志成与廖才子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）光民初字第567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了80000元，对于余款申请执行人同意被执行人分为七年支付。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第162号
原告国网四川大英县供电有限责任公司，住所地：大英县蓬莱镇交通街103号，组织机构代码：78229280-1。
法定代表人曾俊杰，董事长。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告国网四川大英县供电有限责任公司诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网四川大英县供电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3100元、减半收取1550元，由原告国网四川大英县供电有限责任公司负担。
审判员 向孝金
二〇一五年一月十五日
书记员 李 易
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第323号
罪犯陆成富，女，1950年12月28日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2009年11月18日作出（2009）三刑初字第281号刑事判决，以被告人陆成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年8月21日起至2019年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年4个月，刑期至2018年4月20日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分75.18分，建议对罪犯陆成富减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陆成富自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。经成都精卫司法鉴定所鉴定，该犯患有精神分裂症。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第332号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯奖励审批表、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆成富在服刑期间确有悔改表现，且属老病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆成富减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年三月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00900号
吴明权：
你因诉北京市国土资源局用地预审行政许可行为一案，不服本院（2014）三中行终字第34号行政裁定，以该裁定不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，被诉的京国土朝预（2011）57号《关于朝阳区三间房乡D区土地一级开发3号地建设项目用地预审意见》系对北京市土地整理储备中心朝阳分中心申请项目用地所作的用地预审意见批复，吴明权不是该行政行为的相对人，与被诉的行政许可行为亦无行政法律上的利害关系，因此吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。你的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00294号
原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司。
法定代表人：高玉龙，该公司执行董事兼总经理。
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路16号广汇凤凰城小区**栋*单元****室。
委托代理人：王煊，男，乌鲁木齐中天开元物流有限公司职工，特别代理。
被告吴江江，男，1980年3月21日出生，陕西伟华集团有限公司司机。
被告榆林市佳日集团运输有限公司
法定代表人：高建雄
住所地：榆林市柳营路210国道西侧（农业大厦北市园艺综合楼1楼）
本院受理原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司与被告吴江江公路货物运输合同纠纷一案，原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，由原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司负担。
审判员 行智先
二〇一四年六月四日
书记员 贺 淼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第780号
原告：孔某，男。
被告：崔某，女。
原告孔某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告婚后缺乏共同语言，未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现请求依法判令原、被告离婚。
被告崔某未答辩。
经审理查明：原告孔某与被告崔某于2012年秋天经人介绍认识，2013年3月21日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女，原、被告婚后因家庭琐事发生争执，原告于2015年1月9日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告孔某与被告崔某经人介绍相识，相互了解后登记结婚，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘晓丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第999号
原告张某，女，1982年6月11日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告饶某甲，男，1974年4月12日生，汉族，无固定职业。
原告张某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁永强，被告饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识后于2005年1月27日登记结婚，2006年2月9日生一女饶某乙，婚后双方感情一般。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，且被告经常无端对原告猜疑，被告的行为导致双方感情破裂。双方于2015年5月份分居至今。综上，原被告无和好之可能。故具状起诉离婚，请求人民法院判决原告与被告离婚；判令双方所生之女饶某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费和教育费用一人一半；判决被告承担本案的诉讼费。
被告饶某甲辩称，夫妻间吵架是很正常的，怀疑是不存在的，双方感情非常好，感情并没有破裂，我不同意离婚。如果我有过错，我也真诚改正，离婚对孩子成长不利，所以我不同意离婚。我们相识已经十多年了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月相识，于2005年1月27日登记结婚。双方于2006年2月9日育有一女饶某乙。婚后，夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事而产生矛盾。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告饶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年十一月九日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00456号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司。
负责人：顾城成，系总经理。
委托代理人：于洋，男，满族，系该司员工。
被告：沈阳德邦仪器有限公司。
法定代表人：吴曼华。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司与被告沈阳德邦仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告和解，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
诉讼费1，979元，减半收取989.50元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司负担。
审判员 严冬云
二〇一五年三月二十四日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2845号
原告张淑琴，女，1956年7月12日出生，汉族。
委托代理人徐宗礼，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告王萍，女，1982年2月2日出生，汉族。
委托代理人徐宗礼，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告张文荣，女，1935年1月12日出生，汉族。
委托代理人徐宗礼，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告夏占敏，女，1970年6月1日出生，汉族。
被告尹喜兵，男。
本院在审理原告张淑琴、原告王萍、原告张文荣与被告夏占敏、被告尹喜兵确认合同无效纠纷一案中，原告张淑琴、原告王萍、原告张文荣于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑琴、原告王萍、原告张文荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范蕊
四川省南部县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2845号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何小苹，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何小苹金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月一日
书记员 李波
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初179号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月15日，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2013年1月8日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2015年12月9日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月8日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月15日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于2016年9月2日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：
1、2016年3月29日上午，被告人王某某到汝阳县××××村赵某某家工地门口，将被害人李某甲朝停放在此地的一辆价值2822元的银白色“宗某”牌三轮电动车盗走。
2、2016年4月22日晚上，被告人王某某到汝阳县某某小区，将刘某停放在此地的一辆价值2080元的白色“台铃”牌二轮电动车盗走。
3、2016年4月27日晚上，被告人王某某到汝阳县某某小区，将被害人潘某停放在此地的一辆价值3154元的银灰色“永盛”牌三轮电动车盗走。
4、2016年5月1日晚上，被告人王某某到汝阳县××××大道“某某科技”门口，将被害人张某乙停放在此地的一辆价值1980元的银色“建设”牌电动三轮车盗走。案发后该车已由公安机关追回。
5、2016年5月1日晚上，被告人王某某到汝阳县××化工新村小区，将被害人李某丁停放在此地的一辆价值896元的银灰色“金某”牌电动三轮车及车上放置的价值13060元的手机配件盗走。案发后该车已由公安机关追回。
6、2016年5月8日晚上，被告人王某某到汝阳县××字街“某某”液化气站门前，将被害人李某丙停放在此地的一辆价值3071元的银白色“永盛大福”牌三轮电动车盗走。
7、2016年5月23日下午，被告人王某某到汝阳县某某工地北门口，将被害人焦某停放在此地的一辆价值4275元的黄色“力之星”牌三轮电动车盗走。案发后该车已由公安机关追回。
8、2016年6月7日下午，被告人王某某到汝阳县××××路某某国际工地门口，将被害人张某甲停放在此地的一辆价值3816元的绿色“洛嘉”牌正三轮摩托车盗走。案发后该车已由公安机关追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某甲朝、刘某、潘某、张某乙、李某丁、李某丙、焦某、张某甲的陈述；证人常某、张某丙、范某的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；汝阳县公安局出具的到案经过、侦查报告、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；视频截图、领条、被害人提供的被盗车辆材料、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达35154元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗部分物品被追退，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年九月十九日
书记员 王文杰（兼）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0263号
原告邓某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告邓某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年4月29日以双方自行和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 陈军
二〇一五年五月十三日
书记员 刘静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3506号
原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行，住所地北京市昌平区天通苑北苑一区甲6号楼。
负责人周志平，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
被告黄威，男，1976年6月7日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京天通苑支行与被告黄威金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄威在其开户银行账户内的存款1530467.87元，现原告提供了广发银行股份有限公司北京分行出具的担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄威在其开户银行内的存款一百五十三万零四百六十七元八角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年四月七日
书 记 员 荣慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8537号
罪犯王冬，男，汉族，小学文化，1988年11月20日出生于云南省昭通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年1月25日作出（2008）锡法刑初字第0025号刑事判决，以被告人王冬犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2025年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1363号、第384号刑事裁定，对罪犯王冬减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王冬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第91号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人陈孟松，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人方桂萍，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月16日作出的瓯计生征决字（2015）第06059号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月16日作出了瓯计生征决字（2015）第06059号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月16日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06059号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06059号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈兴国
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第244号
原告余荣富。
被告余建林。
原告余荣富与被告余建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告余荣富到庭参加了诉讼。被告余建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告余荣富诉称：被告余建林因需资金周转向我借款人民币17000元，并出具借条一份，借条就借款期限及借款利息作出了约定。借款到期后，经我多次催讨，被告至今未履行还款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币17000元，并支付利息人民币6120元（该利息自2013年1月9日起按月息2%计算至2014年7月9日止，2014年7月10日起至款清之日止的利息按月息2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告余建林向原告余荣富借款人民币17000元，并约定于2013年8月30日前归还借款及按月息2%计算利息的事实。
被告余建林未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告余建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月1日，被告余建林因资金周转需要向原告余荣富借款人民币20000元，双方就借款期限及借款利率作出约定。嗣后，被告曾归还借款本金人民币3000元，支付利息人民币7000元，尚欠借款本金人民币17000元未归还。后经双方结算，被告于2013年1月9日出具借条一份予以确认，并就借款期限及借款利率作出约定。借款到期后被告余建林至今未履行还款义务，原告余荣富于2014年7月17日诉至本院要求依法裁判。
本院认为，原告余荣富与被告余建林之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余建林向尚欠原告余荣富借款本金人民币17000元并约定按月息2%计算利息的事实，有原告提供的证据及庭审中的陈述足以证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的还款期限履行还款义务。现被告余建林在借款到期后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告余荣富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建林于本判决生效后十日内归还原告余荣富借款本金人民币17000元，并支付利息人民币6120元（该利息按月息2%计算至2014年7月9日止，自2014年7月10日起至款清之日止的利息按月息2%另行计算）。
本案案件受理费人民币378元，减半收取计人民币189元，由被告余建林负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马文超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢297号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人刘明建，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人刘明悬，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人陈美香，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明建、刘明悬、陈美香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第1048号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4209号
原告陈文清
被告金淑贞
被告田桂善
被告金永哲
原告陈文清与被告金淑贞、田桂善、金永哲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月日受理后，依法由审判员张伟担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称，2010年3月，被告在其处购买木材开始，现被告拖欠其货款29万元未付。请求判令被告偿还此款及利息6万元。
经审理查明，因原告提供被告送达地址为沈阳市沈北新区道义街道孝信鲜村。该村现已经拆迁，并且被告亦未迁至拆迁安置地点。本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，后人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文清的起诉。
案件受理费6550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李爽
相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03297号
原告长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都A7栋106室。
法定代表人景炎青。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告李超，男，1980年5月19日出生，汉族。
原告长沙市嘉华物业管理有限公司被告李超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李超的起诉。
本院认为，原告长沙市嘉华物业管理有限公司申请撤回对被告李超的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市嘉华物业管理有限公司撤回对被告李超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告长沙市嘉华物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 阳强强
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杜健伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1556号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张超，女，1994年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张超之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费204.21元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艳飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00984号
罪犯鹿建胜，男，汉族，1985年7月16日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年2月19日作出（2013）瑶刑初字第00112号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯鹿建胜有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。本院于2013年11月7日裁定对其减去有期徒刑一个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鹿建胜在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鹿建胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿建胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿建胜减去自本裁定送达之日起至2015年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00984号
罪犯鹿建胜，男，汉族，1985年7月16日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年2月19日作出（2013）瑶刑初字第00112号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯鹿建胜有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鹿建胜在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鹿建胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿建胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿建胜减去自本裁定送达之日起至2015年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2254号
原告汪廷印，女，1972年7月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司负责人。
本院在审理原告汪廷印与被告泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告汪廷印未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢书琪
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨实达
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2923号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：陈辉国，男，1968年7月27日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告陈辉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2923号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：陈辉国，男，1968年7月27日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告陈辉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张梯均二〇一七年十二月二十八日书记员  吕佳莉