wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初2389号
原告：祝贯林，男，汉族，1957年4月24日出生，住阜市。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
被告：阜康市天龙实业开发有限责任公司。
法定代表人：林晓林，系该公司董事长。
委托代理人：王博，系该公司员工。
委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
原告祝贯林诉被告阜康市天龙实业开发有限责任公司股东知情权纠纷一案。本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告祝贯林的委托代理人孙庆、李刚，被告康市天龙实业开发有限责任公司的委托代理人王博、温辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表)供原告查阅复制；2、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告查阅复制；3、判决原告在查阅复制财务会计报告、会计账簿时可以聘请有专业知识及资质的第三人协助查账；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东，自2000年公司成立以来，被告不依据公司法及公司章程的规定将财务会计报告送交原告，公司成立16年仅向原告分红三次，原告作为股东对公司财务及经营状况一无所知，2016年公司经营出现重大困难且公司法定代表人及管理层人员发生重大变更，原告为了解公司实际经营及财务状况多次向被告提出上述要求，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告阜康市天龙实业开发有限责任公司辩称，被告公司实际股东有3000多人，从2000年开始公司实行股东代表制，股东授权给股东代表参加股东会议，原告方要查阅16年来的资料，由于公司变动较大，没有人力物力来查阅。原告的诉讼请求中的第三项要求找有专业知识的第三人来协助查阅公司账目，不符合法律的规定。2016年8月公司董事会通过了一个有关查阅的决议，由股东代表查阅后向股东说明查阅的情况。
本院经审理认定事实如下：被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于2004年4月10日成立，原告系被告的股东，股本总额为203088元。2016年7月15日，原告向被告阜康市天龙实业开发有限责任公司申请查阅、复制公司成立以来，的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。2016年8月1日，被告复函要求原告说明查询目的，并以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。原告至今未能查阅上述文件。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东依法享有知情权，原告作为被告股东有权对公司行使知情权，即有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。有权查阅会计账簿。被告以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。于法无据，实际上是对股东权利的限制，其辩称理由本院不予采信。原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告祝贯林查阅、复制；
二、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的财务会计账簿供原告祝贯林查阅；
三、驳回原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的诉讼请求。
案件受理费35元，由被告阜康市天龙实业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 程建军
二○一六年十一月三十日
书 记 员 张岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6223号
原告佛山市景逸建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄景谦，总经理。
诉讼代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
诉讼代理人陈彩敏。
被告袁旭钢，男，汉族，住所地：重庆市綦江县。
原告佛山市景逸建材有限公司与被告袁旭钢劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市景逸建材有限公司的诉讼代理人康玉军、被告袁旭钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：袁旭钢于2016年4月26日申请仲裁，请求裁决确认2016年1月24日所签的离职书无效，佛山市景逸建材有限公司退还2015年的劳动合同书，佛山市景逸建材有限公司退回工伤保险费430元，佛山市景逸建材有限公司支付经济补偿4500元、在职期间的最低工资差额及休息日加班费合计10977元、未给予劳动合同文本的经济赔偿4500元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日受理，于2016年6月17日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）461号仲裁裁决书，裁决佛山市景逸建材有限公司支付袁旭钢2015年4-12月休息日加班费差额5900.23元，退回袁旭钢商业工伤保险费380元，驳回袁旭钢的其他仲裁请求。
3、佛山市景逸建材有限公司的诉讼请求：判决无需支付袁旭钢2015年4-12月休息日加班费差额5900.23元，无需退回袁旭钢商业工伤保险费380元。在开庭时，佛山市景逸建材有限公司表示对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决退回袁旭钢商业工伤保险费380元无异议。
4、袁旭钢于2015年3月6日入职佛山市景逸建材有限公司担任抛光工，双方签订的劳动合同约定试用期为2015年3月6日至31日，试用期的正常工作时间工资为1310元／月，试用期满的正常工作时间工资为1510元／月。
5、佛山市景逸建材有限公司没有为袁旭钢缴纳社会保险费。
6、袁旭钢2015年3月至12月的正常工作时间工资、实际上班天数、休息日上班未安排补休天数、应发休息日加班费分别为：1310元、24天、2天、240.92元，1510元、28天、6天、833.10元，1510元、27天、5天、694.25元，1510元、28天、6天、833.10元，1510元、28天、6天、833.10元，1510元、25天、3天、416.55元，1510元、26天、4天、555.40元，1510元、29天、7天、971.95元，1510元、29天、7天、971.95元，1510元、30天、8天、1110.80元。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）461号仲裁裁决书、送达回证。
3、收入情况明细表（2015年4-12月）。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于加班费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对仲裁仲裁书第5页列表中“已发休息日加班工资（元）”有异议，对“正常工作时间工资（元）、实际上班天数（天）、休息日上班未安排补休天数（天）、应发休息日加班工资（元）”无异议，认为“已发休息日加班工资（元）”除了表中所列数字外，还应加上其提供的收入情况明细表中的福利补贴合计17500元，由此其并不欠被告加班费。被告对上述列表无异议，认为加班费就是加班费，福利补贴是超产奖，两者不能混同。按通常的理解，福利补贴与加班费属于完全不同的两个概念，原告作为用人单位应非常清楚明白两者的不同含义。原告没有提供证据证明福利补贴属于加班费的一部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采纳。根据上述列表和双方的陈述，原告应支付被告2015年4月至12月的加班费差额5900.20元（833.10元＋694.25元＋833.10元＋833.10元＋416.55元＋555.40元＋971.95元＋971.95元＋1110.80元－240元－300元－60元－60元－180元－180元－60元－120元－120元）。
原、被告双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告退回被告商业工伤保险费380元无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、原告佛山市景逸建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁旭钢2015年4月至12月的加班费差额5900.20元；
2、原告佛山市景逸建材有限公司于本判决生效之日起十日内退回被告袁旭钢商业工伤保险费380元；
3、驳回原告佛山市景逸建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴凤侠
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初633号
原告：邢月，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，现住深泽县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
负责人：杨军，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告邢月与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告邢月、被告阳光财险委托诉讼代理人吕志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢月向本院提出诉讼请求：原告所有的冀Ａ×××××马自达轿车在阳光财险入有机动车商业险，其中包括机动车损失保险，保险金额为103208元，保险期间自2017年1月4日至2018年1月3日。2017年10月18日下午6点左右，原告和朋友约着去铁杆吃饭，原告驾驶冀Ａ×××××轿车，车上无人乘坐，途中在安平县××南××了一个电话，放下电话的同时拿起打火机，导致了事故发生。我驾驶车辆撞到了石头墩，撞击点在前面车头中间部位，我开车从北往南走，往东拐，石头墩在弯道处西南，一共有两个石头墩，前面一个小的，后面一个大的，我撞的是大的。所撞石头墩大约70公分高，圆形的，直径大概50公分，原告当时车速大概30-40迈左右，碰撞导致车辆发动机受损，机油流出，变速箱受损，车熄火。原告用自己的手机151××××3257报110，然后通知保险公司，交警回电话说单方事故没有人伤不到现场，安平阳光财险人员到场后拍照，然后保险公司把车辆拖拖到南环宏泰汽修，宏泰汽修不是我指定的位置。第二天保险公司通知我到阳光保险，给我做了一个笔录，隔了几天阳光保险通知原告拆解车辆，在宏泰汽修拆的，拆解的工人我不知道是阳光保险的还是宏泰汽修的，拆解了一部分我就回家了。过了一段时间原告委托中元公司进行车辆评估定损，原告找中元公司没有通知阳光保险，中元公司人员没有到现场，修理厂的人员给中元公司传的照片，原告与修理厂没有关系，后中元公司出了报告，原告车辆已经拆解，仍没有维修，在宏泰汽修。原告要求阳光财险赔付88647元及评估费2659元。
被告阳光财险未提交答辩状，庭审中口头辩称：事故车辆在我公司投保商业车损险103208元，附加不计免赔险，未投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实原告驾驶证、车辆行驶证、事故认定书在合法有效及不存在免赔事由的情况下，对于原告因本次交通事故造成的合法、合理损失，我公司同意在商业车损险范围内进行赔偿，诉讼费用、鉴定费用等间接损失不属于赔偿范围，我公司不承担。原告未提供事故认定书以证实事故发生的真实经过；原告声称发生事故后，已经报警但交警未出现场，也未对此事故进行处理，与日常实践不符。关于事故经过，原告对我公司工作人员说去打麻将，而庭审中原告声称去吃饭，情况不符，原告说的行走路线是自久久鸭脖为民街育才路往南走直接去的鹤煌大道，一直往西走，与原告声称的往东走不一致，原告叙述前后矛盾，我公司对事故发生的真实性存在异议。原告在我公司投保的保险期限内，此次单方事故为第二次事故，在2017年5月11日，原告就发生过一次单方事故，事故经过及情形与本案几乎一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的河北中三元机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书，被告提出异议，该鉴定评估结论报告书系原告单方委托，未通知被告参加，鉴定人员也未到场，故对鉴定评估结论报告书依法不予认定。对原告提供的评估费用收据，被告提出异议，该收据非正式发票，且系复印件，故对其依法不予认定。对被告提交的定损单，原告提出异议，该定损单没有具体的定损数额，也未加盖公章，依法不予认定。对安平县价格认证中心的价格鉴定结论书，虽原、被告双方均提出异议，但均未提供证据，安平县价格认证中心是本院依法委托，鉴定结论书系安平县价格认证中心依法出具的，故对其效力依法予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告邢月为其所有的冀Ａ×××××马自达CA7206AT5轿车在被告阳光财险投保了保险保险金额为103208元的机动车损失险及不计免赔率险等险种。保险期间自2017年1月4日起至2018年1月3日止。2018年4月16日经安平县价格认证中心鉴定，冀Ａ×××××马自达CA7206AT5轿车车辆损失为57596元。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称2017年10月18日下午6点左右，原告本人驾驶冀Ａ×××××轿车在安平县××与石头墩相撞，要求被告阳光财险赔偿冀Ａ×××××马自达CA7206AT5轿车车辆损失，被告阳光财险对事故的真实性提出异议，原告未提供任何证据证明事故发生的原因、发生的经过及其他实际情况，原告也不能证明所发生的事故及损失属于保险人应当承担保险赔偿责任的情形，故原告邢月的诉讼请求理据不足，依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邢月的诉讼请求。
案件受理费2082元，由原告邢月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 辛春梅
人民陪审员 乔建磊
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 曼
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初207号
原告：余爵强，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：李锦德，男，1989年5月5日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告余爵强与被告李锦德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余爵强到庭参加诉讼,被告李锦德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爵强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告李锦德偿还原告余爵强借款10000元人民币及从2016年9月20日（借款之日）起按年利率24%计付利息和从2016年10月20日（借款到期日）起按每日100元的损失费承担违约金；2、本案诉讼费由被告李锦德承担。事实与理由：被告李锦德于2016年9月20日向原告余爵强借款10000元人民币，并签写了民间借款合同，限于2016年10月20日还清。但借款到期后经原告余爵强多次催促被告李锦德仍拒不偿还，为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院起诉。
被告李锦德未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告李锦德向原告余爵强借款10000元用于经商，借款期限一个月，限于2016年10月20日还款。原、被告签订有民间借款合同，约定借款利息为从借款之日起按年利率24%计付，利随本清，如逾期借款人不归还借款，出借人可按借款利息外从借款到期日起加收每日本金的1%违约金。被告李锦德在2016年9月20日写了一张收到原告余爵强借款10000元的收据，并复印了身份证以示借款事实。借款到期后被告李锦德没有归还原告余爵强的借款及相应利息。经原告余爵强追讨被告李锦德还款未果后，2017年7月，原告余爵强起诉要求被告李锦德偿还借款本金10000元及利息和违约金（利息以10000元本金从借款之日起按年利率24%计付，违约金从借款到期日起按每日本金的1%计至还清借款之日止）。
本院认为，被告李锦德向原告余爵强借款，有原、被告签写的借款合同、被告李锦德收到借款的收据及被告李锦德的身份复印件予以证实，债权债务关系清楚，被告李锦德作为债务人，应具有偿还原告余爵强借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款期限内原、被告约定的借款利息符合法律规定，应予支持。被告李锦德逾期未偿还原告余爵强借款，造成原告余爵强的资金占用期间利息损失，被告李锦德应依法承担原告的损失。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告没有约定逾期利息，但约定了逾期后的违约金为每日本金的1%，对约定的违约金已超出年利率24%，应按借期内约定的年利率24%一并支付逾期后的利息损失。原告余爵强主张超出部分，本院不予支持。被告李锦德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锦德偿还原告余爵强借款本金10000元及相应利息（利息按借款本金10000元从2016年9月20日起以年利率24%计算至本判决确定履行期限之日止）。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李锦德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年七月二十日
书记员 郁云飞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初263号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年2月15日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省邻水县人，户籍所在地：四川省邻水县。因涉嫌开设赌场罪，2017年1月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人曾某某，男，1970年2月20日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，2017年1月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人叶某某，女，1971年4月23日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，2017年1月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈某、曾某某、叶某某犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人陈某、曾某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月以来，被告人叶某某在明知他人开设赌场的情况下，将其位于成都市新都区的房屋的一楼出租给曾某甲（在逃）用于开设赌场。被告人陈某、曾某某则受雇于曾某甲参与该赌博场所的经营管理，并从中分成。2017年1月5日20时许，公安机关依法对该赌博场所进行检查，在该处当场挡获被告人陈某、曾某某、叶某某及十名参赌人员，查获并扣押翻牌机13台、赌博机上分钥匙1把、赌资2900元。经鉴定，上述13台翻牌机均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。
上述事实，被告人陈某、曾某某、叶某某在庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曾某某受雇参与赌场经营管理并分成，被告人叶某某为他人开设赌场提供场地，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某、曾某某、叶某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、曾某某、叶某某基于同一故意，共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪，且在犯罪过程中，分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某、曾某某、叶某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、公安机关扣押的13台翻牌机、钥匙1把、赌资2900元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年五月十日
书记员 陈洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2029号
罪犯张尚武，男，1985年5月2日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年4月9日作出（2009）黔刑初字第111号刑事判决，判处被告人张尚武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2008年9月23日起至2016年9月22日止。于2009年5月20日交付执行。因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2015年6月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张尚武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张尚武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张尚武减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月22日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执377号
申请执行人林淑如，女，1969年1月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人李统吉，男，1967年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人汪丽仙，女，1967年12月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林淑如与被执行人李统吉、汪丽仙民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币19.25万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执377号申请执行人林淑如，女，1969年1月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人李统吉，男，1967年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人汪丽仙，女，1967年12月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林淑如与被执行人李统吉、汪丽仙民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币19.25万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年八月三十一日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申26号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王林平，女，汉族，1960年11月10日出生，住南阳市。
被申请人(原审原告、二审被上诉人）：肖连德，男，1968年8月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
再审申请人王林平因与被申请人肖连德民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王林平申请再审称：（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。根据“先刑事后民事”原则，本案不属于民事审理范围。王林平并非本案真正借款人。王林平作为鑫阳公司的工作人员，因其在履行职务过程中所为的法律后果应由鑫阳公司承担。（二）申请人因客观原因无法获取，多次申请人民法院向银行调取肖连德汇入利息记录，均未获准许。（三）如政府组织清退集资款，因借款合同上的名字及实际利息的领取人均不是申请人，因此只能由被申请人来领取。
本院经审查认为：王林平于2014年6月23日向肖连德出具借条，载明借肖连德20万元，并于2015年6月23日签字确认。原审法院认定王林平与肖连德之间系民间借贷关系并无不当，王林平以谁的名义将款项存于何处不影响本案的定性。鑫阳公司涉嫌犯罪问题，与本案民间借贷纠纷属于两个法律关系，对借款合同效力进行判断和认定属于民事审判的范围，也是民事法律调整的范畴。一审法院判决据此判令王林平承担还款责任处理正确，本院二审予以维持并无不当。且本院二审判决已明确告知王林平，在其承担本案的债务后，可依法向第三人主张权利。
综上，王林平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王林平的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一七年四月十七日
书记员 李涓睿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申26号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王林平，女，汉族，1960年11月10日出生，住南阳市。被申请人(原审原告、二审被上诉人）：肖连德，男，1968年8月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。再审申请人王林平因与被申请人肖连德民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林平申请再审称：（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。根据“先刑事后民事”原则，本案不属于民事审理范围。王林平并非本案真正借款人。王林平作为鑫阳公司的工作人员，因其在履行职务过程中所为的法律后果应由鑫阳公司承担。（二）申请人因客观原因无法获取，多次申请人民法院向银行调取肖连德汇入利息记录，均未获准许。（三）如政府组织清退集资款，因借款合同上的名字及实际利息的领取人均不是申请人，因此只能由被申请人来领取。本院经审查认为：王林平于2014年6月23日向肖连德出具借条，载明借肖连德20万元，并于2015年6月23日签字确认。原审法院认定王林平与肖连德之间系民间借贷关系并无不当，王林平以谁的名义将款项存于何处不影响本案的定性。鑫阳公司涉嫌犯罪问题，与本案民间借贷纠纷属于两个法律关系，对借款合同效力进行判断和认定属于民事审判的范围，也是民事法律调整的范畴。一审法院判决据此判令王林平承担还款责任处理正确，本院二审予以维持并无不当。且本院二审判决已明确告知王林平，在其承担本案的债务后，可依法向第三人主张权利。综上，王林平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王林平的再审申请。审判长  范东哲审判员  褚大海审判员  张朝阳二〇一七年四月十七日书记员  李涓睿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1076号原告高林。委托代理人陆华。被告邓勇。原告高林诉被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林的委托代理人陆华到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月24日，被告邓勇向原告高林借款40000元，双方约定借款期限为2012年3月24日至2012年9月24日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。现原告起诉到法院，请求判决：被告邓勇归还原告借款40000元，并承担本案诉讼、执行费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条两份，证明被告邓勇向原告借款40000元的事实，双方约定还款时间�2012年9月24日，及被告邓勇于2014年9月5日承诺对该借款继续履行还款义务。被告邓勇未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓勇于2012年3月24日向原告高林借款40000元。双方约定借款期限从2012年3月24日起至2012年9月24日止。被告邓勇于2014年9月5日承诺对该借款继续履行还款义务。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。现原告起诉到法院，要求被告归还借款。本院认为�合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》所记载的内容，所以原告高林与被告邓勇之间的民间借贷关系成立。原告高林要求被告邓勇归还借款的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告邓勇归还原告高林借款40000元。本案案件受理费800元，保全费420元，公告费700元，共计1920元（原告已预交），由被告邓勇承担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请�制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费800元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长黄巧明人民陪审员尹淑清人民陪审员檀志超二〇一五年三月二日书记员李海天第3页共3页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更147号
罪犯周荣军，男，1979年8月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年11月30日作出（2009）金义刑初字第1774号刑事判决，以被告人周荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑九个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周荣军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计386.68分，获表扬10次，获嘉奖10次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周荣军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年7月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第216号
罪犯万利锋。
海南省海口市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人万利锋犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币27000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年7月24日作出（2002）琼刑终字第62号刑事判决，维持一审法院对被告人万利锋的刑事判决。刑期自2001年5月14日起至2021年5月13日止。罪犯万利锋于2002年9月4日入监服刑。在服刑期间，该犯获五次减刑，累计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期至2016年4月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯万利锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯万利锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯万利锋自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯万利锋应交纳罚金人民币27000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2700元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万利锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万利锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2001年5月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异85号
案外人：ＸＸ，男，1974年6月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元2602跃2702号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
ＸＸ向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。
案外人ＸＸ于2012年11月6日向凤辉公司交付房款536520元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人ＸＸ与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。ＸＸ所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元2602跃2702号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异85号案外人：ＸＸ，男，1974年6月22日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称，遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元2602跃2702号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。ＸＸ向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。案外人ＸＸ于2012年11月6日向凤辉公司交付房款536520元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人ＸＸ与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。ＸＸ所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼2单元2602跃2702号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸雪灿
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初155号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，长沙市开福区某KTV客户经理，户籍地吉林省吉林市昌邑区幸福胡同某号，现住湖南省长沙市开福区浏阳河街道雄新华府某栋某室。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月19日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系长沙市开福区某某KTV的客户经理。2016年5月19日晚，被告人王某在某某KTV上班时，见来消费的被害人李某等人因消费买单问题与某某KTV发生纠纷，遂上前处理。因被害人李某不愿意买单，被告人王某将被害人李某带到某某KTV三楼。在三楼，被告人王某试图用电棍击打制服被害人李某，被被害人李某将电棍抢过。某某KTV工作人员见状便将被害人李某制服在地，被告人王某在被害人李某已经倒地的情况下上前用脚猛踢李某腰部及身上，导致李某:右侧第4、5肋骨骨折，第一腰椎右侧横突骨折。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月8日，被告人王某主动到长沙市公安局开福分局伍家岭派出所投案，并如实供述其犯罪事实。某某歌厅赔偿被害人李某人民币15万元，被害人李某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、投案经过、刑事技术照片、病历、调解协议书、收条、谅解书、证人何某某、黄某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人王某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；某某歌厅赔偿了被害人经济损失，被害人李某对被告人王某表示谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在拘役四个月至六个月量刑的建议，本院予以采纳。结合全案犯罪事实、情节、悔罪表现,本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一七年六月九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初653号
原告：刘权，男，1988年10月30日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。
被告：武汉佰特物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区三眼桥路***号。
法定代表人：梅青，经理。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所.
法定代表人：冯祥文，主任。
原告刘权与被告武汉佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告刘权的请求成立。
另查明：2012年3月29日武汉佰特物业管理有限公司名称变更为武汉昌神佰特工贸有限公司。
2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
即一，被告武汉昌神佰特工贸有限公司给付原告刘权2016年1月1日至2016年12月31日经营用房租金16400元和违约金1771元。
二,被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述第一项承担一般保证责任。
上述确定的履行义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9698号
上诉人(原审被告)：赵红,女,1966年9月22日出生，汉族,住广州市白云区。
委托诉讼代理人：常琪，广东穗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林素芳，女，1962年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人赵红因与被上诉人林素芳民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵红以其已与林素芳达成和解为由，于2017年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人赵红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人赵红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆艳婷
林洁裕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第72号
上诉人（原审原告）郭贯友。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭正民。
上诉人郭贯友不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3836号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人系涿州市惠友橙园小区1号楼3单元1392室业主，自2012年2月开始入住在惠友橙园至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人的经常居住地在涿州市辖区，涿州市人民法院对本案有管辖权。请求�销涿州市人民法院（2014）涿民初字第3836号民事裁定，本案由涿州市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人郭贯友提供的由河北省涿州市公安局开发区派出所出具的证据证实，被上诉人郭正民于2012年2月至今在涿州市东兴南街惠友橙园小区居住。本案被上诉人（原审被告）的经常居住地在涿州市辖区，涿州市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销涿州市人民法院（2014）涿民初字第3836�民事裁定；
二、本案由涿州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝 梦
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执270号
王延国：
你（单位）与新乡县人民法院罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫07刑处200号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县人民法院向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月22日依法立案，并于2017年2月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1905号
原告赵更起，男，汉族，1967年11月2日出生，现住衡水市枣强县。
被告衡水市桃城区胡宝宁配货站。
住所地：衡水市桃城区京大路南华停车场对面。
经营者：胡宝宁，男，汉族，1970年3月3日出生，系衡水市桃城区胡宝宁配货站业主。
原告赵更起诉被告衡水市桃城区胡宝宁配货站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵更起，被告衡水市桃城区胡宝宁配货站经营者胡宝宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵更起向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工作期间被拖欠的工资7000元；2、要求被告支付双倍工资26000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告衡水市桃城区胡宝宁配货站答辩称：原告所称的每月工资数额不对，因原告是新来我单位的，我给原告定的工资为每月3000元，我已经给付原告6000元，已经清结。原告在我处工作期间，开车技术不行，把我的车弄坏了，我也没有从他工资了扣钱。
经审理查明，原告于2017年7月11日被衡水市桃城区胡宝宁配货站雇佣为司机，在被告处工作1个月零23天后，于2017年9月3日辞职不干。被告于2017年12月24日通过银行转账支付原告工资6000元。原告在被告处工作期间，原告没有与被告签订劳动合同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。原告在被告处工作，被告应按劳动合同法的规定与原告签订劳动合同，被告未与原告签订劳动合同，应承担相应的法律责任。原告要求被告按劳动合同法的规定双倍支付工资，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”本案对于原告在被告处工作期间每月工资数额，原告没有提供证据，原告与被告所陈述的工资数额也不一致，因被告为个体业主，所雇佣的司机不同工不同酬，原告没有证据证实自己属于哪个技工等级及相对应报酬数额，故原告的收入依据国家统计部门统计的河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿中交通运输业的标准计算，年收入为60548元，每天166元，每月工资4980元，原告第二个月在被告处工作23天，收入应为3818元，双倍计算为7636元，减去被告支付的6000元，被告再支付原告6616元。1
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第八十二条之规定，判决如下：
被告衡水市桃城区胡宝宁配货站于本判决生效之日起十五日内支付原告赵更起工资6616元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告衡水市桃城区胡宝宁配货站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年六月四日
书记员 陈晓静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5468号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告�已那，男，1966年4月2日出生，蒙古族，农民。
被告韩玉宝，男，1990年2月18日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告白已那、韩玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告白已那、韩玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告白已那、韩
玉宝偿还货款1760元及利息66元，合计1826元;2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白已那、韩玉宝系父子，于2017年11月20日从原告任国库赊购建筑材料欠货款1760元，约定月利率2.5%，定于2017年12月30日前偿还，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还货1760元及利息66元（2017年11月20日至2018年1月5日止，共1.5个月，按月利率2.5%计算），合计1826元。
在诉讼过程中，原告任国库变更、增加诉讼请求为：利息从欠货款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿为止。
被告白已那未作答辩。
被告韩玉宝未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告白已那、韩玉宝向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任国库与被告白已那、韩玉宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告与二被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程�，原告要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还货款，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白已那、韩玉宝于本判决生效十日内偿还原告任国库货款1760元；
二、被告白已那、韩玉宝支付原告任国库，自2017年11月20日至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告白已那、韩玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年六月二十五日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋07刑申10号
郭海生：
你因挪用公款、受贿一案，对平遥县人民法院（2010）平刑初字第52号刑事判决和本院（2010）晋中中法刑终字第266号刑事裁定不服，以有新的证据证明原裁定据以定罪量刑的事实确有错误，可能影响定罪量刑；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，向本院提出申诉。请求宣告无罪。
本院经审查，针对申诉人提出的“有新的证据证明原裁定据以定罪量刑的事实确有错误，可能影响定罪量刑”的申诉意见，经查，一审判决和二审裁定已经查明了本案的事实和认定事实的证据，评判中均围绕原审被告人和其辩护人提出的异议和辩护观点作了相应的点评，评判依法有据，说理清晰。综观原判，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确得当。关于申诉人提出的“有新的证据”，是指申诉人收集的证人杨晋宇于2014年4月23日、张文国于2014年6月18日、苏福平于2014年4月10日出具的情况说明，经查，上述证人在案发后办案机关取证中，已经作过相应的证言，原判中有相关证据印证其证言，并经庭审质证认证，是应当采信的证据。申诉人在申诉中提供的上述情况说明对本案认定的事实不具有新的抗辩能力，亦没有其他证据印证，故对申诉人的此点申诉理由，本院不予采纳。针对申诉人提出的“原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的申诉意见，经查，原判没有违反法律规定的诉讼程序的情形，申诉人提出的被诱供、骗供、变相刑讯逼供等，没有相关证据可能证明，故对此点申诉理由，本院亦不予采纳。
本院认为，申诉人郭海生对本案的申诉理由不能成立。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初111号
原告李某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告哈某某，女，维吾尔族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
原告李某与被告哈某某、马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告哈某某、马某某委托诉讼代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告所欠工程款30175元、拖欠装修款产生的利息6638.50元以及讨欠款产生的经济损失500元，共计37313.5元；2.诉讼所产生的一切费用由被告全部承担。事实与理由：原告李某与被告哈某某于2013年7月6日签订建筑装饰工程施工合同，合同约定由原告为被告在安宁庭院购置的200平方米的高层住宅进行装修，工程价格暂定为21万元，工程工期不限，2013年9月底，原告完成被告的住宅装修，被告支付工程款20万元，2015年被告入住该住宅并通知原告派工人进行最后维修，此后原告多次电话联系被告进行工程结算，被告均未明确答复。2016年12月原告回兰后多次讨要，并到被告处讨论结算结款事宜，被告夫妇不愿结算，原告特向被告寄书信一封，被告未回复。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告哈某某、马某某共同辩称，被告所述都有证据予以支持，原告追款的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交《安宁庭院17#楼1单元1801室装修工程报价单》与《安宁庭院17#楼1单元1801室装修工程增减项目及结算清单》证明被告尚欠其装修工程款30175元，被告认为该报价单与结算单均属原告单方面陈述未经被告签字确认，且涉案工程没有验收依据，故不予认可。针对被告以上异议原告没有其他证据予以佐证，故对原告的改组证据，本院不予确认。被告提交原告于2013年12月14日出具的收条一份，证明原告已经收到被告支付的工程款200000元并指出原告在两年后主张权利，其诉请已经过诉讼时效。原告承认该收条系其亲自所写，且其于2016年12月24日以挂号信的方式催要装修款，所以本案诉讼时效并未经过。
另查明：原告李某装修完后，被告哈某某与马某某已入住该房屋并共同生活。
本院认为，原告李某与被告哈某某于2013年7月6日签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合同合法有效，应依法予以保护。关于原告要求被告支付所欠工程款30175元的诉请，原告于合同签订后依约履行了合同义务，该装修房屋虽没有进行正式验收，但被告已入住并使用该房屋，故被告应按合同的约定向原告李某支付剩余装修工程款10000元。原告根据增减项目及结算清单计算要求被告支付工程款20175元的诉请，因增减项目及结算清单系原告单方面行为，未经被告签字认可，庭审中被告亦不认可，故对原告要求被告支付根据增减项目及结算清单计算的工程款20175元的诉请不予支持。对被告关于原告的诉请已超过诉讼时效的辩解意见，因合同未约定工期，原告于2016年12月24日以挂号信的方式催要工程款，被告未提出异议，故被告认为原告诉请已超过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付利息6638.50元的诉请，不符合法律规定，应以合同约定的未支付的工程款10000元按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年12月24日起至实际付清工程款之日止的利息。原告要求被告承担其支付催要欠款的经济损失500元，因无证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告哈某某、马某某自本判决生效之日起十日内向原告李某支付所欠装修工程款10000元；
二、被告哈某某、马某某对上述欠款（按中国人民银行同期贷款利率）承担自2016年12月24日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由原告李某负担341元，被告哈某某、马某某负担25元，与上述款项一并给付原告李东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年三月二十二日
书记员 马云霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第00592号
原告刘文平。
被告高建利。
被告侯丽芳。
本院在审理原告刘文平与被告高建利、侯丽芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文平撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告刘文平承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第321号
上诉人（原审被告）汪世存，男。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭克祥，男。
上诉人汪世存为与被上诉人郭克祥合伙协议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月3日，汪世存在郭克祥事先打印好的一份欠条上捺印确认。欠条的内容为：“汪世存与郭克祥于2013年3月11日合股开xxx烧烤店，郭克祥入股伍万元，郭克祥由于其他原因退股，汪世存于5月31日前把伍万元退还郭克祥，到期不退，郭克祥有权处理xxx烧烤店的一切设备。”欠条下方有打印体的汪世存姓名及身份证号码，汪世存分别在姓名及身份证号码处捺印。原审庭审时，对于双方合伙的经过，郭克祥称其于2013年3月同汪世存在网上认识，因汪世存准备开烧烤店，故郭克祥介绍了汪世存与涉案店铺的原老板认识，当时转让方要价30万元，汪世存只出价25万元，各方最后协商汪世存出价25万元、郭克祥入股5万元。汪世存则称当时基于想拉郭克祥作为合伙人入股且只能出价25万元的考虑，故答应郭克祥如最后谈妥的价格少于25万元，差额部分可作为郭克祥在烤吧的红股，汪世存最后实际支付了25万元的转让款。
双方合作期间，郭克祥从事原材料采购及烧烤等工作，汪世存负责财务管理等工作。2013年3月底，郭克祥离职退出，并从汪世存处领取了3千余元的工资。汪世存庭审时对欠条的真实性无异议，但主张系因郭克祥离职后仍吃住在店里，影响其正常经营，故被迫出具欠条，其在此前告知郭克祥的身份证号码时亦故意将倒数第六位由“2”谎称为“3”，郭克祥并没有采取暴力威胁等手段。
郭克祥的一审诉讼请求是：要求汪世存返还退股款5万元及利息5000元。
原审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，无证据证明汪世存在欠条捺印时受到欺诈、胁迫以及乘人之危等情形，欠条上打印的身份证号码个别数字错误并不能证明其受到胁迫，汪世存作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓并预见其捺印行为的性质与后果，其主张欠条为被迫所签，不予采纳。根据双方有关事实的陈述以及欠条记载的内容，可以认定双方之间存在合伙关系。双方已就郭克祥退伙事宜以欠条的形式达成一致，内容不违反法律规定，均应严格履行。汪世存未按承诺期限给付退伙款项，应承担相应的违约责任。郭克祥主张汪世存支付的5000元利息，本质上属于赔偿损失的范围，但因双方并未约定损失的计算方式，郭克祥亦未提供证据证明其实际损失为5000元，故其损失应按同期银行贷款利率计算，郭克祥过高的损失请求，不予支持。汪世存的其他抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、汪世存于判决发生法律效力之日起十日内向郭克祥支付退伙款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月1日起计至判决确定的本金应付清之日止）；二、驳回郭克祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由汪世存负担。
一审宣判后，上诉人汪世存不服原审判决，向本院提起上诉称：一、
双方当事人之间达成合伙的条件是：如汪世存与店铺出让人谈妥的转让价格少于25万时，差额部分才可以作为郭克祥在烧烤店的红利。而事实上，汪世存最后实际支付的转让款是25万元，没有达到“少于25万元”的条件，且郭克祥最后也没有实际出资，故双方之间并不成立合伙关系。由于郭克祥在原店铺任厨师，基于人情，就聘其继续作为烧烤店的厨师，负责原材料采购以及烧烤工作。原审凭借一纸欠条就确定合伙关系的成立，与事实严重不符。二、郭克祥从2013年3月l1日工作到2013年3月底离职，仅十几天，且从汪世存处领取三千余元的工资。在此情况下，其轻易获得5万元退伙款，明显不符合生活常理。据此，上诉人汪世存请求二审法院撤销原审判决，改判驳回郭克祥的诉讼请求。
被上诉人郭克祥答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对于郭克祥在涉案烧烤店从事原材料采购及烧烤工作、汪世存负责财务管理工作的事实均无异议。汪世存主张郭克祥系受其雇佣，双方之间不存在合伙关系，但经其本人捺印的欠条上明确注明双方系“合股开xxx烧烤店，郭克祥入股伍万元”，该欠条还注明“汪世存于5月31日前把伍万元退还给郭克祥，到期不退，郭克祥有权处理xxx烧烤店的一切设备。”因此，该欠条明确表达了双方系合伙关系且汪世存愿意退还郭克祥5万元退股款的事实。汪世存主张双方不存在合伙关系，还主张涉案欠条系在被郭克祥胁迫的情况下出具，均无事实依据，本院不予支持。原审根据欠条内容，判令汪世存返还郭克祥退股款5万元及相关利息，是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人汪世存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 炉 英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1494号
申请执行人柴金国，男，汉族，43岁，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被执行人索海岩，男，31岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人杨静，女，31岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人柴金国与被执行人索海岩、杨静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第577号民事判决书，依法对被执行人所有的财产（通科集用（2014）第0015号，使用面积4136.3平方米的土地使用权、以及院内房产）予以评估拍卖。经我院三次拍卖，无人竞买流拍。申请执行人申请以第三次流拍价格（295098.57元）接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一.解除被执行人索海岩所有的、位于通辽市科尔沁区钱家店镇腰包村，使用权证号：通科集用（2014）第0015号，使用面积4136.3平方米的土地使用权、以及院内房产的查封；
二.被执行人索海岩所有的、位于通辽市科尔沁区钱家店镇腰包村，使用权证号：通科集用（2014）第0015号，使用面积4136.3平方米的土地使用权、以及院内房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人柴金国所有（以第三次流拍价格295098.57元抵偿申请人柴金国债务）。被执行人索海岩所有的上诉财产的财产权自本裁定送达申请人柴金国时起转移；
三.申请人柴金国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年二月十七日
书记员 王明峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0205刑更4号
罪犯顾爱军。
2015年8月17日本院作出（2015）锡法刑初字第00064号刑事判决，以犯买卖国家机关证件罪判处罪犯顾爱军有期徒刑三年三个月。现罪犯顾爱军申请暂予监外执行。
经查，罪犯顾爱军因患高血压3级（很高危），颈动脉硬化、2型糖尿病等病，参照2014年《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》三（4）的规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯顾爱军暂予监外执行。
二〇一六年三月二十五日
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初736号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1987年5月2日出生于河南省林州市，汉族，农民，小学文化，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月5日被山西省太原铁路公安处太原车站派出所抓获。2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月18日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检监所刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李程通出庭支持公诉，牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人牛某某和张某某（已判决）在郑州市打工期间，将开户人为马某某的信用卡消费后计划骗人还款。之后张某某、牛某某回到林州市，张某某联系刘某某（已判决）让其找人出面到市区利用信用卡还款进行诈骗，并承诺支付报酬，刘某某即联系了靳某某（已判决）。2015年6月10日，被告人牛某某伙同张某某、刘某某、靳某某四人乘坐牛某某的车从临淇镇出发行至临淇镇汽车站时车出现故障，张某某即联系了栗某某修车，栗某某又联系了郝某某，张某某、刘某某留在临淇修理汽车，牛某某、靳某某、栗某某、郝某某四人驾驶郝某某的车牌号为豫Ｅ×××××灰色小轿车到林州市向阳街东段，靳某某到被害人宋某手机销售店内以代还信用卡欠款2万元可支付200元手续费为由，并承诺宋某还款后可立即通过POS机将2万元人民币刷走，宋某将2万元通过银行转账的方式汇入该信用卡后，靳某某又以短时间内刷卡会影响信用度要求宋某推迟刷卡时间。后靳某某以出外购物为由离开。宋某按照对方告知密码刷卡时发现该卡为挂失状态，无法将自己的2万元刷出，靳某某等人在返回途中将手机卡丢弃。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提供，并经法庭质证、认证的牛某某的供述，被害人宋某的陈述，证人栗某某等人的证言，辨认笔录、抓获证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃款2万元已追回并返还被害人宋某。
上述事实，有被告人牛某某的供述，被害人宋某的陈述，刑事判决书在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。牛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。牛某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于牛某某庭审中悔罪，赃款已追回并返还被害人宋某，可酌情从轻处罚。根据牛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岳圆力
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初736号
原告：刘春霞，女，1977年2月23日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：谢洪志，男，山东省夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：张中华，男，32岁，夏津县。
被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：黄忠升，经理
委托代理人：杨儒，男，系该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告刘春霞与被告张中华、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春霞于2016年5月27日向本院递交对被告张中华、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回对被告张中华、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
审判员 李玉堂
二〇一六年五月二十七日
书记员 王荣凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3642号
上诉人（原审被告）：谭玉琴,女,1986年4月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲崇云,女,1982年10月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：祁德勇,男,1975年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人谭玉琴因与被上诉人仲崇云、祁德勇民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭玉琴及其委托诉讼代理人刘家胜，被上诉人仲崇云到庭参加诉讼。被上诉人祁德勇,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人谭玉琴上诉请求：1、撤销一审判决，驳回仲崇云的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲崇云未能承担相应的举证责任，现有证据不能证明借贷关系的合法成立。1、仲崇云未对款项交付的事实提供有效证据证明。仲崇云应提供款项来源、如何交付等证据。2、祁德勇是本案的关键当事人，其本人应到庭，说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受质询和法庭的询问。3、上诉人与祁德勇于2015年2月2日离婚，不可能在2015年5月11日还共同向仲崇云借款。二、本案两张借条的签名均系在祁德勇、仲崇云及其丈夫的逼迫下所签，而且签名时，仲崇云并未给付任何款项。三、祁德勇、仲崇云存在相互串通、损害上诉人利益的行为。
被上诉人仲崇云辩称，我是现金支付的，当时是祁德勇开车带我到银行取钱的，上我们家给我打的借条，当时他们家也在装修，就是拿本案借款去装修的，如果已经离婚就不会共同打借条给我。上诉人说我逼迫打借条可以立案侦查。
被上诉人祁德勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
仲崇云向一审法院起诉请求：依法判令祁德勇、谭玉琴连带偿还借款105000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月16日，祁德勇和谭玉琴向仲崇云借款70000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交仲崇云持有，约定于2014年6月16日前还清，未约定利息。2015年5月11日，祁德勇和谭玉琴向仲崇云借款35000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交仲崇云持有，未约定还款时间和利息。因上述借款未有偿还，仲崇云于2016年3月18日诉至一审法院，要求祁德勇、谭玉琴连带偿还借款105000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有仲崇云、谭玉琴的陈述、仲崇云提交的借条二张等在案为凭，已经一审法院开庭审查和质证，真实、合法，一审法院予以采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁德勇、谭玉琴向仲崇云借款共计105000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。70000元借款约定还款时间，未约定利息，仲崇云主张的该笔借款利息应自借款逾期之日起，按照年利率6％计算为宜；35000元借款未约定还款时间，也未约定利息，仲崇云有权催告祁德勇、谭玉琴在合理期限内返还借款，仲崇云主张的该笔借款利息应自主张权利之日起，按照年利率6％计算为宜。综上，对仲崇云要求祁德勇、谭玉琴共同偿还借款105000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。祁德勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院遂判决：祁德勇、谭玉琴应于判决发生法律效力之日起十日内向仲崇云支付借款本金105000元及利息（其中70000元借款，自2014年6月17日起；35000元借款，自2016年3月18日起；均按年利率6％计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由祁德勇、谭玉琴负担。
二审期间，上诉人谭玉琴提供以下证据：
证据一、网上关于祁德勇诈骗的网帖，证明祁德勇在当地诚信有问题，且涉及诈骗、吸毒、贩毒等。
证据二、（2015）赣民初字第01053号民事调解书，证明祁德勇与谭玉琴在2015年2月2日自愿离婚。
仲崇云质证意见：两组证据是他们两口子之间的事情，借钱的时候他们关系很好，吸毒等这些事都是他们之间的事情，与我无关。
被上诉人仲崇云提供2014-2015年银行流水，证明现金交付的款项来源。
谭玉琴质证意见：真实性无异议，与本案无关，仲崇云是从事民间借贷业务，按常规如果是真的借款给祁德勇通常就是直接转银行卡，不是从卡里取现再给祁德勇，上诉人未收到该款项。2015年5月10日仅有5000元的取款。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的借贷关系是否成立及生效，本院认为，首先，关于2014年4月16日的7万元借款，仲崇云不仅提供了7万元借款的借条原件，二审中还提供了银行流水证明7万元的款项来源；关于2015年5月11日借款，该借条载明“今借到仲崇云现金35000元正（叁万伍仟元整）”，从借条内容来看，该借条不仅是借贷合意的证据，亦是款项交付的证据。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，谭玉琴对涉案借条上其签名予以认可，仅辩解仲崇云未交付款项，但未提供任何证据予以证实，谭玉琴的辩解不足以对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，应承担举证不能的法律后果，故本案的借款关系成立且生效。关于谭玉琴主张祁德勇、仲崇云互相串通，损害其利益和涉案借条的签名系在祁德勇、仲崇云及其丈夫逼迫下所签的上诉理由，仲崇云对此不予认可，谭玉琴亦未提供证据予以证实，亦应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人谭玉琴的上诉主张无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人谭玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年二月六日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14777号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：苏军文，男，1975年1月4日出生汉族，户籍所在地广东省韶关市曲江区，法律文书送达地址：湖南省长沙市开福区心安里057号001栋1:2层。
被告：言晔，女，1979年10月9日出生汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，法律文书送达地址：湖南省长沙市开福区心安里057号001栋1:2层。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告苏军文、言晔金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告苏军文归还原告借款本金626352.91元，支付利息42260.47元、罚息14107.02元、复利2780.94元（暂计至2017年10月31日，自2017年11月1日起至实际履行日止的利息、罚息、复利另计）；2.被告苏军文支付原告实现债权而支付的律师费4000元；3.原告对被告苏军文抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿；4.被告言晔对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年1月8日。
二、借款金额：被告苏军文通过《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》向原告借款913000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为9.225%，浮动利率；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。
四、借款交付：2016年1月15日。
五、还款期限：贷款最终到期日为2019年1月15日，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如没有相对日，则为该月最后一日。
六、担保情况：被告苏军文以其名下车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年1月11日办理了抵押登记手续。被告言晔提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年10月31日，被告苏军文尚欠原告借款本金626352.91元，利息42260.47元、罚息14107.02元、复利2780.94元。
九、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。因被告苏军文、言晔连续多日未归还应还贷款，已构成违约，原告于2017年8月25日向被告送达《提前结清通知书》，告知被告其在涉案贷款合同项下的所有债务提前到期。原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、机动车登记信息、提前结清通知书、快递面单、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同文书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告苏军文未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告苏军文立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏军文以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告言晔作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任。被告苏军文、言晔未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军文归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金626352.91元，支付利息42260.47元、复利2780.94元、罚息14107.02元，并支付自2017年11月1日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏军文偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告苏军文未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告苏军文所有的车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、被告言晔对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10695元，减半收取5347.5元，由被告苏军文、言晔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一八年二月八日
书记员 杨迪霞
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14777号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：苏军文，男，1975年1月4日出生汉族，户籍所在地广东省韶关市曲江区，法律文书送达地址：湖南省长沙市开福区心安里057号001栋1:2层。被告：言晔，女，1979年10月9日出生汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，法律文书送达地址：湖南省长沙市开福区心安里057号001栋1:2层。原告宁波通商银行股份有限公司为与被告苏军文、言晔金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告苏军文归还原告借款本金626352.91元，支付利息42260.47元、罚息14107.02元、复利2780.94元（暂计至2017年10月31日，自2017年11月1日起至实际履行日止的利息、罚息、复利另计）；2.被告苏军文支付原告实现债权而支付的律师费4000元；3.原告对被告苏军文抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿；4.被告言晔对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款时间：2016年1月8日。二、借款金额：被告苏军文通过《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》向原告借款913000元。三、借款利息、罚息、复利：年利率为9.225%，浮动利率；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。四、借款交付：2016年1月15日。五、还款期限：贷款最终到期日为2019年1月15日，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如没有相对日，则为该月最后一日。六、担保情况：被告苏军文以其名下车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年1月11日办理了抵押登记手续。被告言晔提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。七、还款情况：未按约还本付息。八、尚欠本息：截至2017年10月31日，被告苏军文尚欠原告借款本金626352.91元，利息42260.47元、罚息14107.02元、复利2780.94元。九、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。因被告苏军文、言晔连续多日未归还应还贷款，已构成违约，原告于2017年8月25日向被告送达《提前结清通知书》，告知被告其在涉案贷款合同项下的所有债务提前到期。原告为实现债权支出律师费4000元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、机动车登记信息、提前结清通知书、快递面单、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。本院认为：涉案合同文书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告苏军文未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告苏军文立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏军文以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告言晔作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任。被告苏军文、言晔未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏军文归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金626352.91元，支付利息42260.47元、复利2780.94元、罚息14107.02元，并支付自2017年11月1日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏军文偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告苏军文未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告苏军文所有的车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告言晔对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10695元，减半收取5347.5元，由被告苏军文、言晔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 凯二〇一八年二月八日书记员 杨迪霞??6???5?
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3018号
原告:兴隆县张长春矿业有限公司。
住所地：兴隆县八卦岭乡三道川村。
组织机构代码：78868651-0。
法定代表人:张长春，总经理。电话：139XX****XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告:何金明，住兴隆县。电话：138XX****XX，187XX****XX。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告兴隆县张长春矿业有限公司与被告何金明确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县张长春矿业有限公司的委托人代理人王剑飞、被告何金明及其委托代理人贺少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告并非我雇佣工人，我与被告不存在劳动关系。至今没有收到兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）88-2号仲裁裁决书。现诉法院请求：1、要求确认原告与被告之间没有劳动关系；2、原告不具有赔偿被告损失的责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确自愿放弃第2项诉讼请求。
现查明，被告何金明受伤后向兴隆县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，兴隆县劳动争议仲裁委员作出兴劳人仲案字（2015）88-2号仲裁裁决书后通过邮寄送达的方式送给原告，该文书是在2016年2月25日由张永X（第三个字无法识别）签收，其身份证号是×××。经核实该身份证号码是虚假的。
本院认为，2016年2月25日邮寄给原告的兴劳人仲案字（2015）88-2号仲裁裁决书，其签收人和身份证号码无法核实，不能确定原告是否收到该裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06848号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人刘兵，职务系经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。身份证号：210114196407100346
委托代理人邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：210281198102013449
被告：邱龙翔，男，现住沈阳市于洪区南阳湖街5-5号242室。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告邱龙翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1722号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特160号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸3幢2103室在2015年6月21日至2018年1月5日期间的物业费2885.3元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第231号
申请人熊应武，男，1964年3月8日生。
被执行人张兴玉，女，1964年10月7日生。
关于熊应武申请执行张兴玉欠款纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民督字第13号支付令发生法律效力后，因被执行人张兴玉迟迟不履行支付令确定的还款义务，申请人熊应武于2014年10月24日向本院申请强制执行，执行标的45310元（含诉讼费310元），执行费580元，共计45890元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：由被执行人张兴玉于2014年11月5日一次性支付申请人熊应武31000元，剩余尾款14890元申请人熊应武自愿放弃，不再向被执行人追偿，现被执行人已按协议履行完义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盈民督字第13号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年十一月五日
书记员 李强菲
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1133号
原告：杨印学，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，永清县人，现住永清县。
委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告：齐普均，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
原告杨印学与被告齐普均买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨印学及其委托诉讼代理人李伟、被告齐普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨印学向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告给付拖欠原告货款共计168411元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，杨印学明确主张利息自2016年12月28日起按年利率百分之二十四计算至货款实际给付之日止。事实与理由：在2015年9月份开始，被告在原告处赊购化肥和农药等产品。2016年12月28日，经双方对账，被告在原告处赊购化肥和农药等产品共计价值168411元，被告为原告出具了欠条一张。此部分赊欠的货款经原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。
齐普均辩称，与原告之间原来是买卖关系，后来为合作关系，对合作期间的经营状况双方都很清楚，因原告是会计，双方的账目最后全部由原告掌握，多次核对数目均不真实，没有完成全部核对，不认可原告主张的欠付货款数额，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从事农药化肥等销售业务，被告为大棚种植户。经原告亲友介绍二人相识后，原告自2014年开始向被告供应冲施肥，后被告向相邻大棚种植户推荐原告销售的冲施肥及农药，因购买数量较大，被告开始代为销售并从中赚取差价。2015年3月，双方商定由原告供应货物，由被告直接分销化肥和农药，后被告以年租金7500元承租门店作为经营场所开始销售营业，被告根据市场行情及原告的指导价格销售，原告亦将所购进农药化肥等货物存放在该门店内，原告为此添置购买办公桌椅等设备并分担一半房租金。经营期间，进出库的货物双方均有清点记载。2016年夏，为提升门店营业额和扩大货物品种，经原告引荐联系，被告开始从其他渠道购进籽种和化肥。后原告将存放的农药化肥等货物移往他处，经双方数次核对账目，被告于2016年12月28日向原告出具欠付168411元货款欠条一份。此后，原告未在被告经营门店存放货物，被告从原告处订购的农药化肥双方亦以现金结算，至2018年3月被告承租的门店租期届满，双方停止经济往来。期间，原告多次向被告催要拖欠的货款，被告以账目不清为由拒付，双方由此引发纷争，原告索款未果遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条、调查笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告按口头约定向被告经营的销售门店供应农药化肥等货物，双方之间虽未订立书面买卖合同，但原告已实际履行了货物交付义务，被告也实际予以接受，双方之间的买卖合同关系已经形成，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应恪守履行。原被告经核对往来账目后所形成的欠条，是双方确定债权债务的权利凭证，原告据此要求被告支付尚欠货款168411元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合正常的交易规则与习惯，且未提交证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
被告在双方核对账目后未能及时清结货款，在原告追索催讨后，仍未能履行给付义务，已构成了违约，应承担违约责任。但原告请求以年利率百分之二十四计算逾期付款利息损失的主张与法相悖，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院酌定逾期付款违约金按欠付货款期间的同期银行贷款利率计算，自双方核对账目完成之日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
综上所述，原告向被告供应农药化肥等货物，被告予以接受，双方间已形成事实上的买卖合同关系，被告应向原告履行货款给付义务；被告接受货物后未及时履行给付义务，其行为已构成违约，对原告主张支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告齐普均于本判决生效之日起十日内向原告杨印学给付货款168411元及逾期付款违约金（违约金以168411元为基数自2016年12月29日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨印学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取计1834元，保全费1362元，共计3196元，由被告齐普均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 徐勇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李研
书 记 员 袁娜