wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更539号
罪犯康绍格，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院2013年10月23日作出（2012）鄂恩施刑初字第00290号刑事判决，以康绍格犯强奸罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月16日起至2017年10月15日止）。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2013年11月28日将罪犯康绍格交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0889号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯康绍格能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯康绍格予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯康绍格2014年1月8日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度3次表扬奖励，2016年第一季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯康绍格在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯康绍格减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年4月16日起至2017年3月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 雁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2674号罪犯谢宗凯，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2014年1月13日作出（2013）铁刑初字第77号刑事判决，以被告人谢宗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月7日至2015年11月25日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢宗凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年4月止共获奖励分42分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢宗凯予以减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢宗凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢宗凯减去有期徒刑二个月二十三日，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第42号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孟某，男，1990年10月23日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2007年1月29日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2008年12月15日因犯敲诈勒索罪，被济宁市市中区人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月。2010年11月5日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月31日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月13日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孟某犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年4月7日3时许，被告人孟某驾驶轿车来到曲阜市西关大街一游戏厅内玩游戏，先后输掉约4500元现金。4时30分许，因输钱较多，被告人孟某就到其轿车后备箱处拿出弓弩抵住游戏厅工作人员林某（男，16周岁，福建省闽侯县人）的身体，并以言语相威胁，抢走林某保管的现金11500元后驾车逃跑。2014年5月31日凌晨，在被告人孟某家人的帮助下，侦查人员在曲阜一酒店内将其抓获。
为支持上述指控，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、刑事科学技术照片、视频资料、书证等证据材料，公诉机关认为孟某的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。并建议在有期徒刑四年至五年量刑。
对于上述指控被告人孟某表示认罪，并希望能对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关认定抢劫数额为11500元证据不足，被告人孟某赌博所输掉的4500元及自身所带现金应予扣减；2、被告人孟某系自首，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孟某在其亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，返还被害人现金11500元，被害人对其表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的陈述、证人证言、刑事科学技术照片、书证、被告人的供述与辩解等。
本院认为被告人孟某以采用暴力相威胁，当场劫取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。本案中，被告人孟某所抢劫对象是被害人保管的现金，不仅仅为其所玩游戏输掉的钱，故辩护人所提认定抢劫数额证据不足、应予以扣减的辩护意见与事实不符，不予采信。案发后，被告人孟某归案后认罪态度好，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 翟绪新
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 龚天成
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保185号
申请人：刘英，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地为黑龙江省孙吴县奋斗乡。
被申请人：李希华，男，汉族，现住逊克县新鄂乡。
申请人刘英于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李希华名下的吉利轿车一辆，申请人刘英以其名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李希华名下的吉利轿车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
案件申请费320元，由申请人刘英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01688号
原告李某某，女，43岁。
被告周某某，男，45岁。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费1189元（已减半收取，原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 王利利
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第503号
原告钟应标，男，1974年8月2日出生，畲族，住福建省寿宁县。
被告王奕斌，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告钟应标诉被告王奕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚继坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟应标到庭参加诉讼；被告王奕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟应标诉称，2013年11月7日，被告向原告借款20000元，约定月利息2分，未约定还款期限。对此，被告于当日出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告均不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月8日开始计算至还款之日止）。
被告王奕斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件一张，以证明原告诉讼主体资格情况；2、被告于2013年11月7日出具的借条一张，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。此外，本院依原告申请调取被告户籍证明一张，以证明被告诉讼主体资格情况。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2013年11月7日，被告向原告借款本金20000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。对此，被告于2013年11月7日出具《借条》一张交由原告收执，借条内容：“兹因生意需要向钟应标手借到现金贰万元整，按月息2%计算。”此后，被告支付至2014年12月7日止的利息，对尚欠的利息款及本金20000元，经原告催讨，被告仍未履行偿还义务，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟应标与被告王奕斌之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的一张借条予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。此外，双方约定借款利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奕斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟应标借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月8日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、减半收取195元，由被告王奕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一五年十月十九日
书记员 杨丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5429号
原告：毛燕，女，1979年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：龚红燕，女，1974年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告毛燕与被告龚红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2立案。原告毛燕于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛燕自动撤诉处理。
审判员 黄建华
二〇一八年七月二十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5429号原告：毛燕，女，1979年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：龚红燕，女，1974年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告毛燕与被告龚红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2立案。原告毛燕于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛燕自动撤诉处理。审判员  黄建华二〇一八年七月二十日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初519号
本院于二0一八年二月二十六日对原告耿东兴与被告耿胜彬（耿国军）劳务合同纠纷一案，作出的（2018）冀1127民初519号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）冀1127民初519号民事调解书中正文第1页第4、5、6行“1984年9月5日出生，汉族，农民，住景县梁集乡耿庄村，身份证号：131127198409052474”补正为“1975年5月21日出生，汉族，住景县周亚夫路信用社家属楼3单元202号，身份证号码：133030197505212474”。
审判员 李风志
二〇一八年六月六日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初519号本院于二0一八年二月二十六日对原告耿东兴与被告耿胜彬（耿国军）劳务合同纠纷一案，作出的（2018）冀1127民初519号民事调解书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）冀1127民初519号民事调解书中正文第1页第4、5、6行“1984年9月5日出生，汉族，农民，住景县梁集乡耿庄村，身份证号：131127198409052474”补正为“1975年5月21日出生，汉族，住景县周亚夫路信用社家属楼3单元202号，身份证号码：133030197505212474”。审判员  李风志二〇一八年六月六日书记员  曹 利
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02042号
原告代增元。
被告大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人王庆，系该公司经理。
原告代增元诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代增元到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年9月19日与被告签订商品房买卖合同，达成购房协议，当时买房屋时定下2014年10月31日交付房屋，但是到了期限，我现在正常生活已被他们全部打乱，我要求按时交付房屋，同时在外面租房子住，再加上本身的生活费，我实在无法正常生活下去了，无奈之下决定起诉，要求被告自2014年11月1日起至2015年7月22日止支付交房违约金23580.11元；
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年9月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于XXX区XX街道XX路X号X单元XX层X号商品房出售给原告，总价款为446593元。同时约定原告于2013年9月19日前付清首付款166593元，余款28万元采取公积金或银行贷款方式支付。被告应于2014年10月31日前将案涉商品房交付给原告。逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之二支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定将房价款446593元通过先行交付首付款及余款贷款方式交给了被告，被告至今未将案涉商品房交付原告。
上述所查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的合同，对合同双方均有约束力，原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约按时交付案涉商品房。被告在合同约定的期限内，未能交付案涉商品房，已构成违约，应按《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。原告要求被告自最后交付期限的第二天起承担逾期交房违约金之诉请合法，本院应予支持。被告应支付原告2014年11月1日至2015年7月22日期间的逾期交房违约金23580.11元（446593元×0.02%×264天）。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告代增元自2014年11月1日至2015年7月22日期间的逾期交房违约金23580.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一五年九月六日
书记员 于萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0824号
原告大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）。
法定代表人冯永继，系恒远物业公司经理。
委托代理人张露琪（特别授权）。
被告孙伟，男，汉族。
原告恒远物业公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒远物业公司的委托代理人张露琪到庭参加诉讼。被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒远物业公司诉称，被告购买了大丰市大阪城21号楼502室，建筑面积为116.65平方米。依据《物业管理服务协议》的约定：住户房物业费每月每平方米为0.5元。从2011年8月13日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费1433元；并承付此款自2012年9月13日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙伟未答辩。
经审理查明，大丰市兴达大阪城21号502室系被告孙伟房产，建筑面积116.65平方米。2009年8月13日，原、被告间签订了物业管理服务协议，约定：原告对被告房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告依照协议向原告缴纳物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.70元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，车库按建筑面积每月每平方米0.5元。每次交费时段为12个月，每次的首月缴纳。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之四缴纳滞纳金。协议签订后，原告恒远物业公司为被告住所小区提供了物业服务。自2011年8月13日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾多次向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的通知，被告仍未缴纳。原告遂于2014年4月10日向本院提起诉讼。
另查，自2011年8月13日至2013年8月31日（24个月多17天）被告孙伟欠物业费1433元（116.65㎡×0.5元／㎡·月×24.57）。审理中，原告要求被告从2013年9月13日起承担按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有原告陈述、原告提交的物业管理服务收费协议等证据在卷证实。
本院认为，原告恒远物业公司与被告间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙伟给付原告恒远物业公司物业服务费1433元（自2011年8月13日至2013年8月31日）；并承付1433元自2013年9月13日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年七月四日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保450号
申请执行人杜九开。
被执行人衡水中尚投资有限公司，地址：衡水桃城区。
法定代表人：南金金。
被执行人王俊轲。
被执行人刘晶晶。
被执行人南金金。
被执行人杜杰。
被执行人刘广学。
被执行人贾晓霞。
本院执行的申请执行人杜九开请执行被执行人衡水中尚投资有限公司、王俊轲、刘晶晶、南金金、杜杰、刘广学、贾晓霞财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2749号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无可供执行的财产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十日
书记员 李丹丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第159号
申请执行人：高某某。
被执行人：桓台县房屋建筑安装工程公司。
法定代表人：张某某。
被执行人：博山区白塔镇白塔村村民委员会。
法定代表人：彭某某。
申请执行人高某某与被执行人桓台县房屋建筑安装工程公司等建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月21日作出的（2008）博民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2013年01月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第1400号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年八月二日
书记员 孙兵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终374号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某。曾因赌博于2009年12月11日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；曾因犯危险驾驶罪于2014年12月8日被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年12月19日刑满释放。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
辽宁省大连市普兰店区人民�院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人汤某犯诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2015）普刑初字第307号刑事判决。辽宁省大连市普兰店区人民检察院提出抗诉，原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰、宋佳出庭履行职务，上诉人汤某及辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，且二审期间出现新证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普刑初字第307号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市普兰店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年九月八日
书 记 员 耿艳(代)
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5969号
原告：白丽影，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：孙晓航，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：刘彩霞，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
第三人：哈尔滨大盛房地产咨询服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人吴艳君，该公司总经理。
委托代理人王鹏，该公司经理。
委托代理人张湛，该公司经理。
原告白丽影与被告孙晓航、刘彩霞，第三人哈尔滨大盛房地产咨询服务有限公司（大盛房地产咨询服务公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽影，被告孙晓航、刘彩霞，第三人大盛房地产咨询服务公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白丽影向本院提出诉讼请求：孙晓航、刘彩霞协助白丽影办理位于哈尔滨市道里区哈尔滨市道里区乡里街何家沟小区G街区8栋2单元1层1号房屋的所有权转移登记手续。事实和理由：2016年4月17日，白丽影通过大盛房地产咨询服务公司介绍与刘彩霞签订房屋买卖合同，购买位于哈尔滨市道里区乡里街何家沟小区G街区8栋2单元1层1号，价格为615000元。白丽影向刘彩霞交纳了20000元定金。2016年4月25日双方到银行办理房屋贷款手续。在哈尔滨市不动产登记中心办理房屋转移登记时，刘彩霞、孙晓航拒不到场签字。
孙晓航、刘彩霞辩称：不同意白丽影的诉讼请求。白丽影购买本案诉争房屋的贷款手续未审批通过，在双方签订的房屋买卖合同中明确规定，在合同履行期间如出现相应调整应按新规定执行。白丽影在哈尔滨市不动产登记中心提高资金监管额度后不向该中心交纳购房款的20%进行资金监管使用，所以双方不能办理房屋所有权转移登记手续。
第三人大盛房地产咨询服务公司述称：本案诉争房屋的贷款手续已审核通过，该房符合办理房屋所有权转移登记的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙晓航、刘彩霞举示的2016年7月5日刘彩霞与大盛房地产咨询服务公司工作人员王鹏的对话录音具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。2.孙晓航、刘彩霞举示的2016年6月25日刘彩霞与白丽影、大盛房地产咨询服务公司工作人员王鹏的对话录音具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。3.孙晓航、刘彩霞举示的2016年8月4日刘彩霞与中国工商银行顾乡支行的工作人员的对话录音具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。4.孙晓航、刘彩霞举示的2016年8月26日刘彩霞与中国工商银行顾乡支行的工作人员对话录音。该证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘彩霞与孙晓航系母子关系。2016年4月15日，白丽影与刘彩霞、大盛房地产咨询服务公司签订房屋买卖合同。合同约定，刘彩霞将孙晓航所有的位于哈尔滨市道里区乡里街何家沟小区G街区8栋2单元1层1号房屋出售给白丽影，成交价格为615000元，白丽影交付20000元定金，白丽影于2016年4月15日前交30000元首付款，定金与首付款均由大盛房地产咨询服务公司代为收取。买卖代理费12300元、代办产权更名费用1000元、代办贷款费用1500元、土地证更名费用500元以及涉案房产转移登记的相关费用均由白丽影负担。付款方式为按揭贷款，大盛房地产咨询服务公司代办贷款手续。白丽影与刘彩霞按相关部门规定办理首期房款资金监管及冻结手续，余款待房屋交接之日，大盛房地产咨询服务公司收到买卖双方签订的房产买卖交易完毕确认书后，由大盛房地产咨询服务公司将尾款交付给刘彩霞，贷款部分由银行转给刘彩霞。合同履行期间如遇政府、银行及有关部门调整税费、利率政策等情况，买卖双方应按新规定执行。房屋买卖合同签订后，双方在中国工商银行办理房屋贷款手续，银行对涉案房屋的评估价格为730000元，白丽影获得银行批准贷款额度为585000元，孙晓航到场确认办理贷款事宜。哈尔滨市不动产登记中心以该房屋的银行评估价格（即730000元）的20%进行资金监管，即白丽影应交纳146000元进行资金监管。因该数额超过白丽影与刘彩霞约定的首付款30000元，白丽影拒绝交纳。刘彩霞与大盛房地产咨询服务公司就此事协商未果。另查明，办理房屋转移登记手续时，买卖双方应当向哈尔滨市不动产登记中心提交以730000元为标的的房屋买卖合同作为备案合同，非为白丽影与刘彩霞签订的标的额为615000元的合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，刘彩霞与白丽影签订房屋买卖合同，将登记在孙晓航名下位于哈尔滨市道里区乡里街何家沟小区G街区8栋2单元1层1号的房屋出售给白丽影。在办理房屋贷款时，孙晓航到场确认办理贷款事项即表明孙晓航对刘彩霞将其房屋出售给白丽影一事予以认可，故刘彩霞与白丽影签订的房屋买卖合同合法有效。孙晓航关于刘彩霞未经其授权将涉案房屋出售给白丽影，其对该买卖行为不予认可的抗辩理由本院不予采纳。孙晓航、刘彩霞辩称，因房产交易部门要求白丽影按银行评估价进行资金监管，该笔费用超过白丽影与刘彩霞约定房屋首付款的价格，白丽影拒绝交纳。对大盛房地产咨询服务公司向其提出的各种解决方案其均不同意，故不同意协助白丽办理房屋所有权转移登记手续。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，白丽影与刘彩霞签订的房屋买卖合同，双方约定购房款为615000元，即双方应当按该合同约定的价格履行各自的权利、义务。在办理房屋所有权转移登记手续时，因白丽影申请贷款的房屋评估价格与实际成交价格不一致，资金监管的额度提高，但其又拒绝交纳提高部分的资金监管数额，导致房屋买卖合同的所有权转移登记手续不能继续履行属于其自身原因所致，刘彩霞与孙晓航无义务按两种不同的房屋价格配合白丽影履行合同，故刘彩霞与孙晓航不构成违约。大盛房地产咨询服务公司述称，诉讼时哈尔滨市不动产登记中心已不要求买房提供资金监管，可以办理房屋所有权转移登记手续，但白丽影在银行申请的贷款因超过贷款的申请期限已被取消，且白丽影已将首付款收回，故双方不符合继续办理房屋所有权转移登记手续的前提条件。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”白丽影在办理房屋所有权转移登记手续时，应当向哈尔滨市不动产登记中心提交房屋价格为730000元的合同，而白丽影与刘彩霞约定的房屋实际成交价格为615000元。就同一购房行为产生两种价格，有悖于诚实信用原则，故白丽影应自行承担不利后果。
综上所述，白丽影的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告白丽影的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 郝智慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张鑫越
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初250号
原告：曲云果（曾用名：曲云国），男，住任县。
原告：宁立广，男，住任县。
委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告:曲印芳，男，，住任县。
原告曲云果、宁立广（以下简称“二原告”）诉被告曲印芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告曲云果、宁立广撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由二原告曲云果、宁立广承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李虹霞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初832号
原告黄某，女，1991年3月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨建亮、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年认识，于2013年9月18日办理结婚登记手续，2014年3月24日生育一女卢某乙。由于婚前双方感情基础一般，婚后被告脾气暴躁且染上赌博恶习，经常为了小事对原告发脾气，还曾经动手打过原告，又因双方生活习惯和家庭琐事问题难以相处而经常吵架，造成夫妻之间的感情破裂。现请求法院判决原告黄某与被告卢某甲离婚，婚生女卢某乙由原告抚养，抚养费由被告卢某甲每月支付人民币1000元。
被告卢某甲辩称，被告承认三四年以前曾经有过赌博，但现在不赌了。原告所说的双方感情基础一般不属实，被告与原告结婚是因为感情基础不错才结婚，夫妻间小吵小闹是有，但是并没有打原告。被告与原告感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告卢某甲于2012年农历五月二十九日认识并恋爱，2013年9月18日办理结婚登记手续，2014年3月24日生育一女卢某乙。婚前、婚后被告卢某甲对原告黄某的感情尚好。近年来，由于原、被告因家庭琐事发生矛盾纠纷，双方因此于2015年10月开始分居至今，导致夫妻感情出现隔阂。夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告黄某提供的结婚登记审查处理表（结婚证字号J350627-2013-002XXX）复印件一份、出生医学证明复印件一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后恋爱结婚，恋爱时间比较长，婚姻基础尚好。婚后被告卢某甲对原告黄某的感情较好。近年来，由于原、被告因家庭琐事而发生矛盾纠纷，原告黄某与被告卢某甲分居，导致夫妻双方缺少交流沟通，夫妻感情产生一些隔阂，但双方只要能理性对待，在今后的共同生活中，互让互谅，互相尊重彼此，注意交流沟通，夫妻仍有和好可能。据此，从有利于维护家庭和睦和社会安定和谐考虑，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。现原告黄某请求与被告卢某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告卢某甲离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更139号
罪犯王某某，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省交城县人民法院以（2014）交刑初字第34号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2013年8月1日至2016年7月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯王某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期执行到2016年2月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7451号
原告：何开陵，女，1967年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告何开陵与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了缺席审理。原告何开陵到庭参加了诉讼，被告胥邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开陵向本院提出诉讼请求：1、判决被告胥邦兰偿还借款236000元，并从2015年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：被告因差资金周转，于2012年8月9日，向原告借款10万元，扣除利息7000元后，原告通过银行实际打款93000元给被告，并由被告给出具借款10万元的借条一张。2012年12月21日，被告向原告借款10万元，扣除利息4000元后，原告通过银行实际打款96000元给被告，同日，被告给原告出具借款10万元的借条一张。2015年11月30日，原、被告对借款进行结算，双方确认借款本息236000元，月息2%。被告给原告出具借条一张。事后，被告未偿还原告借款236000元。
被告胥邦兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借据及打款凭证，以证明被告于2012年8月9日和12月21日先后向原告借款189000元。2015年11月30日，原、被告对借款进行结算，双方确认借款本息为236000元，月息按2%计算。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本案诉讼中，原告认可被告给其出具借条中载明的借款236000元，其中，借款本金为189000元，利息为47000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效后10日内偿还原告何开陵借款189000元和利息47000元，共计236000元，并以借款本金189000元为基数从2015年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告何开陵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年八月三十日
书记员 简媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2453号
原告汪健，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被告中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利北路818号。
法定代表人易元霖，行长。
本院在审理原告汪健与被告中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告汪健于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪健以要与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪健撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪健负担。
审判员 连森妹
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初911号
被告人的
基本情况被告人李某某，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审于住所。判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉[2016]833号起诉书指控，2016年9月21日上午，被告人李某某在平度市店子镇南国家埠村国某某家干活。当日中午，李某某与工友在国某某家吃饭，后趁国某某夫妇及工友外出期间，盗窃国某某家东屋大衣橱内的人民币2650元。
2016年9月28日，被告人退赔被害人国某某人民币5000元，双方达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3839号
原告金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。
负责人董俭，经理。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告孙浩，居民。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告金碧物业有限公司临沂分公司（以下简称金碧物业公司）与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔印花，被告委托代理人郑德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2012年10月18日，被告因认购临沂恒大华府6号楼1单元1102室号房，由于资金紧张向原告借款504884元，并签订《借款协议》。协议约定：被告在2014年10月14日前至2017年10月14日前分四期，每期分别向原告偿还借款126221元。每逾期一天，被告应按每期未偿还款项总额的千分之一向原告支付违约金。自2014年10月14日至今，被告未按照协议约定履行应尽的还款义务，尚欠原告到期借款167742元。被告的违约已经损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款167742元及违约金，本案诉讼费由被告承担
被告孙浩辩称，欠款属实，但违约金是原告的格式条款，也不是我们的真实意思表示。同时，违约金过高，显失公平，应予以调整。违约金计算错误，应以实际拖欠的数额为准计算违约金。
经审理查明，2012年10月18日，被告孙浩购买临沂恒大华府6号楼1单元1102室号房时，由于资金紧张向原告金碧物业公司借款504884元，双方一并签订借款协议。协议约定，该笔借款分四期偿还，自2014至2017年，于每年的10月14日前各偿还126221元。如被告逾期偿还，应按每期未偿还款项总额的日千分之一向原告支付违约金。后被告孙浩于2014年12月19日向原告金碧物业公司还款50102元，其中支付违约金3102元；于2015年4月21日向原告金碧物业公司还款44826元，其中支付违约金7126元，第一期借款尚欠41521元未偿还。第二期即2015年10月14日应偿还126221元借款至今未付。后该款经原告催要未果，遂引起纠纷。
庭审中，被告孙浩对被告金碧物业在约定借款违约金有异议，认为违约金过高，显失公平，请求法院予以调整，并主张应以实际拖欠的数额为准并以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。但对已支付的违约金不再提出异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、借款协议、并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告孙浩逾期未偿还原告金碧物业公司借款167742元的事实，有原告提交的借款协议、当事人的陈述及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在借款协议中约定逾期还款的违约金为未还款总额的日千分之一，超出法律关于民间借贷约定损失的上限，且被告对此有异议并请求法院予以调整，对此，本院将违约金调整为以年利率的24%计算。综上，被告孙浩应偿还原告金碧物业公司借款167742元及相应违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司临沂分公司借款167742并支付违约金（其中41521元产生的违约金自2014年10月14日起至付清全部借款之日止，按照年利率24%计算；126221元产生的违约金自2015年10月14日起至付清全部借款之日止，按照年利率24%计算）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元减半收取2204元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫加帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00451-2号
杨幺仙：
杨幺仙与林转运民间借贷纠纷一案，权利人杨幺仙依据本院2012年8月14日作出的（2012）鄂汉阳江民初字第00188号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为35844元。执行中，我院对被执行人林转运强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初34号
原告：黄再碧，女，1965年3月25日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县，现住望谟县。
委托代理人：何庆秋，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律工作者。
被告：廖纯健，男，布依族，1980年10月16日生，住望谟县。
委托代理人：杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告吴文成诉被告廖纯健排除妨害纠纷一案过程中，原告黄再碧以被告廖纯健及时拆除妨害并保障道路畅通为由，于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄再碧在本案诉讼期间以被告廖纯健及时拆除妨害并保障道路畅通为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄再碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄再碧承担。
审判员 罗恩会
二〇一七年二月八日
书记员 黄 海
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。
被告：刘喜龙，男，住望奎县。
被告：邓娜娜，女，住望奎县。
被告：于跃武，男，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告刘喜龙、邓娜娜、于跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，刘喜龙、邓娜娜、于跃武经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘喜龙和邓娜娜偿还在原告处贷款本金40501.62元及利息4191.72元，合计44693.34元；2、要求于跃武承担保证责任。事实与理由：刘喜龙与邓娜娜系夫妻关系，被告邓娜娜于2014年6月4日向望奎县妇联申请妇女创业就业财政贴息小额担保贷款，担保人为于跃武，经望奎县妇联、望奎县劳动就业局、望奎县财政局审查合格后，原告2014年6月23日与借款人邓娜娜签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，与担保人于跃武签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，同日原告向借款人邓娜娜发放贷款80000元，借款用途为养殖，贷款止期为2016年7月17日，利率为年息9.15%，在二年期限内由财政局拨付利息，预期利息年息11.895%，由借款人支付利息。该贷款用于农业生产，属于夫妻共同债务，贷款到期后借款人没有按照合同约定偿还全部贷款，经原告工作人员数次上门催收，被告邓娜娜和刘喜龙称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告向法院起诉要求被告邓娜娜与刘喜龙偿还贷款本金及利息。
刘喜龙、邓娜娜、于跃武未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同及借据复印件。主要证实：原告与被告邓娜娜的贷款事实；证据2、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同。主要证实：被告于跃武为邓娜娜在原告处的贷款担保。证据3、结婚证复印件。主要证实：邓娜娜与刘喜龙系夫妻关系。本院对原告提供的证据1、2、3因为符合证据的客观性、真实性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘喜龙与邓娜娜系夫妻关系，被告邓娜娜于2014年6月4日向望奎县妇联申请妇女创业就业财政贴息小额担保贷款，担保人为于跃武，经望奎县妇联、望奎县劳动就业局、望奎县财政局审查合格后，原告2014年6月23日与借款人邓娜娜签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，与担保人于跃武签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，同日原告向借款人邓娜娜发放贷款80000元，借款用途为养殖，贷款止期为2016年7月17日，利率为年息9.15%，在二年期限内由财政局拨付利息，预期利息年息11.895%，由借款人支付利息。该贷款用于农业生产，属于夫妻共同债务，贷款到期后借款人没有按照合同约定偿还全部贷款，经原告工作人员数次上门催收，被告邓娜娜和刘喜龙称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告邓娜娜签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，与被告于跃武签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同均合法有效，被告邓娜娜应按照合同规定如期偿还借款，现被告邓娜娜逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告邓娜娜的丈夫共同偿还贷款的诉讼请求，因被告邓娜娜贷款用于家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。因邓娜娜没有按照借款合同的约定如期还款，所以于跃武应当承担连带保证责任。另三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘喜龙与邓娜娜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40501.62元及利息4191.72元，合计44693.34元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告于跃武承担连带保证责任。
案件受理费917元由被告刘喜龙、邓娜娜、于跃武共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张尊海
审 判 员 安国锋
人民陪审员 范宏伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林春涛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。企业负责人：刘秀，职务行长。委托代理人：段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。被告：刘喜龙，男，住望奎县。被告：邓娜娜，女，住望奎县。被告：于跃武，男，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告刘喜龙、邓娜娜、于跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，刘喜龙、邓娜娜、于跃武经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘喜龙和邓娜娜偿还在原告处贷款本金40501.62元及利息4191.72元，合计44693.34元；2、要求于跃武承担保证责任。事实与理由：刘喜龙与邓娜娜系夫妻关系，被告邓娜娜于2014年6月4日向望奎县妇联申请妇女创业就业财政贴息小额担保贷款，担保人为于跃武，经望奎县妇联、望奎县劳动就业局、望奎县财政局审查合格后，原告2014年6月23日与借款人邓娜娜签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，与担保人于跃武签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，同日原告向借款人邓娜娜发放贷款80000元，借款用途为养殖，贷款止期为2016年7月17日，利率为年息9.15%，在二年期限内由财政局拨付利息，预期利息年息11.895%，由借款人支付利息。该贷款用于农业生产，属于夫妻共同债务，贷款到期后借款人没有按照合同约定偿还全部贷款，经原告工作人员数次上门催收，被告邓娜娜和刘喜龙称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告向法院起诉要求被告邓娜娜与刘喜龙偿还贷款本金及利息。刘喜龙、邓娜娜、于跃武未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同及借据复印件。主要证实：原告与被告邓娜娜的贷款事实；证据2、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同。主要证实：被告于跃武为邓娜娜在原告处的贷款担保。证据3、结婚证复印件。主要证实：邓娜娜与刘喜龙系夫妻关系。本院对原告提供的证据1、2、3因为符合证据的客观性、真实性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘喜龙与邓娜娜系夫妻关系，被告邓娜娜于2014年6月4日向望奎县妇联申请妇女创业就业财政贴息小额担保贷款，担保人为于跃武，经望奎县妇联、望奎县劳动就业局、望奎县财政局审查合格后，原告2014年6月23日与借款人邓娜娜签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，与担保人于跃武签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，同日原告向借款人邓娜娜发放贷款80000元，借款用途为养殖，贷款止期为2016年7月17日，利率为年息9.15%，在二年期限内由财政局拨付利息，预期利息年息11.895%，由借款人支付利息。该贷款用于农业生产，属于夫妻共同债务，贷款到期后借款人没有按照合同约定偿还全部贷款，经原告工作人员数次上门催收，被告邓娜娜和刘喜龙称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告邓娜娜签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，与被告于跃武签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同均合法有效，被告邓娜娜应按照合同规定如期偿还借款，现被告邓娜娜逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告邓娜娜的丈夫共同偿还贷款的诉讼请求，因被告邓娜娜贷款用于家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。因邓娜娜没有按照借款合同的约定如期还款，所以于跃武应当承担连带保证责任。另三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘喜龙与邓娜娜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40501.62元及利息4191.72元，合计44693.34元。于本判决生效之日起十日内履行；二、被告于跃武承担连带保证责任。案件受理费917元由被告刘喜龙、邓娜娜、于跃武共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张尊海审 判 员  安国锋人民陪审员  范宏伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  林春涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2447号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告李莉，女，1979年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 金 玮
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第227号
原告李洪九
被告豆林海
本院在审理原告李洪九诉被告豆林海民间借贷纠纷一案中，因原告李洪九不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 占伟强
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1298号
原告：刘旺兴，男，1975年10月9日生，汉族，住武平县平川镇。
被告：钟利华，女，1981年12月16日生，汉族，住武平县。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
原告刘旺兴与被告钟利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘旺兴于2016年10月24日以钟利华已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘旺兴以钟利华已归还欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘旺兴撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由刘旺兴负担。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初125号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月29日被浙江省临海市公安局刑事拘留，2016年9月2日被浙江省临海市公安局取保候审。2017年4月17日，浙江省临海市公安局将案件移送龙山县公安局，龙山县公安局于2017年4月24日对其取保候审，2017年7月27日被本院取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员刘晓梅参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈再明担任法庭记录，龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2016年2月25日凌晨12时许，彭某（另案处理）伙同他人在湖南省桑植县芭茅溪乡ⅩⅩⅩ村袁某1家盗得一辆东风牌面包车（车号湘Ｇ×××××）。后彭某将此车开回龙山县城，并在龙山县城一修车铺交予被告人谭某某保管。谭某某在明知该车为彭某等人盗窃所得的情况下，仍长期使用并保管此车。经桑植县价格认定中心鉴定，被盗东风牌面包车价值人民币14720元。
2016年8月7日，被盗东风牌面包车发还给被害人，2017年4月24日，谭某某经传唤到案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，车辆行驶证信息，证人彭某、刘某1、向某某、袁某2、费某的证言，被害人袁某1的陈述，被告人谭某某的供述与辩解，车辆价格认定书，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片，扣押决定书、发还清单，到案说明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知所持有的车辆系他人盗窃所得仍予以窝藏、隐瞒，价值人民币14720元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某所持车辆已发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人谭某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人谭某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈再明
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘12执复1号
复议申请人：李雅宁，女，汉族，生于1975年10月3日，住武都区。
申请执行人：赵嘉涛，男，汉族，生于1988年4月16日，住武都区。
被执行人：卯国庆，男，汉族，生于1987年10月1日，住武都区。
复议申请人李雅宁不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202执异字第433-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院（2016）甘1202执异字第433-2号执行裁定适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2016）甘1202执异字第433-2号执行裁定；
二、发回武都区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志英
审 判 员 赵格社
代理审判员 李 强
二〇一七年一月九日
书 记 员 王晓翻
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初215号
申请人:绵阳高新区万达石材经营部，经营场所绵阳市高新区光彩国际石材城石材区3栋15-16号。
经营者：林则银，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人:刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：四川华全建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路198号2幢1层4号。
法定代表人：杨华全。
原告绵阳高新区万达石材经营部与被告四川华全建筑工程有限公司、赵竹买卖合同纠纷一案，申请人绵阳高新区万达石材经营部于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华全建筑工程有限公司在XX的应收工程款采取保全措施。担保人林则银以自己所有的小型轿车（车牌号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川华全建筑工程有限公司在XX应领取的工程款270000.00元，期限为2017年1月19日至2020年1月18日；
二、对担保物（担保人林则银所有的小型轿车,号牌号码：XX）予以扣押，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
案�申请费1870.00元，由申请人绵阳高新区万达石材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范丽
二〇一七年一月十九日
书记员 朱琴
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行终字第57号
上诉人（原审第三人）梁石玉，男，汉族，1962年6月11日出生，盂县人，现住盂县。
被上诉人（原审被告）盂县民政局。
组织机构代码01233559-6。
法定代表人孙福厚，该局局长。
被上诉人（原审原告）张巧莲，女，汉族，1966年4月11日出生，盂县人，现住盂县。
被上诉人（原审原告）冀俊田，男，汉族，1972年11月22日出生，盂县人，现住盂县。
上诉人梁石玉因婚姻登记一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人梁石玉向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人梁石玉申请撤回上诉系其自愿处分其自身权利行为，并不违反国家强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁石玉撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人盂县民政局承担，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人梁石玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 李 欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 翟 燕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初242号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李志军，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：徐红勋，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张培与被告李志军、徐红勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告张培在本院依法送达诉讼费用催缴通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张培撤诉处理。
审 判 员 洪献升
二〇一八年一月十九日
书记员代 梦 珂
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执618号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾保洪金融借款纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执618号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初714号
原告祁海录。
委托代理人李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告洛海元。
被告白银祥龙商贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人毛丰美，该分公司总经理。
本院在审理原告祁海录与被告洛海元、白银祥龙商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁海录于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁海录撤回起诉。
案件受理费4673.22元，因原告减少诉讼请求和撤诉，向原告退还4648.22元；其余案件受理费25元、邮寄送达费240元，由原告祁海录负担。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 乔 军
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王雨婷
河北省肃宁县人民法院
裁 定 书
（2016）冀0926行初37号
原告吴心，男，1973年出生，汉族，住肃宁县，。
委托代理人李章安，男，汉族，1953年出生，住河北省秦皇岛市海港区，。
委托代理人刘石头，男，汉族，1964年出生，住河北省肃宁县。
被告肃宁县国土资源局。
统一社会信用代码：
法定代表人白金堆，该局局长。
出庭行政机关负责人马占良，男，肃宁县国土资源局副局长。
委托代理人李双双，女，肃宁县国土资源局法律顾问。
被告肃宁县ＸＸ镇人民政府。
统一社会信用代码：
法定代表人杨家欢，职务镇长。
出庭行政机关负责人解宏图，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府副镇长。
委托代理人杨彦斌，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府法律顾问。
第三人肃宁县ＸＸ镇张大人庄村委会。
法定代表人，任增威，男，该村村委会主任。
原告吴心诉被告肃宁县国土资源局、被告ＸＸ镇人民政府暨第三人张大人庄村委会为确认行政行为违法并赔偿纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日、2016年12月14日两次公开开庭审理了本案。原告吴心及其委托代理人李章安、刘石头到庭，被告肃宁县国土资源局副局长马占良、委托代理人李双双到庭，被告ＸＸ镇人民政府副镇长解宏图、委托代理人杨彦斌到庭，第三人张大人庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吴乐承包了第三人张大人庄村委会菜市场，原告在该市场临时放置了三个彩钢房。2016年6月14日，二被告在没有提前告知、没有出示任何合法拆迁手续的情况下，带领近百人突然用挖掘机、推土机将原告彩钢房毁坏，并险些造成人员伤亡。事发后，原告多次找到二被告讨要说法，并要求赔偿损失，被告至今没有出具任何拆迁手续，对原告的损失赔偿问题不予答复。请求法院：第一，依法确认二被告拆迁行为违法。第二，二被告赔偿因拆迁行为给原告造成的经济损失56300元，二被告负连带责任。
经审理查明，二被告主张原告不具有诉讼主体资格。认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时，不能证明彩钢房是其建造，也不能证明行政行为与其有任何利害关系。所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项，应当驳回起诉。原告认为自己具备诉讼主体资格，主张2015年11月份，在张大村委会老菜市场正中间的小地泵那放置了四间彩钢房，每间大小是4米乘以6米的，24平方米，一共96平方米。另外有护房的围挡208米。并主张该彩钢房及彩钢围挡被二被告拆除。并提交以下证据予以证实：证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，承包期限至2015年12月31日。证据（2）吴乐等八人为村委会建造亭子垫付的款项证据共9页（复印件）。其中证据（1）（2）证实原告有主体资格，原告作为吴乐的合伙人，由吴乐出面与村委会签订的承包合同，承包了村委会的菜市场。在2013年因为下雪把菜市场亭子压塌了，村委会没有钱修建，于是承诺由吴乐方垫付资金修建亭子，垫付的资金用于抵顶今后继续承包的租金。证据（4）：2015年12月29日李书学的证明一份，证实给吴心圈墙板208米合10400元；证据（5）2015年11月10日兴业铝塑门窗彩钢厂证明一份，证实收到吴心彩钢房款26400元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告吴心主张其放置在张大村委会老菜市场内的四间彩钢房及彩钢围挡被二被告拆除，其提供的证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，合同的双方当事人不是吴心，且该合同到2015年12月份已经到期，与原告的主张不具备关联性，不能证实原告的主张。其提交的证据（2）系复印件，真实性无法核实。其提交的证据（4）2015年12月29日李书学的证明一份，属于证人证言，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条之规定证人应当出庭作证，证人不出庭作证对原告提供的证人证言的真实性无法核实，且证言的内容不能显示与本案存在关联性，故本院不予采纳。原告提交的证据（5）2015年11月10日兴业铝塑门窗彩钢厂证明一份，属于单位证据的范畴，但是经我院到肃宁县工商管理局查询，未查到该单位的注册登记，故其真实性无法确定，且该证明虽然写明“收到吴心彩钢房款26400元”，但并不能得出证据中提到的“彩钢房”就是本案中原告主张的彩钢房的必然结论，其与本案也缺乏关联性。综上，原告主张二被告拆除的张大村委会老菜市场内的彩钢房及彩钢围挡系其所有并放置，但未能提交有效证据证实，故其与被诉的具体行政行为不具有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的……”故对原告的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴心对二被告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 能
河北省肃宁县人民法院裁 定 书（2016）冀0926行初37号原告吴心，男，1973年出生，汉族，住肃宁县，。委托代理人李章安，男，汉族，1953年出生，住河北省秦皇岛市海港区，。委托代理人刘石头，男，汉族，1964年出生，住河北省肃宁县。被告肃宁县国土资源局。统一社会信用代码：法定代表人白金堆，该局局长。出庭行政机关负责人马占良，男，肃宁县国土资源局副局长。委托代理人李双双，女，肃宁县国土资源局法律顾问。被告肃宁县ＸＸ镇人民政府。统一社会信用代码：法定代表人杨家欢，职务镇长。出庭行政机关负责人解宏图，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府副镇长。委托代理人杨彦斌，男，肃宁县ＸＸ镇人民政府法律顾问。第三人肃宁县ＸＸ镇张大人庄村委会。法定代表人，任增威，男，该村村委会主任。原告吴心诉被告肃宁县国土资源局、被告ＸＸ镇人民政府暨第三人张大人庄村委会为确认行政行为违法并赔偿纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日、2016年12月14日两次公开开庭审理了本案。原告吴心及其委托代理人李章安、刘石头到庭，被告肃宁县国土资源局副局长马占良、委托代理人李双双到庭，被告ＸＸ镇人民政府副镇长解宏图、委托代理人杨彦斌到庭，第三人张大人庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，吴乐承包了第三人张大人庄村委会菜市场，原告在该市场临时放置了三个彩钢房。2016年6月14日，二被告在没有提前告知、没有出示任何合法拆迁手续的情况下，带领近百人突然用挖掘机、推土机将原告彩钢房毁坏，并险些造成人员伤亡。事发后，原告多次找到二被告讨要说法，并要求赔偿损失，被告至今没有出具任何拆迁手续，对原告的损失赔偿问题不予答复。请求法院：第一，依法确认二被告拆迁行为违法。第二，二被告赔偿因拆迁行为给原告造成的经济损失56300元，二被告负连带责任。经审理查明，二被告主张原告不具有诉讼主体资格。认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时，不能证明彩钢房是其建造，也不能证明行政行为与其有任何利害关系。所以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，应当驳回起诉。原告认为自己具备诉讼主体资格，主张2015年11月份，在张大村委会老菜市场正中间的小地泵那放置了四间彩钢房，每间大小是4米乘以6米的，24平方米，一共96平方米。另外有护房的围挡208米。并主张该彩钢房及彩钢围挡被二被告拆除。并提交以下证据予以证实：证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，承包期限至2015年12月31日。证据（2）吴乐等八人为村委会建造亭子垫付的款项证据共9页（复印件）。其中证据（1）（2）证实原告有主体资格，原告作为吴乐的合伙人，由吴乐出面与村委会签订的承包合同，承包了村委会的菜市场。在2013年因为下雪把菜市场亭子压塌了，村委会没有钱修建，于是承诺由吴乐方垫付资金修建亭子，垫付的资金用于抵顶今后继续承包的租金。证据（4）：2015年12月29日李书学的证明一份，证实给吴心圈墙板208米合10400元；证据（5）2015年11月10日兴业铝塑门窗彩钢厂证明一份，证实收到吴心彩钢房款26400元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告吴心主张其放置在张大村委会老菜市场内的四间彩钢房及彩钢围挡被二被告拆除，其提供的证据（1）2011.5.1吴乐与张大人村委会签订的市场承包合同，合同的双方当事人不是吴心，且该合同到2015年12月份已经到期，与原告的主张不具备关联性，不能证实原告的主张。其提交的证据（2）系复印件，真实性无法核实。其提交的证据（4）2015年12月29日李书学的证明一份，属于证人证言，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条之规定证人应当出庭作证，证人不出庭作证对原告提供的证人证言的真实性无法核实，且证言的内容不能显示与本案存在关联性，故本院不予采纳。原告提交的证据（5）2015年11月10日兴业铝塑门窗彩钢厂证明一份，属于单位证据的范畴，但是经我院到肃宁县工商管理局查询，未查到该单位的注册登记，故其真实性无法确定，且该证明虽然写明“收到吴心彩钢房款26400元”，但并不能得出证据中提到的“彩钢房”就是本案中原告主张的彩钢房的必然结论，其与本案也缺乏关联性。综上，原告主张二被告拆除的张大村委会老菜市场内的彩钢房及彩钢围挡系其所有并放置，但未能提交有效证据证实，故其与被诉的具体行政行为不具有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的……”故对原告的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴心对二被告的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  魏 芳人民陪审员  李长京人民陪审员  鞠双士二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 能
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张焕生，女，汉族，1952年2月1日出生。
委托代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾建刚，男，汉族，1958年1月8日出生。
委托代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。
再审申请人张焕生因与被申请人贾建刚房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张焕生于2014年3月4日，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张焕生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张焕生撤回再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李善川
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王馨蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张焕生，女，汉族，1952年2月1日出生。委托代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。委托代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾建刚，男，汉族，1958年1月8日出生。委托代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。再审申请人张焕生因与被申请人贾建刚房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张焕生于2014年3月4日，向本院提出撤回再审申请。本院认为，张焕生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张焕生撤回再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 唐 娜代理审判员 李善川二〇一四年三月十二日书 记 员 王馨蕊
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第288号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告周华，男，生于1986年5月21日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告周华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 易小涛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执464号
申请执行人：舒兰市溪河兴农化肥经销处，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：佟丽敏，经理。
被执行人：韩英（韩和），男，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩春明，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市溪河兴农化肥经销处与被执行人韩英（韩和）、韩春明买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月29日作出了（2016）吉0283民初263号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人均暂无可供执行财产，此案终本次执行，结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初263号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执464号申请执行人：舒兰市溪河兴农化肥经销处，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：佟丽敏，经理。被执行人：韩英（韩和），男，住吉林省舒兰市。被执行人：韩春明，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市溪河兴农化肥经销处与被执行人韩英（韩和）、韩春明买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月29日作出了（2016）吉0283民初263号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人均暂无可供执行财产，此案终本次执行，结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初263号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十三日书记员  刘鳕湾
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初76号
原告：杨方友，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告杨方友与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方友的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨方友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资12991.87元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助2200元；3.判令被告支付原告经济补偿金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告杨方友2015年6月进入被告新东方铸业公司工作，担任打磨职务，双方签订劳动合同以后，原告杨方友及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告杨方友劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告曾桂芳工资12991.87元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨方友曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告杨方友工资12991.87元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨方友工资12991.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2438号
原告：王骏骋，男，1997年3月9日出生，回族，天津渤海职业技术学院在校学生，住银川市金凤区上海西路亲水苑小区********室。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告：毛忠明，男，1956年6月2日出生，回族，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井三矿退休职工，住大武口区丰安中街17-5号。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告：毛翠花，女，1958年8月10日出生，回族，无职业，住平罗县汝箕沟平三区C-095号
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告：毛忠林，男，1960年2月5日出生，回族，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井三矿退休职工，住大武口区丰安中街17-5号。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告：毛忠义，男，1967年1月26日出生，回族，银川市第九中学教师，住银川市金凤区丽园**期*******室。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告：毛忠礼，男，1970年4月1日出生，回族，农民，住平罗县灵沙乡胜利村七队**号。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：马光林，男，1964年11月9日出生，回族，神华宁夏煤业集团有限责任公司宁东洗煤厂电工，住大武口区丽日花园三期10-1-402室。
委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。
原告王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼与被告马光林共有纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼向本院提出诉讼请求：1.判令由原告王骏骋分得毛海艳因交通事故死亡后获赔死亡赔偿金518590.08元、银川市社会保障局待发放丧葬费、抚恤金52000元、意外伤害保险赔偿金60000元中的1/3即210196.70元；由原告毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼各分得上述款项中42039元（5人分得总额的1/3即210196.70元），以上原告王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼合计分得款项420393.40元；2.本案案件受理费由原告王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼及被告马光林依法分担。事实和理由：王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼分别系死者毛海燕的儿子和同胞兄弟姐妹，马光林系死者毛海燕的丈夫、王骏骋的继父。王骏骋系母亲毛海燕与其前夫王占国所生，2002年王占国因公死亡。2004年11月22日，王骏骋母亲毛海燕与马光林登记结婚，婚后王骏骋跟毛海燕及马光林共同生活，毛海燕与马光林婚后再未生育子女。2016年3月3日，毛海燕因交通事故去世。生前系宁夏煤业集团宁东洗煤厂的职工，且在留职期间宁夏洁仕清洗保洁有限公司石嘴山市大武口区恒大绿洲小区保洁服务处工作。去世后获新华保险公司意外伤害保险赔偿金60000元、交通事故死亡赔偿金518590.08元、银川市社会保障局待发放丧葬费、抚恤金52000元；以上赔偿款合计630590.08元。2016年9月2日，王骏骋的外公毛占伏因病去世，但随后，王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼未与马光林就上述赔偿款项的分配达成一致，至今未果。为维护王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼的合法权益，参照《中华人民共和国继承法》第10条及相关司法解释的规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，根据不告不理的原则即由谁提起诉讼、何时起诉均是由当事人自行来决定。本案中毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼并未委托王骏骋向马光林提起诉讼，可见毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼不是本案形式上诉讼当事人，其应退出本案诉讼程序中。虽王骏骋确实是以自己名义向本院提起了诉讼，但其诉讼主张是基于在按份共有关系下分割财产，在其他适格主体未参加诉讼或者其他适格未书面放弃实体权利情况下，王骏骋独自主张在按份共有关系其个人财产份额无从确定。故，王骏骋在本案的诉讼主张已处于不明确的状态，也妨碍本案正常诉讼程序的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王骏骋的起诉。
案件受理费7606元，减半收取计3803元，待本裁定生效后退还给王骏骋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年八月十四日
书记员 范抒意
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12603号
申请人：田X1，男，1948年3月13日出生。
申请人：田X2，女，1949年10月27日出生。
申请人：张X1，男，1953年4月24日出生。
2015年4月22日，申请人田X1、田X2、张X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第146号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“张X2名下座落在北京市丰台区（建筑面积：90.80平方米，产权证号：X京房权证丰字第X**号）房屋产权由田X2继承。”。本院经审查认为，申请人田X1、田X2、张X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第146号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人田X1、田X2、张X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第146号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马德天
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝少民初字第3号
原告潘朋辉，男，汉族，1991年10月29日生，初中文化，住汝阳县。
委托代理人潘强，男，汉族，1968年7月19日生，初中文化，住址同上，农民，系潘朋辉之父，特别授权。
被告赵豪杰，男，汉族，1998年9月30日生，住汝阳县。
法定代理人赵小元，男，汉族，成年，住址同上，系赵豪杰之父。
被告赵旭可，男，汉族，1995年10月30日生，住汝阳县。
原告潘朋辉诉被告赵豪杰、赵旭可健康权纠纷一案，原告潘朋辉于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，原告潘朋辉于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告潘朋辉对被告赵豪杰、赵旭可的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘朋辉撤回对被告赵豪杰、赵旭可的起诉。
案件受理费50元，由原告潘朋辉承担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年四月十九日
书记员 王欣然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2248号
原告胡建华。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。
委托代理人梅亚，河南康益律师事务所实习律师。
原告吴凤英。
原告胡建华诉被告吴凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建华申请撤回对被告吴凤英的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回对被告吴凤英的起诉。
案件受理费25元，由原告胡建华负担。
审判员 张艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王戚
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初第290号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。
住所地：宜良县匡远镇鱼龙小区。
负责人：肖丽梅，该分公司负责人。
委托代理人：李晓芳，该公司部门经理。特别授权代理。
被告：杨立艳，女，汉族，1972年6月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告杨立艳物业服务合同纠纷一案，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤回对被告杨立艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 胡李丹
二〇一七年二月十四日
书记员 张云霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14472号
原告：余燕，女，1994年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆诚丰文化传播有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：罗智耀，经理。
本院在审理原告余燕诉被告重庆诚丰文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余燕于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余燕提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告余燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告余燕承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋烨