湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第255号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓林华，男，1984年6月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，住邵阳县塘田市镇双井村*组。2009年4月24日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年2月23日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年12月20日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告人易某某，男，1985年12月19日出生。2007年2月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人邓林华、易某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人邓林华及其辩护人佘珍君、被告人易某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邓林华、易某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人邓林华、易某某的刑事责任。且系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人邓林华于2012年12月20日刑满释放，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法分别判处。
被告人邓林华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关起诉书指控的罪名没有异议；被告人邓林华如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且部分赃物已被追回。公诉机关指控的第一、五、八次盗窃，因各被告人刚到现场，尚未盗得财物，即被发现并逃离，应系盗窃未遂；公诉机关指控的第二、五、八次盗窃，因被盗现场系做生意的门面店，非生活居住的住房，不应认定为“入户盗窃”。建议法院对其从轻处罚。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月24日凌晨1时许，被告人邓林华、易某某与肖某某（在逃）、“兵哥”（主体不清）驾驶所租“起亚”牌小轿车从邵阳市进入祁东县，在祁东县境内共入户盗窃八次，所盗财物共价值11，241元。被告人邓林华、易某某的具体犯罪事实如下：
一、被告人邓林华、易某某与肖某某、“兵哥”驾驶车辆首先到达祁东县金桥镇，肖某某将车停放在金桥镇黄土岭路口下坡处预备接应，被告人邓林华、易某某与“兵哥”下车到达金桥镇金兰西路20号被害人周某某家门口，采取撬门入室方式，进入周某某家，在行窃时被周某某发现，四人逃离现场。
二、被告人邓林华、易某某与肖某某、“兵哥”驾驶车辆到达祁东县金桥镇新市街，肖某某将车停放在路边，被告人邓林华、易某某与“兵哥”下车到达金桥镇新市街152号被害人许某某家门口，采取撬门入室方式，进入许某某家，将店内柜台内香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1357元。
三、被告人邓林华、易某某与肖某某、“兵哥”驾驶车辆随后到达祁东县金桥镇新市街138号被害人李某某家门口，采取撬门入室方式，进入李某某家，将一台“联想C340”牌电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值1803元。
四、被告人邓林华、易某某与肖某某、“兵哥”驾驶车辆随后到达祁东县金桥镇新市街102号被害人周某某2家门口，采取撬门入室方式，进入周某某2家，将“苹果4”牌手机一台、“华硕”牌笔记本电脑一台、“诺基亚N9”牌手机一台、四捆“科星”缆线盗走。经鉴定，被盗“苹果4”牌手机价值1569元、“华硕”牌笔记本电脑价值868元、“诺基亚N9”牌手机价值695元、四捆“科星”缆线价值968元。
五、被告人邓林华、易某某与肖某某、“兵哥”驾驶车辆随后到达祁东县金桥镇新市街24号被害人唐某某2家的“吉祥服装店”，因进入室内时被唐某某2发现，四人逃离现场。
六、当天凌晨4时许，被告人邓林华、易某某与肖某某、“兵哥”驾驶车辆从祁东县金桥镇返回祁东县城。在祁东县洪桥镇南山东路，被告人邓林华将将车停放在路边接应，被告人易某某与肖某某、“兵哥”到达祁东县洪桥镇南山东路96号被害人王某某家，采取撬门入室方式，进入被害人王某某家，将“OPPOR820”牌手机一台盗走。经鉴定，被盗“OPPOR820”手机价值791元。
七、被告人邓林华、易某某与肖某某、“兵哥”驾驶车辆随后到达祁东县汽车站附近，被告人邓林华将将车停放在路边接应，被告人易某某与肖某某、“兵哥”到达祁东县汽车站附近“瑞福农机店”，采取撬门入室方式，进入被害人伍某某家的“瑞福农机店”，盗走“小米3”牌手机一台、“清华同方”牌彩电一台、“索尼LC-32TL”牌数码相机一台。经鉴定，被盗“小米3”牌手机被价值1457元，“清华同方”牌彩电价值1584元，“索尼LC-32TL”牌数码相机价值149元。
八、被告人邓林华、易某某与肖某某、“兵哥”驾驶车辆随后到达祁东县洪桥镇旭光村旭光组，采取撬门入室方式，进入被害人江某某家的“衡阳祥云房地产销售部”门口，正准备实施盗窃时，被被害人江某某发现。被告人邓林华、易某某等人逃离。
案发后，侦查机关将部分赃物发还给了各被害人。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人邓林华、易某某被抓获到案。
2、现场勘查工作记录，证明案发现场情况。
3、辩认笔录，证明被告人邓林华、易某某分别从十二张不同人物照片中辩认出对方；刘省强从十二张不同人物照片中辩认出租车的肖某某。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明侦查机关提取并扣押缴获被告人所盗的电线3捆、“诺基亚N9”牌手机一台及提取周某某家的门锁、被告人易某某所盗的白色折叠手机一台、肖某某租车的原始单据、车辆租赁合同、肖某某的驾驶证复印件、吕某某所交从被告人邓林华处所购“创维”32英寸彩电一台。
5、指认现场照片，证明被告人邓林华、易某某分别指认犯罪现场情况。
6、在逃人员信息，证明肖某某在逃。
7、车辆租赁合同、车辆交接单，证明租车的情况。
8、视频截图，证明被告人一伙驾驶车辆的行驶轨迹。
9、通话详单，证明被告人一伙的电话联系情况。
10、收款收据、销售单及电视机盒、发票，证明涉案“苹果4”牌手机一台、“华硕”牌笔记本电脑一台、“OPPOR820”牌手机一台、“清华同方”牌彩电一台的购买价格及相关信息。
11、发还物品清单及领条，证明侦查机关发还所扣涉案物品情况。
12、刑事判决书及释放证明书，证明被告人邓林华于2009年4月24日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年2月23日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月20日刑满释放；被告人易某某于2007年2月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。
13、情况说明，证明“兵哥”主体身份不清。
14、证人刘某某的证言，证明被告人邓林华之妻“老三”代被告人邓林华退出三捆盗窃的电线。
15、证人刘省强的证言，证明肖某某到“吉祥租车公司”租赁车辆的情况。
16、证人吕某某的证言，证明其从被告人邓林华处购买被告人邓林华盗窃的电视机一台的情况。
17、证人李某某2的证言，证明被告人邓林华曾在其店中销赃香烟的情况。
18、证人张某某2的证言，证明李某某家遭到盗的情况。
19、证人周某某3的证言，证明被告人一伙在金桥镇黄土岭地段采取撬门入室方式，正准备实施盗窃时，被人发现后逃离的情况。
20、被害人周某某、许某某、李某某、周某某2、唐某某2、王某某、伍某某、江某某、李某某2的陈述，证明各被害人的财产遭被告人一伙盗窃的情况或者被告人一伙盗窃正准备盗窃时而被发现的情况，与被告人邓林华、易某某的供述内容基本一致。
21、被告人邓林华、易某某的供述，其均对上述犯罪事实供认不讳。
22、户籍材料，证明被告人邓林华、易某某的出生日期等身份情况。
23、情况说明，证明“兵哥”主体不清。
上述证据，经庭审质证，被告人邓林华、易某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓林华、易某某以非法占有为目的，入户窃取或者窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓林华、易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人分工合作、配合默契，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的第一、五、八起盗窃，各被告人因在进入室内后即被房主发现而逃离现场，未窃得财物，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓林华、易某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人邓林华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易某某有盗窃前科，酌情可以从重处罚。辩护人关于公诉机关指控的第一、五、八起盗窃系犯罪未遂的观点，于法相符，本院予以采纳；其关于公诉机关指控的第二、五、八起盗窃不是“入户”盗窃，与事实不符，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人邓林华从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人邓林华还适用该法第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓林华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金元五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年11月3日止；罚金已缴纳）。
二、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金元金元五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 刘 斐
人民陪审员 刘功杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张雅茜
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。