云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初435号
原告朱秀珍，女，汉族，1956年10月25日生，住云南省昆明市。公民身份号码xxx。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告禄劝恒辉农贸有限公司。统一信用代码xxx。
住所地禄劝县。
法定代表人胡朝忠，经理。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨再富，男，汉族，1965年7月14日生，住云南省昆明市。公民身份号码xxx。
原告朱秀珍诉被告禄劝恒辉农贸有限公司（以下简称恒辉公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本案在审理中原告朱秀珍以杨再富是本案的义务责任人，申请将杨再富追加为被告参加诉讼，经审查杨再富是本案必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，故本院依法通知杨再富为本案被告参加诉讼。本院于2017年3月23日，依法由审判员李志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀珍及其委托代理人孙朝兵，被告恒辉公司的委托代理人郭肇平及被告杨再富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀珍诉称：2016年7月，被告恒辉公司将其所有的五星农贸市场改造工程发包给被告杨再富施工，被告杨再富在改造施工过程中未采取隔离或封闭状态施工，施工现场没有任何的警示标志及相应的安全保护措施，并随意将施工材料堆放在农贸市场大门口，大门斜坡上撒落许多沙石，增加了斜坡的滑度。2016年8月1日上午9时许，原告朱秀珍要到五星农贸市场买菜，行至五星农贸市场大门口下坡处踩到被告杨再富撒落的沙石致原告朱秀珍摔倒，造成原告朱秀珍右小腿骨折。事后，原告朱秀珍与被告恒辉公司协商，但被告恒辉公司不予处理，故向法院起诉，请求判令:1、被告杨再富赔偿原告朱秀珍医疗费18339.31元、误工费16740元（180天×93元／天）、护理费8370元（90天×93元／天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、伤残赔偿金105492元（26373元／年×20年×20%）、后期医疗费12000元、鉴定费2370元，合计赔偿170011.31元；２、被告恒辉公司承担连带赔偿责任；３、诉讼费用由被告恒辉公司、杨再富承担。
原告朱秀珍为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、户籍证明，证明朱秀珍系城镇户口。
2、诊断证明书，证明朱秀珍的伤情。
3、出院证，证明朱秀珍出入院日期及住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书（3份），证明朱秀珍的伤为九级伤残；需要后期医疗费12000元；朱秀珍的误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日。
5、医疗费发票，证明朱秀珍的医疗费为18339.31元。
6、鉴定费发票，证明朱秀珍支付的鉴定费为2370元。
7、照片，证明杨再富施工时的情况以及朱秀珍摔伤的时间、地点以及摔伤时的情况，事发当时杨再富没有在施工现场设置公示牌。
８、证人王海平的当庭证言，证明朱秀珍在杨再富施工处受伤的事实，以及杨再富未尽到安全保障义务。
经当庭质证，被告恒辉公司对户籍证明无异议；对诊断证明书的真实性、合法性认可，但认为与被告恒辉公司没有法律上的因果关系；对出院证，认为与本案无关联性；对司法鉴定意见书中伤残等级鉴定的真实性、合法性无异议，但认为与被告恒辉公司无关联性，对后期治疗费鉴定的真实性、合法性、关联性均不认可，对三期评定的真实性、合法性、关联性也不认可，因误工期不需要作出鉴定，应该以住院天数为准，对于护理期，医院没有提供护理证明，因此没有依据，对于营养期，原告提供的证据没有加强营养的字样；对医疗费发票的真实性、合法性认可，关联性不认可，因医疗费里面包含新农合报销的部份，只认可原告人支付的部份；对鉴定费发票，只认可伤残鉴定产生的990元，但该鉴定费与被告恒辉公司没有关联性；对照片，因照片是原告单方拍摄，与本案没有关系；对证人王海平的当庭证言，认为证言内容不真实，不予认可。
经质证，被告杨再富的质证意见与被告恒辉公司的质证意见相同。
被告恒辉公司辩称：为完成县委、县政府“2016年8月底前完成创建全国县级卫生城市对农贸市场进行改造”的要求。被告恒辉公司将自己经营管理的五星农贸市场的改造工程发包给被告杨再富施工，并签订《施工合同》，合同约定“在施工中出现的大小安全事故及施工导致安全事故，甲方（恒辉公司）不负任何责任，一切由乙方（杨再富）自己承担解决”。且合同签订后，被告恒辉公司在醒目位置放置警示标志，用彩旗将现场堆放物围起。原告身体受伤是由于其不注意观察路面，进入或靠近施工区域而摔倒，是原告自身的过失所导致，应由原告负全责。被告恒辉公司无赔偿义务，请法院驳回原告对被告恒辉公司的诉讼请求。
被告恒辉公司就其抗辩主张提交了下列证据：
1、施工合同，证明2016年7月30日答辩人将“五星农贸市场”改造工程以包工包料的方式发包给杨再富施工，安全事故由杨再富负责，恒辉公司不承担任何责任。
2、临时占道许可证，证明五星路农贸市场大门口部分人行道进行建筑材料堆放是经有关部门批准的。
3、公告，证明2016年7月30日恒辉公司己设置《公告》，载明“因市场大门口地砖路面滑进行改造，从2016年7月30日至8月30日，各市场经营者及消费者和过往行人进入市场要绕道或者从后面进入市场，注意自己的安全，不能走进或靠近施工现场（特别要管好老人和小孩），不能到施工现场观看和玩耍，以上公告望商户、消费者及过往行人认真遵照执行，若不听劝告发生的一切安全事故由本人负责”。恒辉公司已尽了安全告知义务。
4、照片，证明恒辉公司在施工现场（堆放沙料地点）醒目位置放置警示标志，还用醒目的彩旗将现场施工的堆放物围起，尽到了提醒、注意安全义务。
经质证，原告对施工合同，认为合同部份内容不合法，该部份违背了关于建设工程施工合同的相关法律规定，将工程发包给没有资质的杨再富；对临时占道许可证无异议；对公告的真实性、合法性、关联性均不认可，因事发时现场无公告；对照片的真实性、合法性、关联性均不认可，因照片上面没有拍摄时间。
被告杨再富对被告恒辉公司所举证据无异议。
被告杨再富辩称：被告杨再富向被告恒辉公司承包五星农贸市场改造工程是事实，施工合同上也载明，发生事故由被告杨再富来承担，但是事情发生以后，被告杨再富是当天下午3点多的时候才知道这件事情，具体发生的时间、地点及原告是否真的在五星农贸市场门口摔倒被告杨再富均不知道，原告起诉被告杨再富属诬告，被告杨再富不应该承担责任。
被告杨再富对其抗辩未举证。
本院认为，原告提交的户籍证明，因被告无异议，本院予以采信；原告提交的诊断证明书、出院证、伤残等级鉴定意见，因被告对其真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，本院认为，该证据能够证实原告的伤情，本院对诊断证明书、出院证及伤残等级鉴定意见予以采信；原告提交的后期医疗费司法鉴定意见书，被告有异议，本院认为，该司法鉴定意见，系有资质的鉴定机构作出，现原体内有固定物尚需手术取出，能够证实原告今后取出体内固定物及治疗所需的费用，故本院对后期医疗费司法鉴定意见予以采信；原告提交的三期司法鉴定意见书，被告有异议，该司法鉴定意见，虽系有资质的鉴定机构作出，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对误工期、护理期、营养期有明确的规定，无需再作鉴定，故三期鉴定意见本院不予采信；原告提交的医疗费发票，被告认为与其无关，但该票据能证明原告伤后产生的医疗费及原告、统筹支付的情况，故本院予以采信；原告提交的鉴定费发票，能够证明原告支付伤残、后期医疗费、三期鉴定费的情况，故本院予以采信；原告提交的照片，能够证明事发时的情况，故本院予以采信；原告申请证人王海平出庭作证的当庭证言，该证言能够与原告提交的其他证据印证，本院予以采信。
被告恒辉公司提交的施工合同，能够证明二被告间的发、承包关系，五星农贸市场的改造工程由被告杨再富施工，对此，本院予以确认；被告恒辉公司提交的临时占道许可证，因原告无异议，本院予以确认；被告恒辉公司提交的公告、照片，因无相应的证据证明公告是本发生前就设置，也无相应的证据证明照片是本发生前就拍摄，故公告、照片本院均不予确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：
2016年7月30日，被告恒辉公司将其经营管理的五星农贸市场改造工程发包给被告杨再富施工，并签订了《施工合同》。被告杨再富在施工中，将沙石等建材堆放在五星农贸市场大门口的人行道上。2016年8月1日上午9时许，原告朱秀珍到五星农贸市场买菜，当行至五星农贸市场大门口下坡时踩到被告杨再富堆放在门口旁散落的沙石摔倒致伤。原告朱秀珍受伤后，被家人送禄劝中医院住院治疗，住院22天，诊断为右胫腓骨骨折，为此，原告朱秀珍产生住院医疗费18339.31元，其中统筹支付12598.35元，原告朱秀珍支付5740.96元。2016年11月22日，原告朱秀珍的伤经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告朱秀珍此次损伤程度为九级伤残；此次损伤需后期医疗费12000元；同时原告朱秀珍也申请做了误工期、护理期、营养期的鉴定，为此，原告朱秀珍支付了鉴定费2370元（其中伤残等级鉴定费990元、后期医疗费评估费990元、三期鉴定费990元）。原告朱秀珍因受伤后赔偿事宜与被告恒辉公司协商未果，原告朱秀珍遂诉至本院。
本院认为，本案系被告杨再富在公共通道堆放沙石等建材致原告朱秀珍踩到摔倒受伤引起的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。关于朱秀珍受伤造成损害的责任主体及责任分担问题。本案中，实际对五星农贸市场改造施工，在通道上堆放沙石等建材的杨再富未完全封闭施工通道，也未在现场设置安全警告标志，不能有效阻止其他行人进入施工地点，安全管理存在瑕疵，对朱秀珍在通行过程中踩到沙石摔伤造成损害应承担相应的民事责任。同时，朱秀珍作为完全民事行为能力人，在通行时，明确看到通道上有人施工，通道上撒落有沙石的情况下仍然通行，未能注意自身安全，亦应承担相应的过错责任。恒辉公司作为五星农贸市场的经营管理者，将五星农贸市工程发包给没有施工资质的杨再富改造施工，且对杨再富施工的安全监督管理不到位，对朱秀珍摔伤的发生有过错，应该与杨再富连带承担相应的赔偿责任。
关于朱秀珍的损失本院评定如下：
1、医疗费，朱秀珍提交了医疗费发票，该票据明确载明朱秀珍住院产生的住院医疗费18339.31元，其中统筹支付12598.35元，朱秀珍支付5740.96元，故本院确认朱秀珍的医疗费为5740.96元。
2、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。朱秀珍于2016年11月22日定残，故朱秀珍误工期应受损之日至2016年11月21日，即为110天；朱秀珍系城镇居，其在审理中未能举证证明其从事的行业及收入状况，本院参照本地2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，即每天72.25元，故误工费为7947.50元。
3、护理费，在朱秀珍向本院提交的诊断证明书及出院证中虽没有须护理的医嘱，但本院根据朱秀珍右胫腓骨骨折的实际，酌定护理期限为住院期间，即22天，每天以72.25元计算，故护理费为1589.50元。
4、住院伙食补助费，朱秀珍主张住院伙食补助费为2200元，该主张符合相关规定，本院予以确认。
5、伤残赔偿金，朱秀珍主张为105492元（26373元／年×20年×20%），该主张符合相关规定，本院予以确认。
6、后期医疗费，朱秀珍主张为12000元，该主张有后期医疗费评定意见证实，本院予以确认。
7、鉴定费，朱秀珍主张为2370元，因朱秀珍同吓做了三个鉴定，本院只确认了二个鉴定，故本院确认二个鉴定的鉴定费1980元。
上述朱秀珍的医疗费等各项损失共计：136949.96元。
关于朱秀珍要求被告支付营养费4500元，但其未能举证据证明有加强营养之必要，故该项诉讼请求本院不予支持。关于被告恒辉公司抗辩在合同中约定在“在施工中出现的大小安全事故及施工导致安全事故，甲方（恒辉公司）不负任何责任，一切由乙方（杨再富）自己承担解决”的意见，因合同中该免责条款，违反了国家的相关规定，属无效条款，故被告恒辉公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告恒辉公司抗辩“在施工现场放置公告，在醒目位置放置警示标志，用彩旗将现场堆放物围起，已尽安全防护义务”的意见，因其未能举出确实充分的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨再富于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀珍医疗费等各项损失136949.96元的60%，即82169.98元。
二、被告禄劝恒辉农贸有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告朱秀珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告杨再富、禄劝恒辉农贸有限公司承担1110元，原告朱秀珍承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一七年三月二十七日
法官助理 孙佑琴
书 记 员 李逻辑