wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审326号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人长沙西玛电子技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路85号幸福人家北栋6号门面。
法定代表人阮佩芳。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1206532号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2014)第1206532号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2014)第1206532号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人长沙西玛电子技术有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1206532号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙西玛电子技术有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1206532号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人长沙西玛电子技术有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 黎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审110号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：郭冰，系宽甸满族自治县劳动监察局科长
被执行人：丹东永昌水泥有限公司重晶石矿，住所地：宽甸满族自治县红石镇小长甸子村。
负责人：徐洪彬，系该石矿矿长。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人丹东永昌水泥有限公司重晶石矿人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人宽甸县人社局于2016年3月28日作出宽人社监决字[2016]249号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。其中认定：被执行人丹东永昌水泥有限公司重晶石矿无故拖欠劳动者李凤彦等17人工资52567.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人十日内向劳动者李凤彦等17人支付工资52567.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金26283.00元，总计78850.50元。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。
经查，根据丹东永昌水泥有限公司重晶石矿的营业执照记载，企业类型为有限责任公司分公司,该石矿由丹东永昌水泥有限公司投资设立。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字[2016]249号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字[2016]249号人力资源和社会保障监察行政处理决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李核
代理审判员 盖群
人民陪审员 卢悦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审110号申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：李世东，系该局局长。委托代理人：郭冰，系宽甸满族自治县劳动监察局科长被执行人：丹东永昌水泥有限公司重晶石矿，住所地：宽甸满族自治县红石镇小长甸子村。负责人：徐洪彬，系该石矿矿长。申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人丹东永昌水泥有限公司重晶石矿人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人宽甸县人社局于2016年3月28日作出宽人社监决字[2016]249号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。其中认定：被执行人丹东永昌水泥有限公司重晶石矿无故拖欠劳动者李凤彦等17人工资52567.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人十日内向劳动者李凤彦等17人支付工资52567.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金26283.00元，总计78850.50元。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。经查，根据丹东永昌水泥有限公司重晶石矿的营业执照记载，企业类型为有限责任公司分公司,该石矿由丹东永昌水泥有限公司投资设立。本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字[2016]249号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字[2016]249号人力资源和社会保障监察行政处理决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李核代理审判员  盖群人民陪审员  卢悦二〇一六年十二月五日书 记 员  ＸＸ
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特68号
申请人：鹤山市中宝康富鞋业有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路***号。
法定代表人：冯志英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄学文，男，1973年10月24日出生，住广东省鹤山市。系该公司职员。
被申请人：陈兴梅，女，1962年8月11日出生，土家族，住贵州省德江县。系史天江的妻子。
被申请人：史秀英，女，1984年1月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。系史天江的女儿。
被申请人：史秀娟，女，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省德江县。系史天江的女儿。
被申请人：史某。
被申请人：史海军，男，1992年10月21日出生，土家族，住贵州省德江县。系史天江的儿子。
上述被申请人的共同委托诉讼代理人：冷宗华，男，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
申请人鹤山市中宝康富鞋业有限公司（以下简称康富公司）因与被申请人陈兴梅、史秀英、史秀娟、史某、史海军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，康富公司不服鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第885号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
本院经审理查明：陈兴梅、史秀英、史秀娟、史某、史海军诉康富公司工亡待遇争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出鹤劳人仲案终字（2016）第885号仲裁裁决：一、裁决生效后三天内由康富公司一次性支付陈兴梅、史秀英、史秀娟、史某、史海军因工死亡补助金576880元；二、康富公司应从2016年7月份起，每月向陈兴梅支付供养亲属抚恤金1512.15元；三、康富公司与史天江的劳动关系及工伤保险关系于2015年12月7日终止。上述裁决为终局裁决。康富公司不服该仲裁裁决，于2016年11月9日向本院提出撤销申请。另查，陈兴梅、史秀英、史秀娟、史某、史海军不服该裁决，于2016年10月25日向广东省鹤山市人民法院提起诉讼，法院于同日受理，案号为（2016）粤0784民初2827号。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。本案中，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会就陈兴梅、史秀英、史秀娟、史某、史海军诉康富公司工亡待遇纠纷一案，作出鹤劳人仲案终字（2016）第885号仲裁裁决后，陈兴梅、史秀英、史秀娟、史某、史海军不服该仲裁裁决，向广东省鹤山市人民法院提起诉讼；康富公司亦不服该仲裁裁决向本院申请撤销。广东省鹤山市人民法院对陈兴梅、史秀英、史秀娟、史某、史海军提起的诉讼已经立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，康富公司向本院请求撤销鹤劳人仲案终字（2016）第885号仲裁裁决的申请，应予以驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回鹤山市中宝康富鞋业有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由鹤山市中宝康富鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁丹婷
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第250号
申请执行人徐小怒，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杨友珍，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人徐小怒与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生、杨友珍民间借贷纠纷一案中查明，登记于福建省万森实业有限公司名下所有的房产、土地均被我院查封，且被执行人向我院提供企业并购重组合作协议进行企业并购重组，现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、企业并购重组还在进行，目前无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第250号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5332号
原告：陈瑶，女，1990年4月13日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：上海琛帛装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E418室。
法定代表人：谢桃，该公司执行董事。
原告陈瑶与被告上海琛帛装饰设计有限公司（以下简称琛帛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告琛帛公司下落不明，本院于2017年7月28日作出（2017）浙0225民初5332号民事裁定，将本案转为普通程序审理。2017年12月7日，本院公开开庭审理了本案，原告陈瑶到庭参加诉讼，被告琛帛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2.判令被告支付原告违约金50000元；3.判令被告返还原告垫付的地板尾款3135元、地板安装费943元。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，将其位于象山县保集蓝郡24号2楼202室的房屋装修工程以包工包料的方式发包给被告施工。合同签订后，被告不按装修规则施工，先后出现多处质量问题，经原告与被告协商都未修改完成。后项目经理以各种理由延误施工，工程一直处于半停工状态。原告多次向被告法定代表人投诉、协商未果，该法定代表人甚至将原告电话拉黑。后经协商，被告于2016年11月29日出具《承诺书》，承诺于2017年1月10日前完工，如未按期完成，则向原告每天赔偿500元。但事后案涉工程仍处于停工状态，至2017年4月中旬完全停工，原告无奈于2017年5月委托他人继续施工。原告认为，被告工期延误达7个月之久，且存在多处装修质量问题，应承担赔偿责任。因此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告琛帛公司未作答辩。
原告陈瑶为证明其主张，向本院提交了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》《承诺书》各一份，《收款收据》及POS签购单各二张，《收据》三张、支付凭证一张，银行回单一张及视频光盘一份。被告琛帛公司未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。该组证据系原件，且原告陈瑶对其真实性予以保证，故本院对上述证据的真实性予以确认。
据此，本院认定事实如下：
2016年8月10日，陈瑶与琛帛公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，将其位于象山县保集蓝郡24号2楼202室的房屋装修工程以包工包料的方式发包给琛帛公司施工，约定总价款为184500元，工期自2016年8月10日至2016年10月30日。该合同第九条第2款约定：施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的15%赔偿，解除本合同。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，琛帛公司进场施工，陈瑶亦支付了部分款项，但琛帛公司未按约完成施工，至2017年4月中旬时完全停工。2017年5月，陈瑶委托他人继续施工。
本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告约定案涉工程应于2016年10月30日竣工，但被告不但未能按期完工，并于2017年4月中旬停工，甚至于本案审理时已下落不明，被告的行为已构成根本违约，原告与其签订合同的合同目的已无法实现，故原告要求解除与其签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。依上涉合同之约定，因一方的原因导致合同解除的，责任方应支付合同总价款15%的赔偿，据此，被告应支付原告违约金27675元（184500元×15%）。原告根据《承诺书》的约定主张500元/天的违约金，因出具该《承诺书》的人身份不明，现无证据证明该人有权代表被告作出此承诺，故对原告的上述主张，本院不予采纳。至于原告主张的地板尾款、地板安装费，因原、被告之间尚未就案涉工程进行结算，原告已支付的款项中是否包括了上述费用不明，故对原告的上述请求，本院难以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈瑶与被告上海琛帛装饰设计有限公司在2016年8月10日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；
二、被告上海琛帛装饰设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑶27675元；
三、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元，由原告陈瑶承担660元、被告上海琛帛装饰设计有限公司承担492元；公告费260元，由被告上海琛帛装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5332号原告：陈瑶，女，1990年4月13日出生汉族，住浙江省象山县。被告：上海琛帛装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E418室。法定代表人：谢桃，该公司执行董事。原告陈瑶与被告上海琛帛装饰设计有限公司（以下简称琛帛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告琛帛公司下落不明，本院于2017年7月28日作出（2017）浙0225民初5332号民事裁定，将本案转为普通程序审理。2017年12月7日，本院公开开庭审理了本案，原告陈瑶到庭参加诉讼，被告琛帛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2.判令被告支付原告违约金50000元；3.判令被告返还原告垫付的地板尾款3135元、地板安装费943元。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，将其位于象山县保集蓝郡24号2楼202室的房屋装修工程以包工包料的方式发包给被告施工。合同签订后，被告不按装修规则施工，先后出现多处质量问题，经原告与被告协商都未修改完成。后项目经理以各种理由延误施工，工程一直处于半停工状态。原告多次向被告法定代表人投诉、协商未果，该法定代表人甚至将原告电话拉黑。后经协商，被告于2016年11月29日出具《承诺书》，承诺于2017年1月10日前完工，如未按期完成，则向原告每天赔偿500元。但事后案涉工程仍处于停工状态，至2017年4月中旬完全停工，原告无奈于2017年5月委托他人继续施工。原告认为，被告工期延误达7个月之久，且存在多处装修质量问题，应承担赔偿责任。因此，原告起诉来院，请求判如所请。被告琛帛公司未作答辩。原告陈瑶为证明其主张，向本院提交了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》《承诺书》各一份，《收款收据》及POS签购单各二张，《收据》三张、支付凭证一张，银行回单一张及视频光盘一份。被告琛帛公司未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。该组证据系原件，且原告陈瑶对其真实性予以保证，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院认定事实如下：2016年8月10日，陈瑶与琛帛公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，将其位于象山县保集蓝郡24号2楼202室的房屋装修工程以包工包料的方式发包给琛帛公司施工，约定总价款为184500元，工期自2016年8月10日至2016年10月30日。该合同第九条第2款约定：施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的15%赔偿，解除本合同。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，琛帛公司进场施工，陈瑶亦支付了部分款项，但琛帛公司未按约完成施工，至2017年4月中旬时完全停工。2017年5月，陈瑶委托他人继续施工。本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告约定案涉工程应于2016年10月30日竣工，但被告不但未能按期完工，并于2017年4月中旬停工，甚至于本案审理时已下落不明，被告的行为已构成根本违约，原告与其签订合同的合同目的已无法实现，故原告要求解除与其签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。依上涉合同之约定，因一方的原因导致合同解除的，责任方应支付合同总价款15%的赔偿，据此，被告应支付原告违约金27675元（184500元×15%）。原告根据《承诺书》的约定主张500元/天的违约金，因出具该《承诺书》的人身份不明，现无证据证明该人有权代表被告作出此承诺，故对原告的上述主张，本院不予采纳。至于原告主张的地板尾款、地板安装费，因原、被告之间尚未就案涉工程进行结算，原告已支付的款项中是否包括了上述费用不明，故对原告的上述请求，本院难以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈瑶与被告上海琛帛装饰设计有限公司在2016年8月10日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；二、被告上海琛帛装饰设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑶27675元；三、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1152元，由原告陈瑶承担660元、被告上海琛帛装饰设计有限公司承担492元；公告费260元，由被告上海琛帛装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱黄雅??2???1?
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏孟科，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人魏克照，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敬良，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
再审申请人魏孟科为与被申请人李敬良机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）邢民一终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏孟科申请再审称，广公交认字（2012）第0173号《道路交通事故认定书》伪造送达文书，没有依法向申请人送达，剥夺了当事人的合法权利，与现场勘验记录和法律规定矛盾，被申请人应承担事故的全部责任。《道路交通事故认定书》送达书上“魏孟科”的签字是伪造的。《道路交通事故认定书》没有依法向申请人送达，违反了《交通安全法》第七十三条交通事故认定书应当向当事人送达之规定。
本院认为，在交通事故发生后，交警部门对事故双方分别进行了询问，制作了交通事故现场图，拍摄了现场照片等相关材料，依照上述材料分析，交警部门对本次事故作出的责任划分较为客观。申请人未能提供有效证据推翻交警部门作出的责任认定，主张被申请人应承担此次事故的全部责任，其理由不成立。
综上，魏孟科再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏孟科的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹 菲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5722号
原告：连永明，男，1988年1月15日出生，汉族，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。
被告：夏志锋，男，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。
原告连永明与被告夏志锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连永明及其委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告夏志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告连永明向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费2982元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽西安医学院部分建设工程，原告经人介绍与被告认识，双方约定原告自2017年8月5日起在该项目中负责电焊工作，每日工资260元，2017年8月28日上午9时完工，工资共计6182元，被告未及时支付工资，于2017年9月2日向原告出具欠条，表明剩余未支付工资2982元于本工程结束时付清。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告夏至锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：医学院工人工资天数表，证明原告工作23.5天，每天工资260元，工资总额6182元，被告尚欠原告工资2982元，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理对事实认定如下：被告承包西安医学院的部分建设工程，雇佣原告从事该工程电焊工作，与原告约定每日工资260元，原告实际工作23.5天，工资共计6182元。被告已支付原告工资3200元，尚欠原告工资2982元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未订立书面劳务合同，但是已经形成事实上的劳务合同关系，双方约定原告每日工资260元，原告实际工作23.5天，原告应得工资总额为6182元。被告仅支付原告3200元工资，对于剩余工资2982元应当按照约定及时支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告夏志锋于本判决生效之日起五日内支付原告连永明劳务费2982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏志锋承担，于付上款时一并给付原告连永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月十一日
书 记 员 童佳蕾
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1715号
原告于目宽，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住台前县。
被告李维春，男，成年，汉族，农民，台前县马楼镇李华村人，现住台前县。
原告于目宽诉被告李维春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于目宽到庭参加诉讼，被告李维春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于目宽诉称，2015年11月13日，被告因做生意需要，从原告处借款25000元，并出具借条一张。被告借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款25000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李维春未到庭。
经审理查明：2015年11月13日，被告李维春在原告于目宽借款25000元，并向原告于目宽出具借条一份，该份借条显示：“借条2015年11月13号今借于目宽：贰万伍仟元整（25000元）借款人：李维春”。原、被告未对借款利率及借款期限作出约定。被告李维春借款后，至今未偿还借款本金25000元。
上述事实，有原告于目宽提交的借条以及原告于目宽的当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李维春在原告于目宽处借款25000元，有被告李维春向原告于目宽出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告于目宽请求被告李维春偿还借款本金25000元的请求依法予以支持。被告李维春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维春偿还原告于目宽欠款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李维春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岳彩猛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1612号
原告：何菊娇，女，汉族，1967年10月18日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告何菊娇与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何菊娇的委托诉讼代理人谢弥坚到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊娇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币77300元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年，为使孩子陈国豪的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费77300元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去，并给陈国豪办理了全知教育的学生卡。后被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告何菊娇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何菊娇与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2015年6月14日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还77300元给原告何菊娇；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3784号
申请执行人：蔡钰涵，男，汉族。
被执行人：慕东丽，女，汉族。
蔡钰涵诉慕东丽抚养费纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初3533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慕东丽银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月八日
书记员 胡奇峰
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初310号
原告：沙桂花，女，1971年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇15区。
法定代表人：张鹏，职务经理。
原告沙桂花诉被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙桂花及其委托诉讼代理人桑岐山到庭参加诉讼，被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙桂花向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同为原告办理房屋产权证书；2、要求被告赔偿原告经济损失22237.42元，利息损失至被告办理房屋产权证时止。事实和理由：2012年4月17日，原、被告签订《盛达购物中心商铺买卖预售合同》，被告将其开发建设的盛达购物中心一层B20号商铺（套内建筑面积为10.8平方米），以100440.00元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部价款，但被告向原告交付商铺后已两年多也未能给原告办理该商铺的产权登记，致使原告至今不能取得该商铺法律意义上的不动产所有权。被告迟延履行合同，由此给原告造成相应的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订的《盛达购物中心商铺买卖预售合同》没有约定办理房证的日期，更没有约定赔偿事项，被告不应该进行赔偿。原告2013年至2017年四个取暖期的取暖费没有交，原告共计欠取暖费17108.76元，为此，被告提出反诉，要求反诉被告给付取暖费17108.76元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告对原告提供的证据无异议，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为被告对原告提供的上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月17日，原、被告签订《盛达购物中心商铺买卖预售合同》，被告将其开发建设的盛达购物中心一层B20号商铺（套内建筑面积为10.8平方米），以100440.00元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部价款100440.00元，但被告于2012年10月向原告交付商铺后未能给原告办理该商铺的产权登记。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《盛达购物中心商铺买卖预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行了应尽的义务，被告交付房屋后，应按法律规定时间履行为原告办理房屋所有权证，但被告至今未履行义务，被告违背诚实信用原则，应依法承担民事责任，原告要求被告为其办理房屋所有权证和支付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对被告反诉要求原告给付取暖费的诉讼请求，因被告未交纳反诉案件受理费，本院不予审理。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告办理盛达购物中心一层B20号商铺房屋所有权登记证；
二、被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司在本判决生效后支付原告逾期办证违约金（违约金以原告已付购房款总额100440.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年4月1日起计至房屋所有权登记手续办理完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.00元（原告已预交），由被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第146号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年3月11日21时许，被告人李某某酒后驾驶辽N68E**号小型轿车，沿元宝山区平庄城区宝山路由南向北行驶至文化宫附近路段时，被交警大队执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁学海的证言，接受刑事案件登记表，朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第187号血液酒精含量检验报告，对被告人李某某进行呼气酒精测试，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证查询结果，机动车信息，户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量超过醉酒标准，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高兴强
二〇一四年五月二十日
书记员 李 冰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3530号
原告：隋汝强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇中村。
被告：烟台浩阳机械有限公司，住所地招远市金城路445-1号。
法定代表人：王啸林，董事长。
委托诉讼代理人：王吉坤，该公司员工。
原告隋汝强与被告烟台浩阳机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告隋汝强，被告烟台浩阳机械有限公司的委托代理人王吉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋汝强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付失业保险待遇损失13300元及日常门诊医疗补助金665元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年6月到被告单位工作。2015年11月30日，被告无故口头辞退了原告。原告在职期间，被告以原告超过45岁为由，拒绝为原告办理社会保险手续，致使原告在非本人意愿失业的情况下无法享受失业保险待遇。原告于2016年10月20日向招远市劳动仲裁委员会提起申诉，该委以原告的申诉不属于其受案范围为由，不予受理。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付失业保险金14250元，日常门诊医疗补助金712.5元。
烟台浩阳机械有限公司辩称：原告自2012年12月18日到被告处工作一直未办理其社保金转移手续，没有将其社保档案转入被告处，导致被告无法为其缴纳社保金。原告要求被告支付其失业保险待遇损失没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工，双方自2011年3月6日起存在劳动关系。双方签订的《劳动合同书》载明，合同期限自2012年12月18日至2015年12月17日。2015年11月30日，被告口头通知辞退原告，原告离开被告单位再未上班。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险金。原告因无法享受失业保险待遇，向本院提起诉讼。庭审过程中，双方均同意失业保险金按十五个月计算。
另查明，烟台市2015年失业保险金基数为每月950元。
本院认为，原告在被告单位工作期间，在劳动合同期限内，被告无故单方解除劳动合同，非原告本人的意愿。原告要求领取失业保险金符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十六条规定，累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长十八个月。原告在被告处工作满五年不足十年，双方同意按十五个月计算失业保险金，符合法律规定，本院予以准许，原告的失业保险金为14250元（15个月×950元）。《山东省失业保险规定》第二十条“失业人员在领取保险金期间，每月按本人领取失业保险金5%的比例享受日常门诊医疗补助金”，故原告要求享受日常门诊补助金712.5元（14250×5%）理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条，《山东省失业保险规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告烟台浩阳机械有限公司支付原告隋汝强失业保险金14250元；
二、被告烟台浩阳机械有限公司支付原告隋汝强日常门诊医疗补助金712.5元。
案件受理费10元，由被告烟台浩阳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦丽娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦丽莎
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第230号
原告李忠良，男，汉族，1967年8月3日出生，住磴口县。
被告金俊峰，男，汉族，1974年8月22日出生，住磴口县。
被告紫占冬，男，汉族，1967年3月1日出生，住磴口县。
原告李忠良诉被告金俊峰、紫占冬民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠良到庭，被告金俊峰、紫占冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金俊峰于2013年2月27日向原告借款15万元，紫占冬为该笔借款担保。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元。
二被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告金俊峰向原告借款15万元，由被告紫占冬担保的事实。
二被告未到庭质证，亦未举证。
本院认为：原告提供的一号证据来源合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，经审理查明：2013年2月27日被告金俊峰向原告李忠良借款15万元，由被告紫占冬担保，有借条为证。双方未约定还款期限，后原告向二被告催要借款不得。诉至本院，要求二被告偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告金俊峰向原告李忠良借款15万元，由被告紫占冬担保，有借条为证。双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告履行还款义务，被告紫占冬与原告未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，二被告不履行还款义务的行为，违反了诚实信用原则。应承担偿还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊峰于本判决生效后十日内给付原告李忠良借款15万元。
被告紫占冬对上述借款承担连带保证责任。
被告紫占冬承担保证责任后，有权向被告金俊峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金俊峰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 秦雅娟
人民陪审员 王晓军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨东奇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1483号
原告：闻丽英，女
被告：磐石市石嘴镇草面山村村民委员会。
法定代表人：刘洪山。
原告闻丽英与被告磐石市石嘴镇草面山村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告闻丽英到庭参加诉讼、被告磐石市石嘴镇草面山村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻丽英向本院提出诉讼请求：1.磐石市石嘴镇草面山村村民委员会返还石场租赁费60，000.00元；2.给付石场租赁费60，000.00元的自2005年3月31日起至给付之日止的银行同期贷款利息；3案件受理费由磐石市石嘴镇草面山村村民委员会负担。事实和理由：2002年11月25日，闻丽英与磐石市石嘴镇草面山村村民委员会签订石场租赁合同一份，合同约定租赁期限5年，自2003年1月1日起至2007年12月31日止，年租金20，000.00元，2002年12月28日，闻丽英给付5年石场租金100，000.00元。在租赁期内，磐石市石嘴镇草面山村村民委员会于2004年将石场上交磐石市国土资源局，致使闻丽英与磐石市石嘴镇草面山村村民委员会的石场租赁合同无法履行。磐石市石嘴镇草面山村村民委员会应当返还闻丽英三年的未履行部分的租赁费60，000.00元和自2005年3月31日起至给付之日止的银行同期贷款利息，并承担案件受理费。
磐石市石嘴镇草面山村村民委员会未出庭亦未提出答辩意见。
闻丽英为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、2002年11月25日，石场租赁合同一份，证明，2002年11月25日，闻丽英与磐石市石嘴镇草面山村村民委员会签订石场租赁合同一份，合同约定租赁期限5年，自2003年1月1日起至2007年12月31日止，年租金20，000.00元，租金给付方式，上打租。
2、2018年1月2日，证实一份，证明，原磐石市石嘴镇草面山村村民委员会主任刘洪山、书记吴广生社主任韩起民、盛志安证实，磐石市石嘴镇草面山村村民委员会欠闻丽英石场租赁费60，000.00元。
3、2018年1月31日，情况说明一份，证明闻丽英从2013年换届后，每年都向磐石市石嘴镇草面山村村民委员会索要石场租赁费60，000.00元。磐石市石嘴镇草面山村村民委员会因未出庭应诉，亦未发表质证意见，视为放弃质证权利。
磐石市石嘴镇草面山村村民委员会未出庭应诉，亦未向法庭提供相反证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因磐石市石嘴镇草面山村村民委员会未出庭应诉，未发表质证意见，视为放弃质证权利，并视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2002年11月25日，闻丽英与磐石市石嘴镇草面山村村民委员会签订石场租赁合同一份，合同约定租赁期限5年，自2003年1月1日起至2007年12月31日止，年租金20，000.00元，2002年12月28日，闻丽英给付磐石市石嘴镇草面山村村民委员会租赁石场5年的租金100，000.00元。闻丽英实际租赁石场2年，未租赁石场3年。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。闻丽英与磐石市石嘴镇草面山村村民委员会签订石场租赁合同，约定了双方权利义务，闻丽英足额交纳了石场租赁费，全面履行了合同义务，磐石市石嘴镇草面山村村民委员会在履行租赁合同中，因意志以为原因造成闻丽英租赁不能，致使租赁合同履行2年，未履行3年，磐石市石嘴镇草面山村村民委员会应当返还给闻丽英未履行期间的已经交纳的石场租赁费，并承担逾期返还租赁费的利息。闻丽英请求给付利息的主张，未说明参照什么银行的标准给付利息，按照通常情况，应参照工商银行的标准执行。闻丽英向法庭提供的证据确实充分，其诉讼请求并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条，第二百三十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国没诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石市石嘴镇草面山村村民委员会于本判决生效之日起3日内返还闻丽英租赁费60，000.00元。
二、磐石市石嘴镇草面山村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付闻丽英租赁费60，000.00元的自2005年3月31日起至给付之日止的中国工商银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由磐石市石嘴镇草面山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年四月十二日
书记员 李 雪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第224号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何以全（绰号“何老幺”）。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人何以全犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人何以全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1．2013年11月8日晚，被告人何以全到邛崃市卧龙镇战斗村1组被害人杜某某家门外，采用别开院门的方式，进入杜某某家院内，将杜某某放在猪圈房内的12包通威牌猪饲料盗走；2013年11月23日晚，被告人何以全采用同样的方式，将被害人杜某某放在猪圈房内的12包通威牌猪饲料、1包倍大牌猪饲料盗走；2013年12月22日晚23时许，被告人何以全采用翻墙进院的方式，将被害人杜某某放在猪圈房内的8包通威牌猪饲料盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗饲料价值人民币5018元。
2．2013年12月9日晚22时许，被告人何以全到邛崃市临邛镇文笔山村14组被害人邱某某家门外，推门进入邱某某家院内，将邱某某堆放在猪圈房内的11包双胞胎牌“金苹果”猪饲料盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗饲料价值人民币1507元。
3．2013年12月17日晚，被告人何以全到邛崃市卧龙镇战斗村1组，先到刘某某家后院将其鸡圈内的3只公鸡、8只母鸡盗走；后又到刘某某家后院将其关在猪圈房内的5只公鸡、5只母鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：刘某某被盗11只鸡价值人民币808元；刘某某被盗10只鸡价值人民币1050元。
2014年2月19日被告人何以全到邛崃市公安局卧龙派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。被盗物品已被部分追回并发还被害人。
上述事实，被告人何以全在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关受案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人何以全到案经过、价格鉴定意见书、杜某某等证人的询问笔录、被告人何以全常住人口详细信息、被告人何以全辨认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、被告人何以全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何以全以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，盗窃金额共计人民币8383元，其行为已构成盗窃罪。依法应予刑事处罚。被告人何以全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何以全曾数次因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何以全在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何以全在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何以全犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何以全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年六月二十四日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0458号
原告：邓亚兰。
被告：沈进。
被告：李纪玲。
本院在审理原告邓亚兰与被告沈进、李纪玲民间借贷纠纷一案中，原告邓亚兰于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓亚兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓亚兰撤回对被告沈进、李纪玲的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告邓亚兰负担。
审 判 长 胥苏江
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 吴 越
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周春芹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00339-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行.
被执行人李美青，女。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第01853号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人李美青发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3181号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：郑春辉，男，汉族，1988年2月11日出生，，住址：湖南省新田县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与郑春辉盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人郑春辉确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3181号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：郑春辉，男，汉族，1988年2月11日出生，，住址：湖南省新田县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与郑春辉盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人郑春辉确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月八日书 记 员  廖智威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0748号
罪犯张楠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年3月8日作出（2012）静刑初字第59号刑事判决，以被告人张楠犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2011年8月18日起至2016年5月17日止。本院以（2013）刑执字第3458号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；该犯现刑期自2011年8月18日起至2015年11月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：陶海，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶海信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,127.78元。原告诉称,被告陶海系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,127.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初2号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人齐某，男，1986年7月30日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2006年1月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，2017年3月31日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年12月4日经本院决定被取保候审。2018年1月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩、白彬出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年1月30日15时许，在邯郸市复兴区赵王欢乐谷滑雪场，因崔某的孩子在滑雪时被陈某1碰到，被告人齐某及崔某等人与陈某1发生口角，后被告人齐某将陈某1打伤。经鉴定，陈某1的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人齐某与被害人陈某1达成和解协议，被告人齐某赔偿被害人陈某1经济损失共计8万元，被害人陈某1对齐某表示谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中不持异议，且有海拉尔铁路公安处满洲里站派出所民警出具抓获齐某的经过；被害人陈某1的陈述；证人崔某、刘某1、刘某2、郭某、刘某3、成某1、成某2的证言；被告人齐某的供述；邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所民警制作的现场勘查笔录、图及照片；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人齐某就民事赔偿与被害人陈某1达成的和解协议，被害人陈某1出具收到赔偿款8万元的收款收据及对齐某表示谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人齐某到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人齐某能够赔偿被害人陈某1经济损失，并取得被害人陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 古红斌
二〇一八年二月一日
书记员 常亚坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25044号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层,统一社会信用代码：91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红美，汉族，天津津滨联合物业服务有限公司欣嘉园欣雅苑项目客服主任，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨军，汉族，天津津滨联合物业服务有限公司欣嘉园欣雅苑项目清欠专员，住天津经济技术开发区。
被告：张克忠，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张克忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 邢 世 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 琳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初201号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年11月5日生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟突泉县，暂住汪清县汪清镇。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃，于2016年8月4日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日5时许，被告人罗某在汪清县汪清镇网鱼网咖内，利用螺丝刀撬开电脑机箱方式，将第69号电脑主机内的CPU和内存条偷走；2016年8月2日4时许，被告人罗某在汪清县汪清镇加菲网咖内，又利用螺丝刀撬开电脑机箱方式，将89号至93号五台电脑主机内的CPU和内存条偷走。经鉴定，盗窃物品价值共计人民币8186元。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、监控录像、被害人陈述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；已部分退赃，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起计算，至2017年8月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任敬花
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被告郑军厂，男，汉族，1963年4月10日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告王洪军，男，汉族，1972年8月14日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡俊福，男，汉族，1967年3月4日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告李树坤，男，汉族，1982年11月5日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告郑军厂、王洪军、蔡俊福、李树坤金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2297号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该行行长。
被执行人胡金联，女，1962年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人缪志千，男，1957年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡智略，男，1974年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人胡金联、缪志千、胡智略金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人胡金联、缪志千、胡智略的银行存款137531.2元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人缪志千所有的位于永嘉县上塘镇中兴村的土地使用权（宗地号：01-49-2-101-2），查封期限为三年。
三、查封被执行人胡智略所有的位于永嘉县上塘镇中兴村仙桥路65号的房屋（产权证号：01××21），查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一六年十一月十七日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2297号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行
被执行人胡金联，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1094号，依法向被执行人胡金联发出执行通知书，责令被执行人胡金联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金联（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币137531.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2297号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人：张大星，该行行长。被执行人胡金联，女，1962年12月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人缪志千，男，1957年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡智略，男，1974年12月31日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人胡金联、缪志千、胡智略金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人胡金联、缪志千、胡智略的银行存款137531.2元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人缪志千所有的位于永嘉县上塘镇中兴村的土地使用权（宗地号：01-49-2-101-2），查封期限为三年。三、查封被执行人胡智略所有的位于永嘉县上塘镇中兴村仙桥路65号的房屋（产权证号：01××21），查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一六年十一月十七日书记员  尤 聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07121号
原告梁某某，女，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告陈某某，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告梁某某负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更421号
罪犯李研，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）廊刑初字第0043号刑事判决，以被告人李研犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）冀刑三终字第96号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李研在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李研在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1047号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李研在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李研减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初862号
原告深圳兴庆电子公司，住所地深圳市南油开发区第四工业区一栋四楼，组织机构代码19219091--X。
法定代表人薛彦，该公司经理。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区安托山7路1号裕和大厦2楼，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，该中心主任
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，该单位工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心A区2016室，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人韦晓曼，法律顾问室工作人员。
第三人詹文云，男，汉族，1954年8月30日出生，地址广东省深圳市南山区。
原告深圳兴庆电子公司因不服被告深圳市住房公积金管理中心作出（以下简称公积金中心）的责令限期缴存决定和被告深圳市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，因詹文云与被诉行政行为有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人薛彦和委托代理人马靖涛，被告公积金中心的委托代理人叶振宏、陈东晖，被告市政府的委托代理人韦晓曼，第三人詹文云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月19日，被告公积金中心作出责令限期缴存决定书，责令原告为第三人补缴住房公积金。原告申请行政复议，被告市政府维持原行政行为。
原告诉称，第三人在担任原告单位法定代表人期间违规将单位应当缴纳的住房公积金发放给个人，在退休后又投诉原告未缴纳住房公积金，两被告的行政行为属于行政错误。原告特诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告公积金中心作出的《责令限期缴存决定书》和被告市政府作出的《行政复议决定书》；2、诉讼费由被告承担。
被告公积金中心辩称，原告主张不成立，责令限期缴存决定有法律依据。
被告市政府辩称，行政复议决定程序合法，适用依据正确。
第三人未提交答辩意见。
经审理查明，第三人于1994年3月入职原告，2003年9月担任原告董事长、法定代表人，2014年8月退休。第三人于2015年11月20日向被告公积金中心投诉原告未缴存住房公积金，并提供了任职和工资证明。被告公积金中心制作了住房公积金应缴数额统计表，确认2010年12月至2014年8月期间原告未缴单位应缴存部分的住房公积金122387元，第三人对统计表的内容予以确认。被告公积金中心于2015年11月24日向原告送达《核查通知书》，要求原告核实相关情况，原告收到后提出异议，但被告公积金中心认为原告提出的问题不能免除其缴存住房公积金义务。被告公积金中心于2016年1月19日作出深公积金责限[2016]01-39号《责令限期缴存决定书》，内容主要为:责令原告为第三人补缴2010年12月至2014年8月期间原告未缴单位应缴存部分的住房公积金122387元。原告申请行政复议，被告市政府于2016年4月25日作出深府复决[2016]476号《行政复议决定书》，维持原行政行为。
以上事实，有投诉登记表、任职和工资证明、住房公积金应缴数额统计表、核查通知书、责令限期缴存决定书、行政复议决定书、相关邮寄单及送达记录、当事人陈述等证据证明。
原告陈述,对第三人的离任审计报告显示，其将单位应缴存的住房公积金以现金形式发放给个人，已要求第三人限期退回。第三人陈述，任职时确有将单位应缴存的住房公积金以现金形式发放给个人的情况，如果原告可以补缴住房公积金，愿意把以前个人多领取的住房公积金退回原告。
本院认为，《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存……”上述法规授权住房公积金管理中心对单位逾期不缴或者少缴住房公积金的行为进行追缴。根据查明的事实，第三人是原告的职工，被告公积金中心收到第三人的投诉后，经审核调查，作出责令限期原告缴存单位应缴存部分住房公积金的行政决定有事实根据和法律依据，程序合法。至于第三人是否已经以现金方式领取了该部分公积金，与被诉行政行为的合法性并没有法律上的关系。被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉请撤销上述行政决定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告深圳兴庆电子公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告深圳兴庆电子公司负担（该款原告已预交，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 刘 泽 贤
此件与原本核对无异 二○一六年九月二十日
书 记 员 山松（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0308行初862号原告深圳兴庆电子公司，住所地深圳市南油开发区第四工业区一栋四楼，组织机构代码19219091—X。法定代表人薛彦，该公司经理。委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区安托山7路1号裕和大厦2楼，组织机构代码553892440。法定代表人袁以立，该中心主任委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈东晖，该单位工作人员。被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心A区2016室，组织机构代码007543825。法定代表人许勤，市长。委托代理人韦晓曼，法律顾问室工作人员。第三人詹文云，男，汉族，1954年8月30日出生，地址广东省深圳市南山区。原告深圳兴庆电子公司因不服被告深圳市住房公积金管理中心作出（以下简称公积金中心）的责令限期缴存决定和被告深圳市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，因詹文云与被诉行政行为有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人薛彦和委托代理人马靖涛，被告公积金中心的委托代理人叶振宏、陈东晖，被告市政府的委托代理人韦晓曼，第三人詹文云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年1月19日，被告公积金中心作出责令限期缴存决定书，责令原告为第三人补缴住房公积金。原告申请行政复议，被告市政府维持原行政行为。原告诉称，第三人在担任原告单位法定代表人期间违规将单位应当缴纳的住房公积金发放给个人，在退休后又投诉原告未缴纳住房公积金，两被告的行政行为属于行政错误。原告特诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告公积金中心作出的《责令限期缴存决定书》和被告市政府作出的《行政复议决定书》；2、诉讼费由被告承担。被告公积金中心辩称，原告主张不成立，责令限期缴存决定有法律依据。被告市政府辩称，行政复议决定程序合法，适用依据正确。第三人未提交答辩意见。经审理查明，第三人于1994年3月入职原告，2003年9月担任原告董事长、法定代表人，2014年8月退休。第三人于2015年11月20日向被告公积金中心投诉原告未缴存住房公积金，并提供了任职和工资证明。被告公积金中心制作了住房公积金应缴数额统计表，确认2010年12月至2014年8月期间原告未缴单位应缴存部分的住房公积金122387元，第三人对统计表的内容予以确认。被告公积金中心于2015年11月24日向原告送达《核查通知书》，要求原告核实相关情况，原告收到后提出异议，但被告公积金中心认为原告提出的问题不能免除其缴存住房公积金义务。被告公积金中心于2016年1月19日作出深公积金责限[2016]01-39号《责令限期缴存决定书》，内容主要为:责令原告为第三人补缴2010年12月至2014年8月期间原告未缴单位应缴存部分的住房公积金122387元。原告申请行政复议，被告市政府于2016年4月25日作出深府复决[2016]476号《行政复议决定书》，维持原行政行为。以上事实，有投诉登记表、任职和工资证明、住房公积金应缴数额统计表、核查通知书、责令限期缴存决定书、行政复议决定书、相关邮寄单及送达记录、当事人陈述等证据证明。原告陈述,对第三人的离任审计报告显示，其将单位应缴存的住房公积金以现金形式发放给个人，已要求第三人限期退回。第三人陈述，任职时确有将单位应缴存的住房公积金以现金形式发放给个人的情况，如果原告可以补缴住房公积金，愿意把以前个人多领取的住房公积金退回原告。本院认为，《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存……”上述法规授权住房公积金管理中心对单位逾期不缴或者少缴住房公积金的行为进行追缴。根据查明的事实，第三人是原告的职工，被告公积金中心收到第三人的投诉后，经审核调查，作出责令限期原告缴存单位应缴存部分住房公积金的行政决定有事实根据和法律依据，程序合法。至于第三人是否已经以现金方式领取了该部分公积金，与被诉行政行为的合法性并没有法律上的关系。被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉请撤销上述行政决定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告深圳兴庆电子公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告深圳兴庆电子公司负担（该款原告已预交，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯   炅人民陪审员 徐 晓 华人民陪审员 刘 泽 贤此件与原本核对无异                                     二○一六年九月二十日书 记 员 山松（兼）附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4994号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:陈建平，男，1970年10月1日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈建平电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初146号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款529.26元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高仁政
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初842号
原告姜鹏，男，1981年7月26日生，汉族，业务经理，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，无业，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告姜鹏诉被告黄程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜鹏到庭参加诉讼，被告黄程经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄程给付原告姜鹏欠款135700元，2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告黄程因做生意流动资金紧张需要，于2014年5月2日给原告打欠条借原告现金135700元，并承诺到期未还借款每日按借款总额千分之二计算（每日利息为271.4元）支付利息。到还款日期后，经原告多次催要欠款，但被告却以种种借口拒不给付，因此原告诉至法院，请求法院判决被告黄程给付原告姜鹏欠款135700元。
原告为证明其主张提供了被告黄程于2014年5月2日所写的借条和2013年4月6日被告黄程与原告姜鹏签订的塔式起重机安拆租赁合同作为证据。
被告黄程未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜鹏系秦皇岛麒峙工程机械租赁有限公司的业务经理，2013年4月6日原告作为秦皇岛麒峙工程机械租赁有限公司的代表与被告黄程签订塔式起重机安拆租赁合同，被告黄程从秦皇岛麒峙工程机械租赁有限公司租赁QTZ-63型号塔吊1台，截至2013年11月被告黄程应付租赁费185700元，经原告多次催要，被告支付租赁费50000元，2014年5月2日被告黄程为原告出具借条一份，载明:“因本人黄程做生意流动资金紧张，今借姜鹏人民币现金：壹拾叁万伍仟柒佰元整，￥135700元。还款日期定为2014年7月31日。若到期未还原借款（总额135700元），每日按借款总额千分之二计算（每日利息为271.40元）支付利息给姜鹏，直到本息还清为止。”被告黄程在借款人处签字。此款经原告多次催要，被告至今未给付，庭审中原告放弃对利息的主张。经本院依法对秦皇岛麒峙工程机械租赁有限公司法定代表人赵长贵询问，其表示公司对姜鹏起诉黄程无异议，公司不再另行起诉黄程索要租赁费。
上述事实有2013年4月6日被告黄程与原告姜鹏签订的塔式起重机安拆租赁合同、被告黄程于2014年5月2日所写的借条、本院对崔贵林、赵长贵的询问笔录及庭审笔录为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告黄程欠秦皇岛麒峙工程机械租赁有限公司的租赁费135700元，并向原告出具借条，秦皇岛麒峙工程机械租赁有限公司亦认可，原告姜鹏享有该笔租赁费的债权，在约定的还款日2014年7月31日被告未还款的事实清楚，本院予以确认。秦皇岛麒峙工程机械租赁有限公司已将被告黄程所欠租赁费的债权转移给原告姜鹏，原告要求被告按约定给付欠款135700元并主动放弃利息，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄程于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜鹏欠款人民币135700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，公告费800元，由被告黄程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 单连柱
人民陪审员 韩秋园
二〇一七年三月七日
代理书记员 赵婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执110号
移送执行人自贡市贡井区人民法院民事审判庭
被执行人万多金，男，1962年2月4日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院受理自贡市贡井区人民法院民事审判庭移送执行被执行人万多金民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万多金的银行存款325元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗霜婷
二〇一八年三月五日
书记员 李 倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙亚君，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
再审申请人孙亚君以安徽省高级人民法院为被申请人向本院提交再审申请书，内容涉及（2016）皖行终440号行政裁定与（2016）皖行赔终44号行政赔偿裁定等事项。本院依法组成由审判员李广宇、审判员梅芳、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，人民法院对当事人申请再审的审查，首先是对是否超过法定申请再审期限等条件的审查，以及对再审申请书等材料是否“符合条件”的审查，符合法律和司法解释规定的各项条件的，才能开始“对当事人主张的再审事由进行审查”。否则，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定驳回再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，再审申请书应当记明下列事项：（一）再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息；（二）原审人民法院的名称，原审裁判文书案号；（三）具体的再审请求；（四）申请再审的法定情形及具体事实、理由。本案中，再审申请人系以安徽省高级人民法院为被申请人提出再审申请，属于错列被申请人。而且，再审申请人在再审申请书中对（2016）皖行终440号行政裁定与（2016）皖行赔终44号行政赔偿裁定均提出了质疑，但未明确其系针对哪一“已经发生法律效力的判决、裁定”申请再审，亦未提出具体的再审请求，显然不符合前述法律和司法解释的要求。本院收到再审申请人的再审申请书后，多次告知其补正再审申请材料，但其至今未予补正。因此，再审申请人提出的再审申请不合法，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙亚君的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 梅 芳
审 判 员 阎 巍
二〇一七年四月二十八日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初833号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱红霞，女，1974年12月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务�，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被取保候审。现在家。
辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人朱红霞犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人朱红霞及其辩护人宋海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月20日晚22时许，被告人朱红霞驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿安吉县递铺街道浮玉路由北向南行驶，途径浮玉路王母山桥南侧路段，与被害人章某1（男，1986年11月18日出生，家住贵州省盘县）驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人章某1经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2016年5月24日以安公交认字2015第00050号道路交通事故认定书，认定被告人朱红霞夜间雨天驾驶小型轿车上道路行驶，未降低行驶速度，未集中注意，观察前方路边情况，负该次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人朱红霞在明知他人报案的情况下，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，因本案造成的损失已由被害人家属通过民事诉讼经本院依法判决，现被害人家属已收到被告人朱红霞的保险公司赔偿的各项损失共计人民币1022425元。
上述事实，被告人朱红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的110案件信息，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人朱红霞在侦查阶段的供述，证人黄某、常某、章某2、章某3、方某等人的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，扣留物品、证件发还凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，调取证据清单及门诊病历、死亡医学证明书、死（伤）者及家庭情况登记表、户口本、户口注销证明、关系证明、火化证明，交通事故调查报告书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定报告，检验报告，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人朱红霞在明知他人报案的情况下，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人朱红霞庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱红霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱红霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢雯雯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初898号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人赵亿坤，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化程度，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。2006年3月1日因抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月3日因抢夺罪、盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年1月16日因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月13日因盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，于2016年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人赵亿坤犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员徐金某出庭支持公诉，被告人赵亿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日10时许,被告人赵亿坤窜至安吉县xx街道xx华庭东某xx幢x单元，趁xxx室业主外出之际，用携带的开锁工具开门入户，窃取房间衣柜里内保险箱里的黄金手镯一只、黄金锁一件、银锁一件。因被害人胡某有所警觉并及时赶赴回后报警，被告人赵亿坤遂被当场抓获。案发后，经安吉县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯、黄金锁、银锁分别价值人民币1772元、1467元、312元。
上述事实，被告人赵亿坤在开庭审理时供认不讳，并有被害人胡某的陈述，抓获经过、情况说明、现场勘查、辨认笔录、扣押及发还清单、物价鉴定报告书、前科信息资料等书证，相关视听资料，随案移送的开锁工具，被告人赵亿坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亿坤以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亿坤曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人赵亿坤虽已着手实施盗窃，但未及离开现场即被抓获，系意志以外的原因致盗窃未最终得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚；被告人赵亿坤案发后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○一七年六月二十七日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送的开锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 斐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执200号
申请执行人唐国安。
被执行人唐广元。
申请执行人唐国安与被执行人唐广元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2015）阳民初字第950号民事判决书确定的被执行人应归还借款900000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年6月11日起计算至还清借款之日止）、案件受理费13827元。申请执行人唐国安向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人唐广元送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第950号民事判决书确的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2029号
原告袁泉，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人石东明（特别授权），重庆励石律师事务所律师。
被告曾祥美，男，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告袁泉诉被告曾祥美买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁泉的委托代理人石东明、被告曾祥美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泉诉称，原被告于2015年5月15日达成了《砂石供货协议》，约定被告向原告指定的他人运送石子，原告为此先向被告支付了10万元，被告按原告指示向他人供货价值3万多元的石子后，便停止供货。2015年10月14日，原被告经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今曾祥美欠袁泉63319元石子款。”被告出具欠条后仍不支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款63319元及资金占用损失（以63319元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，�2015年10月15日起至付清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告曾祥美辩称，他从事汽车运输，他与原告经共同的朋友霄开胜介绍认识，与原告签订《砂石供货协议》属实。原告向他支付了10万元承兑汇票属实，他收到后即转交重庆巴南区润帮建材厂。因为他与重庆巴南区润帮建材厂关系好，他以自己的名义购买，他已向原告供货3万多元。原告认为石子有质量问题故一直未予提货，后石子厂停产，剩余金额货物未履行。
经审理查明，2015年5月15日，原告袁泉（甲方）与被告曾祥美（乙方）签订《砂石供货协议》，该合同主要约定，曾祥美代袁泉向中建商品混凝土重庆有限公司长生搅拌站供应0-1、1-2石子。曾祥美代袁泉向中建长生桥站供货时以重庆托克建材有限公司名义。曾祥美应保存好中建长生站出具给重庆托克建材有限公司的收料单（过磅单），且交给袁泉后才视为有效供货，否则袁泉不认可曾祥美的供货行为。袁泉以预付承兑汇票的方式与曾祥美结算。双方约定0-1、1-2石子到中建长生桥料仓的包干单价为34元/吨，含商本、运费、管理费、利润等。袁泉以预付承兑汇票的方式与曾祥美结算。曾祥美应主动关注中建长生站的用料需求并及时供货，若因供货不充足造成中建长生站的任何损失均由曾祥美承担。
同日，袁泉向曾祥美支付一张金额为10万元的银行承兑汇票，曾祥美在该汇票处签收确认，并向袁泉出具一张金额为10万元的收条。同年10月14日，曾祥美向袁泉出具一张欠条，该欠条载明：“今曾祥美欠到袁泉63319元石子款。”
另查明，重庆托克建�有限公司的股东为周雯、袁泉。周雯为公司执行董事，袁泉为监事，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据《砂石供货协议》、银行承兑汇票、收条、欠条、重庆托克建材有限公司工商档案、周雯与袁泉结婚证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
关于被告提交的证据重庆市巴南区润帮建材厂证明，该证据显示：该厂欠付曾祥美货款56800元，拟证明是重庆市巴南区润帮建材厂欠付袁泉石子款，不是曾祥美。因本案系袁泉与曾祥美之间的买卖合同案，该证据显示内容为重庆市巴南区润帮建材厂与曾祥美之间的买卖合同价款结算，本院对该证据的证明目的不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案�原告袁泉与被告曾祥美签订的《砂石供货协议》，具备当事人姓名、标的、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方式等合同条款，能够认定原被告之间的买卖合同关系。曾祥美于2015年10月14日向袁泉的欠条应视为双方对《砂石供货协议》解除后对于货款的结算。关于原告主张的资金占用损失本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在案证据中没有原告要求被告返还货款的相关证据，原告于2016年2月19日提起本案诉讼，被告于同年3月21日收到本案诉状副本。本院酌情认定，被告支付原告资金占用损失（以63319元基数，按中国人民银行贷款利率为计算标准，从2016年3月28日起至付清时为止�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曾祥美在本判决书生效后10日内向原告袁泉支付63319元及资金占用损失（以63319元基数，按中国人民银行贷款利率为计算标准，从2016年3月28日起至付清时为止）。
二、驳回原告袁泉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1382元、保全费720元，合计2102元，由被告曾祥美负担（此款已由原告袁泉垫付，限被告曾祥美在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 龙晓玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 桂 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审324号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人李好，男，1982年09月19日出生，住长沙市开福区湘春路***号*******号，身份证号码4301051982********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1007416号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1007416号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1007416号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人李好在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1007416号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人李好在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1007416号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李好负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 黎
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第5号
上诉人（原审被告）九江市庐山东林寺，住所地九江市庐山区赛阳镇。
法定代表人释大安。
被上诉人（原审原告）江西桐青金属工艺品有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区。
法定代表人陈镇波，公司董事长。
原审被告九江东林大佛景区建设有限公司，住所地：星子县温泉镇。
上诉人九江市庐山东林寺不服江西省星子县人民法院（2014）星民二初字第657号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在九江市××区，请求撤销江西省星子县人民法院（2014）星民二初字第657号民事裁定，将本案移送至九江市庐山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人江西桐青金属工艺品有限公司与上诉人九江市庐山东林寺、原审被告九江东林大佛景区建设有限公司因履行定作合同而产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的被告住所地分别在××星子县、××江市××区，本案的合同履行地在江西省××县，故江西省星子县人民法院、九江市庐山区人民法院依法对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因原审原告江西桐青金属工艺品有限公司已向江西省星子县人民法院起诉，故对上诉人九江市庐山东林寺要求将本案移送至九江市庐山区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回九江市庐山东林寺对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘敏