云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第219号
原告周某甲，女，1983年9月18日出生，彝族。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某甲，男，1964年9月13日出生，彝族。
原告周某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王磊独任审判。2015年8月11日，经原告周某甲申请，本院依法不公开开庭审理本案，原告周某甲及其委托代理人李红芳、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识后建立恋爱关系并同居生活，同年3月被告独自去办理结婚登记。婚后没有共同生育子女。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情淡薄，共同生活时间越长，越感觉双方没有共同语言，在家里有时候几天都不说一句话。特别是原告不能生育，被告更是对其不满意。被告的家族对原告不能生育也极为不满。被告怀疑心极强，原告与朋友出去玩或在亲戚家玩一下，被告就怀疑原告在外有第三者。原告自从与被告结婚后，天天在山上管理橡胶地，橡胶树开割后，多年来都是原告深夜独自一人去割胶，被告在家睡觉，胶水收回来凝固积累一定数量后被告拉去卖，卖得的钱全部由被告掌管，只给原告100元或200元的零用钱，原告生病去看病还要向被告要钱。原告常年累月的干苦力，为家庭付出了全部的心血，但被告仍然对原告不满意。2015年4月，天下雨不能割胶，原告在购买的房子里住了3天，原告就被被告赶出了家门，因原告身无分文，无奈只有在外打工维持生计。2015年7月6日，被告又带其妹夫到原告打工的地方闹，随后被告以要与原告回家协商离婚为由将原告带回家，原告及弟弟、舅舅等亲戚刚进家，被告将门关起来，被告及其妹夫就拿刀子要砍原告及亲属，离婚事宜无法再协商下去。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：共同经营管理橡胶林地2片、共同购买住房1套、还欠房款50000元、被告弟弟黄某乙欠原、被告20000元。综上所述，原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后也不能建立起夫妻感情，被告嫌弃原告不能生育，而对原告极为不满，至今已分居3个多月，没有和好的可能。为此，原告特依法具状起诉，请依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。位于勐腊县某小学内住房1套及房内家具归原告所有，橡胶林地2片归被告经营管理。依法平均分割夫妻共同债权、债务。
被告黄某甲辩称，原告提出离婚理由不能成立，被告不同意离婚。被告比原告大了19岁，因此对这次婚姻很珍惜，原告需要什么，被告在力所能及的范围内都会答应。原告称被告独自办理了结婚登记，不是事实，根据法律规定结婚证的办理需要夫妻双方共同到现场，1个人是无法办理结婚证的。原、被告结婚后，家里的钱都是原告在管理，根本不存在被告不给原告钱用的问题。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告就离家出走，并不是被告赶出去的。原告离家后，被告打电话给原告让其回家，但原告不接电话，被告还多次到原告打工的地方让原告回家，原告也不理睬。被告无奈之下就打电话给原告的亲戚劝说其回家，但原告还是不回家。原告不回家的真正原因是原告有了外遇。原告称被告及其妹夫拿刀砍原告及其亲属不是事实。原告要求分割的橡胶林地是被告在与原告结婚前就有的，并不属于夫妻共同财产。房子虽然是结婚后购买的，但买房子的钱是被告卖了2片婚前的橡胶林地及向银行贷款，并向被告的亲戚借的，原告无权进行分割。原告称其不会生育被告对其不满意，并不属实。因原告不会生育，原、被告就领养了1个女孩，现已满11岁。在原告离家出走前一家三口生活的其乐融融。如果法院判决原、被告离婚，被告愿意继续抚养女儿，由原告每月支付女儿抚养费600元，至其年满18周岁止。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权，原告也没有提交任何证据证明有共同债权的存在。购买住房时原、被告向原告亲戚借了60000元，房款还有50000元未付清，共同债务应为110000元。综上所述，原告的离婚之诉缺乏事实和法律依据，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告周某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证1份（复印件，加盖勐腊县某镇人民政府印章），欲证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告从认识到结婚仅为短短几个月，婚前感情基础薄弱，年龄相差较大，双方难以沟通。
2、照片2份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告共同购买住房1套的情况。
经质证，被告黄某甲对原告提交的证据1真实性无异议，但是结婚之前被告就告诉过原告，因被告年纪比较大，让原告考虑清楚再结婚，结婚登记是在双方同意的情况下办理的。证据2真实性无异议，房子是双方贷款购买的。
被告黄某甲对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡（复印件，与原件核对无异）、加盖有某镇某村民委员会某村民小组印章的申请、加盖有某镇人民政府印章的抚养费收据（均系复印件）各1份，欲证明黄某丙系原、被告的长女。
2、房屋买卖合同1份（复印件），欲证明被告购买房屋的事实及房款支付方式。
3、橡胶林地转让合同书2份（均系复印件），欲证明被告出让橡胶林地的事实及出售价款。
4、借款人为黄某甲的借条2份、云南省农村信用合作社借款借据1份（均系复印件），欲证明被告贷款及借款的事实。
经质证，原告周某甲对被告提交的证据1中的常住人口登记卡真实性无异议，由于被告弟弟与弟媳没有领取结婚证，后来被告弟媳又跑了，因此其让原、被告领养被告弟弟的孩子黄某丙，原告只是出于亲情帮被告弟弟养孩子；申请是复印件，真实性不认可，这个孩子是有父母的，并不是孤儿。原、被告并没有办理任何收养手续，孩子亲生父母也没有签字同意让原、被告收养，不符合领养规定。合法性、关联性不予认可；抚养费收据并不是正规发票不予认可，因为收据上的收款单位计生办公室没有罚款的权利，且孩子也不是原、被告共同生育。证据2无异议，合同中的房子系原告诉状中提到的房子，在本案中应予以分割。证据3系复印件，真实性不予认可，而且合同中的橡胶树已经出让，与本案无关联性，但是这些橡胶树是原、被告婚后共同管理长大的。证据4中借条不予认可，该借款应该在原、被告清楚并签字的情况下借入，但原告对此事并不知情，债权人是被告亲属，可能是共同串通下所写，即使借款事实存在，钱也没有用于家庭生产、生活，应属于被告个人债务；农村信用社的借款借据真实性、合法性无异议，这笔钱是用于购买房子，但这笔钱已经全部偿还，关联性不予认可。
本院认为，原告提交的证据1系婚姻登记机关依法颁发的结婚证书，来源合法，可证原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据2与被告提交的证据2内容真实，可相互印证证实原、被告共同购买了位于勐腊县某镇某小学教师宿舍区砖混结构的住房1套，本院予以采信。被告提交的证据1中的常住人口登记卡，系公安机关依法登记的人口户籍信息，来源合法，可证实黄某丙的户籍登记为原、被告的长女，本院予以采信；申请、抚养费收据，系复印件，且被告不予认可，本院无法核实其真实性，本院不予采信。证据3系被告已经出让橡胶林地的合同书，不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。证据4中的借条因出借人并未到庭予以证实其真实性，且被告不予认可，本院不予采信；云南省农村信用社借款借据，内容真实，原、被告曾经向勐腊县农村信用合作联社某信用社借款300000元的情况，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
周某甲与黄某甲于2003年2月经人介绍认识后建立恋爱关系，同年6月13日在勐腊县某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年年底双方共同收养一女黄某丙（户籍登记为周某甲与黄某甲的长女，现就读于某镇某小学四年级）。2015年4月周某甲与黄某甲分居生活至今。现周某甲以与黄某甲婚前缺乏感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，黄某甲嫌弃周某甲不能生育，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，要求与黄某甲离婚。庭审中，因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，本院组织调解未果。
根据上述事实，本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱并自愿登记结婚，双方通过相互了解，彼此建立了感情，有一定感情基础。现原告以与被告婚前缺乏感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，两人于2015年4月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚，因其未能提供证据证实其主张，且原、被告亦不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应增进了解，相互尊重，维持好夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 王 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗庆花