wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2587号
原告：杨某1，男，汉族，1941年11月16日出生，住青海省西宁市城北区西钢家属东区**栋***室，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨某2，女，汉族，1970年8月15日出生，住青海省西宁市城北区西钢新村***栋，公民身份号码：×××，系原告之女。
被告：杨某3，男，汉族，1993年1月19日出生，，住青海省西宁市城北区西钢家属院**栋***室，公民身份号码：×××。
原告杨某1与被告杨某3法定继承纠纷一案。本院于2017年10月9日通知原告在七日内向本院缴纳减半诉讼费，并告知逾期不交将按撤诉处理，但原告即未缴纳诉讼费也未申请减缓免交诉讼费的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 米 华 炜
二〇一七年十一月八日
书记员 拉毛卓玛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07073号
原告西安晶力电子科技有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道建章路***号。注册号610100100373381。
法定代表人张慷慨。
委托代理人李文武，陕西九州同律师事务所律师。
被告宜兴市艺蝶针织有限公司。住所地：宜兴市新建镇工业集中区。注册号320282000022070。
法定代表人储国平。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告西安晶力电子科技有限公司与被告宜兴市艺蝶针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张慷慨及其委托代理人李文武、被告的法定代表人储国平及其委托代理人过巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月、3月，其与被告签订两份合同，约定其向被告出售压电贾卡，货款共计701500元。合同签订后，其按约履行了交货义务。被告支付63万元货款，下欠71500元。2015年7月，被告发出要求解除合同的通知。其于2015年8月复函不同意解除合同。现诉至法院，请求判令：确认被告解除合同的行为无效，被告继续履行合同，支付拖欠的合同款71500元。
被告辩称，原告所供压电贾卡出力达不到合同约定的7.2g，其向原告发函要求更换全部压电贾卡，但原告未履行合同义务，故其有权解除合同，请求驳回原告诉请。现提出反诉，称原告提供的产品不符合合同约定，拒不履行合同主要义务，导致合同目的无法实现，故请求判令：解除双方于2015年2月26日签订的《合同》、《质量技术协议》及2015年3月27日签订的《合同》、《质量技术协议》；判令原告返还货款63万元及自付款之日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的损失利息；判令原告承担本案反诉、本诉的全部诉讼费用。
经审理查明，2015年2月26日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《合同》(编号JL15022601A)，约定原告向被告供应压电贾卡，32针（短针板）、260块、单价1150元、总金额29.9万元、备品8块；以双方签订的《质量技术协议》为检验标准；甲方须在2015年3月2日前付乙方30%合同总金额货款（约9万元）作为预付款，60%合同总金额货款（约18万元）于乙方发货前3日内付清，余款于乙方发货后90日内付清。同日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《质量技术协议》，约定压电贾卡在甲方正常使用情况下质保两年，在质保期内正常使用的损坏产品乙方在14日内予以快速免费维修或更换；产品均以首次发货后七个工作日开始计算产品质保时间；甲方上机前可用已有的“专用测试盒”对贾卡测试，要求在190VDC电压下出力大于等于7.2g，且注意保护第1针和第16针；乙方应保证发货后13个月内，在贾卡正常使用的情况下，用甲方已有的“专用测试盒”对贾卡测试，要求在190VDC电压下出力大于等于6.2g。《合同》、《质量技术协议》签订后，2015年3月6日，被告支付预付款9万元。2015年4月2日，原告发货24块。2015年5月8日，原告发货244块。2015年5月8日，被告付款18万元。被告欠付此合同货款2.9万元。
2015年3月27日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《合同》(编号JL15032701A)，约定原告向被告供应压电贾卡，32针（短针板）、350块、单价1150元、总金额40.25万元、备品10块；以双方签订的《质量技术协议》为检验标准；甲方须在2015年3月30日前付乙方30%合同总金额货款（约12万元）作为预付款，60%合同总金额货款（约24万元）于乙方发货前3日内付清，余款于乙方发货后90日内付清。同日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《质量技术协议》，约定同上述《质量技术协议》。《合同》、《质量技术协议》签订后，2015年3月30日，被告支付预付款12万元。2015年5月8日，被告付款24万元。2015年5月8日，原告发货30块。2015年5月26日，原告发货180块。2015年5月30日，原告发货150块。被告欠付此合同货款4.25万元。
2015年7月1日，被告向原告邮寄《质量异议告知函》，称原告所供压电贾卡不符合合同和质量技术协议的要求，要求原告于2015年7月15日前更换全部压电贾卡。2015年7月7日，原告向被告发《质量异议回复函》，称压电贾卡没有质量问题，要求被告上机使用，同时承诺在质保期内正常使用的损坏产品，在14日内予以快速免费维修或更换。2015年7月29日，被告向原告邮寄《解除合同通知书》，称立即解除双方于2015年2月26日、2015年3月27日分别签订的编号为JL15022601A、JL15032701A的两份合同；要求原告收到函件后5日返还货款63万元并赔偿全部损失。2015年8月3日，原告向被告发《关于艺蝶<解除合同通知书>的回复函》，称压电贾卡为合格产品，原告已履行全部交货义务，不同意解除两份合同，要求被告履行支付合同尾款共计71500元。
以上事实，有《合同》、《质量技术协议》、《质量异议告知函》、《关于艺蝶<解除合同通知书>的回复函》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的两份《合同》、《质量技术协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在原告供货完毕后，被告以压电贾卡存在质量问题为由向原告邮寄《质量异议告知函》、《解除合同通知书》，且提起反诉要求解除双方所签的两份《合同》、《质量技术协议》，但未向法庭提交充分有效证据证明压电贾卡确实存在质量问题，双方合同未出现合同法定解除的相关情形，故被告要求解除双方所签的两份《合同》、《质量技术协议》以及原告返还货款63万元等反诉请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。故原告要求确认被告解除合同的行为无效、被告继续履行合同支付货款71500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告宜兴市艺蝶针织有限公司解除其与原告西安晶力电子科技有限公司于2015年2月26日、2015年3月27日分别签订的两份《合同》及《质量技术协议》的行为无效。
二、被告宜兴市艺蝶针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安晶力电子科技有限公司货款71500元。
三、驳回被告宜兴市艺蝶针织有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
案件反诉费10100元（被告已预交），由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第07073号原告西安晶力电子科技有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道建章路***号。注册号610100100373381。法定代表人张慷慨。委托代理人李文武，陕西九州同律师事务所律师。被告宜兴市艺蝶针织有限公司。住所地：宜兴市新建镇工业集中区。注册号320282000022070。法定代表人储国平。委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。原告西安晶力电子科技有限公司与被告宜兴市艺蝶针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张慷慨及其委托代理人李文武、被告的法定代表人储国平及其委托代理人过巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月、3月，其与被告签订两份合同，约定其向被告出售压电贾卡，货款共计701500元。合同签订后，其按约履行了交货义务。被告支付63万元货款，下欠71500元。2015年7月，被告发出要求解除合同的通知。其于2015年8月复函不同意解除合同。现诉至法院，请求判令：确认被告解除合同的行为无效，被告继续履行合同，支付拖欠的合同款71500元。被告辩称，原告所供压电贾卡出力达不到合同约定的7.2g，其向原告发函要求更换全部压电贾卡，但原告未履行合同义务，故其有权解除合同，请求驳回原告诉请。现提出反诉，称原告提供的产品不符合合同约定，拒不履行合同主要义务，导致合同目的无法实现，故请求判令：解除双方于2015年2月26日签订的《合同》、《质量技术协议》及2015年3月27日签订的《合同》、《质量技术协议》；判令原告返还货款63万元及自付款之日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的损失利息；判令原告承担本案反诉、本诉的全部诉讼费用。经审理查明，2015年2月26日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《合同》(编号JL15022601A)，约定原告向被告供应压电贾卡，32针（短针板）、260块、单价1150元、总金额29.9万元、备品8块；以双方签订的《质量技术协议》为检验标准；甲方须在2015年3月2日前付乙方30%合同总金额货款（约9万元）作为预付款，60%合同总金额货款（约18万元）于乙方发货前3日内付清，余款于乙方发货后90日内付清。同日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《质量技术协议》，约定压电贾卡在甲方正常使用情况下质保两年，在质保期内正常使用的损坏产品乙方在14日内予以快速免费维修或更换；产品均以首次发货后七个工作日开始计算产品质保时间；甲方上机前可用已有的“专用测试盒”对贾卡测试，要求在190VDC电压下出力大于等于7.2g，且注意保护第1针和第16针；乙方应保证发货后13个月内，在贾卡正常使用的情况下，用甲方已有的“专用测试盒”对贾卡测试，要求在190VDC电压下出力大于等于6.2g。《合同》、《质量技术协议》签订后，2015年3月6日，被告支付预付款9万元。2015年4月2日，原告发货24块。2015年5月8日，原告发货244块。2015年5月8日，被告付款18万元。被告欠付此合同货款2.9万元。2015年3月27日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《合同》(编号JL15032701A)，约定原告向被告供应压电贾卡，32针（短针板）、350块、单价1150元、总金额40.25万元、备品10块；以双方签订的《质量技术协议》为检验标准；甲方须在2015年3月30日前付乙方30%合同总金额货款（约12万元）作为预付款，60%合同总金额货款（约24万元）于乙方发货前3日内付清，余款于乙方发货后90日内付清。同日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《质量技术协议》，约定同上述《质量技术协议》。《合同》、《质量技术协议》签订后，2015年3月30日，被告支付预付款12万元。2015年5月8日，被告付款24万元。2015年5月8日，原告发货30块。2015年5月26日，原告发货180块。2015年5月30日，原告发货150块。被告欠付此合同货款4.25万元。2015年7月1日，被告向原告邮寄《质量异议告知函》，称原告所供压电贾卡不符合合同和质量技术协议的要求，要求原告于2015年7月15日前更换全部压电贾卡。2015年7月7日，原告向被告发《质量异议回复函》，称压电贾卡没有质量问题，要求被告上机使用，同时承诺在质保期内正常使用的损坏产品，在14日内予以快速免费维修或更换。2015年7月29日，被告向原告邮寄《解除合同通知书》，称立即解除双方于2015年2月26日、2015年3月27日分别签订的编号为JL15022601A、JL15032701A的两份合同；要求原告收到函件后5日返还货款63万元并赔偿全部损失。2015年8月3日，原告向被告发《关于艺蝶的回复函》，称压电贾卡为合格产品，原告已履行全部交货义务，不同意解除两份合同，要求被告履行支付合同尾款共计71500元。以上事实，有《合同》、《质量技术协议》、《质量异议告知函》、《关于艺蝶的回复函》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的两份《合同》、《质量技术协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在原告供货完毕后，被告以压电贾卡存在质量问题为由向原告邮寄《质量异议告知函》、《解除合同通知书》，且提起反诉要求解除双方所签的两份《合同》、《质量技术协议》，但未向法庭提交充分有效证据证明压电贾卡确实存在质量问题，双方合同未出现合同法定解除的相关情形，故被告要求解除双方所签的两份《合同》、《质量技术协议》以及原告返还货款63万元等反诉请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。故原告要求确认被告解除合同的行为无效、被告继续履行合同支付货款71500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告宜兴市艺蝶针织有限公司解除其与原告西安晶力电子科技有限公司于2015年2月26日、2015年3月27日分别签订的两份《合同》及《质量技术协议》的行为无效。二、被告宜兴市艺蝶针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安晶力电子科技有限公司货款71500元。三、驳回被告宜兴市艺蝶针织有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。案件反诉费10100元（被告已预交），由被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  相帆代理审判员  王鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  赵苗
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第267号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，绰号阿勇，出生地重庆市綦江县，农民，住重庆市綦江县（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月19日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日停晚，被告人王某与李某经电话联系，约定在本区大沙地地铁站A口以民币200元的价格交易毒品，后被告人王某临时将交易地点改至本市番禺区化龙镇潭山村工业一路。随后，被告人王某到上址，在向李某贩卖毒品冰毒1包（净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分），并收取人民币200元后，被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人王某身上缴获白色晶体10包（净重10.55克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人辩称其承认贩卖1包重1克多的毒品行为，并辩称其身上携带的其余毒品属自己准备用于吸食的毒品，用于吸食的毒品不应认定为贩毒数额。
经审理查明：
2014年12月1日停晚，被告人王某与李某通过电话联系后，骑女装摩托车到本市番禺区化龙镇潭山村工业一路，向李某贩卖冰毒1包（净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分）并收取200元后，被民警人赃并获。民警还从被告人王某身上缴获白色晶体10包（净重10.55克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）和黑色NOKIA牌手机1部及女装摩托车1辆。
以上事实有以下证据予以证实：
1、刑事受、立案表和归案经过，证实被告人到场过程。
2、案发现场照片，证实案发现场特征。
3、赃物和作案工具照片，证实涉案物品的特征。
4、搜查笔录和扣押决定书，证实公安机关扣押物品的情况和过程。
5、化验检验报告，证实涉案毒品均含有甲基苯丙胺成分。
6、手机通话记录，证实被告人与证人李某的联系过程。
7、证人李某证言，证实其举报“阿勇”贩卖毒品。2014年12月1日，其拨打“阿勇”的电话，让他送200元冰毒到大沙地地铁站A出口。“阿勇”答应了。后“阿勇”约其于到番禺区化龙镇潭山村工业一路交易。其与“阿勇”见面后，给了“阿勇”200元。“阿勇”交给其1包冰毒。民警将“阿勇”抓获并缴获王某的手机1部、女装摩托车1辆及小铁盒1个（内有8包冰毒和1包麻果）。
经过辨认，李某指认王某即“阿勇”。
8、证人徐某证言，证实案发当天，其陪同李某抓贩卖毒品的“阿勇”。之后，“阿勇”给李某1包毒品，李某给了“阿勇”200元。民警到场将“阿勇”抓获。后民警共缴获“阿勇”的其余毒品和1部手机及1辆摩托车。
经过辨认，徐某指认王某即“阿勇”。
9、被告人王某辩称案发当天“兄弟”打电话给其，让其卖给他200元冰毒。其在化龙镇潭山村工业一路给了对方1包冰毒并收取200元后，被民警抓获。民警缴获其余毒品和其手机及摩托车。其身上缴获的毒品仅用于其个人吸食，不应认定为贩卖毒品的数额。
关于被告人提出其身上被缴获的毒品用于个人吸食不应认定为贩卖毒品的犯罪数额的辩护意见。经查，两位证人证言与扣押物品清单、手机通讯记录、归案经过相互印证，足以证实被告人具有实施毒品交易的行为。其携带毒品行为应一并认定为贩卖毒品的数额。被告人吸毒行为不影响本案对犯罪数额的认定。被告人前述辩解意见依法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能供述犯罪事实，且涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院均予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及本案实际，本院决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺（共重11.98克）和黑色NOKIA牌手机1部及摩托车1辆，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李文锋
审 判 员 郝芬梅
人民陪审员 陈家纯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7611号
原告：曹建国。
委托诉讼代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。
被告：沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司，住所：沈阳市沈河区高官台街20号6门。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：常全亮，该公司预算部经理。
原告曹建国与被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国的委托诉讼代理人杨文虎，被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人杨文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告加工承揽费用87,094.1元。2、请求法院依法判决被告支付原告利息2000元。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2015年9月12日签订加工承揽承包合同（包工包料）。工程实施地点位于沈阳市苏家屯区碧桂园1-3-2室外景观，2016年2月3日交付完毕并且被告出具了工程验收结算单，总工程款156430元，已付69335.9元，未付款87094.1元、经原告多次讨要余款，被告都以各种理由推辞。上述事实清楚，诉讼请求明确，请求法院依法判决被告支付原告加工承揽费用的余款及利息。
被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司承认原告曹建国在本案中所主张的事实，但认为，因为工程质量有问题，所以甲方没有与其结算，就没有给付原告工程款，利息部分不同意承担。
本院认为，被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司承认原告曹建国在本案中主张的事实，故原告曹建国主张的事实予以确认。关于原告曹建国主张要求被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司支付加工承揽费87094.1元，根据工程（结）算书显示，该工程总造价156430元。原告曹建国提供的“盛京银行客户对账单”中，被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司已支工程款69335.9元，余款应当支付，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹建国主张要求被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司支付利息2000元，因双方在《合同》中对此未明确确定，本院不予支持。关于被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司答辩称：该工程款未结是因工程质量存在问题一事，因与本案非同一法律关系，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曹建国工程款87094.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 峰
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第209号
上诉人（原审被告）：覃某甲，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，住罗定市。
上诉人覃某甲因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法船民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某某与覃某甲于2000年间自行相识，于2002年1月10日办理结婚登记，2001年5月29日生育儿子覃某乙，2002年11月15日生育女儿覃某丙，2004年5月3日生育儿子覃某丁。婚姻生活中覃某甲外出打工谋生，吴某某则持家及务农，自2004年间，因吴某某开始察觉覃某甲在外有不利于家庭的事情，双方遂产生了矛盾，又于2009年矛盾而激化，甚至发展到打架，导致夫妻关系恶化。2014年4月吴某某就离婚提起了诉讼，请求婚生三个子女由覃某甲抚养并自负抚养费；吴某某离婚后仍要求按现状居住。另查明，覃某甲对吴某某离婚不离家的意见不能答应。原因是房屋不是夫妻共有财产，而是婚前父母所建，作为儿子只有居住权而没有所有权和处分权，离婚后吴某某不能居住于此，由其自行解决居住问题。吴某某确认房屋是婚前覃某甲父母所建，但坚持离婚后为了能陪伴三个子女的教育和健康成长，坚决要求离婚后在覃某甲家保留居住权利。
原审法院认为，吴某某与覃某甲是自愿登记的夫妻，婚后夫妻感情较好，婚生三个子女，2009年开始双方因矛盾而关系不和，吴某某提出离婚，并要求离婚后仍按原状居住于覃某甲家。而覃某甲始终认为双方婚后没有建房，覃某甲无权承诺吴某某离婚后的继续居住。故原审法院认为吴某某对自己婚姻有离婚权，但其坚持主张离婚后的居住权利，居住权是生命权中的重要权利。而本案覃某甲未能为此予以解决。综合考虑本案件的事实、双方的意见、平衡权利，对吴某某提出离婚的请求原审法院不予支持。只要双方能重视家庭、珍惜眼前，互相体谅，双方的关系是可以和好的，婚姻家庭仍可和睦。案经原审法院主持调解，双方各持已见，无法达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、不准吴某某与覃某甲离婚。二、驳回吴某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由吴某某负担。
原审宣判后，上诉人覃某甲不服，向本院上诉称：一、被上诉人吴某某在未提出离婚之前，子女生病去医院就医，被上诉人都没有关心过子女，也没有打电话了解情况，更没在回家看过子女。被上诉人没有回家务农，打电话叫被上诉人回来务农，被上诉人说其没有假期。在提出离婚之后，被上诉人没有回来看望子女。近几年，上诉人与被上诉人没有履行过夫妻义务。二、在原审开庭时双方都同意离婚。故请求二审法院：依法改判覃某甲与吴某某离婚。
被上诉人吴某某答辩称：不同意夫妻双方离婚。
经审理查明，本院审理的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人覃某甲与被上诉人吴某某于2000年间自行相识，于2002年1月10日办理结婚登记，结婚至今已有12年之久，且已生育了三个子女，双方具有一定的感情基础。双方婚后初期感情较好，后因夫妻分居两地、缺乏信任而产生矛盾，只要双方端正婚姻态度，珍惜已建立的夫妻感情，增加夫妻相处时间，共同为构建和谐幸福的家庭及从子女的前途着想，夫妻是可以和好如初的。上诉人认为夫妻感情确已破裂请求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人覃某甲请求离婚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人覃某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 董振南
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈辉财
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第624号
申请执行人梅某，无业。
被执行人李某，中国国际旅行社导游。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2012）东民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十月十二日
书记员 李建辉
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第151号
牛孟亚申请执行李爱晓、肖宗应借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人牛孟亚于2015年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李爱晓、肖宗应长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第116号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：卫明明
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00453号
原告谢玉感。
被告罗义。
原告谢玉感与被告罗义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员王林、胡圣新组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢玉感诉称，2013年5月20日，被告因周转需要流动资金，向我借款835850元，被告出具欠条时其姐姐在场。我从2013年底向被告催讨借款，至今被告避而不见，始终没有偿还借款。现我依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还835850元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告罗义未作答辩。
经审理查明，5年前左右，原被告在广州市经人介绍相识。2012年左右被告以经营需资金开始陆续向原告借款，共计借款100万元，被告向原告偿还借款164150元，下欠原告835850元。2103年5月20日，被告向原告出具欠款835850元的欠条1张。原告于2013年底开始多次向原告催讨欠款未果。
以上事实有原告陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。依法被告应清偿其所欠原告借款835850元及相应利息。原被告未就借款约定利息，原告主张的利息依法仅能自催讨逾期之日2014年1月1日开始，按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗义于本判决生效后30日内偿还原告谢玉感欠款835850元及利息，利息自2014年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告谢玉感的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12158.5元，由被告罗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 胡圣新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第279号
原告林青
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司天津市分行
负责人蔡东，行长。
委托代理人李臻，该公司法律事务部职员。
被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行
负责人侯雨生，行长。
委托代理人李臻，该公司天津市分行法律事务部职员。
委托代理人吕少来，该公司职员。
原告林青诉被告中国工商银行股份有限公司天津市分行、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行名誉权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林青的委托代理人娄荣丽、被告中国工商银行股份有限公司天津市分行的委托代理人李臻、被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的委托代理人李臻、吕少来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林青诉称，原告于2013年申请购房贷款时遭到银行拒绝，理由是原告信用等级太低不予办理。后原告到中国人民银行天津分行进行了个人信用查询，结果显示2000年8月18日中国工商银行股份有限公司天津市分行发放的250000元个人住房贷款于2020年7月18日到期，截至2014年3月，余额178996元，逾期金额135881元。对此，原告感到震惊、甚为不解，因为原告根本未在该银行办理过任何贷款，与被告之间不存在贷款合同关系，被告提供的有关贷款和还款的信息均为虚假的，被告的侵权行为给原告的名誉和生活造成了严重的影响，故诉至贵院，请求：1、判令被告停止侵害，立即将中国人民银行公布的个人信用报告中的不良信用记录全部删除；2、责令被告恢复原告的名誉、消除影响、赔礼道歉（口头或者书面方式进行）；3、判令被告承担鉴定费6000元；4、诉讼费用由被告负担。
原告林青提交如下证据材料：1、个人信用报告2张，证明贷款信息是虚假的以及被告侵犯了原告的名誉权。2、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明抵押合同、借款合同、抵押物清单上的签字不是原告所签，被告侵犯了原告的名誉权，被告应该承担鉴定费用。
被告中国工商银行股份有限公司天津市分行辩称，我分行不办理贷款业务，所以原告的诉请与我分行无关，不同意原告的诉讼请求。
被告中国工商银行股份有限公司天津市分行未提交证据材料。
被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行辩称，原告曾经因购买住房在我行办理贷款及抵押，原告与我行签订了借款合同、抵押合同，并经过了公证，所以原告产生的逾期记录应由其本人负责，我行不同意原告的诉讼请求。原告向我行提交了相应的贷款申请材料：户口本、工资收入证明等以及原告签订的商品房买卖合同（河西区解放南路415号美泉新苑2-3-402），以此向我行申请住房贷款。2000年8月我行向原告发放250000元住房贷款，双方于2000年8月15日签订了个人住房借款合同和个人住房借款抵押合同，双方签订的两份合同经过了天津市和平区公证处公证，后我行于2000年8月18日发放贷款，原告还过部分贷款。对于原告的诉讼请求，不同意以登报的方式道歉，同意以口头方式道歉。
被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行提交如下证据材料：1、公证书复印件1份（内附借款合同和抵押合同），证明原告签订了借款合同和抵押合同。2、抵押权证明书1份，证明我行发放贷款后依据抵押合同办理了相应的抵押登记。3、原告身份证复印件、户口页复印件、商品房买卖合同复印件各1份，证明我行依此向原告发放了住房贷款。
针对原告提交的证据材料，二被告表示没有异议。
针对被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行提交的证据材料，原告表示对证据1不认可，签字不是原告签的。对证据2、3不认可，是虚假的，身份证及户口页不是原告提供的，不知被告如何取得，与本案无关。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行提交的证据1、2，经鉴定相关材料中的签字非原告本人所签，故本院不予采信；证据3中的商品房买卖合同系复印件，无法确定其真实性，本院不予采信；证据3中的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
2000年8月15日，被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与签字姓名为“林青”的人签订了《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》，约定向借款人发放个人住房贷款250000元，款项用于购买天津市河西区解放南路415号美泉新苑2-3-402号房屋，贷款资料中附有原告的户口簿、身份证复印件等材料，上述贷款部分逾期未归还。由于上述贷款逾期未归还，原告在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。
案件审理过程中，原告申请对《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》和《抵押物清单》中“林青”的签字是否为原告亲笔所签进行了鉴定。2014年7月14日，天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见，认定上述鉴定材料中“林青”的签名不是原告本人所书写。原告支付鉴定费6000元。
本院认为，公民的名誉权依法受法律保护，他人不得侵犯。依据天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见，本案所涉的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》和《抵押物清单》中“林青”的签名非原告本人所签，原告事后亦未予追认。上述贷款逾期未还，被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行在个人征信系统如实记录并无过错，但其在贷款发放中未认真履行贷款审查义务，未认真核实贷款人真实身份，导致原告在中国人民银行征信系统中产生不良信用记录，造成原告的信用受损，名誉受到损害，被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行应承担相应的责任，故本院对原告要求撤销其不良信用记录的诉讼请求予以支持。关于赔礼道歉的主张，原告表示可以以口头或者书面形式赔礼道歉，被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行表示同意口头赔礼道歉，本院予以准许，该被告已当庭履行。关于鉴定费6000元，证据充分，本院予以支持，由被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行予以赔偿。关于原告对被告中国工商银行股份有限公司天津市分行的诉讼请求，因该被告非实际的侵权行为人，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行将原告林青在中国人民银行征信系统中因办理天津市河西区解放南路415号美泉新苑2-3-402号房屋个人住房贷款产生的不良信用记录消除；
二、被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行向原告林青口头赔礼道歉（已履行）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行赔偿原告林青鉴定费6000元；
四、驳回原告林青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 孙正英
人民陪审员 苗玉凤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00143号
申请执行人曾祥永。
被执行人湖南金坊食品饮料有限公司。
法定代表人刘丽军、总经理。
本院在执行申请执行人曾祥永与被执行人湖南金坊食品饮料有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金坊食品饮料有限公司有厂房一处、土地一宗以及相关附属设施，以上财产经三次拍卖一次变卖均无人受买，申请执行人不同意以物抵债且不能提供被执行人有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4411号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 周鑫涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1486号
原告：徐紫虹，女，1951年7月21日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：任金山，董事长。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
原告徐紫虹诉被告芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员张彬彬独任审判，于2016年5月10日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐紫虹及其委托代理人ＸＸ、被告芜湖金龙投资发展有限公司的委托代理人束风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐紫虹诉称：2014年1月1日，上海正地投资集团有限公司向原告借款240万元，约定月利率2%。2015年4月22日，原、被告及上海正地投资集团有限公司三方签订《债权债务转让协议》，约定上海正地投资集团有限公司将其对原告的240万元债务转让给被告，该债务付息截止日期至2014年3月31日。后原告多次催要，被告未予偿还，故诉请判令：被告偿还原告借款本金240万元及利息103.2万元（按月利率2%计算自2014年4月1日至2016年1月15日），并继续按月利率2%支付至实际清偿之日的全部利息。
原告徐紫虹为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格；
2、收据复印件、利息计算表各一份，证明原告向上海正地投资集团有限公司出具款项的事实；
3、债权债务转让协议，证明原告同意上述债务由被告承受的事实；
4、收据，证明被告确认其向原告借款的事实；
5、银行转账凭证，证明原告向上海正地投资集团有限公司多次转账共计240万元的事实。
被告芜湖金龙投资发展有限公司辩称：债权转让是事实，但转让的债务仅为240万元本金，不包括利息，原告诉请利息不符合事实。
经审理查明：徐紫虹系上海万朋投资管理有限公司法定代表人。2009年1月1日，徐紫虹向上海正地投资集团有限公司出借200万元，并以上海万朋投资管理有限公司名义与上海正地投资集团有限公司签订《借款协议书》，约定借款期限至2009年12月31日、借款月利率2%。2009年1月4日，徐紫虹又以上海万朋投资管理有限公司名义以银行转账方式给付该款项。2014年1月1日，上海正地投资集团有限公司向徐紫虹出具收据一张，载明收款240万元、收款事由：借款（月息2%），并加盖上海正地投资集团有限公司财务专用章。徐紫虹称该款系由之前200万元借款本息累计得来。2015年4月22日，徐紫虹（乙方）、芜湖金龙投资发展有限公司（丙方）与上海正地投资集团有限公司（甲方）签订《债权债务转让协议》，约定：甲方将其对乙方的240万元债务全部转让给丙方。乙方同意该转让行为，并可按照本协议直接向丙方主张债权（该笔债务付息截止日至2014年3月31日）；甲、乙方承诺该笔债权债务系合法、有效，丙方承诺不因甲、丙方是否存在债权债务，均按上述约定承担还款责任。同日，芜湖金龙投资发展有限公司出具收据，明确收到徐紫虹240万元借款。现徐紫虹多次与芜湖金龙投资发展有限公司协商还款事宜未果，故成讼。
上述事实有原告提交的身份证、收据、债权债务转让协议、银行转账凭证及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的现有证据可以证明240万元的形成过程及款项性质，故本院确认原告与上海正地投资集团有限公司之间存在借贷关系。2015年4月22日，原债务人上海正地投资集团有限公司与原、被告协商，将其欠原告的债务转移给被告，符合法律关于债务转移的规定，债务转移合同合法有效。现被告尚欠原告240万元借款未归还，应承担相应的法律责任。对于转让的债务是否包括利息的问题，原、被告签订的《债权债务转让协议》约定：“甲方将其对乙方的240万元债务全部转让给丙方”、“该笔债务付息截止日至2014年3月31日”及收据中约定月利率2%，就此可以看出基础债务存在利息的约定。债务承担不是消灭原债务成立新债务，而是新债务人替代原债务人的地位，新旧债务之间在内容上是相同的，故在新债务人与债权人未另行作出约定的情况下，本案转让的债务应当包括本金及原约定的利息。现原告主张被告按月利率2%支付自2014年4月1日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告芜湖市金龙投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐紫虹借款本金240万元，并以所欠本金为基数，支付自2014年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取17128元，由被告芜湖市金龙投资发展有限公司负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2702号
申请执行人纪帅，男，汉族，青岛市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初1397号
原告：赵振江，男，1936年3月17日出生，汉族，华北木材一级站退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师(经红桥区法律援助中心指派)。
被告：赵云忠，男，住天津市河西区。
被告：赵云俊，男，1971年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：赵萍，女，住天津市红桥区。
被告：赵安，女，汉族，天津市第三中学教师，住天津市红桥区。
本院在审理原告赵振江与被告赵云忠、赵云俊、赵萍、赵安赡养纠纷一案中，原告赵振江于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振江于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵振江承担。
代理审判员 耿芳芳
二〇一八年四月十八日
法官 助理 杨 雪
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第318号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨开平，男，1969年9月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，无业。因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院分别于2013年3月5日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月18日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月29日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨开平犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十四日作出（2015）翠屏刑初字第515号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人杨开平有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人杨开平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日13时许，被告人杨开平与曹某某(已判)共谋盗窃后，乘坐宜宾市翠屏区南客站开往长宁县竹海镇的客车。期间二人趁被害人宋某某在客车上睡觉之机，由杨开平扒窃宋某某随身携带的人民币600余元后，在翠屏区李端镇马儿片（小地名）附近下车。宋某某发现自己现金被盗后下车打电话报警，公安民警赶到现场和宋某某及其�婿黄某某一起将曹某某挡获，并从其身上提取作案工具刀片。随后，公安机关对被告人杨开平进行网上追逃。
另查明，1．2015年7月1日，公安民警在宜宾县柏溪镇将被告人杨开平抓获归案。杨开平归案后如实供述了作案事实;2．案发后,公安机关追回被盗钱款并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：接警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人宋某某的陈述，证人黄某某的证言、同案人曹某某的供述，辨认笔录，提取笔录及提取物品照片，领条，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第224号刑事判决书、（2015）翠屏刑初字第111号刑事判决书，被告人杨开平的供述和辩解、人口信息资料等。
原判认为，被告人杨开平以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。杨开平属累犯，依法应�从重处罚。在诉讼过程中，杨开平如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨开平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人杨开平上诉称其有坦白、认罪悔罪及退赃的情节，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨开平以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨开平一贯盗窃，是累犯，本应从重处罚，但原判考虑其坦白、认罪、退赃情节，已对其从轻处罚，因此，其上诉请求从轻处罚的意见，本院不再采纳。原判�定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 匡小玲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初123号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人冯铁城，男，1986年9月27日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年11月6日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局取保候审。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人冯铁城犯交通肇事罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法组城合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰、赵志出庭支持公诉。被告人冯铁城及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月25日18时许，被告人冯铁城驾驶电动车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内曲屯镇兴国寺“兴国寺3”线杆东10.3米处时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车未靠右行驶，且末按操作规范安全驾驶，与相对方向李振国驾驶的电动车发生交通事故，造城李振国、冯铁城受伤，车辆受损。2017年10月30日，李振国经抢救无效死亡。
经事故分析认定：被告人冯铁城承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录证据。据此认为，被告人冯铁城违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯铁城对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人冯铁成有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、当晚行车环境较差；3、属过失犯罪；4、认罪态度良好；5、赔偿被害人家属损失。
经审理查明，2017年10月25日18时许，被告人冯铁城驾驶电动车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内曲屯镇兴国寺“兴国寺3”线杆东10.3米处时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车未靠右行驶，且末按操作规范安全驾驶，与相对方向李振国驾驶的电动车发生交通事故，造城李振国、冯铁城受伤，车辆受损。2017年10月30日，李振国经抢救无效死亡。经事故分析认定：被告人冯铁城承担此事故的全部责任。
2017年11月6日，被告人冯铁城到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实；并赔偿受害人家属35000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人冯铁城关于犯罪时间、地点、经过及结果的供述，与证人李某、吉某的证言相印证；且有常住人口基本信息表，前科查询证明，到案经过，调解协议，收条，交通事故认定书、鉴定意见、司法鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人冯铁城违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名城立，本院予以支持。案发后，被告人冯铁城到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人已与被害方达成赔偿协议，取得被害方家属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，与本院审理查明的事实相符，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯铁城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李新锺
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第50号
栾川县农村信用合作联社申请执行崔小丽借款合同纠�一案，栾川县人民法院（2012）栾民二初字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人崔小丽长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾民二初字第162号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月二十五日
书记员 李文园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4202号
原告：金坛市建材市场晨风木业建材部，组织机构代码L0871348-9，住所地：常州市金坛市金城建材市场22幢5-6号。
经营者：单建清。
被告：高永祥，男，1975年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告金坛市建材市场晨风木业建材部与被告高永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金坛市建材市场晨风木业建材部撤回起诉。
案件受理费146元，依法减半收取计73元，由原告金坛市建材市场晨风木业建材部负担。
审 判 长 洪小慧
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 朱粉珠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02690号
申请执行人王子军。
被执行人傅真林。
关于申请执行人王子军与被执行人傅真林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通余民初字第0121号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应赔偿申请人93797.38元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为95468.38元（不含逾期利息及执行费1332元），本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人名下目前无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 双
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆帅星汽车配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新璐***号附**号。
法定代表人：岳海峡，该公司总经理。
委托代理人：岳金枋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜林。
再审申请人重庆帅星汽车配件有限公司因与被申请人姜林劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆帅星汽车配件有限公司申请再审称：其与姜林之间不存在劳动关系，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决书，裁决重庆帅星汽车配件有限公司支付姜林23124.09元不合法，其不服该仲裁裁决，诉至人民法院，一审裁定驳回起诉、二审予以维持错误。重庆帅星汽车配件有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，重庆帅星汽车配件有限公司于2015年3月27日收到渝九劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决书，于2015年6月16日因不服该仲裁裁决诉至一审法院，超过了向人民法院提起诉讼的法定期限。重庆帅星汽车配件有限公司认为其已于2015年4月2日就向一审法院起诉，但并不能提供证据证明。一审认定重庆帅星汽车配件有限公司逾期起诉而裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。
综上，重庆帅星汽车配件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆帅星汽车配件有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘治江
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第662号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯金国。因犯盗窃罪，2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2013年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元，2013年12月2日刑满释放。因本案，2014年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人冯金国犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人冯金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间，被告人冯金国结伙陈某红、罗某燚（案发时均未满十八周岁）先后多次窜至海宁市硖石街道世纪联华超市海昌路店，海洲街道沃尔玛超市、华润万家超市，趁无人注意之机，采用顺手牵羊的手段，分别窃得超市内的商品计：劲酒6瓶、玛丽牌XO白兰地酒1瓶、川南牌辣子鸡酱1瓶、红烧肉4块，共计价值190.5元。
2014年2月19日，被告人冯金国因形迹可疑被民警盘查，后主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯金国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表周某、余某、黄某某的陈述，同案人陈某红、罗某燚的供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金国以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，价值190余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯金国所犯罪名成立。被告人冯金国曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯金国有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯金国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00142号
原告：张某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
被告：蒋某某，男，19XX年X月X日生，现住开原市。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 仇开慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第225号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈延峰，男，汉族，1976年9月10日出生，山东港基建设集团职工，住济南市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王洪英，女，汉族，1952年7月21日出生，海南鲁泉实业有限公司董事长，住济南市。
原审第三人：海南鲁泉实业有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：王洪英，该公司董事长。
再审申请人陈延峰与被申请人王洪英、原审第三人海南鲁泉实业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服本院（2012）济商终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈延峰申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院认为：陈延峰与王洪英、崔传珍之间的股份转让协议纠纷已经一审、二审、再审判决。（2012）济民再字第19号民事判决书最终认定，崔传珍与再审申请人陈延峰，被申请人王洪英与再审申请人陈延峰分别签订的两份股权转让合同均合法有效。因本院已生效判决（2012）济商终字第591号判决驳回崔传珍要求陈延峰履行办理股权转让过户义务的诉讼请求，故王洪英要求陈延峰履行双方签订的股权转让合同约定的义务，应予支持。再审申请人陈延峰的再审申请理由不当，本院不予支持。
综上，陈延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈延峰的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绪江。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永钧。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪生。
再审申请人张绪江因与被申请人李永钧、李洪生排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张绪江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 周升文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周丽萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第02381-1号
本院2016年12月5日对原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭、厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）怀民（商）初字第02381号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）怀民（商）初字第02381号民事裁定书中标题部分的案号“（2015）怀民（商）初字第02381号”补正为“（2015）怀民（商）初字第02381-1号”。
审判员 刘颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙贺
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民（商）初字第02381-1号本院2016年12月5日对原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭、厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）怀民（商）初字第02381号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）怀民（商）初字第02381号民事裁定书中标题部分的案号“（2015）怀民（商）初字第02381号”补正为“（2015）怀民（商）初字第02381-1号”。审判员  刘颖二〇一六年十二月十五日书记员  孙贺
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00157号
原告贺永福，男，1958年7月21日生，汉族，住重庆市万州区武陵镇下中村。
被告重庆市万州区社会保险局
法定代表人宋玮冬，局长。
原告贺永福诉被告重庆市万州区社会保险局行政给付一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贺永福申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺永福撤回对被告重庆市万州区社会保险局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺永福负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗佳音
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3205号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周龙娇罚金一案中，查明被执行人周龙娇拒不履行（2016）粤0114刑初1792号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将周龙娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3205号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周龙娇罚金一案中，查明被执行人周龙娇拒不履行（2016）粤0114刑初1792号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将周龙娇纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年八月二十四日	书记员  梁嘉雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5904号
原告：刘仃远。
委托代理人：金相成、水丽欢。
被告：吴正。
原告刘仃远诉被告吴正买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘仃远及其委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告供应腻子粉、胶水等建筑材料。2015年9月5日双方进行结算后被告向原告出具欠条，确认欠原告国兴建设凤凰大厦材料款共计23000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：1、被告支付原告材料款230000元并赔偿原告利息损失8580元（以230000元为基数，按银行同期贷款年利率4.6%计算，自2015年9月6日起计算至2016年6月28日，2016年6月29日起至判决确定的履行之日止的利息损失按上述方法计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘仃远国兴建设凤凰大厦材料款共计人民币贰拾叁万元（230000），此据。”
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告欠原告货款的事实有被告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原告和被告未约定价款支付时间，双方也未按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定达成补充协议，被告应在收到原告提供的货物的同时支付价款。从被告出具的《欠条》内容来看，被告已经收到原告的货物，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未向原告支付货款，原告主张自2015年9月6日起按照年利率4.6%主张暂计算至2016年6月28日利息损失8580元合法有据，本院予以支持，此后的利息损失另行计算支付至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正于本判决生效之日起十日内支付刘仃远货款230000元，支付利息损失8580元（自2015年9月6日暂计算至2016年6月28日，此后的利息损失按照未付货款为基数和年利率4.6%另行计算支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2439元，由吴正负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张青青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6413号
原告魏建新，男，1971年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏建新与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建新诉称，2013年9月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款时间为2013年9月26日至2014年3月25日，按月支付利息，如逾期还款，被告按每日5‰的标准向原告支付滞纳金。因被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，支付利息12666元（按年利率24%计算本金100000元自2013年9月26日至2014年4月5日）、违约金34000（按年利率24%计算本金100000元自2014年4月6日至2015年9月6日）元，并支付违约金至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交其与被告于2013年9月26日签订的《借款合同》，载明：一、陈建辉向魏建新以现金形式借款人民币壹拾万元；二、借款时间共计陆个月，自2013年9月26日至2014年3月25日止，本借款为有偿使用，利息按月支付；三、逾期还款超过10天，则借款人按照借款总额5‰标准按日支付滞纳金……。该合同借款人处有被告签字、捺印。原告称其以支付现金方式向被告出借了100000元，并提交了被告向原告出具的收据一张，载明：“今收到魏建新借款现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：陈建辉”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称《借款合同》约定的滞纳金的性质是逾期利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交有被告签字、捺印的《借款合同》及被告向原告出具的收据，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。《借款合同》载明借款期限自2013年9月26日至2014年3月25日。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。虽然《借款合同》约定利息按月支付，但未约定借款利率。现原告要求被告按照年利率24%支付2013年9月26日至2014年4月5日利息12666元，无事实依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支持100000元自2013年9月26日至2014年4月5日利息3166.67元。因《借款合同》约定逾期还款超过10天，则借款人按照借款总额5‰标准按日支付滞纳金。原告主张该滞纳金的约定为逾期利息，并自愿按照年利率24%主张100000元自2014年4月6日至2015年9月6日利息合计34000元，并要求被告按照年利率24%支付100000元自2015年9月7日至本判决确定还款之日的逾期利息，本院予以支持。被告陈建辉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建辉自本判决生效之日起十日内偿还原告魏建新借款本金100000元、支付利息37166.67元（截止2015年9月6日），并按照年利率24%的支付100000元自2015年9月7日至本判决确定还款之日止的利息。
如被告陈建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元、公告费300元，合计3534元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 陈少珍
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 董 静
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第1315号
原告江会林，女。
委托代理人王小敏、赖婷，四川维扬律师事务所律师。
被告李均华，男。
原告江会林与被告李均华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江会林、委托代理人王小敏、赖婷到庭参加诉讼，被告李均华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江会林诉称：2011年10月22日，被告李均华向原告江会林出具借条一张，借现金50000元，并同时口头承诺原告需用钱则提前一个月通知被告，被告即偿还借款。2012年4月22日原告因买房急需用钱，遂向被告提出还款要求，被告于2013年5月、10月分别偿还10000元，剩余30000元至今未还，特诉至法院，请求判令：1.被告退还借款现金30000元，并支付利息6500元（按银行同期贷款利率从2011年10月22日起暂计至起诉之日2014年3月22日止）；2.本案诉讼费用被告承担。
被告李均华未作答辩。
经审理查明：2011年10月月22日被告李均华向原告江会林出具借条一张，该借条载明：今借到江会林现金50000元。庭审中原告自述被告于2013年5月和2013年10月分别归还原告现金各10000元，尚余欠款30000元。经原告催收借款无果，遂于2014年3月20日诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、身份证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李均华向原告江会林借款后，不及时偿还借款，对酿成此次纠纷，应承担全部责任。关于欠款的金额，借条载明借款是50000元，原告在起诉中及庭审中均认可已归还20000元，尚欠30000元，对原告的自认行为，本院予以认可，故原告江会林请求判决被告归还借款人民币30000元，符合法律的规定，本院应予支持；关于原告起诉主张的资金利息及计算时间，庭审中原告虽然提供了手机来往短信以证明其有催收行为及催要时间，但该短信显示时间是2013年4月22日至2013年6月12日、且尚不能证明来往短信双方机主及收发短信当时手机号码是谁在使用，故对原告主张的资金利息及计算时间本院不予支持。对其资金利息只能依法从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李均华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法由本院缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李均华于本判决生效后十日内向原告江会林偿还借款人民币30000元，并从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息至判决确定付清之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费355元，由被告李均华全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一四年四月二十八日
书记员 易俊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第240号
罪犯李德川，男，1947年5月8日出生，台湾基隆市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）榕刑初字第321号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币1万元；犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）闽刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2004年8月16日作出（2004）刑复字第205号刑事判决，改判为该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币1万元；犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该裁定发生法律效力后于2004年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑执字第020号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第275号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2010年4月29日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1116号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2027年7月28日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年10月计达标分13.4分。2012年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳没收款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李德川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，不按最高幅度裁减，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李德川减去有期徒刑一年五个月，其自2010年4月29日起至2026年2月28日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00211-1号
申请执行人吴文迪，女，1989年3月16日出生，汉族。
被执行人詹金灿，男，1969年2月27日出生，汉族。
被执行人翟丽娜，女，1986年3月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第11814号执行证书，向被执行人詹金灿、翟丽娜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹金灿、翟丽娜银行存款3177716元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年二月十日
书记员 田 丰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更323号
罪犯李金玉，女，1984年10月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一五年十月十九日作出（2015）青刑一初字第38号刑事判决，认定被告人李金玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李金玉在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李金玉的悔改表现属实，有罪犯李金玉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李金玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月22日起，至2039年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宗芳如
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第145号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人缪某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月至同年12月期间，被告人缪某在其租住的龙游县龙洲街道广场东路3号1幢2单元503室，先后多次容留，并与支某、严某、方某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月下旬，缪某在其住处容留，并与支某、严某、方某一起吸食甲基苯丙胺。
2、同年12月初，缪某在其住处容留，并与支某、严某、方某一起吸食甲基苯丙胺。
3、同年12月8日，缪某在其住处容留，并与支某、严某一起吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认定，被告人缪某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人缪某的刑事责任。
上述事实，被告人缪某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人方某、严某、支某、胡某的证言，勘验、检查、辨认笔录，现场检测报告书，证据保全决定书、清单，扣押笔录、清单、照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，缪某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人缪某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。缪某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1264号
原告新疆宏扬建设工程有限公司（以下简称宏扬公司）
住所地：库尔勒市交通东路七星公寓*栋*层***室。
法定代表人景东升，该公司总经理。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告滕裕婷，女，汉族，1986年4月6日出生，四川省宜宾市人，无业，现住库尔勒市。
原告宏扬公司诉被告腾裕婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宏扬公司之委托代理人杨陇河、被告腾裕婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏扬公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告系别公司的出纳，有在该公司的工资表、考勤表予以证实，被告主张权利主体错误，原告未与被告建立事实劳动关系，现请求查明事实，依法判令被告不向原告支付2086元、二倍工资14000元，经济补偿金3000元，本案诉讼费由原告承担。
被告腾裕婷辩称，本人是于2015年4月22日去原告公司工作任会计职务，工资口头约定每月工资是2500元，到2015年8月1日工资调整为3000元。仲裁委的裁决内容是正确的，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从2015年4月开始负责原告、巴州新宏工贸有限公司的财务工作，被告的工资是由巴州新宏工贸有限公司发放的，考勤也是由该公司负责记录。2015年6月20日原告给库尔勒市商业银行股份有限公司巴音东路支行出具的委托书，委托被告办理原告在该行的印章更换业务。被告于2015年10月29日与原告公司进行了巴州新宏工贸有限公司、原告及博湖县鑫淼林果业种植专业合作社三个公司的财务交接工作。后被告就因工资等问题与原告发生争议，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2016年2月1日作出库劳人仲字（2016）14号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2806元、二倍工资14000元、经济补偿金3000元，驳回被告的其他诉讼请求。另查明巴州新宏工贸有限公司于2015年11月7日向社会发表公告，注销公司。
以上事实有巴劳人仲字（2016）14号裁决书、委托书财务交接清单、工资表、考勤表及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案为劳动争议案件，且双方已经仲裁委仲裁，但原告不服该仲裁诉至法院。本案争议焦点为原告的诉请是否有事实及法律依据？原告向法庭出示工资表及考勤表，证明被告与原告之间不存在事实劳动关系。原告对此真实性不认可，称自己是兼职在巴州新宏工贸有限公司做会计，工资实际并不是该公司发放，而是原告发放，对此被告未向法庭出示相关证据予以证实。本院认为被告出示的该份证据加盖了公章，对其真实性予以认定，且从中可以得知被告自2015年4月起至2015年9月期间工资均由巴州新宏工贸有限公司发放，其考勤也是由该公司管理。而原告向法庭出示的证据均无法证实被告在原告处工作的事实，从其出示的财务交接清单可以得出被告实际负责包括原告及巴州新宏工贸有限公司在内的多个公司的财务工作，并不能反映出被告所主张的与原告是劳动关系，而与其他公司是劳务关系的抗辩理由，因此对于被告的该抗辩意见本院不予采信。被告向法庭出示的委托书只能证实原告委托被告办理印章更换业务，而不能证实被告与原告之间是劳动关系的事实。通过法庭调查及原、被告的陈述可以证实原告与被告之间并不存在事实劳动关系，因此原告不应向被告支付工资、二倍工资及经济补偿金，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，故本院对此予以认定。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告新疆宏扬建设工程有限公司不向被告腾裕婷支付工资2806元；
二、原告新疆宏扬建设工程有限公司不向被告腾裕婷支付二倍工资14000元；
三、原告新疆宏扬建设工程有限公司不向被告腾裕婷支付经济补偿金3000元。
本案受理费10元，由被告腾裕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 切曼古力·买买提
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 蓓
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初546号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李世信，男，汉族，生于1978年2月19日，高中肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，于2016年8月18日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月12日经禹州市人民检察院批准，2016年9月13日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人李世信犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李世信到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年3月10日23时许，被告人李世信伙同李某（已判）等人在禹州市文峰会所因经济纠纷将王某、郭某打伤。经鉴定王某、郭某的伤情均构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李世信伙同同伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人李世信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年3月10日23时许，被告人李世信伙同李某（已判）等人在禹州市文峰会所因经济纠纷将王某、郭某打伤。经鉴定王某、郭某的伤情均构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、无违法乱纪证明、归案情况说明、伤情照片、刑事附带民事判决书、王某1证言、王某2证言、李某证言、王某陈述、郭某陈述、李世信供述、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、视听资料等，以上证据相互印证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李世信伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李世信当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李世信犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 婧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执989号
申请人：王自明，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特226号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初226号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00699号
原告：杨双年，男，生于1961年1月5日。
委托代理人：杨军，男，生于1990年2月27日。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。
负责人：陈建昌，任经理。
委托代理人：徐英，女，系该公司职工。
被告：王培忠，男，生于1974年10月10日。
原告杨双年诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称中财保高新服务部）、王培忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴亚辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨双年的委托代理人杨军、王五平，被告中财保高新服务部的委托代理人徐英、被告王培忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双年诉称：2013年5月31日7时许，王培忠驾驶陕CH33**号小型普通客车沿神固路由东向西行驶至12KM处时，与同方向我驾驶的陕CKA6**号普通二轮摩托车相撞，致我受伤，我随即被送往陇县人民医院，因伤情过重，当天便被转往宝鸡市中医医院，诊断为“左胫腓骨远端粉碎性骨折”病症，住院治疗43天，共花去医疗费五万余元。现状诉本院，请求二被告赔偿其经济损失共计人民币92543.67元。其委托代理人认为第二被告是实际侵权人，对原告的经济损失应当承担直接赔偿责任，第一被告作为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在交强险限额和范围内承担直接赔偿责任。
被告中财保高新服务部对案件事实不持异议，其对原告请求的医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费均无异议，并愿在交强险范围内分项进行赔付。但其认为原告请求的误工费计算标准过高，护理费天数过长，交通费过高。保险公司不负担本案的复印、鉴定、诉讼费用。
被告王培忠对案件事实不持异议，其意见同第一被告，并请求原告返还其垫付费用。
经审理查明：2013年5月31日7时许，被告王培忠驾驶陕CH33**号小型普通客车沿神固路由东向西行驶至12KM处时，与同方向杨双年驾驶的陕CKA6**号普通二轮摩托车相撞，致原告杨双年受伤，原告随即被送往陇县人民医院，因伤情过重，当天便被转往宝鸡市中医医院，诊断为“左胫腓骨远端粉碎性骨折”病症，住院治疗43天，治疗前后共花去医疗费51341.67元。此事故经陇县公安局交警大队事故责任认定，原告杨双年与被告王培忠承担事故同等责任。原告的伤情经陕西正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查：事故发生后被告王培忠垫付给原告人民币9082.30元。王培忠驾驶的陕CH33**号小型普通客车在中财保高新服务部投保有交强险和商业险，且此事故在保险期间。
上述事实有下列证据：
1、陇公交事认字【2013】第190号道路交通事故认定书证实本起事故发生的经过与查明的事实一致，杨双年与王培忠承担本起事故的同等责任；
2、中国人民财产保险股份有限公司出具的两份保险单证实了第二被告在第一被告处投保了交强险和商业险；
3、杨双年在陇县人民医院、宝鸡市中医医院的诊断证明、住院病历证实事故发生后原告的伤情及治疗情况；
4、住院结算单及门诊票据证实杨双年住院期间花去医疗费51341.67元；
6、陕宝正大司鉴所【2013】临鉴字第590号鉴定意见书证实原告的伤情构成十级伤残，取出内固定需后续治疗费人民币9000元；
7、鉴定费票据证实原告支出鉴定费用1500元；
8、复印费票据证实原告支出复印费为30元；
10、被告王培忠提供的杨军书写的两张分别为8500元和400元的借条及金额为182.30元的陇县人民医院住院结算单及庭审笔录，证实事故发生后被告王培忠垫付给原告杨双年9082.30元。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，在行驶中文明行车，谨慎驾驶。本案中被告王培忠驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，对原告造成的经济损失应当依法承担赔偿责任。原告的委托代理人认为第二被告是实际侵权人，对原告的经济损失应当承担直接赔偿责任，第一被告作为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在交强险限额和范围内承担直接赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费51341.67元，住院伙食补助费1980元，伤残赔偿金11526元，后续治疗费9000元，鉴定费1500元，复印费30元符合案件实际及法律规定，本院予以支持。结合原告受伤的实际，考虑到本地的经济发展状况，原告的误工费每天按80元计算是合理的，故被告中财保高新服务部、王培忠认为原告的误工费标准过高之意见本院不予采纳。被告中财保高新服务部、王培忠认为护理费天数过长、交通费要求过高之意见，本院予以采纳，结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，护理费按住院天数计算43天较为合理。针对原告转院所花救护车费，因其受伤后行动不便出院及做鉴定花的出租车费，交通费考虑1200元为宜。被告中财保高新服务部认为应当分项赔付之意见于法无据，本院不予采纳；其认为保险公司不负担本案的复印、诉讼费用之意见符合法律规定，本院予以采纳。原告杨双年在未确保安全的情况下行车，对该起事故负有同等责任，应当减轻被告的赔偿义务。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险限额和范围内赔偿杨双年医疗费51341.67元，误工费13040元，护理费2580元，住院伙食补助费1290元，后续治疗费9000元，伤残赔偿金11526元，交通费1200元，共计人民币89976.67元；
二、由王培忠赔偿杨双年鉴定费1500元，复印费30元，共计1530元的50%，计人民币765元，其余的50%，计人民币765元，由杨双年自负。
三、由杨双年返还王培忠垫付费用人民币9082.30元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由杨双年负担1057元，王培忠负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴亚辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵腊梅
浙江省慈溪市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第110号
原告：马某某。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告马某某为与被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲、郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：两被告因资金周转需要，于2011年12月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，2012年6月16日归还。届期，经原告多次催讨，两被告一直认欠不还，并于2012年10月16日开始停止付息，致纠纷。现原告诉请：1.判令两被告即时归还原告借款50000元，并支付该款自2012年10月16日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费由两被告承担。
被告郑某甲、郑某乙未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告2011年12月16日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告郑某甲、郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了自己的相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理和判决。现原告诉请两被告归还借款50000元，并支付该款自2012年10月16日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑某甲、郑某乙应于本判决生效之日起十日内归还原告马某某借款50000元，并支付该款自2012年10月16日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告郑某甲、郑某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年五月九日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理�
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第865号
上诉人（原审被告）：吴悦建。
被上诉人（原审原告）：东莞市旭丰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村洲尾。
法定代表人：黎满贤，总经理。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
上诉人吴悦建因与被上诉人东莞市旭丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东一法堂民二初字第70号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人口头约定：“如本协议发生纠纷由东莞市第二人民法院管辖”，双方当事人已经约定有管辖条款，应当首先按约定确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人东莞市旭丰纸业有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院审查认为：上诉人吴悦建主张与被上诉人东莞市旭丰纸业有限公司口头约定因案涉协议发生纠纷由东莞市第二人民法院管辖，但未提供证据予以证明，被上诉人对该主张予以否认，故上诉人吴悦建应当承担举证不能的法律责任，本院对上诉人吴悦建上述主张不予采信。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《担保书》中载明：“……如本协议发生纠纷由东莞市第一人民法院管辖。”该约定没有违反上述规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人吴悦建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年九月三十日
书记员 李丽欢
第2页共2页