山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2130号
原告：史树永，男。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者，执业证号31511021106640。
被告：王永峰，男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111487。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年南路东侧沿街楼。
诉讼代表人：李静，该公司经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201110396083。
原告史树永与被告王永峰、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“联合财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告史树永的委托代理人薛军儒，被告王永峰及其委托代理人吴仕伟，被告联合财险莒县公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树永诉称�2015年11月8日18时许，被告王永峰驾驶鲁L×××××/鲁L×××××号牌半挂车在莒县宏达瓦厂倒车，因采取措施不当，将正在该瓦厂从事装窑业务的原告史树永撞伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计87106.1元，诉讼费用由被告负担。
被告王永峰辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁L×××××/鲁L×××××号牌半挂车的所有人，该车在被告联合财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应由被告联合财险莒县公司先在保险限额范围内赔偿。事故发生后已为原告垫付医疗费32898.50元，在本次事故中原告也有过错，应承担部分责任。
被告联合财险莒县公司辩称：事故车辆鲁L×××××/鲁L×××××号牌半挂车在我公司投保交强险一份，对于事故的发生及责任认定，原告的受�是否与事故车辆存在因果关系有异议。原告受伤系在厂区范围内，并非道路交通安全法及交强险条例规定的道路行驶发生事故，原告的损失不应由交强险赔偿。
经审理查明：2015年12月17日，莒县公安局长岭派出所出具证明，证实2015年11月8日18时许，被告王永峰驾驶鲁L×××××/鲁L×××××号牌半挂车在莒县宏达瓦厂（该瓦厂长约60米、宽约20米）由南向北倒车时，将在该瓦厂推小拉车的原告史树永撞倒，造成原告受伤。被告王永峰对该事故的发生无异议。被告联合财险莒县公司对该事故的发生有异议，认为无法确定事故发生的真实性。
原告史树永伤后自2015年11月8日19时16分至同年12月5日14时在莒县人民医院住院治疗27天，支付医疗费30218元，后支付CT检查费、挂号费2680.5元，医疗费支出共计32898.5元。原告的伤经诊断为肠破裂、腰椎2-5横突骨折、多处软�织损伤、胸腔积液。2016年2月1日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人史树永损伤致肠破裂行修补术；腰部损伤治疗后遗留活动功能部分丧失，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.6a条和4.10.3.a条规定，分别构成十级和十级伤残，恢复期为120天，原告支付鉴定费1050元。被告联合财险莒县公司对原告的伤残等级有异议，申请伤残重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提交书面申请。原告主张残疾赔偿金28516.80元（11882元/年×20年×12%）。原告提供一份莒县长岭镇腊行宏达瓦厂的个体户信息，证实事故发生前其原告在该瓦厂上班，该证据载明该瓦厂的所有人系刘彦凤。原告主张误工费按照制造业标准153.29元/天计算120天为18394.8元。原告同时主张护理费1890元（70元/天×27天），住院伙食补助费810元（30元/天×27天），交通费400元，精神抚慰金3000元，复查费146元。原告住院期间，被告王永峰为其垫付医疗费32898.5元。被告联合财险莒县公司、王永峰对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金均有异议。
被告王永峰系事故车辆鲁L×××××/鲁L×××××号牌半挂车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告联合财险莒县公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实,有莒县公安局长岭派出所出具的证明、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、用药明细、鉴定费发票以及当事人陈述等证据经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据莒县公安局长岭派出所出具的证明以及结合庭审中原告史树永、被告王永峰的陈述，对被告王永峰驾驶鲁L×××××/鲁L×××××号牌半挂车在莒县长岭宏达瓦厂内倒车时将在该瓦厂内推小车的原告史树永撞伤的事实予�确认，对被告联合财险莒县公司关于事故真实性不予认可的辩称不予采信。被告王永峰作为机动车驾驶人，未提供证据证实行人原告史树永对本次事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告王永峰应承担本次事故的全部责任。事故车辆鲁L×××××/鲁L×××××号牌半挂车在被告联合财险莒县公司投保交强险一份，被告联合财险莒县公司关于本次事故发生地系厂区内，非道路，对原告的损失不承担赔偿责任的辩称，因根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，故被告联合财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对其不承担原告损失的辩称不予采信；对原告损失超出交强险部分，由本案的侵权人被告王永峰根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王永峰应承担100%的赔偿责任。
被告联合财险莒县公司对原告的伤残鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提交书面申请，视为对原告伤残鉴定报告的认可，对原告因本次事故造成两处十级伤残的伤情予以采信，对其主张的残疾赔偿金28516.80元（11882元/年×20年×12%）本院予以支持。二被告对原告主张的误工标准有异议，原告仅提供莒县宏达瓦厂的企业登记信息，未提供其他有效证据证实原告从事制造业，对原告主张误工费按照制造业标准计算本院不予支持，原告系莒县长岭镇后夏庄村人，其误工标准应按照2014年农村家庭人均纯收入47.34元/天计算，原告系肠破裂并腰椎2-5横突骨折，对其主张120天的误工天数予以支持，故原告的误工费为5680.8元（47.34元/天×120天）。住院伙食补助费应按照20元/天计算。原告主张精神抚慰金3000元过高，根据原告的伤情及结合原告对本次事故的发生所起作用的大小，本院酌定为1000元。原告主张复查费146元，未提交相应的票据予以证实，对原告的该项主张不予支出。对原告的其他合理损失予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告史树永各项损失共计46487.6元[医疗费10000元+误工费5680.8元+残疾赔偿金28516.8元+护理费1890元（70元/天×27天）+交通费400元]；
二、被告王永峰于本判决生效后十日内赔偿原告史树永各项损失共计24488.5元[医疗费22898.5元（32898.5元-10000元）+住院伙食补助费540元（20元/天×27天）+鉴定费1050元]（被告王永峰已付32898.5元）；
三、被告王永峰于本判决生效后十日内赔偿原告史树永精神抚慰金1000元；
四、驳回原告史树永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由原告史树永负担310元，被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司负担948元，被告王永峰负担520元（被告王永峰已交623元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年六月三日
书 记 员 姚俊红