河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第262号
原告葛彩红，女，1966年5月15日出生，汉族，油田职工，住河南省桐柏县双南区新苑小区。
委托代理人田文聚,南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员,特别授权。
被告吴金花，女，1979年12月10日出生，汉族，无业，住河南油田五一花园。
被告张中强，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住河南油田恒中区。
委托代理人张文照，男，1950年12月26日出生，汉族，法律服务工作者，住南阳市官庄工区官庄镇汽车站市场。
被告胡晓霞，女，1975年10月10日出生，汉族，个体户，住河南油田地调小区。
委托代理人高永岗，男，1975年5月18日出生，汉族，工人，住河南油田地调小区。
原告葛彩红诉被告吴金花、张中强、胡晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告葛彩红的委托代理人田文聚、被告张中强及其委托代理人张文照、被告胡晓霞及其委托代理人高永岗到庭参加了诉讼。被告吴金花经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛彩红诉称，被告吴金花、张中强系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，以急需购房为由，经被告胡晓霞介绍，原告借给被告吴金花50000元，双方签订借款合同一份。该借款合同约定，借款期限为六个月，从2014年1月5日到2014年7月5日，月利率为2分，被告胡晓霞提供担保。借款期间，被告吴金花仅支付利息2000元。借款到期后，被告吴金花以各种理由拒不偿还所欠本金与利息。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告吴金花偿还借款50000元以及利息，利息自2014年3月5日起按照月利率2分给付至款项还清时止，被告张中强、胡晓霞对该借款负连带偿还责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告吴金花经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
被告张中强辩称，1、被告张中强不知道该笔债务，该笔债务是以被告吴金花个人名义的借款。本案把被告张中强列为被告是诉讼主体不适格，应予以驳回。2、被告张中强、吴金花在离婚时无夫妻共同债务，属于被告吴金花的个人债务，由其个人偿还。3、原告所诉的债务，被告吴金花没有用于家庭的生活，其没有购置任何家庭共同财产。
被告胡晓霞辩称，1、根据担保法的相关规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内，要求保证人承担保证责任。在该期间，若债权人没有要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。因此，本案中，原告葛彩红并未向担保人胡晓霞主张担保责任，被告胡晓霞不应承担担保责任。2、被告吴金花按照合同约定借款系购房，其并未按照合同约定使用借款，其在河南油田五一花园租赁8号楼6号临街门面2层2间经营背包等物品生意。因此，被告吴金花擅自改变借款用途，被告胡晓霞不承担担保责任。
原告葛彩红为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告葛彩红、被告吴金花、胡晓霞三人之间签订的借款合同一份，该借款的主要内容显示：甲方为借款人吴金花、乙方为出借人葛彩红、担保人胡晓霞，乙方借给甲方50000元，借款用途为购房需要，利息每万元月息200元，借款期限为2014年1月5日起至2014年7月5日；三方还对担保责任进行约定：当借款人不履行债务时，担保人要代为清偿债务。原告以此证明被告吴金花向其借款50000元的事实存在，并且该借款的月利率为2分，被告胡晓霞承担连带担保责任。
2、中国工商银行的个人业务转账凭证一份，该转账凭证显示，户名为吴金花，卡号为6222021714004205691，汇款人为葛彩红，汇款金额为50000元。原告以此证明其跟被告吴金花签完借款合同后，通过工商银行给被告吴金花汇款50000元。
被告张中强质证认为，被告张中强不清楚该笔借款的情况，该借款系被告吴金花系个人借款，未用于家庭生活，由其个人承担，与被告张中强无关。
被告胡晓霞质证认为，对该借款合同以及转账凭证无异议。
被告张中强为支持其主张，向本院递交被告吴金花、张中强两人离婚证以及离婚协议各一份，该离婚协议书的主要内容显示，2014年6月25日张中强与吴金花在南阳市宛城区民政局协议离婚，婚生两个孩子随张中强生活，各自的债务由各自承担。被告张中强以此证明双方离婚时，对外债进行约定，被告吴金花的外债由其本人偿还，与被告张中强无关。
原告葛彩红质证认为，对离婚证以及离婚协议无异议，但被告吴金花、张中强离婚时间是2014年6月25日，协议约定各自外债由各自偿还违反法律规定，婚姻存续的共同债务由双方偿还，该协议约定无效。
被告胡晓霞的质证意见同原告葛彩红的质证意见。
被告胡晓霞为支持其主张，向本院递交房屋转让协议一份，该房屋转让协议的主要内容显示，转让房屋的位置是河南油田五一花园租赁8号楼6号临街门面2层2间，转让价为65000元，租金为每年28000元，租赁时间为2014年5月1日到2018年5月1日。被告胡晓霞以此证明被告吴金花隐瞒借款意图，后改变该借款用途，被告胡晓霞不再承担担保责任。
原告葛彩红质证认为，对其真实性无异议，但该房屋转让协议签订时间为2014年3月17日，与本案中该借款时间不一致。因此，该转让协议不能证实被告吴金花用本案中的该借款租赁房屋。
被告张中强质证认为，该该房屋转让协议证实被告吴金花没有将该借款用于家庭共同生活，用于个人经商，由被告吴金花个人承担债务。
经当事人陈述、举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告葛彩红出示的证据，经本院审查，该借款合同及转账凭证均系原件，有借款金额、时间、利息、用途及署名为借款人吴金花、担保人胡晓霞的签名落款。因此，本院对该借款合同与转账凭证的真实性予以认定。被告张中强出具的离婚证及离婚协议书各一份，以及被告胡晓霞出示的房屋转让协议一份，经本院审查属实，本院予以认定，
通过原、被告诉、辩意见，结合对证据的分析、认证，本院确认案件事实如下：
原告葛彩红与被告胡晓霞系朋友关系，2014年1月5日被告吴金花以急用钱购房为由通过被告胡晓霞介绍向原告葛彩红借款50000元，由原告葛彩红通过中国工商银行以转账方式将该50000元交付给被告吴金花，双方并签订借款合同一份，约定月利息2分，还款期限为2014年7月5日，借期六个月，且由被告胡晓霞作为担保人，该借款合同未约定担保期间。该借款到期后，被告吴金花未履行还款义务，并也联系不上，原告葛彩红向被告张中强催要该笔借款。该款三被告至今未向原告葛彩红还款。
另查明，1、被告张中强、吴金花系夫妻关系，2014年6月25日双方在南阳市宛城区民政局协议离婚。2、在借款合同中约定，借款方应按照合同签订的用途使用借款，借款方如未按照合同规定或蓄意隐瞒出借方使用借款进行非法经营，出借方不负任何责任；担保责任形式约定：当借款人不履行债务时，担保人要代为清偿债务；借款逾期后，双方还约定，出借方葛彩红有权追回借款，以30日为限过期不还，利转为本，按复利计算形式加收逾期利息。3、被告吴金花向原告葛彩红支付利息2000元，即从借款之日2014年1月5日起支付两个月利息，至2014年3月5日。
本院认为：一、就本案，结合庭审调查事实，原告葛彩红向本院提供借款合同一份，以此证明被告吴金花向其借款50000元的事实属实。该借款合同系双方真实意思表示，该借款合同成立且已生效。后原告葛彩红通过中国工商银行以转账方式将该50000元交付给被告吴金花，那么，被告吴金花向原告葛彩红借款50000元的事实已产生，双方之间就形成50000元借款的债权债务法律关系。利息方面，借款期间利息，借款期为6个月，原告葛彩红与被告吴金花就借款期间利息约定为月利率2分，而被告吴金花仅向原告支付两个月利息，即从2014年1月5日到2014年3月5日，剩余4个月利息未支付，即从2014年3月5日至2014年7月5日，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告吴金花依法应向原告何祖云返还本金50000元，并从2014年3月5日起按照年利率24%，即月利率2分给付利息至2014年7月5日。借款逾期利息方面，按照双方约定，以利转为本，按复利计算形式加收，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，就双方约定逾期以复利加收利息的方式未重新出具债权凭证予以确认，本院对此不予支持，即视为双方未约定逾期利率。现原告起诉要求从逾期还款日2014年7月5日起算,逾期利息仍按月利率2分计算至本金还清时止的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求利息自从2014年3月5日起按照月利率2分支付至本金还清时，本院予以支持。
二、该借款发生在被告吴金花、张中强婚姻存续期间，庭审中，被告张中强未能举据证实该债务未用于夫妻共同生活，系被告吴金花个人债务。那么，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告吴金花、张中强连带偿还。因此，对被告张中强称该借款系被告吴金花的个人债务，应由其本人偿还的辩称，本院不予支持。有关担保问题，在借款合同中，担保人胡晓霞对该借款的担保责任约定为：当借款人不履行债务时，担保人要代为清偿债务，该约定方式对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，则担保人胡晓霞应承担连带保证还款责任。而该借款合同未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告胡晓霞的担保期间为借款履行期届满之日起六个月，即为2014年7月5日借款期满至2014年12月5日。在该担保期内，原告何祖云未能举证证实其要求担保人胡晓霞承担保证责任，则担保人胡晓霞免除保证责任。因此，对于被告胡晓霞要求免除保证责任的辩称，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告吴金花、张中强于本判决生效后十日内向原告葛彩红连带偿还借款50000元及利息，利息自2014年3月5日起按照月利率2分计付至本金还清时止。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告吴金花、张中强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于林立