黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初121号
原告：王会生，男，1966年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：王鹏宇（系原告之子），男，1988年2月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：郑继业，男，1965年12月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告王会生与被告郑继业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会生及其委托代理人王鹏宇、被告郑继业及其委托代理人宋朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告人身损害医疗费等各项费用合计7726.56元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，原、被告双方在北安市钢材市场内因琐事发生争执，被告对原告进行了殴打，致原告身体受伤，住院治疗10天。北安市公安局已对被告做出北公（和平）行罚决字（2016）477号行政处罚决定书，现原告已治疗终结，要求被告赔偿住院医疗费3747.64元、门诊医疗费253.92元、病例复印费9.00元、误工费1339.00元（上一年度黑龙江省就业人员平均工资133.90元／天×10天）、护理费1373.00元（上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业人员平均工资137.70元／天×10天）、伙食补助费1000.00元（政府机关人员出差伙食补助标准100.00元／天×10天），以上合计7726.56元。庭审中，原告自愿放弃病例复印费9.00元的诉讼主张。
被告辩称，1、2016年11月9日，原告在钢材市场的大道上拦了一根电线，电线距离地面一米多高，被告经过时，用手把电线放在地上，原告过来问为什么动电线，被告说迈不过去，原告随后动手对被告面部和头部进行殴打，被告是被迫还手。2、对于原告的医药费：胶体分散剂（273.00元／支）为高级营养品与本案无关，且未使用；小牛血去蛋白注射液住院患者费用明细清单写明6支，可长期和临时医嘱单写明2支；住院记录注明患者入院时情况一般，不能住高级病房，而且住院费用明细清单上床费前后不一致；CT颅脑平扫2016年11月9日住院检查一次，10日又检查一次，并且两次检查结果一样，根据最高院规定在相近两天检查同一部位而且结果相同，只支持一次检查；CT平扫（128层）检查的是肺部，而其伤在头部，与本案无关，不予支持；门诊治疗费已包含在住院费用明细清单内，重复计算；长期医嘱和临时医嘱写明患者只在11月9日入院当天进行了治疗，以后再无医嘱进行治疗，故其实际治疗时间只有一天，根据最高法规定，治疗结束后拒不出院的，其所发生的费用由其本人承担。3、关于原告的误工费，《民法通则》第一百四十三条规定，误工日期应按其实际损害程度并参照医疗机构出具的证明计算，治疗结束后拒不出院的不予计算误工费，故其实际误工时间为1天，按2015-2016年黑龙江省农村居民人均纯收入每年9634.00元计算，每天误工费应为26.40元。4、关于护理费，医嘱上记录原告为一般护理，即说明具有生活自理能力，故不需要护理，没有护理费，并且原告未提供票据。5、关于伙食补助费，应参照误工费每天26.40元的标准，原告未提供票据。本次事件是原告先动手打人引起的，并且被告已受到罚款和拘留处罚，请法院对被告的各项答辩予以核实，作出公正合理的判决。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了以下证据：
一、北安市人民医院住院病案一份（17页）、住院患者费用明细清单一份（2页）、医疗住院费票据一张、医疗门诊费票据五张，旨在证明原告伤情及门诊治疗费253.92元、住院医疗费3747.64元，合计4001.56元。
被告质证意见：对该证据的真实性无异议。
二、北安市公安局北公（和平）行罚决字[2016]477号行政处罚决定书一份，旨在证明给予被告行政拘留七日并处罚款贰佰元行政处罚。
被告质证意见：对该证据无异议。
被告对其抗辨及主张向本院提交了以下证据：
一、通话录音光盘一张（3段录音），旨在证明原告住院期间没有在医院进行住院治疗，故误工费、护理费、伙食补助费都不应支付。另外主治医师刘涛提到原告正常伤口拆线七天就可以，但是原告住院十天，同时医生称找不到原告本人，无法拆线，办理不了出院手续。原告开始住院时入住的是高级病房，但因其一直不去，后被责任护士调换到普通病房。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，对与被告通话的是否真是主治医生和护士不能确定，他们言语中指向是否是原告不能确定。原告一直住的都是普通病房，住过四人一个病房的，也住过六人一个病房的，但房间调换都是医院的工作人员通知调换的，并且每天打针病历上都有记载，原告没有不去的时候，原告拆线晚是因为伤口是两层，医生并没有通知原告拆线的事。
二、北安市公安局北公（和平）行罚决字[2016]477号行政处罚决定书一份，旨在证明给予原告行政拘留三日行政处罚。
原告质证意见：对该证据无异议。
经庭审质证，1、原告与被告向本院提交的上述证据中，原告提交的证据一、二，被告均无异议，本院予以采信。2、被告提交的证据一，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但原告对证明的问题有异议，认为录音指向是否是原告，被叫方是否是原告的主治医生和护士均不能确认；被告提交的证据二，被告无异议，本院予以采信。
为查清案件事实，本院依法到北安市和平派出所调取了原、被告治安案件卷宗受案登记表一张、询问笔录四份（15页）、行政处罚决定书两份、行政处罚告知笔录两份，本院当庭向原、被告出示、宣读，并听取了双方意见。原、被告对该组证据无异议。
根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院确定本案的事实如下：
原告王会生儿子王鹏宇与儿媳罗思文及被告郑继业均在北安市钢材市场销售钢材，两家店铺相邻而居。2016年11月9日8时30许，在钢材市场院内，原告与被告因琐事发生争执后，双方厮打在一起，被告用铁箍将原告头部打伤。事件发生当日，原告即到北安市第一人民医院住院治疗，治疗期间为10天，出院诊断为头面部软组织挫裂伤。原告要求被告赔偿因此产生的医疗费3747.64元、门诊医疗费253.92元、误工费1339.00元（上一年度黑龙江省就业人员平均工资133.90元／天×10天）、护理费1373.00元（上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业人员平均工资137.70元／天×10天）、伙食补助费1000.00元（政府机关人员出差伙食补助标准100.00元／天×10天），以上合计7713.56元。
另查明，北安市公安局作出北公（和平）行罚决字[2016]477号行政处罚决定书，对给予原告行政拘留三日行政处罚，给予被告行政拘留七日并处罚款贰佰元行政处罚。
又查明，2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资50275.00元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告郑继业致原告王会生受伤，被告应当承担民事责任。纠纷发生过程中，双方均不能保持冷静，不寻求合法途径解决矛盾，以致最后言语不和互相殴斗，原告王会生被公安机关拘留，被告郑继业被公安机关拘留、罚款。结合本案案情，被告郑继业的过错程度较大，应承担主要责任即70%。原告王会生过错程度较小，应承担次要责任即30%。原告王会生所主张的赔偿范围及金额应严格按照相关规定予以认定。原告主张的住院医疗费3747.64元、门诊医疗费253.92元，有收费收据、诊断书、住院病案、费用清单及当事人陈述予以证明，属合理费用，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告王会生在起诉状中主张误工费1339.00元（上一年度黑龙江省就业人员平均工资133.90元／天×10天），庭审中，原告王会生自述其是中国移动公司阿城分公司巡检员，因本次事件住院治疗导致其工资减少2200.00元左右，但原告王会生未在规定期限内举示出其工资实际减少的证据，故对原告王会生的误工费主张本院不予支持。原告王会生住院治疗10天，二级护理，自2016年11月9日起至2016年11月19日止，护理费按照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，住院期间护理费计算为1396.52元（50275.00元／年÷12个月÷30天×10天），原告主张护理费1373.00元属合理范围，不超过法律规定，本院予以确认。伙食补助费参照黑龙江省一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，原告王会生主张伙食补助费1000.00元（100.00元／天×10天），符合法律规定，本院予以确认。
被告郑继业抗辩称小牛血去蛋白注射液住院患者费用明细清单写明6支，住院病案长期和临时医嘱单写明2支，原告王会生的北安市第一人民医院住院病案长期医嘱单中显示“2016年11月9日起始，小牛去蛋白提取物注射液800mg、一次／日.静脉滴注，2016年11月11日停止”，原告王会生住院患者费用明细单中显示“小牛去蛋白提取物注射液400mg／支，数量6,……”住院病案及费用明细单中小牛去蛋白提取物注射液用量及数量相一致，故该抗辩本院不予采纳。被告郑继业又辨称原告王会生医药费中胶体分散剂为高级营养品与本案无关，且未使用；原告王会生住高级病房，且住院费用明细清单床位费前后不一致，另CT颅脑平扫2016年11月9日、10日检查两次检查结果一样应支持一次，CT平扫（128层）是肺部，原告王会生伤在头部，与本案无关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告郑继业未向本院提交证据予以证实以上抗辩主张，故本院对以上抗辩主张均不予采纳。被告郑继业再辩称原告未在医疗住院治疗，误工费、护理费、伙食补助费均不应给付，庭审中举示了3段通话录音予以证明。原告仅提供了通话录音，属于单一的证据，需要与其它证据予以佐证，才能证明案件的主要事实而形成一个统一完整的证明体系，达到有效证据的标准，故被告郑继业主张原告王会生未完全在医院住院治疗的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告王会生因此事件造成的损失为：住院医疗费3747.64元、门诊医疗费253.92元、护理费1373.00元、伙食补助费1000.00元，合计6374.56元。被告郑继业应当赔偿原告王会生4462.19元（6374.56元×70%），剩余（6374.56元×30%）1912.37元由原告王会生自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之，判决如下：
一、被告郑继业于本判决生效起十日内一次性给付原告王会生赔偿款人民币4462.19元；
二、驳回原告王会生其它诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半交纳即250.00元，由原告王会生负担75.00元，由被告郑继业负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 王兴友