wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2264号
原告：陈某，城镇居民。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告：王某。
委托诉讼代理人：陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人潘延华、被告刘某、王某的委托诉讼代理人陈拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款373000元并支付相应利息；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以290000元为基数，自2009年11月26日起至判决书生效之日止；以100000元为基数，自2009年12月17日起至2011年10月7日止；以83000元为基数，自2011年10月8日起至判决生效之日止，均按照年利率6%计算。事实和理由：2009年10月25日，被告刘某、王某经梁某介绍并担保，向原告借款290000元，借款期限一个月；2009年11月16日，被告又向原告借款100000元，承诺2009年12月16日还清。两笔借款均系由被告王某出具借条。借款到期后，被告刘某、王某没有按时还款，经多次催要被告仅还款17000元，此后以资金困难为由拖延。2015年2月16日，被告向原告出具还款计划，承诺自2015年3月20日开始，每月的20号前还款40000元，否则将自己的鲁H×××××车辆归原告所有，后被告分文未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘某、王某辩称，原告起诉的两笔借款情况属实，但被告已经陆续偿还17000元、85000元，现在尚欠原告借款本金数额为288000元。对于原告要求两被告承担共同偿还责任的事实无异议。对于原告主张的利息，有约定的还款期限的，应从期限届满之日按照法律规定计息，对于没有约定还款期限的，应从起诉之日起开始计息。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两人于2006年12月27日登记结婚。自2009年4月、5月份至2009年10月25日，两被告分多次共计向原告借款290000元，2009年10月25日，被告王某为原告出具汇总结算借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾玖万元整（290000.00元），于2009年11月25日还清借款人：王某2009.10.25”。2009年11月16日，两被告再次向原告借款100000元，被告王某为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金拾万元整（￥100000.00元），于2009年12月16日还清借款人：王某2009.11.16”。两被告对向原告借款共计390000的事实无异议。2011年10月7日，两被告向原告偿还2009年11月16日借款的本金17000元，并在2009年11月16日的借条中标注“已付壹万柒仟元整￥1700011.10.7付”。2015年2月16日，被告刘某为原告出具还款计划一份，内容为：“215年3月20日开始，每月20号还肆万元，直到还清为止，如有私（食）言，鲁H×××××归陈某所有”。鲁H×××××车辆未办理抵押权登记。原告起诉时曾一并起诉有梁某，后原告撤回对梁某的起诉。
另查明，2014年5月10日、2014年10月9日、2014年11月2日、2015年4月14日、2015年6月5日、2015年7月9日，被告刘某向原告分别转账10000元、20000元、5000元、10000元、20000元、20000元，以上六次转账共计85000元。两被告主张该85000元应在本案中抵扣。原告认可收到了上述转账款85000元，但主张该款项系被告刘某偿还的之前两被告向原告的其他借款，原告提供了被告王某于2009年6月9日出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠现金贰拾万元整（￥200000.00元），于2009年7月9日还清2009.6.9借款人：王某”。两被告对欠据的真实性无异议，并认可该笔借款，但主张2009年6月9日的借款已经被结算在2009年10月25日出具的结算借条中，两被告未收回或销毁该欠据是因为出现了失误。原告则主张2009年6月9日的借款因数额较大未在2009年10月25日一并结算，且2009年10月25日借条记载的已经结算的借款凭证已交由被告销毁，两被告的主张与常理不符。原告持有被告王某2009年6月9日出具的欠据，对两被告主张2009年6月9日的借款已经被包含在2009年10月25日汇总的结算借条中的事实，本院不予认定。2009年6月9日的借款届满日期早于本案原告主张的两笔借款，原告主张被告的六次转账系偿还的2009年6月9日的借款，符合逻辑和日常生活经验，对原告的主张本院予以采信，对两被告的主张本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘某、王某向原告借款，由被告王某出具的借条予以证实，且两被告对向原告借款390000元的事实无异议，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对两笔借款的借款期限作出了明确约定，届满期限届满后，被告又为原告出具了还款计划，两被告未依借条及还款计划的约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金373000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未对借款期限内的利息作出约定，应视为借款期限内不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，二被告应当偿还原告借款本金373000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈某借款本金373000元；
二、被告刘某、王某于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈某借款的逾期付款利息（以290000元为基数，自2009年11月26日起至判决书生效之日止；以100000元为基数，自2009年12月17日起至2011年10月7日止；以83000元为基数，自2011年10月8日起至判决生效之日止，均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，减半收取计3448元，财产保全费2385元，共计5833元，由被告刘某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年八月十九日
书记员 许 勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02029号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人王红山，男，汉族。
法定代理人徐春华，女，汉族。
委托代理人李顺霞，系周口市川汇区人和法律服务所工作者。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、法定代理人王红山、徐春华及委托代理人李顺霞，被告杨某委托代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月21日20时许，被告杨某驾驶美利达自行车沿川汇区七一路由西向东行驶至电厂北门路段时，与由北向南横过七一路的行人王某某相撞，造成其受伤。周口市公安局交警部门出具交通事故认定书，认定被告杨某负事故主要责任，原告王某某的监护人负事故次要责任。原告王某某受伤住院24天，支出医疗费17456.39元。经鉴定原告王某某的伤情构成十级伤残，被告杨某垫付医疗费3000元，其他损失未赔偿，故诉至法院，要求被告杨某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计56865.56元，并负担诉讼费用。
被告杨某辩称：1、原告诉讼请求过高，计算方法有误。2、我方对事故认定书有异议，我方申请复核因原告诉讼而终止，该认定书不能作为定案依据，从事故发生的过程来看，原告的监护人应当负事故全部责任。3、我已经垫付了3000元医疗费
原告王某某向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。被告杨某对认定结果有异议，原告王某某系无行为能力人，横穿马路应当由监护人带领，其单独横穿马路，监护人未尽到监护职责，应当承担全部责任。2、诊断证明、住院证、住院病历、出院证各一份。证明原告王某某受伤后于2014年7月21日到周口市中医院住院治疗，8月14日出院，住院24天。被告杨某对证据的真实性无异议。3、医疗费票据3张、鉴定费票据1张、交通费票据26张、用药清单2张.证明原告王某某支出住院医疗费17166.39元，2014年7月21日在周口市中医院支出拍片费280元，2014年10月15日在周口市人民医院支出拍片费90元，支出鉴定费700元，交通费260元。被告杨某对医疗费及鉴定费无异议，交通费请求法院酌情认定。4、司法鉴定意见书一份，户口本一份，周口市川汇区荷花办事处及前王营社区居民委员会共同出具的证明一份。证明原告王某某因有胫腓骨骨折被评定为十级伤残；王某某及其父母系周口市川汇区荷花办事处王营社区居民，虽然户口系农村居民户口，但住所地早已规划为城区，其赔偿标准应当按照城镇居民对待。被告杨某对鉴定结论有异议，如庭审后七日内不提出重新鉴定申请，视为对该鉴定结论认可；对户口本无异议，显示为农村户口，赔偿应当农村居民标准计算。
被告杨某向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：收条一份。证明被告杨某向原告王某某垫付医疗费3000元。原告王某某无异议。2、复核申请书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论各一份。证明被告杨某对交通事故认定书结论有异议，在法定时间内提出复核，因原告诉讼造成复核终止，交警部门没有就本次事故作出最终的认定结论。原告王某某无异议。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2014年7月21日20时许，被告杨某驾驶美利达自行车沿川汇区七一路由西向东行驶至电厂北门路段时，与由北向南横过七一路的行人王某某相撞，造成其受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定被告杨某负事故主要责任，原告王某某的监护人负事故次要责任。被告杨某对事故认定结论有异议，于8月14日向交警部门提出复核申请，8月18日周口市公安局交通警察支队决定予以受理，2014年8月28日该支队以王某某向本院提起诉讼为由作出终止复核的结论。事故发生后，原告王某某于2014年7月21日到周口市中医院检查及住院治疗，8月14日出院，住院24天，支出拍片费280元，住院治疗费17166.39元，2014年10月15日在周口市人民医院支出拍片费90元。经原告申请，本院委托周口川汇临床司法鉴定所对原告王某某因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，2014年10月16日该所出具周口川汇司鉴所（2014）临鉴字第220号司法鉴定意见书，原告王某某因有胫腓骨骨折被评定为十级伤残。原告王某某的监护人支出鉴定费700元。被告杨某为原告王某某垫付医疗费3000元。
被告杨某对王某某的伤残等级鉴定提出异议，但未在法庭规定的时间内申请重新鉴定。
本院认为，自己的行为造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案被告杨某未能在确保安全的情况下通行存在过错，并且对于事故的发生具有主动性因素；原告王某某系无行为能力人，其监护人任由其独自横穿马路未尽到监护职责也存在过错；故综合考虑造成事故的主动与被动等因素，被告杨某与原告王某某监护人承担责任以6∶4的比例较为适宜。原告王某某及监护人虽为农业户口，但其住所地隶属于周口市川汇区荷花办事处已规划为城区，生活来源不是来自于农业生产，故其请求赔偿标准按城镇居民对待，符合法律规定，本院予以支持。原告王某某请求的医疗费，票据齐全、合法，本院予以支持。请求的住院伙食补助费每天30元，营养费每天20元，符合法律规定，时间按住院天数24天计算，本院予以支持。请求的护理费按河南省居民服务业平均收入（每年29041元）一人护理计算24天共1909元（29041÷365×24）。残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民可支配收入22398.03元进行计算共44796元（22398.03×20×10%）。请求的精神抚慰金5000元数额适中，本院予以支持。请求的交通费260元，本院酌情支持200元。请求的鉴定费700元票据合法，本院予以支持。原告王某某请求的合理赔偿总额为71341元，按照责任比例被告杨某应当承担42804元，扣除已经垫付的3000元，还应当赔偿39804元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后七日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计39804元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某某监护人负担100元，被告杨某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02029号
原告王某某。
法定代理人王红山。
法定代理人徐春华。
委托代理人李顺霞，系周口市川汇区人和法律服务所工作者。
被告杨泽，男，汉族，1990年4月25日出生。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨泽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、法定代理人王红山、徐春华及委托代理人李顺霞，被告杨泽委托代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月21日20时许，被告杨泽驾驶美利达自行车沿川汇区七一路由西向东行驶至电厂北门路段时，与由北向南横过七一路的行人王某某相撞，造成其受伤。周口市公安局交警部门出具交通事故认定书，认定被告杨泽负事故主要责任，原告王某某的监护人负事故次要责任。原告王某某受伤住院24天，支出医疗费17456.39元。经鉴定原告王某某的伤情构成十级伤残，被告杨泽垫付医疗费3000元，其他损失未赔偿，故诉至法院，要求被告杨泽赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计56865.56元，并负担诉讼费用。
被告杨泽辩称：1、原告诉讼请求过高，计算方法有误。2、我方对事故认定书有异议，我方申请复核因原告诉讼而终止，该认定书不能作为定案依据，从事故发生的过程来看，原告的监护人应当负事故全部责任。3、我已经垫付了3000元医疗费
原告王某某向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。被告杨泽对认定结果有异议，原告王某某系无行为能力人，横穿马路应当由监护人带领，其单独横穿马路，监护人未尽到监护职责，应当承担全部责任。2、诊断证明、住院证、住院病历、出院证各一份。证明原告王某某受伤后于2014年7月21日到周口市中医院住院治疗，8月14日出院，住院24天。被告杨泽对证据的真实性无异议。3、医疗费票据3张、鉴定费票据1张、交通费票据26张、用药清单2张.证明原告王某某支出住院医疗费17166.39元，2014年7月21日在周口市中医院支出拍片费280元，2014年10月15日在周口市人民医院支出拍片费90元，支出鉴定费700元，交通费260元。被告杨泽对医疗费及鉴定费无异议，交通费请求法院酌情认定。4、司法鉴定意见书一份，户口本一份，周口市川汇区荷花办事处及前王营社区居民委员会共同出具的证明一份。证明原告王某某因有胫腓骨骨折被评定为十级伤残；王某某及其父母系周口市川汇区荷花办事处王营社区居民，虽然户口系农村居民户口，但住所地早已规划为城区，其赔偿标准应当按照城镇居民对待。被告杨泽对鉴定结论有异议，如庭审后七日内不提出重新鉴定申请，视为对该鉴定结论认可；对户口本无异议，显示为农村户口，赔偿应当农村居民标准计算。
被告杨泽向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：收条一份。证明被告杨泽向原告王某某垫付医疗费3000元。原告王某某无异议。2、复核申请书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论各一份。证明被告杨泽对交通事故认定书结论有异议，在法定时间内提出复核，因原告诉讼造成复核终止，交警部门没有就本次事故作出最终的认定结论。原告王某某无异议。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2014年7月21日20时许，被告杨泽驾驶美利达自行车沿川汇区七一路由西向东行驶至电厂北门路段时，与由北向南横过七一路的行人王某某相撞，造成其受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定被告杨泽负事故主要责任，原告王某某的监护人负事故次要责任。被告杨泽对事故认定结论有异议，于8月14日向交警部门提出复核申请，8月18日周口市公安局交通警察支队决定予以受理，2014年8月28日该支队以王某某向本院提起诉讼为由作出终止复核的结论。事故发生后，原告王某某于2014年7月21日到周口市中医院检查及住院治疗，8月14日出院，住院24天，支出拍片费280元，住院治疗费17166.39元，2014年10月15日在周口市人民医院支出拍片费90元。经原告申请，本院委托周口川汇临床司法鉴定所对原告王某某因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，2014年10月16日该所出具周口川汇司鉴所（2014）临鉴字第220号司法鉴定意见书，原告王某某因有胫腓骨骨折被评定为十级伤残。原告王某某的监护人支出鉴定费700元。被告杨泽为原告王某某垫付医疗费3000元。
被告杨泽对王某某的伤残等级鉴定提出异议，但未在法庭规定的时间内申请重新鉴定。
本院认为，自己的行为造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案被告杨泽未能在确保安全的情况下通行存在过错，并且对于事故的发生具有主动性因素；原告王某某系无行为能力人，其监护人任由其独自横穿马路未尽到监护职责也存在过错；故综合考虑造成事故的主动与被动等因素，被告杨泽与原告王某某监护人承担责任以6∶4的比例较为适宜。原告王某某及监护人虽为农业户口，但其住所地隶属于周口市川汇区荷花办事处已规划为城区，生活来源不是来自于农业生产，故其请求赔偿标准按城镇居民对待，符合法律规定，本院予以支持。原告王某某请求的医疗费，票据齐全、合法，本院予以支持。请求的住院伙食补助费每天30元，营养费每天20元，符合法律规定，时间按住院天数24天计算，本院予以支持。请求的护理费按河南省居民服务业平均收入（每年29041元）一人护理计算24天共1909元（29041÷365×24）。残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民可支配收入22398.03元进行计算共44796元（22398.03×20×10%）。请求的精神抚慰金5000元数额适中，本院予以支持。请求的交通费260元，本院酌情支持200元。请求的鉴定费700元票据合法，本院予以支持。原告王某某请求的合理赔偿总额为71341元，按照责任比例被告杨泽应当承担42804元，扣除已经垫付的3000元，还应当赔偿39804元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨泽于本判决生效后七日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计39804元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某某监护人负担100元，被告杨泽负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲁 珊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第748号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人查某。1999年11月2日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，缓刑二年。2001年8月7日因犯盗窃罪被处有期徒刑二年零六个月，撤销缓刑合并执行有期徒刑三�。2004年5月18日因犯盗窃罪被处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元（刑罚执行期间自2004年2月11日起至2007年2月10日止）。2009年10月22日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2014年7月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月18日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人查某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人查某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底至2013年2月上旬间，被告人查某与马召财（已判刑）等人合伙在台州市黄岩区新前街道屿下菜市场附近开设“四胡”形式的赌博场头，招引左某、纪某、蒋某等不特定人�参赌，共非法获利人民币20000余元。2013年2月中旬至4月上旬间，被告人查某又与马召财、朱山林（已判刑）合伙在同一地点开设“四胡”形式的赌博场头，共非法获利人民币10000余元。吴猛（已判刑）在该场头帮忙护场四天。在上述两次开设赌场期间，被告人查某共非法获利人民币10000余元。
另查明，2014年7月21日，被告人查某主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马召财、朱山林、吴猛的供述，证人左某、蒋某的证言，证人纪某的证言及辨认笔某同案犯马召财、朱山林的辨认笔某公安行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以营利为目的，与人结伙开设赌�，招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人查某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人查某归案后期及庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月21日起至2016年3月20日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、被告人查某的违法所得人民币一万元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年十月八日
代书 记员 王小洁
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初225号
原告吴某某，男，1972年1月28日出生，苗族，务农，湖南省凤凰县人。
被告吴某甲，男，1965年8月29日出生，苗族，在外务工，湖南省凤凰县人。
本院于2016年3月14日受理原告吴某某诉被告吴某甲相邻通行纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，在家庭承包责任制前，原告老屋原是村集体的谷仓，在谷仓旁边是集体的坪坝，与坪坝相邻的是一大块田。在家庭承包责任制时，原告父亲购买了集体谷仓三间，原告父亲、被告与其他七户人家将原都是一大丘田共同分割承包到户。1992年，原告分家后便居住在三间谷仓，其生产生活进出都是从被告房屋边缘通过，是其唯一通道。另外，该通道也是吴某乙、吴某丙的生产通道。2016年2月15日，被告强行用水泥砖将该通道封死，致使其不能通行。后经相关部门调解未果，遂向法院起诉，要求被告拆除封堵的水泥砖恢复道路通畅，并保留1米宽田坎作为通道。
原告向本院提交了现场照片13张，欲证明被告堵路的事实。
被告吴某甲辩称，原告所述其从被告处通行不是事实。实际上，原告不是从被告处通行，原告通行是从其他地方，是谁封堵原告的路，原告自己清楚，只是他自己不敢讲。村里和乡政府干部下村调查时已查明原告都不是从被告地方通行的。
被告向本院提交了下列证据：
证据1、某村人民调解委员会的纠纷汇报，欲证明被告院坪不是原告的通行通道；
证据2、10名村民的证明，欲证明内容同上；
证据3、被告建房用地申请书和审批单，欲证明有关部门批准被告建房的事实；
证据4、证人吴某A当庭陈述，被告地方不是原告的通道；
证据5、证人吴某B当庭陈述，原告老屋原是集体仓库，该房屋和被告现在的房屋都是在一丘田上。责任制时，原告父亲从其他人那里买了三间仓库，之后原告又在承包的责任田上建了新房屋。分田到户时，由于四周都还没有建房，原告房屋左右都可以通行，但因被告那边有一条水沟不好走，所以原告并不从被告处通行。
证据6、证人吴某C当庭陈述，四周未建房之前，除了被告那边不能通行外，其他地方都可以走。之后，原告都是从另一村民吴某丁那里通行，其实原告自己是最清楚的。
证据7、证人刘某某当庭陈述，从原告住到晒谷坪后，在吴某丁未封堵时，原告都是从吴某丁处通行。
经庭审质证，原告对被告的证据3没有异议，对其他证据都有异议，原告认为其通行都是从被告处通行，吴某丁处只是临时通道。被告对原告提交的照片没有异议。经审查，原告提交的照片符合法律规定，且被告无异议，本院对照片反映的现状予以认定。被告的证据2不符合证据要求，本院不予认定，被告的其他证据相互印证，且原告无其他证据予以反驳，因此对被告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：
原、被告系相邻关系，现两家房屋之间是集体晒谷坪。原告房屋原是集体的三间仓库和承包的责任田，房屋外是村集体晒谷坪，在晒谷坪外是村集体的稻田。原、被告房屋原都在一丘稻田上。家庭承包责任制时，村民抽签分包了该丘稻田，原告父亲分得现在房屋所在的稻田，之后原告父亲又从抽得仓库的村民买了三间仓库。被告分包得现在房屋所在的责任田。当时，该丘稻田四周都还没有建房，由于被告的稻田处有一条水沟不好走，村民多是从其他地方进入晒谷坪。1992年时，原告分家后便住进了这三间仓库，后又在责任田上建了新房屋，原告仍然可以从其老屋（原仓库）的左右通行。1998年，被告在承包田建了房子并硬化了院坪坝。随着四周房屋不断修建，原告便经常从案外人吴某丁的责任田处通行。被告因要外出务工，为方便管理于2016年2月15日用水泥砖封了围墙，双方为此酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告未能向本院提供充分的证据证明被告处是原告生产、生活的必经通道，而被告却提供了充分证据证明被告处不能通行，原告是从其他村民责任田处通行的事实，因此本院对原告的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年五月二十日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初56号
原告：成都有色金属工业第十四织金建设公司，住所地云南省昆明市五华区。
法定代表人：王庆，系该公司总经理。
委托代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师。
被告：中投西南资产管理有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：郭羿，系该公司总经理
被告：中投西南资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭羿，系该公司总经理。
被告：川盘村村民委员会，住所地四川省阿坝州松潘县。
原告成都有色金属工业第十四织金建设公司诉被告中投西南资产管理有限公司四川分公司、中投西南资产管理有限公司、川盘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告成都有色金属工业第十四织金建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告支付所欠建设工程施工款2478522.77元及自2015年5月10日起至欠款付清之日的逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准率的两倍计算）；2、请求法院判决两被告向原告支付因未及时付款造成的原告损失170000.00元；3、判决两被告承担本案诉讼费用；4、请求法院判决川盘村村民委员会对上诉款项承担连带责任。
本院经审查认为，原告提交的被告中投西南资产管理有限公司四川分公司地址不明确，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回成都有色金属工业第十四织金建设公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 卓
审 判 员 尕 登
人民陪审员 侯建军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执573号
申请执行人黄文雄，男，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区，。
委托代理人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人郝继刚，男，1965年4月6日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区，。
黄文雄与郝继刚合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：于判决生效之日起五日内，郝继刚归还黄文雄借款390000元；本案受理费7150元、财产保全费2470元（黄文雄已交纳），均由郝继刚负担。郝继刚负担的案件受理费7150元、财产保全费2470元，于本民事判决生效之日起五日内向黄文雄支付。因被执行人郝继刚未履行判决书所确定的义务，2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为401736元，执行费为5926元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郝继刚发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有位于广州市天河区平苑街1号402房房产，本院已以（2016）粤0111执保407号民事裁定书与协助执行通知书轮候查封了上述房产并已向首封法院发出参与分配函，另外本院依法委托了佛山市南海区人民法院查封被执行人名下粤Ｙ×××××玛莎拉蒂拍汽车的车辆档案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执573号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年五月二日
书记员 廖叶松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4330号
原告：宋文娟，女，1986年2月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张建才，男，1989年7月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：刘树勇，男,住哈尔滨市道外区。
本院审理原告宋文娟与被告刘树勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋文娟于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，宋文娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋文娟撤回起诉。
案件受理费38元（宋文娟已预交75元，减半收取），由宋文娟负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年八月二十一日
书记员 张紫祎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第1283号
原告：钱某，女，1964年7月21日生，汉族。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：殷某，男，1963年11月21日生，汉族。
原告钱某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序于同年7月29日、9月25日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人钱越、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月22日生一子殷甲。因婚前了解不够，婚后双方之间无语言交流、沟通，常发生矛盾，夫妻感情不和，这种状况一直持续至今。2008年12月4日，原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚；2011年11月再次起诉要求离婚，后原告撤回起诉。此后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂且无和好的可能。请求判令准予原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。多年来我的收入都给了原告，小孩今年已26岁，到了谈婚论嫁的年龄；我没有缴社会保险。
经审理查明：原、被告于1998年9月21日生一子殷甲，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2008年12月原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚；2011年11月原告再次起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案经多次调解，因原、被告各执已见，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2008）姜民初字第1203号民事判决书、（2011）泰姜民初字第1356号民事裁定书等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中原、被告系自愿登记结婚，至今已逾二十年，且生育一子，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告殷某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王海龙
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第138号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
被执行人孙吴县鸿泰生猪养殖专业合作社。
法定代表人宋志国，男，1991年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人宋宝安，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人周树金，男，1962年10月27日出生，汉族。
被执行人粱敦胜，男，1966年6月1日出生，汉族。
被执行人金希柱，男，1966年11月4日出生，汉族。
被执行人刘勇，男，1977年2月21日出生，汉族。
申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙吴县鸿泰生猪养殖专业合作社、周树金、粱敦胜、金希柱、刘勇金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，孙吴县鸿泰生猪养殖专业合作社将该合作社所有的鸿泰生猪养殖专业合作社土地使用面积及土地使用面积上所有的建筑物抵给被执行人周树金、粱敦胜、金希柱、刘勇四人，由其�人偿还所欠原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金及诉讼费用，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司亦同意放弃剩余款项。被执行人周树金、粱敦胜、金希柱、刘勇于2015年12月8日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第56号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月八日
书记员 何纯刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3544号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告周宝孝，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告周宝孝金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周宝孝的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告周宝孝的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初99号
原告：杨太华，男，生于1970年11月27日，汉族。
委托代理人：周竹，四川旭辉律师事务所律师。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学，董事长。
杨太华诉重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理。依法由审判员赵从亮适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨太华的委托代理人周竹到庭参加诉讼，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨太华诉称，2014年7月10日，被告与四川浩元恒达实业集团有限公司签订合同协议书，约定由被告为承包人，对江油市紫檀国际国际社区北区工程进行承建。2014年12月19日，被告与原告签订《水电安装承包合同》，约定被告将江油市“浩元·紫檀国际”二期水电安装工程分包给原告施工，合同约定：合同签订后原告向被告提供100万元的保证金，保证金100万元到被告公司指定账户后生效。合同签订后，2015年4月期间“浩元·紫檀国际”整体工程才正式开工，在施工过程中，一直都是施工一段时间就停工一段时间的状态。2015年9月底，“浩元·紫檀国际”整体工程全面停工，导致原告随之停工。后被告与四川浩元恒达实业集团有限公司签订了《浩元·紫檀国际国际社区工程施工合同》终止协议，被告不再继续承建该工程。原告作为分包人，无法进行施工，原告与被告签订的《水电安装承包合同》无法继续履行。请求：1、解除原告与被告于2014年12月19日签订的《水电安装承包合同》；2、被告返还原告保证金100万元及利息；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司缺席，书面答辩称，一、诉讼主体不真实，按照原告与被告签订的《水电安装承包合同》约定“保证金壹佰万元正到甲方公司指定账户后生效”。二、收款收据不真实，按照“收条”及“银行回单”内容，原告将保证金转入到案外人高理明账户，并未转入到甲方公司（被告）所指定的账户，且收条上并未有甲方公司印章。所以，收款收据不真实，属个人行为，保证金未生效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月10日，被告与四川浩元恒达实业集团有限公司签订《浩元·紫檀国际社区工程建设施工合同》，合同约定：四川浩元恒达实业集团有限公司为发包人，被告为承包人，工程名称为紫檀国际社区工程，工程地点为江油市。2014年12月19日，被告与原告签订《水电安装承包合同》，合同约定：被告为甲方，原告为乙方，被告将江油市“浩元·紫檀国际”二期水电安装工程施工任务承包给原告。《水电安装承包合同》第十一条还约定“1、本合同签订后乙方向甲方提供100万元的保证金，作为乙方全面履行本合同约定的保证。保证金在第一期主体封顶时退还80%，第二期主体封顶时退还剩余的20%。如未按期退还保证金所产生的违约责任参照主体合同执行。3、保证金由乙方以现金的方式转让甲方指定的公司基本账户，并由甲方出具收款收据。保证金壹佰万元到甲方公司指定账户后生效”。2014年12月29日，原告向高理明账户汇款100万元，同日，高理明、蒋志军、李兴贵三人共同向原告出具“今收到杨太华江油市浩元·紫檀国际二期17万平方米水电安装工程保证金1000000元。注：重庆伟太建筑工程有限公司指定高理明账户。合同签订后，2015年4月期间“浩元·紫檀国际”工程才正式开工，2015年9月，“浩元·紫檀国际”工程全面停工，导致原告随之停工。2015年12月1日，被告与四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司签订了《浩元·紫檀国际社区工程施工合同》终止协议，根据协议约定，双方一致同意终止该施工合同及相关补偿协议，互不追究对方违约责任。
上述事实有原告的身份证，被告的企业登记信息，被告与四川浩元恒达实业集团有限公司签订《浩元·紫檀国际社区工程建设施工合同》，被告与原告签订《水电安装承包合同》，被告与四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司签订了《浩元·紫檀国际社区工程施工合同》终止协议，原告的汇款凭证，高理明、蒋志军、李兴贵三人共同向原告出具收条及原告的陈述和被告的书面答辩在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《水电安装承包合同》，因原告无相应的施工资质，违反了国家法律的强制性规定，合同无效；合同签订后，原告没有按照合同的约定将保证金支付至被告指定的账户，原告将保证金支付给高理明的行为，没有被告的指定，被告也没有向原告出具收条予以追认，因此，被告不应当承担退还保证金的责任；审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨太华的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收8545元，由原告杨太华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一六年二月十五日
书记员 唐婉仪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执126号
申请执行人:连云港市永余模板租赁有限公司
被执行人：王丽娟、雷道华
案由：土地租赁合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第613号民事判决书
申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与被执行人王丽娟、雷道华土地租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第613号民事判决书已发生法律效力。依�述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案立案执行后，依法强制执行被执行人财产，现本案执行完毕，结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第2348号
原告：周洪军，男，1970年6月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告：周明达，男，1993年1月21日出生，汉族，住址同上，系周洪军之子。
二原告委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：李海华，女，1972年6月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
原告周洪军、周明达与被告李海华赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洪军、周明达及其委托代理人田平，被告李海华及其委托代理人张祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
二原告诉称，二原告系父子关系，原告周洪军与前妻离婚时红山区法院判决坐落于赤峰市红山区红庙子镇西水地村的房屋及院落归二原告所有。原告周洪军与被告处对象期间，被告提出的结婚条件是周洪军必须将现有房屋赠与被告，周洪军为了结婚只好同意。2012年1月20日，原告周洪军与被告订立了赠与协议书，约定内容为被告同意和原告周洪军结婚，周洪军把自己的西水地财产赠给被告，不管离婚与否归被告所有。2012年2月13日，原告周洪军与被告登记结婚。被告认为自己的目的已经到达，于2013年4月11日，又要求原告周明达在赠与协议书上签字，如不签字就与其父周洪军离婚，原告周明达为不使父亲离婚，就按被告的要求签字。被告于2013年5月起诉要求与周洪军离婚，经红山区法院调解双方离婚，但未涉及涉案房屋的归属问题。二原告虽然为了婚姻问题将涉案房屋赠给被告，但是未与被告办理产权过户手续。现二原告要求撤销对被告的房屋赠与。
被告辩称：首先，原告周明达诉讼主体不适格。原告周明达诉称将其与周洪军所有的房屋赠与给被告，现要求撤销赠与。被告认为，原告周明达虽然在赠与协议上将其份额签字赠与给被告，但其并不是涉案房屋所有权人，也不是涉案房屋所有权人之一。虽然原告周洪军与前妻离婚时将夫妻共同财产即涉案房屋约定为周洪军与周明达共同所有，可周明达并未在房屋产权部门将该房屋过户、登记在周明达名下，因此被告认为周明达并非涉案房屋所有权人，其无权处分该房屋，因此更无权主张撤销其赠与。其次，二原告起诉无事实依据。原告周洪军诉称被告以结婚为条件相要挟不属实。双方结婚自愿，原告周洪军为完全民事行为能力人。二人离婚主要原因为周洪军夜不归宿，周洪军妹妹为此事将第三者打伤住院。为此夫妻感情破裂，导致原告周洪军与被告离婚。原告周明达诉称被告以原告周洪军离婚相要挟，被迫在赠与协议上签字，既无证据又无事实支持。事实上原告周明达年满十八周岁，且为在校大学生，对此有是非分辨能力。再次，二原告起诉并无法律支持。综上所述，二原告诉讼请求既无法律依据也无事实依据，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
赠与协议书1份，证明二原告同意将涉案房屋赠与被告的事实，涉案房屋是周洪军与周明达共有。
原告周洪军与付亚芹离婚登记审查表及离婚协议书一份，证明涉案房屋周洪军与付亚芹离婚时将房屋给二原告，二原告各享有50%的房屋所有权。
经庭审质证，被告对二原告所提交的证据质证意见如下：
1、对赠与协议的真实性没有异议，该协议书证明不了原告周洪军与被告李海华之间是以结婚为目的，才将房屋赠与给被告，是周洪军自愿，并不附任何条件的，将涉案房屋赠与给被告。该协议证明不了周明达是该房屋所有权人之一。
2、对证据2的真实性无异议。但该证据不能证明原告周明达拥有涉案房屋产权。因为没有到房屋产权登记部门进行登记。即使该协议约定有效，二原告也将该房屋赠与给本案被告，双方应该履行赠与协议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、赠与协议书1份，证明2012年1月20日，原告周洪将涉案房屋赠与给被告，且不附加任何条件，2013年4月11日，原告周明达也同意将自己的份额赠与给被告，并在协议上签字捺印。
2、土地使用证及房屋所有权证各1枚，证明在2012年1月20日，原告周洪军与被告签订协议时，将涉案房屋的土地使用证及房屋所有权证交付给被告持有。
3、红庙子镇水西地村委会证明1份，证明被告于2012年1月份既在涉案房屋内居住至今。
经庭审质证，原告针对被告所举证据的质证意见如下：
1、对证据1的真实性没有异议，这份协议书只能证明二原告与被告签订了赠与合同的事实，不能证明赠与行为依法成立，因为赠与行为依法成立必须办理产权过户手续。从协议书看被告之所以让周明达签字，正是因为所赠的房屋有周明达的份额，所以让周明达后补签的签字。2、对证据2的真实性没有异议，虽然土地和房产证写的产权人是周洪军，后因为周洪军离婚，该房屋被判归周洪军和周明达共同所有，应该是共有，不属周洪军自有。不是周洪军在签完协议后交付被告的，是被告在与原告共同生活时自行取走的。3、对证据3的真实性没有异议，被告李海华从2012年1月份开始在涉案房屋内居住，不是基于赠与合同，而是原、被告谈恋爱和结婚而在涉案房屋内居住的。
经审查明，2012年2月13日，原告周洪军与被告李海华登记结婚，2012年1月20日，原告周洪军与被告李海华签订协议书一份，原告周洪军将坐落于赤峰市红山区红庙子镇西水地村的房屋及院落赠与给被告李海华，同时约定，不管离婚与否产权都归李海所有。2013年4月11日，原告周明达在“协议书”签字认可并将本人房屋的份额同意赠与给李海华。2013年5月20日被告李海华起诉与周洪军离婚，本院于2013年6月15日，作出（2013）红民初字第1760号民事调解书，调解原、被告离婚。二原告于2013年7月8日诉至法院，要求撤销对被告房屋的赠与。
另查明，原告周洪军与前妻付亚芹离婚时，协议将涉案房屋归二原告所有，二原告各享有50%的房屋所有权。
本院认为：原告周洪军与被告李海华在婚前所签订的赠与协议是周洪军的真实意表示，同时原告周明达在“协议书”签字认可并将本人房屋的份额同意赠与给李海华。该“协议书”不违反法律的强制性规定，协议合法有效，且双方己实际履行交付。离婚时未涉及赠于的房屋，离婚后又以未办理产权过户为由，申请撤销赠与，不符合《中华人民共和国民法通则》笫五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”相关情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据上述法律及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周洪军、周明达的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
审 判 员 白金玲
人民陪审员 刘 倩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 董 琦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00210号
原告：陈安民，男，1969年12月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘先华，男，1969年12月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：刘礼（又名刘先礼），男，成年人，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：蒋光军，男，成年人，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：霍邱县皖西进港沙石厂（以下简称皖西进港沙石厂），住所地、组织机构代码不详。
负责人：不详。
原告陈安民与被告刘先华、刘礼、蒋光军、皖西进港沙石厂公路货物运输合同纠纷一案，本院2011年5月24日受理后依法组成合议庭，同年7月26日公开开庭进行审理。原告陈安民的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘先华、刘礼、蒋光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因送达诉状副本及相关法律文书时，查无被告皖西进港沙石石厂，故无法对其送达。诉讼期间，被告刘先华依法向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告刘先华诉称：2006年6月8日至8月17日，我为被告刘先华、刘礼、蒋光军合伙经营的皖西进港沙石厂运沙子，四被告立据欠我运费7800元，该款经催要未果，现请求判决四被告给付我上述运费。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、霍邱县龙潭鑫星物流有限公司出具的书证，证明其系皖N0XX**、皖NXXX**、皖N5XX**号货车实际车主。3、收沙子收据八份、佐证其诉称内容。
被告刘先华书面辩称：我不欠原告陈安民运费，2010年12月，我起诉陈安明欠我运费，诉讼过程中，陈安民拿被告刘礼签名确认的欠陈安民7800元运费款，要求从中冲抵，因我未与本案其余被告合伙办过沙石厂，法院未审理其反诉，陈安民再次起诉我亦没有法律依据。陈安民无故将我列为被告，给我造成严重的精神伤害，要求陈安民赔偿我精神损失费5000元，另，因霍邱县法院周集法庭受理本案，导致我到霍邱县法院领原我诉陈安民的标的款未果，陈安民还应赔偿我由此产生的交通费用1000元。
被告刘礼未作答辩。
被告蒋光军未作答辩。
审理查明：2006年6月初，从事货物运输生意的原告陈安民与被告刘礼、蒋光军口头订立沙子运输合同，约定由原告为其运送沙子，两被告支付运费，原告遂依约组织车辆为两被告运沙子，2006年6月8日至8月17日刘礼出具给原告五份收据，收到原告5车沙子，计欠原告运费5000元；蒋光军出具给原告三份收据，收到原告3车沙子，计欠原告运费2800元。以上收据均载有原告车牌号、盖有皖西进港沙石厂专用章。原告认为上述沙石厂系上述两被告与被告刘先华三人合伙经营的，嗣后，原告向其索款未果，致成本讼。另，本院在立案后送达诉状副本等相关法律文书时查无皖西进港沙石厂。
上述事实，由原告陈述、举证，被告陈安民书面答辩，并经本院认定予以证实。
本院认为：被告刘礼、蒋光军出具给原告陈安民的可视为货物运输合同的收据均成立且合法有效，原告依约组织车辆为两被告运沙子，上述两被告在出具收到原告沙子的收据后亦应本着诚实信用的原则依约支付原告运费。故对原告要求上述两被告给付7800元运输费的诉请，本院依法予以支持，但应按其在收据上签名及收据上载明的款额分别给付。原告无据证明被告刘礼、蒋光军、刘先华合伙成立被告皖西进港沙石厂，亦无据证明刘先华欠其运费，故本院依法驳回原告对该两被告的诉请。至于刘先华辩称原告赔偿因本案起诉其至其损失，因其未依法反诉，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百九十二条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一，被告刘礼于本判决生效后三日内给付原告陈安民运输费5000元;
二，被告蒋光军于本判决生效后三日内给付原告陈安民运输费2800元；
三，驳回原告陈安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告刘礼、蒋光军各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 刘友军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初366号
原告：赵小伟，男，1980年2月5日出�，汉族，住天津市西青区。
被告：杨士鹏，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告赵小伟诉被告杨士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小伟到庭参加诉讼，被告杨士鹏经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵小伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款13700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告以有急事用钱为由向原告借款人民币8000元，并写下借条一张，口头约定一周后还清。2017年12月22日，原告在北京期间，被告再次通过电话及短信聊天，向原告借款5700元，并在短信中承诺2017年12月26日还清。前后两次借款共计13700元。原告于借款到期后多次通过电话及短信方式向被告催要此�，被告虽承认借款事实及数额，且多次向原告作出还款承诺，但此笔借款被告始终失约未还。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告杨士鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2017年12月15日向原告出具《借条》一份，记载被告借到原告8000元整，原告通过转账方式将此款转入被告的中国建设银行卡内。此后被告向原告继续借款，原告于2017年12月22日通过跨行汇款的方式向被告的中国建设银行卡内转账共计5700元。自此，被告向原告借款共计13700元，被告收到此款后多次承诺及时向原告还款，但被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为：原告与被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，且原告已向被告提供借款，故双方民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款13700元，被告未如约及时偿还该借款，应承担相关法律责任。原告主张被告向其偿还13700元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士鹏于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告赵小伟借款13700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告杨士鹏全部负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一八年六月十三日
书 记 员 崔丽艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6770号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人赵国强，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛金工物业服务有限公司员工。
被告王涛，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金工物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛金工物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月十三日
书记员 杨春艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00083号
申请人：郭某。
申请人：武汉某有限公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郭某、申请人武汉某有限公司于2013年10月28日因社会保险纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人郭某、武汉某有限公司关于确认2013年10月28日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第420号
罪犯吉尔阿支莫，女，1988年1月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省安县人民法院于2011年11月29日作出（2011）安刑初字第196号刑事判决，以被告人吉尔阿支莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元人民币。刑期止于2026年7月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯吉尔阿支莫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分111分。没收个人财产20000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔阿支莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔阿支莫减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二五年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7784号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：赵波，男，1978年3月14日生，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司(以下简称“科瑞物业”)与被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施柳柳到庭参加了诉讼，被告赵波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2010年7月至2017年3月期间的物业管理费7,102.4元及承担逾期交纳的滞纳金7,102.4元。事实和理由：被告赵波的房屋坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室。原告是负责该小区前期物业服务的单位，为该小区提供物业管理服务。被告作为业主，拖欠物业服务费，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告赵波未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告赵波系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积128.7平方米。2005年7月原告科瑞物业与上海绿地新发展置业有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告对绿地南桥新苑小区进行前期物业管理服务，合同约定委托管理期限为2005年7月1日至2008年6月30日，委托期限内或委托期满如成立业主大会并与物业管理企业签订新的物业管理委托合同，则本合同自然终止；若业主委员会尚未成立，则本合同终止日期自然延续至业主大会成立并与物业管理企业签订新的物业管理委托合同；物业费的收费标准为0.6元/月/平方米，另高层住宅电梯、水泵等设备设施运行费0.55元/月/平方米。业主按季度交纳，逾期交纳的，需从逾期之日按应交费用千分之三/日加收滞纳金。2008年6月30日，原告科瑞物业与上海绿地新发展置业有限公司签署《备忘录》，约定由于该小区业委会尚未成立，在业委会未成立并聘任新的物业管理企业之前，上述《前期物业管理服务委托合同》继续履行。后该小区业主大会与业委员于2013年12月成立。2014年7月上海市奉贤区绿地南桥新苑一期业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定委托管理期限为2014年6月至2017年5月，约定的收费标准作出调整，即2014年6月1日至2014年12月31日的物业费按上述标准执行，2015年1月起至2017年5月31日止，对上述收费按《上海市住宅物业服务分等收费标准》作出相应调整。2015年3月31日，上海市奉贤区绿地南桥新苑一期业委会公告《关于物业服务分等收费标准的公告》，物业费的收费标准自2015年6月1日起进行调整，多层住宅为0.9元/月/平方米，高层住宅为1.32元/月/平方米。原告科瑞物业依据《前期物业管理服务委托合同》和《物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，被告赵波未交纳自2010年7月至2017年3月的物业管理费7,102.4元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告依约对绿地南桥新苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2010年7月至2017年3月期间物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担滞纳金，于法有据，且原告主动调低滞纳金的数额至本金以内，于法无悖，本院予以准许。被告赵波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司自2010年7月至2017年3月的物业管理费7,102.4元。
二、被告赵波于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司逾期交纳的滞纳金7,102.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2599号
原告：刘福生，男，1948年3月10日生，住甘肃省古浪县。
被告：王志生，男，现年50岁，住甘肃省武威市。
原告刘福生与被告王志生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生到庭参加了诉讼，被告王志生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘福生向本院提出诉讼请求：依法判令王志生偿还我借款2100元及利息（利息自2006年3月6日起按月利率2%计算，�随本清）。事实与理由：2006年3月6日，王志生以住房为由向我借款5100元，并写下欠条一张，约定借款利息为月息2分。后经我多次催要，王志生仅偿还我3000元，现尚欠我借款2100元至今未付。我多次催要无果后，遂诉至法院，请求法院依法判决。
王志生经合法传唤未到庭，未做实体答辩。
本院经审理查明，王志生向刘福生借款3000元，约定月利率为2%，于2006年3月6日经双方结算利息为2100元，总计5100元。王志生于2006年3月6日已偿付刘福生借款3000元，利息2100元至今未付。经刘福生多次索要无果，遂起诉至法院。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。王志生向刘福生借款，并出具欠条一张，双方债权债务关系明确，故王志生应当偿还刘福生借款。因双方约定的借款月利率为2%，约定利率符合法律规定，应予支持。王志生应当承担偿还借款利息之责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王志生偿付刘福生欠款2100元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年五月三日
书 记 员 张春涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2599号原告：刘福生，男，1948年3月10日生，住甘肃省古浪县。被告：王志生，男，现年50岁，住甘肃省武威市。原告刘福生与被告王志生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生到庭参加了诉讼，被告王志生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘福生向本院提出诉讼请求：依法判令王志生偿还我借款2100元及利息（利息自2006年3月6日起按月利率2%计算，�随本清）。事实与理由：2006年3月6日，王志生以住房为由向我借款5100元，并写下欠条一张，约定借款利息为月息2分。后经我多次催要，王志生仅偿还我3000元，现尚欠我借款2100元至今未付。我多次催要无果后，遂诉至法院，请求法院依法判决。王志生经合法传唤未到庭，未做实体答辩。本院经审理查明，王志生向刘福生借款3000元，约定月利率为2%，于2006年3月6日经双方结算利息为2100元，总计5100元。王志生于2006年3月6日已偿付刘福生借款3000元，利息2100元至今未付。经刘福生多次索要无果，遂起诉至法院。本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。王志生向刘福生借款，并出具欠条一张，双方债权债务关系明确，故王志生应当偿还刘福生借款。因双方约定的借款月利率为2%，约定利率符合法律规定，应予支持。王志生应当承担偿还借款利息之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王志生偿付刘福生欠款2100元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年五月三日书 记 员  张春涛
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1323号
原告：张某某，男。
被告：张某甲，女。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院�2014年4月10日立案受理。依法由审判员周广臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1972年我与被告登记结婚，婚后生育张某乙、张某丙、张某丁三名子女，现三名子女均已成年。我与被告婚后感情尚可，后因经常发生争吵，致使夫妻矛盾日益加深，导致夫妻感情破裂，现具状起诉，请求判令我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1972年登记结婚，婚后生育张某乙、张某丙、张某丁三名子女，现三名子女均已成年。上述事实，有原告提交的身份证、赤峰市红山区哈达街道办事处接官厅社区居民委员会和赤峰市红山区哈达街道办事处出具的夫妻关系证明、当前户成员信息及原告陈述足以认定。
本院认为：�、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周广臣
二〇一四年五月二十三日
书记员 龚立新
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00345号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人刘召志，该支行员工。
委托代理人刘伟，该支行员工。
被告耿道民。
被告邱红梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告耿道民、邱红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行负担。
审判员 阚宏波
二〇一四年五月二十日
书记员 史玉玉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2626号
原告林功君。
委托代理人刘新洋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告大连市光彩就业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街31—33号。
法定代表人陈冰海，董事长。
委托代理人陈超远。
被告大连铁路经济技术开发总公司，住所地大连市甘井子区松江路136号。
法定代表人白慧涛，总经理。
委托代理人王伟。
委托代理人刘振海。
原告林功君与被告大连铁路经济技术开发总公司、大连市光彩就业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告林功君于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林功君撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告林功君负担。
审 判 员 李霞南
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 陈文英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2117号
原告郑某，女，1979年8月7日出生，汉族，农民。
被告杨某甲（锋），男，1974年5月9日出生，汉族，农民。
原告郑某诉被告杨某甲（锋）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年年初经人介绍认识，双方系再婚，2009年6月18日办理结婚证。婚后没有建立夫妻感情，因被告好吃懒做，双方经常发生争吵。自2013年至今，其外出打工分居至今，夫妻感情已彻底破裂，并在2014年其两次提起离婚诉讼，已符合离婚的情形。婚生女杨某丙一直随其生活，被告没有能力抚养教育女儿。为此，请求判令其与被告离婚；婚生女杨梦轲由其抚养；案件受理费各自承担一半。
被告杨某甲辩称，夫妻双方没有生气，婚生女原告不给其抚养，其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一长女取名杨梦轲，现随原告生活。原告主张其与被告夫妻感情不和，长期分居，其申请了一位证人到庭作证。原告于2015年度两次起诉被告要求离婚，均未得到本院许可。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、（2015）平民初字第02129号在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互谅互让，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。而原、被告在夫妻关系存续期间，因生气长期分居，互不履行夫妻义务。原告三次诉称要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方仍没有和好，且原、被告分居又超过二年，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女杨某丙现一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女杨某乙由原告抚养为宜，故原告要求抚养其女杨某丙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告杨国锋离婚。
原被告的婚生女孩杨某丙由原告郑某抚养。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2117号
原告郑某，女，1979年8月7日出生，汉族，农民。
被告杨某1（锋），男，1974年5月9日出生，汉族，农民。
原告郑某诉被告杨某1（锋）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年年初经人介绍认识，双方系再婚，2009年6月18日办理结婚证。婚后没有建立夫妻感情，因被告好吃懒做，双方经常发生争吵。自2013年至今，其外出打工分居至今，夫妻感情已彻底破裂，并在2014年其两次提起离婚诉讼，已符合离婚的情形。婚生女杨某3一直随其生活，被告没有能力抚养教育女儿。为此，请求判令其与被告离婚；婚生女杨梦轲由其抚养；案件受理费各自承担一半。
被告杨某1辩称，夫妻双方没有生气，婚生女原告不给其抚养，其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一长女取名杨梦轲，现随原告生活。原告主张其与被告夫妻感情不和，长期分居，其申请了一位证人到庭作证。原告于2015年度两次起诉被告要求离婚，均未得到本院许可。
上述事实，有原、被告陈述、户籍证明、（2015）平民初字第02129号在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互谅互让，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。而原、被告在夫妻关系存续期间，因生气长期分居，互不履行夫妻义务。原告三次诉称要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方仍没有和好，且原、被告分居又超过二年，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女杨某3现一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女杨某2由原告抚养为宜，故原告要求抚养其女杨某3的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告杨国锋离婚。
原被告的婚生女孩杨某3由原告郑某抚养。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张逸飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0282号
原告李志祥。
委托代理人卫华。
被告邢石。
原告李志祥诉被告邢石劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志祥的委托代理人卫华，被告邢石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志祥诉称，2012年10月份，原告在被告承包的启东市汇龙镇汇东新村工地上工作，2013年2月27日，经结算被告结欠原告工资11000元，并由被告出具欠条。后虽经原告多次催要，但被告邢石至今未付，故诉至法院要求判令被告支付原告工资款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告邢石辩称，原告提供的借条中“李子祥”与原告姓名不同，原告应对此举证，且案涉借款我已给付原告，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原告在被告邢石承包的工地上工作，被告邢石结欠原告工资11000元，并由其于2013年2月27日出具欠条一份交于原告持有，其内容为：“欠条今欠李子祥工资人民币11000元〈壹万壹仟元整〉到2013年农历年底付。邢石2013.2.27。”后原告多次向被告催要欠款未果，因而成诉，现原告要求被告支付该款项，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的由被告邢石出具的欠条及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。经过法庭调查，原告当庭向法庭出具了被告邢石于2013年2月27日书写的欠条一份，证明被告欠原告工资款11000元，本案事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告给付工资款11000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告庭审中辩称案涉欠条中“李子祥”与本案原告姓名不同，本院认为，就案涉欠条的内容系被告亲笔书写，其在庭审中亦承认该份欠条系其出具给本案原告李志祥持有，欠条中李子祥与原告姓名虽存在谬误，但该错误之处并不能否定原、被告之间的债权债务关系。且被告邢石在庭审中辩称的其已给付了原告案涉工资的事实，并无相应证据予以佐证，故对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告邢石于本判决生效之日起十日内给付原告李志祥工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，依法减半收取38元（原告已预交），由被告邢石负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施恩银
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡蓉蓉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初248号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人蒋银广，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因犯抢劫罪，2006年1月5日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪，2015年12月4日被西华县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被西平县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。
被告人闫文龙，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因犯抢劫罪，2006年6月29日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2014年11月16日被西华县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月20日至2016年5月19日）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月9日被西平县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人蒋银广、闫文龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人蒋银广、闫文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年12月10日10时30分许，被告人蒋银广、闫文龙驾驶摩托车在西平县权寨镇悦生活超市门口，将被害人王某的一辆金五星牌军绿色电动三轮车盗走，经西平县价格认证中心认定，该电动三轮车价值3000元。2017年3月1日，被告人闫文龙家属赔偿被害人王某损失3000元，并取得被害人的谅解。
二、2016年12月13日，被告人蒋银广、闫文龙在西平县师灵镇师灵小学门前，将被害人白某一辆阳光赛客牌电动三轮车盗走。经西平县价格评估认证中心认定，该电动三轮车价值3500元。
上述事实有被告人蒋银广、闫文龙的供述和辩解，被害人王某、白某陈述，证人栗景勋证言，监控录像，辨认笔录，物证检验鉴定报告，指认现场照片，价格认定书，谅解书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人蒋银广、闫文龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫文龙家属退赔被害人王某损失，并取得谅解，同时二被告人当庭自愿认罪，均依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋银广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人闫文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋银广、闫文龙退赔被害人白桂兰损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4350号
原告李某
委托诉讼代理人：吴奇泽，甘肃和乾律师事务所律师。
被告林某
委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。
被告谢某
原告李某与被告林某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴奇泽，被告林某的委托诉讼代理人宋昱、任慧栋，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还诚意金460000元，并赔偿利息133345元（按中国人民银行三年贷款年基准利率4.75%计算至2017年5月19日）；2、判令两被告承担2017年5月19日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行三年期贷款年基准利率4.75%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年3月，被告林某以位于兰州市城关区东岗东路2747号的”兰州创意国际商贸城”项目对外招商。原告经林某的联系人被告谢某办理了认购手续，并且原告于2011年3月26日通过招商银行将30万元和16万元认购”诚意金”打入谢某账户。随后，谢某将46万元认购诚意金转入林某账户。但在长达数年时间里，林某一直没有给原告办理任何购房手续，谢某也以各种理由推托，虽然多次催要诚意金，但二被告拒不返还上述诚意金，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告林某辩称，1、原告所述事实错误，被告林某并未进行过”兰州创意国际商贸城”项目对外招商，本案林某不是适格的主体，”兰州创意国际商贸城”项目是甘肃永瑞房地产开发有限公司（以下简称：永瑞公司）开发，且当时该公司出具授权书给被告谢某负责招租，所涉及的债权债务都是永瑞公司承担。另外，转账发生在2011年，早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告林某的起诉。
被告谢某辩称，被告谢某当时是受永瑞公司的授权去招商的，钱打入谢某的账户内是事实，但是后来钱都转走了，转给甘肃永瑞房地产开发公司、朱国尧及孙嘉薇。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供了招商银行户口历史交易明细表1份、2011年3月28日票号为No.0013648金额为30万元的收据1份，拟证明原告将46万元诚意金存入被告谢某账户，被告林某向原告出具了收款收据，原告购买了”兰州创意国际商贸城”2F一间商铺的事实。被告谢某对其该组证据无异议，但认为其收到了30万元属实，而另外16万元其不清楚。被告林某对该组证据有异议，认为林某没有出具过这份收据，亦不知情数额问题。本院认为，原告提供的招商银行户口历史交易明细表中的30万元的汇款记录与2011年3月28日票号为No.0013648金额为30万元的收据能够相互印证原告为购买”兰州创意国际商贸城”2F一间商铺支付诚意金30万元的事实，但对于招商银行户口历史交易明细表中同日的另一笔16万元的汇款，原告主张亦为认购金证据不足，故本院对原告主张的被告收取其诚意金30万元的主张予以采信。
本院认定事实如下：
位于兰州市城关区东岗东路的”兰州军区五里铺干休所改造暨兰州创意国际商贸城”项目系案外人永瑞公司与中国人民解放军兰州五里铺离职干部休养所联合建设的项目。为筹措项目建设资金，自2011年1月起，永瑞公司即通过多渠道对项目进行融资。在融资过程中，永瑞公司法定代表人朱国尧于2011年1月2日向股东叶成岳出具《特别授权委托书》一份，委托叶成岳为特别授权代理人，依照法律规定和公司章程规定，行使朱国尧在永瑞公司的全部股东权利及永瑞公司执行董事、法定代表人职权，永瑞公司在该《授权委托书》上加盖公章。2011年3月1日，永瑞公司向林某出具了《项目委托招商合同》，委托林某全权负责位于兰州市城关区五里铺军区干休所项目商铺出租的招商工作。同日，永瑞公司向谢某出具了《招商招租授权委托书》，委托谢某全权负责”兰州创意国际商贸城”招商、招租工作到该项目全部开发完成、全部建筑面积出租或销售完毕为止，具体的授权权限如下：1、代表公司招商招租锁定商户；2、代表公司与商户签订租房、售房合同；3、代表公司代收取商户的诚意金、定金、意向金、租房、售房款项等；4、满足商户要求的其他权利。另，公司将法定代表人、执行董事职权委托谢某行使，由谢某全面主持公司的全部工作，任何人不得提出异议。
2011年3月26日，原告欲认购”兰州创意国际商贸城”2F商铺，通过银行汇款的形式向被告谢某付款30万元，被告谢某于2011年3月28日向原告开具了收取2F诚意金30万元的收据一张，该收据中的经办人一栏中加盖了被告林某的私章。同日，原告通过同一个账户还向被告谢某支付了16万元。2014年1月24日，原告通过刷卡的方式向永瑞公司付款195036元，永瑞公司向其出具收款收据一张，收款事由为2-003诚意金。
本院认为，关于原告现要求被告林某、谢某返还的诚意金30万元的问题。根据我国民法总则规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。根据查明的事实，位于兰州市城关区东岗东路的”兰州军区五里铺干休所改造暨兰州创意国际商贸城”项目系案外人永瑞公司与中国人民解放军兰州五里铺离职干部休养所联合建设的项目。在开发过程中，永瑞公司向谢某出具了招商招租授权委托书，委托被告谢某代表永瑞公司就”兰州创意国际商贸城”进行招商招租、代收诚意金、定金、意向金、租房、售房款项等，该委托不违反法律的强制性规定，应属有效。被告谢某在授权范围内行使的收取原告诚意金行为应当视为永瑞公司的行为，相应的民事责任应当由永瑞公司承担。同时，林某与永瑞公司签订了《项目委托招商合同》，负责”兰州军区五里铺干休所改造暨兰州创意国际商贸城”项目的招商工作。因此，林某就该项目招商过程中相关行为产生的法律后果，亦应当由永瑞公司负责。综上，对于庭审中原告陈述的30万元诚意金与永瑞公司无关的主张，本院不予采纳，故对其要求被告林某、谢某返还诚意金30万元及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告主张的招商银行户口历史交易明细表中同日的另一笔16万元的汇款，原告主张系诚意金，但原告于2011年3月26日向被告谢某的两笔汇款，却仅仅有2011年3月28日的30万元诚意金的收据一张，原告主张这16万元为认购金证据不足，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费9734元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民杨初字第1027号
原告：孙凤兰，女，1945年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰河硕乡苑杖子村*组**号。
委托代理人：姜兆云，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：刘殿福，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰河硕乡苑杖子村*组****号。
被告：刘殿有，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市高邑县西富村乡营儿村***号。
被告：刘殿生，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰河硕乡苑杖子村*组****号。
被告：刘素红，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰河硕乡上河套村*组****号。
原告孙凤兰与被告刘殿福、刘殿有、刘殿生、刘素红法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李存海独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙凤兰的委托代理人姜兆云、被告刘殿福、刘殿生、刘素红到庭参加了诉讼，被告刘殿有经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与刘汝成（已故）系夫妻关系，刘汝成于2013年5月6日去逝。四被告是我与刘汝成婚生子女，刘汝成父母早年去逝。刘汝成生前个人名下共有存款45，000元，其中在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县公营子支行存款15，000元，是其长子刘殿福个人财产。在朝阳县农村信用合作社存款5，000元，是其三子刘殿有个人所有的农村个人股金。另25，000元是我和刘汝成的共同积蓄，存于中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县公营子支行。刘汝成去逝后，其名下的所有存款均不能取出，其中25，000元存单及刘汝成身份证被其次子刘殿生拿走据为己有。我与四被告多次协商未果，故诉至法院，要求依法分割我老伴刘汝成生前存款12，500元。
被告刘殿福辩称，诉状写的属实，法院依法判决。
被告刘殿有辩称，刘殿福的15，000元存款，刘殿生的5，000元存款纯属制造矛盾和纠纷。25，000元存单是在我手里，先前我不知道刘汝成有45，000元存款。现在他们的目的就是拿钱，老太太以后怎么赡养？土地怎么分割？山林怎么办？
被告刘素红辩称，法院依法判决吧，起诉的属实。
被告刘殿生未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，原告与刘汝成（已故）系夫妻关系，刘汝成于
2013年5月6日去逝。四被告是原告与刘汝成婚生子女，刘汝成父母已逝。刘汝成生前个人名下共有存款45，000元，其中在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县公营子支行有存款两笔，分别是15，000元、25，000元（账号：21010003532326），在朝阳县农村信用合作社存款5，000元。因原被告多次协商未果，故诉至法院，要求依法分割刘汝成生前存款12，500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证明等证明材料在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原被告均认可银行存款25，000元（账号：21010003532326）系刘汝成生前存款，其中一半（12，500元）为刘汝成遗产。原告作为刘汝成的妻子，四被告作为原告及刘汝成的子女，系同一顺序的法定继承人。四被告均未提供证据证明对父亲尽了赡养义务，故四被告对其父亲的财产具有等额的继承权。2013年5月6日，刘汝成去逝，原、被告对刘汝成的遗产未进行分割，亦未表示放弃继承，视为接受了继承。原告要求分割刘汝成遗产银行存款12，500元的诉讼请求，符合法律规定，本院给予支持。被告刘殿有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩，故对其不利后果自行承担。依照依照《》第二条、第三条、第九条、第，第、第、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告孙凤兰继承李方成遗产2，500元；
二、被告刘殿福、刘殿有、刘殿生、刘素红每人各继承李方成遗产2，500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照民事诉讼法第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56元由被告刘殿福、刘殿有、刘殿生、刘素红各承担14元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一四年七月十四日
书记员 冉海波
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初264号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈锦杭，男，1981年7月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民,家住浙江省兰溪市。因犯抢夺罪于2009年3月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月6日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年12月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2016年1月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月15日被刑满释放。因本案于2017年1月30日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年3月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人项某，男，1986年9月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民,家住浙江省兰溪市。因本案于2017年2月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人陈锦杭、项某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人陈锦杭、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月3日17时至11月4日早上，被告人陈锦杭、项某二人经商议，由被告人项某驾驶浙Ｇ×××××号黑色大众轿车载着被告人陈锦杭到兰溪市马涧镇、梅江镇、金华市曹宅镇等地盗窃他人财物。被告人陈锦杭负责实施盗窃，事后由被告人项某驾车带被告人陈锦杭一起逃离现场。具体犯罪事实如下：
2016年11月3日晚，二被告人驾车至兰溪市马涧镇文明路荣桂建材店门口，被告人陈锦杭用螺丝刀撬开被害人赵某停放在此处的浙Ｇ×××××奥迪A4轿车右后侧玻璃，在车内未盗得财物。被撬车窗玻璃价值为人民币260元。
当晚，二被告人又驾车至兰溪市梅江镇墩头村曹聚仁路98号小区内，被告人陈锦杭砸开被害人周某2停放在此处的浙Ｇ×××××号牌丰田车右后侧玻璃，在车内盗得5包中华牌香烟及一件工作服。被盗香烟总价值人民币200余元，被砸车窗玻璃价值为人民币240元。
之后，二被告人又驾车至兰溪市梅江镇政府内，被告人陈锦杭砸开被害人章某2停放在此处的浙Ｇ×××××黑色大众朗逸汽车左后侧玻璃，被害人严某2停放在此处的浙Ｇ×××××福特越野车右后侧玻璃，在二辆车内均未盗得财物。被砸车窗玻璃总价值为人民币500元。
2016年11月4日凌晨左右，二被告人驾车至金华市金东区曹宅镇，被告人陈锦杭溜门进入曹宅镇鸿泰嘉苑小区2幢3单元402室被害人陈某3家中，盗得一个书包。
2、2017年1月2日晚10时至1月3日凌晨4时期间，被告人陈锦杭伙同陈旭红、陈浩（均另案处理）窜至金华市八一南街757号新大新中央空调店面，由陈某2在一楼望风，被告人陈锦杭、陈某1将二楼财务室内的保险箱搬至一楼。被告人陈锦杭外出找装运车辆，陈某2、陈某1在将该保险箱搬至后门门口时被群众发现，遂扔下保险箱逃离现场。保险箱内有人民币20700元，该保险箱价值为人民币1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈锦杭、项某的供述与辩解，共同作案人陈某1、陈某2的供述，被害人胡某、章某2、严某2、周某2、赵某、程某的陈述，证人徐某、孙某的证言，到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦杭、项某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物并入户盗窃，其中被告人陈锦杭参与盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈锦杭、项某系共同故意实施犯罪；被告人项某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人陈锦杭在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈锦杭、项某在庭审中如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；二被告人采用破坏性手段实施盗窃，依法予以从重处罚；被告人陈锦杭等人所窃的保险箱因被他人发现追回，未造成财物损失，酌情对被告人陈锦杭从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈锦杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年八月十一日
代书 记员 范媚婵
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初264号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈锦杭，男，1981年7月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民,家住浙江省兰溪市。因犯抢夺罪于2009年3月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月6日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年12月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2016年1月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月15日被刑满释放。因本案于2017年1月30日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年3月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人项某，男，1986年9月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民,家住浙江省兰溪市。因本案于2017年2月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人陈锦杭、项某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人陈锦杭、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年11月3日17时至11月4日早上，被告人陈锦杭、项某二人经商议，由被告人项某驾驶浙Ｇ×××××号黑色大众轿车载着被告人陈锦杭到兰溪市马涧镇、梅江镇、金华市曹宅镇等地盗窃他人财物。被告人陈锦杭负责实施盗窃，事后由被告人项某驾车带被告人陈锦杭一起逃离现场。具体犯罪事实如下：2016年11月3日晚，二被告人驾车至兰溪市马涧镇文明路荣桂建材店门口，被告人陈锦杭用螺丝刀撬开被害人赵某停放在此处的浙Ｇ×××××奥迪A4轿车右后侧玻璃，在车内未盗得财物。被撬车窗玻璃价值为人民币260元。当晚，二被告人又驾车至兰溪市梅江镇墩头村曹聚仁路98号小区内，被告人陈锦杭砸开被害人周某2停放在此处的浙Ｇ×××××号牌丰田车右后侧玻璃，在车内盗得5包中华牌香烟及一件工作服。被盗香烟总价值人民币200余元，被砸车窗玻璃价值为人民币240元。之后，二被告人又驾车至兰溪市梅江镇政府内，被告人陈锦杭砸开被害人章某2停放在此处的浙Ｇ×××××黑色大众朗逸汽车左后侧玻璃，被害人严某2停放在此处的浙Ｇ×××××福特越野车右后侧玻璃，在二辆车内均未盗得财物。被砸车窗玻璃总价值为人民币500元。2016年11月4日凌晨左右，二被告人驾车至金华市金东区曹宅镇，被告人陈锦杭溜门进入曹宅镇鸿泰嘉苑小区2幢3单元402室被害人陈某3家中，盗得一个书包。2、2017年1月2日晚10时至1月3日凌晨4时期间，被告人陈锦杭伙同陈旭红、陈浩（均另案处理）窜至金华市八一南街757号新大新中央空调店面，由陈某2在一楼望风，被告人陈锦杭、陈某1将二楼财务室内的保险箱搬至一楼。被告人陈锦杭外出找装运车辆，陈某2、陈某1在将该保险箱搬至后门门口时被群众发现，遂扔下保险箱逃离现场。保险箱内有人民币20700元，该保险箱价值为人民币1300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈锦杭、项某的供述与辩解，共同作案人陈某1、陈某2的供述，被害人胡某、章某2、严某2、周某2、赵某、程某的陈述，证人徐某、孙某的证言，到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦杭、项某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物并入户盗窃，其中被告人陈锦杭参与盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈锦杭、项某系共同故意实施犯罪；被告人项某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人陈锦杭在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈锦杭、项某在庭审中如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；二被告人采用破坏性手段实施盗窃，依法予以从重处罚；被告人陈锦杭等人所窃的保险箱因被他人发现追回，未造成财物损失，酌情对被告人陈锦杭从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈锦杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一七年八月十一日代书 记员  范媚婵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民特16号
申请人：杨忠美。
被申请人：盛文豪。
代理人：盛培忠，系申请人的父亲。
申请人杨忠美申请认定被申请人盛文豪限制民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨忠美称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2015年受骗将自己名下房屋过户于他人，后经申请人委托南通市第四人民医院对被申请人IQ进行鉴定，发现被申请人智商明显低于正常人，存在限制行为能力人的可能性。根据法律规定，现请求法院依法宣告盛文豪为限制民事行为能力人。
被申请人盛文豪称，对申请人的陈述没有异议，平时表现不好，不想做事情，只想玩玩混日子。
被申请人盛文豪的代理人盛培忠称，对申请人的陈述没有异议，被申请人自己要玩，让他干活也不干，签字不想后果。
经审理查明：申请人杨忠美系被申请人盛文豪的母亲，被申请人盛文豪2013年毕业于南通工贸技师学院，目前待业在家。本案受理后，本院向被申请人盛文豪的老师、同事、邻居了解盛文豪的状况，反映其外在表现正常、行为中规中矩、人不太聪明。同时本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对盛文豪有无精神疾病及有无限制民事行为能力进行鉴定。2017年7月27日，该所出具了通精司鉴所[2017]鉴字第254号司法鉴定意见书，认定被申请人盛文豪罹患精神发育迟滞（轻度），目前具有限制民事行为能力。申请人杨忠美自愿担任被申请人盛文豪的监护人，被申请人盛文豪及其代理人盛培忠并无异议。
本院认为：申请人杨忠美、被申请人盛文豪的代理人盛培忠的陈述、老师、同事及邻居的调查笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定书，可以证明被申请人盛文豪罹患精神发育迟滞（轻度），目前具有限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人盛文豪为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 曹维维
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。