wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2172号
原告：徐某某，男，1970年3月15日出生，汉族，永登县农民，住兰州市七里河区。
被告：贾某某，男，1970年2月13日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
原告徐某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款200000元及利息68000元（每月4000元，计算至下发判决书之日止，共计17个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月被告以生意周转资金困难为由向原告借款200000元，承诺月息3分，随要随还。原告出于对被告的信任遂给原告借款200000元，被告收到借款后，于2014年4月3日给原告出具借条一份。一年后，原告向被告催要借款，被告推拖未还，原告遂诉至法院。
被告贾某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月3日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到徐某某人民币贰拾万元整，今借人贾某某”。审理中，原告称双方系朋友关系，长期存在借贷关系，原告因生意周转于2012年12月28日向被告借款100000元，并给被告出具了一份100000元的借条，又于2014年4月向原告借款100000元，收回之前的借条后，被告于2014年4月3日向原告出具了一份200000元的借条。原告向本院提供了三份农业银行业务回单和一份自动提款机客户通知书一份证明其主张。2012年12月28日的存款业务回单载明给贾某某6228481210401620319的账户现金存款47000元，2012年12月28日的自动提款机客户通知书载明转账金额50000元，转入账号无法看清，2014年4月4日的两份取款业务回单分别载明徐某某向贾某某6228481210401620319的账户转账47000元。原告称2012年12月28日的借款预扣了一个月的利息3000元，2014年4月的借款扣了6000元利息，其中3000元是2012年12月28日借款的利息，3000元是本次借款第一个月的利息。后经原告催要被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告主张被告向其借款200000元，根据原告提供的借条，可以认定双方的借贷关系是存在的。但借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告认可预先在借款本金中扣除了9000元利息，故双方的借款本金应认定为191000元，被告应向原告返还借款191000元。关于徐某某主张每月3%的利息的诉讼请求，因合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告并未提供证据证明双方对利息和还款期限做了约定，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后10日内向原告徐某某返还借款191000元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，原告徐某某负担764元，被告贾某某负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十二月五日
书记员 包剑锋
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初84号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李新凤，绰号“疯子”，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2017年2月28日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月3日变更强制措施为取保候审。2017年3月6日被枣庄市市中区检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉［2017］34号起诉书指控被告人李新凤犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人李新凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日上午，被告人李新凤和郭昕云（已判刑）在枣庄市市中区卫生局宿舍1号楼中单元5楼西户，使用“锡纸和钥匙坯子技术”开锁的手段将被害人任某家门打开，入室盗窃现金8000元。
上述事实，被告人李新凤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证，被害人任某的陈述，同案犯郭昕云的供述和辩解，辨认笔录以及现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新凤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。对于公诉机关指控的购物卡，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李新凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李新凤退赔被害人损失人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王加利
代理审判员 潘 雨
人民陪审员 王新磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘洪霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢162号
申请人株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟志峰，董事长。
被执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人杨国良，董事长。
株洲天地中亿混凝土有限公司与湖南双江建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人自动履行完毕，申请人株洲天地中亿混凝土有限公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年九月二十五日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执357号
申请执行人：杨李正。
被执行人：彭传敖。
被执行人：叶茂盛。
被执行人：陈乃敢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1413号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人杨李正与被执行人彭传敖、叶茂盛、陈乃敢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人彭传敖、叶茂盛、陈乃敢发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人杨李正与被执行人陈乃敢、叶茂盛达成和解协议，免除被执行人陈乃敢、叶茂盛的担保责任，本院依法查询了被执行人彭传敖的财产情况，发现被执行人彭传敖名下有浙C×××××歌诗图牌小型轿车一辆，已被本院（2015）温苍龙执民字第949号案件中查封，但未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人彭传敖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人彭传敖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，要求暂不对被执行人采取执行措施，不将被执行人纳入失信人名单及电视台曝光。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人彭传敖、叶茂盛、陈乃敢有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执357号
申请执行人杨李正
被执行人陈乃敢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01413号，依法向被执行人陈乃敢发出执行通知书，责令被执行人陈乃敢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乃敢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乃敢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执357号
申请执行人杨李正
被执行人叶茂盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01413号，依法向被执行人叶茂盛发出执行通知书，责令被执行人叶茂盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶茂盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶茂盛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴新新
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第334号
申请执行人王承光，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住江安县。
被执行人江安县红桥镇钟屏希望小学。住所地，四川省江安县红桥镇五阁村。
法定代表人胡孝江，校长。
本院在执行王承光申请执行江安县红桥镇钟屏希望小学劳动争议纠纷（案号﹤2011﹥江安民初字第658号）一案中，申请执行人王承光与被执行人江安县红桥镇钟屏希望小学自愿达成和解协议：一、江安县红桥镇钟屏希望小学共支付王承光10000元整，王承光不再要求江安县红桥镇钟屏希望小学按（2011）江安民初字第658号民事判决书的内容为其缴纳养老保险金和支付其经济补偿金。二、此款分4期支付，2014年3月30日前江安县红桥镇钟屏希望小学支付王承光2500元，2014年9月30日前江安县红桥镇钟屏希望小学支付王承光2500元，2015年12月30日前江安县红桥镇钟屏希望小学支付王承光2500元，2016年12月30日前江安县红桥镇钟屏希望小学支付王承光2500元。三、利息和迟延履行期间的债务利息王承光表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2011）江安民初字第658号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 宇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申167号
再审申请人(一审被告、再审申诉人、二审被上诉人)：周清泉，男，汉族，1960年6月2日生，住江西省丰城市河洲街办市。
委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被申请人(一审原告、再审被申诉人、二审上诉人)：邹飞云，男，汉族，1976年2月1日生，住江西省南昌市西湖区。
一审被告、再审申诉人、二审被上诉人：刘玉虹，女，汉族，1959年11月19日，住江西省丰城市河洲街办市。
再审申请人周清泉因与被申请人邹云飞及刘玉虹民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民再9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
周清泉申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有关证据未经审庭质证。二审认定“王韶华证实，邹飞云将借款打入他的账户经过了刘玉虹的授意，借来的钱大部分用于归还刘玉虹的其他债务”，认定事实错误。第一，在再审一审和二审中，周清泉均没有看到这一份证言，也没有在庭审中进行质证；第二，该证言仅出现在原一审当中，且证人未出庭作证，依法不能作为定案的依据；第三，该证人系在刘玉虹的借条上签名的人员，也是该笔借款的经手人，该笔款项其私自拿去还债并没有征得刘玉虹的书面授权同意，其本人与本案的处理结果有直接的利害关系，属于孤证。二审判决用一份未经质证且属于孤证、与本案有直接利害关系的证人证言作为认定基本事实的依据，证据采信不当。第四，既然二审法院认定周清泉与刘玉虹对该借款没有共同举债的合意，那么，在该笔钱没有打入刘玉虹个人账户，没有被刘玉虹控制，且系王韶华将该借款私自处理的情况下，不可能为夫妻共同生活所用，周清泉不应当对该借款承担还款责任。（二）二审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款并没有错误，二审判决没有适用其他实体法的规定来进行纠正，两审判决对该法条的理解不同，证据采信上存在差别，二审判决适用法律错误。周清泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及认定事实的主要证据是否经质证的问题。经查，2011年7月3日，刘玉虹通过王韶华介绍，在王韶华、夏小珍夫妻的陪同下，在南昌市洪城大市场邹飞云的办公室，向邹飞云借款46万元。借款时，王韶华向邹飞云介绍刘玉虹是做煤炭生意的，要借钱周转，邹飞云根据刘玉虹授意当日转46万元到王韶华账上。邹飞云与刘玉虹口头约定借款二个月，月息为4%，加上二个月利息4万元计入本金合计50万元，刘玉虹当日书写了一份借款金额为50万元的借条给邹飞云。在借条下方，王韶华签名并写下自己的移动电话号码。刘玉虹借邹飞云的46万元，用于归还王韶华夫妻帮其借的其他债务，其中有8万元为赌债。借款到期后，刘玉虹未付分文给邹飞云。另查明，刘玉虹与周清泉原系夫妻关系，2012年10月5日办理离婚手续。本案原一审、再审一审及二审判决认定的事实一致，上述事实有借条、汇款凭证、《离婚证》、当事人陈述及证人证言等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。关于王韶华证言质证的问题，经查，王韶华的证言在原一审时已经庭审质证，再审一审2016年4月15日开庭时，据庭审记录记载，王韶华已去世，无法再次质证。二审判决在未改变事实认定的情况下，采信王韶华的证人证言，证据采信并无不当。周清泉关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据未经质证的再审申请事由不成立。
（二）关于二审判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周清泉不能举证证明存在上述司法解释中规定的但书条款之情形，且依据一、二审查明的事实，本案所涉46万元借款中8万元赌债已剔除，对于其他债务周清泉并没有提交证据证明债务的性质及刘玉虹举债后未将款项用于夫妻共同生活的事实。因此，周清泉没有足够证据抗辩邹飞云的诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果，二审判决适用法律并无不当。周清泉关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
综上，周清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周清泉的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 胡爱菊
代理审判员 张 宁
二〇一七年五月十六日
代书 记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申167号再审申请人(一审被告、再审申诉人、二审被上诉人)：周清泉，男，汉族，1960年6月2日生，住江西省丰城市河洲街办市。委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所律师。被申请人(一审原告、再审被申诉人、二审上诉人)：邹飞云，男，汉族，1976年2月1日生，住江西省南昌市西湖区。一审被告、再审申诉人、二审被上诉人：刘玉虹，女，汉族，1959年11月19日，住江西省丰城市河洲街办市。再审申请人周清泉因与被申请人邹云飞及刘玉虹民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民再9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周清泉申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有关证据未经审庭质证。二审认定“王韶华证实，邹飞云将借款打入他的账户经过了刘玉虹的授意，借来的钱大部分用于归还刘玉虹的其他债务”，认定事实错误。第一，在再审一审和二审中，周清泉均没有看到这一份证言，也没有在庭审中进行质证；第二，该证言仅出现在原一审当中，且证人未出庭作证，依法不能作为定案的依据；第三，该证人系在刘玉虹的借条上签名的人员，也是该笔借款的经手人，该笔款项其私自拿去还债并没有征得刘玉虹的书面授权同意，其本人与本案的处理结果有直接的利害关系，属于孤证。二审判决用一份未经质证且属于孤证、与本案有直接利害关系的证人证言作为认定基本事实的依据，证据采信不当。第四，既然二审法院认定周清泉与刘玉虹对该借款没有共同举债的合意，那么，在该笔钱没有打入刘玉虹个人账户，没有被刘玉虹控制，且系王韶华将该借款私自处理的情况下，不可能为夫妻共同生活所用，周清泉不应当对该借款承担还款责任。（二）二审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款并没有错误，二审判决没有适用其他实体法的规定来进行纠正，两审判决对该法条的理解不同，证据采信上存在差别，二审判决适用法律错误。周清泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及认定事实的主要证据是否经质证的问题。经查，2011年7月3日，刘玉虹通过王韶华介绍，在王韶华、夏小珍夫妻的陪同下，在南昌市洪城大市场邹飞云的办公室，向邹飞云借款46万元。借款时，王韶华向邹飞云介绍刘玉虹是做煤炭生意的，要借钱周转，邹飞云根据刘玉虹授意当日转46万元到王韶华账上。邹飞云与刘玉虹口头约定借款二个月，月息为4%，加上二个月利息4万元计入本金合计50万元，刘玉虹当日书写了一份借款金额为50万元的借条给邹飞云。在借条下方，王韶华签名并写下自己的移动电话号码。刘玉虹借邹飞云的46万元，用于归还王韶华夫妻帮其借的其他债务，其中有8万元为赌债。借款到期后，刘玉虹未付分文给邹飞云。另查明，刘玉虹与周清泉原系夫妻关系，2012年10月5日办理离婚手续。本案原一审、再审一审及二审判决认定的事实一致，上述事实有借条、汇款凭证、《离婚证》、当事人陈述及证人证言等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。关于王韶华证言质证的问题，经查，王韶华的证言在原一审时已经庭审质证，再审一审2016年4月15日开庭时，据庭审记录记载，王韶华已去世，无法再次质证。二审判决在未改变事实认定的情况下，采信王韶华的证人证言，证据采信并无不当。周清泉关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据未经质证的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周清泉不能举证证明存在上述司法解释中规定的但书条款之情形，且依据一、二审查明的事实，本案所涉46万元借款中8万元赌债已剔除，对于其他债务周清泉并没有提交证据证明债务的性质及刘玉虹举债后未将款项用于夫妻共同生活的事实。因此，周清泉没有足够证据抗辩邹飞云的诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果，二审判决适用法律并无不当。周清泉关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，周清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周清泉的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  胡爱菊代理审判员  张 宁二〇一七年五月十六日代书 记员  毛盈超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1406号
周天宝申请执行陈华力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周天宝于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人陈华力给付借款100000元及其利息（利息自2015年3月20日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）和案件受理费1610元，并承担案件执行费2204元。
本院在执行中，被执行人陈华力违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将陈华力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈华力，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执1406号 我院受理的申请执行人周天宝与被执行人陈华力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈华力未履行给付义务，申请执行人周天宝于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人陈华力给付借款本金10万元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），案件受理费1610元，并承担执行费2204元。执行中，我院查明被执行人陈华力已于2017年8月给付申请人周天宝借款2万元，并依法扣划了被执行人陈华力银行存款5043元。随后双方当事人在本院主持下达成如下执行和解协议：被执行人陈华力之子陈科表示会督促被执行人变卖厂房后积极偿还剩余欠款，并保证变卖厂房后如不能偿还本案的剩余欠款，并带被执行人到法院处理此事，如不能带被执行人到庭，则由陈科承担剩余欠款的还款责任，申请人表示认可此方案并将期限放宽到两个月。由于和解协议需要被执行人长期履行，本院依法终结执行。 二〇一八年七月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1406号周天宝申请执行陈华力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周天宝于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人陈华力给付借款100000元及其利息（利息自2015年3月20日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）和案件受理费1610元，并承担案件执行费2204元。本院在执行中，被执行人陈华力违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陈华力纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陈华力，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第487号
原告余广东，男。
被告郭建周，男。
本院在审理原告余广东诉被告郭建周建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告余广东于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余广东申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余广东撤回起诉。
案件受理费1103.50元，由原告余广东负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王泽珲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1284号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路39号，统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘华真，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）刘丽丽，女，2009年7月16日出生，汉族，住址同上，系刘华真之女。
法定代理人刘华真，基本情况同上。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）与被上诉人刘华真、刘丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，刘华真、刘丽丽于2017年1月5日向商丘市梁园区人民法院起诉。该院于2017年2月21日作出（2017）豫1402民初181号民事判决。华农财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉,但未预交二审案件受理费，经法院通知其公司七日内预交，华农财险河南分公司仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1284号上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路39号，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人吴艳龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘华真，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）刘丽丽，女，2009年7月16日出生，汉族，住址同上，系刘华真之女。法定代理人刘华真，基本情况同上。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）与被上诉人刘华真、刘丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，刘华真、刘丽丽于2017年1月5日向商丘市梁园区人民法院起诉。该院于2017年2月21日作出（2017）豫1402民初181号民事判决。华农财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉,但未预交二审案件受理费，经法院通知其公司七日内预交，华农财险河南分公司仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一七年三月三十日书记员  陈 辰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01453号
原告：凌某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：方某甲，男，住北京市海淀区。
二原告共同委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：朱某，男，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：方某乙，女，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省马鞍山市花山区。
原告凌某、方某甲与被告朱某、方某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告凌某、方某甲共同的委托代理人徐迎春到庭参加了诉讼。被告朱某、方某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某、方某甲共同诉称：被继承人方某春系凌某的丈夫、方某甲的父亲，二被告的儿子。2012年5月5日，方某春不幸因病去世。方某春在世时与凌某共同购置了位于黄山市屯溪区新园东路＊＊号＊＊幢＊＊＊室房屋一套，在华安证券有限责任公司黄山前园新村营业部开立股票资金账户。方某春生前立有遗嘱一份，将其遗产交由凌某与方某甲继承。因二被告不能协助办理公证，现二原告诉至法院，请求依法确认被继承人方某春的遗嘱合法有效，确认方某春的遗产由两原告继承。
凌某、方某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格，原告与被继承人方某春的关系；
证据二、歙县公安局鉴定中心证明，证明被继承人方某春2012年5月5日溺水死亡的事实；
证据三、遗嘱一份、遗书一份，证明被继承人方某春去世前立有书面遗嘱，遗嘱在其去世后财产由二原告继承的事实；
证据四、房地权黄（昱）字第79××B1号房地产权证，证明被继承人方某春与原告凌某2003年购买房产一套；
证据五、华安证券公司黄山前南新村营业部账户证明，证明方某春在该证券营业部开立了资金账户的事实。
朱某、方某乙�向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院综合认证认为：凌某提交的证据一至证据八内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告朱某、方某乙系方某春的父母。凌某与方某春于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚，婚后生育一子即方某甲。2007年10月27日，方某春自书遗嘱一份，指定凌某、方某甲为其遗产继承人。2012年5月5日，方葆某不幸溺水身亡。
另查明：2003年5月，凌某、方某春购买了位于黄山市屯溪区新园东路＊＊号＊＊幢＊＊＊室房屋一套［权证字号：房地权黄（昱）字第79××B1号］。方某春生前在华安股份有限公司黄山前南�村营业部开立了股票资金账号（编号为18×××36）。截至2015年8月25日，该账号内有人民币资产76096.09元，美元资产4462.51美元。另方某春持有“退市长油”20万股。
本院认为：遗嘱继承，是指于继承开始后，继承人按照被继承人合法有效的遗嘱，继承被继承人遗产的继承方式。被继承人方某春独立作出自书遗嘱，亲笔书写出自己的意思表示，符合法定形式，该遗嘱合法有效。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。前述本案查明的均系凌某与方某春的夫妻共同财产，其中一半归凌某所有，另一半为方某春所有即其遗产。根据方某春生前对自己财产处分的意思表示，该遗产应由凌某和方某甲继承。朱某、方某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权�，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人方某春的遗产由原告凌某、方某甲继承。
案件受理费40元（原告已预交）、公告费560元，合计600元，由原告凌某、方某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女�有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两�以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初57号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。统一社会信用代码：91330205254082181X。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：平湖市钟埭街道天鑫五金经营部，经营场所：浙江省平湖市平湖经济开发区星洲阳光城美丽苑20、25幢底层9号。
经营者：王天彪。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告平湖市钟埭街道天鑫五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年五月三日
书记员 马佳丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更541号
罪犯王天明，男，1993年3月12日出生，汉族,河北省藁城市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2015年10月12日作出（2015）藁刑初字第235号刑事判决书，以王天明犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王天明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，狱积极分子1次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。建议对罪犯王天明予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯王天明减去余刑（刑期自2015年4月28日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1440-1号
原告：王某甲，女，1969年12月24日生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1967年8月8日生，汉族，农民。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员蒋建波适用简易程序进行审理。因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋建波
二０一六年六月二十二日
书记员 张利红
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审218号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人郭云峰、于慧，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人梁彬，男，身份证号410211198603080031.住开封市顺河回族区。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009900283《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年7月9日17时16分，在开封至罗王实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，依据《道路交通安全法》第九十条，决定对梁彬罚款50元，并要求梁彬持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向梁彬送达了《催告书》，但梁彬至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人梁彬做出的编号410224-1009900283《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人梁彬罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009900283《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7474号
罪犯葛又金，男，1968年1月20日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月8日作出（2011）穗花法刑初字第892号刑事判决，以被告人葛又金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯葛又金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛又金系累犯。该犯在本次考核期间（2011年12月25日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。2012年8月29日因当天负责小组内务卫生差被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛又金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛又金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00255号
原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：肖卫东。
被告：陈平，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：陈庆华，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告吴正奎与被告陈平、陈庆华民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1347.50元，由原告吴正奎负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周思琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01051号
原告：刘国华，男，1948年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：董祖国，男，1955年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘国华与被告董祖国买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告董祖国去向不明，本院于2016年5月3日将案件转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘国华到庭参加了诉讼，被告董祖国经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：判决被告董祖国支付原告柴油欠款8110元及利息款4800元（按欠款本金4000元以月利率1%计算10年的利息）。庭审中，原告表示要求被告支付利息4800元，其余利息均表示放弃。
原告刘国华诉称，原告系从事废油加工的经营者，被告从事拖虾作业，经被告妹夫介绍，原、被告得以认识。1999年1月23日、1999年2月22日、2000年2月15日（农历正月11），被告分三次到原告地方共计购买了柴油27桶，连带运费，共计9610元。扣除被告已支付的柴油款1500元，被告尚欠原告柴油款8110元。对于所欠的柴油款，双方曾口头约定，一半欠款需按月利率1%计算利息，原告仅主张10年的利息款。之后，原告无法联系上被告，被告至今未支付欠款本金及利息，故原告诉至法院。
原告刘国华为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了欠条3份。
被告董祖国未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其柴油款8110元的事实，已由原告提供的欠条原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。原告向被告出售并已交付了柴油，被告理应向原告支付价款，其至今不支付价款的行为显属违约，应承担按约支付价款并赔偿原告损失之违约责任。关于原告要求被告支付4800元利息的诉请。原、被告在欠条中虽未约定付款期限，但此种自然人间的小额买卖通常是交易即时付款，货、款两清，故被告应赔偿原告自货物交付完成时起未及时支付货款的利息损失。现原告仅主张逾期付款利息4800元，远低于其依法可主张的逾期付款损失，故本院对原告的该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董祖国于本判决生效之日起十日内支付原告刘国华柴油款8110元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告董祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 陈明其
二〇一六年八月十五日
代书 记员 史凯杰
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1706号
原告李春燕。
被告陈观太。
原告李春燕诉被告陈观太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料，2015年6月8日经结算，被告写下欠货款凭据给原告收执，被告尚欠原告饲料款88303元，后经原告多次追讨未果。现起诉请求：1、判令被告陈观太偿还饲料款人民币68308元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，被告向原告购买饲料，2015年6月8日经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款88303元，被告在欠货款凭据上签名“陈观太”、“陈建凤”确认欠款，后经原告多次追讨，被告尚欠68308元未付。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、欠货款凭据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告购买饲料至今尚欠68308元未付，有欠货款凭据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告支付饲料款人民币68308元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈观太在本判决生效后10日内付清货款人民币68308元给原告李春燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取为754元，由被告陈观太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱玉婷
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初157号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1973年11月8日出生于四川省南部县，初中文化，无业，住南部县。2016年12月23日因故意伤害他人被南部县公安局处以行政拘留十日，2017年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人郝朝浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日晚上，被告人江某与敬某某、敬某、被害人乔某某等人在南部县滨江路“某音乐会所”内唱歌期间，因被告人江某对被害人乔某某的行为不满，导致两人发生纠纷，经敬某某等人劝解，被告人江某先行离开。23日凌晨0时许，被告人江某在电话中与被害人乔某某再次发生争执，其遂携带菜刀一把从住处来到“百分百音乐会所”楼下，用菜刀将被害人乔某某左手臂砍伤。被害人乔某某受伤后被送往南部县人民医院治疗，诊断为：左前臂裂伤，左尺骨骨折。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：乔某某左前臂皮肤裂伤、左尺骨骨折，综合评定为轻伤二级。公安机关已对被告人江某使用的作案工具菜刀一把，予以扣押。被告人江某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人江某的近亲属代为向被害人乔某某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、谅解书及收条、户籍信息，证人敬某某、敬某的证言，被害人乔某某的陈述，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出：被告人属坦白情节，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案是一般性纠纷引起，被告人主观恶性不大，社会危害性不大，请对其适用缓刑。
本院认为，被告人江某故意用菜刀砍伤被害人乔某某左前臂，致被害人乔某某左前臂皮肤裂伤、左尺骨骨折，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人江某的近亲属代为赔偿了被害人乔某某的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 一
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初141号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田凤伟，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人田凤伟犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人田凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年10月31日22时10分许，绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所根据110指挥中心指令称有人在绍兴市越城区昌安人民医院公交车站附近打架，该所警察邢某带领协警冯某等人到现场处警，到达现场后，在依法传唤违法嫌疑人苏某（另案处理）的过程中，被告人田凤伟为阻挠公安民警的正常执法活动，使用自购的伸缩警棍及脚踢等方式打砸号牌为浙D07**警的处警警车，致使处警警车后挡风玻璃损毁，机盖、前保、右前叶子板等多处油漆损毁。经鉴定，车辆损失合计价值人民币1483元。
当晚，被告人田凤伟被警察当场抓获。案发后，未赔偿损失。
上述事实，被告人田凤伟在开庭审理过程中亦无异议，并由书证扣押决定书、清单、接处警单、警官证复印件、户籍证明，证人张某、邢某、冯某的证言，情况说明、抓获经过说明，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田凤伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田凤伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人田凤伟据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田凤伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月一日起至二○一七年八月三十一日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的伸缩警棍1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年二月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特70号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波思澄净水设备有限公司。住所地：浙江省宁波市江北投资创业园区C区长兴路***弄**号。
法定代表人：RubenRubioLoriente，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：姜思奇，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。
申请人宁波思澄净水设备有限公司（以下简思澄公司）因与被申请人姜思奇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人思澄公司称，姜思奇于2016年6月6日进入思澄公司工作，从事质检岗位，双方签订了书面劳动合同，约定：税前应发工资为每月5000元，另有1000元每月的奖金在年度考核合格后作为年终奖发放，年终奖须工作满一年才能享受，如提前终止合同视作放弃；合同期间，任何一方违反本合同且给对方造成经济损失的，应根据其后果和责任大小，予以赔偿。实际发放月工资和餐补为平均每月4373.48元。2017年1月工资扣除个人所得税、五险一金，并加上餐补，应付4938.70元。2017年2月工资扣除个人所得税、五险一金，并加上餐补，应付3749.67元。姜思奇自进入公司以来，工作态度不积极，工作时常出错，多次出现未检出次品、货物漏发等情况，给公司带来损失。公司经理多次找其谈话，但仍不悔改，并在2017年2月26日向公司提出辞职并拒绝交接，之后就未来上班。根据法律规定和合同约定，劳动者解除劳动合同，应提前30天通知用人单位。现姜思奇违反合同约定，不能享有相应的年终奖，解除劳动关系未提前通知单位，给单位造成损失又不赔偿。原仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人姜思奇答辩称：思澄公司提供的劳动合同与之前双方签订的并不一致，有效签字、盖章的在最后一页，其他几页是可以换页的，存在伪造变更。2017年2月1日至5日为思澄公司通知放假时间，该月应出勤天数为17天，本人实际出勤15天，应发工资为4411.80元，加上15天餐补225元，共4636.80元，扣除个人所得税、五险一金，应为4179元。本人入职后工作积极主动，经常加班，除履行质检工作职责外还经常应公司要求完成开发、生产、包装、布展等其他工作。本人因公司无故拖欠工资、加班无薪酬、未提供劳动合同等原因提出终止劳动关系，公司法定代表人于2017年2月26日让本人立即离开公司并现场监督完成了交接。劳动人事争议仲裁委员会已经按照规定程序给予双方当事人有关法律规定的实体性权利、义务以及程序上的权利、义务等，而申请人无视仲裁委员会给予的相应权利、义务及风险告知等，又无故缺席仲裁审理。
审理期间，申请人思澄公司向本院提交了下列证据：1.劳动合同一份，拟证明双方之间的劳动关系；2.“薪资文档记录”一份共2页，拟证明姜思奇2017年1月、2月的工资；3.“社保终止情况表”一份，拟证明其为姜思奇缴纳社保至2017年2月。被申请人姜思奇向本院提交了下列证据：1.劳动合同一份，拟证明思澄公司提供的劳动合同是可以换页的、是伪造变更的；2.工资文档记录一份，拟证明工资的组成结构，1000元是年绩效，且2月的工资应为4179元；3.微信聊天记录一份（打印件）共3页，拟证明姜思奇工作积极主动、无偿热情加班；4.荣誉证书一份共2页，拟证明姜思奇积极上进、品行端正、勤奋刻苦的优良作风；5.通知函一份，拟证明姜思奇是因为公司无故拖欠工资、加班无报酬、未提供劳动合同等原因提出终止劳动关系，并非是辞职；6.劳动关系终止通知一份，拟证明姜思奇于2017年2月26日向公司提出终止劳动合同关系；7.民事裁定书一份，拟证明思澄公司曾有拖欠供应商货款的案底，其行为是“老赖”行为；8.考勤记录一份，拟证明姜思奇工作积极主动、热情加班。本院经审查认为，双方当事人提供的上述证据均仅涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予采信。
经审查查明：2017年4月7日，浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字[2017]第98号仲裁裁决，裁决：1.思澄公司应在裁决生效之日起5日内支付姜思奇2016年7月至12月期间扣押的工资6000元、2017年1月工资及餐补6345元、2017年2月工资及餐补5636.80元，以上款项合计17981.80元；2.驳回姜思奇的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，思澄公司并未提供证据证明甬北劳仲案字[2017]第98号仲裁裁决存在上述情形，其虽主张该仲裁裁决适用法律错误，但其关于月工资数额计算、年终奖发放条件、劳动合同约定内容等均仅涉及事实认定，不属于本案审查范围，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁波思澄净水设备有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴佳易
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1439号
申请执行人李某，男，汉族，1988年10月2日,出生住所地威海市环翠区嵩山街道办事处华夏山海城。
被执行人褚某艳，女，1990年7月22日出生，住所地青岛市城阳区流亭街道埠村。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）威环民初字第2178号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人不履行生效法律文书确定的内容，本院强制对其存款账户进行扣划，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的(2015）威环民初字第2178号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十三日
书记员 苘 勇
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执238号
申请执行人任明增与被执行人路敏杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，已达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿桂叶，女，汉族，1959年12月26日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人耿桂叶因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿桂叶申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿桂叶的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第547号
罪犯孟卓业，男，1969年3月11日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区县人民法院于2010年2月5日作出（2010）朔刑初字第19号刑事判决，以被告人孟卓业犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟卓业在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孟卓业在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年3月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯孟卓业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟卓业减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第657号
原告：梁淑玲，女，汉族，住中山市。
委托代理人邓先林，广东洋三律师事务所律师。
被告：何健华，男，汉族，住中山市。
被告：李惠芬，女，汉族，住中山市。
原告梁淑玲诉被告何健华、李惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由代理审判员梁春燕独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告梁淑玲委托代理人邓先林到庭参加了诉讼。被告何健华、李惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑玲诉称，被告何健华因资金周转问题，于2012年11月18日向原告梁淑玲借款170000元，并立下欠据，约定三个月内归还。现被告何健华未能按约定如期还款，属严重违约，故原告梁淑玲要求其立即偿还借款，并支付原告梁淑玲利息损失。被告李惠芬与被告何健华系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，故被告李惠芬需承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告梁淑玲特诉至法院，请求判令被告何健华清偿原告梁淑玲借款170000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），被告李惠芬对被告何健华上述清偿义务承担连带清偿责任，并由被告何健华、李惠芬承担本案的诉讼费用。
被告何健华、李惠芬没有在法定期限内向本院提出答辩意见和提供证据。
本院经审理查明，何健华与李惠芬系夫妻关系。2012年11月18日，何健华因资金周转需要向梁淑玲借款170000元，并立下欠据，确认上述借款事实，并承诺在三个月内还款。但还款期限届满后，何健华未依约还款。梁淑玲遂于2013年4月26日诉至本院，主张前述实体权利。
上述事实，有梁淑玲提供的欠据、结婚登记申请书等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为，本案中，何健华因资金周转需要向梁淑玲借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。由于何健华在还款期限届满后未依约还款，其行为已违背诚实信用原则。故现梁淑玲诉请何健华清偿借款有理有据，本院予以支持。同时，由于何健华在还款期限届满后未依约还款，造成了梁淑玲的利息损失，故梁淑玲诉请何健华从起诉之日即2013年4月26日起按银行同期贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。最后，由于该债务产生于何健华与李惠芬的夫妻关系存续期间，且何健华、李惠芬未到庭提出主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，梁淑玲诉请李惠芬对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。
被告何健华、李惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何健华、李惠芬于判决发生法律效力之日起10日内连带向原告梁淑玲清偿借款170000元，并从2013年4月26日起至判决指定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息给原告梁淑玲。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告何健华、李惠芬负担（该款被告何健华、李惠芬应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁春燕
二〇一三年七月十九日
书 记 员 梁慧明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第400号
申请执行人：徐连芳，现住贺州市八步区。
被执行人：唐海丽，现住贺州市八步区。
申请执行人徐连芳与被执行人唐海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第400号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈汉武
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3675号
原告:郑清顺,男，1974年7月17日生，土家族。
委托代理人：候华晴、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
被告:李能才，男，1958年11月23日生，汉族。
被告：武汉安利建筑工程劳务分包有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17-37-38-39号1-4-1号。
法定代表人，熊平安。
本院在审理原告郑清顺与被告李能才、被告武汉安利建筑工程劳务分包有限公司合同纠纷一案中，原告郑清顺于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑清顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑清顺撤回起诉。
审判员 张慧
二〇一七年九月五日
书记员 魏强
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初13号
原告关天岭，男，1959年5月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南天汇药业有限公司。住所地义马市西工区天山路西，组织机构代码798222779。
法定代表人杜卿，系该公司董事长。
原告关天岭诉被告河南天汇药业有限公司（以下简称天汇药业）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告向法院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告天汇药业所有的位于义马市天山路中段西侧义国用（2011）第076号土地使用权中248万元的份额，并提供阎万震所有的车牌号为豫Ａ×××××宝马越野车一辆，关帅所有的车牌号为豫Ａ×××××宝马轿车一辆，王秋玲所有的车牌号为豫Ａ×××××福特轿车一辆作为担保。依据原告的申请，法院依法查封了被告天汇药业所有的位于义马市天山路中段西侧义国用（2011）第076号土地使用权中248万元的份额，后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告关天岭及委托代理人杜俊锋到庭参加了诉讼，被告天汇药业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关天岭诉称：2014年10月30日，原告与借款人中融首信资本管理有限公司、被告天汇药业签订借款担保合同，合同约定，中融首信资本管理有限公司向原告借款200万元，期限三个月，利息为月息二分，被告天汇药业承担连带担保责任，并约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖，借款到期后，借款人及被告均未按约定偿还借款，现诉至法院，请求判令被告立即偿还担保借款本息共计248万元（利息暂计算至2015年12月31日，剩余利息按月息2分自2016年1月1日计算至本息还清之日止）。
被告天汇药业未到庭未答辩。
原告关天岭向法庭提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体身份；第二组：1、2014年10月30日，原告关天岭与借款人中融首信资本管理有限公司、被告河南天汇药业有限公司签订的（2014）中融首信第001号借款担保合同一份，证明原告和被告存在担保合同关系，被告的担保责任为连带责任，担保期间内原告多次找被告讨要，最后一次讨要时间为2015年7月21日，合同签订地为义马，义马市人民法院有管辖权；第三组；1、2014年10月30日，划款委托一份；2、结婚证一份，证明原告关天岭与冯会萍系夫妻关系；3、冯会萍郑州市郊联社关庄分社取款单一份；4、河南聚亿实业有限公司营业执照复印件一份；5、2015年3月7日，中融首信资本管理有限公司、梁会军在中国民生银行郑州嵩山路支行的支付业务回单（付款）各一份，证明原告按照合同约定将200万元交付给中融首信资本管理有限公司；6、中融首信资本管理公司董事长刘彦生接见投资者新闻报道，梁会军为中融首信副总经理；第四组：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明中融首信资本管理有限公司向原告支付两个月利息。
被告天汇药业未到庭未向法庭提交证据。
被告天汇药业未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下案件事实：2014年10月30日，原告关天岭与借款人中融首信资本管理有限公司、被告天汇药业在义马签订借款担保合同，合同约定，中融首信资本管理有限公司向原告借款200万元，期限自2014年10月30日至2015年1月30日，借款月利率为2%，被告天汇药业承担连带担保责任，因本合同发生的纠纷，由合同签订地法院管辖。合同签订当日，原告通过POS机转帐，将200万元转到河南聚亿实业有限公司帐户中，由河南聚亿实业有限公司法人陈延杰作为中间人，于当日将该200万元中的100万元，从陈延杰帐户通过网银转账给借款人中融首信资本管理有限公司，另外100万元由陈延杰转给借款人中融首信资本管理有限公司所指定的其副总经理梁会军的个人帐户中。借款到期后，经原告多次讨要，借款人中融首信资本管理有限公司及被告天汇药业均未向原告履行还款义务。
另查明，上述借款的利息已付至2014年12月31日。
本院认为：原告与借款人中融首信资本管理有限公司及被告天汇药业签订的借款担保合同，系当事人各方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。债务人中融首信资本管理有限公司、被告天汇药业均应按合同约定及时履行还款义务，被告天汇药业作为连带责任的保证人，原告关天岭有权直接向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金200万元及按合同约定支付自2015年1月1日起的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南天汇药业有限公司于十日内偿还原告关天岭借款本金200万元及利息（按合同约定的月利率2%，自2015年1月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，公告费560元，保全费5000元，由被告河南天汇药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 翼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初104号
原告：江西高创车联网信息技术有限公司，住所江西省南昌市高新区艾溪湖北路688号4号厂房。
法定代表人：肖刚，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。
被告：陈鹏飞，男，1983年5月16日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
原告江西高创车联网信息技术有限公司与被告陈鹏飞劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖317号
原告：樊阵方，男，汉族，1976年3月14日出生，公民身份号码，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告樊阵方与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品�预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月20日立案。
原告樊阵方诉称，2013年9月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼2单元2152室，以466615元出售给原告。按合同约定，被告应在2015年10月30日将该商品房交付给原告，但迟延至2016年3月22日才通知原告领取钥匙，且水电不通，不能正常使用。故提起诉讼，请求被告支付延期交房的违约金6625元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，樊阵方因商�房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋 清 燕
审判员 翟 爱 红
审判员 许正�
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 玥
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第173-1号
申请执行人薄永成，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王振，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人薄永成申请执行被执行人王振民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人以与二被执行人协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第68号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董希忠
二〇一六年四月十五日
书记员 杜天宝
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审331号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人李红军，1969年2月15日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李红军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审331号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1699号
申请执行人王为志，男，1970年10月6日生，汉族，居民，现住山东省夏津县。
被执行人莱州龙海货运有限公司，住所地：山东省烟台市莱山市三山岛街道天王庙村。
法定代表人：陈波，职务：总经理。
申请执行人王为志申请执行莱州龙海货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初38号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 齐晓梅
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审241号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李红旺，男，住河南省延津县。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行编号410224-1009954592《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年8月28日20时17分，在吴黄213省道187公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对李红旺罚款100元，并要求李红旺持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李红旺送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但李红旺至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李红旺做出的编号410224-1009954592《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李红旺罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009954592《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐方舒
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1473号
原告：赵凯，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：袁兴田，男，1964年10月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱伟，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告赵凯与被告袁兴田机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员吴新胜适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵凯委托诉讼代理人胡德生，被告袁兴田委托诉讼代理人程传治、王爱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费11400元，诉讼费由被告承担。2016年12月22日11时许，被告驾驶电动三轮车沿邢庙村东西公路由东向西行驶至曹县古仵路侯集回族镇邢庙村路口，与沿古仵公路由南向北李亚伟驾驶的原告赵凯从李伟处购买的驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告袁兴田受伤，两车损坏。经交警部门认定，李亚伟与袁兴田分别承担此事故的同等责任。
被告袁兴田辩称，发生涉案交通事故属实，李亚伟驾驶的原告赵凯从李伟处购买的驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车将骑电动三轮车的被告袁兴田撞伤，给袁兴田造成的损失，应负赔偿责任，原告请求被告袁兴田赔偿车辆维修费，没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日11时许，被告袁兴田驾驶电动三轮车沿邢庙村东西公路由东向西行驶至曹县古仵路侯集回族镇邢庙村路口右转弯时，与沿古仵路由南向北李亚伟驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故造成袁兴田及电动三轮车乘车人袁金铭受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第424号道路交通事故认定书认定袁兴田与李亚伟分别承担此事故的同等责任。事发时李亚伟持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效起始日期2011年11月28日，有效期限10年。苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为李伟，李伟于2016年7月9日将该车以290000元价格转让给原告赵凯，双方签有车辆买卖协议，车辆已交付原告赵凯使用，但未办理过户手续。
涉案事故发生后，苏Ｂ×××××号小型轿车经商丘市中天汽车销售服务有限公司维修，原告赵凯支付维修费22800元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第424号道路交通事故认定书均无异议，该事故认定书认定袁兴田与李亚伟分别承担此事故的同等责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”李亚伟驾驶机动车与袁兴田驾驶的非机动车发生交通事故，致袁兴田、袁金铭受伤，李亚伟对袁兴田依法应承担赔偿责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（四）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任据上述规定，本院认定李亚伟应承担70%的赔偿责任。
在审理机动车与非机动车、行人的交通事故责任纠纷案件中，应贯彻《中华人民共和国道路交通安全法》的价值判断，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车驾驶人、行人一方的过错评价，而不应支持机动车一方请求非机动车驾驶人、行人一方赔偿的诉讼主张。故原告赵凯请求被告袁兴田赔偿其车辆损失11400元，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵凯的诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终460号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：徐永善，男，1966年8月22日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人徐永善商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初956号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01289号
原告杨春霞，农民。
被告邢会虎，农民。
本院在审理原告杨春霞诉被告邢会虎民间借贷纠纷一案中，原告杨春霞经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
，
审判员 孙敬
二〇一四年十一月十八日
书记员 张振
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16549号
原告王观泉，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人潘佳丹，浙江商祺律师事务所律师。
被告王芝兰，女，1957年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王观泉诉被告王芝兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王观泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告王芝兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王观泉撤回对王芝兰的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由王观泉负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十月九日
书记员 王海燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01861号
原告：邢献喜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：董金武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告邢献喜诉被告董金武民间借贷纠纷一案中，因原告邢献喜经本院通知拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法律条文原文。
审判员 杨文波
二〇一四年九月十一日
书记员 张 旸
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第209号
罪犯李某某，男，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年5月22日作出（2012）农刑初字第128号刑事判决，以被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年3月18日起至2015年3月17日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去余刑（刑期：自2012年3月18日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2770号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告李文渊，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司诉被告李文渊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××/9562号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承�本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月1日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××/9562号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2014.8.1—2018.8.31；3、管理费为每月200元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，通过原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告李文渊的住址，本院向被告李文渊送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告李文渊送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00252号
申请人陈显金。
被申请人刘次平。
申请人陈显金与被申请人刘次平故意伤害罪一案，汉滨区人民法院于2015年5月13日作出（2015）汉滨刑初字第00012号刑事附带民事调解书。经大河法庭主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解由被告人刘次平、刘次荣共同赔偿原告陈显金医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计32000元。被告刘次平、刘次荣承诺在2015年10月15日前给付清。调解书生效后，被告刘次平、刘次荣未自觉履行，申请人于2015年11月12日向人民法院申请强制执行。
经本院执行，陈显金与、刘次平、刘次荣达成执行和解，由被申请人刘次平、刘次荣各给付陈显金16000元，刘次荣应给付16000元已履行，申请人陈显金已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00252号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文邦锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2888号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：侯某某，男。
被执行人：辛某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人侯某某、辛某某债权纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）大审民再终字第57号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款30000元、执行费860元（未交）。
本院在执行过程中，双方曾于2013年2月20日自行达成和解协议：被执行人侯某某及其妻辛某某欠申请执行人刘某某60000元（已付20000元），余下40000元于2013年2月20日付10000元（已付），于2013年末付10000元，于2014年末付10000元，于2015年末付10000元，利息放弃，执行费860元由被执行人侯某某负担。协议到期后，被执行人未按协议履行，申请执行人再次向本院申请执行。在本次执行中，本院依法对被执行人辛某某采取拘留措施，被执行人当庭给付10000元，余下欠款再次自行达成和解协议：二被执行人于2015年末一次性付清余款20000元，执行费860元由二被执行人负担。协议达成后，申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人不按协议履行时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第429号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，绰号阿乖，男，1988年4月1日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区蓝城。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人王德雄，广东谨信律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人王德雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日凌晨3时许，被告人林某甲在揭阳市蓝城区洪某甲住家喝酒过程中与被害人林某乙因纠纷发生打架，林某甲将林某乙打伤，致林某乙左颞部薄层硬膜下血肿。经法医鉴定，林某乙身体损伤程度属轻伤一级。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人洪某甲、林某丙、林某丁、林某戊、陈某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人林某甲的辩护人提出被告人林某甲是初犯，有坦白情节，请求对被告人林某甲从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以采纳，其提出被害人对本案的发生有一定的过错，请求对被告人林某甲适用缓刑的辩护意见，则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人林某甲判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人林某甲认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3495号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王洪良，男，汉族，农民，住沂水县
被告王洪永，男，汉族，农民，住沂水县
被告王秀国，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王洪良、王洪永、王秀国借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王洪良、王洪永、王秀国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王洪良由被告王洪永、王秀国担保于2008年2月28日向我社借款68000元，2009年2月20日到期，该借款经结算现尚欠本金68000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王洪永、王秀国承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王洪良、王洪永、王秀国未作答辩。
经审理查明，被告王洪良由被告王洪永、王秀国担保于2008年2月28日向沂水县农村信用合作联社借款68000元，借款期限至2009年2月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金68000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪良由被告王洪永、王秀国担保于2008年2月28日向沂水县农村信用合作联社借款68000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪良、王洪永、王秀国经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪良于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款68000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王洪永、王秀国对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史彦哲
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审297号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵玉周，男，1942年05月10日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵玉周为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第978号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的126㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第978号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的126㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审297号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人赵玉周，男，1942年05月10日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵玉周为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第978号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的126㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第978号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的126㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年六月十四日书 记 员  李 宁
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第98-2号
申请执行人：张玉鸽
被执行人：郑州市中原区第一建筑工程有限公司
法定代表人：赵福明
本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第267号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按生效法律文书履行义务。2015年4月20日，本院依法将被执行人郑州市中原区第一建筑工程有限公司在银行的存款75100元予以扣划，由申请执行人张玉鸽领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第267号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
二〇一五年四月二十日
书记员 ：刘建明
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执188号
申请执行人：王晓蓉，女，1957年4月10日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：山东万源置业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务653-2A。
法定代表人：刘万忠。
申请执行人王晓蓉与被执行人山东万源置业集团有限公司民（以下简称万源公司）间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0102民初6737号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为304277.5元及利息。执行过程中，查明,被执行人万源公司名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另本院已致函被执行人注册地济南市天桥区人民法院查询其财产状况，未获回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年四月十三日
书记员 刘清文