安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00426号
原告：王某某，男，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：王陈晨，该分公司员工。
委托代理人：邓浩，该分公司员工。
原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险公司”）保险纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人沈佐镇，被告平安财险公司的委托代理人邓浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年4月2日，原告在被告处为自己投保了平安伴你行意外伤害保险一份，保单约定意外伤害保险金为20000元，意外医疗保险金为2000元。2013年4月23日原告驾驶摩托车不慎发生交通事故至肱骨骨折，先后治疗花费数万元，后经安徽惠民司法鉴定所鉴定构成十级伤残。后原告多次向被告申请理赔遭拒绝，故为维护原告的合法权利，根据相关法律，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告意外伤害保险金20000元和意外伤害医疗保险金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险公司辩称：1、原告支出的医药费我司凭票在意外医疗保险限额内赔偿。2、原告鉴定的十级伤残我司不予认可，我司请求法院准予重新鉴定。原告应依据保险合同条款所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》进行鉴定，我司将依××程度按比例赔付，而不应当按照道损标准评残，所以我司申请法院重新鉴定原告伤残等级。3、原告购买的是卡式保险，根据购买流程，需要提交卡号和密码，投保页面将显示保险条款、告知保险责任。原告既已成功购买，说明同意告知内容，即我方提交的平安个人意外伤害保险条款。故我司认为原告评定的伤残等级和据此提出的意外伤害保险金20000元无法律依据。请法院依法驳回该项诉请。
经审理查明：2013年4月2日，原告王某某花费100元购买被告平安财险公司“平安伴你行（B）款”保险卡一张，并按照保险卡背面的操作流程登录该公司网站完成投保流程，被保险人为王某某。平安财险公司出具电子保单一份。该保险项下意外伤害保险金20000元，意外医疗保险金2000元，意外烫伤保险金20000元，保险期间为一年。同年4月23日13时10分左右，王某某驾驶车牌号为皖A×××××的普通二轮摩托车，沿关井路由西向东行驶至关井路与文忠路交口西侧时，因避让其他车辆操作不当摔倒受伤，右肱骨骨折。经交警部门认定，王某某负该起事故全部责任。王某某受伤后先后在安徽医科大学第一附属医院、中国科学院合肥物质科学研究院肿瘤医院治疗，共支出28309.62元。2013年12月23日，安徽惠民司法鉴定所出具皖惠法鉴（2013）第772号鉴定意见书，鉴定意见为：王某某右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。
另查，《平安个人意外伤害保险条款（Y111）》第五条第（二）项××保险责任约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》所列××之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付××保险金。……”
上述事实，有原告王某某提交的投保卡原件一份、电子保单打印件一份、交通事故认定书原件一份、出院记录原件3份、住院发票原件3张、司法鉴定意见书原件一份等证据和各方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
原告王某某提供的保监发（2013）46号文件与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。被告平安财险公司提交的《平安个人意外伤害保险条款（Y111）》，因被告无证据证明已于原告投保时向其提供该条款，本院仅认可其内容的真实性，但对其证明目的不予认定。被告提交的《平安财险公司告知书（附人身伤残保险评定标准）》，因被告无证据证明已在原告投保后向其送达，本院对其证明效力不予认定。被告提交的投保页面截图打印件一张无法体现王某某登录该公司网站投保时的操作流程，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：原告王某某花费100元购买被告平安财险公司的“平安伴你行（B）款”卡式保险产品并登录该公司网站完成投保流程，平安财险公司为此提供电子保单一份作为确认，双方已成立保险合同关系，该保险合同合法有效。王某某因道路交通事故意外受伤向平安财险公司主张赔付意外伤害保险金和意外医疗保险金，平安财险公司对在保险限额内给付意外医疗保险金不持异议，本院予以认可。就意外伤害保险金，平安财险公司主张适用该公司《平安个人意外伤害保险条款（Y111）》第五条第（二）项之约定重新鉴定后按比例赔付，但在本案审理过程中，平安财险公司未提交任何证据证明该公司在王某某投保时向其出示或送达了该保险条款。即使如该公司主张，王某某通过登录该公司网站完成投保流程时已经知晓了该条款，但因上述约定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的免责条款，平安财险公司应就该部分内容向王某某明确提示和说明，而该公司亦无履行提示说明义务的证据，故该部分内容不产生效力。故而，本院对平安财险公司提出依据《平安个人意外伤害保险条款（Y111）》第五条第（二）项约定的《人身保险××程度与保险金给付比例表》重新进行王某某伤残等级的鉴定申请不予准许，亦不支持其按比例赔付的主张。根据通常理解，王某某所购保险卡和相应电子投保单上记载的意外伤害保险金系指被保险人因遭受意外事故而致残、致死时可获得的保险金，现王某某经鉴定为十级伤残，理应获得意外伤害保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某意外伤害保险金20000元和意外医疗保险金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 艺
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。