wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初298号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某，男，1997年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省甘谷县盘安镇。2017年8月21日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	指定辩护人李晓花，陕西众致律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员胡晓静、张守武依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月31日，被告人王某帮助被害人张盈在“马上金融”平台网上申请贷款，被告人王某以贷款公司需要扣押保证金为由，通过手机微信转账的方式骗取张盈4450元，赃款用于个人挥霍。	同年6月5日，被告人王某以代被害人张松还贷款为名，骗取被害人张松信任，通过手机微信转账的方式骗走张松6200元，赃款用于个人挥霍。2017年8月20日，被告人王某被公安机关抓获。	案发后，被告人王某家属代其对被害人张盈、张松进行了经济赔偿，张盈、张松对被告人王某表示谅解。	上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单，微信转账截图、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪，辩护人提出其认罪、悔罪态度较好的意见予以采纳，可依法从轻处罚。被告人家属能代其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日至2018年4月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、扣押在案的oppo牌R9S金色手机一部依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  贾仙掌	人民陪审员  张福军	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  田 丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00611号
上诉人（原审被告）太原市鑫天仁贸易有限公司。
住所地：太原市小店区体育南路***号。
法定代表人：李玉梅，职务：总经理
委托代理人姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋美玲，女，1997年5月30日出生，汉族，住襄垣县侯堡墨玉街2区**号楼*单元**号。
法定代理人隋文军，男，1971年10月31日出生，汉族，现住襄垣县侯堡墨玉街2区**号楼*单元**号，系被上诉人之父。
被上诉人（原审被告）赵建民，男，1975年11月24日出生，汉族，现住襄垣县侯堡墨玉街2区**号楼*单元**号，工人。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄翠凤，女，1974年10月4日出生，现住襄垣县侯堡墨玉街2区**号楼*单元**号，工人，系被上诉人赵建民之妻。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
原审被告段玉象，男，1969年2月14日出生，汉族，现住太原市北城区金刚里南区**号楼*单元*号。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部。
住所地：襄垣县侯堡镇。
法定代表人申显忠，职务：经理。
委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。
原审被告山西大运汽车销售有限公司。
住所地：运城市空港新区通达北路*号。
法定代表人：远勤山，职务：董事长。
委托代理人刘尹奎，男1949年12月29日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人太原市鑫天仁贸易有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案不服屯留县人民法院（2011）屯民初字第127号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太原市鑫天仁贸易有限公司的委托代理人姚冠波、被上诉人隋美玲的法定代理人隋文军、被上诉人赵建民、黄翠凤的委托代理人戴宇、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部的委托代理人畅瑞霞、山西大运汽车销售有限公司的委托代理人刘尹奎、蒲先革到庭参加了庭审，原审被告段玉象经法庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下
一、撤销屯留县人民法院（2011）屯民初字第127号判决；
二、发回屯留县人民法院重审。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年七月四日
书 记 员 李 聪
发还提纲
屯留县人民法院：
你院审理的太原市鑫天仁贸易有限公司与隋美玲、赵建民、黄翠凤等人的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，太原市鑫天仁贸易有限公司不服提起上诉。本案经本院审理认为，原判认定事实不清，证据不足，现发还你院重新审理，望重审时注意以下问题：
一、本案中，一审判决认可段玉象为被上诉人隋美玲垫付了3万元，但是卷宗证据材料中出具给段玉象的收据上载明为4万元，对于该垫付款项的数额应当予以核实。垫付数额核实之后，应在上诉人赔偿总数额中予以扣除。
二、本案中当事人部分胜诉、部分败诉的情形，诉讼费的承担应当根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，一审判决上诉人全部承担，应予重新考虑。
长治市中级人民法院
民事审判三庭
二0一一年十二月十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2362号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州华能汽车集团有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被告：胡志明。
委托代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴江月。
被告：王建成。
被告：黄素文。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告温州华能汽车集团有限公司（以下简称华能汽车集团公司）、胡志明、吴江月、王建成、黄素文保证合同纠纷一案，于2015年7月28日向�院起诉，诉请：1、被告华能汽车集团公司对乐清市旭华线缆有限公司向原告所负的3498379.24元债务本金承担连带清偿责任；；2、判令被告胡志明、吴江月对乐清市旭华线缆有限公司向原告所负的3498379.24元债务本金承担连带清偿责任；3、判令被告王建成、黄素文对乐清市旭华线缆有限公司向原告所负的3498379.24元债务本金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月13日，被告华能汽车集团公司与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2012年乐清（保）字0140号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告华能汽车集团公司为乐清市旭华线缆有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月13日至2014年6月13日期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行依据与乐清市旭华线缆有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议\\\合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权；担保的主债权最高额度为人民币3200万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
同日，被告胡志明、吴江月与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2012年乐清（保）字0140-1号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告胡志明、吴江月为乐清市旭华线缆有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月13日至2014年6月13日期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行依据与乐清市旭华线缆�限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议\\\合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权；担保的主债权最高额度为人民币3200万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
同日，被告王建成、黄素文与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2012年乐清（保）字0140-2号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告王建成、黄素文为乐清市旭华线缆有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月13日至2014年6月13日期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行依据与乐清市旭华线缆有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合�、银行承兑协议、信用证开证协议\\\合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权；担保的主债权最高额度为人民币3200万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2012年6月15日，中国工商银行股份有限公司乐清支行与乐清市旭华线缆有限公司签订编号为2012年（乐清）字0897号《小企业借款合同》，合同约定，乐清市旭华线缆有限公司向中国工商银行股份有限公司乐清支行借款500万元，借款期限自2012年6月15日至2013年6月12日，借款利率为浮动利率，在基准利率上浮30%，三月为一期，一期一调整，借款结息方式为按月结息，借款到期，利随本清，还款方式为到期一次性还本�同时，合同3.4条、9.3条约定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
中国工商银行股份有限公司乐清支行2012年6月15日向乐清市旭华线缆有限公司发放贷款500万元，放款当日借款年利率为8.203%。2013年6月17日，本院裁定受理乐清市旭华线缆有限公司破产清算一案，中国工商银行股份有限公司乐清支行申报本案债权本金4970255.79元，截止破产裁定日利息为2305.07元。本院裁定确认了上述债权。2015年3月18日，本院裁定认可了《乐清市旭华线缆有限公司破产财产的分配方案》，中国工商银行股份有限公司乐清支行领取分配款1568989.95元，扣除另二笔借款利息97113.4元，原告对债务人乐清市旭华线缆有限公司仍享有债权3498379.24元。
2015年3月30日，中国工商银行股份有限公司乐清支行与原告签订《债权转让协议》（编号：浙江2015年WZ004号-011号），将其对乐清市旭华线缆有限公司的上述债权转让给原告，并于2015年5月20日在《浙江工人日报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，但各被告均未履行保证义务。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州华能汽车集团有限公司应于本判决生效后且债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结之日起三十日�，对原告享有的债权3498379.24元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告温州华能汽车集团有限公司对包括上述债务在内的编号为2012年乐清（保）字0140号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3200万元为限；
二、被告胡志明、吴江月应于本判决生效后且债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权3498379.24元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告胡志明、吴江月对包括上述债务在内的编号为2012年乐清（保）字0140-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3200万元为限；
三、被告王建成、黄素文应于本判决生效后且债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权3498379.24元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告王建成、黄素文对包括上述债务在内的编号为2012年乐清（保）字0140-2号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3200万元为限；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费34787元，公告费200元，合计34987元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 管露丝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2362号原告：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：徐德良，该公司董事长。委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：温州华能汽车集团有限公司。法定代表人：陈群芳。被告：胡志明。委托代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴江月。被告：王建成。被告：黄素文。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告温州华能汽车集团有限公司（以下简称华能汽车集团公司）、胡志明、吴江月、王建成、黄素文保证合同纠纷一案，于2015年7月28日向�院起诉，诉请：1、被告华能汽车集团公司对乐清市旭华线缆有限公司向原告所负的3498379.24元债务本金承担连带清偿责任；；2、判令被告胡志明、吴江月对乐清市旭华线缆有限公司向原告所负的3498379.24元债务本金承担连带清偿责任；3、判令被告王建成、黄素文对乐清市旭华线缆有限公司向原告所负的3498379.24元债务本金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月13日，被告华能汽车集团公司与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2012年乐清（保）字0140号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告华能汽车集团公司为乐清市旭华线缆有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月13日至2014年6月13日期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行依据与乐清市旭华线缆有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权；担保的主债权最高额度为人民币3200万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同日，被告胡志明、吴江月与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2012年乐清（保）字0140-1号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告胡志明、吴江月为乐清市旭华线缆有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月13日至2014年6月13日期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行依据与乐清市旭华线缆�限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权；担保的主债权最高额度为人民币3200万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同日，被告王建成、黄素文与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2012年乐清（保）字0140-2号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告王建成、黄素文为乐清市旭华线缆有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月13日至2014年6月13日期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行依据与乐清市旭华线缆有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合�、银行承兑协议、信用证开证协议合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权；担保的主债权最高额度为人民币3200万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2012年6月15日，中国工商银行股份有限公司乐清支行与乐清市旭华线缆有限公司签订编号为2012年（乐清）字0897号《小企业借款合同》，合同约定，乐清市旭华线缆有限公司向中国工商银行股份有限公司乐清支行借款500万元，借款期限自2012年6月15日至2013年6月12日，借款利率为浮动利率，在基准利率上浮30%，三月为一期，一期一调整，借款结息方式为按月结息，借款到期，利随本清，还款方式为到期一次性还本�同时，合同3.4条、9.3条约定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。中国工商银行股份有限公司乐清支行2012年6月15日向乐清市旭华线缆有限公司发放贷款500万元，放款当日借款年利率为8.203%。2013年6月17日，本院裁定受理乐清市旭华线缆有限公司破产清算一案，中国工商银行股份有限公司乐清支行申报本案债权本金4970255.79元，截止破产裁定日利息为2305.07元。本院裁定确认了上述债权。2015年3月18日，本院裁定认可了《乐清市旭华线缆有限公司破产财产的分配方案》，中国工商银行股份有限公司乐清支行领取分配款1568989.95元，扣除另二笔借款利息97113.4元，原告对债务人乐清市旭华线缆有限公司仍享有债权3498379.24元。2015年3月30日，中国工商银行股份有限公司乐清支行与原告签订《债权转让协议》（编号：浙江2015年WZ004号-011号），将其对乐清市旭华线缆有限公司的上述债权转让给原告，并于2015年5月20日在《浙江工人日报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，但各被告均未履行保证义务。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州华能汽车集团有限公司应于本判决生效后且债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结之日起三十日�，对原告享有的债权3498379.24元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告温州华能汽车集团有限公司对包括上述债务在内的编号为2012年乐清（保）字0140号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3200万元为限；二、被告胡志明、吴江月应于本判决生效后且债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权3498379.24元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告胡志明、吴江月对包括上述债务在内的编号为2012年乐清（保）字0140-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3200万元为限；三、被告王建成、黄素文应于本判决生效后且债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权3498379.24元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告王建成、黄素文对包括上述债务在内的编号为2012年乐清（保）字0140-2号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3200万元为限；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费34787元，公告费200元，合计34987元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  何淑娜人民陪审员  蔡许玉二〇一五年十二月十六日此件与原本核对无异代书 记员  管露丝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执211-2号
申请执行人：田超。
被执行人：徐英。
本案在执行过程中，查明被执行人徐英无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田超亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2012）桓民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�超如发现被执行人李淑英有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
内0123民初1348号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特，任该公司总经理。
委托代理人西建辉，任该公司法律办公室主任。
被告朱志龙，男，和林县。
原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告朱志龙供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。因朱志龙交纳了热力费，故原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十一月十日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第276-2号
原告：杜沛菡（曾用名杜琳）。
法定代理人：段顺香。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
原告：杜媛媛。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
原告：杜国勋。
委托代理人：杜连成。
原告：王浩茹。
委托代理人：杜连成。
被告：张宝东。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被告：芦玥。
委托代理人：苏艳英。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：昝雪锋。
委托代理人：杨刚。
本院在审理原告杜沛菡、杜媛媛、杜国勋、王浩茹诉被告芦玥、张宝东、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本次事故造成杜连友死亡，张宝东受伤，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王胡一
二〇一五年四月八日
书记员 李金玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5356号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人胡晓乐，男，汉，身份证地址:广东省惠来县，。
上列申请执行人与被执行人胡晓乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1657号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：孟翠玲，女，1973年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇富盛街*号。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告孟翠玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实和理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字[2018]111－235号仲裁裁决。裁决书第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2017年最低工资标准为1320元，12个月为15840元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]111-235号仲裁裁决，裁决原告凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告孟翠玲劳动报酬3318.09元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一八年六月四日
书记员 李佳熹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1782号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息502.56元、罚息1584元、复息5.90元（自2015年5月27日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-48号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月20日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年5月20日起至2016年5月19日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-48号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年5月27日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年5月26日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息502.56元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息502.56元，支付罚息1584元、复息5.90元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-48号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400127**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特17号
申请人：孙红丽，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
申请人：焦作市安泰玻璃制品有限公司。住所地：河南省博爱县工业园区松林大道中段。
法定代表人：司保民，该公司总经理。
委托代理人：刘全明，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省博爱县。系该公司员工。
本院于2018年1月17日立案受理申请人孙红丽与焦作市安泰玻璃制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月17日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人焦作安泰公司欠当事人孙红丽工资款66924元。当事人焦作安泰公司定于2018年1月31日之前支付34000元；余款在同年2月10日之前支付完毕。当事人孙红丽表示同意。
二、在本协议履行过程中，当事人焦作安泰公司如果有一期未按照协议确定的付款时间、数额履行，当事人孙红丽有权对余款全额申请人民法院执行。
三、当事人双方对其他事项，不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙红丽与焦作市安泰玻璃制品有限公司于2018年1月17日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王修金
二〇一八年一月十九日
书记员 郭璐璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程慎，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：程树林，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，系程慎之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚文，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
再审申请人程慎因与被申请人陈亚文房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程慎申请再审称，在签订转租协议前，其与陈亚文、徐国芬共同协商，转让费由其直接交付给徐国芬，其实质是一种委托代付即“转代付”，且该笔转让费是因双方过错签订无效转让协议而损失，故应由陈亚文按责赔偿。综上，程慎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明事实，程慎与陈亚文于2010年9月24日签订《店面租赁协议书》一份，约定了案涉房屋的转租期限等事项，但并未约定房屋转让金。合同签订之日，程慎交付给案外人徐国芬房屋转让金80000元。程慎一审起诉主张上述款项系基于案涉《店面租赁协议书》无效所遭受的经济损失，陈亚文应按责赔偿。陈亚文辩称其并未收取程慎主张的转让费，程慎主张的损失与其无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程慎主张上述转让费系其与陈亚文、徐国芬共同协商后由其直接交付徐国芬，但其并未提供有效证据予以证明，故在其不能证明支付给案外人的上述款项系其与陈亚文签订的案涉协议无效而遭受损失的情况下，原审法院对其诉请未予支持，并无不当。因此，程慎的再审申请理由，亦缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上，程慎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程慎的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程慎，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：程树林，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，系程慎之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚文，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。再审申请人程慎因与被申请人陈亚文房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程慎申请再审称，在签订转租协议前，其与陈亚文、徐国芬共同协商，转让费由其直接交付给徐国芬，其实质是一种委托代付即“转代付”，且该笔转让费是因双方过错签订无效转让协议而损失，故应由陈亚文按责赔偿。综上，程慎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据查明事实，程慎与陈亚文于2010年9月24日签订《店面租赁协议书》一份，约定了案涉房屋的转租期限等事项，但并未约定房屋转让金。合同签订之日，程慎交付给案外人徐国芬房屋转让金80000元。程慎一审起诉主张上述款项系基于案涉《店面租赁协议书》无效所遭受的经济损失，陈亚文应按责赔偿。陈亚文辩称其并未收取程慎主张的转让费，程慎主张的损失与其无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程慎主张上述转让费系其与陈亚文、徐国芬共同协商后由其直接交付徐国芬，但其并未提供有效证据予以证明，故在其不能证明支付给案外人的上述款项系其与陈亚文签订的案涉协议无效而遭受损失的情况下，原审法院对其诉请未予支持，并无不当。因此，程慎的再审申请理由，亦缺乏事实与法律依据，不能成立。综上，程慎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程慎的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十一月十六日书 记 员  周颖芳
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第10号
申请执行人曹学荣，男，1973年4月5日出生，汉族，崇仁县人，住临川区。
被执行人龙幺伍，男，1981年7月5日出生，汉族，崇仁县人，住贵州省织金县。
本院执行的谢光辉与龙幺伍机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的40346.35元及利息,未执标的40346.35元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈旭鹍
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第10号申请人李红东，男，住所地崇礼县华府小区*号楼*单元***室。被执行人郑友春，男，住所地崇礼县华府小区*号楼*单元***室。被执行人郭建芳，女，住所地崇礼县华府小区*号楼*单元***室。李红东申请郑友春、郭建芳民间借贷纠纷一案，作出的(2012)崇民初字第26号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李红东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2012)崇民初字第26号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫宏斌二〇一六年六月二十二日书记员  周树兵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第20号
上诉人（原审被告）：姜成标。
被上诉人（原审原告）：徐土水。
上诉人姜成标为与被上诉人徐土水民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常芳商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因当事人于2015年1月9日达成和解协议，上诉人姜成标于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜成标自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜成标撤回上诉。
二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人姜成标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 楼 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04610号
罪犯王某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）铜法刑初字第00409号刑事判决，以被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。刑期至2016年3月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）故行执字第13号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人丁宝莹，男，1975年2月出生，汉族，农民。
被执行人王明辉，女，1977年4月出生，汉族，农民，（二被执行人系夫妻关系）。
2013年9月18日申请执行人故城县计划生育局以被执行人丁宝莹、王明辉拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2013年6月12日作出的故育征字（2013）11026号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李国清
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1781号
原告：张桂香，女，1939年3月4日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：崔献斌，男，1966年12月30日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
委托诉讼代理人：许长青，男，1973年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告所在安运社区居民委员会推荐人员。
被告：安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所地安阳市文峰大道中段商检局对面。
法定代表人张钰渲，职务执行董事。
委托诉讼代理人：邓天台，男，1957年6月23日出生，汉族，住，系该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：胡孟汝，女，1991年12月28日出生，汉族，住，系该公司员工。
被告：王静，男，1978年8月3日出生，汉族，现住内黄县。
原告张桂香与被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司（以下简称新海洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）、王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张桂香委托代理人崔献斌、许长青，被告新海洋公司委托代理人邓天台，被告人保财险安阳公司委托代理人胡孟汝、被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费47282.95元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、伤残赔偿金29412.4元、护理费11691.4元、交通费500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费710元等各项损失共计108596.75元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日6时许，原告在彰德路××西向东正常行走，被袁海军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车撞倒。该车登记在新海洋公司名下，并在人保财险安阳公司投保有交强险、商业险。经安阳市公安交警支队认定，在本次事故中原告无责任，袁海军负全部责任。原告入院进行手术治疗，经鉴定，原告构成伤残，因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告新海洋公司辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆实际车主为王静，王静是肇事车辆的所有权人，肇事车辆在人保财险安阳公司投保交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内赔付原告，不足部分由保险公司在商业险限额内赔付，再有不足部分由实际车主王静赔付。
被告人保财险安阳公司辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险及商业险，在提供有效驾驶证、行驶证的情况下，被告同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担保险责任；原告的诉求过高，过高部分不应支持，被告不承担诉讼费和鉴定费。
被告王静辩称，被告系豫Ｅ×××××号车的实际车主，对事故的发生无异议，先行垫付医疗费8500元整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张桂香提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、费用清单、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、购买轮椅票据、交通费票据，被告新海洋公司提交挂靠经营合同，被告人保财险安阳公司提交保险合同、保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月16日6时20分许，在安阳市××与××大道交叉口××500米处，袁海军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿彰德路由北向南行驶时，与原告张桂香由西向东步行中发生相撞，造成原告张桂香受伤、车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定袁海军负事故的全部责任，原告张桂香无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院就诊，后转入安阳市人民医院住院治疗，住院50天，花费医疗费39282.95元。安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年5月20日出具豫安彰德司鉴所【2016】临鉴字第163号及【2016】临评字第-163号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告张桂香交通事故右肱骨近端骨折，右肩关节活动受限，构成九级伤残；左胫骨平台骨折，左膝关节活动受限，构成十级伤残；护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费为8000元左右。原告张桂香花费鉴定费2500元。原告购买轮椅花费710元，花费交通费500元。事故发生后被告王静向原告支付医疗费8500元，该费用包含在原告诉请之中。
另查明，豫Ｅ×××××号车辆登记所有人为被告新海洋公司，实际所有人为被告王静，该车在被告人保财险安阳公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。
本院认为，原告张桂香在本次交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告王静是豫Ｅ×××××号车的实际车主，被告人保财险安阳公司系该车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，依据法律规定，被告人保财险安阳公司应在保险限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付，超出部分，由被告王静承担赔偿责任。原告主张医疗费39282.95元、后续治疗费8000元、护理费11691.4元、住院伙食补助费1500元、残疾辅助器具费710元、鉴定费2500元、交通费500元，合法有据，本院予以支持；原告主张营养费3000元过高，结合原告住院治疗情况，营养费为1000元（20元/天×50天）；主张残疾赔偿金29412.4元过高，根据原告伤残情况，计算为26854.8元（25576元/年×21%×5年）；主张精神损害抚慰金12000元过高，本院酌定为10500元。综上，原告张桂香各项损失共计102539.15元（其中包含被告王静先前支付原告张桂香医疗费8500元，该费用在执行时予以扣除支付被告王静），由于该费用并未超过保险限额，故应由被告人保财险安阳公司向原告赔付。被告人保财险安阳公司辩称鉴定费不承担，由于鉴定费系原告为确定因本次事故造成身体伤害的程度所支出的必要的、合理的费用，故该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张桂香医疗费39282.95元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费11691.4元、交通费500元、残疾赔偿金26854.8元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费710元，共计102539.15元（包含被告王静先前支付原告张桂香医疗费8500元，该费用在执行时予以扣除支付被告王静）；
驳回原告张桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，原告张桂香负担138元，被告王静负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十月十四日
代理书记员 卢 旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初460号
原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省金华市金华区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：韦云，男，1987年6月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告朱东平与被告韦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱东平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱东平负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 施蔚天
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1179号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，务工。曾因犯故意伤害罪于2008年3月20日被判处有期徒刑五年六个月，2011年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月3日被刑事拘留，同月31日被监视居住，同年9月5日被取保候审，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人舒某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月3日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人雷某、舒某犯故意伤害罪一案，于二O一三年九月十八日作出（2013）温瑞刑初字第1646号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月17日17时许，被告人雷某在瑞安市安阳街道望江菜市场大榕树旁边与叶某因琐事发生口角，后双方扭打在一起。被告人舒某见状，即伙同雷某将叶某打倒在地，分别用脚踹叶某的腰部致其受伤。后雷某在案发现场等候公安人员到场，并主动随公安人员到公安机关交代犯罪事实。经鉴定，被害人叶某主要损伤有L2、L3、L4右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人雷某、舒某赔偿了被害人叶某经济损失共计人民币6000元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人雷某、舒某的供述，被害人叶某的陈述，证人武某甲、武某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，不追究刑事责任报告书，收条，被告人雷某前罪的前科刑事判决书及释放证明书，到案情况说明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人雷某有期徒刑六个月；被告人舒某拘役四个月，缓刑六个月。
原审被告人雷某上诉称，本案因邻里纠纷引发，被害人存在过错，其有自首，认罪、悔罪态度好，已经赔偿并获得被害人谅解，原判量刑畸重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某、原审被告人舒某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。雷某系累犯，依法从重处罚；但能自首，又可从轻处罚。舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚，并对舒某适用缓刑。根据证人武某甲的证言和被害人叶某的陈述相互印证，证明在开玩笑过程中，雷某用手指着被害人骂，引起被害人动手，导致矛盾激化，因此双方在本案中互有过错，不应以此再对雷某从轻处罚。雷某要求改判的依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 蒋 罕
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00331号
原告王小苗，女
被告刘洁，女
原告王小苗与被告刘洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法向被告刘洁送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年8月21日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小苗到庭参加诉讼，被告刘洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小苗诉称，原告在温县菜市场一号（老工商局门口）经营一蔬菜门市部，被告于2013年10月—2014年5月在原告处购买蔬菜，陆续结算至今仍欠5400元，并给原告出具欠条。经多次催要，被告推拖不还。为此，请求法院，1、判令被告刘洁返还原告菜款5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洁在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告王小苗提交的证据有：欠条一张，载明“欠青菜5400元刘杰”。证明被告刘洁欠原告菜款5400元的事实。
证据的分析和认定：因被告刘洁未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘洁给原告王小苗出具有欠条，双方买卖合同关系明确，受法律保护，故原告要求被告刘洁偿还菜款5400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘洁应偿还原告王小苗菜款5400元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一四年八月二十九日
书记员 史小云
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初244号
原告冯小娅，女，1978年3月15日出生，苗族，农民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈维，男，1979年11月7日出生，苗族，居民。
原告冯小娅诉被告陈维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。原告冯小娅起诉至人民法院，请求依法判决：被告立即支付拖欠原告的工资23064元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告冯小娅于2016年2月16日向本院提交书面申请，以被告陈维已兑现拖欠的工资为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告冯小娅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小娅撤回起诉。
案件受理费376元（原告冯小娅已预交188元），减半收取为188元，由原告冯小娅负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 甘兵锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00337号
原告：赵筱平，男，汉族，1971年7月19日出生。
被告：桐城市晓春汽车销售有限公司。
法定代表人：沈晓春，该公司总经理。
被告：沈晓春。
原告赵筱平诉被告桐城市晓春汽车销售有限公司、沈晓春买卖合同纠纷一案中，原告赵筱平于2015年7月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵筱平的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵筱平撤回起诉。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告赵筱平负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 叶 鲜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00239号
罪犯黄明超，男，1984年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2007年6月14日作出（2007）樊刑一初字第143号刑事判决，认定被告人黄明超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明超患颅脑缺损，经襄南监狱鉴定为病残犯，在服刑期间能够参加劳动，完成劳动任务，有一定的悔改表现，先后获4次季度表扬。但因违纪于2008年12月2日、2０1０年12月9日、2０12年12月8日被三次禁闭，2００9年1月9日被记过，2０1０年11月5日被警告处分。认定上述事实的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄明超在服刑期间，因违纪多次受到处分，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，不宜减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条，裁定如下：
对罪犯黄明超不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4039号申请人：安鑫磊，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：程世超，男，1970年11月26日出生，汉族，住郑州市。安鑫磊与程世超房屋买卖合同纠纷一案，申请人安鑫磊于2017年5月26日向本院提出保全申请，请求查封被申请人程世超所有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-云顶02号楼2单元18层1801的房产（新郑房权证字第××号），查封金额22.7万元，查封期限3年。并以申请人安鑫磊在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保险金额22.7万元。本院经审查认为，申请人安鑫磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程世超所有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-云顶02号楼2单元18层1801的房产（新郑房权证字第××号），查封金额22.7万元，查封期限3年。财产保全费1655元，由申请人安鑫磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一七年五月二十七日代理书记员  冯 核
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4825号
原告张某，女，1961年7月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告某，男，1961年5月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1983年9月登记结婚，婚后生育一子。双方因家庭琐事时有纠纷发生，2014年春节后开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告何某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年9月30日登记结婚，婚后生育一子（已成年）。双方因家庭琐事时有纠纷发生，目前分房居住。
上述事实，有结婚证（复印件）、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，原告举示的相关依据不足以证明夫妻感情已达到破裂的程度，其应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年六月十二日
书记员 王伟强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00591号
原告：罗世平，男，1963年11月28日出生，汉族，无业。
被告：刘平，男，1951年7月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告罗世平诉被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗世平撤回起诉。
案件受理费1463元，适用简易程序减半收取732元，由原告罗世平负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年五月十六日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第391号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：郎塔元。
被告：商苏琴。
被告：叶利群。
被告：叶建生。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告郎塔元、商苏琴、叶利群、叶建生金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年5月23日公�开庭审理。原告的委托代理人鲍青及被告郎塔元出庭参加诉讼。被告商苏琴、叶利群、叶建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年12月7日，被告郎塔元向原告申请农户小额贷款，同年12月11日，双方签订一份农户贷款借款合同，合同约定：贷款可循环借款额度为50000元，额度有效期自2010年12月11日至2013年12月10日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；被告叶利群、叶建生提供保证担保。2012年12月20日，原告第三次向被告郎塔元发放贷款50000元，约定贷款年利率为7.8%，到期日为2013年11月20日。现借款已到期，被告郎塔元未按约还款，保证人也未承担保证责任。被告商苏琴系被告郎塔元之妻。因此该笔借款为夫妻共同债务。为此，原告诉请判令：一、被告郎塔元、商苏琴返还原告借款本金50000元并支付利息3575元及该款自2013年11月21日起至付清之日止按年利率11.7%计算的逾期利息。二、被告郎塔元、商苏琴支付原告实现债权的费用4450元。三、被告叶利群、叶建生对上述借款本息及费用承担连带保证责任。
被告郎塔元未提交证据材料，庭审答辩中对原告诉称的事实无异议。
被告商苏琴、叶利群、叶建生未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、贷款业务申请表1份，拟证明被告郎塔元向原告申请贷款的事实。
2、淳安县档案馆的证明1份（盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明被告郎塔元、商苏琴系夫妻关系的事实。
3、农户贷款借款合同1份，拟证明被告郎塔元向原告借款的金额、期限以及被告叶利群、叶建生提供连带责任保证的事实。
4、中国农业银行记账凭证1份，拟证明原告已向被告郎塔元发放贷款50000元的事实。
5、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的律师费用的事实。
以上证据2及证据5中的委托代理合同为原件，其它证据经与原件核对一致，为复印件。
被告郎塔元对原告提出的证据没有异议。经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的上述证据具有证明效力，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原告、被告举证责任，本院认定如下事实：
2010年12月7日，被告郎塔元以经营为由向原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行申请农户小额贷款。同年12月11日，原告与被告郎塔元、叶利群、叶建生签订一份编号为33020620100009029的农户贷款借款合同，约定自2010年12月11日至2013年12月10日期间，原告在可循环额度50000元内向被告郎塔元提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的�循环额度。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字起成立；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告郎塔元、叶利群、叶建生在本合同联保小组成员签名表上签名。2012年12月21日，原告向被告郎塔元发放贷款50000元，借款到期日为2013年11月20日，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。被告郎塔元至今尚欠原告借款本金50000元、利息3575元，以及该款自2013年11月21日起的逾期利息。
本院另查明，2009年8月26日，被告郎塔元、商苏琴办理结婚登记，双方系夫妻关系。
2014年3月31日，原告中国农业银行股份有�公司淳安县支行与浙江思伟律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派王勤保、鲍青律师为原告与郎塔元、商苏琴、叶利群、叶建生金融借款合同纠纷一案的一审、二审及执行程序的代理人。2014年5月4日，原告向该所缴纳律师代理费4450元。
本院认为，本案的农户贷款借款合同，意思表示真实，为有效合同。被告郎塔元未依约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的责任，同时还应承担支付逾期利息的违约责任。关于原告要求被告郎塔元支付律师代理费的请求，符合法律规定。本案借款发生在被告郎塔元、商苏琴夫妻关系存续期间，被告商苏琴未能举证证明与被告郎塔元对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，并且原告知道该约定，也未能证明原告与被告郎塔元将本案借款约定为被告郎塔元的个人债务。故本案借款应认�为夫妻共同债务，被告商苏琴应对本案债务承担共同偿还责任。被告叶利群、叶建生应依约对本案债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼诉讼予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎塔元、商苏琴返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元。
二、被告郎塔元、商苏琴支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行利息3575元，并支�上述借款自2013年11月21日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率11.7%计算的逾期利息。
三、被告郎塔元、商苏琴支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4450元。
四、被告叶利群、叶建生对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
以上第一、二、三项应付款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元、减半收取652元，由被告郎塔元、商苏琴负担，被告叶利群、叶建生连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郎塔元、商苏琴、叶利群、叶建生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行�工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1304元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 方敏俊
二〇一四年五月二十三日
书记员 王辰昕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字644号
原告杨某，女，1984年02月14日生，汉族，衡阳市人，居民。
被告祝某某，男，1983年3月17日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告杨某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王振华
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴银辉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初446号
原告：郭应学，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：常开永，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告郭应学与被告常开永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭应学、被告常开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭应学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常开永支付原告郭应学给其修建房屋的劳务费11921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月前夕,原被告双方在平等的基础上协商一致达成口头协议，由原告给被告修建住房，所建住房的材料全部由被告提供，原告只负责劳力，具体的施工内容为：第一层房屋的地脚圈梁、砌砖、圈梁以内的地皮硬化、房内墙体的磨砂墙粉敷、第二层的砌砖、房间内磨砂墙的粉敷及两层房屋前排墙体的磨砂墙粉敷，工价为200元/㎡，第一层房盖实际测量为117㎡，工价为23400元，加被告另行提出的在房盖上做反圈梁的工价500元，第一层房屋施工工价共计23900元。房屋修建至第一层打完房盖拆除箱木后，被告便以房盖下陷、房盖部分超出墙体、有质量问题为由，不再理睬原告提出继续对第二层施工的建议。之后被告便自行另请其他工匠施工，拒绝支付第一层施工所欠的劳务费11921元（施工过程中被告已陆续向原告支付了9200元，被告另请工匠粉敷磨砂墙的工钱1960元，圈梁以内的地皮硬化按7元/㎡计算共819元）。原告认为，原被告之间虽然没有签订相关劳动合同，但是已经构成雇佣关系，且被告声称房屋存在质量问题，非但没有依法聘请有资质的单位进行鉴定，还另请其他工匠继续施工至该房屋工程完工，并于2017年1月22日已搬至该房屋居住，这摆明就是耍赖，不履行承诺。鉴于以上情况，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告提起民事诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告常开永辩称，2015年农历一月，被告因获得国家建房款需要修建房屋，经过原被告协商，被告将自己房屋的做工承包给原告（建筑材料由被告提供），并达成口头协议：1、原告负责第一层房屋的地脚圈梁、砌砖；圈梁以内的地皮硬化；房内墙体的磨砂墙粉敷；二层房屋修建及两层房屋前排墙体的磨砂墙粉敷；一层到二层的楼梯间等；2、在2015年6月30日以前完工，工价为200元/㎡。工程于2015年农历一月二十六日动工，但因修建至第一层打完房盖拆箱木后，房盖出现严重的下陷，楼梯间梯步反面出现严重的渗水、房盖部分出现超出墙体，房盖现浇部分和地脚圈梁弯弯曲曲等技术和质量问题，被告给原告反映后，原告便停下工程，既不和被告商议解决，也不说要不要继续做。一层地皮硬化、房内墙体磨砂墙粉敷、前排墙体的磨砂墙粉敷原告均未动工；楼梯间也未完工。后来因被告工期紧，任务重，要在2015年6月30日完工接受政府验收，于是告知原告后，被告重新请人完成了剩下的工程。一直到现在，原告都没有与被告算过账，也没有和被告商议过该问题的解决方案。被告认为，原告给被告修建房屋，理应保证房屋的质量。房屋质量出现问题，双方本应端正态度，友好协商，共同寻找解决方法，采取补救措施，并视情况降低工价，但原告却是不管不问。鉴于以上情况，请人民法院公平公正的进行处理，还被告一个公道。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭应学申请证人陈某、彭某出庭作证，证人陈某的证言客观真实，予以采信；彭某的证言与本案无关联性，不予采信。被告提交的照片，达不到被告的证明目的，不作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月,原告郭应学与被告常开永协商一致达成口头协议，被告将其住房承包给原告修建，材料全部由被告提供，施工内容：第一层房屋的地脚圈梁、砌砖、圈梁以内的地面硬化、房内墙体的磨砂墙粉刷；第二层的砌砖、房间内磨砂墙的粉刷及两层房屋前排墙体的磨砂墙粉刷；工价为200元/㎡，面积以房盖面积计算，楼梯间面积一算二。协议达成后原告进行了施工，完成了第一层地圈梁、砌砖墙、房盖；地面硬化和磨砂墙粉刷未做，楼梯间完成了工程量的一半。经原被告双方认可，房盖（未扣除楼梯间的面积）为117㎡，经本院现场勘验，扣除楼梯间未完成部分的面积后，实际面积为108.76㎡。应被告要求，原告另行为被告做了反圈梁，工价为500元。施工过程中被告已向原告支付9200元，后被告另请其他工匠粉刷磨砂墙并支付了1960元，并对圈梁内地面进行硬化。2017年2月15日，原告郭应学诉至本院，请求判令被告常开永支付原告劳务费11921元并承担本案诉讼费。2017年3月20日，庭审过程中，被告常开永提出房屋质量存在问题，本院告知被告若主张房屋质量有问题，应提出鉴定申请，并依法交纳鉴定费用，但被告未提出鉴定申请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告修建房屋，完成了大部分工程量，被告理应按照约定支付相应的工程款。对于房屋面积，经双方当事人核算并结合本院现场勘验的结果，应为108.76㎡，按双方约定200元/㎡，工程款为21752元，加上做反圈梁的工价500元，总计为22252元，但原告未完成磨砂墙粉刷及地面硬化，应扣除相应的工程款。磨砂墙粉刷，根据双方当事人陈述，被告支付的工价为1960元，对于被告支付的生活费，被告主张的500元比较合理，予以支持，磨砂墙粉刷的工价应为2460元；地面硬化工价，原告认可819元，本院认为较为合理，予以支持；对于被告已支付的9200元，应予以扣除；综上，被告应支付原告的工程款为22252-9200-2460-819=9773元。被告主张房屋存在质量问题，要求扣减相应工程款，本院已向被告释明需要进行鉴定，但被告未提出鉴定申请，加之被告已经实际居住，故对被告的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告常开永于本判决生效之日起五日内支付原告郭应学9773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常开永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年五月十日
书记员 杨宇航
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0312号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人季某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月18日被盱眙县公安局取保候审，2014年7月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人季某某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人季某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人季某某以非法占有为目的，虚构使用机动渔船的事实，借用他人船只，以自己的名义办理了渔业船舶证书及年检资料等申领手续，骗取2009年至2011年度国家渔业成品油价格补助专项资金共计人民币14990.6元。
案发后，被告人季某某主动到盱眙县公安局投案。
另查明，被告人季某某已退出全部赃款。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、蒋某、高某等人的证言，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件，渔业船舶检验申报书，机动渔船油价补助发放表，盱眙县公安局扣押决定书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人季某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人季某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人季某某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年七月十五日
书记员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更131号
罪犯龙雨兴，男，1978年4月3日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2011年11月1日作出（2011）长刑初字第51号刑事判决，以罪犯龙雨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年7月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙雨兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年6月获得记功奖励，2014年9月获得表扬奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯龙雨兴的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯龙雨兴服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯龙雨兴减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年7月18日起至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第489-2号
原告：刘伟。
被告：东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李福良，该公司经理。
被告：李福良。
本院在受理原告刘伟诉被告东营润科石油科技有限公司、李福良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的债权进行保全，并提供担保。经查，被告东营润科石油科技有限公司在山东成达新能源科技有限公司处有债权。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营润科石油科技有限公司在山东成达新能源科技有限公司处的债权147000元。
冻结期限为2年，自2015年10月9日起至2017年10月8日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月九日
书记员 王婷婷
河北省南宫市人民法院
民事裁定�
（2016）冀0581民初1087号
原告：刘某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年八月十五日
书记员 张 汉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4318号
原告：王寿富，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：钟小军，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告王寿富与被告钟小军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款60000元及利息（利息从2016年12月1日按月利率3%计算至起诉之日止为25920元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日、2018年3月16日分别公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告王寿富的委托诉讼代理人王军、被告钟小军到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告王寿富的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告钟小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月30日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“本人钟小军因做钢结构需要，现向王寿富借到人民币（大写）陆万元整（60000元），利率按月利率3%计算，利息按季支付，定于2016年12月30日前归还。”借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小军于本判决生效后十日内归还原告王寿富借款60000元及利息15280元。
二、驳回原告王寿富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元（已减半），由原告王寿富负担120元（已交纳），由被告钟小军负担854元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年三月十六日
代书记员 严淼杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第222号
原告：杨岳行。
委托代理人王均尧。
被告：蔡彩秀。
原告杨岳行为与被告蔡彩秀民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判；后因被告蔡彩秀外出下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨岳行委托代理人王均尧到庭参加诉讼；被告蔡彩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳行起诉称，2013年4月23日、2014年4月24日，被告蔡彩秀因需分二次共向原告借款计人民币80000元，约定借期，以每月1.5%计息，由被告出具借据。后被告蔡彩秀未还款。故起诉要求被告归还借款80000元，并以每月1.5%计付利息。
被告蔡彩秀未提供书面答辩。
经审理查明，被告蔡彩秀因需于2013年4月23日向原告杨岳行借款计人民币70000元；2014年4月24日再向原告借款10000元，当日被告向原告出具借据一份，记明共向原告借款80000元，利息每月支付1200元，半年内还30000元，一年内还清。后被告蔡彩秀未还款。原告催讨无着，遂诉至本院，要求被告还款付息。
上述事实，由原告提供的被告出具的借据及原告庭审陈述可予证实。该借款协议及收据经庭审出示，被告蔡彩秀未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡彩秀之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应承担还款付息的民事责任。现原告要求被告归还借款80000元，并按约定支付利息，本院予以支持。被告蔡彩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡彩秀应归还原告杨岳行借款本金计人民币80000元，并支付自2014年4月25日起至款还清日止以每月1.5%计算的利息；款限本判决生效之日起十日内付清。
�案受理费2092元，由被告蔡彩秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2092元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郦利江
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审67号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市点头镇观洋村民委员会，住所地福鼎市点头镇永丰小区38号。
法定代表人：顾孔杰，该村村民主任。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市点头镇观洋村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年7月在福鼎市点头镇观洋村洋中老厝地点建房，目前建成12榴砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为610.42平方米，其中建筑占地面积为610.42平方米。土地类别为水田、建制镇，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福鼎市点头镇观洋村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月2日向被申请人福鼎市点头镇观洋村民委员会送达﹝2016﹞40号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市点头镇观洋村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇观洋村洋中老厝地点非法占用的551平方米土地退还给点头镇观洋村集体；2.责令福鼎市点头镇观洋村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇观洋村洋中老厝地点非法占用的59平方米土地退还给国家；3.没收福鼎市点头镇观洋村民委员会在点头镇观洋村洋中老厝地点非法占用的610.42平方米土地上新建的建筑物；4.对福鼎市点头镇观洋村民委员会非法占用的610.42平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计12208.4元。被申请人福鼎市点头镇观洋村民委员会仅履行第四项罚款部分，对行政处罚决定的前三项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）40号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市点头镇观洋村民委员会“福鼎市点头镇观洋村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年7月在点头镇观洋村洋中老厝地点建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审67号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市点头镇观洋村民委员会，住所地福鼎市点头镇永丰小区38号。法定代表人：顾孔杰，该村村民主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市点头镇观洋村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年7月在福鼎市点头镇观洋村洋中老厝地点建房，目前建成12榴砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为610.42平方米，其中建筑占地面积为610.42平方米。土地类别为水田、建制镇，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福鼎市点头镇观洋村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月2日向被申请人福鼎市点头镇观洋村民委员会送达﹝2016﹞40号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市点头镇观洋村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇观洋村洋中老厝地点非法占用的551平方米土地退还给点头镇观洋村集体；2.责令福鼎市点头镇观洋村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在点头镇观洋村洋中老厝地点非法占用的59平方米土地退还给国家；3.没收福鼎市点头镇观洋村民委员会在点头镇观洋村洋中老厝地点非法占用的610.42平方米土地上新建的建筑物；4.对福鼎市点头镇观洋村民委员会非法占用的610.42平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计12208.4元。被申请人福鼎市点头镇观洋村民委员会仅履行第四项罚款部分，对行政处罚决定的前三项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）40号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市点头镇观洋村民委员会“福鼎市点头镇观洋村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年7月在点头镇观洋村洋中老厝地点建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异64号
异议人（申请执行人）:逄京华，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘殿刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人：韩香芹，女，汉族，住址同上。
被执行人：吕振彩，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人逄京华与被执行人刘殿刚、韩香芹、吕振彩民间借贷纠纷一案中，异议人逄京华对加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算方法不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人逄京华称，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中明确加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。本案一般债务利息即月息1.5%，法院在执行过程中将该部分未予计算，而仅按日万分之一点七五计算了加倍部分债务利息。此计算方式不仅给异议人造成巨大经济损失且违背了司法解释，违背了判决内容，违背了对违约人的惩戒意图，反而成为一种鼓励合同违约的做法。故，异议人请求加倍支付迟延履行期间的债务利息应当包括一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。
被执行人刘殿刚、韩香芹、吕振彩未到庭，未答辩。
经本院审查查明，原告逄京华与被告刘殿刚、韩香芹、吕振彩民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月11日作出（2015）胶民初字第1495号民事判决书，判决内容为：一、被告刘殿刚、韩香芹于本判决生效后十日内共同偿还原告逄京华借款本金100000元及利息25500元并承担该借款本金100000元自原告起诉之日（2015年2月4日）起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告吕振彩对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由三被告刘殿刚、韩香芹、吕振彩共同负担。
在执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）鲁0281执恢382号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，法院先后执行回全部案款本息共计137372元（含本金100000元、判决利息25500元、生效法律文书确定的一般债务利息5250元【即按月息1.5%计算为：100000*0.015*3.5（2015.2.4-2015.5.19计3.5个月）=5250元】、迟延履行期间的债务利息按日息0.0175%计算共3812元【2015.9.7支付17457元，2015.5.20-2015.9.7计107天：100000*0.000175*107=1872元，2015.9.22支付28000元，2015.9.8-2015.9.22计14天：（100000-17457=82543）*0.000175*14=202元，2016.1.15支付22000元，2015.9.23-2016.1.15计112天：（82543-28000=54543）*0.000175*112=1069元，2016.5.10支付32000元，2016.1.16-2016.5.10计114天：（54543-22000=32543）*0.000175*114=649元，2016.12.8扣划完全部案款2016.5.11-2016.12.8计207天：（32543-32000=543）*0.000175*207=20元、案件受理费2810元】。于2017年5月18日将全部执行案款发放给申请执行人，被执行人已全部履行完法律义务，申请合议庭同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下，胶州市人民法院（2011）胶民初字第2270号民事判决书执行完毕。
本院所确认的上述事实有民事判决书、执行裁定书、案外人提交的证据和当事人询问笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的问题即是，具体至本案之中，迟延履行期间的债务利息应否计算一般债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。即迟延履行期间的一般债务利息需要根据生效法律文书确定的方法计算，该方法包括计算的基数、利率、期间三个基本要素，本案生效判决中将原告主张的借款本金10万元、利息25500元以及以借款本金10万元为基数自原告起诉之日（2015年2月4日）起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息均予以明确，判决指定的履行期间为判决生效后十日内，该履行期间届满之后仍未履行的期间为迟延履行期间，关于迟延履行期间一般债务利息，生效判决未确定给付。故，根据“生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定，本案迟延履行期间的一般债务利息不予计算。异议人的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回逄京华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 周丽萍
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一七年八月四日
书记员 邱晓晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保307号
申请人：何小培，女，1988年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：冯婷婷，女，1987年7月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
2017年12月4日，申请人何小培向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人冯婷婷、岳威风所有的房屋（查封标的13万元）。申请人何小培向本院已提供现金3万元作诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人何小培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯婷婷、岳威风所有的位于武汉市东西湖区金银湖路以西、金银湖南四路以南银湖御品2、4、6、8栋8号楼单元23层1室房屋。
案件申请费1170元，由申请人何小培负担。
申请人何小培应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年十二月四日
书记员 易 惠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执204号
申请执行人陆玉兰，住广西全州县。
被执行人蒋艳东，住广西全州县。
被执行人邓艳，住广西全州县。
本院在执行申请执行人陆玉兰与被执行人蒋艳东、邓艳健康权纠纷一案中，对全州县人民法院（2017）桂0324民初2586号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2017）桂0324民初2586号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年五月二十九日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执443号
申请执行人易建红
被执行人胡莉
被执行人胡晶
被执行人黄玉华
被执行人胡亚
被执行人胡长根
被执行人浏阳市青草明利烟花厂
投资人胡克明（已逝）。
申请执行人易建红与被执行人胡莉、胡晶、黄玉华、胡亚、胡长根、浏阳市青草明利烟花厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初417号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人共同偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳市青草明利烟花厂在枨冲镇青草居委会有厂房1处（权证号xxxx，集体土地，芙蓉区法院多次查封，属2016年落后烟花退出企业，无处置权），被执行人胡晶在洛阳市荷花街道办事处唐家洲水岸山城7栋1901号有住房期房1处（预售证号xxxx，共有人李凯波，已查封，申请执行人申请不处置），被执行人胡莉、黄玉华、胡亚、胡长根无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，浏阳市青草明利烟花厂系个人独资企业，投资人胡克明于2017年元月意外去世，该厂现已停产;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人胡莉、胡晶、黄玉华、胡亚、胡长根纳入失信人员名单；7、本院已作出决定分别司法拘留被执行人胡莉、胡晶、黄玉华、胡亚、胡长根十五日，因无法找到被执行人而未执行；8、在执行过程中查明，因浏阳市青草明利烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执443号申请执行人易建红被执行人胡莉被执行人胡晶被执行人黄玉华被执行人胡亚被执行人胡长根被执行人浏阳市青草明利烟花厂投资人胡克明（已逝）。申请执行人易建红与被执行人胡莉、胡晶、黄玉华、胡亚、胡长根、浏阳市青草明利烟花厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初417号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人共同偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳市青草明利烟花厂在枨冲镇青草居委会有厂房1处（权证号xxxx，集体土地，芙蓉区法院多次查封，属2016年落后烟花退出企业，无处置权），被执行人胡晶在洛阳市荷花街道办事处唐家洲水岸山城7栋1901号有住房期房1处（预售证号xxxx，共有人李凯波，已查封，申请执行人申请不处置），被执行人胡莉、黄玉华、胡亚、胡长根无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，浏阳市青草明利烟花厂系个人独资企业，投资人胡克明于2017年元月意外去世，该厂现已停产;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人胡莉、胡晶、黄玉华、胡亚、胡长根纳入失信人员名单；7、本院已作出决定分别司法拘留被执行人胡莉、胡晶、黄玉华、胡亚、胡长根十五日，因无法找到被执行人而未执行；8、在执行过程中查明，因浏阳市青草明利烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员 张江涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2261号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
朱旭晖，男，汉族，1987年8月9日出生，住所地双峰县。
张芝，女，汉族，1989年6月9日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请朱旭晖、张芝征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审534号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审534号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙