wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00514号
原告刘国野，男，1988年1月10日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告刘国野与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国野之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国野诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身中心（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年底开业。2013年10月21日，原告向被告支付了1400元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身中心出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月21日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费1400元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身中心，并与原告刘国野于2013年10月21日达成入会协议，刘国野支付会费1400元（含1元制卡费），约定会籍类型为“单年卡”，起始日期为“开业之日”，截止日期为“12个月”，魅力阳光健身中心向刘国野出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身中心宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身中心并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身中心因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身中心目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该健身中心调查，该中心大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身中心里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，中心开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个中心没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，中心与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身中心长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对中心开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身中心不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因中心未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身中心没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身中心曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。健身中心与房屋出租方发生纠纷，因此健身中心暂停营业，中心现在也没人现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月21日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身中心尚未营业，则该健身中心应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身中心在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身中心现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身中心尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘国野与被告翟健于二〇一三年十月二十一日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告刘国野会员费一千四百元；
三、驳回原告刘国野其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵杰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00262号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年3月13日出生于安徽省合肥市，汉族，驾驶员，住合肥市瑶海区。被告人黄某曾因流氓罪，于1991年6月20日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十三年；因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月27日被肥西县公安局刑�拘留，同年6月10日被逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人张兴国，安徽怀仁律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月22日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日11时30分许，被告人黄某驾驶皖A×××××号重型厢式货车沿206国道由南向北行驶至肥西县花岗镇绿溪洲示范园对面时，碰撞到张某停放在路边车牌号为皖01／A69**号变型拖拉机上的树木和变型拖拉机后，又碰撞到正在车下左侧捆树的张某，致两车受损、张某当场死亡。
交通事故责任认定书认定：被告人黄某承担本起事故的主要�任，张某承担次要责任。
案发后，被告人黄某电话报警，在现场等候交警并接受询问。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过；2、证人秦某、程某等人证言；3、被告人黄某的供述；4、安徽全诚司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；5、肥西县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人提出被告人黄某系过失犯罪，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，要求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年5月26日11时30分许，被告人黄某驾驶皖A×××××号重型厢式货车沿206国道由南向北行驶至肥西县花岗镇绿溪洲示范园对面时，碰撞到张某停放在路边的皖01／A69**号变型拖拉机上的树木和变型拖拉机后，又碰撞到正在车下左侧捆树的张某，致两车受损、张某当场死亡。
经鉴定：被害人张某系道路交通事故致胸部损伤、腹部开放性损伤致创伤性休克死亡。
交通事故责任认定书认定：被告人黄某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
案发后，被告人黄某电话报警，在现场等候交警并接受询问。
2015年8月4日，被告人黄某与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有证人秦某、程某等人证言，现场勘验检查材料、示意图及照片，安徽全诚司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，归案经过、刑事判决书、户籍证明、协议、谅解书等书证予以证实，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人黄某超载、超速驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全文明驾驶，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某电话报警，在现场等待，接受询问时如实供述犯罪事实，系自首。庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽�合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年八月七日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第70号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人王东阁，农民，住济宁高新区。
被执行人许伟伟，农民，住济宁高新区。
因被执行人王东阁、许伟伟未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第14、15号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第14、15号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人王东阁、许伟伟分别向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费11262元及滞纳金，并分别承担申请执行费269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 王瑞力
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0056号
原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231-233号。
法定代表人陈燕明，无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司总经理。
委托代理人徐利、蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
被告程超。
被告江苏中赛环境科技有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园西氿路。
法定代表人蒋鑫，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司与被告程超、江苏中赛环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费48340元减半收取24170元（无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司已预缴），由无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一五年四月十七日
书记员 芮锦烨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执259-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵徽源运贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：丁传龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00423民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵徽源运贸有限责任公司银行存款1084182元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初336号
原告：柴国红。
委托代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师。
被告：陈席兵。
原告柴国红因与被告陈席兵物权保护纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2016年4月12日、4月22日公开开庭审理了本案。原告柴国红的委托代理人程科游，被告陈席兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国红诉称：2016年2月4日，因亲戚办婚事，即将我的轿车（粤L×××××号）交其使用。在接亲时，被告陈席兵见我车上无人，便随手拿走车钥匙不归还。原告只得另配钥匙，用去费用3616元。故诉请法院判令被告赔偿原告配钥匙费、交通费合计3616元。
被告陈席兵辩称：原告的轿车（粤L×××××号）车钥匙，不是我从原告车上拿走的，该车钥匙是蕲春法院执行局办案法官交到我手中，让我将车开走，我没开车，而是将车钥匙交给原告二哥开，车钥匙还在法院执行局。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、张榜派出所接警记录原件1份。拟证明原告车钥匙被被告私自拿走的事实；
2、被告开锁配钥匙费用发票原件和交通费发票复印件各1份。拟证明原告因配钥匙花费3616元。
被告陈席兵质证意见：对证据1真实性没有异议；证据2原告没有提供原件核实，费用发票不能证明是原告配钥匙产生的费用。
被告未向本院提交证据。
经本院调查本院执行局执行员证明1份，证明原告的轿车（粤L×××××号）车钥匙，不是被告从原告车上拿走的，该车钥匙是蕲春法院执行局办案法官交到被告手中，被告将车钥匙交给原告二哥开，车钥匙还在法院执行局，原告未领取。
本院认证意见：原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案相关，本院予以采信；原告提交的证据2中，交通费发票部分未能提交原件，本院无法核查，本院不予采信。本院依法调查的证明，来源合法，客观真实，与本案相关，本院予以采信。
本院查明：2016年2月4日，本院执行局在执行申请人陈席兵与被执行人柴国红民间借贷纠纷一案时，将被执行人柴国红带上法院执行车辆，柴国红本人接受法院执行，不能亲自驾车。因其亲戚办婚事需被执行人柴国红的粤L×××××号车接亲。故本院执行局工作人员将该车钥匙交由被告陈席兵，由被告陈席兵交给原告柴国红的二哥驾驶。婚事办完后，将该车钥匙交回本院执行局工作人员处。经电话通知原告柴国红到本院执行局工作人员处领取车钥匙，原告柴国红未领取而自行配置车钥匙。并就配钥匙费、交通费向本院提起诉讼，要求被告承担配钥匙费、交通费3616元。
本院认为：原、被告因民间借贷纠纷一案在本院执行。在执行过程中，原告作为被执行人接受法院执行，不能亲自驾车而将粤L×××××号车钥匙传递给原告二哥使用。被告并未扣押该车钥匙，且原告不从本院执行局领取车钥匙而自行配置车钥匙，由此所产生的费用应由原告自行承担，原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告柴国红的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告柴国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 郝诗福
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00499号
原告：程永美，女，1939年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：张文斌，男，1963年1月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：陈文凤，女，1977年1月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告程永美诉被告张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。2015年7月16日至2015年9月14日为公告期间，不计入审限。原告程永美的委托代理人程贺到庭参加诉讼，被告张文斌、陈文凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永美诉称：2013年3月30日，张文斌以投资医疗机械碎石机需要资金为由向程永美借款3万元。当天程永美向张文斌发放借款3万元，张文斌与陈文凤共同向程永美出具了借条，约定3个月归还，月利率5%。借款到期后，张文斌、陈文凤未能返还借款本息。现请求判令张文斌、陈文凤共同返还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。
张文斌、陈文凤均未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日，张文斌以投资医疗机械碎石机需要资金为由向程永美借款3万元。当天程永美委托程俊香（案外人）将借款3万元交给张文斌，张文斌与陈文凤共同向程永美出具了借条一张，约定3个月归还，月利率5%。借款后，张文斌、陈文凤未能返还借款本息。
另查明，张文斌与陈文凤原系夫妻关系，双方于2012年6月8日在铜陵市狮子山区民政局登记离婚。
上述事实，有程永美提供的身份证、张文斌与陈文凤身份证、借条、铜陵市狮子山区民政局离婚登记审查处理表、离婚协议、证人证言等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：张文斌因购买医用碎石机需要资金，向程永美借款3万元，并出具了相应金额的借条，与程永美产生了合法有效的民间借贷法律关系，作为借款人，张文斌应依约全面履行自己的还款义务。张文斌向程永美借款后未能按照约定返还借款，依法应继续履行还款义务。陈文凤以借款人身份在借条中签名，陈文凤系该笔借款的共同借款人，陈文凤对于3万元借款应承担共同还款责任。程永美要求张文斌、陈文凤返还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方借款时约定的利率标准超过了法律规定的最高标准，现程永美要求张文斌、陈文凤支付从2013年4月1日起至判决之日止按中国人民银行同期3个月贷款基准利率的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文斌、陈文凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告程永美借款3万元及利息（从2013年4月1日起至判决之日止按中国人民银行同期3个月贷款基准利率的4倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张文斌、陈文凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 董彦峰
人民陪审员 周健波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第287号
上诉人（原审被告）刘某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人刘某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人刘某某负担。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初200号
原告：解明金，男，1975年10月1日出生，汉族，个体运输户委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：梁世旭，河北东明律师事务所实习律师。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装有限公司唐山分公司，统一社会信用代码。
负责人：王树春，该公司经理。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码130225000001509。
法定代表人：董助文，该公司总经理。
委托代理人：董朴，该公司员工。
原告解明金与被告河北省乐亭县宏达建筑安装有限公司唐山分公司（以下简称”宏达建筑唐山分公司”）、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称”宏达建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解明金委托代理人刘秀明、梁世旭，被告宏达建筑公司委托代理人董朴到庭参加诉讼，被告宏达建筑公司唐山分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解明金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工程款63000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止至起诉之日约为4305.88元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告河北省乐亭县宏达建筑安装有限公司唐山分公司的贾庵子村四层建筑工程开槽、十一层建筑工程建筑垃圾运输工作，于2014年5月16日开始施工，截止至2015年8月27日被告给原告出具完工证共37张。按照完工证和实际完成工作量，被告应向原告支付工程款165390元，但被告仅支付了部分款项，尚有63000元工程款未结清。2016年2月7日，被告河北省乐亭县宏达建筑安装有限公司唐山分公司向原告出具欠条一张，承诺还款日期为2016年5月30日，到期后原告多次讨要，被告仍拒付至今，故原告诉至法院。
被告宏达建筑公司辩称，宏达建筑公司没有与贾庵子村签署过涉案建筑工程，该工程系分公司王树春私自承揽，分公司的营业执照和公章早就已经被宏达建筑公司收回，王树春签订合同使用的手续均系伪造。宏达建筑公司不承担责任，不同意原告的诉讼请求。
被告宏达建筑公司唐山分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告解明金承包被告宏达公司唐山分公司贾庵子村四层建筑工程开槽、十一层建筑工程建筑垃圾运输工作。2014年6月9日至2015年8月27日被告宏达建筑公司唐山分公司给原告出具了完工证共37张。被告仅向原告支付了部分工程款，仍有63000元工程款未结清。被告宏达公司唐山分公司于2016年2月7日出具欠条一张，写明解明金完成四层楼开槽、渣土外运工程，63000元还款日期暂定2016年5月30日。原告讨要未果，本案故此成讼。
本院认为，原告向被告宏达建筑公司唐山分公司提供劳务，被告应按照确定的数额向原告支付劳动报酬。原告请求被告宏达建筑公司唐山分公司支付拖欠的劳务报酬理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宏达建筑公司作为总公司，应当对其分公司的民事责任承担连带责任。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告解明金工程款63000元，并自2016年5月30日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司对上述民事责任承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取计742元，由被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一八年四月十七日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初200号原告：解明金，男，1975年10月1日出生，汉族，个体运输户委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。委托代理人：梁世旭，河北东明律师事务所实习律师。被告：河北省乐亭县宏达建筑安装有限公司唐山分公司，统一社会信用代码。负责人：王树春，该公司经理。被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码130225000001509。法定代表人：董助文，该公司总经理。委托代理人：董朴，该公司员工。原告解明金与被告河北省乐亭县宏达建筑安装有限公司唐山分公司（以下简称”宏达建筑唐山分公司”）、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称”宏达建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解明金委托代理人刘秀明、梁世旭，被告宏达建筑公司委托代理人董朴到庭参加诉讼，被告宏达建筑公司唐山分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解明金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工程款63000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止至起诉之日约为4305.88元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告河北省乐亭县宏达建筑安装有限公司唐山分公司的贾庵子村四层建筑工程开槽、十一层建筑工程建筑垃圾运输工作，于2014年5月16日开始施工，截止至2015年8月27日被告给原告出具完工证共37张。按照完工证和实际完成工作量，被告应向原告支付工程款165390元，但被告仅支付了部分款项，尚有63000元工程款未结清。2016年2月7日，被告河北省乐亭县宏达建筑安装有限公司唐山分公司向原告出具欠条一张，承诺还款日期为2016年5月30日，到期后原告多次讨要，被告仍拒付至今，故原告诉至法院。被告宏达建筑公司辩称，宏达建筑公司没有与贾庵子村签署过涉案建筑工程，该工程系分公司王树春私自承揽，分公司的营业执照和公章早就已经被宏达建筑公司收回，王树春签订合同使用的手续均系伪造。宏达建筑公司不承担责任，不同意原告的诉讼请求。被告宏达建筑公司唐山分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告解明金承包被告宏达公司唐山分公司贾庵子村四层建筑工程开槽、十一层建筑工程建筑垃圾运输工作。2014年6月9日至2015年8月27日被告宏达建筑公司唐山分公司给原告出具了完工证共37张。被告仅向原告支付了部分工程款，仍有63000元工程款未结清。被告宏达公司唐山分公司于2016年2月7日出具欠条一张，写明解明金完成四层楼开槽、渣土外运工程，63000元还款日期暂定2016年5月30日。原告讨要未果，本案故此成讼。本院认为，原告向被告宏达建筑公司唐山分公司提供劳务，被告应按照确定的数额向原告支付劳动报酬。原告请求被告宏达建筑公司唐山分公司支付拖欠的劳务报酬理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宏达建筑公司作为总公司，应当对其分公司的民事责任承担连带责任。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告解明金工程款63000元，并自2016年5月30日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司对上述民事责任承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取计742元，由被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一八年四月十七日法官助理王小雪书记员张丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1081号
原告高某，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告高某与被告高某某、高某某继承纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月三十日
书记员 吕俊杰
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00596号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：丁战胜，男。
被告：秦粉鱼，男。
被告：史社爱，女。
被告：崔铁堂，男。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告丁战胜、秦粉鱼、史社爱、崔铁堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民担任审判长、与审判员刘婧、吴玉平组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平、被告崔铁堂到庭参加诉讼，被告丁战胜、秦粉鱼、史社爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告丁战胜与被告秦粉鱼系夫妻关系，被告史社爱与被告崔铁堂系夫妻关系。2013年7月31日被告丁战胜与我公司签订借款合同，在我公司借款111000元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日止，约定的月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。发放贷款后，被告丁战胜将借款利息支付到2013年8月21日。本金及2013年8月21日以后利息一直未予归还。现诉至贵院请求依法判令1、被告丁战胜、秦粉鱼立即归还借款本金111000元及利息、罚息。2、被告史社爱、崔铁堂对上述款项承担连带责任。
被告崔铁堂辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，我积极联系丁战胜、秦粉鱼回来处理此事。
被告丁战胜、秦粉鱼、史社爱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告丁战胜与被告秦粉鱼系夫妻关系，被告史社爱与被告崔铁堂系夫妻关系。2013年7月31日被告丁战胜于原告签订借款合同，向原告借款111000元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日止，约定的月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收罚息，罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告秦粉鱼与原告签订财产共有人同意借款证明，被告史社爱与原告签订保证合同同意为被告丁战胜担保，被告崔铁堂签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告丁战胜将借款利息支付到2013年8月21日。本金及2013年8月21日以后利息一直未予归还。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、被告崔铁堂答辩及原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案资料（包括贷款合同、保证合同、借款借据）一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告丁战胜签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告丁战胜未按合同约定归还本金，实属违约，原告主张被告丁战胜立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告秦粉鱼系被告丁战胜妻子，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告丁战胜共同承担还款责任，被告史社爱与原告签订保证合同同意为被告丁战胜担保，被告崔铁堂签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告秦粉鱼承担还款责任，被告史社爱、崔铁堂承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁战胜、秦粉鱼于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金111000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年8月21日起至2014年7月30日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年7月31日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告史社爱、崔铁堂对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告预付），由被告丁战胜、秦粉鱼承担，被告史社爱、崔铁堂承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 武国民
审判员 刘 婧
审判员 吴玉平
二〇一五年九月九日
书记员 李 倩
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0508行初31号
原告徐青妹。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人吕泉根，该局副局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人吴江市华安电器有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区新厂区。
法定代表人魏荣华，董事长。
原告徐青妹不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）江工伤认字（2015）第02077号不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案后，于同年1月8日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告徐青妹的委托代理人曹浩光、高圣，被告吴江人社局的出庭负责人暨委托代理人吕泉根及委托代理人张玉华到庭参加诉讼，第三人吴江市华安电器有限公司（以下简称华安公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告吴江人社局于2015年8月24日作出江工伤认字（2015）第02077号不予认定工伤决定，认定2015年6月8日，原告徐青妹午饭后从食堂步行回车间途中摔倒，经吴江第一人民医院同日诊断为左膝外伤。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，原告所受伤害不属于工伤。
原告徐青妹诉称：我系第三人处员工，受伤地点是我在食堂就餐后回到车间的必经之地，属第三人有效管理区域，故原告受伤地点应认为属合理的工作场所内。且原告中午吃饭是必要、合理的生理需求，也是保障下午正常工作之必需，符合《工伤保险条例》的立法目的和价值取向，也符合与工作有关的预备性和收尾性工作的外延解释，原告应属于在延伸的工作岗位受伤。被告不予认定原告为工伤不符合相关规定，适用法律错误，请求依法撤销被告2015年8月24日作出的江工伤认字（2015）第02077号不予认定工伤决定，并责令被告重新作出工伤认定决定，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据（复印件）：不予认定工伤决定书，证明原告因午饭后从食堂步行回车间途中受伤，被告认为原告所受伤害不属于工伤。
被告吴江人社局辩称：1、被告作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确。2、原告的主张和理由不能成立。从原告的陈述看，原告受伤时间是在中午吃饭后回车间休息的途中，并非回车间上班。原告受伤既不是在上班时间，也不是在工作场所，不是因为工作原因，同样也不是为了工作进行预备性或收尾性工作时受伤，因此不属于工伤。请求依法维持不予认定工伤决定。
被告吴江人社局于2016年1月19日向本院提供了以下证据（均系复印件）：1、工伤认定申请表，证明第三人就原告受伤事宜向被告申请工伤认定；2、徐青妹身份证，证明原告身份情况；3、用人单位营业执照，证明第三人身份情况；4、劳动合同书，证明原告和第三人存在劳动关系；5、门诊病历、X线临时报告，证明原告受伤的诊断情况；6、授权委托手续，证明第三人委托公司员工为原告申请工伤认定；7、工伤认定受理通知书，证明被告依法受理了工伤认定申请；8、被告向原告所作调查笔录，证明原告陈述在公司的作息情况，并陈述了其受伤经过；9、不予认定工伤决定书，证明被告鉴于原告在午饭后回车间途中受伤，不符合工伤认定情形，故作出不予认定工伤决定；10、送达回执，证明不予认定工伤决定书的送达情况。被告提供的法律依据为：《工伤保险条例》。
经庭审质证，对于被告所举证据，原告对真实性不持异议，但不服证据9中被告所作结论。被告对原告所举证据无异议。
本院对以上证据作如下认定：被告所举证据系被告行政行为过程中所收集的证据，与被诉行政行为相关联，且真实、合法，对此均予以认定。原告提供的证据与被告所举证据9一致，予以认定。
经审理查明，原告徐青妹系第三人华安公司职工，日常上班时间为上午8点至下午5点，夏天午饭及午休时间为11点30分至12点30分。2015年6月8日中午，原告午饭后准备从食堂步行回车间，在食堂楼下门边踩到水塘摔伤。当日12点19分许原告被送至吴江市第一人民医院治疗，经诊断为左膝外伤。第三人于2015年6月9日向被告申请工伤认定，被告收到相关材料后于同年6月24日受理。同年8月24日，被告在调查核实的基础上作出江工伤认字（2015）第02077号不予认定工伤决定，认为原告所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应认定工伤情形，不属于工伤，并向原告送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告吴江人社局作为用人单位所在地的社会保险行政部门，应职工申请作出工伤认定决定系履行法定职责，系本案适格被告。
本案的争议焦点在于被告作出的不予认定工伤决定是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及第（二）规定的情形。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。该条第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中，首先，原告系在上午和下午工作段之间的午休时间内受到伤害，该午休时间不属于工作时间，亦不属于约定的工作时间内的工作间歇时间。其次，原告受伤的地点系在食堂附近的水塘边，非工作地点，且非完成本职工作所应当经过或者可能经过的区域。再次，原告系返回车间途中摔伤，非工作原因受伤，亦不属于因从事与工作相关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害；且原告不具有其他应当视同工伤情形，故被告根据上述规定，认定原告所受伤害不属于工伤，并无不当。
综上，经对被诉行政行为全面审查，被告作出的江工伤认字（2015）第02077号不予认定工伤决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告要求撤销被诉行政行为、并判决被告重新作出工伤认定决定的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐青妹的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐青妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 岳清远
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高文祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4623号
原告：谷改灵，女，1965年9月9日出生，汉族，住新密市。
被告：河南宝鑫投资集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路53号御玺大厦A座1615、1616号。
法定代表人：卢志捷。
被告：舞阳丰乐酒店有限公司，住所地：舞阳县人民路东路。
法定代表人：胡玉卿。
被告：马玲梅，女，1960年12月2日出生，汉族，住新密市。
原告谷改灵与被告河南宝鑫投资集团有限公司、舞阳丰乐酒店有限公司、马玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谷改灵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谷改灵自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷改灵撤回起诉。
案件受理费7258元，减半收取3629元，由原告谷改灵负担。
审判员 王文霞
二〇一六年十一月二日
书记员 谢其进
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1566号
申请执行人：张淑艳，女，蒙古族，职工。
被执行人：董晓宇，女，汉族，职工。
本院对张淑艳诉董晓宇民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初1702号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、对被执行人董晓宇在赤峰市住房公积金管理中心阿鲁科尔沁旗营业部的住房公积金予以冻结。在冻结期间，未经本院允许，被执行人不得办理支取或设定他项权利。
二、对被执行人董晓宇丈夫张健（已故）在赤峰市住房公积金管理中心阿鲁科尔沁旗营业部的住房公积金存款予以冻结。在冻结期间，未经本院允许，被执行人不得办理支取或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1566号
申请执行人：张淑艳，女，蒙古族，职工。
被执行人：董晓宇，女，汉族，职工。
本院对张淑艳诉董晓宇民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初1702号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人张淑艳已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人董晓宇发出执行通知，责令被执行人董晓宇履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人董晓宇至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董晓宇丈夫张健（已故）在赤峰市住房公积金管理中心阿鲁科尔沁旗营业部的公积金存款账户内的存款19188.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 天
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1082号
罪犯朱少培，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级民法院于2010年9月19日作出（2010）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人朱少培犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年3月6日减刑一年二个月，2015年2月3日减刑五个月。刑期至2021年5月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱少培在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱少培在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量考核累计积分108分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱少培在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱少培减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2020年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初216号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人王某，男，回族，户籍所在地安徽省。辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人王某及其辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月16日16时许，被告人王某在崇明县某镇某路某书店附近闲逛时看到被害人施某乙，因想起多年前其曾找施某乙索要施某乙之子欠其的债务未果而心生恨意，遂使用随身携带的砍刀追砍施某乙，致施某乙背部、手部及脚部多处受伤。经鉴定，施某乙的伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级。同日，被告人王某主动投案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某甲、赵某某的证言，被害人施某乙的陈述，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、照片、工作情况，警方提供的调取证据清单、光盘、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某随意殴打他人，致他人轻伤二处，本院酌情从重处罚。被告人王某有前科，本院酌情从重处罚。辩护人关于被告人王某系自首，建议从轻处罚的意见与法有据，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年8月15日止)。二、随案移送的刀套一个，予以没收；随案移送的光盘一张，予以留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保98号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市。
负责人吴良平，行长。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告黄有娇，女，1962年6月9日出生，住三明市。
被告史发胜，男，1957年7月17日出生，住三明市。
被告余瑞清，男，1966年1月18日出生，住三明市。
被告黄燕青，女，1971年1月23日出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告黄有娇、史发胜、余瑞清、黄燕青借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值340000元的财产，并于2016年2月23日提供保全担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄有娇、史发胜、余瑞清、黄燕青的银行存款340000元或者查封、扣押被告黄有娇、史发胜、余瑞清、黄燕青价值相当的其他财产。
二、查封、扣押、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行价值340000元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许 羚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初891号
原告袁灿沛，男，汉族，1981年10月28日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
被告李德兵，男，汉族，1977年10月23日出生，身份证住址：四川省苍溪县，
原告袁灿沛诉被告李德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告袁灿沛到庭参加诉讼。被告李德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告在创业前期及公司运营后期资金周转困难时向原告借款，原告鉴于被告是原告以前公司的领导，也是以前分公司的负责人，原告同意自从2014年8月8日至2015年7月24日，开始先后四次以转账和刷卡的形式借给被告共计48000元，解决被告公司资金周转困难。2015年9月份开始，原告资金周转困难，要求被告先还款14000元，被告承诺的还款日期还没有兑现，在之后的几个月时间里，被告依旧没有还款，事后原告得知被告无意向原告还款。又因被告对原告的欺骗，与被告同事的反映，原告认为被告毫无诚信可言。因为被告在东莞没有固定的房产，只有一辆比较高档的雷克萨斯rx270顶配汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）,原告担心被告把车变卖一走了之，原告目前也没有办法找到被告。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还48000元；二、判令本次诉讼所有费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还46000元，补充事实是被告在本案起诉后向原告还款了2000元，被告尚欠原告46000元。其他诉讼请求以及事实和理由与起诉状一致，没有变更。
被告李德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证如下证据：
一、原被告手机短信聊天记录（手机截图打印件）。手机聊天记录截图显示被告向原告借款，并且原告通过余额宝、银行转账等方式向被告给付款项共计34000元的事实。
二、存款账户回单（原件）。证明原告于2014年8月1日通过银行转账方式向被告给付款项16000元。
三、被告身份证及公司营业执照（复印件）。证明被告的身份。
四、欠款协议书（原件）。该协议书是原告（甲方）和被告（乙方）于2015年11月28日签订。内容为：乙方在创业前期及公司运营后期资金周转困难时向甲方借款，甲方同意自从2014年8月8日至2015年7月24日，开始先后四次转账和刷卡的形式借给乙方共计48000元，解决乙方公司资金周转困难。借款计划分三个阶段还清，最后还清时间为2016年6月1日，其中第一期26000元需在2016年1月10日结清，对于第二期和第三期和还款数额和还款时间并没有约定。
庭审中，原告主张：第一笔借款是于2014年8月1日原告借给被告16000元，被告称是用来开公司的启动资金。后因被告公司经营有问题，需要资金周转，2015年5月左右被告向原告借款20000元，2015年7月24日原告用POST机刷信用卡借给被告9000元，用借记卡转账5000元。后来被告先还了2000元，双方就在2015年11月28日签订了欠款协议书，确认被告尚欠原告借款48000元。被告承诺在2016年1月10日先还26000元，其余款项在2016年6月1日前还清，但被告一直没有还款，直到原告起诉本案后，被告才还了2000元，目前被告尚欠原告46000元未还。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的原被告手机短信聊天记录、被告身份证及公司营业执照、欠款协议书，存款账户回单，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告李德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告李德兵向其借款48000元，有原告举证的欠款协议书以及相应付款证据予以证明，本院对该事实予以认定。对于原告主张的还款情况，被告并未提出抗辩或提供反证予以反驳，故本院对原告主张依法予以采信，据此认定被告尚欠原告46000元未还。案涉还款协议书约定，第一期还款26000元应于2016年1月10日前归还，其余款项应在2016年6月1日前归还，截至本案判决时案涉全部借款的还款期限已经届满，但被告仍未还款，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告归还尚欠的46000元合法有理，本院予以支持。
本次诉讼是由于被告迟延还款导致，且被告后来归还的2000元是在原告提起本案诉讼之后，因此，本案诉讼费理应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李德兵于本判决生效之日起五日内向原告袁灿沛偿还借款本金46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年七月四日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执162号
申请执行人：王文祥，男，1966年9月8日出生，X县X镇X村*组人，农民。
被执行人：李浩碧，男，1970年7月10日生，X县X乡X村*组人，农民。
申请执行人王文祥申请执行李浩碧民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2015）芮商初字第295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王文祥向我院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）芮商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十月八日
书记员 贺亚辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,270.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,270.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执249号
申请执行人栗铁所，男，成年，汉族，雄县。
被执行人雄县启达纸塑包装有限公司。
法定代表人刘凯，该公司经理。
被执行人李春英，女，成年，汉族，雄县。
被执行人尹春光，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行栗铁所申请执行雄县启达纸塑包装有限公司、李春英、尹春光民间借贷纠纷一案中，申请执行人栗铁所表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭忠波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘泽涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初892号
原告兰某某，男，1958年9月18日出生，畲族，务农，住福建省福鼎市。
被告董某某，女，1968年5月23日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
本院在审理原告兰某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高惠平
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第888号
原告樊艳新，女，1978年12月7日出生，汉族，住汝州市。
被告王丽，女，1983年3月26日出生，汉族，住汝州市。
原告樊艳新与被告王丽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊艳新于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊艳新在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告王丽的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊艳新撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费25元，由原告樊艳新负担。
审判员 黎晨波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭亚强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1471号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告李晓玉，女，1988年2月1日出生，汉族。
被告袁鹏鹏，男，1993年12月24日出生，汉族。
被告韩旭凯，男，1993年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告李晓玉、袁鹏鹏、韩旭凯侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 魏向云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1105号
罪犯朱鹏，于湖南省永顺县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬余刑初字第1499号刑事判决，以罪犯朱鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 何锦霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4235号
原告：周某，女，1935年7月21日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：单友成，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1965年11月11日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告周某与被告曹某赡养费纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（减半收取），原告未缴纳，本院不再催缴。
审判员 杨东旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈佳琦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1031号
原告王某，女，1990年10月19日生，汉族。
被告汤某某，男，1983年5月15日生，汉族。
原告王某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月1日在盘县乐民镇人民政府登记结婚。双方于2012年5月6日生育一男孩汤某云。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事实施家庭暴力。双方于2013年2月起开始分居，原告曾于2014年5月13日向法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院于2014年6月18日判决驳回原告的诉讼请求，后原被告一直未能和好，夫妻感情确已破裂。双方无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。故请求，1、依法判令原被告离婚；2、双方所生育男孩汤某云由原告抚养，被告每月支付汤某云抚养费500元，直至汤某云能独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、结婚证一份、户口本复印件一份，该组证据拟证明原被告之间系合法夫妻关系、双方于2012年5月6日生育男孩汤某云的事实。2、（2014）黔盘民初字第1930号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年5月13日向法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院于2014年6月18日判决驳回原告的诉讼请求，后原被告夫妻感情一直未能和好，现双方感情确已破裂的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
对原告提交证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份、结婚证一份、户口本复印件一份，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，双方于2012年5月6日生育一男孩汤某云的事实依据。2、（2014）黔盘民初字第1930号民事判决书复印件一份，该证据可以作为认定原告曾于2014年5月13日向法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院于2014年6月18日判决驳回原告的诉讼请求，后原被告夫妻感情一直未能和好，现双方感情确已破裂的事实依据。
通过对证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，原被告于2011年11月1日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，双方于2012年5月6日生育一男孩汤某云。由于双方婚前缺乏了解，婚后成为家庭琐事发生吵打。原告曾于2014年5月13日向法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院于2014年6月18日作出（2014）黔盘民初字第1930号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，后原被告一直未能和好，现夫妻感情确已破裂。因被告未到庭参加诉讼，无法查实双方婚前财产、婚后财产及共同债权债务情况。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告曾经起诉要求与被告离婚经审理被驳回诉讼请求后，双方感情一直未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，因被告未到庭参加诉讼，不能查实被告的收入状况，权利人就抚养费问题可待被告出现后另案提起诉讼。故对原告主张要求双方于2012年5月6日生育的男孩汤某云由原告抚养的诉讼请求理由成立，予以支持。要求由被告每月支付汤某云抚养费500元，直至汤某云能独立生活时止的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告汤某某解除婚姻关系。
二、双方于2012年5月6日生育的男孩汤某云由原告王某抚养。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力之前均不得另行结婚。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年八月十日
书 记 员 卓 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢671号
戴朝仁：
本院执行的戴朝仁与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月28日作出(2015)浏执字第03222号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因戴朝仁提供可供执行财产，特申请恢复执行3473元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4030号
罪犯徐海洋，男，1990年6月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，中专文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）深中法刑二初字第118号刑事附带民事判决，以被告人徐海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，六人共同赔偿555993.80元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年4月10日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯徐海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐海洋在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获得监狱表扬1次，监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐海洋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年7月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第131号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金丁，男，汉族，1953年3月5日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因与被上诉人王金丁意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险镇江公司的委托代理人钱岭、被上诉人王金丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金丁在一审时诉称，2013年11月12日，王金丁驾驶苏L×××××号小型轿车行至丹阳市延陵镇行宫村黄固庄村“行南218线黄固庄西支线6号”电杆附近路段时，撞上靠路边步行的陈洪金，导致陈洪金死亡。事故发生后，王金丁已赔偿陈洪金家属各项损失260000元。王金丁在平安保险镇江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，要求平安保险镇江公司立即支付保险理赔款260000元并承担本案诉讼费用。
平安保险镇江公司在一审时辩称，对于事故发生、责任认定及王金丁向平安保险镇江公司投保情况均没有异议，交通事故也发生在保险期间内，平安保险镇江公司愿意在法律规定的范围内承担保险责任。王金丁主张的理赔款过高，平安保险镇江公司认可的为死亡赔偿金61010元、丧葬费22993.5元、交通费500元。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，2013年11月12日10时55分许，王金丁驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市延陵镇行宫村黄固庄村级道路由东往西行驶，行至该道路“行南218线黄固庄西支线6号”电杆附近路段时，撞上同方向靠路边步行的陈洪金，造成车辆轻微受损，陈洪金受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王金丁负事故全部责任，陈洪金不承担事故责任。2013年11月14日，王金丁与陈洪金家属达成协议，赔偿各项损失260000元。同日，王金丁将赔偿款全部支付。王金丁为其所有的苏L×××××号小型轿车在平安保险镇江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间为2013年7月11日至2014年7月10日，第三者责任保险金额为300000元。王金丁诉至法院，要求平安保险镇江公司立即支付保险理赔款260000元并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，王金丁向平安保险镇江公司投保，平安保险镇江公司签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，平安保险镇江公司应按保险合同承担相应的保险责任，王金丁投保车辆在保险期间内发生保险事故所造成损失应当根据法律及保险条款约定由平安保险镇江公司理赔。对于王金丁的损失，虽然王金丁与陈洪金家属达成了协议并且履行完毕，但协议是在平安保险镇江公司未参与的情况下所达成，仅仅是王金丁与陈洪金家属双方的意思表示，对于平安保险镇江公司不具有约束力，不应要求平安保险镇江公司按协议确定的赔偿金额理赔。对于王金丁在事故中的损失，依法认定为：死亡赔偿金148385元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员的误工费、交通费2000元，合计223378.5元。王金丁在事故中承担全部责任，故王金丁的上述损失应当先由平安保险镇江公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内进行赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险镇江公司给付王金丁保险理赔款223378.5元；二、驳回王金丁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，由王金丁负担366元，平安保险镇江公司负担2234元。
上诉人平安保险镇江公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判。其主要理由是：1、死者陈洪金与其子承包土地从事农业种植，其主要收人来源于农业收人，死亡赔偿金应按农村标准计算。2、被上诉人已按交通肇事罪立案侦查，不应赔偿精神损失费。
被上诉人王金丁辩称，陈洪金与其女儿共同在丹阳城镇生活，应以城镇标准计算死亡赔偿金，被上诉人已被检察院决定不起诉。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间未提交新的证据。
被上诉人二审期间提交的新证据有：
1、2014年3月28日丹阳市云阳街道万善园社区居民委员会证明，证明陈洪金与其女共同生活在日丹阳市万善园xx幢x单元xxx室。
2、丹检诉刑不诉（2014）11号不起诉决定书。
本院查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，还查明，在本案二审期间，江苏省丹阳市人民检察院对王金丁涉嫌交通肇事罪作出不起诉决定书。丹阳市云阳街道万善园社区居民委员会证明死者陈洪金生前与其女共同生活在丹阳市万善园67幢三单元201室。
本院认为，本案中有证据证明死者陈洪金生前与其女共同生活在丹阳市市区，应按城镇标准计算死亡赔偿金。江苏省丹阳市人民检察院对王金丁涉嫌交通肇事罪也作出不起诉决定书，王金丁未被追究刑事责任，上诉人上诉的事实不存在。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁则莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢24号
申请执行人刘仁志。
被执行人刘艳军。
上述当事人因转包费用纠纷一案，东港市人民法院于1999年5月6日作出（1999）东民初字第937号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解规定，被执行人给付申请人转让费8000元。诉讼费810元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）东民初字第937号民事调解书确定的�利义务执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹军贤，男，汉族，1968年2月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐新达思源劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐达坂城区。
法定代表人：李安福，该公司总经理。
委托代理人：钱伟中，男，汉族，1958年1月8日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告）：王江荣，男，汉族，1965年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告）：新疆金鑫建设集团有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：颜玉江，该公司总经理。
再审申请人曹军贤因与被申请人乌鲁木齐新达思源劳务派遣有限公司（以下简称新达思源劳务派遣有限公司），一审被告王江荣、新疆金鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫建设集团公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹军贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：新达思源劳务派遣公司未施工的水电项目价款192124.80元、未施工的回填土方工程价款267857.84元应从应付劳务费中扣减，原审法院对扣减新达思源劳务派遣公司未施工的水电工程劳务费和未施工的回填土方劳务费认定有误，故请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为：1.曹军贤对扣减新达思源劳务派遣公司未施工的水电工程劳务费的主张是否成立；2.原审法院对扣减新达思源劳务派遣公司未施工的回填土方劳务费的主张是否成立。围绕该争议焦点，结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定意见如下：
（一）关于应否扣减新达思源劳务派遣公司未施工的水电工程劳务费的问题。2012年11月21日，双方进行结算后做出的《九运街镇九运牡丹城六期l、2号楼工程劳务结算明细表》中，未记载水电工程未完成工作量，曹军贤提供的现有证据亦不足以证明其关于新达思源劳务派遣公司未施工水电项目的扣款主张，所以曹军贤的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于应否扣减新达思源劳务派遣公司未施工的回填土方劳务费的问题。《九运街镇九运牡丹城六期l、2号楼工程劳务结算明细表》中对新达劳务派遣公司未施工的地下一层基础及外围回填土扣款暂定为60000元，并注明以甲方最终扣款为准。原审审理本案时，因甲方最终扣款数额尚不明确，原审判决建议曹军贤可待甲方扣款数额明确后再行主张。如扣款数额明确后，曹军贤可以另行起诉主张这笔款项。故曹军贤主张扣款数额已明确，应从应付劳务费中扣减的申请再审理由亦不成立。
综上所述，曹军贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹军贤的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 梦
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申389号
罗保海：
你因故意伤害一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2006）佛刑一初字第47号刑事判决和本院（2006）粤高法刑一终字第535号刑事判决，向本院申诉提出：同案被告人杨中华、冯国栋、陈治汉在法庭上均否认原来口供，冯国栋、陈治汉还否认看到你拿钢管打人；被害人称打人凶手是穿白衬衣系领带的人，即内保保安；你是外保保安，没有参加这次打架。你申诉请求对该案进行再审并改判。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：
原判认定，你和各同案被告人于2005年6月6日在某酒吧工作期间，与来酒吧娱乐的谭某某、张某、刁某某发生冲突打斗，你与多名同案被告人手持铁棍殴打他人，致一人死亡，一人轻伤。上述事实，有证人证言、法医鉴定结论等证据证实，各同案被告人亦供述在案，你亦曾供述在案。上述证据能互相印证，足资认定。另查，证人邵明江、周峰、董战清的证言及同案被告人刘文国、温晓彦、李全建的供述证实事发时你在现场；同案被告人胡宗明、杨中华、李宝强、冯国栋、陈治汉均供述你持铁管参加殴打被害人。你申诉提出部分同案被告人否认了原来口供，但因他们没有提出合理的理由和依据，依法不予采纳。被害人谭某某陈述当时被20多名酒吧保安持铁棍围着殴打，该陈述与其他证人证言及多名同案被告人的供述相互印证。据此，你申诉提出没有参与殴打被害人的理由与原判查证的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第191号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人朱甲。因本案于2015年7月17日经通山县公安局决定取保候审。
被告人朱乙。因本案于2015年5月1日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年12月7日以通检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱甲、朱乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳出庭支持公诉，被告人朱甲、朱乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年2月6日至4月29日，被告人朱甲、朱乙以开设电子游戏机室的名义，租用本县通羊镇大桥头农村信用社楼上一间门面房，摆设两台“捕鱼机”、五台“连线机”，供他人进行赌博。2015年4月29日，通山县公安局治安大队民警巡逻时当场查获，收缴了赌博机和赌资2480元。同时向本院提供了相关物证、书证、证人证言等证据，由此认定被告人朱甲、朱乙犯开设赌场罪，并认定被告人朱甲、朱乙投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人朱甲、朱乙对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月6日至4月29日，被告人朱甲、朱乙合伙以开办电子游戏机室的名义，租用本县通羊镇大桥头农村信用社楼上的一间门面房，摆设了两台“捕鱼机”（相当于18台赌博机）和五台“连线机”，供他人进行赌博活动，。2015年4月29日，通山县公安局治安大队在巡逻检查中，查获该赌场，当场收缴了“捕鱼机”、“连线机”，并查获2480元。
另查明，2015年5月1日，被告人朱乙投案自首，2015年7月17日，被告人朱甲投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某的证言证明了其在该电子游戏机室担任收银员工作，并证明了该游戏机室摆放了二台“捕鱼机”、五台“连线机”，并经常有人参与赌博的基本事实。
2、证人王某某的证言证明了其参与该游戏机室的赌博活动。
3、证人徐学文的证言证明了其参与该游戏机室的赌博活动的事实。
4、证人韩某某的证言证明了其参与了该游戏机室赌博活动的事实。
5、通山县公安局现场检查笔录证实了在现场当场扣押了二台“捕鱼机”、五台“连线机”，并当场收缴赌资2480元的事实。
6、咸宁市公安局电子游戏机设备认定意见书鉴定证明二台“捕鱼机”相当于十八台赌博机，五台“连线机”为五台赌博机，共计二十三台赌博机。
7、通山县公安局证明被告人朱乙于2015年5月1日投案自首，被告人朱甲于2015年7月17日投案自首。
8、通山县公安局暂扣款票据证实当场收缴赌资2480元，扣押二被告人赃款29900元。
9、公安机关人口信息资料证实了被告人朱甲、朱乙的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人朱甲、朱乙亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人朱甲、朱乙以营利为目的，租用专门场所，摆设二十三台赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人朱甲、朱乙能投案自首，积极退缴了非法所得，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人朱乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
三、没收赌资2480元，追缴违法所得29900元，上交国库。
四、对查扣的电子赌博机予以销毁。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人朱甲、朱乙回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 罗群芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈晓昆
陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
民 � � 判 决 书
（2018）陕7102民初347号
原告：鲜荣斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：孟祥溪，男，汉族。
被告：博悦人才服务（宁波）有限公司。
原告鲜荣斌诉被告孟祥溪、博悦人才服务（宁波）有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告鲜荣斌及其委托诉讼代理人陈婷、被告孟祥溪到庭参加诉讼，被告博悦人才服务（宁波）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜荣斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费36180.76元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费9000元、误工费12600元、伤残赔偿金20530元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，按照责任划分后被告仍需赔付原告67907.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日17时58分许，被告孟祥溪驾驶电动自行车沿西安市科技路北侧由西向东行驶至沣惠南路交叉路口处时，适逢鲜荣斌驾驶电动自行车沿科技路由东向西行驶至此，两车碰撞，致鲜荣斌受伤，两车受损，造成道路交通事故。
被告博悦人才服务（宁波）有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
被告孟祥溪辩称，发生事故属实，认可事故认定书的责任划分，愿意按照事故责任比例承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日17时58分许，被告孟祥溪驾驶电动自行车沿西安市科技路北侧由西向东行驶至沣惠南路交叉路口处时，适逢鲜荣斌驾驶电动自行车沿科技路由东向西行驶至此，两车碰撞，致鲜荣斌受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交警高新大队于2017年8月28日作出的第6101066201702034号道路交通事故认定书认定,被告孟祥溪负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在西安高新医院及陕西省人民医院住院治疗共28天，诊断为：1.左侧胫骨中下段粉碎性骨折；2.左侧外踝骨折；3.左小腿张力性水疱；4.左股骨下段骨折术后。原告就诊治疗共产生医疗费用41131.81元，其中被告孟祥溪垫付5151.05元，其余均为原告自行负担。2018年3月12日经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1.鲜荣斌左踝部损伤属十级伤残；2.鲜荣斌后续治疗费预计为8000元；3.鲜荣斌误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告鲜荣斌户籍性质为农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据事故认定书，被告孟祥溪负主要责任，原告负次要责任，应由被告孟祥溪承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，原告共产生医疗费用41131.81元，其中被告孟祥溪垫付5151.05元，原告自行负担35980.76元，原告主张36180.76元，对于超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院28天，按100元/日计算为2800元，原告请求2600元合理，本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为90日，按每日20元计算为1800元，原告请求2700元，对于超出部分本院不予支持；4.后续治疗费，根据鉴定意见书，原告后续治疗费约为8000元，原告请求合理，本院予以支持；5.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期为90日，因其未提供护理人员因护理造成损失的相关证据，按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资97.74元每日计算为8796.6元，原告请求9000元，对超出部分本院不予支持；6.误工费，根据鉴定意见书，原告误工期为180日，结合原告提供的误工证据，原告请求以70元/日计算为12600元合理，本院予以支持；7.伤残赔偿金，根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，且其系农业户口，应按2017年农业户口标准计算为10265元/年×20年×10%=20530元，原告请求合理，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为1000元，原告请求3000元，对超出部分本院不予支持；9.鉴定费，根据鉴定费票据，原告请求2400元合理，本院予以支持。
综上，原告此次交通事故共造成损失为98858.41元，按照事故责任比例，被告孟祥溪应承担70%即69200.89元，由于其已垫付5151.05元，被告孟祥溪还应向原告赔偿64049.84元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟祥溪于本判决生效之日起十日内向原告鲜荣斌赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计64049.84元；
二、驳回原告鲜荣斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告鲜荣斌负担45元，由被告孟祥溪负担704元。因原告已预交，故被告孟祥溪在本判决生效之日起十日内向原告鲜荣斌支付704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王秋实
二〇一八年五月十八日
书记员 赵春花
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二终字第108号
上诉人（原审被告）：关江猛，男，汉族，身份证地址：珠海市香洲区，身份证号码：×××1818。
委托代理人：韩双，广东华信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，身份证地址：珠海市香洲区，身份证号码：×××1810。
委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
原审第三人：珠海市盈润塑料制品有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：何结华。
委托代理人：韩双，广东华信达律师事务所律师。
上诉人关江猛因与被上诉人陈卫东、原审第三人珠海市盈润塑料制品有限公司股权转让合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人关江猛申请撤回上诉，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人关江猛撤回上诉。
二审案件受理费人民币1436元减半收取718元，由上诉人关江猛负担，其余费用由本院退回。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 景园园
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2575号
原告宋海义，男，1943年6月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告唐喜武，男，1977年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告许建红，女，1986年8月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告贾海智，男，1975年12月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告宋海义与被告唐喜武、许建红、贾海智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海义及宋海义的委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告唐喜武、许建红、贾海智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐喜武、许建红于2015年1月16日借原告人民币50000元，借款期限为一年，由贾海智担保，到期后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未能给付，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息、违约金共计15560元。
被告唐喜武、许建红、贾海智未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据及借款合同各一枚，借据时间是2015年1月16日，还款时间为2016年1月15日，借款金额50000元，借款人唐喜武、许建红，担保人为贾海智。用以证明被告唐喜武、许建红、贾海智向原告借款及担保的事实。
上述证据被告唐喜武、许建红、贾海智未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告唐喜武、许建红、贾海智未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告唐喜武、许建红向原告宋海义借款人民币50000元。并由贾海智提供担保。被告唐喜武、许建红、贾海智为原告宋海义出具借据及借款合同各一枚，唐喜武、许建红、贾海智在借款人及担保人处签名并捺印。借款到期后，被告未能给付借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息和违约金。
本院认为，原告宋海义与被告唐喜武、许建红、贾海智之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告宋海义作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告唐喜武、许建红作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告贾海智作为保证人亦应承担保证责任。原告要求被告给付本金50000元及利息、违约金15560元的诉讼请求符合法律规定本院予以认可。被告唐喜武、许建红、贾海智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告唐喜武、许建红、贾海智承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐喜武、许建红于本判决生效后立即给付原告宋海义借款本金人民币50000元及利息和违约金15560元。
二、被告贾海智对上述借款本金及利息和违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由被告唐喜武、许建红、贾海智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年七月十六日
书记员 李 玉 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19096号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
被告：刘礼千，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：游世芬，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告刘礼千、游世芬物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月七日
书记员 张鹏鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1309号
原告王良右。
被告白德贵，年龄不详，天津市宝坻区霍各庄镇东霍各庄村。
本院在审理原告王良右诉被告白德贵买卖合同纠纷一案中，原告王良右于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良右申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良右撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王良右负担。
审判员 张德
二〇一六年二月十五日
书记员 韩剑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法民一初字第236号
原告陈锐球，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东某。
法定代表人林建军。
被告林建军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈淑仪，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告何建祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身�证号码：XXX。
被告李润培，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市东能节能技术服务有限公司，住所地：广东某。
法定代表人林劲军。
被告东莞市基业能源有限公司，住所地：广东某（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦506号房A区。
法定代表人黄莲娣。
被告东莞市基业保税货物仓储有限公司，住所地：广东某。
法定代表人林建军。
被告东莞市基业保税油库有限公司，住所地：广东某。
法定代表人林建军。
本院受理原告陈锐球诉被告东莞市电力燃料有限公司、林建军、陈淑仪、何建祥、李润培、东莞市东能节能技术服务有限公司、东莞市基业能源有限公司、东莞市基业保税货物仓储有限公司、东莞市基业保税油库有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈锐球以原、被告双方正在协商处理，无需通过诉讼解决为由，于2014年9月11�向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈锐球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锐球撤回起诉。
本案受理费83020元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张玉立
代理审判员 徐 轩
人民陪审员 陈俊杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉�
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保72号
申请人：宁国市聚福商贸有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：肖静，董事长。
被申请人：宁国市宁川酒楼，经营场所：安徽省宣城市宁国市。
经营者：王正林，男，住安徽省广德县。
本院在审理申请人宁国市聚福商贸有限公司与被申请人宁国市宁川酒楼买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁国市宁川酒楼银行存款人民币30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1196号
申请执行人焦泽深。
被执行人青岛即墨市新城工商总公司。住所地：即墨市鹤山路180号。
本院在执行申请执行人焦泽深与被执行人青岛即墨市新城工商总公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1998）即民初字第2061号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇〇六年八月十一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2006）即执字第1196号申请执行人焦泽深。被执行人青岛即墨市新城工商总公司。住所地：即墨市鹤山路180号。本院在执行申请执行人焦泽深与被执行人青岛即墨市新城工商总公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1998）即民初字第2061号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇〇六年八月十一日书记员  李正强