重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4266号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告：牟芹，女，1965年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：宋长生，男，1968年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4号，组织机构代码不详。
法定代表人：刘浩华，重庆海融汽车销售有限公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告牟芹、宋长生、重庆海融汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员王洪、单永萍组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼，被告牟芹、宋长生、重庆海融汽车销售有限公司下落不明，本院于2016年5月6日在《重庆商报》公告送达开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行(以下简称农行沙支行)向本院提出诉讼请求：1.被告牟芹向原告清偿截止2015年7月8日的借款本金705138.05元、利息13410.45元、滞纳金11385.3元、其他费用24493.32元，共计754427.12元，并从2015年7月9日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计收复利；2.被告宋长生对第一项诉讼请求中的债务承担共同清偿责任，被告海融公司对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.原告对被告牟芹所有的机动车（车牌号：渝AXA***）享有优先受偿权。
事实和理由：2013年7月8日，被告牟芹向原告申请金穗乐分贷记卡，信用额度1338000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，载明了领用合约、章程、专项商户分期业务细则。约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。2013年8月1日，被告牟芹与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向牟芹提供贷款1338000元，用于购买车辆，贷款期限为3年36期，手续费费率11%，约定牟芹以其所有的渝AXA***保时捷凯宴为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括上述主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，重庆海融汽车销售有限公司（以下简称海融公司）作为保证人在合同上签字确认。原告依约向牟芹核发了信用卡，额度为1338000元，但被告牟芹从2014年4月起未能足额偿还款项。被告宋长生与牟芹系夫妻关系，应当共同承担清偿责任，海融公司为牟芹借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。
被告牟芹、宋长生、海融公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、记账凭证、结婚证、共同还款确认书、账户信息明细表、交易明细、机动车登记证书等证据。根据原告的陈述和举示的证据，本院确认事实如下：牟芹、宋长生系夫妻关系。2013年7月8日，被告牟芹向原告申请金穗乐分卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《领用合约》约定被告非现金交易记账日至到期还款期内为免息还款期，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《章程》约定被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。被告预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日之前偿还原告要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过使用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。同日，被告宋长生签署《共同还款责任确认书》，愿与牟芹共同承担贷款偿还责任。
2013年8月1日，原告与被告牟芹、海融公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告牟芹提供贷款1338000元，用于购买保时捷凯宴汽车，分期期数为36期，分期手续费费率为11%，分期手续费为146960元，分期手续费偿还方式为分期支付，合同项下贷记卡透支借款的担保方式为海融公司保证及抵押担保。海融公司为合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人，牟芹以其本合同所购商品提供担保并对车牌号渝AXA***的机动车办理了抵押登记，担保的范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依该合同约定代交的保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。若发生法律、法规或合同约定的事项，导致本合同项下的债务被银行宣布提前到期的，保证期间至银行确定的债务提前到期日起二年。被告牟芹未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的被告分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透资本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，银行有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。
原告审查后，于2013年8月1日向被告牟芹核发信用卡一张，信用额度为1338000元。被告牟芹从2014年4月起不按合同约定归还透支款项，截止2015年7月8日，已欠原告分期贷款本金705138.05元、利息13410.45元、滞纳金11385.3元、其他费用为24493.32元，共计754427.12元，原告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告牟芹、宋长生、海融公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，被告牟芹向原告申领信用卡，并已收到原告发放的款项，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同；原告与被告牟芹、海融公司签订的专项分期业务担保借款合同，也系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告牟芹应当按约履行还款义务。现被告牟芹违反合同约定未按期归还专向分期付款本金及手续费，则原告有权根据合同约定宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。故原告要求被告牟芹清偿尚欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告牟芹、宋长生系夫妻，牟芹对原告的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且宋长生在《共同还款责任确认书》共同还款人处签字捺印行为已表明宋长生知晓牟芹的此笔债务，并愿意以自有或共有财产归还贷款本息及支付相应费用。因此牟芹对原告的债务系夫妻共同债务，被告宋长生负有共同清偿的义务。
被告海融公司自愿为被告牟芹提供连带责任保证，在保证期间内被告牟芹未按约还款，被告海融公司理应对被告牟芹的上述债务承担连带清偿责任。
被告牟芹以其所购汽车为所欠原告债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿的权利。
综上所述，本院依法支持原告的所有诉讼请求。被告牟芹、宋长生、海融公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼,视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟芹、宋长生于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年7月8日的借款本金705138.05元、利息13410.45元、滞纳金11385.3元、其他费用为24493.32元，共计754427.12元，并从2015年7月9日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计收复利。
二、被告重庆海融汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权对被告牟芹所有的渝AXA***汽车行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11344元，公告费1000元，共计12344元（原告已预交），由被告牟芹、宋长生、重庆海融汽车销售有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 单永萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝白冰