天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5264号
原告：张宏书，女，1954年10月12日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凯旋广场105号门面、106号门面、201号、201A号。
主要负责人：苗勇，总经理。
委托诉讼代理人：闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
原告张宏书与被告朱明、被告贺亮、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告朱明、被告贺亮的起诉，本院准予。原告张宏书的委托诉讼代理人肖萌萌、被告平安财险连云港支公司的委托诉讼代理人闫小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费10989.92元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、护理费7380元、交通费1000元、残疾赔偿金34806.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2800元、电动自行车损失1500元，共计70776.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，朱明驾驶登记在贺亮名下的苏Ｇ×××××号大众牌轿车沿南东路由东向西行驶至福安，与前方顺行原告骑行的电动自行车发生事故，造成原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：朱明驾车措施不利、未保安全，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区中医医院住院治疗，伤情经诊断为：1.左肱骨近端粉碎性骨折；2.多发软组织挫伤；3.高血压II级。原告住院治疗28天，支出医疗费10989.92元。原告按照每天100元主张住院伙食补助费2800元；审理中，经原告申请，法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，天津市天昊法医司法鉴定所于2018年6月1日出具法医学伤残鉴定意见书：原告损伤致：1.左肱骨近端粉碎骨折致左肩关节活动受限，构成十级伤残；2.护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费2800元。原告依照上述鉴定意见，并分别按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元及每日50元主张护理费7380元（123元×60日）、营养费4500元（50元×90日）；原告为农业户口，按照天津市农村常住居民人均可支配收入21754元、残疾赔偿指数10%、计算16年，主张残疾赔偿金34806.4元（21754元×10%×16年），并主张精神损害抚慰金5000元；原告骑行的电动自行车在此次事故中受损，要求被告赔偿车损1500元，并要求被告赔偿交通费1000元。事故车辆苏Ｇ×××××号大众牌轿车在被告平安财险连云港支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告平安财险连云港支公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的事故责任认定书、车辆投保情况均无异议，同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的情况下，赔偿原告的合理损失。原告医疗费应扣除非医保用药部分，且原告提供的2017年8月7日石各庄镇石东村第二卫生室出具的金额为990元的门诊收费收据并非正式医疗费票据，不予认可；营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金数额均过高，由法院依法核实；原告主张电动自行车损失1500元，未提供证据，不予认可；鉴定费属间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安财险连云港支公司要求在原告医疗费中扣除非医保用药费用，但未提供原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对被告平安财险连云港支公司的意见不予采纳，原告医疗费凭票维护，经核对原告提供的医疗费票据，其中2017年8月7日石各庄镇石东村第二卫生室出具的金额为990元的门诊收费收据并非正式医疗费票据，应在其主张的医疗费中扣除，故本院确认原告因此次事故支出医疗费9999.92元；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告平安财险连云港支公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信；原告主张电动自行车损失1500元，未提供证据，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队交警支队出具的事故认定书确定朱明承担全部民事赔偿责任。朱明驾驶的事故车辆苏Ｇ×××××号大众牌轿车在被告平安财险连云港支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，应由被告平安财险连云港支公司在交强险和商业三者险内承担相应赔偿责任。原告医疗费本院凭票支持9999.92元；住院伙食补助费按照每天100元、住院28天支持2800元；营养费酌情支持2700元；护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元、护理期60天支持7380元；原告主张交通费1000元，未提供票据，本院视情支持600元；原告主张残疾赔偿金34806.4元，不违反法律规定，本院予以支持；鉴于此次事故给原告造成的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，并在交强险限额内优先赔偿；伤残鉴定费2800元，本院凭票维护；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张宏书的损失医疗费9999.92元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元，合计15499.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分5499.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
二、原告张宏书的损失护理费7380元、交通费600元、残疾赔偿金34806.4元、精神损害抚慰金5000元，合计47786.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险死亡伤残陪限额内予以赔偿；
三、原告张宏书的损失伤残鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
上述一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告张宏书66086.32元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告张宏书的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告张宏书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。