wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第50号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲男，1979年7月26日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，分别于2002年8月29日、2005年12月5日、2010年6月9日被巴马瑶族自治县人民法院本院判处有期徒刑三年、一年六个月、十个月。又因涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2015）巴刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二仟元。宣判后，原审被告人黄某甲不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派代理检察员刘榴出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年12月11日15时许，被告人黄某甲窜到巴马瑶族自治县巴马镇文化街农贸市场“多慧综合批发店”内，用手伸进正在购物的黄某乙的外衣右边口袋，将一台“步步高VIVO”牌X5L型手机盗走，后将该手机抵押给莫某甲。2015年1月5日，莫某甲怀疑黄某甲久未赎回的手机是赃物，遂将手机交到公安机关。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2349元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被害人的陈述
黄某乙的报案陈述，证实其于2014年12月11日14时40分许，其到巴马镇文化街农贸市场一带购买东西，其在一家商店购买瓜子出来后发现手机不见了，其返回商店寻找时，商店老板娘告诉其在购买瓜子时，有一个右边脸刻一个字的吸毒人员趁其不备偷走其手机，其就到巴马县公安局报案。其手机是步步高牌，串号为865737026954850。
（二）证人证言
1、黄某丙的证言，证实其在文化街经营“多惠综合批发店”已十多年。2014年12月中旬的一天下午15时许，有一位年约30岁左右的女顾客到其店里购买瓜子时，其亲眼看见解放街（现已搬到城北一带）的吸毒人员“日顺”伸手进这位女顾客外衣的右边口袋内扒窃得一部手机，“日顺”还告诉其不许对那女顾客讲看见扒窃手机的事情。后来那女顾客回到店里寻找手机时，其考虑到“日顺”与其都是街上人，互相认识，怕讲出全部实情会遭到“日顺”报复，所以仅告诉那女顾客，手机是一名脸上纹有字的吸毒男子偷的，这样调查街上的人就会知道是“日顺”了。
2、莫某甲的证言，证实“日顺”在很久之前欠其400元钱，2014年12月份的一天下午，其在“海阔天空”网吧遇见“日顺”时就问还钱的事，“日顺”就拿一部蛮新的“步步高”牌手机抵押给其，并且很久都不赎回，其认为“日顺”是吸毒人员，不应该有钱买这么好的手机，其怀疑是“日顺”偷来的，其联系不上“日顺”后，遂将这部背面有“VIVO”字样、串号为865737026954850的“步步高”牌手机交给公安机关。
3、黄某的证言，证实其于2014年11月份见到“日顺”时，已见“日顺”右边脸上纹有一个反过来的“戒”字。
（三）被告人的供述和辩解
被告人供述，其因吸毒，其对着镜子在右边脸上用墨水纹了一个“戒”字，所以现在右脸就显现出一个黑色的“戒”字。其辩解没有得偷别人的手机。
（四）指认笔录及照片
1、经莫某家对12张不同男性照片的辨认，其指出将背面有“VIVO”字样、串号为865737026954850的“步步高”牌手机抵押给其的人就是黄某甲。
2、经黄美辛对12张不同男性照片的辨认，其指出2014年12月中旬的一天下午15时许，在其店内扒窃一购买瓜子的女顾客手机的人就是黄某甲。
3、经黄某乙对12张不同女性照片的辨认，其指出6号照片就是“多惠批发店”老板娘，经查，6号照片就是黄美辛。另经黄某乙在巴马瑶族自治县公安局的辨认，其指出背面有“VIVO”字样、识别码为865737026954850的“步步高”牌手机就是其于2014年12月11日在“多惠批发店”内购买瓜子时被盗的手机。
4、巴马瑶族自治县公安局的人员体貌特征照片，黄某甲右边脸上纹有一个反过来的“戒”字。
（五）书证
1、王者通讯销售单，证实黄某乙于2014年10月2日在巴马王者通讯城购买一部型号为VIVOX5L、串号为865737026954850、单价为2498元的手机。
2、巴马瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的抓获犯罪嫌疑人黄某甲经过及黄某甲羁押情况说明，证实被告人黄某甲因吸毒、携带管制刀具被合并执行行政拘留20日。另证实被告人黄某甲自2011年5月至2014年12月因吸毒被行政处罚11次。
3、巴马瑶族自治县人民法院（2010）巴刑初字第92号刑事判决书，证实被告人黄某甲曾犯盗窃罪，被巴马瑶族自治县人民法本院判处有期徒刑十个月。
4、巴马瑶族自治县巴马镇城中社区居民委员会出具的证明，证实被告人黄某甲原住在巴马镇解放街65号，现已迁居巴马镇城北路定金山坡左侧。
5、户籍证明，证实被告人黄某甲出生于1979年7月26日，已达完全刑事责任年龄。
（六）鉴定结论书
巴马瑶族自治县价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币2349元。
原判认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、书证、鉴定结论书，上述证据与证明的事实相互吻合，且各证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人在公共场所扒窃他人随身携带的财物的全部犯罪事实。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
黄某甲上诉提出，原判认定其犯盗窃罪证据不足，请求改判。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，且证据均经原审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了盗窃罪。原判定罪准确。上诉人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人提出认定其犯罪的证据不足的辩解意见，原判已在判决书中详细分析论证，本院不再重述。原判已充分考虑上诉人黄某甲犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况给与其从轻处罚，量刑适当。上诉人黄某甲的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应予维持。河池市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二○一五年六月二十四五日
书 记 员 黄薇荧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第917号
原告杜银海。
委托代理人崔大红，与杜银海关系。
被告李琦琦。
被告山东滨州交运集团有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路1217号。
法定代表人付希平，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，公司总经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告杜银海与被告李琦琦、山东滨州交运集团有限责任公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜银海及委托代理人崔大红、被告李琦琦、被告山东滨州交运集团有限责任公司委托代理人张伟、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银海诉称，2014年06月16日18时30分许，在滨州市滨城区黄河一路渤海十二路路口处，被告李琦琦驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河一路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的原告杜银海驾驶的二轮摩托车发生事故，造成原告杜银海受伤，车辆损坏。此事故经滨州市公安局交警支队西城区大队道路交通事故认定书认定，被告李琦琦在本次事故中承担全部责任，原告杜银海无责任。经查肇事车辆的所有人为被告山东滨州交运集团有限责任公司，在被告天安保险股份有限公司山东省分公司滨州中心支公司投保交强险和第三者责任保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失80000元；本案诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告李琦琦辩称，发生交通事故属实，我是第二被告的职员，发生事故时系履行职务行为。
被告山东滨州交运集团有限责任公司辩称，发生交通事故属实，请依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在原告提交相关证据后，先由交强险赔偿，不足部分由商业险按事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年06月16日18时30分许，被告李琦琦驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河一路由西向东行驶至滨州市滨城区黄河一路渤海十二路路口处左转弯时，与由东向西行驶的原告杜银海驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告杜银海受伤，原告杜银海手机损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告李琦琦在本次事故中承担全部责任，原告杜银海无责任。
事故发生后，原告杜银海被送到滨州医学院附属医院救治，住院23天，支付医疗费18470.33元。原告伤情经鉴定，其损伤不构成伤残等级；误工时间为伤后60天；后续治疗费用不支持。原告支付鉴定费2300元。
原告杜银海在发生事故前驾驶大货车从事运输行业，具有驾驶证、道路运输从业资格证和营运证。
原告杜银海住院期间由妻子崔大红护理，崔大红住.原告杜银海二轮摩托车及酷派手机经鉴定，损失价格为1380元。原告支付鉴定费300元。
鲁M×××××号轿车所有人是被告山东滨州交运集团有限责任公司，被告李琦琦是其员工，在驾驶该车履行职务期间发生交通事故。该车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告杜银海造成如下损失：医疗费18470.33元、住院伙食补助费690元、误工费10109.4元（168.49元×60天）、护理费1781.12元（77.44元×23天）、财产损失1380元、鉴定费2600元、停车费50元、清障费30元、交通费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告山东滨州交运集团有限责任公司对原告的其余损失应承担赔偿责任。被告李琦琦是被告山东滨州交运集团有限责任公司员工，在工作期间发生交通事故，其民事责任应由被告山东滨州交运集团有限责任公司承担。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告驾驶大货车从事运输，其误工费应参照运输业平均收入计算。根据原告伤情，其护理人员本院确定为1人，护理费按照城镇居民标准计算。住院伙食补助费应按每天30元计算。原告提交的停车费单据为非正式发票，其停车损失本院酌情确定为50元，交通费本院酌情确定为200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜银海医疗费10000元、误工费10109.4元、护理费1781.12元、财产损失1380元、停车费50元、清障费30元、交通费200元，合计23550.52元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杜银海医疗费8470.33元、住院伙食补助费690元，合计9160.33元；
三、被告山东滨州交运集团有限责任公司赔偿原告杜银海鉴定费2600元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杜银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费元，由原告杜银海负担1000元，被告山东滨州交运集团有限责任公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘劲松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第120号
原告俞某。
被告陆某甲。
原告俞某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年4月14日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某、被告陆某甲到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：原、被告于2005年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿陆某乙。由于婚前原告对被告不了解，草率结婚，婚后发生被告性格极端，脾气暴躁，不务正业，好吃懒做，还经常夜不归宿，对孩子更是不闻不问，疏于照顾，从未尽到父亲的责任和义务。近年来被告又染上赌博恶习，经劝未改，现已输得倾家荡产。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，双方现无夫妻共同财产。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陆某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陆某甲辩称：不同意离婚。虽然被告可能在原告陈述的那些方面做得不好，赌博也是事实，当时2014年的时候被告因被人受骗，赌过三次，但是此后没再赌过，现在也已经不赌博了。被告认为原告对家庭也是负责的，十多年来被告对原告确实付出的太少了，但被告对原告是有感情的，现在想要弥补原告。综上，被告不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为上述证据客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力均予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2005年3月经人介绍相识后于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育女儿一名，取名陆某乙。近年来，因双方性格、脾气及被告赌博等原因，双方产生矛盾。原告于2015年3月16日起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格、脾气及被告赌博问题产生矛盾，导致夫妻失和。庭审中被告和好意愿强烈，且原告亦同意给予被告一次改过的机会，视目前情形，双方夫妻感情尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 锋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00614号
罪犯王丰海，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年4月16日作出（2011）鄂刑三终字第00165号刑事判决，以被告人王丰海犯合同诈骗，虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金138万元（已缴纳10400元）。刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2024年1月8日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王丰海在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二、三、四季度各获监狱记功一次；2015年第一季度获监狱表扬一次，第二季度获监狱记功一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王丰海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王丰海减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月9日起至2023年1月8日止），并处罚金138万元不变（已缴纳10400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执620号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人：张振东行长
被申请执行人刘志，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉刘志金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第02365号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月三日
书记员 富 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0647号
原告高俊芝。
被告臧道新。
原告高俊芝诉被告臧道新追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊芝到庭参加了诉讼，被告臧道新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊芝诉称：2012年8月28日，被告向王守勤借款20000元，原告为其提供担保。借款到期后，原告承担保证责任，向王守勤偿还20000元。现请求法院判令被告偿还原告垫付担保款20000元。
被告臧道新未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告向王守勤借款20000元，原告为其提供担保。借款款到期后，原告承担保证责任，于2013年10月28日向王守勤偿还借款20000元。
上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向王守勤偿还借款20000元，其有权向债务人即被告追偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧道新于本判决生效后十日内偿还原告高俊芝款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，由被告臧道新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄欣欣
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00132号
原告王彩荣，曾用名：王梅，女。
委托代理人李某某，陕西同顺律师事务所律师。
被告张胜利，男。
原告王彩荣与被告张胜利退伙纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告张胜利与原告王彩荣合资经营上海德丰堂的《宝曲金脉》胶囊，原、被告各投资50000元，经营期间因资金不足，原、被告各追加资金10000元。2013年4月1日，原告王彩荣与被告张胜利决定终止合作，在证明人高圆圆的见证下达成协议，由被告张胜利返还原告王彩荣全部投资款，即人民币60000元。被告至今未返还上述投资款，原告索要无果，诉至法院。请求法院判令：1、被告张胜利返还原告王彩荣合伙投资款人民币60000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，但答辩称：其与原告的退资协议，是在原告威胁的情况下违心所为，且双方约定不得解除合作协议，退资协议应视为无效协议。
经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订合作协议一份，双方约定：原、被告各投资6万元，合资经营上海德丰堂的《宝曲金脉》胶囊，协议期应为三年一签，协议期内，双方不得以任何理由解除协议。2013年5月1日，原、被告在证明人高圆圆的见证下，签订退资协议，该协议载明：2012年6月1日，王梅（即原告）与张胜利合资经营金脉胶囊，王梅投资6万元整，至2013年4月1日双方决定终止合作，现张胜利承诺3月内返还王梅全部投资6万元，时间从4月1日至7月1日。期间王梅不得以任何理由干扰其店内正常营业，其在日后营业期间发生的任何事与王梅无关。同年10月，被告给原告汇款7000元，除还原告借款3000元外，其余4000元作为退还原告的一部分投资款，现尚欠原告56000元投资款未返还。
上述事实，有合作协议、退资协议、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订合作协议，虽然双方约定了任何一方不得解除协议的条款，但在合作协议履行过程中，双方自愿达成退资协议，被告称该协议系在原告威胁下违心所为，无证据证明，本院对此答辩意见不予采信，且被告已实际开始履行退资协议，于2013年10月间向原告返还退资款4000元，故被告应按退资协议内容履行还款义务。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于本判决生效后十日内退还原告王彩荣投资款56000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担50元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年五月十五日
书记员 程媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5777号
原告王付林，男。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告孙广平，男。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
原告王付林诉被告孙广平、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付林的委托代理人靳永光，被告孙广平、浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日15时50分许，被告孙广平驾驶豫JEV0**号车载着李相岭和王群竹沿濮阳市大庆路自南向北行驶至辛庄村老村口处时，与原告王付林驾驶豫JEG0**号车沿大庆路自北向南行驶时发生相撞，造成孙广平、王付林、李相岭、王群竹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定孙广平负事故的主要责任，王付林负事故的次要责任，李相岭、王群竹无事故责任。豫JEV0**号在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告的损失包括车辆损失价值21980元、评估费1000元、车辆施救费300元、拆解费300元，以上共计23580元，原告起诉要求被告赔偿17106元；诉讼费用由被告承担。
被告孙广平、浙商财产保险股份有限公司河南分公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日15时50分许，被告孙广平驾驶豫JEV0**号车载着李相岭和王群竹沿濮阳市大庆路自南向北行驶至辛庄村老村口处时，与原告王付林驾驶豫JEG0**号车沿大庆路自北向南行驶时发生相撞，造成孙广平、王付林、李相岭、王群竹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定孙广平负事故的主要责任，王付林负事故的次要责任，李相岭、王群竹无事故责任。
另查明，事故发生后，经原告申请，河南云飞评估有限公司对其豫JEG0**号车的损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为21980元。原告支付评估费1000元。
还查明，事故车辆豫JEV0**号车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孙广平、王付林在本次事故中的驾驶行为均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因双方均系驾驶机动车，故本院确定双方的责任比例为7：3。被告保险公司作为事故车辆豫JEV0**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告王付林造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告孙广平按70%的责任比例予以承担。本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失价值21980元。根据原告提交的评估报告予以认定。
评估费1000元。根据原告提交的评估费票据予以认定。
原告要求被告赔偿车辆施救费300元、拆解费300元，因其未提交有效证据，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计22980元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元，被告孙广平应赔偿原告14686元（﹤22980元-2000元﹥×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔偿原告王付林损失2000元。
二、被告孙广平于判决生效后10日内赔偿原告王付林损失14686元。
三、驳回原告王付林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告王付林负担5元，被告孙广平负担196元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担27元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宗晓晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6789号
原告王艳，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐振全，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告徐伟，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王艳与被告徐振全、徐伟健康权纠纷一案，原告于2017年11月7日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告王艳负担。
审判员 贾树峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初229号
原告：李天增，男，汉族，1965年8月7日出生，住安徽省太和县。
原告：屈大义，男，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邹垒。
被告：安徽贵和房地产开发有限公司，住所地太和县。代码：69282624-0。
法定代表人：邹垒，该公司负责人。
被告：贵州龙帝土地开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩石区。
法定代表人：邹垒，该公司负责人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李天增、屈大义诉被告邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李天增、屈大义于2016年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天增、屈大义的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天增、屈大义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天增、屈大义负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王鸽翔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔文君，女，1977年12月27日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫钛基业科技有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路***号****室。
法定代表人：袁文顺，该公司经理。
再审申请人孔文君因与被申请人北京鑫钛基业科技有限公司（以下简称鑫钛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔文君申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在严重错误。（一）判断申请人知道欺诈应当以申请人知道法定机关调查结果为依据。申请人发现北京市工商行政管理局两次处罚被申请人从事互联网虚假宣传的信息分别是在2013年6月和2014年3月。（二）一审判决认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈，缺乏证据。只有人民法院生效判决书中查明的事实才能作为证据引用，一、二审判决以申请人另案民事起诉状中未经判决书认定的内容作为认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈的依据，明显违法。（三）《北京市高级人民法院关于审理特许经营合同适用法律若干问题的指导意见》第十五条、第十六条规定，特许人夸大经营资源、提供虚假信息或隐瞒行政处罚信息足以影响受许人是否签订特许经营合同的，受许人可以要求撤销合同。（四）二审法院2014年6月6日的判决书在履行告知义务时，告知申请人可以请求撤销合同，并另行主张解决，没有告知申请人其撤销权已经消灭。应当认为二审法院于2014年6月6日已经认定申请人的撤销权没有消灭。（五）根据最高人民法院（2005）民二终字第172号民事判决的判例原则，认定债权人知道撤销事由应当是“明知”，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张权利的债权人的解释，债权人知道或应当知道撤销事由应为人民法院告知之日。因此，本案申请人行使撤销权的除斥期间应当从人民法院告知撤销事由之日起算，即2014年6月6日。（六）被申请人制作维护的网站实际并没有商品可供销售，也无任何订单。被申请人的虚假广告宣传内容不限于“半年开宝马”，还有其他大量虚假内容。被申请人隐瞒处罚信息，虚构和夸大经营资源以及承诺高收益、高回报，足以影响、误导申请人。二审法院于2014年6月6日已经判决认定被申请人在互联网上发布虚假宣传广告，实施了合同欺诈，违背申请人的真实意思表示。根据一事不再理的司法原则，本案一、二审法院不应重复审查和否定具有法律效力的在先判决书已经审查认定的事实。二审判决罔顾事实和证据，违反在先判决，超出一审判决认定事实的范围，也超出申请人的上诉范围，属枉法裁判。（七）被申请人办理的本案以外三个网站的ICP许可证是以欺骗手段取得，已于2014年6月4日被北京市通信管理局宣布失效。被申请人两年内因虚假广告宣传受过两次行政处罚，被申请人涉嫌虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪等犯罪行为。请求贵院依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，并指令一、二审法院将被申请人涉嫌犯罪部分的证据材料和犯罪线索移送公安机关，追究被申请人的刑事责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，鑫钛公司虽然在互联网上发布了带有虚假宣传性质的广告，但尚不足以影响到申请人对合同目的预期的正常判断，鑫钛公司的行为并未构成合同法上的欺诈。现申请人以欺诈为由，要求撤销双方之间签订的《合作协议》，并退还已交纳的费用，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，孔文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔文君的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2025号
罪犯ＸＸ，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2012年9月21日作出（2012）定刑初字第139号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并对被告人王国强、ＸＸ违法所得253.5万元和130万元予以追缴。被告人ＸＸ不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2013年4月23日作出（2012）海南一中刑终字第163号刑事判决，维持原判的第一、二、六项判决，即：被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，撤销原判的第三、四、五项判决。刑期自2012年4月18日至2021年4月17日止。罪犯ＸＸ于2013年6月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯ＸＸ予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯ＸＸ，证人姚某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯ＸＸ对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯ＸＸ违法所得数额特别巨大，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ与同案犯王国强违法所得253.5万元和130万元予以追缴，至今未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯与同案犯王国强违法所得数额特别巨大，且至今未退还，故将其减刑幅度调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2020年12月17日止，减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2025号
罪犯ＸＸ，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2012年9月21日作出（2012）定刑初字第139号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并对被告人王国强、ＸＸ违法所得253.5万元和130万元予以追缴。被告人ＸＸ不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2013年4月23日作出（2012）海南一中刑终字第163号刑事判决，维持原判的第一、二、六项判决，即：被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，撤销原判的第三、四、五项判决。刑期自2012年4月18日至2021年4月17日止。罪犯ＸＸ于2013年6月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯ＸＸ予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯ＸＸ，证人姚某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯ＸＸ对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯ＸＸ违法所得数额特别巨大，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ与同案犯王国强违法所得253.5万元和130万元予以追缴，至今未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯与同案犯王国强违法所得数额特别巨大，且至今未退还，故将其减刑幅度调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2020年12月17日止，减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2025号罪犯ＸＸ，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省定安县人民法院于2012年9月21日作出（2012）定刑初字第139号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并对被告人王国强、ＸＸ违法所得253.5万元和130万元予以追缴。被告人ＸＸ不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2013年4月23日作出（2012）海南一中刑终字第163号刑事判决，维持原判的第一、二、六项判决，即：被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，撤销原判的第三、四、五项判决。刑期自2012年4月18日至2021年4月17日止。罪犯ＸＸ于2013年6月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯ＸＸ予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯ＸＸ，证人姚某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯ＸＸ对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯ＸＸ违法所得数额特别巨大，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ与同案犯王国强违法所得253.5万元和130万元予以追缴，至今未退还。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯与同案犯王国强违法所得数额特别巨大，且至今未退还，故将其减刑幅度调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2020年12月17日止，减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3610号
原告吴军，男，1960年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人李开清、张卫华，该公司法律顾问。
原告吴军诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、陈鸿建、陈帅吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对陈鸿建、陈帅吉的起诉。原告吴军的委托代理人刘晓博、被告保险公司的委托代理人张卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日17时35分左右，陈鸿建驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市青屏大街后村路段左转弯掉头时，与原告吴军驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告吴军受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，陈鸿建负事故的全部责任。新密法院已对原告吴军前期住院期间的费用予以判决，但对原告吴军伤残部分未予处理。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿其残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金10000元，共计58782.9元。
被告保险公司辩称，合理部分予以承担，但原告的诉讼请求过高，保险公司不是侵权人。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月25日17时35分左右，陈鸿建豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市青屏大街后村路段左转弯调头时，与原告吴军无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告吴军受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，陈鸿建负事故的全部责任。2015年7月8日，本院作出（2015）新密民一初字第1174号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴军10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴军13409元。2015年12月15日，原告吴军伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、本案交强险死亡伤残赔偿限额余额为96591元；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年。
上述事实有以下证据予以证明：
1、（2015）新密民一初字第1174号民事判决书复印件一份；
2、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
3、新密市新华路办事处嵩山路社区居委会、新密市公安局新华路派出所共同出具的证明一份。
本院认为，原告请求的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用为48782.9元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元。综上，本院确定原告的各项费用共计51782.9元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴军51782.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴军51782.9元；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由原告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩亚宁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4526号
原告天津德华石油装备制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区，统一社会信用代码：911201127893514485。
法定代表人孙世杰，总经理。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
被告郑国富。
本院在审理原告天津德华石油装备制造有限公司诉被告郑国富劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津德华石油装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津德华石油装备制造有限公司承担。
审判员 孟庆颖
二〇一六年七月十三日
书记员 王梓璇
速录员 杨国晴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第209-2号
申请执行人：李明。
被执行人：邢向波。
被执行人：吕霞。
被执行人：孙志刚。
被执行人：张峰。
本院在执行申请执行人李明与被执行人邢向波、吕霞、孙志刚、张峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明于2015年7月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年七月二九日
书记员 李 娜
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初47号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人翁涛，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住修文县。因犯盗窃罪于2016年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被修文县公安局刑事拘留，同年12月5日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人翁涛犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人翁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年11月22日，被告人翁涛和修文县中通快递员彭某学习送快递，同日12时许彭某在修文县龙场镇人民南路油萝街附近吃东西并将送快递的车停放在油萝街十字路口，被告人翁涛趁机将快递车上的一个包裹盗走，该包裹内装有四部价值11992元的磨砂黑vivox20（64GB）手机。后被告人翁涛乘车到贵阳市白云区鸡场街，将其中两部手机以每部1500元的价格分别销赃给一个手机回收摊和一家手机店，获利3000元，其余两部手机被被告人翁涛放在其位于修文县龙场镇吴家湾的租住房内。
另查明，2017年11月22日被告人翁涛在修文县交警队门口被抓获，民警从其身上搜出销售手机的赃款3000元，从其租住房内搜出所盗的两部磨砂黑vivox20手机。以上被盗手机和所得赃款分别于2017年11月29日、2018年1月31日发还修文县中通快递负责人侯某。
上述事实，被告人翁涛在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人翁涛的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人侯某的陈述；证人胡某、彭某的证言；被告人翁涛的供述；搜查、辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人翁涛在六个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人翁涛以非法占有为目的，盗窃他人价值11992元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人翁涛曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人翁涛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物及销售的赃款部分被追回，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人翁涛的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人翁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止）
二、责令被告人翁涛退赔因犯罪行为所造成的经济损失2996元，发还被害人修文县中通快递。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一八年二月十二日
书记员 陈海江
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9546号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：香桂昌，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告香桂昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月十四日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3144号
原告：何亚涛，男，1988年11月21日出生，陕西武功人。
委托诉讼代理人：何全刚，男，1955年3月25日出生，陕西武功人。系何亚涛之父。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：陈怀美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司工作人员。
原告何亚涛与被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何亚涛的委托代理人何全刚到庭参加诉讼，被告中振公司的诉讼代理人李文龙、高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚涛诉称，2014年9月10日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房屋，购房金额为281390元，被告应于2015年10月31日前将房屋交付原告。原告按约支付了购房款，被告未按约交付原告所购房屋，也不存在法定的免责事由，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金28984元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中振公司辩称，合同约定万分之二的违约金过高。
原告当庭向法庭提举证据材料如下：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买被告商品房的地理位置、房号、面积及价格和被告交房的日期及违约责任。
2、咸阳欣弘物业公司收费收据一份。证明被告于2017年4月3日给原告交付所购商品房的事实。
被告中振公司未向法庭提交证据。
对原告提举的二组证据，被告质证表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提举的二组证据，符合客观真实性、合法性，并能相互印证一致，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房产一套，。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年4月3日给原告交付了该房屋。
本院认为，原告和和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年4月3日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至2017年3月31日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告何亚涛违约金28984元（以房屋总价281390元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月31日）。
二、驳回原告其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 松
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第581号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人贺某犯开设赌博罪一案，于二〇一三年五月九日作出（2013）温鹿刑初字第604号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月初至8月10日，被告人贺某经金志海（已判）介绍，到徐勇（已判）开设的位于温州市鹿城区纺织路附近温瑞塘河内的赌船上帮忙，并负责在赌船上接送参赌人员及望风，每天工资为100元，共在该赌船上工作20多天。该赌场以扑克牌“牌九”形式进行赌博，按庄家盈利5%抽取头薪，分别雇佣方斌（已判）充当理手，并负责理赔及抽取头薪，顾文红（已判）负责报夹。至同年8月11日凌晨，该赌场被公安机关查获，共查获参赌人员23人，赌资人民币368600余元。
原审法院以开设赌博罪判处被告人贺某有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
原审被告人贺某上诉称，原判认定其接送参赌人员与事实不符，判令罚金过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯徐勇、方斌、顾文红、金志海、肖招军、何锡浩、王文生的供述，证人金某、戴某甲、庄某、马某、徐某、戴某乙、陈某甲、严某、戴某丙、李某、戴某丁、陈某乙、肖某、黄某、胡某、张某等人的证言，归案经过，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，涉案船只照片，行政处罚决定书，被告人贺某的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。贺某在侦查阶段承认自己接送参赌人员和望风，该事实还得到了同案犯供述及证人证言的印证，足以认定贺某在赌场接送参赌人员，因此，贺某诉称没有接送参赌人员的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人贺某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于贺某系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。贺某诉称原判判令罚金过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
审 判 员 周永富
二〇一三年六月十四日
代书记员 梁洛强
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00091-3号
申请执行人：徐金桂，女，1996年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪付贵，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）庐江民一初字第01553号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人汪付贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人汪付贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人汪付贵的名义所存银行存款6357.30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初110号
原告：曹敏，男，1971年6月30日出生，汉族，本科文化程度，江苏省邳州市运河镇。
被告：王行传，男，1977年5月4日出生，汉族，大专文化程度，浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
原告曹敏与被告王行传合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹敏，被告王行传及委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行双方于2015年9月20日签订的《工资款协议书》，立即支付我工资款520000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付我自2015年12月30日至款付清之前的全部利息。事实与理由：被告分别在大同煤矿集团宏大隆博煤业有限公司和山西煤炭进出口集团宏远煤业公司承包采矿工程。2014年我为其承包的隆博煤业采矿工程的生产负责人，期间累计欠我工资款300000元。2015年我为其承包的宏远煤业公司采矿工程的生产负责人，期间累计欠我工资款220000元。2015年9月，经双方协商：被告分别于2015年10月30日前将300000元打到我的账户中，2015年12月30日前将220000元打到我的账户中。后经我多次催要，被告均推托不予支付。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王行传辩称，1、被告不欠原告工资，是项目部欠原告工资款，原告起诉的主体不对。2、协议内容本身存在错误和欺诈。协议中两个项目部的名称与原告实际工作的两个项目部名称不一样。协议书中工资的数额本身是不真实的。3、协议书的形成不符合日常行为规则，工资都是用人单位向员工提供进行结算，而本案中的工资协议书是原告提供与实际工作单位没有关联的被告签订的，该协议书的形成不符合法律的规定，本身是无效的。4、原告未提供证据证明被告与其工作的两个项目部的关系，应承担不利的法律后果。5、原告要求支付的利息，没有事实和法律依据。综上，原告起诉被告不符合事实，起诉主体存在错误，应判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原、被告签订《工资款协议书》，双方约定：川煤项目部总经理王行传于2015年10月30日前将所欠曹敏2014年工资款300000元打到曹敏账户中，2015年12月30日前将所欠曹敏工资款220000元打到曹敏账户中。
庭审中，原告称被告是借用川煤项目部的资质，实际是被告个人经营。原、被告协商月工资40000元。原告2014年工资共为480000元，经协商免去80000元，除去借去的100000元，剩余300000元工资未结。2014年11月11日原告借调到宏远煤矿工作，任项目生产经理，在宏远煤矿的工资还是在宏大隆博煤业结算，2015年1月份到2015年10月份，每月25000元，共计250000元，期间借过30000元，剩余220000元工资未结算。协议系双方协商一致达成的。被告称其2009年到2013年12月份任四川煤矿基本建设工程公司矿建处长，2013年12月份以后，任四川煤炭产业鼎能建设集团公司山西工程处副经理。项目部不是挂靠，都是以公司的名义运营。其介绍原告给项目部经理王某，具体工资薪水问题，录不录用，都没参与。2013年4月份，大同建井公司中标，从它的工程中分出一部分工程，让其公司施工。2014年8月份，四川煤炭产业鼎能建设集团公司与山西煤炭进出口集团宏远煤业签订了施工合同。2014年9月份组建了项目部，2014年10月份其把原告介绍给该项目部的经理唐义波，具体工资薪水问题，录不录用，都没参与。原告在隆博煤业大同建井项目部、宏远煤业鼎能项目部工作，工资应由两项目部支付。证人王某出庭作证称，原告随着项目部的需要随时安排工作的。原告的工资是由项目部发放。证人季某、王某1均出庭作证称，曹敏是为项目部工作，工资由项目部发放，为本案事实。
上述事实有原告、被告及其代理人当庭陈述、原、被告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：证人王某、季某、王某1的证言，可以证明原告是分别为隆博煤业大同建井项目部、宏远煤业鼎能项目部工作。原、被告虽签订《工资款协议书》，但被告王行传并无权利代表项目部给原告发工资，原告虽认为被告是实际控制人，但未提供相应证据证明被告与该两项目部的关系，原告主张被告支付其工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹敏对被告王行传的诉讼请求。
案件受理费9050元，由原告曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 任红芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫晓东
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
被告邵建阳。
被告许天柏。
被告吴建伟。
电白县人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告邵建阳、许天柏、吴建伟金融借款合同纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告中国农业银行股份有限公司电白县支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费1727元，减半收取863.50，由中国农业银行股份有限公司电白县支行负担。
审 判 长 李玉花
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭海波
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第954号
原告：郭健。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：朱广俊，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告郭健与被告中国人寿保险股份有限公司冀州支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭健于二0一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭健负担。
审判员 肖玉山
二〇�五年八月十八日
书记员 张秋菊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告廖毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖毅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,000.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,000.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17970号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富�场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告利忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告利忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年1月30日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供250000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年1月30日发放1笔贷款250000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计156208.99元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金87054.66元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为53133.16元、复利为16021.17元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已�生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告利忠没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供250000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准�于2013年1月30日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为250000元，本金到期日为2016年1月28日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金87054.66元、利息（含罚息）53133.16元、复利16021.17元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金87054.66元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）53133.16元、复利16021.17元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已�际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金87054.66元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）53133.16元、复利16021.17元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告利忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3434.17元（原告已预交），由被告利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初471号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林新椅林某椅，男，1994年5月18日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市江城区麻演市场背一住宅屋（户籍地址：阳江市阳东区）。因本案于2016年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人林新椅林某椅犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林新椅林某椅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年7月9日晚上19时许，黄某均朋驾车到城田酒店，接被告人林新椅林某椅到阳江市江城区麻演一大排档吃饭。林新椅林某椅将一内有一支枪状物及两把刀等物的黑色袋子放在黄某均朋的小车（车牌号码：粤Ｑ×××××）后尾箱处，后乘车与黄某均朋等人去吃饭。当天晚上21时许，林新椅林某椅等人�完饭后去到江城区广泰酒店门口附近被民警查获。民警在黄某均朋的轿车后尾箱内缴获枪状物一支、子弹五颗以及两把刀。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪状物为以火药为动力的枪支，五颗子弹状物均为射钉弹。
上述事实，被告人林新椅林某椅在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、辨认笔录、证人黄某均朋等人的证言、被告人林新椅林某椅的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林新椅林某椅无视国家法律，违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人林新椅林某椅归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林新椅林某椅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。）
二、缴获的枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�五份。
审判员 陈中华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈玥霖
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第333号
申请执行人中国人民财产保险股份公司祁阳支公司。
负责人胡国雁，经理。
被执行人邓建国。
申请执行人中国人民财产保险股份公司祁阳支公司与被执行人邓建国保险合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被执行人邓建国赔偿申请执行人110000元及迟延履行期间的债务利息，判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人邓建国在银行的存款及家中财产，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以
向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年一月十八日
书记员 雷秋华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05196号
原告井研研，居民。
委托代理人王昭忠、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告李祥彬，居民，系连云港市赣榆区城管局工作人员。
原告井研研与被告李祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告井研研的委托代理人雷磊到庭参加诉讼。被告李祥彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井研研诉称，2013年6月30日，被告向原告借款50000元，并立写借条一份交由原告持有。借款到期后，被告李祥彬未能及时偿还借款。请求判令被告李祥彬偿还借款50000元。
被告李祥彬未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告李祥彬向原告井研研借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借井研研现金人民币伍万元，借款人李祥彬”，未约定还款时间及利息。借款后，原告井研研向被告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥彬向原告井研研借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李祥彬应及时向原告偿还该款。被告李祥彬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告井研研的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告井研研支付借款本金50000元。
被告李祥彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李祥彬负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00149号
申请执行人：鲍志海。
被执行人：冯岩春。
被执行人：郑兆林，系冯岩春的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年4月16日作出的（2015）黄中法民一初字第00041号民事调解书，于2015年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯岩春、郑兆林银行存款人民币1876338元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初188号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱玉琦，男，1985年11月9日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，初中文化，务工，住望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2018年2月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人朱玉琦犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人朱玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月21日23时27分许，被告人朱玉琦饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市官桥镇太同街往官桥镇东头村方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人朱玉琦的现场酒精呼气测试值为117mg/100ml。2017年11月21日23时32分，经泉州东南医院护士抽取被告人朱玉琦血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人朱玉琦血样中检出乙醇浓度为120.69mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人朱玉琦在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询说明、机动车详细信息查询，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱玉琦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱玉琦归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人朱玉琦在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱玉琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月21日起至2018年4月13日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00022号
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人湖北津江啤酒有限公司
申请执行人钟祥市工商行政管理局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）4号行政处罚决定书。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李前梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初456号
原告：开封市菊城物业管理有限公司。
组织机构代码：67948270-3。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号
法定代表人王方，总经理
委托代理人马青，公司法务，代理权限系特别授权。
被告王尹鹏，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省开封县。
原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告王尹鹏物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告，应提供被告准确的地址信息，按原告提供的被告的地址，本院无法向其送达应诉手续，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市菊城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨盼盼
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第58号
申请人姚吕盛。
法定代理人周先英。
被申请人CORNELIUSPETERJUNIO，国籍，加纳共和国。
被申请人古丽娜尔。
上述申请人姚吕盛与被申请人CORNELIUSPETERJUNIO、古丽娜尔因交通事故，申请人于2015年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人CORNELIUSPETERJUNIO驾驶的古丽娜尔所有的事故车辆冀G×××××小型轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人姚吕盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人CORNELIUSPETERJUNIO驾驶的古丽娜尔所有的事故车辆冀G×××××小型轿车实施扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年九月十日
书记员 郝 赫
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02189号
原告：尹红飞，女，1980年10月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告尹红飞诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员吕芳适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告尹红飞及其委托代理人曹建安以及原告申请的证人何某到庭参加诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：尹红飞于2014年间在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工工作，但工资一直未结清。2015年2月14日，双方对工资进行结算，由负责生产管理的厂长何某向尹红飞出具了一份填充式欠条，内容为：“欠条姓名：尹红飞我公司欠工资大写金额：壹万肆仟柒佰肆拾贰元整，￥14742.00。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（加盖的公章）2015年2月14日”，其中，姓名以及欠薪数字系手填。因该公司公章被该公司时任法定代表人带去外地，盖有公司公章的填充式空白欠条不够（欠薪人数较多），故何某将盖有该公司公章的空白欠条复印了若干份，尹红飞持有的欠条系何某在复印的空白欠条上所出具。双方约定的付款期限届满，被告未能如期付款，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条原件、证人何某的当庭证词在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告在被告处工作，被告应即时付清原告的劳动报酬，因被告未能即时结清原告的劳动报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应按约定履行付款义务，现被告已逾期，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付清所欠劳动报酬14742元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹红飞劳动报酬14742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吕芳
二〇一六年一月六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执49号
申请执行人李学林。
申请执行人李学娟。
申请执行人李枢成。
申请执行人李学寿。
申请执行人李夏明。
被执行人被执行人黎世钦。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1224号民事判决书，于2016年1月12日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的43588元，本院于2016年1月15日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1224号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月十八日
书记员 滕红玲
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更263号
罪犯于明春，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2014年7月8日作出了（2014）开刑初字第61号刑事判决，以被告人于明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月27日至2018年10月26日。该犯于2014年8月5日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2015年12月，被监狱�四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2015年12月，被监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯系累犯，本次为首次提请减刑。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即�2013年10月27日至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2083号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告战以国。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告战以国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告战以国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2013年12月18日，被告累计欠付原告透支款项40257.61元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2013年12月18日的信用卡透支本息及费用40257.61元及自2013年12月19日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告战以国未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年5月10日被告填写《信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银招财猫信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
原告接受被告申请并于2010年5月19日向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2013年12月18日被告拖欠本金24926.17元、利息9371.71元、费用5959.73元，合计40257.61元。原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支本金的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2013年12月18日透支本金24926.17元、利息9371.71元、费用5959.73元，合计40257.61元，并向原告支付自2013年12月19日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告战以国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月18日信用卡透支本金24926.17元、利息9371.71元、费用5959.73元，合计40257.61元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月19日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元及公告费（以实际发生额为准），由被告战以国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王宗樑
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执776号
申请执行人：黎施贝
法定代理人：蒋红
被执行人：黎斌
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初1915号民事调解书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人黎施贝申请执行黎斌抚养费一案，要求被执行人清偿83200元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人财产被其他案件查封，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 沁