安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00376号
上诉人（一审原告）：刘孙氏，女，1951年7月8日出生。
委托代理人：郭宏奎，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宫荣宇，男，1981年12月27日出生。
被上诉人（一审被告）：萧县新星运输有限公司。
法定代表人：郑奎峰，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，该支公司总经理。
委托代理人：于晓庆。
上诉人刘孙氏因与被上诉人宫荣宇、萧县新星运输有限公司（下称新星运输公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称天安财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）萧民一初字第02405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘孙氏一审起诉称：2013年12月22日上午10时，宫荣宇驾驶皖L×××××号客车，行驶中与刘孙氏发生交通事故，致使刘孙氏受伤并构成残疾。交警部门认定宫荣宇承担事故全部责任。天安财保宿州公司承保了肇事车辆的机动车交强险和商业险。刘孙氏要求宫荣宇、新星运输公司、天安财保宿州公司赔偿其医药费482元、误工费6823.40元（62.60元／天×109天）、护理费（97.50元／天×102天）、交通费2000元、住院伙食补助费3060元（30元／天×102天）、营养费3060元（30元／天×102天）、后续治疗费4000元、伤残赔偿金16034.04元（8098元／年×18年×11%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，计57304.44元。
宫荣宇一审辩称：事故发生是事实，肇事车辆在天安财保宿州公司投保了机动车交强险及商业险，刘孙氏的相关损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
天安财保宿州公司一审辩称：其承保了肇事车辆的机动车交强险、商业险，同意在法律规定的范围内依法赔付。
新星运输公司一审未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
一审法院查明：2013年12月22日上午10时许，宫荣宇驾驶皖L×××××号客车，沿S335省道由东向西行驶至14KM路段时，与行人刘孙氏发生交通事故致刘孙氏受伤。刘孙氏受伤后，于2013年12月22日至2014年3月31日在萧县人民医院住院治疗102天、支付医药费30693.12元。刘孙氏的伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为左肩部损伤为十级伤残、骨盆骨折为十级伤残。刘孙氏左锁骨粉碎性骨折，需进行手术取出内固定物，需后续治疗费4000元。交警部门认定宫荣宇承担事故全部责任。宫荣宇给付刘孙氏医药费30693.12元。皖L×××××号肇事客车的登记产权所有人为新星运输公司，在天安财保宿州公司投保了机动车交强险及限额为200000元的不计免赔第三者责任险。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘孙氏因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，交警部门出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、予以认定。宫荣宇系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担全部责任，对刘孙氏的损失应依法赔偿。天安财保宿州公司承保了肇事车辆的交强险，依据法律规定及合同约定，应在保险范围内依法赔付。刘孙氏已构成残疾，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持8000元。刘孙氏系农村居民，事故发生时62周岁，相关费用应按农村标准计算。宫荣宇已支付给刘孙氏的医药费30693.12元，应另行主张。刘孙氏因本次事故造成损失为：医药费482元、后续治疗费4000元、护理费9845元（97.50元／天×102天）、住院伙食补助费3060元（30元／天×102天）、营养费3060元（30元／天×102天）、残疾赔偿金16034.04元（8098元／年×18年×11%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元，共计46484.04元，由天安财保宿州公司在机动车交强险范围内赔偿44484.04元；鉴定费2000元由宫荣宇承担。刘孙氏已年过60周岁，未提交其从事农业生产的证明，主张误工费不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、天安财保宿州公司于判决生效后十日内赔偿刘孙氏各项损失44484.04元；二、宫荣宇于判决生效后十日内赔偿刘孙氏鉴定费2000元；三、驳回刘孙氏的其他诉讼请求。案件受理费187元，由宫荣宇承担。
刘孙氏不服一审判决向本院提出上诉称：刘孙氏为农村人口，尽管已62岁，但仍以农业生产为生活来源，其误工费诉求应得到支持；刘孙氏的交通费诉求亦应得到支持。请求法院依法改判。
天安财保宿州公司答辩称：刘孙氏62周岁，已达法定退休年龄，其误工费诉求不应得到支持；可按10元／天的标准酌情确定刘孙氏住院期间的交通费。
宫荣宇、新星运输公司未予答辩。
二审期间刘孙氏提供了萧县酒店乡杨楼村民委员会及萧县酒店乡人民政府共同出具的证明一份，证明刘孙氏虽62周岁，但依靠种地为生，共误工费诉求应得到支持。天安财保宿州公司发表质证意见为：对该证明的真实性无异议，但乡人民政府及村委会不一定了解刘孙氏的生活状态，不能证明刘孙氏的实际生活来源。本院认证意见为：相对方对该证明的真实性无异议，本院予以认定。
刘孙氏所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘孙氏的误工费、交通费诉求应否得到支持。
刘孙氏为农村居民，事故发生时虽年满62周岁，但一直从事农业生产并以此为主要生活来源，故其误工费诉求应得到支持。一审未支持其误工费不当，本院予以纠正。刘孙氏于2013年12月22日发生事故，于2014年4月8日被安徽为民司法鉴定所评定为两处十级伤残，故其误工期应计算至定残前一天为107天。刘孙氏要求按62.60的标准计算共误工费不超过应得到赔偿的标准，予以支持。故刘孙氏的误工费为6698.20元（62.60元／天×107天）。
天安财保宿州公司愿意按10元／天的标准支付刘孙氏住院期间的交通费，本院予以确认。故刘孙氏的交通费为1020元（102天×10元／天）。
双方对一审判决刘孙氏的各项损失数额未提出异议，本院予以确认。刘孙氏的损失为：医药费482元、后续治疗费4000元、误工费6698.20元、护理费9845元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、交通费1020元、残疾赔偿金16034.04元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元，共计54202.24元。本案宫荣宇负事故的全部责任，天安财保宿州公司承保了皖L×××××号肇事车的交强险及限额为200000元的不计免赔第三者责任险，应在交强险及第三者责任险限额内赔偿刘孙氏除鉴定费之外的损失52202.24元。宫荣宇赔偿刘孙氏鉴定费2000元。
综上，刘孙氏的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但未支持刘孙氏的误工费及交通费诉求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02405号民事判决第二、三项，即“被告宫荣宇于判决生效后十日内赔偿刘孙氏鉴定费2000元”、“驳回原告刘孙氏的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02405号民事判决第二项“被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘孙氏各项损失44484.40元”为“被上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿上诉人刘孙氏医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，计52202.24元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费187元，由被上诉人宫荣宇负担；二审案件受理费50元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；