淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3050号
原告秦风岐。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告徐征彪。
被告中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路73号。
负责人盛才双，该公司总经理。
委托代理人陈芳，该公司职员。
原告秦风岐与被告徐征彪、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦风岐的委托代理人赵庆明、被告徐征彪、被告中银保险公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦风岐诉称，2015年6月3日3时30分，原告推着人力三轮车在淮安区城西北路河下菜场南侧由东向西过马路被被告徐征彪驾驶苏H×××××号货车撞伤，先后在楚州××、淮安市第一人民医院住院治疗。事故被告徐征彪负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告经鉴定构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费87406.68元、住院伙食补助费500元、营养费4104元、误工费27498元、护理费10850元、残疾赔偿金36801元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元（含救护车费）、鉴定费3934元、财物损失1500元，以上共计181593.68元，要求被告承担诉讼费。
被告中银保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，被告徐征彪在保险公司投保了交强险和50万元限额不计免赔商业第三者责任险，在责任范围内依法赔偿，医疗费根据保险合同应扣除10%到15%的非医保用药，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告徐征彪辩称，对原告主张无异议，垫付医疗费请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年6月3日3时30分，淮安××城西北路河下菜场南侧，徐征彪驾驶苏H×××××号货车由北往南行驶，撞上推着人力三轮车由东往西过公路的秦风岐，造成秦风岐受伤、车辆损坏。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32080306211号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐征彪负事故全部责任，秦风岐不负事故责任。
2015年6月3日，秦风岐被救护车送往淮安市楚州医院住院治疗，当日出院并转院至淮安市第一人民医院住院治疗，淮安市楚州医院期间门诊医疗费335元（265元+60元+10元），住院医疗费4825.76元。2015年6月3日至2015年6月28日，秦风岐在淮安市第一人民医院住院治疗，2015年6月11日，行左颧骨复合体骨折切开复位内固定术，2015年6月18日，行左胫骨骨折切开复位内固定加植骨术，住院医疗费68879.36元，门诊医疗费1186.56元（227.56元+140元+313元+506元），以上医疗费共计75226.68元，其中徐征彪垫付27879.4元，中银保险公司垫付10000元，其余37347.28元为秦风岐给付。
2016年4月11日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安局淮安分局交警大队委托对秦风岐伤残等级等作出司法鉴定意见：1、被鉴定人秦风岐交通事故致左颞叶脑挫裂伤、左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔初学、镰旁硬膜下出血等，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左侧颧弓复合体多发骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残；余损伤未构成伤残。2、护理期限100日，营养期限100日。3、二次手术费用约需￥12000.00元。原告为此给付检查及鉴定费3934元（180元+530元+2160元+429元+35元+600元）。2016年4月1日，原告秦风岐诉至本院。
另查明，秦风岐系城镇居民。徐征彪有准驾车型B2D驾驶证，驾驶苏H×××××轻型普通货车发生交通事故。苏H×××××轻型普通货车在中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止。
审理中，被告徐征彪提交一份协议书，主要内容为：“甲方：徐征彪。乙方刘银平。2015年6月3日凌晨3-4时左右，徐征彪驾驶苏H×××××的小货车碰撞到秦风岐，现双方达成如下协议：1、经甲乙双方协商，甲方认事故的全部责任，伤者出院后，由保险公司报销费用后，与甲方无关，以后与甲方再无瓜葛。2、凡保险上好报销的保险公司给付报销，超出部分，保险公司不好报的部分，由乙方自行承担。3、以上协议一式两份，甲乙双方各执壹份，双方签字后，生效后，双方互无关系，与交警大队无关。甲方：徐征彪。乙方：秦顺军。刘银平。”原告秦风岐予以确认。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、费用清单、出院记录、住院发票、门诊发票、户籍证明、淮安市淮安区华亭农贸市场证明、司法鉴定意见书，被告徐征彪提供的协议书复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与非机动车之间发生交通事故的情况下，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书认定被告徐征彪负事故全部责任，原告秦风岐不负事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由中银保险公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分，由中银保险公司在商业第三者责任保险限额100万元合同范围内赔偿。原告系城镇居民，其各项主张应适用城镇居民标准。被告中银保险公司垫付医疗费10000元，应折抵赔偿款，被告徐征彪垫付医疗费27879.4元，原告应予返还。
被告辩称原告鉴定过程不符合法律规定，申请重新鉴定，因该司法鉴定系公安机关委托，并未违反法律规定，故对被告该辩称，本院不予采纳，原告秦风岐的鉴定程序合法，鉴定结论本院予以采纳。
被告徐征彪提供的协议书，原告对其真实性予以认可，认可乙方秦顺军、刘银平系代表秦风岐意思签订协议，故原告与被告徐征彪自行达成协议，不违反法律强制性规定，合法有效。
被告中银保险公司要求扣除10%到15%的非医保用药，但未提供证据证明其主张，故对于该辩称，本院不予支持。
原告主张医疗费87406.68元（75406.68元+12000元），原告治疗费75226.68元，事实清楚，本院予以确认；原告主张博里膏药180元，被告辩称对票据不予认可，因原告未提供充分证据证明该主张，对于原告该主张，本院不予支持；原告主张二次手术费12000元，被告辩称因原告年纪较大，不同意承担二次手术费，待原告实际发生后再赔偿，被告该辩称符合法律规定，本院予以采纳，原告主张二次手术费，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张，原告医疗费为75226.68元，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告对原告主张的住院伙食补助费500元（25天*20元/天）无异议，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费4104元（100天*24966/365*60%元/天），被告对期限有异议，结合司法鉴定意见原告营养期限为100天，被告对期限异议不成立，本院根据原告伤情酌情确定营养费为3000元（100天*30元/天），原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张误工费27498元（37173/365元/天*270天），被告虽有异议，原告提供淮安市淮安区华亭农贸市场证明，内容为秦风岐做蔬菜生意，有固定摊位，故原告虽达退休年龄，但其在农贸市场从事蔬菜生意有收入，事实清楚，结合原告鉴定护理期限为100天，本院酌情确定原告合理的误工费为10184.38元（37173元/365天*100天），原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称原告已满71周岁，已达退休年龄，对误工费不予认可，被告该辩称无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张护理费10850元（100天*80元/天+2850元），被告对护理期限有异议，结合司法鉴定意见原告护理期限为100天，被告对期限异议不成立，参照本地一般护工每人每天80元的标准，原告合理的护理费为8000元（100天*80元/天），2850元护理费系重复主张，故对原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金36801元（37173元*9*11%），因原告系城镇居民，经鉴定其构成两个十级伤残，定残之日为71周岁，综合原告伤残情况，原告主张残疾赔偿金36801元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金8000元，被告虽不予认可，考虑到侵权行为所造成的后果、双方的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为4000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张交通费1000元，被告认可转院200元交通费，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确定原告合理的交通费为600元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张财物损失三轮车损失800元，衣物损失700元，共计1500元，被告认可衣物损失及三轮车损失合计500元，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确定原告三轮车损失300元，衣物损失200元，合计500元。
原告合理费用中的医疗费75226.68元、营养费3000元、住院伙食补助费500元，合计78726.68元，由被告中银保险公司在强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围赔偿原告10000元（已赔付），超出部分，由被告中银保险公司在第三者责任商业险合同范围内赔偿原告68726.68元。护理费8000元、误工费10184.38元、残疾赔偿金36801元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计59585.38元，由被告中银保险公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告59585.38元。原告财产损失500元，由被告中银保险公司在交强险财产损失费用限额范围内赔偿原告500元。被告中银保险公司共计赔偿原告128812.06元（68726.68元+59585.38元+500元）。被告徐征彪垫付27879.4元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内给付原告秦风岐赔偿款共计128812.06元；
二、原告秦风岐在本判决生效后五日内给付被告徐征彪计27879.4元；
三、驳回原告秦风岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3932元（原告已预交3932元）、减半收取1966元，鉴定费3934元，合计5900元，由原告秦风岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
审判员 侯中淮
二〇一六年六月三日
书记员 张梦雅