江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13981号
原告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03号。
主要负责人：杨国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被告：江苏沿江高速公路有限公司，住所地江苏省南京市中山东路291号，实际经营地江苏省常熟市海虞北路518号。
法定代表人：靳向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴立，江苏康柏思律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告江苏沿江高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳芳、委托诉讼代理人吴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日18时23分许，苏Ｎ×××××在位于沿江高速往常熟方向1239公里处发生起火，至车身及车上乘客的行李被烧毁。苏Ｎ×××××在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，经原告定损车辆损失为78000元。原告已经依据保险法的规定向被保险人宿迁市外事旅游客运有限公司支付了保险理赔款78000元。经核实，事故发生地的路段属被告经营管理范围，对于起火原因，经原被告双方共同委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，结论为涉案车辆起火与车架底部碾压钢丝床垫行驶存在因果关系。原告为此支付鉴定费17000元。原告认为，朱平驾驶苏Ｎ×××××在沿江高速公司经营管理的收费高速公路上行驶，双方形成合同关系。被告作为高速公路的管理方，负有保障安全行驶的义务，朱平在驾车行驶中因高速公路出现床垫而发生交通事故起火造成损失，被告对此应当承担相应的违约赔偿责任。现原告已支付了保险金及鉴定费，依法取得代位求偿权，原告为此提起本案诉讼。
被告江苏沿江高速公路有限公司辩称：1、从原告提供的材料看并无证据证明其具有本案原告主体资格；2、被告已依法依规履行了道路维护管养职责，尽到了合理的安全保障义务，被告并无过错；3、案外人驾驶员在本次事故中没有尽到谨慎驾驶义务，遇事故处理不当，应对事故发生承担相应责任。
经审理查明：宿迁市外事旅游客运有限公司为其所有的苏Ｎ×××××客车在原告公司投保了保险金额/赔偿限额为432000元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年2月17日至2016年6月30日止。
2016年4月30日18时23分许，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队在接到报警称有辆大巴车着火后，即派出民警前往事发现场沿江高速往常熟方向1239公里处，到现场发现牌号为苏Ｎ×××××的大型客车起火燃烧，车辆右侧前轮旁有一大片弹簧，车上有乘客十七人，部分乘客携带的行李在逃离时未能取出，一并烧毁。民警撤离现场时通知相关部门将有关证据予以妥善保存。
事发后，本案原、被告双方共同委托苏州华碧微科检测技术有限公司对苏Ｎ×××××的大型客车起火原因进行分析鉴定。2016年7月12日，该公司出具苏华碧[2016]技鉴字第142号技术意见：涉案车辆起火点位于涉案车辆行李舱车架部，呈由前向后、由下向上的燃烧趋势。涉案车辆起火与车架底部碾压钢丝床垫行驶存在因果关系。原告为此支付鉴定费17000元。
2016年7月27日，原告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书确认事故车辆损失为78000元。阳光财产保险股份有限公司通过银行转账赔付了被保险人宿迁市外事旅游客运有限公司78000元。审理中，阳光财产保险股份有限公司向本院出具说明：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司依法取得向责任方追偿权利，追偿款直接支付给阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司账户。
以上事实，有交强险及商业险保险单、投保单、保险费发票、苏州市公安局高速交警六大队接处警信息查询单及说明、车辆烧毁的照片、机动车辆损失情况确认书、苏州华碧微科检测技术有限公司出具的技术意见书、鉴定费发票、付款凭证、电子回单、支付情况说明以及本院庭审笔录在卷佐证。
审理中，被告提供《江苏省高速公路养护管理办法》、江苏沿江高速公路有限公司道桥主体工程养护管理规程（试行）、日常巡查记录表电脑截屏打印件、绿化保洁养护考核表（4、5月份）等材料据以证明，被告已依法依规履行了道路管养职责，被告公司的安全保障义务是有其合理限度的，被告尽到了合理的安全保障义务，并无过错。而案外人驾驶员没有尽到谨慎驾驶义务，遇事故采取措施不当，应对事故发生承担相应责任。原告质证后认为对管理办法、规程无异议，对于日常巡查记录表、绿化保洁养护考核表系被告方单方制作，是否实际巡查及巡查的频率无法证明，且被告方没有提供夜间巡查的记录，故被告方所说的已按照管理办法的规定履行了其相应义务的说法没有充分依据。对因路面上出现弹簧垫而导致本案火灾事故的发生，被告方理应承担违约赔偿责任。因原、被告意见不一致调解不成。
本院认为，一、原告与被保险人宿迁市外事旅游客运有限公司之间的保险合同关系合法有效。在保险期间，被保险车辆苏Ｎ×××××在位于沿江高速往常熟方向1239公里处起火发生保险事故。事发后，原告对事故车辆进行了定损，由阳光财产保险股份有限公司向被告保险人支付了理赔款78000元，事实清楚，双方对此均无异议，本院予以认定。阳光财产保险股份有限公司出具了相应说明，原告据此行使代位请求赔偿的权利，主体适格。
二、事故车辆在被告江苏沿江高速公路有限公司经营管理的收费高速公路上行驶，双方形成合同关系。被告作为高速公路的管理方，负有保障安全行驶的义务。被告虽然举证其已按相关规定履行了巡查义务，但是未能证明已严格按照《江苏省高速公路养护管理办法》、《江苏沿江高速公路有限公司道桥主体工程养护管理规程》履行了道路管养职责，已达到保证公路安全通行的目的。苏Ｎ×××××行驶中因高速公路出现床垫而发生交通事故起火造成损失，被告对此应当承担相应的违约赔偿责任。苏Ｎ×××××车辆驾驶员在该起事故中没有尽到谨慎驾驶义务，对事故发生亦应承担相应责任。本院酌情认定苏Ｎ×××××车辆驾驶员承担30%的责任，被告江苏沿江高速公路有限公司承担70%的赔偿责任。
三、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案向被保险人赔偿保险金78000元，原告支付的鉴定费17000元不在赔偿金额范围内。
综上，原告要求被告赔偿损失95000元的诉讼请求，本院部分支持人民币54600元(78000元*70%)。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告江苏沿江高速公路有限公司支付原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款人民币54600元，该款在本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1087.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担462.5元，被告江苏沿江高速公路有限公司负担625元（原告同意其预交案件受理费625元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）。
审判员 卢跃明
二〇一七年三月七日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。