山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第44号
原告刘秀兰。
委托代理人刘岩岩（系原告之儿媳），女，1972年12月23日出生，汉族。
委托代理人陈京海。
被告刘盼梅。
委托代理人宋辉。
原告刘秀兰诉被告刘盼梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰委托代理人刘岩岩、陈京海、被告刘盼梅及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称：2012年8月21日，被告刘盼梅驾驶摩托车在乳山市下初镇黄格庄集市将原告撞伤，致原告腰椎骨折，被告未对原告进行赔偿。现起诉要求被告赔偿医疗费1861元、后续治疗费55000元、护理费2258元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金22670.4元、鉴定费2800元、总计84949.4元。
被告刘盼梅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告本身腰椎就有问题，刮蹭受伤不会出现这样毛病，事发后被告当场将原告送去医院拍片，CR片显示原告腰椎并无毛病，双方发生事故的时间是在2012年8月31日，原告查出腰部受伤是在2013年1月15日才发现，因此原告治疗之伤情与被告相撞无因果关系，被告不同意赔偿。
经审理查明：原被告所在的乳山市下初镇某村有东西大道一条，其大道宽约有12米，赶集日大道两旁均为摆摊的小商贩，除去摆摊所用的场地外，中间留有约3米的人行道。2012年8月31日赶集日，原告及其同伴并排靠该大道北侧由西向东步行，原告在其同伴的右侧，被告驾驶燃油助力车后车座载其女儿在原告后方与原告同向行驶，在超原告时，被告女儿的左腿与原告的右胳膊相撞，致原告摔倒在地。被告送原告至乳山市下初镇卫生院就诊，该卫生院出具的CR诊断报告记载：1、腰椎退行性变。2、未见明显骨折征象。3、骨盆未见明显骨折征象。4、骶尾骨未见明显骨折征象。随后原告在家休养。2012年10月7日原告因身体再度不适，由被告随同到乳山市人民医院就诊，并于当时拍CT片子，原告就诊的医药费用由被告支付。原告主张该次拍片显示，原告的腰椎骨折，但被告对此予以否认。因原告被告均未提交该次检查的CT片及报告，该检查结果无从查证。2013年1月15日原告因腰疼到乳山市人民医院诊治，该院诊断为腰1椎体压缩骨折。并自2013年1月17日在该院住院治疗12天，花费医疗费1718.22元，其住院期间由其子刘国军护理。后原告于2013年3月20日在乳山市人民医院门诊花费医药费142.8元。依原告申请，本院委托威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残等级、陪护时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，2013年7月5日该所出具的鉴定意见为：1、刘秀兰的伤残等级为八级。2、其伤后完全卧床期间（20天）及住院期间（12天）需要1人陪护。3、其内固定物采用国产材料，预计其后续治疗费需要人民币55000元左右，内固定物采用进口材料，预计其后续治疗需人民币60000元左右。原告为此花费鉴定费2800元。上述鉴定意见经质证，被告称原告伤残等级过高，对原告的伤情与碰刮事故之间是否存在因果关系提出质疑，并申请鉴定人员出庭接受质询，后又放弃申请。原告对该鉴定意见无异议。依被告申请，本院委托威海科真司法鉴定所对原告刘秀兰于2012年10月7日及2013年1月治疗之伤情与2012年8月31日发生的事故是否有因果关系进行鉴定。2013年7月25日该鉴定所出具的鉴定意见为：由于送检资料中缺少受伤当时病历记录及2012年10月7日再次检查的记录，根据现有的鉴定材料，被鉴定人刘秀兰关于2012年10月7日及2013年1月份治疗之伤情与2012年8月31日发生的交通事故受伤的因果关系认定困难；如无其他外伤因素，不排除其L1椎体压缩骨折与交通事故受伤有关。被告为此花费鉴定费1800元。该鉴定意见经原被告质证，双方均认为该报告缺少应有的送检资料，该鉴定意见不客观真实。另本案在审理过程中，被告自认2012年10月7日在乳山市人民医院拍的片在被告手中，后又以记错为由，予以否认。另查原告护理人员刘国军在乳山市市区居住。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、门诊病历、住院费用清单、住院收费专用票据、住院病历、鉴定意见、调查笔录等在案为证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案焦点问题有二，一是本次事故的发生原被告责任分担；二是原告2013年1月15日住院治疗伤情与2012年8月31日原被告发生相撞事故是否有因果关系。对第一个焦点问题，本案原被告发生事故时的地点在本村的集市，原告在集市道路步行由西向东，被告驾驶燃油助力车在其后同向行驶，被告驾驶载有小孩的燃油助力车在人员拥挤的集市骑行，应有更多的注意义务，其在超原告过程中发生事故，考虑本案事故发生的地点在集市中，事故发生的环境具有特殊性，因此被告应承担事故发生的全部责任，原告对本次事故不应承担责任。对第二个焦点问题，原被告对威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见，其异议理由是在缺少2012年10月7日检查记录情况下作出的鉴定意见，但该鉴定意见对上述情况已作说明，经审查威海科真司法鉴定所及其鉴定人员的资质、鉴定程序无明显瑕疵，本院予以采信。其鉴定意见已说明如无其他外伤因素，不排除其L1椎体压缩骨折与交通事故受伤有关。而2012年10月7日被告陪同原告在乳山市人民医院就诊，且被告在本案审理过程中曾自认当日检查的相关材料在其手中，被告未举证证明原告在2012年8月31日发生事故后，其腰部再次受伤的事实，本院推定原告2013年1月15日检查出L1椎体压缩性骨折之伤是由2012年8月31日原被告相撞所导致。因此原告受伤后合理的经济损失被告应当赔偿。威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见，经审查其鉴定机构和鉴定人员的资质及鉴定程序无明显瑕疵，本院予以采信。因此对原告刘秀兰要求被告刘盼梅赔偿其经济损失合理的部分，本院予以支持。原告刘秀兰主张的医药费，应以乳山市人民医院出具的门诊收费收据及住院收费专用票据载明的金额为准，具体数额为1861.02元，原告主张1861元符合相关法律规定，本院予以支持。
原告伤后完全卧床期间及住院期间均由其子刘国军护理，刘国军系城镇居民，其主张护理费应按一审法庭辩论终结前上一年度即2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算32天（20天＋12天）。原告主张护理费2258元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，具体数额为12天×30元=360元。
威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见原告之伤为八级伤残，原告刘秀兰系农村居民，其主张的伤残赔偿金应按2013年山东省农村居民人均纯收入，自定残之日即2013年7月5日起计算8年。原告主张伤残赔偿金22670.4元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告刘盼梅赔偿原告刘秀兰医药费1861元。
二、被告刘盼梅赔偿原告刘秀兰护理费2258元。
三、被告刘盼梅赔偿原告刘秀兰住院伙食补助360元。
四、被告刘盼梅赔偿原告刘秀兰残疾赔偿金22670.4元。
五、被告刘盼梅赔偿原告刘秀兰鉴定费2800元。
上述一至五项，被告刘盼梅赔偿原告刘秀兰经济损失共计29949.4元，限被告刘盼梅于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由原告刘秀兰负担1247元，被告刘盼梅负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜淋晏