wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字第1221号
原告曾平宜。
委托代理人杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
被告梁健暖。
第三人梁景新。
原告曾平宜诉被告梁健暖、第三人梁景新不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾平宜的委托代理人杨小明，被告梁健暖、第三人梁景新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平宜诉称，原告与第三人之间存在生意往来。2016年1月6日，第三人将价值289057.7元的货物交给原告。原告通过网银将款项支付给第三人，但在操作过程中，误将本应支付给第三人的货款转入被告的账户内。原告发现后第一时间联系被告，并要求被告返还。后经原告、被告、第三人协商，约定于2016年1月11日由被告将款项289050元退给第三人。但由于被告的上述银行账户于2016年1月11日被法院扣划了159552.88元，被告只得将账户内的余额160000元转给了第三人，尚有129050元至今未能退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告构成不当得利，确认涉案款项归原告所有；2.被告应向原告返还剩余款项129050元及自2016年1月6日至实际清偿之日止的利息（按日万分之1.75计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，原告提供以下证据及被告、第三人的质证意见如下：
1.原告、被告、第三人身份证复印件各一份，证明原告、被告及第三人的诉讼主体资格；
2.顺德农村商业银行电子交易回单、自助业务回单各一份，证明原告向被告的银行账户转账289050元；
3.送货单及银行卡复印件各一份，证明原告于2016年1月6日向第三人采购货物，货物总价款为289057.7元，原告应当将款项支付到第三人的银行账户中，但是错误汇入了被告的账户；
4.执行笔录图片一张，证明原告误将货款汇入被告的银行账户，该账户被法院依法扣划的事实，原告及时向执行法官提出，执行法官要求原告通过诉讼方式确权处理。
被告及第三人对上述证据的质证意见：均无异议。
被告及第三人均没有向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、证据2，被告及第三人均没有异议，本院予以采信；证据3，虽然被告及第三人没有异议，但仅凭一张送货单不足以证明本案所涉款项即是此项交易，本院对该证据不予采信；证据4，系法院所制作的笔录，本院予以采信，但该笔录所记录的内容亦是原告自己的陈述，不足以证明原告错汇款项。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2016年1月6日，原告从其在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的的银行账户内将款项289050元汇入被告在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的的银行账户内。因被告欠案外人款项的案件已在本院进入执行阶段，本院于2016年1月11日依法扣划了被告上述账户内的款项159552.88元。原告主张其汇入被告账户内的款项是用于支付所欠第三人的货款。经协商未果，原告遂于2016年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，原告主张其错将本应支付给第三人的款项汇入了被告的账户，并要求被告予以返还。但在法庭调查的庭审过程中，原告陈述的事实经过前后矛盾，难以自圆其说。且在正常的网上银行转账过程中，付款人在支付款项时必然会核对收款人的户名、账号、开户行等信息，而且上述信息只要有任何一项不符合实际情况均不能成功汇款。但原告在汇款时，却能正确的输入被告的户名、帐号和开户行，这明显与常理不合。此外，被告承认其与原告存在生意上的往来，由被告向原告供货。因此，不排除本案所涉款项是原告向被告支付的货款的可能。另，本案在庭审过程中，原告及第三人均确认双方存在业务上的往来，且原告曾通过银行转账方式向第三人支付过货款。本院要求原告限期提供转账的相关凭证，但原告在限期内未能向法院提交。
综上所述，原告曾平宜的主张缺乏证据支持。故原告曾平宜以被告梁健暖构成不当得利要求被告梁健暖返还款项的证据不足，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予以。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《》第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告曾平宜的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1443.66元，由原告曾平宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡秋燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1993号
原告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告:无锡中粮工程科技有限公司，住所地无锡市惠河路186号。
法定代表人：姚专，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安中粮工程研究设计院有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动路118号。
法定代表人：曹万新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇柱，男，1963年10月6日出生，该公司职工。
原告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）与被告无锡中粮工程科技有限公司（以下简称无锡中粮公司）、被告西安中粮工程研究设计院有限公司（以下简称西安中粮公司）承揽合同纠纷一案，本案于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天腾公司的委托诉讼代理人付治国、吴文敬，被告无锡中粮公司的委托诉讼代理人史岳伟，被告西安中粮公司的委托诉讼代理人梁宇柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天腾公司向本院提出诉讼请求:1、二被告给付原告工程款1064771.15元及逾期付款造成的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，山东省滨州港正海生态科技有限公司将3吨/天海藻DHA油脂制取项目的安装、协助调试工程发包给被告西安中粮公司(原国家粮食储备局西安油脂科学研究设计院)，双方签订《安装调试工程合同》。2012年1月10日，被告西安中粮公司将上述工程项目承包给被告无锡中粮公司，双方签订《安装调试合同》（合同编号：2011XA301QT007）。2012年2月被告无锡中粮公司又将上述工程项目承包给原告天腾公司，签订《工程安装合同》由原告负责该项目的安装、协助调试工作，双方签订委托合同，双方约定的安装工程总安装费用为546万元，双方对工程项目的安装质量、进度及安装费用、付款进度等事项一并进行了详细约定。合同签订后，原告便开始组织施工，至2013年原告已如约履行安装、调试义务并交付使用，但被告只付了工程安装款5096000元，尚欠原告工程款364000元未支付。同时，原告在工程现场的工程签证单总价共计700771.15元，被告也至今未付，给原告造成了重大经济损失。上述款项共计1064771.15元。
被告无锡中粮公司辩称，我公司实际欠原告工程款148876元未付，因该部分工程款尚不具备支付条件。原告诉求被告支付工程现场签证总价700771.15元，没有法律依据。原告在安装调试过程中，交付工作成果质量不符合要求，被告有权要求减少报酬，并保留提起诉讼的权利。
被告西安中粮公司辩称，我公司与被告无锡中粮公司无隶属关系，是独立的法人单位，原告诉求我公司承担连带责任无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实,本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的事实部分，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下：1、关于付款金额问题。被告无锡中粮公司提交的尾号1809的收款收据，预证实付款215124元，原告对收据真实性无异议,但认为原告虽然出具了收据，但被告未付款。本院认为原告出具收据的行为视为对收款的确认，原告亦无其他证据证实没有收到该款项，被告提交的尾号1809的收据，真实、合法，且与本案有关联，予以采信。被告无锡中粮公司付款5311124元，尚欠148876元未付。2、工程量问题。原告提交的1-42页的工程签单以及125页工作联系单，预证实该部分工程量系合同之外增加的工程量，被告无锡中粮公司和西安中粮公司对1-42页的工程签单真实性无异议，对125页工作联系单提出异议，认为系扫描件，对以上签单认为都是合同中“特别条款”约定的内容，不属于合同之外增加的内容，对于125页工作联系单扫描件经被告无锡中粮公司的证人韩某认定与原件一致，系工程施工过程签发的工作联系单。对1-42页的工程签单以及125页工作联系单，结合证人韩某的证言，对其真实性予以认定，但对该组证据的证明力不予采信，因从该组证据记载的内容“关于工艺管道变更及整改相关事宜”“设备安装相关事宜”等看与《安装合同》特别约定“A:安装时设备因管口方位不对、或设备尺寸出现问题、或与土建设计产生冲突二进行的设备改造以及由设备改造后的工艺管道和配电、自控等相关的改造”向吻合，故对原告的该组证据证明力不予采信。
本院认为，被告无锡中粮公司与被告西安中粮公司签订的《安装调试工程合同》、原告天腾公司与被告无锡中粮签订的《工程安装合同》《工程合作协议书》《工程安装合同补充协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告天腾公司诉求被告支付148876元，被告无锡中粮公司辩称该部分工程款尚不具备支付条件即《工程安装合同》3.2“付款进度、质保金管理等按照甲方和西安院签订的安装调试工程合同中相关条款执行”。本院认为原告无证据证实被告西安中粮公司已将剩余工程款给付被告无锡中粮公司，故原告诉求被告无锡中粮公司给付工程款148876元，无合同依据，本院不予支持。
原告天腾公司诉求被告无锡中粮公司给付工程签单及工作联系单产生的工程量700771.15元，按照《安装调试工程合同》第九页12.8条款约定：“如果增加新的工作内容，需增加费用，可以以现场签单的方式结算。”原告履行合同，实际施工的工作内容是以现场签单的形式来体现，原告庭审中虽然提交了现场签单，但现场签订中并未注明系需增加费用的新的工作内容，不能排除原告主张的现场签单非正常施工的现场签单，且原告无其他证据证实“工程签单和工作联系单”系合同“特别条款”约定内容之外的增加的工程量，故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告无锡中粮公司与被告西安中粮公司，系两个独立的法人单位，对外独立承担民事责任，原告诉求被告西安中粮公司对被告无锡中粮公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告江苏天腾建设集团有限公司对被告无锡中粮工程科技有限公司、被告西安中粮工程研究设计院有限公司的诉讼请求。
案件受理费7192元，由原告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋欣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00789号
原告：王庆付，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告王庆付诉被告张跃运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张璟玉适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王庆付的委托代理人马玉、被告张跃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆付诉称：被告欠原告工资2659元，于2015年2月17日出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资2659元。
被告张跃运承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张跃运欠原告王庆付工资款2659元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
本案实行一审终审。
审判员 张璟玉
二〇一五年四月一日
书记员 董纯涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1842号
上诉人(原审被告)刘芳，男，住上蔡县。
上诉人(原审被告)张海松，男，住商水县。
被上诉人(原审原告)张学付，男，住商水县。
被上诉人(原审原告)张兰枝，女，住上蔡县，张学付之女。
被上诉人(原审原告)张汉春，男，住新疆图木舒克市。张学付之子。
被上诉人(原审原告)张红兰，女，张学付之女。住上蔡县。
原审原告张汉东，男，汉族，住商水县，张学付之子。
本院在审理上诉人刘芳、张海松与被上诉人张学付、张兰枝、张汉春、张红兰、及原审原告张汉东提供劳务者致害责任纠纷一案中，被上诉人张学付、张兰枝、张汉春、张红兰、及张汉东以双方已达成和解为由，于二〇一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，双方和解后协议已经履行完毕，被上诉人原审原告申请撤诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初867号民事判决。
二、准许被上诉人张学付、张兰枝、张汉春、张红兰，张汉东撤回起诉。
一审案件受理费按照一审判决的决定执行；二审案件受理费750元，减半收取375元，由被上诉人张学付、张兰枝、张汉春、张红兰、张汉东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4145号
原告徐恒春。
被告徐睿。
被告翟玉英。
委托代理人徐睿。
原告徐恒春诉被告徐睿、翟玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐恒春、被告徐睿（兼被告翟玉英之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒春诉称，被告徐睿系其侄子，被告翟玉英系其嫂子。2008年8月3日，其兄徐文龙携子徐睿及妻翟玉英一起来家中向其借款，并由徐睿出具借条。次日，其向嫂子翟玉英的账户汇入人民币10万元（以下币种同）。但被告至今未归还钱款。当时向翟玉英账户汇款，旨在让翟玉英承担担保责任。故要求两被告共同归还借款10万元。
被告徐睿辩称，确认个人向原告借款10万元，并同意归还，但称需等待另一“共有纠纷”案审结并执行到钱款后，方能归还借款。同时称，母亲翟玉英并非借款人，原告向母亲账户汇入的钱款，母亲已经全部交于自己。
被告翟玉英辩称，向原告借款的是徐睿，其未向原告借款，其仅是将钱款转交于徐睿，且已经实际交付。故不同意承担还款责任。
本院经审理查明，被告徐睿系原告的侄子，被告翟玉英系原告的嫂子。2008年8月3日，徐睿与其父（徐文龙）母（翟玉英）一同前往原告处，向原告借款10万元，徐睿并向原告出具借条，载明：今借二姑人民币拾万元整。次日（8月4日），原告向翟玉英的账户汇入10万元。
上述事实由原告提供的借条、银行存取款凭条及原被告庭审中的陈述为证。
本院认为，被告徐睿因个人的某种需求向原告借款，原告在被告需要钱款之际，念兄嫂情意，出于亲情，向被告徐睿伸出援手，将钱款借于徐睿，且未要求计算利息，徐睿对此应该心怀感激，应该谨记尽快归还欠款，然被告数年来对此款分文未还。故现在原告要求被告归还欠款之请求，本院予以支持。徐睿称目前没有钱款，需等另案执行款项到位后才能还款，徐睿的这一主张并非可以延迟还款的理由，徐睿应当积极筹款归还原告，而非被动的等待。
原告主张钱款汇入翟玉英的账户，应视为翟玉英是该借款的担保人，原告的此述没有法律依据，翟玉英仅是徐睿借款的转交人，且徐睿确认已收到此款，故原告要求被告翟玉英共同还款的诉请，于法无据，本院对此不予支持。在此需说明的是，翟玉英夫妇为了儿子徐睿的需要，携子向原告借款，而原告正是念及兄嫂的骨肉情谊，才向徐睿出借钱款，因此，翟玉英夫妇应当敦促徐睿还款，在必要时勇于承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐睿于判决生效之日起五日内归还原告徐恒春人民币10万元；
二、驳回原告徐恒春的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元减半收取，人民币1，150元由徐睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年八月五日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6606号
原告:武威吉峰农机有限责任公司。
法定代表人：唐永文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永武。
被告:王万福。
原告武威吉峰农机有限责任公司诉被告王万福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月9日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武威吉峰农机有限责任公司申请撤回对被告王万福的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武威吉峰农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王万福负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十一月九日
书记员 管艳婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1120-2号
申请执行人刘东志。
被执行人崔玉仁。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖民一初字第1629号民事调解书，向被执行人崔玉仁发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔玉仁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人崔玉仁名下的鲁FZ09**号轿车一辆。
二、被执行人崔玉仁负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人崔玉仁可以使用被查封的财产；但因被执行人崔玉仁的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人崔玉仁不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 徐福洲
审判员 王绍强
二〇一一年十一月二十八日
书记员 冯 光
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更288号
罪犯宋万军，男，1973年4月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年5月28日做出（2007）金刑初字第190号刑事判决，以罪犯宋万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金20000万元不变。现刑期至2017年5月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋万军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯宋万军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋万军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋万军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金20000万元不变。
（刑期自2007年6月12日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6881号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人高孙武，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
广发银行股份有限公司北京分行与高孙武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初11943号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.428153万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高孙武名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人高孙武纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11943号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6881号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人高孙武，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。广发银行股份有限公司北京分行与高孙武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初11943号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.428153万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高孙武名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人高孙武纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11943号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18693号
原告伟思电脑设备（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴厂区A栋、D栋4楼，统一社会信用代码91440300791722199H。
法定代表人石和新，职务总经理。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人石军辉，男，汉族，1978年3月6日生，户籍地址湖南省新邵县，系该公司职员。
被告徐贵宇，男，汉族，1981年7月28日生，户籍地址广东省高州市。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：1、2014年5月至9月、2015年5月至9月高温津贴1500元；2、2015年5月1日至22日工资4367.9元；3、2016年2月、4月工资差额3100元；4、解除劳动关系经济补偿金32500元；5、律师费5000元。
二、仲裁裁决结果：原告向被告支付2015年6月至9月高温津贴600元、2015年5月1日至22日工资3951.62元、2016年2月份工资差额1755.4元、被迫解除劳动关系经济补偿金32500元、律师费4679.16元。
三、原告诉讼请求：1、无须支付被告2015年6月-9月高温补贴600元；2、无须支付被告2016年5月1日-22日工资3951.62元；3、无须支付被告2016年2月工资差额1755.4元；4、无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金32500元；5、无须支付被告律师费4679.16元；6、本案诉讼费由被告承担。
四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2009年12月14日。
六、工作岗位：注塑部副课长。
七、高温津贴：原告提交的视频资料没有显示拍摄时间，无法证明被告在职期间，原告已经对工作环境采取了降温措施，故应向被告支付2015年6月至9月的高温津贴600元。
八、工资水平：根据劳动合同的约定可以确认，被告的工资水平为每月5000元。
九、解除劳动关系：被告于2016年4月17日向原告送达补交社会保险通知书，要求原告在收到通知的30天内按照其实际工资每月5000元购买工伤、医疗、养老保险及公积金。被告于2016年5月23日向原告送达解除劳动关系通知书，以原告未依法为被告购买社会保险，未按被告要求在一个月内补交社会保险费及公积金为由，提出解除劳动关系。至此，双方劳动关系解除。
十、经济补偿金：原告主张其在收到被告补交社会保险费的通知后，同意予以补交，但主张应由被告将其个人应承担部分补交给原告，由原告统一补交。原告并未就同意补交的事实进行举证，故其该主张，本院不予采信。因此，被告行为已符合被迫解除劳动关系的情形，原告应向其支付经济补偿金32500元（5000元/月×6.5个月）。
十一、2016年5月份工资：根据被告的工资水平，其2016年5月1日至22日期间的工资为3548.39元（5000元/月÷31天×22天）。
十二、2016年2月份工资差额：根据工资发放记录可以确定，原告并未足额支付被告该月份工资，被告认可的仲裁裁决结果，即1755.4元，未超出本院核算的结果，故原告应向被告支付该月份工资差额1755.4元。
十三、律师费：被告因本劳动争议支付了律师费5000元，根据其胜诉比例进行计算，原告应承担的律师费为4630.54元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付2015年6月至9月的高温津贴600元；
二、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付2016年5月1日至22日期间的工资为3548.39元；
三、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付2016年2月份工资差额1755.4元；
四、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金32500元；
五、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付律师费4630.54元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十月二十八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第1页共5页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2061号
原告：寿建东，1972年5月10日。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：诸暨市佰凡针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元社区大松自然村。
法定代表人：朱露沙。
原告寿建东与被告诸暨市佰凡针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告寿建东的委托代理人张礼均到庭参加诉讼；被告诸暨市佰凡针织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿建东起诉称：原、被告间有棉纱买卖业务关系。2014年1月28日双方经结算，除已付部分外，被告尚欠原告棉纱款50000元，被告承诺在2014年4月底前付清，并出具欠条一份。后被告未按约履行，原告多次催讨未果。现原告诉请判令被告支付�款50000元，并支付自2014年5月1日起至款付清日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。
被告诸暨市佰凡针织有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告寿建东向本院提交了欠条原件一份，证实被告尚欠原告货款50000元，并约定清偿日期的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市佰凡针织有限公司在公告送达起诉状副本等材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告寿建东提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院认定的事实与原告寿建东诉称的事实一致。
本院认为，原告寿建东与被告诸暨市佰凡针织有限公司之间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市佰凡针织有限公司尚欠原告货款50000元，并约定2014年4月底付清，有其法定代表人亲笔出具并盖有公司公章的欠条为凭，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付货款50000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市佰凡针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市佰凡针织有限公司应支付原告寿建东货款50000元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市佰凡针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告诸暨市佰凡针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何汝婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0073号
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
被执行人王璐。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与王璐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备可供执行财产，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0073号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1590号
申请执行人郭春华。
被执行人黄惠山。
本院在执行申请执行人郭春华与被执行人黄惠山劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第3483号民事调解书，由于被执行人黄惠山拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并冻结了其名下的银行存款16，559.21元，另向国土、住建、工商等部门查询，被执行人黄惠山目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3483号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十七日
书记员 黄碧云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更666号
罪犯刘彦军，男，汉族，1970年2月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）哈刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘彦军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币180603元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年9月9日以（2010）黑刑执字第580号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月20日以（2013）黑刑执字第195号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘彦军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘彦军予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘彦军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘彦军减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00049号
申请执行人咸阳市五金交电批发部，住咸阳市西兰路19号。
法定代表人赵西同，该公司经理。
被执行人陕西彩虹光电材料总公司，住咸阳市彩虹路1号。
法定代表人张伟利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2014）第33号
裁决书，2014年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人用其闲置的纸箱、纸套、胶带、高压膜荧光灯、球泡灯等产品折抵欠款77537.6元，对下欠的货款295750.7元，达成和解协议：由陕西彩虹光电材料总公司一次性支付给咸阳市五金交电批发部236600.56元，其余申请执行人咸阳市五金交电批发部予以放弃。执行费由申请执行人咸阳市五金交电批发部承担。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第33号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张浦颢
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2328号
原告：康某，女，1965年5月24日出生，汉族，晋州市晋州镇东街村人。
委托诉讼代理人：张素雨,河北九洲之星律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：康根柱,晋州市晋州镇东街村人,代理权限特别授权，系康某哥哥。
被告：席某1，男，1985年10月28日出生，汉族，晋州市西关村人。
被告：席某2,男,1988年7月17日出生，汉族,晋州市西关村人。
本院在审理原告康某与被告席某1、席某2赡养费纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告康某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年八月十七日
书记员 李东柠
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2328号
原告：康某。
委托诉讼代理人：张素雨,河北九洲之星律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：康根柱，代理权限特别授权。
被告：席某甲。
被告：席某乙。
本院在审理原告康某与被告席某甲、席某乙赡养费纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告康某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年八月十七日
书记员 李东柠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6135号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告:彭锦生，男，1971年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，住广州市白云区。
原告夏靖诉被告彭锦生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告夏靖的委托代理人黄文波到庭参加诉讼，被告彭锦生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年6月4日，被告因资金需求与案外三公司签订协议，由案外三公司向被告提供办理借款信息咨询、出具审核意见以及推荐出借人等服务。后经案外公司推荐，原、被告签订借款协议，约定原告向被告借款58358元，分12个月返还，扣除向案外三公司支付的咨询费、审核费及服务费8458元，信访咨询费100元后，原告将剩余49900元通过银行转账方式转至被告账户。但被告未能按照协议履行还本付息义务，故请求法院判令：1.解除原、被告双方签署的《借款协议》；2.被告立即偿还原告本金人民币14589.5元及利息、罚息和逾期违约金2071.7元（按年利率24%从2015年2月30日计算至实际付清之日，现暂计至2015年11月30日）；3.被告向原告支付律师费1000元。
被告彭锦生无答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订一份《借款协议》，约定：1.甲方向乙方借款人民币58358元，月偿还数额5446.75元，还款起止日期自2014年6月30日起至2015年5月30日止，共计12个月，还款日为每月30日（12：00前，节假日不顺延）；2.付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中（户名彭锦生，账号尾数6519，开户行中国民生银行广州海珠支行）；3.甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费（如有）后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；4.本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用……；6.若甲方晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第1条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。……；9.本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费（如有）后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效。甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。同时，二被告（甲方）与信和汇金（乙方）、信和汇诚（丙方）和信和惠民（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议书（借款人）》，约定：甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费4262.58元，向丙方支付审核费668.64元，一次性或分期向丁方支付服务费（总额3426.78元），咨询费、审核费和服务费共计8358元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。此外，二被告签收的《信访咨询费收取告知书》显示：二被告同意在借款成功获批后，由信和汇诚信用管理（北京）有限公司在放款金额中扣除信访咨询费100元。上述协议签订后，原告在借款本金58358元中扣除咨询费4262.58元、审核费668.64元、服务费3426.78元、信访咨询费100元后，将剩余借款本金49900元转账支付给被告彭锦生的中国民生银行广州海珠支行账户。
庭审中，原告陈述其起诉后有与被告沟通，被告声称归还了17661.2元（14589.5元+2071.7元）。庭后原告书面确认被告在2016年6月28日还款17661.2元，但经释明原告仍坚持本案诉讼。
又查明：原告为本次诉讼已支付律师费1000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议及律师费发票等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。讼争借款本金58358元有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账记录、《信访咨询费收取告知书》予以印证，本院予以确认。因原告确认被告已于2016年6月28日按照原告诉求支付剩余本金14589.5元、以年利率24%自2015年2月30日计至2015年11月30日的利息2071.7元以及律师费1000元，共17661.2元，因原告仍坚持上述诉求，故对原告上述主张本院不予支持。但被告2016年6月28日方偿还借款本金，故被告仍应向原告支付2015年12月1日至2016年6月28日期间利息差额，因《借款协议》约定逾期罚息日0.2%已超法律规定，故原告自行调整至24%，本院予以支持，即利息差额为2024.14元（14589.5元×24%/年÷365日/年×211日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告彭锦生于2014年6月4日签订的《借款协议》。
二、被告彭锦生应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付2015年12月1日至2016年6月28日期间利息差额2024.14元给原告夏靖。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元（原告已预付），由原告夏靖负担121元，被告彭锦生负担121元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 范卫民
审判员 赖丽恂
审判员 李昇毅
二〇一七年二月八日
书记员 杨 熙
潘有芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13055号
原告：杭正荣，男，1967年10月15日出生，汉族，住绍兴县。
被告：吴周，男，1979年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭正荣为与被告吴周民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：被告偿还借款7万元。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币20万元；
借款期限：2013年11月22日至2013年12月11日；
借款利息：人民币2万元；
已还金额：人民币15万元；
尚欠借款：人民币7万元；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴周于本判决生效后十日内返还原告杭正荣借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴周负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年十月十三日
书记员 盛 艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4654号
申请执行人：沈蓉炎，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：从海见，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人沈荣炎与被执行人从海见为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈荣炎于2017年8月7日向本院申请执行，要求执行借款本金1008000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人从海见发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人从海见作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人从海见的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人从海见有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4654号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4654号申请执行人：沈蓉炎，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：从海见，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人沈荣炎与被执行人从海见为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈荣炎于2017年8月7日向本院申请执行，要求执行借款本金1008000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人从海见发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人从海见作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人从海见的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人从海见有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4654号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3966号
申请执行人北京某建材销售中心，住所地北京市通州区。
经营者赵某，经理。
被执行人北京某门窗有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人关某，董事长。
本院在执行（2016）京0112民初46454号北京新华计奥建材销售中心诉北京中德博南门窗有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘博洋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03241号
原告孟某某，女，汉族。
委托代理人李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，男，汉族（缺席）。
原告孟某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2015年10月28日公开开庭进行了独任审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告双方于2006年2月经人介绍认识后，2007年6月27日（农历5月13日）按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今一直未到民政部门办理登记结婚，属于同居关系。同居期间，于2008年4月11日生育长子李某甲，现随被告在被告的父母家生活，2011年6月16日生育次子李某乙，现随原告生活。原、被告双方同居生活期间无共同财产及债权、债务。由于双方举行婚礼属于父母包办的，同居后才发现双方性格不合，经常为一些家庭琐事吵打，每次吵打被告对原告都施以家庭暴力，导致原告无法再与被告一起共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告同居期间所生长子李某甲由被告抚养，同居期间所生次子李某乙由原告抚养；本案诉讼费原告自愿承担。
原告孟某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况和诉
讼主体资格；
二、户口薄复印件一份，证明原、被告共同所生子女的基本身份信息。
三、疾病诊断证明书原件一份共1页，证明原告已做双侧输卵管切除术，即结扎手术，不能再生育。
被告李某某未到庭应诉、未答辩、未举证、质证。
本院认证认为，原告提交的证据为公安机关和医疗部门出具并加盖单位印鉴，证据来源合法、证明内容明确、证明事实客观，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月经人介绍认识，2007年6月27日按农村风俗举行结婚仪式，至今一直未办理结婚登记手续。原、被告双方同居期间于2008年4月11日生育长子李某甲，现在一直跟随被告李某某生活，2011年6月16日生育次子李某乙，现在一直跟随原告孟某某生活。在庭审中，原告称原、被告双方在同居生活期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告孟某某与被告李某某按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今一直未补办婚姻登记手续，原、被告在《婚姻登记管理条例》实施之后未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，原、被告双方生育的子女双方均有抚养和教育的权利和义务，因长子李某甲现一直随被告李某某生活，为有利于子女的健康成长，由被告李某某抚养为宜；次子李某乙现一直随原告孟某某生活，由原告孟某某抚养为宜。原告在庭审中称原、被告双方在同居期间无共同财产和债权、债务，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法查明，今后双方如因财产发生纠纷可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告孟某某与被告李某某共同所生非婚生长子李某甲由被告李某某抚养，非婚生次子李某乙由原告孟某某抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨桦
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘斌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保92号
申请人毛志荣，女，1979年1月8日生，汉族，农民，住梨树县。与受害人夫妻关系
申请人谷艳秋，女，1996年9月23日生，汉族，农民，住址同上。与受害人父女关系
申请人谷迅洋，男，2008年11月24日生，汉族，住址同上。与受害人父子关系
法定代理人毛志荣，女，1979年1月8日生，汉族，农民，住梨树县屯。与谷迅洋母子关系
申请人闫淑芹，女，1953年9月2日生，汉族，农民，住址同上。与受害人母子关系
被申请人曲胜，男，1984年1月20日生，汉族，住四平市。
申请人因其亲属（谷加林已死亡）与被申请人曲胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人曲胜驾驶的吉C-A81**(吉C—E4**挂)号解放牌重型半挂牵引车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛志荣等人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曲胜驾驶的吉C-A81**(吉C—E4**挂)号解放牌重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保92-1号
申请人毛志荣，女，1979年1月8日生，汉族，农民，住梨树县梨树乡八屋村四屯。与受害人夫妻关系
申请人谷艳秋，女，1996年9月23日生，汉族，农民，住址同上。与受害人父女关系
申请人谷迅洋，男，2008年11月24日生，汉族，住址同上。与受害人父子关系
法定代理人毛志荣，女，1979年1月8日生，汉族，农民，住梨树县梨树乡八屋村四屯。与谷迅洋母子关系
申请人闫淑芹，女，1953年9月2日生，汉族，农民，住址同上。与受害人母子关系
被申请人曲胜，男，1984年1月20日生，汉族，住四平市铁东区石岭镇石河村四组。
申请人因其亲属（谷加林已死亡）与被申请人曲胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被申请人自行和解，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人曲胜驾驶的吉C-A81**(吉C—E4**挂)号解放牌重型半挂牵引车的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人毛志荣等人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曲胜驾驶的吉C-A81**(吉C—E4**挂)号解放牌重型半挂牵引车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年八月二十二日
书记员刘岩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第177号
申请执行人郭桂香，女，汉族。
被执行人青岛浚达制帽有限公司。
法定代表人王炳武，董事长。
本院在执行申请执行人郭桂香与被执行人青岛浚达制帽有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第2524号民事判决书］中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民初字第2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周兆佳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行初字第98号
原告孔庆江，男，1951年3月26日出生，汉族。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告栖霞市人民政府。
法定代表人陈兆宽，市长。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告栖霞市国土资源局。
法定代表人郐德福，局长。
委托代理人张宁，栖霞市国土资源局工作人员。
原告孔庆江不服被告栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局对原告宅基地的行政征收行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，一、被告在未经国务院批准征收土地方案的情况下，擅自违法征地，属于“未批先征”的违法行为。二、被告栖霞市人民政府没有依法进行征收土地公告，只是在行政复议时称，2010年11月1日作出《栖霞市人民政府拟征收土地公告》，并在被征收村庄进行了公告，但原告至今不知该公告的内容。三、被告栖霞市国土资源局没有依法进行现场勘测定界及清点附着物工作，违反了《山东省土地征收管理办法》第九条规定，“土地征收勘测调查清单”没有经过原告确认。四、被告栖霞市国土资源局没有发布《拟征收土地补偿安置方案》，被告自称于2011年6月6日发布了《拟征收土地补偿安置方案》，与事实不符。五、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》没有公告，没有依法征求原告意见，属违法的方案。六、《拟征收土地补偿安置方案》、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》公告时间违法。法律规定上述两方案公告时间是“征收土地公告之日起45日内”，而被告作出该两个方案却分别在拟征收土地公告7个月和16个月之后。综上，请求依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为”。本案中，原告不服被告对原告宅基地进行征收的行政行为，在其事实与理由中明确指出，对被告作出的《栖霞市人民政府拟征收土地公告》、《拟征收土地补偿安置方案》、“土地征收勘测调查清单”等行政行为不服，根据前述规定，原告应当先申请行政复议，而原告未就本案的请求事项申请行政复议。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔庆江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民特字第00009号
申请人：尹希虎。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被申请人：吴凤艳。
申请人尹希虎与被申请人吴凤艳申请撤销监护人资格一案，本院于2015年10月22日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人尹希虎称，被申请人吴凤艳系智力二级残，生活无法自理，与申请人弟弟尹某飞婚后未生育子女。2004年下半年，尹某飞捡回两个月左右的被监护人尹某芹，因找不到尹某芹的亲生父母，尹某飞收养尹某芹并办理户口登记，尽心照顾。2010年9月3日，尹某飞因交通事故死亡，后尹某芹由申请人尹希虎及母亲一起照顾。因被申请人吴凤艳与尹某芹无血缘关系，且智力残疾，无法照顾尹某芹，不能尽到监护人责任，故申请撤销被申请人吴凤艳对尹某芹的监护资格，变更申请人尹希虎为尹某芹的监护人。
被申请人吴凤艳未作答辩。
经审理查明：申请人尹希虎系尹某飞（男，汉族，居民身份证号码××，2010年9月3日因交通事故去世）四哥。尹某飞与被申请人吴凤艳于1990年左右一起同居生活，双方未领取结婚证，未生育子女。2004年下半年，尹某飞抱回一女婴进行抚养，取名尹某芹，未办理收养关系登记。尹某飞去世后，尹某芹随申请人尹希虎及其母亲共同生活。2015年9月30日，淮安市淮阴区王兴镇团结村村民委员会出具证明一份，载明吴凤艳已于2014年10月改嫁，推荐尹希虎为法定监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，收养应当向县级以上人民政府部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，虽然尹某芹自尹某飞抱回起便随尹某飞、吴凤艳共同生活，但因双方未办理收养登记，故双方未形成收养关系，被申请人吴凤艳并非尹某芹的监护人，故申请人尹希虎申请撤销被申请人吴凤艳的监护人资格、指定其为尹某芹的监护人的请求，因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回申请人尹希虎的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一六年八月十八日
书记员 谭笑
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第376号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）ＸＸ。
委托代理人李俊，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐捷。
被申请人（一审原告、二审上诉人）谢萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）金媛。
委托代理人刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人徐捷、谢萍、金媛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）筑民一终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：原判认定被申请人金媛与徐捷于2005年3月转让贵州省贵阳市南明区体育路26号C栋5单元10层1号房屋的行为有效属认定事实及适用法律错误。被申请人金媛瞒着ＸＸ擅自将属于夫妻共同财产的上述房屋转让给徐捷并不构成表见代理，转让房屋的行为不属家事代理范围，金媛无权代表申请人作出该意思表示。在申请人知晓金媛卖房一事后，至今均表示不认可该买卖行为。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有规定的除外。”之规定，不论受让方是否善意，该转让行为无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，本案中，徐捷作为诉争房屋的买受人，其基于金媛与申请人ＸＸ的夫妻关系，且争议房屋登记所有权人为金媛，徐捷有理由相信金媛转让房屋的行为系有权处分。自2005年金媛转让并交付争议房屋至今已逾九年，且金媛已将该房屋的产权证、土地证原件交付给徐捷，申请人ＸＸ称其对金媛的卖房行为不知情，明显有悖常理，原判据此认定金媛系代表ＸＸ共同转让争议房屋且该转让行为有效并无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陶 萍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第513号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人戚某，男，1975年7月21日出生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因吸毒于2012年7月12日被兴化市公安局罚款人民币500元；因吸毒于2012年9月13日被兴化市公安局行政拘留15日，责令社区戒毒3年；因涉嫌容留他人吸毒于2014年7月26日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日释放，同日因吸毒被兴化市公安局行政拘留12日；因吸毒于2014年8月10日被强制戒毒2年（未执行完毕）；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月1日被兴化市公安局刑事拘留，同月11日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戚某于2014年7月间，在家中，分别容留潘某、朱某甲、朱某乙等人吸食冰毒。分述如下：
1、被告人戚某于2014年7月初的一天晚上，在家中，容留潘某吸食冰毒1次。
2、被告人戚某于2014年7月26日1时左右，在家中，容留朱某甲、朱某乙吸食冰毒1次。
案发后，被告人戚某如实供述自己的罪行，公安机关扣押吸壶2只。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、朱某甲、朱某乙、潘某、陈某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、案发经过及归案情况说明、兴化市公安局检测报告书、收缴物品清单、兴化市公安局检查笔录及吸壶照片、兴化市公安局吸毒成瘾认定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书。
本院认为，被告人戚某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人戚某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戚某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人戚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸壶2只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10750号
原告陶楠楠，女，1988年2月7日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告陶楠楠与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶楠楠的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶楠楠诉称：2011年3月5日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区××项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款。按照合同约定和法律规定，小区污水应当接入市政污水排放体系。但被告直接把小区的生活污水排入附近河道，污染了环境，也违反了环境保护法。如果有关部门责令关闭小区的污水排放，将直接导致小区污水横流、无法居住。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年12月28日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期424天，应支付该项违约金50328元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告继续履行合同，提供符合合同约定的污水排放系统，2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金50328元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区××项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。关于排污的问题，涉案房屋所属项目均通过竣工验收备案，排污设施符合国家标准，被告已委托具有相应资质的机构负责排污事宜，不存在原告所述的排污问题。
经审理查明：2011年3月5日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1182826元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。预售合同约定，上水、下水于该商品房实际交房之日达到开通条件，排水为市政排水。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。按照实测套内建筑面积计算，原告房屋的总价款为1186988元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1186988元。××项目××住宅楼于2012年12月19日办理了工程竣工验收备案。被告于2012年12月28日向原告交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》、工程竣工验收备案表及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金8309元。关于小区污水排放问题，如果存在违反环境保护相关法律法规的行为，当事人可另行解决。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶楠楠给付逾期提供市政双路供电违约金八千三百零九元。
二、驳回原告陶楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十八元，由原告陶楠楠负担一千零八元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 王学永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 飞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初396号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钱某某，男，哈尼族，初中文化，户籍所在地：云南省元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月23日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月中旬的一天，被告人钱某某在博罗县龙溪镇××岛对面月××号出租屋内，将海洛因（白粉）贩卖给罗某勇。同月23日13时许，钱某某在上述地点再次贩卖海洛因给李某福时，被公安民警抓获，并当场缴获海洛因14小包，净重0.58克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钱某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人贩卖毒品二次，但归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年11月中旬的一天，被告人钱某某在博罗县龙溪镇××岛对面月××号出租屋内，将海洛因（白粉）贩卖给罗某勇（1998年10月25日出生）。同月23日13时许，钱某某在上述地点再次贩卖海洛因给李某福（1999年1月8日出生）后被公安民警抓获，并当场缴获海洛因14小包，共净重0.58克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、被告人供述及辩解、辨认笔录、户籍证明、鉴定文书、现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人贩卖毒品给未成年人吸食，社会危害性相对较大，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。公安机关缴获被告人的毒品海洛因共0.58克，属违禁品，依法予以没收。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人钱某某的毒品海洛因0.58克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年三月二十四日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3897号
原告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告温某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人孙凯，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
原告郭某甲与被�温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭丹月、被告温某及其委托代理人孙凯、陈腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告认识后登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙，××××年××月××日生一女郭某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常生气吵架，夫妻关系不能再继续维持。为此，请求法院判令原被告离婚，婚生儿女由原被告各抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
被告温某辩称：一、原被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。二、被告同意一人抚养一个孩子，同意抚养女儿。三、被告购买的新水明珠小区房屋系婚前购买属被告个人财产，与原告无关。
经审理查明：原告�某甲与被告温某经人介绍相识后于2006年农历11月18日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一子郭某乙，××××年××月××日生一女郭某丙。2011年7月5日原被告领取结婚证。原被告同居生活后感情一般，后因夫妻关系不和而分居。
本院认为：原告郭某甲与被告温某婚后感情一般，后因夫妻感情逐渐破裂而分居；现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚；可见原被告夫妻感情确已破裂，本院依法应准许双方离婚。原告请求一人抚养一个孩子，庭审中被告明确表示同意抚养女儿，所以双方所生儿子郭某乙应由原告抚养，女儿郭某丙应由被告抚养。关于原被告的夫妻共同财产，依现有证据，本院不能确认，当事人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告温某离婚。
原被告之子郭某乙由原告郭某甲抚养；原被告之女郭某丙由被告温某抚养。
驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年二月一日
书记员 许 宾
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第157号
原告倪某某，女，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告王某某，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告倪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告经人介绍于2009年9月登记结婚，于2011年6月26日生一女孩，取名王某乙。婚后我与被告感情冷淡，被告对我不管不问，为家庭琐事经常吵架。双方结婚仓促，没有感情基础，被告不珍惜夫妻感情，我无法忍受，感情已经破裂。恳请法院判决离婚；返还原告嫁妆；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月16日登记结婚。双方于2011年农历6月26日生一女孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2014年2月份分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年五月七日
书记员 邱延宁
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00142号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人杨某。
被执行人王某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人杨某、王某行政非诉执行一案，本院于2015年7月15日作出（2015）长县行审字第00138号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征字第（2014年）第391号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人杨某、王某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00142号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2460号
原告：周育文，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：刘斌斌，男，1989年12月21日出生，汉族，住：江西省丰城市。
被告：欧阳妮妮，女，1990年10月17日出生，住：江西省新建县。
本院在审理原告周育文与被告刘斌斌、欧阳妮妮民间借贷纠纷一案中，原告周育文于2017年7月24日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周育文的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周育文撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告周育文承担。
审判长 余 珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 张珮雯
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执952号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：黄宏斌，系该支行行长。
被执行人谭建峰，男，1979年10月10日出生，汉族。
被执行人周志兰，女，1979年1月10日出生，汉族。
被执行人柳军成。男，1974年9月25日出生，汉族。
被执行人邓秋平，女，1975年5月14日出生，汉族。
被执行人宋西鹏，男，1982年10月7日出生，汉族。
被执行人刘利文，女，1975年5月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初954号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人谭建峰、周志兰、柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文发出执行通知书，责令六被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭建峰、周志兰、柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭建峰、周志兰、柳军成、邓秋平、宋西鹏、刘利文的银行存款118639元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01394号
原告：陈杰。
被告：武汉冠鑫捷运物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园88-2-603。
法定代表人：王浩男。
本院在审理原告陈杰诉被告武汉冠鑫捷运物流有限公司合同纠纷一案中，原告陈杰于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈杰自行负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一四年九月四日
书 记 员 吕欢欢
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执519号
申请执行人：王占田。
被执行人：胡素荣。
被执行人：李建良。
被执行人：蠡县鑫荣农业种植有限公司。
法定代表人：胡素荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院2016年11月24日作出的（2016）冀0635民初887号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人李建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建良至今未履行。
本院查明，被执行人李建良名下登记有号牌为冀Ｆ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建良名下登记的号牌为冀Ｆ×××××别克牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一七年十一月九日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执519号申请执行人：王占田。被执行人：胡素荣。被执行人：李建良。被执行人：蠡县鑫荣农业种植有限公司。法定代表人：胡素荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院2016年11月24日作出的（2016）冀0635民初887号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人李建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建良至今未履行。本院查明，被执行人李建良名下登记有号牌为冀Ｆ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建良名下登记的号牌为冀Ｆ×××××别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年十一月九日书记员  段瑞贞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00106号
原告：尹代勤，女，汉族，1991年12月14日出生，住重庆市壁山县。
委托代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人：刘辉，局长。
委托代理人：赵云，重庆市江津区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人：重庆建途建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配C幢4-6单元14号，组织机构代码：57615191-X。
法定代表人：李兴祥，总经理。
委托代理人：张建，重庆建途建筑劳务有限公司职工，一般代理。
原告尹代勤诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局履行劳动和社会保障行政确认职责一案，原告以正在申请劳动争议仲裁为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告尹代勤要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹代勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹代勤负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一五年五月五日
书 记 员 王蜀舟
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初26号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈钟锋，绰号“老钟锋”，男，1989年3月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，户籍地广东省潮州市枫溪区。因犯贩卖毒品罪于2011年4月20日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2012年7月5日。因犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期执行至2015年8月9日。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
被告人蔡建杭，绰号“鸡仔”，男，1992年11月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，户籍地广东省潮州市枫溪区。因犯寻衅滋事罪于2011年8月17日被广东省潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年9月19日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪于2015年7月7日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期执行至2015年10月7日。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
被告人陈某敏，男，1996年6月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人陈钟锋、蔡建杭、陈某敏犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈钟锋、蔡建杭、陈某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈钟锋与陈某东前因琐事发生矛盾，被告人陈钟锋为逞强，于2016年10月6日23时许，纠集被告人蔡建杭、陈某敏及同案人李明（另案处理）、“阿三”（身份不明，在逃）等人，由被告人陈钟锋携带一把枪状物，驾驶一辆小轿车，窜至潮州市枫溪区绿榕南路398号绿榕楼前，被告人陈钟锋持枪状物向对方停放在路边的一辆黑色皇冠小轿车进行射击，击中绿榕楼大门玻璃（被损坏玻璃门修复费用经鉴定价值人民币978元）。后见对方开车逃跑，被告人陈钟锋等人驾车追赶至潮州市枫溪区绿榕南路良兴牛肉火锅店门口路段，被告人陈钟锋再次持枪状物向对方行驶中的小轿车进行射击，击中被害人陈某向蔡某借用的小汽车右前方玻璃及右前B柱（被损坏物品修复费用经鉴定价值人民币1190元），陈某的手臂被击伤。
经法医鉴定：陈某的伤情未达轻微伤。
经痕迹检验鉴定：送检的枪形物品不能确定是否为枪支。
被告人陈钟锋于2016年11月13日到公安机关投案，被告人陈某敏、蔡建杭分别于2016年11月30日、2016年12月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈钟锋、蔡建杭、陈某敏在庭审中没有异议，并有被害人陈某、林某、蔡某的陈述，证人陈某雄、陈某东、陈某某、李某、谢某1、陈某浩、陈某丰、陈某波、詹某、谢某2的证言，同案人李明的供述，被告人陈钟锋、蔡建杭、陈某敏在公安机关和检察机关所作的供述，法医鉴定意见，痕迹检验鉴定，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，手机通话记录，扣押物品清单，归案、抓获经过，被告人陈钟锋、蔡建杭、陈某敏的户籍证明，刑事判决书、释放证明书，同案人在逃证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈钟锋、蔡建杭、陈某敏伙同同案人，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈钟锋、蔡建杭、陈某敏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈钟锋、蔡建杭前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈钟锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡建杭、陈某敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈钟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止）
二、被告人蔡建杭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）
三、被告人陈某敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 刘丽敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3480号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告袁佳，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告李华，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告袁佳、李华追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁佳、李华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第3号
申请执行人程建莲。
被执行人王喜春。
本院依据已发生法律效力的（2013）下民初字第63号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人王喜春发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜春的存款26710元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一四年一月十日
书记员 李占江
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第3号
申请执行人程建莲。
被执行人王喜春。
本院依据已发生法律效力的（2013）下民初字第63号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人王喜春发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王喜春的个人存款余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一四年四月三日
书记员 李占江
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25591号
原告：梅再姣，女，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告梅再姣与被告杨某某、上海功某某贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅再姣的委托诉讼代理人张建成、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杨某某、上海功某某贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告梅再姣向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费2,148元、营养费3,600元、误工费24,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。事实和理由：2015年11月19日12时15分，杨某某驾驶沪AEXX**小客车，行驶至四平路、四达路处，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定杨某某负事故主要责任，原告梅再姣负次要责任。事发期间，肇事车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的项目由自己承担。
被告人保公司辩称：对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。肇事车辆在己公司投保交强险、商业三者险，商业险限额100万元，有不计免赔。对医疗费金额无异议，对部分赔偿项目有异议。
本案经审理认定事实如下：2015年11月19日12时15分，杨某某驾驶沪AEXX**小客车，行驶至四平路、四达路处，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定杨某某负事故主要责任，原告梅再姣负次要责任。
另查明，1、肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定不计免赔特别条款。2、原告伤后至上海市中医药大学附属上海市中西医结合医院治疗，诊断：右肱骨大结节粉碎性骨折。3、2016年8月29日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：梅再姣因交通事故致右肱骨大结节粉碎性骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可休息为180日、护理90日、营养90日。4、原告鉴定费发票金额2,000元。5、上海市虹口区广中路街道横浜桥居民委员会2016年5月20日出具证明：梅再姣从2013年8月起至今在本市宝山路XXX弄XXX号楼2504室从事全天家政服务，平时吃住雇主家里，每月工资4,000元。2015年11月19日发生交通事故后回家休养至今，期间无其他经济来源。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费收据、居委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人保公司应当在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出及不足部分由原告承担。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费2,148元；2、营养费2,700元；3、关于误工费，因无收入减少证据，按最低标准计算为13,140元；4、护理费3,600元；5、关于残疾赔偿金，原告在本市连续居住并工作1年以上，按城镇居民人均可支配收入计算为105,924元；6、关于精神损害抚慰金按责确定为4,000元，优先进入交强险赔付；7、交通费酌情确定200元；8、鉴定费2,000元；9、衣物损失费酌情确定200元；10、律师费原告自愿负担。上述赔偿费用除精神损害抚慰金、律师费外，超出交强险部分，由被告人保公司按80%责任进入商业三者险赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梅再姣医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费共计115,048元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告梅再姣鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计15,091.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,239.74元，减半收取1,619.87元，由原告梅再姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年二月二十二日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01370号
上诉人（原审原告）李发珠
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人李发珠因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00035号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1218号
安徽强辉沥青搅拌有限公司：
安徽省路泰环保路用材料有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十六日