江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第21号
原告彭小林，男，1989年9月17日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告王攀，男，1988年4月10日出生，汉族，新干县人，初中文化，货车司机，住新干县。
被告江西顶立物流有限公司。住所地：鹰潭市经济开发区**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司。住所地：南昌市洛阳东路东洛花园。
负责人周华，该公司经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告彭小林诉被告王攀、被告江西顶立物流有限公司（以下简称顶立物流公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称青山湖财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小林及其委托代理人，被告王攀、被告青山湖财保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告顶立物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭小林诉称，2013年7月24日17时10分，被告王攀驾驶一部A号重型自卸货车在105国道线1849.5KM处，在东侧一花坛路口路段由南向东左转弯驶入东侧非机动车道过程中，与由南向北直行的一部由吴小凡驾驶的两轮燃油助力车（搭载原告）发生相撞，造成吴小凡和原告受伤及两车受损的交通事故。2013年8月10日，新干县交警大队认定王攀负事故全部责任，吴小凡、彭小林不负事故责任。原告彭小林受伤后入住新干县人民医院治疗，经诊断：左内外踝骨骨折，全身多处挫擦伤（大面积）。共住院31天，花费医疗费22415.80元。2013年12月5日，新干诚正司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见：1、构成二处十级伤残，后续治疗费6000元，误工时间为150天，护理时间为10周。被告王攀驾驶的肇事车辆的登记车主为顶立物流公司，该车在被告青山湖财保公司投保了交强险、第三者责任险，不计免赔。三被告均有向原告赔偿损失的义务，但到目前为止，只有王攀向原告赔偿损失13000元。为维护原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求依法责令三被告赔偿原告以下损失：医疗费22415.80元、误工费15000元、护理费5972元、营养费465元、住院伙食补助费465元、交通费500元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金43692元、鉴定费950元、精神损害抚慰金5000元，合计100459.80元，扣除已付的13000元，尚差87459.80元。
被告王攀辩称，我对此次交通事故无异议，原告受伤后我赔偿了13000元，A号车是我在2012年4月份购买的，并挂靠在顶立物流公司。
被告顶立物流公司未作答辩。
被告青山湖财保公司辩称，吴小凡无证驾驶应承担事故责任。交通事故认定书只是案件的一个证据，希望法院根据事故的经过合理确定各方责任。保险公司不是事故的侵权人只是保险人，承担保险赔偿责任而不是侵权责任，应该依照合同约定依法赔偿。原告的医疗费从费用清单上可以看出有些费用属非医保用药，不属保险赔偿范围，应扣除非医保范围内用药。原告是农村居民，应按农村居民标准计算相关损失。其所提交的证据不足以证明原告月工资为3000元，同时按照规定，原告的误工费应计算至定残的前一天，法律也无规定误工费应按鉴定意见来确定。营养费、住院伙食补助费应按10元／天计算，交通费应以实际票据为准，精神损害抚慰金过高，2000元为宜。
经审理查明，2013年7月24日17时10分，被告王攀驾驶一部A号重型自卸货车在105国道1849.5KM处东侧一花坛路口路段由南向东右转弯驶入东侧非机动车道过程中，与由南向北直行的一部由吴小凡驾驶的两轮燃油助力车（搭载原告彭小林）发生相撞，造成吴小凡和彭小林及两车受损的交通事故。2013年8月10日，新干县交警大队作出公交认字（2013）第0010号道路交通事故认定书，认定王攀违反了驾驶车辆转弯未让直行车辆先行的规定，负事故全部责任，吴小凡虽有无证驾驶的违法行为，但该违法行为与此次事故的发生无因果关系，不负此事故的任何责任，原告彭小林也不负事故的任何责任。原告受伤后，入住新干县人民医院治疗，经诊断为：1、左内外踝骨骨折；2、全身多处挫擦伤（大面积）。原告共住院治疗31天，花费医疗费22415.80元。受江西赣泰律师事务所委托，2013年12月5日，新干诚正司法鉴定中心对原告彭小林伤情出具了鉴定意见：1、彭小林属交伤十级（二处）；2、后续治疗费为6000元；3、误工时间为150天、护理时间为10周。原告彭小林花费鉴定费950元。对原告的该伤残鉴定，被告青山湖财保公司提出异议，并于2014年1月24日向本院申请重新鉴定，但2014年3月20日又撤回重新鉴定请求。事故发生后，被告王攀先行向原告赔偿了13000元。
另查明，原告彭小林父亲彭炳根于2009年8月12日在新干县城购买宿舍一套，原告此后一直随父母居住在该宿舍内。彭小林自2012年2月起在新干县工业园区江西凯威箱包有限公司上班，工种为五金装配，该公司证明彭小林月平均工资为3000元左右。事故发生后，原告未再在该公司上班。被告王攀驾驶的该肇事车辆A号车登记车主为被告顶立物流公司，该车是被告王攀于2012年4月购买的，挂靠在被告顶立物流公司。同时，A号车在被告青山湖财保公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2013年3月27日零时起至2014年3月26日24时止。
经本院核实，原告的各项损失为：医疗费22415.80元、误工费3000元／月÷30天／月×150天=15000元、护理费31141元／年÷365天／年×70天=5972元、营养费465元、住院伙食补助费465元、残疾赔偿金19860元／年×20年×（10%＋1%）=43692元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计98509.80元。2014年3月17日，被告王攀与被告青山湖财保公司达成协议：王攀自愿承担原告彭小林交通事故医疗费22415.80元中10%的非医保用药即2242元。
上述事实，有新干县交警大队作出的公交认定（2013）第0010号道路交通事故认定书、新干诚正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、彭小林的疾病证明书、出院记录、医嘱清单、用药清单、住院费收据、户口本、房产证、水电费发票、工资清单、江西凯威箱包有限公司证明、王攀的驾驶证、A号车的行驶证、保险单据、被告青山湖财保公司的营业执照、法定代表人证明书、协议以及当事人在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告彭小林因交通事故受到人身伤害，有权要求肇事方及交强险、第三者责任险的保险人承担相应的赔偿责任。被告王攀在驾驶过程中，违反交通法规，造成交通事故，理应负事故的全部责任，吴小凡虽有无证驾驶的违法行为，但该违法行为与此次事故的发生无因果关系，不负此事故的责任。交警部门的事故认定，事实清楚，证据充分，责任认定恰当，本院予以采信，因而本院对被告青山湖财保公司要求认定吴小凡无证驾驶而应承担本次事故责任的请求不予支持。被告王攀驾驶的肇事车辆是其个人购买，挂靠在被告顶立物流公司从事道路运输经营活动，被告顶立物流公司本应承担本次事故的连带责任，但由于被告王攀已实际履行了个人应承担部分，故被告顶立物流公司不再承担本次事故的连带责任。被告青山湖财保公司作为肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，理应在责任限额内承担赔偿责任。被告王攀与被告青山湖财保公司就原告彭小林的医疗费的赔偿问题达成了协议，该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。原告彭小林虽户口登记在农村，但自2009年8月随其父母一直居住在县城，且其本人一直在县城工作，故其要求按上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告彭小林的误工时间和所要求的护理时间有伤残鉴定结论证实，本院予以认定。原告彭小林的误工费计算标准，有江西凯威箱包有限公司的工资证明予以证实，本院亦予以认定。参考原告彭小林的伤残等级，当事人的过错程度及当地居民的生活水平等因素考虑，本院依法酌定原告精神损害抚慰金为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告彭小林各项损失92267.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告彭小林精神损害抚慰金4000元；
三、被告王攀应赔偿原告彭小林医疗费2242元，因其已赔偿原告彭小林13000元，故原告彭小林应在保险理赔款中返还被告王攀10758元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均限在判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元（原告已预交993元），鉴定费950元，合计2936元，由被告王攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈言根
代理审判员 吴祥考
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 聂干华