贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1210号
原告：林惠萍，女，1957年6月28日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：苏永昌，湛江市霞山区法律援助处律师。
被告：荔波美嘉环球旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路23号，统一社会信用代码9152272298831881M。
法定代表人：NIFEI,系公司董事长。
委托诉讼代理人：吕明三，男，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：覃继果，男，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。
法定代表人：兰红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，系中国太平洋财产保险股份有限公司荔波分公司经理。
本院2017年9月5日立案受理原告林惠萍诉被告荔波美嘉环球旅游开发有限公司（以下简称美嘉旅游公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南支公司）健康权纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告林惠萍及其委托诉讼代理人苏永昌，被告美嘉旅游公司特别授权委托诉讼代理人吕明三、覃继果，被告太平洋保险黔南支公司特别授权委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费47863.24元，护理费156元/天×120天=18720元，住院伙食补助费100元/天×252天=25200元，交通费3000元，营养费30元/天×252天=7560元，误工费2025.80元/月÷30天×252天=17016.72元，残疾赔偿金34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，精神损失费5000元，鉴定费1800元，以上合计195574.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告林惠萍在荔波县小七孔景区游玩时，被被告美嘉旅游公司的小型观光车撞伤，原告当场不能站立。经荔波县人民医院和黔南州人民医院检查，诊断原告的小腿脚踝骨裂，左右膝盖半月板损伤。2016年8月21日原、被告双方在当地派出所达成协议，由被告安排车辆送原告回广东省湛江市公立医院治疗，所有费用由被告负担，医疗终结后由被告按规定给予赔偿。2016年8月23日，原告在湛江市第二中医院住院治疗。原告回去治疗后，被告没有按协议支付医疗费，原告多次催促，被告不予理睬。由于原告经济状况不好，无力交清医疗费，医院要求原告办理出院手续。2017年5月2日，原告办理出院手续，共住院252天，医疗费共计75863.24元。被告前期只支付医疗费28000元，尚欠医院医疗费47863.24元。出院后，原告多次要求被告对原告进行伤情鉴定，并解决赔偿的事情，但被告没有明确答复。原告只好单方委托司法鉴定机构对原告的损伤进行等级评定，原告之伤为十级伤残。由于原告在景区内被被告的车辆撞伤，被告负全部责任，且被告不按双方协议约定主动赔偿，为此提起诉讼。
原告林惠萍对自己的诉讼主张，提供了原告的户口簿、协议书、诊断证明书、医疗费用明细清单、护理费收据、工资收入证明、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等证据证明。
被告美嘉旅游公司辩称：一、对事故的责任无异议，由被告承担责任。我公司已对车辆在太平洋保险黔南支公司投保，应由保险公司赔偿；二、原告的医药费只有费用清单，没有医药费收据，请法庭依法核实；三、原告主张护理费按120天计算，但只提供了60天的收据；四、从原告提供的医药费清单来看，存在过度治疗的情况；五、原告的伤残鉴定是单方作出的，被告要求重新鉴定。
被告美嘉旅游公司对自己的辩解主张，提供了车辆保险合同予以证明。
被告太平洋保险黔南支公司辩称：答辩意见和被告美嘉旅游公司一致。因涉案车辆在我公司的投保保险赔偿限额是100000元，我公司在此限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月14日，原告林惠萍在荔波县小七孔景区游玩时，被被告美嘉旅游公司的小型观光车撞伤，原告当场不能站立。经荔波县人民医院和黔南州人民医院检查，诊断原告的小腿脚踝骨裂，左右膝盖半月板损伤。2016年8月21日原、被告双方在当地派出所达成协议，由被告安排车辆送原告回广东省湛江市公立医院治疗，所有费用由被告负担，医疗终结后由被告按规定给予赔偿。2016年8月23日，原告在湛江市第二中医院入院治疗。原告住院治疗后，被告没有按协议足额支付医疗费。2017年5月2日，原告办理出院手续，共住院252天，医疗费共计75863.24元。被告前期只支付医疗费28000元，尚欠医疗费47863.24元。出院后，原告要求被告对原告伤情进行等级鉴定，并解决赔偿的事情，但被告没有明确答复。原告委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行等级评定，鉴定结论为原告之伤为十级伤残。鉴定费用为1800元。
另查明：原告林惠萍系城镇居民，原告在发生事故前从事保险营销工作，月工资收入为2025.80元。因涉事的观光车只在景区封闭区域内营运，不属于在道路上行驶的车辆，被告美嘉旅游公司只为涉事的观光车在太平洋保险黔南支公司投保第三者责任商业保险，赔偿限额为100000元。庭审中，原、被告双方均同意追加太平洋保险黔南支公司作为本案被告参加诉讼。
庭审中，被告美嘉旅游公司和被告太平洋保险黔南支公司对原告主张的医药费47863.24元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费1800元予以认可；对误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费的计算标准无异议，但对计算期限有异议，经双方协商后确认上述四项费用统一按90天计算；双方确认交通费按2800元计赔。
本院认为，原告林惠萍在荔波县小七孔景区游玩时，被被告美嘉旅游公司的小型观光车撞伤，事后双方通过协商确认被告对此事负全部责任，并达成了先行治疗、后谈赔偿的框架协议。
被告美嘉旅游公司作为景区观光车的经营方应诚信经营，对由于自身原因给游客造成身体伤害应给予积极主动的救助和赔偿，不能无故推诿拖延，给游客造成不必要的诉累。本案中，原告主张的医药费47863.24元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费1800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。交通费按2800元计算，由被告美嘉旅游公司支付给原告。由于双方在庭审中达成共识，误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费按90天计算，没有违反法律规定，本院予以采纳。误工费应为2025.80元/月÷30天×90天=6077元，营养费为30元/天×90天=2700元，护理费为156元/天×90天=14040元，住院伙食补助费100元/天×90天=9000元。原告林惠萍主张赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，结合本案的具体情况，被告的侵权行为并没有造成原告严重的精神损害，故本院对此项请求不予支持。综上所述，原告林惠萍各项损失共计153794.64元。本案虽不属于《中华人民共和国道路交通安全法》调整的范畴，但鉴于案件的特殊情况，仍可参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理。根据二被告之间的保险合同关系，对原告林惠萍的损失，应由太平洋保险黔南支公司在第三者责任商业保险赔偿限额100000元内赔付，不足部分，由被告美嘉旅游公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告林惠萍各项损失100000元。
二、被告荔波美嘉环球旅游开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告林惠萍各项损失共计53794.64元；
三、驳回原告林惠萍的其他诉讼请求。
案件受理费4212元，减半收取计2106元，由原告林惠萍负担400元，被告荔波美嘉环球旅游开发有限公司负担1706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹本忠
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 婷