广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1129号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨升松，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：肖某某，女，1968年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈德鹏，广东永隆律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘某某、肖某某于1987年下半年自行相识，1991年10月11日双方在中山市沙溪镇人民政府登记结婚。1992年7月21日生育一子刘某甲。婚后感情一般，后因生活琐事肖某某与刘某某及其家人产生意见，致夫妻感情产生不和。刘某某、肖某某虽仍一起生活，但分居有一段时间。刘某某曾于2013年1月8日以夫妻感情确已破裂为由向原审法院起诉要求与肖某某离婚，原审法院于2013年4月3日作出（2013）中一法沙民一初字第161号民事判决驳回刘某某的诉讼请求。2013年12月31日，刘某某仍以上述为由向原审法院提起诉讼，请求：⒈判决刘某某与肖某某离婚；⒉在各自名下房产归属各自所有但补偿差价的前提下，平均分割双方共同财产和债务（财产价值约300000元）；⒊本案诉讼费用由双方平均承担。
另查：刘某某、肖某某在婚姻存续期间，双方拥有以下共同财产：⒈房产2套：刘某某名下位于中山市沙溪镇中兴村某新村7巷2号之二的房产，肖某某名下位于中山市沙溪镇某新村2幢504房及位于中山市沙溪镇某新村P18车房。⒉摩托车1辆：肖某某名下五羊本田摩托车。⒊某新村2幢504房2010年3月至2013年11月期间租金22500元（45个月×500元／月＝22500元），肖某某对此不予确认，并称用于家庭生活。夫妻共同债务：欠刘某某的姐姐刘某乙100000元，肖某某对此不予确认，并称该债务不存在。
再查：诉讼中，刘某某、肖某某对共同财产因无法自行确定价值，原审法院根据刘某某的申请依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司、中山市执信资产评估事务所对上述房产及摩托车予以价值评估。深圳市国策房地产土地估价有限公司经评估：位于中山市沙溪镇中兴村某新村7巷2号之二的房产，房产权人刘某某、地产权人刘某某／李某某，土地性质集体，建筑面积263.69平方米，评估市场价值424500元；位于中山市沙溪镇某新村2幢504房，房地产权人肖某某，土地性质国有，建筑面积70.81平方米，评估市场价值148700元；位于中山市沙溪镇某新村P18车房，建筑面积5.4平方米，评估市场价值5400元。中山市执信资产评估事务所经评估：所有人肖某某，车辆型号本田牌WH100T-H，评估价值3600元。刘某某对位于中山市沙溪镇某新村2幢504房及某新村P18车房评估报告确认，无异议；认为位于中山市沙溪镇中兴村某新村7巷2号之二的房产的评估价值过高及摩托车评估价值过低，但不需要重新评估。肖某某对房产及摩托车评估报告确认，无异议，但认为应按财产的实际使用情况予以分配。
原审法院认为：刘某某、肖某某是自行相识，婚后曾共同生活多年，感情初期尚好，理应巩固、珍惜夫妻感情，但双方在生活琐事及肖某某与刘某某家人产生意见，致夫妻感情产生不和，继而分居生活。刘某某曾于2013年1月8日以夫妻感情确已破裂为由向原审法院起诉要求与肖某某离婚，原审法院判决驳回刘某某的诉讼请求。判决后刘某某、肖某某仍未珍惜夫妻感情，原本的不和现象更趋严重。刘某某再次以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，虽肖某某仍不同意离婚，但其夫妻已无和好的希望，夫妻感情确已破裂，故原审法院对刘某某诉请离婚予以准许。婚生子刘某甲已满18周岁，对其抚养问题本案已无需作出处理。
关于刘某某、肖某某的夫妻共同财产，根据双方房产登记、目前使用状况及评估价值处理意见如下：1、刘某某名下位于中山市沙溪镇中兴村某新村7巷2号之二的房产，评估价值424500元，原审法院认为该房产登记在刘某某名下及其使用宜归刘某某所有；2、肖某某名下位于中山市沙溪镇某新村2幢504房及某新村P18车房，评估价值148700元、5400元，原审法院认为该房产登记在肖某某名下及其使用宜归肖某某所有；3、肖某某名下五羊本田摩托车1辆，评估价值3600元，原审法院认为该车登记在肖某某名下及其使用宜归肖某某所有。进行分割后，刘某某名下分得的财产（房产）价值共计424500元，肖某某分得的财产（房产、摩托车）价值共计157700元，刘某某还应补偿肖某某133400元。刘某某称某新村2幢504房租金22500元属夫妻共同财产、夫妻共同债务欠刘某某的姐姐刘某乙100000元问题，但肖某某对此不予确认，并称租金用于家庭生活，而该债务不存在，刘某某并没有提供足够证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，刘某某依法应当就其上述主张提供证据加以证明，但是，刘某某并没有提供足够的证据予以证实，故应由刘某某承担举证不能的法律后果。故原审法院对此不予采信，因此在本案中均不予处理，如有足够证据，刘某某或刘某乙可另行主张。肖某某辩称其在家庭方面付出比刘某某多，因此在分割财产的时候应该适量多分，但其未提交证据予以证实，原审法院对此不予采信。
综上，刘某某提起要求与肖某某离婚等的诉讼请求，合理部分予以支持；肖某某的辩解不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决：一、准予刘某某与肖某某离婚；二、位于中山市沙溪镇中兴村某新村7巷2号之二的房产归刘某某所有；位于中山市沙溪镇某新村2幢504房、中山市沙溪镇某新村P18车房归肖某某所有；三、本田牌WH100T-H摩托车粤归肖某某所有；四、上述财产按评估价值分割后，刘某某于原审判决生效之日起七日内向肖某某支付财产补偿款133400元；五、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按原审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘某某、肖某某各负担400元（该款刘某某已付800元，肖某某于原审判决生效后七日内向原审法院交纳400元）。
上诉人刘某某不服原审判决，上诉称：一、一审判决对夫妻共同债务不予处理有违程序，肖某某应承担夫妻共同债务。虽然肖某某在第二次离婚诉讼中否认夫妻共同债务，但肖某某在第一次离婚纠纷的庭审中已经确认尚欠刘某乙100000元属夫妻共同债务，同时肖某某亦确认《解决刘家有关问题的谈话决定》是由其亲自签名的。综合上述证据，肖某某是确认尚欠刘某乙100000元属夫妻共同债务，在本案中应一并处理方为妥当。二、刘某某对摩托车的评估价值有异议，认为该评估未能考虑中山限牌后重置摩托车的实际价值。刘某某认为摩托车的价值应为8000元，根据价高者得的公平原则，请求法院将摩托车判归刘某某所有，刘某某愿意按照8000元来计算摩托车的价值。三、刘某某认为对位于中山市沙溪镇中兴村某新村7巷2号之二房产的评估价值有异议，认为该评估不切合实际，评估价值过高，严重损害刘某某的合法利益。《房地产估价报告》中以“估价对象可以在公开市场自由转让，买卖双方之间无任何利害关系”为“估价假设条件，但该条件与实际事实不符。上述房主是早期的单位福利分房，刘某某是基于员工的特殊身份所取得的，土地性质为集体所有。按照目前政策规定，集体土地不能自由买卖，必须通过缴纳土地出让金等形式将土地性质变为国有出让土地才能买卖。因此，刘某某认为上述房产的评估价值应扣减土地出让金（按189元／平方计算）后的实际价值应为374170元。四、考虑夫妻共同债务、摩托车和某新村房产的实际价值后，刘某某承担夫妻共同债务的前提下，刘某某应支付的财产补偿款应为57535元。五、评估费应由双方各自承担50%。原审判决未对评估费用作出认定和判决，请求二审法院予以纠正。综上，请求：⒈请求撤销原审判决第三项，改判摩托车归刘某某所有；⒉请求撤销原审判决第四项，改判刘某某向肖某某支付财产补偿款57535元；⒊请求撤销原审判决第五项；⒋请求判令刘某某、肖某某各自承担100000元夫妻共同债务的50%，即各自承担50000元夫妻债务；⒌请求判令刘某某、肖某某各自承担3200元评估费的50%，即各自承担1600元评估费；⒍本案诉讼费用由双方平均承担。
被上诉人肖某某答辩称：肖某某不同意离婚，肖某某对家庭付出较多，根据保护妇女的原则，请求二审法院考虑多分财产给肖某某。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
二审庭审中，刘某某提交（2013）中一法沙民一初字第161号案件的开庭笔录复印件1份，拟证明肖某某在该案的庭审中已经确认100000元夫妻共同财务。肖某某认为其是为了维护家庭完整的角度才被迫确认该债务。既然现在婚姻已经破裂，而且刘某某所提交的欠条时间是1989年，属于婚前所借，因此，肖某某不确认该债务。经查，肖某某在（2013）中一法沙民一初字第161号案件的开庭笔录中记载，肖某某对《解决刘家有关问题的谈话决定》的质证意见为：“有写过，证明多年来原被告夫妻感情是没问题的，当时我在上面签名是为了修复夫妻感情。对4，该借条写于2011年，但钱是1989年借的，真实性不确认”。
本院认为：本案为离婚纠纷。肖某某在法定期限内未提出上诉，视为其同意一审判决，即肖某某对原审判决准予刘某某与肖某某离婚没有异议，本院对此予以维持。本案二审争议的主要问题是夫妻共同财产以及债务的处理问题。
首先，关于夫妻共同债务能否在本案中一并处理的问题。根据刘某某所提交的（2013）中一法沙民一初字第161号案件的开庭笔录内容分析，肖某某在该案件的庭审过程中并没有明确承认尚欠刘某乙100000元债务属夫妻共同债务。肖某某在本案中坚持否认双方存在夫妻共同债务，而该债务涉及案外第三人，本案为离婚纠纷主要解决的是刘某某与肖某某的人身关系，因此，本案中不宜追加第三人。因此，原审法院对刘某某所主张的夫妻共同债务不予处理并无不当，本院对此予以维持。
其次，关于夫妻共同财产的分割问题。刘某某、肖某某均确认夫妻共同财产包括：⒈刘某某名下位于中山市沙溪镇中兴村某新村7巷2号之二的房产；⒉肖某某名下位于中山市沙溪镇某新村2幢504房及位于中山市沙溪镇某新村P18车房。⒊肖某某名下的五羊本田摩托车1台。因双方对上述夫妻共同财产的价值无法协商一致，原审法院根据刘某某的申请分别委托深圳市国策房地产土地估价有限公司、中山市执信资产评估事务所对上述房产及摩托车的市场价值予以评估。评估报告中已经清楚描述讼争财产的产权登记情况、土地性质等基本情况，而且鉴定机构具备相关的鉴定资质，而且受法院的委托对讼争财产进行评估，因此，鉴定机构所作的评估报告合法有效，应予采信。原审法院根据夫妻共同财产的实际使用情况并结合各财产的评估价值所作的财产分割及补偿并无不当，本院对此予以维持。至于评估费3200元应如何分担的问题，由于双方对财产价值均负有举证责任，故评估费3200元应由刘某某、肖某某各负担一半。刘某某该点上诉请求合理，一审法院对此未作处理不当。
综上，原审法院认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘某某负担。评估费3200元由刘某某、肖某某各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 晋
审 判 员 胡健仪
代理审判员 吴合波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡置晓