wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第00283号
原告：宫＊，男，1991年＊月5日出生，汉族，无业，住所地凌源市万元店＊＊。
被告：张＊，男，1975年＊月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市＊＊。
原告宫＊诉被告张＊劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫＊到庭参加了诉讼，被告张＊经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已�理终结。
原告宫＊诉称：2011年11月，我经朋友介绍给被告张＊负责开铲车，当时讲好每个月工资3，800元，我一共为他干了两个月，但被告只给我开了一个月的工资，尚欠一个月工资。原告为我出具了欠条，但经我多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款3，800元，诉讼费由被告承担。
被告张＊未答辩。
经审理查明，原告宫＊经朋友介绍到被告张＊处开铲车，当时约定每个月的工资为3，800元，原告一共在被告处干了两个月。被告张＊已经给付了原告一个月的工资3，800元，尚欠一个月的工资未给付。2012年1月13日被告张＊为原告出具欠条一枚，载明：“欠条，今欠宫＊工资一个月3，800元整。欠款人：张＊。”被告为原告出具欠条后，原告多次找到被告催要，被告拒不偿还。现原告诉至我院，要求被告偿还拖欠的工资款3，800元并承担�案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宫＊在被告张＊处开铲车，双方明确约定了原告的每个月的工资，被告应当按照约定支付工资。因被告尚欠原告一个月的工资，故原告要求被告给付拖欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张＊于本判决生效后十日内给付原告宫＊工资款3，800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 项荣
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字463-1号
申请执行人徐某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人杨某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某甲、李某乙、杨某、赵某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第79号民事调解书一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第79号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第79号民事调解书的义务.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1121号
上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，该公司董事长。
委托代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张还原，武汉市建安集团有限公司员工。
委托代理人：吴让军，自由职业。
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘洪，武汉市建安集团有限公司员工。
委托代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区熊廷弼路28号建安集团5楼。
负责人：张勤，该公司总经理。
委托代理人：李晓东，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
委托代理人：陈峰润，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
上诉人武汉市建安集团有限公司为与被上诉人张还原、刘洪、中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人武汉市建安集团有限公司的委托代理人云平，被上诉人张还原的委托代理人吴让军、张帅，被上诉人刘洪及其委托代理人刘长明，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司江夏支公司的委托代理人陈峰润均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00800号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
上诉人武汉市建安集团有限公司预交的二审案件受理费6506元，予以退还。
审判长 李宏斌
审判员 刘 阳
审判员 叶 钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 万 芳
湖南省耒阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第512号
原告李振林。
被告耒阳聚成水钻工艺有限公司。
法定代表人黄志祥。
被告刘君。
本院在审理原告李振林诉被告耒阳聚成水钻工艺有限公司、被告刘君民间借贷纠纷一案中，原告李振林于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行使民事处分权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振林撤回起诉。
本案诉讼费5308元，减半收取2654元，由原告李振林负担。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 邓韦韦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5692号
上诉人（原审原告）深圳福盛高科电子技术有限公司。
法定代表人刘志彬，总经理。
委托代理人李志民，男。
委托代理人黄春晖，男。
被上诉人（原审被告）郭林，男。
上诉人深圳福盛高科电子技术有限公司因与被上诉人郭林经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳福盛高科电子技术有限公司与郭林曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳福盛高科电子技术有限公司的上诉理由，本院分析如下：
深圳福盛高科电子技术有限公司上诉主张其在郭林入职后知悉郭林仍在广东某某律师事务所购买社保，与广东某某律师事务所仍存在雇佣关系，与郭林入职时的声明不符，严重违反了深圳福盛高科电子技术有限公司的规章制度及相关法律法规，上诉请求无需支付郭林违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，深圳福盛高科电子技术有限公司提交的郭林入职当天手写的《声明书》中已明确陈述了其社保在广东某某律师事务所购买的事实，深圳福盛高科电子技术有限公司处审批人员也签字表示了同意，因此原告在郭林入职时即知晓郭林仍在广东某某律师事务所购买社保这一事实，并表示了同意。深圳福盛高科电子技术有限公司以上上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。深圳福盛高科电子技术有限公司还主张郭林系实习律师，实习期间按规定不能与其公司签订劳动合同。郭林则主张其入职深圳福盛高科电子技术有限公司时并非实习律师，其实习期由2013年7月1日至2014年7月1日。对此，本院认为，深圳福盛高科电子技术有限公司未提供充分证据有效证明郭林在深圳福盛高科电子技术有限公司工作期间系实习律师，应当对此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。深圳福盛高科电子技术有限公司以郭林在试用期不能胜任工作为由解除了双方的劳动关系，但深圳福盛高科电子技术有限公司未提交充分证据有效证明郭林确实存在不能胜任工作的事实。原审据此判决深圳福盛高科电子技术有限公司支付郭林的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，深圳福盛高科电子技术有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳福盛高科电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1645号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×1，女，1985年12月6日。因寻衅滋事，于2014年1月29日被羁押，次日被行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年2月13日被转为刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2015年1月9日至2015年5月18日接受精神病鉴定。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人高×1犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月29日，被告人高×1在本市海淀区甘家口大厦一层北京亨吉利世界名表中心甘家口大厦店内，因与前男友发生争执，后用薪薪牌MFZ／ABC5型手提式干粉灭火器将店内2个玻璃柜台砸坏，致使柜台内35块雷达牌手表不同程度损坏。经鉴定，两个柜台损坏价格人民币7875元。
当日，被告人高×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人在其家属的协助下已赔偿被害方人民币8万元，双方达成和解协议。经鉴定，被告人高×1系完全刑事责任能力。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高×1的供述，证人刘×、陈×、高×2的证言，价格鉴定结论书，被损柜台、手表照片，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1为泄私愤，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高×1到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已在家属的帮助下赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟珊珊
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00266号
原告李冰洁。
法定代理人姚小利。
被告高陵县通远街道办官路村周家组。住所地：高陵县通远镇官路村。
负责人赵小江，系该村民小组组长。
原告李冰洁与被告高陵县通远街道办官路村周家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李冰洁的法定代理人曹小利到庭参加了本案诉讼，被告村民小组组长赵小江经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，国家开发征用了被告村组的部分土地，原告系被告村组的合法村民，从小出生在被告村组，系该村组合法在册村民，并在该组办理了农村合作医疗。被告村组每人应分配土地补偿款31780.6元，但不给原告分配。现请求法院依法判令被告偿还原告应分配的征地补偿款31780.62元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县通远街道办官路村周家组在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告李冰洁2012年12月20日出生在被告高陵县通远街道办官路村周家组，2013年3月27日将户籍登记在被告村组。被告村组的部分土地于2012年5月被国家征用，该村组于2012年5月3日张贴公告：“经周家组村民代表酝酿讨论，将户口截止的时间定于2012年5月15日晚12点前报户有效，以后无效”，后因村组换届选举，每人征地款31780.62元于2013年5月发放到位，原告李冰洁未参与此次分配。
以上事实有原告的户口本、出生证、通远司法所证明、（2013）高民二初字第00373号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，请求在农村集体经济组织中分配征地补偿款等集体经济组织收益分配的成员，应当在分配方案确定时取得该集体经济组织成员资格。被告高陵县通远街道办官路村周家组该次征地补偿款分配方案于2012年5月确定，而原告李冰洁2012年12月20日出生，2013年3月27日才登记户籍取得该集体经济组织成员身份，故无权在该集体经济组织中主张该次收益分配权。现依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李冰洁要求被告高陵县通远街道办官路村周家组支付征地补偿款31780.62元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为295元，由原告李冰洁承担（原告已预交590元，退回295元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年六月三日
书 记 员 戈超
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初202号
原告：唐山大陆海鲜餐饮有限公司，住所地：唐山市高新建设北路立交桥南。
法定代表人：陆之孝，职务：董事长。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被告：孙宝环，无业。
委托代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。
原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司与被告孙宝环劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员耿春雷独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志良、被告孙宝环、被告委托代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司起诉称，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2016）9号仲裁裁决书第一、二项仲裁裁决系错误裁决。关于仲裁裁决第一项，原被告解除劳动关系出现双方约定终止劳动关系的条件出现了，才解除劳动关系，不应额外支付工资；关于裁决第二项，被告劳动合同系依法提前终止，并不属于应予支付经济补偿金的情形。假定需要进行补偿也应从2008年开始计算，而不是从2004年开始计算。原告庭审中提出，被告离职确认单上没有原告盖章确认系其擅自离职，故不应额外支付一月工资及经济补偿金。原告请求法院判令：1、不向被告额外支付一个月工资1700元；2、请求判令不向被告支付解除劳动关系经济补偿金19550元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、被告在原告处连续工作10多年，双方形成长期劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第84条，原告应与被告订立无固定期限劳动合同，不存在劳动合同期满的情况，本次双方解除劳动关系是原告裁员造成；2、原告与被告解除劳动合同时，没有以书面的形式提前30天通知被告，理应支付被告一个月工资；3、被告自2004年8月31日到原告处工作，中间无间断，不存在原告所述合同终止条件，补偿期限应当自2004年8月30日到双方解除合同之日的2015年12月4日止。
经审理查明，被告于2004年8月31日到原告处工作，原被告分别签订了2006年10月1日至2007年9月30日、2007年10月1日至2008年9月30日、2008年10月1日至2011年10月1日、2011年10月1日至2014年10月1日的劳动合同四份。2011年10月1日至2014年10月1日的劳动合同第五条约定被告工作时间为不定时工作制，第九条约定被告岗位工资为每月1500元。2014年10月1日至2015年11月27日被告继续在原告处工作，原被告未签订书面劳动合同。2015年11月27日，原告与被告办理了离职交接手续，离职交接手续有原告人力资源部经理唐坤签名，被告离职原因为裁员，原告此前没有以书面形式提前30天通知被告。至离职前被告已在原告处连续工作11年3个月。被告离职前12个月工资分别为：2014年12月1530元、2015年1月1586.67元、2015年2月1586.67元、2015年3月481.67元、2015年4月1586.67元、2015年5月1076.67元、2015年6月1020元、2015年7月1700元、2015年8月1706.17元、2015年9月1756.67元、2015年10月1700元、2015年11月1756.67元，被告离职前12个月平均工资为1457.32元。原告庭审过程中认可被告每月工资为1500元。被告离职后，原告未向被告支付经济补偿金。为保护自身合法利益，被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，要求：原告给付被告一个月工资1700元、经济补偿金19550元（11.5×1700）和逾期不支付经济补偿金的赔偿金9775（19550×50%），合计31025元。2016年2月17日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）9号仲裁裁决书，裁决如下：1、因原告未提前30日以书面形式通知被告解除劳动关系，原告于2016年3月15日前额外支付被告一个月工资1700元；2、原告于2016年3月15日前支付被告解除劳动关系经济补偿金19550元；3、对被告其他请求事项不予支持。原告不服上述仲裁裁决，于法定期限内向人民法院提起民事诉讼。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的仲裁裁决书、被告提交的劳动合同书、工资卡转账记录、大陆海鲜物品领用／归还清单、大陆海鲜员工离职报告单、劳动仲裁卷等经庭审质证在卷佐证。
本院认为，企业与员工签订劳动合同，企业应按照法律规定向员工支付劳动报酬，解除劳动合同的应当支付经济补偿金。
一、关于原告额外支付被告一个月工资。被告自2004年8月31日至2015年11月27日在原告处连续工作，期间签订劳动合同四次，2014年10月后原被告虽未签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告已与被告订立无固定期限劳动合同。2015年11月27日，原告未提前30日以书面形式通知被告解除劳动关系。2015年11月27日，原告与被告办理了离职交接手续，被告当日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，原告应当向被告额外支付一个月工资1700元。
二、关于原告给付被告解除劳动合同经济补偿金。被告自2004年8月31日至2015年11月27日在原告处连续工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，被告解除劳动合同经济补偿金年限应当从2008年1月1日起开始计算，即7年11个月，原告给付被告经济补偿金应当按照8个月进行计算，原被告劳动合同约定被告每月工资1500元，本院认定原告应当给付被告经济补偿金12000元（1500×8）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，判决如下：
一、原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司本判决生效后十日内向被告孙宝环支付一个月工资1700元。
二、原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司本判决生效后十日内向被告孙宝环支付经济补偿金12000元。
三、驳回原告大陆海鲜餐饮有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大陆海鲜餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 耿春雷
二〇一六年五月五日
书 记 员 玄晓东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2231号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行
负责人黄振秦，行长。
被执行人：兴化市兴宇不锈钢制品有限公司。
法定代表人姚卫凤，总经理。
被执行人：姚卫凤。
被执行人：武寅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市兴宇不锈钢制品有限公司、姚卫凤、武寅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已偿还18万元，缴纳申请执行费14410元.申请执行人于2017年6月30日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执2231案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵晶晶
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终2344号
上诉人（原审原告）：高某某，女，1961年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人力资源和社会保障局。住所地：广州市海珠区宝岗大道****号*楼。
法定代表人：王某，局长。
原审第三人：广州市海珠区市政设施维护管理中心。住所地：广州市海珠区同福东路***号福兴大厦*楼。
上诉人高某某因诉被上诉人广州市海珠区人力资源和社会保障局一案,不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2808号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院查明：2017年3月25日，广州市海珠区住房和建设水务局作出海建局函[2017]301号《海珠区住房和建设水务局关于明确高某某同志退休待遇的函》，就原告高某某的退休问题与被告进行沟通。2017年4月7日，被告作出海人社函[2017]33号《广州市海珠区人力资源和社会保障局关于高某某退休问题的复函》，就高某某退休问题作了答复。该复函主要内容为：“一、关于退休手续办理的问题根据《关于印发<广州市事业单位试行人员聘用制度问答（四）>的通知》（穗人社发[2008]67号）有关精神：符合拟聘用岗位任职条件的工勤人员，受聘到经同级政府人事行政部门备案的专业技术岗位或管理岗位的，按新聘用的岗位确定其工资待遇，并继续缴交社会养老保险。高某某是由事业单位工勤岗位受聘到管理岗位，应按规定继续缴交社会养老保险，并按有关规定办理退休。二、关于退休待遇的问题根据《人事部关于印发<事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）的通知>》（国人部发[2004]63号）有关精神：由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年且在所聘岗位退休的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休，并享受相应的退休待遇。高某某如符合上述文件规定的条件，可按所聘岗位办理退休，并享受相应的退休待遇。”原告不服该复函，诉至原审法院。
另查明，《广州市事业单位聘用人员岗位变动登记表》载明，原告由原工勤岗位转为行政事务管理岗位，合同起止时间为2006年12月1日至2009年11月30日。
原审法院认为，本案被告在海人社函[2017]33号《广州市海珠区人力资源和社会保障局关于高某某退休问题的复函》中主要就原告高某某的退休手续办理问题和退休待遇问题向广州市海珠区住房和建设水务局作了答复。第一、关于原告高某某的退休手续办理问题，被告在涉案复函中仅称“高某某是由事业单位工勤岗位受聘到管理岗位，应按规定继续缴交社会养老保险，并按有关规定办理退休”，被告的该项答复内容仅就原告高某某由工勤岗位受聘到管理岗位的事实及原告的退休身份进行了明确告知与说明，并未给原告创设新的权利义务。第二、关于高某某的退休待遇问题。被告答复称“高某某如符合上述文件规定的条件，可按所聘岗位办理退休，并享受相应的退休待遇。”被告的该项答复内容是告知广州市海珠区住房和建设水务局，若原告符合《人事部关于印发<事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）的通知>》（国人部发[2004]63号），可按该规定为原告办理退休并享受相关待遇。可见，该项答复内容仅是政策性告知与指引，并未对原告是否符合《人事部关于印发<事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）的通知>》（国人部发[2004]63号）作出明确的认定，没有直接设定原告的权利义务。综上所述，涉案复函对原告合法权益不产生实际影响，原告起诉请求撤销涉案复函不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于起诉条件的规定。故对于原告的起诉，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告高某某的起诉。
上诉人高某某上诉称：一、被上诉人不依法履行职责的行政不作为行为已经严重影响和侵害上诉人的合法权益。上诉人对被上诉人提起行政诉讼的实质是由于被上诉人没有履行应尽职责依法为上诉人办理退休待遇审核给付，致使上诉人在已退休9个月的情况下，无法依法领取退休金、享受退休待遇。二、一审法院盲目采信被上诉人的无效证据和片面之词，未查明被上诉人刻意隐瞒的违法不作为事实，对本案作出违背事实的错误认定。1、一审法院对被上诉人的举证——穗人发[2006]104号、穗人发[2008]67号未作合法性判断，就直接采纳并运用到本案的审查和认定中，是严重的失责，导致本案缺失公正审理，作出错误裁定。2、被上诉人以穗人发[2006]104号、穗人发[2008]67号为依据，强制征收上诉人的社保养老金，严重侵犯上诉人的合法权益。3、一审法院没有查明被上诉人的法定工作职责，认为涉案复函对上诉人的合法权益不产生实际影响，该认定是错误的。4、一审法院对权利和义务的考量仅限于是否有创设新的权利义务，却忽略了公民的权利和义务创设必须以合法依据为前提的基本原则。三、一审法院选择性地遗漏上诉人的核心诉讼请求，并不做任何回应。上诉人在行政起诉状总共提出了6项诉讼请求，但一审法院却选择性地对第一诉讼请求进行回应，以第一项诉讼作为一项答复和咨询，对上诉人实质性权益不产生影响为由予以驳回，对其他5项诉讼请求不予回应，严重损害了上诉人的合法权益。四、本案还存在其他程序违法之处。原审法院在上诉人变更诉讼请求后，并未按照原来发出的开庭传票时间开庭，突然改为不开庭作出裁定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人在一审期间提出的诉讼请求。
被上诉人广州市海珠区人力资源和社会保障局二审期间未提交答辩意见。
原审第三人广州市海珠区市政设施维护管理中心二审期间未陈述意见。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，上诉人在原审过程中共提出6项诉讼请求，但存在行政作为之诉和行政不作为之诉两种类型。原审法院经向上诉人释明后，要求上诉人选择诉讼请求，如不选择则将审理其第一项诉讼请求，即“撤销被告《广州市海珠区人力资源和社会保障局关于高某某退休问题的复函》（海人社函[2017]33号）文件，限期重新答复”，上诉人拒绝作出选择。
本院认为：上诉人原审所提6项诉讼请求不属同一法律关系，且涉及不同行政机关职责范围，原审法院行使释明权后，上诉人拒绝选择诉讼请求，原审法院依法针对其第一项诉讼请求进行审查并无不当。被诉复函仅为被上诉人对广州市海珠区住房和建设水务局咨询事项的政策性答复，答复内容中亦未对上诉人退休待遇问题作出认定，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人针对复函的起诉不符合起诉条件。原审法院经审查，查明上诉人的起诉不符合起诉条件，不需要开庭审理，遂迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 伍 丹
书 记 员 马可茗
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终2344号上诉人（原审原告）：高某某，女，1961年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人力资源和社会保障局。住所地：广州市海珠区宝岗大道****号*楼。法定代表人：王某，局长。原审第三人：广州市海珠区市政设施维护管理中心。住所地：广州市海珠区同福东路***号福兴大厦*楼。上诉人高某某因诉被上诉人广州市海珠区人力资源和社会保障局一案,不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2808号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院查明：2017年3月25日，广州市海珠区住房和建设水务局作出海建局函[2017]301号《海珠区住房和建设水务局关于明确高某某同志退休待遇的函》，就原告高某某的退休问题与被告进行沟通。2017年4月7日，被告作出海人社函[2017]33号《广州市海珠区人力资源和社会保障局关于高某某退休问题的复函》，就高某某退休问题作了答复。该复函主要内容为：“一、关于退休手续办理的问题根据《关于印发的通知》（穗人社发[2008]67号）有关精神：符合拟聘用岗位任职条件的工勤人员，受聘到经同级政府人事行政部门备案的专业技术岗位或管理岗位的，按新聘用的岗位确定其工资待遇，并继续缴交社会养老保险。高某某是由事业单位工勤岗位受聘到管理岗位，应按规定继续缴交社会养老保险，并按有关规定办理退休。二、关于退休待遇的问题根据《人事部关于印发》（国人部发[2004]63号）有关精神：由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年且在所聘岗位退休的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休，并享受相应的退休待遇。高某某如符合上述文件规定的条件，可按所聘岗位办理退休，并享受相应的退休待遇。”原告不服该复函，诉至原审法院。另查明，《广州市事业单位聘用人员岗位变动登记表》载明，原告由原工勤岗位转为行政事务管理岗位，合同起止时间为2006年12月1日至2009年11月30日。原审法院认为，本案被告在海人社函[2017]33号《广州市海珠区人力资源和社会保障局关于高某某退休问题的复函》中主要就原告高某某的退休手续办理问题和退休待遇问题向广州市海珠区住房和建设水务局作了答复。第一、关于原告高某某的退休手续办理问题，被告在涉案复函中仅称“高某某是由事业单位工勤岗位受聘到管理岗位，应按规定继续缴交社会养老保险，并按有关规定办理退休”，被告的该项答复内容仅就原告高某某由工勤岗位受聘到管理岗位的事实及原告的退休身份进行了明确告知与说明，并未给原告创设新的权利义务。第二、关于高某某的退休待遇问题。被告答复称“高某某如符合上述文件规定的条件，可按所聘岗位办理退休，并享受相应的退休待遇。”被告的该项答复内容是告知广州市海珠区住房和建设水务局，若原告符合《人事部关于印发》（国人部发[2004]63号），可按该规定为原告办理退休并享受相关待遇。可见，该项答复内容仅是政策性告知与指引，并未对原告是否符合《人事部关于印发》（国人部发[2004]63号）作出明确的认定，没有直接设定原告的权利义务。综上所述，涉案复函对原告合法权益不产生实际影响，原告起诉请求撤销涉案复函不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于起诉条件的规定。故对于原告的起诉，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告高某某的起诉。上诉人高某某上诉称：一、被上诉人不依法履行职责的行政不作为行为已经严重影响和侵害上诉人的合法权益。上诉人对被上诉人提起行政诉讼的实质是由于被上诉人没有履行应尽职责依法为上诉人办理退休待遇审核给付，致使上诉人在已退休9个月的情况下，无法依法领取退休金、享受退休待遇。二、一审法院盲目采信被上诉人的无效证据和片面之词，未查明被上诉人刻意隐瞒的违法不作为事实，对本案作出违背事实的错误认定。1、一审法院对被上诉人的举证——穗人发[2006]104号、穗人发[2008]67号未作合法性判断，就直接采纳并运用到本案的审查和认定中，是严重的失责，导致本案缺失公正审理，作出错误裁定。2、被上诉人以穗人发[2006]104号、穗人发[2008]67号为依据，强制征收上诉人的社保养老金，严重侵犯上诉人的合法权益。3、一审法院没有查明被上诉人的法定工作职责，认为涉案复函对上诉人的合法权益不产生实际影响，该认定是错误的。4、一审法院对权利和义务的考量仅限于是否有创设新的权利义务，却忽略了公民的权利和义务创设必须以合法依据为前提的基本原则。三、一审法院选择性地遗漏上诉人的核心诉讼请求，并不做任何回应。上诉人在行政起诉状总共提出了6项诉讼请求，但一审法院却选择性地对第一诉讼请求进行回应，以第一项诉讼作为一项答复和咨询，对上诉人实质性权益不产生影响为由予以驳回，对其他5项诉讼请求不予回应，严重损害了上诉人的合法权益。四、本案还存在其他程序违法之处。原审法院在上诉人变更诉讼请求后，并未按照原来发出的开庭传票时间开庭，突然改为不开庭作出裁定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人在一审期间提出的诉讼请求。被上诉人广州市海珠区人力资源和社会保障局二审期间未提交答辩意见。原审第三人广州市海珠区市政设施维护管理中心二审期间未陈述意见。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在原审过程中共提出6项诉讼请求，但存在行政作为之诉和行政不作为之诉两种类型。原审法院经向上诉人释明后，要求上诉人选择诉讼请求，如不选择则将审理其第一项诉讼请求，即“撤销被告《广州市海珠区人力资源和社会保障局关于高某某退休问题的复函》（海人社函[2017]33号）文件，限期重新答复”，上诉人拒绝作出选择。本院认为：上诉人原审所提6项诉讼请求不属同一法律关系，且涉及不同行政机关职责范围，原审法院行使释明权后，上诉人拒绝选择诉讼请求，原审法院依法针对其第一项诉讼请求进行审查并无不当。被诉复函仅为被上诉人对广州市海珠区住房和建设水务局咨询事项的政策性答复，答复内容中亦未对上诉人退休待遇问题作出认定，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人针对复函的起诉不符合起诉条件。原审法院经审查，查明上诉人的起诉不符合起诉条件，不需要开庭审理，遂迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十二月二十八日法官 助理  伍 丹书 记 员  马可茗
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第42号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邱某犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年8月至11月期间，被告人邱某先后在本市江东区华悦城市酒店3207房间及华悦城市酒店二楼棋牌室1号包厢内，以“麻将”为赌博工具，采用打“奉化麻将”方式聚众赌博，并抽头渔利共计人民币9500余元。
2014年11月23日，被告人在该酒店内被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人田某、庄某、王某、裘某的证言及辨认笔录，检查记录，住宿登记单，公安机关出具的抓获经过证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年3月22日止。）
二、非法获利人民币九千五百元予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年一月十九日
代书记员 程晚露
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2249号之一
申请执行人：金克俭，男，1964年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：卢大荣，男，1977年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章丽红，女，1978年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人金克俭与被执行人卢大荣、章丽红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（607459.9元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月17日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，二被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人卢大荣、章丽红发出限制高消费令，并将被执行人卢大荣、章丽红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人卢大荣、章丽红现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2249号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2249号之一申请执行人：金克俭，男，1964年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：卢大荣，男，1977年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章丽红，女，1978年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人金克俭与被执行人卢大荣、章丽红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（607459.9元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月17日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，二被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人卢大荣、章丽红发出限制高消费令，并将被执行人卢大荣、章丽红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人卢大荣、章丽红现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执725号
申请执行人：宋永棋，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县永新镇通达街。
被执行人：张小菊，女，1968年2月13日出生，汉族，四川省绵竹县人，住四川省安县河清镇金光村。
被执行人：邱学兵，男，1965年12月27日出生，汉族，处安县人，住四川省安县河镇金光村。
本院在执行宋永棋申请执行张小菊、邱学兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方协商一致，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1091号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2562号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
被告孙梅月，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告孙梅月物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十月十三日
书记员 王清洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执422号
申请执行人深圳市锦图纸品包装有限公司。
被执行人深圳市金和瑞物业管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1519号民事判决书、（2015）深中法房终字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金和瑞物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月十一日
书记员 刘政传
第1页共1页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10963号
原告青岛吾荣鞋业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。组织机构代码证号码：75**-3。
法定代表人李炅勋，董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
被告刘仁勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛吾荣鞋业有限公司与被告刘仁勇不当得利一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛吾荣鞋业有限公司对被告刘仁勇的起诉。
案件受理费325元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5137号
原告薛会，女，汉族，1970年9月9日出生，住信阳市浉河区。
被告吴磊，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告吴彬，男，汉族，住址同上。
被告周玉平，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛会诉被告吴磊、吴彬、周玉平买卖合同纠纷一案中，因原告薛会在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛会撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5137号原告薛会，女，汉族，1970年9月9日出生，住信阳市浉河区。被告吴磊，男，汉族，住信阳市浉河区。被告吴彬，男，汉族，住址同上。被告周玉平，男，汉族，住址同上。本院在审理原告薛会诉被告吴磊、吴彬、周玉平买卖合同纠纷一案中，因原告薛会在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛会撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十一月二十日书记员  付宇辕
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第165号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年11月3日出生，大专文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年1月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月2日被格尔木市公安局决定取保候审，同年7月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月13日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日20时22分许，被告人张某某驾驶青HT52**号“桑塔纳”牌小型轿车沿格尔木市柴达木路由西向东行驶至该路段与公安巷交汇处左转弯时，与同向行驶的被害人罗某某驾驶的无号“五羊”牌轻便二轮摩托车发生侧面碰撞，造成被害人罗某某受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经青海省格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某某已赔偿了被害人亲属经济损失402000元，并得到了被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表；归案经过；证人张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；机动车及驾驶证信息查询结果单；事故成因司法鉴定意见书、法医学尸表检验记录及道路交通事故认定书；交通事故处理协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人张某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事的事实，庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆在有禁止左转弯标线的路段左转弯掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人案发后具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 晓 武
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第165号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1966年11月3日出生，大专文化。因涉嫌交通肇事一案于2015年1月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月2日被格尔木市公安局决定取保候审，同年7月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月13日由本院决定取保候审，现候审。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月1日20时22分许，被告人张某某驾驶青HT5273号“桑塔纳”牌小型轿车沿格尔木市柴达木路由西向东行驶至该路段与公安巷交会处左转弯时，与同向行驶的被害人罗某某驾驶的无号“五羊”牌轻便二轮摩托车发生侧面碰撞，造成被害人罗某某受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经青海省格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负此事故的主要责任。 案发后，被告人张某某已赔偿了被害人亲属经济损失402000元，并得到了被害人亲属的谅解。 证实上述事实的证据有受案登记表；归案经过；证人张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；机动车及驾驶证信息查询结果单；事故成因司法鉴定意见书、法医学尸表检验记录及道路交通事故认定书；交通事故处理协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人张某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事的事实，庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆在有禁止左转弯标线的路段左转弯掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人案发后具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一五年八月二十六日 书记员 李 晓 武
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告乃学萍，女，1982年2月20日出生，住甘肃省白银市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乃学萍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 马 培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初31号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李松，男，生于1990年6月11日，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2014年4月2日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元，2015年12月26日刑满释放。因本案于2016年8月11日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李松犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李松同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员车璐出庭支持公诉。被告人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日，被告人李松携带一支火药枪准备到叙永县后山镇街上捕杀土狗，后李松因醉酒在后山镇后普路“文七斤”烧烤店旁睡着。2016年8月11日1时许，李松在该烧烤店旁被民警当场查获。民警从李松的摩托车上一编织口袋内查获自制火药枪一支，自制火药一包。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
上述事实，被告人李松在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、枪支照片，鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人李松的供述，（2014）叙永刑初字第84号刑事判决书、释放证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李松违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李松被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李松案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李松的刑期从2016年8月11日起至2017年4月10日止。）
二、查获的枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的；
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1063号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行员工。
被执行人丁阿义。
被执行人林平妹。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人丁阿义、林平妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00626号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人丁阿义、林平妹共同归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金219185.24元，支付计算至2014年12月31日的利息、罚息、复息6411.55元，合计225596.79元，并支付自2015年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按《个人购房借款及担保合同》（编号：512572000879）约定计算的罚息、复息。二、被执行人丁阿义、林平妹共同支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费13102元。上述第一、二项付款义务，被执行人丁阿义、林平妹于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、折价或变卖被执行人丁阿义、林平妹所有的坐落于常熟市禧徕乐家居生活广场2A区A1057房屋的所得价款在34万元的范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元、财产保全费1770元，公告费757.6元，合计诉讼费7487.6元由被执行人丁阿义、林平妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明目前抵押房产所在的禧徕乐家居生活广场市场不景气，致使抵押物变现困难，申请执行人要求暂缓对抵押物的处置，被执行人名下常熟市禧徕乐家居生活广场2幢A1093房屋另有抵押债权本案中暂不宜处置，此外未查获被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位246186.39元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶 甄
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4643号
申请执行人：傅国平，男，1979年11月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：广州浩通工程勘察有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：赵东伟。
傅国平与广州浩通工程勘察有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2012）穗天劳仲案终字第1574号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付申请执行人伤残补助金24521.4元、伤残就业补助金21796.8元、工伤医疗补助金5449.2元、医疗费224元、住院伙食补助费140元、劳动能力鉴定费390元、停工留薪期工资11054.99元。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2013年7月4日，被执行人向广州市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决【案号：（2013）穗中法立审劳仲审字第248号】。
本院认为，被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4643号案件的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年一月三日
书记员 张 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1957号
原告毕某某。
被告陆某某。
本院在审理原告毕某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告毕某某自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月十四日
书记员 陈培瑶
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第31号
上诉人（原审起诉人）高林戌。
原审起诉人赵凤和。
上诉人高林戌要求天津市津南区双港镇人民政府罢免黄庄村村民委员会主任李复谦、委员黄德岭；换届选举黄庄村村民委员会成员一案，天津市津南区人民法院2014年5月23日作出（2014）南行初裁字第7号行政裁定，以起诉人的诉讼请求不属于行政审判权限范围为由，裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人高林戌不服向本院提出上诉，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”之规定，上诉人所诉罢免村民委员会成员以及换届选举村民委员会成员均属于村民自治范围内的事项，不属于镇政府依职权实施的行政行为，因此上诉人要求天津市津南区双港镇人民政府罢免黄庄村村民委员会主任李复谦、委员黄德岭，换届选举村民委员会成员的诉讼请求，不属于行政审判权限范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初223号
原告：尚美荣，女，1951年2月10日生，住郸城县。
原告：夏小霞，女，1977年4月5日出生，住郸城县。
原告：夏稳当，男，1986年1月20日出生，住郸城县。
三原告共同委托代理人：赵红艳，郸城县法律援助中心指派律师。
被告：王高占，男，1993年12月1日出生，住郸城县。
委托代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：闫世林，男，汉族，住郸城县。
被告：王艳涛，男，汉族，住郸城县。
被告闫世林、王艳涛共同委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
原告尚美荣、夏小霞、夏稳当与被告王高占、闫世林、王艳涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年4月6日，三原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取即250元，由原告尚美荣、夏小霞、夏稳当负担。
审 判 长 侯海峰
人民陪审员 金黄允
人民陪审员 王连猛
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 炜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执492号
申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号。
被执行人李爱国，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人李崇孙，男，1954年9月15日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人胡慧琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请李爱国、李崇孙、胡慧琴借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2015)星民初字第1813号民事判决书已发生法律效力。因申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015)星民初字第1813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 朱 捷
审判员 莫达志
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦 晓
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终998号
上诉人（一审被告）：葛义军，男，1986年1月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被上诉人（一审原告）：二连浩特市恰克图国际港业主委员会，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恰克图小区2号楼2011室。
负责人：宝音乌力吉，该业主委员会主任。
上诉人葛义军因与被上诉人二连浩特市恰克图国际港业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛义军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由上诉人葛义军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保599号
湖南中宏融资租赁有限公司：
胡建波、张立平、齐金利、刘亚莉：
2017年6月23日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3455号民事裁定书，要求保全胡建波、张立平、齐金利、刘亚莉的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5147号
原告：邓某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：李某某，女，1969年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景海，江苏金铎律师事务所律师。
原告邓某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邓某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 李 娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 颜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15674号
原告朱晶裕，女，1984年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被告金顺婷，女，1988年10月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱晶裕与被告金顺婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告朱晶裕的委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。被告金顺婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晶裕诉称，2012年6月15日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，由原告向被告购买上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房价为人民币103万元。合同约定，在收到过户的收件收据之日起120日内，被告将系争房屋内的户口迁出，逾期应按总房价的每日万分之五计算违约金。之后，原告依约支付了除尾款1万元外的全部房款，双方办理了过户手续，但被告则失去联系。被告未迁出系争房屋中的户口，应承担违约责任，故原告起诉要求被告支付未迁出户口的违约金(按总房价的日万分之五计算，自2012年11月23日起算至户口实际迁出之日止)。
被告金顺婷未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告(买受人、乙方)与被告(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方自有的系争房屋；房地产转让价款共计103万元。合同补充条款(一)约定，甲方应于办理交易过户手续见收件收据日起120日将该房屋内所有户口迁出，否则每逾期一日，每日按总房价的万分之五违约金支付乙方。合同附件三约定，甲方在约定时间内把户口迁出，乙方同时支付甲方尾款1万元。合同签订后，原告支付了被告房款102万元及交易税费补偿5,000元，尚余尾款1万元未支付。2012年7月22日，双方办理了过户申请手续，2012年8月2日，系争房屋房地产权利登记至原告朱晶裕名下。
另查明，系争房屋内目前仍有被告及案外人赖金花、金伟敏三人的户口登记。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收款收据、银行个人借款凭证、常住人口登记表、非税收入一般缴款书、上海市房地产权证，及当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。依据房地产买卖合同的约定，被告应于办理交易过户手续见收件收据日起120日将该房屋内所有户口迁出，否则每逾期一日，按总房价的万分之五支付违约金。现系争房屋内仍留有户口未能迁出，被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方于2012年7月22日办理过户申请手续，原告要求被告支付自2012年11月23日起的逾期迁出户口违约金，合法有据，当予准许。关于违约金标准，考虑到双方合同约定的违约金标准显然过高，且原告也未能举证证明其实际损失的存在，故本院综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及违约给原告造成的实际损失等因素，兼顾公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告按每日50元的标准支付逾期迁出户口违约金。合同约定被告在约定时间内把户口迁出，原告同时支付尾款1万元，现被告尚未迁出户口，故对于尾款1万元，本案中不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金顺婷于本判决生效之日起十日内，按每日50元的标准向原告朱晶裕支付自2012年11月23日起至户口实际迁出之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7,300元，由被告金顺婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3606号
原告：张自华，男，1953年7月14日生，汉族，禄丰县人，大专文化，退休职工，原住楚雄州禄丰县，现住楚雄市开发区。
委托诉讼代理人：王顺新，云南晨昀律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南天宝投资咨询有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路2号新龙江广场六楼二号，统一社会信用代码：915323005600682140。
法定代表人：赵琼芬，职务：执行董事。
原告张自华与被告云南天宝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张自华及其委托诉讼代理人王顺新、被告云南天宝投资咨询有限公司（以下简称天宝投资）的法定代表人赵琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元；二、被告支付自2015年9月17日至2016年11月4日止的利息（按年利率20%计算）11250元，11月4日以后的利息继续计算至款项还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告因经营需要向原告借款50000元。原告通过禄丰县农村信用社支取现金50000元借给被告，被告出具收据，注明：“借款（本金）50000元，一年利息为10000元，2016年9月17日到期本息合计60000元”。但款项到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。
被告天宝投资承认原告张自华在本案中所主张的事实，但认为，现在交易平台转换，希望得到原告的包容支持，延缓被告一段时间。
本院认为，被告天宝投资承认原告张自华在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的证据能够证实被告向原告借款50000元并约定利息及还款日期的事实，被告应按期归还借款并支付利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告云南天宝投资咨询有限公司归还原告张自华借款50000元；
二、由被告云南天宝投资咨询有限公司支付原告张自华自2015年9月17日起至2016年11月4日的利息11250元，2016年11月4日以后的利息按照年利率20%继续计算至款项付清之日止。
以上应由被告云南天宝投资咨询有限公司承担的款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告云南天宝投资咨询有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 余晓梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初58号
原告：白生彦（又名白生岩），男，1971年6月5日出生，回族。
被告：张元英，男，1970年10月15日出生，回族。
原告白生彦与被告张元英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白生彦到庭参加了诉讼,被告张元英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白生彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13500元及利息9720元，共计23220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月张元英雇佣原告到新疆若羌县沙流河挖金子，被告承诺工资一天150元，一个月4500元，原告干了4个多月，被告只给了1000元，除去减免的一部分工资，剩余的13500元被告打了欠条，后原告多次索要无果。现原告要求判令被告支付拖欠的工资13500元，利息原告不再主张，当庭放弃。
被告张元英缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告户籍证明，被告虽然缺席未质证，但该证据来源合法，且与原告陈述相一致，对其效力予以确认。对原告提供的欠条和证人证言，被告虽然缺席未质证，但各证据相互印证，能够证明案件事实，对其效力予以确认。结合原告陈述及确认的有效证据，认定本案事实为：2012年3月，被告张元英雇佣原告到新疆若羌县挖金子，被告承诺每日工资150元，每月工资4500元。干活结束后，被告支付原告部分工资，对剩余13500元工资被告于2013年3月11日向原告出具欠条一份。后经索要无果，原告遂起诉来院。另外，原告当庭放弃要求被告支付利息9720的请求。
本院认为，被告张元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃抗辩和质证的权利。根据查明的事实，被告张元英雇佣原告为其提供劳务，并对工资标准进行了口头约定，且对剩余工资款被告向原告出具欠条，足以证明双方之间存在劳务合同关系，被告应当按约支付原告工资。故原告要求被告给付其劳务工资13500元的理由成立，本院予以支持。原告当庭自愿放弃被告支付利息9720的请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元英限本判决生效后十日内给付原告白生彦劳务工资13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩忠志
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈燕青
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1381号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
代表人：曲中先，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：吕继友，男，1967年12月30日生，汉族，住抚松县。
被告：胡喜莲，女，1963年4月23日生，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告吕继友、胡喜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告吕继友、胡喜莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2008年12月11日，被告吕继友以保证担保方式取得原告贷款5.5万元，月利率9.45‰，还款期限2010年11月25日。2010年4月27日，被告胡喜莲以农户信用方式向我方贷款0.8万元，利率7.965‰，贷款期限至2010年12月25日。2010年3月13日，被告胡喜莲以农户小额贷款方式向原告贷款2.2万元，利率7.965‰，还款期限为2011年3月10日。贷款到期后，吕继友、胡喜莲尚欠本金共计8.4万元及利息未偿还。吕继友、胡喜莲在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告吕继友、胡喜莲偿还贷款本金8.4万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告吕继友、胡喜莲，未答辩。
本院审理查明：2008年12月11日，原告兴参信用社与被告吕继友签订“保证担保借款合同”。原告兴参信用社向被告吕继友发放贷款5.5万元，约定借款期限自2008年12月11日起至2010年11月25日止；利率9.45‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。期满后，被告吕继友未偿还本息。2010年3月13日，原告兴参信用社与被告胡喜莲签订“农户小额贷款合同”。原告兴参信用社向被告胡喜莲发放贷款2.2万元，借款期限自2010年3月13日起至2011年3月10日止，利率为7.965‰，逾期以后的利息，按日万分之3.9825计收利息等。期满后，被告胡喜莲未偿还本息。2010年4月27日，原告兴参信用社与被告胡喜莲签订“农户信用借款合同”。原告兴参信用社向被告胡喜莲发放贷款0.8万元，约定借款期限自2010年4月27日起至2010年12月25日止，利率7.965‰，贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%等。期满后，被告胡喜莲尚欠本金0.7万元及利息未偿还。被告吕继友、胡喜莲在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，吕继友、胡喜莲户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告兴参信用社与被告吕继友、胡喜莲之间的借款合同属有效合同。原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告吕继友、胡喜莲应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告吕继友、胡喜莲系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吕继友、胡喜莲所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告吕继友、胡喜莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告吕继友、胡喜莲欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金合计8.4万元及利息（利率按合同约定执行。其中，吕继友名下本金5.5万元，自2008年12月11日起至2010年11月25日止，利率为9.45‰；自2010年11月26日起至还清之日止，加收50%利息。胡喜莲名下本金2.2万元，自2010年3月13日起至2011年3月10日止，利率为7.965‰，自2011年3月11日起至还清之日止，按日万分之3.9825计收利息。胡喜莲名下本金0.7万元，自2010年4月27日起至2010年12月25日止，利率为7.965‰，自2010年12月26日至还清之日止，加收50%利息），由被告吕继友、胡喜莲于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费925.00元(缓交)，由被告吕继友、胡喜莲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1381号原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。代表人：曲中先，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：吕继友，男，1967年12月30日生，汉族，住抚松县。被告：胡喜莲，女，1963年4月23日生，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告吕继友、胡喜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告吕继友、胡喜莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴参信用社诉称：2008年12月11日，被告吕继友以保证担保方式取得原告贷款5.5万元，月利率9.45‰，还款期限2010年11月25日。2010年4月27日，被告胡喜莲以农户信用方式向我方贷款0.8万元，利率7.965‰，贷款期限至2010年12月25日。2010年3月13日，被告胡喜莲以农户小额贷款方式向原告贷款2.2万元，利率7.965‰，还款期限为2011年3月10日。贷款到期后，吕继友、胡喜莲尚欠本金共计8.4万元及利息未偿还。吕继友、胡喜莲在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告吕继友、胡喜莲偿还贷款本金8.4万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告吕继友、胡喜莲，未答辩。本院审理查明：2008年12月11日，原告兴参信用社与被告吕继友签订“保证担保借款合同”。原告兴参信用社向被告吕继友发放贷款5.5万元，约定借款期限自2008年12月11日起至2010年11月25日止；利率9.45‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。期满后，被告吕继友未偿还本息。2010年3月13日，原告兴参信用社与被告胡喜莲签订“农户小额贷款合同”。原告兴参信用社向被告胡喜莲发放贷款2.2万元，借款期限自2010年3月13日起至2011年3月10日止，利率为7.965‰，逾期以后的利息，按日万分之3.9825计收利息等。期满后，被告胡喜莲未偿还本息。2010年4月27日，原告兴参信用社与被告胡喜莲签订“农户信用借款合同”。原告兴参信用社向被告胡喜莲发放贷款0.8万元，约定借款期限自2010年4月27日起至2010年12月25日止，利率7.965‰，贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%等。期满后，被告胡喜莲尚欠本金0.7万元及利息未偿还。被告吕继友、胡喜莲在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，吕继友、胡喜莲户口复印件等。综上所述，本院认为，原告兴参信用社与被告吕继友、胡喜莲之间的借款合同属有效合同。原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告吕继友、胡喜莲应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告吕继友、胡喜莲系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吕继友、胡喜莲所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告吕继友、胡喜莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告吕继友、胡喜莲欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金合计8.4万元及利息（利率按合同约定执行。其中，吕继友名下本金5.5万元，自2008年12月11日起至2010年11月25日止，利率为9.45‰；自2010年11月26日起至还清之日止，加收50%利息。胡喜莲名下本金2.2万元，自2010年3月13日起至2011年3月10日止，利率为7.965‰，自2011年3月11日起至还清之日止，按日万分之3.9825计收利息。胡喜莲名下本金0.7万元，自2010年4月27日起至2010年12月25日止，利率为7.965‰，自2010年12月26日至还清之日止，加收50%利息），由被告吕继友、胡喜莲于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费925.00元(缓交)，由被告吕继友、胡喜莲共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年六月二十二日书记员  董 静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初15号
原告林建芳。
被告乐清市公安消防局，住所地乐清市城东街道伯乐东路119号。
法定代表人陈银雷，大队长。
委托代理人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
第三人浙江嘉华房地产开发有限公司，住所地乐清市虹桥镇幸福东路369号。
法定代表人王琦，董事长。
本院在审理原告林建芳诉被告乐清市公安消防局、第三人浙江嘉华房地产开发有限公司不履行消防行政许可法定职责一案中，原告林建芳以诉争纠纷已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林建芳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告林建芳负担。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第199号
申请执行人陈楠楠。
被执行人潘宏文。
陈楠楠申请执行潘宏文关于民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）象民初字第72号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘宏文未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈楠楠于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘宏文现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第199号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十日
书记员 韦 腾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第450号
原告王德祥。
委托代理人王世亮。
被告张焕宁。
本院在审理原告王德祥与被告张焕宁民间借贷纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
审判员 李 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 臧金娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3232号
原告：曹维云，男，1971年12月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，大专文化，凤阳县经济开发区蒲北社区黄庄卫生服务站村医，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县经济开发区。
被告：钱兵，男，1984年4月18日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李姣姣，女，1986年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同上。
原告曹维云与被告钱兵、李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹维云到庭参加诉讼，被告钱兵、李娇娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹维云向本院提出诉讼请求：钱兵、李娇娇共同偿还借款本金50000元及自2016年10月8日起按年利率6‰计算的利息；钱兵偿还借款本金10000元及自2016年10月8日起按年利率6‰计算的利息。事实和理由：钱兵、李娇娇因做生意需要，于2015年4月22日向曹维云借款50000元；同年8月12日，钱兵向曹维云借款10000元，后催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
钱兵、李娇娇未作答辩。
曹维云围绕诉讼请求依法提交了二份借条，钱兵、李娇娇未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
钱兵、李娇娇未提交证据。
根据曹维云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱兵、李娇娇因资金需要，于2015年4月22日向曹维云借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到曹维云人民币伍万元（￥50000.00元）。借款人：钱兵、李娇娇（分别签名）2015年4月22日。”同年8月12日，钱兵再次向曹维云借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借到曹维云人民币壹万元（￥10000.00元）。钱兵（签名）2015年8月12日。”后催要未果。
本院认为：钱兵、李娇娇向曹维云借款50000元，由二人提供的借条能够证实。合法的借贷关系受法律保护。曹维云要求钱兵、李娇娇偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。钱兵单独向曹维云借款10000元，由钱兵提供的借条能够证实，曹维云要求钱兵偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二张借条中圴没有约定利息，曹维云主张自起诉之日起按年利率6‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。钱兵、李娇娇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱兵、李娇娇于本判决生效后十日内共同偿还原告曹维云借款本金50000元及相应利息（自2016年10月8日起按年利率6％计算，至实际付清日止）；
二、被告钱兵于本判决生效后十日内共同偿还原告曹维云借款本金10000元及相应利息（自2016年10月8日起按年利率6％计算，至实际付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钱兵、李娇娇共同负担1030元，被告钱兵负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初906号
原告：周隽，女，汉族。
委托诉讼代理人：张辉建（特别授权），四川天天律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人冯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：彭跃富（特别授权），男，汉族，系四川省化工建设有限公司员工。
原告周隽与被告四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周隽及委托诉讼代理人张辉建、被告四川省化工建设有限公司的委托诉讼代理人彭跃富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周隽向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告本金100000元，利息240000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月2日起计算至实际支付之日止，利率按年利率12%计算）。事实和理由：原告系被告公司员工，2013年10月23日，被告的分公司四川省化工建设有限公司第四建筑工程公司为承建工程项目，张贴加盖了被告印章的《关于公司内部集资计划的申请》，向公司员工借款解决奖金问题。申请中载明了借款用途、期限、利息等内容。2012年11月2日，原告即向被告交付了100000元，同日，被告向原告出具了收款收据，加盖了被告公司财务专用章。借款到期后，被告一直未还本付息。
被告四川省化工建设有限公司辩称，对于100000元的借款本金予以认可，收据上没有载明利息，应视为没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告周隽提交证据如下：1、内部收款收据一份，证明2012年11月2日，被告向原告借款100000元。被告质证意见：属实无异议，但未约定利息。2、《关于公司内部集资计划的申请》，证明被告承诺了年息为12%。被告质证意见：这个只是对外的宣传手段，不能作为约定年息的证据使用。
被告四川省化工建设有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川省化工建设有限公司第四建筑工程公司系被告设立的分公司。2013年10月23日，四川省化工建设有限公司第四建筑工程公司为承建工程项目，张贴加盖了被告印章的《关于公司内部集资计划的申请》，内容为“由我分公司承建的南部奥体熙城项目4＃楼工程现已签订合同，合同价约为2800万元。经测算，为启动该项目，我司前期要启动资金约为300万元左右，研究决定内部集资300万元，集资时间为两年，年息12%。请总公司予以批准集资。”2013年11月2日，原告将以前因青海盐湖钾肥项目借给被告的100000元转为南部奥体熙城项目借款，被告向原告出具收款收据，注明借款用途为南部奥体熙城项目工程，收款收据加盖了被告财务专用章。借款到期后，被告一直未还本付息。
本院认为，当事人应全面履行各自的合同义务。双方对于借款本金均无异议，争议焦点在于该笔借款是否应计算利息。2013年10月23日张贴的集资申请，针对的对象是被告内部职工，载明了集资总金额，集资时间及年利率，内容具体确定，系被告作出的要约，对于被告具有约束力，后原告向被告作出了愿意借款的意思表示，系对原告的要约做出的承诺，被告向原告出具收款收据，载明将青海盐湖钾肥项目借款转入南部奥体熙城项目借款，其实质是将原、被告之间的到期债权转为新的债权，双方民间借贷合同成立并实际履行，被告应当依照集资申请中载明的利率向原告支付利息。借款到期后，被告未及时归还本金，逾期利率也应按照约定的借款期内的利率支付。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告四川省化工建设有限公司于本判决生效后十五日内，归还原告周隽借款本金100000元，支付到期利息24000元，并支付逾期利息（计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1478元,保全费1170元，共计2648元，由被告四川省化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨培
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初958号
原告戴真荣男，1981年9月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张建华男，1988年9月4日出生，汉族，住上杭县。
原告戴真荣与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴真荣到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴真荣向本院提出诉讼请求：要求张建华立即归还借款本金3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，张建华以经商急需资金周转为由，向戴真荣借款3万元，后经戴真荣多次催收，张建华借故拒不还款并失联。
张建华经本院合法公告送达起诉状副本及所附证据复印件、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，对戴真荣提供的证据未提出异议，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，张建华以经商急需资金周转为由，向戴真荣借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“本人张建华今借到戴真荣人民叁万元整（￥30000.ˉ），此据！借款人：张建华2015年01月15日”。后经戴真荣多次催收，张建华借故拒不还款。
本院认为，张建华向戴真荣借款的事实，有张建华出具的《借条》为证，双方之间的借贷关系明确。双方未约定借款期限，出借人依法有权随时要求借款人归还借款。戴真荣要求张建华归还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。张建华经本院合法公告送达起诉状副本等相关诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩状，视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张建华应在本判决生效后十日内归还戴真荣借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 吴荣春
人民陪审员 王建芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 李璐芸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初958号原告戴真荣男，1981年9月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告张建华男，1988年9月4日出生，汉族，住上杭县。原告戴真荣与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴真荣到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴真荣向本院提出诉讼请求：要求张建华立即归还借款本金3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，张建华以经商急需资金周转为由，向戴真荣借款3万元，后经戴真荣多次催收，张建华借故拒不还款并失联。张建华经本院合法公告送达起诉状副本及所附证据复印件、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，对戴真荣提供的证据未提出异议，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，张建华以经商急需资金周转为由，向戴真荣借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“本人张建华今借到戴真荣人民叁万元整（￥30000.ˉ），此据！借款人：张建华2015年01月15日”。后经戴真荣多次催收，张建华借故拒不还款。本院认为，张建华向戴真荣借款的事实，有张建华出具的《借条》为证，双方之间的借贷关系明确。双方未约定借款期限，出借人依法有权随时要求借款人归还借款。戴真荣要求张建华归还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。张建华经本院合法公告送达起诉状副本等相关诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩状，视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张建华应在本判决生效后十日内归还戴真荣借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  黄铭玉人民陪审员  吴荣春人民陪审员  王建芬二〇一七年八月九日书 记 员  李璐芸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0009号
刘少清：
你为投机倒把一案，不服天津市宁河县人民法院（1990）宁法刑判字第25号刑事判决。以该判决认定事实不清，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。
经审查认为，你1990年6月因投机倒把罪被判处有期徒刑三年。原审判决后，你没有提出上诉和申诉。你在时隔24年后提出申诉，根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）通知》第十条的规定，你的申诉已超过刑罚执行完毕后两年内提出申诉的期限，且你的申诉理由，不符合该条规定的受理情形。鉴于原审法院已经受理，故本院对原判进行了复查。经查，你伙同肖凤生、胡德锋倒卖煤炭的事实清楚，证据充分，且你对参与犯罪供认不讳，原判并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月三十日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2045号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华，主任。
被告赵久洲。
被告吴海富。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告赵久洲、吴海富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告赵久洲、吴海富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告赵久洲于2011年5月6日向我社贷款15，000元，此笔贷款于2014年5月5日到期。被告吴海富为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告赵久洲立即偿还欠我社贷款本金15，000元及相应利息，被告吴海富承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告赵久洲、吴海富未答辩。
经审理查明，2011年5月6日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与借款人赵久洲、保证人吴海富签订保证担保借款合同一份，被告赵久洲在原告处借款15，000元用于重组，并约定借款期限为自2011年5月6日起至2014年5月5日止，利率为月息9‰。被告吴海富为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告赵久洲于2012年4月27日偿还利息1，606.50元，本金未偿还，至今尚欠本金15，000元及相应利息未偿还。现被告吴海富长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告赵久洲，被告赵久洲应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告吴海富作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵久洲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金15，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告吴海富对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元，合计976元由被告赵久洲负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告吴海富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 悦
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第633号
上诉人（原审被告）黄生林，男，汉族，生于1959年11月11日，汉族，住广安市前锋区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张子平，男，生于1966年9月28日，汉族，住广西龙州县响水镇。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
上诉人黄生林因与被上诉人张子平运输合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄生林及其委托代理人曾维胜到庭参加诉讼，被上诉人张子平的委托代理人钟昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1536号民事判决；
二、发回四川省广安市前锋区人民法院重审。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 茜