wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0400号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人彭聪，农民。
被执行人张敬梅，农民。
被执行人刘汉保，农民。
被执行人宋小梅，农民。
被执行人张复建，农民。
被执行人沙翠荣，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被执行人彭聪、张敬梅、刘汉保、宋小梅、张复建、沙翠荣金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月17日作出（2014）邳碾民初字第0633号民事判决书：彭聪、张敬梅于判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金49991.73元及相应的利息（自借款之日起计算至2014年6月25日尚欠付利息为11507.27元；自2014年6月25日起，按年利率22.77%计算至判决确定的履行之日止）；刘汉保、宋小梅、张复建、沙翠荣对上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费1337元，减半收取668元，由彭聪、张敬梅、刘汉保、宋小梅、张复建、沙翠荣负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00400号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8754号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：王信友，男，银行工作人员。
被告：潘罗忠，男，1983年7月23日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：冯伟娜，女，1982年7月28日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告潘罗忠、冯伟娜为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘罗忠、冯伟娜立即按合同约定归还原告借款人民币本金100000元，至2017年9月27日利息、罚息9375.23元以及2017年9月28日至实际还款日止的利息、罚息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告潘罗忠与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160032830号《个人循环借款合同》一份。合同约定，合同项下借款额度为100000元，借款额度的期限为2016年8月22日至2019年8月20日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定；调整方式为按年调整；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告冯伟娜向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告潘罗忠与原告浙江台州路桥农村合作银行自2016年8月22日至2019年8月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。上述合同及共同还款承诺书签订后，原告于2016年8月22日向被告潘罗忠帐户发放贷款100000元，执行借款月利率为9.533750‰。另查明，截止2017年9月26日，被告潘罗忠已结欠原告利息、罚息9375.23元。被告潘罗忠、冯伟娜未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘罗忠、冯伟娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及前期利息9375.23元，并支付自2017年9月28日起至判决确定的履行之日止按双方签订的《个人循环借款合同》所约定利率计算的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告潘罗忠、冯伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年十月三十日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8754号
浙江台州路桥农村合作银行、潘罗忠、冯伟娜：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告潘罗忠、冯伟娜为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2490元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月三十日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1382号
原告：杨坚威，男，汉族，1991年6月2日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张鸿雁，男，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省肥西县�
被告：洪光月，女，汉族，1981年7月21日出生，住安徽省肥西县，
原告杨坚威与被告张鸿雁、洪光月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坚威的委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼，被告张鸿雁、洪光月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨坚威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120000元及利息48600元（自合同签订之日起按月息1.5%支付利息，至起诉之日合计27个月）；2.判令被告洪光月对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告张鸿雁名下车牌皖Ａ×××××丰田牌车辆拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告张鸿雁签订借款合同，约定被告张鸿雁向原告借款120000元、利息为每月1.5%、借款期限为2014年8月25日至2014年11月24日。被告张鸿雁将其名下车牌为皖Ａ×××××本田牌车辆作为抵押，被告洪光月同意对上述借款及利息承担连带保证责任。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收无果，请求法院依法判决。
被告张鸿雁未提出答辩意见。
被告洪光月未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月25日，被告张鸿雁与原告杨坚威签订借款合同，被告张鸿雁向原告杨坚威借款120000元�约定借款月利息为1.5%、借款期限为2014年8月25日至2014年11月24日；原告杨坚威于当日通过招商银行网银向被告张鸿雁分三次累计汇款120000元；被告洪光月向原告杨坚威出具借款合同担保书、担保人个人信息表，同意对被告张鸿雁向原告杨坚威借款的本金、利息、费用承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护，被告张鸿雁应依约归还所借原告杨坚威的借款本金120000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告自借款之日按月息1.5%计算利息的请求未超出法律规定的范围，本院予支持。
原告杨坚威提出要求被告洪光月对被告张鸿雁的借款本金及利息承担连带保证责任的请求。原告杨坚威提供借款合同担保书，证明被告洪光月自愿为�告张鸿雁提供连带保证责任、保证期限为二年。本案原告杨坚威起诉要求被告洪光月承担保证责任时，已经超过双方约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，本院对原告杨坚威的请求不予支持。
原告杨坚威提出对被告张鸿雁名下车牌皖Ａ×××××丰田牌车辆拍卖、变卖款项享有优先受偿权的请求。原告提供的汽车抵押合同、机动车登记证书，抵押权人并非是原告杨坚威，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，本院对原告杨坚威的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告张鸿雁于本判决生效后十日内支付原告杨坚威借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按月息1.5%，自2015年8月25日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告杨坚威对被告洪光月的诉讼请求；
三、驳回原告杨坚威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由被告张鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 葛宜宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨霄亮
附一：本案证据目录：
原告提交证据名称及证明目的如下：
1.原告、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借款合同，证明原告与被告张鸿雁于2014年8月25日签订120000元的借款合同，约定利息为月息1.5%、借款期限为3个月，共同委托居间人办理车辆抵押手续等；
3.融资居间服务协议，证明原告、被告与居间人深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司签订三方协议，被告张鸿雁向原告借款120000元、月息1.5%、借款期限3个月的事实；
4.网上转账电子回执，证明原告将120000元通过网上银行转至被告张鸿雁的账户，原告已经履行借款�务的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36568号
原告：郑微，女，1982年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：戴鹏飞、李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘卓亚，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王祥鹏，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑微与被告刘卓亚、王祥鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理，依法适用简易程序。原告郑微现向本院提出撤诉申请，经审查，原告郑微所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑微撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一八年一月十七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更360号
罪犯郑彬，男，1984年6月3日出生，汉族，河北省唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年5月29日作出（2013）北刑初字第130号刑事判决，以被告人郑彬犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年10月16日以（2013）唐刑终字第260号刑事判决书，判处有期徒刑8年5个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月23日起至2021年6月22日止。2014年4月22日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑彬能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯郑彬的减刑意见。
经审理查明，罪犯郑彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彬减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月23日起至2021年3月22日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3258号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：宜春市袁山西路206号，组织机构代码：69845313—1。
法定代表人：李文欣。
委托诉讼代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邓汉成，男，1960年4月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告邓汉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月二十四日
代书记员 黄 娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1197号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人伊永安，居民。
被执行人宋炳娥，居民。
被执行人王发亮，居民。
被执行人王法民，居民。
被执行人张永亮，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人伊永安、宋炳娥、王发亮、王法民、张永亮借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1328民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人伊永安、宋炳娥、王发亮、王法民、张永亮借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1853号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0338号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月5日被取保候审。
辩护人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘政到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日21时许，被告人王某甲在宿城区耿车镇三义村5组被害人张某甲租住的房屋走廊内，盗窃被害人张某乙N711D2号二轮摩托车一辆，后在孙某乙（另案处理）的帮助下，将该车转移至宿城区耿车镇红卫村1组王某乙家中。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5760元。
另查明，被告人王某甲于2014年2月4日被抓获归案。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人。被告人王某甲另行赔偿被害人张某甲人民币2000元，得到被害人张某甲谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某甲的陈述，证人王某乙、孙某甲、孙某乙证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场照片、扣押发还物品清单、鉴定文书、谅解书、被告人王某甲及相关人员的户籍信息等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈陶
第1页／共3页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3333号
原告：大安市农丰种业。住所地：吉林省大安市江城西路。
经营者：郑军章，身份号码xxx，男，1972年3月25日出生，汉族，个体，住吉林省大安市临江街。
被告：宋孝军，身份号码xxx，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇巴彦村。
本院在审理原告大安市农丰种业与被告宋孝军买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大安市农丰种业撤回起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年十月十日
书记员 刘 颖
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保265号
申请保全人郑膑，男，1982年8月9日生，汉族，住乐陵市。
被保全人段文才，男，1963年11月4日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人郑膑与被保全人段文才为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1798号民事裁定书，裁定查封段文才名下鲁Ｎ×××××轿车一辆，并锁定该车年检手续。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人段文才名下鲁Ｎ×××××轿车一辆，并锁定该车年检手续。查封期限自2017年7月20日至2019年7月19日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 刚
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执274号
申请执行人ＸＸ宇，男，汉族。
委托诉讼代理人郝宏霞，女，汉族。系ＸＸ宇妻子。
被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地白银市会宁县。
法定代表人李於昇，该公司总经理。
委托诉讼代理人李万林，该公司员工。
申请执行人ＸＸ宇与被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ宇于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司给付申请执行人ＸＸ宇执行款490000元，并承担案件受理费5556元、执行费7250元。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ宇以与被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人ＸＸ宇主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年六月二十日
书记员 靳万通
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2502号
原告刘小余。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告夏杏利。
被告赵丹，经商。
原告刘小余诉被告夏杏利、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年5月18日第一次公开开庭进行了审理，原告刘小余的委托代理人蒿伟、被告夏杏利到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院合法传唤未到庭。后依法组成合议庭，于2015年9月28日第二次进行了公开开庭审理，原告刘小余的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼，被告夏杏利、赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小余起诉称，请求判令：一、被告夏杏利、赵丹归还原告借款人民币10万元及利息17333元（从2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年4月17日）；二、被告夏杏利、赵丹支付原告律师费6000元。
被告夏杏利辩称：第一、借款只借了5万。第二、本金未还，利息支付了6个月利息，有时候现金，有时候转账给闫超侠，每月支付6000元利息，共计36000元。
被告赵丹未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借据一份一页，证明被告向原告借款10万元的事实，第二被告担保的事实。
证据二、委托代理合同一份一页，证明原告为主张权利支付的律师费6000元。
证据三、离婚关系证明一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系期间。
被告夏杏利质证意见：对证据一真实性无异议，但是是借5万元写10万元。闫超侠和我说都是双倍写的。对证据二真实性无异议，但律师费过高，我只借了5万，应按5万算律师费。对证据三、真实性无异议。
被告赵丹未到庭质证。
被告夏杏利、赵丹未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明，两被告于2006年5月15日登记结婚，于2015年2月9日登记离婚。2014年7月17日，被告夏杏利向原告出具借据一份，载明：今向刘小余借款人民币现金拾万元正（100000.00元整），借款期限为十天，如逾期，应按浙江稠州商业银行同期同类贷款利率的四倍计息，如导致诉讼，贷款人应承担出借人因此所花费的律师费、车旅费及其他一切费用，借款用途资金周转不用于赌博等一切违反犯罪活动，借款人同意以义乌市人民法院为管辖法院。同日，被告夏杏利向原告出具了10万元的收条。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
本院认为，被告夏杏利应按约及时归还原告上述借款本息。因原告并未提供证据证明律师费已实际产生，故对律师费6000元的诉请本院不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告夏杏利的辩解本院不予采信。被告夏杏利、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏杏利、赵丹于本判决生效后十五日内归还原告刘小余借款人民币10万元及利息（从2014年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘小余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告夏杏利、赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2766元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李天舒
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01639号
原告胡胜芳，女，汉族，1953年4月16日生。
委托代理人徐芳华。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。
被告刘秀英，女，汉族，1945年1月6日生。
原告胡胜芳诉被告刘秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐芳华、张学梅，被告刘秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日早晨，胡胜芳到光山县泼陂河镇赶集，被告刘秀英骑行三轮电瓶车将胡胜芳撞伤，致原告右股颈骨折，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责。原告的医疗费等部分损失被告已经赔偿，现原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期180天、护理期120天、营养期120日。原告的损失应由被告赔偿，故依法提起诉讼，故请求法院判令被告刘秀英赔偿原告因交通事故所遭受的损失即误工费、护理费、伤残赔偿金各项损失131947.42元，本案的诉讼费由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、光山县公安交通警察大队光公交认字（2014）第0897号道路交通事故认定书复印件一份，证明本案事故的发生情况及责任承担情况即原告胡胜芳无责任，被告刘秀英负全责，同时证明原告赶早市收菜时受伤；
2、光山县人民法院（2014）光民初字第01746号民事判决书复印件一份，证明原告受伤后其医疗费、住院期间的护理费、营养费经法院判决被告已赔偿，但误工费未涉及，证明原告受伤的事实经过确认；
3、检查费、鉴定费票据两张，证明原告为鉴定支出检查费390元、鉴定费1300元；
4、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字273号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级九级、误工期为180天、护理期为120天、营养期为120天；
5、原告的户籍证明、新县郑店村民委员会证明一份、合同协议一份、房屋租赁合同及出租人身份证明一份、房租费收条两份、租卖菜摊位证明一份、买菜同行证明一份，证明原告为农业户籍、原告自1998年至该事故受伤前一直居住在新县县城从事蔬菜贩卖工作。
被告辩称，原告胡胜芳在我车后面抢菜自己摔倒的，我没有责任。
经本院组织质证，被告对原告证据的质证意见为对原告提供的证据均不认可，原告的摔伤跟被告没有关系，原告的损失均不应赔偿。
经审理查明，2014年9月26日5时许，刘秀英骑行三轮电瓶车沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河街道邮政局门前菜市场路段处时，将赶早市收菜的行人胡胜芳挂倒，造成胡胜芳受伤的道路交通事故。2014年10月10日，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2014）第0897号道路交通事故认定书，认定刘秀英负该起事故的全部责任，胡胜芳无责任。原告胡胜芳受伤后，被送往信阳市骨科医院住院治疗，共住院10天。2014年11月份原告胡胜芳起诉至本院，请求人民法院判决被告刘秀英赔偿原告医疗费等损失，光山县人民法院作出的（2014）光民初字第01746号民事判决书已经生效。后原告胡胜芳向信阳紫弦法医临床司法鉴定所申请进行司法鉴定，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡胜芳的伤残等级应评定为九级，误工期应评定为180日、护理期应评定为120日、营养期应评定为120日。
上述事实，有原告的身份证复印件、光公交认字（2014）第0897号事故认定书、（2014）光民初字第01746号民事判决书、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第273号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。原告诉称其误工费应当按照批发和零售业标准计算，但原告未提供其实际收入证明，亦未提供其最近三年的平均收入状况证明，且原告提供的阮威等二人的证明，没有证明人的身份信息，证明人亦未到庭接受质询，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉称要求按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算残疾赔偿金，光山县人民法院（2014）光民初字第01746号民事判决书已查明原告胡胜芳的户口性质为农业家庭户口，且原告未提供充分证据证明其经常居住地或主要收入来源地为城市，故对原告的残疾赔偿金按照河南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算。关于原告请求赔偿的数额和范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失具体为：1、检查费390元；2、护理费8580.6元（28472元／年÷365天×（120天－10天）］；3、营养费2200元［20元／天×（120天－10天）］；4、残疾赔偿金41241.4元（10853元／年×19年×20%）；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定费1300元；以上共计63712元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘秀英赔偿原告胡胜芳残疾赔偿金等损失共计63712元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、驳回原告其它过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告刘秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪明和
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01639号
原告胡胜芳，女，汉族，1953年4月16日生。
委托代理人徐芳华，女，汉族，1975年11月18日生。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。
被告刘秀英，女，汉族，1945年1月6日生。
原告胡胜芳诉被告刘秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐芳华、张学梅，被告刘秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日早晨，胡胜芳到光山县泼陂河镇赶集，被告刘秀英骑行三轮电瓶车将胡胜芳撞伤，致原告右股颈骨折，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责。原告的医疗费等部分损失被告已经赔偿，现原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期180天、护理期120天、营养期120日。原告的损失应由被告赔偿，故依法提起诉讼，故请求法院判令被告刘秀英赔偿原告因交通事故所遭受的损失即误工费、护理费、伤残赔偿金各项损失131947.42元，本案的诉讼费由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、光山县公安交通警察大队光公交认字（2014）第0897号道路交通事故认定书复印件一份，证明本案事故的发生情况及责任承担情况即原告胡胜芳无责任，被告刘秀英负全责，同时证明原告赶早市收菜时受伤；
2、光山县人民法院（2014）光民初字第01746号民事判决书复印件一份，证明原告受伤后其医疗费、住院期间的护理费、营养费经法院判决被告已赔偿，但误工费未涉及，证明原告受伤的事实经过确认；
3、检查费、鉴定费票据两张，证明原告为鉴定支出检查费390元、鉴定费1300元；
4、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字273号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级九级、误工期为180天、护理期为120天、营养期为120天；
5、原告的户籍证明、新县郑店村民委员会证明一份、合同协议一份、房屋租赁合同及出租人身份证明一份、房租费收条两份、租卖菜摊位证明一份、买菜同行证明一份，证明原告为农业户籍、原告自1998年至该事故受伤前一直居住在新县县城从事蔬菜贩卖工作。
被告辩称，原告胡胜芳在我车后面抢菜自己摔倒的，我没有责任。
经本院组织质证，被告对原告证据的质证意见为对原告提供的证据均不认可，原告的摔伤跟被告没有关系，原告的损失均不应赔偿。
经审理查明，2014年9月26日5时许，刘秀英骑行三轮电瓶车沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河街道邮政局门前菜市场路段处时，将赶早市收菜的行人胡胜芳挂倒，造成胡胜芳受伤的道路交通事故。2014年10月10日，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2014）第0897号道路交通事故认定书，认定刘秀英负该起事故的全部责任，胡胜芳无责任。原告胡胜芳受伤后，被送往信阳市骨科医院住院治疗，共住院10天。2014年11月份原告胡胜芳起诉至本院，请求人民法院判决被告刘秀英赔偿原告医疗费等损失，光山县人民法院作出的（2014）光民初字第01746号民事判决书已经生效。后原告胡胜芳向信阳紫弦法医临床司法鉴定所申请进行司法鉴定，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡胜芳的伤残等级应评定为九级，误工期应评定为180日、护理期应评定为120日、营养期应评定为120日。
上述事实，有原告的身份证复印件、光公交认字（2014）第0897号事故认定书、（2014）光民初字第01746号民事判决书、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第273号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。原告诉称其误工费应当按照批发和零售业标准计算，但原告未提供其实际收入证明，亦未提供其最近三年的平均收入状况证明，且原告提供的阮威等二人的证明，没有证明人的身份信息，证明人亦未到庭接受质询，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉称要求按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算残疾赔偿金，光山县人民法院（2014）光民初字第01746号民事判决书已查明原告胡胜芳的户口性质为农业家庭户口，且原告未提供充分证据证明其经常居住地或主要收入来源地为城市，故对原告的残疾赔偿金按照河南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算。关于原告请求赔偿的数额和范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失具体为：1、检查费390元；2、护理费8580.6元（28472元／年÷365天×（120天－10天）］；3、营养费2200元［20元／天×（120天－10天）］；4、残疾赔偿金41241.4元（10853元／年×19年×20%）；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定费1300元；以上共计63712元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘秀英赔偿原告胡胜芳残疾赔偿金等损失共计63712元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、驳回原告其它过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告刘秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪明和
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初120号
原告陆某某，女。
委托代理人吴学通，男。
被告陆某，男。
原告陆某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员吴义杰担任审判长，与审判员陆思荣、董永标组成合议庭，于2016年6月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1997年在广东务工认识并恋爱，1998年农历年初按当地习俗办理结婚酒，于2011年10月24日到镇政府补办结婚证，婚后生育长女陆某亚,现已满18周岁了，长子陆某京。婚后原、被告两人感情一直稳定，直到生下陆某京那年，原被告两人在地坪乡街上开一个移动公司分店，被告就经常跑到外面走姑娘，丢下原告及子女三人不管，被告自己过自己的生活，2010年被告认识了三江县林溪乡平埔村名叫杨某某的女人，后被告与第三者两人相爱结婚到生育一子名叫陆某泽，现6周岁。陆某泽刚满一周岁原告才发现被告在外面有第三者，而且生育一子，陆某泽刚满一周岁的第二天原告就亲自去平埔村找被告，只见到第三者，第三者说被告昨天来过某泽的生日，过完生日就走了，也不知道被告去哪里了，在之后被告给原告打电话联系，但一直没有见到被告，原告在找被告一个月之后，原告听到朋友说看见被告和第三者在三江县城，当时原告就去三江找被告，原告也不清楚被告住哪里，只好看着车牌去找被告，后找到被告车，看见被告从宾馆出来，当时被告不理睬原告，原告拉着被告车的反光镜，两人就打起来，过后两人就各走各的的。之后原、被告两人去广东打工，到广东打工不到10天，被告又跑回来，跟第三者过日子，原告就自己一个人在广东打工。2011年12月份陆某京得肾癌去黎平县人民医院住院，住院1个月零五天，陆某京住院期间被告来看孩子两次，第一次来，原被告带孩子去宾馆洗澡睡觉，在宾馆被告的电话响原告就去接听，对方是女人的声音，讲的是柳州话，然后原告拿电话给被告接听，电话挂断过后，被告就骂原告，原告反驳几句，被告就打原告，把原告的眼睛都打肿了。之后到现在双方一直没有联系。在结婚时，原被告在某某镇车站旁边买了一套110平方米的房子价值20万元，买一辆长城牌小轿车价值11万元，移动公司分店转让费9万元，还有在吉林老家新建的两厦两层价值5万元，被告还欠地坪乡井郎村石庆江3万元、石庆伟5万元、杨青3万元。尚欠卜新春去信用社贷款本金加利息5万元，被告借这些钱去跟三江县第三者办理结婚酒。由于被告对原告不好，打骂原告，被告有第三者，遗弃原告母女，双方感情已经完全破裂。为此，特向县人民法院起诉,请求人民法院判决：1.请求人民法院判决准予原被告离婚；2.两个孩子，陆某亚已满18岁，陆某京（14岁）随原告生活，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陆某某在举证期限内向法庭提交了七份证据：
第一份是结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
第二份是户口本复印件一份三页，证明原、被告双方及子女的身份情况；
第三份是原告身份证，证明原告的身份情况；
第四份是地坪乡井郎村及龙额镇吉林村民委员会出具的证明原件一份，证明被告下落不明外出已有四年之久，并被告在广西三江县生育有一男的事实；
第五份原告堂弟的证明，证明原被告分居四年之久；
第六分债务表，证明被告借款欠债情况；
第七份房子相片，证明原被告建房的共同财产。
被告陆某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告熊金院所提交的1、2、3、4、5、号具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
根据原告陆某某的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，本院确认以下事实：
原、被告于1997年相识并恋爱，后于1998年按照当地习俗办酒结婚，并于2011年10月24日补办结婚证。婚后生育两个子女，长女陆某亚，长子陆某京，长女陆某亚现就读于某某中学，现两孩子一直和原告一起生活。因双方发生矛盾，被告于2012年农历11月份外出至今，2016年2月18日原告以被告对原告不好，打骂原告，在外面有第三者，夫妻双方分居长久，有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情破裂为由向本院起提离婚诉讼，1、请求人民法院判决准予原被告离婚；2、两个孩子，陆某亚已满18岁，陆某京（14岁）随原告生活，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。因被告未有到庭参加诉讼，双方的共同财产及债权债务问题无法查清。本案因被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告双方办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；是自由恋爱结婚，感情基础较好；但当婚姻、家庭出现问题时，被告不与原告交流沟通，而是采取离家外出、不与原告及家人联系的方式来表达，这对于维系婚姻是不恰当的行为，也凸显了被告对婚姻、对家庭、对孩子不负责任的态度。被告陆某自2012年农历12月外出后，至今未归，期间未与家人联系，未尽到一个做父亲、做丈夫的责任和义务，且原、被告双方分居互不履行夫妻义务已达四年多的时间，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。”。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解，故原告陆某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告俩子女陆某亚、陆某京一直随原告生活，与母亲间建立了深厚的感情，且被告陆某下落不明，从有利于子女成长的角度出发，本院认为子女陆某亚、陆某京由原告抚养及抚育并随其生活为宜，故对原告要求抚养儿子并承担儿子抚养费的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告陆某未到庭参加诉讼，只有原告陆某某庭审时的陈述，无法组织当事人质证，故本院在本案中无法查实，本案暂不处理较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆某某提出与被告陆某离婚，准予离婚。
二、子女抚养：长女陆某亚，长子陆某京由原告陆某某抚养抚育并随其生活，抚养费抚育费由原告自己承担。
三、被告陆某对子女陆某亚、陆某京享有探视权。
案件受理费200元，公告费400元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴义杰
审判员 陆思荣
审判员 董永标
二〇一六年六月十七日
书记员 胡 锐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3101号
原告：顾培春，男，1968年10月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：唐奇鱼，男，1968年5月18日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告顾培春与被告唐奇鱼不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告顾培春于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾培春的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告顾培春撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告顾培春负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 严钦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保28号
申请人：万瑞平，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：单县浙商财富置业有限公司。住所地：山东省单县湖西路南端农行*楼。统一社会信用代码：913717225640898563。
法定代表人：周福红。
申请人万瑞平与被申请人单县浙商财富置业有限公司诉前财产保全一案，申请人万瑞平为保证其权利的顺利实现，请求单县法院依法查封被申请人单县浙商财富置业有限公司位于山东省单县舜师路西段南侧“单县浙江商贸城”2#楼二楼、三楼的房产（价值1800万元）；查封“单县浙江商贸城”2#楼一楼房产（500万元的限值内）。并提供了申请人万瑞平购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：13616151900325007923，担保金额为2300万元整。
本院经审查认为，申请人万瑞平向本院提供了被申请人单县浙商财富置业有限公司与申请人于2016年4月8日签订的购房协议一份、收据三份、中国建设银行客户回单两份。三份收据编号分别为：№4050183、№4371452、№4371457，三份收据显示被申请人单县浙商财富置业有限公司已经收到申请人万瑞平缴纳的购房款共计300万元。现申请人万瑞平为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。申请人万瑞平于2017年4月7日向本院提交申请，申请撤回对查封“单县浙江商贸城”2#楼一楼房产（500万元的限值内）的请求，是申请人对自己权利自主作出的处分，不违犯法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将被申请人单县浙商财富置业有限公司位于山东省单县舜师路西段南侧“单县浙江商贸城”2#楼二楼、三楼的房产予以查封（1800万元的限值内）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、准许申请人万瑞平撤回查封“单县浙江商贸城”2#楼一楼房产（500万元的限值内）的请求。
案件申请费5000元，由申请人万瑞平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 郭爱娟
审判员 齐广君
二〇一七年四月七日
书记员 唐景顺
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1310号
原告：孙某。
被告：于某。
被告：柳某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区纬三路××人康复中心9楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
原告孙某诉被告于某、柳某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告孙某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 马金星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1132号
原告潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
委托代理人张同磊，原告单位职工。
被告刘青，潍坊巨龙纺织有限公司退休职工。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人游晓英，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告刘青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同磊、被告委托代理人安继强、游晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的职工，于2014年12月退休。2015年5月28日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2015年7月24日做出了奎劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告支付被告独生子女一次性补助具有法律依据，根据山东省人民政府下发的相关文件关于落实企业退休职工中关于独生子女补助的通知中明确规定，凡达到退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助在退休时由企业发放。企业有能力支付而未支付的，职工有权利提起劳动争议和诉讼。根据人口与计划生育法第二十七条规定，获得独生子女光荣证的夫妻，按照国家的有关规定享受独生子女父母奖励。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位根据所在社区的市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。因此，独生子女父母在退休时，应当享受养老补助。养老补助由退休时职工所在单位发放，金额为退休时上一年度平均工资的30%。因此原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求依法支持被告享有一次性养老补助的权利。
经审理查明，被告刘青于2014年12月退休，被告刘青持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。被告刘青于1988年10月20日生育一子苏某，被告刘青持有山东省人民政府计划生育领导小组印制的第88605号独生子女父母优待证。
后被告因独生子女父母一次性养老补助与原告发生争议，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助。2015年7月24日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13830元。原告不服该裁决，于2015年11月26日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，庭审中，原、被告对仲裁裁决认定的事实均没有异议，潍坊市公布的2013年度职工年平均工资为46100元没有异议。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的仲裁裁决书一份，被告提供的退休证、独生子女优待证各一份在案为证。
本院认为，原、被告对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，被告要求原告发放独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元*30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘青独生子女父母一次性养老补助13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 倩
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓坤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1510号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年二月十六日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民初字第405号
原告张旭东，男，1969年7月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
被告姚晓矛，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
被告姜月美，女，1973年10月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
被告占荣生，男，1963年6月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
本院在审理原告张旭东诉被告姚晓矛、姜月美、占荣生民间借贷纠纷一案中，原告张旭东于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告姚晓矛、姜月美、占荣生的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回对被告姚晓矛、姜月美、占荣生的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告张旭东负担。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 童志超
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执449号
申请执行人李海舰，男，1973年9月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被执行人靳伏虎，男，1970年6月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人乔荣辉，女，1970年12月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01625号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款632571.6元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更656号
罪犯陈家，男，汉族，生于1989年1月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈家曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被本院判处有期徒刑七年。刑罚执行期间因发现漏罪，奉节县人民法院于2014年7月29日作出（2014）奉法刑初字第00245号刑事判决，以被告人陈家犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，前罪因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年2月14日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈家的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈家减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 吴 敏
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终641号
上诉人（原审原告）袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。
上诉人袁守信因要求撤销劳动能力鉴定结论一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审�了本案。
一审人民法院认为，根据《工伤保险条例》第二十一条的规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门、工会组织、用人单位代表以及社会保险经办机构代表组成。根据以上规定可以确定劳动能力鉴定委员会是对病伤职工致残、劳动能力丧失程度和护理依赖程度进行鉴定的专门机构，并非劳动和社会保障部门组建并赋予行政管理职能的行政机构，劳动能力鉴定委员会也非劳动和社会保障部门的内设部门。故被告与天津市劳动能力鉴定委员会非为同一主体，也无权撤销天津市劳动能力�定委员会所作的鉴定行为。原告所诉的行为系专门机构所作的鉴定行为，非由行政机关作为的行政行为，不属于行政诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告袁守信的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人袁守信不服一审裁定上诉称，天津市劳动能力鉴定委员会所作津再鉴字20150192号《劳动能力鉴定结论书》属于虚假鉴定结论，因劳动能力鉴定委员会由人力资源社会保障行政部门、卫生行政部门、工会组织、社会保险经办机构代表及用人单位代表组成，天津市劳动能力鉴定委员会的行政主体就是天津市人力资源和社会保障局，故上诉人以天津市人力资源和社会保障局作为被告提起本案诉讼。一审人民法院在没有开庭审理，也没有告知上诉人被告主体不适格应追加被告或变更被告的情况下裁定驳回起诉，违反了法律规定，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条之规定，劳动能力鉴定系对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度进行的技术性等级鉴定。被上诉人天津市人力资源和社会保障局与天津市劳动能力鉴定委员会并非同一主体，天津市劳动能力鉴定委员会不是行政机关，其所作劳动能力鉴定亦不属于行政行为。上诉人起诉要求撤销劳动能力鉴定结论不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回袁守信的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终641号上诉人（原审原告）袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。上诉人袁守信因要求撤销劳动能力鉴定结论一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审�了本案。一审人民法院认为，根据《工伤保险条例》第二十一条的规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门、工会组织、用人单位代表以及社会保险经办机构代表组成。根据以上规定可以确定劳动能力鉴定委员会是对病伤职工致残、劳动能力丧失程度和护理依赖程度进行鉴定的专门机构，并非劳动和社会保障部门组建并赋予行政管理职能的行政机构，劳动能力鉴定委员会也非劳动和社会保障部门的内设部门。故被告与天津市劳动能力鉴定委员会非为同一主体，也无权撤销天津市劳动能力�定委员会所作的鉴定行为。原告所诉的行为系专门机构所作的鉴定行为，非由行政机关作为的行政行为，不属于行政诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告袁守信的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人袁守信不服一审裁定上诉称，天津市劳动能力鉴定委员会所作津再鉴字20150192号《劳动能力鉴定结论书》属于虚假鉴定结论，因劳动能力鉴定委员会由人力资源社会保障行政部门、卫生行政部门、工会组织、社会保险经办机构代表及用人单位代表组成，天津市劳动能力鉴定委员会的行政主体就是天津市人力资源和社会保障局，故上诉人以天津市人力资源和社会保障局作为被告提起本案诉讼。一审人民法院在没有开庭审理，也没有告知上诉人被告主体不适格应追加被告或变更被告的情况下裁定驳回起诉，违反了法律规定，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。本院认为，根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条之规定，劳动能力鉴定系对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度进行的技术性等级鉴定。被上诉人天津市人力资源和社会保障局与天津市劳动能力鉴定委员会并非同一主体，天津市劳动能力鉴定委员会不是行政机关，其所作劳动能力鉴定亦不属于行政行为。上诉人起诉要求撤销劳动能力鉴定结论不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回袁守信的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一七年十二月二十二日法官 助理  闫树超书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第484号
申请执行人王某某，男，汉族，大专文化，无业，
被执行人王某某，男，汉族，高中文化，
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）金民二初字第443号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人王某某应于2013年7月31日前偿还申请执行人王某某借款5000元、但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款或其他收入5050元（其中：借款5000元、申请执行费50元）及自2013年8月1日起至还清借款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年八月十七日
书记员 祁 雎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5157号
罪犯廖海霖，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年8月25日作出（2009）江法刑初字第327号刑事判决，以被告人廖海霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年4月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖海霖能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯廖海霖，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖海霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖海霖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终7号
上诉人（原审被告）鑫星益德不锈钢材料有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧B3-6。
法定代表人徐仁智。
被上诉人（原审原告）徐署。
原审被告江苏天宇装饰工程有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇工业园区南甸分区。
法定代表人徐仁智。
上诉人鑫星益德不锈钢材料有限公司（以下简称鑫星公司）因与被上诉人徐署、原审被告江苏天宇装饰工程有限公司（以下简称天宇公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0892号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原审法院受理本案后，鑫星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，天宇公司与徐署不存在雇佣关系，雇佣徐署去山东从事门窗安装的是鑫星公司。徐署受伤发生地为山东省烟台市莱山区，鑫星公司住所地和经营地为北京市朝阳区，根据民事诉讼法的规定，侵权纠纷管辖法院为被告住所地和侵权行为地，该案侵权行为地和被告住所地均不在兴化市，因此兴化市人民法院对本案无管辖权，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院或山东省烟台市莱山区人民法院审理。
原审法院认为：徐署在诉状中称，其是受雇于天宇公司，由天宇公司安排到山东从事安装工作。天宇公司住所地在本市辖区范围内，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。至于徐署事实上是受雇于天宇公司，还是受雇于鑫星公司，属于案件实体审查的范围。故鑫星公司提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回鑫星公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鑫星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院经审查认为“徐署在诉状中称，其受雇于天宇公司，由天宇公司安排到山东从事安装工作”，因天宇公司住所地在兴化市，因此兴化法院对该案具有管辖权。兴化法院认定的案件事实是错误的，审查管辖权异议是否成立，不能仅凭徐署的自述和诉称，而不去查明事实真相，鑫星公司已经提供了合同和发票，证明鑫星公司实际与山东海越麦芽有限公司履行了门窗制作安装合同并结算，与天宇公司没有关系，天宇公司也否认与徐署存在劳动关系。2014年2月28日徐署系受鑫星公司的雇佣，到山东海越麦芽有限公司从事门窗安装工作。因此，本案合同履行地和被告住所地均不在兴化市，兴化法院对本案无管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或山东省烟台市莱山区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方对雇佣事实争议较大，徐署在诉状中称，其是受雇于天宇公司，由天宇公司安排到山东从事安装工作；鑫星公司与天宇公司则认为，2014年2月28日徐署系受鑫星公司的雇佣，到山东海越麦芽有限公司从事门窗安装工作，与天宇公司无关。鉴于鑫星公司、天宇公司的法定代表人均为徐仁智，且一审听证时天宇公司自认“徐署开始是在天宇公司上班，后鑫星公司那边要人，徐仁智就组织一批人（包括徐署）到山东安装不锈钢门窗”，因此徐署事实上是受雇于天宇公司，还是受雇于鑫星公司，系本案争议焦点之一，尚有待于实体审理中审查及认定。据此，原审法院将鑫星公司、天宇公司列为本案共同被告，并无不当。因天宇公司系本案被告之一，天宇公司住所地在兴化市张郭镇，现徐署向兴化市人民法院起诉，兴化市人民法院依法取得本案管辖权。上诉人鑫星益德不锈钢材料有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 建
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初11002号
原告：俞炳才，男，1976年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈海根，男，1956年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周惠琴，女，1960年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞炳才与被告陈海根、周惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告俞炳才及被告陈海根到庭参加诉讼；被告周惠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炳才起诉称：2011年6月11日、2012年11月28日、2012年12月14日，被告陈海根分别向原告俞炳才借款400000元、350000元、300000元。上述款项经原告俞炳才多次催讨，至今无任何效果。故原告俞炳才起诉至法院，请求：1、判令被告陈海根、周惠琴归还借款1050000元及相应的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告俞炳才明确借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算自每笔借款的借款之日起至款项付清之日止。
为此，原告俞炳才向本院提供如下证据材料：
1、借条3份，以证明被告陈海根向原告俞炳才借款人民币1050000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告陈海根庭审答辩称：三笔借款被告周惠琴是不知情的。原告俞炳才是被告陈海根的领导。第一笔400000元是原告俞炳才与其一起拿到富阳鼎元实业投资有限公司（以下简称鼎元公司）财务科的法定代表人张妙芬处的。第二笔350000元以及第三笔300000元系原告俞炳才直接汇款到鼎元公司银行账户。借条是其本人出具的，但其不是实际借款人，被告鼎元公司是实际借款人。
被告陈海根为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
借据1份、调解书1份、债权人会议债权表1份、诉讼费发票1份，以证明有关原告俞炳才起诉的借款，被告陈海根已经替其起诉鼎元公司并已经申报债权。
被告周惠琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告俞炳才提供的证据材料。被告周惠琴未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。证据1，被告陈海根对真实性没有异议，但是认为其不是借款人。本院审查后认为，该证据真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，被告陈海根无异议，本院予以认定。
被告陈海根提供的证据材料。被告周惠琴未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告俞炳才对真实性无异议，本院审查后认为，该组证据虽能证明被告陈海根起诉鼎元公司并且申报债权的事实，但并不能达到证明其是替原告俞炳才起诉的证明目的，故本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，但对关联性以及其是替原告俞炳才起诉的证明目的不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年6月11日，被告陈海根出具借条一份，载明今借到俞炳才人民币400000元。2012年11月28日，被告陈海根又出具借条一份，载明今借到俞炳才人民币350000元。2012年12月14日，被告陈海根又出具借条一份，载明今借到俞炳才人民币300000元。庭审中，原、被告双方均确认借款利息系口头约定，第一笔借款利息按月利率18‰计算，第二笔、第三笔借款按月利率20‰计算，原告俞炳才按上述利率标准从被告陈海根处收取利息至2014年4月底。
2、2016年3月28日，被告陈海根以被告鼎元公司未归还借款为由，起诉至法院，后经本院主持调解，被告陈海根与鼎元公司达成如下协议：鼎元公司归还被告陈海根借款人民币2550000元，于2016年4月15日前付清。后被告陈海根向鼎元公司的破产管理人申报债权，后该债权经破产管理人确认。
3、两被告于1983年11月9日登记结婚，至今未解除婚姻关系。
本院认为：本案争议焦点之一：本案实际借款人是否是被告陈海根的问题。借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的实际证据，具有较强的证明力。被告陈海根虽在庭审中辩称其不是实际借款人，但未提供充分有效证据证明，故该部分辩称意见本院不予采信。因此，本院对被告陈海根向原告俞炳才借款1050000元的事实予以认定。虽借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告陈海根应当在原告俞炳才催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陈海根未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因庭审中，原、被告双方均确认第一笔借款的借款利息系按照月利率18‰计算，第二笔、第三笔借款的借款利息系按照月利率20‰计算，并已经支付至2014年4月底。故原告俞炳才要求被告陈海根支付自借条出具之日起至2014年4月底的利息无事实、法律依据，同时，其按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自2014年5月1日起至款项付清之日止的利息，系其自行处分自己的民事权利，本院予以支持。
本案争议焦点之二：本案借款是否系夫妻共同债务的问题。本院认为，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告陈海根的个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告周惠琴对本案借款应当承担共同还款责任。
综上，原告俞炳才诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告周惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海根、周惠琴归还原告俞炳才借款本金人民币1050000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陈海根、周惠琴支付原告俞炳才以1050000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年5月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告俞炳才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由被告陈海根、周惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 娇
二〇一七年二月十五日
书记员 章靖宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3874号
原告南充东海实业有限公司。
法定代表人张夏星，总经理。
委托代理人张林，南充东海实业有限公司员工。
被告罗勤江，男。
本院在审理原告南充东海实业有限公司诉被告罗勤江房屋买卖合同纠纷一案中，原告南充东海实业有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南充东海实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充东海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费595元，由原告南充东海实业有限公司负担。
代理审判员 李 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 田红梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执57号
申请执行人：陶志宝，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张国，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陶志宝与张国民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3876号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张国的安徽省霍邱县城关镇湖滨苑小区房屋一幢，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘树何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执57号
张国：
你／你单位与陶志宝债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶志宝于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、偿还陶志宝借款200万元及利息。
二、负担案件受理费22544元，案件执行费22625元。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执1043号
申请执行人：万某，女，生于1986年6月22日，汉族，住甘肃省清水县。
被执行人：郭某，男，生于1976年4月28日，汉族，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人万某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人郭某履行义务，但被执行人郭某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭某的工资收入XXXXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即生效。
审判员 祝淑荣
二〇一七年十月二十日
书记员 张 寒
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第11号
原告（反诉被告）：山西普大煤业集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：杜泉，山西普高律师事务所律师。
委托代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郝森，男，1964年9月8日出生，汉族，住山西省朔州市。
委托代理人：任显斌，山西晋商律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）山西普大煤业集团有限公司诉被告（反诉原告）郝森不当得利纠纷一案中，反诉原告郝森因其与反诉被告山西普大煤业集团有限公司已自行和解而于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告郝森与反诉被告山西普大煤业集团有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。反诉原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告郝森撤回反诉。
案件反诉受理费1695958元，减半收取847979元，由反诉原告郝森负担。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 橙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第517号
罪犯马自立，曾用名“马自力”，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2007年6月25日作出（2007）吴利刑初字第217号刑事判决，以被告人马自力犯强奸罪、判处有期徒刑8年；犯抢劫罪判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期16年6个月，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币2000元（未交，附贫困证明）。被告人马自立不服，提出上诉。2007年8月28日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2007）吴刑终字第81号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第980号刑事裁定书减刑一年四个月。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第173号刑事裁定书减刑一年八个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马自立自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年度积极分子奖励；2014年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马自立予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马自立符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马自立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马自立减去有期徒刑一年二个月十天（刑期自2007年2月16日起2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13607号
上诉人(原审被告)：臧运章，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴惠星，男，1960年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:朱俊玲，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人臧运章因与被上诉人吴惠星租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017）豫0191民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
臧运章上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担返还责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、孙庄村改造外围附属物补偿登记表记载的724.8平方米铁皮瓦顶厂房及130.26平方米石棉瓦平房包括在上诉人出租物品之内，被上诉人不存在建造800平方米的事实；2、上诉人不存在多收租金的事实，不应退还租金2万元。
吴惠星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
吴惠星向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还拆迁补偿款23万元（拆工费133636.8元、搬迁补助费、临时安置补助费和营业损失等共计96323.2元）和多收取的租金2万元，共计25万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年7月9日，原告与被告签订《租赁合同》，租赁期限自2007年9月1日起至2017年9月1日止。合同约定：原告租用被告位于孙庄村北的生产厂区、办公楼、车间、大院等共7.5亩地及其它附属设施；租金约定为：2007年9月1日至2012年9月1日，年租金为9万元整，2012年9月1日至2017年9月1日年租金99000元整；原告在租赁期间对房屋具有使用权，如要对房屋进行装修或增加临建，必须事先通知被告，经被告同意后，方可实施，但不得改变房屋的结构，原告在租赁期间投资搭建的各种设施，其所有权归原告所有，租赁期满后，原、被告双方的财产由各自处理；租赁期间，如有政府行为，被告接通知后提前三个月通知原告；租赁期间，被告不得随意终止合同，如终止租赁合同，给原告造成的一切经济损失由被告承担。
2013年4月份，郑州市高新区石佛办事处对孙庄村进行拆迁改造，原告租赁的厂区被拆除。一审法院依原告申请从石佛办事处调取的证据孙庄村村庄改造经营性附属物拆工费领款单显示：孙庄村一组被告臧运章已经领取拆工费用783009.90元，落款时间为2015年7月5日；孙庄村改造外围附属物补偿登记汇总表（1组）具体记载各附属物的补偿数额，其中有一处724.8㎡砖凝铁皮瓦顶厂房按170元/㎡的标准补偿123216元，一处130.26㎡石棉瓦顶平房按80元/㎡补偿10420.8元。
原告提交的2012年9月1日的收条显示2012年9月1日到2013年4月1日房租清完。2013年4月12日，原告向被告交纳房租35000元，被告向原告出具收条一份。根据庭审中原、被告陈述，认定原告于5月份开始搬迁，于6月份搬完。
一审法院认为，原告称上述孙庄村改造外围附属物补偿登记汇总表记载的724.8㎡砖凝铁皮瓦顶厂房及130.26㎡石棉瓦顶平房是其租赁被告厂区后自己加盖的，并提供证人证言、录音和视频资料予以证明，对原告诉称的该事实予以认定。原告作为上述房屋的实际投资建造人，应享有上述房屋的拆工费。被告领取相应的拆工费后，应向原告支付。故对于原告要求被告返还拆工费133636.8元的请求，予以支持。对于原告请求被告支付的搬迁补助费、临时安置补助费和营业损失等共计96323.2元，证据不足，不予支持。关于被告辩称的原告于2013年4月12日交纳的3.5万元房租系补交之前房租的意见，与其向原告出具的收条载明内容不一致，不予采纳。因被告出租的场地涉及拆迁，致原告无法继续使用租赁场地，原告已经交纳但未正常使用期间的租金被告应予退还。对于原告请求被告返还多收取的租金2万元的请求，根据原告的搬迁时间、双方约定的租金标准，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告臧运章于本判决生效后十日内向原告吴惠星返还拆工费133636.8元、租金2万元，共计153636.8元。二、驳回原告吴惠星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告吴惠星承担1677元，被告臧运章承担3373元。
本院二审期间，上诉人提交新证据：郑州高新区石佛办事处孙庄村第一村民组出具证明一份，证明涉案租赁地上的房屋系上诉人搭建，拆迁安置及补偿款应当由上诉人领取。
被上诉人发表质证意见称，1、该证据没有在举证期限内提交，不属于新发生的证据；2、上诉人本人是该村村长，该村出具的证明不能保证客观公平；3、该证据只说2007年建房，并没有说房屋是谁建的；4、该证明与事实不符，2007年建房建房时间一年，而在2007年7月房屋已经租赁给被上诉人，恰恰证明系被上诉人建的房屋；5、双方签订的合同约定了，如果有需要可以搭建建筑物，合同可以证明当时租赁的厂房是有搭建空间的；当时拆迁的时候，厂房搭建满了厂房，没有搭建空间，如果是上诉人搭建的房屋，合同中不会出现该条款。
本院经审查认为，该证据并非二审新证据，另因为本案涉及土地系上诉人从孙庄村承租后又转租给被上诉人，从外部来看不好分辨该房屋的归属，且村民组并非物权的归属的认定机构，该证明在形式上更像证人证言，而该证明上署名的人又未出庭接受质询，综上，本院对上诉人提交的证据不予采信。
本院经审理查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，一审法院根据被上诉人提交的证人证言、录音和视频资料，结合本案情况综合认定双方争议的砖凝铁皮瓦顶厂房及石棉瓦顶平房是被上诉人租赁厂区后自己加盖，合法有据，并无不当；上诉人称上述厂房和平房系其自己加盖，证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人2013年4月12日交纳的3.5万元房租系补交之前房租的上诉理由，与其向被上诉人出具的收条载明内容不一致，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由臧运章负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 松
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1570号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月19日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 刘开军
二〇一五年十月十九日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1800号
申请执行人王琥，男，1974年5月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人周永春，男，1968年3月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王琥与被执行人周永春民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1800号
申请执行人王琥
被执行人周永春,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7064号，依法向被执行人周永春发出执行通知书，责令被执行人周永春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永春(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币71276元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1800号申请执行人王琥，男，1974年5月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人周永春，男，1968年3月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王琥与被执行人周永春民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81726号
原告张报，男，1990年7月14日出生，汉族，住天津开发区。
被告天津市人人乐商业有限公司天津开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号。
负责人杨永银。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
本院在审理原告张报诉被告天津市人人乐商业有限公司天津开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨卫卫
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03978号
原告张克祥，男，1949年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李安军，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1。
负责人李斌。
本院在审理原告张克祥诉被告李安军、民安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张克祥撤回起诉。
案件受理费1163.00元，减半收取582.0元，由原告张克祥负担。
代理审判员 刘虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第539号
罪犯徐辑亮，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二O一O年十二月十日以（2010）莱刑初字第425号刑事判决，以抢劫罪判处徐辑亮有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；以强制猥亵妇女罪判处徐辑亮有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年6月27日起至2020年6月26日止）。2011年1月19日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二O一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第1019号刑事裁定，裁定对罪犯徐辑亮减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自2010年6月27日起至2019年5月26日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务；该犯现有考核分72.4分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐辑亮服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辑亮减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年6月27日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第464号
原告：贾某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉；
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李雨晋
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第193号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人练某某，男，1973年12月4日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人练某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年8月9日7时50分许，被告人练某某驾驶赣C135**轻型自卸货车由临江开往刘公庙方向行驶。行至樟高线63KM＋86M路段时与突然横过公路的3岁小孩孙某甲相撞，造成孙某甲经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人练某某现场拔打110报警电话，并就地等候交警处理。2015年8月13日，樟树市交警大队下达了被告人练某某负主要责任的认定书。
上述事实，有交通事故案件登记表，扣押物品清单，证人孙某乙、聂某某的证言。被告人练某某供述，物证检验报告、尸体检验报告、责任认定书，勘查笔录、辩认笔录，现场摄影照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人练某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，请依法判处。
被告人练某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年8月9日7时50分许，被告人练某某驾驶赣C135**轻型自卸货车由临江开往刘公庙方向行驶。行至樟高线63KM＋86M路段时，在其行驶方向左侧路边聂某某（系被害人孙某甲奶奶）带领孙某甲等候公交车，孙某甲看到公路对面孙某乙（孙某甲爷爷）后便横穿马路，被告人练某某驾车与3岁小孩孙某甲相撞，造成孙某甲经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人练某某现场拔打110报警电话，并就地等候交警处理。2015年8月13日，樟树市交警大队下达了被告人练某某负该事故主要责任的认定书。
另查明，樟树市人民法院已于2015年11月30日对本案的民事赔偿部分作出了一审判决：原告孙某丙、陈某（系死者孙某甲之父母）应获得丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等合计人民币270089.50元，扣除原告已获得的赔偿，两原告还应获得208071.60元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司支付。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孙某乙、聂某某的证言。证实了案发时他们在现场亲眼目睹了本案发生的全过程。
2、受案登记表。证实了案发时间、地点及被告人练某某电话报警的事实。
3、现场勘查摄影、照片。证实案发现场情况。
4、扣押物品清单。证实案发后交警部门扣押了被告人练某某的驾驶证、行驶证等。
5、尸体检验报告、责任认定书。证实了被害人孙某甲的死亡原因和被告人练某某负事故主要责任的事实。
6、（2015）樟民一初字第214号民事判决书。证实本案的民事赔偿情况，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司承担。
7、被告人练某某的供述。供认了案发经过及自首情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人练某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其有自首情节，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人练某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗卫琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3348号
原告楼金满。
被告张群星。
原告楼金满为与被告张群星民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告楼金满到庭参加诉讼，被告张群星经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告张群星向原告楼金满借款人民币30000元，由被告亲笔签名的借条一张为凭。后经原告多次催讨未果。故要求判令：被告立即归还借款本金30000元及自起诉之日起至实际归还日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告提供证据：2015年4月1日被告张群星出具的格式借条一份，证明被告张群星向原告楼金满借款的事实。
被告张群星未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张群星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告楼金满与被告张群星借贷关系合法有效，被告张群星向原告楼金满借款事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张群星经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群星于本判决生效后十日内归还原告楼金满借款本金30000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年9月23日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 于华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04626号
原告：张小红。
被告：西安市雁塔区电子街道办事处翟家堡村民委员会。
案由：损害集体经济组织成员权益纠纷。
本院在审理原告张小红诉被告西安市雁塔区电子街道办事处翟家堡村民委员会损害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张小红于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张小红申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
本案案件受理费151元，减半后75.5元由原告张小红负担。
审 判 员 王万民
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 马成功
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第739号
原告长春市茂丰肥料有限公司
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，副经理。
被告胡慧慧，现住松原市。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与胡慧慧买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费527元由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 焦彦春
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3628号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：赵春玲，现住：长春市朝阳区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告赵春玲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹