江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5987号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县沭城街道杭州路1号。
负责人徐甲，该公司经理。
委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人蒋月胜，该公司经理。
委托代理人于帅、王作君，该公司员工。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运沭阳公司）诉被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张英独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦媛媛、被告委托代理人于帅、王作君均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案需以另一案的审理结果为依据，中止审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告的苏Ｎ×××××、苏NQ2**挂货车在被告处投保了商业险。2015年11月8日，原告驾驶员管德亮驾驶苏Ｎ×××××、苏NU8**挂货车由沭阳县往阜宁县，沿328省道由南向北行驶至扁洪线80公里150米处，因操作不当使车辆侧翻，造成车辆损坏及管德亮受伤。经交警部门处理认定管德亮负事故全部责任。事故发生后造成原告苏Ｎ×××××车辆维修费42370元、苏NQ2**挂车辆维修费29115元、施救费4000元、赔付管德亮医疗费740.2元。现请求判决被告给付原告保险金76275.2元。
被告亚太财保江苏公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故发生在保险期内无异议。原告公司苏Ｎ×××××、苏NQ2**挂车辆在我公司处投保商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，每次事故免赔额分别为2000元。因原告修理车辆前未通知我公司，我公司要求对车辆损失进行复勘或重新鉴定，其自行修理项目及费用我公司均不予认可。我公司认可苏Ｎ×××××车损为19300元、苏NQ2**挂车损为13200元，要求分别扣除2000元的绝对免赔额。另外，原告车辆所载货物超高，要求扣除10%的赔偿额。
经审理查明，苏Ｎ×××××车辆在被告处投保保险金额为238500元的车辆损失险（2000元绝对免赔额）、保险金额为50000元的车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔特约险。苏NQ2**挂车辆在被告处投保保险金额为72000元的车辆损失险（2000元绝对免赔额）及不计免赔特约险。保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日。
2015年11月8日4时20分许，原告驾驶员管德亮驾驶苏Ｎ×××××、苏NQ2**挂货车由沭阳县往阜宁县，沿扁洪线（328省道）由南向北行驶至扁洪线80公里150米处，因操作不当使车辆侧翻，造成车辆损坏,管德亮受伤。经阜宁县交警部门处理认定管德亮负事故全部责任。事故发生后，原告已付车辆施救费4000元，赔付管德亮医疗费用740.24元。
在本案审理过程中，因本案可能涉嫌犯罪，本院移送沭阳县公安局侦察。2016年10月31日沭阳县公安局经济案件侦察大队向本院回复，经该大队调查，临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、沭阳宇田汽车销售有限公司系尤正忠、王少白夫妻二人实际经营，经营车辆的销售、维修等业务，认为目前尚无证据证实涉嫌犯罪，不予立案。后本院为查明案情，从该大队调取了尤正忠、王少白询问笔录，尤正忠、王少白均证实临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、沭阳宇田汽车销售有限公司系其夫妻二人实际经营，同时证实涉案车辆维修费用并未实际支付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、发票等证据证实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点为：苏Ｎ×××××、苏NQ2**挂车辆损失如何确定；被告认为原告车辆所载货物超高要求扣除10%的赔偿额如何认定。
关于确定原告车辆损失数额的问题。原告主张本次事故造成主张苏Ｎ×××××车损42370元、苏NQ2**挂车损29115元。原告为证明其主张提供了2016年1月23日沭阳宇田汽车销售有限公司（服务站）出具的材料结算清单及车辆维修费发票。被告认为原告修理车辆前未通知被告系原告自行修理，并对原告修理项目、方式和费用均不予认可。本院认为，沭阳县公安局经济案件侦察大队向本院出具的回复函及本院从该大队调取的尤正忠、王少白询间笔录能够证实原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与沭阳宇田汽车销售有限公司（服务站）均系尤正忠、王少白夫妻二人实际经营。鉴于原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与沭阳宇田汽车销售有限公司（服务站）存在利益关系，且原告又未能提供其他证据相印证，故本院对原告提供的沭阳宇田汽车销售有限公司（服务站）出具的材料结算清单及车辆维修费发票的证明效力不予认定。原告主张苏Ｎ×××××车辆维修费42370元、苏NQ2**挂车辆维修费29115元，证据不足，本院不予支持。现被告认可苏Ｎ×××××车损为19300元、苏NQ2**挂车损为13200元，本院对此予以确认。
关于被告认为原告车辆所载货物超高要求扣除10%的赔偿额的问题。本院认为，当事人对于各自的主张均有证明义务，否刚承利不利后果。本案被告认为原告车辆所载货物超高，为此被告提供了相关照片（复印件），原告认为该照片系复印件对其真实性不予认可。本院认为，即使被告提供的相关照片真实，也仅反映出被保险车辆侧翻时的现场状况，并不能反映被告辩称的原告车辆所载货物超高的情况，故对上述证据的证明效力不予认定。现被告未能提供其他证据证实原告车辆所载货物超高，故对被告要求扣除10%的赔偿额的辩解，本院不予采纳。
本院认为，原告为苏Ｎ×××××、苏NQ2**挂车辆在被告处投保交强险、车上人员责任险（驾驶员）、车辆损失险（各2000元绝对免赔额）、第三者责任险、不计免赔特约险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应严格根据合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的财产损失承担赔付保险金的责任。本案被保险车辆的损失数额为32500元，施救费4000元，原告赔付医疗费740.24元，共计37240.24元，扣除共计4000元的绝对免赔额，被告应给付原告保险金33240.24元。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司给付保险金33240.24元；
二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元减半收取854元，由原告负担420元，被告负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1707元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一七年二月七日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。