浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第596号
原告陈茂荣。
委托代理人陈味贤。
委托代理人吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。
被告张斌。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告张亚汉。
被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人马力华。
委托代理人郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陈茂荣为与被告张斌、张亚汉、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称平安保险临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈茂荣的委托代理人陈味贤、吴洁心、被告张斌的委托代理人丁人杰、平安保险临安支公司的委托代理人郑怡到庭参加诉讼，被告张亚汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈茂荣诉称：2012年9月12日下午13时35分许，被告张斌驾驶浙A×××××号轿车（该车辆登记于张亚汉名下，投保于平安保险临安支公司）沿205省道由西向东行驶，行经205省道58km＋470m路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。当天，临安市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告张斌负事故的全部责任，原告陈茂荣无责。该事故造成原告受伤及电动车损毁，不仅给原告造成了身体上的伤害，也给原告造成了极大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告张斌、张亚汉赔偿原告各项损失共计人民币691137.07元（后续费用另行主张），互负连带责任；二、判令被告平安保险临安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告陈茂荣向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明案涉交通事故发生的经过及被告张斌负事故全部责任的事实。
证据二、临安市人民医院门诊病历一份、临安市中医院门诊病历一份、临安市人民医院住院病历一组3份，证明：1、原告因交通事故受伤情况及治疗经过；2、证明原告因本次交通事故住院530天的事实。
证据三、医疗发票一组、住院期间的用药清单一组，证明原告因本次交通事故花费医疗费115395.97元。
证据四、临安市人民医院出具的建休证明7份，证明：1、原告在2012年9月12日至2012年12月30日的住院期间有两人陪护。2、原告在2012年12月31日至2014年2月24日住院有一人陪护。3、原告在出院后医院建议其休息6个月且在此期间仍需要陪护以及加强营养等事实。
证据五、浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故构成9级伤残及花费鉴定费1530元的事实。
证据六、临安市锦城街道钱王铺村村民委员会出具的证明一份、戴月明出具的证明一份、章燚出具的证明一份，证明原告在本次交通事故受伤前一直在种植番薯及竹笋，交通事故发生后造成了原告无法收割番薯以及竹笋的损失高达数十万元的事实。
证据七、钟同先出具的证明一份、钟同先的领款凭证一份、临安市振强小宾馆出具的收款收据一份以及住宿费部分发票，证明原告在2012年9月12日至2013年2月5日期间需两人护理，其中支付了钟同先一人的护理费以及住宿费的事实。
证据八、轮椅以及铝双拐的收款收据一份，证明原告因本次受伤所花费的残疾器具费808元的事实。
证据九、浙江省医院收费收据一份，证明因第二次司法鉴定所需要的材料费用15元的事实。
证据十、交通费用发票一组，证明原告因本次交通事故所花费的交通费11335元（含第二次司法鉴定所花费的交通费）。
证据十一、证明一份，证明原告因本次交通事故而损毁的三轮车价值2500元的事实。
被告张斌辩称：对医疗费，被告张斌已垫付了5万多元，但原告没有扣除；案涉车辆投保有交强险和不计免赔50万商业险，因此应当由保险公司承担医疗费，非医保费用在交强险内优先赔付；对护理费，应按照鉴定结论的120天计算，每天80元较为合理；对住院伙食补助费，应按照鉴定结论的120天，每天30元标准计算；营养费原告没有相应证据请求驳回；对交通费，被告认为明显过高，请求法院酌情认定；对精神损失费，考虑原告伤残等级及年龄，明显过高，请求法院酌情认定；对财产损失，除车损外，不属于交通事故直接损失，考虑到原告是80岁高龄，已经丧失劳动能力，原告诉请不合理，请求驳回；对陪护住宿费，被告认为应当赔偿的是受害人的损失，请求驳回。
被告张斌向本院提交保单复印件一份及保险费发票2张，证明事故所涉车辆在被告保险公司投保了交强险、5０万不计免赔的商业三者险的事实。
被告平安保险临安支公司辩称：对事故认定无异议。保险公司已垫付10000元。对医疗费，经鉴定，原告的住院期限为120天，故2013年1月11日之后，原告花费的陪客费、床位费、诊查费、护理费共计37000元应当在原告诉请的医疗费总额中予以扣除，然后再以15%的标准扣除非医保费用；护理费以鉴定结论为准，一人护理，标准按上一年度护理行业平均工资标准进行计算；住院伙食补助费按照住院时间120天，每天30元计算；营养费，时间按112天，每天30元计算；交通费由法院酌定；鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予认可；对残疾赔偿金，原告户籍为农村户口，原告未提供按城镇标准计算的证据，应按原告起诉时上一年度的农村标准进行计算，不应当按照变更诉请时的上一年度标准计算；精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内，不予认可；财产损失中车损定损950元，其余损失证据不充分且不属于直接损失，根据平安商业险条款第五条第三项的约定，间接损失保险公司不予赔偿，此项保险公司不予认可；残疾器具费、陪护住宿费均不在保险范围内，不予认可。
被告平安保险临安支公司向本院提供如下证据：
证据一、机动车辆物损清单一份，证明原告电瓶车损失为950元的事实。
证据二、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因该事故造成伤残等级为9级，伤后的误工休养期限为10个月，伤后的专人护理期限为4个月，伤后合理的住院时间为4个月的事实。
被告张亚汉在法定应诉期内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原、被告提供的证据经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告张斌及平安保险临安支公司无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据二，被告张斌、平安保险临安支公司对真实性无异议，但认为住院期限应当按照鉴定结论的120天为准。经审查，本院对真实性予以确认，关于住院天数，应以双方共同选定的鉴定机构出具的鉴定意见为准，即“4个月左右”，本院酌定本案原告的住院天数为135天。
对原告提供的证据三，被告张斌对真实性无异议，金额总数亦是对的，但非医保应由保险公司承担；另原告第一次入院花费的63681.83元医疗费中，除保险公司垫付的10000元外，其余全部由张斌支付。被告平安保险临安支公司对真实性无异议，金额也认可，非医保按20%计算为23079元；因鉴定报告认为原告的住院期限为120天，故2013年1月10日后产生的床位费、护理费、陪客费、诊查费都应当在总额中先扣除。本院认为，因鉴定报告认定原告的合理住院期限为4个月左右，故本院酌定原告的住院天数为135天，此后产生的床位费、护理费、陪客费、诊查费，本院酌情认定35000元，该35000元应在医疗费总额中予以扣除，故本案的医疗费为80395.97元。
对原告提供的证据四，被告张斌对真实性无异议，认为护理期限应以鉴定结论的120天为准；被告平安保险临安支公司对真实性、合法性无异议，认为2014年4月3日的证明是原告出院后才开具的，其内容仅仅是证明在住院期间某段时间有两人护理，没有需要两人护理的必要性证明，被告认为原告没有两人护理的必要性，期限以鉴定结论为准。本院认为，关于护理期限及“需几人护理”，应以双方共同选定的鉴定机构出具的鉴定意见为准，即“原告伤后的专人护理期限，在4个月左右较为合理”，据此，本院酌定本案原告的护理期限为135天；关于营养期限，应以原告陈茂荣第一次的鉴定意见为准，即为112天。
对原告提供的证据五，被告张斌对真实性无异议，认为伤残标准应按农村标准计算；被告平安保险临安支公司对三性无异议，认为鉴定费不在保险赔付范围内。经审查，本院对真实性予以确认。
对原告提供的证据六，被告张斌对三性均有异议，认为这些是间接损失，与本案无关；被告平安保险临安支公司对村委会的证明形式真实性没有异议，实质真实性有异议，认为此前原告提供的村委会证明中写明原告于2007年向沈文华、陈行川承包水田3亩，期限为3年，新提交的证明中也没有明确承包期限。对两份个人证明，根据民诉法相关规定，证人必须出庭，对三性有异议，对于内容，买卖农产品收入不能按平均水平估算，应考虑天气等因素，且随着年龄增长原告也有可能减少种植量。这些都是间接损失，保险公司不予赔偿。经审查，本院确认该证明系临安市钱王铺村村委会出具的；因证人需出庭作证，故对两份个人证明的真实性不予确认。另，原告主张的该项损失无法律依据，本院不予认定。
对原告提供的证据七，被告张斌对真实性合法性有异议，认为护理费的领款凭证是个人出具，没有正规发票，住宿费是收款收据，也不是发票，住宿费发票存在连号，住宿费也不是受害人本人的损失。被告平安保险临安支公司的质证意见与被告张斌一致，另认为钟同先出具的证据系证人证言，证人需出庭作证。本院认为，关于护理费，原告在诉请中主张按每天121.95元的标准来计算，关于护理期限，参照双方共同选定的鉴定机构出具的结论结论，本院酌定135天；关于原告主张的陪护住宿费，于法无据，本院不予认定。
对原告提供的证据八，被告张斌对真实性合法性有异议，上面的章显示是“临安县残疾人康复中心财务专用章”，有理由怀疑是假的，不予认可。被告平安保险临安支公司的质证意见与被告张斌一致，另认为残疾器具费不在保险赔付范围内。本院认为，结合原告的受伤部位，对该费用予以确认。
对原告提供的证据九，被告张斌认为与其无关，被告平安保险临安支公司认为不在保险赔付范围内。经审查，本院对真实性予以确认。
对原告提供的证据十，被告张斌认为交通费发票连号，根据原告的住院期限，1000元到2000元左右较为合理。被告平安保险临安支公司对证据三性均有异议，认可500元左右。本院认为，参照鉴定结论认定原告的住院天数、门诊看病次数以及结合原告的受伤部位，本院酌情认定交通费2500元。
对原告提供的证据十一，被告张斌对真实性有异议，认为该证据不是发票，购车是2011年8月，事故是2012年9月，车损应以保险公司定损为准。被告平安保险临安支公司对三性有异议，没有发票佐证，且事发时车辆已购置一年多，车损应以保险公司定损为准。本院认为，被告的质证意见成立，车损应当以保险公司定损的950元为准。
对被告张斌提供的证据，原告对保险发票无异议，对复印件无法确认；被告平安保险临安支公司无异议。经审查，本院对案涉车辆的投保情况予以确认。
对被告平安保险临安支公司提供的机动车物损清单，原告认为该证据未经原告方签字，其不认可，车损还是应当按2500元计算；被告张斌无异议。经审查，本院对真实性予以确认。对被告平安保险临安支公司提供的杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告对真实性没有异议，但认为该鉴定结论不能真实反映原告伤后的误工休养期限、护理期限、伤后合理住院时间，这些期限应当以医院出具的证明为依据；被告张斌无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，本院对平安保险临安支公司申请、经原、被告共同选定、本院依法委托杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认，对该鉴定意见书作出的鉴定意见予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另，平安保险临安支公司因要求对陈茂荣的伤残等级进行重新鉴定、对护理期、误工期及住院期限的合理性进行鉴定，故，原、被告双方共同选定杭州明皓司法鉴定所，并经我院依法委托，对前述事项进行鉴定，后该所针对前述事项作出司法鉴定意见书，结论为：伤残等级评定为道路交通事故九级伤残；陈茂荣伤后的误工休养期限在10个月左右较为合理、其伤后的专人护理期限在4个月左右较为合理、其伤后合理的住院时间在4个月左右较为合理。
另查明：浙A×××××号车登记在被告张亚汉名下，在被告平安保险临安支公司投保了交强险，50万不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险临安支公司垫付过10000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
本案中，原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费80395.97元；住院伙食补助费6750元（50元×135天）；营养费3360元（30元×112天）；护理费16463.25元（121.95元×135天）；交通费2500元；关于残疾赔偿金，因原告没有提供按城镇标准计算的证据，故为19373元（19373元／年×5年×20%）；原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持10000元。轮椅、拐杖费用808元；鉴定费1530元；车损950元。原告主张的“因无法种植番薯的直接损失295750元、因无法种植竹笋的直接损失15000元、陪护住宿费10900元”没有法律依据，本院不予支持；关于原告诉请中的“后续费用另行主张”，因三被告都认为应等实际发生时再主张，故，本院在此不作处理。上述确认的损失中，其中：医疗费80395.97元（其中，被告认可非医保费用按15%计算即为12059.4元）、住院伙食补助费6750元、营养费3360元，合计90505.97元，由被告平安保险临安支公司在交强险责任医疗费赔偿限额内承担10000元（优先赔付非医保费用），由被告张斌承担2059.4元（非医保12059.4元-平安保险临安支公司在交强险医疗费限额内赔付的10000元），余款78446.57元由被告平安保险临安支公司在商业三者险范围内承担；残疾赔偿金19373元、护理费16463.25元、精神损害抚慰金10000元（原告要求在交强险内优先赔付）、交通费2500元、轮椅拐杖费808元，合计49144.25元，由被告平安保险临安支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内承担；鉴定费1530元，车损950元，合计2480元，由平安保险临安支公司在交强险财产限额内赔付2000元，余款480元由平安保险临安支公司在商业三者险范围内赔付。综上，被告平安保险临安支公司应在交强险责任范围内赔偿原告61144.25元、在商业三者险范围内赔付原告78926.57元，合计赔付原告140070.82元，因平安保险临安支公司已支付原告10000元，故尚应赔付原告130070.82元；被告张斌应赔偿原告2059.4元。被告张斌辩称原告第一次住院期间其垫付了五万多元的医疗费，因无证据证明，本院不予采信。因案涉车辆所有人张亚汉不存在过错，故对原告要求被告张亚汉承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告张亚汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告陈茂荣因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币130070.82元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张斌赔偿原告陈茂荣因案涉交通事故造成损失合计人民币2059.4元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈茂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3856元，减半收取1928元，由原告陈茂荣负担1397.5元，由被告张斌负担530.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。