wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1210号
罪犯梁安平，男，1987年6月19日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）怀鹤刑初字第78号刑事判决，以被告人梁安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后，于二0一0年八月二十三日交付执行，二0一二年八月二十二日经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年4月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁安平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁安平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁安平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁安平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁安平在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未正确执行财产刑，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁安平减去有期徒刑七个月，刑期至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00164-1号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人张永华，该××行行长。
委托代理人周运秋，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
委托代理人杜根训，湖北××律师事务所实习律师。特别××代理。
被告谭宏林。
被告李文星。
被告湖北宜化置业有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人许本华，该××董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告谭宏林、李文星、湖北宜化置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭宏林、李文星、湖北宜化置业有限责任公司银行存款460000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告谭宏林、李文星、湖北宜化置业有限责任公司银行存款460000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 刚
审判员 望 胜
审判员 金素芳
二〇一五年十一月三日
书记员 向丹云
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00265号
原告：宁国市中小企业融资担保中心。
法定代表人：周文敏，该中心主任。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市盛鼎密封件有限公司。
诉讼代表人：傅忠彬，宁国市盛鼎密封件有限公司清算组组长。
委托代理人：焦现伟，宁国市盛鼎密封件有限公司清算组成员。
委托代理人：翁琦琦，宁国市盛鼎密封件有限公司清算组成员。
原告宁国市中小企业融资担保中心诉被告宁国市盛鼎密封件有限公司追偿权纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宁国市中小企业融资担保中心委托代理人陶波，被告宁国市盛鼎密封件有限公司委托代理人焦现伟、翁琦琦到庭参加诉讼。庭审中，原告宁国市中小企业融资担保中心以其已向宁国市盛鼎密封件有限公司清算组申报债权，且该清算组对其申报的债权及优先受偿权基本予以确认为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告宁国市中小企业融资担保中心申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市中小企业融资担保中心撤回起诉。案件受理费88997元，减半收取44498.50元，由原告宁国市中小企业融资担保中心负担。
审 判 长 马串莲
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00335号
申请执行人：芜湖芜兴商贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许永发，副总经理。
委托代理人：严勇，该公司员工。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被执行人：上海奔鸿机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邵荣中，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民二初字第00145号民事判决书，向被执行人上海奔鸿机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海奔鸿机械设备有限公司立即履行给付义务，但被执行人上海奔鸿机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人上海奔鸿机械设备有限公司所有的财产在67000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周晔枫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2652号
申请人滨州市滨城区万顺汽车租赁中心。
被执行人施东章、施正文。
本院在滨州市滨城区万顺汽车租赁中心与施东章、施正文买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年12月6日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人已向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，但无财产可申报，现已将被执行人名下存款冻结，但不足申请标的额。经查询被执行人名下无车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李建辉
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初434号
原告：兰某，女，汉族。
被告：陈某某，男。
原告兰某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告兰某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告兰某承担。
审判员 孙丽娟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 琳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初253号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人党彦峰，曾用名党艳峰，男，1982年4月12日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，农民，住富平县峪岭乡三尺村三尺组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人党彦峰犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人党彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年4月11日20时30分许，被告人党彦峰酒后驾驶陕A某某号五菱牌小型面包车沿西安市灞桥区101县道由南向北行驶时，与焦某某驾驶的陕AQ某某号五菱牌小型面包车发生刮蹭，造成交通事故。经血醇鉴定，党彦峰的血醇浓度为197.33mg/100ml。
又查明，被告人党彦峰因本案被西安市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人党彦峰在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈述、证人证言、血样提取登记表、血醇检验报告、现场图、痕迹检验报告、事故认定书、查获经过、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党彦峰醉酒驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人党彦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。惟被告人案发后与被害人就民事赔偿达成协议，当庭认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人党彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初600号
原告：周振山，男，1967年4月11日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告：袁秀华，女，1973年12月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：齐月宝，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在审理原告周振山、袁秀华诉被告齐月宝农村土地承包合同纠纷一案中，周振山、袁秀华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振山、袁秀华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振山、袁秀华撤回起诉。
案件受理费1588元，因撤诉结案故减半收取794元由原告周振山、袁秀华负担。
审 判 长 李广波
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 李吉成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 实
1
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终204号
上诉人（原审被告）：南通京唐劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：曹均。
被上诉人（原审原告）:秦健，男，1971年11月30日生，汉族，住射阳县。
原审被告：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：何忠平，董事长。
上诉人南通京唐劳务有限公司因与被上诉人秦健、原审被告南通馨尔雅纺织品有限公司劳务合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初612-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南通京唐劳务有限公司上诉请求：支持其级别管辖异议，由南通市中级人民法院审理本案。事实和理由：本案涉案人数众多，在辖区内有重大影响，应由南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告要求支付数万元的劳务费用，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅同一时期当事人人数众多，并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的在本辖区具有重大影响的案件。南通京唐劳务有限公司以一方人数众多为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施惠惠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初879号
原告:曾会英，女，1977年3月4日生，汉族，住唐山市滦县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，总经理。
委托代理人：蒋艳敏，女，该公司法律顾问。
原告曾会英与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾会英、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我原告保险理赔款42440元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日11时，陈小伟驾驶冀Ｂ×××××重型货车顺新北外环由东向西行驶至新北外环龙王庙路口时，因操作不当致使车辆将路北侧电子警察立杆撞倒后，横杆将张伟军驾驶的停于路口等红灯的冀B02061**号小型拖拉机砸坏，造成两车损坏、张伟军受伤、电子警察及公路受损的交通事故。该事故给我原告造成的损失共计42440元，其中包括车辆损失33440元，施救费8000元，公估费1000元。我原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（限额为300000元）不计免赔率，该车的保险期限均为2015年5月29日零时起至2016年5月28日止。我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内依法理赔。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，该事故车辆登记车主为滦县瑞祥运输有限公司，应当提供权利转让证明，否则原告不具有主体资格。我方承保了机动车损失险，原告提供合法有效的车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证前提下，在保险范围内合法的损失予以赔付。我司认为原告主张的车损过高，公估报告为单方委托，且没有提供修理该车的修理发票以及修车明细，证实该车实际发生的损失，单凭公估报告并不能证明具体损失数额。我公司要求对该车进行重新鉴定；施救费明显过高，应该核实具体的施救里程按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》进行计算，且应当就近施救，否则超出的部分应当由原告自行承担；鉴定费不属于保险的赔偿项目为本案的间接损失且该票据缺乏客观真实性，因其与公估机构的利益相关，按照鉴定损失的比例提取。本次事故发生时，事故车辆有超载现象，依据保险合同约定，应当扣除5%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主为滦县瑞祥运输有限公司，该车由滦县瑞祥运输有限公司作为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额/责任限额300000元），保险期间自2015年5月29日起至2016年5月28日止。2015年7月24日11时许，陈小伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺新北外环由东向西行驶至新北外环龙王庙路口时，因操作不当致使车辆将路北侧电子警察立杆撞倒后，横杆将张伟军驾驶停于路口等红灯的冀B02061**号小型拖拉机砸坏，造成两车损坏、张伟军受伤、电子警察及公路受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队对本次事故认定，陈小伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定负全部责任，当事人张伟军无责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人为原告曾会英，滦县瑞祥运输有限公司同意本次保险事故利益由原告享有。原告提交的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失的公估报告，被告认为车损过高，公估报告为单方委托，且没有提供修理该车的修理发票以及修车明细，证实该车实际发生的损失，单凭公估报告并不能证明具体损失数额。因为被告没有提供公估报告车损过高的充分证据,而原告提供的公估报告是有资质的评估单位作出的，具有客观真实性，且修理费发票和修理清单并不是证明车损的唯一证据，对于原告提供的冀Ｂ×××××号车的公估报告，本院予以采信。该车车损按照公估报告评估的33440元。原告提交了公估费发票，被告认为鉴定费是间接损失，不属于保险理赔范围。因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费即被告所称的鉴定费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担。对于该公估费发票，本院予以认定。原告提交了施救费发票，但是无法证实施救单位具有施救资质，应当根据原告车辆受损状况、施救里程及施救作业情况，本院认定原告的冀Ｂ×××××号车的施救费为4000元。
本院认为，原告曾会英是冀Ｂ×××××号车的实际车主，挂靠在滦县瑞祥运输有限公司，该公司同意本次保险事故利益由原告享有，因此原告曾会英享有本次保险事故保险金的请求权。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。滦县瑞祥运输有限公司与被告所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在保险合同的保险期间内，对原告车辆的损失被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告应当依照合同约定和法律规定，承担向原告曾会英支付冀Ｂ×××××号车机动车损失保险金的义务。被告没有提供评估报告评估的损失过高的充分证据，对于被告要求重新鉴定的辩解，本院不予支持。因本次事故的发生与冀Ｂ×××××号车超载存在因果关系，依据原、被告之间的保险合同约定，应当适用5%免赔率的约定，免除被告5%的赔偿责任。
综上所述，本院认定原告的冀Ｂ×××××号机动车在这次事故中的财产损失包括车损为33440元、公估费1000元、施救费4000元共计38440元，在该车的车辆损失险的赔偿限额内，免除被告5%的赔偿责任，应为38440元×（15%）＝36518元，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告曾会英机动车损失保险金36518元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告曾会英负担
60元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年八月十二日
书记员 张海明
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第349号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年6月10日出生，汉族，高中文化程度，江苏诺森重工有限公司董事长、江苏省滨海县第十四届人民代表大会代表（现已暂停职务），户籍地江苏省滨海县滨淮镇合新村四组38号，现住杭州市上城区望江公寓1幢1单元402室。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员王灵�，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日晚上7时50分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙A×××××凯宴越野车沿本市上城区望江路由东向西行驶至江城路口时，撞上人行道上的垃圾桶。接群众报警后，交警赶至现场将被告人王某甲带至浙医二院抽血。期间，被告人王某甲因拒绝配合抽血而被公安机关强制抽取血液。经依法检验，被告人王某甲血液中的乙醇含量为261mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、杨某、刘某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶证及简项信息，行驶证及车辆信息，情况说明，查获经过，乙醇检验报告，户籍证明，居民身份证，常住人口登记表，人员档案，路面监控录像，现场执法录像，呼气式酒精检测单，人大代表证，函，滨海县人大常委会文件，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年六月一日
书记员 赵丹平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1563号
被执行人刘谭波，1984-1-20，证件号码450221198401200912。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第45号刑事判决书，移送执行吴晓明罚金一案，经调查，被执行人吴晓明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1185号
原告刘某1，男，汉族，1977年11月27日出生，住吉水县，
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。（一般代理）
被告肖某，女，汉族，1978年2月22日出生，住址同上，
委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告刘某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人曹文勇、被告肖某及其委托代理人许招华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年春，原告刘某1经本村邻居做媒人介绍认识了被告。双方于2003年8月办理了夫妻关系婚姻登记。××××年××月××日，生下男孩刘某3，××××年××月××日生下女孩刘某2。婚后，被告与原告父母相处经常有矛盾，为生活琐事争吵，且原告又常年在浙江打工，家庭无法和睦相处。因婚前缺乏了解，夫妻每年相处时间不长，夫妻感情基础簿弱，夫妻又常年不共同生活。夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生小孩刘某3、刘思琦由原告抚养，抚养费原告自愿全部承担；夫妻共同财产坐落于吉水县××××大道（时代商贸城）23幢203室房产归被告所有；本案诉讼费用各承担一半。
被告辩称：双方感情并没有完全破裂，感情一直较好，不同意离婚；为了子女们有一个完整的家庭，不失去父爱或者母爱，被告有决心、信心、能力去感化原告，挽救双方感情。只要双方加强沟通、互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。
根据原告的诉称及被告辩称，归纳本案争执焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告的夫妻感情确已破裂，婚生小孩由谁抚养、抚养费如何承担，婚姻关系存续期间，是否存在夫妻共同财产、共同债权债务，如何处理。
原告为其诉称提供了以下证据：1、户口簿复印件一份，证实家庭成员信息。2、房屋所有权证一份，证实夫妻共同财产有位于时代商贸城房屋一套。
被告对原告提供证据无异议，本院核对原件后，对以上证据予以认定。
被告未向本庭提交证据。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2003年，原告、被告经人介绍相识后相恋。双方于当年办理了婚姻登记。××××年××月××日，被告生育男孩刘某3，××××年××月××日生育女孩刘某2。婚后至今，原告长期在外务工，被告在家带小孩，被告每年暑假直至去年均会带小孩至原告处相聚，原告每年过年时回家与被告及小孩团聚。现由于双方长期分居两地，沟通较少，一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻关系不和、夫妻性格不合导致感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告作为成年人，经他人介绍相识后相恋，并自愿结婚，生育一子一女，应建立了一定的夫妻感情基础。因工作原因，双方婚后长期两地生活，聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情，希望在以后的生活中，被告对原告给予更多关心、理解，双方互谅互助、互敬互爱，多为家庭及子女着想，遇事情多商量、多沟通，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
诉讼费3300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 刘秋生
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年九月十八日
书 记 员 聂连英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07356号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：崔岩，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告崔岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2294号
上诉人（原审被告）：冯寒，男，汉族。
委托代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄建武，男，汉族。
委托代理人：李艳丽，河南云东律师事务所律师。特别授权。
上诉人冯寒因与被上诉人黄建武民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市人民法院（2014）孟民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯寒的委托代理人卢晓昆，被上诉人黄建武的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月4日，冯寒向黄建武出具一张书写在其身份证复印件背面的《借条》，载明：“今借黄建武现金捌万元整（80000）于2013年1月31号前还清。如还不上按日息算冯寒2013.1.4”。冯寒对该借条的真实性无异议，但称该笔借款黄建武并未支付，且是赌债。黄建武对冯寒所述不予认可。
原审法院另查明，2013年1月银行的同期贷款利率为6.00%。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄建武诉称冯寒借其8万元，并出具冯寒向其出具的《借条》一张，冯寒对该借条的真实性予以认可，黄建武、冯寒之间债权债务关系成立。冯寒称该笔借款是赌债，但冯寒除证人王博所述外未提供其他证据予以佐证该笔借款是赌债。冯寒称8万元属大额借贷黄建武应当提供相应的付款证据。黄建武主张是现金交付。结合实践中的交易习惯，该笔借款以现金交付并无明显不当。综上，对冯寒的辩解意见不予采信。黄建武要求冯寒返还8万元借款的诉求予以支持。双方约定的还款期为2013年1月31日，冯寒逾期未还，但因双方约定利率不明，对黄建武要求的自2013年1月4日至判决生效之日的利息，原审法院参照银行同类贷款利率计算利息，开始计算利息的日期定为2013年2月1日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决：一、冯寒于本判决生效后十日内向黄建武偿还借款80000元。二、冯寒于本判决生效后十日内向黄建武偿还借款80000元的利息；利息从2013年2月1日起至本判决生效之日止，以80000元为本金，按照年利率6.0%计算利息。本案诉讼费1800元，由冯寒承担。
上诉人冯寒不服原审判决向本院提起上诉称：一、黄建武对8万元借款如何形成不能自圆其说且说辞前后矛盾。表现在：第一，借款时间前后矛盾。起诉书称：2013年1月4日，原告经朋友介绍认识被告，被告向原告借款8万元，原告就借给了被告，被告当场给原告写了一张借条。但一审开庭时黄建武却说2012年7月向上诉人提供借款。第二，借款地点矛盾。2013年1月4日冯寒在涧西区民政局办理结婚登记时，偶然相遇，见面地点在涧西区民政局，上诉人当场给黄建武写8万元借款条一张。但一审开庭时，黄建武却说他是在天津路风尚台球厅提供8万元借款，且有证人出庭作证。第三，借款金额有矛盾。黄建武一直坚持说一共给上诉人提供借款是8万元，但有证据显示黄建武在起诉前己收到上诉人2万元，还能再还8万元吗？二、8万元名为借款实为赌债，不受法律保护。理由：1、上诉人能够证明黄建武给了上诉人蓝盾在线百家乐账号和网络资料，约定可以先玩（指赌博）后付款。2、证人冯洛建、王博等人能够证明10万元赌债己还2万元，剩余8万在2013年1月4日变成了借款8万元。3、2012年7月份，黄建武对上诉人冯寒讲他弄了个百家乐网，问上诉人玩不玩，并说可以先免费出分，先不给钱，输完再给。后黄建武给上诉人了10万元的赌博号，叫蓝盾百家乐。上诉人将该号让别人玩，结果输完了。后上诉人还了2万元赌债，剩余8万元赌债，于2013年1月4日上诉人去办理结婚登记时遇见黄建武，黄建武来找我说事情，他就逼着让上诉人将剩余8万元赌债写了张借条。这就是所谓8万元借款的真相。综上所述，上诉人认为：被上诉人黄建武之所以不能说清楚8万元借款是怎么形成的，且不能自圆其说，是因为上诉人在出具借条前，黄建武给了上诉人10万元的赌号，现在黄建武起诉的8万元名为借款，实为赌债，依法不受法律保护，故请求二审法院：一、依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民三初字第22号民事判决。二、依法驳回被上诉人黄建武的一审诉讼请求。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄建武答辩称：上诉人的上诉理由不是事实。一审中上诉人已经对其欠条没异议。被上诉人是通过朋友认识的上诉人，上诉人说爷爷生病急需用钱，借给他的。二、还了两万是事实。上诉人以急需用钱为由借过钱。一次是在烤鸭店门口还的，还有一次是在银行门口还的。因为前面及时还了，被上诉人相信上诉人才又借的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，黄建武诉称冯寒借其8万元，提供有冯寒向其出具的借条一张，冯寒对该借条的真实性予以认可，故黄建武与冯寒之间的债权债务关系成立。冯寒上诉称该笔借款是赌债、不应予以保护的主张，截止目前，冯寒未提供证据证明借条的出具系违背自愿，亦未提供充分证据证明该笔借款系与黄建武因赌博输欠的赌债形成的债权债务，故冯寒的上诉主张不能成立，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由冯寒承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李艺霞
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第272号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人庞某杨，男，1981年10月2日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯抢劫罪于1999年5月7日被本院判处有期徒刑6年，2003年2月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人庞某杨犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人庞某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2014年3月22日23时20分左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇天来泉一期小区椰风餐厅前的官塘大道对被告人庞某杨及其驾驶的车辆进行检查，在该车驾驶座椅旁的车门夹层里扣押1包透明塑料袋包装的晶体状物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，所扣押的晶体状物品净重18.95克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庞某杨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（毒品）相片，书证常住人口查询、毒品来源说明、搜查笔录、抓获经过、机动车信息及车辆转让协议书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等，检验报告书，公安机关的辨认现场材料及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某杨违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18.95克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人庞某杨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭 玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00859号
申请执行人：肥西科源小额贷款有限公司。
被执行人：合肥祥兴经济发展有限责任公司。
法定代表人：钱荣生。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司。
法定代表人：刘三元。
被执行人：钱荣生，男，1959年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00336号民事判决书，但被执行人合肥祥兴经济发展有限责任公司、安徽省中经融资担保有限责任公司、钱荣生至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥祥兴经济发展有限责任公司的银行账户存款10000元，冻结（扣划）被执行人安徽省中经融资担保有限责任公司的银行账户存款20000元，冻结（扣划）被执行人钱荣生的银行账户存款30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年九月一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05606号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层(东首)。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：白洪克，男，1989年6月8日出生，汉族，该银行职员，住平阳县。
被告：谢王玲，女，1974年8月28日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告谢王玲信用卡纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢王玲偿还欠款本金99129.89元、滞纳金76001.54元、手续费680元及利息（截止2016年5月26日的利息为17985.59元；另以本金99129.89元为计算基数，自2016年5月27日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行公务卡
卡号
6282550078477106
申领时间
二〇一四年六月十一日
信用额度
10万元
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。
透支事实
2014年6月11日起开始透支，2014年12月24日前的消费已结清，2014年12月24日取现10万元。
还款事实
分别于2015年1月25日、2015年2月21日、2015年3月20日、2015年4月21日、2015年5月22日合计偿还本金870.11元,还手续费3400元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
99129.89元
透支滞纳金
5452.1元
手续费
680元
透支利息
截至2015年8月1日的利息为3096.84元，之后的利息以透支本金99129.89元为基数按每日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢王玲于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金99129.89元、滞纳金5452.1元、手续费680元及利息（截止2015年8月1日利息为3096.84元；另以本金99129.89元为计算基数，自2015年8月2日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担276元，由谢王玲负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金梦婕
人民陪审员王晓文
人民陪审员叶珊珊
二○一六年十一月八日
书记员方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第877号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晖岑，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志培，男，汉族。
被申请人（一审被告）：杨俊钦，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：郭芳其，男，回族。
一审被告、二审上诉人：石狮市恒达船运有限公司。
法定代表人:郭芳其，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：郭华龙，男，汉族。
再审申请人吴晖岑因与被申请人吴志培、杨俊钦及一审被告、二审上诉人郭芳其、石狮市恒达船运有限公司（以下简称恒达公司）、郭华龙民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晖岑申请再审称：(一)郭华龙与吴志培签订的《个人民间信用循环借款协议》没有实际履行，借款没有实际交付给郭华龙使用，本案的主债务人为实际签署借款申请书及实际取得并使用借款的杨俊钦、王美璇夫妇。（二）本案借款债务不属于夫妻共同债务，吴晖岑不应承担共同偿还责任。1.《个人民间信用循环借款协议》约定借款债务为个人债务，未经吴志培许可，郭华龙不得将债务转移给任何第三人，包括吴晖岑本人。2.诉争借款并非吴晖岑与郭华龙为夫妻共同生活所负债务，吴晖岑对郭华龙签订借款协议一事从不知情，郭华龙与吴晖岑未就借款达成合意，借款也未用于夫妻共同生活或共同经营之中。吴志培不能举证证明郭华龙的借款系用于夫妻共同生活，且吴晖岑夫妻均有固定工作和较高的经济收入，为共同生活无需对外举债，对此事实吴志培是知悉的。二审判决以吴晖岑不能举证证明债权人与债务人明确约定为郭华龙个人债务为由改判吴晖岑承担偿还责任，属举证责任分配错误。（三）郭华龙因涉嫌诈骗罪，由石狮市公安机关立案侦查，目前刑拘在逃，请求法院考虑本案涉刑因素，公平合理判决。吴晖岑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
一审被告、二审上诉人郭芳其、恒达公司提交意见称：诉争500万元借款发生在郭华龙与吴晖岑婚姻关系存续期间，二人故意隐瞒已有婚生子女的事实办理离婚登记，将三处夫妻共有的房产全部归吴晖岑及婚生子女所有，郭华龙办理离婚登记后的第三天即潜逃出境，上述事实证明二人离婚具有明显的转移资产和逃避共同债务的故意。依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，郭华龙在婚姻关系存续期间以个人名义所负借款债务应按夫妻共同债务处理，吴晖岑依法应对该债务承担共同偿还责任。
本院认为：
（一）关于借款是否实际交付以及借款债务人的认定问题
1.关于借款是否实际交付的问题。郭华龙与吴志培签订的《个人民间信用循环借款协议》约定，吴志培为郭华龙提供最高额为500万元人民币的民间信用循环借款，郭华龙授权指定杨俊钦签署《借款申请书》，认可杨俊钦的《借款申请书》视为郭华龙的行为，并约定借款款项汇入杨俊钦的妻子王美璇的账户。吴志培在本案一审中提交了杨俊钦向其出具的三份《借款申请书》、中国农业银行石狮市花园城支行盖章的网银交易记录查询单以及2010年8月10日郭华龙、郭芳其、恒达公司、杨俊钦共同出具的《承诺书》，以证明实际支付500万元款项的事实。上述证据相互印证，能够证明吴志培应郭华龙的委托代理人杨俊钦的申请，分三次支付500万元款项并为债务人郭华龙及借款保证人郭芳其、恒达公司和杨俊钦所认可的事实。因此，吴晖岑关于诉争借款协议未实际履行、借款未实际交付的申请再审主张不成立。
2.关于借款债务人的认定。诉争借款虽然不是直接支付给借款人郭华龙，但依据《个人民间信用循环借款协议》的约定，应认定杨俊钦是郭华龙的委托代理人，杨俊钦签署《借款申请书》并收取款项的法律后果，应由委托人郭华龙承担，二审判决认定诉争借款的债务人是郭华龙并无不当。
（二）关于诉争借款债务是否是郭华龙与吴晖岑的夫妻共同债务的问题
1.诉争借款协议未约定借款债务为郭华龙个人债务，该协议第6-1条关于“未经乙方书面许可，甲方不得将债务转移给任何第三人”的约定，是有关债务转移的约定，并未体现诉争债务为郭华龙个人债务的意思表示。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》（以下简称婚姻法司法解释（二））第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述规定，主张诉争借款债务不是夫妻共同债务的吴晖岑，应举证证明郭华龙与吴志培明确约定了借款债务为郭华龙的个人债务，或者其与郭华龙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、吴志培知道该约定的事实。二审判决依据婚姻法司法解释（二）的规定，将举证责任分配给吴晖岑，不构成举证责任分配不当。因吴晖岑不能举证证明本案存在婚姻法司法解释（二）第二十四条但书所规定的两种除外情形，二审判决认定借款债务属于夫妻共同债务，改判吴晖岑承担还款责任，不构成适用法律错误。吴晖岑依据本案二审判决承担还款责任后，可另诉向实际用款人杨俊钦、王美璇夫妇追偿。
（三）关于郭华龙涉嫌集资诈骗罪是否对本案的审理产生影响的问题
本案属于民间借贷纠纷，借贷关系明确，事实清楚，郭华龙所涉刑事案件尚在立案侦查阶段，对本案各方当事人权利义务的确定不产生影响。吴晖岑请求本院考虑本案涉刑因素，对二审判决作出调整，缺乏法律依据。
综上，吴晖岑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴晖岑的再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 潘 杰
代理审判员 吴凯敏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯哲元
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第877号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晖岑，女，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志培，男，汉族。被申请人（一审被告）：杨俊钦，男，汉族。一审被告、二审上诉人：郭芳其，男，回族。一审被告、二审上诉人：石狮市恒达船运有限公司。法定代表人:郭芳其，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：郭华龙，男，汉族。再审申请人吴晖岑因与被申请人吴志培、杨俊钦及一审被告、二审上诉人郭芳其、石狮市恒达船运有限公司（以下简称恒达公司）、郭华龙民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴晖岑申请再审称：(一)郭华龙与吴志培签订的《个人民间信用循环借款协议》没有实际履行，借款没有实际交付给郭华龙使用，本案的主债务人为实际签署借款申请书及实际取得并使用借款的杨俊钦、王美璇夫妇。（二）本案借款债务不属于夫妻共同债务，吴晖岑不应承担共同偿还责任。1.《个人民间信用循环借款协议》约定借款债务为个人债务，未经吴志培许可，郭华龙不得将债务转移给任何第三人，包括吴晖岑本人。2.诉争借款并非吴晖岑与郭华龙为夫妻共同生活所负债务，吴晖岑对郭华龙签订借款协议一事从不知情，郭华龙与吴晖岑未就借款达成合意，借款也未用于夫妻共同生活或共同经营之中。吴志培不能举证证明郭华龙的借款系用于夫妻共同生活，且吴晖岑夫妻均有固定工作和较高的经济收入，为共同生活无需对外举债，对此事实吴志培是知悉的。二审判决以吴晖岑不能举证证明债权人与债务人明确约定为郭华龙个人债务为由改判吴晖岑承担偿还责任，属举证责任分配错误。（三）郭华龙因涉嫌诈骗罪，由石狮市公安机关立案侦查，目前刑拘在逃，请求法院考虑本案涉刑因素，公平合理判决。吴晖岑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。一审被告、二审上诉人郭芳其、恒达公司提交意见称：诉争500万元借款发生在郭华龙与吴晖岑婚姻关系存续期间，二人故意隐瞒已有婚生子女的事实办理离婚登记，将三处夫妻共有的房产全部归吴晖岑及婚生子女所有，郭华龙办理离婚登记后的第三天即潜逃出境，上述事实证明二人离婚具有明显的转移资产和逃避共同债务的故意。依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，郭华龙在婚姻关系存续期间以个人名义所负借款债务应按夫妻共同债务处理，吴晖岑依法应对该债务承担共同偿还责任。本院认为：（一）关于借款是否实际交付以及借款债务人的认定问题1.关于借款是否实际交付的问题。郭华龙与吴志培签订的《个人民间信用循环借款协议》约定，吴志培为郭华龙提供最高额为500万元人民币的民间信用循环借款，郭华龙授权指定杨俊钦签署《借款申请书》，认可杨俊钦的《借款申请书》视为郭华龙的行为，并约定借款款项汇入杨俊钦的妻子王美璇的账户。吴志培在本案一审中提交了杨俊钦向其出具的三份《借款申请书》、中国农业银行石狮市花园城支行盖章的网银交易记录查询单以及2010年8月10日郭华龙、郭芳其、恒达公司、杨俊钦共同出具的《承诺书》，以证明实际支付500万元款项的事实。上述证据相互印证，能够证明吴志培应郭华龙的委托代理人杨俊钦的申请，分三次支付500万元款项并为债务人郭华龙及借款保证人郭芳其、恒达公司和杨俊钦所认可的事实。因此，吴晖岑关于诉争借款协议未实际履行、借款未实际交付的申请再审主张不成立。2.关于借款债务人的认定。诉争借款虽然不是直接支付给借款人郭华龙，但依据《个人民间信用循环借款协议》的约定，应认定杨俊钦是郭华龙的委托代理人，杨俊钦签署《借款申请书》并收取款项的法律后果，应由委托人郭华龙承担，二审判决认定诉争借款的债务人是郭华龙并无不当。（二）关于诉争借款债务是否是郭华龙与吴晖岑的夫妻共同债务的问题1.诉争借款协议未约定借款债务为郭华龙个人债务，该协议第6-1条关于“未经乙方书面许可，甲方不得将债务转移给任何第三人”的约定，是有关债务转移的约定，并未体现诉争债务为郭华龙个人债务的意思表示。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》（以下简称婚姻法司法解释（二））第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述规定，主张诉争借款债务不是夫妻共同债务的吴晖岑，应举证证明郭华龙与吴志培明确约定了借款债务为郭华龙的个人债务，或者其与郭华龙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、吴志培知道该约定的事实。二审判决依据婚姻法司法解释（二）的规定，将举证责任分配给吴晖岑，不构成举证责任分配不当。因吴晖岑不能举证证明本案存在婚姻法司法解释（二）第二十四条但书所规定的两种除外情形，二审判决认定借款债务属于夫妻共同债务，改判吴晖岑承担还款责任，不构成适用法律错误。吴晖岑依据本案二审判决承担还款责任后，可另诉向实际用款人杨俊钦、王美璇夫妇追偿。（三）关于郭华龙涉嫌集资诈骗罪是否对本案的审理产生影响的问题本案属于民间借贷纠纷，借贷关系明确，事实清楚，郭华龙所涉刑事案件尚在立案侦查阶段，对本案各方当事人权利义务的确定不产生影响。吴晖岑请求本院考虑本案涉刑因素，对二审判决作出调整，缺乏法律依据。综上，吴晖岑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴晖岑的再审申请。审 判 长  陈宜芳代理审判员  潘 杰代理审判员  吴凯敏二〇一三年十一月二十五日书 记 员  冯哲元
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第79号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司。
负责人张保平，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘金萍，女，1995年5月10日出生。
委托代理人侯红海，河南省浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称浚县保险公司）与被上诉人刘金萍保险合同纠纷一案，刘金萍2014年8月28日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令浚县保险公司支付保险金50000元。浚县法院2014年11月14日作出（2014）浚民初字第1240号民事判决。浚县保险公司不服，提起上诉。本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人浚县保险公司的委托代理人郭保江，被上诉人刘金萍的委托代理人侯红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：2013年4月10日，刘克顺在浚县保险公司投保意外伤害保险，约定保险期间自2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止，保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额50000元。2014年1月20日，刘克顺因交通事故死亡。刘克顺父母及妻子均去世，刘克顺继承人为其女刘金萍。
浚县法院一审认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。浚县保险公司在刘克顺投保时与其签订的意外伤害保险单中，并未对免责条款作出提示或者明确说明。对浚县保险公司关于刘克顺在事故发生时无证驾驶，不符合驾驶员意外伤害保险条款约定的理赔范围的辩解理由不予采纳。刘克顺在保险合同约定期间内因意外身故，浚县保险公司应按照保险合同约定支付保险金50000元。
浚县法院一审判决：中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于判决生效后十日内赔偿刘金萍50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司负担，暂由刘金萍垫付，待执行时一并执行。
浚县保险公司上诉称：刘克顺与浚县保险公司签订的保险合同特别约定“如被保险人出险时为6类以上职业，投保人不予赔偿”。投保时刘克顺为浚县王庄预制厂生产工人，出险时刘克顺开拖拉机拉预制板，应为砂石车驾驶员，为6类职业，且无证驾驶，依据保险合同，浚县保险公司不应当赔偿。无证驾驶不予赔偿系法律的强制性规定，无需尽明确说明义务。一审判决也应当查清刘克顺是否因交通事故获得事故另一方赔偿。请求二审依法改判。
刘金萍答辩称：在签订保险合同时，浚县保险公司对格式免责条款、事项没有履行告知说明义务，该条款对刘克顺不产生效力，浚县保险公司应履行保险责任。应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的案件事实均无异议。
本院充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。
本院认为：浚县保险公司与刘克顺签订的意外伤害保险合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。刘克顺发生符合保险合同约定的意外伤害后，浚县保险公司应当依合同约定进行理赔。浚县保险公司上诉称刘克顺出险时为驾驶员，且无证驾驶，保险公司不应当对其赔偿。本院认为，保险合同显示的减、免赔的内容属减轻、免除保险公司责任的格式条款，合同本身已对其进行了提示，但浚县保险公司未提交已对其进行了明确说明的证据，因此该约定内容依法不产生效力。浚县保险公司上诉称无证驾驶不予赔偿系法律的强制性规定，无需尽明确说明义务，此没有法律依据。刘克顺是否因交通事故获得事故另一方赔偿，并不影响其向浚县保险公司主张索赔该意外伤害保险，交通事故与本案不是同一法律关系。浚县保险公司上诉主张不能成立，予以驳回。
综上，浚县法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年三月六日
书记员 张亚楠
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初863号
原告：高东岩，男，1991年3月5日出生，地址庆安县。
被告：林长伍，男，地址庆安县。
原告高东岩诉被告林长伍保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告高东岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高东岩撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年四月二十三日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初863号原告：高东岩，男，1991年3月5日出生，地址庆安县。被告：林长伍，男，地址庆安县。原告高东岩诉被告林长伍保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告高东岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高东岩撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年四月二十三日书记员 于海鑫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保2号
申请人：赵纬。
被申请人：赤东建设集团有限公司。
法定代表人：陈进雄，该公司经理。
住所地：湖北省蕲春县漕河镇三路**号。
申请人赵纬与被申请人赤东建设集团有限公司申请非诉财产保全审查一案，为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人赤东建设集团有限公司所有的位于蕲春县漕河镇三路58号（老建设局）的四层房屋的二、三、四层，建筑面积约2800平方米。申请人赵纬提供湖北正道融资担保有限公司名下在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的存款人民币七百万元现金（账号：1755）为该申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵纬为防止被申请人赤东建设集团有限公司转移财产，给自己的合法利益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤东建设集团有限公司所有的位于蕲春县漕河镇三路58号的四层房屋的二、三、四层，建筑面积约2800平方米予以查封。查封期间，该房屋由被申请人赤东建设集团有限公司保管使用，不得毁损、出卖、转让、抵押等。
二、对担保人湖北正道融资担保有限公司名下在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的存款人民币七百万元（账号：1755）予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不得支付。
申请人赵纬应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胥 陵
审判员 吴 慧
审判员 余爱武
二〇一六年二月三日
书记员 陈国宏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第362-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，该行行长。
被执行人何海航，男，1985年7月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被执行人何海航信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第94号民事判决书已经发生效力。逾期，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹培源
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初71号
原告：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区3号大街22号4幢，组织机构代码72721506-1。
法定代表人：金法龙，该公司执行董事。
委托代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：阜南县上岛咖啡店，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，注册号34122560020651。
经营者：张洪珍，身份信息不详。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
本院在审理原告杭州上岛咖啡食品有限公司诉被告阜南县上岛咖啡店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州上岛咖啡食品有限公司于2016年10月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州上岛咖啡食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州上岛咖啡食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计为1150元，由原告杭州上岛咖啡食品有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶志强
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈贺娟
附（2016）皖12民初71号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00651号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人赵鹏亮，男，1958年12月11日出生。
被执行人努伯拉，男，1985年12月17日出生。
被执行人加拉提，男，1983年8月15日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与赵鹏亮、努伯拉、加拉提金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）五垦法民一初字第00297号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）五垦法民一初字第00297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单春燕
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芳芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00845号
原告孙永兴，男,汉族。
原告梁桂梅，又写作梁贵梅，女，汉族。
二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
负责人：孙龙，系该组组长。
原告孙永兴、梁桂梅诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永兴、梁桂梅及二原告共同委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，1994年5月14日生一女孩取名孙茹，2005年9月8日生一女孩取名孙小茹，原告梁桂梅于2005年12月9日做了绝育手术，系做了绝育手术的双女户。2013年8月2日，被告因征地对组上村民按每人15000元进行了土地收益分配；2015年元月被告因征地对组上村民按每人10000元进行了土地收益分配，两次每人口分配份额共计25000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条的规定，原告应享受双女户的优惠政策，两次共应增加半个人的份额即12500元，但被告未按条例执行，原、被告多次协商未果，且经韩城市新城街道办事处处理并下发了整改通知书，被告仍拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告依照法律规定增加并支付原告土地收益分配款半口人份的份额12500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、两原告身份证、户口本及韩城市新型农村合作医疗证复印件各一份，证明两原告的身份情况，及两原告系新民三组的合法村民。
2、结婚证，证明二原告是合法夫妻。
3、2007年12月10日韩城市计划生育服务站证明及2015年6月5日新民村村委会出具的证明各一份，证明2005年12月9日，原告梁桂梅在韩城市计划生育服务站做了绝育手术，原告夫妻是计划生育双女户。综上原告夫妻双方理应按法律规定享受半个人份额的相关奖励待遇。
4、2013年8月2日新民村三组道路征地补偿款分配方案及新民村三组道路征地地标作物补偿、人口分配、失地苗木移栽费资金汇总表复印件各一份【原件见（2015）韩民初字第00843号孙甲胜、牛焕香诉新民三组案卷中】，证明三组于2013年8月2日进行了土地补偿款分配，其中按人口每人口分15000元。原告家庭五口人实际共领取了按人口分配的征地补偿款75000元，但未享受双女户多分半份额的待遇。
5、2015年7月13日原告申请韩城市人民法院从新城街道办事处农村财务结算中心调取的2015年元月15日新民三组的再次分配方案及分配表【原件见（2015）韩民初字第00843号孙甲胜、牛焕香诉新民三组案卷中】，证明2015年元月15日新民三组再次按人口分配征地款，每人口份额为10000元，原告家庭五人口共分配了50000元，但未享受双女户多分半份额的待遇。
6、2015年4月21日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书【原件见（2015）韩民初字第00843号孙甲胜、牛焕香诉新民三组案卷中】，证明：（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告至今未执行的事实。（3）二原告属双女户的事实。
7、新民村村民委员会2015年6月14日出具的证明一份【原件见（2015）韩民初字第00843号孙甲胜、牛焕香诉新民三组案卷中】，证明孙龙系三组组长。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组未到庭参加诉讼。但在庭前本院与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负责人孙龙的谈话中，其负责人称：两原告系双女户，新民村三组于2015年4月21日收到了韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，通知书限期组上于15日内落实计生奖励政策，但组上至今未执行。原告对该谈话笔录无异议。
经审理查明：原告孙永兴、梁桂梅于1994年8月8日登记结婚，系韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组的合法村民，二原告婚后于1994年5月14日生一女孩取名孙茹，2005年9月8日生一女孩取名孙小茹。原告梁桂梅于2005年12月9日在韩城市计划生育服务站施行了绝育手术。2013年8月2日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组研究制定了二环路、大禹路征地款分配方案，给被告组上村民按人口每人分15000元，原告家庭五口人（两原告、两女儿及原告孙永兴之父）共分配了75000元；2015年元月15日，被告对征地剩余资金进行了再次分配，组上按人口每人分10000元，原告家庭五口人共分得50000元，两次分配被告都未按计划生育政策给原告双女户增加半个人的份额。原、被告多次协商未果，后经韩城市新城街道办事处处理，并于2015年4月21日下发了关于落实计生政策责令整改通知书，但被告仍未按通知精神落实计生奖励政策向原告增加并支付半个人份额的两次土地收益分配款12500元。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、韩城市计划生育服务站证明、新民村三组道路征地补偿款分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：一方已绝育的双女户，凭绝育证明可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加半个人的份额。原告孙永兴、梁桂梅婚后生育两女孩，且原告梁桂梅已施行了绝育手术，系计划生育双女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组在分配集体土地收益时未给二原告增加半个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付两次土地收益分配款一万两千五百元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙永兴、梁桂梅增加半个人份的份额即被征收土地收益分配款一万两千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 党 晨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保141号
申请人高月合。
被申请人马会超。
申请人高月合于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人马会超驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值50000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马会超驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02240号
原告：赵志新，男，1969年3月9日出生，汉族，本市人。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈悦，男，1980月6月17日出生，汉族，本市人。
原告赵志新诉被告陈悦民间借贷纠纷一案，因原告赵志新无法提供被告陈悦准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告陈悦的送达地址，且原告赵志新未在指定期限内补充提交相关证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵志新的起诉。
案件受理费1152元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 毓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周广霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第146号
罪犯杨召兴。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年1月16日作出（2013）琼海刑初字第25号刑事判决，以被告人杨召兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2012年10月3日起至2015年10月2日止，罪犯杨召兴于2013年3月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨召兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨召兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨召兴自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯杨召兴应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨召兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨召兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第815号
原告曾兴文。
被告浙江迅大塑模有限公司。
法定代表人林华智。
原告曾兴文与被告浙江迅大塑模有限公司为劳动争议一案，本院于2015年3月9日立案受理后，于同年3月31日进行了公开开庭审理。原告曾兴文到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司的法定代表人林华智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾兴文诉称，2004年9月，原告进入被告处从事搬运工作，2014年月平均工资为3500元左右，被告为原告缴纳了社会保险。但2013年11月被告无故为原告停缴失业保险，现因被告已停产无法继续经营，无法继续履行合同。2015年2月10日，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出台路劳仲不字（2015）第6号不予受理通知书。现要求：一、判决解除原、被告间的劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金38500元（3500元×11年）；三、被告赔偿原告失业保险损失45500元。
被告浙江迅大塑模有限公司未作答辩。
经审理查明：2006年10月，原告曾兴文进入被告浙江迅大塑模有限公司工作。2012年4月10日，原、被告签订劳动合同，约定原告在被告处从事搬运工作，月工资3500元，合同期限自2012年4月10日至2015年4月9日。2007年7月，被告以错误的身份证号码332528198502174261为原告缴纳失业保险至2013年10月，之后未续缴。2015年2月10日，原告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：一、裁决解除原、被告间的劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金38500元（3500元×11年）；三、被告赔偿原告失业保险损失45500元。同日，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出台路劳仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书，以原告已参加社保五险，失业保险纠纷系因原告身份证号码错误导致系统剔除，其争议不属于劳动仲裁部门受案范围为由，对原告的申请决定不予受理。审理中，本院委托台州市路桥区就业管理服务处审核若原告2006年10月至2015年4月期间不间断缴纳失业保险费失业保险基金应支付金额为7176元。
以上事实，有原告提交的身份证、公司基本情况、劳动合同、养老缴费信息查询单、证明、台州市路桥区就业管理服务处情况说明、劳动仲裁申请书、台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会台路劳仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书、台州市路桥区就业管理服务处对于本院的复函以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告曾兴文与被告浙江迅大塑模有限公司存在劳动关系，事实清楚，证据确实。原告虽主张其自2004年9月开始在被告处工作，但并未提交相应的证据对2004年9月至2006年9月期间双方存在劳动关系予以证实，故本院对原、被告自2006年10月起建立劳动关系的事实予以确认。2015年4月9日，原、被告间的劳动合同期满，双方未签订新的劳动合同，原、被告间的劳动合同自2015年4月10起终止，被告应依法按原告8年6个月零9天的工作年限向原告支付9个月工资标准的经济补偿金计31500元（3500元／月×9个月）。因用人单位未按照规定为原告参加、缴纳失业保险的原因，导致原告劳动合同届满后失业却不能按照规定享受失业保险待遇，用人单位应当按照其失业保险待遇损失的二倍给予赔偿。本案中，被告未按照规定为原告缴纳失业保险，应赔偿原告失业保险待遇的损失计14352元（7176元×2）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江迅大塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾兴文人民币45852元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾兴文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江迅大塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 金曦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6766号
原告陈国栋，居民。
被告福建乐亿投资有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路恒兴绿景6幢209室，组织机构代码78452350-3。
法定代表人吴梦麟，董事长。
本院在审理原告陈国栋与被告福建乐亿投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国栋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告陈国栋负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邱瑜（代）
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5012号
原告：张某某，女，1977年5月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某某，男，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某某偿还欠款3400元，案件诉讼费由刘某某承担。事实和理由：2014年2月份刘某某向张某某借款6000元，后归还1600元，2016年2月5日刘某某向张某某出具一张4400元的欠条，2017年9月22日刘某某归还张某某欠款1000元，剩余欠款3400元刘某某至今未归还。
刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以确认欠条、短信记录证据内容并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某某欠张某某借款3400元，刘某某未履行还款义务。
本院认为，被告刘某某欠张某某借款3400元，双方形成民间借贷关系。根据欠条内容，刘某某应当归还张某某欠款3400元，刘某某未履行还款义务，且在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，张某某请求刘某某归还欠款3400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘某某于本判决生效之日起十五日内归还张某某欠款3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊美
审 判 员 柴耀杰
人民陪审员 褚培培
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1366号
申请执行人侯建华，男，1969年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人赵艳敏，女，1973年10月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人高东辉，女，1963年3月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人侯建华、赵艳敏与被执行人高东辉房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人高东辉已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建华、赵艳敏申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第914号
原告刘芙真。
委托代理人孙君，山东富佳律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告陈柯言。
原告刘芙真与被告ＸＸ、陈珂言民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘芙真委托代理人孙君到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、陈珂言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芙真诉称，2014年7月18日，被告ＸＸ以购房临时资金不足为由，向原告借款200000元，约定月息2%，三个月利息转本金，并要求原告将此笔借款打入其指定的陈晓霞名下银行卡内。被告口头承诺借款期限不会超过一个月，然而该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并判令本案的诉讼费用由二被告负担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈珂言未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，载明：“今借刘芙真现金￥200000.00贰拾万元正。利息：月息2%，三个月息转本金。此款打入陈晓霞卡号：62×××85。ＸＸ2014.7.18”。原告称2014年7月18日即被告ＸＸ出具借条的当日，其通过在潍坊银行设立的账户向被告ＸＸ指定的陈晓霞潍坊银行账户转账汇款200000元。原告为此提交被告ＸＸ出具的借条一份，潍坊银行客户交易回单一份，予以证明其已全部履行了出借义务。
上述借款本息经原告催要，被告ＸＸ至今未付。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000元及自2014年7月18日起按月利率2%计算的利息。
另，原告提供潍坊市寒亭区民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表一份，证明二被告ＸＸ、陈珂言于2010年10月13日在潍坊市潍城区民政局婚姻登记处登记结婚，2014年9月9日在潍坊市寒亭区民政局婚姻登记处登记离婚，二被告ＸＸ、陈珂言原系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、潍坊银行客户回单、潍坊市寒亭区民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了借条等证据予以证实，被告ＸＸ、陈珂言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告与被告ＸＸ之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额200000元，原告提供的潍坊银行客户回单足以证明其已按照约定履行了全部款项的出借义务，本院对此予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告ＸＸ返还借款本金200000元，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，在被告ＸＸ出具的借条中明确约定月息为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自2014年7月18日起按月利率2%支付利息，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
因借款行为发生时，被告ＸＸ、陈珂言系在夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为被告ＸＸ与陈珂言的夫妻共同债务，故被告陈珂言应对被告ＸＸ的上述借款本息承担共同返还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告ＸＸ、陈珂言返还原告刘芙真借款本金200000元并支付利息（自2014年7月18日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告ＸＸ、陈珂言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
代理审判员 马娜娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第914号
原告刘芙真。
被告ＸＸ。
被告陈柯言。
原告刘芙真诉被告ＸＸ、陈柯言民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月九日
书记员 赵曙光
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第700号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人费某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日19时许，被告人费某某酒后驾驶牌号为沪CFXX**的中型普通客车至本区人民北路进荣乐中路北约200米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.17mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，全国机动车、驾驶人信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人费某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人费某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人费某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月三十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第439号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告陈志斌，男，1970年10月22日出生，住福建省福州市永泰县，系厦门市集美区烽锋副食品店业主。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈志斌侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告陈志斌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00072-2号
申请人：柏亚，住安徽省舒城县。
被申请人：黄文生，住安徽省舒城县。
被申请人：管娟，住所地同上。
申请人柏亚因与被申请人黄文生、管娟民间借贷纠纷，于2014年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款42.5万元。申请人已向本院提其皖NL28**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文生、管娟银行存款42.5万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十八日
书记员 方 玲
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00378号
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：
你（单位）与段志其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第00448号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十一日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6155号
原告：郑鹏，男，1986年12月25出生，汉族，住江山市。江山市鹿溪污水处理厂职工。
被告：王东辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住江山市。
被告：周书位，男，1973年8月8日出生，汉族，住江山市。
原告郑鹏与被告王东辉、周书位民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑鹏、被告王东辉到庭参加诉讼，被告周书位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏诉称，2017年9月20日，被告王东辉因购买汽车资金困难向原告借款人民币80000元，并提供担保人周书位为其借款担保。被告王东辉及周书位向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2017年9月20日至2017年10月20日。借条还约定借款人逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。被告借款后，仅支付一个月的借款利息，借款本金及以后利息未还。现起诉要求被告王东辉归还借款80000元，并支付违约金8000元，由被告周书位对上述还款承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告王东辉归还借款80000元，并支付利息（利息自2017年10月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；由被告周书位对上述还款承担连带责任。
被告王东辉辩称，被告向原告郑鹏借款80000元属实，但被告是按原告的要求通过借贷宝平台借款，被告已通过借贷宝向原告支付利息30000多元，还向原告出具了20000元的利息欠条，请求法院查明事实，公正作出判决。
被告周书位未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借条及原告自认收到被告4000元利息予以证明。
本院认为，原告与被告王东辉、周书位之间的合法借贷关系有借条予以确认，该借贷关系依法应予保护。被告辩解其已支付30000余元利息并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王东辉于判决生效后十日内归还原告郑鹏借款80000元并支付利息（利息自2017年10月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告周书位对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半），财产保全费820元，由原告负担100元，被告王东辉、周书位承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一八年一月十六日
代书记员 祝 欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初255号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
诉讼委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
诉讼委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被告：新乡市开元餐饮娱乐有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区平原路***号*号楼*层。
法定代表人：王楠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市开元餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月5日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王楚媛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第648号
原告：俞建华。
委托代理人：陈斌。
被告：罗云峰。
被告：罗云飞，
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞建华撤回对被告罗云峰、罗云飞的起诉。
本案受理费减半交纳人民币200元，由原告负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 方依云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4820号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：李明，女，1981年9月26日出生，土家族，住吉林省延吉市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00422号
申请执行人：刘长义，男，1983年10月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年3月24日，住滁州市琅琊区。
本院在受理刘长义与ＸＸ民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00577号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ存款343200.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月七日
代理书记员 张莹莹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00028-1号
原告孙某某
被告刘某某
原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）榆中立民保字第00028号财产保全的民事裁定，现原告孙某某申请解除对被告刘某某持有的某某煤化矿业有限公司xx%股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某持有的某某煤化矿业有限公司xx%股权的冻结。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王伟云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王艳雷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初223号
原告：王金强。
原告：王金虎。
原告：王书红。
委托代理人：马松立，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
。
负责人：贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人：岳根建，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：浮称意，河南德冠律师事务所律师。
原告王金强、王金虎、王书红因与被告张伟亮、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安保险公司）、刘钊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告王金强、王金虎及委托代理人马松立、被告华安保险公司的委托代理人岳根建及被告人民保险公司的委托代理人浮称意均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，三原告自愿撤回了对被告张伟亮、刘钊的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日17时50分许，在开许公路长葛境石象乡连庄铺村北处，被告张伟亮驾驶豫K×××××号小型轿车由南向北行驶时，与三原告之母韩新连驾驶人力三轮车由西向东斜过公路时发生相撞，随即被告刘钊驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶时又与韩新连发生相撞，造成韩新连死亡的交通事故。2015年11月30日，长葛市公安交通管理大队作出（2015）第1511171号道路交通事故认定书，认定被告张伟亮、刘钊负事故同等责任，韩新连不负事故责任。据查，被告张伟亮驾驶的豫K×××××号小型轿车在被告华安保险公司处投有交强险和商业险且不计免赔，被告刘钊驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求被告华安保险公司和被告人民保险公司在保险限额内赔偿三原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计250000元，并由其承担本案诉讼费。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，我公司依照事故责任认定书划分的责任愿意在保险范围内依法赔偿原告的损失。诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告人民保险公司辩称：我公司愿意在原告合理损失范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿责任，不应当由我公司承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、村委会及石象乡派出所出具的证明一份，证明三原告系受害人的子女，三原告主体资格适格。2、事故认定书、被告张伟亮行驶证、驾驶证复印件、被告刘钊行驶证、驾驶证复印件各一份、保单一组，证明三原告之母韩新连因交通事故死亡，被告张伟亮及刘钊负事故同等责任，受害人韩新连不负事故责任，肇事车辆在二被告处分别投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。3、死亡证明、尸检报告、户口注销证明、土葬证明各一份，证明三原告之母韩新连因交通事故死亡。4、被告张伟亮及被告刘钊出具的书面声明各一份，证明原告的所有损失可向二被告保险公司足额索赔，被告张伟亮及被告刘钊不再向二被告理赔。
被告华安保险公司和被告人民保险公司均未向本院提供证据。
三原告提供的证据1、2、3、4，因原、被告均无异议，且与本案相关联，故本院予以采信。
结合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年11月7日17时50分许，在开许公路长葛境石象乡连庄铺村北，被告张伟亮驾驶豫K×××××号小型轿车由南向北行驶时与受害人韩新连驾驶人力三轮车由西向东斜过公路时发生相撞，后被告刘钊驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶时又与受害人韩新连发生相撞，造成受害人韩新连当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2015年11月30日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1511171号道路交通事故认定书，认定被告张伟亮、刘钊负事故同等责任，受害人韩新连不负事故责任。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明：豫K×××××号小型轿车在被告华安保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任险；豫A×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保有交强险。该交通事故发生在保险期间内。受害人韩新连1951年10月11日生。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告张伟亮驾驶豫K×××××号小型轿车由南向北行驶时与受害人韩新连驾驶人力三轮车由西向东斜过公路时发生相撞，后被告刘钊驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶时又与受害人韩新连发生相撞，造成受害人韩新连当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1511171号道路交通事故认定书，认定被告张伟亮、刘钊负事故同等责任，受害人韩新连不负事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告张伟亮及被告刘钊应当依照其过错责任承担相应的民事责任，因豫K×××××号小型轿车在被告华安保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任险，豫A×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保有交强险，且该交通事故发生在保险期间内，故被告华安保险公司和被告人民保险公司应按照法律规定及合同约定予以赔偿，故原告要求被告华安保险公司和被告人民保险公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对三原告主张的各项赔偿项目及数额本院依法核定为：丧葬费21335元（42670元／年／2），死亡赔尝金173648元（10853元／年＊16年），精神损害抚慰金50000元。综上，原告的各项损失共计244983元，被告华安保险公司和被告人民保险公司在交强险限额内各承担110000元，余款24983元（244983元-220000元），被告华安保险公司在第三者责任险范围内承担12491.5元（24983元＊50%）。原告的下余损失及本案的诉讼费，因原告以其同被告张伟亮、刘钊已和解为由撤回了对被告张伟亮、刘钊的起诉，故由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计122491.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告王金强、王金虎、王书红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
审 判 员 王晓云
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 靳 娣