wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字3187号
原告张宏彬。
原告马艳君。
委托代理人张宏彬。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告张宏彬、马艳君诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告延期办理房屋产权证书违约金15882.21元（2014年7月20日至2015年6月9日），以后每月给付违约金1422.28元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号1-8-2室商品房（建筑面积82.1平方米），购房总价款为474096元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款474096元计算，被告应向原告支付从2014年7月10日至2015年6月9日止逾期办证违约金15834.81元（474096元×334天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张宏彬、马艳君逾期办证违约金15834.81元（自2014年7月10日至2015年6月9日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年七月一日
书记员 刘 理
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00765号
申请执行人许新明，男，汉族，居民。
被执行人吴永峰，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年3月4日作出的（2015）渭中民二终字第00006号民事判决书已发生法律效力。因吴永峰未按生效判决履行义务，申请执行人许新明依法向本院申请执行，执行标的为：104614元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴永峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴永峰未履行。执行中，本院自被执行人吴永峰处执行回案款70000元，已全部兑付申请执行人许新明；剩余案款34614元，申请执行人许新明与被执行人吴永峰自愿达成和解协议，约定：被执行人吴永峰在2016年3月18日前一次性给付申请执行人许新明34614元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00006号民事判决的本次执行程序。
被执行人吴永峰若不能按和解协议履行，申请执行人许新明有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一〇年二月二日
书记员 贾春海
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第469号
原告：台州市××台××车××有限公司，组织机构代
码证77825306-8，住所地台州市黄岩区××工业区××号。
法定代表人：潘××。
委托代理人：符××。
被告：钟××。
委托代理人：牟××。
原告台州市××台××车××有限公司（以下简称台×
×公司）与被告钟××为民间借贷纠纷一案。原告于2009年1
月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张
新明适用简易程序，于2009年2月24日公开开庭审理了本案。
原告台××公司的委托代理人符××，被告钟××的委托代理
人牟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台××公司起诉称：被告钟××向原告借款100万元
，借款后被告未能归还，现要求被告归还借款本金100万元及
自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利
息。
被告钟××答辩称：被告向原告借款100万元已结清。要
求驳回原告的诉讼请求。
原告台××公司在举证期限内提供了下列证据：1、原告
的营业执照、组织机构代码证、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的双方诉讼主体适格。2、借条1份，证明被告向原告
借款100万元的事实。
被告钟××质证意见：对原告提供的证据1、2真实性无
异议，但对证据2，认为与本案的关联性有异议，认为该笔借
款已结清。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2，被告质证对真
实性无异议，但对证据2与本案关联性有异议，认为本案的该
笔借款已结清。本院对原告提供的证据1、2经审查予以确认。
被告钟××在举证期限内提供了下列证据：1、原告出纳
敬小清结算字据1份，证明本案的该笔借款已结清。2、银行承
兑汇票复印件8份。
原告台××公司质证意见：对被告提供的证据1质证认为
，原告台××公司出纳敬小清出示条子里的100万元系2008年9
月17日原告出借给被告妻子林某某的100万元，与本案无关。
对证据2系复印件不予质证。
本院认证意见：对被告提供的证据1，原告质证认为，原
告公司出纳出具字条里的欠款100万元并非本案该笔100万元。
本院认为，被告仅凭原告公司出纳出具字条里的欠款100万元
，不能直接证明本案中的该笔借款100万元，且本案的该笔借
条亦在原告处，对该证据不予采纳。对证据2，原告质证认为
系复印件不予质证，符合法律规定，其质证意见本院予以采纳
。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年9月1日，被告钟××向原告台××公司借款100万元，并出具借条给原告，载明：借到台州市××台××车××
有限公司人民币壹佰万元整。借款后被告未能归还。原告诉至
本院要求解决。
本院认为：被告钟××向原告台××公司借款100万元，
有被告出具的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本
息，合理合法，本院予以支持。被告钟××称该笔借款已结清
，并要求驳回原告的诉讼请求，该主张因缺乏事实和法律依据
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟××于判决发生法律效力之日起一个月内返还原
告台州市××台××车××有限公司借款本金人民币100万元
及利息（利息自2009年1月20日起至判决确定付款之日止按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13989元，适用简易程序减半收取6995
元，由被告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费13989元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年二月二十五日
代书记员 卢瑾晶
山东省日照市东港区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）东行初字第38号
原告安中云，居民。
委托代理人张春生，山东天蓝律师事务所律师。
被告日照市公安局东港分局，住所地日照市。
法定代表人高波，局长。
委托代理人许荣娟，该单位法制大队科员。
委托代理人李凤梅，该单位户政科副科长。
第三人刘书帆，居民。
原告安中云诉被告日照市公安局东港分局公安行政登记一案，本院于2012年7月13日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安中云及其委托代理人张春生，被告日照市公安局东港分局的委托代理人许荣娟、李凤梅到庭参加诉讼。本院依职权追加刘书帆作为本案第三人参加诉讼。刘书帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月20日，被告日照市公安局东港分局根据第三人刘书帆的申请在注销其父刘加峰户籍后，立刘书帆为户主。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、安中云户籍证明，证明安中云的身份情况；2、刘加峰死亡注销证明；3、刘书帆户籍证明；4、刘书帆奶奶姜英美的户籍证明；5、刘书帆爷爷刘立进的户籍证明；6、询问笔录，证明2011年底刘书帆在刘加峰死亡后办理了注销刘加峰户口手续，并申请办理了户主，安中云大约在三四年前就向刘加峰提起离婚，安中云常年不在家，连刘加峰的后事都没有回来处理；7、法律依据，1958年《户口登记条例》第5条，《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第4条第8项。
原告安中云诉称：原告与丈夫刘加峰于1988年7月登记结婚，1989年生育男孩刘书帆（曾用名刘贝贝）。2011年6月24日，刘加峰因在雇佣劳动中不幸摔伤致死。2012年6月，原告得知，刘书帆经由被告派出机构山海天派出所变更户籍登记为户主。根据《户口登记条例》第五条规定“户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主”。被告对户主的变更登记没有审查，没有征求原告意见，即按刘书帆的意愿变更其为户主，违背了相关法律规定。原告在伦理上系刘书帆的长辈，又是全部家庭财产所有人。在刘加峰死亡后，遗产未分配前，刘书帆无任何财产权。原告是家庭实际主管人，依法应由原告申请担任户主。被告使非主管人成了家庭主管人，侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。请求法院判令撤销被告作出的变更原告家庭户主为刘书帆的行政行为并将原告的家庭户籍登记恢复至变更前的状态，由原告再行申请户主变更登记。以上主张，原告向法庭提交了以下证据予以证实：1、安中云的户口本，证明原告持有以刘加峰为户主的户口本，至今为止这个户口本没有注销，一个户两个本是非法状态，刘书帆拿着注销手续去变更户主的行为是违背1958年的户口管理条例的；2、（2011）东民一初字1034号民事判决书，证明安中云与刘加峰并没有离婚。
被告日照市公安局东港分局辩称：一、本案事实清楚，证据确凿。刘加峰于2011年6月18日死亡后，其子刘书帆于2011年10月20日持村委证明、刘加峰死亡证明等相关材料到山海天边防派出所为其父办理了注销户口手续。因安中云与其夫刘加峰感情不和，离家出走数年。安中云曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。刘加峰死亡后，安中云一直杳无音讯，刘加峰的身后事均由其子刘书帆处理。按照现行户籍管理规定，派出所民警为刘加峰办理户籍死亡注销后，按照刘书帆的申请，选择刘书帆为该户户主。二、本案程序合法，裁量得当。按照《中华人民共和国户口登记条例》第五条之规定，同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主……户主负责按照本条例的规定申报户口登记。按照《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》之规定，户主应由户内的常住人口担任，一般住家户应由家庭负责人或者其他成年人担任户主。户主的责任是：按照规定申报户口，并督促户内其他人员申报户口。安中云多年不在家，未曾尽到妻子和母亲的义务。刘加峰去世后，刘书帆为其父办理户口注销手续，尽到了户主的责任，派出所按照刘书帆的申请，选择刘书帆为户主完全符合户口管理规定。综上所述，山海天边防派出所办理刘加峰户口注销和选择刘书帆为户主一事，事实清楚，证据确凿，程序合法，请法院依法维持。
案经公告送达，第三人刘书帆未作答辩。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于被告提供的7组证据，原告均有异议，认为与原告的诉讼请求无关，原告曾经提起离婚但判决不准离婚，始终与刘加峰在一起生活；对被告提供的材料形成时间有异议，被告在户口变更时还没有形成这些材料；被告不能抹杀原告的伦理地位、财产所有地位，被告对主管人作出随意解释，不符合社会的道德原则，主管人应该是安中云，被告以原告未料理刘加峰的后事、常年不在家为由取消安中云的主管人的地位是不正确的。对被告提交的证据1、2、3、7，对本案的事实具有关联性和证明力，客观真实，本院予以认定。对被�提交的证据4、5，与本案的事实没有关联性，不予认定。对被告提交的证据6，形成时间系2012年3月12日，是在刘书帆2011年10月20日立为户主之后形成的，不能以此作为之前立户主之事的事实依据，本院不予认可。被告对原告提交的证据1有异议，主张自2002年10月起边防辖区的常住人口由秦楼派出所划归到山海天边防派出所管理，原来持有的户口本统一注销，不再统一收回。被告对原告提交的证据2无异议，主张户口变更与财产无关。对原告提交的证据1，业已统一注销，本院不予认可。对证据2，能证明原告安中云与刘加峰的婚姻关系尚未解除，本院予以确认。
经审理查明：原告安中云与第三人刘书帆（曾用名刘贝贝，1990年1月10日出生）系母子关系，安中云与刘加峰系夫妻关系。在日照市公安局东港分局秦楼派出所1998年签发的户口本上，刘加峰系户主，常住人口有刘加峰、安中云、刘贝贝。2002年，边防辖区的常住人口由公安派出所移交边防派出所管理，原属秦楼派出所辖区的常住人口移交山海天边防派出所管理。2011年，刘加峰死亡。2011年10月20日，第三人刘书帆向被告日照市公安局东港分局的派出机构山海天边防派出所申请注销其父刘加峰户籍并立自己为户主。山海天边防派出所经审查后，依刘书帆申请注销刘加峰户籍并立刘书帆为户主。2012年6月，原告安中云得知刘书帆立为户主，遂诉至本院请求撤销。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第五条规定，户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。单身居住的自立一户，以本人为户主。居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口共立一户或者分别立户。户主负责按照本条例的规定申报户口登记。《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第4条第8项规定，户主应由户内的常住人口担任，一般住家户应由家庭负责人或者其他成年人担任户主。……户主的责任是：按规定负责申报户口，并督促户内其他人员申报户口。刘加峰作为原先的户主死亡后，其子刘书帆作为成年人按规定申报户口并申请立自己为户主，符合相关规定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告安中云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
代理陪审员 于 慧 玲
人民陪审员 �祥安
二〇一二年十二月十日
书 记 员 尚 庆 磊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1765号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗伟芳，女，1985年7月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：深圳市福田区，无业。因吸食毒品于2014年7月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2622号起诉书指控被告人罗伟芳犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人罗伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日12时许，叶某通过腾讯网络聊天工具联系被告人罗伟芳购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后两人通过电话约定交易毒品的数量、价格和地点。当日14时许，被告人罗伟芳来到本市福田区爱华路“傲世至尊”网吧214号卡座，将两小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重1.58克）以人民币600元的价格贩卖给叶某，交易完成后被民警人赃并获。罗伟芳归案后提供线索，协助民警抓获了贩毒分子何某、刘某、贾某、邓某（另案处理）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案手机、被告人罗伟芳的身份材料、抓获经过、涉案毒品、涉案烟盒、毒资照片、扣押及发还物品清单，QQ聊天记录截图、手机短信聊天记录截图、情况说明、行政处罚决定书、立功材料等书证、物证；证人叶某的证言；被告人罗伟芳的供述与辩解；涉案毒品鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟芳无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗伟芳提供侦破其他案件的重要线索，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1258号
上诉人（一审起诉人）：金根康，男，汉族，1959年2月17日生，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人金根康诉苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）（以下简称虎丘区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
金根康上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：根据江苏省高级人民法院（2016）苏行终414号行政裁定书的内容，2004年5月，苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（以下简称东渚镇政府）征地动迁办和东渚分区征地动迁部发布《房屋拆迁公告》，对包括涉案房屋在内的东渚镇龙山村部分房屋进行拆迁，东渚分区等被撤销后，苏州高新区管委会成立科技城管委会，苏州高新区管委会系国家级开发区，科技城管委会系苏州高新区管委会的派出机构。裁定书确认东渚镇政府的派出机构苏州科技城管理委员会是本案拆迁主体，委托东渚镇政府进行拆迁，所以本案拆迁行为系由虎丘区政府的派出机构苏州科技城管理委员会所作出，且金根康的房屋系无合法手续被拆除，故金根康以虎丘区政府为被告提起诉讼正确。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。案涉《房屋拆迁公告》载明拆迁实施单位系东渚镇政府征地动迁办公室，《关于限期搬迁的通知》系东渚镇政府作出，金根康提起本案诉讼时并未提交相关证据证明案涉宅基地和承包农田等土地系被虎丘区政府强占并造成其损失，故其以虎丘区政府为被告提起本案诉讼要求确认其行政行为违法并赔偿损失，没有事实根据。
综上，金根康的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张婷婷
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨璇璇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执69号
申请执行人李建明。
被执行人赵新国。
被执行人高贵珍。
李建明申请执行赵新国、高贵珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民二初字第788号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵新国、高贵珍的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵新国、高贵珍的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵新国、高贵珍应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月七日
书记员 冯浩虹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1793号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈中凯，男，1982年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈中凯信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈中凯经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈中凯于2012年9月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币97959.68元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97959.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈中凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈中凯未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月29日，陈中凯向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈中凯在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈中凯的申请，将卡号×××的信用卡交付陈中凯使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，陈中凯尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97959.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈中凯之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈中凯在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈中凯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈中凯偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中凯于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万七千九百五十九元六角八分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈中凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，公告费五百元，均由被告陈中凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第六合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3424号
原告成都市三环汽车销售服务有限公司。住所地：成都市簇桥太平园西路二段***号。
法定代表人罗文林，总经理。
委托代理人黄俊，系公司员工。
被告成都坤泽物流有限公司。住所地：成都市龙潭街道办事处丛林社区。
法定代表人周利华，董事长。
本院在审理原告成都市三环汽车销售服务有限公司与被告成都坤泽物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月25日受理后，告知原告成都市三环汽车销售服务有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费275元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都市三环汽车销售服务有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市三环汽车销售服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 潘芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苗峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执91号
申请执行人张影，女，1973年4月15日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王颜娥，女，1981年4月6日出生，汉族，无职业，现住大同区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初24号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初24号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一六年十一月十日
书记员 ：赵宏亮
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初163号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人潘海军，男，1958年5月29日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2016年2月17日行政拘留，2016年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人潘海军犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人潘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年2月17日15时许，被告人潘海军在咸阳市秦都区统一广场11路公交车站，用手夹走程某某上衣右侧口袋内联想牌S720型手机1部（价值881元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物881元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院，依法判处。
被告人潘海军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月17日15时许，被告人潘海军在咸阳市秦都区统一广场11路公交车站，用手夹走程某某上衣右侧口袋内联想牌S720型手机1部（价值881元，已追退）。
上述事实，被告人潘海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述；书证《受案登记表》、《抓获经过》、《咸阳市秦都区人民法院刑事判决书》、《扣押物品清单》、《领条》、辨认笔录、照片及鉴定意见《涉案财物价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值881元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人潘海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯有期徒刑之刑罚，系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一六年六月三日
书记员 魏 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1024号
原告运城市明收饮食服务有限公司。
法定代表人杨明收，总经理。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告济南博威液压机械有限公司。
法定代表人张卫东，总经理。
本院在审理原告运城市明收饮食服务有限公司诉被告济南博威液压机械有限公司合同纠纷一案中，原告运城市明收饮食服务有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市明收饮食服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市明收饮食服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告运城市明收饮食服务有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 闫红燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 瑶
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第479号
原告上海浦东实华汽车服务公司。
法定代表人张毓华。
委托代理人周列平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海浦东实华汽车服务公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告在交强险无责险责任范围内赔偿原告损失共计11，374.75元。其中在死亡残疾赔偿限额内赔偿误工费12，120元、护理费2，400元、交通费217元、残疾赔偿金95，420元，合计110，157元中的11，000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1，347.50元、营养费2，400元，合计3，747.50元中的共计374.75元。本院于2015年8月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱筱菁独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东实华汽车服务公司的委托代理人周列平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2014年10月23日11时30分许，原告的驾驶员朱天士驾驶牌号为沪FNXX**的出租车与案外人吕某某驾驶的牌号为沪FVXX**的出租车在本市南北高架东侧徐家汇路上口处发生交通事故，造成原告车辆上的乘客乔某受伤，经交警部门认定朱天士负事故的全部责任。2015年6月10日经上海铁路运输法院调解，案外人乔某与朱天士达成赔偿协议，约定朱天士应于2015年6月17日前赔偿乔某医疗费人民币1，347.50元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费12，120元、交通费217元、残疾赔偿金95，420元、伤残鉴定费2，000元，共计115，904.50元。嗣后，由原告履行了上述赔偿义务。另，牌号为沪FVXX**的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东实华汽车服务公司误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗费、营养费合计10，354.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一五年九月十一日
书记员 周 遂
审判员 朱筱菁
二〇一五年九月十一日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初92号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年4月5日生，汉族，住四川省。
辩护人周某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某某与被害人王某某均系本区上海某某有限公司(以下简称“某某公司”)员工。2017年9月25日，被告人胡某某被公司开除，其认为是王某某从中作梗便怀恨在心。当晚，被告人胡某某为泄私愤，酒后手持一根白铁管至肯特公司材料仓库二楼被害人王某某的办公室内将被害人王某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某某遭受外力作用致左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤。
2017年9月29日，被告人胡某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某某的家属积极赔偿损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单及照片、侦破经过，被害人出具的谅解书，公安机关调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人胡某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人系自首，到案后如实供述，认罪态度好，案发以后积极赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年一月十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9594号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司副总经理。
被告赵某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审7号
申请执行人：南京市溧水区环境保护局，住所地南京市溧水区中山西路28号。
法定代表人：管红玲，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人：罗步金，男，南京市溧水区环境保护局法规科负责人。
被执行人：南京市溧水县忠平电动车制造厂，住所地南京市溧水区白马集镇。
经营者：王忠平，男，1963年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人南京市溧水区环境保护局（以下简称溧水环保局）于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月26日对被执行人南京市溧水县忠平电动车制造厂（以下简称忠平电动车厂）作出的溧环罚字[2016]18号行政处罚决定书。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日进行了听证，对申请执行人溧水环保局作出的溧环罚字[2016]18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人溧水环保局委托代理人罗步金到庭参加听证，被执行人忠平电动车厂经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人溧水环保局申请称，2016年5月26日，溧水环保局对忠平电动车厂作出溧环罚字[2016]18号行政处罚决定：一、责令立即停止生产；二、处罚款人民币19100元。2016年7月11日，溧水环保局向忠平电动车厂送达该处罚文书，忠平电动车厂未履行处罚决定。2017年3月10日，溧水环保局向忠平电动车厂送达了履行行政决定催告书，忠平电动车厂仍未履行处罚决定确定的义务，溧水环保局遂申请强制执行。
溧水环保局为证明涉案处罚决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、环境违法行为立案登记表；2、环境监察现场检查（勘验）记录表；3、照片；4、调查询问（检查）笔录；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、行政处罚决定书及送达回证；7、履行行政决定催告书及送达回证。
被执行人忠平电动车厂未作陈述和申辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。据此，溧水环保局作为溧水区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下罚款。本案中，忠平电动车厂未报批环评，擅自进行生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，溧水环保局给予忠平电动车厂行政处罚符合相关法律法规规定。因忠平电动车厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水环保局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市溧水区环境保护局作出的溧环罚字[2016]18号行政处罚决定。
强制执行费用由被执行人南京市溧水县忠平电动车制造厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启辉
审判员 戚魏慧
审判员 陈海燕
二〇一七年五月三日
书记员 傅 柏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初2077号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邓怀强，男，1988年8月20日出生，汉族。
辩护人王云、乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人邓怀强犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人邓怀强、辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日12时59分，被告人邓怀强驾驶号牌号码为沪DGXX**的重型仓栅式货车，沿上海市嘉定区嘉安公路由西向东行驶至霍城路路口向南右转弯，遇被害人邱菊良驾驶号牌号码为上海XXXXX**的电动自行车沿嘉安公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，因邓怀强疏于观察且未按规定让行，致其所驾货车车头右侧与电动自行车左侧发生碰撞，邱菊良倒地受伤，后经抢救无效于同年9月12日死亡。事故发生后，邓怀强即让他人报警并留在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，邓怀强负事故的全部责任。现已向被害人家属支付补偿款人民币6万元，并获得谅解。
上述事实，被告人邓怀强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，验伤通知单、居民死亡殡葬证、遗体火化证明书及鉴定书，司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关车辆保险单、民事判决书、协议书、收条及谅解书，邓怀强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓怀强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于邓怀强有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对邓怀强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓怀强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人邓怀强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年一月十七日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2015号
上诉人（原审被告）王营，男，1989年7月6日出生，现住营口市西市区。
委托代理人王富林，被告父亲，1965年8月4日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）毛福谦，男，1945年11月30日出生，现住营口市站前区。
委托代理人毛晓松，女，1975年5月16日出生，现住营口市站前区。毛福谦女儿。
上诉人王营因与被上诉人毛福谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院作出的(2016)辽0802民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王营的委托代理人王富林，被上诉人毛福谦及其委托代理人毛晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月10日16时许，被告王营驾驶摩托车行驶到营口市站前区学府路浦发银行门前，与骑自行车的原告毛福谦发生纠纷，被告王营将原告毛福谦打伤。2015年8月11日，营口市公安局站前区公安分局做出营公（站）行罚决字［2015］第294号行政处罚决定书，给予被告王营行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后，入营口市中心医院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、颈部外伤、颈3/4，颈5/6间盘突出，腔隙性脑梗塞，住院治疗23天，出院医嘱对症治疗，建议休息2周，门诊随诊。原告提供护理人毛晓松银行卡交易明细，证明护理人毛晓松2015年7月至2015年10月间的工资情况。原告发生医疗费8519.38元、住院伙食补助费1150.00元（50.00元/天×23天）、交通费230.00元（酌定），以上共计9899.38元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据营口市公安局做出的处罚决定，被告在纠纷中致使原告身体受到伤害，被告应承担对原告的赔偿责任。关于原告发生的医疗费，被告辩称部分药品系用于治疗原告原有疾病，但经本院明示，被告未在限定的期限内回复对原告提供的病历及用药清单的质证意见，故对于被告对原告医疗费用的辩解，本院不予支持。原告诉请的8519.38元医疗费，本院予以全部支持。关于原告诉请的住院伙食补助费，原告住院23天，本院按照每天50.00元计算，共计为1150.00元。关于原告诉请的误工费，因原告已超过退休年龄又无证据证明其存在收入的减少，故本院不予支持。关于原告诉请的护理费，原告提供的护理人银行卡明细中体现2015年8月17日其收到工资4367.27元，2015年9月17日其收到工资4374.09元，说明在原告住院期间（2015年8月10日至2015年9月2日），护理人毛晓松的工资正常发放，不存在收入减少的情形，故对于原告要求的护理费，本院不予支持。关于原告诉请的营养费，因医院出具的诊断书或病历中没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于交通费，结合原告的病情及住院时长，本院酌定为230.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王营赔偿原告毛福谦医疗费8519.38元；二、被告王营赔偿原告毛福谦住院伙食补助费1150.00元；三、被告王营赔偿原告毛福谦交通费230.00元；四、驳回原告毛福谦的其它诉讼请求。以上一至三项款项共计9899.38元，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237.00元，由被告王营承担134.00元，由原告承担103.00元，原告已预交本院，由被告王营给付原告134.00元。
判后，王营不服向本院提起上诉，请求对原审判决认定的医疗费、住院伙食补助的数额依法改判。其理由是:1.上诉人有新证据证明被上诉人治疗期间所花医疗费大部分是治疗原有疾病，该部分费用应由被上诉人自负。2、一审认定住院伙食补助费每天按50元计算，要求提供相关规定。
被上诉人毛福谦答辩称：医药费有医院提供的单子，只有一种药并没有其他疾病的药。伙食费就是按照一审材料所写的。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院庭审质证，上诉人未能提供证据证明自己的上诉主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王营承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朗 爽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初362号
原告：安庆市园林管理局，住所地安徽省安庆市。
负责人：汪帮明，该局副局长。
委托代理人：石庆忠，该局主任。
委托代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市五千年工艺美术有限责任公司管理人,住所地安徽省太湖县。
负责人：赵福南，该管理人负责人。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：林德凯，浙江震瓯律师事务所律师。
第三人：安庆市辉煌商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈昌友，该公司经理。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
原告安庆市园林管理局诉被告安庆市五千年工艺美术有限责任公司管理人、第三人安庆市辉煌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，经审理查明：本案为不动产纠纷，涉案房屋坐落在安庆市迎江区湖心中路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定，故本案应由涉案房屋所在地安庆市迎江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至安庆市迎江区人民法管辖。
审 判 长 刘庆宏
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 肖成国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初210号
原告廖文度。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告廖文度诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告廖文度到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤、被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文度诉称，2014年11月5日至6日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，出具有收购单，尚欠蚕茧款2393元至今未支付。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清，但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2393元及利息25.07元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月5日至2015年9月19日利息）；2、诉讼费由被告承担；3、被告支付3天误工费200元。
原告廖文度在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单2张，证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月5日、6日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款2393元，原告向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款2393元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为25.07元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告廖文度蚕茧款2393元及利息25.07元；
二、驳回原告廖文度的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄罗建
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1049-1号
申请执行人：赵鹏鹏。
被执行人：黄建云。
被执行人：张文透。
原告赵鹏鹏与被告黄建云、张文透为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）台黄商初字第1853号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵鹏鹏于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人黄建云履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，支付诉讼代理费人民币2300元，负担案件受理费人民币398.5元；被执行人张文透负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄建云、张文透未向本院申报财产，本院已将被执行人黄建云、张文透纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄建云、张文透的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄建云、张文透目前无可供执行的财产。2015年5月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄建云、张文透有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄建云、张文透可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第1049号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄建云、张文透有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年六月十五日
代书记员 李佳璐
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2867号
原告：李东泽，男，2004年8月15日出生，汉族，学生，住北票市娄家店乡吉祥沟村。
法定代理人：李井春，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡吉祥沟村。
被告：荚凤贤，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住北票市娄家店棒槌山村。
原告李东泽与被告荚凤贤抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告法定代理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许李井春撤诉。
案件受理费50元，由李井春负担。
代理审判员 付海旭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王鹏宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01112号
原告：刘萍萍，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：吴飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告刘萍萍诉被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍萍的委托代理人郑宋华等到庭参加诉讼。被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍萍诉称：原告与被告父母系多年朋友关系，有一天，被告父母向原告讲其儿子经营担保公司，希望原告能多多帮助其儿子。2012年7月3日，被告以资金短缺为由，向原告借款50万元整。原告出借后，被告出具借条一份，并载明：“今借到刘萍萍人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人：吴飞，2012.7.3”。原告出借后，被告至今仍不归还借款。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法诉请法院判令被告吴飞、章艳立即归还借款50万元整。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回了对章艳的起诉。
被告吴飞未作答辩。
经审理查明：原告刘萍萍与被告吴飞的父母系朋友关系。2012年7月3日，被告吴飞向原告借款50万元，为此，向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘萍萍人民币伍拾万元整（￥500000元）。被告借款后，至今未能还款，原告向被告催要借款无着，遂以吴飞、章艳为被告依法诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回了对章艳的起诉。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、被告人口登记查询单复印件、被告出具的借条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘萍萍借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3070元，公告费650元，合计12520元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 李光金
二〇一四年二月廿八日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第455号
原告天峨县三匹虎林场，住所地：天峨县六排镇沿江路***号。
法定代表人韦名言，该场场长。
委托代理人韦永安，广西真意律师事务所律师。
委托代理人罗万明，该林场副场长。
被告天峨县坡结乡拉增村纳王村民小�，住所地：天峨县坡结乡拉增村纳王屯。
负责人陈永干，该村民小组组长。
原告天峨县三匹虎林场诉被告天峨县坡结乡拉增村纳王村民小组排除妨害纠纷一案，原告天峨县三匹虎林场于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天峨县坡结乡拉增村纳王村民小组的起诉。
经审查，本院认为，原告天峨县三匹虎林场向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天峨县三匹虎林场撤回对被告天峨县坡结乡拉增村纳王村民小组的起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告承担。
审判员 �韦冬青
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 海 燕
附：适用法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第959号
原告郭某甲，女，住虞城县。
被告石某甲，男，住柘城县。
原告郭某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告郭某甲，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：夫妻感情基础差，被告游手好闲、打牌、酗酒，没有尽到丈夫应尽的义务，为此起诉来院，要求离婚。
被告石某甲辩称：原告所诉不是事实，我没有打牌、酗酒，为了孩子我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生子女有谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产如何分割。
原告郭某甲未向本院提供证据。
被告石某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭某甲、被告石某甲于1998年经人介绍相识，1999年8月6日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后生育三个子女长子石某乙、次子石某丙、长女石某丁，因家庭琐事夫妻间生气、吵架，而起诉来院，要求离婚。
本院认为：原告郭某甲与被告石某甲已结婚多年，并且生育三个子女，感情基础较好，且原告未提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告婚姻关系尚有和好希望，原告郭某甲要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 宋红伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 蒙
河北省徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1627号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**号。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海涛，该联社职工。
委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：张福强，男，1980年9月25日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：田静，女，1981年4月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：田秀启，男，1960年11月24日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：师艳花，女，1958年7月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水联社）与被告张福强、田静、田秀启、师艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告保定市徐水区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海涛、杨莉到庭参加诉讼。被告张福强、被告田静、被告田秀启、被告师艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张福强、田静共同偿还原告借款本金18万元及截至到2017年7月5日的借款利息29836.50元，并自2017年7月6日起至付清止，按月利率8.895792‰计算利息；2.判令原告对被告田秀启、师艳花提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费、财产保全费及其他费用均由四被告承担。事实与理由：被告张福强与田静，被告田秀启与师艳花系夫妻关系，2015年5月6日，被告张福强、田静向原告提出借款申请，被告张福强与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币18万元，借款月利率为8.895792‰，借款额度有效期间自2015年5月11日至2017年5月4日。为保证还款，同日被告田秀启、师艳花与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其共同所有的坐落于徐水县××路××韵××小区××楼××单元××房产对以上借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务。截至2017年7月5日，借款期限内借款利息38643.32元+逾期借款利息3309.25元-结息情况合计12116.06元=结欠利息29836.50元。现该笔借款已逾期，四被告未按期偿还借款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告张福强、田静、田秀启、师艳花均未作答辩。
徐水联社围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、徐水联社工商执照副本、法定代表人身份证明、名称变更批复、名称变更前后对照表；2、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、借款申请人及配偶声明、借款用途合法声明、《个人循环额度借款合同》、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议、借款凭证；3、担保意向书、《最高额抵押合同》、房地产抵押物清单、田秀启房产证（徐水县房权证县城字第××号）复印件、房屋他项权证（徐水县房他证县城字第××号）、徐水县房产分户图。张福强、田静、田秀启、师艳花未到庭参加诉讼，也未提交证据进行反驳，本院经审查对徐水联社提交的以上证据予以认定。
根据徐水联社当庭陈述及提交出示的证据，本院认定事实如下：
1.借款合同签订情况。张福强与田静系夫妻关系，2015年4月20日，张福强以购买压路机为由向徐水联社提出借款申请，并与田静共同出具书面声明：自愿以本人收入按期归还借款本息，若不能按期偿还，自愿承担相应的法律责任。2015年5月11日，张福强与徐水联社的分支机构徐水县农村信用合作联社安肃信用社（现变更为保定市徐水区农村信用合作联社安肃信用社，以下简称安肃信用社）签订《个人循环额度借款合同》：借款额度为壹拾捌万圆整，有效期自2015年5月11日起至2017年5月4日止，贷款利率为单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮94.086957%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮0.00%。同日，张福强与安肃信用社依据借款合同签订《河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》，约定张福强所持农贷卡（卡号：62×××26）是借款合同项下借款提款、还款及自动扣款的关联卡，单笔借款执行率按照主合同约定的计息方式计算，以电子借据载明的利率为准。
2.担保合同签订情况。田秀启与师艳花系夫妻关系，2015年4月20日，田秀启出具担保意向书：以田秀启房产（权力证书号码000××××5214，共有人师艳花）为张福强提供抵押担保。2015年5月11日，田秀启、师艳花与安肃信用社签订《最高额抵押合同》，将二人共有的保定市徐水区华龙路南欧韵华庭小区9号楼2单元401号房产为张福强的借款进行抵押，并进行了抵押登记。
3.借款合同履行情况。2015年5月11日，安肃信用社向张福强发放了借款18万元，张福强出具借款借据一份，借据载明月利率8.895792‰。后张福强偿还利息12116.06元。截止2017年7月5日尚欠借款本金18万元及利息29836.50元。
本院认为，安肃信用社是徐水联社的分支机构，经徐水联社授权办理贷款业务。安肃信用社与张福强签订的《个人循环额度借款合同》，与田秀启、师艳花签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。安肃信用社依照约定将借款发放给张福强，张福强应当依照约定偿还借款本息。张福强未按期偿还，构成违约。徐水联社作为安肃信用社的上级法人单位，具有诉讼主体资格。张福强与田静为夫妻关系，且张福强与田静书面声明自愿以本人收入按期偿还借款本息，因此，徐水联社要求张福强与田静共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。田秀启与师艳花将其二人共有的保定市徐水区华龙路南欧韵华庭小区9号楼2单元401号房产对此笔借款设定抵押，并进行了抵押登记，故徐水联社有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。张福强、田静、田秀启、师艳花未到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，对其不利的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福强、田静于本判决生效后十日内共同偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金18万元、利息29836.50元，及以未还本金为基数自2017年7月6日起至实际给付之日按月利率8.895792‰计算的利息；
二、原告保定市徐水区农村信用合作联社对田秀启、师艳花位于保定市徐水区华龙路南欧韵华庭小区9号楼2单元401号房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取计2224元，由张福强、田静、田秀启、师艳花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11254号
原告：丁少峰，男，1977年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：程克修，男，1966年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：程双，女，1988年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款60000及利息（从2016年2月25日起计算至还款之日止，按年利率24%计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，二被告向原告借款60000元，并写下借条一张，约定月息3分。后原告多次找被告索要，被告已各种理由推诿未还。现原告起诉至法院请求处理。
�告程克修、程双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，二被告作为借款人向原告借款60000元，并写下借款条据一张，其中载明：“借条，今借到人民币陆万元整（60000），月息3分，资金周转，借款人程克修、借款人程双，2016.2月25日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告从原告处借款60000未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款条据中明确约定月借款利率3%，现原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持�二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程克修、程双于本判决生效之日起十日内归还原告丁少峰款60000元及利息（从2016年2月25日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取625元，由被告程克修、程双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十月二十五日
法官助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 周纪昕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第394号
原告陈丹。
委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律律师事务所律师，执业证号14403200710561323。
被告深圳世联地产顾问股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦13楼。
法定代表人陈劲松。
被告徐乃云。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币1350元由原告负担。
审判员 彭弘卫
二〇一二年三月十三日
书记员 周云鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1938号
申请执行人王海超，男，1976年12月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人郭利荣，男，1976年12月31日出生，住台州市路桥区。
申请执行人王海超与被执行人郭利荣为追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台路金商初字第00255号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人王海超于2015年06月23日向本院申请执行，要求被执行人郭利荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币360933.66元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1938号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林 琳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终125号
上诉人（原审被告）:中际联发交通建设有限公司。
法定代表人：刘远朋。
被上诉人（原审原告）:左庆民。
原审被告：滦南滦海交通基础设施投资有限公司。
法定代表人：彭ＸＸ。
上诉人中际联发交通建设有限公司因借款合同纠纷一案，不服滦南县人民法院（2017）冀0224民初3361号民事裁定，向本院提出上诉。
中际联发交通建设有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案在借贷关系未经审理查明的情况下，应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层，故请求撤销滦南人民法院（2017）冀0224民初3361号民事裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院管辖。
被上诉人左庆民未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因借款合同纠纷以上诉人、原审被告为被告向滦南县人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审被告住所地在滦南县，故被上诉人有权向滦南县人民法院起诉。滦南县人民法院作为被告住所地人民法院亦有权受理本案。综上，上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员高淑芳
审判员吴凡
二0一八年四月九日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终125号上诉人（原审被告）:中际联发交通建设有限公司。法定代表人：刘远朋。被上诉人（原审原告）:左庆民。原审被告：滦南滦海交通基础设施投资有限公司。法定代表人：彭ＸＸ。上诉人中际联发交通建设有限公司因借款合同纠纷一案，不服滦南县人民法院（2017）冀0224民初3361号民事裁定，向本院提出上诉。中际联发交通建设有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案在借贷关系未经审理查明的情况下，应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层，故请求撤销滦南人民法院（2017）冀0224民初3361号民事裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院管辖。被上诉人左庆民未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人因借款合同纠纷以上诉人、原审被告为被告向滦南县人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审被告住所地在滦南县，故被上诉人有权向滦南县人民法院起诉。滦南县人民法院作为被告住所地人民法院亦有权受理本案。综上，上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员高淑芳审判员吴凡二0一八年四月九日书记员毕艳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终977号
上诉人(原审原告)：宁宝鑫，男，1949年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：赵丽娟，女，1954年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：宁璐，女，1981年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：吴绍铭，上海善法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁宝英，女，1956年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：李宁祥，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。
上列两被上诉人共同委托代理人：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林建华，女，1946年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：宁振林，男，1974年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：宁佳珺，女，2004年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：宁振林(系宁佳珺之父)，身份情况同上。
被上诉人(原审被告)：宁顺懿，男，1984年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。
原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郭昕。
委托诉讼代理人：刘漪。
上诉人宁宝鑫、赵丽娟、宁璐因共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初23378号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宁宝鑫、赵丽娟、宁璐上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。事实和理由：相关征收补偿安置协议上已载明了五套安置房屋的大约面积和位置。其从征收组获悉，相关人员已可办理尚茂路XXX弄XX栋东单元X号XXXX室房屋和米筛浜路XXX弄XXXX室房屋的进房手续，可见这两套房屋的面积位置已完全确定。一审法院已查明本案的基本事实，但却久拖不决。
被上诉人宁宝英、李宁祥辩称，虽然本户一共拿到了五套安置房，但具体谁分得哪套是不确定的。宁宝英、李宁祥希望尽快解决争议，要求由一审法院继续审理本案。
被上诉人宁振林、宁佳珺辩称，希望尽快解决争议。
被上诉人宁顺懿辩称，希望尽快解决争议，要求由一审法院继续审理本案。
被上诉人林建华未作陈述。
原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司述称：海宁路XXX弄XXX号房屋属华兴新城旧改征收基地范围内，该户选购了5套房屋，即大康路891弄27栋17号303室、宝山罗店基地C12地块5栋东单元1002室、佘山北基地35A-01A地块11栋西单元1002室房屋、秀涓路46弄4栋11号1705室、尚茂路798弄19栋东单元6号1701室。其对上述房屋相关安置人员之间的纠纷不发表意见，服从法院裁决。
宁宝鑫、赵丽娟、宁璐向一审法院起诉请求判令：依法分割上海市静安区海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称“海宁路房屋”)征收补偿利益，宁宝鑫、赵丽娟、宁璐要求获得补偿款1,846,415.63元，具体要求分得本市尚茂路798弄19栋东单元6号1701室房屋、松江区佘山北35A-01A地块11栋西单元1002室房屋及剩余款项123,048.36元。
宁宝鑫、赵丽娟、宁璐起诉所依据的事实和理由：海宁路房屋已被国家征收，征收补偿总额为4,053,679.04元，包含五套配套安置房：1、尚茂路798弄19栋东单元6号1701室房屋，2、秀涓路46弄4栋11号1705室房屋，3、佘山北基地35A-01A地块11栋西单元1002室房屋，4、宝山罗店基地C12地块5栋东单元1002室，5、大康路891弄27栋17号303室。扣除上述五套安置房，该户需向征收单位补差280,121元。因各方当事人对海宁路房屋征收补偿利益分割无法达成一致意见，故诉至法院。
一审法院查明上述五套安置房屋尚未全部办理大产证。
一审法院审查后认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。因《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定的产权调换房屋尚未依照法律规定设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对海宁路房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张海宁路房屋征收补偿利益的分割。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人要求就海宁路房屋征收补偿获得的五套安置房屋进行分配。上诉人现以部分房屋可以办理进户手续为由要求确权。鉴于不动产物权以登记为准，且上述五套房屋在未作分配之前系作为一个整体利益存在，无法各自单独确认归属，根据已查明之事实及当事人的陈述，五套房屋的大产证尚未全部办出，则安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故法院对此不宜进行确权、分割。原审法院以此为由驳回宁宝鑫、赵丽娟、宁璐的起诉并无不当，所作裁定可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬海蓉
审判员 成 皿
审判员 余 艺
二〇一八年二月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1123号
原告毛光良。
被告周利祥。
原告毛光良诉被告周利祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告毛光良到庭参加诉讼，被告周利祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛光良诉称，被告因办理相关税务等事宜，陆续向原告借款共计15万元。2014年1月13日被告出具《借条》一份，约定于2014年1月30日前归还上述借款，并承诺以其全部资产抵押。但被告至今仍未归还借款。现已逾期八个多月，原告多次催讨未果。原被告的合法借贷关系应受法律保护，被告应当依法归还原告借款本金人民币15万元并自2014年2月1日起至实际归还日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币15万元并支付逾期利息（利息自2014年2月1日起至实际归还日止，按照中国人民银行同期货款利率暂计算至起诉日为4550元）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告毛光良为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条三份，证明被告分三次向原告借款共计15万元事实。
被告周利祥未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告周利祥未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告分三次向原告借款，2014年1月13日，被告出具借条一份，确认共向原告借款150000元，于2014年1月30日前归还。上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利祥于本判决生效之日起十日内归还原告毛光良借款人民币150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的支付上述借款自2014年2月1日起至判决确定之日止的违约金。
二、被告周利祥于本判决生效之日起十日内支付原告毛光良公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3392元，减半收取人民币1696元，由被告来周利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3392元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 金菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3994号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清。
被告彭庆，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告彭庆物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛 盟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2398号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人吴宇琪，公司员工。
被告戴财总，男，1963年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告戴财总物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 谢发波
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第293号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林泮，农民。
被告林国良，农民。
被告林生波，农民。
被告林鹏，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林泮、林国良、林生波、林鹏金融借款合同纠纷一案中，原告栖霞市农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1160.5元，由原告承担。
审判长 王培洪
审判员 牟 鹏
审判员 赵志祥
二〇一五年三月十三日
书记员 赵佩佩
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执112号
申请执行人廉京日，男，住和龙市。
被执行人张家港新一凡贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市。
法定代表人杨志祥，该公司经理。
被执行人张家港市长江炉料有限公司，住所地：江苏省张家港市。
法定代表人陆素英，该公司经理。
被执行人杨志祥，男，住江苏省张家港市。
申请执行人廉京日与被执行人张家港新一凡贸易有限公司、张家港市长江炉料有限公司、杨志祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）吉2406民初20号民事调解书，已发生法律效力。权利人廉京日于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3400000元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人张家港新一凡贸易有限公司、张家港市长江炉料有限公司、杨志祥未按执行通知履行义务，本院曾于2016年1月14日依法查封了被执行人张家港市长江炉料有限公司所有的位于江苏省乐余镇齐心村1室、2室，张家港市人民法院（2016）苏0582执5496号执行案件中的申请执行人因对该查封房产享有抵押权，而向本院申请移交该房屋的处理权，现决定待该案处理完毕后，本案将对处理房屋后的剩余款项参与分配。经对被执行人张家港新一凡贸易有限公司、张家港市长江炉料有限公司、杨志祥的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有其他财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人廉京日。经申请执行人廉京日同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张日男
审判员 郑继刚
审判员 金光日
二〇一七年九月七日
书记员 赵永生
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4645号
原告：孙伟,男,1982年4月15日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：徐陈瞬,男,1988年2月22日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告孙伟为与被告徐陈瞬民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告孙伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟起诉称，2016年5月31日，被告从原告处借走39000元，每月利息800元，并当场向原告写下欠条1份，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务及利息，并拒绝接听原告的电话及其他联系，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令：1.被告偿还借款39000元，并支付利息（按照同期贷款年利率24%，自2016年6月1日起计算至归还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐陈瞬未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告39000元的事实，并对利息、归还日期等作了约定。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告言明，其向被告购买腾讯游戏的特权号，共100多个号，价款约4万多元，因这些号后来不能使用，被告提出退款，被告退还过1500元，但被告一直没有退还剩余款项39000元。后被告提出将退款作为借款，被告于2016年5月31日向原告出具借条1份，借条载明：今借到原告39000元，并决定于2016年8月31日前归还，期间利息为2分，每月为800元。
被告至今未归还借款本金39000元及利息，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款39000元后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金39000元的诉请，本院予以支持。原告主张的借期利息、逾期利息，双方有相应书面约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐陈瞬在本判决生效之日起十日内归还原告孙伟借款本金39000元，并支付利息、逾期利息（自2016年6月1日起至本判决确定履行之日止，按借款本金39000元、银行贷款年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取388元，由被告徐陈瞬负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年一月十六日
书记员 陆剑佩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1947号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人吴畅洪。
委托代理人陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓君，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社（以下简称“西二股份社”）因与被上诉人吴晓君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西二股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付7000元予吴晓君。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（吴晓君已预交），由西二股份社负担。西二股份社应于判决发生法律效力之日起十日内迳付吴晓君，法院不另收退。
上诉人西二股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定吴晓君享有西二股份社集体经济组织成员同等待遇，存在严重的事实认定错误。首先，西二股份社从未确认过吴晓君的股东身份。相反，吴晓君自结婚后并未按西二股份社的《联和村委会总排西二股份经济合作社章程》第八条规定办理户口迁出的义务，既然吴晓君已经违反西二股份社依法制定的《章程》，因此吴晓君股东资格的确认这等重大事项应根据《章程》第六章17条规定，由西二股份社的股东大会通过讨论决定其他重大事项。而西二股份社依法通过的民主表决结果是高达98％反对吴晓君享有股东资格及给予分红福利。其次，西二股份社提交的股东证及行政处理决定书均是在2014年前作出的，西二股份社在2015年12月9日已召开全体股东大会即以民主方式决定不同意吴晓君享有股东资格并给予分红福利。吴晓君上述的证据在前，西二股份社的民主表决作出在后，西二股份社的民主表决的效力理应在吴晓君上述证据之上。而且，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定“农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项”，以及第九条规定“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”，西二股份社全体股东大会作为最高权力机构，依法有权决定涉及全体成员切身利益的重大事项。因此，西二股份社依法以民主方式作出的表决已足以否认吴晓君的股东资格。更有甚者，吴晓君及其父母、兄弟均在2008年12月10日明确表明不同意外嫁女（如吴晓君）及其子女享受股份分红，因此西二股份社通过民主表决方式决定吴晓君是否享有西二股份社的股东资格依法有据，合情合理。二、西二股份社与吴晓君之间对吴晓君的股东资格存在极大争议，该争议不属于人民法院的审理范围。综上所述，一审法院对本案事实认定严重错误，损害西二股份社合法权益。据此上诉请求：1.改判为西二股份社无需向吴晓君支付7000元；2.吴晓君承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人吴晓君答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，西二股份社上诉认为经表决吴晓君不具有西二股份社集体经济组织成员资格，故无需向吴晓君支付股份分红。经审查，佛山市南海区狮山镇罗村街道办事处已于2012年10月15日作出罗街办行决（2012）177号行政处理决定，责令西二股份社按吴晓君的股权份额给予其集体组织成员同等待遇，即行政部门已认定吴晓君具有西二股份社集体经济组织成员身份，该决定已发生法律效力。故原审法院判令西二股份社向吴晓君支付分红款7000元符合法律规定，本院予以维持。西二股份社上诉认为其已表决确定吴晓君不具有西二股份社股东资格，与前述生效行政决定相悖，本院对其主张不予支持。综上，西二股份社的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 崔滢欢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第92号
上诉人（原审被告）李国锋，男，1959年10月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余占水，男，1962年2月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人李国锋因劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国锋及其委托代理人王阳，被上诉人余占水及其委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：1、原审判决认定，余占水提供的两位证人证明余占水的月工资为5000元，但原审庭审笔录显示，该两位证人均未明确听见李国锋承诺给余占水月工资5000元，故对该事实应进一步查清。2、原审中，李国锋提供了一份2013年3月份的领工资人员花名册，该花名册显示，余占水每天工资为100元，花名册上有余占水签名，余占水否认该签名系其所签，该花名册系认定本案事实的关键证据，对该花名册上的“余占水”签名是否为余占水本人所签的事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1420号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年四月四日
书记员 程影影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1525号
原告成水仙。
委托代理人谢荣祥，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告贾玉英。
被告朱丽英。
原告成水仙诉被告贾玉英、朱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成水仙及其委托代理人谢荣祥到庭参加诉讼，被告贾玉英、朱丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告成水仙诉称：2013年8月2日，被告贾玉英以经营服装生意资金需要为由向原告借款100000元，约定月利率为2%，按月付息，并由被告朱丽英提供担保。但被告贾玉英自2014年3月2日起未曾付息，经原告多次要求被告贾玉英还本付息，但至今分文未付，被告朱丽英亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告贾玉英归还原告借款100000元，并按约定支付利息至借款还清之日止，其中截至2015年3月2日的利息为24000元（计算方式：2014年3月2日至2015年3月2日计12个月毎月2000元）；二、被告朱丽英对上述债务承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更上述第一项诉请利息主张为：支付借款100000元自2014年3月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告贾玉英、朱丽英均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，被告贾玉英向原告借款100000元，并约定按月利率2%计息。2013年8月2日，被告贾玉英重新向原告出具借条一份，确认上述借款及利息约定，并由被告朱丽英提供担保。自2014年3月2日起至今，被告贾玉英未还本付息，被告朱丽英亦未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷保证关系合法有效。被告贾玉英未及时返还借款，被告朱丽英未履行保证义务，依法均应承担相应的民事责任。本案保证担保事实清楚，但未明确约定保证的范围和方式，故被告朱丽英依法应当对被告贾玉英的案涉全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾玉英于本判决生效后十日内返还成水仙借款100000元，并支付该款自2014年3月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、朱丽英对上述付款义务承担连带责任。在其履行保证责任后，就已承担责任部分享有向贾玉英追偿的权利。
如贾玉英、朱丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由贾玉英、朱丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 童栎丞