wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1374号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告苗某，农民。
被告周某，农民。
被告李某，农民。
被告孙某，农民。
被告姚某，农民。
被告张某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告苗某、周某、张某、李某、姚某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗某于2012年8月30日向原告借款250000元，借款期限至2013年8月29日，借款月利率为10.50000‰，2012年11月10日向原告借款50000元，借款期限至2013年5月9日，月利率为9.8‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告苗某立即偿还借款235506.66元及利息124391.65元。被告周某、张某、李某、姚某、孙某对借款人苗某本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告苗某于2012年8月30日签订（蒙贾）个借字（2012）年第280号个人借款合同，与被告周某、张某、李某、姚某、孙某签订（蒙贾）高保字（2012）年第280号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年8月30日向原告借款250000元，借款期限至2013年8月29日，借款月利率为10.50000‰，2012年11月10日向原告借款50000元，借款期限至2013年5月9日，月利率为9.8‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息124391.65元。逾期后，经原告多次索要，被告以经济困难为由，未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款235506.66元及利息124391.65元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告周某、张某、李某、姚某、孙某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币235506.66元及利息124391.65元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告周某、张某、李某、姚某、孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字00239号
原告苗伟。
被告西安市新城区异域风情夜总会，住所地西安市新城区金花北路369号新兴骏景园3层好来屋KTV。
法定代表人马大鹏，该公司总经理。
委托代理人杜强。
被告李文信。
本院在审理原告苗伟与被告西安市新城区异域风情夜总会、李文信生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告苗伟于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告苗伟承担。
代理审判员 左立
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 李丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第836号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年6月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，中专文化，务工，住洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被行政拘留，2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月1日被东莞市公安局取保候审，同年4月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
辩护人梁昌柳、肖鹰，广东深义律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现因存在不宜适用简易程序的情形，同月30日决定转换为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被害人李某某，被告人唐某某及其辩护人肖鹰到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2015年7月28日建议延期审理，并于同年8月28日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日20时30分许，被告人唐某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经东莞市大朗镇公凹一路路段时，与行人被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，唐某某留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤已达重伤二级。事故经交警部门认定，唐某某负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人罗某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，扣押清单，调查函，驾驶人信息，常住人口基本信息，到案经过，情况说明，被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人唐某某与被害人李某某达成赔偿协议，向被害人赔偿合共103000元，被害人李某某出具谅解书对被告人唐某某表示谅解。以上事实，有谅解书、赔偿协议、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人唐某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人唐某某在案发后明知有人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且积极向被害人赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人唐某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人系自首，无前科，悔罪表现良好，主动积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，系初犯、偶犯，平素表现良好，系家庭经济支柱等辩护意见，经查属实，辩护人另请求适用缓刑，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第788号
原告茹某某。
委托代理人耿岭喜，河南日诚律师事务所律师，特别授权。
被告申某某。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师，法律援助中心指派，一般代理。
原告茹某某与申某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日起诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员与助理审判员及人民陪审员组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。因原告患有直肠癌疾病，原告向本院提出申请，申请不出庭参加诉讼。本院根据原告的病情，同意原告不出庭参加诉讼。原告的委托代理人耿岭喜，被告申某某及其委托代理人霍新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原被告经人介绍认识，双方感觉尚可。2008年4月在新乡市卫滨区民政局登记结婚，一直在原告的婚前房屋中居住，婚后感情一般。2011年3月4日生育一子，取名茹某甲。2014年9月原告被查出患有直肠恶性肿瘤，被告只给原告10000元，将空工资卡给原告，要求经济上分开。由于原被告结婚后所有家庭收入由被告掌握，原告没有能力看病只能向原告的父母及姐姐求助，借钱看病，住院期间是原告的姐姐及父母照顾。原告手术后被告在医院待了三天，每天五个小时左右还恶语相加，让原告倍加痛苦。除了这三天没再管过原告，根本不管原告的死活。如今原告与被告再无感情可言，婚姻关系早已名存实亡，只有诉至法院要求离婚；婚生子由被告扶养；婚前财产已分割完毕，无婚后财产，各自债务各自承担。
被告辩称，被告认为本案起诉并不是原告的真实意思表示。被告不同意离婚。被告和原告经过四五年的恋爱后于2008年4月9日登记结婚。婚后两人的感情很好。2008年11月份原告在三七一医院住院做手术，2009年1月30日晚上，被告的右眼被烟花炸伤，先后做了两次手术，原告对被告照顾无微不至，被告的眼睛赔偿问题也是原告跑前跑后处理的。2011年春节前，原告茹某某因为痔疮住院治疗，当时被告怀孕8个月，挺着大肚在医院陪着原告照顾他。被告生下孩子后，一家三口生活幸福。2014年9月15日茹某某被查出患直肠恶性肿瘤，需要手术治疗。我们从结婚以来，两人因为治病花去了全部积蓄，手中仅有的存款一万元被告交了医疗费，又用茹某某妈妈的一万元交了医疗费。被告和原告的爸、妈在医院照顾着被告。9月27日，原告茹某某的姐姐故意找茬和被告吵架，将被告撵走。被告通过各种方法，原告不见被告。11月1日上午，被告回家后发现家的门锁被换掉，原告的姑姑和姐姐瞒着被告将家具拉到五菱老家。茹某某家人欺瞒着被告将房卖掉。茹某某的病没办法做手术，一直是保守治疗，医疗费并没有花那么多，卖房根本不是为了看病，而是另有目的。被告完全有理由相信茹某某提出离婚不是本人的意愿，是原告家人所逼。被告坚决不同意离婚。请法院在查清事实的基础上判决不准离婚，让我和孩子能陪伴茹某某。庭审中播放的视频不符合事实，从视频中可以听到视频中有一个女人的声音在教原告说话。视频中间有明显的剪切现象，不能说明是原告真实意思表示。
原告向本院提交的证据材料有：证据一，结婚证一份。证据二，户籍证明一份三页。证据三，新乡市第一人民医院病历一份。证据四，2015年6月26日茹某某书写的意见一份，光盘一张。证据五，照片2张。以上证据共同证明：双方婚姻感情破裂，要求离婚，原告的诉讼请求成立。
被告向本院提交证据材料有：1、照片3张，证明：诉状所述不是事实。2、提交一份房产本，房子位置在和平大道与前进路交叉口东南角开元集团营住楼东。证明：原告诉状不是事实，原告家人瞒着被告将房产证挂失，更换房锁后私自卖掉的。
被告对原告提交的证据材料的质证意见为：1、对证据一、二、三的真实性无异议。2、证据四的两份证据均不是原告的真实意思表示。播放的视频不符合事实，从视频中可以听到视频中有一个女人的声音在教原告说话。视频中间有明显的剪切现象，不能说明是原告真实意思表示。3、对证据五的真实性无异议。原告提交的证据不能证明原告的证明目的。
原告对被告提交的证据的质证意见为：第一对照片，原告治疗就医期间被告到医院待了三天，但照片真实性无法证实。第二对房产证，原告有婚前财产的事实我方予以认可，由于原告长期治病才处理房产的。一部分款项已经支付医药费等，一部分用于还债。原告有权自由处理婚前财产。
依据原、被告诉辩意见，通过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍认识于2008年4月9日登记结婚。婚后，2011年3月4日婚生一子茹某甲。结婚之初原被告夫妻感情尚好。2014年9月，原告被查出患恶性肿瘤。被告在原告患病后，为原告缴纳医疗费10000元，其他的医疗费由被告的家人承担。2014年9月27日，被告以与原告家人发生口角为由不再照顾原告。原告婚前房产一处，因需治疗疾病已处分。该房中，原被告的婚前财产已分割完毕。原告称其治病所借外债其自行承担。原被告称其夫妻双方无婚后共同财产、无存款及债权、债务。原被告的婚生子，现跟随被告共同生活。
庭审后，本院到原告的住处核实原告的情况。经核实，原告的身体状况确不适宜参加庭审；原告仍明确表示要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，但因被告在原告患病后不能尽心照顾原告，对原告的治疗及医疗费的负担不能积极履行义务，导致夫妻感情破裂，现原告病情异常，要求离婚态度坚决。本院准予其双方离婚。根据原告的现状没有扶养子女的能力，本院认为原被告的婚生子茹某甲由被告自行扶养，更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告茹某某与被告申某某离婚。
二、原被告的婚生子茹某甲由被告自行扶养。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
代理审判员 ：冯振强
人民陪审员 ：李喜良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：郭敬彩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第475号
申请执行人卿成林。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人卿成林依据本院（2015）临民初字第1014号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1014号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第475号
申请执行人临猗县力达商砼有限公司，住所地牛杜镇田村路口。
法定代表人：杨华，系该公司董事长。
被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地山西省繁峙县繁城镇石龙街232号。
法定代表人；陈计所，系该公司总经理。
被执行人：海南华成建设工程有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街18号一幢C座11号。
法定代表人：谭珊，系该公司经理。
临猗县人民法院作出的（2015）临商初字第10号民事调解书已发生法律效力，申请执行人临�县力达商砼有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司的银行存款3340415元依法予以冻结。
执行员 解 峰
二〇一六年二月二日
书记员 闫一涵
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第581号
上诉人（原审被告）徐玉兰。
被上诉人（原审原告）文玉琴。
上诉人徐玉兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐玉兰、被上诉人文玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月30日，原告文玉琴与被告徐玉兰签订了房屋租赁协议，约定将原告的位于天祝藏族自治县华藏寺镇天祝藏族自治县第一中学校门南侧综合教学楼一楼第八间铺面出租给被告徐玉兰，约定租赁期限为一年，即2014年4月30日至2015年4月30日，年租金为29500元，租赁期间的水、电、暖及其他费用由乙方自行负担并及时足额交纳，发生的房产税等费用由乙方承担；本协议履行期间届满前，若乙方继续租房经营，应提前三个月提出书面申请，经甲方同意后，再与乙方续签新的租房协议，若甲方有其他需用，提前一个月书面告知乙方，期限届满后，乙方应无条件向甲方交回承租房屋。若在期限届满后，乙方不及时退交出房屋，每天按房屋租金的五倍承担房屋使用费。若甲方继续对外出租，在同等条件下，则优先考虑乙方；违约责任：若无法定事由和本协议约定事项，若甲、乙双方中途随意解除本协议，违约方应向对方支付年租金30%的违约金。被告徐玉兰按合同约定交清了合同期限内的租金，双方于合同期限届满前经协商就涉案房屋未达成续租协议。庭审中，经原审法院主持调解，因被告不接受原告增涨房屋租赁费（年租金为33000元）意见而调解无效。另查明，被告徐玉兰于2014年9月29日交纳了承租房屋维修费用400元。
原审法院认为，原告文玉琴与被告徐玉兰依法签订的房屋租赁合同现约定的租赁期限已届满，根据合同法规定的“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，原告主张要求被告交付出租房屋的诉讼请求合法有据，予以支持；原告要求被告按合同约定支付年租金30%的违约金的诉讼请求，因不符合合同约定“若无法定事由和本协议约定事项，若甲、乙双方中途随意解除本协议，违约方应向对方支付年租金30%的违约金”的违约情形，不予支持。原告主张的依合同约定按照每日租金五倍承担延期交付房屋使用费的诉请，被告认为约定的延期交付房屋使用费过高，因该约定过分高于给原告延期交付房屋造成的实际损失。庭审中原告未提交延期交付房屋造成实际损失的相关证据，结合涉案房屋作为出租商铺的事实，酌情以庭审中原告所持的调解处理意见每日90元（年租金33000元／365天）给付延期交付房屋使用费为宜；原告要求被告承担房屋租赁期间至实际交付之日产生的水费、电费、暖气费的诉讼请求合法有据，予以支持；原告要求被告承担因延期交付房屋给原告造成的损失2000元的诉请，因无据证实，不予支持。庭审中被告主张的由原审法院调整房屋租赁费后由被告继续承租的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”之规定，该抗辩主张与法律规定相悖，不予采纳。另，被告在庭审中主张的其垫付了原告房屋维修费用400元，因被告未提起反诉，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百二十条、第二百三十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告徐玉兰于本判决生效之日起三十日内交付原告文玉琴承租房屋（位于天祝藏族自治县华藏寺镇天祝藏族自治县第一中学校门南侧综合教学楼一楼第八间铺面）；二、被告徐玉兰自2015年5月1日起按每日90元给付原告延期交付房屋使用费至房屋实际交付之日止；三、被告徐玉兰承担自2014年4月30日起至房屋实际交付之日期间内产生的水、电、暖气费用；四、驳回原告文玉琴其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取为35元，由被告徐玉兰负担。
原审被告徐玉兰上诉称，上诉人对涉诉房屋仍有优先的承租权利，租费以每年30000元的标准计算为宜，被上诉人应当承担上诉人已缴纳的承租房屋维修费400元。
被上诉人文玉琴辩称，原审认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。
二审诉讼中，上诉人提供了两份合同，以证明涉案的房屋在当地的租金是每年30000元的标准，被上诉人提供了录音一份，以证明涉案房屋在当地的租金为每年35000元。
经质证，被上诉人对上诉人提供的两份合同均不予认可；上诉人对被上诉人提供的录音亦不予认定。本院认为，因上诉人提供的合同及被上诉人提供的录音的真实性无法确认，故对上诉人提供的合同及被上诉人提供的录音的证明力不予采信。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。现合同约定的租赁期限已届满，承租人应当返还租赁物。因被上诉人并未将涉诉房屋以每年30000元的租金租赁给他人，故上诉人以每年30000元租金主张优先租赁权不当。上诉人主张涉诉房屋在当地的租金为每年30000元，被上诉人主张每年租金为35000元，但双方均未提供有效证据来证明其主张，原审酌情确定以年租金为33000给付延期交付房屋使用费适当。上诉人在一审审理期间主张其垫付了被上诉人应承担的房屋维修费用400元，被上诉人认可该费用由上诉人承担，且该费用是双方履行租赁合同时发生的费用，应在租赁合同纠纷中予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2015）天法民初字第502号民事判决；
二、被上诉人文玉琴支付上诉人徐玉兰房屋维修费400元。
一审案件受理费35元，由上诉人徐玉兰负担；二审案件受理费70元，由上诉人徐玉兰负担35元，被上诉人文玉琴负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛 锋
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第272号
原告闫晓娥，女，1970年7月11日出生，回族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告闫晓娥与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员白玉组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫晓娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赫英楠
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢52号
曹汉成、曾素鹏：
本院受理你们侵权责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年三月十九日
书记员 李志勇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第214号
原告李某某，男，汉族，1968年5月6日。
被告庞某某，女，汉族，1972年1月1日生。
本院在审理原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年五月十五日
书记员 田涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00048号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人程耀新。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00085号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人常熟市龙腾特种钢有限公司。
法定代表人季丙元，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09020号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09020号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵丽丽
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执432号
申请执行人：马鞍山市双益机械制造有限公司。
法定代表人：余斌，总经理。
被执行人:成都宇盛天机电设备有限公司。
法人代表：邹利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1268号民事调解书，立案受理鞍山市双益机械制造有限公司申请执行成都宇盛天机电设备有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人无银行存款、房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月十八日
书记员 曾洪建
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更201号
罪犯农贤训，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）防刑初字第149号刑事判决，以被告人农贤训犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人农贤训不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）防市刑一终字第6号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农贤训在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯农贤训在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分91.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农贤训在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯农贤训减去有期徒刑六个月十五天（刑期从2011年6月6日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第356号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：卢建立，住慈溪市横河镇龙泉。
被执行人：华迪敏，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2211号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人卢建立、华迪敏金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人的财产正另案处理，双方自愿达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款162823.87元，另应承担本案诉讼费1750元，执行费2342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第356号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第356号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：冯一青，该支行行长。委托代理人：郑勇，浙江××律师事务所律师。被执行人：卢建立。被执行人：华迪敏。本院在执行（2014）甬慈商初字第2211号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人卢建立、华迪敏金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人的财产正另案处理，双方自愿达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款162823.87元，另应承担本案诉讼费1750元，执行费2342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第356号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  胡 超代理审判员  陈凌锋二〇一五年二月九日代书 记员  李宇飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第767号
申请执行人陈忠妹，女，1960年8月4日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人蒋志捷，男，1979年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2691号民事判决书陈忠妹与蒋志捷民间借贷纠纷一案，申请执行人陈忠妹要求被执行人蒋志捷支付人民币30275元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无银行存款、股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产，且被执行人在原审及执行过程中均下落不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2691号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第112号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年12月20日生，身份证号4127231973********，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县化河乡南郭村。因寻衅滋事，于2015年7月30日被商水县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶，于2015年8月3日被商水县公安局刑事拘留，现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林、毕磊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年7月29日15时，被告人郭某某醉酒后驾驶豫P011**号小型普通客车，到河南省商水县化河乡南郭村新粤陶瓷店，后因其在该店寻衅滋事被商水县公安局行政拘留，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人郭某某的血液乙醇含量检测值为144.2mg／ml。商水县人民检察院以被告人郭某某涉嫌危险驾驶罪向本院起诉，建议对被告人郭某某依法进行判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人郭某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书［商公（化）行罚决字（2015）1081号］、放车通知单、告知笔录、送达回执等；2、证人证言：证人王某某、化某、王某甲、王某乙的证言；3、被告人郭某某的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告一份（被告人郭某某血液乙醇含量144.2mg／ml）予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 井杰
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第112号公诉机关商城县人民检察院。被告人陈某甲，小名“圆”，男，1987年10月14日出�。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月26日被商城县公安局刑事拘留；于2015年3月6日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2015年1月18日10时许，被告人陈某甲趁同组邻居姜某戊外出之机，窜至其家，先将其门口的狗放走，后翻窗进入其家中，将其家衣柜内存放的人民币12500元盗走。案发后，被盗赃款已全部挥霍。上述事实，被告人陈某甲庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、案发经过、抓获证明、查�证明及工作记录；证人姜某甲、陈某甲、姜某乙、陈某乙、李某甲、姜某丙、姜某丁、李某乙、陈某乙的证言；被害人姜某戊的陈述；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币12500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某甲入户盗窃，依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责�被告人陈某甲退赔被害人姜某戊人民币12500元。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 洁二〇一五年五月二十日书记员 何金峰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00109号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被决定刑事拘留，次日被网上追逃，2014年10月20日被抓获，同月27日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人彭某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00056号刑事判决，以被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一五年六月二十五日
书记员 李笑笑
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5066号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人王立丰，
被告张立红，女
原告建平县物业管理服务中心诉被告张立红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人王立丰到庭参加诉讼，被告张立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县叶柏寿红山街道百合家园3号楼2单元3楼东户。所住房屋3楼建筑面积96平方米、7楼建筑面积53.79平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2013年开始每户每月每平米收取物业服务费0.45元，2015年开始每户每平方米收取物业费0.5�，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对百合家园小区进行了物业管理。从2015年1月1日到2016年7月30日，被告拖欠原告物业服务费912元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告给付2015年1月1日到2016年7月30日的物业服务费912元，并按合同约定的日0.3﹪标准给付违约金。
被告张立红未答辩。
经审理查明：被告张立红系建平县叶柏寿红山街道百合家园业主，其房屋建筑面为96平方米。2015年1月1日，百合家园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对百合家园小区进行物业管理，原告自2015年按0.5每月每平米收取物业服务费，2015年之前收取标准为多层住宅每月每平米0.45元，《物业委托管理合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，合同有效期为3年。合同缔结生效后，原告对百合家园小区进行了物业服务，被告张立红未向原告交纳2015年1月1日到2016年7月30日的物业服务费912元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、法定代表人证明、《物业委托管理合同》、《关于同意成立百合家园第二届业主委员会的批复》、业主委员会备案证明、缴费通知单照片、工资表复印件、查档证明在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县百合家园业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告张立红作为建平县百合家园的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告自2015年1月1日起对百合家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行,因此对原告要求被告给付2015年1月1日到2016年7月30日的物业服务费912元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能�定本诉被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立红于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2015年1月1日到2016年7月30日的物业服务费912元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭乐乐
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保25号
申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住址甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。
法定代表人：王继宗，系该行行长。
委托代理人：周恩有，男，汉族，1962年12月24日生，甘肃省通渭县人，住址通渭县。
被申请人：董小平，女，汉族，1981年11月18日生，甘肃省通渭县人，住址通渭县。
申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人董小平由通渭县农行东川分理处代发的工资收入5万元，申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以自己名下的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董小平工资账号，金额5万元，期限一年。
案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓红
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第000173-1号
申请执行人芮小菊
被执行人彭茂华
申请执行人芮小菊与被执行人彭茂华民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00081号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款101150元及延期付款利息，承担执行费1400元。
本院查明：被执行人彭茂华在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭茂华的银行存款110000元（含案款本金及利息、执行费用）。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月十六日
书记员 张庆芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第292号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：朱雄英，女，汉族。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告朱雄英侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱雄英的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1795号
原告蒋一凯。
委托代理人蒋建明（系原告蒋一凯之父），住同原告蒋一凯。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告蒋一凯与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋一凯及其委托代理人蒋建明、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲、唐元庆均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告蒋一凯诉称，原、被告于2013年9月22日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》10号6层701室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）47，646.49元。
原告蒋一凯针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书一份，证明被告承诺在10个工作日之内将款项通过银行转账支付给原告，但被告没有支付。
3、交房通知书、交房须知各一份，证明被告承诺在10个工作日内将面积差价等相关款项付至原告的账户，但到现在都没有支付。
4、支付凭证及销售不动产统一发票各一份，证明原告已经支付房款2，216，116元。
5、被告工商信息一份，证明被告主体适格。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，被告在取得交付许可证后，通知原告于2015年2月13日交房。被告目前为了及时向原告交付房屋，存在资金困难，确实存在延期交房的情况，希望通过协商方式妥善解决。对于违约金，认为日万分之五标准过高，希望法庭根据事实情况和被告公司的承受情况适当调低。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》10号6层701室房屋，总房价款为2，216，116元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按约向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书及交房须知，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年3月2日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年3月2日收房，销售暂测面积99.65平方米，交房实测面积99.10平方米，交房应收、应退费用经核算，被告需退还原告金额56，027.91元，被告于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅与原告结算付清了面积差额与维修基金的差价款，但未能支付延期交房的违约金47，646.49元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋一凯延期交房违约金人民币47，646.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992元，减半收取计496元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一五年六月二十四日
代理审判员 苏 姝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00193号
原告杨某甲。
被告赵某。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员覃贝贝独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赵某到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告于2008年4月2日相识，2009年5月18日登记结婚，2012年10月31日生育一男孩，取名杨某乙。婚后从2011年起，因双方性格不合，夫妻感情已出现问题，2013至今处于分居状态。2014年2月8日，我同父母带着儿子去被告家拜年，期间出现争执，并被被告父亲及妹妹进行殴打，我母亲因此跪下求情。至此，夫妻双方感情已无法挽回，双方家庭关系矛盾重重。原告现具状诉讼，请求人民法院判决解除原被告婚姻关系；婚生子杨某乙儿子由原告杨某甲抚养；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：我不同意离婚。原告起诉状中所述与事实不符，我与被告之间没有什么大问题，我也不知道原告为什么要离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月相识，随后双方确定恋爱关系，并于2009年5月18日登记结婚，于2012年10月31日生育一子，取名杨某乙。原、被告自由恋爱后组成家庭，但在家庭生活中与对方父母的一些琐事，产生一些摩擦，对夫妻感情产生了一定程度的破坏。致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求解除原被告婚姻关系；婚生子杨某乙儿子由原告杨某甲抚养；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告身份证、结婚证复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，感情基础较好。婚后双方在自己的努力及父母的支持下购买房屋，双方婚后虽然因为在与对方父母相处时发生一些矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，多为子女着想，各自改正自己的缺点，加强沟通和交流，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以重归于好的。原被告来自不同的城市，现在的生活条件是经过双方的努力而得来，实属来之不易，应当好好珍惜。故现原告起诉的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钟 霞
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第46-3号
申请执行人张海军，男，1973年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人刘福只，男，1973年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人宋艳萍，女，1972年8月生，汉族，住安阳市。
本院在执行申请执行人张海军申请执行被执行人刘福只、宋艳萍民间借贷纠纷一按中，本院依据已发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第89号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人刘福只、宋艳萍公告送达了执行通知书，自公告期满后次日起3日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，将依法强制执行。至今被执行人刘福只、宋艳萍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘福只、宋艳萍名下所有位于安阳市北关区彰德北段路西（原解放路31号）博地苑住宅楼1号楼3单元5层501室502室的房产作价：501室评估价714560.73元、502室评估价713328.1元，交付申请执行人张海军抵偿刘福只、宋艳萍借款本金766500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月28日起计算至判决书限定债务人履行完毕之日止）。安阳市北关区彰德北段路西（原解放路31号）博地苑住宅楼1号楼3单元5层501室502室的房产所有权自交付时起转移给买受人张海军。
申请执行人张海军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年九月一日
书记员 邢文中
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第66号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，生于1984年11月16日，甘肃省通渭县人，高中文化，无业。2013年12月19日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月18日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）安刑初字第333号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月21日凌晨2时许，被告人王某携带扳手窜到定西市安定区解放路“润峰茶行”，撬开卷闸门盗窃店内各类香烟32条零6包，总价值7853元。王某离开现场后被公安民警抓获，并查获全部赃物。
原审认定上述事实证据有：受理案件登记表、立案决定书，被害人陈述，被告人供述，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，价格证明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定；关于对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人王某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、随案移交的作案工具扳手一把，依法没收。
王某上诉称，由于被害人没有造成损失，故原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定被告人王某盗窃事实，有受理案件登记表、立案决定书，被害人陈述，被告人供述，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，价格证明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据所证实。被告人王某对盗窃事实供认不讳，所供内容与前述证据证明的情况相符，本院予以确认。在二审中，上诉人王某没有提出新证据。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人提出原审判决量刑过重的意见，经审理认为，上诉人曾因盗窃犯罪被判刑刑满释放后五年之内又故意犯罪，系累犯，其主观恶性较深，原审根据其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，判处刑罚适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 马向东
审判员 孔 军
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 珍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第20号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月11日河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要不批准逮捕，次日被虞城县公安局取保候审。2015年2月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日1时许，被告人李某与其朋友在虞城县城关镇人民路北段天福烧烤饭店喝酒，因故与服务员袁某发生争执。袁某叫人将李某殴打后，李某打电话叫来刘杰等人帮忙打架时，袁某已经离开。李某与该饭店厨师包某发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，李某将包某的鼻部打伤。经虞城县公安局法医鉴定，包某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，李某一次性赔偿包某经济损失共计人民币13万元，包某对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘查工作记录、协议书、谅解书、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某潮、张某龙、袁某、李某某、李某可、范某辉、李某、李某默、刘某、房某威的证言、被害人包某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于李某认罪，可酌情对其从轻处罚；其系初犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞少刑初字第20号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李亮，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月11日河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要不批准逮捕，次日被虞城县公安局取保候审。2015年2月5日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2015】28号起诉书指控被告人李亮犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月9日1时许，被告人李亮与其朋友在虞城县城关镇人民路北段天福烧烤饭店喝酒，因故与服务员袁某发生争执。袁某叫人将李亮殴打后，李亮打电话叫来刘某等人帮忙打架时，袁某已经离开。李亮与该饭店厨师包岩发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，李亮将包岩的鼻部打伤。经虞城县公安局法医鉴定，包岩之损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，李亮一次性赔偿包岩经济损失共计人民币13万元，包岩对李亮予以谅解。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘查工作记录、协议书、谅解书、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某1、张某2、袁某、李某1、李某2、范某、李某3、李某4、刘某、房某的证言、被害人包岩的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮非法故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于李亮认罪，可酌情对其从轻处罚；其系初犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据李亮的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 程方谦二〇一五年三月二十六日书记员 侯文付
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7002号
原告：梁乃友，男，1970年11月19日出生，住北京市密云区。
被告：齐春俊，男，1971年9月7日出生，住北京市密云区。
被告：周学鼎，男，1965年10月8日出生，住北京市密云区。
被告：北京市密云县巨各庄镇海子村村民委员会，住北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人：孙志永，村民委员会主任。
原告梁乃友与被告齐春俊、周学鼎、北京市密云县巨各庄镇海子村村民委员会（以下简称：海子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁乃友，被告齐春俊、周学鼎、海子村委会之法定代表人孙志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁乃友向本院提出诉讼请求：1.判令齐春俊、周学鼎、海子村委会偿还借款300000元及利息（以逾期本金为基数，自2015年11月10日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令齐春俊、周学鼎、海子村委会负担案件受理费。事实和理由：2015年10月10日，当时任海子村委会主任的齐春俊以海子村建设资金周转为由向梁乃友借款300000元。双方约定借款期限为2015年10月10日至11月9日；逾期还款每日违约金为千分之二。后周学鼎为该笔借款进行担保。现因借款问题，梁乃友诉于本院，要求齐春俊、周学鼎、海子村委会偿还借款及利息。
梁乃友向本院提交以下证据予以证明：个人借款协议书、借条、收条、中国农业银行转账记录、中国建设银行客户回单。
齐春俊辩称：借款金额属实，借款系齐春俊个人借款，与海子村委会无关；借条、收条加盖海子村委会公章仅为证明我系海子村书记兼村委会主任；同意由齐春俊个人承担还款责任。
周学鼎辩称：借款属实，同意承担担保责任；希望齐春俊尽快还款。
海子村委会辩称：借款系齐春俊个人借款；村委会账册并无该笔借款记录；不同意承担还款责任。
齐春俊、周学鼎、海子村委会未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：齐春俊原系海子村党支部书记、村委会主任。2015年10月10日，梁乃友与齐春俊签订个人借款协议书。约定齐春俊向梁乃友借款300000元；借款期限为1个月，即自2015年10月10日至2015年11月9日；逾期还款每日违约金为千分之二。齐春俊在借款人处签字并捺印。同日，齐春俊向梁乃友出具借条和收条各一张，借条载明：“今因资金周转向梁乃友借款人民币大写:叁拾万元整，小写：300000.00，定于2015年11月9日前归还，如到日未还本人愿承担一切法律责任。”齐春俊在借款人处签字捺印、注明农行卡号，并在借条上加盖两处海子村委会公章。收条载明：“今收到梁乃友借给齐春俊人民币大写叁拾万元整，小写：300000.00元。”齐春俊在收款人处签字捺印，并在收条上加盖海子村委会公章。同日，梁乃友向齐春俊转账100000元。同年10月12日，周学鼎在借条担保人处签字，梁乃友向齐春俊转账200000元。现因借款问题，梁乃友诉于本院，要求齐春俊、周学鼎、海子村委会偿还借款及利息。
上述事实，有个人借款协议书、借条、收条、中国农业银行转账记录、中国建设银行客户回单在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。2015年10月10日，梁乃友与齐春俊签订个人借款协议书，梁乃友将款项交付给齐春俊，梁乃友与齐春俊形成了民间借贷法律关系，齐春俊理应依约定偿还借款本息。梁乃友要求齐春俊偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。周学鼎自愿在借条担保人处签字，因借条未载明周学鼎承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，周学鼎应按连带责任保证方式承担担保责任，故梁乃友要求周学鼎对其与齐春俊之间的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。周学鼎在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向齐春俊追偿。梁乃友与齐春俊签订的个人借款协议书明确载明了借款人为齐春俊，且借款均汇入齐春俊个人账户，海子村委会虽在借条和收条上签章，对该签章梁乃友亦认可齐春俊（时任海子村党支部书记、村委会主任）于2015年10月12日所为，该签章行为发生于梁乃友与齐春俊个人达成借款合意后，并非齐春俊的职务行为，梁乃友主张海子村委会亦系借款人要求其承担还款责任之主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、齐春俊偿还梁乃友借款三十万元及利息（以逾期还款本金为基数，自二○一六年十一月十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。
二、周学鼎对上述债务承担连带清偿责任。周学鼎承担保证责任后，有权向齐春俊追偿。
三、驳回梁乃友的其他诉讼请求。
公告费二百六十元，由齐春俊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五千八百元，由齐春俊、周学鼎负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 王 焕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李婵媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01276号
申请执行人黄名瑞。
被执行人束方保。
被执行人大丰市远东机电厂，住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
投资人束颖，该厂厂长。
申请执行人黄名瑞与被执行人束方保、大丰市远东机电厂企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）大商初字第0519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0519号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十五日
书记员 周寅华（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1597号
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园路50号C栋9层。
法定代表人胡贤敖。
被申请人成向，男，1988年1月15日出生，住武汉市青山区，
被申请人成友林，男，1964年1月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
被申请人向春花，女，1963年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区，
被申请人张之刚，男，1964年5月19日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司与被申请人成向、成友林、向春花、张之刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第01794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57，096.22元，案件受理费1，187元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住址，并张贴法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5912号
原告：日照山海人力资源有限公司，住所地日照市烟台路大象国际写字楼B座1201。
法定代表人：张国华，经理。
委托诉讼代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。
被告:韩京军，男，汉族，1968年8月4日出生，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
本院在审理原告日照山海人力资源有限公司诉被告韩京军劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照山海人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 牟慧敏
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 张茂柳
二〇一七年八月七日
书 记 员 孔 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3442号
罪犯卜高党，男，1982年12月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年9月26日作出（2013）佛三法刑初字第449号刑事判决，以被告人卜高党犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卜高党在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜高党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜高党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其三次被判处有期徒刑以上刑罚，而且是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜高党予以减去有期徒刑二个月八日（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初558号
原告：徐柏林，男，1946年5月3日出生，汉族，住廊坊市尚都新苑西区。
被告：陈雪征，女，1974年2月5日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。
委托诉讼代理人：方旭建，男，1979年8月6日出生，汉族，由廊坊经济技术开发区耀华道办事处韩胜营村村民委员会推荐代理。
原告徐柏林与被告陈雪征侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
徐柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1.5米大鼓一面（价值2600元）、3.5斤大镲4副（价值1400元）、鼓架1个（价值600元）、音响1个（价值600元）、人工及运费700元，合计5900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈雪征是廊坊开发区韩胜营村的村委会主任。2017年9月韩胜营村启动村改，由于实施强暴野蛮拆迁，将原告保管的“俏夕阳秧歌队”1.5米大鼓一面、3.5斤大镲四副、鼓架一个、音响一个全部砸坏。上述物品购置后曾花费人工及运费700元。原告为维护“俏夕阳秧歌队”的合法权益，请求法院判令被告赔偿。
被告陈雪征辩称，1.陈雪征不是村改拆迁工作主体，原告起诉主体不适格；2.陈雪征并未损坏原告任何物品，与案涉损失无因果关系；3.原告徐柏林未能提供证据证明其是案涉损坏物品的所有人或合法管理人，无权提起诉讼；4.原告未提供所称损坏物品的购买发票等证据，主张的赔偿金额无依据；5.原告对声称损坏的物品也未提供有效证据，无事实基础。
本院经审查认为，原告徐柏林以“俏夕阳秧歌队”组织者和物品管理人的身份，以秧歌队的物品受到侵害为由提起诉讼，但没有提交秧歌队组织成员的授权，也没有提交所称被损坏物品由其保管的凭据，不能证明其本人与本案有直接利害关系。且陈雪征虽系韩胜营村村委会主任，在村改拆迁工作中承担一些组织协调工作职责，但并非导致案涉物品损坏的侵权人，不是案件适格被告。综上，原告徐柏林的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回徐柏林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 瑶
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终21号
原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1977年11月26日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）安居刑初字第104号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴、韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐某某系吸毒人员。2014年10月至同年12月期间，唐某某在遂宁市安居区会龙镇向冷某甲、冷某乙、王某某出售甲基苯丙胺（冰毒）供其吸食。2015年1月28日晚，唐某某在其位于遂宁市安居区会龙镇的家中被抓获，从其卧室电脑桌一铁盒内搜出淡黄色晶体六袋。经遂宁市计量检定测试所称量，该淡黄色晶体共计净重2.33克；经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该淡黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的证人陆某某、冷某甲、冷某乙、王某某、梅某某证言，原审被告人唐某某供述，通话清单、扣押清单、遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定书、遂宁市计量检定测试所称量报告、现场检测报告书，称重取样笔录、搜查笔录、现场称重笔录，辨认笔录、辨认照片，涉案黑色海马牌轿车详细信息及到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人唐某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、对被扣押的甲基苯丙胺2.33克予以没收（由扣押机关处理）。
原审被告人唐某某提出上诉称，冷某甲、冷某乙、梅某某、王某某等人的证言缺乏其他证据佐证，原判认定其贩卖毒品的证据不充分。请求二审查清事实，依法改判较轻刑罚。
四川省遂宁市人民检察院提出检察意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的上诉人（原审被告人）唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实与一审一致，一审认定该事实的证据均经庭审质证，二审予以确认，亦作为本案定案之依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其承担罪刑相适的刑事责任。唐某某贩卖的毒品数量虽不大，但系向多人、多次贩卖，属情节严重。唐某某上诉提出原判认定其贩卖毒品的证据仅有证人证言，缺乏其他证据佐证的意见。经查，原判认定唐某某贩卖毒品的事实不仅各证人证言能相互印证，另有各证人对唐某某的辩认、各证人联系唐某某购买毒品时的通话清单等证明向唐某某购买毒品的时间、地点及数量等事实，足以认定；且证人证言经查证属实，已能认定案件相关事实，无需其他证据佐证。唐某某的上诉意见不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出的原判认定事实清楚、证据确实充分，应驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓英
审 判 员 郑继兵
代理审判员 青小丁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵清锐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执644号
申请执行人王霞，曾用名王侠，女，1956年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省白水县城关镇雷公路***号。
被执行人冯志杰，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇蟠龙村*组。
被执行人郭文芝，女，1969年3月4日出生，汉族，现住蒲城县罕井镇蒲白矿务局技校集资楼4单元5楼，系蒲白矿务局高中职工。
被执行人何美丽，女，1971年8月5日出生，汉族，蒲城县罕井镇尧山路21号蒲白朱家河小区。
王霞申请执行冯志杰、郭文芝、何美丽民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02961号民事判决书已经发生法律效力。申请人王霞于2016年5月10日向本院申�强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款18000元及利息、案件受理费250、执行费170元。
在执行过程中，双方当事人达成和解，由郭文芝一次性给付王霞案款43000元，下余利息及案件受理费申请执行人王霞表示自愿放弃，现涉案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02961号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐树孝
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00451号
申请执行人：吉林省盛源建筑劳务有限公司，住长春市二道区安宁路988号
法定代表人：李洪科，该公司总经理。
被执行人：华信装备制造集团有限公司，住所地：长春经济技术开区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
申请执行人吉林省盛源建筑劳务有限公司与被执行人华信装备制造集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经强制执行，现被执行人华信装备制造集团有限公司已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉01民终2405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第482号
罪犯伍才秀，女，出生于1993年6月4日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年2月23日作出刑事判决，认定罪犯伍才秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯伍才秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2019年08月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁12执监5号
莱芜市舜发典当有限公司：
你公司不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202执异41号执行裁定书，向山东省高级人民法院提起申诉，该院于2017年5月18日作出（2017）鲁执申89号函，以程序违法为由，指令我院依法审查并径复申诉人。
本院组成合议庭经审查后认为：
第一，关于程序问题。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定：“当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”此规定只限于不服驳回不予执行公证债权文书申请的情形（系债务人申请不予执行），与裁定不予执行公证债权文书（系债权人申请执行债权文书）法律救济渠道不同。依照法律规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼，而非在执行程序中申请复议，且你公司已经向人民法院提起了诉讼，正在依法定程序主张权利。
第二，关于涉案公证债权文书是否存在错误的问题。首先，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第六条规定：“公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行期限，债务人已经履行的部分在执行证书中予以扣除。….”莱芜市凤城公证处出具的（2014）莱凤城证执字第113号执行证书（以下简称113号执行证书）中，即未对被执行人的利息及综合服务费的起算时间作出认定，也未对被执行人已经履行的部分进行审查，作出是否应予扣除的结论，公证事项认定事实不清。其次，中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书及出具执行证书的指导意见》第四条规定：“符合《联合通知》（即上述联合通知）第二条规定未经公证的债权文书，当事人就履行过程中出现的争议或者违约订立新的协议，并就新的协议共同向公证机构办理具有强制执行效力债权文书的，公证机构可以受理，但应当要求当事人提供原债权真实、合法的证明材料，并对证明材料采取适当的方式进行审核。”，113号执行证书对《延期协议》赋予强制执行效力时，并未对原抵押典当合同进行合法有效的审查，原审裁定认为《延期协议》并不是独立、完整的合同的理由成立，其审查出证程序违反上述规定。另外，凤城公证处113号公证执行卷宗中留存的落款2014年6月10日《债务人履约情况核实函》中，载明被执行人至2014年4月15日止尚欠本金92万元，综合服务费及利息798560元。而在2014年7月7日被执行人拒收的《核实函》中，载明的是被执行人截至2014年4月8日止尚欠本金92万元、综合服务费及利息816040元。二者之间存在矛盾，凤城公证处在出具执行证书时，对综合服务费及利息缺乏必要的审查。
综上，你公司请求撤销莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202执异41号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持，你的申诉请求依法予以驳回。
审判长 ：张正升
审判员 ： 李 胜
审判员 ：刘永刚
二〇一七年八月十五日
书记员 ：张兴杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪锡能，男，汉族，1952年8月5日出生。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市江北振兴大道江北建材城*幢*号*楼。
法定代表人：李思齐，该公司董事长。
委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。
再审申请人洪锡能因与被申请人宜宾市永竞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪锡能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高向阳
代理审判员 唐光其
代理审判员 赵亚飞
二〇一三年十一月二十三日
书记 员代 孝 聪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字177号
原告：李艺，女。
被告：李进，男。
被告：周安清，男。
被告：池州洁源置业有限公司。
被告：安徽洁源投资管理集团有限公司。
原告李艺与被告李进、周安清、池州洁源置业有限公司、安徽洁源投资管理集团有限公司关于民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李进、周安清、池州洁源置业有限公司、安徽洁源投资管理集团有限公司名下价值900万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告李艺的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告李进、周安清、池州洁源置业有限公司、安徽洁源投资管理集团有限公司名下价值900万元的财产。
二、查封担保人巢湖市诚信小额贷款公司土地（位于巢湖市半汤路原凤凰养鸡厂土地）使用权，约123亩。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 成
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1617号原告张忠凤，男，汉族，42岁。被告毛秀玉，女，汉族，52岁。委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。本院在审理原告张忠凤与被告毛秀玉民间借贷纠纷一案中，原告张忠凤于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以与被告毛秀玉协商，将该案与本院（2015）元民初字第1107号案件一并处理，该案就此了结为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张忠凤撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告张忠凤负担。审判员柯月香二〇一五年七月十六日书记员邓享键
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初57号
原告：杨高强，男，1990年10月9日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：燕京啤酒（河南月山）有限公司，住所地：博爱县月山镇工业路18号。
法定代表人：王启林，任董事长。
委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。
原告杨高强与被告燕京啤酒（河南月山）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高强的委托诉讼代理人辛泽良、被告燕京啤酒（河南月山）有限公司的委托诉讼代理人刘啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因工受伤二次手术的医疗费12566.95元、误工费10665元、护理费1353.6元、营养费480元、住院伙食补助费800元，合计25865.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年10月到被告处从事电工工作，2014年6月8日，原告在工作中从梯子上摔下，造成受伤，经过住院治疗后，被告支付了医疗费用，其他费用原告申请至博爱县劳动人事争议仲裁委员会裁决，经裁决后被告已履行，现原告于2016年9月20日至10月6日到焦作煤业有限责任公司中央医院住院取出在2014年6月8日受伤后，住院手术的内固定物，经过16天住院治疗，现已出院在家中休养，仍不能参加任何劳动，原告出院后，家人曾到被告处要求其给付二次医疗费用，被告却不予支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费均要求过高，请求依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付医疗费、住院期间误工费、护理费及住院伙食补助费的请求合法有据，本院予以支持，但对于超出法律规定部分，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告燕京啤酒（河南月山）有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告杨高强医疗费12566.95元、误工费1870元、护理费1353.6元、住院伙食补助费800元，合计16590.55元。
二、驳回原告杨高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告燕京啤酒（河南月山）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年三月六日
书记员 仝 婷
原告损失计算清单
1、医疗费：12566.95元；
2、误工费：42670元÷365天×16天=1870元；
3、护理费：33857元÷365天×16天=1484元，
原告诉请1353.6元
4、住院伙食补助费：50元×16天=800元
合计：16590.55元。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4114号
原告：东台市华翔电机厂，住所地东台市富安镇集贤村*组。
投资人：王志祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：杨平，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。
原告东台市华翔电机厂与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告东台市华翔电机厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市华翔电机厂申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市华翔电机厂撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告东台市华翔电机厂负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯芸芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01126-1号
原告:吴芳平，女，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告吴芳平诉被告梅山付民间借贷纠纷一案中，原告吴芳平向本院提出申请，要求冻结其于2014年2月24日汇入蚌埠市永利投资咨询有限公司的款项420000元、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的款项64000元，并提供担保。
本院认为，原告吴芳平的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠市永利投资咨询有限公司的存款420000元,冻结蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的存款64000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 齐有田
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执214号
申请执行人高亚凤，女，1976年7月出生。
申请执行人高金秋，男，1952年2月出生。
申请执行人张糖，女，1952年8月出生。
申请执行人高雅丽，女，1996年8月出生。
被执行人高志明，男，1998年4月出生。
被执行人陈志昶，男，1987年5月出生。
本院在执行申请人高亚凤、高金秋、张糖、高雅丽、高志明与被执行人陈志昶机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈志昶拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人陈志昶的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人陈志昶纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人陈志昶的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人陈志昶的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执93-1号
申请执行人易华胜，男，1971年12月出生。
委托代理人易学超，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人李鸿仁，男，汉族。
申请执行人易华胜与被执行人李鸿仁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1623民初307号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后20日内偿还保证金人民币50万元及补偿款人民币7500元，两项合计507500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人系香港居民，未查得其有财产可供执行，本院已经根据申请执行人的请求限制被执行人出境。
本院认为，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1623执93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年八月一日
书 记 员 廖振安
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执577号
申请执行人：付某1，男，2001年3月21日出生，汉族，住址：冀州市人。
法定代理人：付某2，女，1977年12月24日出生，汉族，住址：冀州市人，系付某1之母。
被执行人：白某，男，1977年2月3日出生，汉族，住址：冀州市人。
本院在执行申请执行人付某1与被执行人白某抚养费纠纷一案中，被执行人白某自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省冀州市人民法院作出（2016）冀1181民初270号民事判决书，执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：刘翔
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3708号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：王志永，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王志永信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3708号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：王志永，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王志永信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十月二十三日书记员 杨琪瑶
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初167号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人付艳辉，男，1975年1月3日出生，，汉族，初中文化，中共党员，无业。户籍所在地河北省保定市新市区，住河北省保定市。2016年5月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被保定市公安局高新区分局刑事拘留，2016年5月9日被取保侯审。
辩护人田华，河北虹天律师事务所律师。
辨护人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人付艳辉犯敲诈勒索罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人付艳辉及其辩护人田华、么晨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人翟某、张某1等人共同出资承包满城县贤台乡北于家庄村废弃砖厂、大坑，同时付守江代表满城县贤台乡北于家庄村委会与张某1代表的承包方签订土地承包合同，期限自2007年1月1日至2047年1月1日止。2009年1月1日双方协议变更合同期限为自2007年1月30日至2062年1月30日止。2013年3月被害人翟某出售其承包的保定市高新区北于庄村大坑内乙炔渣得款50余万元，但因惧怕付某以堵路、堵门等方式为难，便对外说是得款33万元，之后付某向翟某索要了人民币8万元。同年8月，付某得知实际交易数额后，便指使被告人付艳辉等人以查看翟某承包砖厂合同的名义向翟某要钱，在索要合同未果的情况下，被告人付艳辉伙同王某1、于某1等人用四辆轿车将翟某砖厂的大门堵住。过程中，付某在电话中向翟某索要财物，未果。十多天后，姚某等人到翟某厂子同翟某一起与付某理论乙炔渣问题，未果，付某指使郝某等人拦截姚某等，并指使付艳辉等人将翟某厂子处工人轰走，销上大门，堵住门口，以此为由向翟某索要财物，后翟某给付付某人民币15万元。
另查明，2016年5月6日被告人付艳辉向保定市公安局高新区分局投案。因王某1、于某1因受付某指使，与被告人付艳辉共同参与对翟某的敲诈勒索行为，保定市新市区人民法院判处付某有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元；判处王某1有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；判处于某1有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
上述事实，被告人付艳辉当庭不表异议，且有立案决定书、受案登记表、破案经过、到案经过、被告人付艳辉供述、被害人翟某陈述、证人付磊证言、证人王金永证言、证人于志忠证言、证人郝亚峰证言、证人王海啸证言、证人吴晓军证言、证人郭宗建证言、证人王俊杰证言、证人张薇薇证言、保定市新市区法院刑事判决书、被告人付艳辉户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人付艳辉以非法占有为目的，采用威胁手段，使被害人产生恐惧心理，被迫交付财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付艳辉涉案数额15万元，应判处三年以上十年以下有期徒刑，但被告人付艳辉在本案犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯依法减轻处罚。鉴于被害人翟某损失已在付某案中得到赔偿，并对被告人付艳辉的犯罪行为表示谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人付艳辉认罪、悔罪，依法可适用缓刑。另外，对辩护人提出的付艳辉系主动投案、取得被害人谅解、系从犯等辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付艳辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0121号
原告赵从树。
被告刘长平。
本院在审理原告赵从树诉被告刘长平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵从树于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵从树撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告赵从树负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱智敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第414号
申请执行人高维成。
被执行人陈雷。
本院立案执行申请执行人高维成与被执行人陈雷劳务合同纠纷一案，已扣划被执行人的财产，给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第414号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年六月十九日
书记员 张万新
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03652号
上诉人（原审被告）刘卓，男，1963年11月2日出生。
委托代理人曾军周，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘验军，男，1963年6月4日出生。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
上诉人刘卓因买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11227号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
2013年4月，刘验军诉至原审法院称：2010年6月7日，我与刘卓签订《房屋置换合同》，我将其使用的213号房屋置换给刘卓，刘卓支付定金100万元。现因上述房屋属于公有承租房屋，未经出租方同意，私自置换、买卖，属于违反法律、行政法规的强制性规定，故请求法院确认双方签订《房�置换合同》无效，诉讼费用由刘卓承担。
刘卓辩称：刘验军于2010年4月前委托北京市鑫伟行房地产经纪有限公司出售上述房屋的使用权，我从房屋中介了解该信息后，于2010年7月与刘验军签订置换合同，约定房款为110万元，我已支付105万元，房屋的承租权已于2010年6月11日左右变更为我。双方签订的《房屋置换合同》已全部履行完毕，自2010年7月起至今我一直在置换房屋居住，且我及其家属的户籍也迁入该房屋。双方签订的《房屋置换合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。现我不同意刘验军的诉讼请求。
原审法院经审理认为：我国物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘炳恒承租的213号院内平房2间产权人为国资委商业机关服务中心，故国资委商业机关服务中心对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，而承租人对其承租的房屋仅享有占有使用权，无收益和处分的权利。承租人刘炳恒去世后，刘验军作为该房屋的居住人与刘卓签订的《房屋置换合同》，实为房屋使用权的买卖合同，未经房屋所有权人同意。刘卓虽与该房屋的管理单位签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》，但未经房屋产权人的同意和认可。因此根据现有证据，刘验军对涉案房屋不享有处分权，其与刘卓签订《房屋置换合同》未经房屋所有权人的同意，故该《房屋置换合同》应为无效合同。现刘验军要求确认双方签订《房屋置换合同》无效之请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院于2014年1月判决：确认刘验军与刘卓于二Ο一Ο年六月七日签订的《房屋置换合同》为无效合同。
判决后，刘卓不服，以双方签订的《房屋置换合同》合法有效为由上诉至本�，请求依法改判。刘验军同意原审判决。
经审理查明：刘验军的祖父刘秉恒（刘炳恒）承租213号院内平房2间，计租面积27.3平方米，该房屋的产权人为国资委商业机关服务中心，管理单位为北京市首华物业管理有限公司物业一处成方街物业站。刘炳恒于1971年去世，该房屋承租人未予变更。
2010年4月6日，刘验军出具委托书，委托北京市鑫伟行房地产经纪有限公司的法定代表人董建全权代表其办理213号房产的置换手续，具体事项包括签订置换合同及收取置换定金，委托期限自2010年4月27日起至2010年5月27日止。
2010年6月7日，刘验军与刘卓签订《房屋置换合同》，约定刘验军将刘炳恒承租的上述房屋置换给刘卓，价格为110万元，刘卓于合同签订时向刘验军交付定金100万元；如因刘验军原因造成该合同终止，应先退还房屋定金，同时支付100万元作为违约金支付给对方，如�刘卓原因造成该合同终止，房屋定金不予退还；若因主管单位及房管部门无法办理过户或更名手续，双方互不承担责任，刘验军退还刘卓已付定金；经双方协商，2010年6月7日，刘验军将213号北房两间及门前自建、过户及更名到刘卓名下，房屋总款110万元，已付房屋款100万元，因刘验军等家人户口未迁出，双方定于2010年7月15日前将该房内户口全部迁出，剩余房款10万元于迁出当日一次性付清。见证人董建在该合同上签名。同日，刘验军给刘卓出具收条，收到刘卓给付的置换补偿款100万元。刘卓书面承诺余款10万元于户口迁出之日一并付清。2010年7月，刘验军将上述房屋腾空交予刘卓，由刘卓使用该房屋至今，并由刘卓交纳租金。后刘卓与北京首华物业管理有限公司物业一处成方街物业站签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》。
2012年12月29日，刘验军收到刘卓支付房款3万元，并出具收条，称213号北房两间全部结清，今后其不再提任何要求。同日，刘验军出具保证书，内容为：“我已将213号北房两间卖给刘卓，原双方商定先付壹佰万元，余款待我户口迁出该住房后付清。因我急用钱于2010年8月30日刘卓第二次付房款贰万元整，现在因为我急用钱，经双方协商，刘卓再付叁万元整，还有伍万元房款我自愿放弃，房款全部结清，我保证本人及全家人不在（再）提出任何要求”。
诉讼中，刘验军提交北京首华物业管理有限公司物业一处成方街物业站于2013年6月4日出具的证明，证明诉争房屋的承租人未变更，仍为刘炳恒。该证明的主要内容为该站所管辖国资委商业机关服务中心产权房屋213号院，承租人刘炳恒，承租院内平房2间，计租面积27.3平方米（使用面积）。经原审法院与该物业站核实，该物业站认可刘卓与该站签订的《中央国家�关公有住宅租赁合同》的真实性，但称该合同系用于刘卓办理户籍，房屋的产权人属国资委，因此租赁合同上必须盖有国资委公章，因刘卓未取到产权人的同意，故该房屋底档没有变更，现该房屋承租人仍为刘炳恒。
另查，刘验军及其妻靳鸿莲、之弟刘京军、之弟刘烜、之子刘兆午的户籍在213号。2010年6月7日，刘验军之母王云亭出具“申请变更承租人说明”，称其与丈夫于1962年8月结婚一直在刘炳恒承租的213号房屋居住，此房实际由二人承租居住，申请将刘炳恒承租的两间北房更改承租人为刘卓。
上述事实，有当事人陈述、委托书、《房屋置换合同》、收条、《中央国家机关公有住宅租赁合同》、保证书、证明、申请变更承租人说明、户籍证明及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明事实，213号院内平房2间产权人为国资委商业机关服务中心，原�租人刘炳恒去世后，该房由刘验军及其家人居住使用，但承租人仍登记为刘炳恒。刘验军作为该房屋的居住人与刘卓签订的《房屋置换合同》，实为房屋使用权的转让合同，刘验军对涉案房屋不享有处分权，其无权处分房屋使用权，刘卓虽与该房屋的管理单位北京首华物业管理有限公司物业一处成方街物业站签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》，并使用涉案房屋多年，但刘卓承租涉案房屋始终未经过国资委商业机关服务中心的同意，故该《房屋置换合同》应为无效合同。刘卓上诉认为其与刘验军签订的《房屋置换合同》有效，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由刘卓负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由刘卓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李珊
审 判 员 史伟
代理审判员 李淼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 左峥
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1403号
原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所：安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，职务：总经理。
被告：陈某某，男，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告陈某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 旭