wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第857号
原告：夏甲。
委托代理人：颜某某。
被告：富阳市东洲街道××村民委员会，住所地：富阳市东洲街道××村。
法定代表人：王某某。
被告：富阳市东洲街道××经济合作社，住所地：富阳市东洲街道××村。
法定代表人：夏乙。
原告夏甲诉被告富阳市东洲街道××村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏甲及其委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告夏甲起诉称：原告系黄公望村村民，承包黄公望村经济合作社集体土地。因所在村集体土地被征用，两被告向村民发放土地征收费用。2010年3月底前，两被告向村民人均发放土地补偿费11200元。两被告以原告系“出嫁女”为由不予分配。要求判令两被告支某某告土地征收补偿费用11200元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口薄一份，以证明原告系黄公望村村民的事实。2、浙江省农村集体土地承包权证复印件一份，以证明原告享有集体土地承包权的事实。3、横山组土地征用款分配方案一份，以证明两被告作出决议，向村民发放土地征收补偿费用的事实。4、黄公望村横山组2010年农户土地征用款分配表一组、黄公望村横山组2009年农户年终分配表一组，以证明两被告向村民人均发放土地征收补偿费用的事实。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答辩。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未向本院提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据1、2，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。证据3、4，虽然系复印件，但本院有理由相信两被告持有证据原件，对证据3、4中不利于两被告的事实，本院予以认定。
根据前述有效证据，本院认定如下事实：原告于1983年4月19日出生在黄公望村××村，户籍所在地为原××村同治××路××号，与其他家庭成员共同承包原横山村集体土地。2010年1月30日，两被告向黄公望村横山组村民发放2009年农户年终分配款，人均1200元；2010年3月5日，被告黄公望村村民委员会公布黄公望村横山组土地征用款分配方案，规定“出嫁女及已落户的子女不予分配”。后两被告向村民发放土地征用款人均10000元。两被告未向原告发放上述款项。
本院认为：两被告向原横山村村民发放土地征用款时，没有明确发放的款项系安置补助费或土地补偿费，原告在起诉时主张该款为承包地征收补偿费用，两被告未作抗辩，本院予以确认。本院认为，集体所有的土地被依法征用后，该集体经济组织中家庭承包户内成员有获得安置的权利。原告的户籍所在地为黄公望村，系该村村民和村集体经济组织成员，享有与所在集体经济组织内其他家庭承包户内人员一样的权利。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放相应份额的承包地征收补偿费用，缺乏理由。故原告要求两被告支付承包地征收补偿费用10000元，理由正当，本院予以支持。原告没有提供证据证明两被告向村民发放的2009年农户年终分配款是承包地征收补偿费用，因此，原告要求两被告支付承包地征收补偿费用1200元，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告富阳市东洲街道××村民委员会、被告富阳市东洲街道××经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告夏甲承包地征收补偿费用人民币10000元；二、驳回原告夏甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏甲负担15元，由被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××经济合作社负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月十一日
书记员 何利芬
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初32号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人白某某，男，1989年11月5日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，住石首市。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，11月9日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员谢冬文、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日20时许，夏某某与周某某二人在华容县田家湖生态新区“××大酒店”茶楼协商解决经济纠纷，双方均邀集了社会闲散人员到场助威。周某某的朋友宋某（已判刑）邀来了吴某某（已判刑）和被告人白某某，当宋某等几人到现场后，发现夏某某仍在电话邀集人到场，宋某便要吴某某与被告人白某某再邀集些人来，接着吴某某邀集了刘某（已判刑）与刘某某（未到案），被告人白某某邀集了张某（已判刑）、苏某（已判刑）、严某（未到案），严某又邀集了欧某某（已判刑）、付某（已判刑）等人，所有被邀集的人员先后赶到现场。夏某某与周某某因协商不成，周某某被夏某某一方的人持械强行押上车带走，宋某责怪吴某某不该让他们把人搞走，吴某某、张某、刘某2等人持刀追赶，吴某某用刀砍了正开走的车身一刀。此时，苏某发现夏某某一方的许某、陈某还在现场，便与欧某某、付某、严某、刘某2、张某、吴某某等人追着许某、陈某砍，付某用匕首将陈某刺伤，严某夺下陈某手中的管杀刀后交给欧某某，欧某某、严某、吴某某、刘某2等人持刀追赶许某，欧某某追上许某后二人用刀对砍，欧某某砍了许某肩膀二刀，将其手中的管杀刀砍落，欧某某用管杀刀的钢管砸向许某的大腿，致许某倒地，欧某某、刘某2、吴某某、严某等人朝倒地的许某一顿乱砍，许某爬起来跑，众人一直追至烟草局院里后才罢手。经鉴定：许某属重伤二级，八级伤残；陈某属轻微伤。
被告人白某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人欧某某、付某、苏某、刘某、宋某、张某的陈述，证人夏某某、周某某等人的证言，被害人陈某、许某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，判处同案人的刑事判决书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某邀集多人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人白某某起了主要作用，是主犯；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某某的刑期自2016年10月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年二月二十三日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初422号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系总经理。
委托诉讼代理人张岩磊、王光辉（实习），河南首位律师事务所律师。
被告杨玉凯，男，汉族，1975年9月24日出生，住河南省原阳县。
被告平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地新华区四矿口（平西汽车站办公楼四楼），统一社会信用代码914104027407286385。
法定代表人刘建平，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师。
本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨玉凯、平顶山市长征旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1718号
被执行人：蒋惠芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈开设，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张善煌，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈开旭，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈培庆，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社汤泉分社与蒋惠芳、陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆借款合同一案，本院作出的（2016）闽0425民初1653号民事判决书已发生法律效力，因蒋惠芳、陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询蒋惠芳、陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到蒋惠芳、陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1718号被执行人：蒋惠芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈开设，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张善煌，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈开旭，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈培庆，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。大田县农村信用合作联社汤泉分社与蒋惠芳、陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆借款合同一案，本院作出的（2016）闽0425民初1653号民事判决书已发生法律效力，因蒋惠芳、陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询蒋惠芳、陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到蒋惠芳、陈开设、张善煌、陈开旭、陈培庆的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3374号
罪犯刘传随，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年六月十四日作出（2007）廊刑初字第35号刑事判决，以被告人刘传随犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑两年和一年九个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传随在服刑期间，于2013年4月15日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖励（惩）证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传随减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2006年12月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00152号
原告：刘某，男，1966年6月8日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体工商户，住安徽省金寨县白塔畈镇街道。公民身份号码3424261966********。
被告：刘某，男，1987年9月10日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县白塔畈镇九树村染坊组。公民身份号码3424261987********。
原告刘某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘某诉称：刘某在金寨县白塔畈镇马窑街道经营水电材料生意。刘某从2011年春节开始在刘某处购买水、电材料，截止至2013年11月2日，刘某共计欠材料款177839元。后经多次催要无果，致刘某诉讼来院，请求依法判令刘某偿还货款177839元并承担本案诉讼费用。
刘某为其诉讼主张提交欠条1份，拟证明刘某欠其材料款177839元。
刘某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对刘某所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：刘某在金寨县白塔畈镇马窑街道经营水电材料生意。刘某从2011年春节开始在刘某处购买水、电材料，每次购货均由刘某或其员工在销货清单上签字。通过算账，截至止2013年11月2日，刘某共计欠刘某水、电材料款计177839元，刘某于2013年11月2日向刘某出具款177839元欠条一份。后经刘某多次催要无果，致其诉讼来院
本院认为：合法的债权受法律保护，刘某与刘某之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对刘某要求刘某立即偿还177839元货款的诉请依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后5日内偿还原告刘某货款177839元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，减半收取1929元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一五年四月十七日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第00152号原告：刘志福，男，1966年6月8日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体工商户，住安徽省金寨县白塔畈镇街道。公民身份号码3424261966********。被告：刘会俊，男，1987年9月10日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县白塔畈镇九树村染坊组。公民身份号码3424261987********。原告刘志福与被告刘会俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘志福到庭参加诉讼，被告刘会俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘志福诉称：刘志福在金寨县白塔畈镇马窑街道经营水电材料生意。刘会俊从2011年春节开始在刘志福处购买水、电材料，截止至2013年11月2日，刘会俊共计欠材料款177839元。后经多次催要无果，致刘志福诉讼来院，请求依法判令刘会俊偿还货款177839元并承担本案诉讼费用。刘志福为其诉讼主张提交欠条1份，拟证明刘会俊欠其材料款177839元。刘会俊未予答辩亦未提交证据。经庭审举证，本院对刘志福所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：刘志福在金寨县白塔畈镇马窑街道经营水电材料生意。刘会俊从2011年春节开始在刘志福处购买水、电材料，每次购货均由刘会俊或其员工在销货清单上签字。通过算账，截至止2013年11月2日，刘会俊共计欠刘志福水、电材料款计177839元，刘会俊于2013年11月2日向刘志福出具款177839元欠条一份。后经刘志福多次催要无果，致其诉讼来院本院认为：合法的债权受法律保护，刘志福与刘会俊之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对刘志福要求刘会俊立即偿还177839元货款的诉请依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会俊于判决生效后5日内偿还原告刘志福货款177839元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，减半收取1929元，由被告刘会俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杜德龙二〇一五年四月十七日书记员  黄开旺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1053号
申请执行人徐革新，男，汉族，1979年2月12日生，住所地河南省鲁山县。
被执行人吴家，男，汉族，1986年1月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人徐革新与被执行人吴家民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)吴江盛民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴家应归还原告徐革新借款10000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴家负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000元及债务利息，申请执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴家在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴家所有的苏Ｅ×××××、EV30F8两辆车均已查封（查封期限为2016年10月11日至2018年10月10日，申请执行人可在到期前十五日至本院要求续封，如逾期未申请，所造成损失自行承担），现车辆下落不明。未发现被执行人有其他可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并要求其限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日七日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江盛民初字第1170号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘坤奇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1252-1号
申请执行人曹某某，住哈尔滨市道里区。
被执行人张某某，住黑龙江省宾县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月10日被刑事拘留，童年12月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人曹某某于2015年8月4日向我院申请执行，执行标的为28.594万元，未执行标的为28.594万元。本案在执行过程中，因被执行人现于道里区看守所在押，且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
代理审判员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初第53号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张伟，无业，住南漳县。因犯破坏电力设备罪，2010年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月9日刑满释放。因盗窃，2017年1月8日被南漳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月16日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日下午17时许，被告人张伟在南漳县城关镇“千腾网吧”上网期间，趁申某（男，32岁）熟睡之机将其一部苹果7plus手机盗走，并以800元销赃给南漳县城关镇尼采手机工厂店舒某。经南漳县物价局价格认定中心认定，申某被盗手机价值6095元。公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，到案后积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。提请本院对其定罪科刑。
被告人张伟对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
另查明，被告人张伟2017年1月8日到案后，办案民警在南漳县城关镇尼采手机工厂店主舒某处扣押了张伟盗窃的苹果7plus手机，次日返还给被害人申某。
上述事实有南漳县公安局受案登记表、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、释放证明书、户籍证明等书证，被害人申某陈述，证人杜某、舒某证言，南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书，视听资料光盘一张，被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕29号量刑建议书，建议判处被告人张伟有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其到案后积极配合办案机关追缴赃物、未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年四月十九日
书记员 王 东
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1317号
原告薛智宏（又名薛智红），男，1968年5月10日生。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告李磊财，男，1971年8月9日生。
原告薛智宏诉被告李磊财劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告薛智宏及委托代理徐少军，被告李磊财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛智宏诉称，2015年麦收后，被告李磊财雇佣原告薛智宏到新疆××县建造民房，2015年9月16日，经结算，被告下欠原告工资15138元，被告向原告出具了欠据，后经原告催要，被告拒不支付。故要求被告支付工资15138元。
被告李磊财辩称，欠据出具后，被告支付原告等四位工人工资10000元，具体四人之间怎样分配的，被告不清楚。被告在原告书写的欠据内容下方签名，只是作为一个见证，被告不是老板。
经审理查明：2015年麦收后，被告李磊财雇佣原告薛智宏到新疆××县建造民房。2015年9月16日，经结算，被告下欠原告工资15138元，被告李磊财在原告提供的内容为“今欠到薛智红工资15138元（壹万伍仟壹佰叁拾捌元）”欠据，下方署名并注明日期”。欠据出具后，被告支付原告薛智宏等四人工资10000元，其中原告分得3000元。下余工资12138元，被告拖欠至今。
以上事实有原告薛智宏提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李磊财现拖欠原告薛智宏工资12138元，有被告李磊财签名认可的欠据以及原告薛智宏当庭认可已给付3000元予以证实，被告李磊财依法应负清偿责任。对于被告李磊财的答辩意见，本院认为，其在欠据的下方签名，应视为其对下欠工资事实以及数额予以认可，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李磊财于本判决生效后五日内支付原告薛智宏工资人民币12138元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告薛智宏负担17.5元，被告李磊财负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘超男
广西壮族自治区天峨县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1222民初312号
原告天峨县水利局，住址天峨县六排镇城东路86号，机构代码008075234。
法定代表人：韦志远，系该局局长。
委托代理人:牙韩辉,天峨县法律事务中心法律服务工作者。
被告廖光亮，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，现住天峨县。
本院受理原告天峨县水利局诉被告廖光亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告天峨县水利局于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告廖光亮的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天峨县水利局撤回对被告廖光亮的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韦乔山
二〇一六年十一月十七日
书记员黄誉雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
appoint
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3339号
原告曾建湘，男，汉族，农民。
被告李湘，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾建湘与被告李湘民间借贷纠纷一案中，因原告曾建湘经本院通知，未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 寻 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2372号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告莘保晶，男，1985年11月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告莘保晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告莘保晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月10日在原告处申请办理信用卡，经审核后原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2015年8月5日，已发生欠款共计16208.56元，其中本金7395.46元、利息2769.39元、滞纳金5352.06元、超限费679.15元、手续费12.5元。现起诉要求被告立即偿还欠款共计16208.56元，并支付自2015年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2015年8月5日，已发生欠款共计16208.56元，其中本金7395.46元、利息2769.39元、滞纳金5352.06元、超限费679.15元、手续费12.5元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，莘保晶偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一五年八月五日的信用卡欠款总额一万六千二百零八元五角六分，并支付自二O一五年八月六日起至给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由莘保晶负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万红玉
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘文聪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初376号
原告：刘虹，女，1964年11月3日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林省靖艺物业服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街4号楼4单元308室。
法定代表人：李晓霞，经理。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
原告刘虹与被告吉林省靖艺物业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虹的委托代理人胡淼，被告吉林省靖艺物业有限公司的委托代理人潘启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资18188元、解除劳动合同的经济补偿金10120元（2016年1月-2016年12月平均工资1519元）、加班费31344元、2016年2月及8月工资2960元、未给原告缴纳保险且无法补办的损失48393元。事实和理由：2008年原告到被告处工作，任保洁员。原告入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。原告没有休息日，被告没有支付相应加班费用，也没有安排调休。原告要求被告签订书面劳动合同和缴纳保险，被告至今未缴纳。因被告违反劳动合同法的规定，原告申请仲裁，但仲裁委不予受理。现向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告吉林省靖艺物业有限公司辩称：1.我公司不认识原告；2.我公司也不知道此事。
经审理查明：2017年1月17日，原告刘虹向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以刘虹“未能提供证明与被申请人吉林省靖艺物业服务有限公司具有劳动关系及申请事项相关的证据材料”为由，于当日作出长绿劳人仲裁字[2017]6号不予以受理通知书。刘虹不服，于2017年1月23日向本院提起本案民事诉讼。
本院认为：我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据以上规定，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，由主张存在劳动关系的当事人负举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告主张与被告存在劳动关系，被告予以否认，应由原告负举证责任。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者签订书面劳动合同，以书面劳动合同作为双方建立劳动关系的依据。本案原告没有提供其与被告之间的书面劳动合同。如用人单位未依法与劳动者签订劳动合同，也可以结合相关证据，判断用人单位与劳动者是否存在建立劳动关系的合意及建立劳动关系的事实。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。下面逐项分析。
本案，原告没有提供前述第三项规定的“登记表”、“报名表”等招用记录和第五项规定的其他劳动者的证言，不予论述。原告向法庭提供了“工资支付凭证”，但根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，向其提供“工资”的系案外人“李晓茹”，而非本案被告，且庭审中被告也不承认“李晓茹”系其单位职工。原告提供的“工作证”仅写明“靖艺物业039”，没有写明姓名，不是能够证明原告身份的证件。原告提供的“考勤记录”仅系一台考勤及其本人照片并一张人员名单，记录不完整，且不是原件，无法确认是被告单位的考勤记录。综上所述，原告证据无法证明其与被告间形成事实劳动关系。
在无法确认原、被告间存在事实劳动关系的情况下，对原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资、违约解除劳动合同的经济补偿金、加班费等请求，无法予以支持，不予赘述。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘虹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石 峰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终34号
上诉人（原审被告）：黄海强，男，汉族，住广东省广宁县。系鹤山市沙坪镇宏源塑料厂个体户经营者。
被上诉人（原审原告）：韦恩权，男，壮族，住广西百色市右江区。
上诉人黄海强因与被上诉人韦恩权劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初22号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称劳动争议司法解释）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，本案中，韦恩权有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院起诉，虽然黄海强经营的个体工商户未起字号，在诉讼中列黄海强为被告，但韦恩权起诉声明其是黄海强经营的个体工商户（注册号440784600123800，无起字号，以下简称该个体工商户）的员工，故该个体工商户所在地才是劳动争议司法解释规定的“用人单位所在地”，而该个体工商户住所地是鹤山市沙坪镇楼冲边海围开发区；另外，韦恩权起诉声明其工作的地点即劳动合同履行地亦是鹤山市沙坪镇楼冲边海围开发区。从而，无论韦恩权选择向用人单位所在地抑或劳动合同履行地起诉，均应由原审法院管辖本案。综上所述，黄海强提出的异议理由不成立，应属无据，于法未合，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，驳回黄海强对本案管辖权提出的异议。
黄海强上诉称：黄海强住所地在广宁县，依民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由黄海强住所地即广东省广宁县人民法院管辖。据此，黄海强上诉请求：撤销广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初22号之一民事裁定，将本案移送至广东省广宁县人民法院立案审理。
被上诉人韦恩权在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。韦恩权认为其在砍塑料过程中受伤，遂起诉请求用工主体承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案劳动合同履行地及用工主体所在地（即黄海强经营的个体工商户所在地）所在的鹤山市人民法院及原审被告黄海强住所地所在的广东省广宁县人民法院对本案均有管辖权，韦恩权可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现韦恩权选择向鹤山市人民法院起诉，符合民事诉讼法相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，黄海强请求将本案移送广东省广宁县人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回黄海强提出的管辖异议，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵洁仪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2511号
罪犯包银壮子，现在天津市梨园监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年7月28日作出（2011）大刑初字第153号刑事判决，以被告人包银壮子犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金13万元。刑期自2007年4月19日起至2027年4月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包银壮子在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯包银壮子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯包银壮子在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包银壮子减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2026年4月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2511号
罪犯包银壮子。
河北省大城县人民法院于2011年7月28日作出（2011）大刑初字第153号刑事判决，以被告人包银壮子犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金13万元。刑期自2007年4月19日起至2027年4月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包银壮子在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯包银壮子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯包银壮子在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包银壮子减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2026年4月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03235号
罪犯王如举，男，1965年6月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年7月25日以（2000）宿中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王如举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年9月26日以（2000）皖刑终字第83号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月、2005年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2008年1月、2011年5月裁定对其减刑共三年五个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王如举在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王如举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王如举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王如举减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2102号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓水平，男，1985年10月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住丰城市。2017年4月10日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元，2017年4月27日刑满释放。因本案于2017年11月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人蒙江福，男，1999年5月4日出生于贵州省纳雍县，布依族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年11月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2151号起诉书指控被告人邓水平、蒙江福犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人邓水平、蒙江福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月29日中午，被告人邓水平、蒙江福经商量，在温岭市新河镇坦头村工业区振声日用工艺品厂门口，窃得被害人王某1停放在此处的一辆粉色台隆牌小龟王电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2280元。
2、2017年10月30日中午，被告人邓水平、蒙江福经商量，在温岭市新河镇团塘村291号门口，窃得被害人刘某停放在此处的一辆白色绿驹牌战影TDZ258Z电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2470元。
2017年11月3日，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市大溪镇塔岙村抓获被告人邓水平、蒙江福。被告人邓水平、蒙江福归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邓水平、蒙江福在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邓水平、蒙江福的供述，证人黄某的证言，被害人刘某、王某1的陈述，价格认定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，刑事判决书，违法犯罪人员信息，收款收据，合格证，视频截图，光盘制作说明，通话详单，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓水平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与蒙江福结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓水平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓水平、蒙江福到案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒙江福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年4月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人邓水平、蒙江福共同退赔被害人王某1人民币2280元，退赔被害人刘某人民币2470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 琛
二Ｏ一七年十一月二十八无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初49号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人唐亚利，男，1981年10月3日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，大专文化，居民，户籍所在地：河北省张家口市宣化区。2016年8月14日因涉嫌诈骗被北京市公安局通州分局羁押，2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人唐亚利犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人唐亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年6月23日，被告人唐亚利因欠他人巨额债务急需归还，遂编造做监控生意需要资金，并留下轿车抵押的虚假理由，骗取沙城镇田某的信任，向田某借款。当日，田某交给被告人唐亚利五张信用卡（户名为田某和其妻张某1），被告人唐亚利取得信用卡后立即返回宣化区刷卡套现共计88000元，用于归还其所欠债务。两三日后，被告人唐亚利编造开车拉其母亲去看病的虚假理由从田某处将其留下的轿车开走，随即抵押给他人。截至2015年11月13日，在田某的多次催要下唐亚利采用给现金和归还信用卡欠款的形式归还32000元，后逃匿。田某归还被告人唐亚利刷卡欠款56000元，遭受财产损失。
公诉机关认为，被告人唐亚利的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人唐亚利供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年6月23日，被告人唐亚利因欠他人巨额债务急需归还，遂编造做监控生意需要资金的虚假理由，并将其名下的黑色桑塔纳轿车（冀Ｇ×××××）留下作抵押骗取沙城镇田某的信任，向田某借款。当日，田某交给被告人唐亚利五张信用卡（户名为田某和其妻张某1），被告人唐亚利取得信用卡后立即返回宣化区刷卡套现共计人民币88000元，用于归还其所欠债务。两三日后，被告人唐亚利编造开车拉其母亲去看病的虚假理由从田某处将其留下的轿车开走，随即抵押给他人。截至2015年11月13日，在田某的多次催要下唐亚利采用给现金和归还信用卡欠款的形式归还32000元，后逃匿。田某归还被告人唐亚利刷卡欠款56000元，遭受财产损失。
上述事实，被告人唐亚利在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被害人田某的陈述；证人张某1、刘某、郑某、赵某1、张某2的证言；田某提供的记账单复印件、借条、郑某提供的借条、赵某1提供的借条、张某2提供的借条、质押协议书；信用卡交易流水；怀来县公安局工作说明；辨认笔录及照片；被告人唐亚利供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亚利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币56000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人唐亚利犯罪罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐亚利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年11月13日止；先行羁押2日已在刑期中扣除。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人唐亚利退赔给田磊人民币五万六千元，于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯瑞娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 政
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被告朱庆春。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告朱庆春金融借款纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告朱庆春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2011年7月21日，被告朱庆春向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为10万元，并向其发放了卡号为00×××88的贷记卡。被告朱庆春领卡后开始使用上述贷记卡进行取款、消费，截至2015年12月29日，被告朱庆春已有多期账单逾期未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告朱庆春立即归还贷记卡消费欠款本金31980.93元、利息9072.44元（计算至2016年4月21日）、滞纳金280.88元及至结清全部欠款时的相应利息（按所欠本金的日万分之五计算），并承担本案诉讼费。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表及领用合约、章程、收费标准各一份，证明朱庆春向原告申请办理信用卡业务，双方对各自的权利义务进行了约定；
2、账户信息明细、账户交易信息明细、本息清单各一份，证明被告透支使用信用额度，截至2016年4月21日，被告朱庆春欠本金31980.93元、利息9072.44元、滞纳金280.88元。
被告朱庆春未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年7月21日，被告朱庆春向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度10万元，卡号为00×××88。原、被告签订金穗贷记卡领用合约一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：精粹版年费主卡880元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。
原告发放贷记卡后，被告朱庆春多次使用该款取款、消费，截至2015年12月29日，被告朱庆春已有多期账单逾期未还。案件审理过程中，被告朱庆春归还借款本金716.78元。截至2016年4月21，被告朱庆春尚欠原告借款本金31980.93元、利息9072.44元、滞纳金280.88元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细、本息清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱庆春向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告朱庆春透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担自2016年4月22日起至结清全部欠款时的相应利息（以本金31980.93元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定计算标准，本院予以支持。被告朱庆春经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付贷记卡透支款本金31980.93元、利息9072.44元、滞纳金280.88元；并自2016年4月22日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金31980.93元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元、公告费600元，合计1292元，由被告朱庆春负担。此款原告已垫付，由被告朱庆春于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费692元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 朱达山
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 祁 靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26222号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：邢宝兴，住上海市闵行区银都路3118弄10区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告邢宝兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,213.20元、滞纳金100元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民再字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：蒋卫东，男，汉族，1967年10月12日出生，该公司职员。
委托代理人：付士河，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巨建利，男，汉族，1962年2月17日出生。
委托代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
再审申请人中十冶集团有限公司因与被申请人巨建利建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2012年9月27日作出的（2012）陕民一终字第00059号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年6月5日作出（2013）民申字第268号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本案经院审判委员会研究认为，本案一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）陕民一终字第00059号民事判决及西安市中级人民法院（2011）西民四初字第00164号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 王 毅
代理审判员 贾黎明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姚 刚
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第165号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王相江，男，1973年11月28日出生，汉族。2013年9月9日因殴打他人被河南省中原油田公安局直属分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。同年9月17日因同一事实以涉嫌犯故意伤害罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年11月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人栾好明，河南君洁律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人王相江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人王相江及其辩护人栾好明到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年9月9日0时许，被告人王相江伙同李某某（已判刑）在中原油田庆北小区40号楼2单元楼前，因故与被害人王某某发生争执并厮打，王相江与李某某将王某某殴打致伤。经鉴定，王某某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，构成轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王相江的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王相江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王相江的辩护人辩护认为，王相江当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月9日0时许，被告人王相江伙同李某某（已判刑）在中原油田庆北小区40号楼前，因故与被害人王某某发生争执并厮打，王相江与李某某将王某某殴打致伤。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人王相江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人李某某、刘某甲、刘某乙证言，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，河南省中原油田公安局直属分局行政处罚决定书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王相江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王相江当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王相江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王相江的辩护人关于“王相江当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王相江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一五年九月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1669号
申请执行人：钱升伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王兴华，男，1982年11月5日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初2513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款13275元（其中本金13100元、案件受理费77元、执行费98元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一八年一月十日
书记员 张 波
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法马民初字第31号
原告：钟益林，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
委托代理人：钟礼景，男，汉族，住广东省始兴县马市镇，系原告父亲。
被告：赖金兰，女，汉族，住始兴县马市镇。
委托代理人：谢文周，男，汉族，住广东省始兴县马市镇，系被告丈夫。
本院在审理原告钟益林诉被告赖金兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟益林于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟益林以根据现有的证据资料，无法确定具体多支付了多少钱给被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟益林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟益林负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00198号
申请执行人苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人徐学明。
苏州人居资产物业管理有限公司与徐学明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）熟虞民初字第01062号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：徐学明支付苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费3352元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由徐学明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人徐学明名下有位于常熟市明日星城第五园2幢201室房屋，办理了抵押权登记，本案不便处置；未查获被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款、房产、车辆信息及便于执行的财产线索。尚未执行到位3377元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月三日
书记员 顾 健
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执904号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：
被执行人:龚奎荣,男,1956年12月21日出生,汉族,住四川省资阳市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行申请执行被执行人龚奎荣借款合同纠纷一案，申请人依据四川省成都市公证处作出的（2015）成证内经字第8676号公证书向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。在执行中查明，被执行人龚奎荣下落不明，且现已进入评估阶段，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效
（此页无正文）
执行员 胡光建
二〇一六年十月十八日
书记员 侯文亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2628号
罪犯杨宗林，男，1988年6月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年5月17日作出（2013）湛雷法刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人杨宗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。民事赔偿176410.86元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨宗林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宗林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈晓容，女，1991年09月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓容信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,469.11元。原告诉称,被告陈晓容系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,469.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第757号
原告陈红珍，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被告陈剑锋，男，1971年12月29日出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告江安县五矿镇和平煤矿（已注销）。
原告陈红珍与被告江安县五矿镇和平煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，因江安县五矿镇和平煤矿已于2013年10月30日注销，本院依法变更被告江安县五矿镇和平煤矿实际投资人陈剑锋为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红珍的委托代理人耿英、徐敏睿，被告陈剑锋的委托代理人刘正楷、吴小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红珍诉称，原告于1995年进入被告单位工作，主要从事地面上车工作。所有地面上车工共分为四个小组，每组轮流倒班。2013年8月，原告与被告解除劳动关系，被告未安排原告进行职业病诊断检查，被告从未与原告签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。由于双方就有关待遇未达成一致协议，特诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金35868元；被告给付原告未订立劳动合同的双倍工资35868元；被告给付原告应该由被告缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑锋辩称，原江安县五矿镇和平煤矿根据江安县人民政府文件，已于2013年10月30日依法注销；根据上车工的事实，原告所从事的上车行为，系原告所在地的村民小组集体承揽的，原告与被告之间不存在劳动关系；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈红珍系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。原告方申请的证人李云杰也证实了上述事实。原告便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为被告陈剑锋。原、被告就原告的有关待遇问题协商未达成一致意见，原告遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—21号仲裁裁决书，驳回原告的所有仲裁请求。为此，原告于2014年5月14日诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—21号仲裁裁决书、原告方申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，被告方提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，原告陈红珍与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。原告陈红珍主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，原、被告之间未形成事实上的劳动法律关系。故原告主张按劳动法律关系要求被告支付相关待遇，无法律和事实上的依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈红珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 陈伦慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万加强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保590号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于复议申请人张某某、彭某某与上海****有限公司淮南支行金融借款合同纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初3326-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人张某某名下的房产，期限为三年，即至2020年8月30日：
1、安徽省合肥市包河区屯溪路****，产权证号：合包字第15002****号；
1、安徽省合肥市包河区屯溪路****，产权证号：合包字第15002****号；
2、安徽省合肥市包河区屯溪路****，产权证号：合包字第1500*****号。
二、撤销本院（2017）皖0403民初3326-1号民事裁定书，即依法立即解除被申请人张某某名下的房产：
1、安徽省合肥市包河区马鞍山路****，产权证号：合包字第81500*****号；
2、安徽省合肥市包河区马鞍山路****，产权证号：合包字第81500*****号。
附：(2017)皖0403民初3326-2号民事裁定书一份
备注：该案执行案件号（2017）皖0403执保590号
二〇一七年九月一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初154号
原告：陈建军，男，1969年12月22日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：亁鋆（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，统一社会信用代码91310109320917854R。
法定代表人：张倩。
被告：陈梁平，男，1981年11月19日出生，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，
原告陈建军与被告亁鋆（上海）金融信息服务有限公司（以下简称亁鋆公司）、陈梁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.被告亁鋆公司立即返还原告借款人民币16万元，并支付该款自2017年4月1日起至款清之日止按年利率11%计算的利息；2.被告陈梁平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亁鋆公司以发行钱胖胖理财产品的名义，于2016年10月16日向原告借款16万元，并向原告出具《投资保证函》一份。约定借款期限为12个月，年利11%，到期收益17600元。被告陈梁平为被告亁鋆公司的上述借款提供连带责任保证。上述《投资保证函》出具后，原告将16万元人民币依约转入被告亁鋆公司指定的账户。被告亁鋆公司未能按约履行支付义务，并分别在2017年3月27日以《公告》、4月21日以《协助兑付方案》的形式，明示无法履行义务，导致纠纷产生。
本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。绍兴市公安局上虞区分局于2017年12月21日对被告亁鋆公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉借款具有经济犯罪的嫌疑，应将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年一月八日
书记员 杨丹露
?
附：相关法律法规和司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1775号
原告宁宝军，男，1973年11月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李刚，男，1982年2月11日出生，蒙古族，农民。
被告张信，男，1968年7月29日出生，蒙古族，农民。
原告宁宝军诉被告张信劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁宝军的委托代理人李刚、被告张信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告受雇于被告在其承包的黑龙江鹤岗棚户区改造工程中做木工活。工程完工后，被告以资金不足为由，于2011年5月18日为原告出具欠据一枚，金额为5060元，承诺于2011年底付清，此款经原告多次索要，被告仅支付1000元，尾欠4060元始终拒付，现诉请人民法院判令被告立即支付原告工资款4060元
被告辩称，鹤岗的工程是张志广承包的，后来张志广说把木工活转包给我，我找原告去干的，但他们只干了几天木工活，剩下时间都干的土建。干完活后，是张志广和我一起给原告打的欠条，同时，张志广又给我打了一张9万多元的欠条，张志广欠我的9万元中包括欠原告的部分，我同意承担干木工活的工资，其余应由张志广承担。
经审理查明，2011年4月，被告在黑龙江鹤岗一建筑工地承揽到木工工程，遂雇请原告等人前去施工，工程完工后，因发包方未能支付工程款，被告亦未能支付原告等人的工资，在原告要求下，被告为原告出具5060元的欠条一张，承诺2011年底付清。出具欠条时，被告要求发包方负责人张志广一并以欠款人名义共同签字，同时要求张志广为其出具欠工程款91410元的欠据一张。2011年底，被告支付原告工资1000元，尚尾欠4060元一直未付，原告要求被告偿付尾欠工资，被告以张志广尚未给付工程款和张志广应承担偿付责任为由拒付。
以上事实有双方当事人陈述和各自提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告在其承揽的工程项目中施工，应按约定给付原告劳动报酬，被告长时间拖欠原告劳动报酬，损害了原告的权益，原告要求被告立即给付，本院应予支持。因张志广与被告之间存在工程转包关系，张志广拖欠被告工程款，不能成为被告拒付原告报酬的理由，尽管被告与张志广共同为原告出具的欠据，但原告主张被告承担给付义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条零六条之规定，判决如下：
被告张信于本判决生效后立即给付原告宁宝军劳动报酬4060元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年四月二十日
书记员 谢东欣
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1703号
原告：赖泰昆，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。
被告：钟贤英，女，1985年1月5日出生，汉族，住什邡市。
原告赖泰昆与被告钟贤英不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖泰昆，被告钟贤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赖泰昆向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告36592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月中旬，被告告诉原告其所在公司正在销售的新成国际（位于成都市高新区新园大道3号）10栋X房间，因原房主（名叫白一君的女士）退房，现正在更名销售如果愿意更名购买，由原告和新成国际公司签约，原房主要求高于原房价出卖，房屋总价为27万余元，房款则由被告转移支付给原房主。2014年12月18日、19日，原告向被告工商银行账号（账号为X）分两次转款43892元、50000元，其中20000元作为定金，其余作为部分房款和被告的个人介绍费（总房价的1％）。2014年12月27日，又打款180000元，当日下午，原告到新成国际有限公司进行购房签约，但新成国际公司发票金额为234950元。后经原告了解，原房主并未让被告高于原房价出卖。因此扣除给被告介绍费（房价总额1％即2350元），尚有36592元由被告个人侵占，应当返还原告。
钟贤英结合原告提供的证据辩称：原告向被告所在公司购买新成国际（位于成都市高新区新园大道3号）10栋X房并支付273892元款项是事实。但被告系新城国际经济发展有限公司的销售人员，原告购买的商品房是公司已经销售给白一君的，后白一君要退房，让公司将房卖出，于是在销售时就已告知原告须要高出原房价3万多元。在收到原告的款项后，被告将款项转给公司经理，由公司经理将款项支付给原房主白一君。在购买该房屋时，原告知晓房屋总价是27万多元，高于新成国际公司发票金额234950元的部分，是原告自愿缴纳的款项，具有相应的法律原因，不应返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年12月中旬，原告向被告所在公司购买新成国际（位于成都市高新区新园大道3号）10栋X房屋，该房系原房主要求退的房屋。双方约定房屋总价为27万多元，高于新成国际公司发票金额234950元，由原告和新成国际公司签约，房款则由被告转移支付给原房主。2014年12月18日、19日，原告向被告转款43892元、50000元，其中20000元作为定金，其余作为部分房款和被告的个人介绍费（总房价的1％）。2014年12月27日，原告再次向被告转款180000元并到新成国际有限公司进行购房签约。新成国际公司向原告出具购房发票，金额为234950元。本院予以确认。对双方争议的在扣除中介费2350元后，原告向被告支付的高于购房发票金额234950元的款项36592元是否是原房主要求原告支付的事实，本院审查认为：对原告提交的其与原房主的短信记录，虽然有显示原告记录为白一君（电话：1354122****）的陈述其收到的钱应该比原告发票金额少，但没有其他证据予以辅证系原被告双方所称的原房主的陈述，且也没有其他转账凭证证明原房主确实未收到原告多支付的36592元，对于该短信记录的真实性、合法性、关联性不予认定。故对原告主张的被告虚构原房主要求高于原房价36592元支付房屋价款的事实不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，所谓没有合法依据，指的是没有相关法律规定或合同约定取得对方当事人相应利益。本案中，虽然被告不能证明原告向其支付的所有房款都支付给房屋的原房主，但根据原告购房时的付款情况及庭审中的陈述，原告购房时知晓本案房屋总价是27万多元，并向被告转款，因此可以认定原告与被告就本案房屋买卖中原告除购房款234950元和中介费外多支付的款项已达成一致意见，同时原告也不能举证证明原房主确未收到原告支付的36592元，故原告主张36592元是多付的购房款、属于被告不当得利的理由与事实不符，不能成立，故原告以不当得利为由主张被告返还36592元的请求权基础不能成立，不符合不当得利的构成要件，依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还36592元的理由不能成立，本院不予支持。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回赖泰昆的诉讼请求。
案件受理费357元，由原告赖泰昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丽丹
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第426号
原告沈阳龙信建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街124号。
法定代表人肖国军，系该公司经理。
委托代理人付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告中铁二局集团有限公司，住所地成都市通锦路16号。
法定代表人唐志成。
原告沈阳龙信建筑装饰工程有限公司与被告中铁二局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙信建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告沈阳龙信建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 朱 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 段可心
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1862号
原告李某林，男，生于1961年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨川，渠县渠江法律服务所法律工作者。
被告董某荣，女，34岁，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告李某林诉被告董某荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某林于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 渊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00509号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告李文艳，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李文艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 呼玉霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1831号
原告侯庚志，男，1982年11月20日出生，汉族。
被告孙森渊，男，1986年5月15日生，汉族。
被告ＸＸ琴，女，1985年7月8日生，汉族，系孙森渊之妻。
本院在审理原告侯庚志与被告孙森渊、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案中，原告侯庚志于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯庚志提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯庚志撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元。由原告侯庚志承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡泽伟
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执495号
被执行人：毛俊，男，汉族，1965年5月2日出生。
被执行人：李奎，男，汉族，1956年9月22日出生。
被执行人：曾长兵，男，汉族，1967年10月4日出生。
本院移送执行的被执行人凃文强罚金一案，本院（2016）川1111刑初82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人凃文强缴纳罚金5000元，张伦云缴纳罚金4000元。本院于2017年1月10日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院查询被执行人的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年七月十日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3502号
原告：孙学培。
被告：徐建兴。
被告：孙大鹏。
被告：王丰忠。
委托诉讼代理人：刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告孙学培与被告徐建兴、孙大鹏、王丰忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告王丰忠委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150万元及利息117万元，从2016年8月26日起诉至还款期间利息按月息3分计算并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，三被告共同向原告借款150万元，并同时约定按月息3分计算利息。当时暂定借款3个月，但到期后三被告以资金困难为由要求续借并按当初约定承担利息。后经原告多次催要一直未偿还。
被告徐建兴辩称，借款属实，对于利息不认可，借条上没有约定利息。
被告孙大鹏辩称，三被告在临沂干工程，为周转资金三被告向原告借款150万元，原告是被告孙大鹏的三叔，当时约定的是三分钱的利息。
被告王丰忠辩称，借条是三被告签字，但借款是孙大鹏经手的，原告与孙大鹏是叔侄关系，该借款是否过付被告王丰忠不清楚，借款时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告王丰忠、孙大鹏、徐建兴共同向原告孙学培借款并出具借条，载明：“借条，今借到孙学培现金壹佰伍拾万元整。小写￥1500000元。暂借三个月，从2014年6月25日至9月25日止。借款人：王丰忠、孙大鹏、徐建兴。2014.6.25号。”2014年6月26日，原告孙学培将150万元转入被告孙大鹏的尾号为6117的银行账户中。被告孙大鹏是原告孙学培的侄子。
原告孙学培主张原、被告之间的借款约定按月利率3分计息，提交被告孙大鹏书写的借款利息约定一份、录音两份。被告王丰忠、徐建兴以该约定没有其签字，原告与被告孙大鹏是近亲属关系，不予认可。原告提交的录音是其与被告孙大鹏、徐建兴的录音，被告王丰忠不予认可。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告孙学培出借给三被告150万元借款的事实，有三被告给原告出具的借条、原告提交银行交易明细予以证实，因此本院认定原告孙学培与三被告存在150万元的借贷关系。原告孙学培要求三被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告孙学培主张原、被告约定了月利率为3分的利息，但庭审中除原告的侄子被告孙大鹏外，被告王丰忠、徐建兴均不予认可，原告提交的借款利息约定中没有被告王丰忠、徐建兴的签字，录音中也没有王丰忠认可借款约定3分利息的内容。因此，本案属于对借贷利息约定不明，原告主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借款的逾期利率可按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张的月息3分，证据不足，不予支持，其可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐建兴、孙大鹏、王丰忠于本判决生效日起十日内返还原告孙学培借款150万元，并自2014年9月26日至付清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告孙学培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28160元，减半收取14080元，保全费5000元，共计19080元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初1113号
原告枣庄一嘉混泥土有限公司。
法定代表人刘猛，总经理。
委托代理人颜潇，该单位工作人员。
被告黄飞龙，男，1974年10月出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告枣庄一嘉混泥土有限公司与被告黄飞龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄一嘉混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一八年八月六日
书记员 马 雷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4661号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：付才君，男，汉族，1987年1月13日出生，户籍地：四川省简阳市青龙镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初520号刑事判决书，于2017年5月11日立案移送执行付才君罚金一案，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，承办人建议依职权终结本次执行程序，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4661号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：付才君，男，汉族，1987年1月13日出生，户籍地：四川省简阳市青龙镇。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初520号刑事判决书，于2017年5月11日立案移送执行付才君罚金一案，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，承办人建议依职权终结本次执行程序，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月十三日书记员  李 茜
河南省新蔡县人法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初365号
自诉人梁希峰，男，1968年1月25日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人曹书强，男，1976年7月17日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人梁希峰诉被告人曹书强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人梁希峰申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人梁希峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊芝
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐熠琦