山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2142号
原告李忠仁，男，1975年6月3日出生，汉族，平邑县人，现住临沂市兰山区。
原告李某，女，2009年6月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人原告李忠仁，系原告李某之父。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告王评论，男，1981年1月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人吴绍钦、王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人戚健，该公司职工。
原告李忠仁、李某与被告王评论、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠仁、李某的委托代理人尹佐忠，被告王评论及其委托代理人吴绍钦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，被告王评论驾驶鲁Q×××××号轿车沿沂州阳光花园西门由东向西行驶至事故地点左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致两原告受伤、电动自行车和车上物品损毁。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告负事故的主要责任。现请求人民法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失费等19955.9元，诉讼费由被告承担。
被告王评论辩称，被告对原告积极进行赔偿，已为原告垫付医疗费13000元，其中在高新区人民医院刷卡垫付8000元，现金垫付2000元，在临沂市人民医院垫付3000元，上述共计13000元，原告应予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2011年7月16日11时许，被告王评论驾驶鲁Q×××××号轿车沿沂州阳光花园西门由东向西左转弯时，与由西向东过路的原告李忠仁驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆部分损坏，原告李忠仁、李某受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告王评论驾驶机动车观察不周、疏忽大意、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担该事故的主要责任；原告李忠仁驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故次要责任；原告李某不承担此次事故责任。
原告李忠仁于2011年7月16日至17日在临沂高新区人民医院住院治疗1天，支出医疗费459.8元；于2011年7月17日、18日在临沂市人民医院门诊就诊，支出医疗费499.48元；于2011年7月19日至30日在临沂市人民医院住院治疗11天，支出医疗费4597.74元、病案复印费14.4元。原告出院后零星支出门诊费386元。原告主张住院伙食补助费104元。原告主张住院期间由其亲属李自友护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费917.28元。2011年10月14日，原告李忠仁伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人李忠仁存在头外伤反应，全身多处软组织挫伤，其损伤符合钝器伤。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，其损伤不构成伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.7.1.1条之规定，其误工损失日为30日。原告支出鉴定费510元。原告李忠仁主张与其妻李宁宁、女儿即原告李某在临沂市兰山区兰山办事处某某村居住多年，提供该村委会出具并加盖临沂市公安局兰山分局公章的证明一份、原告李忠仁购买某某小区楼房一套的房款收据一份、临沂市兰山区人民法院（2003）临兰民一初字第1458号民事判决书一份，该判决系原告李忠仁与前妻周某某离婚纠纷案件，其中亦对原告李忠仁以其名义交纳房款购买某某小区楼房一套的事实予以认定，主张相关赔偿应按城镇标准计算，误工费为2116.8元。2011年8月23日，原告无牌电动车及车上物品（书籍三册）的损失经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所分别评估为225元、1156元。原告支出评估费130元。原告李忠仁另主张交通费300元。
原告李某于2011年7月16日至17日在临沂高新区人民医院住院治疗1天，支出医疗费1749.34元，应得住院伙食补助费8元；于2011年7月17日至28日在临沂市人民医院门诊连续就诊，提供相应的门诊病历、检验报告单及门诊票据，支出医疗费共计2172.46元。原告李某另主张于2011年7月17日-7月30日期间在临沂市人民医院支出相关医疗费2000元-3000元，因票据丢失，申请本院调取。2011年10月14日原告李某伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人李某存在颅骨骨折，头皮血肿，创伤性湿肺，多发软组织挫伤，其损伤符合钝器伤。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，其损伤不构成伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.5.1条、4.7.2条之规定，建议其护理期限为60日。原告支出鉴定费510元。原告李某主张由其母亲李宁宁护理61天、护理费4303.16元。原告李某另主张交通费300元。
另查明，被告王评论在临沂市人民医院为原告垫付医疗费3000元。被告王评论另主张于事故当天即2011年7月16日在临沂高新区人民医院以其妻庞昱玲的名义为原告刷卡垫付医疗费8000元，另支付原告现金2000元。被告对此提供加盖临沂高新区人民医院公章的刷卡记录、日期为2011年7月16日的中国农业银行账户历史明细查询记录各一份，交易数额为8000元，另提供谈话录音及证人吴某的书面证言各一份，谈话录音中被告之妻庞昱玲与原告李忠仁及其妻子的谈话如下：（庞昱玲）：“我知道，在罗庄那个我给垫付的。”--（原告李忠仁之妻）：“那边你给垫付了，那这边的呢？这边还有，这边还没有开始住院呢。”--（庞昱玲）：“还没住院？那一万就没有了？都没有了？”--（原告李忠仁）：“呃，反正我在罗庄就花了一万四了”。庭审中原告对以上四份证据均提出异议，不予认可。
还查明，被告王评论驾驶的事故车辆鲁Q×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王评论对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告提供的相应证据已能证实其在城镇居住一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算。关于原告李忠仁主张的出院后支出的门诊费386元，原告未提供相应的诊断证明、门诊病历等予以佐证，不能证实其与本次事故的关联性，本院不予支持。关于原告李忠仁主张的住院伙食补助费104元、护理费917.28元，结合原告的实际住院天数，本院分别予以支持96元、846.72元。关于原告李忠仁主张的误工费2116.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李忠仁主张的交通费300元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持200元。关于原告李忠仁主张的车损225元、车上物品（书籍）损失1156元，本案事故认定书中并未记载车上物品损坏，不能证实该物品损坏与本次事故的关联性，本院仅对车损225元予以认定。原告李某申请本院调取其丢失的医疗费票据，不符合相关法律规定，本院不予调取。关于原告李某主张的护理费4303.16元，结合原告李某的伤情及年龄，参照司法鉴定意见，本院予以支持4233.6元。关于原告李某主张的交通费300元，本院予以支持其合理部分200元。综上，依据相关规定原告李忠仁、李某的损失为医疗费9478.82元、住院伙食补助费104元、误工费2116.8元、护理费5080.32元、车损225元、交通费400元、鉴定费1020元、评估费130元、复印费14.4元，以上共计18569.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中被告王评论驾驶的车辆投保有交强险，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失17404.94元。原告剩余损失1164.4元因被告王评论负事故的主要责任由其赔偿80%为931.5元。关于被告王评论主张的为原告刷卡垫付的8000元，原告提供的相应证据已能证实其该项主张，本院予以支持；关于被告王评论主张的支付原告的现金2000元，在原告未予明确认可的情况下，被告亦未提供其他充分证据加以佐证，对被告该项主张本院不予支持，综上，对被告王评论为原告垫付的数额本院予以认定为11000元，原告需退还被告王评论10068.5元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李忠仁、李某道路交通事故损失人民币17404.94元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告王评论赔偿原告李忠仁、李某道路交通事故损失人民币931.5元，因被告王评论已支付原告人民币11000元，原告李忠仁、李某退还被告王评论人民币10068.5元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告李忠仁、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李忠仁、李某负担250元，由被告王评论负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 王瑞瑞