wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1914号原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼，统一社会信用代码91320700570378718L。法定代表人骆公旺，总经理。委托代理人仲飞华，公司员工。被告张某，男，1954年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告成某，男，1989年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）诉被告张某、成某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲飞华、被告张某及委托代理人穆如华到庭参加诉讼，被告成某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的抢救费用8943.22元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月10日，成某无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，行驶到东辛农场供电局门前地段，与行人张某发生相撞，导致张某受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年7月22日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付张某抢救费用8943.22元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》，依法向被告追偿。被告张某辩称，要求驳回原告的诉讼请求，因原告垫付的费用跟被告张某无关，在此事故发生时，经交警部门协商及法院判决，被告成某已经承担全部赔偿责任，所以此医疗费用与被告张某无关。被告成某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告成某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东辛农场供电局门前与被告张某发生事故，二人受伤。该起事故经原、被告双方自行协商私了，事故不需要交警队处理。在张某住院期间，经其子张义强的申请，原告紫金保险为张某向中国人民解放军第一四九医院垫付医疗费8954.76元。2015年7月20日，张某与成某签订《协议》，约定由成某承担张某各项费用30000元整，其他部分由张某自己承担，双方今后发生问题与交警队无关。成某支付了张某6000元，对于剩余24000元，成某于2015年7月20日出具《欠条》一张，约定了偿还方式。后因成某未按照欠条约定的时间履行付款义务，故张某诉至我院，我院经审理做出（2016）苏0703民初248号民事判决，判决被告成某支付赔偿款24000元。张某陈述判决生效后，成某未主动履行，张某尚未申请法院强制执行，故其尚未拿到赔偿款。上述事实，有原告提供的交警队出具的说明、医院发票、付款回单、连云区法院调解笔录、张义强签名的申请书及承诺书以及被告张某提供的（2016）苏0703民初248号民事判决书及庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金保险向张某垫付了抢救费用8954.76元，其有权向交通事故责任人追偿。在涉案交通事故中，成某已与张某达成了赔偿协议，由成某赔偿张某30000元，其他部分由张某自己承担，故应当由张某来承担返还垫付款的义务。被告张某抗辩其尚未获得成某的赔偿款，其也是受害人，该垫付款不应当由其偿还无事实和法律依据，本院不予采信。故被告张某应当返还原告紫金保险垫付款8954.76元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款8943.22元。驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司对成某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某承担（因原告已预交，被告张某与支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 静二〇一七年六月二十日书 记 员 干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第319号
申请执行人王平华。
被执行人黄生智。
湄潭县人民法院（2014）湄民初字第492号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄生智未履行生效法律文书确定的义务，权利人王平华向本院申请执行。根据判决书规定，被执行人黄生智应该支付申请执行人王平华借款10000.00元及迟延履行利息，诉讼费50.00元，共计10050.00元。在执行过程中，因被执行人黄生智外出下落不明，查明被执行人黄生智有退休工资收入可供执行，经申请人王平华同意从2016年1月起逐月扣划被执行人黄生智的工资1000.00元用于清偿债务，并承担本案的申请费50元（申请人王平华已缴纳），直至还清10100.00元止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2016年1月1日起，每月扣留被执行人黄生智的预得工资收入1000.00元，到扣留满10100.00元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 张宗奇
审判员 潘应康
二〇一五年六月三日
书记员 吴 俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0595号
原告卢某，女，1974年12月14日生，汉族。
委托代理人廖伟更、杨莹，江苏济恒律师事务所律师。
被告石某，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人赵启正。
本院在审理原告卢某与被告石某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。卢某负担本案诉讼费。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 徐益红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6696号
原告：杨晓萍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：宛扬，住址同上，系原告儿子。
委托诉讼代理人宛楠，住址同上，系原告儿子。
被告：刘海龙，住呼和浩特市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人；单海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司员工。
原告杨晓萍与被告刘海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓萍的委托诉讼代理人宛扬和宛楠、被告刘海龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓萍向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计392402.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日18时17分许，被告刘海龙驾驶车牌号为×××号小客车沿呼伦贝尔北路与中山路交叉口处西南角位置由东向西行驶时，与驾驶自行车的杨晓萍相撞发生交通事故，导致原告杨晓萍财损人伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2016）第188号交通事故认定书认定刘海龙承担本次事故的全部责任，原告杨晓萍无责任。车牌号为×××号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应和被告刘海龙承担责任。
被告刘海龙对于本次事故的事实及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行理赔；事故发生后我为原告垫付过医疗费7248.7元。对于诉讼费及鉴定费我不应予以承担
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险（50万不计免赔），我公司在保险范围进行承担，对于诉讼费及鉴定费不予以承担。病历住院天数为44天，相关赔偿应按住院天数进行计算。住院费票据的金额予以认可，但要求在医保范围内进行赔偿；门诊费用认可1506.42元，其它非正规发票不予以认可，该项费用也在医保范围内进行赔偿；残疾辅助器具费为收据，不予以认可；鉴定费不在我公司理赔范围。对于原告的伤残等级不予以认可，应按9级计算；对于更换人工关节的费用不予以认可，原告年龄已达61岁，该项费用是否发生不确定。交通费我公司认可500元以内。对于原告的伤残等级我公司认可9级，而且应按19年进行计算；护理费、营养费、住院伙补认可实际住院天数；精神抚慰金认可6000元；后期髋关节更换费用不予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的票据，对于不符合法律规定的，本院无法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月1日18时17分许，被告刘海龙驾驶车牌号为×××号小客车沿呼伦贝尔北路与中山路交叉口处西南角位置由东向西行驶时，与驾驶自行车的杨晓萍相撞发生交通事故，导致原告杨晓萍财损人伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字（2016）第188号交通事故认定书认定刘海龙承担本次事故的全部责任，原告杨晓萍无责任。
杨晓萍伤后即被送至内蒙古医院治疗。住院44天后于2016年7月15日出院。治疗期间，共花费90688.45元，其中被告刘海龙垫付7248.7元。
根据杨晓萍的申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年11月9日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告杨晓萍的伤残等级和后期人工全髋关节更换费用出具鉴定意见，认为：原告杨晓萍因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故八级伤残，人工全髋关节使用周期15年，更换费用5万元。鉴定花费1500元。
×××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为50万元。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。故对于残疾辅助器费等，本院无法予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，本院支持原告诉请的174385.8（30594x19x30%）元；对于原告主张的护理费，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，时间超过三个月的，应申请鉴定。故在原告没有出具鉴定意见的情况下，本院最高只能支持出院后三个月；对于原告主张的后续治疗费，原告在住院后已经置换过一次髋关节，下次置换时间应该在原告76岁左右，此超出本地区平均人均寿命，且考虑到经济及技术发展的状况，15年显然变化巨大，故本院支持发生后另行起诉。对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费90688.45元；2、营养费4400元；3、住院伙食补助费4400元；4、护理费15195.6元；5、精神抚慰金9000元；6、残疾赔偿金183564元；7、交通费800元；8、鉴定费1500元。以上项目中，除鉴定费外皆由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负责赔偿；中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿时应当扣减返还被告刘海龙垫付的7248.7元
被告刘海龙赔偿原告杨晓萍鉴定费1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告杨晓萍300799.35元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告刘海龙7248.7元；
三、被告刘海龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨晓萍1500元；
四、驳回原告杨晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元（原告已交），已减半收取，由原告杨晓萍负担688元，被告刘海龙负担2906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6696号本院于2016年12月17日对原告唐杨晓萍诉被告刘海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）内0102民初6696号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：一、将民事判决书中第五页第一行“残疾赔偿金183564元”更正为“残疾赔偿金174385.8”；二、将民事判决书中第五页第十一行“内赔偿原告杨晓萍300799.35元”更正为“内赔偿原告杨晓萍291621.15元”。审判员  李燕军二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 斐
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第404号
申请人执行人杨某，女，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民初字第847号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的内容，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某的银行存款9200元及迟延履行金，或提取其收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年七月八日
书记员 李宏伟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执1113号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码证：11440784007085537K。
法定代表人：温伟军，是该局局长。
委托代理人：梁志源，是该局工作人员。
委托代理人：廖宇杰，是该局工作人员。
被执行人：江门市良友装饰工程有限公司，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码证：914407844MS4UW3T73X。
本院在执行申请人鹤山市环境保护局与被执行人江门市良友装饰工程有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审9号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案款80000.00元，并向本院缴纳执行费1100元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院及申请人的工作人员到现场察看，核实被执行人江门良友装饰工程有限公司的经营场所已拆除为一片空地。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序,本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执1113号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年八月三十日
书记员 李伟斌
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民监字第1号
申请再审人（原审被告）梁春林，男。
被申请人（原审原告）孙树华，男。
原审原告孙树华与原审被告梁春林买卖合同纠纷一案，本院于2001年11月21日作出的（2001）柳民初字第778号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审系缺席判决，且原审判决所依据的欠条被告不承认是自己打的，所以本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 ：孙明伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：于海玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6430号
原告：张宗卫，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王猛，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张宗卫与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张宗卫于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宗卫撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由张宗卫负担。
审 判 长 黄文文
审 判 员 高 艳
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 毛媛媛
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民太初字第00099号
原告张某乙，女，农民。
被告费某甲，男，农民。
本院在审理原告张某乙诉被告费某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某乙负担。
审判员 余国力
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁 帅
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第511号
曾琼：
你与申请执行人张成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）商民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人张成瑞支付52000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费1100元、执行申请费680元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年八月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6879号
原告浣萍，女，1973年6月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人王颖，男，系原告丈夫，住长沙市开福区。
被告湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人胡正佑。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告浣萍诉被告湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浣萍及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告湖南正湘置业有限公司(以下简称正湘公司)、湖南新猎鹰科教有限公司(以下简称猎鹰公司)、张剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浣萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款837530元；2、判令由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日至2013年11月6日，被告正湘公司因办公需要向原告采购苹果手提电脑及苹果手机，共计货款2544900元，期间支付了1707370元，尚欠837530元。被告猎鹰公司对上述欠款予以认可承诺还款，并出具的欠条，被告张剑波系猎鹰公司的法定代表人，亦在欠条上签字，三被告应共同偿还欠款。故原告诉至法院。
被告正湘公司、猎鹰公司、张剑波未作答辩。
原告浣萍就其诉请向本院提交了证据，被告正湘公司、猎鹰公司、张剑波未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的文件报批表、欠条、送货单、费用报销单能证明本案的被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日至2013年11月6日，被告正湘公司因办公需要向原告采购了一批苹果牌电脑及手机，货款共计2544900元。被告已经向原告支付了1707370元，尚欠837530元未付。2017年3月6日，被告正湘公司的内部文件报批表中确认应向原告支付837530元，被告猎鹰公司亦在报批表上盖章确认了上述欠款，被告猎鹰公司就该笔欠款另向原告出具了一张欠条并在欠条上盖章，其法定代表人张剑波亦在欠条上签字。但被告正湘公司及猎鹰公司至今未向原告支付上述欠款。
本院认为：原告与被告正湘公司之间形成了合法有效买卖关系，原告履行了交货的义务，但正湘公司未支付全部货款，其应承担相应的法律责任。被告猎鹰公司就正湘公司的欠款自愿向原告出具欠条，应视为其自愿承担付款的义务。被告张剑波作为被告猎鹰公司的法定代表人在上述欠条上签字，应视为履行职务的行为，其个人不应承担付款义务。故对原告诉请正湘公司、猎鹰公司偿还货款837530元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告张剑波承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告浣萍货款837530元。
二、驳回原告浣萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12175元，减半收取6087.5元，由被告湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13535号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张琼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,570.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,101.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,671.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13535号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,570.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,101.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,671.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05199号
原告：罗德安，男，1948年7月16日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告罗德安诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德安、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告罗德安的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告罗德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1082号
罪犯卓正祥，男，1966年2月9日出生，台湾省台中县人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）榕刑初字第242号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50000元，其刑期自2006年5月20日起至2021年5月19日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）闽刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2007年2月27日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）莆刑执字第1096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1057号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年5月20日起至2018年7月19日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯卓正祥自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分1.5分；2013年6月至2016年5月累计达标分19.6分，2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子；本次没收个人财产交44000元，该犯财产刑已交清�
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卓正祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卓正祥减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2006年5月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 玉 步
代理审判员 柯 萍 萍
代理审判员 王�
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第0496-1号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路29号。
法定代表人：李文军，系理事长。
委托代理人（特别授权）：李楠，男，汉族，住乌苏市。
被告：赛江，男，回族，住乌苏市。
被告：马峰学，男，回族，住乌苏市。
被告：张红奎，男，回族，住乌苏市。
被告：马彦成，男，回族，住乌苏市。
被告：古风喜，男，回族，住乌苏市。
被告：马友保，男，回族，住乌苏市。
被告：冯存富，男，回族，住乌苏市。
被告：白志贵，男，回族，住乌苏市。
被告：马付龙，男，回族，住乌苏市。
本院在审理原告乌苏市农村信用合作联社与被告赛江、马峰学、张红奎、马彦成、古风喜、马友保、冯存富、白志贵、马付龙借款合同纠纷一案中，原告乌苏市农村信用合作联社以与被告马付龙协商解决为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马付龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市农村信用合作联社撤回对被告马付龙的起诉。
审判员员 胜利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4550号
原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘浩瀚，男，1978年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑建巧与被告潘浩瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑建巧到庭参加诉讼，被告潘浩瀚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘浩瀚立即归还原本金60000元，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年11月23日，向原告借出人民币60000元，并出具借条一张，到了约定的还款之日，被告尚未归还借款本金60000元及年利率6%的利息。原告多次催讨无果。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告潘浩瀚未作答辩。
为了证实自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、借据。经当庭出示，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘浩瀚经资金周转需要向原告郑建巧借款60000元。双方签订借据一份，载明“今有借款人潘浩瀚因资金周转需要向郑建巧借人民币（现金）大写：陆万元整，（小写：60000）……”，被告潘浩瀚在借款人处签名、捺指印，并写上身份号码、手机号码，落款时间为2016年11月23日。借据没有约定借款利息和期限。原告称借款后由被告支付过利息3000元。现经原告多次催讨，被告潘浩瀚未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告郑建巧持有被告潘浩瀚出具的借据向本院起诉，而被告潘浩瀚亦未提出异议，因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告潘浩瀚向原告借款60000元的事实。原告称借款后收到利息3000元，依照法律规定，自然人之间借贷未约定利息，视为无息借贷，该3000元作为归还借款本金予以扣除，故被告潘浩瀚尚欠原告郑建巧借款本金57000元。被告潘浩瀚作为借款人，负有返还借款的义务。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息部分，原告请求按年利率6%计算，从起诉之日即2017年8月15日起算至债务履行完毕之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告潘浩瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建巧借款本金57000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑建巧的其他诉讼请求。
如果被告潘浩瀚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1300元，由原告郑建巧负担75元，被告潘浩瀚负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 陈晓芙
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金杨传
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4550号原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘浩瀚，男，1978年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑建巧与被告潘浩瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑建巧到庭参加诉讼，被告潘浩瀚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘浩瀚立即归还原本金60000元，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年11月23日，向原告借出人民币60000元，并出具借条一张，到了约定的还款之日，被告尚未归还借款本金60000元及年利率6%的利息。原告多次催讨无果。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告潘浩瀚未作答辩。为了证实自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、借据。经当庭出示，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘浩瀚经资金周转需要向原告郑建巧借款60000元。双方签订借据一份，载明“今有借款人潘浩瀚因资金周转需要向郑建巧借人民币（现金）大写：陆万元整，（小写：60000）……”，被告潘浩瀚在借款人处签名、捺指印，并写上身份号码、手机号码，落款时间为2016年11月23日。借据没有约定借款利息和期限。原告称借款后由被告支付过利息3000元。现经原告多次催讨，被告潘浩瀚未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告郑建巧持有被告潘浩瀚出具的借据向本院起诉，而被告潘浩瀚亦未提出异议，因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告潘浩瀚向原告借款60000元的事实。原告称借款后收到利息3000元，依照法律规定，自然人之间借贷未约定利息，视为无息借贷，该3000元作为归还借款本金予以扣除，故被告潘浩瀚尚欠原告郑建巧借款本金57000元。被告潘浩瀚作为借款人，负有返还借款的义务。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息部分，原告请求按年利率6%计算，从起诉之日即2017年8月15日起算至债务履行完毕之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告潘浩瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建巧借款本金57000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告郑建巧的其他诉讼请求。如果被告潘浩瀚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1300元，由原告郑建巧负担75元，被告潘浩瀚负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴本顺人民陪审员  陈晓芙人民陪审员  戴巧珠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  金杨传?*MERGEFORMAT?4?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2015）佛中法刑执字第1532号
罪犯甘霖，男，1970年2月18日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2006）穗中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人甘霖犯走私罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币450000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月21日作出（2007）粤高法刑二终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘霖在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘霖在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年1月获得记功；2013年10月、2014年10月获得改造积极分子，已没收财产22000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘霖虽取得一定改造成绩，但其财产刑大部分尚未履行，且其月均消费高达700多元，综合该犯的改造表现，本院决定对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯甘霖暂不予减刑。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一五年五月二十六日
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初586号
原告：张某。
被告：路某。
委托诉讼代理人：张春云，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告路详明及其委托诉讼代理人张春云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.判令儿子路某甲由原告抚养并随其生活，被告每月支付孩子抚养费600元。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年1月3日举行结婚仪式后同居生活，因被告未到法庭婚龄，2013年12月9日在崇信县民政局补办结婚登记，婚后于2014年9月11日生育儿子路某甲。因双方仓促结婚，相互了解太少，导致婚后矛盾不断，被告酗酒、打麻将，经常夜不归宿，原告不敢抱怨，否则就会遭到被告的殴打，生活苦不堪言。被告花钱大手大脚，对原告的生活不管不顾，双方生活已无法维持，和好无望。
路某辩称，原告说他经常沉迷于酒吧，这些不属实，原、被告的感情还可以，结婚后双方一起在外打工，期间因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，并且孩子还小，因此其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告经常泡酒吧、打麻将、夜不归宿，殴打原告，但其未提供书面证据予以佐证，故对原告诉称的以上事实本院不予确认。被告提供借款合同主张在原、被告共同生活期间有夫妻债务38265元，但该合同属于孤证，无其他证据予以佐证，且原告辩称对这笔债务根本不知情，因此对被告主张的以上事实本院亦不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的情形，经调解无效的，方可准予离婚。
综上所述，原、被告结婚时间长，有较深的感情基础，共同生活期间虽因家庭琐事常有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。并且原、被告双方现生有孩子，为了孩子的健康成长及家庭和睦，原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告路某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一六年十月十三日
书记员 朱义飞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1801号
申请执行人博世汽车转向系统（南京）有限公司（原名采埃孚转向系统（南京）有限公司），住所地南京经济技术开发区炼西路1号。
法定代表人DR.MarcusParche，该公司董事长。
被执行人刘俊，男，汉族，1982年5月24日出生。
申请执行人博世汽车转向系统（南京）有限公司与被执行人刘俊劳动争议一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月8日作出的宁开劳人仲案【2015】134号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过司法查询系统查询，被执行人刘俊无房产、国土、银行存款、车辆等可供执行财产，现被执行人刘俊下落不明。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘俊加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会宁开劳人仲案【2015】134号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 晨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1060号
原告田颜昌，男。
原告施艳红，女。
被告周建柱，男。
原告田颜昌、施艳红与被告周建柱身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。田颜昌、施艳红到庭参加了诉讼。周建柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案在审理过程中，施艳红向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
原告田颜昌诉称，2015年5月2日，其父亲田其川与被告周建柱因土地界限发生争议，周建柱先对田其川进行殴打，后对田颜昌及其妻子施艳红进行殴打，造成田颜昌急性腰扭伤、多发性软组织挫伤。田颜昌要求法院判令周建柱赔偿医疗费、误工费、车费等经济损失，并承担本案的诉讼费。
本案的争议焦点为，原告田颜昌受伤是否由被告周建柱造成，周建柱应否赔偿田颜昌经济损失。围绕以上争议焦点，田颜昌在庭审中进行举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，2015年5月2日上午9时，被告周建柱与原告田颜昌父亲田其川、田颜昌因土地争议发生争吵，进而相互厮打，厮打过程中造成田颜昌倒地，于2015年5月3日到密山市人民医院就诊，经诊断为急性腰扭伤、多发软组织挫伤等症状，后于2015年5月22日出院，花费医疗费3091.64元。经核对，田颜昌的合理经济损失为：密山市人民医院医疗费3091.64元，误工费70.73元X19天＝1343.87元，合计4435.51元。上述事实有田颜昌提交的行政处罚决定书、病历、诊断证明书、出院证、住院患者费用结算清单、住院费票据、密山市杨木边防派出所询问笔录及田颜昌的当庭陈述证实。
本院认为，公民身体权应受法律保护。被告周建柱与原告田颜昌因土地争议发生争吵，进而相互厮打，造成田颜昌倒地受伤，周建柱的行为存在主要过错，应承担主要责任，田颜昌在争议过程中，不能保持克制，相互厮打，也存在一定过错，应承担次要责任。田颜昌要求周建柱赔偿经济损失的请求，本院予以部分支持。田颜昌主张住院期间误工费按照100元每天标准计算，但未提交证据证实，因其生活居住在农村，故按照相关标准70.73元／天标准予以保护。田颜昌主张就医交通费，未提交相关证据，本院不予支持。周建柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告田颜昌的医疗费等合理经济损失为4435.51元，由田颜昌自行负担1774.51元，由被告周建柱赔偿2661元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告田颜昌负担200元，由被告周建柱负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 张春玉
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初3153号
原告：王伟东，男，1970年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告王伟东与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东的委托诉讼代理人田卫卫，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保了商业险，保险期限一年。2017年11月19日11时48分左右，凌思专驾驶投保车辆行驶至临沂市××××与中山路交汇附近与案外人刘自滨驾驶的鲁Ｑ×××××车辆发生交通事故，并已向被告报案，被告进行现场查勘，并通知让受损车辆维修，到被告处理赔。对于本案诉请的损失数额，被告保险公司未予依法赔偿原告，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险、第三者责任保险附加不计免赔属实，发生交通事故属实。本车被保险人为王全，原告与我公司不存在任何保险合同关系，原告并非适格主体，我公司对原告诉求不予认可，请求法院驳回原告诉求。程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险（含车辆损失保险、第三者责任保险附加不计免赔等），车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，案外人刘自滨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆经山东沂星电动汽车有限公司汽车维修分公司维修共花费22000元，且该维修费已由鲁Ｑ×××××车主凌思专及被保险人王全赔付。2018年1月20日，鲁Ｑ×××××车主凌思专及被保险人王全将该保险索赔权益转让给原告王伟东并通知了被告。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、维修发票及结算单、收条、转让协议、保险权益转让通知及德邦快递回执、理赔信息表等予以证实并在卷佐证。
本院认为，鲁Ｑ×××××车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险（含车辆损失保险、第三者责任保险附加不计免赔等），在保险期间被保险车辆与案外人刘自滨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆发生交通事故并致案外人刘自滨的车辆受损。且该保险索赔权益已转让给原告王伟东并通知了被告。故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对因此造成的损失承担保险理赔责任。案外人刘自滨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆经维修共支付维修费22000元，该维修费用已实际支出，且与原告提供的结算单相印证，故应以该费用来认定鲁Ｑ×××××车辆的实际损失价值。该损失价值应先扣除交强险限额内的2000元后，剩余损失20000元未超出被告承保的第三者责任保险的保险金额，被告应予赔付。被告临沂人保财险公司抗辩称，被保险人为王全，原告与我公司不存在任何保险合同关系，原告并非适格主体，因鲁Ｑ×××××车主凌思专及被保险人王全将该案保险索赔权益转让给原告王伟东并已通知被告，因此对被告的抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告王伟东的三者车辆损失20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告王伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐铭婉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执943号
申请执行人：郭秋梅，女，汉族，1980年7月4日出生，住太康县高朗乡高北行政村高北村***号，身份证号码：4127241980********。
被执行人:河南华业建设发展有限公司。
组织机构代码：66465201-X。
法定代表人侯景生，任经理职务。
地址：周口市外贸商务楼4-5层。
本院在执行郭秋梅与河南华业建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，郸城县人民法院于2016年8月2日作出的(2016)豫1625民初2016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南华业建设发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭秋梅本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南华业建设发展有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人河南华业建设发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人河南华业建设发展有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年四月八日
书记员 闫 瑞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第722号
原告：孙娇。
被告：李勇彪。
本院在审理原告孙娇诉被告李勇彪民间借贷纠纷一案中，原告孙娇于2015年12月1日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙娇申请撤回对被告李勇彪的起诉，系依法处分自自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙娇撤回对被告李勇彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙娇负担。
审 判 员 白国海
二〇一五年十二月二日
代书记员 卢震旦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第542号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7153号
罪犯毛某某，男，1995年2月6日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月22日作出（2012）翔刑初字第421号刑事判决，以被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年1月19日作出（2013）厦刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯毛某某本次已缴清罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯毛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第567号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告梁某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年八月四日
书 记 员 李智博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第474号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人徐A，男，1986年12月5日出生于广西贵港市港南区，身份证号码：4508031986********，汉族，初中文化，无业，住港南区XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人徐B，曾用名徐X，男，1992年4月8日出生于广西贵港市港南区，身份证号码：4508031992********，汉族，初中文化，无业，住港南区XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人鲍某，广西XX律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人徐B、徐A犯抢夺罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏少杰、被告人徐B及其辩护人鲍某、被告人徐A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日晚，被告人徐B、徐A经密谋后骑乘1辆摩托车到贵港市城区伺机抢夺作案。次日凌晨1时时，两被告人骑乘摩托车到贵港市港北区金田路中国移动广西贵港分公司附近时，见王某（女，时年32岁）手拿提包与同伴行走。遂由徐B驾车接应，徐A下车�上前，趁王某不备，将王某左手拿着的手提包（内有现金人民币620元、银行卡等物品）抢走，然后跑上徐B接应的摩托车逃离现场。后徐B、徐A平分赃款，并将其余物品连同手提包丢弃到江中。
另查明，2013年5月8日凌晨，被告人徐B、徐A因形迹可疑，被公安民警盘查，两人主动交代自己的罪行。
本案审理过程中，被告人徐B、徐A的家属自愿代其共退赔人民币800元给被害人王某，款项已交至本院。
上述事实，被告人徐B、徐A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人闭某、张某的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场方位图、指认现场、作案工具照片，提取笔录，摩托车行驶证，扣押物品清单，抓获经过、户籍证明和被告人徐B、徐A的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐B、徐A合伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人�物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐B、徐A犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同抢夺犯罪中，被告人徐B、徐A共同密谋，分工合作，积极实施抢夺行为，共同分赃，起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐B、徐A因形迹可疑，被公安民警盘问，主动交代自己犯罪的事实，应当视为自动投案，且其能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐B的辩护人提出徐B有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十�条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐A犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年12月7日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐B犯抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年12月7日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人徐B、徐A缴纳至本院的人民币八百元，返还给被害人王丽江；用于作案的被告人徐B的摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄俊山
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第76号
上诉人（原审被告）程海渝，男，1958年2月27日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）程军伟，男，1969年3月15日生，汉族，住汝州市。
上诉人程海渝与被上诉人程军伟相邻关系纠纷一案，汝州市人民法院于2014年11月19日作出（2014）汝民初字第1189号民事判决。宣判后，程海渝不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年1月15日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，程军伟与程海渝在汝州市后火神庙街各有宅院一处，均系坐北朝南宅，两宅院为前后宅关系，南北相邻，程军伟宅院在后居北，程海渝宅院在前居南，双方因宅院出路问题多次发生纠纷。2014年4月17日程海渝作为甲方，程军伟作为乙方，双方签订协议书一份，内容为“1、乙方在甲方宅院内有向南出路，为双方共有。为方便甲、乙双方生产生活，该出路由在甲方宅院内中间改为甲方宅院内东边，净宽2.4米，高度不低于甲方门面房高度。甲方可以在出路上面蓬盖板建房。2、该出路仅作为乙方独家进出通道，乙方可以在出路南头临街处安装大门，加挂锁具，自行管理。3、甲方不准在乙方二门以南1.5米内建房，且不准高于六层。4、乙方二门以南的出水、进水管道，两家共用的煤气、电线、有线电视线、网线等由甲方建房前统一负责安装。路面硬化由甲方负责施工。5、甲方在建房过程中，待第一层房屋封顶后要腾空路面，方便乙方出行。房屋全部建成后由甲方负责将出路硬化（包括乙方院墙南1.5米空地）。6、甲方建房若符合以上1、2、3、4、5条规定，乙方不得干涉。7、其它未尽事宜由双方协商解决。8、本协议自签字之日起正式生效，一式三份，甲方、乙方、见证人各持一份”，程军伟与程海渝及见证人马某某均在协议书上签字、按印。协议签订后，程海渝于2014年5月初开始建房，三个月后建起8层主体，程海渝在其宅院东边给程军伟留出1.5米出路，程海渝在程军伟宅院二门南边1.5米内，一层未建房，二层至八层外出80厘米房檐。双方由此发生纠纷，程军伟诉至法院。
另查明，在本案审理过程中，程海渝以程军伟为被告向本院提起确认合同无效纠纷诉讼，2014年10月27日本院作出（2014）汝民初字第1689号民事裁定书，裁定该案按程海渝自动撤回起诉处理。程海渝提起上述诉讼后，本院于2014年10月14日作出（2014）汝民初字第1189号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，2014年11月10日本院作出（2014）汝民初字第1189-1号民事裁定书，裁定本案恢复诉讼。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，程军伟与程海渝系相邻关系，双方因宅院出路问题多次发生纠纷，2014年4月17日双方签订协议书，约定程海渝在其宅院东边给程军伟留出2.4米出路，程海渝应当按照协议约定履行合同义务，但程海渝在随后的建房过程中仅给程军伟留出1.5米出路，违反了协议约定。现程军伟要求程海渝履行协议，在程海渝宅院东边给程军伟留出2.4米宽出路，本院应予支持。程海渝建房时，在程军伟宅院二门南边1.5米内，一层未建房，二层至八层外出80厘米房檐。现程军伟要求程海渝在其二门以南1.5米内的建筑予以拆除。本院认为，在2014年4月17日的协议书中双方仅约定“甲方不准在乙方二门以南1.5米内建房”，关于二层以上能否外出建房问题并未明确约定，现程军伟依据该协议要求程海渝拆除该1.5米内的建筑，证据和理由不足，本院不予支持。对于程军伟要求程海渝赔偿损失100000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明其损失数额，且程军伟未在本院指定的期间内补缴诉讼费，本院在本案中不予支持。对于程军伟的其它诉讼请求，均因证据和理由不足，本院不予支持。对于程海渝主张的双方签订的协议属无效协议等答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：一、被告程海渝于本判决生效后30日内，在其宅院东边为原告程军伟留出2.4米宽出路。二、驳回原告程军伟其它的诉讼请求。案件受理费100元，由被告程海渝负担。
原审宣判后，程海渝不服，上诉请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主体不适格。位于后火神庙街即和我相邻宅院的房产证和土地证上均是程光义的名字，程军伟既不是房屋所有权人，也不是土地使用权人，根本不具备签订协议的资格。二、我与被上诉人签订的协议书是在受胁迫、欺诈的情况下所签，协议内容显失公平。三、房产证上注明程光义在我院内有永久出路，我依据相邻关系原则，在尊重历史、尊重习惯的前提下为程光义留出了1.5米的出路，但一审根据无效协议认定应留出2.4米的出路是错误的。
程军伟答辩称，我与上诉人达成的协议是经人协调达成的，后上诉人不按协议履行，侵害了我的权益。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审另查明，1、程光义（已故）又名程广义，系程军伟之父。2、2014年9月3日原审法院对黄花兰调查笔录一份，内容是：“我是程军伟的母亲，我认可程军伟与程海渝之间所签订的协议，这房子是我和我丈夫程光义的房产，房产证和土地证上均是程光义的名字。我们有二子二女，长子程新奇、次子程军伟、长女程香粉、次女程香莲……程光义去世前，我的两个儿子分家……现在全部是程军伟的房产。……房子是程军伟的，我不主张权利。”3、2014年9月9日原审法院对程香莲、程香粉的调查笔录各一份，内容均显示，对于程军伟与程海渝于2014年4月17日所签订的协议程香莲、程香粉均是认可的，登记在程光义名下的房产现在属程军伟所有，程香莲、程香粉对该房产均不主张权利。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。程军伟与程海渝南北相邻，双方因宅院出路问题多次发生纠纷，2014年4月17日双方签订协议书，约定程海渝在其宅院东边给程军伟留出2.4米出路，程海渝应当遵循诚实信用的原则履行协议约定的义务，即程海渝在其宅院东边给程军伟留出2.4米宽出路。依据原审法院对程军伟的母亲黄花兰、程军伟的姊妹程香莲、程香粉的调查可知，原登记在程光义名下的房产现在属程军伟所有，该房产现在不存在权属争议，且对于程军伟与程海渝在2014年4月17日所签订的协议书以上三人均是知情且认可的，因此程军伟具备签订协议的资格，其诉讼主体适格。该协议的签定是经中人协调达成，程海渝没有充分的证据证实在签订该协议时存在受胁迫或欺诈的情形，因此程海渝认为该协议内容显失公平的上诉理由不能成立。在程海渝不能证明该协议无效的情况下，原审基于协议的约定判决程海渝应为程军伟留出2.4米的出路并无不妥之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程海渝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年三月二日
书记员 马闪闪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1886号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2014年6月30日被取保候审（怀孕）。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿城区人民检察院指控，2007年，被告人宋某与於宝法（因死亡被决定不起诉）、俞荣良（另案处理）合伙经营杭州宏华食品有限公司，三人分别占公司20%、70%、10%的股份。自2012年8月开设，於宝法指使公司工人朱某、金某（已判刑）在生产“野山椒长爪”、“野山椒泡凤爪”等泡椒类鸡爪产品过程中，使用过氧化氢消毒液（俗称“消毒水”），致使生产的大批鸡爪产品残留过氧化氢成分。致使生产的大批泡爪产品残留过氧化氢成分。上述残留过氧化氢成分的鸡爪被销售到浙江温州、宁波、安徽阜阳、江苏宜兴、无锡等地区。被告人宋某身为公司股东之一且担任公司货物检验和出货之责，在明知朱某、金某使用双氧水浸泡鸡爪的情况下仍予以放任。
案发后，被告人宋某于2014年6月30日向温州市公安分局治安支队自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於宝法、金某、朱某、杨某甲、陈某、杨某乙的证言、搜查笔录、扣押物品清单、送货单、进货单、复函、《关于杭州宏华食品有限公司的调查情况说明》、情况说明、温州市质量技术监督检测院检验报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1270号
原告许亮亮诉被告潘军标、骆英民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费106.5元（减半收取），由原告承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年三月十五日
代书记员 潘灵芝
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执142号
申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。
法定代表人王国保，经理。
被执行人许葆月，女，汉族。
申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被执行人许葆月合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03389号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司向本院申请执行，要求被执行人返还陕AE60**号中巴车及诉讼费390元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣押了涉案的陕AE60**号中巴车，已经返还申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，被执行人许葆月已经履行了生效文书确定的其他义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院作出的（2014）新民初字第03389号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白 龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更577号
罪犯刀安仲，男，1962年1月7日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年5月31日作出（2014）盈刑初字第107号刑事判决，以被告人刀安仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀安仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀安仲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀安仲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀安仲减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月31日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初54号
原告杨金荣，女，1969年7月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨金红，女，1974年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘祖亮，男，1969年6月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨金荣诉被告杨金红、被告刘祖亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣，被告杨金红，被告刘祖亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金荣诉称，二被告原系夫妻关系。原告与被告杨金红系同胞姐妹关系。2015年初，二被告因购房需要资金，向原告提出借款7万元的请求。2015年3月，原告将7万元款项交付�被告。同年12月，二被告在法院调解离婚，但对该笔款项未予归还。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院请求：1、判令二被告立即向原告归还借款7万元，并以借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率自起诉之日起至借款归还完毕之日向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨金红辩称，原告陈述的事实属实，同意归还借款本金及利息。
被告刘祖亮辩称，我与被告杨金红系再婚夫妻。我原来在白市驿镇贝迪朗晴居购买了一套房子，属于我的婚前财产，后来杨金红认为大了要求将该房屋卖掉，又在含谷镇购买了一套小户型房屋居住，我们婚后也生育了一个小孩，由于小孩要在白市驿二小读书，杨金红便要求购买白市驿镇西城金街的房子，当时我就询问杨金红我们有多少存款，�说只有10万多元，我便提出钱不够就暂时不购买，但是她却说可以找她姐姐借钱，因为平时她姐姐把金钱看得比较重，我当时就怀疑借钱的事情是否存在问题，但是后来在我父亲的劝说下，我在借条上签了字。后来我们的确在白市驿镇西城金街购买了房屋，由于平时我的收入均交给了杨金红，我怀疑杨金红是用我们自己的钱购买了房屋，事实上并没有向原告借款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2009年6月8日结婚，于2015年12月11日离婚。2015年3月14日，二被告以购买房屋需要借款为由向原告借款7万元，并出具了借条一张，载明“今借到杨金荣四姐人民币柒万圆整（￥70000.00），用于购买白市驿西城金街住宅，定于含谷明都星城5-1-5-2的住宅卖出后归还”。同日，原告通过杨金琼的银行账户向被告杨金红的重庆农村商业银行账户转账了17万元，其中10万元系另一出借人杨金琼的出借款项。2015年3月29日，二被告购买了白市驿镇西城金街房屋，从被告杨金红的银行卡明细可以看出该笔借款已用于了购房支出。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、还款协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款由原告提供的二被告出具的借条及银行转账凭证，足以证明二被告向原告借款的事实，虽然借条约定了“定于含谷明都星城5-1-5-2的住宅卖出后归还”，但是该约定条件明显属于无法确定事项，故原告可随时要求二被告归还借款。
原告要求二被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，原告已于2016年1月5日向法院提起诉讼要求二被告还款，现原告要求二被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，属于合理请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨金红、被告刘祖亮于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨金荣借款本金7万元；
二、被告杨金红、被告刘祖亮于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨金荣逾期利息（以7万元为本金，自2016年1月5日起，参照人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告杨金红、被告刘祖亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预�上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00135号
本院在执行申请执行人与被执行人刘康福纠纷一案中查明，被执行人刘康福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘康福纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第363号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月4日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2013年8月19日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被海盐县公安局刑事拘留，于同月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日，被告人谢某至海盐县于城镇镇禾路磊磊窗帘店内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人顾某放置于抽屉内的现金人民币7175元。
另查明，涉案赃款全部追回，并已发还被害人；被告人谢某在刑满释放后五年内又重新故意实施上述行为。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人朱某、陆某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局人身检查笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币7175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃款全部追回，并已发还被害人，依法从轻处罚。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 张海燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异8号
案外人：司岗波，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
申请执行人：日照鸿松商贸有限公司，住所地，日照市兴海路东段南侧，组织机构代码：78234410-6。
法定代表人：尹平，总经理。
被执行人：山东鸿发房地产开发有限公司。住所地，日照市东港区威海路**号。
法定代表人：周洪箔，总经理。
本院在执行申请执行人日照鸿松商贸有限公司与被执行人山东鸿发房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人司岗波对本院查封登记在被执行人名下的位于日照市岚山区204国道以东、岚山西路北侧的日房权证第××号（原房产证号为：岚房权证城区字第××号）房产项下的商住楼001幢4单元502室房产及相应土地使用权（产权证号为：日岚国用（2008）第23号）的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人司岗波以本案异议申请事项已解决完毕为由而向本院申请撤回其异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 周会升
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0493号
原告万延强，男，1979年5月19日出生，汉族，居民。
被告张守斌，男，1976年10月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告万延强与被告张守斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤回对被告张守斌的起诉。
本院认为，原告万延强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万延强撤回对被告张守斌的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告万延强负担。
审判员 李运生
二〇一四年二月十一日
书记员 柏峥荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0702号
原告潘某甲。
委托代理人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年12月8日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人田崇景，被告蒋某及其委托代理人吕银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：其与蒋某于2010年2月份经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。由于双方在婚后缺乏信任，蒋某限制其和朋友间的正常交往，有时会直接联系其朋友要求其朋友不要打扰双方的夫妻感情，并认为其与朋友间的活动不成熟，因蒋某的频繁行为导致其有抵触情绪，故认为双方感情已破裂，请求判决双方离婚；婚生女儿由其抚养，蒋某支付抚养费每月2000元。
被告蒋某辩称：双方系夫妻关系，发生争吵很正常。其管束潘某甲太多，主要是潘某甲有大男孩倾向，比较叛逆，作为一个丈夫和父亲是不成熟的表现，夫妻间出现矛盾，作为丈夫应当积极沟通并化解矛盾，而不是一味叛逆和逃避。其认为双方感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：潘某甲与蒋某于2010年2月份经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后双方感情尚可。由于潘某甲平时喜欢与朋友聚会，导致蒋某有意见，认为潘某甲尚未成熟，并有大男孩倾向，加上双方缺有效交流和沟通，致使双方产生分歧，潘某甲遂向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、办理《出生医学证明》授权委托书复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：潘某甲与蒋某于2010年2月份经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，应当说双方恋爱时间较长，双方婚姻基础是好的；婚后双方又生育女儿，并共同生活，可以说夫妻感情尚可。婚后双方因日常生活琐事发生争吵，主要原因是双方未能进行及时沟通和交流，潘某甲在外与朋友相聚未能与蒋某沟通好，造成蒋某有意见。只要双方做事多从夫妻的角度考虑，相互主动进行交流和沟通，互相多照顾和理解，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂，不具备法定离婚的条件。本院对潘某甲要求与蒋某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准潘某甲与蒋某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由潘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1号
原告：胡刚，男，汉族，1964年8月11日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：黎国全，男，汉族，1958年12月3日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告胡刚诉被告黎国全确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员舒志军担任审判长，与审判员宋光灿、人民陪审员程丽萍组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行审理。被告黎国全经本院依法于2014年12月23日在《四川法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期间届满被告黎国全无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称，2001年2月15日，原告胡刚与被告黎国全经协商一致签订了一份《购房协议》，约定被告黎国全将自己所有的坐落于乐山市五通桥区竹根镇鸿银路的住房一套（五房监证字第0006878号，建筑面积103.03平方米）作价50000.00元转让与原告胡刚，协议第四条约定，黎国全负责提供房产证、土地所有权证，胡刚负责办理房产过户手续，并承担过户税费。第五条约定，本协议经双方签字即生效，待黎国全将房屋、房产证移交给胡刚时，胡刚即付全部购房款50000.00元给黎国全。同时协议第六条还特别约定：该出售房屋因土地使用权证现由黎国全单位在办理过程中，经双方协商，黎国全负责待土地使用权证办妥后即交给胡刚。协议签订后，胡刚于当日将购房款交付黎国全，黎国全向胡刚出具了收到购房款50000.00元的收条一份，同时将住房及房产证交给了胡刚。2005年7月2日，黎国全在取得五国用（2005）第3954号土地所有权证（使用权面积15.22平方米）后，将该证交给了胡刚。因其他原因，双方未及时办理产权过户手续，现黎国全已离开原工作单位东风电机厂电器分厂，五通桥区桥沟镇桥兴社区和五通桥区竹根镇涌江社区均不知黎国全去向，故特诉至人民法院，请求判决：1、请求人民法院确认原告胡刚与被告黎国全所签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求人民法院判令被告黎国全立即履行协助原告办理国有土地使用权证及房屋所有权证的变更过户登记；3、本案诉讼费由被告黎国全。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况；
3、《购房协议》一份，证明2001年2月15日，原告胡刚与被告黎国全经协商一致签订了一份《购房协议》，约定被告黎国全将自己所有的坐落于乐山市五通桥区竹根镇鸿银路的住房一套（五房监证字第0006878号，建筑面积103.03平方米）作价50000.00元转让与原告胡刚；《公有住房买卖契约》一份，证明被告黎国全所转让与原告胡刚的住房系原乐山乐久电器厂的职工房改房；后黎国全取得土地所有权证为五国用（2005）第3954号，载明使用权面积15.22平方米；
4、收条一份，证明黎国全收到胡刚交付的购房款50000.00元；
5、五通桥区竹根镇涌江社区居民委员会于2014年11月11日出具的证明、五通桥区桥沟镇桥兴社区居民委员会于2014年11月26日出具的证明，证明黎国全已搬迁外出，去向不明，无法查找。
被告黎国全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经法庭调查、举证，本院对原告提交的证据予以认定，并查明下列事实：2001年2月15日，原告胡刚与被告黎国全经协商一致签订了一份《购房协议》，约定被告黎国全将自己所有的坐落于乐山市五通桥区竹根镇鸿银路的住房一套（五房监证字第0006878号，建筑面积103.03平方米）作价50000.00元转让与原告胡刚，黎国全负责提供房产证、土地所有权证，胡刚负责办理房产过户手续，并承担过户税费。协议签订后，胡刚于当日将购房款交付黎国全，黎国全向胡刚出具了收到购房款50000.00元的收条一份，同时将住房及房产证交给了胡刚。2005年7月2日，黎国全在取得五国用（2005）第3954号土地所有权证（使用权面积15.22平方米）后，将该证交给了胡刚。因其他原因，双方未及时办理产权过户手续，现黎国全已离开原工作单位东风电机厂电器分厂，五通桥区桥沟镇桥兴社区和五通桥区竹根镇涌江社区均证明黎国全已搬迁外出，去向不明，无法查找。
本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告胡刚与被告黎国全经协商一致于2001年2月15日签订一份《购房协议》，约定被告黎国全将自己所有的坐落于乐山市五通桥区竹根镇鸿银路的住房一套（五房监证字第0006878号，建筑面积103.03平方米）作价50000.00元转让与原告胡刚，合同签订后，原告胡刚支付了购房款50000.00元与被告黎国全，被告黎国全也按约将房屋交付给原告胡刚，双方的房屋买卖合同合法有效，被告黎国全应协助原告胡刚办理国有土地使用权证及房屋所有权证的变更过户登记，现原告胡刚请求被告黎国全协助办理国有土地使用权证及房屋所有权证的变更过户登记于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告胡刚与被告黎国全经协商一致于2001年2月15日签订的《购房协议》合法有效；
二、被告黎国全应在本判决发生法律效力后十日内协助原告胡刚办理国有土地使用权证【五国用（2005）第3954号，使用权面积15.22平方米】及房屋所有权证【五房监证字第0006878号，建筑面积103.03平方米】的变更过户登记。
本案案件受理费100元，由被告黎国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 舒志军
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 程丽萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 兰 琼
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第1号原告：胡刚，男，汉族，1964年8月11日出生。被告：黎国全，男，汉族，1958年12月3日出生。原告胡刚诉被告黎国全确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员舒志军担任审判长，与审判员宋光灿、人民陪审员程丽萍组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行审理。被告黎国全经本院依法于2014年12月23日在《四川法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期间届满被告黎国全无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚诉称，2001年2月15日，原告胡刚与被告黎国全经协商一致签订了一份《购房协议》，约定被告黎国全将自己所有的坐落于乐山市五通桥区竹根镇鸿银路的住房一套（五房监证字第0006878号，建筑面积103.03平方米）作价50000.00元转让与原告胡刚，协议第四条约定，黎国全负责提供房产证、土地所有权证，胡刚负责办理房产过户手续，并承担过户税费。第五条约定，本协议经双方签字即生效，待黎国全将房屋、房产证移交给胡刚时，胡刚即付全部购房款50000.00元给黎国全。同时协议第六条还特别约定：该出售房屋因土地使用权证现由黎国全单位在办理过程中，经双方协商，黎国全负责待土地使用权证办妥后即交给胡刚。协议签订后，胡刚于当日将购房款交付黎国全，黎国全向胡刚出具了收到购房款50000.00元的收条一份，同时将住房及房产证交给了胡刚。2005年7月2日，黎国全在取得五国用（2005）第3954号土地所有权证（使用权面积15.22平方米）后，将该证交给了胡刚。因其他原因，双方未及时办理产权过户手续，现黎国全已离开原工作单位东风电机厂电器分厂，五通桥区桥沟镇桥兴社区和五通桥区竹根镇涌江社区均不知黎国全去向，故特诉至人民法院，请求判决：1、请求人民法院确认原告胡刚与被告黎国全所签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求人民法院判令被告黎国全立即履行协助原告办理国有土地使用权证及房屋所有权证的变更过户登记；3、本案诉讼费由被告黎国全。为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况；3、《购房协议》一份，证明2001年2月15日，原告胡刚与被告黎国全经协商一致签订了一份《购房协议》，约定被告黎国全将自己所有的坐落于乐山市五通桥区竹根镇鸿银路的住房一套（五房监证字第0006878号，建筑面积103.03平方米）作价50000.00元转让与原告胡刚；《公有住房买卖契约》一份，证明被告黎国全所转让与原告胡刚的住房系原乐山乐久电器厂的职工房改房；后黎国全取得土地所有权证为五国用（2005）第3954号，载明使用权面积15.22平方米；4、收条一份，证明黎国全收到胡刚交付的购房款50000.00元；5、五通桥区竹根镇涌江社区居民委员会于2014年11月11日出具的证明、五通桥区桥沟镇桥兴社区居民委员会于2014年11月26日出具的证明，证明黎国全已搬迁外出，去向不明，无法查找。被告黎国全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经法庭调查、举证，本院对原告提交的证据予以认定，并查明下列事实：2001年2月15日，原告胡刚与被告黎国全经协商一致签订了一份《购房协议》，约定被告黎国全将自己所有的坐落于乐山市五通桥区竹根镇鸿银路的住房一套（五房监证字第0006878号，建筑面积103.03平方米）作价50000.00元转让与原告胡刚，黎国全负责提供房产证、土地所有权证，胡刚负责办理房产过户手续，并承担过户税费。协议签订后，胡刚于当日将购房款交付黎国全，黎国全向胡刚出具了收到购房款50000.00元的收条一份，同时将住房及房产证交给了胡刚。2005年7月2日，黎国全在取得五国用（2005）第3954号土地所有权证（使用权面积15.22平方米）后，将该证交给了胡刚。因其他原因，双方未及时办理产权过户手续，现黎国全已离开原工作单位东风电机厂电器分厂，五通桥区桥沟镇桥兴社区和五通桥区竹根镇涌江社区均证明黎国全已搬迁外出，去向不明，无法查找。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告胡刚与被告黎国全经协商一致于2001年2月15日签订一份《购房协议》，约定被告黎国全将自己所有的坐落于乐山市五通桥区竹根镇鸿银路的住房一套（五房监证字第0006878号，建筑面积103.03平方米）作价50000.00元转让与原告胡刚，合同签订后，原告胡刚支付了购房款50000.00元与被告黎国全，被告黎国全也按约将房屋交付给原告胡刚，双方的房屋买卖合同合法有效，被告黎国全应协助原告胡刚办理国有土地使用权证及房屋所有权证的变更过户登记，现原告胡刚请求被告黎国全协助办理国有土地使用权证及房屋所有权证的变更过户登记于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告胡刚与被告黎国全经协商一致于2001年2月15日签订的《购房协议》合法有效；二、被告黎国全应在本判决发生法律效力后十日内协助原告胡刚办理国有土地使用权证【五国用（2005）第3954号，使用权面积15.22平方米】及房屋所有权证【五房监证字第0006878号，建筑面积103.03平方米】的变更过户登记。本案案件受理费100元，由被告黎国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  舒志军审 判 员  宋光灿人民陪审员  程丽萍二〇一五年三月二十七日书 记 员  兰 琼