安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初783号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方庆兰，男，1984年12月26日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住本市田家庵区。2017年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月18日淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性决定不批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，同年9月19日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，11月14日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于11月20日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告人方友银，男，1956年8月20日出生安徽省滁州市，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住本市田家庵区。2017年3月19日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，9月19日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，11月14日经本院决定逮捕，淮南市看守所因病对其暂缓收押，11月22日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）671号起诉书指控被告人方庆兰、方友银犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人方庆兰及其辩护人喻泉、被告人方友银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人方庆兰在本区经营“百川”广告公司，其父亲方友银帮助方庆兰负责安装广告牌等业务。2017年3月18日下午方友银在本区朝阳东路领城公交站台旁一间门面房安装广告牌。当日15时许，田家庵区行政执法局工作人员卢某、孙某等人对其进行执法检查，发现方友银无审批手续，未采取安全措施，要求提供手续后方能施工，因此与被告人方友银发生纠纷，执法人员卢某电话报警。淮南市公安局国庆路派出所接警立即出警赶往现场，进行调解。此时，被告人方友银打电话给其儿子方庆兰，方庆兰接到电话，赶至现场对与其父发生纠纷的卢某进行殴打。民警李某1前去阻拦，面部也遭到殴打。李某1等人对方庆兰进行控制，被告人方友银见状后便抓、咬辅警高某耳朵，抓刘某1手部，撞击卢某脸部，阻碍执行公务。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、情况说明、证明、辅警工作证及行政执法证、门诊病历及伤情照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为：被告人方庆兰、方友银以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任，并建议对两被告人在拘役三个月至五个月幅度内予以量刑。提请本院依法判处。
被告人方庆兰、方友银对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人方庆兰的辩护人提出以下辩护意见：被告人方庆兰系初犯、偶犯，自愿认罪，案发后主动向民警道歉，并取得民警的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人方庆兰在本区经营“百川”广告公司，其父亲方友银帮助方庆兰负责安装广告牌等业务。2017年3月18日下午方友银在本区朝阳东路领城公交站台旁一间门面房安装广告牌。当日15时许，田家庵区行政执法局工作人员卢某、孙某等人对其进行执法检查，发现方友银无审批手续，未采取安全措施，要求提供手续后方能施工，因此与被告人方友银发生纠纷，执法人员卢某电话报警。淮南市公安局国庆路派出所民警接警后立即出警赶往现场，进行调解。此时，被告人方友银打电话给其儿子方庆兰，方庆兰接到电话赶至现场，对与其父发生纠纷的卢某进行殴打，民警李某1上前阻拦，面部也遭到殴打。李某1等人对方庆兰进行控制，被告人方友银见状后便抓、咬辅警高某耳朵，抓刘某1手部，撞击卢某脸部，阻碍民警执行公务。
另查明：案发后，被告人方庆兰、方友银主动向民警赔礼道歉，已取得民警李某1、刘某1、高某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的如下证据予以证实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
1、受理案件登记表，证明2017年3月18日15时许，淮南市公安局国庆路派出所接到报警后，民警李某1等人赶至案发现场，在民警了解情况时，方友银之子方庆兰对与其父方友银发生纠纷的民警卢某进行殴打，民警上前阻拦，方庆兰对民警的面部殴打。民警李某2等人对方庆兰进行控制，方友银见状后便抓咬辅警高某耳朵，阻拦民警执行公务。淮南市公安局田家庵分局于当日立案侦查。
2、淮南市第一人民医院门诊病历、照片，证明2017年3月18日民警及执法局工作人员卢某到淮南市第一人民医院就诊以及受伤情况。
3、警察证及证明，证明民警李某1、辅警刘某1、高某的身份。
4、安徽省行政执法证，证明卢某、马某系淮南市田家庵区城市管理行政执法局工作人员。
5、户籍证明、抓获经过，证明被告人方庆兰、方友银犯罪时具有完全刑事责任能力，且两被告人系被抓获归案。
6、谅解书，证明案发后被告人方庆兰、方友银父子已认识到自己的错误，多次向民警道歉，民警李某1、辅警刘某1、高某对二人的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
7、社区评估意见书，证明被告人方友银一贯表现良好，适合社区矫正。
8、视频资料，证明案发现场情况。
9、证人李某1、高某、刘某1的证言，证明2017年3月18日15时许接110指令出警赶到案发现场，见一年轻男子挥拳打城管的肩膀，其三人上前阻拦该年轻男子，年轻男子不听劝阻，用手掐了刘某1脖子，并打了李某1面部一拳。后三人将年轻男子控制，年龄大的老同志冲到三人面前进行撕扯、抓挠、咬民警。
10、证人卢某、孙某、马某的证言，证明被告人方庆兰、方友银抗拒城管和民警执法，并撕扯、殴打民警的事实。
11、被告人方庆兰、方友银的供述，证明案发当天，因安装广告门头与城管发生争执，民警予以劝阻，方庆兰、方友银抗拒执法，殴打民警的事实。
本院认为：被告人方庆兰、方友银以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人方庆兰、方友银系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且已取得民警的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对方庆兰辩护人针对此节提出的辩护意见，均予以采纳；对方有银适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方庆兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月18日止。）
二、被告人方友银犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏莉
审 判 员 轩毅
人民陪审员 蒋兵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。