浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第428号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：丁仲斌。
被告：慈溪市金曼思服饰有限公司。
法定代表人：陈欢江。
被告：陈欢江。
被告：岑慧聪。
被告：慈溪市东远电器制造厂。
代表人：胡桂凤，该厂厂长。公民身份号码：33022219660307482X
被告：胡桂凤。
被告：徐建兴。
原告宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）为与被告慈溪市金曼思服饰有限公司（以下简称金曼思公司）、陈欢江、岑慧聪、慈溪市东远电器制造厂（以下简称东远厂）、胡桂凤、徐建兴追偿权、保证合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告融泰公司的委托代理人丁仲斌到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融泰公司起诉称：2013年7月6日，原告与被告金曼思公司签订《委托担保合同》、与六被告签订《反担保合同》。被告金曼思公司于同年7月8日向杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）借款1000000元，并签订《借款合同》，借后未按约履行还款义务。截至2014年1月6日，原告代被告金曼思公司向杭州银行偿付借款1000000元及利息45283.77元。2013年11月22日，被告金曼思公司给付原告利息10000元。至今原告未获代偿款共计1035283.77元。原告诉请判令：1.被告金曼思公司给付原告代偿的借款1000000元和利息67038.09元；2.被告金曼思公司支付原告担保费12000元；3.被告金曼思公司支付原告自代�之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；4.被告陈欢江、岑慧聪、东远厂、胡桂凤、徐建兴对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由六被告承担。法庭调查终结前，原告以计算错误为由将上述第一项诉讼请求中的利息变更为35283.77元，并放弃第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为判令被告金曼思公司赔偿原告自2014年1月8日起至判决确定的履行日止以1035283.77元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告融泰公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．《委托担保合同》1份，证明被告金曼思公司向原告申请要求原告提供担保的事实；
2．《反担保合同》1份，证明被告陈欢江、岑慧聪、东远厂、胡桂凤、徐建兴向原告提供反担保的事实；
3．《保证合同》1份，证明被告金曼思公�向杭州银行借款1000000元，由原告提供保证的事实；
4.《借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告金曼思公司向杭州银行借款1000000元的事实；
5.《代偿证明》、《现金交款单》、《杭州银行转账支票存根》、《杭州银行特种转账借方凭证》、《杭州银行业务凭证》各1份、《杭州银行宁波分行进账单》、《中国建设银行客户回单》各2份、《杭州银行贷款还款凭证》4份，证明原告代被告金曼思公司归还杭州银行借款1000000元，并支付利息45283.77元的事实。
被告金曼思公司、陈欢江、岑慧聪、东远厂、胡桂凤、徐建兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5及证据4中的《借款合同》具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据4中的《借款借据》虽为复印件，但能够与《代偿证明》相互印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月6日，原告与被告金曼思公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告金曼思公司向杭州银行借款提供信用担保，原告代偿款按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息。同日，原告与六被告签订《反担保合同》，约定被告陈欢江、岑慧聪、东远厂、胡桂凤、徐建兴向原告提供连带责任反担保，反担保期间为自本合同生效之日起至主债务履行日届满后两年内，反担保范围包括原告代被告金曼思公司向杭州银行清偿的全部款项及按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。同年7月8日，被告金曼思公司向杭州银行借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年7月8日至2014年1月5日止，月利率7.9341‰，借款实际发放日和到期日以借款借据为准。同日，原告与杭州银行签订《保证合同》，约定由原告为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息（含复息）、罚息等，保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，杭州银行按约向被告金曼思公司发放借款1000000元，双方签具的《借款借据》约定借款到期日为2014年1月4日。被告金曼思公司借款后未按约还本付息。自2013年8月起至2014年1月止，原告向杭州银行代偿被告金曼思公司借款1000000元及利息45283.77元，共计1045283.77元。2013年11月22日，被告金曼思公司给付原告利息10000元。至今被告金曼思公司尚欠原告代偿款1035283.77元，其余被告未履行反担保之责。
本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《反担保合同》、《保证合同》、《借款合同》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告金曼思公司取得杭州银行按约发放的借款后未按约履行，原告为被告金曼思公司向杭州银行按约履行了担保责任，因此享有追偿权，并可按约获得代偿款利息。被告陈欢江、岑慧聪、东远厂、胡桂凤、徐建兴应按约对被告金曼思公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金曼思公司追偿。原告主张代偿款1035283.77元及利息的诉讼请求，依法予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市金曼思服饰有限�司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波融泰担保有限公司代偿款1035283.77元，并支付自2014年1月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告陈欢江、岑慧聪、慈溪市东远电器制造厂、胡桂凤、徐建兴对上述判决确定的被告慈溪市金曼思服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市金曼思服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13910元，由被告慈溪市金曼思服饰有限公司、陈欢江、岑慧聪、慈溪市东远电器制造厂、胡桂凤、徐建兴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年六月九日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共共和国担保法》相关条文
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。