湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02997号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告胡宝金。
被告梁淑芬。
被告胡延江。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告胡宝金、梁淑芬、胡延江买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强（一般代理）到庭参加诉讼，被告胡宝金、梁淑芬、胡延江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年9月24日，原告中联重科公司与被告胡宝金签订了合同顺序号为12005620的《产品买卖合同》，约定被告胡宝金以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车一台，合同总金额520万元。合同第九条约定：买受人在2012年9月24日前支付首付款104万元、按揭费用1.76万元，余款416万元由被告胡宝金办理48个月银行按揭贷款一次性支付。后经双方协商一致约定，被告胡宝金首付3万元后原告发货（含按揭费用1.76万元），车到后一星期之内再付7万元，共计10万元，余款被告胡宝金自2012年12月1日起分十二个月均付。合同生效后，原告依约交付了合同约定的设备，但是被告胡宝金并未按照合同约定向原告支付款项。截止到2014年4月20日，被告胡宝金仍然拖欠原告首付款102.76万元。按照合同约定的违约金计算方式计算，产生违约金17.01371万元。被告胡宝金、梁淑芬系合法夫妻关系，被告胡宝金购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告胡宝金立即向原告支付首付欠款102.76万元、违约金17.01371万元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年4月20日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计119.77371万元；2、被告梁淑芬对被告胡宝金的上述债务承担共同清偿责任；3、被告胡延江对被告胡宝金的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用。
被告胡宝金、梁淑芬、胡延江未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为12016630），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《收货确认函》，拟证明原告已经交付了设备，履行了合同义务；
证据三，《常住人口登记卡》，拟证明被告胡宝金、梁淑芬系夫妻关系；
证据四，《对账函》、《违约金计算明细表》，拟证明被告胡宝金的还款情况及应付违约金数额；
被告胡宝金、梁淑芬、胡延江未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告胡宝金、梁淑芬、胡延江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据三，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据四，虽系原告单方制作，但是被告胡宝金并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以部分认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月24日，原告中联重科公司与被告胡宝金签订了合同顺序号为12005620的《产品买卖合同》，约定被告胡宝金以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车一台，合同总金额520万元。合同第九条约定：买受人在2012年9月24日前支付首付款104万元、按揭费用1.76万元，余款416万元由被告胡宝金办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。被告胡延江作为保证人在上述合同保证人署名处盖章，自愿为被告胡宝金全部贷款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证。合同签订后，经双方协商一致约定，被告胡宝金首付3万元后原告发货（含按揭费用1.76万元），车到后一星期之内再付7万元，共计10万元。余款被告胡宝金自2012年12月1日起分十二个月均付。2012年9月26日，原告中联重科公司依约向被告胡宝金交付了设备。但被告胡宝金并未按照协议约定足额支付货款，截止到2014年4月20日，仅支付30000元（回款单编号：145701，含按揭费用17600元），尚欠1027600元，产生违约金167776.07元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告胡宝金、梁淑芬系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡宝金与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告胡宝金未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告胡宝金拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告胡宝金继续履行合同给付货款并赔偿违约金。故本院对原告中联重科公司要求被告胡宝金支付首付欠款102.76万元及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告做主张的截止到2014年4月20日违约金数额高于本院查明的167776.07元，高出部分没有依据，本院不予支持，以本院查明数额为准。后续违约金应以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。被告梁淑芬与被告胡宝金系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告梁淑芬需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告胡延江自愿为被告胡宝金履行《产品买卖合同》所欠原告中联重科公司的债务提供连带责任担保，故原告中联重科公司有权要求被告胡延江对被告胡宝金所欠债务承担连带保证责任。被告胡延江承担责任后，有权向被告胡宝金追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡宝金在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付欠款1027600元、违约金167776.07元（违约金暂计算至2014年4月20日，之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），共计1195376.07元；
二、被告梁淑芬对被告胡宝金的上述债务承担共同清偿责任，被告胡延江承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15558元，财产保全费5000元，共计20558元，由被告胡宝金、梁淑芬、胡延江负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周艳娟