wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初184号
原告：胡新战，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：郑淑芳，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
原告胡新战诉被告郑淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新战、被告郑淑芳委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新战向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付欠款人民币7万元整，并自起诉之日起至判决生效日止，按年利率6%给付利息，利随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月12日，原告将玉米116840公斤出售给被告，玉米总价款人民币169057.00元。被告当时给付原告99057.00元后，剩余7万元没有立即给付，后期经原告催要，被告也没有给付，而是在2016年1月26日给原告出具了欠条，证明欠原告玉米款7万元，被告郑淑芳签字予以确认，并声称2日之后结清。现期限已过，原告继续索要，被告拒不给付，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
郑淑芳辩称：2016年1月12日原告向梅河口市酒精厂送粮，因质量未过关，价格不合理，酒精厂没有接收。原、被告原系朋友关系，原告将粮食送往被告处，被告高价接收了，同时原、被告协商迟延给付粮款，原告也同�。后被告去原告处收粮，拉粮车被原告无故拦截于靖宇县某乡附近，给被告造成很大的损失。后经协商被告给付了原告部分粮款，余有一车粮款春节后给付，原告未履行承诺，于年前起诉至贵院，并查封原告的银行账户，故被告不予给付欠款7万元及利息，待双方协商解决拦截车辆给被告造成的损失后予以给付，同时被告保留起诉原告造成损失的诉讼权利。
本院认为，被告郑淑芳向原告胡新战收购粮食（玉米），并实际交付，也给付了部分价款，双方已形成买卖合同关系，现胡新战要求郑淑芳给付剩余价款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在买卖粮食过程中及原告提供的欠条中并未约定利息，故对原告胡新战要求被告郑淑芳给付利息的主张，本院不予支持。被告答辩中提出的主张与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉，本院对此不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、被告郑淑芳于本判决生效后立即给付原告胡新战粮食款人民币7万元；
二、驳回原告胡新战的其他诉讼请求。
如果被告郑淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（已减半）、保全费800.00元，合计人民币1575.00元，由被告郑淑芳负担，于本判决生效后立即返给原告胡新战。
被告郑淑芳到期不履行本判决确定的给付义务，原告胡新战向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱利军
二〇一七年三月八日
代理书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初184号原告：胡新战，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：郑淑芳，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。原告胡新战诉被告郑淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新战、被告郑淑芳委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新战向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付欠款人民币7万元整，并自起诉之日起至判决生效日止，按年利率6%给付利息，利随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月12日，原告将玉米116840公斤出售给被告，玉米总价款人民币169057.00元。被告当时给付原告99057.00元后，剩余7万元没有立即给付，后期经原告催要，被告也没有给付，而是在2016年1月26日给原告出具了欠条，证明欠原告玉米款7万元，被告郑淑芳签字予以确认，并声称2日之后结清。现期限已过，原告继续索要，被告拒不给付，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。郑淑芳辩称：2016年1月12日原告向梅河口市酒精厂送粮，因质量未过关，价格不合理，酒精厂没有接收。原、被告原系朋友关系，原告将粮食送往被告处，被告高价接收了，同时原、被告协商迟延给付粮款，原告也同�。后被告去原告处收粮，拉粮车被原告无故拦截于靖宇县某乡附近，给被告造成很大的损失。后经协商被告给付了原告部分粮款，余有一车粮款春节后给付，原告未履行承诺，于年前起诉至贵院，并查封原告的银行账户，故被告不予给付欠款7万元及利息，待双方协商解决拦截车辆给被告造成的损失后予以给付，同时被告保留起诉原告造成损失的诉讼权利。本院认为，被告郑淑芳向原告胡新战收购粮食（玉米），并实际交付，也给付了部分价款，双方已形成买卖合同关系，现胡新战要求郑淑芳给付剩余价款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在买卖粮食过程中及原告提供的欠条中并未约定利息，故对原告胡新战要求被告郑淑芳给付利息的主张，本院不予支持。被告答辩中提出的主张与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉，本院对此不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告郑淑芳于本判决生效后立即给付原告胡新战粮食款人民币7万元；二、驳回原告胡新战的其他诉讼请求。如果被告郑淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（已减半）、保全费800.00元，合计人民币1575.00元，由被告郑淑芳负担，于本判决生效后立即返给原告胡新战。被告郑淑芳到期不履行本判决确定的给付义务，原告胡新战向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  朱利军二〇一七年三月八日代理书记员  刘 洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第278号
原告：吴芳景。
被告：曾明。
被告：中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市劳动路95号1楼。
法定代表人：郑美芳。
本院在审理原告吴芳景诉被告曾明、中国人寿保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴芳景于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴芳景撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴芳景负担。
审判员 徐善忠
二〇一五年八月四日
书记员 方艳婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保51号
申请人：张某，女，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：梁某，男，汉族，住北海市海城区
请人：陈某，女，汉族，住址北海北海市海城区。
被申请人：庞某，女，
申请人张某因与被申请人陈某、庞某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人庞某名下车牌号码为桂Ｅ×××××高尔夫牌小型轿车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币90000元。担保人梁某、刘某提供其名下共有位于北海市海城区屋仔村X号房屋作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人庞某名下车牌号码为桂Ｅ×××××高尔夫牌小型轿车一辆，上述车辆查封限额人民币90000元。
二、查封担保人梁某、刘某名下共有位于北海市海城区屋仔村X号房屋【房产证号：北房权证（X）字第X、X号】，上述房产查封限额人民币90000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年四月十九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保51号
申请人：张治芳，女，年月日出生，汉族，住
委托代理人：梁力，男，年月日出生，汉族，住
被申请人：陈鉴章，女，年月日出生，汉族，住址
被申请人：庞艺，女，
申请人张治芳因与被申请人陈鉴章、庞艺机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人庞艺名下车牌号码为桂Ｅ×××××高尔夫牌小型轿车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币90000元。担保人梁力、刘明丽提供其名下共有位于北海市海城区屋仔村90幢8号房屋作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人庞艺名下车牌号码为桂Ｅ×××××高尔夫牌小型轿车一辆，上述车辆查封限额人民币90000元。
二、查封担保人梁力、刘明丽名下共有位于北海市海城区号房屋【房产证号：北房权证号】，上述房产查封限额人民币90000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年四月十九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保51号
申请人：黄龙珠，男，年月日出生，汉族，住所地
被申请人：邓小江，男，年月日出生，汉族，住所地
申请人黄龙珠因与被申请人邓小江民间借贷纠纷，于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人邓小江名下位于北海市海城区重庆路号房产予以查封，上述财产查封限额人民币400000元。申请人黄龙珠及担保人张娟提供其夫妻共有的登记在张娟名下位于北海市四川路与西南大道号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓小江名下位于北海市海城区重庆路号房产【房产证号：北房权证号】，查封限额人民币400000元；
二、查封担保人张娟名下位于北海市四川路号房产【房产证号：北房权证号】，上述房产查封限额人民币400000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民�院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第772号
原告石某某
被告许某某
原告石某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日审查受理后，依法适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2003年8月5日登记结婚，婚后于2007年10月19日生育一女孩，取名许某甲，现5周岁。婚后感情不和，常因家庭琐事打架生气，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。故诉至你院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有打过原告，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告许某某自由恋爱，于2003年8月5日登记结婚，婚后感情一般，并生育一女，取名许某甲，现5周岁。夫妻共同财产：楼房两套，轿车一辆及其它日常生活用品。共同债务：洪玉侠50000.00元，农行贷款20万元（已还一年）。原告于2013年5月15日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础，原告称夫妻感情已经破裂，已无和好可能，但庭审中并未提供任何证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告石某某和被告许某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一三年五月十七日
书记员 夏玉娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5157号
原告：宋新国,男,1972年6月28日出生,汉族,居民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王洪达,徐兴收,山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市。
负责人：牛文浩，经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，公司法律顾问。
原告宋新国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪达,徐兴收，被告委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款9232元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆在被告处投保交强险及车辆损失保险并投保不计免赔附加险，保险期限为2015年5月10日至2016年5月9日。2016年4月23日投保车辆在沂南县境内发生车辆受损的交通事故。原告要求理赔，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，原告提供合法有效证件，我公司愿在保险限额内对原告的合理损失予以承担。根据合同约定，我公司不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔附加险；被保险人为宋新国；机动车损失保险金额为234000元；特约车辆损失免赔额为2000元；保险期限自2015年5月10日至2016年5月9日。2016年4月23日，宋新国驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行至省道227线336公里处，被李涛驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂车追撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，宋新国负事故的次要责任。本案在法庭审理时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实；2、保险单三份，证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期内；3、评估报告一份，证明投保车辆损失价值为36240元；4、评估费单据一张。证明原告支出评估费1200元；5、施救费单据一张。证明因该事故原告支付施救费2000元；6、行驶证、驾驶证、营运证各一份。证明原告车主身份及驾驶资格合法。经质证，被告认为：对证据1，真实性无异议，原告车辆负次要责任，原告损失应扣除三者车的交强险承担部分后，按照责任比例30%予以赔偿；证据2，真实性无异议，原告车辆商业险保单主车和挂车均投保2000元的车损特约免赔条款，应当予以扣除；证据3，系单方委托，对真实性及鉴定结果不予认可。原告车辆修复后，应提供修理费发票，否则我公司不予赔偿；证据4，无异议，但不属于保险赔偿范围；证据5，对其真实性我公司不予认可；证据6，系复印件，庭后核实其真伪性，如存在免赔事宜，我公司不承担赔偿责任。被告为证明其主张向法庭提交以下证据：公司定损单一份。证明事故发生后我公司对受损车辆进行跟踪定损，其损失为8500元。经质证，原告认为：该证据系被告单位内部评估报告，不具有评估资质，不能确定原告车损价值。归纳上述，评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，在被告未提供证据证明其观点时，依法亦应由被告承担。其他证据，被告未向法庭提交证据证明其观点，并经相互印证，具有真实性、合法性，并与本案有关联性，其效力，本院予以认定。被告提出的，合同约定了投保车辆2000元的车损特约免赔额、由对方车辆在交强险限额内承担2000元车辆损失费及按责任比例承担赔偿责任的意见，有合同约定，本院予以采纳。被告提出的投保车辆的损失价值为8500元意见，系其自行评估，不具有合法性，本院不予采纳。被告支付原告的保险赔偿金为9232元[（车辆损失费36240元＋评估费1200元＋施救费2000元对方交强险承担额2000）×30%－特约免赔额2000元=9232元]。
本院认为，原告宋新国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效的保险利益关系。在被保险人发生保险事故后，保险人应依照合同约定及法律规定承担相应义务。对于投保车辆发生的交通事故为保险事故，被告无异议。
综上所述，原告提出由被告支付保险赔偿款9232元的请求，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险限额内，支付原告宋新国保险理赔9232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01253号
原告李方胤，男，住丰都县双龙镇。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告范淑梅，女，住丰都县双龙镇。
委托代理人曾义（系被告之侄子），居民，住丰都县董家镇。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
原告李方胤诉被告范淑梅健康权一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李方胤的委托代理人崔红东，被告范淑梅的委托代理人曾义、李淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方胤诉称：2014年3月9日，因被告饲养的羊子吃了原告家粮食，原告遂将该羊子牵到队长处待解决。当日下午3时许，被告跑到原告家中，将原告家的大门撞坏，并将原告打倒受伤，经送医治疗共花去医疗费7617.40元，后经丰都县公安局鉴定为轻微伤。事后经三元派出所调解未果致原告诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费7617.40元、护理费1578元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费500元、精神抚慰金2000元等项合计12215.40元。
被告范淑梅辩称：原告将被告家的羊子牵到队长处及双方经三元派出所调解未果属实，但原告受伤并非被告造成，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月9日，李方胤因范淑梅家的羊吃了自家庄稼，遂牵走该羊至队长处。后范淑梅赶至李方胤家要牵猪，双方因此发生抓扯致李方胤受伤。其受伤后经送往双龙镇关都坝村卫生室、双龙镇卫生院、丰都县中山医院等住院治疗13天，共花去医疗费7617.40元。后经丰都县公安局鉴定为轻微伤。双方经丰都县公安局三元派出所调解未果，李方胤遂诉至本院请求判决范淑梅赔偿12215.40元。
上述事实，有双方当事人的陈述、丰都县公安局三元派出所案卷材料、病历、医药发票、费用结算清单、鉴定结论通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。
本案被告范淑梅与原告李方胤因羊吃庄稼发生纠纷致李方胤住院治疗花去医疗等费属实。原告李方胤因被告范淑梅家的羊吃了自家庄稼遂牵走该羊，而不是找到被告商量解决，后双方又发生抓扯，原告行为亦有欠妥之处，对本案的发生存在过错，应减轻被告范淑梅的赔偿责任；被告范淑梅（54岁）明知原告李方胤（81岁）年老体弱，在原告李方胤牵走自家所养的羊时，不是请求有关组织解决，而是前往原告家中要牵走家畜，双方发生抓扯致原告李方胤受伤住院亦有过错，应承担主要的赔偿责任；综合本案查明的事实，其过错责任以原、被告各承担20%、80%认定为宜。
本院针对原告李方胤的诉讼请求，现逐项评述如下：
1、医疗费7617.40元。有相应医疗费发票及收据在案佐证，本院予以确认。
2、护理费1578元，本院依法确定为1040元（13天×80元）。
3、住院伙食补助费390元（13天×30元）。符合法律规定，本院予以认定。
4、营养费130元（10元×13天）。符合法律规定，本院予以认定。
5、精神抚慰金2000元，因原告李方胤受伤后并未构成伤残，本院不予支持。
6、交通费500元，因原告李方胤年老体弱，需人陪护，本院酌定为200元。
上列损失合计9377.40元，应由被告范淑梅承担7501.92元（9377.40元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告范淑梅在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李方胤医疗费等损失共计7501.92元；
二、驳回原告李方胤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方胤负担5元，由被告范淑梅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘思岑
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第97号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人陈佳龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人陈佳龙城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0005号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈佳龙已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈佳龙已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第154号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年6月2日15时10分许，被告人刘某乙酒后无证驾驶未按规定检验的鲁K×××××号二轮机动车载刘某丁，沿荣成市石烟线由南北行，行至俚岛镇曲家台村南公路处，与门某临时停放路边的鲁F×××××号重型自卸货车相撞，致刘某丁受伤。经检测，被告人刘某乙血液中的乙醇含量为203.65mg／100ml，达到醉酒标准。被告人刘某乙承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人刘某丁的陈述、证人门某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月2日15时10分许，被告人刘某乙酒后无证驾驶未按规定检验的鲁K×××××号二轮机动车载刘某丁，沿荣成市石烟线由南北行，行至俚岛镇曲家台村南公路处，与停放在路边的门某驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车相撞，致刘某丁受伤。经检测，被告人刘某乙血液中的乙醇含量为203.65mg／100ml，达到醉酒标准。被告人刘某乙承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘述贵的陈述，证人门某、高某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某乙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万二千元整。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年八月二十日
书记员 岳晓蕾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4825号
原告曹小蓉，女，汉族。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连新鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨建新，系总经理。
委托代理人赵乐，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人李桐，辽宁诚高律师事务所律师。
被告汪生金，男，汉族。
原告曹小蓉与被告大连新鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称新鼎公司）、汪生金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员率楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小蓉的委托代理人王金海、被告新鼎公司的委托代理人赵乐、李桐、被告汪生金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月12日签订了《装饰工程合作协议》，合伙进行装修工程施工。原告受雇于二被告，从事刮大白工作。截至2014年7月2日共拖欠原告工资5200元。被告汪生金以被告新鼎公司项目经理的身份为原告打了欠条。原告多次找二被告索要工资，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告雇佣工资5200元。
被告新鼎公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与原告之间没有直接的合同关系，原告是被告汪生金直接雇佣的，他们之间存在劳务关系。我方与被告汪生金之间也不是合伙关系，而是承包合同关系。
被告汪生金辩称，同意原告的诉讼请求。原告是被告新鼎公司委托我招聘的，我在被告新鼎公司做项目经理。被告新鼎公司跟我签的协议中约定，新鼎公司给我们按期打款。如果公司不按期付款，我就无法给原告发工资。但到目前为止，我方的工程款新鼎公司一点都没有支付，因此在本案中，我也是受害人。
经审理查明，2014年5月12日，被告新鼎公司（甲方）与被告汪生金（乙方）签订了《装饰工程合作协议》。协议约定：甲方将承接的家庭装饰、公装工程以经济责任制的形式发包给乙方施工；乙方按照甲方的要求按期、保质完成所承接的甲方的工程。甲方将所签《装饰装修合同》款额的53.5%（特殊单项工程另计）发包给乙方。协议第三条乙方责任中第11条约定，在公司依本协议正常向乙方支付款项的前提下，乙方不得无故拖欠、克扣为其因承接甲方工程所雇佣施工人员的工资。
2014年5月13日、2014年5月14日，二被告签订了三份《单项工程发包协议》，约定被告新鼎公司将位于玫瑰东方二期的装修工程发包给被告汪生金。
上述协议签订后，被告汪生金找到原告进行具体项目的施工。2014年7月2日，被告汪生金向原告出具了欠条，内容为：“今欠曹小蓉（大白工）人工工资伍仟贰佰元整，施工地点为：天琴山6-1-703、天琴山5-2-903、华业玫瑰东方二期1-8-1。大连新鼎建筑装饰工程有限公司项目经理：汪生金。2014.7.2。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《装饰工程合作协议》、《单项工程发包协议》、欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告受被告汪生金的雇佣从事装修工程施工工作，原告提供了劳务，被告汪生金也就拖欠的劳务费向原告出具了欠条，应按照欠条金额向原告支付该款项。
关于原告要求被告新鼎公司承担给付责任的诉讼请求，本院认为，被告新鼎公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人汪生金，违反了法律规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”由于汪生金不具备用工主体资格，且被告新鼎公司也未能提供证据证明其就案涉三项工程的工程款已经与被告汪生金全部结清。故被告新鼎公司应对被告汪生金拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪生金于本判决生效之日起十日内向原告曹小蓉支付拖欠的劳务费5200元。
二、被告大连新鼎建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由二被告共同负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 率楠楠
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00074号
原告：周某，女，1984年9月21日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1980年8月23日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王文兵、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年6月自由恋爱，××××年××月××日在蚌山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙，孩子一直跟随被告父母生活学习。由于双方婚前了解不够，婚后双方经常分居，被告也一直不负责任，原、被告于2013年8月曾协议离婚，但被告一直未在协议书上签字，由于长期分居，夫妻感情已经完全破裂。故诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告抚养儿子陈某乙，原告每月给付500元抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原告陈述不是事实，2013年我们没有协议离婚，我们是自由恋爱，婚前了解很充分，2014年4月份我们之间产生了矛盾，并未分居。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告自然状况系适格诉讼主体。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、出生证，证明原、被告之子出生情况。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3被告均无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原、被告于2001年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后初期两人感情尚好，近年来常因家庭生活琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并育有一子，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，只是双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致。现原告提出离婚，但未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一五年一月二十日
书记员 朱瑨晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初4000号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：王俊，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与王俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4000号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：王俊，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与王俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国发，男，1955年4月17日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘继文，男，汉族，1972年3月20日生，农民，现住吉林省大安市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖景文，男，汉族，1966年12月16日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘海，男，汉族，1958年6月11�生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘君，男，汉族，1962年9月11日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：萧景林，男，汉族，1964年5月17日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈国军，男，汉族，1957年4月15日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周曾江，男，汉族，1970年2月1日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张淑艳，女，汉族，1963年6月7日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘长国，男，汉族，1962年12月19日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘发，汉族，农民，1947年10月8日生，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：单学礼，男，汉族，1952年2月21日生，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：方学文，男，汉族，1948年2月27日生，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周永方，男，汉族，1966年12月29日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周永秋，男，汉族，1977年7月21日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于永付，男，汉族，1944年2月29日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张荣才，男，汉族，1963年6月17日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张荣林，男，汉族，1972年10月11日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张荣国，男，汉族，1967年10月11日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈国生，男，汉族，1960年4月26日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵发，男，汉族，1957年1月5日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈树文，男，汉族，1964年1月10日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张国青，男，汉族，1952年9月21日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚忠山，男，满族，1964年2月4日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张国春，男，汉族，1965年8月5日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘生，男，汉族，1949年10月13日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘长君，男，汉族，1971年6月9日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈树东，男，汉族，1974年6月18日生，农民，现住址同上。
以上27名被申请人以下简称长进村潘发等27户。
诉讼代表人潘发，男，1947年10月8日生，汉族，农民，现住大安市。
诉讼代表人赵发，男，1957年1月5日生，汉族，农民，现住大安市。
诉讼代表人陈国军，男，1957年4月15日生，汉族，农民，现住大安市。
诉讼代表人陈国生，男，1960年4月26日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人吴晓艳，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
一审被告：刘贵，男，1951年9月5日生，汉族，农民，现住大安市新平安镇长进村。
一审被告：大安市新平安镇长进村村民委员会。
法定代表人：胡国付，村主任。
一审第三人：大安市新平安镇长进村六社。
负责人：李殿才，职务村文书。
再审申请人陈国发与被申请人长进村潘发等27户、一审被告刘贵、一审被告大安市新平安镇长进村村民委员会及一审第三人大安市新平安镇长进村六社牧业承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国发申请再审称，本案适用法律错误，（一）被申请人主体不适格，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以�包方和承包方为当事人。”被申请人的诉求是要求确认六社（发包方）与被告陈国发（承包方）之间签订的草原承包合同无效。被申请人既不是合同的发包方，亦不是合同的承包方，也不是草原承包合同的当事人，不能作为原告起诉。（二）关于合同效力问题，再审申请人与六社签订的草原承包合同并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不存在导致合同无效的情形，因此再审申请人签订的承包合同应为合法有效。草原分包到户后，再审申请人虽未交付草原承包费，但长进村六社应缴纳的草原管理费一直由申请人代缴，应当视为再审申请人变相交付了草原承包费。至于补签的书面合同的确存在瑕疵，但不影响合同的效力。（三）根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后会产生两个法律效果，一是返还财产，�是损害赔偿。原审判决承包合同无效，就意味着本案讼争的应当返还给被申请人，这势必剥夺了包括再审申请人在内的其他村民的利益。
本院认为：（一）关于本案主体问题，我国农村土地归集体所有，集体土地如何发包、发包给谁与集体组织成员有着直接、密切的关系，也关系着本集体组织成员能够承包的土地数量、质量等，因此如果集体组织负责人未经法定程序，违法对本集体组织的土地进行发包，势必侵犯本集体组织相关成员的直接利益。因此，本案中长进村潘发等27户作为六社的成员，与案件有直接的利害关系，可以作为案件的原告进行起诉。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，该条明确了承包合同双方的当事人，但并未否定集体组织成员的诉权。因此，本案潘发等27户作为原告的主体资格适格。（二）关于合同的效力问题，再审申请人陈国发并未提供该承包合同经过民主议定程序的证据，《中华人民共和国村委委员会组织法》第二十四条规定，土地承包经营方案须经村民会议讨论决定方可办理。虽然该法是1998年11月4日公布实施，但本案承包合同签订时间并非在1997年，经鉴定在2008年左右，因此，该法应予适用。因此，刘贵代表六社与陈国发签订的承包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，该承包合同应属无效。（三）本案争议的承包合同无效，并不意味着陈国发应该将草原返还给潘发等27户村民，关于争议草原的返还问题，可以另案解决，并不影响本案判决结果的正确性。故原审判决适用法律并无不当，陈国发申请再审的理由不能成立，请求不应予以支持。
综上，陈国发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国发的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国发，男，1955年4月17日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘继文，男，汉族，1972年3月20日生，农民，现住吉林省大安市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖景文，男，汉族，1966年12月16日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘海，男，汉族，1958年6月11日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘君，男，汉族，1962年9月11日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：萧景林，男，汉族，1964年5月17日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈国军，男，汉族，1957年4月15日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周曾江，男，汉族，1970年2月1日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张淑艳，女，汉族，1963年6月7日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘长国，男，汉族，1962年12月19日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘发，汉族，农民，1947年10月8日生，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：单学礼，男，汉族，1952年2月21日生，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：方学文，男，汉族，1948年2月27日生，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周永方，男，汉族，1966年12月29日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周永秋，男，汉族，1977年7月21日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于永付，男，汉族，1944年2月29日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张荣才，男，汉族，1963年6月17日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张荣林，男，汉族，1972年10月11日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张荣国，男，汉族，1967年10月11日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈国生，男，汉族，1960年4月26日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵发，男，汉族，1957年1月5日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈树文，男，汉族，1964年1月10日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张国青，男，汉族，1952年9月21日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚忠山，男，满族，1964年2月4日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张国春，男，汉族，1965年8月5日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘生，男，汉族，1949年10月13日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘长君，男，汉族，1971年6月9日生，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈树东，男，汉族，1974年6月18日生，农民，现住址同上。
以上27名被申请人以下简称长进村潘发等27户。
诉讼代表人潘发，男，1947年10月8日生，汉族，农民，现住大安市。
诉讼代表人赵发，男，1957年1月5日生，汉族，农民，现住大安市。
诉讼代表人陈国军，男，1957年4月15日生，汉族，农民，现住大安市。
诉讼代表人陈国生，男，1960年4月26日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：吴晓艳，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
一审被告：刘贵，男，1951年9月5日生，汉族，农民，现住大安市。
一审被告：大安市新平安镇长进村村民委员会。
法定代表人：胡国付，村主任。
一审第三人：大安市新平安镇长进村六社。
负责人：李殿才，职务村文书。
再审申请人陈国发与被申请人长进村潘发等27户、一审被告刘贵、一审被告大安市新平安镇长进村村民委员会及一审第三人大安市新平安镇长进村六社牧业承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国发申请再审称，本案适用法律错误，（一）被申请人主体不适格，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”被申请人的诉求是要求确认六社（发包方）与被告陈国发（承包方）之间签订的草原承包合同无效。被申请人既不是合同的发包方，亦不是合同的承包方，也不是草原承包合同的当事人，不能作为原告起诉。（二）关于合同效力问题，再审申请人与六社签订的草原承包合同并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不存在导致合同无效的情形，因此再审申请人签订的承包合同应为合法有效。草原分包到户后，再审申请人虽未交付草原承包费，但长进村六社应缴纳的草原管理费一直由申请人代缴，应当视为再审申请人变相交付了草原承包费。至于补签的书面合同的确存在瑕疵，但不影响合同的效力。（三）根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后会产生两个法律效果，一是返还财产，二是损害赔偿。原审判决承包合同无效，就意味着本案讼争的应当返还给被申请人，这势必剥夺了包括再审申请人在内的其他村民的利益。
本院认为：（一）关于本案主体问题，我国农村土地归集体所有，集体土地如何发包、发包给谁与集体组织成员有着直接、密切的关系，也关系着本集体组织成员能够承包的土地数量、质量等，因此如果集体组织负责人未经法定程序，违法对本集体组织的土地进行发包，势必侵犯本集体组织相关成员的直接利益。因此，本案中长进村潘发等27户作为六社的成员，与案件有直接的利害关系，可以作为案件的原告进行起诉。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，该条明确了承包合同双方的当事人，但并未否定集体组织成员的诉权。因此，本案潘发等27户作为原告的主体资格适格。（二）关于合同的效力问题，再审申请人陈国发并未提供该承包合同经过民主议定程序的证据，《中华人民共和国村委委员会组织法》第二十四条规定，土地承包经营方案须经村民会议讨论决定方可办理。虽然该法是1998年11月4日公布实施，但本案承包合同签订时间并非在1997年，经鉴定在2008年左右，因此，该法应予适用。因此，刘贵代表六社与陈国发签订的承包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，该承包合同应属无效。（三）本案争议的承包合同无效，并不意味着陈国发应该将草原返还给潘发等27户村民，关于争议草原的返还问题，可以另案解决，并不影响本案判决结果的正确性。故原审判决适用法律并无不当，陈国发申请再审的理由不能成立，请求不应予以支持。
综上，陈国发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国发的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 耿 华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1016号
原告：刘建勇，男，1978年8月28日出生，汉族，现住。
被告：刘东元，男，1988年10月27日出生，汉族，现住盐山县。
刘建勇与刘东元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘建勇于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建勇负担。
审判员 王金荣
二〇一七年四月六日
书记员 李晶晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第265号
原告：黄某。
委托代理人：马超群。
被告：洪某甲。
原告黄某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马超群到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原告遵循父母之命与被告在农村摆酒结婚。××××年××月××日，被告拿着村大队出具的证明在郭村乡政府办理了结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子，取名洪某乙，现已成年。因为是遵循父母之命而结婚，原、被告之间并没有感情基础，婚后因为性格差异也没有建立起真正的夫妻感情。虽生育一子，但共同生活期间原告丝毫感觉不到被告的爱和家庭温暖。原告因为在月子期间没有得到好的照顾，落下了妇科疾病，但是被告非但不体谅照顾原告，还要求原告必须干活，不然不给饭吃。1992年12月，因为原告病情恶化，被告为了不承担医药费用，将身无分文、疾病缠身的原告赶出了家门。从那以后原告再没有回过家，被告也没有与原告联系。原告认为，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，且在原告生病时被告的所作所为实在不是一个丈夫应该有的。这样的婚姻原告实在无法继续，且原、被告分居已20多年，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明原、被告登记结婚的事实；2淳安县姜家镇霞五村村民委员会证明1份（原件），拟证明原告已与被告分居20多年的事实。
被告洪某甲未答辩亦未提交证据。
经比照证据要件，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信；综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子洪某乙，现已成年。原告现已在淳安县姜家镇霞五村下胡宅11号生活20多年，期间未回过被告家。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。原、被告至今已分居20多年，期间原告未曾回家，夫妻关系名存实亡，且原告已无与被告和好愿望，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月二十日
代书记员 许力鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00120号
原告韩连慧。
委托代理人李文波、芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告罗平，系原告韩连慧之夫。身份证号码：4206821981********。
被告罗春静，系被告罗平胞姐。
被告李心辉，系被告罗春静之夫。
原告韩连慧与被告罗平、罗春静、李心辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年4月28日，原告韩连慧提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩连慧撤回对被告罗平、罗春静、李心辉的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩连慧负担。
审判员 姚成昌
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈洪波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22846号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602号。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人王华学，北京市国汉律师事务所律师。
被告喻俊文，男，1977年4月22日出生。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告喻俊文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华学，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告系北京市朝阳区珠江罗马嘉园小区的物业服务企业，自小区建成时即开始为该小区提供物业服务。被告系该小区45号楼1301室（涉案房屋）所有人，该房屋建筑面积为172.96平方米。被告与原告订立有《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供房屋共用部位及公共设施的日常管理维护、卫生、保安、停车管理、消防等服务，被告按照房屋建筑面积每月每平方米2.88元标准按季度交纳物业费。现被告欠付原告2015年1月1日以后的物业费未交。现原告起诉要求被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费11954.40元，并支付违约金1195.44元。被告以原告主张的交费期间不符合合同约定为由对原告请求不予认可，并称原告提供的物业服务存在公共区域设施维护不到位、摄像头长期无法正常工作导致盗窃发生后无法取证、对私搭乱建行为监督不力等诸多问题。对此，原告表示放弃2016年7月以后的物业费，但不认可被告主张的物业服务问题。被告则就其主张向本院提交了照片等证据进行佐证。
上述事实，有《前期物业服务协议》、公共区域照片、当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就涉案房屋物业服务问题订立了《前期物业服务协议》，约定了原告为被告提供物业服务的具体内容以及被告向原告缴纳物业费的具体数额及方式，双方均应当依照合同约定及时履行自己的义务。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时缴纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在诸多问题，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，具体数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以判定。对于原告要求被告支付违约金之请求，基于上述原因，本院不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告喻俊文于本判决生效后七日内向原告北京珠江世纪物业管理有限公司支付二〇一五年一月一日至二〇一六年六月三十日期间的物业费五千八百二十八元；
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担39元（已交纳），由被告喻俊文负担25元（于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 张君斓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第892号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告齐济辉，男，1960年5月18日出生，汉族，农民。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告齐济辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告齐济辉经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年11月16日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年11月16日以包地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息9563.15元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐济辉于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9563.15元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费789元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2737号
原告：郭庆刚。
委托代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁工业技师学院，住所地：济宁市兖州区西城区建设路，组织机构代码：
法定代表人：徐昊，职务：院长
委托代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：单尊先，本单位工会主席。
原告郭庆刚与被告济宁工业技师学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆刚及其委托代理人郭红文，被告济宁工业技师学院的委托代理人马玉柱、单尊先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆刚诉称，济宁市兖州区职业教育中心已经与被告济宁工业技师学院合并。原告和济宁市兖州区职业教育中心之间成立劳动关系。2011年5月25日，原告到济宁市兖州区职业教育中心工作，双方没有签订书面劳动合同。学校安排原告在保洁岗位，打扫卫生、清理垃圾。当时口头约定月工资600元，按月支付，支付方式先是现金支付，不久改为银行转账支付，并为原告办理了中国邮政储蓄银行的银行卡。学校将原告作为全体教职员工的一员进行管理（见《兖州区职业教育中心聘用临时人员的考勤制度》）。2015年8月31日，济宁市兖州区职业教育中心办公室电话通知原告，于9月1日上午到被告济宁工业技师学院开会。9月1日上午，包括原告在内的相关人员参加会议。被告济宁工业技师学院副院长袁锡民在会议上口头宣布，因技师学院升格，不再归教育局管理，而直接归市政府管理，学校没有用工权，临时用工应当外包，故宣布从即日起，不再聘用临时工。对于5年以上的临时工可以转岗，对于5年以下的临时工，多干一年多补一个月的工资。原告完全不同意被告济宁工业技师学院提出的方案。原告曾向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以兖劳人仲案字（2015）第95号决定不予受理，现依法具状，诉至你院，请求依法判决：1、依法确认用工之日起，即自2011年5月25日起，被告与原告建立劳动关系；2、依法确认被告违法解除劳动关系；3、依法确认自用工之日起满一年的当日，即自2012年6月1日，视为被告与原告已经订立无固定期限的劳动合同；4、依法判决自2011年6月至2015年8月，被告应当依照劳动合同法第82条规定支付原告工资共计30000元；5、依法判决被告补发2011年8月份至2015年8月份，每年8月份的工资共计3000元（每个月600元）；6、依法判决被告因“未按照国家规定及时足额支付劳动者报酬”按100%标准加付赔偿金3000元；7、依法判决被告支付最低工资标准与实发工资的差额共计31740元；8、依法判决被告因“低于当地最低工资标准支付劳动者工资”按照100%的标准加付赔偿金31740元；9、依法判决被告因单方面解除劳动关系而应当支付原告经济补偿金6300元；10、依法判决被告因违法解除劳动关系支付赔偿金12600元
被告济宁市工业技师学院辩称，一、原告与被告不存在劳动关系，因为法律规定的60岁以前是属于劳动关系的范围，60岁之后属于劳务关系。本案原告不是天天上班，所以学校给的报酬随着学校工资表支付给他。二、原告已经超过仲裁时效和诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月25日，原告到原兖州市职业教育中心工作，负责保洁岗位，打扫卫生，清运垃圾。口头约定月工资600元，按月支付。被告没有支付原告2011年至2015年每年8月份的工资。2015年6月，原兖州市职业教育中心与其它学校合并成立了济宁工业技师学院。同年9月1日被告通知学院相关临时用工人员开会，宣布不再聘用临时人员。并提出相关方案。原告不同意被告的方案，于2015年11月11日向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月13日，济宁市兖州区人事争议仲裁委员会以原告现已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格为由，对原告的申请，作为不予受理的决定。原告不服该决定，于同年12月2日向本院提起诉讼，提出诉称中的10项诉讼请求。庭审中，原告变更了第7、8两项诉讼请求，由31740元均变更为29850元。被告应诉后认为，原、被告不存在劳动关系，60岁前属于劳动关系的范围，60岁后属于劳务关系，且原告的诉求已超过仲裁和诉讼时效，依法应予以驳回。
还查明，原告于2014年7月25日即已达到法定退休年龄。被告没有向本院提交原告的工作年限、考勤、工资发放的相关资料及原始凭证。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告提供的相关证据所证实的情况认定的，其证据材料已经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告于2014年7月25日，即已达到法定退休年龄，被告虽不认可与原告存在劳动关系，但没有向本院提供有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，原告与被告之间在2011年5月25日至2014年7月25日之前应当认为存在劳动关系，依据上述条例规定，该劳动关系于2014年7月25日自然终止。自此，原告已丧失劳动合同的主体资格。其后原、被告之间应为劳务合同关系。对于原告主张的劳务关系期间的8月份的工资问题，因8月份原工作单位师生均处于放假状态，根据其工作性质，原告没有提供其在8月份提供劳务的基本事实的证据。对其要求8月份工资的请求，本院不予支持。且自2014年7月26日起至原告向劳动仲裁部门申请仲裁（2015年11月11日）已超过上述法律规定的仲裁时效，原告以劳动合同法的规定要求保护劳动权益，理由不当，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郭庆刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 曼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿调确字第17号
申请人：温州市鹿城区藤桥潮恩合金铸造厂，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇江池村。
经营者：陈潮恩。
申请人：朱则红。
本院于2015年11月19日立案受理了申请人温州市鹿城区藤桥潮恩合金铸造厂、朱则红关于确认人民调解协议的申请，并依法指定代理审判员叶璋审查此案，现已审查完毕。
申请人温州市鹿城区藤桥潮恩合金铸造厂、朱则红因买卖合同纠纷，于2015年11月18日经温州市鹿城区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人朱则红欠申请人温州市鹿城区藤桥潮恩合金铸造厂货款12万元，分期于2016年1月起，每二个月的30日前偿还货款1万元。
二、如申请人朱则红不能按期履行，申请人温州市鹿城区藤桥潮恩合金铸造厂有权按剩余货款及逾期付款利息（自2015年11月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）申请执行。
本院认为，申请人温州市鹿城区藤桥潮恩合金铸造厂、朱则红自愿达成该调解协议，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人温州市鹿城区藤桥潮恩合金铸造厂、朱则红达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 章盈盈
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第116号
原告李述战，农民。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告张小蕾，农民。
原告李述战与被告张小蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春胜到庭参加了诉讼，被告张小蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫孙林增于2013年10月至11月购买原告建筑材料欠款15647元。2014年2月孙林增遭遇事故身亡，原告数次向被告提出偿债要求，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告支付欠款15647元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告本案提交2份证据：1、欠条，欲证明孙林增欠款14967元；2、明细表，欲证明孙林增欠款680元。
以上证据，欠条明确说明孙林增欠原告款14967元，本院予以采信；明细表不足以证明孙林增欠款680元，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月24日孙林增购买原告建筑材料，出具欠条载明：“今欠李术战人民币14967元整。孙林增2013年10月24日”。2014年2月孙林增遭遇事故身亡，孙林增生前与被告系夫妻关系。原告多次向被告提出支付欠款要求，被告至今未支付。
以上事实，有原告提交的欠条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，孙林增购买原告建筑材料，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，原告按照约定交付了标的物，孙林增应当按照约定支付价款。孙林增意外死亡，该债务系其与被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告应当履行支付原告价款14967元的义务。原告要求被告支付欠款14967元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款680元，但其证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小蕾于本判决生效之日起10日内支付原告李述战人民币14967元。
二、驳回原告李述战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第819号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为�原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1023号
原告（反诉被告）：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡关山村熊家咀181号西区2单元701房。
法定代表人：杨旭波，执行董事。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：邬仲奇，湖北今天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市利万家节能技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元21层2103房。
法定代表人：周炳钊，董事长。
委托代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：王兴涛，该公司员工。
原告武汉龙锦物业服务有限公司与被告武汉市利万家节能技术有限公司合同纠纷一案中，因被告武汉市利万家节能技术有限公司提起反诉，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
审 判 员 李志涛
人民陪审员 谭博文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴怡帆
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终283号
上诉人（原审原告）张伦国，农民。
上诉人（原审原告）张继国，农民。
委托代理人郑国祥，农民，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）郑春喜，农民。
上诉人张伦国、张继国与被上诉人郑春喜因产品销售者责任纠纷一案，不服云南省南涧县人民法院（2016）云2926民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年，张伦国、张继国所在村使用密集化烤箱烤烟。烤烟设备由大理州烟草公司统一招投标提供。每个烤箱包括风机、散热器、炉塘、控制器等设备。郑春喜受厂家雇请负责设备的安装和维护。在烤烟过程中，张伦国、张继国的1至5箱烟均烤坏，双方认为是风机问题，经郑春喜四次更换风机后，烤箱正常运转。2013年底，张伦国、张继国和郑春喜以及厂家代表曾在保华烟站协商赔偿事宜未果。2015年5月，张伦国、张继国申请保华司法所调解，因郑春喜未到，调解未果。
原审法院认为：原被告双方认可原告烟烤坏是因风机问题。被告仅是受厂家委托负责设备的安装和维护，其既非风机等设备的销售者，也非供货者，更非生产者，故原告请求被告赔偿损失，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张伦国、张继国的诉讼请求。案件受理费213元，由张伦国、张继国负担。
原审判决宣判后张伦国、张继国不服，向本院提起上诉。请求撤销云南省南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初38号民事判决，判决支持其原审诉讼请求（即由郑春喜赔偿二上诉人烤烟损失22000元，并按信用社利息支付从2013年10月起至起诉时止的利息3000元）。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律不当。郑春喜是本案风机的提供者，并对风机的安装和维护负责，是其安装或维护的原因造成烟叶损失，且双方已经口头达成过由郑春喜赔偿二上诉人22000元损失的协议。
被上诉人郑春喜答辩称：一审判决事实清楚，适用法律恰当，应予维持。本案烤烟设备的提供者是大理州烟草公司、销售者是昆明船舶公司，其中风机的生产者是福建大华电机厂，自己仅仅是受雇于销售商负责烤烟设备的安装和维护，与二上诉人没有任何合同或雇工关系。因此，因风机问题烤坏烟叶，其不应承担责任。本案曾在宝华烤烟站主持，双方及厂家代表参加下进行过协商，但最终没有达成协议。
二审中，双方均未提供新的证据。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人郑春喜是否应承担赔偿责任。
本院认为：本案所涉烤烟设备是为推广烤烟密集化烘烤而由大理州烟草公司统一采购后，无偿提供给烤烟种植户使用。郑春喜受雇于销售商负责设备的安装和维护。本案纠纷发生后，双方认可造成烤烟烤坏主要是设备中的风机质量问题。张伦国、张继国以郑春喜是风机的提供者、安装者、维护者请求郑春喜承担赔偿责任无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决承担；二审案件受理费426元，由张伦国、张继国承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷荣华
审判员 沈春梅
审判员 杨晓钟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 微
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更57号
罪犯王有冰，别名王冰，男，汉族，1991年2月24日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）绥中法刑少初字第6号刑事判决，以被告人王有冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王有冰限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月12日作出（2013）黑刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王有冰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王有冰的死缓执行期间自2013年8月12日起至2015年8月11日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。2015年4月7日，因违纪被关押禁闭一次。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、禁闭决定书及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯王有冰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王有冰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于凌远
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第145号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人尹某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日，被告人尹某某酒后驾驶川Q897**号小型客车在珙县底洞镇南桥村往下罗方向行驶，22时00分，当车行驶至保平村4组路段路时，与田联双驾驶的川QAL0**号二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽血送检，尹某某血液中乙醇浓度为122.40mg／l00mL，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人尹某某在现场等待交警到来，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场示意图及照片，驾驶人血样提取登记表、血样鉴定意见及通知书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，证人证言，被害人陈述，情况说明，证明，原行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14692号
原告施龙辉，男，1957年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告林瑞鹭，男，1979年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张娇玲，女，1981年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告施龙辉与被告林瑞鹭、张娇玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施龙辉的委托代理人杨力与被告林瑞鹭到庭参加诉讼。被告张娇玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施龙辉诉称，被告林瑞鹭自2011年10月起通过案外人林呈东、彭美珠向原告借款，被告林瑞鹭于2015年5月27日出具借条一份给原告为凭。借条记载：经双方结算，截止2015年5月20日止，被告林瑞鹭尚欠原告借款400000元。同时约定上述借款利息自2015年6月1日起按每月1.5%计算，若三个月付一次利息，则每个月按2%结算。被告林瑞鹭确认上述借条项下的借款均已全部收到。时至今日，被告林瑞鹭既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催讨无果。另，被告张娇玲为被告林瑞鹭的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请判令：被告林瑞鹭、张娇玲立即共同偿还原告借款400000元及利息（按月2%自2015年6月1日起计至还款之日止）。
被告林瑞鹭辩称，其确认向原告借款400000元，本息均未偿还。对于该笔借款，其妻子张娇玲是清楚的，但如果要求张娇玲共同还款，张娇玲无法接受。其愿独自偿还该笔借款，同意按月2%计付利息。
被告张娇玲未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告林瑞鹭向原告施龙辉出具借条一份，确认：被告林瑞鹭截止2015年5月20日尚欠原告借款400000元；若三个月付一次利息，每月按2%结算利息。
另查明，被告林瑞鹭与被告张娇玲系夫妻关系，于2004年12月21日登记结婚。
以上事实，有借条、人员基本信息、结婚证等证据以及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张娇玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告林瑞鹭确认截止2015年5月20日尚欠原告施龙辉借款400000元，并同意每月按2%结算利息，有借条和到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告林瑞鹭在合理期限内返还，现原告要求被告林瑞鹭偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告林瑞鹭与被告张娇玲系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告张娇玲承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞鹭、张娇玲于本判决生效之日起十日内向原告施龙辉偿还借款400000元及利息（按月2%自2015年6月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，由被告林瑞鹭、张娇玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一五年十月三十日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2934号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人强某某，男；因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2822号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人强某某及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日2时30分许，被告人强某某经事先预谋至本市闵行区华漕镇XXX村XXX号上海A纺织品有限公司厂房，翻门进入厂区并沿水管攀爬至二楼财务室，窃得铁皮柜内现金人民币11，000元后逃逸。
2014年10月11日，被告人强某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海A纺织品有限公司出纳员任某某的陈述，案发现场监控录像，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人强某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人强某某认罪较好等为由请求对强从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00313号
原告：张有国，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：车春香，女，1948年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告张有国与被告车春香不当得利纠纷一案过程中，因原告张有国在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年十一月十六日
书记员 芮康康
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第38号
原告：何某。
委托代理人：潘继红。
被告：楼某甲。
原告何某与被告楼某甲离婚纠纷一案，原告何某于2012年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆启杰独任审判。后因案情需要，依法转为普通程序，并于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人潘继红、被告楼某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿楼某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。又因性格不合，双方常有争吵，导致夫妻感情产生裂痕。自2011年10月15日开始，原告离家出走，开始与被告分居。2012年2月，原告曾向法院起诉离婚，但法院以夫妻尚有和好可能为由驳回离婚请求。可自此后，双方仍继续分居，无任何和好迹象，故现再次起诉要求与被告楼某甲离婚，婚生女儿楼某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费，并依法分割夫妻共同财产。
为证实自己的主张，原告何某在本院指定举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿楼某乙的事实；
3、（2012）绍诸牌民初字第74号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚及原、被告于2011年10月15日开始分居等事实。
被告楼某甲辩称，导致夫妻不和�原因是原告与他人姘居，故不同意离婚。如离婚，原告应赔偿其精神损失费20万元，且鉴于原告之行为，不同意由原告抚养女儿。
原告何某提供的证据经当庭出示并质证，被告楼某甲没有异议，能够证明本案相关事实，本院对上列证据的证明力予以确认。
被告楼某甲未向本院提交任何抗辩证据。
经审理查明：
原告何某与被告楼某甲于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿楼某乙。婚后，夫妻感情一般。2011年10月，因夫妻关系不和，原告离家出走，开始与被告分居。2012年2月，原告何某向法院提起离婚诉讼，但被本院判决驳回。自此后，原、被告仍继续分居，互不履行夫妻义务。2012年12月，原告再次向法院提起离婚诉讼。
审理中，因原、被告对女儿随谁生活意见不一，考虑到女儿楼某乙已年满十周岁，故�院征询了楼某乙的意见，楼某乙表示其愿意跟随原告何某一起生活。另，原告何某还表示夫妻共同财产可另案处理。
本院认为，夫妻感情有无彻底破裂是衡量离婚与否的唯一标准。原、被告因夫妻关系不和于2011年10月就分居，并于2012年2月诉讼过离婚，在经本院判决不准离婚后，仍继续分居，双方间长期互不履行夫妻义务，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。婚生女儿楼某乙表示愿意随原告一起生活，原告也要求楼某乙与其共同生活，故女儿楼某乙随原告一起生活为宜，被告负担必要的生活费和教育费。抚育费的数额，根据子女的实际需要、被告的收入情况、负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌定每年5000元。原告何某表示夫妻共同财产可另行处理，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告楼某甲虽辩驳原告有姘居行为，并以此主张赔偿精神损失费，但对此未能提供证据证实，故本院不予采信及支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告楼某甲离婚；
二、婚生女儿楼佳玲由原告何某抚养教育成人，被告楼某甲应支付原告何某自2013年7月1日起至女儿楼佳玲十八周岁止的抚养教育费每年5000元，款定于每年12月1日前付清；
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
�判长陆启杰
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 迪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执160号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人刘连喜，男，1989年4月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人杨春梅，女，1990年5月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘文乙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4368号
原告辛仕波，男，1959年2月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告辛仕波与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛仕波、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛仕波诉称，原告于2013年8月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园的房屋。原告已经支付购房款543,954元，被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。现被告仍未办理产权登记，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金12，074.6元（购房款543,954元×日万分之一×222天，从2016年9月16日起算至2017年4月25日止共222天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年8月25日，原告辛仕波与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园的房屋，建筑面积70.99平方米，总房款543,954元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。被告对原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告辛仕波违约金12，074.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0471号
罪犯李彪，男，汉族，1992年7月31日出生，江苏省丰县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月3日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0198号刑事判决，以被告人李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2016年2月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0353号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2015年3月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李彪自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李彪自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李彪自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪准予减刑八个月二十六日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执485号
申请执行人朱晓明，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人芦桂梅，女，1955年7月24日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市怀柔区。
被执行人杨德福，男，1951年10月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人朱晓明与被执行人芦桂梅、杨德福因民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月17日作出的（2015）怀民（商）初字第04917号民事判决书，判决芦桂梅、杨德福于判决生效后十日内返还朱晓明借款人民币十五万元。申请执行人朱晓明于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向申请执行人朱晓明发出提供财产线索和执行风险告知书。于2017年2月14日依法向被执行人芦桂梅、杨德福发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人芦桂梅在各账户共开设5个账户，账户余额为3775.21元，被执行人杨德福在各银行共开设6个账户，账户余额共计7435.22元，未发现芦桂梅、杨德福其他财产线索。本院已对被执行人芦桂梅、杨德福依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人芦桂梅、杨德福所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人芦桂梅、杨德福的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人芦桂梅、杨德福确无可供执行财产，且申请执行人朱晓明亦无法提供被执行人芦桂梅、杨德福财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人朱晓明尚未实现的债权，应由被执行人芦桂梅、杨德福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱晓明发现被执行人芦桂梅、杨德福有可供执行财产或被执行人芦桂梅、杨德福有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年五月二十七日
书记员 池芸倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第728号
原告蒋晓燕，女，汉族，1977年9月5日出生，住上海市虹口区。
委托代理人张劲，上海方旭律师事务所律师。
被告上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张雅玲。
被告张雅玲，女，汉族，1973年10月2日出生，住浙江省慈溪市。
原告蒋晓燕与被告上海星璀文化传播有限公司（下称星璀公司）、张雅玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，先依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，2015年7月16日依法由简易程序转普通程序组成合议庭审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋晓燕及其委托代理人张劲到庭参加诉讼，被告星璀公司、张雅玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张雅玲向原告借款人民币600，000元，被告星璀公司为被告张雅玲向原告的借款提供担保，借款到期后，被告张雅玲未按约返还借款，要求判令被告张雅玲返还原告借款人民币600，000元及利息，判令被告星璀公司对被告张雅玲的还款责任承担连带责任。
被告星璀公司、张雅玲未应诉答辩。
经审理查明：2014年11月16日，被告张雅玲向原告借款人民币600，000元，借款期限为2014年11月16日至2014年11月26日，同日原告以银行转账和现金方式交付借款人民币600，000元，被告星璀公司在被告张雅玲出具给原告的借条上盖章；借款到期后，被告张雅玲、星璀公司未按诺还款。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细表及原告的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为，被告张雅玲向原告借款后，出具给原告的借条上既有被告张雅玲签名，又有被告星璀公司的盖章，两被告应当是共同借款人，理应按诺还款，未按诺还款，两被告的行为已经构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付相应的利息，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司返还原告蒋晓燕借款人民币600，000元；
二、被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司支付原告蒋晓燕借款利息（以本金人民币600，000元为基数，从2014年11月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元（原告已预缴），由被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1490号
原告：王洪亮,男，1989年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：王永海,男，1965年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张建云,女，1970年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。
二被告委托诉讼代理人：何雨潇,女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王洪亮与被告王永海、张建云民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 朱岳峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴子珺