wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外刑初字第1036号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人景某某，女，满族，1971年2月18日出生于辽宁省庄河市，初中文化，系哈尔滨市星跃养生馆按摩员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）701号起诉书，指控被告人景某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人景某某在黑龙江省哈尔滨市道外区辽河路38号星跃养生馆打工期间，于2013年7月20日5时许，在养生馆的包房内为顾客江某某按摩时，趁江某某熟睡之机，将其手包内的15000元、荣事达牌W109型移动电话1部（价值650元）盗走。经被害人报案，公安机关将其抓获，赃物被追缴返还被害人，现其家属退还赃款15000元返还江某某。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人景某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有案件来源和抓捕经过、被告人景某某的供述、被害人江某某的陈述、证人刘某某的证实、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，家属将赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚；综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一三年十二月五日
书记员 胡伟丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第6号
原告段庆玲
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张海生
被告刘丽霞
被告青州市金丽餐饮有限公司。住所地：青州市谭坊镇夏辛村。
法定代表人刘丽霞，经理。
被告岳永波
被告韩瑞梅
被告潍坊永波电器厂。住所地：昌乐县城南开发区。
负责人岳永波，经理。
被告潍坊市希强塑料制品有限公司。住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张希强，经理。
被告张希强
被告周宁
原告段庆玲诉被告张海生、刘丽霞、青州市金丽餐饮有限公司、岳永波、韩瑞梅、潍坊永波电器厂、潍坊市希强塑料制品有限公司、张希强、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜祥鸿到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告张海生、刘丽霞向原告借款300000元，期限90天，同时约定逾期还款，每超一天借款人按借款金额的百分之一支付违约金，并承担诉讼费、律师费及因为实现债权而产生的一切费用。该借款由被告青州市金丽餐饮有限公司、岳永波、韩瑞梅、潍坊永波电器厂、潍坊市希强塑料制品有限公司、张希强、周宁提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告张海生、刘丽霞偿还原告借款300000元；支付逾期付款违约金及实现债权的费用100000元；支付自2012年8月24日至判决确定的付款之日的利息10000元；被告青州市金丽餐饮有限公司、岳永波、韩瑞梅、潍坊永波电器厂、潍坊市希强塑料制品有限公司、张希强、周宁承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
九被告均未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告张海生、刘丽霞向原告借款300000元，借款期限90天，自2012年5月25日至2012年8月23日，同时约定若逾期还款，每超一天借款人按借款金额的百分之一支付违约金，并承担诉讼费、律师费及因为实现债权而产生的一切费用。该借款由被告青州市金丽餐饮有限公司、岳永波、韩瑞梅、潍坊永波电器厂、潍坊市希强塑料制品有限公司、张希强、周宁提供连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据一份、转账凭条一份、收条一份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张海生、刘丽霞之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告张海生、刘丽霞应按时偿还原告借款，因其逾期未还，应按约定同时支付原告逾期付款违约金及逾期利息，根据相关规定，逾期付款违约金和逾期利息的总额不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告张海生、刘丽霞偿还借款及规定范围内的逾期付款违约金和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的实现债权的费用无证据证实，故本院不予支持。被告青州市金丽餐饮有限公司、岳永波、韩瑞梅、潍坊永波电器厂、潍坊市希强塑料制品有限公司、张希强、周宁作为担保人应按约定承担连带保证责任。九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海生、刘丽霞于本判决生效之日起10日内偿还原告段庆玲借款300000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年8月24日至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金和逾期利息；
二、被告青州市金丽餐饮有限公司、岳永波、韩瑞梅、潍坊永波电器厂、潍坊市希强塑料制品有限公司、张希强、周宁承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，诉讼保全费2620元，均由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年二月四日
书 记 员 曹 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01071号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：射阳县合德镇解放路***号。
负责人臧正志，董事长。
委托代理人顾永祥、周保国，该公司员工。
被告张明雷，个体户。
被告张明勇，个体户。
被告孙永将，种植户。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告张明雷、张明勇、孙永将金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾永祥、周保国，被告张明勇到庭参加诉讼；被告张明雷、孙永将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称，2014年6月10日，被告张明雷向我行下属通洋支行借款50000元，借款到期日为2015年5月10日，借款利息为年利率10.2%，逾期按约定利率的1.5倍支付利息。被告张明勇、孙永将为该借款提供连带责任担保。但借款到期后，三被告未能归还借款本息，已经构成了违约。现请求法院依法判令被告张明雷偿还贷款本金50000元及利息6219.17元（利息算至2015年7月20日），从2015年7月21日至借款偿清之日止利息按照年利率15.3%另行计算；被告张明勇、孙永将对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，提供了借款借据及易贷通最高额担保个人借款合同一份。
被告张明勇辩称，担保是事实，但是要求张明雷及另一个担保人孙永将一起处理这个事情。
被告张明雷、孙永将未答辩，亦未提供证据。
本院认为原告提供的借款借据及易贷通最高额担保个人借款合同符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，可以作为证据使用，本院予以认定。
经审理查明，原告射阳农商行下属的通洋支行（合同中称贷款人）与被告张明雷（合同中称借款人）及被告张明勇、孙永将（合同中称担保人）签订了一份易贷通最高额担保个人借款合同，主要内容为：1、从2014年6月10日至2017年5月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币50000元，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无需再逐笔办理担保手续；2、不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；3、保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证担保期间为每笔贷款借款日起至贷款到期后2年。合同签订后，2014年6月10日，张明雷向原告出具借款借据，借据载明借款金额为50000元，利息为年利率10.2%，结息方式为到期日结息，还款日期为2015年5月10日。借款到期后，三被告未能按约偿还贷款本息，原告索要未果，故诉致本院，要求三被告偿还贷款本息。
本院认为，1、原告射阳农商行与被告张明雷、张明勇、孙永将签订的易贷通最高额担保个人借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告张明雷未按合同约定期限归还贷款本息，属违约行为，应承担归还贷款本金并支付约定利息和逾期利息的违约责任；2、被告张明勇、孙永将自愿为该借款承担连带保证责任，应当对该借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明雷于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元，并以贷款本金50000元为基数，从2014年6月11日起至2015年5月10日止，按年利率10.2%支付利息，从2015年5月11日起至借款实际给付之日时止，按照年利率15.3%支付利息；
二、被告张明勇、孙永将对被告张明雷的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张明勇、孙永将承担担保责任后，有权向被告张明雷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告张明雷、张明勇、孙永将负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初425号
原告王月华。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告郭梅（又名郭艳）。
被告曹宏利。
原告王月华与被告郭梅、曹宏利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王月华及其委托代理人张旭、被告郭梅到庭参加了诉讼，被告曹宏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王月华诉称：2014年1月19日，被告郭梅向原告王月华借款人民币13万元，双方约定借款月利率为2%，被告郭梅向原告王月华出具借据一支。2014年3月15日，被告郭梅再次向原告王月华借款人民币7万元，双方约定借款月利率为2%，并出具借据一支。后被告郭梅于2015年9月30日向原告偿还了借款利息3000元，再未能偿还下剩两笔借款本息。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应作为夫妻共同债务予以偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告郭梅、曹宏利共同偿还原告借款人民币20万元及从借款之日起至款付清之日止的利息（已付3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王月华向法庭提交了借据两支，用于证明被告郭梅于2014年1月19日向原告王月华借款13万元；于2014年3月15日向原告王月华借款7万元，两笔借款均约定月利率为2%的事实。
被告郭梅辩称：从2008年起，被告郭梅和原告王月华之间开始有借贷往来关系。截止2014年3月15日，被告郭梅共欠原告王月华借款本金20万元，但在2015年9月30日，被告郭�向原告王月华偿还了3000元，当时被告郭梅已经没能力偿还原告借款，归还的款项也未说明是本金或利息。之后被告郭梅与原告王月华协商过还款事宜，现被告郭梅拟按当时协商的内容，希望原告在借款本金中放弃3-5万元，然后在被告郭梅的每月工资中扣除予以偿还。
被告郭梅未向法庭提交证据。
被告曹宏利未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郭梅对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告郭梅于2014年1月19日向原告王月华借款13万元，于2014年3月15日向原告王月华借款7万元，两笔借款均约定月利率为2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以�事实：
从2008年起，被告郭梅和原告王月华之间开始有借贷往来关系；至今，被告郭梅共计欠原告王月华借款本金20万元。分别为：2014年1月19日，被告郭梅向原告王月华借款人民币13万元，双方约定借款月利率为2%；2014年3月15日，被告郭梅向原告王月华借款人民币7万元，双方约定借款月利率为2%。双方写下借据两支，载明：“借条，今借到王月华人币壹拾叁万元整（130000），月息以贰分计算，连本带利一次付清，郭艳，二〇一四年一月十九日。借条，今借到王月华人币柒万元整，（70000），月息以贰分计算，郭艳，二〇一四年三月十五日”。借款后，被告郭梅于2015年9月30日向原告偿还了本金为13万元借款中的利息3000元（按双方约定利率计算，该笔借款利息已付清至2014年2月24日止），两笔借款下剩本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请�。
另查明，被告郭梅又名郭艳。被告郭梅与被告曹宏利系夫妻关系。
审理中，经原告申请，本院于2016年1月7日作出（2016）陕0802民初425-2号民事裁定书，依法冻结被告郭梅在中国农业银行人民路支行卡号：6228482948075361574内的余额5万元；冻结期限为一年。
本院认为，原告王月华与被告郭梅之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告郭梅未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息未超出法律规定，故应以双方约定利率为准予以偿还借款利息。关于被告郭梅偿还的3000元，双方未能就该笔款项的偿还项目达成合意，依照根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照上述规定视为偿还利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告曹宏利虽未在借据上签字，但该笔借款为被告郭梅与被告曹宏利在婚姻存续期间所欠，被告郭梅未能提交证据证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦未证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告郭梅、曹宏利共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭梅、曹宏利共同一次性偿还原告王月华借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付以下利息：
（一）以本金13万元计算从2014年2月25日起至款付清之日止的利息；
（二）以本金7万元计算从2014年3月15日起至款付清之日止的利息。
被告郭梅、曹宏利对上述借款本息互负连带清偿责任。
二、驳回原告王月华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，诉讼保全费520元，共计6140元；由被告郭梅、曹宏利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 瑞
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第17号
申请人：张某某，男，1999年6月1日生，，云南省永平县人。
监护人：张永新（系张某某之伯父），男，1964年11月8日生。
申请人张某某申请宣告王加凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人之父张永金因病于2000年6月3日死亡，母亲王加凤于2000年12月15日失踪，下落不明至今已十四年。申请人张某某向本院提出申请，要求宣告其母王加凤为失踪人，本院于2014年9月5日立案受理。
经查，王加凤系申请人张某某的母亲，1976年4月8日生，彝族，云南省永平县人，2000年12月15日失踪，下落不明已十四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月9日在云南法制报发出寻找王加凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王加凤仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”申请人张某某的母亲王加凤于2000年12月15日失踪，下落不明已超过二年，可以宣告王加凤为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告王加凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 盛加红
二〇一五年一月十六日
书记员 席 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00012-2号
原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号31203011105683。
被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，公司员工。
本院在审理原告童桂芹与被告王彬、陈丽、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童桂芹于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王彬、陈丽的起诉。
本院认为，原告童桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童桂芹撤回对被告王彬、陈丽的起诉。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏勇军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民特字第5号
申请人李金凤，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××，现住××。
申请人刘善友，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
申请人岳阳市三人民医院，住所地岳阳市南湖大道。
法定代表人葛华阶，院长。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人杨红，湖南昌言律师事务所律师。
本院于2014年7月4日受理了申请人李金凤、刘善友与岳阳市三人民医院关于确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李金凤、刘善友与岳阳市三人民医院因医疗损害责任纠纷，于2014年7月1日经岳阳市医疗纠纷人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方一致同意协商调解此事。
2、岳阳市三人民医院同意补偿李金凤、刘善友人民币220000元，此款在签收调解书的同时付清。
3、岳阳市三人民医院将220000元付清后，双方再无任何纠葛。
经审查，上述调解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李金凤、刘善友与申请人岳阳市三人民医院于2014年7月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙一明
二〇一四年七月三日
书记员 许梦楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00058号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：陈桦，男，该支行行长。
被执行人：胡金荣，男，1956年9月13日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：陈义勇，男，1970年2月19日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司总经理，住武穴市城区。
被执行人：陈治钢，男，1969年7月26日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市城区。
被执行人：崔锦平，男，1966年3月18日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市。
被执行人：吕学贵，男，1971年9月27日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市。
被执行人：武穴市钧茂棉花贸易有限公司。
法定代表人：陈义勇，男，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00855号民事判决书，于2013年1月10日向本院申请执行。本院于2013年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行与被执行人胡金荣、陈义勇、陈治钢、崔锦平、吕学贵、武穴市钧茂棉花贸易有限公司达成执行和解协议。现被执行人胡金荣、陈义勇、陈治钢、崔锦平、吕学贵、武穴市钧茂棉花贸易有限公司已履行执行和解协议所确定的全部给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴诉执初字第00058号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年五月十三日
书记员 ??? ? 蒋明帜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00102号
原告武某某，男，1971年12月13日出生，汉族，职工，住陕西省蒲城县龙池镇XX村2组。
被告马某某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村1组。
被告崔某，女，1987年4月27日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村1组。
本院在审理原告武某某诉被告马某某、被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告武某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨晓东
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2358号
原告郭德顺，男，汉族，1954年出生，住夏津县。
被告徐纯立，男，汉族，1964年出生，住夏津县。
委托代理人莫明玲，女，汉族，1964年出生，住夏津县。系被告妻子。
原告郭德顺与被告徐纯立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德顺、被告徐纯立、被告委托代理人莫明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德顺诉称，2011年9月1日，被告在我处购买生产、办公用品一宗，共计账款7400元，当即付款2400元，剩余5000元由被告书写欠据，并承诺2011年11月底前付清，后被告未能兑现，经多次催要无果，至今尚未清偿所欠款项，现诉至人民法法院，请求判令被告偿还货款5000元。
被告徐纯立辩称，认可在原告处购买过这些东西，但是我只是经办人，东西是给高唐县恒兴棉纺织有限公司买的，有公司出具的证明信。这些钱应该由公司偿还，另外在2013年的时候，恒兴公司的法定代表人囤兴峰曾找过原告，打算将欠据换成是公司欠钱，是原告不同意换。
原告向本院提交证据如下：
欠据一张及购物明细一份，证明被告在原告处购买的生产及办公用品一宗，尚欠货款5000元。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议。但称被告只是是经办人。
被告向本院提交证据如下：
证明一份，证明被告在原告处购买的物品是为高唐恒兴纺织有限公司购买，被告仅是经办人。
（2013）高商初字第672号民事判决书一份，证明被告是高唐县恒兴棉纺织有限公司股东兼监事。
原告对被告提交的证据1不予认可、对证据2未发表意见。
经审理查明，2011年9月1日，被告徐纯立在原告处购买一批旧的生产及办公用品，该批物品共计7400元，被告付款2400元后向原告出具了尚欠5000元的欠据一张，内容如下：“今欠到现金5000元伍仟元，经手人徐纯利，11年9月1日”。后被告未结清剩余款项，原告起诉要求被告偿还货款5000元，被告辩称证据只是经手人，应由高唐县恒兴纺织有限公司偿还，原告称当初是因为认识被告才将物品卖给被告，被告自己将物品拉走，而且欠据上没有公司印章，故原告向被告主张还款。
另外高唐县恒兴棉纺织有限公司的法定代表人是囤兴峰、被告徐纯立系高唐县恒兴纺织有限公司的股东兼监事。
上述有原、被告庭审陈述及双方提交的证据在卷为证，足以认定。
本案的争议焦点是：所欠原告的货款5000元是否应由被告偿还。
本院认为，被告对从原告处购买生产及办公用品尚欠原告5000元的事实认可，但其辩称自己仅是经办人，应由公司负责偿还借款。从原告提供的制式的欠据的形式及内容上看，被告在经手人后签了自己的名字，而单位处是空白，且原告不认可是公司购买，另外，被告提供的证据1系高唐恒兴棉纺织有限公司股东商江瑞出具，该证据的证明效力不予采纳，被告的辩称不能反驳原告的主张，故依法应确认原告要求被告偿还货款5000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐纯立在本判决生效之日起3日内偿还原告货款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告徐纯立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 孙读立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贺同凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第11092号
原告徐艳。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告刘茜。
被告陆振一。
以上两被告共同委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
原告徐艳诉被告刘茜、陆振一身体权纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出起诉，因原告经本院传票传唤，在开庭时间无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告徐艳撤回起诉处理。
本案诉讼费210元，减半收取计105元，由原告徐艳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 怡
二〇一五年一月六日
书 记 员 薛清华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初266号
原告：张秀婕，女，汉1987年3月23日出生，汉族，现住四川省乐山市沙湾区。。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师，特别授权。
被告：乐山意凡投资有限公司，住所地：乐山市高新区迎宾大道。组织机构代码：05824046-1.
法定代表人：李君成。
本院在审理原告张秀婕诉被告乐山意凡投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，张秀婕于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张秀婕撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2111号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人戴儒林，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省岳阳市平江县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月13日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2031号起诉书指控被告人戴儒林犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于11月6日立案，并依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人戴儒林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月12日22时许，被告人戴儒林在东莞市常平镇X村X路一物流公司宿舍306房与被害人邹某等人聊天，过程中双方因琐事发生口角。戴儒林拿起一张木凳砸向邹某的头部和肩部，致邹某的面部等部位受伤（经鉴定所受损伤为轻伤一级）。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邹某的陈述，邓某某等证人的证言，作案工具�凳，病历材料等书证，被告人戴儒林的供述等证据。据此认为被告人戴儒林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人戴儒林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人撞其在先有过错的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴儒林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人戴儒林持木凳故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴儒林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的�名成立，本院予以支持。被告人戴儒林自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴儒林所提的辩解意见，经查理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人戴儒林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第�款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人戴儒林以其自报身份予以判决。
根据被告人戴儒林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴儒林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2111号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人戴儒林，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省岳阳市平江县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月13日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2031号起诉书指控被告人戴儒林犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于11月6日立案，并依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人戴儒林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月12日22时许，被告人戴儒林在东莞市常平镇X村X路一物流公司宿舍306房与被害人邹某等人聊天，过程中双方因琐事发生口角。戴儒林拿起一张木凳砸向邹某的头部和肩部，致邹某的面部等部位受伤（经鉴定所受损伤为轻伤一级）。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邹某的陈述，邓某某等证人的证言，作案工具�凳，病历材料等书证，被告人戴儒林的供述等证据。据此认为被告人戴儒林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人戴儒林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人撞其在先有过错的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人戴儒林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴儒林持木凳故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴儒林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的�名成立，本院予以支持。被告人戴儒林自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴儒林所提的辩解意见，经查理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人戴儒林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第�款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人戴儒林以其自报身份予以判决。根据被告人戴儒林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人戴儒林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月五日书 记 员  刘建舜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2255号
原告：陈燕端，女，1966年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈明通，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈燕端与被告陈明通民间纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕端到庭参加诉讼，被告陈明通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款220000元及逾期还款利息（月利息按1.5%计算，时间从2015年4月6日计算至债务履行完毕止，暂计至2016年7月27日止为51700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈明通系亲戚关系。2015年4月6日，被告以偿还银行借款为由向原告借款220000元，被告写有一张借条交由原告执存。被告借款后，原告因急需资金向其催讨，但被告手头无资金为由至今未还款，并拒绝接听原告电话，现原告已无法联系到被告。原告认为合法借款关系，受法律保护，请求法院判如所请。
陈明通未作答辩。
原告陈燕端围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张，旨在证明陈明通向陈燕端220000元的事实。
被告陈明通经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩但提交了一份银行交易清单及一份利息结算单，证明被告已经归还了利息71000元。原告对被告提供的证据没有异议，但认为被告陈明通已经归还了本金55000元，利息归还了16000元。本院对双方提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年4月6日，被告陈明通以偿还银行借款为由向原告陈燕端借款220000元，并出具一张借条交由原告执存。陈明通借款后，原告曾多次向其催讨未果。审理中，原告向本院补充提供了两份2014年11月6日的银行交易清单，一份通过陈燕端银行帐户转给陈明通70000元，另一份通过黄荷君银行帐户转给陈明通150000元。原告认为双方是亲戚关系，且系临时短期借款，故当时没有写借条，而是事后补的。
本院认为，原告现自认被告已经归还了本金55000元，利息归还了16000元，现只要求被告归还剩余的本金165000元及相应的借款利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年4月6日起算至借款还清之日止）。现借款220000元以月利率1.5%计算利息，时间从2014年11月6日起算至2015年4月6日止，利息共计16500元。原告所变更的诉求未超出其原来的诉求，故予以支持。虽然双方在借条中未约定借款利息，但是根据双方实际的利息履行情况，该借款是有利息的，故对原告的利息诉求，予以支持。
综上所述，陈明通现尚欠陈燕端借款165000元，有陈明通出具的借条及相关的银行转帐记录清单在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，陈明通应承担还款责任。陈燕端要求陈明通从2015年4月6日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告�明通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈明通应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕端货款165000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年4月6日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由陈明通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法�保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00176号
申请人北京特易发咨询有限公司，住所地在北京市朝阳区阜通东大街1０号楼宝能中心B座6０6室。
法定代表人金现硕，董事长。
委托代理人蒋为民，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人何海涛，该公司员工。
被申请人扬州文昌特易购地产有限公司，住所地在江苏省扬州扬子江北路399号瘦西湖新天地商业广场商业2-101室。
法定代表人钟窍。
北京特易发咨询有限公司2015年9月25日向本院申请执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0855号裁决书一案，被申请人扬州文昌特易购地产有限公司未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人北京特易发咨询有限公司请求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0855号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 亮
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第187号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人夏家清，男，1974年5月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人谢兰碧，女，1977年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第284号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人夏家清、谢兰碧夫妇于2000年5月11日生育第一孩（男），又于2012年5月14日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年3月21日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月28日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第284号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费53154元，并于2014年3月28日向被申请执行人夏家清、谢兰碧依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日向被申请执行人夏家清、谢兰碧依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人夏家清、谢兰碧在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人夏家清、谢兰碧于2012年5月14日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人夏家清、谢兰碧作出的顺计生征字（2014）第284号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第284号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人夏家清、谢兰碧应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费53154元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1332号
原告:黄建亮，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人:陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告:刘胜，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄建亮与被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建亮到庭参加了诉讼，被告刘胜无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建亮诉称：原告一直向被告供货，经双方对账，确认被告欠原告货款24000元，后被告未按期付款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24000元，并从起诉之日即2017年2月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应皮料，2016年4月30日，双方对账确认，由被告刘胜向原告出具欠条，载明：“今欠到黄建亮皮料款人民币贰万肆仟元（24000），欠款人刘胜。”后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及欠条等证据，可以确定原、被告双方的买卖合同关系成立，且被告刘胜尚欠原告黄建亮货款24000元未归还。被告未在合理期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜在本判决生效后三日内向原告黄建亮支付货款24000元，并从2017年2月15日起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。
如果被告刘胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告刘胜承担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周成愉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1343号
原告:陈太白，男，1958年8月21日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：陈太来，男，1968年9月30日生，汉族，住泗阳县。
原告陈太白诉被告陈太来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈太白委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告陈太来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太白向本院提出如下诉讼请求：要求被告陈太来偿还13000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：原被告系邻居关系。被告于2016年2月10日向原告借款13000元，并出具了借条。
被告陈太来未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈太来于2016年2月10日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到陈太白现金13000元，壹万叁仟元
---还款日期：2016年年底还清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告陈太来向原告借款13000元，并出具了借条，故被告应该向原告偿还。原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太来于本判决生效后十日内偿还原告陈太白13000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费560元，由被告陈太来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王俊魁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6096号
原告：郑州贵都酒业有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼东2单元10层南1号。
法定代表人：韩宝同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕业军，该公司员工。
被告：河南超群商贸有限公司，住所地：郑州市管城区陇海路北、德济路西16、17号楼商铺2层2063号。
原告郑州贵都酒业有限公司（以下简称贵都酒业）诉被告河南超群商贸有限公司（以下简称超群商贸）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州贵都酒业有限公司的委托诉讼代理人包小峰、吕业军到庭参加了诉讼，被告河南超群商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州贵都酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因被告违约所产生直接损失共计102201.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日原被告签订了《五粮液“进万家”牌系列酒经销合同书》后，被告仅向原告支付了50000元合同保证金及300000元购货定金；2015年4月25日原告组织被告参加第十五届中国（郑州）国际糖酒食品交易会，2015年5月19日原告向被告发货300件，合计金额为63000元。但是，被告未按照合同约定支付首批货款1200000元，后原被告协商，约定在2015年7月份由被告向原告支付首批全额货款1200000元，被告的该行为已严重违约，依据合同，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失。上述合同签订后，原告协助被告做产品营销支出参展费60700元，该交易会上投入酒产品价值为10244.4元，支出演出费用8000元，其他费用开支4137元，共计支出约83081.4元，被告严重违约导致本合同解除，给原告造成上述直接损失外，还包括其他间接损失。同时，原告为了应付被告提起的诉讼，已支付了相应的诉讼费及律师费，原告要求被告赔偿损失，被告拒不同意，故原告诉至法院。
被告未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（合同甲方）、被告（合同乙方）于2015年4月24日签订的《五粮液“进万家”牌系列酒经销合同书》，合同约定，乙方如有违反本合同规定之任一条款，经甲方查证属实可立即以书面形式解除合同，并保留追究乙方违约责任的权利。后双方发生纠纷，本案被告诉至法院，本院于2016年2月25日作出（2015）二七民二初字第03401号民事判决书，认定因被告未按承诺期限付款，双方合同已终止履行，本案原告贵都酒业不再返还本案被告超群商贸支付的50000元保证金。原告贵都酒业参加第十五届中国（郑州）国际糖酒食品交易会支付参展费44700元，支付展台搭建费16000元，演出费8000元。
本院认为，被告超群商贸违反合同约定的事实，可以认定。因被告违约，造成原告实际损失68700元，超过约定的违约金50000元，故原告主张被告支付参展费18700元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张被告支付展会酒产品10244.4元、其他费用开支4137元，未提供合法有效证据，依法不予支持；原告要求被告支付律师费、案件费的诉请，没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南超群商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州贵都酒业有限公司参展费18700元；
二、驳回原告郑州贵都酒业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告河南超群商贸有限公司承担429元，由原告郑州贵都酒业有限公司承担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 王泽清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李瑞丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执22号
申请执行人刘某。
被执行人郝某。
被执行人张家口市鑫盛建筑有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路。
法定代表人侯敬东，董事长。
申请人刘某与被执行人郝某、张家口市鑫盛建筑有限公司委托合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第466号民事调解书和我院于2015年3月26日作出的（2014）东民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年2月6向本院提出撤销执行申请。申请人的申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
张家口市中级人民法院（2015）张商终字第466号民事调解书和张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一六年二月六日
书记员 周 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0076号
原告王一成。
委托代理人张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告缪敏宇。
被告费益锋。
委托代理人王超（受缪敏宇、费益锋共同特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卢守秋（受缪敏宇、费益锋共同特别授权委托），江苏申越律师事务所实习律师。
原告王一成与被告缪敏宇、费益锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王一成的委托代理人张成成，被告缪敏宇、费益锋的共同委托代理人王超、卢守秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一成诉称：2010年至2012年间，缪敏宇称因发展需要商定从他处借款。他应缪敏宇要求分两次将诉请借款出借给缪敏宇，其中2010年出借10万元、2012年出借20万元，两笔借款均按照年利率18%计算利息。截止2014年两笔借款到期时，缪敏宇每年都按约支付了利息，但本金分文未还。2014年，缪敏宇向他提出续借一年，并分别于2014年1月11日、2014年3月11日出具两份借条。2014年11月至12月期间，他应急需用钱，多次与缪敏宇协商要求提前还款。缪敏宇对此表示同意，并于2014年12月15日出具还款承诺一份。截止起诉之日，她多次催要缪敏宇还款，但缪敏宇拒不归还。缪敏宇与费益锋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判令：1、缪敏宇、费益锋立即偿还借款本金30万元；2、缪敏宇、费益锋支付借款10万元自2014年1月11日起、借款20万元自2014年3月11日起均至实际归还之日止按年利率18%计算的利息。
被告缪敏宇辩称：对向王一成借款30万元的事实没有异议，但是她现在没有偿还能力，希望能够分期履行。
被告费益锋辩称：对缪敏宇向王一成借款一事他毫不知情，他不同意承担还款责任。
经审理查明：缪敏宇与费益锋系夫妻关系，两人于2001年12月14日登记结婚。
2014年1月11日，缪敏宇向王一成出具借条一张，载明：“今借王一成现金100000元（计人民币壹拾万元正），借款期为一年，利率为（18%），特此证明。”
2014年3月11日，缪敏宇又向王一成出具一张借款，载明：“今借王一成现金贰拾万元正（计人民币200000元）借款期为一年，利率为18%，特此证明。”
因王一成急需资金要求缪敏宇提前还款，缪敏宇于2014年12月15日向王一成出具一份还款承诺，内容为：本人向王一成借款叁拾万元，为确认借款事实，分别于2014年1月11日、2014年3月11日出具借条两张为凭。现因王一成急需用款，本人承诺于2014年12月18日前归还壹拾万元，于2015年1月15日前归还壹拾万元，于2015年2月15日归还壹拾万元，利息按原借条约定支付。如以上任一期未归还，王一成有权要求我就剩余未归还的钱一起付清。
以上事实，有结婚登记申请书、借条、还款承诺等及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：缪敏宇对结欠王一成30万元借款的事实并无异议，本院依法予以确认。王一成主张的借款利率未超过法定最高标准，本院亦予以支持。
缪敏宇向王一成借款发生在缪敏宇与费益锋的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，费益锋未向本院提供证据证明上述除外情形。因此，费益锋应对缪敏宇向王一成的借款承担共同偿还之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第6条之规定，判决如下：
缪敏宇、费益锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王一成借款本金30万元及利息（其中10万元自2014年1月12日起、20万元自2014年3月12日起均至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3230元（王一成已预交），由缪敏宇、费益锋负担。缪敏宇、费益锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王一成3230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第0076号原告王一成。委托代理人张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告缪敏宇。被告费益锋。委托代理人王超（受缪敏宇、费益锋共同特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。委托代理人卢守秋（受缪敏宇、费益锋共同特别授权委托），江苏申越律师事务所实习律师。原告王一成与被告缪敏宇、费益锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王一成的委托代理人张成成，被告缪敏宇、费益锋的共同委托代理人王超、卢守秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一成诉称：2010年至2012年间，缪敏宇称因发展需要商定从他处借款。他应缪敏宇要求分两次将诉请借款出借给缪敏宇，其中2010年出借10万元、2012年出借20万元，两笔借款均按照年利率18%计算利息。截止2014年两笔借款到期时，缪敏宇每年都按约支付了利息，但本金分文未还。2014年，缪敏宇向他提出续借一年，并分别于2014年1月11日、2014年3月11日出具两份借条。2014年11月至12月期间，他应急需用钱，多次与缪敏宇协商要求提前还款。缪敏宇对此表示同意，并于2014年12月15日出具还款承诺一份。截止起诉之日，她多次催要缪敏宇还款，但缪敏宇拒不归还。缪敏宇与费益锋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判令：1、缪敏宇、费益锋立即偿还借款本金30万元；2、缪敏宇、费益锋支付借款10万元自2014年1月11日起、借款20万元自2014年3月11日起均至实际归还之日止按年利率18%计算的利息。被告缪敏宇辩称：对向王一成借款30万元的事实没有异议，但是她现在没有偿还能力，希望能够分期履行。被告费益锋辩称：对缪敏宇向王一成借款一事他毫不知情，他不同意承担还款责任。经审理查明：缪敏宇与费益锋系夫妻关系，两人于2001年12月14日登记结婚。2014年1月11日，缪敏宇向王一成出具借条一张，载明：“今借王一成现金100000元（计人民币壹拾万元正），借款期为一年，利率为（18%），特此证明。”2014年3月11日，缪敏宇又向王一成出具一张借款，载明：“今借王一成现金贰拾万元正（计人民币200000元）借款期为一年，利率为18%，特此证明。”因王一成急需资金要求缪敏宇提前还款，缪敏宇于2014年12月15日向王一成出具一份还款承诺，内容为：本人向王一成借款叁拾万元，为确认借款事实，分别于2014年1月11日、2014年3月11日出具借条两张为凭。现因王一成急需用款，本人承诺于2014年12月18日前归还壹拾万元，于2015年1月15日前归还壹拾万元，于2015年2月15日归还壹拾万元，利息按原借条约定支付。如以上任一期未归还，王一成有权要求我就剩余未归还的钱一起付清。以上事实，有结婚登记申请书、借条、还款承诺等及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：缪敏宇对结欠王一成30万元借款的事实并无异议，本院依法予以确认。王一成主张的借款利率未超过法定最高标准，本院亦予以支持。缪敏宇向王一成借款发生在缪敏宇与费益锋的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，费益锋未向本院提供证据证明上述除外情形。因此，费益锋应对缪敏宇向王一成的借款承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第6条之规定，判决如下：缪敏宇、费益锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王一成借款本金30万元及利息（其中10万元自2014年1月12日起、20万元自2014年3月12日起均至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元（王一成已预交），由缪敏宇、费益锋负担。缪敏宇、费益锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王一成3230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  卞钱忠二〇一五年一月三十日书 记 员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院印发的通知》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第404号
原告：任杰，个体工商户。
委托代理人：李芝巧。
被告：洪光辉。
被告：徐小辉。
原告任杰与被告洪光辉、徐小辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪光辉立即归还原告借款120000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.被告徐小辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告徐小辉名下的位于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室的房地产[产权证号：2013-0200765]，申请保全价值120000元，本院裁定予以准许，并采取相应措施。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张伟波独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告任杰的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告洪光辉、徐小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月13日，被告洪光辉以还贷所需为由向原告任杰借款120000元，被告洪光辉出具借条一份。被告徐小辉作为担保人在借条上签字。借款后，被告洪光辉一直未归还借款，被告徐小辉亦未履行担保责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪光辉于本判决生效后十日内归还原告任杰借款120000元并支付逾期利息（从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
二、被告徐小辉对上述款项承担连带清偿责任，被告徐小辉承担保证责任后，有权向被告洪光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告洪光辉、徐小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年八月十一日
代书记员 史夏祯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1456号
原告：刘晓艳，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市永茂乡二段村村民委员会。
法定代表人：刘世民，该村村民委员会主任。
委托代理人：程希文，该村报账员。
第三人：佟玉哥，洮南市人，现住洮南市。
原告刘晓艳诉被告洮南市永茂乡二段村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出了（2015）洮福民初字第346号民事判决，被告不服提起上诉，白城市中级人民法院于2016年3月23日作出了（2016）吉08民终132号民事裁定，认为原审判决违反法定程序，故撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第346号民事判决，发回重审。此后本院追加佟玉哥为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告及其代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告所属村民。1997年第二轮土地承包时，我社每人分得口粮田0.5公顷，我家4口人（原告刘晓艳、继父冯志宝、母亲李桂芝、哥哥刘晓光）以我继父冯志宝为代表人与被告签订2晌地承包合同。2001年农历正月我结婚嫁到瓦房镇，被告以我外嫁为由强行将我分得的0.5公顷口粮田收回。多年来我数次要求被告退还前述0.5公顷耕地并赔偿经济损失，被告为了缓解矛盾，2009年至2012年每年将0.5公顷册外地承包给我。我继续与被告理论，被告答应2013年至2014年每年将0.5公顷册外地由我无偿耕种，2015年正式以地力好的册外地给我补分收回的口粮地。现放弃诉状中请求的第一项，即要求被告返还0.5公顷口粮田。坚持诉状中请求的第二项，即要求被告赔偿0.5公顷耕地2001年至2012年原告未能耕种的经济损失（以鉴定结论为准）及承担案件受理费、鉴定费。
被告辩称，1、对原告所诉事实无异议。2、村委会调整刘晓艳的土地是根据洮南市政府，洮农发(1996)2号文件进行的，调整刘晓艳的土地后，村委会于2002年才接到省下发的《农村土地管理条列》，文件规定不允许调整土地，此后村委会及时以土地优先承包形式给刘晓艳补偿0.5公顷土地。其连续耕种多年并获得了收益。现刘晓艳要求村委会赔偿2001年至2012年未能耕种0.5公顷耕地的损失，属于重复赔偿，故村委会现不同意赔偿。
第三人未到庭应诉，故未作答辩。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？
原告为了证明自己的诉讼主张，提供如下证据。
一组证据：户口本、土地承包合同书、农业税完税清单、2000年记账款项、价格评估报告及鉴定费票据（在原卷中）。证明了在土地承包时我在户口册内，而且没有欠税，经过评估被告应按评估价值赔偿。
被告质证称，对前几项无异议。对评估报告有异议，作出的评估值过高，我们咨询了原有书记，2001年至2012年优先承包了土地，已对原告进行了补偿。
被告为了证明自己的诉讼主张，提供如下证据。
收据一张。证明2009年至2010年优先包给原告0.5公顷耕地的承包费1500.00元。
原告质证称，无异议。
通过原被告的举证及相互质证，虽然被告对原告提供的评估报告有异议，但该报告具有客观性、真实性，应予采信。双方对对方提供的其它证据无异议，予以采信。
综上确认如下事实：1997第二轮土地承包时，原告分得人口地0.5公顷。2001年正月原告结婚嫁到瓦房镇，当年被告将原告分得的0.5公顷人口地收回，经原告数次催要被告从2009年至2012年将村上的另块0.5公顷耕地承包给原告作为补偿，2009年和2010年原告交承包费1500.00元。2013年至现在原告无偿耕种这0.5公顷土地，实际上原告已收回了土地。经原告申请白城市守信价格评估有限责任公司对2001年至2012年0.5公顷耕地的纯收入价格进行了评估，结论为：42900.00元。花鉴定费2000.00元。
本院认为：1997年第二轮土地承包时，原告以家庭承包方式分得了享有的人口地0.5公顷，承包期至2026年。在承包期内，被告从2001年起以原告结婚外嫁到新居住地为由，收回发包给原告的人口地0.5公顷，此地收回后原告又包给了第三人，且原告在结婚外嫁的新居地未分得人口地。被告这种行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，第三人并无过错。被告从2009年至2012年以承包作为补偿方式包给原告0.5公顷耕地，经评估2001年至2012年0.5公顷耕地纯收入为42900.00元，其中2009年至2012年0.5公顷耕地纯收入为20000.00元，因原告的请求中含重复收益，所以两项款应予冲减，余款22900.00元及原告交的2009年和2010年0.5公顷耕地的承包费1500.00元，合计24400.00元，此款被告对原告应予赔偿及返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十条、第三十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告洮南市永茂乡二段村村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告刘晓艳2001年至2008年未能耕种0.5公顷耕地的损失22900.00元并返还给原告2009年及2010年承包0.5公顷耕地的承包费1500.00元，两项合计为24400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由原告承担1390.00元，被告承担410.00元；鉴定费2000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 卢伟光
审判员 范国军
审判员 刘 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 铎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3458号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）692号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人钟某向中国民生银行股份有限公司上海分行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，在明知无还款能力的情况下，于2013年10月7日至2014年4月11日期间，持该卡多次透支消费及取现，透支本金共计人民币75，782.26元。2014年8月11日，被告人钟某在最后一次还款后，经该行多次催收超过3个月，仍未归还。
2015年6月3日，被告人钟某被公安机关抓获。到案后，其供述了上述事实，并于同年6月8日归还本息人民币138，014.81元。
在本案审理期间，被告人钟某家属向本院已代为预缴罚金人民币2万元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国民生银行股份有限公司上海分行出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、催收记录和证人黄冬皓（民生银行信用部工作人员）的证言，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格及抓获情况，还款证明，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，上海市公安局行政处罚决定书，代管款单据，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币75，782.26元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综合被告人钟某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人钟某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费�动。
三、扣押在案的人民币二万元，于判决生效后抵作罚金，上缴国库。
钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第1号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人程某某，男，1987年2月24日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住怀来县。2001年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2007年4月9日刑满释放。2013年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月24日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人戚某某，男，1987年4月29日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，现住怀来县。2013年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人程某某、戚某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人程某某、戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：被告人戚某某于2013年2月1日凌晨1时30分许，在怀来县沙城镇永安东街华裕烧烤店吃饭时，遇韩某敬酒时双方发生口角，双方用酒瓶相互殴打，后被告人戚某某便电话告知被告人程某某打架一事，后被告人程某某携带镐把、尖刀赶到华裕烧烤店对韩某实施殴打，造成韩某头皮挫裂创伤。经法医鉴定，根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第六条之规定，韩某构成轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、到案经过；被害人韩某陈述；证人徐某、任某甲、付某某、崔某某、黄某、王某某、任某乙、董某某、张某某证言；法医鉴定书；指认现场笔录及照片；程某某前罪刑事判决书；赔偿协议书、谅解书；被告人程某某、戚某某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某、戚某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某、戚某某犯罪罪名成立。被告人程某某曾应伤害他人被处刑罚，其不思悔改，重新犯罪，本应严惩，鉴于其庭审中自愿认罪，被害人已得到民事赔偿，对其可酌情处罚。被告人戚某某在本案中犯罪情节轻微，且取得被害人谅解，对其可免除处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年4月19日止）
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 闫忠诚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈建华
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第1号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人程某某，男，1987年2月24日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住怀来县。2001年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2007年4月9日刑满释放。2013年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月24日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人戚某某，男，1987年4月29日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，现住怀来县。2013年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人程某某、戚某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人程某某、戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：被告人戚某某于2013年2月1日凌晨1时30分许，在怀来县沙城镇永安东街华裕烧烤店吃饭时，遇韩某某敬酒时双方发生口角，双方用酒瓶相互殴打，后被告人戚某某便电话告知被告人程某某打架一事，后被告人程某某携带镐把、尖刀赶到华裕烧烤店对韩某某实施殴打，造成韩某某头皮挫裂创伤。经法医鉴定，根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第六条之规定，韩某某构成轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、到案经过；被害人韩某某陈述；证人徐某某、任某甲、付某某、崔某某、黄某某、王某某、任某乙、董某某、张某某证言；法医鉴定书；指认现场笔录及照片；程某某前罪刑事判决书；赔偿协议书、谅解书；被告人程某某、戚某某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某、戚某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某、戚某某犯罪罪名成立。被告人程某某曾应伤害他人被处刑罚，其不思悔改，重新犯罪，本应严惩，鉴于其庭审中自愿认罪，被害人已得到民事赔偿，对其可酌情处罚。被告人戚某某在本案中犯罪情节轻微，且取得被害人谅解，对其可免除处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年4月19日止）
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 闫忠诚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈建华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第98号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）玄某某，男，1989年5月16日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，无职业，现住延吉市，户籍所在地为：延吉市新兴街，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人玄某某容留他人吸毒罪一案，于2015年7月20日作出（2015）延刑初字第475号刑事判决，原审被告人玄某某不服，向本院提起上诉。在本院审理阶段原审被告人玄某某以其服判原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人玄某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。经审查，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑得当、审判程序合法。在本院审理阶段，原审被告人玄某某于2015年9月28日以其服判原审判决为由，向本院申请撤回上诉。原审被告人玄某某申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人玄某某撤回上诉。
延吉市人民法院（2015）延刑初字第475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年十月十二日
书记员 许知然
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保599号
申请人深圳市山湖海房地产开发有限公司诉被申请人湖南山湖海投资开发有限公司股东知情权纠纷诉前财产保全一案，申请人深圳市山湖海房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。申请人深圳市山湖海房地产开发有限公司于2016年8月28日向本院提出财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一六年九月五日
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初273号
原告范某，
被告师某。
原告范某诉被告师某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告师某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2013年6月，原告经朋友介绍到被告在下花园的建筑工地干活，具体岗位是夜间值班。当时双方约定，工地无人干活时每月1600元，有人干活时每月1800元。工程结束后，被告支付了原告部分工资，并于2014年1月21日向原告出具证明一张，写明欠原告工资18000元。但是，经原告多次催要，被告至今仍未给付原告所欠工资
被告师某未答辩，也未提交证据材料。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证明一份，证明被告欠原告工资18000元。
上述证据写明了欠款内容，具有真实性、合法性和关联性，并结合原告庭上所述的拿取欠条的具体情况及持有欠条的事实，能够证明债权债务关系的主体是原告范某和被告师某以及具体的欠款内容，故本院予以认定。
本院依职权对赵中江制作询问笔录一份，其在笔录中称和他一同起诉师某的原告，其中一个姓范，在其离开工地时知道该原告叫“范银山”，师某也欠“范银山”工钱，并且知晓师某给“范银山”出具的证明中将“范银山”名字写错的情况。
经审理查明：原告于2011年11月到2013年6月受被告雇佣给被告在下花园区康居苑小区的工地干活，被告师某给付了原告一部分工资，但仍欠18000元工资没有给付。后被告于2014年1月21日给原告出具证明一份，其中记载了“欠下花园工地下夜范银山工资18000元”，该证明中“范银山”与本案原告“范某”系同一人。但被告至今仍未给付原告上述18000元工资。
本院认为：原告受被告雇佣到下花园康居苑小区工地从事下夜工作，双方构成了劳务合同关系，且被告为原告出具的欠工资的证明真实有效，故原告要求被告给付所欠工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某于判决生效后十日内一次性给付原告范某劳务费18000元。
案件受理费125元，由被告师某负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年七月七日
书 记 员 闫 力
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第00028号
原告肖某，居民。
委托代理人赵文进，男。
被告陈某，居民。
委托代理人谈步专，男。
本院于2014年9月19日立案受理原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，被告陈某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，现已审查终结。
原告肖某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，同年农历8月28日举行订亲仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告称其患有性病，在原告家中生活不足一个月，便回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼50600元及金器；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、其户籍一直在阜宁并未迁出；2、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一月有余其便回娘家居住，在建湖居住未满一年，原告应到被告户籍所在地阜宁法院起诉。综上，请求将本案移送至盐城市阜宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告在婚后一月有余便回阜宁娘家居住至今，在建湖连续居住未满一年，且被告户籍所在地在阜宁县，故本院依法不具有管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市阜宁县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜艳蓉（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第247号
原告：陈丹君。
被告：李洪涛。
原告陈丹君与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，于2013年8月9
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈丹君到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丹君起诉称：2012年9月29日，被告向原告借款人民币
10000元，并出具借条一张，约定同年10月20日归还，利息400元
。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告归还借
款本金10000元及其利息400元。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告陈丹君为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告
到原告处借款10000元，至今未还的事实。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视
为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，可
以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月29日，被告李洪涛出具欠条一张，欠
条载明：今借到陈丹君人民币10000元，于2012年10月20日归还，
利息400元。借款到期后，被告未还款。现原告诉至本院，提出如
前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被
告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未按期还款，应当承担相应的民事责任，故对原告之诉请，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈丹君借款
本金及其利息共计人民币10400元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一三年九月十三日
书记员 祝美珍
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第85号
申请执行人平泉县国土资源局
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人平泉县卧龙镇沙坨子村村民委员会
法定代表人韩庄云，该委员会主任。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年6月1日，申请执行人以被执行人非法占地为由，作出平国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定，行政处罚决定内容如下：责令退还非法占用的土地12639.28平方米，没收符合土地利用总体规划非法占用3724.41平方米土地上新建建筑物，拆除不符合土地利用总体规划非法占地1468.56平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原貌。并处每平方米20元的罚款，罚款合计252785.60元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，故本院应当裁定准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2015年6月1日作出的平国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年九月二日
书记员 袁东浩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00120号
原告杨某某。
委托代理人陈孝洲，系陕西滕浩律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某已与被告王某某协商和好，故原告杨某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王正菲
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00050号
申请执行人范秀兰，女，1938年12月4日生，汉族，无业。
被执行人朴永军，男，1966年12月21日，满族，农民。
本院在执行范秀兰与朴永军民间借贷纠纷一案中，因被执行人朴永军下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西房民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 常 安
二〇一五年七月六日
书记员 王 斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁力商初字第268号
原告：宁波市××司（组织机构代码：××
1）。住所地：宁海县××××东工业园区。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：郑某某。
被告：胡某某。
原告宁波市××司为与被告王月健买卖合同纠纷一案，
原告于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告宁波市××司的委托代理人郑某某到庭参
加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××司起诉称：被告因经营所需，曾向原告
购买dc-42a电脑雕刻机一台、dc-
50b电脑雕刻机1台。2009年10月26日，原、被告经结算，被告
尚欠原告机床货款34600元，并约定被告应于2009年11月30日
前付5000元、2009年12月31日前付5000元、2010年1月31日前
付10000元、2010年2月30日前付5000元、2010年3月31日前付5
000元、2011年4月30日前付清余款，双方约定了3天的延迟支
某某用期，并签署一份付款协议书。付款协议书中另约定如超
过付款期限且在信用期内未付清货款的，被告应按欠款金额每
天1%支付违约金，且原告有权要求被告将到期和未到期的欠款全部一次性付清，双方还约定原告因实现债权所支出的律师费
、交通费、诉讼费等均由被告承担。付款协议书签订后，被告
未按期履行偿付义务，后经原告多次催讨后未果。现要求被告
支付电脑雕刻机货款34600元，支付违约金（以34600元为基数
，自2009年12月4日始按中国人民银行同期同档次贷款利率的
四倍计算至判决确定的履行之日止），支付律师费2076元，并
承担本案诉讼费用。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、第000161号付款协议书一份，拟证明被告欠原告电脑
雕刻机货款34600元的事实；
2、律师代理费发票复印件一份，拟证明原告为实现债权
支出的律师代理费2076元的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被
告向原告购买机床，原告依约履行了交货义务，但被告未按约
支付全部货款，2009年10月26日双方签订的付款协议书中明确
约定了货款的支付期限、违约金计算方式及律师费负担问题、
交通费、诉讼费，现被告未按约支付货款，系被告违约，故对
原告的诉请，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告胡某某于判决生效后十日内支付原告宁波市××司
货款34600元，支付违约金（以34600元为本金，自2009年12月
4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至
判决确定的履行之日止），并支付律师代理费2076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 春
代理审判员 杨晨炯人民陪审员鲍明园
二〇一一年十一月九日
代书 记员 葛 金 芳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2370号
原告杨桂云，女，1969年12月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告杨桂云与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂云、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1224元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告杨桂云人民币1224元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第627号
申请人冯贻德，男，1973年2月14日生，汉族。
申请人冯贻足，男，1969年6月29日生，汉族。
申请人吴西明，男，1969年11月7日生，居民身份证号码3326241969********，汉族，住南京市鼓楼区建设新村*幢***室。
以上三申请人共同委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被执行人曹晓敏，女，1973年6月10日生，汉族。
被执行人梅云伟，男，1970年8月21日生，汉族。
被执行人曹敏飞，女，1975年8月16日生，汉族。
被执行人陈以军，男，1973年5月14日生，汉族。
被执行人曹方，男，1981年11月15日生，汉族。
被执行人南京久牧农业发展有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号201室。
法定代表人曹敏飞，总经理。
被执行人杭州荣彻通讯设备有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区湖墅南路148号五楼539号。
法定代表人曹方，总经理。
申请执行人冯贻德、冯贻足、吴西明与被执行人曹晓敏、梅云伟、曹敏飞、陈以军、曹方、南京久牧农业发展有限公司、杭州荣彻通讯设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）江宁开民初字第913号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人曹晓敏、梅云伟欠申请人冯贻德、冯贻足、吴西明借款150万元，分别于2014年12月31日前返还20万元，于2015年3月31日前返还30万元、于2015年6月30日前返还50万元，于2015年9月30日前返还50万元；二、被执行人曹晓敏、梅云伟在返还上述款项时，一并支付自2014年7月26日起至实际还款之日止的利息（以实际还款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被执行人曹晓敏、梅云伟于2014年12月31日前支付申请人冯贻德、冯贻足、吴西明财产保全费5000元；四、被执行人曹敏飞、陈以军、南京久牧农业发展有限公司、杭州荣彻通讯设备有限公司、曹方对上述债务承担连带还款责任；五、如被执行人曹晓敏、梅云伟有一期未按约履行，则申请人冯贻德、冯贻足、吴西明有权就全部未还款本金及利息申请强制执行；六、双方就本案无其他争议。该案案件受理费减半收取9150元，由被执行人曹晓敏、梅云伟负担。因曹晓敏、梅云伟、曹敏飞、陈以军、曹方、南京久牧农业发展有限公司、杭州荣彻通讯设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯贻德、冯贻足、吴西明向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，发现曹晓敏有位于南京市江宁区秣陵街道佛城东路98号天目水秀府26幢1室房产一套，梅云伟有位于南京市玄武区丹凤街19号2单元901室房产一套，陈以军有位于江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖东花园国际花园10幢902室房产一套，曹方有位于杭州市江干区罗兰春天公寓10幢4单元1201室房产一套。上述房产均设有抵押及被其他案件查封，本案中本院对上述房产进行了轮侯查封。另，曹方有苏A×××××号宝马牌越野车一辆，本院已对其进行查封，但其下落不明。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封被执行人名下的房产，因房产均设有抵押，本案不宜处理。另，本院还查封了被执行人名下的车辆，但车辆下落不明，本案不宜处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年八月十日
见习书记员 史久娣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1355号
原告燕德喜，男，汉族，个体，现住达拉特旗。
被告田丰，又名田根，男，汉族，个体，现住达拉特旗。
被告付三明，男，汉族，个体，现住达拉特旗。
本院在审理原告燕德喜与被告田丰、付三明民间借贷纠纷一案中，原告燕德喜于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告田丰、付三明的起诉。
本院认为，原告燕德喜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕德喜撤回对被告田丰、付三明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕德喜负担。
审判员 何春光
二〇一六年五月二十七日
书记员 边 蓉