吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第182号
原告：解某甲，男。
委托代理人：王某，男。
被告：常某甲，女。
被告：常某乙，男。
被告：李某，女。
三被告委托代理人：计某，男，吉林司鼎律师事务所律师。
原、被告之间的婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，经他人介绍与被告常某甲相识并确定恋爱关系，为此三被告向原告索要彩礼人民币180，000.00元，其中一台面包车卖人民币20，000.00元全部给付三被告。原告给付人民币180，000.00元彩礼款和一台面包车是通过介绍人给付三被告。被告常某甲以种种理由提出分手，现已分手。为此原告请求法院判令三被告返还彩礼款人民币200，000.00元。
被告常某甲辩称：原告所述不属实。一、原告起诉常某乙、李某属于主体不适格。二、原告所述与被告是恋爱关系不属实，原、被告依农村习俗已共同生活五个月。三、被告常某甲只收到人民币150，000.00元，且一直用于装修等结婚后共同费用，原告所述车辆应属于赠与关系。钱我从媒人手里接了人民币150，000.00元，车我们卖了人民币20，000.00元，结婚证我想去领，他家不让去，这些钱我全用在结婚后的生活了。
被告李某辩称：钱的事和我一点关系都没有。
被告常某乙辩称：我和李某一个意见。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：三被告应否给付原告彩礼款人民币200，000.00元？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、证人解某乙，女，与原、被告关系“原告是我叔伯侄子，被告常某甲是我亲侄媳妇的表妹。”证言内容是“我是他俩介绍人，过的彩礼180000元，还有一台车。（原告和被告常某甲的婚礼）举行了，钱经我手，会亲家那天过的第一次，过了40000元，第二次说要结婚，让我去的，那次我没过去，给了30000元，第三次是定结婚日子那天，我跟着去的，解某甲家里人去的，我拿了60000元，差50000元，说结婚之前给，结婚前一天我送去的，这是第四次，都是在被告家。车是结婚以后给的。”
三被告质证后有异议，表示“证人出庭不符合法律规定，证言是无效的，证言内容前后矛盾，证人说180000元全部由她经手，但实际有30000元没有经过她手。”
在庭审中，三被告围绕案件争议焦点提供如下证据：
2、光盘一张，内容是原告和被告常某甲“结婚”时拍的照片，证明二人不是恋爱关系，依民间习俗已经是夫妻关系。
原告质证后表示“对光盘没有异议。”
3、结婚期间花费明细表一份。主要内容是“一、装修新房：1、木工工资8800元，2、买原材料在新华老唐家进货18000，3、在新华姜某家做拉门花了3000，4、通榆心缘买窗帘花3000，5、通利佳照婚纱照4500。二、家电家具：1、电脑是新华海尔买的花了5600，2、网费1500，3、衣柜在通榆金虎家私买的11000，三、衣物：1、给解某甲买西服等花11800，2、给我自己买衣服在通榆中兴花了6000，3、给长辈买衣服花4800。四、首饰：1、耳钉项链在通榆银通买的花11271，2、戒指在通榆银通花1060，3、给解某甲买项链在通榆银通花488，4、给我们母亲过生日买项链在通榆银通花360，5、婚后买化妆品花3500，6、手表两只在通榆名人名表花2000，7、过年串门花4500，8，手机花3000。五、开支：1、买猪羔、加油花3350，2、洮南看病3200，3、给解某甲看头疼花1980，4、去长春看病兼玩花8300，5、在家感冒打针花1050，6、打车去长春通榆等地花1000。六、去青岛打工（22天，2月26日至3月18日）花费：1、动车1195，2、返程飞机票1100，3、返程火车票1300，4、吃饭3300元，5、请客办事花2100，6、房租500。七、四个月共同生活用品花10000。八、从解某丙手里包地，25000元，在解某甲手中。”
原告质证后有异议，表示“这是一张明细表，这么长时间，连零头都能算出来，这是不真实的，不需要对该明细表中的各项内容单独质证。”
4、花费明细表中相关的七份票据和单据，为“1、长春到青岛车票一张（购票人解某甲，票价人民币597.50元，2014年2月26日开车）；2、青岛到长春登机牌一张（姓名常某甲，日期：2014年3月18日，航班SC4955青岛至长春）；3、交通综合意外伤害保险单一张（仅限青岛地区销售，被保险人姓名：常某甲，保险费：人民币20.00元，打印日期：2014年3月18日9时35分）；4、长春到向海车票一张（票价人民币76.00元，2014年3月18日14时30分开车）；5、银通珠宝首饰销售信誉卡三张（2013年12月15日购银项链价值人民币488.00元、镶宝石精品千足金戒指价值人民币1，606.00元，2014年2月23日购老庙黄金项链、极品万纯金耳丁价值合计人民币11，271.00元）；6、中东大市场手机信誉卡一张（商品名：OPPO手机R829型单价人民币2，499.00元，顾客确认签字：常某甲，2014年2月18日）；7、中国移动入网套餐一张（套餐月使用费人民币28.00元，2014年1月制作）。”
原告质证后有异议，表示“这些花费不在彩礼钱之内。”
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，三被告质证后对证人出庭资格提出异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”原告未在举证期限满前十日提出申请，确实存在程序瑕疵，但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定“……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。”证据1为证人证言，证人为双方当事人恋爱关系的介绍人及婚约关系期间原、被告之间交付彩礼的经手人，不审理该证据必将导致裁判明显不公，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定的司法精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，本院对该证据予以采纳。三被告质证后对证据1中数额部分提出异议，第二次交付彩礼时证人并未经手，只是听原告家人所说，该部分证言属传来证据且无其它佐证，故本院对三被告的异议予以认可，对该证据中“彩礼数额为人民币150，000.00元及一台车”部分予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据2，原告质证后虽予以认可，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，原告与被告常某甲只是同居关系，非婚姻关系，故本院对此份证据予以采信，但对其证明力不予确认。被告提交的证据4，原告质证后虽予否认，但无充分的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定本院予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据3为明细表，属被告当事人陈述，结合证据4，可以确认：1、2014年2月26日原告和被告常某甲从长春到青岛购火车票花费人民币1，195.00元；2、2014年3月18日被告常某甲乘航班SC4955从青岛至长春，花费机票人民币1，100.00元及保险费人民币20.00元，从长春到向海购客车票人民币76.00元；3、在通榆县银通珠宝首饰店被告常某甲购金项链、金戒指、金耳丁（俗称“三金”）花费合计人民币12，877.00元，原告购银项链花费人民币488.00元；4、2014年2月18日被告常某甲在长春市中东大市场购OPPO手机R829型花费人民币2，499.00元；5、2014年1月后被告常某甲购中国移动入网套餐，月使用费人民币28.00元。故本院对该证据中可确认部分予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2013年初，原告解某甲经他人介绍与被告常某甲相识并确定恋爱关系，通过媒人之手分三次到被告常某甲、常某乙、李某家中给付彩礼款人民币150，000.00元，依民间习俗办理“结婚”仪式后原告解某甲又给付被告常某甲一台面包车，被告常某甲将车卖出人民币20，000.00元。原告和被告常某甲同居期间可确认花费：交通花费人民币2，391.00元，“三金”花费人民币12，877.00元，原告购银项链人民币488.00元，被告常某甲购手机花费人民币2，499.00元，移动入网费每月人民币28.00元。现原告解某甲与被告常某甲已分手。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告常某甲以结婚为理由向原告解某甲索要彩礼，原告解某甲通过媒人先后分三次将彩礼送到被告常某甲、常某乙、李某家，被告常某乙、李某作为被告常某甲的父母不但未阻止被告常某甲索要彩礼的行为，反而纵容、积极参与，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“……禁止借婚姻索取财物。”据此，三被告的行为违反了法律规定。原告解某甲与被告常某甲虽已依民间习俗举办“结婚”仪式，但并未办理结婚登记手续，现原告解某甲要求被告常某甲、常某乙、李某返还彩礼款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果在查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的；”据此，三被告应返还原告解某甲给付的彩礼款。原告解某甲婚后交付三被告一台车辆属基于婚约基础上的行为，该车非赠与物，仍属彩礼范畴，该车售出所得人民币20，000.00元属于彩礼款，故原告解某甲给付三被告彩礼款合计人民币170，000.00元。原告解某甲与被告常某甲同居期间可确认的花费中，交通花费人民币2，391.00元、移动入网费每月人民币28.00元均用于共同生活，银项链花费人民币488.00元属原告解某甲用于自身花费，均可视为原告解某甲与被告常某甲对彩礼款的合理消耗，“三金”花费人民币12，877.00元、购手机花费人民币2，499.00元均为被告常某甲基于婚约基础上对原告解某甲彩礼款的消耗，非赠与与受赠关系，故该花费仍属于应返还的彩礼款之列。考虑到婚约期间的实际花销情况，以部分返还原告彩礼款为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告常某甲、常某乙、李某于本判决生效后返还原告解某甲彩礼款人民币80，000.00元。
案件受理费人民币4，300.00元，由三被告负担人民币1，800.00元，由原告负担人民币2，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 马占海
人民陪审员 韩跃志
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张大鹤