wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1592号
原告：夏某某，女，蒙古族，旗妇联干部。
委托代理人：何景武。
被告：刘某某，男，蒙古族，能源办聘用职工。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人何景武、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年初，我与被告经人介绍相识。2007年1月22日，我与被告依法登记结婚。2009年12月8日生育一子刘某某A。由于双方性格不合，常常发生争吵，被告性格古怪，很难沟通交流，现夫妻感情破裂，已无法继续共同生活的可能性，故向法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子刘某某A由我抚养，被告每月承担抚养费800元，婚前财产归各自所有，婚后财产各自一半。本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告辩称：1、若原告执意离婚，则同意与原告离婚；2、婚生子刘某某A由我抚养，原告按照国家有关规定每月给付相应抚养费，直至婚生子刘某某A十八岁为止；3、婚前家庭财产各自归各自所有，婚后财产可以依法分割。婚前财产国土家园的一处房产归我所有，存入天山一中的30000元集资款及其利息归我，其余的原告个人所有积蓄都归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证复印件一枚，证明原、被告于2007年1月22日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、保证书一份，证明被告经常服用利培酮片。
3、被告提交的答辩状一份，证明原告执意离婚的话，被告同意离婚，同时证明被告的经济状况，其收入来源主要是首钢矿山公司发放的1318元固定收入，其他收入是旗能源办聘用职工的临时收入1300元，是不稳定、不长期的。
被告对原告提举的证据质证如下：1、对结婚证无异议；2、对保证书的签订存在异议，由于原、被告吵架，被告为了让原告回家，才在保证书上签字；3、对答辩状没有异议。
被告未向法庭提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据，作出以下综合认证：原告提举的结婚证，可以证明原、被告系合法夫妻关系；原告提举的被告所提交的答辩状，可以证明若原告执意离婚的话，被告同意离婚，且同时证明被告的经济状况，其收入来源于首钢矿山公司所发的固定工资1318元、阿鲁科尔沁旗能源办所发的临时工资1300元，且原、被告双方对上述证据均无异议，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年1月22日，原、被告依法登记结婚。2009年12月8日生育一子刘某某A。被告刘某某的婚前个人财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇国土家园的楼房一处。夫妻共同财产为存入阿鲁科尔沁旗天山一中的集资款30000元及其利息、在原告处的存款40000元。原、被告无债权、债务。
又，2014年自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为19249元。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生子刘某某A由其抚养，被告每月承担抚养费800元，被告亦主张婚生子刘某某A由其抚养，原告按照国家有关规定每月给付相应抚养费，考虑到刘某某A年龄尚小以及被告的经济状况、身体情况及精神状态，故刘某某A由原告抚养为宜，结合刘某某A的实际需要以及原、被告的负担能力，参照上一年度城镇居民人均年生活消费性支出标准及被告的收入情况，由被告每月给付抚养费500元；原、被告就共同财产分割达成一致意见，存入阿鲁科尔沁旗天山一中的集资款30000元及其利息归被告刘某某所有，原告夏某某处存款40000元归其所有，符合夫妻共同财产合法分割的原则，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某某A由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至刘某某A满十八周岁时止。2015年2月1日至2015年12月31日的抚养费5500元，于2015年6月1日前给付2500元，于2015年10月1日前给付3000元，2016年起每年的抚养费6000元，于当年的3月1日前给付3000元，9月1日前给付3000元；
三、夫妻共同财产存入阿鲁科尔沁旗天山一中的集资款30000元及其利息归被告刘某某所有，原告夏某某处存款40000元归其所有；
四、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡建楠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00008号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曹鹏，男，1970年2月23日出生于重庆市万州区。因犯信用卡诈骗罪，于2009年7月22日被本院判处拘役五个月；因犯非法持有毒品罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯重婚罪，于2014年11月6日被万州区公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人张凤琼，女，1989年6月27日出生于重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯重婚罪，于2014年11月5日被万州区公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人曹鹏、张凤琼犯重婚罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人曹鹏、张凤琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年12月12日，被告人曹鹏与被害人肖某某在梁平县登记结婚，2004年7月10日生育一女曹某某。2010年下半年，曹鹏与被告人张凤琼认识后，曹鹏在没有与肖某某离婚、张凤琼明知曹鹏没有离婚的情况下，在万州区春天花园租房及曹鹏家中以夫妻名义共同生活。2012年5月19日，在万州区中西结合医院生育一对双胞胎儿子曹某甲、曹某乙。直至2013年8月13日，曹鹏因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹鹏、张凤琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘捕等法律文书、户籍证明、刑事判决书、婚姻登记记录证明、结婚登记档案、住院病历、出生医学证明，证人徐某某、蒋某某、何某某、李某某、张某某、张某甲、谢某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人曹鹏、张凤琼的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏有配偶而重婚；被告人张凤琼明知曹鹏有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹鹏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹鹏、张凤琼判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹鹏、张凤琼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。根据被告人曹鹏、张凤琼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人曹鹏犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；与前犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2024年2月12日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张凤琼犯重婚罪，判处有期徒刑七个月；与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2018年7月19日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李遇贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张惠中
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00310号
原告：于淼，男，1986年4月25日出生，村民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐本朋，男，1983年10月3日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
被告：ＸＸ，男，1981年11月13日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
被告：毛红然，女，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
原告于淼诉被告徐本朋、ＸＸ、毛红然民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告于淼到庭参加诉讼，被告徐本朋、ＸＸ、毛红然经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告于淼诉称：2014年6月20日，被告徐本朋因急需资金周转，向原告借现金40000元整，并出具借条一份，约定：借期2个月，月利息3%。被告ＸＸ、毛红然作为担保人在借条上签字。借款期限届满，被告未偿还借款本息。原告多次催要未果，起诉来院，要求依法判令被告偿还借款40000元及利息7200元，共计47200元，并承担诉讼费用及其他费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实，向法庭提供证据为：1、借条一份，欲证明被告徐本朋于2014年6月20日向原告借款40000元，约定月息3分，借款期限为2个月，被告ＸＸ、毛红然是连带责任的保证人。2、三被告的身份证明及徐本朋、毛红然的结婚证，证明三被告主体适格，徐本朋、毛红然是夫妻关系。
被告徐本朋、ＸＸ、毛红然在应诉期间未提交答辩状，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：被告徐本朋与被告毛红然是夫妻关系。2014年6月20日，被告徐本朋向原告借现金40000元整，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借于淼人民币现金40000元大写肆万元整，月息3%，借期二个月；借款人保证到期归还，如到期不还利息加倍并赔付违约金按借款总额的20%给付。借款人：徐本朋××担保人：ＸＸ；担保人：毛红然。”同时，被告ＸＸ在借条上还书写“备注：2014年徐本朋借于淼现金40000元，如到期不还，所有总金额和月息由ＸＸ承担给付于淼ＸＸ同意”。被告徐本朋在借条上书写：“借款期间此车不卖豫N×××××”。借款期限届满后，被告徐本朋仅给于淼结算至2014年12月20日的利息，借款本金未偿还。于淼多次催要借款，未果，遂起诉来院，要求被告徐本朋偿还借款本金40000元及利息7200元（从2014年12月20日起至付清款之日止，按月息2分计算），共计47200元，被告ＸＸ、毛红然对上述款项承担连带清偿责任，并赔偿于淼催要借款所支出租车费用等损失，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告于淼提供的借条、徐本朋与毛红然的结婚证及于淼当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告徐本朋向原告于淼借款40000元，约定借期两个月，月息3%，被告ＸＸ、毛红然对徐本朋借款承担连带保证责任，有徐本朋出具的借条、ＸＸ、毛红然自愿在借条上连带担保人处签名捺印及ＸＸ书写备注为据，事实清楚，证据充分。徐本朋理应及时偿还该借款本息。现于淼要求徐本朋偿还借款本息，因双方约定借款月息为3%，高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予调整，于淼要求调整月息为2%，符合法律规定。故于淼要求徐本朋偿还借款40000元及利息（从2014年12月20日起至付清款之日止，按月息2分计算），理由正当，依法予以支持。ＸＸ、毛红然对徐本朋借款及利息自愿提供连带保证，在保证期间，于淼要求告ＸＸ、毛红然对徐本朋借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。由于徐本朋未按约定履行还款义务，给于淼造成的经济损失应当赔偿，但于淼要求徐本朋赔偿其催要借款所支出的差旅费用，没有提供相关证据，依法不予支持。被告徐本朋、ＸＸ、毛红然经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐本朋在本判决生效后七日内偿还原告于淼借款40000元及利息（从2014年12月20日起至付清款之日止，按月息2分计算）；
二、被告ＸＸ、毛红然对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告于淼的其他诉讼请求。
受理费980元，减半收取490元，由被告徐本朋、ＸＸ、毛红然共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费用980元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一五年三月二日
书记员 张敏娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终207号
上诉人（原审被告）：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路193号。
法定代表人：王汉祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高煌。
上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司因与被上诉人高煌房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02013-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉商品房位于武汉市江岸区，应由不动产所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人高煌未提交答辩意见。
经审查：2015年9月10日，高煌以房屋买卖合同纠纷为由将武汉双龙堂房地产发展有限公司诉至武汉市江汉区人民法院，江汉区人民法院依法立案受理此案。武汉双龙堂房地产发展有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市江汉区人民法院于2015年10月26日以（2015）鄂江汉民二初字第02013-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案被上诉人高煌请求解除合同、返还购房款，属于债权纠纷，不属于物权纠纷，故本案不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告武汉双龙堂房地产发展有限公司的住所地位于武汉市江汉区，故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。因此，被上诉人高煌向武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月五日
书记员 曹 婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第929号
申请执行人王开卿，男，1957年5月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。被执行人郑剑，男，1971年8月27日出生，汉族，住上海市。被执行人周晓捷，男，1989年6月21日出生，汉族，住上海市。上列二被执行人的共同委托代理人范晓倩、刘亦，上海市君赛律师事务所律师。原告王开卿与被告郑剑、周晓捷委托合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)虹民三(民)初字第1693号民事判决，已经发生法律效力。权利人王开卿于2015年4月8日向本院申请执行，要求义务人郑剑、周晓捷给付售房款余额39,607元及受理费人民币292.50元。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致意见，被执行人现支付5000元，于2015年7月支付5000元，8月起按月支付3000元至付清止。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人协商达成延期履行的和解协议，可予准许。在双方履行期间，如果有一方未按约定履行，申请执行人可以申请恢复执行。本案目前暂难以全额执行到位，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1693号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5803号
原告：梁新祥，农民。
被告：刘作强，农民。
原告梁新祥诉被告刘作强为劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日原告在被告工地干活，共计工资3200元，有被告给原告签署的欠条一张为凭，经原告多次索要，被告一直拒不给付，故诉至法院请求：1、要求被告给付劳务费3200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可。
经审理查明：原告出具《欠条》一份，内容为“今欠人民币3200元，欠款人刘作强，2015年2月16日”。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告刘作强书写签名的欠条原件一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告刘作强雇佣原告梁新祥在工地工作，承诺支付劳务费，双方形成了合法的雇佣关系，受法律保护。原告付出了体力劳动，履行了雇佣合同的主要义务，有权利得到应有的报酬，被告拖欠工人劳务费构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作强于本判决生效之日起十日内，向原告梁新祥支付3200元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘作强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高秀钰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终540号
上诉人（原审被告）：浙江中辰安全科技有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路***号紫荆大厦***室。
法定代表人：肖天华。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路**号。
负责人：李海明，该分行行长。
上诉人浙江中辰安全科技有限公司（以下简称中辰公司）为与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行保证合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初9197号之一民事裁定，向本院提起上诉称：《最高额保证担保合同》中约定的管辖约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。具体到本案，上诉人中辰公司住所地以及经常居住地均位于杭州市西湖区，故请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，案涉《最高额保证担保合同》就争议的解决约定了由平安银行股份有限公司杭州分行住所地人民法院管辖，上述约定不违反法律规定，应认定合法有效。原审法院作为协议管辖条款约定的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江中辰安全科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年五月三日
书记员 骆芳华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4157号
原告：王志明，男，1953年04月01日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：赵爱红，女，1966年04月06日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王志明与被告赵爱红饲养动物损害责任纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王志明负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1646号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人岳廷科，男，1998年6月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年10月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月18日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1588号起诉书，指控被告人岳廷科犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人岳廷科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月30日凌晨，被告人岳廷科伙同李文正（另案处理）经事先商量，窜至永康市经济开发区铁牛公寓11幢1单元，由被告人岳廷科在楼梯间望风，李文正爬窗进入201室被害人张某的租住处，盗得黑色手提包一只（内有现金170元）、OPPO手机一只。经永康市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1079元。现被告人岳廷科已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人岳廷科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳廷科的供述、被害人张某的陈述、同案犯李文正的供述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、发票复印件、人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳廷科以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币1249元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人岳廷科的意见，予以支持。被告人岳廷科归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人岳廷科能积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳廷科犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十二月十五日
代书记员 王依婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4855号
上诉人（原审被告）：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族。
委托代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，汉族，辽宁兴天地业房地产有限公司法律顾问.
被上诉人（原审原告）：李淑坤，女，1963年1月6日出生，汉族。
上诉人孙平平与被上诉人李淑坤民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院2016年2月16日做出（2015）皇民三初字第02046号民事判决，孙平平不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李淑坤原审诉称，要求孙平平还款人民币116380元及利息。
孙平平原审辩称，我系辽宁兴天地业房地产有限公司的法定代表人。2013年8月4日，李淑坤为我所在的公司进了一批办公用品。2015年11月15日，我在李淑坤书写的借款收据上签字。我未想购进该批办公用品，但实际上进了，我也认可。我是从合作的角度进的办公用品，这个项目一直未开展，我没有钱支付。该批办公用品值不值这些钱，我无从考证。我进来这些办公用品没有正规发票，审计需要有凭证。这笔钱项目开工后，我就考虑还钱，具体何时开工，不能确定。
原审法院经审理查明，2013年8月4日，李淑坤为孙平平垫付办公用品款共计116380元。2015年11月15日，孙平平为李淑坤出具借款收据载明：李淑坤于2013年8月4日借孙平平116380元人民币（拾壹万陆仟叁百捌拾元正），购买办公用品。借款利息按银行支付，连本代（带）利一次性还清。因该款至今未偿还，故李淑坤于2015年12月诉讼来院。
原审法院认为，李淑坤为孙平平垫付办公用品款，孙平平为李淑坤出具借款借据后，货款转变借款。孙平平未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金，并支付约定利息。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、孙平平偿还李淑坤借款本金116380元。二、孙平平给付李淑坤借款本金116380元的利息（自2013年8月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，于原判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1314元（李淑坤已预交），由孙平平承担。
宣判后，孙平平不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决事实不清。孙平平个人并未向李淑坤借款购买办公用品，而是辽宁兴天业地有限公司向李淑坤进办公用品。2015年11月李淑坤给李淑坤书写的借据上签名的行为系因李淑坤到孙平平家里逼债，孙平平无奈报案110出警，派出所让李淑坤写借据，让孙平平签字，为不让李淑坤再次到家中闹事孙平平才无奈在借据上签字。签字的真实意思是以辽宁兴天地业有限公司法定代表人的身份代表公司签字，承认该公司向李淑坤的进办公用品事实，而非孙平平向李淑坤的借款事实。请求撤销原判。
李淑坤二审辩称，买办公用品的时候是孙平平和我一起去的，让我垫钱，办公用品都交给孙平平了，原先有借条，是孙平平个人签的，后来因为借条过期了，所以在派出所让孙平平又重新写了一个条。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李淑坤为孙平平垫款购买办公用品，孙平平对收到办公用品的数量和金额没有异议。孙平平主张是为辽宁兴天业地有限公司购买办公用品，但李淑坤与辽宁兴天业地有限公司之间并没有关于借款的意思表示，而是李淑坤与孙平平个人之间建立的债权债务关系。孙平平2015年11月15日签字的《借款收据》对借款关系予以确认，原审法院依法按照双方约定判令孙平平承担相应的还款责任，符合法律规定。孙平平主张是职务行为，但并未提交证据予以证明，主张《借款收据》不是其真实意思表示，亦缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由孙平平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1576号
申请执行人：周燕芹。
申请执行人：李思宇。
申请执行人：李喜运。
申请执行人：肖变各。
被执行人：刘罡。
被执行人：束绍强。
本院在执行申请执行人周燕芹、李思宇、李喜运、肖变各与被执行人刘罡、束绍强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3221号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人308532元。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行3085325元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1049号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人桂某，农民。因本案于2015年6月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]792号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至6月间，被告人桂某至常州市武进区湖塘镇东方居委姚家村等地，采用趁人不备、翻墙入室等手段，盗窃作案7起，窃得共计价值人民币11630元的财物。案发后，价值人民币5800元的赃物已追缴并由公安机关发还各被害人。分述如下：
1、2015年4月期间，被告人桂某先后2次至常州市武进区湖塘镇东方居委姚家村，采用趁人不备、溜门入室等手段共窃得被害人邹某人民币300余元、金耳环一副、白色苹果4手机一部。
2、2015年4月23日上午，被告人桂某至常州市武进区湖塘镇东方居委姚家村，采用趁人不备、溜门入室等手段，窃得被害人洪某价值人民币5000元的苹果笔记本电脑一台、价值人民币300元的黑色苹果4手机一部。案发后，苹果笔记本电脑已追缴并发还被害人。
3、2015年5月期间，被告人桂某至常州市武进区湖塘镇东方居委姚家村，采用趁人不备、溜门入室等手段，窃得被害人姚某甲人民币3600元。
4、2015年5月20日凌晨，被告人桂某至常州市武进区湖塘镇东方居委姚家村，采用趁人不备、溜门入室等手段，窃得被害人姚某乙人民币600余元、价值人民币800元的黑色苹果4S手机一部、苹果黑色4手机一部。案发后，黑色苹果4S手机已追缴并发还被害人。
5、2015年5月29日晚，被告人桂某至常州市武进区湖塘镇东方居委姚家村，采用趁人不备、溜门入室等手段，窃得被害人姚某丙价值人民币230元的软中华香烟、硬中华香烟和黄金叶香烟。
6、2015年6月2日下午，被告人桂某至常州市武进区湖塘镇桥北，采用趁人不备、翻墙入室等手段，窃得被害人郭某价值人民币800元黑色联想笔记本电脑一台。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、姚某甲等人的陈述笔录、证人孙某甲、孙某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次、入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人桂某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币五千八百三十元，责令被告人桂某退赔给各被害人，其中邹甫珍三百元、洪余胜三百元、姚卫明三千六百元、姚继东六百元、姚国良二百三十元、郭镇波八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年八月五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民申6号
再审申请人（原审原告）:李振锋，男，1978年5月15日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地河南省巩义市大峪沟镇。
法定代表人:李建辉，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘宇飞，该公司员工。
再审申请人李振锋因与被申请人河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初7758号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振锋申请再审称，原审法院在出具调解书时内容有遗漏，不足以表达当事人诉求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及相关规定，要求依法进行再审。
河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿提交意见称，申请人李振锋没有提交新证据，缺乏事实和法律依据，不足以推翻原调解，原审时申请人仅主张了生活费，对其他诉求已经明确表示放弃，应驳回李振锋的再审申请。
本院经审查认为，原审调解笔录显示，申请人在调解时明确表示“只主张生活费，其他事项保留权利”，故原审不存在遗漏诉讼请求，申请人以内容遗漏、不足以表达当事人诉求为由申请再审不能成立。申请人可就其他诉求另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振锋的再审申请。
审判长 董亚恒
审判员 朱秀霞
审判员 杨叶茂
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓菲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第451号
申请执行人：刘某某，女，1950年5月7日出生，汉族。
被执行人：杨某，男，1932年11月7日出生，汉族。
刘某某与杨某离婚一案，本院于2006年5月30日作出的（2006）新民初字第1529号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某某于2006年6月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，权利人刘某某于2006年7月24日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
本院（2006）新民初字第1529号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇六年七月二十五日
书记员 赵永奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3276号
原告赖洪威，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告兰洪阳，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告赖洪威诉被告兰洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖洪威到庭参加诉讼。被告兰洪阳经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖洪威诉称，被告兰洪阳于2013年10月13日从原告处借款80000元，并承诺利息按月利率2%计算即为每月1600元。被告获得借款后，开始有按约付息，但从2014年4月15日起至今就再未支付过利息。原告遂多次寻找被告向其催讨欠款，但被告早已下落不明。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告兰洪阳归还原告借款80000元并支付该款从2014年4月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告兰洪阳未作答辩亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供2013年10月13日借条一份，证明被告兰洪阳向原告借款80，000元利息按2%计算，并约定每月15日付息。
本院经审查认为，因被告兰洪阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告兰洪阳于2013年10月13从原告处借款80000元，并承诺利息按月利率2%计算，双方未约定借款期限。被告获得借款后，开始有按约付息6400元，之后就再未支付过利息，原告遂多次寻找被告向其催讨欠款，但被告下落不明。为此，原告诉至本院要求判如所诉。
另查明，2013年10月中国人民银行规定的六个月以内的金融机构贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，有借条及银行转账记录为证，双方的借贷关系清楚合法。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告至今未按约还本付息，显属违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款本金80，000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付从2014年4月15日起至款清之日止以本金80，000元按月利率2%计算的利息，不合理，本院认为，原、被告双方约定的利息超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出四倍的利息，法律不予保护，故原告仅有权要求被告支付从2014年4月15日起至款清之日止以本金80，000元按月利率1.87%计算的利息。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告兰洪阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰洪阳应于本判决生效之日起十日内归还原告赖洪威借款本金80，000元并支付该款从2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止以本金80，000元按月利率1.87%计算的利息。
二、驳回原告赖洪威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，860元，由被告兰洪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄 达 康
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第299号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、王玲丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某伙同尹某、吕某（另案处理）为谋取非法利益，于2013年1月至同年11月期间，在无经营资质且明知国家禁止销售的情况下，直接或通过互联网销售含有非法添加物质的“平稳胶囊”、“苦瓜活胰降糖胶囊”、“稳压静心舒银杏参宝胶囊”、“方正牌紫根胶囊”、“生物降压素双参胶囊”等保健品。销售金额合计人民币57360元。
被告人黄某于2013年11月3日被公安机关抓获。公安机关当场从被告人黄某住处及吕某的仓库中查获尚未销售的平稳胶囊、生物降压素、降压百分百胶囊、紫根胶囊、迈通胶囊、优压胶囊、稳心静心舒胶囊等保健品合计约890盒（每大盒内含3小盒）。经检验，上述保健品中检出氢氯噻嗪、盐酸吡格列酮、卡托普利成分。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、尹某、陈某等人的证言；销售记录等书证；鉴定意见；及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。故公诉机关的指控成立。被告人黄某认罪态度较好，能够主动退还赃款，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年9月2日止）
二、追缴赃款人民币五万七千三百六十元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 吕兆梅
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 梅婷婷
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初333号
原告：蒋正元，男，1958年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：肖小华，男，1978年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：李玲芝，女，1978年1月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
原告蒋正元与被告肖小华、李玲芝合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正元、被告李玲芝及被告肖小华、李玲芝的委托诉讼代理人张华山到庭参加了诉讼。被告肖小华因特别授权,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告汽车修理费20，724元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告在东安××白牙市镇建民医院后面开办了超越小车修配厂，经营汽车维修。2012年2月至2013年4月期间，二被告多次在原告店里修理小车（车牌为湘Ａ×××××号进口现代车、湘Ｍ×××××北京现代伊兰特等），共计汽车修理费36，724元。被告李玲芝均在结算单上签字认可。经原告多次催收，被告分别于2013年2月至3月支付了10,000元、2014年1月28日支付了5，000元、2017年1月31日支付了1，000元，共计16,000元，尚欠原告修理费20，724元没有支付。为此，原告向法院起诉，请求依法判处。
被告肖小华、李玲芝辩称：1、原告起诉主体不适格，本案应由超越小车修配厂原合伙人袁和起诉；2、袁和给被告修车时使用劣质机油给被告造成损失30,000余元尚未与被告结算，袁和在把超越小车修配厂转给原告时隐瞒了这一情况。3、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2009年8月12日，东安县超越小车修里厂经工商登记营业。原告蒋正元系该修理厂登记经营者（业主），袁和系该修理厂实际经营合伙人之一。被告肖小华、李玲芝系夫妻。2012年2月16日起，被告肖小华、李玲芝陆续在原告开办的东安县超越小车修理厂修理湘Ａ×××××号、湘Ｍ×××××号小车，至2013年4月30日止被告李玲芝在小车修理单据上签名认可的修理费共计33，699元。期间，二被告于2013年2月至3月支付了修理费10,000元、2014年1月28日支付了修理费5，000元、2017年1月31日支付了修理费1，000元，共计16,000元，尚欠原告修理费17，699元没有支付。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
本院认为：被告李玲芝、肖少华长期将湘Ａ×××××号、湘Ｍ×××××号小车放在原告蒋正元经营的东安县超越小车修理厂修理，该修理厂多次按其要求进行了小车修理，原、被告之间虽未签订书面的小车修理合同，但形成了事实上的合同关系。该合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，缔约双方应按合同约定的内容履行各自的义务。原告履行了小车修理义务，无违约行为。被告没有按照约定的义务足额给付修理费，系违约行为，应承担给付下欠修理费17，699元的违约责任。被告提出“原告起诉主体不适格，本案应由超越小车修配厂原合伙人袁和起诉”的抗辩意见,因原告蒋正元系超越小车修配厂登记经营者（业主）,对该修配厂享有经营、管理、收益、处分等权利，也具有该修配厂在经营中产生的民事权利和义务的民事主体资格，故抗辩意见本院不予支持。被告提出“袁和给被告修车时使用劣质机油给被告造成损失30,000余元尚未与被告结算，袁和在把超越小车修配厂转给原告时隐瞒了这一情况”的抗辩意见，因被告没有就该抗辩意见提起反诉，也没有提供相关证据，故该抗辩意见本院不予支持。被告提出“原告诉讼请求已经超过诉讼时效”的抗辩意见，因被告于2017年1月31日向原告支付了修理费1，000元，诉讼时效于该日中断，至本案起诉之日至没有超过二年，故该抗辩意见本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖少华、李玲芝给付原告蒋正元修理费17，699元。
上述款项，限在本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元,减半收取318元，由被告肖少华、李玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一七年六月四日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4588号
原告：王景，男，1980年6月10日出生，汉族，黑龙江中医药大学附属第二医院医生，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王景与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金2729.50元、利息67.50元。事实和理由：2011年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）9栋1单元14层1402室住房，建筑面积为77.16平方米，房屋总价款为545900元，房屋交付时间为2011年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2012年1月10日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因被告的原因，直至2016年10月1日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2016年10月1日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金2729.50元、利息67.50元。
被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2012年1月10日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2014年1月10日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2016年1月10日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于哈尔滨市××号（恒祥城）9栋1单元14层1402号住房，建筑面积为77.16平方米，房屋总价款为545900元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2012年1月10日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王景的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4588号原告：王景，男，1980年6月10日出生，汉族，黑龙江中医药大学附属第二医院医生，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王景与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金2729.50元、利息67.50元。事实和理由：2011年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）9栋1单元14层1402室住房，建筑面积为77.16平方米，房屋总价款为545900元，房屋交付时间为2011年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2012年1月10日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2016年10月1日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2016年10月1日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金2729.50元、利息67.50元。被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2012年1月10日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2014年1月10日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2016年1月10日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于哈尔滨市××号（恒祥城）9栋1单元14层1402号住房，建筑面积为77.16平方米，房屋总价款为545900元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2012年1月10日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王景的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  吴宇思二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 悦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4011号
原告：谷立美，男，汉族，1965年3月10日出生，住江苏省泗阳县。
被告：杜桂香，女，汉族，1966年2月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告谷立美与被告杜桂香委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员葛立正依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告谷立美、被告杜桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷立美诉称，2016年3月，被告找到原告，要原告帮其写诉状告无锡安井食品营销有限公司南京分公司（以下简称安井公司）劳动纠纷一案。当时双方就被告与安井公司劳动纠纷一案所得款物签订了协议。2016年7月3日，原告联系被告，被告称其与安井公司劳动纠纷一案的款项已经拿到，原告向其索要应得款项，被被告拒绝。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告书写诉状、复印材料费、交通费等费用2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜桂香辩称，原告当时说胜诉才收费。订立协议时，原告催促我，我在急急忙忙的情况下签的字。原告没有帮我出庭诉讼，我没有写委托书给原告，我不认可原告的请求，
经审理查明，2016年3月14日，原告与被告签订协议书一份，协议约定：谷立美在杜桂香与安井公司劳动纠纷一案中，帮杜桂香写诉状、查资料、复印材料费、误工费、交通费等费用杜桂香在诉安井公司劳动纠纷一案中所得款物，杜桂香得百分之八十、谷立美得百分之二十。此后，原告为被告与安井公司之间的劳动争议纠纷书写了起诉状，并为被告到劳动仲裁部门提起劳动争议仲裁和到相关法院进行劳动争议诉讼，提供了帮助。2016年5月24日，被告与安井公司之间的劳动争议纠纷经南京市玄武区人民法院调解，双方达成了协议，由安井公司于2016年5月31日前一次性给付被告5000元。由于被告未按照协议约定向原告支付相关费用，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付其书写诉状、复印材料费、交通费等费用1000元，并提供了《协议书》予以证实；被告则表示不认可原告的诉讼请求。因双方各持己见，致调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1676号民事调解书复印件，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订了协议，约定原告帮被告写诉状、查资料、复印材料费、误工费、交通费等费用，被告在诉安井公司劳动纠纷一案中所得款物，由被告得百分之八十、原告得百分之二十。该协议没有违反法律规定，对原被告双方均有约束力。因此，被告在与安井公司劳动争议纠纷中获得了5000元的补偿费用，应按照约定向原告支付20%的所得，即1000元。原告要求被告支付其书写诉状、复印材料费、交通费等费用1000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条第一款之规定，判决如下：
被告杜桂香于本判决生效后十日内支付原告谷立美人民币1000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初841号
原告：乌海阳光炭素有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：海秉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：满百开，男，生于1974年2月1日，汉族，大学文化，公司职员，住兰州市城关区。代理权限为特别授权。
被告：宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。组织机构代码：69431185-7。
法定代表人：高建礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事所律师，代理权限为特别授权。
原告乌海阳光炭素有限公司与被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满百开，被告委托诉讼代理人康晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款438769.03元；2.支付利息53705.32元（按月息5.1‰计算24个月）；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2012年12月28日，原、被告（原宁夏中卫市楚雄冶炼有限责任公司）签订供货合同，截止2014年年底最后发生业务至今，被告欠原告货款438769.03元，经原告多次催要未果。
被告辩称，被告欠付原告438769.03元货款未付属实，但双方在对账后并没有就何时付款以何种方式付款进行了约定，被告认为原告要求被告承担欠付货款的同期贷款利息，其主张不能成立。
当事人针对其诉讼请求和争议向法庭提供了证据。原告提供了2015年3月31日、2016年8月31日的《往来余额对账单》2份，被告对真实性无异议。经审查，该2份对账单有双方盖章，能够证明被告欠原告货款的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，原告乌海阳光炭素有限公司与被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司（原宁夏中卫市楚雄冶炼有限责任公司）签订供货合同，由原告为被告提供电极糊。经双方2015年3月31日对账，被告确认欠原告货款438769.03元，双方共同签署《往来余额对账单》予以确认。2016年8月31日双方再次签署《往来余额对账单》，被告再次确认欠原告货款438769.03元。经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，现被告拖欠原告货款事实清楚，被告应承担向原告支付欠款的民事责任，对原告要求被告支付欠款438769.03元的诉讼请求予以支持。
对原告要求支付利息的诉讼请求，双方虽在对账单中未约定付款期限及利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告提出不同意支付利息的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乌海阳光炭素有限公司支付货款438769.03元，支付逾期付款利息53705.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8688元，已减半收取4344元，由被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年五月三日
书记员 王 蓓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初579号
原告：陈春发，男，1974年10月25日出生，汉族，住吉安市青原区，。
委托代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告陈春发与被告吴冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春发及其委托代理人胡志刚，被告吴冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金450万元及利息（自2015年3月17日起至2016年11月17日利息为171.5万元，自2016年11月18日至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算，暂计算至2017年3月14日利息约为34.8万元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，每次借款均根据被告要求，将资金通过原告账户汇款给被告指定账户。在2015年3月份经双方结算，被告还欠原告450万元本金未偿还，并向原告分别出具100万元和350万元的借条。此后，在2016年11月17日，被告向原告出具欠条一张，注明自2015年3月17日至2016年11月17日，利息以450万元为基数按月利率2%计算，共计利息180万元，再减去房租8.5万元，就等于171.5万元利息。现原告多次要求被告归还该两笔借款及利息，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告吴冬香辩称：我从2013年开始向原告借款，其中350万元的借条我予以认可，另外100万元借条中含有40-50万元的利息，希望原告提交付款凭证。当时我们约定的利息是月息2.5%，但实际结算是按月息2%计算的。但是月利率2%太高我还不起，希望原告适当降低利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、利息结算欠条1份、农行个人结算申请书3份、交易明细清单3份、银行卡取款凭条1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的2015年3月1日的借条中借款金额有异议，认为包含了部分利息，对2013年10月11日的农行个人结算业务申请书有异议，认为这笔借款已经归还，本院认为，被告未提供任何证据证明，被告的异议不成立。本院对本案事实确定如下：被告从2013年起陆续向原告借款，2013年10月11日、2014年元月7日、2014年3月17日、2014年5月13日，原告通过农业银行分别转款100万元、200万元、110万元和50万元至被告指定账户。后经双方清算，被告分别于2015年3月1日、2015年3月17日向原告出具100万元和350万元的借条两张，2015年3月1日的借条中注明月息2%，但被告自认借款时双方约定的利息为月利率2.5%，但实际是按月利率2%计算的利息。2016年11月17日被告向原告出具欠条一份，注明欠到陈春发2015年3月17日至2016年11月17日，以450万元为基数按月利率2%计算的利息，共计180万元，减去房租8.5万元。后原告多次催促被告履行还款义务，被告均未归还借款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款450万元，有其出具的借条及原告的银行转款凭证为据，事实清楚且合法有效，被告出具的借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告主张要求被告归还借款本金450万元的诉请依法予以支持。被告自认借款利息为月利率2.5%，但双方在结算利息时按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予准许，故原告主张自2016年11月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息予以支持。被告辩称2015年3月1日的借条中包含利息，被告未提供相关证据，且2016年11月17日双方清算利息时也是按本金450万元为基数计算的，故对被告的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴冬香偿还原告陈春发借款450万元及利息（自2015年3月17日至2016年11月17日止的利息为171.5万元，2016年11月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45584元，财产保全费5000元，合计50584元，由被告吴冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 宣春华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3741号
原告：江西柯恩科技有限公司，住址地：赣州市章贡区水东镇七里工业区，统一社会信用代码：91360700772388957C。
法定代表人：朱开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：萧天祥，男，1979年6月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院受理原告江西柯恩科技有限公司诉被告萧天祥买卖合同纠纷一案后，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告萧天祥经常居住地赣州市赣县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告萧天祥户籍所在地和经常居住地均为赣州市××区大田乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送到赣州市赣县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黎志群
二〇一七年十一月三十日
书记员 李莉瑶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1067号
原告张跃新，住讷河市。
被告沈彦杰，住讷河市。
原告张跃新因与被告沈彦杰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月19日受理后，于2015年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃新到庭参加了诉讼，被告沈彦杰虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃新诉称：2012年在我市原副书记韩风枫的倡导下，我市成立了由罗影任社长的高蛋白大豆联合总社，沈彦杰是学田镇向阳村大豆合作社的社长，春季，沈彦杰在合作社统一种植高蛋白大豆的安排下种植高蛋白大豆北交818。我通过熟人从北安农科所为其购进高蛋白大豆北交818种子3000斤，单价为每市斤3元，是我为他垫付的货款。2012年4月10日沈彦杰拉种子时没有给钱，说过几天给，我当时没好意思要，沈彦杰主动写下了欠条，过后我向他索要多次，沈彦杰总以过几天还款为由一直拖欠至今未还。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈彦杰在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告张跃新在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示欠条一份，原告以该证据证明被告在原告处赊购豆种30袋，核款人民币9000元。
证据二、出示证人邹某某证言一份，原告以该证据证明欠条系被告亲自书写。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一欠条一份，原告以该证据证明被告在原告处赊购豆种30袋，核款人民币9000元。原告提供的证据二证人邹某某证言一份，原告以该证据证明欠条系被告亲自书写。被告未出庭未提出质证意见。本院认为，原告提供的证据相互认证，证明了被告欠原告货款的事实。本院对上诉证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2012年4月10日被告在原告处赊购豆种30袋，每袋100斤，折合人民币9000元。原告的该豆种原寄存在讷河市地方贸易进出口公司，被告在当日拉走豆种的同时为原告出具欠条一份，后原告向被告索要拖欠的货款未果，原告诉至法院。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是被告欠原告的货款是否属实；原告的利息请求是否合理。原告提供的欠条及证人证言证实了被告欠货款的事实，本院予以认定。原告应按约定的价格给付被告货款。被告未出庭，为提出反驳证据，系举证不能，应承担不利的法律后果。原告的利息请求因双方没有约定，而不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈彦杰给付原告拖欠的货款人民币9000元，此款于判决生效10日后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费55.00元，公告费560.00元。由被告沈彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 梁宏志
代理审判员 冷菲菲
人民陪审员 于 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1067号
原告张跃新，男，1967年5月11日出生，汉族，记者。
被告沈彦杰，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。
原告张跃新因与被告沈彦杰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月19日受理后，于2015年12月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃新到庭参加了诉讼，被告沈彦杰虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃新诉称：2012年在我市原副书记韩风枫的倡导下，我市成立了由罗影任社长的高蛋白大豆联合总社，沈彦杰是学田镇向阳村大豆合作社的社长，春季，沈彦杰在合作社统一种植高蛋白大豆的安排下种植高蛋白大豆北交818。我通过熟人从北安农科所为其购进高蛋白大豆北交818种子3000斤，单价为每市斤3元，是我为他垫付的货款。2012年4月10日沈彦杰拉种子时没有给钱，说过几天给，我当时没好意思要，沈彦杰主动写下了欠条，过后我向他索要多次，沈彦杰总以过几天还款为由一直拖欠至今未还。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈彦杰在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告张跃新在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示欠条一份，原告以该证据证明被告在原告处赊购豆种30袋，核款人民币9000元。
证据二、出示证人邹宏伟当庭证言一份，原告以该证据证明欠条系被告亲自书写。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一欠条一份，原告以该证据证明被告在原告处赊购豆种30袋，核款人民币9000元。原告提供的证据二证人邹宏伟当庭证言一份，原告以该证据证明欠条系被告亲自书写。被告未出庭未提出质证意见。本院认为，原告提供的证据相互认证，证明了被告欠原告货款的事实。本院对上诉证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2012年4月10日被告在原告处赊购豆种30袋，每袋100斤，折合人民币9000元。原告的该豆种原寄存在讷河市地方贸易进出口公司，被告在当日拉走豆种的同时为原告出具欠条一份，后原告向被告索要拖欠的货款未果，原告诉至法院。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是被告欠原告的货款是否属实；原告的利息请求是否合理。原告提供的欠条及证人证言证实了被告欠货款的事实，本院予以认定。原告应按约定的价格给付被告货款。被告未出庭，为提出反驳证据，系举证不能，应承担不利的法律后果。原告的利息请求因双方没有约定，而不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈彦杰给付原告拖欠的货款人民币9000元，此款于判决生效10日后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费55.00元，公告费560.00元。由被告沈彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 梁宏志
代理审判员 冷菲菲
人民陪审员 于 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谷艳波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03266号
原告朱某，男，汉族。
被告苗某，男，汉族。
原告朱某与被告苗某保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告苗某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年1月30日，苗天忠因资金周转困难从原告处借款25万元，双方约定借款月利率为15‰，被告苗某为该笔借款的担保人。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，诉至法院。现诉请，1、依法判令被告承担保证责任向原告偿还借款本金人民币25万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2013年1月30日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱某向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借款借据1支，证明苗天忠于2013年1月30日向原告借款人民币25万元，双方约定借款月利率为15‰，被告苗某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还的事实。
被告苗某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年1月30日，苗天忠以资金周转困难为由向原告朱某借款25万元，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，被告苗某为该笔借款的担保人。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间保证合同是否成立。本案中原告与借款人苗天忠之间签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告苗某作为担保人保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告朱某与借款人苗天忠未约定还款期限，且该笔借款至今未偿还，故原告诉求被告苗某承担该借款连带责任偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗某于本判决生效后十日内向原告朱某偿还借款本金人民币25万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2013年1月30日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费263.5元，共计5313.5元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年三月十五日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03266号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告苗某某，男，汉族。
原告朱某某与被告苗某某保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年1月30日，苗某某因资金周转困难从原告处借款25万元，双方约定借款月利率为15‰，被告苗某某为该笔借款的担保人。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，诉至法院。现诉请，1、依法判令被告承担保证责任向原告偿还借款本金人民币25万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2013年1月30日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱某某向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借款借据1支，证明苗某某于2013年1月30日向原告借款人民币25万元，双方约定借款月利率为15‰，被告苗某某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还的事实。
被告苗某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年1月30日，苗某某以资金周转困难为由向原告朱某某借款25万元，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，被告苗某某为该笔借款的担保人。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间保证合同是否成立。本案中原告与借款人苗某某之间签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告苗某某作为担保人保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告朱某某与借款人苗某某未约定还款期限，且该笔借款至今未偿还，故原告诉求被告苗某某承担该借款连带责任偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗某某于本判决生效后十日内向原告朱某某偿还借款本金人民币25万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2013年1月30日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费263.5元，共计5313.5元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年三月十五日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03266号
原告朱江波，男，汉族。农民。
被告苗子胜，男，汉族。
原告朱江波与被告苗子胜保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱江波到庭参加了诉讼，被告苗子胜经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱江波诉称，2013年1月30日，苗天忠因资金周转困难从原告处借款25万元，双方约定借款月利率为15‰，被告苗子胜为该笔借款的担保人。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，诉至法院。现诉请，1、依法判令被告承担保证责任向原告偿还借款本金人民币25万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2013年1月30日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱江波向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借款借据1支，证明苗天忠于2013年1月30日向原告借款人民币25万元，双方约定借款月利率为15‰，被告苗子胜为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还的事实。
被告苗子胜未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年1月30日，苗天忠以资金周转困难为由向原告朱江波借款25万元，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，被告苗子胜为该笔借款的担保人。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间保证合同是否成立。本案中原告与借款人苗天忠之间签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告苗子胜作为担保人保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告朱江波与借款人苗天忠未约定还款期限，且该笔借款至今未偿还，故原告诉求被告苗子胜承担该借款连带责任偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗子胜于本判决生效后十日内向原告朱江波偿还借款本金人民币25万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2013年1月30日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费263.5元，共计5313.5元，由被告苗子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年三月十五日
书 记 员 马晓娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初567号
原告：杜吉文，男。
被告：王明德，男。
原告杜吉文与被告王明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉文到庭参加诉讼，被告王明德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜吉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明德给付借款本金及至起诉之日的利息，本息合计97265元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明德于2015年8月28日向原告借款30000元，约定月利1分5厘；2016年2月3日被告王明德因欠工人工资付不上，又向原告借款20000元，约定月利1分5厘；2016年5月20日被告王明德向原告杜吉文借款30000元，被告说这次借两天，算回粮款就还我，后来一推再推也没还上，他说这笔借款也按1分5厘算。
被告王明德未提交答辩意见。
原告杜吉文围绕诉讼请求提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明德于2015年8月28日、2016年2月3日、2016年5月20日先后三次向原告杜吉文借款，每次借款金额分别为30000元、20000元、30000元，总计80000元，每笔借款均约定月利息1分5厘。上述三笔借款均未约定还款时间，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金80000元及按月利1分5厘计算至起诉之日止的利息，并承担本案诉讼费用，诉讼来院。
本院认为，原告杜吉文与被告王明德之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明德于本判决生效后十日内偿还原告杜吉文借款本金80000元及利息18795元，本息合计98795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费560元由被告王明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 春
审 判 员 葛治�
人民陪审员 张 立 鸿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋 扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2512号
申请执行人张树堂。
被执行人刘升永。
本院执行张树堂诉刘升永民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2503民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00212号
原告韩某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜宜军泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，汉族，村民。
被告段某乙，女，汉族，村民。
韩某某诉段某甲、段某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营石场期间欠其柴油款68605元，其多次索要，被告以经营困难为由推托拒付，现诉请两被告清偿并承担欠款利息。
被告未出庭亦未答辩。
在庭审中原告提供证据如下：
欠条两张一份，证明被告2011年4月18日欠柴油款52852元和2011年4月20日拉柴油2132公升，每公升7.39元。
该证据客观真实，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告段某甲在泾阳县口镇经营一石场，在经营期间经朋友介绍，被告的车辆从2011年4月份开始在原告处赊账加油。期间双方分别于2011年4月18日和4月20日进行了两次结算，共欠原告柴油款68605元，被告承诺4月底前全部结清欠款。到期后，原告多次找被告索要未果，原告即向本院起诉。
本院认为：被告欠原告柴油款事实清楚，双方之间债权债务关系明确。被告段某甲本应及时清结欠款，但其以种种理由推拖拒付，原告向本院起诉要求被告清偿，符合法律规定，应予支持。被告段某乙系段某甲之女，为段某甲做事，与原告之间不存在债权债务关系，不应承担清偿义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由段某甲于本判决生效后三日内清偿韩某某柴油款68605元并按同期银行贷款利率承担欠款利息（从2011年5月1日至执行完毕止）
二、驳回韩某某对段某乙的诉讼请求。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由段某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年五月八日
书 记 员 安 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初365号
原告:舒秀清，女，1977年07月06日出生，汉族，住山东省博兴县，现住博兴县。
原告：刘某。
法定诉讼代理人：舒秀清，女，1977年07月06日出生，汉族，住山东省博兴县，现住博兴县，系原告刘某母亲。
二原告委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：王露，女，1982年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：梁玉辉，男，1979年11月23日，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿冬冬，该公司职工。
原告舒秀清、原告刘某与被告王露、被告梁玉辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒秀清及其委托诉讼代理人王兰宝，原告刘某的法定诉讼代理人舒秀清及其委托诉讼代理人王兰宝，被告太平洋财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人耿冬冬到庭参加诉讼。被告王露、梁玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秀清、刘某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告舒秀清医疗费2853.09元、误工费1820元、护理费2080元、住院伙食补助费390元、交通费500元、车辆损失费2000元、营养费390元；依法判令被告赔偿原告刘某医疗费3053.77元、护理费1950元、住院伙食补助费390元、营养费390元、病历复印费12元，二原告主张损失为15828.86元。事实和理由：2016年11月21日13时30分，被告王露驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县博城五路由西向东行驶至与胜利一路交叉路口处左转弯时，与对行原告舒秀清驾驶的电动自行车（载原告刘某）相撞，致原告舒秀清、原告刘某受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王露承担事故的全部责任，原告舒秀清、原告刘某不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，事故发生在保险期间。
被告王露庭审期间未依法答辩。
被告梁玉辉庭审期间未依法答辩。
被告太平洋财险滨州中心支公司辩称，原告提交证据经我司审核在法庭确认为有效证据后我司在保险限额内分项承担原告合理合法的损失。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日13时30分，被告王露驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县博城五路由西向东行驶至与胜利一路交叉路口处左转弯时，与对行原告舒秀清驾驶的电动自行车（载原告刘某）相撞，致原告舒秀清、原告刘某受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王露承担事故的全部责任，原告舒秀清、原告刘某不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告舒秀清在博兴县中医医院住院治疗13天（2016年11月21日-2016年12月04日），经诊断伤情为软组织损伤等。原告支出住院治疗费用2648.09元，门诊治疗费用205元。原告刘某在博兴县中医医院住院治疗13天（2016年11月21日-2016年12月04日），经诊断伤情为头外伤、软组织损伤，支付住院治疗费用2643.77元，原告另支出门诊费用410元，病历复印费12元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号车在太平洋财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故发生时被告王露驾驶该事故车辆。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告太平洋财险滨州中心支公司主张扣除二原告用药明细中的非医保用药。因被告未提交证据证实其主张，也未对二原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对被告上述主张依法不予支持；②关于原告舒秀清主张的误工费计算标准。原告仅仅提交误工证明无法证实其实际收入及因涉诉交通事故造成收入减少情况，故本院就原告舒秀清主张的误工费结合其户籍性质以及原告诉求按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算为1123.46元（86.42元/天×13天）；③关于二原告主张的护理人员护理费计算标准。二原告并未向法庭提交二护理人员同二原告之间的关系，无法证实其护理的合理性，且从二原告护理人员提交的银行流水中无法看出护理人员实际收入及因护理原告造成收入减少情况，故本院就二护理人员护理费计算标准结合二原告诉求参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）计算为2246.92元（86.42元/天×13天×2人）；④关于原告主张的车损的认定。原告仅提交现场照片及购车收款收据，仅能证实原告车辆因涉诉交通事故损坏，无法证实其损坏的程度及数额，且原告也并未向法庭提交相应鉴定报告或者维修明细，故就原告主张的车损结合保险公司质证意见支持100元；⑤关于二原告主张的营养费。二原告并未向法庭提交证据证实其确需营养，故本院就二原告该项主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费5906.86元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费780元（26天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费1123.46元；②护理费2246.92元；③交通费500元。根据本案实际，结合二原告就医地点、时间、人数、次数，就其该项主张予以支持。财产损失：车损100元。其他损失：复印费12元。以上共计10669.24元，二原告诉讼请求超出该核定损失额的部分，不予支持。
综上所述，被告太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告损失10657.24元（医疗费用6686.86元+伤残赔偿费用3870.38元+财产损失100元），超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失12元，由被告王露作为直接侵权人赔偿原告刘某。原告因涉诉交通事故应获赔损失10669.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告舒秀清、原告刘某损失10657.24元；
二、被告王露于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒秀清、原告刘某损失12元；
三、驳回原告舒秀清对被告梁玉辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 张莲莲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰玉珍，女，汉族，1957年8月10日出生，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区第四地质队，住所地：南宁市沙井大道**号。
法定代表人：梁官华，该队队长。
再审申请人兰玉珍因与被申请人广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰玉珍申请再审称，1、广西第四地质队是全额拨款事业单位，本人为事业单位编制人员，依法应享受国家财政拨款待遇。因广西地矿局把控干扰本案，应作为第二被申请人出庭。2、《国有企业富余职工安置规定》并不适用于本人。广西第四地质队利用“国家不拨款”等理由诱导本人签订《下岗协议》、《内退协议》等，应为无效。3、广西第四地质队安排本人下岗、退养后并未向国家劳动部门和财政部门备案，克扣本人待遇，应当承担责任。4、两级人民政府确认本人与广西第四地质队形成劳动关系，本人起诉属于人民法院民事案件的受理范围。请求撤销原审裁定，依法支持本人提出的诉讼请求。
本院经审查认为，广西第四地质队系全额拨款事业单位，兰玉珍属事业单位编制人员，并经批准于2004年8月退休，按国家和自治区有关规定享受退休待遇。兰玉珍主张其与广西第四地质队之间属于劳动关系，但在诉讼中并未能提供双方存在劳动关系的相关证据，因此，原审认定二者属于人事关系，是正确的。兰玉珍认为其在职期间，广西第四地质队安排其下岗、退养、克扣待遇，未向国家劳动部门和财政部门备案的行为违法，从而提起本案诉讼，要求广西第四地质队承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定”；第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。……”；以及第三条：“本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议”的规定，因本案系兰玉珍与广西第四地质队之间因执行内部离岗休养政策引发的纠纷，故兰玉珍在本案提出的“被告赔偿原告在职期间被克扣工资、津贴和补贴”诉讼请求，并不属于上述司法解释规定的人民法院审理人事争议纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。为此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回兰玉珍的起诉，所作处理并无不当。综上所述，兰玉珍申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰玉珍的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年七月四日
书记员 李璐君