内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1347号
原告韩瑞河，男，1956年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所，法律工作者。
委托代理人韩凤英，女，1972年11月15日出生，汉族，农民。
被告李云合，男，1948年11月10日出生，汉族，退休工人。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所，法律工作者。
原告韩瑞河与被告李云合饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，于同年5月28日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞河的委托代理人于会东、韩凤英，被告李云合的委托代理人王振武到庭参加了诉讼，原告韩瑞河，被告李云合经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩瑞河诉称，原、被告同村居住，是邻里关系。2014年3月28日被告用自家的牲畜平整土地时由于被告对该动物未尽管理义务，致使其牲畜脱缰后拖着农具跑回村子将正在道边坐着的原告碰伤，原告于当天被被告送往喀喇沁旗医院住院治疗，经检查，原告左腿系粉碎性骨折，伤情较严重。现原告在喀喇沁旗医院住院治疗前期的医疗费23000元已经由被告支付，现后期医疗费被告不予支付，而且原告还需要二次手术。另外原告的伤情已经构成伤残。为此原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费及今后治疗费合计33476.80元，诉讼费由被告承担。
被告李云合辩称，2014年3月28日下午答辩人用家畜去地里干农活。在干活期间，被答辩人没有牵住牲畜，牲畜拉着农具跑回了家，答辩人回家将牲畜栓好后约半个小时后出门，听营子里的人说被答辩人在路边坐着，腿不能动还有点血，就去看看，答辩人到了现场看到被答辩人还坐在路边，旁边有几块石头，答辩人和本营子的人一起上前过问，发现被答辩人左腿骨折。当时答辩人考虑到与被答辩人有点亲戚关系，又是本营子，被答辩人还是残疾人，又考虑到刚才家畜跑回时自己没有看见，怀疑可能是牲畜碰着了，处于同情心和好心先把被答辩人送到医院。到了喀喇沁旗医院下午5点，做了手术医生告知手术非常成功，不会留下后遗症。为此事答辩人垫付花去药费23000元，在被答辩人住院期间有答辩人的儿子陪护，伙食费也由答辩人垫付，交通费垫付200元。现被答辩人起诉答辩人支付100500元，让答辩人无法接受，也无法无据。如果真是答辩人的牲畜将被答辩人碰伤，那么答辩人也不是全部责任。被答辩人是残疾人，应有监护人看管，特别是在公共场所，监护人应是主要责任。如果认为我们有责任，那么被答辩人的诉讼请求也是不合法的。答辩人已支付了23000元医疗费，被答辩人不存在误工费，陪护费是答辩人儿子全程陪护，伙食费陪护费全是答辩人支付的，被答辩人的伤是腿伤，不存在营养费，交通费是答辩人支付的，请求索要今后的医疗费无法无据。综上，答辩人为被答辩人垫付医疗费23000元和陪护费、伙食补助费及交通费，是处于好心和同情感，现被答辩人认定和要求答辩人承担全部责任，这对答辩人不公平，为此，答辩人为了维护自己的合法权益不受侵害，现请求贵院依法查明事实，认定责任，依法驳回被答辩人的一切诉讼请求。
原告韩瑞河为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、申请证人孙江出庭作证的证言材料一份，原告以此证明是被告家的牲畜将原告刮倒致原告受伤并住院治疗，被告质证意见为证人所证实的有隐瞒的情况，并且也不是他们亲眼所见。
2、申请证人韩瑞海出庭作证的证言材料一份，原告以此证明是被告家的牲畜将原告刮倒受伤，被告质证意见为证人说的不对，证人没有在事发现场，对证人的证言不应采信。
3、喀喇沁旗医院病情证明书一份，原告以此证明所受的损伤情况。被告质证意见为对诊断书有异议，诊断要求休息半年不符合常规。
4、喀喇沁旗医院出院记录一份，原告以此证明原告出院后需要增加营养，并且需要进行二次手术，出院休息6个月，一年内不能体力劳动。被告质证意见对出院记录的真实性有异议，没有公章，是个人行为。
5、喀喇沁旗小牛群镇烧锅地村村民委员会出具的证明一份，证明原告的伤是被告家的骡子给撞的。被告质证意见为村委会的证明与事实不符，也无法人签字，不是被告的牲畜撞断的。
6、交通费收据一枚，原告以此证明花交通费500元。被告质证意见为对交通费不予认可，是被告送原告去喀喇沁旗医院的，并且交通费的单据也不是发票。
7、喀喇沁旗医院住院医疗费专用收据1枚，证实原告住院花医疗费的情况。被告质证意见为被告支付了23000元，其他的花费不知是做什么了，不能作为报销的凭据。
8、喀喇沁旗医院住院病历1份，证明原告住院情况并证明出院后六个月不能从事劳动。被告质证意见为对入院时的陈述有异议，不予认可。
9、喀喇沁旗医院患者费用汇总表一份，原告以此证明原告住院所花医院费情况。被告质证意见为被告支付了23000元。
10、短信内容一份，原告以此证明其损伤是被告家牲畜造成的，是被告予以承认的事实。被告的质证意见为短信的内容是否存在不清楚，也不能证明是骡子给撞倒的。
11、光盘一份（于凤琴的证人证言），原告以此证明于凤琴在场看见是被告家骡子给撞的，她在现场。被告的质证意见为对于凤琴的证言有异议，证明不了是被告的骡子撞的。
被告李云合为支持其辩解主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院医疗费押金单据7枚，被告以此证明为原告住院期间垫付医疗费22600元。原告的质证意见为对于被告垫付的医疗费收据没有异议。
2、收据22枚，被告以此证明，原告住院期间为原告家属购买食品及餐费并为其陪护15天。原告的质证意见为购买的实物是被告为他自己所买与原告无关，被告也没有陪护。
3、收条一枚，被告以此证明是被告打车将原告送到喀喇沁旗医院住院治疗的。原告质证意见为对收条没有异议。
上述证据经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、证人孙江出庭作证的证言与证人韩瑞海出庭作证的证言材料各一份，二位证人所证实的内容一致，结合原告陈述，符合本案的事实，故本院予以采信。
2、喀喇沁旗医院病情证明书一份，被告虽有异议，但该证据系有资质医院出具且能够真实反应原告的病情，故本院予以采信。
3、喀喇沁旗医院出院记录一份，被告质证意见为对出院记录的真实性有异议，没有公章，是个人行为。但该证据与病例中反应的情况一致，故本院予以采信。
4、喀喇沁旗小牛群镇烧锅地村村民委员会出具的证明一份，被告虽有异议，认为系个人行为，该证据盖有村委会的公章与本案的其他证据存在关联性，故本院确认其效力。
5、原告递交的喀喇沁旗医院住院医疗费专用收据1枚，能够证实原告住院期间所花医疗费，故本院予以确认。
6、被告提交喀喇沁旗医院住院押金收据7枚，喀喇沁旗医院患者费用汇总表一份，医疗费发票与患者费用汇总能相互印证，证实原告住院花医疗费的情况，故本院予以确认。
7、喀喇沁旗医院住院病历一份，被告质证意见为对出院的医嘱有异议，但无相关证据予以证实，故本院予以采信。
8、短信内容一份，光盘一份（于凤琴的证人证言），二份证据均证明了是被告家牲畜将原告致伤，且结合本案的证人证词及原告方的陈述能够相互印证。故本院予以采信。
9、被告提交的收条一枚，被告以此证明是被告打车将原告送到喀喇沁旗医院住院治疗的。原告质证意见为对收条没有异议，本院予以确认。
10、对于被告提交的收据22枚，因该证据为被告给原告陪护15天所花餐费且确实存在，故本院予以采信。
对于原告提交的交通费收条1枚，因该证据不属于正规票据且被告有异议，故该证据不符合证据的合法性要求故本院不予采信。
经审理查明，2014年3月8日原告在自家门前附近休息，在原告休息的过程中，被告家所有的牲畜在无人看管的情况下拖拽着农具由东向西跑回被告家的途中将正在休息的原告刮倒致使原告受伤，得知原告受伤后，被告主动打车将原告送往喀喇沁旗医院，诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左腿软组织损伤”。住院24天，花医疗费28015.00元，其中由被告为其垫付医疗费22600元，行李押金100元，合计22700元，后再未给付。原告以被告家的牲畜将其致伤为由诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费等合计33476.80元。
本院认为，动物的所有人对饲养的动物有管理的义务，动物致他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因被告管理不善使得其所饲养的牲畜拖拽着农具给原告造成人身伤害，对此应当承担民事责任。本案中被告未能提供相应证据证明受害人即本案的原告存在过错，因此被告对其所饲养的动物的侵权损害应当承担侵权责任。对于被告在受伤后在医院陪护15天及陪护期间所花餐费应予考虑。原告要求给付交通费500元，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。原告称有两人陪护，考虑到本案的实际情况，故要求二人陪护不予支持。对于原告要求给付营养费的请求，因无证据支持，本院不予支持。原告要求的今后医疗费10000元，因原告无相应证据支持，故本院不予支持。对于被告辩解称原告系残疾人不存在误工的情况，因无相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告提出原告要求的误工费过高，有医院的病例及诊断相佐证，被告无相应的证据证实，故被告的辩解不予考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款第5项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云合赔偿原告韩瑞河合理经济损失计21368.96元，{其中医疗费28015元、护理费824.40元（91.60元／天×9天﹦824.40元）、误工费14869.56元（72.89元／天×204天﹦14869.56元，其中204天包括住院24天，出院后的六个月即2014年4月22日至2014年10月21日）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天﹦360元），合计44068.96元扣除被告已垫付的22700元}此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告韩瑞河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.92元，减半收取318.46元，由被告李云合负担200元，原告负担118.46元。上述费用原告已向本院预交，被告李云合负担部分于本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年五月二十八日
书记员 顾宝音