wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2173号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区七里滩小学斜西面200米。
负责人杨军，经理。
委托代理人张建峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李永民。
委托代理人贾秋仙，清徐县清源镇居民。
被上诉人（原审原告）陈文香，清徐县清源镇居民。
委托代理人贾秋仙，清徐县清源镇居民。
被上诉人（原审被告）安虎林。
委托代理人付锦，山西省汾阳市居民。
被上诉人（原审被告）汾阳市汾阳运业物流有限公司，住所地山西省汾阳市英雄中路41号。
法定代表人白碧峰，董事长。
委托代理人付锦，山西省汾阳市居民。
上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，三被告对认定书均无异议，故原告负本起事故的主要责任，即承担60%的责任，被告安虎林负本起事故的次要责任，即承担本起事故的40%的责任。被告安虎林系肇事车辆的实际支配人，原告的损失应由其承担相应的赔偿责任，被告汾阳市汾阳运业物流有限公司不承担赔偿责任。肇事车辆在被告中煤财险吕梁公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失，应先由被告中煤财险吕梁公司在交强险责任限额内赔偿原告。不足部分，由被告中煤财险吕梁公司在商业三者险内进行赔偿，再不足部分，由被告安虎林承担。原告主张的医疗费726252.3元，是原告的实际支出，被告无异议，应予以认定；营养费，按30元/天×46天=1380元；住院伙食补助费，按50元/天×46天=2300元；护理费，原告伤情严重，考虑以二人护理为宜，按山西省2014年居民服务业收入标准30467元/年计算46天为：30467元/年÷365×2人×46天=7679.4元；误工费，按山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元/年计算46天，原告请求按100元/天计算合理，为100元×46天=4600元；死亡赔偿金，应按山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24069元/年计算20年为：24069元/年×20年=481380元；丧葬费，按山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元计算六个月为：48969元÷2=24484.5元；精神损害抚慰金认定为50000元；交通费，应酌情赔偿2500元；处理事故误工费及交通费，原告为处理事故存在误工与交通费损失，但原告请求过高，应酌情计算4000元；购护理用品费用1145.4元，是原告的实际支出，应予以认定。综上，原告的损失为：医疗费726252.3元、营养费1380元、伙食补助费2300元、护理费7679.4元、误工费4600元、死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2500元、处理事故人员误工及交通损失费4000元、护理用品费1145.4元，总计1305721.6元。被告安虎林为原告垫付费用17000元，应退还被告。
原审法院据此判决：一、由被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李永民、陈文香医疗费10000元；在伤残费用限额内赔偿原告李永民、陈文香精神损害抚慰金等各项损失110000元；不足部分的损失1185721.6元，由被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任险限额内按40%即474288.6元赔偿原告。二、被告安虎林为原告垫付款17000元，由原告退还被告。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李永民、陈文香的其它诉讼请求。
一审判决后，中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服，向本院提起上诉称：受害人在此事故具有严重的过错，一审判决却让上诉人在商业第三者责任险限额内按40%赔偿李永民、陈文香，并未给出任何理由，司法实践中也是过重。上诉人请求二审法院在查明事实基础上，依法变更原审判决第一项，对一审判决的差额118572.15元（次责40%-次责30%），减轻上诉人在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的比例，按次责30%赔付；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李永民、被上诉人陈文香、被上诉人安虎林、被上诉人汾阳市汾阳运业物流有限公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
经审理查明，2015年8月26日6时30分许，受害人李陈磊未取得机动车驾驶证驾驶无牌嘉陵150二轮摩托车沿北夏线由西向东行驶至美锦四车间门口时，因采取措施不当，摩托车倒地，与沿北夏线由东向西行驶的被上诉人安虎林驾驶的晋J×××××晋J×××××挂汽车发生碰撞，李陈磊被晋J×××××晋J×××××挂半挂车碾压，造成李陈磊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经清徐县交警大队认定李陈磊负事故主要责任，被上诉人安虎林负事故次要责任。李陈磊受伤后，首先被送到清徐县人民医院急救，因伤情严重，医院建议转往上级医院治疗，期间支付医疗费1800.2元。后李陈磊又被送到山西大医院住院治疗，经诊断，李陈磊伤情为：右前臂骨筋膜室综合症，右下肢碾挫伤心事右下肢皮肤广泛脱套剥脱伤；右肱骨外上髁、右腓骨无远端、右股骨干、股骨髁上骨折；右胫前胫后动脉断裂，右阴囊皮肤剥脱伤，失血性休克。住院治疗46天，于2015年10月10日死亡。期间支付医疗费594672.8元，门诊票据12367.2元，外购药花117412.1元。被上诉人陈文香以及受害人李陈磊系非农业家庭户口。被上诉人李永民、被上诉人陈文香购安而康棉柔护理用品花1145.4元。
晋J×××××晋J×××××挂行车证登记所有人为被上诉人汾阳市汾阳运业物流有限公司，实际支配人为被上诉人安虎林，该车在上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投有交强险一份、商业三者险一份，限额105万元，保险期间为2015年5月19日至2016年5月18日，事故发生在保险期内。被上诉人安虎林为被上诉人李永民与被上诉人陈文香垫付费用17000元。
本院确认的以上事实有：事故认定书、医疗费票据、病历、诊断治疗建议书、病危通知书、保险单、户籍证明、死亡证明、交通费票据、购护理用品票据，付款凭证、从业资格证、行驶证、驾驶证、保险单、汾阳市汾阳运业物流有限公司挂户经营合同书以及当事人法庭上的陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，且当事人对认定书均无异议，故应据此对事故责任的比例划分作出认定。本案二审的争议焦点为“上诉人在商业第三者责任险限额内次要责任赔偿比例应当是30%还是40%”。因我国相关法律及司法解释对赔偿的次要责任比例划分并无具体明确的规定，故一审法院按照40%比例认定属于次要责任的范围，并无不当之处。上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司认为本案应按司法实践的惯例次责30%赔付的上诉主张依据不足。另一审判决关于赔偿标准及数额的认定正确合理，本院予以采纳。综上，上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2671元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年八月十六日
书记员 郝 燕
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初12号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：王雪良。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王雪良犯抢夺罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人王雪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人王雪良单独或伙同他人先后在通城县隽水镇城区内驾驶摩托车抢夺作案10起。抢得人民币5190元、手机6部、皮包7个及信用卡、储蓄卡、购物卡等物品，赃款赃物共计折款6000余元。具体事实如下：
1.2016年4月5日17时许，被告人王雪良驾驶摩托车载乘他人在通城县隽水镇老白沙路段抢得被害人毛某2内有现金人民币100余元及雨伞、身份证、存折等物品的手提包1个。
2.2016年4月5日18时许，被告人王雪良驾驶载乘他人的摩托车在通城县隽水镇旭红桥红绿灯路口抢夺被害人李某手提包时致其摔倒，未果。
3.2016年4月5日19时许，被告人王雪良驾驶载乘他人的摩托车在通城县隽水镇东山阁农家大院路段抢得被害人刘某2内有现金人民币90余元及1部经手机价格认定价值为399元的华为手机和驾驶证、钥匙、工资卡等物品的挎包1个。
4.2016年4月11日23时许，被告人王雪良驾驶摩托车在通城县隽水镇”江某商务宾馆”门前路段，抢得被害人王某1内有现金人民币500元及银行卡、身份证等物品的挎包1个。
5.2016年4月26日9时许，被告人王雪良驾驶摩托车在通城县隽水镇新烟草局对面马路段，抢得被害人王某2内有2400余元现金人民币和步步高手机1部及驾驶证、身份证、银行卡、商场会员卡等物品的挎包1个。
6.2016年4月28日19时50分许，被告人王雪良驾驶摩托车在通城县隽水镇玉立红绿灯路口，抢得被害人黄某内有900余元现金人民币和2部OPPO手机（其中一部白色OPPO直板R8007手机经通城县物价局价格认证中心鉴定价值799元）及身份证、银行卡、眼镜等物品的单肩包1个。
7.2016年5月2日11时许，被告人王雪良驾驶摩托车在通城县隽水镇大地飞歌KTV路段，抢得被害人方某内有现金人民币200余元和苹果5S手机1部及银行卡、身份证、医保卡等物品的手提包1个。
8.2016年5月2日15时许，被告人王雪良驾驶摩托车在通城县隽水镇西门幼儿园路段抢夺被害人熊某1手提包时致熊某1摔倒，未果。
9.2016年5月2日18时许，被告人王雪良驾驶摩托车在通城县隽水镇谌家桥附近，抢得被害人胡某2内有现金人民币1000余元和苹果5S手机1部及身份证、银行卡、购物卡等物品的手提包1个。
10.2016年5月2日21时许，被告人王雪良驾驶摩托车在通城县隽水镇平安滨江苑小区附近抢夺被害人熊某2手提包时未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押物品照片、扣押清单、发还清单、视频截图、抓获经过、户籍证明、湖北省崇阳县人民法院刑事判决书、手机价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人何某、宋某的证言、被害人毛某2、李某、刘某2、王某1、胡某1、鲁某、黄某、方某、熊某1、胡某2、熊某2的陈述、被告人王雪良的供述与辩解、辨认笔录及现场指认照片和笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪良驾驶机动车一年内抢夺他人财物十次，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王雪良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人王雪良相应的刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王雪良曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪良犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。罚金款在本判决生效后十日内上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2019年6月26日止）。
二、责令被告人王雪良退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 皮武斌
人民陪审员 吴广元
二〇一七年三月三日
书 记 员 孔文婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执428-2号
申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：李莉，行长。
被执行人：淄博卓顿重工机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张丽丽，董事长。
被执行人：张会勤。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博卓顿重工机械有限公司、张会勤无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行发现被执行人淄博卓顿重工机械有限公司、张会勤有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7524号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职员。
被告马立新。
本院在审理原告原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告马立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张霄珂
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第203号
申请执行人张军义。
被执行人保定信达建筑公司。
本院在执行张军义与保定信达建筑公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人保定信达建筑公司已履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第398民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4315号
原告李叔红，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告张寿平，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李叔红与被告张寿平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈清平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李叔红及其委托代理人王小琴、汪东举到庭参加诉讼，被告张寿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叔红诉称，2013年原、被告合伙投资中缅线钦州支线百济乡--
新棠一段工程，后原告因故退出该工程，经结算被告截止2013年7月12日止尚欠原告投资款200000元。后经原告多次催收无果，故起诉要求被告偿还欠款200000元及资金利息。
被告张寿平未作答辩。
经审理查明，2013年原、被告合伙投资中缅线钦州支线百济乡--
新棠工程，后原告因故退出该工程，经原、被告结算被告欠原告投资款200000元，被告于2013年7月12日向原告出具欠条载明“张寿平欠到李叔红在中缅线钦州支线，百济乡
--新棠工地BQA132桩--BQA146桩李叔红在2013年4月5日--
5月2日前全权投资，总投资肆拾万元（小写：400000.00元）。李叔红投资用来购买焊机10台，发电机2两台，设备材料、油料、生活及其他开支等。在2013年7月1日，李明华代张寿平支付李叔红￥200000.00元，贰拾万元，剩下余款在新疆油建项目部第一次进度款到，张寿平负责一次性付清李叔红余下200000.00元，贰拾万元。”之后，被告一直未支付原告欠款200000元，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、原告举出的被告出具的欠条原件一张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具了亲笔签名捺印的欠条，被告欠原告200000元的事实清楚、证据充分，被告应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款200000元的请求，本院予以支持。因双方当事人未约定明确付款时间，也未约定占用的资金利息，故对原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张寿平于本判决生效后十五日内支付原告李叔红欠款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年一月六日
书记员 姚 瑶
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第4315号原告李叔红，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。被告张寿平，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。原告李叔红与被告张寿平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈清平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李叔红及其委托代理人王小琴、汪东举到庭参加诉讼，被告张寿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叔红诉称，2013年原、被告合伙投资中缅线钦州支线百济乡—新棠一段工程，后原告因故退出该工程，经结算被告截止2013年7月12日止尚欠原告投资款200000元。后经原告多次催收无果，故起诉要求被告偿还欠款200000元及资金利息。被告张寿平未作答辩。经审理查明，2013年原、被告合伙投资中缅线钦州支线百济乡—新棠工程，后原告因故退出该工程，经原、被告结算被告欠原告投资款200000元，被告于2013年7月12日向原告出具欠条载明“张寿平欠到李叔红在中缅线钦州支线，百济乡—新棠工地BQA132桩—BQA146桩李叔红在2013年4月5日—5月2日前全权投资，总投资肆拾万元（小写：400000.00元）。李叔红投资用来购买焊机10台，发电机2两台，设备材料、油料、生活及其他开支等。在2013年7月1日，李明华代张寿平支付李叔红￥200000.00元，贰拾万元，剩下余款在新疆油建项目部第一次进度款到，张寿平负责一次性付清李叔红余下200000.00元，贰拾万元。”之后，被告一直未支付原告欠款200000元，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。以上事实有原告的陈述、原告举出的被告出具的欠条原件一张在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具了亲笔签名捺印的欠条，被告欠原告200000元的事实清楚、证据充分，被告应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款200000元的请求，本院予以支持。因双方当事人未约定明确付款时间，也未约定占用的资金利息，故对原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张寿平于本判决生效后十五日内支付原告李叔红欠款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张寿平负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈清平二〇一五年一月六日书记员  姚 瑶
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3542号
原告：张存科，男，1960年1月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告张存科与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张存科，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存科向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款53120元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月22日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的2座3单元1103号房间，建筑面积103平方米，合同约定单价为每平方米4680.53元，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款的53120元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（�原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即53120元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认张存科提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告张存科证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告张存科所缴纳的剩余购房款53120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月十日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第253号
原告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司，住所地包头市210国道包白公路1.8公里处西侧。
法定代表人侯永安，该公司董事长。
委托代理人刘怀宽，内蒙古建中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，该公司法律顾问。
被告商跃跃，男，1960年10月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司诉被告商跃跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司的委托代理人刘怀宽、孔德明，被告商跃跃的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司诉称，被告于2013年7月28日与原告签订《房屋租赁合同》一份，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。双方在合同中约定：被告承租原告住所院内的“空地、库房及办公室约500平方米，租赁期限为12个月，从2013年8月1日至2014年7月31日止收回。年租金为税后36万元整。租金在本合同签订时乙方先付甲方6个月租金，即18万元。后6个月的租金乙方在2013年12月31日前支付甲方”。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告，但被告在租用一年后未付分文租金。为此，原告诉至人民法院，要求：1、被告支付租赁费360000元并赔偿违约金36000元；2、诉讼费由被告承担。
被告商跃跃辩称，经人介绍我认识了侯永安，当时约定了签合同的几点条件。2013年7月28日我和侯永安签订了房屋租赁合同。但后来，侯永安对我的承诺都没有兑现。虽然签订了合同，但双方都没有实际履行。
经审理查明，2013年7月28日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告住所院内的空地、库房及办公室约500平方米，租赁期限为12个月，从2013年8月1日至2014年7月31日止。年租金为税后36万元。租金在合同签订时被告先付原告6个月租金，即18万元。后6个月的租金被告在2013年12月31日前支付原告。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告，但被告至今未付租金。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告商跃跃为内蒙古万世源物流有限公司的法定代表人。该公司成立于2013年9月6日，原注册地为包头市210国道包白公路1.8公里处西侧，于2014年6月4日，被告将公司注册地变更为包头市九原区包白公路西侧建设路以南500米。该公司原注册地与双方租赁院落地址一致。开庭时，原告向法庭提交了一组照片，照片中的横幅清晰的显示了“内蒙古万世源物流有限公司”这一字样。法庭人员在租赁办公室内找到万世源物流有限公司的急招驾驶员的广告单。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、照片、本院调取的内蒙古万世源物流有限公司的营业执照、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供了租赁物，但被告却未能按约支付租赁费，造成原告起诉，对此，被告应承担本案的全部民事责任，所欠原告租赁费应当给付。被告商跃跃辩称该合同并未实际履行，但其未向本院提供相关的证据，且与本案查明的事实不符，其辩解本院不予采信。被告另行与他人签订合同与本案无关。关于违约金的诉讼请求，因双方对此并未约定具体的标准，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告商跃跃给付原告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司房屋租赁费360000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（原告已预交），由原告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司负担350元，被告商跃跃负担3270元。
（注：本案案件受理费全额为7240元，因本案适用简易程序，按规定减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一五年四月十日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＋依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第253号
原告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司，住所地包头市210国道包白公路1.8公里处西侧。
法定代表人侯永安，该公司董事长。
委托代理人刘怀宽，内蒙古建中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，该公司法律顾问。
被告商跃跃，男，1960年10月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司诉被告商跃跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司的委托代理人刘怀宽、孔德明，被告商跃跃的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司诉称，被告于2013年7月28日与原告签订《房屋租赁合同》一份，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。双方在合同中约定：被告承租原告住所院内的“空地、库房及办公室约500平方米，租赁期限为12个月，从2013年8月1日至2014年7月31日止收回。年租金为税后36万元整。租金在本合同签订时乙方先付甲方6个月租金，即18万元。后6个月的租金乙方在2013年12月31日前支付甲方”。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告，但被告在租用一年后未付分文租金。为此，原告诉至人民法院，要求：1、被告支付租赁费360000元并赔偿违约金36000元；2、诉讼费由被告承担。
被告商跃跃辩称，经人介绍我认识了侯永安，当时约定了签合同的几点条件。2013年7月28日我和侯永安签订了房屋租赁合同。但后来，侯永安对我的承诺都没有兑现。虽然签订了合同，但双方都没有实际履行。
经审理查明，2013年7月28日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告住所院内的空地、库房及办公室约500平方米，租赁期限为12个月，从2013年8月1日至2014年7月31日止。年租金为税后36万元。租金在合同签订时被告先付原告6个月租金，即18万元。后6个月的租金被告在2013年12月31日前支付原告。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告，但被告至今未付租金。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告商跃跃为内蒙古万世源物流有限公司的法定代表人。该公司成立于2013年9月6日，原注册地为包头市210国道包白公路1.8公里处西侧，于2014年6月4日，被告将公司注册地变更为包头市九原区包白公路西侧建设路以南500米。该公司原注册地与双方租赁院落地址一致。开庭时，原告向法庭提交了一组照片，照片中的横幅清晰的显示了“内蒙古万世源物流有限公司”这一字样。法庭人员在租赁办公室内找到万世源物流有限公司的急招驾驶员的广告单。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、照片、本院调取的内蒙古万世源物流有限公司的营业执照、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供了租赁物，但被告却未能按约支付租赁费，造成原告起诉，对此，被告应承担本案的全部民事责任，所欠原告租赁费应当给付。被告商跃跃辩称该合同并未实际履行，但其未向本院提供相关的证据，且与本案查明的事实不符，其辩解本院不予采信。被告另行与他人签订合同与本案无关。关于违约金的诉讼请求，因双方对此并未约定具体的标准，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告商跃跃给付原告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司房屋租赁费360000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（原告已预交），由原告内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司负担350元，被告商跃跃负担3270元。
（注：本案案件受理费全额为7240元，因本案适用简易程序，按规定减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一五年四月十日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00107号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1944年4月18日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市开发区。2007年3月23日曾因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2012年8月30日曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年2月21日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人谢某某犯破坏生产经营罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年期间，马鞍山市新天地置业有限公司在马鞍山市经济开发区湖东南路与阳湖路交叉口东南角建造“凡尔赛公馆”，该地点建造公馆具有完整的建设工程规划手续，该公馆所占有的土地原系本市雨山区佳山乡东湖村集体所有土地，该土地早在2007年已被市政府征迁，被告人谢某某所居住的本市雨山区佳山乡东湖村青邮队的房屋补偿费、土地补偿费、人员安置费等款项早于2007年6月补偿到位并发放至东湖村委会，谢某某应得的征迁补偿费合计为人民币171219.34元，该村委会多次通知谢某某领取，但谢某某仅以借款方式陆续从该笔征迁补偿费中支取了人民币29000元，尚有人民币142219.34元拒不领取。
2011年下半年至2012年2月间，被告人谢某某多次在“凡尔赛公馆”的施工工地上阻碍工程机械施工，并在该施工工地中搭建窝棚和菜地，声称“那块地”是他家的，不准施工人员靠近，否则赔偿巨额损失，致使该地段的施工不能正常进行，一定程度上影响了“凡尔赛公馆”的施工进度。
2012年2月11日，被告人谢某某看见“凡尔赛公馆”施工工地在定位放线打桩，木桩旁设有插旗定位防移动，该定位放线桩系市测绘院使用GPS全球卫星定位系统测量标注出界址点的坐标点，施工放线时，必须以定位桩上铁钉为原点来拉线画地基开挖标示线，木桩打入土地后须立即用混凝土浇铸以防发生偏移。被告人谢某某见状将该施工工地上的6根定位放线桩拔毁，造成其中的5栋建筑物定位失效，均需重新进行定位测量，造成直接经济损失价值人民币8595元，进一步影响了“凡尔赛公馆”的施工进度，破坏该工程建设。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中基本无异议，并有书证接受刑事案件登记表，报案材料，被告人的户籍材料，到案经过，调取证据清单，东湖村及谢某某的补偿证明，情况说明；被告人谢某某的供述；证人许某甲、王某某、阮某某、李某某、邱某某、卞某某、郑某、孙某某、许某乙的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某出于谋取利益的个人目的，多次在施工现场阻碍他人生产经营，并拔毁施工工地正在使用的定位木桩，造成施工单位的直接经济损失达人民币8595元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某当庭能如实供述其基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年6月20日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
审 判 员 施雪梅
人民陪审员 周 萍
二〇一三年六月八日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2155号
原告：蔡西良，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。（下称人寿保险公司）
法定代表人：吴一军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑重，系该公司员工。特别授权。
原告蔡西良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡西良、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡西良诉称，2016年3月29日，在固始县蓼北路国宾大酒店门前路段，原告驾驶自有的出租轿车（豫Ｓ×××××）发生交通事故，致张浦园受伤，事故经固始公安交警大队认定，原告负事故全部责任。交警队同时调解原告一次性赔偿伤者各项损失6000元，赔偿后原告向被告申请理赔，但被告只同意赔偿3000余元，鉴于原告车辆在被告处投有交强险，故根据有关法律规定，诉至法院。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、交通事故经济赔偿凭证；4、张浦园的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费清单、医疗费票据、身份证复印件、户口本复印件、工资单、工作地营业执照、�通费票据、电动车维修发票。5、原告车辆的交强险保单复印件。
被告人寿保险公司辩称，对原告的身份信息无异议，对伤者张浦园的医疗费发票、住院证无异议，但诊断证明中观察半月和之前的书写笔迹不同，属添加形成，且不等同于全休半月，病历上的出院医嘱也是注意休息、不适随诊。张浦园的工资单未加盖公章，对真实性有异议。对交通费，请求法院酌定。电动车的修理发票显示不出与本起事故有关联性，应当提供相应的定损评估报告，对原告车辆的保险单无异议。原告与伤者签订协议时并未通知我公司到场，该协议对我公司无约束力，对原告不符合法律规定和保险合同约定的损失，不予赔偿，我公司不承担本案诉讼费用。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2016年3月29日13时30分许，原告驾驶豫Ｓ×××××轿车在固始县蓼北路国宾大酒店路段掉头时，遇张浦园驾驶两轮电动车沿蓼北路由东向西直行。两车发生事故，致张浦园受伤，两车受损。本起事故经固始公安交警大队做出第20160724号交通事故认定书，认定原告蔡西良负事故全部责任，张浦园不负责任。张浦园受伤后至河南信合医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，2016年4月2日出院。2016年5月31日，经固始县交警大队调解，原告蔡西良一次性赔偿伤者张浦园各项损失合计6000元，蔡西良、张浦园在交通事故认定书上签字确认，交警大队为蔡西良出具了交通事故经济赔偿凭证。原告驾驶的ST4719车辆在被告人寿保险公司处投有交强险，故原告诉至法院，要求人寿保险公司对原告赔偿给张浦园的损失6000元予以赔付。
以上事实，有原、被告陈述。交通事故责任认定书、保险单复印件、医疗单位相关票据等在卷佐证。
�院认为，原告蔡西良驾驶的豫Ｓ×××××车辆在被告人寿保险公司处投有交强险，被告人寿保险公司予以认可，保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中原告蔡西良对因本次事故给伤者张浦园造成的各项损失已履行了赔偿责任，其对ST4719车辆享有保险利益，保险理赔款应由蔡西良享有。根据原告提交的相关证据材料，对伤者张浦园因本起交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费1610.86元，有正规医疗费票据，予以支持。2、住院伙食补助费：按照河南省公务人员出差标准100元／天、住院4天计算为400元。3、误工费：诊断证明为“观察半月”，非“休息半月”，故对于其误工期间应按住院期间计算。因原告出具了张浦园工作手机店的营业执照及三个月的工资表，故可以其实际损失计算误工费用。即3400元／月÷30天×4天=453.3元。4、护理费：标�按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元／年计算，即30482元／年÷365天×4天=334元。5、交通费360元、车辆维修费1470元，由正规票据，予以支持。6、营养费：按照20元／天、住院4天计算为80元。以上各项合计4708.16元，应由被告人寿保险公司在交强险范围内予以理赔。原告蔡西良赔偿给伤者张浦园超出保险公司应当赔付的数额应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告蔡西良4708.16元。
二、驳回原告蔡西良的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一六年八月十九日
书记员 魏晓云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2331号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚
被告梁伟，男，汉族，1972年9月15日出生，住址：四川省岳池县。
本院收到原告四川忠信物业管理有限公司与被告梁伟物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川忠信物业管理有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭怡
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行非审字第00003号
申请执行人巴东县国土资源局。
法定代表人邓玉平，局长。
委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。
委托代理人沈传武，巴东县国土资源执法监察大队副大队长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人ＸＸ非法占用土地行政处罚一案，本院已于2015年3月20日受理。申请执行人在申请执行时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人ＸＸ以其拟建住房所占土地全部属于耕地，而以未利用地提出申请并获得县人民政府批准属采取欺骗手段为由对其予以处罚，但根据审查查明的事实，被执行人在提出申请后，申请执行人在审查过程中派人到现场进行了查看，对是否是未利用地应当清楚，因此申请执行人认定被执行人采取欺骗手段的事实不能成立，申请执行人以此对被执行人ＸＸ进行处罚不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚（2014）18号《国土资源违法行政处罚决定书》所确定的内容。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王欢欢
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂巴东行非审字第00003号申请执行人巴东县国土资源局法定代表人邓玉平，局长。委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。委托代理人沈传武，巴东�国土资源执法监察大队副大队长。被执行人ＸＸ,女，生于1982年5月15日，土家族，高中文化，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人ＸＸ非法占用土地行政处罚一案，本院已于2015年3月20日受理。申请执行人在申请执行时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人ＸＸ以其拟建住房所占土地全部属于耕地，而以未利用地提出申请并获得县人民政府批准属采取欺骗手段为由对其予以处罚，但根据审查查明的事实，被执行人在提出申请后，申请执行人在审查过程中派人到现场进行了查看，对是否是未利用地应当清楚，因此申请执行人认定被执行人采取欺骗手段的事实不能成立，申请执行人以此对被执行人ＸＸ进行处罚不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第(一)项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚[2014]18号《国土资源违法行政处罚决定书》所确定的内容。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香审 判 员  田延龙代理审判员  程 林二〇一五年三月二十五日书 记 员  王欢欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4489号
原告顾荣华。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告杨新明。原告顾荣华与被告杨新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告顾荣华的委托代理人金慧霞到庭参加诉讼，被告杨新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾荣华诉称：被告称需要购买车辆送快递，经人介绍向原告借款20万元。2015年12月4日原告交付给被告现金10万元，并转账给被告10万元。当天被告出具借条，明确已经收到了借款20万元，并口头承诺几个月后归还，但至今未还款。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金20万元；2被告支付借款利息(以20万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍从2015年12月5日计算至被告实际清偿之日止)。被告杨新明未作答辩。经审理查明：2015年12月4日被告出具借条一份，载明：“因资金周转困难，本人杨新明向顾荣华借款人民币贰拾万元正……借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若有逾期，本人同意支付违约金(借款总额)的20%，并承担每天千分之二的滞纳金(借款额)。借款人已收到：其中银行转账人民币拾万元，现金人民币拾万元。共计人民币贰拾万元正。”被告作为借款人在借条上签字。2015年12月4日原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转账100,000元。以上事实，有借条、交易对手查询及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告杨新明向原告顾荣华借款200,000元的事实，借款并未约定还款期限，故原告诉请被告归还借款本金200,000元于法有据，本院予以支持。就借款利息，根据借条约定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张借款利息于法不悖，本院予以支持，但借款利率不应超过法律规定的年利率24%的上限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新明于本判决生效之日起十日内归还原告顾荣华借款200,000元；二、被告杨新明于本判决生效之日起十日内支付原告顾荣华借款利息(以200,000元为基数，自2015年12月5日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告杨新明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第233号
原告张新云，女，1975年10月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住中国香港特别行政区。
被告潘建志，男，1965年8月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县城。
原告张新云诉被告潘建志抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春容适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新云、被告潘建志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新云诉称，2000年原告与被告恋爱并同居生活，2001年3月15日，原告未婚生育一个女孩张某雯（曾用名：李某某），小孩子出生一直以来跟随原告方生活，且现在小孩也要求跟随原告生活。原告起诉至法院要求：1、非婚生女儿张某雯由原告抚养，抚养费由原告负担；2、案件受理费由原告承担。
被告潘建志辩称，小孩张某雯是被告非婚生的女儿，出生后一直跟随原告父母生活，被告同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向法院提供如下证据：
1、婚生小孩张某雯的户籍证明，证明张某雯的身份，张某雯曾用名为李某某；2、原、被告身份证，证明原、被告的身份；3、张某雯的出生医学证明，证明张某雯是原、被告的非婚生女儿；4、DNA鉴定意见书，证明张某雯是原、被告的非婚生女儿；5、张某雯写的说明一份，证明张某雯愿意跟原告生活，由原告抚养。
被告没有证据向法庭提交。
本院依法对原、被告的非婚生女儿张某雯作的询问笔录，证实张某雯愿意跟随原告张新云生活。
经庭审质证，原告对询问笔录没有意见，被告对原告提供的证据和询问笔录没有意见。
经审理查明，2000年原告与被告恋爱并同居生活，2001年3月15日，原告未婚生育一个女孩张某雯（曾用名：李某某），小孩子出生后一直跟随原告父母生活。被告潘建志是小孩张某雯父亲。
以上事实有婚生小孩张某雯的户籍证明；原、被告身份证；张某雯的出生医学证明；DNA鉴定意见书；张某雯写的说明一份；本院对张某雯的询问笔录及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，父母有抚养未成年子女的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，张某雯虽为原告张新云与被告潘建志的非婚生子女，其享有同婚生子女一样的权利，故原、被告对张某雯均有抚养、教育的义务。因张某雯出生后一直跟随原告方生活，张某雯也愿意跟随母亲生活，且被告也同意婚生女儿由原告抚养，从有利小孩身心健康成长出发，小孩由原告抚养较为有利。关于抚养费问题，因原告主张抚养费由其负担，是其真实意思表示，故本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
原告张新云与被告潘建志的非婚生女儿张某雯由原告张新云抚养，抚养费由原告张新云负担。
案件受理费人民币50元，由原告张新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
代理审判员 李春容
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄冰花
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第324-1号
申请执行人：班克发，
申请执行人：陆华庆。
被执行人：彭华丽。
本院在执行班克发、陆庆华申请执行彭丽华关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人彭华丽去向不明，也无可供执行的财产，申请执行人班克发、陆华庆同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民少初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年八月七日
书记员 蓝婷钰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1197号
原告白龙，男，汉族，＊出生，住广州市天河区。
被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人米田裕二。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人米田裕二。
被告益阳大森林食品生物科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新技术开发区。
法定代表人贾建文。
案由：产品责任纠纷。
原告白龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司、益阳大森林食品生物科技有限公司产品责任纠纷一案后，原告以已与被告达成和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一四年三月十四日
书记员 曾炜斌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第119号
申请执行人龚佑其。
�执行人李伟兵。
被执行人韩妹兰。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1043号民事判决书立案执行，于2014年3月4日向被执行人李伟兵、韩妹兰送达执行通知书，责令被执行人李伟兵、韩妹兰自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人李伟兵、韩妹兰至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟兵、韩妹兰银行存款16万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年三月六日
书记员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第119号
申请执行人龚佑其。
被执行人李伟兵。
被执行人韩妹兰。
关于申请执行人龚佑其与被执行人李伟兵、韩妹兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1043号民事判决书立案执行，于2014年3月4日向被执行人李伟兵、韩妹兰送达执行通知书，责令被执行人李伟兵、韩妹兰自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人李伟兵、韩妹兰至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟兵、韩妹兰银行存款16万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年三月六日
书记员 侯 军
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初66号
原告：龙某甲。
委托代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郭某。
原告龙某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人周九根，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原告龙某甲与被告郭某于2011年经人介绍相识，经过交往后开始确定恋爱关系，于××××年××月××日在峡江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿龙某乙。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2015年4月份，被告未与原告商量的情况下，私自将已怀孕四个月的小孩流产，然后又独自外出务工，夫妻开始分居生活。原告认为双方婚前了解不深，属草率结婚，婚后又经常争吵，多年来也未培养出夫妻感情，被告又擅自中止妊娠，剥夺了原告的生育权，对原告造成了极大伤害。原、被告现已分居，双方已无共同语言，感情确已破裂，无和好可能。在婚姻存续期间夫妻无共同财产，女儿龙某乙一直随原告方生活，为此请求法院请求判令原、被告离婚，女儿龙某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告郭某辩称，××××年××月份，原、被告经人介绍相识，经两年恋爱后，彼此均已相互了解，自愿办理结婚登记手续，不是草率结婚。婚后夫妻偶有争执，事后都能相互谅解，和好如初。被告在怀孕期间经常腹痛，原告就提出目前经济条件不允许，没有能力再抚养一个小孩，等过几年再生。被告去医院做中止妊娠手术，是经原告同意的。被告外出务工征求过原告意见，提出夫妻一起外出务工，原告不同意，被告为了家庭经济能好转，于2015年5月份至广东省务工，在务工期间也经常与原告及女儿电话联系。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口簿原件一份，证明××××年××月××日生育女儿龙某乙。
被告郭某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告龙某甲与被告郭某于××××年××月份经人介绍相识，经过两年多的交往，于××××年××月××日在峡江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿龙某乙。婚后因家庭琐事偶发争吵。2015年1月被告怀孕，4月份，被告至医院做中止妊娠手术。同年5月份，被告至广东省务工，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍后，经过交往确定了恋爱关系两年多，相互已彼此了解，婚前感情基础良好，婚后感情尚可，只是偶有争吵。夫妻之间的少量争吵，是双方性格的正常磨合，原告以性格不合要求离婚，理由不成立。原告又以被告擅自中止妊娠，造成夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉请离婚。由于原告未提供充分的证据证明被告中止妊娠行为是其擅自做主的。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，还存在和好可能；再则原、被告之女年龄尚幼，需父母共同关爱，故本院对原告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 涛
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01024号
原告陆某，女，1964年5月21日生。
被告王某某，男，1964年3月6日生。
原告陆某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告于1989年11月23日在桐柏县吴城镇登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。被告婚后酗酒成性，经常酒后寻衅事端，殴打谩骂原告。且原被告已分居，夫妻感情已经破裂。现请求，1、依法判令原、被告离婚。2、被告经手所欠债务由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份。
结婚登记证明一份。
3、2010年10月29日保证书复印件一份。
4、原被告及子女户口薄复印件各一份。。
被告未到庭、未提交证据，本院于2015年10月9日对其调查时，被告辩称，双方感情一直很好，对原告所称的家庭暴力认为不属实，双方有吵架动手的情况，但达不到家庭暴力的程度。之所以经常喝酒也是出于应酬，迫不得已，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于1989年11月23日在桐柏县吴城镇民政所登记结婚，于1989年12月22日年生育长子王明龙，于1987年8月6日生育长女王丽丽，二子女均已成年。婚后双方有生气、打架现象。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告结婚至今已有26年，并生育一子一女，均已成年，彼此建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但其提供证据不能证明双方感情确已完全破裂，且被告亦不同意离婚，应当认定双方感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，为了维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 焜
二〇一五年十月十二日
书记员 孙秋实
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1329号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：林思翔。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告林思翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费6900元、公共设施维修费885元，合计7785元。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告林思翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告林思翔系水木华庭小区17幢1单元202室房屋的业主，房屋面积156.11平方米。被告拖欠2010年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费6900元、公共设施维修费885元，合计7785元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据、物业费缴费发票等在卷为证。被告林思翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林思翔在本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费7785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林思翔负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一四年九月十八日
书记员 赖芒芒
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1237号
上诉人（原审原告）田某某。
委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙甲。
上诉人田某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年1月，田某某、孙甲因工作相识，2007年1月27日登记结婚，2011年6月30日生育儿子孙乙。婚后，田某某、孙甲因性格、习惯等存在差异，为琐事产生矛盾，自2013年8月起，田某某、孙甲分居生活，田某某携儿子孙乙居住于上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室，孙甲居住于上海市包头路XXX弄XXX号XXX室。2014年3月19日，田某某向原审法院起诉，要求与孙甲离婚。
原审法院认为，田某某、孙甲系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异。现田某某要求与孙甲离婚，孙甲表示双方仍有夫妻感情，为了家庭和孩子，不同意离婚。对此，田某某应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对田某某要求与孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：田某某要求与孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人田某某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定双方自2013年8月第一次诉讼开始分居的事实有误。殷行街道居委会能够证明双方自2011年8、9月起分居；孙甲也承认自2010年11月田某某怀孕后双方即分居，期间双方还因孩子探视问题引发矛盾而报警。故原审判决不准双方离婚不当，请求撤销原审判决。
被上诉人孙甲辩称：田某某用以证明双方分居时间的居委会证明及报警证明并不能证明双方何时分居。为挽回婚姻，孙甲并未做出过过激行为。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。田某某与孙甲系自主婚姻，现双方为一些问题发生矛盾。只要双方互相信任，真诚对待对方，夫妻关系还是可以改善的。原审法院判决双方不予离婚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3608号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：程年发，男，汉族，住安徽省南陵县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告程年发追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婷
二〇一七年十一月八日
书记员 陈竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2580号
原告：朱某，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告朱某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审判员 余绍德
二〇一七年七月一日
书记员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7030号
原告李守增。
被告娄季宏。
原告李守增诉被告娄季宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守增到庭参加诉讼，被告娄季宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日原、被告双方签订一份借款协议，约定被告借原告10万元整，期间原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告返还原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：2015年2月28日被告向原告出具的借条一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年2月28日，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到李守增现金壹拾万元（100000.00）。”2017年2月16日原告提起本诉。
庭审中，原告陈述：我和妻子把10万元现金拿到被告在东风路××××交叉口交通银行楼上8楼的办公室里交给被告本人；10万元现金是原告春节要回来的账；借款后被告没有还过款。
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告主张被告向其借款10万元，提交被告出具的借条为据，被告未到庭提出异议，结合原告陈述及查明的事实，原告的主张合理有据，本院予以确认。债务应当清偿，被告借原告款未及时偿还，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告娄季宏于本判决生效后十日内偿还原告李守增借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年四月六日
书 记 员 高路航
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终124号
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，经理。
委托代理人纪春茂，该公司职工。
被上诉人（原审原告）冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人边兵，总经理。
委托代理人王鸿飞，该公司职工。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中建六局第三建筑工程有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中建六局第三建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中建六局第三建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 睿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第410号
原告：陈沃江，男，1973年11月出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告：林景贤，男，1974年2月出生，汉族，住广东省江门市新会区，
上列两原告的委托代理人：梁当利、李志姣，广东诺千律师事务所律师。
被告：黄庆忠，男，1968年4月出生，汉族，住广东省从化市，
被告：陆华友，男，1958年10月出生，汉族，住广东省江门市，
被告：覃森棠，男，1972年3月出生，汉族，住广东省德庆县，
原告陈沃江、林景贤诉被告黄庆忠、覃森棠、陆华友承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沃江、林景贤的共同委托代理人梁当利到庭参加诉讼。被告黄庆忠、覃森棠、陆华友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，两原告与三被告签订了《古镇水务有限公司污水处理厂生活区工地铝窗工程合同》，约定原告以包工包料形式承建铝窗工程，工程地点在中山市古镇镇，计划工程量约39万元，被告按工程进度支付工程款，工程完工验收合格后被告应在15天内付清所有款项。2012年4月11日，原告与被告联合对工程进行检验验收，被告出具《铝窗工程验收单》和《工程完结工程款付款计划》，确认实际总工程量为458656.50元，被告已付款245000元（其中32720元是围墙款），尚欠款213656元，被告计划在2012年5月12日前结清。由于被告未在计划的期限内结清款项，经双方协商后，被告在2013年10月28日出具《承诺书》，再次确认所做工程已验收合格，结算后被告尚欠原告203650元，被告承诺在2014年1月29日前还清，否则自2012年8月1日开始按月息2.5％计算利息。但被告到期没有还款，请求判令：被告黄庆忠、覃森棠、陆华友连带支付原告工程款203650元及逾期付款利息（以203650元为本金按月息2.5%计算，自2012年8月1日起至清偿之日止）。
原告就其诉请提供如下证据：一、《古镇水务有限公司污水处理厂生活区工地铝窗工程合同》，证明2011年5月15日，两原告与三被告签订该合同，约定原告以包工包料的形式承建该工程，工程量为39万，工程完工验收后被告应在15天内付清工程款；二、《铝窗工程验收单》、《工程完结工程款付款计划》、《承诺书》，证明2012年4月11日原被告通过验收，并确认尚欠工程款203650元，并约定在2014年1月29日前还清，否则从2012年8月1日开始按月息2.5%计算利息。
被告黄庆忠、覃森棠、陆华友未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月15日，原告陈沃江、林景贤与被告黄庆忠、覃森棠、陆华友签订了《古镇水务有限公司污水处理厂生活区工地铝窗工程合同》，约定原告以包工包料形式承建铝窗工程，工程地点在中山市古镇镇，总造价约39万元，被告按工程进度支付工程款，全部工程完工经验收合格并出具验收证明后，被告应在15天内付清所有款项。2012年4月11日，原告与被告联合对工程进行检验验收，被告出具《铝窗工程验收单》和《工程完结工程款付款计划》内容显示原告承建铝窗工程经验收检查合格，双方确认该工程总额为458656.50元，被告已付245000元（其中32720元是围墙款），尚欠款213656元，计划于2012年5月12日前结清。被告黄庆忠、覃森棠、陆华友均在验收单上签字及按手印确认。因被告未在计划的期限内结清款项，经双方协商后，被告在2013年10月28日出具《承诺书》，再次确认所做工程已验收合格，结算后被告尚欠原告203650元，被告承诺在2014年1月29日前还清，否则自2012年8月1日开始按月息2.5％计算利息。被告黄庆忠、覃森棠、陆华友均在承诺书上签字及按手印确认。但被告到期没有还款，原告遂提出上述诉求。
本院认为：原告与被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告工程款203650元，有原告提供的合同、《工程完结工程款付款计划》、《承诺书》等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该工程款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的工程款203650元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告黄庆忠、覃森棠、陆华友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆忠、覃森棠、陆华友于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈沃江、林景贤工程款203650元及逾期付款利息（以203650元为本金按月息2.5%计算，自2012年8月1日起至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，财产保全费2380元，合计9260元，由被告黄庆忠、覃森棠、陆华友负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴文达
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初104号
原告：魏思屹，男，1987年4月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告：白明磊，男，1985年1月11日出生，住黑龙江省克东县。
原告魏思屹与被告白明磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏思屹到庭参加诉讼，被告白明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏思屹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金100,000.00元，利息135,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白明磊于2014年3月13日，向原告借款100,000.00元，双方未约定借款利率及还款期限。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。
被告白明磊未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告白明磊于2014年3月13日向原告魏思屹借款100,000.00元，双方未约定借款利率及还款时间，被告并给原告出具借据一份。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告魏思屹与被告白明磊之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告白明磊作为借款人，应在债权人向其主张债权后履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本金的民事责任。在此份借据中未约定借款利率，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告主张被告给付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白明磊于本判决生效之日起十日内给付魏思屹借款本金100,000.00元；
二、驳回魏思屹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,825.00元，原告负担2,525.00元，被告应负担2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一八年三月二日
书记员 李 佳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1942号
原告王某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李婷离婚纠纷一案中，原告王某2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵小卉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1364号
原告郑州某机械设备有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人鲁某某，系河南某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年7月18日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告郑州某机械设备有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州某机械设备有限公司的委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州某机械设备有限公司诉称，郑州某机械设备有限公司与刘某某之间系买卖合同关系，2011年6月1日，郑州某机械设备有限公司给刘某某送价值5.6万元钢珠一批，刘某某收后没有支付现款，给郑州某机械设备有限公司打下收款借条一份，《详见收货条》；2011年7月15日郑州某机械设备有限公司给刘某某送去价值11.6004元的衬板及钢锻一批，当时刘某某没付现金，给郑州某机械设备有限公司打下收到价值11.6004万元货款条一份（详见收货条），后经郑州某机械设备有限公司多次催要，刘某某均没还款，为维护郑州某机械设备有限公司合法权益，故特诉至法院请求法院依法判令刘某某偿还欠郑州某机械设备有限公司货款17.2004万元，并支付相应违约金，（从2011年11月15日开始至起诉之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍支付），本案诉讼费由刘某某承担。
刘某某未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明，2011年6月1日，郑州某机械设备有限公司给刘某某送10吨钢珠，每吨5600元，合计56000元。2011年7月15日，郑州某机械设备有限公司为郭毛送去衬板220件，钢锻5吨，合计116004元。后经郑州某机械设备有限公司多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由郑州某机械设备有限公司提供的郑州某机械设备有限公司的销售送货收货清单，出库单，调查笔录，刘某某的身份信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，郑州某机械设备有限公司向刘某某送价值56000元的钢珠系事实，刘某某未及时支付货款是引起纠纷的主要原因。故对郑州某机械设备有限公司要求刘某某偿还56000元货款的诉讼请求予以支持。对郑州某机械设备有限公司要求刘某某偿还116004元的诉讼请求，因郑州某机械设备有限公司不能提供证据证明收货人郭毛代刘某某收取货物，故对该诉讼请求不予支持。对郑州某机械设备有限公司的要求刘某某支付违约金的请求，因双方并没有就违约事项进行任何约定，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还郑州某机械设备有限公司货款56000元。
二、驳回郑州某机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，郑州某机械设备有限公司承担2522元，刘某某承担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尚海龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1364号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告牛敏。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告牛敏委托合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东新煤机械装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新煤机械装备股份有限公司负担。
审判长 李新迎
审判员 王雪丽
审判员 岳荣华
二〇一三年五月六日
书记员 武金萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00363号
申请执行人郑某乙。
被执行人某村委会。
法定代表人曹某奇，该村委会主任。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00224号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人75000元案件款，并承担案件受理费1580元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请行人与被执行人私下和解为由，向本院书面提出撤回执行申请，经审查符合有关法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年三八月二十八日
书记员 白志进
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01769号
罪犯汪晓雄，男，1979年10月26日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）榆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人汪晓雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失4181.5元。被告人汪晓雄不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年12月28日以（2002）陕刑二终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年1月28日、2012年4月12日经本院两次分别减刑二年、二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯汪晓雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个，被评为2012年度省级监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个，被评为2012年度省级监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯汪晓雄在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪晓雄的刑罚，减去有期徒刑二年五个月（刑期自2007年10月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4725号
罪犯罗兴龙，男，1987年12月6日出生于吉林省磐石市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2010年11月15日作出（2010）包九原刑初字第148号刑事判决，认定被告人罗兴龙犯故意伤害、故意毁坏财物、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已缴6200元）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月18日以（2011）包刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院分别于2012年12月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯罗兴龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯罗兴龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、2015年9月、2016年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯罗兴龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯罗兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第266号
罪犯李树军，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化程度，山西省晋城市泽州县人。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2012年3月13日作出（2012）泽刑初字第32号刑事判决书，以被告人李树军因犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2015年3月15日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李树军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李树军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李树军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0456号
原告陈红华。
被告钱平。
原告陈红华诉被告钱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告陈红华负担。
审判员 徐剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告尹文峰，男，汉族，1973年04月25日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹文峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹文峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42215.24元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42215.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长子县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑附民初字第31号
附带民事诉讼原告人吴某，男，1954年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。
附带民事诉讼被告人刘某，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被长子县公安局取保候审，同年8月19日被长子县人民检察院取保候审，同年9月28日由本院决定取保候审。
长子县人民检察院以被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某以与附带民事诉讼被告人刘某就民事赔偿自行和解为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以与附带民事诉讼被告人刘某自行达成了和解协议，刘某一次性赔偿了其经济损失6500元并已实际支付为由，提出撤回要求被告人刘某赔偿其经济损失的民事诉讼请求，确属自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。
审 判 长 秦东升
人民陪审员 申建民
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 瑞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1507号
原告何某，女。
委托代理人韦爱永，宜州市法律援助中心律师。
被告覃某甲，男。
原告何某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成由审判员韦绍耿担任审判长，代理审判员覃庄丽、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2013年11月4日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告何某及其委托代理人韦爱永到庭参加诉讼，被告覃某甲下落不明，经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告同是怀远镇坪上村长岭屯人，七十年代由于原告的家庭成份不好，便主动追求家庭成份好的被告作为庇护。1975年8月原、被告开始同居，1976年原告正式到被告家居住共同生活。1976年6月4日生育大女儿覃海燕，1979年11月11日生育二女儿覃海珠，1982年1月10日生育小儿子覃某乙。从1983年农村土地承包到户后，被告便染上赌博的恶习，原告多次劝阻无效只能离家外出做生意，先是在怀远街做小买卖，然后带着大女儿到罗城县做生意，以维持另外两个小孩的生活、教育费用。在家人的劝说下被告知道了自己的过错，曾写下保证书保证以后不再赌博，并与原告一起在罗城县做生意，可做得有几个月生意，被告又开始在当地参与赌博。因此事原、被告多次发生争吵，为了能够保证给孩子们生活、教育的费用，1998年年底原告到环江县做生意。在全家人的劝告下被告亦向原告写了保证书戒赌，之后被告也随原告一起在环江县做生意约有一年。可被告屡教不改、无可救药，继续参与赌博，对家庭极不负责任。原告于2000年起外出到广东打工，从此与被告互不往来，互不联系，分居生活至今。现怀远镇坪上村长岭屯的五间瓦房已全部倒塌，无人居住，三个儿女均已长大成年。原、被告无共同财产、无共同债权债务，现被告下落不明，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除原、被告双方的事实婚姻关系。
原告何某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、宜州市怀远镇坪上村村民委员会证明一份，拟证明被告覃某甲外出打工多年，现下落不明，原、被告长期分居；
2、户籍登记证明及户口簿复印件，拟证明原、被告系夫妻关系，共同生育有三个儿女，现已成年。
3、证人覃某乙的情况说明，拟证明原、被告分居多年，被告现下落不明。
被告覃某甲未作任何答辩，也未按时出庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某甲既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、均系相关部门出具、并盖有相关部门公章的文书，合法真实，且与本案有关联性，本院予以认定；证据3是原、被告的儿子出具的情况说明，其反映的情况客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何某与被告覃某甲系同一村屯人，双方自由恋爱后于1975年8月开始同居，1976年原告正式到被告家以夫妻关系居住共同生活，夫妻感情较好，至今未办理结婚登记手续。1976年6月4日生育大女儿覃海燕，1979年11月11日生育二女儿覃海珠，1982年1月10日生育小儿子覃某乙。因家庭琐事原、被告常发生争吵。由于被告的不良嗜好，原告自1991起到1999年陆续在宜州市怀远街、罗城县、环江县做小生意以维持生计及小孩的生活、教育费用。期间在家人的规劝下，被告曾和原告一起到过罗城、环江做过一年多的小生意。从2000年起原告一人外出到广东打工，从此与被告互不往来和联系，分居生活至今。现被告已不在原籍居住，下落不明。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原告何某从2000年外出广东打工至今与被告覃某甲没有往来和联系，原、被告户籍所在地的怀远镇坪上村村民委员会及两人的儿子均证明原、被告夫妻长期分居，没有往来和联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《一》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此，原告何某诉请要求与被告覃某甲解除事实婚姻关系，本院予以支持。原告陈述双方无共同财产无共同债权债务，因被告未出庭，本院无法查实，因此，本院在此不作处理，权利人可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《一》第五条的规定，判决如下：
解除原告何某与被告覃某甲的事实婚姻关系。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦绍耿
代理审判员 覃庄丽
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00726号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨文圆。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨文圆农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1273号
原告雷应飞，男，1980年12月26日出生，汉族。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告万胜，男，1984年7月17日出生，汉族。
被告许领章，男，1971年6月19日出生，汉族。
被告郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人刘洋锁，执行董事。
原告雷应飞诉被告万胜、许领章、郑州恒基建筑安装工程有限公司（以下简称恒基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷应飞及其委托代理人盛新建到庭参加诉讼，被告万胜、许领章、恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，原告经老乡介绍跟着被告万胜在白沙镇小韩庄润之新物流园干木工活，每天260元。同年9月26日下午5点多，原告准备放模板时，从地下室坠入预先挖好的准备放置模板的2.6米深的积水坑里，致使原告受伤。事故发生后，原告与被告多次协商未果，诉至本院，请求依法判令被告按住院伙食补助费1300元、营养费2580元、误工费29422.9元、护理费4455.6元、交通费2500元、检查鉴定费1300元、残疾赔偿金39547.6元、被扶养人生活费47996元、精神抚慰金2万元的标准赔偿原告149102.1元。
被告万胜、许领章及恒基公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，原告经廖吉伟介绍跟着被告万胜在郑州市白沙镇小韩庄村润之新物流园做木工活。同年9月26日，从地下室坠入预先挖好的准备放置模板的2.6米深的积水坑里。事故发生当日，原告被送至中牟县人民医院进行治疗，住院26天。2015年8月8日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第586号鉴定意见书，认定雷应飞损伤程度评定为九级伤残。原告为此支出鉴定检查费1300元。
另查明，被告恒基公司为润之新物流园项目的承包方，该公司是依法登记的企业法人，经营范围为房屋建筑工程施工。被告万胜和许领章均不具备用工主体资格。
雷某、王某系原告的父母。原告与杨柳育有四个子女，其中雷慧玲2007年9月26日出生，雷佳欣2009年10月3日出生，雷媛媛2012年3月20日出生，雷亚妮2015年1月7日出生。
以上事实，有诊断证明书、住院病历、鉴定结论书、交通费发票、证人证言等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告恒基公司将其工程分包给被告许领章，许领章又将工程分包给万胜，但其未提供有效证据予以证明，其所提供证据仅能证明其在润之新物流园提供劳务，故本院认定被告恒基公司为接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务的一方，其在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担10%的责任；被告恒基公司作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，故其应当承担90%的赔偿责任。
对于原告主张的护理费，根据原告伤情及住院时间，按一人陪护标准，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准28472元／年，计算为2028.14元（28472÷365×26）。
对于原告主张的伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间26天，计算为780元（30×26）。
对于原告主张的营养费，根据原告住院时间26天，按每天20元的标准，计算为520元（20×26）。
对于原告主张按年收入34311元的标准计算误工费的请求，本院予以支持，根据伤残情况，误工时间酌定为150天，计算为14100.41元（34311÷365×150）。
对于原告主张的残疾赔偿金，参照2014河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准，根据原告伤情构成九级伤残的标准，确定赔偿系数为20%�计算为37664.4元（9416.1×20×20%）。对于原告主张的雷某、王某的被扶养人生活费，因原告未提交雷某、王某无劳动能力且无生活来源的证据，本院不予支持。对于原告主张的雷慧玲7081.93元（6438.12×20%×11÷2）、雷佳欣8369.56元（6438.12×20%×13÷2）、雷媛媛10300.99元（6438.12×20%×16÷2）、雷亚妮11588.62元（6438.12×20%×18÷2）的被抚养人生活费，参照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准、各被抚养人出生日期及扶养人人数，本院予以支持，被扶养人生活费共计37341.1元，计入残疾赔偿金。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定检查发票，由此认定原告在本次事故中支出的鉴定费为1300元。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定300元。
上述损失共计94034.1元，其中被告恒基公司应承担84630.69元（94034.1×90%），其余部分由原告承担。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌定为1万元。故被告恒基公司共应赔偿原告94630.69元。
被告万胜、许领章及恒基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州恒基建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷应飞94630.69元。
二、驳回原告雷应飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282�、公告费520元，共计3802元，由原告雷应飞承担1636元，由被告郑州恒基建筑安装工程有限公司承担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1273号
原告边美华。
委托代理人吴焕强，山东泰威律师事务所律师。
委托代理人马学海。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5号楼）。
法定代表人王德生，董事长。
被告潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处西鲍庄社区居民委员会。
负责人刘树刚，村主任。
委托代理人刘玮，山东泛海律师事务所律师。
原告边美华与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称“吉祥置业公司”）、潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处西鲍庄社区居民委员会（以下简称“西鲍庄居委会”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告边美华的委托代理人吴焕强、马学海、被告西鲍庄居委会的委托代理人刘玮到庭参加了诉讼，被告吉祥置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月8日，二被告签订合作开发建设协议，联合开发吉祥如意城房地产项目。后于2013年3月13日以山东吉祥置业名义与原告签订吉祥如意城预约房协议，约定原告预约购买二被告联合开发的吉祥如意城小区47号楼1单元1201室，其建筑面积为126.4平方米，按建筑面积计算，预约房单价为每平方米3385元，总价为427864元，储藏室为13500元。原告按二被告要求缴纳购房款的40%，即176546元。被告承诺该房的交房时间为2015年12月31日，但开发项目至今未曾开工，原告认为二被告在约定的时间内无法按合同约定履行，故要求判令解除原告与二被告所签订的预约房协议，二被告向原告返还预约购房款176546元及违约金。
被告吉祥置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告西鲍庄居委会辩称，本案是商品房预售合同纠纷，被告西鲍庄居委会既不是预售合同中房屋的出售方也不是房屋的买受方，根据合同相对性原则，合同只约束签订合同的当事人，原告与被告吉祥置业公司签订的合同与西鲍庄居委会无关，应驳回原告对西鲍庄居委会的诉请。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告吉祥置业公司签订《吉祥·如意城预约房协议书》一份，约定原告预约被告吉祥置业公司开发的位于潍坊市健康街以南、潍县中路以东的吉祥·如意城小区47号楼1单元1201室房屋一套，房屋面积为126.4平方米，单价为每平方米3385元，储藏室约为9平方米，单价为每平方米1500元，上述面积最终以房管部门测定为准，合同总价款为441364元；预约房的交房时间为2015年12月31日，原告应在协议签订时向被告吉祥置业公司预付176546元作为上述房屋的预约金。同日，原告向被告吉祥置业公司交付了购房预约金176546元，吉祥置业公司为原告开具了收款收据。
现原告以涉案房屋未实际建设为由诉来本院，要求解除原告与吉祥置业公司签订的预约房协议，被告吉祥置业公司、西鲍庄居委会返还已付房款176546元及违约金。原告在庭审中主张二被告为合作开发房地产，对所开发项目共享利润、共担风险，因此对外应承担连带责任，原告为此提交了二被告签订的《合作开发建设协议书》、《合作开发建设补充协议》打印件，被告质证后提出：两份协议为复印件，对真实性无法核实，且协议与本案无关，系另外的法律关系，该证据不能证明原告与吉祥置业公司签订的合同应由西鲍庄居委会对外承担连带责任。
以上事实，有《吉祥·如意城预约房协议书》、收款收据、等证据及当事人的陈述、庭审记录在案为证。
本院认为，通原告与被告吉祥置业公司签订的预约房协议是为了将来签订商品房买卖合同而达成的合意，原告与吉祥置业公司签订的该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认定。涉案预约房协议书是合法有效的预约合同，双方当事人均应遵诚实信用原则依法履行协议书的约定，原告已依照协议约定向被告交付了涉案房屋的预约金，但被告在临近协议约定届满期限仍未就涉案房屋开工建设，预约协议已无法实现，原告因此原因要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告吉祥置业公司应返还原告已付的购房款并承担赔偿损失的违约责任，即应按同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息。本案预约房协议书是原告与被告吉祥置业公司经平等协商达成的协议，原告与吉祥置业公司系合同的当事人，该协议对双方具有约束力，且预约金的收取人为吉祥置业公司，因此西鲍庄居委会既不是合同的当事人，合同对西鲍庄居委会不具有约束力，且西鲍庄居委会也未收取原告的预约金，因此原告主张西鲍庄居委会向其返还预约金无事实与法律依据；西鲍庄居委会与吉祥置业公司合作开发协议对协议双方具有约束力，对外不具有约束力，因此对原告主张西鲍庄居委会与吉祥置业公司连带返还其预约金的诉讼请求不予支持。被告吉祥置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告边美华与被告山东吉祥置业集团有限公司签订的《吉祥·如意城预约房协议书》无效；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告边美华购房预约金176546元，并按同期银行贷款利率支付自2013年3月13日至本判决确定的还款之日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3831元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王彦平