wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00635号
原告郭某某，女，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，村民。
原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年四月在民政局登记结婚。双方结婚初期感情一般，随着时间推移，双方性格、爱好等方面存在巨大差距，双方经常因小事吵架不断，原告感受不到家庭的温暖。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院以（2014）泾民初字第00993号民事判决书判决原、被告不准离婚。此后8个月，双方再没有联系，夫妻关系名存实亡，故诉请法院：1、依法判决原、被告离婚。2、判令被告返还原告嫁妆。3、判令被告返还组上分给原告的征地款3万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：坚决不同意离婚，原告进门没有带嫁妆，组上也没有分过征地款，故原告所说不是事实。上次起诉离婚后，被告曾多次上门叫原告，也多次拖媒人、亲戚上门叫原告回家，均未果。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、原告身份证及结婚登记记录，证明原告身份及原、被告结婚事实。2、判决书一份，证原告2014年起诉离婚的事实。
被告对原告提交的证据经质证均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经分析认定，原告提供的证据，经与原件核对无异，被告亦无异议，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年四月在民政局登记结婚。婚后原、被告因生活琐事吵闹不断，原告回娘家，并于2014年6月起诉离婚，本院以（2014）泾民初字第00993号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决后，原告未回家，被告多次叫原告回家，均未果。现原告再次诉至本院。
本院认为：原告2014年起诉离婚，本院经审理判决不准离婚，判决后夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告要求被告返还嫁妆及征地补偿款30000元，因被告不予认可，原告亦未向本院提供相应的证据，故原告的该两项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告胡某某离婚。
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年六月三日
书记员 郭世超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1787号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李根华。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告李根华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告李根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉称：2004年1月18日，被告李根华因需要购置莲都区丽洋公寓5（B）幢702室商品房而与原告签订了《个人住房借款合同》，双方约定被告向原告按揭贷款395000元，贷款期限约定自2004年1月18日起至2024年1月18日止（即240个月），贷款月利率为4.2‰，被告每月等额归还本息之和为2615.56元，约定逾期还款罚息为每日万分之二点一，被告以其所有的莲都区丽洋公寓5（B）幢702室房产作为担保物提供抵押担保，若被告连续二个月或累计六个月以上（包括六个月）未能按时还本付息，即视被告严重违约，原告有权将抵押房产变卖、拍卖等方式实现抵押权，上述合同签订日，原告即按合同约定向被告李根华发放贷款395000元，被告也办理了抵押登记手续，贷款发放后，被告自2013年10月起至今，便未开始还贷，已连续拖欠5期以上本息未付，截止2014年3月10日止，尚欠原告借款本金人民币256956.86元及利息（罚息）5833.01元。原告多次向被告催收未果。为此，请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》（合同编号为694300136520040072）；二、判令被告李根华偿还贷款本金人民币256956.86元及利息（截止2014年3月10日止的利息、罚息为5833.01元，从2014年3月11日起借款逾期利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；三、判令被告李根华以其设定的抵押物莲都区丽洋公寓5（B）幢702室折价或拍卖、变卖之价款对上述贷款本息由原告优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李根华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定身份证明书、被告身份证、身份证明、常住人口登记卡、离婚证、未再婚声明书、房地产买卖契约、个人住房贷款申请书、个人住房借款合同、房产证、土地证、他项权证、收妥通知书、核定贷款指标通知、个人住房贷款（经营性）支付凭证、结清试算及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告李根华之间签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李根华应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告李根华未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告李根华提前归还贷款本息。原告诉请要求被告归还贷款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告李根华以其所有的坐落于丽水市莲都区丽洋公寓5（B）幢702室房产为该贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告李根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告李根华签订的编号为694300136520040072号《个人住房借款合同》；
二、被告李根华于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币256956.86元并支付利息、罚息（截止2014年3月10日的利息、罚息为人民币5833.01元，自2014年3月11日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告李根华以其所有的坐落于丽水市莲都区丽洋公寓5（B）幢702室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月二十九日
代书记员 蓝祖仙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执447号
申请执行人苏芳玉，女，住所地广西扶绥县。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
本院在执行苏芳玉申请执行广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司关于房屋租凭合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1421民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初315号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 覃 璞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1887号
被执行人：朱某某。
被执行人：刘某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初190号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行。
本院在执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初190号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初44号之一
原告：叶良钦，男，1995年5月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：王晓虹（系叶良钦的母亲），住安徽省泾县。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地泾县泾川镇红星路120号128室。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业管理人。
法定代表人：李祎，该公司管理人的负责人。
被告：黄金明，男，1963年6月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：卫香香，女，1968年6月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：丁学飞，男，1957年3月19日生，汉族，城镇居民，住江苏省常熟市。
被告：朱卫琴，女，1965年7月24日生，汉族，城镇居民，住江苏省常熟市。
被告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区财富广场A1#楼702室。
法定代表人：古国梁，该公司董事长。
原告叶良钦与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、卫香香、丁学飞、朱卫琴、芜湖市民强融资担保（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告叶良钦于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良钦申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶良钦撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告叶良钦负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初44号
原告：叶良钦，男，1995年5月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：王晓虹（系叶良钦的母亲），女，住安徽省泾县。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地泾县泾川镇红星路120号128室。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业管理人。
法定代表人：李祎，该公司管理人的负责人。
被告：黄金明，男，1963年6月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：卫香香，女，1968年6月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：丁学飞，男，1957年3月19日生，汉族，城镇居民，住江苏省常熟市。
被告：朱卫琴，女，1965年7月24日生，汉族，城镇居民，住江苏省常熟市。
被告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区财富广场A1#楼702室。
法定代表人：古国梁，该公司董事长。
原告叶良钦与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、卫香香、丁学飞、朱卫琴、芜湖市民强融资担保（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告丁学飞、朱卫琴下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第598号
原告周海飞。
被告杨田姣。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
本院在审理原告周海飞诉被告杨田姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告周海飞于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己的证据不足为由，自愿撤回起诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周海飞撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告周海飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 李文宏
审 判 员 刘登福
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 曼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00557号
申请执行人：张永鹏，男，1961年10月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：高尔斌，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：刘德会，女，1972年2月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高尔斌、刘德会的银行存款63000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴倩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00125-1号
原告：宣城恒固沥青混凝土有限公司。住所地安徽省宣城宣州区。
法定代表人：邱三春，执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，董事长。
本院在审理原告宣城恒固沥青混凝土有限公司诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结江苏扬州建工建设集团有限公司在银行存款72万元或查封江苏扬州建工建设集团有限公司价值72万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 王小妹
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王婵婵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4657号
原告：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地：重庆市长寿区葛兰镇康富路10号。
统一社会信用代码：91500115765900385W。
法定代表人：胡佐林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师
被告：重庆湖星食品有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村9组。统一社会信用代码：91500227578970513G。
法定代表人：梅桂涛。
原告重庆鼎盛印务股份有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告重庆湖星食品有限公司（以下简称湖星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告湖星公司经本院传票传唤后未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款309786.09元；并从2016年7月30日起至货款付清之日止，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失给付原告；3、本案诉讼费由被告承担，原告不同意垫付或由被告支付原告。
事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《包装袋、膜定制加工合同》，该合同对定制包装袋、膜的规格、成品厚度、材质及要求、单价等进行了约定。原告按照合同约定向被告提供了相应数量的包装袋，被告未按照合同约定及时足额支付原告款项。截至2016年7月29日，被告尚欠原告货款309786.09元，经原告多次催收未果。故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告湖星公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月1日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《包装袋、膜定制加工合同》，该合同对定制包装袋、膜的规格、成品厚度、材质及要求、单价等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年7月29日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款309786.09元，被告在原告出具的对账函上加盖了公司印章，对上述金额进行了确认，并承诺三个月内全部付清。之后，被告于2016年8月8日支付原告货款30000元、2016年9月1日支付原告货款40000元、2016年9月30日支付原告货款40000元、2017年3月30日支付原告货款50000元，共计支付原告货款160000元，尚欠原告货款149786.09元至今未支付原告，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，原告主张的资金占用利息变更为：从2017年7月4日起（起诉之日）至被告付清货款之日止，以149786.09元为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算给付原告
本院认为，原、被告于2015年10月1日签订的《包装袋、膜定制加工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方实际履行了该合同，形成了承揽合同关系。原告按约履行了合同义务，被告未按照合同约定及时足额支付原告价款，至今尚欠原告价款149786.09元未支付，已构成违约，应当承担支付原告价款及违约责任。对于原告主张被告支付原告货款149786.09元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的按照银行同期贷款利率的1.5倍计算资金占用损失给付原告，因双方在合同中没有明确约定，本院酌定按照银行同期贷款基准利率计算资金占用利息给付原告。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆湖星食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆鼎盛印务股份有限公司货款149786.09元，并以此金额为基数，从2017年7月4日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息给付原告；
二、驳回原告重庆鼎盛印务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元（已减半收取），由原告重庆鼎盛印务股份有限公司负担1325元，被告重庆湖星食品有限公司负担1648元（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一七年八月十一日
书记员 张世川
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第8号
申请执行人ＸＸ，男，1968年8月12日生，汉族，住四川省荣县鼎新镇。
被执行人曹庆九，男，1969年7月21日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1650号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹庆九的银行存款41591.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年四月十三日
书记员 虞健秋
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初32号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人阿某某，男，因本案于2015年2月27日被施甸县森林公安局取保候审，2016年2月25日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人阿某某犯滥伐林木罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏、祁绍富出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年1月初，被告人阿某某以采伐林木后更换种植核桃树为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，携带油锯和砍刀到自家打产坡山林采伐林木，后将采伐的林木丢弃在现场。经鉴定，被告人阿某某采伐林木的活立木蓄积为21.4987立方米。被告人阿某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐活立木蓄积为21.4987立方米的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人阿某某在侦查机关一般性排查询问时，主动交代了自己无证采伐林木的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证砍刀1把、木材拍卖款人民币1000元，书证户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录和清单、林权证证明、涉案木材拍卖记录及竞价表、行政处罚决定书，被告人供述与辩解，林木采伐现场鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐活立木蓄积为21.4987立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阿某某犯罪后投案自首且有悔罪表现，应依法对其从轻处罚，并予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的工具砍刀1把、涉案木材拍卖款人民币1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱仁凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 飞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第106号
申请执行人：周奕兵，男，1982年1月22日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：雷海波，男，1984年2月24日出生，汉族，个体户，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：万弟平，男，1984年5月11日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：龚燕，女，1975年7月29日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安石民初字第211号民事调解书，被执行人雷海波、万弟平、龚燕应在2015年11月12日前向申请人偿付人民币209840元及利息、为所欲为费3350元、保全费2370元，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷海波、万弟平、龚燕所有的银行存款人民币15万元至安义县人民法院执行款账户（开启名：安义县人民法院，开户行：江西安义农村合作银行，账号：10×××20）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 涂国煌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 娇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2230号
原告：宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
被告：邹景爱，女，约67岁，汉族，居民。
被告：张军，男，约40岁，汉族，居民。
原告宋丙午与被告邹景爱、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宋丙午于2017年4月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告宋丙午撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋丙午撤回对被告邹景爱、张军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋丙午负担。
代理审判员 田利娟
二０一七年四月二十四日
书 记 员 崔 蕊
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执949号
关于郭丽与唐光、陈洪军民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐光、陈洪军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉辉于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王金辉给付申请执行人郭丽人民币4万元，余款1万元及利息被执行人唐光的兄弟唐亮担保。双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1138号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（（2017）辽1282民初1138号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 周柏恒
二〇一八年二月八日
书记员 于 婧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01576号
原告：程某，农民。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，教师。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院于2015年6月18日立案受理了原告程某诉被告贾某抚养纠纷一案，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告程某于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告程某以与被告贾某达成和解为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王经伟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000828号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案伍飞申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第420号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第326号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马某，某厂工人。因涉嫌盗窃罪2012年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第238号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年7月23日13时许，被告人马某潜至唐山市高进技术产业园区某村北的一大院内，进入该大院东侧房屋内行窃，在未盗得财物的情况下，被告人马某又潜至该大院西侧房屋内行窃，窃走屋内人民币239.50元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案及抓获材料；被害人秦某的陈述；证人贾某、张某等人的证言；物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2012年11月23日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑赵靖
二〇一二年九月十八日
书 记 员 刘卫军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3181号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，总经理。
被告：孟庆荣，男，1952年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孟凡友，男，1988年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告孟庆荣、孟凡友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月23日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市普惠物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5556号
原告：李方柱，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地：安徽省淮南市八公山区，现住江苏省苏州市昆山市。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，注册地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，办公地：北京市海淀区东北旺路八维学院5号科技楼。
法定代表人：杨浩涌，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ庭，男，1993年10月9日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张月，女，1991年11月1日出生，汉族，该公司员工。
原告李方柱与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司消费者权益保护纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方柱（第一次开庭）及其委托诉讼代理人肖萌萌、李斌（第二次），被告瓜子汽车服务（天津）有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ庭（第一次）、张月（第二次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李方柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告退1赔3购车款33450元，33450元x3=100350元，合计100350+33450=133800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月28日在瓜子网上购买一辆东风日产骊威车，买的是国4（车辆排放标准）的，而瓜子网卖给原告的是国3（车辆排放标准）的，开始找瓜子网协商，协商不成，原告投诉到天津123**，经询问，天津123**告诉原告已经对瓜子网进行了处罚，是因其虚假宣传处罚，告知原告可以起诉，故原告起诉。
瓜子汽车服务（天津）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告陈述的事实没有相关证据佐证，被告不予认可。我们只是收取的服务费，原告说的退1赔3是车款，我们没有收取车款。合同中明确约定，被告为居间人，被告的义务仅为促成双方买卖交易，且合同中并无关于车辆排放标准的约定，现原告与车辆出卖人，已经完成交易，并将车辆过户，被告的合同义务履行完毕，故请法庭驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见，本院认定事实如下：2017年9月28日,原告李方柱作为甲方与案外人李爱国作为乙方及被告瓜子汽车服务（天津）有限公司作为丙方，通过被告居间中介，原告购买案外人所有的一辆日产骊威2010款劲悦版1.6L手动全能型，车牌号为苏Ｅ×××××二手车，签订了《二手车买卖合同》，对车辆状况及价款、服务费、保证金、过户时间及相关条款进行了约定，车辆价款30000元，服务费3000元，保证金500元，合同生效后6个工作日办理车辆相关过户手续，本合同一式三份，三方各执一份，签字或者盖章后生效。合同订立后，按合同约定，买卖已经完成，并已办理了过户手续。购买车辆后原告发现所购车辆被告网站宣传排放标准为国四，而实际为国三，因此举报，天津市武清区市场和质量监督管理局查明上述情况属实，对被告处以罚款90000元的行政处罚，并责令被告停止违法宣传。
关于在合同中原、被告是什么地位，被告代理人:认为是居间，原告本人讲：不清楚，我买的瓜子网的车，卖车的人我不认识。原告在事实里面主张买的是国四的而瓜子网卖给原告的是国三，原、被告确认在合同条款中没有约定。原告对国三和国四解释：指的是对空气污染的好坏。原告主张被告虚假宣传体现在瓜子平台上标注是国四排量的，卖给原告的是国三排量。对原告主张国四与国三被告的解释：指国家环保标准的要求，尾气排放标准，出厂的时候就固定的，排量是不变的。对原、被告双方是什么法律关系问题，原告代理人：消费者与经营者的法律关系，被告代理人：居间合同关系。
本院认为，原告通过被告二手车直卖网站购买被告居间中介二手车辆，原告所购车辆买卖交易已经完成。通过原告举证被告因虚假宣传被处罚的证据看，已经证明被告关于国四的虚假宣传属实，《中华人民共和国消费者权益保护法》中的经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人，它是以营利为目的的从事生产经营活动并与消费者相对应的另一方当事人，营利性是经营者的主要法律特征，原告与被告之间系居间合同关系，被告给原告提供的是买卖二手车的居间服务，服务是原、被告间的标的，本案的服务费为3000元，属被告营利，原告主张的33450元是原告与案外人李爱国间的买卖合同标的，原告以被告应按33450元为基础退一赔三没有事实依据，其诉讼请求应予驳回。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下:
驳回原告李方柱的诉讼请求。
案件受理费1488元，由原告李方柱担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年七月二十五日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32783号
原告张贺强。
委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告金松锋。
原告张贺强与被告金松锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序。由审判员胡铁红担任审判长，与代理审判员张盈、人民陪审员曹璐组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张贺强的委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告金松锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贺强诉称，2012年6月3日，原、被告就上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告购买系争房屋及家具、家电、相关补偿费，总价款为人民币（以下币种相同）650万元；被告应于2012年8月15日前腾出房屋并通知原告进行验收交接。但被告未按照合同约定期限交付系争房屋，在原告多次催促下，被告于2013年1月22日才向原告交付房屋，比合同约定的逾期了160日。原告认为，被告的行为已经构成违约，根据买卖合同约定应当按照原告已付款的日万分之十向原告支付从2012年8月16日至实际交付房屋之日止的违约金，为维护原告的合法权益，原告起诉法院，要求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金72万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金松锋未作答辩。
经审理查明，2012年6月3日，原告张贺强作为买受人（乙方）与被告金松锋作为卖售人（甲方）签署买卖合同一份，约定：乙方向甲方购买系争房屋，房屋转让价款为450万元；签订买卖合同之前支付定金20万元。于签订买卖合同后2012年6月5日中午12点之前支付房款300万元（含定金20万元），乙方于过户当日，支付甲方全部剩余房款150万元；甲、乙双方同意，甲方于2012年8月15日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接；甲方未按本合同约定期限交接房地产的，甲方应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之十计算，违约金按应当交付之日起至实际交付之日止，……。同日，双方签署《房地产买卖合同之补充协议》，约定双方实际成交价格共为650万元，其中房屋买卖合同价格为450万元，搬迁安置补偿费、家具家电为200万元，甲乙双方约定应向国家规定的缴纳的税费均由乙方承担，就搬迁补偿费、家具家电200万元约定于2012年6月5日中午12点前支付；……。2012年5月30日，被告出具收到原告定金20万元的收据一张；同年6月3日，原告通过转账方式向被告支付房款480万元，被告出具收条；2012年6月28日，原告再行通过转账方式，依照被告的指示转入相关账户150万元，被告出具收据确认。2012年7月11日，系争房屋的权利核准登记至原告名下。2013年1月22日，由上海聚德房地产经纪事务所张杨路分所在房屋交接单盖章见证，原告确认该日收到系争房屋。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、补充协议、支付凭证、收据及收条、房屋交接单、房地产权证等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告就系争房屋签订了买卖合同，买卖合同为双方的真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应为合法有效。根据买卖合同约定，被告应于2012年8月15日向原告交付系争房屋，但无相关事实显示被告依约履行，原告确认2013年1月22日实际收到系争房屋，由此原告目前要求依照合同约定，按照已支付房款450万元的日万分之十的标准，要求被告支付从2012年8月16日至2013年1月22日止的逾期交房违约金，符合合同约定，并不无可，本院予以支持。被告金松锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松锋应在本判决生效之日起十日内向原告张贺强支付逾期交房违约金72万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000元，公告费560元，由被告金松锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 张 盈
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1615号
罪犯李新刚，男，1982年5月26日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）西刑一初字第96号号刑事判决，以被告人李新刚犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2015年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）西监刑执字第355号号刑事裁定，准予减刑一年。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）西监刑执字第733号号刑事裁定，准予减刑一年（余刑执行至2013年11月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯李新刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第109号
申请执行人：王创业，男，1996年9月2日出生，汉族。
被执行人：韩红河，男，1970年3月1日出生，汉族。
新安县人民法院（2010）新五民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩红河未履行生效法律文书确定的义务，申请人王创业依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩红河在金融机构的存款6993.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一四年十一月十八日
书记员 姬赞红
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初340号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张杰文，男，1993年7月10日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无职业，暂住地天津市红桥区，户籍地河南省延津县。2016年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人张杰文犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人张杰文原系天津市红桥区某饭店员工，2016年7月30日上午，被告人张杰文与该店厨师长即被害人陈某因工作问题曾发生言语争执。当晚22时许，在红桥区某员工宿舍内，二人再次发生争执，继而相互厮打，期间，被告人张杰文用钢钉将被害人陈某面部捅伤，后周围群众报警，民警赶至现场将在此等候的被告人张杰文查获并起获作案工具钢钉一根，其归案后如实交代了上述犯罪事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人陈某外伤致右面颊部贯通伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人张杰文在2016年7月30日案发期间的精神状态为“精神分裂症缓解期”；被告人张杰文在2016年7月30日实施的作案行为无精神病症影响，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
另查明，案发后被告人张杰文家属已与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈某陈述、证人许某、孟某、张某证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书、检查笔录、证据保全清单、和解协议、谅解书、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张杰文犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张杰文明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人张杰文此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张杰文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年11月28日止）。
二、案获作案工具钢钉一根，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初749号
原告王建英，女，生于1984年11月11日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市第三幼儿园教师。
被告赵旭，男，生于1988年3月5日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
本院在审理原告王建英诉被告赵旭民间借贷纠纷一案中，原告王建英于2016年7月21日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建英的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建英负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 范丽琴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1042号
罪犯尚国起，男，1962年8月2日出生，满族，原户籍地安徽省太和县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2008年10月30日作出（2008）永刑初字第158号刑事判决书，以被告人尚国起犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元。后2012年5月30日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1115号刑事裁定书，对罪犯尚国起减去有期徒刑1年6个月，原判剥夺政治权利2年，并处罚金50000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯尚国起在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚国起在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功2次，单项功1次，考核表扬2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯尚国起在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯尚国起准予减去有期徒刑1年6个月；原判剥夺政治权利2年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执234号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：钱晓东，行长。
被执行人吴向东，女，1969年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00354号民事判决书，于2016年01月21日向被执行人吴向东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴向东名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年五月十六日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执234号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴向东借款合同纠纷一案中查明被执行人吴向东具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴向东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执234号申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路。负责人：钱晓东，行长。被执行人吴向东，女，1969年11月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00354号民事判决书，于2016年01月21日向被执行人吴向东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴向东名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年五月十六日书记员  王艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2922号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托代理人：周云华(执业证号：13601200111694848)、朱笑呤（13601201611264139），江西商海律师事务所律师。
被告：陶广胜，男，1978年8月12日生，汉族，住进贤县。
原告中银消费金融有限公司诉被告陶广胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人周云华、朱笑呤到庭参加诉讼。被告陶广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年8月6日原、被告在位于南昌市广场南路415号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币20万元的个人消费贷款，贷款的利率为固定月利率1.55%，代理期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用，并有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；8月10日原告向被告提供了额度为20万元的个人消费贷款并划入被告卡号为45×××32的借记卡内，被告自2016年1月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年8月19日欠原告本金187206.30元、利息24998.92元、滞纳费22040元，原告经催收无果后，特诉至法院，请求，1、宣布原告与被告《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；2、判令被告清偿原告借款本金187206.30元、利息24998.92元、滞纳费22040元，以上合计234245.22元（截至2016年8月19日），并判令被告支付自2016年8月20日起至实际还款日的利息及滞纳费等相关费用；3、判令本案诉讼费、律师费4684元由被告承担。
证据一、原告营业执照、法人身份信息、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款告客户书，证明被告向原告申请贷款200000元，并约定相关权利义务、利息、滞纳费的计算方式；
证据三、借记卡入扣帐资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，截至2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
证据四、外包诉讼合作协议、增值税普通发票复印件及付款凭证复印件，证明原告为本案诉讼支付律师服务费4684元的事实。
被告陶广胜未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年8月5日，被告陶广胜向原告递交【新易贷】信用贷款额度申请表，8月7日，向原告递交【新易贷】现金贷款申请表，申请人民币200000元，贷款用途为“买玉器”。8月6日，原告作为甲方，被告陶广胜作为乙方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供额度200000元的贷款，贷款执行固定月利率为1.55%，贷款的使用期限为36期，月结还款。【新易贷】信用贷款告客户书第一条约定“现金一次性使用，再贷款发放后将从还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费。”第四条约定“公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费”被告陶广胜在客户签章一栏签名。8月10日，原告将200000元划入被告陶广胜45×××32的借记卡。现原告认为，被告自2015年10月1日开始逾期，未按期履行还款义务，经催收无果后，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请表（现金贷款申请表）、新易贷信用贷款额度申请和使用合约（告客户书）、借记卡入扣帐资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款额信息、外包诉讼合作协议、增值税普通发票及付款凭证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告并未按约还款，以其自己的行为表明不履行合同义务，引起本案诉争，应当承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；原告其主张的滞纳费过高，本院酌定支持利息与滞纳费合计每月2分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告中银消费金融有限公司与被告陶广胜《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息全部提前到期；
二、被告陶广胜于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金187206.30元及利息与滞纳费（自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；
三、被告陶广胜于本判决生效后十日内清偿原告中银消费金融有限公司律师代理费4864元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4880元，由被告陶广胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年十二月十七日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2084号
原告:吴梅云，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高纯太，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨玉，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴梅云诉被告高纯太、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅云到庭参加诉讼，被告高纯太、杨玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梅云向本院提出诉讼请求：1.判令高纯太、杨玉共同偿还吴梅云借款本金30万元及相应利息（按月利率2%计算，从2013年1月1日起计算至款项还清之日止。）；2、判令高纯太、杨玉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：高纯太以工程施工需要资金为由，于2013年1月1日向吴梅云借款30万元，利息按月利率2%计算。经吴梅云多次催讨，借款本息拒不偿还，诉请判令高纯太与杨玉共同偿还借款本息。
高纯太、杨玉均未作答辩。
吴梅云围绕诉讼请求依法提交了借条、通话录音和高纯太、杨玉的户籍证明等证据，高纯太、杨玉未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对吴梅云提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高纯太于2013年1月1日向吴梅云借款30万元，利息约定按月利率2%计算。之后，经吴梅云催讨，借款本息均未偿还。
另查明，高纯太、杨玉系夫妻关系，上述借款发生在高纯太、杨玉婚姻关系存续期间。
本院认为，吴梅云与高纯太之间的民间借贷关系，有高纯太向吴梅云出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴梅云与高纯太之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴梅云请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高纯太应负偿还吴梅云借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨玉虽未在借条上签字认欠，但借款发生在高纯太、杨玉双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高纯太、杨玉应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高纯太、杨玉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴梅云借款本金30万元及相应利息（按月利率2%计算，自2013年1月1日起计至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取计4930元，由高纯太、杨玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2084号原告:吴梅云，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高纯太，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨玉，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴梅云诉被告高纯太、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅云到庭参加诉讼，被告高纯太、杨玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴梅云向本院提出诉讼请求：1.判令高纯太、杨玉共同偿还吴梅云借款本金30万元及相应利息（按月利率2%计算，从2013年1月1日起计算至款项还清之日止。）；2、判令高纯太、杨玉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：高纯太以工程施工需要资金为由，于2013年1月1日向吴梅云借款30万元，利息按月利率2%计算。经吴梅云多次催讨，借款本息拒不偿还，诉请判令高纯太与杨玉共同偿还借款本息。高纯太、杨玉均未作答辩。吴梅云围绕诉讼请求依法提交了借条、通话录音和高纯太、杨玉的户籍证明等证据，高纯太、杨玉未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对吴梅云提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高纯太于2013年1月1日向吴梅云借款30万元，利息约定按月利率2%计算。之后，经吴梅云催讨，借款本息均未偿还。另查明，高纯太、杨玉系夫妻关系，上述借款发生在高纯太、杨玉婚姻关系存续期间。本院认为，吴梅云与高纯太之间的民间借贷关系，有高纯太向吴梅云出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴梅云与高纯太之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，吴梅云请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高纯太应负偿还吴梅云借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨玉虽未在借条上签字认欠，但借款发生在高纯太、杨玉双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高纯太、杨玉应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高纯太、杨玉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴梅云借款本金30万元及相应利息（按月利率2%计算，自2013年1月1日起计至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，减半收取计4930元，由高纯太、杨玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年六月二十一日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2617号
原告：杨剑，男，汉族，1991年7月22日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。
被告：王超，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
杨剑与王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨剑诉称：2017年3月20日，王超因偿还信用卡所需，让本人通过支付宝代为偿还信用卡，并承诺第二天支付本人16000元，并向本人出具借条，但2017年3月21日，本人要求王超偿还借款时，王超一直不予接听本人电话并避而不见。现诉请：1.立即偿还本金24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
王超未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年3月20日，王超因分别需偿还招商银行信用卡、光大银行信用卡向杨剑借款。杨剑通过支付宝账户代为偿还王超信用卡合计27000元。借款当日，王超偿还杨剑3000元，并向杨剑出具借条一份，约定借款本金24000元，于2017年4月5日前偿还。2017年3月24日，杨剑诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有王超提供的双方身份证复印件、借条原件、支付宝截图及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨剑向王超出借款项，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，涉案借款双方明确约定还款期限为2017年4月5日，2017年3月24日杨剑起诉来院，要求王超偿还借款，杨剑未能提供充分证据证明王超明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨剑对王超的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德行终字第41号
上诉人（原审原告）四川佳民建筑劳务有限责任公司，住址四川省绵阳市高新区。
法定代表�杜朝刚，该公司总经理。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李懿，该局工作人员。
原审第三人赵光明，男，汉族，住罗江县万安镇。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
上诉人（即原审原告）四川佳民建筑劳务有限责任公司（以下简称佳民公司）因不服德阳市旌阳区人民法院于2014年6月27日作出（2014）旌行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，2012年12月18日被上诉人德阳市人力资源和社会保障局通过四川法制报公告送达德罗伤决字（2012）第74号《工伤决定书》的事实清楚，证据充分。被上诉人佳民公司在应当知道被上诉人已作出�伤认定决定书，事隔一年后再向人民法院提起行政诉讼，一审人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（六）项之规定，以起诉超过法定期限且无正当理由的，裁定驳回上诉人佳民公司的起诉是完全正确的。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人佳民公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一四年十月十三日
书记员 郭利
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第754号
申请执行人：卢某，男，1957年2月1日出生，汉族，山西省晋城市人。
被执行人：董某某，女，1954年11月24日生，汉族，山西省襄垣县人。
申请执行人卢某与被执行人董某某离婚纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第00391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢某于2015年12月3日向本院提出立案申请。本案在执行过程中，申请执行人卢邦于2016年6月15日向本院提交撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00391号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年六月十五日
书记员 王建伟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第37号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文�，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县某村。2001年5月4日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2004年2月16日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，撤缓合并执行有期徒刑五年零六个月（刑期至2008年7月16日）；2011年7月15日因诈骗被沂水县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2011年7月29日因诈骗被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月29日因盗窃被沂水县公安局行政拘留四日。2014年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2015年1月27�公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日16时许，被告人刘某在沂水县其经营的足疗店一楼大厅内，趁人不备，秘密窃取其足疗店员工宋某放在大厅沙发上的挎包内的现金800余元及银行卡三张。后刘某以帮宋某冻结银行卡需要密码为由，骗宋某说出银行卡密码。同日19时许，被告人刘某在沂水县农商银行泰石分理处利用ATM机从宋某卡号为6223191660421673的银行卡内提取现金6500元。案发后，被告人刘某已退还被害人7300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料；被害人宋某的陈述；证人武玉美的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财�所有权，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾有前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月23日止。原羁押期限2014年11月18日至同年11月27日已折抵刑期10日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年二月三日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3533号
罪犯张壹彪，男，1983年8月21日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年7月8日作出（2011）穗荔刑初字第319号刑事判决，以被告人张壹彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2011）穗中法刑二终字第433号刑事判决，以被告人张壹彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张壹彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张壹彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2013年7月被评为改造积极分子；累计扣3分；罚金人民币一万元已执行五千元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张壹彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张壹彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初507号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张民。曾因犯盗窃罪先后于1996年7月、2002年3月、2004年3月、2008年10月、2010年11月、2013年8月、2016年2月24日分别被判处有期徒刑三年六个月、一年六个月、一年九个月、八个月、一年八个月、八个月、六个月，2016年5月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人张民犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人张民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月5日17时许，被告人张民至舟山市定海区白泉路46号千年舟饰材专卖店，趁店内无人之机，窃得章某放置于店内写字台上的iPhone6s手机1部，价值人民币5680元。
上述事实，被告人张民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某陈述、证人俞某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、视频监控、二手机收购登记表、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张民当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十五日起至二○一七年五月十四日止。）
二、尚未退出的赃物折合人民币五千六百八十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一六年十二月五日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1418号
原告李海军，现住吉林省九台市。
被告郗玉军，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李海军与被告郗玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 王 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 岳 威
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第219号
申请人：付风芳
被执行人：江源区石人镇榆木桥子村委会
申请执行人付风芳与被执行人江源区石人镇榆木桥子村委会拖欠贷款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）江民一初字第309号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年六月十七日
书记员 侯森瀚
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00859号
申请执行人王会杰。
被执行人张联合。
被执行人王蓓英。
本院已立案受理刘克亮申请执行张联合、王蓓英买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年12月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆军
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执303号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人邱义伏，男，汉族，1967年05月14日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邱义伏信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第540号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第540号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3902号
原告:广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。社会统一信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林起富，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地：福建省福州市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告林起富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡道章、被告林起富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币128056.7元及相应利息、罚息、复利（其中计至2017年7月17日止的利息9381.43元、罚息147.91元、复利559.37元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《个人贷款合同》约定的利率计算至清偿本息之日止）以及原告为实现债权支付的律师费805元。（请求金额暂合计为138950.41元）,二、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告作为借款人与原告作为贷款人签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款金额为人民币129000元，借款期限为120个月，借款用于借新还旧以清偿编号148149002480的个人贷款项下债务。以“借款借据”载明的利率为准，借款期间利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息，每月20日为还款日。如被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。争议解决方式为向原告所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2016年11月10日向被告发放贷款人民币129000元，借款借据中载明年利率为15%，被告从2017年1月20日起不偿还贷款本息。截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金128056.7元，尚欠利息9381.43元、罚息147.91元、复利559.37元。综上所述，被告不按期归还借款本息已构成违约，原告有权向被告收回全部借款本息，有权要求被告承担原告因本案而发生的律师费。
被告林起富辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，请求原告减免利息。
原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．身份证；证明被告林起富的身份住址情况。
2．《个人贷款合同》；证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3．借款借据、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》；证明原告向被告林起富发放贷款人民币129000元
4．《广发银行个人对账单》；证明被告林起富还款及欠款具体情况。截至2017年7月17日，被告林起富尚欠原告借款本金128056.7元，尚欠利息9381.43元、罚息147.91元、复利559.37元
5．《委托代理合同》、《广发银行客户回单》及律师费发票；证明原告因本案而发生的律师费805元。
6、《广发银行个人对账单》（补充证据）：证明被告林起富还款及欠款具体情况。截至2017年10月11日，被告林起富尚欠原告借款本金127089.67元，尚欠利息10332.94元、罚息233.91元、复利803.61元
经质证，被告林起富对上述证据无异议。
被告林起富未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。
本院认为，原告广发银行福州分行与被告林起富签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人贷款合同》明确约定，若被告林起富未按约定的期限归还借款本息，原告有权要求被告林起富立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。被告林起富未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告林起富偿还尚欠的借款本金127089.67元，并支付暂计至2017年10月11日的利息人民币11370.46元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告广发银行福州分行有权依约请求被告林起富承担其为实现债权而支付的律师代理费805元。
综上所述，对原告广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林起富应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币127089.67元及利息（含罚息、复利暂计至2017年10月11日的利息11370.46元，之后的利息按《个人贷款合同》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告林起富应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币805元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，由被告林起富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈佳澜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初398号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人冯某，系常州市太平通讯科技有限公司工人。2012年1月因盗窃被劳动教养一年。现因本案于2016年5月6日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人冯某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月26日0时许，被告人冯某酒后驾驶苏E×××××号小型越野车，沿常州市新北区通江中路由北向南行驶至辽河路路口北侧处变更车道时，与同向被害人顾某驾驶的苏D×××××警号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。事故发生后，被告人冯某驾车逃离，在行驶至通江中路与天合路路口，撞击道路信号灯杆，再次发生交通事故，后被告人冯某弃车离开事故现场。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人冯某负事故全部责任。经检验，被告人冯某血样中乙醇含量为192.1毫克/100毫升。
案发后，被告人冯某赔偿警车及被害人顾某经济损失，取得被害人顾某谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人尹素森等人证言笔录、未到庭被害人顾某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、谅解书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人冯某驾车逃离事故现场并再次发生交通事故，且有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 彭叶均
河北省涞源县人�法院
民 事 裁 定 书
（2０13）涞民初字第124号
原告辛老三（辛三月），男。
原告蔺文利，男。
被告张爱玉，女。
委托代理人，岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告辛老三、蔺文利与被告张爱玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告辛老三、蔺文利于2013年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辛老三、蔺文利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛老三、蔺文利撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告辛老三、蔺文利承担。
审判员 孙 波
二〇一三年四月三日
书记员 李合顺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正东，男，汉族，1952年12月15日出生，住深圳市福田区。
委托代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市建艺实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：钱良成，董事长。
委托代理人：宋佳颖，广东瀚宇律师事务所律师。
再审申请人唐正东因与被申请人深圳市建艺实业股份有限公司（以下简称建艺公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐正东申请再审称：二审法院认定双方已就集资款利息的支付达成一致，缺乏证据，不符合事实。在支付利息的条件未成就的举证责任分配上适用法律错误。请求撤销二审判决，判令建艺公司立即支付集资款利息151647.6元并承担诉讼费用。
本院认为：本案系借款合同纠纷。根据唐正东申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是建艺公司应否向唐正东支付集资款的利息。建艺公司于1990年向单位内部人员集资在珠海兴建住宅，后因故未能实际开发，集资款本金已清退给出资人，但关于集资款的利息支付问题，在时任建艺公司总经理的周跃武签字出具的《关于原深圳市建筑艺术发展公司珠海地块集资款退款的说明》中明确了支付利息的条件是建艺公司从珠海退回的款项除本金外超额部分超过银行同期存款利息，该条件现无证据证明已成就，因此，唐正东要求建艺公司支付集资款利息的主张不应支持。一审、二审判决驳回唐正东的全部诉讼请求正确，应予维持。唐正东申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，唐正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐正东的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第29号
原告马某某，女，汉族，住西宁市城东区民和路。
被告张某，男，汉族，住西宁市城东区民和路。
本院在审理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告马某某在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一四年七月九日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第104号
申请执行人李恒杰。
被执行人李爱平。
被执行人周义。
被执行人周聪。
申请执行人李恒杰与被执行人李爱平、周义、周聪民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额700000元，已执行0元，未执行700000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1669号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1185号
原告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人曾强，盐津县兴隆乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人姚世金，云南省盐津县人，住盐津县，一般授权代理。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾强、被告王某某及其委托代理人姚世金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年3月17日相识开始同居生活。2007年3月14日生育儿子王堋存，2010年12月5日生育女儿王泳力，现均就读于落雁乡保隆小学。2011年10月17日双方补办了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，加之被告性格古怪，很少料理家务，双方时常因家务琐事发生争吵打骂。2014年3月起被告经常在外参与赌博，一输钱就回家大发雷霆，想打就打，想骂就骂。2015年7月23日被告向原告写下痛改前非、重新做人的保证书。保证书写后，被告仍无悔改之心，同年8月28日被告再次将原告打伤住院，经盐津县黄葛槽新区医院诊断为：L5椎体后柱撕脱性骨折。像这样对原告的暴力毒打和辱骂不知发生过多少次，经乡村干部和落雁派出所多次调解未果。原告为自身不再受更多摧残和伤害，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；女儿王泳力由原告抚养，儿子王堋存由被告抚养；共同财产归子女王堋存、王泳力共同所有。原告被打伤住院的医疗费2874元及本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告开始同居生活后，一直恩爱有加，生育有两个子女。于2011年10月17日补办了结婚登记手续。双方虽偶有争吵，但未发展到动手打架的地步。2015年5月19日，原告无故离家出走，被告和众亲朋好友经过多方寻找，才由原告父母找到原告，经众人多番劝说，原告才随被告返回家中。原告回家后，经常找各种理由哭闹，害怕日后没有依靠，被告据此写下保证书，并非因为赌博，家庭暴力。原告住院，被告已支付了1800元医疗费。现两个子女尚年幼，如双方离异，必然对两名孩子造成不可磨灭的负面影响。双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、户口薄复印件一份，证明原、被告身份及家庭成员情况；
证据2、结婚证，证明原、被告办理了结婚登记；
证据3、住院病历、医疗费发票，证明原告被被告打伤医治情况；
证据4、原告之父书写的记录一份，证明被告打骂原告的事实；
证据5、保证书一份，证明被告对原告实施家庭暴力并写下过保证书。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5均无异议，对证据4，认为其所载内容不属实。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。证据4，系原告之父自行书写，没有其它证据予以佐证，其真实性、合法性均存疑，不予采信。
被告王某某针对其辩解理由向法庭提交一下证据：
证据1、龙茶村委会证明一份，证明原告离家出走的事实；
证据2、湾头社社长出具的情况说明一份，证明被告并未实施家庭暴力；
证据3、保隆村委会出具的情况说明一份，证明原、被告因家庭纠纷经保隆村委会调解的情况。
证据4、证人姚某某、郭某某、袁某某出庭证言。
经质证，原告认为被告提交的证据1、证据2、证据3均不真实，原告自行书写保证书，载明不再实施家庭暴力，上述证明及情况说明与事实不符。
本院认为，对被告提交的证据中，村委会对原、被告家庭纠纷进行过调解的事实，予以采信。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年3月17日相识开始同居生活。2007年3月14日生育儿子王堋存，2010年12月5日生育女儿王泳力，现均就读于落雁乡保隆小学。2011年10月17日双方补办了结婚证。双方常因琐事吵闹。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告共同生活已近十年之久，且生育了两个子女。原、被告存在一定感情基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 获
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1185号原告王某某。被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。被告四川托安建筑工程有限公司。被告田某某。被告祝某某。被告邱某某。原告王某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进审 判 员  李 建人民陪审员  胡冬梅二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨银红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1763号
罪犯杨胜中，男，1968年12月30日出生，苗族，贵州省榕江县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2011年6月24日贵州省榕江县人民法院作出（2011）榕刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨胜中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金40000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行（刑期自2010年10月1日起至2022年2月28日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1151号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年7月31日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年11月、2014年12月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜中在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜中减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜中减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇