wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6311号
原告:汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地汝州市朝阳东路香榭世家南门口。统一社会信用代码91410482058798406N。
法定代表人：卢战国，系行长。
被告：孙志伟，男，汉族，1963年9月13日出生，住汝州市。
被告：闫桂云，女，汉族，1963年7也20日出生，住汝州市。
被告：陈丽旭，女，汉族，1967年7月10日出生，住汝州市。
被告：郭成安，男，汉族，1967年9月3日出生，住汝州市。
原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告孙志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州玉川村镇银行股份有限公司撤诉。
审判员 王少磊
二〇一七年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终91号
上诉人（原审被告）：广州市水电建设工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路19号，统一社会信用代码914401011904361117。
法定代表人：陈永喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：库存，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人广州市水电建设工程有限公司与被上诉人库存、刘兴运输合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初134号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州市水电建设工程有限公司上诉称，本案被告刘兴的住所地（经常居住地）以�本案双方运输合同的履行地是否确在重庆市云阳县境内应待全案证据举示完毕才能确定，不能仅凭被上诉人（原告）库存起诉时提交的证据就简单作出裁判。上诉人（被告）广州市水电建设工程有限公司的住所地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）库存诉称从2014年起至2016年期间为被上诉人（原审被告）刘兴承建的云阳县高阳镇鹿头水库除险加固工程运输砂石、水泥，因刘兴未能及时支付砂石、水泥运输费用而诉至法院。上诉人广州市水电建设工程有限公司与刘兴是挂靠关系，故将其一并列为本案被告。为了佐证其诉求，库存向人民法院举示了广州市水电建设工程有限公司的营业执照、刘兴的户口证明、刘兴出具的欠条以及广州市水电建设工程有限公司与�阳县水利工程站签订的施工合同等证据。因此，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该区人民法院都有管辖权”，因本案被告之一刘兴的住所地在重庆市云阳县高阳镇明冲村，重庆市云阳县人民法院作为刘兴的住所地人民法院依法对本案具有管辖权。同时，本案运输合同的履行地在重庆市云阳县高阳镇，重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院亦能对本案行使管辖权。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百�十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年四月十一日
书记员 吴海群
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00544号
原告王某某，女，汉族，延川县人，现住延安市。
委托代理人刘某，延川县148法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，延川县居民，现住延川县。
委托代理人郝某某，陕西铮正律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年12月9日以其准备与被告贺某某私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 高晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 康笑
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初43号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人李瑶，男，1993年8月7日出生于四川省营山县,公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体工商户，家住四川省营山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被共和县公安局取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李瑶犯交通肇事罪于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人李瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2016年7月20日，被告人李瑶驾驶青Dxx**号奇瑞小客车由海西州乌兰县茶卡镇返回西宁市，9时50分许当车辆途经共茶高速1963KM+230M处时自行翻车，造成乘车人蔡某经海南州人民医院抢救无效死亡、被告人李瑶及乘车人李某1、何某受伤，车辆严重损坏的重大道路交通事故。经共和县公安局交警大队现场勘查取证，认定被告人李瑶承担此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明等书证;证人李某2、李某1、何某等人的证言；被告人李瑶的陈述与辩解；甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见书、海南州公安局刑事科学技术研究所出具的交通事故尸体检验报告、共和县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；共和县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据。公诉机关据此认定被告人李瑶的行为构成交通肇事罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李瑶均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日9时50分许，被告人李瑶驾驶青Dxx**号奇瑞小客车由海西州乌兰县茶卡镇返回西宁市，当车辆途经共茶高速1963KM+230M处时自行翻车，造成乘车人蔡某（系被告人李瑶母亲）经海南州人民医院抢救无效死亡、被告人李瑶及乘车人李某1、何某受伤，车辆严重损坏的重大道路交通事故。经共和县公安局交警大队现场勘查取证，认定被告人李瑶承担此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、报案材料，证实报案人李瑶于2016年7月20日向共和县公安交通警察大队报案称，2016年7月20日在共茶高速1963公里处发生交通事故的事实；
2、到案经过证实，2016年10月14日，共和县公安交通警察大队干警口头传唤犯罪嫌疑人李瑶至交警队接受询问，犯罪嫌疑人对交通肇事的犯罪事实供认不讳；
3、户籍证明，营山公安局新店派出所户籍证明证实该所辖区法堂乡梓坝村六组居民李瑶，男，汉族，1993年8月7日出生，身份证号×××；
4、证人证言：证人李某2、李某1、何某等人的证言证实事故发生的时间、地点及事故造成被害人死亡的事实；
5、被告人李瑶的供述与辩解，证实被告人对自己的犯罪事实及过程均无异议，供认不讳；
6、共和县公安交通警察大队现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实受害人事故发生的现场方位及概况；
8、甘肃省天信司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定肇事车青Dxx**号小轿车的制动系统及转向系统性能均符合国家标准，该车肇事时的车速范围为109.3km/h—116.1km/h后；共和县人民检察院的尸体检验报告证实，被害人蔡某的死亡原因为交通事故致胸腹腔闭合性损伤而死亡；共和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，驾驶人李瑶负此事故的全部责任，行人蔡某无责任。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李瑶违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆严重损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人李瑶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人李瑶主动报警并在案发现场等待，且如实供述犯罪事实，具有自首情节可对其依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李瑶犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 明 林
审 判 员 严 海 梅
人民陪审员 索 南 吉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 才让拉毛
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执329号
被执行人：高要市毅朗五金制品有限公司。
被执行人：ＸＸ娴，女，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人高要市毅朗五金制品有限公司，ＸＸ娴其他一案，本院（2016）粤1283刑初68号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人高要市毅朗五金制品有限公司，ＸＸ娴逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市毅朗五金制品有限公司，ＸＸ娴的银行存款、其他资金、财产合共人民币130000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月二十五日
书记员 麦锢基
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第369号
罪犯谢凌瀚，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月15日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第558号刑事判决，认定罪犯谢凌瀚犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2011年12月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢凌瀚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为147分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢凌瀚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢凌瀚予以减刑九个月二十天。
刑期至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保310号
申请保全人：耿宁宁，男，1982年10月17日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
被保全人：李波，住址：山东省茌平县。
申请保全人耿宁宁于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1523财保81号民事裁定书，裁定扣押被保全人李波所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月16日至2019年6月16日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被保全人李波所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张海燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2058号
原告：常景只，女，1954年12月30日生，汉族。
被告：张志峰，男。
原告常景只与被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常景只撤回起诉处理。
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓音
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1219号
原告马培显，男，1981年5月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告于红利，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在审理原告马培显诉被告于红利健康权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十吴条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马培显负担。
审判长 魏钰玺
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨海会
附法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初231号
原告栖霞白洋河水泥有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇大栾家村。组织机构代码：733694927。
法定代表人张淑英，该公司董事长。
委托诉讼代理人栾向东，该公司职工。
委托诉讼代理人何智勇，山东君孚律师事务所律师。
被告贾贵成，男，1965年6月15日出生，汉族，现住址。
被告范占珍，女，1963年7月8日出生，汉族，现住址。
被告梁新平，男，1963年3月4日出生，汉族。现住址。
原告栖霞市白洋河水泥有限公司与被告贾贵成、范占珍、梁新平借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人栾向东到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，判令三被告偿还借款5000000元并自2006年7月7日起按本金6000000元计算按同期银行贷款利率承担利息之判决生效之日止。
原告提交证据：借款协议（证据1）、打款凭条（证据2）、还款计划（证据3）、协议书（证据4）、民事裁定书（证据5）、户籍证明（证据6）。
三被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：2006年7月5日，原告与被告贾贵成、梁新平达成借款协议，原告作为出借人，二被告作为借款人，借款金额为600万元，借款期限自2006年7月5日之2007年12月31日（见原告证据1）。协议签订后，原告月2006年7月7日通过银行卡向被告贾贵成的账户内打款600万元（见原告证据2）。因借款到期后二被告未还款，被告贾贵成向原告承诺还款计划，计划于2010年3月5日前还清借款（见原告证据3）。因被告贾贵成、梁新平未履行该还款计划，原告将该二被告诉至本院，后该案又移送至烟台市中级人民法院审理，在该案审理过程中，原被告双方达成还款协议，约定被告分四期最迟于2015年6月30日前还清借款，任何一期违约，被告需按本金600万元、自借款之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。协议达成后，二被告向原告还款1000000元，原告按约申请撤诉，并被烟台市中级人民法院予以准许（见原告证据4、5）。后该二被告再未依约还款，致原告诉至法院。
另查明，被告贾贵成与被告范占珍系夫妻关系（见原告证据6）。
本院认为，被告贾贵成、梁新平欠原告栖霞市白洋河水泥有限公司借款5000000元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，并应互负连带责任，被告范占珍与被告贾贵成系夫妻关系，该债务属于双方夫妻共同债务，故被告范占珍应对被告贾贵成应负债务承担连带责任。关于利息的计算，因原被告双方有约定，且该约定并不违反禁止性法律规定，本院予以认可，即被告应从借款之日（2006年7月7日借款到账之日）起按本金6000000元，按照银行同期贷款率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾贵成、梁新平偿还原告栖霞市白洋河水泥有限公司借款5000000元，并自2006年7月7日起按本金6000000元、按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾贵成、梁新平互负连带责任。
三、被告范占珍对被告贾贵成应承担借款负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费600元，由被告贾贵成、梁新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 翔
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初235号
原告：周国强，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：陈婉仪、张薰尹，该局工作人员。
原告周国强不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地政府信息公开，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告周国强及其委托代理人范顺辉，被告市国土局的委托代理人陈婉仪、张薰尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局于2016年4月20日作出中土公告[2016]320号《关于政府信息公开申请的答复》,告知周国强，其申请公开的政府信息不存在。
原告周国强诉称：2015年12月31日，我向被告市国土局提交申请书，要求市国土局用书面形式答复：我在中山市港口镇群乐社区马大丰片3组承包的耕地（详见百度地图①②③④闭合线范围）是否已被征收，如被征收，请提供对应的征地告知书复印件。市国土局作出的中土公告[2016]320号《关于政府信息公开申请的答复》明显未有回复我的问题。为此，我向法院起诉，请求人民法院判决：1.撤销市国土局作出的中土公告[2016]320号《关于政府信息公开申请的答复》；2.责令市国土局对我提出的申请事项重新作出答复。
被告市国土局辩称：我局已依法全面履行政府信息公开的职责，所作出的具体行政行为合法，应当予以维持。2016年1月7日，原告周国强向我局提出政府信息公开申请。我局受理申请后，经审核，认为从周国强提交的资料无法判断申请公开的政府信息是否与周国强的生产、生活、科研等特殊需要有关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，我局于同年1月8日作出中土公告[2016]25号《关于政府信息公开补正申请告知书》，告知周国强尽快补正相关申请资料，如周国强与该农村集体经济组织的关系、周国强承包该地块的相关证明材料等。同年4月19日，周国强向我局提交补正申请材料，包括支付证明、中山市港口镇农村股份合作经济组织股权证、用地图纸。我局受理后对周国强提供的材料进行核实，确认周国强申请公开的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，我局于同年4月20日作出中土公告[2016]320号《关于政府信息公开申请的答复》，告知周国强，其申请公开的政府信息不存在。
经审理查明：2016年1月7日，市国土局收到周国强提交的政府信息公开申请书以及网站的卫星截图，申请书载明申请内容为“申请人在中山市港口镇群乐社区马大丰3组承包的耕地（地图闭合范围）是否已被征收。如被征收请提供对应的征地告知书”。同年1月8日，市国土局作出中土公告[2016]25号《关于政府信息公开补正申请告知书》，认为从周国强提交的申请资料无法判断申请公开的政府信息是否与其生产、生活、科研等特殊需要有关，故要求周国强补正相关申请资料。市国土局自述该局收到了周国强补充提交的支付证明、中山市港口镇农村股份合作经济组织股权证等材料。同年4月20日，市国土局经检索核查后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出中土公告[2016]320号《关于政府信息公开申请的答复》，告知经审核，周国强申请公开的政府信息不存在。市国土局于同年4月27日向周国强送达了上述答复。周国强不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，周国强提出的是涉案耕地是否已被征收的问题以及要求市国土局公开征地告知书的申请。一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而“涉案耕地是否已被征收”是周国强向市国土局提出的疑问，并非客观存在的政府信息。另一方面，对于征地告知书，市国土局经检索核查，确实未发现该政府信息的存在，而周国强提交的材料并不能证明该信息是客观存在的。因此，市国土局于同年4月20日作出中土公告[2016]320号《关于政府信息公开申请的答复》，告知周国强，其要求申请公开的信息不存在，并无不妥。综上所述，对周国强要求撤销市国土局作出的中土公告[2016]320号《关于政府信息公开申请的答复》以及责令市国土局对周国强提出的申请事项重新作出答复的诉讼请求，理据不充分，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周国强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
审 判 员 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市。
负责人高进。
被执行人程中良，男，1987年10月12日出生，住四川省高县。
被执行人宜宾天瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市临港技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4321号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因需对被执行人程中良位于天立·学府华庭房屋进行处分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
查封被执行人程中良位于天立·学府华庭房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3398号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市。负责人高进。被执行人程中良，男，1987年10月12日出生，住四川省高县。被执行人宜宾天瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市临港技术开发区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4321号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因需对被执行人程中良位于天立·学府华庭房屋进行处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:查封被执行人程中良位于天立·学府华庭房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功二〇一六年十月十三日书记员  刘 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终378号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马云静，女，1968年7月13日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，现住天津市南开区，原户籍地天津市红桥区）。曾于1992年因强买强卖被劳动教养二年；1999年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2000年8月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2002年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年6月18日刑满释放。因本案于2016年11月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控被告人马云静犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）津0101刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人马云静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月15日17时，在被告人马云静居住的本市南开区冶金路凯盛家园5-806号，公安民警将涉嫌吸毒的马云静抓获，并对马云静住处依法进行检查，发现马云静家中有大量疑似毒品可疑物。经称量及鉴定，从被告人马云静家中查获的7包白色晶体共重152.56克，均检出甲基苯丙胺成分；27包白色粉末共重1.67克，均检出海洛因成分，上述毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人马云静在原审开庭审理过程中无异议，原审判决列举了经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.案件来源、抓获经过、指定管辖决定书、立案决定书，证实2016年11月15日17时许，公安和平分局南营门派出所接匿名电话举报称，在天津市南开区冶金路凯盛家园5-806号内有一吸毒人员，后民警将涉嫌吸毒的马云静抓获。并对马云静的住处检查时发现大量疑似毒品可疑物，涉嫌非法持有毒品罪。
2.检查笔录、扣押物品清单、缴物凭证，证实2016年11月15日17时50分许，依法对马云静的住处天津市南开区冶金路凯盛家园5-806号进行检查。民警在厨房的冰箱内检查出用报纸包裹的2包塑料袋，内有白色晶体；在卧室的办公桌右侧柜门内检查出使用塑料袋包装的白色晶体3包；在卧室办公桌电视上的台历内检查出2纸包，内有白色晶体；在卧室写字台右侧第一层抽屉内检查出一塑料袋，内有白色粉末27包。
3.天津市公安局毒品检验报告，取样笔录、称量笔录、证实从马云静持有的7包白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，重量共152.56克；马云静持有的27包白色粉末中检验出海洛因成分，重量共1.67克。
4.现场检测报告书，证实马云静尿液中甲基安非他明、吗啡类毒品成分呈阳性。
5.现场示意图、涉案照片，证实作案现场及查获的毒品。业经被告人马云静辨认。
6.公安机关情况说明，证实马云静交代家中的冰毒系名叫“小地儿”的男子抵押的，民警前往马云静交代的北辰区果园路牌馆附近进行侦查，未发现名叫“小地儿”的人的情况。因马云静无法详细描述该人的基本特征，且无法提供该人的联系方式及车辆信息，故民警无法找到马云静交代的叫“小地儿”的男子。
7.前科、劣迹材料，证实马云静曾于1992年因强买强卖被劳动教养二年；1999年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2000年8月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2002年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年6月18日刑满释放。
8.常住人口登记表、移出登记页、注销卡，证实马云静原户籍地天津市红桥区估衣街范店胡同11号，于1992年12月26日注销户籍。
9.被告人马云静的口供，供述2016年11月15日14时许，其在现住地天津市南开区冶金路凯盛家园5号楼806室内吸食海洛因，后被抓。民警从其家中查获的海洛因是其前一天从一新疆人处花1600元购买的，其回家后分成几十个小包，自己吸食。其将大胡同的摊位出租，用租金购买毒品。民警从其家中查获的冰毒是叫“小地儿”的牌友欠其2万元未还，用冰毒做抵押放在其家，还钱后他取回，并让其从中拿走一些吸食，其同意。其将两大塑料袋冰毒放冰箱了，自己除小量吸食，没有出售过。
原审法院认为，被告人马云静违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而非法持有五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人马云静如实供述罪行，依法可从轻处罚；刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人马云静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人马云静不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人马云静明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人马云静所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人马云静非法持有甲基苯丙胺152.56克、海洛因1.67克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审法院根据马云静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其系累犯、毒品再犯以及能如实供述等情节，依法对其判处有期徒刑九年八个月，并处罚金五万元，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马云静所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1020号
原告：何英，女，汉族，1962年11月26日出生，住四川省兴文县。
被告：赵志蓉，女，汉族，1963年9月20日出生，住四川省兴文县。
原告何英与被告赵志蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告赵志蓉经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金104000元及利息30000元（从2016年1月至2017年4月以104000元借款本金为基数每月按2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，被告从原告处借款104000元，当场向原告出具了借条，并将被告的工资本交由原告保管。被告从2016年1月起至今未支付原告利息，也未偿还原告本金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告赵志蓉未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告的存折，证明被告于2012年8月5日向原告何英借款104000元，约定利息按两分计算，同时约定将被告工资本放在原告处作为抵押；本院认为，该证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告多次向原告借款（现金），并向原告出具借条；双方于2012年8月5日进行了结算，将之前几张借条收回，被告向原告出具一张借款为104000元的借条，约定月利息为2%计算，同时约定被告将其工资本（银行存折）交付给原告作为抵押。后被告支付利息至2015年12月，利息支付方式为：原告用被告银行存折进行支取；被告未支付过原告本金。
本院认为：原告将钱借给被告，被告向原告出具借条，双方系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；原告为贷款人，被告为借款人。原、被告双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款本金104000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利息按每月2%符合法律规定，本院对原告主张的利息30000元（2016年1月至2017年4月）予以支持。
被告赵志蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志蓉于本判决生效之日起三日内偿还原告何英借款本金104000元、利息30000元，共计134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元、公告费600元，由被告赵志蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 成
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00565号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人姜某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日1时许，被告人姜某窜至武汉市洪山区珞瑜路167号杜丽经营的福利彩票店，采取踹门入室的手段，盗得“黄鹤楼”牌软珍品香烟16包（折合价值人民币960元）、“黄鹤楼”牌硬珍品香烟14包（折合价�人民币560元）、“黄鹤楼”牌硬红香烟20包（折合价值人民币400元）、“黄鹤楼”牌软雅香烟16包（折合价值人民币320元）、“黄鹤楼”牌软红香烟20包（折合价值人民币480元）、“黄鹤楼”牌软红珍品香烟8包（折合价值人民币240元）、“黄鹤楼”牌软蓝香烟26包（折合价值人民币468元）、“黄鹤楼”牌硬雪之景香烟10包（折合价值人民币130元）、“苏烟”牌软金沙香烟8包（折合价值人民币360元）、“五叶神”牌硬盒香烟10包（折合价值人民币110元）、“娇子”牌软阳光香烟10包（折合价值人民币100元）、“红金龙”牌软金龙香烟20包（折合价值人民币190元）、“玉溪”牌软玉1号香烟8包（折合价值人民币176元）、“云烟”牌软珍品香烟6包（折合价值人民币36元）、现金人民币200余元及已刮未扫描兑奖的彩票（折合价值人民币300余元）后销赃挥霍。被告人姜某后被公安�关抓获归案。上述事实，被告人姜某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、说明、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片；失主杜丽的报案材料、陈述、被盗物品清单；指认案发现场照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；视频资料；被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人姜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长董菲人民陪审员陈连银人民陪审员朱燕燕二〇一五年七月二十七日书记员马路
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执479号之一
申请执行人陈严江,男,1978年3月14日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
被执行人张德云,男,1963年8月2日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
本院在执行陈严江与张德云民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人张德云无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月十七日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执479号申请执行人陈严江,男,1978年3月14日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。被执行人张德云,男,1963年8月2日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。陈严江与张德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0503民初412号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，张德云偿还陈严江借款25000元。因张德云未履行生效法律文书确定的义务，陈严江向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2016）鄂0503民初412号民事调解书,本院认为，被执行人张德云应向申请执行人陈严江偿还借款25000元,并承担本案执行费275元，以上合计25275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德云的银行存款25275元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向江军二〇一七年四月十日书记员  何 丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第846号
申请执行人韦小英。
被申请执行人林建龙。
申请执行人韦小英与被执行人林建龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第3103号民事判决书已发生法律效力。但被执行人林建龙仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第3103号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月十五日
书记员 薛娇香
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1711-3号
申请执行人任国军，住所地巴林左旗。
被执行人冯云龙，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2048号民事调解书，向被执行人冯云龙、赵云峰发出执行通知书，但被执行人冯云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云龙中国建设银行的存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第164号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人张文香，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行张文香社会抚养费征收一案，申请人于2012年4月18日作出胶计胶西社费征字（2012）60号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月4日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案�强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶西社费征字（2012）60号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘堂义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 迪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初108号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高玉洁，女，1988年11月8日生，汉族，住山东省临朐县。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，2017年3月13日被临朐县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人高玉洁犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人高玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日23时许，在临朐县东城街道佰味坊酒店员工宿舍内，被告人高玉洁与前夫杨某因琐事发生争执，后被告人高玉洁用水果刀将杨某的左脸部、左腕部划伤。经鉴定，杨某左额颞部外伤伤情属轻伤一级，左腕部伤情属轻微伤。
2016年3月14日，被告人高玉洁主动到临朐县公安局东城街道派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人杨某不要求被告人高玉洁赔偿其损失，对被告人高玉洁的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物证照片，被害人杨某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，笔录辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉洁故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人高玉洁主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。被告人高玉洁自愿认罪，有自首情节，取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高玉洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴玉苗
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第467号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人曹某某于2014年2月13日13时30分许，携带透明塑料袋包装的白色晶体状毒品2包，至本市车站北路XXX号邮局附近时，被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检曹某某的2包净重11.38克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的毒品照片、《案发经过》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初94号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李帅兵，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
被告人李广旭，男，1982年4月10日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李帅兵、李广旭犯非法组织卖血罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李帅兵、李广旭及辩护人倪晓敏、郭红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月，被告人李帅兵、李广旭在江苏省苏州市通过网络QQ群或者张贴有偿献血广告的方式，以人民币250元至500元不等的价格招募人员进行卖血，并从中牟利。
2016年10月29日，被告人李帅兵、李广旭带领招募的宋某某、王某某、薛某某、赵某某、朱某某等五名献血人员至本市长宁区虹桥路XXX号上海市血液中心进行有偿献血，其中王某某、薛某某、朱某某三人献血成功。
嗣后，被告人李帅兵、李广旭在本市长宁区虹桥路、伊犁路口附近被公安机关抓获。两被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李帅兵、李广旭在庭审中亦无异议，且有证人宋某某、王某某、薛某某、赵某某、朱某某的证言和辨认笔录，上海市血液中心献血记录，扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海市公安局长宁分局出具的工作情况、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅兵、李广旭以牟利为目的，非法组织他人卖血，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人李帅兵、李广旭到案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据本案查明的两被告人的犯罪事实，两被告人直接实施招募人员和带领卖血等行为，二人在共同犯罪中作用大致相当，均不符合从犯的条件；对被告人李帅兵的辩护人提出的李帅兵系从犯的意见，本院不予采纳。根据本案两被告人犯罪的事实、性质及危害后果，不宜对两名被告人宣告缓刑。对辩护人提出的对两名被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。
及犯罪后果，及两被告人是否存在上线尚未查实，且在本案中两被告人并无明确分工，故辩护人另行提出李帅兵系“小甲”的下线，应为从犯予以从轻处罚及本案两被告人主观恶意不深、犯罪后果不大、法律意识淡薄，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对献血的管理制度及公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅兵犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人李广旭犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2941号
原告：陈玉霞，女，生于1977年3月19日，回族，住河南省镇平县。
被告：田卫华，男，生于1971年1月7日，汉族，住河南省镇平县。
原告陈玉霞与被告田卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告陈玉霞于2017年8月15日向本院提出申请撤回对被告田卫华的起诉。
经审查，本院认为，原告陈玉霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉霞撤回对被告田卫华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈玉霞负担。
审判员 张春志
二〇一七年八月十五日
书记员 付春霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3211号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：朱建。
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告朱建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤回对被告朱建的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告朱建的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告朱建的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月四日
书记员 游欣
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初168号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人李某某，无前科。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被被临夏市公安局刑事拘留，同年5月30日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日23时，被告人李某某酒后驾驶甘N·E35**号小型轿车行驶至本市光华东路100米处时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某血液中检出乙醇，平均含量为200.641mg/100ml。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有司法鉴定检验报告书、现场照片、提取血样登记表、被告人供述与辩解、查获经过等在案证明，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一七年八月二十八日
书记员 拜文俊
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初168号公诉机关临夏市人民检察院。被告人李海生，男，汉族，出生于1990年6月7日，身份号码×××，初中文化，家住积石山县，农民。无前科。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被被临夏市公安局刑事拘留，同年5月30日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第158号起诉书指控被告人李海生犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日23时，被告人李海生酒后驾驶甘N·E3574号小型轿车行驶至本市光华东路100米处时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：被鉴定人李海生血液中检出乙醇，平均含量为200.641mg/100ml。被告人李海生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实有司法鉴定检验报告书、现场照片、提取血样登记表、被告人供述与辩解、查获经过等在案证明，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李海生无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李海生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永平二〇一七年八月二十八日书记员  拜文俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初98号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人甘强，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区。2013年9月，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。2016年5月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年3月16日被本院继续取保候审。
安徽省镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人甘强犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人甘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年4月，被告人甘强在其承租的位于本市镜湖区万达广场6号楼322室内设置两台“捕鱼达人”赌博游戏机（一台十机位、一台八机位）供他人赌博。2016年5月8日公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获参赌人员2名，扣押上述赌博游戏机。
2016年5月10日，被告人甘强经公安机关书面传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：公安机关查获上述赌博游戏机后已将其销毁。
上述事实，被告人甘强在开庭审理中无异议，并有证人王某某、孙某、陶某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘强设置18台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人甘强到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
甘强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0106行赔初26号
原告张会娜，女。
被告北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人张莉，局长。
委托代理人康玮，北京市丰台区民政局工作人员。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
原告张会娜诉被告北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告张会娜诉称，原告因合法权益受到侵害，没钱在京食宿，于2015年8月13日14时在北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）楼内报警要求救助，北京市公安局丰台分局西局派出所出警，将原告送至北京市丰台区救助管理站（以下简称丰台救助站），但该站拒绝救助。原告爬进警车底部躺了两个来小时，并报警及拨打“12345”，才获得救助。2015年9月10日，丰台救助站在原告不同意放弃救助并有理由不离站的情况下，出具了《终止救助通知书》并将原告强制赶出丰台救助站，丰台救助站故意不依法履行法定救助职责，侵犯了原告的合法权益。原告按照被告的要求向被告法制科书面提出了申诉，但被告在法定期限内未给原告任何书面通知。2015年11月3日，原告第二次在丰台救助站获得了救助。2015年11月8日上午8时多，原告在丰台救助站遭到受助人员的殴打，人身和衣物受到侵害。原告于2015年11月15日离站。2015年12月3日，原告第三次被送至丰台救助站获得了救助，原告于2015年12月8日离站。2015年12月18日，原告又一次获得法律救助，2015年12月30日，原告被强制赶出丰台救助站。2016年2月12日，原告在丰台救助站获得了救助。2016年2月23日，丰台救助站逼原告走出丰台救助站，由接访人办理离站手续。原告于2016年3月3日、3月21日和3月30日先后获得行政救助三次，共获救济金四百元。因被告故意不作为，侵犯原告人身权，给原告造成损害，被告除赔偿原告各项损失外，还应赔偿原告因其故意不作为导致原告在2015年8月13日获得丰台司法局法律救助二十八天的原始档案证据始终未能取得，直接影响了原告诉丰台司法局、北京市丰台区法律援助中心（以下简称丰台法援中心）司法行政管理行政赔偿和司法行政管理行政复查六案审判结果的经济损失费3万元。故向丰台法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告赔偿256563.28元：1、赔偿2015年12月3日至12月7日法律救助五天的赔偿金1003.45元；2、赔偿2015年12月18日至12月24日法律救助七天的赔偿金1404.83元；3、生命健康权的赔偿金医疗费360元/年，误工费103795元；4、赔偿精神损害抚慰金100000元；5、赔偿告状费用20000元/年（要求评估）；6、赔偿因被告故意不作为直接影响了原告诉丰台司法局、丰台法援中心司法行政管理行政赔偿和司法行政管理行政复查六案审判结果的经济损失费30000元，并依纪依法追究被告对该六案的直接行政赔偿法律责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时可一并提出行政赔偿请求，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，以该行为已被确认违法为条件。本案中，原告要求获得赔偿的理由是被告未履行法律救助的法定职责给其造成损失，但被告的未履责行为未被确认违法，故原告提起本行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张会娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王培松
张艳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初583号
原告：玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司，住所通海县秀山街道西龙路6号。统一社会信用代码：91530400690871523N。
法定代表人：资维鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：孙文东、李彬，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：沐锦杰，男，1976年2月22日生，回族，住通海县。
被告：合敏芬，女，1979年8月16日生，回族，住通海县。
原告玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司（以下简称恒润公司）与被告沐锦杰、合敏芬借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告恒润公司委托诉讼代理人李彬、被告沐锦杰到庭参加诉讼。被告合敏芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒润公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金300万元及2015年4月13日至2017年3月13日的利息916350元，本息共计3916350元(庭审中，原告表明合同期内的利息已经付清，逾期利息自2015年4月14日至欠款实际清偿之日止的利息按年利率15.6%计算，利随本清)。事实和理由：2015年1月13日，二被告向原告借款，并签订《个人借款合同》，约定二被告借款300万元，年利率10.4%，期限自2015年1月13日至2015年4月13日止，贷款归还方式为按月付息，到期还本。二被告以位于通海县××下××村自有房屋一套提供抵押担保。2015年1月13日，原告依约向二被告转款300万元。借款期限届满之后，二被告未及时还款，也未支付过任何逾期利息，故原告诉至法院。
被告沐锦杰对原告的事实主张及诉讼请求均无异议，仅提出利息过高，现暂时无能力清偿。
被告合敏芬表示其答辩意见以被告沐锦杰为准。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体信息；
2、被告居民身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告身份信息；
3、个人贷款申请表、《个人借款合同》各一份，证明二被告向原告借款，双方约定的借款金额、期限及利率等；
4、《个人抵押合同》、抵押物清单、抵押承诺各一份，证明二被告以自有房屋一套提供抵押担保及担保的范围；
5、借款借据、收据、划款委托书、电子银行清单各一份，证明被告确认收到原告借款300万元后按被告指示将借款转入沐景芬银行账户；
6、逾期催收通知、回执各一份，证明原告多次向被告催收借款的事实。
被告沐锦杰质证无异议。
被告合敏芬明确质证意见以被告沐锦杰为准。
上述证据，本院分析如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：沐锦杰、合敏芬系夫妻。2015年1月10日，二人向恒润公司申请借款300万元。2015年1月13日，沐锦杰、合敏芬（借款人）与恒润公司（贷款人）签订《个人借款合同》（编号：恒润贷20150113-2），合同主要约定：沐锦杰、合敏芬向恒润公司借款300万元，用于经营周转，期限3个月，自2015年1月13日始至2015年4月13日止。实际贷款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为年利率10.4%，利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率不变。本合同项下贷款本息的归还方式为到期还本，按月付息，借款人于2015年4月13日一次还清贷款本息。付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率。2015年1月13日，恒润公司根据沐锦杰的委托，将借款300万元由恒润公司账户转账支付至沐景芬账户。沐锦杰、合敏芬在借款借据和收据上签字、按手印，确认收到借款300万元。
2015年1月13日，沐锦杰、合敏芬承诺用在建的房屋提供抵押，双方签订《个人抵押合同》，主要约定为担保上述债务的履行，沐锦杰、合敏芬用位于通海县××下××村的在建房屋一套作抵押，抵押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，借款人为实现抵押权、债权而发生的费用。抵押物至今未办理抵押登记，恒润公司予未提出抵押物优先受偿。沐锦杰、合敏芬仅将合同期内利息支付，尚欠借款本金300万元及2015年4月14日之后的逾期利息。
本院认为，原告恒润公司与被告沐锦杰、合敏芬签订的《个人借款合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，系合法、有效的合同，依法应受法律保护。原告恒润公司已向被告沐锦杰、合敏芬履行了交付借款的合同义务，被告沐锦杰、合敏芬应向原告恒润公司履行还本付息的合同义务。现借款逾期，被告沐锦杰、合敏芬未履行还本付息的义务，已属违约。原告恒润公司要求被告沐锦杰、合敏芬清偿借款本金300万元及按年利率15.6%支付2015年4月14日至欠款实际清偿之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沐锦杰提出履行能力的辩解，未能形成有效抗辩，本院不予采纳。被告合敏芬无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐锦杰、合敏芬于判决生效后十五日内清偿原告玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金人民币3000000元及2015年4月14日起至欠款实际清偿之日的利息按年利率15.6%计付，利随本清。
案件受理费38140元，减半收取19070元，由被告沐锦杰、合敏芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 灿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5567号
原告李来英。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
被告邵常谱。
原告李来英与被告邵常谱、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新成，被告阳光财险的委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告邵常谱经公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日20时许，被告邵常谱驾驶二轮摩托车沿向阳路由南向北行驶至高崖村路段时与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告邵常谱承担事故的全部责任，原告李来英不承担事故的责任。原告受伤后在新泰市人民医院治疗，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费58005.88元、残疾赔偿金51510元、误工费17464元、护理费1190元、伙食补助费510元、交通费1000元、后期治疗费8000元，鉴定费1440元，合计139119.88元。诉讼费用由被告承担。
被告邵常谱未答辩。
被告阳光财险辩称，同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年5月21日20时许，被告邵常谱驾驶二轮摩托车沿向阳路由南向北行驶至高崖村路段时与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告邵常谱承担事故的全部责任，原告李来英不承担事故的责任。原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗17天，支出医疗费58005.88元，产生伙食补助费510元。原告住院期间医嘱建议两人陪护，由其亲属单士新、陈国荣护理，均系城镇居民，护理费为77.44元／天／人×17天×2人计2632.96元；原告住院治疗及院外休息产生误工，住院17天，医嘱建议休息至2014年1月21日，根据相关法律规定，有持续误工证明的误工时间可计算至定残日前一天即11月26日，因此原告的院外休息时间为172天，误工时间共计189天，原告在新泰市红叶园林绿化工程有限公司上班，事故前三个月的平均工资为（2832＋2850＋2832）元／3计2838元／月，误工费为2838元／30天×189天计17879.40元；原告伤情经鲁新司法鉴定所鉴定为，右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能障碍、构成道路交通事故十级伤残，支出鉴定费1440元，原告在城市规划区内，系城镇居民，事故发生时51周岁，原告伤残赔偿金为20年×25755元／年×10%计51510元，原告住院治疗及鉴定、复查支出部分交通费。
另查明，被告邵常谱是事故车辆鲁JXXX**号二轮摩托车的所有人、驾驶人，该事故车辆在阳光财险投保一份交强险，事故发生在保险期间。2012年山东省城镇居民年人均可支配收入为25755元。
以上事实，由住院病历、诊断书、医疗票据、户籍证明、保险单、伤残鉴定结论、工资表、营业执照、停发工资证明、城市规划区文件及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告邵常谱驾驶车辆将行人李来英撞伤，构成对原告的人身侵权。该事故中张邵常谱担事故的全部责任，李来英不承担事故的责任。由于事故车辆在阳光财险投保交强险，故阳光财险应先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分由被告邵常谱承担赔偿责任。原告的护理费2632.96元、误工费17879.40元，原告请求护理费1190元、误工费17464元，是自由处分其民事权利，符合法律规定，依法予以支持；原告请求后续治疗费8000元，因尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。。
原告李来英医疗费58005.88元、残疾赔偿金51510元、误工费17464元、护理费1190元、伙食补助费510元、鉴定费1440元，均有事实依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费1000元，本院酌定400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司公司在交强险限额内赔偿原告李来英医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费17464元、护理费1190元、交通费400元，共计80564元。
二、被告邵常谱赔偿原告李来英医疗费48005.88元、伙食补助费510元、鉴定费1440元，共计49955.88元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邵常谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 张明照
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 燕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1137号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。覃荣继在中国工商银行攀枝花市大水井分理处62×××11账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划覃荣继在中国工商银行攀枝花市大水井分理处62×××01账户内存款100293元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10966号
原告熊诗容，女，1984年4月出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告林建，男，1987年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告熊诗容诉被告林建民间借贷纠纷一案中，本院通知原告熊诗容限期交纳诉讼费，原告熊诗容在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告熊诗容自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔燕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初530号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某1，男，1985年2月28日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住梨树县郭家店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月16日被梨树县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2016年1月28日21时许，被告人王某1无小型汽车驾驶证（C1）驾驶夏利车行驶至郭家店镇金街花园时，与王某2驾驶的轿车相撞。经道路交通事故认定，被告人王某1、王某2分别负事故同等责任。经检验，被告人王某1静脉血中乙醇含量为99.2mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王某1的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某1供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年1月28日21时许，被告人王某1无证驾驶夏利车行驶至郭家店镇金街花园时，与王某2驾驶的轿车相撞。经道路交通事故认定，被告人王某1、王某2分别负事故负同等责任。经检验，被告人王某1静脉血中乙醇含量为99.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某1供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人王某1危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 赵 亚 芬
人民陪审员 张秀丽二0一六年十月二十六日
书 记 员 任 静 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初133号
原告：东莞市健燊电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路***号。统一社会信用代码为91441900345297276M。
法定代表人：甄祖荫，该公司总经理。
委托代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区林峰木业有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区红丰镇塘围圩背南街*号。营业执照号为91441723351962997。
法定代表人：林举峰。
原告东莞市健燊电子有限公司诉被告阳江市阳东区林峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市健燊电子有限公司的委托代理人马俊裕，被告阳江市阳东区林峰木业有限公司的法定代表人林举峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市健燊电子有限公司诉称，原、被告存在贸易往来，原告为被告供应木材、电缆等材料，原告每次将货物送至被告处，被告签收送货单，并分期对货款进行支付，后被告一直拖延支付货款。原告于2016年10月1日找被告对账，被告确认拖欠原告货款260482.95元，但被告一直拒不支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付货款260482.95元及逾期付款利息（从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，计至实际履行之日，暂计至2016年12月1日为2794元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告阳江市阳东区林峰木业有限公司答辩称，我方确认拖欠原告货款260482.95元，但之后我方退还了一车价值116019元的货物给原告，虽原告没有签单确认，但该部分货款应从总货款中予以扣除。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，由原告为被告提供货物。2016年10月1日，原、被告双方共同确认一份供应商（10）月对账单，载明结算方式为货到45天，显示原告2016年6月12日至7月23日向被告送货合计货款733100.98元，已付电缆部分货款及货款380000元，余款为260482.95元。对账单落款付款单位签字盖章处由被告法定代表人林举峰签名确认，由于被告并未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。被告称双方签订对账单后，其退还了一车木材给原告，并出具了其单方书写的退货单，上显示退回白蜡30.1332方，用4.3908方×3850=16904元，并提供了由司机邓某出具的证明，称将一车木材，高1.3米，长11.5米送至东莞沙田，收货人为原告法定代表人甄祖荫。但退货单并无原告相关人员签收，证人邓某亦未出庭作证。
庭审中，原告确认确实收到被告退回的白蜡木材11方，按单价3850元每方计算，金额为42350元，并非被告所称的退货金额116019元，并同意将退货款从其诉求货款金额中予以扣除。
以上事实，有供应商（10）月对账单、退货单、证人证言及双方当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方对被告拖欠原告货款260482.95元的事实均无异议，本院依法予以确认。现时双方当事人争议的为应扣除被告退货的金额，被告称退回原告货物价值116019元，但并未提供原告签收退货的单据，证人邓某一方面未出庭作证，其证言不能作为认定事实的依据，另一方面，证人证言中亦未提及退货的具体数量及金额，故本院对被告陈述的退货金额不予采信，但由于原告已经确认收到被告42350元的退货并同意从诉求货款中扣除，本院依法予以认可，即被告仍需支付给原告的货款金额为218132.95元。对账单上显示双方约定的付款方式为货到45天，被告未及时支付原告货款，理应承担相应的逾期付款违约责任。鉴于原、被告并未对逾期付款违约责任作出约定，原告诉请以所欠货款从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告阳江市阳东区林峰木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市健燊电子有限公司支付货款218132.95元及逾期付款利息（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市健燊电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取理费为2625元，由原告东莞市健燊电子有限公司负担426元，被告阳江市阳东区林峰木业有限公司负担2199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨粤欣
二〇一七年二月十七日
书记员 杜秋兰
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0579号
李道洲：
你申请执行王辉佐,浏阳市双盛烟花制造厂民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，无可保全财产。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1734号
申请执行人王桂香。
被执行人姜玉福。
申请执行人王桂香与被执行人姜玉福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第2781号民事判决书已立案执行。申请执行人王桂香要求被告执行人姜玉福给付借款本金、利息及其他费用共计829910元。
案件执行过程中，本院依法轮候查封被执行人姜玉福名下坐落于青岛市延吉路73号4栋2单元102户房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第2781号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔寅涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02136号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
委托代理人：张超，该公司员工。
被告：王艳海，男，1974年9月17日出生，汉族。
被告：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王海燕、阜阳市宏利运输有限公司追偿权纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨玉岭
二〇一五年八月七日
书记员 吴旭丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民特81号
申请人严兴五，男，1958年11月11日出生，汉族，住江苏省。申请人上海市宝山区大场医院，地址上海市宝山区。法定代表人许景艺，院长。委托代理人顾善文。本院于2016年7月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人�审查此案，现已审查完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2016年7月22日经宝山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人上海市宝山区大场医院一次性赔偿申请人严兴五人民币655,239元整，其中345,239元已先行支付，余款310,000元于司法确认后7日内一次付清；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严兴五与上海市宝山区大场医院于2016年7月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 侯利兵
二〇一�年七月二十五日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。????第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01971号
原告：夏美林，男，1962年6月8日生，汉族，个体企业业主，初中文化。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：翁元柱（曾用名翁壁柱），男，1974年12月9日生，汉族，户籍地安徽省天长市杨村镇小关社区窑圩队*号。
被告：张玉芳，女，1973年12月18日生，汉族，天长市万寿中路天长足艺业主，初中文化。
原告夏美林诉被告翁元柱、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告夏美林及其委托代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告翁元柱经本院公告送达出庭传票未到庭，被告张玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
夏美林诉称：2012年1月20日至2012年10月27日之间，翁元柱以用于装潢自家的安置房为由，向夏美林借人民币5次，另以其友急用为由，向夏美林借人民币1次。翁元柱共向夏美林借得人民币21万元，出具了借条6张，没有约定利率，但翁元柱口头讲要付利息的。翁元柱共向夏美林支付过利息约2万元。2013年9月，夏美林到翁元柱、张玉芳的住处索款，双方没有达成一致意见。夏美林认为，翁元柱借款应按夫妻共同债务处理，请求判决：翁元柱、张玉芳立即向夏美林归还人民币21万元并承担银行贷款利息，2、诉讼费由翁元柱、张玉芳共同负担。
夏美林为支持其主张的事实，向法庭举证：1、翁元柱分别于2012年1月20日、2012年4月27日、2012年8月20日、2012年8月28日、2012年10月26日、2012年10月27日出具的借条各一张，旨在证明翁元柱借款情况；2、从天长市档案馆收集的《结婚登记申请书》一份，旨在证明翁元柱、张玉芳1999年1月4日登记结婚。
翁元柱未答辩、未举证。
张玉芳未答辩，于诉讼期间向本院提供了翁元柱、张玉芳的《离婚协议书》复印件，证明2013年11月5日张玉芳与翁元柱离婚时，将位于天长市南市区同心北苑的安置房一套，及位于该市万寿中路足疗店门面租住房的经营权和经营所得分配给了张玉芳。
法庭审查了夏美林举证的借条，因翁元柱、张玉芳没有对夏美林的举证提供出反驳证据，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，认定提供夏美林的借条有证明力。张玉芳提供的《离婚协议书》，亦可作为定案依据。
经审理查明：翁元柱分别于2012年1月20日、2012年4月27日、2012年8月20日、2012年8月28日、2012年10月26日、2012年10月27日向夏美林借得人民币3万元、5万元、3万元、4万元、5万元、1万元，计21万元，其中有1万元系翁元柱借款以转借予他人。2013年11月5日，张玉芳与翁元柱协议离婚时，将位于天长市南市区同心北苑的安置房一套，及位于该市万寿中路足疗店门面租住房的经营权和经营所得分配给了张玉芳。
本院认为：1、翁元柱在与张玉芳夫妻关系存续期间向夏美林借款21万元中的20万元，出具了借条，借条上没有注明还款期限，按照通常的交易习惯，夏美林有权随时要求翁元柱履行返还借款的义务。张玉芳未能举证证明翁元柱与夏美林之间有过该借款为翁元柱的个人债务的明确约定，亦未能证明张玉芳、翁元柱夫妻关系存续期间有过夫妻各自所得财产为各自所有的约定且该约定为夏美林所知，该借款应按张玉芳、翁元柱夫妻共同债务处理。张玉芳、翁元柱的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理，债权人夏美林仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。2、翁元柱另外向夏美林借得的用于转借他人的1万元，应当认定为翁元柱的个人债务，当由翁元柱个人偿还。夏美林的诉讼请求，可以部分地予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告翁元柱、张玉芳于本判决生效之日起十日内向原告夏美林归还人民币20万元。
二、被告翁元柱另单独于本判决生效之日起十日内向原告夏美林归还人民币1万元。
三、驳回原告夏美林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告翁元柱、张玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01971号
原告：夏美林，男，1962年6月8日生，汉族，个体企业业主，住安徽省××××队。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：翁元柱（曾用名翁壁柱），男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省天长市××关社区××队××号，现住安徽省天长市××单元××室。
被告：张玉芳，女，1973年12月18日生，汉族，天长市万寿中路天长足艺业主，住安徽省天长市××单元××室。
本院于2013年11月18日立案受理了原告夏美林与被告翁元柱、张玉芳民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一三年十二月九日
书记员 乔福香
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执135号
申请执行人：吉静，女，1972年12月26日生，住石屏县。
被执行人：杨志猛，男，1977年9月23日生，住石屏县。
吉静与杨志猛民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2525民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉静于2017年7月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人吉静与被执行人杨志猛民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第410号
罪犯李建东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年七月十九日作出（1999）烟刑一初字第63号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李建东死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。山东省高级人民法院于二〇〇〇年二月十七日作出（1999）鲁刑一终字第510号刑事判决，以故意杀人罪判处李建东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇二年七月五日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；二〇〇四年九月二十二日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2007年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限不变；2010年6月1日裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限不变；2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限不变。刑期至2019年1月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李建东减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李建东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李建东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年5月31日受到减刑奖励后，又取得考核分80.7分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第395号
上诉人（原审被告）常修霞。
被上诉人（原审原告）赵纪伟（又名赵继伟）。
委托代理人赵姣丽。
上诉人常修霞与被上诉人赵纪伟民间借贷纠纷一案，常修霞不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第768号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常修霞于2015年10月12日向本院书面申请撤回对被上诉人赵纪伟的上诉。
本院经审查认为，上诉人常修霞自愿申请撤回上诉，该申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常修霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常修霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书记员 秦慧明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1419号
原告江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地句容市后白镇（二圣）河滨路2号。
法定代表人LeeSungbok，系该公司董事长。
委托代理人樊丽琴，系该公司财务经理。
委托代理人徐飞，系该公司法务部主任。
被告苏新龙。
原告江苏千普生物饲料科技有限公司（以下简称千普公司）与被告苏新龙返还原物、劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊丽琴、徐飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司职工，2015年3月23日双方解除劳动关系。劳动关系存续期间，因工作需要原告为被告配备三星SM-G3509I手机一部，劳动关系解除后，被告拒绝归还该手机。另外被告曾以原告名义单方面承诺给付丁庄牧场每吨饲料50元的年终奖励，后原告向丁庄牧场支付了5万元年终奖励，该损失系被告造成，应由被告赔偿。现要求：1.被告返还三星SM-G3509I手机一部；2.赔偿原告损失5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告曾系原告职工，2015年3月23日双方解除劳动关系。劳动关系存续期间，因工作需要原告曾向被告发放三星SM-G3509I手机一部，被告在原告制作的手机领用记录上作为领用人签字确认。2015年7月21日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决返还手机及赔偿5万元损失。当日该仲裁委作出不予受理通知书并送达原告，该通知书同时载明“如对本通知不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。2015年8月7日原告诉至法院，请求判令：1.被告返还三星SM-G3509I手机一部；2.赔偿原告损失5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2015年8月14日冻结被告享有的1万元债权。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书一份、原告与中国电信股份有限公司句容分公司签订的《人员定位平台租用建设合同》一份、手机领用记录一份以及原告委托代理人徐飞、樊丽琴相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于返还手机的问题。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，因工作需要原告提供手机给被告使用，现双方劳动关系解除，原告基于所有权人可以要求被告返还手机，该请求权属于物权请求权，不适用仲裁时效的相关规定，故本院对该诉讼请求予以支持。
二、关于赔偿损失的问题。句容市劳动人事争议仲裁委在不予受理通知书已告知原告可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉，原告于2015年7月21日收到通知书，同年8月7日诉至本院，原告已超过提起诉讼的十五日期限，应视为其放弃向被告主张赔偿的权利，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏新龙于本判决生效后十日内返还原告江苏千普生物饲料科技有限公司三星SM-G3509I手机一部；
二、驳回原告江苏千普生物饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，保全费120元，合计150元，由原告负担60元，被告负担90元（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将90元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终53号
上诉人（原审被告）：张玲，女，1984年10月10日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：吕海新，男，1986年7月15日生，汉族，住大连市甘井子区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吕天麟，辽宁拓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈新新，女，1982年9月8日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
上诉人张玲、吕海新因与被上诉人沈新新民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日进行了询问。上诉人张玲、吕海新的共同委托代理人吕天麟、被上诉人沈新新的委托代理人汪志平到庭参加了询问。本案现已审理终结。
张玲、吕海新上诉请求：撤销原审判决，查清事实后，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人已经向沈阳市公安局大东分局就同一事实报刑事案件，刑事案件一直没有结束；2、本案只有汇款记录，不能证明借贷发生。录音证据、证人证言不应采信；3、本案的重要证据都在沈阳市公安局大东分局，上诉人要求调取，一审没有调取。
沈新新辩称，不同意上诉人上诉请求。一审认定事实清楚，服从一审判决。
沈新新向一审法院起诉请求：1、被告张玲立即偿还原告借款448300元并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕时止；2、本案所有诉讼费用及保全费用由被告承担；3、被告吕海新对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2012年10月18日至2014年8月12日，原告多次从自己的银行账户向被告张玲的银行账户内转款，并委托自己的朋友向被告张玲、吕海新的银行账户内转款，转款金额合计人民币966500元，原告自认被告进行了部分偿还。另查，证人王某、周某出庭作证，证明原告与被告张玲之间存在借贷关系。再查，原告向法庭提交了案外人胡建强与被告张玲的通话记录，用以证明原告及他人向被告张玲要过欠款。
一审法院认为，本案的争议焦点有二：一为原告就案涉款项对二被告提起民事诉讼是否违反了刑事诉讼法关于”先刑后民”的相关规定。二被告辩称本案已涉及到刑事犯罪，在刑事程序没有终结的情况下，提起民事诉讼，不符合”先刑后民”的刑事诉讼法律规定。但被告并未向法庭提供被告张玲就案涉款项已经刑事诉讼处理的相关证据。被告张玲的代理人称被告张玲因涉及到刑事犯罪而被沈阳市公安局大东分局立案侦查，但经电话核实，被告张玲在该刑事案件中已被解除强制措施，且该案未提起公诉。故现有证据无法证明被告张玲针对案涉款项正在刑事程序中予以处理，被告的该节辩称无事实及法律依据，本院不予采信。
本案另一个争议焦点为原告与被告张玲之间的转款行为是否构成借贷关系。本院认为，原告向被告张玲转款及委托案外人向张玲转款的行为应认定为向被告张玲的借款行为。被告辩称原、被告之间没有借款协议，并且辩称原告提供的录音证据存在通话时间不清楚、取得不合法、通话人员与本案没有关系、录音不完整的问题，但原告提供的转款记录、录音证据、证人证言可以形成一个完整的证据链条，原告提出的其与被告存在借贷关系这一主张已达到高度盖然性的证明标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告提供转账明细、录音、证人证言用以证明其与被告张玲存在借贷关系，其举证责任已完成，二被告认为原告与被告张玲之间为委托关系而非借贷关系，其有责任提供证据证明该主张，但其并未能提供，二被告应承担举证不能的法律后果。
原告自认被告向其偿还了部分款项，尚有448300元欠款未还。二被告既无证据证明原告的转款行为并非借贷行为，亦未就剩余欠款向原告还款，故原告主张被告张玲偿还其借款本金人民币448300元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告吕海新与被告张玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中不存在该解释中的除外情形，原告主张被告吕海新对上述债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈新新借款本金合计人民币448300元及利息（自起诉之日即2015年10月30日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告吕海新对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元、其他诉讼费50元、保全费2770元，合计人民币10850元（原告已预交），由被告张玲、被告吕海新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中，上诉人称被上诉人已经向沈阳市公安局大东分局就同一事实报刑事案件，但表示不能提供上诉人报案的证据，上诉人亦否认自己向公安机关报案，故上诉人的此项上诉理由无据予以支持。且一审就本案基本事实已经查清，并非必须以刑事案件审理结果为依据，故本院对上诉人的此项上诉主张不予采纳。上诉人称本案只有汇款记录，不能证明借贷发生，但上诉人并未提供充分证据证明案涉转账款项系偿还双方之前借款或其他债务，本院对上诉人的此项上诉理由不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，综上，本院对上诉人的上诉理由均不予采纳。
综上所述，张玲、吕海新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8030元（上诉人已预交），由上诉人张玲、吕海新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年三月七日
书记员 李 彩