河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终55号
上诉人（原审被告）：杨姣姣，女，汉族，1978年5月27日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：崔海杰、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：付国胜，男，汉族，1948年6月19日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：王书刚，男，汉族，1960年8月26日生，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
原审被告：徐永华，男，汉族，1979年1月18日生，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人杨姣姣因与被上诉人付国胜、原审被告徐永华民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2039号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨姣姣上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审程序违法。原审并未开庭，仅在一名书记员主持下进行了一次调解。剥夺了上诉人示证、质证、辩论的权利。2、涉案借款的借款人并非徐永华，而是河南华兴伟业实业有限公司。由于涉案借款未用于家庭生活，且上诉人2008年以来开始与徐永华分居，上诉人不应承担还款责任。
付国胜答辩称：1、原审开庭由一名审判员和书记员审理，程序上符合法律规定；2、徐永华系涉案借款的借款人，该事实有转款凭证和徐永华出具的借条为证。由于涉案借款发生在徐永华与杨姣姣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。一审判决正确，应予维持。
徐永华的陈述意见与杨姣姣的上诉意见相同。
付国胜向一审法院起诉请求：依法判令被告徐永华、杨娇娇偿还借款本金90万元整及利息（利息自2014年12月1日至还款之日止，按月息20%计算）；由被告承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月7日，原告通过银行转账将882000元转入被告徐永华的银行账户，2014年11月30日被告徐永华给原告出具借款条一份：今借付国胜人民币玖拾万元整（900000）（，身份证号）。双方认可利息是每个月18000元。原告向被告徐永华借款时，预先扣除一个月的利息18000元，实际向被告徐永华转账的数额为882000元，借款之后，被告又按每月18000元支付了两个月，后又陆续支付了17000元，即利息支付至2014年12月7日。
被告徐永华与被告杨姣姣于2004年4月29日登记结婚，于2015年5月21日离婚。
一审法院认为，合法债务受法律保护，原告将借款转入被告徐永华的账户，被告徐永华为原告出具了借款条，因此被告徐永华应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告徐永华应当偿还原告借款本金882000元。根据原告付国胜与被告徐永华认可的利息即90万元本金每月18000元的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率以年利率24%为限的规定，因此被告徐永华应按年利率24%向原告支付利息，故被告徐永华应自2014年12月8日以882000元为基数按年利率24%向原告支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。被告徐永华向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨姣姣提交的证据不能证明原告与被告徐永华明确约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告徐永华向原告的借款应按夫妻共同债务处理，被告杨姣姣应与被告徐永华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告徐永华、杨姣姣于本判决生效后十日内偿还原告付国胜借款本金882000元及利息（利息自2014年12月8日起至实际还款之日止以882000元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告付国胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后为6400元，由被告徐永华、杨姣姣承担。
二审中，杨姣姣提交了以下证据：1、河南华兴伟业实业有限公司于2016年10月18日出具的证明两份，显示徐永华为该公司的挂名法定代表人，公司的实际经营由其他股东负责。公司于2014年9月7日与付国胜签订借款合同。公司当天收到借款后分两笔转给了杨鹏辉和秦秋菊。2、徐永华账户明细一份，显示徐永华收到涉案借款后转给了杨鹏辉和秦秋菊。3、杨鹏辉出具的收条。4、付国胜与河南华兴伟业实业有限公司签订的《借款合同》。5、杨金钟出庭作证：付国胜系其岳父，杨姣姣系其侄女。《借款合同》上“付国胜”的签名系其受付国胜委托所签。当时付国胜及其女儿付艳芳也在场。6、金耀社区居委会2016年12月12日出具的证明，显示杨姣姣于2008年以来与徐永华分居。
付国胜代理人对上述证据质证后认为：涉案借款转到了徐永华账户，且徐永华出具了借条。至于其收到款项后如何使用与本案无关。付国胜从未委托杨金钟签订《借款合同》，如果付国胜在场，起码应该加盖指印。
二审经审理查明的事实与一审一致。另查明：一审卷宗中的庭审笔录显示审判员李爱琴，书记员王瑞娜，李爱琴、王瑞娜及当事人付国胜、徐永华、杨姣姣均在笔录上签字。
本院认为，付国胜将涉案借款转入了徐永华账户，且徐永华向付国胜出具了借条。同时杨姣姣提交的所谓付国胜与河南华兴伟业实业有限公司签订的《借款合同》上的付国胜签名并非付国胜所签，付国胜对于杨金钟代签行为也不予认可，因此应当认定涉案借款发生在付国胜和徐永华之间，徐永华应当承担还款责任。至于徐永华收到借款后如何支配款项与本案无关。由于借款发生在徐永华与杨姣姣夫妻关系存续期间，徐永华所负债务应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，因为付国胜与徐永华未明确约定涉案借款为徐永华个人借款，徐永华与杨姣姣也未对夫妻关系存续期间所得财产的归属作出明确约定，故对于杨姣姣关于其不应承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。至于一审程序问题，从一审卷宗中笔录看，一审由一名审判员和一名书记员进行了开庭审理，符合法律规定，诉讼程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元由杨姣姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年一月二十日
书记员 徐家亮