山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终237号
上诉人（原审原告）：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县境内205国道西侧青坡沟南侧。
法定代表人：马宗山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：无棣县忠鑫物流有限责任公司，住所地：无棣县北环路28号。
法定代表人：刘学鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚男，山东民颂律师事务所实习律师。
上诉人无棣县昌盛运输有限公司因与被上诉人无棣县忠鑫物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人无棣县昌盛运输有限公司上诉请求：一、撤销原判、依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆停运期间损失339521.48元。二、一、二审诉讼费由及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人的鲁Ｍ×××××/、鲁Ｍ×××××挂货车，在2015年9月8日，在从事运营中,行驶到无棣县北环路转盘处时,被上诉人将该车辆私自扣押.上诉人向无棣县人民法院提起诉讼，该院于2016年1月26日作出了(2015)棣民被字第1530号民事判决书，责令被上诉于判决生效之后十日内，返还涉案车辆及车载货物。判决生效后，被上诉却没有履行交付义务。上诉人申请法院强制执行.无棣县人民法院于2016年3月25日，才将涉案车辆及车载货物交付给上诉人。自2015年9月8日至2016年3月25日，无棣县人民法院将涉案车辆交付给上诉人为止，涉案车辆被扣押停运时间已长达199天.以事实有生效的(2015)棣民被字第1530号民事判决书和无棣县人民法院(2016)鲁1623棣执309号案件为证。2、上诉人并没有拿到涉案车辆的钥匙，更没有实际控制车辆。无棣县公安局海丰派出所接警后曾经与上诉人一起按被上诉人提供的地址寻找涉案车辆，因被上诉人作了虚假陈述，所以没有找到。上诉人认为车钥匙是车辆的附属物品，与车辆是完全不同的两个概念。而一审法院却刻意将将交付车钥匙和交付被扣押车辆两个不同的法律关系物品混淆在一起，作出了作为侵权人的被上诉人无过错，也不承担赔偿责任的错误判决。二、一审法院适用法律不当。(2015)棣民被字第1530号民事判决书，系生效的判决书，该判决对被上诉人抢走并私自扣押上诉人的涉案车辆的侵犯事实己经确认，根据法律规定，属于司法直接认知的范围，应该直接引用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人无棣县忠鑫物流有限责任公司辩称：被上诉人扣押上诉人车辆，上诉人报警后，海丰派出所要求被上诉人返还车辆，在2015年9月8日案件发生的当晚被上诉人就将涉案车辆的钥匙交给了无棣海丰派出所民警并告知了车辆存放地，在无棣县人民法院2016年9月19日对海丰派出所指导员李兴基作的询问笔录中，李兴基称“忠鑫物流公司交钥匙时也告知警方该车辆停放于工业园某机械公司院内了”。这与本案一审判决中认定的“本院于2016年1月15日带领原被告实地勘验，查明涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车停放于河山公司院内”这一事实能够相呼印证。因此，被上诉人不存在对上诉人的侵权行为，未对上诉人造成任何损失，不应承担任何责任。上诉人未及时将自己的车辆开走，其自称未找到车辆，但也未与被上诉人或派出所民警积极寻找车辆，其所谓的停运损失有恶意被扩大的可能，该损失应由上诉人自己承担。二、程序方面，在（2015）棣民初字第1530案件中，上诉人的诉讼请求中包含要求被上诉人“赔偿损失”这一诉求，该案业经审理并作出实体判决，认定“原告主张的停运损失，证据不足，不予支持”，上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求已被驳回，且该判决已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案符合《民事诉讼法》解释第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉，根据“一事不再理”原则，本案应驳回上诉人的起诉。
无棣县昌盛运输有限公司向一审起诉请求：一、判令被告赔偿原告营运车辆停运期间损失50000元（诉讼中变更增加至339521.48元）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日11时50分许，案外人邢同彬驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车到无棣县转盘北时，车辆被忠鑫物流公司指派的案外人刘磊截拦并开走，后邢同彬报案，案经海丰派出所处理未果。2015年11月10日，海丰派出所出具证明一份，内容为：“2015年9月8日11时50分许，无棣县佘家镇邢家磨徐村的邢同彬报警称：在无棣县转盘北其驾驶的鲁Ｍ×××××货车及货被人抢走。接警后，我所民警迅速赶至现场。经初步了解，系无棣县水湾镇庞集村的刘学鑫与邢同彬存在债务纠纷，邢同彬驾驶的鲁Ｍ×××××货车（车主为无棣县昌盛物流有限公司）被刘学鑫之子刘磊等人开走，经我所（做）工作未返还，无棣县公安局海丰派出所，2015年11月10日。”审理中，法院对公安机关办案民警李兴基进行了询问，李兴基向本院反映，2015年9月8日，忠鑫物流公司方面人员刘磊（音）将涉案车辆车钥匙交到无棣县公安局海丰派出所处，9月9日或10日派出所工作人员将车钥匙交付原告昌盛运输公司。昌盛运输公司向本院起诉后，法院于2016年1月15日带领双方实地勘验，查明涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车停放于河山公司院内。法院作出（2015）棣民初字第1530号民事判决书，判令忠鑫物流公司返还昌盛运输公司鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆及车上大铁卷两个。后，法院于2016年3月25日将涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车及车上所载货物交付给昌盛运输公司。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。忠鑫物流公司虽于2015年9月8日强行将所有的涉案营运车辆开走，但在昌盛运输公司报警后，于当日将涉案车辆钥匙交付公安机关，故其对涉案车辆停运造成的损失无过错，亦不应对无棣县昌盛运输有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回无棣县昌盛运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3196元，由无棣县昌盛运输有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，2015年9月8日邢同彬驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车被刘磊截拦并开走。同年9月16日，无棣县昌盛运输有限公司作为原告向无棣县人民法院起诉请求法院判令被告无棣县忠鑫物流有限责任公司返还原告车辆及车上货物并赔偿损失。2016年1月26日，无棣县人民法院作出（2015）棣民初字第1530号民事判决书认定对于无棣县昌盛运输有限公司主张的停运损失，因证据不足，被法院予以驳回。同年6月5日，无棣县昌盛运输有限公司在没有新证据的情况下，以同一种理由重新就停运损失向无棣县人民法院起诉。因无棣县人民法院作出（2015）棣民初字第1530号民事判决已经发生法律效力，根据民诉法相关规定，上诉人无棣县昌盛运输有限公司应就该判决申请再审。原审法院以证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求欠妥。综上所述，上诉人无棣县昌盛运输有限公司上诉请求因违反“一事不再理”原则，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1682号民事判决；
二、驳回无棣县昌盛运输有限公司的起诉。
一审案件受理费3196元，退还无棣县昌盛运输有限公司；上诉人无棣县昌盛运输有限公司预交的二审案件受理费6392元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 婷