wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1882号
原告：唐作兴，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：张小华，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告唐作兴与被告张小华运输合同纠纷一案，本案于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐作兴、被告张小华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：2012年1月至6月被告张小华在迁西县旧城乡唐沟村开采铁矿石期间，原告唐作兴为张小华运输矿石，张小华尚欠唐作兴运费款人民币88180元未付。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效之日起七日内一次性给付原告唐作兴运费款人民币88180元。
如果被告张小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第629-1号
申请执行人高德军。
被执行人郭华星。
申请执行人高德军与被执行人郭华星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行所有的闽C×××××号汽车，暂时查无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第238号民事�决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林鸿志
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04361号
原告杨永东，男，1987年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆伟誓置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃园西路15号1幢2-12，组织机构代码09453954-0。
法定代表人周星宇，该公司总经理。
原告杨永东与被告重庆伟誓置业发展有限公司（以下简称伟誓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员王小林适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨永东的特别授权委托代理人李强、一般授权委托代理人罗雪，被告伟誓公司的法定代表人周星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永东诉称，2014年被告伟誓公司在重庆市涪陵区某场镇建立危房改造工程项目部，并向涪陵区某村村民销售盛世豪苑危房改造或改建房屋。2014年4月12日，原告向被告缴纳了购买盛世豪苑工程住房二栋一号户型三楼的定金80000元。被告在收取了原告缴纳的定金之后并未与原告签订购房合同，也迟迟没有动工修建。被告伟誓公司没有取得任何商品房预售资格，根本不能对外销售任何房屋，故请求人民法院依法判决被告退还原告向其缴纳的购房定金80000元，并支付从起诉之日起至该款还清之日止按银行同期同类贷款利率利息的四倍支付资金占用利息。
被告伟誓公司辩称，对房屋尚未建设未取得商品房预售资格的事实没有异议。对于收取原告杨永东购房定金80000元的事实，被告认为钱没有打到公司的账户上，不清楚定金去向。对于原告主张被告收取定金的行为是违法的和无效的表示赞同。
经审理查明，2014年3月19日，被告伟誓公司在重庆市工商行政管理局长寿区分局登记注册，经营范围包括：房地产开发、销售（凭资质证书执业）。2014年4月12日，被告向原告杨永东收取了购买盛世豪苑二栋一号户型三楼住房定金80000元，并向其出具了一张盖有其财务专用章的收据。但截至本案开庭，盛世豪苑危房改造或改建房屋建设尚未动工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的收据、工地现场照片、重庆市工商行政管理局涪陵区查询点档案查询结果等证明材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，因无效合同取得的财产应当返还，因过错造成对方损失的应当赔偿损失。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。2014年4月12日，被告向原告杨永东收取购房定金80000元出售盛世豪苑二栋一号户型三楼住房的行为属于商品房预售行为，而其截止开庭时仍未取得商品房预售许可，该预售行为应为无效，依法应承担返还购房定金的责任。原告请求被告退还购房定金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因被告在其无效的商品房预售行为中承担主要责任，原告杨永东作为支付购房款一方，未尽到谨慎注意义务，亦存在一定过错，但其提出主张后被告应当及时返还购房定金，被告对未及时向原告杨永东返还购房定金而造成的资金占用损失应当承担赔偿责任。故原告杨永东主张的由被告支付其自起诉之日开始计算的资金占用利息损失请求，符合法律规定，但其主张自起诉之日开始按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息于法无据，本院对此不予支持，本院酌情认定自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆伟誓置业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告杨永东购房定金80000元，并从2014年8月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告杨永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆伟誓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王小林
二〇一四年九月二日
书记员 王 璐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1005号
上诉人（原审原告）黎开询，男，1985年5月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵义玉华机制木炭有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇礼仪社区管理中心民主村长沟村村民组辖区内。
法定代表人陈民富，该公司总经理。
上诉人黎开询因与被上诉人遵义玉华机制木炭有限公司（以下简称“玉华木炭公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月15日，黎开询从玉华木炭公司处购买环保无烟炭若干箱，玉华木炭公司安排工人于当日上午10时许将木炭送到黎开询指定地点交货，黎开询负责卸货并将木炭堆放在位于虾子镇政府旁临山居二栋2单元3号房内。16日15时许，堆放该木炭的房屋发生火灾，造成该房屋及楼上、楼下房屋受损的火灾事故。该次火灾事故经遵义市新蒲新区公安消防大队认定，起火原因排除电器线路短路、雷电、生活用火等原因引发火灾的可能，不排除抽烟烟头余火或机制木炭余热自燃引起火灾的可能。事故发生后，黎开询与受灾户通过虾子镇人民调解委员会调解，向受灾户共计赔偿130000元。另，黎开询在卸货过程中有工人抽烟行为。现黎开询起诉请求判令玉华木炭公司赔偿因木炭自燃造成的经济损失130000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，黎开询从玉华木炭公司购置木炭后进行堆放，之后发生火灾并造成经济受损的火灾事故，但对该次火灾事故发生的具体原因消防机关认为“不排除烟头余火或者机制木炭余热自燃引发的可能”，即对起火的具体原因并未明确，同时黎开询也并未提供证据证明玉华木炭公司对火灾事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对黎开询请求玉华木炭公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黎开询的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告黎开询承担。
一审宣判后，黎开询不服原判，向本院提起上诉称：一、引发涉案火灾的原因系木炭自燃而非抽烟烟头余火所致具有高度盖然性。1、木炭堆放到火灾发生事隔30多小时，不可能是烟头余火所致；2、根据消防大队认定，炭燃烧由内而外，如果是烟头余火引发则应由外而内进行燃烧，加之现场并未找到烟头痕迹，故不可能是烟头余火致燃；3、虽然搬运过程中有人员吸烟，但上诉人与被上诉人安排的工人皆不可能将烟头扔在木炭上。二、被上诉人生产、销售的有机木炭存在危及他人财产安全的不合理危险，依据产品质量法第四条、第二十六条、第四十六条的有关规定，被上诉人应当承担赔偿责任。从《火灾事故重新认定书》可知，被上诉人生产的有机木炭并未完全冷却，达不到包装销售的安全标准，故存在危及他人财产安全的不合理危险，且被上诉人未按易燃危险物品的相关标准加以包装，并依照国家有关规定作出警示标志或中文警示说明，标明储运注意事项，故被上诉人应承担赔偿责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人玉华木炭公司二审答辩称：我公司对发生火灾没有责任，从道义上愿意补偿上诉人10000元，并免除对方未支付的木炭货款。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院另查明，玉华木炭公司在一审提交的照片显示，产品外包装上印有“防火”、“小心轻放”等警示标识。
本院认为，玉华木炭公司向黎开询供应木炭，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条关于“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第一百五十七条关于“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”之规定，玉华木炭公司将木炭运送至黎开询指定地点后，黎开询应当及时开箱检验，因其对数量、质量以及产品状态未持异议，故玉华木炭公司的交付义务已经完成，黎开询随即成为讼争木炭的所有权人，应当自行承担木炭毁损、灭失、致害风险，并因木炭系易燃危险品而负有谨慎、妥善保管义务。另一方面，玉华木炭公司在产品外包装上印有“防火”标识，已尽危险品运输、储存安全警告提示义务，加之消防部门既未将木炭余热自燃认定为可能引发火灾事故的唯一原因，亦未明确认定木炭尚存余热系玉华木炭公司的行为所致，故现有证据不足以证明玉华木炭公司在木炭生产、销售、运输等环节存在过错。据此，黎开询诉请玉华木炭公司赔偿火灾损失的主张因证据不足而不能成立，本院不予支持。但经本院询问，玉华木炭公司自愿免除黎开询未支付的货款并补偿10000元，本院从其所愿，予以确认。
综上，黎开询的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，但因玉华木炭公司自愿补偿黎开询10000元，故本院予以改判，本案不属于一审裁判错误案件。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第650号民事判决；
二、由遵义玉华机制木炭有限公司于本判决生效后十日内向黎开询一次性支付10000元；
三、驳回黎开询的其他诉讼请求。
二审案件受理费2900元，由黎开询负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 禹 欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1630号
罪犯卢炳臣，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年8月7日作出（2012）苍刑初字第428号刑事判决，以被告人卢炳臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年2月17日起至2015年3月16日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卢炳臣认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯卢炳臣在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月被记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯卢炳臣2013年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢炳臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢炳臣减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00262号
申请执行人王万领，男。
被执行人王祥云，男，1964年6月15日出生。
王万领与王祥云故意伤害纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）西刑初字第257号刑事附带民事判决书，判决，王祥云在本判决生效后三十日内赔偿王万领损失共计10269.57元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人王祥云发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第00262号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一五年九月十七日
书记员 陈翔伟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1335号
原告李某甲，女，1987年8月2日生，汉族，农民。
被告李某乙，男1985年8月27日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年5月原、被告自由恋爱，2007年10月18日登记结婚。2009年1月27日生育女儿李某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，感情一直不好。被告沉迷网络游戏，心思不放在家庭和工作中。特别是被告对原告没有一丝的信任，对原告的所有行为都予以怀疑，找借口和原告吵架打闹，经常限制原告的人身自由、通话自由，致使原告精神压抑，近乎崩溃，时时刻刻都感到生活特别痛苦，原、被告夫妻感情已彻底破裂，难以与被告维系婚姻关系。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿的抚养权依法判决，依法分割共同财产。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年10月18日登记结婚；
2、玉田县新世纪购货发票两张、玉田县金朋电器购物凭证两张、亮甲店红日家具城收据一张、玉田县诚信摩托车销售有限公司发票一张，证明春秋椅两张、沙发、茶几一套、柜子一个、冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视一台、风波音响一套、DVD一个、二轮摩托车一辆、床一张属原告个人财产。
被告李某乙辩称，原告所述不属实，我怀疑原告与他人有不正当关系，不同意离婚。
被告未提交证据。
被告的质证意见：原告说的床是被告个人财产，其他无异议。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2007年10月18日登记结婚，于2009年1月27日婚生一女孩李某某。原、被告婚后夫妻感情一般。因家庭生活琐事偶尔生气、吵架。
以上事实有原、被告陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，又生育了一女，双方有一定的感情基础。双方应本着对家庭、对子女负责的态度，互相信任，互相尊重，多勾通思想，勤交流感情，双方是有和好可能的。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年五月六日
书 记 员 笪丽丽
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执26号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局
法定代表人陈国清
被执行人河北旭源物流有限公司
法定代表人范月华
井陉县人力资源和社会保障局与河北旭源物流有限公司为非诉执行一案，井陉县人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出井劳监处理字（2015）第009号决定书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的额为154304元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请154304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜志平
王 益 术 与 蒲 亨 锡 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初171号
原告王益术，男，51岁。
被告蒲亨锡，男，32岁。
本院在审理原告王益术与被告蒲亨锡装饰装修合同一案中，原告王益术于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益术的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王益术撤回起诉。
案件受理费921元（减半收取，原告已预交），由原告王益术负担。
审判员 陈胜昌
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 磊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00109号
申请执行人马某某，男，1976年10月18日生，回族，市民。
被执行人新野县某某酒店有限责任公司。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人新野县某某酒店有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，因被执行人新野县某某酒店有限责任公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十一日
书记员 李 建
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01314号
申请执行人马建霞，女，汉族，1958年4月出生。
被执行人葛金海，男，汉族，1951年3月生。
被执行人牛运珍，女，汉族，1955年2月生。
被执行人韩新芳，男，汉族，1968年4月�。
马建霞与葛金海、牛运珍、韩新芳公证债权文书一案，安阳县人民法院于2013年11月25日作出的（2015）郑黄证执字第004223号已经发生法律效力。由于被执行人葛金海、牛运珍、韩新芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建霞于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马建霞的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行人葛金海、牛运珍、韩新芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马建霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛金海、牛运珍、韩新芳新的财产线索，申请执行人马建霞可持本通知向本院重新申请强制执行。�照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 震
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01314号
申请执行人马某，女，1958年4月29日出生，汉族。
被执行人葛某，男，1951年3月17日出生，汉族。
被执行人牛某，女，1955年2月16日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1968年4月15日出生，汉族。
申请执行人马某与被执行人葛某、牛某、韩某公证债权文书纠纷一案，郑州市黄河公证处于2013年11月25日作出（2013）郑黄证民字第21878号公证书，已发生法律效力。权利人马某于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人葛某、牛某、韩某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市黄河公证处的郑黄证民字第21878号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一六年四月二十日
书记员 孟继军
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1272号
原告：刘义涛，男，生于1971年2月27日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被告：徐盛贵，男，生于1968年8月30日，汉族，四川省叙永县人。
被告：葛少琴，女，汉族，四川省叙永县人。
原告刘义涛与被告徐盛贵、葛少琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘义涛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义涛自愿申请撤回对被告徐盛贵、葛少琴的起诉，其申请撤诉的行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义涛撤回对被告徐盛贵、葛少琴的起诉。
案件受理费963元，由原告刘义涛负担。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余方醇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第16号
申请执行人：任某，男，汉族。
被执行人：高某，女，汉族。
2016年3月24日申请执行人任某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人任庆某对被执行人高某享有52145元的债权，当被执行人高某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十四日
书记员 张小龙
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2395号
原告：孙松，男，1990年8月14日出�，汉族，农民，群众，住临猗县楚侯乡南村**号。
委托代理人：孙某，男，1987年10月25日出生，汉族，个体，群众，住临猗县楚侯乡南村*组，系原告孙松之兄。
被告：胡某，男，1995年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市永兴路***号。
原告孙松与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，本院受理后依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，人民陪审员雷丽华、樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙松的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松诉称：我与原告曾系同事关系。2016年7月被告以父母住院为由向我提出借款，7月15日被告向我借款10000元，7�17日被告再次向我借款5000元，我分两次以转账形式共计借给被告15000元。被告承诺第二天将两笔借款一并归还。但被告未信守承诺，事后我多次要求被告偿还借款，被告不仅不偿还借款，反而恶意躲避债务，拒不接听我电话，而且将我的QQ拉黑。请求人民法院判令被告立即偿还我的借款本金15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，所举证据为：
转帐凭证及QQ聊天记录六页，用以证明被告借原告15000元的事实。
经审理查明：原告与被告曾系同事。2016年7月被告以父母住院为由向原告借款，原告分别于2016年7月15日给被告汇款10000元，2016年7月17日给被告汇款5000元，两笔款项共计15000元，原告均从其本人支付宝账户汇入被告尾号为9177的帐户。后原告找被告索要借款时，被告拒接原告电话，并拉黑原告的QQ。以致原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告胡某向原告孙松借款，原告通过支付宝将款交付给被告胡某，双方之间建立了借款合同关系。原告完成了交付义务，被告即应按合同约定返还原告借款。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未有支付利息方面的约定，应从原告起诉之日即2016年11月1日起按年利率6%计算逾期付款利息至履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后立即返还原告孙松人民币15000元及�息（按年利率6%从2016年11月1日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王亚婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦学冲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市汇龙镇人民政府。住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人：龚健，该镇镇长。
再审申请人秦学冲因与被申请人启东市汇龙镇人民政府（以下简称镇政府）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦学冲申请再审称：申请人于1983年4月进入启东市马铁厂工作，1985年转为长期临时工，1994年转为合同工。1998年启东市马铁厂倒闭，申请人下岗失业，当时工龄17年，缴纳个人养老保险费15年，均被镇政府截留未缴到人社局。1998年4月，镇政府与申请人单方解除劳动合同，无正当理由通知申请人领取个人所缴纳的养老保险费和补助费，补助费申请人未予领取。国务院已经颁布了企业职工基本养老保险费制度，但镇政府故意隐瞒国务院文件，误导申请人领回所缴纳的15年养老保险费，使申请人的切身利益受到损害，故请求镇政府赔偿自2013年1月20日起至起诉之日的养老金5万元并在此之后按月给付养老金1650元。另外，在一、二审中镇政府均没有提及时效问题，但二审法院却以超过仲裁诉讼时效为由驳回上诉，违反了法律规定。综上，秦学冲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：二审法院认定秦学冲提起本案诉讼的时间已经超过仲裁时效一年，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。另外，秦学冲的用人单位是启东市马铁厂，秦学冲主张养老保险金应当首先向用人单位启东市马铁厂提出，启东市马铁厂与镇政府之间不属同一法律主体，如果没有法定事由，秦学冲无权要求镇政府替代启东市马铁厂承担相关责任。综上，秦学冲的申请理由不能成立，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦学冲的再审申请。
审判长 陈 军
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月二日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦学冲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市汇龙镇人民政府。住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路***号。法定代表人：龚健，该镇镇长。再审申请人秦学冲因与被申请人启东市汇龙镇人民政府（以下简称镇政府）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦学冲申请再审称：申请人于1983年4月进入启东市马铁厂工作，1985年转为长期临时工，1994年转为合同工。1998年启东市马铁厂倒闭，申请人下岗失业，当时工龄17年，缴纳个人养老保险费15年，均被镇政府截留未缴到人社局。1998年4月，镇政府与申请人单方解除劳动合同，无正当理由通知申请人领取个人所缴纳的养老保险费和补助费，补助费申请人未予领取。国务院已经颁布了企业职工基本养老保险费制度，但镇政府故意隐瞒国务院文件，误导申请人领回所缴纳的15年养老保险费，使申请人的切身利益受到损害，故请求镇政府赔偿自2013年1月20日起至起诉之日的养老金5万元并在此之后按月给付养老金1650元。另外，在一、二审中镇政府均没有提及时效问题，但二审法院却以超过仲裁诉讼时效为由驳回上诉，违反了法律规定。综上，秦学冲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：二审法院认定秦学冲提起本案诉讼的时间已经超过仲裁时效一年，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。另外，秦学冲的用人单位是启东市马铁厂，秦学冲主张养老保险金应当首先向用人单位启东市马铁厂提出，启东市马铁厂与镇政府之间不属同一法律主体，如果没有法定事由，秦学冲无权要求镇政府替代启东市马铁厂承担相关责任。综上，秦学冲的申请理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦学冲的再审申请。审判长 陈 军审判员 徐美芬审判员 张贞伟二〇一七年十一月二日书记员 程 芍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01411号
原告杨军军，曾用名杨建军，男，住宝鸡市金台区陵原乡。
委托代理人龚小伟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人李宪荣，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告葛均平，男，原住宝鸡市渭滨区植物园路，现职业、住址不详。
被告杨宏忠，男，原住宝鸡市渭滨区植物园路，现职业、住址不详。
原告杨军军诉被告葛均平、杨宏忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨军军诉称，被告葛均平从原告处租赁钢架管，双方约定了租赁单价及期限，后被告葛均平未支付租赁费，并将钢架管出卖。经原告催要，被告葛均平向原告出具40000元欠条一张，被告杨宏忠作为担保人在欠条上签名。但二被告仍未履行清偿义务，故诉讼法院，请求判令：1、第一被告清偿欠款40000元，第二被告承担连带清偿责任；2、二被告承担案件受理费。
经审查，被告葛均平所租赁钢架管系案外人李有绪所有，原告为具体业务经办人员。本院认为，本案原告应为钢架管所有权人李有绪，杨军军并非钢架管所有人，亦非真正的债权人，不是本案适格原告，原告杨军军的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军军的起诉。
案件受理费800元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 韩应虎
人民陪审员 李生华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖玉凤
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第729号
原告高勇，男，生于1970年2月12日。
原告高启永，男，生于1941年11月29日。
原告王友芝，女，生于1944年4月11日。
原告高加伟，女，生于1992年3月3日。
原告高勇、高启永、王友芝、高加伟委托代理人蔡贵秀（与四原告属姻亲关系），女，生于1970年5月8日。委托权限，特别授权。
被告郑德万，男，生于1979年12月2日。
本院在审理原告高勇、高启永、王友芝、高加伟诉被告郑德万土地租赁合同纠纷一案中，原告高勇、高启永、王友芝、高加伟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇、高启永、王友芝、高加伟申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高勇、高启永、王友芝、高加伟撤回起诉。
案件受理费1820.00元，减半收取910.00元，由原告高勇、高启永、王友芝、高加伟承担。
代理审判员 何钰泽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 润
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7070号
罪犯金青日，男，朝鲜族，小学文化，1974年1月7日出生于黑龙江省密山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年2月28日作出（2012）张刑二初字第0107号刑事判决，以被告人金青日犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年7月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第576号刑事裁定，对罪犯金青日减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯金青日在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯金青日在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯金青日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金青日减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝贵，男，汉族，1963年6月9日出生。
委托代理人：王历彩，河南众盈律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市宏宇快运有限责任公司。住所地：河南省新乡市和平路光彩市场C区*栋**号。
法定代表人：李宝贵，该公司经理。
委托代理人：王历彩，河南众盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金喜，男，汉族，1970年9月26日出生。
一审第三人：李金明，男，汉族，1972年6月16日出生。
一审第三人：李金波，男，汉族，1975年11月22日出生。
一审第三人：李凯，男，汉族，1982年5月27日出生。
一审第三人：李保胜，男，汉族，1970年9月9日出生。
一审第三人：张力立，男，汉族，1973年12月25日出生。
再审申请人李宝贵、新乡市宏宇快运有限责任公司因与被申请人李金喜及一审第三人李金明、李金波、李凯、李保胜、张力立公司解散纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李宝贵、新乡市宏宇快运有限责任公司与李金喜达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李淑静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第213号
原告：詹某某。
诉讼代理人：郑乙。
被告：郑甲。
原告詹某某为与被告郑甲民间借贷纠纷一案，于2010年9
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶
茂适用简易程序独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了
审理，并予以当庭判决。原告委托代理人郑乙到庭参加诉讼、
被告郑甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告詹某某起诉称：2009年7月1日被告郑甲因资金周转
困难向原告借款10000元，双方约定2009年8月1日归还，按月
利率千分之三十计付利息，借款到期后，经原告多次催收，被
告至今分文未还。故诉至法院，要求被告郑甲归还借款10000
元并支付利息。
被告郑甲未作答辩。
原告詹某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本
院提供的证据有借条一份，用以证明被告郑�于2009年7月1日
向原告借款10000元，定于2009年8月1日内归还的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求。
被告郑甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告出示的证据及主张的事实予以认定。
经审理查明：2009年7月1日，被告郑甲向原告詹某某借
款10000元，并出具借条。双方约定2009年8月1日归还，并按
银行同期贷款利率的四倍或月利率30‰计付利息，借款到期后
，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑甲向原
告詹某某借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款并依
法支付利息。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法
权益，故被告应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款10
000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持，但利息应当依照相关法律规定计算，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑甲自本判决生效后10日内返还原告詹某某借款100
00元，并支付利息（利息从2009年8月2日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减�收取25元，由被告郑甲负担（限
于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一〇年十月二十一日
书记员 余雪富
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第78号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人茶某某，女。2015年6月30日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人茶某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江、杨蜚出庭履行职务，被告人茶某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日16时30分，被告人茶某某驾驶云SCC8**号别克小型轿车行驶至耿（永和）沧线K75＋400M处时，在超车过程中与对向行驶由卫某某驾驶的云SJQ1**号摩托车（载陈某某）相撞，造成陈某某抢救无效死亡，卫某某受重伤，两车局部损坏的道路交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述等相关证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人在本案中具有自首情节，提出了以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议。
庭审中，被告人茶某某对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年5月2日15时许，被告人茶某某驾驶云SCC8**号灰色别克小型轿车（载查某某）由沧源县勐角乡翁丁村向沧源县城行驶。同日16时25分，行驶至耿（永和）沧线K75＋400M处时，在超车过程中与对向行驶由卫某某驾驶的云SJQ1**号红色双枪牌普通二轮摩托车（载其妻陈某某）相撞，造成陈某某送医院抢救无效死亡，卫某某受重伤二级，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，茶某某报警并在现场等待。经沧源县公安局交通警察大队认定，茶某某承担事故全部责任。2015年8月5日，被告人茶某某与被害人卫某某达成和解协议，取得了卫某某的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、户籍证明、交通事故接处警登记表、查获经过，证实被告人茶某某负刑事责任年龄及2015年5月2日16时25分事故发生茶某某报警后在现场等待参与抢救伤员的事实。
二、沧公交认字（2015）第019号道路交通事故认定书，证实被告人茶某某造成交通事故的原因及承担交通事故全部责任的事实。
三、（沧）公（司）鉴（尸检）字（2015）056号鉴定书、（沧）公（司）鉴（活检）字（2015）071号鉴定书、沧源县人民医院死亡医学证明书、现场勘查检验笔录及照片，证实被告人茶某某驾驶车辆肇事的现场位置；被害人赵叶改经法医鉴定为因右下肢严重外伤导致大失血死亡，卫某某身体多处长骨骨折、骨断端重叠，构成重伤二级的事实。
四、云通司鉴中心（2015）车S01鉴字第224-225号鉴定意见书，证实肇事车辆未发现机械故障的事实。
五、被害人卫某某的证言，证实2015年5月2日下午，其驾驶摩托车载赵叶改在沧源县勐角乡勐甘村岔路口附近与一辆小轿车相撞的事实。
六、证人查某某的证言，证实2015年5月2日16时25分左右，其乘座茶某某驾驶的车辆在沧源县城外面的二级路上与对向行驶的摩托车相撞的事实。
七、和解协议书、谅解书，证实被告人茶某某与被害人卫某某达成赔偿协议，取得卫某某的谅解的事实。
八、被告人茶某某作了相应的供述，其所作供述能够与证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证明被告人茶某某犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人茶某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车、遇情况采取措施不当，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人茶某某主动报警并在现场等待处理，后如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，认定为自首，可减轻处罚。本案属过失犯罪，且被告人茶某某属初犯，在事故发生后积极参与抢救被害人，后又与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人茶某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人茶某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 王 凯
人民陪审员 白成云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄作虎
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第78号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人韩某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被沧县公安局取保候审。2015年3月20日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院审批，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日23时许，被告人韩某驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿沧乐公路由西向东行驶至沧县旧州镇东路段时，遇情况采取措施，致使车辆失控越过道路中间隔离带，与由东向西行驶刘某甲驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂解放牌重型普通半挂牵引车侧面相撞。造成两车损坏，韩某、刘某甲、冀F×××××号车上乘坐人荀某受伤和鲁M3215**号车上乘坐人刘某乙死亡的交通事故。经道路交通事故认定：韩某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人韩某和被害人刘某乙家属达成赔偿谅解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证及信息查询、户籍证明、死亡注销证明、户口注销证明、诊断证明、赔偿谅解协议书、询问笔录等书证；证人刘某甲、荀某的证言；被告人韩某的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，韩某、刘某甲、荀某受伤，乘坐人刘某乙死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人韩某当庭自愿认罪，民事部分和被害人刘某乙家属达成赔偿谅解协议，取得了被害人刘某乙家属的谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 董书霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘裕民，男，汉族，1949年1月16日出生。
委托代理人：马春，男，汉族，1945年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
委托代理人：许瑞洪，该局工作人员。
委托代理人：宋金海，该局工作人员。
再审申请人潘裕民因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘裕民申请再审称：（一）向被申请人调取“特殊工种（高温）待遇规范性的文件”，调取“在职期间工资明细表”。（二）高温特殊工种55岁退休是待遇，折算工龄计算退休也是待遇，人民法院“依法不予处理”，我们找谁。（三）一、二审过于草率，2014年6月4日在海淀区人民法院申请立案时已向ＸＸ法官提交了证据，判决书却称“没有证据”，且宣判时ＸＸ法官未出庭，只有两名书记员发放“判决书”了事。二审更是奇怪，第一庭开5个人，第二庭开14个人。被告只说了两句话了事。（四）同意调解。
北京铁路局提交意见称：答辩人实行原铁道部制定的“岗位、技能工资制度”，即不同的岗位依据不同的劳动强度和劳动条件等实行不同的工资标准，在铁路工资制度中没有单独的“特殊工种津贴”或针对机车乘务员的高温费项目。因此申请人要求的特殊工种津贴没有法律依据，两审法院对此不予支持完全正确。另外，答辩人按照《北京市劳动局关于企业从事特殊工种人员计发基本养老金时工龄折算问题的复函》（京劳险函（1996）42号）精神，为申请人办理退休，不存在克扣养老金的情形，而且此问题也不属于法院受案范围。综上，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：潘裕民主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求因缺乏法律依据，且其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费的依据，故两审法院对潘裕民该项请求未予支持并无不当，本院不持异议。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。潘裕民主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金数额减少，并非人民法院民事案件受案范围，法院依法不予处理。据此，两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。潘裕民的再审理由不能成立，本院对其再审请求难以支持。
综上，潘裕民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘裕民的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更754号
罪犯张兆风，男，1981年8月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第342号刑事判决，以被告人张兆风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张兆风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张兆风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张兆风自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张兆风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆风减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3033号
原告顾培祥，男，1952年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张海军，男，1980年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告顾培祥与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，由审判员路继荣适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告顾培祥到庭参加诉讼，被告张海军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月起，被告分多次向原告赊购鱼饲料。2013年8月23日，双方经过核算被告尚欠原告饲料款36680元未付，同日，被告向原告出具欠条一张，并约定2013年10月1日之前给付。上述欠条出具后，被告一直未清偿饲料款，故原告诉至法院，请求判令：1被告支付欠款36680元，利息556.31元，合计37236.31元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事鱼饲料销售经营，被告曾向原告赊购鱼饲料。2013年8月23日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到顾培祥鱼饲料款（金额大写：叁万陆仟陆佰捌拾元整），￥（36680元），定于2013年10月1日之前还清。逾期未还者，自欠款之日起加收2﹪的利息和3﹪的滞纳金。欠款人：张海军。欠款日期：2013年8月23日”。现原告以被告未能按照约定给付欠款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告放弃利息主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条可以证实被告欠其饲料款这一事实，本院予以确认，被告应当按照约定及时给付原告饲料款36680元。原告当庭放弃利息主张，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告顾培祥饲料款36680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.50元，由原告顾培祥负担3.5元，被告张海军负担362元（此款原告已经预交，被告给付上述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年六月十七日
书记员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第332号
原告杭州西湖搪玻璃设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人黄国潮，总经理。
委托代理人王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告湖北流昶食品科技有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇精细化工园（中馆驿镇林家下塆村）。
法定代表人刘鹏程。
原告杭州西湖搪玻璃设备有限公司诉被告湖北流昶食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州西湖搪玻璃设备有限公司的委托代理人王国恩到庭参加诉讼。被告湖北流昶食品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州西湖搪玻璃设备有限公司诉称：被告曾向原告购买搪玻璃反应釜合计货款406万元，后被告仅支付货款90万元，余款316万元一直未付。2013年10月27日，经双方协商，约定被告在2014年12月30日前付清尚欠货款316万元，并支付该款自2013年12月31日起按年息15%计算的利息。到期后，被告未按约支付上述货款及相应的利息。故起诉要求被告支付货款316万元及该款自2014年1月1日起至同年12月31日止按年息15%计算的利息47.4万元，合计363.4万元。
被告湖北流昶食品科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的协议、函、工矿产品购销合同各1份、发票5份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北流昶食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州西湖搪玻璃设备有限公司货款3160000元及利息474000元，合计3634000元。
如湖北流昶食品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35872元，减半收取17936元，由湖北流昶食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35872元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年二月十日
书记员 童栎丞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3169号
原告石河子北野镇众联鑫苯板厂，住所地：石河子市北野镇五小区*栋*号。
经营人余素英，女，1972年4月15日出生，汉族，系。
原告李树华，男，1945年8月16日出生，汉族。
两原告委托代理人张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告顾正军，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子北野镇众联鑫苯板厂（下称北野苯板厂）、李树华与被告顾正军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员焦红梅独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李树华及两原告委托代理人张华成与被告顾正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告承揽了第八师141团旧房屋的外墙保温工程，从原告处购买苯板。后经双方结算，被告出具同意支付原告苯板款25340元的书证一张，但一直未将此款支付原告。原告经协商无果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告苯板材料款25340元；2、被告承担因延期付款给原告造成的损失7748元（25340元×5.56‰×55个月，2010年12月至2015年7月）；3、本案的诉讼费和送达费由被告承担。
被告辩称：原告起诉我主体错误。原告的女婿王川是141团5连农改房和141团7小区商服楼工程的项目经理，我承揽的是141团7小区商服楼外墙保温工程，施工材料是王川从原告处买的。我同意从我的工程款中扣原告的材料款，但我和原告没有买卖关系，我不同意支付材料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原告给被告承揽的141团7小区商服楼外墙保温工程供应苯板。2014年12月23日，被告在印有“证明：141团7小区商服楼A段外保温总面积2107㎡，外墙打底1538㎡。141团7小区商服楼A段，曾洪友2010.11.20日。”和“外墙保温2107平方×30元=63210元，外墙刮槽1538平方×5元=7690元，合计70900元，柒万零玖佰元整。陈军，2010、12.17”的复印件下方书写内容为“同意支付李树华苯板欠款25340元，贰万伍仟叁佰肆拾元。顾正军，2014.12.23号。”的欠条一张。2015年1月15日，经本院诉前调解中心调解，被告对其书写欠条的真实性没有异议，但不同意支付原告材料款，致使调解未果。原告遂诉至本院。
庭审中，原告李树华认可王川是其女婿，但苯板是被告亲自到原告处联系的，而且被告已支付大部分款项，欠款与王川无关。被告未就其辩解提供相关证据。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告虽未与被告签订买卖合同，但被告接收原告供应的苯板并给原告出具欠条的行为，表明双方形成买卖合同关系。双方均应秉承诚实信用原则按照约定全面履行各自的义务。原告依约供货后，被告应当及时支付原告货款。被告长期拖欠原告货款，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当履行给付原告货款并赔偿原告利息损失的责任。关于利息损失，被告在2014年12月23日给原告出具欠条，确立欠款数额，故应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告顾正军给付原告石河子北野镇众联鑫苯板厂、李树华苯板款25340元；
二、被告顾正军赔偿原告石河子北野镇众联鑫苯板厂、李树华利息损失827.77元（25340元×5.6%÷12个月×7个月，2014年12月24日至2015年7月31日）；
上述两项合计26167.77元，被告顾正军于本判决生效之日起三日内履行。
本案受理费314元，邮寄送达费90元，合计404元（原告已预交），由被告顾正军负担，与前款同期给付原告石河子北野镇众联鑫苯板厂、李树华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一五年八月十二日
书记员 王雪萌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢49号
申请执行人郭占林。
被执行人吴建发。
被执行人吕秀琴。
本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃彭民二初字第125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。在案件执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃彭民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十五日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢49号申请执行人郭占林。被执行人吴建发。被执行人吕秀琴。本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃彭民二初字第125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。在案件执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）衡桃彭民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月十五日书记员  刘月红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申318号
再审申请人（一审原告）：康永妹，女，汉族，1946年10月15日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
再审申请人（一审原告）：深圳市红宏保健品有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南宝丽大厦五楼E5室，组织机构代码：27929415-6。
法定代表人：康永妹。
被申请人（一审被告）：张雪影，女，满族，1965年9月1日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
一审原告：张晓红，女，英国国籍。
再审申请人康永妹、深圳市红宏保健品有限公司（以下简称红宏公司）因与被申请人张雪影、一审原告张晓红股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）(2014)深罗法民二初字第5158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康永妹、红宏公司申请再审称：一、一审判决认定事实不清。涉案股权转让协议上各方当事人的签名虽然是真实的，但被申请人是利用虚构的合作贷款协议，欺诈申请人、张晓红在股权转让协议上签名，目的是骗取红宏公司的股权用于欺诈贷款，该股权转让协议是无效的。二、申请人现有新证据证明被申请人不是购买红宏公司的股权，而是骗取红宏公司股权及法定代表人身份用于欺诈贷款。申请人于2016年9月27日因另案在宝安法院调取证据时，发现了深圳市公安局经侦支队在2015年2月15日对被申请人所作的《询问笔录》，被申请人在该《询问笔录》中称：“康永妹把深圳市红宏保健品有限公司50%的股权转到我名下，由我担任红宏公司法人代表，我是不需要支付任何费用的，把深圳市红宏保健品有限公司50%的股权转到我名下，由我担任红宏公司法人代表，只是为了方便操作贷款，我是没有实际拥有红宏公司股权的，我也不会参与红宏公司的经营，也不负责红宏公司经营的盈亏，红宏公司的股权和法人代表身份，如果康永妹需要我会随时还给她的。”该《询问笔录》足以证明被申请人利用虚构的合作贷款协议骗取红宏公司的股权用于欺诈贷款，该股权转让协议无效。三、被申请人骗取红宏公司股权用于欺诈贷款，造成红宏公司资产被查封，工厂停工停产。涉案股权至今仍登记在被申请人名下，被申请人不支付任何转让费，已造成红宏公司巨大经济损失。据此，申请再审。
本院经审查认为：一、申请人申请再审时提供的《询问笔录》等证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“足以推翻原判决、裁定”的新证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”罗湖法院的(2014)深罗法民二初字第5158号民事判决于2015年6月26日发生法律效力，根据上述法律规定，申请人申请再审，最迟应于2015年12月26日前申请。申请人于2016年10月11日申请再审，超过了上述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回康永妹、深圳市红宏保健品有限公司的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王文燕
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00089号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：张国田，董事长。
委托代理人：程永胜，公司经理。
被告：方某某，男，汉族，住安徽省黟县西递镇。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告方某某金融借款合同纠纷一案，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年十一月五日
书记员 李玉君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保620号
申请人赵康年，男，1963年5月13日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人吴绍志，系广东天环律师事务所律师。
被申请人林伟光，男，1971年6月1日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人简惠娟，女，1972年10月14日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人赵康年与被申请人林伟光、简惠娟财产保全一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值70000元的财产采取保全措施，并已由担保人梁东梅提供担保。本院于2017年7月19日作出（2017）粤0705民初2628号民事裁定书，准许申请人赵康年提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在70000元价值范围内，冻结被申请人林伟光、简惠娟的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人林伟光、简惠娟相应价值的财产。
二、查封担保人梁东梅提供担保的小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一七年七月十九日
书记员 余健强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第108号
上诉人（原审原告）：郑英花。
被上诉人（原审被告）：郑勇虎。
被上诉人（原审被告）：金仁善。
上诉人郑英花因与被上诉人郑勇虎、金仁善民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑英花、被上诉人郑勇虎、金仁善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑英花原审起诉称：郑勇虎、金仁善自1995年起以夫妻名义共同生活。2000年2月，因金仁善需要购房款，故郑勇虎从郑英花处借款人民币15万元，用于金仁善购买单位集资房。2006年，郑勇虎、金仁善登记结婚。2009年5月27日，郑勇虎为装修与金仁善共同经营的饭店，从郑英花处借款人民币15万元。现郑英花诉至法院，要求郑勇虎、金仁善连带偿还借款30万元，并由郑勇虎、金仁善负担诉讼费。
郑勇虎原审答辩称：郑英花起诉内容属实，同意与金仁善共同偿还30万元。
金仁善原审答辩称：金仁善从未向郑英花借过30万元。郑英花与郑勇虎系亲姐弟关系，两笔借款的事实不存在。此外，郑英花于2000年2月向郑勇虎出借的15万元，现已超过法定的诉讼时效。
原审法院认定：郑勇虎与金仁善于1994年9月相识后，双方于2006年12月13日在延吉市民政局婚姻登记处登记结婚。婚前，于2002年6月17日，金仁善以131882元的价款购买了其单位（延边州邮政局）集资的位于延吉市公园路1860D号2单元302号房屋（建筑面积为133.89平方米）。2010年7月15日，金仁善注册成立了延吉市善子米酒家，该企业类型为个体工商户，经营者为金仁善。该企业于2014年6月9日注销。2014年5月22日，金仁善诉至延吉市人民法院，要求与郑勇虎离婚，该案现处于中止状态。另查，郑英花与郑勇虎系姐弟关系。2000年郑勇虎向郑英花借款15万元后至今未偿还。
原审法院认为：因郑英花提交的证据不足以证明其于2000年向郑勇虎出借的15万元系郑勇虎与金仁善共同债务的事实，故认定该15万元系郑勇虎个人债务，郑勇虎应当偿还借款15万元。对于郑英花提出的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明所主张的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郑勇虎于本判决生效之日立即向原告郑英花偿还借款15万元（原告郑英花于2000年向被告郑勇虎出借的15万元）。二、驳回原告郑英花的其他诉讼请求。案件受理费5800元及其他诉讼费用80元，共计5880元（原告已预交5880元），原告郑英花负担2900元，被告郑勇虎负担2980元。
郑英花不服原审判决，上诉称：请求依法撤销原审判决第二项，判令郑勇虎、金仁善共同偿还2009年5月27日借款15万元。理由如下：1、原审判决认定事实错误。2009年5月27日，郑勇虎为装修其与金仁善共同经营的米酒坊，与郑英花一同到位于延吉市新世纪12楼的延边贸易公司处，以韩币兑换人民币15万元。郑英花将兑换的15万元交于郑勇虎后，由郑勇虎出具一份借据，确认此次借款15万元及之前因金仁善购买单位集资房而借郑英花的15万元，共�30万元。2、原审判决采信证据有误。原审仅以郑英花与郑勇虎之间系姐弟关系，二人在证人面前给付欠款并出具借条的行为不符合通常习惯为由，未采信证人金龙浩的证言错误。原审在无其他证据足以反驳金龙浩的证言的情况下，以“主观判断”作出不采信证人金龙浩证言错误。3、原审以不采信郑人金龙浩证言为由，直接对2009年5月27日郑勇虎出具给郑英花的借条不予采信错误。
郑勇虎答辩称：郑英花主张的均是事实，应支持其上诉主张。
金仁善答辩称：原审判决正确，程序合法，应予以维持。
在二审审理过程中，郑英花向法庭提供玄雄官的出庭证言。证明：2009年5月份，郑英花与郑勇虎一同到证人的公司（延边贸易公司）用韩币兑换了15万元人民币的事实。
郑勇虎质证称：证人的证言属实，应予以采信。
金仁善质证称：该份证人证言与原审郑英花的主张相�矛盾，不应采信。
郑勇虎向法庭提交2009年6月26日邮政储蓄转账凭证一张。证明：2009年5月27日，郑勇虎从郑英花处借款15万元后，分批将15万元借款交给金仁善的事实。
金仁善质证称：证据真实性无异议，但证明目的有异议，不应采信。
郑英花质证称：对该证据无异议，应予以采信。
经庭审举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：1、玄雄官的证言，虽然玄雄官及原审证人金龙浩均对郑英花、郑勇虎到延边贸易公司兑换15万元人民币的事实予以证明，但因郑英花未能提供证据证明用于兑换人民币的韩币来源，且郑勇虎亦未能提供证据证明收到了该15万元借款，对该证人证言不予采信。2、2009年6月26日邮政储蓄转账凭证一张，郑勇虎无其他证据证明该转账凭证与本案争议的借款有关联，又无其他证据证明收到“兑换的15万元”，该证据与本案无关，不予采信。
�本院审理，对原审判决认定的事实二审予以确认。
本院认为：本案是在郑勇虎与金仁善离婚诉讼期间提出，郑英花原审中提交的郑勇虎为其出具的欠条，尽管证人金龙浩、玄雄官提供的证言对该欠条予以佐证，但因郑英花未能向法庭提供证据证明，用以兑换15万元人民币的韩币来源，郑勇虎亦未能提供证据证明收到该15万元借款，郑英花请求应由郑勇虎、金仁善共同偿还2009年5月27日借款15万元的主张，本院不予支持。郑勇虎认可借条内容中“2000年向郑英花借款15万元的事实”，其借款时间不在郑勇虎、金仁善的夫妻存续期间，该认可并未侵害金仁善的合法权益，原审判决由郑勇虎偿还郑金花该15万元借款并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，金仁善的上诉主张，本院不予支持。
综上，郑英花上诉主张依据不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郑英花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜美英
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第51号
原告贾厚福，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县拳铺镇人民政府。住所地：拳铺镇驻地。
法定代表人沈本海，男，镇长。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，男。
原告贾厚福不服被告梁山县拳铺镇人民政府（以下简称拳铺镇政府）、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）拆迁行政强制及行政赔偿一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月9日受理后，于2014年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告贾厚福及其委托代理人赵传学、邓红欣，被告拳铺镇政府委托代理人楚孔举，被告陆庄村委会委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾厚福诉称，2012年12月16日，二被告带领人员强行将原告之子贾厚福的房屋拆除，给原告造成巨大的财产损失。二被告没有拆除原告房屋的法定职权，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决确认二被告拆除原告房屋的行为违法并赔偿原告房屋的损失12.0000元。
被告拳铺镇政府辩称，被告拳铺镇政府没有对原告之子的房屋实施拆除行为，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告陆庄村委会辩称，被告村委会对原告之子贾凡金的房屋实施了部分拆除，但被部分拆除的房屋归原告儿子贾凡金所有，原告贾厚福另有自己居住的院落一处，被告陆庄村委会并未对原告的房屋实施拆除行为，原告贾厚福不具有提起诉讼的主体资格，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告贾厚福系梁山县拳铺镇陆庄村村民，原告贾厚福与其子贾凡金在该村各拥有院落一处。2008年3月28日，被告陆庄村委会制定了《陆庄社区规划建设实施方案》，同年4月28日成立了陆庄社区规划建设领导小组。2009年4月23日，被告陆庄村委会向被告拳铺镇政府提交了《陆庄社区规划申请报告》，拟在原村址东邻建设社区居民住宅楼。2009年4月25日，被告拳铺镇政府将《陆庄社区规划建设实施方案》呈报梁山县人民政府，2009年9月11日，梁山县人民政府作出《关于陆庄社区规划建设实施整村迁建的批复》，同意陆庄村建设农民社区居民楼，实施整村搬迁。2010年10月15日，被告陆庄村委会向该村村民发布了《致陆庄村村民的一封信》。在该信中，被告陆庄村委会称，为尽快解决拆迁群众的居住问题，被告拳铺镇政府成立了陆庄社区建设指挥部，负责协助被告陆庄村委会搞好社区规划建设、拆迁、安置等工作。为使群众在旧村改造过程中得到实惠，陆庄社区规建设领导小组和陆庄村委会还出台了《陆庄村整村拆迁补偿办法》以及《陆庄村整村拆迁奖励规定》，对在约定期限内拆除房屋的村民，被告陆庄村委会将按照房屋的类别给予村民不同的拆迁补偿等费用。2012年12月16日，原告贾厚福之子贾凡金的部分房屋被被告陆庄村委会拆除。原告认为本案二被告侵犯了原告的合法权益，诉来本院，请求确认二被告拆除原告房屋的行为违法并赔偿原告房屋的损失12.0000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，起诉人具备原告诉讼主体资格是起诉的必要条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，原告应与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告贾厚福与其子贾凡金在该村各拥有院落一处，被部分拆除的房屋归原告儿子贾凡金所有，二被告并未对原告贾厚福的房屋实施拆除行为，故原告贾厚福就其子贾凡金的部分房屋被拆除而提起诉讼，其诉讼主体不适格，原告贾厚福的起诉不符合上述法律规定的法定起诉条件。二被告坚持原告不具有诉讼主体资格，请求驳回其起诉的观点，应予以支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾厚福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一四年七月七日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：㈠原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1234号
罪犯张国清，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市人民法院于2005年1月26日作出（2004）周刑初字第59号刑事判决，认定被告人张国清犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。宣判后，2005年6月16日交付执行，服刑期间于2012年7月25日减刑11个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国清近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年九个月。
经审理查明，1997年3月，该犯之弟张海清与李某某发生纠纷，并欠李1000元医疗费，1999年4月6日，李某某索要医疗费时将张的摩托车扣押.当日下午6时，该犯与其弟二人持刀在半路截住李某某及其家人进行追砍，致李死亡，其儿子重伤。
罪犯张国清在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬四次（2013年1月27日、2013年6月27日、2013年10月27日、2014年4月27日），记功一次（2012年8月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯基本规范考核扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极履行民事赔偿责任，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国清减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇二年六月十一日起至二〇一四年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第637号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告林涛。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告林涛为民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年四月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第637号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告林涛。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告林涛为民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年四月十五日
书记员 艾 敬
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1063号
申请执行人李锦秋
被执行人顾云春
被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司
被执行人聊城市天方畜牧有限公司承德分公司
申请执行人李锦秋与二被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）双桥民初字第1640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李锦秋于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本案在案件审理过程中聊城市天方畜牧有限公司承德分公司并未作为一方当事人参加诉讼，而且本院（2015）双桥民初字第1640号民事调解书也未确定由聊城市天方畜牧有限公司承德分公司承担民事责任，申请执行人李锦秋在强制执行申请中将案外人聊城市天方畜牧有限公司承德分公司列为被执行人属申请执行错误，应予纠正。故申请执行人李锦秋于2016年9月2日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。
本院经审查后认为，申请执行人李锦秋向本院递交的撤销执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第1640号民事调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二日
书记员 张吉生
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第3995号
原告：翟武，男，1972年7月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。
委托代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：庞宝新，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍地普兰店市。
本院受理了原告翟武诉被告庞宝新为追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉时所提供的被告庞宝新的住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告庞宝新的准确地址或被告庞宝新下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟武对被告庞宝新的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁心奕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03584号
原告：姜某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：余某，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜某诉被告余某为离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡庆标
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00665号
原告：孙某某。
被告：曹某某，男。
被告：甘某，女。
本院在审理原告孙某某与被告曹某某、被告甘某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告曹某某、被告甘某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵 威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王振清
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3427号
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440113737186428D。
法定代表人张彦玲，职务副总经理。
委托诉讼代理人徐春霞，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。
委托诉讼代理人史煜，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。
被告钱骏，男，汉族，1968年4月1日出生，身份证住址广州市天河区，现联系地址广州市天河区。
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告钱骏物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费111元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林敏倩
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第410号
原告：徐秀梅，女。
原告：陈国生，男。
委托代理人：陈慧枫，广东正显律师事务所律师。
被告：河源市益和投资有限公司。
法定代表人：陈育明。
委托代理人：徐日君，公司法务。
原告徐秀梅、陈国生诉被告河源市益和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅、陈国生委托代理人陈慧枫，被告河源市益和投资有限公司徐日君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的房屋，双方于2006年12月9日签订了《广东省商品房买卖合同》。合同约定，原告应分三期支付购房款302644元，首期款92644元于订立合同时支付，二期款105000元于楼盘封顶时支付，三期款105000元于楼盘交付之日支付。被告应于2007年8月30日前交付商品房给原告使用，否则需承担相应的逾期交房违约金。合同签订后，原告分别于2006年12月9日及2007年3月10日如期支付了首期及二期购房款。后被告因逾期交楼（按合同约定计算共逾期743天，按合同约定日违约金为已付房款的万分之15计算，合计为（92644+105000）×0.0015×743=220274.238元）。期间经双方多番交涉，最终协商以55000购房款抵扣被告所欠逾期交房违约金，原告于2009年9月12日收楼并支付抵扣后所剩第三期购房款50000元。同日，原告办理了相关入住及办证手续、缴纳维修基金、物管费以及相应配套费用。对于上述购房款及相关其他费用，被告及相应的物管公司均开具了收款收据。原告入住4年多期间，一直敦促被告早日办理房产证，但被告一直拖延。2014年12月29日原告以律师函的形式要求被告履行办证义务，被告次日即同意办证，但随后竟告知原告未交齐购房款不予办证。无奈之下，原告诉诸法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、两原告身份证；2、被告企业机读档案登记资料；3、商品房买卖合同；4、收款收据；5、房屋交接单及授权书；6、维修基金、物管费、配套费、清运费收款收款；7、律师函及EMS快递单；8、门牌工本费发票；9、税收缴款书。
被告辩称：被告一直都在为原告办理房产证，但由于原告违约，还拖欠被告购房款55000元，在没有缴清购房款前被告不会办理房产证。
被告河源市益和投资有限公司对其答辩陈述事实提供的证据有：1、律师函。
本院查明：2006年12月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告开发的房屋，原告应分三期支付购房款302644元，首期款92644元于订立合同时支付，二期款105000元于楼盘封顶时支付，三期款105000元于楼盘交付之日支付。双方约定，被告应在2007年8月30日前交房，逾期60天以上则应按最后交付期限第二天起至实际交付之日止，每天按原告已交付房屋价款万分之15向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2006年12月9日及2007年3月10日支付了首期92644元及二期购房款105000元，交房之日（即2009年9月12日）原告支付了第三期款50000元。被告应于2007年8月30日前交付商品房给原告使用，因逾期，实际交房时间为2009年9月12日。
原告入住至今，房产证仍没有办理下来。2014年12月29日原告以律师函的形式要求被告履行办证义务。被告称，收到原告的律师函后，被告收集了各种缴费单才发现原告还欠被告购房款55000元，并于2015年1月29日向原告寄发了律师函，要求原告支付剩余的55000元购房款。
原告称，因为被告逾期交房了743天，按照合同约定应支付原告违约金220274.238元，后双方经多番交涉，最终口头约定以55000元抵扣被告所欠的违约金，故原告第三期只需支付购房款50000元，原告认为已履行完购房款给付义务。被告称原被告关于违约金抵扣第三期购房款55000元不是事实，双方没有达成任何口头协议。被告称，逾期交房的原因是因为原告一直不在河源居住。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原被告应该按照约定履行合同义务。合同签订后，原告如约履行了首期款及第二期款的给付义务。对于第三期款，原告称，被告的逾期交房行为所产生的违约金已抵扣了55000元，故原告第三期购房款105000元抵减后只需缴纳50000元。被告则认为，虽然被告具有逾期交房的行为，但原告所称的违约金抵扣购房款并不是事实。本院认为，原告关于违约金抵扣购房款的陈述，并没有充足的证据予以证实，本院不予采信。按照合同约定，被告应于2007年8月30日前交付商品房给原告使用，但实际交房时间为2009年9月12日，被告已违约。2009年9月12日，原告给付第三期款50000元，被告对此并没有提出异议，并且当日把房屋交付给了原告，根据双方签订的合同约定，房屋交付之时即是付清余额之时，且在2014年12月29日原告以律师函的形式要求被告履行办证义务前的5年多时间里，被告并没有证据证明有对原告剩余购房款进行催收的事实。被告只是在2015年1月29日根据原告的律师函而回复了律师函，称核对后发现原告还欠购房款55000元，因此不予办证。本院认为，原告在给付第三期购房款时，被告也当日交付了房屋，五年多的时间里，被告均没有提出异议，也没有通知原告补交购房款，被告已以自己的行为默认了原告第三期只需给付购房款50000元的事实，已以自己的交房行为对原告购房款尾款数额的支付做出了改变并认可。据此，原告已经履行完给付完第三期购房款的义务。因原告已支付完购房款，根据双方合同第十五条的约定，被告应为原告办理房屋权属证明书。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告河源市益和投资有限公司应在判决生效后十日内为原告徐秀梅、陈国生办理房屋权属证明书。
本案诉讼费5839元，由被告河源市益和投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾秋菱
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初852号
原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。
被告(执行案外人)：吕艳辉，女，1969年11月1日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。
原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司与被告吕艳辉、被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担。
审 判 长 呼广宇
人民陪审员 卢桂茹
人民陪审员 付庆瑜
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 磊
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第187号
申请人永安市卫生局，地址永安市南区行政中心大楼。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人吴四妹，女，1966年09月15日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
本院依据已经发生法律效力的永卫医罚（2013）第2－03号行政处罚决定书，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按立即执行通知的规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划被执行人吴四妹的银行存款3050元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月十六日
书记员 雷 涛
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中行终字第22号
上诉人（原审第三人）夏旺宝
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人李建明
被上诉人（原审原告）吴敏生
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原审被告通山县人民政府（以下简称通山县政府）。
法定代表人胡娟，通山县政府县长。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师。
上诉人夏旺宝因通山县政府房屋产权行政登记一案，不服通山县人民法院2013年11月7日作出的（2013）鄂通山行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人夏旺宝及其委托代理人徐维佳、李建明，被上诉人吴敏生及其委托代理人舒立焱，原审被告通山县政府的委托代理李木相到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审审理过程中程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）鄂通山行初字第19号行政判决；
二、发回通山县人民法院重新审理。
审判长 王 宁
审判员 韩艳玲
审判员 吕 莉
二〇一四年九月十五日
书记员 曹时愿
附：相关法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第19号
张胜强：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第464号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1242号
原告：陈玉坤，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：徐明，男，汉族，1966年2月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：樊建，男，汉族，1956年4月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号，组织机构代码73732553-9。
法定代表人：樊建。
本院2017年5月4日立案受理了原告陈玉坤诉被告徐明、樊建、安徽疏浚股份有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈玉坤在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年五月十二日
书记员 聂晨星
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1306号
申请执行人袁淑云。
被执行人谭集连。
申请执行人袁淑云与被执行人谭集连民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初336号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金35656元，并按月息1.5%支付自2016年1月13日起至清偿之日止及迟延履行期间的债务利息，案件受理费845元，申请执行费435元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产，故申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查询到任何财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初336号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈二红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初418号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:刘鹏慧，女，1986年11月15日出生，汉族，住忻州市偏关县。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告边勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1206号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨权文，男，1972年6月生，汉族。
被执行人：邹成香，女，1972年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405071号征收社会抚养费决定。
本案执行费496元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十三日
书记员 雷雯霞
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1058号
原告：秦某，女，1986年3月1日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：唐某，男，1985年8月9日生，汉族，住阜平县，。
原告秦某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告秦某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由秦某负担。
审判员 刘胜玉
二〇一七年九月二十日
书记员 仇利媛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4665号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
法定代表人戴伟刚，该支行行长。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人任涛，该公司员工。
被执行人吴宏杰（曾用名戴宏杰），男，1987年7月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴市环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人孙雨茜，江苏国山律师事务所实习律师。
中国建设银行股份有限公司宜兴支行与吴宏杰、宜兴市科创科技投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0282民初2383号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，吴宏杰应支付中国建设银行股份有限公司宜兴支行本金33247.27元及利息，承担律师费4800元、案件诉讼费614元。因吴宏杰未能按照判决书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人吴宏杰的财产情况，经查，吴宏杰无银行存款、车辆、住房公积金及证券帐户。吴宏杰名下的坐落于宜兴市张渚镇迎春新村51号305室的房产（房屋所有权证号：D0005724）由于房屋面积过小，且已设定抵押，本案无法处置。2017年4月6日，双方当事人就案件的执行达成由被执行人吴宏杰分期履行的执行和解协议。据此，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行向本院申请撤回执行，在执行过程中，吴宏杰已支付给中国建设银行股份有限公司宜兴支行款24520元，已缴纳执行费480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人据此申请撤回执行，本院应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初2383号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金喆赟