广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山法民一初字第118号
原告：鲁辉华，男，1970年4月29日出生，汉族，湖南双牌县人，住湖南省双牌县。
委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：朱运宝，广东捷成律师事务所律师助理。
被告：张如青，男，1980年2月19日出生，汉族，安徽阜南县人，住安徽省阜阳市阜南县。现羁押在连山看守所。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：�南县东祥物流有限公司（以下简称东祥物流）。住所地：安徽省阜阳市阜南县柳沟镇。
组织机构代码：66622386-8。注册号：341225000000414。
法定代表人：孙岳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称阜南财保）。住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**号。
组织机构代码：48596941-7。注册号：341225000001435。
负责人：赵雷，该支公司总经理。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：卢作锋，男，1984年7月9日出生，汉族，湖南双牌县人，住湖南省双牌县。
被告：衡阳华运运输服务有限公司零陵分公司（以下简称衡阳华运）。住所地：湖南省永州市零陵区潇湘汽车城对面（零陵大道与永连公路交汇处）。
组织机构代码：06424034-5。注册号：431102000010176。
负责人：肖健。
委托代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋衡阳中心支公司）。住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**号。
组织机构代码：73675283-8。注册号：430400000039243。
负责人：石劲松。
委托代理人：李经纬，男，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
原告鲁辉华为与被告张如青、东祥物流、阜南财保、卢作锋、衡阳华运、太平洋衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈海华独任审理，书记员邹晓姗担任庭审记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告鲁辉华的委托代理人夏悦、朱运宝，被告张如青的委托代理人张振、被告阜南财保的委托代理人赵兴龙、衡阳华运的委托代理人何龙华、被告太平洋衡阳中心支公司的委托代理人李经纬到庭参加诉讼，被告东祥物流、卢作锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告鲁辉华诉称：2015年8月21日23时25分许，被告卢作锋驾驶湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车搭乘原告及王科生沿二广高速由南往北行驶至K2496+600M处，因车辆故障停在应急车道，被告卢作锋及王科生、鲁辉华下车查看原因，遇后方被告张如青驾驶的皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引皖K4C**挂号牌重型平板半挂车，搭乘阮家阔，已故）因忽视安全追尾湘Ｍ×××××重型仓栅式货车，造成原告及王科生受伤、阮家阔当场死亡的交通事故。
经清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出事故认定：被告张如青承担事故�主要责任，被告卢作锋承担事故的次要责任，原告及王科生、阮家阔无责任。
事后原告被送到广东药学院附属第三医院救治，因病情严重遂转至南方医科大学救治，现仍在住院治疗中，现因为无力支付剩余的医药费，就已经产生的医药费向法院提出诉讼，请求判令：1、阜南财保、太平洋衡阳中心支公司在交强险与商业险承保责任限额内赔偿原告医药费共计99,463元；2、张如青、卢作锋、东祥物流、衡阳华运对诉求1承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告鲁辉华向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书,证明原告因本次事故受伤的事实,被告张如青承担事故的主要责任,卢作锋承担事故的次要责任,原告、王科生、阮家阔无责任；2、鲁辉华、卢作锋身份证复印件、皖Ｋ×××××和湘Ｍ×××××的行驶证复印件、张如青的驾驶证复印件，�明原、被告主体资格；3、保险单五份，证明皖Ｋ×××××号牵引车、皖K4C**挂车已在被告阜南财保处购买保险的事实，湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车已在被告太平洋衡阳中心支公司处购买保险的事实；4、××诊断证明书一份、广东药学院附属第三医院出院记录一份，证明2015年8月21日原告因此次交通事故受伤，被送到广东药学院附属第三医院救治9天；5、收费收据一份、用药清单一份，证明原告在广东药学院附属第三医院产生的医药费用：99,463元；6、事故调查笔录2份，证明事故发生时原告及王科生已经下车；7、王科生与衡阳华运签订的《衡阳华运运输服务有限公司零陵分公司货运车挂靠经营合同》。
被告张如青辩称：对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告张如青驾驶的车辆在被告阜南财保处投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的责任限额合计550,000元。原告的诉请金额在责任限额内,责任应由保险公司承担,不应由张如青承担连带责任。
被告东祥物流没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告阜南财保辩称：对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但保险合同是在双方平等、自愿的情况下签订的，并无违反法律法规，所以双方签订的保险合同是合法有效的，医疗费应扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费。
被告阜南财保向本院提交了如下证据：保险单和保险条款，证明根据保险条款的特别约定对医疗用药扣除20%的非医保用药。
被告卢作锋没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告衡阳华运辩称：应先由保险公司承担责任,涉案车辆在1,000,000元保险限额范围之外,我方愿意承担连带责任。被告阜南财保要求扣除20%的非医保用药是不合理的，保险合同是格式条款，保险合同第27条违反了法律规定。诉讼费用也应当由保险公司承担。
被告太平洋衡阳中心支公司辩称：1、交警部门的道路交通事故认定书多次提到原告是本次事故的乘车人，原告方提供的事故调查笔录只是责任认定书的附属材料，应以责任认定书为准。因此，我方认为原告是车上人员。经交警部门责任认定，请法院按保险限额内判决。2、本次肇事车辆投保的车上责任险（乘客）是50,000元/座，被保险人应提供驾驶证等相关证件证明，才能按照商业险合同进行理赔。3、原告的损失应在被告阜南财保责任限额内赔偿，超过部分按责任比例赔偿。4、按照相关条款的约定，本保险公司不承担诉讼费等相关费用。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告张如青、阜南财保、�阳华运对原告提供的证据没有异议。
被告太平洋衡阳中心支公司对原告提供的道路交通事故认定书没有异议。对事故调查笔录则认为只是道路交通事故认定书的附属材料，应以道路交通事故认定书为准。
被告对原告提交的证据没有提出异议的，本院予以确认。道路交通事故调查笔录是交警制作的事故第一手材料。从原告提供的广东药学院附属第三医院出院记录来看，原告左小腿受伤，其伤情与事故调查笔录中当事人陈述所造成的伤情一致。况且，道路交通事故认定书虽叙述原告是乘车人，但也认定被告卢作锋正在骑、扎线检修故障车辆，未及时将乘客转移至右侧路肩上，并没有说明发生事故时原告在车上。因此，本院对道路交通事故调查笔录的真实性应予以确认，即事故发生时原告鲁辉华已经下车。
本院经审理查明：2015年8月21日23�25分许，被告张如青驾驶皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车(牵引皖K4C**挂号牌重型平板半挂车，搭乘阮家阔）沿二广高速由南往北行驶至K2496+600M路段处时，尾随碰撞前方停留在应急车道由被告卢作锋驾驶的湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车。此时，被告卢作锋及乘车人鲁辉华、王科生正在湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车车下想拿三角架（警告标志），并检查车辆。湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车碰撞下，将车下的鲁辉华、王科生压在车下。本次交通事故造成皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车的乘车人阮家阔当场死亡，鲁辉华、王科生受伤，两车不同程度损坏。
2015年9月17日，清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出事故认定：被告张如青承担此次事故的主要责任，被告卢作锋承担此次事故的次要责任，原告及王科生、�家阔无责任。
事后，原告被送到广东药学院附属第三医院救治，用去医疗费99,463元。2015年8月31日出院，该院建议原告继续住院手术治疗。
2015年9月23日，原告以仍在住院治疗，因无力支付剩余的医药费为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、阜南财保、太平洋衡阳中心支公司在交强险与商业险承保责任限额内赔偿原告医药费共计99,463元；2、张如青、卢作锋、东祥物流、衡阳华运对诉求1承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车在被告阜南财保处投保了交强险和第三者商业责任险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者商业责任险的责任限额为500,000元。皖K4C**挂号牌重型平板半挂车在被告阜南财保处投保了第三者商业责�险，责任限额为50,000元。湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋衡阳中心支公司处投保了交强险和第三者商业责任险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者商业责任险的责任限额为1,000,000元。事故发生在上述保险期间内。
经查，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张如青驾驶机动车过程中转移视线拿食品，未注意前方路况，导致遇事未能及时采取有效措施，是导致此事故发生的主要过错。被告卢作锋(在道路交通事故认定书中，已注明卢作锋的驾驶证号：，准驾车型：B2)驾驶机动车在高速路发生故障时，骑、扎线检修故障车辆，未�规定设置警告标志，未及时将乘客转移至右侧路肩上，是导致此事故发生的次要过错。无证据证明原告有导致此事故发生的过错。原、被告对交警部门的责任认定均无异议，其各自应负的责任应按交警部门所认定的责任处理，即被告张如青承担此事故的主要责任（承担70%的责任），被告卢作锋承担此事故的次要责任（承担30%的责任），原告鲁辉华不承担此事故的责任。
原告鲁辉华的医药费共计99,463元，有广东药学院附属第三医院出具的发票单据及出院记录证明，各到庭参加诉讼的被告均无异议，本院予以确认。
被告阜南财保提出扣除20%的非医保用药。原告已提交医疗费用明细清单，但被告阜南财保没有提供证据证明哪些药物是非医保用药，应承担举证不能的法律后果。因此，被告阜南财保提出扣除20%的非医保用药依据不足，本院不予采信。
被告阜南财保提出不承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，对被告阜南财保提出不承担本案诉讼费用的主张，本院不予采纳。
被告太平洋衡阳中心支公司认为原告鲁辉华是湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车车上人员。本院认为，在事故发生时，根据王科生和卢作锋的陈述，原告鲁辉华已在车下，故可以认定鲁辉华为湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车的第三人。
皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车在被告阜南财保处投保了交强险和第三者商业责任险，皖K4C**挂号牌重型平板半挂车在被告阜南财保处投保了第三者商业责任险。湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋衡阳中心支公司处投保了交强险和第三者商业责任险,被保险人为被告衡阳华运。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，并考虑到阮家阔的近亲属、王科生已向本院提起诉讼，本院将根据规定合理分配交强险份额。原告鲁辉华的医药费共计99,463元，考虑到本院（2015）清山法民一初字第117号案件的民事判决书中，被告阜南财保已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王科生医疗费10,000元，被告太平洋衡阳中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2,200元，故被告太平洋衡阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7,800元给鲁辉华；不足部分91,663元，由被告阜南财保根据保险合同的约定在第三者责任商业保险责任限额内赔偿70%即64,164.10元给原告，被告太平洋衡阳中心支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险责任限额内赔偿30%即27,498.90元给原告。
关于原告要求被告张如青、东祥物流、卢作锋、衡阳华运对诉求1承担连带责任问题。因原告起诉的金额在交强险及商业三者险内已得到赔偿，再要求本案其他被告承担连带责任不符合上述法律的规定，对�告要求被告张如青、东祥物流、卢作锋、衡阳华运对诉求1承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，被告东祥物流、卢作锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿64,164.10元给原告鲁辉华；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡�中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿7,800元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿27,498.90元，合计35,298.90元给原告鲁辉华；
三、驳回原告鲁辉华的其他诉讼请求。
本案受理费2,287元，因适用简易程序审理减半收取1,143.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担800.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担343.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
当事人上诉的应在递交上诉状次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理同等金额，向清远市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹晓姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活�、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。