安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初282号
原告：张有海，男，汉族，1956年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告：张传余，男，汉族，1975年9月25日出生，住址同上。
原告：杨康训，男，汉族，1978年3月9日出生，住安徽省六安市裕安区青山乡王店村黄岗组，身份证号3424011978********。
原告：张传秀，女，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省六安市裕安区青山乡王店村孙庄组，身份证号3424011983********。
原告：张孝英，女，汉族，1928年11月4日出生，�安徽省六安市裕安区青山乡段岭村大庄组*号，身份证号3424211928********。
五原告共同委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被告：荣为保，男，汉族，1982年9月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡先宽，该公司总经理。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理了原告张有海、张传余、杨康训、张传秀、张孝英诉被告荣为保、安徽省交通建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行�审理。原告张传余及原告张有海、张传余、杨康训、张传秀、张孝英的共同委托代理人尤良旺、尤健，被告荣为保的委托代理人刘自胜，被告安徽省交通建设有限责任公司的委托代理人叶超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有海、张传余、杨康训、张传秀、张孝英诉称：请求判令：一、两被告共同赔偿原告医药费46159.51元、住院伙食补助费300元、交通费500元、护理费1043.6元、营养费300元、死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、亲属误工费2091元、被抚养人生活费13301.6元、精神损害抚慰金60000元，合计645922.71元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告荣为保辩称：一、对本案交通事故发生的事实没有异议。二、本案原告亲属方应针受伤死亡是多方因素造成，其中本案另一伤者马玉莲是本起事故中的当事人，应当列为共同被告，如原告放弃的�，应当在判决中比除相应的赔偿数额。如原告没放弃的话，应当追加为共同被告。三、本案死者方应针经鉴定是因原有脂肪心、冠心病在交通事故创伤及手术创伤等诱因下，导致心功能急剧下降发生心源性猝死，其亲属们也与医院达成了协议，赔偿了八万元左右。四、本案被告安徽省交通建设有限责任公司在道路施工设置通行标志上存在缺陷，是本案发生交通事故的又一原因，应当承担相应的赔偿责任。五、关于原告诉请被抚养人生活费，其应当提供被抚养人健在的证明。综上，死者方应针死亡原因是由多种因素造成的，其中包括荣为保与马玉莲发生交通事故，医院方治疗时存在过错及安徽省交通建设有限责任公司设置通行标志存在缺陷等因素共同造成的，各方应在其责任范围内共同赔偿。
被告安徽省交通建设有限责任公司辩称：一、被告安徽省交通建�有限责任公司不是本案的适格主体，依法应驳回对其的起诉。二、原告提起的诉讼实质是其亲属方应针与被告荣为保之间的机动车交通事故责任纠纷，被告荣为保应承担侵权赔偿责任。三、被告安徽省交通建设有限责任公司在该段道路施工期间，安装了相应的警示标志，尽到了安全提醒义务，被告安徽省交通建设有限责任公司没有过错，不应承担赔偿责任。四、同意被告荣为保答辩意见的第二点和第三点，即方应针的死亡是多方因素造成的，其中电动车的实际驾驶人马玉莲应列为被告，如原告方未将马玉莲列为被告，那么马玉莲应承担的赔偿数额视为原告方自动放弃，如若要求马玉莲承担责任，应追加马玉莲为被告。被告荣为保所说的方应针的死亡其亲属与医院达成了赔偿协议，那么该赔偿协议的费用也应从本案中予以扣除。
经审理查明：2015年3月24日14时20分，荣为保驾驶皖N×××××号轻型普通货车，沿G105线由南向北行驶至1107KM＋950M处，与马玉莲驾驶的由北向南行驶的无号牌电动二轮车在路中心隔离带东侧路面发生碰撞，造成马玉莲及电动二轮车乘坐人方应针受伤经治疗后死亡，两车损坏的交通事故。六安市公安局交警支队四大队认为该起事故成因无法查清，于2015年5月16日出具了道路交通事故证明一份。方应针于2015年3月24日到六安市第二人民医院住院治疗，于2015年4月3日经医院治疗无效后死亡。入院诊断：1、骨盆骨折：（1）耻骨联合分离；（2）双侧耻骨上下支骨折。2、右桡骨远端骨折。3、胸部多发肋骨骨折伴胸腔集液。4、头颅外伤：（1）头皮血肿；（2）头皮裂口伤；（3）脑震荡。死亡诊断同入院诊断。方应针花费医药费46159.51元，荣为保为其垫付11000元。2015年4月30日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，方应针是因原有脂肪心、冠心病在交通事故创伤及手术创伤等诱因下，导致心功能急剧下降而发生心源性猝死。2015年3月31日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，马玉莲驾驶的由北向南行驶的无号牌电动二轮车属于二轮轻便摩托车，即属于机动车。
另查：死者方应针系农村居民，张有海系方应针之夫，张传余系方应针长子，杨康训系方应针次子，张传秀系方应针之女，张孝英系方应针母亲。张孝英育有子女三人。皖N×××××号轻型普通货车的所有人是荣为保，事故发生时，该车无保险。本起交通事故的另一伤者马玉莲为非农业家庭户。被告安徽省交通建设有限责任公司为本案事故发生路段的施工单位。因死者方应针与马玉莲系妯娌关系，五原告放弃对马玉莲承担赔偿责任的起诉。方应针死亡后，六安市第二人民医院与其亲属协商一致，赔偿其亲属91000元。
再�：马玉莲医疗费为229491元，方应针医疗费为46759.51元，五原告交强险医疗费限额按比例为16.9%，交强险医疗费赔付额为1690元（10000元×16.9%），马玉莲死亡伤残项下费用为164600元，五原告死亡伤残项下费用为588672.67元，五原告交强险死亡伤残限额按比例为78.1%，交强险死亡伤残项下费用赔付额为85910元（110000×78.1%）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、死亡记录、医药费票据、司法鉴定意见书、证明、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的道路交通事故，由于皖N×××××号轻型普通货车事故发生时无保险，故被告荣为保应在应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本案因交通事故成因无法查清，交警部门未作出责任认定，导致本案过错大小无法认定，本院认为应由机动车各方平均承担责任，即超出交强险责任限额的部分由被告荣为保、马玉莲各承担50%的赔偿责任。五原告放弃对马玉莲的起诉，是其自由处分民事权利和诉讼权利的体现，不加重两被告的赔偿责任，不损害两被告和他人的合法权益，本院予以准许。本起交通事故的另一伤者马玉莲为非农业家庭户，方应针和马玉莲因同一事故受伤，故方应针的死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿。五原告和本起事故中另一伤者马玉莲在交强险责任限额内应按损失比例分享赔偿限额。本案系机动车交通事故责任纠纷，五原告以被告安徽省交通建设有限责任公司道路施工设置通行标志存在缺陷为由主张赔偿责任，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。死者方应针因交通事故就诊，经司法�定其是因原有脂肪心、冠心病在交通事故创伤及手术创伤等诱因下导致死亡结果，虽然其原有××对损害结果的发生具有一定的影响，但这不属于侵权责任法等法律规定的过错情形，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。至于被告主张应在赔偿总额中扣除六安市第二人民医院赔偿给死者方应针的金额，本院认为六安市第二人民医院就诊疗过错与死者方应针亲属协商赔偿事宜，与本案不属于同一法律关系，况且生命至上本无价，故对被告抗辩在赔偿总额中扣除医院的赔偿款项，本院不予采纳。五原告诉请的各项损失经本院核定如下：医药费46159.51元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、护理费1044元（10天×104.4元／天）、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费25447元、交通费酌定300元、亲属办理丧葬事宜误工费酌定1800元、�抚养人生活费13301.67元（7981元／年×5年÷3）、精神损害抚慰金酌定50000元，合计635432.18元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告荣为保在在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张有海、张传余、杨康训、张传秀、张孝英医疗费1690元（10000元×16.9%）；
二、被告荣为保在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张有海、张传余、杨康训、张传秀、张孝英各项损失85910元（110000×78.1%）；
三、被告荣为保赔偿原告张有海、张传余、杨康训、张传秀、张孝英超出交强险部分损失547832.18元（635432.18元-1690元-85910元）的50%，即273916.09元，扣除被告荣为保已付的11000元，还应支付262916.09元；
四、驳回原告张有海、张传余、杨康训、张传秀、张孝英的其他诉讼请求。
上述第一至三项，合计350516.09元，限于本判决书生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由被告荣为保负担3000元，原告张有海、张传余、杨康训、张传秀、张孝英负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责�。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况�偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的�额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均�资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支�收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害�当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。