wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3179号上诉人（原审原告）厦门鹭江宾馆。法定代表人朱国安，董事长。委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施志清，男，1957年7月2日出生，汉族。委托代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。上诉人厦门鹭江宾馆（下称鹭江宾馆）与被上诉人施志清房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6944号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，施志清原系鹭江宾馆职工，讼争房屋系鹭江宾馆内部分房分配给施志清居住使用的，双方当事人对此均予以认可。虽然施志清于2012年9月7日退休，但并不因此改变讼争房屋系单位内部分房及属于福利房的性质。故应认定本案属于因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院依法应不予受理或驳回起诉。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，裁定驳回鹭江宾馆的起诉。本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷，鹭江宾馆与施志清就讼争房产租赁事宜签订的《住房协议书》实为租赁合同，双方为民事法律关系中的平等主体。鹭江宾馆系依据《住房协议书》关于讼争租赁房屋应当办理退房手续情形的约定要求解除与施志清之间的租赁关系，并要求施志清腾房，双方并不存在施志清应否享受房改政策之争议，故本案并不属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案属于人民法院的立案受理范围，原审法院驳回鹭江宾馆起诉不当，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6944号民事裁定；二、指令厦门市思明区人民法院对本案进行审理。审判长洪德琨审判员李向阳代理审判员章毅二〇一五年八月三十一日书记员朱燕萍附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00280号
原告王某甲，女，1976年11月2日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被告王某乙，男，1970年1月26日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院于2015年5月7日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1998年1月2日登记结婚。婚后于1998年农历九月十六生育一子王某丙，2012年农历二月十六生育一女王某丁。后因双方感情破裂，无法在一起生活。现向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告王某乙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告出示结婚证一份，证明原告王某甲与被告王某乙于1998年1月2日登记结婚的事实。
经审查明，原告王某甲与被告王某乙于1998年1月2日在武川县庙沟乡登记结婚，婚后于1998年农历九月十六生育一子王某丙，2012年农历二月十六生育一女王某丁。后因家庭生活琐事，夫妻间产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚姻持续时间较长，婚后生育一对子女，且原告在庭审过程中也未举出夫妻感情彻底破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告王某甲与被告王某乙不准离婚。
案件受理费300元，由�告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 田 丰
人民陪审员 倪利东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵鹏真
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00280号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人狄静，武功县法律援助中心法律工作者。
委托代理人任婷，武功县法律援助中心法律工作者。
被告董某某，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与被告于2011年11月初经人介绍认识，2011年11月28日依法登记结婚。婚后无子女。由于自己与被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，无法沟通，常因家庭琐事发生矛盾。婚后自己一直在外打工养家，被告常年在家，二人聚少离多。结婚三年来，自己一直尽力帮助被告治疗脚伤，但被告在坚持治疗一段时间后，便又不配合医生的治疗。2014年9月初，自己与被告因琐事发生矛盾，自己无奈外出打工与被告无任何联系。现夫妻感情已经彻底破裂，遂于2015年3月诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭提交的证据有：
婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2011年11月28日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
此证经质证，被告无异议，故对此证据当庭予以认定。
被告董某某辩称，自己不同意离婚。自己与原告一起生活了三年，已经建立起了深厚的夫妻感情。目前影响夫妻感情的唯一的问题就是自己脚上的伤。三年来，原告一直多方求医帮助自己治疗脚伤，对自己很好，自己也曾在外打工做保安工作，现在脚伤只是暂时的，以后会慢慢好起来。原告2014年9月前往咸阳打工时，自己也曾断断续续前往原告处寻找原告，自己与原告自2014年12月底才开始分居生活。现自己希望能够与原告维持这段婚姻。
被告当庭未提交任何证据。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原告系二婚，被告系初婚。双方于2011年11月经人介绍认识，同年11月28日依法登记结婚。并于2011年农历11月9日举行结婚仪式。婚后无子女。双方婚后夫妻感情一般，因被告脚部患有疾病，结婚三年来，原告一直帮助被告四处求医治疗其脚伤。2014年9月双方因琐事发生矛盾后，原告前往咸阳打工，期间被告曾断断续续寻找、劝解原告回家共同生活。双方自2014年12月底开始分居生活至今。原告遂于2015年3月诉至法院要求与被告离婚；要求被告返还原告嫁妆。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后虽因琐事发生了矛盾，致夫妻关系不睦，但原告并未能提供充分的证据证明双方感情确已彻底破裂，且双方分居时间尚短，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 晁 琪
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初16号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈文军，男，1995年11月5日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月8日被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈文军犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日23时许，被告人陈文军与被害人廖某某网络聊天时发生争执，次日中午，被告人陈文军和被害人廖某某在电话中再次发生争吵，被害人廖某某对被告人陈文军发出挑衅，让其到赤水市复兴镇当面解决矛盾。被告人陈文军在郭某某处拿了一把红色弹簧刀揣在自己衣袋内，并邀约唐某某、郭某某、王某、罗某某、邹某某等人前往复兴镇准备采用暴力手段让廖某某赔礼道歉。被告人陈文军等6人到达复兴镇后，由王晶电话联系郑小林将被告人陈文军等人带到复兴镇街道“聂七”台球室寻找廖某某。到达“聂七”台球室后，被告人陈文军与唐某某、郭某某三人直接进入台球室，在被害人廖某某表明身份后，被告人陈文军随即上前与被害人廖某某发生抓扯，在此过程中，被告人陈文军从衣袋内掏出弹簧刀，对着廖某某的腹部连捅两刀，廖某某受伤后随即从台球室后门离开现场。被告人陈文军得知廖某某伤情严重后，于2015年1月31日晚外逃。2016年11月29日，被告人陈文军在赤水市市中步行街被赤水市公安局宝源派出所民警抓获归案。
2015年3月3日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心对被害人廖某某进行了人体损伤程度鉴定，其鉴定意见为：廖某某所受之损伤为重伤二级。
另查明：2017年2月20日，被告人陈文军的家属与被害人廖某某在赤水市复兴镇人民调解委员会的调解下，已达成人民调解协议，被告人陈文军的家属已支付被害人廖某某赔偿款10000.00元，尚欠15000.00元。
上列查明事实，被告人陈文军在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，赤水市公安局司法鉴定中心的鉴定结论，人民调解协议，归案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈文军采用暴力手段，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人陈文军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文军犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢盛强
人民陪审员 梁德华
人民陪审员 范中玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁万春
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第31-2号
原告郭桂泉，男，1952年5月17日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区榄核镇榄北路祥安街2号。
委托代理人孔淑莹，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人毛志峰，系广东捷成律师事务所律师。
被告彭带根，男，1955年3月28日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区榄核镇沿江街11号。
委托代理人梁子铭，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人韩钊宇，系广东金本色律师事务所律师助理。
第三人番禺市市桥航运公司（清算小组联系地址：广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦番禺区交通局内），（南城所）。
法定代表人黄洪沛。
本院在审理原告郭桂泉诉被告彭带根、第三人番禺市市桥航运公司合伙协议纠纷一案中，原告郭桂泉于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂泉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭桂泉撤回起诉。
本案受理费50元由原告郭桂泉负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈志明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第115号
罪犯时国辉，男，1980年3月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）德刑一初字第464号刑事判决，以被告人时国辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年4月29日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯时国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯时国辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯时国辉实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯时国辉予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2019年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执829号
申请执行人林爽，女，住肇东市。
被执行人金国彬，男，住肇东市。
被执行人孙国友，男，住肇东市。
林爽与金国彬、孙国友民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初3108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人36000元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执829号
申请执行人林爽，女，住肇东市。
被执行人金国彬，男，住肇东市。
被执行人孙国友，男，住肇东市。
林爽与金国彬、孙国友民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初3108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人36,000元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜常国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付景秀。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：姜华。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：邸艳艳。
委托代理人：高桂芝。
再审申请人姜常国、付景秀因与被申请人姜华、邸艳艳所有权确认纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2014）葫审民终字第00889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜常国、付景秀申请再审称，再审申请人在二审已提供了本人取款并用于偿还贷款的银行流水账，并提供了偿还贷款的收据，足以证明该房贷款的还款是二再审申请人支付。该房是二再审申请人的唯一住房，二被申请人结婚后也并不在该房居住，被申请人姜华当庭承认二申请人用他名字买房是因为受当时购房政策限制，而非自愿。该房的首付款、初装费、物业费等都是二再审申请人支付的。综上原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案应当再审。
被申请人邸艳艳辩称，诉争房屋是被申请人婚姻存续期间依法取得的，首付款是二再审申请人支付的，但是赠与二被申请人结婚所用，其余房款由二被申请人以按揭贷款方式按月偿还。再审申请人提交的取款凭证只能证明取过钱，不能证明所取的钱全部都交纳诉争房屋的贷款。因从2005年起至2012年邸艳艳患有精神分裂者，多次住院，姜华的工资卡一直由其父母保管，房贷款是用姜华工资交付的。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。二再审申请人虽然提供了取款凭证，但无法证明与涉诉房屋的关联性，在再审过程中亦未提供新的证据，二再审申请人主张房屋贷款由其偿还的证据不充分。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜常国、付景秀的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
（六）原判决、裁定适用法律确有错误。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00833-2号
申请执行人：浦春雷，男，汉族，1977年8月17日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：宣会明，男，汉族，1963年1月15日出生，私营业主，住安徽省合肥。
被执行人：桑翠云，女，汉族，1963年5月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥百事吉食品有限公司，住所地肥东县新城开发区和平路北。
法定代表人：宣会明，董事长。
本院查明，宣会明有位于合肥市包河区××批发市场××房屋（××）、××合肥市××号房屋（合产099628），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封宣会明位于合肥市包河区漕冲批发市场二期房屋（包050358）、桑翠云位于合肥市长江路19号房屋（合产099628）。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00833-2号
申请执行人：浦春雷。
被执行人：宣会明，私营业主。
被执行人：桑翠云。
被执行人：合肥百事吉食品有限公司，住所地肥东县新城开发区和平路北。
法定代表人：宣会明，董事长。
本院查明，宣会明有位于合肥市包河区漕冲批发市场二期房屋（包050358）、桑翠云有位于合肥市长江路19号房屋（合产099628），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封宣会明位于合肥市包河区漕冲批发市场二期房屋（包050358）、桑翠云位于合肥市长江路19号房屋（合产099628）。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初164号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谭显金，曾因犯盗窃罪于2012年12月31日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月16日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月27日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人谭显金犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月21日下午16时许，被告人谭显金在路过钟山区东风西路和平巷受害人唐某的出租房门口时，见屋内无人，便进入屋内将受害人唐某放在家中的一部价值519元乐视1S手机盗走，后逃离现场。案发后，手机已追回发还被害人。
认为被告人谭显金系累犯、归案后如实供述其犯罪事实的情节。并有被害人陈述，抓获经过，证人证言，扣押物品决定书及发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录，户籍证明，被告人谭显金的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人谭显金在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人谭显金对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谭显金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭显金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再次犯有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人谭显金归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗财物已追回发还失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭显金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年三月二十日
书记员 谷 峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执495号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邹林奎，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邹林奎非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人邹林奎外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审429号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋鹏飞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执70号
开封光利房地产开发有限公司：
陈炳军申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）龙法民初字第616号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向陈炳军支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03319号
原告湖南省印刷物资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路3号新闻出版大厦5-6楼。
法定代表人刘全彦，总经理。
委托代理人黄灯。
被告南县好彩印务有限公司，住所地湖南省益阳市南县工业园（标准化厂房1号第一层101、102号房）。
法定代表人苏敏。
本院在审理原告湖南省印刷物资有限责任公司（以下简称原告）诉被告南县好彩印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省印刷物资有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告湖南省印刷物资有限责任公司承担。
代理审判员 王牌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 文芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初172号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1967年4月1日出生于临沂市河东区，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）158号起诉书，指控被告人徐某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、周君出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2017年2月14日，被告人徐某甲驾驶鲁Ｑ×××××“长城”牌小型轿车装载不含碘散装盐到兰陵县金岭镇上砚台岭村，谎称为含碘的食用盐向村民徐某乙、李某乙、于某等人出售。被该县盐务局工作人员当场查获，当场查扣不含碘散装盐180千克，并在卞庄街道东埝头村的闫某家中查扣被告人徐某甲存储的不含碘散装盐2180千克。
山东省兰陵县人民检察院当庭提供并宣读了以下证据:户籍信息等书证;鉴定意见;证人闫某、李某甲等人的证言;被告人徐某甲的供述和辩解。
山东省兰陵县人民检察院认为，被告人徐某甲销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月14日，被告人徐某甲驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车装载不含碘的散装盐到兰陵县金岭镇上砚台岭村，谎称为含碘的食用盐向村民徐某乙、李某乙、于某等人出售。在销售过程中，被盐务局工作人员当场查获并查扣不含碘散装盐180千克，后在卞庄街道东埝头村的闫某家中查扣被告人徐某甲存储的不含碘散装盐2180千克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列证据证实：
证人证言
（1）证人闫某的证言：证实徐某甲是其远亲的哥哥，李宏伟是其配偶。2017年2月份，徐某甲在其家里存放了一些盐，在一个村庄出售时被当场查获。其联系人要把存放在家中的盐带走，后盐务局的人到了其家。
（2）证人李某甲的证言：证实其开车到李宏伟家带盐，盐务局的人到了之后，共带了40袋盐到了盐务局。
（3）证人于某的证言：证实有一男一女开红色轿车到其村庄卖盐，买盐的人声称是加碘的细盐，可以食用，其以十元的价格买了一袋。
（4）证人李某乙的证言：证实的内容与证人于某的证言基本一致。
（5）证人徐某乙的证言：证实的内容与证人于某的证言基本一致。
2、现场检查(勘验)笔录一份、照片四份：证实兰陵县盐务局查处徐某甲非法经营食盐的情况、结果。
3、先行登记保存证据通知书、先行保存证据处理通知书各一份：证实兰陵县盐务局将徐某甲所有的盐产品2180Kg保存于兰陵盐业公司仓库。
4、行政处罚事先告知书一份：证实兰陵县盐务局拟对徐某甲作出没收盐产品2180Kg、罚款43124.9991元的行政处罚。
5、鉴定意见
（1）检测报告一份:证实兰陵县盐务局送检的样品，按GB/T5461-2016食用盐标准判定，碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求，该样品不合格。
（2）检测报告一份:证实兰陵县盐务局送检的样品，按GB/T5462-2015工业盐标准判定，符合精制工业干盐优级技术指标要求。
6、被告人徐某甲的供述和辩解：证实其于2017年2月13日在诸城一个盐业公司买了2300公斤饲料添加剂氯化钾，卖盐的说是饲料添加剂盐，用于养殖，不可食用。后将2000公斤存放在闫某家中，300公斤放在车上，并在兰陵县的两个村庄向村民出售了20袋左右，声称是可以食用的含碘盐。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列综合证据证实：
1、涉嫌犯罪案件移送书一份:证实2017年2月14日，兰陵县盐务局将徐某甲非法经营食盐一案移送至兰陵县公安局。
2、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书各一份：证实被告人徐某甲系被抓获归案。
3、扣押物品清单一份：证实兰陵县公安局扣押联想手机一部、机动车登记证书一本、现金170元、长城轿车一辆。
4、违法犯罪记录查询情况说明一份:证实被告人徐某甲无违法犯罪记录。
5、常住人口基本信息一份：证实被告人徐某甲，男，1967年4月1日出生，达到完全刑事责任年龄。
上述证据系侦查机关合法取得并经本院依法核实，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家食品安全管理法规，以非碘盐、非食盐充当碘盐、食盐进行销售，××，侵犯了国家对食品安全的管理制度和不特定多数人的身体健康、生命安全，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 来春光
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龙 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1635号
原告张元超，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南后羿制药有限公司。住所地：驻马店市产业聚集区工业园区（工业二路1号）。
法定代表人吴红云，总经理。
被告李志锋，男，汉族，住河南省太康县。
原告张元超诉被告河南后羿制药有限公司、李志锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告张元超承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈怡雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执426号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，统一社会信用代码91341000F12359589D。
负责人：马中华，行长。
被执行人：汪小竹，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：黄山市宏泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路68号黄山国际假日广场B座434，统一社会信用代码913410006910612078。
法定代表人：晏金泉，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年七月二十八日作出的（2016）皖1002民初536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪小竹、黄山市宏泉汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪小竹存款59534.32元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人黄山市宏泉汽车销售服务有限公司存款52214.4元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年四月十四日
书记员 洪艳（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫水琼，女，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄岩，男，汉族，1965年1月27日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂凯，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人卫水琼因与被申请人黄岩、李茂凯合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫水琼申请再审称：原审法院判定李茂凯与黄岩之间的合伙债务属于夫妻共同债务，系认定事实适用法律错误。卫水琼与李茂凯2014年由法院判决离婚，判决书已经确认双方分居多年的事实；且李茂凯与黄岩合伙做生意产生债务，并非用于共同生活，超出“家事代理”范围。卫水琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：排除婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务的法律依据为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。结合本案情况，由于婚姻生活具有一定隐私性，第三人对夫妻共同生活的具体情况一般难以知晓，虽然在卫水琼与李茂凯的离婚判决书中确认了两人分居两年的事实，但第三人黄岩在债务发生时并不当然知晓该事实，也没有证据证明李茂凯曾明确告知黄岩其债务与配偶卫水琼无关。原判认定卫水琼就本案债务向黄岩承担连带清偿责任并无不当。卫水琼向第三人清偿后，可依法向李茂凯主张相应权利。故对卫水琼的申请理由，本院不予支持。
综上，卫水琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卫水琼的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第02211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫水琼，女，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄岩，男，汉族，1965年1月27日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂凯，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人卫水琼因与被申请人黄岩、李茂凯合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫水琼申请再审称：原审法院判定李茂凯与黄岩之间的合伙债务属于夫妻共同债务，系认定事实适用法律错误。卫水琼与李茂凯2014年由法院判决离婚，判决书已经确认双方分居多年的事实；且李茂凯与黄岩合伙做生意产生债务，并非用于共同生活，超出“家事代理”范围。卫水琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：排除婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务的法律依据为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。结合本案情况，由于婚姻生活具有一定隐私性，第三人对夫妻共同生活的具体情况一般难以知晓，虽然在卫水琼与李茂凯的离婚判决书中确认了两人分居两年的事实，但第三人黄岩在债务发生时并不当然知晓该事实，也没有证据证明李茂凯曾明确告知黄岩其债务与配偶卫水琼无关。原判认定卫水琼就本案债务向黄岩承担连带清偿责任并无不当。卫水琼向第三人清偿后，可依法向李茂凯主张相应权利。故对卫水琼的申请理由，本院不予支持。综上，卫水琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回卫水琼的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年一月十六日书 记 员 刘治江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1345号
申请执行人韩文平。
被执行人淄博凯捷物流有限公司。
申请执行人韩文平申请执行淄博凯捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）99号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）99号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1345号
申请执行人张交歧，个体工商户。
被执行人袁军和（又名袁军海），无固定职业。
被执行人王永智，无固定职业，现下落不明。
本院在执行张交歧申请袁军和、王永智租赁合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2379号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 甫
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第396号
原告骆农全，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省德昌县，现住四川省米易县。
被告程子春，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告骆农全诉被告程子春合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告骆农全到庭参加了诉讼，被告程子春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆农全诉称，2012年4月其与张宁、张宏斌、程子春四人合伙经营米易县鑫榆电玩城。2013年1月29日程子春收购其在电玩城25％的股份即120000元。程子春支付了40000元后，向其出具80000元的欠条一张，约定于2013年3月16日前支付。此款经骆农全多次催要未果。为此，原告骆农全诉至本院，请求判令被告程子春支付80000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告程子春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告骆农全为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，拟证明程子春欠其80000元的事实。
2、证人张宏斌、张宁的当庭证言，拟证明张宁、张宏斌、程子春、骆农全四人合伙经营米易县鑫榆电玩城的事实及骆农全转让股份给程子春的事实。
原告骆农全提交的上述证据之间能够相互印证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月，骆农全、程子春、张宁、张宏斌四人合伙经营米易县鑫愉电玩城，四人约定各占25%的股份。2013年1月29日骆农全与程子春达成协议，由程子春出资120000元收购骆农全拥有的25﹪的电玩城股份。同日程子春向骆农全支付了40000元后出具欠条一张，约定：“余款80000元于1.5个月内付清”。骆农全向程子春转让股份的行为得到其他两位合伙人的认可。
本院认为，原、被告双方协商达成的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该行为得到其余合伙人的认可，该协议合法有效。被告程子春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，且原告骆农全提供的证据与证人张宏斌、张宁的当庭证言能够相互印证。故对原告骆农全主张被告程子春支付转让款80000的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方当事人虽对利息计付没有约定，但被告程子春不按约定履行给付义务，应承担逾期支付利息，故对原告骆农全主张，被告程子春按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自2013年3月16日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
由程子春支付骆农全转让费80000元及利息（自2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定给付之日止），此款限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元。由程子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 张 睿
人民陪审员 刘正惠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程 倩
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行初112号
原告李莉，女，汉族，1971年8月4日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人陈其望，男，汉族，1975年1月20日生，住信阳市平桥区。
被告信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，任市长。
委托代理人张衡，信阳市人民政府法制办工作人员。
被告信阳市平桥区人民政府。
负责人徐明春，任副区长。
委托代理人李广全，信阳市平桥区华东街道办事处工作人员。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告李莉诉被告信阳市人民政府、信阳市平桥区人民政府行政征收复议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人陈其望，被告信阳市人民政府的委托代理人张衡，被告信阳市平桥区人民政府的委托代理人李广全、孔涛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为要求依法撤销信阳市人民政府信政复驳字[2017]4号驳回行政复议申请决定书。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年7月12日，针对李莉的行政复议申请，信阳市人民政府作出信政复驳字[2017]4号驳回行政复议申请决定书。该决定书认定，申请人提供的材料不能证明其有拥有合法使用权的房屋，不能证明信阳市平桥区人民政府强拆申请人房屋及附属物行为的存在，申请人的行政复议申请不符合受理条件。决定驳回申请人的行政复议申请。
原告诉称：2014年10月，被告信阳市平桥区人民政府在没有与原告达成拆迁协议的情况下强行拆迁。原告于2017年5月23日通过邮寄方式向信阳市人民政府申请行政复议，要求确认信阳市平桥区人民政府强拆行为违法。信阳市人民政府于2017年7月15日以邮寄方式送达给原告驳回行政复议申请决定书。原告请求：要求依法撤销信阳市人民政府信政复驳字[2017]4号驳回行政复议申请决定书，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交送达回证一份，证明向信阳市人民政府提交了复议申请。二被告对该证据无异议。
被告信阳市人民政府答辩称，行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，依据准确。
信阳市人民政府向本院提交如下证据：1、2016年行政复议申请书。证明原告重复申请，之前提起行政复议申请，让他们补充证据，原告未补证。2、复议申请通知书、送达回证。3、行政复议申请决定书。
原告质证意见为：我们提交了申请，他们没收，没要。我也不提交啥子，他也不收，过了两年期限，他说我闹访，我回家，还是没收。17年我又邮寄了。
信阳市平桥区人民政府答辩称，鉴于原告当庭变更诉讼请求，区政府与本案无关，认可信阳市人民政府复议决定。
信阳市平桥区人民政府未提交证据。
本院经审理查明，原告于2017年5月23日向被告信阳市人民政府邮寄了行政复议申请。信阳市人民政府于2017年7月15日以邮寄方式送达给原告驳回行政复议申请决定书。该决定书认定，申请人提供的材料不能证明其有拥有合法使用权的房屋，不能证明信阳市平桥区人民政府强拆申请人房屋及附属物行为的存在，申请人的行政复议申请不符合受理条件。决定驳回申请人的行政复议申请。
本院认为，原告无证据证明向信阳市人民政府申请复议时提交了相应证据，信阳市人民政府认定申请人提供的材料不能证明其有拥有合法使用权的房屋，申请人的行政复议申请不符合受理条件为由驳回其申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 栋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初705号
原告：余华，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：陆斌,福建皇华律师事务所律师。
被告：浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组，住所地浦城县南浦街道民主村。
代表人：兰荣兴，职务该组组长。
原告余华与被告浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余华及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组经传票传唤到庭后又未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
余华向本院提出诉讼请求：依法判令浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组支付余华承包地征收补偿费用38000元。事实与理由：余华于2007年9月10日与浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组成员金星明办理结婚登记手续。2012年9月28日，余华因夫妻投靠将户籍迁入浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组，并随金星明在浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组生活至今。2016年因浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组的西山下、周叉垅、仪从山土地被政府征收，浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组的每位村民分得承包地征收补偿费用38000元，但小组以余华的丈夫金星明系再婚，其前妻未将户籍从小组中迁出为由，拒绝将承包地征收补偿费用分配给余华，余华多次与小组协商未果。
浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组未作答辩。
余华围绕诉讼请求依法提交了结婚证、南浦街道民主村村民委员会出具的证明、社会保障卡（农保）、大官组预征地金额分配表各一份，浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组质证无异议，对余华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据余华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余华原户籍地在浦城县建设街，2007年9月10日与浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组成员金星明登记结婚，于2012年9月28日因夫妻投靠将户口迁到大官村民小组处。余华与金星明结婚后一直在大官村民小组处生活至今，且以大官村民小组成员身份办理了新型农村医疗保险及社会保障。2016年因大官村民小组的西山下、周叉垅、仪从山土地被政府征收，大官村民小组的每位小组成员分得承包地征收补偿费用38000元，但余华未领到该次征地补偿费用。
本院认为：余华因夫妻投靠将其户口迁入大官村民小组处并在其地生活至今，且以大官村民小组成员的身份办理农村医疗及社会保障，余华已经具有浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组成员资格。根据《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”，余华要求大官村民小组支付其同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用38000元，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给余华承包地征收补偿费人民币38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年四月七日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第三十二条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初705号原告：余华，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：陆斌,福建皇华律师事务所律师。被告：浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组，住所地浦城县南浦街道民主村。代表人：兰荣兴，职务该组组长。原告余华与被告浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余华及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组经传票传唤到庭后又未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。余华向本院提出诉讼请求：依法判令浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组支付余华承包地征收补偿费用38000元。事实与理由：余华于2007年9月10日与浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组成员金星明办理结婚登记手续。2012年9月28日，余华因夫妻投靠将户籍迁入浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组，并随金星明在浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组生活至今。2016年因浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组的西山下、周叉垅、仪从山土地被政府征收，浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组的每位村民分得承包地征收补偿费用38000元，但小组以余华的丈夫金星明系再婚，其前妻未将户籍从小组中迁出为由，拒绝将承包地征收补偿费用分配给余华，余华多次与小组协商未果。浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组未作答辩。余华围绕诉讼请求依法提交了结婚证、南浦街道民主村村民委员会出具的证明、社会保障卡（农保）、大官组预征地金额分配表各一份，浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组质证无异议，对余华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据余华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余华原户籍地在浦城县建设街，2007年9月10日与浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组成员金星明登记结婚，于2012年9月28日因夫妻投靠将户口迁到大官村民小组处。余华与金星明结婚后一直在大官村民小组处生活至今，且以大官村民小组成员身份办理了新型农村医疗保险及社会保障。2016年因大官村民小组的西山下、周叉垅、仪从山土地被政府征收，大官村民小组的每位小组成员分得承包地征收补偿费用38000元，但余华未领到该次征地补偿费用。本院认为：余华因夫妻投靠将其户口迁入大官村民小组处并在其地生活至今，且以大官村民小组成员的身份办理农村医疗及社会保障，余华已经具有浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组成员资格。根据《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”，余华要求大官村民小组支付其同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用38000元，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给余华承包地征收补偿费人民币38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由浦城县南浦街道民主村村民委员会大官村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴晓维二〇一七年四月七日书记员  陈 思附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十二条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州工业园人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9951号
原告:孔雪。
委托诉讼代理人:徐清，江苏凯尔富律师事务所律师。
被告:沈耀东。
被告：王海亚。
原告孔雪诉被告沈耀东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼中，原告申请追加王海亚为被告参与诉讼，本院予以准许，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔雪及其委托诉讼代理人徐清到庭参加诉讼，被告沈耀东、王海亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔雪向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款人民币88500元；两被告向原告支付自2014年10月1日起至实际付款日止的逾期付款损失（按照银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈耀东于2014年4月19日向原告购买柴油15吨，共计货款118500元。后仅于2014年9月30日支付3万元。被告王海亚与沈耀东系夫妻，该债务发生于夫妻婚姻关系存续期间。
被告沈耀东、王海亚未作答辩。
经审理查明：2014年4月19日，由经手人王海洋向原告孔雪签署送货单，内容为柴油15吨，单价7900元，合计118500元，备注未付款，供货单位注明昆山王经理。庭审中，原告孔雪诉称其系被告沈耀东指示送货，王海洋经办，王海洋系王海亚兄弟。
2014年9月30日，被告沈耀东通过银行账户向孔雪转账支付3万元。2015年至2016年期间，原告孔雪与被告沈耀东多次短信交流付款事宜，原告向被告发送银行账号等信息，被告称“明天打”，后原告多次催款，被告沈耀东推脱晚点，后于2016年2月16日回复“在老家过了正月二十付”。2016年6月14日，被告沈耀东就原告催款回复“卡号发下，这几天先安排”。
另查明，被告沈耀东、王海亚于2008年6月6日登记结婚。
以上事实，有原告提交的送货单、银行交易记录、短信记录、缴费凭证、结婚登记审查处理表等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。送货单记载的收货单位虽无被告沈耀东身份信息，但结合之后被告沈耀东付款情况及其与原告关于货款催款的短信往来记录，可以印证双方存在柴油供货买卖合同关系。综合上述证据，本院就原告主张的被告沈耀东欠付货款88500元予以认定。被告沈耀东未及时支付原告货款，原告有权要求被告在合理时间内偿还，否则应赔偿原告因此而产生的合理损失。被告在收到原告货物时即有付款义务，原告诉讼请求被告自2014年10月1日起支付逾期付款损失应予支持，但原告主张按贷款利率的1.95倍计算该损失无相应依据，本院不予采纳，该逾期付款损失本院参照同期同类银行贷款利率予以计算。
本案欠款发生于被告沈耀东、王海亚婚姻关系存续期间，未有证据证明原告与被告沈耀东明确约定本案债务系其个人债务，或两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，故本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担还款责任。被告沈耀东、王海亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈耀东、王海亚于本判决生效之日起10日内支付原告孔雪货款88500元，并支付原告以88500元为基数，自2014年10月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告孔雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元、公告费690元，合计2702元，由被告沈耀东、王海亚负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告沈耀东、王海亚于本判决生效之日起10日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴海锋
代理审判员 李精华
人民陪审员 李明俊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0311号
原告陈咏梅。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告杨国贵。
被告王伯林。
原告陈咏梅诉被告杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈咏梅的委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈咏梅诉称，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2012年9月20日至2013年12月10日，被告杨国贵计三次向我借款人民币21万元，借款后被告杨国贵未能及时还款，现请求人民法院判令被告杨国贵、王伯林偿还我借款人民币15万元。被告杨国贵偿还借款人民币6万元，被告王伯林对被告杨国贵的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告杨国贵、王伯林未答辩。
经审理查明，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2012年9月20日至2013年12月10日，被告杨国贵、王伯林因经营需要向原告陈咏梅借款人民币21万元。被告杨国贵、王伯林向原告陈咏梅出具借条三份，内容分别为：“借条，今借到陈永梅人民币计壹拾万元正，用于工程周转。每月壹仟贰佰元。今借人杨国贵，担保人王伯林，2012年9月20日”；“借条，今借到陈永梅人民币伍万元正。每月陆佰元。今借人王伯林，2012年9月20日”；“借条，今借到陈咏梅人民币陆万元正，借期为壹个月。用于工程周转。今借人杨国贵，担保人王伯林，2013年12月10日”。借款后，被告仅向原告支付了至2013年11月份止的借款利息，余借款本息，被告未能按约给付。
另查明，被告杨国贵与被告王伯林于2013年11月28日登记离婚。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告杨国贵、王伯林的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告杨国贵、王伯林向原告陈咏梅借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨国贵负有按约偿还原告借款的义务，被告杨国贵未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。讼争的借款人民币15万元发生在被告杨国贵与被告王伯林婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。讼争的借款6万元，被告王伯林为被告杨国贵向原告陈咏梅借款提供了担保，故被告王伯林在被告杨国贵不能及时还款的情形下，有向原告还款的义务。故原告主张由被告杨国贵、王伯林偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨国贵、王伯林给付原告陈咏梅借款人民币15万元。
二、被告杨国贵给付原告陈咏梅借款人民币6万元；被告王伯林对被告杨国贵的该还款义务承担连带清偿责任。
上述一、二两项判决于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 韩云龙
审判员 沈恩德
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2988号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
被告：王彬。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日向原告送达了本院受理案件通知书一份，通知其在接到通知书次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元减半预交25元，但原告未在上述规定的期限内预交25元案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 月
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第2号
上诉人（原审被告）张明松，男，汉族，陶瓷企业生产业主，住江西省景德镇市。
被上诉人（原审原告）景德镇市国有资产经营管理有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人吴林。
委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
委托代理人龚虹，江西驰骋律师事务所律师。
上诉人张明松因房屋租赁合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2014）浮湘民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月份，原告景德镇市国有资产经营管理有限公司将其坐落在浮梁县湘湖镇古田村陶瓷创业孵化基地原成型东段号厂房租赁给被告张明松办厂，用于陶瓷生产。2012年8月8日，原、被告双方签订租赁合�，合同约定：“租赁面积1132平方米，租金每月5094元，租赁期限为2011年4月1日至2014年3月31日。如被告继续承租，应在租赁期满前30日向原告书面提出续租申请。租赁期满时，被告应如期交还厂房，逾期交还则应按原租金标准的3倍向原告支付违约金（按日计算）”。合同履行中，被告增加了设备及固定资产进行生产，合同到期后，被告未搬出厂房，原告于2014年4月8日向被告发出律师催告函，催促被告于2014年4月20日之前搬离和清空租赁厂房，因原、被告就搬离条件未达成一致，被告不予搬迁，故原告诉至法院请求：1、判令被告搬离并清空租赁厂房；2、按每日509.4元支付违约金自2014年4月1日起至厂房实际搬离止。
原审法院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应遵守。被告提出合同系被迫签订，但未能提供证据，被告的该主�不予支持。合同到期后，被告理应按合同约定时间搬离厂房，被告虽同意搬离，但实际并未搬离，对本案的引起负全部责任。被告主张要求原告对其搬离进行赔偿，但被告并未提供任何证据，也未提出具体赔偿金额，被告的该主张难以支持，本案不予考虑。被告如果续租，应当按合同约定，在租赁期满前30日内向原告书面提出续租申请，被告未提出书面续租申请，租赁期满，被告应当按合同约定时间搬离厂房，被告逾期不交还厂房，应当按合同约定支付违约金，双方约定的违约金为正常租金的三倍。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”《�华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款则规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金，过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告没有在法庭上提供其损失证据，应当推定其租金为原告损失，故应当支持的违约金为每日5049／30×1.3＝220.74元，超出部分，不予支持，违约金应从2014年4月1日起计算至被告返还原告厂房止。即从2014年4月1日起，被告向原告支付违约金按每日220.74元，算至厂房返还原告之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，原审判决：1、被告张明松在判决生效后一个月内，搬离、清空坐落于浮梁县湘湖镇古田村陶�创业孵化基地原成型东段号的租赁厂房；2、被告张明松按每日220.74元人民币，向原告景德镇市国有资产经营管理有限公司支付违约金，违约金从2014年4月1日起，算至被告搬离、清空厂房之日止；3、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费400元人民币，依法减半收取200元，由被告张明松负担。
上诉人张明松不服原审判决，向本院上诉称：原、被告签订租赁合同的前提是原告为了响应政府实施的“昌河扩展景陶瓷厂搬迁”的政策，在政府的扶持下，2010年上诉人及其他的20多户陶瓷个体户积极配合市政府决策搬迁到被上诉人名下的洁具厂（现为陶瓷孵化基地）。当时的洁具厂无水、无电、无气，厂房严重漏雨，厂区一片荒芜，是市政府有关领导对安置点的配套设施建设上给予了很大的政策倾斜。因此，上诉人、被上诉人之间签订的房屋租赁合同与其他的房屋租赁合同不同，它属于政府安置过程中所签订的，该租赁合同内容不得违反政府的政策；原审法院适用法律不当。原审法院依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释，作出解除上诉人、被上诉人合同的判决属于适用法律不当。上诉人、被上诉人之间的租赁关系不完全受《中华人民共和国合同法》的约束，还受到政府政策的约束，特别是上诉人、被上诉人签订租赁合同中有关租期、收回、违约责任等内容，有明显违反国家政府的政策。因此，在目前政府未出台相关政策要求上诉人等陶瓷个体户从陶瓷孵化基地搬迁出去以及该陶瓷孵化基地未被政府规划为其他用途的情况下，上诉人、被上诉人之间的租赁合同关系是否解除是不能简单依据《中华人民共和国合同法》，应当适用政府的政策来判决。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、原审诉讼费及上诉费用由�上诉人承担。
针对上诉人叶明松的上诉请求及理由，被上诉人景德镇市国有资产经营管理有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，程序无误，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方真实意思的表示，上诉人应当按照合同的约定在合同期满后且双方未建立新的租赁合同关系时，按约搬离、清空房屋，并承担相应的违约责任，上诉人的上诉理由缺乏证据印证，于法无据。
在二审审理过程中，上诉人张明松提交二份证据：1、关于免收拆迁煤气增容费的报告复印件一份；2、荣誉证书复印件两份。证明目的：我们是政府安置到洁具厂的。
针对上诉人张明松提交的证据及其证明目的，被上诉人景德镇市国有资产经营管理有限公司质证认为：第一份证据是复印件，对此真实性无法核实，且与本案没有关联性，也无法达到其证明目的。同时即使第一份证据复印件与原件核实的话，我方认为也不是新的证据，其在原审法院未作为证据材料提交，其应当承担不利的法律后果；第二份证据与本案没有关联性。
结合二审中上诉人与被上诉人上述举质证情况分析，上诉人的举证及目的与本案租赁合同关系纠纷没有直接的关联性，本院不予采信。其他二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人亦无证据能证明该租赁合同系强迫所签，因此，该租赁合同合法有效。现双方租赁期限已届满，也未建立新的租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，即“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现被上诉人诉请上诉人按合同约定的时间搬离、清空厂房于法有据，应予支持；至于因上诉人逾期未搬离厂房，被上诉人按约主张违约损失的诉请，原审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，综合本案情况，推定其租金为被上诉人的损失，按每日220.74元人民币（从2014年4月1日起，算至被告搬离、清空厂房之日止）向被上诉人支付违约金的判决并无不妥。故此，上诉人叶明松的上诉理由不能成立、其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，决定由上诉人张明松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢用正
审 判 员 付小琴
代理审判员 欧阳国
二〇一五年二月六日
代书 记员 胡月玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18009号
原告郭X1，住北京市通州区。
被告郭X2，住北京市通州区。
被告郭X3，住北京市通州区。
被告郭X4，住北京市通州区。
本院在审理原告郭X1诉被告郭X2、被告郭X3、被告郭X4所有权确认纠纷一案，原告郭X1于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭X1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭X1撤诉。
案件受理费四百元，由原告郭X1负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年八月二十四日
书记员 凤双双
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3076号
罪犯牟绍军，男，1987年3月7日出生，彝族，四川省盐源县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2014年10月30日作出（2014）盐源刑初字第109号刑事判决，以被告人牟邵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年7月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯牟绍军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯牟绍军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯牟绍军减刑无异议。
经审理查明，罪犯牟绍军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分103.1分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟绍军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04619号
原告王世容，女，汉族。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆玺讯置业发展有限公司。
本院在审理原告王世容与被告重庆玺讯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王世容接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告王世容未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖习敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4009号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告金哲浩，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告金哲浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第375-1号
申请执行人李国聚，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人迟伟华，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李国聚与被执行人迟伟华探视权纠纷一案中，申请执行人李国聚于2013年7月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱州民初字第2281号民事调解书确定的2012年12月27日前一个月第四个周探视李宜骏及执行三星手机一部的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 王家东
二〇一三年七月十二日
书记员 钱晓楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第375-1号申请执行人李国聚，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人迟伟华，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人李国聚与被执行人迟伟华离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州民初字第2281号民事调解的本次执行程序。二、本案执行标的总额为0元,已执行0元，剩余的债权数额为0元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  唐广周审判员  王宝壮二〇一三年六月六日书记员  王家东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执235号
申请执行人：卢志明，男，1972年12月3日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
申请执行人：卢永良，男，1996年9月13日出生，瑶族，住址同上。
申请执行人：韦向群，女，1972年11月11日出生，瑶族，住址同上。
被执行人：曹魁超，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：李勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：杨康勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人刘志明、卢永良、韦向群与被执行人李勇、曹魁超、杨康勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3807号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费、案件受理费18084元及利息。在执行过程中，被执行人杨康勇履行18084元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 刘 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4552号
罪犯熊昌兵，曾化名魏灯安，男，1983年12月20日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月11日作出（2011）晋刑初字第574号刑事判决，以被告人魏灯安（即熊昌兵）犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；责令其与同案人共同退赔被害人经济损失人民币9751.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因漏罪，福建省泉州市洛江区人民法院于2012年1月10日作出（2012）洛刑初字第4号刑事判决，以被告人熊昌兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；与原犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人熊昌兵与同案人共同退出赃款人民币3488元返还被害人，继续追缴违法所得人民币800元上缴国库。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊昌兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊昌兵本次缴纳罚金人民币6000元及赔偿款人民币900元。
本院认为，罪犯熊昌兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊昌兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊昌兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊昌兵减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库，缴纳的赔偿款人民币900元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月29日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初444号
原告李×，女，1943年4月29日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告鲍×1，男，1964年4月23日出生。
被告鲍×2，女，1966年11月12日出生。
被告鲍×3，女，1973年10月23日出生。
原告李×与被告鲍×1、鲍×2、鲍×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人贾洪泉与被告鲍×2、鲍×3到庭参加了诉讼。被告鲍×1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：三被告系我亲生子女，我将其三人抚养成人，供他们读书，办理婚事，现三被告均已独立生活。1996年8月2日，我与三被告的父亲鲍×4离婚。此后，我与鲍×1共同生活4年多后，我单独生活。这些年来，我曾做过保姆来维持生活，现我已到古稀之年，身体多病，完全丧失劳动能力，每月仅靠国家发的385元老年费生活，亟需三被告赡养。被告鲍×2、鲍×3尚能履行赡养义务，唯有鲍×1拒绝履行赡养义务，甚至在2015年11月26日无端将我居住房屋的电停掉。为了维护我的合法权益，现起诉要求三被告每人每月给付赡养费500元并均摊今后经新农合报销后的医疗费用。
被告鲍×1辩称：我一个月的收入才1000元，而且我还得赡养我父亲，所以我同意供我母亲吃住、看病，但是没有钱给她。
被告鲍×2、鲍×3辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李×与鲍×4二人共育有一子二女：长子鲍×1、长女鲍×2、次女鲍×3，现均已独立生活。1996年8月23日，李×与鲍×4协议离婚。现李×以其年迈多病，丧失劳动能力，每月仅有385元的补贴为由诉至本院，要求三被告履行赡养义务。鲍×2、鲍×3同意李×的诉讼请求，鲍×1未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，原告要求三被告履行赡养义务理由正当，本院予以支持。关于赡养费数额，本院根据本地区的生活水平、原告的生活需要、被告的负担能力等因素综合予以确定。原告要求三被告均摊报销后的医疗费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鲍×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年四月一日起，被告鲍×1、鲍×2、鲍×3每人每月给付原告李×赡养费三百元（限于每年六月三十日前及十二月三十一日前各结算一次）。
二、自二〇一六年四月一日起，原告李×的医疗费用凭票据报销后，由被告鲍×1、鲍×2、鲍×3各负担三分之一（限于每年十二月三十一日前凭单据结算一次）。
案件受理费三十五元，由原告李×负担五元（已交纳），由被告鲍×1、鲍×2、鲍×3各负担十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一六年三月二十二日
书记 员代 晓 玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初145号
原告：吉林市中海宏洋房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区在海大厦25层。
法定代表人：张贵清，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法法律顾问。
被告：费政融，男，39岁。
原告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司与被告费政融房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市中海宏洋房地产开发有限公司要求撤回起诉，符合法律规定。应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市中海宏洋房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50632元，减半收取计25316元，退回吉林市中海宏洋房地产开发有限公司25316元。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑凯文
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第195号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邹友华，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，务农，住四川省威远县。2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元，同年11月11日刑满释放；2010年6月21日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1，000元，2014年1月7日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人邹友华犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人邹友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邹友华对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日10时许，被告人邹友华窜至自贡市自流井区一对山批发市场外，趁被害人滕某某不备，将其上衣口袋内的一部白色步步高牌手机盗走。同日12时许，被告人邹友华又窜至自贡市自流井区灯杆坝菜市场附近，趁被害人宋某某不备，将其上衣口袋内的一部白色OPPO牌手机盗走，随即被民警抓获；民警从被告人邹友华身上查获被盗的手机及作案工具镊子一把。被查获的手机已发还失主。经依法鉴定，被盗的步步高牌手机价值人民币890元、OPPO牌手机价值人民币830元。
上述事实，被告人邹友华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获说明，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，前科资料，毒品检验意见书，被害人滕某某、宋某某的陈述，被告人邹友华的供述及辩解，作案现场指认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人邹友华以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人邹友华2010年6月21日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1，000元，2014年1月7日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当予以从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人邹友华到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案作案工具应当没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹友华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）
二、对本案涉案作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 微
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第782号
原告：王大国。
被告：颜景杰。
被告：银座集团临朐华兴商场有限公司。住所临朐县山旺路44号
法定代表人：王志盛，董事长。
被告：临朐华兴投资咨询有限公司。住所临朐县山旺路44号
法定代表人：吴茵源，董事长。
本院在审理上列当事人间侵害企业出资人权益纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自身权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 冯培友
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹金红
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第540号
申请执行人曾勇，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人郑亚军，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1395号民事调解书，依法向被执行人郑亚军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑亚军至今未履行。执行中查明，被执行人郑亚军之妻滕君名下有大众小型汽车、北京现代小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑亚军之妻滕君所有的川RGXX**号（发动机号：XXXXX、车辆识别代号XXXXX）大众小型汽车、川RQXX**号（发动机号ABXXXXX、车辆识别代号XXXXX）北京现代小型汽车各一辆；
二、被执行人郑亚军之妻滕某某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人郑亚军及其妻滕君可以使用被查封财产；但因被执行人郑亚军及其妻滕君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郑亚军及其妻不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年八月二十五日
书记员 程 军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第540号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人刘统星，男，1974年4月5日出生，汉族，住所地江西省九江市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人郑志彬缴纳罚款3000元。本院在执行过程中，于2014年12月10日作出(2014)嘉非执字第184号行政裁定书，2014年12月23日向其送达了该行政裁定书，并于2015年1月16日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘统星系江西籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年三月十六日书记员朱洁
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00067-1号
申请执行人黄红明。
被执行人湖北佐妮服饰有限公司，住所地：湖北省黄石市铁山区西区科技新城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00037号民事判决书，依法向被执行人湖北佐妮服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北佐妮服饰有限公司逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北佐妮服饰有限公司的银行存款111352.42元（含案件受理费1230元，执行申请费1519元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第156号
申请人：邱孝顺，农民。
申请人：齐扬英，农民。
本院于2015年11月17日受理了申请人邱孝顺、齐扬英关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人邱孝顺、齐扬英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月12日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由邱孝顺赔偿及补偿给齐扬英本次交通事故损失合计6500元，齐扬英本次事故的损失以保险公司核定为准，理赔款18000元由齐扬英享有，余款由邱孝顺享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人邱孝顺、齐扬英签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑倩倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1567号
原告张雪珍。
委托代理人金卫平。
被告管友云。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105室。
负责人卢勇，经理。
本院在审理原告张雪珍与被告管友云、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪珍于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张雪珍负担。
审判员 沈平
二〇一四年十月十五日
书记员 苏强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5767号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告李惠荣。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李惠荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第396号
原告：中国电信股份有限公司××局，住所地嵊州市×
×××号。
法定代表人：马×。
被告：竺××。
本院在审理原告中国电信股份有限公司××局与被告竺
××电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司
××局在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张颖
二〇〇九年三月五日
书 记 员 钱玲
杨 某 某 诉 张 某 某 同 居 关 系 子 女 抚 养 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第791号
原告杨某某，女，1977年6月9日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 李 光
二〇一五年九月十一日
书记员 皇甫苏丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执575号
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。
负责人胡振华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）毛瑞忠。
被执行人毛伟。
被执行人陆冬珍。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人毛伟、陆冬珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初3645号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 向海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：袁忠红，女，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被执行人袁忠红信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01581号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 姚海军
审判员 苏 星
二〇一五年十一月十七日
书记员 张家新
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第67-1号
申请执行人周玉珊。
被执行人湖南韶峰钢结构有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。
法定代表人舒永华，该公司董事长。
申请执行人周玉珊申请执行被执行人湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年3月27日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书已经生效，申请执行人周玉珊于2014年5月14日向韶山市人民法院申请执行，经本院采取措施后，双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会的韶劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 刘 毅
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项中止或终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第535号
原告何新喜，男，汉族，1968年9月20日出生。
委托代理人韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告曾良卿，男，汉族，1964年11月13日出生。
原告何新喜与被告曾良卿民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王黎担任审判长，与人民陪审员陈方长、倪勇参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任庭审记录，原告何新喜及委托代理人韩民全到庭参加诉讼，被告曾良卿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新喜诉称：2013年1月10日，被告向原告借现�50000元，约定月息2000元。2013年3月10日，被告又向原告借款16000元，未约定利息。原告从中国邮政银行转账给被告。被告从未向原告偿还借款本息，至今尚欠原告本金66000元及利息19800元。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金66000元及利息19800元（以66000元为基数，按月息3%从2013年1月10日起计算至2014年3月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾良卿未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因进货资金紧张，2013年1月10日，被告向原告借款50000元并出具借条1张，上面载明“今借到何新喜现金人民币伍万元整，月息贰仟元”，双方未约定还款期限。2013年3月10日，原告通过其在中国邮政储蓄银行怀化市分行的账号向被告的银行账号8210985670003298914转账16000元。原告向被告催款，被告至今未偿还原告借款本息。
另查明：中国人民银行公布执行的贷款基准年利率：2012年7月6日开始执行的1年至3年期贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证及被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、2013年1月10日借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定月息2000元的事实；
中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明原告向被告转账16000元的事实；
法庭审理笔录一份，证实本案其他事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曾良卿向原告何新喜借款，原告将50000元出借给被告，原、被告之间构成民间借贷法律关系。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告虽提供了转账凭单作为向被告出借16000元的证据，但该证据仅能证实其向被告账户转账的事实，并不能证明双方存在借款合意，故原告主张的借贷关系不成立，其要求被告偿还借款本金16000元及利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原、被告约定的借款月利率2000元明显过高，虽原告诉请要求按照月息3%计算利息，但该利率仍然违反国家有关限制借款利率的规定，根据中国人民银行公布执行的同期贷款基准利率，本院支持原、被告之间2013年1月10日借贷时的月利率按2.05%（6.15%÷12个月�4倍）计算。故至2014年3月24日止，被告应偿还原告借款利息为14828元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾良卿于本判决生效之日起10日内偿还原告何新喜借款本金50000元及利息14828元；
二、驳回原告何新喜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由原告何新喜承担445元，被告曾良卿承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年四月十日
代理书记员 谭 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13030号
原告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人王浩，男，江苏省建工集团有限公司法务。
被告北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人付志凯，董事长。
被告北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区六号。
法定代表人张允岭，院长。
本院在审理原告江苏省建工集团有限公司与被告北京怀建集团有限公司、北京中医药大学东方医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。江苏省建工集团有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许江苏省建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2512元，由原告江苏省建工集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马文丽