吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初215号
原告：金明学，男，1951年12月16日出生，朝鲜族，户籍所在地：和龙市文化街文兴社区***组，现住和龙市青山郡**栋5-301。
委托代理人：金鲜姬（原告女儿），女，1982年1月2日出生，住广东省深圳市福田区彩田路****号海天综合大厦***室。
被告：李延龙，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市恩育镇，现住延吉市社保公寓北侧楼西侧*单元***室。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人：李高生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地：龙井市龙井街15号。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告金明学与被告李延龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告金明学及其委托代理人金鲜姬，被告人保公司的委托代理人朴龙国到庭参加了诉讼。被告李延龙、被告华保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明学向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9100.85元、伤残赔偿金39841.38元（24900.86元×16年×10%）、护理费3624.60元（120.82元×30日）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、后续治疗费15800元、误工费7249.20元（120.82元×60天）、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计85216.03元。事实和理由：2015年11月20日15时许，李延龙驾驶吉HT95**号比亚迪牌出租车沿老松线由龙井市向和龙市方向行驶，当车辆行驶至211公里加125米交叉路口处时，追撞由东向北右转弯的由王海涛驾驶的吉H053**号解放牌重型仓栅式货车，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，李延龙负此起事故的全部责任，王海涛无责任，乘车人金明学无责任。故特向贵院提起诉讼，请求法院法院判如诉请。
被告人保公司庭审中答辩称：吉HT95**号车辆在我公司投保车上人员责任险，限额为2万元每座，并购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。我方保险公司同意在限额内对于原告合理合法的损失进行赔偿，因相对方的事故车辆在被告华保公司投保交强险，故先在交强险限额内进行赔偿，之后不足部分由我公司在车上人员责任险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围内，我公司不同意对该费用进行赔偿。
被告华保公司书面答辩称：王海涛驾驶的吉H053**号车辆在我公司处投保交强险，经和龙市公安局交通警察大队认定，王海龙在此次事故中无责任，我公司已于2017年3月29日将交强险无责赔偿限额12000元打入伤者金明学账户，履行完毕此次事故的赔偿义务，故答辩人不应该再承担赔偿责任。
被告李延龙未在法定期限内提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月20日15时许，李延龙驾驶吉HT95**号比亚迪牌出租小型轿车沿老松线由龙井市向和龙市方向行驶，当车辆行驶至211公里加125米交叉路口处时，追撞由东向北右转弯的由案外人王海涛驾驶的吉H053**号解放牌重型仓栅式货车，造成驾驶员被告李延龙、乘车人原告金明学、案外人金莲花、金鲜玲、蔡惠淑受伤，车辆损坏的道路交通事故。
经和龙市交通警察大队认定，李延龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致此起事故的全部过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，李延龙应负此起事故的全部责任。王海涛无责任。乘车人金明学、金莲花、金鲜玲、蔡惠淑无责任。
事故发生后，原告在龙井市人民医院住院治疗21天（2015年11月20日至2016年12月11日），支出住院医疗费6708.07元（该部分费用由被告李延龙支付）。
另外，原告于2016年1月23日在和龙林业局职工医院因门诊检查支出6.52元；于2015年11月20日在龙井市人民医院因门诊检查支出504.20元（307.20元+9元+188元）；于2015年11月25日在延边医院因门诊检查支出50元（6元+44元）；于2015年12月10日在延边医院因门诊检查支出5元，以上共计565.72元。
2016年2月18日，经和龙市公安局交警大队通过《建议法医临床司法鉴定告知书》向原告建议，原告于2016年2月19日向吉林延平司法鉴定所申请鉴定，于2016年2月26日通过吉延司鉴所[2016]临鉴字第132号司法鉴定意见书，被鉴定为十级伤残，误工天数评定为60天，护理天数评定为需要1人护理30日，后续治疗费评定为15800元（面部瘢痕修复费用2800元+行鼻中隔成形术、外鼻整形术费用13000元），原告因此次鉴定支出鉴定费用2500元。
事故车辆吉HT95**号车辆在被告人保公司投保车上人员责任险，限额为2万元每座，并购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告是和龙市文化街道文兴社区六十八组居民，系非农户口。定残时（鉴定意见出具的时间：2016年2月26日）原告为64周岁。
事故发生后，被告华保公司于2017年3月29日向原告支付了12000元的赔付款。
以上事实以原告提交的证据1-原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、证据2-机动车交通事故责任认定书一份、证据3-龙井市人民医院出院证复印件一份，龙井市人民医院住院病案复印件一份（共13页）、用药明细复印件一份（共4页）、证据4-龙井市人民医院住院收费专用票据复印件一份、证据7-和龙林业职工医院门诊收费专用票据复印件一份、证据8-吉林延平司法鉴定所鉴定意见书复印件一份、和龙市公安局交通大队建议法医临床司法鉴定告知书复印件一份、鉴定费收据复印件一份和被告人保公司提交的证据1-机动车保险报案记录代抄单一份予以证明。对原告提交的证据5-和龙林业医院受检者信息复印件一份、病情介绍书复印件一份、门诊患者费用清单复印件一份（共3页），因该证据为复印件，且对门诊患者费用清单的1827.06元（80元+760.24元+986.82元）原告未通过其他有效票据予以佐证，因此对该证据5因其真实性难以确认，因此不予采信；对原告提交的证据6-龙井市人民医院救护车票据复印件两份（130元×2张），因该票据未载明具体费用，无法确认与本案的关联性，因此不予采信；对被告人保公司提交的证据2-责任免除告知书一份，因该证据是机动车交通事故责任强制保险责任免除告知书，无法确认与商业险的车上人员责任险是否存在关联性，因此不予采信。
本院认为：根据事故的成因及交通事故责任认定书，本案事故的发生由被告李延龙负全责，乘车人原告金明学无责任，原告金明学作为被告李延龙的乘客，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告李延龙应当对乘客原告的损伤承担损害赔偿责任，因此对于保险公司赔付以外的部分应当由被告李延龙负担。
对于原告主张的伤残赔偿金39841.38元、护理费3624.6元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费15800元、误工费7249.20元，根据吉延司鉴所[2016]临鉴字第132号司法鉴定意见书和按照《吉林省二○一六年度人身损害赔偿执行标准》，伤残赔偿金39841.38元[吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×16年（80岁-64岁）×10%]、护理费3624.6元[居民服务、维修和其他服务业标准120.82元×30日]、住院伙食补助费2100元（住院伙食补助费标准每日100元×21日）、后续治疗费15800元、误工费7249.20元（居民服务、维修和其他服务业标准120.82元×60日），均符合法律规定，对此予以支持。
对于原告主张的医疗费用，根据原告提交的有效证据，确认原告因此次交通事故产生医疗费7273.79元，对于其他医疗费用，因原告未提供有效证据，因此不予支持。
对于原告提交的260元的救护车交通费用票据，因该票据未载明具体费用，无法确认其与本案的关联性，因此对该部分费用本院不予支持。
对于鉴定费2500元，根据原告提交的鉴定费用收据，对此予以支持。
对于原告主张的精神抚慰金，因此起事故导致原告造成十级伤残，考虑到其人身受害的程度较大，因此本院酌定精神抚慰金为5000元。
因被告李延龙驾驶的车辆在被告人保公司投保车上人员责任险，相对方案外人王海涛驾驶的车辆在被告华保公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，应由被告华保公司在交强险范围内先行赔付原告，不足部分由被告人保公司在车上人员责任险范围内向原告赔付。
以上，原告主张的各项损失中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿金39841.38元、护理费3624.6元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费15800元、误工费7249.20元，医疗费7273.79元、精神抚慰金5000元，共计80888.97元，其中由被告华保公司在交强险伤残赔偿限额11000元和医疗费赔偿限额1000元内先行赔付，剩余的68888.97元应由被告人保公司在车上人员责任险20000元内赔付，剩余48888.97元，扣除被告李延龙已垫付的住院医疗费6708.07元，剩余42180.90元，由被告李延龙赔付。
对于鉴定费用2500元，因该项费用不属于保险公司赔付范围，因此应当由被告李延龙承担。
以上，被告华保公司应赔付的数额为12000元（已赔付），被告人保公司应赔付的数额为20000元，被告李延龙应承担的数额为44680.90元（42180.90元+2500元）。
被告李延龙、被告华保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告李延龙、被告人保公司放弃举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告金明学赔付20000元；
二、被告李延龙于本判决生效之日起五日内一次性向原告金明学赔偿各项经济损失共计44680.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告李延龙负担944元，由原告负担21元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜若愚