山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初1726号
原告：侯文华，女，1958年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告：曹务强，男，1995年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告侯文华与被告曹务强、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文华的委托诉讼代理人温军礼、被告曹务强、被告人寿财保济宁支公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文华向本院提出诉讼请求：1、原告因该交通事故引发的经济损失包括：医疗费8943.82元、住院伙食补助费300元、误工费14000元、护理费7166.79元、残疾赔偿金87196元、被扶养人生活费2357.08元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元、交通费300元，共计122263.69元，请求判令被告曹务强、被告人寿财保济宁支公司赔偿其中的121357.73元；2、鉴定费及诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年1月13日10时许，被告曹务强驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿东西路由西向东行驶至东女姑山环湾西50米掉头时，与黄孝显驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车损、乘坐二轮摩托车的原告侯文华伤。经公安机关认定，被告曹务强承担事故的主要责任，黄孝显承担事故的次要责任。鲁Ｈ×××××号轿车在被告人寿财保济宁支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。
被告曹务强辩称，发生交通事故属实，其系肇事司机及车主，肇事车辆在被告人寿财保济宁支公司投有交强险、300000元商业三者险及不计免赔特约险，应由被告人寿财保济宁支公司承担赔偿责任，其已为原告垫付15475元，原告应予以返还。
被告人寿财保济宁支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在在被告人寿财保济宁支公司投有交强险、300000元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生于保险期间，非医保费用、鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金不属于交强险的赔偿范围。鲁Ｈ×××××号轿车的行驶证及被告曹务强驾驶证是否处于合法状态需要核实。
经审理查明，2017年1月13日10时许，被告曹务强驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿东西路由西向东行驶至东女姑山环湾桥西50米掉头时，与黄孝显驾驶的二轮摩托车（载原告侯文华）发生交通事故，造成车损、原告伤，事发后双方当事人均未立即报警，现场发生变动，后被告曹务强于15时许报警。当日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第20172168号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹务强驾驶车辆左转弯掉头未确保安全，是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，黄孝显承担事故的次要责任。原告受伤后，自2017年1月13日起至同月23日止在青岛城阳古镇正骨医院住院10天，主要诊断为胸11椎体压缩性骨折等，先后支出医疗费共计8469.47元。原告还因购买理疗医用护腰带支出298元，因购买跌打红药片、依托度酸缓释片、雪上花涂剂等药品支出176.35元。
另查明，依据原告侯文华申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定，该所于2017年12月27日出具青正司鉴（2017）法临鉴字第2214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯文华胸11椎体压缩性骨折目前致残程度为十级；误工期限自受伤之日起为45﹣150日；护理期限自受伤之日起为45﹣60日，原告因此支出鉴定费2080元。
还查明，王秀英（1932年12月5日出生）共生育原告侯文华等子女七人，其中长子候文章已故。原告按照2016年度青岛市城镇居民年人均可支配收入43598元的标准主张残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%），按照2016年度青岛市城镇居民年人均消费性支出28285元的标准主张被扶养人生活费2357.08元（28285元/年×5年×10%÷6人），按照青岛市2016年度城镇居民年人均可支配收入43598元的标准主张护理费7166.79元（43598元/年÷365天/年×60天）。原告为证明其收入及误工情况，向本院提交城阳区瑞祥居旅馆出具的证明两份，载明原告在该旅馆从事保洁工作，月收入为2800元，发生交通事故后持续误工，原告据此主张误工费14000元（2800元/月×5个月）。原告还主张精神损害抚慰金2000元、交通费300元。
再查明，事故发生时，鲁Ｈ×××××号轿车登记在被告曹务强名下，该车辆在被告人寿财保济宁支公司投有交强险、300000元商业三者险及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均自2016年4月16日起至2017年4月14日止，事故发生于保险期间内。庭审中，被告曹务强与原告侯文华均确认被告曹务强为原告垫付医疗费15475元。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20172168号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告曹务强应承担事故的主要责任，黄孝显承担事故的次要责任。综合本案实际情况，本院酌定被告曹务强对原告侯文华因该事故引发的各项经济损失承担70%的赔偿责任为宜。因鲁Ｈ×××××号轿车在被告人寿财保济宁支公司投有交强险、300000元商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告人寿财保济宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保济宁支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以理赔；仍有不足的，由被告曹务强赔偿。
原告侯文华主张的医疗费8943.82元（8469.47元﹢298元﹢176.35元），被告曹务强、被告人寿财保济宁支公司对其中8469.47元的医疗费票据的真实性没有异议，本院予以确认，两被告对购买理疗医用护腰带支出的298元、购买跌打红药片等药品支出176.35元不予认可，本院认为，根据原告的伤情，上述费用均系合理的医疗费，本院均予以支持。原告主张的住院伙食补助费300元、鉴定费2080元、残疾赔偿金89553.08元（87196元﹢2357.08元）（含被扶养人生活费），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费（43598元/年÷365天/年×60天），依据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，数额合理，本院亦予以支持。原告主张的误工费14000元，本院依据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，参照2016年度青岛市六区企业月最低工资1710元的标准支持其5个月的误工费8550元（1710元/月×5月）。原告主张的精神损害抚慰金2000元，数额过高，考虑到原告的伤残情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。原告主张的交通费300元，数额过高，本院支持其交通费100元。事故发生后，被告曹务强为原告垫付15475元，本院予以确认。
综上，原告侯文华因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费8943.82元、住院伙食补助费300元、护理费7166.79元、误工费8550元、残疾赔偿金89553.08元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费2080元，共计117693.69元。该费用并未超出交强险各分项的赔偿限额，应由被告人寿财保济宁支公司在交强险分项限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯文华各项经济损失117693.69元（含精神损害抚慰金1000元）（其中，由原告侯文华领取102218.69元，由被告曹务强领取15475元）。
二、被告曹务强在本案中不再向原告侯文华承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取1363.50元，由原告侯文华负担36.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一八年五月二十日
书记员 江超