上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5071号
原告郑小平。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告杨成龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郑小平与被告杨成龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑小平的委托代理人吴振军、被告杨成龙、人寿保险上海公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小平诉称，2013年8月5日11时10分许，被告杨成龙驾驶牌号为苏J6XX**轿车沿上海市沪南公路行驶至浦东新区六奉公路处与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告被送往医院治疗。经交警部门责任认定，被告杨成龙与原告各负事故同等责任。经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出下列损失：医疗费5，367.96元（人民币，下同）、住院伙食补助费50元、残疾赔偿金80，376元、营养费1，800元、护理费1，000元、误工费6，480元、衣物损失费500元、交通费280元、车辆修理费600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元。上述损失要求事故车辆的保险人被告人寿保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告杨成龙承担50%的赔偿责任。
被告杨成龙辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定均无异议。关于原告提出的各项损失及相关证据，对各项证据的真实性无异议，车辆损失有定损金额为550元，不同意承担鉴定费和律师费。事故发生后，其为原告垫付过住院押金2，000元，并垫付急诊医疗费996.90元，要求在本案中一并处理。同时本起交通事故造成其车辆损失，要求原告应对其承担的赔偿责任在本案中一并予以抵扣。如果前述钱款结算后已经超出其依法应承担的赔偿责任的，要求原告予以返还。
被告人寿保险上海公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定和投保事实均无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担保险赔偿责任。关于原告提出的各项损失及相关证据，对交通费外的证据的真实性均无异议，鉴定费、律师代理费不属于保险范围，医疗费要求扣除非医保和自费部分，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金，不认可误工费，对其他各项损失的具体金额持有异议。
审理过程中，原告认可被告杨成龙曾经给付过钱款2，000元，垫付过急诊医疗费，具体金额由法院依法审核，同意在本案中一并处理，并同意其按照事故责任对被告杨成龙的车损应承担的赔偿责任在本案中一并予以抵扣。
经审理查明，2013年8月5日11时10分许，被告杨成龙驾驶牌号为苏J6XX**轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路进六奉公路西约100米处由西向南通行时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，两车受损。经交警部门责任认定，被告杨成龙与原告各负事故同等责任。原告伤后被送往上海市浦东医院治疗，共产生医疗费6，344.86元，其中原告自行支付5，347.96元，被告杨成龙垫付996.90元。在原告治疗过程中，被告杨成龙还另行给付原告现金2，000元用于治疗。经交警部门委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“伤者郑小平因车祸致左第2-5肋骨骨折（四根肋骨），构成XXX伤残，经对症治疗后，目前恢复尚可，上述损伤，酌情给予治疗休息期120日，营养期45日，护理期20日。”为此，原告支出鉴定费1，800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4，000元。
另查明，原告郑小平系非农家庭户口。苏J6XX**小型轿车在被告人寿保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内，商业险保险条款第七条第（七）项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。本起交通事故造成被告杨成龙车辆损失费5，400元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿、机动车行驶证和驾驶证、交强险、商业险保单和保险条款、车辆修理清单、车辆勘估表、修理费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨成龙驾驶的机动车在被告人寿保险上海公司处同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告杨成龙和原告各自承担事故的同等责任，故对原告的合理经济损失，先由被告人寿保险上海公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，再行在商业险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告杨成龙承担50%的赔偿责任。被告杨成龙已经垫付的钱款、给付的现金及车辆损失，根据事故双方意见，在本案中一并处理，如果结算的金额实际已经超过被告杨成龙依法对原告应承担的赔偿责任的，超出部分原告应当予以返还。关于商业险的赔偿范围，应当以保险人和被保险人之间的约定为准。根据商业险保险条款第七条第（七）项的约定，律师代理费由被告杨成龙在合理范围内负责赔偿。鉴定费不属于与诉讼直接相关的费用，又在其他条款中未对其是否属于赔偿范围进行明确约定，鉴于商业险保险条款系格式条款，因约定不明产生理解分歧的，由格式条款的提供者即被告人寿保险上海公司承担不利后果，赔偿责任由被告人寿保险上海公司承担。
关于本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，原告提交的票据中，编号为NO.13-XXXXXXXX的票据无病史印证，本院难以支持；本院凭据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为6，344.86元，其中原告自行支付5，347.96元，被告杨成龙垫付996.90元。（2）住院伙食补助费，结合住院病史，原告的实际住院天数为2.5天，故本院对原告按照每天20元的标准主张50元的要求予以支持。（3）残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院对原告按照2013年度上海市城镇居民人身损害赔偿残疾赔偿金每年40，188元的标准主张XXX伤残（伤残等级系数10%）20年的残疾赔偿金80，376元的意见予以支持。（4）营养费，本院根据原告的实际伤情，酌定每天35元，结合司法鉴定意见书的鉴定结论原告需营养45日，支持1，575元。（5）护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告需护理20日，本院综合原告的实际伤情及本市护工市场的一般报酬标准，酌定每天40元的标准，支持800元。（6）误工费，本院根据原告的实际年龄和劳动能力情况，对原告按照2013年上海市最低工资标准每月1，620元，根据司法鉴定意见书休息期120日的意见主张误工费6，480元的要求予以支持。（7）衣物损失费，本院根据本起交通事故的实际情况，酌情支持200元。（8）交通费，本院认为，原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费用，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，本院酌情支持200元。（9）车辆修理费，原告主张600元，有事故车辆勘估表、修理费清单及修理发票为证，本院予以支持。（10）精神损害抚慰金，本院认为，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院支持2，500元。（11）鉴定费，原告主张1，800元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（12）律师代理费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持2，500元，由被告杨成龙全额承担，不再分摊比例。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为残疾赔偿金80，376元、护理费800元、误工费6，480元、交通费200元、精神损害抚慰金2，500元，上述金额总计90，356元，由被告人寿保险上海公司在交强险范围内承担。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费6，344.86元、住院伙食补助费50元、营养费1，575元，上述损失共计7，969.86元，由被告人寿保险上海公司在交强险范围内承担。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费200元、车辆损失费600元，上述损失共计800元，由被告人寿保险上海公司在交强险范围内承担。④鉴定费1，800元，由被告人寿保险上海公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任计900元。⑤律师代理费2，500元，由被告杨成龙全额承担。另关于被告杨成龙的车辆损失费5，400元，由原告先行在交强险范围内承担2，000元，余款3，400元由原告承担50%的赔偿责任计1，700元，原告对被告杨成龙的车辆损失需要承担的赔偿责任共计3，700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郑小平99，125.86元，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告郑小平900元，上述损失共计100，025.86元；
二、被告杨成龙赔偿原告郑小平律师代理费2，500元，抵扣已经给付的现金、垫付的医疗费及原告郑小平对被告杨成龙应承担的车辆损失费共计6，696.90元，原告郑小平于本判决生效之日起十日内返还被告杨成龙4，196.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，286元（原告郑小平已预交），减半收取计1，143元，由原告郑小平负担45元，被告杨成龙负担1，098元。被告杨成龙负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。