wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第545号
原告：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李万霞，该公司董事长。
委托代理人：李庆，该公司职员。
被告：辽源市龙山区福康商贸有限责任公司。
法定代表人：王霞，该公司董事长。
原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司（以下简称“银升公司”）与被告辽源市龙山区福康商贸有限责任公司（以下简称“福康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭审理。辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司委托代理人李庆到庭参加诉讼，辽源市龙山区福康商贸有限责任公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司诉称：2015年4月15日，银升公司与福康公司签订《借款合同》及《抵押合同》，福康公司向银升公司借款50万元，借款期限为6个月（自2015年4月15日至2015年10月15日止），借款月利率为15‰。福康公司以两套房屋为该笔借款提供部分抵押担保。现借款已经到期，福康公司偿还银升公司借款本金10万元，且已支付2015年8月15日前的利息。余款经银升公司多次催要未果，现银升公司起诉，要求：一、福康公司立即偿还银升公司借款本金40万元。二、福康公司承担欠款利息自2015年8月15日至该款还清之日止的利息，利率按月22.5‰计算。三、对《抵押合同》项下的抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、被告承担本案全部诉讼费用。
福康公司未到庭参加诉讼，也未在法定期间向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年4月15日，银升公司与福康公司签订《借款合同》及《抵押合同》，福康公司向银升公司借款50万元，借款期限自2015年4月15日至2015年10月15日止，借款月利率为15‰，《借款合同》第六条第三项约定：“甲方（即福康公司）在乙方（即银升公司）结息日的第二日将利息全额划到乙方账户。甲方未按时交付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按贷款利率＊（1＋50%）计收违约金”。同日，银升公司与福康公司签订《抵押合同》，福康公司以为该笔50万元中的25万元借款提供抵押担保。但上述房屋均未办理抵押登记。《抵押合同》第二条约定：“甲方（即抵押人王茂经、王霞）抵押担保的主债权金额为贰拾伍万元……”。《抵押合同》第十三条约定：“主合同履行期限届满（含提前到期）债务人未能全部或部分清偿本合同约定担保范围内的主合同项下的全部被担保债务或发生本合同项下约定的实现抵押权的情形，乙方（即银升公司）有权以法律允许的方式处分抵押物，并对所得的价款优先受偿”。王茂经未在《抵押合同》上签字或捺印。后银升公司将该笔50万元借款支付给福康公司。而后，福康公司偿还银升公司本金10万元，利息支付至2015年8月15日，尚欠银升公司借款本金40万元及2015年8月15日后的利息。
认定上述事实的证据有：《借款合同》一份，《抵押合同》一份，《辽源市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，《房屋所有权证》一份，《个人贷款借款凭证》一份，《还贷款本金凭证》一份等。
银升公司提供的《王茂经房产说明》一份，意证明王霞有权处置王茂经所有的房屋，因《房屋所有权证》记载房屋所有权人为王茂经，且该份说明只有王霞签字，并无房屋实际所有权人王茂经及其他权利人确认，不足以证明银升公司的主张，本院未予采信。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷的借款人应按约定履行给付借款本息的义务。银升公司要求福康公司给付欠款本息的请求，理由成立，本院予以支持。
银升公司请求福康公司给付欠款本金40万元的请求，因福康公司借款50万元后，于2015年10月27日偿还银升公司借款10万元，故对银升公司要求福康公司给付欠款本金40万元的请求，本院予以支持；银升公司请求福康公司支付利息自2015年8月15日至该款还清之日止，按月利率22.5‰计算的请求，因银升公司与福康公司签订的《借款合同》中约定的借款月利率为15‰，《借款合同》第六条第三项约定了违约金的计算方法为：贷款利率＊（1＋50%）。福康公司2015年8月15日前的利息已支付完毕，2015年8月15日后的利息未支付，构成违约，故应支付银升公司合同约定的违约损失计算方法为月15‰＊（1＋50%）=2.25%，年2.25%＊12=27%。故银升公司要求被告自2015年8月15日起支付利息至实际还清之日止，月利率按22.5‰计算的请求，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对超过年利率24%的部分不予支持，故本院支持自2015年8月15日起至借款实际还清之日止的利息，利率按年24%计算；银升公司要求《抵押合同》中的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的请求，因《抵押合同》上福康公司盖章及王霞签字，王霞自愿以自有的房屋为上述50万元中的25万元借款承担抵押担保责任。因王茂经未在《抵押合同》上签字或盖章，故以王茂经所有的房屋设立的抵押担保不发生法律效力。因王霞所有的回迁房屋双方仅签订了《抵押合同》，并未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，该《抵押合同》有效，抵押权未设立。因《抵押合同》第十三条约定如福康公司未按合同约定清偿借款，则银升公司有权以法律允许的方式处分抵押物，并对所得的价款优先受偿。故银升公司可依据《抵押合同》对王霞所有的房屋享有优先受偿权，因抵押权未设立，故该优先受偿权不得对抗善意第三人。《抵押合同》第二条约定该抵押担保的主债权金额为25万元。故银升公司可依据《抵押合同》的约定在抵押担保的25万元范围内对王霞所有的房屋享有优先受偿权，该优先受偿权不得对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区福康商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司借款本金40万元及自2015年8月15日至实际还清借款之日止的利息，利率按年24%计算。
二、原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司可依据《抵押合同》对王霞所有的房屋在抵押担保主债权25万元范围内享有优先受偿权，该优先受偿权不得对抗善意第三人。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元由辽源市龙山区福康商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年二月一日
书 记 员 邸 程
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10908号
原告：吴涛，男，1995年10月1日生，汉族。
诉讼委托代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
被告：天津市天浩运业有限公司，地址天津市津南区双桥河创业产业园欣欣南路128号。
法定代理人：孙某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司职员。
原告吴涛与被告天津市天浩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人孙良昌，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告天津市天浩运业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿医药费99307.37元、误工费16338.2元、护理费12875.8元、伙食补助费5900元、营养费9000元、交通费5000元、伤残赔偿金231886.8元、精神损害抚慰金20000元、按照事故责任比例分配后以上共计216154.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日5时40分许，孙厚阳驾驶被告天津市天浩运业有限公司所有的津Ａ×××××、津Ａ×××××号大货车，在武静路1公里处与原告驾驶的川Ｙ×××××小轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，吴涛及乘车人吴洋、吴仕芹受伤，吴涛乘车人苟中娥、李国刚当场死亡，吴仕芹经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经武清区公安局武清交警支队东马圈大队认定，双方承担事故的同等责任。
原告为支持其诉讼请求提交事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、赔偿协议。
被告天津市天浩运业有限公司未到庭应诉亦未提交答辩。
被告人保财险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对本次事故发生的事实无异议；我公司已全部理赔完毕，不再承担任何赔偿责任。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该事故经天津市公安武清分局交警支队东马圈大队出具事故认定书，认定孙厚阳承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任；被告人保财险天津分公司已将交强险和商业三者险理赔给被告天津市天浩运业有限公司不应再承担保险责任。经天津市公安武清分局交警支队东马圈大队调解吴洋、吴仕芹、吴涛、苟中娥、李国刚平均使用交强险伤残赔偿金限额，每人为22000元，此款已赔付被告天津市天浩运业有限公司。孙厚阳与被告天津市天浩运业有限公司系雇佣关系，原告此限额外的损失由被告天津市天浩运业有限公司按50%的责任比例赔偿。原告的伤情经天津市天通司法鉴定中心于2016年9月5日作出津天通(2016)临床鉴字第04784-01号鉴定意见书，鉴定意见为：原告肋骨骨折构成8级伤残；肺大泡破裂修补为10级伤残；肝破裂修补为10级伤残。误工期为损伤至伤残评定前一日，营养期为90日，护理期为60日。关于原告的损失:原告医疗费凭票支持90153.93元。原告主张的住院伙食补助费5900元，属合理范围本院予以支持。原告主张营养费9000元，结合原告伤情本院支持2700元。原告主张的误工费16338.20元，原告的误工期为定残前一日为150天，原告主张的误工费支持16230元（108.2元×150天）。原告主张护理费12875.80元，护理费期为60日，原告的护理费支持6492元（108.20元×60日）。原告主张的伤残赔偿金231886.80元，原告的伤残等级一处为8级和两处10级，原告的伤残赔偿金支持118285元（18482元×20年×32%）。原告主张的精神损害赔偿金20000元，本院酌情支持10000元。原告的交通费酌情支持1000元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴涛的损失医疗费90153.93元、营养费2700元、伙食补助费5900元、误工费16230元、护理费6492元、伤残赔偿金118285元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计250760.93元，由被告天津市天浩运业有限公司先赔偿22000元，剩余228760.93元由被告天津市天浩运业有限公司赔偿114380.46元（228760.93元×50%），被告天津市天浩运业有限公司赔偿原告各项损失136380.46元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
二、驳回原告吴涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告天津市天浩运业有限公司负担345元，原告吴涛负担345元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年四月二十八日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2321号
申请执行人：建平县通源铁矿，住所地建平县青峰山镇大杖子村。
投资人：李学庆，经理。
被执行人：刘子峰，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县通源铁矿与被执行人刘子峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）辽1322民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2321号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3214-1号
原告翟洪元，男，汉族。
原告段金和（又名段武），男，汉族。
二原告委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告张家东，男，汉族。
被告卢光明，男，汉族。
被告新乡市第二建筑工程有限公司。
法定代表人毕文喜，总经理。
委托代理人董少军，公司副经理。
委托代理人左晓琳，公司法律顾问。
本院在审理原告翟洪元、段金和诉被告张家东、卢光明、新乡市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同一案中，原告提出撤回对张家东、卢光明诉讼请求的申请。
本院认为：原告申请对张家东、卢光明的撤诉，不便于对案件事实的查明，本院不予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
不准许原告翟洪元、段金和对被告张家东、卢光明撤回起诉。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 牛晓强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国梁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70217号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告李成裕。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李成裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告李成裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月向原告申请办理了卡号为53×××46的中国建设银行龙卡信用卡。截至2013年9月7日，共欠本金169462.78元以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计194400.68元。欠款后，原告多次催收，但被告拒绝还款。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡透支本金169462.78元以及截止到2013年9月7日的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计194400.68元；2、依法判令被告偿还原告自2013年9月8日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及为追偿上述款项所产生的相关费用。
被告李成裕未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中国建设信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为53×××46的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年9月7日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费194400.68元。
另查明，《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费194400.68元，并按照约定支付自2013年9月8日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成裕于本判决生效后十日内偿付原告截止到2013年9月7日的透支本金、利息、滞纳金、超限费共计194400.68元；
二、被告李成裕于本判决生效后十日内偿付原告自2013年9月8日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，公告费600元及邮寄费30元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1892号
原告:杜朝贵，个体户。
被告：秦奎学，农民。
原告杜朝贵与被告秦奎学为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝贵到庭参加了诉讼。被告秦奎学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朝贵向法庭提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还所欠饲料款23600元。2、本案费用由被告负担。事实和理由：被告秦奎学在2013年经营牲猪养殖过程中，多次在我经营的饲料赊购猪饲料，除已支付部分饲料款外，截止2015年2月5日，被告尚欠我饲料款23600元，当日给我立一欠据。此后，我多次向被告索要，被告均拖欠至今未还。为此，诉请法院责令被告立即偿还欠款23600元。
被告秦奎学未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本案经审理认定的事实如下：2004年1月原告开始经营农资生意，主要经销农药、种子、各种饲料和兽药。被告从2013年9月在办牲猪养殖期间先后多次在原告处赊购喂养牲猪饲料，至2015年2月5日原、被告结算时，被告在原告处共赊购猪饲料33600元，被告支付10000元，下欠23600元，被告给原告立一欠据：“欠到2013年饲料款贰万叁仟陆佰元（23600.00），经手人，秦奎学，2015.2.5”。事后，原告找被告所要时，被告以无能力为由拖欠至今未付。
上述事实有原告杜朝贵向法庭提供的身份证、营业执照复印件、被告秦奎学出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告杜朝贵经营农资店对外销售农药、种子、饲料等生意，被告在原告处赊购猪饲料用于养殖，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告经过多次饲料交易后，被告仅偿还了部分货款，下欠23600元给原告立有欠据至今未付。原、被告之间即形成了合同之债。现原告要求被告偿还拖欠货款的诉请理由正当，依法予以支持。被告以无能力偿还为由拖欠的行为违法。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦奎学在本判决生效后三十日内偿还原告杜朝贵饲料款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告秦奎学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审 判 长 李双贵
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 王群英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐振华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执483号
申请执行人何娟。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理何娟申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12894元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人何娟申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执483号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执483号之一
申请执行人何娟。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理何娟申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12894元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00009号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人徐某，无职业。2014年4月10日因犯盗窃罪被应城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月25日因盗窃被应城市公安局刑事拘留，同年8月6日经应城市公安局决定取保候审。
被告人万某，绰号“万四”，无职业。2013年11月22日因犯盗窃罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2013年12月28日刑满释放。2014年11月7日因盗窃被应城市公安局刑事拘留。2014年12月19日本院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人徐某、万某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月19日决定受理，并适用普通程序依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人徐某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日，被告人万某邀约被告人徐某到应城市扒窃作案。次日7时许，二被告人窜至应城市光明市场，由被告人徐某掩护，被告人万某扒窃，盗得了在该市场内行走的应城居民付某内有人民币220元的钱包。被告人徐某被被害人付某�获，被告人徐某打电话让被告人万某返回将所盗人民币交还给被害人付某，被告人徐某被闻讯赶到的公安民警抓获。
上述事实，被告人徐某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、有关书证、前科材料以及被告人徐某、万某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某、万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人徐某、万某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人万某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人徐某曾经犯罪被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。二被告人归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属认罪态度好，均具有酌定从轻处罚�节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对二被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金人民币二千元在判决书生效10日内一次性缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月6日止。罚金人民币一千元在判决书生�10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 徐山华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00009号公诉机关应城市人民检察院。被告人徐响明，男，1963年8月22日出生，湖北省广水市人，汉族，文盲,无职业，住广水市。2014年4月10日因犯盗窃罪被应城人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。2014年7月25日因盗窃被应城市公安局刑事拘留，同年8月6日经应城市公安局决定取保候审。被告人万新国，绰号”万四”，男，1965年7月20日出生，湖北省云梦县人，小学文化程度，无职业，住云梦县。2013年11月22日因犯盗窃罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2013年12月28日刑满释放。2014年11月7日因盗窃被应城市公安局刑事拘留。2014年12月19日本院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉[2014]213号起诉书指控被告人徐响明、万新国犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月19日决定受理,并适用普通程序依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人徐响明、万新国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月24日，被告人万新国邀约被告人徐响明到应城市扒窃作案。次日7时许，二被告人窜至应城市光明市场，由被告人徐响明掩护，被告人万新国扒窃，盗得了在该市场内行走的应城居民付某内有人民币220元的钱包。被告人徐响明被被害人付某抓获，被告人徐响明打电话让被告人万新国返回将所盗人民币交还给被害人付某，被告人徐响明被闻讯赶到的公安民警抓获。上述事实，被告人徐响明、万新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、有关书证、前科材料以及被告人徐响明、万新国的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐响明、万新国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人徐响明、万新国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人万新国刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人徐响明曾经犯罪被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。二被告人归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属认罪态度好，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对二被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万新国犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金人民币二千元在判决书生效10日内一次性缴纳。）二、被告人徐响明犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月6日止。罚金人民币一千元在判决书生效10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 卓人民陪审员 徐山华二〇一五年一月十五日书 记 员 危智胜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0824号
原告钟雪娇，女，1987年08月09日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人贾利琴，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告白振龙，男，1977年7月20日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
原告钟雪娇与被告白振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告钟雪娇及其委托代理人贾利琴，被告白振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪娇诉称，2014年9月25日8时10分许，被告白振龙驾驶车牌号为“蒙CXQ1**”轿车，在乌达区110国道黄河大桥路段处，与前方同向行使的杨鹏举驾驶的“蒙CED5**”号轿车追尾，导致“蒙CED5**”轿车失控与前方行使的原告钟雪娇驾驶的“蒙CDA9**”轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。现请求法院依法判令：1、被告白振龙赔偿原告钟雪娇蒙CDA9**北京现代小轿车修复费用6540元，车损鉴定费用3900元。2、赔偿因车辆受损原告产生的交通费4000元。3、案件受理费用由被告承担。
被告白振龙辩称，小车修复费用被告承担，但鉴定费、交通费是因为原告的过错导致协商不成，所以不承担。
原告钟雪娇为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、交通事故责任事故认定书1份。用以证明被告负全责。证据2、司法鉴定书1份。用以证明受损车辆的修复费用。证据3、鉴定费发票1张。用以证明鉴定的费用。证据4、交通费发票1份。用以证明产生的交通费费用。
被告白振龙质证意认为，对证据1、2无异议，对证据3、4有异议。
被告白振龙为支持其答辩理由向本院提交了租车合同1份、附租金收条1份。用以证明原告车辆因保全产生的费用。
原告钟雪娇对以上证据不认可。
经审理查明，2014年9月25日8时10分许，被告白振龙驾驶车牌号为“蒙CXQ1**”轿车，在乌达区110国道黄河大桥路段处，与前方同向行使的杨鹏举驾驶的“蒙CED5**”号轿车追尾，导致“蒙CED5**”轿车失控又与前方行使的原告钟雪娇驾驶的“蒙CDA9**”轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。本次事故经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的道路交通事故认定书认定，被告白振龙承担本次事故全部责任，原告钟雪娇无责任。经乌海市保全技术司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定，“蒙CDA9**”轿车修复费用为6540元，鉴定费3900元。
另查明，肇事车辆“蒙CXQ1**”轿车发生事故时，未投保车险。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。肇事车辆“蒙CXQ1**”轿车发生事故时，未投保机动车第三者强制责任险。本案被告负事故全部责任。应承担本案的赔偿责任，即轿车修复费用、鉴定费应当由事故中过错方暨被告承担赔偿责任。原告主张的交通费票据与其产生损失事实之间缺乏对应时间及合理消费方面的证明力。故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，判决如下：
一、由被告白振龙赔偿原告钟雪娇车辆修复费6540元，鉴定费3900元，合计10440元。应于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告钟雪娇的其他诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告白振龙承担（原告已预交，于本判决生效后五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年一月十日
书 记 员 云 杉
附：法律文书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可
以合并适用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第150号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人周某某，2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被新建区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于新建区看守所。
被告人罗某某，2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被新建区公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2015年8月27日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人廖某某，2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被新建区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被告人罗某某犯贩卖毒品罪，被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人周某某、罗某某、廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月5日凌晨2时许，在新建区长堎镇牌头长征网吧，吸毒人员徐某某与被告人罗某某联系购买毒品，并给了被告人罗某某毒资1000元。被告人罗某某便从被告人周某某处购得900元毒品交给了徐某某，即麻古15粒，冰毒1小袋，剩下的钱被其用于上网、抽烟。2015年2月5日上午11时许，徐某某感觉吸食的麻古没有什么味道，向被告人罗某某提出更换毒品，被告人罗某某便与徐某某相约到被告人廖某某位于兴华路汽车队宿舍的家中等被告人罗某某带来毒品更换，徐某某便带着吸食剩下的毒品与被告人罗某某来到廖某某家中。在被告人廖某某家吃完饭后，被告人周某某、罗某某与徐某某在廖某某家中吸食毒品。后公安机关在被告人廖某某家中，将被告人周某某、罗某某、廖某某和徐某某抓获，并在现场缴获麻古13粒，冰毒1小袋，上述毒品经称重共计1.83克。在被告人周某某身上缴获毒品麻古1粒，冰毒1小袋，上述毒品经称重共计0.99克.经毒品检验鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
2013年11月9日晚23时许，在新建区长堎镇兴华路新和宾馆旁的巷子中，被告人周某某遇见之前欠其钱未还的陈某某，二人发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人周某某拾起路边一根木棍将陈某某打伤。经法医鉴定，陈某某的伤情为轻伤乙级。案发后，被告人周某某赔偿陈某某各项损失共计人民币一万二千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某、罗某某、廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押清单，行政处罚决定书，现场缴获毒品照片，收条，谅解书，通话记录，鉴定意见，户籍资料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、罗某某向他人贩卖毒品一次；被告人周某某故意伤害他人身体致一人轻伤乙级；被告人廖某某容留他人吸食毒品；被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人廖某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被告人罗某某犯贩卖毒品罪，被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人周某某、罗某某、廖某某归案后自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止。）
二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年11月13日止。）
三、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 戴国聪
人民陪审员 邹 鸣
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第199号
原告：矫春凤，女，1966年7月3日生，汉族，无职业，住辽宁省沈河区。
被告：曹緖勇，男，1958年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理矫春凤诉曹緖勇专利权转让合同纠纷一案中，原告矫春凤于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出本案应由中级人民法院管辖，要求撤回起诉后，到有管辖权的中级人民法院另行起诉，原告矫春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告矫春凤撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，余775元，由原告矫春
凤负担。
审判员 张克明
二〇一五年九月十四日
书记员 王笑宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00123-1号
申请执行人刘伟，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人朱威，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人刘继侠，女，1963年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年8月18日作出的（2013）州民一初字第02947号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人朱威、刘继侠银行存款426275元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年二月十日
书记员 郭 力
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0242行审3号
申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局。
统一社会信用代码：115000000091468075。
法定代表人杜波，该局局长。
委托代理人陈长寿，该局法制科长。
被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司。
统一社会信用代码：91500114745335382W。
法定代表人徐江，该公司董事长。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的（酉阳）质监罚字[2016]4号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
申请执行人于2016年3月23日对被执行人所开发的项目酉阳土家族苗族自治县阳光溪谷项目中安装的水表进行现场检查，发现水表上无合格证，并不能提供检定合格证书。随后进行了取证包括现场检查笔录、照片、调查笔录等，并于2016年3月31日以（酉阳）质监罚告字[2016]4号行政处罚告知书通知被处罚人。申请执行人在2016年4月12日适用普通程序依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《重庆市计量监督管理条例》第四十四条之规定对被执行人作出（酉阳）质监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以罚款4.5万元，并决定对被执行人在收到本决定书15日内不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2016年4月13日签收该处罚决定书。被执行人即向重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局申请，因经济特殊困难，要求分期缴纳；申请执行人同意后，于2016年5月6日向被执行人送达了分期缴纳罚款决定书。被执行人于2016年6月向申请执行人缴纳了第一期罚款1.5万元，剩余3万元罚款至今未缴纳。经申请执行人依法多次催告，被执行人仍未履行其缴纳剩余罚款的义务，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。故向人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局对被执行人所在的阳光溪谷房产开发项目中进行检查，发现被执行人使用没有无检定合格证的水表，且不能够提供检定合格证书，其行为违反了《重庆市计量监督管理条例》第十三条第（四）项之规定：“不得销售、使用下列计量器具（一）国家明令淘汰或者禁止使用的；（二）无检定合格印、证。无制造企业名称、地址，无《制造计量器具许可证》标志、编号的；（三）准确度不符合国家、市、行业规定的；（四）未经检定或者超过检定证书有效期的；（五）伪造、冒用《制造计量器具许可证》标志、编号。伪造冒用企业名称、地址的；（六）以旧充新、以次充好或者用残次计量器具零配件组装、修理的；（七）国家规定不得销售、使用的其他计量器具”。故根据《重庆市计量监督管理条例》第四十四条的规定对被执行人处以4.5万元的罚款。申请执行人作出的（酉阳）质监罚字[2016]4号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且被执行人部份履行该处罚决定后，余下的3万元罚款没有继续履行，申请执行人申请执行依法作出剩余罚款3万元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局申请执行（酉阳）质监罚字[2016]4号行政处罚决定中的罚款3万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 勇
代理审判员 周永宏
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王玮琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2535号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告雷耀俊，男，1965年2月6日生，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告雷耀俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币111，659.47元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111，659.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01375号
罪犯徐华杰，男，1992年4月12日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）阜刑初字第0054号刑事判决，以被告人徐华杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年4月10日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐华杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐华杰在减刑以后，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华杰减去自裁定送达之日起至2015年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第473号
原告高某，女，1988年9月10日出生，汉族。
被告岳某，男，1990年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告岳某离婚纠纷一案，在审理过程中原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7300号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：刘树成，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告刘树成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 萍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02312号
原告张艳华，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘继德，四川思创律师事务所律师。
被告重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杜位爵，董事长。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告张艳华诉被告重庆驰华亿立地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张艳华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张艳华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张艳华负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周一凡
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01298号
申请执行人王萍，女，1974年4月26日生，汉族，农民。
被执行人李永杰，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01309号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李永杰返还其陕AP219**北京现代牌小轿车一辆，并承担执行费1150元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年一月二十九日
书记员 付 钊
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）长中民执字第00115号
张鸿翊：
甘剑、湖南兴嘉置业发展有限公司、湖南兴荣投资有限公司：
张鸿翊与甘剑、湖南兴嘉置业发展有限公司、湖南兴荣投资有限公司股权转让纠纷执行一案，经本院强制执行已全部执行完毕。至此，湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第60号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月五日
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初4026号
原告黎某，女，1983年4月11日出生（公民身份号码：XXX********），黎族，住XXXXXXXXXXXX。
委托代理人董叶，女，1966年1月20日出生（公民身份号码：XXXXXX********），黎族，住XXXXXXXXXXX。受三亚市海棠区铁炉村委会推荐，以公民代理资格为黎某进行诉讼与庭审答辩事宜。
被告董某甲，男，1983年7月8日出生（公民身份号码：XXXXX********），黎族，住XXXXXXXXXXXXXXX。
原告黎某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审理，并于2016年7月1日公开开庭审理。原告黎某及委托代理人董叶、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告与被告于2008年相识并建立恋爱关系，于2009年2月15日生育女儿董某乙，于2015年1月14日办理结婚登记手续。原告与被告生育女儿后，被告常常无端辱骂原告，双方出现沟通困难、生活相处不和睦等情况。近一年来，被告总是以在外打工为由离家外出，偶尔回家就只会向原告要钱。后来原告甚至发现了被告的外遇行为。且据原告所知，在婚前被告就有吸毒史，最近已有复吸的迹象。从2014年至今，原告与被告已经分居一年多时间，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此特诉至法院：一、依法判决原告与被告离婚；二、依法判决女儿董某乙由原告抚养，被告向原告支付女儿董某乙抚养费人民币12万元；三、依法判决原告与被告共同建造的第一幢面积约500平方米的楼房归被告，第二幢面积约240平方米楼房归原告；四、依法判决原告与被告共同平分夫妻存续期间共同开垦的20亩槟榔地及槟榔树。
被告董某甲辩称：首先，被告不是有意不回家，更没有外遇行为，只是长期在万宁的建筑工地做木工才导致原告有所误会。其次，被告没有吸过毒，原告没有证据不应该无端指责被告。综上所述，原告的诉讼主张与事实不符，被告坚决不同意离婚，恳请人民法院采纳上述答辩意见，公正判决。
经审理查明：原告黎某与被告董某甲于2008年相识并建立恋爱关系，于2009年2月15日生育女儿董某乙，于2015年1月14日补办结婚登记手续。婚初双方关系尚可，但在女儿董某乙出生未满一年时黎某怀上第二胎，双方对应否生育该孩子产生了意见分歧，最终黎某依照董某甲的意愿进行了人工流产手术，双方开始产生矛盾。后董某甲以外出打工的名义经常不在家居住，黎某发现董某甲有疑似外遇行为，为此双方争吵加剧，现二人已分居。据此，黎某以夫妻感情破裂为由于2016年5月诉至法院请求离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：黎某与董某甲自由恋爱、自主婚姻，双方于同居生活期间生育了女儿董某乙，并于2015年补办了婚姻登记，有良好的感情基础。在生活过程中，双方虽有争吵矛盾，但情况仍属轻微，未致感情裂痕。双方产生矛盾的主要原因在于董某甲没有主动与妻子交流，现董某甲已认识到自身存在的不足，并当庭表示愿意悔改，希望黎某能给予其改正机会。考虑到二人女儿董某乙尚年幼，孩子的身心健康成长仍需要一个圆满幸福的家庭，希望黎某与董某甲今后能将心比心，相互信任，加强沟通，为对方和家庭负责，共同为孩子创造良好的教育成长环境。综上，原、被告双方感情尚未破裂，婚姻关系确能维持，黎某诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费1900元（减半收取，原告黎某已预缴），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初190号
原告任某某，女
被告赵某某，男
本院在审理原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告任某某承担。
代理审判员 宋军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史湘
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1618号
原告张云田，男，41岁。
委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被告雷光建，男，44岁。
本院在审理原告张云田诉被告雷光建租赁合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云田撤回起诉。
本案收取诉讼费2813元，由原告张云田于2014年11月28日前向本院缴纳。
审判员 黄诗珩
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈福红
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第133号
原告金贞范，男，1950年1月10日生，朝鲜族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告孙培云，其他情况不详。
本院在审理原告金贞范诉被告孙培云劳务合同纠纷一案中，原告金贞范于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下
准许原告金贞范撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 王 晨
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王 戈
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1830号
原告：王立雷，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告王立雷与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告王立雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王立雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特94号
申请人：刘淑佐，女，1938年3月28日出生，汉族，北京内燃机总厂退休职工，住北京市朝阳区。
申请人刘淑佐申请为失踪人财产指定、变更代管人一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘淑佐称，申请人与被申请人张超系母子关系，被申请人于2006年在劲松地区走失，丰台法院于2017年4月14日作出（2017）京0106民特41号民事判决书，宣告张超失踪。现请求人民法院指定刘淑佐为张超的财产代管人。
经审理查明：2017年4月14日，北京市丰台区人民法院（2017）京0106民特41号民事判决：宣告张超失踪。
张超，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区太平桥东里30楼307号，原住北京市朝阳区农光里10楼33号，系申请人刘淑佐之子。经查明，张超系离异，其父张世俊于2009年5月23日死亡，其女张晓雪于2017年6月3日向我院出具声明，自愿放弃成为张超财产代管人的权利，同意由刘淑佐进行财产代管。
本院认为：失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。刘淑佐作为张超的母亲，其申请成为失踪人张超财产代管人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
指定刘淑佐为失踪人张超的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 柴海燕
二〇一七年六月九日
书记员 董 博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民特94号申请人：刘淑佐，女，1938年3月28日出生，汉族，北京内燃机总厂退休职工，住北京市朝阳区。申请人刘淑佐申请为失踪人财产指定、变更代管人一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘淑佐称，申请人与被申请人张超系母子关系，被申请人于2006年在劲松地区走失，丰台法院于2017年4月14日作出（2017）京0106民特41号民事判决书，宣告张超失踪。现请求人民法院指定刘淑佐为张超的财产代管人。经审理查明：2017年4月14日，北京市丰台区人民法院（2017）京0106民特41号民事判决：宣告张超失踪。张超，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区太平桥东里30楼307号，原住北京市朝阳区农光里10楼33号，系申请人刘淑佐之子。经查明，张超系离异，其父张世俊于2009年5月23日死亡，其女张晓雪于2017年6月3日向我院出具声明，自愿放弃成为张超财产代管人的权利，同意由刘淑佐进行财产代管。本院认为：失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。刘淑佐作为张超的母亲，其申请成为失踪人张超财产代管人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：指定刘淑佐为失踪人张超的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇一七年六月九日书记员  董 博
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终74号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗成（曾用名罗开洪），男，1982年10月17日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广南县。因本案于2017年7月27日被羁押并刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人罗成犯拐卖妇女罪一案，于2018年1月3日作出（2017）粤2072刑初2230号刑事判决，判处罗成有期徒刑五年，并处罚金二万元。原审被告人罗成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)罗成申请撤回上诉。
本院认为，罗成撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗成撤回上诉。
中山市第二人民法院(2017)粤2072刑初2230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 裴 涛
审判员 梁凌波
二〇一八年二月一日
书记员 苏 珊
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初15号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人张万，1977年9月25日出生，甘肃省康县人。2017年3月31日，因涉嫌犯非法经营罪被康县公安局取保候审。
指定辩护人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
指定辩护人刘伟，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张万犯非法经营罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人张万及其辩护人张兴龙、刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人张万自2006年起，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草。2016年12月29日，康县烟草专卖局在迷坝乡张台村进行执法检查时，当场查获其非法经销的卷烟103.5条，价值为7599.5元。经对张万记载其经营情况的账薄进行查证，已销售卷烟的价值达78213.5元。以上事实，张万涉嫌非法经营烟草85513元。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张万在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营国家专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并处或单处罚金。被告人张万系初犯，到案后能如实供述自己涉嫌犯罪的事实经过，具有坦白情节，应从轻处罚，建议法庭综合考虑全案情节，以及被告人的悔罪情况和庭审表现等，在二年有期徒刑以下判处刑罚或拘役，可考虑适用缓刑，并处罚金。
被告人张万对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人张万辩称，起诉书指控我的70000多的金额，我有异议，因为烟草公司给我送过一部分烟。我的账本里代转字的是重复记了的账，是从旧的账本上转过来的，给我重复计算了。公诉人所说的5000多的烟和3000多的烟我所有的账里都没有，烟草公司的张某的确给我送过烟，我也在云台烟草分公司的确取过烟。起诉书指控我犯非法经营罪，我认罪，但是我一家四口人，孩子上学，老婆出门打工，我在家照顾孩子老人，我保证以后不再做违法的事情，恳求法庭对我从轻处理。被告人张万的辩护人辩称，第一，公诉人和侦查机关都没有认定违法所得，经被告人自认，其违法所得是不多的，只有2455元，其违法所得不多，应当从轻处理；第二，烟草专卖局在调查时，其取证方式有一定的瑕疵；第三，被告人系初犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，望从轻处罚。
经审理查明，被告人张万经营的门市部是其父亲于1986年开办的，期间被告人的父亲、母亲和妻子均经营过。自2006年起，被告人在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草。2016年12月29日，康县烟草专卖局在迷坝乡张台村进行执法检查时，当场查获其非法经销的卷烟103.5条（暂扣存放于康县烟草专卖局，未随案移送），价值为7599.50元。经对张万记载其经营情况的账薄进行查证，本人认可已销售卷烟的价值达69853.50元，被告人获利2455元。以上事实，张万涉嫌非法经营烟草77453元。
认定上述事实的证据有：1、康县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品移送清单、立案报告、调查终结报告、康县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、起诉告知书、起诉意见书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人照片、康县公安局经侦大队关于张万涉案卷烟整理情况的说明、张万门市部销售卷烟的账薄统计表、康县烟草专卖局关于张万门市部的账册拍照固定经过的说明、账册照片193张、康县烟草专卖局便函、康县烟草专卖局关于甘肃省卷烟价格执行时间的说明、涉案卷烟清单、涉案卷烟专卖品核价表、甘肃烟草专卖局关于卷烟价格目录的文件、康县烟草专卖局证据先行登记保存批准书、先行登记保存证据通知书等书证；2、康县烟草专卖局关于涉案物品存放情况的说明、照片1张等物证；3、当庭播放视频资料，被告人张万看后无异议；4、证人王某、赵某1、吴某、赵某2、崔某、张某3、张某4、刘某2、车某、豆某、赵某3的证言；5、当庭出示检查笔录，被告人查看后无异议；6、被告人提交的营业执照复印件；7、被告人张万的供述和辩解与以上证据之间能够相互印证。
上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张万在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营国家专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处，且应并处罚金。公诉机关指控其犯有非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张万系初犯，一贯表现良好，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且具有家庭多人经营，购进卷烟的价格高于批发价低于销售价等实际情况，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，合理之处应予采纳。根据被告人张万的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对当场查获的103.5卷烟，应由查扣机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人张万犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金8000元限本判决生效后10内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明社
二〇一七年六月五日
书记员 张 维
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1224刑初15号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人张万，1977年9月25日出生，甘肃省康县人。2017年3月31日，因涉嫌犯非法经营罪被康县公安局取保候审。指定辩护人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。指定辩护人刘伟，陇南北辰律师事务所律师。康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张万犯非法经营罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人张万及其辩护人张兴龙、刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。康县人民检察院指控，被告人张万自2006年起，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草。2016年12月29日，康县烟草专卖局在迷坝乡张台村进行执法检查时，当场查获其非法经销的卷烟103.5条，价值为7599.5元。经对张万记载其经营情况的账薄进行查证，已销售卷烟的价值达78213.5元。以上事实，张万涉嫌非法经营烟草85513元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张万在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营国家专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并处或单处罚金。被告人张万系初犯，到案后能如实供述自己涉嫌犯罪的事实经过，具有坦白情节，应从轻处罚，建议法庭综合考虑全案情节，以及被告人的悔罪情况和庭审表现等，在二年有期徒刑以下判处刑罚或拘役，可考虑适用缓刑，并处罚金。被告人张万对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人张万辩称，起诉书指控我的70000多的金额，我有异议，因为烟草公司给我送过一部分烟。我的账本里代转字的是重复记了的账，是从旧的账本上转过来的，给我重复计算了。公诉人所说的5000多的烟和3000多的烟我所有的账里都没有，烟草公司的张某的确给我送过烟，我也在云台烟草分公司的确取过烟。起诉书指控我犯非法经营罪，我认罪，但是我一家四口人，孩子上学，老婆出门打工，我在家照顾孩子老人，我保证以后不再做违法的事情，恳求法庭对我从轻处理。被告人张万的辩护人辩称，第一，公诉人和侦查机关都没有认定违法所得，经被告人自认，其违法所得是不多的，只有2455元，其违法所得不多，应当从轻处理；第二，烟草专卖局在调查时，其取证方式有一定的瑕疵；第三，被告人系初犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，望从轻处罚。经审理查明，被告人张万经营的门市部是其父亲于1986年开办的，期间被告人的父亲、母亲和妻子均经营过。自2006年起，被告人在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草。2016年12月29日，康县烟草专卖局在迷坝乡张台村进行执法检查时，当场查获其非法经销的卷烟103.5条（暂扣存放于康县烟草专卖局，未随案移送），价值为7599.50元。经对张万记载其经营情况的账薄进行查证，本人认可已销售卷烟的价值达69853.50元，被告人获利2455元。以上事实，张万涉嫌非法经营烟草77453元。认定上述事实的证据有：1、康县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品移送清单、立案报告、调查终结报告、康县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、起诉告知书、起诉意见书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人照片、康县公安局经侦大队关于张万涉案卷烟整理情况的说明、张万门市部销售卷烟的账薄统计表、康县烟草专卖局关于张万门市部的账册拍照固定经过的说明、账册照片193张、康县烟草专卖局便函、康县烟草专卖局关于甘肃省卷烟价格执行时间的说明、涉案卷烟清单、涉案卷烟专卖品核价表、甘肃烟草专卖局关于卷烟价格目录的文件、康县烟草专卖局证据先行登记保存批准书、先行登记保存证据通知书等书证；2、康县烟草专卖局关于涉案物品存放情况的说明、照片1张等物证；3、当庭播放视频资料，被告人张万看后无异议；4、证人王某、赵某1、吴某、赵某2、崔某、张某3、张某4、刘某2、车某、豆某、赵某3的证言；5、当庭出示检查笔录，被告人查看后无异议；6、被告人提交的营业执照复印件；7、被告人张万的供述和辩解与以上证据之间能够相互印证。上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张万在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营国家专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处，且应并处罚金。公诉机关指控其犯有非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张万系初犯，一贯表现良好，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且具有家庭多人经营，购进卷烟的价格高于批发价低于销售价等实际情况，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，合理之处应予采纳。根据被告人张万的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对当场查获的103.5卷烟，应由查扣机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条（一）项之规定，判决如下：被告人张万犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金8000元限本判决生效后10内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明社二〇一七年六月五日书记员  张 维
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1417号
原告:张辉，女，1966年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告:于海涛，男，1967年9月8日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告张辉与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告于海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，利息7488元，本息合计27488元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日被告向原告借款20000元，并出具了欠据一份，之后要过数次，每次都推脱不给。
于海涛辩称，其不同意偿还本金及利息，理由是，欠原告的钱已经付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海涛向原告张辉借款20000元，并出具欠据一份，未约定利息，该款被告于海涛至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告于海涛在原告张辉处借款20000元，事实清楚，证据充分，被告于海涛应当偿还原告张辉的借款。原告张辉主张利息的诉讼请求，因自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于被告于海涛的抗辩理由，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于海涛于本判决生效后十日内，立即给付原告张辉借款20000元；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年四月十七日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1417号原告:张辉，女，1966年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告:于海涛，男，1967年9月8日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张辉与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告于海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，利息7488元，本息合计27488元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日被告向原告借款20000元，并出具了欠据一份，之后要过数次，每次都推脱不给。于海涛辩称，其不同意偿还本金及利息，理由是，欠原告的钱已经付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海涛向原告张辉借款20000元，并出具欠据一份，未约定利息，该款被告于海涛至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告于海涛在原告张辉处借款20000元，事实清楚，证据充分，被告于海涛应当偿还原告张辉的借款。原告张辉主张利息的诉讼请求，因自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于被告于海涛的抗辩理由，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效后十日内，立即给付原告张辉借款20000元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年四月十七日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保349号
申请人：王大军，男，1977年8月4日出生，现住孙吴县逸城家园。
被申请人：崔庆军，男，1977年11月5日出生，现住孙吴县仁和小区。
申请人王大军于2017年8月15日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔庆军名下的房产，请求冻结被申请人崔庆军名下的存款，担保人王有全以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人王有全下的房产一处，该不动产登记证明编号为：黑（20**）孙吴县不动产证明第0******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月十五日
书记员 董 丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1215号
原告叶礼贵。
委托代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周剑，四川英济律师事务所律师，一般授权。
被告叶美灵。
被告雅安天合商贸有限公司，住所地：雅安市雨城区孔坪乡。
法定代表人叶美灵，董事长。
二被告共同委托代理人刘显海，四川拓泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告叶礼贵与被告叶美灵、雅安天合商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告叶礼贵于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶礼贵的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶礼贵撤回起诉。
案件受理费收取525元，由原告叶礼贵承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薛素
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人：盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人：邵芹厚，农民。
被执行人：邵珍厚，农民。
被执行人：邵令厚，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人邵芹厚、邵珍厚、邵令厚金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年2月12日作出（2013）高商初字第537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人邵芹厚、邵珍厚、邵令厚的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人邵芹厚、邵珍厚、邵令厚有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的30550元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第717号
申请执行人高青和康源畜牧养殖有限公司。
法定代表人：张小涛，总经理。
被执行人郭电通（又名：郭通）。
高青和康源畜牧养殖有限公司诉郭电通买卖合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行。本院于2014年9月19日立案执行，执行标的15000.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人郭电通确无财产可供执行，申请执行人高青和康源畜牧养殖有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高商初字第163号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22968号
申请执行人泉州南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101，组织机构代码56267751-5。
负责人黄济志，总经理。
被执行人杨秀萍，女，1969年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行泉州南方物业管理有限公司天津分公司与杨秀萍物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 猛
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初694号
原告：中国共产主义青年团楚雄市委员会。
负责人：黄亚梅，职务：书记。
委托诉讼代理人：普凯，楚雄义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗光景，男，1984年11月16日生，彝族，云南省禄丰县人，大学文化，个体工商户。
原告中国共产主义青年团楚雄市委员会与被告罗光景借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国共产主义青年团楚雄市委员会的委托诉讼代理人普凯到庭参加诉讼，被告罗光景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国共产主义青年团楚雄市委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗光景归还原告楚雄州支持青年创业就业专项资金30000元；2、请求判决被告支付原告专项资金管理费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告申请楚雄州支持青年创业就业资金，并提交“楚雄州支持青年创业循环金申报表”。经原告审查核定，被告罗光景符合《共青团楚雄州委楚雄州财政局关于设立楚雄州支持青年创业就业专项资金的通知》及《楚雄州支持青年创业就业专项资金使用管理办法》的要求，原告于2015年7月8日向被告发放了30000元的楚雄州支持青年创业就业专项资金，资金使用期为一年，原告按年利率4%向被告收取管理费。因被告使用该笔资金已满一年，按照《关于做好楚雄州支持青年创业就业专项资金回收的通知》要求，原告多次向被告催收，但被告一直拒绝归还。现依法提起诉讼。
被告罗光景未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告中国共产主义青年团楚雄市委员会为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、楚团联发【2010】18号、楚团通【2016】18号文件；2、楚雄州青年创业循环金申报表、申请书、被告身份证、营业执照和税务登记证；3、2015年楚雄市青年创业循环金发放名册；4、支票存根。被告罗光景未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据证明了被告罗光景向原告申请使用资金后逾期未还的事实，本院均予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告罗光景向原告申请创业循环资金借款并填报了“楚雄州青年创业循环金申报表”，2015年7月8日原告向被告罗光景发放了30000元的楚雄州支持青年创业就业循环金，资金使用期为一年，原告按年利率4%收取管理费。期限届满后被告未归还借款并支付管理费。
本院认为，原告提交的证据证明了被告罗光景向原告借款30000元未归还的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金及支付管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗光景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗光景偿还原告中国共产主义青年团楚雄市委员会借款本金30000元；
二、由被告罗光景支付原告中国共产主义青年团楚雄市委员会管理费1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告罗光景承担（未交）。
以上应由被告罗光景承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴京华
二〇一七年四月六日
书记员 钱晓云
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初532号原告：漆以杨，男，1972年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：施宝友，男，1976年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告漆以杨与被告施宝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，由于被告施宝友下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二〇年四月三日书 记 员  董理雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第520号罪犯黄晓东，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2010年6月13日作出（2010）靖刑初字第34号刑事判决，认定被告人黄晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月19日起至2021年8月18日止），并处罚金100000元，追缴违法所得382000元退还被害人。判决生效后，于2010年7月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月2日作出（2012）漳刑执字第1692号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年8月19日起至2020年3月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄晓东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月2日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年1月累计达标分21.8分，2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄晓东上次减刑交罚金1200元，本次减刑交罚金1000元，其余未交有家庭经济困难证明，考核期月平均消费213元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄晓东减刑的异议。本院认为，罪犯黄晓东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯黄晓东的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年8月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年三月二十日书记员董杰附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4157号
原告张皎，女，1988年1月11日生，住所地在四川省南充市顺庆区。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码73959708-7，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人张东，该公司职员。
本院在审理原告张皎与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案中,原告张皎于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张皎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张皎撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
审判长 蔡云刚
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一七年三月十日
书记员 赵明慧
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4049号
原告:栗同信，男，汉族，1970年7月26日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：路丙会，男，汉族，1978年1月15日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：李自波，河南湛河律师事务所律师。
原告栗同信与被告路丙会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告栗同信及其委托诉讼代理人随伟杰，被告路丙会的委托诉讼代理人李自波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗同信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33.81万元及利息(利息按年利率6%自2017年4月14日立案之日起计算至清偿完毕之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月5日被告向原告借现金33.81万元，约定利息为2.4分，有被告给原告出具的欠条为凭，后经原告讨要无果，故诉之。
被告路丙会辩称，1.原告没有实际支付该借款。被告欠其他人的赌债，原告在明知的情况下答应替被告偿还赌债，但因为其他原因，原告没有替其偿还，后来被告自己偿还了。欠条出具后原告没有实际支出该款项，没有把款项交付给被告，所以借款关系没有成立。2.原告的起诉超过诉讼时效。根据原告诉状所述，该债务产生于2011年6月5日，在此之后双方没有见过面，至今已达6年之久，原告没有在法定期间内主张权利，现在起诉超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月5日被告路丙会向原告栗同信出具欠条一份，内容为“今欠栗同信叁拾叁万捌仟壹佰元整（33.81万元）”，被告路丙会在该欠条落款的欠款人处签名、按印。原告主张，2011年6月5日前，原告分多笔向被告提供借款，2011年6月5日经双方结算，被告将以前的借条收回，并向原告出具了上述欠条。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告路丙会向原告栗同信借款33.81万元，该事实由原告持有的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金33.81万元，本院应予支持。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息和还款期限，本院支持被告应当自原告主张权利之日起（即2017年4月14日立案之日），按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，对于原告过多部分的利息请求，本院不予支持。被告辩称，本案所涉款项原告未向被告支付，因其未能提供相关证据予以证明，且该主张不能抗辩原告持有的欠条原件，故本院对其该答辩意见不予采纳。被告辩称，原告所诉超出诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中因欠条上并未约定还款时间，故原告所诉并未超出诉讼时效，对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告路丙会于本判决生效后十日内，向原告栗同信偿还借款33.81万元及利息(利息按年利率6%自2017年4月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告栗同信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6371元，由被告栗同信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一七年六月十四日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3042号
原告：王玉芬，女，1971年6月22日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。
被告：刘丽强，男，1977年10月15日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。
原告王玉芬与被告刘丽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬到庭参加了诉讼。被告刘丽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芬向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款85000元,并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年4月7日因经营汽车租赁业务向原告借款85000元,并给原告出具借条一张。原告自2009年5月份以后,多次向被告及其父母催要借款。被告及其父母借口资金周转困难，拒不归还欠款，原告为维护自身合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告给付借款利息之诉讼请求。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告向原告借款85000元的事实。
刘丽强未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2004年5、6月份被告因经营汽车租赁业务向原告借款85000元，原告将现金85000元给付被告后,经原告催要被告于2009年4月7日为原告出具了借条1份。主要内容为：借条,今借到王玉芬现金捌万伍仟元整（85000），借款人刘丽强，2009.4.7。被告为原告出具借条后，该款经原告催要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘丽强向原告王玉芬借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告欠原告借款85000元的事实存在。在原告要求被告偿还借款85000元时被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款85000元。对于原告放弃要求被告支付借款利息之诉讼请求,系原告自愿处分自身权益,亦不违反法律规定,本院准予。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款85000元之诉讼请求予以支持。被告刘丽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告刘丽强于判决生效后十日内偿还原告王玉芬借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，已减半收取963元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 璐
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2182号
上诉人（原审被告）：赵俊平，男，1981年6月16日生，汉族，住内蒙古丰镇市南城区朔州夭南队17（1）号。
被上诉人（原审原告）：刘柏树，男，1968年5月16日生，汉族，住河北省沧州市献县张村乡小八里庄村**号。
上诉人赵俊平因租赁合同纠纷一案，不服献县人民法院（2014）献民初字第2726号民事判决，向本院提出上诉。经本院合法传唤，上诉人没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2601，减半收取1305.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年七月十二日
书记员 王金娜
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初50号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人沈某某，男。2002年12月24日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月31日因盗窃罪被永新县人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元。因本案于2015年9月24日被取保候审。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪,于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2013年4月20日，被告人沈某某和沈某、朱某某、沈某的三名朋友用朱某某的身份信息在吉安市青原区XXX大酒店开了两个房间，沈某某和沈某的三名朋友入住XXX房。2013年4月21日凌晨4时许，沈某某醒来，看到同住的三人还在睡觉，便萌生通过窗户攀爬到其他房间盗窃财物的想法。后沈某某从XXX房间窗户攀爬到窗户外的通道，沿窗户外通道来到XXX房间窗户外，再通过窗户攀爬进入XXX房间，趁被害人熊某某熟睡之际，从床头一手提包内盗得一部魅族M9手机和1260元现金。之后沈某某按原路返回了915房间。因害怕被发现，沈某某立即离开了XXX大酒店。经鉴定，该被盗的魅族M9手机的价值为580元。2015年9月24日，被告人沈某某主动到公安机关投案自首。案发后，沈某某退回了违法所得3000元整，并获得了被害人熊某某的谅解。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人沈某某的供述和辩解，被害人熊某某的陈述，证人余某某、王某的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人沈某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明,2013年4月20日，被告人沈某某和沈某、朱某某、沈某的三名朋友用朱某某的身份信息在吉安市青原区XXX大酒店开了两个房间，被告人沈某某和沈某的三名朋友入住XXX房。2013年4月21日凌晨4时许，被告人沈某某醒来，看到同住的三人还在睡觉，便萌生通过窗户攀爬到其他房间盗窃财物的想法。后被告人沈某某从XXX房间窗户攀爬到窗户外的通道，沿窗户外通道来到XXX房间窗户外，再通过窗户攀爬进入XXX房间，趁被害人熊某某熟睡之际，从床头一手提包内盗得一部魅族M9手机和1260元现金。之后被告人沈某某按原路返回了XXX房间。因害怕被发现，被告人沈某某立即离开了金罗湾大酒店。经鉴定，该被盗的魅族M9手机的价值为580元。
另查明，2015年9月24日，被告人沈某某主动到公安机关投案。案发后，被告人沈某某退回了违法所得3000元整，并获得了被害人熊某某的谅解。
上述事实,被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人余某某、王某的证言，现场勘验、辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，收条、谅解书，江西省永新县人民法院（2012）永刑初字第47号刑事判决书，被告人沈某某归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉书指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人沈某某曾因犯罪被判处有期徒刑、拘役，现不思悔改又犯新罪，对其予以从重处罚。考虑到被告人沈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人全部损失并得到了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3600元(已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。