天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8109号
原告吴会生。
委托代理人侯辕轩。
被告史楷霆。
被告孙国贞。
委托代理人史楷霆。
被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司，住所天津市河北区。
负责人黄智，总经理。
委托代理人李君，该公司职员。
被告太平洋财产保险有限公司北京分公司，住所北京市西城区。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人骆宇平，北京市包律师事务所律师。
委托代理人戚咏梅，北京市包律师事务所律师。
原告吴会生与被告史楷霆、孙国贞、中国人寿财产保险有限公司天津市分公司（以下简称人寿财产保险天津分公司）、被告太平洋财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平洋财产保险北京分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴会生的委托代理人侯辕轩，被告史楷霆，被告孙国贞的委托代理人史楷霆，被告人寿财产保险天津分公司的委托代理人李君，被告太平洋财产保险北京分公司的委托代理人戚咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告史楷霆驾驶临时行驶证号牌津G×××××号小客车自天霖园地下停车场驶出右转城厢西路时，遇原告骑电动自行车沿城厢西路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此，被告史楷霆车辆前保险杠右侧撞原告车辆左侧前部，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交管部门认定被告史楷霆与原告承担事故的同等责任。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费15093.96元、住院伙食补助费2900元、营养费9150元、误工费21045元、护理费5220元、交通费500元、伤残赔偿金65316元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费1253元；2、被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司、被告太平洋保险有限公司北京分公司在其承保交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告史楷霆、孙国贞承担；3、诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张提供如下证据：1、交通事故认定书复印件1份；2、指定医院证明信复印件1份；3、住院病案1份；4、住院清单复印件10张；5、医疗费票据15张及处方3张，金额15093.96元；6、误工证明1份、员工工资表复印件1份、劳动合同复印件1份，证明原告误工损失；7、家政服务协议书复印件1份、护工身份证复印件1份、护理费发票1张金额5220元；8、病历本1本；9、户口本复印件2页；10、鉴定费发票5张，金额1253元；11、交通费43张，金额336.2元。
被告太平洋财产保险北京分公司质证意见为证据1、2、3、4、8、9无异议，证据5原告医疗费在医保范围内的同意赔偿，医保范围外的不能作为合理损失需要扣除；证据6劳动合同不规范，没有签字及日期，没有提交工作单位的信息，法定代表人无签字，对其证明力不予认可，工资单把原告单独列出不符合常理，并且工资条显示工资为事故发生前6个月的工资，不能全面的反映原告工资状况，且原告要求误工费数额过高，基本工资全额扣除，不符合相关法律规定，被告太平洋保险北京分公司认为全部工资扣1000元是合理的；证据7护理费计算标准过高，合约书中签署时间为2014年5月26日原告出院后，不合逻辑，被告太平洋保险北京分公司认为每天180元的护理费标准过高，同意按照居民服务业标准给付；证据10不属于保险赔偿范围不同意赔偿；证据11交通费请法院酌定。
被告人寿财产保险天津分公司质证意见为同被告太平洋财产保险北京分公司，并认为关于误工费原告提供的手续不完善，没有提供原告对应的工资银行流水，无法证明原告被扣工资具体数额；在护理费证据中没有表明每天的护理标准，被告人寿财产保险天津分公司认为每天180元护理费标准过高。
被告史楷霆、孙国贞质证意见为质证意见同被告太平洋财产保险北京分公司，鉴定费用票据的真实性无异议，但是不同意赔偿。
被告史楷霆、孙国贞辩称对事故经过、责任认定及原告伤情均无异议。二被告系母子关系，事故车辆系被告孙国贞名下所有，事发时由被告史楷霆驾驶。二被告未为原告垫付任何费用，对于原告的诉请应由保险公司在交强险及商业三者险范围内全部赔偿。
被告史楷霆、孙国贞为证明其主张提供如下证据：1、保险单复印件2份。
原告、被告人寿财产保险天津分公司、被告太平洋财产保险北京分公司质证意见为对证据无异议。
被告人寿财产保险天津分公司辩称，对事故经过、责任认定及原告伤情均无异议。根据保险法第五十六条规定，重复保险投保人应当将重复保险情况通知各保险人，被告孙国贞没有履行告知义务，被告人寿财产保险天津分公司不同意在交强险范围内进行赔偿。
被告人寿财产保险天津分公司未提供证据材料。
被告太平洋财产保险北京分公司辩称，对事故经过、责任认定及原告伤情均无异议。因原告重复投保交强险，所以被告太平洋财产保险北京分公司要求由两家保险公司在交强险范围内均摊损失，超出部分同意按照50%比例进行赔偿，原告部分诉请过高，诉讼费、鉴定费不属于保险范围不同意赔偿。
被告被告太平洋保险北京分公司未提供证据材料。
经审理查明，2014年3月6日18时20分许，被告史楷霆驾驶临时行驶证号牌津G×××××号小客车自天霖园地下停车场驶出右转城厢西路时，遇原告骑电动自行车（附载案外人黄占荣）沿城厢西路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此，被告史楷霆车辆前保险杠右侧撞原告车辆左侧前部，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年3月22日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队做出津公交认字（2014）第16020号《道理交通事故认定书》，认定原告吴会生与被告史楷霆负事故同等责任。
事故发生当日原告经指定到天津市南开医院门诊治疗，经诊断伤情为左胫骨平台骨折，左膝内外侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带损伤。后原告继续在天津市南开医院住院治疗，住院期间为2014年3月12日至2014年4月10日。医嘱出院后加强营养。原告共花费医疗费15093.96元。
经原告申请，本院委托天津市法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2014年9月29日该司法鉴定所出具鉴定意见为原告左膝内、外侧半月板构成十级伤残。原告垫付鉴定费1253元。
查，原告提供的工资表显示原告月基本工资为2150元，奖金数额每月不固定。护理费发票显示护工护理原告29天，护理费5220元。
另查，被告孙国贞为事故车辆临时行驶证号牌津G×××××号小客车的所有人，事故发生时由被告史楷霆驾驶，被告孙国贞与被告史楷霆系母子关系，该事故车辆于2014年2月24日向被告人寿财产保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，交强险期间为2014年2月25日至2014年3月11日。2014年1月25日向被告太平洋财产保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间为2014年1月26日至2015年1月25日，三者险保险限额100万，不计免赔额。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出交通事故认定书，且事故双方对该认定书均无异议，本院予以确认。因事故车辆向被告人寿财产保险天津分公司和被告太平洋财产保险北京分公司分别投保机动车交通事故责任强制险，且事故发生时两份机动车交通事故责任强制险均在有效期间，被告人寿财产保险天津分公司和被告太平洋财产保险北京分公司应按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任，故被告人寿财产保险天津分公司和被告太平洋财产保险北京分公司应在机动车交通事故责任强制险保险限额内各按50%的比例承担赔偿责任。因原告与被告史楷霆负事故同等责任，而被告太平洋财产保险北京分公司承保商业第三者责任险，故被告太平洋财产保险北京分公司应在其承保的险种的赔偿限额内，对原告的合理损失超过机动车交通事故责任强制险赔偿限额部分，按60%比例承担赔偿责任。超出保险限额及不属于保险赔偿的原告损失，应由被告史楷霆按60%比例赔偿。被告孙国贞虽系事故车辆所有人，但没有证据证明其在此事故中存有过错，故不承担赔偿责任。
根据当事人举证及质证意见，本院对双方争议问题做出如下认证意见：1、医疗费，原告就其花费的医疗费，提供了医疗费票据证明，因此医疗费，本院认定为15093.96元；2、住院伙食补助费，原告住院共计29天，因此本院认定为1450元；3、营养费，此次事故造成原告左胫骨平台骨折、半月板损伤等伤情，医嘱出院后加强营养，因此营养费，本院酌定为1000元；4、误工费，原告提供的误工证明，可知原告因此次交通事故造成了工资损失，故原告要求赔偿误工费，本院予以支持。原告虽未就其病休期间提供医疗机构的证明为证，但考虑因此次事故造成原告左胫骨平台骨折，左膝内外侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带损伤需要一定的休养期间，因此误工期限，本院酌定为4个月。由原告提供的工资证明可知，原告月工资2150元，据此本院计算原告误工费认定为8600元。原告奖金收入并非此次事故造成的直接必然的损失，因此本院不予支持；5、护理费，原告就其住院期间护理费提供证据佐证，因此护理费，本院认定为5220元；6、交通费，考虑原告的就医需要，因此本院酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定符合十级伤残，因此本院认定为65316元；7、精神损害抚慰金，此次事故给原告身体造成伤害较为严重，且经鉴定构成伤残，其伤残后果给原告带来一定的精神痛苦，故本院酌情确定为5000元；8、鉴定费，原告提供票据可以证明其鉴定费花费，本院认定为1253元。因根据保险合同的约定，该项费用不属于保险公司赔偿范围，因此应由被告史楷霆按责任比例承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告吴会生医疗费15093.96元中的5000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告吴会生误工费8600元、护理费5220元、交通费500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计84636元中的42318元；
三、本判决生效后十日内，被告太平洋财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告吴会生医疗费15093.96元中的5000元；
四、本判决生效后十日内，被告太平洋财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告吴会生误工费8600元、护理费5220元、交通费500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计84636元中的42318元；
五、本判决生效后十日内，被告太平洋财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任险项下赔偿原告吴会生医疗费15093.96元中的5093.96元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元，共计7543.96元的60%即4526.38元；
六、本判决生效后十日内，被告史楷霆赔偿原告吴会生鉴定费1253元的60%即751.8元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取447元，由被告史楷霆承担268元，原告承担179元。被告史楷霆于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 玥
案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十六条重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。