wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执9号申请执行人张伟秀，女，1967年11月20日出生，藏族。被申请人韩小平，男，1975年2月18日出生，藏族。本院在执行申请执行人张伟秀与被申请人韩小平附带民事赔偿一案中，查明被执行人韩小平在阿坝州农村信用社股份有限公司下孟分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小平在阿坝州农村信用社股份有限公司下孟分社账户内的存款36,041.80元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年三月二十日书记员  张献文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9828号
原告:李菊。
委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：黄国建。
被告：黄某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
本院在审理原告李菊与被告黄国建、黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李菊于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李菊自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（李菊已预交），由李菊负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月九日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第397号
申请执行人苏锡芬。
被执行人吴育光。
申请执行人苏锡芬与被执行人吴育光土地承包经营权互换合同纠纷一案，申请执行人苏锡芬依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2491号民事判决书，于2015年1月5日申请强制执行，要求被执行人吴育光支付应承担的受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人吴育光交清案件受理费150元，该款本院巳支付给申请执行人苏锡芬，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2491号民事判决书中被执行人吴育光应承担的受理费用执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年四月三日
书记员 苏宇婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4419-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李超信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第14784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年10月12日止信用卡（卡号4367480054008209）欠款51791.27元（其中本金46405.36元、利息1273.48元、滞纳金2350.86元、其他费用1761.57元），及信用卡（卡号4865920305276106）欠款68972.91元（其中本金62647.75元、利息899.7元、滞纳金2020.18元、其他费用3405.28元）此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，偿还财产保全费1124元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人名下位于厦门市厦禾路1122号之127、129和厦门市瑞景公园一期地下室-1层2-85号车库，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4419号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2136号
原告：徐某某，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1968年2月27日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
第三人：合肥建工金鸟集团有限公司，住安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-6）。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某某、第三人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人翟荣稳、被告王某某及其委托代理人张祝梅、第三人建工金鸟的委托代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、支付原告工程款780000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月24日，徐某某、王某某签订《建设工程施工合同》，约定由徐某某承建新桥产业园消防工程，并约定了付款方式、违约责任等。徐某某按约将消防工程施工完毕，工程于2014年9月3日审核定案，工程总价款4746387.6元。工程结束后，王某某支付了部分工程款，尚欠780000元本金，经多次催要未果。特具状起诉。
王某某辩称：双方存在施工合同关系；工程在2015年2月13日结算后，王某某实际只欠徐某某480000元，并非780000元，请求法院驳回诉称中300000的请求，逾期未付是因为发包方未按时付款，导致王某某未取得工程款；徐某某要求利息无依据。
建工集团辩称：我方与徐某某没有任何关系，不承担责任；徐某某起诉涉及工程结算、审计款项的支付我方不知道，不予认可，起诉索要工程款780000元没有依据；根据徐某某的证据材料，其中500000元保证金我方没有收到，债务转让也没有确认同意，我们也不知道该500000元的条据的存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即本案中双方争议的500000元属于代为履行还是债务转让，本院认定如下：债务人将债务转让给第三人的，应当经债权人同意，并通知次债务人，庭审中，建工金鸟称未收到债务转移通知，对500000元的债务转移并不知情。而且，2015年2月13日，徐某某并未同意债务转移，王某某在向徐某某出具付款申请与欠条时，从王某某先写的付款申请后写的欠条来看，徐某某的陈述属实，王某某的行为应视为让建工金鸟代为其向徐某某履行500000元债务，而非债务转移。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，徐某某与王某某签订《建设工程施工合同》，约定由徐某某施工位于新桥产业园的和谐橡胶产业园厂区所有消防工程，并约定了违约责任等。工程于2014年9月30日竣工验收，工程总价款为4746387.6元。经结算，王某某欠徐某某工程款980000元,2015年2月13日，王某某让建工金鸟代为向徐某某支付500000元，同时，王某某向徐某某出具了一张欠条，承诺将剩余的480000元于2015年5月底付270000元，2015年9月底付210000元。后，建工金鸟支付了徐某某200000元，王某某未按时支付工程款480000元。
本院认为：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。徐某某承建的消防工程竣工验收后，经结算，王某某欠徐某某工程款980000元，其中480000元的欠款事实清楚，证据确实充分；另外300000元欠款，因王某某要求建工金鸟集团履行债务500000元，建工金鸟支付了200000元，对于未履行的债务应由王某某承担，故，徐某某要�王某某支付工程款780000元，本院予以支持。因王某某逾期支付工程款，应承担违约责任，徐某某要求从起诉之日起支付利息的请求应予支持，应按照年利率6%计算至本案生效时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第八十四条第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某工程款780000元及利息（利息以780000元为本金，按照年利率6%计算至本案生效时止）；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姚 望
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 吴 久 义
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的�第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将会同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00100-3号
申请执行人南通同天锻压机械有限公司，住所地海安县海安开发区南阳村14组。
法定代表人顾海军，该公司董事长。
被执行人潘小平。
南通同天锻压机械有限公司与潘小平买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商字第0009号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，潘小平应于2014年12月31日前给付南通同天锻压机械有限公司货款40000元；若潘小平未按约定按时足额履行义务，则于违约之次日再支付以40000元为本金计算的利息（自2011年5月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的2011年5月11日适用的银行贷款基准利率计算）；返还南通同天锻压机械有限公司已垫付的案件诉讼费463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款20500元（扣除500元执行费，余款已汇给申请执行人）；另查明，被执行人长期外出，且下落不明。
2015年6月24日，本院将执行中查明的上述情况及采取的强制执行措施告知申请执行人的法定代表人顾海军后，顾海军未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，顾海军表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院扣划存款通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的法定代表人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人潘小平有可供执行的财产时，申请执行人南通同天锻压机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵华健
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1376号
申请执行人文登市苘山农村信用合作社大水泊分社。
法定代表人丛培刚，该社负责人。
被执行人周兆华。
被执行人于振波。
被执行人孙启华。
被执行人刘永伟。
被执行人邵国通。
被执行人王军强。
申请执行人文登市苘山农村信用合作社大水泊分社与被执行人周兆华等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03463号
原告邓庆香，女，1960年4月7日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所�重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告邓庆香与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告邓庆香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓庆香自动撤回起诉处理。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告邓庆香负担。
审判员 吴琳
二〇一五年九月八日
书记员 田甜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00663-2号
申请执行人：胡军号，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡寿青，住安徽省铜陵县。
被执行人：汤长华，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00679号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汤长华的银行存款63610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05783号
原告杨俊明，男，1963年10月15日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，男。
被告夏永杰，其他身份情况不详。
被告董永生，男，1970年10月21日出生，汉族。
被告夏同刚，其他身份情况不详。
被告梁斌利，其他身份情况不详。
本院在审理原告与被告劳务费纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊明撤回起诉。
本案受理费5050元，原告已预交，现由原告承担200元，剩余4850元由本院退还原告。
审 判 员 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 万丽华
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第170号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农。因涉嫌失火罪，于2014年1月6日被攸县公安局刑事拘留，同年1月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人符某某犯失火罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员陈雪干担任审判长，人民陪审员张孟东、陈冬娥组成合议庭公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员蔡卓敏出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年1月2日，石羊塘八合村村委会商议决定将竹基坡、佘竹冲山上的杂柴清理炼山造林，并且炼山造林的事宜由被告人符某某（村主任）负责。1月3日，符某某组织十几位村民在山上修筑防火线。1月4日下午1时许，符某某带领村民到佘竹冲内的枫树坡处炼山。符某某将所有村民分成若干组安排在枫树坡的各处，并交代他们不要随意点火。准备就绪后，符某某用打火机点燃了枫树坡。13点50分，守在枫树坡另一处的村民龙某某发现一个火团从枫树坡飞到了背面的白鹭坳上去了，并电话告知了符某某。符某某发现白鹭坳起火后，马上组织村民救火，并打电话报告村书记和石羊塘政府林管站。因天气干燥，加上风势很大，根本无法扑灭，最终酿成了森林火灾。山林大火直到1月4日晚9点左右才被打灭。经鉴定，此次火灾共计烧毁山林面积995.8亩，折66.38公顷，其中过火有林地面积581.3亩，折38.75公顷，荒山面积414.5亩，折27.63公顷，直接经济损失386564.5元。
案发后，被告人符某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同时，被告人符某某所在的八合村与被害人周某某达成调解协议，一次性赔偿了周某某5万元财产损失。
攸县人民检察院认为，被告人符某某违反了森林防火有关规定，在林区内随意野外用火，酿成森林火灾，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
证明以上事实的证据有：证人符某甲、符某乙、尹某某、符某丙、汤某某、符某丁、周某某、罗某甲、符某戊、符某戌、龙某甲、龙某某等人的证人证言；攸县森林公安局对攸县石羊塘镇八合冲村白鹭坳、长角塘、高陂水库边等火灾现场情况制作的现场勘验笔录、现场平面示意图和起火点现场照片；攸县林业技术鉴定小组对攸县石羊塘镇八合村山林过火面积现场鉴定的鉴定意见书、航空地形调绘图；攸县林业局出具的林权证明；攸县森林公安局城关派出所出具的“关于呈请认定自首报告书”；攸县石羊塘镇八合冲村村民委员会出具的“关于请求给予我村符某某同志无意失火免于起诉的报告”；周某某出具的“关于对符某某免于刑事处罚的建议”；调解协议书；攸县森林公安局出具的犯罪嫌疑人符某某投案自首情况说明；被告人符某某的多次供述及其身份信息证明等证据。经庭审质证，被告人符某某对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，被告人符某某与受害农户罗某甲达成了民事赔偿协议。
本院认为，被告人符某某违反《森林防火条例》有关规定，在林区擅自野外用火，酿成森林火灾，过火山林面积66.38公顷，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人符某某能主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人符某某能主动赔偿部分经济损失，酌情可从轻处罚。鉴于被告人符某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人符某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 陈雪干
人民陪审员 张孟东
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1414号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告侯长振，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告侯长振信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月20日，被告向原告申领了信用卡（尾号8493），但消费后未依约还款，至2014年4月19日累计透支本息达14168.3元。
按照领用合约的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；单项增值服务包括“用卡无忧”和“信用保障”两类服务，用卡无忧单项增值服务费按12元／季度收取，信用保障单项增值服务费按9元／季度收取；取现手续费按取现交易金额的1%收取，最低每笔10元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金9967.22元及利息3696.45元、滞纳金443.63元、单项增值服务费21元、取现手续费40元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯长振在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9967.22元及利息3696.45元、滞纳金443.63元、单项增值服务费21元、取现手续费40元（上述利息暂计至2014年4月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取77元，由被告侯长振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1514号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某。因盗窃嫌疑，于2013年3月10日被羁押，于同月19日被刑事拘留，于2013年3月27日由被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）938号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日17时30分许，被告人黎某来到深圳市宝安区松岗街道文化中心公交站伺机扒窃。此时一辆M260路（车牌号码不详）公交车靠站上下客，黎某紧跟被害人王某身后，趁王某不备用右手伸进王某的挎包内将手机扒窃出来。随后黎某下车又回到深圳市宝安区松岗街道文化中心公交站，上了一辆655路（车牌号码不详）公交车伺机再次扒窃但未能得逞，后黎某在宝安区松岗医院公交站下车时被公安机关抓获，当场缴获王某被盗手机。经鉴定该手机价值人民币467元。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人黎某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月10日至2013年9月9日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保7号
申请人：杨春英，女，1965年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：曹殿岭，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李淑慧，女，1971年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
杨春英诉曹殿岭、李淑慧民间借贷纠纷一案，申请人杨春英于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹殿岭、李淑慧位于高唐县鼓楼西路22号名门世家小区6号楼6106室的房产，申请人杨春英自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹殿岭、李淑慧位于高唐县鼓楼西路22号名门世家小区6号楼6106室的房产（查封期限三年，自2017年3月2日起至2020年3月2日止），查封期间由曹殿岭、李淑慧负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张士河
二〇一七年三月二日
书记员 张冠琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第524号
原告东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王佳鸿，该公司董事长。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告东莞丽宏织造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人施超翼。
原告东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司诉被告东莞丽宏织造有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司的委托代理人周雪兰到庭参加诉讼。被告东莞丽宏织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司诉称，由于原告与被告有长期业务关系，原告将一台锅炉（型号：DZW1-1.0-A，注册代码：11＊＊53）寄存于被告处，该锅炉为原告所有，有原告提交的证明、收据、工业锅炉内部检测报告、使用登记证充分佐证。该锅炉为原告从东莞颖杰时装有限公司第一分公司处购买所得，该锅炉的所有权为原告，与被告无任何关系。现被申请人已经倒闭，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告锅炉一台（型号：DZW1-1.0-A，注册代码：11＊＊53，价值10000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东莞丽宏织造有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司于2013年8月26日从东莞颖杰时装有限公司第一分公司处以15000元的价格购买了型号为DZW1-1.0-A，注册代码为11＊＊53的锅炉一台，该锅炉由东莞颖杰时装有限公司第一分公司运至被告东莞丽宏织造有限公司的生活区空坪处存放。
庭审中，证人肖某陈述，其系原告东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司的员工，案涉锅炉的购买及拆运均系由其跟进的，其所作出的陈述与上述经过相一致。
以上事实，有内部检测报告、使用登记证、证明、收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞丽宏织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系返还原物纠纷，原告提交了相应的证据到庭，足以证实其系案涉锅炉的所有人，虽案涉锅炉在被告东莞丽宏织造有限公司处存放，但并不属于被告东莞丽宏织造有限公司的财产，被告东莞丽宏织造有限公司理应将案涉锅炉返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞丽宏织造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内将型号为DZW1-1.0-A，注册代码为11＊＊53的锅炉一台返还给原告东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司。
本案诉讼费用170元，其中案件受理费50元，保全费120元，由被告东莞丽宏织造有限公司负担。原告东莞市金石锅炉洗烫设备有限公司已预交诉讼费用170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈婕婷
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商特字第14号
申请人：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被申请人：潘忠罗。
申请人浙江桐庐农村合作银行于2015年6月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈秋亮进行了审查。
申请人浙江桐庐农村合作银行称：2014年9月23日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押借款合同》，该合同约定被申请人以其所有的位于桐庐县桐君街道学圣路699号绿都文昌苑4幢303室房产作抵押，在2014年9月23日起至2017年9月22日止的期间内由申请人向被申请人提供最高额抵押借款400000元，借款利率、借期以借款借据为准，还本付息方式为按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清。次日，申请人依据被申请人的申请向其发放贷款400000元，借款月利率为8.7125‰，借款期限为2014年9月24日起至2016年9月23日止。贷款发放后，被申请人未按约支付2014年12月21日起的借款利息。根据《个人最高额抵押借款合同》的约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求实现担保物权。请求事项：1.对被申请人名下的位于桐庐县桐君街道绿都文昌苑4幢303室房产（担保财产）【房屋所有权证号：桐房权证城字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2007）第03-2086号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在被申请人尚欠的借款本金400000元以及相应利息（从2014年12月21日起暂计算至2015年6月16日止的利息为20350.43元，2015年6月17日起的利息按《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。2.本案申请费由被申请人承担。
被申请人潘忠罗在规定的期限内未对申请人浙江桐庐农村合作银行的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人已按约向被申请人发放贷款400000元，但被申请人未按合同约定按时支付利息，已构成违约，申请人有权提前收回贷款并提前处置抵押财产。截至2015年6月16日被申请人尚欠借款本金400000元以及相应利息20350.43元，故申请人有权要求被申请人履行还款义务。涉案借款中，被申请人以其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定的担保范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘忠罗名下的位于桐庐县桐君街道绿都文昌苑4幢303室房产（担保财产）【房屋所有权证号：桐房权证城字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2007）第03-2086号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐农村合作银行对变价后所得款项在被申请人潘忠罗尚欠的借款本金400000元以及相应利息（暂计算至2015年6月16日止的利息为20350.43元，2015年6月17日起的利息按《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费3803元，由被申请人潘忠罗负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈秋亮
二〇一五年七月九日
书记员 邵丽华
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初461号
原告姬建军。
被告原雄兵。
原告姬建军诉被告原雄兵民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾素娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执933号
申请执行人：于旦。
委托诉讼代理人：苏田奎。
被执行人：翟朝辉。
被执行人：连红。
被执行人：鼎晖投资管理有限公司。
法定代表人：翟朝辉。
本院在申请人于旦与被执行人连红、翟朝辉、鼎晖投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初3582号民事判决书，要求被执行人向申请人支付2025320元及迟延履行金；并承担本案执行费22653元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初469号
原告：浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市清丽家园**幢***室-2。
负责人：许益林，该公司经理。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
被告：沈晨。
原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司（以下简称吉磊公司湖州分公司）与被告沈晨民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、人民陪审员朱益麟、叶敏组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吉磊公司湖州分公司的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告沈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月16日，原、被告签署《借款合同》一份，约定被告向原告借款9万元，月利率按2%计算，借款期限3个月，于2015年10月15日到期，被告每月支付1800元管理费。被告每月15日归还利息及管理费和及3800元（含每月GPS使用费200元），到期日全额归还本金。违约责任约定为：如被告未按时还款，自愿承担所欠款项25%的违约金，还应支付原告实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），且被告同意原告随时处置抵（质）押物，所得款项如不足以支付借款本息及上述费用的，被告无条件补足，同时原告有权提前收回全部借款并终止合同。借款合同还对其他事项作了约定。同日原告出借9万元借款给被告，被告出具收条一份。次日，原告与被告签订《机动车质（抵）押合同（××）》一份，被告以自有的浙E×××××小型汽车一辆为上述借款作抵押，并在湖州市公安局交通警察支队车辆管理所作了抵押权登记。然被告仅支付了第一期利息和管理费3800元，本金及剩余利息、管理费至今均未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金90000元及逾期利息和管理费（逾期利息损失以本金90000元按月息2分从2015年8月16日计算至实际付清日止、管理费以每月1800元支付至实际付清日止）、支付律师费3600元；2、原告对抵押物浙E×××××车辆的拍卖、变卖等折价所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈晨未答辩。
本院经审理查明：2015年7月16日，原、被告签订《借款合同》一份，协议约定被告向原告借款9万元，月利率按2%计算，还款方式：按月付息，到期还本。借款之日支付第一个月利息，一个月支付第二个月利息，以此类推。借款期限为3个月，自2015年7月16日至2015年10月15日。另约定被告同意每月支付原告1800元的管理费和200的GPS费用，上述费用支付方式参考利息支付方式。若被告未按时还款，则自愿承担所欠款项25%的违约金，还应支付原告实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。且被告同意原告随时处置抵（质）押物，所得款项如不足以支付借款本息及上述费用的，被告无条件补足，同时原告有权提前收回全部借款并终止合同。同日，原、被告签订《机动车抵押合同（××）》一份，合同约定被告为借款将其所有的浙E×××××抵押给原告。次日，原、被告双方办理了抵押登记手续。被告亦出具收条确认上述借款已收到。后被告支付3800元，原告催讨剩余本息无果，以致纠纷成讼。
另查明：原告为实现本案债权支付律师代理费3600元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《机动车抵押合同（××）》、转账凭证、情况说明、收条、车辆登记证书、代理合同、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吉磊公司湖州分公司与被告沈晨的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。本案借款到期后，被告沈晨未按期还本付息的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告返还借款的请求于法有据，本院予以支持。至于原告一并主张的利息、管理费等其他费用，因总计超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。对于原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈晨应返还原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司借款本金90000元，支付利息及管理费16000元（自2015年8月16日暂计算至2016年6月16日，自2016年6月17日至实际支付之日止的利息仍以未付借款本金为基数按月利率2%计算），合计106000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告沈晨应支付原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司实现债权的律师代理费3600元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司对被告沈晨所有的浙E×××××车辆的拍卖、变卖、或折价所得价款按其抵押顺位享有优先受偿权；
四、驳回原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告沈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 朱益麟
人民陪审员 叶 敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 任潘晨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1863号
原告：杨洪训，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东××律师事务所律师。
被告：山东永胜建设集团有限公司。组织机构代码，×××6-1。
法定代表人：叶露，董事长。
委托代理人（特别授权）：王亚。
被告：马延军，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
原告杨洪训与被告山东永胜建设集团有限公司、马延军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨洪训及其委托代理人杨明峰、被告山东永胜建设集团有限公司委托代理人的委托代理人王亚、被告马延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪训诉称，2012年10月份开始我为被告永胜公司承建的金峪社区工程的1号楼、2号楼、6号楼、6号楼提供木工劳务。2013年1月25日被告马延军作为公司项目负责人对拖欠我的人工工资款进行了结算，并给我出具欠条一份。欠条出具后我多次找被告催要该款，被告支付了部分工资款�至今仍欠75827元没有支付，长达三年之久。请求法院依法判令二被告立即支付拖欠我的人工费75827元及利息。
被告山东永胜建设集团有限公司在庭审中口头辩称，马延军是承包我公司的土建工程，现在工程尚未结算，发包方的工程款没有支付完毕。我公司作为总包方与原告没有任何合同关系，所欠工程款应当由合同相对方支付，与永胜关系无关。
被告马延军在庭审中口头辩称，我只是1、2、5、6号楼承包负责人，原告承包的我的木工活。在承包期间口头说过上边给多少钱我就给你多少钱，最后结算完我再一次性付清。公司多次去审计，到现在也没有审计完。原告总工程款是40余万元，原告的22万元条是我以前的打的，但是现在作废了，因为后来我给他钱，他没有在条上扣除。具体有多少我也没算，我后来给他打了十几万的条，因为当时原告没有拿�22万元的条，我说咱再重新打条。我是去年给原告重新打的条，数额是7万多。在这之后，又支付过原告钱，具体数额需要给会计对账。
经审理查明，2012年，被告山东永胜建设集团有限公司承建了泗水县金峪社区1-6号楼、9-12号楼工程，被告山东永胜建设集团有限公司又将其中的1、2、5、6号楼转包给被告马延军。2012年10月7日，被告马延军与原告杨洪训签订了分项承包合同，约定由原告承建1、2、5、6号楼的木工活，工程价款为35元／平方，付款方式为标三下付80%，阁楼现克完付90%，主体验收抹灰之前剩余10%付清。原告完成木工工程后，2013年1月25日，被告马延军与原告结算，并书写欠条一张，内容为“今欠工人工资款222327元，贰拾贰万贰仟叁佰贰拾柒元正，金峪社区1、2、5、6号楼工地欠款人，马延军，2013年01月25号”。后被告马延军支付了部分工程款，剩余75827元一直未偿还。
被告马延军主张与被告山东永胜建设集团有限公司系内部承包关系，但在法庭指定的时间内未提供其所的与永胜公司的承包合同。且被告称与原告的欠条属实，但该欠条已作废，其另与原告书写欠条一份约7万余元，并在此之后另支付给被告部分情况，但在法庭指定的时间内未提供相应证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告马延军将木工工程承包给原告，原告已完成工程，双方经结算，对工程款情况已予以确认。原告主张被告马延军系被告山东永胜建设集团有限公司的项目经理，但未提供证据证实，被告马延军称其与公司系内部承包关系，但未提供证据证实，故对三者之间的关系，本院认为，原告与被告马延军成立合同关系，被告马延军与被告山东永胜建设集团有限公司关系不明，无法认定被告马延军系该公司职工，可代表公司履行代签合同等行为，故对原告主张的款项应由被告马延军偿还。原告主张75827元，被告马延军不予认可该数额，其另有支付情况，但未提供证据证实，故对其辩解，本院不予支持。被告马延军应支付给原告款项75827元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告马延军支付原告杨洪训款项75827元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1696元，减半收取848元，由被告马延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一六年九月二十六日
书记员 米欣存在
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执87号
申请执行人孟某某，男，1989年6月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县。
被执行人丁文波，男，1971年4月24日出生，汉族，司机，现住黑龙江省绥化市。
被执行人张加国，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市。
被执行人绥化市圣腾运输服务有限公司，所在地黑龙江省绥化市。
法定代表人李某某，职务：经理。
本院在执行申请执行人与被执行人交通肇事刑事附带民事诉讼赔偿一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227刑初72号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更136号
罪犯薛明志，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）张刑初字第30号刑事判决，认定被告人薛明志犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人薛明志限制减刑。本院于2015年5月8日以（2015）冀刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年6月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月13日审核后报送本院。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯薛明志因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。死刑缓期二年执行期间是2015年5月8日至2017年5月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯薛明志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛明志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月五日
书记员 石 正
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3147号
原告：田华，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：董新伟，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省江陵县，系原告丈夫。
被告：李猛飞，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：田东燕，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省项城市，系原告妻子。
被告：安红芳，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷义兴，福建友通律师事务所实习律师。
本院在审理原告田华与被告李猛飞、安红芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田华于2016年9月21日向本院申请撤回对被告李猛飞、安红芳的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼�利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
本案案件受理费1177元，减半收取589元，由原告田华负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4465号
罪犯叶云彪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）丽中刑初字第85号刑事判决，以被告人叶云彪犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于1997年3月29日以（1997）浙法刑核字第20号刑事裁定书，核准对被告人叶云彪的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1999年4月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2001年10月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，经本院五次裁定，对该犯共减去有期徒刑五年三个月。2015年8月17日，浙江省第五监狱对罪犯叶云彪又提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶云彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶云彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶云彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶云彪准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2001年10月31日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1110号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告郑恒胜，男，生于1967年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑玉丽，女，生于1969年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑恒勇，男，生于1964年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑玉香，女，生于1973年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郑恒胜、郑玉丽、郑恒勇、郑玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托代理人赵忠庆，被告郑恒胜、郑玉丽、郑恒勇、郑玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月29日借款人郑恒胜从我社借款一笔，金额为人民币15万元，并由郑玉丽、郑恒勇、郑玉香提供担保，2014年3月25日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郑恒胜、郑玉丽、郑恒勇、郑玉香在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月26日，原告章丘市农村信用合作联社与被告郑恒胜签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第012070号。合同约定，原告借给被告郑恒胜人民币15万元，借款期限自2012年3月26日至2014年3月25日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告郑玉丽、郑恒勇、郑玉香签订最高额保证合同1份，合同编号（章丘明水）高保字（2012）年第012070号。合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年3月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告郑恒胜出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年3月25日，贷款利率为月利率9‰，被告郑恒胜在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2014年3月26日系统累计扣划利息1.73元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告郑恒胜未按合同约定履行还款义务，被告郑玉丽、郑恒勇、郑玉香未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告郑恒胜、郑玉丽、郑恒勇、郑玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑恒胜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2013年3月29日至2014年3月25日止，按月利率9‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年3月26日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息1.73元）。
二、被告郑恒胜于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告郑玉丽、郑恒勇、郑玉香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告郑恒胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月二日
书 记 员 于继芳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民特6号
申请人怀化市公共资源交易中心，住所地怀化市迎丰东路*号。
法定代表人姚茂良，该中心主任。
委托代理人李传兴（特别授权），该中心综合信息科科长。
被申请人周霞。
委托代理人滕树根（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师，执业证号14312199110368106。
被申请人怀化市大雍物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路，组织机构代码证号××。
法定代表人周春英，该公司经理。
委托代理人葛翰，该公司员工。
申请人怀化市公共资源交易中心（以下简称交易中心）不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2016）第26号仲裁裁决，于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员夏英姿、代理审判员曾续维参加的合议庭，于2016年6月21日对本案进行了公开审理。申请人交易中心的委托代理人李传兴与被申请人周霞、被申请人大雍物业服务有限公司（以下简称大雍物业）的委托代理人葛翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人交易中心诉称，大雍物业才是周霞的用人单位，怀化市劳动人事争议仲裁委员会没有理清周霞与交易中心、大雍物业的法律关系及各自应承担的责任，系认定事实不清、适用法律错误，请求法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项予以撤销。
被申请人周霞辩称，自己与交易中心存在实质劳动关系，劳动仲裁程序合法，适用法律正确，应当维持。
被申请人大雍物业辩称，自己与周霞签订劳动合同，是受交易中心委托费用走账，周霞与交易中心才是实质劳动关系。请求维持劳动仲裁。
经庭审调查，本院查明如下事实：
2013年12月，周霞进入交易中心从事保洁工作，同时与大雍物业签订劳动合同。同时，交易中心与大雍物业签订物业服务合同，约定由大雍物业收取70元/月/人的管理费，与周霞签订劳动合同，发放工资。此后，交易中心与大雍物业的物业服务合同，大雍物业与周霞的劳动合同每年一签。期间，交易中心对申请人进行日常管理，年终考核，发放生活、交通补贴。2015年12月1日，大雍物业与周霞的劳动合同终止，周霞仍在交易中心原岗位工作。2016年1月，周霞因与交易中心及其招标的物业公司就岗位安排协商无果，双方遂形成纠纷。
另查明，大雍物业无劳务派遣资质。
以上事实，有当事人的陈述，交易中心与大雍物业提供的物业服务合同、劳动合同，及交易中心员工工作牌、工作人员公示栏、慰问金发放表、加班费用补助表、误餐费交通费发放表等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议案件，双方争议的焦点是周霞的用工主体是交易中心还是大雍物业。经查，周霞虽然名义上与大雍物业签订劳动合同，但大雍物业按照与交易中心的约定只是转发周霞工资，招录周霞、安排并考核周霞的工作，对周霞进行日常管理，协商离职等事宜则均由交易中心完成，足以认定交易中心为周霞的实际用工主体。综上，怀化市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，本院予以维持。交易中心的申请无事实依据，无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人怀化市公共资源交易中心对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2016)第26号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，由申请人怀化市公共资源交易中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 曾续维
二〇一六年七月一日
代理书记员 罗园园
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2081号
原告：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷*号。
法定代表人：韦寿标。
委托诉讼代理人：韦云雷。
被告：申红梅，女，汉族，1981年11月11日生。
被告：韦正东，男，汉族，1976年4月14日生。
原告河池市区农村信用合作联社（以下简称河池信用社）与被告申红梅、韦正东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄显斌独任审理，书记员罗晶晶担任法庭记录，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告河池信用社的委托诉讼代理人韦云雷到庭参加了诉讼。被告申红梅、韦正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河池信用社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还贷款6万元，利息15707.75元，合计75707.75元（利息暂计至2016年7月22日止，往后利息按合同约定利率计至本金还清之日止）；2、判令两被告共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费3700元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月29日，两被告因装修房屋资金不足，而由被告申红梅作为借款人与原告下属的永康分社签订了《个人借款合同》。合同约定：原告为被告提供借款6万元，借期从2013年11月29日至2015年11月29日。年利率9.225%。按年结息，到期还本，结息日为每年末月20日。逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。原告为实现债权发生的费用由被告承担，等等。同日，原告下属的永康分社依合同约定发放了此笔贷款。被告获得贷款后未按约定按年足额偿还贷款利息。现借款期限已过，但被告也没有偿还本息。经原告的工作人员多次催款，被告仍然以各种理由推托。由于被告已构成严重违约，为确保信贷资产安全，原告特提出如上所请。被告申红梅、韦正东未作答辩。
本案原告河池信用社围绕其诉讼请求依法提交了申红梅在2013年11月29日写的《借款申请书》及双方订立的《个人借款合同》、韦正东写的《共同还款承诺书》、借款借据、至2016年7月22日止的本息欠款单及支付律师费的发票等证据。庭审时被告申红梅、韦正东未到庭质证和陈述辩论。本院在对到庭原告河池信用社所诉称的诉讼请求、事实理由，以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，认定本案的事实如下：
被告申红梅、韦正东系夫妻关系。2013年11月29日，被告申红梅作为借款人与原告下属的永康分社签订了《个人借款合同》。合同约定，被告申红梅向原告下属的永康分社借款6万元，借款用途为住房装修，借期2年即从2013年11月29日至2015年11月29日。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.225%。按年结息，到期还本。结息日为每年末月的20日。对逾期贷款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的有关费用由借款人承担，等等。另外，被告韦正东还于2013年11月29日向原告下属的永康分社写了《共同还款承诺书》。同日，原告下属的永康分社依合同约定向被告申红梅发放了贷款6万元。被告申红梅获得贷款后未按约定按年足额偿还贷款利息。至2016年7月22日，被告所欠借款本金为6万元，利息为15707.75元。贷款到期后，原告因多次要求被告按照合同清偿所欠款均未果而起诉。原告为此诉讼支付律师费3700元。
本院认为，原告河池信用社与被告申红梅签订的《个人借款合同》，以及被告韦正东向原告写下的《共同还款承诺书》没有违反法律关于无效合同的情形，依法应属合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
由于被告在合同的履行中，没有按照合同的约定及时向原告清偿所发生的本息等债务，在经原告多次催告后仍未向原告履行。现原告为维护自身合法权益，根据双方的合同约定要求被告承担违约责任，诉请被告申红梅、韦正东共同向原告偿还所欠贷款本金、利息等合同之债，有事实和法律依据，本院应当依法予以支持。原告诉请2016年7月22日往后利息按合同约定利率计至本金还清之日止的请求，由本院按照法律的规定予以支持。另外，原告诉请被告赔偿为实现债权而支付的律师费3700元，符合双方在合同中的约定，本院应当予以支持。被告申红梅、韦正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依法可对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申红梅、韦正东共同偿还给原告河池市区农村信用合作联社借款本金6万元及利息15707.75元（暂计至2016年7月22日）。2016年7月22日以后发生的利息，按双方在合同中约定的计算方式另计至本案生效判决规定的履行期限止；
二、由被告申红梅、韦正东共同支付给原告河池市区农村信用合作联社所付的律师费3700元。
案件受理费1785元，减半收取893（原告已预交），由被告申红梅、韦正东共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1785元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；帐号：20×××98；开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄显斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初255号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王清群，小名”羔羔”，男，1972年7月3日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，捕前住乌海市。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2007年4月10日因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月28日释放。2012年8月27日因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月释放。2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王清群未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王清群犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王清群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日至15日间，被告人王清群在乌海市青山公园、樱花医院、依林小区等多处，向吸毒人员张某、杨某、王某、马某等人贩卖毒品海洛因0.9361克，约获赃款2800元。2015年4月15日11时许，被告人王清群在乌海市海勃湾区和平东街二楼区被公安干警抓获，当场从其身上缴获海洛因1小包；后从其位于和平东街7街坊3栋4号的住所书柜内缴获海洛因10小包。经内蒙古公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心称量鉴定，11包海洛因净重0.74克。综上，被告人王清群多次贩卖毒品海洛因共计1.6761克。
以上事实，被告人王清群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案情况登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、称量记录及通话记录等书证；证人王某、张某、杨某、马某等人的证言；被告人王清群的供述；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王清群违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因1.6761克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控被告人王清群的罪名依法成立。被告人王清群在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依据罪刑责相适用原则，对被告人王清群依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王清群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2019年10月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
代理审判员 张新峰
人民陪审员 颜廷秀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贺庆杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广跃会，女，1958年8月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：邹朝志，贵州四通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广跃忠，男，1950年2月25日出生，汉族，兴仁大桥河水泥有限责任公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆开芳（系广跃忠之妻），女，1954年1月23日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建丽，女，1958年1月4日生，汉族。
再审申请人广跃会因与被申请人广跃忠、骆开芳、李建丽土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广跃会申请再审称：（一）二审判决认定《关于父母移留财产房屋处理》是一份分家析产协议，且认为双方父母已将承包地分作两份发包给广跃忠、广跃伦，该行为效力已经被村集体予以认可，二审认定的事实没有证据证明。第一轮土地承包时广跃忠等二人已经分家另行居住，不存在分家的问题。广跃忠系退休职工，李建丽也非农业户口，均不应享有土地承包经营权。（二）广跃会提供的陆关社区居委会《证明》已经证实发包方未将土地收回，广跃忠等人提供的财产处理协议将广跃会及父母的承包责任地及自留山等作为私人财产进行处分，违反法律规定，该协议应认定为无效。（三）广跃会提供的《证明》证据等能证实广跃忠不具备承包土地的资格，而一、二审对该证据不组织质证，也不作为判决依据。（三）二审审理期限超出法定审理期限，一审在广跃会书面申请调查举证后不予对申请的证人进行调查。广跃会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）广跃会申请再审期间提供之证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据情形，不能作为新证据。（二）经查，本案双方当事人在第一轮土地承包时均参与摆布河村四组（现陆关居委会摆布河四组）集体经济组织的土地承包。1982年，广跃会外嫁至兴仁县城关镇解中路23号，并将户籍迁入夫家，户籍性质为非农业，后又于2010年迁入现陆关居委会摆布河四组，户籍性质仍为非农业户籍。农村土地承包是以家庭为单位，广跃会出嫁至今已20余年，期间未对涉案土地进行管理，亦未依赖该土地生产生活，其在第二轮土地延包时为非农业户籍，不具备该集体经济组织成员资格。关于《关于父母移留财产房屋处理》的性质，其虽是对父母财产的处分，但其中关于对广跃忠、广跃会、广跃伦父母承包的土地进行的处分，应视为双方对土地流转的约定且已经实际履行，原审叙述虽有瑕疵但不影响对事实的认定。广跃忠、李建丽虽为非农户籍，但农村土地承包是以家庭为单位，不影响其家庭其他集体经济组织成员对土地的承包经营权。（三）是否超过审理期限不属于再审申请审查事由，本院对该申请再审理由依法不予审查。综上，广跃会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广跃会的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 韩雯
代理审判员 张文
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广跃会，女，1958年8月25日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：邹朝志，贵州四通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广跃忠，男，1950年2月25日出生，汉族，兴仁大桥河水泥有限责任公司退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆开芳（系广跃忠之妻），女，1954年1月23日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建丽，女，1958年1月4日生，汉族。再审申请人广跃会因与被申请人广跃忠、骆开芳、李建丽土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广跃会申请再审称：（一）二审判决认定《关于父母移留财产房屋处理》是一份分家析产协议，且认为双方父母已将承包地分作两份发包给广跃忠、广跃伦，该行为效力已经被村集体予以认可，二审认定的事实没有证据证明。第一轮土地承包时广跃忠等二人已经分家另行居住，不存在分家的问题。广跃忠系退休职工，李建丽也非农业户口，均不应享有土地承包经营权。（二）广跃会提供的陆关社区居委会《证明》已经证实发包方未将土地收回，广跃忠等人提供的财产处理协议将广跃会及父母的承包责任地及自留山等作为私人财产进行处分，违反法律规定，该协议应认定为无效。（三）广跃会提供的《证明》证据等能证实广跃忠不具备承包土地的资格，而一、二审对该证据不组织质证，也不作为判决依据。（三）二审审理期限超出法定审理期限，一审在广跃会书面申请调查举证后不予对申请的证人进行调查。广跃会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）广跃会申请再审期间提供之证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据情形，不能作为新证据。（二）经查，本案双方当事人在第一轮土地承包时均参与摆布河村四组（现陆关居委会摆布河四组）集体经济组织的土地承包。1982年，广跃会外嫁至兴仁县城关镇解中路23号，并将户籍迁入夫家，户籍性质为非农业，后又于2010年迁入现陆关居委会摆布河四组，户籍性质仍为非农业户籍。农村土地承包是以家庭为单位，广跃会出嫁至今已20余年，期间未对涉案土地进行管理，亦未依赖该土地生产生活，其在第二轮土地延包时为非农业户籍，不具备该集体经济组织成员资格。关于《关于父母移留财产房屋处理》的性质，其虽是对父母财产的处分，但其中关于对广跃忠、广跃会、广跃伦父母承包的土地进行的处分，应视为双方对土地流转的约定且已经实际履行，原审叙述虽有瑕疵但不影响对事实的认定。广跃忠、李建丽虽为非农户籍，但农村土地承包是以家庭为单位，不影响其家庭其他集体经济组织成员对土地的承包经营权。（三）是否超过审理期限不属于再审申请审查事由，本院对该申请再审理由依法不予审查。综上，广跃会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广跃会的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  韩雯代理审判员  张文二〇一六年十月八日书 记 员  刘晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保302号
申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司。
法定代表人汪涛，董事长。
委托代理人钟伟，系申请人员工。
委托代理人张源，系申请人员工。
被申请人河南博施盾网络技术有限公司。
法定代表人施冠修。
被申请人施冠修。
被申请人陈素阁。
被申请人李德仕。
被申请人李英。
被申请人郑州天龙杏泽食品有限公司。
法定代表人李英。
申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院�法冻结被申请人施冠修、河南博施盾网络技术有限公司、陈素阁、李德仕、李英、郑州天龙杏泽食品有限公司银行存款4293000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人施冠修、河南博施盾网络技术有限公司、陈素阁、李德仕、李英、郑州天龙杏泽食品有限公司银行存款四百二十九万三千元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月六日
书记员 杨 茜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初243号
原告：当涂县兰洁商贸有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈小兰，该公司总经理。
被告：马鞍山市金鹏程商务酒店，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：周家银，该酒店投资人。
原告当涂县兰洁商贸有限公司（以下简称兰洁公司）与被告马鞍山市金鹏程商务酒店（以下简称金鹏程酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告兰洁公司的法定代表人陈小兰到庭参加诉讼，被告金鹏程酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令金鹏程酒店立即支付货款6000元；2.诉讼费用由金鹏程酒店承担。事实与理由：兰洁公司与金鹏程酒店有长期业务往来。2016年10月19日，双方经结算，金鹏程酒店累计欠兰洁公司货款6000元，并出具欠条1份，承诺尽快付款。后经催要，金鹏程酒店至今未付。现依法提起诉讼。
金鹏程酒店未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。兰洁公司提交的证据：兰洁公司营业执照复印件、金鹏程酒店企业信息查询单、欠条1份，经审查，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兰洁公司与金鹏程酒店有酒店用纸买卖业务往来。2016年10月19日，双方经结算，金鹏程酒店累计欠兰洁公司货款6000元，并出具欠条1份，载明：今欠到陈小兰货款计陆仟元整（6000元），欠款人周家银。金鹏程酒店至今未付，以致成讼。
本院认为，兰洁公司与金鹏程酒店有买卖业务往来，后经结算，金鹏程酒店负责人周家银出具欠条确认所欠货款的事实，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护。因双方未约定付款期限，兰洁公司可随时主张权利，故金鹏程酒店应及时给付所欠货款6000元。金鹏程酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马鞍山市金鹏程商务酒店于本判决生效后十日内给付当涂县兰洁商贸有限公司货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市金鹏程商务酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9362号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：陈丽君，1949年5月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9362号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：陈丽君，1949年5月6日出生，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执33号
申请执行人秦某某，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被执行人邵某某，女，1994年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17904号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：朱玉良，男，1990年8月19日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告朱玉良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,629.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,629.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初262号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人冯剑，男，1982年7月16日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2006年因抢劫被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年因故意毁坏财物被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年4月6日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告人冯涛涛，男，1982年7月16日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2016年4月7日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人黄河涛，江西心远律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)210号起诉书指控被告人冯涛涛、冯剑犯盗窃罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人冯涛涛、冯剑及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年上旬，被告人冯涛涛与他人赌博输掉了家中店铺经营资金，于是萌生盗窃财物变卖以冲抵损失的想法。2016年3月6日，被告人冯涛涛在南昌市海关附近的租车店租了一辆别克牌蓝色商务车，套换其事先准备好的“赣Ｃ×××××”假车牌，并找来两把老虎钳和一把钥匙，叫上其弟弟被告人冯剑驾车一同前往进贤县。途中，被告人冯涛涛将盗窃电动车卖钱的想法告诉了被告人冯剑，冯剑当场表示同意。当时中午，二被告抵达进贤县城后，发现皇家一号KTV门前停有一辆三轮电动车。于是，被告人冯涛涛驾驶商务车靠近三轮电动车，然后被告人冯剑下车将三轮车坐垫撬开并用老虎钳将车内电瓶拆卸下来，二人将电瓶抬上别克商务车厢。当日下午13时许，被告人冯涛涛、冯剑采取类似手段，又在进贤县康盛阳光城阳光尊邸小区地下停车场内盗窃九辆电动车电瓶和十只鸽子。当晚，二人驾车返回南昌，将盗窃所得电瓶低价变卖后分赃。2016年3月9日，被告人冯涛涛、冯剑再次驾驶“赣Ｃ×××××”套牌别克牌商务车到进贤县，采取与前次类似作案手段，在进贤县凯旋广场小区、进贤县政府门口等地盗窃五辆电动车电瓶并予变卖。经价格鉴定，被告人冯涛涛、冯剑窃取的财物价值人民币6990元。
2016年4月6日被告人冯涛涛、冯剑分别在南昌市八一广场附近、南昌市西湖区公安分局出入境管理大队内被抓获归案。
公诉机关认为，被告人冯涛涛、冯剑以非法占有为目的，多次窃取他人他人财物，价值人民币6990余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人冯剑还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五第一款规定之情节。
被告人冯涛涛、冯剑对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人冯涛涛、冯剑辩护人认为：被告人冯涛涛、冯剑能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人冯涛涛、冯剑家人全部退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
另查明，被告人冯涛涛、冯剑家人向被害人洪某、熊某、邱某、李树良、曾某、王某、万某、付某、尹某、杨某、樊某、饶某、陶某、黄某、李某、焦某退赔损失7200元，被害人对被告人冯涛涛、冯剑的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人冯涛涛、冯剑在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人洪某、熊某、邱某、李树良、曾某、王某、万某、付某、尹某、杨某、樊某、饶某、陶某、黄某、李某、焦某的陈述，被告人冯涛涛、冯剑的供述与辩解，指认现场照片，鉴定意见书，收条、谅解书，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人冯涛涛、冯剑以非法占有为目的，多次窃取他人他人财物，价值人民币6990余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯剑曾因故意毁坏财物被判处有期徒刑,刑满释放后，五年内又故意犯罪,且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人冯涛涛、冯剑归案后及在庭审中均能如实供述全部犯罪事实，系坦白,可从轻处罚。被告人冯涛涛、冯剑对全部被害人财物退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年1月5日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人冯涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：詹巍
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0782执异20号案外人：蔡芳芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人：福建闽森家具有限公司，住所地福州市晋安区新店镇汤斜村莲花山科技实验场边一座，统一社会信用代码91350100665052497U。法定代表人：潘祥荣，董事长。委托诉讼代理人：夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：武夷山市兴宇房地产开发有限公司，住所地武夷山市星村镇洋头山碧水山庄斜对面，统一社会信用代码913507827395448313。法定代表人：骆庆平，总经理。本院在执行申请执行人福建闽森家具有限公司（以下简称闽森公司）与被执行人武夷山市兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）定作合同纠纷一案中，案外人蔡芳芳于年月日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。蔡芳芳向本院提出异议请求：解除对碧水云间九曲花街第C2幢二层153号产权查封。事实和理由：本人于2012年11月17日与兴宇公司签署《商品房买卖合同》，合同标的：碧水云间九曲花街第C2幢二层153号，因未能及时办理产权过户手续，目前该房产权因开发商债务纠纷被人民法院判定执行查封，裁定书上的查封的产权证号：武夷山字201104212。为此，本人特向法院提出执行异议，请法院核实该产权归属。申请执行人闽森公司称，蔡芳芳并非涉案房屋的所有权人，未支付购房的所有价款，未实际占有该房屋，且案外人是由于自身的原因无法办证。法院可以依法查封涉案房屋并予以执行。本院经审查查明，蔡芳芳提交的公民身份证复印件、《购房合同》、购房全款发票、《委托经营合同》、交房通知书等证据载明，2012年11月17日案外人蔡芳芳与被执行人兴宇公司签署《商品房买卖合同》，购房款总计480000元，并于当日全额支付了该购房款。蔡芳芳于2012年11月19日与兴宇公司签署《委托经营合同》，将该房屋委托武夷山市兴泰酒店管理有限公司进行经营。2012年12月28日兴宇公司向蔡芳芳发出交房通知书，通知其办理交房手续。2016年7月22日，本院就原告闽森公司与被告兴宇公司定作合同纠纷一案主持调解，双方达成调解协议：一、被告武夷山市兴宇房地产开发有限公司同意支付原告福建闽森家具有限公司家具货款1000000元，该款定于2016年10月22日前支付200000元，2017年1月22日前支付200000元，2017年4月22日前支付600000元；二、若被告夷山市兴宇房地产开发有限公司有一期未按本协议第一条约定履行给付义务，则视为尚未到期的款项全部到期，原告可一并申请强制执行。且被告还应支付自2013年8月26日起以剩余的债务为基数按月利率0.5%支付利息至还清之日止；三、原告福建闽森家具有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费17475元，减半收取8737.50元，由被告负担。闽森家具有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院于2016年11月4日立案执行（2016）闽0782执963号案件。本院于2017年3月29日作出（2016）闽0782执963号之一号执行裁定书，查封了被执行人兴宇公司名下坐落于武夷山市星村镇（××）[房权证号分别为：20××50号、20××54号、20××66号、20××06号、20××09号、20××19号、20××12号、20××68号、20××72号、20××05号、20××75号、20××76号、20××71号、20××08号]的房产。涉案标的目前登记在被执行人兴宇公司名下，房权证号：武夷山字第××号。兴宇公司于2017年3月6日向本院出具了一份给史闽泽的《情况说明》，内容为：“我公司开发的九曲花街项目铝合金安装工程于2006年7月19日交由南平众诚建设工程有限公司甘德松、史闽泽班组施工。该工程于2010年左右完成竣工决算，我公司应支付班组工程款2155087元，扣除已支付款项，我公司尚欠班组余款86.50万元。经双方协商，我公司将位于九曲花街××区××房产抵偿给班组，因班组自行结算，上述房产均归史闽泽所有，我公司并于2011年4月已将房产交付给史闽泽。由于公司经营管理不善，股份出现纠纷，公司无法正常运转，且涉及他人经济犯罪案件，公司账本全交省纪委审查，故几年来虽史闽泽再三要求办理房屋产权登记手续，但始终无法办理，现全部账簿仍在省纪委，公司经营处于瘫痪状态。”本院认为，根据本案证据表明，案外人蔡芳芳与兴宇公司之间签订《商品房买卖合同》,属商品房买卖合同关系，未及时办理过户登记的原因系兴宇公司涉嫌违法被调查，不属于自身的原因，蔡芳芳作为涉案标的的买受人，具备下列条件：1.在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款；4.至今未办理过户登记非自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除对涉案标的的执行，对案外人蔡芳芳的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止本院在（2016）闽0782执963号执行案中对房权证号武夷山字第××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 姚志勇审判员 林典仲二〇一八年六月二十九日书记员 陈 燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初271号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人义玲玲，女，1997年11月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌拐骗儿童罪于2017年4月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月3日被执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人义玲玲犯拐骗儿童罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人义玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日中午，被告人义玲玲在ＸＸ瑶族自治县中医院对面的步行街口等候沱江镇到桥市乡的中巴车，欲意回东田镇崩塘村父母家时，看见被害人付某某怀抱一名婴儿邱某某（男，2017年2月16日出生）和一名妇女也在等车，当沱江镇至桥市乡的中巴车过来后，三人都上了中巴车。行车途中，被告人义玲玲见被害人付某某怀中婴儿长得像刚出生不久的样子，想到自己向男朋友李某某和其父母撒谎称自己来沱江镇生孩子一事，遂心中萌生将婴儿偷来当作自己所生，隐瞒自己没有怀孕产子的念头。当车到达沱江镇德桥河村后，付某某等人在此下车，被告人义玲玲跟随其后下车，确认付某某住处后离开返回沱江镇。4月19日上午，被告人义玲玲为偷盗付某某的婴儿做准备而再次从沱江镇来到德桥河村付某某家打探，打探后离开返回沱江镇。随后，打电话告诉其男友李某某自己已在沱江镇产下一女，李某某来到沱江镇欲看望孩子，被被告人义玲玲打发走。同日下午，被告人义玲玲觉得没有生小孩的事情即将被败露，遂于下午6时许，搭乘沱江镇至桥市乡的中巴车行至沱江镇德桥河村，在被害人付某某家附近下车。被告人义玲玲先在被害人付某某家附近转圈等待天黑，待天黑后，躲至被害人付某某老家房子的后园地，在园地躲至当晚22时许，见被害人付某某家中灯光都已熄灭，便从园地走出到被害人付某某家老房子后门，推开后面未锁的小门进入付某某家中，躲藏到当晚11点多钟后，确认被害人付某某和其婴儿时睡在老房子的一楼房间内。2017年4月20日0时许，被告人义玲玲在房间外观察付某某已经熟睡，立即推开房门，进入房间将睡在付某某旁的男婴邱某某抱起离开房间，从老房子大门旁边的小门步行向大路铺镇方向逃走。2017年4月20日19时许，被告人义玲玲抱着婴儿邱某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实地供述其犯罪事实。且由公安机关将婴儿邱某某交还给被害人付某某。
上述事实，被告人义玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队制作的到案经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队交还婴儿的情况说明书，酒店住宿登记表，中国电信永州分公司客户通话详单，户籍证明，证人李某某、李某某、何某某、廖某某、蒋某某、吴某某、付某某、欧阳某某、付某某的证言，被害人付某某的陈述，被告人义玲玲的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、方位图、现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义玲玲以为了达到自己已有小孩而骗取其家人为目的，采取将她人的婴儿偷偷抱走，使婴儿脱离家庭及监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人义玲玲庭审中认罪态度较好，案发后，被告人义玲玲主动到公安机关投案，有自首情节，同时被拐骗的婴儿已经回到其父母的身边，对其可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保儿童的人身健康权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人义玲玲犯拐骗儿童罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执8号
申请执行人沈杏宝，男，1952年2月1日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人沈晓铌，男，1966年6月16日生，汉族，住江阴市。
原告沈杏宝与被告沈晓铌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）崇民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：沈晓铌于本判决发生法律效力起十日内支付结欠沈杏宝的房屋租金及电费等费用25475元并赔偿沈杏宝违约金3000元。诉讼费311元，由沈晓铌负担，该款已由沈杏宝垫付，沈杏宝于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付沈杏宝。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行中，被执行人沈晓铌向申请执行人沈杏宝支付了7800元，尚欠20985元，执行中，双方达成和解协议，协议约定沈晓铌应于2016年7月底前支付1万元，于2016年8月底前支付10985元。本院查封了登记在被执行人沈晓铌名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，查封了被执行人沈晓铌名下坐落于无锡市县前西街9－701号的房屋所有权。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的车辆档案，因未实际控制车辆，本院无法处置。查封的房屋因难以变现，申请执行人提出暂缓处置的请求，本院予以准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年七月一日
书记员 张丽芸
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执515号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地富裕县。
负责人王明，该行行长。
被执行人陶贵福，男，住黑龙江省泰来县。
被执行人单佳乐，男，住黑龙江省泰来县。
被执行人单伟东，男，住黑龙江省泰来县。
被执行人单玉香，女，住黑龙江省泰来县。
被执行人李波，男，住黑龙江省泰来县。
被执行人付焕忠，男，住黑龙江省泰来县。
在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行与被执行人陶贵福、单佳乐、单伟东、单玉香、李波、付焕忠申请支付令一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十七日
书记员 于永亮