wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初7号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡庆生，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月27日被取保候审。
被告人蔡庆生被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年1月3日以平检公刑诉〔2018〕1号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人蔡庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日22时许，被告人蔡庆生酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇迎宾路吉祥路路口，被执勤民警查获。经鉴定，蔡庆生血样中的酒精浓度为258.58mg/100ml。
另查明，在本院审理期间，蔡庆生向本院预交款项人民币6000元。经平和县司法局审前社会调查，蔡庆生具备社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，行驶证复印件，驾驶资格查询证明，机动车出厂合格证，当事人血样提取登记表，证人蔡某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2017）毒检字第L677号司法鉴定检验报告书，现金存款凭证及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡庆生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡庆生归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，蔡庆生归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。蔡庆生必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔡庆生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨 斌
书 记 员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执276号
申请执行人：赵健军，男，汉族，1989年4月22日生，住江苏省赣榆县。
被执行人：冯朝炳，男，汉族，1955年4月22日生，住江苏省南京市浦口区。
赵健军与冯朝炳房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会(2017)六仲裁字121号调解书已发生法律效力。因冯朝炳未履行生效法律文书确定的义务，赵健军向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会(2017)六仲裁字121号调解书，由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第752号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江勤勇。
委托代理人：颜沁心、蔡佳明。
被告：刘燕峰。
被告：方某。
被告：建德市永行车业有限公司。
法定代表人：刘燕峰。
被告：浙江旺洋新材料有限公司。
法定代表人：潘霞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告刘燕峰、方某、建德市永行车业有限公司（以下简称永行车业公司）、浙江旺洋新材料有限公司（以下简称旺洋新材料公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托代理人颜沁心到庭参加诉讼，被告刘燕峰、方某、永行车业公司、旺洋新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2013年6月24日，民泰银行余杭支行作为贷款人、刘燕峰作为借款人、方某作为共同借款人、永行车业公司、旺洋新材料公司作为保证人签订编号为浙民泰商银保借字第DK050813000102号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：民泰银行余杭支行向刘燕峰、方某发放贷款280万元，借款用途为归还阮慧君贷款，借款期限为自实际（首次）提款之日起至2014年6月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.19‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期刘燕峰、方某未按约偿还的，民泰银行余杭支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对刘燕峰、方某未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘燕峰、方某未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，刘燕峰、方某应承担民泰银行余杭支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用；被告永行车业公司、旺洋新材料公司作为保证人为刘燕峰、方某向民泰银行余杭支行的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的全部费用等。合同签订当日，民泰银行余杭支行即按合同约定向刘燕峰、方某发放贷款280万元，并立下编号为jj050813000112号的《浙江民泰商业银行借款借据》，确认了借款期限自2013年6月24日至2014年6月5日止，借款利率为月利率8.19‰，刘燕峰也签字确认借到280万元款项，并保证按期归还。但自2014年3月21日起，刘燕峰未按约定支付利息，截止2015年3月12日，刘燕峰已拖欠利息388709.78元，2014年6月5日贷款到期后，刘燕峰亦未按约定返还借款本金，民泰银行余杭支行扣除刘燕峰账户余额后，尚余本金2799916.92元未归还，根据《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定，民泰银行余杭支行有权提起诉讼。民泰银行余杭支行为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告刘燕峰、方某返还借款本金2799916.92元，支付借款利息（含罚息、复息）388709.78元（暂计算至2015年3月12日，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告永行车业公司、旺洋新材料公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费及其他实现债权的费用）由被告刘燕峰、方某、永行车业公司、旺洋新材料公司承担。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，用以证明民泰银行余杭支行与刘燕峰、方某、永行车业公司、旺洋新材料公司就刘燕峰、方某向民泰银行余杭支行借款并由永行车业公司、旺洋新材料公司提供保证担保的相关事宜进行了约定的事实；
2.《浙江民泰商业银行借款借据》一份，用以证明民泰银行余杭支行按约向刘燕峰发放了贷款280万元的事实；
3.股东会（董事会）同意担保决议书二份，用以证明永行车业公司、旺洋新材料公司为刘燕峰、方某的借款提供担保已通过股东会决议的事实；
4.分户账单明细一份，用以证明刘燕峰、方某偿还了部分借款本息的事实；
5.借据计算器明细一份，用以证明刘燕峰、方某尚欠部分本息的事实。
被告刘燕峰、方某、永行车业公司、旺洋新材料公司均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民泰银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告民泰银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告民泰银行余杭支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告刘燕峰、方某、永行车业公司、旺洋新材料公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告刘燕峰、方某未按约支付借款利息，构成违约，借款到期后也未按约返还借款本金，民泰银行余杭支行依约有权要求刘燕峰、方某返还全部借款本金并支付借款利息（含罚息、复利），永行车业公司、旺洋新材料公司作为刘燕峰、方某向民泰银行余杭支行借款的连带责任保证人，应对刘燕峰、方某的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕峰、方洪珍于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2799916.92元；
二、被告刘燕峰、方洪珍于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）388709.78元（暂计至2015年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另计）；
三、被告建德市永行车业有限公司、浙江旺洋新材料有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32309元、财产保全申请费5000元，合计37309元，由被告刘燕峰、方洪珍负担，被告建德市永行车业有限公司、浙江旺洋新材料有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32309元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐卓琳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第752号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：江勤勇。委托代理人：颜沁心、蔡佳明。被告：刘燕峰。被告：方某。被告：建德市永行车业有限公司。法定代表人：刘燕峰。被告：浙江旺洋新材料有限公司。法定代表人：潘霞。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告刘燕峰、方某、建德市永行车业有限公司（以下简称永行车业公司）、浙江旺洋新材料有限公司（以下简称旺洋新材料公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托代理人颜沁心到庭参加诉讼，被告刘燕峰、方某、永行车业公司、旺洋新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行起诉称：2013年6月24日，民泰银行余杭支行作为贷款人、刘燕峰作为借款人、方某作为共同借款人、永行车业公司、旺洋新材料公司作为保证人签订编号为浙民泰商银保借字第DK050813000102号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：民泰银行余杭支行向刘燕峰、方某发放贷款280万元，借款用途为归还阮慧君贷款，借款期限为自实际（首次）提款之日起至2014年6月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.19‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期刘燕峰、方某未按约偿还的，民泰银行余杭支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对刘燕峰、方某未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘燕峰、方某未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，刘燕峰、方某应承担民泰银行余杭支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用；被告永行车业公司、旺洋新材料公司作为保证人为刘燕峰、方某向民泰银行余杭支行的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的全部费用等。合同签订当日，民泰银行余杭支行即按合同约定向刘燕峰、方某发放贷款280万元，并立下编号为jj050813000112号的《浙江民泰商业银行借款借据》，确认了借款期限自2013年6月24日至2014年6月5日止，借款利率为月利率8.19‰，刘燕峰也签字确认借到280万元款项，并保证按期归还。但自2014年3月21日起，刘燕峰未按约定支付利息，截止2015年3月12日，刘燕峰已拖欠利息388709.78元，2014年6月5日贷款到期后，刘燕峰亦未按约定返还借款本金，民泰银行余杭支行扣除刘燕峰账户余额后，尚余本金2799916.92元未归还，根据《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定，民泰银行余杭支行有权提起诉讼。民泰银行余杭支行为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告刘燕峰、方某返还借款本金2799916.92元，支付借款利息（含罚息、复息）388709.78元（暂计算至2015年3月12日，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告永行车业公司、旺洋新材料公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费及其他实现债权的费用）由被告刘燕峰、方某、永行车业公司、旺洋新材料公司承担。原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，用以证明民泰银行余杭支行与刘燕峰、方某、永行车业公司、旺洋新材料公司就刘燕峰、方某向民泰银行余杭支行借款并由永行车业公司、旺洋新材料公司提供保证担保的相关事宜进行了约定的事实；2.《浙江民泰商业银行借款借据》一份，用以证明民泰银行余杭支行按约向刘燕峰发放了贷款280万元的事实；3.股东会（董事会）同意担保决议书二份，用以证明永行车业公司、旺洋新材料公司为刘燕峰、方某的借款提供担保已通过股东会决议的事实；4.分户账单明细一份，用以证明刘燕峰、方某偿还了部分借款本息的事实；5.借据计算器明细一份，用以证明刘燕峰、方某尚欠部分本息的事实。被告刘燕峰、方某、永行车业公司、旺洋新材料公司均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民泰银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告民泰银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告民泰银行余杭支行起诉主张的事实一致。本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告刘燕峰、方某、永行车业公司、旺洋新材料公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告刘燕峰、方某未按约支付借款利息，构成违约，借款到期后也未按约返还借款本金，民泰银行余杭支行依约有权要求刘燕峰、方某返还全部借款本金并支付借款利息（含罚息、复利），永行车业公司、旺洋新材料公司作为刘燕峰、方某向民泰银行余杭支行借款的连带责任保证人，应对刘燕峰、方某的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕峰、方洪珍于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2799916.92元；二、被告刘燕峰、方洪珍于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）388709.78元（暂计至2015年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另计）；三、被告建德市永行车业有限公司、浙江旺洋新材料有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32309元、财产保全申请费5000元，合计37309元，由被告刘燕峰、方洪珍负担，被告建德市永行车业有限公司、浙江旺洋新材料有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32309元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  郁军伟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱田根二〇一五年八月十三日书 记 员  徐卓琳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初427号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人叶某，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。曾因殴打他人，于2004年3月被沭阳县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2006年9月19日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元；因寻衅滋事，于2018年1月3日被沭阳县公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被沭阳县公安局取保候审，2018年4月20日被沭阳县人民检察院取保候审，同年5月17日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。经征得被告人叶某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日15时许，被告人叶某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至沭阳县高墟镇政府门口时，被民警查获，因其醉酒未配合进行酒精呼气检测，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人叶某血样中的酒精含量为282mg/100ml。
案发后，被告人叶某在家中被传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人叶某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人乙维才、范某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人叶某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及“行政处罚决定书”，证明被告人叶某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人叶某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人叶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十七日起至二○一八年九月八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第828号
原告蔡义队，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会，住所地尤溪县。
法定代表人林正权，该村村主任。
原告蔡义队与被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告蔡义队到庭参加诉讼，被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡义队诉称，2004年间，被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会因欠“世界银行贷款”无力返还，要求当时正在该村承包山场砍伐的原告代垫还款，原告就代为被告返还“世界银行”贷款共计人民币6420元（币种下同）。2004年3月15日，被告出具一张6420元的发票给原告，发票内容：收应付款（替村还世行贷款、发票号码为0020176）。后经原告多次催讨无果，故请求法院依法判令：1、被告返还原告代垫款6420元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会未作答辩。
经审理查明，2003年，原告在尤溪县台溪乡七官场村承包山场木材砍伐时，应被告尤溪县台溪乡七官村村民委员会的要求代为被告向“世界银行”返还贷款6420元。2004年3月15日，被告出具一张收款收据给原告，内容为：收应付款6420元（替村还世行贷款、发票号码为0020176）。后原、被告双方因追偿事由，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民身份证复印件一份、收款收据原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡义队代被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会向“世界银行”偿还贷款6420元的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据原件在案证实，被告依法应当及时将代垫款返还给原告。因此原告要求被告返还代垫款6420元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡义队代垫款人民币6420元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 廖尚流
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第422号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年7月1日生于河南省正阳县，初中文化程度，无固定职业及住址。2013年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，2015年3月12日被阿克苏市公安局监视居住。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）344号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年10月31日21时许，被告人刘某某酒后无机动车驾驶证驾驶新N212**号车，在阿克苏市南大街水泥厂门口夜市转弯时，碰撞夜市的一个麻辣烫摊位，与摊主发生争执。阿克苏市公安局依干其乡派出所民警出警时，发现刘某涉嫌酒后驾驶，遂报警至阿克苏市公安局交警大队，后被查获。经抽血检测，被告人刘某静脉血液中酒精含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、物证采集清单、被告人刘某某的供述、证人证词、司法鉴定检验报告书、信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人刘某某无机动车驾驶证又发生事故，依法可从重处罚的观点，符合规定，本院予以采信。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人刘某某依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一五年五月四日
书记员 李雪丹
2
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1095号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都二期30幢101室。
法定代表人：李金枢，组织机构代码证：××。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈廷最。
被告：唐国桃。
本院于2015年11月2日立案受理原告温州市鸿发房地产开发有限公司诉被告陈廷最、唐国桃民间借贷纠纷一案，原告温州市鸿发房地产开发有限公司在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包露琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈芬芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1220号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：李贵全，男，壮族，1980年12月15日出生，住广西柳州市。
被告：梁兰新，女，壮族，1984年1月7日出生，住广西柳州市。
被告：广西川海房地产开发有限公司，住所地柳州市西环路15号福馨苑内。
法定代表人：吕贻标。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告李贵全、梁兰新、广西川海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费3325元(原告预交，已减半收取)，由被告李贵全、梁兰新负担，且已向原告支付。
审判员 王欢
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋欣
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0206号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人唐某，农民。2011年11月23日因赌博被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2015年9月2日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年10月3日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审，同年11月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人马某，无业。2008年6月2日因犯故意伤害罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月29日因吸毒被江苏省沭阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；2014年9月7日因吸毒被江苏省常州市公安局钟楼分局决定行政拘留八日、接受社区戒毒三年；2014年9月28日因携带管制刀具被江苏省常州市公安局钟楼分局决定行政拘留五日。2015年9月2日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年10月21日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年11月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人唐某、马某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序，遂于2015年11月24日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉。被告人唐某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人唐某、马某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人唐某为索要赌债，纠集被告人马某等人于2014年11月16日12时许，在本市南长区塘南路好家快捷酒店门口将被害人邹某乙强行带上车并先后至江苏省常州市中天名园、常州市会馆浜路99号清沐精品酒店2010房间等地，以强行限制其人身自由的方法逼其还债，直至2014年11月17日15时许，在邹某乙家属帮邹还款2万元后才让邹离开。
被告人唐某、马某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某、马某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人邹某乙的陈述，证人蒋某、邹某甲、丁某、冷某、潘某的证言，收条，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人唐某、马某的当庭供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人唐某家属代为退出违法所得人民币五千元。同时经查，2015年10月16日，公安机关将涉嫌犯非法拘禁罪的赵某刑拘上网，并要求唐某配合将赵某抓获归案。2015年11月3日，唐某陪同赵某至公安机关投案。
本院认为：被告人唐某、马某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某协助公安机关控制其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人唐某、马某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人唐某、马某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对主从犯的区分以及认定二被告人均构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人唐某、马某的犯罪情节、量刑情节，本院认为，公诉机关建议判处唐某拘役三个月至四个月、判处马某拘役二个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十八条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月21日止）。
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月21日止）。
三、被告人唐某退出的违法所得人民币五千元予以没收，余款一万五千元继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 燕
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 曾 文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》
为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第87号
原告许俊超。
被告洪明源。
被告杭州易居臣信房地产经纪有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路***号新城时代广场*幢16�。
法定代表人周忻，董事长。
委托代理人吴永刚、陶毅晨，业务总监。特别授权代理。
原告许俊超为与被告洪明源、杭州易居臣信房地产经纪有限公司（以下简称易居臣信公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告许俊超、被告易居臣信公司的委托代理人吴永刚、陶毅晨到庭参加诉讼。被告洪明源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许俊超诉称，被告洪明源是房屋出租方，被告易居臣信公司是房屋租赁中介公司。2014年2月16日，原告在易居臣信公司获得房屋出租信息后与两被告共同签订《房屋租赁合同》，约定洪明源将位于杭州市江干区圣奥领寓4幢3单元1302号的房屋租给原告居住，租赁期共12个月，自2014年2月20日起至2015年2月19日止，月租金2700元，年租金总计32400元。洪明源另向原告收取房屋押金2700元及一整年物业费2145元，共计收取原告房屋租金、押金及物业费37245元。原告支付给易居臣信公司支付房屋中介费1350元。合同签订后，洪明源将房屋交付给原告使用。2014年11月13日，该房屋所有权人洪玲云找到原告，称并不知清洪明源已将涉案房屋转租给原告，对原告与洪明源签订的租赁合同不予追认，要求原告搬走或者重新与其签订房屋租赁协议并重新缴纳房租。原告因此无法继续租住涉案房屋并于2014年11月29日搬离。事后，原告多次尝试与两被告联系，要求协商解决此事。洪明源已无法联络，易居臣信公司则只愿意退还中介费。原告认为洪明源对涉案房屋无权处分。易居臣信作为专业的中介公司，没有尽到合理范围的审慎义务，未对涉案房屋是否适租、租金收取方式是否合理等进行审核，存在重大过错。两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求判令：1、两被告连带赔偿房屋租金损失共计7200元（2个月20天）；2、被告洪明源返还房屋押金2700元、物业费476元（2个月20天）；3、被告易居臣信公司返还中介费1350元；4、诉讼费由两被告共同承担。
被告洪明源未作答辩。
被告杭州易居臣信房地产经纪有限公司辩称，原告与被告洪明源签订房屋租赁合同时，易居臣信公司已口头告知原告洪明源系转租该套房屋。当时易居臣信公司要求洪明源提供了房东的委托书、房东身份证复印件、房产证复印件等所有资料。委托书证明洪明源有权转租涉案房屋，原告也知晓该情况，只是原告没有查看委托书。2014年11月中旬，原告联系易居臣信公司，要求赔偿房租损失、退还中介费。易居臣信公司同意把中介费退还给原告，但不同意承担原告的房租。
对于诉称的事实，原告许俊超提交了以下证据：
1、房屋租赁合同，以证明原告与被告洪明源签订房屋租赁合同；
2、押金收条，以证明被告洪明源收取原告押金2700元；
3、中国农业银行网上银行转账交易照片2份，以证明原告以转账方式向被告洪明源支付租金、押金、物业费共计34545元；
4、杭州易居臣信房地产经纪有限公司发票，以证明被告易居臣信公司收取中介费；
为支持其答辩意见，被告易居臣信公司提交了以下证据：。
5、委托书，以证明被告洪明源有权转租涉案房屋
被告易居臣信公司对证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3表示不清楚。原告认为证据5很可能系洪明源伪造，同时认为易居臣信公司收到委托书时未与洪玲云核对情况，应承担相应的责任。
被告洪明源未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见。
证据3的内容与证据1可以互相印证，反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
原告未提交证据证明证据5系洪明源伪造，故其对该证据所提异议不能成立，该份证据反映的内容与本案相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2014年2月16日，原告经被告易居臣信公司中介，与被告洪明源共同签订房屋租赁合同，约定洪明源将位于杭州市江干区圣奥领寓4幢3单元1302号的房屋租给原告居住，租赁期共12个月，自2014年2月20日起至2015年2月19日止，租金2700元／月，年租金总计32400元。租金一年一付，原告应缴纳押金2700元及物业费2145元。同日，原告支付给洪明源房屋押金2700元。2014年2月17日，原告转账支付给洪明源一年的房租及物业费34545元。
2014年2月18日，原告支付给被告易居臣信公司房屋中介费1350元。
2014年11月13日，该房屋所有权人洪玲云对涉案房屋主张权利，原告遂于2014年11月29日搬离涉案房屋。
被告洪明源委托被告易居臣信公司出租涉案房屋时，向易居臣信公司提供了“洪玲云”同意转租房屋的委托书及涉案房屋的所有权证复印件。原告承租涉案房屋时，知晓涉案房屋并非洪明源所有。
本院认为，原告与被告洪明源签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属有效。在房屋租赁期间，因第三人主张权利致使洪明源无法继续履行与原告签订的租房合同，原告亦因此无法继续承租该房屋。原告据此要求洪明源退还2014年11月30日至2015年2月19日期间两个月20天的房屋租金7200元、物业管理费2145元及租房押金2700元，符合法律规定，本院予以支持。
被告易居臣信公司是原告与洪明源签订房屋租赁合同的居间人，本案中原告提交的证据不能反映易居臣信公司在居间过程中违反了了忠实和尽力义务，即不能证明易居臣信公司在居间�程中故意隐瞒了与订立租房合同有关的重要事实或提供虚假情况，故原告要求易居臣信公司对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告易居臣信公司自愿返还所收的中介费1350元，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十八条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告洪明源退还给原告许俊超房屋租金人民币7200元、物业管理费2145元及租房押金2700元，合计12045元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告杭州易居臣信房地产经纪有限公司退还给原告许俊超中介费人民币1350元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告许俊超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币46.5元，由被告洪明源负担。被告洪明源应负担的案件受理费46.5元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币93元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一五年三月二十三日
书记员 王洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1643号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赖池结，女，汉族，1976年5月19日出生，身份证地址：广东省珠海市斗门区城南大新住宅区**号。
上列申请执行人与被执行人赖池结小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖池结的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00961号
原告薛秀清。
委托代理人丁智勇、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收执行款等。
被告襄阳唐城旅游发展有限公司。住所地，襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。
法定代表人姜付军，襄阳唐城旅游发展有限公司总经理。
委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行反诉、和解、上诉、代收法律文书。
本院在审理原告薛秀清与被告襄阳唐城旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛秀清于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秀清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛秀清负担。
审判员 甘泓洲
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙同江
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香法执民字第769号
申请执行人安时工业（大连）有限公司。
法定代表人马维骅，公司董事长。
被执行人香河县淑阳镇津鑫印刷制版厂。
负责人齐宝军。
安时工业（大连）有限公司诉香河县淑阳镇津鑫印刷制版厂买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2014）香民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年11月17日立案执行。但被执行人香河县淑阳镇津鑫印刷制版厂未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人香河县淑阳镇津鑫印刷制版厂的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗海峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡耀华
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1114号
原告长治市三强宏业轻钢彩板有限公司。
法定代表人赵俊平，公司经理。
住所地长治市城区景家庄（市场内）。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告景宏波，男，1986年9月25日生。
本院在审理原告长治市三强宏业轻钢彩板有限公司诉被告景宏波买卖合同纠纷一案过程中，原告长治市三强宏业轻钢彩板有限公司以庭外调解为由于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长治市三强宏业轻钢彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告长治市三强宏业轻钢彩板有限公司负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1114号原告王XX。被告孙XX。原告王XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于1997年11月2日登记结婚，登记证已丢失。婚后未生育子女。2004年因感情不和被告离家出走，至今未归，现下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1997年11月2日登记结婚。登记证已丢失。婚后未生育子女。因感情不和被告于2014年离家出走，至今未归，现下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料、长岭县三青山镇人民政府、长岭县民政局、长岭县三青山镇派出所的证明、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告感情不和，被告离家出走已超过二年，且被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：原告王XX要求与被告孙XX离婚，准许离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  于桂莲人民陪审员  张秀英二〇一五年七月二十九日书 记 员  宋 帅
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1114号原告陈某甲，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地长乐市，现在英国。委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。被告李某，女，1988年12月14日出生，汉族，住长乐市。被告王某，女，1964年4月2日出生，汉族，住长乐市。上列被告委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。原告陈某甲与被告李某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈英豪与被告李某及被告李某、王某的委托代理人陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍在英国相识。2012年3月10日，原告通过其母亲姜某某的银行账户向被告王某的银行账户汇款36万元后，原告陈某甲与被告李某于2012年3月23日订婚。订婚时，原告交付被告黄金两件共2.4两。被告在英国留学的费用6000英镑也是原告支付的。现被告不同意与原告结婚，故诉请被告返还彩礼36万元。被告李某对原告所述的双方相识经过，双方订婚、给付彩礼情况无异议，但辩称，订婚前，被告李某认识的是陈某乙，不是陈某甲，要求核实身份；订婚时，被告家人也回给原告家人3万元、金首饰1.2两。被告李某先于原告到英国留学，留学费用早已缴清，不存在原告代缴学费问题。原、被告订婚后即同居生活，2012年6月，被告李某怀孕，后因学业及工作劳累而流产，给被告身体造成极大的伤害，以致后来的两年多时间一直未能再次怀孕。2014年4月，被告李某要求回国调理身体，原告提出分手要求返还彩礼。根据原告的要求，被告在英国返还原告汽车、电脑、现金等价值约5万元的财物后，被告李某的母亲即被告王某通过银行汇还原告的母亲姜某某10万元。双方已就退婚返还彩礼问题达成协议并已履行完毕，要求驳回原告的诉讼请求。被告王某辩称，彩礼36万元是男方的母亲姜某某汇至被告王某的银行账户后，原告陈某甲与被告李某在英国开始同居。同居后，被告李某怀孕流产，造成不孕。原告嫌弃被告李某不育提出退婚返还彩礼。被告李某回国前，双方就返还彩礼问题达成协议，并已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的中国护照一份，用以证明原告的身份情况。2、原告的户口簿一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格。3、姜某某银行转账记录，用以证明2012年3月15日，原告母亲姜某某汇款36万元至被告李某的母亲即被告王某的账户。被告李某、王某提供的证据材料有：1、原告陈某甲与其表哥的微信聊天记录，用以证明2014年4月，被告李某回国前，与原告都在一起同居生活，原告不愿意回国要求分手。2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用于证明2014年4月17日，被告王某通过中国农业银行汇款10万元返还彩礼给原告的母亲姜某某。本院根据被告的申请依法调查的证据有：中国农业银行长乐市支行潭头分理处出具的中国银行业务处理单及汇款转账记录单，内容为2014年4月17日，王某卡号为62×××17转账10万元至姜某某卡号为62×××66银行账户。经庭审质证，原告对被告提供的证据1提出异议，对证据2真实性无异议，但认为该汇款不是被告返还的彩礼，而是原告通过被告的母亲汇给原告母亲的款项。被告对原告提供的证据没有异议。原、被告对本院依法调查的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，因被告没有异议，本院予以确认、采用；对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，否认其证明对象，因原告未能提供相反证据予以反驳，本院亦予确认、采用；为审查被告提供的证据1真伪，原告根据其母亲的要求打电话对该证据（微信聊天记录）进行核实，原告在通话中承认该证据系真实的。故本院对该证据也予以确认采信。经审理查明：2009年4月，被告李某自费到英国留学。2012年初，经国内媒人介绍，原告陈某甲与被告李某相识。2012年3月15日，原告陈某甲的母亲姜某某按长乐习俗通过银行汇款36万元到被告李某的母亲即被告王某的账户作为彩礼。2012年3月23日，原告陈某甲与被告李某订婚，原告的母亲给付被告王某金首饰两件（约重2.4两）。被告王某按照习俗返还原告的母亲现金3万元及金首饰1.2两。给付彩礼后，原告陈某甲与被告李某即在英国同居生活。同居期间，双方经常发生争吵，多次提出分手。2014年3月，双方又发生争吵并提出分手。2014年4月17日，被告王某汇款10万元给原告的母亲姜某某。2014年4月底，被告李某回国。2015年2月12日，原告陈某甲诉至本院。另查明，原告陈某甲与被告李某至今未办理结婚登记。被告李某主张与原告同居期间曾怀孕流产，但未提供证据予以证明。本院认为：原告陈某甲订婚时按习俗给付被告李某彩礼36万元，双方订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，接受彩礼方的被告李某应当返还彩礼。被告王某非婚约当事人，但经手收取彩礼，故对原告要求其共同返还彩礼的请求，本院予以支持。本案被告李某与原告陈某甲订婚时间较长，据农村善良风俗，考虑婚约男女双方订婚后同居时间较长，被告已返还彩礼10万元，故对原告主张被告返还全部彩礼的请求，不予支持。原告关于其母亲收取的被告王某的汇款10万元不是被告返还的彩礼，未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费人民币6700元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张敏强人民陪审员  游国勋人民陪审员  杜晶晶二〇一五年八月十一日书 记 员  黄灵娜主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审81号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州阿红牧场，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇东村。
法定代表人水红海。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年6月4日作出的甬鄞［2012］117号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月4日作出甬鄞［2012］117号行政处�决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2012年2月擅自占用横街镇凤岙村、东村的土地建工棚和场地，总占地面积1917平方米，其中建筑占地面积25平方米，建筑面积25平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块涉及农用地1917平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块涉及基本农田1917平方米（不符合规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1917平方米土地；2.限自收到行政处罚决定书起十五�内自行拆除在非法占用的1917平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币57510元。申请执行人于2012年6月4日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2012年9月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2012］117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月4日作出的甬鄞［2012］117号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第342号
原告陈苏。
委托代理人张琪。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区保工北街****号1、2、3、4、5、6门；76号1、3门。
法定代表人郭世杰，系该公司经理。
委托代理人万小东。
原告陈苏诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告陈苏委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月27日到沈阳市第五人民医院门诊接受治疗，花费医药费22.6元。
另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288元。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告陈苏医疗费22.6元；
二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告陈苏赔偿金1000元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈苏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告陈苏已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第342号
原告陈某。
委托代理人张琪。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人郭世杰，系该公司经理。
委托代理人万小东。
原告陈某诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告陈苏委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月27日到沈阳市第五人民医院门诊接受治疗，花费医药费22.6元。
另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288元。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告陈某医疗费22.6元；
二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告陈某赔偿金1000元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告陈某已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4432号
原告：某某银行股份有限公司某某路支行，地址：市中区。
负责人：杜某，行长。
被告：枣庄某某牧业有限公司，地址：市中区。
法定代表人：代某某。
被告：枣庄某某科技实业有限公司，地址：山东省枣庄市市中区。
法定代表人：陈某1。
被告：枣庄市市中区某某信用担保商会，地址：山东省枣庄市市中区。
法定代表人：陈某2。
被告：代某某，女，汉族，1958年05月16日出生，住市中区。
被告：王某1，女，汉族，1981年09月03日出生，住枣庄市市中区。
被告：陈某1，男，汉族，1964年05月03日出生，住枣庄市市中区。
被告：张某，男，汉族，1967年07月08日出生，住枣庄市市中区。
被告：王某2，男，汉族，1972年12月17日出生，住枣庄市市中区。
被告：任某1，男，汉族，1962年10月17日出生，住枣庄市市中区。
被告：任某2，男，汉族，1969年01月03日出生，住山东省枣庄市市中区。
原告某某银行股份有限公司某某路支行诉被告枣庄某某牧业有限公司、枣庄某某科技实业有限公司、枣庄市市中区某某信用担保商会、代某某、王某1、陈某1、张某、王某2、任某1、任某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告某某银行股份有限公司某某路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司某某路支行撤回起诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李双燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初4432号原告：某某银行股份有限公司某某路支行，地址：市中区。负责人：杜某，行长。被告：枣庄某某牧业有限公司，地址：市中区。法定代表人：代某某。被告：枣庄某某科技实业有限公司，地址：山东省枣庄市市中区。法定代表人：陈某1。被告：枣庄市市中区某某信用担保商会，地址：山东省枣庄市市中区。法定代表人：陈某2。被告：代某某，女，汉族，1958年05月16日出生，住市中区。被告：王某1，女，汉族，1981年09月03日出生，住枣庄市市中区。被告：陈某1，男，汉族，1964年05月03日出生，住枣庄市市中区。被告：张某，男，汉族，1967年07月08日出生，住枣庄市市中区。被告：王某2，男，汉族，1972年12月17日出生，住枣庄市市中区。被告：任某1，男，汉族，1962年10月17日出生，住枣庄市市中区。被告：任某2，男，汉族，1969年01月03日出生，住山东省枣庄市市中区。原告某某银行股份有限公司某某路支行诉被告枣庄某某牧业有限公司、枣庄某某科技实业有限公司、枣庄市市中区某某信用担保商会、代某某、王某1、陈某1、张某、王某2、任某1、任某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告某某银行股份有限公司某某路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某银行股份有限公司某某路支行撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 李双燕
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初101号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人刘柯刘某，男，1992年10月14日出生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，周至县二曲镇北新头村*组农民，住该村。身份证号码6101241992********。2016年4月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被周至县公安局刑事拘留，5月20日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人刘柯刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人刘柯刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年2月20日23时许，在周至县城南大街天域星城KTV门口，被告人刘柯刘某同朱君涛朱某甲（已判刑）、王兵王某（另案）因琐事，手持钢管将郝冬停放在天域星城门口的红色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号为A9B8**）玻璃、车门、车灯等砸毁。经周至县价格认证中心鉴定，被毁坏的车辆损失估价为11515元。2015年3月29日，双方达成赔偿协议，被告人刘柯刘某等人赔偿被害人郝冬车辆维修费等损失共计45600元，取得了郝冬的谅解。
又查明，2016年4月13日15时许，被告人刘柯刘某报案称其在周至县老教育局小区被人殴打要求出警，在民警到达现场后，被告人刘柯刘某主动交代了其为网逃人员及其故意毁坏被害人郝冬车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人刘柯刘某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证刑事判决书、线索来源及抓获经过、在逃人员信息登记表、户籍证明、谅解书、协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人刘柯刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，周至县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。查被告人刘柯刘某主动归案，具有自首情节，可以从轻处罚。赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘柯刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一六年八月十六日
书记员 王 晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06025号
原告宋兰英，女，1969年5月2日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告蒋宝玉，男，1973年10月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
原告宋兰英与被告蒋宝玉、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兰英之委托代理人张海龙，被告蒋宝玉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰英诉称，2013年4月11日7时30分许，原告乘坐宋兰红驾驶的牌号为京N7KX**的”奇瑞”牌小客车，由北向南行至房山区107国道琉璃河卫生院门口等待左转时，适有被告蒋宝玉驾驶牌号为冀FCXX**的”陕汽牌”重型自卸货车亦由北向南驶来，被告蒋宝玉所驾车辆前部与原告乘坐车辆后部相撞，原告所乘车辆又撞到路中间的隔离墩上，造成原告受伤，此事故经公安交通管理部门事故责任认定，被告方负全责，为维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9058.62元，住院伙食补助费420元，营养费1000元，误工费1700元，护理费800元，交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告蒋宝玉辩称，对事故发生的时间、地点、经过、事实以及责任认定没有异议。我在人保涿州支公司投保交强险及商业保险50万元。请求法院核实，依法判决。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月11日7时30分，被告蒋宝玉驾驶大货车（车号：冀FCXX**）由北向南行至房山区107国道琉璃河卫生院门口时，原告宋兰红驾驶小客车（车号：京N7KX**内乘宋兰英、郝玉玲）由北向东等待左转弯，大货车前部与小客车后部相撞，造成宋兰红和乘车人宋兰英、郝玉玲受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定蒋宝玉为全部责任，宋兰红、宋兰英、郝玉玲为无责任。事故发生后，原告宋兰英到北京市房山区第一医院治疗，经医院诊断，原告宋兰英的伤情为：”脑外伤反应、多发软组织损伤”。经本院审查核实，原告宋兰英的合理损失为：医疗费9058.62元、营养费120元、误工费1700元、交通费300元。
另查，被告蒋宝玉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（其中宋兰红一案医疗费项下已赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额已赔偿58507元）和商业第三者责任保险500000元（其中宋兰红一案已赔偿7971元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蒋宝玉与宋兰红发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定蒋宝玉为全部责任，宋兰红为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告蒋宝玉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告蒋宝玉予以赔偿。原告宋兰英因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据宋兰英提供的门诊收费专用收据予以确认。宋兰英未办理住院手续，故对其要求住院伙食补助费，本院不予支持。营养费，根据宋兰英的门诊留观时间，参照相关标准酌情予以确定。误工费，宋兰英的请求不超过相关标准，本院予以支持。护理费，宋兰英未提交需要护理的医嘱，故对此本院不予支持。交通费，根据宋兰英到就医住院及复查往返路途酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋兰英误工费一千七百元、交通费三百元，以上合计人民币二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋兰英医疗费九千零五十八元六角二分、营养费一百二十元，以上合计人民币九千一百七十八元六角二分。
三、驳回原告宋兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告宋兰英负担十二元（已交纳），由被告蒋宝玉负担五十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3347号
原告兰莎。
委托代理人罗洪亮。
委托代理人谭贻烨。
被告来宾市南成家电商场。
法定代表人：张庆美。
委托代理人曾凡宏。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日至2013年2月28日在被告处担任仓库管理员，月薪1487.3元，未办理社会保险，原告离职后，被告也未支付任何经济补偿。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。判令被告支付各类补偿24094.30元。
被告辩称：原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告于2010年5月1日在被告的家电商场担任仓库管理员，月薪1487.30元（其中底薪300元），遇法定节假日照常上班，不另开工资。双方未签定劳动合同，因保险问题，原、被告双方协商不成，原告主动于2013年2月28日辞掉该工作，被告与原告未签定劳动合同时间为二年零十个月，过六个月后的2013年9月原告将被告诉至仲裁委，仲裁委于2013年11月15日驳回了原告的诉请。原告不服，于2013年12月3日诉至本院。要求确认与被告之间存在劳动关系；判令被告支付未签订劳动合同的11个月二倍工资16360.30元（1487.30元×11个月）；法定节假日加班工资3272.10元（1487.30元÷30天×33天×2）；解除劳动合同的经济补偿4461.90元（1487.30元×3个月）。共计24094.30元。
以上事实有原告的诉状及举证，被告的答辩及举证，本院的庭审笔录为凭。
本院认为：原告在被告的家电商场担任仓库管理员的职务，与被告的关系是管理者与被管理者的劳动合同关系。双方未签定劳动合同，从2010年5月1日至原告2013年2月28日主动辞掉工作时止，原告也未要求与被告签定劳动合同，期间已有两年零十个月，原告辞掉工作后的2013年9月，原告申请仲裁，加上六个月，共计三年零四个月。现今原告要求被告支付未签订劳动合同的11个月二倍工资的诉讼请求的时效已超过，在此本院不予支持。其次，法定节假日加班工资，根据被告商场的经营模式（特点），其营业的时间，及遇到的节日，假日。劳动确立时，双方就已约定于其中，所以原告现今提出这一请求，不切合实际（况且前一年的诉讼时效已超过），在此本院也不予支持。劳动关系的解除，是原告主动放弃造成的，被告并无过错，原告的这一诉求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告与被告之间存在劳动关系；
二、驳回原告要求被告支付未签订劳动合同的11个月二倍工资（1487.30元×11个月）16360.30元的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告支付法定节假日加班工资（1487.30元÷30天×33天×2）3272.10元的诉讼请求；
四、驳回原告要求被告解除劳动合同的经济补偿（1487.30元×3个月）4461.90元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁智奇
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十七条：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初1402号
原告：杨鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县。
被告：江西报恩堂药业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区，企业注册号91360825775854351F。
法定代表人：卢方郁。
原告杨鹏与被告江西报恩堂药业有限公司（以下简称报恩堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼。本院于2018年3月1日依法适用法院特快专递向被告报恩堂公司送达起诉状副本、传票等，被告报恩堂公司拒绝签收；同月7日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》“因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定”，上述诉讼文书视为在2018年3月7日送达被告报恩堂公司。被告报恩堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款564.00元；2.本案诉讼费由被告负担；3.判令被告依法赔偿原告1692.00元。事实和理由：原告因生活需要，于2018年1月12日在被告开设的天猫店铺“黄皮肤旗舰店”购买了2罐黄皮肤中年蛋白肽粉，支付金额564.00元，订单编号：106893642189978439，商品链接为：http://detail.tmall.com/item.htm?id=561940936016。被告通过百世快递（物流编号：70993207258703）寄出，收货时间为2018年1月16日。原告是通过被告在店铺网站宣传产品有特殊功效而购买（改善体质、延缓衰老、增强抵抗力）。原告收到货后查看涉案产品信息得知，此涉案产品品名为：中老年蛋白肽粉，配料：大豆蛋白粉、麦芽糊精、玉米低聚肽、麦芽低聚糖、菊粉、大豆磷脂、磷酸氢钙，食品生产许可证：SC10635010400558，生产日期：2018年1月8日，保质期：2020年1月3日。原告收到产品后发现存在以下问题：该商家在店铺网站宣传该产品能改善体质、延缓衰老、增强抵抗力，原告看到有此功效才购买准备用来送亲人，而本人收到产品后发现该产品的生产许可证编号SC10635010400558是属于食品药品监督管理局批准的普通食品，并没有商家所宣传的神奇功效。该商家为了销售，将普通食品宣传成能改善体质、延缓衰老、增强抵抗力，实实在在的欺诈消费者。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，起诉维权。
被告报恩堂公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告在被告开设的天猫店铺“黄皮肤旗舰店”购买了2罐黄皮肤中老年蛋白肽粉，订单号：106893642189978439（此商品性质不支持7天退货），商品单价298.00元，原告共支付价款564.00元（商家优惠，买二赠一，单笔订单满300.00元立减32.00元）。同日，被告通过百世快递（物流编号：70993207258703）将商品寄出。原告于2018年1月16日签收货物。涉案产品由福建康保来医药科技有限公司生产，食品生产许可证号：SC10635010400558，配料包括大豆蛋白粉、麦芽糊精、玉米低聚肽、麦芽低聚糖、菊粉、大豆磷脂、磷酸氢钙。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告举示的涉案实物、订单快照和订单信息，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。本案原告称被告在销售网站上宣传涉案产品能改善体质、延缓衰老、增强抵抗力，而该产品仅为普通食品，并没有商家宣传的功效，其行为构成欺诈。但是原告提供的产品宣传网页均系复印件，本院通过其提供的产品网页信息上的网址，并未查询到涉案产品，且本院当庭通过手机淘宝查询“黄皮肤旗舰店”，也未查询到该产品的任何信息，故本院无法核实该网页信息的真实性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举示的证据不足以证明被告提供的商品有欺诈行为，依照前述规定，应承担不利的后果。故对原告主张要求被告赔偿商品价款三倍的诉讼请求，本院不予支持。同时，从原告提供的涉案实物可以看出，食品包装上注明了该产品为复合蛋白固体饮料，且列明了食品生产许可证号，并标注了配料、食用方法等，并没有标注该产品为保健品，以及原告所称的产品功效，原告亦未提出该产品本身存在质量问题，因此，原告主张要求解除合同，并退还购物款，不符合法律的规定，也不符合双方合同的约定。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨鹏的全部诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡钰
二〇一八年五月十日
书记员 谭文
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初1402号原告：杨鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县。被告：江西报恩堂药业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区，企业注册号91360825775854351F。法定代表人：卢方郁。原告杨鹏与被告江西报恩堂药业有限公司（以下简称报恩堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼。本院于2018年3月1日依法适用法院特快专递向被告报恩堂公司送达起诉状副本、传票等，被告报恩堂公司拒绝签收；同月7日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》“因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定”，上述诉讼文书视为在2018年3月7日送达被告报恩堂公司。被告报恩堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款564.00元；2.本案诉讼费由被告负担；3.判令被告依法赔偿原告1692.00元。事实和理由：原告因生活需要，于2018年1月12日在被告开设的天猫店铺“黄皮肤旗舰店”购买了2罐黄皮肤中年蛋白肽粉，支付金额564.00元，订单编号：106893642189978439，商品链接为：http://detail.tmall.com/item.htm?id=561940936016。被告通过百世快递（物流编号：70993207258703）寄出，收货时间为2018年1月16日。原告是通过被告在店铺网站宣传产品有特殊功效而购买（改善体质、延缓衰老、增强抵抗力）。原告收到货后查看涉案产品信息得知，此涉案产品品名为：中老年蛋白肽粉，配料：大豆蛋白粉、麦芽糊精、玉米低聚肽、麦芽低聚糖、菊粉、大豆磷脂、磷酸氢钙，食品生产许可证：SC10635010400558，生产日期：2018年1月8日，保质期：2020年1月3日。原告收到产品后发现存在以下问题：该商家在店铺网站宣传该产品能改善体质、延缓衰老、增强抵抗力，原告看到有此功效才购买准备用来送亲人，而本人收到产品后发现该产品的生产许可证编号SC10635010400558是属于食品药品监督管理局批准的普通食品，并没有商家所宣传的神奇功效。该商家为了销售，将普通食品宣传成能改善体质、延缓衰老、增强抵抗力，实实在在的欺诈消费者。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，起诉维权。被告报恩堂公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告在被告开设的天猫店铺“黄皮肤旗舰店”购买了2罐黄皮肤中老年蛋白肽粉，订单号：106893642189978439（此商品性质不支持7天退货），商品单价298.00元，原告共支付价款564.00元（商家优惠，买二赠一，单笔订单满300.00元立减32.00元）。同日，被告通过百世快递（物流编号：70993207258703）将商品寄出。原告于2018年1月16日签收货物。涉案产品由福建康保来医药科技有限公司生产，食品生产许可证号：SC10635010400558，配料包括大豆蛋白粉、麦芽糊精、玉米低聚肽、麦芽低聚糖、菊粉、大豆磷脂、磷酸氢钙。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告举示的涉案实物、订单快照和订单信息，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。本案原告称被告在销售网站上宣传涉案产品能改善体质、延缓衰老、增强抵抗力，而该产品仅为普通食品，并没有商家宣传的功效，其行为构成欺诈。但是原告提供的产品宣传网页均系复印件，本院通过其提供的产品网页信息上的网址，并未查询到涉案产品，且本院当庭通过手机淘宝查询“黄皮肤旗舰店”，也未查询到该产品的任何信息，故本院无法核实该网页信息的真实性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举示的证据不足以证明被告提供的商品有欺诈行为，依照前述规定，应承担不利的后果。故对原告主张要求被告赔偿商品价款三倍的诉讼请求，本院不予支持。同时，从原告提供的涉案实物可以看出，食品包装上注明了该产品为复合蛋白固体饮料，且列明了食品生产许可证号，并标注了配料、食用方法等，并没有标注该产品为保健品，以及原告所称的产品功效，原告亦未提出该产品本身存在质量问题，因此，原告主张要求解除合同，并退还购物款，不符合法律的规定，也不符合双方合同的约定。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨鹏的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨鹏负担。本判决为终审判决。审判员  胡钰二〇一八年五月十日书记员  谭文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更65号
罪犯郑德先，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）海中法刑初字第10号刑事判决，以被告人郑德先犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年十一个月。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年1月22日作出（2014）琼刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。海南省海口市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）海中法刑初字第10号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人郑道安（郑德先的法定代理人）与其他两名同案附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币31183元。该犯于2014年3月27日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年3月9日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郑德先在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑德先的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑德先在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯郑德先与其他两名同案附带民事诉讼被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币31183元，该犯在服刑期间已于2014年10月14日向海南省海口市中级人民法院缴纳赔偿金人民币31183元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑德先在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德先减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年5月9日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更65号罪犯郑德先，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）海中法刑初字第10号刑事判决，以被告人郑德先犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年十一个月。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年1月22日作出（2014）琼刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。海南省海口市中�人民法院于2014年1月21日作出（2013）海中法刑初字第10号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人郑道安（郑德先的法定代理人）与其他两名同案附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币31183元。该犯于2014年3月27日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年3月9日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯郑德先在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑德先的减刑建议无异议。经审理查明�罪犯郑德先在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯郑德先与其他两名同案附带民事诉讼被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币31183元，该犯在服刑期间已于2014年10月14日向海南省海口市中级人民法院缴纳赔偿金人民币31183元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑德先在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑德先减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年5月9日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革�的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或�无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍明学，男，汉族，生于1964年4月6日，四川省峨眉山市人，无业，住库尔勒市。
委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆福星建设（集团）有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：王万福，该公司董事长。
委托代理人：刘淼佳，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：苗峰，该公司经理。
委托代理人：赵丽，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司员工。
再审申请人伍明学因与被申请人新疆福星建设（集团）有限公司（简称福星公司）、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（简称平安保险公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（20l3）巴民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
伍明学申请再审称：1、原审法院以我无证据证明月工资8400元为由，对我主张不予支持违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适法律若干问题的解释》第13条关于用人单位负举证责任的规定。2、原审法院认定配置辅助器具的费用中包括了交通费、误工费、住宿费不符合法律规定。3、原审法院判定的护理费与事实不符。4、原审法院判决平安保险公司给福星公司支付保险赔偿金违反法律规定。请求再审予以纠正。
本院认为，关于再审申请人伍明学提出的第一个申请再审理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条规定的内容为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。而本案是基于伍明学在劳动中发生工伤，其向用人单位主张解除劳动合同，赔偿各项损失引发劳动争议纠纷，并非因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定后引发的劳动争议纠纷，故在本案中不适用举证责任倒置的规定。民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，伍明学主张其月工资为8400元，其即负有举证责任，伍明学不能举证证明自己的主张成立，即应当依法承担举证不能的法律后果，原审法院在伍明学举证不能的情况下，按照上年度巴州地区在岗职工平均工资2620元／月计算再审申请人的工资符合法律规定。关于再审申请人伍明学提出的第二个申请再审理由，《新疆维吾尔自治区工伤职工辅助配置器具管理暂行办法的通知》第九条规定：“经确认需要配置辅助器具的农民工，如本人自愿选择一次性领取配置辅助器具费用的，可按照本人达到平均余命年的实际年限除以确定配置器具的使用年限（四舍五入）再乘以对应项目费用最高限额标准计算”，原审法院判决福星公司向伍明学支付的配置辅助器具的费用已是法定的最高标准，且伍明学所主张的为配置辅助器具而发生的交通费、误工费、住宿费并未实际发生，故原审法院对伍明学另外主张的交通费、误工费、住宿费等费用不予支持并无不妥，伍明学可在该各项费用实际发生后再行主张。关于再审申请人伍明学提出的第三个申请再审理由，经查，伍明学在原审庭审中提供的证据证明，伍明学因眼部受伤住院时间为35天，原审法院对伍明学住院时间的认定并无不妥。伍明学所主张的3146.15元的护理费，福星公司已在伍明学住院期间支付了2000元，超出的1145.15元，伍明学没有证据证明该部分费用系合理发生，故原审法院对该主张部分支持亦无不妥。关于再审申请人伍明学提出的第四个申请再审理由，福星公司作为原审被告，有权申请追加平安保险公司为共同被告，要求平安保险公司在保险合同的范围内承担保险责任。原审法院判决福星公司向伍明学支付依法应支付的所有款项，伍明学所遭受的实际损失已得到了补偿，故保险公司在保险合同范围内应当承担赔偿责任的赔偿款理应支付给福星公司，伍明学再次主张保险赔偿金于法无据。
综上，再审申请人伍明学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伍明学的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年七月十四日
书记员 祖丽比亚
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2031号
原告唐坤山。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告朱同英。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告秦立喜。
原告唐坤山诉被告朱同英、被告秦立喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告唐坤山及其委托代理人秦岭，被告朱同英及其委托代理人孙贵洋，被告秦立喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐坤山诉请判决两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失4172.4元。具体为：［停运损失6000元（原告赔偿承包人的费用）＋修理费2100元＋误工损失2331元（53189元／365天＊16天）］＊40%，53189元是根据行业标准。
被告朱同英辩称：1.发生交通事故事实无异议，我方认为在该起事故中我方没有责任。2.原告在本案中不具有诉讼主体资格，不是车辆的所有人。3.根据道路交通安全法第76条，规定机动车向非机动车方赔偿，并没有规定非机动车和行人向机动车方赔偿，系单向赔偿，请求法庭驳回原告诉请。
被告秦立喜辩称：我对交通事故发生的事实没有异议，但我不应该承担责任，我从上车到下车向司机明确表达了下车的地点，在下车的地点司机提醒我开门从右门下车，但没有提醒开门时注意后面的来车，我认为原告应该提醒我，我在这次事故中没有过错，这起事故发生在2014年10月26日下午，在10月28号江苏城市频道也有同样的案例，乘客也没有责任。
经审理查明：2014年10月26日14时许，原告驾驶苏H×××××号轿车，沿韩泰南路由北向南行驶至韩泰南路5－2号门前路段，被告秦立喜下车开门时，致被告朱同英驾驶的电动车与苏H×××××号小型轿车右后门碰撞，造成被告朱同英倒地受伤及双方车辆损坏，该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队处理，认定唐坤山负该起事故的主要责任；朱同英负事故次要责任，秦立喜负事故次要责任。2014年11月7日，原告将事故车辆取出，在修理厂修理3天。此后原告就车辆维修费及车辆停运损失与两被告交涉未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告主张其承包苏H×××××号出租车，车辆停运16天，赔偿车主6000元，举证：涉案出租车承包人向江苏省农垦运输有限公司交纳承包费的收据18张、支付承包人经营损失6000元收据一张及车辆放行通知书、驾驶员服务卡。两被告质证对车辆放行通知书、驾驶员服务卡真实性无异议，但认为不能达到原告要证明的目的；对两组收据证据真实性不认可，认为与本案无关联性，即使有营运损失也属于间接损失，不在赔偿的范围。
庭审中，原告主张共花费修理费2100元，举证证明一份及车辆维修发票、维修单位的营业执照一份，两被告质证对证据真实性不认可，车辆并没有损坏，只是有点碰擦，原告应当提供保险公司的定损单。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告驾驶苏H×××××号营运出租车载客被告秦立喜沿韩泰南路由北向南行驶至韩泰南路5－2号门前路段停车下客，被告秦立喜下车开门时，致被告朱同英驾驶的电动车与苏H×××××号小型轿车右后门碰撞，造成被告朱同英倒地受伤及双方车辆损坏，该事故经淮安市公安局交通巡逻警察三大队处理，认定唐坤山负该起事故的主要责任；朱同英负事故次要责任，秦立喜负事故次要责任。一、关于被告朱同英的赔偿责任。被告朱同英驾驶的电动自行车属非机动车。道路交通事故的法律适用应当坚持特别法优于普通法的原则。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，该项只提及“机动车承担责任”，未提及非机动车方赔偿问题，其立法本意就是非机动车即使有过错也不承担赔偿责任，只进行过失相抵，以减轻机动车方的赔偿责任。即规定之核心是机动车方对非机动车方的赔偿问题，而不是非机动车方对机动车方的赔偿问题，赔偿的指向是单一而非双向，即使非机动车方在交通事故中负有一定责任，仅是根据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，基于《道路交通安全法》第七十六条充分保护非机动车和行人的精神及“优者危险负担”原则，即造成交通事故由机动性能强、回避能力强的一方多承担责任，体现对弱者的保护原则，现原告作为机动车与非机动车发生交通事故机动车一方，以存在事故车辆修理费、停运损失及误工费等，要求被告朱同英根据责任划分承担20%的损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于被告秦立喜的赔偿责任。被告秦立喜系原告所驾驶的苏H×××××号营运出租车的乘客，其在所乘车辆停车时下车，未能尽到注意义务，经公安机关认定，对本起事故的发生负事故次要责任，但原告作为营运车辆的经营者，应当在车辆停车下客时将车辆停靠在安全地带，并尽到合理的提醒义务，本案原告虽已提醒靠右侧下车，但未提醒注意后方可能来车，结合被告秦立喜系完全行为能力人，综合全案，本院酌情确定由被告秦立喜赔偿原告损失的10%。
关于原告损失的合理认定。一、原告主张车辆维修费2100元，两被告虽不予认可，但有维修收据、维修单位出具的证明为证，本院予以确认。二、原告主张车辆停运期间支付车辆停运承包费损失6000元、营运车辆驾驶人误工损失2331元均在合理范围之内，本院予以确认。综上，被告秦立喜应赔偿原告1043.1元。
经调解不成，依据《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦立喜于本判决生效后十日内赔偿原告唐坤山1043.1元。
二、驳回原告唐坤山的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦立喜承担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。