wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1553号
原告:王某某。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，于2017年6月22日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王龙、被告刘某某的委托诉讼代理人王济东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计35895.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月25日，因房屋问题，原告与被告发生争执，争执过程中，被告把原告打倒在地并摔伤，经阜阳市人民医院治疗，原告花去医药费1万元，经诊断，原告伤情为左桡骨远端骨折，多处软组织挫伤，损伤程度构成轻伤二级，阜阳市公安局颍泉循环经济园区派出所委托司法鉴定科学研究所司法鉴定后认为，原告被他人推倒在地时产生的间接暴力可以形成上述骨折；原告被他人用管子打伤所产生的直接暴力则难以形成上述骨折。因此，阜阳市公安局颍泉分局未对本案刑事立案。被告对原告的经济损失也没有予以赔偿。
被告刘某某辩称：被告不应该承担赔偿责任，原告的伤情与被告无关，不是被告所致，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，因房屋问题，原告与被告发生争执，争执过程中，原告倒地并摔伤，经阜阳市人民医院治疗，原告花去医药费18871.37元，经诊断：1、左桡骨远端骨折，2、高血压。阜阳市公安局颍分局阜泉公（循环经济园区）鉴通字[2016]52号鉴定意见通知书载明：“王某某的人体损伤程度属轻伤二级。”2016年12月19日，阜阳市公安局颍分局作出阜泉公（循环经济园区）不立字[2016]35号不予立案通知书载明：“认为没有犯罪事实。”阜阳市颍泉区人民检察院泉检控复字[2017]5号答复函载明：“认为现有证据无法证实你的伤害结果由刘某某造成的，该案达不到刑事案件立案条件，阜阳市公安局颍泉分局作出的不立案决定是正确的。”庭审时，原告申请的证人刘香芹（原告儿媳）、刘香艳（原告儿媳妹妹）、余青侠（原告亲家母）、潘传申（原告丈夫）、刘振才（原告亲家公）证实去年7月份在毛庄，刘某某占刘香芹的房子不给，刘某某打刘香芹，王某某就去护着刘香芹，刘某某一拳把王某某打倒在地，手磕在地上了，刘某某的儿子也拿着钢管打，钢管打到王某某的手腕上了。被告申请的证人王瑞（系被告妻子）、刘铭（系被告儿子）证实刘某某没有打人，是原告和三个证人（刘香芹、刘香艳、余清侠）一起打被告，王某某的伤不知道是怎么造成的。
2016年11月25日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]临鉴字第3823号鉴定意见书鉴定为：“就现有材料，本中心分析、推断，被鉴定人王某某左桡骨远端骨折的致伤机制符合间接暴力作用所致，委托人提供的两种致伤方式中，王某某被他人推倒在地时左手着地可以形成，而王某某被他人用管子打伤则难以形成。”被告对原告的经济损失也没有予以赔偿，原告诉至法院。
本院认为：原告王某某致伤住院治疗，事实清楚。虽然原告王某某在庭审时申请证人出庭作证，原告申请出庭的证人均系原告的直系亲戚，被告申请的证人亦系被告的直系亲戚，原、被告的证人各执一词，无原、被告亲戚之外的证人及有关证据予以证实，相互印证，且从调取公安卷宗中，原告自己的回答亦是自相矛盾，不能形成完整的证据链，不能证实其伤害系被告所致，故对原告王某某要求被告刘某某赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计35895.1元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王甫成
二0一七年七月十二日 书记员王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初1553号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，承担驳回起诉。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1612号
原告：郑秀芝，女，1964年3月16日生，汉族，户籍地：河南省沈丘县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄干卿，男，1955年3月27日生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：麻文波、杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑秀芝与被告黄干卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑秀芝及其委托诉讼代理人吕曙辉、被告黄干卿及其委托诉讼代理人杨岗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄干卿赔偿原告郑秀芝误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等费用共计137703元；2、本案诉讼费由被告黄干卿承担。事实和理由：2017年1月18日，被告黄干卿驾驶无号牌内燃观光车行驶至渑池县××赵庄暖苑小区西门口处时，因操作不当导致车辆失控，与行人刘利（案外人）、原告郑秀芝相撞，造成刘利（案外人）、原告郑秀芝受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄干卿承担全部责任，刘利（案外人）、原告郑秀芝无责任。事故发生后，原告郑秀芝被送到渑池县中医院抢救，后转到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗12天，诊断为：1、创伤性休克；2、头皮撕脱伤；3、头皮血肿；4、双下肺挫裂伤；5、左足第3、4趾骨基底部骨折。后经三门峡仰韶临床司法法医鉴定所鉴定为九级伤残。住院期间，被告黄干卿为原告郑秀芝支付了全部医疗费用，其他费用未支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄干卿辩称：1、原告郑秀芝是农村户口，现住渑池县果园乡××小区××楼××单元××楼东户，其经常居住地在果园乡所在地，其残疾赔偿金应依照农村居民赔偿标准计算；2、原告郑秀芝单方委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，鉴定程序不符合法律规定，对其九级伤残有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日9时许，被告黄干卿驾驶无号牌内燃观光车行驶至渑池县××赵庄暖苑小区西门口处时，因操作不当导致车辆失控，与案外人刘利相撞后，又与原告郑秀芝相撞，造成车辆受损，原告郑秀芝、案外人刘利受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄干卿承担全部责任，刘利（案外人）、原告郑秀芝无责任。渑池县公安交通警察大队对该事故责任认定为：“黄干卿应承担该事故的全部责任，刘利、郑秀芝无责任。”事故发生后，原告郑秀芝被送往渑池县中医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、头皮撕脱伤；3、头皮血肿；4、双下肺挫裂伤？；5、左足第3、4趾骨基底部骨折；6、腔隙性脑梗塞；7、××。2017年1月21日出院，出院医嘱为：建议继续治疗。2017年1月21日转往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：1、头皮外伤；2、头皮撕脱伤；3、双眼睑皮肤裂伤；4、右侧第3肋骨骨折；5、第三、四跖骨基底部骨折。2017年1月30日出院，出院医嘱为：伤口定期换药，继续应用抗生素，1月后复查，不适随诊。原告住院期间由其儿子梁召护理，住院期间的医疗费用均由被告黄干卿垫付。2017年6月6日，原告郑秀芝委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其伤病关系及伤残程度进行评定，2017年6月13日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人郑秀芝面部损伤的伤残程度等级为九级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。经被告黄干卿申请，本院于2017年9月30日委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所对郑秀芝的伤残等级进行重新鉴定，2017年11月6日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人损伤致残程度为九级伤残。另经义马市新义街街道办事处杨村矿社区居民委员会证明，原告郑秀芝于2011年3月至2017年3月在暖苑小区69号商铺开办“秀芝百货”门市。
另查，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，批发和零售业就业人员平均工资为39990元/年。
关于原告郑秀芝主张的赔偿项目及数额，本院依据原告郑秀芝的住院情况，结合出院医嘱及鉴定情况，确认原告郑秀芝的损失为：残疾赔偿金46786.96元，误工费15995.99元，护理费895.33元，住院伙食补助费360元，营养费120元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，交通费酌定为200元，共计75358.28元。
本院认为，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告黄干卿驾驶无号牌内燃观光车与原告郑秀芝相撞，造成原告郑秀芝受伤的道路交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的被告黄干卿承担全部责任，原告郑秀芝无责任的事故认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。被告黄干卿对原告因本次事故遭受的损失应当承担赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄干卿于本判决生效后十日内赔偿原告郑秀芝各项损失共计75258.28元；
二、驳回原告郑秀芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1527元,由原告郑秀芝负担692元，被告黄干卿负担835元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 楚方方
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初59号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：邵洪伟，男，1967年12月20日出生，住所地黑龙江省农垦九三管理局。2002年11月因犯盗窃罪被秦皇岛海港区人民法院判处有期徒刑3年6个月。2009年5月因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑2年6个月。2013年3月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛海港区人民法院判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币七千元，2014年9月26日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人邵洪伟犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人邵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年2月8日13时18分许，被告人邵洪伟在嫩江县时代广场商场内一楼大厅电梯直梯南侧化妆品柜台，从被害人孙某衣服外兜内扒窃苹果7plus黑色直板智能手机一部，经嫩江县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币5510元。案发后，被盗手机被依法收缴并已返还被害人。
经侦查，被告人邵洪伟于2017年2月13日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人张某、孙某1、李某的证言、邵洪伟盗窃现场视听资料、嫩江县公安局扣押、返还物品清单、被盗手机照片、嫩江县价格认证中心嫩价认字【2017】第009号价格认定结论书、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2009）海刑初字第124号、（2013）海刑初字第44号刑事判决书、河北省冀中监狱释放证明、被告人邵洪伟的户籍证明、嫩江县公安局出具的破案、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵洪伟以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场合扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人邵洪伟到案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物被依法收缴并已返还被害人，依法对邵洪伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2017年2月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年四月二十六日
书记员 李春红
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9408号
原告：冯有明。
委托诉讼代理人：钱青。
委托诉讼代理人：沈晓燕。
被告：嘉兴新煜建设有限公司。
委托诉讼代理人：张正宇。
委托诉讼代理人：於杰。
被告：海宁荣生房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：胡蓓佶。
委托诉讼代理人：孙溢翊。
原告冯有明与被告嘉兴新煜建设有限公司、被告海宁荣生房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告冯有明于2017年12月14日明确向本院告知不再预交案件受理费，请求按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯有明撤回起诉处理。
代理审判员 王宗强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 佳
江西省都昌人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第658号
原告：张国珠，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：夏学华，男，1965年7月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：曹双萍，女，1972年6月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭分别于2016年6月2日、2016年10月31日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及被告夏学华到庭参加了诉讼，被告曹双萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日被告夏学华借原告人民币10万元（生意周转），约定利息月息2分。之后，经原告多次催讨，被告未还款，故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元，并偿还自2015年10月22日起至2016年4月22日止的利息14000元。2016年4月22日之后的利息按月息2%计算至本金还清时止。
被告夏学华答辩称：借款10万元是事实，本金未还，利息已经还到了2016年1月。以后的利息我同意按月息2%计算。
被告曹双萍未到庭、未答辩。
原告举证：
原告的身份证。
二被告的常住人口信息。
都昌县民政局出具的婚姻登记信息。
借条一份及账户交易明细。
被告夏学华质证称：全部没有异议，借条是我写的，借款是事实。
本院对原告证据的认定：原告的证据1、2、3、4真实合法，且与本案相关联，本院予以认定。
被告夏学华举证：
1、被告夏学华的身份证。
原告质证称：无异议。
本院对原告证据的认定：被告夏学华的证据真实、合法，本院予以认定。
被告曹双萍未举证。
经审理查明：被告夏学华因都昌县大沙镇三里村万寿宫道观工程建设，于2014年6月22日向原告张国珠借款人民币10万元，借款为现金给付（原告在张小杏的邮政储蓄银行604248002209963306号账户支取）。被告出具了借条，未约定借款期限,约定月利息2%。借款后被告夏学华偿付了截止2015年10月22日的利息，之后未偿还借款本金及利息。
另查明，被告夏学华与被告曹双萍于2010年3月9日登记结婚，于2015年12月11日离婚。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告夏学华应偿还原告借款。借条未写明还款期限，原、被告双方也未就还款期限做口头约定，属于债务履行期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未举证证明曾有向被告催讨借款的行为，应视为自原告起诉之日起履行期限届满。借条约定的月利率2%，在法律允许的范围内，故本院予以支持。
被告夏学华称于2016年1月委托彭喜生付给原告5000元利息，利息已偿付至2016年1月。原告称此款是被告偿还之前拖欠的利息，是结至2015年10月份的利息。双方就此产生争议，根据谁主张谁举证的原则，举证责任在于被告夏学华。因被告夏学华未举证，本院根据原告主张认定利息偿付至2015年10月22日。
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款为二被告婚姻存续期间所借，故借款应属夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
限二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2015年10月22日起按月利率2%计算至本金还清时止；
案件受理费2580元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 韧
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第658号
原告江某，女，汉族，江西都昌人。
被告刘某，男，汉族，江西都昌人。
本院于2015年3月20日立案受理原告江某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方均系再婚，婚后，因是重组家庭，子女较多，负担较重，双方感情很难融洽，多次吵架，被告有家庭暴力倾向，曾为家庭琐事殴打原告，致头痛半月之久，夫妻感情已破裂，关于财产问题，共同生活期间为被告老家一房屋装修，花费约10万元，原告暂已放弃，仅要求离婚。
被告辩称：我和原告均系再婚，更应珍惜此次婚姻，婚后原告在九江服饰厂上班，抚养三个孩子，我在外务工，夫妻感情一直融洽，双方发生矛盾起因一是2013年原告买社保，原告认为我不支持她，事实上我均汇款于她，再之是2014年正月因是否去原告家过元宵，于2014年正月15双方发生争吵，是原告先撕伤于我，我再用拳头打伤她头部，对此我已十分后悔，但原告至今仍不能谅解于我，我和原告之间无其他致使夫妻感情破裂的情形，故不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，2007年腊月经人介绍相识，2007年腊月26日按农村习俗举行婚礼，2010年2月8日补办结婚登记，原被告重组家庭后，原告带与前夫生育的二女孩江某甲、江某乙与被告带与前妻生育的男孩刘某某在九江圣乔西服饰有限公司宿舍共同生活，原告在九江圣乔西服饰有限公司上班，被告在外务工，多年来双方相处无事，2013年因原告所在公司为职工办理社保，双方因买社保资金发生隔阂，2014年正月因是否去原告家过元宵发生争吵，并于2014年正月15日打架，双方发生矛盾，并自此未在一起共同生活，原被告婚后未生育，2015年3月20日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
上述事实有双方及子女户籍信息、结婚证复印件、及双方当事人陈述予以在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，要以双方夫妻感情是否破裂为判断标准，本案原被告均系再婚，婚后原告在家抚养三小孩，被告在外务工，感情一直较为融洽，双方发生矛盾起因是2013年原告买社保及2014年正月因何处过元宵而产生，均无法依法认定系双方夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请离婚，本院依法不予支持，双方均系再婚，应彼此珍惜，只要能再今后的生活中互谅互让、加强沟通、互相尊重，和好还是有可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告刘某离婚；
案件受理费300元减半收取由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏 美
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第658号原告:李朝武，男，汉族，1959年3月2日出生，青海省都兰县农民。原告:赵福姐，女，汉族，1963年4月12日出生，青海省都兰县农民。原告:李芳芳，女，汉族，2015年4月出生，现住青海省都兰县。法定代理人:李朝武，系原告李芳芳的爷爷。三原告委托代理人:布仁巴义尔，都兰县司法局法律援助科法律工作者，代理权限为一般代理。被告:中交二公局三分公司茶格高速路六标段。住所地：都兰县。负责人张关键，该公司经理。委托代理人赵海莲，青海兰健律师事务所律师。被告:南京夏立亭建筑劳务有限责任公司。住所地：南京市六合区。法定代表人:夏立亭，该公司经理。原告李朝武、赵福姐、李芳芳诉被告中交二公局三分公司茶格高速路六标段，被告南京夏立亭建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案。原告李朝武、赵福姐、李芳芳于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李朝武、赵福姐、李芳芳要求申请仲裁请求撤回起诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝武、赵福姐、李芳芳撤回起诉。案件受理费10元（已预交3768元），减半收取，即由原告李朝武、赵福姐、李芳芳负担5元,剩余3763元退还原告李朝武、赵福姐、李芳芳。审 判 长  王岑森代理审判员  马 艳人民陪审员  万梅花二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾路路
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第658号原告:李朝武，男，汉族，1959年3月2日出生原告:赵福姐，女，汉族，1963年4月12日出生原告:李芳芳，女，汉族，2015年4月出生法定代理人:李朝武，系原告李芳芳的爷爷。三原告委托代理人:布仁巴义尔，都兰县司法局法律援助科法律工作者，代理权限为一般代理。被告:中交二公局三分公司茶格高速路六标段。住所地：都兰县巴隆大桥500米。负责人张关键，该公司经理。委托代理人赵海莲，青海兰健律师事务所律师。被告:南京夏立亭建筑劳务有限责任公司。住所地：南京市六合区牛湖街道八凡路18号2250室。法定代表人:夏立亭，该公司经理。原告李朝武、赵福姐、李芳芳诉被告中交二公局三分公司茶格高速路六标段，被告南京夏立亭建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案。原告李朝武、赵福姐、李芳芳于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李朝武、赵福姐、李芳芳要求申请仲裁请求撤回起诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝武、赵福姐、李芳芳撤回起诉。案件受理费10元（已预交3768元），减半收取，即由原告李朝武、赵福姐、李芳芳负担5元,剩余3763元退还原告李朝武、赵福姐、李芳芳。审 判 长  王岑森代理审判员  马 艳人民陪审员  万梅花二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾路路
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初537号
原告张效荣与被告芮城县金桥房地产开发有限公司、山西芮城盛达包装彩印有限公司及第三人封爱芳商品房预售合同纠纷一案，本院于二零一七年七月二十一日作出（2017）晋0830民初537号民事判决书。现发现其中文字有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第五页第二行至第三行“6、原告张效荣不是实际买房人，而是以房顶其原来的借款。”应更正为“6、原告张效荣是实际买房人，而不是以房顶其原来的借款人。”
原判决书第六页倒数第六行“原告于2013年11月9日和2014年5月6日分别预交购买‘盛世嘉园’楼盘房屋款10万元、5万元”、第七页第四行“经庭审核对，原告提供的落款为2013年11月9日的‘售房合同’一份”、第八页第七行“其中落款时间为2013年11月9日的‘售房合同’及‘盛世嘉园小区预交房款通知单’”应更正为“原告于2013年11月19日和2014年5月6日分别预交购买‘盛世嘉园’楼盘房屋款10万元、5万元”、“经庭审核对，原告提供的落款为2013年11月19日的‘售房合同’一份”、“其中落款时间为2013年11月19日的‘售房合同’及‘盛世嘉园小区预交房款通知单’”。
（此页无正文）
审判长 赵 鸿
审判员 张中让人民陪审员薛宋杰
二〇一七年八月十日
书记员 刘 洁 茹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00479-2号
申请执行人廖明羊。
被执行人卢武。
申请执行人廖明羊与被执行人卢武承揽合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00766号民事判决书确定：被告卢武应于判决生效后五日内偿还原告廖明羊款56700元。逾期后，卢武未按期履行义务，申请执行人廖明羊于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人卢武履行了全部义务，申请执行人
廖明羊于2015年12月15日向本院出具结案证明材料，同意终结执行。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初413号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王明星，男，1991年5月18日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，无业，家住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人王明星犯非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人王明星及辩护人毛巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王明星于2016年3月左右加入名为“哈尔滨依达公司”的非法传销组织，该传销组织以销售“鲑鱼籽营养液”的虚拟产品为名，要求新人缴纳2,900元后成为该公司会员，并根据个人发展下线的人数、本人及下线购买虚拟产品的数量决定个人在传销组织内的级别。该传销组织以禁止出入房间大门、24小时监控言行、监听电话等非法剥夺人身自由的方式，将新骗入的成员控制在各传销窝点，直到新人通过强制洗脑自愿缴纳入会费才能获得相对自由，组织内成员的自由程度与其在组织内的级别成正比。
案发前，被告人王明星成为该传销组织的主任，负责管理位于上饶市信州区八角塘1号4栋1单元403室窝点的日常生活和成员工作安排。2016年8月13日，被害人刘某2被骗入被告人王明星管理的传销窝点后，即被非法剥夺人身自由和通信自由。同年8月24日，被害人刘某2被传销人员强行带出转移窝点时被民警发现，后被解救。
2016年8月25日零时许，被告人王明星在上饶市信州区渡口公交站台与传销人员田某（另案处理）交谈时被民警当场抓获。
上述事实，被告人王明星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王明星常住人口信息、归案情况说明、证人刘某1、田某的证言、被害人刘某2的陈述、被告人王明星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明星以加入传销组织的名义，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明星被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明星犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄晓晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第328号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人禹某某，男，1996年3月13日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市西夏区。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月10日延长拘留期限至三十日，同年9月11日经大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人马某甲，男，1995年6月10日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，住宁夏银川市西夏区。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月10日延长拘留期限至三十日，同年9月11日经大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人马某乙，别名马某，男，1997年3月3日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市西夏区。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月10日延长拘留期限至三十日，同年9月11日经大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人禹某某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人禹某某、马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年6月中旬的一天晚上，被告人禹某某、马某甲、马某乙到大武口区某小区单元门口，将被害人李某某的一辆嘉陵摩托车盗走藏匿于大武口区舍予园附近；当晚，三被告人又到大武口区某小区单元门口，将被害人许某某一辆大阳摩托车盗走。后被告人禹某某和马某甲将所盗摩托车变卖给路人，赃款被挥霍。经鉴定，被盗两辆摩托车价值6200元。案发后，被告人马某乙协助公安机关抓获禹某某、马某甲。被告人禹某某、马某甲、马某乙的近亲属赔偿被害人李某某、许某某经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人禹某某、马某甲、马某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6200元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人禹某某、马某甲到案后能如实供述，被告人马某乙协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定。建议对被告人禹某某、马某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金；建议对被告人马某乙在拘役至有期徒刑之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人禹某某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某、马某甲、马某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，被告人禹某某、马某甲、马某乙到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人马某乙协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；三被告人近亲属赔偿被害人损失并得到谅解，酌定从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月7日起至2016年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 珏
二〇一五年十一月十日
书记员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初522号
起诉人：段崇文。
起诉人：张艳芳，系段崇文之妻。
本院收到起诉人段崇文、张艳芳起诉亓秀芹的起诉状。起诉人段崇文、张艳芳起诉称：起诉人与亓秀芹均系莱城区北山子村村民，2015年11月21日在本村村委会组织下，根据本村的房屋分配方案，并采取抓阄的办法，对本次需要安置的36户村民的房屋依法进行了确定，起诉人实际分得的房屋位置为：北山子村段家街8#楼西单元3楼东户。据此起诉人对分得的房屋享有了所有权。分房后，亓秀芹强行住进起诉人分到的房屋。起诉人多次要求亓秀芹搬出、停止侵害，但亓秀芹不予理会，现仍非法占有该房屋。亓秀芹的行为严重侵害了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
经审查，本院认为，涉案房屋尚未发生权属转移，起诉人以侵权之诉提起诉讼，系主体资格不明确；且本纠纷属于农村集体经济组织成员自治的范畴，房屋的分配方案应由村民自治组织自行制定解决，由此产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。综上，本案不符合人民法院受理民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对段崇文、张艳芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王建本
人民陪审员 李 亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘延昌
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1949号
被执行人曾胜利，男，汉族。
关于被执行人曾胜利缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第483号刑事判决书，向被执行人曾胜利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾胜利的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何银杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第741号
罪犯陈险峰，男，1977年11月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年6月27日作出（2013）穗花法刑初字第550号刑事判决，以被告人陈险峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并�罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈险峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈险峰在本次考核期间（2013年7月12日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈险峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈险峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1666号
原告：黄品武，男，1964年4月7日出生，壮族，农民，住广西马山县。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被告：黎贵周，男，1964年11月24日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：杨桂花，女，1961年9月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：谭宁，男，1976年9月12日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：陆美仙，女，1978年5月14日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
原告黄品武诉被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告去向不明，需公告送达，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄品武的委托诉讼代理人黄彪、黄维社到庭参加诉讼，被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄品武向本院提出的诉讼请求：确认原、被告地皮转让合同无效，由四被告共同返还地皮转让款40,000元给原告。事实和理由：2012年，四被告将原平果县马头镇居民农场“车栏坡”（地名）的地皮分成若干开间后转让，2014年11月7日，原告将40,000元现金交付给被告作为购买地皮的转让款。后原告得知被告转让的地皮无法办理相关手续，催被告返还转让款，被告至今未返还，为此，特诉至法院以维护原告的合法权益。并提供：1、原、被告的身份信息材料一组、《证明》；2、《收据》（编号：028489）。
被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，虽然原、被告未签订书面的转让合同，但是被告黎贵周出具的《收据》详细记载了交易土地的位置及共收到的款项数额，足以证实双方具有转让“居民农场坡地”的行为，双方形成土地转让合同关系。因我国实行土地国家所有和农民集体所有制，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，取得国有土地使用权证，国有土地使用权可以依法转让。本案中，当事人未举证证实被告已经取得了涉案土地可以依法转让的国有土地使用权。因此，原告与被告黎贵周的转让行为不符合法律规定，该转让合同属于无效合同。因合同无效，依该合同取得的财产，应当予以返还。被告黎贵周出具的《收据》记载的其收到原告支付的转让款为40,000元，其应如数返还。被告杨桂花与被告黎贵周系夫妻关系，本案发生在双方婚姻关系存续期间，而被告杨桂花未举证证明该债务是被告黎贵周的个人债务或者存在夫妻一方不应承担责任的其他法定事由，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。因此，原告请求被告黎贵周、杨桂花返还款项40,000元，本院予以支持。被告谭宁、陆美仙未在该《收据》上签名确认，其与原告之间未形成转让合同关系。原告主张谭宁与被告黎贵周系合伙关系，但未举证证明，本院对该主张不予采纳。另外，原告亦未举证证明被告谭宁、陆美仙具有应当承担本案民事责任的其他事由，因此，原告请求被告谭宁、陆美仙共同返还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄品武与被告黎贵周的土地转让合同无效；
二、由被告黎贵周、杨桂花返还转让款40,000元给原告黄品武；
三、驳回原告黄品武的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费（应诉）350元，共计1,150元，由被告黎贵周、杨桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年三月八日
书 记 员 韦宣吕
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1666号原告：黄品武，男，1964年4月7日出生，壮族，农民，住广西马山县。委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。被告：黎贵周，男，1964年11月24日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：杨桂花，女，1961年9月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：谭宁，男，1976年9月12日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：陆美仙，女，1978年5月14日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。原告黄品武诉被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告去向不明，需公告送达，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄品武的委托诉讼代理人黄彪、黄维社到庭参加诉讼，被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄品武向本院提出的诉讼请求：确认原、被告地皮转让合同无效，由四被告共同返还地皮转让款40,000元给原告。事实和理由：2012年，四被告将原平果县马头镇居民农场“车栏坡”（地名）的地皮分成若干开间后转让，2014年11月7日，原告将40,000元现金交付给被告作为购买地皮的转让款。后原告得知被告转让的地皮无法办理相关手续，催被告返还转让款，被告至今未返还，为此，特诉至法院以维护原告的合法权益。并提供：1、原、被告的身份信息材料一组、《证明》；2、《收据》（编号：028489）。被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。本院认为，虽然原、被告未签订书面的转让合同，但是被告黎贵周出具的《收据》详细记载了交易土地的位置及共收到的款项数额，足以证实双方具有转让“居民农场坡地”的行为，双方形成土地转让合同关系。因我国实行土地国家所有和农民集体所有制，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，取得国有土地使用权证，国有土地使用权可以依法转让。本案中，当事人未举证证实被告已经取得了涉案土地可以依法转让的国有土地使用权。因此，原告与被告黎贵周的转让行为不符合法律规定，该转让合同属于无效合同。因合同无效，依该合同取得的财产，应当予以返还。被告黎贵周出具的《收据》记载的其收到原告支付的转让款为40,000元，其应如数返还。被告杨桂花与被告黎贵周系夫妻关系，本案发生在双方婚姻关系存续期间，而被告杨桂花未举证证明该债务是被告黎贵周的个人债务或者存在夫妻一方不应承担责任的其他法定事由，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。因此，原告请求被告黎贵周、杨桂花返还款项40,000元，本院予以支持。被告谭宁、陆美仙未在该《收据》上签名确认，其与原告之间未形成转让合同关系。原告主张谭宁与被告黎贵周系合伙关系，但未举证证明，本院对该主张不予采纳。另外，原告亦未举证证明被告谭宁、陆美仙具有应当承担本案民事责任的其他事由，因此，原告请求被告谭宁、陆美仙共同返还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告黄品武与被告黎贵周的土地转让合同无效；二、由被告黎贵周、杨桂花返还转让款40,000元给原告黄品武；三、驳回原告黄品武的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费（应诉）350元，共计1,150元，由被告黎贵周、杨桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  韦艳升二〇一七年三月八日书 记 员  韦宣吕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初779号
原告：舒彦臣，男，1967年3月17日出生，汉族，洮南市人，职业，农民，现住洮南市。
被告：胡瑞光，女，1960年12月12日出生，汉族，洮南市人，职业，个体，现住洮南市。
舒彦臣与胡瑞光买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。2017年6月21日，原告舒彦臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按舒彦臣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由舒彦臣负担。
审判员 姜 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 周颖双
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第862号
原告谭玉华，女，生于1963年8月22日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区特别授权委托代理人李季映，男，生于1987年11月18日，汉族，居民。
特别授权委托代理人任得荣，男，生于1951年8月2日，汉族，居民。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。组织机构代码证：79582636-6。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
被告童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族，蓬溪蓬发房地产开发有限公司董事长。
二被告特别授权委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告谭玉华诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄民间借贷纠纷一案中，原告谭玉华于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玉华撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本案受理费人民币11，800元，减半收取5，900元由原告负担，本院决定予以免收。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9323号
原告：苏文龙。
被告：董恩妹。
本院在审理原告苏文龙与被告董恩妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏文龙于2017年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏文龙撤回起诉
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十七日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00272号
原告任鑫，女，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王骏，男，1982年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告任鑫与被告王骏装饰装修合同纠纷一案中，原告任鑫于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任鑫撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元（原告已预交），由原告任鑫负担。
代理审判员 向容
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05587号
原告：周凤英。
委托代理人：兰亚增。
委托代理人：马军戍。
原告：兰亚增。
委托代理人：兰井娟。
被告：于长宽。
委托代理人：王维欢。
被告：王维欢。
委托代理人：王维风。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市。
代表人：董振勇，公司经理。
委托代理人：曹海静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市。
代表人：闻宝玉，公司经理。
原告周凤英、兰亚增与被告于长宽、王维欢、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周凤英、兰亚增的诉讼请求：判令被告赔偿损失200083.75元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉请32307.5元。
被告于长宽、王维欢辩称，对事故事实和事故认定书无异议，同意对原告�讼请求在有证据支持的情况下，在法律规定的赔偿标准内，除交强险责任限额外，剩下按责任赔偿。被告王维欢所有的事故车辆在被告人保蓟县公司和联合廊坊公司投保保险，事故发生在保险期间，请求法院判决保险公司直接赔偿原告；被告王维欢在事故发生后垫付23200元丧葬费应予返还。原告增加诉讼请求若需要举证的话，要求举证期。于长宽是王维欢雇佣的司机。
被告联合廊坊公司辩称，公司仅承保事故车辆交强险，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的情况下，在交强险范围内承担原告合理合法损失。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
被告人保蓟县公司未予以答辩。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告王维欢。该车在被告联合廊坊公司处投保交强险，保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日，在被告人保蓟县公司处投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。
2015年9月20日18时30分许，于长宽驾驶冀B×××××重型自卸货车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市石门路段时，与兰井付驾驶电动三轮车载乘李晓辉由东向西向南左转弯行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，兰井付当场死亡，李晓辉受伤。经遵化市公安交通警察大队认定于长宽承担同等责任，兰井付承担同等责任责任，李晓辉无责任。
周凤英系兰井付妻子，兰亚增系兰井付之子。
原告主张死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元。被告王维欢垫付丧葬费23200元。
上述事实，有事故认定书、保险单、行驶证、户口本、火化证明等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.出诊费214元，精神损害�慰金5万元。提交票据。
经质证，被告联合廊坊公司辩称兰井付当场死亡，出诊费没有事实依据，且票据尸检为2015.9.21日与事故发生时间不一致；精神抚慰金过高。
被告于长宽、王维欢辩称同意保险公司意见。
被告人保蓟县公司未予以质证。
本院认定出诊费214元，精神损害抚慰金5万元。理由：出诊费原告提交了证据予以证实，本院予以确认。事故造成兰井付死亡，确给原告精神造成损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金5万元。
2.处理丧葬事宜交通费、误工费8000元。提交证明、身份证、营业执照、行驶证、驾驶证。
经质证，被告联合廊坊公司辩称误工证明均没有负责人签字，且不能证明该三人实际收入减少，原告还需要提供工资表和劳动合同，对三份误工证据不认可。收条三份不能证明原告已经实际支付交通费，因此对于交通费不认可。
被告于长宽、王维欢辩称误工费同意联合廊坊公司的意见。交通费证据不足以证实其三人具备营运资格。
被告人保蓟县公司未予以质证。
本院认定误工费、交通费7000元。理由：处理丧葬事宜确需开支误工费、交通费，结合当地经济发展水平，酌定误工费、交通费7000元。
3.车损2700元，评估费200元。提交价格评估结论书、发票。
经质证，被告联合廊坊公司辩称车损是单方委托的鉴定，未通知公司，鉴定结论书中没有鉴定人员资质也没有遵化市价格认证中心营业执照，残值扣减过低，评估费不属于交强险理赔范围，不承担。
被告王维欢、于长宽辩称对鉴定意见书真实性无异议，但是单方委托，对评估费不承担。
被告人保蓟县公司未予以质证。
本院认定车损2700元，评估费200元。理由：价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持；评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
4.被抚养人生活费90230元（9023元／年×20年÷2）。提交照片、村委会证明、诊断证明、检测报告、CT报告。
经质证，被告联合廊坊公司辩称村委会证明没有派出所公章，之前提交的村委会证明记载兰井付有2子，没有次子信息，被抚养人周凤英存在其他抚养人，对于其他抚养人承担的部分应扣除，诊断证明、检测报告不能证明周凤英丧失劳动能力、无其他经济来源，对于被抚养人生活费不认可。
被告王维欢、于长宽辩称证据真实性无异议，但与本案没有关联性，被抚养人不具备丧失劳动能力和其他生活来源，村委会的证据只能证明�告患有××。应由有鉴定资质的机构对其是否丧失劳动能力进行评定。
被告人保蓟县公司未予以质证。
本院认定被抚养人生活费90230元。理由：原告提交了证据证实其智能低下，其主张被抚养人生活费，理据充足，本院予以支持。事故发生时，周凤英年满52周岁，对周凤英的抚养，兰井付应负担二分之一，兰亚增应负担二分之一，时间为20年。
本院认为，冀B×××××号车在被告联合廊坊公司处投保交强险，在被告人保蓟县公司处投保不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，造成兰井付死亡，于长宽承担同等责任。原告周凤英、兰亚增系死者兰井付的法定继承人，有权请求被告承担赔偿责任。对原告的损失，首先应由被告联合廊坊公司在交强险项下进行赔偿，其次，由被告人保蓟县公司对原告超出交强险及交强险外的损失承担50%的责任。被告王维欢垫付的丧葬费23200元，原告在获得保险公司给付的赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告周凤英、兰亚增损失112214元（交强险医疗费项下214元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下2000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告周凤英、兰亚增超出交强险及交强险外的损失285354.5元的50%，计142677.25元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、被告王维欢垫付的费用23200元，由原告周凤英、兰亚增在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告王维欢；
四、驳回原告周凤英、兰亚增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担1577元，由被告王维欢负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1410号
申请执行人梁某。
被执行人陈某。
本院在执行梁某与陈某（2013）台天执民字第1410号探望权纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1410号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱克威
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执501号
申请执行人曾国斌，男，1969年8月16日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
申请执行人聂铁柱，男，1970年10月15日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
申请执行人王农兵，男，1969年1月14日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
被执行人舒计超，男，1980年2月8日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
申请执行人曾国斌、聂铁柱、王农兵与被执行人舒计超租赁合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第1004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人舒计超未依该判决书确定的期限履行腾房及给付义务，申请执行人曾国斌、聂铁柱、王农兵向本院申请强制执行，本院依法受理其执行申请。
本院在执行申请执行人曾国斌、聂铁柱、王农兵与被执行人舒计超租赁合同纠纷一案中，被执行人舒计超依据本院（2015）双民二初字第1004号民事判决书，将该判决书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年九月三十日
书记员 文 群
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00231-3号
申请执行人宋会锋。
被执行人王春友。
申请执行人宋会锋与被执行人王春友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）洛南民初字第00356号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋会锋于2015年8月11日向本院申请执行本案标的款25000元。
本案在执行过程中，被执行人王春友已按民事调解书确定的给付内容给付了申请执行人宋会锋25000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00356号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 徐才旺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗建民
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初345号
原告：吕某，男，1995年11月12日出生，汉族，河南省安阳县北郭乡豆官营村人。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：刘某。
法定代理人：赵某，系被告刘某母亲。
被告：赵某，女，1961年8月8日出生，汉族，魏县泊口乡华营南村人。
原告吕某与被告刘某、赵某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人王臣、被告刘某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、依法被告返还彩礼款122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍订婚，于2015年2月4日按农村习俗举行典礼同居，在同居生活期间被告拒绝和我过夫妻生活，2016年春节时被告未能回来和我共同生活，从见面到结婚典礼被告先后向我索要彩礼122000元，其中见面时32000元、典礼时90000元。为了维护我的合法权益提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
刘某辩称，由于婚后当天，我未与原告同房。于是原告母亲得知后，便于原告父亲两人恐吓与强行撕扯我的衣物，直至脱光，要求我与原告发生关系。由于我年龄小而导致我对其家人产生恐惧，不敢在他家中多待一天。于是我与家人打电话哭诉要求回家，后原告母亲及其爷爷将我送回娘家，经家人开导，我又回到原告家中。然后我随原告家人去安阳生活，在生活期间原告多次犯精神病，多次殴打辱骂我。我每天都在恐惧和痛苦中度过，后原告父亲恼羞成怒给了我100元钱将我送到回娘家的车上，之后再无联系。直到2016年春节前后，原告家人来娘家叫我回去，由于原告没有来，我感觉对方没有诚意而不愿随其回去。直到2017年1月3日，原告家人给我打电话让我回去被我拒绝，直到2017年1月17日，原告就把我起诉了。关于彩礼问题，原告说的不错，从见面到结婚原告共计给我9万元。这些钱都是原告自愿给的，并非我向他索要。结婚时，我的家人买嫁妆及其他花销共计3万元，结婚时我家人又给我4万元带回原告家，由于原告家中结婚时花销超支，××，回娘家后我向家人诉说后，家人又将3万元交给我带回原告家，后我将钱交给了原告，后来的我就不知道了。再后来我长期在娘家居住，××、吃喝、玩，多次向娘家人要钱，共计3万多元。
被告赵某辩称，不同意退钱，如果我们女方不敢男方过了，就退给他。但是女方是诚心跟男方过日子的，后来我儿子结婚通知男方，他们也没有来，是他们不要我女儿的。另外，原告父亲还把我女儿的衣服扒了。
本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告刘某经媒人介绍定亲，原告共向被告支付彩礼款120000元，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。2015年农历8月15日，原、被告因琐事发生矛盾后分居，经多次调解未果，引起诉讼。
本院认为，原告吕某与被告刘某未办理结婚登记，而同居生活，属于同居关系。解除同居关系后原告吕某要求被告刘某返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告吕某要求被告刘某返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，依据被告赵某自认，本院认定原告吕某支付给被告刘某的彩礼为120000元，考虑到原吕某与被告刘某已同居生活，本院酌情确定被告刘某应返还原告吕某彩礼款90000元，因被告刘某出生于2000年，尚系未成年人，其民事责任应由其母亲被告赵某承担。关于原告吕某诉称向被告刘某给付彩礼款122000元，未提供足够证据予以证明，被告刘某亦予以否认，本院不予采信。关于被告刘某辩称已将一部分彩礼款还给原告吕某以及用于购买嫁妆，因未提供相应证据予以证明，且与当庭陈述相互矛盾，本院不予采信。关于被告赵某辩称不同意返还彩礼款的理由，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告吕某彩礼款90000元；
二、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告赵某负担1000元，由原告吕某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一七年三月二十八日
书记员 王全义
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3973号
罪犯马进翔，男，回族，1975年1月2日出生。新疆维吾尔自治区尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）昌中刑终字第15号刑事附带民事裁定，认定马进翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135399.4元。刑期自2010年7月20日起到2020年7月19日止。服刑中，经本院于2013年于裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯马进翔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马进翔在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马进翔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月一次被评为改造积极分子，2013年6月、11月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进翔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进翔减刑八个月（现刑期止日为2018年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初369号
原告：李广东，男，1978年8月3日出生，住正蓝旗。
被告：成桂林，男，53岁，住正蓝旗。
被告：陈宝强，男，住正蓝旗。
被告：常正祥，男，51岁，住正蓝旗。
我院在审理原告李广东诉被告成桂林、陈宝强、常正祥劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日提出因被告已将欠款支付给原告，故申请撤诉。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已缴纳）。
审判员 商文晟
二〇一七年四月十日
书记员 周亚楠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1173号
罪犯李杰，男，汉族，初中文化，河北省承德市隆化县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李杰因犯非法拘禁罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二○一三年十一月七日以（2013）尧刑初字第610号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月24日起至2016年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余19分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1173号罪犯姚彬，男，1993年1月22日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）八刑初字第4号刑事判决，认定被告人姚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日本院作出(2013)长刑执字第2053号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯姚彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，焦世庆、姚彬、吕守朋、李冬、法爱洁，于2009年3月至同年5月间，先后在白山市烟草铁道口、向阳桥南侧江坝等地，使用殴打暴力手段实施抢劫。其中，姚彬参与作案五起，抢劫现金及物品共价值人民币4600元。案发后，部分赃物追缴返还。姚彬犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币447.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，系主犯，其人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚彬减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  杨 笑二〇一五年七月三十日书 记 员  王庆岐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03895号
罪犯彭彦召，现在河北�石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2007年6月20日作出（2007）晋刑初字第41号刑事判决，以被告人彭彦召犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月22日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年5月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯彭彦召在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱�造积极分子。
经审理查明，罪犯彭彦召在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭彦召在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭彦召减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第150号
原告：郑秋华。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
本院在审理原告郑秋华与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秋华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秋华负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02467号
原告孙国华，居民。
被告方绪波，居民。
被告李田田，居民。
本院在审理原告孙国华与被告方绪波、李田田民间借贷纠纷一案中，原告孙国华于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国华撤回对被告方绪波、李田田的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年六月二十五日
书记员 寇兆君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3153号
申请执行人：杨东梅，女，汉族农民。
被执行人：宝山，男，蒙古族，牧民。
被执行人：屈陆军，男，汉族，农民。
本院对杨东梅与宝山、屈陆军民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2108号民事判决书已发生法律效力，徐建国已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝山在中国农业银行股份有限责任公司阿鲁科尔沁旗支行开设的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年九月二十七日
书记员 马利强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2035号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
法定代表人郑青。
被执行人洪淼，男，1988年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人洪淼为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台路商初字第04710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年05月10日向本院申请执行，要求被执行人洪淼履行生效法律文书所确定的债务共计人民币39079.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2035号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年九月二十八日
代书记员 潘柳含
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执666号
申请执行人张立好。
被执行人倪道志。
本院在执行申请执行人张立好与被执行人倪道志租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初324号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第168号
原告：胡根儿，男，1951年4月17日出生，汉族。
委托代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师。
被告：杨恩全，男，1991年3月28日出生，汉族。
原告胡根儿为与被告杨恩全提供劳务者致害责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡根儿及其委托代理人雷俊，被告杨恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根儿诉称：2014年8月原告受被告雇佣到被告处工作，负责废旧木料切割工作。2015年3月14日原告在工作过程中被机器切伤左手，事故发生后被告送原告到南昌曙光手足外科医院治疗，后转入江西中医药大学附属医院住院治疗，共计住院9天。经鉴定伤残等级为九级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费为3000元，原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果。为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计109509元；2、本案诉讼所发生的所有费用均由被告承担。
被告杨恩全辩称：原告称其系九级伤残，我申请重新鉴定，鉴定为十级伤残；应该按十级伤残计算伤残费，误工费用、护理费用计算过高，精神损失费用不能计算，营养费、住院伙食费我同意支付，后续治疗费用、医疗费用没有具体票据，金额不明。
原告胡根儿在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案的主体适格。2、南昌曙光手足外科医院24小时内入出院记录一份、江西中医药大学附属医院出院记录一份、DR检查报告单两份，证明原告的伤情，住院9天。3、门诊收费票据3张、新农合门诊统筹收据20张，证明原告支付医疗费6290元。4、司法鉴定书两份及鉴定费发票两张，证明原告伤残九级，误工期90日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费3000元，花费鉴定费2100元。5、录像、工作现场照片各一份，证明原告受伤是在为被告工作时造成的，且受伤前工资为每月3600元，原告系按被告安排到村卫生所进行治疗。原告工作现场条件简陋，不具备基本的劳动保护条件，没有任何安全防护措施。6、失地证明一份，证明原告应按城镇标准计算赔偿数额。
被告杨恩全在举证期限内提交了以下证据：
鉴定费发票，证明我向法院申请对原告伤情进行重新鉴定的鉴定费用。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的三性均有异议，理由是被告已向法院申请了重新鉴定；对证据6的三性均有异议，我认为这不能作为原告应按城镇标准计算赔偿数额的凭证。原告对被告所举的证据三性均无异议。原、被告对法院重新鉴定原告伤残情况的鉴定报告三性均无异议。
经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有证据三性，本院予以确认并采信。对被告所举的证据，因原告不持异议，本院予以确认并采信。对法院重新鉴定原告伤残情况的鉴定报告，因双方当事人无异议，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年8月原告受被告雇佣到被告处工作，负责废旧木料切割。2015年3月14日原告在劳动过程中被机器切伤左手，事故发生后被告送原告到南昌曙光手足外科医院治疗，住院1天，花费医疗费180元。后转入江西中医药大学附属医院住院治疗，住院8天，花费医疗费除14元外，其余经医保报销。共计住院9天。出院后，原告又继续到南昌市青山湖区罗家镇新型农村合作医疗管理所治疗，花费医疗费5150元，共计花费医疗费5344元。2015年6月15日，原告的伤情经其单方委托江西神州司法鉴定所鉴定为伤残九级。诉讼期间被告向本院申请重新鉴定，经本院委托江西铭志司法鉴定所鉴定为伤残十级，花费鉴定费1200元。经审查原告的损失额核定如下：1、医疗费5344元，2、误工费（90天×1530元/月÷30天）4590元，3、护理费（9天×77元/天）693元，4、营养费（9天×20元/天）180元，5、住院伙食补助费（9天×100元/天）900元，6、交通费酌情200元，7、残疾赔偿金（26500元/年×20年×10%）53000元，8、后续治疗费3000元,9、精神损害抚慰金3000元。以上合计70907元。
本院认为：法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告胡根儿与被告杨恩全雇佣关系成立，被告杨恩全作为雇主，其开办的锯木厂没有安全生产条件，致使原告受伤，为此对原告胡根儿的损失应负主要责任，即承担70%的责任；原告胡根儿在雇佣活动中未注意自身的劳动安全防范，也应承担相应的责任，即承担30%的责任。原告单方委托江西神州司法鉴定所鉴定的费用由原告承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告杨恩全赔偿原告胡根儿（70907元×70%）49634.9元，此款在本判决生效后十日一次性支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2491元，鉴定费1200元，合计3691元，由被告承担3000元，原告承担691元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第168号
原告：胡根儿，男，1951年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师。
被告：杨恩全，男，1991年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告胡根儿为与被告杨恩全提供劳务者致害责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行�审理。原告胡根儿及其委托代理人雷俊，被告杨恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根儿诉称：2014年8月原告受被告雇佣到被告处工作，负责废旧木料切割工作。2015年3月14日原告在工作过程中被机器切伤左手，事故发生后被告送原告到南昌曙光手足外科医院治疗，后转入江西中医药大学附属医院住院治疗，共计住院9天。经鉴定伤残等级为九级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费为3000元，原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果。为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计109509元；2、本案诉讼所发生的所有费用均由被告承担。
被告杨恩全辩称：原告称其系九级伤残，我申请重新鉴定，鉴定为十级伤残；应该按十级伤残计算伤残费，误工费用、护理费用计算过高，精神损失费用不能计算，营养费、住院伙食费我同意支付，后续治疗费用、医疗费用没有具体票据，金额不明。
原告胡根儿在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案的主体适格。2、南昌曙光手足外科医院24小时内入出院记录一份、江西中医药大学附属医院出院记录一份、DR检查报告单两份，证明原告的伤情，住院9天。3、门诊收费票据3张、新农合门诊统筹收据20张，证明原告支付医疗费6290元。4、司法鉴定书两份及鉴定费发票两张，证明原告伤残九级，误工期90日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费3000元，花费鉴定费2100元。5、录像、工作现场照片各一份，证明原告受伤是在为被告工作时造成的，且受伤前工资为每月3600元，原告系按被告安排到村卫生所进行治疗。原告工作现场条件简陋，不具备基本的劳动保护条件，没有任何安全防护措施。6、失地证明一份，证明原告应按城镇标准计算赔偿数额。
被告杨恩全在举证期限内提交了以下证据：
鉴定费发票，证明我向法院申请对原告伤情进行重新鉴定的鉴定费用。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的三性均有异议，理由是被告已向法院申请了重新鉴定；对证据6的三性均有异议，我认为这不能作为原告应按城镇标准计算赔偿数额的凭证。原告对被告所举的证据三性均无异议。原、被告对法院重新鉴定原告伤残情况的鉴定报告三性均无异议。
经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有证据�性，本院予以确认并采信。对被告所举的证据，因原告不持异议，本院予以确认并采信。对法院重新鉴定原告伤残情况的鉴定报告，因双方当事人无异议，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年8月原告受被告雇佣到被告处工作，负责废旧木料切割。2015年3月14日原告在劳动过程中被机器切伤左手，事故发生后被告送原告到南昌曙光手足外科医院治疗，住院1天，花费医疗费180元。后转入江西中医药大学附属医院住院治疗，住院8天，花费医疗费除14元外，其余经医保报销。共计住院9天。出院后，原告又继续到南昌市青山湖区罗家镇新型农村合作医疗管理所治疗，花费医疗费5150元，共计花费医疗费5344元。2015年6月15日，原告的伤情经其单方委托江西神州司法鉴定所鉴定为伤残九级。诉讼期间被告向本院申请重新鉴定，经本院委托江西铭志司法鉴定所鉴定为伤残十级，花费鉴定费1200元。经审查原告的损失额核定如下：1、医疗费5344元，2、误工费（90天×1530元/月÷30天）4590元，3、护理费（9天×77元/天）693元，4、营养费（9天×20元/天）180元，5、住院伙食补助费（9天×100元/天）900元，6、交通费酌情200元，7、残疾赔偿金（26500元/年×20年×10%）53000元，8、后续治疗费3000元,9、精神损害抚慰金3000元。以上合计70907元。
本院认为：法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告胡根儿与被告杨恩全雇佣关系成立，被告杨恩全作为雇主，其开办的锯木厂没有安全生产条件，致使原告受伤，为此对原告胡根儿的损失应负主要责任，即承担70%的责任；原告胡根儿在雇佣活动中未注意自身的劳动安全防范，也应承担相应的责�，即承担30%的责任。原告所主张的精神抚慰金包含在残疾赔偿金中，该请求不予支持。原告单方委托江西神州司法鉴定所鉴定的费用由原告承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
由被告杨恩全赔偿原告胡根儿（70907元×70%）49634.9元，此款在本判决生效后十日一次性支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2491元，鉴定费1200元，合计3691元，由被告承担3000元，原告承担691元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柯 萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1880号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卞XX（绰号“万隆”），男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人卞XX犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人卞XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年4月22日23时许，被害人蔡某甲、王某某在上海市宝山区同济路XXX号三楼好梦迪吧娱乐时，蔡某甲与被告人卞XX因琐事发生争执，被告人卞XX即纠集被告人姜某（已判决）及蔡林清（另案处理）等人持铁棍、木棍、啤酒瓶等至该迪吧楼下，对蔡某甲、王某某实施殴打，致王某某右额部软组织肿胀，右前臂单处长7.5cm表线裂创，经法医鉴定构成轻微伤；蔡某甲右手腕软组织扭挫伤。
2015年6月2日，被告人卞XX被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卞XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某甲、王某某的陈述，证人姜某的证言及辨认笔录，证人蔡某乙、辛某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局宝山分局出具的《法医临床学检验鉴定事项确认书》，公安机关出具的《工作情况》、被告人卞XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞XX纠集多人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卞XX到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初1915号
原告：张海军。
被告：王振合。
原告张海军与被告王振合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼；被告王振合经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000.00元，并按照约定利率支付利息（利息自2017年11月1日起至给付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月1日，被告王振合因经营资金周转向原告借款17000.00元，约定借款期限为2017年11月1日至2017年12月1日，逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，经催要，被告始终未能给付。故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王振合经本庭依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告张海军为证明自己的诉讼主张，出示借条一份，证明2017年11月1日借款，还款日期为2017年12月1日；逾期还款按月息2%支付违约金。
经审理查明的事实：被告王振合因资金周转需要，于2017年11月1日向原告张海军借款17000.00元，当天被告王振合为原告张海军出具借条一份。约定还款期限为2017年12月1日，逾期还款按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告王振合未还款付息。
本院认为，被告王振合因家庭经营需要，向原告张海军借款，双方就借款数额、期限、逾期违约金进行了约定，双方据以形成民间借贷合同关系，被告王振合应依约向原告张海军偿还借款本金及相应利息。本案原被告双方未约定借款期间利息，故对原告主张借款期间的利息依法不予支持；原被告双方对逾期违约金按月息2%的约定，该约定不违背法律规定，本院依法予以支持，利息的计算期间应从借款期满后至本判决确定给付之日止。
综上所述，对原告张海军要求被告王振合给付借款及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、由被告王振合给付原告张海军借款人民币17000.00元及利息。利息计算从2017年12月2日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费110.00元，由被告王振合承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一八年七月三日
书记员 安然
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但已不超过年利率24%为限。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1713号
原告：甘肃宝祥钢铁有限公司。
法定代表人：高冠彪,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建军，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜，甘肃法成律师事务所律师。
被告：静宁县鸿源包装有限责任公司。
法定代表人：陈尚元，该公司总经理。
原告甘肃宝祥钢铁有限公司诉被告静宁县鸿源包装有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宝祥钢铁有限公司委托代理人任建军、李甜到庭参加诉讼，被告静宁县鸿源包装有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付货款本金123925.46元。2、判令被告货款加价48169.80元（暂从2016年2月1日计算至2017年3月31日，后续加价计算至实际付清之日）。3、判令被告向原告支付律师费20000元。上述费用合计：192095.26元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、担保费用。事实和理由：2015年，被告静宁县鸿源包装有限责任公司与原告双方签订了钢材购销合同，双方之间建立了买卖合同法律关系。原告作为供方依约保质保量的向被告所指定的工地供应了所有货物，但被告并未依约向原告支付货款。期间原告花费大量的人力、物力、财力向被告催要货款，但被告以各种理由推诿拒付。经双方对账确认，截止目前，被告仍恶意拖欠原告货款本金共计123925.46元。另外，因被告拖欠货款的违约行为，导致原告不得不承担日益加重的银行利息、民间借贷等高额的融资成本，给原告正常的生产经营和资金周转造成严重影响。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，无奈之下，只能依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告静宁县鸿源包装有限责任公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉请向法庭提交证据如下：证据1、《钢材购销合同》证明：2016年3月份，原告甘肃宝祥钢铁有限公司与被告签订了《钢材购销合同》，原、被告之间建立了钢材供需法律关系。合同签订后，原告作为供方保质保量的向被告供应了钢材，但是被告并未依约向原告支付货款。合同第七条第二项约定，需方超过付款期限付款，需向供方支付3元／天／吨的加价款。证据2、《甘肃宝祥钢铁有限公司送货清单》、《甘肃宝祥钢铁有限公司对账单》证明：自2015年5月12日开始，原告就依照被告的要求，向被告保质保量的供应所需的所有货物，被告指定的收货人对每一份送货清单均已签字确认，对每批供货数量、单价以及金额与被告对账确认。证明原告已经依约实际履行了供货义务。证据3、《对账确认函》证明：2017年3月16日，双方针对2015年5月12日至2016年8月25日，原告供应的钢材数量以及被告拖欠的货款进行对账确认，截止对账之日，被告尚欠原告钢材款123925.46元。同时约定，出现争议，向供方所在地人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费、交通费等相关费用均由违约方承担。4、《甘肃增值税专用发票》证明：原告为实现合法债权，向法院依法申请诉讼保全，产生保全费630元，该笔费用作为原告催收费用，依据《对账确认函》的约定，担保费应当由违约方承担。因此，产生的担保费应当由被告承担。5、《兰州银行记账凭证》《甘肃增值税专用发票》证明：原告为实现自己的合法债权，聘请律师作为该案的诉讼代理人，由此产生律师费用2万元整，依据《对账确认函》的约定，律师费应当由违约方承担。因此，该笔律师代理费应当由被告承担。
经审查证据和事实，本院认定如下：2016年3月，被告静宁县鸿源包装有限责任公司与原告双方签订了书面的钢材购销合同，双方之间建立了买卖合同法律关系。原告作为供方依约保质保量的向被告供应了所有的物资，但被告未依约向原告支付货款。截止2017年3月31日，被告拖欠原告钢材款及加价款未付元。故酿成纠纷，诉至法院。
本院认为：依法订立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民、法人的合法权益受法律保护。原被告之间签订的买卖合同未违反法律禁止性规定，系双方真实意思的表现，合法有效。合同签订后，原告依约履行了按时供货的义务，被告未按合同约定履行付款义务，应当承担支付货款及违约金的责任。原告请求被告偿还所欠货款本金123925.46元，有双方签订的《钢材购销合同》、《对账确认函》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的担保费，无法律依据，本院不予支持。宝祥公司主张为实现债权，引起本案诉讼的律师民事案件代理费20000元，有委托代理合同，甘肃省增值税普通发票佐证，本院予以认定。被告静宁县鸿源包装有限责任公司经合法传唤，拒不到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条第二款规定，应当承担举证不能而产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告静宁县鸿源包装有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告甘肃宝祥钢铁有限公司钢材款123925.46元，承担违约金17117.20元，及律师代理费20000元，合计161042.66元。并支付2017年4月2日起至实际付清时止的违约金（以所欠货款123925.46元为准，按年利率6%加上浮50%加不超过损失30%即11.7%计算。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，保全费1570元，共计3640元，原告甘肃宝祥钢铁有限公司承担619元，被告静宁县鸿源包装有限责任公司承担3021元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一七年六月二十八日
书记员 宫 铖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02820号
原告杨某某，女，汉族，1987年1月4日出生，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告张某，男，汉族，1985年1月11日出生，延安市宝塔区人，出租车司机，现住宝塔区。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月22日，原、被告登记结婚。婚后被告就对原告拳脚相加。2005年10月2日，女儿张某某出生，被告好吃懒做，一年无所事事，生活全靠父母救济度日。2009年被告因为故意伤害罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月被告刑满释放。被告回家后，没有任何悔改，对原告还是经常实施家庭暴力。现诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
身份证、结婚登记证明、户籍登记。证明原、被告是夫妻关系，2005年10月2日生育一女取名张某某。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月22日登记结婚，2005年10月2日生育一女取名张某某。
本院认为，原告无证据证明被告有家庭暴力行为，且原、被告年纪尚轻，应当各自反省，各自改正自身的不足，加强沟通，努力为孩子为自己建立幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原告杨某某已预付，减半收取，实际由原告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月七日
书记员 王苗苗
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00478号
申请执行人：崔应霞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：万军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜劳人仲裁字23号仲裁裁决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵伟达机械制造有限公司银行存款38440元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十八日
书记员 钱涛
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第52号
原告梁XX，女，汉族,1970年10月2日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告徐XX，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省怀集县大岗镇。
原告梁XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼。被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原告与被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，同年12月16日登记结婚，1998年2月5日生育女儿徐X浩。由于婚前双方了解不深，婚后因性格不合经常争吵。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼。同年11月18日法院作出判决不准原告与被告离婚。之后双方仍然未能和好，现原告再次请求：1、判决原告与被告离婚;2、女儿徐X浩由原告抚养；3、本案诉讼费由原告负担。
被告徐XX未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原告梁XX与被告徐XX于1997年10月经人介绍相识恋爱。同年12月16日，双方在怀集县大岗镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1998年2月5日生育女儿徐X浩。2013年4月，原告到大岗镇维稳中心反映其婚姻纠纷问题。同年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2013年11月18日，本院作出（2013）肇怀法梁民初字第254号民事判决，判决不准原告与被告离婚。之后，双方仍然未能和好，仍然分居分食。2015年1月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告的女儿徐X浩陈述其在怀集县职业枝术学校读书，目前在实习期间，已有工资收入，平时生活费用为母亲支付。若其父母离婚愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱两个月后登记结婚，应认定其婚姻基础一般。婚后双方共同生活多年并已生活女儿，已建立一定的夫妻感情。但在夫妻共同生活中，双方为家庭生活琐事引起矛盾致夫妻关系逐渐恶化。原告以夫妻感情破裂为由于2013年9月25日向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未有实质好转，导致原告在一年后再次提出离婚。被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚请求予以支持。至于女儿徐X浩抚养问题，鉴于徐X浩现已年满17周岁，其本人表示若其父母离婚愿意跟随原告生活，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原告请求由其抚养女儿徐X浩并负担抚育费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告梁XX与被告徐XX离婚；
二、女儿徐X浩由原告梁XX负责抚养，抚育费用由原告负担。女儿长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养女儿的一方有探望女儿的权利。
本案受理费300元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
人民陪审员 陈美霞
人民陪审员 梁 营
二〇一五年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 邓世华
书 记 员 邓世华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第398号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区哈包路南东区二街西侧。
负责人刘芳，行长。
被执行人陈丽华，住上海市宝山区。
被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街87号天然气大厦1001室。
法定代表人余勇，董事长。
中国工商银行股份有限公司包头滨河支行申请执行陈丽华、包头市海富房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）包开民四初第126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。本案申请执行标的1430208.18元（含申请执行费16537元、利息29410元），已履行执行款187371元，未执行标的1242837.18元（含申请执行费16537元、利息29410元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第398号案的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 强