wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7018号
原告：李琼，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：菲仕乐（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区基隆路6号1203室，统一社会信用代码913101157647250609。
法定代表人：MARKUSKEPKA。
被告：中智上海经济技术合作公司，住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼，统一社会信用代码91310104132224030D。
法定代表人：ＸＸ。
被告：重庆投促人力资源服务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路45号，统一社会信用代码9150011055204284X2。
法定代表人：李文成。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚。
原告李琼与被告菲仕乐（上海）有限公司、中智上海经济技术合作公司、重庆投促人力资源服务有限公司、重庆远东百货有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李琼于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琼撤诉。
审判员 何 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李若冰
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0403执恢1号
申请执行人：张义平，男，1958年9月25日出生，汉族。
被执行人：努尔*热斯别克，男，1968年9月20日出生，哈萨克族。
本院在执行张义平与努尔*热斯别克买卖合同纠纷一案中，本经查被执行人努尔*热斯别克在xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人努尔*热斯别克在xxx账户内的存款10125元。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王军胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0403执恢1号之一
申请执行人：张义平，男，1958年9月25日出生，汉族。
被执行人：努尔*热斯别克，男，1968年9月20日出生，哈萨克族。
本院在执行张义平与努尔*热斯别克买卖合同纠纷一案中，于2018年7月30日向被执行人努尔*热斯别克公告发出执行通知书，责令努尔*热斯别克限期履行，但被执行人努尔*热斯别克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人努尔*热斯别克在xxx账户内的存款10125元。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王军胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0403执恢1号申请执行人：张义平，男，1958年9月25日出生，汉族。被执行人：努尔·热斯别克，男，1968年9月20日出生，哈萨克族。本院在执行张义平与努尔·热斯别克买卖合同纠纷一案中，本经查被执行人努尔·热斯别克在xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人努尔·热斯别克在xxx账户内的存款10125元。本裁定立即执行。代理审判员  徐江川二〇一八年七月三十一日书 记 员  王军胜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3260号
原告：董立忠，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：唐山市丰润区王官营镇施家营村村民委员会，住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇施家营村。
法定代表人：王玉龙，村主任。
原告董立忠与被告唐山市丰润区王官营镇施家营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立忠到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区王官营镇施家营村村民委员会主任王玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董立忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的卫生清理费25，673元；2、要求被告给付欠款利息10，000元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告向全村招标卫生清理项目。原告作为该村村民，参与招标并中标。时间自2012年7月8日至2013年7月8日，承包费74900元。双方还订立了《清理卫生合同》。合同签订后原告全面履行了合同规定的义务，但是被告没有按约定将74，900元的承包费发给原告。经原告多次催要，被告分别于2014年1月26日、2017年1月21日给付部分承包费，但仍下欠承包费25，673元。因被告的行为造成家庭生活资金困难，应当支付拖延给付的利息。故依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告唐山市丰润区王官营镇施家营村村民委员会未做出答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是被告唐山市丰润区王官营镇施家营村村民委员会的村民。2012年7月，被告向全村招标卫生清理项目。原告参与招标并中标后于2012年7月8日原、被告订立了《清理卫生合同》，该合同约定：承包期限为2012年7月8日至2013年7月8日，承包费为74900元，承包费合同期满后发放。《清理卫生合同》的约定被告应在2013年7月8日将74，900元的承包费支付原告。但经原告多次催要，被告分别于2014年1月26日、2017年1月21日给付部分承包费，并在《清理卫生合同》上进行了记载，至今仍下欠承包费25，673元。
以上事实，有当事人陈述、《清理卫生合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的《清理卫生合同》合法有效，应受法律保护。在原告完成合同约定义务后，被告应在合同期满的2013年7月8日足额支付原告承包费74，900元，现仍下欠原告承包费25，673元，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告长期拖欠原告的上述承包费，给原告造成了一定的经济损失，故其利息主张也应支持，应自2013年7月8日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区王官营镇施家营村村民委员会于判决生效后5日内，支付原告董立忠承包费25，673元，并自2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至给付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，保全费377元，合计723元，均由被告唐山市丰润区王官营镇施家营村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一八年八月六日
书记员 朱秀丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1244号
原告候某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告候某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告候某某负担。
审判员 李占东
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘鑫蕊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保102号
申请人：杜玉秀，公民身份号码×××，女，1988年12月27日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人杜玉秀于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2456元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人杜玉秀的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2456元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请人杜玉秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1107号
罪犯张晓辉。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）鲁刑一终字第177号刑事判决，认定被告人张晓辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯张晓辉减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王浩，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张晓辉的悔改表现，有罪犯张晓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1101刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人阿什次沙，男，1989年1月21日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无固定职业，户籍所�地：四川省布拖县，住四川省凉山彝族自治州布拖县。2016年9月29日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人阿什次沙犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员左鹏羽出庭支持公诉。被告人阿什次沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控：2016年8月10日至20日，被告人阿什次沙单独或伙同他人先后6次，在乌鲁木齐经济技术开发区德泽园、九点阳光、逸品风景小区，乌鲁木齐市沙依巴克区西山路德源小镇小区，趁深夜攀爬入室实施盗窃犯罪。经鉴定,涉案价值20061元。
为支持指控，公诉机关向法庭宣读并出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人阿什次沙以非法占有为目的，单独或伙同他人先后6次秘密窃取他人财物。经鉴定，盗窃财物价值人民币20061元，数额较大。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人阿什次沙对公诉机关指控的盗窃罪罪名及事实均无异议。表示自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日至20日，被告人阿什次沙伙同阿牛有呷（在逃）先后5次于凌晨2点左右，在乌鲁木齐经济技术开发区德泽园、九点阳光、逸品风景小�，乌鲁木齐市沙依巴克区西山路德源小镇小区，由被告人阿什次沙负责望风，阿牛有呷从建筑物墙体攀爬进入被害人家中实施盗窃，窃得黄金首饰、现金、手机若干。所得赃款赃物与同案犯阿牛有呷用于个人消费或置换毒品吸食。被盗物品经鉴定,价值19761元。
另查明，2014年4月29日，因被告人阿什次沙犯盗窃罪，云南省玉溪市红塔区人民法院以（2014）玉红刑初字第180号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月25日，被告人阿什次沙刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料、受案登记表、被害人陈述，证实案件发生来源及事实；
2.涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被�物品价值；
3.被告人供述和辩解，证实案发事实及被盗物品情况；
4.（十二师）公（物）鉴（痕）字[2016]021号、（十二师）公（物）鉴（痕）字[2016]022号手印鉴定书，证实案件发生现场采集指纹情况；
5.现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发地点、作案现场情况；
6.刑事判决书、释放证明，证实被告人阿什次沙曾受刑事处罚情况；
7.被告人人口信息表，证实被告人阿什次沙的基本情况；
8.到案经过、抓获经过，证实被告人阿什次沙归案情况。
在法庭审理中，控、辩双方针对指控的事实、罪名、证据及相关情节进行质证和辩论。公诉机关指控被告人阿什次沙伙同他人实施盗窃的事实清楚�提供的证据来源合法，能够相互印证，足以作为认定本案已查明事实的依据，本院予以确认。
公诉机关指控，2016年8月10日凌晨，被告人阿什次沙一人行至乌鲁木齐经济技术开发区九点阳光小区，发现该小区×区×号楼×单元×室被害人冯某家窗户未关闭，徒手攀爬从窗户进入被害人家中盗窃白色8GiPHONE4S手机一部，现金130元。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。庭审中,公诉机关出示兵团第十二师公安局物证鉴定所作出的，（十二师）公（物）鉴（痕）字[2016]020号手印鉴定书,证实在犯罪现场提取指纹为在逃犯罪嫌疑人阿牛有呷左手食指指纹。经被告人阿什次沙质证未提出异议。本院对（十二师）公（物）鉴（痕）字[2016]020号手印鉴定书真实性、合法性、关联性予以确认。但该证据与公诉机关指控，被告人阿什次沙供述的单独实施盗窃事实存在�显矛盾，不能排除合理怀疑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，对公诉机关指控被告人阿什次沙单独实施一次盗窃的事实，本院不予认定。
本院认为，被告人阿什次沙以非法占有为目的，多次伙同他人攀爬进入被害人家中实施盗窃犯罪，经鉴定涉案价值19761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿什次沙伙同他人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人阿什次沙曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出，被告人阿什次沙伙同阿牛有呷实施盗窃犯罪在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚的意见，因犯罪嫌疑人阿牛有呷负案在逃，难以�确确定被告人阿什次沙在犯罪中的地位和作用，故本院不予支持。案发后，被告人阿什次沙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民、法人和其他组织合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
被告人阿什次沙犯盗窃罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年12月28日止;罚金于判决生效之日起十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙春平
代理审判员 苏蕴博
代理审判员 王伟涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 焦 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执618号
申请执行人:威海市至信物业服务有限公司，统一社会信用代码91371000670520224R,住所地威海高区世昌大道99号。
被执行人：赵风芹，女，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住址。
被执行人：威海经济技术开发区海悦宾馆，住所地威海经济技术开发区青岛中路***号********************室。
关于上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初780号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初780号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第814号
原告：浙江××电气××司。
法定代表人：高××。
委托代理人：陈××。
被告：郑××。
原告浙江××电气××司与被告郑××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员陈修
丽适用简易程序于2009年12月2日公开开庭审理了本案。原告
浙江××电气××司委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告郑
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告浙江××电气××司诉称：原告系生产成套电气及
配套产品的企业，被告因经商需要在2005年至2007年1月间一
直向原告购买成套设备。交易期间被告有支付部分货款，2008
年3月5日双方终止业务对帐时，被告尚欠原告货款151950元。
被告亲笔在对帐单上签字确认，并要求分三期支付。约定的履
行期限届满后，被告一直未履行支付义务。后经原告再三催讨
，被告仅支付了20000元，余款131950元至今未付。现原告起
诉要求判令被告支付原告货款131950元及损失赔偿金（自2009
年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郑××未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审理本院认定：2005年至2007年1月期间，被告郑××
一直向原告购买成套设备电器产品，2008年3月5日双方经结算
，被告郑××欠原告货款151950元，被告在原告出具的对帐单
回执处确认欠款事实，并承诺分三期付清：2008年5月底付519
50元，2008年10月底付50000元，余款50000元于2008年年底付
清。后被告仅于2009年1月28日偿还10000元，2009年5月5日偿
还10000元，余款131950元至今未能偿还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明
、人口信息登记表、对帐单及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。买受人应按
照约定的金额支付货款。被告郑××欠原告浙江××电气××
司货款151950元，由被告在对帐单回执上亲笔确认为凭，可以
认定。原告承认被告已偿还20000元，予以认定。故原告要求
被告支付货款131950元，予以支持。双方约定了还款方式，但
被告郑××未能按约偿还货款，已构成违约，应承担相应的违
约责任，现原告要求被告自2009年1月1日起按中国人民银行同
期贷款利率赔偿损失，予以支持。被告郑××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本
院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑××应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙
江××电气××司货款131950元及损失赔偿金（自2009年1月1
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告郑××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 高文丹
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保279号
桂阳县老龄工作委员会办公室、秦光国：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人秦光国行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保167号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初9号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人李锦芳，男。曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被本院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李锦芳犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人李锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至9月，被告人李锦芳伙同他人盗窃作案四次，盗得摩托车四辆，价值共计人民币18215。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人李锦芳的供述，同案人夏某、胡某某、易某某的证言，被害人邹某某、晏某某、卢某某、傅某某的陈述，抓获经过，刑事判决书，作案工具照片及被盗摩托车照片，摩托车行驶证及购买发票，价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据，认为被告人李锦芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人李锦芳具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人李锦芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年6月14日凌晨0时许，被告人李锦芳伙同易某某（另案处理）窜至本市城南金品公寓小区内，将被害人傅某某停放于此的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7088元。
2、2015年6月30日15时许，被告人李锦芳伙同胡某某（另案处理）窜至本市城南金马宾馆停车场，将被害人晏某某停放于此的一辆宗鹰牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3175元。
3、2015年9月7日18时许，被告人李锦芳伙同夏某（另案处理）窜至分宜县人民医院停车场，将被害人邹某某停放于此的一辆红色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6286元。
4、2015年9月8日凌晨2时许，被告人李锦芳伙同夏某（窜至）宜春市朝阳路移动公司一居民楼楼梯下，将被害人卢某某停放于此的一辆黑色欧派电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1666元。后夏某骑着该辆电动车，被告人李锦芳骑着9月7日盗来的摩托车一同来到宜春市中央公馆小区停车场内时被宜春市公安巡警支队民警抓获。
上述事实，被告人李锦芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证质证，本院予以确认的同案人夏某、胡某某、易某某的证言，被害人邹某某、晏某某、卢某某、傅某某的陈述，抓获经过，刑事判决书，作案工具照片及被盗摩托车照片，摩托车行驶证及购买发票，价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦芳以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案四次，盗得赃物价值共计人民币18215元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李锦芳所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李锦芳曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李锦芳能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李锦芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 王忠平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋庆利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9553号
原告：佛山市顺德区方盛纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道东五路5号。
法定代表人：方圣中�
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
被告：佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街中心科技工业区西南A区39-2号。
法定代表人：巫杰成。
原告佛山市顺德区方盛纸业有限公司（以下简称方盛公司）与被告佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司（以下简称成辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告方盛公司的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告成辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款54797.32元及利息（利息从起诉之日起按中国人民�行同期同类贷款利率计至还清欠款止）；2.律师费由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应白板纸，原告分别于2014年8月9日、8月10日和8月11日分四批供货共54797.32元，但经原告多次催收付款，被告仍拒不支付货款。
被告成辉公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证。被告成辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告方盛公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告方盛公司与被告成辉公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告成辉公司尚欠原告货款54797.32元（附：购销协议书、送货结算单、增值税发票、�款计划等证据予以佐证），事实清楚，证据充分。原告方盛公司要求被告成辉公司清偿货款54797.32元并按约定从起诉之日即2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于律师代理费并非必然损失，且双方未对该费用的负担进行约定，故原告要求被告负担因追讨案涉货款而产生的律师代理费的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区方盛纸业有限公司支付货款54797.32元及利息（利息从2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷�利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区方盛纸业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为584.97元（原告已预交），由原告佛山市顺德区方盛纸业有限公司负担84.97元，被告佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司负担500元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖秀雄
第4页共4页
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保274号
桂阳县老龄工作委员会办公室、陈四平：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人陈四平行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保162号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南少刑初字第1号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某。
被告人吴某。
被告人李某。
辩护人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检未检刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人刘某、吴某、李某犯非法拘禁罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人刘某、吴某及李某及辩护人焦双亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日5时许，刘某等人将董某1叫到唐山市路南区世博大厦快乐迪酒吧包间内，以董某1带谢美芳去哥顿酒吧玩导致谢美芳与相某吵架一事为名义，被告人刘某、吴某、李某非法拘禁并轮流殴打董某1达三个小时左右，致董某1双眼钝挫伤、面部多发皮下血肿，其损伤程度经鉴定为轻微伤。案发后，被告人吴某对被害人董某1进行了赔偿，董某1及其父董某2表示谅解三被告人。
上述事实，被告人刘某、吴某、李某在开庭审理过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：到案经过、门诊病历、入院记录、出院记录、调解说明等书证；证人杜某、相某、谢某证言；被害人董某1的陈述；被告人刘某、吴某、李某的供述与辩解；唐山市公安局物证鉴�所冀唐公物鉴法临字[2014]1580号法医临床鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录；监控录像光盘等视听资料及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某、李某共同使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对被告人刘某、吴某、李某依法应予刑事处罚。三被告人在非法拘禁过程中对被害人轮流实施了殴打行为，应从重处罚。三被告人在本案中出于共同犯意，共同限制被害人行为，共同导致被害人较长时间被非法剥夺人身自由的后果，已构成共同犯罪，其中，被告人吴某、李某行为相较刘某较轻。三被告人在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，对自己行为的刑事违法性、社会危害性确已悔过，积极赔偿被害人损失并已获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人焦双亮提出李某有自首情节，在本案中系从犯，且系初犯、偶犯，悔罪、认罪态度好，可从轻处罚的意见，经查理据充分，本院予以采纳；对辩护人焦双亮提出的李某犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚的辩护意见，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯非法�禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟 蕊
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南少刑初字第1号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人刘某。被告人吴某。被告人李某。辩护人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。唐山市路南区人民检察院以唐南检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某、吴某、李某犯非法拘禁罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人刘某、吴某及李某及辩护人焦双亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日5时许，刘某等人将董某叫到唐山市路南区世博大厦快乐迪酒吧包间内，以董某带谢美芳去哥顿酒吧玩导致谢美芳与相某吵架一事为名义，被告人刘某、吴某、李某非法拘禁并轮流殴打董某达三个小时左右，致董某双眼钝挫伤、面部多发皮下血肿，其损伤程度经鉴定为轻微伤。案发后，被告人吴某对被害人董某进行了赔偿，董某及其父董连发表示谅解三被告人。上述事实，被告人刘某、吴某、李某在开庭审理过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：到案经过、门诊病历、入院记录、出院记录、调解说明等书证；证人杜某、相某、谢某证言；被害人董某的陈述；被告人刘某、吴某、李某的供述与辩解；唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字（2014）1580号法医临床鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录；监控录像光盘等视听资料及户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、吴某、李某共同使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对被告人刘某、吴某、李某依法应予刑事处罚。三被告人在非法拘禁过程中对被害人轮流实施了殴打行为，应从重处罚。三被告人在本案中出于共同犯意，共同限制被害人行为，共同导致被害人较长时间被非法剥夺人身自由的后果，已构成共同犯罪，其中，被告人吴某、李某行为相较刘某较轻。三被告人在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，对自己行为的刑事违法性、社会危害性确已悔过，积极赔偿被害人损失并已获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人焦双亮提出李某有自首情节，在本案中系从犯，且系初犯、偶犯，悔罪、认罪态度好，可从轻处罚的意见，经查理据充分，本院予以采纳；对辩护人焦双亮提出的李某犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚的辩护意见，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 杰代理审判员 周 琳人民陪审员 李秀贤二〇一五年四月二十一日书 记 员 孟 蕊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1082号
申请执行人：纪某某，男，2016年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系申请执行人之母。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈良友，小组长。
申请执行人纪某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初523号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组价值人民币27543元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1082号申请执行人：纪某某，男，2016年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系申请执行人之母。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈良友，小组长。申请执行人纪某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初523号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组价值人民币27543元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十二日书记员  杨小芬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2207号
原告：赵瑞福，男，1968年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：王德河，男，1980年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告赵瑞福诉被告王德河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞福到庭参加了诉讼。被告王德河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵瑞福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款40,000元，利息16,000元，本息合计56,000元，并支付至借款实际还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告王德河因在沙田镇溪头建房需要资金周转，向原告借款40,000元，约定利息每年8000元。后原告因购房及经营生意急需现金，要求被告还款，被告以无钱为由拒绝还款。
被告王德河未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德河未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告王德河的借条的证据。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告王德河于2014年15月8日向原告借款40,000元，约定按年息8000元计付利息的事实，对此本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。原、被告约定按年息8000元计付利息，符合法律对民间借贷利率不超过年利率24％的限制性规定。故，原告要求被告王德河支付利息16,000元（自2014年5月8日起按年息8000元计至2016年5月7日止），并按每年利息8000元标准支付2016年5月8日至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，本院予以支持。被告王德河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，原告所有诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德河应偿还原告赵瑞福借款本金计人民币40,000元，利息16,000元，并按每年利息8000元标准计付2016年5月8日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王德河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 杨贞伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余芳芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3869号
原告：方兴跃，男，1977年10月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码：91341622073928280L（1-1）。
法定代表人：顾兆学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理原告方兴跃与被告蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆融丰汽车贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：汤庆宇，该公司总经理。
委托代理人：曲春霞，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑涛，男，汉族，1977年7月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
再审申请人新疆融丰汽车贸易有限公司（以下简称融丰公司）与被申请人郑涛买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方并非因利率问题产生分歧。二、原判决适用法律确有错误。本案定金应定性为成约定金，而非立约定金。
本院认为，融丰公司申请再审陈述的理由与本院审查查明的事实不符。经审查查明：（一）2013年11月，郑涛经新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司业务员小董介绍，向融丰公司账号汇款10000元定金，欲购买陕汽德龙重型自卸车。2013年11月27日，郑涛前去该公司领取打款收据时，融丰公司接待人员杨杰告知其贷款利率为9%，而郑涛认为事先介绍的贷款利率为5%，双方发生争议。2013年12月8日，郑涛与融丰公司工作人员杨杰在融丰公司就贷款利率问题再次协商，因双方对利率计算问题产生分歧，未能协商一致，双方未签订该重型自卸车的买卖合同。后郑涛前往别处购买该车，融丰公司收取的定金10000元也未予以退还。双方协商未果，郑涛向一审法院提起诉讼，诉讼请求：判令融丰公司返还定金20000元。（二）原审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。定金的法律性质系合同之债的担保方式，是为了担保债务人履行合同债务而支付一定数额的定金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对一方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑涛系通过小董指定的银行卡支付了10000元，融丰公司给郑涛出具了收据。收据中虽载明收到定金10000元，但郑涛提供的录音资料可以证明双方对车辆买卖合同的相关主要条款尚未协商一致，致使车辆买卖合同并没有实际订立，亦未发生法律效力。融丰公司亦没有提供证据证明双方对合同条款均协商一致，合同有效成立。据此，郑涛为购买车辆，向融丰汽车公司支付定金10000元视为是立约定金，而不是成约定金，故融丰公司主张适用定金罚则，不予退还收取的10000元，其该主张缺乏事实及法律依据。鉴于车辆买卖合同尚未实际签订，一审法院判令融丰公司向郑涛退还已交纳的10000元并无不当。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人融丰公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，融丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆融丰汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 梦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初3124号
原告：秦永红，男。
被告：黄荣奎，男。
原告秦永红与被告黄荣奎委托合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案，原告秦永红于2017年12月28日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告秦永红自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦永红负担。
审判员 席君华
二〇一八年一月二日
书记员 姜文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1896号
上诉人（原审被告）：张东舟。
委托代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童永华。
委托代理人：尹志南、邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
上诉人张东舟为与被上诉人童永华买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员张靓担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员王瑜参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人张东舟的委托代理人邱建萍，被上诉人童永华的委托代理人邢露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4-5月间，张东舟分批向童永华购买亚花梨木头。2015年5月16日，经双方对账确认，张东舟共收到童永华出卖的亚花梨木头货物价值67.5万元，同日张东舟向童永华出具收条一份，该收条载明：今收到童永华亚花梨木头合计人民币67.5万元（陆拾柒万伍仟元正）。收货人张东舟2015年5月16日。后张东舟通过其儿子张科以农业银行的账户向童永华转账支付货款15万元。童永华起诉要求张东舟支付货款52.5万元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
原审法院审理认为，童永华与张东舟之间的买卖合同法律关系明确。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。虽然童永华、张东舟双方对支付货款的期限没有明确约定，但童永华已将亚花梨木头的货物卖给张东舟，张东舟理应在收到货物的同时及时、足额支付货款，张东舟未向童永华及时支付货款已经构成违约，依法应当承担相关的违约责任，并且在支付货款的同时应承担童永华相应的利息损失。张东舟在2016年3月8日已经收到该院向其送达的起诉书副本等诉讼文书，但其在庭审时提出要求证人吕某出庭作证即已经超过了举证期限，又不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十六条第一款规定的情形之一，且吕某也明确向法庭表示其不同意作为证人出庭作证，张东舟就此提出因童永华提供的花梨木头存在质量问题，其已经及时向童永华提出了质量异议，童永华当时予以认可且同意减免部分货款的辩解意见，但其未提供相应证据支持其主张，且童永华除认为其向张东舟交付的货物可能因类似树皮瑕疵之类但并不构成质量根本问题外，其余均当庭予以否认，故该院对张东舟的抗辩意见不予采信。综上，童永华的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：张东舟支付童永华货款人民币52.5万元，并支付该款自2016年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费9050元，依法减半收取4525元，由张东舟负担。
上诉人张东舟不服原审法院上述民事判决上诉认为，一审判决认定事实不清。2015年3月，因被上诉人所租的田要被收回，急于处理放置田里的木材，经吕某介绍，由上诉人购买该批木材，之后上诉人将木材分批运至锯板厂。2015年5月16日上诉人向被上诉人出具了收条，购买木材的名称为亚花梨木头，未约定付款时间。但过了段时间锯板厂老板王某告知上诉人，锯好的木材部分有质量问题，如木头有白花腐烂、渗杂其他品种木材等。上诉人就停止锯板，将这些木材全部运回放置上诉人儿子张科的嵊州市洲家私厂，存放至今。为此，上诉人叫来中间人吕某及被上诉人一起至嵊州市洲家私厂亲自检查质量，被上诉人当时也承认了质量问题，同意减少部分价款。一审中，由于上诉人以为双方本着诚信原则在法庭中可以协商解决，中间人吕某也同意出庭作证，然而事实并非如此，导致上诉人没有及时提交相关证据。请求撤销一审判决,依法改判.
被上诉人童永华答辩认为，一审中起诉状副本及证据由上诉人代理人收取，不是一审庭审前一天才收到，当时没有提出质量鉴定申请系上诉人自己的过失，不利后果应自行承担。双方买卖的木材为初级农产品，木材存在树皮瑕疵等问题是正常的，且双方对木材都有一定常识，不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张东舟在二审中提交了下列证据材料：1、王某证明一份，拟证明“由吕某在2015年3月30日-5月8日拉来非洲花梨木壹佰捌拾吨左右，经锯板少部分质量不好。”2、照片一组，拟证明木材有质量问题。被上诉人童永华质证认为，对证据1的真实性、关联性有异议，吕某拉木头与本案无关，王某作为证人应出庭作证。对证据2照片的真实性、关联性有异议，照片中的木材不能证明系被上诉人提供，也有可能是因上诉人保存不当导致的问题。本院认为，王某证明缺乏证据的形式要件，照片的真实性、关联性无法确定，本院对该二份证据材料的证明力均不予认定。
上诉人在二审中向本院申请证人王某出庭作证，后撤回该申请，本院予以准许。上诉人还申请由木材鉴定机构对被上诉人出售的位于嵊州市洲家私厂内木材材质、品种进行鉴定。本院认为，被上诉人对上诉人要求鉴定的木材系由被上诉人出售的事实不予认可，且双方未约定具体的质量鉴定标准，本案不具备鉴定条件，本院对上诉人提出的鉴定申请不予准许。
被上诉人童永华在二审中未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对上诉人向被上诉人购买亚花梨木头，合计货款675000元，被上诉人已向上诉人支付150000元的事实无异议。上诉人现主张被上诉人供应的亚花梨木头渗杂其他品种的木头，锯好的木材部分有质量问题，并认为双方曾口头约定减让部分货款，被上诉人则予以否认。对此，上诉人提交的证据不足以证实其上述主张，应承担相应的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由上诉人张东舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹颖颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2860号
申请执行人虞瑞武
被执行人叶圣川
本院受理的申请执行人虞瑞武与被执行人叶圣川民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初823号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶圣川相当于价值6万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2860号
被拘留人:陈晓东公民身份号码:
本院在执行虞瑞武与叶圣川、陈晓东（2017）浙0381执2860号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书�3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保68号
申请人：徐广霞，女，1984年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：高美安，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请人徐广霞于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人高美安驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PNP**挂重型半挂列车一辆。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高美安驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PNP**挂重型半挂列车。
案件申请费120元，申请人徐广霞已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年四月十二日
书记员 赵海峰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00335号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，28岁，1985年10月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市砀山县程庄镇张庄自然村***号。2013年6月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）3330号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年6月11日16时许，被告人张某某在本市火车站环城北路616路公交车站牌处，趁被害人马某某上车不备之机，将马某某左侧裤子口袋内的“索尼爱立信”ST18i手机1部（经鉴定价值人民币810元）盗走，欲逃离时被公安人员抓获。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人马某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某某于2013年6月11日16时许，在本市火车站环城北路616路公交车站牌处，趁被害人马某某上车不备之机，将马某某左侧裤子口袋内的“索尼爱立信”ST18i手机1部（经鉴定价值人民币810元）盗走，欲逃离时被公安人员抓获。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人马某某。
上述事实，有被害人马某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书及购机发票在卷为证；有被告人张某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月11日起至2013年11月10日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一三年十月十七日
书记员 王 永
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执异3号
异议人（被执行人）：巴州九星房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结北路金都广场15号。
法定代表人：潘万军，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91652801798164919J。
异议人（被执行人）：新疆金汇来商业管理有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民西路金都广场1栋15层2-2层。
法定代表人：潘万军，系该公司总经理。
统一社会信用代码：916528000688347304。
以上两异议人共同委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
申请执行人：新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场钢材区4-37号。
法定代表人：周其东，该公司董事长兼总经理。
统一社会信用代码：9165280074223608XG。
申请执行人：新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老团部农贸市场。
法定代表人：任思平，该公司董事长兼总经理。
统一社会信用代码：91659006715549056U。
以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：张猛，男，1968年10月17日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司工作人员。
在本院执行申请执行人新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司（以下简称“天润农贸”）、新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司（以下简称“天润农资”）与被执行人巴州九星房地产开发有限责任公司（以下简称“九星房产公司”）、新疆金汇来商业管理有限公司（以下简称“金汇来公司”）公证债权纠纷一案中，异议人九星房产公司、金汇来公司对本院依据（2015）新库正证字第741号公证书、（2018）库正证执字第002号执行证书作出的（2018）兵0201执16号执行通知书，要求九星房产公司、金汇来公司向天润农贸、天润农资支付案款8886005.94元、负担执行费71830元及迟延履行债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人九星房产公司、金汇来公司称，库尔勒正和公证处公证的（2015）新库正证字741号公证书内容存在错误且违反法律规定，该公证书不具有强制执行力，法院应不予执行:1、在该公证书作出之前，九星房产公司已完成向天润公司支付货款的义务，并不拖欠两公司的货款。该公证书的内容与事实相悖，应当予以撤销。根据九星房产公司最终核算，若天润公司按约办理抵账房的手续，九星房产公司已完成向天润公司支付货款的义务，并不拖欠两公司的货款，甚至还超付，天润公司应当按照双方约定多退少补。并且天润公司未前来办理抵账房的手续已构成违约，不应当由九星房产公司承担违约金。因此，该公证书的内容与事实相悖，应予以撤销。2、该公证书约定的违约金过高，违反法律规定，应予以撤销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，违约金不可超过欠付款项的30%，但该公证书确定的违约金已达81.85%，所计算的逾期违约金数额过分高于所造成的损失，违反上述法律规定。另九星房产公司已支付近60000000元，天润公司使用了两年，也应按银行同期贷款利率计算，并从逾期付款的利息中冲减，方显公平。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，该公证债权文书确有错误的人民法院应不予执行。因此，该公证书所确定的债务数额不能作为执行依据，应当不予执行。
申请执行人天润农贸、天润农资称，经过公证的具有强制执行效力的《还款协议》，人民法院应当依法予以强制执行，异议人提出的不予执行的理由不能成立:1、异议人对欠款8906786.83元是没有异议，仅认为如果申请执行人履行了在公证职权文书之前的抵账协议就可以完成抵偿欠款，但是双方在2015年9月30日作出的经公证的《还款协议书》是对之前欠款进行重新约定，异议人应当按照公证后的《还款协议书》来履行义务，人民法院在执行当中对该部分没有异议的欠款依法应当进行强制执行。2、异议人对违约金提出的异议没有法律依据，对该部分内容应当予以强制执行:（1）申请执行人与异议人之间关于违约金的约定没有超出法定的数额和比例。双方签订的钢材买卖合同约定利率为月息12%，双方当事人鉴于该年利率过高情形，参照最高人民法院民间借贷的相关法律规定，在年利率24%以下计算的违约金。如果按民间借贷年利率24%计算，剩余欠款6906786.83元至《还款协议》约定的2016年12月20日还款日之间的利息是3729664.9元，该金额仍然高于双方在《还款协议》中约定的1528551.27元违约金。由此可见，双方约定的违约金是对逾期付款损失的弥补，并没有超过实际损失。（2）自《还款协议》约定的最后还款日2016年12月20日至今，已将近一年半的时间，该期间的逾期付款损失是实际存在的，根据年利率24%计算，累计高达6216108.1元。该部分的损失在案件执行当中根本得不到保护，所以人民法院应当执行双方约定的违约金，才能对申请执行人遭受的损失给予最大程度的保护。（3）双方在2015年9月30日进行公证的《还款协议》中的违约金部分实际是对双方之间原钢材买卖合同计算逾期付款损失综合协商后的变更，是双方的真实意思表示，具有法律约束力，而且不违反法律强制性规定，不符合不予执行的法定条件。
综上，异议人与申请执行人之间的（2015）新库正证字第741号公证书符合法律规定，属于具有强制执行效力的债权文书，因此，异议人的不予执行异议不能成立，无事实及法律依据，请求人民法院予以驳回，对本案继续强制执行。
本院查明，异议人九星房产公司、金汇来公司与申请执行人天润农贸、天润农资于2015年9月30日签订《还款协议书》并于当日在新疆维吾尔自治区库尔勒正和公证处作出（2015）新库正证字第741号公证书赋予了强制执行效力，在《还款协议书》中约定债权人分别为天润农贸公司、天润农资公司，债务人为九星房产公司，担保人为金汇来公司。还款协议书中第四条约定“债务人于2016年12月20日前向债权人偿还人民币6906786.83元”，第七条第3项约定“债务人违反本协议第四条约定，未按时如数向债权人偿还所欠款项时，债务人向债权人支付违约金人民币1528551.27元”，第八条约定“如债务人为能按照本协议第二、第三、第四条约定偿还债务时，新疆金汇来商业管理有限公司向债权人承担连带担保责任，担保期限自2015年12月31日起至2019年12月31日止”。履行期限届满后，九星房产公司未实际向天润农贸、天润农资履行到期债务。
本院认为，异议人九星房产公司、金汇来公司与申请执行人天润农贸、天润农资签订的《还款协议书》，经新疆维吾尔自治区库尔勒正和公证处作出（2015）新库正证字第741号公证书赋予了强制执行效力，《还款协议书》经各方当事人协商一致，是各方当事人真实意思表示。但双方在《还款协议书》中约定的违约金过高，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条的规定，裁定如下：
不予执行新疆维吾尔自治区库尔勒正和公证处（2015）新库正证字第741号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟万龙
审判员 林 聪
审判员 马 燕
二〇一八年八月二日
书记员 邓 酬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0201执异3号异议人（被执行人）：巴州九星房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结北路金都广场15号。法定代表人：潘万军，系该公司总经理。统一社会信用代码：91652801798164919J。异议人（被执行人）：新疆金汇来商业管理有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民西路金都广场1栋15层2-2层。法定代表人：潘万军，系该公司总经理。统一社会信用代码：916528000688347304。以上两异议人共同委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。申请执行人：新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场钢材区4-37号。法定代表人：周其东，该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9165280074223608XG。申请执行人：新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老团部农贸市场。法定代表人：任思平，该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：91659006715549056U。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：张猛，男，1968年10月17日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司工作人员。在本院执行申请执行人新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司（以下简称“天润农贸”）、新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司（以下简称“天润农资”）与被执行人巴州九星房地产开发有限责任公司（以下简称“九星房产公司”）、新疆金汇来商业管理有限公司（以下简称“金汇来公司”）公证债权纠纷一案中，异议人九星房产公司、金汇来公司对本院依据（2015）新库正证字第741号公证书、（2018）库正证执字第002号执行证书作出的（2018）兵0201执16号执行通知书，要求九星房产公司、金汇来公司向天润农贸、天润农资支付案款8886005.94元、负担执行费71830元及迟延履行债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人九星房产公司、金汇来公司称，库尔勒正和公证处公证的（2015）新库正证字741号公证书内容存在错误且违反法律规定，该公证书不具有强制执行力，法院应不予执行:1、在该公证书作出之前，九星房产公司已完成向天润公司支付货款的义务，并不拖欠两公司的货款。该公证书的内容与事实相悖，应当予以撤销。根据九星房产公司最终核算，若天润公司按约办理抵账房的手续，九星房产公司已完成向天润公司支付货款的义务，并不拖欠两公司的货款，甚至还超付，天润公司应当按照双方约定多退少补。并且天润公司未前来办理抵账房的手续已构成违约，不应当由九星房产公司承担违约金。因此，该公证书的内容与事实相悖，应予以撤销。2、该公证书约定的违约金过高，违反法律规定，应予以撤销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，违约金不可超过欠付款项的30%，但该公证书确定的违约金已达81.85%，所计算的逾期违约金数额过分高于所造成的损失，违反上述法律规定。另九星房产公司已支付近60000000元，天润公司使用了两年，也应按银行同期贷款利率计算，并从逾期付款的利息中冲减，方显公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，该公证债权文书确有错误的人民法院应不予执行。因此，该公证书所确定的债务数额不能作为执行依据，应当不予执行。申请执行人天润农贸、天润农资称，经过公证的具有强制执行效力的《还款协议》，人民法院应当依法予以强制执行，异议人提出的不予执行的理由不能成立:1、异议人对欠款8906786.83元是没有异议，仅认为如果申请执行人履行了在公证职权文书之前的抵账协议就可以完成抵偿欠款，但是双方在2015年9月30日作出的经公证的《还款协议书》是对之前欠款进行重新约定，异议人应当按照公证后的《还款协议书》来履行义务，人民法院在执行当中对该部分没有异议的欠款依法应当进行强制执行。2、异议人对违约金提出的异议没有法律依据，对该部分内容应当予以强制执行:（1）申请执行人与异议人之间关于违约金的约定没有超出法定的数额和比例。双方签订的钢材买卖合同约定利率为月息12%，双方当事人鉴于该年利率过高情形，参照最高人民法院民间借贷的相关法律规定，在年利率24%以下计算的违约金。如果按民间借贷年利率24%计算，剩余欠款6906786.83元至《还款协议》约定的2016年12月20日还款日之间的利息是3729664.9元，该金额仍然高于双方在《还款协议》中约定的1528551.27元违约金。由此可见，双方约定的违约金是对逾期付款损失的弥补，并没有超过实际损失。（2）自《还款协议》约定的最后还款日2016年12月20日至今，已将近一年半的时间，该期间的逾期付款损失是实际存在的，根据年利率24%计算，累计高达6216108.1元。该部分的损失在案件执行当中根本得不到保护，所以人民法院应当执行双方约定的违约金，才能对申请执行人遭受的损失给予最大程度的保护。（3）双方在2015年9月30日进行公证的《还款协议》中的违约金部分实际是对双方之间原钢材买卖合同计算逾期付款损失综合协商后的变更，是双方的真实意思表示，具有法律约束力，而且不违反法律强制性规定，不符合不予执行的法定条件。综上，异议人与申请执行人之间的（2015）新库正证字第741号公证书符合法律规定，属于具有强制执行效力的债权文书，因此，异议人的不予执行异议不能成立，无事实及法律依据，请求人民法院予以驳回，对本案继续强制执行。本院查明，异议人九星房产公司、金汇来公司与申请执行人天润农贸、天润农资于2015年9月30日签订《还款协议书》并于当日在新疆维吾尔自治区库尔勒正和公证处作出（2015）新库正证字第741号公证书赋予了强制执行效力，在《还款协议书》中约定债权人分别为天润农贸公司、天润农资公司，债务人为九星房产公司，担保人为金汇来公司。还款协议书中第四条约定“债务人于2016年12月20日前向债权人偿还人民币6906786.83元”，第七条第3项约定“债务人违反本协议第四条约定，未按时如数向债权人偿还所欠款项时，债务人向债权人支付违约金人民币1528551.27元”，第八条约定“如债务人为能按照本协议第二、第三、第四条约定偿还债务时，新疆金汇来商业管理有限公司向债权人承担连带担保责任，担保期限自2015年12月31日起至2019年12月31日止”。履行期限届满后，九星房产公司未实际向天润农贸、天润农资履行到期债务。本院认为，异议人九星房产公司、金汇来公司与申请执行人天润农贸、天润农资签订的《还款协议书》，经新疆维吾尔自治区库尔勒正和公证处作出（2015）新库正证字第741号公证书赋予了强制执行效力，《还款协议书》经各方当事人协商一致，是各方当事人真实意思表示。但双方在《还款协议书》中约定的违约金过高，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条的规定，裁定如下：不予执行新疆维吾尔自治区库尔勒正和公证处（2015）新库正证字第741号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟万龙审判员  林 聪审判员  马 燕二〇一八年八月二日书记员  邓 酬
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初26号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因本案于2016年1月11日被英山县公安局刑事拘留，同年1月15日由本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年12月16日13时05分许，被告人刘某甲酒后驾驶无号牌二轮轻便型摩托车，沿英山县温泉镇毕升大道由南向北往城区方向行驶，途经英山县长冲中学门前时，将由西向东行走的行人徐某撞倒，造成徐某、刘某甲不同程度受伤、摩托车受损的交通事故。英山县公安局交通警察大队民警在勘查事故现场过程中，发现该事故摩托车驾驶员刘某甲有饮酒迹象，随即对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为91mg／100ml。后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中中乙醇定量检测为97.78mg／100ml。经武汉大学中南医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某甲的亲属赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、证人刘某乙、李某的证言及鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，醉酒后驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，被告人刘某甲呼气测试血液中酒精浓度91mg／100ml，血液中乙醇定量检测为97.78mg／100ml，两项指标均超过80mg／100ml，故属于醉酒驾车行为。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致人轻伤，其行为构成了危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人刘某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人刘某甲此次涉嫌危险驾驶罪，在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。鉴于被告人刘某甲系初犯且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个�，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈柳军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告施勇民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施勇民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施勇民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,250.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232,250.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连大德自动化有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区连山街***号*座*层。
法定代表人：魏克，该公司董事长。
委托代理人：杨文开，该公司顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京众诚瑞来科贸有限公司。住所地：北京市海淀区玉泉路*号院a-6-201。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
再审申请人大连大德自动化有限公司（以下简称大德公司）因与被申请人北京众诚瑞来科贸有限公司（以下简称众诚瑞来公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大德公司申请再审称：（一）二审判决事实不清，证据不足。本案存在两个合同法律关系，一是大德公司与众诚瑞来公司，二是众诚瑞来公司与天铁热轧板有限公司。二审判决将两个合同法律关系及当事人法律地位混淆在一起，掩饰了众诚瑞来公司在第二个合同法律关系中的供货人的地位，而将其转嫁到大德公司头上。博世力士乐公司不是法定鉴定机构，鉴定书没有法律效力，不具证明力。2007年8月14日协议中“甲方将货物发到最终用户……”是众诚瑞来公司伪造出来的，试图以此逃脱其向天铁热轧板有限公司供货的事实与责任。（二）管辖错误。天津不是原告、被告、合同签订、合同履行、标的物等所在地，天津法院管辖本案，系管辖错误。（三）经济损失、名誉损害赔偿。自2007年6月起至今，历时6年半时间。由于“假冒产品”案爆出，大德公司企业和董事长个人名誉遭损害，经营活动受阻，经济效益下滑。因此，要求众诚瑞来公司赔偿经济损失，企业名誉损失、董事长个人名誉损害赔偿金。综上，大德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为，依据大德公司的申请理由，结合案件事实，本案要考察众诚瑞来公司能否起诉大德公司，能否认定争议货物系大德公司供应，博世力士乐公司的鉴定书是否具有证明力，以及大德公司主张的管辖权及损失应否支持等问题。
（一）关于众诚瑞来公司能否起诉大德公司的问题。2007年1月13日，众诚瑞来公司与大德公司签订购销合同，在这一合同关系中，大德公司作为销售人，应对其提供的货物质量向众诚瑞来公司负责。众诚瑞来公司认为大德公司提供的货物�量不符合合同要求，有权向大德公司主张权利。至于众诚瑞来公司将收到的货物放置何处、交给何人、与第三人合同关系中处于何种法律地位，均不影响其依据购销合同向大德公司主张权利。因此，大德公司关于二审法院混淆两种法律关系的主张依据不足。
（二）关于争议货物是否系大德公司供应的问题。大德公司否认2007年8月14日协议部分内容，但其在一审中是将协议作为己方证据提交，众诚瑞来公司亦认可该证据的真实性，现大德公司否认该协议的真实性，依法不予支持。2007年双方发生争议后，在长达5年的协商过程中，大德公司并未否认争议货物系其供应，诉讼中才提出并非其供货，但未能提交证据证明。事实上，大德公司想要证明其供应的货物并非假冒，只需证明其货物来源合法即可。因此，大德公司关于不能确认争议货物系其供应的主张，依法不予支持。
（三）关于博世力士乐公司出具的鉴定书是否具有证明力的问题。众诚瑞来公司发现产品涉嫌假冒后，及时函告大德公司（两份函），并提出相关赔偿要求。双方经协商，形成了2007年8月14日的协议，协议中约定大德公司在得到博世力士乐中国总部对该批货物出具的鉴定结论后退还众诚瑞来公司相应的货款。据此，双方对退还货款的条件已经达成一致意见，即博世力士乐中国总部对该批货物出具鉴定意见。此后，2007年8月20日，众诚瑞来公司委托博世力士乐（中国）有限公司对该批货物进行真伪鉴定，结论为假冒产品。2013年2月20日，众诚瑞来公司委托上海博世力士乐液压及自动化有限公司进行了现场勘验，结论仍为假冒产品。2013年4月8日一审质证过程中，大德公司明确表示不要求进行重新鉴定，故大德公司应依双方协议的约定履行自己的退款义务。大德公司主张�世力士乐公司不具有法定鉴定资格，鉴定系众诚瑞来公司单方委托，鉴定意见不具有证明力。经查，双方2007年8月14日签订的协议中，一致同意由博世力士乐公司对是否假冒产品作出鉴定，虽然之后由众诚瑞来公司委托鉴定，但只是具体委托手续的问题，不影响鉴定的证明力。此外，博世力士乐公司不是法律意义上的鉴定机构，其出具的鉴定结论也不是法律意义上的鉴定结论，但本案争议的是产品真伪，而不是产品质量，故作为生产厂家的博世力士乐公司对是否假冒其产品有发言权，其作出的“鉴定结论”可以作为证据使用，具有证明力。
（四）关于管辖权及大德公司损失问题。管辖错误不属于法定再审事由。大德公司提出赔偿损失的主张，但其作为一审被告，并未在一审中就此提出反诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”。因此，对于大德公司提出的管辖错误以及赔偿损失问题，本院不予审查。
综上，大德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连大德自动化有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯哲元
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1804号
原告孙某某，女，汉族，生于1976年5月20日，初中文化，住重庆市开县。
被告李某某，男，汉族，生于1973年3月13日，小学文化，住重庆市开县。
原告孙某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告孙某某于2016年3月25日申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告孙某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某某负担。
代理审判员 晏 星
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周潜龙
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2441号
原告：唐山市丰润区存利建材厂，住所地丰润区火石营镇火东村。
执行事务合伙人：常国立、董贺存。
委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。
被告：冯立坡，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，现住唐山市。
原告唐山市丰润区存利建材厂与被告冯立坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市丰润区存利建材厂的委托代理人窦敬，被告冯立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区存利建材厂诉称，2010年2月份，被告向原告借款15万元，2012年被告分两次共向原告借款14万元，一直未偿还。2018年4月20日，被告重新给原告亲笔书写欠条三张，共计欠款29万元。被告欠款时间长，一直未偿还的行为严重损害了原告的合法权益，故此，要求被告给付欠款290000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯立坡辩称，我借过钱，其中2012年这笔14万元，其中有11万元是货款，不是借款。并且已经有其他债务抵顶。
经审理查明，2010年、2012年原被告发生民间借贷关系。到2018年4月20日被告重新为原告书写欠条三张，原文如下：”欠条今借存利建材厂现金150000元计壹拾伍万元正冯立坡2018年4月20日”，”欠条今借常国立现金110000元，计壹拾壹万元正冯立坡2018年4月20日””欠条今借到董贺存现金30000元计叁万元正冯立坡2018年4月20日”。常国立与董贺存为原告唐山市丰润区村里建材厂的执行事务合伙人。被告出具欠条后，没有向原告给付过借款。
以上事实有原被告当庭陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，被告累计拖欠原告借款共计290000元，有欠条三份为证，证据确凿充分，本院予以认证。原被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。原告要求返还本金的诉请，本院予以支持。原被告没有约定借款利率，视为不支付利息。但是自原告主张返还本金之日起被告不返还本金的行为应视为逾期履行债务，故被告应当给付原告借款逾期利息，逾期利息以290000元为基数，自起诉之日即2018年4月27日开始至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯立坡于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区存利建材厂借款本金290000元及逾期利息，逾期利息以290000元为基数，自2018年4月27日开始至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
二、驳回原告唐山市丰润区存利建材厂的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告冯立坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王军猛
二〇一八年七月二十五日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初2441号原告：唐山市丰润区存利建材厂，住所地丰润区火石营镇火东村。执行事务合伙人：常国立、董贺存。委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。被告：冯立坡，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，现住唐山市。原告唐山市丰润区存利建材厂与被告冯立坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市丰润区存利建材厂的委托代理人窦敬，被告冯立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区存利建材厂诉称，2010年2月份，被告向原告借款15万元，2012年被告分两次共向原告借款14万元，一直未偿还。2018年4月20日，被告重新给原告亲笔书写欠条三张，共计欠款29万元。被告欠款时间长，一直未偿还的行为严重损害了原告的合法权益，故此，要求被告给付欠款290000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告冯立坡辩称，我借过钱，其中2012年这笔14万元，其中有11万元是货款，不是借款。并且已经有其他债务抵顶。经审理查明，2010年、2012年原被告发生民间借贷关系。到2018年4月20日被告重新为原告书写欠条三张，原文如下：”欠条今借存利建材厂现金150000元计壹拾伍万元正冯立坡2018年4月20日”，”欠条今借常国立现金110000元，计壹拾壹万元正冯立坡2018年4月20日””欠条今借到董贺存现金30000元计叁万元正冯立坡2018年4月20日”。常国立与董贺存为原告唐山市丰润区村里建材厂的执行事务合伙人。被告出具欠条后，没有向原告给付过借款。以上事实有原被告当庭陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，被告累计拖欠原告借款共计290000元，有欠条三份为证，证据确凿充分，本院予以认证。原被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。原告要求返还本金的诉请，本院予以支持。原被告没有约定借款利率，视为不支付利息。但是自原告主张返还本金之日起被告不返还本金的行为应视为逾期履行债务，故被告应当给付原告借款逾期利息，逾期利息以290000元为基数，自起诉之日即2018年4月27日开始至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯立坡于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区存利建材厂借款本金290000元及逾期利息，逾期利息以290000元为基数，自2018年4月27日开始至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。二、驳回原告唐山市丰润区存利建材厂的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告冯立坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王军猛二〇一八年七月二十五日书记员张路
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初26号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年2月16日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日晚，被告人张某至本市京口区中营街某号某室，采用翻窗入室的方式，窃得王某乙家中玛瑙挂坠1块、硬中华香烟1包（共计价值人民币300元）及运动鞋1双等物。
2016年1月1日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，追回玛瑙挂坠1块并已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，现场勘验检查工作记录，手印鉴定意见，黄金珠宝检测中心的检测报告，价格鉴证意见，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，羁押证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的人民币45元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 石
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2143号
原告常德市桃兴房地产开发有限公司。
法定代表人高兴桃，该公司总经理。
委托代理人官双清，常德市法学会法律工作者，代理权限系特别授权。
被告陈降生。
原告常德市桃兴房地产开发有限公司与被告陈降生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常德市桃兴房地产开发有限公司的委托代理人官双清到庭参加了诉讼，被告陈降生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市桃兴房地产开发有限公司诉称：2008年1月5日，双方签订了一份《商品房预售合同》约定，原告将开发的桃兴花园小区5栋201号房屋以1634.64元／㎡单价，面积139.15㎡，合同价款22.746万元出售给被告。被告首期�付房款40%，其余款项在中国建设银行股份有限公司常德市分行进行按揭。由于被告未按期向建设银行偿还按揭款，2014年9月18日建设银行出具证明证实，被告所欠5.081655万元按揭款由建设银行从我公司在该行按揭保证金账户扣除。2014年1月24日，被告已偿还公司3万元，余款20816.55元，依据《合同》第八条第2项约定，被告应按逾期天数每日所实际欠款额万分之0.5支付违约金，为维护合法财产权益，故具状诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付购房款20816.55元及违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、商品房预售合同，拟证明被告在原告处购买了一套商品房的事实；2、建设银行常德分行证明，拟证明因被告所欠按揭贷款没有及时偿还银行扣除保证金的事实；3、收据，拟证明偿还三万余元的事实。
被�陈降生未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告常德市桃兴房地产开发有限公司所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告陈降生未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2008年1月5日，原、被告双方签订了一份《商品房预售合同》，合同约定“原告将开发的桃兴花园小区5栋201号房屋以1634.64元／㎡单价，面积139.15㎡，合同价款227460元出售给被告。被告首期支付房款40%，其余款项在中国建设银行股份有限公司常德市分行进行按揭。”由于被告从2009年开始有陆续欠贷行为，未按期向建设银行偿还按揭款，2014年9月18日建设银行出具证明明细证实，被告所欠50816.55元按揭款由建设银行从原告按揭保证金账户扣除。2014年1月24日，被告已偿还原告3万元，余款20816.55元未予清偿，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应认定为有效合同。根据本案查明的事实，被告陈降生未按期偿还按揭贷款本息，致使原告常德市桃兴房地产开发有限公司在建设银行按揭保证金账户内的资金被扣取，原告已替被告陈降生偿还了在该行的房屋按揭贷款，原告履行了保证责任，在承担了保证义务后，原告有权向被告追偿，故原告诉请要求被告归还代付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告的逾期付款行为，构成根本违约，理应承担违约责任，故原告诉请要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈降生于本判决生效后三日内支付原告常德市桃兴房地产开发有限公司代偿的借款本息人民币20816.55元；
二、被告陈降生于本判决生效后三日内支付原告常德市桃兴房地产开发有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570.42元，由被告陈降生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 高 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当�人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初251号
原告陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段。
法定代表人雷咏，该公司董事长。
委托代理人程国锐，樊延克，该公司员工。
被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司。住所地：澄城县九路南。
法定代表人柯尊海，男，该公司总经理。
原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告陕西煤业化工物资有限公司澄合分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西丰实柳工机械有限公司诉称，2014年4月20日，原告与被告签订了《设备采购合同》，由原告向被告出卖柳工装载机一台，总价款385000元。合同生效后，原告交付了标的物，履行了义务，但被告仅支付100000元的货款，尚欠原告货款285000元，严重违反合同，原告多次催款未果，提起诉讼。
被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司答辩称，2014年10月底，根据陕西煤业化工集团有限责任公司《关于加快推进十项改革工作的会议纪要》精神，将陕西煤业化工物资有限公司澄合分公司等单位撤销关闭。原陕西煤业化工物资有限公司澄合分公司的人员，财产全部移交到澄合矿务局物资供销公司。请求依法裁定驳回起诉。
本院认为，原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司买卖合同纠纷一案，被告认为原告起诉主体不适格，陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司已撤销关闭，该公司人员、资产全部移交到澄合矿务局物资供销公司。审理中，原告同意将被告主体变更为澄合矿务局物资供销公司，也同意另案起诉。故陕西煤业化工物资有限公司澄合分公司不是本案适格的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈《中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第139条及《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西丰实柳工机械有限公司的起诉。
诉讼费5575元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
原告陕西丰实柳工机械有限公司，住所地西安市未央区北二环西段。
被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司，住所地澄城县九路南。
原告陕西丰实柳工机械有限公司诉被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李淑侠组成合议庭，共同负责对案件的审判。年月日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告陕西丰实柳工机械有限公司的委托代理人，被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西丰实柳工机械有限公司诉称：。请求：。
被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司答辩称：。
本院认为，（结合案情阐述驳回起诉理由）。原告陕西丰实柳工机械有限公司对被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告陕西丰实柳工机械有限公司对被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丰实柳工机械有限公司对被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司的起诉。
诉讼费元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于人民法院。
审判员 李淑侠
二〇一六年三月二十八三日
书记员 石煜萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1080号
上诉人（原审原告）虞城县乔集乡杨中村民委员会杨中四组。住所地：虞城县乔集乡。
代表人张新江，该组组长。
委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）呼留根，男，1959年5月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被上诉人（原审被告）呼洪海，男，1961年8月29日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人王伟，河南华豫律师事务所律师。
上诉人虞城县乔集乡杨中村民委员会杨中四组（以下简称杨中四组）与被上诉人呼留根、呼洪海排除妨害纠纷一案，杨中四组于2015年7月2日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令呼留根、呼洪海返还耕地2.6亩，并清除耕地上的树木、建筑物等附着物。该院于2016年1月12日作出（2015）虞民初字第1605号民事裁定，杨中四组对此裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杨中四组之委托代理人康联生及该组组长张新江与被上诉人呼留根、呼洪海之委托代理人王伟到庭参加诉讼。
原审法院查明，呼联保、呼卢氏二人原系虞城县乔集乡杨中村委会的村民，1998年农村土地承包时，二人作为农户承包了杨中村民委员会的2.6亩耕地，2002年呼联保去世，2012年呼卢氏去世。二人去世前后，二人的承包地由其侄子呼洪海、呼留根管理，呼洪海于2004年在该承包地上建造房屋并办理了房产证，2013年7月，杨中村委会又与村民裴凤莲签订了农业承包合同，将原属于呼联保夫妇的2.6亩承包地发包给裴凤莲，裴凤莲于2013年8月26日向法院起诉，要求呼洪海、呼留根返还耕地，后因裴凤莲虽有承包合同，但并未实际取得承包经营权，依法应当向行政部门申请解决，法院驳回了裴凤莲的诉讼请求，现杨中村委会第四村民组向法院起诉，要求呼洪海、呼留根返还土地并排除妨害。
原审法院认为，村民小组作为农村基层自治组织中的最小单位，是村民委员会与村民之间联系的桥梁，在处理涉及本村民小组整体利益的事项时，村民小组在法律法规授权的范围内享有集体经济组织的独立自主权，但村民小组作为农村集体经济组织，与法人的性质不同，村民小组长的法律地位也与法定代表人不同，村民小组长并不必然享有代表全组村民提起诉讼的权利，依照2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）的意见，村民小组在行使诉讼权利时应当履行法律规定的民主议定程序，村民小组的组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第二十八条的规定，履行民主议定程序，取得授权。本案中，杨中村民委员会虽然出具一份证明，证明张新江是该村第四村民组的负责人并有权利提起诉讼，但依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，张新江作为村民小组的新任负责人应当提供第四村民组依法召开村民会议，会议讨论并决定收回土地或授权其提起诉讼的证据，故杨中四组的起诉不符合法律规定的条件。
原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回虞城县乔集乡杨中村民委员会杨中四组的起诉。一审案件受理费100元，依法免予收取。
上诉人杨中四组不服原审裁定，上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，其他组织由其主要负责人进行诉讼。而且，上诉人为抽回被被上诉人非法占有的耕地而起诉要求撤销被上诉人的房产证向法院提起行政诉讼，生效的（2014）虞行初字第12号行政判决书、（2014）商行终字第84号行政判决书并未以上诉人没有召开村民小组会议为由否定上诉人的诉讼主体资格。因此，一审法院以上诉人没有召开村民会议为由驳回起诉是错误的。2、上诉人在一审中提供的2014年村民委员会盖章、乡政府盖章及上诉人每户户主签名的证明已被生效的行政判决予以认定，本案一审法院对该证据也予以认定，证明上诉人已经履行了民主议定程序。3、本案系被上诉人违法占用上诉人的耕地，属于侵权行为，不属于村民委员会组织法规定的需要履行民主议定程序的范围。4、上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，村民委员会组织法也已经修改，不应在适用《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）的规定，且该复函是一种规范性规定，是引导当事人履行民主议定程序，不属于强制性规定，不履行民主议定程序并不必然导致诉讼主体资格不成立。请求撤销原审裁定，指令虞城县人民法院继续审理。
被上诉人呼留根、呼洪海答辩称，一审裁定并没有否定上诉人具有诉讼主体资格，也不存在适用法律错误，只是原审裁定存在笔误，一审法院已经裁定补正。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否符合法律规定的条件，原审驳回上诉人的起诉是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，上诉人杨中四组提交2016年1月23日杨中四组小组会议记录一份，证明经村民小组召开会议讨论。同意起诉被上诉人收回耕地。
被上诉人呼留根、呼洪海质证认为，从时间上看村民小组会议是在一审庭审结束后召开的，不能证明在一审起诉中上诉人已经履行了民主议定程序。
本院经审查认为，该会议记录加盖有虞城县乔集乡杨庄村民委员会及虞城县乔集乡杨中村民委员会公章，并有相关负责人签名，且有该村民组31户村民签名，该证据真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明，2016年1月23日，杨中四组召开村民小组会议，决定同意由张新江代表村民组起诉呼留根、呼洪海收回耕地。
本院认为，农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。因此，村民小组作为农村基层自治组织有权依法行使诉讼权利。原审对2014年3月4日虞城县乔集乡杨中村民委员会及虞城县乔集乡人民政府加盖公章，并有杨中四组全体村民代表签名的证明予以确认，该证明虽系上诉人杨中四组提起行政诉讼时提交，但该行政诉讼是杨中四组请求撤销呼洪海在涉案土地上所建房屋的房产证，也是针对涉案土地履行的民主议定程序，与本案具有直接的关联性。且本案二审期间，上诉人杨中四组再次召开村民小组会议，由该组全体成员31户村民签字同意由张新江代表村民组起诉本案被上诉人收回涉案耕地。因此，原审以上诉人杨中四组未履行民主议定程序为由驳回上诉人杨中四组的起诉不当，本案应当进行实体审理。但上诉人杨中四组的诉讼请求能否成立，应当依照《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第1605号民事裁定。
二、指令虞城县人民法院进行审理。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年三月四日
书记员 刘 雪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1878号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村。
原告吴冬冬与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冬�向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元；2.被告给付借款期间利息（按月利2分自借款之日计算至给付之日）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日被告向原告借款5万元，约定2014年5月15日还款。到期后，原告一直索要，被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
2014年1月15日被告李刚向原告借款5万元，出具借据。被告在借据中的借款金额和其名字处摁手印，担保人李铁军签名亦摁印。约定：2014年5月15日还款，月利3分，如到期未能偿还，由担保人无条件一次性偿还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时履行偿还义务。原告要求被告按2%给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后立即给付原告吴冬冬借款本金人民币5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按照月利率2%计算，从2014年1月15日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级�民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第773号
原告山东威猛工程机械有限公司，�所地山东省青州市南环路13777号。
法定代表人杨连森。
被告鲁重重工股份有限公司，住所地山东省高密市姜庄工业园。
法定代表人张谦勇。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告鲁重重工股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年六月一日
书记员 郑帅帅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢631号
申请执行人：荣成市国有资产经营有限公司，住所地荣成市明珠路59号。
法定代表人：时英勇，经理。
被执行人：荣成远方境外就业服务有限公司，住所地荣成市工商街29号。
法定代表人：张建华，经理。
申请执行人荣成市国有资产经营有限公司与被执行人荣成远方境外就业服务有限公司租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2412号民事判决书确认，被执行人应于判决生效之日起二十日内搬离租赁房屋。
执行中，被执行人按期自动搬离，但转租赁户张永海及王静拒不搬离，经本院强制执行也已搬离，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 静