广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第325号
原告：黎招花，女，汉族，住广东省怀集县。居民公民身份号码：×××1725。
委托代理人：李育升（系黎招花丈夫），男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：梁翠容，女，汉族，住广东省怀集县。居民公民身份号码：×××324X。
委托代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
原告黎招花与被告梁翠容健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序于2015年12月16日公开进行了审理。原告黎招花及其委托代理人李育升，被告梁翠容及其委托代理人黄永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎招花诉称：2014年10月29日，被告梁翠容驾驶无号牌轻便摩托车沿怀城镇幸福一路三巷由北向南方向行驶，12时15分许，行驶至肇事路段时遇前方同方向黎招花行走至xxxxx时发生事故，造成原告受伤，原告受伤后于2014年10月29日送怀集县中医院住院治疗，至2014年11月12日出院，住院15天，经怀集县公安交通警察大队处理，并于2014年11月27日作出道路交通事故证明书，建议原告向怀集县人民法院起诉索赔。对以上事实，原告认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第一者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之问发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，应由被告承担全部责任；另外依据广东省公安机关2014年道路交通事故赔偿有关项目计算标准，被告应支付原告人身损害赔偿金21381元（其中：1、医药、治疗费：10320.01元；2、护理费：23390元／年÷365天×15天=961元；3、交通费：500元；4、伙食费：l00元／天×15天=1500元；5、住宿费：340元／天×15天=5100元；6、营养费：3000元）；因此，请求人民法院依法判令被告立即支付人身损害赔偿金21381元及判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告黎招花在诉讼中提交如下证据：黎招花的身份证及户口簿、道路交通事故证明、怀集县中医院疾病诊断证明书、DR检查诊断报告书、CT检查诊断报告书、出院记录、医疗收费票据。
被告梁翠容答辩称：一、本案并非是交通事故责任纠纷，原告的损伤是因其不慎跌倒而造成的，原告的损失与答辩人无关，答辩人不是侵权人，不是本案适格被告。答辩人梁翠容与原告黎招花是邻居，但两家人时常为琐事发生争执，甚至发生冲突。2002年时，原告儿子李畅飘因琐事手持石头打伤答辩人梁翠容头部致梁翠容轻伤，原告儿子李畅飘因此被怀集县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑。十几年来，两家人一直处于纷争和矛盾中，经常闹到派出所，派出所曾多次介入处理，但始终未能化解两家人的矛盾。在本案事发当时，答辩人驾驶摩托车（尾载答辩人儿子）正常行驶至事发路段，见原告黎招花在前方行走突然跌倒，答辩人想到“冤家路窄”没有理会就绕开骑车回家了。过后，交警人员上门找到答辩人询问情况时，答辩人才知道原告黎招花歪曲事实、无中生有，将自己不慎跌倒的责任嫁祸于答辩人。交警人员查验了答辩人的摩托车并拍照，没有发现碰撞的痕迹。事实上，答辩人的摩托车根本没有碰到原告，本案并非是一宗交通事故。从原告提交的出院记录可知，入院情况处清楚写着因“不慎跌倒致右腕关节疼痛、肿胀1小时”入院。原告因“不慎跌倒”而损伤是不争的事实，因此原告的损失与答辩人无关。二、对原告诉请的各项费用均不予认可。1、医疗费没有关联性，不予认可；2、护理费没有关联性，不知是适用什么标准，不予认可；3、交通费没有关联性且没有票据，不予认可；4、伙食费没有关联性，不予认可；5、住宿费没有关联性且没有发票以及没有事实和法律依据，不予认可；6、营养费没有关联性且原告有骨质增生、骨质疏松等自身疾病，不予认可。综上所述，本案并非是交通事故责任纠纷，原告未能举证证明答辩人是侵权人；相反，原告提供的证据证明原告的损伤是因其不慎跌倒而造成的。因此原告的损失与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁翠容在诉讼中提交如下证据：（2002）怀刑初字第80号刑事判决书、（2002）怀刑初字第80号刑事附带民事调解书。
本院在案件审理期间向怀集县公安局交通警察大队调取涉案交通事故的卷宗材料。
审理查明：2014年10月29日，梁翠容驾驶无号牌轻便摩托车沿怀城镇幸福一路三巷由北往南方向行驶，12时15分，当车辆行驶该路段时，遇前方同向行走的行人黎招花，期间黎招花倒地。接警后，交警部门随后到现场处理，期间交警部门勘查了事故现场并对梁翠容驾驶无号牌轻便摩托车进行检验，未发现相关痕迹，无法证实该摩托车与黎招花有接触。因无法查清事故成因，怀集县公安局交通警察大队于2014年11月27日出具了《道路交通事故证明》。2015年10月23日，黎招花向本院提起诉讼。
另查明：黎招花于当天下午14时10分入住怀集县中医院治疗至2014年11月12日出院，期间共支付了医疗费10320.01元（门诊76.70元、住院费10243.31元）。出院记录记载入院情况为：因“不慎跌倒致右腕关节疼痛、肿胀1小时”入院。初步诊断为：中医诊断：骨折-
初期、气滞血瘀；西医诊断：1、右桡骨远端骨折，2、左膝关节挫伤。出院诊断为：中医诊断：骨折-
初期、气滞血瘀；西医诊断：1、右桡骨远端骨折，2、左膝关节挫伤，3、腰椎压缩性骨折，4、骨质疏松症。此后，黎招花通过基本医疗保险报销了该次的住院费用8270.78元。
本院认为：根据了黎招花与梁翠容的诉辩主张，本案的争议焦点在于梁翠容是否对黎招花实施了侵权行为及对黎招花本案的损失承担赔偿责任。第一，结合本院向交警部门调取本案的证据，交警部门在接到报警后，经勘查现场和对梁翠容驾驶无号牌轻便摩托车进行检验，未发现相关痕迹，无法证实该摩托车与黎招花有接触。而黎招花与梁翠容在交警部门对事件发生的前因后果所作的陈述不一致。故无法从交警部门现有的证据材料证实梁翠容驾驶摩托车与黎招花发生交通事故。此外，黎招花未能进一步提供证明事故的发生，理应承担举证不能的法律后果。第二，结合本案的相关证据，黎招花其中提供的《出院记录》反映，黎招花是因“不慎跌倒致右腕关节疼痛、肿胀1小时”入院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”黎招花提交的《出院记录》，梁翠容对记载黎招花入院情况是因“不慎跌倒致右腕关节疼痛、肿胀1小时”入院予以认可，故本院对《出院记录》的证明力予以确认，并由此确认黎招花的损伤与梁翠容并无因果关系。综上所述，黎招花的损伤并非因梁翠容与其发生交通事故所导致，梁翠容并不是实际侵权人，故黎招花主张梁翠容承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。至于黎招花因跌倒受伤造成的相关损失，并非本案审查范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回黎招花的诉讼请求。
案件受理费334元，适用简易程序审理减半收取167元，由黎招花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一六年一月十二日
书记员 谭燕琼