河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初212号
原告（反诉被告）：李振立，男，1956年7月18日出生，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵亚莉，女，1990年1月27日出生，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告（反诉被告）李振立与被告（反诉原告）赵亚莉、被告平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振立的委托诉讼代理人张玉明，被告赵亚莉的委托诉讼代理人荆晓东，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人刘亚力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振立向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告损失29218.18元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日12时许，赵亚冀Ｆ×××××1KB号小型易县××山村××道村上道左转弯时，与沿荆轲大道由东向西行驶李振立驾驶的电动车发生交通事故，致李振立受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队认定：赵亚莉负此事故的主要责任，李振立负此事故的次要冀Ｆ×××××1KB小型汽车在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险。
被告赵亚莉辩称，按照事故责任划分，我方车辆在平安保险投保交强险和商业三者险，对于原告所主张的合理损失应由保险公司进行赔偿，另外，保险公司事故发生后将给原告垫付的医疗费用2084元汇入我方账号，我方将此款交付给原告用于治疗。
被告平安财险北京分公司辩称，请法院依法核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效性，以确定本案事故是否属于保险责任，在属于保险责任前提下，对原告主张的各项损失合理合法部分在保险限额内予以赔偿，由于答辩人已为原告垫付医疗费2084元，该费用应从原告诉请中扣除，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告（反诉原告）赵亚莉向本院提出反诉请求：原告（反诉被告）李振立赔偿反诉人车辆损失、交通费等损失3000元。2016年11月28日12时许，被告（反诉原告）赵亚冀Ｆ×××××1KB号小型易县××山村××道村上道左转弯时，与沿荆轲大道由东向西行驶原告（反诉被告）李振立驾驶的电动车发生交通事故，造成反诉人的该小型轿车损坏，此事故因原告（反诉被告）李振立负次要责任，造成我方车辆损失为3226元，交通费用2000元，我方要求被反诉人在交强险责任外赔偿3000元。
原告（反诉被告）李振立辩称，对于反诉人的车辆损失按照责任划分，我方承担赔偿责任，对于反诉人诉求的没有证据和事实的交通费2000元不予认可。
原告（反诉被告）李振立与被告（反诉原告）赵亚莉、平安财险北京分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的1、易县公安交警大队出具的易公交认字【2016】第16684号道路交通事故认定书原件一份；2、保险单2份、崔旭伟的行驶证、赵亚莉驾驶证；3、医疗费门诊票据2张、诊断证明、住院病历、花费统计明细清单；4、李振立和护理人李博涛用人单位营业执照1份；5、李振立和护理人李博涛停发工资证明1份、月工资证明1份；6交通费票据8张；赵亚莉提交车辆维修发票复印件1张、机动车保险定损报告1份、支付回单1份，本院予以认定并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：住院期间医疗费票据1张，是原告住院期间的实际花费，本院予以采信。易县司法医学鉴定中心出具的司医鉴字第130603104号司法鉴定意见书，虽然被告提出异议，但没有申请重新鉴定，且未提交足以推翻该鉴定结论的相反证据，本院予以采信。李振立和护理人李博涛的劳动合同1份、单位工资表3份，真实合法，本院予以采信。电动车维修费票据1张，因是非正式票据且未加盖盖章，本院不予采信。鉴定费票据2张，真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年11月28日12时许，赵亚冀Ｆ×××××1KB号小型易县××山村××道村上道左转弯时，与沿荆轲大道由东向西行驶李振立驾驶的电动车发生交通事故，致李振立受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队认定：赵亚莉负此事故的主要责任，李振立负此事故的次要责任。事故发生后原告在河北省易县医院住院治疗16天。住院期间由其儿子李博涛护理，李博涛在河北启明水利水电建筑安装有限公司上班，日工资115元。原告系农村居民，事故发生时在河北启明水利水电建筑安装有限公司上班，日工资115元，经易县司法医学鉴定：原告的误工期90天，护理期60天，营养期90天。此事故给原告造成的损失为：1、医疗费4758.18元；2、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；3、误工费90天×115元/天=10350元；4、护理费60天×115元/天=6900元；5、交通费400元；6、鉴定费760费。以上损失共计24768.18元。
被告（反诉冀Ｆ×××××1KB小型汽车在被告平安财险北京分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期间。被告平安财险北京分公司已为原告垫付医疗费2084元。
此次事故造成反诉人车辆损失3226元，修车37天造成反诉人无法正常使用该车出行，产生替代交通费用1000元。平安保险公司按照事故责任比例70%，已经先行予以赔付2258.20元。
本院认为，此事故经易县公安交通警察大队认定赵亚莉负此事故的主要责任，李振立负此事故的次要责任，而其所驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保第三者责任强制保险，则先由被告平安财险北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告（反诉被告）李振立医疗费4758.18元、住院伙食补助费1600元、误工费10350元、护理费6900元、交通费400元、鉴定费760费。以上损失共计24768.18元。原告（反诉被告）李振立的损失未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，被告（反诉原告）赵亚莉不再承担赔偿责任。被告（反诉原告）赵亚莉损失，由原告（反诉被告）李振立按30%的比例赔偿（3226元＋1000元）×30%﹦1267.80元。被告平安财险北京分公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费，理据不足，本院不予支持。原告（反诉被告）主张营养费4500元，因没有医疗机构的意见，本院不予支持。被告（反诉原告）赵亚莉主张交通费2000元，本院根据实际情况酌定1000元，其它不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李振立24768.18元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告（反诉被告）李振立赔偿被告（反诉原告）赵亚莉1267.80元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李振立的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告赵亚莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李振立负担125元，被告平安财险北京分公司负担425元；反诉费50元，由原告（反诉被告）李振立负担40元，被告（反诉原告）赵亚莉负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 韩 英
审判员 耿志芳
审判员 黄秀娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 康媛媛