河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2600号
原告：王辉，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：韩渤涛，男，1997年3月24日出生，汉族，农民，
河北省永清县永清镇国太营村人，现住本村。
委托代理人:崔伟强，男，河北恒帆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区裕华路18小学东侧。
负责人：刘晓明，经理。
委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
委托代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告王辉与被告韩渤涛、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉委托诉讼代理人李娜、被告韩渤涛及其委托诉讼代理人崔伟强、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伙食补助费500元（按照每天100元计算5天）、误工费270.95元（按照每天54.19元计算5天）、护理费270.95元（按照每天54.19元计算5天）、交通费500元、死亡赔偿金470736元（按照每年26152元计算18年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费26204.5元、处理尸体期间的误工费1625.70元（按照3人每天54.19元计算10天）、处理尸体期间的交通费3000元，以上共计533108.10元。要求二被告除交强险赔偿部分外，按照50%责任比例赔偿，共计经济损失321554.05元。事实与理由：2016年9月26日5时25分，王某驾驶人力三轮车沿金雀街由西向东行驶至永清县益昌路与金雀街交口时，与被告韩渤涛驾驶的车牌号冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致王某受伤经抢救无效死亡。经永清县公安交通警察大队认定，王某负事故主要责任，韩渤涛负事故次要责任。
韩渤涛辩称，对事故事实和责任划分认可，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保险，原告的各项经济损失应由被告保险公司赔偿。我给原告垫付的医疗费14543.87元、穿衣、抬板、法医尸检服务费3600元、丧葬费25000元、护理费1350元，以上共计44493.87元（包括被告保险公司垫付的10000元），我实际垫付费用34493.87元，我要求原告得到被告保险公司赔偿后返还给我或者由保险直接赔付给我。另外，我有车辆损失费1680元、拖车费300元，该费用请法院一并调解，或者我另行起诉。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：被告韩渤涛驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。该事故是发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。我公司给原告垫付医疗费10000元。
双方当事人无异议的证据：原告王辉提交的永清县公安交通警察大队出具的事故认定书、永清县人民医院出具的诊断证明书、病例、用药清单，永清县公安局后奕派出所出具的原告王辉的户籍证明信，永清县后奕镇邓家务村民委员会出具的原告与死者的身份关系证明，永清县人民医院出具的死亡医学证明、永清县公安局出具的尸体检验报告、永清县后奕镇邓家务村民委员会出具的土葬证明、永清县后奕镇派出所出具的户口注销证明，韩渤涛的驾驶证和行驶证复印件。被告韩渤涛提交的永清县人民医院出具的医疗费票据，王辉出具的丧葬费收条，廊坊市康益家政服务有限公司出具的公司营业执照复印件、陪护人员刘海的身份证复印件、陪护协议书、陪护费票据。对以上证据及所证实的事实本院予以确认。
双方当事人有争议的证据：原告提交的永清县公安局永清派出所出具的居住证明、永清县公安局交警大队事故中队出具的询问笔录、被询问人身份证复印件。证实死者王某的经常居住地和工作地均为永清县城内。交通费票据一组。二被告质证认为：公安部有规定，公安机关不再出具经常居住地证明，该证明不属于派出所的职权范围，派出所无权出具该证明，居住证明没有派出所负责人签字，证据形式不合法。询问笔录不认可，交警部门不应向与此事故无关人员进行询问，被询问人李强并不是此事故的当事人或目击者，询问的内容与此事故无关。李强在青雨物业公司工作证据不足，不能证实其证言的合法性和真实性。交通费数额过高，请法院酌情认定。本院认为，公安机关不再出具经常居住地证明不表示公安机关无权出具该证明，而是在持有公安局制发的户籍卡或者暂住证等有效证件的，不需要公安局再出具居住证明。原告提交的证实死者王某经常居住地与工作地的证据与本院依据原告申请调取的青雨物业公司的证明内容能够互相印证，且事故发生的时间地点也与王某的工作性质吻合，故该组证据的证明效力本院予以认定。交通费本院依据查明的事实酌定。
被告韩渤涛提交的穿衣费、台板费、法医尸检服务费票据，证实事故发生后，给死者花费的穿衣费、台板费、法医尸检服务费3600元。原告及被告保险公司质证认为：不是正规发票，不能证实费用支出的真实性。本院对质证意见予以采信，对该证据证明效力不予认定。
被告保险公司提交的机动车辆保险条款一份。证实保险车辆方负事故次要责任的，赔偿比例不超过30%。被告韩渤涛质证认为该条款没有依法向韩渤涛告知说明，不符合法律规定的本意，保险公司应在法院认定的责任划分基础上承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告保险公司只提交了机动车辆保险条款，没有提供证据证明已经将比例赔付内容明确向投保人告知，该条款也未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。且该格式条款的约定无视交通事故事实，没有法律依据，干涉审判机关对事故责任及赔偿比例的认定，故对该格式条款的效力本院不予认定。
本院对有争议的事实认定如下：死者王某生于1954年10月6日，于2015年8月至发生事故时，在廊坊青雨物业服务有限公司工作，工作内容为清扫大街，居住地为永清县金雀大街126号。2016年10月1日去世，其父母已经去世，无配偶子女，近亲属只有哥哥王辉一人。
本院认为：被告韩渤涛驾驶机动车与王某骑行的人力三轮车相撞，致使王某受伤死亡。被告韩渤涛负事故次要责任，应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。关于赔偿比例的认定，本院认为，王某系环卫工人，负责清扫道路，长期从事道路作业，作业范围包括机动车道与路口，其工作性质影响其对交通规则的注意，被告在城镇道路驾驶机动车应当降低车速，通过路口应当注意行人确保安全，故对被告应负赔偿比例，本院酌定40%。关于损失数额本院认定如下：1.医疗费14543.87元；2.伙食补助费500元；3.误工费151.38元。王某已经超过60周岁，原告没有提交其收入证明，但是其从事环卫工作，具有劳动能力，故依照农村居民年可支配收入11051元标准，计算5日；4.护理费1350元；5.死亡赔偿金470736元。按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算18年；6.处理交通事故亲属误工损失费1500元。支持三人，五日，每日100元；7.住院期间及处理尸体交通费本院酌定1500元；8.精神损失费30000元；9.丧葬费26204.5元。上述损失合计546485.75元，扣除交强险赔偿限额120000元，剩余426485.75元，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿40%，即170594.3元，两险合计赔偿290594.3元。扣除被告保险公司垫付医疗费10000元，被告韩渤涛垫付医疗费等费用30893.87元，剩余损失249700.43元被告保险公司支付给原告，被告韩渤涛垫付30893.87元费用由被告保险公司直接返还给被告韩渤涛。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王辉经济损失249700.43元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告韩渤涛赔偿款30893.87元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，减半收取计3061.5元，由原告王辉负担1000元，被告韩渤涛负担2061.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 廉新宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 安翠娟