wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初184号
原告向水平，男，1955年8月6日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被告杨其录，男，1953年1月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告壶关县晋庄镇十里村民委员会，住所地壶关县晋庄镇十里村。
负责人向爱平，职务村支部书记。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告向水平诉被告杨其录和壶关县晋庄镇十里村民委员会（以下简称十里村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院支持起诉。原告向水平及其委托代理人牛建民、被告杨其录、被告十里村委的负责人向爱平及其委托代理人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告杨其录承揽了被告十里村委在东坡山修大庙的工程。之后被告杨其录雇佣原告到工地干活，工程完工后，根据原告的务工天数和约定的日工资，被告应付原告工资款6045元，但事至今日，二被告对原告的工资分文未付。请求判令二被告连带给付原告劳务工资6045元。
被告杨其录辩称：欠原告工资6045元是事实，我应当支付。因为十里村委没有给我建庙工程款，所以我也给不了原告工资款。
被告十里村委辩称：十里村委作为被告，主体不适格，村委与原告没有任何民事法律关系，原告诉请村委与第一被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据；按照村委与第一被告的协议，村委不欠第一被告的工程款，同时村委存在多支付工程款29716元的事实。村委保留追回多支付第一被告工程款的权利。
经审理查明：2014年3月12日，被告杨其录与被告十里村委签订《协议书》一份，由被告杨其录承包了被告十里村委在东坡山修大庙工程。协议约定，工程总价款为347480元，包工方式为包工包料，全部工程款暂由杨其录垫付，经验收合格后，年底十里村委付杨其录全部工程款的80%，剩余20%作为质保金，一年后该工程无质量问题全部付清。协议签订后，被告杨其录雇佣原告向水平到十里村建庙工地干活，工程完工后，经结算被告杨其录应付原告工资款6045元。原告至今索要工资未果，诉至本院。
另查明，被告杨其录从被告十里村委处已支取工程款195000元，2014年11月1日，被告十里村委原村委主任向华军为被告杨其录出具欠条一支，内容为：欠条，今欠东郊杨其录施工队工程款壹拾伍万元整（150000），经手人向华军，十里村委，2014年11月1日。加盖有壶关县晋庄镇十里村民委员会印章。2015年7月24日，晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告认为：该工程在施工过程中无详细监工记录，工程完工后验收报告缺乏合法有效的程序，导致工程结算含糊不清，杨其录工程结算欠款150000元存在虚列问题，需经相关专业部门进一步认证，暂列为待查科目。向华军因其在任十里村支部书记兼村委主任期间违规修庙形成不实负债等问题受到留党察看一年处分。
认定以上事实的证据有：1、被告杨其录提供的与被告十里村委签订的《协议书》一份、工人工资表一份、欠条一支。2、被告十里村委提供的晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告一份、中共晋庄镇委员会壶晋发（2016）2号文件一份。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告杨其录雇佣原告向水平在十里村修庙工地劳动，双方形成劳务合同关系。原告向水平依约为其提供了劳务，被告杨其录理应足额支付原告向水平工资报酬，现仍欠原告工资6045元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任即支付拖欠原告的工资6045元。原十里村支部书记兼村委主任向华军在未经合法有效的程序对修庙工程验收的情况下，为被告杨其录出具欠工程款150000元的欠条一支，被晋庄镇党委、晋庄镇会计服务中心认定为不实负债，暂列为待查科目，故被告杨其录与被告十里村委修庙工程款问题经相关专业机构鉴定认证后，被告杨其录可另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨其录在本判决生效后十五日内支付原告向水平工资款6045元。
二、驳回原告向水平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨其录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年五月三日
书 记 员 王文玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12676号
原告：赵海存。
委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所实习。
被告：洪其镇。
被告：郑绿丰。
被告：洪橄强。
本院在审理原告赵海存诉被告洪其镇、郑绿丰、洪橄强民间借贷纠纷一案中，原告赵海存于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海存撤回起诉。
案件受理费3103元（已减半收取），由原告赵海存负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 双
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第681号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被告：周吉仁。
被告：任月月。
被告：邱吉乾。
被告：周春娥。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告周吉仁、任月月、邱吉乾、周春娥金融借款合同纠纷一案中，因原告象山县农村信用合作联社未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张莹莹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第426号
罪犯李庆华，男，1974年11月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
永城市人民法院于2007年1月26日作出（2007）永刑初字第12号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元。宣判后，2007年2月14日交付执行。执行期间，2010年2月12日减刑一年三个月；2012年1月16日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李庆华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定1999年2月9日中午，该犯伙同他人携带火药枪，在永城市酇城镇在乡间公路上抢劫，抢走三轮车一辆，价值人民币四千余元。
罪犯李庆华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李庆华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李庆华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年11月9日起至2014年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初97号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈光飞，男，1973年10月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人陈光飞犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁紫莹出庭支持公诉，被告人陈光飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日20时许，被告人陈光飞酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳镇青阳路由南向北行驶至与濉河路交叉路口时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人陈光飞的血液中检出乙醇，含量为141.4mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈光飞归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人陈光飞有揭发他人犯罪的行为，并查证属实。
上述事实，被告人陈光飞在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某、陈某的证言，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，提取血样照片，检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，发破案经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈光飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈光飞揭发他人犯罪的行为，并查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。根据被告人陈光飞的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈光飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟
二〇一七年二月九日
书记员 陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民催1号
申请人安徽省含山县华康铸造厂，住所地安徽省马鞍山市含山县村头镇龙台大缺口，统一社会信用代码91340522766869084P。
诉讼代表人周明水，安徽省含山县华康铸造厂厂长。
申请人安徽省含山县华康铸造厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、安徽省含山县华康铸造厂遗失的，由浦发沙坪坝支行签发的编号为310000512428xxxx的银行承兑汇票（出票人：重庆小康机械配件有限公司；收款人：重庆渝安减震器有限公司；出票金额：235000元；出票日期：2017年6月22日；到期日：2017年12月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省含山县华康铸造厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元(申请人己预交)，公告费1200元，共计1300元，由申请人安徽省含山县华康铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗燕
审判员 辛灵
审判员 黄燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 龙洪
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00042号
申请人：江苏省中油泰富石油集团有限公司。住所地：中国江苏省张家港市杨舍镇城北路*号。组织机构代码：14216371-0。
法定代表人：胡玉兴，董事长。
被申请人：新鹏程航运有限公司（XinPengChengShipping（S）PTELTD）。住所地：60Robinson，#11-1BankofEastAsiaBuilding，Singapore068892。
法定代表人：OGAWATATSUO，董事长。
本院受理申请人江苏省中油泰富石油集团有限公司申请债权登记一案，因申请人江苏省中油泰富石油集团有限公司未在指定期限内预交申请费，依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 皮伟宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 岳 娟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1047号
原告：徐某。
被告：王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 田新伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5401号
原告王某，女，1988年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告徐某，男，1986年6月15日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 董希林
二〇一五年十月十三日
书记员 陈少波
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初87号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人石明建，男，1976年2月23日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住如皋市。因本案分别于2017年1月4日、同年3月7日被取保候审。
辩护人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人石明建犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华、被告人石明建及其辩护人胡秋建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日13时40分左右，被告人石明建持C1D型驾驶证，驾驶乘航牌电动三轮车，由东向西行至336省道靖江市西来镇见龙村花头圩埭路段时，因其疏于观察车前路面情况，导致其车前右部撞击凌某甲驾驶的同向行驶的电动自行车尾部，造成凌某甲倒地颅脑损伤后多脏器衰竭于同年12月6日死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人石明建承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人石明建主动报警，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人凌某甲近亲属63900元。
上述事实，被告人石明建及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有靖江市公安局122接处警综合记录单，接处警工作登记表，石明建的驾驶证，证人卢某甲、高某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，靖江市人民医院医疗诊断证明书，被害人凌某甲的户口注销证明，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆类型认定报告，收条以及被告人石明建常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石明建违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人石明建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石明建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人石明建当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石明建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第1038号
原告颜某某。
委托代理人杨国军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告颜某某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年1月27月公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托理人杨国军，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告于2008年经人介绍与被告相识，恋爱期间感情一般。2008年12月15日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续，婚后生育二个小孩。夫妻生活期间，被告常有赌博恶习，原告长年在家照顾小孩履行母亲义务，被告长年在外，对家庭不履行义务，对小孩不履行做父亲职责，并与一女子关系暖昧，经原告多次劝告，被告无悔改之意。原告现诉诸法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费由各自承担；3、被告赔偿原告精神抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告颜某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、申请证人周承辉出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某辩称：1、原告所述相识恋爱、登记结婚、生育小孩是事实；2、原告诉称被告有赌博恶习，与一女人有暖昧关系不是事实；3、原告怀孕期间都是被告在照顾，小孩由被告父母亲在照管；4、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1系结婚证，被告不持异议，故本院予以采信。证据2系证人证言，被告对证人所陈述事实有异议，且无其他证据印证，系孤证，故本院对证据2不予采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2008年经他人介绍相识恋爱，2008年12月15日，双方自愿在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚证。原、被告婚后分别于2009年10月8日生长子取名刘某甲，2012年10月24日生次子取名刘某乙。
本院认为，原、被告讼争是一宗婚姻家庭纠纷案件。法院处理此类案件，夫妻感情是否确已完全破裂是判决准予或不准予离婚的法定条件。综观本案，原告以被告有赌博恶习，并与她人有暧昧关系，对家庭及小孩不负责为由，要求与被告离婚。被告认为，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告为证明其夫妻感情已破裂，申请了证人出庭作证，被告对证人所陈述的事实持有异议，且原告也未提供其他证据予以印证。因原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。只要原、被告共同珍惜来之不易的婚姻家庭，珍惜夫妻感情，共同携手营造和谐的夫妻关系，夫妻和好是大有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年二月三日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）管执字第603、686号
申请执行人曹太保，男，
被执行人史荣强，男，
被执行人王学新，女，
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第220号民事调解书，责令被执行人史荣强、王学新履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
�封被执行人王学新名下位于郑州市金水区金水路216号8号楼1单元3层303号（产权证号：11010009**）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 王 朕
审判员 白 勇
二〇一四年一月七日
书记员 王 鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1092号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人纪苹芳、黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
被告游晓东，男，汉族。
被告游建文，男，汉族。
被告刘学妹，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告游晓东、游建文、刘学妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是游晓东；贷款于2009年11月13日发放，于2014年5月8日提前到期；贷款本金115万元已归还249166.84元，期内利息已归还至2014年3月13日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。游晓东应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费27100元。
2、物的担保情况：游晓东以锡房他证字第XS10002613**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：游建文提供连带责任保证；并放弃游晓东提供的物的担保的法定优先。刘学妹承诺在其与游建文的夫妻共同财产范围内对游建文的债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、游晓东立即向无锡交行归还贷款本金900833.16元；并支付期内欠息6334.39元、逾期罚息（自2014年5月9日起至判决给付之日止，以900833.16元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费27100元。
2、对游晓东前述第1项债务，无锡交行有权以游晓东提供抵押的锡房他证字第XS10002613**号房屋他项权证项下房屋所有权与游晓东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对游晓东前述第1项债务，游建文承担连带清偿责任。
4、刘学妹在其与游建文的夫妻共同财产范围内对游建文的前述第3项债务承担共同还款责任。
被告游晓东辩称：对借款及抵押担保事实无异议。
被告游建文辩称：对保证担保事实无异议。希望诉讼费、律师费适当调整。
被告刘学妹未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、保证合同、共有人声明、房屋他项权证、结婚证、欠息情况说明、债务提前到期通知书、EMS邮寄凭证、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理合同等证据在卷证实，被告刘学妹未到庭答辩，并得到游晓东、游建文认可，本院予以确认。无锡交行主张的律师费符合江苏省律师服务收费标准的规定，对游建文称律师费过高的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游晓东应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金900833.16元；并支付期内欠息6334.39元、逾期罚息（自2014年5月9日起至判决给付之日止，以900833.16元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费27100元。
二、对游晓东前述第一项债务，无锡交行有权以游晓东提供抵押的锡房他证字第XS10002613**号房屋他项权证项下房屋所有权与游晓东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、游建文对游晓东前述第一项债务承担连带清偿责任。刘学妹在其与游建文的夫妻共同财产范围内对游建文的前述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元减半收取为6705元、保全费5000元，合计11705元，由被告游晓东、游建文、刘学妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 璟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08473号
原告白某。
被告李某。
被告曹某。
原告白某与被告李某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告白某、被告李某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2014年4月8日，被告李某立据向原告借款10万元，约定月利率1.8%，期限一年，由被告曹某担保。借款后，被告将利息清偿至2015年7月8日。剩余本息再未支付。被告李某与被告曹某系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，并支付该借款从2015年7月9日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据原件一支，用以证明被告借款的事实。
被告李某辩称：原告诉称均属实。且被告李某与被告曹某也系夫妻关系。但被告现在没有偿还能力，希望原告能够宽限一段时间。
被告李某未向法庭提交证据。
被告曹某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告李某对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2014年4月8日，被告李某立据向原告借款10万元，约定月利率1.8%，期限一年，由被告曹某担保。借款后，被告将利息清偿至2015年7月8日。剩余本息再未支付。被告李某与被告曹某系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，并支付该借款从2015年7月9日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。2015年11月9日，本院根据原告的诉讼保全申请，依法冻结了被告曹某在陕西横山农村商业银行怀远支行开设的2710111601109000291641账户的存款每月3500元，直至冻足110000元为止，冻结期限一年。
本院认为：原告白某与被告李某、曹某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且该借款又产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告李某、曹某偿还借款本金100000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2015年7月9日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告李某、曹某立即偿还原告白某借款本金人民币100000元，并支付该借款从2015年7月9日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、保全费1070元，由被告李某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 慧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初341号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人白建华，男，1970年7月17日出生于天津市，汉族，文盲，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。1987年4月因犯盗窃罪被判拘役六个月；2012年8月9日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月28日刑满释放。2017年12月26�因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年3月16日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人白建华犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人白建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月17日14时许，被告人白建华窜至天津市北辰区XX家具店内，将被害人严某放于店内柜台电脑处充电的粉色华为P9手机盗走，后逃离现场将窃得手机变卖，赃款挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人白建华的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告�白建华有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2017年12月17日14时许，被告人白建华窜至天津市北辰区XX家具店内，将被害人严某放于店内柜台电脑处充电的一部粉色华为P9手机盗走，后逃离现场将窃得手机变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值1800元。经鉴定，白建华2017年12月17日实施危害行为时的精神状态诊断为“轻度精神发育迟滞”；2017年12月17日白建华在实施危害行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力；白建华目前有诉讼行为能力。2017年12月25日，被告人主动向公安机关投案。
上述事实，被告人白建华在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、司法鉴定意见书、户籍信息、刑事判决书案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白建华曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白建华主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人白建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人白建华退赔被害人严某经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年六月四日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和�满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第709号
原告秦和智。
委托代理人褚世韶。
被告潍坊光洋机械有限公司。
法定代表人张海洋。
被告王波，
二被告委托代理人尤智勇。
原告秦和智与被告潍坊光洋机械有限公司（下称光洋机械公司）、王波买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚世韶、二被告委托代理人尤智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，第二被告从原告处赊购价值71276元的炭黑一宗，用于第一被告的生产。虽经原告多次催要货款，被告却一直拒付。为此具状起诉，请求依法判令被告立即偿付所欠原告炭黑款71276元及逾期利息。
被告光洋机械公司辩称，欠款属实，没有异议。
被告王波辩称，欠款属实，没有异议，王波系第一被告法定代表人之妻，系职务行为。
经审理查明，王波系光洋机械公司法定代表人张海洋之妻，在该公司从事会计工作。原告与被告光洋机械公司自2011年开始发生炭黑买卖业务，双方仅对单价进行口头约定，未签订书面买卖合同。原告应被告光洋机械公司的要求送货，至2011年12月9日双方进行了结算，被告王波为原告出具欠条一份，内容为“今欠到秦和智货款71276元（柒万壹仟贰佰柒拾陆元正）光洋公司王波2011.12.9号”。双方对还款期限未进行明确约定，原告对被告王波出具欠条行为是履行职务行为无异议。原告索款未果后，诉至法院。原告还主张自2011年12月9日起的利息损失。
以上事实有原告提交的的欠条一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告发生买卖炭黑业务，原、被告之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人将炭黑交付给了被告光洋机械公司，被告光洋机械公司作为买受人理应支付相应的货款。被告对欠款的数额无异议，对原告主张支付货款71276元，本院予以支持。出具欠条后，双方对还款期限未进行明确约定，原告主张自欠条出具之日主张利息损失无依据，本院不予支持，但应承担自原告起诉之日起的利息损失。被告王波作为被告光洋机械公司的会计，其出具欠条的行为系职务行为，相应的责任应当由被告光洋机械公司承担，原告要求王波承担责任无依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊光洋机械有限公司于判决生效后十日内支付给原告秦和智货款71276元并支付相应利息（本金71276元，自2013年9月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元、减半收取791元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一三年十一月十一日
书记员刘晓
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第396号
申请执行人柳城县国土资源局。
法定代表人:曾广海，该局局长。
被执行人姚春勤，男，1967年4月6日生，现住柳城县。
本院在执行柳城县国土资源局申请执行姚春勤关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）001号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第4号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）001号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终162号
上诉人（原审被告）衡军鹏，彬县农机管理站职工。
被上诉人（原审原告）刘想成，农民。
委托代理人贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人衡军鹏因民间借贷纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衡军鹏，被上诉人刘想成的委托代理人贠军荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年5月1日，原告与被告之妻张亚会签订租赁协议，约定由原告租赁张亚会经营的彬县城关金元精品商城二楼商铺，用于经营服装，租期5年（2011年5月1日-2015年4月30日）。2012年10月2日被告给原告出具“今借到刘想成人民币伍万元整（￥50000元）”的借条一份。2013年5月5日原告向张亚会交纳了第三租赁年第一期租金中的150000元后再未交纳租金。2013年7月30日原告将全部货物搬离租赁场地，双方发生纠纷。2013年8月5日张亚会以房屋租赁合同起诉。该案已经（2015）咸中民终字第00175号民事判决书终审判决，该判决已生效。
原审法院认为，原告提供的有被告署名的借条与被告陈述及本院出示的（2014）彬民初字第00757号、（2015）咸中民终字第00175号民事判决书相互印证，能够证明原、被告之间债权债务关系成立的事实，应予认定。被告辩称其在醉酒状态下出具该借条系原告诱导、非被告真实意思表示，该借款并未实际交付被告的抗辩理由，证据不足、且与查明事实不符，不能成立。故对于原告要求被告给付借款的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告衡军鹏于判决生效后30日内给付原告刘想成借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。
衡军鹏不服，上诉称，他向刘想成出具的借条是其在刘想成大量劝酒、意识不清时书写，但该借款并未实际交付，请求依法撤销原判，予以改判，本案案件受理费由刘想成承担。
刘想成辩称，衡军鹏是完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。衡军鹏借刘想成人民币50000元，事实清楚，证据确凿。衡军鹏主张其是在被刘想成大量劝酒、意识不清时才出具的借条，该借款并未实际交付，但却不能提供充分、有效的证据予以证明，故对其双方之间债权债务关系并未成立的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人衡军鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年四月六日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南�洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第146号
上诉人（原审被告）：王瑞丽，女，汉族，1979年7月14日出生。
委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛聚林，男，汉族，1974年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）：杨金婷，女，汉族，1969年2月16日出生。
原审被告：郭惠斌，男，汉族，1972年4月22日出生。
原审被告：赵建国，男，汉族，1972年9月24日出生。
上诉人王瑞丽因与被上诉人牛聚林、杨金婷及原审被告郭惠斌、赵建国民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王瑞丽及其委托代理人�国卫，被上诉人牛聚林及原审被告赵建国到庭参加诉讼。被上诉人杨金婷、原审被告郭惠斌经本院合法传唤，无故未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审存在违法缺席判决的程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第86号民事判决；
发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第146号
上诉人（原审被告）：王瑞丽。
委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛聚林。
被上诉人（原审被告）：杨金婷。
原审被告：郭惠斌。
原审被告：赵建国。
上诉人王瑞丽因与被上诉人牛聚林、杨金婷及原审被告郭惠斌、赵建国民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王瑞丽及其委托代理人韩国卫，被上诉人牛聚林及原审被告赵建国到庭参加诉讼。被上诉人杨金婷、原审被告郭惠斌经本院合法传唤，无故未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审存在违法缺席判决的程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第86号民事判决；
发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 张艳君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06163号
原告许淑芹，女，1936年4月3日出生。
原告董志来，男，2002年5月31日出生。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会，地址北京市昌平区马池口镇横桥村。
法定代表人冉宝。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
本院在审理原告许淑芹、董志来诉被告北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许淑芹、董志来于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 林 燕
二〇一五年四月十三日
书记员 周鑫楠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢244号
申请执行人：毕玉香、步思坤、步煜祖。
被执行人：祝孝娟、刘文广。
本院在申请执行人毕玉香、步思坤、步煜祖与被执行人祝孝娟、刘文广机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人祝孝娟、刘文广已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人毕玉香、步思坤、步煜祖依据的（2013）高民初字第1066号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十日
书记员 史雪慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02076号
罪犯梁德元，男，生于1970年6月10日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）西刑初字第311号刑事判决，以被告人梁德元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月复经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于2015年6月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁德元在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁德元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁德元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁德元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第47号
原告张世华，女，汉族。
委托代理人彭雄飞，云南云元律师事务所律师。（特别授权）
被告王友昌，男，苗族。
委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
原告张世华诉被告王友昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张世华的委托代理人彭雄飞，被告王友昌及其委托代理人尹甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。被告向原告借款用于购房，原告于2012年9月29日向被告转账13万元。被告至今未归还该笔借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款13万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告系亲家关系。原告之女宓某某与被告之子王某于2010年10月10日结婚，因二人性格不合，现王某已向人民法院诉请离婚。2、2010年10月，王某与宓某某结婚时，双方亲友所送礼金30万元全部交由原告管理，原告将上述礼金用于投资购买理财产品。2012年7月，王某所在的昆明市公安局在呈贡集资建房，王某向原告提出将礼金赎出用于交纳房款，原告认为现在赎出利息损失较大，让王某先向被告暂借支取，待理财产品到期后又归还被告。遂被告于2012年7月18日从建设银行转账10.3万元给王某，后又在昆明交给王某现金3万元。2012年9月，原告投资的理财产品到期。为避免多次转账带来不便，原告直接通过银行转账的方式将该笔款项归还给被告。3、原告提交的转款凭证仅能证明原告的转款事实，但不能证明该笔款项系借款。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、转款凭证一张，用于证明原告向被告转账13万元。
2、短信三页，用于证明原告多次向被告催要借款。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为被告从未向原告借款，该证据不能证明原告欲证事实，故不予认可。对证据2认为是原告单方制作，内容虚假，故不予认可。
本院认为，原告所提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2系原告的单方表述，不能证明原告欲证事实，本院不予采信。
被告针对其答辩，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。
2、建设银行存款凭条一份，用于证明被告因儿子王某购房需要，于2012年7月18日向其转账10.3万元。
3、认购资格确认单复印件一份、收款收据复印件二份，用于证明被告之子王某于2012年7月20日向呈贡俊发伟业房地产有限公司交纳房屋及车位的认购款25万元。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为存款凭条不能证明王某向被告借款的情况，且与本案无关，故不予认可。对证据3不予认可，认为复印件无法确认其真实性。
本院认为，被告所提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2、3与本案无关，本院不予采信。
被告欲证明被告从未向原告借款，及原告所转款项为王某、宓某某的结婚礼金的情况，向本院申请证人张某出庭作证，本院依法传唤证人张某出庭作证。
证人张某证实：2011年12月17日，王某与宓某某在昆明举办婚礼，我负责收取礼金。当晚回到宓某某家的别墅，我就将所有礼金交给了原告。2011年12月25日在曲靖办酒席，当天收取的礼金约15万元，由我嬢嬢（被告之妻）全部交给了原告。
经质证，原告认为证人与被告有利害关系，且其证言不符合常理，故不予认可。
本院认为，证人张某与本案被告有利害关系，且无其他证据与其证人证言相互应证，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年10月10日，原告之女宓某某与被告之子王某登记结婚，原、被告结为亲家关系。2012年9月29日，原告通过网上银行转账的方式向被告转款13万元。原告主张被告系因欲购买闽南建材城的商铺而向原告借款，但未提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任。本案中，原告与被告的关系系因其儿女结婚产生，并非极为亲近之人。原告主张被告曾向其借款，要求被告返还原告13万元，但并未提交相关证据予以佐证，无法证明借款事实的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告归还借款13万元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张世华的诉讼请求。
案件受理费2900元，适用简易程序审理，减半收取1450元，由原告张世华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 荀舒靖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董红花
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2879号
原告付彧，男性，年龄27。
被告北京华文众鑫教育科技有限公司，住北京市昌平区东小口镇中东路400号院1号楼8层2单元903。
本院在审理原告付彧诉被告北京华文众鑫教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁满
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第29号
上诉人（原审原告）王玉成
委托�理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣
委托代理人王连华
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵
上诉人王玉成因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王玉成的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉成的起诉。
王玉成不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二�上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违�、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为�否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉�的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香。
委托代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市肇东镇人民政府。
法定代表人：柴洪波，该镇镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肇东市肇东镇东跃村村民委员会。
法定代表人：毛同民，该村委会主任。
再审申请人孙建才、刘香因与被申请人肇东市肇东镇人民政府（以下简称肇东镇政府）、肇东市肇东镇东跃村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙建才、刘香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董国策
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00911号
原告：王光富，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：方云，女，1974年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍山县。
原告王光富与被告方云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光富及其委托代理人庄宗星、被告方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光富诉称：原、被告系朋友关系。被告找到原告协商借款，用于出借给朋友使用。原告基于对朋友的信任及帮忙，分别于2012年9月28日、2012年10月19日将共计220000元出借给被告，被告分别于当日出具借条，借条中也约定了相应的还款日期。但借款到期后，被告并未向原告归还借款，推说没有能力偿还，并自愿向原告出具借条约定利息等。时至今日，被告仍然没有向原告偿还借款分文，严重损害了原告利益，现原告特诉至贵院，请求1、判令被告偿还借款人民币220000元整并支付利息53607元（按照年利率5.6%分别自2012年11月28日、2012年11月18日暂计算至2014年3月20日，按照月利率2%，自2014年3月20日暂计算至2014年11月30日），其余利息按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止；2、判令被告支付原告主张债权产生的律师费人民币5000元，以上合计278607元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告方云辩称：借款中70000元借款属实，原告现金给我的，我同意归还，但不同意支付利息。150000元借款原告并没有支付给我，不同意归还和支付利息。
经审理查明：本案有两起借贷纠纷。一、2012年9月28日，方云向原告借款70000元，原告表示同意。原告将70000元交付方云，方云向原告出具了70000元的借条，注明2012年11月18日还清。但到期后方云并没有归还，2014年3月20日，方云重新向原告出具一份借条，并载明2014年3月20日前偿还，月利息2%，如到期未还，按日支付0.01%的违约金并承担催款费用，并约定如诉讼由出借人所在地法院管辖。二、2012年10月19日，方云向原告出具150000元的借条，注明2012年11月28日还清，担保人周永在借条上签字。2014年3月20日，方云重新向原告出具一份借条，并载明2014年3月20日前偿还，月利息2%，如到期未还，按日支付0.01%的违约金并承担催款费用，并约定如诉讼由出借人所在地法院管辖。对该笔借款，原告陈述系现金支付，方云陈述没有收到，其也不是借款人，并陈述翁某某需要资金，其只是为原告和翁某某介绍。该笔借款，原告陈述其不认识翁某某，系将钱借给被告，被告将钱再借给翁某某，由被告向原告出具的借条150000元。
还款情况：2014年4月左右通过转账还给原告2000元，2015春节通过转账还过5000元，2015年4月份还3000元。
以上事实，有借条、转账记录及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，对第一笔借款，原告王光富与被告方云自愿达成借贷协议，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告王光富将借款70000元交付被告方云，被告方云出具的70000元借条给原告，事实清楚，证据充分，方云也没有异议，故对借款70000元的事实本院予以确认。对第二笔借款，方云两次向原告出具借条，其陈述没有借款150000元不符合常理。第一，第一次的借条上有担保人签字担保，该事实足以证明借款发生；第二，方云两次向原告出具150000元的借条，也足以认定方云系借款人，否则不会就一笔借款两次出具借条。方云陈述其仅是翁某某和原告之间介绍人的陈述没有证据证实，本院不予采信。对方云已经归还的10000元，依照有关规定作为归还利息处理。2012年的借条没有载明利息，原告主张2012年出具借款到2014年3月20日的利息没有依据，本院不予支持。2014年3月20日之后的利息按照借条约定没有超出同期银行贷款利率的四倍，符合有关规定，本院予以支持。按照借款本金220000元计算，方云支付的利息是69天的利息，即支付至2014年5月28日，之后的利息被告应当继续支付。原告聘请律师是为了维护自己的合法权益，由被告承担该笔支出有违公平原则，该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告方云于本判决生效之日起十日内归还原告王光富借款本金人民币220000元并支付利息（利息以220000元人民币为基数，从2014年5月29日计算至付清时止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告王光富其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年六月一日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21542号
原告：岳义勇，男，1981年11月27日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇瓦房村一组。委托代理人：张勇(系原告岳义勇的妹夫)。被告：李国萍，男，1959年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室。原告岳义勇与被告李国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳义勇的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告李国萍经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳义勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)2万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以2万元本金为基数，自2016年2月9日起按年利率6%计算至实际清偿日止)。事实与理由：被告于2015年8月17日向原告借款2万元并签订《借款合同》及《借条》，双方约定最后还款日期为2016年2月8日。至今，被告仍未归还欠款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告李国萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭应诉，亦未发表质证意见。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2015年8月17日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2万元，借款期限自2015年8月17日起至2016年2月8日止；原告在合同签订之日将借款一次性以现金方式交付被告。同日，原告给付被告借款2万元，被告出具《借条》，载明：今借到原告现金2万元整。因被告至今未归还原告借款本金，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国萍应于本判决生效之日起十日内归还原告岳义勇借款本金2万元；二、被告李国萍应于本判决生效之日起十日内给付原告岳义勇逾期还款利息(以2万元本金为基数，自2016年2月9日起按年利率6%计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 贾 丹
人民陪审员 张德义
二〇一六年九月八日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3266号
原告：肖万国，男，1965年10月19日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：杨洪林，男，1984年10月1日出生，汉族，住响水县。
原告肖万国与被告杨洪林、金然然民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告金然然的起诉，本院已予以准许。原告肖万国的委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告杨洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖万国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪林偿还原告借款1万元，并承担该款利息（自2016年8月26日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨洪林于2016年8月26日立据向原告借款1万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由金然然为其提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今未还。
被告杨洪林未作答辩。
原告肖万国围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年8月26日以杨洪林为借款人，金然然为担保人出具给原告的1万元借据。被告杨洪林未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年8月26日，被告杨洪林立据借到原告肖万国现金1万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为20‰。借款到期后，被告杨洪林至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告杨洪林未能按约履行还款义务，原告肖万国起诉要求被告杨洪林归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨洪林在本判决生效后15日内偿还原告肖万国借款1万元，并承担该款利息（按月利率2%计算，自2016年8月26日起至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨洪林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一七年六月十九日
书记员 朱琳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2154号
原告：赵某某，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
委托代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对杨某某的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 刘树恒
二〇一六年七月十二日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初374号
原告(反诉被告):彭万珍，女，1971年11月15日生，汉族，现住沧州市。
被告（反诉原告）:刘文兴，男，1970年12月13日生，汉族，现住沧州市。
原告（反诉被告）彭万珍与被告（反诉原告）刘文兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭万珍、被告（反诉原告）张文兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万珍诉称，2016年10月17日8点多，原告找高长海让他把砖挪走，突然，旁边一个手重重打在原告脸上，我一看是本村刘文兴“你为什么打我”，刘文兴说：“你就欠打”。话音未落，就拳打脚踢，被告打的我迷迷糊糊，高长海、高化伟还有几个我不认识的把被告拉走。过了一会，我有点清醒，原告报了110、120与蔺利敏的电话，蔺利敏第一时间打电话质问被告，第一时间到现场和被告理论，110来了被告跑了，120来把原告送到市医院治疗，由蔺利敏护理。被告在大庭广众之下，先伸手拳打脚踢打的原告迷迷糊糊，每个人换位想一想，谁愿意平白无故挨打，一个青壮年故意打一个妇女，在原告的内心带来巨大的创伤，给社会带来恶略影响。被告在众目睽睽之下侵害我的生命权、健康权、身体权、人格尊严权，原告整天脑袋�沉沉的，至今不能上班，实在无法忍受。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告人身损害赔偿金8965元、精神抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告张文兴辩称，一、被答辩人在起诉状中所陈述的事实和理由是不真实的。二、此事件的起因被答辩人过错在先。三、退一步讲，答辩人系职务行为，且全程无任何重大过失或故意行为，不应承担责任，被答辩人起诉主体有误，应依法予以驳回。综上，本案事实清楚，为维护答辩人的合法权益，请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
反诉原告张文兴诉称，我接受永平里村委会指派，实施“美丽乡村”项目建设工程，因项目建设需要，将约2000块砖存放在了被答辩人家南侧附近（该处卸砖地点也是村集体土地，被答辩人家本来也是侵占的集体土地中公路南侧的排水沟）。2016年10月17日上午，彭万珍找到高长海无理要求将项目建设用砖挪走，将她的电动车横档在马路中间，因当时有十几名工人正在施工，并且有四五辆商砼车等待，因她的无端挑衅无法施工。我怕她电动车在路中间出现事故，便想把电动车挪走，在推车过程中，彭万珍就跑过来跟我撕扯起来，被当时在场的工人拉开了，在此过程中，我一下都没打过彭万珍。然后，彭万珍报警并打电话将她对象蔺利敏叫来，我跟她对象理论的时候，彭万珍自我背后拿起砖头向我头部砸了两次，当场血流不止，入院治疗。我因此受伤，至今出现头痛头晕现象，无法工作，在家休养。被反诉人的行为给反诉人造成了巨大经济损失和精神伤害，为维护反诉人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告人身损害赔偿费用5715元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告彭万珍辩称，反诉人说我打他不是事实，我没打他。反诉人说放砖的地方是排水沟也不是事实。
经审理查明，原、被告均系沧州市运河区小王庄镇永平里村村民。被告刘文兴受村民委员会指派负责开展“美丽乡村”项目建设具体施工工作。2016年10月17日上午，原、被告因修路问题发生纠纷，后二人相互撕打，致原告彭万珍在沧州市人民医院住院治疗3天，诊断为：腹部闭合性损伤、多发软组织损伤、脑外伤后反应。沧州市公安局运河分局对二人之间的行为分别作出行政处罚决定书，决定对刘文兴罚款500元，对彭万珍警告。
另查明，参照河北省上年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告彭万珍的各项损失为：1、医疗费、病历取证费2525元。2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。3、误工费240元（80元/天×3天）�4、护理费294元（护理人蔺利敏98元/天×3天）。以上共计3359元。
本院认为，原、被告之间因修路问题发生纠纷，本应互谅互让，采取合理的方式进行解决。但双方采取不正确的处理方式为此发生口角以致互相撕打造成双方身体损坏。根据双方庭审过程中的陈述及沧州市公安局运河分局对原、被告分别作出行政处罚决定书等证据综合分析，双方在本次纠纷中均存在过错，对损害的发生被告刘文兴负主要责任，原告彭万珍负次要责任。根据双方的责任程度，本院酌定被告刘文兴承担70%的责任，原告彭万珍承担30%的责任。
关于原告主张的医疗费、病历取证费2525元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的病历，本院确定其住院期间为3天，其护理期为3天，护理人数为1人。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费期限过长且其提交的证据�足，本院不予支持。另其主张的营养费没有相关的医嘱、证据等证明其需要加强营养，故对其该主张本院不予支持。对其主张的住宿费，未提交相关票据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告刘文兴应赔偿原告彭万珍损失2351.3元（3359元×70%）。对被告刘文兴主张其行为没有过错不应承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。另被告刘文兴主张其行为系职务行为，原告起诉主体不适格，因被告刘文兴在工作中与人互相撕打、造成他人损害的行为超出了工作范围，且其表现形式与履行职务无关，因此对于原告的损失被告理应依法赔偿，其作为赔偿主体并无不当，对其主张，本院不予支持。
对反诉原告刘文兴的反诉请求中的医药费465元，其提供的医药费票据为2016年10月25日由永平里村卫�所出具的，其时间与该卫生所2016年10月17日的处方中所记载的治疗时间不一致，因此不能证明此项支出为该次纠纷所产生的医疗费，故本院不予支持。对反诉原告刘文兴主张的伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、反诉原告（被告）刘文兴赔偿原告（反诉被告）彭万
珍2351.3元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回反诉原告（被告）刘文兴的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元、反诉费96元，由原告彭万珍负担87元，被告刘文兴承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年四月十七日
书记员 高志远
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第455号
申请执行人罗敏，男，1968年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人钟灵，男，1974年1月6日出生，汉族，住深圳坪山新区。
被执行人钟文荣，女，1978年9月13日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第1106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿货款92500元及利息、垫付案件受理费1056元，负担执行费1286元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟文荣在平安银行深圳坪山支行的存款人民币陆万叁仟元整（￥63000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 刘永雄
助理审判员 钟伟昭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钟少龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第862号
申请执行人兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司。地址：兰州市城关区。
法定代表人任延伟，公司经理。
被执行人驻马店市宇通路桥工程有限公司。地址：驻马店市。
法定代表人叶锦华，公司经理。
申请执行人兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司与被执行人驻马店市宇通路桥工程有限公司地面施工设施损害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民重字第44号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第00099号民事裁定书裁定一、指令驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民重字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏光辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第93号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兵，男，曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月19日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2011年12月12日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被抓获，同年7月18日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年8月22日被南宁市公安局西乡塘分局逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人吴兵犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月七日作出（2014）西刑初字第30号刑事判决。宣判后，原审被告人吴兵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员黄鹏出庭履行职务。上诉人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月17日22时许，被告人吴兵在南宁市西乡塘区秀灵路飞讯网吧对面的停车场内，以人民币2200元的价格向曾某某（绰号“阿勇”）贩卖1包净重12.76克的甲基苯丙胺，交易完成后被公安人员当场抓获，并查获涉案毒品甲基苯丙胺1包（净重12.76克）。原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人曾某某、许某某的证言、被告人吴兵的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人吴兵违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺12.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴兵曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。吴兵归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定作出如下判决：被告人吴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）吴兵上诉请求是：1、撤销原判，改判其犯非法持有毒品罪，并对其在有期徒刑三年以下量刑。理由是：一审法院认定事实不清，其当晚只是和曾某某联系索要欠款，且尚未与曾某某碰面，更谈不上毒品交易。其在公安机关的供述系被诱供。其携带的甲基苯丙胺是自己吸食。一审法院仅凭曾某某的证言就认定其犯贩卖毒品罪，导致量刑过重，其行为应构成非法持有毒品罪。2、其对自己吸毒的恶习及持有毒品的犯罪行为已知罪、认罪、并深刻悔罪，请求二审法院根据查明的事实，给其改过自新的机会，对其公正判决。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年7月17日22时许，被告人吴兵到南宁市西乡塘区秀灵路飞讯网吧对面的停车场内，准备将1包“冰毒”可疑物贩卖给曾某某（绰号“阿勇”）时，被公安人员抓获，并从吴兵身上查获涉案毒品“冰毒”可疑物1包，净重12.76克。经鉴定，从查获的“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺。认定本案事实的证据与一审相同，且所有证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人吴兵未提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴兵贩卖毒品甲基苯丙胺12.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。
对于上诉人（原审被告人）吴兵的上诉意见，经查，1、首先，认定吴兵贩卖毒品的直接证据有证人曾某某的证言、被告人吴兵在公安机关和一审庭审中的供述。证人许某某的证言也间接证实了当天其和吴兵在西乡塘区秀灵路西西湾小区四楼422-1号房内玩，其看到吴兵接到朋友电话想要购买冰毒，之后吴兵便电话联系外号“阿迈”（音）的男子，吴兵和“阿迈”在电话中谈好毒品价格，后“阿迈”将一包毒品送到西西湾小区四楼422-1号房给吴兵。许某某的证言和吴兵的供述、曾某某的证言相互印证，共同证实吴兵有贩卖毒品的主观故意和客观行为；其次，当晚吴兵虽然未见到曾某某，但吴兵已实施了将毒品带往交易地点的行为，并在准备交易时被公安人员抓获，其未见到曾某某并和曾某某交易是公安机关及时侦破的结果，其已进入毒品交易环节，未能完成交易不影响其构成贩卖毒品罪；第三，吴兵作为心智正常的成年人，应当知道在讯问笔录签字的法律后果，其称是被诱供而签了不实的笔录，但其在一审庭审亦自愿认罪，其在二审提出其供述不属实的意见无事实依据；第四，吴兵称其携带的毒品是用于个人吸食，但其在庭审上亦供述即使跟朋友一起玩也只吸食五六克左右，其携带的毒品数量已明显超过用于吸食的数量。故吴兵提出其不构成贩卖毒品罪的上诉意见，无事实依据，本院不予采信；2、吴兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯、毒品再犯，可见吴兵的主观恶性较大，对其提出自己已知罪、悔罪的意见，本院不予采纳。根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上，属于贩卖毒品数量较大，依法应当判处七年以上有期徒刑，吴兵是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院根据案件的事实、情节，对吴兵判处有期徒刑八年，并无不当。故对吴兵提出一审法院量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院的出庭意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 何 莉
代理审判员 韦宏东
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 燕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初783号
原告王少卿。
被告贺明芬。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告王少卿诉被告贺明芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少卿、被告贺明芬的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少卿诉称，被告贺明芬于2016年2月4日向我借款56475元。经多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还借款56475元。
被告贺明芬辩称，欠款属实，请法院依法判决。
经审理查明，2016年2月4日，被告贺明芬向原告借款56475元，并为原告出具欠款凭证一份。该欠据载明“今欠王少卿现金，小写：￥56475，大写金额：人民币伍万陆仟肆佰柒拾伍，此款天还清。欠款人签名：贺明芬电话：137852612292016年2月4日”被告贺明芬对欠款凭证的真实性、合法性均无异议。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告贺明芬向原告王少卿出具欠款凭证，经被告核实，对欠据的真实性无异议，原、被告之间民间借贷关系成立。被告贺明芬欠原告王少卿借款56475元属实，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告贺明芬偿还原告王少卿借款56475元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告贺明芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤凤瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第705号
申请执行人由维连，男，1966年5月4日生，汉族，住张店区金鑫园小区。
被执行人河南省开封市汽车运输总工司十公司。住所地，河南省开封市南郊杨正门。
被执行人薛宏，女，1970年12月29日生，汉族，住通许县农业银行家属院。
本院在执行由维连诉河南省开封市汽车运输总工司十公司、薛宏货合同纠纷一案中，尚有93000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3840号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1516号原告黄某。被告文某。本院在审理原告黄某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员黄庆二〇一五年八月十七日书记员黄振步
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00404号
申请人刘绪南，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人晏鹏。
被申请人晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人刘绪南和被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、刁建西合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆百亚诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币400000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月七日
书记员 王 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1087号
原告王坤。
被告王东。
本院在审理原告王坤诉被告王东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤负担。
审判员 李夫宝
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 璇
第1页／共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初969号
原告：高唐县利通运输有限公司地址：夏津县。
法定代表人：李玉荣，系该公司经理。
委托代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：于风杰，男，汉族，1981年6月8日出生，住夏津县。
委托代理人：姜泽福，男，山东金剑光律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：尹金国，男，夏津第三法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告高唐县利通运输有限公司与被告于风杰民间借贷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院递交对被告于风杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高唐县利通运输有限公司撤回对被告于风杰的起诉。
案件受理费498元（已减半），由原告高唐县利通运输有限公司负担。
审判员 张明福
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱海倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初969号
申请人高唐县利通运输有限公司。
法定代表人：李玉荣。
被申请人于风杰。
本院在审理原告高唐县利通运输有限公司诉被告于风杰民间借贷纠纷一案过程中，原告高唐县利通运输有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告高唐县利通运输有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于风杰款项47878元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月六日
书记员 栗功波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初55号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑昌杰，男，1996年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省宁远县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人张文醒，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人郑昌杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人郑昌杰及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月22日零时许，被告人郑昌杰酒后经过本市塘厦镇沙湖社区太来路5号附近路段时，无故对被害人滕君竹停靠在路边的紫色丰田小轿车（型号：威驰，车牌号码：粤Ｓ×××××）车顶进行踩踏，并用一个锅盖将该车后挡风玻璃等地方砸坏；随后，郑昌杰继续对停放在附近约十米处，被害人黄某的银色启辰牌小轿车（车牌号码：粤Ｂ×××××）进行踢砸，致该车前挡风玻璃、左后视镜等地方受损。经估价，该丰田牌威驰小轿车以及该启辰牌小轿车受损价格合计为人民币7914.6元。对上诉两辆车进行打砸后，郑昌杰又到塘厦镇沙湖社区沙湖大道南162号塘顺便利店，无故对在该店门口聊天的被害人肖某、杨某拳打脚踢，并举起该店门口一辆“摇摇车”砸向肖某，但被肖某躲开了。
公诉机关提供了现场勘验材料，滕君竹等被害人的陈述，刘某花等证人的证言，作案工具锅盖，常住人口基本信息等书证，被告人郑昌杰的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑昌杰的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人郑昌杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人郑昌杰系初犯、偶犯，系在醉酒丧失意识情况下触犯法律，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑昌杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑昌杰任意损毁公私财物、殴打他人，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑昌杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑昌杰庭审中能如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郑昌杰的身份问题。根据被告人郑昌杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑昌杰以其自报身份予以判决。
根据被告人郑昌杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑昌杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初55号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑昌杰，男，1996年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省宁远县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。辩护人张文醒，广东泰如律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人郑昌杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人郑昌杰及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月22日零时许，被告人郑昌杰酒后经过本市塘厦镇沙湖社区太来路5号附近路段时，无故对被害人滕君竹停靠在路边的紫色丰田小轿车（型号：威驰，车牌号码：粤Ｓ×××××）车顶进行踩踏，并用一个锅盖将该车后挡风玻璃等地方砸坏；随后，郑昌杰继续对停放在附近约十米处，被害人黄某的银色启辰牌小轿车（车牌号码：粤Ｂ×××××）进行踢砸，致该车前挡风玻璃、左后视镜等地方受损。经估价，该丰田牌威驰小轿车以及该启辰牌小轿车受损价格合计为人民币7914.6元。对上诉两辆车进行打砸后，郑昌杰又到塘厦镇沙湖社区沙湖大道南162号塘顺便利店，无故对在该店门口聊天的被害人肖某、杨某拳打脚踢，并举起该店门口一辆“摇摇车”砸向肖某，但被肖某躲开了。公诉机关提供了现场勘验材料，滕君竹等被害人的陈述，刘某花等证人的证言，作案工具锅盖，常住人口基本信息等书证，被告人郑昌杰的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑昌杰的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处六个月至二年六个月有期徒刑。被告人郑昌杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人郑昌杰系初犯、偶犯，系在醉酒丧失意识情况下触犯法律，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑昌杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑昌杰任意损毁公私财物、殴打他人，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑昌杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑昌杰庭审中能如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人郑昌杰的身份问题。根据被告人郑昌杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑昌杰以其自报身份予以判决。根据被告人郑昌杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑昌杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一七年三月二十日书 记 员  胡伟兴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4号
原告：栗某，男，1994年10月19日出生，汉族，住涡阳县。
被告：蒿某1，女，1989年6月19日出生，住涡阳县。
被告：蒿某2，男，1959年12月20日出生，汉族，住涡阳县。
原告栗某诉被告蒿某1、蒿某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识后于2015年农历9月6日订立婚约关系。原告给付两被告彩礼款22000元。后原告与被告蒿某1不在继续交往。原告向两被告催要，两被告未返回。现原告起诉，要求两被告返还彩礼款22000元及四首礼（价值10000元）并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格
2、证人栗广玉、栗怀美当庭证言。证明原告与被告蒿某1订婚时原告给女方家22000元，之后女方回了2000元。
两被告书面答辩意见为：驳回原告诉讼请求。
两被告未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对证据2证人栗广玉系原告与被告蒿某1的媒人，原告给两被告彩礼款时两证人均在场，对彩礼给付的情况比较了解，对该两证人证言本院予以确认。
经审理查明：原告与被告蒿某1相识后于2015年农历9月6日通过两证人栗广玉、栗怀美给两被告彩礼款22000元，后两被告退回2000元。原告向两被告催要，两被告未退还给原告彩礼款。现原告起诉，要求两被告返还彩礼款22000元及四首礼（价值10000元）并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告蒿某1订立婚约时，被告蒿某1、蒿某2收受原告彩礼款20000元。两人婚约解除后，两被告未返还收受原告的彩礼款显属无理。故对原告要求两被告返还彩礼款20000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求返还四首礼的诉讼请求，因原告没有证据证明给两被告四首礼，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告蒿某1于本判决生效之日起十日内返还原告栗某彩礼款20000元；
二、被告蒿某2对蒿某1返还原告上述款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元由被告蒿某1、蒿某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年二月七日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第535号
申请人韩昭梅，居民。
被申请人黄超，居民。
申请人韩昭梅因民间借贷纠纷于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄超的工资及银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19697号
原告：曾凡寿，男，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告：曾凡贵，男，1953年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告：曾繁秀，女，1955年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告：雷朝兴，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告：林贤美，女，1953年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告：林贤兰，女，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆翔宇市政工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区人和镇邢家桥新区5幢，统一社会信用代码91500000666440598J。
法定代表人：杜波，总经理。
委托诉讼代理人：王德，男，公司员工。
委托诉讼代理人：周华江，重庆合益律师事务所律师。
被告：重庆两江新区鱼复工业园管理委员会，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长安大道。
负责人：李谨、代小红，主任。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所实习律师。
原告曾凡寿、曾凡贵、曾繁秀、雷朝兴、林贤美、林贤兰与被告重庆翔宇市政工程有限责任公司、重庆两江新区鱼复工业园管理委员会物件损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告曾凡寿、曾凡贵、曾繁秀、雷朝兴、林贤美、林贤兰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡寿、曾凡贵、曾繁秀、雷朝兴、林贤美、林贤兰撤诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告曾凡寿、曾凡贵、曾繁秀、雷朝兴、林贤美、林贤兰负担。
审判员 余大勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 瑞