上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1046号
原告上海拉贝实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区娄塘人民村。法律文书送达确认地上海市嘉定区张马路43号（上海市大众律师事务所）。
法定代表人朱晓松，该公司总经理。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
被告上海启上金属制品厂，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路****号*幢*楼。法律文书送达确认地上海市嘉定区嘉新公路1025号。
投资人周铁军，该厂厂长。
第三人上海钰锐模具有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡杨木桥支路8号5号厂房。法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇黄渡星塔路1000号。
法定代表人申春水，该公司总经理。
委托代理人谢璇，该公司员工。
原告上海拉贝实业有限公司与被告上海启上金属制品厂间买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，于同年6月19日及6月23日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱晓松、委托代理人马斌到庭参加了两次庭审，被告投资人周铁军到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中，本院依职权追加上海钰锐模具有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于2014年7月18日第三次对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱晓松、委托代理人马斌，第三人委托代理人谢璇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，原、被告间签订机器设备转让协议，约定被告将其设备转让给原告。机器、设备转让后，被告不再具备生产能力，被告将其原有客户，即本案第三人的业务介绍给原告，由原告向第三人提供价值人民币（以下币种同）20788.80元的汽车排挡杆，但由于原告当时未取得第三人供应商的资格，第三人的电脑系统无法认证原告开具的增值税专用发票，原、被告及第三人协商，原告向第三人交付货物后，先由被告向第三人开具增值税专用发票，第三人付款给被告，再由原告向被告开具增值税专用发票，被告再将排挡杆的价款支付给原告。嗣后，原告将价值20788.80元的汽车排挡杆交付给了第三人，第三人已将价款支付给了被告，2012年10月29日，原告依约向被告开具了金额为20788.80元的增值税专用发票，但被告却未按约支付价款给原告。据此，原告请求判令被告支付价款20788.80元及从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，以20788.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告调整利息损失的计算期间为从起诉之日（2014年5月8日）起计算至本判决生效之日止。
被告辩称，原告诉称的原、被告及第三人间关于送货、开票及付款的情况不属实。本案所涉的价款为20788.80元的汽车排挡杆是由被告生产并交付给第三人的，且被告也开具了相应金额的增值税专用发票给第三人，第三人已经向被告支付了价款。被告不同意向原告支付价款。
第三人述称，原告的诉称属实，价款为20788.80元的汽车排挡杆是由原告于2012年9月下旬交付给第三人的。第三人按约定在收到被告开具的增值税专用发票后已经向被告支付了价款。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、上海增值税专用发票2张及发票抵扣证明，旨在证明原告向被告开具了金额为20788.80元的增值税专用发票，被告收取了增值税专用发票并至税务部门进行了抵扣；
2、第三人出具的书面证明，旨在证明金额为20788.80元的汽车排挡杆是由原告生产并交付给第三人的。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性和关联性均不予认可。
第三人对原告提供的两组证据的真实性均无异议。
被告未就其抗辩事由向本院提交证据。
第三人为证明其述称意见向本院提交如下证据：
1、被告于2012年10月26日开具的增值税专用发票3张，金额为32279.10元，旨在证明被告按约向第三人开具了包括原告向第三人交付的20788.80元货物的增值税专用发票；
2、出票日期为2013年4月15日的支票存根一份，旨在证明第三人已按约将包括原告向第三人交付的20788.80元货物的价款支付给了被告。
原告对第三人提交的证据均无异议，对证明内容也予以认可。
被告未对第三人提交的证据发表质证意见。
结合原、被告及第三人的诉称、辩称及述称意见，提交的证据，举、质证意见及庭审调查，本院确认以下事实为本案的法律事实：2012年9月1日，原、被告间签订机器设备转让协议，约定被告将其机器设备转让给原告。机器设备转让后，由于被告已不具备生产能力，被告将其原有客户，即本案第三人的业务介绍给原告，具体业务内容为由原告向第三人提供汽车排挡杆。由于原告当时尚未取得第三人供应商的资格，第三人的电脑系统无法认证原告开具的增值税专用发票，经原、被告及第三人协商，在原告向第三人交付货物后，先由被告向第三人开具增值税专用发票，第三人根据发票付款给被告，再由原告向被告开具增值税专用发票，被告再将价款支付给原告。2012年9月下旬，原告向第三人交付了20788.80元的汽车排挡杆，被告于2012年10月26日开具了包括上述货物在内的金额为32279.10元的增值税专用发票给第三人。2012年10月29日，原告向被告开具了金额为20788.80元的增值税专用发票并已经被告向税务机关进行了抵扣认证。2013年4月15日，第三人向被告支付了包括被告于2012年10月26日开具的金额为32279.10元的增值税专用发票在内的价款。但被告至今未按约定向原告支付相应价款，原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，根据当事人提交的证据及庭审陈述，结合被告已将原告开具的金额为20788.80元的增值税发票予以认证抵扣却不能进行合理解释的事实，可以认定原告诉称的原、被告及第三人间关于交货、开票、结算及付款的内容属实。被告辩称价值20788.80元的汽车排挡杆是由其生产并交付给第三人的，但被告并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。现按照三方约定，被告对理应支付给原告的价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。此外，被告结欠原告价款后，拖欠未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。故原告要求被告支付价款20788.80元及相应利息损失之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海启上金属制品厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海拉贝实业有限公司价款人民币20788.80元并另应偿付自2014年5月8日起至本判决生效之日止，以20788.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币319元，减半收取计人民币159.50元，由被告上海启上金属制品厂负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。