wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1089号
上诉人（原审原告）：张厅英，女，1961年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：廖义英，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
上诉人张厅英因与被上诉人廖义英不当得利纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2201号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张厅英上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2201号民事裁定，指令四川省富顺县人民法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，上诉人张厅英与被上诉人廖义英之间系委托合同关系而非一审裁定确定的不当得利；2.一审裁定适用法律错误，本案起诉的民事责任承担的主体是被上诉人廖义英，不是刑事责任的承担主体李潮君，刑事判决对李潮君的处理没有涵盖被上诉人应承担的民事责任，刑事判决所作出的财产处理与上诉人提起民事诉讼请求赔偿的范围不一致，一审法院应当对上诉人与被上诉人之间的民事法律关系进行审理和判断，同时根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，本案经过追缴或者退赔仍不能弥补上诉人的损失，上诉人有权另行提起民事诉讼。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。
被上诉人廖义英未提交书面答辩意见。
原审原告张厅英向一审法院起诉请求：被告立即退还原告以代办保险名义收取的费用78832元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认为，李潮君以代办保险的名义通过被告廖义英实施诈骗原告张厅英等人的行为，已经自贡市中级人民法院（2016）川03刑初25号刑事判决书所确认，对原告等受害人的民事权利已经作出“责令被告人李潮君退赔违法所得，发还各被害人”的判决，并已生效。依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定：正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴…..刑事判决中财产部分的执行，由有管辖权的人民法院执行机构负责……被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。本案中，原告诉请被告廖义英退还78832元，涵盖于自贡市中级人民法院（2016）川03刑初25号生效刑事判决书中判决的退赔范围，原告等人的民事权利已获公权利的救济，原告再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项，最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条的规定，裁定：驳回原告张厅英的起诉。
本院审理查明，上诉人张厅英通过被上诉人廖义英购买保险，于2013年11月11日，向廖义英支付现金11000元，廖义英出具收条“今收到张厅英交来现金11000元大写（壹万壹仟元整），注：1、假如中途廖义英办不到分文不少退还（不计息）。2、统一缴费。3、如中途张厅英不办扣除3500元手续费大写（叁仟伍佰元）。4、办退休时再交600元。经手人：廖义英”，2015年4月27日，张厅英向廖义英支付78600元，廖义英出具收据“今收到张厅英交来办保险的现金柒万捌仟陆佰元整小写（78600元）”，2015年6月开始，张厅英每月领取846元的“工资”，共计领取6768元。2016年5月25日，被上诉人廖义英通过公安局退还上诉人张厅英4000元。2017年6月20日，自贡市中级人民法院就李潮君犯诈骗罪一案作出（2016）川03刑初25号刑事判决，该判决书认定“2011年以来，被告人李潮君虚构可以帮人购买养老保险、超龄保险等社保虚假事实，采取直接和通过中间人廖义英、潘用贵等人介绍的方式，骗取陶序琴、张朝春等110名被害人5500元至9.1万元不等的款项，涉案金额共计890.8537万元。”，该诈骗案中，上诉人张厅英被列为被害人，其向廖义英支付的购买保险的费用认定为李潮君的犯罪金额，该案判决“责令被告人李潮君退赔违法所得，发还各被害人。”。
本院认为，本案的争议焦点是一审裁定驳回原告张厅英的起诉是否正确。本案中，无争议的事实是本院审理的（2016）川03刑初25号被告人李潮君犯诈骗罪一案已经生效，该判决认定李潮君通过中间人即被上诉人廖义英介绍的方式，骗取上诉人张厅英购买超龄养老保险的78832元保险金和手续费的行为是李潮君的犯罪事实之一，上诉人张厅英是该案的被害人，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人李潮君退赔违法所得，发还被害人张厅英，而上述事实与本案上诉人提起民事诉讼所讼争的事实显属同一事实，且已由该生效刑事判决对李潮君违法得到上诉人张厅英缴纳的保险金和手续费作出了责令退赔的处理结果，因此上诉人张厅英所主张的损失应当通过对该生效刑事判决的执行来获得救济，其提起民事诉讼主张权利的行为，违反了我国诉讼法所确定的“一事不再理”的原则。关于上诉人张厅英上诉提出，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，本案经过追缴或者退赔仍不能弥补上诉人的损失，上诉人有权另行提起民事诉讼的上诉理由，本院认为，依照该规定被害人另行提起民事诉讼的前提是经过执行程序后不能弥补其损失，而本案中上诉人张厅英另行提起的民事诉讼不符合该情形。
综上所述，上诉人张厅英的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。一审裁定驳回原告张厅英的起诉的处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15952号
上诉人（原审原告）广东爱弗图西婴童用品有限公司。
法定代表人侯明洋。
委托代理人黄小娟，广东江盈律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）黎江泉。
委托代理人黎国泉。
上诉人广东爱弗�西婴童用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广东爱弗图西婴童用品有限公司在原审的诉讼请求如下：1、确认原审原告与原审被告在2015年1月28日至2015年9月25日不存在劳动关系；2、原审原告不需向原审被告支付2015年1月28日至2015年9月25日未签订劳动合同的二倍工资差额64526.72元；3、原审原告不需向原审被告支付解除劳动合同经济补偿金9712.5元；4、由原审被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、确认广东爱弗图西婴童用品有限公司与黎江泉在2015年9月25日解除劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广东爱弗图西婴童用品有限公司支付黎江泉2015年2月28日至2015年9月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额64526.72元；�、自本判决生效之日起五日内，广东爱弗图西婴童用品有限公司支付黎江泉解除劳动合同经济补偿金9712.5元；四、驳回广东爱弗图西婴童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东爱弗图西婴童用品有限公司负担。
原审判决后，广东爱弗图西婴童用品有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。其主要上诉理由与一审诉讼理由一致：上诉人与被上诉人之间是合作关系，被上诉人曾与上诉人股东侯卫平拟签订《合作协议》，该协议手写部分是由被上诉人亲笔填写，可以确认双方的合作合意，而且选择成立合作关系属于上诉人的经营自主权范围。
被上诉人黎江泉答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间成立究竟是劳动关系还是合作关系的问题。对此，原审法院结合双方提交的证据及诉辩意见，认定上诉人提交的证据不足以证明双方成立合作关系，本院予以确认。上诉人在二审期间既提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。因上诉人对未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的数额计算并无提出异议，故对于原审法院的相关认定，本院亦予确认。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东爱弗图西婴童用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4192号
原告：童怀安，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：宋红彦（艳），男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告童怀安与被告宋红彦买卖合同纠纷一案中，原告童怀安于2017年10月16日以被告已给付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童怀安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童怀安负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年十月十七日
书记员 李蔓蔓
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1009号
原告：刘仁高，男，1968年7月26日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告刘仁高与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁高的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁高向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款2718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计2718元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年5、6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计2718元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款2718元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告刘仁高油桃款2718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1788号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地绍兴市越城区中兴北路549号。
负责人：唐国民。
委托代理人（特别授权）：邹克寒、李燕，系公司员工。
被告：绍兴市顺剑交通工程有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇湖口村。
法定代表人：章来法。
被告：绍兴越地农业开发有限公司，住所地绍兴市越城区袍江丹桂公寓8幢第5层。
法定代表人：陶华忠。
被告：章来法。
被告：肖三秀。
被告：陶华忠。
被告：章耀耀。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告绍兴市顺剑交通工程有限公司（以下简称顺剑公司）、绍兴越地农业开发有限公司（以下简称越地公司）、章来法、肖三秀、陶华忠、章耀耀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告顺剑公司立即归还借款本金200万元，并支付计算至2016年1月20日止的利息179969.20元，自2016年1月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告越地公司、章来法、肖三秀、陶华忠、章耀耀对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因各被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月1日，原告与被告越地公司签订最高额保证合同一份，约定该被告同意为原告向被告顺剑公司自2014年8月1日至2016年7月31日融资期间内最高额融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2014年8月1日，被告章来法、肖三秀、陶华忠向原告出具保证函一份，载明该三被告同意为原告向被告顺剑公司在2014年8月1日至2016年7月31日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年8月1日，被告章耀耀向原告出具保证函一份，载明该被告同意为原告向被告顺剑公司在2014年8月1日至2016年7月31日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年8月7日，原告与被告顺剑公司签订流动资金借款合同一份，约定原告同意向该被告发放贷款人民币200万元，借款期限自2014年8月7日起至2015年7月30日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现到期，但被告顺剑公司并未依约归还本息，原告自认该被告按约支付利息至2015年1月20日，然后分别于2015年2月21日、2015年4月24日、2015年5月14日、2015年7月31日支付利息711.07元、1万元、3万元、1288.68元，共计41999.75元，且原告主张的利息中包含了罚息及复利。
本院认为，原告与被告顺剑公司之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告顺剑公司发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告越地公司、章来法、肖三秀、陶华忠、章耀耀自愿为原告与被告顺剑公司之间的债务提供连带责任担保，故对原告要求该五被告按约履行担保责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市顺剑交通工程有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金200万元，并支付自2015年1月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（需扣除41999.75元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴越地农业开发有限公司、章来法、肖三秀、陶华忠、章耀耀对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24240元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币29890元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初105号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年12月9日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住四川省威远县。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，附带民事诉讼原告人邱某某撤回起诉。四川省威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2014年4月20日上午9时许，被告人黄某某称被害人邱某某坏其名声，要求邱某某到威远县严陵镇城市花园广场齐乐堂茶坊理论。在茶坊内理论过程中发生抓扯，黄某某用玻璃茶缸砸伤邱某某头部后离开现场。经鉴定，邱某某伤情为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年4月20日上午9时左右，被告人黄某某与罗某某、温某某等人在威远县严陵镇城市花园广场齐乐堂茶坊喝茶聊天。在聊天过程中，被告人黄某某认为被害人邱某某坏其名声，遂电话联系邱某某到威远县严陵镇城市花园广场齐乐堂茶坊理论。之后，邱某某来到茶坊在与黄某某理论过程中发生抓扯，黄某某用玻璃茶缸砸伤邱某某头部遂离开现场。经鉴定，邱某某右侧头部玻璃茶缸砸伤属于轻伤二级。
诉讼过程中，经本庭主持调解，被告人黄某某与附带民事诉讼原告人邱某某就民事赔偿部分达成一致意见，同时履行全部赔偿款，并取得邱某某谅解，附带民事诉讼原告人邱某某自愿撤回起诉。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户籍资料，证实被告人黄某某的身份情况；
3、被害人邱某某的病历资料、医疗费发票，证实被害人邱某某因被告人黄某某的故意伤害行为受伤住院的事实；
4、谅解书、收条，证实被告人家属对被害人邱某某的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解；
5、证人温某某的证言，证实在2014年4月20日，被告人黄某某与被害人邱某某在威远县严陵镇城市齐乐堂茶坊发生争执，黄某某用玻璃杯子砸伤邱某某头部的经过；
6、证人罗某某的证言，证实在2014年4月20日，被告人黄某某与被害人邱某某因经济纠纷在威远县严陵镇城市齐乐堂茶坊发生争执，黄某某用玻璃杯子砸伤邱某某头部的经过；
7、被害人邱某某的陈述，证实2014年4月20日，被害人邱某某与被告人黄某某在威远县严陵镇城市齐乐堂茶坊因经济纠纷发生争执，黄某某用玻璃杯子砸伤其头部的经过；
8、被告人黄某某的多次供述，证实本案查明的事实与被告人的供述一致；
9、鉴定意见书，证实邱某某右侧头部玻璃茶缸砸伤属于轻伤二级；
10、辨认笔录，证实证人罗某某辨认2014年4月20日对邱某某进行殴打的人。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案认定的事实。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某对被害人邱某某的损失进行了赔偿，并取得了谅解，酌情可从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 壹
审 判 员 张永辉
人民陪审员 刘 力
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4404号
原告：陈亮亮，男，1988年7月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈灵权，男，1973年1月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈爱微，女，1964年5月21日出生，汉族，住乐清市。
原告陈亮亮与被告陈灵权、陈爱微民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈灵权立即归还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数从2016年12月5日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）。被告陈爱微承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月5日，被告陈灵权向原告借款2万元，并向原告出具借款借据一份，双方约定利息为月利率2%，未约定还款日期。被告陈爱微自愿在该借款借据上担保人处签名并按指印，为上述借款提供保证。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灵权应偿付原告陈亮亮借款本金2万元及利息（自2016年12月5日起以本金2万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告陈爱微对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈灵权追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费200元，由被告陈灵权、陈爱微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 虞雨恒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终818号
上诉人（原审被告）：天津比尔莱斯运动器材有限公司，住所地。
法定代表人：冯敬民。
被上诉人（原审原告）：宁波晟路车业有限公司。
法定代表人：郁小平，该公司执行董事。
上诉人天津比尔莱斯运动器材有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）浙0282民初8808号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津比尔莱斯运动器材有限公司上诉称：依照法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人宁波晟路车业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 袁勤哲
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初1号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年出生于四川省峨眉山市,汉族，初中文化，农民，住峨眉山市绥山镇洪川村。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年1月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，2011年10月17日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年7月10日至13日，被告人梁某某租住在峨眉山市绥山镇山东路顺风旅馆208房间期间，于7月10日至12日，梁某某三次均容留了胡某某、彭某某王某等人在该房间内吸食毒品冰毒；7月13日，梁某某容留了胡某某、彭某某、王某、郑某某等人在该房间内吸食毒品冰毒，当日峨眉山市公安局民警在该房间内当场挡获梁某某和吸毒人员万某、郑某某，并现场查获毒品冰毒4.36克、麻古0.51克及吸毒工具“壶壶”一个等。经鉴定，送检的疑似冰毒4.36克、疑似麻古0.51克及吸毒工具“壶壶”一个均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、现场图及照片、现场勘查笔录、扣押清单、提取笔录、现场检测报告、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某多次容留多人吸食毒品的行为，已触犯刑律，其行为构成容留他人吸毒罪。峨眉山市检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某到案后，能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。梁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年4月26日止。）
二、公安机关扣押的相关吸食工具、冰毒4.36克和麻古0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一七年一月十一日
书记员 孙洪杰
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑的犯罪份子,刑罚执行完毕或者赦免后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2616号
原告：林传会。
委托代理人：黄云青，系平阳县欧南法律服务所法律工作者。
被告：胡毓秀。
原告林传会与被告胡毓秀承揽合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告林传会的委托代理人黄云青、被告胡毓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传会起诉称：被告称对鄂尔多斯市蒙西鑫源煤业有限公司碱柜四矿二采区财产权益占58.86份额。2015年4月24日，原、被告签订露天煤矿土方剥离施工合同一份，约定被告委托原告对蒙西鑫源煤业有限公司碱柜四矿二采区（摩尔沟矿）土石方剥离，按单价14.3元/立方米计价。为了保证合同的履行，原、被告在合同第五条第一款约定：合同签订后，原告向被告交纳500000元定金。确定开工前10天内，再交工程定金2500000元。如果合同签订后三个月内不能开工被告无条件退还定金及承担给原告造成的一切损失。合同签订的当日，原告通过银行汇款向被告支付500000元合同定金。现被告迟迟未能确定合同开工之日。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告返还原告合同定金500000元及利息（利息按年利率6%，从2015年4月24日开始计算至实际还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、《露天煤矿土方剥离工程施工承包合同书》，证明2015年4月24日，原、被告签订《露天煤矿土方剥离工程施工承包合同书》，约定原告向被告交纳500000元的定金。如果合同签订后三个月内不能开工被告无条件退还定金及承担给原告所造成的一切的损失；4、汇款凭证，证明原告实际交付合同定金500000元。
被告胡毓秀答辩称：我和原告签订的合同，按照合同约定条款，合同应盖章后才生效，当时我还没有盖章，原告没有经过我的同意通过第三方渠道获得我的卡号，直接向我汇款500000元，当时我们对原告是否拥有接工程的条件还要考察。后通过我们的考察，原告没有资质接这个工程。且原告和其他人也签订同样合同，通过同样方式。当时我想要退款500000元，但是原告要求我退1000000元；原告汇款没有经过我的同意，当时我也要求退款，由于原告要求我退1000000元，导致我无法退款，因此产生的利息不能承担，本案的诉讼费用也不应由我承担。
被告胡毓秀向本院提供了下列证据：短信记录，证明2015年4月24日原告向被告汇款500000元，并发已转账500000元的短信，我收到短信后，我就发短信给原告，说你转账的卡号不是我提供的，所产生的后果要自己承担。我想要退款5000000元，但是原告要求我退款1000000元，被告没有退款责任在于原告。
原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据无异议。
被告提供的证据，原告质证意见如下：被告提供的证据能证明本案事实，原告按照约定汇款5000000元，不论汇款的卡号是否是原告提供，不影响本案合同的成立。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。被告提供的证据只能证明原、被告之间有因退还定金事宜存在争执，尚不足以证明待证事实。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月24日，原告林传会与被告胡毓秀签订一份《露天煤矿土方剥离工程施工承包合同书》。合同约定：被告委托原告在蒙西鑫源煤业有限公司碱柜四矿二采区（摩尔沟矿）进行煤矿土方剥离，按单价14.3元/立方米计算；合同签订后，原告向被告交纳500000元定金。确定开工前10天内，再交工程定金2500000元。如果合同签订后三个月内不能开工被告无条件退还定金及承担给原告造成的一切损失等内容。合同签订的当日，原告通过银行汇款向被告交付500000元合同定金。该工程至今未开工，被告至今也没有退还原告500000元定金。
本院认为：2015年4月24，原告林传会与被告胡毓秀签订的《露天煤矿土方剥离工程施工承包合同书》，系双方真实意表示，并不违背法律禁止性规定，应确认有效。合同双方均应按约履行全面义务。原告已按约向被告交付合同定金500000元，被告在合同签订三个月内未能开工应按约无条件退还定金。被告至今未退还原告定金，长期占用原告资金，原告必然存在资金被占用期间的利息损失，故被告除了应当退还原告定金500000元外，尚应支付占用原告定金期间原告的利息损失，利息损失时间应自合同签订之日起三个月后即2015年7月25日起开始计算。原告要求以年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自合同签订之日起支付利息，依据不足，本院不予支持。被告主张合同条款约定，合同应盖章后才生效，被告没有盖章合同未生效，本案原、被告之间签订的合同是自然人之间签订合同，有原、被告本人签名，不需要盖章，故对被告该主张本院不予支持。被告主张导致被告没有退还定金责任在于原告，故不承担原告的利息损失及本案的诉讼费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡毓秀于本判决生效之日起三十日内支付原告林传会500000元及利息（利息计算方法，以500000元为基数，自2015年7月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告林传会的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由胡毓秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年七月十三日
代书记员 黄小燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2034号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。组织机构代码74514073-7。
法定代表人李慧容，总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，1970年08月30日出生，壮族，住柳城县。公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：韦继云，男，1972年11月12日出生，壮族，住鹿寨县。公司经理，特别授权。
被告：付传忠，男，1973年9月26日出生，住址鹿寨县，现住鹿寨县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年10月12日
开庭时间：2016年11月21日
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告诉请被告交纳2014年1月至2016年10月共34个月物业服务费有事实和法律依据，原告诉请物业费共计1122元，计算错误，实为1020元（86.51平方米×0.35元／月×34个月），超过部分本院不予以支持；原告诉请公摊电费102元（3元／月×34个月）有事实及法律依据，本院予以支持；原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中约定“物业服务费按季度收取”、“乙方（业主）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收1%的滞纳金”，被告未按约定交纳物业费，已经构成违约，应承担相应的责任。双方约定滞纳金，实则为违约金，但双方约定过高，原告诉请按每日1‰计算违约金为569元，亦明显过高，过高部分本院不予以支持，本院调整违约金为所欠总物业费的10%为102元。被告辩称单元门坏、家中墙面脱落、漏水等问题反映原告未尽到服务义务，因未提供相应证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付传忠支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2014年1月起至2016年10月止的物业服务费、公摊电费计人民币1122元及违约金人民币102元，共计人民币1224元。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付传忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦业标
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2533号
原告：淄博爱民种业有限公司。住所地：高青县城中心路北首。
法定代表人：索荣国，公司经理。
被告：李波，男，1980年12月12日生，汉族，高青县人，户籍地山东省淄博市高青县，现住山东省淄博市高青县。
原告淄博爱民种业有限公司与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告淄博爱民种业有限公司的法定代表人索荣国到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告淄博爱民种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠玉米款10749元，并支付利息1515元（截止2016年11月18日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李波于2015年6月17日号至22号在原告处购买玉米种，总金额10749元，被告给原告出具欠条三份。后原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李波未作答辩、未予质证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李波经传票传唤，未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据（欠条、机打小票、手机中的电话联系记录、短信记录）本院均予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李波分别于2015年6月17日、2015年6月18日、2015年6月21日从原告处赊购玉米种2149元、8250元、720元，取走玉米种时被告都给原告出具了欠条。2015年6月22日，被告李波退回给原告部分玉米种子，价值370元，并在第三张欠条中进行了扣除。被告李波共计欠原告玉米种款10749元。2016年，原告多次向被告李波索要玉米种款，但被告李波一直未支付。2016年7月19日，被告李波发给原告法定代表人一条短信，内容有“这么长时间我按一分的利息算上”。按商事活动的交易常识，被告所称的“算上一分的利息”应指月息一分。自欠款之日计算至原告起诉日2016年11月18日，被告李波应支付给原告利息损失共计1827.33元（1074917元×0.01元/月×17个月）。庭审中，原告主张的利息损失为1515元，其余自愿放弃。
本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，被告李波欠原告货款10749元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原被告双方对货款的支付时间没有约定，亦无法按照《合同法》第六十一条的规定（协议补充、按照交易习惯确定等）进行确定，按照《合同法》第一百六十一条的规定，被告李波提走货物时即应当支付货款。被告李波一直未予支付，已违约。《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告认可其违约，并与原告补充达成了损失赔偿额的计算方法，对此，本院予以确认。被告未按时支付货款，应当承担继续履行并支付利息损失的违约责任，因此，原告要求被告偿还货款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起三日内支付给原告淄博爱民种业有限公司玉米种款10749元，并赔偿利息损失1515元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 陈建平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董 茜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初379号
原告：上海美臣实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾健，总经理。
委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被告：沈阳玉潼科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-2(1-12a-c1)。
原告上海美臣实业有限公司与被告沈阳玉潼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年3月6日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陆铮毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美臣实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款人民币18,583.10元并偿付逾期付款利息(以18,583.10元为本金，自2017年2月1日起暂计算至2017年10月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付逾期付款利息(以18,583.10元为本金，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年12月6日，原、被告签订合同一份，约定被告作为原告在辽宁省沈阳市的E家健康实体门店的特约经销商。合同有效期自2016年12月15日起至2017年12月14日止。账期为一个月。被告提供支票作为信用凭证，金额与首批订单相同。被告逾期5天未付款的，原告可以兑现。合同签订之后，原告委托物流公司送货，并由被告经办人员签收，且已开具相应发票。被告出具出票日为2017年1月20日的5万元支票一张，但因为废票无法兑现。后被告一直未按约支付货款，原告多次催讨，被告推诿至今。为维护自身权益，原告起诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、2016年12月16日原、被告签订的合同一份，证明双方之间的买卖合同关系。
2、2016年12月31日的运单一份，证明原告通过物流公司送货给被告，并经被告工作人员签收确认的事实。
3、送货单一组，证明原告送货的货品构成，其中正品化妆品金额为18,583.10元。
4、2017年2月8日上海增值税专用发票一张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单一组，证明原告开具发票给被告，金额为19,743.80元，服务清单中列明发票金额组成。
5、支票一张，证明被告开给原告出票日期为2017年1月20日支票一张，但此发票是废票。
被告沈阳玉潼科技有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2016年12月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合同一份，合同补充条款约定：1、甲方授权乙方为上海美臣化妆品在辽宁省沈阳市的E家健康实体门店特约经销商；2、甲方提供乙方的供货价含税(税金为17%的增值税发票)，超过货款金额部分收取乙方8%税金；3、乙方订货20件以下到地级市自提，20件以上甲方负责送货至乙方指定地点(送货上门不含上楼)；4、首批订货甲方给予乙方一个月账期。首批订单乙方提供甲方支票，支票面额与首批订单金额相同，此支票作为乙方对甲方的信用凭证，若乙方与甲方约定时间逾期5天未付款，甲方可将此支票存入；5、甲方提供乙方所有产品的合法销售资质及授权书。由产品质量问题引起的纠纷，由甲方负责协调赔偿，与乙方无关。合同下方有被告工作人员贾姝签字并加盖被告公司合同专用章。合同签订后，被告开给原告出票日期为2017年1月20日支票一张，金额为50,000元。2016年12月31日，原告通过上海恒坤物流有限公司送货至被告沈阳指定地点，货物为化妆品62件，运费722元。运单上被告工作人员贾姝作为收货人签字确认。原告提供的送货单可知，原告送货中化妆品正品金额为18,583.10元。2017年2月8日，原告开给被告上海增值税专用发票一张，金额为19,743.80元，其中包含化妆品正品和促销品。
鉴于被告沈阳玉潼科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思的表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任。合同约定首批订货的账期为一个月，被告理应在收到货物后一个月内支付原告款项。现原告的利息损失自愿调整至2017年4月1日起算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告沈阳玉潼科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美臣实业有限公司货款18,583.10元；
二、被告沈阳玉潼科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海美臣实业有限公司逾期付款利息(以18,583.10元为本金，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，减半收取，计132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年三月六日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2255号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人游光员民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）永民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2645元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人游光员发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人游光员纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人游光员的财产状况进行调查，经查被执行人游光员暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1917号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十日
书记员 樊筱芮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更386号
罪犯贺泽才。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2011年11月23日作出（2011）淮刑初字第0566号刑事判决，以被告人贺泽才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1097号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺泽才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺泽才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯贺泽才在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贺泽才的刑罚减去有期徒刑五个月十八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1715号
原告刘爱萍。
被告梁苗苗。
原告刘爱萍诉被告梁苗苗保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘爱萍到庭参加诉讼，被告梁苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱萍诉称，2011年11月25日，徐峰向原告借款2万元，并签订担保借款合同及借据各一份，约定月息1.5%，2013年11月30日还本付息，梁苗苗为担保人。还约定借款到期后，如借款人未按约定还款，从逾期之日起，继续按约定付息，同时一次性向出借人支付借款总额的20%的违约金。此后，原告多次向徐峰和被告梁苗苗催要，徐峰和梁苗苗于2013年6月1日签订还款计划一份，定于2013年8月30日还款1万元，2013年11月30日还款1万元，但徐峰及被告至今未还，且徐峰现已找不到。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及自2011年11月25日起至借款还清时止的利息，并支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告梁苗苗未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告刘爱萍与借款人徐峰、被告（担保人）梁苗苗签订担保借款合同一份，载明：“借款人：徐峰（以下简称甲方）。放款人刘爱萍（以下简称乙方）。保证人梁苗苗。借款金额：甲方向乙方借款人民币贰万元整。借款用途：甲方借款只能用于经营周转，并保证借款不会被挪作他用或非法之用。借款期限：自2011年11月25日始至2012年6月25日止。……保证人承诺：第三款保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚息及出借方实现债权的所有费用。违约责任：借款到期后，借款人、保证人未按合同约定期限履行借款本金及利息的，从逾期之日起按此合同约定支付利息，并从逾期之日起甲方应一次性支付借款总金额20%作为违约金处理”。该笔借款到期后，借款人徐峰未按约定归还借款本息，被告也未履行担保义务。经原告催要，借款人徐峰与被告梁苗苗于2013年6月1日向原告出具借据一份，载明：“今借到刘爱萍人民币贰万元整，月利息1.5%，定于2013年11月30日之前归还。担保人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年内有效。自2011年11月25日未付利息。借款人徐峰（指模）、担保人梁苗苗（指模）借款日期：2013年6月1日。”借款人徐峰在出具以上借据的当日，还向原告出具“还款计划”一份，载明：“2013年6月10号至2013年8月30号还刘爱萍的本金1万元，2013年8月30号至2013年11月30号还刘爱萍的本金1万元”。上述期限逾期后，原告多次向徐峰和被告梁苗苗催要，至今未还，原告诉至本院。
被告梁苗苗未答辩。
以上事实，有担保借款合同、借据、还款计划及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与借款人及被告签订的担保借款合同，是双方真实意思表示。该借贷关系及保证关系，除约定的利息和违约金的总额过高，高出的部分不予支持外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人应当及时按约还款。被告梁苗苗作为连带责任保证人，在借款人不能按期还款的情况下，应依法承担保证责任，其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。承担保证责任后，可以向主债务人追偿。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。原告主张的违约金与利息的总额超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息及违约金可按上述标准计算。被告梁苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告梁苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱萍借款本金2万元及利息、违约金（以2万元为本金，按月利率1.5%计算，自2011年11月25日起至2012年6月25日止；以本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月26日起至判决确定的履行之日止）。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告梁苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年五月二十五日
书记员 乔 丹
湖�省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00030号
原告吕心明。
被告湖北群信置业有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区太子路北18号。
法定代表人兰喻。
第三人荆州市凡友门窗型材有限公司，住所地：荆州市荆州区菱湖管理区楚源镇菱湖路。
法定代表人樊孝平。
第三人荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地：荆州市荆州区郢城镇太晖村。
法定代表人樊哲文。
本院在审理原告吕心明诉被告湖北群信置业有限公司、第三人荆州市凡友门窗型材有限公司、荆州市平凡门窗装饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年五月二十日
书记员 潘庆云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第179号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：李某某。
原告王甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月5日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的特别授权委托
代理人王乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：被告李某某以资金周转困难为由，于2
008年8月17日向原告借款人民币40000元，并由被告出具借条
一份予以确认。后原告催讨未果，现诉至本院要求被告偿还借
款人民币40000元，并支付利息损失（自原告诉讼主张权利之
日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率
计算）。
原告王甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、协助查询户籍函（回执）一份，用以证
明原、被告的主体身份。
2、借条一份，用以证明2008年8月17日被告李某某向原
告王甲借款40000元的事实。
被告李某某未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：
原告王甲提供的上述证据，被告李某某在本院送达起诉
状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的上述证据可以证明被告向原告借款40000元的事实，应当作
为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告王甲起诉主张的事实一致
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王甲与被
告李某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效，借条未约定还款时间，被告应当在原
告催讨后及时予以偿还。被告未及时偿还，原告有权要求被告
支付自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王
甲借款人民币40000元，并支付利息损失（按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率按本金40000元自2010年5月5日起
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费800元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年六月二日
书记员 潘巨斌
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第802号
上诉人张玉娥，女，1968年4月18日出生，汉族，山西汇诚电冶有限公司职工。
上诉人张玉娥不服山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1933号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张玉娥上诉称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁不予受理的事项向人民法院提起诉讼的原则，现本人证据充分，法院应予受理。
本院经审查认为，上诉人张玉娥所诉要求人民法院给予劳动工种确认以便于办理提前退休。原审以上诉人张玉娥是否符合提前退休，从事的工作是否属特殊工种，应当由劳动行政部门认定，而非法院主管范围，不予受理案件适当，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩志文
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初73号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李兴维，男，汉族，1983年8月10日出生，初中文化，无业，户籍地：云南省施甸县，暂住：云南省瑞丽市。2005年10月20日因犯盗窃罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2007年2月6日刑满释放。2010年12月8日因犯故意伤害罪被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李兴维犯盗窃罪，于2017年5月19日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、陈娇出庭支持公诉，被告人李兴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月17日8时34分至8时40分期间，被告人李兴维依次秘密进入瑞丽市勐卯镇下弄安村出租房房间实施盗窃，在被房间住户陈某发现后，随即逃离现场。
2、2016年7月19日9时7分许，被告人李兴维秘密进入瑞丽市勐卯镇上弄安村出租房被害人杨某的房间实施盗窃，在窃取财物后逃离现场。公诉机关认为，被告人李兴维入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李兴维有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人李兴维对公诉机关指控的犯罪事实及证据提出了如下异议：1、自己进入过别人房间，但未盗窃他人财物，只是去找朋友。2、袋子是自己带去的，里面的东西也是自己的，并未盗窃杨某财物。3、自己的行为不构成盗窃罪，只是找人的方式存在错误。
经审理查明:1、2016年7月17日8时34分至8时40分期间，被告人李兴维依次秘密进入瑞丽市勐卯镇下弄安村出租房房间实施盗窃，在被房间住户陈某发现后，随即逃离现场。
2、2016年7月19日9时7分许，被告人李兴维秘密进入瑞丽市勐卯镇上弄安村出租房被害人杨某的房间实施盗窃，在窃取财物后逃离现场。
以上事实，有抓获经过、户口证明、刑事判决书、搜查、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴维以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李兴维对事实和证据所作的无罪辩解，与客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 黄兴仁
人民陪审员 李国华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15936号
原告周某甲，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹某某，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2004年12月经人介绍认识，后于2005年11月24日在重庆市渝北区民政局登记结婚，双方于2007年3月30日生育一子周某乙。由于原告在婚前对被告缺乏了解，草率与被告登记结婚。原、被告婚姻基础差，原、被告双方性格各异，双方在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷。原、被告婚后夫妻关系长期不睦，感情不和，双方于2010年4月开始分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子周某乙（男，2007年3月30日出生）由原告抚养，被告每月支付周某乙生活费600元至其独立生活时止，周某乙独立生活前的医疗费、教育费由原、被告各负担50%。
被告曹某某向本院提交了书面答辩意见。被告曹某某辩称，被告与周某甲夫妻感情虽然算不上好，但是还未达到完全破裂的程度，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂不是事实，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求；原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只是因为原告与其家人因为某些原因出现了问题，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力挽救彼此的婚姻。希望法庭能够调解，使原、被告重归于好。如果调解不成，也希望法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告曹某某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2005年11月24日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2007年3月30日生育一子，取名周某乙。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述、庭审笔录等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谭学梅
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初400号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘××，群众。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月12日18时许，被告人刘××在本市静海区团泊镇金地长湖湾紫乐澜轩小区，盗窃放置在楼栋前装修别墅使用的8桶德质真石漆外墙涂料，放在小区84-1号别墅内。2016年3月15日，施工人员发现涂料被盗并在84-1号别墅内发现被盗涂料后打电话报警。2016年3月25日，被告人刘××到公安机关投案。经鉴定，被盗外墙涂料价值2400元。
上述事实，有证人李××、张××、曾××证言，被告人刘××供述及案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、价格鉴定结论书、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金刑限判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年七月七日
书记员 劳朋波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1315号
原告沈阳德士管道制造有限公司，组织机构代码证：74645706-6。
法定代表人王革宗，系该公司总经理。
委托代理人陶元国，系该公司职员。
被告沈阳普安消防工程有限公司。
法定代表人由超，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳德士管道制造有限公司诉被告沈阳普安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳德士管道制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔 爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02585号
原告韩某，无业。
被告蔺某甲，无业。
原告韩某诉被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告蔺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告双方于2011年2月经网络认识，经过短暂接触后即于××××年××月××日至铜山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子蔺某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告经常欺骗原告，致使夫妻感情已经破了，故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割共同财产。4、诉讼费用由被告负担。
被告蔺某甲辩称，双方仍有感情，现在双方婚生子蔺某乙年龄还小，现在离婚对孩子成长不利，被告认可对原告照顾不周，且并不存在恶意欺骗，隐瞒一些事实的原因也是出于照顾家庭，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方自由恋爱于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方育有一子蔺某乙。婚后双方感情一般，后因家庭矛盾，原告于2014年8月26日诉至法院。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原被告的庭审陈述相互证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定理由，本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告主张被告夫妻感情却已破裂，但未提供相应证据，故本院不予认可，且被告表达了想与原告继续共同生活，愿意照顾家庭并改正以往过错的强烈意愿，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告蔺某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘超
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初316号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘仕斌，男，1985年12月5日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2017年6月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人刘仕斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘仕斌及其辩护人陈秋玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年3月23日17时许，被告人刘仕斌在其所开的青白江区红阳青江西路×号附×号修车铺附近一公共厕所，在明知电瓶车系高某（已判刑）等人盗窃而来的情况下，以低于该电瓶车的市场价格从高某处购买了一辆猪肝色电动自行车和一辆红色电功自行车。经鉴定，该两辆被盗电动自行车价值4200元。
2、2017年3月19日，被告人刘仕斌在其所开的青白江区红阳青江西路×号附×号修车铺附近一公共厕所，在明知电瓶车系高某等人盗窃而来的情况下，以低于该电瓶车的市场价格从高某处购买了一辆绿色电动自行车。经鉴定，该辆被盗电动自行车价值1820元。
3、2017年3月25日，被告人刘仕斌在其所开的青白江区红阳青江西路×号附×号修车铺附近一公共厕所，在明知电瓶车系高某等人盗窃而来的情况下，以低于该电瓶车的市场价格从高某处购买了一辆玫瑰红电动自行车。经鉴定，该辆被盗电动自行车价值2385元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人刘仕斌的刑事责任。
被告人刘仕斌对指控事实及证据均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘仕斌是初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘仕斌已赔偿被害人邓某某2385元、夏某某2040元并取得二名被害人的谅解。
本院认为，被告人刘仕斌在明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘仕斌应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘仕斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘仕斌已赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘仕斌的具体犯罪情节极其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘仕斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十月十八日
书记员 刘思雨
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第00922号
原告望运足。
委托代理人余立宁，湖北君任律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郑雄昌。
被告李时庆。
被告李敏。
本院在审理原告望运足诉被告郑雄昌、李时庆、李敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终263号
上诉人（原审原告）王丽华。
委托代理人曹有清（。
委托代理人刘荣。
被上诉人（原审被告）曹德洪。
原审原告王丽华与原审被告曹德洪因不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月7日作出（2015）兴旧民初字第02224号民事判决书，王丽华不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽华及其委托代理人曹有清、刘荣，被上诉人曹德洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王丽华诉称：2013年6月24日，我从当时的旧门信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）贷款20万元，到期日是2015年6月18日，银行把该20万元贷款打到以我名字开户的银行存折里。当时，为保证该笔贷款切实用在建蔬菜大棚上，旧门乡统一规定，由望川村村主任统一监管贷款的使用，我名下的银行存折、身份证、户口本、房照均由村主任曹德洪保管，该银行存折密码也必须由曹德洪设立。该笔贷款到期前，旧门支行找我还款时才得知，20万元贷款中的5万元被曹德洪冒领。我多次向曹德洪索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决曹德洪偿还冒领的贷款5万元及利息5000元，诉讼费由曹德洪承担。
原审被告曹德洪辩称：1、王丽华所述与事实不符。2013年兴城市旧门乡政府号召各村村民建蔬菜大棚发家致富，相应的政策为村民自筹部分资金先建部分大棚，然后由兴城市旧门信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）为村民贷款。王丽华与其丈夫曹有清是旧门乡望川村的村民，共建五个蔬菜大棚。王丽华丈夫曹有清多次向村、乡政府反映缺少前期自筹资金，因我是望川村村委会主任，乡政府领导也要求村干部帮助解决村民自筹资金困难的问题，为此，我帮助曹有清和王丽华借款二次，第一次是10万元，第二次是4万元。村民贷款都是村民自己办理，存折也是村民自己领取和设立密码，在我取款之前、之后王丽华及其丈夫多次自行取款。村里以及我本人并没有代为保管证件和存折。王丽华偿还欠款时，因其没有时间去银行取款，所以将存折和身份证交与我并告诉我密码后让我自己取款。我的取款行为不是不当得利，而是合法的偿还欠款的行为。2、本案已经超过诉讼时效期间。我是2013年7月4日取走的5万元，对此事实王丽华以及丈夫是明知的，从未向我提出任何异议。其本次起诉时间是2015年9月，作为不当得利之债，王丽华的起诉已超过2年诉讼时效期间。综上，王丽华所述与事实不符，还款行为不是不当得利，且本案已过诉讼时效期间，请法院驳回王丽华的诉讼请求。
原审法院审理查明：王丽华于2013年6月24日从旧门信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）处借款本金20万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2013年6月24日，到期日为2015年6月18日，贷款年利率为10.044%，曹德洪为该笔借款提供保证担保。曹德洪于2013年7月4日从该笔借款的存折中取走5万元。现王丽华以曹德洪不当得利取走该笔钱款为由，诉至法院，要求曹德洪返还5万元。另查明，2013年5月，兴城市旧门乡号召村民发家致富建高标准蔬菜大棚。因资金不足，王丽华丈夫曹有清打电话到乡里提出自家困难，为此，乡政府万国春书记要求望川村村主任曹德洪帮助王丽华家解决前期建棚资金，曹德洪两次为王丽华家筹集前期建棚资金共计14万元。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，王丽华要求曹德洪返还从其存折上的取款5万元，曹德洪对此抗辩称“王丽华之前从曹德洪处借款，该5万元系王丽华同意并认可的还款行为”，为此，曹德洪提供了辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行证明、兴城市旧门乡人民政府证明以及证人证言，上述证据已形成完整的证据链条，能够证明曹德洪作为旧门乡望川村村主任先后两次为王丽华家前期建棚筹集资金共计14万元的事实，加之王丽华丈夫曹有清在曹德洪取款后仍几次从该存折取款，能够得知王丽华对曹德洪的取款行为知情并认可，对曹德洪的抗辩意见予以采信。王丽华没有证据证明曹德洪的行为构成不当得利，故对王丽华的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王丽华的诉讼请求。案件受理费590元（已减半收取），由王丽华负担。
原审判决后，王丽华不服该判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。理由是：原审判决认定的事实是推定的事实，完全是主观臆断，没有任何证据能够证实王丽华与曹德洪之间存在民间借贷的事实。
被上诉人曹德洪答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。
本院认为，本案为返还不当得利纠纷，故审查的重点在于曹德洪从王丽华存折中取款的5万元是否构成不当得利，即原审被告曹德洪所辩称的该5万元银行取款是王丽华偿还前期垫资借款的事实是否存在。曹德洪在原审时虽然提供了时任旧门乡党委书记万国春的证言，但该证言不能直接佐证曹德洪分两次无偿借款共计14万元给王丽华的事实，且曹德洪也没有提供如此大额借款的相关凭据或借款时的在场证人等相关证据，亦不能说清王丽华何时何地以何种方式偿还清该14万元借款的还款过程，更何况王丽华根本就不认可有该借款事实。综上，曹德洪提交的现有证据尚不能充分证明其抗辩主张成立，原审法院认定的基本事实不清，证据不足。上诉人王丽华的上诉请求及理由于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第02224号民事判决书；
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 静
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第242号
原告：张小笔，住江西省丰城市。
被告：广州普正生物科技有限公司，住所：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈金显，系该公司董事长。
委托代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告张小笔诉被告广州普正生物科技有限公司消费性买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张小笔承担。
审判员 陈 莹
二〇一四年七月二十二日
书记员 关英楠
余若莲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第966号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月10日6时10分许，被告人秦某某在本市灵岩南路凌兆路开往其昌栈方向的978路公交车上，趁被害人刘某某不备之机，窃得刘拎袋内价值人民币182元的公交卡1张。被告人秦某某下车后被公安人员人赃俱获。
公诉机关据此确认被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人秦某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人刘某某的陈述笔录，证人江某、白某某的证词，赃物照片，公安机关扣押、发还物品清单，上海公共交通卡服务中心的卡计数据、情况说明，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人秦某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人秦某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人秦某某应予刑事处罚。被告人秦某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年十月十日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初290号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年5月10日至12日间，被告人王某在孝感市城区彭家湾其住处及交通路全洲步行街皇朝KTV门口分别向殷某贩卖氯胺酮两次，向冷某贩卖氯胺酮一次。同年5月13日，公安机关在被告人王某住处将其抓获时，从其住处查获用透明塑料袋装的白色粉末30袋（经鉴定，净重23.94克，均检出氯胺酮成份）。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；证人殷某、冷某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人王某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月10日至12日间，被告人王某在孝感市城区彭家湾其住处及交通路全洲步行街皇朝KTV门口分别向殷某贩卖氯胺酮二次，向冷某贩卖氯胺酮一次。同年5月13日，公安机关在被告人王某住处将其抓获时，从其住处查获用透明塑料袋装的白色粉末30袋（经鉴定，净重23.94克，均检出氯胺酮成份）。分述如下：
1、2016年5月10日，被告人王某在其位于孝感市城区彭家湾住处贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）给殷某。
2、2016年5月11日，被告人王某再次在其住所贩卖氯胺酮给殷某。
3、2016年5月12日21时许，被告人王某在孝感市城区交通路全洲步行街皇朝KTV门口贩卖氯胺酮给冷某。
4、2016年5月13日，公安机关在被告人王某住处将其抓获时，从其住处查获用透明塑料袋装的白色粉末30袋（经鉴定，净重23.94克，均检出氯胺酮成份）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、冷某的证言及辨认笔录；孝感市公安局孝南区分局办案说明，扣押物品清单；手机信息及毒品照片；孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；，被告人王某的人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡望清
人民陪审员 桂 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严 瑛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1969号
原告：刘某甲，男，住六安市金安区。
委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：沈某，女，住同上。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
原告刘某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人叶忠骥，被告沈某及其委托代理人王义淑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于数年前经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名刘某乙。由于双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱；婚后缺乏有效沟通，常为琐事发生争吵，致使感情日益淡漠。特别是一发生矛盾，被告就离家出走，甚至喊娘家人过来吵打；且不尽家庭责任，致使双方感情已彻底破裂，且无和好可能。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告给付每月抚养费500元；3、本案诉讼费由被告负担。原告刘某甲就自己的主张，向本院提交证据有：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、户口簿，证明原、被告及婚生子基本情况；
3、结婚登记表，证明双方结婚登记情况；
4、门诊病历，证明原告遭被告家人殴打的情况。
被告沈某辩辩：1、答辩人与被答辩人双方婚前感情基础较好；2、答辩人与被答辩人在婚后建立了一定的夫妻感情；3、答辩人与被答辩人近两年常为琐事发生争吵均因为家庭原因所致，均不是答辩人与被答辩人夫妻俩之间的矛盾；4、答辩人更不愿意看到因为离婚伤害到年幼的小孩，让小孩从小就在一个残缺的家庭生活成长。综上四点，答辩人不同意离婚，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回被答辩人的诉讼请求。被告沈某针对自己的抗辩，向本院提出证据如下：
1、身份证，证明被告的主体适格；
2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻状况。
经庭审举证和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某甲与被告沈某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后原被告相处和睦，××××年××月××日生一子取名刘某乙。近年来，原、被告之间为琐事时有争吵，原告刘某甲起诉来院。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后，双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，且结婚时间较长。现双方因生活琐事发生矛盾。只要原、被告相互忠实，相互尊重，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告沈某离婚。
本案诉讼费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一〇年十月十五日
书记员 王 玥
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1272号
原告：胡耀丰。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：罗勇。
被告：林斯斯。
被告：陈垠宇。
原告胡耀丰与被告罗勇、林斯斯、陈垠宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请：判令被告罗勇、林斯斯偿还本金50000元及自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师费2500元，被告陈垠宇负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告罗勇由被告陈垠宇担保向原告胡耀丰借款人民币50000元，月利率2%，并约定若发生纠纷，律师代理费由债务人承担。被告陈垠宇对上述借款提供全额连带责任保证。被告罗勇借款后至今未还，陈垠宇亦未承担保证责任。上述借款在被告罗勇与被告林斯斯夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。原告为提起诉讼支付律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗勇、林斯斯在判决发生效力后十日内返还原告胡耀丰借款50000元，并支付利息（自2015年5月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费2500元；被告陈垠宇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，保全费645元，合计1326.50元，由被告罗勇、林斯斯、陈垠宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年五月九日
代书记员 张洁瑜
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0170号
上诉人（原审原告）顾军民。
上诉人（原审原告）金煜娟。
上诉人（原审原告）顾雯雯。
被上诉人（原审被告）如皋市白蒲镇人民政府。
法定代表人朱建军。
委托代理人陈玉峰。
委托代理人吴兴乔。
上诉人顾军民、金煜娟、顾雯雯因行政赔偿一案，不服如东县人民法院（2014）东行初字第0047号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，三上诉人经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人顾军民、金煜娟、顾雯雯经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 陈
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第67号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，董事长。
委托代理人张明，男。
被执行人吕伟江，男。
上汽通用汽车金融有限责任公司与吕伟江金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字的8425号民事判决书已经发生法律效力，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年12月30日向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2015年1月15日将案件委托本院执行。本院于2015年4月2日向被执行人吕伟江送达了执行通知书，责令吕伟江限期履行生效法律文书确定的给付上汽通用汽车金融有限责任公司人民币23787.14元的义务，但吕伟江未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕伟江在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市青年大街支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕伟江在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市青年大街支行账户存款人民币24000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年四月二日
书记员 徐振伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第895号
上诉人（原审原告）青岛国增文化用品有限公司。
法定代表人周根红，董事长。
委托代理人韩静，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人杜国增，系该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）青岛海屋电子有限公司。
法定代表人陈利，董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
上诉人青岛国增文化用品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由合议庭审理本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1036号民事判决；
二、发回青岛市李沧区区人民法院重审。
二审案件受理费28862元，退还上诉人青岛国增文化用品有限公司。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1073号
原告：中国银行股份有限公司营口盖州支行。
负责人：王珺，系行长。
被告：关世勋，男，1986年8月27日出生，满族，营口市鲅鱼圈区人。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行与被告关世勋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》；2、请求判令偿还欠款29263,66元及利息；3、请求判令原告享有抵押车辆的优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等相关费用。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订分别签订了《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》。合同约定，被告向原告以信用卡专向分期的形式价款150000元用于购买汉兰达小型轿车，借款期限为3年；被告用所购买的车辆做抵押担保。合同签订后，原告依约履行，但是被告违反合同约定，截止2016年12月24日已拖欠欠款100余天，已构成违约，故提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告目前无法查找，本院无法向其送达有关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉。
案件受理费531元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月六日
书记员 宣辰辰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0545号
原告黄新波。
委托代理人吴秋明（受黄新波特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告吴志伟。
原告黄新波与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年7月23日、2014年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新波的委托代理人吴秋明，被告吴志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新波诉称：2012年11月18日，吴志伟经吴玉龙介绍向他借款40000元，约定于2013年12月18日归还，利率按月息1%计算。后虽经他多次催讨，但吴志伟未归还借款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款本金40000元、利息7200元、违约金24000元。2、判令被告承担代理费4800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志伟辩称：他确实是通过吴玉龙向黄新波借款40000元，但他实际只收到37800元，而且他已经还给吴玉龙41000元，因此不结欠黄新波本金，对于利息同意按照7200元计算。
经审理查明：2012年11月18日，吴志伟通过吴玉龙向黄新波借款40000元并出具借条1张，借条载明“今借到黄新波人民币肆万元，至2013年12月18日前归还，利率按每月1%计算，如按期不能归还借款，本人愿按未还款额的每日千分之四计算违约金并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。”
庭审中，黄新波表示放弃违约金、代理费的诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴志伟向黄新波借款40000元的事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。吴志伟未能履行还款义务是产生纠纷的原因，对此吴志伟应当承担履行之责。黄新波放弃违约金、代理费的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以确认。黄新波要求吴志伟归还借款本金40000元并支付借款本金40000元自2012年11月18日起至2014年5月18日止按月息1%计算利息7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴志伟辩称其已归还借款本金41000元，对此吴志伟未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴志伟应于本判决生效之日起10日内返还黄新波借款本金40000元并支付该款自2012年11月18日起至2014年5月18日止按月息1%计算的利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元（黄新波已预交），由黄新波负担320元，由吴志伟负担530元（黄新波同意其预交的案件受理费由吴志伟向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄新波。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第920号
原告：周海权，男，1972年1月28日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地x。
法定代表人：吴锦培，总经理。
委托代理人：金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告周海权与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海权的委托代理人王美舟，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海权诉称：原、被告于2009年7月15日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年3月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一1103房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起209个工作日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2011年3月3日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1085490元的万分之五的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费�
被告广东耀华房产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明：2009年7月15日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）11层1103号房，房屋地址：白云区机场路10号之一1103房，总金额1085490元；被告应当自2010年3月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告�用……；产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起209个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间为2011年6月23日，按合同约定办理房产证期逾期之日的次日应为2012年4月18日。
另查明，2013年4月12日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、业主收楼表、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起209个工作日内为原告办妥产权登记，现原告已付清购房款，但被告迟延办证构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广东耀华房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1085490元以每日0.05%的标准向原告周海权支付从2012年4月18日起至2013年4月12日止的迟延办证违约金194845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4024元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 盛燕冰