南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓超珍，男，1971年11月14日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月27日被横县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告人农建沧，男，1977年11月30日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月27日被横县公安局刑事拘留，同年10月3O日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人邓超珍、农建沧犯运输毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人邓超珍及其辩护人谢立毅、被告人农建沧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年9月25日，被告人邓超珍为获取非法利益，指使被告人农建沧乘坐长途班车去广东省运输毒品回横县。次日下午，农建沧在广东省惠州市惠东县接到毒品后乘坐长途班车回横县。27日凌晨5时许，农建沧回到横县校椅镇，邓超珍在校椅镇青桐街“信仔饮食店”接应农建沧时被公安民警抓获。民警当场从农建沧携带的物品中缴获3包毒品可疑物（净重2619.7克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。另外，被告人邓超珍还于2013年9月20日至9月25日间，指使被告人农建沧从广东省运输毒品回横县二次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓超珍、农建沧违反国家对毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而运输，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓超珍对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1.是他人出钱雇请其帮运送毒品，其才指使农建沧去广东将毒品带回横县；2.其归案后主动供述公安机关尚未掌握其另外二次指使农建沧到广东将毒品带回横县的犯罪事实，是自首。辩护人谢立毅提出邓超珍有如下情节：1.在共同犯罪中，是在他人指使才参与运输毒品，起次要作用，是从犯；2.归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.归案后向公安机关揭发了上线的犯罪重要线索，有立功表现；4.运输的毒品氯胺酮毒性相对较轻且已被缴获，没有流入社会；5.是初犯、偶犯。综上，建议对邓超珍减轻处罚。被告人邓超珍及其辩护人均无证据向本院提供。
被告人农建沧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人邓超珍为获取非法利益，向被告人农建沧提出由农建沧到广东省帮其将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）带回广西横县，并承诺每次给予500元的报酬，农建沧表示同意。2013年9月23日下午，农建沧在邓超珍的安排下，带上邓超珍交给其的毒资34000元，从横县校椅镇青桐街乘坐班车前往广东交接毒品。24日，农建沧在广东省惠州市惠东县接到2包毒品后乘坐班车带回横县，次日早上回到横县校椅镇青桐街，后在“信仔饮食店”将带回的2包毒品交给邓超珍。同日下午，邓超珍又安排农建沧到广东将毒品带回横县。农建沧又于同日乘坐班车前往广东省惠州市惠东县帮邓超珍带回毒品。次日下午，按邓超珍的安排，农建沧在惠东县从他人手中接到3包毒品氯胺酮后用白色编织袋装好携带乘坐班车回横县，27日凌晨5时许，回到横县校椅镇青桐街后将毒品带到“信仔饮食店”处，邓超珍前来接应时二人被公安民警当场抓获。民警从农建沧的白色编织袋内缴获其从广东携带回来净重2619.7克毒品可疑物3包。经检验，从缴获3包毒品可疑物的样品中均检出氯胺酮。
另查明，被告人邓超珍、农建沧归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人邓超珍、农建沧的归案情况，同时证实二被告人到案后即如实供述自己的犯罪事实。
3.户籍证明，证实被告人邓超珍、农建沧的基本身份情况。
4.检查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关于2013年9月27日从物品持有人农建沧处扣押三包用透明塑料袋封装的毒品可疑物（净重2619.7克）、手机（号码为1837686****）等物品；从邓超珍身上扣押到手机（双卡，号码分别为1303691****、1378837****）等物品；扣押毒品可疑物、手机的外表特征。同时证实公安人员从扣押的3包毒品可疑物中分别取样送检的情况。
5.南宁市公安局禁毒支队出具的收据，证实该支队收到横县公安局禁毒大队交来的从农建沧处缴获的净重2619.7克氯胺酮，其中19.25克送检的情况。
6.现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实公安机关抓获被告人邓超珍、农建沧的现场位于广西横县校椅镇青桐村委青桐街信仔饮食店及现场概况。
7.毒品检验鉴定报告，证实从缴获的三包可疑毒品的样品中均检出氯胺酮。
8.调取证据清单及手机通话详单，证实1837686****用户与1378837****、1303691****用户于2013年9月23日至27日期间有过多次的通话情况。
9.证人零某禄的证言，证实其经营一辆从广西横县青桐发往广东省揭阳市的长途班车，车牌号为桂Axxx**。邓超珍和农建沧与其是同村人。2013年9月份，邓超珍叫农建沧乘坐其的班车到广东办点事情，因其平时不跟车，农建沧具体乘坐过几次其不清楚。
10.被告人邓超珍在侦查期间对其为获取非法利益，指使农建沧到广东携带毒品“k粉”回广西横县青桐的犯罪事实所作的供述。其供述到，2013年9月中旬，其叫农建沧到广东帮带毒品“k粉”回横县，并答应每次给予500元的报酬。22日晚，其给农建沧500元，安排其次日到广东带毒品回横县，次日下午，其在青桐街将34000元毒资交给农建沧，并安排农建沧乘坐桂Axxx**班车去广东惠州将毒品带回来。25日早上，农建沧在校椅镇青桐街信仔饮食店交给其2包“k粉”。同日下午，其又安排农建沧拿其中的一包“k粉”拿去广东换，并多带2包“k粉”回来。27日5时许，其到青桐街信仔饮食店接应农建沧时被公安民警抓获。民警从农建沧带回来的白色编织袋内查获3大包“k粉”。
11.被告人农建沧在侦查期间对其在邓超珍的指使下于2013年9月23日至27日到广东带毒品“k粉”回横县的犯罪事实所作的供述。其供述与查明的事实相一致，且有其他证据在案相印证。
本院认为，被告人邓超珍、农建沧违反国家对毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而运输，二被告人的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓超珍、农建沧犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓超珍、农建沧运输毒品氯胺酮达2619.7克，属其他毒品数量大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在共同犯罪中，邓超珍指使农建沧运输毒品，农建沧亲自运输毒品，二被告人均起主要作用，是主犯，应按其二人参与的全部犯罪进行处罚。被告人邓超珍、农建沧归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故对辩护人提出邓超珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人农建沧受人雇佣参与运输毒品，可以从轻处罚。
对于被告人邓超珍提出是别人出钱雇其运输毒品的辩护意见，以及辩护人提出邓超珍是受他人指使运输毒品，是从犯的辩护意见，经查，该事实只有被告人邓超珍自己的供述，无其他证据相印证，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对邓超珍提出其归案后主动供述公安机关尚未掌握的其另外两次请农建沧到广东运输毒品的犯罪事实，是自首的辩护意见，经查，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
对辩护人提出邓超珍归案后提供上线的犯罪线索，有立功表现的辩护意见，经查，邓超珍归案后虽然供述到是“四七”出钱雇请其到广东运输毒品回横县，但该事实并经未经司法机关查证属实，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对其提出邓超珍运输的毒品氯胺酮毒性相对较轻且已被缴获，没有流入社会的辩护意见，经查，该辩护事由无法律依据，本院不予采纳；对其提出建议对邓超珍减轻处罚的辩护意见，经查，被告人邓超珍并无法定减轻情节，故对该辩护意见，本院亦不予采纳；对其提出邓超珍是初犯、偶犯，经查证属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人邓超珍、农建沧的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条、第五十六条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓超珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2028年9月26日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元。
二、被告人农建沧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2028年9月26日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 谢中力
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。