秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第931号
原告呼淑贤，女，1939年9月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛山海关区。
委托代理人佟伟伦，河北凯越律师事务所律师。
被告尹春宝，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住秦皇岛经济技术开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区，现办公地点秦皇岛经济技术开发区。
负责人刘文光，总经理。
委托代理人李蕴涵，公司员工。
原告呼淑贤诉被告赵尹春宝、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，9月24日委托相关部门对原告伤残程度进行鉴定，10月24日鉴定结束。2014年11月17日，依法由本院审判员于长奎适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人佟伟伦、被告尹春宝、被告保险公司委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼淑贤诉称，2014年4月17日14时50分，被告尹春宝驾驶冀C518**号小型普通客车，行使至秦皇岛经济技术开发区东区船厂路13号楼门前路段，在倒车过程中，与行人原告相撞，造成原告受伤。为此，原告住院治疗142天，支付巨额医疗费。出院后，经鉴定，原告伤残等级为8级。此次事故经交警部门认定，被告尹春宝负全部责任。为此，要求被告赔偿医药费103365.56（已付）元，住院期间护理费28400元、出院之后护理费18300元、交通费2640元、住院伙食补助费7100元、营养费11000元、残疾赔偿金40644元；鉴定费883元；精神损失费15000元，扶助工具费1500元。
被告尹春宝辩称，对原告陈述的交通事故成因及责任没有异议。被告尹春宝在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的诉求内容，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告尹春宝在保险公司投保交强险和30万元第三者责任险。被告保险公司就合理合法部分同意进行赔偿，但被告保险公司不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
原告提供的证据情况为：
交通事故责任认定书。证明事故发生的责任和经过；
秦皇岛工人住院病案和诊断证明。证明原告住院治疗轻情况和出院时院医嘱情况；
药费结算清单1份和医药费收据2张。证明住院医药费用103365.56元；
交通费254张，金额2460元。原告称因为住院142天，子女轮流送饭等发生的交通费用；
鉴定费票据3张。证明司法鉴定费883元；
海港区药店收据1张。该收据不是合法发票，证明原告购买辅助器具费用1500元；
司法鉴定定意见书。证明原伤残程度为8级。
被告保险公司、被告尹春宝没有提交证据材料。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：证据1和证据3没异议；证据2医院病案和诊断证明书真实性没有异议；证据4，交通费过高，保险公司只认可300元；证据5鉴定费收据没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据6不是法定发票，保险公司不予赔偿；关于营养费，保险公司只同意在住院期间的费用，每天15元；证据7没异议，残疾赔偿金应该计算5年。
被告尹春宝对原告提供证据的质证意见和被告保险公司意见相同。
经审查，本院认证意见为，原告提供的证据1、2、3、5、7被告没有异议，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4，因原告不能说清具体时间和次数，本院不予认定，但考虑到原告住院必然发生交通费用，综合原告住院时间和本地交通实际情况，本院酌定交通费为800元；证据6，因不是正规购物发票，不具有合法性，同时没有医院诊断和建议，购买辅助器具的必要性无法确认，故此，本院不予认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日14时50分，被告尹春宝驾驶冀C518**号小型普通客车，行使至秦皇岛经济技术开发区东区船厂路13号楼门前路段，在倒车过程中，与行人原告相撞，造成原告受伤。事后，被告尹春宝将原告送至秦皇岛工人医院救治，原告住院治疗142天。出院时，医嘱为“出院后休息6个月，加强营养，陪护1人，左下肢屈伸功能锻炼，出院后4周门诊复查，如左下肢疼痛症状加重及时就诊。”
在诉讼中，经司法鉴定，原告伤残程度为8级伤残。此次事故经交警部门认定，被告尹春宝负全部责任。
经审理，本院认定原告损失和依据如下：
门诊及住院期间医药费103365.56（已付）元；
住院伙食在补助费142天x50元／天计7100元；
营养费11000元。（根据出院医嘱，出院后应该加强营养6个月，加上住院期间124天计322天，每天按50元计算，原告请求数额低于应该支付的营养费，本院尊重原告诉请，认定营养费11000元）；
护理费25061.9元（原告没有提供护理人员收入证明，本院依据原告2014年河北省城镇居民服务业人员工资标准计算护理费用。护理时间为住院天数142天和出院后6个月180天，计28409元／年／365天×322天）；
交通费800元（因原告不能说清具体时间和次数，本院对原告提供的交通费票据不予认定，但考虑到原告住院必然发生交通费用，综合原告住院时间和本地交通实际情况，本院酌定交通费为800元）；
残疾赔偿金33870元（2014年河北省城镇居民可支配收入22580元／年计算，原告已满75周岁，按5年计算，残疾赔偿金为22580元／年Ｘ5年Ｘ30%）；
司法鉴定费883元。
以上费用计182080.46元，其中被告尹春宝垫付医药费103365.56元。被告尹春宝、被告保险公司承认被告尹春宝在被告保险公司投保交强险和保额30万元无计免赔第三者责任险。
本院认为，被告尹春宝造成原告受伤，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。因被告尹春宝在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》（以下简称解释）第十六条之规定，被告保险公司应该在交强险限额内首先赔偿；不足部分，根据保险合同约定予以赔偿；仍然不足的，由被告尹春在责任范围内赔偿。原告受到损害并构成残疾，必然承受精神痛苦，原告请求被告支付精神抚慰金15000元，本院予以支持。根据《解释》第十六条第二款之规定，原告请求在交强险内优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持。保险公司要求不承担诉讼费和鉴定费，根据交强险保险条款和保险法的规定，于法有据，本院予以支持。被告尹春宝垫付的费用103365.56元，应该从被告保险公司应该支付给原告的赔偿金中扣除，由保险公司直接返还给被告尹春宝.
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险项下赔偿原告医疗费用（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）10000元；赔偿原告伤残费用（包括残疾赔偿金、精神抚慰金15000元、误工费、护理费、交通费）74731.90元；
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告医疗费用111465.56元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费计121465.56元，扣除交强险赔偿限额10000元）；
被告尹春宝赔偿原告鉴定费883元；
被告尹春宝先前垫付的医药费元103365.56元，原告予以退还；
驳回原告其他诉讼请求。
本判决第三、第四项抵扣后，原告呼淑贤退还被告尹春宝102482.56元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决生效之日起十日内直接给付被告尹春宝；扣除直接支付给被告尹春宝的费用后，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应该给付原告呼淑贤赔偿金93714.90元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告尹春宝负担1000元，原告呼淑贤负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 妍