江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0513号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人堵泽军，该行行长。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告姚忠。
被告傅文华。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人黄桂芳，该公司职员。
原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招商银行）与被告姚忠、傅文华、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人张镭，被告昭明公司的委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告姚忠、傅文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2010年3月10日，姚忠因购车向其借款287000元，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，傅文华、昭明公司为上述借款提供连带保证责任。招商银行按约发放贷款，姚忠借款后未按期归还本息，傅文华、昭明公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、姚忠立即归还贷款本金123452.41元、期内利息6385.06元、罚息25727.26元（计算至2014年5月26日）及以123452.41元为基数自2014年5月27日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率上浮15%再上浮50%计算罚息及按合同约定利率计算的复利；2、姚忠承担律师费10000元；3、招商银行对姚忠提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、傅文华、昭明公司对姚忠的上述债务承担连带保证责任；5、由被告承担本案诉讼费。
被告姚忠、傅文华未作答辩。
被告昭明公司辩称：1、其对担保事实无异议，但对姚忠的还款情况并不清楚，由法院依法审核；2、若判令其承担连带保证责任后，应明确其对姚忠、傅文华享有追偿权。
经审理查明：2010年3月10日，招商银行与姚忠、傅文华、昭明公司签订个人购车借款及担保合同（以下简称借款担保合同）一份，约定由姚忠向招商银行借款287000元用于购买沃尔沃汽车，贷款期限为36个月，以借款借据为准。合同第五条约定，贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.4%为基础上浮15%，即年利率6.21%，本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率按次期调整方式进行调整；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第十三条约定，次期调整是指利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准。昭明公司作为保证人自愿为姚忠的上述债务提供连带责任保证。合同第三十二条约定，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同第三十三条约定，保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。合同第三十七条约定，与本合同项下贷款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人负担。同时，傅文华与招商银行签订声明，承诺对姚忠向招商银行申请的个人汽车贷款，不论在何种情况下，承担还款连带责任。
同日，招商银行与姚忠、傅文华签订个人贷款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定姚忠、傅文华以其购买的沃尔沃汽车（车牌号为苏B×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。该合同签订后，姚忠于2010年3月13日向车辆管理部门办理了抵押登记。
上述合同签订后，招商银行于同年3月16日向姚忠发放贷款287000元，约定借款期限自2010年3月16日起至2013年3月16日止。姚忠取得该笔贷款后，到期未能按时还款，截至2014年5月26日，尚欠贷款本金123452.41元、逾期利息6385.06元、罚息25727.26元、复利1368.86元，共计156933.59元。据此，招商银行委托北京盈科（上海）律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费10000元。
另查明：姚忠与傅文华于2009年8月18日登记结婚。
以上事实，有借款担保合同、声明、抵押合同、委托合同、收费标准及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款担保合同、声明、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，姚忠作为债务人应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。傅文华作为姚忠的配偶亦应按声明履行连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。姚忠、傅文华以其所购汽车为其借款向招商银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，招商银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因昭明公司作为连带责任保证人，在借款担保合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对招商银行要求其对姚忠的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。昭明公司承担保证责任后，有权向姚忠追偿。对招商银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且收费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚忠、傅文华于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司宜兴支行贷款本息156933.59元（计算至2014年5月26日）及按合同约定计算的逾期罚息及复利。
二、姚忠、傅文华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失10000元。
三、招商银行股份有限公司宜兴支行有权对姚忠、傅文华上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，以姚忠、傅文华提供的车牌号为苏B×××××沃尔沃汽车在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对姚忠的上述第一、二项债务承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向姚忠、傅文华追偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元减半收取2046元、财产保全费1420元，共计3466元，由姚忠、傅文华、昭明公司负担。该款已由招商银行垫付，姚忠、傅文华、昭明公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给招商银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹融荣