四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1573号
原告文某，男，生于1951年5月17日，汉族，住四川省开江县梅家乡。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告黄某，男，生于1975年11月2日，汉族，户籍所在地四川省开江县新宁镇。
被告郑某，男，生于1975年1月14日，汉族，四川省开江县人民医院职工，住四川省开江县新宁镇。
被告张某，男，生于1957年11月29日，汉族，住四川省开江县梅家乡。
原告文某与被告黄某、郑某、张某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人逯道建、被告黄某、郑某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称：我与三被告共同投资开办了开江县梅家乡三和页岩砖厂，我们均是砖厂合伙人，我持有砖厂合伙份额22%。2012年2月27日，三被告将我所持砖厂合伙份额全部接收，由三被告经营砖厂，所签转让合同约定，三被告于2013年10月13日支付合伙份额转让款4万元。到期后，我多次催收，三被告至今仍然没有支付。为维护我的合法权益，现依法诉请法院判决三被告共同连带支付合伙份额转让款4万元，并按银行同期贷款利率承担利息，本案诉讼费由三被告承担。
为证明其主张，原告文某向本院提交了以下证据：
1、文某的身份证复印件，黄某、郑某、张某三人的常住人口户籍信息表复印件；以上证据拟证实原、被告身份信息。
2、梅家乡三和页岩砖厂股份转让协议，拟证实甲方文某与乙方黄某、张某、郑某于2012年2月27日签订了股份转让协议，约定文某将其所占三和页岩砖厂22%的股份以4万元的价格转让给黄某、郑某、张某，付款方式为乙方处理完原厂工人张兴六的工伤补偿后，剩余现金于2013年10月13日付给文某。
3、证人罗彬元(源)于2015年11月22日书写的证言一份，拟证明内容如下：我与张某、文某三人在梅家乡合伙开办宏华页岩砖厂，2009年我们三人以文某的名义将砖厂1／3的股份以10万元卖给黄某、郑某，10万元由我们三人平分。砖厂剩余2／3的股份由我们三人再平均占有，各自占22%，2012年文某将他所占的22%以4万元卖给黄某、郑某、张某三人，当时工人张兴六的伤已经好了，事故已处理完毕。
4、通话录音光盘及文字整理资料，拟证明2015年11月23日原告的委托代理人逯道建与罗彬元(源)的通话情况，主要内容为罗彬元(源)陈述了其与文某、张某三人在梅家乡合伙开办砖厂，2009年转让股份所得10万元由他们三人平分，后黄某、郑某又以4万元的价格买得文某剩余的股份。
三被告对原告文某提交的证据的质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，协议后面的附加条款说明了要处理完张兴六受伤的事宜之后才付转让款；对证据3有异议，理由一是证人罗彬元(源)没有当庭作证，其证言不能作为定案依据，理由二是罗彬元退股后对砖厂发生的事实并不清楚；对证据4有异议，认为通话内容能够证明罗彬元(源)明确要求表示要给其好处，否则不会出庭作证，故其证言是虚假的。
被告黄某、郑某、张某共同辩称：我们三人与罗彬元（源）以及原告文某合伙经营三和砖厂。2009年1月1日我们五人协商同意文某将其所占砖厂份额作价10万元转让给黄某、郑某经营管理受益。文某、罗彬元、张某共同协商达成协议，砖厂剩下的股份由文某占有22%，继续与黄某、郑某、张某合伙经营受益，由文某负责砖厂的安全生产管理。在合伙经营中，我们约定每个合伙人经营管理生产一年，在这一年中负责安全生产并承担因安全生产管理失职所造成的一切损失及赔偿费用。2011年系本案原告文某负责经营管理砖厂，由于其存在严重失职，导致张兴六受伤并致残，赔偿多达141750元，理应由其负责。而且，工人张兴六的工伤事宜还没有处理完毕，没有达到协议约定的给付条件。另外，原告文某及其家人家庭生活用电产生费用7200元应有原告文某承担。
为证明其主张，三被告向本院提交了以下证据：
1、安全资格证书，持证人为文某，拟证明原告文某系三和页岩砖厂的安全管理人员。
2、张兴六的住院病历资料复印件，拟证明张兴六受伤医治的事实。
3、收条、领条共计17张，合计金额为147150元，拟证明张兴六受伤后从砖厂收到医疗费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计147150元。
4、收条一张，拟证明黄某、郑某、张某于2013年2月7日付款5670元给文某。
5、处罚决定书，拟证明三和页岩砖厂于2011年9月18日对文某作出处罚决定的事实。
6、个人独资企业营业执照复印件，拟证明开江县梅家乡三和页岩砖厂系个人独资企业，投资人为黄某。
7、（达工商开字）登记内销字〔2015〕第000016号准予个人独资企业（分支机构）登记决定书复印件，拟证明开江县梅家乡三和页岩砖厂于2015年5月25日被开江县工商行政管理局决定准予注销登记。
8、组织机构代码通知单复印件，拟证明开江县梅家乡三和页岩砖厂的组织机构代码于2015年6月1日被废止。
9、股份转让合同复印件，拟证明2009年1月11日甲方文某、郁家秀与乙方黄某、郑某签订股份转让合同，约定甲方以10万元的价格将其所占开江县梅家宏华页岩砖厂1／3的股份转让给乙方。
10、开江县梅家乡宏华页岩砖厂资产清单复印件，拟证明开江县梅家页岩砖厂资产情况。
11、收条复印件，拟证明文某、郁家秀于2009年1月11日收到黄某、郑某股份转让款10万元。
原告文某对三被告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据4有异议，原告并未收到该笔付款；对证据5有异议，该处罚决定书上没有原告签字，并且与本案没有关联性，属于另外的法律关系；对证据6、7、8、9、10、11无异议。
为查明案件事实，本院依职权向证人张兴六、罗彬元（源）收集调查笔录两份，主要内容如下：
被调查人张兴六的证言拟证明其原是开江县梅家乡三和页岩砖厂工人，于2011年在工作中受伤后在开江县医院、开江县中医院治疗，医疗费具体数额不清楚，由砖厂承担，另外张某给付了护理费和营养费共14000元（7个月×2000元／月）。大约一个月前，黄某、张某和县医院一位同志带了十几张收条和领条来找其签字盖章，称是医药费，收条其不清楚是谁所写。
被调查人罗彬元（源）的证言拟证明其与文某、张某于2001年共同投资开办了开江县梅家乡宏华页岩砖厂，2009年转让了1／3的股份给黄某、郑某，转让款10万元由罗彬元（源）、文某、张某平分。2012年2月27日文某将其所占砖厂的22%股份以4万元转让给黄某、郑某。工人张兴六受伤后，砖厂给付了约七个月的补助费，每月2000元，另外医药费用花了1万多。
原告文某对该两份调查笔录无异议。
被告黄某对该两份调查笔录的质证意见为：2012年罗彬元（源）已经没有在砖厂参与经营管理，其不知道砖厂的事情。
被告郑某对该两份调查笔录的质证意见为：罗彬元（源）作为砖厂的股东在参与经营管理过程中与黄某、郑某发生了很多矛盾，不能排除其带有个人情绪作证。
被告张某对该两份调查笔录没有发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、4的合法性、真实性、关联性予以确认；证据3中关于张兴六受伤的情况属实，但与本案无关联性，不予认定，其他内容予以采信。
对被告提交的证据1、2、4、9、11合法性、真实性、关联性予以认定，对证据3、5、6、7、8、10因与本案没有关联性，不予采信。
对本院依职权收集的调查笔录，对证人所证实砖厂合伙及张兴六受伤情况予以认定。
综上认定如下案件事实：原告文某与罗彬元(源)、被告张某于2001年共同投资开办开江县梅家乡宏华页岩砖厂。2009年1月11日，该砖厂以文某与郁家秀的名义将1／3的额份转让给黄某、郑某，转让费10万元由文某、罗彬元（源）、张某平分。该次份额转让后文某、罗彬元、张某分别占有砖厂份额2／9，黄某、郑某共同占有砖厂份额1／3。后开江县梅家乡宏华页岩砖厂更名为开江县梅家乡三和页岩砖厂，2010年12月20日，当时的投资人文某、罗彬元(源)、张某、黄某、郑某以被告黄某的名义在开江县工商行政管理局办理了个人独资企业营业执照（企业名称为开江县梅家乡三和页岩砖厂，企业住所为开江县梅家乡1村7社）。2012年2月27日，原告文某与被告黄某、张某、郑某签订梅家乡三和页岩砖厂股份转让协议，约定“甲方（文某）现在梅家乡三和页岩砖厂占股份百分之二十二，现以40000元（大写：肆万元整）的价格自愿转让给乙方（黄某、郑某、张某）。付款方式：乙方处理完原厂工人张兴六的工伤补偿后，剩于（应为“余”）现金于2013年10月13日付给甲方。以签字为准。”。原告文某、被告黄某、郑某、张某均签字捺手印。2013年2月7日，原告文某收到三被告所付款项5670元。
另查明，2010年11月15日，达州市安全生产监督管理局颁发给文某安全资格证书（证书编号为10051170400363，有效期为2010年11月15日至2013年11月14日，其资格类型为安全管理人员。）。2015年5月25日，开江县工商行政管理局注销开江县梅家乡三和页岩砖厂登记（达工商开字【2015】000016号），2015年6月1日，开江县梅家乡三和页岩砖厂组织机构代码废止。
同时查明，2011年6月7日，开江县梅家乡三和页岩砖厂工人张兴六受伤住院,同年6月27日出院，开江县梅家三和页岩砖厂承担其全部医疗费，至今，开江县梅家乡三和页岩砖厂和伤者张兴六均没有申请工伤认定，期间，开江县梅家乡三和页岩砖厂垫付部分费用，伤者张兴六没有向开江县梅家乡三和页岩砖厂主张其权利。
本院认为：原告文某与被告黄某、郑某、张某于2012年2月27日签订的股份转让协议，该协议由双方当事人自愿协商并签名捺手印，在庭审中均未提出异议，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效。
原被告于2012年2月27日签订的股份转让协议中约定待处理完原工厂工人张兴六的工伤补偿后履行。按照《工伤认定办法》第四条和第五条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。本案中，2011年6月开江县梅家乡三和页岩砖厂职工张兴六受伤，开江县梅家乡三和页岩砖厂应当在张兴六受伤之日30日内主动提出工伤认定申请而未提出，张兴六受伤后也未提出工伤认定申请，张兴六受伤事故至今仍未经过法定合法途径得到有效解决。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的履行可以约定附条件，原被告签订的股份转让协议中约定的“乙方处理完原厂工人张兴六的工伤补偿后，剩余现金于2013年10月13日付给甲方。以签字为准。”，是一附条件的民事行为，应理解为“三被告应在协议签订后至2013年10月13日期间，将张兴六的工伤赔偿事宜处理完毕，转让款扣除原告应承担的赔偿款后，由被告支付给原告。”该协议中约定的2013年10月13日的给付期限应当认定为三被告向原告文某履行义务的最后期限，而基于三被告的原因导致张兴六工伤赔偿事宜未在约定的期间处理完毕，且案外人与三被告就赔偿金额发生争议，本案中无法直接确定应扣减的金额，该责任应由三被告承担，三被告应按协议约定支付转让款40000元。2013年2月7日三被告给付的5670元应予以扣减。对应扣减原告应承担的张兴六工伤赔偿款金额，因涉及案外人利益，当事人可另行协商解决或通过法律途径确定。原告文某诉请三被告按照转让协议约定的2013年10月13日支付其内部合伙份额转让款于法有据，本院予以支持。原告文某要求被告方承担利息的请求，因原、被告双方在股份转让协议中未约定违约责任及资金利息，且原告亦未提交因此其所受到损失的相关证据，故对原告诉请支付利息的请求，本院不予支持。三被告方要求由原告支付张兴六赔偿费用147150元的主张，因伤者的赔偿涉及其他合伙人，且系另一个法律关系，本案不作处理。三被告要求原告支付生活电费7200元的主张，系另一个法律关系，本案不作处理。
综上所述，被告黄某、郑某、张某应当履行其给付义务，扣除其已付5670元，还应给付34330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄某、郑某、张某于判决生效后三十日内支付原告文某转让款34330元。
二、驳回原告文某的其他诉讼请求。
如果被告黄某、郑某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄某、郑某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 潘广芬
审判员 王正武
审判员 孙 彦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 莹