wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1530号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：闫孝卫，男，1977年7月22日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告闫孝卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘振芳
二〇一七年五月二十日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1530号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：闫孝卫，男，1977年7月22日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告闫孝卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振芳二〇一七年五月二十日书记员  陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告陈兴富，男，1969年8月10日出生。
被告张崇来，男，1979年12月18日出生。
被告辛立军，男，1975年5月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告陈兴富、张崇来、辛立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告陈兴富、张崇来、辛立军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月4日，被告陈兴富与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张崇来、辛立军担保。邮储银行依安支行于当日放款。陈兴富取得借款后，未按约定偿还借款及利息，现共欠本息53131.54元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息53131.54元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人陈兴富借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明陈兴富实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月4日，被告陈兴富与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。陈兴富取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年5月，陈兴富欠借款本息53131.54元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向陈兴富发放了借款。陈兴富在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在陈兴富拒不偿还借款时，张崇来、辛立军做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兴富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息53131.54元，并按合同约定的利率支付自2015年5月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张崇来、辛立军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告陈兴富、张崇来、辛立军连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第725号原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。被告陈奎，户籍所在地依兰县。现下落不明。原告武伊诉被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告陈奎下落不明，经本院公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武伊诉称，2012年1月10日，被告陈奎因急需资金，在原告武伊处借款本金20，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为半年，本息合计23，600元，被告出具23，600元借款合同1份，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告陈奎给付借款本金20，000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，利息从2012年1月10日起计算至实际给付之日止。被告负担本案诉讼费用。被告陈奎经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。原告武伊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：借款合同一份，证明2012年1月10日被告陈奎在原告处借款本金20，000元，约定利率为月利三分，借款期限为半年，到期不还被告给付20，000元违约金，被告陈奎为原告出具23，600元借款合同，借款合同含3，600元利息的事实。本院依职权向被告陈奎母亲刘凤琴及道台桥镇三安村书记刘振进行了调查和询问，二被调查人均表示陈奎是三安村村民，现不在本村居住，没有联系，不知下落。原告武伊对被告陈奎母亲刘凤琴及道台桥镇三安村书记刘振的陈述无异议。经庭审举证，本院对证据的审核认定意见如下：被告陈奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告武伊对刘凤琴及刘振的陈述无异议，上述调查笔录能够证明被告陈奎不在住所地居住，下落不明，本院予以采信；原告武伊所举证据能够证明原、被告之间债权债务关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2012年1月10日，被告陈奎因急需资金，在原告处借款本金20，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为半年，到期不还被告给付20，000元违约金，被告给原告出具23，600元借款合同1份，借款合同内含3，600元利息。到期后原告多次索要，被告陈奎拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告陈奎给付借款本金20，000元，原告放弃按约定的3分月利及违约金主张权利，要求按月利2分计算利息。被告陈奎下落不明，经本院依法公告传唤，被告未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。做人要以诚信为本，被告从原告处借款届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则。原、被告借据中未注明利率数，但根据借据中含3，600元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分；原告放弃约定的3分月利及违约金，要求被告按本金20，000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭出示的借款合同能够证明被告陈奎向原告借款20，000元及约定利率三分的事实，能够证明原、被告之间债权债务关系存在，原告的合法诉请本院予以支持，被告陈奎依法应承担还款义务。被告陈奎经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。经本院核定，被告陈奎欠款本金20，000元，按月利2分计息，利息从2012年1月10日至2015年10月9日，计45个月，利息额为18，000元，本息合计38，000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奎于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金20，000元，利息18，000元（利息计算至2015年10月9日），本息合计38，000元；从2015年10月10日至实际给付期间的利息继续按月利率2分计算。案件受理费750元、公告费600元均由被告陈奎承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航人民陪审员  马德顺人民陪审员  金 珠二〇一五年十月十二日书 记 员  吴亚茹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1352号
申请执行人:李国有,男,1988年7月10日出生,汉族，住太和县，
被执行人:姜保萍,女,1993年6月15日出生,汉族，住，
申请执行人李国有与被执行人姜保萍同居关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)皖1222民初4900号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的68300元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1222民初4900号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1352号申请执行人:李国有,男,1988年7月10日出生,汉族，住太和县，被执行人:姜保萍,女,1993年6月15日出生,汉族，住，申请执行人李国有与被执行人姜保萍同居关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)皖1222民初4900号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的68300元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1222民初4900号民事判决书第一、二项的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月七日书记员  袁贝贝
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初16号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县定城办事处（户籍地潢川县魏岗乡）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月1日被刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年11月28日20时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶三轮摩托车，沿潢川县三环路由西向东行驶至三环路与草湖路交叉口，与行人杨某相撞，致杨某轻伤二级。经检测：被告人陈某某血液乙醇含量249.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、血醇检验报告单、鉴定意见、责任认定书等证据。认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月28日20时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶三轮摩托车，沿潢川县三环路由西向东行驶，行至三环路与草湖路交叉口，将行人杨某撞伤。经鉴定杨某损伤属轻伤二级。经抽血检测：被告人陈某某血液乙醇含量249.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经潢川县公安交通警察大队认定：被告人陈某某负此事故全部责任。审理中，双方达成和解协议：被告人陈某某赔偿被害人杨某经济损失40700元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某陈述：我和我丈夫散步回家，走到草湖路北口时，突然被撞倒，我就晕迷了，醒来已在医院。
2、证人张某某证明：8点50左右，我和杨某走到草湖路北口准备向北过马路，从西边来一辆车把杨某撞倒。我把驾驶员抓住，身上全是酒味。
3、事故现场图、照片。
4、驾驶人信息查询结果单：被告人陈某某未办理驾驶证。
5、鉴定意见：杨某左侧第10、11肋骨骨折，伴左侧胸腔积液，符合轻伤二级。
6、交通事故责任认定书：被告人陈某某负此事故全部责任。
7、血醇检验报告单。
8、案发经过。
9、和解协议书、撤诉书、收条。
10、被告人陈某某供述：2015年11月28日20时30分许，我驾驶无号牌三轮摩托车，沿潢川县三环路由西向东行驶，行至三环路与草湖路交叉口，与一女同志相撞。晚上我喝三两多白酒，又喝一瓶啤酒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈某某违反交通法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人陈某某能如实供述犯罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处理。根据犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3213号
罪犯李凯，男，24岁（1990年10月19日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月18日作出（2011）朝刑初字第407号刑事判决，认定被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯李凯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李凯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李凯的改造及奖励情况，提出对李凯的减刑建议。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李凯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李凯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月7日起至2018年10月6日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保900号
申请人文梓旭，男，1996年11月生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人刘刚，男，1987年6月生，汉族，住山东省沂南县。
申请人文梓旭与被申请人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘刚所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘刚所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年七月五日
书记员 王维慧
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更142号
罪犯高春，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2007年8月10日作出（2007）昔刑初字第49号刑事判决，以被告人高春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2010年7月、2012年11月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高春在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月至2015年8月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯高春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保11号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
法定代表人：祝圣洲。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更392号
罪犯刘演成，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年12月2日作出（2013）博少刑初字第38号刑事判决，以刘演成犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止，于2014年1月9日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月，累计奖励分达60.99分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘演成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘演成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年3月13日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1773号
申请执行人龚继昆，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第921号仲裁调解书，在执行龚继昆与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，龚继昆申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月1日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第921号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1773号申请执行人龚继昆，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第921号仲裁调解书，在执行龚继昆与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，龚继昆申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月1日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第921号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第598号
原告项真源。
被告楼金信。
被告王艳华。
原告项真源与被告楼金信、王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告项真源到庭参加诉讼，被告楼金信、王艳华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月28日至2011年10月6日期间，被告楼金信向原告购买抛光粉、草酸及金刚砂，共计货款21095元。但至今被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令被告楼金信、王艳华支付原告货款21095元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2010年10月28日至2011年10月6日被告楼金信签字确认的送货单五张，证明被告欠原告货款21095元的事实；
2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告于1998年8月24日登记结婚的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案的买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由被告楼金信、王艳华承担共同支付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告楼金信、王艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼金信、王艳华于本判决生效后十日内支付原告项真源货款21095元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，减半收取163.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费327元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十三日
代书记员 黄萍萍
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00149号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪，被调兵山市公安局刑事拘留，同年8月1日被调兵山市公安局取保候审，同年10月14日被调兵山市人民检察院重新取保候审，同年12月4日被调兵山市人民法院重新取保候审。2015年12月15日经本院决定并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、王诗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2015年7月26日19时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿调兵山市望山屯村内道路由北向南行驶至望山屯村北侧时，与由南向北董某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，两车损坏，刘某、董某某不同程度受伤。经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：董某某左前臂损伤程度评定为轻伤二级，右面部损伤程度评定为轻伤二级。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：刘某血液中酒精含量为大于300mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称是董某某撞的自己，自己骑的是电动车。被告人刘某对证人董某某证言有意见，董某某是逆行，违反交通规则，没有驾驶证，现场逃逸，是董某某撞的我。
经审理查明，2015年7月26日19时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿调兵山市望山屯村内道路由北向南行驶至望山屯村北侧时，与由南向北董某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，两车损坏，刘某、董某某不同程度受伤。经调兵山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某、董某某承担此事故的同等责任。经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：董某某左前臂损伤程度评定为轻伤二级，右面部损伤程度评定为轻伤二级。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：刘某血液中酒精含量为大于300mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样抽取登记表等书证，证人董某某证言，被告人刘某供述与辩解，酒精检验报告等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉学
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 丹
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初184号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，男，1970年9月4日出生内蒙古自治区宁城县，汉族，公民身份号码×××，中专文化，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，捕前住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路***号。因犯诈骗罪于二○○七年十二月十二日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，二○一○年二月三日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪于2017年4月12日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留；同年5月9日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、杨蕊佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年5月29日，被告人张某在赤峰市松山区新城使用假名张月寒，以为被害人姜某2工作的名义骗取被害人姜某1人民币3.5万元；2016年6月一天，张某在赤峰市松山区新城使用张月寒的假名，以为被害人姜某2理保险的为由，骗取被害人姜某1人民币2.7万元。案发前，被告人张某返还被害人姜某1人民币5000元。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年被告人张某与姜某1通过手机陌陌互有联系。张某谎称名为张月寒，是赤峰市红山区医院医生，正在调往赤峰市医院，在考博士，获得姜某1的好感。2016年5月，张某自称市里某领导是其亲戚，以为被害人姜某2工作为由，骗取姜某1人民币3.5万元；同年6月，张某以为姜某2理保险的为由，骗取被姜某1人民币2.7万元。案发前，被告人张某返还姜某1人民币5000元。案发后，张某亲属代其退赔姜某15.7万元，取得姜某1谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害姜某1的陈述，证人吴某、郭某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，谅解书及收条，物证
---假身份证、毕业证书，刑事判决书，户籍信息及被告人张某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取姜某1财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，张某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。退赔被害人损失并取得谅解，作为量刑情节考虑。张某有诈骗犯罪前科，在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、假身份证、假资格证书、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 吴瑞琪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔 巍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02810号
原告西安正达建筑劳务有限责任公司。
法定代表人戴正清，该公司经理。
委托代理人袁子全，系原告公司负责人。
被告西安市长安区第二建筑工程公司。
法定代表人王珂，该公司总经理。
被告田丰。
委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。
本院在审理原告西安正达建筑劳务有限责任公司与被告西安市长安区第二建筑工程公司、被告田丰工程款纠纷一案中，经本院调解二被告已将工程款给付原告，现原告西安正达建筑劳务有限责任公司于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安正达建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安正达建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1536元，原告已预交，减半收取，由原告承担768元。
审判员 王平利
二〇一三年五月九日
书记员 马 健
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第37号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人李全章，男，生于1970年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900237456号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900237456号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1700元及加处罚款1700元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2001号
原告邬继英。
被告江洋，成年。
本院在审理原告邬继英与被告江洋劳务合同纠纷一案中，原告邬继英于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬继英撤回起诉。
案件受理费25元，由负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年五月六日
书 记 员 笪丽丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6553号
原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。住所地：南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口。
负责人：刘兆臣，行长。
委托代理人：殷文智，男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：黄少华，男，1960年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：王平，女，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行（以下简称农商行南大港支行）与被告黄少华、王平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告黄少华、王平偿还原告借款本金60万元及利息（利息按合同约定利率计算至借款全部清偿之日为止）。2、被告黄少华、王平对以上述借款及利息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告黄少华、王平缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年5月26日原告与被告黄少华签订了合同编号为（南大港）沧融农商农信循借字（2014）第27132014061187号的《个人循环额度借款合同》。借款额度为60万元。借款期限从2014年5月26日至2016年5月25日止。借款利率为7.5‰，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同的落款处有原告农商行南大港支行的公章、被告黄少华的签字。
被告黄少华与被告王平系夫妻关系，且二被告为原告分别出具了《夫妻双方同意借款意见书》、《夫妻双方同意抵押意见书》，分别约定夫妻双方同意向原告借款60万元为夫妻共同债务；并签订了合同编号为：（南大港）沧融农信高抵字（2014）第27132014637580号《最高额抵押合同》，夫妻双方同意以位于黄骅市新华路南侧的门市楼作抵押（建筑面积65.75平米，土地面积56.1平米，房产证号：黄骅市房权证黄骅市字第××），抵押时间是2014年5月26日至2016年5月25日。担保范围为主合同项下全部债务。
2016年7月9日，原告农商行南大港支行将上述60万元借款给付被告黄少华，被告黄少华出具的借据显示，借款期限从2015年7月9日至2016年5月8日。贷款到期后，被告未按约定偿还本金和利息，被告已经构成违约，应按合同约定支付本息。
另查明：原沧州融信农村商业银行股份有限公司南大港分理处于2016年名称变更为河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。
裁判理由与结果
本院认为：原告提供的借款合同、抵押合同、财产共有人同意借款意见书系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依照合同履行合同义务。原告依照合同约定向被告黄少华发放贷款600000元，被告黄少华亦应依照合同约定按期偿还借款本金并支付借款利息。被告黄少华取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，故对原告要求被告黄少华偿还借款本金600000元并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王平作为被告黄少华配偶自愿为被告黄少华的借款行为提供连带保证责任，依约定及法律规定，对原告要求被告王平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因就该笔借款，被告黄少华与其妻子王平共有的房屋向原告提供了位于黄骅市新华路南侧的门市楼（建筑面积65.75平米，土地面积56.1平米，房产证号：黄骅市房权证黄骅市字第××）作抵押担保，因此原告在该抵押房产上有优先受偿权。
被告黄少华、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少华偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行借款本金600000元及利息（利息自2015年7月9日起至付清之日止按照《借款合同》约定，以60万元为本金×7.5‰月息×1.5倍罚息计算）。
二、原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行对抵押物（位于黄骅市新华路南侧的门市楼，房产证号：黄骅市房权证黄骅市字第××）享有优先受偿权
三、被告王平对以上借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限判决生效之日起五内履行完毕。按期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告黄少华承担，被告王平承担连带交纳责任。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 震
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2990-1号
申请执行人单某，女，满族，住黑龙江省五常市。公民身份号码×××5945。
被执行人俞某，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××1870.
原告单某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。因俞某未按照该生效法律文书履行义务，本院依单某的申请于2015年12月1日立案执行。在案件执行过程中，经向辖区内银行、车管、国土城建等单位调查，查明被执行人俞某除有少量银行存款外无其他可供执行的财产。之后，申请执行人单某与被执行人俞某自愿达成分期履行的和解协议。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2990号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘淑梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执326-1号
本院在执行程虎与朱文波、李小霞、杜国柱权纠纷一案中，查明被执行人朱文波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将朱文波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺均，男，1949年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王仲义，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人刘顺均因与被申请人王仲义追偿权纠纷一案,不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终669号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘顺均申请再审称，（一）垫付的生活费用问题。实际生活需要为每月800元，10年为96000元，判决认定收取了房租的事实不成立，判决认定错误。（二）医疗费问题。医疗费除报销以外，刘顺均垫付了21481.41元。原判决认定王仲义只承担50%不当责任，应由王仲义全部承担。（三）护理费问题。刘洪萍生活不能自理，需要护理，刘顺均雇请人员进行了护理，产生了护理费，并非没有护理费。（四）交通费问题。外出就医就会产生交通费，原审没有认定不当。（五）适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和第三百九十八条规定，刘顺均追偿垫付的费用，是受王仲义委托事务产生的，应当由王仲义支付。综上，要求改判王仲义支付115107.41元。因此，刘顺均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于生活费问题。刘顺均称房租从2010年8月开始收取，2014年4月累计为18600元；刘洪萍低保从2007年1月开始领取，10年累计20831元；离婚后，2014年12月到2016年5月止，刘顺均领取王仲义及女儿王思涵的最低生活保障金6344元；三笔费用共计45775元，品迭后王仲义还应支付50225元。经审查，2005年11月王仲义外出打工，将刘洪萍交由刘顺均照顾，刘洪萍与王仲义共有一套位于富顺县××市场××楼的住房（房产证号为：富房权证富顺字第××号）用于出租,租金由刘顺均收取使用。其次，自2007年起，刘洪萍和王仲义以及女儿王思涵均被纳入城镇居民最低生活保障。2013年8月之前，王仲义的低保补助费由刘洪萍和王思涵各领一半，从2013年8月起刘洪萍及王仲义的低保补助费由刘顺均管理、使用，王思涵的低保补助费则归其个人使用。前述事实可以认定，王仲义自身被纳入城镇居民最低生活保障，虽外出务工，但对刘洪萍履行了法定扶养义务，故一、二审判决驳回刘顺均关于垫付刘洪萍生活费的诉讼请求正确。
（二）关于医疗费之问题。刘顺均向一审法院提交证据拟证明其花费医疗费21481.41元，鉴于刘洪萍的××病必须在特定医院治疗，且2008年12月刘洪萍参加了《自贡市城镇居民基本医疗保险》和《富顺县民政医疗救助》，享有富顺县民政局每年不超过两万元的医疗救助，同时，刘洪萍还纳入了《富顺县残疾人联合会》的××病人免费服药计划的情况，故刘顺均提交的证据不能证明21481.41元系刘洪萍自费支付的医疗费用。根据四川省自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第281号民事判决查明的“刘洪萍患病期间，其医疗费用经医疗保险报销和民政部门救助后，每年尚需个人自费支付3000元左右”的情况，结合刘顺均在本案一审时出具的证据“原始记账单”中自认“刘洪萍2005年至2008年的医疗费，扣除王仲义已付1400元，尚欠2690元”的事实，一审对刘顺均垫付的医疗费金额酌情确认为3000元×6年（2009年-2014年）+2690元=20690元并无不当，并以此认定该笔费用应属王仲义与刘洪萍夫妻关系存续期间因刘洪萍治病产生的共同债务，判决由王仲义承担50%即10345元符合法律规定。
（三）关于刘顺均垫付刘洪萍的护理费的问题。因刘洪萍是否需要护理,并没有医嘱或者其需要进行护理依赖的司法鉴定，而且刘顺均虽自述请人照顾了刘洪萍,并支付了护理费用,但其所提供的证据不能证明其主张。故一、二审判决驳回刘顺均关于垫付刘洪萍护理费的诉讼请求正确。
（四）关于刘顺均垫付刘洪萍外地就医交通费、生活费的问题。因刘顺均所提交证据无法确定刘洪萍外地就医所产生的交通费、生活费的具体金额，更不能证明其诉请的给付金额，故刘顺均应当承担举证不能的法律后果。故一、二审判决驳回刘顺均关于垫付刘洪萍外地就医所产生的交通费、生活费的诉讼请求正确。
综上，刘顺均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘顺均的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶昌会
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6076号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京爱尔装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路7号米兰假日大酒店辅楼402室。
法定代表人许新善，该公司董事长。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江永强，男，1971年2月6日生。
上诉人南京爱尔装饰工程有限公司因与被上诉人江永强装饰装修合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人南京爱尔装饰工程有限公司未在规定的时间内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京爱尔装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初123号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月8日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地海阳市，现暂住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月1日12时许，被告人黄某某驾驶电动车至威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村北街13号农宅，使用自带的钥匙将门锁打开后进入院内，正在实施盗窃时，被回家的张某发现并抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、身份证明、抓获经过、悔过书等书证，证人邵某的证言，被害人张某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 刘 建
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3618号
原告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾小区，统一社会信用代码91341500578541399G。
法定代表人：开锋，该公司总经理。
委托代理人：许亚明，该公司职工。
被告：严星瑞，男，2006年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：许立芳，女，1973年4月11日出生，汉族，住，
本院在审理原告六安粤通置业有限公司与被告严星瑞、许立芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告六安粤通置业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告支付了房屋价款为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安粤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11480元，减半收取5740元，由原告六安粤通置业有限公司负担
审判员 周 虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏秋怡
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初98号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人孙某，女，1994年5月6日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区鸭子河村。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审，经网上追逃于2017年2月22日被锡林浩特市公安局抓获羁押，同年2月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年3月7日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2016年5月9日晚，被告人孙某伙同杨某1（已判刑）、杨某2（已判刑）在赤峰市××区下，由孙某、杨某2负责望风，杨某1盗窃被害人郑某的爱玛牌踏板电动车一辆；经鉴定，价值人民币2700元。盗窃后，该电动车被杨某1变卖。案发后，被告人杨某1赔偿了被害人全部经济损失。
2、2016年5月23日晚，被告人孙某伙同杨某1（已判刑）在赤峰市××区下，由孙某负责望风，杨某1盗窃被害人张某的绿色雅迪牌电动车一辆；经鉴定，价值人民币1200元。案发后，该电动车已由公安机关追缴，并发还被害人。
综上，被告人孙某伙同他人盗窃作案2次，盗窃他人财物合计价值人民币3900元。
公诉机关认为，被告人孙某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，系从犯、系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明、抓获经过、临时羁押证明书，被害人郑某、张某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，价格鉴定意见，常口信息，被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人盗窃郑某等人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。孙某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害人，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王一
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔巍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1278号
罪犯梁宁宁，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年5月13日作出（2013）平刑初字第43号刑事判决书，以被告人梁�宁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。梁宁宁不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年8月26日作出（2013）石刑终字第00295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯梁宁宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯梁宁宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为�罪犯梁宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宁宁减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月8日起至2020年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初318号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人牛宝林，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月3日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人牛宝林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人牛宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月2日19时48分许，被告人牛宝林酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号福特牌小型普通客车，沿新密市曲梁镇平安街由西向东行驶到与工信大道交叉口西100米附近时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警即把牛宝林控制并带至新密市郑州新华医院，由医护人员对其进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，牛宝林血醇含量为187.59mg/100ml。
2018年3月2日，牛宝林被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛宝林供述，证人牛某证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法违纪行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人牛宝林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人牛宝林依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛宝林对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人牛宝林犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人牛宝林所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛宝林到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人牛宝林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1240号
原告：杨柯瑞，女，生于1985年8月12日，回族，个体工商户，高中文化，住内乡县。
被告：周继兵，男，生于1983年6月25日，汉族，城镇居民，初中文化，住内乡县。
原告杨柯瑞与被告周继兵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨柯瑞到庭参加了诉讼，被告周继兵外出下落不明，本院依法公告向被告周继兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告周继兵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柯瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还我借款本金74000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周继兵于2015年4月30日以急需用钱为由，向我借款74000元，约定使用期限一个月，并于同日给我出具借条一张。到期后，经我多次催要未果。据此，为切实维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告周继兵缺席未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告杨柯瑞围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条一张7.4万元，以证实被告周继兵于2015年4月30日向原告杨柯瑞借款本金7.4万元，约定使用期限一个月，至2015年5月30日到期的事实。
2、身份证、户籍证明各一份，以证实原、被告双方的基本情况。
本院依据原告的申请调取内乡县公安局刑事卷宗一册55页，该卷宗中被告周继兵认可自2014年5月27日起，以在湖南邵阳市开足浴按摩公司为由，要求原告杨柯瑞投资，杨柯瑞累计通过银行转账给被告周继兵14.4万元，后周继兵失去联系。原告以周继兵诈骗为由，向内乡县公安局报案。内乡县公安局立案调查后，依法对周继兵进行了刑事拘留。在拘留过程中，周继兵偿还原告现金7万元，剩余的7.4万元在内乡县看守所给原告书写了借条的事实。
原告提供的证据及本院调取的证据，经当庭展示、质证。本院认为：被告周继兵缺席未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，原告提供的证据及本院调取的证据能够形成完整的证据链条，足以证实原、被告双方债权债务关系成立的事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告周继兵自2014年5月27日起，以在湖南邵阳市开足浴按摩公司为由，要求原告杨柯瑞投资，杨柯瑞累计通过银行转账给被告周继兵14.4万元，后周继兵失去联系。原告以周继兵诈骗为由，向内乡县公安局报案。内乡县公安局立案调查后，依法对周继兵进行了刑事拘留。在拘留过程中，周继兵偿还原告现金7万元，剩余的7.4万元在内乡县看守所给原告书写了借条一张，内容为：“借条本人周继兵现借杨柯瑞现金人民币7.4万元，于5月底还清人民币7.4万元整，大写：柒万肆仟元整借款人：周继兵（签名摁指印），2015年4月30日”。到期后被告周继兵没有偿还该借款。为此，双方发生纠纷，原告向本院起诉。本院受理该案后，因被告周继兵下落不明，本院依法公告向被告周继兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告周继兵未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告杨柯瑞与被告周继兵之间的民间借贷关系不违反法律规定。杨柯瑞提供了借款给周继兵使用，周继兵理应依法依约偿还借款。故杨柯瑞起诉要求被告周继兵偿还借款本金74000元，本院依法予以支持。关于原告杨柯瑞请求被告支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借据中没有约定期内利息，也没有约定逾期利息，依据上述法律规定，被告周继兵可自逾期后2015年6月1日起按年息6%支付利息至本金付清之日止。
综上所述，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，被告周继兵应当依法偿还借款及利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继兵在本判决生效后十日内，偿还原告杨柯瑞借款本金74000元，并自2015年6月1日起按年利率6%支付利息至本金付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周继兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹小东
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申368号
杜素花：
你因诉温县公安局治安行政处罚及焦作市公安局行政复议一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00082号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，关于训诫问题，你的户籍属于温县辖区，温县公安局具有对本案争议违法行为的治安管辖权。北京公安机关的训诫仅是对违法行为的批评教育，不属于行政处罚的种类，并不违反“一事不再罚”原则。另外，你主张训诫书真伪问题，经本院核查其来源系公安机关调取，且有北京市公安局西城分局府右街派出所印章。关于办案期限问题，温县公安局2014年5月1日根据温县人民政府信访局的报案受案处理，即使经过当地检察机关组织的由公安机关工作人员参与的答复会，并不影响办案机关内部关于期限的审批，亦不足以影响行政处罚的效力。综上，基于你多次赴京非正常信访事实，温县公安局对你作出的行政处罚并无明显不当，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申368号杜素花：你因诉温县公安局治安行政处罚及焦作市公安局行政复议一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00082号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，关于训诫问题，你的户籍属于温县辖区，温县公安局具有对本案争议违法行为的治安管辖权。北京公安机关的训诫仅是对违法行为的批评教育，不属于行政处罚的种类，并不违反“一事不再罚”原则。另外，你主张训诫书真伪问题，经本院核查其来源系公安机关调取，且有北京市公安局西城分局府右街派出所印章。关于办案期限问题，温县公安局2014年5月1日根据温县人民政府信访局的报案受案处理，即使经过当地检察机关组织的由公安机关工作人员参与的答复会，并不影响办案机关内部关于期限的审批，亦不足以影响行政处罚的效力。综上，基于你多次赴京非正常信访事实，温县公安局对你作出的行政处罚并无明显不当，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月一日
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审228号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人苗怀波，男，1990年05月03日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902080905行政处罚决定书，对苗怀波处以100元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902080905行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1902080905行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审228号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人苗怀波，男，1990年05月03日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902080905行政处罚决定书，对苗怀波处以100元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902080905行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1902080905行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17640号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：广州路瑞可电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠东东路11号二楼A区自编09房。
法定代表人：陈楚鸿。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、广州路瑞可电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 叶 强
二〇一八年一月八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17640号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：广州路瑞可电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠东东路11号二楼A区自编09房。法定代表人：陈楚鸿。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、广州路瑞可电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周 幸人民陪审员  叶 强二〇一八年一月八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更716号
罪犯曹克龙，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）沈刑一初字第77号刑事判决，以被告人曹克龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹克龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹克龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯曹克龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹克龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹克龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年11月6日起至2016年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终117号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪志平，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月20日被桃江县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪、故意杀人罪，经桃江县人民检察院批准，于2015年7月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人倪志平犯强奸、故意杀人罪一案，桃江县人民法院于二0一六年五月五日作出（2016）湘0922刑初123号刑事判决，被告人倪志平不服，向本院提出上诉.本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。益阳市人民检察院指派检察员曹雪毅出庭履行职务。上诉人倪志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初123号刑事判决；
二、发回湖南省桃江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊达奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1683号
原告陈春华。
委托代理人赵义。
委托代理人刘光辉。
被告胡兴民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人万毅，该公司法律顾问。
原告陈春华诉被告胡兴民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋保险贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托代理人赵义及刘光辉、被告胡兴民、被告太平洋保险贾汪支公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，2013年9月14日12时许，被告胡兴民驾驶苏C×××××小轿车沿贾汴路由东向西行驶至小李庄桥西与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后原告被送至贾汪人民医院抢救，经诊断左额顶部硬膜外血肿、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左眼睑皮肤裂伤、腰椎横突骨折。住院48天出院，出院休息3月。事故经贾汪交巡警大队认定，被告胡兴民负此次事故的全部责任。原告伤情稳定后经交巡警大队委托，由南京金陵司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。苏C×××××号轿车在第二被告处投保交强险和三责险，事故发生在保险期间，后经双方协商，未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费27339元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、误工费9690元、护理费5400元、交通费1000元、残疾赔偿金21756.8元、精神损失费5000元、伤残鉴定费2360元，以上合计74705.8元。
被告胡兴民辩称，交通事故发生是事实，但事情经过是当时被告由东往西到小李庄桥西边，原告骑车撞被告车上，被告就打110、120报警，事故股让原被告双方协商，当时双方协商的意见是住院生活费、医药费一切由保险公司支付，出院后一切的费用与被告无关。
被告太平洋保险贾汪支公司辩称，通过第一被告的答辩，可以认定本起事故胡兴民不应该承担全部责任，全部责任是胡兴民自己个人行为，被告方不能按全部责任进行赔付。本起事故发生后，被告己向原告支出医疗费用10000元，在本次诉讼中予以扣除。原告所产生的医疗费用应扣除15%的非医保用药。原告系农村居民，各项损失应按照农村标准进行计算。根据保险合同约定，被告不承担精神抚慰金、伤残鉴定费以及本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年9月14日12时许，被告胡兴民驾驶自有的苏C×××××小轿车沿贾汴路由东向西行驶至小李庄桥西与由西向东原告陈春华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告陈春华后被送至徐州市贾汪区人民医院抢救治疗，住院48天，2013年11月1日出院，出院诊断左额顶部硬膜外血肿、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左眼睑皮肤裂伤、腰椎横突骨折。出院医嘱：1、注意休息，建议休息3个月，一个月后来院复诊继续；2、逐步功能训练，门诊随访。原告陈春华治疗花费39213.35元，由被告张自力垫付2000元，被告太平洋保险贾汪支公司垫付10000元，原告陈春华自付27213.35元。
事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队处理认定，被告胡兴民负事故的全部责任，原告陈春华无责任。苏C×××××车在被告太平洋保险贾汪支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业险。事故发生在保险期间内。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队委托，南京金陵司法鉴定所对原告陈春华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年2月15日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人陈春华左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人陈春华误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人陈春华护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人陈春华营养期限以伤后60日为宜。鉴定花费2486元。
另查明，原告陈春华为农业家庭户口，有农业承包土地。
上述事实，有徐州市贾汪区人民医院病案材料及医药费收据和用药清单、徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、保险单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、农村土地承包经营权证、户口登记薄及原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告胡兴民驾驶自有的苏C×××××小轿车在被告太平洋保险贾汪支公司交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中造成的损失，应由被告太平洋保险贾汪支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，对于不足部分，应在商业险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
经审核，原告陈春华的各项损失有：医疗费以医药费票据为准，共计39213.35元；住院伙食补助费864元（18元／天×住院48天）；营养费900元（15元／天×60天）；误工费5010元（原告有承包土地，可以按照2012年度农村居民人均纯收入12202元年计算，即12202元／年÷365天×150天）；护理费为4500元（50元／天×90天）；交通费酌定1000元；残疾赔偿金19523.2元（按照2012年度农村居民人均纯收入12202元×16年×10%）；精神损害抚慰金5000元；伤残鉴定花费2486元；合计78496.55元。扣除被告胡兴民赔付的2000元医药费和被告太平洋保险贾汪支公司赔付的10000元医药费，原告仍有66496.55元未得到赔付。被告太平洋保险贾汪支公司首先应在交强险责任限额110000元范围内予以赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35033.2元，超过责任限额的部分28977.35元，应由被告太平洋保险贾汪支公司应在商业险责任范围内赔偿原告28977.35元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈春华医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计64010.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定花费2486元，合计2686元，由原告陈春华负担686元，被告太平洋保险贾汪支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民申字第56号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵邦玉，女，54岁，汉族，住南充市高坪区小龙镇斯家坡村*组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）谢国庆，男，50岁，汉族，住南充市高坪区顺河街**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王琼，女，50岁，汉族，住南充市高坪区顺河街**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）李小东，男，43岁，汉族，住南充市高坪区南新路***号。
再审申请人赵邦玉因与被申请人谢国庆、王琼、李小东人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）南中法民终字第37号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵邦玉�再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 超
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初156号
原告王紫涵，女，满族，霍林郭勒市供热有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘莉莉，女，其他自然情况不详。
本院于2016年1月12日立案受理了王紫涵诉刘莉莉不当得利纠纷一案，在审理过程中，刘莉莉于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王紫涵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王紫涵撤回起诉。
案件受理费50元，退还王紫涵25元，减半收取25元，公告费200元，合计225元（王紫涵已预交），由王紫涵负担。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 海 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2826号
原告：曾令松，男，生于1952年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告曾令松与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告曾令松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1410号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
负责人：黎龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑，男，汉族，1992年9月9日生，系该公司法务，特别授权代理。
被告：张国明，男，汉族，1968年9月15日生，住江西省赣州市宁都县，联系地址；赣州市章贡区。
原告金碧物业有限公司赣州分公司（以下简称金碧公司）与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告张国明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》，由被告偿还原告借款本金29万元，并支付计算至实际还款日为止的逾期违约金（晢计至2017年3月27日为止的违约金为47052.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供免息借款29万元，用于被告认购赣州恒大名都×号房，还款方式为2016年2月22日、2016年8月22日、2017年2月22日、2017年8月22日前分别归还借款7.25万元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告未能按期偿还任何到期借款，遂诉至法院。
被告张国明未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月27日，原告与被告张国明签订借款协议，约定原告向被告提供免息借款29万元，用于被告认购赣州恒大名都×号房，还款方式为2016年2月22日、2016年8月22日、2017年2月22日、2017年8月22日前分别归还借款7.25万元。被告必须按约定期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告未能按期偿还任何到期借款。
以上事实由原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《借款协议》、记账凭证、中国农业银行进账单等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告金碧公司与被告张国明之间形成的借款关系系双方真实意思表示，合同依法成立，借条中除利息约定过高外，其他内容合法有效。双方约定了还款期限，被告未依约归还任何到期款项，已构成根本违约，故原告提出解除借款协议并由被告归还原告全部借款本息的诉请，应予支持。因借款协议中约定的违约金过高，应以月利率2%计算为宜，并按约定还款期限计算利息，即应按四笔还款本金7.25万元分别从2016年2月23日、2016年8月23日、2017年2月23日、2017年8月23日起以月利率2%计算利息至还清款项之日止。被告张国明经本院邮寄、公告传票传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司赣州分公司与被告张国明于2015年8月27日签订的《借款协议》；
二、由被告张国明于本判决生效之日起七日内归还原告金碧物业有限公司赣州分公司借款本金29万元；
三、由被告张国明于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司赣州分公司支付借款利息（均以7.25万元为基数分别从2016年2月23日、2016年8月23日、2017年2月23日、2017年8月23日起以月利率2%计算利至还清款之日止）；
四、驳回原告金碧物业有限公司赣州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由被告张国明承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付6356元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 薛春娟
审判员 郭 澎
二〇一七年八月七日
书记员 曾荣芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第221号
原告：青岛惠邦物业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：沈军，职务：总经理。
委托代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：李群英，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛惠邦物业发展有限公司与被告李群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛惠邦物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝军军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初642号
原告郝宝顺，男，1981年11月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王占彪、黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告河南安阳海工水泥厂。
法定代表人黄颂高，职务总经理。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告郝宝顺与被告河南安阳海工水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告郝宝顺于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝宝顺撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告郝宝顺负担。
审判长 李文涛
二〇一七年四月十八日
书记员 甄 灏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2760号
上诉人（原审原告）：李某，女。
委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男。
委托诉讼代理人：何枫，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，女。
上诉人李某因与被上诉人张某某、李某某无因管理纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。张某某与李某某并未举证给付过任何关于张某甲的抚养费用，自2006年张某甲出生以来的生活费、教育费及医疗费等均由李某支付。张某某仅在与李某某离婚后才给了一部分生活费。张某某所述曾给上诉人出钱买房子的事实并不存在。同时上诉人已经举证证明了收入来源情况，足以支付诉请的相关费用，且一审存在程序违法的问题。
被上诉人张某某辩称：李某照顾张某甲是情理行为，一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人李某某辩称：抚养张某甲的钱一直是上诉人李某垫付的。
李某向一审法院起诉请求：张某某、李某某给付李某抚养张某甲的费用，包括生活费、教育费、医疗费共405973元，履行父母应尽的法定义务并承担诉讼费。
一审法院认定事实：张某某、李某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两名子女，长女张某甲、长子张某乙，二人于2014年12月11日在民政局办理离婚登记，同时签订《离婚协议书》一份，载明：“我们双方自愿离婚，并对以下问题达成一致意见：1、子女抚养：婚生一女一子，长女张某甲，2006年8月29日出生，归男方抚养，暂时由女方代养，男方每月付抚养费不低于叁仟元整，从离婚之月起，给至孩子大学毕业止。长子张某乙，2011年2月17日出生，归男方抚养，女方不付抚养费。……”。现在张某甲与李某同住。
庭审中，李某某自认：“我居住在张某某为张某甲购买的学区房里……微信乐晴是我的微信，张某某的确通过微信向我转过给张某甲的钱，是孩子向他要的，银行转账的确是转给我的，是给张某甲的学费、生活费，共计5笔。张某某的工资卡在二人离婚之前确实由我掌握一段时间，从2011年2月18日开始大概1年左右时间处于我的掌控。”
一审认定上述事实，有双方的当庭陈述笔录，户口本、出生证明、离婚协议书、无婚姻登记记录，张某某名下建设银行工资卡（账号：XXXX）明细、张某名下建设银行卡（账号：XXXX）银行流水等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，根据法律规定，所谓无因管理，是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失，为他人管理事务的行为。本案中，李某作为张某某、李某某婚生女张某甲的外祖母，和张某甲存在一定的血缘关系，抚养外孙女是李某的自愿行为，亦符合我国的传统。管理他人事务，是无因管理成立的首要条件。而违法的事务、不能发生债的关系的事务、依照法律规定必须经本人授权才能办理的事务等，不能成为无因管理的事务。抚养、监护子女属于由其父母履行的、涉及公序良俗的法定义务，不能成为无因管理之事务。李某经张某某、李某某授权或同意，对张某甲存在抚养的行为，此行为系出于亲情关系所为，不能成为无因管理的事务。另外，无因管理成立的条件是为他人管理事务、为避免他人利益遭受损失，故不应存在利己的行为，而李某在诉状中陈述，……顾及到将来张某某、李某某还要赡养李某义务，就没有起诉，但如今二人离婚，张某某对李某不再有赡养义务，考虑到这十年垫付的抚养费用应当由张某某承担一部分。关于张某某是否履行抚养义务一节，从张某某提交的银行明细、微信转账及李某某陈述现在居住的房屋系张某某为婚生女张某甲购买的学区房等事实看，张某某不存在未履行抚养婚生女张某甲义务的情况。综上，对李某主张张某某、李某某承担无因管理之债的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费3,695元（已经减半收取），由李某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。当事人二审期间提交的证据，与本案缺乏关联性和证明力，本院不予采信。
本院认为，对张某甲出生后主要跟随李某共同生活的事实，双方当事人并无争议。但就张某甲此期间的抚养费用是否由李某垫付，是否应由张某某、李某某返还李某，为双方争议的焦点问题。
我国婚姻法第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。即子女生活、教育、医疗等费用均应由父母承担。如确实存在他人代为承担的情形，父母应负有偿还的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。考虑到我国当前家庭生活的实际状况，未成年子女由夫妻双方的父母照顾日常生活、接送上下学，甚至子女长期跟随祖父母、外祖父母共同生活等均十分普遍。而子女日常生活产生的费用，究竟由谁支出，需根据具体案情和双方的举证情况作出综合判断。子女与祖父母、外祖父母共同生活的事实，并不能得出其生活费用是由祖父母、外祖父母支出的结论。本案上诉人李某主张应由张某甲的父母张某某、李某某给付张某甲的生活费，其应对垫付张某甲生活费的事实负举证证明责任，待上诉人完成该项举证义务后，再由张某某、李某某就是否已经给付张某甲的抚养费用进一步举证。综合本案一二审的全部证据，上诉人李某虽然提交了大量的学费、医疗费支出票据，但并未载明付款人信息，本案的其他证据也不足以证明张某甲的抚养费用确由上诉人李某垫付，故其应承担举证不能的不利后果。一审驳回其诉请并无不当，本院亦不予支持。对于张某某与李某某离婚后的抚养费问题，如张某某为给付的，可由子女依照我国婚姻法的规定另行诉讼解决。一审审判程序合法。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7390元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年五月十七日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2760号上诉人（原审原告）：李某，女。委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男。委托诉讼代理人：何枫，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，女。上诉人李某因与被上诉人张某某、李某某无因管理纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。张某某与李某某并未举证给付过任何关于张某甲的抚养费用，自2006年张某甲出生以来的生活费、教育费及医疗费等均由李某支付。张某某仅在与李某某离婚后才给了一部分生活费。张某某所述曾给上诉人出钱买房子的事实并不存在。同时上诉人已经举证证明了收入来源情况，足以支付诉请的相关费用，且一审存在程序违法的问题。被上诉人张某某辩称：李某照顾张某甲是情理行为，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人李某某辩称：抚养张某甲的钱一直是上诉人李某垫付的。李某向一审法院起诉请求：张某某、李某某给付李某抚养张某甲的费用，包括生活费、教育费、医疗费共405973元，履行父母应尽的法定义务并承担诉讼费。一审法院认定事实：张某某、李某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两名子女，长女张某甲、长子张某乙，二人于2014年12月11日在民政局办理离婚登记，同时签订《离婚协议书》一份，载明：“我们双方自愿离婚，并对以下问题达成一致意见：1、子女抚养：婚生一女一子，长女张某甲，2006年8月29日出生，归男方抚养，暂时由女方代养，男方每月付抚养费不低于叁仟元整，从离婚之月起，给至孩子大学毕业止。长子张某乙，2011年2月17日出生，归男方抚养，女方不付抚养费。……”。现在张某甲与李某同住。庭审中，李某某自认：“我居住在张某某为张某甲购买的学区房里……微信乐晴是我的微信，张某某的确通过微信向我转过给张某甲的钱，是孩子向他要的，银行转账的确是转给我的，是给张某甲的学费、生活费，共计5笔。张某某的工资卡在二人离婚之前确实由我掌握一段时间，从2011年2月18日开始大概1年左右时间处于我的掌控。”一审认定上述事实，有双方的当庭陈述笔录，户口本、出生证明、离婚协议书、无婚姻登记记录，张某某名下建设银行工资卡（账号：XXXX）明细、张某名下建设银行卡（账号：XXXX）银行流水等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，根据法律规定，所谓无因管理，是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失，为他人管理事务的行为。本案中，李某作为张某某、李某某婚生女张某甲的外祖母，和张某甲存在一定的血缘关系，抚养外孙女是李某的自愿行为，亦符合我国的传统。管理他人事务，是无因管理成立的首要条件。而违法的事务、不能发生债的关系的事务、依照法律规定必须经本人授权才能办理的事务等，不能成为无因管理的事务。抚养、监护子女属于由其父母履行的、涉及公序良俗的法定义务，不能成为无因管理之事务。李某经张某某、李某某授权或同意，对张某甲存在抚养的行为，此行为系出于亲情关系所为，不能成为无因管理的事务。另外，无因管理成立的条件是为他人管理事务、为避免他人利益遭受损失，故不应存在利己的行为，而李某在诉状中陈述，……顾及到将来张某某、李某某还要赡养李某义务，就没有起诉，但如今二人离婚，张某某对李某不再有赡养义务，考虑到这十年垫付的抚养费用应当由张某某承担一部分。关于张某某是否履行抚养义务一节，从张某某提交的银行明细、微信转账及李某某陈述现在居住的房屋系张某某为婚生女张某甲购买的学区房等事实看，张某某不存在未履行抚养婚生女张某甲义务的情况。综上，对李某主张张某某、李某某承担无因管理之债的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费3,695元（已经减半收取），由李某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。当事人二审期间提交的证据，与本案缺乏关联性和证明力，本院不予采信。本院认为，对张某甲出生后主要跟随李某共同生活的事实，双方当事人并无争议。但就张某甲此期间的抚养费用是否由李某垫付，是否应由张某某、李某某返还李某，为双方争议的焦点问题。我国婚姻法第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。即子女生活、教育、医疗等费用均应由父母承担。如确实存在他人代为承担的情形，父母应负有偿还的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。考虑到我国当前家庭生活的实际状况，未成年子女由夫妻双方的父母照顾日常生活、接送上下学，甚至子女长期跟随祖父母、外祖父母共同生活等均十分普遍。而子女日常生活产生的费用，究竟由谁支出，需根据具体案情和双方的举证情况作出综合判断。子女与祖父母、外祖父母共同生活的事实，并不能得出其生活费用是由祖父母、外祖父母支出的结论。本案上诉人李某主张应由张某甲的父母张某某、李某某给付张某甲的生活费，其应对垫付张某甲生活费的事实负举证证明责任，待上诉人完成该项举证义务后，再由张某某、李某某就是否已经给付张某甲的抚养费用进一步举证。综合本案一二审的全部证据，上诉人李某虽然提交了大量的学费、医疗费支出票据，但并未载明付款人信息，本案的其他证据也不足以证明张某甲的抚养费用确由上诉人李某垫付，故其应承担举证不能的不利后果。一审驳回其诉请并无不当，本院亦不予支持。对于张某某与李某某离婚后的抚养费问题，如张某某为给付的，可由子女依照我国婚姻法的规定另行诉讼解决。一审审判程序合法。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7390元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年五月十七日书记员  韦 微