福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1242号
原告陈善远，男，古田县人，住古田县。
委托代理人朱邦务，男，古田县人，住古田县。系原告陈善远的表兄。
被告古田县农村信用合作联社，住所地古田县。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原告陈善远诉被告古田县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善远的委托代理人朱邦务，被告古田县农村信用合作联社的委托代理人郑春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善远诉称，原告母亲林花英于1965年5月18日去世，原告父亲陈为容于2008年1月30日去世，原告父母生前仅生育原告一子，没有其他继承人。由于原告父亲生前为农民，国家的粮食直补政策，原告父亲均有享受，在被告古田县农村信用合作联社凤都信用社开立有粮食直补账号：9060613010100100070461。原告父亲去世后，原告发现父亲在被告处尚存有粮食直补款1728.67元（含利息），因被告内部政策的原因，原告无法直接领取，需进行诉讼方可取得。因原告系原告父亲陈为容的唯一法定继承人，上述存款依法应由原告继承并领取，故请求依法判令被告古田县农村信用合作联社向原告支付原告父亲陈为容生前在被告处的存款1728.67元。
被告古田县农村信用合作联社辩称，一、原告诉错对象。原告的父亲陈为容生前如果在被告处有存款，当陈为容死亡后，原告或者其他继承人应当向公证处申请办理继承权公证，然后原告或者其他继承人持继承权证明书向被告办理存款过户或支付手续。如果存款的继承权发生争执时，原告或者其他继承人应当向人民法院起诉，由法院解决继承权纠纷后，原告或者其他继承人凭人民法院的裁判文书向被告办理过户或支付手续。原告在履行继承权确认手续前，就直接起诉其明显是诉错对象。二、原告起诉没有事实依据。原告与被告不存在储蓄存款合同关系，原告的父亲在被告处未取的存款如要支取，原告应当出具合法的证明原告是该存款的唯一合法继承人，被告作为一个金融机构没有权力来做继承权的认定，根据中国人民银行，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》中的规定，被告只能凭继承权公证书或者人民法院判决书、裁定书、调解书才能为原告办理其父亲存款的支付手续，原告直接起诉被告支付没有事实依据。综上所述，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告陈善远为死者陈为容的儿子；死者陈为容在古田县农村信用合作联社凤都信用社开立有粮食直补账户：9060613010100100070461，账户存有存款本息1728.67元。
双方当事人争议的焦点问题是：1、原、被告诉讼主体是否适格；2、被告是否应当向原告支付陈为容在被告处的存款本息1728.67元。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告陈善远认为，其系陈为容唯一的继承人，被告应当向原告支付陈为容在被告处的存款本息1728.67元，并向本院提供证据如下：1、古田县凤都镇溪头村村委会证明一份，证明原告的主体资格，原告系陈为容儿子，因原告父母已经死亡，原告作为陈为容的唯一法定继承人，有权继承陈为容在被告处的存款；2、户籍登记证明，证明原告系陈为容的儿子；3、存折，证明原告父亲生前在被告处有存款1728.67元。
被告质证认为，对证据1的证明效力没有异议，但对能否证明是否还有其他继承人存在有异议。对证据2、3无异议。
被告古田县农村信用合作联社未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了古田县公安局凤都派出所常住人口登记表一份，古田县凤都镇溪头村村民委员会及古田县凤都镇人民政府人口和计划生育办公室证明一份。
原告质证认为，对法院调取的证据没有异议，能够证明原告是陈为容的唯一继承人。
被告质证认为，对法院调取的证据的真实性没有异议，但不能证明原告是陈为容的唯一继承人，原告应当首先提起确认之诉。
本院对原、被告提供的证据作如下分析、认证：被告对原告提供的证据2、3没有异议，上述证据来源合法、内容真实客观，予以采信。原告提供的证据1能够与本院调取的原告父子所在村村委会、所在镇政府计划生育部门证明及公安机关提供的常住人口登记信息相互佐证，证明原告系陈为容的唯一法定继承人。
综上所述，本院认为，原告陈善远父亲陈为容生前在被告处存有存款本息1728.67元，与被告存在储蓄存款合同关系，原告作为陈为容的唯一法定继承人，在陈为容去世后，有权依照《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定继承该笔存款并要求被告支付该笔存款，故原、被告诉讼主体适格。关于被告辩称的，根据中国人民银行，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》的规定，原告应只能凭继承权公证书或者人民法院判决书、裁定书、调解书才能为原告办理其父亲存款的支付手续问题，本院认为，中国人民银行，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》系一九八○年十一月二十二日制定实行的，其不属于法律、行政法规、地方性法规、规章的范畴，且与其后颁布并于一九八五年十月一日起施行的《中华人民共和国继承法》、一九九九年十月一日起施行的《中华人民共和国合同法》等有关法律法规相抵触，故被告依据《联合通知》规定，要求原告必须出示继承权证明书或进行继承权确认之诉后才能向其支付存款的行为，有违法律规定，《联合通知》不能成为被告拒付存款的依据。原告依照《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定直接起诉被告并要求被告支付其继承的存款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告古田县农村信用合作联社应于本判决生效之日起十日内支付原告陈善远存款本息共计人民币1728.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古田县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。