wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第346号
原告：杭州××月××食品有限公司。住所地：浙江省
××下城区××路××字楼××楼××室。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：宗某某。
被告：张某某。
委托代理人：余某某。
原告杭州××月××食品有限公司（以下简称杭州××
月××公司）为与被告张某某不当得利纠纷一案，于2010年6
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳
适用简易程序，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告杭
州××月××食品有限公司及其委托代理人宗某某，被告张某
某及其委托代理人余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杭州××月××公司诉称：2008年11月6日被告张某
某进原告工作，任驾驶员，主要负责仓库的物流送货。2009年
10月4日8时许，原告出纳吴某在财务室明确交代被告把1241
8元运费带给仓库管某某，被告当场清点金额，当时有陈某等
六名职工目睹上述事实。因吴某电话告知仓库保管员运费已
让被告捎来，被告开车到达仓库，仓库管某某就向被告索要所
捎带的运费，被告矢口否认，即日擅自离职。被告在明知无合法根据的前提下将代捎款占为已有，属于恶意的不当得利，请
求法院依法判决被告返还原告代捎款12418元，并支付所产生
的孳息566.30元，且承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称：原告诉称中除了被告自2008年11月6日
起在原告公某任驾驶员这点外，其余均不事实。被告只是承担
物流送货，不经手现金。事发后原告报警处理的，警方当时询
问，我就不承认的，随后两天被告也照常上班，但因原告不再
安排工作就离职了。原告的诉称于法无据，请求法院驳回原告
的诉讼请求。
原告杭州××月××公司为支持其诉讼主张，向法院提
供了人员招聘表及劳动合同各一份，用以证明原告自2008年11
月6日起在原告公某担任驾驶员，并签订劳动合同，以及双方
对工作时间和工资的约定。被告无异议，本院予以认定。
原告申请出庭作证的证人吴某、陈某、李某出庭接
受质询，分别陈述下列事实：
证人吴某陈述称：证人在原告公某担任出纳一职，当
天早上被告将我们送到公某上班后，我叫他将12418元运费装
在信封里带到仓库，后来仓库人员打电话给我说没有收到钱，
我就打电话给被告，并且报警了，但被告不承认。公某财务是
经常叫被告带运费去仓库的，但是没有手续的。
证人陈某陈述称：证人在原告公某担任销售经理。2009
年2月开始，原告接送工作人员上下班，并且将运费带到仓库
，但是手续是没有的。以前都是几千元，那天因为是十一假期
上班的第一天，所以钱特别多。当天上午8点多钟，被告将我们送到公某上班，出纳把钱交给被告带到仓库，平时被告9点
多就能到仓库，但当天到达时已经10点了，并且对仓库主管说
没有拿到钱。报警后当面对峙，被告不承认。运费的具体数额
是出纳事后对我讲的，我就晓得是10000多元，因为看到有一
捆10000元的。
证人李某陈述称：证人在原告公某担任仓储主管。当
天上午10点多，我向被告要运费，被告说没有带，我就打出纳
吴某电话，出纳说给他了，之后公某就打电话报警了。运费
一直是由被告带到仓储部的，手续是没有的，金额都是写在信
封上的。
被告张某某对上述证人证言有异议，认为证言内容不事
实，三位证人均在原告公某任职，存在利害关系，吴某作为
财务人员，在运费交付时未办理任何手续，证人陈某关于被告
从2009年2月18日起捎带运费的陈述与证人李某所作的被告
从上班开始就捎带运费的陈乙盾。本院认为三位证人均系原告
公某员工，属与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不
能单独作为认定事实的依据。虽然本案属公某内部发生的纠纷
，确实只能由本公某员工予以作证，但原告未提供任何的其他
证据，可以对上述证人陈述的事实，如运费的确切金额、财务
凭证、报警记录等予以佐证，不能形成完整的证据锁链，故本
院不予认定。
本院依据原、被告陈述及确认的有效证据，认定以下事
实：
被告张某某自2008年11月6日起应聘到原告杭州××月××公司担任驾驶员，主要负责仓库的物流送货，双方签订了一
年期的劳动合同。2009年10月4日上午，被告在将原告公某工
作人员送去上班后返回仓库，因是否捎带运费一事与原告公某
人员发生纠纷，事后公某报警处理，警方当即询问了被告和公
某相关人员，但未果。2009年10月6日起被告从原告公某自行
离职。2010年6月2日，原告诉至法院，要求被告返还捎代款12
418元及孳息566.30元，并承担本案诉讼费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案争议的焦
点在于被告张某某是否收到了财务要求带给仓储部的12418元
运费，即是否取得不当利益。就本案事实来看，被告张某某作
为原告公某负责仓库物流送货的驾驶员，捎带运费并不属于其
工作内容；即便捎带，按照财务规范，在领款时也应办理相应
的交接手续，况且该笔运费数额不菲；而且诉请的代捎款数额
精确到元，原告却未能提供任何财务凭据证明该具体金额的由
来。综上，本院认为当事人对自己主张的事实有责任提供证据
加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告将捎
带的12418元运费占为己有，但其提供的证据尚不足以认定其
主张的事实，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》和《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州××月××食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告杭州××月××食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一〇年七月十五日
代书记员 胡致远
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3235-1号
原告王国荣与被告毛再丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）甬奉商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国荣于2015年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛再丰目前下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人王国荣也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月22日，被执行人毛再丰应返还给申请执�人王国荣借款50000元及相应利息，并承担案件受理费1043元、执行费665.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3235号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3235-1号原告王国荣与被告毛再丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）甬奉商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国荣于2015年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛再丰目前下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人王国荣也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月22日，被执行人毛再丰应返还给申请执�人王国荣借款50000元及相应利息，并承担案件受理费1043元、执行费665.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3235号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十二日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2316号
原告罗南林。
委托代理人向建（特别授权）。
委托代理人肖焰壕。
被告浙江正方交通建设有限公司。
法定代表人谢广言，该公司董事长。
委托代理人孙兰英（特别授权）。
本院在审理原告罗南林诉被告浙江正方交通建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告罗南林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告浙江正方交通建设有限公司的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗南林撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告罗南林承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0010号
原告王玉生。
被告王峰。
原告王玉生诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王玉生到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉生诉称，被告王峰于2012年12月22日在原告彩票站打彩票，以12月底开工资为由，分三次向原告借现金1500元买彩票，之后王峰还了200元给原告，剩余欠款经原告多次催要，被告至今拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还欠款1300元。诉讼费用由被告承担。
被告王峰未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年12月22日，被告王峰向原告王玉生出具欠条一张，内容为：今欠王玉生现金1300元整。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张借款1300元，有原告提供的借条予以证实，本院予以支持。该欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王峰经原告多次催要仍不履行偿还义务，故原告诉请本院予以支持。被告王峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后二十日内偿还原告王玉生借款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文虹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00459号
原告陈智琼。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭忠华。
被告尤兰燕。
本院在审理陈智琼诉被告谭忠华、尤兰燕占有排除妨害纠纷一案中，因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵有名
审 判 员 张 国
人民陪审员 孙烈雄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1070号
原告：天津市小猫线缆股份有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区丽园道8号。
法定代表人：田卉莘，任董事长。
委托诉讼代理人：张忠儒（该单位员工），女，1978年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：李建平，男1973年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告天津市小猫线缆股份有限公司（以下简称小猫线缆公司）与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠儒到庭参加了诉讼，被告李建平经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告小猫线缆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月19日从原告处购买电缆，货款总价值194183.1元，截止至2016年1月12日，被告只给付货款74183.1元，现仍下欠12万元未付。原告多次找被告催要未果，故起诉。
被告李建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营电线电缆制造、批发兼零售等业务的企业。原、被告系买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。2010年双方建立业务往来，约定被告从原告处购买电缆。原告于2010年7月19日依约向被告提供了其所需货物，货物总价值194183.1元，但被告只支付了原告74183.1元货款。经原告催要，被告于2016年1月12日为原告出具欠条一张，载明欠原告电缆款12万元整。后原告多次催要该笔货款未果，故成讼。以上事实有提（送）货单、欠条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供电缆等货物，被告理应按时支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款120000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市小猫线缆股份有限公司货款120000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一八年七月十七日
书 记 员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2777号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）宋宇，男，1989年8月13日出生，汉族，武汉荣御信息技术有限公司售前工程师，住武汉市东湖高新区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人宋宇商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2871元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1435.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙静文
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执363-2号
申请人：罗玲，女，1978年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘炳志，男，1977年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0117民初1918号民事调解书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行.在执行过程中，依法查封了登记在被执行人刘炳志名下的位于武汉市珞瑜路889号武汉光谷中心花园B-2栋15层01号的房产（房屋所有权证湖201105917，建筑面积192.26平方米）。并对该房产的价值进行了评估。因被执行人未能履行义务，该评估的房产应依法予以拍卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人刘炳志名下的位于武汉市珞瑜路889号武汉光谷中心花园B-2栋15层01号的房产（房屋所有权证湖201105917，建筑面积192.26平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月十三日
书记员 刘紫明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1777号
原告杨某，女，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告周某，男，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉�，原、被告于2005年经朋友介绍相识，2010年4月19日登记结婚，2011年9月14日生育男孩。婚后男方有赌博、家暴、外遇，不归家等恶习。现请求离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；证据二、原、被告的结婚证原告拟证明原、被告合法的夫妻关系。
被告周某辩称，同意离婚，小孩归我，不要求原告承担抚养费。
被告没有提供证据。
本院作如下认证：对原告提供的两份证据，被告表示没有异议，本院予以采信。
依据原、被告的举证及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2005年原、被告经人介绍相识恋爱。2010年4月19日，双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，2011年9月14日，生育一男孩，取名周某某。在原告孕期内，被告发生外遇导致夫妻感情逐渐淡化，2014年12月1日原告向本院提起诉讼要求离婚。
另查明，�、被告共同财产：2014年被告投资15万元与他人经营长沙远大路马王堆厚德居茶楼。共同债务：欠原告父亲杨某某20万元。
本院认为，原、被告登记结婚后，被告未尽到夫妻应相互忠诚的义务，原告提出离婚后被告表示同意，依法应准许。关于小孩的抚养，被告提出婚生小孩由自己抚养教育，不要求原告承担抚养费，原告表示同意。在审理过程中原、被告就共同财产、共同债务达成一致：原告放弃厚德居茶楼的应得份额归被告所有；欠原告杨乐星20万元由被告负责偿还。该协商符合法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生小孩周某某，男，2011年9月14日出生，由被告周某抚养教育至成年，被告自愿承担抚养费，小孩在被�抚养期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务，小孩成年后随父随母任其自由选择；
三、共同财产：位于长沙远大路马王堆厚德居茶楼股份归被告周某所有；
三、共同债务：欠杨某某20万元，由被告负责偿还。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一五年二月二日
书记员 吴苏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01433号
原告张师金。
委托代理人李杨隽子，湖北聚力律师事务所律师。
被告湖北泉盛拍卖有限公司（以下简称泉盛拍卖公司）。
法定代表人刘光池，泉盛拍卖公司董事长。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
被告咸宁市质量技术监督局咸安区分局（以下简称质监局咸安区分局）。
代表人李明。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
本院在审理原告张师金与被告泉盛拍卖公司、质监局咸安区分局拍卖合同纠纷一案中，原告张师金于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张师金撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告张师金负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年九月十五日
书记员 金 露
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1996号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
被申请人：陈旭，男，1987年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：袁琴，女，1988年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人陈旭、袁琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈旭、袁琴的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈旭、袁琴的银行存款共计人民币85000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一八年四月十六日
代理书记员 陈皓玥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2686号
原告：蒋南，女，生于1979年3月4日，汉族，住达州市通川区。
被告:达县同天运业有限公司。
住所地:达州市达川区金丝街丝绸公司综合楼3-2-2-3号。
法定代表人：刘勇,系公司经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢第*层由西向东第*****号。
负责人：赵劲栋，公司经理。
原告蒋南与被告达县同天运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告蒋南于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋南申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋南负担。
审判员 何 琼
二〇一六年十月十二日
书记员 李洪平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00629-2号
申请执行人：张莉，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏巧云，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁会军，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏巧云、丁会军在银行账户存款25.7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00424号
原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，组织机构代码证85078234-4。
负责人：黄福东，支行行长。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务律师。
被告：张日琴，女，1951年10月8日出生，汉族，元宝，住当涂县。
被告：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，无业，住当涂县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司当涂支行诉被告张日琴、金贤义金融借款合同纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张红玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初941号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，统一社会信用代码91310117677883802F，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，该公司董事长。
委托代理人洪流、贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告江苏恒盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212047919948808，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道79号。
法定代表人程时龙。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告江苏恒盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海永大电梯安装维修有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司回起诉。
案件受理费2926元、依法减半收取1463元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 范春忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张庄敏
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初42号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人布立辉，男，1984年2月8日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月24日被博野县公安局取保候审，2017年6月8日经博野县人民法院决定被继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人布立辉犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人布立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日14时许，被告人布立辉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿博野县杜各庄村内道路由西向东行驶至新建东路十字路口，与由南向北行驶的钟某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安国市司法医学鉴定中心检验，布立辉的静脉血中乙醇含量为109.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、钟某的陈述、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安国市司法医学鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告和博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、布立辉的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布立辉无证、酒后驾驶无牌照摩托车上路行驶,观察情况不够、采取措施不当，造成两车损坏的交通事故，并负事故的主要责任责任，且其静脉血中乙醇含量为每百毫升109.9毫克，属于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人布立辉具有自首情节，且本案民事部分已调解处理，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人布立辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 李 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李明华
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1023号
申请执行人张树锦，男，汉族，1967年8月2日出生，住广东省普宁市。
被执行人詹锦龙，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省饶平县。
本院立案执行的张树锦与詹锦龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）章民三初字第858号民事判决书，申请执行标的为车辆过户。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章民三初字第858号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十月九日
书记员 傅 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1643号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司员工。
被告：董晓琦，女，1973年2月21日出生。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告董晓琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 马勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3992号
原告某，女，汉族，1995年9月16日出生，住址广东省廉江市，
委托代理人何优，广东创见律师事务所律师。
被告某，住所地深圳市福田区福荣路金域蓝湾6至9楼裙楼102、105、106，统一社会信用代码91440300562791318R。
法定代表人姚彤。
委托代理人何浪，广东安泰信律师事务所律师。
原告某诉被告某劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何优，被告的委托代理人何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年在被告应聘面试通过后，被告公司人员陈小姐要求原告上交1000元入职培训。但由于原告在学习期间与其他地区学员发生口角，被告以此为由不录用原告入职，在原告配合被告要求入职培训后上班的情况下，花费被告近两个月的时间及精力，在面试通过后，被告并无指出不录用原告的情况说明及规定，培训地点：xxxxxx学校，时间2016年10月24日-2016年12月8日，培训内容：公司企业文化产品知识、公司、手法。据此，请求法院判令：1、被告支付正常工作时间工资（从2016年10月24日至2016年11月24日）4800元；2、被告支付未依法签订合同支付二倍工资（从2016年11月24日至2016年12月8日）4480元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿2400元，以上共计11680元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、若原告基于劳动关系提出诉求，该诉求必须先进行劳动争议仲裁后才能进到法院审理程序中，原告违背劳动争议仲裁程序，法院应驳回其各项诉求；2、如果法院依然认为原告的起诉没有违背劳动争议仲裁前置程序，应当要求原告举证证明其与被告之间存在劳动合同关系，按照最高院关于适用民诉法的相关规定，原告要对自己提出诉求提供证据证明；3、原告虽然参加被告组织的面试，但是其面试过程当中的手法技能薄弱，被告告知其应取得上海市思妍丽职业技术学校培训考核通过后才符合入职条件；4、原告自愿选择参加上海市思妍丽职业技术学校培训后因其培训过程中与他人发生口角并持破碎玻璃瓶将他人手指割破，导致报警后才能阻止肢体冲突，因而中断其培训学习，不能通过考核，也不符合录用条件；5、原告在选择参加上海市思妍丽职业技术学院培训期间无须依法遵守被告各项规章制度，被告未曾对其进行管理，其从未从事过被告安排的有报酬的劳动，其参加培训学习并不是被告盈利的组成部分，被告也从未期间向其支付过费用，因此原被告之间并不存在从属身份特征的劳动关系。
经审理查明，针对原告在本案提出的诉讼请求，原告曾经向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请。2017年1月26日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲不【2017】12号《不予受理案件通知书》，其主要内容包括：经审查，你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。主要理由如下：（证据不足）申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属于劳动法调整。
原告对上述不予受理的决定不服，于2017年2月8日以劳务合同纠纷为由向本院提起本案诉讼。本案开庭审理中，原告称其是以劳动合同纠纷来起诉，起诉状记载的劳务合同纠纷是笔误。被告同意原告将案由变更为劳动合同纠纷。
原告陈述，其与被告没有签订劳动合同，也没有入职证明，双方口头约定月工资5000元左右，被告没有向原告发放过工资。原告主张其与被告劳动合同关系的起止时间是2016年10月24日-2016年12月8日。
被告陈述，入职前自愿选择参加培训与入职后按照公司安排参加培训是两种性质不一样的法律概念，本案中原告从未入职被告处，所以不存在原告所述入职后培训的事实，原告仅是为了争取提升自己技能的机会而自愿选择培训。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告提供的证据只能证明原告参加过有关培训，而不能证明原告与被告之间建立了符合法律规定的劳动合同关系。故原告主张其与被告曾经存在劳动合同关系，缺乏事实依据，本院不予确认。原告以该主张为基础提出的本案诉讼请求依法不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告某的诉讼请求。
本案案件受理费92元（原告已预交），因原告变更案由，本院收取10元，由原告某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴婉妮（代）
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终720号
上诉人（原审原告）戎爱国，男，汉族，1954年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
上诉人戎爱�因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初624号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”戎爱国所诉的“房屋分配通知单”系1997年作出且并非对不动产具有直接处分性，应适用五年的最长法定起诉期限，因此，戎爱国提起本案诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于原告的起诉，依法应裁定驳回起诉。原审法院据此裁定驳回戎爱国的起诉。
上诉人戎爱国上诉称，原审法院以上诉人超过诉讼时效5年为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。南京市鼓楼区（原下关区）小市新村43幢305室公房是政府于1997年在拆除了上诉人父亲戎太德承租的南京市鼓楼区（原下关区）小市新村139号公房，拆迁补偿安置的房屋，在南京市栖霞区人民法院[2015]栖行初字第72号的《行政判决书》中已经予以了查明和确认。然而，被上诉人是在上诉人毫不知情的情况下，未经履行法定的公房租赁程序，单方擅自把《公房租赁协议》中约定的承租人戎太德承租305室公房变更为戎爱国；把戎太德有偿取得的305室变成了上诉人无偿获得的房屋；把从来未享受过政府福利房变成了已经享受；从无房户变成了有房户的事实，直接导致产生了上诉人于2012年3月购买的上铁集资房至今不能合法登记的结果。直到2016年6月3日，南京市栖霞区住建局下属单位栖霞房产经营有限公司向上诉人提供了《房屋分配通知单》后，上诉人才知道被上诉人的违法行为。上诉人已将知道《房屋分配通知单》的来源及时间向法庭提交了证据证实，原审法院是充分知晓并掌握的。被上诉人单方擅自变更的行政行为已经直接造成并侵害了上诉人的合法权益，至今仍然持续侵害，其因果关系相当明确。2016年5月31日，上诉人曾经书面向被上诉人提起申诉，要求出具其原件，并确认《房屋分配通知单》无效、撤销和更正。被上诉人违法的行政行为人为地故意向上诉人隐瞒了长达19年的时间，直接导致并且延误了上诉人客观上不能及时提起行政诉讼。所以，原审法院认定上诉人的诉求应适用5年的最长法定起诉期限是错误的。2016年8月8日，被上诉人作出行政行为，给上诉人戎爱国一份行政告知书，认为：“《房屋分配通知单》的管理职能不在我局”。拒绝履行法定职责。原审法院就被上诉人是否是行政诉讼的适格被告未经开庭审理查明即确认并迳行裁定，违反了行政诉讼的法定审理程序。上诉人的诉求事项在法律规定的强制期限20年的范围内，并没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的法定情形，并且理由正当。请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人市国土局辩称，原审法院作出的裁定正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷和调查认为不需要开庭审查的，可以裁定驳回起诉。本案中被诉行政行为距今已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉具有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行�诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人所诉的“房屋分配通知单”系1997年11月20日作出，且并非对不动产具有直接处分性的行为，对该行为的诉讼应适用五年的最长起诉期限的规定。原告于2016年7月22日才向原审法院提起诉讼，已远远超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人称本案应适用20年起诉期限的规定，并请求发回重审或改判的上诉请求，无事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终720号上诉人（原审原告）戎爱国，男，汉族，1954年9月21日出生。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。上诉人戎爱�因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初624号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”戎爱国所诉的“房屋分配通知单”系1997年作出且并非对不动产具有直接处分性，应适用五年的最长法定起诉期限，因此，戎爱国提起本案诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于原告的起诉，依法应裁定驳回起诉。原审法院据此裁定驳回戎爱国的起诉。上诉人戎爱国上诉称，原审法院以上诉人超过诉讼时效5年为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。南京市鼓楼区（原下关区）小市新村43幢305室公房是政府于1997年在拆除了上诉人父亲戎太德承租的南京市鼓楼区（原下关区）小市新村139号公房，拆迁补偿安置的房屋，在南京市栖霞区人民法院[2015]栖行初字第72号的《行政判决书》中已经予以了查明和确认。然而，被上诉人是在上诉人毫不知情的情况下，未经履行法定的公房租赁程序，单方擅自把《公房租赁协议》中约定的承租人戎太德承租305室公房变更为戎爱国；把戎太德有偿取得的305室变成了上诉人无偿获得的房屋；把从来未享受过政府福利房变成了已经享受；从无房户变成了有房户的事实，直接导致产生了上诉人于2012年3月购买的上铁集资房至今不能合法登记的结果。直到2016年6月3日，南京市栖霞区住建局下属单位栖霞房产经营有限公司向上诉人提供了《房屋分配通知单》后，上诉人才知道被上诉人的违法行为。上诉人已将知道《房屋分配通知单》的来源及时间向法庭提交了证据证实，原审法院是充分知晓并掌握的。被上诉人单方擅自变更的行政行为已经直接造成并侵害了上诉人的合法权益，至今仍然持续侵害，其因果关系相当明确。2016年5月31日，上诉人曾经书面向被上诉人提起申诉，要求出具其原件，并确认《房屋分配通知单》无效、撤销和更正。被上诉人违法的行政行为人为地故意向上诉人隐瞒了长达19年的时间，直接导致并且延误了上诉人客观上不能及时提起行政诉讼。所以，原审法院认定上诉人的诉求应适用5年的最长法定起诉期限是错误的。2016年8月8日，被上诉人作出行政行为，给上诉人戎爱国一份行政告知书，认为：“《房屋分配通知单》的管理职能不在我局”。拒绝履行法定职责。原审法院就被上诉人是否是行政诉讼的适格被告未经开庭审理查明即确认并迳行裁定，违反了行政诉讼的法定审理程序。上诉人的诉求事项在法律规定的强制期限20年的范围内，并没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的法定情形，并且理由正当。请求二审法院发回重审或改判。被上诉人市国土局辩称，原审法院作出的裁定正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷和调查认为不需要开庭审查的，可以裁定驳回起诉。本案中被诉行政行为距今已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉具有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行�诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人所诉的“房屋分配通知单”系1997年11月20日作出，且并非对不动产具有直接处分性的行为，对该行为的诉讼应适用五年的最长起诉期限的规定。原告于2016年7月22日才向原审法院提起诉讼，已远远超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人称本案应适用20年起诉期限的规定，并请求发回重审或改判的上诉请求，无事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 皓
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第34号
原告徐日鑫。
被告张帮林。
原告徐日鑫与被告张帮林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐日鑫、被告张帮林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐日鑫起诉称，原被告系朋友关系，2013年8月底，被告张帮林以资金周转为由向原告借款人民币55000元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告未当场出具借条。事后，在原告要求下，被告于2013年10月9日出具借条一份给原告，借条约定三个月内还清借款。之后，被告于2013年11月归还了借款16000元，余款39000元虽经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉诸法院，要求：1、依法判令被告归还借款本金39000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告张帮林答辩称，借款55000元是属实的，但其已共计归还了34000元，现实际尚欠21000元。
原告徐日鑫为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了被告张帮林出具的借条原件一张，证明被告张帮林向原告借款55000元并约定三个月还清借款的事实，借条出具时间为2013年10月9日。
被告张帮林未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张帮林对原告徐日鑫提供的上述证据无异议，且上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年，被告张帮林因资金周转需要向原告徐日鑫借款55000元，原告以现金方式向被告交付借款，事后，被告于2013年10月9日补写借条一份给原告，双方在借条中约定三个月内还清借款，借款利息未作约定。之后，被告张帮林陆续向原告徐日鑫归还了借款共计34000元。
另，庭审中，原告徐日鑫自认被告共计归还借款34000元，但认为其中18000元是借款利息，本金只归还了16000元，原告遂作如上诉请。
本院认为，原告徐日鑫与被告张帮林的借贷关系依法成立，被告张帮林理应及时归还原告借款。因原、被告双方未就借款利息作书面约定，亦无证据证实双方存在明确的口头约定，故该借款应视为不支付利息，被告归还的34000元应认定为归还借款本金。综上，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张帮林于本判决生效之日起三日内归还原告徐日鑫借款21000元；
二、驳回原告徐日鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取388元，由被告张帮林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年二月二日
书记员 席淑红
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第145号
申请执行人曹明恒。
被执行人白山市育林孤儿院煤矿。
法定代表人韩立礼。
被执行人孙玉功。
被执行人王善平。
申请执行人曹明恒与被执行人孙玉功、王善平，白山市育林孤儿院煤矿机动车交通事故纠纷一案，江源区人民法院于2013年4月18日作出（2011）江民一初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人孙玉功、王善平、白山市育林孤儿院煤矿无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第145号执行一案本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十二月二日
书记员 罗红利
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第145号
申请执行人罗华英。
申请执行人覃文山。
被执行人罗德解。
被执行人韦秀便。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1659号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人罗德解、韦秀便发出执行通知书，责令被执行人罗德解、韦秀便履行如下义务：（1）向罗华英，覃文山返还购买宅基款40000元及中介费1000元。（2）向罗华英、覃文山支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费536元、申请执行费515元。但被执行人罗德解、韦秀便至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗德解、韦秀便在银行的存款45000元。冻结期间不得支取，听候本院处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 覃海旭
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第720号
原告张玲，女，职工，住上海市。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶林强，男，经商，住上海市。
被告许胡兰，女，经商，住上海市。
二被告共同委托代理人陈旭峰，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告张玲诉被告叶林强、许胡兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被告叶林强、许胡兰所有的坐落在政和县价值人民币93万元范围内的财产予以查封、冻结，原告同时提供担保。本院依法查封被告叶林强、许胡兰上述房地产。本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人范世增、被告叶林强、许胡兰的共同委托代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：被告叶林强以做生意缺少资金为由向原告借款，分别于2012年11月13日借款28万元、2013年9月17日借款25万元、2014年2月21日借款30万元、2014年10月20日借款10万元，合计借款93万元。因被告叶林强没有在约定的时间支付利息，且经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告叶林强与被告许胡兰系夫妻关系，被告叶林强向原告借款发生在被告叶林强、许胡兰夫妻关系存续期间，该笔借款是二被告的共同债务，故被告许胡兰应对该笔借款承担连带偿还责任，为此，原告诉至法院，要求：1、判决被告叶林强偿还原告借款93万元及利息（利息按月利率2%计息，其中28万元从2014年11月13日起计算，25万元从2014年12月17日起计算，30万元从2014年12月21日起计算，10万元从2014年10月20日起计算，以上利息计算至还清借款之日止）；2、判决被告许胡兰对叶林强的借款及利息承担连带清偿责任。
被告叶林强、许胡兰委托代理人承认向原告借款93万元，但二被告目前无能力偿还借款。
庭审中原告向法庭提供借款协议三张、借条一张、转账凭证四张、情况说明一份、婚姻登记记录证明一张。以证明：1、被告叶林强分别于2012年11月13日、2013年9月17日、2014年2月21日、2014年10月20日向原告借款28万元、25万元、30万元、10万元，共计93万元，月利率2%，该款已分别于借款当日转入被告叶林强账户（其中通过张正增账户转账68万元）的事实；2、被告许胡兰与被告叶林强于1998年9月10日登记结婚的事实。被告叶林强、许胡兰委托代理人对上述证据均没有异议，本院对原告提供的上述证据及其证明的事实予以认定。
庭审中，原、被告双方对如下事实没有异议：被告叶林强借款28万元支付利息截至2014年11月12日，借款25万元支付利息截至2014年12月17日，借款30万元支付利息截至2014年12月20日。上述事实双方均无异议，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告叶林强因经营钢贸需资金周转分别共向原告张玲借款93万元（即2012年11月13日借款28万元、2013年9月17日借款25万元、2014年2月21日借款30万元、2014年10月20日借款10万元），利息均按月利率20‰计算，利息每三个月付一次。借款到期后，被告叶林强已支付28万元的利息至2014年11月12日，已支付25万元的利息至2014年12月17日，已支付30万元的利息至2014年12月20日。现被告叶林强尚差原告张玲借款本金93万元及相应利息。
另查明，被告叶林强与被告许胡兰于1998年9月10日办理结婚登记。
本院认为，被告叶林强向原告张玲借款并对借款期限、借款利率进行约定的事实清楚，被告叶林强应承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对原告的利息主张按该法律规定予以支持。被告叶林强与被告许胡兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告叶林强向原告张玲借款发生在被告叶林强、许胡兰夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告叶林强、被告许胡兰夫妻共同债务处理，故对原告张玲要求被告许胡兰对被告叶林强的借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶林强应在本判决生效之日起二十日内偿还给原
告张玲借款本金人民币93万元及利息（其中28万元利息从2014年11月13日起计算、25万元利息从2014年12月18日起计算、30万元利息从2014年12月21日起计算、10万元利息从2014年10月20日起计算，利息均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）。
二、被告许胡兰对被告叶林强的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，减半收取6550元，诉前财产保全费5000元，由被告叶林强、许胡兰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1430号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告黄伟文，男，汉族。
被告李少军，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1430号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告黄伟文，住址广东省深圳市福田区。
被告李少军，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡穗（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审418号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人覃华，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）18001号《行政处罚决定书》：1、拆除覃华在耕地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处罚款人民币8208元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人覃华于2014年10月向平南县官成镇畅岩村地一屯宋喜光购买了一块集体土地建住宅，占地面积为110.4平方米.该宗地不符合规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月23日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：限被执行人十五日内自行拆除在非法转让及破坏耕地的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚人民币8208元的行政处罚。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月30日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》：1、限被执行人在十五日内自行拆除在非法转让及破坏耕地的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处罚人民币8208元。且于2015年10月30日送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）18001号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月四日
书记员 林玉婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4543号
罪犯程焕，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）茂名法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人程焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月13日作出（2008）粤高法刑四终字第45号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程焕在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年4月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年6月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年2月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子、2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程焕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2760号
申请执行人胡清月，女，1984年9月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人常贇，男，1984年11月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人胡清月、常贇与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05011号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商再终字第00011号
上诉人（一审被告）：刘瑾贤，工人。
被上诉人（一审原告）：周丹凤，退休职工。
一审被告：李坎，工人。
刘瑾贤不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商再初字第00004号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 王玉兰
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初131号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人徐峰，男，1986年3月7日出生，汉族，无户籍。2006年1月20日因盗窃被劳动教养六个月；2008年8月6日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年5月30日被假释;2012年7月25日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2014年6月13日刑满释放。2016年6月15日因本案被行政拘留，2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2017]50号起诉书，指控被告人徐峰犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月份的一天，被告人徐峰在济南市长清区鸣泉小区西区2号楼3单元601地下室，盗窃被害人韩某六瓶泸州牌白酒，价值人民币500元。
2、2015年9月21日晚，被告人徐峰在济南市长清区饮食公司宿舍4号楼1单元102室，盗窃被害人房某小鸟牌电动车一辆,价值人民币1260元；盗窃绿灯行牌电线十盘，价值人民币2400元。
3、2016年6月14日16时许，被告人徐峰在保定市盛和家园小区13号楼2单元地下室，盗窃被害人王某五粮液六瓶，价值人民币3000元。被告人徐峰准备将盗窃的五粮液带出地下室时被失主发现，随后被保安当场抓获。
上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其2016年6月14日的盗窃行为系未遂，可以从轻处罚。被告人徐峰因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人徐峰于本判决生效后五日内退赔被害人韩义娥人民币500元；退赔被害人房良人民币3660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 张晓雨
人民陪审员 延 倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 臧 静
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初112号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人刘大军，男，1983年7月1日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化程度，户籍地及住所地湖南省郴州市临武县。2017年1月23日因本案被连州市公安局刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人李学松，广东新拓律师事务所律师。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘大军犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人刘大军及其辩护人李学松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至12月期间，被告人刘大军虚构事实，谎称不需要通过考试就能帮他人成功办理到机动车驾驶证，骗取唐某1（另案处理）、唐某2并通过唐某1骗取他人办理机动车驾驶证的费用共计人民币60200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月，被告人刘大军以不需要通过考试就能成功办理到机动车驾驶证为由，骗取被害人唐某1、唐某2办理机动车驾驶证的费用共计人民币11200元。
2、2015年10月，唐某1收取被害人唐某3办理机动车驾驶证的费用人民币6300元后将该款项交给被告人刘大军。
3、2015年11月，唐某1收取被害人唐某4办理机动车驾驶证的费用人民币6300元后将其中5600元通过银行转账交给被告人刘大军。
4、2015年11月，唐某1收取被害人欧某1在渊、欧某1华雄、欧某1伟贤、欧某1志群办理机动车驾驶证的费用共计人民币40000元后，分三次将6300元、6300元、12600元通过银行转账交给被告人刘大军。
5、2015年11月，唐某1收取被害人唐某5办理机动车驾驶证的费用人民币10000元后将其中6300元交给被告人刘大军。
6、2015年12月，唐某1收取被害人唐某6办理机动车驾驶证的费用人民币6000元后将其中5600元交给被告人刘大军。
另查明，2017年2月24日，唐某1退还给被害人唐某46000元，退还给被害人唐某36300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明及无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、提取笔录、刘大军与唐某1的短信记录、彭某中国农业银行账户交易明细、唐某1邮政储蓄账户交易明细、唐某1中国农业银行账户交易明细、支付宝转账记录、收据、被害人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、欧某1在渊、欧某1华雄、欧某1伟贤、欧某1志群、唐某5、唐某6的陈述、证人唐某1、彭某的证言、连州市公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大军以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗多人财物共计人民币60200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘大军诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘大军归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘大军及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘大军犯诈骗罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2020年7月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘大军退赔人民币60200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴卓文
审 判 员 袁伟强
审 判 员 李海民
二〇一七年八月七日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更640号
罪犯关立荣，男，1962年12月23日出生，满族，出生黑龙江省大庆市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2010年10月12日作出了（2010）杜刑初字第76号刑事判决，认定罪犯关立荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2011年11月1日入监服刑。2012年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关立荣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关立荣减去有期徒刑六个月七日。刑期自2010年5月9日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4369号
原告：宁夏坤华装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市铁北巷42-1-101室。
法定代表人：吕艳梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区交通运输局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰苑北门兴庆区综合服务中心楼。
法定代表人：马伟，该局局长。
委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏坤华装饰工程有限公司（以下简称坤华公司）与被告银川市兴庆区交通运输局（以下简称交通运输局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤华公司委托诉讼代理人黄召、张钰，被告交通运输局委托诉讼代理人宋黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1049700元，违约金913293元（自2009年5月16日至2017年4月23日止，按每日万分之三计算，违约金要求计算至欠款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月至2008年6月期间，坤华公司与交通运输局签订《建筑安装工程承包合同》，约定由坤华公司对银川市兴庆区永安巷、玉皇阁南街及长城东路两侧临街的建筑物进行特色街区改造。后原告组织工人进场施工，并按约完成改造项目，但被告尚欠工程款1049700元未付。
交通运输局辩称，对于原告主张欠付1049700元工程款无异议。但原告的诉请已过诉讼时效，应驳回原告诉请。欠付工程款由审计局拨付，现审计局未拨付，交通运输局对此无过错，不应承担违约责任，且原告主张的违约金过高,应予以调整。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月3日、2008年5月6日、2008年6月，交通运输局与坤华公司分别签订《建筑安装工程承包合同》，约定交通运输局将永安巷特色街改造工程、玉皇阁南街改造工程、长城东路改造工程发包给坤华公司施工，工期自2007年11月3日至2008年6月期间，坤华公司在单项工程竣工验收10天至20天内，将竣工结算文件送交交通运输局和经办银行审查，交通运输局应在接到上述文件5天至10天内审查完毕，如到期未提出异议，由经办银行审定后拨款；不实行统一备料制度的施工企业，其备料款，进度款按现行”工程价款结算办法”的规定办理；交通运输局不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付，应按有关规定偿付给对方每日万分之三的违约金；本工程完工之前，交通运输局必须保证坤华公司施工人员的人员及材料款，确保工程进度款80%，交工后一个月内工程结算完，并结算总价到总价款95%，留5%工程保修费。后坤华公司组织工人进行了施工。
2009年5月15日，银川市兴庆区审计局对涉案工程进行了审计，审计金额为6946929.73元。后交通运输局陆续向坤华公司付款至2012年4月。
2017年3月10日，银川市兴庆区交通运输局向坤华公司法定代表人吕艳梅出具《关于吕艳梅反映宁夏坤华装饰工程有限公司承接特色街区改造信访事项办理情况的答复意见书》，对未付工程款事宜进行解释。2017年3月13日，坤华公司就欠付工程款情况向银川市信访局进行反映，要求交通运输局尽快支付工程款。2017年4月25日，宁夏回族自治区信访局出具《关于宁夏坤华装饰工程公司信访事项的证明》，显示坤华公司多次到该局来访要求有关政府部门协调解决欠付工程款事宜。
庭审中，坤华公司称涉案工程于2008年6月期间竣工验收，交通运输局称因工程项目较多，竣工日期无法确定。
本院认为，坤华公司与交通运输局签订《建筑安装工程承包合同》系双方真实意思表示，属有效合同。现坤华公司主张工程款，交通运输局辩称原告坤华公司的诉讼请求已过诉讼时效，但根据《情况反映》、《关于吕艳梅反映宁夏坤华装饰工程有限公司承接特色街区改造信访事项办理情况的答复意见书》、《关于宁夏坤华装饰工程公司信访事项的证明》反映，坤华公司曾多次向交通运输局或信访部门主张权利，本案诉讼时效发生多次中断，诉讼时效未过，故交通运输局的该辩解理由不能成立。现坤华公司与交通运输局对欠付工程款10497000元无异议，本院予以确认，涉案工程已施工完毕，并进行结算，故交通运输局应将欠付的10497000元工程款支付给坤华公司。
交通运输局逾期付款，已构成违约，现坤华公司按每日万分之三主张逾期付款违约金过高，本院确定交通运输局按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。涉案合同总价6946929.73元，质保金为347346.49元。坤华公司称涉案工程于2008年6月竣工，交通运输局称无法确定。因坤华公司主张的竣工日期在合同约定的工期内，本院予以采信，确认涉案工程于2008年6月竣工。本院参照《建设工程质量管理条例》计算涉案工程保修期，确定涉案工程保修期为2年，自2008年6月至2010年6月。质保期内质保金不应计算违约金，故交通运输局应向坤华公司支付702353.51元工程款（1049700元－347346.49元）自2009年5月16日（审计之次日）起至2010年6月30日的违约金41892.98元（702353.51元×5.31%÷365天×410天），并按中国人民银行同期贷款基准利率支付1049700元自2010年7月1日起至本判决确定的付款之日的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区交通运输局于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏坤华装饰工程有限公司工程款1049700元、违约金41892.98元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付1049700元工程款自2010年7月1日至本判决确定的付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22466元，由被告银川市兴庆区交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 朱红芳
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保230号
申请人：徐小诗，女，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王晶，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近山律师事务所实习律师。
被申请人：董志龙，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人徐小诗与被申请人董志龙民间借贷纠纷一案，申请人徐小诗于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董志龙的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐小诗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
冻结被申请人董志龙的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈海明
二〇一七年七月十四日
书记员 陶燕萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢322号
申请执行人宋修忠。
被执行人文登市宋村镇青岭村村民委员会。
法定代表人宋修永，主任。
申请执行人宋修忠与被执行人文登市宋村镇青岭村村民委员会伤害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民一再字第2号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的118410元，并负担执行费1675元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2007）文法民一再字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赛玉光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1717号
申请执行人杨洪雷，居民。
被执行人吴振亮，居民。
本院在执行杨洪雷与被执行人吴振亮民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初202号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人阎某，2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2016年1月5日转监视居住，2016年7月4日被遵化市人民检察院决定监视居住，2016年7月29日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月1日18时许，被告人阎某驾驶无牌照的环监004号面包车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市建明镇炸糕店附近驶入逆向，与由东向西张某驾驶的冀O×××××轿车、边某驾驶的冀B×××××警轿车、敖某驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损。经唐山市公安局酒精检测，被告人阎某血液中酒精含量为134.5mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人阎某承担本起事故的全部责任，张某、边某、敖某无责任。
另查明，2011年12月1日案发当日，遵化市公安交通警察大队对被告人阎某进行传唤，阎某主动到案进行了如实供述，并于次日立案侦查。经遵化市公安局传唤，2015年1月5日对被告人阎某取保候审。被告人阎某与张某、边某、敖某就此次事故的民事赔偿部分已达成协议，并已履行完毕。张某、边某对被告人阎某的行为表示谅解。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阎某的供述与辩解、被害人张某、边某、敖某的陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、唐山市公安局酒精检测报告及采血照片、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、协议书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人阎某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阎某经公安机关传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张英利
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执365号
申请执行人：双鹰，女，1983年12月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金娜，女，1988年11月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执365号双鹰申请执行金娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金娜在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款1800元。本院在执行过程中，被执行人金娜于2017年5月11日给付申请执行人6000元，剩余执行标的款将于每月给付申请执行人2000元，直至履行完毕为止，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0744号
申请执行人吴祥礼，农民。
被执行人徐州宝鑫生态农业发展有限公司，住所地邳州市。
法定代表人彭青宽，该公司经理。
申请执行人吴祥礼与被执行人徐州宝鑫生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月10日作出（2015）邳碾民初字第0889号民事判决书：徐州宝鑫生态农业发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴祥礼支付货款35300元；案件受理费682元，减半收取341元，财产保全费570元，合计911元由徐州宝鑫生态农业发展有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0744号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初104号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年10月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省济南市，现住济南市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年5月12日23时30分许，被告人曹某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，发现有执勤交警查车，遂将车停靠在道路西侧，下车步行向北走，被执勤民警追上后查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml，系醉酒状态。2016年5月17日，鉴定意见作出后，被告人曹某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当�危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年5月12日23时30分许，被告人曹某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，发现有执勤交警查车，遂将车停靠在道路西侧，下车步行向北走，被执勤民警追上后查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml，系醉酒状态。2016年5月17日，鉴定意见作出后，被告人曹某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人葛某某的证言证明：2016年5月12日18时30分许，其与被告人曹某某等人一起吃饭喝酒，大约22时50分许结束后，由被告人曹某某酒后开车载其在路上被交警查获的事实。
2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有人系葛某某。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人曹某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人曹某某所驾驶的车辆因醉酒驾驶、未带驾驶证于2016年5月12日已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人曹某某进行呼吸酒精测试，测试值为199mg/100ml，随后对被告人曹某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8109号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml。
7、视频资料证明：2016年5月12日被告人曹某某酒后驾车至和平路下桥口时，发现有执勤交警查车，遂将车停靠在道路西侧，下车步行向北走，被执勤民警追上后查获；以及公安机关对被告人曹某某进行现场呼吸检测及抽血的情况。
8、查获经过、查获经过补充及发、破案经过证明：本案的案发、查获经过及2016年5月17日，被告人曹某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人曹某某具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人曹某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人�某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人曹某某系逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告人曹某某系自首、初犯、认罪态度较好，依法从轻处罚。根据曹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年五月三日
书 记 员 周红芬
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初293号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，大学专科文化程度，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被重庆市大足区公安局决定执行取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人杨某某犯传播淫秽物品罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月左右，被告人杨某某为了吸引更多人加入其建立的Q群中，便将其QQ号为76385XXXX建立的Q群更名为“Q耳卯，倮耳。群”（群号为12976XXXX），同时上传了一些淫秽图片。该Q群更名后，主要用于传播淫秽电子信息。被告人杨某某作为该Q群的群主，对群内人员传播淫秽物品的行为不仅没有制止，放任群内的其他成员在该群内大量传播淫秽色情信息，同时自己也上传了一定数量的淫秽图片和淫秽小说。至2015年4月27日止，该Q群内成员已达500人，其Q群空间和聊天栏里有大量淫秽信息。经重庆市大足区公安局鉴定，“Q耳卯，倮耳。群”聊天栏内的《（6）兰兰—直接干》等疑似淫秽视频33部、名称为《%1TVKF3FL{HKUCPRT%Z}HD》等疑似淫秽图片13张、名称为《处女家教》等疑似淫秽小说3部均属淫秽物品。
被告人杨某某于2015年4月27日被公安机关抓获，当日被羁押。公安民警从杨某某处扣押了内存有淫秽信息的vivo牌手机一部。被告人杨某某于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被重庆市大足区公安局决定执行取保候审。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杨某某的供述与辩解，Q耳卯，倮耳。群Q群成员名单，上传视频截图，上传文件截图，Q耳卯，倮耳。群Q群聊天记录截图，淫秽信息截图，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，视听资料，电子数据，指认照片，扣押清单，抓获经过，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用互联网建立用于传播淫秽电子信息的群组，群内成员达三十人以上,情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人当庭的认罪态度，平时的一贯表现，本院认为对杨某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具（被告人的手机），予以没收并交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚 玲
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第149号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人高磊，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张明，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人高磊等金融借款合同纠纷一案于2015年1月12日立案执行，执行标的300000元，本院在执行过程中，查明被执行人高磊等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1103号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第149号之一
申请执行人刘建军。
被执行人王海蒲。
本院在执行刘建军与王海蒲买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人王海蒲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一七年七月二十一日
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第149号
申请人刘建军。
被执行人王海蒲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第409民事调解书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王海蒲名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海蒲名下车牌号为冀Ｄ×××××轿车一辆，查封期限为2017年1月22日至2019年1月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二〇一七年一月二十二日
书记员 翟新国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0091号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告滕堂彦。
被告滕二飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告滕堂彦、滕二飞金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2016年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪星星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3057号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：刘佩孜，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告刘佩孜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2199号
申请执行人汤忠良，男，1948年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人易建明，男，1953年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人汤忠良与被执行人易建明民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易建明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤忠良向本院申请执行，执行标的：向申请执行人支付人民币14,000元及利息，承担诉讼费用410元，执行费116元。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年十一月二日
书记员 余 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6739号
原告刘付庆，男，汉族。
委托代理人孙敬敬，张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人任静，女，汉族。
原告刘付庆诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘付庆撤回起诉。
本案诉讼费141元，由原告刘付庆负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 靳伟华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢706号
申请执行人ＸＸＸ（曾用名ＸＸ），男，汉族，职工。
被执行人刘修奎，男，汉族，职工。
本院在执行ＸＸＸ与刘修奎健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5964号
申请执行人：王占和，男，1954年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭振荣，男，1951年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王占和与被执行人郭振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8485号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭振荣偿还王占和借款133653.2元，并按年利率20.44%支付该借款自2008年11月28日起至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费3248元，财产保全费2252元，向本院缴纳执行费1987元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人郭振荣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房产有抵押，暂无法处置。本院依法查封被执行人郭振荣名下退休工资账户，查封期限一年。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院依据申请执行人提供的线索对被执行人郭振荣进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人郭振荣纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初511号
原告：贾文敏，男，1959年6月18日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人。
被告：杜中（又名杜海舰），男，1993年11月13日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人。
原告贾文敏与被告杜中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文敏、被告杜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告本金人民币13000元。利息936元，按13%利息计算至付清本金止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告杜海舰借原告人民币13000元，一万元年息1300元。经多次向被告讨要，2016年3月22日被告向原告支付利息5000元。本金13000元，利息936元至今仍未给付，因原告急需资金，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告杜中辩称，起诉属实,还了5000元，年息是13000元利息1300元，现在手里资金紧张，有钱了尽快还。
原告为支持自己诉讼主张，提交以下证据：
2014年9月10日证明一份，内容：“证明年息1300今借到贾文敏现金壹万叁仟元（13000）元整2014.9.10号杜海舰152300150072016年3.22付5000元付来”。
被告质证意见：没异议，是我书写的。
根据当事人陈述及提交的证据，经审理查明：2014年9月10日杜中借贾文敏现金13000元，约定年息1300元，同日杜中向贾文敏出具证明条一份，内容：年息1300今借到贾文敏现金壹万叁仟元（13000）元整2014.9.10号杜海舰152300150072016年3.22付5000元付来。2016年3月22日，杜中还款五千元。现贾文敏要求杜中偿还借款本金及支付利息。
上述事实，由当事人陈述、证明条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告杜中承认借款事实，因此对原告主张的借款事实予以确认，故被告应当向原告偿还借款本金并按约定支付利息。原告主张，一千三百元是一万元的年息，但未提交其他证据佐证其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张一千三百元为一万元的年息，对此负有举证责任，但庭审中未能提交相关证据佐证其诉讼请求，故对原告该主张，本院不予支持。被告主张，一千三百元是借款本金一万三千元的年息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此可以认定，一千三百元为借款本金一万三千元的年息，即年利率为10%。该利息的约定，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定年利率24%的标准，符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2016年3月22日被告偿还五千元，即应当先抵充利息1993.33元（13000元*10%*2014年9月10日至2016年3月22日），再抵充主债务3006.67元（5000元-1993.33元），剩余本金为9993.33元（13000元-3006.67元）并应当自2016年3月22日起按约定支付利息。综上所述，被告欠款属实，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告杜中于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾文敏借款本金人民币9993.33元并按10%的年息支付利息（自2016年3月22日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元由被告杜中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年六月五日
书记员 李 振
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。