wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8646号
原告：麦莲英，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：麦森泉，住广东省广州市海珠区。
被告：赖玉群，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：潘品辉，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：潘穗红，住广东省广州市海珠区。
被告:陈志伟，住广东省龙川县。
原告麦莲英诉被告赖玉群、陈志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告麦莲英及其委托代理人麦森泉，被告赖玉群及其委托代理人潘品辉、潘穗红均到庭参加了诉讼。被告陈志伟下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦莲英诉称：我是广州市海珠区同福西路公所直街10号房屋二楼的使用人，被告赖玉群是该房屋尾房的使用人。赖玉群的丈夫潘某生前将该房屋尾房出租给陈某居住。2015年4月18日1时25分许，该房屋火灾导致该房屋二楼全部财物被烧毁。我于2015年8月向某起诉要求众被告赔偿，贵院对此作出（2015）穗海法民一初字第1368号民事判决书，认定赖玉群与陈志伟分别应向我赔偿财产损失及租房损失。现因赖玉群一直不肯对已烧毁的房屋进行重建，导致我一直产生租金支出。故我特向法院提起本案诉讼，请求判令两被告向我赔偿2015年9月至2017年3月期间的租金损失9500元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告赖玉群辩称：我方已按（2015）穗海法民一初字第1368号民事判决书的判决结果向原告赔付。原告之后又向我们起诉要求我们重建房屋，但该次诉讼被法院裁定驳回，故我方并无义务和责任要全部出资重建房屋。上述案件审理完毕后，我曾与原告协商建房，并承担原告房屋的重建费用的30%，最终与原告签订《协议书》。原告要求我寻找有资质的工程队，我经多方寻找并从开价14万元协商减至9万元包工包料才确定工程队，故将协议合同交给原告，但原告拒绝签名，亦拒绝筹集建房资金，反而提起本案诉讼。未能重建房屋是原告故意拖延、无理取闹导致，故其租金损失应当由原告自行承担，不应由我方承担。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈志伟没有发表答辩意见。
经审理查明：原告通过继承取得广州市海珠区同福西路公所直街10号房屋的四分之一产权份额，原告居住及使用该房屋后座二楼。被告赖玉群从其丈夫潘某处继承取得该房屋四分之一产权份额，潘某生前将该房屋后座首层房屋出租给被告陈志伟使用管理。2015年4月18日1时23分，该房屋后座首层房屋发生火灾，经调查起火原因为该房屋首层尾房南侧电动车电气线路故障引燃可燃物所致。
原告于2015年向本院提起诉讼，要求赖玉群及其三名子女、陈志伟赔偿其因上述火灾造成的财物损失18340元、（2015年4月18日至2015年8月31日的）临迁居住房屋租金2981元。上述财物损失18340元有广东京华资产评估房地产土地估价有限公司出具的《火灾直接财产损失评定汇总表》予以证实。本院于2015年12月14日作出（2015）穗海法民一初字第1368号民事判决书，认定被告陈志伟应承担本案事故造成损失的70%的责任，赖玉群应承担本案事故造成的损失的30%的责任。故判决陈志伟应向原告赔偿14924.7元；赖玉群应向原告赔偿6396.3元。该判决经二审程序已发生法律效力。赖玉群已按该判决结果将赔偿款6396.3元支付给原告。
原告又于2015年向本院提起诉讼，要求赖玉群及其三名子女为其重建上述房屋二楼。本院对此作出（2015）穗海法民三初字第1585号民事裁定书，以涉案房屋的重建应向相关行政部门申请报建为由驳回原告起诉。该判决经二审程序已发生法律效力。
原告提供租金收据、租赁合同等主张其自2015年9月起继续产生租金支出，每月租金500元。原告据此主张两被告应向其赔偿2015年9月至2017年3月的租金共9500元。被告赖玉群对租金的数额予以确认，但不同意承担该租金。
赖玉群提供其与原告于2016年7月14日签订的《协议书》，该《协议书》约定涉案房屋后座在报建审批通过的前提下，被告可以帮原告出资建房费用的30%（不包括报建费用或其他费用）；原告今后不得用其他理由再纠缠追诉赖玉群。赖玉群表示当时约定其承担建房费用的30%后，其就不再承担原告的租房损失，对此原告表示不予确认。赖玉群表示其本不应承担原告的建房费用，故其承担建房费用的前提是原告不再向其追索任何其他赔偿。
赖玉群提供未签署的《建筑装饰工程合同》，主张其已为原告寻找施工队并协谈好价格，但原告拒绝签署该合同，导致涉案房屋无法重建。原告则表示该合同并未明确建筑材料的型号和建设施工图纸，故其不同意签订该合同。
本院认为：根据已发生法律效力的（2015）穗海法民一初字第1368号民事判决书，原告因涉案火灾而产生的损失应当由陈志伟承担70%、赖玉群承担30%。涉案火灾造成原告居住的房屋完全毁损，原告为解决自身居住问题而租房，产生相应的租金支出，该部分租金应属原告因涉案火灾而产生的损失。故原告在本案中主张的租金9500元，亦应由陈志伟承担70%、赖玉群承担30%。即陈志伟应向原告赔偿租金损失6650元。
根据涉案火灾的《火灾直接财产损失评定汇总表》，该火灾造成原告的直接财产损失为18340元，该损失已包括涉案房屋烧毁的全部财产损失。在（2015）穗海法民一初字第1368号民事判决书认定赖玉群应对该部分损失承担30%、赖玉群已按该判决内容履行完毕的情况下，赖玉群不应再承担原告重建房屋的费用。赖玉群与原告签署《协议书》自愿承担原告重建涉案房屋的费用的30%，则赖玉群表示其既承担部分重建费用，就不再承担原告的租房租金的陈述，具有一定的可信度。故本院采纳被告的意见，认定《协议书》中约定的“原告今后不得用其他理由再纠缠追诉赖玉群”包括原告不得再向赖玉群主张租金损失。因此原告主张赖玉群承担9500元的租金损失，与《协议书》约定相悖，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈志伟在本判决生效之日起七日内，向原告麦莲英赔偿2015年9月至2017年3月期间的租金损失6650元。
二、驳回原告麦莲英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告麦莲英负担15元，被告陈志伟负担35元。被告陈志伟在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈锦冰
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 颖
杨晓燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2163号
原告：田海如，男，1979年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：马银军，男，1988年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田海如与被告马银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告田海如于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海如以与被告马银军私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田海如撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告田海如负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年十月十三日
书记员 叶文亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03311号
罪犯张新春，男，1978年1月29日出生于湖北省潜江市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于1999年2月6日作出（1999）潜刑初字第12号刑事判决，认定被告人张新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋人民法院裁定，2000年10月9日减去有期徒刑十个月。湖北省沙洋人民法院于2004年11月10日作出（2004）沙刑初字第17号刑事判决，认定被告人张新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪尚未执行完毕的刑罚七年八个月九天并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。湖北省荆门市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）荆刑初字第6号刑事判决书，认定被告人张新春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪尚未执行完毕的刑罚五年是一个月零十八天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张新春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张新春的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第372号
原告：王维刚，男，满族，1963年7月31日生，住吉林市。
被告：吉林市光明房地产开发有限公司，住所吉林市高新区吉林大街84号。
法定代表人：郑向东，该公司总经理。
委托代理人：张雅琴，该公司法律顾问。
委托代理人：宿光华，该公司职员。
被告：徐红宇，男，汉族，1970年3月9日生，住吉林市。
委托代理人：徐红姣，女，汉族，无职业，系徐红宇胞妹，1972年10月1日生，住吉林市船营区。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告王维刚诉被告吉林市光明房地产开发有限公司、徐红宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王维刚于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维刚申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维刚撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告王维刚负担。
审 判 长 胡玉芳
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 林 杰
二〇一五年十一月六日
代理书记员 崔 雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执352号
刘阳中、张英：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执1191号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人胡带根。
被执行人杨香艳。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人胡带根、杨香艳社会抚养费征收一案中，被执行人胡带根所有的车牌号为赣K×××××摩托车无法查找，且无其它财产可供执行，本案应执行标的款43130元及本院执行费547元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 寅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1709号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托人代理人李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。
委托代理人韩某，男，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市南票区高桥镇墅宇建材经销处，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人杨某。
被告杨某，男，住葫芦岛市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告葫芦岛市南票区高桥镇墅宇建材经销处、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人李乐乐、韩某到庭参加诉讼，被告葫芦岛市南票区高桥镇墅宇建材经销处经营者杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，本案被告为垫付宝用户，2017年3月6日，我公司为被告龙港区永鑫超市处垫付消费款30000.00元，之后被告仅归还0.27元，尚欠29999.73元拒不归还。为此，向法院提起诉讼，要求1、判令被告偿还垫付款29999.73元；2、判令被告支付违约金5759.00元（欠款额10%的当月违约金2999.97元，及按欠款额日千分之一计算至2017年7月3日的迟延履行违约金2759.08元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令二被告承担连带还款义务；4、被告承担诉讼费用及律师费。
被告葫芦岛市南票区高桥镇墅宇建材经销处及被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月18日，原告垫富宝投资有限公司与被告葫芦岛市南票区高桥镇墅宇建材经销处签订垫付宝（垫付卡）领用合约，该合约约定，被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。原告可无需通知被告，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则；被告向原告提供原告要求的授信资料后，原告将根据被告的资信状况核定被告的信誉额度和还款期限，在会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告；被告同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额将垫付款定期归还原告，被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同时双方又签订了不可撤销连带担保承诺函及授权书，被告杨某为被告葫芦岛市南票区高桥镇墅宇建材经销处与原告签订的合约项下的义务承担连带保证责任。2017年3月6日，被告杨某龙港区永鑫超市消费30000.00元，原告按约定为被告垫付了该消费款，但被告未按约定及时还款，原告于2017年4月5日从被告的账户中仅扣留了0.27元，余款被告未还，原告将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供垫富宝领用合约、连带担保承诺函、授权书、短信记录、垫富宝会员资料审核确认书、信息截图等证据材料，经质证可以采信。
本院认为，原、被告双方签订了领用合约及相关手续，系双方当事人真实意思表示，且原告已履行了垫付义务，该合约及相关手续合法有效，被告应按照合约约定自觉履行还款义务；而被告葫芦岛市南票区高桥镇墅宇建材经销处未按约定时间偿还，应当承担还款责任，被告杨某作为担保人，应承担连带保证责任；依据双方签订的合约的内容，原告为被告垫付款，实际是被告从原告处借款，应属于借款合同的性质；关于原告主张律师代理费的请求，因原告未向本院提供票据，故对该请求不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于原告的其他诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区高桥镇墅宇建材经销处于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.73元，违约金的数额按照双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中有关违约金计算标准的条款计算给付，但以年利率24%为限；
二、被告杨某对上述给付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告南票区高桥镇墅宇建材经销处、被告杨某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 王金旭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨怡培
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异62号
案外人马桂山。
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人方茂松。
委托代理人王亦栋、陈凌。
被执行人义乌市文源纸业有限公司。
法定代表人金中法。
被执行人金中法。
被执行人胡文娟。
在本院执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市文源纸业有限公司、金中法、胡文娟金融借款合同纠纷一案中，案外人马桂山于2017年6月21日对执行义乌市杨树塘小区XX幢XX室的房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马桂山称，2011年12月16日，案外人与被执行人金中法签订房屋租赁协议一份，约定马桂山承租被执行人金中法、胡文娟所有的位于义乌市稠城街道杨树塘XX室的房地产，租赁期限为2011年12月16日至2020年12月15日止，房租共10万元，于协议签字后一次性付清。现请求法院依法保护案外人依据房屋租赁协议享有的租赁权。
本院查明，2015年8月10日，本院受理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市文源纸业有限公司、金中法、胡文娟金融借款合同纠纷一案。2015年8月26日，本院作出（2015）金义商初字第5152号民事裁定，查封被告金中法、胡文娟共同所有的坐落于义乌市杨树塘小区XX幢XX室的房屋[房产证号：义乌房权证稠城字第**号、**号]。2015年10月26日，本院作出（2015）金义商初字第5152号民事判决。该判决认定，本案债务由被告金中法、胡文娟于2013年1月28日以其所有的坐落于义乌市杨树塘小区XX幢XX室房地产提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌市文源纸业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金61万元及利、罚息（计算至2015年8月7日为43551.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告金中法、胡文娟所有的坐落于义乌市杨树塘小区XX幢XX室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第**号、**号；土地证号：义乌国用（2009）字第**号]享有优先受偿权。三、被告金中法、胡文娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5118元，保全费3720元，均由三被告负担。判决生效后，各被告未履行。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年5月8日，本院作出（2016）浙0782执2835号执行裁定，拍卖被执行人金中法、胡文娟共有的坐落于义乌市杨树塘小区XX幢XX室的房地产。同日，本院作出（2016）浙0782执2835号公告，责令被执行人金中法、胡文娟于2017年5月24日前将该房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人提供《房屋租赁协议》、收条各一份，上述材料显示，2011年12月16日，案外人马桂山（乙方）与被执行人金中法、另一案外人吴采建（甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将义乌杨树塘XX全套出租给乙方使用，租赁期自2011年12月16日至2020年12月15日，房屋年租金共计人民币壹万元整，协议签字后付清（共拾万元正）等内容。同日，吴采建出具收条一份，载明收到杨树塘XX，10年房租共计壹拾万元正（100000）。
本院认为，案外人马桂山与被执行人金中法签订《房屋租赁协议》的时间虽在涉案房产办理银行抵押手续前，但该租赁协议未经有关部门备案登记和公证部门的公证。案外人现提供的证据尚不足以证明其在涉案房产抵押前已租赁并实际占有使用。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回马桂山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 苏 英
审 判 员 陈建清审判员龚旭明
二〇一七年七月三日
代书记员 王 蓓
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执804号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨金龙。
被执行人岑萍。
被执行人杨艺彬。
被执行人杨炯西。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨金龙、岑萍、杨艺彬、杨炯西借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2014）浔民初字第3797号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3797号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔繁理
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17663号
原告：尚某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告尚某某与被告王某某抚养纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人崔海梅，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告、被告的养女由原告抚养；2.依法判令被告支付自2010年7月至2016年9月养女尚语昕生活费每月1000元，共计74000元；自2016年9月后每月支付给原告养女的抚养费1000元直至18岁，共计72000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年6月25日由法院调解离婚，并约定养女尚语昕于离婚之日起至2016年9月1日由原告抚养；2016年9月2日起由被告抚养。现根据原、被告双方的实际情况及养女尚语昕的意愿，特向法院提请变更抚养权，养女继续归原告抚养，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法支持原告诉讼请求。
被告王某某辩称，其坚持收回女儿的抚养权；原告脾气暴躁，个人素养差，原告继续抚养女儿不利于女儿健康成长；原告没有精力抚养照顾女儿，不具有尽力抚养的能力；原告提出的追索2010年7月至2016年9月生活费，无任何事实和法律依据。
经审理认定事实如下：尚某某与王某某原为夫妻，尚语昕为二人养女，生于2004年。2010年6月25日，尚某某与王某某经本院以（2010）黄民初字第1736号民事调解书调解离婚，调解书中确定尚语昕自调解书生效之日起随尚某某生活至2016年9月1日，期间由王某某每月支付尚语昕生活费100元，2016年9月2日后尚语昕随王某某生活，由尚某某每月支付抚养费300元至尚语昕18周岁止。调解书还约定了其他事项。二人离婚后，尚语昕与尚某某共同生活至今，现尚语昕已就读于初级中学。
庭审中，尚语昕向本院表示其愿与尚某某共同生活，不愿意与王某某生活。
上述事实，有原告提供的民事调解书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，离婚法律文书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，尚某某与王某某在民事调解书中确定了尚语昕随尚某某生活至2016年9月1日，2016年9月2日后尚语昕随王某某生活，该约定内容为尚某某与王某某自愿达成，该约定内容合法有效，但上述调解内容仅系尚某某与王某某二人的意思表示，现尚语昕已满10周岁，就读于初级中学，其本人向本院表示愿意与尚某某共同生活，其意愿应当予以尊重，故尚语昕应由尚某某抚养。尚某某主张的2010年7月至2016年9月的抚养费，因离婚调解书中已确定了尚语昕随尚某某生活至2016年9月1日期间王某某每月支付抚养费100元，现该期间已届满，原告提起的该主张不符合法律规定，本院不予支持。尚某某提出的自2016年9月开始每月支付抚养费1000元的主张，虽尚某某与王某某在离婚调解书中约定了抚养费，但该调解书生效距今已6年，随着尚语昕年龄增长，社会生活水平的提高，尚语昕的生活支出随之增加，原有抚养费标准已不能满足尚语昕的生活需要，因尚某某无证据证明王某某的收入情况，根据尚语昕的生活支出需要，社会生活水平，本院认为，王某某应支付尚语昕每月抚养费以600元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告尚某某与被告王某某的养女尚语昕由原告尚某某抚养。
二、被告王某某自本判决生效后于每月10日前支付尚语昕抚养费人民币600元至尚语昕年满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担10元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初17663号
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第706号原告葛培轩，个体工商户。被告张顺喜，无业。被告周秀萍，退休职工。原告葛培轩与被告张顺喜、周秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员韩伟适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛培轩、被告周秀萍第一次开庭时到庭参加诉讼。被告张顺喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本转为普通程序审理。因两被告下落不明，本院依法公告向被告张顺喜、周秀萍送达开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告葛培轩到庭参加诉讼，被告张顺喜、周秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛培轩诉称：2012年3月8日，两被告向原告借款10.8万元，被告张顺喜接受现金。后原告多次索要借款无果。请求法院判令两被告偿还借款10.8万元及利息（自2012年3月8日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。被告周秀萍辩称：我没有向原告借10.8万元。被告张顺喜未作答辩。经审理查明：2012年3月8日，经被告周秀萍介绍，被告张顺喜向原告葛培轩借款10.8万元用于做工程，没有出具借条。原告葛培轩向被告张顺喜索款无果，遂向被告周秀萍主张权利，双方于2013年1月21日签订协议书一份，载明：“关于张顺喜同志欠葛培轩同志借款壹拾万捌仟元正，其中有周秀萍同志配合葛培轩同志一起找张顺喜要款。如张顺喜表示不承认，则由周秀萍承担。（2012.3.8借）。此据协议人：周秀萍葛培轩2013年元月21日”。2014年4月11日，被告张顺喜出具一份无抬头的便条，载明：“2012年3月8日借葛培轩的拾万捌仟元是周秀萍用的。张顺喜2014.4.11”。因两被告一直未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的协议书、便条在卷佐证。对原告举证，被告张顺喜未到庭，视为其放弃质证权利。被告周秀萍对2014年4月11日便条是张顺喜本人所写无异议；对协议书则表示记不清，但承认字是其所签，后又表示不能保证协议书上的名字是她签的。本院认为被告周秀萍虽对协议书上的签名有异议，但在本院规定的时间内又不提出司法鉴定，应当承担举证不能的不利法律后果。经审查，原告举证的协议书、收条具有真实性、合法性，能够证明本案借款事实的存在，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供2012年1月8日收条1份，证明其与原告间的债务已经结清。原告对收条的真实性无异议，但称该债务已经转移给张顺喜。经审查，该份收条落款日期在周秀萍出具的协议书之前，与本案无关，本院不予采信。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系有协议书、便条为证，足资认定。被告张顺喜向葛培轩借款后，理应归还。张顺喜于2014年4月11日以书面形式明确表示借到该款项，至于该借款用途，只是张顺喜、周秀萍两人之间的事情，不得对抗第三人。被告周秀萍与原告葛培轩签订协议书，明确约定张顺喜不承认10.8万元借款，由周秀萍承担。可以视为周秀萍自愿加入该笔债务，前提是张顺喜不承认10.8万元借款。而张顺喜又在2014年4月11日的条据中表明10.8万元借款是周秀萍所用，这可以认定条件成就，周秀萍与张顺喜应共同向原告承担还款责任。故对葛培轩请求两被告归还借款的主张，本院予以支持。原告葛培轩要求从2012年3月8日起按照银行同期贷款利率标准计算利息，因原告未提供证据证明其与被告约定利息，应视为被告不支付利息，原告只能从起诉之日即2015年2月10日起主张被告承担逾期利息。故本院对从2015年2月10日日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日的逾期利息予以支持，其余部分的利息支付主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺喜与周秀萍于本判决生效后五日内偿还原告葛培轩借款本金10.8万元及逾期利息（自2015年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由两被告负担。（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  韩 伟人民陪审员  韩善楚人民陪审员  张桂珍二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8863号
原告：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，现经营地重庆市巴南区渝南大道64号1-1-4，统一社会信用代码91500222592270484R。
法定代表人：张青云，总经理。
委托代理人：王光惠，女，1971年9月6日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市璧山县。
被告：陈雄，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆恒山物流有限公司（以下简称“恒山公司”）诉被告陈雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告恒山公司的委托代理人王光惠到庭参加诉讼，被告陈雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒山公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的营运车辆挂靠合同；2、判决被告立即支付原告服务费5666元、违约金20000元及罚款5000元，并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。事实及理由：原告恒山公司系从事挂靠车辆经营的企业。2015年3月13日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定将被告所有的渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告每年向原告缴纳服务费4000元，并在保险到期前按合同约定缴纳保险费，直至该车法定报废为止。还约定：本合同如有违约，违约方向守约方支付违约金20000元。合同签订后，被告与原告失去联系，从挂靠始2015年3月至2016年7月未缴纳服务费，并且被告承诺该车不按时审车审证脱保情况下自愿罚款5000元，导致合同目的不能实现。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈雄未到庭，无答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告恒山公司向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、《道路安全运输责任承诺书》、《承诺函》、渝BXXX**号车辆行驶证复印件、车辆登记证书复印件，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告陈雄未到庭对该证据提出异议，本院对该《营运车辆挂靠合同》及车辆登记证书复印件予以确认并在卷佐证。
根据原告恒山公司的到庭陈述及其提交的前述证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告陈雄将其自有的渝BXXX**号解放牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2015年3月13日起至挂靠车辆符合法定报废为止；被告应按国家规定标准自行按月缴纳各种税费，并向原告缴纳服务费，每年向原告交纳服务费4000元，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权终止合同；为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按照国家规定参加交强险和商业险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；被告必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审手续，行驶证、营运证年审必须于到期前15日办理年审；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元等内容。合同签订后，被告并未按照合同约定支付服务费，截至本案起诉时，被告共计欠原告自2015年3月13日至2016年7月14日的服务费共计5666元。截至2016年3月，渝BXXX**号车辆的保险和年审均已到期，被告未办理续保和年审事宜。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2015年3月13日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《营运车辆挂靠合同》签订后未向原告支付服务费，且在保险到期和年审到期后未续保和参加年审，已构成严重违约。截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并要求被告支付拖欠服务费5666元、违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的罚款5000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆恒山物流有限公司和被告陈雄于2015年3月13日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告陈雄于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆恒山物流有限公司的服务费5666元；
三、被告陈雄于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆恒山物流有限公司违约金20000元；
四、驳回原告恒山物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由原告重庆恒山物流有限公司负担95元（此款项原告已支付），由被告陈雄负担220元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 周维娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1680号
上诉人（原审原告）龚传真,男,1940年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人龚传真因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人龚传真的委托代理人肖卫红，被上诉人泉山区政府负责人姜明及委托代理人崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约�限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，龚传真的涉案房屋在本次征收范围内，征收编号为2-552。因龚传真在房屋征收决定规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年7月21日对龚传真作出泉房征补字[2015]第39号《房屋征收补偿决定书》（以下简称39号《房屋补偿决定》），并于2015年7月21日向龚传真送达。龚传真未经行政复议，于2016年4月18日提起本案诉讼，请求撤销39号《房屋补偿决定》。
原审法院认为，关于龚传真提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定，送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位�代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，龚传真接收39号《房屋补偿决定》，但拒绝在送达回证上签字，泉山区政府将39号《房屋补偿决定》留置在龚传真处并通过录像方式记录了送达过程，并由相关工作人员及见证人在送达回证上签字证明，符合留置送达的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，泉山区政府于2015年7月21日以留置送达的方式向龚传真送达39号《房屋补偿决定》，龚传真于2016年4月18日提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回龚传真的起诉。
上诉人龚传真上诉称：1、泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》时，龚传真才知晓泉山区政府作出了39号《房屋补偿决定》，故起诉期限应当从泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》之日起开始计算。2、龚传真于2016年4月18日提起本案诉讼未超过两年的起诉期限。3、泉山区政府提供的视频资料不能证明其依法送达，该留置送达不符合法定形式。4、原审法院裁定驳回龚传真的起诉，未对39号《房屋补偿决定》的合法性进行审查错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府答辩称，泉山区政府于2015年7月21日向龚传真送�39号《房屋补偿决定》，龚传真于2016年4月18日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款的规定，行政机关送达行政法律文书的程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，被上诉人泉山区政府提供的送达视频资料记录了其送达39号《房屋补偿决定》的过程。泉山区政府提供的《送达证》上明确载明“见到龚传真本人、拒签、留置送达”，且该《送达证》有送达人和见证人的签字确认。上述证据能够证明，泉山区政府已于2015年7月21日向龚传真送达39号《房屋补偿决定》。龚传真主张其未收到39号《房屋补偿决定》的理由依法不能成立。泉山区政府于2015年7月21日向龚传真送达39号《房屋补偿决定》，该补偿决定已告知诉权和起诉期限，龚传真于2016年4月18日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回龚传真的起诉正确。
�上，上诉人龚传真的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《江苏省行政程序规定》
第六十八条第三款送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1680号上诉人（原审原告）龚传真,男,1940年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。上诉人龚传真因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人龚传真的委托代理人肖卫红，被上诉人泉山区政府负责人姜明及委托代理人崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约�限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，龚传真的涉案房屋在本次征收范围内，征收编号为2-552。因龚传真在房屋征收决定规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年7月21日对龚传真作出泉房征补字[2015]第39号《房屋征收补偿决定书》（以下简称39号《房屋补偿决定》），并于2015年7月21日向龚传真送达。龚传真未经行政复议，于2016年4月18日提起本案诉讼，请求撤销39号《房屋补偿决定》。原审法院认为，关于龚传真提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定，送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位�代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，龚传真接收39号《房屋补偿决定》，但拒绝在送达回证上签字，泉山区政府将39号《房屋补偿决定》留置在龚传真处并通过录像方式记录了送达过程，并由相关工作人员及见证人在送达回证上签字证明，符合留置送达的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，泉山区政府于2015年7月21日以留置送达的方式向龚传真送达39号《房屋补偿决定》，龚传真于2016年4月18日提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回龚传真的起诉。上诉人龚传真上诉称：1、泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》时，龚传真才知晓泉山区政府作出了39号《房屋补偿决定》，故起诉期限应当从泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》之日起开始计算。2、龚传真于2016年4月18日提起本案诉讼未超过两年的起诉期限。3、泉山区政府提供的视频资料不能证明其依法送达，该留置送达不符合法定形式。4、原审法院裁定驳回龚传真的起诉，未对39号《房屋补偿决定》的合法性进行审查错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府答辩称，泉山区政府于2015年7月21日向龚传真送�39号《房屋补偿决定》，龚传真于2016年4月18日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款的规定，行政机关送达行政法律文书的程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，被上诉人泉山区政府提供的送达视频资料记录了其送达39号《房屋补偿决定》的过程。泉山区政府提供的《送达证》上明确载明“见到龚传真本人、拒签、留置送达”，且该《送达证》有送达人和见证人的签字确认。上述证据能够证明，泉山区政府已于2015年7月21日向龚传真送达39号《房屋补偿决定》。龚传真主张其未收到39号《房屋补偿决定》的理由依法不能成立。泉山区政府于2015年7月21日向龚传真送达39号《房屋补偿决定》，该补偿决定已告知诉权和起诉期限，龚传真于2016年4月18日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回龚传真的起诉正确。�上，上诉人龚传真的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年三月十四日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1860号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村主任。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘合军，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会与被告刘合军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会撤回对被告刘合军的起诉。
本案受理费843元，由原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十二月一日
书记员 白龙飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3108号
原告：刘军，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李玉强，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
原告刘军诉被告李玉强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告李玉强的委托诉讼代理人赵振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费19500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月起，被告从原告处租赁挖土机在临泉临艾河做河工，共计干活54天，费用总计43000元，去掉支付给驾驶员黄宇的13500元，还剩29500元未付，并于2015年5月26日写下结账单据，经原告索要，被告于2016年2月3日支付原告10000元，尚余19500元未付，原告多次催要未果。为此，诉至法院。
被告李玉强未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告不是适格的被告，原告起诉诉讼主体错误，真正的主体应该是阜阳正兴路桥建筑有限公司，本案原告挖土机也是正兴公司承租。被告出具的书面文书只是一个证明并不是欠据，请法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月被告李玉强租赁原告刘军的挖土机用于临泉临艾河施工使用，因使用期间的租赁费没有支付，李玉强于2015年5月26日向刘军出具结算单一份，载明：“临艾河，小松-7共计干活54天，费用为肆万叁仟元，去掉黄宇支钱壹万叁仟伍佰元，余款为贰万玖仟伍佰元（29500元），李玉强，2015年5月26日，”后被告于2016年2月3日支付原告租赁费10000元，其余租赁费19500元经原告催要未果，逐诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证、结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘军与被告李玉强之间的债权债务关系依法成立并有效，被告使用原告的挖土机没有支付租赁费用，并向原告出具结算单确认欠租赁费未付，是其真实意思表示，李玉强作为债务人应当依法履行偿还义务。因此，原告要求被告支付租赁费19500的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩理由，因未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告李玉强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘军租赁费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告李玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7323号
原告丁力，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村三队。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告刚彦东，男，1971年5月16日出生，汉族，住甘肃省西和县，其他情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市，其他情况不详。
原告丁力与被告刚彦东、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁力及委托代理人赵斌，到庭参加了诉讼，被告刚彦东、被告人保乌鲁木齐分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁力向本院提出诉讼请求：依法判令被告刚彦东赔偿车辆修理费及材料费13000元；被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告刚彦东驾驶车牌号为新****87的小型客车行驶至北京北路水晶宫小区路段时，与我驾驶的车牌号为新****19的小型客车追尾，造成我驾驶的车辆受损，经新市区交警大队交通事故的认定，被告刚彦东负事故的全部责任，我无责。事故发生后，我经保险公司指定到维修点修理，支付了13000元修理及材料费，但被告却拒绝赔偿此费用，因此，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告刚彦东未答辩。
被告人保乌鲁木齐分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日15时00分，被告刚彦东驾驶车牌号为新****81的小型客车，行驶至北京北路水晶宫小区路段时，追尾原告驾驶的车牌号为新****19的小型客车，造成交通事故，被告刚彦东负全部责任，原告无责任。被告刚彦东就新****81的小型客车在被告人保乌鲁木齐分公司投交强险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，原告在新疆庞大一众汽车销售服务有限公司维修，产生维修费13000元。
以上事实有交通事故认定书、发票、结算单、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案涉及的交通事故，经交警部门认定，被告刚彦东承担全部责任，本院予以确认。原告主张的维修费13000元，提供有发票证明，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，被告人保乌鲁木齐分公司作为肇事机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任财产损害赔偿限额2000元内，对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告刚彦东承担。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告丁力维修费2000元；
二、被告刚彦东赔偿原告丁力维修费11000元。
以上应付款项，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费125元，公告费320元，合计445元（原告已预交），由被告刚彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 鑫
薛思允
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8582号
申请执行人：庞猛，男，1979年11月1日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被执行人：北京金投新蓝环境科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人洪蒙初，采购部经理。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
本院在执行庞猛与北京金投新蓝环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2148号
申请执行人：付冬梅，女，1957年1月24日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋守财，男，1942年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人付冬梅与被执行人宋守财民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款2万元及利息，案件受理费375元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月六日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2148号申请执行人：付冬梅，女，1957年1月24日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋守财，男，1942年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人付冬梅与被执行人宋守财民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款2万元及利息，案件受理费375元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年九月六日书记员  刘秋月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终548号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔立然，男，1959年11月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人崔立然犯诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2016）冀0403刑初59号刑事判决。原审被告人崔立然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月至2014年8月间，被告人崔立然以能给被害人程某的儿子安排工作为由，多次骗取程某人民币10万元；以承揽工程，需资金周转，办理银行贷款需要活动经费为由，骗取程某人民币100万元，其中60万元用于给樊某买车，其余款项自己花费；以办理“商业承兑汇票”需要核行费为由，骗取程某人民币26.5万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人程某陈述，2013年7月份，在其位于丛台区德源大厦的公司，崔立然说认识北京招生办的主任，只要花钱就能把其儿子安排到北京银行上班，后其分三次，通过给现金和转账的方式，共给了崔立然10万元，后工作没有办成，崔立然说退给其钱，但现在也没退。2013年7月30日上午，崔立然又到其公司说在河南汤阴开发一个商业工程，缺少资金，要跑承兑汇票、银行贷款业务，需要活动经费100万元，期限3个月，并给其出具了一份《商业银行承兑汇票》及银行确认书，其随后通过银行转账给了崔立然100万元，到期后其向崔立然要钱，崔立然说正在办，2014年7月至8月间，崔立然说银行贷款办下来了，但需要给河南漯河农行交60万元核行费为由，又向其借款，因其当时没有那么多钱，后分二次给崔立然转款26.5万元。因崔立然不还钱，其到中国银行漯河郾城支行询问，该行没有向崔立然出具过《商业承兑汇票确认书》，崔立然提供的商业承兑汇票的票号也不存在，银行的人说办理商业承兑汇票最多只需要交40元的查询手续费，银行从来没有收取核行费的说法。其还到当地查找承兑汇票的付款方“漯河市郾城区鑫达畜牧专业合作社”，没人知道这个单位。其不知道崔立然用其给的100万元拍电影。
经辨认，程某指认崔立然是骗其钱的人。
2、证人李某证言，程某是河北和高房地产开发有限公司的总经理，其是该公司会计，崔立然是程某的朋友，在程某办公室，其见崔立然给了程某两张商业银行承兑汇票和一张银行商业承兑汇票确认函，并说借程某的100万元是用于办商业承兑票的，他准备马上去河南兑票，回来就把钱还给程某。崔立然走后，程某让其看票和银行函，其见这两张承兑汇票的面值分别是二千万和三千万，其没见过这种商业承兑，其以前也没见过有银行作保的确认函，所以印象比较深。
3、证人樊某证言，2013年7月底，在邯郸电视台东侧工商银行门口，崔立然说有100万元，他只用三四十万元，剩余的让其拿走用，并通过他的工商银行卡给其工商银行卡转款60万元。崔立然没有给其说这60万元是用来投资拍电影用的。
4、证人王某证明，其在2013年3月5日从北京教育考试院退休，退休前当过北京教育考试院纪检检查办公室主任，也当过纪委副书记。其十几年前就认识崔立然，平时很少交往，最近三年多更是没有联系过，崔立然没有让其给别人找过工作，其也不认识程某，其和崔立然之间没有任何经济往来。
5、程某2014年8月25日给崔立然转款3.5万元，2013年7月30日给崔立然转款100万元，2013年9月12日给崔立然转款6万元，2014年7月21日给崔立然转款23万元，2013年8月24日给崔立然转款2.6万元的银行凭证均在卷印证。
崔立然尾号为58338的中国工商银行账户明细证明，该账户在2013年7月30日前余额为400余元，在收到程某转款100万元的当天即转出60万元，7月31日取出15万元，8月1日转出25000元，取现14万元，后陆续取出，至2013年8月15日，该账户余额为2.99元。
6、崔立然提供给程某的中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行出具的商业承兑汇票确认书复制件，及付款人均为漯河市郾城区鑫达畜牧专业合作社、开户银行为农业银行漯河郾城支行，收款人均为河北世佰贸易有限公司、开户银行为中国银行邯郸分行，票面金额分别为3千万和2千万，出票日期均为2016年9月17日，票号分别为22534847、22534875的两张商业承兑汇票复制件在卷佐证。
漯河市郾城区裴城镇人民政府证明，经核查，郾城区鑫达畜牧专业合作社因经营不善，已于2013年停止营业。
邯郸市公安局丛台区分局办案协作函证明，经公安机关到中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行核实，中国农业银行股份有限公司漯河井冈山分理处没有出具过商业承兑汇票确认书，也没有签发过票号为22534847、22534875的两张商业承兑汇票。
崔立然给程某所写借款凭证在卷佐证。
7、被告人崔立然供述，其以给程某的孩子安排工作为由收取程某10万元，其找王某和高娟给程某孩子安排工作，用于找王某时的住宿和吃饭等花了1万多元，找高娟的交通费、吃饭等花了1万多元，剩余的钱其自己花了；以为承包汤阴的希尔顿综合体项目需要引资、贴现承兑汇票、核行费等事由，向程某借款100多万元，其中60万元给樊某用于拍电影，给王志20万元核行费，汤阴的工程没有承包成。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人崔立然以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人崔立然犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；违法所得，责令退赔。
上诉人（原审被告人）崔立然上诉提出其与程某之间属于民事纠纷，自己没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）崔立然于2013年7月至2014年8月间，先后以帮被害人程某的儿子安排工作、办理银行贷款需要活动经费、办理承兑汇票需要核行费为由，分三次骗取程某136.5万元，用于给案外人樊某买车及个人花费等的事实清楚，有被害人程某陈述、证人李某、樊某、王某证言、借款凭证、转款银行凭证、银行账目明细、漯河市郾城区裴城镇人民政府证明、邯郸市公安局丛台区分局办案协作函、被告人崔立然供述及作案用商业承兑汇票及商业承兑汇票确认书等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审被告人）崔立然上诉提出其与程某之间属于民事纠纷，自己没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的意见，经查，一审公诉机关提供的被害人程某陈述、证人李某、樊某、王某证言、借款凭证、承兑汇票等证据证实上诉人（原审被告人）崔立然在自身没有归还能力的情况下，采取虚构和夸大办事能力、虚构借款用途、提供虚假票证等手段骗取受害人程某信任，并在程某向其给付钱款后肆意花费或转借他人，致使136.5万元不能归还的事实，可以认定其具有非法占有的目的，故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔立然虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 路 遥
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执126号
申请执行人：井研县王村镇万佳电器商行，住所地：井研县王村镇王村街，注册号：511124600061118。
经营者：谭丽，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：邹翔，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行井研县王村镇万佳电器商行依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初859号民事调解书申请执行邹翔买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人人民币12000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币49元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年八月十六日
书记员 王 宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执342号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王品义。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王品义借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2931号
原告：冷庆，男，汉族，1976年9月29日生，，住镇江市润州区中山。
委托代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告：陈静茹，女，汉族，1980年7月27日生，，住镇江市。
委托代理人：王端，江苏盛祥律师事务所律师。
原告冷庆与被告陈静茹返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石云马，被告的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还车辆投资款30000元。事实和理由：原告和被告原系朋友关系。2013年11月，被告购买车牌号苏Ｌ×××××汽车一辆（以下简称涉案汽车），虽然系以被告的名义签订购车合同，但是车辆的首付款以及按揭贷款、车辆的保险、保养费用均由原告支付。2016年被告起诉原告请求返还车辆，故现在原告起诉被告返还购车款。
被告辩称：1、购买车辆的费用均由被告支付；2、被告和原告系男女朋友关系，即便存在原告向被告汇款的事实，也是基于原告对被告的帮助，不能证明该汇款是支付的购车款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，经本院认证后，一并确认本案如下事实：原告和被告原系朋友关系。2013年11月，被告按揭贷款购买涉案车辆，车辆买卖合同的主体和行驶证登记主体均为被告，该购车按揭款的支付方式为通过被告信用卡支付，但被告也曾多次汇款至原告该信用卡内，且涉案车辆被告经常使用。2016年4月，原告将车辆开走后再无交还被告。后被告起诉原告至本院，请求返还涉案车辆，本院于2017年7月判决冷庆将涉案车辆返还陈静茹。
另查明，涉案车辆购买后，车辆的保养、保险、事故处理等均由冷庆处理，冷庆亦经常使用该车辆。陈静茹支付车辆按揭贷款的农业银行账户，冷庆提供的汇款记录逾7万余元且呈现一定的规律性和周期性，对于该汇款被告辩称系基于男女朋友的帮助关系。
本院认为：结合原告和被告的个人关系、原告对车辆的使用情况、对于车辆购置发票、行驶证、保险单等凭证的持有情况分析，本院认定原告向被告农业银行购车按揭还款账户内的存款，系用于支付车辆按揭贷款。被告辩称系基于男女朋友的帮助关系，不构成法律上的抗辩理由，本院不予支持。涉案车辆自2016年4月份起由原告占有，陈静茹向本院起诉冷庆返还车辆的诉讼请求本院亦已经予以支持，故对于冷庆请求陈静茹返还其中的车辆投资款30000元的请求，本院酌情支持20000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈静茹于本判决生效之日起十日内返还原告20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告冷庆负担125元，由被告陈静茹承担150元。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
审 判 员 孙海芬
人民陪审员 姚向群
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐文琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2493号
罪犯铁玉柱，男，1975年6月24出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）土刑初字第96号刑事判决，认定被告人铁玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失281777.51元（已支付40000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法经过二审审理于2012年12月19日作出（2012）包刑一终字第60号刑事判决，维持原判民事赔偿部分，撤销原判量刑部分，以被告人铁玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。刑满日期2017年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯铁玉柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯铁玉柱在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年7月、2013年11月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯铁玉柱在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯铁玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失281777.51元没有全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯铁玉柱减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2888号
原告：李登云，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈星强，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：陈家仁，男，1963年6月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：王富珍，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告李登云诉被告陈星强、陈家仁、王富珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李登云及其委托诉讼代理人陶开余，被告陈星强到庭参加了诉讼。被告陈家仁、王富珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李登云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的借款10万元及利息（利息从2016年1月26日起按照年利息16000元计算至借款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈星强因经营需要于2016年1月26日向原告借款10万元，由其父陈家仁提供担保，约定借款期限为一年，年利息16000元。到期后，被告未能还本付息。被告王富珍与陈星强系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间家庭经营债务，属夫妻共同债务。原告为保障自身权益，特诉至法院。
陈星强辩称，这笔借款是原告准备与我共同投资开厂投入的钱，但原告发现风险太大，又不好意思要回来，与我协商就说这笔钱就算借给我的，并约定了利息是一年16000元。原告未找过我就起诉我，不应该还利息。
陈家仁未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
王富珍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告陈星强向原告李登云出具借条一张，载明：“今借到李登云人民币拾万元整￥（100000），期限一年，年息￥16000，借款人：陈星强，日期：2016.1月26日”。借据出具后，被告未按期还本付息，经原告催要，被告陈家仁为上述借款提供担保。
另查明，被告陈星强与被告王富珍系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李登云作为债权人要求被告陈星强归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈家仁自愿对借款承担保证责任，本院予以确认，因原告李登云未与被告陈家仁约定保证方式及保证期间，属约定不明，根据担保法的规定视为连带保证，原告李登云要求被告陈家仁承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。陈星强与王富珍系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。被告陈家仁、王富珍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星强、王富珍于本判决生效后二十日内偿还原告李登云借款100000元及利息（利息自2016年1月26日起按照年利率16%计算至借款还清之日止）；
二、被告陈家仁对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈星强、王富珍、陈家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月十七日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院
民事裁定书
（2014）站民一初字第00021号
原告贾爱民，男，1970年5月27日出生，汉族。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告许晨光，男，1981年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告贾爱民与被告许晨光房屋买卖纠纷一案中，原告贾爱民于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许晨光的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾爱民撤回对被告许晨光的起诉。
本案件受理费800元，减半收取为400元，由原告贾爱民负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杜光波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4813号
原告：黄思强，男，汉族，1980年7月17日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：徐缘秉，男，汉族，1953年12月8日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
本院在审理黄思强与徐缘秉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3650元，由原告黄思强负担。
审 判 长 龙伟永
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴燕珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5618号
原告：张章柱,男，1950年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：冯亚红,女，1975年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张章柱与被告冯亚红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚倩独任审理，后因被告冯亚红需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人费建强到庭参加诉讼，被告冯亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告张章柱以被告冯亚红未归还货款为由，诉请判令：被告立即支付货款42300元，并赔偿原告利息损失（以42300元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清货款之日止）。
被告冯亚红未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：原、被告有业务往来，被告向原告购买泡沫。2016年3月9日，被告冯亚红向原告张章柱出具欠条一份，载明“今欠君盛泡沫厂（张章柱）货款2015年到2016年1月1日止，共计人民币：肆万贰仟叁佰元整（42300元）”。上述货款被告至今未支付。
以上事实由原告提供的《欠条》及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯亚红应于本判决生效之日起七日内支付原告张章柱货款42300元并赔偿利息损失（以42300元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月23日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费858元，由被告冯亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚 倩
人民陪审员 李伟萍
人民陪审员 焦瑞琴
二〇一七年十二月七日
法官 助理 孙 滢
代书 记员 江南春
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审289号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900210502号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900210502号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年04月21日06时31分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在国道208线988公里400米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的的违法行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十一条第一项，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900210502号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4943号
原告：唐海元，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：唐辉，四川蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：唐辉章，男，生于1980年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王华军，男，生于1985年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞。
原告唐海元诉被告唐辉章、王华军、江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序审理，因被告王华军下落不明，裁定转为适用普通程序审理，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐海元的委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告唐辉章、江西省福潞祥建筑集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王华军在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海元诉称：2013年12月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承包广安区花桥镇畅通工程（金华—双峰村道公路硬化），被告王华军代公司与花桥镇人民政府签订建设工程施工承包合同，王华军和唐辉章于2014年2月具体组织实施建修，他驾驶川******号货车，召集其他车友给该工程运输石子。当时约定按每立方米石子连买加运到村公路上的费用为85元，购运完后结现金。在运输中，唐辉章已付4万元，工程共计97309元未结算，2014年腊月，王华军给付2万元。余下的货款共计37309元，多次催收未果，他已将其他车友的收据单回收给付其运石子费用，由他一人找原告支付。现依法起诉请求：1、依法判决被告给付原告购运石子货款尾欠37309元及利息（从起诉之日至付清款项之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告依法承担本案诉讼查封费用。
被告王华军未作答辩。
被告唐辉章未作答辩。
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，广安市广安区花桥镇人民政府（甲方、发包方）与江西省福潞祥建筑集团有限公司（乙方，委托代理人王华军、承包方）签订《建设工程施工承包合同》，主要约定：工程名称为广安区2013年花桥镇畅通工程，工程内容及范围为公务硬化金华村、双峰村至井河镇罗家庙，工程地点为花桥镇金华村—双峰村；合同工期从2013年12月11日至2014年1月20日即40个日历天；本工程包干合同总价款即中标价人民币壹拾伍万柒仟贰佰圆整（￥157.23万元），工程竣工验收合格后10日内退还；甲方按合同约定按时支付工程款项，乙方承诺不得拖欠施工人员及民工工资，若发生乙方拖欠施工人员、民工工资，一切责任由乙方承担，甲方有权从工程价款中扣除相应款项并由甲方发放等。
同时查明，该工程实际由王华军、唐辉章共同出资修建。2014年初，原告唐海元根据与被告王华军达成的买卖石子协议，组织四辆货车（唐海元名下川******货车，李某某名下的川******、川******货车，刘力郡名下川******货车）为该工程运送石子，被告唐辉章出具石子的收货收据，总金额为97309元。唐辉章、王华军已付60000元，下欠37309元。李某某名下的川R******、川******货车及刘某某名下******货车货款已经由唐海元预付，原告唐海元付给李某某17202.00元、付刘某某55335.00元。
2014年3月6日，南充市嘉联车业有限公司（甲方）与原告唐海元（乙方）签订车辆代管合同，主要约定：乙方自愿将其所属产权的车辆，车牌号川******，厂牌车型十通，发动机号******，车架号******的货车挂靠到甲方经营，挂靠期从2014年3月6日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担经济、法律和民事责任，违章、违约责任等。
上述事实，有原告举示的《建设工程施工承包合同》、《车辆代管合同》、收据、领条、花桥镇双峰村委会证明、证人证言及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告未到庭对原告举示证据提出反驳意见，原告提供的证据能相互印证，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及所主张的被告下欠石子款37309元的事实，本院依法予以确认。
被告王华军、唐辉章为其实际承包的案涉工程向原告购买了石子，双方形成买卖合同法律关系，原告依约提供并向该工程运送了石子，被告王华军、唐辉章应当向原告及时支付下欠货款。该工程以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包施工，原告要求其承担支付货款责任的请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告承担资金利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
原告系车牌号川******的实际车主，并已经预付由其组织运输石子的李某某名下的川******、川******货车及刘某某名下川******货车应收货款，原告诉讼主体适格。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告唐辉章、王华军、江西省福潞祥建筑集团有限公司向原告唐海元给付购运石子货款尾款37309元及利息（利息从2015年12月10日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按中国人民同期贷款利率计算）。
本案受理费732元、诉讼保全费420元，共计1152元，由被告唐辉章、王华军、江西省福潞祥建筑集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周琪娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第932-1号
申请执行人王志焰，男，1982年3月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄彬伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王志焰与被执行人庄彬伟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第6933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第309-2号
申请执行人河南紫光慧图信息系统有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路9号。
法定代表人赵学，董事长。
被执行人北京紫光慧图信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2号楼301室。
法定代表人吴国声，董事长。
被执行人苏翩翩，女，汉族，1972年6月9日出生，住中华人民共和国香港特别行政区九龙马头涌道**号中南大厦*楼*座。
河南紫光慧图信息系统有限公司与北京紫光慧图信息技术有限公司、苏翩翩企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）一中民初字第3321号民事判决书已发生法律效力。因北京紫光慧图信息技术有限公司、苏翩翩未履行民事判决书确定的义务，河南紫光慧图信息系统有限公司于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于同年3月24日立案执行。
执行中，申请执行人河南紫光慧图信息系统有限公司于2014年11月6日向本院提出撤回本次执行的申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许河南紫光慧图信息系统有限公司撤回对本院（2012）一中民初字第3321号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 徐 超
代理审判员 洪文光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 义
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1177号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人王旭平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01308号，依法向被执行人王旭平发出执行通知书，责令被执行人王旭平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××97的存款人民币1428508.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月八日
书记员 阮晶晶
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1256号
原告马振彪。
被告马林元。
本院在审理原告马振彪与被告马林元财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马振彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马振彪负担。
审判员 付金良
二〇一六年六月十三日
书记员 杨方治
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02068号
原告于某某。
被告苏某。
原告于某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员孙福来独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2002年4月15日登记结婚，婚生女孩苏家心（2002年10月24日出生）。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂，要求法院判令与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，这些年欠原告和孩子的太多了，不是一个称职的好丈夫、好父亲，请求原告原谅自己，给自己一次机会，努力去做一个丈夫、好父亲。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2002年4月15日登记结婚，婚生女孩苏家心（2002年10月24日出生）。婚后夫妻感情较好，近年来，由于家庭琐事偶尔发生口角，原告于2012年8月向本院起诉，请求与被告离婚，本院依法判决驳回原告离婚的诉讼请求。后由于被告在回老家吉林探亲时生病，在老家治病近6个多月，致使被告无法与原告保持沟通与交流，致使双方矛盾未能化解，原告于2013年5月16日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较牢固，虽然在共同生活中因为家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告认错态度较好，真心想挽回婚姻，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相信任、互相扶持，共同构建美好和谐的家庭生活。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一三年六月九日
书记员 张 威
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1388号
罪犯牟好，男，1987年9月16日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年8月2日作出(2006)安中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人牟好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿172838元。2006年10月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日、2014年2月24日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2017年5月15日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯牟好的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯牟好在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯牟好在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牟好确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟好确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯牟好的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但其对人民法院生效判决所确定的附带民事赔偿至今未履行，依法应对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟好减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。+
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 路
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2291号
原告：安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：四川省安岳县。
负责人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：向怀，男，汉族，1981年11月6日出生，现住四川省安岳县。（系该社职工）
被告：曾旭，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告曾旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年7月10日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人向怀到庭参加诉讼；被告曾旭经公告传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社两板桥分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款20000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告曾旭于2014年3月4日向原告借款20000元，月利率8.4563‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
曾旭因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2014年3月15日，被告向原告申请借款20000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2014年3月15日起至2016年2月28日止；借款月利率8.456300‰。逾期在贷款利率基础上加收百分五十罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，本金及利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、下落不明证明、代利息结算帐、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告偿付本金及其利息请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾旭于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 于 红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊 印
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1645号
申请执行人王新新，女，1979年11月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪银锻，女，1983年1月24日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01344号民事判决书，于2016年04月05日立案执行申请执行人王新新与被执行人洪银锻民间借贷纠纷一案。同日向被执行人洪银锻发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪银锻缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费775元，执行费1202元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪银锻的财产情况，发现被执行人洪银锻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人洪银锻名下的与案外人陈庆潘共同共有的苍南县龙港镇西城二街64号、苍南县龙港镇新湖绿都北苑5幢1101室均已被（2016）浙0327执2627号案件查封。待该两处房产拍卖处置后，本案可参与分配拍卖款。目前没有发现被执行人洪银锻有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人洪银锻有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2627号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪银锻有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1645号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 竞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6072号
原告陈某，女。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人牛君光到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月，原被告经人介绍相识，后于2003年10月2日登记结婚，2005年2月11日生一女孩赵某乙。原、被告认识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，因被告是再婚，本应更加珍惜与原告的结合，婚后被告不但不积极上班，反而游手好闲，不务正业，未尽到丈夫和父亲的责任。夫妻感情完全破裂，已无和好可能。要求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月份经人介绍相识后于2003年10月2日登记结婚，于2005年2月11日生一女孩赵某乙，现跟随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告陈某于2013年12月23日诉来本院，要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且生育一女，原被告虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，为了孩子的健康成长，只要双方多加沟通、互谅互让、携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年三月三日
书记员 张 君