wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行初123号原告李国龙，男，1955年3月13日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。原告孙广和，男，1954年9月25日生，汉族，住江苏省灌云县。原告孙艮俊，�，1946年9月13日生，汉族，住江苏省灌云县。原告袁春才，男，1954年6月25日生，汉族，住江苏省灌云县。原告孙召全，男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省灌云县。原告王跃松，男，1959年4月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被告灌云县图河镇人民政府，住所地江苏省灌云县图河镇驻地。法定代表人卞亚军，镇长。出庭负责人朱永新，副镇长。委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路。法定代表人禹会成，局长。出庭负责人何云生，副局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。第三人灌云县图河镇安福村民委员会，住所地灌云县图河镇安福村驻地。负责人马生贤，主任。第三人李长德，男，1953年10月17日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告李国龙、孙广和、孙艮俊、袁春才、孙召全、王跃松不服被告灌云县图河镇人民政府、灌云县国土资源局土地权属登记，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李国龙及其委托代理人陈连兵，原告孙广和、孙艮俊、袁春才、孙召全、王跃松，被告灌云县图河镇人民政府的出庭负责人朱永新、委托代理人李克卫，被告灌云县国土资源局的出庭负责人何云生、委托代理人杨军，第三人李长德的委托代理人王运河到庭参加诉讼，第三人灌云县图河镇安福村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国龙、孙广和、孙艮俊、袁春才、孙召全、王跃松诉称，1997年10月份，原告等人通过拉土垫沟整平涉案土地，原告李国龙通过合法的申请取得该处宅基地建房权利。2015年11月，原告准备将房屋翻建为钢结构大棚作为销售钢材门市和金属加工场地，第三人李长德多次阻扰施工并称被告灌云县图河镇人民政府已经将该地承包给他，造成原告停工至今没有施工，无法正常经营，后经派出所协调未果。因该土地的所有权一直是原告人的小组及其他组村民集体所有，从未将该土地转让他人，被告灌云县图河镇人民政府如何取得土地所有权无法查从。请求判决1、被告灌云县国土资源局发放给被告灌云县图河镇人民政府土地证〔土地证号为：（97）字第00**号〕发证行为违法；2、被告赔偿原告各项损失26000元。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为被告灌云县国土资源局颁发给灌云县图河镇人民政府（因乡改镇，2016年4月前名称为灌云县图河乡人民政府）土地证的行政行为违法而提起诉讼，原告提供的证据即涉案土地证复印件不清楚，证号及土地使用者等内容无法辨认，原告称该土地证号为：（97）字第00**号，是被告灌云县国土资源局颁发给灌云县图河镇人民政府的，该证上土地使用者是灌云县图河乡人民政府。本院经核实，被告灌云县国土资源局于1997曾向灌云县图河乡敬老院颁发过集体土地建设用地使用证，原告所诉的颁证行为无据可查，被告灌云县国土资源局明确表示没有作出原告所诉的行政行为，1997年对灌云县图河镇敬老院颁发过土地证，被告灌云县图河镇人民政府也明确表示，原告所诉的土地证不是灌云县国土资源局向其颁发的，该地块土地证是颁发给敬老院的。为此，原告提起行政诉讼，认为被告灌云县国土资源局颁发给灌云县图河镇人民政府（97）字第0029号土地证的行政行为违法并造成其损失缺乏事实依据，原告缺乏证据证明被诉行政行为存在，本案原告诉讼不符合行政案件受理条件，依法应裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李国龙、孙广和、孙艮俊、袁春才、孙召全、王跃松的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  蒋丽萍人民陪审员  宋 燕人民陪审员  黄苏生二〇一六年十一月二十五日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13185号
原告：张冬梅，女，1983年10月6日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县
被告：北京华冠商业经营股份有限公司购物中心，住所地，北京市房山区拱辰街道北关西路14号一幢。
法定代表人：张兵
本院在审理原告张冬梅与被告北京华冠商业经营股份有限公司购物中心买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员于洪斌调解，原告张冬梅于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告北京北京华冠商业经营股份有限公司购物中心的起诉。
本院认为：原告张冬梅的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张冬梅撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司购物中心的起诉。
审判员 安 乐
二〇一七年七月三十一日
书记员 霍光伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1253号
原告：苏晨，男，汉族，1989年12月23日生，身份证地址：住江西省赣州市章贡区，
被告：南昌县鸿居旺中旺超市。个体户，经营场所：南昌县金沙大道2662号南昌居住主题住宅区1栋。
经营者：王义伟，经理。
委托代理人：王文、王建党，公司员工。
本院在审理原告苏晨与被告南昌县鸿居旺中旺超市产品销售者责任纠纷一案中，原告以与被告已协商解决，被告并支付赔偿款550元为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负�。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭邦宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1500号
原告王绍海，男，1978年8月26日出生，现住铁力市。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人庞迎辉，职务经理。
委托代理人张丽春，女，1974年3月2日出生，系铁力市集佳牧业有限责任公司经理。
原告王绍海与被告铁力市集佳牧业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日依法公开开庭审理了本案。原告王绍海及委托代理人詹万君到庭参加诉讼。被告铁力市集佳牧业有限责任公司委托代理人张丽春到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。
原告王绍海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付工资款4000元；2、诉讼费元由被告承担。事实和理由：2014年7月至8月，原告受雇于被告公司工作，每月工资3000元，被告公司共拖欠原告工资4000元，由当时被告公司的法人单国臣出具了欠据。2016年6月该公司变更法人为庞迎辉，经原告多次向被告公司索要该工资款，被告未给付，现原告依法起诉要求被告铁力市集佳牧业有限责任公司立即给付原告工资款4000元。
被告辩称，对于原告诉请，我公司不同意给付，原因是我公司财务没有任何记载该笔欠款，而且在集佳牧业转让合同上和补充协议上没有体现此欠款，我公司没有责任及义务偿还此款。
原告为证明其主张向本院原告了以下证据：
1、被告集佳牧业有限责任公司原法人单国臣出具4000元欠一份。证实被告公司欠原告4000元。
2、证人王德喜（原集佳牧业有限责任公司副总经理）出庭作证。主要内容：2015年至2016年原告在被告公司干活，公司欠原告工资款是事实，欠多少钱不清楚。
被告向法庭提供了以下证据：
1、铁力市集佳牧业有限责任公司转让合同和补充协议书一份，证实我公司在转让合同中没有体现此欠款。
原告所提供的证据（1）、（2）被告对真实性没有提出异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据原告无疑义，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，铁力市集佳牧业有限责任公司原法定代表人为单国臣，2016年6月3日，单国臣将集佳牧业有限责任公司转让给庞迎辉，由庞迎辉承担集佳牧业有限责任公司债权债务。2015年7月8日原告受雇于被告铁力市集佳牧业有限责任公司，被告公司累计拖欠原告工资4000元。因原告多次向被告公司索要此款，被告公司原法人单国臣在集佳牧业公司转让前，给原告出具4000元欠据一份，但至今没有给付原告该笔工资款。本案在审理过程中，原告撤回对单国臣的起诉，要求被告铁力市集佳牧业公司承担该笔欠款。
本院认为，原告所提供的证据能够证明其受雇于被告公司，为被告公司工作，被告公司原法人单国臣以集佳牧业法定代表人的身份为原告出具的欠据，应当视为铁力市集佳牧业有限责任公司所欠公司债务，故被告公司应当对该笔债务承担偿还义务。被告所辩称在公司转让协议中没有体现该债务，故不同意承担该债务的辩解意见本院不予支持。综上所述，原告王绍海的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后给付原告王绍海工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
人民陪审员 孟凡义
人民陪审员 张云波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢金秋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申750号
再审申请人(原审被告)：李美平，女，1957年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞丽莎，上海三任律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：刘洪英，女，1943年6月24日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。
再审申请人李美平因与被申请人刘洪英民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美平申请再审称，原审未穷尽送达方式，刘洪英故意向法院隐瞒李美平的联系方式，致原审法院未将传票等诉讼文书送达李美平本人，使其缺席本案审理过程。李美平确实向刘洪英借过款，但借款数额并没有借条上写的那么多，且数额是累加上去的，光有借条，都没有银行走账记录。李美平现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定向法院申请再审。
被申请人刘洪英辩称，原审判决生效后，其即�法院申请强制执行。现执行要近两年了，故李美平的再审申请，早已超过法律规定的申请再审时效。李美平称原住址房屋已出租，承租人并没有将李美平的联系方式告知法院，故原审法院的送达程序没有问题。至于李美平称其在判决后归还了几千元钱，被申请人同意在核实后在总债务里扣除。原审判决合情合理合法，请求法院驳回李美平的再审申请。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。李美平申请再审时，早已超过法律规定的申请再审期限，且本院经审查也查明，原审送达程序符合法律规定。
综上，李美平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李美平的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年一月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第100号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某甲，系博山区晶鑫科技有限公司司机，户籍所在地及现住址均为博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日19时许，被告人赵某甲在博山区白塔镇颜北路掩的路段和王某乙因行车问题发生纠纷，赵某甲用拳头将王某乙面部打伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：王某乙鼻部伤情属轻伤二级，双眼及面部伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、电话查询记录、淄博市公安局白塔派出所出具的被告人赵某甲的户籍证明；证人刘某、赵某乙、张某、陈某、闫某、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获说明，对被告人赵某甲的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人赵某甲与被害人王某乙在庭前自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人王某乙对被告人赵某甲的犯罪行为予以谅解，有赔偿协定、收到条、谅解书及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人赵某甲目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪成立。被告人赵某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人赵某甲系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人赵某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年五月五日
书 记 员 岳爱华
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第793号
原告李焕红。
委托代理人吴克坚。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市福田区红荔路8009号。组织机构代码695550622。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吕瑞，深圳市房地产权登记中心工作人员。
原告李焕红诉被告深圳市规划和国土资源委员会房屋产权登记行为一案，本院于2015年6月5日受理后，于2015年6月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴克坚，被告委托代理人张东煜、吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉案的南天大厦1栋221号房产原所有权人谢鹏飞、蔡晓彤的合法继承人，合法拥有该房产的所有权。2009年3月1日，蔡晓彤因病医治无效去世，2013年3月22日，谢鹏飞因病去世。2009年3月，谢鹏飞发现自己及蔡晓彤的身份证、户口本被盗，于是向深圳市公安局福田分局园岭派出所报案及登报声明遗失。2009年9月谢鹏飞发现涉案房产竟于2009年5月7日转移登记在徐巧玲名下，报案后经公安机关查实，徐巧玲办理上述产权过户登记所依据的天津市公证处作出的遗赠抚养协议公证书等材料是伪造的。被告下属单位深圳市房地产权登记中心未严格审核材料，根据伪造的遗赠抚养协议公证书等虚假材料将涉案房产错误的过户到徐巧玲名下，之后一再多次易手过户。被告的行为侵犯了原告的财产权益，并因该房屋已一再转手导致被告的具体行政行为难以撤销。2011年8月，原告曾向人民法院起诉被告，后法院以谢鹏飞尚在世，原告无诉权为由被中院驳回，现谢鹏飞已去世，原告依法取得合法继承权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国物权法》第21条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第12条及《深圳经济特区房地产登记条例》第59条的规定，被告应赔偿原告损失689万元，望法院支持原告诉讼请求，以维护原告之合法权益。原告请求：确认被告于2009年5月7日将登记于蔡晓彤名下南天大厦1栋221号房产转移过户登记到徐巧玲名下的具体行政行为违法；2、被告赔偿因其违法具体行政行为所造成的原告房屋损失689万元人民币；3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2005年11月9日谢鹏飞、蔡晓彤作为遗赠人，本案原告作为扶养人签订了一份《遗赠扶养协议》，约定由原告悉心照顾两位遗赠人的饮食起居，两遗赠人去世后由原告负责送终安葬。遗赠人谢鹏飞及遗赠人蔡晓彤于1994年12月8日购得位于深圳市福田区白沙岭南天大厦1栋221号房产（房产证号：0097372）。遗赠人均死亡后，所有上述房产全部遗赠给原告，原告在遗赠人谢鹏飞及遗赠人蔡晓彤去世后即受领上述全部财产。房产证现已抵押在罗湖区人民法院。上述《遗赠扶养协议》已经深圳市公证处公证，公证书号（2005）深证字第27589号。2010年12月3日本案原告向本院提起了行政诉讼，称上述《遗赠扶养协议》中涉及的赠与房产于2009年5月7日转移登记在案外人徐巧玲名下，5月25日又过户至廖雪珍名下，经报案公安部门查实，徐巧玲办理上述房产过户登记所依据的天津市公证处作出的遗赠扶养协议公证书等材料是伪造的，请求：确认深圳市规划和国土资源委员会于2009年5月7日将位于蔡晓彤名下南天大厦1栋221号房产转移过户登记到徐巧玲名下的具体行政行为违法；2、深圳市规划和国土资源委员会赔偿因其违法具体行政行为所造成的原告的房屋损失280万元；3、深圳市规划和国土资源委员会承担案件诉讼费。本院经审理于2011年8月16日作出（2011）深福法行初字第60号《行政判决书》，判决驳回原告的全部诉讼请求，原告不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）深中法行终字第738号《行政裁定书》，认为原告签订的《遗赠扶养协议》系附条件的民事法律行为，而条件并未成就，即原告对涉案房产现并不拥有法定权利。故驳回了原告的起诉。
另查，遗赠人谢鹏飞于2013年3月22日去世。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中原告于2010年12月3日就曾对同样的具体行政行为提起过诉讼，即原告最迟已于2010年12月3日就知道了涉案的具体行政行为。遗赠人谢鹏飞于2013年3月22日去世，其去世后，原告行使权利的条件成就，原告应在谢鹏飞去世之后的两年内向本院提起诉讼，但原告于2015年6月5日才向本院提起诉讼，已超过两年的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定期限，本院不予支持，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李焕红的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 张 晓 娜
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员
陈东方![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de2acb65-50ed-441e-9db7-e435e63ef251&imgId=ZGUyYWNiNjUtNTBlZC00NDFlLTlkYjctZTQzNWU2M2VmMjUxMC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第793号原告李焕红。委托代理人吴克坚。被告深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市福田区红荔路8009号。组织机构代码695550622。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人吕瑞，深圳市房地产权登记中心工作人员。原告李焕红诉被告深圳市规划和国土资源委员会房屋产权登记行为一案，本院于2015年6月5日受理后，于2015年6月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴克坚，被告委托代理人张东煜、吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系涉案的南天大厦1栋221号房产原所有权人谢鹏飞、蔡晓彤的合法继承人，合法拥有该房产的所有权。2009年3月1日，蔡晓彤因病医治无效去世，2013年3月22日，谢鹏飞因病去世。2009年3月，谢鹏飞发现自己及蔡晓彤的身份证、户口本被盗，于是向深圳市公安局福田分局园岭派出所报案及登报声明遗失。2009年9月谢鹏飞发现涉案房产竟于2009年5月7日转移登记在徐巧玲名下，报案后经公安机关查实，徐巧玲办理上述产权过户登记所依据的天津市公证处作出的遗赠抚养协议公证书等材料是伪造的。被告下属单位深圳市房地产权登记中心未严格审核材料，根据伪造的遗赠抚养协议公证书等虚假材料将涉案房产错误的过户到徐巧玲名下，之后一再多次易手过户。被告的行为侵犯了原告的财产权益，并因该房屋已一再转手导致被告的具体行政行为难以撤销。2011年8月，原告曾向人民法院起诉被告，后法院以谢鹏飞尚在世，原告无诉权为由被中院驳回，现谢鹏飞已去世，原告依法取得合法继承权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国物权法》第21条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第12条及《深圳经济特区房地产登记条例》第59条的规定，被告应赔偿原告损失689万元，望法院支持原告诉讼请求，以维护原告之合法权益。原告请求：确认被告于2009年5月7日将登记于蔡晓彤名下南天大厦1栋221号房产转移过户登记到徐巧玲名下的具体行政行为违法；2、被告赔偿因其违法具体行政行为所造成的原告房屋损失689万元人民币；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2005年11月9日谢鹏飞、蔡晓彤作为遗赠人，本案原告作为扶养人签订了一份《遗赠扶养协议》，约定由原告悉心照顾两位遗赠人的饮食起居，两遗赠人去世后由原告负责送终安葬。遗赠人谢鹏飞及遗赠人蔡晓彤于1994年12月8日购得位于深圳市福田区白沙岭南天大厦1栋221号房产（房产证号：0097372）。遗赠人均死亡后，所有上述房产全部遗赠给原告，原告在遗赠人谢鹏飞及遗赠人蔡晓彤去世后即受领上述全部财产。房产证现已抵押在罗湖区人民法院。上述《遗赠扶养协议》已经深圳市公证处公证，公证书号（2005）深证字第27589号。2010年12月3日本案原告向本院提起了行政诉讼，称上述《遗赠扶养协议》中涉及的赠与房产于2009年5月7日转移登记在案外人徐巧玲名下，5月25日又过户至廖雪珍名下，经报案公安部门查实，徐巧玲办理上述房产过户登记所依据的天津市公证处作出的遗赠扶养协议公证书等材料是伪造的，请求：确认深圳市规划和国土资源委员会于2009年5月7日将位于蔡晓彤名下南天大厦1栋221号房产转移过户登记到徐巧玲名下的具体行政行为违法；2、深圳市规划和国土资源委员会赔偿因其违法具体行政行为所造成的原告的房屋损失280万元；3、深圳市规划和国土资源委员会承担案件诉讼费。本院经审理于2011年8月16日作出（2011）深福法行初字第60号《行政判决书》，判决驳回原告的全部诉讼请求，原告不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）深中法行终字第738号《行政裁定书》，认为原告签订的《遗赠扶养协议》系附条件的民事法律行为，而条件并未成就，即原告对涉案房产现并不拥有法定权利。故驳回了原告的起诉。另查，遗赠人谢鹏飞于2013年3月22日去世。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中原告于2010年12月3日就曾对同样的具体行政行为提起过诉讼，即原告最迟已于2010年12月3日就知道了涉案的具体行政行为。遗赠人谢鹏飞于2013年3月22日去世，其去世后，原告行使权利的条件成就，原告应在谢鹏飞去世之后的两年内向本院提起诉讼，但原告于2015年6月5日才向本院提起诉讼，已超过两年的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定期限，本院不予支持，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李焕红的起诉。各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李       轶       男人民陪审员 张       晓       娜人民陪审员 黄       绮       玲二〇一五年十二月一日书 记 员 陈东方
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审582号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李石坚，男。
被执行人陈友花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月4日对被执行人李石坚、陈友花作出的新计生征决字[2016]第241019号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李石坚、陈友花未办理结婚于2013年12月28日生育第一个女孩后，又于2015年10月1日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月4日作出新计生征决字[2016]第241019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18320元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月4日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月19日作出新卫计催字[2016]第241033号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月4日对被执行人李石坚、陈友花作出的新计生征决字[2016]第241019号征收社会抚养费决定书。
被执行人李石坚、陈友花应立即缴纳社会抚养费18320元。
案件申请费175元，由被执行人李石坚、陈友花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1160号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人陈秀珍（系陈某之母），女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈培闹（系陈秀珍之兄），男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省三明市沙县，现住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：南平市大横陈墩小学，住所地福建省南平市延平区大横镇陈墩村。
法定代表人张国东，校长。
上诉人陈某因与被上诉人南平市大横陈墩小学教育机构责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初752号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费1540元予以退回。
审 判 长 刘进茂
审 判 员 苏 琦
代理审判员 张钰梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20083号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王化，男，48岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王化物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1124行初81号
原告江永县潇浦镇江丰村4组。
负责人何连全，该组组长。
被告江永县住房和城乡规划建设局。
法定代表人王文，该局局长。
第三人唐影，女，住江永县。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
本院在审理原告江永县潇浦镇江丰村4组诉被告江永县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案中，因该案涉及土地确权问题，故原告申请撤回对被告江永县住房和城乡规划建设局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江永县潇浦镇江丰村4组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告江永县潇浦镇江丰村4组负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初40号
原告柏桂枝，女，汉族，成年，襄汾县人。
委托代理人高进虎。
被告张跃刚，男，汉族，成年，襄汾县人。
被告毛九平，女，汉族，成年，襄汾县人。
原告柏桂枝与被告张跃刚、毛九平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏桂枝及其委托代理人高进虎、被告张跃刚到庭参加诉讼，被告毛九平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏桂枝诉称，2008年3月18日，二被告向原告购买矿石，欠原告矿石款6000元，并出具欠据一份，载明：“欠到矿款陆仟元整（6000元）张跃刚08.3.18”。后经原告多次催要，二被告分两次支付2000元，剩余4000元至今未付。请求判令二被告支付原告矿石款4000元；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、欠据一份，证明原告与二被告订立口头买卖合同，二被告尚欠原告6000元矿款；欠据系被告毛九平书写出具，所载：“08年4月16号付1000元”，系二被告支付1000元矿款后原告书写注明。2、襄汾县陶寺乡安李村村民委员会证明一份，证明被告2008年前开过选矿厂，村委会调解过原、被告欠款纠纷。3、证人张仙菊书面证明一份及出庭证言，证明其与原告一同去二被告家催要过4000元欠款，当时，张跃刚不在家，其妻毛九平虽予认可，但表示不管。
被告张跃刚口头辩称，2008年矿山被封后，就没有人再收矿，因此我没有收过原告的矿石，也未向原告出具过欠据。毛九平也不记得是否收过原告矿及向原告支付过价款。如果欠据是被告毛九平出具，不可能将被告张跃刚名字写错。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张跃刚未提供证据。
庭审中，本院组织被告张跃刚对原告所举证据进行了质证：被告对原告所举证据1真实性有异议，主张其所开办的选矿厂，2007年被陶寺乡政府查封，2008年9月法院查封选矿厂设备、矿石。没有收过原告矿石，也没有出具过欠据。证据2有异议，主张2008年王小彪不是安李村村委主任，且与原告存在亲属关系。证据3，当时自己不在场，不知道情况。
本院认为，被告毛九平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内提供答辩状及证据抗辩，被告张跃刚虽对证据1真实性提出质疑，但其未提供反驳证据支持，本院予以采信；证据2由安李村村民委员会出具，符合证据要件规定，属于村民委员会可证事实范围，经办人在2008年是否任村委主任与2016年对双方进行调解无本质联系，虽被告张跃刚主张经办人与原告存在亲属关系，但不影响证据的证明力，本院予以采信；证据3证人出庭作证，被告张跃刚表示不知情，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月18日，原告向二被告出卖矿石后，被告毛九平出具6000元矿石价款的欠据一张。2008年4月16日、2012年二被告分别支付原告1000元，剩余4000元价款至今未付。2016年襄汾县陶寺乡安李村村委会就原告与二被告的欠款纠纷进行了调解，未达成调解协议。2016年1月18日，原告与证人张仙菊到二被告家催要欠款，被告张跃刚不在家，被告毛九平表示不管此事。
另查明，被告张跃刚、毛九平系夫妻关系。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告订立的矿石买卖合同合法有效。双方结算后，被告毛九平以被告张跃刚名义出具欠据，应视夫妻共同债务。双方虽未约定履行期限，但二被告应在原告催告后的合理期限内共同承担支付矿款义务。原告主张二被告已支付2000元，被告张跃刚表示不知情，被告毛九平未答辩也未提供证据，原告所提主张是对自己不利的事实陈述，本院不表异议。被告张跃刚主张被告毛九平不可能把自己名字写错，系自行推测，不足以推翻欠据证明的事实。综上，原告请求二被告共同支付4000元矿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张跃刚、被告毛九平于本判决生效后十日内共同支付原告柏桂枝价款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张跃刚、被告毛九平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王 洁
人民陪审员 续苗苗
二〇一六年七月一日
书 记 员 贾 倩
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初40号原告柏桂枝，女，汉族，成年，襄汾县人。委托代理人高进虎。被告张跃刚，男，汉族，成年，襄汾县人。被告毛九平，女，汉族，成年，襄汾县人。原告柏桂枝与被告张跃刚、毛九平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏桂枝及其委托代理人高进虎、被告张跃刚到庭参加诉讼，被告毛九平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏桂枝诉称，2008年3月18日，二被告向原告购买矿石，欠原告矿石款6000元，并出具欠据一份，载明：“欠到矿款陆仟元整（6000元）张跃刚08.3.18”。后经原告多次催要，二被告分两次支付2000元，剩余4000元至今未付。请求判令二被告支付原告矿石款4000元；诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，提供以下证据：1、欠据一份，证明原告与二被告订立口头买卖合同，二被告尚欠原告6000元矿款；欠据系被告毛九平书写出具，所载：“08年4月16号付1000元”，系二被告支付1000元矿款后原告书写注明。2、襄汾县陶寺乡安李村村民委员会证明一份，证明被告2008年前开过选矿厂，村委会调解过原、被告欠款纠纷。3、证人张仙菊书面证明一份及出庭证言，证明其与原告一同去二被告家催要过4000元欠款，当时，张跃刚不在家，其妻毛九平虽予认可，但表示不管。被告张跃刚口头辩称，2008年矿山被封后，就没有人再收矿，因此我没有收过原告的矿石，也未向原告出具过欠据。毛九平也不记得是否收过原告矿及向原告支付过价款。如果欠据是被告毛九平出具，不可能将被告张跃刚名字写错。请求法院驳回原告诉讼请求。被告张跃刚未提供证据。庭审中，本院组织被告张跃刚对原告所举证据进行了质证：被告对原告所举证据1真实性有异议，主张其所开办的选矿厂，2007年被陶寺乡政府查封，2008年9月法院查封选矿厂设备、矿石。没有收过原告矿石，也没有出具过欠据。证据2有异议，主张2008年王小彪不是安李村村委主任，且与原告存在亲属关系。证据3，当时自己不在场，不知道情况。本院认为，被告毛九平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内提供答辩状及证据抗辩，被告张跃刚虽对证据1真实性提出质疑，但其未提供反驳证据支持，本院予以采信；证据2由安李村村民委员会出具，符合证据要件规定，属于村民委员会可证事实范围，经办人在2008年是否任村委主任与2016年对双方进行调解无本质联系，虽被告张跃刚主张经办人与原告存在亲属关系，但不影响证据的证明力，本院予以采信；证据3证人出庭作证，被告张跃刚表示不知情，本院予以采信。经审理查明，2008年3月18日，原告向二被告出卖矿石后，被告毛九平出具6000元矿石价款的欠据一张。2008年4月16日、2012年二被告分别支付原告1000元，剩余4000元价款至今未付。2016年襄汾县陶寺乡安李村村委会就原告与二被告的欠款纠纷进行了调解，未达成调解协议。2016年1月18日，原告与证人张仙菊到二被告家催要欠款，被告张跃刚不在家，被告毛九平表示不管此事。另查明，被告张跃刚、毛九平系夫妻关系。以上系本案简要事实。本院认为，原、被告订立的矿石买卖合同合法有效。双方结算后，被告毛九平以被告张跃刚名义出具欠据，应视夫妻共同债务。双方虽未约定履行期限，但二被告应在原告催告后的合理期限内共同承担支付矿款义务。原告主张二被告已支付2000元，被告张跃刚表示不知情，被告毛九平未答辩也未提供证据，原告所提主张是对自己不利的事实陈述，本院不表异议。被告张跃刚主张被告毛九平不可能把自己名字写错，系自行推测，不足以推翻欠据证明的事实。综上，原告请求二被告共同支付4000元矿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张跃刚、被告毛九平于本判决生效后十日内共同支付原告柏桂枝价款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张跃刚、被告毛九平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 勇代理审判员 王 洁人民陪审员 续苗苗二〇一六年七月一日书 记 员 贾 倩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2640号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告叶文松，男，1972年10月8日出生，汉族，住邛崃市大同乡。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告叶文松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告叶文松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权0007558临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第795号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2004年7月16日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第795号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告叶文松于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告叶文松对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1873号
原告：格尔木启元物资经营部，住所地格尔木建材市场，统一社会信用代码×××。
经营者：尹荣元，男，1977年6月23日生，汉族，江苏省邳州市人，住格尔木市建设中路**号，身份证号×××。
被告：谢林，男，1983年9月27日生，汉族，四川省南充市人，个体，住四川省南充市高坪区青居镇顺江村，身份证号×××。
原告格尔木启元物资经营部与被告谢林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告格尔木启元物资经营部于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木启元物资经营部提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格尔木启元物资经营部撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告格尔木启元物资经营部负担。
审判员韩春英
二〇一七年十一月六日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1873号原告：格尔木启元物资经营部，住所地格尔木建材市场，统一社会信用代码×××。经营者：尹荣元，男，1977年6月23日生，汉族，江苏省邳州市人，住格尔木市建设中路**号，身份证号×××。被告：谢林，男，1983年9月27日生，汉族，四川省南充市人，个体，住四川省南充市高坪区青居镇顺江村，身份证号×××。原告格尔木启元物资经营部与被告谢林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告格尔木启元物资经营部于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木启元物资经营部提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木启元物资经营部撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告格尔木启元物资经营部负担。审判员韩春英二〇一七年十一月六日书记员汪宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1169号
申请人：欧亚管业股份有限公司。
委托诉讼代理人：郝春营。
被申请人：黑龙江龙煤物流有限责任公司。
法定代表人：哈达。
申请人欧亚管业股份有限公司与被申请人黑龙江龙煤物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人欧亚管业股份有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黑龙江龙煤物流有限责任公司名下的银行存款105万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江龙煤物流有限责任公司名下的银行存款105万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1169号申请人：欧亚管业股份有限公司。委托诉讼代理人：郝春营。被申请人：黑龙江龙煤物流有限责任公司。法定代表人：哈达。申请人欧亚管业股份有限公司与被申请人黑龙江龙煤物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人欧亚管业股份有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黑龙江龙煤物流有限责任公司名下的银行存款105万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人黑龙江龙煤物流有限责任公司名下的银行存款105万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月二十八日书记员  吴迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1850号
原告：熊建明，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
被告：曹广，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：曹国雄，男，1994年6月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：武汉水资源发展投资有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道江滩32号。
法定代表人：方新阶，该公司负责人。
原告熊建明与被告曹广、曹国雄、武汉水资源发展投资有限公司合同纠纷一案，原告熊建明于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法对被告曹广、曹国雄300000元的财产予以查封、扣押、冻结。并以其位于随州市东城文峰塔居委会七组（汉东名居二期）11栋单元1907号房产提供担保。
经审查，本院认为原告熊建明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对曹广、曹国雄所有的价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对熊建明位于随州市东城文峰塔居委会七组（汉东名居二期）11栋单元1907号的不动产【权证号：鄂（2017）随州市不动产权第0016949号】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇胜
二○二○一八年五月九日
书记员 何若南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29703号
原告：李辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省。
被告：长牛创业投资(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许晶明。
原告李辉与被告长牛创业投资(上海)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2017年3月2日李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李辉撤诉处理。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 黄晨辰
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审528号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人贺仁南，男。
被执行人李满桃，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月19日对被执行人贺仁南、李满桃作出的新计生征决字[2015]第087084号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人贺仁南、李满桃于2002年登记结婚，婚前于1997年2月1日生育第一个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育�婚后于2003年4月8日生育第二个男孩后，又于2012年11月1日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月19日作出新计生征决字[2015]第087084号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月25日作出新计生催字[2016年]第08784号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行�务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2015年12月19日对被执行人贺仁南、李满桃作出的新计生征决字[2015]第087084号征收社会抚养费决定书。
被执行人贺仁南、李满桃应立即缴纳社会抚养费13638元。
案件申请费105元，由被执行人贺仁南、李满桃负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12451号
申请人:李军，男，1979年12月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被申请人：曲树庆，男，1988年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高建君，女，1985年3月17日生，汉族，住址同上。
申请人李军与被申请人曲树庆、高建君民间借贷纠纷一案，李军于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲树庆所有的位于临沂市兰山区桥坊社区26号楼2单元901室房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲树庆所有的位于临沂市兰山区桥坊社区26号楼2单元901室房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽娟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执375号
申请�行人：付苏霞，女，1962年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：通城县塘湖中学
法定代表人：胡高广，该学校校长。
本院在执行付苏霞与通城县塘湖中学劳动争议纠纷一案中，被执行人通城县塘湖中学按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
通城县隽劳人仲（2016）裁字第17号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年九月十五日
书记员 吴志明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初171号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈卓，男，1992年1月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邵阳县，住邵阳市大祥区。因犯抢劫罪于2011年10月8日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑两年，2013年6月8日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陈卓犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月上旬的一天，吸毒人员朱某甲、朱某乙在邵阳市大祥区某酒店旁陈某某的出租房内，从被告人陈卓手中购买了1粒麻古和0.2克冰毒，付毒资100元。同年3月中下旬的一天，朱某甲、朱某乙在陈某某的租房内，从被告人陈卓手中购买了1粒麻古和0.2克冰毒，付毒资100元。同年4月4日晚，朱某甲、朱某乙在陈某某的出租房内，从被告人陈卓手中购买了0.2克冰毒，付毒资50元。
2017年3月20日、3月26日，吸毒人员刘某甲、徐某某在陈某某的出租房内，两次从被告人陈卓手中购买毒品，每次购买了1粒麻古和0.2克冰毒，付毒资100元。
2017年3月份的一天、2017年4月4日晚，吸毒人员张某某在陈某某的租房内，两次从被告人陈卓手中购买毒品，每次购买了1粒麻古和0.2克冰毒，付毒资100元。
2017年4月3日晚，吸毒人员刘某乙在陈某某的出租房内，从被告人陈卓手中购买了2粒麻古和0.2克冰毒，付毒资200元。次日晚，刘某乙在陈某某的出租房内，从被告人陈陈卓手中购买了1粒麻古和0.2克冰毒，付毒资150元。
2017年4月4日晚，公安民警在邵阳市大祥区某酒店后的马路上，抓获被告人陈卓，并当场从其身上缴获0.49克红色药丸状物品和0.96克白色晶状物品。经鉴定，收缴的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈卓当庭无异议，并有证人陈某某、朱某甲、朱某乙、刘某甲、徐某某、张某某、刘某乙的证言、提取、称重笔录、物证检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书及被告人陈卓的户籍资料证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卓违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈卓曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈卓庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年4月5日起至2021年4月4日止。罚金限被告人陈卓在本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 王志平
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122临刑初435号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人宋某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被临颍县公安局取保侯审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、代理检察员张靖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年3月24日中午12时许，被告人宋某在临颍县金佰汇一楼北京布鞋店内，趁四周无人将被害人刘某1店内的一双北京布鞋（价值80元）盗走，现布鞋已发还被害人。
2017年3月24日中午12时许，被告人宋某在临颍县金佰汇三楼爱黛内衣专柜内，趁服务员、被害人秦某离开时，将秦某放在柜台上的黄色OPPO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2564元。现被盗手机已发还被害人。
2017年4月14日14时许，被告人宋某在临颍县金佰汇一楼美痣堂店内，趁店里服务员不注意，将被害人臧某的玫瑰金色三星C7手机（以2199元价格购买）盗走。后被害人臧某发现手机丢失，追上宋某并将手机要回。
公诉机关认为：被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以成盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述；被害人刘某2、秦某、臧某的陈述；价格鉴定意见；玫瑰金色三星C7手机购买凭据；接受证据清单；扣押决定书与发还清单；临颍县公安局车站派出所出具的情况说明；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人宋某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人宋某在案发后积极退赃，未给被害人造成经济损失，应减少相应的刑罚量；2、被告人宋某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时可从轻考虑。综观全案情，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，现判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效之日起十日一次性缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一七年八月二日
书记员 蒋国辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28990号
申请人：钭丽敏，女，1984年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：杨伟领，男，1983年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：陈清，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：夏媛媛，女，1977年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人钭丽敏、杨伟领与被申请人陈清、夏媛媛房屋买卖合同纠纷一案，申请人钭丽敏、杨伟领于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈清、夏媛媛名下位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道69号203室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人钭丽敏、杨伟领的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人陈清、夏媛媛名下位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道69号203室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人钭丽敏、杨伟领负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28990号申请人：钭丽敏，女，1984年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：杨伟领，男，1983年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈清，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：夏媛媛，女，1977年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人钭丽敏、杨伟领与被申请人陈清、夏媛媛房屋买卖合同纠纷一案，申请人钭丽敏、杨伟领于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈清、夏媛媛名下位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道69号203室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人钭丽敏、杨伟领的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈清、夏媛媛名下位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道69号203室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人钭丽敏、杨伟领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1819号
上诉人（原审被告）王艳磊，男，1986年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南阳市明远物资有限责任公司。住所地河南省内乡县。法定代表人赵红奇，总经理。
委托代理人邓帅军，该公司法务工作人员。
原审原告丁天祥，男，1954年1月7日出生，汉族。
委托代理人王玉敏。
上诉人王艳磊与被上诉人南阳市明远物资有限责任公司及�审原告丁天祥劳务合同纠纷一案，丁天祥的原审诉讼请求为：1、王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司支付拖欠工资款9360元；2、诉讼费由王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司承担。汝州市人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0482民初663号民事判决。王艳磊不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年6月23日将案件移送至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告丁天祥于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，上诉人王艳磊及被上诉人南阳市明远物资有限责任公司均同意原审原告丁天祥撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告丁天祥于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初663号民事判决；
二、准许丁天祥撤回原审起诉。
三、准许王艳磊撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁天祥负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王艳磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年七月一日
书记员 任春晓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15426号
原告张素华，女，1964年5月15日出生。
委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
被告徐宗球，男，1963年6月20日出生。
委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
原告张素华诉被告徐宗球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭琴婷、被告委托代理人张建栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称：原被告系朋友关系，被告经营货车运输业务多次从原告处借款，一直未还，2013年2月15日，原告找到被告索要借款，被告收回之前的借条后向原告出具一张总条“今借星城张素华现金贰拾捌万元整，借款人徐宗球2013年2月15日”。双方未约定还款期限，2013年10月20日，原告向被告主张还款，但被告无故推脱，拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28万元；2、判令被告偿还原告利息（自2013年10月20日起按年利率6%支付至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告徐宗球辩称：不同意原告的诉讼请求。实际的借款情况是2008年8月，被告向原告以及案外人宋×共借款8万元，其中向原告借款5万元，向宋×借款3万元，由于原告与案外人关系很好，所以被告就将两张借条都打给了原告，所以本案的借款本金是5万元，之后原告和宋×以利滚利的方式截止到2011年12月15日将5万元核算出163759.7元，又让我出具了借条，然后在此基础上又利滚利到28万元让我出具了本案的借条，具体的计算过程都是宋×亲笔书写。同时我已经偿还部分欠款，还欠本金3万元。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告于2013年2月15日向原告出具借条一张，内容为“今借星城张素华现金贰拾捌万元整”。落款为借款人徐宗球。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任，现原告主张被告向其借款，提交由被告出具的借条；被告辩称实际借款数额为5万元，偿还部分欠款后尚欠3万元，28万元借条系利滚利后出具，但被告未能证明其提供的借条和计算明细，与原告主张的借款存在关联性。综合原告的履行能力、借款数额及当事人关系等因素，在被告不能提交充足证据证明其主张的情况下，即可认定原告的诉讼主张成立。现被告辩称原告所主张的借款系利滚利后所得，并已偿还部分借款，但未能提供充分证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳；对原告的存在借款本金28万元诉讼主张，本院予以确认；原告诉称从2013年10月20起对该欠款进行了催要，但未提供证据予以证明，故对此主张，本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，对于本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告徐宗球于本判决生效后十日内给付原告张素华借款二十八万元。
二、被告徐宗球于本判决生效后十日内给付原告张素华利息（计息方法为以二十八万元为基数，自二零一五年十月二十三日起至实际还款之日止按年利率百分之六计算）。
三、驳回原告张素华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由被告徐宗球负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚昕
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终22号
上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，地址长治市北外环。
法定代表人牛过忠，局长。
被上诉人（原审原告）原路芳，男。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师，特别授权。
上诉人长治市公安局郊区分局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初150号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长治市公安局郊区分局以与原路芳达成和解协议为由，申请撤回上诉。原路芳申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现原路芳申请撤回起诉、长治市公安局郊区分局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许长治市公安局郊区分局撤回上诉；
二、准许原路芳撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，由长治市公安局郊区分局、原路芳各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年一月二十日
书记员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行终22号上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，地址长治市北外环。法定代表人牛过忠，局长。被上诉人（原审原告）原路芳，男。委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师，特别授权。上诉人长治市公安局郊区分局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初150号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长治市公安局郊区分局以与原路芳达成和解协议为由，申请撤回上诉。原路芳申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现原路芳申请撤回起诉、长治市公安局郊区分局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许长治市公安局郊区分局撤回上诉；二、准许原路芳撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，由长治市公安局郊区分局、原路芳各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一七年一月二十日书记员 王琳婕
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执13号
申请人马宏亮，男，汉，生于1984年10月12日，农民，甘肃省镇原县人。
委托代理人姚秀琴，女，汉族，生于1963年4月8日，甘肃省镇原县人。
被执行人马刚，男，汉，1970年2月24日出生，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人马宏亮与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏亮于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求马刚清偿借款本金160000元、利息51200元（含已付30000元），负担案件受理费1962元。
在执行过程中，本院划拨了被执行人马刚在镇原县农村信用合作联社存款16000元、其分批自动履行合计金额169809（含案件受理费1962元，执行费2647元）。
本院认为，（2017）甘1027民初1757号民事判决书确定的被执行人马刚的义务已执行完毕，申请执行人马宏亮基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费2647元已由马宏亮缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初1757号民事判决书确定的被执行人马刚应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9414号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住平度市白沙河街道办事处中心街。统一社会信用代码：91370283787589268P。
法定代表人：袁泉，行长。
委托诉讼代理人：张立宁，男，1965年8月31日生，青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行职工。
被告：王新颜，男，1975年3月12日生，汉族，住平度市。
被告：任雪宁，女，1975年2月7日生，汉族，住平度市。
被告：任靖，男，1980年1月13日生，汉族，住平度市。
被告：王佳善，男，1957年1月2日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告王新颜、被告任雪宁、被告任靖、被告王佳善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行负担。
审判长 苗迎春
审判员 许新生
审判员 卢爱林
二〇一八年四月十六日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9414号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住平度市白沙河街道办事处中心街。统一社会信用代码：91370283787589268P。法定代表人：袁泉，行长。委托诉讼代理人：张立宁，男，1965年8月31日生，青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行职工。被告：王新颜，男，1975年3月12日生，汉族，住平度市。被告：任雪宁，女，1975年2月7日生，汉族，住平度市。被告：任靖，男，1980年1月13日生，汉族，住平度市。被告：王佳善，男，1957年1月2日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告王新颜、被告任雪宁、被告任靖、被告王佳善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行负担。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一八年四月十六日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初55号
原告庞立生，农村居民。
被告董希辉，农村居民，（现下落不明）。
被告张升滨，农村居民。
原告庞立生与被告董希辉、被告张升滨买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告庞立生到庭参加诉讼。被告董希辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。被告张升滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞立生诉称，被告加工扇贝笼，从原告处购买扇贝盘使用，当时口头约定现金提货，被告开始履行的还可以，后来被告称货款没有收回，欠原告扇贝盘款5450元。经原告多次催要，被告于2009年1月21日出具欠条1份，欠款至今分文未付。请求依法判令被告立即偿还欠扇贝盘款5450元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告董希辉、被告张升滨均未到庭，亦未提交书面答
辩意见。
经审理查明，被告董希辉、被告张升滨购买原告扇贝盘，欠原告扇贝盘款5450元，二被告于2009年1月21日共同为原告出具欠条1份。
原、被告未约定付款时间。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、平度市南村镇前双丘村民委员会证明、身份证，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告欠原告扇贝盘款5450元，证据充分，本院予以确认。
原、被告对付款时间没有约定，二被告应当在收到扇贝盘的同时支付货款。
综上，原告要求二被告给付扇贝盘款，符合法律规定，本院予以支持。
被告董希辉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，被告张升滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，二被告放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董希辉、被告张升滨付给原告庞立生扇贝盘款5450元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告董希辉、被告张升滨负担。因原告庞立生已预交，被告董希辉、被告张升滨将负担的案件受理费50元及公告费600元于本判决生效后十日内付给原告庞立生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 石修霞
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月二十五日
书记员陈倩玉
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2291号
原告钟贤平，男，1971年7月19日生，汉族，住赣州市。
被告陈锦高，男，1974年12月15日生，汉族，住赣州市。
原告钟贤平诉被告陈锦高身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟贤平到庭参加诉讼，被告陈锦高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年3月16日殴打原告，原告因此致伤。后双方于2012年11月11日在公安机关的主持调解下，达成赔偿协议，约定被告在2013年6月赔付原告2万元。到期后，被告未予支付，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付赔偿款2万元及利息6500元（自2013年6月起至2015年4月31日，按银行同期贷款利率的二倍计算），并支付自2015年5月起至清偿之日止的逾期利息，按银行同期贷款利率的二倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、协议书，证明被告愿意赔偿原告医疗费等；
证据3、收据4张，证明被告已支付协议中的医疗费共计6500元。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告于2010年3月16日殴打原告，原告因此致伤。2012年11月11日，双方在公安机关的调解下，签订《协议书》，协议内容如下：一、由被告向原告赔偿医疗费等损失2万元；二、被告通过民政部门大病求助、低保等渠道，积极申请求助款项，所获得款项到位后，优先赔付原告；三、被告通过民政部门所获取得求助款项不足赔付原告，则被告应将剩余款项2013年6月赔付到位等。协议达成后，被告仅分别于2014年3月15日、2014年4月18日、2014年7月1日、2015年2月17日向原告支付2500元、1500元、1500元、1000元，共计6500元，余款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：被告殴打原告致伤一事，经公安机关主持调解，双方达成了一致的赔偿协议，并签订了书面的《协议书》，该《协议书》系双方当事人真实意思表示，且《协议书》的内容亦不违反相关法律之规定，应当认定其效力。故被告应当依约向原告支付赔偿款，但被告未依约履行其义务，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告向其支付赔偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的赔偿金额，因双方未对逾期付款的违约责任作出按银行同期贷款利率的二倍计算的约定，原告主张被告支付的6500元应抵扣利息，于法无据，本院不予支持，故被告实际尚欠原告赔偿款13500元。针对原告诉请的利息6500元，本院不予支持。针对原告诉请的逾期利息，因被告存在违约行为，本院予以支持，但原告主张的按银行同期贷款利率的二倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈锦高经本院公告送达传票传唤，未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈锦高于本判决生效之日起五日内向原告钟贤平支付赔偿款13500元及逾期利息（自2015年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告钟贤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告钟贤平承担227元，由被告陈锦高承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2291号原告钟贤平，男，1971年7月19日生，汉族，住赣州市。被告陈锦高，男，1974年12月15日生，汉族，住赣州市。原告钟贤平诉被告陈锦高身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟贤平到庭参加诉讼，被告陈锦高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2010年3月16日殴打原告，原告因此致伤。后双方于2012年11月11日在公安机关的主持调解下，达成赔偿协议，约定被告在2013年6月赔付原告2万元。到期后，被告未予支付，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付赔偿款2万元及利息6500元（自2013年6月起至2015年4月31日，按银行同期贷款利率的二倍计算），并支付自2015年5月起至清偿之日止的逾期利息，按银行同期贷款利率的二倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、协议书，证明被告愿意赔偿原告医疗费等；证据3、收据4张，证明被告已支付协议中的医疗费共计6500元。被告未答辩及提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明：被告于2010年3月16日殴打原告，原告因此致伤。2012年11月11日，双方在公安机关的调解下，签订《协议书》，协议内容如下：一、由被告向原告赔偿医疗费等损失2万元；二、被告通过民政部门大病求助、低保等渠道，积极申请求助款项，所获得款项到位后，优先赔付原告；三、被告通过民政部门所获取得求助款项不足赔付原告，则被告应将剩余款项2013年6月赔付到位等。协议达成后，被告仅分别于2014年3月15日、2014年4月18日、2014年7月1日、2015年2月17日向原告支付2500元、1500元、1500元、1000元，共计6500元，余款经原告多次催收未果，致诉。本院认为：被告殴打原告致伤一事，经公安机关主持调解，双方达成了一致的赔偿协议，并签订了书面的《协议书》，该《协议书》系双方当事人真实意思表示，且《协议书》的内容亦不违反相关法律之规定，应当认定其效力。故被告应当依约向原告支付赔偿款，但被告未依约履行其义务，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告向其支付赔偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的赔偿金额，因双方未对逾期付款的违约责任作出按银行同期贷款利率的二倍计算的约定，原告主张被告支付的6500元应抵扣利息，于法无据，本院不予支持，故被告实际尚欠原告赔偿款13500元。针对原告诉请的利息6500元，本院不予支持。针对原告诉请的逾期利息，因被告存在违约行为，本院予以支持，但原告主张的按银行同期贷款利率的二倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈锦高经本院公告送达传票传唤，未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈锦高于本判决生效之日起五日内向原告钟贤平支付赔偿款13500元及逾期利息（自2015年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告钟贤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告钟贤平承担227元，由被告陈锦高承担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十一月二十七日代书 记员  叶 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8289号
原告：雷策宏，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：杜开林，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告雷策宏诉被告杜开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷策宏、被告杜开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷策宏向本院提出诉讼请求：1.被告杜开林向原告雷策宏清偿借款本金220000元及2016年6月1日至12月31日的利息31240元（利息以220000元为基数按月利率2%计算）；2.被告杜开林向原告雷策宏支付违约金44000元。事实和理由：2016年5月21日被告杜开林与原告雷策宏签订借款合同，约定被告杜开林向原告雷策宏借款220000元，借款利息为月利率2%，签订合同当天，原告雷策宏已将220000元现金交给被告杜开林，同日被告杜开林向原告雷策宏写下借款收据，并承诺按时足额支付利息及本金。借款期限届满，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
庭审中原告雷策宏变更诉讼请求为：被告杜开林向原告清偿借款本金220000元及利息（从2016年8月1日起按月利率2%计算至12月31日止），撤回要求被告杜开林支付违约金的诉讼请求。
原告雷策宏对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款合同；2.借款收据。
被告杜开林辩称：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性确认，没有异议。其已按月利率2%的标准向原告雷策宏支付了两个月利息，确认原告雷策宏的诉求。
被告杜开林未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月21日，雷策宏作为贷款人和杜开林作为借款人签订借款合同，约定：借款人因资金周转困难，向贷款人借款220000元，借款方式为现金，借款期限自2016年6月1日起至2016年12月31日止，利息从实际放款日起算，借款利息为月利率2%。合同还约定了其他事项。贷款人处有雷策宏的签名捺印，借款人处有杜开林的签名捺印。同日，杜开林出具借款收据一份，载明：根据贷款人雷策宏与借款人杜开林于2016年5月21日所签订的将原有杜开林欠佛山市顺德区隆海尚裕贸易有限公司橡胶木拼板贷款为人民币220000元现转为杜开林向雷策宏个人借款，借款金额为220000元。贷款人已于2016年5月21日前已将上述借款交付给借款人。借款人确认已收取上述借款，并承诺按时足额支付利息及本金。借款人处有杜开林的签名捺印。借款期限届满后被告至今未归还借款，原告经多次催收无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，庭审中雷策宏与杜开林均确认本案借款是由货款转换而来的，均确认杜开林已经按月利率2%的标准支付了2016年6月、7月份的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。杜开林向雷策宏借款220000元的事实，有借款合同、借款收据、雷策宏及杜开林的陈述予以佐证，本院予以采信。杜开林未依约清偿债务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对雷策宏要求杜开林偿还借款本金220000元的诉讼请求予以支持。
关于利息计算问题，双方约定利息按每月2%计算，杜开林已按月利率2%的标准支付2016年6月、7月份的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，雷策宏要求从2016年8月1日起按月利率2%计算利息至2016年12月31日的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜开林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷策宏归还借款本金220000元及利息（以220000元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，减半收取2864元（原告雷策宏已预交），由原告雷策宏负担397元，被告杜开林负担2467元（被告杜开林负担部分在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年八月一日
书记员 黄小滨
李小穆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1955号
原告王中春。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被告秦满苟。
原告王中春与被告秦满苟股份转让合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，并依法由审判员李跃林担任审判长，与审判员管爱平、人民陪审员杨荣芳组成合议庭于同年5月30日公开开庭进行了审理，书记员陶亮担任法庭记录。原告王中春及其委托代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼，被告秦满苟经公告传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告王中春诉称：2013年10月14日他与被告秦满苟签定股份转让协议，约定将原告王中春所有的东湘桥盘龙山洗尾沙矿场20%的股份作价85,000元转让给被告秦满苟，约定支付方式为协议签订时被告秦满苟支付10,000元，协议签订6日后再支付10,000元，余款65,000元再两个月内付清，如逾期则按月息3%计息，如一方违约应当补偿另一方20,000元。协议签订后，被告秦满苟只向原告支付了45,000元，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令被告秦满苟支付股份转让金40,000元及违约金20,000元。
原告向本院提交下股份转让协议一份，证实他与被告秦满苟双方股份转让的价格、付款方式及违约金、利息等；
被告经公告传票传唤没有到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经当庭举证、质证，原告所举的证据股份转让协议，来源合法、内容真实、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王中春与被告秦满苟、眭正元合伙经营东湘桥盘龙山洗尾砂矿场，其中秦满苟与眭正元各占40%的份额，原告王中春占20%的份额，2013年10月14日经三人一致同意，原告王中春与被告秦满苟签订股份转让协议，原告将其所占的20%的份额作价85,000元转让给被告秦满苟，双方约定协议签订时被告秦满苟支付10,000元，协议签订6日后再支付10,000元，余款65,000元两个月内付清，如逾期则按月息3%计息，如一方违约应当补偿另一方20,000元。协议签订后，被告秦满苟只向原告王中春支付了45,000元，截至2014年8月，被告秦满苟尚欠原告40,000元转让金，2015年11月4日，原告向本院提起民事诉讼，遂引发本案。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王中春与被告秦满苟签订股份转让协议，该协议是双方当事人自愿签订的，是双方真实意思的表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，是合法有效，双方均应当按该协议履行，原告王中春已将股份转让给被告秦满苟，被告亦应当在双方协议约定的时间支付全部的85,000元转让金，但被告只支付了45,000元，尚有40,000元转让金没有支付，该行为已经违反了双方协议约定的在协议签订后两个月内付清的约定，故原告请求被告立即给付股份转让金40,000元及违约金20,000元的请求本院应当予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦满苟给付原告王中春股份转让金40,000元及违约金20,000元，此款在本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦满苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李跃林
审 判 员 管爱平
人民陪审员 杨荣芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2079号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡辛琪，男，1981年4月21日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡辛琪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,498.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,498.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……