wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1016号
原告：嘉善沸腾塑胶有限公司。住所地，嘉善县魏塘街道车站北路*弄**号**幢西第一间。
法定代表人：钱欣，经理。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：宁波市康博瑞电器有限公司。住所地：宁波市江北区通惠路***号*幢。
法定代表人：朱佳奇，总经理。
原告嘉善沸腾塑胶有限公司诉被告宁波市康博瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2015年12月17日、2016年1月25日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善沸腾塑胶有限公司诉称：原、被告之间自2014年以来一直存在钻石纹跑步带买卖关系，先由被告电传原告订购单，然后双方以传真的方式签订《产品购销合同》，合同约定：被告须按合同的约定支付货款，如货款每拖延一天，则参照民间借贷方式支付违约金（即同等银行贷款利息的四倍计算），及由此产生的一切其它经济损失；如有争议，双方协商解决，协商不成有原告所在地法院裁决。原告按被告的要求按时按质向被告交付了跑带，但被告在收受原告全部货物后，既未在合理期限内提出质量异议，也未依约全面履行付款义务。目前总计欠原告货款487262.87元。原告多次向被告催讨上述货款，但均无功而返。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，向法院起诉请求判令被告立即支付原告货款487262.87元；判令被告支付原告逾期付款利息损失（以货款487262.87元为基数，自2015年8月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款实际付清时止）；并承担本案诉讼费。
被告宁波市康博瑞电器有限公司未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书打印件、被告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件、被告法定代表人身份证明书打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2014年2月12日、3月10日、4月28日订购单传真件及产品购销合同书传真件原件3份，证明原、被告之间存在买卖关系，双方之间的交易习惯基本以传真件为主，同时双方对于货款的支付及支付时间、逾期付款均有明确约定；
三、2015年度原告送货单原件15份，2015年度被告签字的送货单原件11份，2015年度嘉善时代物流发货运单原件11份，证明原、被告存在买卖关系，买卖关系一直延续到2015年8月底，同时证明2015年度的部分送货单、物流运单及被告签字的送货单数额箱数相一致，证明被告收到原告货物事实；
四、2014年度原、被告之间的对账单传真件原件1份，2015年度原告单方面出具的应收账款明细原件1份，2015年度增值税发票原件9份，证明截止2014年年底，被告尚欠原告货款金额为646542.66元。上述增值税发票金额为479202.25元；
五、U盘及录音资料一份，该份资料是原告法定代表人钱欣与被告法定代表人朱佳奇之间的谈话内容，地点在被告公司，重点在开头部分，证明截止起诉之日被告尚欠原告货款金额为487262.87元。
对于原告提供的五组证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
被告未向法庭提供证据。
对于原告向法庭提供的证据，本院作如下认证，对于原告向法院提供的第一、二组证据，本院予以确认。对第三组证据认为其中2015年1月4日、3月9日只有送货单存根，没有物流发货单和被告签收单，不予认定；4月6日只有物流发货单，没有被告签收单，不予认定；5月16日、6月2日、6月5日只有送货单存根、物流发货单，没有被告签收单不予认定；其余均予以确认。对第四组证据认为其中2014年度原、被告之间的对账单传真件原件1份，由被告加盖公章，本院予以确认。2015年度增值税发票原件9份，发票金额为479202.25元，其真实性予以确认，但其证明内容不予确认。对第五组证据认为该U盘及录音资料，虽原告法定代表人向被告法定代表人提及所欠金额，但被告法定代表人没有明确承认，故不予确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告自2014年开始发生钻石纹、草纹跑步带买卖关系，至2014年底被告向原告出具对帐单，确认至2014年底被告欠原告货款646542.66元，2015年原告又根据被告要求向被告多次发货，累计为163920.69元，期间，被告向原告支付货款436908.22元，两者相抵被告尚欠原告货款373555.13元。
本院认为，原告、被告系钻石纹、草纹跑步带买卖合同关系，被告在向原告购买了其产品后，应及时依约支付货款，现被告在支付部分货款后，仍欠原告货款373555.13元，且久拖不还，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款373555.13元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的487262.87元，由于原告所提供证据部分缺失，本院无法认定交付事实，故差额部分本院不予支持。原告要求被告赔偿自2015年8月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率4倍为标准，计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为标准过高应予调整，调整为自原告起诉之日即2015年9月16日起以373555.13元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍为标准，计算至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市康博瑞电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉善沸腾塑胶有限公司货款373555.13元；
二、被告宁波市康博瑞电器有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告嘉善沸腾塑胶有限公司逾期付款损失：以欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍为标准，自2015年9月16日起计算至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告嘉善沸腾塑胶有限公司的其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8657元，减半收取4329元，财产保全费3020元，合计7349元，由原告负担1287元、被告宁波市康博瑞电器有限公司负担6062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初408号
原告司某某，男，2000年11月8日生，汉族，泽州县巴公镇人。
法定代理人司某1，男，1975年8月7日生，汉族，泽州县巴公镇人。系司某某父亲。
被告梁某某，男，2002年2月2日生，汉族，泽州县巴公镇人。
法定代理人梁某1，男，1977年6月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。系梁某某父亲。
法定代理人杨某某，女，1977年8月8日生，汉族，泽州县巴公镇人。系梁某某母亲。
被告梁某1，男，1977年6月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告杨某某，女，1977年8月8日生，汉族，泽州县巴公镇人。
本院在审理原告司某某与被告梁某某、梁某1、杨某某健康权纠纷一案中，原告司某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告司某某负担。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年八月二日
书 记 员 尚 忝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1567号
罪犯张云宏，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年11月19日作出（2012）园刑二初字第0381号刑事判决，认定被告人张云宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4178号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张云宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张云宏财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张云宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张云宏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第176号
上诉人（原审起诉人）刘开兴，男，1954年11月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马国立，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨新，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师，
上诉人刘开兴不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历立行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人主张唐冶新区管委会和高新开发区管委会签订《征地补偿安置协议》后，济南市国土资源局和济南市财政局未按照相关规定将补偿费支付给上诉人，故上诉人向原审法院提起诉讼，要求济南市国土资源局和济南市财政局履行支付土地征收补偿安置费的职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《山东省土地征收管理办法》第十六条规定：“市、县人民政府财政部门会同国土资源行政主管部门应当自依法批准土地征收之日起3个月内，依据土地征收补偿安置协议和土地征收勘测调查清单，将土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费按照规定程序足额支付给被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人。”本案中，上诉人依据《征地补偿安置协议》等，要求相关部门支付土地征收补偿安置费。经审查，上诉人并非该协议的当事人，故上诉人的上诉理由不符合上述规定。上诉人以济南市国土资源局和济南市财政局为被告，要求其履行职责，原审法院以被告主体不适格为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王煜桐
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）武行执准撤字第107号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人金艳斌孙翠清
申请执行人武邑县人口和计划生育局申请执行对金艳斌、孙翠清征收社会抚养费一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权依法处分自己的执行权利。申请执行人的撤销执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 王凤娇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初877号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
被告：彭小华。
被告：魏国辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告彭小华、魏国辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年8月15日以保证人魏国辉已代被告彭小华偿还全部本金及利息为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告彭小华、魏国辉的起诉。
案件受理1824元，减半收取为912元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第515号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李记欣，男，1965年9月29日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡素凡，女，1969年12月9日生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。
二上诉人共同委托代理人：魏光森，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚聚本，男，1959年8月30生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。
上诉人李记欣、胡素凡与被上诉人姚聚本承揽合同纠纷一案，姚聚本于2014年6月4日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：1、李记欣与胡素凡支付民工工资款28200元，并按银行同期贷款利率自2013年8月27日起支付逾期利息；2、诉讼费由李记欣、胡素凡承担。李记欣与胡素凡于2014年6月12日向原审法院提起反诉，请求判令：姚聚本赔偿李记欣与胡素凡损失81560元并承担诉讼费用。原审法院经审理，于2014年11月17日作出（2014）伊六民初字第132号民事判决，李记欣、胡素凡不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人李记欣、胡素凡及其委托代理人魏光森，被上诉人姚聚本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李记欣、胡素凡夫妇承包了安乐镇安置小区2至7号楼粉刷和地坪工程，又将2、3、4、6、7号楼的地坪工程劳务交由姚聚本进行施工，双方未签订书面协议，口头约定1层每平方米11元，2、3、4层每平方米7.7元，未约定工期。2013年8月27日，经结算，工程总价款为66200元，李记欣向姚聚本出具证明一份，载明：证明，地坪楼上5450㎡×7.7=41695元，一层2204㎡×11=24246元，合计陆万陆仟贰佰园（元），止8月27号已付2.8万元，贰万捌仟园（元），下余38200元，叁万捌仟贰佰。李记欣，2013.8.27号。2013年8月29日，胡素凡又支付姚聚本10000元，并在上述证明上注明：付10000元，下余28200元，贰万捌仟贰佰元整，胡素凡，8.29号。2013年9月份，因姚聚本施工的地坪出现质量问题，姚聚本进行了维修。之后，姚聚本又派人进行过维修。2013年10月17日，李记欣又支付姚聚本3500元。
原审法院认为：李记欣和胡素凡将其工程中的地坪劳务交由姚聚本完成的事实清楚，双方之间构成承揽合同关系。姚聚本施工完毕后，经双方结算，劳务费总计66200元，庭审中查明李记欣、胡素凡已支付41500元，剩余24700元。由于双方未签订书面合同，姚聚本认可双方口头约定“每打完一栋楼的活支付80%的工钱”，故李记欣、胡素凡应当将52960元支付给姚聚本，扣除已付的41500元，应当再支付11460元。在地坪出现问题后，姚聚本进行了维修，但是李记欣、胡素凡主张维修后没有验收，姚聚本对维修后是否验收表示不清楚，亦未提交证据予以证明，故剩余20%劳务费可在双方验收或对后期维修问题进行协商后另行解决。李记欣、胡素凡主张因姚聚本的施工质量出现问题给其造成了损失，但未提交充分证据足以证明其损失数额及其损失的产生与姚聚本提供的劳务之间具有因果关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李记欣、胡素凡于判决生效后十日内支付姚聚本11460元。二、驳回姚聚本的其他诉讼请求。三、驳回李记欣、胡素凡的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费506元，由姚聚本负担300元，由李记欣、胡素凡负担206元，反诉费920元，由李记欣、胡素凡承担。
宣判后，李记欣、胡素凡不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。姚聚本的工程出现严重的质量问题造成了李记欣、胡素凡直接经济损失81560元，所以李记欣和胡素凡才提起反诉，原审法院对该工程结束后未被验收及不符合验收标准的事实视而不见，对李记欣、胡素凡提供的罚款、整改、返修通知置之不理，驳回李记欣、胡素凡的反诉请求是明显认定事实不清。2、原审判决适用法律不当。原审法院规避了民法通则及合同法规定姚聚本应当承担责任的基本事实，片面适用法律，属于适用法律不当。3、原审判决诉讼主体错误。胡素凡既不是工程的承包人，也不是工程的发包人、介绍人或者担保人，原审判决将胡素凡作为原审被告是诉讼主体错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由姚聚本承担。
姚聚本答辩称：如果工程不合格，李记欣、胡素凡不会支付工程款项并打下欠条。原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，李记欣、胡素凡提交以下证据：1、整改通知单九份。拟证明由于姚聚本工程质量问题，洛阳城乡整改项目部多次下发整改通知单要求整改，但是姚聚本没有进行整改。2、返修协议书一份。拟证明姚聚本经过多次催告仍不返修工程，造成工程无法交工，只能另寻他人进行返修以及提供返修的费用证明。3、证人证言两份，拟证明工程不合格，李记欣另外找人进行了维修，工程至今没有验收和结算。姚聚本质证后认为：对于证据1的真实性有异议，认为整改通知单是李记欣和胡素凡为了不支付剩余的工程款才出具的通知单。对于工程存在的质量问题已经派人进行了维修。对于证据2不予认可，认为该证据不能证明是由于姚聚本的问题才导致的工程返工产生的费用，且该费用是李记欣和胡素凡单方所写。对于证据3不予认可，认为该证人证言所说不是事实。证人刘苗旺与李记欣在本案工程中是承揽关系，不认识证人臧京都。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：李记欣、胡素凡将安乐镇安置小区2、3、4、6、7号楼的地坪工程劳务交由姚聚本施工，姚聚本施工完毕后，李记欣、胡素凡应按照双方约定支付工程款。关于李记欣、胡素凡上诉主张姚聚本承担工程质量问题给其造成的损失，从本案已经查明的事实可以看出，姚聚本只负责提供工程的劳务部分，工程中所需的原材料，工程如何施工以及管理均不由姚聚本负责，在本案中，李记欣、胡素凡没有提供足够证据证明其损失数额，也无法证明工程的质量问题与姚聚本所提供的劳务之间存在因果关系，故李记欣、胡素凡的主张依据不足，本院不予支持。关于本案的诉讼主体问题。从本案的证据来看，双方当事人都对胡素凡于2013年8月29日支付姚聚本10000元工程款的事实予以认可，由此可以认定胡素凡参与了工程款的结算，故原审法院将胡素凡作为一方当事人并无不当。综上，李记欣、胡素凡的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1929元，由上诉人李记欣和胡素凡共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 君
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初474号
原告：李海顺，男，汉族，1963年4月6日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族镇。
被告:王海燕，女。汉族，1985年9月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住漳县武阳镇。
被告：王小明，男，53岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族镇。
被告：包早花，女，53岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族镇。
原告李海顺与被告王海燕、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海顺、被告王海燕到庭参加诉讼，被告王小明、包早花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李海顺提出如下诉讼请求：请求判令二被告偿还我借款本息62400元，利随本清。事实与理由：2014年11月8日王海燕向李海顺借款40000元，约定借期半年，月息1400元，三个月结息一次。王小明做了担保。到期后，王海燕找借口推拖不还。2016年7月，王海燕重新书写了借条，王小明，包早花做了担保，但在约定的还款期间内仍然没有还款。王海燕的行为严重损害了原告的合法权益。现要求三被告按照2分利息计算从借款之日到实际偿还之日的利息。
被告王海燕辩称，我向原告借款40000元属实，但该借款在2016年我已经偿还了，但原告没有把借据给我。
被告王小明、包早花未到庭，亦未答辩。
李海顺围绕诉讼请求向法庭提供了两份王海燕书写、王小明签字、包早花捺手印的借条作为证据，本院组织原、被告进行了质证认证。被告王海燕对2014年11月8日向李海顺借款40000元，约定利息1400元每月，王小明、包早花担保的事实予以承认。
被告王海燕称该借款本金已经偿还（还款之日为原告到被告经营的朗庭宾馆讨债，发生纠纷之日），原告李海顺对该主张予以否认。庭审中经本庭询问，原被告均称在事发当日城关派出所出警。但王海燕没有向派出所声明在还款后李海顺拿走借据的事实，因此认定还款事实不存在。
本院认为，原告李海顺与被告王海燕、王小明、包早花之间的借款合同真实有效，且原告李海顺履行了借款给王海燕的付款义务，王海燕应该履行偿付借款及利息的义务。借据上对担保方式没有约定，视为连带保证，被告王小明、包早花应对该债务承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、王海燕在本判决生效后十日内偿还李海顺借款本金40000元及从2014年11月8日至实际清偿之日的借款利息，利率按照年息24%计算，王小明、包早花对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回李海顺的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 窦学真
人民陪审员 常锁雄
人民陪审员 朱承忠
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 斌
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初474号原告：李海顺，男，汉族，1963年4月6日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族镇。被告:王海燕，女。汉族，1985年9月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住漳县武阳镇。被告：王小明，男，53岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族镇。被告：包早花，女，53岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族镇。原告李海顺与被告王海燕、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海顺、被告王海燕到庭参加诉讼，被告王小明、包早花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李海顺提出如下诉讼请求：请求判令二被告偿还我借款本息62400元，利随本清。事实与理由：2014年11月8日王海燕向李海顺借款40000元，约定借期半年，月息1400元，三个月结息一次。王小明做了担保。到期后，王海燕找借口推拖不还。2016年7月，王海燕重新书写了借条，王小明，包早花做了担保，但在约定的还款期间内仍然没有还款。王海燕的行为严重损害了原告的合法权益。现要求三被告按照2分利息计算从借款之日到实际偿还之日的利息。被告王海燕辩称，我向原告借款40000元属实，但该借款在2016年我已经偿还了，但原告没有把借据给我。被告王小明、包早花未到庭，亦未答辩。李海顺围绕诉讼请求向法庭提供了两份王海燕书写、王小明签字、包早花捺手印的借条作为证据，本院组织原、被告进行了质证认证。被告王海燕对2014年11月8日向李海顺借款40000元，约定利息1400元每月，王小明、包早花担保的事实予以承认。被告王海燕称该借款本金已经偿还（还款之日为原告到被告经营的朗庭宾馆讨债，发生纠纷之日），原告李海顺对该主张予以否认。庭审中经本庭询问，原被告均称在事发当日城关派出所出警。但王海燕没有向派出所声明在还款后李海顺拿走借据的事实，因此认定还款事实不存在。本院认为，原告李海顺与被告王海燕、王小明、包早花之间的借款合同真实有效，且原告李海顺履行了借款给王海燕的付款义务，王海燕应该履行偿付借款及利息的义务。借据上对担保方式没有约定，视为连带保证，被告王小明、包早花应对该债务承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、王海燕在本判决生效后十日内偿还李海顺借款本金40000元及从2014年11月8日至实际清偿之日的借款利息，利率按照年息24%计算，王小明、包早花对该借款承担连带清偿责任。二、驳回李海顺的其他诉讼请求。案件受理费1360元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  窦学真人民陪审员  常锁雄人民陪审员  朱承忠二〇一七年八月四日书 记 员  张 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11778号
原告：赵玉龙，男，1988年9月17日生，汉族，住址辽宁省北镇市。
被告：沈阳聚龙建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：高国军。
本院于2016年8月23日立案受理原告赵玉龙诉被告沈阳聚龙建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉龙的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵玉龙承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00977号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：董薇，女，汉族，1984年5月19日出生。
委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司为与被上诉人董薇劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。武汉滚石娱乐有限公司的委托代理人任林华，董薇的委托代理人黄琳均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人武汉滚石娱乐有限公司于2015年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 皞
书 记 员 陈 祥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1041号
罪犯邹世改，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）来刑一初字第41号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人邹世改有期徒刑十二年，刑期自2007年9月22日至2019年9月21日止，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）桂刑三终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月20日减刑一年，刑期至2018年9月21日；2014年3月18日减刑一年六个月，刑期至2017年3月21日。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹世改在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯邹世改减刑一年三个月一天。另外，罪犯邹世改积极履行财产刑，已缴纳罚金人民币6000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邹世改确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邹世改能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分145.06分。罪犯邹世改缴纳了罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯邹世改在服刑期间，确有悔改表现，且已履行了全部财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定�下：
对罪犯邹世改减去有期徒刑一年三个月一天（刑期至2015年12月20日止），原处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第475号
原告刘宏伟，男，汉族，1963年11月1日出生，住址沈阳市皇姑区秀水街。
被告沈阳市气体压缩机配件制造厂，住所地沈阳市铁西区云峰北街**号。
法定代表人苗云生，系该厂长。
原告刘宏伟与被告沈阳市气体压缩机配件制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宏伟、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂法定代表人苗云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，原告系被告单位工人，1999年单位开始放长假，欠缴养老、医疗保险，现起诉至法院，要求判令被告补缴欠缴的养老、医疗保险，报销拖欠的采暖费，被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市气体压缩机配件制造厂辩称，企业在2012年就停产了，欠缴养老、医疗保险情况属实，因为企业没有钱。
经审理查明，原告系被告单位职工，1999年原告放假回家。被告单位于1992年10月开立养老保险帐户，2002年10月开立医疗保险帐户，未足额为原告缴纳养老、医疗保险。
2015年1月30日原告就补缴社会保险费、报销采暖费、给付生活费向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“部分请求事项超过仲裁法定时效、部分请求事项不属于劳动争议受案范围”为由不予受理，原告遂来我院起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案中，原告要求补缴社会保险，不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宏伟的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年六月二日
书 记 员 臧 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01533号
申请执行人王军武，居民。
委托代理人商玉莲，江苏律师事务所律师。
被执行人季中荣，居民。
申请执行人王军武与被执行人季中荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）都商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月五日
书记员 李 昂
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01175号
原告王利娟，女，汉族，1990年8月23日出生，住址安徽省阜南县焦陂镇公兴村永兴队。
被告沈阳市铁西区尊容化妆品店，住所地沈阳市铁西区北二东路*号（星摩尔购物中心）。
经营者刘桂艳，女，汉族，1963年4月9日出生，住址沈阳市铁西区建业路一三巷。
委托代理人刘桂芝，女，系刘桂艳姐姐。
原告王利娟与被告沈阳市铁西区尊容化妆品店劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利娟，被告沈阳市铁西区尊容化妆品店委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年6月20日在沈阳市铁西区北二东路6号就职，2014年10月24日离职，被告拖欠原告一个月零四天工资，未签劳动合同，现要求被告给付原告拖欠工资3400元、未签劳动合同双倍工资（2014年6月20日到2014年10月24日）、补缴社会保险（2014年6月20日到2014年10月24日）。
被告辩称，我们店里没有叫王利娟这么个人，我们也不拖欠任何人工资。
经审理查明，原告自述于2014年6月20日在沈阳市铁西区北二东路6号就职，2014年10月24日离职，双方未签劳动合同，被告拖欠原告工资。
另查明，沈阳市铁西区尊容化妆品店为个体工商户，经营地点在星摩尔购物中心，星摩尔购物中心座落于沈阳市铁西区北二东路6号。
2015年5月8日原告以要求给付工资、双倍工资、补缴保险为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人的劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）360号不予受理通知书、工作证在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付拖欠的工资、未签合同双倍工资，并补缴保险的请求，应建立在双方存在劳动关系的基础上。庭审中，原告只提供一个工作证，欲证明其在被告处工作，但该工作证上仅记载了原告姓名及“膜法传奇”字样，并没有体现出与被告的关联性。且被告亦否认原告为其员工，现有证据无法确定原告在被告处工作这一事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王利娟的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王利娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔立群
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第277号
罪犯燕某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）临刑初字第313号刑事判决，以被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万八千元。刑期自2013年4月18日起至2015年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯燕某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯燕某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯燕某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯燕某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯燕某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民申7号
再审申请人（一审被告）：江娜，女，汉族，1983年3月19日出生。住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告）：李瑞，女，汉族，1977年10月18日出生。住河南省新蔡县。。
再审申请人江娜因与被申请人李瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江娜申请再审称：一、原判决认定事实错误：原判决认定江娜分三次向李瑞借款22万元，用于其做生意系认定错误。事实是再审申请人江娜曾是“郑州鼎�企业管理有限公司”业务员，为完成公司下达的任务，江娜介绍李瑞向“郑州鼎信企业管理有限公司”存款。第一次是李瑞自己将10万元现金拿到“郑州鼎信企业管理有限公司”，由江娜和李瑞一起将钱交给该公司会计王小盼，第二次5万元是李瑞从银行直接汇给该公司会计王小盼，第三次7万元是江娜到李瑞家拿到钱后存入“郑州鼎信企业管理有限公司”，后来“郑州鼎信企业管理有限公司”被司法机关查处，认定为非法集资的融资机构，会计王小盼也被关押在新蔡县看守所。上述三笔借款均系“郑州鼎信企业管理有限公司”向李瑞借款，不是申请人江娜向李瑞借的款。二、李瑞交给“郑州鼎信企业管理有限公司”的钱款，申请人江娜未从中取利息，李瑞多次到“郑州鼎信企业管理有限公司”领取利息，江娜出具借条系职务行为，不是借款行为。再审审查过程中，�请人江娜向本院提供三份出借人为江娜，借款人为“郑州鼎信企业管理有限公司”的借款合同。
被申请人李瑞称：我与江娜是朋友关系，江娜以做生意缺钱向我借款（听说在海南养虾），我分三次借给她22万元，由于我俩关系较好，借条上未约定利息及还款日期，但当时口头约定三个月后归还，利息为月息一分八厘。后来江娜不还钱，我只好起诉。
本院认为：申请人江娜出具的三份借款合同，只能说明是“郑州鼎信企业管理有限公司”向江娜借款，而不能证明申请人申请所陈述的事实，该证据不能推翻河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第154号民事判决书中认定的申请人江娜与被申请人李瑞双方系借贷关系的事实。同时在原审判决生效前，江娜并没有向本院提供“郑州鼎信企业管理有限公司”涉嫌非法集资的任何证据。
综上，�娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江娜的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 陈永红
审判员 赵 广
二〇一六年八月一日
书记员 杨树民
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00786-10号
申请执行人：潘周伟，男，1968年8月22日出生，汉族。
被执行人：丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道人民路55号。
法定代表人：付军建，系该公司董事长。
申请执行人潘周伟依据湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书于2015年8月20日申请执行，要求被执行人返还投资款4234425元，湖北省十堰市中级人民法院依法受理此案后，于2015年10月8日以（2015）鄂十堰中执字第00249号执行裁定书指令本院执行。
本院于2015年11月3日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后1日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。本院依法调查发现被执行人所有的16幢103号、21幢103、107号房产、25幢104、105号房产在诉讼中被保全查封。经湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估，上述资产价值314.51万元，在法定期限内，双方当事人无异议。本院以评估价为保留价委托拍卖机构公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院依法降价百分之十五，进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
以保留价2673335元拍卖被执行人丹江口泰源房产置业有限公司在丹江口市北京路北侧所有的16幢103号、21幢103、107号房产、25幢104、105号房产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余禄号
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2718号
原告曾建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林志松。
委托代理人林晓英、陈淑如，公司员工。
原告曾建军与被告福建省第二公路工程有限公司（以下简称“第二公路公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建军、被告委托代理人林晓英、陈淑如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建军诉称，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告根据被告的指示将借款支付至被告出纳的账户。原告2009年1月16日、2009年5月2日共借给被告20万元（汇入沈建平账户），2013年9月5日、2013年9月6日共借给被告40万元（汇入骆红玉账户），上述借款共计60万元。2013年9月6日，被告出具《专用收款收据》一张，确认借款60万元，并约定月利率2%，按季度付息。后被告仅按约支付利息至2014年6月5日止。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款60万元及利息（按月利率2%计算，自2014年6月6日起至实际还清之日止，暂计至起诉日止为144000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告第二公路公司辩称，对借款本金及利息计算方式均无异议。
经审理查明，原告于2009年1月16日向被告的出纳沈建平转账10万元，2009年5月2日向沈建平分三次转账共计10万元，2013年9月5日向被告的出纳骆红玉转账3.7万元，2013年9月6日向骆红玉分两次转账共计36.3万元，上述款项共计60万元。2013年9月6日，被告向原告出具编号为NO.0004804的《专用收款收据》，确认收原告个人借款60万元，约定月利率2%，按季度付息。被告利息付至2014年6月5日。
本院认为，原、�告之间的借贷关系有被告出具的《专用收款收据》为据，合法有效。现有证据表明原告已履行了提供借款的义务，但被告未依约足额还本付息，构成违约，现原告要求被告返还借款60万元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超出法定范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下∶
被告福建省第二公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曾建军借款人民币60万元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年6月6日起计付至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，适用简易程序减半收取5620元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1674号
原告周某，居民。
被告江某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某申请撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告黄美雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄美雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，460.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，460.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00410号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1975年7月13日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月23日被确山县森林公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不予批准逮捕，2014年11月4日被确山县森林公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2013）426号起诉书指控被告人李××犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，确山县石滚河镇刘楼村河西组村民李××在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其在石滚河镇南王楼村马庄组购买他人的杨树砍伐。经鉴定，石滚河镇南王楼村马庄组东河被砍伐的林木树种为杨树，共计68棵，林木蓄积为12.3139立方米。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李××的供述，证人李爱莲、李文枝、毛梅叶的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见书，户籍证明和到案证明等证据。公诉机关认为，被告人李××的行为构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以判处。
被告人李××对确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，确山县石滚河镇刘楼村河西组村民李××在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其在石滚河镇南王楼村马庄组购买他人的杨树砍伐。经鉴定，石滚河镇南王楼村马庄组东河被砍伐的林木树种为杨树，共计68棵，林木蓄积为12.3139立方米。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人周某某证实：我们村民组东边河里伐的杨树是我的树，我把树卖给李××了，定的是9000元钱，李××是2014年7月8号早上来到我家给我的钱，然后他就把树伐了。我听李××说他伐的树卖给一个叫常军的板厂了，他有没有办证我不知道。
2、证人王某乙证实：李××购买了位于南王楼村马庄组东河周某某的杨树，让我给他一起伐树，一天给我150元工钱，2014年7月8号早上和9号早上一共伐了6农用三轮车，具体多少棵我不知道。李××把伐的树拉到易某某板厂卖了。伐树有没有办理林木采伐许可证我不知道。
3、证人易某某证实：大概一个多星期前李××来我这里卖的杨树，共拉过来可能是6车杨树，大概是10多吨，一共是8000多元，是李××一个人开着农用三轮车来的。李××卖给我的树我旋切木板了。当时李××来我这里卖树时我问他，他说是庄上房前屋后的树，我就给李××要房前屋后的证明，李××说再来时拿来，我和李××也认识，就把树先收了。
4、被告人李××供述：2014年7月份，我们镇南王楼村马庄组周某某的杨树要卖，我就找到周某某问他，周某某说要9000元钱，过了几天我就把钱给了他，给了钱的第二天，我就去把树伐了，我找我们镇石滚河村刘庄组的王某乙帮我伐的，一天给他150元工钱，具体伐了多少棵我不知道，一共拉了6三轮车，当时买树时我没钱，我就找到易某某说我看了马庄河里周某某的一片树没有钱买，易某某说给我拿钱，然后易某某给我拿了9000元钱，伐了两天没伐完就被查着了，树按照660元一吨最后易某某又给我补了600元钱，伐树时未办理林木采伐许可证。
5、现场勘验笔录、现场位置、现场照片载明了被告人李××砍伐杨树现场及伐根情况。
6、确山县石滚河镇南王楼村马庄组砍伐林木现场鉴定意见书载明，石滚河镇南王楼村马庄东河被砍伐的林木树种为杨树，共计68株，伐根直径为16-32厘米，林木立木蓄积为12.3139立方米。
7、确山县林业局证明证实确山县石滚河镇南王楼村马庄组东河被砍伐的杨树，自2014年以来未在确山县林业局办理过林木采伐许可证。
8、情况说明载明，李××将剩余10多棵杨树砍伐，现场被军事演习坦克破坏，无法鉴定。
9、户籍证明和抓获经过载明了被告人李××的身份及其被抓获的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本案审理过程中，被告人李××缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人李××违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人李××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人李××一年内从事林木生产经营活动（禁止令期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 齐赞成
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第215号
原告洪忠贵。
被告陈建成。
原告洪忠贵与被告陈建成加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告洪忠贵到庭参加诉讼，被告陈建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪忠贵诉称：原告与被告系染色加工合同关系。结算至2013年2月10日，被告欠原告染色费44000元，有被告出具的欠条为证。后经催讨无果，故原告起诉至法院请求判令被告陈建成支付加工款44000元。
为主张其权利，原告洪忠贵向本院提交个体工商户营业执照一份（复印件，与原件核对无误）及被告陈建成于2013年2月10日出具的欠条一张。
被告陈建成未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告洪忠贵系浦江县海塘袜厂业主，经营项目包含加工染色。原告洪忠贵与被告陈建成有染色加工往来。结算至2013年2月10日，被告陈建成共欠原告洪忠贵染色加工款44000元，并由被告陈建成出具欠条一张。以上欠款被告陈建成至今未付，故原告提出如上诉请。以上事实，有原告提交的证据和庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系，没有违反法律的相关规定，合法有效。被告理应依约及时向原告支付加工款。原告的诉请，本院予以支持。被告陈建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告陈建成支付原告洪忠贵加工款44000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告陈建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年三月十三日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1716号
上诉人（原审原告）有限公司关口，住所地日本国东京都葛饰区西新小岩5丁目2番11号。
法定代表人吉野寿高，总裁。
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人蔡婷。
上诉人有限公司关口因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7493号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第6704183号“monchhichi”商标（简称申请商标）由有限公司关口于2008年5月6日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为第25类的体操鞋、服装等。商标局于2010年6月29日初步审定在“体操鞋”商品上的注册申请；驳回在服装、T恤衫、短内裤等商品上的注册申请。有限公司关口不服上述部分驳回决定，于2010年7月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2014年4月15日作出商评字（2014）第058328号《关于第6704183号“monchhichi”商标驳回复审决定书》（简称第058328号决定），决定：申请商标予以驳回。有限公司关口不服第058328号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：至本案审理时，引证商标为在先有效商标，仍可作为申请商标能否应予核准的依据加以使用。有限公司关口请求等待引证商标的异议复审案件审结后再行审理本案的主张，依据不足，法院不予支持。申请商标的注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会对此认定正确。
北京市第一中级人民法院依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第058328号决定。
有限公司关口不服原审判决，请求撤销原审判决及第058328号决定，判令商标评审委员会承担本案上诉费用。其上诉理由是：引证商标是对本案申请商标的恶意抢注，已针对引证商标提出异议复审申请，且进入诉讼阶段，本案应当中止审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由字母“monchhichi”组成，由有限公司关口于2008年5月6日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为第25类的体操鞋、服装、T恤衫、汗衫、短内裤、短衬裤、短裤、睡衣、衬衫、运动衫、茄克、带兜帽的风雪大衣、裤子、较短的裤子、裙子、婴儿全套衣、游泳衣、雨衣、鞋、帽子、短袜、长袜、手套（服装）、围巾、领巾、皮带（服饰用）、班丹纳方绸（围脖儿）（截止）。
针对有限公司关口的商标注册申请，商标局于2010年6月29日以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，违反《商标法》第二十八条的规定为由，初步审定在“体操鞋”商品上的注册申请；驳回在“服装、T恤衫、短内裤、短衬裤、短裤、睡衣、衬衫、运动衫、茄克、带兜帽的风雪大衣、裤子、较短的裤子、裙子、婴儿全套衣、游泳衣、雨衣、鞋、鞋、帽子、短袜、长袜、手套（服装）、围巾、领巾、皮带（服饰用）、班丹纳方绸（围脖儿）、汗衫”商品（简称复审商品）上的注册申请。
引证商标由文字“蒙琦祺”及字母“monchhichi”及图形构成。该商标由郑复章于2005年9月2日提出注册申请，2009年6月8日初步审定，核定使用的商品为第25类的婴儿全套衣、帽、袜、手套（服装）、服装、鞋、皮带（服饰用）、围巾、游泳衣、雨衣（截止）。该商标专用权期限至2019年9月6日。
有限公司关口不服上述部分驳回决定，于2010年7月28日向商标评审委员会提出复审申请，理由是：引证商标侵犯了有限公司关口的在先权利，有限公司关口已对该商标提出异议申请，请求准予申请商标注册。
商标评审委员会于2014年4月15日作出第058328号决定。该决定认为：申请商标monchhichi”与引证商标的英文部分“Monchhichi”字母构成完全相同，与引证商标中文“蒙琦祺”呼叫亦十分相近，构成近似标识。申请商标与引证商标并存使用在服装、鞋、帽、袜、手套（服装）等同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆，已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
有限公司关口不服第058328号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。一审庭审中，有限公司关口明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，以及标识构成近似商标，均不持异议。至本案审理时，引证商标仍为有效商标。
以上事实有申请商标及各引证商标档案、第058328号决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于有限公司关口对申请商标指定使用的服装等商品与引证商标核定使用的手套（服装）等商品构成同一种或类似商品，两商标的标识构成近似商标，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。
商标评审委员会已作出异议复审裁定，核准引证商标予以注册，至本案审理时，引证商标仍为在先有效商标，有限公司关口请求中止本案审理依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决及第058328号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院应予维持。有限公司关口的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由有限公司关口负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿巍巍
书 记 员 程玮琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1407号
原告周桃华，女，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告周桃华诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告周桃华诉称，2002年6月至2007年12月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、生活补助费、养老保险费、医疗保险费、法定节假日加班工资、享受产假的待遇等共计30，775元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2007年4月30日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月1日，原、被告签订一份《上岗协议书》。协议对其他事项进行了约定。协议签订后，原告先后在被告处原四川山山内江制药厂、抗生素总厂上班。合同到期后，原告仍继续在被告处工作，双方未在签订劳动合同。2007年4月30日，原告向被告提交了辞职申请。并办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的2007年4月30日原告的辞职申请、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2007年4月30日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周桃华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周桃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02458号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告张晓辉，女，汉族，1966年03月01日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张晓辉物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵商初字第11号
原告杨金华，男，1967年4月出生，汉族，住山东省陵县。
原告赵春华，男，1960年1月出生，汉族，住山东省陵县。
原告李培海，男，1958年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告杨玉宝，男，40岁，汉族，住山东省陵县。
被告范增宇，男，42岁，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告杨金华等人与被告杨玉宝等人责任担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金华等人撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙德利
二〇一四年四月十日
书记员 张 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第1030号
原告罗某某，女，汉族，1981年1月11日出生，永州市零陵区人。
被告罗某平，男，汉族，1977年12月15日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告罗某某诉被告罗某平离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2004年2月9日结婚，因感情不和被告外出打工，不与原告联系，分居达十二年之久。请求法院判令原被告离婚。
被告罗某平没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
原告罗某某为证实自己的诉讼主张，提交了以下证据：证据一、民政局婚姻档案查阅证明，证实原被告系合法夫妻关系。证据二、民事裁定书，证实原告于2011年向本院起诉离婚，因故撤诉的事实。
因被告未出庭质证，对原告提供的证据一、二经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
根据原告举证及陈述和本院的认证，查明如下事实：
原告罗某某与被告罗某平于2003年11月左右经人介绍认识，2004年2月9日登记结婚，婚后感情一般。半年后，因原被告性格不和，双方发生矛盾，各自外出打工并互不联系。2011年原告罗某某向本院起诉离婚，后因故撤诉。撤诉后双方仍没有联系。
本院认为，原告罗某某与被告罗某平在相识时间较短，相互了解不够的情况下草率结婚。婚后共同生活时间较短，没有建立起真挚的夫妻感情。结婚半年后，原被告均各自外出打工，没有联系，夫妻关系名存实亡。后原告向本院起诉离婚，后撤诉，双方仍没有联系，原被告分居达十二年之久，应视为夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告罗某平离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年五月十一日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1086号
罪犯郭运志，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2007年7月12日作出（2007）西刑初字第123号刑事判决，以罪犯郭运志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2015年10月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭运志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯郭运志的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭运志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郭运志减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保289号
申请人中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地：湖南省永兴县滨河路161号。
被申请人曹检红，男，汉族。
被申请人彭合平，男，汉族。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司与被申请人曹检红、彭合平追偿权纠纷一案中，为防止被申请人曹检红、彭合平转移财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人曹检红、彭合平价值人民币36600元的财产。为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹检红、彭合平价值人民币36600元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 利 兵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1525号
原告马某某。
被告刘某某。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年四月二十八日
书记员 李红玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第188号
申请人泉州市三泰旅游用品有限公司。
法定代表人刘文捷，董事长。
委托代理人黄晓琪、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行。
法定代表人卓建德，行长。
本院受理申请人泉州市三泰旅游用品有限公司申请确认其与被申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行仲裁协议无效一案，申请人认为双方签订的《最高额保证合同》系被申请人提供的格式合同，并且在双方签订该合同时，合同第十一条规定争议解决方式还未填写，该十一条关于发生争议提交厦门仲裁委仲裁的内容为被申请人与申请人签订合同后添加的，故为维护申请人的合法权益，特申请确认该仲裁条款属于无效的仲裁条款。
经审查，本院认为，申请人泉州市三泰旅游用品有限公司提交的其与中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行签订的编号：14080107-2013年洛江（保）字0003号《最高额保证合同》第十一条争议解决约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，按下述A种方式解决：A将该争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在厦门（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”上述条款明确选定厦门仲裁委员会为仲裁机构，故该条款依法应认定有效。申请人认为双方签订的《最高额保证合同》系被申请人提供的格式合同，且该十一条关于发生争议提交厦门仲裁委仲裁的内容为被申请人与申请人签订合同后添加的，该仲裁条款应认定为无效的理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。经本院发函向被申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行询问，被申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行认为其与申请人签订的《最高额保证合同》及有关仲裁补充条款已由双方确定并盖章签字，合法有效。合同中明确约定解决争议方式为仲裁，双方发生争议后申请人未就争议解决方式向被申请人提出异议，也未要求被申请人签订补充协议。故其不认可申请人关于仲裁协议无效的申请，请求驳回申请人提起的确认仲裁协议无效的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人泉州市三泰旅游用品有限公司申请确认其与被申请人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行签订的编号14080107-2013年洛江（保）字0003号《最高额保证合同》第十一条约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人泉州市三泰旅游用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王国伟
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国仲裁法》第十六条
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
选定的仲裁委员会。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4213号
原告：徐飞跃。
原告：王菊珍。
被告：沈永贵。
被告：张福妹。
被告：沈家康。
本院在审理原告徐飞跃、王菊珍与被告沈永贵、张福妹、沈家康民间借贷纠纷一案中，原告徐飞跃、王菊珍未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王 佳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初883号
原告：刘倩，女，1985年8月6日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告刘倩与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘倩、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7529.56元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年4月29日签订绿地海域中央墅B11栋4单元407室，单价为每平方米7430.00元，面积101.34平方米的房屋商品房买卖合同（长房售证[2011]第230号），总房款752956.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年6月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年4月29日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘倩逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7529.56元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=752956元*1%=7529.56元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年四月二十四日
书记员 隋 汉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1526号
罪犯徐仕刚，男，1986年5月29日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2010年8月18日作出（2010）修刑初字第116号刑事判决，认定被告人徐仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，违法所得3150元继续追缴。刑期自2010年2月21日起至2020年2月20日止。于2010年9月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年5月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐仕刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐仕刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐仕刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第700-1号
申请执行人黄领峰。
被执行人陈国均。
被执行人余波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第1781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈国均、余波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结二被执行人陈国均、余波银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张恒源
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初607号
原告长沙市铭扬广告有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路101号第4栋201房。
法定代�人杨斌，总经理。
被告耒阳必优高实业有限公司，住所地耒阳市经济开发区东二路。
法定代表人刘君，总经理。
原告长沙市铭扬广告有限公司（以下简称原告）诉被告耒阳必优高实业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍在2015年6月建立合作关系。原告为被告制作名片、代金券、油票等。后原告陆续按照被告的要求制作了5000张油票、80000张代金券和10盒名片，并在双方的QQ通信中确定了规格、质量以及相关产品的价格、发货及发票开具等买卖合同内容，并通过物流公司将货物发送到被告指定的地点交给了被告。但被告却无故拖欠原告货款。原告多次向被告讨要货款未果。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自2015年6月起建立业务关系。原告根据被告指示为其制作名片、代金券、油票。2015年9月，经双方对账，被告欠原告费用16180元。原告多次向被告催要未果，遂于2016年2月1日起诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有QQ聊天记录、锐信名片记账单、发货单、收货单、发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告根据被告指示为其制作名片、代金券、油票，双方形成事实上的承揽合同关系。原告将制作的名片、代金券、油票交付给被告，履行了自己的义务。但被告至今未支付原告费用，已构成违约，应向原告承担支付费用等违约责任。原告�求被告支付费用16180元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳必优高实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市铭扬广告有限公司费用16180元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，公告费560元，合计764元，由被告耒阳必优高实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合�是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第427-2号
申请执行人高长青，男，汉族，1967年9月14日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张志德，男，汉族，1968年2月12日出生，住临河区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）磴民三民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第427号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王玉龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00415号
申请执行人：刘俊杰，男，汉族，1998年8月16日出生。
法定代理人：邢艳，女，汉族，1971年6月11日出生。
被执行人：刘振生，男，汉族，1940年10月21日出生。
本院在执行申请人刘俊杰申请执行刘振生不当得利纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年2月28日作出（2014）玛民一初字第793号民事判决书，申请人刘俊杰于2015年6月10日申请执行。在执行中，本院于2016年1月12日依法扣划被执行人刘振生退休工资24900元并于2016年1月21日发还。经申请人同意于2016年2月3日依法裁定将被执行人刘振生位于玛纳斯县中华路粮食局家属院2号楼1-102室住宅一套以评估价格120000元折抵给刘俊杰，折抵债务120000元。本案执行标的为442342.20（含执行费6439元，执行费未交），未执行结案标的297442.20元，被执行人刘振生再无其他财产可供执行，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第793号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：史友康
审判员 ：韦圭枰
审判员 ：仲玉新
二〇一六年二月三日
书记员 ： 张 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告于泽明，男，1965年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于泽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于泽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,660.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,660.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初610号
原告：李志伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区清吟街紫金街道森仁里*号楼*单元***室，身份证号码：4107261977********。
委托诉讼代理人：陈隆，男，1959年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区光复路***号，身份证号码3301021959********。
被告：丁利萍，女，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道建设村*组**户，身份证号码：3301211972********。
原告李志伟诉被告丁利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈隆到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，原告李志伟与被告丁利萍系朋友，2014年被告因资金紧张陆续向原告李志伟借款，并于2015年1月13日出具借条一张，言明向原告借款30000元，借期到2015年1月30日到期。后经催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告有借款的合意，有借据为凭，现因被告未按时归还，原告要求被告归还借款理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利萍于本判决生效之日起十日内归还原告李志伟借款30000元。
被告丁利萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告丁利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩文涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第302-1号
原告洛阳市威康运输有限公司。
法定代表人董云。
被告张明生，男。
被告仲晨，男。
本院在审理原告洛阳市威康运输有限公司诉被告张明生、仲晨为借款合同纠纷一案中，因原、被告之间达成调解协议，原告洛阳市威康运输有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市威康运输有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市威康运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费799元、保全费820元，由原告洛阳市威康运输有限公司承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闫万鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 景
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第444号
上诉人（原审原告）唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人隋毅，该公司总经理。
委托代理人张立桓。
委托代理人张丹。
被上诉人（原审被告）唐山四方达劳务服务有限公司，住所地唐山市开平区南环路商业街205号。
法定代表人刘连振，该公司总经理。
委托代理人冬晨。
被上诉人（原审被告）贾友飞，农民。
上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，被告唐山四方达劳务服务有限公司的经营范围包括劳务服务、劳务派遣与信息咨询服务。原告唐山盾石机械制造有限责任公司分别自2009年至2011年三次与被告唐山四方达劳务服务有限公司签订了劳务派遣协议。被告唐山四方达劳务服务有限公司与被告贾友飞签订了劳动合同，派遣被告贾友飞到原告处工作。被告贾友飞受原告食堂管理人员白丽萍、朱爱军管理，并商谈了有关工作岗位、工时、工资等问题。被告贾友飞自2009年9月6日至2011年9月9日在原告公司食堂从事厨师工作，每月工资为2000元，每天工作8小时，每月休2天。被告贾友飞的工资数额经原告审核后，由被告唐山四方达劳务服务有限公司代为发放。后被告贾友飞向原告后勤部部长张玫提出辞职。因双方未能就加班及未休年休假工资问题达成一致意见，被告贾友飞向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，经仲裁委认定，原告与被告唐山四方达劳务服务有限公司签的《劳务承包合同》实为劳务派遣合同，被告贾友飞与被告唐山四方达劳务服务有限公司之间为劳动关系，被告贾友飞与原告为实际用工关系，裁决由原告给付被告贾友飞加班工资6072元、未休年休假工资460元，原告认为贾友飞的各项工资应由唐山四方达劳务服务有限公司承担。故诉至法院请求判令被告唐山四方达劳务服务公司承担贾友飞的加班工资及未休年休假工资，诉讼费用由被告负担。另查明，《（国务院关于职工工作时间的规定）的实施办法》，职工每天工作8小时，每周工作40小时。《关于职工全年月工作时间和工资折算问题的通知》，职工月计薪天数为21.75天。
原审认为，被告贾友飞与唐山四方达劳务服务有限公司签有劳动合同，原告与被告唐山四方达劳务服务有限公司签的《劳务承包合同》实为劳务派遣合同，派遣被告贾友飞到原告公司从事厨师工作，工作期间接受原告管理，工资由原告核算清楚后由唐山四方达劳务服务有限公司发放给被告贾友飞，因此原告系被告贾友飞的用工单位。贾友飞在原告处工作期间，每天工作八小时，每月休息两天，虽然原告单位实行综合计算工作制，但贾友飞的工作时间已超出国家规定的标准工作时间，其超出部分应享受加班工资，因原告系用工单位，被告贾友飞的加班工资应由原告担负。贾友飞月工资2000元，日工资为91.95元，加班工资的标准为不低于本人日工资标准的百分之一百五十；依据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，职工连续工作满1年以上的，应享受带薪年休假，用人单位不安排带薪年休假的按职工日工资收入的300%支付年休假工资，应享受年休假的天数按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定计算。因被告贾友飞2011年2月1日之前加班工资的仲裁请求，已超仲裁时效，不予支持。遂判决：原告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付被告贾友飞加班工资6072元、未休年休假工资460元。案件受理费10元，由唐山盾石机械制造有限责任公司担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，唐山盾石机械制造有限责任公司不服提出上诉，主要上诉理由为：1、一审法院认定上诉人与被上诉人唐山四方达劳务服务公司签订的《劳务承包合同》性质为劳务派遣是错误的，从四方达向上诉人提供的通知和仲裁阶段的庭审笔录均能证明双方的合同关系是劳务承包合同关系。2、上诉人与被上诉人贾友飞不存在劳动用工关系和劳务派遣用工关系，《劳动承包合同》中也并未约定“加班加点工资由上诉人支付”，上诉人无义务为其支付工资和加班费。3、一审判决认定被上诉人贾友飞接受原告管理，与事实不符，无任何依据。4、被上诉人贾友飞要求支付加班工资没有事实依据，存在恶意诉讼行为。5、一审判决认定被上诉人贾友飞的工作时间超出国家规定的标准工作时间，与事实不符。上诉人公司食堂每天两班倒休，早班、晚班每天工作各6小时，一审法院在没有任何证据加以证明的情况下，错误地认定其在食堂完成劳务工作时每天工作时间达8小时，不符合实际，严重损害了上诉人和利益。6、一审判决被上诉人加班工资数额错误。请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人唐山四方达劳务服务有限公司答辩称：1、答辩人与上诉人签订的合同虽名为劳务承包合同，但从合同内容上看确实为劳务派遣协议。2、上诉人职工食堂员工，从最初的招用，到日常的管理、劳务事项的分配，再到每月工资的核算，均是上诉人后勤部在负责，答辩人从未介入过。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。被上诉人贾友飞答辩称：1、我不同意上诉人是承包合同不是派遣的主张，上诉人与四方达签订的合同附件中可以看出我们是派遣至上诉人处工作的；2、上诉人不承认劳动关系与事实不符，我们是受上诉人公司的管理，并由其计算考勤发放工资的，是被派遣到盾石公司工作的，提交的证据材料可以证实存在实际用工关系；3、我们接受盾石公司管理，不是四方达管理也不是我个人承包；4、一审判决加班工资有些计算错误，但是与上诉人说的不一样，我请求重新计算我的加班工资。5、我们的实际工作时间上诉人说的6.5小时不是事实，一般我们工作时间一天都要超过8.5小时。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审查明的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人唐山四方达劳务服务有限公司签订的合同名称虽为劳务承包合同，但合同的具体条款中约定了由乙方派遣人员到上诉人一方的内容，乙方有教育上岗人员服从上诉人的管理、自觉维护甲方劳动纪律、厂规、厂纪、保质保量完成上诉人所要求的工作任务的义务，且在合同的实际履行中，上诉人制定了食堂管理规定，对被上诉人唐山四方达劳务服务有限公司派遣人员工作的天数、工资的数额亦由上诉人审核，故原审认定上诉人与被上诉人唐山四方达劳务服务有限公司签订的《劳务承包合同》实为劳务派遣合同并无不当。上诉人主张原审判决认定被上诉人贾友飞的工作时间超出国家规定的标准工作时间，与事实不符，并提交唐山市人力资源和社会保障局（2010）20号文件、食堂管理规定证明其实行综合计算工时工作制、被上诉人贾友飞每天工作6个小时，对于每天工作6个小时被上诉人贾友飞予以否认，上诉人并未就该制度、规定落在实处提交考勤表等证据予以证实，故对上诉人关于贾友飞等人每天工作6个小时的主张不予采信。上诉人其他上诉请求理据亦不充足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈焕英
审 判 员 周 文
代理审判员 孙海双
二〇一三年八月六日
书 记 员 李媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02132号
罪犯刘贱娥，女，1960年4月6日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑终字第252号刑事判决，以被告人刘贱娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）湘高法刑执字第412号刑事裁定，将罪犯刘贱娥由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第123号刑事裁定，将罪犯刘贱娥由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贱娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贱娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贱娥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00115号
申请执行人白某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人白某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01324号民事调解书，曾于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付其借款13000元。（该调解书载明，本案确认的标的为17000元，调解生效后，郭某某给付白某案件款4000元，下余案件款13000元未付）。
经执行，郭某某将案件款5000元给付白某，下余案件款8000元未付。现申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付其下余案件款8000元及逾期利息405元。
本案在执行过程中，本院依法在银行扣划被执行人郭某某名下存款8500元（含执行费95元），现将案件款8000元及逾期利息405元，共计8405元发还给申请执行人白某，且被执行人郭某某已将执行费95元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）灞民初字第01324号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李全
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10629号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告蔡坤祥。
原告上海世德物业管理有限公司与被告蔡坤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告蔡坤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年9月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费2，821元（人民币，下同）及滞纳金1，410.50元。
被告蔡坤祥未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积94.37平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年9月至2011年10月未支付原告物业服务费2，821元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡坤祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年9月至2011年10月的物业服务费2，821元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蔡坤祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00067号
异议人（被执行人）王红霞。
申请执行人扬州蒂艾斯特种材料有限公司。
法定代表人马骏。
被执行人湖北乘龙机械有限公司。
法定代表人王义勇。
本院在执行申请执行人扬州蒂艾斯特种材料有限公司（以下简称蒂艾斯公司）与被执行人湖北乘龙机械有限公司（以下简称乘龙公司）加工承揽合同纠纷一案中，被执行人王红霞向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人王红霞称：
申请执行人蒂艾斯公司与被执行人乘龙公司加工承揽合同纠纷一案与异议人王红霞无关。异议人从未与蒂艾斯公司发生过任何经营活动；也从未见过（2012）扬江商初字第0337号民事判决书和（2013）扬江执字第0705-5号执行裁定书，故请求撤销（2013）扬江执字第0705-5号执行裁定书，解除对异议人王红霞个人银行账户26×××72的冻结。
异议人王红霞为证明其主张，提供了以下证据：1、中国建设银行股份有限公司枣阳支行出具的关于客户名称为王红霞、账号为26×××72的银行交易明细单一份；2、乘龙公司出具的说明一份。
本院查明：
申请执行人蒂艾斯公司与被执行人乘龙公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2012）扬江商初字第0337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乘龙公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒂艾斯公司向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人乘龙公司与王红霞通过银行有多次、大额资金往来，存在财产混同、规避执行嫌疑，本院裁定追加王红霞为被执行人，并于2015年7月13日作出（2013）扬江执字第0705-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人王红霞银行存款10.5万元。
另查明：
被执行人乘龙公司多次委托王红霞代为办理乘龙公司的变更、登记手续。
本院认为：
被执行人乘龙公司的银行帐户与王红霞在中国建设银行的个人账户26×××84有多次、大额资金往来，且王红霞多次作为被执行人乘龙公司的委托代理人参与公司事务，被执行人乘龙公司存在财产混同、规避执行的嫌疑，本院裁定冻结王红霞银行帐户并无不当。王红霞与被执行人乘龙公司提供的证据均不足以证明王红霞的异议主张，故本院对异议人王红霞的异议不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王红霞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭美丽