wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终357号上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吴希光，该公司董事长。委托代理人：徐卉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨梅，住凌海市三台子。上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因劳动争议纠纷，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02039号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其理由是：被上诉人杨梅离职属于个人原因，其无需向被上诉人支付经济补偿金。本院受理后依法组成合议庭，对上诉人提出的上诉请求和理由进行了审查。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案涉诉标的为解除劳动合同经济补偿金5115元，属于一裁终局的范围，兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决即生效。上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审受理费10元给上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵长伟审 判 员  张景振代理审判员  韩雪姣二〇一六年四月五日书 记 员  魏艳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5451号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张金石。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第15号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张玉山，董事长。委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。被告：王思思，女，1985年6月9日生，汉族。被告：王毅胜，男，1971年4月13日生，汉族。被告：山东信必得投资担保有限公司。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王思思、王毅胜、山东信必得投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴发到庭参加诉讼；被告王思思、王毅胜、山东信必得投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月18日，被告王思思向原告申请中长期汽车消费贷款，并与原告签订（张店）农村商业银行借字（2011）第12-2143号《个人汽车消费借款合同》，被告向原告借款270000元，借款期限为36个月，并按约定发放借款，借款到期日为2014年8月18日，用于购买奥迪汽车一辆。同日，与被告王思思签订（张店）农村商业银行抵字（2011）第12-2143号《个人汽车消费贷款抵押合同》，并在淄博市临淄区交通警察大队车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为原告。被告王毅胜作为共同借款人，对上述借款承担共同还款责任。被告山东信必得投资担保有限公司作为担保人，对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，后经多次催要借款人、担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告王思思清偿原告借款本金89830.86元、利息642.29元及自2013年11月19日至还清贷款之日的利息；2、被告王毅胜承担共同还款责任；3、被告山东信必得投资担保有限公司承担连带保证责任；4、原告就被告王思思提供的抵押物享有优先受偿权；5、被告承担本案律师费6800元及本案所有诉讼费用。被告王思思、王毅胜、山东信必得投资担保有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2011年8月19日，被告王思思与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定由原告向被告王思思提供借款270000元，借款期限自2011年8月19日至2014年8月18日，借款月利率为7.20417‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告山东信必得投资担保有限公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》，约定由山东信必得投资担保有限公司对王思思的借款提供连带责任保证；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告与被告王思思签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定由被告王思思将其名下车号为鲁C×××××的车辆为上述借款承担抵押担保责任，并于2011年8月18日办理了抵押权登记。被告王毅胜系被告王思思的妻子，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告王毅胜对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告王思思发放了借款，履行了合同规定的义务。被告王思思、王毅胜未按约定履行还款义务，截止2013年11月19日，尚欠原告借款本金89830.86元及利息642.29元，被告山东信必得投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保合同、共同还款责任承诺书、律师代理费发票及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王思思签订的《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》及与被告山东信必得投资担保有限公司签订的《个人汽车消费贷款保证合同》均合法有效，被告王思思、王毅胜应对所借款项及利息承担共同偿还责任，被告山东信必得投资担保有限公司应承担连带保证责任。原告对被告王思思的抵押物享有优先受偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王思思、王毅胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金89830.86元，并支付原告利息642.29元及自2013年12月16日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；二、被告王思思、王毅胜于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费6800元；三、被告山东信必得投资担保有限公司对被告王思思的上述债务承担连带保证责任。在其履行保证责任后有权向被告王思思追偿；四、原告对被告王思思的抵押物享有优先受偿权（车号为鲁CNB6**）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、诉讼保全费1070元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张克峰审 判 员  于东镇人民陪审员  南 楠二〇一四年四月三十日书 记 员  吕桐芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2011号
原告：ＸＸ，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王彬，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：广西东兴市洪森艺工艺品有限公司，住所地广西省东兴市东盟大道辉达山水豪庭12栋1505房。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3楼三层。
原告ＸＸ与被告广西东兴市洪森艺工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告ＸＸ于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋丽莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告程根，男，1982年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,346.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,346.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第535号
申请执行人，冯豪森，男，汉族，高州市人，住高州市沙田，身份证号：×××3716。
被执行人，杨军，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号：×××7538。
被执行人，吴禄仙，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号：×××7241。
申请执行人冯豪森与被执行人杨军、吴禄仙凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年4月28日作出的（2014）茂高法民二初字第574号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人杨军、吴禄仙应支付37800元及相应利息给申请执行人冯豪森。因被执行人在生效判决书确定的期限内没有履行义务，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月18日向被执行人杨军、吴禄仙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费800元、执行费512元。被执行人吴禄仙已自动履行23000元（该款扣除受理费400元、执行费512元，退受理费400元，实际还款21688元）。经查询银信、国土、房产、工商、车管等职能部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将查询结果告知了申请执行人，申请执行人于2016年3月21日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：袁晓明
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第325号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：王喜军，男，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王喜军借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取300.00元由原告负担。
助理审判员 李 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 华卫贺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2340号
上诉人（原审被告）：中投城开建筑工程（大连）有限公司，住所地在辽宁省大连市中山区五五路32号1单元9层10号。
法定代表人隋海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗宁，重庆高山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中投城开建筑工程（大连）有限公司来安分公司，住所地在安徽省滁州市来安县半塔镇白云村。
负责人：隋海军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗宁，重庆高山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：隋海军，男，1970年10月12日出生，户籍地在内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：罗宁，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京鸟巢钢管租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路**号。
经营者：陈国林，男，汉族，1968年6月7日出生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜，江苏天茂律师事务所实习律师。
原审被告：付致国，男，1982年9月2日出生，户籍地在内蒙古自治区赤峰市。
上诉人中投城开建筑工程（大连）有限公司（以下简称中投公司）、中投城开建筑工程（大连）有限公司来安分公司（以下简称来安分公司）、隋海军因与被上诉人南京鸟巢钢管租赁站（以下简称鸟巢租赁站）、原审被告付致国租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鸟巢租赁因与来安分公司之间的租赁合同纠纷，起诉来安分公司、中投公司承担相应的返还租金、租赁物等合同责任，又依据中投公司股东抽逃出资等事由诉请股东隋海军、付致国承担相应的补充赔偿责任。但一审法院查明发起设立中投公司的股东为隋海军、荣世豪，该二人缴纳首期出资200万元的时间为2013年11月5日，同年11月20日，中投公司账户转出200万元。2014年9月29日，荣世豪向付致国转让其在中投公司的全部股权，原审法院判令隋海军、付致国承担相应的补充赔偿责任。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是当事人另有约定的除外。本案中，原审判决认定的抽逃行为发生于中投公司原股东隋海军、荣世豪持股期间，且仅有一次行为，不排除荣世豪就原审判决的股东责任承担连带责任，作为必要的共同诉讼当事人应当参加本案一审诉讼，一审法院对此予以遗漏。二审中，双方当事人就本案不能达成调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第637号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人中投公司、来安分公司、隋海军预交的二审案件受理费14227元予以退回。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年六月二日
书记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2340号上诉人（原审被告）：中投城开建筑工程（大连）有限公司，住所地在辽宁省大连市中山区五五路32号1单元9层10号。法定代表人隋海军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗宁，重庆高山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中投城开建筑工程（大连）有限公司来安分公司，住所地在安徽省滁州市来安县半塔镇白云村。负责人：隋海军，该分公司经理。委托诉讼代理人：张昭，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗宁，重庆高山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：隋海军，男，1970年10月12日出生，户籍地在内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：罗宁，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京鸟巢钢管租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路**号。经营者：陈国林，男，汉族，1968年6月7日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：章瑜，江苏天茂律师事务所实习律师。原审被告：付致国，男，1982年9月2日出生，户籍地在内蒙古自治区赤峰市。上诉人中投城开建筑工程（大连）有限公司（以下简称中投公司）、中投城开建筑工程（大连）有限公司来安分公司（以下简称来安分公司）、隋海军因与被上诉人南京鸟巢钢管租赁站（以下简称鸟巢租赁站）、原审被告付致国租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鸟巢租赁因与来安分公司之间的租赁合同纠纷，起诉来安分公司、中投公司承担相应的返还租金、租赁物等合同责任，又依据中投公司股东抽逃出资等事由诉请股东隋海军、付致国承担相应的补充赔偿责任。但一审法院查明发起设立中投公司的股东为隋海军、荣世豪，该二人缴纳首期出资200万元的时间为2013年11月5日，同年11月20日，中投公司账户转出200万元。2014年9月29日，荣世豪向付致国转让其在中投公司的全部股权，原审法院判令隋海军、付致国承担相应的补充赔偿责任。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是当事人另有约定的除外。本案中，原审判决认定的抽逃行为发生于中投公司原股东隋海军、荣世豪持股期间，且仅有一次行为，不排除荣世豪就原审判决的股东责任承担连带责任，作为必要的共同诉讼当事人应当参加本案一审诉讼，一审法院对此予以遗漏。二审中，双方当事人就本案不能达成调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第637号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人中投公司、来安分公司、隋海军预交的二审案件受理费14227元予以退回。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年六月二日书记员  陈 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5096号
原告中国银行股份有限公司南充分行。
委托代理人徐裕菊、钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告张强。
本院于2015年9月14日立案受理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告张强信用卡纠纷一案后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一五年十月十二日
书记员 王 粟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1255号
原告徐某某，男，汉族，现住黑山县。
被告刘某某，男，汉族，现住黑山县。
被告李某，女，汉族，现住黑山县。
原告徐某某诉被告刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金100000元及按月利率2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月利率为5%，借款期限为一年，同时，被告用自己所有的黑山县某住宅楼作抵押。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，拖欠至今。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、房屋抵押借款协议一份，拟证明二被告向原告借款金额及约定的借款期限、借款利息、借款抵押等；
2、刘某某房屋所有权证一份，拟证明被告向原告借款时，用刘某某名下的住宅楼作抵押；
被告刘某某、李某经传票传唤未到庭，未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了房屋抵押借款协议一份、刘某某房屋所有权证一份，被告未到庭，未提供反驳证据，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的实际情况，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
2015年10月17日，二被告刘某某、李某民因资金周转需要，向原告徐某某借款100000元，约定月利率为5%，借款期限为一年，同时，被告刘某某用自己名下的、位于黑山县某住宅楼作抵押。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求二被告偿还欠款本金，应予支持。原告要求二被告给付利息，按月利率2%给付为宜。借款系二被告共同借款，应由二被告共同偿还。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金100000元并给付该债款自2015年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，保全费1020元，合计2650元，由被告刘某某、李某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年七月三日
书记员 刘 璐
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第117-1号
申请执行人石兵，男。
被执行人李勇，男。
本院于2014年7月23日作出（2014）保民初字第320-1号民事裁定书，对保靖县公路局向李勇、黄增翠发放的抚恤金72000元予以扣留，现被执行人李勇已经履行了法律文书确定的本期义务，申请人表示同意解除对李勇、黄增翠抚恤金的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对李勇、黄增翠在保靖县公路局抚恤金的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 龙 平
代理审判员 向 辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭正友
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第710号
原告马某某某，女，回族，生于1992年6月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告张某某某，男，回族，生于1989年6月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某某诉被告张某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一五年九月六日
书记员 马惠玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01025号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张凤兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张凤兰、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1468.60元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 张敬唐
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1227号
原告：李海军，男，1980年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：马埃宽，男，1959年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：张朝振，男，1984年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：张ＸＸ，男，1973年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李海军与被告马埃宽、被告张朝振、被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告张朝振、被告张ＸＸ到庭参加诉讼。被告马埃宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所拖欠的货款55000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告从立案之日起至欠款还清之日止55000元的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，原告给三被告的石材加工场送氧气，被告给原告支付了部分氧气款。2016年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告氧气款55000元。三被告为原告出具欠条1张，并承诺尽快给付剩余货款。此后，原告多次找到被告催要货款，但被告均以各种理由为借口拒绝给付。原告认为被告的行为不符合法律规定，故起诉至法院，望依法裁决。
被告马埃宽未作答辩。庭后辩称，肖某某是承包了厂里的火烧工，原告是给肖某某供氧气，肖某某欠原告货款。因为三被告欠肖某某的款，肖某某欠原告的款，所以三方商议将欠款抵顶。最初和肖某某约定可以用厂里的石材顶账，最终没有顶成，原告担心肖某某离开包头，才有的顶账。现在原告不同意用厂里的石材顶账。
张朝振辩称，原告要求被告给付氧气款55000元的事实被告认可，但是原告从厂里拉过两次货，两次货是4000多元，应该把这个货款抵顶了。关于第二项诉讼请求的利息不认可。
张ＸＸ辩称，2014年因为顶账，被告欠了原告55000元。货款不是被告直接欠的，是三方顶账顶过来的。被告可以用三被告厂的资产抵顶。
本院经审理认定事实如下：被告马埃宽、被告张朝振、被告张ＸＸ合伙成立兴达阴山红厂，但该厂未办理工商登记，目前该厂处于停产状态。案外人肖某某承包该厂的火烧工，三被告欠付肖某某部分加工费。肖某某承包期间，原告向肖某某出售氧气，肖某某欠付原告货款，后经原告、三被告及肖某某协商一致，将债务直接转移给三被告，后肖某某离开工厂。2016年9月9日，三被告向原告出具欠条1张，欠条记载”兴达阴山红厂欠李海军气款伍万伍仟元整，厂内证明人：张ＸＸ、马埃宽、张朝振，2016.9.9。”庭审中，原告认可曾从厂里分两次运走部分石材，价款共计3885元，该款项未支付，因为是抵顶部分欠款。
本院认为，被告马埃宽、被告张朝振、被告张ＸＸ合伙成立并共同经营兴达阴山红厂，该厂在经营期间产生的债务应当由三被告共同承担。庭审中，双方对于三被告尚欠原告货款的事实均无异议。扣除顶底的石材款3885元，三被告尚欠原告货款51115元。
综上所述，原告请求三被告支付货款的诉讼请求本院予以部分支持。因双方没有约定利息，应当自原告主张权利之日即2017年3月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告马埃宽、被告张朝振、被告张ＸＸ支付原告李海军货款51115元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告马埃宽、被告张朝振、被告张ＸＸ支付原告李海军逾期支付货款的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年3月24日起计算至货款付清时止；
三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，一审适用简易程序减半收取590元（原告李海军已预交），由被告马埃宽、被告张朝振、被告张ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 孙梦姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11641号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。
代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：赵敏富，男，1983年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵友妙，男，1962年10月16日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵敏富、赵友妙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年九月十一日
代书记员 赵永庆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12166号
原告杨×，男，1984年9月6日出生。
委托代理人王连庆，北京市广渡律师事务所律师。
被告武×，女，1984年11月6日出生，北京市丰台区妇幼保健院护士。
委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。
原告杨×与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人王连庆，被告武×及其委托代理人高玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2009年年底，原告与被告相识，2010年春节前后，双方确定恋爱关系。2010年5月11日，双方登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，经常为一些生活琐事发生矛盾。从2011年11月1日起，双方一直分居至今。双方无夫妻共同财产。现请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告武×辩称，我不同意离婚，我与原告系因工作原因才分居，双方也存在共同财产。
经审理查明：原告杨×与被告武×于2009年经人介绍相识，于2010年5月11日登记结婚，婚后无子女。现原告杨×以双方之间存在家庭矛盾等造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。被告武×表示双方无大矛盾，且不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告杨×与被告武×结婚数年，具有较深厚的感情基础，应珍惜来之不易的感情，婚后虽有争执产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告杨×的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年九月三日
书记员 赵 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初338号
原告王金龙，男，1984年5月10日出生。
被告北京佳业兴家暖通工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y200，组织机构代码693225383。
法定代表人孟凡华，总经理。
原告王金龙诉被告北京佳业兴家暖通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王金龙于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京佳业兴家暖通工程有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回对被告北京佳业兴家暖通工程有限公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告王金龙负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一六年一月六日
书 记 员 王辉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-4号
申请人：江阴中海船务代理有限公司。住所地：江苏省江阴市江锋路376号。
法定代表人：寿健，该公司总经理。
委托代理人：包震宇，男，汉族，1980年10月20日出生，该公司员工，住江苏省张家港市。
申请人江阴中海船务代理有限公司因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月18日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿港口使费33359.8元，并提供了航次结账单、代理费发票等作为证据。
本院经审查认为，申请人江阴中海船务代理有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人江阴中海船务代理有限公司债权登记的申请；
二、申请人江阴中海船务代理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人江阴中海船务代理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法登字第4-4号申请人：江阴中海船务代理有限公司。住所地：江苏省江阴市江锋路376号。法定代表人：寿健，该公司总经理。委托代理人：包震宇，男，汉族，1980年10月20日出生，该公司员工，住江苏省张家港市。申请人江阴中海船务代理有限公司因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月18日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿港口使费33359.8元，并提供了航次结账单、代理费发票等作为证据。本院经审查认为，申请人江阴中海船务代理有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人江阴中海船务代理有限公司债权登记的申请；二、申请人江阴中海船务代理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人江阴中海船务代理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱兵兵二〇一四年六月十八日书 记 员  张凯薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2987号
申请执行人朱香娟、蓝汶瑶、杨禄军、雷国友、张金标、黄琦清、徐雨龙、王伟鑫、蓝云兰、罗运富、陈晓波、李建兵、雷仙翠、雷岳荣、毛文飞、胡丽平、陈孟森、范勇、牟小凤、安小平、李文静、林敏、项连君、项连木、李文飞、张俊霞与被执行人浙江巨力机械配件有限公司劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的莲劳人仲案字（2014）第472-497号，已经发生法律效力。权利人朱香娟、蓝汶瑶、杨禄军、雷国友、张金标、黄琦清、徐雨龙、王伟鑫、蓝云兰、罗运富、陈晓波、李建兵、雷仙翠、雷岳荣、毛文飞、胡丽平、陈孟森、范勇、牟小凤、安小平、李文静、林敏、项连君、项连木、李文飞、张俊霞于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币467352.84元，申请执行人未受偿人民币467352.84元。现因被执行人暂无履行能力，抵押厂房正在处置，一时难以变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2987号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一四年十一月二十日
代书记员 雷海兵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1018号
申请执行人颜永良，男，汉族，1978年2月1日出生。
被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。
申请执行人颜永良与被执行人银庆伟民间借贷纠纷一案，申请执行人颜永良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1619号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。经查明被执行人银庆伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1018号申请执行人颜永泉，男，汉族，1978年2月1日出生。被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。申请执行人颜永泉与被执行人银庆伟民间借贷纠纷一案，申请执行人颜永泉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1619号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。经查明被执行人银庆伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1619号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后�发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一五年十一月十九日书记员 尹笔珩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第582号
原告：深圳农村商业银行龙城支行。
负责人：廖力青。
委托代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：廖伟灵，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市龙岗区，系该支行员工。
被告：彭绍强，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市龙岗区。
被告：张荣，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：深圳市龙岗区。
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄炎华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云彬、廖伟灵，被告彭绍强、张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2008年9月8日，原告与两被告签订编号为XXX号《个人抵押贷款合同》，合同约定：两被告向原告借款人民币250000元（以下币种均为人民币），贷款初始利率为月利率6.45‰，并依规定实行浮动利率计算贷款利息；贷款期限自2008年9月25日起算120个月；按月付息，贷款发放满一年起按月等额还本；第一条约定欠款包括贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用；第九条第三款第一项还约定两被告连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，原告有权选择提前要求两被告归还所有欠款及利息（含罚息及复息）。被告彭绍强对借款本息清偿提供了抵押物，系位于深圳市龙岗区XXX号（房地产证号：深房地字第××号）。2008年9月25日，原告依约向两被告发放贷款250000元。现两被告已多期未按约还款，经原告多次催收，两被告仍拒不履行还款义务。截止2013年8月5日，两被告已欠本金147766.74元、利息8720.1元（含罚息及复息）。原告起诉后，被告归还了部分的欠款，故原告在庭审中变更诉求为：1、解除原告与两被告签订的编号为XXX号《个人抵押贷款合同》；2、两被告向原告偿还借款本金137965.77元及利息、罚息、复利（之前尚欠罚息3.04元，其后的利息、罚息、复利从2013年9月21日起，按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）；3、确认原告对被告彭绍强提供的抵押房产（房地产证号：深房地字第××号）有优先受偿权；4、两被告支付原告为实现贷款债权而支出的律师费7824.34元；5、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：欠款事实没有异议，但我方希望可以继续履行合同。
经审理查明，2008年9月8日，原告与两被告签订编号为XXX号《个人抵押贷款合同》，约定原告向两被告借款250000元，借款期限为120个月，借款用途为房屋装修，贷款初始利率为月利率6.525‰，并依规定实行浮动利率计算贷款利息；两被告采用“按月结息，贷款发放满一年起按月等额还本”的方式还款；并约定借款人未按期归还贷款，对逾期部分（包括逾期本金和利息）自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，按逾期贷款利率计收复利。合同第一条【欠款】约定欠款包括贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用。第九条第（三）款第1项还约定借款人连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还欠款、加收罚息。同时，被告彭绍强将其所有的位于深圳市龙岗区XXX号房产（房地产证号：深房地字第××号）作为借款担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依合同约定向两被告发放了贷款，但两被告并未如约履行还款义务，故原告为维护其权益诉至法院，并提出上列诉讼请求。
另查，被告彭绍强为深圳市龙岗区XXX号房产权利人（房地产证号：深房地字第××号）。
以上事实，有原告方提交的相关证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人抵押贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务。原告已依约发放了贷款，但截至2013年8月20日，两被告未如约履行还款义务，构成违约，达到了《个人抵押贷款合同》约定原告有权提前收回已发放借款并要求被告支付利息、罚息、复利的条件，故原告要求两被告提前偿还剩余贷款本金及支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未按时足额偿还贷款本息，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除《个人抵押贷款合同》符合法律规定，本院亦予以支持。由于被告彭绍强自愿以其所有的深圳市龙岗区XXX号房产抵押担保《个人抵押贷款合同》项下债务，并办理了相关抵押登记手续，本院确认原告对该房享有抵押权，依据双方约定及法律规定，两被告如未能履行前述还款义务，原告有权以拍卖该房产所得价款优先受偿，如抵押物不足以清偿本案债务，不足部分由两被告继续清偿。此外，《个人抵押贷款合同》约定若被告违约时，被告须承担原告实现债权的合理费用，所以原告要求两被告支付律师费7824.34元，合理合法，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与两被告于2008年9月8日签订的编号为XXX号《个人抵押贷款合同》；
二、两被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金137965.77元及支付利息、罚息、复利（之前尚欠罚息3.04元，其后的利息、罚息、复利从2013年9月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率规定及合同约定计算至本判决确认还款之日止）；
三、两被告如未能按上述判项履行还款义务，原告有权以拍卖深圳市龙岗区XXX号房产（房地产证号：深房地字第**号）所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；
四、两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费7824.34元。
两被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由两被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄炎华
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈ＸＸ
第5页，共5页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨颖进，女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆喜，男，1940年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨颖权，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
杨颖进、杨庆喜、杨颖权共同委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱君，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
一审被告、二审上诉人：陈官秋，女，1937年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人杨颖进、杨庆喜、杨颖权因与被申请人朱君及一审被告、二审上诉人陈官秋企业出资人权益确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨颖进、杨庆喜、杨颖权申请再审称，（一）二审判决将陈官秋的个人独资企业（绵阳城区虹润网吧，以下简称虹润网吧）错误认定为杨庆喜及其家人的合伙企业。1.虹润网吧系陈官秋于1998年出资设立并经工商部门登记为个体工商户。2008年5月4日，陈官秋按国家政策要求，将该网吧变更登记为个人独资企业。因此，虹润网吧的全部资产均为陈官秋个人所有，杨庆喜仅是受托对该网吧进行管理，无权处分虹润网吧的财产。2.二审判决认定虹润网吧系合伙，但并无合伙协议或者杨庆喜等人及朱君的出资凭证为依据，陈官秋亦从未授权杨庆喜对外融资。至于杨庆喜是否收了朱君的钱，与虹润网吧无关。3.杨庆喜、杨颖权、杨颖进不享有网吧股份，不是本案的适格主体，对此二审判决未予审理，遗漏了该上诉请求。（二）二审法院认定该网吧系杨庆喜及其家庭成员合伙经营但却未按照与合伙企业有关的法律进行审理。（三）承担连带责任的前提是法律规定或当事人约定。但本案中，即使杨庆喜因向朱君出具收条应承担责任，杨颖进、杨颖权也与本案无关。因此，二审法院判令杨颖进、杨颖权与杨庆喜承担连带责任错误。（四）二审判决对于举证责任的分配错误。1.朱君证明其应分得网吧利润的证据是仅有其本人签字的“分红复印单”，该证据不符合证据的法定要件，杨庆喜对此拒绝鉴定有正当理由，朱军仍应承担举证责任。但是，二审法院却以杨庆喜不同意鉴定的行为属于放弃质证权利，并对朱君提供的分红记录予以采信。2.即使按朱君提交的交接班记录显示网吧营业额为4.8万元，净利润2万元/月，那么30%的股份对应的分红款也只有6000元，二审判决却认定为9000余元。3.即使朱君是合伙人，其分红期限也只能从朱君于2012年10月离开网吧时起算，但二审判决却从2012年7月起算。（五）本案第一次一审判决，即绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第4746号的裁判正确，却被二审法院发回重审，且二审原承办法官继续参与了重审程序中的审理。因此，二审程序违法。杨颖进、杨庆喜、杨颖权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
朱君提交意见称，杨颖进、杨庆喜、杨颖权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于双方当事人之间法律关系的性质及实体权利的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”据此，证明标准是负担证明责任的人提供证据证明其所主张法律事实所要达到的证明程度。本案中，朱君提供的收条、借条、分红记录、录音等证据已经完成对双方当事人之间存在合伙关系以及朱君所占份额的举证证明责任。杨颖进、杨庆喜、杨颖权主张虹润网吧为陈官秋的个人独资企业。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，杨颖进、杨庆喜、杨颖权之举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性这一一般证明标准。而基于一、二审法院查明的事实，杨颖进、杨庆喜、杨颖权为反驳朱君所主张事实所作举证，没有达到高度可能性之证明标准。故二审法院基于双当事人在本案纠纷发生之前系家族成员关系、对虹润网吧的账目管理不规范以及杨庆喜不配合笔迹鉴定等事实的综合考量，作出各方当事人之间系合伙关系，陈官秋仅为名义权利人以及朱君所占份额的认定均无不当。同理，二审法院依据分红记录中2012年3-6月的平均分红数额认定朱君应得分红款以及杨颖进、杨庆喜、杨颖权作为合伙人应对涉案债务承担连带责任亦无不当。
（二）关于二审法院审理程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”据此，二审法院的审理程序亦符合法律规定。
综上所述，杨颖进、杨庆喜、杨颖权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨颖进、杨庆喜、杨颖权的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 任 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00141号
上诉人（原审被告）南京兴宁实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号。
法定代表人袁亚非，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市公房管理中心，住所地江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人林文，该中心主任。
被上诉人（原审第三人）南京无线电商场，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**号。
法定代表人郝小军，该公司总经理。
上诉人南京兴宁实业有限公司因与被上诉人南京市公房管理中心、南京无线电商场合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民辖初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人南京兴宁实业有限公司于2014年12月17日书面申请�回上诉。
本院认为，上诉人南京兴宁实业有限公司申请撤回上诉系依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京兴宁实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 张 娅
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戚亦萍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00237号
申请执行人胡建龙，男。
被执行人齐裔，男。
本院在执行申请执行人胡建龙申请执行被执行人齐裔其他民事纠纷的（2015）澄民初字第00379号民事判决执行一案中，确认的债务为55653元。在执行过程中，被执行人齐裔于2015年11月27日主动履行了部分债务2000元。经执行查证，被执行人无银行存款，无车辆、无房产等可供执行财产的线索。申请人胡建龙也未提供被执行人齐裔可供执行的财产线索。本院进行了公开曝光悬赏，亦未获取被执行人齐裔可供执行的财产线索。本案再未获取其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00379号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供被执行财产的线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姬彦彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3415号
罪犯张俊龙，男，汉族，1976年2月19日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月11日作出（2012）东刑初字第890号刑事判决，以被告人张俊龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张俊龙自入监服刑以来，改造表现较为积极，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工案台工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工裁剪技能，对于服装裁剪数量掌握较好，努力完成裁剪任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张俊龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张俊龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张俊龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年5月28日起至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市岐东房地产开发有限公司。住所地：临汾市尧都区福利巷明海大酒店西侧。
法定代表人：刘振东，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董怀斌，男，1969年10月22日出生，汉族，住临汾市。
再审申请人临汾市岐东房地产开发有限公司因与被申请人董怀斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临汾市岐东房地产开发有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。躲迁费每平方米每月10元有文件规定又一直履行，是双方当事人真实意思的表示，也高于规定标准，应当按此办理。从双方当事人的行为上看，截止2008年6月，被申请人一直按照尧都区政府文件和临汾市政府精神按照每平方米每月10元在再审申请人处领取躲迁费，并无异议。双方的行为符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十六条规定的默示情形，应当继续照办。并且，按照双方《房屋拆迁安置补偿协议书》第四条第二项的约定，不能按期还迁，按照临政发（2002）10号《临汾市城市房屋拆迁补偿管理办法（暂行）》继续付给过渡费用。该办法第四十一条规定逾期增加临时安置补助费的标准为:”6个月内增25%,6个月以上的增加50%。”每平方米每月10元的标准己经超过了约定、规定的标准，不应当再行提高。再审申请人是按照尧都区政府和临汾市政府会议纪要规定代政府支付躲迀费，无权违反政府规定满足被申请人的要求。（二）原判决适用法律确错误。涉案土地应当按照集体土地认定、补偿，不应当按照国有土地认定、补偿。1.认定土地性质错误。涉案土地的征收对象是董怀斌，征收的目的是福利巷旧城改造，向董怀斌征收时的土地性质是集体土地，征收以后才转变为国有土地。由此，应当按照董怀斌使用土地期间的性质集体土地进行认定、补偿，不应当按照向董怀斌征收后的性质国有土地进行认定、补偿。从当时福利巷拆迁的情况看，和董怀斌签订《房屋拆迀安置补偿协议》时，第三条第六项对集体土地有特别标注”集体土地，土地费未领，还迁房屋结算差价时扣除，每亩土地按4万元计算。”原判决按照国有土地的性质进行认定、补偿是错误的。2.适用规范性文件错误。歧东公司与董怀斌协议时，依据的是临政发（2002）10号文件。该文件第二条第二款规定”在城市规划区内非国有土地上实施房屋拆迁，根据《土地法》的有关规定，按程序办理有关手续。”双方签订的补偿协议就是按照集体土地（非国有土地）补偿的，且双方的任何约定也不能改变董怀斌使用土地期间集体土地的性质，原判决认定双方依据国有土地拆迀补偿办法补偿没有依据，推定适用临政发(2005）32号文件也没有依据。临政发（2005）32号文件第七十五条明确规定”在本城市规划区内的集体土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，依照有关法律、法规的规定办理。”即集体土地上实施房屋拆迁，并不当然的适用于临政发（2005）32号文件，董怀斌的情况不应当按照国有土地进行认定、补偿。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，被申请人董怀斌被拆迁房屋占有的土地虽然是集体土地，但是因临汾市尧都区人民政府实施福利巷旧城改造工程进行拆迁的。其拆迁适用的标准与该工程中占有国有土地的房屋拆迁标准是一致的，唯一差别在于土地费问题的约定，但该土地在实施旧城改造过程中，已被政府征收，变更了土地性质。故二审法院按国有土地的性质进行认定、补偿是正确的。《房屋拆迁安置补偿协议书》约定再审申请人临汾市岐东房地产开发有限公司不能按期还迁，按2002年《临汾市房屋拆迁补偿管理办法（暂行）》继续付给过渡费用。该办法第五十条规定”山西省人民政府有关城市房屋拆迁管理的实施细则出台后，本办法条款与省政府规定不一致的，按省政府规定执行”。《山西省城市房屋拆迁管理条例》于2004年1月1日起实施，故对于逾期安置补偿费应按该条例的规定执行。该条例第三十一条第二款”因拆迁人的责任延长过渡期的，对自行解决住房的被拆迁人或者房屋承租人，拆迁人应当自逾期之月起按照原规定标准的3倍支付临时安置补偿费”，补偿协议书约定安置补偿费是5元，故一、二审法院判决按每月每平米15元支付逾期还迁费正确。
综上所述，再审申请人临汾市岐东房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临汾市岐东房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 许文杰
审判员 邓高原
审判员 闫成先
二〇一七年六月十二日
书记员 寇晓云
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初218号
原告:胡修志，男，汉族。
委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司。
法定代表人：曾室净，董事长。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原告胡修志与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡修志的委托代理人阳廷志、被告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修志向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资563694元。事实和理由：2013年下半年开始，原告带领所在的班组在被告承建的由广汉市广信置业有限公司开发的广信鹭岛2号楼工地从事木工工程。截至2015年11月，该2号楼主体工程已竣工验收合格，但被告尚欠原告劳务工资款563694元未付。原告多次催讨，被告拒不给付，原告遂诉至法院。
被告四川梓宁建设有限公司辩称，我方与原告签订《劳务承包协议》属实，但因原告不具有相应资质，该《劳务承包协议》无效，同时根据《劳务承包协议》第七条的约定，现并未达到付款条件。另我方并未与原告进行结算，对原告诉请的劳务工资金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告胡修志提交证据如下：1、劳务承包协议一份，证明原告与被告存在劳务关系，原告给被告提供劳务，被告应给付报酬，同时证明签订协议时被告已欠原告劳务费532272元；2、工程项目月进度确认单三份，证明签订劳务承包协议后被告又欠原告31422元；3、劳动保障监察调查（询问）笔录、广信鹭岛项目协调会签到表，证明陈兴龙系被告广兴鹭岛工程项目负责人;4、主体结构分部工程质量验收报告四份，证明案涉工程2#楼已经质量验收合格，符合劳务分包协议约定的给付条件。被告四川梓宁建设有限公司对劳务承包协议的真实性无异议，但认为原告属于没有资质的分包商，违反了建筑法等法律，劳务承包协议应为无效合同，同时，根据劳务承包第七条约定，付款条件未成就。工程项目月进度确认单无被告盖章，对结算单的真实性、合法性、客观性有异议。
被告四川梓宁建设有限公司未提供证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：工程项目月进度单仅为复印件，且被告对此关键证据的真实性、合法性、客观性均不予以认可，根据证据规则的相关规定，本院对该证据不予认定。劳动保障监察调查（询问）笔录由广汉市劳动监察大队盖章确认与原件一致，对该笔录的真实性，本院予以确认。广信鹭岛项目协调会签到表由广汉市住建局盖章确认与原件一致，对该签到表的真实性，本院予以确认。主体结构分部工程质量验收报告由被告盖章确认与原件一致，该验收报告的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳务承包协议》，协议约定：乙方的承包范围为广信鹭岛2#楼1、2、4单元剩余二装模板及3单元主体剩余模板；付款方式为每月支付完成工程的75%进度款，该单项工程验收合格后4个月内支付该单项工程总款（含前期欠款：532272元）的88%，余款在竣工验收后4个月内付清……。同时，合同对质量标准、承包单价等事项也进行了约定。合同签订后，原告按照约定继续进行了施工。2015年11月26日，原告施工项目经被告验收合格后，被告仅支付原告部分劳务工资，原告遂诉至法院。
本院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。被告辩称原告不具有相应资质，该劳务承包协议无效。经审查，劳务承包协议系原告与被告自愿签订，不存在法律规定的合同无效情形，故该劳务承包协议应属合法有效；且即使劳务承包协议无效，也不能免除被告支付劳务报酬的义务，故对被告的该主张本院不予采纳。被告又称其并未与原告进行结算，对原告诉请的劳务工资金额不予认可。对此，本院认为，原告与被告签订劳务承包协议时，在协议条款中对此前已欠原告劳务工资总额532272元予以了确认，该协议经原被告双方签名、捺印，对双方均具有约束力，而被告并无证据证实现已给付了此款，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。对于原告诉请的签订协议后发生的劳务工资31422元，因原告提供的工程项目月进度单均系复印件，被告对该进度单的真实性又不予认可。除此外，原告并未提供其他确实、充分的证据证实发生劳务费31422元属实，原告应承担举证不力的后果，故对原告此请要求不予支持。被告又称根据劳务承包协议的约定，支付劳务工资的条件未成就。但依据原告提供的主体结构分部工程质量验收报告等证据证实，原告提供劳务所涉工程均已竣工，并经验收合格，且竣工验收期至起诉时已超过协议约定的四个月支付期限，故付款条件已成就，被告应按约定将剩余劳务工资支付完毕。综上，被告应支付原告劳务工资共计532272元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告胡修志劳务工资532272元；
二、驳回原告胡修志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4718元,由原告胡修志承担263元，由被告四川梓宁建设有限公司承担4455元，此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈福红
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第0002号
原告：杨某某，男，汉族，1986年9月28日出生。
委托代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。
被告：郭�某，女，汉族，1986年10月17日出生。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨彦桥、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2010年12月办理结婚登记手续，2011年元月举行结婚仪式，2011年农历九月二十四生一女儿。因原、被告婚前相识时间较短，没有进行了解，而草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常为生活琐事发生争吵，两人无法沟通，被告一吵就回娘家。二人互不信任，被告在家带孩子，上网聊天，不尊重原告父母，不与原告父母来往，关系不融洽。两人夫妻感情早已破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，要求1、与被告离婚，2、婚生女儿依法确定抚养关系、依法承担�养费用。
被告辩称：我和原告认识时间确实短，当时结婚时是原告家非要结婚才结婚的，婚后我在原告家受气，所以我就回娘家了。如果原告答应我的条件我就同意离婚，否则不同意离婚。我的条件是婚后买的学府花园小区一处房产，在杨某某名下，我要求每人一半；孩子如果由我抚养，原告就出抚养费，一次性付清，如果由原告抚养，我就出抚养费；我的陪嫁物品我拉走。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，2010年12月17日办理结婚登记手续，2011年元月举行结婚仪式，2011年农历九月二十四生一女儿，取名杨某某某。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。原、被告二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同关心孩子，共同努力创造稳定和谐的家庭。婚后双方为生活琐事发�争吵，并无大的矛盾。原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告该主张本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一四年二月二十六日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第0002号
原告：杨某，男，汉族，1986年9月28日出生。
委托代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，1986年10月17日出生。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨彦桥、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2010年12月办理结婚登记手续，2011年元月举行结婚仪式，2011年农历九月二十四生一女儿。因原、被告婚前相识时间较短，没有进行了解，而草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常为生活琐事发生争吵，两人无法沟通，被告一吵就回娘家。二人互不信任，被告在家带孩子，上网聊天，不尊重原告父母，不与原告父母来往，关系不融洽。两人夫妻感情早已破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，要求1、与被告离婚，2、婚生女儿依法确定抚养关系、依法承担抚养费用。
被告辩称：我和原告认识时间确实短，当时结婚时是原告家非要结婚才结婚的，婚后我在原告家受气，所以我就回娘家了。如果原告答应我的条件我就同意离婚，否则不同意离婚。我的条件是婚后买的学府花园小区一处房产，在杨某名下，我要求每人一半；孩子如果由我抚养，原告就出抚养费，一次性付清，如果由原告抚养，我就出抚养费；我的陪嫁物品我拉走。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，2010年12月17日办理结婚登记手续，2011年元月举行结婚仪式，2011年农历九月二十四生一女儿，取名杨某某。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。原、被告二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同关心孩子，共同努力创造稳定和谐的家庭。婚后双方为生活琐事发生争吵，并无大的矛盾。原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告该主张本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一四年二月二十六日
书记员 任丽晓
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执329号
刘社保、湖南临武番临公路发展有限公司：
刘社保申请执行湖南临武番临公路发展有限公司合同纠纷一案，本院2017年9月22日申请执行立案。于2017年11月15日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初67号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谢某，男，1972年11月6日出生于广东省英德市，，汉族，初中文化，农民，住英德市。因本案于2015年10月14日被英德市公安局行政拘留十五日并处罚款1500元，10月29日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年2月24日英检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份开始，被告人谢某伙同曾某（在逃），在英德市东华镇东升村曾某经营�麻将店内，长期接受参赌人员谢某2、胡某1、谢某3等多人赌博香港“六合彩”外围码的赌注约40期，平均每期接受投注额约5千元。被告人谢某和曾某将所接受的投注额再报给上线某妇女（真实姓名、住址不详），然后按投注总额提成从中非法获利约6千余元。2015年10月13日晚，英德市公安局民警在上述麻将店内，将正在参与赌博的谢某、曾某等人抓获，并当场缴获记录投注“六合彩”单据一批和记录有投注录音、短信的作案工具手机两台（分别是三星牌黑色手机、小米牌白色手机），经核计投注额共51205元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的被告人接受参赌人员投注情况的单据和作案工具手机、公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、随案移送清单、抓�被告人的经过证明、被告人的户籍证明、被告人及参赌人员的行政处罚决定书、调取通话记录清单、在逃情况说明、情况说明；证人谢某1、张某1、谢某2、谢某3、胡某1、谢某4、谢某5、谢某6、赖某1、彭某1、谢某7、谢某8、谢某9、曾某、刘某1、梁某1、赖某2的证言；同案人曾垂尽的供述；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、短信内容截图照片和辨认笔录；广东省清远市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验鉴定报告；从被告人手机提取的关于六合彩投注的通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法营利为目的，结伙通过投注“六合彩”方式聚众赌博，并从中抽头“渔利”数额累计6千余元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人是初犯，归案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对被告人从�处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，之前已关押15日应予抵减，即从2015年10月29日起至2016年6月13日止）
二、随案移送的作案工具三星牌黑色手机一台、小米牌白色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13255号
原告：张雅辉，汉族，住址：沈阳市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告张雅辉与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雅辉及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按照合同约定为原告办理房屋产权证及承担诉讼费。事实及理由：原告于2006年10月24日与被告签订购房合同，购买大东区北海街的房屋，房屋总价款312148元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告未履行该义务，故原告诉至法院。
被告辩称：原告应将主张起诉房屋所有权证应变成不动产权证，因现办理权属证书的相关部门已经无法单独办理房屋所有权证书，按照新的政策应办理不动产权证。在法院判决中将士地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款由于公司财物没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳购房款的真实性，需原告举证证明。原告这套房产是工程抹帐而来，原告没有提供抹帐的手续，无法证明房款已全额支付。
本院经审理认定如下事实：2006年10月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积85.52平方米，房屋总价款为312148元；付款方式及期限约定：工程抹帐，抹帐金额20万元，余款112148元，于10月27日付清。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收合格后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，2008年3月3日，被告给原告开具了312148元发票，被告为原告办理了涉案房屋入住手续，原告从2008年3月起入住涉案房屋至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、完税凭证、维修基金收据、契证及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2006年10月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积85.52平方米，房屋总价款为312148元。合同签订后，被告为原告开具了购房款发票并办理入住手续并将房屋交付给原告居住至今，双方之间为真实的房屋买卖合同关系。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告张雅辉办理位于沈阳市大东区房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 李奕薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4536号
原告：余志勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：胡佳，女，1981年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告余志勇与被告胡佳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告余志勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余志勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余志勇负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年七月三日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13687号
原告：薛超，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：钟达聪，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告薛超诉被告钟达聪民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛超及其委托诉讼代理人吴空军到庭参加诉讼，被告钟达聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛超向本院提出诉讼请求：被告钟达聪向原告薛超偿还借款本金460000元及利息（利息从2015年5月5日起按月息2%计至全部款项还清之日止。事实和理由：2014年6月19日，被告钟达聪因资金周转困难向原告薛超借款500000元，利息3分每月，并于2015年3月5日向原告薛超出具借款借据（实为欠据）确认500000元借款。后被告钟达聪未按约定的时间归还借款本金和支付利息，至今尚欠原告薛超借款本金460000元及119600元的利息。
被告钟达聪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告薛超围绕诉讼请求依法提交的证据是借款借据、转账明细、微信聊天记录，被告钟达聪经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告薛超提供的证据，认定事实如下：薛超与钟达聪是朋友关系，钟达聪因资金周转问题向薛超借款。2014年6月19日，薛超通过银行转账方式向钟达聪交付款项500000元。钟达聪于2015年3月5日向薛超出具借款借据，该借据载明：今借到薛超500000元。薛超确认该借款借据是对2014年6月9日借款的确认，并自认钟达聪已偿还借款本金40000元，利息已付至2015年5月4日。后钟达聪未按约还款，薛超遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：钟达聪在与薛超的微信记录中称：“……对于借你的46万，我暂时也还不了。每月3分的利息我现在一个月的收入都没有它的三分之一。这个月收到工资我会转一点给你。……”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟达聪向薛超借款500000元，尚欠借款本金460000元，双方口头约定月利率为3%，有银行转账记录、借款借据、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。双方未约定借款期限，但从微信聊天笔录可以反映薛超曾要求钟达聪还款，但钟达聪未按约定还款，故对薛超要求钟达聪还款并自未支付利息的次日即2015年5月5日起支付利息的诉求，本院予以支持。双方约定的利息计算标准过高，薛超主动调整月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。钟达聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告钟达聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告薛超清偿借款本金460000元及利息（以460000元为基数，从2015年5月5日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，保全费3420元，合共13016元（原告薛超已预交），由被告钟达聪负担（被告钟达聪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告薛超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 萌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执3026号
申请执行人：周宏锋，男，1975年6月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈杰忠，男，1967年11月7日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周宏锋与被执行人陈杰忠民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行177000元及逾期利息。申请执行人于2017年5月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执3026号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月二十三日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执48号
申请执行人:郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住开化县。
被执行人:张小龙，男，1970年3月18日出生，汉族，住开化县。
申请执行人郑德喜与张小龙民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1757号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人张小龙所有的位于开化县华埠镇江东新区华盛家园别墅和开化县华埠镇华康路128号（润和家园）8幢1-501的两栋房产已被本院依法拍卖，该案分配600元，被执行人已无其他财产可供执行。截止2017年6月30日，被执行人尚欠借款本金9400元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执48号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍秋林
二〇一七年六月三十日
书记员 方 球
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2690号之一
申请执行人黄岩江口电镀厂，住所地台州市黄岩江口镇江口工业开发区，组织机构代码:14817025X。
法定代表人叶官金。
被执行人黄万川，男，1968年7月23日出生，住玉环县。
本院在执行申请执行人黄岩江口电镀厂与被执行人黄万川为合同纠纷的（2016）浙1003民初7051号民事判决书一案中，于2017年07月04日向被执行人黄万川发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄万川履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄岩江口电镀厂人民币154053.19元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1690.5元、申请执行费2210.8元。但被执行人黄万川未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄万川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄万川在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄万川在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄万川有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人黄万川在玉环县万昌机械厂处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。
5、目前，未发现被执行人黄万川有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄万川拒不申报财产，本院已将被执行人黄万川纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄万川采取媒体曝光措施。并对被执行人黄万川拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人黄岩江口电镀厂的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄万川的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄万川可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄岩江口电镀厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄万川目前无其他财产可供执行，申请执行人黄岩江口电镀厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2690号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2690号
被罚款人：黄万川，男，1968年7月23日出生，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人黄岩江口电镀厂与被执行人黄万川为合同纠纷的（2016）浙1003民初7051号民事判决书一案中，向被执行人黄万川发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄万川未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄万川罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2690号之一申请执行人黄岩江口电镀厂，住所地台州市黄岩江口镇江口工业开发区，组织机构代码:14817025X。法定代表人叶官金。被执行人黄万川，男，1968年7月23日出生，住玉环县。本院在执行申请执行人黄岩江口电镀厂与被执行人黄万川为合同纠纷的（2016）浙1003民初7051号民事判决书一案中，于2017年07月04日向被执行人黄万川发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄万川履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄岩江口电镀厂人民币154053.19元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1690.5元、申请执行费2210.8元。但被执行人黄万川未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄万川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄万川在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄万川在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄万川有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人黄万川在玉环县万昌机械厂处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。5、目前，未发现被执行人黄万川有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄万川拒不申报财产，本院已将被执行人黄万川纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄万川采取媒体曝光措施。并对被执行人黄万川拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人黄岩江口电镀厂的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄万川的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄万川可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄岩江口电镀厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄万川目前无其他财产可供执行，申请执行人黄岩江口电镀厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2690号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十日代书 记员  翁 曦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第979号
申请执行人马玉芝，女。
被执行人刘红霞，女。
被执行人盖玉华，女。
本院在执行马玉芝申请执行刘红霞、盖玉华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月一日
书记员 宋金茹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1029号
原告彭某某。
被告郭某某。
原告彭某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。�告彭某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于2000年2月经人介绍相识，2000年11月22日在营山县双溪乡民政所进行结婚登记，婚后于2001年7月24日生育一子郭某，2002年12月7日生育一女郭某甲，现均在读书。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，加之被告脾气暴躁，不关心原告和子女，经常因家庭琐事争吵打架。今年春节，被告与原告发生争吵后，独自一人离家出走，导致原被告夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子女依法抚养；共同财产依法分割；共同债务依法承担。
被告郭某某辩称：我与原告婚姻基础牢固，两人经人介绍相识后经过近一年的恋爱，对双方的性格和家庭背景都有充分的了解，才登记结婚的。婚后，我们夫妻关系一直很融洽，夫妻感情深厚，根本没有破裂。因此，我不同意离婚�
经审理查明：原被告于2000年2月经人介绍相识，2000年11月22日在营山县民政局双溪乡民政所进行结婚登记，婚后于2001年7月24日生育一子郭某，2002年12月7日生育一女郭某甲，现均在读书。原被告婚后由于性格差异，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告婚后由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如�：
不准予原告彭某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄友梅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04589号
原告熊某某，男，生于1964年12月13日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1966年12月13日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 沈建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4399号
申请执行人:卢光耀，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:刘小飞，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人:丁灿阳，男，1969年11月29日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人:沸森（石狮）营销管理有限责任公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：刘小容，该公司负责人。
被执行人:红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：刘小容，该公司负责人。
本院于2016年8月23日立案执行申请执行人卢光耀与被执行人刘小飞、丁灿阳、沸森（石狮）营销管理有限责任公司、红门鹰（福建）时装实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6740号民事判决书，被执行人刘小飞、丁灿阳、沸森（石狮）营销管理有限责任公司、红门鹰（福建）时装实业有限公司应支付申请执行人卢光耀款项3500000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘小飞、丁灿阳、沸森（石狮）营销管理有限责任公司、红门鹰（福建）时装实业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘小飞、丁灿阳、沸森（石狮）营销管理有限责任公司、红门鹰（福建）时装实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘小飞、丁灿阳、沸森（石狮）营销管理有限责任公司、红门鹰（福建）时装实业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4399号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人红门鹰（福建）时装实业有限公司名下的车牌号为闽CGR9**汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人刘小飞、丁灿阳、沸森（石狮）营销管理有限责任公司、红门鹰（福建）时装实业有限公司尚有款项3500000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4399号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢光耀可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00241号
原告某广播电视服务中心
被告殷某
本院在审理原告某广播电视服务中心诉被告张某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播电视服务中心于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年九月十七日
书记员 甘祝德
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2175号
原告：承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站
负责人：马青龙
委托诉讼代理人：肖利红
被告：尹继丰
被告：纪艳华
原告承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站（以下简称龙盛加油站）与被告尹继丰、纪艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙盛加油站的委托诉讼代理人肖利红到庭参加诉讼，被告尹继丰、纪艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙盛加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2016年7月11日至10月10日期间的加油款共计人民币102300.00元及相应利息3530.00元。事实与理由：2016年7月11日至10月10日期间，原告先后五次为被告加油，二被告共拖欠加油款105830.00元（含利息3530.00元），根据交易习惯，加油款均应及时结清。经原告催要，被告尹继丰对上述加油款总额予以确认，并承诺尽快清偿，但至今仍未偿还。根据法律规定买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告尹继丰、纪艳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对案件事实和原告提交的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2016年7月11日至10月10日期间，二被告先后五次向原告购买柴油，用于甘沟口土地平整工地，累计欠原告柴油款102300.00元。购买详情分别为：2016年7月11日购买柴油4.18吨，单价4850.00元/吨，价款20270.00元，给付270.00元，欠款20000.00元；8月14日购买柴油4.66吨，单价4800.00元/吨，价款22360.00元，给付360.00元，欠款22000.00元；8月28日购买柴油5.62吨，单价4900.00元/吨，价款27530.00元，给付530.00元，欠款27000.00元；9月13日购买柴油3.58吨，单价5000.00元/吨，价款17900.00元，欠款17900.00元；10月10日购买柴油3.02吨，单价5100.00元/吨，价款15400.00元，欠款15400.00元。上述五笔欠款中前四笔系被告纪艳华给原告出具的欠条，最后一笔系被告尹继丰给原告出具的欠条。二被告至今尚未给付拖欠原告的柴油款，故导致原告提起诉讼。
本院认为，被告尹继丰、纪艳华夫妻二人共同在原告龙盛加油站购买柴油，累计欠款102300.00元的事实清楚，双方形成的买卖合同是双方的真实意思表示，合同成立且合法有效。原告已将柴油运送至被告指定的工地，有二被告分别给原告出具的欠条予以证实，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，本案中二被告均未对诉争欠款是否为个人债务进行举证，故二被告共同负有给付原告相应价款的义务，二被告迟延支付价款的行为已经构成违约。关于原告主张自2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，根据法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告利息损失可自最后一笔欠款逾期之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计付。
综上所述，原告主张二被告给付拖欠柴油款人民币102300.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告尹继丰、纪艳华于本判决生效后五日内共同给付拖欠原告龙盛加油站的柴油款人民币102300.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年10月11日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416.60元、减半收取1208.30元，保全费270.00元，合计1478.30元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 张倩影
二〇一七年五月二十二日
书记员 石 硕
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1529行初36号
起诉人:蒋科贵,男,1943年8月2日出生,汉族，退休职工，住四川省屏山县。
2017年5月4日，本院收到起诉人蒋科贵提交的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求屏山县粮食局、屏山县社会保险局补发其工伤护理费563732.65元【从1992年6月因工致残退休至2016年12月止，按2015年宜宾地区就业人员年平均工资46109元计算】。事实与理由：
1992年6月，经龙华粮站上报屏山县粮食局、屏山县劳动和社会保障局批复，起诉人蒋科贵因工致残退休。因用人单位故意隐瞒，起诉人一直没有领取到应享有的工伤护理费。直到2016年年底，起诉人才得知应享有的工伤护理费，故诉至法院。
经本院审查认为，涉工伤保险待遇纠纷有两种法律关系及救济程序。一种是劳动者与其用人单位之间属民事关系，按劳动争议程序及民事诉讼救济；另一种是劳动者与社会保险经办机构之间属行政法律关系，按行政程序及行政诉讼救济。本案行政诉讼前，起诉人未向社会保险经办机构提出本案工伤保险待遇要求，连行政程序都未启动，更谈不上行政争议，故起诉人的起诉不符合行政起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，裁定如下：
对蒋科贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年五月八日
书记员 马兰兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01602号
申请执行人：王宗柱，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王宗柱与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01634号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3020号
原告：亓士芝。
被告：黄树信。
本院在审理原告亓士芝与被告黄树信财产损害赔偿纠纷一案中，原告亓士芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告亓士芝负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 亓新秀
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异20号
申请执行人：陈伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张航，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
担保人：张仁军，男，1962年1月9日出生，汉族，，住重庆市合川区。
担保人：高万琴，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行陈伟申请执行张航借款合同纠纷一案中，申请执行人陈伟于2017年1月24日向本院申请追加担保人张仁军、高万琴为本院（2016）渝0116执822号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在执行陈伟申请执行张航借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）渝津证字第832号具有强制执行效力的债权文书公证书]中，2016年2月6日，被执行人张航、担保人张仁军出具书面执行案件还款承诺书，对所欠申请执行人陈伟的借款本金370000元，利息68400元，合计438400元，张航及担保人张仁军承诺2月29日之前还款150000元，剩余款项于2016年4月30日之前还清，否则自愿承担相应后果，担保人张仁军为案件执行中的连带责任担保。2016年3月22日，被执行人张航、担保人高万琴出具书面执行案件还款承诺书，对所欠申请执行人陈伟的借款440000元，张航及担保人高万琴承诺4月1日之前还清，否则自愿承担相应后果，担保人高万琴为案件执行中的连带责任担保。因被执行人及担保人在承诺的期限内未履行义务。申请执行人陈伟于2017年1月24日向本院申请追加担保人张仁军、高万琴为被执行人。
本院认为：担保人张仁军、高万琴在执行过程中自愿为被执行人张航提供担保，是其真实意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人张航在承诺的执行的期限内未履行义务，担保人张仁军、高万琴应承担担保责任。故申请执行人陈伟的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加担保人张仁军、高万琴为本院（2016）渝0116执822号执行案件的被执行人。
二、被执行人张仁军在本裁定书送达7日内在担保的438400元的范围内向申请执行人陈伟履行被执行人张航未履行的重庆市江津公证处（2015）渝津证字第832号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务。
三、被执行人高万琴在本裁定书送达7日内在担保的440000元的范围内向申请执行人陈伟履行被执行人张航未履行的重庆市江津公证处（2015）渝津证字第832号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务。
四、逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 柯 靓
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第392号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246、252、260、266、274、280、290号。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人陈宝庆，男，该公司北高支行客户经理。
被执行人周金展，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周金椿，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人周金展、周金椿金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）荔民初字第2297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一四年六月四日
书记员 欧丽琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1282号
申请执行人李文生，住哈尔滨市道外区。
被执行人郑元涛，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李文生与被执行人郑元涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民一初字第771号民事调解书，责令被执行人郑元涛履行义务，但被执行人郑元涛未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1282号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹