东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第254号
原告：于春江
委托代理人：刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告于春江诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春江及其委托代理人刘晓艳、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春江诉称：原告于2014年11月13日在被告处为其鲁E×××××号轿车投保了交强险及机动车损失险等保险，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年2月13日原告之妻刘某驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市西二路由北向南行驶至德州路路口左转时与李某某驾驶的鲁E×××××号车相撞，致原告车上人员卢某某受伤，经交警部门认定，刘某负全部责任。事故发生后，原告对鲁E×××××号轿车损失进行了评估及修理，并赔付了鲁E×××××号车主修车费及卢某某医疗费。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告修车费97248元、施救费850元、公估费4800元、医疗费742.3元，以上共计103640.3元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：鲁E×××××号车辆车损应当扣除鲁E×××××号车辆交强险无责赔付100元；卢某某的医疗费应当由鲁E×××××号车辆交强险进行赔付；其余部分待核实原告相关证据后，保险公司承担相应的赔偿责任；其不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证：
证据一：机动车登记证书一份。拟证明鲁E×××××车主为原告。
被告无异议。
证据二：道路交通事故认定书一份。拟证明鲁E×××××号车辆2015年2月13日发生交通事故，鲁E×××××号车辆驾驶人刘某负全部责任。
被告无异议。
证据三：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份及中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具的发票一张。拟证明原被告双方属保险合同关系，鲁E×××××号牌轿车在保险期间发生交通事故。
被告无异议。
证据四：东营金天衡保险公估有限公司公估结论书一份、东营和正汽车技术服务有限公司修车发票10张。拟证明鲁E×××××号牌轿车在2015年2月13日交通事故中产生的损失为92311元。
被告对其真实性均无异议，但认为公估结论书系原告单方委托，被告并不知情，且数额过高，原告没有提供车辆维修明细进行佐证，对于该数额不予认可。
证据五：鲁E×××××号牌车主陈某某收到条一份。拟证明因2015年2月13日交通事故支付鲁E×××××号牌车主修车费用及拖车费4937元，鲁E×××××号牌车主同意被告直接将该款项支付给原告。
被告对其真实性不清楚，认为该收条不能证明陈某某是鲁E×××××号牌车主；对维修数额不予认可，对于拖车费没有证据提交其不予认可。
证据六：东营金天衡保险公估有限公司公估费收据一张。拟证明原告支付公估费为4800元。
被告认为因原告单方鉴定，被告对鉴定结论不予认可，对公估费也不认可，根据保险合同约定该费用不属于被告承担范围。
证据七：东营市元泰车辆救援有限公司施救费发票2张。拟证明交通事故中原告共支付出施救费850元。
被告无异议。
证据八：胜利油田中心医院门诊病历1份、门诊收费发票2张、挂号单1张。拟证明原告支付本次事故中鲁E×××××号牌轿车车内人员卢某某医疗费用共计742.3元。
被告对其中603.3元收费票据、6元挂号费真实性无异议，但认为应由鲁E×××××号车辆交强险进行赔付，133元的票据姓名为卢某甲与本案无关。
证据九：刘某驾驶证一份。拟证明发生交通事故时驾驶人员刘某具有合法的驾驶资格。
被告无异议。
被告申请本院委托鉴定机构对鲁E×××××车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出了东天鉴字（2015）第08030号评估报告书。
庭审中，被告申请出示东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴字（2015）第08030号评估报告书及5600元鉴定费发票一张，原、被告双方分别发表了意见。
原告对评估报告书及鉴定费发票真实性均无异议，但认为鉴定数额过低；鉴定费属于为查明车辆损失所支出的必要、合理费用，根据法律规定应当由被告承担。
被告对评估报告书及鉴定费发票真实性均无异议，但认为鉴定数额过高不予认可，原告应当提交车辆维修发票及明细证实其支出实际损失数额；鉴定费系被告申请鉴定实际支出鉴定费，请法庭依法裁决由原告承担。
被告未向本院提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、七、九，被告无异议，予以采信。原告提交的证据四、证据六，被告不认可，且被告申请本院委托鉴定机构出具的评估报告书足以推翻该证据，对上述证据不予采信。原告证据五，结合道路交通事故认定书认定情况，对该证据的证明目的予以采信。原告证据八，经本院核定卢某某支出医疗费用为609.3元，超出部分不予采信。
本院认为，本院应被告申请委托鉴定机构出具的评估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告于春江于2014年11月13日在被告处为其鲁E×××××号轿车投保了交强险及机动车损失险等保险，其中机动车损失险保险金额为420494元，第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为20000元／座，保险期间均自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年2月13日原告之妻刘某驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市西二路由北向南行驶至德州路路口左转时与李某某驾驶的鲁E×××××号车相撞，致两车受损，原告车上人员卢某某受伤，经交警部门认定，刘某负全部责任。经依法鉴定，鲁E×××××号车辆损失为68935元，被告支出鉴定费5600元。原告支出施救费850元，为车上人员卢某某支出医疗费609.3元，支付对方车辆损失4937元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。本案系原告与被告因履行财产保险合同而发生的纠纷，双方系合同法律关系，而非侵权法律关系。鲁E×××××号车因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告车辆损失68935元、支出的施救费850元、医疗费609.3元、对方车辆损失4937元，均未超过保险金额，以上共计75331.3元应由被告赔偿。鉴定费5600元，系为查清涉案车辆损失支出的合理、必要费用，按照法律规定应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于春江保险理赔款75331.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1187元，由原告于春江负担324元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 牛 琳