甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第362号
原告郭小英。
原告赵正有，系死者赵新社之父。于2015年2月15日因病去世。
原告司革花，系死者赵新社之母。
原告赵霞霞，系死者赵新社之女。
原告赵方丹，系死者赵新社之女。
原告赵建军，系死者赵新社之子。
委托代理人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
被告甘肃省陇南公路总段武都公路管理段。
负责人桑新平，任段长。
委托代理人马小平，任该段安全技术员。
委托代理人李志忠，律师，系陇南管理管理局法律顾问。
原告郭小英、司革花、赵霞霞、赵方丹、赵建军诉被告甘肃省陇南公路总段武都公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭小英、司革花、赵霞霞、赵方丹、赵建军及其委托代理人石永红，被告甘肃省陇南公路总段武都公路管理段委托代理人马小平、李志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，赵新社驾驶甘ΚB6009号“比亚迪”牌小型轿车，沿省道205线由南向北行驶至省道205线145公里＋280m（武都区马街镇上板桥村）一般上坡弯道时，车辆失控坠入道路西侧58米砍下荒地，造成驾驶人赵新社当场死亡，车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后现场道路外侧有警示防护墩，肇事车辆驶出道路外沿时，外沿长600cm的警示防护墩缺失，事故发生后，经（武）公（刑）鉴（尸检）字（2015）001号法医学尸体检验意见书鉴定为赵新社系重度闭合性颅脑损伤死亡。现原告郭小英等五人诉至本院，请求判令被告向原告赔偿死者赵新社的死亡赔偿金379300元，丧葬费20721.5元，被抚养人生活费19400元（父亲），29100元（母亲），9700（长子），精神抚慰金40000元，以上共计499221.5元。
原告提交的证据有：1、身份、户籍、出生证明；2、道路交通事故认定书；3、尸体检验意见书；4、甘k86009号“比亚迪”牌小型轿车司法鉴定意见书；5、赵新社血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书；6、现场照片。
被告甘肃省陇南公路总段武都公路管理段辩称，一、原告所诉事实部分不实。原告在诉状中陈述；该处路段多次发生事故，防护墩掉落后一直缺失，被告没有及时重新设置。不是事实。事实真相是；该处路段并未多次发生事故，也不存在防护墩掉落后一直缺失，被告没有及时重新设置的问题。根据被告单位有效巡查记录表证实，2014年12月31日被告工作人员巡查中发现省道205线k154＋280-300米护墩损坏2块，并上报公路段。在被告上报处理过程中，不幸本案事故已经发生。按照《甘肃省省养普通干线公里养护管理办法》第三十三条养护作业时限第（五）款（1）、（3）项规定，该类设施缺损的修复在3至7个工作日完成。原告在诉状中也明确认可，需要说明的是；发现防护墩缺损到正常修复期间，事故已经发生，而属于一种巧合。原告隐瞒本起交通事故的直接原因与责任。根据《道路交通事故认定书》认定：当事人赵新社驾驶车辆上道路行驶途径一般上坡弯道，未降低行驶速度，致车辆失控坠车，是造成该起事故的直接原因，赵新社承担该起事故的全部责任，其他方无责任。二、原告的诉请不能成立。《侵权责任法》第十一章第八十五条至九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了物件损害责任的相关民事责任赔偿。原告也是据此规定要求被告承担赔偿责任。被告认为：原告援引法律依据错误。
被告提交的证据有：第一组：1、组织机构代码证复印件；主要证明被告的主体身份。第二组：2、陇南市武都区交通警察大队陇公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》：主要证明涉案道路交通事故的直接原因与责任，间接证明防护墩的缺损不会引发该起道路交通事故，被告不承担赔偿责任。第三组：3、甘肃省普通干线公路养管站日常巡查记录表；4、甘肃省省养普通干线公路养护管理办法，主要证明被告在规定修复期限内修复完整缺损的护墩。
经审理查明：2015年01月02日07时45分，赵新社驾驶甘ΚB6009号“比亚迪”牌小型轿车，从武都城到马街方向行驶至省道205线145公里＋280m（武都区马街镇上板桥村）一般上坡弯道时，车辆失控坠入道路西侧58米坎下荒地，造成驾驶人赵新社当场死亡，车辆严重受损的道路交通事故。事故现场位于省道205线154公里＋280米处，道路呈南北走向，南往武都城区方向，北往武都安化，道路内侧靠山，外侧临崖，道路有交通标志，标线控制，道路全宽900cm，有效路面900cm，道路为一般上坡弯道，道路外侧有警示防护墩，肇事车辆是靠内向北行驶出道路外沿，该部分外沿长600cm的警示防护墩缺失。事故发生后，甘肃天信司法鉴定所于2015年1月6日以甘天司鉴（2015）第41501002号鉴定意见：根据《机动车运行安全技术条件》（GB87258-2012）、《交通事故车辆安全技术检验鉴定》GB／T642-2006的要求，
甘kB6009号“比亚迪”牌小型轿车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生事故时的速度范围66km-70km／h。甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2015年1月4日以甘中科（2015）司鉴字第3j004号赵新社血样中酒精（乙醇）含量为：1mg／100ml。陇南市武都区公安司法鉴定中心于2015年1月10日以（武）公（刑）鉴（尸检）字（2015）001号法医学尸体检验意见书鉴定为赵新社系重度闭合性颅脑损伤死亡。陇南市武都区交警大队于2015年1月15日以陇公认字（2015）00001号道路交通事故分析结果如下：当事人赵新社驾驶车辆上道路行驶途径一般上坡弯道，未降低行驶速度，致车辆失控坠车，是造成该起事故的直接原因。该事故认定书认定，死者赵新社承担该起事故的全部责任，其他方无责任。原告认为被告对事发路段负有道路维护和直接管理的责任与义务，在事发路段不积极采取措施、及时重新设置，是造成赵新社死亡危害后果发生的主要原因，其主观的过错不能推脱，若被告及时在防护墩缺失的情况下重新设置，让防护墩起到车辆事故发生降低肇事车辆人伤亡程度的作用，则赵新社有可能避免死亡的严重后果。现原告郭小英等5人诉至本院，请求判令被告向原告赔偿死者赵新社的死亡赔偿金379300元，丧葬费20721.5元，被抚养人生活费19400元（父亲），29100元（母亲），9700（长子），精神抚慰金40000元，以上共计499221.5元。
2015年6月5日经现场勘查，事发路段的防护墩缺失的两块已重新恢复，还有一块仍然缺失。开庭举证过程中，被告当庭出示了2014年12月31日甘肃省普通干线公里养管站日常巡查记录表，此表反映沿线设施：路线名称s205线k154＋200-300，巡查内容及存在问题护墩损坏2快，处理措施及建议：上报公路段。
认定上述事实的证据有：1、身份、户籍、出生证明；2、道路交通事故认定书；3、尸体检验意见书；4、甘k86009号“比亚迪”牌小型轿车司法的鉴定意见书；5、赵新社血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书；6、现场照片；7、组织机构代码证复印件；8、甘肃省普通干线公路养管站日常巡查记录表；9、甘肃省省养普通干线公路养护管理办法。
本院认为：死者赵新社驾驶甘ΚB6009号“比亚迪”牌小型轿车，沿省道205线由南向北行驶至省道205线145公＋280m（武都区到马街镇上板桥村）一般上坡弯道时，车辆失控坠入道路西侧58米坎下荒地，造成驾驶人赵新社当场死亡，车辆严重受损的道路交通事故。陇南市武都区交警大队陇公交认字（2015）00001号道路交通事故认定书上对道路基本情况认为：道路外侧有警示防护墩，肇事车辆驶出道路外沿时，外沿长600cm的警示防护墩缺失。该道路认定书分析结果如下：当事人赵新社驾驶车辆上道路行驶途径一般上坡弯道，未降低行驶速度，致车辆失控坠车，是造成该起事故的直接原因，该认定书认定：当事人赵新社承担该起事故的全部责任，其他方无责任。虽然陇南市武都区交警大队在道路交通事故认定书上对道路基本情况认为：外沿防护墩缺失这一事实，却并未因此认定该防护墩的缺失与本起事故有因果关系。本案没有证据证明防护墩的缺失与该事故的发生和当事人的死亡存在必然关系。因此五原告要求被告赔偿死者赵新社死亡赔偿金379300元，丧葬费20721.5元，被抚养人生活费19400元（父亲），29100元（母亲），9700（长子），精神抚慰金40000元，以上共计499221.5元的诉讼请求，本院不支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭小英、司革花、赵霞霞、赵方丹、赵建军的诉讼请求。
案件受理费2990元由原告郭小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 马燕妮
人民陪审员 陈大志
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王菊云