北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32763号
原告魏秀兰，女。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告董欣，男。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号1018。注册号110101000038800
负责人谢宝明，经理。
委托代理人张宫龙，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告魏秀兰与被告董欣、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秀兰委托代理人孙博与被告公交公司委托代理人张宫龙、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼，被告董欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秀兰诉称，2014年12月17日20时55分，在北京市海淀区黑龙潭路西北旺镇14号电线杆处，董欣驾驶×××号车辆由东向西在机动车车道行驶，与正在驾驶电动自行车由东向西在非机动车道行驶的我相触，造成我受伤，此次事故交通管理部门未确定责任。因我方在非机动车道行驶无过错，对方驾驶车辆没有尽到行车注意义务，车速过快，致使我受伤，并且从照片看我的车辆在地上产生的划痕显示我在非机动车道内直向行驶，从划痕产生到对方驾驶车辆制动停车的距离可以看出对方驾驶的车辆速度很快，现要求董欣、公交公司、保险公司承担全部责任，赔偿我医疗费20186元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费20300元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、误工费29250元、交通费2000元、财产损失2500元、复印费112.7元、鉴定费2250元，并承担诉讼费。
公交公司辩称，我公司对事故事实没有异议。董欣是我公司司机，我公司认可董欣在事故发生时是职务行为，同意按照同责对对方进行赔偿，事故发生后为对方支付了现金1万元及医疗费510元，510元医疗费的票据在我方手中，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为5万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。本次事故未确定责任，我公司承保车无过错，故同意按照同责进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月17日20时55分，在北京市海淀区黑龙潭路西北旺14号电线杆处，董欣驾驶×××号公交车由东向西行驶，魏秀兰驾驶电动自行车由东向西行驶，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具事故认定书，载董欣所驾车辆由东向西在机动车道道内行驶，魏秀兰所驾车辆由东向西在非机动车道内行驶，两车相刮，无法确定双方违法事实，无法认定事故责任，魏秀兰受伤。
董欣所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后魏秀兰于2014年12月17日至2014年12月22日入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5天，出院诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤、右侧颈总动脉粥样硬化、右侧硬膜下血肿、颅外及颈部软组织损伤、双侧胸腔积液，建议：继续住院治疗，住院期间陪护1人；于2014年12月22日至2015年1月1日入中国人民解放军第三〇九医院住院治疗10天，出院诊断：脑挫裂伤、肩部挫伤，出院医嘱：注意休息，合理营养，建议全休1个月，定期复查头颅CT，不适随诊，住院期间护理1人，该医院陆续建议其休息至2015年6月30日。魏秀兰医疗费为30691.17元，魏秀兰自行支付20181.17元，公交公司支付10510元。
北京博大司法鉴定所于2015年8月12日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏秀兰的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数10%。魏秀兰支付鉴定费2250元。
魏秀兰主张住院伙食补助费，表示共住院两次共计住院15天，每天按照100元计算。
魏秀兰主张营养费，表示数额估算。
魏秀兰主张护理费，表示是家人护理，护理期从2014年12月17至2015年3月16日，按照月工资5000元、3个月全勤奖300元主张，没有完税证明、银行流水等其他证据。魏秀兰提供了赵洋的劳动合同、误工证明，未提供完税证明等其他证据。
魏秀兰主张残疾赔偿金，表示按照2014年城镇标准主张。魏秀兰系非农业家庭户。
魏秀兰主张精神损害抚慰金，表示在事故的前一天，其女儿不慎将所养小狗丢失，如果不发生事故，自己与女儿能够在最短最佳的时间里找到它，但事故后女儿要到医院进行护理，自己也无法去寻找，导致彻底失去小狗，自己和家人与小狗感情深厚，小狗的丢失给自己与家人带来巨大的精神打击，同时，所租房屋应在2014年12月26日续租，但由于家人在医院进行护理未能及时续签协议，导致物业要求搬出房屋并表示将在2015年5月3日停水停电，现在自己及家人已经被停水、电、网，家人亦为此经常吵架，给自己带来严重的精神打击。
魏秀兰主张误工费，表示按照每天150元主张，误工期从2014年12月17日至2015年6月30日，没有银行卡流水、完税证明等其他证据。魏秀兰提供了北京X公司出具的证明，载魏秀兰系单位票务销售，月收入4500元，自2014年12月17日起，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，单位自误工之日起每天扣发工资150元。该证明为2014年12月28日出具。魏秀兰提供了一个名字与电话，表示是单位负责人的信息，但在该单位出具的证明上无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其亦未提交证明单位负责人身份的其他证据。保险公司提供了车险人伤案件调查报告，显示受伤人员魏秀兰的月工资为3000元／月，信息确认人为赵洋，对此项证据，魏秀兰表示记不清楚是否是其家人签的字了，认为单独的调查报告不能证明其工作情况。
魏秀兰主张交通费，表示系本人就医复查、护理人员产生，提供了部分交通费票据。
魏秀兰主张财产损失，表示指电动车损失，原来的电动车购买时间、驾驶时间不清楚，电动车在事故中报废，按照新购电动车主张，提供了电动车购买票据。
魏秀兰主张复印费，表示系复印病历及复印其他东西的费用，提供了31.7元医院出具的魏秀兰复印票据及打印、复印、洗相片收据，收据无交款人，亦无相应的正规票据。
关于事故责任，魏秀兰认为，公交车停车方向是朝道路中心侧倾斜，所以认为是发生碰撞后向左侧转向了，并非即时停车，从电动车地上划痕显示，电动车行驶在非机动车道内，认为公交车行驶占用了非机动车道，且行驶速度快，故对方应负全部责任。公交公司及保险公司认为，事故认定书认定了己方车辆在机动车道内行驶，公交车是在车道内正常行驶，所谓照片显示公交车打方向，是事故发生后的事情，不能证明事故当时一刹那公交车驶入非机动车道，实际上公交车没有驶入非机动车道，电动车划痕是电动车与地上的划痕，且对方摔倒的非机动车道后边停着一辆机动车，此外非机动车道非常宽敞，故认为对方是为了躲避后边的机动车与公交车发生刮蹭，另外，根据电动车的位置推断对方没有在非机动车道靠右行驶，故认可同等责任。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、处方、家属误工证明、家属劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工证明、交通费票据、电动车票据、精神损害声明、房屋租赁协议、照片复印件、物业通知书、养犬登记证复印件、小狗丢失证明、寻爱宠启示、复印费票据、医疗费票据、诊断证明复印件、费用明细复印件、救护车票据、调查报告等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董欣经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃了答辩及质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，公交公司及保险公司根据照片作出的推测不能证明魏秀兰存在过错，故魏秀兰的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由公交公司承担赔偿责任。
现魏秀兰主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；主张的医疗费过高，本院依据票据金额予以判定；主张的营养费、护理费、误工费过高，本院考虑其伤情酌情予以支持；主张的交通费、财产损失、精神损害抚慰金过高，本院予以酌情判定；主张的复印费过高，本院对其中的病历复印费予以支持。被告董欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就公交公司所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，魏秀兰的损失为：医疗费30691.17元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、误工费19500元、交通费1000元、财产损失1000元、复印费31.7元、鉴定费2250元，以上共计159592.87元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿魏秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费十一万元，财产损失一千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿魏秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费三万六千三百一十一元一角七分，以上共计十五万七千三百一十一元一角七分（其中八千二百二十八元三角直接支付给北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，剩余十四万九千零八十二元八角七分支付给魏秀兰）；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿魏秀兰鉴定费、复印费二千二百八十一元七角（已支付）；
三、驳回魏秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零八元（魏秀兰已预交），由魏秀兰负担一百八十六元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千七百二十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王钰茜