wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01601号
原告郭某
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告任某某
被告吴某某
原告郭振与被告任某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告任某某、吴某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年6月6日被告任某某已做生意为名向原告郭某借款50000元，由被告吴某某提供了担保，并出具了借款凭证。原告曾多次追要二被告却一拖再拖，至今没有偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告郭某诉至法院请求依法判令二被告偿还50000元及利息并承担案件受理费。
二被告任某某、吴某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月6日被告任某某向原告郭某借款50000元并出具借条，约定借款期限为2015年6月6日至2015年6月15日，借期9天，月利息按同期中国工商银行贷款利率，如超期还款加息50%。被告吴某某签名确认提供连带担保。原告郭某曾多次追要二被告却一拖再拖，至今没有偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告郭某诉至法院请求依法判令二被告任某某、吴某某连带偿还50000元及利息并承担案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告任某某向原告郭某借款借据上书写借款为50000元，并由被告吴某某提供连带担保，二被告至今未偿还借款，引起此纠纷，二被告应负全部责任。原告郭某诉求要求二被告承担连带清偿责任，偿还借款50000元及利息（利息按同期银行利息计算），二被告自2015年6月16日起逾期还款，利息则按同期银行贷款利息加息50%的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款50000元及利息（2015年6月6日至2015年6月15日利息按同期银行贷款利息计算，2015年6月16日起至还款之日按同期银行贷款利息的150%计算。）.
二、被告吴某某对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，二被告任某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹金林
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更469号
罪犯贾小华，男，生于1987年11月20日，汉族，陕西省勉县人，陕西省扶风县人民法院于2014年12月18日作出（2014）扶刑初字第00077号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处贾小华有期徒刑4年6个月，并处罚金25000元（已缴纳1000元），刑期自2014年4月22日至2018年10月21日止，于2015年2月2日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，自觉接受教育改造，深刻反思，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在缝纫岗位改造期间，能积极参加生产劳动，爱护劳动工具，自觉遵守生产纪律，服从管理，按时完成生产任务，表现较好，被评为2016年度监狱改造积极分子。计分考核成绩2015年4月至2017年8月底止累计获得1810.1分（其中包含单项奖分33分），折合积极十八个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，贾小华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小华予以减刑六个月（刑期执行至2018年4月21日止），并处罚金25000元（已缴纳1000元）仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝云
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第266号
罪犯刘永川，男，1981年10月22日生，黎族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年3月17日作出（2009）义刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘永川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年10月17日起至2021年10月16日止，于2009年3月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2019年10月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永川在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘永川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永川减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第196号
申请执行人谢某，女，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
原告谢某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）黔县民初字第1890号民事判决书确定：“由被告李某、陈某与本判决生效后三十日内共同偿还原告谢某借款本金11万元，并以所欠11万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍从2014年3元9日起计算利息至判决生效之日为止。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人李某、陈某负担。”该判决书已经生效，因被执行人李某、陈某未履行判决书确定的义务，谢某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，因被执行人李某、陈某目前下落不明，没有可供执行的其他财产，故本案作终结本次执行程序处理，本院将执行情况告知申请执行人谢某后，谢某同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第196号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐雁飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1895号
原告：陈某，女，1983年4月25日出生，汉族，现住冀州市。.
被告：李某，男，1980年3月15日出生，汉族，现住故城县。.
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁俊静
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初768号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区，系该联社职工。
被告：孙遗金，男，1972年7月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告孙遗金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一七年八月十七日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初768号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区。法定代表人刘俊，该社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区，系该联社职工。被告：孙遗金，男，1972年7月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告孙遗金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一七年八月十七日书记员  王长洲
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审220号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人策湖国家湿地公园管理处仙女庙幼儿园。
法定代表人胡良迟，园长。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕15015号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月24日作出的浠土资执罚〔2018〕15015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕15015号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕15015号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审220号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人策湖国家湿地公园管理处仙女庙幼儿园。法定代表人胡良迟，园长。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕15015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月24日作出的浠土资执罚〔2018〕15015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕15015号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕15015号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2391号
原告：王艳玲，女，汉族，1967年2月3日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：宋中锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司，住所地内乡县灌涨镇山底村梁营小燕坡。
法定代表人：王彦娜，现任该公司经理。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告王艳玲与被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司（以下简称盛群公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋中锋、被告委托诉讼代理人胡国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我工程款201.3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：我包工包料，组织人员、机械设备给被告承建羊场。结算后被告欠我工程款201.3万元，并出具凭据。多次催要未果。
被告盛群公司辩称，我公司欠原告施工款及料物款60万元属实，不存在欠其建设款201.3万元的事实，且该60万元应由我公司股东王彦娜、宋国武按约以70%、30%，即王彦娜承担42万元，宋国武承担18万元的偿还责任。应依法驳回原告超额诉请的141.3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告出示的证据认定如下：证据1欠条、证据4工程价目表，被告有异议，认为两份证据的内容不是王彦娜所写，签名是王彦娜所签，既然是建设施工合同，应当有施工合同、建筑资质、工程结算单、验收单、详细的价格报表等相印证，且无加盖公司公章，应为王彦娜个人行为。该两份证据系王彦娜本人所签，作为认定案件事实的依据。证据2借条，被告有异议，认为是复印件不质证。该证据是复印件，原告未提供原件，无法核实其真实性，不作为认定案件事实的依据。证据3营业执照、王彦娜身份证复印件，被告无异议，作为认定案件事实的依据。本院对被告出示的证据认定如下：证据1营业执照，原告无异议，作为认定案件事实的依据。证据2公司章程，原告有异议，认为与其无关。该证据系被告公司成立时设立的章程，作为认定案件事实的依据。证据3，原告对杨海峰、宋祖占证言，无异议；对谢铁超的证言有异议，认为证人与被告有利害关系，对其证言不予认可。三位证人的证言均是案件相关事实的陈述，作为认定案件事实的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，王艳玲为盛群公司建设位于内乡县灌涨镇山底村梁营小燕坡的羊场。2015年11月4日，盛群公司法定代表人王彦娜向王艳玲出具建设工程价目目录，对王艳玲所建工程量进行核算。2016年3月24日，王彦娜向王艳玲出具欠条，欠条载明“今欠王艳玲羊场工程款200万元欠款人：王彦娜20165.3.24.”。
本院认为，被告将其羊场部分建设工程发包给无施工资质的原告，且未签订建设工程施工合同，违反了法律规定，但原告已对羊场部分建设项目实际施工，被告应支付原告相应的工程款。原告请求被告支付工程款，于法有据，应予支持。原告请求被告支付工程款利息，因双方未约定利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方未约定应付工程款时间，利息自被告出具工程款欠条之日（即2016年3月24日）计算至付清之日止。原告请求被告偿还1.3万元缺乏事实依据，不予支持。被告辩称工程款实为60万元，未提供证据证明，该抗辩理由不成立，不予采纳；股权分配为被告内部事务，对原告不产生效力，被告辩称债务应由股东王彦娜、宋国武按约以70%、30%偿还的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下:
一、被告内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳玲工程款2000000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月24日起计算至工程款付清之日止；
二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22904元，减半收取计11452元，保全费5000元，合计16452元，由内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张松哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初39号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨贵发（曾用名：杨正法），男，1976年10月21日出生于广西壮族自治区百色市乐业县，汉族，高中文化，农民，住广西百色市乐业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月30日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人杨贵发犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉。被告人杨贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月10日8时40分许，被告人杨贵发驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的小型普通客车搭载郑岩秀、王某、田某、黄某1、黄某2，沿省道206线由凌云县往百色市右江区方向行驶。当行驶至省道206线138KM+50M处时，与对向由韦某驾驶的重型专项作业车发生碰撞，造成郑岩秀当场死亡、王某、田某、黄某1、黄某2、杨贵发不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人杨贵发承担事故的全部责任。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，被告人身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，证明，司法鉴定检验报告书，交通事故技术鉴定结论告知书，尸体检验报告书及鉴定意见通知书，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，车速鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检验报告书等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨贵发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨贵发对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月10日8时40分许，被告人杨贵发驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的小型普通客车搭载其岳母郑岩秀、王某、田某、黄某1、黄某2等亲友，沿省道206线由凌云县往右江区方向行驶。当行驶至省道206线138KM+50M处时，由于被告人杨贵发违反禁止标线指示且未实行右侧通行超速行驶，导致其驾驶的小型普通客车与对向由韦某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的重型专项作业车发生碰撞，造成郑岩秀当场死亡、王某、田某、黄某1、黄某2、杨贵发不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人杨贵发承担事故的全部责任，郑岩秀、王某、田某、黄某1、黄某2不承担事故责任。
另查明，2016年8月29日，被告人杨贵发主动到百色市公安局交通警察支队直属二大队投案并如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人杨贵发分别与死者家属、被害人王某、田某、黄某1、黄某2达成赔偿协议，并分别赔偿死者的丧葬费用、被害人王某经济损失39617.93元、田某经济损失68656.34元、黄某1经济损失19000元、黄某2经济损失17222.65元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨贵发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；被告人身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；谅解协议书；收条；证人韦某的证言；被害人王某、田某、黄某1、黄某2的陈述；疾病证明书；右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书；交通事故技术鉴定结论告知书；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字〔2016〕9009号尸体检验报告书、照片及鉴定意见通知书；车辆速度鉴定意见书；车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；接警证明；到案经过；被告人杨贵发的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵发驾驶机动车辆违反禁止标线指示且未实行右侧通行超速行驶，发生交通事故致一人死亡，多人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨贵发所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人杨贵发主动到百色市公安局交通警察支队直属二大队投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，且系初犯，依法可以从轻或者减轻处罚。死者系被告人杨贵发的岳母，其他伤者也均系被告人杨贵发的亲友，且案发后被告人杨贵发与被害人均达成赔偿协议，已经赔偿被害人的全部经济损失，被害人及死者其他亲属均表示谅解，可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综上，本院依法对被告人杨贵发从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨贵发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢 芯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁桂梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1002刑初39号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人杨贵发（曾用名：杨正法），男，1976年10月21日出生于广西壮族自治区百色市乐业县，汉族，高中文化，农民，住广西百色市乐业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月30日被取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人杨贵发犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉。被告人杨贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月10日8时40分许，被告人杨贵发驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的小型普通客车搭载郑岩秀、王某、田某、黄某1、黄某2，沿省道206线由凌云县往百色市右江区方向行驶。当行驶至省道206线138KM+50M处时，与对向由韦某驾驶的重型专项作业车发生碰撞，造成郑岩秀当场死亡、王某、田某、黄某1、黄某2、杨贵发不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人杨贵发承担事故的全部责任。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，被告人身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，证明，司法鉴定检验报告书，交通事故技术鉴定结论告知书，尸体检验报告书及鉴定意见通知书，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，车速鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检验报告书等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨贵发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨贵发对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月10日8时40分许，被告人杨贵发驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的小型普通客车搭载其岳母郑岩秀、王某、田某、黄某1、黄某2等亲友，沿省道206线由凌云县往右江区方向行驶。当行驶至省道206线138KM+50M处时，由于被告人杨贵发违反禁止标线指示且未实行右侧通行超速行驶，导致其驾驶的小型普通客车与对向由韦某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的重型专项作业车发生碰撞，造成郑岩秀当场死亡、王某、田某、黄某1、黄某2、杨贵发不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人杨贵发承担事故的全部责任，郑岩秀、王某、田某、黄某1、黄某2不承担事故责任。另查明，2016年8月29日，被告人杨贵发主动到百色市公安局交通警察支队直属二大队投案并如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人杨贵发分别与死者家属、被害人王某、田某、黄某1、黄某2达成赔偿协议，并分别赔偿死者的丧葬费用、被害人王某经济损失39617.93元、田某经济损失68656.34元、黄某1经济损失19000元、黄某2经济损失17222.65元，并取得谅解。上述事实，被告人杨贵发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；被告人身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；谅解协议书；收条；证人韦某的证言；被害人王某、田某、黄某1、黄某2的陈述；疾病证明书；右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书；交通事故技术鉴定结论告知书；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字〔2016〕9009号尸体检验报告书、照片及鉴定意见通知书；车辆速度鉴定意见书；车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；接警证明；到案经过；被告人杨贵发的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵发驾驶机动车辆违反禁止标线指示且未实行右侧通行超速行驶，发生交通事故致一人死亡，多人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨贵发所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人杨贵发主动到百色市公安局交通警察支队直属二大队投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，且系初犯，依法可以从轻或者减轻处罚。死者系被告人杨贵发的岳母，其他伤者也均系被告人杨贵发的亲友，且案发后被告人杨贵发与被害人均达成赔偿协议，已经赔偿被害人的全部经济损失，被害人及死者其他亲属均表示谅解，可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综上，本院依法对被告人杨贵发从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨贵发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 卢 芯二〇一七年一月二十四日书 记 员 梁桂梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更419号
罪犯刘文超，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）中宁刑初字第61号刑事判决，以其犯强奸、绑架罪判处有期徒刑十四年。附加刑罚金10000元。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2012）卫刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月30日起至2025年9月29日止。2015年2月11日本院依法裁定减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2011年9月30日起至2025年3月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2015年度监狱改造积极分子；2016年度监狱改造积极分子，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯刘文超予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文超减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年9月30日起至2024年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第502号
原告米某某。
被告蔺某某。
本院在审理原告米某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某某承担。
代理审判员 孙文静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李金芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更271号
罪犯阮继文，男，1969年1月25日生于吉林省白城市汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2007年4月20日以（2006）洮刑初字第294号刑事判决,认定阮继文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金1万元。刑期自2006年6月5日起至2021年12月4�止。本院于2011年4月29日为该犯减刑1年7个月，本院于2014年5月12日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为11个月3天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮继文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯阮继文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项6500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮继文减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执431号
申请执行人：江门市盈基混凝土发展有限公司，住所地：江门市江海区金溪一路（自编36号厂房）。
法定代表人：刘锡荣。
被执行人：中山市冠潭市政装饰工程有限公司，住所地：中山市东区大鳌溪新村一街1号（首层之一）。
法定代表人：李辉文。
被执行人：李辉文，男，汉族，1978年5月3日出生，，住海南省海口市美兰区。
申请执行人江门市盈基混凝土发展有限公司与被执行人中山市冠潭市政装饰工程有限公司、李辉文买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：
1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表以EMS邮寄的方式送达被执行人中山市冠潭市政装饰工程有限公司、李辉文。
2、本院在保全阶段依法××被××人××中山市××路××港城绿茵丽都××花园××房××套，由于我院属于轮候查封，暂不能处理。
3、本院对被执行人中山市冠潭市政装饰工程有限公司、李辉文进行限制高消费和纳入失信被执行人名单并发布于网上。
除此之外，本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执431号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月八日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执431号申请执行人：江门市盈基混凝土发展有限公司，住所地：江门市江海区金溪一路（自编36号厂房）。法定代表人：刘锡荣。被执行人：中山市冠潭市政装饰工程有限公司，住所地：中山市东区大鳌溪新村一街1号（首层之一）。法定代表人：李辉文。被执行人：李辉文，男，汉族，1978年5月3日出生，，住海南省海口市美兰区。申请执行人江门市盈基混凝土发展有限公司与被执行人中山市冠潭市政装饰工程有限公司、李辉文买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表以EMS邮寄的方式送达被执行人中山市冠潭市政装饰工程有限公司、李辉文。2、本院在保全阶段依法××被××人××中山市××路××港城绿茵丽都××花园××房××套，由于我院属于轮候查封，暂不能处理。3、本院对被执行人中山市冠潭市政装饰工程有限公司、李辉文进行限制高消费和纳入失信被执行人名单并发布于网上。除此之外，本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0704执431号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黎成继人民陪审员  梁秀云人民陪审员  叶秀珍二〇一八年八月八日书 记 员  赖靖炜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4310号
原告：郭某某。
被告：刘某某。
原告郭某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵金鸽
-1-
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第212号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄祥锋，男，汉族，1972年1月15日出生，住建阳市。
被执行人黄宜华，女，汉族，1972年10月5日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人黄祥锋、黄宜华征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）281号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）281号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）281号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄祥锋、黄宜华征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年5月9日依法送达给被执行人黄祥锋、黄宜华，此后依法进行催告。被执行人黄祥锋、黄宜华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）281号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）281号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹永红
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初14号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人吴思发，男，1974年6月24日生，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人吴思发犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、李函柯出庭支持公诉，被告人吴思发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴思发于2016年期间，在红河县宝华镇嘎他村委会嘎他村厕所旁、美德村附近的公路上、以及宝华街农贸市场内、××村××寨其家中等地，向李某1、白某、瞿某等人多次贩卖毒品海洛因。被告人吴思发于2016年4月17日被公安民警查获时，从其裤包内查获毒品可疑物30包，经称量净重3.90克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出毒品海洛因成分。故应以贩卖毒品罪对被告人吴思发定罪处罚，并建议在有期徒刑四年至五年之间量刑。
另查明，被告人吴思发系以贩养吸人员。被查获的毒品海洛因3.90克已被公安机关扣押。公诉机关已向本院随案移送被告人吴思发犯罪所用的科诺金色直板手机一部。
上述事实，被告人吴思发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录及指认查获毒品可疑物照片、提取笔录、现场检测报告书及尿检指认照片、扣押决定书及扣押清单、指认过磅毒品可疑物记录及照片、指认送检毒品可疑物照片、毒品检验鉴定意见书、通话清单、随案移送物品清单、情况说明、证人（吸毒人员）白某、李某1、瞿某、李某2、吴某的证言、辨认笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思发无视国法，其在吸毒期间向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，被公安机关查获时从其身上查获毒品海洛因3.90克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴思发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴思发属以贩养吸人员，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。根据本案被告人吴思发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴思发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2021年9月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、公安机关查获并扣押的毒品海洛因3.90克和随案移送的科诺金色直板手机一部，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 建
人民陪审员 胡信稳
人民陪审员 邓宏生
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周志权
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初143号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人苏某。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月19日经本院决定逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人马艾琳，临夏市法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第138号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人马艾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份，被告人苏某伙同他人在临夏市南龙加油站附近的春泉牛肉面馆门盗得一块熟牛肉。
2017年5月5日16时许，被告人苏某伙同他人在临夏市大河家园小区地下车库内盗得一辆黑色嘉陵摩托车，价值2039元。
2017年5月6日23时许，被告人苏某伙同他人在临夏市万寿观东路一连家小卖铺门内盗得十二包方便面及27元现金。
2017年5月8日23时许，被告人苏某伙同他人在临夏市北大街附近从一辆三轮摩托车油箱内盗得一饮料瓶汽油。
2017年5月9日，被告人苏某伙同他人在临夏市北大街附近的桥头牛肉面馆门内盗得八个茶叶蛋。
2017年5月9日1时许，被告人苏某伙同他人在临夏州医院附近的水果摊前，盗得一箱优酸乳。
综上,被告人苏某伙同他人盗窃作案六起。
上述事实有被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、涉案财物认定结论书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国法，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某的辩护人认为本案公诉机关指控的部分盗窃财物价值未做评估，指控价值偏高，且被告人苏某认罪悔罪，应酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 拜文俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5327号之二
申请执行人：孙宝丽，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省五莲县，
被执行人：高珊，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省东山县，
本案在执行申请执行人孙宝丽与被执行人高珊民间借贷纠纷一案中，高珊于2017年9月27日以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5327号
申请执行人：孙宝丽，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：高珊，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省东山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高珊的银行存款117290元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年九月二日
书记员 张晓杰
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0117刑初112号
被告人贾某涉嫌犯非法侵入住宅罪一案，本院于2018年4月26日作出（2018）京0117刑初112号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第11行“于2010年9月2被本院判处有期徒刑一年”；
现更正为“于2010年9月2日被本院判处有期徒刑一年”。
审判员 孙国立
二〇一八年五月四日
书记员 姚琳娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初502号
原告：李亮，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵呈龙，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住沛县。
原告李亮与被告赵呈龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告赵呈龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17万元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，经原被告协商，将租赁费用转化成现金欠款方式，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然被告以各种理由和借口迟迟不还，电话不接，避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告赵呈龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月21日被告因沛县栖西鑫家园的工程需要租赁原告塔机，双方签订租赁合同，约定被告租赁原告的QT2315塔机一台（价值15万元），月租金为5000元，被告支付押金10000元，租赁期为从2012年5月6日至被告将塔机送回之日。2013年8月16日被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告租赁费70000元，被告定于2013年8月18日还清。2013年11月18日原被告签订“栖西鑫家园”认购书，将沛县栖山镇栖西鑫家园12栋3单元302室的三室两厅一卫房屋抵押给原告，该房屋价值133000元，如被告不付清租赁费该房屋归原告所有，并且双方约定被告给原告曾出具的欠条作废。因上述房屋至今未上房，双方未办理抵押登记手续。2015年7月5日被告向原告支付租赁费10000元，并向原告出具欠条一张，约定被告欠原告170000元，分六个月还清，承诺于2015年7月底还款30000元，并约定原被告之前发生的欠条及房产抵押全部作废。后被告未按约定支付租赁费。
本院认为，被告赵呈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告签订租赁合同，并约定了租赁物的名称、数量、租金，被告赵呈龙应当按照约定支付租金。被告自租赁原告塔机之日起仅向原告支付10000元押金、10000元租金，亦未返还租赁物，原告有权要求被告支付自2012年5月6日至2015年7月5日的租金。对原告李亮要求被告赵呈龙支付租金170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵呈龙于本判决生效后十日内支付原告李亮租金170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告赵呈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一七年三月一日
书记员 任衍政
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。32×××18118。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第177号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1298号民事调解书，即王某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案，双方于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1298号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月十二日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初字第2100号
原告沈树雄，男，1959年9月9日生，汉族。
被告南京广发资产管理有限公司。
法定代表人李铁柱，南京广发资产管理有限公司总经理。
委托代理人陈新宇，男，汉族。
本院受理原告沈树雄诉被告南京广发资产管理有限公司租赁合同纠纷一案后，发现本案系因房屋租赁引发的纠纷，涉案房屋座落于南京市秦淮区朝天宫西街XX号5幢。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋所在地南京市朝天宫西街位于南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 何婷伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2087号
原告宋金俤，女，1956年10月27日生，汉族。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京禄口国际机场有限公司[统一社会信用代码91320000134795187R（1/2）]，住所地在南京市江宁区禄口镇。
法定代表人钱凯法，董事长。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告宋金俤与南京禄口国际机场有限公司（以下简称禄口机场公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告宋金俤的委托代理人朱征、被告禄口机场公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金俤诉称，2013年8月8日10时15分许,其在被告禄口机场公司的T2航站楼5号售票柜台办理登记手续时，因柜台前地面湿滑，致使其跌倒，造成其受伤。其经医院诊断为右侧桡骨远端骨折。经鉴定部门鉴定为十级伤残。现要求判令禄口机场公司赔偿其伤后的医疗费37938.77元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费7970元、误工费18331元、交通费276元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2540元，合计148521.77元。
被告禄口机场公司辩称，对原告宋金俤陈述的受伤过程及受伤地点无异议。但宋金俤作为完全民事行为的人，应具备安全防范的基本义务，故宋金俤应承担纠纷的主要责任。宋金俤跌停系地面有饮料导致地面湿滑所致，应系第三人侵权所致，其在本案中并无过错，其不应对宋金俤承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月8日10时15分许，原告宋金俤在被告禄口机场公司的机场出发大厅5号柜台前办理相关业务时，因地面有粘稠物，宋金俤驰滑摔倒在地，右手撑地受伤。后经医院诊断为右侧桡骨远端骨折。二次住院手术治疗，共住院驾驶16天。2016年5月6日，宋金俤向本院申请鉴定，本院依法委托南京同仁司法鉴定所鉴定，结论为宋金俤因外伤致其右腕关节功能障碍构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。宋金俤伤后的损失为医疗费37613.07元(其中含住院伙食补助费375元)、营养费1800元、护理费6490元（住院11天计1650元，另住院5天，每天按80元计算、出院74天，每天按60元计算）、交通费276元、残疾赔偿金74346元（按37173元计算2年），合计120850.77元。宋金俤还主张了精神损害抚慰金5000元。2016年2月，宋金俤向本院提起诉讼，要求禄口机场公司赔偿。事故后，禄口机场公司已经支付宋金俤33200元。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有医疗病历、医疗费票据、出院记录、证明、鉴定报告及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告宋金俤认为在被告禄口机场公司的航站楼内因地面湿滑跌倒，禄口机场公司未及时清扫地面，以保持地面的干爽，未尽到足够的安全保障义务，致使宋金俤跌倒致伤，应对宋金俤承担侵权责任。宋金俤在行走时因自己疏忽,未能尽到自身的注意义务而跌倒，也应负纠纷的一定的责任。故本院酌定由禄口机场公司对宋金俤伤后的损失承担60%的赔偿责任，由宋金俤自担40%的责任。禄口机场公司认为宋金俤受伤系第三人侵权所致，但未能提供证据，本院不予采信。宋金俤主张的误工费，未能提供证明其因纠纷造成其实际收入减少的证据，故本院对宋金俤主张的误工费不予支持。因宋金俤受伤造成伤残，精神受到严重损害，结合本案实际情况，本院酌定由禄口机场公司赔偿宋金俤精神损害抚慰金3000元。宋金俤主张的损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京禄口国际机场有限公司赔偿原告宋金俤伤后的物质损失和精神损害抚慰金计75510.46元，扣除南京禄口国际机场有限公司已给付33200元后，尚应赔偿42310.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告宋金俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1143元，由原告宋金俤负担457元，由被告禄口机场公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 萌
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初2087号本院2016年8月8日对原告宋金俤诉被告南京禄口国际机场有限公司健康权纠纷一案作出的（2016）苏0115民初2087号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0115民初2087号民事判决书第二页倒数第八行“宋金俤伤后的损失为医疗费37613.07元”，应补正为“宋金俤伤后的损失为医疗费37938.77元”。审 判 长  成 林人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一六年八月十七日书 记 员  王 萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13153号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司经理。
委托代理人：刘亚南，该公司员工。
被告：关志英，现住沈阳市于洪区元江街65-1号251室。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告关志英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 月
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终94号
上诉人（原审原告）毕学强，男，1954年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人孔德昌，代区长。
上诉人毕学强因与被上诉人天津市东丽区人民政府强制拆除房屋一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
毕学强向原审法院起诉称，原告系天津市东丽区大毕庄镇大毕庄村村民，由于修建天津市地铁6号线（东丽区段）工程，原告合法拥有的宅基地上住房被征收。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，被告天津市东丽区人民政府作为此次征收工作的主体，在未与原告签订补偿安置协议、未履行合法程序、无合法依据的情况下，于2012年6月14日组织包括金钟街道办事处及大毕庄村委会在内的数百名工作人员，对原告及家人使用暴力强行拆除了原告的房屋，致使原告及家人遭受严重的身体、精神损害和重大财产损失，且原告至今未拿到任何补偿款，故起诉要求确认被告强制拆除原告房屋行为违法；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告所诉强拆行为发生于2012年6月14日，原告当时就已经知道该行政行为的存在，现提起本案行政诉讼已经超过2年的起诉期限，且无正当理由，应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告毕学强的起诉。案件受理费50元，退还原告毕学强。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案，并判令被上诉人承担两审诉讼费用。上诉人诉称：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。2012年6月14日，上诉人房屋被强拆当日，被上诉人天津市东丽区人民政府、天津市东丽区金钟街道办事处、天津市东丽区金钟街大毕庄村委会和天津市东丽区人民法院等工作人员都在现场，天津市东丽区人民政府工作人员并未告知身份并出示工作证件。上诉人只知道房屋被强拆，但并不能确定实施该违法行为的主体是哪个政府机关。直至2016年9月24日，上诉人通过政府信息公开得知，被上诉人依据其于2012年4月20日发布的《通告》而对上诉人房屋实施的强拆。一审法院认定上诉人2012年6月14日就知道强拆行为，属于认定事实错误。同时，上诉人自房屋被强拆后一直寻找违法强拆主体的这段时间属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的非因自身原因而耽误起诉期限的情形，被耽误的时间不应该计算在起诉期限内。故本案起诉期限应当从2016年9月24日开始起算，上诉人于2016年11月9日提起诉讼，并未超过起诉期限。一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限，适用法律错误。2.一审法院审理过程中，未依法追加张立生为第三人，审理程序违法。涉案房屋属于上诉人与其妻张立生的夫妻共同财产，张立生也是房屋所有权人，与被诉强拆行为具有利害关系。一审法院未依法追加张立生为第三人，剥夺了张立生的救济权利。
本院认为，上诉人自认其所诉的房屋强制拆除行为发生于2012年6月14日，且强拆时就在现场，因此，上诉人当时即已知道该行政行为的存在，如果认为其自身合法权益受到侵害，应当在法定期限内提起行政诉讼。现上诉人于2016年11月提起本案行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁 敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终94号上诉人（原审原告）毕学强，男，1954年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人孔德昌，代区长。上诉人毕学强因与被上诉人天津市东丽区人民政府强制拆除房屋一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。毕学强向原审法院起诉称，原告系天津市东丽区大毕庄镇大毕庄村村民，由于修建天津市地铁6号线（东丽区段）工程，原告合法拥有的宅基地上住房被征收。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，被告天津市东丽区人民政府作为此次征收工作的主体，在未与原告签订补偿安置协议、未履行合法程序、无合法依据的情况下，于2012年6月14日组织包括金钟街道办事处及大毕庄村委会在内的数百名工作人员，对原告及家人使用暴力强行拆除了原告的房屋，致使原告及家人遭受严重的身体、精神损害和重大财产损失，且原告至今未拿到任何补偿款，故起诉要求确认被告强制拆除原告房屋行为违法；诉讼费由被告承担。原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告所诉强拆行为发生于2012年6月14日，原告当时就已经知道该行政行为的存在，现提起本案行政诉讼已经超过2年的起诉期限，且无正当理由，应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告毕学强的起诉。案件受理费50元，退还原告毕学强。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案，并判令被上诉人承担两审诉讼费用。上诉人诉称：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。2012年6月14日，上诉人房屋被强拆当日，被上诉人天津市东丽区人民政府、天津市东丽区金钟街道办事处、天津市东丽区金钟街大毕庄村委会和天津市东丽区人民法院等工作人员都在现场，天津市东丽区人民政府工作人员并未告知身份并出示工作证件。上诉人只知道房屋被强拆，但并不能确定实施该违法行为的主体是哪个政府机关。直至2016年9月24日，上诉人通过政府信息公开得知，被上诉人依据其于2012年4月20日发布的《通告》而对上诉人房屋实施的强拆。一审法院认定上诉人2012年6月14日就知道强拆行为，属于认定事实错误。同时，上诉人自房屋被强拆后一直寻找违法强拆主体的这段时间属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的非因自身原因而耽误起诉期限的情形，被耽误的时间不应该计算在起诉期限内。故本案起诉期限应当从2016年9月24日开始起算，上诉人于2016年11月9日提起诉讼，并未超过起诉期限。一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限，适用法律错误。2.一审法院审理过程中，未依法追加张立生为第三人，审理程序违法。涉案房屋属于上诉人与其妻张立生的夫妻共同财产，张立生也是房屋所有权人，与被诉强拆行为具有利害关系。一审法院未依法追加张立生为第三人，剥夺了张立生的救济权利。本院认为，上诉人自认其所诉的房屋强制拆除行为发生于2012年6月14日，且强拆时就在现场，因此，上诉人当时即已知道该行政行为的存在，如果认为其自身合法权益受到侵害，应当在法定期限内提起行政诉讼。现上诉人于2016年11月提起本案行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年五月十六日书 记 员  袁 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初375号
原告：邢有林，男，1963年11月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：张拥军，男，1970年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：樊爱菊，女，1979年5月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：卢成伟、焦敏，河南国厚律师事务所律师。
被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。
法定代表人：张文保，职务总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。
原告邢有林与被告张拥军、樊爱菊、南昌市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邢有林于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢有林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢有林撤诉。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告邢有林负担。
审 判 长 胡 科
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 焦长春
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 胡燕科
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段路西。
负责人丁志波，职务支行行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
被告聂俊霞，女，1985年11月14日出生，汉族，住内黄县。
被告李瑞军，男，1985年3月15日出生，汉族，住内黄县。
被告郭武军，男，1985年6月22日出生，汉族，住内黄县。
被告王俊学，男，1980年12月15日出生，汉族，住内黄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告聂俊霞、李瑞军、郭武军、王俊学、借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政银行内黄县支行的委托代理人温胜利、刘利霞、被告郭武军到庭参加了诉讼，被告聂俊霞、李瑞军、王俊学经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行内黄县支行诉称，2015年8月14日，原告与被告聂俊霞签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告发放给被告聂俊霞贷款人民币5万元用于扩建建大棚，借据载明借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日，年利率7.85℅，还款方式为按季付息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。为保证贷款的安全，原告同时与被告郭武军、王俊学、签订小额贷款联保协议书，约定被告自愿为发放贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用，同时约定所有款项原告有权在保证人的任何账户内扣收。合同签订后，原告按约定发放贷款，但借款期限届满后，被告未按约定还款，以致形成纠纷。故向法院起诉，请求法院依法判决1被告聂俊霞、李瑞军共同偿还原告借款本金36000元、利息3925元,罚息301.99元合计40226.99元，以及起诉后至还款之日止的利息、罚息等；2、被告郭武军、王俊学承担连带责任。
被告郭武军辩称，有一笔借款属实，但是我不知道这是哪一笔。据我了解，有一笔是造假的，是借款人聂俊霞的亲戚范志伟亲口对我说的。担保合同是我亲手写的字，对合同没有异议。
被告聂俊霞、李瑞军、王俊学均未答辩。
经审理查明，2015年8月14日，原告邮政银行内黄县支行与被告聂俊霞签订了小额贷款借款合同，合同约定：原告发放被告聂俊霞贷款人民币借款本金5万元，年利率7.85℅，逾期加收30﹪罚息，期限12个月。合同签订后，原告按合同约定向被告聂俊霞发放了5万元贷款。借款合同签订后，被告聂俊霞按合同约定履行至2016年8月14日之后，开始不履行还本付息义务，2016年8月14日止，尚欠原告邮政银行内黄县支行本金36000元、利息3925元，合计40226.99元（含罚息301.99元）。原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、贷款借款合同、保证合同、收入证明、借据、贷款业务申请表、放款单及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方的争议焦点是原告的诉请是否符合合同的约定，应否支持。原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告聂俊霞作为借款人未按约定还本付息，已构成违约，被告聂俊霞应当承担还款责任。被告李瑞军作为被告聂俊霞的配偶，其本人在贷款申请表、借款合同上均签字确认，故被告李瑞军应当与被告聂俊霞共同承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告除应当承担约定利息外，还应当按约定利率加收30﹪罚息，承担自2016年8月15日起至还清款之日止的利息及罚息。被告郭武军、王俊学作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告聂俊霞、李瑞军承担还款付息责任，被告郭武军、王俊学承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。为保护当事人合法权益，早日解决纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂俊霞、李瑞军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币36000元、利息3925元（含罚息301.99元），合计40226.99元，并偿还从2016年9月12日起至还清款之日止的约定利息、罚息；
二、被告郭武军、王俊学对本判决第一项借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告聂俊霞、李瑞军、郭武军、王俊学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晓东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3702号
原告：陈小琴，女，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆渝爱机电设备工程有限公司，住所地：重庆市北部新区金安路2号1幢1-3，统一社会信用代码91500000663589530K。
法定代表人：叶祥高。
原告陈小琴与被告叶人榕、重庆渝爱机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小琴到庭参加了诉讼，被告叶人榕、重庆渝爱机电设备工程有限公司经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小琴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金1020000元以及2015年8月至2017年3月期间的利息共计344000元。事实和理由：被告叶人榕系重庆渝爱机电设备工程有限公司法人，她为了公司正常运行四次向原告借款共计1100000元人民币。其中：2013年10月15日，被告叶人榕向原告借款200000元，约定按月息2分支付利息；2013年11月7日，被告叶人榕向原告借款400000元，约定按月息1分支付利息；2013年11月9日，被告叶人榕借向原告借款400000元，约定按月息2分支付利息；2014年3月31日，被告叶人榕向原告借款100000元，约定按月息2分支付利息。但是，两被告从2015年7月8日起至今，违反借款约定，拒绝支付原告利息，不履行还款义务。近一年多来，原告为此曾多次以各种形式追收借款本金和利息，两被告仍不履行还款义务，催收无果。请求法院依法判决。
被告叶人榕、重庆渝爱机电设备工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告叶人榕向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：借到陈小琴现金贰拾万元正（小写20万元），月支付利息贰分。此款原告分别于2013年10月9日和2013年10月15日两次向被告叶人榕转账支付共计200000元。
2013年11月7日，被告叶人榕再次向原告借款400000元，并出具借条一张，载明：借到陈小琴用住房贷款肆拾万元，小写40万，月息壹分，时间贰年。原告于当日向被告叶人榕转账支付400000元。原告陈述被告叶人榕已于2014年11月7日归还该笔借款本金80000元。
2013年11月9日，被告叶人榕再次向原告借款400000元，并出具借条一张，载明：借到陈小琴现金肆拾万元正，小写40万，月利息贰分。原告于当日向被告叶人榕转账支付400000元。
2014年3月31日，被告叶人榕再次向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：借到陈小琴现金壹拾万元（小写10万）月支付利息贰分。原告于当日向被告叶人榕转账支付100000元。
原告自认被告已按约定支付前述四笔借款的利息至2015年7月8日。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、重庆银行及重庆农村商业银行转账凭证、重庆银行客户交易明细等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶人榕向原告四次借款共计1100000元，有借条及转账凭证等为据，双方借贷关系可依法认定。双方对其中一笔借款400000元约定了还款时间，另三笔借款共计700000元未约定还款时间，出借人可随时催告借款人在合理期限内履行还款义务。被告已归还原告借款本金80000元，现原告请求被告叶人榕归还借款1020000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息进行了约定，原告自认被告已按约定支付利息至2015年7月8日，现原告请求被告叶人榕按约定利率支付2015年8月至2017年3月期间的利息共计344000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告重庆渝爱机电设备工程有限公司归还借款并支付利息，但其并未提供证据证明被告叶人榕所借款项用于了重庆渝爱机电设备工程有限公司的生产经营，故原告请求被告重庆渝爱机电设备工程有限公司承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶人榕于本判决生效后十日内归还原告陈小琴借款1020000元。
二、被告叶人榕于本判决生效后十日内支付原告陈小琴2015年8月至2017年3月期间的利息344000元。
三、驳回原告陈小琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17076元，由被告叶人榕负担。此款限被告叶人榕于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 熊芯晨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初684号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告马长利，成人，农民。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告马长利借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市农村信用合作联社撤诉。
诉讼费280元减半收取140元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李俊才
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执1078号
申请执行人：伊川县金财投资担保有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路东段南花坛50米。机构代码证号：68319739-0。
法定代表人：杨栋栋，系该公司董事长。
被执行人：伊川县陈香酒业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港大道与八一路交叉口。机构代码证号：05089399-4。
法定代表人：史丽丽,女，汉族，1988年2月20日生，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳汪腾酒业有限公司，住洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏北路西侧。机构代码证号：05087657-X。
法定代表人：刘赞晓，男，汉族，1981年2月3日生，住河南省伊川县。
申请执行人伊川县金财投资担保有限公司与被执行人伊川县陈香酒业有限公司、洛阳汪腾酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）伊三民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊川县金财投资担保有限公司于2018年4月16日依法向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2018年5月30日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年5月12日、2018年6月30日两次通过执行网络查控系统查询，未发现证券、银行、车辆等财产信息。本院于2018年6月1日、2018年7月3日分别到伊川县国土资源局对被执行人财产、伊川县房地产管理所进行了调查，未发现被执行人名下有房产、土地信息。
3、本院于2018年8月8日作出执行拘留决定书，决定对史丽丽、刘赞晓处以十五日拘留；于2018年7月25日作出执行决定书，决定将被执行人伊川县陈香酒业有限公司、洛阳汪腾酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 李新阁
审判员 张 宇
二〇一八年八月十四日
书记员 卢彦吉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1055号
上诉人（原审原告）褚泳成，男，1951年7月23日生，汉族，忻州市瑞成锅炉安装公司退休职工，住忻府区。
委托代理人韩一鸣，忻府区南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）季秉钧（又名季小虎），男，1972年4月5日生，汉族，中国银行忻州开发区支行工作。
被上诉人（原审被告）王丽娟，女，1975年6月15日生，汉族，中国银行忻州玫瑰苑支行工作，住。
委托代理人李虎山，山西辰平律师事务所律师。
上诉人褚泳成因与被上诉人季秉钧、王丽娟民间借贷纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2015）忻民初字第1367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚泳成的委托代理人韩一鸣、被上诉人季秉钧、被上诉人王丽娟及其委托代理人李虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明，被告季秉钧与被告王丽娟原系夫妻关系。原告褚泳成与被告季秉钧系朋友关系。2014年5月9日，被告季秉钧因资金周转困难，提出向原告褚泳成借款50000元，并给原告褚泳成书立借条一支，内容为“借条今借到褚泳成现金伍万元整，借款期限六个月，利息每月付清（1000元），到期本金一次付清。借款人：季秉钧2014.5.9到期日期2014.11.913303509111（手机号）”。原告褚泳成将现金50000元交于被告季秉钧。借款期限内，被告季秉钧支付原告褚泳成每月利息1000元至同年9月，其后再未支付过利息，借款到期后，也未能归还该借款。2015年2月26日，被告季秉钧与被告王丽娟离婚。庭审中，被告季秉钧称该笔借款用于赌博，但未提供相关证据证实。被告王丽娟称该笔借款并未用于家庭生活，依据两人的收入，足以维持家庭开支，不需要举债度日。此为本案事实。
一审人民法院认为，被告季秉钧提出向原告褚泳成借款，原告褚泳成依约借给被告季秉钧50000元，该民间借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，但被告季秉钧未能按约归还借款，现原告褚泳成要求被告季秉钧归还该借款的请求，予以支持。原告褚泳成与被告季秉钧在借款时约定借款期限内的利息，但未约定逾期利息，现原告褚泳成要求被告季秉钧按借款期限内的利息支付逾期利息，由于双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，按照相关司法解释，对于原告褚泳成的该项请求，予以支持。原告褚泳成认为该借款发生在夫妻关系存续期间，要求二被告季秉钧、王丽娟承担连带清偿责任，因该笔借款不能证明用于家庭共同生活，不宜按夫妻共同债务处理，故被告王丽娟不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、被告季秉钧在本判决生效后五日内归还原告褚泳成借款50000元，并支付逾期利息（从2014年11月10日开始按年利率24%计算，至借款全部还清为止）。二、被告王丽娟不承担上述还款责任。如被告季秉钧未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告季秉钧负担。
判后，褚泳成不服向本院提起上诉，请求：改判被上诉人王丽娟承担连带清偿责任。其理由为：一、一审判决在举证责任的分配违反了《民事诉讼法》第64条的规定，在程序上违法。根据《婚姻法》第19条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第24条的规定，应由主张借款没有用于夫妻共同生活的一方当事人承担举证责任。季秉钧借款时是以做生意周转困难为由请求的借款，答辩时声称借款用于赌博，但举不出是与谁赌博及赌博的时间、地点等证据，也就是说季秉钧主张的借款属于个人债务的主张不成立。在此情况下，依照《婚姻法》“夫妻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债务”的规定，应认定为夫妻共同债务，一审法院将举证责任倒置分配给原告承担，在程序上违法。二、一审判决认定季秉钧向原告的借款系个人债务，认定事实错误。
被上诉人季秉钧答辩称：借款我用于赌博了。没有用于家庭生活。
被上诉人王丽娟答辩称：季秉钧在外面的事情都是隐瞒的，他在外面做什么我不清楚。有五、六年的时间家庭开支都是由我负担，他的工资从来不上交。我们的工资在本地算不错，我个人一年也有6、7万元的收入。我们没有买车、买房，也只有一个孩子，完全可以支付生活开支，不需要借钱。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，该借款虽然发生二被上诉人婚姻关系存续期间，但该笔借款数额较大，且为被上诉人季秉钧以个人名义所借，被上诉人王丽娟辩称其与上诉人褚泳成不认识，也不知道季秉钧的借款行为，其作为银行职员，日常生活的开销都由自己的工资收入负担，家庭生活也没有大的开销无需借款，该借款未用于家庭共同生活，上诉人褚泳成未能提供证据证明该借款王丽娟知情且同意。同时，上诉人主张该借款是因被上诉人季秉钧做生意用于资金周转，但被上诉人季秉钧辨称该借款用于个人赌博，该借条上未载明借款用途，上诉人也未能提供证据证明该借款的实际用途。综上，原审法院结合实际情况，综合认定该借款为季秉钧个人债务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人褚泳成负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1055号
上诉人（原审原告）褚泳成，男，1951年7月23日生，汉族，忻州市瑞成锅炉安装公司退休职工，住忻府区。
委托代理人韩一鸣，忻府区南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）季秉钧（又名季小虎），男，1972年4月5日生，汉族，中国银行忻州开发区支行工作。
被上诉人（原审被告）王丽娟，女，1975年6月15日生，汉族，中国银行忻州玫瑰苑支行工作。
委托代理人李虎山，山西辰平律师事务所律师。
上诉人褚泳成因与被上诉人季秉钧、王丽娟民间借贷纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2015）忻民初字第1367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚泳成的委托代理人韩一鸣、被上诉人季秉钧、被上诉人王丽娟及其委托代理人李虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明，被告季秉钧与被告王丽娟原系夫妻关系。原告褚泳成与被告季秉钧系朋友关系。2014年5月9日，被告季秉钧因资金周转困难，提出向原告褚泳成借款50000元，并给原告褚泳成书立借条一支，内容为“借条今借到褚泳成现金伍万元整，借款期限六个月，利息每月付清（1000元），到期本金一次付清。借款人：季秉钧2014.5.9到期日期2014.11.913303509111（手机号）”。原告褚泳成将现金50000元交于被告季秉钧。借款期限内，被告季秉钧支付原告褚泳成每月利息1000元至同年9月，其后再未支付过利息，借款到期后，也未能归还该借款。2015年2月26日，被告季秉钧与被告王丽娟离婚。庭审中，被告季秉钧称该笔借款用于赌博，但未提供相关证据证实。被告王丽娟称该笔借款并未用于家庭生活，依据两人的收入，足以维持家庭开支，不需要举债度日。此为本案事实。
一审人民法院认为，被告季秉钧提出向原告褚泳成借款，原告褚泳成依约借给被告季秉钧50000元，该民间借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，但被告季秉钧未能按约归还借款，现原告褚泳成要求被告季秉钧归还该借款的请求，予以支持。原告褚泳成与被告季秉钧在借款时约定借款期限内的利息，但未约定逾期利息，现原告褚泳成要求被告季秉钧按借款期限内的利息支付逾期利息，由于双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，按照相关司法解释，对于原告褚泳成的该项请求，予以支持。原告褚泳成认为该借款发生在夫妻关系存续期间，要求二被告季秉钧、王丽娟承担连带清偿责任，因该笔借款不能证明用于家庭共同生活，不宜按夫妻共同债务处理，故被告王丽娟不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、被告季秉钧在本判决生效后五日内归还原告褚泳成借款50000元，并支付逾期利息（从2014年11月10日开始按年利率24%计算，至借款全部还清为止）。二、被告王丽娟不承担上述还款责任。如被告季秉钧未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告季秉钧负担。
判后，褚泳成不服向本院提起上诉，请求：改判被上诉人王丽娟承担连带清偿责任。其理由为：一、一审判决在举证责任的分配违反了《民事诉讼法》第64条的规定，在程序上违法。根据《婚姻法》第19条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第24条的规定，应由主张借款没有用于夫妻共同生活的一方当事人承担举证责任。季秉钧借款时是以做生意周转困难为由请求的借款，答辩时声称借款用于赌博，但举不出是与谁赌博及赌博的时间、地点等证据，也就是说季秉钧主张的借款属于个人债务的主张不成立。在此情况下，依照《婚姻法》“夫妻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债务”的规定，应认定为夫妻共同债务，一审法院将举证责任倒置分配给原告承担，在程序上违法。二、一审判决认定季秉钧向原告的借款系个人债务，认定事实错误。
被上诉人季秉钧答辩称：借款我用于赌博了。没有用于家庭生活。
被上诉人王丽娟答辩称：季秉钧在外面的事情都是隐瞒的，他在外面做什么我不清楚。有五、六年的时间家庭开支都是由我负担，他的工资从来不上交。我们的工资在本地算不错，我个人一年也有6、7万元的收入。我们没有买车、买房，也只有一个孩子，完全可以支付生活开支，不需要借钱。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，该借款虽然发生二被上诉人婚姻关系存续期间，但该笔借款数额较大，且为被上诉人季秉钧以个人名义所借，被上诉人王丽娟辩称其与上诉人褚泳成不认识，也不知道季秉钧的借款行为，其作为银行职员，日常生活的开销都由自己的工资收入负担，家庭生活也没有大的开销无需借款，该借款未用于家庭共同生活，上诉人褚泳成未能提供证据证明该借款王丽娟知情且同意。同时，上诉人主张该借款是因被上诉人季秉钧做生意用于资金周转，但被上诉人季秉钧辨称该借款用于个人赌博，该借条上未载明借款用途，上诉人也未能提供证据证明该借款的实际用途。综上，原审法院结合实际情况，综合认定该借款为季秉钧个人债务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人褚泳成负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4521号
罪犯李庆，男，1971年2月出生，汉族，出生地安徽省泗县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2007年9月29日作出（2007）平刑初字第325号刑事判决，以被告人李庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）嘉刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李庆获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年3月17日起至2022年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13729号
罪犯李明宝，男,1975年3月2日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十三日作出（2004）德刑一初字第1111号刑事判决,以被告人李明宝犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十四日以（2005）云高刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2305号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1131号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李明宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李明宝减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月21日起至2024年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初463号
原告:李进财，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：马建海，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市。
被告：罗彬，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区。
负责人：武红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，男，1986年5月28日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住陕西省铜川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
负责人：王晓林，系该公司经理。
原告李进财与被告马建海、罗彬、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜昌昌，被告马建海、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人王成均到庭参加了诉讼。原告李进财、被告罗彬、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费22104.12元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费1500元、住宿费3960元、车辆损失费760元、精神损害抚慰金5000元等各项费用共计38444.12元；2、判令四被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、后期护理费等费用（以鉴定为准）；3、判令被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在交强险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司、马建海、罗彬承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；4、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年4月3日11时20分，被告马建海驾驶轻型普通货车由宜川县城向宜川县集义镇方向行使途中，行至宜集韩路21KM+270M处时，与原告李进财驾驶的无牌“金城-125”型普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾车人李进财受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川县公安局交警大队到场后，经相关程序作出延公交认字【2016】第00047号道路交通事故认定书，认定被告马建海承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨外髁骨骨折、左胫骨髁间脊骨折、左膝关节半月板损伤等，5月5日好转出院，共住院32天。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为由于被告马建海对本次交通事故负全部责任，应承担损害赔偿责任；被告罗彬作为事故车辆的所有人应承担连带赔偿责任；被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司作为事故车辆商业险承保公司，应在商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求你依法判决。
被告马建海辩称：鉴定费用我不承担，其余的由保险公司负责赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告索赔的各项费用过高，应按标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司：1、肇事车辆车在我公司投保第三者商业险；2、该事故发生在保险有效期内，首先由交强险承保公司赔偿后，剩余部分由我公司赔偿
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所提交证据病历中未见加强营养医嘱，故对原告诉求营养费960元的诉求不予支持；2原告所提交证据摩托修理费760元，被告提出异议，酌情认定为650元；3、原告所提交证据交通费2100元、住宿费3960元，被告提出异议，鉴于原告受伤后异地治疗，故酌情认定交通费为1500元，住宿费为2000元。4、原告向法庭提交了房屋租住证明、收入证明形成完整的证据链，能够证明原告长期居住在黄龙县城内，并有固定的职业和收入，故对原告的伤残赔偿按照城市居民标准进行计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日11时20分，被告马建海驾驶轻型普通货车由宜川县城向宜川县集义镇方向行驶途中，行至宜集韩路21KM+270M处时，与原告李进财驾驶的无牌“金城125”普通二轮摩托车相撞，造成原告李进财受伤，两车部件受损的一般交通事故。宜川县公安局交警大队到场后，经相关程序作出延公交认字（2016）第00047号道路交通事故认定书，认定被告马建海承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院住院治疗，住院32天。
另查明，肇事车辆轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司投有第三者商业险，限额为50万元。该肇事车辆登记在被告罗彬名下，被告马建海系被告罗彬雇佣的司机，事故发生后，被告马建海向原告李进财垫付22000元，并在宜川县人民医院支付原告医疗费用832.5元。
本院认为，延公交认字［2016］第00047号事故认定书应当作为本案的定案依据，被告马建海作为被告罗彬雇佣的司机，在从事雇佣活动中致原告损伤，其行为不存在重大过失或故意情形，被告马建海不承担赔偿责任，原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司在第三者商业险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李进财医疗费10000元、残疾赔偿金52840元，护理费9000元、交通费1500元，住宿费2000元，车辆损失650元，误工费17700元，共计93690元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司在第三者商业险限额内赔偿原告李进财医疗费12936.62元、住院伙食补助费960元、后续治疗费8000元，共计21896.62元；
三、由被告罗彬支付原告李进财鉴定费2300元；
四、由原告李进财返还被告马建海垫付款22000元，医疗费832.5元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告罗彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁儒伟
审 判 员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张逸超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林莎莎，女，1993年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：林先专，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县。系林莎莎之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松波，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项鸣宇，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉链家宏业房地产经纪有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第*幢**层*号。
法定代表人：单一刚，该公司总经理。
再审申请人林莎莎因与被申请人张松波、武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林莎莎申请再审称：（一）林莎莎于2016年5月23日告知两被申请人已补办了身份证，应当视为通知交易，而因张松波的原因，致合同到期未能履行，违约责任不在林莎莎；（二）张松坡在合同约定的履行期限内，没有足够资金支付后续房款，应属筹措资金延误。一、二审判决隐匿证据，实体处理不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案张松波、林莎莎、武汉链家宏业房地产经纪有限公司于2016年4月9日签订的《武汉市存量房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按合同约定履行。根据约定，买卖双方应当在合同签订后的30个工作日内办理过户手续。同时还约定“出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让”、“如因一方违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失等。合同签订后，因林莎莎身份证遗失需要补办以及林莎莎户口迁移证批复等原因，致使双方一直未能在合同约定的期限内办理房屋的过户手续。2016年5月26日，涉案房屋因另案被湖北省武汉市武昌区人民法院查封；同年12月22日，该院作出（2016）鄂0106民初3751号民事判决，撤销了林莎莎父母林先专、林小燕将涉案房屋无偿赠与给林莎莎的赠与行为。林莎莎作为房屋出卖人，未能对所出卖房屋尽到权利瑕疵担保责任，违反了双方关于“出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让”的合同约定，导致张松波合同目的已不能实现。在此情形下，张松波要求解除合同，请求判决林莎莎返还定金10万元并依据房买卖合同约定支付违约赔偿金，符合法律的规定和合同约定，一、二审法院均予以支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林莎莎的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 汤 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初809号
原告孙巧玲，女，汉族，1965年3月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告陈淑靖，女，汉族，1978年12月18日出生，住商丘市。
原告孙巧玲与被告陈淑靖民间借贷纠纷一案，原告孙巧玲在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告孙巧玲在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告孙巧玲自动撤回起诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月三日
书记员 孙雪敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初660号
原告：王袖名，男，2002年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
法定代理人：李某，女，1977年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系王袖名母亲。
被告：武汉佰特物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区三眼桥路***号。
法定代表人：梅青，经理。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所.
法定代表人：冯祥文，主任。
原告王袖名与被告武汉佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告王袖名的请求成立。
另查明：2012年3月29日武汉佰特物业管理有限公司名称变更为武汉昌神佰特工贸有限公司。
2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
即一，被告武汉昌神佰特工贸有限公司给付原告王袖名2016年1月1日至2016年9月30日经营用房租金8133元、支付违约金(自2016年1月1日按年租金额10844元，依日万分之三计算至本判决生效确定的履行之日止)。
二,被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述第一项承担一般保证责任。
上述确定的履行义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1836号
原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人:黄晓惠。
被告：邱征宇，男，1976年11月26日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都华信物业服务有限公司与被告邱征宇的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈丽玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12779号
原告：李爱菊，女，1963年3月13日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：崔风勤，女，成年，住河南省汝州市。
原告李爱菊诉被告崔风勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李爱菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李爱菊撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12779号原告：李爱菊，女，1963年3月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：崔风勤，女，成年，住河南省汝州市。原告李爱菊诉被告崔风勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李爱菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱菊撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十一月三十日书记员  张霄汉