上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16961号
原告顾老虎。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告张溢钲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾老虎与被告张溢钲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾老虎的委托代理人郁少波，被告张溢钲、被告人保上海分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾老虎诉称，2014年3月19日8时5分许，被告张溢钲驾驶＊＊＊＊小轿车在漕宝路2999弄金泰公寓内由北向南行驶撞到同向骑自行车的原告，致使原告受伤及车辆损坏。原告随后被送至上海市闵行区中心医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。公安机关认定被告张溢钲对本起交通事故负全部责任。经司法鉴定，原告伤情构成9级伤残。现原告起诉至法院，要求判令被告张溢钲赔偿原告医疗费52，491.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费640元、营养费3，600元、残疾辅助器具费140元、残疾赔偿金149，093.40元、误工费12，000元、护理费6，000元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险责任限额内优先赔偿）、衣物损500元、车辆修理费500元、鉴定费2，400元、躺椅费112元、住院期间生活用品费40.20元、律师费5，000元，合计219，017元（扣除已支付的2.4万元），上述损失由被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告张溢钲辩称，同意保险公司意见，对事故的发生过程及责任认定无异议。同意赔偿原告躺椅费及生活用品费，原告主张的律师费过高，其他费用同意保险公司意见。事发后，其已向原告支付24，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对于事故发生经过和责任认定无异议，事发时事故车辆在其公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），同意在保险范围内承担责任。对于具体赔偿项目的意见如下：医疗费中非医保部分不承担，另需扣除与本案无关的救护车费用；营养费认可按照30元／天计算60天；残疾辅助器具费认可140元拐杖费；残疾赔偿金按照农村标准计算；原告已退休，不存在误工损失；护理费认可按照50元／天计算31天，另外59天按照40元／天计算；交通费、精神损害抚慰金由法院酌定；认可鉴定费；不认可衣物损、车辆修理费；躺椅费、生活用品费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告顾老虎诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送至上海市闵行区中心医院治疗，2014年4月4日出院，同年4月14日至4月30日又入院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费52，491.40元。原告另支付躺椅费112元及拐杖费140元。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人顾老虎之左股骨粗隆间骨折，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。
案外人张朝朋系＊＊＊＊小型普通客车的登记车主，该车以张朝朋为被保险人在被告人保上海分公司投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险（含不计免赔条款），本事故发生时处于保险期间。
另查明，原告系非农业家庭户。原告原系＊＊＊＊的非机动车停放车棚的管理员，该居民委员会出具证明一份，载明原告月收入约为2，000元左右，现已无法继续工作，由他人代管。
还查明，原告为诉讼支付律师费5，000元。
再查明，事故发生后被告张溢钲向原告支付24，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院小结、验伤单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖费发票、躺椅费发票、护工费发票、证明、户口本、律师费发票，被告张溢钲提供的收条等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保上海分公司系＊＊＊＊车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告人保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告张溢钲赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确定为52，491.40元；2、住院伙食补助费640元，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院予以确认；3、营养费3，600元（含二期），结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，原告主张的金额尚属合理，本院予以确认；4、残疾辅助器具费140元，系原告因伤情所需的实际支出，且被告人保上海分公司予以认可，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据能证明其系城镇居民，根据城镇居民相关标准并结合鉴定结论确定的伤残等级及原告年龄，本院确定为149，093.40元；6、误工费（含二期），事发时原告虽已退休，但原告提供的现有证据能证明原告通过劳动获取相应收入，且因本起交通事故产生误工损失，但尚不足以证明具体金额，结合鉴定结论，以上海市最低工资标准计算，本院酌定为10，920元；7、护理费（含二期），结合原被告双方意见、原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为5，110元；8、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为300元；9、衣物损失、车辆修理费，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到交通事故致原告受伤、车辆受损的实际情况，本院酌定衣物损失300元、车辆修理费200元；10、鉴定费2，400元，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，本院予以确认；11、躺椅费112元、住院期间生活用品费40.20元，被告张溢钲同意向原告赔偿，与法无悖，本院予以确认；12、律师费5，000元，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告的伤情，原告主张的金额尚属合理，本院予以确认；13、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合双方的过错程度、损害后果等因素，本院确定为10，000元。原告主张在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费52，491.40元、住院伙食补助费640元、营养费3，600元、残疾辅助器具费140元、残疾赔偿金149，093.40元、误工费10，920元、护理费5，110元、交通费300元、衣物损失300元、车辆修理费200元、鉴定费2，400元、躺椅费112元、住院期间生活用品费40.20元、律师费5，000元、精神损害抚慰金10，000元，共计240，347元，上述损失由被告人保上海分公司在交强险的限额内赔偿原告120，500元，超出交强险理赔限额部分由被告人保上海分公司在商业险限额内赔偿原告114，694.80元。超出保险理赔范围的躺椅费、住院期间生活用品费、律师费合计5，152.20元由被告张溢钲向原告赔偿。鉴于被告张溢钲已向原告支付赔偿款24，000元，被告张溢钲无须再向原告进行赔偿，超出部分由被告人保上海分公司向被告张溢钲返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾老虎赔偿款216，347元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张溢钲钱款18，847.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，292.63元，由被告张溢钲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。