wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5322号
上诉人（原审被告）：天津市驰骋针纺织品有限公司，住所地天津市河东区和平村天善社大街三条16号。
法定代表人：吴琼，经理。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车永久，男，1961年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
上诉人天津市驰骋针纺织品有限公司因与被上诉人车永久买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市驰骋针纺织品有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人支付被上诉人货款228543.98元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的视听资料存有疑点，不能单独作为定案依据，本案中另有大量证据证实上诉人的欠款数额为228543.98元，一审法院仅以视听资料作为定案依据，违反民事诉讼法的规定，应当予以撤销。
车永久辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
车永久向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告欠款331176.48元；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系买卖合同关系，自2013年开始，被告从事针织品加工、批发兼零售，原告从被告处提取针织品，再将针织品送往滨江××处，供滨江商厦销售，滨江商厦向被告支付货款后，被告再向原告支付相应货款。2015年3月26日，双方进行了对账，被告员工马克荣在对账单上签字，确认被告尚欠原告货款共计533310.02元，并注明此后双方的债权债务由被告法定代表人吴琼负责。此外，在上述对账之外，被告公司员工张双立在一份收货单上签字，并注明“欠货款共计70632.50”，但当时双方均未签署日期，事后原告在该收货单上注明日期为2015年4月2日。另外，原告在2015年3月26日的对账单总额533310.02元后面自行添加了“＋仓库70632.50元”的内容。
对账后，被告分多次向原告支付欠款，2015年4月2日支付原告120000元，2015年6月11日支付原告32766.04元，2015年9月29日支付原告20000元，2016年1月27日支付原告100000元，以上四笔原告均向被告出具了相应的收条。此外，根据被告提供的中国工商银行交易凭证显示，2015年6月12日，被告员工马克荣向原告车永久的账户汇款32000元，该笔付款无相应的收条。
2016年4月27日，原告车永久与被告公司法定代表人吴琼进行了通话，在通话中原告提到了欠款数额“一共都33多块钱了”，并要求吴琼尽快付款。吴琼在通话中回应“嗯，我在想着了”“我知道了”等内容。现原告起诉至一审法院，要求判令被告支付欠款331176.48元。被告主张欠款数额为228543.98元。
一审法院认为，原、被告双方系事实上的买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告的诉讼请求和被告的抗辩意见，本案的争议焦点有两个：一是被告尚欠原告货款数额为533310.02元，还是603942.52元（533310.02元＋70632.50元），二是被告付款额是四笔共计272766.04元，还是五笔共计304766.04元。对于争议焦点一，双方均认可2015年3月26日对账的结果533310.02元，原告提供了有被告员工张双立签字的欠货款70632.50元的收货单，由于该收货单没有注明日期，原告认为是在2015年3月26日对账后发生的，但被告认为是在对账前。对于争议焦点二，双方对四笔有收条的付款事实无争议，但对于2015年6月11日收条所指向的32766.04元和2015年6月12日的银行转账32000元是否为同一笔付款，原告认为两笔系同一笔付款，只是自己写错了日期，且每次付款自己都会向被告出具收条，该笔汇款没有收条为证。被告认为系两笔付款，因为有详细的银行凭证，所以没有再要求原告出具收条。如果原告主张成立，欠款数额应为331176.48元，如果被告主张成立，欠款数额应为228543.98元。根据原告提供的通话录音证据，2016年4月27日，对于原告提出的欠款数额330000多元，被告法定代表人吴琼虽未明确表示予以确认，但亦未提出异议或反驳，并有想办法解决的意思表示。被告当庭认可该录音内容的真实性，吴琼作为被告的法定代表人，虽然未亲自与原告进行书面对账，但应知晓欠款的数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。综合分析双方的证据和庭审陈述，原告提供的录音证据进一步佐证了自己的主张，对原告的主张应予以采信，欠款数额应为331176.48元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。判决：本判决生效之日起十日内，被告天津市驰骋针纺织品有限公司给付原告车永久货款331176.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，减半收取计3164元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人与被上诉人系买卖合同关系，一审法院在采信双方提供的对账单、上诉人员工张双立签字的收货单及被上诉人出具的收条等证据的基础上，结合上诉人在一审审理时认可的其法定代表人吴琼与被上诉人的电话录音认定上诉人欠款总额为603942.52元及付款总额为272766.04元，即上诉人尚欠被上诉人货款为331176.48元并无不当。上诉人所提供证据不足以证实其欠付被上诉人货款总额为228543.98元，其上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津市驰骋针纺织品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6268元，由天津市驰骋针纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初428号
原告：谭永平。
被告:廖黎明。
本院在审理原告谭永平诉被告廖黎明民间借贷纠纷一案中，因原告谭永平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一七年二月十五日
书记员 付洁舲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2927号
原告：陈卫忠，男，汉族，1972年3月25日生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。
被告：陆振冲，男，汉族，1947年7月4日生，住南通市开发区。
被告：陆佩，女，汉族，1973年10月22日生，住南通市开发区。
两被告委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
第三人：开发区小海街道百隆房产中介服务部，住所地开发区海尚家园42幢101室。
经营者：高丽红。
原告陈卫忠与被告陆振冲、陆佩，第三人开发区小海街道百隆房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案,原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫忠的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫忠撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费2970元，合计7295元，由原告陈卫忠自愿承担。
审判员 王锦辉
二〇一八年三月十五日
书记员 唐贞贞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5121号
原告姬俊芳，女，1969年2月1日生。
委托代理人王宝正，河南中州法律服务所法律工作者。
被告张国闯，男，1977年11月17日生。
原告姬俊芳与被告张国闯租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬俊芳及其委托代理人王宝正到庭参加诉讼，被告张国闯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬俊芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国闯支付原告姬俊芳租赁费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告租用原告的吊车，租赁费为6000元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告张国闯缺席未答辩。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，被告张国闯租用原告姬俊芳吊车，依法应支付原告租赁费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，故对于原告要求被告支付6000元租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告张国闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国闯于本判决生效后三日内支付原告姬俊芳租赁费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年九月七日
书记员 刘超男
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5121号
原告姬俊芳，女，1969年2月1日生。
委托代理人王宝正，河南中州法律服务所法律工作者。
被告张国闯，男，1977年11月17日生。
被告袁荣军，男，50岁。
原告姬俊芳与被告张国闯租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告姬俊芳自愿撤回对被告袁荣军的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬俊芳撤回对被告袁荣军的起诉。
审判员 杨海玲
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超男
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第136号
上诉人（原审被告）：温州五联货运有限公司。
法定代表人：陆雪芳。
被上诉人（原审原告）：周生华。
委托代理人：望家华。
原审被告：韩光。
上诉人温州五联货运有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，二被告于2011年2月15日签订《承包协议》，双方约定：温州五联货运有限公司（以下简称五联货运公司）将浙C×××××集装箱半挂车承包给韩光，承包期五年，自2011年3月1日起至2016年2月29日止；承包期间韩光每月支付五联货运公司承包费肆仟元整人民币；承包期间韩光聘请兹车驾驶员与五联货运公司不存在聘用义务，养老金等社会福利由韩光负责。原告自2012年4月11日至被告五联货运公司，驾驶浙C×××××集装箱半挂车，实行计件工资制，被告五联货运公司未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。2013年5月12日，原告因被告五联货运公司未为其缴纳社会保险费而离职。2013年6月17日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月2日作出温劳人仲案（2013）第308号裁决书，原告不服，遂诉至该院。
原判另查明，2013年4月12日，被告韩光向原告出具的押金收款收据上盖有五联货运公司业务专用章；2013年5月30日，与原告进行工资结算及退还押金的部门为被告五联货运公司。原告2012年5月-2013年4月的工资分别为1666元、1850元、2320元、2060元、2250元、2818元、2284元、3432元、3100元、3224元、1856元、2310元。
原判认为，原告与被告五联货运公司虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，依法予以保护。
关于原告与被告五联货运公司是否存在劳动关系的争议。该院认为，五联货运公司将车辆承包给不具备用工主体资格的韩光，并允许韩光以公司名义收取原告押金，与原告进行结算，虽未签订书面劳动合同，从充分保护劳动者的角度出发，仍应认定与劳动者之间存在事实劳动关系，应承担因劳动关系而产生的权利和义务。二被告之间的承包合同关系与本案审理的劳动争议纠纷不属同一法律关系，被告五联货运公司可另行向被告韩光主张，本案对此不予处理。
关于支付经济补偿金的争议。该院认为，根据被告韩光提供的工资结算清单及原告的陈述，原告的工资构成中每月有100元、200元不等的医保费，原告对此未表示异议，视为其已同意不参加社会保险，该承诺无效，原告可以以此为由解除劳动合同，但要求用人单位支付经济补偿金的，不予以支持。
关于未订立书面劳动合同二倍工资的争议。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。该院认为，原告未与被告五联货运公司签订书面劳动合同，被告五联货运公司可以解除双方劳动合同关系，但其继续用工至2013年5月12日，双方才解除劳动关系。在此期间被告五联货运公司未与原告签订书面劳动合同，也未书面通知被告终止劳动关系，被告五联货运公司存在免除自己法定责任，排除劳动者权利的主观故意。双方未签订书面劳动合同责任在被告五联货运公司。被告五联货运公司应支付原告2012年5月12日至2013年4月10日期间未订立书面劳动合同二倍工资27175.23元【（1666元÷21.75）×12天＋1850元＋2320元＋2060元＋2250元＋2818元＋2284元＋3432元＋3100元＋3224元＋1856元＋（2310元÷21.75）×10天】。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十二条的规定，判决：一、被告温州五联货运有限公司应于判决生效之日给付原告周生华未订立书面劳动合同二倍工资27175.23元；二、驳回原告周生华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，五联货运公司不服，提起上诉称：上诉人与韩光订立承包协议，承包期间由韩光雇佣周生华工作，工资由韩光发放，养老金等社会福利由韩光承担。韩光以上诉人名义收取周生华的押金，是因韩光本人没有公司，实际上只能形成人事代理关系。上诉人与周生华之间不存在劳动关系，不应向周生华支付任何费用。请求二审法院撤销原判，依法改判，案件一、二审诉讼费用由周生华负担。
被上诉人周生华辩称：上诉人五联货运公司承认与原审被告韩光是承包关系，承包期间由原审被告雇佣被上诉人，但此系其内部约定，根据民法有关规定，内部约定不能对抗第三人，应由具备用工主体资格的上诉人承担用人单位的义务。被上诉人提供了收款收据是上诉人出具的。即使上诉人与原审被告之间存在承包关系，根据有关规定，双方应对被上诉人承担连带责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告韩光陈述：原审被告与上诉人五联货运公司之间是承包关系，对此被上诉人周生华亦是知悉的。原审被告仅使用了上诉人的业务章，而非财务章。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的陈述，被上诉人周生华在上诉人五联货运公司工作期间，与上诉人直接招聘员工的义务基本一致，即均要遵守上诉人制定的各项规章制度，相关个人信息资料以上诉人的名义在相关部门登记备案，且提供的劳动是上诉人业务的组成部分。据此，被上诉人亦应享有上诉人单位其他员工作为劳动者的权利。且根据被上诉人一审提供的证据，2013年4月12日，原审被告韩光是以上诉人的名义向被上诉人收取押金；2013年5月30日，与被上诉人结算工资和退还押金的部门为上诉人。而原审被告不具备用工主体资格，故应由上诉人向被上诉人承担用工主体义务。至于上诉人与原审被告之间的内部承包关系则对被上诉人不具有法律约束力，亦不能成为剥夺被上诉人依法享有劳动者权利的理由，但当事人可另行主张解决。原判依法确定被上诉人作为劳动者所享有的各项具体权利，且当事人对此未提出异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其据此提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州五联货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年三月十六日
书记员 詹旭初
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更142号
罪犯王大朋，男，1985年9月2日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年6月15日作出（2013）丰刑初字第210号刑事判决，以被告人王大朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。交付执行日期为2013年7月7日。2016年1月29日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王大朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年1月29日减刑十一个月后，又曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王大朋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，罪犯王大朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大朋减去有期徒刑三个月。罚金5000元不变。
（减刑后刑期自2012年11月16日起至2019年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李玉琢
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 孙 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民880号
原告:汪金平,男,1977年5月20日出生,汉族，住江西省乐平市，
被告：王海怡,女,1976年9月22日出生,汉族，住诸暨市。
被告：姚巨光,男,1971年8月29日出生,汉族，住诸暨市。
本院在审理原告汪金平与被告王海怡、姚巨光民间借贷纠纷一案中，原告汪金平在收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汪金平负担。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 骆未腾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁人外语学校。
负责人：梁君，职务校长。
委托代理人：李靖婷，女，1988年4月5日出生，汉族，铁人外语学校职员。
委托代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚辉，女，1979年4月9日出生，汉族，天艺画室负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊彦，女，2002年7月1日出生，汉族，大庆市乘风第七小学学生。
法定代理人：冯莉，女，1970年5月20日出生，汉族，大庆油田飞马有限公司职工，系刘俊彦母亲。
委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
再审申请人铁人外语学校因与被申请人刘亚辉、刘俊彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第469号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁人外语学校申请再审称：（一）天艺画室总部系刘亚辉开办的课外辅导班，其与铁人外语学校合作创办铁人外语学校天艺画室（以下简称合作班），天艺画室总部与合作班系两个独立的个体。刘俊彦是天艺画室总部的学生，不是合作班的学生，其与合作班没有关系。（二）铁人外语学校与天艺画室在合作之初即签订了“儿童画合作协议”，协议约定铁人外语学校提供教学设施及教学场所，天艺画室负责教学质量及学生安全，故应由天艺画室承担赔偿责任。另，铁人外语学校建筑已经公安消防部门验收合格，故铁人外语学校不应对刘俊彦承担任何责任。（三）刘俊彦擅自攀爬跳出窗外自身存在过错，其应承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为，铁人外语学校系大庆市正规办学单位，而天艺画室没有办学资质，其与铁人外语学校合作创办了铁人外语学校天艺画室，并以此名义对外招生，虽然铁人外语学校主张天艺画室总部与合作班系两个独立个体，但并未提供相应证据予以证实，故铁人外语学校的此项申请理由不能成立。
刘俊彦将学费交给刘亚辉，且事故发生当天刘俊彦被要求到铁人外语学校进行上课，故其有理由相信与其建立教学关系的单位系铁人外语学校。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，本案刘俊彦系无行为能力人，其在铁人外语学校上课，课间休息时爬出没有上锁且无老师看管的空教室因而摔伤，铁人外语学校应该承担赔偿责任。铁人外语学校虽与天艺画室有内部协议，但此协议不能对抗第三人即刘俊彦。因此铁人外语学校的此项申请理由，本院不予支持。
关于铁人外语学校主张刘俊彦应承担主要责任的问题。因铁人外语学校私自搭建防雨棚，其提供的场所和设施存在安全隐患，刘俊彦爬出的空教室没有上锁，亦无老师看管，铁人外语学校在管理上存在漏洞，故原审判决刘俊彦自负30%的责任较为妥当。
综上，铁人外语学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁人外语学校的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁人外语学校。负责人：梁君，职务校长。委托代理人：李靖婷，女，1988年4月5日出生，汉族，铁人外语学校职员。委托代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚辉，女，1979年4月9日出生，汉族，天艺画室负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊彦，女，2002年7月1日出生，汉族，大庆市乘风第七小学学生。法定代理人：冯莉，女，1970年5月20日出生，汉族，大庆油田飞马有限公司职工，系刘俊彦母亲。委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。再审申请人铁人外语学校因与被申请人刘亚辉、刘俊彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第469号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铁人外语学校申请再审称：（一）天艺画室总部系刘亚辉开办的课外辅导班，其与铁人外语学校合作创办铁人外语学校天艺画室（以下简称合作班），天艺画室总部与合作班系两个独立的个体。刘俊彦是天艺画室总部的学生，不是合作班的学生，其与合作班没有关系。（二）铁人外语学校与天艺画室在合作之初即签订了"儿童画合作协议"，协议约定铁人外语学校提供教学设施及教学场所，天艺画室负责教学质量及学生安全，故应由天艺画室承担赔偿责任。另，铁人外语学校建筑已经公安消防部门验收合格，故铁人外语学校不应对刘俊彦承担任何责任。（三）刘俊彦擅自攀爬跳出窗外自身存在过错，其应承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。本院认为，铁人外语学校系大庆市正规办学单位，而天艺画室没有办学资质，其与铁人外语学校合作创办了铁人外语学校天艺画室，并以此名义对外招生，虽然铁人外语学校主张天艺画室总部与合作班系两个独立个体，但并未提供相应证据予以证实，故铁人外语学校的此项申请理由不能成立。刘俊彦将学费交给刘亚辉，且事故发生当天刘俊彦被要求到铁人外语学校进行上课，故其有理由相信与其建立教学关系的单位系铁人外语学校。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，本案刘俊彦系无行为能力人，其在铁人外语学校上课，课间休息时爬出没有上锁且无老师看管的空教室因而摔伤，铁人外语学校应该承担赔偿责任。铁人外语学校虽与天艺画室有内部协议，但此协议不能对抗第三人即刘俊彦。因此铁人外语学校的此项申请理由，本院不予支持。关于铁人外语学校主张刘俊彦应承担主要责任的问题。因铁人外语学校私自搭建防雨棚，其提供的场所和设施存在安全隐患，刘俊彦爬出的空教室没有上锁，亦无老师看管，铁人外语学校在管理上存在漏洞，故原审判决刘俊彦自负30%的责任较为妥当。综上，铁人外语学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回铁人外语学校的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一四年七月二十一日书 记 员  宣 璇
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初101号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月25日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，高中文化，政治面貌群众，系安达市宏伟驾校校长，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省安达市。因本案于2016年8月13日被安达市公安局刑事拘留，同年8月23日安达市公安局决定对其取保候审，同年6月23日本院决定对取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2017﹞94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年8月12日20时45分许，被告人张某某酒后驾驶黑xxx**学号桑塔纳牌轿车在安达市正阳街由西向东行驶，当其行驶至安达市市标东侧时，被执勤的交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人张某某血样中乙醇含量为118.02mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪未作辩解。
经审理查明，2016年8月12日20时45分许，被告人张某某酒后驾驶黑xxx**学号桑塔纳牌教练轿车在安达市正阳街由西向东行驶，当其行驶至安达市市标东侧时，被执勤的交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人张某某血样中乙醇含量为118.02mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、当事人血样提取登记表、有证人韩某某的证言、有哈尔滨市公安医院司法鉴定所的乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人张某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（此款已当庭缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 张萍媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5596号
原告宋春强，男，1951年12月28日出生，住北京市延庆区。
被告宋兰海，男，55岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告宋春强诉被告宋兰海返还原物纠纷一案中，原告宋春强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春强撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋春强负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王子晴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢243号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：信传刚，男，1975年9月1日出生，汉族。
被执行人：姜宇，男，1977年5月20日出生，汉族。
被执行人：张希峰，男，1974年8月5日出生，汉族。
被执行人：张海，男，1971年12月29日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人信传刚、姜宇、张希峰、张海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息30000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人信传刚、姜宇、张希峰、张海纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 成晓伟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执539号
申请执行人：刘冬，男，1990年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台市邢台县将军墓镇李王庄村，组织机构代码795473085-9。
法定代表人：王晓伟，系该公司董事长。
被执行人：邢台深涛贸易有限公司，住所地邢台县南石门镇小石头庄村，组织机构代码68925783-3。
法定代表人：申爱芳，系该公司董事长。
被执行人：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人：胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：申爱芳，女，1975年5月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：尹书涛，男，1973年5月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人邢台县福源煤炭运销有限公司、邢台深涛贸易有限公司、王晓伟、胡红刚、申爱芳、尹书涛借款合同一案中，2016年8月3日立案，执行标的1163403元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王泉鑫
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初20号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，工人。2007年4月8日、2013年11月14日因赌博先后被泗阳县公安局、张家港市公安局行政拘留十三日并罚款三千元、行政拘留五日。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日6时许，被告人李某酒后驾驶皖M×××××小型轿车，沿泗阳经济开发区长江路由南向北行驶至与泗水大道交叉路口，与沿泗水大道由东向西孟某驾驶的苏N×××××重型货车相撞，造成二车损坏。经鉴定，送检的被告人李某血样中的酒精含量为209mg／100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人李某与孟某达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某、蒋某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，协议书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述罪行，系自首；其行为取得谅解。依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 齐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00348号
申请执行人王子刚。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
王子刚与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第197号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付王子刚待岗期间生活费差额5190.6元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，王子刚向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5190.6元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人王子刚待岗期间生活费差额5190.6元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5240.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5240.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1553号
罪犯梁景，男，1975年3月15日出生，壮族，广西钦州市人，文盲，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年8月15日作出（2007）澄刑初字第220号刑事判决，以被告人梁景犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2019年1月30日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁景在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁景在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁景减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保133号
申请人：刘永康，男，汉族，1959年4月28日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：刘铁锤，男，汉族，1963年11月6日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：牛秀玲，女，汉族，1961年12月26日出生，住洛阳市西工区。
申请人刘永康与被申请人刘铁锤、牛秀玲民间借贷纠纷一案，申请人刘永康于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘铁锤、牛秀玲银行存款1099900元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘铁锤、牛秀玲银行存款1099900元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人洛阳市西工饭庄有限责任公司名下位于洛阳市西工区【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年二月二十二日
书记员代 卿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执971号
申请执行人:杜义贵，男，1940年11月18日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人杜义贵与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2326号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :周莹莹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00605-3号
原告山阳县同辉小额贷款有限公司（以下简称同辉公司）。驻所地：山阳县环城路西段丰阳酒店门面房。
法定代表人程同榜，该公司董事长。
委托代理人李金明，该公司风险部主任。
被告刘远林，男，汉族，农民。
被告石雪梅，女，汉族，系刘远林之妻。
被告吴继生，男，汉族，干部。
被告刘宝玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告同辉公司诉被告刘远林、石雪梅、吴继生、刘宝玉借款合同纠纷一案中，原告同辉公司以其与四被告之间的纠纷愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告愿意自行协商解决纠纷，且原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告同辉公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3000元，合计5900元，由原告同辉公司负担，予以免交。
审判员 杨春玲
二〇一四年四月四日
书记员 姚 莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00601号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县。
负责人：许军，该行行长。
被执行人：张本玉，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：王声琴，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：王声刚，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：吴学琴，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：高胡兵，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：杨光荣，女，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2014年10月13日作出（2014）郎执字第00601号冻结裁定，冻结了被执行人高胡兵在银行存款，现因被执行人高胡兵已履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人高胡兵在银行存款的冻结21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执1号
申请执行人苍梧县霖记装饰工程部，住所地广西梧州市龙圩区。
代表人刘德林。
申请执行人刘德林。
被执行人广西远达建筑安装工程有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人陈坚，董事长。
本院在执行（2015）龙民初字第553号民事调解书过程中，被执行人广西远达建筑安装工程有限公司已按该生效法律文书履行交清全部债务325190元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第553号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年一月八日
书 记 员 钟嘉莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5934号
原告：高红伟，男，1975年12月24日生，汉族，住郑州市。
被告：任红军，男，1975年8月10日出，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：冯小红，女，1975年4月15日生，汉族，住址，系被告的妻子。
原告高红伟与被告任红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告高红伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高红伟负担。
审判员 郭建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 蕾
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1232号
申请执行人闫金有，男，1982年10月31日出生，汉族，海外国际旅游集团控股有限公司经理，住北京市延庆区。
被执行人白成飞，男，1974年8月15日出生，满族，住黑龙江省鸡西市。
闫金有与白成飞合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人被执行人返还团款及诉费等共计20493元。
在执行过程中，本院向被执行人白成飞送达执行执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无房产及车辆等财产登记信息，银行账户有存款3000元已予冻结，电话未能联系到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20493元未能执行，现已将白成飞列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，因被执行人是外地人，现不知其去向，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初7073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年九月二十二日
书记员 王怀斌
-2-
-1-
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2263号
原告刘万春，男，1947年2月17日出生，汉族，涿州市范阳中路169号2-2-602室。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告刘建厂，男，成年，涿州市范阳东路120号3-1-401室。
被告刘素英，女，成年，涿州市范阳东路120号3-1-401室。
本院在审理原告刘万春诉被告刘建厂、刘素英排除妨害纠纷一案中，原告刘万春于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘万春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘万春负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋金勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3497号
原告：肖治兵，男，1981年2月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区彭堡镇硝沟村*组***号。
被告：穆世仓，男，1976年2月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区头营镇穆滩村四队***号。
原告肖治兵与被告穆世仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖治兵、被告穆世仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖治兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年11月27日，被告穆世仓以资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告推诿不还。
穆世仓辩称：该笔借款属实，但我已偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告穆世仓向原告借款10000元的事实。被告对此证据予以认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告穆世仓以资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告偿还借款4000元，剩余6000元经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，亦能得到被告穆世仓的认可，双方借贷关系明确。被告主张该借款其已经全部偿还，但原告仅认可被告偿还借款4000元，对剩余的借款6000元，被告未提供证据证实其已经偿还。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但数额应为6000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告穆世仓于本判决生效后立即向原告肖治兵偿还借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告穆世仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓英
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初31号
原告：新疆农资（集团）塔城市农佳乐有限责任公司，住所地：塔城市二工镇塔斯肯村。
法定代表人：李智勇，该公司经理。
委托代理人：王彩霞，该公司职员。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告：武全平，男，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。
原告新疆农资（集团）塔城市农佳乐有限责任公司（以下简称农佳乐公司）诉被告武全平买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年1月10日受理。由审判员赵刚适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告新疆农资（集团）塔城市农佳乐有限责任公司委托代理人王彩霞、赵新生，被告武全平及其委托代理人肖天麟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农佳乐公司起诉称：2013年5月10日，被告种地需要肥料和其他农资，便从原告处赊购价值149180元的各种肥料，当时承诺保证于年底全部还清，但是被告一拖就是数年，虽经原告多次以各种方式催要始终无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付原告欠款149180元及利息损失50065.3元，并承担本案诉讼费用。
被告武全平答辩称：原告提供的欠条是当时估算需要的农资，实际货款根据被告签字确认的送货单为准，原告拒不提交送货单，同时双方没有约定利息，希望法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，被告种地需要肥料和其他农资，便从原告处赊购价值149180元的各种农资，并于当日向原告出具欠条，同时约定按信用社利率计算，经原告多次催要货款，被告以原告没有实际提供全部货物为由拒绝支付。
认定以上事实有原告提交的欠条及被告提交的证人证言在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：原告要求被告支付货款149180元及利息50065.3元的事实及法律依据？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过原告及被告提交的证据可以证明被告欠付原告货款149180元，同时约定了迟延付款的利息，2013年信用社一年期贷款年利率为6%，自原告出具欠条至案件受理时共计44个月，故原告的利息损失应当为32819.6元。对于被告答辩称”按信用社利率计算”字样系原告后来添加及未实际收到欠条上的全部货物，通过被告提交的证据不能证明其答辩理由，该答辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武全平于本判决生效后十日内向原告新疆农资（集团）塔城市农佳乐有限责任公司支付欠款及利息损失共计181999.6元；
二、驳回原告新疆农资（集团）塔城市农佳乐有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4284.9元，因适用简易程序审理减半收取2142.45元，邮寄费70元，合计2212.45元，由被告武全平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵刚
二〇一七年三月一日
书记员 邬喆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4188号
原告陈思彦，男，1967年8月9日出生，汉族，住商丘市。
被告ＸＸＸ，男，46岁，汉族，住民权县。
被告河南省商都建设工程有限公司，住所地商丘市梁园区民主路388号，组织机构代码证71125003-0。
法定代表人鲁茂龙，职务经理。
被告鲁二春，男，41岁，汉族，住商丘市。
原告陈思彦诉被告ＸＸＸ、河南省商都建设工程有限公司、鲁二春买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。
原告陈思彦诉称，2012年8月4日原告开始给被告供应建筑材料，到2015年5月1日欠原告2187627元，约定2015年6月1日还清，逾期按欠款的2%月利率付息，被告河南省商都建设工程有限公司、鲁二春为连带保证人，要求被告偿还欠款及利息。
经审查，本院认为，本案被告ＸＸＸ、鲁二春基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈思彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 昊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第135号
上诉人（原审被告）李中华，女，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人冯安安，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人冯安安，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遵义新华百货有限责任公司。住所地遵义市。
法定代表人刘文章，系该公司经理。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
上诉人李中华不服红花岗区人民法院（2015）红民商初字第384-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李中华上诉称：1、原审法院应公开开庭审理当事人提出的管辖权异议而未开庭；2、原审法院对管辖权异议案件未新立字号。故提起上诉，请求撤销原审裁定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，房屋租赁合同纠纷应由租赁房屋所在地人民法院管辖，则本院对本案具有管辖权。因此，被告针对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告李中华对本案管辖权提出的异议。
本院审查认为，本案系双方因房屋租赁合同引发的纠纷。涉案房屋位于红花岗区中山路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，红花岗区人民法院对本案具有管辖权。原审法院对上诉人提出的管辖权异议依法审查，并做出（2015）红民商初字第384-1号民事裁定，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田爽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初404号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：刘霞，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地。
被告：姜久新，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告刘霞、姜久新金融借款合同纠纷一�，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘霞偿还原告借款本金100000元及至清偿之日止的利息和罚息（罚息按约定标准加收20%计算）；2.被告姜久新对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告刘霞于2013年5月30日向原告借款100000元，约定月利率为9.6‰，期限1年。同日被告姜久新与原告签订了保证合同，对贷款本息承担连带保证责任。到期后，两被告未按约定履行还款及担保义务。
本院经审查认为，本案适用简易程序审理。但根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达诉状副本、开庭传票及其他法律文书，经多方查证后仍无法通知被告应诉，可以认定原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告实际上不明确，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退回湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一七年六月十四日
代理书记员 刘淑青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第996号
原告：徐丽平，职工。
委托代理人：陈梅利，职工，系原告同事。
被告：朱常池，经商。
原告徐丽平与被告朱常池民间借贷纠纷一案，原告在2015年8月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金70000元；二、被告支付利息10500元；三、本案律师费、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐丽平的委托代理人陈梅利到庭参加诉讼，被告朱常池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告朱常池因资金周转向原告徐丽平借款70000元。被告出具借条一份，借条中未约定利息计算方式及借款期限。后原告在同日向被告账户现金存款交付了上述70000元。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实有借条、浙江省农村信用社存取款凭证、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告朱常池向原告徐丽平借款70000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明对利息作出过约定，应视为不支付利息。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内偿还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行并支付资金占用期间利息的违约责任。对于上述利息，本院酌情自原告起诉日（2015年8月14日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.85%予以支持。被告朱常池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱常池在本判决生效后十日内偿还给原告徐丽平借款本金70000元，并自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止按年利率4.85%计算资金占用期间的利息（利息总额不超过10500元）；
二、驳回原告徐丽平的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由原告徐丽平负担262元，由被告朱常池负担1550元。公告费600元，由被告朱常池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 朱如飞
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 傅依依
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00250号
罪犯于立国，男，31岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年3月29日，抚顺市新抚区人民法院作出（2012）新抚刑初字第20号刑事判决，认定罪犯于立国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于立国减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年6月27日起至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2680号
上诉人（原审被告）徐宏伟，男，1951年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明。
上诉人徐宏伟因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐宏伟，被上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司（以下简称“仁丰公司”）的委托代理人莫晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月16日，仁丰公司（丙方，居间方）、徐宏伟（乙方，买受方）、案外人高某（甲方，出卖方）签订《房屋买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经居间就房屋买卖事宜协商一致，达成本协议（以下条款中以□选的情形时，务必进行勾选。若没有勾选，则视为以该款项下第一项约定为准）。乙方向甲方购买上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），总房价款为人民币183万元（以下币种均为人民币）。该协议第四条约定：1、甲乙双方应于房屋买卖协议签订当日支付居间方佣金。佣金总额度为上述房屋总价的2%。2、支付：□由甲乙双方各自支付1%；□由乙方全额支付上述款项；□由甲方全额支付上述款项。签署各方未在该条款□进行勾选。同日，徐宏伟与高某签订《房屋买卖协议》，该合同对系争房屋交易价格、示范合同签订期限、付款方式等条款作出约定。该协议另约定，根据法律、法规、规章、政策等规定的交易税费、手续费等费用全部由徐宏伟承担（在□进行了勾选）。2014年12月18日，徐宏伟、张开珍、徐珏与高某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》及补充条款，约定房屋售价为130万元，装修补偿等费用为53万元。同日，徐宏伟支付仁丰公司居间服务费1万元，仁丰公司出具收据。后续交易中，系争房屋计税价格确定为1，504，000元，买卖双方办理了过户手续。
2015年5月，仁丰公司起诉至原审法院，请求判令徐宏伟支付佣金26，600元。
原审中，关于佣金金额，徐宏伟表示，当时签协议时，其与仁丰公司的经办人李玉军将佣金谈到2万元。李玉军将其与上家分开谈，徐宏伟表示2万元佣金一人一半，最终得出佣金是1万元，李玉军表示要去问上家，后李玉军去另外房间问了上家之后，上家同意了。仁丰公司则表示，未将佣金谈到2万元，也没有约定买卖双方佣金各半承担。根据《房屋买卖协议》的约定，交易税费、手续费等是包括佣金的，上家是183万元到手价，仁丰公司未向上家要过佣金。仁丰公司另表示，就本次交易，没有签订佣金确认书。
原审法院认为，仁丰公司、徐宏伟签订的《房屋买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守。现仁丰公司已促成买卖双方签订合同，居间已成功，可按协议约定收取佣金。根据该协议约定，佣金为房价的2%即36，600元。徐宏伟表示已与仁丰公司工作人员协商将总佣金金额调整至2万元，缺乏证据予以佐证，原审法院不予采纳。本案争议焦点在于徐宏伟如何承担上述佣金。根据协议约定，条款中以□选的情形时，若没有勾选，则视为以该款项下第一项约定为准。故在佣金支付未做勾选时，应是买卖双方各承担1%的佣金。然从交易情况看，仁丰公司仅向徐宏伟收取了1万元佣金即为买卖双方进行后续交易，未向上家收取佣金，仁丰公司也认为上家为到手价，足见仁丰公司并不认为上家需要支付佣金。同时，本案中，在买卖双方已约定税费等均由徐宏伟承担的情况下，通常情况下，在签订协议当时也会对佣金承担进行协商并作出约定。据徐宏伟陈述，买卖双方通过仁丰公司工作人员对佣金承担进行协商，并未直接进行协商，然协商后未对佣金总金额2万元（非房价的2%）及各半承担以协议或其他方式进行固定，与常理有悖。综上，原审法院有理由相信本案所涉佣金均由徐宏伟负担，更符合买卖双方、居间方的真实意思表示，也更符合交易的实际情况。徐宏伟表示佣金由买卖双方各半负担，原审法院不予采纳。当然，本案中，仁丰公司作为专业的服务机构，在签订居间协议时，未提示买卖双方对佣金承担进行勾选，也未以其他方式与被告对佣金承担进行进一步明确，容易使交易各方就佣金问题滋生纠纷，且在纳税环节仁丰公司也需要提供更加真实可靠的信息以便徐宏伟作出正确的判断，仁丰公司的服务水平显然有待改善。考虑上述情况，另结合徐宏伟已付佣金金额，原审法院酌情确定徐宏伟再支付仁丰公司佣金8，000元。据此，原审法院判决如下：徐宏伟于判决生效之日起十日内，向上海仁丰房地产经纪有限公司支付佣金8，000元。
判决后，徐宏伟不服，提起上诉称，仁丰公司起诉状未提及己方付清1万元佣金的事实。仁丰公司提供全程居间服务，足以证明仁丰公司认可己方已付清1万元佣金的事实。仁丰公司起诉己方违约，证据不足。己方不排除起诉仁丰公司诱骗造成己方多付15，000元买下房屋。据此，请求撤销原判，驳回仁丰公司原审诉请。
被上诉人仁丰公司表示同意原审判决，请求二审予以维持。
本院认为，徐宏伟关于系争房屋交易全部佣金为2万元、其与出售方各承担佣金1万元的主张，缺乏事实依据，本院难以采纳。鉴于协议对于佣金支付未作勾选，原审法院酌情确定佣金数额，并无不当。上诉人徐宏伟的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐宏伟负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一六年一月十三日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏洪林，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪萍，女，1971年6月16日出生，汉族，天津市农村商业银行东丽支行退休职工，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏鸿志，男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
再审申请人魏洪林、王雪萍因与被申请人魏鸿志民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏洪林、王雪萍申请再审称，一、魏洪林、王雪萍并未实际收到借款。魏鸿志主张将借款交付魏洪林应承担举证责任，本案中除了借条没有其他证据证明款项的交付。二、证人魏某的证言不可采信。魏某与魏洪林存在家庭矛盾，魏某的证言与事实不符。二审庭审时，魏某出庭说明了其因与魏洪林存在矛盾而出具证言。三、魏某一审证言陈述是其收到了魏鸿志的款项，可以证明魏洪林、王雪萍没有实际收到款项。四、借条载明魏鸿志于借条出具当日将款项交付魏洪林，但原审庭审中魏鸿志自认并未在当日将款项交付魏洪林，故借条不能证明双方成立借贷关系。五、本案与其他五件案件相关联，借条均是王雪萍代魏洪林书写，魏鸿志等人在相同时间、以相同理由、相同证言主张权利可以证明本案并非单纯的民间借贷纠纷，应与另案五件案件进行整体审查裁判。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。
魏鸿志提交意见称，请求驳回魏洪林、王雪萍的再审申请。一审时就资金来源，魏鸿志向法院提供了大量证据，证明出借人有出借能力，之所以用现金方式是因为魏洪林有一个废钢销售企业，需要大量的资金用于运转，加上魏鸿志与魏洪林系叔伯兄弟关系，故原审法院认定魏鸿志与魏洪林、王雪萍之间存在民间借贷法律关系，判决魏洪林、王雪萍返还所借款项及利息。王雪萍与陈秀华、陈连霞等人共有五个案件，但每个案件均能查明资金给付方式，本案与另五件案件不具有关联性。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争借贷事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审中，魏洪林、王雪萍对借条真实性不持异议，仅抗辩未实际收到款项，魏鸿志主张款项已经交付，且对其出借资金来源、款项组成、交付方式等能够做出合理说明，结合魏鸿志与魏洪林存在亲属关系，原审判决认定诉争借贷事实存在，并无不当。魏洪林、王雪萍主张魏某的证言不具有真实性不应予以采信，二审判决认证部分已经认定魏某的证言在原一二审期间相互矛盾不予采信。关于魏洪林、王雪萍主张本案与另案五件案件相互关联，应整体审查裁判一节，魏洪林、王雪萍未能提供充分证据证明本案与另案的借贷事实发生、借贷资金来源、借条出具等方面存在关联性，故魏洪林、王雪萍的该项主张，本院不予支持。综上，魏洪林、王雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏洪林、王雪萍的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林世开
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00029号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃源大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564-3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人周国良，男，1947年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行长府房征补（2014）102号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收补偿决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年6月23日对被执行人周国良作出长府房征补（2014）102号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于2014年10月15日催告被执行人周国良履行义务，被执行人周国良在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府作出的长府房征补（2014）102号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）102号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李朝阳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1532号
申请执行人王英杰，女，汉族，2000年10月10日出生，住大同市城区。
被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司，住大同市。本院在执行申请执行人王英杰与被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款81171元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第866号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更725号
罪犯夏亚林，男，1986年9月8日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年12月13日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第1373号刑事判决，认定夏亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2012年3月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏亚林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏亚林在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏亚林减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初925号
原告琚世玲，住河南省新乡县。
原告赵连和，住址同上。
原告赵常宁，住址同上。
原告赵怡珂，住址同上。
被告贾桂强，住河南省新乡县。
原告琚世玲、赵连和、赵常宁、赵怡珂诉被告贾桂强借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日起诉来院，本院决定受理后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许琚世玲、赵连和、赵常宁、赵怡珂撤回对贾桂强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由琚世玲、赵连和、赵常宁、赵怡珂承担。
审判员 李正杰
二〇一七年六月七日
书记员 杨艳慧
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初362号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于志辉，男性，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地普兰店市，现住瓦房店市，因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年4月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月19日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人于志辉犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人于志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年3月7日16时许，被告人于志辉驾驶×××号牌小型轿车，载乘李某1、蔡某某沿许蔡线由北向南行驶至23km+400m（瓦房店市赵屯乡）处，超速行驶、遇情况采取措施不当、导致车辆撞至道路西侧的简易房、电线杆，造成车辆和张某某家的简易房、粮仓和国网瓦房店市供电公司电杆、变压器线缆等损坏，乘客蔡某某受伤，乘客李某1当场死亡。在本起事故中，于志辉负全部责任，蔡某某、李某1无责任。被告人于志辉驾驶机动车致一人死亡，其行为违反了交通管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人于志辉系自首，可以从轻处罚。
被告人于志辉对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月7日16时许，被告人于志辉驾驶×××号牌小型轿车，载乘李某1、蔡某某沿许蔡线由北向南行驶至23km+400m（瓦房店市赵屯乡）处，超速行驶、遇情况采取措施不当、导致车辆撞至道路西侧的简易房、电线杆，造成车辆和张某某家的简易房、粮仓和国网瓦房店市供电公司电杆、变压器线缆等损坏，乘客蔡某某受伤，乘客李某1当场死亡。在本起事故中，于志辉负全部责任，蔡某某、李某1无责任。
案后，被告人于志辉报警并在现场等候处理。
另查，×××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司参加保险交强险及第三者责任险，其中第三者责任险为一百万元。
审理阶段，被害人李某1亲属与被告人于志辉亲属自行协商达成赔偿协议，由被告人于志辉亲属代为赔偿被害人李某1亲属各项经济损失合计人民币220000元整（含前期已支付30000元），被害人李某1亲属对被告人于志的过错行为予以谅解；被害人蔡某某就本案放弃民事诉权，并对被告人于志的过错行为予以谅解；被害单位国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司及被害人张某某就本案放弃民事诉权，对其经济损失经与被告人于志辉亲属协商，由被告人于志辉亲属配合，协调保险公司理赔。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、受案登记表、证人李某2证言笔录，被害人蔡某某、张某某陈述笔录、被告人于志辉的供述笔录、驾驶证、行驶证复印件、收款收条、居民死亡医学证明书、住院病案、瓦房店市利达电力安装工程有限公司电气安装工程预算书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、检验报告书、尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证明。另有赔偿协议书、刑事谅解书及本院调查笔录，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于志辉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于志辉违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于志辉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于志辉系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人于志辉适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 琳
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2806号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，汉族，该公司法律顾问。
被告罗某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一四年一月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初502号
原告农林锦，男，1969年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人韩明，桂百律师事务所律师。
委托代理人罗志彬，桂百律师事务所实习律师。
被告德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组。
负责人梁启华，该村民小组小组长。
委托代理人农建业，该村民小组成员。
被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组。
负责人梁启柒，该村民小组小组长。
委托代理人农邦奖，该村民小组成员。
两被告委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。
原告农林锦与被告德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组（以下简称多珍屯上珍社）、德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组（以下简称多珍屯下珍社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告农林锦及其委托代理人韩明、罗志彬，被告多珍屯上珍社的委托代理人农建业、被告多珍屯下珍社的委托代理人农邦奖及两被告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，德保县政府依法为广西德保兴德水务有限责任公司（以下简称水务公司）修建“多旁”水库实施征收土地，征收的土地涉及到多珍屯上珍社、多珍屯下珍社两个村民小组。在实施土地征收及安置过程中，其中的“基础设施项目补助款”共310万元由水务公司直接打入两被告指定的账户，最后两被告不把原告在内的19户前期配合政府搬迁工作的成员列入310万元补助款的分配对象，理由是原告等19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。据悉，“基础设施建设项目补助款”310万元已被两被告以后期搬迁户的成员瓜分无遗。原告认为，两被告在分配上述补助款过程中公然排斥原告等19户成员不予分配是违法的，对于“基础设施建设项目补助款”原告及19户前期搬迁成员均享有与后期搬迁成员同等的分配权利，应按多珍屯两个集体共有成员239人进行分配，人均应得补偿款12971元，原告户成员占其中的1人，故两被告应分给原告“基础设施建设项目补助款”共12971元。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规提起诉讼，请求判令两被告支付原告户补助款12971元。
被告辩称：一、原告诉请被告支付的款项即库区基础设施建设项目补助款310万元是德保县兴德水务有限公司另外支付给两被告后期搬迁的48户共172人的基础设施建设项目补助款和生活补助费，该款项并不包括原告等19户的份额。根据原告向法院提交的第4号证据：德保县水库移民局“关于谭开窍等19户移民信访的答复意见”的第1条“……德保县水务公司按规定的补偿标准已经全部足额补偿给你们19户搬迁户……后期搬迁的48户认为，该310万元是自己与政府争取来的，与前期搬迁的19户无关……为尽快解决征地移民问题，不影响水库建设，县水务公司多次与你们19户协商，可以按相关规定标准适当给予一定补助，该补助款项还在协商处理中”。由此可见，原告向法庭提交的4号证据已经充分证实被告48户所得的310万款项，并不包括原告等19户的份额，原告等19户应得的份额，目前原告等19户正在与县水务公司协商处理当中。二、被告取得的310万元补助款，并不仅仅是原告等19户所称的“基础设施建设项目补助款”，还包括县水务公司另外支付给后期搬迁的48户的生活补助费。因为原告等19户作为前期搬迁，已经享受政府奖励1500元/人，及包户单位给予援助包括钢筋、水泥、家具等物资及搬迁费、搬迁伙食补助费等。而作为后期搬迁的被告48户没有享受到前期搬迁的上述费用。经被告与水务公司进行无数次协商与请求，才争取来水务公司另外支付给被告48户的生活补助费，该项生活补助费包括在310万补助款中。三、即使被告已经取得库区基础设施建设项目补助款310万元，原告等19户也没有资格参与分配。因为在被告争取得到该款项前，原告等19户因不愿承担可能会丧失享受政府奖励1500元/人及包户单位给予援助的风险，已经对该款项明确表示放弃权利，并以签订书面协议的形式作出真实意思表示。根据2012年5月20日原、被告在全体村民大会上自愿达成书面协议，约定“各户不得私自签字领取房屋赔偿，需要公开在众人面前才能签字，如有违反不得享有摊分两屯共同所有财产。”原告已经在协议上签字。当时根据政府要求签订搬迁协议的时间点已经临近，但两屯的基础设施建设补偿问题未能与水务公司达成一致意见。原告等19户因不愿承担风险，丧失享受政府奖励及包户单位给的援助，提前签订征地拆迁协议。后期搬迁的48户被告，因没有在限定的时间签订拆迁协议，没有享受到政府奖励及包户单位给予的援助，经被告与水务公司进行无数次的协商与请求，花费了大量人力、财力和物力，才争取到水务公司另外支付的310万元补助款。由此可见，原告请求分配两屯共同所有的财产及基础设施建设项目补助款，现已经违背了诚实信用原则，原告请求法院判决被告分配补助款没有事实和法律依据，请法庭查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年，为修建“多旁”水库多珍库区，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，并对征收的土地进行了补偿。2015年7月1日，德保县人民政府为解决多旁水库多珍库区移民搬迁问题，决定由广西德保兴德水务有限责任公司对多旁水库多珍库区基础设施建设项目补助3100000元。2015年7月8日，德保县兴德水务有限责任公司与德保县马隘镇多学村多珍屯签订《多旁水库多珍库区移民搬迁补助协议》，双方约定补助内容为“多珍库区基础设施建设等项目”，补助金额为3100000元，并对双方的权利义务进行约定。随后，广西德保兴德水务有限责任公司将补助款统一汇入多珍屯村民梁进能的账户。被告多珍屯将该笔款项按48户人均16700元进行分配，但原告等19户被排除在分配方案之外。为此，原告于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，已经按标准全部进行了补偿。而在本案中，原、被告双方所争议的款项实际为“多珍库区基础设施建设等项目”补助款，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷，法院应当依法受理的纠纷为：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。因此，本案涉及基础设施建设费用，属于多学村多珍屯的集体财产，对于该款项应否分配，如何处理，应由全体村民按照民主议定程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
驳回原告农林锦的起诉。
本案受理费124元，原告已预交62元，依法退还原告62元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 陆焕泽
人民陪审员 黄瑞富
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄贵越
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初60号
原告黄束风，女，1967年8月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人陈华武，福建衡评律师事务所律师。
被告方啊顺，男，1958年5月10日出生，汉族，住云霄县。
被告吴杰鑫，男，1996年12月29日出生，汉族，住云霄县。
被告杨武汉，男，1994年4月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告黄束风与被告方啊顺、吴杰鑫、杨武汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄束风于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄束风以愿与三被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄束风撤回起诉。
案件受理费人民币290元，减半收取人民币145元，由原告黄束风负担。
审判员 汤明智
二〇一六年二月二十五日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更611号
罪犯郭林寿，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年10月30日作出（2013）小店刑初字第381号刑事判决，以被告人郭林寿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭林寿在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭林寿在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭林寿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭林寿减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1224号
原告马某某，女，1980年3月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1981年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年四月一日
书记员 晋 才
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第585号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告魏军，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡创业村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告魏军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2197号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被告：河南鑫海精纺股份有限公司。
法定代表人：刘宏云，董事长。
被告：舞钢市金海纺织有限公司。
法定代表人：刘宏云，董事长。
被告：刘宏云，男，1956年12月21日出生，汉族。
被告：段素香，女，1968年11月6日出生，汉族。
被告：赵大乐，男，1978年9月11日出生，汉族。
被告：宋耀宗，男，1975年7月25日出生，汉族。
原告平顶山银行股份有限公司与被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海纺织有限公司、刘宏云、段素香、赵大乐、宋耀宗金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2197号原告：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：河南鑫海精纺股份有限公司。法定代表人：刘宏云，董事长。被告：舞钢市金海纺织有限公司。法定代表人：刘宏云，董事长。被告：刘宏云，男，1956年12月21日出生，汉族。被告：段素香，女，1968年11月6日出生，汉族。被告：赵大乐，男，1978年9月11日出生，汉族。被告：宋耀宗，男，1975年7月25日出生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司与被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市金海纺织有限公司、刘宏云、段素香、赵大乐、宋耀宗金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十二日书记员 陶家炜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第619-1号
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与刘茂军其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘茂军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘茂军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第11319号
原告王利祥，男，1960年10月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被告北京空港机动车交易中心，住所地北京市顺义区南法信镇政府西侧。
法定代表人刘绍刚，经理。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告王利祥与被告北京空港机动车交易中心（以下简称交易中心）民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员王莎玲、王永库参加的合议庭审理本案，于2015年11月2日及2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王利祥委托代理人ＸＸ，被告交易中心委托代理人彭金城、尹爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王利祥起诉称：原告王利祥曾在被告交易中心中工作。在工作期间，被告交易中心自原告王利祥处借款。2010年4月1日，被告交易中心汇总多张借款收据，确认被告交易中心多次向原告王利祥借款人民币62万元。2008年4月16日，原告王利祥自王禹处取款10万元借给了被告交易中心，王禹系原告王利祥之子。上述10万元，被告交易中心财务人员为了说明款项出处，将上述10万元的收据开给了王禹，实际出借人应为原告王利祥，且原告王利祥已经偿还了王禹10万元。综上，被告交易中心自原告王利祥处共计借款72万元。为维护原告王利祥的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告交易中心偿还借款72万元，并支付利息2014年5月至2015年5月利息46266元；2.被告交易中心支付自2015年6月起按月向原告支付利息4347元至全部还清全部借款之日止；3.本案诉讼费由被告交易中心负担。
被告交易中心答辩称：我单位系非生产型企业，涉诉款项并非借款，而属于非法集资的款项。原告王利祥曾系被告交易中心的法定代表人，在其任职期间，未经上级主管部门批准和同意，以严重超过同期银行贷款利率几倍的情况下进行非法集资活动，且数额巨大，高峰时达到近千万元，且用途不明，涉及人数在100人左右。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，被告交易中心向本院提交了部分证据显示与本案类似情况的人数众多且金额较大，有非法集资之嫌疑。本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王利祥的起诉；
二、本案有关材料移送北京市公安局顺义分局依法处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王永库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙爱文
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审224号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王英俊，男，1980年11月9日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王英俊土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月23日作出宛龙国土资罚[2017]347号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王英俊“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇冢西村七组432平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王英俊作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用土地432平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]347号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审224号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王英俊，男，1980年11月9日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王英俊土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月23日作出宛龙国土资罚[2017]347号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王英俊“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇冢西村七组432平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王英俊作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用土地432平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]347号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第188号
原告吴营生。
被告谭国新。
本院在审理原告吴营生诉被告谭国新民间借贷纠纷一案中，原告吴营生于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴营生撤回起诉。
案件受理费9051元减半收取为4525.5元，由原告吴营生负担。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵小瑜
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第00390号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号。
法定代表人任国富，该公司董事长。
委托代理人任京莲，该公司总经理。
被执行人任国富。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市天煜港湾机械有限公司、任国富借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司住所地在溧阳市人民法院辖区内，且该院有溧阳市天煜港湾机械有限公司系列被执行的案件，为方便执行和统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市天煜港湾机械有限公司、任国富借款合同纠纷一案由溧阳市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 陈锁波
代理审判员 金瑞彬
二〇一四年十二月六日
书 记 员 高白菊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第457-2号
原告刘柏辰。
法定代理人刘建祥。
委托代理人孟波。
被告刘英建。
被告任飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘柏辰与被告刘英建、任飞、中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘柏辰向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李红蕾
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01067-1号
本院在执行杨子申请执行王卫东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王卫东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王卫东纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
江苏省句容�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0009号
申请人张映洪。
被申请人孔令春。
被申请人马正华。
本院在受理申请人张映洪诉被申请人孔令春、马正华民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马正华所有的位于××房产一套；查封被申请人马正华、孔令春共有的位于××房产一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马正华所有的位于××房产一套，保全金额70万元；
二、查封被申请人马正华、孔令春共有的位于××房产一套，保全金额50万元；
三、查封赵玉梅位于句容市华阳镇文化新村房屋一套，证号014410921；查封赵玉梅所有的牌号为苏A×××××轿车一辆；查封张映洪所有的牌号为苏L×××××轿车一辆；查封徐靖所有的牌号为苏A×××××轿车一辆；
以上被查封房产查封期限两年，被查封车辆查封期限一年，查封期间被查封财产不得转让、抵押、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪亮
二〇一五年一月五日
书记员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
协助执行通知
（2015）句诉保字第0009号
：
本院在受理申请人张映洪诉被申请人孔令春、马正华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0009号民事裁定已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请予协助以下事项：
一、查封被申请人马正华所有的位于南京市江宁区金盛路299号天地新城天琴座32-B-602号房产一套，保全金额70万元；
二、查封被申请人马正华、孔令春共有的位于南京市原白下区西白菜园33号2508室房产一套，保全金额50万元；
以上被查封房产查封期限两年，查封期间被查封财产不得转让、抵押、出租。
附：（2015）句诉保字第0009号民事裁定书一份
2015年1月5日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知
（2015）句诉保字第0009号
：
本院在受理申请人张映洪诉被申请人孔令春、马正华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0009号民事裁定已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请予协助以下事项：
查封赵玉梅位于句容市华阳镇文化新村房屋一套，证号014410921，被查封房产查封期限两年，查封期间被查封财产不得转让、抵押、出租。
附：（2015）句诉保字第0009号民事裁定书一份
2015年1月5日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知
（2015）句诉保字第0009号
：
本院在受理申请人张映洪诉被申请人孔令春、马正华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0009号民事裁定已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请予协助以下事项：
查封赵玉梅所有的牌号为苏A×××××轿车一辆；查封徐靖所有的苏A×××××轿车一辆；
以上被查封车辆查封期限一年，查封期间被查封财产不得转让、抵押、出租。
附：（2015）句诉保字第0009号民事裁定书一份
2015年1月5日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知
（2015）句诉保字第0009号
：
本院在受理申请人张映�诉被申请人孔令春、马正华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0009号民事裁定已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请予协助以下事项：
查封张映洪所有的牌号为苏L×××××轿车一辆，被查封车辆查封期限一年，查封期间被查封财产不得转让、抵押、出租。
附：（2015）句诉保字第0009号民事裁定书一份
2015年1月5日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字1160号
申请执行人涟水县红窑镇夏楼村村民委员会（原涟水县浅集办事处夏楼村村民委员会）。
法定代表人贾宜举，系该村村委主任。
被执行人嵇立龙
申请执行人涟水县红窑镇夏楼村村民委员会与被执行人嵇立龙租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院（2011）涟梁民初字第0589号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人嵇立龙应于2011年10月30日、2012年1月20日分别支付8000元、6000元租金，逾期不付，每次分别支付违约金1000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人嵇立龙去向不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，致本案执行不能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟梁民初字第0589号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 孔 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11484号
原告：张传书，男，汉族，××年××月××日出生，住广西桂林市秀峰区
委托代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
被告：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广州市白云区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：周定红。
原告张传书与被告广东鑫兴鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张传书自动撤诉处理。
审判员 麦上康
二〇一七年八月十七日
书记员 黄莹莹