江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初275号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹文杰，男，1984年9月13日生，汉族，小学文化，个体搬运工作，户籍地河南省虞城县，住江苏省南通市通州区。2004年9月因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2011年8月17日刑满释放。2016年11月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告人张志国，男，1984年8月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，住江苏省苏州市吴江区。2003年10月因犯抢劫罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2010年1月19日刑满释放。2016年11月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人曹文杰、张志国犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人曹文杰、张志国及辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹文杰纠集被告人张志国一起采用技术开锁的手段盗窃，并约定平分赃款。二被告人于2016年5月至11月期间，由被告人张志国驾驶被告人曹文杰所有的号牌为苏Ｆ×××××的面包车到无锡市惠山区、江阴市澄江街道、盐城市等地，由被告人张志国望风，被告人曹文杰采用技术开锁的手段入户盗窃共3次，窃得人民币80余元和平板电脑、香烟、手机、黄金项链等财物，其中部分财物经鉴定合计价值人民币4920元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人曹文杰、张志国于2016年5月中旬的一天傍晚，至无锡市惠山区某某室，由被告人张志国负责望风，被告人曹文杰采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人马某的黄金首饰等财物。
2、被告人曹文杰、张志国于2016年10月6日傍晚，至江阴市澄江街道某村某幢室，由被告人张志国负责望风，被告人曹文杰采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人陆某的苹果iPadair平板电脑1台（价值人民币800元）。案发后，被告人张志国家属已退赔被害人人民币800元。
3、被告人曹文杰、张志国于2016年11月2日傍晚，至江苏省盐城市亭湖区某花苑某室，由被告人张志国负责望风，被告人曹文杰采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人周某现金80余元、新台币100元（折合人民币21.44元）、软中华香烟2条（价值人民币1200元）、苹果6手机1部（价值人民币1800元）、14K金项链1条（价值人民币1100元）、银手链1条（价值人民币20元）。案发后，除现金80余元，其余财物已由公安机关追缴并发还了被害人周某。
另查明，江阴市公安局接被害人陆某报警后，经侦查，发现被告人曹文杰、张志国有重大作案嫌疑。后于2016年11月2日在盐城抓获二被告人。民警当场从曹文杰、张志国身上搜查到开锁工具、对讲机、手电筒等作案工具和上述第3笔盗窃的赃物。二被告人归案后均如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。
辩护人马卫东当庭提出的主要辩护意见是：被告人曹文杰如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，建议对被告人曹文杰从轻处罚。
上述事实，被告人曹文杰、张志国均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陆某、马某、周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录，检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，刑事案件侦破经过和情况说明，收条，被告人曹文杰、张志国的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文杰、张志国以非法占有为目的，多次共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人曹文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其提起犯意，在共同犯罪中实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，予以从轻处罚。被告人张志国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹文杰、张志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人马卫东当庭提出对被告人曹文杰从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第(一)项，第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
三、责令被告人曹文杰、张志国继续退赔因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。扣押在案的开锁工具、对讲机、手电筒等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年三月九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。