wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2552号
原告肖兴强，男，1977年11月1日出生，汉族，贵州省绥阳人。
被告王保谭，男，1955年12月4日出生，汉族，贵州省绥阳人。
原告肖兴强诉被告王保谭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员胡大钊适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告肖兴强于2015年6月9日以证据不足为由向本院申请撤回对被告谭永容、王保谭的起诉。
本院认为，原告肖兴强向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖兴强撤回对被告王保谭的起诉。
案件受理费减半收取180.00元，原告肖兴强自愿承担
审判员 胡大钊
二〇一五年六月九日
书记员 闵 菲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1112号
原告：刘桂兰（曾用名于黎萍），女，1969年9月20日生，汉族。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：史金英，女，1965年3月12日生，汉族。
第三人：史国栋，男，1942年7月10日生，汉族。
原告刘桂兰与被告史金英买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及委托代理人王俊杰和被告史金英、第三人史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：2013年5月25日，经协商被告将位于郸城县检察院家属院家属楼的一套住房出售给我，购房款为59999元。并签订了《家属楼买卖合同》。同时约定“甲方保证房屋没有任何纠纷，若有纠纷赔偿乙方双倍经济损失和法律责任”。合同签订后，我依约向被告支付了全部购房款。但被告的房屋却一直由其父亲居住使用，拒不向我交付房屋。为维护我的合法权益，请依法判令解除原、被告合同，被告返还购房款59999元，并双倍赔偿经济损失。
被告史金英辩称：房子是我父亲史某乙的，原告刘桂兰2005年5月1日卖给我，我付了42000元。后来原告将房子要回去了，付给我59999元，但从2005年5月1日至2013年5月25日，我没有居住过此房，要求原告刘桂兰赔偿损失40000元。
第三人史某乙述称：原、被告买卖的房屋，属于我单位分配给我的福利房，位于郸城县检察院家属院2号楼2单元1号，不论房子归谁，必须由我使用其中一间。
经审理查明：原、被告买卖的房屋，位于郸城县城关镇长寿街检察院家属楼2号楼2单元1号。是第三人史某乙单位分的福利房，第三人自1991年居住至今，此房未办理房屋所有权证。2004年原告刘桂兰、史磊夫妇通过分家析产取得房屋使用权。2005年5月1日，在第三人史某乙参加、见证人杨某、史某甲在场的情况下，原、被告签订房屋转让合同，由原告刘桂兰、史磊夫妇将该房屋转让给被告史金英、郭玉夫妇，原告刘桂兰向被告书写“今收到房款肆万贰仟元（42000），收款人于萍2005年5月1日”的收条一份。2008年8月15日原告刘桂兰与丈夫史磊协议离婚。2013年5月25日，被告史金英与原告刘桂兰签订家属楼买卖合同，将该房屋以59999元出售给原告刘桂兰，被告史金英向原告出具“今收到房款六万元整（60000元）。史金英2013.5.25日”的收条一份。
本院认为：2013年5月25日，原、被告签订的家属楼买卖合同是双方真实意思表现，当事人应当正确履行，原告支付被告购房款60000元，被告未将房屋交付原告，属于违约。因第三人一直居住使用该房屋，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同，应予支持。被告史金英应退还原告房款。原告主张被告双倍赔偿经济损失的请求，未提供证据证明其损失的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告刘桂兰与被告史金英之间签订的《家属楼买卖合同》，该房屋仍归被告史金英使用，但必须由第三人史某乙使用其中一间；
二、被告史金英于本判决书生效之日起十日内退还原告刘桂兰房款59999元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一五年八月七日
书记员 王庆刚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1112号
原告：刘桂兰（曾用名于黎萍），女。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：史金英，女，1965年3月12日生，汉族。
第三人：史国栋，男，1942年7月10日生，汉族。
原告刘桂兰与被告史金英买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及委托代理人王俊杰和被告史金英、第三人史国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：2013年5月25日，经协商被告将位于郸城县检察院家属院家属楼的一套住房出售给我，购房款为59999元。并签订了《家属楼买卖合同》。同时约定“甲方保证房屋没有任何纠纷，若有纠纷赔偿乙方双倍经济损失和法律责任”。合同签订后，我依约向被告支付了全部购房款。但被告的房屋却一直由其父亲居住使用，拒不向我交付房屋。为维护我的合法权益，请依法判令解除原、被告合同，被告返还购房款59999元，并双倍赔偿经济损失。
被告史金英辩称：房子是我父亲史国栋的，原告刘桂兰2005年5月1日卖给我，我付了42000元。后来原告将房子要回去了，付给我59999元，但从2005年5月1日至2013年5月25日，我没有居住过此房，要求原告刘桂兰赔偿损失40000元。
第三人史国栋述称：原、被告买卖的房屋，属于我单位分配给我的福利房，位于郸城县检察院家属院2号楼2单元1号，不论房子归谁，必须由我使用其中一间。
经审理查明：原、被告买卖的房屋，位于郸城县城关镇长寿街检察院家属楼2号楼2单元1号。是第三人史国栋单位分的福利房，第三人自1991年居住至今，此房未办理房屋所有权证。2004年原告刘桂兰、史磊夫妇通过分家析产取得房屋使用权。2005年5月1日，在第三人史国栋参加、见证人杨涛、史静在场的情况下，原、被告签订房屋转让合同，由原告刘桂兰、史磊夫妇将该房屋转让给被告史金英、郭玉夫妇，原告刘桂兰向被告书写“今收到房款肆万贰仟元（42000），收款人于萍2005年5月1日”的收条一份。2008年8月15日原告刘桂兰与丈夫史磊协议离婚。2013年5月25日，被告史金英与原告刘桂兰签订家属楼买卖合同，将该房屋以59999元出售给原告刘桂兰，被告史金英向原告出具“今收到房款六万元整（60000元）。史金英2013.5.25日”的收条一份。
本院认为：2013年5月25日，原、被告签订的家属楼买卖合同是双方真实意思表现，当事人应当正确履行，原告支付被告购房款60000元，被告未将房屋交付原告，属于违约。因第三人一直居住使用该房屋，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同，应予支持。被告史金英应退还原告房款。原告主张被告双倍赔偿经济损失的请求，未提供证据证明其损失的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告刘桂兰与被告史金英之间签订的《家属楼买卖合同》，该房屋仍归被告史金英使用，但必须由第三人史国栋使用其中一间；
二、被告史金英于本判决书生效之日起十日内退还原告刘桂兰房款59999元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一五年八月七日
书记员 王庆刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00129号
原告＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，个体业者，住锦州市凌河区文政南里＊＊号，身份证号码21072719＊＊********。
委托代理人张＊，原告之夫，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住址同原告张＊。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告薛＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区工学里＊＊＊＊号，身份证号码23082819＊＊********。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告吕＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区解放路五段＊＊号，身份证号码23071319＊＊＊＊＊�＊＊＊＊。
委托代理人祖国、朱丽华，锦州市七星法律服务所法律工作者。
原告张＊与被告薛＊＊、吕＊＊合同、不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张＊及其委托代理人张＊、张建光，被告薛＊＊的委托代理人尚冰冰、龙楠，被告吕＊＊的委托代理人祖国、朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，2012年底原告欲从锦州军分区部队购买重庆路六段128号门市房，被告薛＊＊承诺帮助协调购房及办理按揭贷款等相关事宜。2013年8月1日，原告将55万元购房款汇入锦州军分区账户。除此之外被告薛＊＊以支付购房款为由，从原告处累计拿走现金18万元。2013年8月5日，原告找到被告薛＊＊，要求与锦州军分区签订购房合同，薛＊＊说原告汇入锦州军分区的购房款已经由其取出，并且薛＊＊将上述汇款为被告�＊交纳了拖欠军分区的租金。原告认为，被告薛＊＊将原告缴纳的购房款支付了被告吕＊＊的欠款，二被告应该承担返还55万元购房款的义务。由于已经不能够购买房屋，故被告薛＊＊还应返还从原告处取走的另外18万元欠款。
被告薛＊＊辩称，我方同意偿还原告主张的18万元欠款。对于原告汇入锦州军分区账户的55万元款项，我方并没有使用，该款是为吕＊＊支付了其拖欠锦州军分区的房租金，该款由吕＊＊使用，其构成了不当得利，应由吕＊＊偿还，我方不同意偿还55万元欠款。
被告吕＊＊辩称，我不认识原告张＊，对于张＊和薛＊＊之间的房屋买卖合同关系，我既不是合同出卖方当事人也不是见证人，与张＊和薛＊＊无合同利害关系。原告汇入军分区的款项，我不知道是原告汇的，因为薛＊＊在2013年4月向我借款61万元，8月份他说还我55万元，他替我交了55万元房租。原告主张的欠款与我没有关系，我不同意偿还。
经审理查明，2013年4、5月份，原告欲从中国人民解放军辽宁省锦州军分区（以下简称锦州军分区）购置一处门市房，被告薛＊＊承诺帮助原告购房，原告先后给付薛＊＊购房款共计73万元，其中现金18万元给付薛＊＊本人，另55万元现金由原告汇入锦州军分区账户。2013年8月5日，被告薛＊＊为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张＊购房款73万元（柒拾叁万元整），欠款人薛＊＊签名（盖名章）”。另查，被告吕＊＊与锦州军分区签订租赁合同，由其承包经营锦州军分区招待所和洗浴中心，被告薛＊＊任职经理。根据锦州军分区的财务票据收据显示，原告汇入锦州军分区的55万元款项被薛＊＊、吕＊＊分二次抵顶了吕＊＊拖欠锦州军分区的55万元房租金。但吕＊＊辩称该款系薛＊＊偿还的欠款，其并不知道款项实际来源。
本院所确认的上述事实，有本院调取的中国人民解放军往来票据收据、军队房地产租赁合同、原告提供的欠条、取款和汇款凭证以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告薛＊＊以为原告购房之名非法占有使用原告汇入锦州军分区账户的55万元款项及现金18万元，其行为涉嫌诈骗，本案不属民事案件，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张＊的起诉，本案移送公安机关。
案件受理费11100元，退还原告张＊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 �夏芳
代理审判员 宋 丽 丽
人民陪审员 王 美 钰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 霍 炘 炘
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第636号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人徐锦鹏，男，1997年7月12日出生，身份证号码4452011997********，汉族，揭阳市榕城区人，中专文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人徐锦鹏犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人徐锦鹏及其辩护人许杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月1日22时许，被告人徐锦鹏伙同徐某博（另案处理）通过网上以向被害人陈某伟购买二手手机为由，约陈某伟来到揭阳市榕城区仙桥街道办事处高湖村仙桥大圆附近交易，徐锦鹏和徐某博驾乘1辆摩托车来到现场后，由徐锦鹏负责开车接应，徐某博以试手机为由上前接过手机后，用辣椒水喷射陈某伟的眼睛，抢走陈某伟的1部价值人民币2894元的苹果6手机。得手后，该手机被徐锦鹏以人民币2300元的价钱销赃，所得赃款已被二人平分花光。事后，徐锦鹏取得被害人陈某伟的谅解。
二、2015年10月5日21时多，被告人徐锦鹏伙同徐某博通过网上以向被害人黄某安购买二手手机为由，约黄某安来到揭阳市榕城区临江南路卜蜂莲花超市附近交易，徐锦鹏和徐某博驾乘1辆摩托车来到现场后，由徐锦鹏负责开车接应，徐某博以试手机为由上前接过手机后，用辣椒水喷射黄某安的眼睛，抢走黄某安的1部价值人民币2479元的苹果6手机。2015年10月8日，徐锦鹏在揭阳市区准备销赃抢得的该部手机时被民警抓获归案，民警从徐锦鹏处扣押到赃物苹果6手机1部和作案工具三星牌手机1部、摩托车1辆。破案后，被抢苹果6手机1部被扣押，现已归还被害人黄某安。
综上，被告人徐锦鹏抢劫2次，抢得财物价值人民币5373元。
上述事实，被告人徐锦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某伟、黄某安的陈述，证人徐某华的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，指认作案现场的照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人徐锦鹏的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锦鹏无视国家法律，以非法占有为目的，伙同其他同案人，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐锦鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐锦鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃物已被追回发还被害人、取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐锦鹏的辩护人辩护提出被告人徐锦鹏是初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得第一宗抢劫被害人的谅解，请求对被告人徐锦鹏从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人徐锦鹏在有期徒刑四年以上六年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐锦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2020年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴静惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0218号
原告蔡玉成。
原告李冬林。
原告李冬生。
原告李秋华。
原告李秋兰。
被告张剑。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱南方、袁燕林，该公司员工。
本院在审理原告蔡玉成、李冬林、李冬生、李秋华、李秋兰与被告张剑、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡玉成、李冬林、李冬生、李秋华、李秋兰于2015年3月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：
原告蔡玉成、李冬林、李冬生、李秋华、李秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永萍撤回起诉。
本案受理费减半收取540元由原告蔡玉成、李冬林、李冬生、李秋华、李秋兰负担。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱智敏
焦�市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第177号
原告焦作市华科液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区解放西路910号。
法定代表人乔卫红，董事长。
委托代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区，系该公司法制办工作人员。
被告卢新年，男，1961年2月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市华科液压机械制造有限公司诉被告卢新年买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华科液压机械制造有�公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告焦作市华科液压机械制造有限公司承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年四月九日
书 记 员 王玉慧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第156号
申请执行人单延申。
被执行人威海三进船业有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第168号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第168号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初827号
原告李金阳，男，1995年8月26日出生，汉族。
原告刘猛超，男，1992年2月7日出生，汉族。
二原告共同委托代理人周文亭，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码91410000744059881K（1-1）。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告李金阳、刘猛超诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李金阳于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金阳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金阳撤回起诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月十五日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初318号
原告：曹柳玲，女，1963年5月11日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：罗振华（系曹柳玲亲戚），男，1949年4月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李华，女，1975年1月25日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
原告曹柳玲与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告曹柳玲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹柳玲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹柳玲撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，由原告曹柳玲承担。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 程华国
人民陪审员 翟兴根
二〇一八年五月四日
书 记 员 曹碧宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第823号
申请执行人赵羽，中集（广西）燃料有限责任公司职员。
被执行人白鹰。
本院依据已发生法律效力的（2009）青民一初字第1294号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，位于南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2101、2102号商铺为被执行人白鹰名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白鹰名下所有位于南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼无单元2101、2102号商铺贰套；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年四月十五日
书记员 李 游
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4337号
原告卢学敏，农民。
被告应文成，农民。
本院在审理原告卢学敏与被告应文成健康权纠纷一案，原告卢学敏于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢学敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢学敏负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王玉超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2151号
原告吴义霞。
被告董艳红。
被告吴义涛。
本院在审理原告吴义霞与被告董艳红、吴义涛民间借贷纠纷一案中，原告吴义霞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴义霞主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴义霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴义霞负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王玉伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执199号
申请执行人：李月梅，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行李月梅申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初677号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，大专文化，中国××保险公司员工，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码×××0050。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]629号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤X×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为101.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4515号
原告张权胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：夏洪涛，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司员工。
原告张权胜与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员许东适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张权胜、被告人保财险乌市分公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告在被告处为其车辆投保商业险。2015年3月13日，原告驾驶车辆行驶至石河子市东七路与北十五路交叉路口处时与李文军驾驶的车辆碰撞发生交通事故，致使原告的车辆受损。原告车辆经保险公司定损修复后，原告在行驶过程中发现汽油泵油位指示异常，询问修理厂被告知汽油泵供给系统损坏需更换，第一次定损时无法发现，后再次经保险公司定损并修复，原告支付费用760元，但被告拒绝赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费760元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告财保公司辩称：对事故事实予以认可。事故认定书的责任认定不明确。原告的车损我们做过定损，已经按照（2015）石民初字3515号判决书给予赔付，修理费760元不认可，诉讼费用应由原告自己承担。
经审理查明：2014年11月5日，原告在被告处投保机动车保险，承保险种：机动车损失保险，保险金额／责任限额107900元，第三者责任保险，保险金额／责任限额100000元，车上人员责任险，10000／座1座。保险期间：自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。2015年3月13日，原告驾驶车辆行驶至石河子市东七路与北十五路交叉路口处时与李文军驾驶的车辆碰撞发生交通事故，致使原告的车辆受损。第一次定损修复后，经本院（2015）石民初字3515号判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司支付原告张权胜车辆损失费、施救费、案件受理费、送达费，此款项被告已如数支付给原告。2015年8月11日，原告向天晟公司交付修车费760元，有天晟公司出具的发票为证。2015年9月2日，由中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，定损合计金额760元。此款项被告拒赔，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实有原、被告的陈述，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、车辆损失情况确认书、修理费发票、（2015）石民初字3515号判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告处为其车辆投保，双方之间构成保险合同关系，该保险合同系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年3月13日，原告投保的车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损。原、被告第一次定损，已由本院（2015）石民初字3515号判决书处理完结，现原告提出第二次定损与本院（2015）石民初字3515号判决书中所述车辆损失是同一事故造成，原告要求被告赔偿车辆损失费760元，有据可证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张权胜车辆损失费760元。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 许东
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈华
附相关法律法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初647号
原告荣友发，男，1978年8月31日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被告叶洪春（又名叶可），男，1970年1月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告叶继良，男，1976年11月8日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
本院在审理原告荣友发与被告叶洪春、叶继良民间借贷纠纷一案过程中，原告荣友发于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣友发撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告荣友发撤回起诉。
本案案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告荣友发负担。
审 判 员 易建军
二〇一六年七月二十日
代书记员 柳 露
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5745号
申请执行人赵一然，男，1992年7月28日出生。
被执行人彭玉春，男，1991年6月18日出生。
申请执行人赵一然与被执行人彭玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）京0113民初55号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）京0113民初55号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 王小丽
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5745号申请执行人赵一然，男，1992年7月28日出生。被执行人彭玉春，男，1991年6月18日出生。申请执行人赵一然与被执行人彭玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）京0113民初55号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）京0113民初55号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 王小丽审判员 康占北二〇一六年十一月二十五日书记员 陈宏勋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2610号
申请执行人叶华平。
被执行人乐文兆。
本院在执行申请执行人叶华平与被执行人乐文兆民间借贷纠纷一案中，因被执行人乐文兆现暂无财产可供执行，申请执行人叶华平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2610号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹璐璐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第265号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年2月10日出生，满族。2014年10月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2015年1月21日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
辩护人万永松、刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人万永松、刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，江苏XX发电有限责任公司（以下简称XX公司）将其1号炉加装低温省煤器技改工程发包给江苏XX节能科技有限公司（以下简称XX公司），被告人赵某与陈某（另案处理）借用XX建工集团有限公司建筑安装工程分公司（以下简称XX建工）资质从XX公司承接该工程并进入现场施工。同年9月26日，被告人赵某作为现场施工负责人，明知施工现场1号炉A侧烟道底板被切割，但未按规定将被切割的烟道底板移除，亦未按规定设置安全警示标志，未向施工工人进行安全技术交底及提醒该处存在安全隐患。9月21日施工人员张某、邓某、邵某等人搬运导流板通过该已被切割的烟道底板处而坠落，致张某当场死亡，邓某、邵某受伤，邓某经抢救无效于9月29日死亡。经鉴定，张某、邓某均符合高坠致颅脑损伤合并闭合性腹腔脏器损伤而死亡。2014年10月13日，被告人赵某经电话传唤到案，归�后作如实供述。案发后，被告人赵某与邓某、张某的亲属及邵某达成和解协议，已按约分别赔偿邓某近亲属人民币200万元，赔偿张某近亲属人民币150万元，赔偿邵某人民币15万元，并取得上述人员谅解。
上述事实，被告人赵某当庭亦无异议，且有证人陈某、王某甲、孙某、王某乙、康某、薛某、唐某、朱某、傅某、刘某、邵某、李某、鲁某、邓某、段某等人的证言，工程合同、《分包单位资质报审表》及附件、XX公司的《江苏XX项目部组织结构》、XX公司的《104机组检修管理手册》、XX公司的《方案报审表》及附件、《电业安全工作规程第一部分：热力和机械》、XX公司《外来人员安全手册》、三级教育确认表、考试卷、现场勘查笔录、事故调查报告、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获�过证实本案案发及被告人赵某归案情况，人口信息表证明被告人赵某年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人赵某违反安全生产管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人赵某犯罪后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿一名伤者及二名死者近亲属的经济损失，且取得谅解，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人赵某犯重大责任事故罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、辩护人提出的被告人赵某有自首情节、案发后积极赔偿被害人（被害人亲属）经济损失并取得谅解，被告人赵某系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 莉
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第55号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人徐宝顺，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连洲峰市政工程有限公司，住所地庄河市城关街道广场委。
法定代表人李守东，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年11月27日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年12月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000240）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000240）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连洲峰市政工程有限公司作出补发2013年4月至2014年3月拖欠4名劳动者工资192400元的行政处理决定。被申请人大连洲峰市政工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年10月27日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年7月14日作出的大人社监理字（2014000240）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1372号
申请执行人李加珍，农民。
申请执行人马士永，系原告李加珍之夫，农民。
被执行人赵文松，农民。
申请执行人李加珍、马士永与被执行人赵文松民间借贷纠纷一案中，被执行人的车辆已被另案查封，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十六日
书记员 张苗苗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7808号
原告黄金銮，男，1974年4月18日出生，汉族，住南安市。
被告张玉珍，男，1976年5月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄金銮诉被告张玉珍民间借贷纠纷一案中，原告黄金銮于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄金銮与被告张玉珍自行于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄金銮撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告黄金銮负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7808号原告黄金銮，男，1974年4月18日出生，汉族，住南安市。被告张玉珍，男，1976年5月15日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄金銮诉被告张玉珍民间借贷纠纷一案中，原告黄金銮于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄金銮与被告张玉珍自行于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄金銮撤回起诉。本案受理费475元，减半收取238元，由原告黄金銮负担。审判员  陈志斌二〇一五年十一月二日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7869号
原告郑锡聪，男，1963年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被告龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑锡聪与被告龚伟坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑锡聪到庭参加诉讼，被告龚伟坡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑锡聪诉称，被告龚伟坡以做生意缺乏资金为由，于2014年3月16日向原告借款50000元，双方书面约定借款月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。被告借款后支付利息至2015年4月份，未偿还借款本金及其余利息。请求判令被告龚伟坡偿还原告借款50000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告龚伟坡偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告龚伟坡未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告龚伟坡向原告出具借条1份，以此证明被告龚伟坡于2014年3月16日向原告借款50000元，双方约定借款月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，且原告系该借条原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2014年3月16日向原告借款50000元，双方书面约定借款月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。被告借款后按月利率3%支付原告利息至2015年5月15日，尚欠原告借款本金50000元及其余利息未还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自起诉之日即2015年9月17日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚伟坡应在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑锡聪借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年9月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告龚伟坡负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1987号
原告：陈成瑶，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。
被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓洲武，男，该公司工作人员。
原告陈成瑶与被告东山天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈成瑶于2017年11月15日以双方当事人已就逾期交房违约金达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈成瑶在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈成瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈成瑶负担。
审判员 林景川
二〇一七年十一月十五日
书记员 范 丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第442号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月6日凌晨，被告人高某至嘉善县罗星街道玉兰新村雪松里25幢3梯楼下空地处，将被害人杨某停放在该处的一辆牌号为浙F×××××的大众途安商务车驾驶室车窗玻璃撬碎，窃得现金1400元、太阳眼镜1副。后太阳眼镜被扔在现场附近草丛里，由被害人自行找回。
2、2014年2月19日凌晨，被告人高某至嘉善县罗星街道玉兰新村雪松里27幢2梯楼下空地处，将被害人朱某停放在该处的一辆牌号为浙F×××××的大众轿车副驾驶室车窗玻璃撬碎，窃得黑色苹果4代手机1部，价值人民币1620元。
3、2014年3月16日凌晨，被告人高某至嘉善县魏塘街道解放一村9幢37梯楼下空地处，将被害人姜某停放在该处的一辆牌号为浙B×××××的别克凯越轿车副驾驶室车窗玻璃撬碎，窃得现金1690元。案发后，部分赃款已被追回并发还被害人。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、朱某、姜某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案部分赃款已被追回并发还被害人，对被告人高某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘文婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审978号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]107号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]107号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工郭结弟开设住房公积金账户以及未缴存职工郭结弟自1999年4月起至2015年6月的住房公积金7794元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]107号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工郭结弟的住房公积金7794元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]107号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工郭结弟的住房公积金7794元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]107号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]107号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审978号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]107号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]107号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工郭结弟开设住房公积金账户以及未缴存职工郭结弟自1999年4月起至2015年6月的住房公积金7794元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]107号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工郭结弟的住房公积金7794元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]107号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工郭结弟的住房公积金7794元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]107号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]107号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初446号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：刘续亮，男，汉族，现住临清市。
被告：陈康伟，女，汉族，现住临清市，系刘续亮之妻。
被告：章得利，男，汉族，现住临清市。
被告：徐忠蕊，女，汉族，现住临清市，系章得利之妻。
被告：孙长更，男，汉族，现住临清市。
被告：刘西霞，女，汉族，现住临清市，系孙长更之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告刘续亮等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告刘续亮、陈康伟、章得利、徐忠蕊、孙长更、刘西霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘续亮、陈康伟偿还原告借款本金9.9万元及利息。2、请求判令被告章得利、徐忠蕊、孙长更、刘西霞对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘续亮、陈康伟、章得利、徐忠蕊、孙长更、刘西霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年5月5日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告刘续亮签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额9.9万元，期限为2015年5月5日至2016年4月15日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙长更、章得利作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名并按手印；同日，被告陈康伟在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告刘续亮的贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告刘西霞、孙长更、章得利、徐忠蕊在保证承诺函上签名，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对被告刘续亮的贷款提供连带责任保证。2015年5月5日被告刘续亮在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额9.9万元，贷出日2015年5月5日，到期日2016年4月15日，利率12.7062‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年6月20日，其余本金及利息未偿还借款。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告刘续亮应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告刘续亮没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告刘续亮按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告刘续亮并应按照合同约定承担违约责任。被告陈康伟做为被告刘续亮的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告陈康伟承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告章得利、徐忠蕊、孙长更、刘西霞作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照最高额保证合同的约定，其应对被告刘续亮的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘续亮进行追偿。被告刘续亮、陈康伟、章得利、徐忠蕊、孙长更、刘西霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘续亮、陈康伟于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（自2016年6月21日起，至实际支付之日止，本金9.9万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告章得利、徐忠蕊、孙长更、刘西霞对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告刘续亮、陈康伟、章得利、徐忠蕊、孙长更、刘西霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3346号
上诉人（原审被告）：朱秀仁，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：郭勇刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审第三人：朱秀定，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人朱秀仁因与被上诉人郭勇刚、原审第三人朱秀定债权人撤销权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4920号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱秀仁、被上诉人郭勇刚于2017年6月26日以双方已达成和解协议为由分别向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人郭勇刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4920号民事判决；
二、准许被上诉人郭勇刚撤回一审起诉。
本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭勇刚负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱秀仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑明岳
二〇一七年六月二十七日
法官助理 丁 虹
代书记员 叶冰夫
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0018号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张冰斌，江苏省丰县人，驾驶员，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月20日被丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人张冰斌犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人张冰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日12时50分许，被告人张冰斌驾驶苏C×××××号大型普通客车，沿丰县X202鹿梁线由北向南行驶，至11K＋50M处时，与对向于某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞击，致被害人周某、李某甲当场死亡，被害人于某、徐某、李某乙均受伤。经鉴定，被害人周某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡、被害人李某甲符合颅脑损伤死亡、被害人李某乙的损伤程度构成轻伤一级。《丰县公安局道路交通事故认定书》认定，被告人张冰斌负该事故的主要责任。
2014年9月20日13时许，被告人张冰斌在事故现场向丰县公安局交巡警大队事故中队民警投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张冰斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、刘某、陈某、王某、马某等人的证言，被害人李某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2014）093号、094号法医学尸体检验报告，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）499号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局交通警察支队丰县大队徐丰公交认字（2014）1006号道路交通事故认定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、现场及伤情照片、到案经过及被告人张冰斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冰斌违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张冰斌具有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张冰斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张冰斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张冰斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢 福 志
审 判 员 刘 敬 永
人民陪审员 �李忠勋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 秦 坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1487号
申请执行人李文堂，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人王娟，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人李文堂与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1109号民事判决书：被告王娟归还原告李文堂借款本金28万元并支付利息；案件受理费5500元，由被告王娟负担。由于被执行人王娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文堂于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院对王娟名下的财产进行了查询，其名下现无存款、无车辆、无房地产，2017年5月3日其因涉嫌拒执被本院拘留十五日，现因患病在外地治疗，本案暂无执行条件。经征求申请执行人李文堂意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002执1487号案的本次执行程序。
申请执行人李文堂可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张超
二〇一七年十月十八日
书记员刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1487号申请执行人李文堂，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住庆阳市。被执行人王娟，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住庆阳市。本院在执行申请执行人李文堂与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1109号民事判决书：被告王娟归还原告李文堂借款本金28万元并支付利息；案件受理费5500元，由被告王娟负担。由于被执行人王娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文堂于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院对王娟名下的财产进行了查询，其名下现无存款、无车辆、无房地产，2017年5月3日其因涉嫌拒执被本院拘留十五日，现因患病在外地治疗，本案暂无执行条件。经征求申请执行人李文堂意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002执1487号案的本次执行程序。申请执行人李文堂可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员张超二〇一七年十月十八日书记员刘兴翰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第782号
原告廖某。
委托代理人陈有源，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某某。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告廖某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人陈有源，被告龚某某的委托代理人吴章云到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告于2009年9月24日在安化县民政局登记结婚，2010年3月18日生育女儿龚某。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，无法共同生活，被告不负家庭责任。现夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告龚某某未到庭参加诉讼。被告的委托代理人辩称，被告要求抚养小孩。
经审理查明，原告与被告于2009年9月24日在安化县民政局登记结婚，2010年3月18日生育女儿龚某。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原告、被告身份证明、结婚证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 欣
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 胡新宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审242号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为陈振艳缴纳2014年12月至2015年5月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为陈振艳缴纳2014年12月至2015年5月的社会保险费5938.16元(其中单位缴纳部分4310.84元,个人部分1627.32元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-39号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为陈振艳缴纳2014年12月至2015年5月的社会保险费5938.16元(其中单位缴纳部分4310.84元,个人部分1627.32元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2125号
申请执行人朱婕，女，汉族，1991年8月22日出生，住址新疆麦盖提县博塔依拉克镇45团军垦东路银花小区4栋1单元302室。
被执行人上海英孚食品有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第815号调解书，在执行申请执行人朱婕与被执行人上海英孚食品有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人上海英孚食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院至被执行人实际经营地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海英孚食品有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候冻结了被执行人基本账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2125号申请执行人朱婕，女，汉族，1991年8月22日出生，住址新疆麦盖提县博塔依拉克镇45团军垦东路银花小区4栋1单元302室。被执行人上海英孚食品有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第815号调解书，在执行申请执行人朱婕与被执行人上海英孚食品有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人上海英孚食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院至被执行人实际经营地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海英孚食品有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候冻结了被执行人基本账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年五月三十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行初字第00041号原告李咸炳。委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、举证、质证和辩论。被告安陆市林业局，住所地：安陆市汉丹路148号。法定代表人何国万，该局局长。委托代理人杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。第三人安陆市王义贞镇团山村村民委员会，住所地：安陆市王义贞镇。法定代表人汪爱国，该村委会主任。第三人安陆市国营黄金寨林场，住所地：安陆市雷公镇拨桥村。法定代表人卢自云，该场场长。委托代理人程增权，该场职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，出庭。原告李咸炳诉被告安陆市林业局、第三人安陆市王义贞镇团山村村民委员会、第三人安陆市国营黄金寨林场林业行政登记一案，本院于2015年05月18日依法受理。在审理过程中，原告李咸炳向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李咸炳撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长朱亚平审判员杨静人民陪审员吴俊二〇一五年八月二日（书记员吴军平
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初141号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
被告人于某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被庄河市公安局取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
被告人姜某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被庄河市公安局取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人于某甲、于某乙、姜某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日17时许，在庄河市伟业一期小区内，被告人于某甲、于某乙、姜某某在替他人向被害人张某某索要欠款过程中，对张某某进行殴打，致使张某某头面部、身体受伤。经大连医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，张某某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；因外伤致右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤；经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，张某某右侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人于某乙、姜某某先后主动向公安机关投案，并均如实供述自己的主要犯罪事实。2016年10月12日，被告人于某甲、于某乙、姜某某与被害人张某某达成赔偿协议，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙、姜某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人共同致使被害人两处轻伤，一处轻微伤，可对三被告人酌情予以从重处罚。被告人于某乙、姜某某在案发后主动投案，并均如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，对二被告人依法可从轻处罚。被告人于某甲到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。考虑到三被告人能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可对其三人酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘瑜瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01687号
申请执行人武汉鑫瑞通管业有限公司，（武汉市红旗电力设备安装有限公司）。
法定代表人余意，经理。
被执行人武汉昱天市政工程有限公司。
法定代表人徐敏，总经理。
申请执行人武汉鑫瑞通管业有限公司与被执行人武汉昱天市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉昱天市政工程有限公司应向申请执行人武汉鑫瑞通管业有限公司支付货款66000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付诉讼费1756元。根据武汉鑫瑞通管业有限公司的申请，本院于2014年11月21日立案执行。
执行中查明，被执行人武汉昱天市政工程有限公司银行帐上存款不足或被其他法院冻结，其名下在房地产管理部门无房产登记，在车辆管理部门无车辆登记，也无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人武汉鑫瑞通管业有限公司亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人武汉昱天市政工程有限公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）�江汉巡民初字第01378号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年九月十五日
书记员 游向明
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审71号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人丁贇昊，该局工作人员。
被执行人葛云华，女，1977年01月28日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人葛云华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被执行人葛云华作出了西卫公罚字[2016]II012号行政处罚决定书。内容是：1、警告；2、罚款人民币壹仟元整，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳罚款1000.00元、加处罚款1000.00元，共计2000.00元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西卫公罚字[2016]II012号行政处罚决定书，已于2016年11月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西卫公罚字[2016]II012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西卫公罚字[2016]II012号行政处罚决定书中的第2项处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 史晓东
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第148号
原告：王仁宝。
被告：阜城县恒生高科技发展有限公司。
法定代表人：王喜财。
本院受理的原告王仁宝诉被告阜城县恒生高科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为：原告王仁宝起诉的被告不明确，不符合法律规定的受理条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王仁宝的起诉
本案案件受理费80元人民币，由原告王仁宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王婷婷
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初71号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人高某某。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月13日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日6时许，被告人高某某在被害人韩某某经营的基君汽车美容行洗车，谎称自己已和自来水公司的张某某谈好能帮韩某某的洗车店安装自来水，以需要人情费、设计费等为名骗取韩某某现金人民币8300元及价值人民币420元的两条玉溪香烟。
案发后，被告人高某某的家属替其赔偿了被害人损失共计人民币8700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、证明材料、收条等书证；证人原某某、张某某的证言笔录；被害人韩某某的陈述笔录；大旅价认刑[2017]11号价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构能帮被害人安装自来水等事实的方法，骗取他人财物共计人民币8720元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，有很好悔罪表现，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处罚金人民币20,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 戴文政
二〇一七年八月一日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第165-1号
申请执行人：广元市晟裕房地产开发有限公司。住所地旺苍县。
法定代表人：张斌，该公司经理。
被执行人：张启平，男，汉族，生于1963年4月16日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1344号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人张启平发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张启平所有的川H233**三菱帕杰罗小型越野客车的车籍予以冻结。冻结期间，该车辆由被执行人管理、使用，但不得变卖、转让、毁损、擅自出租、设定抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴晓博
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第942号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。2007年2月23日因殴打他人被海宁市公安局决定行政拘留十四日。2009年2月11日因赌博被海宁市公安局决定罚款二百元。2014年8月5日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因犯赌博罪，2014年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因本案，2015年3月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］949号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日19时32分许，被告人张某甲饮酒后，持“停止使用”的机动车驾驶证驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市硖尖线21KM+710M地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.09毫克/毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，车辆照片，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某甲无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人张某甲有饮酒后驾驶机动车等违法劣迹及赌博犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十日
书记员 潘 璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1709号
上诉人（原审被告）：代恩兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：陈文财，男，1957年5月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：司倩，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人代恩兵因与被上诉人陈文财买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案，依法组成合议庭，于2017年6月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人代恩兵、被上诉人陈文财的委托诉讼代理人司倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代恩兵上诉请求：撤销原判，依法改判或者是发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人已经向被上诉人支付了购房款，并已经承担了举证责任，双方再无债权债务关系，为了获得拆迁补偿所签订的房屋买卖协议不是双方的真实意思表示，依法不能成立，不能适用《民法通则》有关债务承担的规定。上诉人所获得的拆迁赔偿与被上诉人没有关系。
被上诉人陈文财辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人陈文财向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款70000元，并从欠款之日起给付利息，被告负担本案诉讼费。
一审法院查明：原告有位于潢川县春××办事处××车站村民组××楼处院内门朝南通道西边车库（塘边往西门朝南第四个车库）一间，2015年4-5月间，被告因需要使用向原告提出购买。后当地拆迁，原被告又于2015年7月1日补签车库买卖协议一份。协议约定，原告将上述地址车库卖给被告，价格为70000元，同日，二人在协议书注明，其中开出一张收据现金70000元票据和车库协议为同一份，为提供拆迁办所用，原告给被告出具收据一张，被告向原告出具70000元借条一张。诉讼中，原告称该车库买卖协议及收据等是为了提供给拆迁办办理理赔手续起证明用，车库价款，被告没有给付。另查，上述车库被告于2016年2月3日与潢川县商务中心区建设指挥部办公室签订房屋拆迁补助协议书一份，并于当日领取补偿款55391元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告将车库卖给被告，现车库已拆迁，补偿款已被被告领取，事实清楚，且有相关证据佐证，被告应将所领取补偿款给付原告，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。被告辩称该款已给付原告，因被告未能向本院提交相关确凿证据予以佐证，故被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定并经本院审判委员会讨论研究决定判决：一、限被告代恩兵于本判决生效后5日内偿还原告陈文财车库款55391元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由原告陈文财负担366元，由被告代恩兵负担1184元。
本院二审期间，双方均无新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人偿还车库购买款5.5391元。经庭审查明，2015年7月1日，上诉人与被上诉人签署了车库买卖协议，同日，陈文财出具7万元的收据，代恩兵向陈文财出具了7万元的借条。代恩兵认为这些手续是为了办理拆迁补偿所补办的手续，但并不否认双方的车库买卖关系，亦认可未向陈文财实际交付7万元款项，并认为车库款已经在2015年4、5月份交付，但是未提供被上诉人陈文财出具的收条。被上诉人陈文财认为，为了协助上诉人代恩兵办理拆迁补偿手续，出具协议书和收据，因没有实际收到车库款，要求代恩兵同时出具一份借条，并以此向代恩兵主张车库款。上诉人认为其已经支付了车库款，并在一审期间申请证人出庭作证，但不足以推翻其亲笔书写的借条。如果上诉人的车库款已经支付，其在被上诉人出具收据的情况下，依然向被上诉人出具借条，该行为亦不符合常理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”可以认定，被上诉人陈文财已经完成了相应的举证责任，一审法院的处理并无不当。
综上所述，上诉人代恩兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人代恩兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 李 彬
审判员 王道新
二〇一七年六月二十八日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1709号上诉人（原审被告）：代恩兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：陈文财，男，1957年5月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：司倩，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人代恩兵因与被上诉人陈文财买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案，依法组成合议庭，于2017年6月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人代恩兵、被上诉人陈文财的委托诉讼代理人司倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代恩兵上诉请求：撤销原判，依法改判或者是发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人已经向被上诉人支付了购房款，并已经承担了举证责任，双方再无债权债务关系，为了获得拆迁补偿所签订的房屋买卖协议不是双方的真实意思表示，依法不能成立，不能适用《民法通则》有关债务承担的规定。上诉人所获得的拆迁赔偿与被上诉人没有关系。被上诉人陈文财辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人陈文财向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款70000元，并从欠款之日起给付利息，被告负担本案诉讼费。一审法院查明：原告有位于潢川县春××办事处××车站村民组××楼处院内门朝南通道西边车库（塘边往西门朝南第四个车库）一间，2015年4-5月间，被告因需要使用向原告提出购买。后当地拆迁，原被告又于2015年7月1日补签车库买卖协议一份。协议约定，原告将上述地址车库卖给被告，价格为70000元，同日，二人在协议书注明，其中开出一张收据现金70000元票据和车库协议为同一份，为提供拆迁办所用，原告给被告出具收据一张，被告向原告出具70000元借条一张。诉讼中，原告称该车库买卖协议及收据等是为了提供给拆迁办办理理赔手续起证明用，车库价款，被告没有给付。另查，上述车库被告于2016年2月3日与潢川县商务中心区建设指挥部办公室签订房屋拆迁补助协议书一份，并于当日领取补偿款55391元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告将车库卖给被告，现车库已拆迁，补偿款已被被告领取，事实清楚，且有相关证据佐证，被告应将所领取补偿款给付原告，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。被告辩称该款已给付原告，因被告未能向本院提交相关确凿证据予以佐证，故被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定并经本院审判委员会讨论研究决定判决：一、限被告代恩兵于本判决生效后5日内偿还原告陈文财车库款55391元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由原告陈文财负担366元，由被告代恩兵负担1184元。本院二审期间，双方均无新证据提交，二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人偿还车库购买款5.5391元。经庭审查明，2015年7月1日，上诉人与被上诉人签署了车库买卖协议，同日，陈文财出具7万元的收据，代恩兵向陈文财出具了7万元的借条。代恩兵认为这些手续是为了办理拆迁补偿所补办的手续，但并不否认双方的车库买卖关系，亦认可未向陈文财实际交付7万元款项，并认为车库款已经在2015年4、5月份交付，但是未提供被上诉人陈文财出具的收条。被上诉人陈文财认为，为了协助上诉人代恩兵办理拆迁补偿手续，出具协议书和收据，因没有实际收到车库款，要求代恩兵同时出具一份借条，并以此向代恩兵主张车库款。上诉人认为其已经支付了车库款，并在一审期间申请证人出庭作证，但不足以推翻其亲笔书写的借条。如果上诉人的车库款已经支付，其在被上诉人出具收据的情况下，依然向被上诉人出具借条，该行为亦不符合常理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”可以认定，被上诉人陈文财已经完成了相应的举证责任，一审法院的处理并无不当。综上所述，上诉人代恩兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人代恩兵负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  李 彬审判员  王道新二〇一七年六月二十八日书记员  段凤娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01517-2号
申请执行人郑某某，女，汉族。
被执行人黄某，男，汉族。
申请执行人郑某某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02346号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人郑某某于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第02346号民事判决书向被执行人黄某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中本院依法查封黄某名下位于西安市高新区XX路X号某花园X号楼，房号为20XXX号房屋一套，（房屋权属证号：10751040XX-
XX-
X-X-20XXX~0），在银行扣划被执行人黄某名下存款410415.14元（其中案款402915.14元，执行费7500元），本院现已将上述案款退付申请执行人郑某某。嗣后，申请执行人郑某某以其已就本案所余案款与被执行人黄某达成和解为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人郑某某撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
一、准予申请执行人郑某某撤销本案执行请求，本院（2013）雁民执字第01517号案执行终结。
二、解除对黄某名下位于西安市高新区XX路XX号某花园3号楼，房号为20XXX号房屋一套，（房屋权属证号：10751040XX-X-
X-X-20XXX~0）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯彩乐
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异35号
案外人陈凤娥。
案外人张云鹏。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
申请执行人郝玳君。
被执行人孙智勇。
本院在执行申请执行人郝玳君与被执行人孙智勇一案中，异议人陈凤娥、张云鹏对（2017）吉0602执339号执行裁定书提出书面异议。
案外人陈凤娥、张云鹏称：贵院作出的（2017）吉0602执339号执行裁定书对我们夫妻共有的产籍号分别为01-0032-0168-0076-020302、03-0012-0216-0010-050102的吉（2017）白山市不动产权第0007017号、（2017）白山市不动产权第0007018号面积71.1平方米房屋及（2017）白山市不动产权第0007019号、（2017）白山市不动产权第0007020号面积88.55平方米房屋进行了查封。该二处房屋已由我们案外人夫妻购买，已经支付了全部价款并完成了房产变更登记，已不是被执行人的财产，不是执行标的，应终止执行。
本院查明：陈凤娥、张云鹏系夫妻关系，2017年5月购买了陈秀花单独所有的产籍号分别为01-0032-0168-0076-020302、03-0012-0216-0010-050102的面积71.1平方米、面积88.55平方米的二处房屋。并以夫妻共有方式分别办理了吉（2017）白山市不动产权第0007017号、（2017）白山市不动产权第0007018号及（2017）白山市不动产权第0007019号、（2017）白山市不动产权第0007020号四本不动产证照。本院在执行申请执行人郝玳君与被执行人孙智勇一案中于2017年5月17日作出的（2017）吉0602执339号执行裁定书对产籍号分别为01-0032-0168-0076-020302、03-0012-0216-0010-050102的面积71.1平方米、面积88.55平方米的二处房屋进行了查封。
本院认为，该二处房屋在本院查封时已由案外人合法取得，并已办理了不动产变更登记，已不属被执行人的财产，不是执行标的，应终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对产权人陈凤娥、张云鹏所有的产籍号分别为01-0032-0168-0076-020302、03-0012-0216-0010-050102的吉（2017）白山市不动产权第0007017号、（2017）白山市不动产权第0007018号面积71.1平方米房屋及（2017）白山市不动产权第0007019号、（2017）白山市不动产权第0007020号面积88.55平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 朱俊华
审判员 孙中海
审判员 张振良
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 笙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第710号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告董瑞清。
原告海阳市农村信用合作联社与被告董瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告董瑞清不在指定位置未能送达，据此2015年7月7日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告董瑞清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐雪莲