福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4680号
原告黄进展，男，住仙游县。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告曾松其，男，住仙游县。
被告曾桂钦，女，住仙游县。
原告黄进展诉被告曾松其、曾桂钦因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄进展的委托代理人欧国泉、被告曾松其到庭参加诉讼，被告曾桂钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾松其因生意需要于2012年12月6日向原告借款4万元（人民币，下同），并由被告曾松其出具借条一张给原告收执，当时双方口头约定原告主要需要资金，随时可以向被告要求还款，原告多次向被告催讨未果，该债务发生在被告曾桂钦与被告曾松其夫妻关系存续期间，故应由两被告共同负责偿还，故请求判令两被告立即共同偿还给原告借款4万元及利息，利息计算方法：以本金4万元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告曾松其辩称，原告经营时时彩（一种网络赌博），原告做庄，被告曾松其参与赌博，被告曾松其输了4万元，没钱还就于2012年12月6日被原告逼迫写下本案借条，被告曾松其没有向原告借款。
被告曾桂钦没有答辩。
在本院审理过程中，原告黄进展在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、两被告的常住人口登记卡三张，欲证明两被告的身份情况。
3、借条一张［内容为“借条今曾松其向黄进展借人民币肆万元正（40000元）特此为据借款人：曾松其2012年12月6日”］，欲证明被告曾松其于2012年12月6日向原告借款4万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告曾松其质证认为，对证据1无异议。对证据2的真实性没异议，但是两被告的户口本为什么会到原告手里被告曾松其不清楚。对证据3的真实性没异议，借条确实是被告曾松其出具的，但是是赌债且被告曾松其是被原告逼迫写下本案借条。
本院经审查认为，被告曾桂钦经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。被告曾松其对原告提供的上述证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的上述证据2、3的真实性没有异议，对上述证据2、3的真实性，本院予以确认，但原告提供的上述证据能否证实原告的主张，则在本案的争议焦点部分予以详释。
被告曾松其、曾桂钦在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据。
根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：1、本案的欠款是借款还是赌债及被告曾松其是否是被原告逼迫写下本案借条的问题。围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，本案是借款，并不是赌博形成的债务，且被告辩称是被原告逼迫写下本案借条不是事实。
被告曾松其认为，原告经营时时彩（一种网络赌博），原告做庄，被告曾松其参与赌博，被告曾松其输了4万元，没钱还就于2012年12月6日被原告逼迫写下本案借条，被告曾松其没有向原告借款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告曾松其于2012年12月6日向其借款4万元的事实，其提供了借条一份予以证实，且被告曾松其在庭审中对该份借条的真实性亦无异议，故原告对其该主张已完成了举证责任。被告曾松其辩称本案的债务系赌债且其系被原告逼迫写下本案借条，但原告不予认可，且被告曾松其也没有提供证据证实自己的主张，故对被告曾松其的上述辩称意见，本院不予采信，本院认定被告曾松其于2012年12月6日向原告借款4万元的事实成立。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告曾松其于2012年12月6日立据向原告黄进展借款4万元，没有约定利息及还款期限。后被告曾松其没有偿还，故原告于2014年7月21日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。另查明，被告曾松其与被告曾桂钦系夫妻关系。
本院认为，本案被告曾松其向原告借款4万元的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告曾松其依法应负偿还借款的民事责任。原告与被告曾松其双方在发生民间借贷行为时对借款利息没有约定，故原告主张被告曾松其支付以借款本金4万元为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率计支付利息有理，本院予以支持。本案债务虽然是被告曾松其以个人名义向原告借的，但被告曾桂钦与被告曾松其系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。被告曾桂钦关于本案的债务系赌债且其系被原告逼迫写下本案借条的辩称意见，因被告曾桂钦没有提供证据证实，本院不予支持。被告曾桂钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾松其、曾桂钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄进展借款人民币四万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币四万元为基数，自二0一四年七月二十一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告曾松其、曾桂钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百元，减半收取人民币四百元，由被告曾松其、曾桂钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年九月十九日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。