wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00009号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，经商。2014年5月8日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
辩护人吴加茂，北京大成（南京）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯行贿罪一案，于2014年12月9日作出（2014）吴江刑二初字第00719号刑事判决。被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张薇出庭履行职务，上诉人孙某甲及其辩护人谢文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1997年至2003年期间，被告人孙某甲作为太湖渔民，在太湖水域只有30亩养殖证的情况下，违反《中华人民共和国渔业法》的规定，长期超面积无证围养，并要求原吴江市水产局局长庞某（已判刑）、原吴江市渔政管理站站长董某（已判刑）在日常渔政监管等方面予以关照。1997年10月，被告人孙某甲向庞某请求将其本人无证围养的750亩太湖水面挂靠在原吴江市水产局名下，并在董某的帮助下，逃避缴纳1997年至2002年期间的渔业资源赔偿费。2002年，在太湖水域集体水面回收过程中，被告人孙某甲违反退养还湖的国家政策，请求庞某、董某向江苏省太湖渔业生产管理委员会申请保留水面，并许诺事后给予二人好处后，被告人孙某甲将未收回的水面继续从事无证围养，并出租获利。
期间，1997年4月，被告人孙某甲向庞某请求将原吴江市水产局名下的850亩太湖水面协议联营后，被告人孙某甲违反协议约定，将本应支付给原吴江市水产局的利润非法占为己有。
为谋取上述不正当利益，被告人孙某甲于2003年下半年至2005年8月期间，先后3次向庞某行贿人民币15万元、20万元、20万元；于2003年下半年，先后2次向董某行贿人民币15万元、20万元，共计向他人行贿人民币90万元。
另查明，被告人孙某甲在被追诉前主动交代了行贿的犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：被告人孙某甲的供述，证人孙某乙、吴某甲、庞某、董某、丁某、龚某、章某、郭某、孙某丙、程某、吴某乙的证言笔录，发破案经过、工商登记资料、申请、江苏省太湖渔业水域养殖证、协议书、太湖养殖水面租赁合同、承诺书、太湖围网养殖租赁协议、证明、民事判决书、关于对吴江市水产局的财政处理决定、案件调查汇报、查处情况通报、关于委托协助太湖渔政管理的协议、协助监督管理太湖渔业生产协议书、江苏省太湖渔政监督支队行政执法委托协议书、江苏省太湖渔业生产管理委员会通知文件、江苏省太湖渔业生产管理委员会全委会议纪要、江苏省太湖水污染防治“九五”计划和2010年规划（摘录）及国务院关于该规划的批复、收据、记账凭证、储蓄存单、借条、人口信息资料等。
原审法院认为，被告人孙某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计人民币90万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人孙某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，以行贿罪判处被告人孙某甲有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人孙某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要为：1、孙某甲给予庞某、董某的90万元系处置原吴江市水产局所有的850亩围网所得，该部分钱款不符合行贿犯罪权钱交易中的“钱”的要件，并非对二人的行贿款。2、孙某甲在经营太湖围网的过程中未请托庞某、董某谋取不正当利益。3、孙某甲在侦查过程中的供述是为了配合司法机关侦办案件，相关供述存在诱供、逼供嫌疑。综上认为原审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人孙某甲较轻的刑罚乃至免予刑事处罚。
出庭履行职务的检察员当庭发表的检察意见为原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人孙某甲的各项上诉理由均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。所有证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人孙某甲及其辩护人认为孙某甲给予庞某、董某的90万元并非行贿款的上诉理由和辩护意见，经查，根据孙某甲以往的供述，为达到将原吴江市水产局名下应收回的850亩水面转到其个人名下继续经营，以及少拿出水面用于安置渔民的目的，孙某甲请托庞某、董某二人出面与太湖渔管会协调，并承诺如果水面得以保留，将给二人好处。之后孙某甲将原吴江市水产局水面卖掉，如约将卖得款项给庞某、董某二人作为帮助其达到目的的好处，该行为符合行贿罪“要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件”的本质特征，应认定为行贿，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某甲及其辩护人认为孙某甲在经营太湖围网的过程中未谋取不正当利益的上诉理由和辩护意见，经查，孙某甲在经营太湖围网过程中，长期超面积无证经营，并通过将自己水面挂靠在原吴江市水产局的方式，少缴数年的渔业资源赔偿费。同时，在与原吴江市水产局联营850亩水面的过程中，孙某甲亦将依照协议约定本应分给水产局的经营收益占为己有，以上利益的取得均违背了太湖渔业养殖的相关规定，是其与庞某、董某二人通过权钱交易手段排斥竞争对手，使自己获得的非法竞争优势，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某甲及其辩护人认为孙某甲的相关供述系为配合司法机关侦办案件所作，不能作为定案依据的上述理由和辩护意见，经查，上诉人孙某甲之前多份笔录均对其与庞某、董某二人在经营太湖围网过程中的权钱交易行为有过稳定供述，该供述能得到证人庞某、董某的证言及相关书证的印证，且在一审审理期间其亦无异议。上诉人孙某甲二审期间提出的关于其供述真实性的辩解没有依据，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计人民币90万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人孙某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，原审法院根据本案事实，上诉人孙某甲的犯罪情节以及社区矫正部门的相关意见，对孙某甲所处刑罚也是适当的，上诉人孙某甲及其辩护人认为原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 倪 艳
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢700号
申请执行人吕建新
被执行人浙江盟猪食品有限公司
本院在执行申请执行人吕建新与被执行人浙江盟猪食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省兰溪市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0781执恢700号申请执行人吕建新被执行人浙江盟猪食品有限公司本院在执行申请执行人吕建新与被执行人浙江盟猪食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异5号
异议人（被执行人）桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人贺辉，男，系该公司总经理。
申请执行人李气贵。
委托代理人周成。
被执行人付昌友。
本院在执行李气贵与桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友民间借贷纠纷一案中，被执行人桂阳县金鑫房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人（异议人）桂阳县金鑫房地产开发有限公司称：一、（2016）湘1021民初1139号民事判决书判决异议人共同偿还李气贵借款15万元错误，该民事判决书不得作为执行的依据；二、桂阳法院裁定扣划山韵翰庭、金卫花园项目部在银行开设共管账户的存款155530元错误，该存款不属于异议人所有。综上，请法院裁定中止执行。事实和理由如下：1、龙泉小区项目是付昌友、伍永四、兰佩琪、李玉华等人挂靠在异议人名下开发的，并非异议人开发。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，挂靠人与被挂靠人是两个平等的民事主体，不存在上下或行政隶属关系；2、龙泉小区项目部是挂靠人自行组建成立的，与异议人不存在人事劳资关系，挂靠人组建项目部并刻制项目部公章使用由此产生的民事责任，即便构成表见代理，被挂靠人也是承担连带责任而非（2016）湘1021民初1139号民事判决书判决的共同偿还责任；3、付昌友在龙泉小区挂靠开发期间并非项目部经理。项目部经理需要取得资质，原判决认定付昌友是龙泉小区项目部经理错误，一是付昌友没有资质，二是没有异议人或龙泉小区项目部的任命书；4、付昌友为个人借贷私刻项目部公章，不但付昌友已自认，而且已经多份法院生效判决书查证，本案执行依据认定事实错误；5、付昌友冒用项目部的名义借款用于个人，依法应由付昌友个人承担责任；6、桂阳县山韵翰庭、金卫花园项目均非异议人开发，而是该项目的合伙人挂靠异议人名下开发的，其项目部在银行开设共管账户的存款都不属于异议人所有，实际所有权人是挂靠人，桂阳法院扣划案外人的银行存款155530元错误。
申请执行人李气贵称：一、（2016）湘1021民初1139号民事判决书以事实为依据，以法律为准绳，完全正确。判决书已生效，桂阳县金鑫房地产开发有限公司即使按审判监督程序进行申诉，也不影响生效法律文书的执行；二、法院扣划完全正确。山韵翰庭、金卫花园项目部与桂阳县金鑫房地产开发有限公司外在表现形式是挂靠与被挂靠的关系，实质是分支机构与机构的法律关系，法院扣划的存款系存于桂阳县金鑫房地产开业有限公司在中国银行桂阳县广场支行的账户内，系该公司的钱。桂阳县金鑫房地产开业有限公司因主体不适格无权提执行异议。综上，请求桂阳县人民法院依法驳回异议人的执行异议申请。
本院经审查查明：李气贵与桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）湘1021民初1139号民事判决书，判决由桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友共同偿还李气贵借款15万元。判决生效后，因桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友在履行期限内未履行生效法律文书确定的义务，李气贵向本院申请执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月22日作出（2016）湘1021执615号执行裁定书，裁定：“扣划被执行人桂阳县金鑫房地产开发有限公司或其名下山韵翰庭、金卫花园项目部在银行的存款155530元”，并于2016年12月30日扣划了桂阳县金鑫房地产开发有限公司山韵翰庭住宅小区项目部在中国银行桂阳县广场支行的银行存款155530元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本院（2016）湘1021民初1139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院已依法立案执行。异议人认为执行依据错误，可依法向法院申请再审，按审判监督程序处理；另，异议人关于本院扣划桂阳县金鑫房地产开发有限公司山韵翰庭住宅小区项目部在银行的存款非异议人所有的主张，本院认为，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断权利人，本院扣划的上述存款在银行登记的账户名称为桂阳县金鑫房地产开业有限公司山韵翰庭住宅小区项目部，应当视为该笔存款的权利人为桂阳县金鑫房地产开发有限公司。因此，本院扣划存款不违反法律规定。综上，异议人的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）桂阳县金鑫房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨小平
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月6日被田林县公安局依法逮捕，现羁押于田林县看守所。
辩护人何某某。
广西壮族自治区田林县人民检察院以××检刑诉（2013）××号起诉书指控被告人黄甲犯交通肇事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄乙出庭支持公诉，被告人黄甲及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2012年10月13日23时许，被告人黄甲无机动车驾驶证驾驶桂L×××××两轮摩托车搭乘许某师等3人由田林县文化广场往双某桥方向行驶，行至田林县永安路与河南路的丁字路口时，撞向骑自行车路过该处的被害人黄丙，造成被害人黄丙受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人黄丙系重型颅脑损伤死亡。2012年12月6日，被告人黄甲主动到公安机关投案。被告人黄甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄甲供述，2012年10月13日晚，许某师让我驾驶他的两轮摩托车搭乘许某师、黄丁从田林县城广场往双某桥方向，行至三十米大道红绿灯路口时，撞上一个从乐里大桥骑自行车横过公路的男子。
被告人黄甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称被告人黄甲接到电话通知后到田林县公安局交通警察大队接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，是初犯，且赔偿被害人家属的部分损失，取得被害人家属的谅解，要求从轻处理。
经审理查明，2012年10月13日23时许，被告人黄甲应许某师的要求无机动车驾驶证驾驶许某师的桂L×××××两轮摩托车搭乘许某师等3人由田林县文化广场往双某桥方向行驶，行至田林县永安路与河南路的丁字路口时，撞向骑自行车路过该处的被害人黄丙，造成被害人黄丙受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人黄丙系重型颅脑损伤死亡。2012年12月6日，被告人黄甲接到田林县公安局交通警察大队的电话通知后到田林县公安局交通警察大队接受处理。
2013年3月11日经本院主持和解，被告人黄甲的家属先赔偿被害人家属52000元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，被告人黄甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人覃海宇、吴某某、许某师的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、田林县公安局刑事科学技术室（田）公（刑）尸鉴（法）字（2012）39号法医学尸体检验鉴定报告、到案说明、驾驶人信息查某结果单、机动车信息查某结果单、行驶证、刑事和解协议书、收据、户籍证明以及被告人黄甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄甲接到田林县公安局交通警察大队的电话通知后到田林县公安局交通警察大队接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属的谅解，被害人对事故的发生负次要责任，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳并依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦卿
二〇一三年三月十一日
书记员 邹卫
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄山，男，1994年6月出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县潞城乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月6日被田林县公安局依法逮捕，现羁押于田林县看守所。
辩护人何剑俊，百色市秉正法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人黄山犯交通肇事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人黄山及其辩护人何剑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2012年10月13日23时许，被告人黄山无机动车驾驶证驾驶桂L5Z5**两轮摩托车搭乘许斌师等3人由田林县文化广场往双虹桥方向行驶，行至田林县永安路与河南路的丁字路口时，撞向骑自行车路过该处的被害人黄某祯，造成被害人黄某祯受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人黄某祯系重型颅脑损伤死亡。2012年12月6日，被告人黄山主动到公安机关投案。被告人黄山违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄山供述，2012年10月13日晚，许斌师让我驾驶他的两轮摩托车搭乘许斌师、黄鼎从田林县城广场往双虹桥方向，行至三十米大道红绿灯路口时，撞上一个从乐里大桥骑自行车横过公路的男子。
被告人黄山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称被告人黄山接到电话通知后到田林县公安局交通警察大队接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，是初犯，且赔偿被害人家属的部分损失，取得被害人家属的谅解，要求从轻处理。
经审理查明，2012年10月13日23时许，被告人黄山应许斌师的要求无机动车驾驶证驾驶许斌师的桂L5Z5**两轮摩托车搭乘许斌师等3人由田林县文化广场往双虹桥方向行驶，行至田林县永安路与河南路的丁字路口时，撞向骑自行车路过该处的被害人黄某祯，造成被害人黄某祯受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人黄某祯系重型颅脑损伤死亡。2012年12月6日，被告人黄山接到田林县公安局交通警察大队的电话通知后到田林县公安局交通警察大队接受处理。
2013年3月11日经本院主持和解，被告人黄山的家属先赔偿被害人家属52000元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，被告人黄山在法庭审理过程中亦无异议，且有证人覃海宇、吴宏伟、许斌师的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、田林县公安局刑事科学技术室（田）公（刑）尸鉴（法）字（2012）39号法医学尸体检验鉴定报告、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、刑事和解协议书、收据、户籍证明以及被告人黄山的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄山违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄山接到田林县公安局交通警察大队的电话通知后到田林县公安局交通警察大队接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属的谅解，被害人对事故的发生负次要责任，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳并依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦卿
二〇一三年三月十一日
书记员 邹卫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1332号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人：陈仁海，行长。
委托代理人：莫伟萍、刘茜，广西广合律师事务所律师。
被告：蒋绍伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：梁金艳，女，1971年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：夏生辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告蒋绍伟、梁金艳、夏生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0128号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘必松，男，26岁。曾因犯抢劫罪，于2009年3月6日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2014年5月16日经本院决定被逮捕，现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘必松犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人刘必松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘必松于2014年1月份，在其租住的位于滨海县八滩镇阳光新城A3幢406室内，容留汤某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月10日左右的一天晚上，被告人刘必松在其租住的位于滨海县八滩镇阳光新城A3幢406室内，容留汤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年1月11日凌晨，被告人刘必松在其租住的位于滨海县八滩镇阳光新城A3幢406室内，容留汤某、徐圆吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年2月24日，被告人刘必松到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘必松在开庭审理过程中没有异议，并有证人汤某、徐某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过及犯罪嫌疑人刘必松归案情况的说明、关于自首的证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、滨海县看守所刑满释放证明书，江苏省无锡市锡山区人民法院（2009）锡法少刑初字第0012号刑事判决书，江苏省常州监狱的释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必松容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘必松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘必松因吸毒行为被公安机关讯问时，主动交代了容留他人吸毒的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘必松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十六日起至二○一四年十月十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年五月二十七日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初239号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈晓雄，男，1959年2月2日出生，湖北省黄
梅县人，居民身份证号码，汉族，高中文化程度，个体，住黄梅县黄梅镇五祖大道***号。因涉嫌行贿罪，于2017年8月30日被黄梅县人民检察院决定取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人陈晓雄犯行贿罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人陈晓雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2011年至2012年间，被告人陈晓雄为了向黄梅县供排水公司销售水暖器材，先后三次向时任黄梅县供排水公司总经理徐某（已判处）行贿共计3万元。之后，在徐某的直接关照下，被告人陈晓雄向黄梅县供排水公司销售业务量越来越大，2011年至2013年间其销售金额达800余万元。
公诉机关认为，被告人陈晓雄为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人陈晓雄在开庭审理过程中供认不讳；并有户籍证明、梅某（2004）2号文件、工商营业执照、供货一览表、经销合同书、（2016）鄂1127刑初69号刑事判决书、证人徐某、张某的证言、被告人陈晓雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓雄为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓雄在被追诉前主动到办案机关交代行贿行为，乐意从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人主动投案自首，本次犯罪属初犯、自愿认罪且同意适用简易程序的辩护意见经查证属实，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、社会的危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人陈晓雄适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）（四）项、第七十三条第款二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈晓雄犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳3000元，余款70000元限于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人陈晓雄的缓刑考验期即自2017年11月11日起至2018年11月10日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年十月三十日
书记员 张烽华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更102号
罪犯舒先锋，男，1993年4月12日生于湖北省巴东县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年12月2日作出(2014)鄂恩施刑初字第00189号刑事判决，认定被告人舒先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2013年7月29日起至2019年3月28日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人柳某不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯舒先锋于2015年5月13日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯舒先锋提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯舒先锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得监狱新《湖北省计分考核罪犯实施细则》实施后2017年7月结转的三次表扬和2017年11月的表扬，�计四次表扬奖励，确有悔改表现，自判决执行之日起至今已超过2年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯舒先锋减刑九个月。
经审理查明，罪犯舒先锋在服刑期间，获得2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第4季度记功、2017年第2季度记功，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后结转为3个表扬，后获得2017年11月的表扬，共计4个表扬。罪犯舒先锋于2017年10月11日缴纳罚金1000元。巴东县清太坪镇土坎子村民委员会于2017年10月12日出具《证明》，证实舒先锋系孤儿，父母早已去世，无法承担罚款。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，新旧计分考核结转审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖�省罚没收入票据复印件，村委会证明等。
本院认为，罪犯舒先锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯舒先锋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢591号
（2017）浙0784执2582号
申请执行人：凌瑶
被执行人：周杭
本院在执行申请执行人凌瑶与被执行人周杭民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款15000元已由申请执行人领取，其余部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1225执111号
申请人刘某某，男，汉族，生于1991年5月6日，小学文化。
申请人王某某，女，汉族，生于1970年3月21日，小学文化。
被执行人王某某，男，汉族，生于1995年9月18日。
刘某某申请王某某、王某某婚姻家庭执行一案，西和县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）甘1225民初65号民事判决书已经发生法律效力。刘某某向本院申请执行。该案在执行过程中，我院经过多次查找，被执行人下落不明，无财产可供执行。经约谈，同意本案终结本次执行程序。如恢复执行的法定情形出现，本案将以当事人申请或以职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执111号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 虎
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执116号
申请执行人唐凯，被执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司：
申请执行人唐凯与被执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初4号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司已按和解协议履行完毕，申请执行人唐凯亦于2017年7月25日向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年七月二十五日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第158号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人隆晓军（曾用名隆七金，绰号“小黑”），农民。2012年8月17日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月17日刑满释放。2014年10月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月7日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人梁毅，系浙江腾升律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人隆晓军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人隆晓军及其辩护人梁毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年4月6日中午，隆党根、龙立坚（均另案处理）、陈某等4人在台州市椒江区下陈街道台门里村老人协会二楼棋牌室打牌赌博，途中陈某因故离开，衡某乙即想加入并坐庄，隆党根等人不从，双方发生争吵。被告人隆晓军伙同隆党根等湖南籍人员即持木凳打砸被害人衡某乙及其老乡王某、黄某乙、黄某甲。后因群众报警，隆晓军等人逃离现场。经鉴定，衡某乙外伤致面部创裂，左侧第8、9肋骨骨折，脾脏破裂，脾脏手术切除，其损伤已达重伤二级程度；黄某乙外伤致左前额发际外不规则愈合创口长度6.6cm，其损伤已达轻伤一级程度；王某外伤致头顶部两处疤痕长度分别为4.2cm、2.2cm，其损伤构成轻微伤。
2014年10月3日，公安人员在浙江省宁波火车站抓获被告人隆晓军。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人隆晓军结伙随意殴打他人，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人隆晓军系累犯，应当从重处罚。
经审理查明：2014年4月6日中午，隆党根、龙立坚（均另案处理）、陈某等4人在台州市椒江区下陈街道台门里村老人协会二楼棋牌室打牌赌博，途中陈某因故离开，衡某乙即想加入并坐庄，隆党根等人不从，双方发生争吵。被告人隆晓军伙同隆党根等湖南籍人员即持木凳打砸被害人衡某乙及其老乡王某、黄某乙、黄某甲。后因群众报警，隆晓军等人逃离现场。经鉴定，衡某乙外伤致面部创裂，左侧第8、9肋骨骨折，脾脏破裂，脾脏手术切除，其损伤已达重伤二级程度；黄某乙外伤致左前额发际外不规则愈合创口长度6.6cm，其损伤已达轻伤一级程度；王某外伤致头顶部两处疤痕长度分别为4.2cm、2.2cm，其损伤构成轻微伤。
2014年10月3日，公安人员在浙江省宁波火车站抓获被告人隆晓军。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、情况说明等；
2、证人衡某甲、黄某甲、周真定、陶某、陈某、陈海超的证言及公安侦查人员出具的押解经过；
3、被害人衡某乙、黄某乙、王某的陈述；
4、被告人隆晓军以及另案处理隆党根的供述与辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人隆晓军结伙随意殴打他人，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人隆晓军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人隆晓军拒不认罪，未赔偿被害人损失，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人隆党根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十月三日起至二o一七年十月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 蔡匡文
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1827号
原告：冯某某，女，汉族。
被告：毛某某，男，汉族。
被告：王某某，女，，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告毛某某、王某某健康权纠纷一案中，原告冯某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 刘晓丹二〇一七年八月十四日
书记员 郭 亭 亭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初89号
原告：方劲松，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李群，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上，系秦松之妻。
原告方劲松与被告秦松、李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方劲松到庭参加诉讼，被告秦松、李群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方劲松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款410000元；2、判令两被告自借款之日起按年利率6%支付利息至款清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原告夫妻和被告夫妻是朋友关系。被告秦松、李群为其承包的工地进行临时周转使用，于2015年5月1日向原告借款410000元，约定按月利率2%计息，但未在借条上注明，因此按年利率6%计算利息至起诉暂计息40708元，以后利息仍然按年利率6%计算。两被告于2009年8月7日在肥东县民政局登记结婚，该笔借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，李群出具借条产生的债务系两被告共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求法院支持原告的诉请。
被告秦松、李群未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条、（2016）皖0122民初708号民事判决书，被告秦松、李群未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人的当庭陈述以及原告提供的证据，认定事实如下：
被告秦松、李群于2009年8月7日在肥东县民政局登记结婚，两人与原告系朋友关系。自2008年起，被告秦松多次以承建工程为由向原告借款，截至2015年5月1日，共向原告借款410000元，出具借条一张。原告多次催要未果，遂于2017年1月5日起诉来院。案件审理过程中，因秦松、李群下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状部分等诉讼材料，原告为此垫付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦松向原告方劲松借款410000元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还，故原告诉请被告秦松立即归还借款410000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求自借款之日起支付利息，无法律依据，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。上述借款发生在被告秦松与李群婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李群应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，因此产生的公告费由被告秦松、李群承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦松、李群于本判决生效后十五日内归还原告方劲松借款本金410000元并自2017年1月5日起按年利率6%支付利息至款还清时止；
二、被告秦松、李群于本判决生效后十五日内支付原告方劲松公告费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8061元，保全费2770元，合计10830元，由被告秦松、李群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 黄丽丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡晓云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初89号
原告合肥爱易仓储有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路铜陵新村18栋311号，组织机构代码09075105-0。
法定代表人蔡晓磊，总经理。
被告安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路，组织机构代码67420780-9。
法定代表人韩民，总经理。
本院在审理原告合肥爱易仓储有限公司与被告安徽美普达电气有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽美普达电气有限公司银行存款26万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽美普达电气有限公司银行存款26万元，或者查封其等值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙继俊
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 任 倩
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初89号原告：方劲松，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李群，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上，系秦松之妻。原告方劲松与被告秦松、李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方劲松到庭参加诉讼，被告秦松、李群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方劲松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款410000元；2、判令两被告自借款之日起按年利率6%支付利息至款清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告夫妻和被告夫妻是朋友关系。被告秦松、李群为其承包的工地进行临时周转使用，于2015年5月1日向原告借款410000元，约定按月利率2%计息，但未在借条上注明，因此按年利率6%计算利息至起诉暂计息40708元，以后利息仍然按年利率6%计算。两被告于2009年8月7日在肥东县民政局登记结婚，该笔借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，李群出具借条产生的债务系两被告共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求法院支持原告的诉请。被告秦松、李群未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条、（2016）皖0122民初708号民事判决书，被告秦松、李群未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的当庭陈述以及原告提供的证据，认定事实如下：被告秦松、李群于2009年8月7日在肥东县民政局登记结婚，两人与原告系朋友关系。自2008年起，被告秦松多次以承建工程为由向原告借款，截至2015年5月1日，共向原告借款410000元，出具借条一张。原告多次催要未果，遂于2017年1月5日起诉来院。案件审理过程中，因秦松、李群下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状部分等诉讼材料，原告为此垫付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦松向原告方劲松借款410000元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还，故原告诉请被告秦松立即归还借款410000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求自借款之日起支付利息，无法律依据，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。上述借款发生在被告秦松与李群婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李群应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，因此产生的公告费由被告秦松、李群承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦松、李群于本判决生效后十五日内归还原告方劲松借款本金410000元并自2017年1月5日起按年利率6%支付利息至款还清时止；二、被告秦松、李群于本判决生效后十五日内支付原告方劲松公告费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8061元，保全费2770元，合计10830元，由被告秦松、李群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  黄丽丽二〇一七年六月十四日书 记 员  胡晓云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02552号
原告牛某甲，男，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈某某，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告牛某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2014年11月11日开庭进行了审理。原告牛某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后生育一子牛某丙和一女牛某乙。双方婚后经常为琐事发生纠纷，被告陈某某已离家半年未归，现双方夫妻关系已完全破裂。现请求判令离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子牛某丙和婚生女牛某乙由原告牛某甲抚养，被告陈某某每月支付生活费1200元；被告陈某某承担夫妻共同债务的三分之一。
被告陈某某在庭审中称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产，自己是残疾人，没能力支付子女抚养费，亦没有能力承担共同债务。
经审理查明，原、被告于2004年3月16日登记结婚，于1998年1月1日生育一子牛某丙，于2007年生于一女牛某乙。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。2010年3月16日，被告陈某某经中国残疾人联合会认定为视力一级残疾。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》、《残疾人证》、《户口薄》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，婚后生育一子一女，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。被告陈某某系残疾人，原告牛某甲应当对被告陈某某给予更多的关怀和帮助。原告牛某甲未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告牛某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费120元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何 津
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩仅仅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2987号
罪犯朱某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月24日作出（2013）温瓯刑初字第1699号刑事判决，以被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人朱某某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月17日以（2014）浙温刑终字第142号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5800元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减刑二个月十五天（刑期自2013年06月05日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2987号罪犯朱邦祥，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月24日作出（2013）温瓯刑初字第1699号刑事判决，以被告人朱邦祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人朱邦祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月17日以（2014）浙温刑终字第142号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱邦祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱邦祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5800元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱邦祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱邦祥准予减刑二个月十五天（刑期自2013年06月05日起至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月十一日代书记员 姚 晖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3710号
原告党某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住靖边县新城乡瓦窑沟村。
被告刘某某，女，1979年7月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村*组*****号。
被告高某某，女，1957年11月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
被告万某某，男，1957年11月6日出生，汉族，住靖边县东坑镇大阳湾村大洋湾小组*****号。
被告曹某某，男，1970年3月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
原告党某某与被告刘某某、万某某、曹某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、万某某、曹某某、高某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2016年2月26日向原告借款10.3万元，约定月利率为24‰，由被告高某某、万某某、曹某某担保，因被告刘某某拒不履行还款义务，原告多次向四被告索要借款未果，原告涉诉法院。现诉请：1、依法判令四被告向原告偿还借款10.3万元及利息，利息按照月利率24‰计算，从2016年2月26日开始计算执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明被告刘某某于2016年2月26日向原告借款共计10.3万元，双方约定月利率为24‰，被告万某某、高某某、曹某某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还的事实。
被告刘某某、万某某、曹某某、高某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2016年2月26日，被告刘某某因资金周转困难向原告党某某借款人民币10.3万元，双方约定借款月利率为24‰，未约定还款期限。被告万某某、曹某某、高某某为该笔借款的担保人。之后原告多次向四被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款及担保合同是否成立。本案中原告党某某与被告刘某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告刘某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告刘某某偿还借款之请求本院予以支持。被告万某某、曹某某、高某某作为该笔借款的担保人，与原告及被告刘某某未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告万某某、曹某某、高某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。关于利息，原告主张月利率24‰，超出法律保护范围，故对超出部分本院不予支持，借款月利率应当按照20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告党某某偿还借款本金人民币10.3万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2016年2月26日开始计算至实际清偿之日止。被告万某某、曹某某、高某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告刘某某、万某某、曹某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏园园
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢771号
申请执行人徐连春
被执行人浙江盟猪食品有限公司
本院在执行申请执行人徐连春与被执行人浙江盟猪食品有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省兰溪市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0781执恢771号申请执行人徐连春被执行人浙江盟猪食品有限公司本院在执行申请执行人徐连春与被执行人浙江盟猪食品有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1569号
申请执行人岳强
被执行人深圳市新联光电有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）320仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新联光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月九日
书记员 方思元
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第24-1号
申请执行人付守杰，男。
被执行人王祥兵，男。
申请执行人付守杰与被执行人王祥兵合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）清民初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人对此无异议。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 董恩集
代理审判员 高 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 齐 涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初68号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年2月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2016年3月24日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年10月12日16时许，被告人赵某因琐事与被害人刘某在电话中发生矛盾，后赵某去曹妃甸区鑫龙修理厂找刘某，发现被害人刘某不在该修理厂就回到自己的物流公司。随后，刘某通过电话将被告人赵某叫至鑫龙修理厂，两人见后因电话里互相辱骂问题发生争执，并动手殴斗，被告人赵某将刘某打伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人赵某自动投案。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述；案件来源、受案登记表、到案经过、伤情照片、住院病历、收条、谅解书、户籍证明、情况说明等书证；证人王某、孙某、马某甲、马某乙的证言；曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。犯罪以后，被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人赵某案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人全部损失、取得了被害人谅解、可以从轻处罚。被告人赵某在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王錾淞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴大民初字第42号
原告：任万珍，男，汉族，1963年4月出生，住新疆哈密地区。
被告：郭存建，男，汉族，住新疆哈密地区。
本院在审理原告任万珍诉被告郭存建民间借贷纠纷一案中，因原告任万珍在诉讼费缓交期间后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ：李永辉
人民陪审员 ：许小兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 王 锐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01253号
原告王某某，女，1978年2月2日出生。
被告余某某，男，1979年3月25日出生。
原告王某某因与被告余某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告余某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月20日上午在本院公开开庭进行了审理，原告王某某及被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年农历10月16日在民政部门办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，2000年7月16日生育一子叫余一某，2004年10月10日又生育一子叫余二某，2005年建两层楼房一层6间，二层4间，2008年又将原四间堂屋砖瓦房增建二层共10间楼房，家庭承包耕地4亩半土地租给别人1亩半，2012年又将3亩承包地租给别人，每年每亩土地租金1500元，2012年购买一辆豫NTP7**号吉利自由舰车价值3万元，被告经常夜不归宿，对原告不照顾，对孩子不管不问不关心，也不给原告分文，在外面鬼混，偶尔回家对原告张口就骂。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子余腾腾由原告抚养，被告支付抚养费，婚生长子余帅帅由被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻存续期间的共同财产理应分割；4、案件受理费用由被告承担。
庭审中，原告要求两个孩子均由原告抚养，并由被告支付抚养费。
被告余某某辩称，原告所诉均不属实。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、婚生孩子的抚养及抚养费的承担。3、原、被告共同财产及婚前财产有哪些？应如何分割？
原告王某某为支持其主张向本院提交的证据材料有孩子的户口本各一份。
被告余某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告余某某对原告提交的户口本未提出异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于1999年11月16日在睢阳区民政部门办理了结婚登记。于2000年7月16日生育长子名余一某，于2004年生育次子名余二某。原告王某某于2013年7月1日以原、被告婚前缺乏了解、婚后经常生气吵架，夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但对自己的主张未提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告王某某主张原、被告婚前缺乏了解、婚后经常生气吵架，夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾自民
审判员 杨晓红
审判员 张 培
二〇一三年九月五日
书记员 徐 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63325号
原告上海立地房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈炎茶。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭嵘。
委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。
本院受理原告上海立地房地产有限公司诉被告上海市浦东新区航头镇人民政府委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海立地房地产有限公司诉被告上海市浦东新区航头镇人民政府委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢 怡
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
支 付 令
（2017）黑8101民督25号
申请人：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司，统一社会信用代码91233001308591783P。
法定代表人：马英文，男，该公司经理。
委托代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被申请人：赵明军。
申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司称，根据申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被申请人赵明军房屋所在的黑龙江省农垦宝泉岭管理局阳光小区业主委员会签订《物业服务管理合同书》的约定，被申请人赵明军每年应支付物业费240元，被申请人如不按约定缴纳物业费时，申请人向被申请人按每日千分之五的标准收取滞纳金。被申请人赵明军尚欠申请人2015年和2016年两年物业费共计480元。要求被申请人赵明军给付申请人物业费共计480元，并按本金480元、年利率6%支付2015年1月1日起至被申请人实际履行日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵明军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司物业费480元,并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
申请费17元，由被申请人赵明军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面�出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李维涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓佳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第34号
罪犯叶霆。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2009年8月4日作出（2009）信刑初字第112号判决，以被告人叶霆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元，并已交付执行。2012年4月17日本院以（2012）饶中刑执字第126号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1329号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子2次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯叶霆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶霆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初363号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告王振武，1966年10月2日。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告王振武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 糜茂国
审 判 员 白 雪
人民陪审员 赵 明
二〇一六年六月二日
书 记 员 卜 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初363号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告王振武，1966年10月2日。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告王振武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年四月一日
书记员 卜琳
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第613-1号
申请执行人赖起贤，男，1985年4月4日出生，汉族。
被执行人吕宾红，男，1973年3月5日出生，汉族。
申请执行人赖起贤与被执行人吕宾红借贷纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年12月31日作出的（2014）海民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局车辆管理所调查被执行人的房产、车辆等财产情况，查无房产和车辆等财产；并通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，亦查无存款，被执行人现下落不明，又暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柯剑峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7981号
原告李宁（湖北）体育用品有限公司，住所地湖北省荆门市高新技术产业园区李宁工业园李宁五路李宁物流园办公楼二楼。
法定代表人李岩，总经理。
委托代理人杜子祥，北京永杜律师事务所律师。
被告温州市峰力体育用品有限公司，住所地乐清市乐成镇建设东路11号（乐清市印刷厂三楼）。
法定代表人包国松，总经理。
被告郑乐谦，男，1963年11月10日出生。
本院在审理原告李宁（湖北）体育用品有限公司（以下简称李宁公司）诉被告温州市峰力体育用品有限公司（以下简称峰力公司）、被告郑乐谦买卖合同纠纷一案中，李宁公司于2014年5月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结峰力公司、被告郑乐谦的财产共计300万元并已提供担保。
本院认为，李宁公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告温州市峰力体育用品有限公司、被告郑乐谦银行存款三百万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 智耀军
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初359号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐某，无职业。2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人唐某于2015年12月8日15时许，在本市武昌区一私房内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末毒品卖给罗某时，被公安民警抓获归案。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重1.13克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押笔录、扣押清单和物证照片；2、证人罗某的证言；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、书证证实唐某前处情况的本院刑事判决书；5、被告人唐某的供述。足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关对唐某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。唐某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑一年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫杜昆
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2055号
原告赵某，男，1979年1月15日出生，汉族，磁县。
被告马某，女，1984年6月19日出生，汉族，磁县。
本院于2016年9月18日立案受理了原告赵某诉被告马某为离婚纠纷一案，原告赵某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告赵某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赵某负担。
审判员 韩建平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂执复57号
复议申请人（异议人、被执行人）：罗声亮，男，1965年9月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：曾馨，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被执行人：李阳通，男,1952年7月27日出生，汉族，广西有色金属集团有限公司原董事长，柳州华锡集团有限公司、广西华锡集团股份有限公司原董事长，广西地润矿业投资有限公司原董事长，原住广西南宁市，因犯受贿罪、挪用公款罪已被刑事处罚。
复议申请人罗声亮不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）于2018年4月24日作出的（2018）桂04执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，同年7月21日，罗声亮的委托诉讼代理人曾馨到庭接受询问。现已审查终结。
梧州中院在执行被执行人李阳通犯受贿罪、挪用公款罪并处没收个人全部财产、追缴非法所得、追缴挪用公款一案中，罗声亮对梧州中院（2018）桂04执恢2号之一执行裁定即追缴罗声亮收取的其出租原登记于贾冬梅名下的柳州市××1-33房屋场地使用费人民币180000元，上缴国库不服，提出书面异议。
梧州中院查明，该院在执行被执行人李阳通犯受贿罪、挪用公款罪并处没收个人全部财产、追缴非法所得、追缴挪用的公款一案,即已经发生法律效力的（2017）桂04刑初1号案刑事裁判涉财产部分中,依据生效判决第三项“被告人李阳通退出的欧米茄手表一块及贾冬梅柳州市××1-33的房屋一套依法拍卖、变卖，所得价款折抵退赃款”确定的内容，于2018年2月27日上午10时至2018年2月28日上午10时，在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖贾冬梅名下的上述房产，买受人以人民币3044000元的最高价竞得。同年3月9日，该院将上述房屋交付买受人。另外查明，广西南宁市良庆区人民检察院、梧州市人民检察院分别于2015年7月17日和2016年4月13日查封了该房屋，在司法机关查封期间，罗声亮于2017年2月23日直接以出租方的名义将上述房屋出租给韦建桐经营金融类业务，双方签订了一份租赁合同，约定租赁期自2017年3月1日起至2025年2月28日止，其中，2017年3月1日起至2020年2月28日每月场地使用费为人民币15000元，罗声亮收取了该房屋交接前韦建桐交纳的12个月的场地使用费人民币180000元。该院于2018年3月20日作出（2018）桂04执恢2号之一执行裁定书，裁定“追缴罗声亮收取的其出租原登记于贾冬梅名下的柳州市××1-33房屋场地使用费人民币180000元，上缴国库”，异议人罗声亮遂提出前述异议。
梧州中院认为，贾冬梅名下所有的柳州市××1-33房屋为生效刑事判决的涉案财产，该房屋被司法机关查封后，异议人罗声亮仍直接以出租人的身份出租该房屋并收取租金，故该院裁定追缴异议人罗声亮出租该房屋所收取的租金于法有据。异议人罗声亮提出其与贾冬梅所有的广西南宁昕瑞电子科技有限公司存在债权债务关系，其出租该房屋是得到了贾冬梅及其母亲的授权，所收取的租金也是抵扣上述债务，故其是善意的第三人，请求撤销追缴裁定的意见。该院认为，涉案的房屋在被司法机关查封之后，异议人罗声亮仍以出租人的身份对该房屋出租，并收取租金，该租金是处分该房屋所产生的孳息，该院予以追缴并无不妥。目前并无证据证实贾冬梅同意以租金抵扣异议人罗声亮所提出的广西南宁昕瑞电子科技有限公司的债务，故异议人罗声亮主张其为善意的第三人，于法不符，该院不予采信。遂作出上述裁定，驳回罗声亮的异议请求。
罗声亮向本院申请复议称，本案涉案财物不具备追缴的法定条件，其与广西南宁昕瑞电子科技有限公司之间存在合法的债权债务关系，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第（三）项、第十一条之规定，其善意取得涉案财物，依法享有优先受偿权，梧州中院将其用于实现债权的财产且未经审理，裁定涉案财物予以追缴，违反法律规定的程序，依法应予撤销。此外，根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第十条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，南宁市良庆区人民检察院及梧州市人民检察院在查封涉案房屋时并没有通知贾冬梅及其母亲不得占有、使用被查封的房屋，更没有张贴公告或张贴制式封条，人民法院在查封不动产时应当公告、张贴封条，但涉案房产在执行中不是很公开和明确，其是在完全不知情的情况下将涉案房屋出租，故贾冬梅及其母亲委托其出租被查封的房屋并没有违反法律强制性规定，依法不应收缴。请求撤销梧州中院（2018）桂04执异5号执行裁定和（2018）桂04执恢2号之一执行裁定。
本院对梧州中院查明的事实、证据予以确认。
另查明，2016年4月13日贾冬梅在梧州市人民检察院查封、扣押财物、文件清单上签字确认。
本院认为，综合复议申请人的诉求，归纳本案争议的焦点为:梧州中院追缴罗声亮出租涉案房产所得租金是否有法律依据。
根据生效的（2017）桂04刑初1号案刑事判决第三项确定的内容，贾冬梅名下所有的柳州市××1-33房屋为生效刑事判决所确定的涉案财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴”及第二款“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”的规定，本案中，罗声亮在司法机关查封该涉案房屋后，仍直接以出租人的身份出租涉案房屋并收取租金，梧州中院对此租金予以追缴，有充分的法律依据。
综上，罗声亮申请复议的理由不成立，不予支持。梧州中院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回罗声亮的复议申请，维持梧州市中级人民法院（2018）桂04执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 廖雄强
审 判 员 易凤英
二〇一八年七月二十四日
法官助理 韩 蓓
书 记 员 冯飞燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1722号
原告高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日�生，汉族，龙江县哈拉海乡法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告尹艳芳，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
委托代理人尹逊伟（被告儿子），男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告高宴才诉被告尹艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。他经营农药生意，在被告屯尹晏良处代卖他经营的农药。2013年6月，被告在尹晏良处赊购400元的农药，在他处赊购800元的种子和农药。两次核款共计1，200元。约定2013年12月末还款。经他和尹晏良多次索要，被告均推脱拒不偿还。故他诉讼来院，要求被告偿还农药�合计1，200元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
尹晏良出具的书面证言一份，证明尹晏良系他雇佣销售
农药的业务员。被告在尹晏良处赊购400元的农药，他和尹晏良多次向被告索要此笔种子、农药款，被告尚未偿还；
他与被告对话的录音材料，证明被告尚未偿还此款。
被告辩称：承认原告所述事实，他确实在原告及尹晏良处赊购种子、农药，核款共计1，200元，但他已于2013年年底将所有欠款偿还给了原告。
被告未提供证据。
本院依法调查被告并制作了调查笔录。
开庭审理中，经本院主持，原、被告双方对原告提供的证据及对本院依法调查被告的调查笔录进行了质证。被告对原告提交的证据一没有异议；被告对原告提交的证据二部分提出异议，承认此录音确系原告与被告谈话，但听不清楚录音内容；原、被告对被告的调查笔录无异议。
本院�过审查核实，对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一予以确认，因为被告没有异议；对原告提供的证据二予以确认，虽然被告称听不清录音内容，但已承认该录音材料确系被告与原告的谈话，且录音内容完整清晰，录音方式未侵犯被告合法权益，故本院对证据二予以确认。原、被告双方对被告的调查笔录均无异议，本院依法认定此调查笔录合法有效。
经审理查明：原告经营种子、农药生意，雇佣尹晏良为业务员为其销售种子、农药。2013年6月，被告在尹晏良处赊购400元的农药，在原告处赊购800元的种子和农药。以上两笔款项共计1，200元，口头约定2013年12月末还款。原告和尹晏良多次向被告索要此笔欠款，被告一直拒绝偿还。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告及原告的业务员处赊购种子及农药，核款共计1，200元，被告已在庭审中�认此事实，故双方间已形成明确的买卖合同关系，被告理应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于被告辩称的已将欠款偿还完毕的主张，因未向本院提供相应证据加以证实，故对被告的该项请求，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的财产权益不受侵犯，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹艳芳于本判决生效之日起三日内偿还原告高宴才种子、农药款1，200元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冷志强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2123号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：程安福，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告程安福物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱若浴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第196号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市万豪娱乐会所有限公司。
法定代表人杨献淼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第276号
申请执行人：瓦力江·伊米提。
被执行人：宋雷。
本院受理关于瓦力江·伊米提申请执行宋雷机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人宋雷的财产情况，现被执行人宋雷确无财产可供执行。申请执行人瓦力江·伊米提未能提供被执行人宋雷可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1233号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第276号申请执行人：新疆华东实业有限公司伊犁分公司。法定代表人：郭栋。被执行人：魏绍全。本院受理关于新疆华东实业有限公司伊犁分公司申请执行魏绍全建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人魏绍全的财产情况，现被执行人魏绍全确无财产可供执行。申请执行人新疆华东实业有限公司伊犁分公司未能提供被执行人魏绍全可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）伊民初字第4号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一五年二月六日书 记 员  张 维
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0869号
原告顾长春，男，1975年4月1日出生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告朱春明，男，1967年2月6日出生，汉族。
原告顾长春与被告朱春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长春委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告朱春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长春诉称，原告因替被告向他人借款进行担保承担了保证责任。被告朱春明于2014年5月26日向原告出具了欠条，欠条载明欠原告15000元，在10天左右偿还5000元，剩余10000元，每月偿还1000元。现起诉要求被告偿还原告借款本金15000元及从2014年6月6日起按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告朱春明未进行答辩、举证。
经审理查明，原告因替被告向他人借款进行担保承担了保证责任。被告于2014年5月26日向原告出具了欠条，欠条载明欠原告15000元，在10天左右偿还5000元，剩余10000元，每月偿还1000元。欠条未约定所欠款项利率。
庭审后，本庭向被告核实案件事实，被告认为在出具欠条后，又偿还原告1500元，对此原告予以认可。
以上事实，有原告当庭陈述及被告朱春明署名的欠据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱春明欠原告15000元，有被告朱春明书写的欠据予以证实，本院予以认定。被告认为在出具欠据后偿还原告1500元，对此原告予以认可，应认定被告尚欠原告13500。原、被告未约定借款利率，现原告要求被告偿还按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春明于本判决生效后十日内偿还原告顾长春借款本金人民币13500元及利息（从2014年6月6日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，依法减半收取88元，原告负担8元，被告负担80元，被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 禹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16823号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：戴祥丹，女，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告戴祥丹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月22日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16823号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：戴祥丹，女，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告戴祥丹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月22日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00062号
申请执行人桑正堂，男。
被执行人李海英，女。
申请执行人桑正堂与被执行人李海英返还原物纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桑正堂于2012年10月9日向本院申请强制执行，后因该案不具备执行条件，本院于2012年11月12日作出（2012）雁民执字第01484号执行裁定书终结了执行程序。嗣后，被执行人向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03127号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查明，被执行人李海英已经从西安市雁塔区南山门口X号院落主动搬离，本案需要腾交的该院落内东边院东边（临街）三间两层中，由北向南数（临街）一层第二间（门道）、第三间，二层由北向南数第一间、第二间、第三间房屋现全部由申请执行人桑正堂实际占有和控制。申请执行人对上述事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2012年6月15日作出的（2012）雁民初字第03127号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨沛玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第806号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人泊某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被抓获并羁押，2014年2月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人泊某乙犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人泊某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2月，被告人泊某乙伙同林某某（未成年人，分案受理）在本市福田区多家网吧内多次盗窃电脑内存条、CPU等。具体如下：
一、2014年1月27日下午，被告人泊某乙、林某某驾驶摩托车来到本市福田区泰然工业区伟侠网吧，将内存条一条（经鉴定，价值人民币27元）、CPU一个（经鉴定，价值人民币429元）盗走后逃离现场。
二、2014年2月14日5时许，被告人泊某乙、林某某驾驶摩托车来到本市福田区竹子林红色领域网吧，将内存条一条（经鉴定，价值人民币217元）、CPU一个（经鉴定，价值人民币696元）盗走后逃离现场。
三、2014年2月14日22时许，被告人泊某乙、林某某驾驶摩托车来到本市福田区梅林圣地网吧，将网吧内的内存条两条（经鉴定，共价值人民币424元），CPU两个（经鉴定，价值人民币1956元）盗走后逃离现场。
2014年2月21日晚，在林某某的协助下，民警在本市福田区梅华路梅林天桥附近将被告人泊某乙抓获归案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人泊某乙的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关提出对被告人泊某乙判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人泊某乙表示认罪，但辩称其跟林某某去过现场但在第二单的时候才知道是去盗窃的，其不是主犯，没有参与分赃，其是初犯，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2014年1月至2月，被告人泊某乙伙同林某某（系未成年人，另案受理）在本市福田区多家网吧内多次盗窃电脑内存条、CPU等，由林某某进入网吧直接实施盗窃，被告人泊某乙在网吧外边接应。具体如下：
一、2014年1月27日下午，被告人泊某乙、林某某驾驶摩托车来到本市福田区泰然工业区伟侠网吧，将内存条一条（经鉴定，价值人民币27元）、CPU一个（经鉴定，价值人民币429元）盗走后逃离现场。
二、2014年2月17日5时许，被告人泊某乙、林某某驾驶摩托车来到本市福田区竹子林红色领域网吧，将内存条一条（经鉴定，价值人民币217元）、CPU一个（经鉴定，价值人民币696元）盗走后逃离现场。
三、2014年2月17日22时许，被告人泊某乙、林某某驾驶摩托车来到本市福田区梅林圣地网吧，将网吧内的内存条两条（经鉴定，共价值人民币424元），CPU两个（经鉴定，价值人民币1956元）盗走后逃离现场。
盗窃得手后，林某某与被告人泊某乙将赃物变卖并将变卖所得予以分赃。2014年2月21日晚，在林某某的协助下，民警在本市福田区梅华路梅林天桥附近将被告人泊某乙抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：涉案摩托车等；被告人泊某乙的身份材料、扣押物品清单，企业法人营业执照、抓获经过等；证人林某某的证言；被害人钱某、刘某某、赵某某的陈述；被告人泊某乙的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；涉案监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人泊某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人泊某乙在侦查阶段曾供述其参与了本案三单盗窃，并对现场进行了辨认，且可以与同案犯林某某的证言、辨认笔录相印证，证实被告人泊某乙在第一单案发时与林某某一同来到被害网吧楼下，由泊某乙望风，林某某直接实施盗窃，后泊某乙分得部分赃款。被告人泊某乙当庭关于不知道第一单是去盗窃、没有分得赃款的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
在共同犯罪中，被告人泊某乙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚，被告人关于从犯的辩解予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人泊某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页，共6页
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告王新华。
被告李秀芳（系王新华之妻）。
被告袁传芹。
被告侯磊（系袁传芹之夫）。
被告李培才。
被告侯召兰（系李培才之妻）。
被告贾卫国。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王新华、李秀芳、袁传芹、侯磊、李培才、侯召兰、贾卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前原告农行东平支行书面申请撤回对被告贾卫国的诉讼请求。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加了诉讼。被告王新华、李秀芳、袁传芹、侯磊、李培才、侯召兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2011年3月24日，被告王新华、李秀芳在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告袁传芹、侯磊、李培才、侯召兰对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王新华、李秀芳归还原告借款本金47000元及利息5756.68元（暂计算至2014年6月17日，要求算至实际给付之日止）；被告袁传芹、侯磊、李培才、侯召兰对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及为实现债权支付的律师代理费3500元由被告负担。
被告王新华、李秀芳、袁传芹、侯磊、李培才、侯召兰均未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告王新华、袁传芹、李培才自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告李秀芳、侯磊、侯召兰分别作为借款申请人王新华、袁传芹、李培才的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2011年3月24日，借款人王新华及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2011年3月24日至2014年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额�有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保�违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告王新华、袁传芹、李培才作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告王新华向原告借款5万元，借款到期后，被告未归还全部款项。截止2014年6月17日，拖欠借款本金47000元、利息5756.68元。另，原告为实现债权支出律师代理费3500元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表、原告向律师事务所实际支付律师费现金交款单、律师事务所开户帐号证明及现金日记帐、律师代理费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为�原告农行东平支行撤回对被告贾卫国的诉讼请求，属对自己诉权的处分，不违反法律相关规定，依法予以认可。被告王新华、李秀芳、袁传芹、侯磊、李培才、侯召兰在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告王新华及财产共有人李秀芳未按约定还清借款本息已构成违约，被告袁传芹、侯磊、李培才、侯召兰为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新华、李秀芳于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金47000元、利息5756.68元（暂计算至2014年6月17日，应按双方合同约定利率算至本判决确定�还款之日）及律师代理费3500元；
二、被告袁传芹、侯磊、李培才、侯召兰对上述债务承担连带保证责任；
三、被告袁传芹、侯磊、李培才、侯召兰承担保证责任后，有权向被告王新华、李秀芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告王新华、李秀芳、袁传芹、侯磊、李培才、侯召兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一四年七月二十四日
书记员 巩晓春