江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初943号
原告：泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地江苏省泗洪县财政局办公楼5楼，组织机构代码46982850-X。
负责人：马勇，该办公室主任。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翔，男，1978年12月29日出生，汉族，该办公室职工，住江苏省泗洪县。
被告：宿迁市文达包装有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园戚黄路东侧3号，组织机构代码79860272-0。
法定代表人：刘文波，该公司执行董事。
原告泗洪县人民政府金融工作办公室（以下简称泗洪金融办）与被告宿迁市文达包装有限公司（以下简称文达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告泗洪金融办委托诉讼代理人杨翔到庭参加诉讼，被告文达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪金融办向本院提出诉讼请求：1.被告文达公司偿还原告借款本金270万元及利息（计算方式：以本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月17日起计算至2015年6月18日；以本金170万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月19日起计算至实际给付之日止；以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月16日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担案件诉讼费。
诉讼中，原告变更诉讼请求：1.被告文达公司偿还原告借款本金58.3333万元及利息（计算方式：以本金200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月17日起计算至2015年6月18日；以本金170万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月19日计算至2015年11月30日；以本金700万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日计算至2015年9月16日；以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月17日计算至2015年11月30日；以本金58.3333万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担案件诉讼费。
事实和理由：2014年11月17日、2015年9月1日，被告文达公司与分别原告签订《资金短期周转拆借协议》，并分别于当日被告从原告处借款200万元、700万元，约定5日内还款。到期后被告无力偿还，之后文达公司于2015年6月18日、2015年9月16日、2015年11月30日、2016年6月30日、2016年7月31日分别向原告还款30万元、600万元、196.6667万元、14.606094万元、0.393906万元，现在尚欠58.3333万元，至今再无还款。原告为维护合法权益不受损害，故依法起诉。
被告文达公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实且与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日、2015年9月1日，原告与被告分别签订《资金短期周转拆借协议》，协议分别约定：原告同意给予被告文达公司短期拆借资金200万元、700万元，借期分别为5天、10天；被告文达公司分别同意在2014年11月22日、2015年9月11日前归还，利率均按月利率20‰计算，一并支付资金占用费；如被告文达公司逾期归还所欠原告资金，应按所欠余额一次性支付1%的违约金，并自逾期之日起每日按所欠余额的万分之五加收资金占用费。2014年11月17日、2015年9月1日，原告分别通过中国银行股份有限公司泗洪支行、江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行向被告汇款200万元、70万元。2015年6月18日、2015年9月16日、2015年11月30日、2016年6月30日、2016年7月31日，被告文达公司分别向原告偿还30万元、600万元、196.6667万元、14.606094万元、0.393906万元。剩余58.3333万元被告文达公司至今未履行，因而成诉。
本院认为，被告文达公司向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告在履行30万元、600万元、196.6667万元、14.606094万元、0.393906万元后，至今未履行剩余款项，故被告仍应偿还尚欠借款本金58.3333万元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款使用期间的利息损失，不违返法律规定，故根据被告还款情况，利息应以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月17日计算至2015年6月18日；以170万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月19日计算至2015年9月1日；以870万元（170万元+700万元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日计算至2015年9月16日；以270万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月17日计算至2015年11月30日；以73.3333万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日计算至2016年6月30日；以58.727206万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日计算至2016年7月31日；以58.3333万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月1日计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市文达包装有限公司偿还原告泗洪县人民政府金融工作办公室借款本金58.3333万元及利息损失（计算方式：以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月17日计算至2015年6月18日；以170万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月19日计算至2015年9月1日；以870万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日计算至2015年9月16日；以270万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月17日计算至2015年11月30日；以73.3333万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日计算至2016年6月30日；以58.727206万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日计算至2016年7月31日；以58.3333万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月1日计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28408元，由被告宿迁市文达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28408元。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 陈金永
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱 媛
附录一：本案证据目录
原告金融办提供下列证据：
1.资金短期周转拆借协议2份、中国银行付款回单1份、常熟农商行通用回单2份，证明2014年11月17日、2015年9月1日，被告分别向原告借款200万元、700万元。
2.中国工商银行收账通知、网上银行电子回单各1份，泗洪县金融办记账凭证3份，宿迁市兴达纸业有限公司情况说明1份，证明被告文达公司分别于2015年6月18日、2015年9月16日、2015年11月30日、2016年6月30日、2016年7月31日，向原告偿还借款本金30万元、600万元、196.6667万元、14.606094万元、0.393906万元，尚欠58.3333万元及利息未偿还。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。