wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1882号
原告：张祥兵，男，1965年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吉怀江，男，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：张争强，男，1970年3月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告张祥兵与被告张争强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥兵的委托诉讼代理人吉怀江到庭，被告张争强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令张争强偿还张祥兵工资款39100元及利息（利息从2016年2月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春，张争强雇佣张祥兵等人帮助瓦工砌墙，双方口头约定，工资每天200元，年底一次性付清，2016年1月7日，双方结算，张争强共计欠张祥兵工资款39100元，同日出具欠条一份，承诺2016年2月11日付清（农历年初四）。2017年4月28日，张祥兵以张争强未给付工资款为由，诉讼来院。
张争强未提出答辩。
张祥兵围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件各一份，张争强未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
张争强未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张祥兵与张争强系雇佣关系，2016年1月7日，双方结算，张争强共计欠张祥兵工资款39100元，同日出具欠条一份，载明：欠条“欠张祥兵工资钱叁万玖仟元（39100元），2016年1月7日，欠款人张争强”。后张祥兵向张争强催要工资款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。张争强出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实张争强欠张祥兵工资款39100元的事实成立。张祥兵要求张争强偿还所欠工资款39100元的请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张祥兵要求张争强支付从2016年2月12日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
张争强经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张争强于本判决生效后十日内支付原告张祥兵工资款39100元及利息（按照年利率6%自2016年2月12日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收计5元，由被告张争强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年五月十八日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14313号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李仁梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李仁梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李仁梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,991.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执218-1号
申请执行人曾宪桂。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人曾宪桂与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年8月19日作出（2016）株仲裁字第088号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人宁玲向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入41000元，并将该案14348.52元执行款全额发放给申请执行人曾宪桂。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）湘02执218号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十月十七日
（）
书 记 员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申76号
郑军威:
你因不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾刑初字第363号刑事判决及本院（2015）哈刑二终字第150号刑事裁定，以你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你申诉称你的行为不构成犯罪的问题。经查，黑龙江省哈尔滨市规划局村镇处《关于哈尔滨新兴存车场违法工程处理情况的请示》中认定了新兴存车场一栋二层办公楼（720平方米）占压道路红线，哈尔滨市规划局依据该《请示》对党春龙进行了处罚，党春龙按8586.1平方米缴纳了罚款，又按照该面积向哈尔滨市规划局递交了要求补办许可证的申请，你仍在填写底单时将未缴纳罚款的720平方米加入，并将填写日期提前至2001年，又于2010年长江路打通工程建设指挥部到哈尔滨市规划局核查新兴存车场证照时隐匿档案材料，起草并提供《关于哈尔滨新兴存车场有关审批情况的函》，对面积为
9306.1平方米的《建设工程规划许可证》予以认定，致使党春龙非法获利人民币198万余元。原审据此认定你的行为构成滥用职权罪并无不当。你的行为符合滥用职权罪的犯罪构成。你提出的申诉理由与查明事实不符，不予支持。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
`
二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2054号
申请执行人：鄞泽彬，男，1985年10月出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人黄伟国、李国峰，均系广东天胜律师事务所律师。
被执行人：黄镇添，男，1987年6月出生，汉族，住所地广州市天河区。
鄞泽彬申请执行黄镇添民间借贷纠纷一案，本院作出的2013穗天法民二初字第1426号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人269300元及利息，执行费3940元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2054号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十一月十八日
书记员 聂燕镔
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初3号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人肖永刚，男，1968年12月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。1983年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2160元（未执行）；2010年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，与2009年所犯盗窃罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金8160元；2013年5月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2014年8月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1800元，2015年1月18日刑满释放。因本案于2016年4月27日被监视居住，2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人肖永刚犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、闫许辉出庭支持公诉。被告人肖永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，1、2016年4月15日13时57分许，在锦州市古塔区，被告人肖永刚趁被害人王某不备之机，窃取了王某衣兜内的一部苹果6PLUS手机，该手机经鉴定价值人民币4500元。
2、2016年4月22日16时44分许，在锦州市古塔区某商场，被告人肖永刚趁被害人关某不备之机，在关某随身携带的包内，窃取了三部手机，分别为华为手机、三星S6手机和小米手机，这三部手机经鉴定价值合计4100元。
被告人肖永刚于2016年4月26日，被锦州市公安局古塔分局抓获，后其在监视居住期间脱逃。同年11月29日，被告人肖永刚被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖永刚扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚；被告人肖永刚到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。现提请本院依法惩处。
被告人肖永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，1、2016年4月15日13时57分许，在锦州市古塔区，被告人肖永刚趁被害人王某不备之机，窃取了王某衣兜内的一部价值4500元的苹果6PLUS手机。
2、2016年4月22日16时44分许，在锦州市古塔区某商场，被告人肖永刚趁被害人关某不备之机，窃取了关某随身携带包内的三部手机，其中华为手机价值1200元、三星S6手机价值2000元、小米手机价值900元。
综上，被告人肖永刚盗窃财物价值合计8600元。
2016年4月26日，被告人肖永刚被锦州市公安局古塔分局抓获，次日被监视居住，后其在监视居住期间脱逃。同年10月27日被列为网上逃犯，同年11月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖永刚庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人王某、关某的陈述；被告人肖永刚的供述；视频监控光盘及光盘解读说明；涉案财物价格鉴定结论书；常住人口基本信息；案件来源及抓捕经过；刑事判决书及释放证明书；情况说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人肖永刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃且数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人肖永刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯有多次盗窃前科的情节，在量刑时酌情从重考虑；被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，在量刑时酌情从轻处罚。被告人因其违法犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人肖永刚退赔被害人王某人民币四千五百元；退赔被害人关某人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 丁 岩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁萌相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22162号
原告上海上奇投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号、含笑路80号A楼1402B室。
法定代表人顾清，总经理。
被告陈皓白，男，1953年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区�南新村*号***室。
被告上海集亨实业有限公司，住所地上海市虹口区大连西路261号805室。
法定代表人陈皓白。
本院在审理原告上海上奇投资管理有限公司诉被告陈皓白、上海集亨实业有限公司损害股东利益责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈皓白、上海集亨实业有限公司银行存款人民币555万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈皓白、上海集亨实业有限公司银行存款555万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封上海上地实业发展有限公司名下的坐落于上海市浦东新区民生路1518号、含笑路80号A楼1402室（房地产权证号：浦2010009X**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取�全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第268号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某年，男，1971年12月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住衡阳市珠晖区。因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈远华，广东金舵律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人许某年犯故意伤害罪一案，于2014年5月28日作出（2014）佛南法刑初字第792号刑事判决。原审被告人许某年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月31日19时许，被害人陈某与三名男子在佛山市南海区狮山镇罗村海晟酒店向被告人许某年追讨欠款2万元未果，后陈某等人殴打许某年。许某年被殴打后即打电话纠集唐某等人（另案处理）到海晟酒店停车场。唐某等人持刀、钢管殴打陈某，致陈某左手臂骨折受伤。同年10月29日，民警在罗村文化公园附近将许某年抓获。
经鉴定，陈某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，尺骨骨折，属轻伤。
根据以上事实，原审法院认为被告人许某年结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人等人持械伤害他人，酌情从重处罚。被害人对本案的引起存在过错，量刑时予以考虑。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：
被告人许某年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人许某年及其辩护人上诉提出：（1）许某年没有打电话让唐某殴打被害人，只是让唐某帮其从中调解；（2）上诉人许某年是从犯；（3）本案被害人存在过错，原审对上诉人许某年量刑过重。
经审理查明，2013年8月31日19时许，被害人陈某与三名男子在佛山市南海区狮山镇罗村海晟酒店向被告人许某年追讨欠款2万元未果，后陈某等人殴打许某年。许某年被殴打后即打电话纠集唐某等人（另案处理）到海晟酒店停车场。唐某等人持刀、钢管殴打陈某，致陈某左手臂骨折受伤。同年10月29日，民警在罗村文化公园附近将许某年抓获。
经鉴定，陈某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，尺骨骨折，属轻伤。
原审认定上述事实的证据有：被告人许某年的供述，被害人陈某的陈述，证人刘某、范某、余某伟、唐某、罗某、唐某兴、唐甲、罗某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，抓获经过，身份材料等。
关于上诉人许某年及其辩护人所提第（1）点上诉意见。经查，上诉人许某年纠集唐某到案发现场殴打被害人的事实，有被害人的陈述及辨认笔录，证人刘某、范某、余某伟、罗某、唐某兴的证言及辨认笔录，证人唐甲、罗某的证言予以证实，且有手机通话清单予以佐证，足以认定。故上述第（1）点上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人许某年及其辩护人所提第（2）点上诉意见。经查，上诉人许某年的纠集行为与唐某等人实施殴打的行为之间存在因果关系，故上诉人与唐某等人构成共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人许某年纠集他人殴打被害人，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。故上述第（2）点上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人许某年及其辩护人所提第（3）点上诉意见。经查，被害人对本案的引发存在过错的情节原审在对上诉人许某年量刑时已充分考虑，原审根据上诉人许某年的犯罪事实、情节及认罪态度在法定幅度内量刑并无不当，上诉人许某年及其辩护人再据此要求对上诉人从轻处罚据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人许某年结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人等人持械伤害他人，酌情从重处罚。被害人对本案的引起存在过错，量刑时予以考虑。上诉人及其辩护人所提辩解及辩护意见均据理不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行终44号
上诉人（原审原告）张光义，男，汉族，1949年1月12日出生，退休职工，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）建瓯市公安局，住所地建瓯市铁井栏112号。
法定代表人吴世平，局长。
上诉人张光义因诉建瓯市公安局信息公开、不履行法定职责一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理了。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告在本案中提出多个诉求，要求一并进行审理。而其多个诉求分别属于不同的行政诉讼案由，依法不能在一个案件中审理。经法院释明后原告仍不加以明确选择，致使本案无从按正常程序进入实体审理，依法应全案予以驳回。裁定如下：驳回原告张光义本案对被告建瓯市公安局的起诉。
上诉人张光义上诉称，本案属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定的“殴打他人”和“故意伤害他人身体”，必须依据案卷全部材料，进行庭审举证质证，才能对本案属于何情形，才能对罪轻罪重做出认定，才能对行政行为是否合法做出判决。被告公开案卷全部材料，与被告行政行为错误是前因后果关系，不能分割审理。原审裁定适用法律错误。请求判令撤销原审裁定。
本院认为，本案上诉人张光义因与徐千盛等人发生纠纷，向110报警，称发生打架，被故意伤害。建瓯市公安局出警调查后认为，张光义报称被故意伤害的违法事实不存在，据此作出《不予行政处罚决定书》，决定对徐千盛等人不予行政处罚。张光义不服，以建瓯市公安局为被告，向法院提起本案行政诉讼。其起诉状中所列的诉讼请求分6个部分，每个部分里又有2-3个诉讼请求。原审法院立案庭进行了法律释明，要求原告对诉讼请求进行归纳，并引导原告将这些诉求归纳为两个，但原告明确表示不同意。其后，原告在开庭过程中将这些诉求列成15项。原告提出的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定。原告对行政机关作出的《不予行政处罚决定书》不服，可以针对行政行为提起撤销、变更、确认之诉，但原告未按规定要求提出诉讼请求，虽经原审法院释明仍不予规范明确。因此，应当认定原告没有按照法律规定提起本案诉讼，导致案件无法审理，应当裁定驳回起诉。原告可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定明确诉讼请求后，依法重新提起诉讼。原审裁定以原告未分案起诉为由，裁定驳回起诉，理由不妥，但裁定驳回起诉的结论正确。本院对原审法院驳回起诉的理由予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 虹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第73号
原告石某某，女。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告唐某甲，男。
原告石某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员郑小兰�任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人钟山到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1988年10月11日登记结婚，夫妻性格不合再加上原、被告仅相识半年就结了婚，导致婚后感情一般，被告经常因家庭琐事对原告大打出手，还猜忌原告与他人相好。原告为了三个孩子有一个完整家庭，一直没有提出离婚，但从2010年开始双方一直分居生活。原告与被告的婚姻关系早已经名存实亡，已无和好可能，为早日解除双方的痛苦，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
原告石某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、张家界市武陵源区民政局出具的婚姻登记证明，拟证明原告石某某与被告唐某甲（曾用名唐某某）的婚姻关系；
2、袁家界居委会�证明，拟证明原、被告双方因性格不合经常吵架，被告经常殴打原告；
3、原、被告双方的离婚协议，拟证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告唐某甲没有到庭，但提交了书面答辩意见。答辩称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后感情很好，共同生育二女一子，家庭和睦有佳。原告诉称的事实全属虚假事实，双方的感情很好，没有达到确已破裂的程度，请求法院判决不准离婚。
本院认为，原告石某某提交的证据1系婚姻登记部门出具，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据2、证据3不符合证据的真实性、合法性，不予采信。
根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，确认以下事实：原告石某某与被告唐某甲于1987年经人介绍相识，1988年10月11日登记结婚，1990年农历正月13日生育大女儿唐某乙，1991年4月26日生育二女儿唐某丙，1995年3月24日生育儿子唐某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事常发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2014年12月24日，原告石某某起诉至法院，要求与被告唐某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后共同生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但原告石某某没有充分的证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的责任，其要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告石某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费6700元，减半收取3350元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一五年一月十五日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5516号
原告：石某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：翟某，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告石某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人许承斌到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令石某与翟某离婚；2、婚生子翟义元由石某抚养，翟某每月给付婚生子翟义元抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产：位于庐江县白山镇五艾村花庄村民组两上两下两层房屋四间（价值约20万元，具体以评估价或竞价为准）；4、依法分割夫妻共同债务32.3万元。事实和理由:石某与翟某系同学关系并自由恋爱，2003年农历正月初四按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在原庐江县戴桥乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。2004年7月21日，双方一子，取名翟义元，现就读于庐江县城南小学六年级。婚初感情一般。婚后不久，双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，并动手殴打石某。婚后双方共同生活期间添置夫妻共同财产有：位于庐江县白山镇五艾村花庄村民组翟某住所处两上两下两层房屋四间。婚后双方为建造此房共欠共同债务32.3万元。2015年7月，双方开始分居生活。2016年2月1日，石某向庐江县人民法院起诉要求与翟某离婚，该院于2016年3月30日判决驳回石某的离婚诉讼请求后，双方没有和好，仍旧持续分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，现再次向贵院起诉，请求判如所请。
翟某书面辩称，1、同意婚生子翟义元由石某抚养至十八周岁；2、翟某每月给付婚生子翟义元抚养费800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
石某主张的其曾于2016年2月1日起诉要求离婚的，本院判决驳回其离婚诉讼请求的事实有本院生效裁判文书予以证实，依法应予确认。石某主张的双方婚后添置的夫妻共同财产，无夫妻共同债权及存款，夫妻共同债务32.3万元，虽未提交证据予以证明，但翟某在向本院提交的书面答辩意见对上述内容均未提出主张，本院对石某主张的该事实予以确认。石某主张的其有陪嫁财产：海尔牌彩色电视机一台、格力牌柜式空调一台、美的牌洗衣机一台、蚕丝被两床在翟某处因未能提交证据予以证实，该事实本院不予确认。
本院认为，翟某承认石某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。石某与翟某虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻感情有所损害。石某诉求与翟某离婚，翟某同意离婚，经本院调解和好无效，本院衡其夫妻感情确已破裂，对石某要求与翟某离婚的诉讼请求，予以支持。石某同意在翟某要求自行抚养丁唯旭时放弃抚养权并放弃陪嫁财产，现翟某要求自行抚养丁唯旭，鉴于丁唯旭现随翟某生活，考虑维持丁唯旭现有生活环境更利于其健康成长，本院依法确认丁唯旭由翟某自行抚养。
综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告翟某离婚；
二、婚生子丁唯旭由被告翟某自行抚养，至丁唯旭18周岁时止；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张林云
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5516号原告：石某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：翟某，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告石某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人许承斌到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令石某与翟某离婚；2、婚生子翟义元由石某抚养，翟某每月给付婚生子翟义元抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产：位于庐江县白山镇五艾村花庄村民组两上两下两层房屋四间（价值约20万元，具体以评估价或竞价为准）；4、依法分割夫妻共同债务32.3万元。事实和理由:石某与翟某系同学关系并自由恋爱，2003年农历正月初四按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在原庐江县戴桥乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。2004年7月21日，双方一子，取名翟义元，现就读于庐江县城南小学六年级。婚初感情一般。婚后不久，双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，并动手殴打石某。婚后双方共同生活期间添置夫妻共同财产有：位于庐江县白山镇五艾村花庄村民组翟某住所处两上两下两层房屋四间。婚后双方为建造此房共欠共同债务32.3万元。2015年7月，双方开始分居生活。2016年2月1日，石某向庐江县人民法院起诉要求与翟某离婚，该院于2016年3月30日判决驳回石某的离婚诉讼请求后，双方没有和好，仍旧持续分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，现再次向贵院起诉，请求判如所请。翟某书面辩称，1、同意婚生子翟义元由石某抚养至十八周岁；2、翟某每月给付婚生子翟义元抚养费800元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。石某主张的其曾于2016年2月1日起诉要求离婚的，本院判决驳回其离婚诉讼请求的事实有本院生效裁判文书予以证实，依法应予确认。石某主张的双方婚后添置的夫妻共同财产，无夫妻共同债权及存款，夫妻共同债务32.3万元，虽未提交证据予以证明，但翟某在向本院提交的书面答辩意见对上述内容均未提出主张，本院对石某主张的该事实予以确认。石某主张的其有陪嫁财产：海尔牌彩色电视机一台、格力牌柜式空调一台、美的牌洗衣机一台、蚕丝被两床在翟某处因未能提交证据予以证实，该事实本院不予确认。本院认为，翟某承认石某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。石某与翟某虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻感情有所损害。石某诉求与翟某离婚，翟某同意离婚，经本院调解和好无效，本院衡其夫妻感情确已破裂，对石某要求与翟某离婚的诉讼请求，予以支持。石某同意在翟某要求自行抚养丁唯旭时放弃抚养权并放弃陪嫁财产，现翟某要求自行抚养丁唯旭，鉴于丁唯旭现随翟某生活，考虑维持丁唯旭现有生活环境更利于其健康成长，本院依法确认丁唯旭由翟某自行抚养。综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告翟某离婚；二、婚生子丁唯旭由被告翟某自行抚养，至丁唯旭18周岁时止；三、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐其富二〇一六年十二月二十六日书记员  张林云附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00448-2号
原告：芮立标，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：臧继齐，该公司董事长。
被告：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，马鞍山市谊腾亿纺织装饰用品有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：臧爱霞，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：黄长保，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2015年8月27日作出（2015）博民一初字第00448号财产保全的裁定，现因原告芮立标于2015年8月31日申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐、孙延婷、臧爱霞、黄长保的银行存款50万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 子
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执131号
申请执行人心晴雅苑小区业主委员会，住所地西安市雁塔路中段17A号。
负责人周洪斌，该业委会主任。
被执行人西安安捷物业管理有限公司，住所地西安市雁塔路中段17A号。
法定代表人陈宏伟，该公司总经理。
被执行人西安泓盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市翠华路254号318房间。
法定代表人袁迎，该公司董事长。
本院受理申请执行人心晴雅苑小区业主委员会与被执行人西安安捷物业管理有限公司、西安泓盛房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案,西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00258号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 谊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1127号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，总经理。
委托代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毋小娥，女，1950年7月24日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：张玉环，女，1972年3月6日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：张明霞，女，1977年6月13日出生，汉族，住沁阳市。
以上四被上诉人委托代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯母三，男，1964年3月2日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）：路明，男，1985年6月5日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）：焦作市全达汽车运输有限公司，住所地：博爱县许良镇工业区。
法定代表人：王东军，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作支公司）因与被上诉人毋小娥、张玉环、张玉霞、张明霞、冯母三、路明、焦作市全达汽车运输有限公司（以下简称全达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院(2016)豫0882民初1500号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿焦作支公司的委托代理人周玉涛，被上诉人毋小娥、张玉环、张玉霞、张明霞的共同委托代理人杨庆军，被上诉人冯母三、路明到庭参加诉讼。被上诉人全达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿焦作支公司的上诉请求：撤销原审判决，驳回毋小娥、张玉环、张玉霞、张明霞的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：首先，司机冯母三肇事逃逸，根据保险条款约定，上诉人应该在商业三者险内免赔。其次，受害人的损失应该先行扣除两辆机动车的交强险部分，剩余部分按责任划分承担，一审计算错误。根据婚姻法的规定，死者妻子不应计算被扶养人生活费，即使计算，也应扣除其他扶养人应承担的份额。最后，两位肇事者已受到刑事处罚，不应再支持精神损害抚慰金。
毋小娥、张玉环、张玉霞、张明霞辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
路明辩称，一审判决正确，要求维持原判。
冯母三辩称，一审判决正确，要求维持原判。
毋小娥、张玉环、张玉霞、张明霞向一审法院起诉请求：1、判令路明、冯母三、全达公司、人寿焦作支公司共同赔偿各项损失161098.5元，人寿焦作支公司在保险限额内优先支付；2、本案诉讼费由路明、冯母三、全达公司、人寿焦作支公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月11日19时30分许，张锴锴驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿卫柿线由西向东行驶至沁阳市紫陵镇云阳河桥西侧时，将前方同向步行的张吉楼撞倒，肇事后张锴锴驾车逃离现场，后倒在地上的张吉楼被被告冯母三驾驶的豫Ｈ×××××/豫H96**挂号重型半挂牵引车沿卫柿线由西向东行驶时碾轧，造成张吉楼死亡，豫Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，冯母三驾车逃离现场。2016年4月20日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字〔2016〕第00013号道路交通事故认定书，认定：1、张锴锴应承担张锴锴与张吉楼碰撞事故的全部责任，张吉楼不承担此事故责任；2、张锴锴、冯母三应承担张锴锴与冯母三、张吉楼碰撞事故的同等责任，张吉楼不承担此事故责任。
毋小娥系本起交通事故受害人张吉楼的妻子，张玉环系张吉楼长女，张玉霞系张吉楼次女，张明霞系张吉楼三女。张吉楼于1951年4月12日出生。豫Ｈ×××××/豫H96**挂号重型半挂牵引车的实际车主系路明，冯母三系被告路明雇佣的司机，该车挂靠于全达公司经营，车辆登记的所有权人为全达公司。事故发生时，该车主车在人寿焦作支公司投保有交强险及不计免赔100万元第三者责任险，挂车在人寿焦作支公司投保50000元的第三者责任险。2016年5月19日，经沁阳市交通事故调解委员会调解，张锴锴一次性赔偿张吉楼家属150000元。路明向沁阳市公安交通警察大队事故科交纳的20000元已由张吉楼家属赵双喜领取，冯母三交纳30000元尚未领取。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，在岗职工年平均工资为42670元，农村居民人均年生活消费支出为7887元。
一审法院认为，因张锴锴和冯母三在与张吉楼碰撞事故负同等责任，冯母三系受路明雇佣，事故车辆挂靠于全达公司，故路明和全达公司应就因张吉楼死亡造成四原告所有损失的50%承担赔偿责任。人寿焦作支公司辩解的因冯母三逃逸属于保险合同免赔事由，第三者责任险不予赔偿的意见，因人寿焦作支公司并未提交相关证据，本案中难以认定人寿焦作支公司对免责条款履行了相关的提示说明义务，故对上述辩解意见不予采纳。人寿焦作支公司应在交强险和第三者责任险对四原告因张吉楼的死亡造成的损失进行赔偿。四原告因张吉楼死亡造成的损失范围为：丧葬费21335元（42670元/2）、死亡赔偿金162795元（10853元﹡15年）；被抚养人生活费110418元（7887﹡14年）；精神抚慰金30000元；以上共计324548元，上述损失的50%为162274元，现原告主张161098.5元，不违反法律规定，予以支持。因路明已垫付20000元，上述款项应由人寿焦作支公司直接返还路明；扣除上述款项，人寿焦作支公司应再赔偿四原告141098.5元。全达公司无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿毋小娥、张玉环、张玉霞、张明霞各项费用共计141098.5元。二、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还路明垫付款20000元。三、驳回毋小娥、张玉环、张玉霞、张明霞的其他诉讼请求。案件受理费3522元，由路明、焦作市全达汽车运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人寿焦作支公司辩称因肇事司机冯母三逃逸，根据保险合同约定，保险人在商业三者险内免赔。根据当事人提交的保单，不能证明保险公司向投保人就免责条款尽到了提示、说明义务，作为格式条款，保险人无证据证明对免责条款尽到说明提示义务的，该保险条款对投保人不具有效力，因此，本案中，人寿焦作支公司未提交证据证明其对免责条款尽到提示说明义务，免责条款无效，其抗辩理由不能成立。原审判决对受害人的各项损失数额计算正确，本院予以认定。受害人死亡后必给其亲属带来精神伤害，一审法院酌定的精神损害抚慰金并无不当，肇事人因违反刑事法律受到刑事制裁，不能成为不支付精神抚慰金的理由，人寿焦作支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3522元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 董翠果
审判员 朱 海
二〇一七年三月三十一日
书记员 左梦娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1303号
原告自贡联合石油工程技术有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区第23层2号，组织机构代码71448140-8。
法定代表人许冰佑。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
被告盛业能源集团（控股）有限公司，营业场所四川省成都市建设北路一段76号通美大厦1205号。
负责人高向东。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
经查，2012年9月16日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）在深圳市福田区签订《西昌盆地新建1井钻井工程承包合同》，约定甲方委托乙方对位于四川省凉山彝族自治州喜德县依洛乡把根觉村二组的新建1井钻井进行钻井工程作业及相关施工作业，合同约定因履行合同发生争议时向合同签订地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，为专属管辖。原被告约定由合同签订地法院管辖违反了专属管辖的规定，应为无效。涉案工程地点位于四川省凉山彝族自治州喜德县，故本院对本案没有管辖权，本案应移送建设工程所在地法院即四川省凉山彝族自治州喜德县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省凉山彝族自治州喜德县人民法院审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一五年八月六日
书记员 曾冬萌
第1页共2页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初160号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李飞龙，男，1987年5月3日出生，汉族，本科肄业，无业，户籍所在地洛阳市西工区，住洛阳市西工区。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月4日被洛阳市公安局古城分局取保候审，2017年1月20日被本院决定逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人李飞龙犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人李飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年11月12日下午6时许，被告人李飞龙驾驶车辆途经洛阳市洛龙区龙兴小区A区西门时，与在此横穿马路的被害人焦某2发生口角，继而双方相互叫骂、厮打，李飞龙对焦某2进行殴打致其椎骨骨折。经鉴定，被害人焦某2的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李飞龙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李飞龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年11月12日下午6时许，被告人李飞龙驾驶车辆途经洛阳市洛龙区龙兴小区A区西门时，与在此横穿马路的被害人焦某2发生口角，继而双方相互叫骂、厮打，李飞龙对焦某2进行殴打致其椎骨骨折。经鉴定，被害人焦某2的损伤程度属于轻伤二级。2016年2月4日，被告人李飞龙到洛阳市公安局古城分局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年2月24日，被害人焦某2向本院递交谅解书，表示被告人李飞龙已赔偿其损失55000元，其对李飞龙的行为表示谅解，希望法院对李飞龙从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人李飞龙的供述，被害人焦某2的陈述，
证人焦某1、丁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李飞龙的户籍证明及现实表现证明，到案经过，谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人李飞龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李飞龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李飞龙当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可对被告人李飞龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李飞龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牛志圆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初311号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪智星，男，1982年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年1月11日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。2017年10月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人汪智星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余某出庭，指控：2017年10月29日14时26分许，被告人汪智星饮酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××小型汽车沿淳安县文昌镇文昌村农商银行行驶至时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，酒精含量为184mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人汪智星血液中的乙醇含量为179.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人汪智星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪智星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有酒后驾驶受罚的劣迹，酌予从重处罚，鉴于其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪智星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一七年十二月二十日
书记员 费水芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1271号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人张自文，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省吉首市。
本院作出的（2013）尤刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张自文未缴纳罚金人民币34000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张自文的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第306号刑事判决书确定的被执行人张自文缴纳罚金人民币34000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民字第166号
原告：蒋春宝，男，1950年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇多稼村一屯。
被告：蒋春生，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告蒋春宝诉被告蒋春生返还原物纠纷一案中，因客观原因，原告蒋春宝于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告蒋春宝撤回对被告蒋春生的起诉。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
陪审员 刘占民
二〇一五年七月六日
书记员 徐 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第489-1号
原告青岛海通建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜智恒，职务经理。
被告中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人黄志广，职务董事长。
本院在审理原告青岛海通建材有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告中建一局集团安装工程有限公司的银行存款591210元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人代卫海以其所有的位于青岛市李沧区房产一处为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人代卫海所有的位于青岛市李沧区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘雅倩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第209号
原告李某某，女，汉族，福建省古田县人。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告戴某某，男，汉族，福建省古田县人。
原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱昌登，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年1月29日登记结婚，领取结婚证，婚后于2002年11月6日生育一子，取名戴某。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，无法共同生活，无奈原告于2009年独自外出打工，与被告分居生活至今，婚姻关系已名存实亡，已无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告答辩称，原、被告感情一向很好，只是因被告去年向原告借钱才与原告产生了矛盾。原告出去马来西亚两三年期间，原、被告经常电话联系，原、被告夫妻感情尚好。孩子现在才13岁，离婚对于孩子伤害比较大，而且原、被告还存在共同债务。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2002年1月29日登记结婚，并领取结婚证。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：结婚登记申请书及审查处理结果。
对原、被告双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院认为，虽然被告承认与原告分居两三年，但原告未举证证明其与被告分居系因感情不合而造成，且被告认为夫妻感情一向良好，不同意离婚。故原、被告双方夫妻感情尚未破裂。
综上，本院认为，原、被告结婚后共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对子女抚养及共同债务问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 达
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第209号
原告古丈县人民政府，住所地湖南省古丈县正街。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，1968年10月3日出生，苗族，居民，住湖南省古丈县古阳镇新建区53号，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告石爱青，女，1969年12月14日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县长潭村1-23号。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告石爱青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币5096元，减半收取2548元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 向雪原
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9586号
原告：廖小华，女，1959年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。
被告：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：江丽珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告廖小华与被告蔡加福、被告江丽珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蔡加福、被告江丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款4万元整，并从借款之日（2015年11月25日）起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告蔡加福因经营生意资金周转需要向原告借款4万元，约定月利率2.5%，并出具一张借条由原告收执。此后经原告催讨，被告蔡加福仍未还款。被告江丽珍系被告蔡加福的妻子，本案作为夫妻共同债务，被告江丽珍应承担连带偿还责任。
被告蔡加福、被告江丽珍未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告与原告存在民间借款4万元，约定月利率2.5%的事实；2.两被告的常住人口身份信息一份，证明两被告的身份信息；3.结婚申请书一张，证明两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，因被告蔡加福、被告江丽珍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2015年11月25日，被告蔡加福向原告借款4万元，约定月利率2.5%，并出具借条一张给原告收执；2016年5月6日，被告蔡加福在借条上备注“同意芗城法院起诉”。此后经原告催讨，被告蔡加福仍未还款。被告蔡加福与被告江丽珍于1979年10月9日登记结婚。原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告蔡加福向原告借款4万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告江丽珍应共同偿还。原告要求被告蔡加福、被告江丽珍偿还借款本金4万元及从2015年11月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，依法可予支持。被告蔡加福、被告江丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡加福、被告江丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖小华借款本金4万元，并从2015年11月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈惠森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9586号原告：廖小华，女，1959年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。被告：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：江丽珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告廖小华与被告蔡加福、被告江丽珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蔡加福、被告江丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款4万元整，并从借款之日（2015年11月25日）起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告蔡加福因经营生意资金周转需要向原告借款4万元，约定月利率2.5%，并出具一张借条由原告收执。此后经原告催讨，被告蔡加福仍未还款。被告江丽珍系被告蔡加福的妻子，本案作为夫妻共同债务，被告江丽珍应承担连带偿还责任。被告蔡加福、被告江丽珍未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告与原告存在民间借款4万元，约定月利率2.5%的事实；2.两被告的常住人口身份信息一份，证明两被告的身份信息；3.结婚申请书一张，证明两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，因被告蔡加福、被告江丽珍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2015年11月25日，被告蔡加福向原告借款4万元，约定月利率2.5%，并出具借条一张给原告收执；2016年5月6日，被告蔡加福在借条上备注“同意芗城法院起诉”。此后经原告催讨，被告蔡加福仍未还款。被告蔡加福与被告江丽珍于1979年10月9日登记结婚。原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告蔡加福向原告借款4万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告江丽珍应共同偿还。原告要求被告蔡加福、被告江丽珍偿还借款本金4万元及从2015年11月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，依法可予支持。被告蔡加福、被告江丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡加福、被告江丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖小华借款本金4万元，并从2015年11月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月十二日书 记 员  沈惠森附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初654号
原告宋某某，女。
被告池某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告池某某离婚纠纷一案中，宋某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于闻锋
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初31号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人舒某某，女，1985年8月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民。2015年11月13日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十日，因怀孕未执行。2015年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪经丰城市公安局决定取保候审。2016年1月13日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人舒某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日下午5时许，在本市剑南街道羊爪咀廉租房小区被告人舒某某租住的房内，公安民警查获被告人舒某某吸食毒品，并在其手提包内缴获毒品17小包，在其房间桌上缴获毒品1小包。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，其净重量为15.0143克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，赣警（物）鉴（毒）字[2015]245号物证检验报告，办案说明，丰城市人民医院彩超诊断报告单，丰公（禁）决字[2015]1586号行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，确保国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人舒某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初31号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人舒月常，女，1985年8月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民，家住湖北省。2015年11月13日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十日，因怀孕未执行。2015年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪经丰城市公安局决定取保候审。2016年1月13日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人舒月常犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人舒月常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日下午5时许，在本市剑南街道羊爪咀廉租房小区8栋2502室被告人舒月常租住的房内，公安民警查获被告人舒月常吸食毒品，并在其手提包内缴获毒品17小包，在其房间桌上缴获毒品1小包。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，其净重量为15.0143克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，赣警（物）鉴（毒）字[2015]245号物证检验报告，办案说明，丰城市人民医院彩超诊断报告单，丰公（禁）决字[2015]1586号行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒月常非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，确保国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人舒月常犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4141号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：钟某，男，汉族，1966年10月15日出生，住址：广西宾阳县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告钟某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保61号
凤凰县卫生和计划生育局、张某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人张某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全张丹的财产，因存款余额不足，无标的物可实施保全
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第169号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告肖明华，男，1972年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告肖明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年一月十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初890号
原告：张某1，女，1970年10月28日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张某2，男，1976年12月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：卢某，女，1944年2月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：张某3，女，1972年6月29日出生，汉族，住武穴市。
被告：张某4，女，1973年9月10日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、卢某、张某3、张某4遗产分割纠纷一案中，原告张某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某1负担。
审判员 苏玉广
二〇一七年六月二十一日
书记员 饶 记
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初384号
原告卫宏海，男，1954年12月20日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
原告卫志华，男，1980年12月2日出生，汉族，住叶县。
被告叶县昆阳镇华润酒业商行，住所地：叶县叶鲁路东段路南，注册号：410422620033836。
经营者刘红雁，男，1962年7月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
原告卫宏海、卫志华诉被告叶县昆阳镇华润酒业商行（以下简称华润商行）劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫宏海的委托代理人王建新，被告华润商行的经营者刘红雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年7月1日起在被告处工作，从事仓储保管和出纳工作。2016年5月24日早上8时许，原告骑自行车去上班，在北水闸被不明骑车人撞倒，原告被送往平顶山市第二人民医院治疗，被认定为植物人。让人心寒的是，原告辛苦工作四年的单位负责人在原告住院期间不管不问，因被告未与原告签订劳动合同，又未给原告交纳社保，致使原告无法享受工伤待遇。目前，原告已经花费医疗费多达30万元之巨，家庭为了筹措医疗费，也已经负债累累。综上，请依法判令被告向原告支付双倍工资84000元。
被告辩称，我是华润商行的老板，华润商行属个体工商户。卫宏海是我们招的保管员。由于在我那干活的人员流动性比较大，卫宏海在我们那里干多长时间我也记不清，也没签合同，大概就是1年左右，每月工资1000元左右，上满班的话多一点，都是给的现金，啥时候发也不固定。卫宏海出交通事故的时候我不知道，后来我听别人说卫宏海有病了，我还去医院看望他。卫宏海系叶县教育局职工，其工资一直由叶县向其支付，并由教育局为其交纳社会保险，与华润商行之间是劳务关系而非劳动关系，卫宏海在向华润商行提供劳务期间已经年满60周岁，属于依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，其与华润商行之间的关系应按照劳务关系处理。我国劳动法对双重或者多重劳动关系的建立持否定态度，只有“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员、企业经营性停产放长假人员”才应按照劳动关系处理，而卫宏海并不属于上述的任何一种情况。卫宏海主张的双倍工资是基于双方的劳动关系而提出，其主张没有任何法律依据，应依法驳回。假设卫宏海与华润商行之间真的存在劳动关系，卫宏海主张双倍工资的赔偿要求也早已经超过仲裁时效，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即便按照卫宏海的主张，自2012年7月1日在被告处工作，其主张11个月的双倍工资的时间应在2014年6月份以前，而卫宏海并未在上述期间主张过任何权利，应依法驳回卫宏海的诉讼请求。
经审理查明：卫宏海系叶县教育体育局电教馆工作人员，2016年12月份，到龄退休。卫宏海主张自己于2012年7月1日起在华润商行从事库管工作，月工资2011年至2013年每月1000元，2014年后每月1500元。华润商行负责人认可卫宏海于2015年左右在华润商行工作，月工资1000元。2016年5月24日，卫宏海在叶县××大道原农村信用联社门前路段被肇事车辆挂倒，肇事车辆逃逸。
另查明：华润商行系个体工商户，负责人刘红雁。卫宏海在华润商行工作期间，双方未签订劳动合同。
本院认为：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位与劳动者建立劳动关系的，适用《中华人民共和国劳动合同法》。华润商行作为招用雇工的个体工商户属于劳动合同法规定的用人单位。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。就该二倍工资如何支付，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条明确规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资。华润商行认可卫宏海自2015年起在该单位从事库管工作，但并未签订书面劳动合同，应当按照劳动合同法的规定向卫宏海支付双倍工资。卫宏海认可华润商行将其工资支付至交通事故发生前，华润商行应当支付卫宏海11个月的双倍工资11000元，卫宏海要求华润商行支付自2011年10月至2016年5月份的双倍工资84000元，不符合法律规定，本院不予支持。
华润商行辩称卫宏海系叶县教育局退休职工已经享受养老保险待遇，卫宏海与华润商行之间应当属于劳务关系，但华润商行出具的事业单位工作人员退休费审核表显示卫宏海的退休时间为2016年12月到龄退休，卫宏海在华润商行工作期间尚未享受养老保险待遇，不应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条的规定，认定卫宏海与华润商行间属于劳务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条虽然规定对于企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员、企业经营性停产放长假人员四类人员与新的用人单位之间发生的用工争议按照劳动关系处理，但并未明确其他类人员与新的用工单位之间的争议应当按照劳务关系处理，华润商行以此主张与卫宏海之间系劳务关系，理由不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日计算，卫宏海虽然主张其自2012年起便在华润商行上班，但华润商行并未提供证据证明卫宏海自2013年起即知道自己权利被侵害，且2017年1月10日卫宏海层向叶县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门仅以申请人不具有主体资格为由不予受理，也并未以申请超过仲裁时效为由拒绝受理。华润商行仅以卫宏海自认的上班时间主张卫宏海提起仲裁已经超过时效，理由不足，本院不予支持。案件审理过程中，卫志华申请撤回起诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告叶县昆阳镇华润酒业商行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卫宏海11个月的双倍工资11000元；
二、驳回原告卫宏海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告叶县昆阳镇华润酒业商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内向本院递交上诉费），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马淸苗
二〇一七年五月八日
书 记 员 范 芃
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第64号
原告梁彦超，现住扶余市。
原告邢淑云，现住扶余市。
二原告委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告沈立平，35岁，现押于扶余市看守所。
被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金龙大厦13层。
被告邱秀芝，现住扶余市。
本院在审理原告梁彦超、邢淑云诉被告沈立平、华安财产保险股份有限公司吉林省分公司、邱秀芝道路交通事故责任纠纷一案中，因此案涉嫌交通肇事罪，并已在本院立案，故将此案移送本院刑事审判庭与刑事部分合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送本院刑事审判庭。
案件受理2310元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 司传波
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第64号原告陆某，农民。委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。被告李某，农民。原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法组成由审判员朱本高担任审判长，代理审判员梁志君、人民陪审员黎少艺参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行审理。书记员蒙帅担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人钟志鸿到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2001年原、被告在广东打工期间经朋友介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙。2010年，被告在广东打工时与其他女子存在不正当男女关系，为此双方产生矛盾。原告为了顾及家庭及孩子，一再原谅被告的过错，但被告不思悔改，依然我行我素，不关心原告工作及生活，导致夫妻感情破裂。原告曾在2014年3月向本院起诉离婚，因夫妻感情没有完全破裂，本院判决不准许离婚。判决生效后，原、被告继续分居，互不往来，互不联系，夫妻感情没有改善。为此，原告再次起诉请求法院准予原、被告离婚；长女李某甲由原告抚养、次女李某乙由被告抚养，抚养费各自负担；被告负担本案诉讼费。在举证期限内，原告提交以下证据证明其主张：证据1、原告居民身份证，拟证明原告主体适格；证据2、结婚证、《申请结婚登记声明书》，拟证明原、被告存在夫妻关系；证据3、户籍证明两份，拟证明原、被告婚后生育子女的情况；证据4、扶绥县人民法院（2014）扶民初字第333号民事判决书，拟证明夫妻感情已经破裂，原告曾起诉离婚。被告李某未作答辩，也没有出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2001年，原、被告在广东打工时经朋友介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙。因原、被告均外出务工，两个女儿出生以后一直跟随被告父母在扶绥县某乡某村居住生活，现就读于某村小学。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾以被告在广东打工期间与其他女人有不正当的男女关系，并生育有子女，原、被告夫妻感情已破裂为由，于2014年3月31日起诉至本院要求与被告离婚，同年5月6日本院判决不准许原、被告离婚。之后，原告与被告没有在一起共同生活，夫妻关系没有改善。为此，原告再次起诉至本院，请求与被告离婚并要求离婚后婚生长女李某甲由原告抚养，婚生次女李某乙由被告抚养，各自负担女儿的抚养费，本案诉讼费由被告负担。另查明，本案在开庭审理后，原告向本庭提出放弃对两个女儿的抚养权。原告现在南宁市某保健按摩公司从事服务员工作，没有固定住所。法庭经征求被告父母意见，他们表示愿意代被告抚养、照顾两个女儿。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻之间应互相关爱、互相支持。原告与被告虽经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，但婚后双方因务工分开，缺少沟通产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。原告为此曾起诉要求离婚，因夫妻感情未完全破裂法院判决不准许离婚，之后，原、被告夫妻关系仍未能转好，原告再次起诉，坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。因原、被告外出务工，两个女儿跟随被告父母生活时间较长，被告父母也愿意代被告抚养两个女儿，冒然改变两个女儿的生活环境不利于她们的成长。原告现在南宁市某保健按摩公司从事服务员工作，作息时间不规律，无固定住所，不利于对女儿的照顾，且原告主动放弃对两个婚生女儿的抚养权。据此，为有利于孩子成长，原、被告的两个婚生女儿随被告生活较为适宜。我国婚姻法明确规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故原告应负担两个女儿的部分抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告李某离婚；二、原、被告的婚生女儿李某甲、李某乙随被告生活，原告陆某每月给付两个女儿生活费各200元，李某甲、李某乙的教育费、医疗费按实际发生额由原、被告各负担一半。上述费用自本判决生效之月起支付，应付至李某甲、李某乙年满18周岁时止。案件受理费300元，由被告李某负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。公告费700元，由原告陆某负担。上述债务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行，逾期履行则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：陆某与李某离婚纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长朱本高代理审判员梁志君人民陪审员黎少艺二〇一五年五月二十五日书记员蒙帅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……………………（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20749号原告诸某某，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告陆某某，女，1984年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。本院受理原告诸某某诉被告陆某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告诸某某诉被告陆某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  树雄二〇一五年九月四日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1586号
申请执行人陈桂银，住广州市番禺区。
被执行人蓝柏林，住广州市番禺区。
申请执行人陈桂银与被执行人蓝柏林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1124号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解，被执行人蓝柏林确认欠申请执行人陈桂银借款本金100000元，分两期偿还，第一期于2016年2月27日前偿还本金50000元，第二期于2016年6月15日前偿还本金50000元及全部借款利息（借款利息按15%年利率标准，自2014年8月3日起计至清偿之日止），如逾期上述任何一期还款，陈桂银可向法院申请执行未还款部分的本金及利息，并由蓝柏林承担案件诉讼费1361元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执1586号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蓝柏林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所地寻找，未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人蓝柏林的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执1586号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1495号
原告宋银凤。
委托代理人夏益平，男，1987年9月14日出生，汉族。（系原告儿子）
被告徐友谊。
委托代理人朱淑芳，女，1980年7月1日出生，汉族。（系被告妻子）
原告宋银凤为与被告徐友谊民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋银凤及其委托代理人夏益平、被告徐友谊的委托代理人朱淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银凤诉称，原被告晨练相识熟悉后，被告由于办公司等原因缺乏周转资金，分别于2011年10月与2012年4月向原告借款各5万元，共10万元，双方约定利息为2分利计算，借期为壹年，到期届满后，以前利息已结清，但唯独从2014年元月始至今利息未付，现连本带息为114000元，经原告多次催付未果。请求判令：1.被告立即偿清原告借款及利息114000元；2.被告承担诉讼费及其它一切费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对以上证据均无异议。
被告徐友谊辩称，承认向原告借过这两钱，但已经总共还给原告72000元。2012年2月25日、7月6日、8月28日、11月16日通过建行各汇款给原告2000元、4000元、4000元、4000元；2013年1月2日、3月14日、11月9日建行汇款各4000元、4000元、2万元；11月5日在供电局门口现金支付原告2万元；2014年10月25日建行汇款1万元。
被告向本院提供的证据有：汇款凭证及收条，拟证明被告已经支付原告72000元利息。原告质证认为，11月5日的2万元收条字是自己写的，但当天没收到2万元钱，其他无异议。
针对被告的辩称，原告补充陈述称，2013年11月5日，在被告车上，被告本要向原告支付2万元，要求原告出具收条，原告书写好收条后，被告不满意原告将此书写为利息，就不肯再支付2万元，并开车离开了。后经原告多次催讨，被告才于11月9日向原告汇款2万元。
因被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。对被告提供的汇款凭证，原告无异议，本院予以确认；对被告提供的收条，因被告一直通过银行汇款支付利息的交易习惯及2013年的利息数额不相符，且被告陈述前后不一致，一会说是利息，一会又改口成本金，本院对此不予确认。
经审理，结合原告提供的证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年10月24日，被告徐友谊向原告宋银凤出具借条一张，载明；“今借到宋银凤人民币5万元整（50000元），借款时间壹年。每月支付1000元利息，一个季度付一次。到2012年10月24日付清。／借款人徐友谊／2011年10月24日”。2012年4月7日，被告徐友谊又向原告宋银凤出具借条一张，载明；“今借到宋银凤人民币5万元整（50000元），借款时间壹年，按月2分计算。／借款人徐友谊／2012年4月7日”。被告至今尚欠本金10万元，已归还利息54000元。
本院认为，被告徐友谊向原告宋银凤借款并出具借条系双方真实意思表示，双方缔结民间借贷法律关系，受合同法调整。被告徐友谊应按约还本付息，原告自认被告已支付利息54000元，并只要求支付至2014年10月24日的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩2013年11月5日现金归还原告2万元，但其陈述与双方交易习惯及2013年应支付利息金额不符，且11月9日，被告仍有与此一致的打款金额，与原告陈述一致，本院对被告抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐友谊于本判决生效后十日内归还原告宋银凤借款本金10万元并支付利息14000元，合计114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（已减半收取），保全费1170元，合计2460元，由被告徐友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2580元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十二月十一日
代书记员 傅 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2898号
原告：杨明珍。
被告：章槐林。
本院在审理原告杨明珍诉被告章槐林民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈天国
二〇一六年八月十五日
书记员 张珠娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5123号
原告：李体成，男，1946年7月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李立峰（系原告儿子），住济源市。
被告：济源市黑加伦置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号
法定代表人：吕邦太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕邦太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告李体成与被告济源市黑加伦置业有限公司（以下简称黑加伦置业公司）、济源市王屋山黑加伦饮料有限公司（以下简称黑加伦饮料公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李体成的委托诉讼代理人李立峰、被告黑加伦置业公司、黑加伦饮料公司的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李体成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《宣化红铺经营权认购协议》及《商铺委托经营管理合同》；2、二被告支付原告所购买被告出卖商铺经营权认购金5万元、商铺委托经营收益从2014年10月1日至2017年8月1日共计23330元、合同违约金1000元，以上各项共计76660元；3、案涉商铺产权由原告处置；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2014年4月22日以5万元的价格从被告黑加伦置业公司购买位于济源市××号铺位（原宣化信尧购物广场）商铺5年经营权，期限从2014年4月22日至2019年4月22日，并签订了《宣化红铺经营权认购协议》及《商铺委托经营管理合同》。根据两份合同内容，其将购买的商铺经营权委托被告黑加伦置业公司进行经营管理，黑加伦置业公司应当每年向其支付8000元收益，在每季度最后一个月第30日前足额支付，由被告黑加伦饮料公司作为担保人，合同约定如黑加伦置业公司违约超过30日，原告有权解除协议，黑加伦置业公司应全额退还原告本金及应结算收益，并按延期回报总额的10%向原告支付滞纳金。如甲方未及时足够返还本金及应结算收益，则物业产权由乙方处置。合同签订后，原告当日支付了5万元，被告黑加伦置业公司收益支付到2014年11日，共支付收益4300元。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为签订合同时房屋并没有建成，当时签订的是以售后包租形式的合同，因此其认为该合同属于无效合同。同意退还本金，但认为收益不应当支付，同时合同中没有明确约定违约金，所以其认为不应当支付违约金。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李体成主张的事实予以确认。因被告黑加伦置业公司从2014年12月1日至今从未向原告支付投资收益，已超过合同约定的30日，原告有权解除两份合同，被告黑加伦置业公司应当向原告退还5万元本金并支付合同期内的应结算收益。因双方约定每年收益为8000元，每月按666.7元计算，从2014年12月1日起至2017年8月底收益为22001元。因双方在合同中约定有按延期回报总额的10%支付违约金，原告要求支付应结算收益10%的违约金2200.1元，理由正当，本院予以支持。原告要求案涉商铺由原告处置，于法无据，本院不予支持。因合同中未约定具体的保证方式，被告黑加伦饮料公司应按连带保证责任承担担保责任。二被告辩称签订合同时房屋尚未建成，双方是以售后包租形式签订的合同，应属无效合同，原告不认可，称当时房屋早已建成，还看过被告方销售房屋的证件，对此，二被告并无证据证明自己的主张，故对二被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李体成与被告济源市黑加伦置业有限公司、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于2014年4月22日签订的《宣化红铺经营权认购协议》及《商铺委托经营管理合同》。
二、被告济源市黑加伦置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李体成本金5万元并支付2014年12月1日至2017年8月底期间的收益22001元，另按上述应支付收益总额的10%向原告支付违约金2200.1元；被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取为856元，原告负担26元，二被告负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年十一月六日
书记员 马 骋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第713号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
在原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案审理中，原告于2014年11月6日以双方协商解决为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李 明
二〇一四年十一月六日
书记员 董吉祥