wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01933号
原告董某，职�。
委托代理人郭燕。
被告李某，职工。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年七月三十一日
书记员 张振
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初字27号
原告朱绪益，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人谢任杰，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告蒋海军，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告朱绪益诉被告蒋海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭后，原告以证据不足为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告朱绪益撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱绪益负担。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12723号
原告姚甲。
被告林某。
原告姚甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，原、被告于2007年经交友网站相识恋爱，于2009年1月22日登记结婚，并于同年8月12日生育一女姚乙。婚后原、被告共同居住在上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。婚后初期，双方感情尚可。2011年底开始，双方交流沟通日渐减少，现几乎处于零沟通。2013年12月，原告搬出居住，双方分居至今。现双方无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费800元（人民币，下同），至姚乙18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告林某辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、生子和婚后居住情况属实。现在双方沟通交流确实不多，感情状况一般，但这一情况也只持续几个月时间，并非原告陈述的长达三年。双方之间还是存有感情，且生活上的一些坎都已经扛过去。考虑到组织家庭不容易，给孩子一个完整的家，故不同意离婚。今后，会加强与原告的沟通，期望双方一起找到解决方案。
经审理查明，原、被告于2007年经交友网站相识恋爱，于2009年1月22日登记结婚，并于同年8月12日生育一女姚乙。婚后原、被告共同居住在上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。婚后初期，双方感情尚可。近期，双方沟通交流较少。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方共同居住生活，并生育一女，亦建立起了一定的夫妻感情。现因双方沟通交流不畅，以致夫妻间产生隔阂。审理中，原告未提供证据证明存在法律规定应予离婚之情形，且细观原、被告各自在庭审中的陈述，双方之间并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。故只要双方能摒弃前嫌，加强沟通、换位思考，夫妻关系是可以得到改善的。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告姚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1975号
原告王培君。
委托代理人刘艳丽。
被告逄生军。
被告王铭慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
委托代理人解建旗。
原告王培君与被告逄生军、王铭慧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告王铭慧的起诉。原告委托代理人刘艳丽，被告人保财险潍坊分公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告逄生军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培君诉称，2014年8月10日，被告逄生军驾驶鲁V×××××号货车（车辆所有人：王铭慧）在诸城市百尺河镇大顺河村路南侧与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告逄生军承担事故的全部责任，原告不承担责任。鲁V×××××号货车在被告人保财险潍坊分公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告前期损失经诉讼已获得赔偿，因后续治疗产生了相应医疗费等损失，请求依法判令被告赔偿后续医疗费、交通费、住院伙食补助费等损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险潍坊分公司辩称，事故发生及鲁V×××××号货车在被告投保交强险和商业险属实，对于原告本次起诉的后续治疗费等损失不认可，不予赔偿。
被告逄生军未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月10日11时30分许，原告王培君驾驶摩托车从诸城市百尺河镇大顺河村南北路向西拐弯进入中心街，与被告逄生军停放在该中心街路南侧的鲁V×××××号货车发生交通事故，致原告王培君受伤，车辆损坏。该起事故经诸城市公安局交警大队认定，被告逄生军负事故的全部责任，原告王培君不承担事故责任。
事故发生后，因赔偿事宜未协商一致，原告就其损失于2014年12月29日诉至本院。该案经审理后，本院作出（2015）诸昌民初字第39号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、车损等损失120705元；在商业险合同限额内按90%的比例赔偿原告交强险以外的损失共计123200元。被告保险公司对该判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，二审过程中，经法院主持调解，双方达成协议，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、车损等损失120705元；在商业险合同限额内赔偿原告损失90000元。该协议双方已履行完毕。
原告受伤后行左尺桡骨骨折手术，体内留有固定物。其于2016年1月4日入诸城市人民�院行钢板内固定取出术，为此支出了相应医疗费，并于2016年4月11日诉至本院，要求被告赔偿其因后续治疗所产生的损失。
另查明，鲁V×××××号事故车辆在被告人保财险潍坊分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔险。事故均发生在保险期间内。
再查明，事故发生地诸城市百尺河镇大顺河村中心街为东西方向，宽度为十米左右，鲁V×××××号货车宽约两米半。
原告主张如下损失：后续医疗费6544元、住院伙食补助费120元、交通费180元。被告保险公司对原告主张的损失均不认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、（2015）诸昌民初字第39号民事判决书、（2016）鲁07民终616号民事调解书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院�为，原告王培君驾驶摩托车与被告逄生军停放的货车发生交通事故并致原告受伤属实。根据已查明的事实，事故发生地大顺河村中心街为东西方向且宽度在十米左右，鲁V×××××号货车宽约两米半并停放在路南侧，原告驾驶摩托车从村南北路向西拐弯进入中心街，按照规定应当靠北行驶但却撞在了停放在路南侧的鲁V×××××号货车上，可以据此认定原告对事故的发生存在一定的过错。在双方均无证据证明事故发生的具体原因的情况下，本院酌情认定原告事故责任比例为10%、被告逄生军事故责任比例为90%。
关于原告主张的各项费用，医疗费，原告提交的住院病案和住院票据等证据相互印证，能够证明其因交通事故所受之伤进行后续治疗而支出医疗费6544元的事实，故本院对其该项主张予以支持；原告按每天30元及实际住院4天计算，主张住院伙食补助费�120元并无不当，本院予以支持；交通费系原告必然支出的费用，结合其治疗的时间、地点等因素，本院酌情认定该项损失为100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计6764元。
原告因本次事故产生的损失已超出鲁V×××××号事故车辆所投保的交强险赔偿限额，且被告保险公司已在其承保的交强险限额内赔偿了原告的损失，故原告在本案中要求被告保险公司继续在交强险范围内承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
鲁V×××××号事故车辆同时在被告人保财险潍坊分公司投保金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告人保财险潍坊分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告在本案中的损失，结合双方事故责任，由被告人保财险潍坊分公司在商业三者险内赔偿90%，计款6088元。
本案开庭审理时，被告逄生军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王培君因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6088元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王培君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 王颖超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初463之1号
原告ＸＸ龙，农民。
被告刘文辉，农民。
被告黎海燕，居民。
本院在审理原告ＸＸ龙诉被告刘文辉、刘海源买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ龙于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ龙以双方庭外自行协商已解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告ＸＸ龙负担。
审 判 员 彭月秀
�理审判员江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨乃端
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第284号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李石红，男，云南省寻甸县。因犯盗窃罪于2006年1月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年2月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月21日刑满释放。2014年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第286号起诉书指控被告人李石红犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李石红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月17日凌晨，被告人李石红将被害人陈某某停放在寻甸县“金山水疗”的门口的一辆橘红色“越野者”电动车（车辆型号为TDR78Z）盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2770元。
2、2014年6月29日凌晨，被告人李石红将被害人李某甲停放在寻甸县玉龙宾馆门口的一辆红色“森科”牌二轮摩托车（车牌号为云AGP8**，车辆型号为SK125-7A）盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3580元。
3、2014年7月9日凌晨，被告人李石红将被害人杨某某停放在寻甸县石油公司住宿区停车棚的一辆红色“轻骑铃木”牌二轮摩托（车牌号为云A8T8**，车辆型号为QS125-3B）盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2110元。该被盗摩托车已发还受害人。
4、2014年7月8日晚，被告人李石红将被害人张某某停放在寻甸县中医院旁的“广源百货”门口的一辆黑色“王派”牌电动车（车辆型号为TDR101Z）盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2820元。
5、2014年7月13日晚，被告人李石红将被害人高某某停放在寻甸县三月三“地中海KTV”大门内的一辆黑色“锡特”牌电动车（车辆型号为TDR78Z）盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2890元。
6、2014年7月21日晚，被告人李石红将被害人李某乙停放在寻甸县仁德街道办事处北营街北营旅社楼梯间的一辆红色“豪达”牌二轮摩托车（车牌号码为云A8K1**，车辆型号为HD150-8）盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1400元。该被盗摩托车已发还受害人。
上述事实，被告人李石红在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某某、李某甲、杨某某、张某某、高某某、李某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，购车发票，情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李石红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币15570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李石红盗窃的部分物品已发还受害人。被告人李石红因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属累犯。被告人李石红开庭时当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人李石红的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李石红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十七日起至二○一六年七月二十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年十一月十九日
书记员 马丽
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第97号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人苏某，男，1988年8月26日出生于故城县里老乡朴庄村，汉族，初中文化，农民。2012年3月9日，因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千二百元；2012年9月29日，因违反有关缓刑的监督管理规定，被山东省德州市德城区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币六千二百元；2013年12月12日，因涉嫌盗窃罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年12月26日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告人宋某，男，1980年8月20日出生于故城县郑口镇徐庄村，汉族，小学文化，个体经商。2013年12月21日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人魏书泰、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年7月30日上午，被告人苏某步行窜至故城县医院，采取用自带钥匙别开点火开关之手段，将王某停放在病房楼下的一辆蓝色长铃牌125型摩托车盗走。后将该摩托车以500元钱的价格卖于被告人宋某。宋某在明知该摩托车是赃车的情况下，仍予以收购。经故城县物价局价格鉴证中心鉴证：该摩托车价值为人民币2150元。
2013年8月份的一天，被告人苏某步行窜至故城县医院，采取以上同样手段，在门诊楼前将一辆红色隆鑫牌125型摩托车盗走。后将该摩托车以450元钱的价格卖于被告人宋某。宋某在明知该摩托车是赃车的情况下，仍予以收购。经查，该摩托车系孙某于2012年农历9月份在其家中所丢。经故城县物价局价格鉴证中心鉴证：该摩托车价值人民币2550元。2013年11月25日，被告人宋某向故城县公安局投案。
另查明，被告人宋某收购的二辆摩托车均已返还受害人。
上述事实，被告人苏某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并�书证故城县公安局接受证据清单、发还物品清单及照片、被害人提供的被盗摩托车登记信息、被告人苏某的证明、山东省德州市德城区人民法院（2012）德城刑初字第33号刑事判决书、（2012）德城刑初字第162号刑事裁定书、德州市看守所刑满释放证明书、北京市公安局朝阳分局平房派出所的到案经过、故城县公安局的到案经过、二被告人的户籍证明；证人耿某的证言；被害人王某、孙某的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；辨认笔录等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某明知是赃物而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人苏某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；辩护人认为被告人认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人宋某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其将收购的被盗物品返还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止；罚金待本判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一四年四月四日
书记员 李 博
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2376号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司。所在地：柳城县大埔镇文昌路。组织机构代码：05952xxx-4。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：雷润英，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告雷润英物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审判员 何腾跃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄元健
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第996号
申请执行人伏春生与被执行人修宗斌买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商园初字第15号民事判决书已经发生法律效力。经权利人伏春生申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出（2014）天商园初字第15号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨彬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初886号
原告：李德周，男，1977年2月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：程玉霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李音昌，女，1992年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李德周与被告程玉霞、李音昌不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德周撤诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告李德周负担（原告已预缴477元）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 江 庆
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执123号
申请执行人刘侍强，男，1976年9月29日出生，汉族，地址：峡江县。
被执行人邹龙辉，男，1987年10月3日出生，汉族，住峡江县。
被执行人李金梦，女，1991年4月29日出生，地址同上。
本院在执行申请执行人刘侍强与被执行人邹龙辉、李金梦民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘侍强于2018年6月1日私下与被执行人邹龙辉、李金梦私下达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年六月六日
书记员 袁 伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第34号
上诉人（原审被告）浙江森林纸××有限公司，住所地
浙江省××丁××镇××号。
法定代表人颜某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
被上诉人（原审原告）盛某某。
上述三被上诉人的委托代理人（特别授权）尤某某。
上诉人浙江森林纸××有限公司（以下简称森林××）
为与三被上诉人王某某、徐某某、盛某某租赁合同纠纷管辖权
争议一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德武商初字
第54－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组
成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院针对森林××的管辖异议，经审查认为：从本
案双方当事人签订的《资产租赁合同》第九条第5项约定的“
双方某某生合同纠纷协商未达成共识时，双方均可在各自所在
地提请有关司法部门处理”内容看，该约定原告所在地司法管
辖的意思明确，根据相关司法解释关于管辖的规定，本案由原
审法院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第三十八条规定，裁定驳回森林××对本案管辖权提出的
异议。
森林××上诉称，原裁定错误，请求二审法院撤销该裁定，并将本案移送浙江省嘉善县人民法院审理。理由是：一、
涉诉合同约定的协议管辖无效，因为该合同的标的物系本公某
的厂房和固定设备等不动产，因此发生的纠纷应由不动产所在
地人民法院专属管辖。二、即使上述约定可认为属协议管辖范
围，但“有关司法部门处理”的含义亦不明确，因为在我国司
法部门包括公检法等，而非仅指人民法院；同时本案中与当事
人住所地相应的有三个法院，因而涉诉合同约定的协议管辖实
际存在两个以上法院，这样的约定显然不合法。三、假如涉诉
合同约定的协议管辖有效，那么所有当事人一起向各自住所地
法院提起诉讼，岂不造成管辖权的混乱。四、原裁定以“相关
司法解释”为依据，属法律适用不清。五、本案无论从被告本
公某的住所地还是租赁物使用地均在嘉善县，故只有该县法院
有权管辖本案。
三被上诉人王某某、徐某某、盛某某均未答辩。
本院经审查认为，确定本案管辖权的关键在于能否认定
涉诉《资产租赁合同》第九条第5项的约定可作为本案协议管
辖的有效依据。
民事诉讼法关于协议管辖规定，合同的双方可在书面协
议中选择由原告住所地作为纠纷的管辖法院，但不得违反级别
管辖或专属管辖的规定。本案双方当事人签订的涉诉《资产租
赁合同》第九条第5项明确约定，双方某某生合同纠纷未达成
共识时，均可在各自所在地提请有关司法部门处理。该约定符
合上述协议管辖的法律要求，应认定有效。首先，该约定的内
容表明，双方当事人诉前已以书面协议的形式将日后可能发生的纠纷，约定由各自提请所在地有关司法部门处理的合意。而
对于“有关司法部门”的理解，在我国普通民众中就涉及经济
合同纠纷请求有关国家机关处理的具体部门而言，一般系指人
民法院处理。这亦符合民商事案件由人民法院受理审判的法律
规定。因此，上述“有关司法部门”的意思，理应解释为本案
双方当事人约定特指人民法院。其次，关于“双方均可在各自
所在地提请有关司法部门处理”的含义问题，本院认为，该文
句与《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各
自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》要旨相
符，可以认定双方当事人对包括本案在内的合同纠纷选择原告
住所地人民法院管辖意思表示。而王某某等三原告的住所地虽
证据表明其分属在两个行政县区中，但不影响三原告人选定其
中的一个原告住所地人民法院起诉本案的自主权利，这种自主
权利行使并不违反民事诉讼法关于当事人诉讼权利的规定。第
三，涉诉合同约定的协议管辖亦不违反民事诉讼法“专属管辖
”的规定。本案涉诉合同的名称虽为资产租赁合同，但实际其
约定的租赁标的两方面：一是森林××的印章归由王某某等三
原告租赁承包使用；二是森林××的造纸机械设备和食堂等设
施，其中造纸机械设备等为动产物且其租赁费为食堂等不动产
物的几十倍之多。由此可见，涉诉合同的租赁物主要部分并非
不动产方面，而是可代表森林××生产经营权的企业法人印章
和占绝对量的机械设备等动产部分。有鉴于此，本案双方当事
人租赁合同纠纷不适用法定专属管辖。
综上，森林××的上诉理由，依据不充分，本院不予支持；原裁定结论正确，惟适用法律欠完备，应予以指正。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第
一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年三月二十九日
书记员 陈 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3358号
原告：郭勇。
被告：金文。
原告郭勇诉被告金文民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费5435元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴育红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保182号
申请人：付秀臻。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执979号
申请执行人周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
周文与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]104号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人周文于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计33000元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]104号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项33000元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人周文可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执979号申请执行人周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。周文与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]104号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人周文于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计33000元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]104号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项33000元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人周文可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第18号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院
被告人赵德元，男，汉族，l968年11月7日出生，小学文化，云南省保山市隆阳区人，农民。曾因犯盗窃罪，1990年12月14日被保山市人民法院判处有期徒刑六年，l995年2月20日刑满释放。现因涉嫌运输毒品一案，2014年4月26日被罗平县公安局刑事拘留，同年6月30日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
指定辩护人沈峻锋，云南培生律师事务所律师。
曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人赵德元犯运输毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员龚顺开出庭支持公诉，被告人赵德元及其辩护人沈峻锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市人民检察院指控，被告人赵德元为牟取非法利益，帮助一姓杨的男子从云南省镇康县运输毒品到昆明市。2014年4月26日13时许，被告人赵德元驾驶车牌号为云QDHX**的福仕达面包车携带毒品，途经保山市隆阳区高速公路收费站时，被公安民警在该车的备胎内查获用红白相间布袋包装的毒品6条，净重2070克，含量为7.5％的甲基苯丙胺。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。并列举了抓获经过材料、证人证言、毒品检验报告等证据证实其指控。
被告人赵德元对指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人受人雇佣运毒，毒品尚未流入社会；被告人属坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵德元为牟取非法利益，帮助一姓杨的男子从云南省镇康县运输毒品到昆明市。2014年4月26日13时许，被告人赵德元驾驶车牌号为云QDHX**的福仕达面包车携带毒品，途经保山市隆阳区高速公路收费站时，被公安民警在该车的备胎内查获用红白相间布袋包装的毒品6条，净重2070克，含量为7.5％的甲基苯丙胺。
上述犯罪事实有经庭审质证认证的下列证据证实：
指定管辖决定书证实，该案侦查机关有管辖权。
接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2014年4月22日，罗平县公安局工作中获悉有人贩毒，4月26日，在保山市隆阳区高速公路收费站从赵德元驾驶的面包车备胎内查获毒品可疑物6条并将其抓获。
提取扣押物品清单、称量记录、理化鉴定书、毒品入库单证实，提取扣押赵德元的红色毒品可疑物6条、黑色手机一部；在赵德元的见证下经称量，净重为2070克。经鉴定，送检的可疑物品是甲基苯丙胺，含量为7.5%。白色面包车已发还车主谢某某。
证人谢某某证言、汽车租赁合同证实，赵德元从谢某某的明达租车行租用云QDHX**的福仕达面包车。
被告人赵德元供述，今年3月份，一个罗平老者带我到缅甸老街认识一个缅甸人“老杨”并互留了号码，4月22日我租了辆面包车到镇康，“老杨”让我带一趟毒品到昆明赚点钱用。他还给我看有10多公斤毒品，他把我车钥匙拿走，到第二天晚上开车来还我，后来告诉我，东西在车上，只带着点样品，说到昆明后打电话给他，他会叫接货人来拿，其他就不要管了，并给我1500元做路费。事成后给我1—2万元报酬。2014年4月26日11时多出来，到保山高速公路收费站入口，就被警察抓了，然后警察将人和车带到修理厂，就在我车上的备胎里查到用红白相间布条包裹的六条麻古（甲基苯丙胺）。
云南省保山地区中级人民法院（1991）法刑二字第35号刑事裁定书，（95）刑释字第088号释放证明书，证实赵德元前科犯罪及释放时间。
另有提取称量毒品照片、毒品入库单，户口身份证明在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵德元无视国法，为谋取非法利益，在运输毒品途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。控辩双方均提出，被告人归案后能如实供述犯罪事实，具备坦白情节的理由成立，本院予以采纳。根据被告人运输毒品的数量，结合其坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵德元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的甲基苯丙胺2070克及手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 邹伟昌
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋红波
-3-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00067号
原告：单正其，
委托代理人：杨军军。
委托代理人：蒋瑶。
被告：贾晓亮，
被告：金亚楼，
原告单正其为与被告贾晓亮、金亚楼民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告贾晓亮、金亚楼下落不明，本院于2014年1月6日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨军军到庭参加了诉讼，被告贾晓亮、金亚楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单正其起诉称：2012年11月28日，被告贾晓亮因生产经营所需向原告借款20万元。原告将20万现金交付给被告贾晓亮后，由被告贾晓亮出具借条及收条各一份，约定：借款期限至2012年12月18日。若逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。被告金亚楼提供保证担保。后经原告多次催讨，被告贾晓亮至今未还，被告金亚楼也未履行保证担保义务。为此，诉请法院，要求：1、判令被告贾晓亮归还借款20万元及违约金（从2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还日止）。被告金亚楼对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；2、被告贾晓亮、金亚楼承担原告支出的律师代理费2500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告贾晓亮归还原告借款20万元、违约金（从2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还日止）及原告支出的律师代理费2500元；2、被告金亚楼对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告单正其在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条及收条各1份，用以证明被告贾晓亮向原告借款20万元，双方约定了违约金及由被告金亚楼提供保证担保的事实。
二、《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》、《浙江省律师服务收费标准》、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，用以证明原告因催讨债务而支出本案律师代理费2500元的事实。
被告贾晓亮、金亚楼未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告贾晓亮、金亚楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告单正其提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告单正其的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月28日，被告贾晓亮因资金周转所需向原告单正其借款20万元，由被告贾晓亮出具借条一份，约定：借款期限至2012年12月18日，逾期不还，每天按借款本金的0.2%收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。被告金亚楼提供连带责任保证，担保期间为借款期满起二年，担保范围包括借款及违约金、律师费、诉讼费等。同日，由被告金亚楼见证，被告贾晓亮向原告出具收条一份，载明：今收到向单正其所借人民币现金贰拾万元整。借款到期后，被告贾晓亮未归还借款本息，被告金亚楼也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾晓亮向原告单正其借款20万元，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告贾晓亮未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告金亚楼对涉案借款、违约金提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。关于本案律师代理费，因双方已作明确约定，且未违反法律、法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓亮应于本判决生效之日起十日内归还原告单正其借款20万元，并支付违约金（从2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告贾晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告单正其支出的律师代理费2500元。
三、被告金亚楼对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告贾晓亮负担，被告金亚楼负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年四月九日
代书 记员 许天瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4737号
原告郭某，农民。
被告鲁某，农民。
原告郭某诉被告鲁某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘文斌
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终133号
上诉人（原审原告）周维宏，男，生于1971年2月13日，汉族，
上诉人（原审被告）宋百昌，男，生于1964年3月18日，汉族，
委托代理人师永秀，白银正平律师事务所律师。
上诉人周维宏与上诉人宋百昌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服靖远县人民法院（2015）靖大民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周维宏，上诉人宋百昌及其委托代理人师永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民。2015年2月8日，原告到同村范丙贤家酒后无故辱骂被告，又朝被告脸上泼了几杯啤酒。被告从范家出来后，原告又跟到被告家里辱骂被告。被告用扫帚木把在原告的胳膊、腿、臀部乱打。靖远县公安局大芦派出所民警到达现场劝原告离开，其非但不离，还扯下被告家厨房门帘，用拳头打破厨房门上的一块玻璃。当日，原告被120急救车送往靖远县人民医院治疗，门诊治疗支付2550元，住院治疗支付4887.1元，住院8天。靖远县公安局对原告拘留5日，对被告拘留5日并罚款200元。
原告周维宏为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.靖远县人民医院门诊治疗费用票据10张，金额3117.7元，住院费用票据1张，金额4887.1元，甘肃省中医院门诊治疗费用票据2张，金额95.5元；2.交通费票据10张，金额100元；3.出院证明书一份；4.靖远县公安局靖公（大）行罚决字（2015）第5号《行政处罚决定书》；
被告为证明其所主张的事实，提交如下证据：
靖远县公安局靖公（大）行罚决字（2015）第6号《行政处罚决定书》；
经质证：被告对原告的证据行政处罚决定书无异议，对其余证据不予认可。
原告对被告的证据无异议。
本院认证如下：1、对双方无异议的证据，认定具有证明效力；2、原告提交的靖远县人民医院门诊治疗费用票据中，日期分别为2015年4月28日、6月17日、8月5日的三张票据，因原告被致伤日期为2015年2月8日，两者相差时间较长，原告也未进一步提供证据证明三张票据的治疗费用与其被被告致伤有关，对此三张票据不予认定。原告提交的甘肃省中医院门诊治疗费用的二张票据，日期为4月12日，理由同上，对此也不予认定。3、出院证明书内容真实、形式合法，且与本案相关联，认定具有证明效力。4、交通费用，根据原告的就医路线，原告被120急救车送往医院，该费用已含在医院治疗费用中，原告出院从靖远到大芦，每人票价5元，以2人计算，共计10元。
原审认为，原、被告系同村村民，应友好相处。原告因酒后言行过激，导致其被被告致伤，实为不该。原、被告对引起此次纠纷过错程度相当，认定为同等责任。被告致伤原告应该赔偿其合理损失，原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿的范围、标准、数额：1.医疗费7437.1元；2.误工、护理日期均以住院日期8天为准，误工费、护理费均为572元（71.5元×8天）；3.住院伙食补助费320（40元×8天）；4.交通费10元；5.营养费、精神损失费无事实和法律依据，均不予支持。被告应向原告赔偿以上共计8911.1元的50%，即4455.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋百昌向原告周维宏赔偿因被致伤造成的各项经济损失4455.55元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周维宏的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周维宏负担50元、被告宋百昌负担50元。
上诉人周维宏不服上述判决，向本院上诉称，原审判决由上诉人承担一半，不符合事实，请求撤销原审判决第一、二项，并改判赔偿上诉人医药费7937元，误工费28525元，护理费700元，住院伙食补助费320元，营养补助费320元，交通费500元，残疾赔偿金83216元，增加鉴定费2000元，共计123518元。
被上诉人宋百昌辩称，事情的起因是周维宏先辱骂我，推倒我家墙引起的，过错在周维宏一方，我打他是正当防卫，我不应当承担赔偿责任，周维宏的鉴定我不认可，因其在一审没有提出来，由此增加残疾赔偿金、鉴定费我都不赔偿。对于误工费、其他的治疗费、交通费我都不赔偿。
上诉人宋百昌不服上述判决，向本院上诉称，上诉人在不借给周维宏钱财的情况下，周维宏对上诉人进行长时间的谩骂、侮辱，在上诉人一再忍让之下，周维宏又把啤酒强行倒在上诉人头上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，追究其刑事责任。
被上诉人周维宏辩称，从头到尾自己从没动过手，也没有侮辱宋百昌的行为，宋百昌殴打周维宏应当承担100%的责任，一审按交通费10元计算不当，应当多支持，其他费用认可一审判决，对营养费主张320元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审理认为，一、双方责任划分。周维宏因酒后无故辱骂宋百昌，并朝宋百昌脸上泼了几杯啤酒，宋百昌离开后，周维宏又跟出来继续辱骂到宋百昌家里，宋百昌对周维宏酒后的行为没有进行劝阻，用扫帚木把将周维宏殴打致伤，住院治疗8天，对损害结果的发生，宋百昌应负主要责任，周维宏过错在先，应负有次要责任。原审判决周维宏、宋百昌对损害结果各自承担50%的责任欠妥当，应予纠正，宋百昌对损害结果应当承担60%的责任，周维宏对损害结果应当承担40%的责任。二、交通费赔偿是否合理。周维宏去甘肃省中医院门诊检查治疗的费用，没有门诊病历证明与其被宋百昌致伤有关，据此产生的交通费同样不予认定，原审判决认定交通费10元，符合实际情况，理由充分，应予维持。三、营养费是否应当赔偿。营养费320元是否应当赔偿的问题，根据实际情况，周维宏确实受伤住院治疗，其伤情应当增加营养费，对其请求应予支持。对周维宏二审中增加残疾赔偿金的请求，因一审没有提出，二审对新增请求不予审查。关于宋百昌上诉提出追究周维宏刑事责任的请求，以当庭释明，本案只解决民事纠纷，该诉请不属于民事管辖范围，对其请求不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对责任划分问题、营养费处理问题欠妥当，应予纠正，赔偿的范围、标准、数额：医疗费7437.1元、误工费572元、护理费572元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费10元。宋百昌向周维宏赔偿以上合计9231.1元的60%，即5538.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销靖远县人民法院（2015）靖大民初字第88号民事判决第二项，即“驳回原告周维宏的其他诉讼请求”；
二、变更靖远县人民法院（2015）靖大民初字第88号民事判决第一项“被告宋百昌向原告周维宏赔偿因被致伤造成的各项经济损失4455.55元，于本判决生效后十日内付清。”为宋百昌向周维宏赔偿因被致伤的各项经济损失5538.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回周维宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，宋百昌承担60元，周维宏承担40元；二审案件受理费200元，宋百昌承担120元，周维宏承担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱志华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第809号
原告甘丽芳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3125。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告程翠群，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2722。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告刘德强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3118。
被告谭少卿，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3129。
原告甘丽芳诉被告程翠群、刘德强、谭少卿退伙纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告甘丽芳及其委托代理人赖树艺、被告程翠群及其委托代理人何浩然、被告刘德强、被告谭少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丽芳诉称，1999年6月，原告与三被告合伙经营怡发油桶店，其中原告出资58000元，因经营不善，经结算，并协商一致，原被告在2000年4月30日共同签订《结束油桶店经营业务协议书》，约定：原告甘丽芳退出该油桶店经营，确认原告甘丽芳出资58000元，该店共亏损69134.24元，平均每人承担亏损额为17283.56元，扣减应当承担的亏损后，原告应得的合伙结算款为40716.44元，由被告程翠群与刘德强负责退还给原告。在该店经营中，被告谭少卿是财务人员。经原告多次追讨被告都拒不给付结算款，为此，原告诉请法院判令：1、被告程翠群立即给付合伙结算款40716.44元；2、被告程翠群向原告给付逾期利息（以合伙结算款40716.44元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；3、被告刘德强对上述第1、2项承担连带给付责任；4、被告谭少卿对上述第1、2项债务承担连带给付责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告程翠群辩称，2000年6月和11月，答辩人通过被告谭少卿约原告分别到君悦酒店和文化公园，分两次将所欠原告的款项还清，由于双方的关系很好，答辩人未要求原告出具收据。此外，原告的起诉已过诉讼时效。
被告刘德强辩称，未欠原告甘丽芳的钱，因退伙时已就欠款的归还进行过约定：被告刘德强向被告谭少卿还款，被告程翠群向原告甘丽芳还款。
被告谭少卿辩称，退伙时大家约定，被告程翠群欠原告41703.40元分配款，被告刘德强欠答辩人4万元分配款，答辩人不欠付原告款项。
本院经审理后查明，2000年4月30日，甘丽芳、谭少卿、程翠群、刘德强等四人签订《结束油桶店经营业务协议书》，约定原告与三被告合伙经营的怡发油桶店结束营业，甘丽芳与谭少卿退出合伙。经结算，甘丽芳合伙投资款余40716.44元，谭少卿合伙投资款余39716.44元。经过协商，由程翠群负责向甘丽芳归还合伙投资余款，由刘德强向谭少卿归还合伙投资余款。
以上事实，有原告提供的《结束油桶店经营业务协议书》（以下简称《协议》）、被告谭少卿提供的《欠条》及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告四人签订的《协议》，是四人的真实意思表示，应受法律保护。鉴于庭审过程中，原、被告四人均承认曾约定由被告程翠群向原告甘丽芳归还合伙投资余款，但未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，故被告程翠群关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳，被告程翠群应按照约定向原告甘丽芳归还合伙投资余款，并承担相关利息。原告主张被告刘德强、谭少卿对被告程翠群的该笔债务承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。
关于被告程翠群是否已经还清欠款。被告程翠群辩称已分四次向原告甘丽芳归还了包括涉案欠款及二人另外借款在内的款项共6万元，其中涉案欠款分为两次还清，被告谭少卿均在场。被告谭少卿确认被告程翠群两次向原告还款时她均在场，但称不知还款金额。原告确认被告程翠群向其还款四次，但称归还金额仅为2万元，系另外借款的还款，并提供《借条》一份予以证明。被告程翠群、谭少卿对该《借条》予以确认。但被告程翠群称前述四次还款包括归还涉案欠款和该《借条》的2万元借款。该《借条》的2万元借款分两次还清：第一次还款1万元时，要求原告甘丽芳出具了《收据》，第二次再还1万元时，要求原告甘丽芳归还了《借条》原件，并最终当着原告将《借条》原件与第一次还款的《收据》一并销毁。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被告程翠群应对其还清欠款的主张承担相应的举证责任。从程翠群所述的归还2万元借款的过程可看出，其对于维护自身权益非常谨慎小心，与其归还了4万元却不要求原告书面确认的做法大相径庭，非仅凭双方关系较好即可解释。故在被告程翠群未能提供其他有效证据证明其已还清涉案欠款的情况下，本院对其辩解不予采纳，确认被告程翠群尚欠原告甘丽芳合伙投资余款40716.44元未还。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程翠群向原告甘丽芳归还欠款40716.44元，并从2015年11月2日起，按年利率6%计算利息至欠款本息清偿之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即409元，由被告程翠群负担。该款已经原告申请缓交，被告程翠群应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年一月十八日
书记员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第809号
原告甘丽芳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3125。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告程翠群，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2722。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告刘德强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3118。
被告谭少卿，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3129。
原告甘丽芳诉被告程翠群、刘德强、谭少卿退伙纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告甘丽芳及其委托代理人赖树艺、被告程翠群及其委托代理人何浩然、被告刘德强、被告谭少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丽芳诉称，1999年6月，原告与三被告合伙经营怡发油桶店，其中原告出资58000元，因经营不善，经结算，并协商一致，原被告在2000年4月30日共同签订《结束油桶店经营业务协议书》，约定：原告甘丽芳退出该油桶店经营，确认原告甘丽芳出资58000元，该店共亏损69134.24元，平均每人承担亏损额为17283.56元，扣减应当承担的亏损后，原告应得的合伙结算款为40716.44元，由被告程翠群与刘德强负责退还给原告。在该店经营中，被告谭少卿是财务人员。经原告多次追讨被告都拒不给付结算款，为此，原告诉请法院判令：1、被告程翠群立即给付合伙结算款40716.44元；2、被告程翠群向原告给付逾期利息（以合伙结算款40716.44元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；3、被告刘德强对上述第1、2项承担连带给付责任；4、被告谭少卿对上述第1、2项债务承担连带给付责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告程翠群辩称，2000年6月和11月，答辩人通过被告谭少卿约原告分别到君悦酒店和文化公园，分两次将所欠原告的款项还清，由于双方的关系很好，答辩人未要求原告出具收据。此外，原告的起诉已过诉讼时效。
被告刘德强辩称，未欠原告甘丽芳的钱，因退伙时已就欠款的归还进行过约定：被告刘德强向被告谭少卿还款，被告程翠群向原告甘丽芳还款。
被告谭少卿辩称，退伙时大家约定，被告程翠群欠原告41703.40元分配款，被告刘德强欠答辩人4万元分配款，答辩人不欠付原告款项。
本院经审理后查明，2000年4月30日，甘丽芳、谭少卿、程翠群、刘德强等四人签订《结束油桶店经营业务协议书》，约定原告与三被告合伙经营的怡发油桶店结束营业，甘丽芳与谭少卿退出合伙。经结算，甘丽芳合伙投资款余40716.44元，谭少卿合伙投资款余39716.44元。经过协商，由程翠群负责向甘丽芳归还合伙投资余款，由刘德强向谭少卿归还合伙投资余款。
以上事实，有原告提供的《结束油桶店经营业务协议书》（以下简称《协议》）、被告谭少卿提供的《欠条》及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告四人签订的《协议》，是四人的真实意思表示，应受法律保护。鉴于庭审过程中，原、被告四人均承认曾约定由被告程翠群向原告甘丽芳归还合伙投资余款，但未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，故被告程翠群关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳，被告程翠群应按照约定向原告甘丽芳归还合伙投资余款，并承担相关利息。原告主张被告刘德强、谭少卿对被告程翠群的该笔债务承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。
关于被告程翠群是否已经还清欠款。被告程翠群辩称已分四次向原告甘丽芳归还了包括涉案欠款及二人另外借款在内的款项共6万元，其中涉案欠款分为两次还清，被告谭少卿均在场。被告谭少卿确认被告程翠群两次向原告还款时她均在场，但称不知还款金额。原告确认被告程翠群向其还款四次，但称归还金额仅为2万元，系另外借款的还款，并提供《借条》一份予以证明。被告程翠群、谭少卿对该《借条》予以确认。但被告程翠群称前述四次还款包括归还涉案欠款和该《借条》的2万元借款。该《借条》的2万元借款分两次还清：第一次还款1万元时，要求原告甘丽芳出具了《收据》，第二次再还1万元时，要求原告甘丽芳归还了《借条》原件，并最终当着原告将《借条》原件与第一次还款的《收据》一并销毁。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被告程翠群应对其还清欠款的主张承担相应的举证责任。从程翠群所述的归还2万元借款的过程可看出，其对于维护自身权益非常谨慎小心，与其归还了4万元却不要求原告书面确认的做法大相径庭，非仅凭双方关系较好即可解释。故在被告程翠群未能提供其他有效证据证明其已还清涉案欠款的情况下，本院对其辩解不予采纳，确认被告程翠群尚欠原告甘丽芳合伙投资余款40716.44元未还。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程翠群向原告甘丽芳归还欠款40716.44元，并从2015年11月2日起，按年利率6%计算利息至欠款本息清偿之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即409元，由被告程翠群负担。该款已经原告申请缓交，被告程翠群应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年一月十八日
书记员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第809号原告甘丽芳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3125。委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。被告程翠群，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2722。委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。被告刘德强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3118。被告谭少卿，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3129。原告甘丽芳诉被告程翠群、刘德强、谭少卿退伙纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告甘丽芳及其委托代理人赖树艺、被告程翠群及其委托代理人何浩然、被告刘德强、被告谭少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘丽芳诉称，1999年6月，原告与三被告合伙经营怡发油桶店，其中原告出资58000元，因经营不善，经结算，并协商一致，原被告在2000年4月30日共同签订《结束油桶店经营业务协议书》，约定：原告甘丽芳退出该油桶店经营，确认原告甘丽芳出资58000元，该店共亏损69134.24元，平均每人承担亏损额为17283.56元，扣减应当承担的亏损后，原告应得的合伙结算款为40716.44元，由被告程翠群与刘德强负责退还给原告。在该店经营中，被告谭少卿是财务人员。经原告多次追讨被告都拒不给付结算款，为此，原告诉请法院判令：1、被告程翠群立即给付合伙结算款40716.44元；2、被告程翠群向原告给付逾期利息（以合伙结算款40716.44元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；3、被告刘德强对上述第1、2项承担连带给付责任；4、被告谭少卿对上述第1、2项债务承担连带给付责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。被告程翠群辩称，2000年6月和11月，答辩人通过被告谭少卿约原告分别到君悦酒店和文化公园，分两次将所欠原告的款项还清，由于双方的关系很好，答辩人未要求原告出具收据。此外，原告的起诉已过诉讼时效。被告刘德强辩称，未欠原告甘丽芳的钱，因退伙时已就欠款的归还进行过约定：被告刘德强向被告谭少卿还款，被告程翠群向原告甘丽芳还款。被告谭少卿辩称，退伙时大家约定，被告程翠群欠原告41703.40元分配款，被告刘德强欠答辩人4万元分配款，答辩人不欠付原告款项。本院经审理后查明，2000年4月30日，甘丽芳、谭少卿、程翠群、刘德强等四人签订《结束油桶店经营业务协议书》，约定原告与三被告合伙经营的怡发油桶店结束营业，甘丽芳与谭少卿退出合伙。经结算，甘丽芳合伙投资款余40716.44元，谭少卿合伙投资款余39716.44元。经过协商，由程翠群负责向甘丽芳归还合伙投资余款，由刘德强向谭少卿归还合伙投资余款。以上事实，有原告提供的《结束油桶店经营业务协议书》（以下简称《协议》）、被告谭少卿提供的《欠条》及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告四人签订的《协议》，是四人的真实意思表示，应受法律保护。鉴于庭审过程中，原、被告四人均承认曾约定由被告程翠群向原告甘丽芳归还合伙投资余款，但未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，故被告程翠群关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳，被告程翠群应按照约定向原告甘丽芳归还合伙投资余款，并承担相关利息。原告主张被告刘德强、谭少卿对被告程翠群的该笔债务承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于被告程翠群是否已经还清欠款。被告程翠群辩称已分四次向原告甘丽芳归还了包括涉案欠款及二人另外借款在内的款项共6万元，其中涉案欠款分为两次还清，被告谭少卿均在场。被告谭少卿确认被告程翠群两次向原告还款时她均在场，但称不知还款金额。原告确认被告程翠群向其还款四次，但称归还金额仅为2万元，系另外借款的还款，并提供《借条》一份予以证明。被告程翠群、谭少卿对该《借条》予以确认。但被告程翠群称前述四次还款包括归还涉案欠款和该《借条》的2万元借款。该《借条》的2万元借款分两次还清：第一次还款1万元时，要求原告甘丽芳出具了《收据》，第二次再还1万元时，要求原告甘丽芳归还了《借条》原件，并最终当着原告将《借条》原件与第一次还款的《收据》一并销毁。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被告程翠群应对其还清欠款的主张承担相应的举证责任。从程翠群所述的归还2万元借款的过程可看出，其对于维护自身权益非常谨慎小心，与其归还了4万元却不要求原告书面确认的做法大相径庭，非仅凭双方关系较好即可解释。故在被告程翠群未能提供其他有效证据证明其已还清涉案欠款的情况下，本院对其辩解不予采纳，确认被告程翠群尚欠原告甘丽芳合伙投资余款40716.44元未还。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程翠群向原告甘丽芳归还欠款40716.44元，并从2015年11月2日起，按年利率6%计算利息至欠款本息清偿之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即409元，由被告程翠群负担。该款已经原告申请缓交，被告程翠群应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  洪宗健二〇一六年一月十八日书记员  莫柳君
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4206号
申请执行人天津市明一坚果食品有限公司。
被执行人葛建。
本院在执行申请执行人天津市明一坚果食品有限公司与被执行人葛建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人葛建暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民二初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4206号申请执行人天津市明一坚果食品有限公司。被执行人葛建。本院在执行申请执行人天津市明一坚果食品有限公司与被执行人葛建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人葛建暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）蓟民二初字第1384号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十一月二十六日书 记 员 兰福平
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第49号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年11月20日生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌交通肇事，于2014年2月26日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年4月17日以通检公诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年2月25日15时50分许，被告人陈某甲驾驶苏公坨乡居民付某的吉G450**号重型货车沿省道301线由东向西行驶，当行驶至119KM＋200m处时与前方同方向曹某驾驶的搭载乘车人范某的拖拉机相撞，拖拉机侧翻后与乾安县居民张某驾驶的吉J62M**号越野客车相刮，致使三车损坏。范某被陈某甲驾驶重型货车碾压当场死亡，造成死亡道路交通事故。被告人陈某甲负此起事故的主要责任，曹某、张某承担事故的次要责任，范某不承担责任。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人陈某甲的供述和辩解；（二）证人曹某、张某、付某的证言；（三）现场勘查笔录、通榆县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人陈某甲超载驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，车主付某已和死者近亲属达成了交通事故赔偿协议，已按协议约定一次性赔偿各项经济损失人民币157000元。死者的近亲属对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人陈某甲的供述与辩解：2014年2月25日下午，我和付某各驾驶一辆货车在乾案县工农湖镇装完玉米。我驾驶吉G450**号货车沿科铁公路由东向西行驶准备去边昭镇，15时50分许，当我行至三家子屯东时，看见前方一辆同方向行驶的拖拉机载着树枝，在我准备超车时，拖拉机也向左打方向，我踩刹车时，就感觉我的车没刹车了，这样我车的右前角与拖拉机的车斗左后角相撞。相撞之后，我的车又向前行驶了四五十米，停车后我看见拖拉机北侧有一辆停放的越野车，车上的人说，他的车坏了。拖拉机车上的男人在地上哭，拖拉机南侧一个人倒在我右侧轮胎轧印上，当时已经死亡，我就报警了。这个车的车主是付某，我是他雇佣的驾驶员。我有B2D型机动车驾驶证，驾车前没有饮酒。
证人付某（肇事车主）的证言：2014年2月25日12时左右，我驾驶货车与陈某甲驾驶的G45033中型厢式货车从通榆出发，去乾安正兰拉粮食。下午13时左右，我装完玉米后先往边昭镇粮库走。大约16时到边昭后，我接到司机陈某甲的电话，告诉我他驾驶的货车肇事了，这样我去了事故现场。当时他的货车装了17-18吨玉米左右，超载了。我知道陈某甲有驾驶证。
证人曹某的证言：2014年2月25日下午14时许，我驾驶未登记的四轮拖拉机载乘车人我妻子范某从正兰拉树枝走301公路回来，当行驶至三家子大桥东边时，看见前方地上立个三角牌，有一辆越野车停在路的北侧路边，这时前面相对方向没有车，我就想超过去，还没等超呢，就感觉车尾部一震，发现我爱人范某不见了。这时一辆货车从我后方行驶过来，我看见我爱人的头部被这辆货车碾压。当时我也没顾这个货车司机，就扑到我爱上身上，她脑浆都出来了，已经死亡。货车在我们前方20-30米左右停下，之后越野车司机就把货车司机控制住了，并报了警。
证人张某、李某的证言，证实交通事故发生时的现场情况。
通榆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实死者范某是因交通事故致多发性肋骨骨折，胸骨骨折，颈椎骨折，气管破裂，心脏破裂，左肺破裂，大失血，失血性休克，开放性颅脑损伤死亡。
机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单，证实交通事故中被告人所驾驶车辆与准驾车型相符。
交通事故证据粘贴纸，证实被告人陈某甲驾驶的吉G450**号中型货车超载409%，属于严重超载。
交通事故死亡证明书一份，证实死者范某于2014年2月25日在省道301公路119KM＋200m处因交通事故死亡。
通榆县公安局交通事故认定书，证实在本次事故中，陈某甲承担事故的主要责任，曹某、张某承担事故的次要责任，范某不承担事故责任。
通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故检验、鉴定、评估书及交通事故车辆检验照片，证实交通事故发生的现场情况。
中华人民共和国吉林省通榆县公证处公证书，证实死者家属曹某、曹立东、曹立明已与肇事车主付某达成了交通事故赔偿协议，付某一次性赔偿给范某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等全部合理费用计人民币152000元；赔偿曹某车辆修理费人民币5000元。同时曹某、曹立东、曹立明表示不再追究付某和陈某甲的任何责任，自愿表示对付某和陈某甲给予谅解。
常住人口查询表，证实被告人陈某甲的自然情况。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人陈某甲无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人陈某甲交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人陈某甲违章驾驶严重超载的车辆，造成死亡道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，车主付某已与死者家属达成了民事赔偿协议，死者家属表示对被告人陈某甲的行为给予谅解，同时被告人陈某甲认罪态度较好，依法酌定对被告人陈某甲予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的处罚规定，第七十二条、第七十三条关于适用缓刑的规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王立国
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王朋飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 金 鑫
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第499号
原告罗兴顺，男，汉族，住四川省中江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县，系ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗兴顺诉被告ＸＸ、被告刘善贵委托合同纠纷一案中，原告罗兴顺于2014年11月7日以考虑到被告实际情况为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗兴顺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗兴顺撤回起诉。
案件受理费25元由原告罗兴顺承担。
审判员 吴筠
二〇一四年十一月七日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第248号
申请执行人袁某
被执行人颜某
申请执行人袁某与颜某离婚后财产纠纷一案，申请执行人袁某依据已经生效的（2013）济民终字第2177号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年5月13日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）济民终字第2177号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年五月三十日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第248号
申请执行人袁某
被执行人颜某
本院依据已经发生法律效力的�城市人民法院(2013)邹民初字第597号民事调解书，于2014年4月20日向被执行人颜某，发出执行通知书，责令被执行人颜某履行义务，但被执行人颜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人颜某在你处存款50000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年八月五日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第248号申请执行人袁某被执行人颜某本院依据已经发生法律效力的�城市人民法院(2013)邹民初字第597号民事调解书，于2014年4月20日向被执行人颜某，发出执行通知书，责令被执行人颜某履行义务，但被执行人颜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人颜某在你处存款50000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一四年八月五日书记员  郑洪强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第874号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。曾因聚众斗殴于2004年7月21日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品于2014年11月16日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年1月27日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年2月11日被大连市公安局甘井子分局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年3月7日被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日。现因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，�2015年11月10日作出（2015）西刑初字第345号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第15号
原告潍坊昌砾混凝土有限公司。住所地：昌乐县朱刘工业园。
法定代表人于建伟，董事长。
被告江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆东路8号。
本院在审理原告潍坊昌砾混凝土有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供货车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款140万元元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年一月五日
书记员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民事裁定书
（2013）乐商初字第27号
原告潍坊昌砾混凝土有限公司。住所地：昌乐县朱刘工业园。
法定代表人于建伟，董事长。
被告浙江伟基建设有限公司。
本院在审理原告潍坊昌砾混凝土有限公司与被告浙江伟基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供货车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款12万元元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长郑希龙
审判员马金汉
审判员孙尧一月五日
书记员刘炳奇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1380号
罪犯王海涛，男，生于1994年2月12日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）南中刑初字第40号刑事判决，以被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑七年。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年7月7日以（2014）川刑终字第359号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年12月至2016年8月获得标准分129.89分。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王海涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王海涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01408-1号
申请执行人武汉市子连纺织品有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B单元20层2004室。
法定代表人王国民，总经理。
被执行人王新建，男，1968年12月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
申请执行人武汉市子连纺织品有限公司与被执行人王新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市子连纺织品有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余�款256393元，支付迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用和执行费用。本院已依法受理武汉市子连纺织品有限公司的执行申请。
本案执行中，申请执行人武汉市子连纺织品有限公司以被执行人名下的财产暂无执行条件为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市子连纺织品有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉巡民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 贵 元
审判员 刘 辉
审判员 李 德 清
二〇一五年二月二十六日
书记员 �王晓宇
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第125号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人方松明。
申请执行人金华市国土资源局于2014年1月13日作出金土资婺罚（2013）161号行政处罚决定，认定：2012年3月始，方松明未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡联合村方店自然村北侧地段的集体土地上进行建设。经现场勘测：建设用地面积130平方米，建筑占地面积130平方米。四至：东至方樟跃屋，南至自家承包地，西至路，北至路。到调查时止，建筑物已建3层半。用途为住宅。土地类别为水田，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增用地）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方松明将非法占用的130平方米土地退还给金华市婺城区乾西乡联合村集体经济组织；2.责令方松明自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。对退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除新建房屋，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月13日送达给方松明。方松明在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年4月14日经催告履行未果，同年6月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）161号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）161号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年六月二十四日
代书记员 王 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7213号
原告王韶岩，男。
法定代理人王仁濮，男。
委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被告胡新会，女。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
委托代理人任俊民，该公司员工。
原告王韶岩诉被告胡新会、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韶岩的委托代理人刘清燕，被告胡新会，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人任俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王韶岩诉称，2015年6月21日19时20分许，被告胡新会驾驶豫J412**号车沿国防路由南向北行驶至濮阳市新习乡政府路口南500米处时，将步行的原告王韶岩撞倒，造成王韶岩受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定胡新会负事故的主要责任，王韶岩负事故的次要责任。胡新会驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险和商业三者险。原告请求被告赔偿医疗费14034.27元、住院伙食补助费16500元、营养费660元、交通费660元、护理费5694.4元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费820元、精神损害抚慰金4340元、二次手术费9000元，前述各项损失共计55690.87元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡新会辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告向原告垫付医疗费20000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告返还。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告胡新会在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月21日19时20分许，被告胡新会驾驶豫J412**号车沿国防路由南向北行驶至濮阳市新习乡政府路口南500米处时，将步行的原告王韶岩撞倒，造成王韶岩受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定胡新会负事故的主要责任，王韶岩负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告王韶岩于当日入住濮阳市中医医院进行治疗，2015年7月24日出院，共计住院33天，花费医疗费共计14034.27元。被告胡新会已向原告支付20000元。
又查明，2015年10月13日，经濮阳市交警大队委托，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告王韶岩的伤残程度进行了鉴定，结论为：原告王韶岩的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费120元。原告系农业家庭户口。
再查明，被告胡新会系豫J412**号车车主，该车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为30万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，胡新会负事故的主要责任，王韶岩负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因原告王韶岩系步行，故本院酌定双方的责任比例为2：8。被告保险公司作为事故车辆豫J412**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按80%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费14034.27元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费1650元。参照每天50元的标准，按33天计算。
3、营养费660元。参照每天20元的标准，按33天计算。
4、护理费2574元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按33天，有1个护理人员计算。
5、交通费660元。参照每天20元的标准，按33天计算。
6、残疾赔偿金18832.2元。参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，按20年的10%计算。
7、鉴定费700元及检查费120元。根据原告提交的有效票据予以确认。
8、精神损害抚慰金4000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以认定。
9、原告要求被告赔偿二次手术费9000元，因原告未提交证据证明该费用的确切数额，本院暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张。
本次事故给原告造成的各项损失共计43230.47元，其中医疗费赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16344.27元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费合计26886.2元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告36886.2元（10000元＋26886.2元）；原告损失交强险赔偿不足部分为6344.27元（43230.47元-36886.2元），被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内按80%的责任比例向原告赔偿5075.42元。扣除被告胡新会已支付的20000元，被告保险公司应支付原告赔偿款共计21961.62元（36886.2元＋5075.42元-20000元）。被代扣的20000元，由被告保险公司向被告胡新会返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔偿原告王韶岩损失共计21961.62元。
二、驳回原告王韶岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告王韶岩负担722元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担470元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宗晓晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04126号
罪犯侯长青，男，1981年11月23日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月19日作出（2006）东法刑初字第7229号刑事判决，以被告人侯长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年3月19日作出(2007)东中法刑终字第178号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年6月17日、2014年1月10日分别作出（2011）永中法刑执字第685号、（2013）永中法刑执字第1714号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年6个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯长青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯长青在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯长青减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第66号
原告杨小云。
被告王利群。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人吴素霞，该公司总经理。
本院在审理原告杨小云与被告王利群、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小云于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小云的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨小云撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告杨小云负担。
审判员 刘文海
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张立娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00018号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留；同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月24日18时许，被告人黄某在本市江岸区新湖三村17号2楼家中，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给代某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.78克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人代某、林某的证言；扣押决定书、扣押笔录、物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；辨认笔录；视频资料；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年一月八日
书记员 杜高杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第53号
原告：王新朵。
委托代理人：楼海燕。
被告：楼洪福。
委托代�人：楼成福。
委托代理人：楼士福。
原告王新朵与被告楼洪福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王新朵及其委托代理人楼海燕、被告楼洪福及其委托代理人楼成福、楼士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新朵诉称：2013年9月13日，被告楼洪福与原告女儿楼某甲因邻里纠纷发生争吵，原告上前阻拦，却被被告打伤。原告之伤经治疗，共花去医疗费257元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费等各项损失计人民币3035.60元。
被告楼洪福辩称：一、原告诉称与事实不符。原告过来拉扯我，我只是抓住她的手，制止她来打我，并未殴打原告。二、本次纠纷发生于9月13日，而原告于9月22日才去医院检查，时间跨度较大，故该伤与被告无关�
原告王新朵对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、移送案件通知书一份，拟证明本次纠纷经诸暨市公安局牌头派出所调解无果，告知原告可以向法院起诉的事实。
证据2、诸暨市人民医院门诊收费收据二份，拟证明原告因伤支出医疗费的事实；
证据3、申请诸暨市公安局牌头派出所对楼洪福、王新朵、楼某甲、楼某乙的询问笔录，拟证明本次纠纷发生的经过及被告致伤原告的事实。
证据4、照片一张，拟证明被告致伤原告的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经质证，双方当事人的质证意见及本院分析认证如下：
证据1，被告对真实性无异议，故本院确认为有效证据。
证据2，被告对真实性无异议，但对关联性提出异议，认为本次纠纷发生时间与原告就医时间跨度大，故本案原告的医疗费与被告无关。本院认为，原告对真实性无异议，故本院确认为有效证据。至于该医疗费与本案之间的关联性，本院将在处理意见中予以阐述。
证据3，①楼某甲、王新朵的询问笔录，原告无异议，被告质证认为，两人笔录均自相矛盾；②楼洪福的询问笔录，原告质证认为与事实不符，被告基本无异议，但认为个别用词不当；③楼某乙的询问笔录，原告无异议，被告质证认为该笔录用词含糊，意义不明。本院认为，该组询问笔录系公安机关依职权作出的，符合法律有关规定，故本院确认为有效证据。
证据4，被告对真实性无异议，但认为该照片不能证明是被告致伤原告的。本院认为，被告对真实性无异议，故本院将其反映的原告受伤的事实予以确认。至于是否是被告致伤原告，本院将结合其他证据予以综合认定。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告楼洪福有无对原告王新朵实施过侵�行为。现本院分析如下：
①王新朵在公安机关询问笔录中陈述“……我跟楼洪福说你这样好弄个，她是个大肚子，楼洪福讲了句什么我记不清了，他的手就叉过来拷我了，我与楼洪福两人就叉拢来了，后来孝田过来把他拉开了”，“我被楼洪福打后手上有乌青、左侧肋部现在还在痛”；②楼洪福在公安机关询问笔录中陈述“楼某甲的母亲（王新朵）在我夺楼某甲手中的洋锹时，她用手叉过来的，我就用手抓住他的手，但我没有用手去打她”；③楼某甲在公安机关询问笔录中陈述：“……当时我妈王新朵在家里，她看到楼洪福到我家来拿洋锹上去拦的，楼洪福就用拳头打我妈……”，“我妈被打后手上都有乌青，腰部也在痛，手背也破了”；④楼某乙在公安机关询问笔录中陈述：“……我看到时楼某甲已经躺在楼洪福的家门口的地上哎呦哎呦的叫痛，楼某甲的母亲�新朵在旁边说楼洪福，楼洪福赶起赶倒的去拷王新朵，两人用手互相推来推去推了一会儿，我走过去把楼洪福拉开了”；⑤证据4反映的内容是王新朵右手手背有挫伤，伴有破皮。本院认为，原告王新朵明确指认系被告楼洪福将原告殴打致伤；证人楼某甲、楼某乙的笔录也可以反映出原、被告之间发生过推搡、叉打的事实；原告提供的照片亦能证明原告右手手背受伤；被告楼洪福本人也承认其与王新朵有肢体接触。以上证据能相互印证，故本院可以认定原、被告之间发生过叉打，且被告致伤原告的事实。
经审理，本院认定的事实与原告王新朵起诉主张的事实相一致。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告楼洪福在纠纷中致伤原告，其应当承担民事赔偿责任。被告提出原告医疗费与本次纠纷无关的抗辩主张，因原告已作合理解释，且间隔时差亦在合理范围之内，故本院不予采信。原告主张之营养费、陪护费因未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。经本院审核，原告王新朵的合理经济损失为：1、医疗费257元；2、误工费，根据原告的伤势，本院酌情支持110元；3、交通费20元；以上合计人民币387元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告楼洪福应赔偿原告王新朵医疗费、误工费、交通费等各项损失计人民币387元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王新朵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王新朵负担20元，被告楼洪福负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年三月十日
书 记 员 张迪
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第246号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住松溪县。
法定代表人李忠，该社理事长。
委托代理人叶性耀，松溪县农村信用合作联社业务部副经理。
被执行人彭作华，男，1983年10月12日出生，汉族，个体户，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林秀凤，女，1989年5月18日出生，汉族，个体户，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与彭作华、林秀凤债权一案，本案在执行过程中，被执行人彭作华、林秀凤目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘君玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1094号
原告：商某，女。
委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
被告：倪某，男。
原告商某与被告倪某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人陈玉芬、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原、被告于2013年2月份经人介绍相识，同年3月9日订立婚约，2013年11月27日办理结婚登记手续，同年12月27日举行结婚仪式。2014年3月底，原告生病住院，后被告不再照顾原告并且不让原告回家居住。2014年6月18日，原告生育一女孩，但被告对原告不予照料，且没有支付任何生活及医疗费用，原告自从生病后即失去生活来源。请求：1、被告给付原告扶养费7393元，医疗费6730.67元，共计14123.67元；2、诉讼费用由被告负担。
被告倪某辩称：原告住院的时候，被告已经给了10000元左右。另外，原告隐瞒了自己在婚前即患有白血病的事实，被告不同意给付扶养费。
经审理查明：原告商某与被告倪某于2013年11月27日办理结婚登记手续，后双方因琐事发生矛盾并自2014年4月份分居至今。原告商某于2015年1月27日以被告倪某未履行扶养义务为由诉来本院，请求处理。
另查明：原告商某在与被告倪某办理结婚登记手续前即患有慢性粒细胞性白血病，其于2014年3月29日入住莒县人民医院治疗13天，支出医疗费等共计2960.27元，原告商某自认被告倪某曾在其本次住院期间陪护七天左右。原告商某于2014年6月18日入住莒县人民医院，并于同日生育女孩商某泽（未落户），支出医疗费3031元。在2014年4月18日至2014年9月18日期间，原告商某还另支出化验费、取药费等共计719.38元。2014年12月4日，原告商某支出化验费20元。
以上事实，有当事人陈述记录、住院病历、诊断证明、医疗费单据等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻之间扶养关系是夫妻关系存续期间夫妻间享有的权利和承担的义务。本案中，原告商某与被告倪某已办理结婚登记手续，原告商某在无固定收入、患病并且缺乏生活来源的情形下，有权要求被告倪某履行扶养义务。对于原告商某主张的扶养费数额，本院认为应当结合其实际支出确定。原告商某主张在其产假期间的生活费用为1848.25元（7393元／年÷12月×3月），结合本地人均消费性支出标准，本院认为该项主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告商某在2014年3月29日入住莒县人民医院治疗期间所支出的医疗费用2960.27元，原告商某主张该费用系本人及其家人所借，并提供日照市城镇基本医疗保险医疗费用结算单，被告倪某则辩称其在原告住院时曾缴纳住院费用4000元，本院认为，原告商某虽持有相应医疗费用结算单据，但其在本次住院前与被告倪某共同生活且其自认被告倪某曾陪护其七天左右，结合当前我国医院预收医疗费用的实际情况，被告倪某关于曾缴纳住院费用4000元的辩解具有盖度盖然性，本院予以采信。对于原告商某要求被告倪某给付该部分医疗费用的主张，本院不予支持；对于原告商某生育女孩所支出的医疗费用3031元，因原告商某无经济来源，该部分费用应由被告倪某负担；对于在2014年4月18日至2014年9月18日期间支出的化验费等719.38元，考虑到原告商某处于妊娠期或分娩后不久，且其本身患有慢性粒细胞性白血病，应当能够认定原告商某在此期间无经济来源，故对其关于该部分费用的主张，本院予以支持；原告商某在2014年12月4日所支出的化验费20元，因原告商某此时可自行工作以获得劳动收入，故对其关于该20元费用的主张本院不予支持。综上，对原告商某关于要求被告倪安龙给付扶养费的合理部分，本院予以支持，对于其他部分，由原告商某自行承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效后十日内付给原告商某扶养费等共计5598.63元（1848.25元＋3031元＋719.38元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告倪安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 丹