wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终988号
上诉人（原审原告）：李秋峰，男，1989年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：廖纪连，女，1937年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（原审原告）：岑水英，女，1963年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（原审原告）：李秋成，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人（原审原告）：李冬火，女，1984年10月30日出生，汉族，现住福建省长乐市。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖红梅：廖红梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：朱其喜，男，1982年5月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人李秋峰、廖纪连、岑水英、李秋成、李冬火因与被上诉人廖红梅相邻关系纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李秋峰、廖纪连、岑水英、李秋成、李冬火上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
事实和理由：上诉人从信联村菜园小组转让取得旧晒地。被上诉人未经上诉人同意擅自非法侵占上诉人通过转让方式取得的理晒地使用权，未经相关主管部门批准擅自建房。被上诉人建成房后，妨碍上诉人行使通风、采光、日晒和漏水等相邻权，上诉人多次制止无果后，反映到当地政府相关部门，但相关部门不履行职责，导致被上诉人的侵权行为加剧。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人廖红梅辩称，被上诉人已向国土部门递交建房申请书，在原有老宅基础上重建，没有侵犯上诉人的合法权益。上诉人认为被上诉人的房屋阻碍其通风、采光、日照、滴水完全没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李秋峰、廖纪连、岑水英、李秋成、李冬火向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
一审法院认定事实：2015年，被告廖红梅因家庭人口增加，原有住宅不能满足居住需要，便向信都国土资源管理所递交建房用地申请，拆除原有老宅，建造新房屋，随后被告开始在位于信都镇菜园组原自家宅基地上建房。原告李秋峰等人认为被告建房的行为，影响了原告房屋的通风、采光、日照、滴水，随即向法院起诉，要求被告停止侵害、恢复原状。
另查明，原告房屋登记所有权人为李石坤，李石坤已去世，原告李秋峰系李石坤之子，原告廖纪连系李石坤之母，原告岑水英系李石坤之妻，原告李秋成、李冬火系李石坤之女。
一审法院认为，原告与被告之间是相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，和睦共处。作为相邻各方，应当正确处理排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。根据庭审以及现场勘查情况，被告原有老宅，已有相当久的历史。其在原址重建，并没有侵犯原告的合法权益。原告主张被告的房屋阻碍了原告房屋的通风、采光、日照、滴水，但没有提供充分证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李秋峰、廖纪连、岑水英、李秋成、李冬火的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李秋峰、廖纪连、岑水英、李秋成、李冬火负担。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人已就所建涉案房屋提出建房用地申请，但尚未获得国土管理部门批准。
本院认为，上诉人认为被上诉人未经批准、非法侵占其所购买的旧旧晒地，以妨碍其行使通风、采光、日照和滴水等相邻权。而被上诉人认为其系拆除旧房重建，没有妨碍上诉人行使通风、采光、日照和滴水权。虽然上诉人的诉讼请求为停止侵害、排除妨碍、恢复原状，但双方争议性质属于土地使用权争议及被上诉人所建房屋合法性争议。对于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由其他机关处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围。对于被上诉人所建涉案房屋的合法性问题，涉案房屋是否存在违章建筑和应否拆除，亦属行政部门职能管理范围，当事人可向相关政府主管部门主张，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初258号民事判决；
二、驳回李秋峰、廖纪连、岑水英、李秋成、李冬火的起诉。
一审案件受理费100元，退还一审原告李秋峰、廖纪连、岑水英、李秋成、李冬火；上诉人李秋峰、廖纪连、岑水英、李秋成、李冬火预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 邓行奇
代理审判员 李经连
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯美妃
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪玲，女，1959年11月3日出生，汉族。
委托代理人：张文涛，男，1970年2月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳鑫置业有限公司。
法定代表人：金建明，该公司董事长。
委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
再审申请人刘雪玲因与被申请人陕西佳鑫置业有限公司（以下简称佳鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雪玲申请再审称：一、二审判决认定事实错误。被申请人在2011年11月15日采暖设施安装系统未施工完成，被申请人既不按合同约定履行义务，又不兑现以经济方式补偿业主的承诺。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人违约金及房屋租赁费，承担本案诉讼费。
佳鑫公司提交意见称：供暖设备于2011年11月13日竣工验收合格移交给物业公司，被申请人已经按照合同约定履行了自己的义务。申请人要求进行赔偿没有依据，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，刘雪玲与佳鑫公司签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、采暖在交付后第二个采暖期开始正常使用”。本案中佳鑫公司应在2011年11月15日之前确保供暖设施达到正常使用条件。一审中，佳鑫公司提交的“锅炉房设备、工艺管道系统安装工程”竣工报验单、“锅炉房设备、工艺管道系统安装工程”设备移交清单等证据证明：小区锅炉房设备、工艺管道系统安装工程已于2011年11月13日调试到位、投入试运行并正式进入保修期；其提交的该小区物业公司西安华晟物业管理有限公司与西安市长安天然气有限公司签订的“供用气合同”、“天然气设施维护维修委托协议”等证据证实该小区具备了使用天然气自行供暖的条件。申请人称采暖设施安装系统未施工完成，佳鑫公司未履行合同约定义务与事实不符，其再审申请本院不予支持。刘雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雪玲的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张瑜莹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初53号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王长春，男，1976年8月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被扬州市公安局仪化分局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。
被告人尤仁松，男，1971年1月12日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人王长春犯盗窃罪、被告人尤仁松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人王长春、尤仁松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人王长春在仪征市仪化某织物有限公司纺丝车间集中投料点，乘隙盗窃作案7起，窃得聚丙烯原料95包，共计价值人民币17540元。后被告人王长春以每包人民币100元的价格销售给被告人尤仁松，被告人尤仁松明知是犯罪所得，仍予以收购。具体分述如下：
1、2016年4月3日晚11时许，被告人王长春窃得聚丙烯原料12包，计价值人民币2280元，后销售给被告人尤仁松。
2、2016年4月10日晚11时许，被告人王长春窃得聚丙烯原料12包，计价值人民币2430元，后销售给被告人尤仁松。
3、2016年4月18日晚11时许，被告人王长春窃得聚丙烯原料11包，计价值人民币2200元，后销售给被告人尤仁松。
4、2016年5月4日晚11时许，被告人王长春窃得聚丙烯原料10包，计价值人民币1825元，后销售给被告人尤仁松。
5、2016年5月20日晚11时许，被告人王长春窃得聚丙烯原料12包，计价值人民币2055元，后销售给被告人尤仁松。
6、2016年5月28日晚11时许，被告人王长春窃得聚丙烯原料20包，计价值人民币3600元，后销售给被告人尤仁松。
7、2016年6月5日晚11时许，被告人王长春窃得聚丙烯原料18包，计价值人民币3150元，后销售给被告人尤仁松。
案发后，被告人王长春、尤仁松主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且被告人王长春已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人王长春、尤仁松在开庭审理中均表示无异议，且有证人韦某、苏某等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品文件清单、价格鉴证结论书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王长春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尤仁松明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人依法均应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王长春、尤仁松犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，且退赔了被害单位的经济损失，依法均可以从轻处罚，结合本案具体情节，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王长春、尤仁松的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王长春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人尤仁松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年三月二日
书记员 叶 影
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4662号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师实习律师。
被告：罗新星，住江西省吉安市吉州区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告罗新星借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江明到庭参加了诉讼，被告罗新星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月28日向原告提交的编号为12113900****的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121139006700的《个人信用贷款核准通知书(额度)》批准给予被告循环授信额度250000元，额度有效期限为5年，自2013年12月3日起至2018年12月3日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》）及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在授信期限及额度内向被告发放了5单贷款，具体如下：1、原告于2013年12月4日向被告发放的贷款250000元，�款期限为36个月。2、原告于2014年9月4日向被告发放的贷款40000元，贷款期限为36个月；3、原告于2014年9月19日向被告发放的贷款10000元，贷款期限为36个月；4、原告于2014年11月13日向被告发放的贷款14000元，贷款期限为36个月；5、原告于2015年1月13日向被告发放的贷款16000元，贷款期限为36个月。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成了严重违约，应依法承担全部违约责任。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金249790.9元及从违约之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月9日利息16831.81元、罚息1641.74元、复利720.24元，贷款本息暂合计268984.69元）。2、被告承担原告支付的本案律师费8069元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗新星未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告罗新星于2013年11�28日向原告申请信用贷款50万元，并签署了编号为12113900****的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，内容：申请贷款金额50万元，贷款期限36个月，还款方式：每月等额本息。还款日设定为每月5日。其中第三部分个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。5、本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复�；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。本申请表与《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告均在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名盖章确认。
经原告核准并签发的编号为12113900****的《个人信用贷款核准通知书(额度)》一份，内容：1、此次贷款的贷款金额为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为每月等额本息，还款日为每月5日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告均在《个人信用贷款核准通知书(额度)》上签名盖章确认�
合同签订后，原告自2013年12月4日至2015年1月13日依约向被告罗新星发放了5笔贷款，具体如下：1、2013年12月4日，原告发放贷款250000元给被告，贷款期限36个月；2、2014年9月4日，原告发放贷款40000元给被告，贷款期限36个月；3、2014年9月19日，原告发放贷款10000元给被告，贷款期限36个月；4、2014年11月13日，原告发放贷款14000元给被告，贷款期限36个月；5、2015年1月13日，原告发放贷款16000元给被告，贷款期限36个月；。
原告主张被告没有按照约定归还借款本息，要求被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、划款凭证、借款借据、广发银行个人对账单等证据。经原告提供被告个人欠供对账单，截止至2015年10月15日，被告尚欠贷款本金249790.9元、利息28488.07元、罚息6044.39�、复利2767.91元。
本院认为：原告与被告罗新星签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》上签名盖章确认。是双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告罗新星发放了贷款，被告罗新星收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金249790.9元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月15日利息为28488.07元、罚息6044.39元、复利2767.91元；自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]，符合合同约定，本院予以支持。
原告提供《委托代理合同》及律师费发票证明已支付律师费8069元，故原告要求被告支付律师费8069元，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗新星向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金249790.9元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月15日利息为28488.07元、罚息6044.39元、复利2767.91元；自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗新星向原告广发银�股份有限公司广州分行支付律师费8069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元，减半收取2728元，由被告罗新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 文燕莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第848-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王德前债权纠纷一案中，查明被执行人王德前拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王德前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执492号
申请执行人李培吉，男，1971年7月5日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛何氏牛业有限公司，住所地平度市凤台街道办事处高尔夫路1号。
法定代表人何洪礼，经理。
本院在执行申请执行人李培吉与被执行人青岛何氏牛业有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人青岛何氏牛业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初1904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年三月八日
书记员 董洪波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉桐刑初字第55号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人舒秀洪（又名舒秀红，绰号“黄毛”），农民。2005年4月26日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元，2008年1月31日刑满释放；2009年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万三千元，2011年3月1日刑满释放；2013年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年10月15日刑满释放。2013年10月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人王静娴，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以被告人舒秀洪犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。2014年3月28日经桐乡市人民检察院建议，本案延期审理一次，2014年4月28日恢复审理。2014年6月18日，桐乡市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人舒秀洪的起诉。
本院认为，桐乡市人民检察院撤回对被告人舒秀洪的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桐乡市人民检察院撤回对被告人舒秀洪的起诉。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金利群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1598号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：北京城开建设服务有限责任公司，住所地：北京市海淀区知春路118号知春大厦公寓4A。
法定代表人：邸惠琦，该公司董事长。
委托代理人：王新民，北京市中方律师事务所律师。
被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：北京商建房地产开发公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，该公司总经理。
再审申请人北京城开建设服务有限责任公司（以下简称城开公司）因与被申请人北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城开公司申请再审称：判决认定事实不清，适用法律错误。法院称诉争土地被有权机关查封冻结，但未向我们出示相关查封文件及质证任何书面证据。法院查明诉争土地使用权人仍为商建公司，商建公司称已经将诉争土地及房屋转至建行名下，缺乏依据。查封冻结都是暂时状态，判处解除合同没有事实及法律依据。判决逻辑顺序错误，损害我们的合法权利。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。城开公司申请再审的理由不能成立。城开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城开建设服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3347号
原告：赵威，男，1980年2月9日生，汉族，住睢宁县。
原告：胡梅梅，女，1984年2月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码320324000025700，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
原告赵威、胡梅梅与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵威、胡梅梅到庭参加了诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威、胡梅梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行交房义务并支付延期交房违约金68634.86元（计算至2017年5月31日）及剩余部分违约金。在审理过程中，因涉案房产目前尚未建成，不具备交付条件，原告自愿放弃要求被告交付房屋的诉讼请求。事实和理由:2014年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的睢宁县星河花园小区21幢1单元1001号商品房和21幢1单元119号车库，购房款总金额为639952元。合同第八条约定，被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。如果买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，但出卖人应按照合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已经按合同约定履行了全部付款义务，但被告至今未按合同约定交付房屋，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明的事实与原告陈述一致。有原告的当庭陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房预售合同网上登记备案证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告已经按照合同约定付清了全部购房款，被告应当及时向原告交付房产。
双方在合同中明确约定如被告逾期交房超过90日后，应当自约定交付期限的第二天起，按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金。被告未按合同约定及时向原告交付房屋，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，以原告已付房款639952元为基数，自2015年6月1日起，按每日万分之一点五的标准，计算至2017年5月31日，应为70074.74元，原告仅主张68634.84元，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告至今未有向原告交付房屋，应当继续承担违约责任，原告主张被告按照合同约定的标准，支付2017年6月1日至实际交房之日的违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵威、胡梅梅支付2015年6月1日至2017年5月31日的逾期交房违约金68634.84元；并自2017年6月1日起，分别于每月30日前，按照合同约定标准，继续向原告支付当月违约金，直至实际交房之日止。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取858元（原告已预付），由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更185号
罪犯张连群，出生于内蒙古包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年1月20日作出（2013）包昆刑初字第418号刑事判决，认定被告人张连群犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。被告人张连群不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月30日以（2014）包刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。刑满日期2020年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张连群在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张连群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月，2016年2月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯张连群在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张连群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张连群减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第58号
原告薛某某，男，生于1968年6月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告罗某某，女，生于1984年10月11日，汉族，云南省临沧市人，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
代理审判员 张 凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柴泳江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4318号
罪犯杜向阳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年7月22日作出了（2009）东刑初字第127号刑事判决，以被告人杜向阳犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，2011年10月11日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯杜向阳减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜向阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜向阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜向阳在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜向阳予以减刑一年十一个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保396号
贺平意：
你申请执行詹�建设工程合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初92号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月13日生，汉族，高中文化，无业，现住常州市天宁区，户籍所在地安徽省利辛县。2017年1月20日因�嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日0时55分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿常州市天宁区永宁北路由北向南行驶至天宁区翠竹新村北区南门时，撞击前方同方向沈雷驾驶的出租车，致两车损坏，发生道路交通事故。之后被告人李某未停车，继续驾车驶入翠竹新村，并在该新村141-3幢的路基相撞。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。经常州�公安局物证检验所检验，李某血样检出乙醇成份，含量为257.5mg/100ml。
案发后，被告人李某在归案后如实供述了上述事实，并赔偿了相关被害人的经济损失并达成了谅解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈雷等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、司法鉴定意见书、查获经过、发破案经过、视听资料、道路交通事故认定书等书证、收条、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建�判处被告人李某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �仇慧星
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫 奕 如
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26687号
原告：郑明彬，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳苡，广东南鹏展律师事务所律师助理。
被告：胡锡洪，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：易福仁，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省泸县，
原告郑明彬与被告胡锡洪、易福仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑明彬委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼。被告胡锡洪、易福仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明彬向本院提出诉讼请求：1.被告胡锡洪立即清还原告借款10万元及利息（利息计算：自起诉之日起至借款还清之日止，每月按2%利率计付利息）；2.被告胡锡洪向原告支付为实现债权所需的一审律师办案费8000元；3.被告易福仁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月22日，被告胡锡洪因资金周转需要向原告借款10万元，并出具了借款借据。但至今为止，被告仍未还清该借款，原告认为，被告的行为已构成违约，另两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告易福仁理应为被告胡锡洪的债务承担连带清偿责任。为维护原告的利益，特提起诉讼。
被告胡锡洪、易福仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年9月22日，胡锡洪以资金周转为由向郑明彬借款10万元，双方于当天签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限为2个月自2014年9月22日起至2014年11月22日；如果胡锡洪未按约定期限还清款项的，胡锡洪应当支付相当于借款本金50%的金额作为违约金给郑明彬；若因胡锡洪违约致使郑明彬向法院起诉的，郑明彬所支付案件诉讼费、律师费、评估费、申请执行费等实现债权的费用由胡锡洪承担。合同还约定了其他事项。签订借款合同后，郑明彬委托其妻子汤维明通过银行转账分两笔共67000元支付给胡锡洪，33000元现金交付，胡锡洪于当天出具一份《借款借据》给郑明彬。由于约定的还款期限届满，胡锡洪未偿还借款，郑明彬遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：郑明彬因本案诉讼，于2016年12月19日与广东南鹏展法律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为8000元，但未提交证据证实已实际支付该律师费。
再查：四川省泸县民政局出具结婚登记审查处理表显示：胡锡洪与易福仁于1994年10月31日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑明彬主张胡锡洪尚欠其借款本金100000元有借款合同、借款借据、农业银行的业务凭证等证据予以证实，且胡锡洪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信郑明彬的陈述及证据，胡锡洪应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,郑明彬主张从提起本案诉讼之日即2016年12月27日起按月利率2%至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但应以5万元（10万元×50%）为限。
关于律师费的问题。本案中，郑明彬主张其因本案诉讼支付律师费8000元，但其未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对郑明彬该主张不予支持。
关于易福仁对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在胡锡洪与易福仁婚姻关系存续期间，且易福仁亦未举证证明涉案债务属于胡锡洪的个人债务，故本院认定本案债务为胡锡洪与易福仁的夫妻共同债务，易福仁应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，郑明彬诉求合法部分，本院予以支持。胡锡洪、易福仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡锡洪、易福仁于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告郑明彬清偿借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为本金，按月利率2%，从2016年12月27日起计至借款清偿之日止，但以50000元为限）；
二、驳回原告郑明彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元(原告郑明彬已预交)，由原告郑明彬负担50元，被告胡锡洪、易福仁负担2410元（二被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26687号原告：郑明彬，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳苡，广东南鹏展律师事务所律师助理。被告：胡锡洪，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省泸县，被告：易福仁，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省泸县，原告郑明彬与被告胡锡洪、易福仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑明彬委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼。被告胡锡洪、易福仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明彬向本院提出诉讼请求：1.被告胡锡洪立即清还原告借款10万元及利息（利息计算：自起诉之日起至借款还清之日止，每月按2%利率计付利息）；2.被告胡锡洪向原告支付为实现债权所需的一审律师办案费8000元；3.被告易福仁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月22日，被告胡锡洪因资金周转需要向原告借款10万元，并出具了借款借据。但至今为止，被告仍未还清该借款，原告认为，被告的行为已构成违约，另两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告易福仁理应为被告胡锡洪的债务承担连带清偿责任。为维护原告的利益，特提起诉讼。被告胡锡洪、易福仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年9月22日，胡锡洪以资金周转为由向郑明彬借款10万元，双方于当天签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限为2个月自2014年9月22日起至2014年11月22日；如果胡锡洪未按约定期限还清款项的，胡锡洪应当支付相当于借款本金50%的金额作为违约金给郑明彬；若因胡锡洪违约致使郑明彬向法院起诉的，郑明彬所支付案件诉讼费、律师费、评估费、申请执行费等实现债权的费用由胡锡洪承担。合同还约定了其他事项。签订借款合同后，郑明彬委托其妻子汤维明通过银行转账分两笔共67000元支付给胡锡洪，33000元现金交付，胡锡洪于当天出具一份《借款借据》给郑明彬。由于约定的还款期限届满，胡锡洪未偿还借款，郑明彬遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：郑明彬因本案诉讼，于2016年12月19日与广东南鹏展法律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为8000元，但未提交证据证实已实际支付该律师费。再查：四川省泸县民政局出具结婚登记审查处理表显示：胡锡洪与易福仁于1994年10月31日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑明彬主张胡锡洪尚欠其借款本金100000元有借款合同、借款借据、农业银行的业务凭证等证据予以证实，且胡锡洪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信郑明彬的陈述及证据，胡锡洪应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,郑明彬主张从提起本案诉讼之日即2016年12月27日起按月利率2%至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但应以5万元（10万元×50%）为限。关于律师费的问题。本案中，郑明彬主张其因本案诉讼支付律师费8000元，但其未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对郑明彬该主张不予支持。关于易福仁对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在胡锡洪与易福仁婚姻关系存续期间，且易福仁亦未举证证明涉案债务属于胡锡洪的个人债务，故本院认定本案债务为胡锡洪与易福仁的夫妻共同债务，易福仁应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，郑明彬诉求合法部分，本院予以支持。胡锡洪、易福仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡锡洪、易福仁于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告郑明彬清偿借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为本金，按月利率2%，从2016年12月27日起计至借款清偿之日止，但以50000元为限）；二、驳回原告郑明彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元(原告郑明彬已预交)，由原告郑明彬负担50元，被告胡锡洪、易福仁负担2410元（二被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年五月十六日书 记 员  吴丽萍陈奇
河南省台前县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1563号
原告丁某乙，男，1957年9月30日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1964年8月18日出生，汉族，农民。
原告丁某乙诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁某乙于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某乙在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某乙负担。
审判员 李加国
二〇一三年九月十六日
书记员 王 刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑璀，女，汉族，1942年12月17日出生，北京市第三十五中学退休教师。
委托代理人：蓝德健，男，汉族，1942年3月1日出生，北京市第七建筑公司退休职工，系郑璀之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑珊，女，汉族，1947年11月7日出生，长沙市公交总公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑珑，女，汉族，1940年4月7日出生，中国科学技术馆退休职工。
再审申请人郑璀、郑珊因与被申请人郑珑合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03784号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑璀、郑珊申请再审称：（一）《协议书》是郑珑伪造的，郑璀、郑珊根据伪造的协议书放弃了股权的继承，并进行了公证。（二）《协议书》落款写明是1997年签订的，实际上是2003年才办的公证，因此该协议书是伪造的。（三）郑璀、郑珊根据伪造的协议书办理的放弃继承权的公证应当是无效的。（四）放弃继承的公证是在2003年作出的，仅能代表对2003年以后遗产的放弃继承，对2003年之前已经取得的遗产并不能证明已经放弃继承。郑璀、郑珊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：根据已生效的北京市西城区人民法院（2008）西民初字第8851号民事判决书，郑璀、郑珊曾以书面形式放弃了对郑易里生前所留遗产的继承权。依据该判决所认定的事实，郑璀、郑珊并非郑易里在《协议书》中所享有权利的继承人，故郑璀、郑珊与诉争《协议书》并不具有法律上的直接利害关系，不属于本案适格的当事人，一、二审法院裁定驳回郑璀、郑珊的起诉并无不当。郑璀、郑珊所提相关申请再审意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，郑璀、郑珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑璀、郑珊的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第228号
申请执行人余谭孙与被执行人李如辉设备租赁合同纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币30350元、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币9550元及一审诉讼费1000元，以上合计40550元，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币40550元。
本院认为，（2013）深罗法民一初字第1032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2013）深罗法民一初字第1032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月九日
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第74号
罪犯李盘社，男，回族，1990年4月28日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被石河子市人民法院于2010年8月20日以(2010)石刑初字第265号刑事判决书判处有期徒刑11年，罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯李盘社在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盘社减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4625号
申请执行人：王金环，女，1965年5月9日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：王光胜，男，1961年3月31日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：袁宝侠，女，1963年7月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行王金环与王光胜、袁宝侠民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年10月15日作出的（2016）苏0381民初4513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本院查明，2016年12月8日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年12月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年3�1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有两套房地产，本院已通过网络司法拍卖平台进行了拍卖，且执行案款已经发放完毕，申请执行人参与分配所得案款36，000元；2017年4月6日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为1，022，260元，执行到位36，000元，尚未执行到位986，260元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年四月八日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4625号申请执行人：王金环，女，1965年5月9日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：王光胜，男，1961年3月31日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：袁宝侠，女，1963年7月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行王金环与王光胜、袁宝侠民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年10月15日作出的（2016）苏0381民初4513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本院查明，2016年12月8日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年12月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年3�1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有两套房地产，本院已通过网络司法拍卖平台进行了拍卖，且执行案款已经发放完毕，申请执行人参与分配所得案款36，000元；2017年4月6日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1，022，260元，执行到位36，000元，尚未执行到位986，260元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年四月八日书 记 员  侯 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00279号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市宿豫区保安乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张猛。
被申请人高芹。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人张猛、高芹于2014年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月25日对被申请人张猛、高芹作出宿豫卫计征决字（2015202049）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费86800元，该征收决定书于2015年3月26日送达被申请人。因被申请人张猛、高芹在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年9月28日向被申请人张猛、高芹送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人张猛、高芹及时缴纳社会抚养费。被申请人张猛、高芹在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费86800元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人张猛、高芹于2014年11月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202049）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张猛、高芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 建
第2页／共3页
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1526号
原告：谢送英，女，1969年12月16日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：张学军，男，1964年11月2日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告谢送英与被告张学军民间借贷纠纷一案，原告谢送英于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告谢送英于2017年10月25日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢送英撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告谢送英承担。
审判员 刘楷林
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第297号
上诉人（原审被告）段某某，男，1987年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1986年7月21日出生，汉族。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。
上诉人段某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人段某某，被上诉人王某某及其委托代理人牛路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王某某与段某某于2012年经人介绍相识，于2013年4月18日登记结婚，2014年9月28日生育一子段某甲。王某某与段某某婚后常因家庭琐事发生矛盾，并于2014年12月9日分居至今，婚生子现随段某某生活。现王某某诉至法院请求法院依法准许王某某与段某某离婚，要求抚养婚生子并由段某某每月支付抚养费1000元，依法平均分割共同财产。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。王某某与段某某婚后常因生活琐事发生矛盾，且有卫辉市公安局城郊派出所出警材料等为证，另王某某与段某某于2014年12月9日分居至今，可见其夫妻感情确已破裂，故对王某某要求与段某某离婚的请求，原审法院予以支持。王某某与段某某的婚生子段某甲，尚不足二周岁，依据有关规定应由王某某扶养为宜。王某某要求段某某每月支付抚养费1000元不妥，原审法院酌定由段某某向王某某每月按500元支付抚养费。王某某要求平均分割夫妻共同财产未提供相关证据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，原审判决：一、准予王某某与段某某离婚；二、婚生子段某甲由王某某抚养，段某某从2015年5月1日起每月支付抚养费500元至18周岁止，抚养费每年一付，于每年的10月底之前付清当年的抚养费；三、驳回王某某的其他诉讼请求；案件受理费300元，由王某某承担。
段某某不服原审判决上诉称：1、上诉人不同意离婚，本案是被上诉人第一次起诉离婚，被上诉人很冲动，法院应进行调解，尽量挽救，使婚姻存续。2、婚生子段某甲应该由上诉人抚养，被上诉人每月支付2000元抚养费。理由如下：上诉人身体健康，品行端正，拥有稳定的工作和收入来源，且婚生子段某甲从2014年12月9日至今一直跟随上诉人健ＸＸ活，原审法院在上诉人没到场的情况下，仅凭被上诉人一方的意见，而完全忽视上诉人更有利于抚养孩子的因素，将婚生子段某甲判给被上诉人抚养，认定事实不清，适用法院错误。
王某某答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法且证据确实充分，依法应当予以维持。1、婚生子段某甲尚处在哺乳期，且上诉人的脾气暴躁，性格偏激，由其抚养孩子将不利于孩子的健康成长。2、被上诉人抚养段某甲的能力和条件均优于上诉人。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中王某某与段某某由于婚前认识时间较短，彼此了解不够，婚后也未能建立良好真挚的夫妻感情，且经常因家庭琐事发生矛盾，二审中经本院做调解和好工作，王某某仍坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。段某某不同意离婚的上诉理由不足，本院不予采纳。关于双方婚生儿子段某甲的抚养问题，因双方婚生子段某甲现不满两周岁，原审判决双方婚生子段某甲由王某某抚养，段某某每月支付孩子500元抚养费也符合我国相关法律规定和本案的实际情况。段某某的该上诉理由不足，本院也不予采纳。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏 禹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第74号
申请人肖娟。
申请人肖娟要求宣告周爱宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖娟诉称，母亲周爱宝于1996年6月从家中出走，当时患有XXX疾病，之后至今音讯全无。现要求宣告周爱宝死亡。
经审理查明，被申请人周爱宝，女，1944年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。被申请人周爱宝和丈夫肖树森生育肖娟和肖琥二个子女，肖树森于2011年8月8日报死亡。1996年6月，周爱宝离家出走，之后至今下落不明。2012年5月15日，肖娟到上海市公安局杨浦分局定海路派出所对周爱宝报失踪。2014年5月27日，申请人肖娟诉至本院，要求宣告周爱宝死亡，并提供上海市公安局杨浦分局定海路派出所的案件接报回执单和证明、上海市杨浦区定海路街道海州路居民委员会的证明和上海造纸公司的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找周爱宝的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周爱宝仍然下落不明。
本院认为，周爱宝下落不明十多年，此节事实有上海市公安局杨浦分局定海路派出所的案件接报回执单和证明、上海市杨浦区定海路街道海州路居民委员会的证明和上海造纸公司的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供周爱宝的下落。故申请人肖娟申请宣告周爱宝死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告周爱宝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年六月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1552号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张晨晨，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人张晨晨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第264号
原告郭某，女，1987年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告张某1，男，1989年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告郭某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍谈婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育了女儿张某2。双方由于性格不合，婚后常因生活琐事争吵，2013年2月起开始分居。现双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩张某2由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告张某1于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿张某2。婚后双方因性格差异产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告郭某与被告张某1是经合法登记、自愿结婚的夫妻，二人结婚四年并生育小孩，夫妻之间有一定的感情。在共同生活中，双方虽因性格差异及家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年五月十一日
代理书记员 徐桂英
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1765号
原告刘照萍，女，1973年9月13日生，汉族，住重庆市城口县葛城镇。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
被告周洪，男，1974年8月27日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
原告刘照萍与被告周洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因需公告送达，于2015年6月24日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘照萍的特别授权委托代理人韩德禄到庭参加诉讼，被告周洪经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照萍诉称：2012年2月18日，被告以所谓投资名义向原告借款20万元，期限约定2年，于2014年3月1日前归还20万元。原告分别于2012年2月17日、2月18日通过重庆农村商业银行转账7.5万元，通过中国邮政储蓄银行转账7.5万元，同年4月28日支付现金5万元，共计20万元。期满后，原告数次催收，被告屡以资金困难为由推延。为维护自身利益，起诉要求被告立即偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用费，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周洪未答辩。
经审理查明，原告因经营酒楼生意，与被告之间有生意业务关系。被告因新店装修资金困难向原告借钱，2012年2月17日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账7.5万元。2012年2月18日，原、被告双方签订投资协议，协议约定：一、甲方（周洪）自签字之日起每月向乙方（刘照萍）分红陆仟元整，期限约定两年（即从2012年2月18日至2014年2月18日止）；二、甲方于2014年3月1日前归还乙方全部投资贰拾万元整；三、乙方在投资期间的利息由乙方负责，与甲方无关；四、甲方在每月1-5号向乙方分红的陆仟元必须按时将钱打在乙方指定的账号，如果超过十天没将钱打入乙方指定的账户，乙方将向甲方收回全部投资款；五、乙方不得在双方约定的还款期限内向甲方收回投资款；六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份；七、此协议自签字之日生效。2012年2月18日，原告通过中国邮政储蓄银行重庆城口县支行向被告分别转账1.5万元、6万元。同年4月28日，原告向被告给付现金5万元。合计原告通过转账、现金给付支付给被告共计20万元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、户籍证明；投资协议；个人汇款凭证、转账凭证；催款短信记录；证人郑安静、苏绍辉的证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的投资协议，名为投资，实为民间借贷，该借贷协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的投资协议、个人汇款凭证、转账凭证等证据之间能相互印证，形成证据锁链。根据有效证据可以认定被告向原告借款20万元这一事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担违约责任。被告周洪未按约偿还借款，应承担相应的逾期利息。对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知（三）》中“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”的规定，本案应适用最高人民法院1991年颁布施行的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告周洪欠原告刘照萍借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年2月17日起以7.5万元为基数，从2012年2月18日起以7.5万元为基数，从2014年4月28日以5万元为基数计付至付清款之日止），限期于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告周洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 熊 静
人民陪审员 黄 丽
人民陪审员 王春丽
二〇一五年九月二十一日
书记 员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第433号
原告段某，农民。
委托代理人康国强，山西晋泽律师事务所律师。
被告阿某，农民。
原告段某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人康国强到庭参加了诉讼，被告阿某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后性格不合经常吵闹，6月20日，双方吵架后被告出走分居生活至今。夫妻感情荡然无存。故要求离婚，由被告酌情返还彩礼款及照相费。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、原、被告结婚证一份。证明双方婚姻关系；
证据3、婚纱摄影收据一份。证明原告支付的摄影费。
证据4、文水县宜儿村民委员会证明材料一份。证明被告于2014年6月出走，原、被告分居生活。
被告未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告证据经本院审查，能够证明原告主张的事实，本院对原告证据的证明效力予以采纳。
本院确认以下事实：原告段某与被告阿某于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。共同生活期间，原、被告双方因性格不合产生矛盾，2014年6月20日双方发生吵闹后被告离家出走至今。
本院认为，因双方婚前相处时间较短，婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间因性格不合产生矛盾，被告离家出走至今，互不联系。诉讼中原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。应当认定夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院应予支持；原告请求返还的彩礼款因未提供证据证明，请求返还的婚纱摄影费也没有法律依据，本院对上述请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告段某与被告阿某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 谷翔雄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张志佳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第433号
原告熊某某，女，1979年9月13日生，苗族，小学文化，文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年5月10日生，小学文化，文山市人，居民，现住文山市。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人何家纯到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告属自由恋爱，1995年腊月按农村风俗举行婚礼，1996年5月11日办理结婚登记。婚后共同生育长女刘友芳（现年18周岁），次女刘友香（现年12周岁）。双方结婚以来，被告性格野蛮粗暴，经常辱骂和毒打原告。原告生育次女满二年后，就与被告分居三年。后为了两个女儿的健康成长，原告再次回家与被告过日子，可被告仍然辱骂和毒打原告，多次赶原告出家门。被告把家里房屋变卖，原告和小孩无依无靠，原告带着两个小孩前往红河州开远市打工过苦日子。原告与被告的夫妻感情已破裂。特提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、次女随父随母生活由其选择，抚养费自理。3、欠熊正琼的10000元债务，平均偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
文山市古木镇民政管理所出具的结婚申请书，证明原、被告于1996年5月11日登记结婚，结婚证号：古字第96091，系合法夫妻关系。
本院认为，原告提供的结婚申请书客观、真实�与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据当事人的举证，经庭审，本院查明的法律事实如下：
1996年5月11日，原、被告在文山市古木镇民政管理所登记结婚。1998年12月1日共同生育长女刘友芳，2007年11月12日共同生育次女刘友香。2000年，原告与被告领着长女刘友芳、次女刘友香到开远打工。2013年，原告与被告回文山州砚山县双龙营与被告共同生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提出与被告离婚。
本院认为，原告熊某某与被告刘某某系合法的夫妻关系，受法律保护。现原告要求离婚，其无法提供夫妻双方感情已彻底破裂的证据。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规�，判决如下：
不准原告熊某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 马彦红
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1229号
原告：张某甲。
委托代理人：张洪超，男，1973年12月29日出生，汉族。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张洪超，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告张某乙是兄弟关系，原告与宋雪是舅与外甥女关系，原告父母张宗发与孙玉珍分别于1995年、2007年去世，宋雪系张爱云之女，张爱云系张宗发之长女（已去世），原告父母留有遗产山头镇滑子路75号宅院一处，对上述遗产未依法继承，现该宅院无人居住，因年久失修，无人管理，宅院已严重损坏，已对公共安全构成威胁，为能明晰权利，分清责任，原告请求依法继承座落于山头镇河北东村滑子路75号房屋，案件受理费由原、被告分担。
原告张某甲提供以下证据：1、淄博市博山区河北东居民委员会出具的证明两份；2、房地产分户平面图、房屋所有权证存根各一份；3、孙玉珍死亡注销证明一份；4、淄博市博山区河北东居民委员会、淄博市公安局山头派出所共同出具的证明一份；5、照片五张。
被告张某乙辩称，没有答辩意见。
被告张某乙未提供其他证据。
经审理本院认定，坐落于博山区山头镇河北东村滑子路75号房屋（博房字第××号）的所有权人为张宗发，共有人为其妻孙玉珍。张宗发于1995年7月1日死亡，未立遗嘱。张宗发的父母先于张宗发死亡。孙玉珍于2007年6月8日死亡，未立遗嘱。孙玉珍的父母先于孙玉珍死亡。张宗发、孙玉珍有三个子女，分别是原告张某甲、被告张某乙及张爱云。张爱云于2011年1月28日死亡，未立遗嘱。张爱云之夫宋道国于2009年11月12日死亡。张爱云、宋道国有一个子女宋雪。
原告主张对涉案房屋进行折价分割，并主张涉案房屋的价值为20000元。被告不同意折价分割，不认可价值20000元，主张按份额继承。原告向本院申请对涉案房屋进行价值评估，后于2014年10月10日撤回鉴定申请。
诉讼过程中，宋雪放弃对涉案房屋的继承。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，遗产的继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承处理。无遗嘱的，按照法定继承处理。张宗发未立遗嘱，其遗产由其第一顺序继承人孙玉珍、张某甲、张某乙、张爱云平均继承。孙玉珍未立遗嘱，其遗产由其第一顺序继承人张某甲、张某乙、张爱云平均继承。张爱云未立遗嘱，其遗产即有权继承的涉案房屋的份额由其第一顺序继承人宋雪继承。因宋雪放弃继承涉案房屋，故涉案房屋应当由张某甲、张某乙平均继承。因原、被告不能协商确定涉案房屋的分割方式及价值，又不申请价值评估，故不能以折价、拍卖、变卖方式分割遗产。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
原告张某甲、被告张某乙各继承坐落于博山区山头镇河北东村滑子路75号房屋（博房字第××号）二分之一的份额。
案件受理费150元，原告张某甲负担75元，被告张某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 马爱霞
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执913号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人石志杰，男，汉族，1999年5月20日出生，住广东省兴宁市黄陂镇后山村，现在监狱服刑。
关于石志杰盗窃罪、强奸罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，判决石志杰处罚金人民币2000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人石志杰仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于石志杰盗窃罪、强奸罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执913号案件终结本次执行。
待发现被执行人石志杰有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5680号
原告黄辉炳，男，1983年11月15日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告康金珍，女，1984年10月4日出生，住惠安县。
被告黄碧英，女，1984年3月10日出生，住惠安县。
本院于2015年7月6日立案受理原告黄辉炳与被告康金珍、黄碧英民间借贷纠纷一案后，原告于同年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉炳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉炳负担。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 庄惠蓉
人民陪审员 王 培
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玲玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第275号
原告临沂金海丰运输有限公司，住所地：山东省兰陵县贾庄村。
法定代表人颜廷伟，总经理。
委托代理人董亮，山东兰山天威法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人孙海宁，总经理。
委托代理人刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工，住该公司家属院。
原告临沂金海丰运输有限公司（以下简称“金海丰公司”）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海丰公司的委托代理人董亮与被告安邦保险公司的委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海丰公司诉称，原告与被告签订了机动车辆保险合同，原告作为投保人向被告投保了车辆损失险等险种，保险期间自2014年7月14日零时起至2015年7月13日二十四时止，原告按照约定交付了保险费。2014年9月22日6时许，原告驾驶保险车辆鲁＊**在东亭园发路99号内由西向东倒车时推倒围墙，造成围墙损坏，车辆部分受损的道路交通事故。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出道路交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔时，被告一直以种种理由拒绝赔付。原告特诉至法院，请求判决被告支付原告各项损失32813元，并承担诉讼费用。
被告安邦保险公司辩称，第一，原告车辆为重型半挂牵引车，对于该类车辆在投保时为保证出险车辆与承保车辆一致，在主车及挂车上均挂有安邦所并对应了相应的锁号，其中主车的锁号为AB2077，挂车锁号为AB2078。根据保险合同的约定若出险车辆所捆绑的安邦锁与投保时约定的安邦锁不一致或者出险车辆未挂有安邦锁，保险人将不承担赔偿责任。第二，本案驾驶员周学法A2证实习期内驾驶重型半挂车发生事故造成损失，根据商业第三者险责任免除部分第五条第七项第三条规定实习期内牵引挂车属于责任免除情形。因此商业险部分，我公司拒绝赔偿。对于交强险部分，在依法核实出险车辆确系被保险的车辆且依法查明原告对第三者进行了赔偿赔偿，我公司可以在交强险赔偿限额内承担相应的责任。
经审理查明，2014年7月13日，原告为其所有的鲁＊**／鲁＊**挂号车辆在被告处投保交强险及商业险，鲁＊**车辆商业险主要投保以下险种：1.车上人员责任险驾驶人座位，保险金额为100000元＊1座；2.车辆损失险，保险金额为216000元；3.车上人员责任险乘客座位，保险金额为100000元＊2座；4.第三者责任险，保险金额为500000元。均投保不计免赔率。鲁＊**挂号车辆主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为81000元；2.第三者责任险，保险金额为500000元。保险期间均自2014年7月14日0时起至2015年7月13日24时止。主挂车投保单下方“投保人声明”部分载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”，该声明后“投保人签名／盖章”由金海丰公司加盖公章。机动车第三者责任保险条款第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（七）驾驶人有下列情形之一者：…3.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。”
2014年9月22日6时10分许，周学法驾驶该保险车辆在东亭园发路99号内由西向东倒车时撞到围墙，导致围墙损坏的道路交通事故。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出道路交通事故认定书认定周学法承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对钢结构仓库损失进行了评估，经评估该钢结构仓库因事故造成的损失为30813元，原告支出评估费1500元。2015年4月7日，原告赔偿三者受损仓库损失共计45000元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
另查明，原告驾驶员周学法在事故发生时处于增驾A2证实习期间，实习期至2014年10月8日。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书、评估报告、收到条等书证，能够认定原告与被告存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故造成三者损失30813元，原告已赔偿三者损失的事实。原告金海丰公司与被告安邦保险公司签订的商业三者险保险合同，原告在商业三者险投保单上加盖公章，保险合同已经成立并生效，投保单下方“投保人声明”部分载明，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解。该声明由投保人金海丰公司加盖公章确认，原告对此投保单的真实性没有异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告安邦保险公司提供原告盖章确认的投保单，应认定安邦保险公司对投保人金海丰公司就减轻和免除自己责任的保险条款尽到了提示和明确说明义务。本案中，原告驾驶员周学法在事故发生时持有的准驾车型为“A2”的驾驶证副页载明“增驾A2，实习期至2014年10月8日”，由此可见，周学法在事故发生时是在增驾A2的实习期内，其在实习期内驾驶牵引车牵引挂车的行为已经符合商业三者险保险条款第五条约定的“实习期内驾驶的保险机动车牵引挂车”的情形，故应当按照商业三者险保险合同约定，被告对原告的损失在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告辩称事故发生时，驾驶员周学法驾驶证并非出于实习期，但未提供证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予采信。故原告赔偿三者损失应当由被告安邦财产公司在交强险责任限额内赔偿。剩余商业三者险部分，本院依法不予支持。综上，被告应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告保险金人民币2000元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内支付原告临沂金海丰运输有限公司保险金人民币2000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告临沂金海丰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告临沂金海丰运输有限公司负担570元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋丹妹
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第04850号
原告：李新刚，男，1964年11月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：解禄吉，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市站前区。
原告李新刚与被告解禄吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新刚到庭参加诉讼。被告解禄吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款80000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系普兰店市吉顺水泥制品厂法定代表人，于2015年6月1日因该厂经营所需向原告借款50000元，又于同年7月19日借款30000元，合计借款80000元，约定2015年8月31日前还款。但经原告多次索要被告均不能给付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告解禄吉未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告解禄吉向原告李新刚借款50000元，并为原告出具借条一份，载明“今向李新刚借人民币50000.00元整（伍万元正），此款用于普兰店吉顺水泥制品厂周转资金，近期还款。”被告在借款人处签字、捺印，借条中未约定还款期限及利息。原告另主张被告于2015年7月19日向其借款30000元，但被告未出具借条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在金额为80000元的借款行为，并向本院提供了金额为50000元的借条予以证明，本院对金额为50000元的借款行为确认其合法有效，关于原告主张的剩余30000元借款，原告向本院提交证人证言一份拟证明其真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭佐证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告提供的该份证据不予采信。双方在借款合同中未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，原告主张双方口头约定利息为月息3分，因双方在借款合同中未明确约定利息及逾期利息，被告应当自原告向本院主张权利之日（2015年9月11日）起按照年利率6%承担利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告解禄吉于本判决生效之日起七日内偿还原告李新刚借款人民币50000元，自2015年9月11日起至借款付清之日止按照年利率6%计付利息；
二、驳回原告李新刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预付），公告费1100元，合计2900元，由被告解禄吉负担2225元，由原告李新刚负担675元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 王 静
代理审判员 邢博赟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁心奕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1101号
申请执行人徐波，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人朱爱荣，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人徐波与被执行人朱爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱爱荣兑现了一部分兑现款，现被执行人朱爱荣目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人徐波亦未向本院提供被执行人朱爱荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 胜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第415号
原告王升令。
原告刘玉英，（系王升令之妻）。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告王桂峰，（系鲁V×××××号轻型普通货车驾驶人、现车主）。
被告张玉贵，（系鲁V×××××号轻型普通货车原车主）。
原告王升令、刘玉英与被告王桂峰、张玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月24日受理此案，当日二原告提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年9月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王升令、刘玉英的委托代理人谢同波，被告王桂峰参加诉讼，被告张玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王升令、刘玉英诉称，2012年9月23日18时10分许，被告王桂峰无证驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车与他（她）们相撞，发生交通事故，致他（她）们受伤。请求法院依法判令被告赔偿他（她）们经济损失17万元；王升令损失包括为：医疗费23574.70元、鉴定费1500元、鉴定检查费2418元、残疾赔偿金17002.80元（农村居民9446元×18年×10%）、证明费45元、护理费6310.48元（其子王成兴护理住院26天×农村居民每天44.44元＋其子王成军护理116天×农村居民每天44.44元）、伙食补助费780元（住院26天×每天30元）、交通费300元、精神抚慰金1000元；刘玉英损失包括为：医疗费35693.90元、鉴定费1500元、鉴定检查费1046元、残疾赔偿金56676元（农村居民9446元×20年×30%）、证明费30元、护理费7643.68元（其女儿王成美护理住院41天×农村居民每天44.44元＋其儿媳李彩霞护理131天×农村居民每天44.44元）、伙食补助费1230元（住院41天×每天30元）、交通费500元、精神抚慰金3000元；二原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、交通费票据、护理人员户籍证明证实。
被告王桂峰辩称，交通事故属实，车是他购买张玉贵的，没有过户，也没有投保交强险。对原告王升令主张的鉴定费、鉴定检查费、护理费、残疾赔偿金精神抚慰金、交通费不予认可，对医疗费、证明费、伙食补助费无异议；对原告刘玉英主张的医疗费、证明费、鉴定费、鉴定检查费、护理费、残疾赔偿金精神抚慰金、交通费不予认可，对伙食补助费无异议。
经审理查明，2012年9月23日18时10分许，被告王桂峰无证驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿昌乐县唐荆路由北向南行驶至红河镇上河头村西路段时，与沿该路由北向南行走推一小铁车的原告王升令与其妻刘玉英相撞，造成原告王升令、刘玉英受伤的交通事故。2012年10月13日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2012）第00496号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告王桂峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第38条、第43条第1款之规定，承担事故的全部责任；原告王升令、刘玉英不承担事故责任。原告王升令受伤后到昌乐县人民医院住院治疗26天；原告刘玉英受伤后到昌乐县人民医院住院治疗41天，伤情好转后出院。潍坊青州法医司法鉴定所对二原告鉴定载明：确定王升令之胸部损伤程度构成伤残十级；确定王升令伤后住院期间二人护理，出院后一人护理三个月。确定刘玉英之胸部损伤程度构成伤残八级；确定刘玉英伤后住院期间二人护理，出院后一人护理三个月。该事故给原告王升令造成的损失为：医疗费23574.70元、证明费45元、护理费6310.48元、伙食补助费780元，合计30710.18元；给原告刘玉英造成的伙食补助费1230元；出庭被告无异议。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细等证据证实。
本院认为，关于原告主张的出庭被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的鉴定费1500元、鉴定检查费2418元、残疾赔偿金17002.80元，合计20920.80元。对于原告刘玉英主张的医疗费35693.90元、鉴定费1500元、鉴定检查费1046元、残疾赔偿金56676元、证明费30元、护理费7643.68元，合计102589.58元；二原告其提供的医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、护理人员户籍证明能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，故予以支持。对于原告王升令主张的交通费300元、刘玉英主张的交通费500元，其提供的票据有瑕疵，按照二原告住院的实际情况，确定赔偿原告王升令交通费260元；赔偿刘玉英交通费410元。对于原告王升令主张的精神抚慰金1000元，刘玉英主张的精神抚慰金3000元，本次事故致原告王升令十级伤残，刘玉英八级伤残，足以造成对二原告精神上的痛苦，是属合理要求，故予以支持。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故给原告造成经济损失共计160120.56元（含精神抚慰金4000元）。被告王桂峰购买张玉贵的车辆，是该车辆的直接受益人，原告的损失由被告王桂峰赔偿，被告张玉贵不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂峰赔偿原告王升令经济损失160120.56元（含精神抚慰金4000元），于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告王升令、刘玉英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，共计5070元，由被告王桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 于婧婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1498号
罪犯张瑞敏，别名张鹏飞，男，1984年11月11日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2011年1月17日作出（2010）呼刑初字第114号刑事判决，认定被告人张瑞敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第35号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张瑞敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张瑞敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、8月、11月、2015年5月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张瑞敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑞敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2031年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第90号
原告凌某某，女，汉族。
被告安某，男，汉族。
本院在审理原告凌某某诉被告安某离婚纠纷一案过程中，原告凌某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
代理审判员 李 娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈卓非
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1758号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1640号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月15日0时45分许，被告人罗某在本区长江南路XXX号门口处，以人民币300元的价格将0.74克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给刘锋后被民警当场查获。该院认为被告人罗某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月十六日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。