南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初302号
原告沈某。
法定代理人沈良军。
委托代理人季佩发。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司。
负责人姜小军。
委托代理人倪新兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人许锋。
委托代理人顾亚倩、张峥嵘。
原告沈某与被告邱胜岗、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿保险南通城区支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈良军及委托代理人季佩发，被告邱胜岗，被告人寿保险南通城区支公司委托代理人倪新兵，被告太平洋保险南通支公司委托代理人顾亚倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2015年1月16日，被告邱胜岗驾驶小客车掉头时与原告父亲沈良军驾驶的摩托车发生碰撞，造成沈良军及摩托车车后乘坐的原告沈某受伤的道路交通事故。交警部门认定邱胜岗承担事故的全部责任。因邱胜岗驾驶的车辆在被告人寿保险南通城区支公司投保了交强险，在太平洋保险南通支公司投保了商业三者险。故诉至法院要求上述两保险公司在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。
被告人寿保险南通城区支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，被告邱胜岗驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险南通支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，被告邱胜岗驾驶的车辆在我公司投保50万元的商业三者险，未投保不计免赔。我公司愿意在商业三者险范围内依法承担80%赔偿责任。
经审理查明，2015年1月16日17时20分左右，在海南通市组地段，被告邱胜岗驾驶苏F小型普通客车掉头行驶时，该车左前部与由西向东沈良军驾驶的苏F普通二轮摩托车（车后乘坐原告沈某）前部发生碰撞，造成沈良军、沈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月29日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定邱胜岗承担事故的全部责任，沈良军、沈某不承担事故的责任。
事故当天，沈某被送往南通市第八人民医院住院治疗，经诊断为右股骨中段骨折，经行右股骨中段骨折切开复位内固定术后，于同年2月8日出院。
2015年9月28日，南通百安福法规咨询服务有限公司委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的休息期、护理期及人数、营养期，二次手术费及相关休息期、护理期及人数、营养期进行了鉴定。该所于同年10月19日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人沈某因交通事故致右股骨中段骨折，伤后休息期为240日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。2、被鉴定人二次手术费为8000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此支出鉴定费1440元。
另查明，被告邱胜岗驾驶的苏F小型普通客车在被告人寿保险南通城区支公司投保了交强险，在太平洋保险南通支公司投保了保额为50万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
本起交通事故另一受害人沈良军已另案起诉，沈良军在审理中明确表示同意原告沈某的损失在交强险限额内先行获得赔偿。对此人寿保险南通城区支公司也不持异议。
本案审理中，原告与被告邱胜岗达成了调解协议，由被告邱胜岗在交强险及商业三者险赔范围外赔偿原告及沈良军共计6000元。本院已另行制作了民事调解书。
以上事实，有原、被告陈述及提供的相关证据在卷为证。
关于原告主张赔偿范围的确定。
1、原告主张医疗费27964.1元。为此提供了南通市第八人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院病人费用账单各1份及医疗费票据10张计27964.1元。两被告对上述证据不持异议，但被告太平洋保险南通支公司认为超过交强险外的医疗费应当扣除10%非医保费用。本院认为，原告沈某提供的医疗费票据系原告因伤治疗期间医院收取的费用，依法应予赔偿。被告太平洋保险南通支公司要求扣除非医保用药，因其未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，本院对其抗辩意见不予采纳。为此，本院确定原告医疗费27964.1元，列入本案赔偿范围。
2、原告主张二次手术费8000元。为此提供了南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告二次手术费需8000元。被告质证后对鉴定意见书的真实性未持异议，但被告太平洋保险南通支公司认为二次手术费应当在实际发生后另行主张。本院认为，原告二次手术费用有鉴定意见为据，为减少当事人讼累，本院予以支持。列入本案赔偿范围。
3、原告主张住院伙食补助费414元（18元／天23天）。两被告不持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
4、原告主张营养费1050元（10元／天105天）。为此提供了南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤后营养期限90天，二次手术营养期限15天。被告太平洋保险南通支公司质证后对二次手术营养期限不予认可，仅同意按10元／天计算90天。本院认为，原告主张的营养期限有鉴定意见为据，本院予以采信。为此，原告主张的营养费1050元，列入本案赔偿范围。
5、原告主张护理费15800元（100元／天158天）。为此提供了南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告伤后护理期为120日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人；二次手术期间需一人护理15日。两被告质证后对鉴定的护理期限及人数不持异议，但被告人寿保险南通城区支公司仅同意按85元／天计算158天共计13430元。本院认为，原告主张的护理期限有鉴定意见为据，本院予以采纳。关于护理人员误工标准，原告主张100元／天没有提供任何证据，本院难以支持，为此，本院参照当地一般护工标准85元／天计算护理费13430元。列入本案赔偿范围。
6、原告主张交通费600元。未提供交通费票据。被告人寿保险南通城区支公司质证后同意酌情认可交通费400元。本院认为，沈某因交通事故受伤治疗，必有一定的交通费用产生，现被告人寿保险南通城区支公司认可400元，本院不予置异。为此，交通费400元列入本案赔偿范围。
7、原告主张鉴定费1440元。为此提供鉴定费票据1张。两被告质证后对其真实性不持异议，但认为鉴定费用不属保险理赔范围，故不同意赔偿。本院认为，原告支出的鉴定费系为确定赔偿范围的必要费用，应列入诉讼费用中处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告沈某所乘坐的摩托车与被告邱胜岗驾驶的小客车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定当事人邱胜岗承担事故的全部责任。原、被告不持异议，本院予以采信。作为本案民事赔偿的依据。
原告因本起交通事故所造成的各项损失共计51258.1元（不含鉴定费），其中属交强险赔偿限额内损失为23830元（其中医疗费限额部分为10000元，伤残费用限额部分为13830元），由被告人寿保险南通城区支公司予以赔偿。超过交强险赔偿限额的损失27428.1元，因被告邱胜岗未投保不计免赔，故由被告太平洋保险南通支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿80%计21942.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告沈某因本起道路交通事故造成的全部损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司在交强险限额内赔偿原告23830元；由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告21942.48元。
上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司分别于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元、鉴定费1440元，合计1666元。由原告负担1479元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担90元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告分别给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭祥龙