wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第85号
原告李某，女，1986年4月14日出生，汉族，住靖远县糜滩乡下滩村黄堡社**号。
被告黄某某，男，1981年8月21日出生，汉族，住靖远县糜滩乡下滩村黄堡社**号。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王树霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年原被告自由恋爱在农村老家举行结婚仪式，2008年11月18日生女孩黄某甲，2010年4月补办结婚证。婚后夫妻二人感情尚好，被告对原告也比较关心，自女儿黄某甲出生后，被告对原告横眉以对，并经常外出，和不三不四的朋友交往，酗酒回家后，稍有不顺心之事就对原告辱骂进而拳打脚踢，原告见此情，十分伤心，但看到尚在襁褓中的孩子忍气吞声，并好言相劝被告，希望其能回心转意，被告不但不听，反而视原告软弱好欺。待孩子稍大后，被告酒后只要听见女儿的吵闹就大发雷霆，多次打我，使原告长期生活在恐惧中，只想一死了之。原被告于2012年10月分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无共同生活的可能，现诉讼请求为：一、原告请求解除与被告的婚姻关系；二、女儿黄某甲由原告李某抚养，抚养费由抚养人自理。
被告黄某某未作出答辩。
经审理查明，2008年原被告自由恋爱在农村老家举行结婚仪式，2008年11月18日生女孩黄某甲，2010年4月补办结婚证。原被告从2012年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但双方婚后未珍惜夫妻感情，长时间分居，缺少沟通、理解，严重伤害了夫妻感情，双方已无和好的可能，故对原告离婚请求本院予以支持。女孩黄某甲年龄尚小，且一直与原告共同生活，为了孩子的健ＸＸ活，应由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款（四）项，第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某某离婚。
二、女孩黄某甲由原告李某抚养，抚养费由抚养人自理；待孩子成年后随父随母由其自行选择。
三、被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王树霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李得春
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终35号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗斌，男，1978年3月8日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，住湖北省南漳县。因犯敲诈勒索罪于2004年12月3日被判处有期徒刑六个月，2005年1月23日刑满释放。因犯抢劫罪于2009年11月19日被判处有期徒刑四年，2011年4月27日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月21日被行政拘留十五日。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被监视居住，2017年7月18日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控原审被告人罗斌犯贩卖毒品一案，于2017年12月21日作出（2017）鄂0624刑初166号刑事判决。判决宣告后，罗斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月21日，郭某某给被告人罗斌打电话要求购买200元毒品，罗同意并约定在南漳县人民医院附近交易。当日20时许，被告人罗斌携带毒品到达交易地点时被民警当场抓获，罗在逃跑途中将毒品丢弃，民警现场缴获白色晶体7袋（重9.7克），红色药丸2袋（重0.97克），共计重10.67克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从缴获的白色晶体7袋、红色药丸2袋中均检出“甲基苯丙胺”成分。
认定上述事实的证据有证人证言、受案登记表、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、物证照片及称量笔录、毒品鉴定意见、物证检验报告、被告人罗斌的供述等证据。
原审法院认为，被告人罗斌明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。涉案毒品交易是在特情诱惑和促成下形成的犯意，进而实施贩卖毒品行为，为犯意引诱，根据罪刑相适应的原则，对被告人罗斌应当依法从轻处罚。被告人罗斌辩称其不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪的辩护意见与法庭查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：（一）被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；（二）对被公安机关扣押的毒品10.67克予以没收。
上诉人罗斌上诉称：其与证人郭某某多次一起吸食毒品，没有向郭某某收取过毒资。案发时，其携带的毒品只是供自己吸食的毒品，其行为属于非法持有毒品，并非贩卖毒品。即使其行为构成贩卖毒品罪，但其与证人郭某某尚未进行毒资、毒品交付，应属犯罪未遂，原审判决量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗斌违反我国毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺9.7克、甲基苯丙胺片剂0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗斌提出其行为属于非法持有毒品，不构成贩卖毒品。经查，在案证据证实，侦查机关在查办其他案件时，获得罗斌涉嫌贩卖毒品犯罪线索，遂安排曾向罗斌购买过毒品的郭某某联系罗斌购买毒品，罗斌与郭某某约定在郭某住处附近交易毒品。罗斌携带毒品赶到交易地点，被设伏民警当场抓获。该贩卖毒品事实，有证人郭某某的证言、罗斌与郭某某洽谈买卖毒品的通讯记录、侦查人员出具的办案说明以及查获的毒品等证据予以证实，上诉人罗斌对其向郭某某出售毒品的经过亦有供述。上诉人罗斌向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。故上诉人罗斌提出其行为属于非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉意见，本院不予采纳。本案中，罗斌与他人约定毒品交易数量、价格和交易地点，随后在交易场所被抓获。虽然罗斌准备出售的毒品尚未交付，但其已经完成从上家购买毒品的行为，本案贩卖毒品犯罪应当认定犯罪既遂。故上诉人罗斌提出其贩卖毒品犯罪未遂，原审判决量刑过重的意见，本院亦不予采纳。犯意引诱，是指警察或者其他司法人员，或者由他们派出的执行特定任务的人员，提供犯罪机会，并且通过积极的引诱行为，使没有犯意的被诱惑者产生犯意并实施犯罪。罗斌持有毒品待售，他人联系购买毒品后，随即表示同意出售毒品，并携带毒品到约定地点进行交易。罗斌在本案中的行为表明，其实施贩卖毒品的故意已经存在，并且该犯罪故意不是基于侦查机关的侦查行为而产生。原审判决认定罗斌贩卖毒品属于犯意引诱，并据此对其从轻处罚不当。鉴于上诉不加刑原则，本院对原审判决确定的刑罚不予变更。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 状
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1677号
罪犯陈国军，男，汉族，1978年9月8日出生于广东省新兴县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）佛刑二初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯陈国军犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈国军曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈国军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈国军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年4月7日起至2032年4月6日止）。减刑后的刑期至2025年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更376号
罪犯郑阔，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）德城刑初字第22号刑事判决，以被告人郑阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年11月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郑阔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑阔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑阔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑阔减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初15号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人霍成伏，男，1954年1月2日出生，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于20l6年12月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年12月6日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人霍成伏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员莫建文、蔡琪出庭支持公诉，被告人霍成伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日8时20分许，被告人霍成伏在无机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下，驾驶助力摩托车（搭载被害人王某、霍某）沿滏阳西路由西向东行驶至滏阳西路老槐树路段时撞到停放在道路上关某驾驶的大型普通客车尾部，致助力三轮摩托车侧翻，造成王某受伤，两车不同程度损坏。肇事后霍成伏驾车（王某、霍某）驶离现场。王某经抢救无效于16时死亡。经峰峰矿区公安交警大队认定，霍成伏承担事故主要责任，关某承担事故次要责任，王某、霍某承担本人损失的次要责任。
案发后，承担本案次要责任的关某与被害人王某达成和解协议，关某一次性赔偿王某各项损失共计139000元，王某收到上述款项后，对关某、霍成伏表示谅解。
上述事实，被告人霍成伏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：峰公交认字【2016】第50004号《邯郸市峰峰矿区公安交警大队交通事故认定书》、公（峰）鉴（痕检）字【2016】鉴字020号《邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室分析意见书》、邯县司鉴【2016】尸鉴字第104号《河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书》；现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；证人关某、霍某、吴某的证言；
被告人霍成伏的供述与辩解；到案证明；道路交通事故赔偿协议书；调解书；谅解书；被告人霍成伏的户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍成伏在无机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下驾驶助力三轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍成伏案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人霍成伏取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人霍成伏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍成伏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马静雯
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保58号
申请人:孔祥楠，住隆化县。
被申请人：姜瑞雪，民族不详，住隆化县。
被申请人：高大维，出生年月不详，民族职业不详，住隆化县。
申请人孔祥楠于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜瑞雪驾驶的高大维所有的冀HMT2**号小型轿车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姜瑞雪驾驶的高大维所有的冀HMT2**号小型轿车，期限为2019年3月3日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费220元，由申请人孔祥楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年三月六日
书记员 白金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保58号申请人:孔祥楠，住隆化县。被申请人：姜瑞雪，民族不详，住隆化县。被申请人：高大维，出生年月不详，民族职业不详，住隆化县。申请人孔祥楠于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜瑞雪驾驶的高大维所有的冀HMT2**号小型轿车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姜瑞雪驾驶的高大维所有的冀HMT2**号小型轿车，期限为2019年3月3日止。扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费220元，由申请人孔祥楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一七年三月六日书记员  白金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更40号
罪犯李维娜，女，1980年1月21日出生，彝族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一五年五月十二日作出（2015）官刑一初字第198号刑事判决，以被告人李维娜犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李维娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李维娜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李维娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李维娜减去有期徒刑三个月(刑期自2014年8月7日起至2017年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初21号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1945年8月15日出生，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被乌拉特中旗公安局取保侯审。2017年1月18日被本院取保侯审。现取保侯审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年11月17日17时许，被告人杨某某在乌拉特中旗海某某镇汽车站对面自己开的刀具门市内卖给秦某某咖啡因一包。乌拉特中旗公安局民警到杨某某家搜查，查获疑似毒品咖啡因6.9074千克，罂粟壳0.1473千克，苯甲酸5.0704千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，检材中均检出苯甲酸、咖啡因、安钠咖成分。
上述事实提供证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日17时许，乌拉特中旗公安局民警在工作中发现，秦某某持有的少量疑似毒品咖啡因是从乌拉特中旗汽车站对面杨某某经营的刀具门市内购买。乌拉特中旗公安局民警对该门市进行搜查，查获毒品咖啡因疑似物6.9074千克、罂粟壳0.1473千克、苯甲酸5.0704千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出咖啡因、安钠咖、苯甲酸成分。
另查明，公安机关将查获的咖啡因疑似物6.9074千克、罂粟壳0.1473千克、苯甲酸5.0704千克扣押，未随案移送。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、抽样笔录及照片、称重笔录及照片、证人秦某某、邱某某证言、公安局扣押物品清单、内蒙古自治区巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定书、发破案经过、抓捕经过、调查评估意见书、常住人口信息、被告人杨某某供述等证据证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。贩卖毒品无论数量多少都应当追究刑事责任。被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人杨某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的咖啡因、罂粟壳、苯甲酸，予以没收，由乌拉特中旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵 亭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条……
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初21号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，1945年8月15日出生，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被乌拉特中旗公安局取保侯审。2017年1月18日被本院取保侯审。现取保侯审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2016年11月17日17时许，被告人杨某某在乌拉特中旗海某某镇汽车站对面自己开的刀具门市内卖给秦某某咖啡因一包。乌拉特中旗公安局民警到杨某某家搜查，查获疑似毒品咖啡因6.9074千克，罂粟壳0.1473千克，苯甲酸5.0704千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，检材中均检出苯甲酸、咖啡因、安钠咖成分。上述事实提供证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年11月17日17时许，乌拉特中旗公安局民警在工作中发现，秦某某持有的少量疑似毒品咖啡因是从乌拉特中旗汽车站对面杨某某经营的刀具门市内购买。乌拉特中旗公安局民警对该门市进行搜查，查获毒品咖啡因疑似物6.9074千克、罂粟壳0.1473千克、苯甲酸5.0704千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出咖啡因、安钠咖、苯甲酸成分。另查明，公安机关将查获的咖啡因疑似物6.9074千克、罂粟壳0.1473千克、苯甲酸5.0704千克扣押，未随案移送。又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人杨某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、抽样笔录及照片、称重笔录及照片、证人秦某某、邱某某证言、公安局扣押物品清单、内蒙古自治区巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定书、发破案经过、抓捕经过、调查评估意见书、常住人口信息、被告人杨某某供述等证据证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。贩卖毒品无论数量多少都应当追究刑事责任。被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人杨某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、公安机关扣押的咖啡因、罂粟壳、苯甲酸，予以没收，由乌拉特中旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娜审 判 员 魏 佳人民陪审员 赵 亭二〇一七年三月二十八日书 记 员 吕晓东附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初118号
原告易拥军。
原告刘小红。
被告株洲市公安局天元公安分局。
法定代表人文树忠。
本院于2017年10月10日受理原告易拥军、刘小红诉被告株洲市公安局天元公安分局其他行政管理一案。原告于2018年1月10日向本院提出申请撤回对被告株洲市公安局天元公安分局的起诉。
本院认为，原告易拥军、刘小红向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告易拥军、刘小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易拥军、刘小红来承担。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年一月十日
书 记 员 王婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第355－1号
申请执行人孙远新，男，1970年8月24日生，汉族，住聊城市。
被执行人王波，男，1986年3月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张道峰，男，1980年4月26日生，汉族，住聊城市。
被执行人王云霞，女，1980年12月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2011年12月9日作出的（2011）聊东民一初字第1868号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王波的工资收入40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一三年三月二十六日
书记员 张广涛
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审150号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人赵超，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人周湘莲，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行赵超、周湘莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）92号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2015）92号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）92号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人赵超、周湘莲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2015）92号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费761元，由被申请人赵超、周湘莲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初139号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人潘某，农民，：栖霞市蛇窝泊镇辛家夼村520号。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年6月17日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］97号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜、衣忠敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2015年6月27日19时许，被告人潘某驾驶与准驾车型不相符的鲁F×××××号二轮摩托车，沿路由南向北行至栖霞市文化路10KV东城线73号电线杆北6.7M处，与前方行人史玉洪相撞，致史玉洪受伤，经抢救无效死亡。经栖霞市交警大队认定：潘某负事故的主要责任。案发后，被告人潘某打电话报警。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林春晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初949号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县万山镇卅埠村街心村民组；2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）795号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月19日16时30分许，李某因经济纠纷至被告人宋某某位于本区临港27号储备地的暂住地，在厨房内与宋某某发生肢体冲突，期间被告人宋某某持菜刀将李某面部划伤（经鉴定已构成轻伤）。
2015年12月8日，被告人宋某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述犯罪事实，后在亲属帮助下对被害人作出了损害赔偿，取得了被害人的谅解。
案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人李某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，证人乔某甲、乔某乙的证言笔录，公安机关的扣押清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某能自动投案，并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，对被告人宋某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人宋某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应当予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年三月二十五日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0085号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人祁某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年11月25日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人祁某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，被告人祁某某在清源镇鸟鼠山上从一个不认识的男人处以125元的价格购买了一支土枪，并在县城南门处从一个不认识的老汉处购买了火炮、钢珠，后将该枪放在家里用来打猎。2013年10月5日公安局民警在工作中发现后当场予以查获。经鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人祁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人祁某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月5日，渭源县公安局民警在工作中发现庆坪乡线家沟村上川社农民祁某某家中私藏枪支一支，并当场查获。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、甘肃省渭源县公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、查获经过、前科证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人祁某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终675号
上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈爱华，该公司董事长。
管理人：上会会计师事务所江苏分所。
管理人负责人：陈标。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年四月二十六日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终675号上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。管理人：上会会计师事务所江苏分所。管理人负责人：陈标。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年四月二十六日书记员  盛姝玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3366号
上诉人（原审被告）：孙福刚，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�：唐荷花，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉宇璐，江苏简文律师事务所实习律师。
上诉人孙福刚因与被上诉人唐荷花民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙福刚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：从整个借款关系上看，表面是通过孙福刚账户转账，但实际是案外人程满凤向唐荷花借款。即使认定孙福刚向唐荷花借款成立，程满凤已归还过借款，而不是仅仅从孙福刚账户扣除的7500元，且程满凤从2015年5月起每月向唐荷花归还过借款，直至2015年底不再�款。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，判如所请。
唐荷花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐荷花向一审法院起诉请求：判令孙福刚归还其借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自起诉之日即2017年7月12日起至孙福刚实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
一审法院经审理查明：2015年8月12日，唐荷花通过银行转账15万元给孙福刚。次日，孙福刚通过银行转账142500元给案外人程满凤，转账7500元给唐荷花。
以上事实，由唐荷花提供的银行转账凭证、孙福刚提交的交易明细及一审庭审笔录等予以证实。
一审庭审中，唐荷花为证明其将15万元借给孙福刚之后，孙福刚将该款借给程满凤，提供了借款协议1份，载明：今程满凤向孙福刚借款15万元整，用何健名下奥迪A4一辆作为抵押，此款项用于调剂市场投入，借款周期3个月，如到期未还款，则孙福刚有权处理抵押奥迪A4车，借款人程满凤，落款日期为2015年8月12日。经质证，孙福刚称该借款协议后还附有程满凤将奥迪车抵押给唐荷花的协议，如果是程满凤向其借款的话，该借款协议应该在其处，而不是在唐荷花处。对此，唐荷花称，因为其多次向孙福刚催款，孙福刚未归还，后将该借款协议交给其保管，并保证一旦收回款项就归还给其，不存在孙福刚所称的程满凤将奥迪车抵押给其的协议。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐荷花提供了转账凭证用于证明其出借15万元给孙福刚，已对其与孙福刚之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，且根据唐荷花提供的借款协议及孙福刚提供的交易明�，孙福刚在收到唐荷花转账的15万元后已转借给了案外人程满凤，孙福刚亦支付了唐荷花利息7500元，进一步印证了唐荷花主张的借贷事实，孙福刚虽辩称是唐荷花借其账户转账15万元给程满凤，但其提供的证据对此并不能予以证明，应对此承担不利后果。综上，一审法院认定唐荷花、孙福刚之间存在民间借贷关系。唐荷花、孙福刚均确认约定的利息为月利率5%，孙福刚在借款次日即支付唐荷花的7500元中超过年利率36%的部分应当抵扣本金，即7350元应作为孙福刚归还的本金。综上，孙福刚尚欠唐荷花借款本金142650元。孙福刚理应归还唐荷花借款本金142650元并支付利息（以142650元为基数，自2017年7月12日起至孙福刚实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：孙福刚于判决生效之日起十日内归还唐荷花借款本金人民币142650元及利息（以142650元为基数，自2017年7月12日起至孙福刚实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费人民币3300元，由唐荷花负担147元，孙福刚负担3153元。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。本案中，唐荷花提供的银行转账凭证已就其主张的向孙福刚出借15万元之事实完成初步举证责任。孙福刚虽抗辩该15万元借款的实际借款人为程满凤，但其提供的现有证据不足以证实，且根据唐荷花提供的借款协议及孙福刚的交易明细，孙福刚在唐荷花向其交付涉案15万元后将部分款项转借给了程满凤，且其向唐荷花支付了利息7500元，进一步证实唐荷花主张的借款事实。故孙福刚的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，孙福刚的上诉理由缺乏依据，本院碍难支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人孙福刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 颖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2289号
原告刘朝阳，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告韩波浪，男，约44岁，汉族。
原告刘朝阳与被告韩波浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳的委托代理人王郭虎到庭参加了诉讼，被告韩波浪经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝阳诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月25日、2013年7月1日、2014年4月26日被告分三次向原告借款18万元。后因原告急需用钱，向被告催要，但被告一直推诿，甚至避而不见，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款18万元，并承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩波浪在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期间提供证据。
经审理查明，被告韩波浪于2011年10月25日向原告借款3万元；2013年7月1日向原告借款5万元；2014年4月26日向原告借款10万元；三次借款共计18万元，原告提供了被告向原告出具的三份借据予以证明。原告称借款后经多次催要，被告未能归还，故诉至本院，请求被告归还借款18万元，并承担利息。由于被告韩波浪未能到庭，放弃对原告提供的证据的质证权利，同时，致使本案调解无法进行。上述为本案事实。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间借款合同成立，债权债务关系明确，被告理应归还。关于原告主张利息一节，借据中未能约定，利息起算日应自起诉之日起计算为妥，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩波浪于判决书生效后五日内归还原告刘朝阳借款18万元，并承担自2014年8月4日至判决书生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩波浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 李根旺
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 健
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3352号
申请执行人杨锦生。
负责人
被执行人张爱清。
申请执行人杨锦生与被执行人张爱清借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈家富
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5604号
上诉人（原审原告）：北京方达设备安装工程有限公司物业管理分公司，住所地北京市海淀区花园路2号19号楼三层南侧办公区。
负责人宋建芳，总经理。
委托代理人张诚，男，1981年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）：丁艳图，女，1972年12月17日出生。
委托代理人王诚，北京市帅和律师事务所律师。
上诉人北京方达设备安装工程有限公司物业管理分公司（以下简称方达公司物业分公司）因与被上诉人丁艳图劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方达公司物业分公司代理人与被上诉人丁艳图之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方达公司物业分公司上诉请求：请求撤销一审民事裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一、被上诉人一再对上诉人实施欺诈行为，拒绝与上诉人共同补缴社保。二、被上诉人的行为导致上诉人高额经济损失。三、被上诉人有继续侵害上诉人利益的意向。四、本案属于人民法院受案范围，符合最高院颁布的《关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释》第二条第二项的情形。
丁艳图辩称，其愿意补缴保险，但没有法律和合同依据规定应由上诉人缴纳被上诉人所提的罚款，同意原审裁定，不同意上诉人的其他诉讼请求。
方达公司物业分公司向一审法院起诉请求：1、丁艳图履行法定义务配合我公司共同办理补缴社会保险；2、丁艳图承担补缴社会保险的个人费用；3、丁艳图承担补缴社会保险的滞纳金；4、诉讼费由丁艳图承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》，社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的职权。本案中，方达公司物业分公司要求丁艳图配合办理补缴社会保险、并承担补缴社会保险的个人费用和滞纳金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围，故对方达公司物业分公司的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回北京方达设备安装工程有限公司物业管理分公司的起诉。
本院认为：本案二审审查的焦点为上诉人一审中的诉讼请求是否属于人民法院劳动争议及民事案件受理范围。本案中，方达公司物业分公司要求丁艳图配合办理补缴社会保险、并承担补缴社会保险的个人费用和滞纳金的诉讼请求的实质是社会保险费的征缴引发的纠纷，依据《中华人民共和国社会保险法》，社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动以及民事争议纠纷案件的范围，故对方达公司物业分公司的起诉依法予以驳回。
综上所述，一审法院裁定驳回方达公司物业分公司的起诉，适用法律正确，应予维持。方达公司物业分公司的上诉请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉荣
审 判 员 伍 涛
代理审判员 范 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民五(商)初字第1443号原告上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人胡敏，行长。委托代理人张之娴，上海市远东律师事务所律师。委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被告阮玉峰，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院在审理原告上海银行股份有限公司杨浦支行诉被告阮玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司杨浦支行于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阮玉峰银行存款人民币1,899,141.48元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院认为，原告上海银行股份有限公司杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告阮玉峰银行存款人民币1,899,141.48元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑旭珏代理审判员  秦 岭人民陪审员  瞿国富二〇一四年一月三日书 记 员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻行初字第36号
原告彭建彪，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
被告忻府区公安局。
法定代表人刘兴平，职务，局长。
委托代理人张强，忻府区公安局治安大队民警。
委托代理人黄荣，忻府区公安局法制科民警。
第三人陈世光，男，汉族，忻州市忻府区人。
原告彭建彪诉被告忻府区公安局治安行政处罚一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人和第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系东西邻居，因第三人违章建房在路上堆放杂物影响四邻出行，致邻里关系不和。2015年7月12日，原告外出送货回家停车时，无端遭到第三人的谩骂挑衅，后第三人仗其年老之身上前撕打原告，自己站立不稳滑到在地。原告从始至终未殴打过第三人，双方亦未发生过肢体冲突，第三人的损害后果与原告的行为之间并不存在因果关系，被告违背客观事实，片面听取第三人一方的陈述及其证人的证言，对原告作出错误的处罚决定，请求人民法院依法查明事实，撤销被告作出的行罚决字（2015）000153号行政处罚决定书。
被告辩称，2015年7月12日，答辩人接到忻府区PTU移交，称忻府区周家巷内有两名老人被一男子殴打，经调查取证，查明：彭建彪因琐事与邻居陈世光夫妇发生争吵，彭建彪与陈世光发生揪扯，后彭建彪朝陈世光胸脯打了一拳，致使陈世光摔倒在地，受伤住院治疗。答辩人履行了告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对彭建彪作出行政拘留12日并处罚款五百元的处罚，该处罚决定事实清楚、程序合法、处罚适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告所述与事实不符。多年前第三人盖房时原告哥哥曾用炸药威胁第三人不许盖楼，故第三人在下水管附近存放玻璃等杂物，防止原告一家放置炸药。事发当日第三人夫妇听到玻璃破碎的声音出来询问时，原告用头撞了第三人妻胸脯一下，在第三人上前阻拦时原告又用头撞了第三人，随后又朝胸脯打了一拳，致使第三人仰面倒地，并非原告所述因撕打原告自己摔倒，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、受案登记表及受案回执；2、报案材料；3、彭建彪、陈世光询问笔录；4、焦彩青、孙化青、赵秀文询问笔录；5、辨认笔录；6、告知笔录；7、诊断建议书；8、不予调解申请书；9、户口信息；10、处罚决定书；11、罚款收据；12、行政拘留执行回执；13、检查笔录。
原告当庭提交了周建光证言一份及照片两张。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的询问笔录有下列异议；1、玻璃放在杂物上，是不小心弄碎的，并非原告有意摔碎。2、焦彩青陈述原告撞第三人，用拳头打第三人与事实不符，当时双方离得很近，拳头伸不开，而且第三人年纪很大，原告不会去打他；孙化青在笔录中讲自己也不清楚原告是用脑袋撞还是用手打，故不能作为证据使用；赵秀文讲他从二楼下来看到原告打了第三人一拳，按照他家二楼的方位，根本看不到外面，事发时只有原告和第三人夫妇及原告的一个朋友在场，第三人倒地后大声呼喊别人才出来的。3、处罚决定书陈述事实不清楚，原告与第三人只是拉扯，原告并未打第三人一拳。4、执行拘留时原告本人未签字。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据有异议，公安局对原告进行调查时，曾询问过原告当时旁边有什么人在场，原告讲不认识周围的人，现在提交了其朋友周建光的证言，对该证言不予认可。第三人对原告提交的证据有异议：第三人不认识周建光，当时也没这个人；玻璃放在杂物上，不会影响交通，当时碎了满马路，不可能只是汽车撞的，而是原告摔的。
原告在被告调查时，认可了其摔碎玻璃的事实，而且在被告询问时未提供证人证言，证人孙化青、赵秀文的证言能相互印证，证明原告彭建彪打了第三人陈世光一拳的事实，故原告提供的周建光证言本院不予采信，原告对被告证据持有的异议不能成立。执行拘留决定时当事人拒不签字，被告留置送达，符合公安机关办案程序规定。被告提供的证据真实、合法、有效。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：2015年7月12日下午，原告彭建彪开车回家，停车时碰到了第三人陈世光放置在路边砖头上的玻璃，原告遂下车将玻璃摔到地上。第三人陈世光及其妻焦彩青听见响声后出来与原告理论，双方发生争执。原告称并未动手殴打第三人，第三人在揪扯原告时，原告往后退，第三人自己摔倒在地。第三人称出门后焦彩青责问是谁打了玻璃，原告彭建彪即走到焦彩青面前，与之争吵，同时用头撞了焦彩青胸脯一下，致焦彩青靠在墙上，第三人上前阻拦，推了原告一下，原告便用头撞向第三人胸脯，后又向第三人胸脯打了一拳，致第三人摔倒在地。同日被告忻府区公安局接忻府区PTU移交，称忻府区周家巷内有两名老人被一名男子殴打。被告在调查过程中，证人孙化青、赵秀文均证实原告彭建彪有动手的情节，向陈世光胸脯打了一拳，致陈世光摔倒在地。2015年7月14日第三人陈世光经诊断为脑外伤后神经反映症，全身多处软组织伤、颈椎痛。第三人陈世光之子向被告申请不做调解。2015年7月27日，被告忻府区公安局履行了告知程序，并于同日作出行罚决字（2015）000153号行政处罚决定书，以原告彭建彪因琐事与陈世光夫妇发生争吵，彭建彪向陈世光胸脯打了一拳，致陈世光摔倒在地，身体受伤住院治疗，依据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予原告彭建彪行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。该处罚决定已于2015年7月27日执行。原告不服，诉至本院，此为本案事实。
本院认为，原告彭建彪与第三人陈世光系同巷邻居，双方过去曾有纠纷，第三人在巷道内存放杂物、玻璃，原告心存不满。虽然原告当庭否认曾摔打第三人的玻璃，但在被告忻府区公安局第一次调查时认可了摔打玻璃的情节，系引起当日双方争执的直接原因。矛盾再次发生后，本应本着和睦相处、互谅互让的原则处理邻里纠纷，尤其第三人陈世光已为年满八十岁的老人，原告彭建彪更应该本着尊重老人的原则妥善处理，但双方未通过合法途径解决，而是发生了揪扯。证人证言均证实原告彭建彪动手致第三人摔倒受伤的事实，未证实原告彭建彪用头撞焦彩青及第三人的情节，被告接忻府区PTU移交后进行了立案、调查，采纳了证人证言，认定了原告彭建彪打了第三人一拳致使第三人受伤的事实，并在履行了告知等相关程序后作出行政处罚决定。综上，被告作出的行罚决字（2015）000153号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告彭建彪的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 左丽军
审 判 员 田 春
人民陪审员 杜耀荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第27号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：张玉宝。
被告：崔成花（被告张玉宝之妻）。
被告：孙彦伟。
被告：张玉法。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告张玉宝、崔成花、孙彦伟、张玉法金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张玉宝、崔成花、孙彦伟、张玉法经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年9月30日，同被告张玉宝、孙彦伟、张玉法签订借款合同和保证合同，被告张玉宝向其借款50000元，期限自2012年9月30日至2013年9月20日，该借款由被告孙彦伟、张玉法提供保证担保。被告崔成花同被告张玉宝是财产共有人，被告崔成花承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告张玉宝、崔成花偿付借款50000元及利息，被告孙彦伟、张玉法承担连带清偿责任。
被告张玉宝、崔成花、孙彦伟、张玉法均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年9月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张玉宝签订借款合同。约定：由被告张玉宝向信用联社借款50000元，期限自2012年9月30日至2013年9月20日止；借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由被告孙彦伟、张玉法提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。信用联社按约履行出借义务，利率11.5‰。到期后经多次催要，四被告至今未付。
另查明，2012年9月30日，被告崔成花向信用联社出具承诺书，被告崔成花同被告张玉宝系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，被告崔成花自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复【鲁银监准（2014）409号】，同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告张玉宝、孙彦伟、张玉法签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告张玉宝偿付借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔成花已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告张玉宝、崔成花是财产共有人，故被告崔成花应对上述欠款承担清偿责任。被告孙彦伟、张玉法对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年9月20日止。原告信用联社于2015年8月25日向本院起诉要求被告孙彦伟、张玉法承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉宝、崔成花、孙彦伟、张玉法经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉宝、崔成花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（自2012年9月30日起至2013年9月20日止，按利率11.5‰计算；自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告张玉法、孙彦伟对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张玉宝、崔成花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张玉宝、崔成花、孙彦伟、张玉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙丽华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01175号
罪犯徐海良。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）石刑初字第92号刑事判决书，以绑架、盗窃罪判处其有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核表扬8次。
经审理查明：罪犯徐海良在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐海良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海良减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月2日起至2015�7月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法拘字第141号
被拘留人唐某，男，住平舆县。
本院在执行李某等人与唐某侵权纠纷一案中，查明唐某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对唐某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月十三日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1812号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人丁瑞峰，男，汉族，1974年8月16日出生，住山东省单县。
被执行人王中义，男，汉族，1975年10月8日出生，住山东省单县。
被执行人尹胜勇，男，汉族，1977年12月12日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1372号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1812号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人丁瑞峰，男，汉族，1974年8月16日出生，住山东省单县。被执行人王中义，男，汉族，1975年10月8日出生，住山东省单县。被执行人尹胜勇，男，汉族，1977年12月12日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1372号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第546号
原告胡旭秀与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）甬奉商初字第869号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡旭秀于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈耀君去向不明，另案依法查封了登记在陈耀君丈夫周国宝名下位于奉化市广南商城一区5幢4-7号、2-3号、2层1-3号的房产，另案正在处置中，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人陈海维不能提供被执行人陈耀君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月17日，被执行人陈耀君尚欠申请执行人胡旭秀案款46000元，承担案件受理费950元，执行费604.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第546号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1073号
原告樊得生，男，1965年1月6日出生，汉族，内黄县城关镇东长固村人，住。
委托代理人王新堂，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，内黄县城关镇人，住。
被告内黄县科翔花生专业合作社住所地：内黄县城关镇长东长固村。
负责人张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司住所地：漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人翟志霞。
原告樊得生与被告张希科、内黄县科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告樊得生未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊得生自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03124-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人梁志军，男，1966年8月5日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人李秀英，女，1969年10月15日出生，汉族，陕西神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2013年12月21作出的（2013）西莲证经字第14120号执行证书，申请执行梁志军、李秀英金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行借款771538.47元及利息45957.06元，执行费10580元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03124号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张惠恒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第272号
申请执行人徐康恒，男，1991年6月10日出生，住山东省平邑县。
被执行人淄博川威土工合成材料有限公司，住所地，淄川区钟楼民营工业园。
法定代表人：宋红，经理。
本案在执行徐康恒诉淄博川威土工合成材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第272号执行案件本次执行程序终结执�。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第487号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾长青，男，1988年9月1日出生。曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（2012年10月22日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人贾长青犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人贾长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人贾长青于2013年7月的一天，到本市朝阳区黑庄户乡万子营村一出租房，入室将白×的台式电脑1台盗走（无法作价）。
二、被告人贾长青于2013年7月10日13时许，到本市朝阳区黑庄户乡万子营村一出租房，入室将朱×人民币700元盗走。
三、被告人贾长青于2013年10月4日9时许，到本市朝阳区王四营乡观音堂村，入室将柳×的黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2100元）盗走。
四、被告人贾长青于2013年10月6日8时许，到本市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村一出租房，入室将毛×的灰色戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币300元）及人民币200元盗走。后被抓获。部分涉案赃物已起获并发还。
上述事实，被告人贾长青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明书，被害人白×、朱×、柳×、毛×的陈述，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾长青以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人贾长青系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贾长青能够如实供述罪行且第四起盗窃的赃款、物已被追回，故对其予以从轻处罚。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人贾长青退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人贾长青退赔人民币二千八百元，发还被害人朱×七百元，发还被害人柳×二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年二月十四日
书记员 刘晓梦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第683号
申请执行人郭涵菲。
被执行人杨利强。
郭涵菲与杨利强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第241号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨利强银行存款及收入5212元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人杨利强自2015年7月27日起以5102元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年八月十日
书记员 焦景洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初43号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求10倍赔偿；2、退还货款139元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告在广宜乐购超市购买了1瓶利隆多干红葡萄酒，单价139元，买完之后发现该商品没有标注食品添加剂，找到了超市客服未能解决，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉求。涉案产品为进口，是经过海关及出入境检验检疫审批通过的，允许进入中国市场流通的产品，是符合国家食品安全标准的。只要贴加了合格的中文标签就可以在中国境内销售，不能以原告个人的理解推翻对进口食品具有权威检验机构的认证。所以，原告所购商品是经过正规渠道进口到中国的，完全符合我国的食品安全要求，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告在被告处购买枫歌拉干红葡萄酒2瓶，单价499.9元，利隆多男爵醇酿干红葡萄酒1瓶，单价139元，共计花费1138.8元。其中利隆多男爵醇酿干红葡萄酒外为木盒包装，木盒包装内为玻璃酒瓶，在酒瓶侧面张贴有中文标签，标注：制造商：法国卡斯特兄弟股份有限公司；地址：法国布朗克福市乔治*古内梅街24号；中国总经销：北京恒亿盛世葡萄酒有限公司；地址：北京市朝阳区建国路93号万达广场10号楼805室；净含量：750mL；类型：干型；原料：100%葡萄汁；灌装日期：见瓶帽；原产国：法国。在标签侧面以明显小于上述字号竖式标注Contientdessulfites（含亚硫酸盐）。
2017年1月，原告以枫歌拉干红葡萄酒、利隆多男爵醇酿干红葡萄酒分别作为诉争商品向本院提起2起诉讼，分别主张退货及十倍赔偿。
本院认为，食品标识是粘贴、印刷、标记在食品或者其包装上，用以表示食品名称、质量等级、商品量、食用或者使用方法、生产者或者销售者等相关信息的文字、符号、数字、图案以及其他说明。食品的标签和说明书一样，都具有指导、引导消费者购买、食用食品的作用，食品标签关系到食品安全，有些甚至会危及消费者的生命××食品安全标准是保障公众身体健康和生命安全的强制性标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……（六）与食品安全有关的质量要求。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表。第七十条规定，食品添加剂应当有标签、说明书和包装。……并在标签上载明“食品添加剂”字样。第七十一条第二、三款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。由此可见，食品安全标准的内容包含食品标签是否符合要求，食品标签作为生产者向消费者传递食品信息的载体，应严格按照食品安全法执行。
本案中，被告所销售的利隆多男爵醇酿干红葡萄酒含有食品添加剂“亚硫酸盐”，但未能在成分或者配料表中标注，虽然标签侧面标注，但该字体为竖式标注，且字体过小，普通消费者根本不易察觉，其违反了《食品安全法》、《食品标识管理规定》及《预包装食品标签通则》的相关规定，应认定本案涉案利隆多男爵醇酿干红葡萄酒标签不符合我国国家强制性规定，该食品不符合食品安全标准。
被告提供了涉案食品的进关手续，主张其履行了应尽的注意义务。被告作为常年从事商品零售的大型专业化商业企业，其应按照食品安全法的规定履行进货查验记录义务。在本案审理过程中，被告并未提供证据证明其在销售该涉案食品时尽到了必要的进货查验等注意义务，其在该涉案食品的进货环节中存在一定瑕疵，该瑕疵直接导致不符合食品安全法规定的食品在其卖场销售。据此事实本院认定被告对涉案商品标签不符合规定系明知，产生的相应的法律后果应由其自行承担。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”由此可见，销售者十倍赔偿的前提是销售者明知其销售的食品不符合食品安全标准。本案中，被告在其卖场销售不符合食品安全标准的食品，且其对销售不符合食品安全标准的食品构成了法律意义上的“明知”，故依据上述法律规定及司法解释规定，被告应承担本案争议食品价款的十倍赔偿责任。
原告一次购物购买两种商品，一次结账但其以两起案件分别提起诉讼，各自主张十倍赔偿，鉴于两种商品均不符合我国食品安全标准，被告均应承担十倍赔偿责任，因为两种商品每种单价均超过了100元，原告是合并起诉还是分别起诉并不影响被告的赔偿数额，故对原告要求被告退货及赔偿的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的利隆多男爵醇酿干红葡萄酒1瓶（如不能退还，以单价139元折抵）；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款139元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初43号原告：王志财，无业。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司董事长。委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求10倍赔偿；2、退还货款139元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告在广宜乐购超市购买了1瓶利隆多干红葡萄酒，单价139元，买完之后发现该商品没有标注食品添加剂，找到了超市客服未能解决，故起诉来院。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉求。涉案产品为进口，是经过海关及出入境检验检疫审批通过的，允许进入中国市场流通的产品，是符合国家食品安全标准的。只要贴加了合格的中文标签就可以在中国境内销售，不能以原告个人的理解推翻对进口食品具有权威检验机构的认证。所以，原告所购商品是经过正规渠道进口到中国的，完全符合我国的食品安全要求，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告在被告处购买枫歌拉干红葡萄酒2瓶，单价499.9元，利隆多男爵醇酿干红葡萄酒1瓶，单价139元，共计花费1138.8元。其中利隆多男爵醇酿干红葡萄酒外为木盒包装，木盒包装内为玻璃酒瓶，在酒瓶侧面张贴有中文标签，标注：制造商：法国卡斯特兄弟股份有限公司；地址：法国布朗克福市乔治·古内梅街24号；中国总经销：北京恒亿盛世葡萄酒有限公司；地址：北京市朝阳区建国路93号万达广场10号楼805室；净含量：750mL；类型：干型；原料：100%葡萄汁；灌装日期：见瓶帽；原产国：法国。在标签侧面以明显小于上述字号竖式标注Contientdessulfites（含亚硫酸盐）。2017年1月，原告以枫歌拉干红葡萄酒、利隆多男爵醇酿干红葡萄酒分别作为诉争商品向本院提起2起诉讼，分别主张退货及十倍赔偿。本院认为，食品标识是粘贴、印刷、标记在食品或者其包装上，用以表示食品名称、质量等级、商品量、食用或者使用方法、生产者或者销售者等相关信息的文字、符号、数字、图案以及其他说明。食品的标签和说明书一样，都具有指导、引导消费者购买、食用食品的作用，食品标签关系到食品安全，有些甚至会危及消费者的生命××食品安全标准是保障公众身体健康和生命安全的强制性标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……（六）与食品安全有关的质量要求。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表。第七十条规定，食品添加剂应当有标签、说明书和包装。……并在标签上载明“食品添加剂”字样。第七十一条第二、三款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。由此可见，食品安全标准的内容包含食品标签是否符合要求，食品标签作为生产者向消费者传递食品信息的载体，应严格按照食品安全法执行。本案中，被告所销售的利隆多男爵醇酿干红葡萄酒含有食品添加剂“亚硫酸盐”，但未能在成分或者配料表中标注，虽然标签侧面标注，但该字体为竖式标注，且字体过小，普通消费者根本不易察觉，其违反了《食品安全法》、《食品标识管理规定》及《预包装食品标签通则》的相关规定，应认定本案涉案利隆多男爵醇酿干红葡萄酒标签不符合我国国家强制性规定，该食品不符合食品安全标准。被告提供了涉案食品的进关手续，主张其履行了应尽的注意义务。被告作为常年从事商品零售的大型专业化商业企业，其应按照食品安全法的规定履行进货查验记录义务。在本案审理过程中，被告并未提供证据证明其在销售该涉案食品时尽到了必要的进货查验等注意义务，其在该涉案食品的进货环节中存在一定瑕疵，该瑕疵直接导致不符合食品安全法规定的食品在其卖场销售。据此事实本院认定被告对涉案商品标签不符合规定系明知，产生的相应的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”由此可见，销售者十倍赔偿的前提是销售者明知其销售的食品不符合食品安全标准。本案中，被告在其卖场销售不符合食品安全标准的食品，且其对销售不符合食品安全标准的食品构成了法律意义上的“明知”，故依据上述法律规定及司法解释规定，被告应承担本案争议食品价款的十倍赔偿责任。原告一次购物购买两种商品，一次结账但其以两起案件分别提起诉讼，各自主张十倍赔偿，鉴于两种商品均不符合我国食品安全标准，被告均应承担十倍赔偿责任，因为两种商品每种单价均超过了100元，原告是合并起诉还是分别起诉并不影响被告的赔偿数额，故对原告要求被告退货及赔偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的利隆多男爵醇酿干红葡萄酒1瓶（如不能退还，以单价139元折抵）；二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款139元；三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一七年二月二十三日书记员  祝 丹
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第953号
原告杨买堂，男，1964年5月31日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村307号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告杨买堂诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨买堂于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨买堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨买堂承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1810号
原告张荣玺，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：苌秀珍，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：孙伯阳，甘肃王力律师事务所律师。
被告张勇军，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
原告张荣玺与被告张勇军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告于2017年11月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣玺撤诉。
案件受理费150元，由原告张荣玺负担。
审判员 雷文霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晓璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1463号
申请执行人：李清海，男，蒙古族，教师。
被执行人：于秀芬，女，汉族，教师。
本院对陈晓华诉赵立平民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第1756号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人陈晓华已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人赵立平发出执行通知，责令被执行人赵立平履行生效调解书确定的义务，但被执行人赵立平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨执行人赵立平在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户内的工资款27800.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 天
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初191号
原告：龚洪国，男，生于1972年2月28日。
委托代理人：陈超。四川汉川律师事务所律师。
被告：向自超，男，生于1979年8月2日。
本院在审理原告龚洪国与被告向自超民间借贷纠纷一案中，因原告龚洪国在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严恒
二〇一六年一月二十八日
书记员 李娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1812号
原告王宇鸣，男，1982年12月3日生，汉族。
原告王皓平，男，1926年10月30日生，汉族。
上述二原告的共同委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张和凡，男，1979年4月20日生，汉族。
委托代理人朱永红。
被告朱永红，女，1977年11月20日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地在福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，该分公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王宇鸣、王皓平诉被告张和凡、朱永红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇鸣及其与原告王皓平的共同委托代理人王庆福，被告张和凡的委托代理人暨被告朱永红，朱永红的委托代理人王晓雪，被告人保厦门分公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇鸣、王皓平共同诉称：2016年1月3日13时55分许，被告张和凡驾驶超载的苏A×××××号重型罐式货车在南京市江宁区中联大道直行车道由北向南行驶至G104国道十字路口右拐弯时疏于观察，撞到并碾压同向右侧直行的王戎海驾驶的电动自行车，至王戎海及电动自行车乘坐人贾爱荣经抢救无效死亡、车辆损毁的交通事故。请求判令被告人保厦门分公司赔偿二原告损失合计1118596.81元。
被告张和凡对二原告的诉讼请求无异议。
被告朱永红对二原告的诉讼请求无异议，认为被告人保厦门分公司应在保险限额内赔偿二原告的全部损失。
被告人保厦门分公司辩称：对王戎海、贾爱荣在交通事故中死亡的事实以及事故责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和险额为1000000元的不计免赔率第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。二原告主张的死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用过高，主张其余损失无异议。肇事车辆在事故发生时存在超载的情形，违反了安全装载规定，其在商业险限额内不应赔偿；即使赔偿，也应增加5%的免赔率。
经审理查明：原告王宇鸣系王戎海（出生于1956年4月21日）、贾爱荣（出生于1958年8月26日）之子，原告王皓平系王戎海之父。除王戎海外，王皓平还育有二子。2016年1月3日13时55分许，被告张和凡驾驶超载的苏A×××××号重型罐式货车在南京市江宁区中联大道直行车道由北向南行驶至G104国道十字路口右拐弯时疏于观察，撞到并碾压同向右侧直行的王戎海驾驶的电动自行车，至王戎海及电动自行车乘坐人贾爱荣经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2016年1月18日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定：张和凡承担事故全部责任，王戎海、贾爱荣不承担事故责任。苏A×××××号重型罐式货车的所有人系被告朱永红，张和凡受朱永红雇佣驾驶车辆。事故发生后，苏A×××××号重型罐式货车经综合性能检测，所检项目全部通过，评为合格车辆。王皓平、王宇鸣因王戎海在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费1068.21元，死亡赔偿金785070元【按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元×20年，含王皓平的被扶养人生活费41610元（2015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元×5年÷3人）】，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891.5元（按2014年度江苏省职工年平均工资61783元标准，计算6个月）、处理丧葬事宜费用10000元（酌定）、电动自行车损失3510元，合计880539.71元。王宇鸣因贾爱荣在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费5538.6元，死亡赔偿金743640元（按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891.5元（按2014年度江苏省职工年平均工资61783元标准，计算6个月）、处理丧葬事宜费用10000元（酌定），合计840070.1元。
另查明：苏A×××××号重型罐式货车在被告人保厦门分公司投保了交强险和险额为1000000元的不计免赔率商业险，上述事故发生在保险期间内。二原告已与被告朱永红另行达成赔偿协议。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍信息证明、火化证明、病历、医疗费票据、机动车综合性能检测报告、投保单、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，且原被告均不持异议，可以作为确定王戎海、贾爱荣与被告张和凡责任大小的依据。被告张和凡因侵权造成王戎海、贾爱荣死亡，原告王宇鸣作为王戎海、贾爱荣之子，原告王皓平作为王戎海之父，有权要求承担赔偿责任。被告张和凡受被告朱永红的雇佣驾驶车辆，朱永红应承担全部赔偿责任。二原告主张的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、电动车损失费，符合法律规定，本院予以认定。二原告主张的处理丧葬事宜费用各15000元，未提供证据予以证明，本院根据本案具体情况酌定各为10000元。交通事故发生时，肇事车辆超载，但超载并非系造成交通事故的原因，且车辆经检测综合性能，故被告人保厦门分公司不应在商业险限额内免除全部赔偿责任。朱永红作为特种车辆营运人，理应清楚超载后的不利后果，即发生交通事故时保险公司增加免赔率5%。故对于二原告因王戎海、贾爱荣死亡造成的损失合计1720609.81元（其中医疗费用6606.81元，二原告主张6596.81元，死亡部分为1710493元，财产部分为3510元）应由人保厦门分公司在交强险限额内118596.81元（6596.81元＋110000元＋2000元），在商业险限额内赔偿950000元（1000000元×（1-5%）】，合计1068596.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保厦门分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王宇鸣、王皓平因王戎海、贾爱荣死亡造成的损失1068596.81元。
二、驳回原告王宇鸣、王皓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2997元，由被告朱永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 静
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1146号
原告金小平，务农。
委托代理人江松，个体，特别授权代理。
被告刘诗胜，无业。
被告宁福娥（被告刘诗胜妻子），务农。
原告金小平与被告刘诗胜、宁福娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江松到庭参加诉讼，被告刘诗胜、宁福娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小平诉称，被告刘诗胜以包工程为由向原告借款300，000元，并出具借条一张。借款至今被告未还款，现要求两被告归还借款300，000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告金小平身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘诗胜、宁福娥的常住人口登记卡2张，证明两被告的诉讼主体资格及婚姻情况。
3、借条原件1张及银行汇款凭证2张，证明被告刘诗胜向原告借款300，000元的事实。
被告刘诗胜、宁福娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告向法院出示的证据，本院审核后予以确认。
经审理查明，被告刘诗胜、宁福娥系夫妻关系。2015年5月14日，被告刘诗胜向原告金小平借款，并于同日出具300，000元的借条一张，借条未载明利息及还款期限。原告分别于2015年5月16日、2015年5月17日通过本人及其哥哥金东才从中国邮政储蓄银行鹅湖镇支行汇款人民币220，000元、80，000元到被告刘诗胜的账上。借款后被告未还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘诗胜于2015年5月14日向原告金小平出具借款300，000元的借条，原告于2015年5月16日、2015年5月17日共计汇款给被告刘诗胜300，000元，原告已履行了支付义务，故双方借款合同成立，被告刘诗胜向原告金小平借款人民币300，000元，本院予以认定。本案借款发生在被告刘诗胜、宁福娥婚姻存续期间，被告宁福娥未举证证明该借款系被告刘诗胜个人挥霍，也未能证明两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人明确知道该约定，因此本案借款应为被告刘诗胜、宁福娥夫妻共同债务，两被告应共同清偿。借款时双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，故原告要求两被告归还借款300，000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诗胜、宁福娥归还原告金小平借款人民币300，000元，该款限本判决生效后五日付清。
案件受理费5，800元，减半收取为2，900元，由被告刘诗胜、宁福娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00407号
原告望城湘禹物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道北城天籁小区1栋一单元B101室。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告钟浩。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告钟浩物业服务合同纠纷一案中，因原告望城湘禹物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月七日
书 记 员 邹渊