山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三重字第6号
原告（反诉被告）张守庆。
委托代理人王思军，山东信约国正律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐春西。
委托代理人徐春东，男，1969年10月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。组织机构代码：73576550-6。
负责人潘国波，经理。
委托代理人邹维真，女，1977年1月2日生，汉族。
原告张守庆与被告徐春西、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思军，被告徐春西的委托代理人徐春东，被告太平洋保险公司委托代理人邹维真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告徐春西驾驶鲁G×××××号小型轿车沿星海大街由西向东行驶至海港路路口处时，与沿海港路由南向北行驶至此的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，徐春西承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。经查鲁G×××××号车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。因此，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、�抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失122851.99元；其中，被告太平洋保险公司首先在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险范围的部分，由被告徐春西承担，属于商业三者险保险范围内的损失由太平洋保险公司承担；案件受理费由被告负担。
被告徐春西辩称，对原告所诉发生交通事故无异议；对原告所主张的损失有异议。事故车辆鲁G×××××号小型轿车的车主为徐春西，事故发生时，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，原告主张的失，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，剩余损失按责任比例承担赔偿责任。另外，被告徐春西因本案交通事故造成各项损失共计1400元，因此，提起反诉，要求原告张守庆按责任认定承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，原告所诉发生交通事故属实；事故发生时，鲁G×××××�小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险，且在保险期内。对原告主张的损失，被告仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险赔付范围。
针对被告徐春西的反诉，原告张守庆辩称，原告的车辆未投保交强险，被告应提供证据证明其损失。
经审理查明，2012年9月24日，被告徐春西驾驶鲁G×××××号小型轿车沿星海大街由西向东行驶至海港路路口处时，与沿海港路由南向北行驶至此的原告张守庆驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告徐春西承担事故的主要责任，原告张守庆承担事故次要责任。
又查明，原告张守庆因事故受伤，在潍坊市人民医院滨海分院住院治疗22天。诊断为：右肱二头肌长头断裂、脑挫裂伤、面部皮肤挫裂伤、高血压病、头皮挫伤。本院根据原�申请委托潍坊渤海司法鉴定所于2013年1月17日进行鉴定，作出司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成玖级伤残；误工时间为180天；住院及出院后的护理时间为60天；护理人数为住院期间（22天）2人，其余时间1人护理；后续治疗费500元。后本院根据太平洋保险公司的申请，又委托潍坊盛泰司法鉴定所于2013年5月15日对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，并作出司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成十级伤残；误工时间180日，护理时间60日（含住院期间）。
再查明，原告张守庆之母王美英，生于1935年1月11日，系潍坊滨海经济开发区央子街道北辛庄村村民。
经核实认定，原告张守庆因事故造成的损失有：医疗费28799.1元、后续治疗费500元、住院伙食补助费132元（6元／天×22天）、法医鉴定费2470元、残疾赔偿金22164.13元（10620元／年×20年×10%＋被扶养人生活费7393元／年×5年×10%）、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费4662.44元（39.02元／天×22天＋63.4元／天×60天）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车辆鉴定费200元，共计69210.67元。其中，被告徐春西为原告垫付医疗费532.10元。
被告徐春西因事故造成的损失有：停车费600元、车辆鉴定费500元、维修费300元，共计1400元。
另查明，鲁G×××××车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（附加不计免赔险），商业三者险保险金额为150000元，交强险和商业三者险保险期间均自2011年12月2日起至2012年12月20日止。原告驾驶的摩托车在发生事故时未投保交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，潍坊市人民医院滨海分院门诊病历、门诊收费票据及住院病案、住院费票据、用药明细，潍坊滨海经济开发区央子街道北辛庄村民委员会出具的张守庆与张志惠�关系证明、张志惠的户口本，潍坊滨海经济开发区央子街道北辛庄村民委员会出具的王美英的子女情况证明、王美英的户口本，车辆鉴定费票据、鉴定检查费票据；被告徐春西提供的驾驶证和行驶证及交强险与商业险保险单、停车费票据12份、门诊收费票据、鉴定费票据、维修费票据，本院根据原告的申请委托潍坊渤海司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；本院根据被告太平洋保险潍坊支公司申请委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证的证据在案为证，结合当事人的陈述。
本院认为，被告徐春西驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，发生交通事故，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告徐春西承担事故的主要责任，原告张守庆承担事故的次要责任。对公安交通部门做出的道路交通事故认定书，经法庭质证，双方均未提出异议，本院予以认定。对于被告徐春西与原告张守庆应承担事故责任的比例，本院认定被告徐春西承担事故70%的责任，原告承担事故30%的责任。
关于原告的医疗费损失，双方均无异议，本院予以确认。关于原告的伤残等级、误工时间、护理时间和人数及后续治疗费的确定问题。在本案诉讼中，本院先后委托潍坊渤海鉴定所和潍坊盛泰司法鉴定所对原告进行法医鉴定。潍坊渤海鉴定所的报告中记载鉴定时“原告经治疗临床效果稳定”，潍坊盛泰鉴定所的报告中记载鉴定时“经治疗现状况基本稳定”，该二份报告中均无原告之伤已治疗终结的记载，而从时间上看，第二次鉴定时更能反映原告经治疗恢复后的实际情况。因此，对于原告的伤残等级本院按照潍坊盛泰鉴定所的报告确认为十级伤残；两次鉴定中所确定的误工时间均为180天，护理时间�为60天，本院予以采信。被告对潍坊渤海鉴定所报告中的护理人数和后续治疗费并未申请重新鉴定，因此，本院按照渤海鉴定所的报告确定原告的护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理38天；后续治疗费为500元。
另外，原告张守庆和护理人王明美、被扶养人王美英均系农村居民，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、王明美的误工费均按照山东省2013年农村居民标准计算。护理人张志惠的误工费按照护工标准（63.4元／天）计算确定。原告主张按照城乡结合部标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费、按照工资表计算误工费和护理人张志惠的误工费证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费损失，本院酌定为400元。原告因交通事故致十级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为1000元。原告张守庆的损失应由太平�保险公司在交强险范围内负担66540.67元；因徐春西的车辆投保了商业三者险，因此，应由徐春西所负担的原告鉴定费损失1869元（2600元×70%）应由太平洋保险公司承担。关于被告徐春西反诉主张的损失：车辆损失无相应鉴定报告佐证，其提供的维修费票据与本案关联性不足，本院不予确认；停车费无法律依据，本院不予确认；车辆鉴定费系事故处理过程中发生的必要合理损失，且有票据予以证实，本院予以确认，该鉴定费应由原告张守庆按照事故责任比例负担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张守庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计66540.67元，限于本判决生效后十日内付清（原告在获得该赔偿款后，返还被告徐春西垫付的医疗费532.1元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张守庆鉴定费等损失1869元（2600元×70%），限于本判决生效后十日内付清；
三、原告张守庆赔偿被告徐春西停车费、鉴定费、维修费150元（500元×30%），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2757元，由原告负担1707元，被告徐春西�担1000元，太平洋保险公司负担50元。反诉案件受理费25元，由原告张守庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 李尊政
人民陪审员 高华玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋 芹