辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民一初字第01163号
原告白某某。
被告王某某。
原告白某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长并主审本案，审判员孟立军、审判员韩凤才组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告王某某将其打伤，故要求被告赔偿其各种伤后经济损失4000元。
被告王某某辩称，未打伤原告，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、莫春生的未出庭证言原件1份。欲证明原告配偶日工资为100元的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告称有异议。经审查此份证据系本案主要证据，证人未出庭陈述证言，此份证据无独立证明效力，故对此份证据本院依法不予认定。
2、四平爱龄奇医院住院病案复印件1份。欲证明原告伤后在该院住院治疗的事实。
3、四平爱龄奇医院诊断书1份。欲证明原告伤后经该院诊断为头外伤的事实。
4、四平爱龄奇医院医药费收据1组，欲证明原告伤后在该院住院治疗支出医药费的事实。
对以上2-4份证据经庭审质证认证，被告均称有异议。经审查以上2-4份证据具有独立证明效力且无证据瑕疵，被告无其他证据相印证的异议陈述的证明效力明显小于此组证据的证明效力，故对以上2-4份证据所承载的事实，本院依法予以认定。
诉讼中，经原告申请本院调取的昌图县公安局公安行政案件卷宗材料：
1、昌图县公安局受案登记表。证明被告酒后将原告打伤的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告称有异议。经审查此份证据系公安机关出具的证据材料，其证明效力明显大于被告无其他证据相印证的异议陈述，故对此份证据本院依法予以认定。
2、公安行政案件行政处罚审批表及昌图县公安局公安行政处罚决定书复印件各1份。证明被告酒后将原告打伤并将马贵院门损坏的事实。
此组证据经庭审质证认证，被告未提出明确的异议。经审查此组证据具有独立证明效力且无证据瑕疵，对此组证据本院依法予以认定。
3、被告王某某的询问笔录1份。证明被告酒后未打伤原告的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称不属实。经审查此份证据无独立证明效力且无其他证据相互印证，此份证据所载明的陈述与公安机关提供的证据材料相互矛盾，故对此份证据本院依法不予认定。
4、白某某的询问笔录。证明被告从暴力威胁方式欲对原告实施强奸行为及被告将原告打伤的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告称不属实。经审查此份证据中所载明的被告欲对原告实施强奸行为的陈述无其他证据相互印证，原告此项陈述无独立证明效力，故对原告的此项陈述本院依法不予认定。对于此份证据中所载明的被告将原告打伤的陈述，由于能够与公安机关出据的证明材料相互印证，其证明效力明显大于被告的异议陈述，故对此份证据中所载明的被告将原告打伤的事实本院依法予以认定。
5、马贵的询问笔录，证明被告酒后与马贵发生纠纷的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告称对此份证据所载明的陈述已遗忘。经审查此份证据与本案不具有直接关联，故对此份证据本院依法不予审查。
6、徐长权的询问笔录。证明2010年5月30日19时许，原、被告在原告住宅院门附近发生争吵的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称无异议，被告称该证人与原告系亲属关系。经审查此证人作出有利于其近亲属的证言有独立证明效力，故对此份证据本院依法不予认定。
7、李春霞的询问笔录。证明该证人对此纠纷不知情的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称有异议，被告称无异议，经审查，此证人系被告之妻，此证人作出的有利于其近亲属的证言不具有独立的证明效力，故对此份证据本院依法不予认定。
8、白铁辉的询问笔录。证明原告身体受到伤害后的情形。
此份证据经庭审质证认证，原告称无异议，被告称有异议。经审查此份证人与原告具有近亲属关系，此份证言中关于原告身体受到伤害的事实与本案其他证据能够相互印证，故对此份证言中关于原告身体受到损害的事实本院依法予以认定。此证人作出的其他有利于其近亲属的证言无独立证明效力且无其他证据相互印证，故对此份证据的其他部分本院依法不予认定。
9、姜全山的询问笔录。证明被告将原告打伤及该证人与原告未到被告住宅处交涉的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称无异议，被告称有异议。经审查此证人与原告系近亲属关系，此证人作出的有利于原告的证言不具有独立证明效力，但此证人作出的关于被告将原告打伤及多人到被告住宅处与被告交涉的事实与本案其他证据能够相互印证，故对此份证言中关于被告将原告打伤的事实本院依法予以认定。
10、昌图县公安局公安行政处罚告知笔录复印件1份。证明昌图县公安局依法告知被告享有的陈述和申辩权利的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称无异议，被告称有异议。经审查此份证据具有独立的证明效力，此份证据的证明效力明显大于被告的异议陈述，故对此份证据本院依法予以认定。
11、昌图县公安局行政拘留执行回执。证明被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》而被昌图县公安局依法执行行政拘留的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称无异议，被告称有异议。经审查此份证据具有独立证明效力且无瑕疵，被告的异议陈述不明确，其证明效力明显大于被告的异议陈述，故对此份证据本院依法予以认定。
12、昌图县公安局老四平公安派出所的书面证言1份，证明原告伤后的具体情形及众人到被告住宅处要求与被告交涉的事实。
此份证据经庭审质证认证，原告称无异议，被告称有异议。经审查此份证据具有独立证明效力且无证据瑕疵，其证明效力明显大于被告的异议陈述，故对此份证据中的证明主文本院依法予以认定。
通过对事实的分析与认定，并结合当事人的陈述本案可以确认的事实为：
2010年5月30日17时至20时期间，被告酒后到原告住宅处与原告发生争执，被告王某某被原告白某某谩骂后将原告打伤，原告伤后在四平爱龄奇医院住院治疗8天，共花去医药费1979.86元、误工费122.20元、住院期间生活补助费120元、护理费122.20元，上述款合计2344.26元，经该院诊断为头外伤。
本院认为，公民享有生命健康权，伤害公民身体造成伤害的，应当赔偿因伤害公民身体所造成的伤后经济损失。被告伤害原告身体并造成原告身体损害，原告的身体损害结果与被告的民事侵权行为具有因果关系，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院依法应予支持。原告虽有谩骂被告的行为存在，但此纠纷系由被告的行为不当引起并造成原告身体损害，原告的过错系一般过错，故不应减轻被告的民事赔偿责任。关于被告称未打伤原告的抗辩，由于原告的诉讼请求所依据的事实，虽无目击证人直接证明被告有侵害原告身体的行为存在，经审查，公安机关的卷宗材料原告伤后立即报案，公安机关随即对纠纷现场进行勘查，证明确有侵权行为和侵权结果存在，及原告伤后即到医疗机构就医，原告维护其民事权利的行为具有连续性，以上形成了完整的证据链条，被告应对其抗辩所依据的事实负证明责任。被告除本人的抗辩外，无其他有效证据证明其抗辩所依据的事实存在，故被告应对其此项抗辩所依据的事实负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起赔偿原告白某某医药费等伤后经济损失2447.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二０一一年一月二十五日
书记员 石婧东