江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1281号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月7日生，汉族，初中文化，农民。2009年5月因盗窃被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日。2014年2月因冒用他人身份证被浙江省平湖市公安局行政拘留七日。2014年3月20日因本案被抓获，次日涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2014年7月23日由本院决定逮捕，同月24日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人葛某，男，1981年6月18日生，汉族，初中文化，农民。2014年3月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2014年8月5日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人王某、葛某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某单独或者伙同被告人葛某于2013年10月至2014年1月期间，到江阴市某某镇等地，采用螺丝刀拆卸等手段，盗窃作案9次，窃得电动自行车电瓶13组，合计价值人民币2780余元。其中被告人葛某参与8次，窃得电瓶12组。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人王某、葛某的行为构成盗窃罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，被告人王某单独或者伙同被告人葛某到江阴市某某镇等地，盗窃作案9次，窃得电动自行车电瓶13组，合计价值人民币2780余元。其中被告人王某参与9次，窃得电瓶13组；被告人葛某参与8次，窃得电瓶12组，价值人民币2780余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月初的一天上午，被告人王某采用螺丝刀拆卸等手段，到江阴市某某镇某某苑xx号楼道内，窃得电动车电瓶1组。
2、2013年12月31日中午，被告人王某纠集被告人葛某，由被告人葛某开车，被告人王某采用螺丝刀拆卸等手段，到江阴市某某镇某某苑x幢楼下，窃得超威牌48V12AH电动车电瓶1组，价值人民币133元。
3、2013年12月31日晚，被告人王某、葛某采用上述同样手段，到江阴市某某镇某某街xx号x幢楼下，窃得超威牌48V20AH电动车电瓶1组，价值人民币495元。
4、2013年12月31日晚，被告人王某、葛某采用上述同样手段，到江阴市某某镇某某路xxx号楼道内，窃得康丽恩牌48V20AH电动车电瓶1组，价值人民币319元。
5、2013年12月31日晚，被告人王某、葛某采用上述同样手段，到江阴市某某镇某某花园xx幢x单元楼道内，窃得天能牌48V12AH电动车电瓶1组，价值人民币70元。
6、2013年12月31日晚，被告人王某、葛某采用上述同样手段，到江阴市某某街道某某花园xx号和xx号楼道内，窃得超威牌48V20AH电动车电瓶2组，分别价值人民币110元、435元。
7、2014年1月4日晚，被告人王某、葛某采用上述同样手段，到江阴市某某镇某某花园xx幢x单元楼道内，窃得海风牌48V12AH电动车电瓶1组，价值人民币147元。
8、2014年1月4日晚，被告人王某、葛某采用上述同样手段，到江阴市某某镇某某路xxx号和xxx号楼道内，窃得天能牌48V20AH电动车电瓶2组、天能牌48V12AH电动车电瓶1组，合计价值人民币758元。
9、2014年1月4日晚，被告人王某、葛某由被告人葛某开车又至江阴市某某街道某某花园小区，后二被告人分别到该小区xx号和xx号楼道内实施盗窃，窃得电动车电瓶2组，其中一组天能牌48V20AH电瓶价值人民币319元。
窃后，被告人王某、葛某将共同窃得的电瓶的12组（其中11组为上述第3-9笔中窃得的电瓶）销赃得款人民币2200余元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1笔盗窃事实。
在本院审理期间，被告人王某、葛某自愿退出违法所得人民币2786元，暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明，证明本案的案发经过及被告人王某、葛某归案的情况。
2、车辆行踪监控信息，证明被告人葛某驾驶的车辆行驶路线。
3、江苏省暂扣款（物）专用收据，证明被告人王某、葛某的退赃情况。
4、证人陈某某、王某某、罗某某、邓某某、陈某某、邵某某、谢某、周某某的证言笔录，证明被盗电动车电瓶的型号以及价格。
5、证人齐某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明2014年元旦左右的一天晚上以及三四天后的一个晚上，有个男子卖给他12组电瓶，他共支付了差不多2210元以及齐某某对回收站的地点以及卖电瓶的给他的男子进行辨认的情况。
6、被害人蔡某、刘某某、濮某某、徐某某、黄某、张某、罗某某、沈某某、蒯某某、孙某某、林某、朱某某的陈述笔录，证明被窃财物的时间、地点和失窃财物的具体情况。
7、现场勘验检查工作记录，证明涉案的2处盗窃现场的情况。
8、辨认笔录及照片，证明被告人王某、葛某对实施盗窃的地点、销赃地点、收赃人以及两被告人之间相互辨认的情况。
9、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及涉案物品价格鉴证明细表，证明涉案部分赃物的价格。
10、行政处罚决定书，证明被告人王某的劣迹情况。
11、人口信息，证明被告人王某、葛某的身份情况。
12、被告人王某、葛某的供述。
本院认为，被告人王某、葛某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，依法予以从轻处罚。被告人葛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某、葛某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月24日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月6日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的被告人王某、葛某违法所得人民币2786元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 方燕燕
人民陪审员 费士川
二〇一四年八月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。