wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第104号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。1997年因犯流氓罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
被告人王某。2011年11月因赌博被上海市青浦区公安局行政拘留十五日。因本案于2011年12月10日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人周某。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某甲。因本案于2011年12月26日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某乙。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人包某。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人许某、陈某甲、王某、周某、陈某乙、包某、张某、刘某犯赌博罪，于2012年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2012年4月9日、23日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人、陈某甲、王某、周某、陈某乙、包某、张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月中旬至2011年11月1日下午，被告人许某伙同李昌来（绰号：“长毛”）、“许建”（均另案处理）以营利为目的，在嘉善县魏塘街道南北暑村、三里桥村、大云镇、干窑镇、陶庄镇等地，组织多人以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并安排被告人陈某甲、王某、周某、陈某乙、包某、张某、刘某为赌场工作人员，其中被告人陈某甲负责安排赌博场地和望风人员，被告人王某、周某负责抽窑花、触角，被告人陈某乙负责望风，被告人包某、张某负责开车接送赌博人员，被告人刘某负责看场子。赌场每天组织两场，被告人许某为夜场的老板之一，参与夜场获利分成。赌场开设期间，共计抽头获利约人民币60000余元。其中，被告人许某、包某、张某、刘某参与场次共计抽头获利约人民币30000余元。
另查明，被告人陈某甲于案发后主动投案，具有自首情节，被告人刘某已退出非法所得2000元。
以上事实，被告人许某、陈某甲、王某、周某、陈某乙、包某、张某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单、行政处罚决定书、嘉兴市中级人民法院刑事判决书、户籍证明、抓获经过、情况说明、勘验检查笔录、证人潘丹、丁幼元、徐夏荣、潘丹、倪彩龙、谷明川、吴志强、谢金良等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某、周某、陈某甲、陈某乙、包某、张某、刘某共同以营利为目的，多次聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，系主犯，其余七被告人起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某甲具有自首情节，依法从轻处罚，被告人许某、王某、周某、陈某乙、包某、张某、刘某归案后，如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许某的辩护人提出的相关合理意见予以采纳，但根据被告人许某的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2012年11月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2012年6月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2012年5月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月零二十天，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年6月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2012年5月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人包某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2012年5月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2012年5月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
九、继续追缴被告人许某非法所得10000元、陈某甲非法所得8000元、王某非法所得2000元、周某非法所得2400元、陈某乙非法所得4000元、包某非法所得1300元、张某非法所得1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈红艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第621号
原告：胡训训。
被告：丁兆山，成年。
被告：石红序，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市银川路与秦皇岛路交汇处。
本院在审理原告胡训训与被告丁兆山、石红序、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡训训以与被告达成和解协议为由，于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡训训申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡训训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡训训负担。
审判员 刘春明
二〇一三年八月一日
书记员 张 楠
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第29号
申请执行人江油市卫生和计划生育局，住所地江油市中坝镇华丰街4号。
法定代表人代勇，局长。
被执行人蒲树明，男，生于1982年3月15日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
被执行人康继先，女，生于1984年7月17日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民，系蒲树明之妻。
申请执行人江油市卫生和计划生育局因计生行政征收一案，于2015年12月25日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决字（2015）第306号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，被执行人蒲树明、康继先收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经江油市卫生和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务。因此，江油市卫生和计划生育局对蒲树明、康继先作出的社会抚养费征收决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市卫生和计划生育局于2015年3月26日对被执行人蒲树明、康继先作出的江人口征决字（2015）第306号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 茜
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第200号
原告高某某，女，汉族，1966年8月4日出生，新河县人，初中文化，务农。
被告焦某甲，男，汉族，1968年11月25日出生，新河县人，初中文化，务农。
委托代理人李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员米志虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某，被告焦某甲及其委托代理人李东健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1989年春天经人介绍认识，同年11月19日进行了结婚登记，农历十一月十九举行了婚礼。婚后原告发现被告性情暴躁、嗜好烟酒与赌博，甚至夜不归宿。1990年农历腊月二十五生一女孩取名焦某乙，现已结婚；于1994年农历腊月二十五生一男孩取名焦某丙，现在北京打工。婚后原告辛劳所得为家中翻盖了东屋及过道、敞篷、密封了阳台、购置了冰箱、摩托等财产。被告常常因喝酒赌博滋事，对原告进行家庭暴力，将原告打的遍体鳞伤。原告于2012年9月20日向法院提出离婚诉讼，经法院调解原告于2012年11月12日提出撤诉，但经过半年的认真考虑，原告认为与被告之间感情不能融合，无法继续生活下去，故要求离婚，请求法院判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产共同分割；3、诉讼费由被告承担。
被告焦某甲辩称，原告曾起诉后又撤诉，说明原告认为两人还能在一起生活，感情并未破裂。长期共同生活难免有磕磕碰碰，偶尔有之也属正常，现在女儿已出嫁，儿子也20岁了。20多年的婚姻生活来之不易，儿女双全众人羡慕，希望原告慎思，不要给亲朋、乡亲们留下笑柄，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年11月19日进行结婚登记。婚后于1990年农历腊月二十五生一女孩取名焦某乙，现已成家；于1994年农历腊月二十五生一男孩取名焦某丙，现在北京打工。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，自2012年9月11日开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。双方认可的共同财产有翻盖东屋过道各一间、敞篷两间，封闭了阳台，购买冰箱两台、三轮摩托车两辆、彩电一台。（以上财产均在被告处）电动摩托车一辆（在原告处），一块宅基地，在儿子焦某丙名下。对于原告主张的其他共同财产，被告予以否认。原告也未提交相应证据予以证实。双方均认可没有共同债务。
庭审中原告提交新河县人民法院（2012）新民初字第304号民事裁定书一份，证实原告曾向法院起诉离婚，被告对此证据没有异议。根据被告方的申请，法院对原告高某某的存款情况进行了查询，其中中国建设银行股份有限公司新河支行定期存款27000元，已于2012年9月17日支取并销户。新河县农村信用合作联社尧头信用社定期存款10000元，已于2012年9月17日支取并销户。原告高某某对建行27000元不予认可，称尧头信用社10000元已经花费。
本院认为，夫妻间应当互相关心和爱护，营造一个幸福美满的家庭。本案中原、被告结婚已有二十多年，且一双儿女均已成年，夫妻两人在共同生活中已建立了深厚的夫妻感情。原被告在共同生活中没有较大的矛盾影响夫妻感情，只要双方坦诚相待，互相体谅，加强交流沟通，原被告是有希望和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米志虎
二〇一三年十月二十五日
书记员 靳正鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2630号
申请执行人丁沈和，男，1957年12月27日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人卞宝生，男，1974年11月18日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人丁沈和与被执行人卞宝生机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015)海民初字第03262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015)海民初字第03262号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 盛新海
审判员 苏士军
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯 年
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4345号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告:王昌禄。
被告：陈浩华。
被告：张贵龙。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告王昌禄、陈浩华、张贵龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊，被告张贵龙到庭参加诉讼，被告王昌禄、陈浩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王昌禄、陈浩华偿还原告借款本金93200元及利息（2015年6月21日至2015年7月14日的利息以93200本金为基数按照合同约定的年利率11.34%计算；2015年7月15日以后的利息以未还本金为基数按照合同约定年利率11.34%上浮30%计算至实际付清之日止）。2、被告张贵龙对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告与担保人吴厚贵、许宏祥及被告张贵龙签订个人担保借款合同，约定担保人吴厚贵、许宏祥、张贵龙为被告王昌禄、陈浩华向原告自2014年7月16日起至2015年7月14日止在原告处办理280000元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等，约定年利率为11.34%，逾期还款则从逾期之日起在借款合同约定执行利率基础上上浮30%计收罚息；在该合同项下，被告王昌禄、陈浩华于2014年7月17日从原告处借款280000元，定于2015年7月14日到期。贷款发放后，偿还利息至2015年6月20日，担保人吴厚贵、许宏祥在2015年6月4日偿还本金93400元，2015年11月12日偿还本金93400元及相应利息，被告尚欠原告借款本金93200元及自2015年6月21日起至今利息未付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。
被告王昌禄、陈浩华未作答辩。
被告张贵龙辩称，被告王昌禄、陈浩华借款，我为其担保是事实，所欠的金额也没有异议，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定如下事实：2014年7月16日，原告盱眙农商行与王昌禄、陈浩华、张贵龙、吴厚贵、许宏祥签订个人担保借款合同，王昌禄、陈浩华作为借款人，张贵龙、吴厚贵、许宏祥作为担保人，合同约定借款金额为人民币28万元，借款期限为自2014年7月16日日起至2015年7月14日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为年利率11.34%。本案贷款按季结息，到期还本。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
上述合同签订后，2014年7月17日，原告向王昌禄、陈浩华发放借款28万元，借款借据载明借款到期为2015年7月14日，年利率为11.34%。贷款发放后，该笔贷款共偿还本金合计186800，偿还利息至2015年6月20日。剩余本金93200元及2015年6月21日以后的利息至今未予偿还。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、保证人承诺、借款人和保证人身份信息等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告王昌禄、陈浩华、张贵龙签订个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告王昌禄、陈浩华应按合同约定的偿还借款本息，现借款期限届满，被告王昌禄、陈浩华未能按约付清借款本金93200元及尚欠利息，已构成违约。被告张贵龙作为连带责任保证人，在被告王昌禄、陈浩华不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告盱眙农商行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌禄、陈浩华于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金93200元及利息（2015年6月21日至2015年7月14日的利息以93200本金为基数按照合同约定的年利率11.34%计算；2015年7月15日以后的利息以未还本金为基数按照合同约定年利率11.34%上浮30%计算至实际付清之日止）。
二、被告张贵龙对上述第一项被告王昌禄、陈浩华应履行的债务承担连带偿还责任。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告王昌禄、陈浩华、张贵龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4325号
上诉人（原审原告）：南通凯晖纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：徐晓红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贾永波，男，1976年3月26日生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所实习律师。
上诉人南通凯晖纺织有限公司因与被上诉人贾永波确认劳动关系纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通凯晖纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通凯晖纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年四月二十七日
书记员 任蕴涵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民抗2号
抗诉机关：莆田市人民检察院。
一审原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246、252、260、266、274、280、290号。
法定代表人施云飞，董事长。
一审被告：林荣，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
一审被告：福建莆田市荣华橡胶化工供销公司，住所地莆田市荔城区镇海街道陡门村。
法定代表人陈荣新，经理。
一审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与一审被告林荣、福建莆田市荣华橡胶化工供销公司借款合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于二○○四年三月一日作出（2003）城民初字第1211号民事判决，已经发生法律效力。莆田市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以莆检民（行）监（2016）35030000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令莆田市城厢区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩美燕
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1154号
原告苏某甲，女，1984年4月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告苏某乙，男，1983年7月26日出生，汉族，住南安市。
原告苏某甲诉与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人苏志聪、被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，她与被告苏某乙经人介绍相识，在短时间内即于2009年2月16日办理结婚登记并共同生活，2010年2月10日生育一女（现尚未取名）。因婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，两人经常为琐事争吵不休，故一直无法建立真正的夫妻感情。她与被告因感情不和已分居多时，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故请求判决准予原、被告离婚；婚生女（尚未取名）由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至婚生女年满18周岁止。
被告苏某乙辩称，原告苏某甲脾气暴躁，爱挑事吵架，不尽妻子义务，抛弃家庭，导致家庭不和，但双方的夫妻感情尚未破裂，他坚决不同意与原告离婚。若法院判决他与被告离婚，则婚生女应由他抚养，他可以自行负担抚养费，且原告可随时探望婚生女。
经审理查明，原告苏某甲与被告苏某乙经人介绍相识，两人于2009年2月16日办理结婚登记，2010年2月10日生育一女（尚未取名），婚生女自2012年农历8月份至今随原告共同生活。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原告苏某甲与被告苏某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识而结婚，但婚后双方共同生活一段时间，并已生育一女，在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后双方因琐事产生纠纷，引起家庭不和，并影响了原、被告的夫妻关系。但被告认为他与原告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。原告也未能提供证据证明她与被告的夫妻感情确已完全破裂，故不能据此认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，能加强沟通，互谅互让，双方是可以重新和好的。因此，为了稳定合法的婚姻关系，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一三年四月七日
书记员 林应才
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1154号原告苏某甲，女，1984年4月9日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄志明、苏志聪，福建求达律师事务所律师。被告苏某乙，男，1983年7月26日出生，汉族，住南安市。原告苏某甲诉与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人苏志聪、被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，她与被告苏某乙经人介绍相识，在短时间内即于2009年2月16日办理结婚登记并共同生活，2010年2月10日生育一女（现尚未取名）。因婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，两人经常为琐事争吵不休，故一直无法建立真正的夫妻感情。她与被告因感情不和已分居多时，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故请求判决准予原、被告离婚；婚生女（尚未取名）由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至婚生女年满18周岁止。被告苏某乙辩称，原告苏某甲脾气暴躁，爱挑事吵架，不尽妻子义务，抛弃家庭，导致家庭不和，但双方的夫妻感情尚未破裂，他坚决不同意与原告离婚。若法院判决他与被告离婚，则婚生女应由他抚养，他可以自行负担抚养费，且原告可随时探望婚生女。经审理查明，原告苏某甲与被告苏某乙经人介绍相识，两人于2009年2月16日办理结婚登记，2010年2月10日生育一女（尚未取名），婚生女自2012年农历8月份至今随原告共同生活。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。综上，本院认为，原告苏某甲与被告苏某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识而结婚，但婚后双方共同生活一段时间，并已生育一女，在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后双方因琐事产生纠纷，引起家庭不和，并影响了原、被告的夫妻关系。但被告认为他与原告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。原告也未能提供证据证明她与被告的夫妻感情确已完全破裂，故不能据此认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，能加强沟通，互谅互让，双方是可以重新和好的。因此，为了稳定合法的婚姻关系，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一三年四月七日书记员  林应才附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5246号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：王槐精，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，本案在审理中，原告张某某于2015年3月4日以“因我们双方已协商和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 余致金
二〇一五年三月四日
书记员 张 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3513号
罪犯任锳翔。
成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）成刑初字第41号刑事判决，以被告人任锳翔犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日至2016年3月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任锳翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134.5分。另查明，罪犯任锳翔被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任锳翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任锳翔减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
庆中法执指字第12号
申请执行人辽阳峨嵋保温材料有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人孙占国，该公司总经理。
被执行人肇州县利诺供热有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇油田北路一道街。
法定代表人ＸＸ峰，该公司总经理。
申请执行人辽阳峨嵋保温材料有限公司与被执行人肇州县利诺供热有限公司买卖合同纠纷一案。辽阳省辽阳市中级人民法院于2014年1月22日委托我院执行，本案于2014年3月5日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地在黑龙江省肇州县人民法院管辖区，本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第19号执行一案由黑龙江省肇州县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇州县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘国喜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1485号
原告黄珅飞，女，1973年6月30日出生，汉族。
被告陈康，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告郑秀娥，女，1969年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告黄珅飞与被告陈康、郑秀娥民间借贷纠纷一案中，原告黄珅飞于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈康在建设银行的存款100000元（银行账号434xxxxx672、62xxxxx50），原告黄珅飞自愿以其所有的位于南平市延平区胜利街FG幢11层1105室房产（产权证号2xxx**）提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对原告黄珅飞所提供担保房屋�以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈康在建设银行的存款100000元（银行账号4xxxxxx72、6xxxxx0）。
二、查封原告黄珅飞所有的位于南平市延平区胜利街FG幢11层1105室房产（产权证号xxx**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 应木华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曾 珍
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行立字第13号
起诉人全快，男，1977年12月22日出生，汉族。
委托代理人龙继尧，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
起诉人在起诉状中称：起诉人于1994年前后在原国营西洞庭农场糖厂（后改制更名为西洞庭湘陵糖业有限公司）从学徒期开始参加工作，系国有企业正式职工。2014年下半年，在落实职工社保补贴政策时，起诉人发现其没有享受国家的社保补贴待遇，遂向常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局反映并要求按职工享受补贴待遇。而该局以没有找到起诉人的职工档案为由，拒绝对起诉人施行补贴。故起诉要求常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局履行法定职责落实起诉人的职工社保补贴待遇。
经审查，本院认为：人民法院通过行政诉讼解决的是法律问题，而对具有政策性成分和自由裁量因素的行政行为，则不属人民法院审查的范围。起诉人要求落实国有企业职工社会保险补贴待遇，属于政策性行政行为调整的范畴，故起诉人的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对全快的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 尹国平
二〇一五年六月九日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能确定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即已起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员已发给予处分。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第45号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人张富，男，1964年1月7日生，汉族，云南省晋宁县人。1983年3月23日因犯故意伤害罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑二年。2012年2月23日因吸食毒品被晋宁县公安局决定强制戒毒二年。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月7日晋宁县公安局决定对其取保候审，同日予以释放，同年11月25日被告人张富因吸食毒品被晋宁县公安局决定行政拘留十日、强制戒毒二年，现在云南省第一强制戒毒所强制戒毒。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张富犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人张富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、2013年9月14日14时许，被告人张富在晋宁县晋城镇新街文龙路金桥超市附近，将被害人的粉红色王牌电动自行车盗走后变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币3189元。
2、2013年11月2日7时许，被告人张富在晋宁县晋城镇新街农村信用社附近，将被害人的红色雅迪牌电动自行车盗走后变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2453元。
3、2013年11月11日10时许，被告人张富在晋宁县晋城镇新街农贸市场卫生院附近，将被害人的白色锡特牌电动自行车盗走后变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2233元。
综上，被告人张富先后盗窃三起，价值人民币7875元。
公诉机关认为被告人张富的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃金额7875元；2、多次盗窃；3、有前科劣迹。提请本院对其依法判处。
被告人张富对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
公诉机关就指控被告人张富犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，受害人的陈述，鉴定意见及告知笔录，现场指认笔录及照片，接受证据清单、车辆情况，被告人户籍证明，抓获经过，前科材料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人张富对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人张富犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
1、2013年9月14日14时许，被告人张富在晋宁县晋城镇新街文龙路金桥超市附近，将被害人的粉红色王牌电动自行车盗走后变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币3189元。
2、2013年11月2日7时许，被告人张富在晋宁县晋城镇新街农村信用社附近，将被害人的红色雅迪牌电动自行车盗走后变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2453元。
3、2013年11月11日10时许，被告人张富在晋宁县晋城镇新街农贸市场卫生院附近，将被害人的白色锡特牌电动自行车盗走后变卖。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2233元。
综上，被告人张富先后盗窃三起，盗窃财物价值人民币7875元。
本院认为，被告人张富以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人张富的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓岚
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田婷婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初657号
原告：李彦伟，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住涉县。
被告：邯郸市德盛房地产开发有限公司。
法定代表人：宋卫红，总经理。
住址：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元2306号。
委托代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
委托代理人：李海宽，男，1971年3月8日，汉族，该公司员工，住邯郸市邯山区。
原告李彦伟与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦伟、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司委托代理人李海宽、魏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦�向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告2014年9月16日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00034，商铺编号为1D013b）；2、依法判决被告返还原告商铺预留费118883元；3、依法判决被告支付原告解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》之前的返租收益（合同编号00034，商铺编号为1D013b）31206元；4、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告在涉县签订涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00034，商铺编号为1D013b），协议签订后，原告依协议书第三条约定一次性将商铺预留费付清，且协议书第七条约定原告可享受返租回报，被告仅支付原告两个季度的返租收益后，便不再履行约定的支付原告返租收益。至今已拖欠七个季度多的返租收益未支付原告。原告多次催要未果，致使原告难以实现合同目的。原告诉至法院要求判如所请。
被告辩称，原告所说的与事实不符。1、河北中保建设集团有限公司承包我公司神山时代广场。李彦伟系河北中保建设集团有限公司神山时代广场改建工程下一层的承包商。李彦伟与我公司是建筑工程款的关系，不存在商品房买卖及商品房产生的收益关系。2、本案中李彦伟在2014年9月16日与我公司签订了商铺协议，一共六份，2014年8月22日李彦伟爱人张凯昕跟我公司签订一份认购协议。但未向我公司交付房款，该认购协议未履行。3、李彦伟后找到中保公司要求给付工程款，中保公司项目公司经理张晨曦找到我们公司，2014年9月17号三方签订了一份由我公司代付给李彦伟63万元的工程款协议。我方从2014年9月17日至今给付李彦伟6万多元工程款。我们支付给李彦伟的都是替河北中保建设集团有限公司代付的工程款。所以，原�请求解除合同我们同意，诉讼请求第二项、第三项我们认为不存在。
本院组织原、被告进行了举证、质证、认证。被告对原告提供的选铺协议、收款收据真实性无异议，对证明目的有异议，认为选铺协议不是正式认购商铺协议；对协议书附件认为不是选铺附件书，是认购附件书；对催告通知书及照片有异议，我们未收到该通知书。原告对被告提供的证据认为超过举证期限，且都是复印件不能认定证据的真实性，与本案也不存在关联性。
本院经审理认定如下事实：2014年9月16日前，河北中保建设集团有限公司承包了被告承建的神山时代广场改建部分工程，原告又承包了河北中保建设集团有限公司部分工程，河北中保建设集团有限公司欠原告工程款63万元。2014年9月16日，原、被告签订涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00034，商铺编号�1D013b）。2014年9月17日河北中保建设集团有限公司为原告向被告开具代付信，被告同意代付工程款63万元，2014年9月17日被告给原告出具收据，证明收取原告房款6个合同价款共计680127元（63万元工程款＋之前交付的认购款50127元），该款数与原、被告签订的6个合同总价款相同（其中本案所涉合同商铺预留费为118883元）。协议第七条约定原告可享受返租回报，回报收益按总价的年收益的15%计算为17832元，按季结算。被告支付原告两个季度（2015年1月份及4月份）一共给付返租收益17832元÷4×2=8916元。至今尚拖欠七个季度4458×7=31206元的返租收益未支付原告。原告起诉要求解除合同，给付返租收益及商铺预留费。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告之间签订了《商铺选铺协议书》，双方就应该按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告�纳购房款，履行了义务。被告就应该按照协议约定给付原告返租收益。故对原告要求被告按约定给付返租收益的诉求本院予以支持。现被告不承认原、被告之间的协议已经开始履行，原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以准许。协议解除后，收取原告的预留款应予返还。被告辩称欠原告的是工程款，虽然与原告签了合同、出具了收据，但原告并未实际缴纳该款项；但原告提交的被告为其出具的收据及给付两个季度的返租收益，证明被告将替中保公司代付给原告的工程款抵顶了原告认缴的商铺预留款，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，对原告要求解除原、被告2014年9月16日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00034，商铺编号为1D013b）；被告返还原告商铺预留费118883元；被告支付原告解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书�之前的返租收益31206元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李彦伟与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司2014年9月16日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00034，商铺编号为1D013b）；
二、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李彦伟商铺预留费118883元（合同编号00034，商铺编号为1D013b）；
三、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彦伟解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》之前的返租收益31206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告邯郸市德盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初984号
原告乔某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告乔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付佐
二〇一六年三月九日
书记员 刘炜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初10405号
原告：韩某某，女，1986年5月1日出生，汉族，西安纵横旅行社员工，住西安市碑林区安东街。
被告:单某某，男，1982年6月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区安东街。
原告韩某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子单某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2200元给原告，满18周岁止；3、被告前后两次对原告实施家暴，请求赔偿原告30000元损失。事实及理由：原告于2015年3月28日经人介绍与被告认识，在2015年6月16日在碑林区民政局草率登记结婚，并于2016年3月18日生育一子。感情破裂因素如下：1、由于认识不到3个月草率登记结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯格格不入，无法正常沟通，致夫妻感情淡薄。2、被告脾气暴躁，在生育儿子第70天时对原告拳打脚踢，耳光打脸多次致使嘴角打裂，导致原告对被告害怕、恐惧。在2017年5月31日晚9时左右被告再次拳打脚踢，多次将原告头部摔到地上、案板上，导致头晕不已，并当场报警，随后去交大第二附属医院检查。家庭暴力让彼此积怨，致夫妻感情荡然无存。3、双方因感情不和加之家庭暴力，原告于2017年6月4日与被告分居生活，现已到5个月之久，双方不尽忠诚、同居、抚养等夫妻义务，在生活各自独立，互不参与、经济分开，夫妻长期分居，家庭暴力留下阴影，现夫妻感情完全彻底破裂。（从2016年3月18日已没有夫妻生活，并于2017年6月4日分居，夫妻感情确已破裂）4、被告在2017年6月20日谎称愿意私下离婚且儿子抚养权归原告为理由，诱骗原告在碑林区夫子庙民政局约见，见面之后限制原告人身自由，原告经过2次报警，才获得人身自由。综上，被告的行为已深深破坏夫妻感情，在数次调解无效的情况下，夫妻感情已无挽回余地，为使原告身心不再收到伤害，今后能过上正常人的生活，还原告一个尊严，现依据婚姻法第32条规定提起诉讼，恳请法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称，如果原告坚持离婚，其同意离婚，但是孩子的抚养权要归其所有。其与原告是2015年3月28日经人介绍认识，同年6月16日登记结婚，婚后2016年3月18日有一子单某甲。夫妻间的争吵甚为平常，如果为一点芥蒂就离婚上法院，是不负责任的，更何况还有一个未满2岁的孩子，这会对孩子造成巨大的伤害。其承认打过原告一耳光，但是也是事出有因，其也对自己的行为充满悔恨并且向原告道歉，也取得了原告谅解。在哺育幼儿上，婆媳之间有分歧实属正常，但是原告对老人出言不逊，逾越底线才导致被告情绪失控，打了原告一耳光。第二次的吵架又如同第一次，原告骂被告母亲，才难以克制又动手打了一耳光，但同时被告也被原告打伤，不但满脸血痕，还险遭原告刀劈之伤。后原告对现场拍照之后报警，并要求去三甲医院治疗，被告父亲带原告去医院治疗。后原告要求把房子过户到其名下，并且提出离婚。原告与被告结婚后，父母待她如亲生子女，对原告照顾有加，什么活都不让她干，但是她却一次一次的伤害被告家人。原告一个人漂在西安居无定所，孩子面临上学，应当在一个健康温暖的环境下成长，应由被告抚养孩子，原告在任何时间、任何时段都可带孩子回来，甚至可回来长期居住。
经审理查明，原、被告于2015年3月28日经人介绍认识后确认恋爱关系，同年6月16日登记结婚，双方均系初婚，2016年3月18日育有一子单某甲。自2017年5月起双方因家庭矛盾多次发生争执，于同年6月4日开始分居生活至今，婚生子单某甲跟随原告生活。原、被告无共同财产。
以上事实，有结婚证、照片、租赁合同等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告相识三个月后即登记结婚，感情基础较薄弱。自2017年5月起双方因家庭矛盾多次发生争吵，并于同年6月4日分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，庭审中被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。原、被告均要求抚养孩子，但被告现无固定工作和稳定收入，婚生子单某甲现不满2岁并跟随原告生活，从有利于青少年健康成长方面考虑，孩子由原告抚养较宜。关于抚养费一节，因被告无稳定收入，结合被告实际情况以及2017年度陕西省城镇居民可支配收入标准，酌情认定被告每月支付抚养费700元。原告要求被告赔偿损失30000元，未提交证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告单某某离婚。
二、婚生子单某甲由原告韩某某抚养，自本判决生效之日起被告单某某每月支付单某甲抚养费700元，至单某甲十八周岁时止。
三、被告单某某每月探望婚生子单某甲两次（具体时间、地点由原、被告双方协商），原告韩某某应予以协助。
四、驳回原告韩某某其余之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得自行结婚。
审判员 张彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚睿
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1242号
上诉人（原审被告）：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室。
法定代表人：郑成材，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘映，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王占勤。
被上诉人（原审被告）：魏泽伍，现羁押于利辛县看守所。
上诉人安徽中昆建设发展有限公司因与被上诉人王占勤、魏泽伍民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案。
本案在审理过程中，查明魏泽伍因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被利辛县人民检察院公诉至利辛县人民法院，该院于2016年8月12日立案。
本院经审查认为，因魏泽伍涉嫌刑事犯罪，现被羁押于利辛县看守所，其刑事案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年九月十九日
书记员 王 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1543号
原告：南方，男，1976年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑受成，男，1965年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告南方为与被告郑受成民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告郑受成归还原告借款30万元并支付从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告南方到庭参加诉讼，被告郑受成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年1月26日、1月27日，原告南方分别通过银行转账借给被告郑受成15万元、15万元。被告郑受成于2014年1月27日出具一份借条对上述借款予以确认。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑受成于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告南方借款本金人民币30万元，并支付自2017年3月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告郑受成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费5800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 徐盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00070号
申请执行人牛巧贤，女，1957年9月22日出生，汉族。
委托代理人牛琳博，女，1952年1月1日出生，汉族，系牛巧贤之姐。
被执行人王永强，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。
上列当事人种植养殖回收合同纠纷一案，本院（2012）阴民初字第00632号民事调解书已发生法律效力。权利人牛琳博于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王永强暂无财产可供执行，申请执行人牛巧贤与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权5000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00070号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔蕊莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1840号
罪犯张国磊。
天津市东丽区人民法院于2012年8月17日作出（2012）丽刑初字第383号刑事判决，以被告人张国磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张国磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度、第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张国磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第一季度、第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国磊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月13日起至2014年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初414号
原告：刘镔，男，1948年2月26日生，汉族，住介休市段家巷。
被告：王建英（又名王来宝），男，1964年10月22日生，汉族，住介休市张兰镇沟底住宅小区。
原告刘镔与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镔到庭参加诉讼。被告王建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镔向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元，并承担自2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付原告借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告王建英系朋友关系。2015年8月，王建英向我借款2万元，并出具借条一支，双方约定于2016年6月底偿还借款。时至今日，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告王建英未提交答辩状。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建英借原告刘镔人民币2万元的事实清楚，证据确凿，应予认定。原告刘镔要求被告王建英偿还借款并支付逾期利息之诉请，合理合法，应予支持。被告王建英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王建英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘镔借款2万元并支付从2016年7月1日起至履行完毕之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建英承担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯海燕
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第774号
原告马忠凡。
被告梁江贵，约43岁。
第三人岑将。
本院在审理原告马忠凡与被告梁江贵、第三人岑将占有物返还纠纷一案中，原告马忠凡于2015年12月8日以其已与被告在庭外协商解决，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠凡提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马忠凡撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告马忠凡负担。
代理审判员 李一芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 乐
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初193号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王永安，男，1968年4月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月20日被扬州市江都区公安局取保候审。
被告人赵长春，男，1950年11月12日生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月20日被扬州市江都区公安局取保候审。
被告人李秀娣，女，1952年5月9日生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月24日被扬州市江都区公安局取保候审。
被告人佘广琴，女，1969年8月29日生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月24日被扬州市江都区公安局取保候审。
被告人陈育苗，女，1972年2月16日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月24日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王永安、赵长春、李秀娣、佘广琴、陈育苗犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人王永安、赵长春、李秀娣、佘广琴、陈育苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月份的一天下午14时许，被告人王永安乘无人之际，采用溜门入室的方式进入扬州市江都区邵伯镇马荡村吴庄组被害人杨某经营的水月山庄酒店会议室，窃得1台功放、3个话筒和2个话筒无线接收器；随后采用撬门入室的方式进入该酒店仓库，窃得2台“RILIXIAOSONG”牌型号为6500发电机。经扬州市江都区价格认定局鉴定，上述被盗物品合计价值人民币8780元。
2016年11月2日13时许，被告人王永安、赵长春、李秀娣、佘广琴、陈育苗乘无人之际，采用撬门入室的方式进入扬州市江都区邵伯镇马荡村吴庄组被害人杨某经营的水月山庄酒店仓库内，窃得6箱“蓝美人经典”和1箱“老窖金牌”白酒。经扬州市江都区价格认定局鉴定，上述被盗白酒合计价值为人民币3240元。
被告人王永安、李秀娣、佘广琴、陈育苗向公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实；被告人赵长春归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将上述赃物全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人王永安、赵长春、李秀娣、佘广琴、陈育苗在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人包荣杨、吴某1、吴某2等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人王永安、赵长春、李秀娣、陈育苗、佘广琴的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单及发还清单；扬州市江都区价格认定局出具的扬江价认刑〔2017〕17号价格认定结论书；录像视频；被害人杨某和邵某经站王玲邵伯镇马荡村土地承包经营权转包合同；宿迁市洋河镇苏河酒业有限公司提供的证明；江都市邵伯镇天纵电脑经营部提供的音响系统价格明细表以及收据；杨某提供的江苏宿迁洋河苏河酒业有限公司销售凭证；被盗物品的照片5张；抓获经过；五名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永安、赵长春、李秀娣、佘广琴、陈育苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人王永安、赵长春、佘广琴、李秀娣、陈育苗共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，五名被告人作用相当，均认定为主犯。被告人王永安、佘广琴、李秀娣、陈育苗主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵长春归案后如实供述了自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。赃物已全部追回，对五名被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王永安、赵长春、李秀娣、佘广琴、陈育苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于五名被告人均系初犯，主观恶性不深，在案发后分别具有自首、坦白等悔罪表现，同时退出全部赃物，故依法对被告人王永安适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限；对其他四名被告人单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王永安犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵长春犯盗窃罪，判处罚金人民币一千三百元（已缴纳）。
三、被告人李秀娣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
四、被告人佘广琴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
五、被告人陈育苗犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年四月十四日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初193号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初142号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月15日出生，身份证号码……，汉族，初中文化，修车工人，河南省邓州市人，户籍地河南省……，住……。因本案于2016年3月21日被取保候审，2016年7月15日被逮捕。
辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨、被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日0时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车并搭乘冀某某，从狗场经G210国道往清镇方向行驶，行驶至观山湖区下甫村路段时，与对向彭某驾驶的贵A*93*9号重型特殊结构货车相碰撞，造成上述车辆受损、张某及冀某某受伤的交通事故。
经抽血检验，张某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为220.2mg/100ml。经交警部门认定：张某在此次事故中承担主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某血样中乙醇浓度高达220.2mg/100ml，且系无证驾驶二轮摩托车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭甜甜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00413号
原告：凤阳县名都物业管理有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇长安街名都帝景小区。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：朱永松。
本院在审理原告凤阳县名都物业管理有限公司与被告朱永松物业服务合同纠纷一案中，原告凤阳县名都物业管理有限公司于2015年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县名都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县名都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月十五日
代理书记员 许晓东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保98号
申请人章辉诉被申请人张梁离婚民间借贷纠纷一案，申请人章辉于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0070号
原告陆某。
被告朱某。
原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理本案。原告陆某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年9月12日生一女陆秋燕，2009年10月被告回老家探亲，2010年4月回来后只住了一晚，第二天又离家。2011年4月电话联系原告回老家奔丧，丧事结束后被告不肯跟原告回家，至今未归。原告曾于2013年7月17日向法院起诉离婚，因被告无法联系而撤诉，至今被告仍无音讯，原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女陆秋燕由原告抚养，被告支付抚养费25200元。庭审中原告变更诉讼请求为因被告下落不明，暂不要求被告支付抚养费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年9月12日生一女陆秋燕。原、被告婚后初期感情尚可，被告自2011年离家出走，至今下落不明。2013年7月原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2014年2月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、婚生女陆秋燕、证人盛某、张某等人的证言，本院（2013）太少民初字第0148号民事裁定书，本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。本案被告于2011年离家至今下落不明，经本院公告查找确无下落。原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情已无法维系，综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告婚生女由原告抚养。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生女陆秋燕（2002年9月12日出生）由原告抚养。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 陆红一
代理审判员 屈 芳
人民陪审员 倪 佳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾 晨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02823号
原告孙秀芬，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告潘祥芝（曾用名潘祥兰），女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人王桂芹。
本院在审理原告孙秀芬与被告潘祥芝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙秀芬负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁吉夫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第607-1号
申请执行人尚志市远大建筑安装工程有限公司。法人住所地：尚志市。
法定代表人孙文范，总经理。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司。法人住所地：哈尔滨市。
法定代表人赵英泽，总经理。
本院在执行申请执行人尚志市远大建筑安装工程有限公司与被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司其他合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市远大建筑安装工程有限公司以被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司暂无可供执行财产。要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民二初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李焕瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6955号
原告：杨首骏，男，1993年5月12日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：田洋，男，1994年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告杨首骏与被告田洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨首骏撤诉处理。
审判员 吴 中
二〇一八年八月二十九日
书记员 林小庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初6955号原告：杨首骏，男，1993年5月12日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：田洋，男，1994年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨首骏与被告田洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨首骏撤诉处理。审判员 吴 中二〇一八年八月二十九日书记员 林小庆
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第17号
原告姜怀俭，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
原告姜怀俭因要求山东省人民政府履行法定义务，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为，原告姜怀俭的诉讼请求是：1、判令被告山东省人民政府履行法定义务（查清事实，分清是非）；2、判令被告直接出具复查意见；3、有关费用由责任人负担。从上述诉讼请求可以看出，姜怀俭是对被告山东省人民政府不履行办理信访事项法定义务的行为不服提起的行政诉讼，但信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、承办、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜怀俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王煜桐
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初628号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭朝哲，男，1973年1月13日出生，瑶族，该行职员，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：石义，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：刘海霞，女，1985年5月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告石义、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人彭朝哲到庭参加诉讼，被告石义、刘海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石义偿还贷款本金5万元及利息，利息计算至2016年11月30止为12773.78元；2.判令被告承担案件受理费及向原告支付实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2013年4月8日，被告以经营花店为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社县溪信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司县溪支行）申请贷款5万元。2013年4月8日，通道侗族自治县农村信用合作联社县溪信用社与被告签订了《借款合同》。截止2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息12773.78元未还。
石义、刘海霞未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对《贷款申请书》、《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》及《中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复》的真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件核对无异，证据之间能形成证据链。
本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2013年4月8日，被告向县溪信用社申请贷款5万元，用于其子经营花店。当日，被告与贷款人签订了《个人贷款合同》，该合同的落款加盖了原通道侗族自治县信用合作联社县溪信用社的印章，合同约定贷款人向被告发放贷款5万元，借期为36个月，贷款月利率为9.45‰，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2013年4月8日，原通道侗族自治县农村信用合作联社县溪信用社向被告发放贷款5万元。贷款期限届满至今，被告未能偿还贷款本金5万元，截止至2016年11月30日，被告尚欠贷款利息12773.78元。被告石义与刘海霞系夫妻。
另查明，通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
本院认为，被告申请贷款，贷款人依照《个人贷款合同》向被告发放了贷款，双方借贷事实清楚。但贷款期限届满至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告石义偿还贷款本金5万元及截止至2016年11月30日尚欠贷款利息12773.78元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于通道农商行要求被告支付其为实现债权产生的其他费用的诉请，在本案中通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证明。据此，本院对通道农商行的该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石义于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截止至2016年11月30日的贷款利息12773.78元；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告石义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369.00元，由被告石义、刘海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2819号
原告：陈吕夫。
委托代理人：王金章，江苏创业者律师事务所律师。
被告：黄小燕。
被告：ＸＸ。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市鼓楼区中山路99号7楼。
负责人：扬帆，该公司总经理。
委托代理人：姜建，该公司员工。
本院在审理原告陈吕夫诉被告黄小燕、ＸＸ、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吕夫撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈吕夫负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年八月四日
书 记 员 李海蓉
宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年宜中法民二初字第00002号
原告高安市中小企业担保有限责任公司，地址：高安市桥北路，
被告高安市新澳实业有限公司，地址：高安市新街镇，
被告夏日敏，男，地址：住浙江省温州市鹿城区。
被告夏朝东，男，地址：住浙江省温州市瓯海区。
高安市中小企业担保有限责任公司诉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨柳、马文利(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市中小企业担保有限责任公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告高安市新澳实业有限公司、夏日敏、夏朝东辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 施学珍
审判员 杨 柳
审判员 马文利
二〇一六年二月二十五日
（）
书记员 易 芳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执401号
申请执行人叶定虎，男，1973年2月1日出生，住瑞安市。
被执行人青田宝元鞋业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩村欣豪鞋业公司2号厂房第三层，统一社会信用代码:91331121MA28J6B59D。
本院在执行申请执行人叶定虎与被执行人青田宝元鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人青田宝元鞋业有限公司目前无财产可供执行。本院分别于2017年2月15日、同年5月22日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月三十日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执401号申请执行人叶定虎，男，1973年2月1日出生，住瑞安市。被执行人青田宝元鞋业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩村欣豪鞋业公司2号厂房第三层，统一社会信用代码:91331121MA28J6B59D。本院在执行申请执行人叶定虎与被执行人青田宝元鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人青田宝元鞋业有限公司目前无财产可供执行。本院分别于2017年2月15日、同年5月22日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月三十日代书 记员  孙肖丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3630号
原告：夏某。
被告：张某。
原告夏某为与张某离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判。本院于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年9月22日生于一子，取名张子墨。因双方感情破裂，原告于2013年11月19日向法院起诉离婚。同年12月18日，因被告希望和好，所以原告申请撤诉。此后，被告不关心原告及儿子生活，不承担责任。至此，原、被告已彻底无和好可能。原告请求法院判令：1.判令原、被告离婚；2.判令儿子由原告抚养；3.判令被告一次性支付儿子抚养费等费用，共计50万；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.结婚证2本，证明原、被告夫妻关系；3.出生医学证明复印件1份，证明婚生子的情况；4.口头裁定笔录复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告张某未答辩也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，被告张某未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年4月，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。2011年9月22日生于一子，取名张子墨。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事争吵。2013年11月19日，原告向本院起诉离婚，后原告撤诉。原、被告从2013年11月19日起分居至今。
本院认为：原、被告自由恋爱成婚，感情基础较好。现双方感情虽然已产生裂痕，但只要互谅互让，还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告张某离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年一月二十七日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第329号
原告陈正，住桂林市七星区。
委托代理人郄同科，住广东省惠州市。
被告秦贵，住广西桂林市象山区。
被告张丽梅，住广西桂林市象山区
委托代理人廖付生，桂林市法律援助中心律师。
原告陈正与被告秦贵、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正的委托代理人郄同科，被告秦贵、被告张丽梅及其委托代理人廖付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�陈正诉称，2011年8月12日，被告秦贵以家庭生活困难为由向原告借款10000元，借款时被告秦贵口头承诺三个月后归还，到期后被告秦贵以各种理由拖延还款。被告张丽梅为被告秦贵的妻子，以没钱为由拒绝还款。至2012年2月15日止，原告多次向两被告催促还款，但至今仍未归还。原告此向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款10000元及利息200元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告秦贵辩称，我向原告借款10000元是事实，但张丽梅是不知情的，该借款也未用于家庭生活开支。
被告张丽梅辨称，答辩人与另一被告秦贵因感情不和正在离婚诉讼之中，且双方长期分食分居，夫妻之间没有经济往来。本案的借款真实性无法确认，即使这笔借款存在，原告明知秦贵不务正业，喜好赌博，又没有工作和收入，还出借于他，这都是值得质疑的。除非原告对该借款的来源�用途、流向作出明确的说明。该款就算是秦贵个人所借，答辩人也不知情，也不认可，因为该借款没有使用在家庭开支上，不是家庭使用，此借款应属于个人债务，不属于夫妻共同债务，应由秦贵负责偿还。根据《婚姻法》的规定，确认婚姻关系存续期间的债务属于共同债务还是属于夫妻个人债务，应以以下两个标准判定：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。因此，夫妻个人债务应当是指夫妻约定为个人负担的债务或者从事无关家庭共同生活时所产生的债务，如夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的，以及夫妻一方因个人不合理的开支，如赌博等所负债务等情形，均应属于夫妻一方的个人债务。答辩人已提供证据证实对本案债务不知情，该债务带来的利益亦非答辩人与秦贵的婚姻共享，故原告要求答辩人对本案债务负连带偿还责任的理由不充分，依据不足，依法应不予支持。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告秦贵通过他人介绍认识。2011年8月12日，被告秦贵向原告借款10000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今本人秦贵借到陈正人民币现金10000元大写壹万元正。”当时被告秦贵口头承诺三个月内归还原告借款。原告借款给被告秦贵时已明知秦贵有妻子叫张丽梅（即本案另一被告），但原告没有要求被告张丽梅作为共同借款人在借条上签名。被告秦贵向原告借款10000元，没有告知被告张丽梅。该借款10000元被告秦贵也没有用于家庭共同生活。另查明，秦贵与张丽梅于1997年8月7日登记结婚，但张丽梅于2012年1月4日向本院起诉，要求与秦贵离婚，本院于2012年4月5日开庭进行了审理，在本�法庭审理法庭辩论终结前尚未作出裁判。
本院认为，被告秦贵向原告借款10000元有被告秦贵向原告出具的借据为证，被告秦贵也对该借款10000元认可，因此，本院予以确认。被告秦贵未在双方约定的三个月的还款期限内归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告秦贵归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。
原告借款给被告秦贵时明知秦贵已有妻子即本案被告张丽梅，但原告没有要求被告张丽梅作为共同借款人在借条上签名，这实际上是原告与被告秦贵约定该借款10000元属秦贵个人债务。因此，被告秦贵个人应承担归还原告借款10000元的民事责任。被告张丽梅与被告秦贵虽系夫妻关系，但被告秦贵向原告借款10000元，并没有用于夫妻共同生活，因此，该借款属被告秦贵个人债务，不是夫妻共同债务，被告张丽梅不应与被告秦贵共同承担归还原告借款的民事责�。因此，原告要求被告张丽梅与被告秦贵共同偿还该借款10000元，本院不予支持。被告秦贵在约定的还款期限未归还原告借款，原告要求被告秦贵支付利息200元，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦贵应归还原告陈正借款10000元及该借款利息200元；
二、驳回原告陈正的其他诉讼请求。
本案案件受理费55元（原告已预交），由被告秦贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费55元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一二年四月十六日
代书 记员 戴 航
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执981号
申请执行人:郭卫新，男，1975年8月18日出生，蒙古族，住河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人：兴城市名江木业有限公司，住所地兴城市元台子乡。
申请执行人郭卫新与被执行人兴城市名江木业有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）辽1481民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭卫新于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初1013号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月七日
书记员 张静琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第558号
原告覃同钊。
委托代理人杨东弋，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人黄嫒，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被告颇克昌。
本院在审理原告覃同钊与被告颇克昌租赁合同纠纷一案中，原告覃同钊于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃同钊撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元（原告已向本院预交），由原告覃同钊负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许 薇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第141-3号
申请执行人聂绍刚。
被执行人陈浩芬。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）巴民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人履行义务即向申请执行人偿还借款44600元及利息3900元，案件受理费506.5元，执行费635元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院及时于2015年9月25日向被执行人陈浩芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书给付义务。同时，查明被执行人在中国邮政储蓄银行巴马县支行有存款收入（账号62×××36，户名陈浩芬），本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行巴马县支行存款收入的账号62×××36，户名陈浩芬。2015年9月30日，本院依法提取被执行人陈浩芬在中国邮政储蓄银行巴马县支行（账号62×××36，户名陈浩芬）账号内的储蓄存款49641.5元转至本院执行款专户。申请执行人聂绍刚自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。为此，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人也同意本案已执行完毕结案。因被执行人已按照生效法律文书履行完给付义务，申请执行人也同意本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第485号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年十一月二十九日
书记员 覃 山
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第560-2号
申请执行人：吴明方
被执行人：新疆日宝投资有限公司
本院在执行申请执行人吴明方与被执行人新疆日宝投资有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人新疆日宝投资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴明方也无法向本院提供被执行人新疆日宝投资有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆日宝投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴明方可以再次提出执行申请。申请执行人吴明方再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第279号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1933号
罪犯王彦，女，1964年12月25日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2013年4月23日作出（2013）大刑初字第52号刑事判决，认定被告人王彦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）白刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年12月7日因扰乱社会治安秩序被行政拘留二年。原判认定，2013年1月31日10时30分许，大安市公安局乐胜派出所接到群众电话举报称，有几名妇女在乐胜乡长源村散发“法轮功”非法宣传品。派出所民警立即前往案发现场，在乐胜乡长源村前五家户屯将正在散发“法轮功”非法宣传品的王鸿彦、邹玉芳、王彦、岳红梅当场抓获，并在其出行的夏利车上搜出大量“法轮功”非法宣传品。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加汽车线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分225分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王彦减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2946号
原告：宋云鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，神马氯碱发展公司职工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
被告：霍士卿，男，1957年10月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告宋云鹏诉被告霍士卿保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云鹏委托代理人铁拥军到庭参加诉讼。被告霍士卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云鹏向本院提出诉讼请求：判令被告霍士卿偿还原告85000元。事实和理由：2015年2月，原告宋云鹏经被告霍士卿介绍并担保，将100000元借款给河南中小企业发展投资有限公司（以下简称中小企业公司）。后宋云鹏要求中小企业公司偿还本金，但该公司拒绝偿还。担保人霍士卿偿还原告本金15000元，并于2016年2月向原告出具《还款保证书》，再次承诺归还原告剩余本金85000元，但是至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告霍士卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告宋云鹏围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、收据一份和转账明细一份，证明原告借款给河南省中小企业发展投资有限公司100000元的事实，证据二、被告霍士卿向原告出具的保证书一份，证明被告自愿作为该笔借款的保证人；证据三、工商银行汇款明细单一份，证明被告已部分履行其保证还款的义务4000元，被告还支付过原告现金11000元，共计15000元，均证明被告在履行保证义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经被告霍士卿介绍，原告宋云鹏借款给河南省中小企业发展投资有限公司（以下简称中小企业公司）100000元。借款期限为3个月。宋云鹏分别于2015年2月8日、2015年2月9日转账给中小企业公司50000元共计100000元。2015年2月9日，中小企业公司给宋云鹏出具收据一份。借款到期后，中小企业公司未按期归还宋云鹏借款本金。
2016年2月17日，被告霍士卿给原告宋云鹏出具保证书一份，内容为：“中小企业公司欠宋云鹏壹拾万元正，如该公司无能偿还，我来还。”霍士卿分别于2016年3月1日、2016年4月26日向宋云鹏转账支付2000元。后霍士卿向宋云鹏支付现金11000元。
庭审中，宋云鹏称借款时中小企业公司在卫××太和花园楼上，2015年7月以后，该公司又搬到太和花园之后的居民楼，自2016年至今找不到该公司。
本院认为，宋云鹏借款给中小企业公司100000元，中小企业公司向宋云鹏出具收据，双方之间形成民间借款法律关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。霍士卿2016年2月17日向宋云鹏出具保证书，宋云鹏接受且未提出异议，因此宋云鹏、霍士卿之间成立保证合同法律关系。保证方式为一般保证。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。本案中，宋云鹏自2016年至今找不到债务人中小企业公司，该公司住所变更，致使债权人宋云鹏要求该公司履行债务发生重大困难。因此，保证人霍士卿丧失先诉抗辩权，宋云鹏有权要求霍士卿承担保证责任。因霍士卿已经偿还15000元，宋云鹏要求其偿还剩余本金85000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告霍士卿支付原告宋云鹏85000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费600元，由被告霍士卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 龚喜雪
二〇一七年二月十日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。