江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴商初字第0015号
原告盐城市广友物资有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路7号华城小区7幢201室。
法定代表人王桂友，经理。
委托代理人赵龙生。
被告盐城新科达机电制造有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐青路306号。
法定代表人祁亚明，总经理。
委托代理人徐益峰。
原告盐城市广友物资有限公司（下称广友物资公司）与被告盐城新科达机电制造有限公司（下称新科达机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。原告广友物资公司的法定代表人王桂友及其委托代理人赵龙生，被告新科达机电公司的委托代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广友物资公司诉称：2004年3月起，原、被双方于发生买卖合同关系，原告向被告供应钢材。双方于2013年6月13日对账确认，截止2012年12月31日止，被告共欠原告货款226842.87元。2013年1月，双方又发生一次买卖合同关系（该次钢材价值51062.25元），被告于同月23日向原告支付5万元。截止到目前，被告欠原告货款货款227905.12元，原告多次催要未果。故诉请法院依法判令被告立即支付货款227905.12元，并支付从2013年7月18日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告新科达机电公司辩称：2013年6月13日经双方对账，确认截止到2012年12月31日，被告欠原告226842.87元。双方对账后的2013年1月23日，被告向原告支付了5万元，但对账的时候该5万元没有扣除，应予一并处理予以扣除。原告的诉讼请求的利息无法律依据。原告提供的2013年1月26日的增值税发票为补开的发票，不能证明在对账后原、被告存在供货关系，因存在先发货后开票或者是先开票后发货的情况，原告应当进一步提供双方存在供货关系其他证据予以印证。
经审理查明：2004年3月，原告广友物资公司与被告新科达机电公司开始发生买卖合同关系，原告向被告供应钢材。双方于2013年6月13日对账确认，截至2012年12月31日，被告共欠原告货款226842.87元。2013年1月23日，原告盐城广友物资公司从案外人上海胜奕钢铁贸易有限公司采购钢材并经由沪B×××××车辆运输将价值51062.25元（含税，下同）钢材送至被告盐城新科达机电公司仓库。同日，新科达机电公司向广友物资公司支付了5万元，同月26日，广友物资公司向新科达机电公司开具了销售51062.25元钢材的增值税专用发票。双方因货款支付等问题发生争议。2013年7月22日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后经民调未果，原告诉至本院。
另查明，2014年2月13日，经原告申请，本院对案涉2013年1月26日，原告盐城广友物资公司向被告盐城新科达机电公司开具的销售51062.25元钢材的增值税专用发票（NO.15076356；购货单位：盐城新科达机电制造有限公司；纳税人识别号320901762401767）真实性等向盐城市国家税务局第三税务分局进行了咨询，该局的答复意见为：“此发票已于2013年2月28日做网上认证。网上认证通过购货方纳税识别号操作”。
上述事实，有原、被告的结账单、增值税专用发票复印件（经盐城市国家税务局第三税务分局确认）及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本案的争议焦点为：（一）2013年1月23日，原告是否向被告供应了价值51062.25元钢材；（二）被告应向原告支付货款的数额。
本院认为：被告向原告购买钢材，双方之间的买卖合同关系成立，应认定为有效合同。当事人应该按照合同约定，全面履行自身的合同义务。经原、被告对账确认，截止2012年12月31日止，被告共欠原告货款226842.87元。后原告盐城广友物资公司再次向被告盐城新科达机电公司价值51062.25元钢材，被告应及时支付全部货款。原告向被告多次催要剩余货款，被告未支付，应当承担全部的民事责任。
（一）关于2013年1月23日，原告是否向被告供应了价值。51062.25元钢材。庭审中，原告盐城广友物资公司为证明其于同日向被告供应了价值51062.25元钢材，提供上海胜奕钢铁贸易有限公司出具的其从该公司采购钢材及经由沪B×××××车辆将其采购的钢材运送至被告盐城新科达机电公司仓库的证明，且当时送货的驾驶员季某在相关的诉讼中到本院作证并接受了原、被告质询，另外，原告盐城广友物资公司已向被告盐城新科达机电公司开具了销售51062.25元钢材的增值税专用发票（此发票已于2013年2月28日通过购货方﹤新科达机电公司﹥纳税识别号操作进行网上认证），结合本案中查明的事实，上述证据能够相互印证，本院予以采信。
（二）关于被告应向原告支付货款的数额。2013年6月13日经双方对账确认，截止2012年12月31日止，被告盐城新科达机电公司共欠原告盐城广友物资公司货款226842.87元。2013年1月23日，原告向被告供应了价值51062.25元钢材，被告盐城新科达机电公司对原告盐城广友物资公司向其开具销售该次钢材的增值税专用发票进行税务认证，应视为被告对此次交易内容真实性及相关货物价值的认可。被告应及时支付相应货款，但其仅在2013年1月23日向原告支付了5万元，原告多次催告要求支付余款而未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付货款227905.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付自2013年7月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息诉讼请求，可从同月22日原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室主张权利并申请调解之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以支持。
（三）关于被告提出原告提供的2013年1月26日的增值税发票为补开的发票，不能证明原、被告在对账后存在供货关系，因存在先发货后开票或者是先开票后发货的情况，原告提供双方存在供货关系其他证据予以印证的抗辩意见。经本院释明，被告未能提供证据对其上述主张中具体补开业务的发生日期或线索等进行佐证，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告陈述原告诉求利息无法律依据，因原告向被告催要余款，被告未及时支付，应承担逾期付款利息，故被告的此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告盐城新科达机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市广友物资有限公司货款227905.12元，并承担逾期利息（计息期间及标准：自2013年7月22日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，依法减半收取2359.5元，由被告盐城新科达机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼收费办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。