大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3272号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被告何丙寅，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告何丙寅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿士静到庭参加了诉讼。被告何丙寅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为50万元人民币的可循环贷款，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，与其贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133139000299号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币20万元，有效期自2013年7月12日起至2018年7月12日止，还款帐户及放款帐户为XXX。被告于2013年8月使用指定贷款帐户贷款一笔，自2015年11月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年4月7日，剩余贷款本金合计58，279.31元人民币，利息为人民币3，570，89元，罚息为1，740.01元人民币，复利为262.09元人民币。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求解除被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；要求被告偿还贷款本金人民币21，056.56元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年11月15日，利息为人民币726.69元，罚息为人民币2，817.46元，复利为人民币267.04元），并支付律师费2000元人民币。
被告何丙寅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，被告何丙寅向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请生意红额度贷款50万元人民币，用于购买原材料；额度有效期限为60个月；还款方式为按月等额本息还款；并承诺理解及接受广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约束，该条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由贷款人审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）及贷款用途取决于贷款人的贷款审核结果，以贷款人向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以借款人在申请表中填写的内容为准；贷款支付方式为自主支付；本条款项下的借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；在本条款有效期内，如遇国家对贷款利率及计结息方式等进行管制、干预，以致必须对本条款的上述约定进行调整，贷款人无需征得借款人同意即可按照国家的最新规定对利率条款进行修改；贷款人的放款行为无须借款人另行授权和确认，贷款人是否向借款人放款不构成本行违约，贷款资金为自主支付的，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；贷款资金为受托支付的，将借款金额划入借款人在本行开立的放款账户内，再从放款账户向借款人约定的受托支付对象进行支付。关于贷款人、借款人的权利义务条款以及违约责任条款和相应处理条款约定：借款人应按约定的期限向贷款人按时足额偿还借款本金和利息；在发生涉及诉讼、破产或其他贷款人认为可能对其债权产生不利影响的状况时，借款人应及时通知银行，并根据贷款人要求提前归还全部借款本息及承担本部费用；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，或者违反本条款承诺及约定的其他义务，贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。
嗣后，原告经审核与被告签署编号为133139000299号的《个人信用贷款核准通知书（额度》，约定：贷款金额为20万元人民币，额度期限自2013年7月12日起至2018年7月12日止，贷款利率为固定利率即月利率1.5%，贷款用途为采购货品。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元。截止2016年11月15日，被告共尚欠贷款本金21，056.56元、利息726.69元、罚息2，817.46元、复利267.04元；原告因本案诉讼支付律师费2，000元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、委托代理合同及律师费发票、个人对账单、被告的身份证明材料等，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系成立。被告向原告递交贷款申请表，并同意接受申请表中载明的个人信用贷款条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年11月15日，被告共尚欠贷款本金21，056.56元、利息726.69元、罚息2，817.46元、复利267.04元，构成违约。故现原告要求解除原、被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并要求被告偿还所欠全部借款本金21，056.56元人民币及截止2016年11月15日，被告共尚欠贷款本金21，056.56元、利息726.69元、罚息2，817.46元、复利267.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月16日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告承担本案律师代理费2，000元人民币一节，因合同中并未对律师费的支付做出约定，故原告的请求没有法律依据，本院不予支持。被告何丙寅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告何丙寅签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（合同编号：1307090335）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：133139000299）；
二、被告何丙寅偿还原告借款本金21，056.56元人民币；
三、被告何丙寅支付原告截止2016年11月15日的借款利息726.69元，罚息2，817.46元，复利267.04元，合计3，811.19元人民币；
四、被告何丙寅自2016年11月16日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；
上列二至四项中被告何丙寅应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，050元（含公告费600元），由被告何丙寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隋炜彤