wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执846号
申请执行人陈仁令，男，1976年8月26日出生，住浙江省苍南县龙港镇东浦口村，公民身份号码:33032719760826291X。
被执行人陈祥称，男，1984年11月6日出生，住浙江省苍南县钱库镇雅后村108号，公民身份号码:330327198411062134。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00923号民事判决书，于2016年02月19日立案执行申请执行人陈仁令与被执行人陈祥称买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈祥称发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈祥称缴纳执行款13390元及利息损失；二、负担案件受理费135元，执行费101元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈祥称的财产情况，发现被执行人陈祥称在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈祥称有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈祥称有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执846号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月十五日
书记员 谢智慧
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢90号
申请执行人：徐某，女，2008年9月7日生，汉族，学会，住柳河县柳河镇。
法定代理人：吴娇，女，1988年8月5日生，汉族，住柳河镇，系原告母亲。
被执行人：徐某，男，1983年9月9日生，汉族，无职业，住柳河县柳河镇。
申请执行人徐某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人徐某于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某履行（2016）吉0524民初481号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人徐某抚养费10400元。本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐某发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐某违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人徐某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐某发现被执行人徐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月十六日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢90号申请执行人：徐某，女，2008年9月7日生，汉族，学会，住柳河县柳河镇。法定代理人：吴娇，女，1988年8月5日生，汉族，住柳河镇，系原告母亲。被执行人：徐某，男，1983年9月9日生，汉族，无职业，住柳河县柳河镇。申请执行人徐某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人徐某于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某履行（2016）吉0524民初481号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人徐某抚养费10400元。本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐某发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人徐某违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人徐某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐某发现被执行人徐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月十六日书记员 孙艺博
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终48号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓明明，男，生于1985年4月19日，汉族，四川省达州市达川区人，大专文化，住达州市达川区。2015年1月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年2月5日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现押于达州市看守所。
辩护人吴辉兵、唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。
达州市达川区人民法院审理达川区人民检察院指控被告人邓明明犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月11日作出（2015）达达刑初字第198号刑事判决。宣判后，邓明明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员周玉成、张蕾出庭履行职务，上诉人邓明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第198号刑事判决；
二、发回达州市达川区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 江
审 判 员 王天双
代理审判员 王剑琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡独开
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保31号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：张永康，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：陈礼红，女，1977年5月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年10月12日作出了武卫计征字[2016]第00763号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人张永康、陈礼红夫妻双方征收社会抚养费84312元。为防止被申请人张永康、陈礼红转移财产逃避执行,2016年12月2日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张永康、陈礼红的银行存款84312元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人张永康、陈礼红的银行存款84312元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保31号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：张永康，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：陈礼红，女，1977年5月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年10月12日作出了武卫计征字[2016]第00763号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人张永康、陈礼红夫妻双方征收社会抚养费84312元。为防止被申请人张永康、陈礼红转移财产逃避执行,2016年12月2日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张永康、陈礼红的银行存款84312元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人张永康、陈礼红的银行存款84312元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第879号
原告：何晓君，男，现住珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘志杰，男，现住珲春市。
委托代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。
被告：李永浩，男，现住延吉市。
本院在审理原告何晓君与被告刘志杰、李永浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何晓君撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元和其他费用100元，合计5000元，由原告何晓君负担。
审 判 长 金银珠
代理审判员 全 杰
代理审判员 王 垚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张金妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1904号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人苏某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人苏某某自2013年8月起，利用担任上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称易迅公司）手机部采销助理的职务便利，在与供货商聂某某（已判决）所在的深圳上锦达科技有限公司（以下简称为上锦达公司）的业务往来中，收受聂某某给予的回扣共计人民币19，876元。
2013年12月13日，被告人苏某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有易迅公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《全日制劳动合同书》、《工作申请表》、证人聂某某的证言、被告人苏某某的供述、证人潘某某、罗某某的银行卡交易明细、易讯公司与上锦达公司签订的《商品购销合同》、中国建设银行电子回单、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、《工作情况记录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00410号
申请执行人：安徽华仑酒店管理有限公司（原名称安徽华仑瑞雅国际大酒店管理有限公司）。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被执行人：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司。
法定代表人：徐华，董事长。
被执行人：徐华。
本院在执行申请执行人安徽华仑酒店管理有限公司与被执行人安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、徐华房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民一初字第02326号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人被执行人安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、徐华在银行的存款320285元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1529-2号
申请执行人陈吉宁，男，汉族，1984年4月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3405号民事调解书，即申请执行人陈吉宁与被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，确定由被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司偿还申请执行人陈吉宁借款100万元。申请执行人陈吉宁于2015年12月14日向本院申请强制执行，执行费12400元，执行标的共计1012400元。
本案在执行过程中，查明宁夏昊瑞城建筑工程有限公司在宁夏海亮房地产有限公司享有到期债权163462.74元，申请执行人陈吉宁向本院申请提取宁夏昊瑞城建筑工程有限公司在宁夏海亮房地产有限公司享有的到期债权163462.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司在宁夏海亮房地产有限公司享有的到期债权163462.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年一月七日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第1页共3页
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终31号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈原瑞，男，1989年4月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2015年1月13日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被河南省邓州市公安局刑事拘留，同年5月13日经河南省邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。
辩护人张伟，河南省邓州市法律援助中心律师。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人陈原瑞犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2016）豫1381刑初714号刑事判决,判决：一、被告人陈原瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。二、责令被告人陈原瑞退赔被害人王某现金1500元及相应经济损失，退赔被害人闫某应的经济损失。宣判后，原审被告人陈原瑞以原判认定部分事实不清、量刑过重为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2016）豫1381刑初714号刑事判决；
二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 刘子国
审判员 艾 立
二〇一七年一月十六日
书记员 王女瑛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4064号
申请执行人如皋神州汽车销售服务有限公司，住所地如皋市。
法定代表人刘志山，董事长。
被执行人朱寿宏。
申请执行人如皋神州汽车销售服务有限公司与被执行人朱寿宏修理合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)皋商初字第407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱寿宏于本判决生效后10日内给付如皋神州汽车销售服务有限公司车辆维修费49000元。案件受理费1050元，由朱寿宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：维修费49000元及利息，案件受理费1050元，执行费651元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人朱寿宏无银行存款、房产、国有土地使用权、车辆等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人朱寿宏列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4064号申请执行人如皋神州汽车销售服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘志山，董事长。被执行人朱寿宏。申请执行人如皋神州汽车销售服务有限公司与被执行人朱寿宏修理合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)皋商初字第407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱寿宏于本判决生效后10日内给付如皋神州汽车销售服务有限公司车辆维修费49000元。案件受理费1050元，由朱寿宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：维修费49000元及利息，案件受理费1050元，执行费651元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人朱寿宏无银行存款、房产、国有土地使用权、车辆等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人朱寿宏列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月十五日书记员 刘国军
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更128号
罪犯多朵，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2013年9月13日作出（2013）炉刑初字第09号刑事判决，以被告人多朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，上诉后维持原判。判决生效后于2013年11月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年7月13日以（2016）川33刑更260号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2013年3月14日起至2021年3月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多朵在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年5月至2017年11月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多朵在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯多朵减刑七个月。减刑后刑期自2013年3月14日起至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初668号
原告：孙文朝，男，汉族。
被告：于跃龙，男，汉族。
被告：刘俊丽，女，汉族。
原告孙文朝与被告于跃龙、刘俊丽保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文朝到庭参加了诉讼，被告于跃龙、刘俊丽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告于跃龙、刘俊丽偿还借款100000元；2、要求被告于跃龙、刘俊丽给付利息24000元。事实和理由：2016年1月27日，樊忠孝在原告处借款100000元，约定2016年11月27日还款，由二被告担保，现已过还款日期，樊忠孝及被告未能还款，故原告诉至法院。
被告于跃龙、刘俊丽无答辩。
原告孙文朝围绕诉讼请求依法提交了2016年1月27日欠据一份，本院组织当事人进行了质证。被告于跃龙、刘俊丽对原告孙文朝提交的证据没有到庭质证，，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月27日，债务人樊忠孝、徐丽芝在原告孙文朝处借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限10个月，2016年11月27日还款，由被告于跃龙、刘俊丽为其担保，未约定担保方式。此款逾期后，债务人樊忠孝、徐丽芝未能偿还借款，现原告孙文朝诉至法院，要求被告于跃龙、刘俊丽偿还借款100000元、利息24000元。
本院认为，原告孙文朝要求被告于跃龙、刘俊丽偿还债务人樊忠孝、徐丽芝借款100000元，因被告于跃龙、刘俊丽系债务人樊忠孝、徐丽芝的担保人，欠据中没有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔债务并未超过保证期间，故原告孙文朝的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙文朝要求被告于跃龙、刘俊丽给付利息24000元，双方对利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年5月26日为24000（100000元×1.5%×16个月）元。
综上所述，原告孙文朝的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于跃龙、刘俊丽于本判决生效之日，偿还原告孙文朝借款100000元；
二、被告于跃龙、刘俊丽于本判决生效之日，给付原告孙文朝利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告于跃龙、刘俊丽担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年六月二十日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初668号原告：孙文朝，男，汉族。被告：于跃龙，男，汉族。被告：刘俊丽，女，汉族。原告孙文朝与被告于跃龙、刘俊丽保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文朝到庭参加了诉讼，被告于跃龙、刘俊丽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告于跃龙、刘俊丽偿还借款100000元；2、要求被告于跃龙、刘俊丽给付利息24000元。事实和理由：2016年1月27日，樊忠孝在原告处借款100000元，约定2016年11月27日还款，由二被告担保，现已过还款日期，樊忠孝及被告未能还款，故原告诉至法院。被告于跃龙、刘俊丽无答辩。原告孙文朝围绕诉讼请求依法提交了2016年1月27日欠据一份，本院组织当事人进行了质证。被告于跃龙、刘俊丽对原告孙文朝提交的证据没有到庭质证，，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年1月27日，债务人樊忠孝、徐丽芝在原告孙文朝处借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限10个月，2016年11月27日还款，由被告于跃龙、刘俊丽为其担保，未约定担保方式。此款逾期后，债务人樊忠孝、徐丽芝未能偿还借款，现原告孙文朝诉至法院，要求被告于跃龙、刘俊丽偿还借款100000元、利息24000元。本院认为，原告孙文朝要求被告于跃龙、刘俊丽偿还债务人樊忠孝、徐丽芝借款100000元，因被告于跃龙、刘俊丽系债务人樊忠孝、徐丽芝的担保人，欠据中没有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔债务并未超过保证期间，故原告孙文朝的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙文朝要求被告于跃龙、刘俊丽给付利息24000元，双方对利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2017年5月26日为24000（100000元×1.5%×16个月）元。综上所述，原告孙文朝的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告于跃龙、刘俊丽于本判决生效之日，偿还原告孙文朝借款100000元；二、被告于跃龙、刘俊丽于本判决生效之日，给付原告孙文朝利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告于跃龙、刘俊丽担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年六月二十日书记员  祝 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01402号
罪犯程和平，男，生于1952年5月5日，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月3日以（2011）巢刑初字第5号刑事判决，认定被告人程和平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯程和平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程和平在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程和平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01402号
罪犯程和平,男，生于1952年5月5日，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月3日以（2011）巢刑初字第5号刑事判决，认定被告人程和平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金十万元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯程和平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程和平在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程和平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14879号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海圣康达实业有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏莉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海圣康达实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年九月十八日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14879号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海圣康达实业有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏莉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海圣康达实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年九月十八日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0702行初27号
原告黄登富，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告政和县国土资源局，住所地政和县西大街西环南路2号，统一社会信用代码：113507250040072346。
法定代表人段滔，局长。
本院在审理原告黄登富诉被告政和县国土资源局土地行政许可一案中，原告黄登富以被告政和县国土资源局已经自行纠错为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄登富基于被告政和县国土资源局改变了行政行为而提出的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄登富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄登富负担。
审 判 长 范泽寿
人民陪审员 罗全生
人民陪审员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00863号
原告：石家庄市顺通建材运输有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路西头，组织机构代码证：79841299-4。
法定代表人：刘全顺，职务：经理。
委托代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被告：武磊，男，1984年11月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
被告：刘茹，女，1983年11月11日生，汉族，住址同上，系被告武磊之妻，
被告：刘文龙，男，1981年9月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
被告：侯素洁，女，1984年12月14日生，汉族，住址同上，
原告石家庄市顺通建材运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告武磊、刘茹、刘文龙、侯素洁挂靠服务合同纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，2016年9月18日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺通公司委托代理人石亚陶出庭参加了本案的诉讼，被告刘文龙、侯素洁经本院传票传唤、被告武磊、刘茹经本院公告送达，未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
顺通公司向本院提出诉讼请求：判令被告武磊、刘文龙支付2012年至2015年度综合管理费16885元，被告刘茹、侯素洁承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月16日，原告（原名鹿泉市建材运销有限公司）与被告武磊签订《协议》，被告武磊将车辆挂靠在原告名下。被告武磊与被告刘文龙是合伙经营关系，共同经营冀Ａ×××××号车辆。被告武磊、刘文龙自2012年至2015年度共计欠原告综合管理费16885元。原告多次催要未果，特诉至法院。
被告武磊、刘文龙、刘茹、侯素洁未出庭行使辩驳权利。
原告顺通公司为证明其主张，提交了以下证据：
一、《企业名称变更核准通知书》。证明石家庄市顺通建材运输有限公司原名称为鹿泉市建材运销有限公司。
二、《协议》一份。证明被告武磊将冀Ａ×××××号车辆挂靠在原告公司名下。
三、原告公司出具的欠款证明。证明被告欠款16885元。
通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2011年1月16日，被告武磊与原告签订《协议》，约定被告武磊将冀Ａ×××××号车辆以原告公司的名义进行经营，被告向原告交纳相关费用。2015年11月18日，原告出具证明显示，冀Ａ×××××号，武磊，2012年度欠3885元、2013年度欠5000元、2014年度欠4000元、2015年度欠4000元。庭审中，原告称被告武磊、刘文龙共同经营冀Ａ×××××号车辆，刘茹系武磊的妻子，侯素洁系刘文龙的妻子。同时申请证人王某、韩某出庭作证，证明被告武磊、刘文龙二人系合伙关系，其二人曾多次向二被告催要借款及管理费。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告武磊将冀Ａ×××××号车辆挂靠在原告公司名下经营，对此本院予以认定。被告刘文龙、侯素洁在收到本院的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭行使辩驳权利，应当视为对原告主张的认可，故对原告的主张本院予以支持。根据《民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武磊、刘文龙在本判决书生效后五日内给付原告石家庄市顺通建材运输有限公司管理费16885元。
二、被告刘茹、侯素洁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费111元（已减半收取），由被告四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年九月二十日
书记员 张腾飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4094号
申请执行人银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘效银，该公司总经理。
被执行人秦治国，男，1982年9月24日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人银川市小金商贸有限公司与被执行人秦治国债务转移纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4880号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人秦治国支付申请执行人银川市小金商贸有限公司各项款项合计270000元，支付违约金20000元，承担案件受理费3158元，向本院缴纳执行费4292元，以上共计297450元。申请执行人银川市小金商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人秦治国名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员无法查找被执行人秦治国下落，申请执行人银川市小金商贸有限公司也不能提供被执行人秦治国下落和其他财产线索。申请执行人银川市小金商贸有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人秦治国纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人银川市小金商贸有限公司，如发现被执行人秦治国有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4880号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更468号
罪犯李红星，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本于2008年4月16日作出（2008）桂市刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年5月8日交付执行。2010年12月、2012年8月经本院裁定减�二次，共获减刑三年三个月。刑期至2019年5月20日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯李红星减刑三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李红星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李红星在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀报道员；2012、2013年度获改造积极分子；2012年度获省级改造积极分子；2014年度获监狱表扬。自2012年5月起至2015年12月止累计获奖励分210.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李红星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红星减刑三年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执101号
申请执行人:姚秀贵，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人:何斌，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地广西灵山县，现经常居住地凌云县泗城镇商贸城1-1302号房。
本院在执行姚秀贵与何斌劳务合同纠纷一案，于2017年5月20日向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人何斌在规定的期限内按（2016）桂1027民初483号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人何斌已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初485号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月三十日
书记员 田秀领
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1507号
原告:引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地:北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008室,统一社会信用代码:×××。
负责人:杜云丰，经理。
委托诉讼代理人:刘全旺，该公司职工。
被告：张辉，男，1983年7月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：李纳，女，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司诉被告张辉、被告李纳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司撤诉。
案件受理费免交。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已预交720元，退还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司720元。
审 判 长 葛 丽
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00424号
申请人：孙艳，女，汉族，1983年10月6日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张丽，女，汉族，1986年1月10日出生，住淮北市相山区。
申请人孙艳与被申请人张丽因民间借贷发生纠纷。申请人孙艳于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张丽名下的银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孙艳的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丽名下银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王大为名下皖F＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月九日
书记员 项 磊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执646号
申请执行人：黄金生，男，住广西藤县。
被执行人：广西宇豪建材有限公司，住所地梧州市藤县中和集中区。
法定代表人：尤德鑫，董事长。
本院在执行申请执行人黄金生与被执行人广西宇豪建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人的银行、车辆进行查询，没发现有关财产。本院依法查封了被执行人仓库的产品和设备，由于被执行人处于停产重组状态，暂不宜处理财产。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执646号申请执行人：黄金生，男，住广西藤县。被执行人：广西宇豪建材有限公司，住所地梧州市藤县中和集中区。法定代表人：尤德鑫，董事长。本院在执行申请执行人黄金生与被执行人广西宇豪建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人的银行、车辆进行查询，没发现有关财产。本院依法查封了被执行人仓库的产品和设备，由于被执行人处于停产重组状态，暂不宜处理财产。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十一月二十日书记员 刘江民
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3696号
申请执行人：江苏中彩印务有限公司，组织机构代码13486071-9，住所地：丹阳市皇塘镇常溧西路。
法定代表人焦小林，董事长。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏润阳伟业科技有限公司，组织机构代码14244715-8，住所地：丹阳市导墅镇里庄。
法定代表人蒋蔼其，总经理。
被执行人：蒋蔼其，男，汉族，1952年7月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：汤培仙，女，汉族，1952年8月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋鹏宇，男，汉族，1979年9月1日生，丹阳市人，住上海市浦东新区。
被执行人：施丽娟，女，汉族，1983年2月13日生，丹阳市人，住金坛市经济开发区。
申请执行人江苏中彩印务有限公司与被告江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟追偿权纠纷一案一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）丹导民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告江苏润阳伟业科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江苏中彩印务有限公司给付代偿款5335750元。原告江苏中彩印务有限公司向被告江苏润阳伟业科技有限公司不能追偿部分，应由被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各自承担八分之一；此款应由被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟于确认不能追偿部分之日起10日内向原告江苏中彩印务有限公司支付。案件受理费48200元，保全费5000元，共计53200元，由被告江苏润阳伟业科技有限公司负担；如确认江苏润阳伟业科技有限公司不能支付，则由蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各承担6650元，由原告江苏中彩印务有限公司承担26600元。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5388950元，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。依照判决书，申请执行人江苏中彩印务有限公司向被执行人江苏润阳伟业科技有限公司不能追偿部分，应由被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各自承担八分之一，现被执行人江苏润阳伟业科技有限公司尚有厂房未处置，故本院暂不能强制执行被执行人蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟。
2017年8月23日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年9月14日、2018年1月25日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现被执行人名下有五辆车辆，本院已进行了查封，但该些车辆已被在先查封，且申请执行人亦未能向本院提供该车辆下落，故暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产线索。2017年9月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下登记有房产，本院已进行了查封，但本院为第十轮轮侯查封，暂不具备处置条件。
2017年10月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月5日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹导民初字第392民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛 佳
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）粤委赔4号
赔偿请求人：张在平
赔偿义务机关：广州市中级人民法院。住所地：广东省广州市越秀区仓边路**号。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
赔偿请求人张在平以民事判决存在错误为由申请赔偿义务机关广州市中级人民法院(下称广州中院)国家赔偿一案，不服广州中院作出的（2016）粤01法赔13号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张在平向本院提出国家赔偿申请，称：法院判错案，公民有权申请法院错案赔偿。在其诉王老吉公司劳动争议系列案中，（2014）穗南法民一初字第269号和（2014）穗中法民一终字第6258号案件、（2015）穗南法民初字第58号和（2015）穗中法民一终字第2110号案件均存在法院工作人员违规违法判错案的行为，损害了其诉讼合法权益，造成损失合计30万元，请求广州中院赔偿其上述损失。
广州中院答辩称：张在平对（2014）穗中法民一终字第6258号及（2015）穗中法民一终字第2110号民事判决不服，分别向广东省高级人民法院、广州市人民检察院提出申诉。2016年7月25日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民申字第2711号民事裁定，驳回张在平的再审申请。2016年9月29日，广州市人民检察院作出穗检民监[2016]273号不支持监督申请决定，决定不支持张在平的监督申请。张在平仍不服，以民事判决有误为由申请国家赔偿,张在平的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，故应驳回其赔偿申请。
经审理查明，（2014）穗中法民一终字第6258号及（2015）穗中法民一终字第2110号民事判决查明，张在平原是王老吉公司的经警，其每月工资通过银行转账方式获取，没有工资单、也无需张在平签名确认，张在平工资发放至2013年4月30日。
2014年3月10日，张在平向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求王老吉公司支付2012年7月1日至2013年5月1日的工资差、休息日加班费、法定节假日加班费、主管领班费及梅州到佛山车费。2014年6月9日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案字[2014]1155号《仲裁裁决书》，裁定驳回张在平的全部仲裁请求。该裁决还告知张在平如不服该裁决的，可自收到该裁决之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。
张在平不服上述裁决并根据指引向广州市南沙区人民法院提起民事诉讼，诉请王老吉公司支付上述工资差、加班费、主管领班费、车费及精神损失费，广州市南沙区人民法院以（2014）穗南法民一初字第269号案予以受理，并追加广州南方人才资源租赁中心作为第三人参与诉讼。广州市南沙区人民法院经审理后，认定张在平在王老吉公司工作期间与王老吉公司存在事实劳动关系。至于张在平要求赔偿的工资差额、加班费、车费及出差生活补贴的主张理据不足，而张在平主张的误工费、精神损失费属侵权责任纠纷，与本案的劳动争议属于不同的法律关系，应不予处理。基于上述认定，广州市南沙区人民法院作出（2014）穗南法民一初字第269号民事判决，驳回张在平的全部诉讼请求。
张在平不服该判决，向广州中院提起上诉，要求撤销原审判决并判令王老吉公司支付双倍工资差额。广州中院审理后于2014年11月8日作出（2014）穗中法民一终字第6258号民事判决，认为：第一，关于张在平二审提出要求王老吉公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，张在平在原审并未提出，该诉讼请求属于二审新增诉讼请求，本案不予处理。第二，关于张在平上诉提出将人才中心不作为本案当事人的问题，王老吉公司在原审申请追加人才中心为第三人参加诉讼。原审法院未查明案件事实，才将人才中心作为第三人参加诉讼，符合法律的相关规定。第三，至于张在平上诉主张王老吉公司支付误工费、精神损失费、出差生活补贴、加班费和车费问题，该院对原审法院对上述费用的认定予以确认。第四、关于张在平上诉主张王老吉公司应支付其工资差额10000元的问题，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。王老吉公司作为用人单位，其应承担证明张在平应领取的工资数额的举证责任。本案中，王老吉公司并未提供合法有效的劳动合同，也未提供有张在平签名的工资台账证实张在平的实际工资数额标准，其应承担举证不能的不利后果，故该院采信张在平该项请求的上诉主张，王老吉公司应支付张在平2012年7月1日至2013年4月30日期间的工资差额10000元。综上判决：一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第269号民事判决。二、广州王老吉大健康产业有限公司应在该判决生效之日起五日内，一次性向张在平支付2012年7月1日至2013年4月30日期间的工资差额10000元。三、驳回张在平其他上诉请求。
2014年12月8日，张在平向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求王老吉公司补发双倍工资；支付违法解除劳动合同三个月工资；赔偿维权费及车费。2014年12月10日，广州市劳动人事争议仲裁委员作出穗劳人仲案不[2014]379号《不予受理通知书》，通知张在平根据一事不再理原则，不予受理。其不服的，可自收到之日起15日内向人民法院起诉。
张在平不服，向广州市南沙区人民法院提起民事诉讼，要求王老吉公司支付双倍工资。广州市南沙区人民法院以（2015）穗南法民初字第58号案予以受理。广州市南沙区人民法院审理后认定，张在平提出上述请求已超过法定申请劳动争议仲裁一年的时效，遂驳回张在平的全部诉讼请求。
张在平不服该判决，向广州中院提起上诉。广州中院审理后于2015年5月20日作出（2015）穗中法民一终字第2110号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年7月25日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民申字第2711号民事裁定，驳回张在平请求对（2015）穗中法民一终字第2110号民事判决的再审申请。
2016年9月29日，广州市人民检察院作出穗检民监[2016]273号不支持监督申请决定，决定不支持张在平对（2015）穗中法民一终字第2110号民事判决的监督申请。
广州中院于2016年12月27日作出（2016）粤01法赔13号决定，认为《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。根据上述法律的规定，在民事诉讼中违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿的范围。本案中，张在平以民事判决有误为由申请国家赔偿，不属于上述法律规定的国家赔偿范围，应驳回张在平的赔偿申请。综上，决定如下：驳回赔偿申请人张在平的赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张在平以民事判决有误为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿事项，故广州中院决定驳回张在平的赔偿申请正确，张在平认为涉案民事判决存在错误应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张在平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十七日
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1320号
申请执行人李某某，男，1984年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人田某甲，男，1987年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4902号民事调解书，于2016年8月3日受理申请执行人李某某申请执行被执行人田某甲离婚纠纷一案。被执行人应返还申请执行人礼金8,000.00元、承担本院执行费50.00元。在执行过程中，被执行人返还申请执行人2,500元礼金后，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2016年9月8日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人返还申请执行人2,500元礼金后，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字第4902号民事调解书的本次执行程序。
二、如后申请执行人李某某发现被执行人田某甲有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年九月十四日
书记员 刘运蛟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督176号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被申请人：张胜国，男，1982年2月2日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人张胜国申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月8日发出（2018）鲁0828民督176号支付令，限令被申请人张胜国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督176号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月十日
书记员 李颂颂
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初490号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈桂俤，男，1982年1月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2007年9月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人强磊，福建汇成律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人陈桂俤犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人陈桂俤及其辩护人强磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年9月11日21时许，在福州市仓山区盖山镇六凤村村口一废品收购站活动板房内，谢某（另案处理）、被告人陈桂俤与被害人冯某1因喝酒发生口角，谢某与被害人冯某1发生推搡，并用双手锁住被害人冯某1颈部。随后，谢某与被害人冯某1被众人劝开，被害人冯某1被劝至活动板房门口后，被告人陈桂俤上前用拳头殴打被害人冯某1的左眼眶部位，致其左眼眶下壁及左侧上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，被害人冯某1的损伤程度属轻伤。
被告人陈桂俤于2017年2月16日经公安机关传唤后主动投案。2017年2月17日，被告人陈桂俤赔偿被害人冯某1医疗费等损失共计人民币3万元，并取得被害人冯某1的谅解。
上述事实，被告人陈桂俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述，证人谢某、陈某、洪某、冯某2、郭某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，司法鉴定意见书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂俤因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂俤犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈桂俤归案后积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈桂俤具有自首情节、悔罪态度好、已取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈桂俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年七月二十八日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初490号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈桂俤，男，1982年1月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2007年9月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人强磊，福建汇成律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人陈桂俤犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人陈桂俤及其辩护人强磊到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年9月11日21时许，在福州市仓山区盖山镇六凤村村口一废品收购站活动板房内，谢某（另案处理）、被告人陈桂俤与被害人冯某1因喝酒发生口角，谢某与被害人冯某1发生推搡，并用双手锁住被害人冯某1颈部。随后，谢某与被害人冯某1被众人劝开，被害人冯某1被劝至活动板房门口后，被告人陈桂俤上前用拳头殴打被害人冯某1的左眼眶部位，致其左眼眶下壁及左侧上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，被害人冯某1的损伤程度属轻伤。被告人陈桂俤于2017年2月16日经公安机关传唤后主动投案。2017年2月17日，被告人陈桂俤赔偿被害人冯某1医疗费等损失共计人民币3万元，并取得被害人冯某1的谅解。上述事实，被告人陈桂俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述，证人谢某、陈某、洪某、冯某2、郭某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，司法鉴定意见书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂俤因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂俤犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈桂俤归案后积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈桂俤具有自首情节、悔罪态度好、已取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈桂俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一七年七月二十八日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10244号
原告：陈某1，男，1983年12月19日出生，住北京市延庆区。
被告：陈某2，男，60岁，住北京市延庆区。
被告：陈某3，女，36岁，住北京市延庆区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告陈某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费35元，由原告陈某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一七年十二月六日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初871号
原告：王冬秋，男，1959年12月2日出生，汉族，住吉水县。
被告：周小勇，男，1984年12月30日出生，汉族，住吉水县。
原告王冬秋与被告周小勇买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王冬秋撤诉。
案件受理费减半收取71元，由原告王冬秋负担。
审判员 肖 晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 许扬依
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3163号
申请执行人：武义卫生用品有限公司，住所地浙江省武义县城青年路，组织机构代码:91330723719521499B。
法定代表人：王洪生。
被执行人：宁波市海曙古林博大工艺塑料厂，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村，组织机构代码:MA291EW57。
法定代表人：洪建波。
关于申请执行人武义卫生用品有限公司与被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂对外追收债权纠纷一案，（2017）浙0723民初2364号判决书已发生法律效力。申请执行人武义卫生用品有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂支付执行款135332.25元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂。申请执行人武义卫生用品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂目前无财产可供执行，申请执行人武义卫生用品有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3163号案终结本次执行程序。申请执行人武义卫生用品有限公司今后若发现被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月三十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3163号申请执行人：武义卫生用品有限公司，住所地浙江省武义县城青年路，组织机构代码:91330723719521499B。法定代表人：王洪生。被执行人：宁波市海曙古林博大工艺塑料厂，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村，组织机构代码:MA291EW57。法定代表人：洪建波。关于申请执行人武义卫生用品有限公司与被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂对外追收债权纠纷一案，（2017）浙0723民初2364号判决书已发生法律效力。申请执行人武义卫生用品有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂支付执行款135332.25元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂。申请执行人武义卫生用品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂目前无财产可供执行，申请执行人武义卫生用品有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3163号案终结本次执行程序。申请执行人武义卫生用品有限公司今后若发现被执行人宁波市海曙古林博大工艺塑料厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 任 胜审 判 员 王国达二〇一八年七月三十日代书记员 叶建莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2826号
原告严文静，居民。
被告唐春海，居民。
被告李克英，居民。
原告严文静与被告唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，在审理过程中，原告严文静于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严文静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严文静撤回起诉。
案件受理费5380元，依法减半收取2690元，由原告严文静负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谷 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5357号
上诉人（原审原告）：杨玉营，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人（原审原告）：侯俊珍，女，1951年6月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
二上诉人委托诉讼代理人：刘金苓（二上诉人之女），住天津市武清区亨通花园西区*******室。
被上诉人（原审被告）：王金英，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：刘健，男，1999年12月4日生，汉族，武清区黄花店中学学生，住天津市武清区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处，住所地天津市武清区东蒲洼街。
法定代表人：刘威，主任。
上诉人杨玉营、侯俊珍因与被上诉人王金英、刘健、天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处（以下简称东蒲洼街道办事处）确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨玉营、侯俊珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持二上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人未委托两个儿子办理还迁手续，一审法院认定该部分事实错误，依法应当确认《更名声明》、《武清区东蒲洼街道办事处撤村建居购房合同》、《武清区东蒲洼街道办事处撤村建居房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
王金英、刘健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉请求，同意一审判决。2006年东蒲洼街道办事处根据规划，对双方当事人所在村庄撤村建居，根据当时情况，二上诉人的包括王金英之夫在内的两个儿子，全权办理各自居住平房的拆还迁事宜。2007年被上诉人东蒲洼街道办事处将还迁房屋交付二上诉人，并于2007年8月22日上述房屋已经确权在刘金鸣名下。刘金鸣意外死亡后，对于死亡赔偿金分配问题，二上诉人与王金英、刘健发生矛盾，上诉人想要回登记在刘金鸣名下的房屋，上诉人现在要求确认2006年拆迁的平房，没有事实和法律依据，请求维持原判。
东蒲洼街道办事处未答辩。
杨玉营、侯俊珍向一审法院起诉请求：1.确认原告杨玉营与刘金鸣签订的《更名声明》无效；2.确认刘金鸣与被告东蒲洼街道办事处签订的《武清区东蒲洼街道办事处撤村建居购房合同》无效、确认被告王金英代理签署的《武清区东蒲洼街道办事处撤村建居房屋拆迁补偿安置协议书》无效；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二原告于1982年登记结婚，二人均系再婚，再婚时原告侯俊珍携带一子一女，一子刘金鸣时年8岁。结婚后，二原告又生育一子杨宏伟，现年35岁。刘金鸣随二原告共同居住生活至成年。1996年，刘金鸣与被告王金英结婚，刘金鸣系再婚，与前妻吴广平所生之女离婚时由前妻抚养，王金英系初婚。刘金鸣与王金英结婚后生育长子已去世，1999年生育次子即被告刘健。
二原告结婚后，在原武清区大顿邱村修建宅基地房屋一处，正房四间、厢房两间，建房时刘金鸣未满10岁，该房屋土地使用权人登记在原告杨玉营名下。刘金鸣与前妻吴广平结婚时在该房居住，被告王金英与刘金鸣结婚后亦在该房居住，与二原告住对面屋。后在该房屋西侧另修建一处宅基地房屋，正房四间、厢房两间、倒房四间，新建房屋宅基地使用权亦登记在原告杨玉营名下，修建该处房屋时，刘金鸣参与部分劳动，二原告次子杨宏伟当时未成年。
杨宏伟成年后，结婚居住在新修建的西侧房屋内，二原告随杨宏伟夫妻搬至新房共同居住生活。2006年，原、被告所在村撤村建居，原告杨玉营名下两处宅基地房屋，被告王金英及刘金鸣居住的平房由刘金鸣与东蒲洼街道办事处办理了相关手续，二原告次子杨宏伟居住的平房由杨宏伟与东蒲洼街道办事处办理了相关手续，期间原告杨玉营未给刘金鸣、杨宏伟签订过《更名声明》。
现，刘金鸣与被告王金英居住的平房获分一所楼房，坐落于武清区，房屋所有权证登记的所有权人为刘金鸣，2007年8月22日该房屋房产证下发；杨宏伟居住的平房获分两所楼房，房屋产权证均登记在杨宏伟名下。
2015年10月5日，刘金鸣因故去世，刘金鸣生前所在公司与王金英等协商一致，赔偿80万元款项，此款由被告王金英管理。刘金鸣与前妻所生之女刘洋主张继承，与王金英协商后给付刘洋10万元。王金英与二原告协商亦给付10万元时，二原告未同意。二原告于2016年起诉被告王金英、刘健赔偿金分配纠纷，经一审法院出具（2016）津0114民初4678号民事判决书判决给付二原告部分款项，现该案在一审法院执行过程中。
庭审中原告表示：原告杨玉营名下两所宅基地房屋进行拆还迁时，相关手续虽由两个儿子负责办理，但两个儿子承诺房屋永远都是二原告的房产，二原告想什么时间要回就什么时间要回。
一审法院认为，原告杨玉营名下两处宅基地房屋在办理拆还迁事宜时，继子刘金鸣、儿子杨宏伟按照二人实际居住情况各自办理了居住房屋的拆还迁房屋的《更名声明》并与被告东蒲洼街道办事处签订了拆还迁安置补偿合同，虽未有二原告书面授权，但事经多年，且拆还迁所获分的楼房二原告均居住过，甚至帮助被告王金英夫妻进行了装饰装修。庭审中，原告的自述意见也能够体现出办理拆还迁事宜时二原告默认由儿子全权处理。刘金鸣去世后，家庭成员在处理赔偿款项、遗产事宜的过程中发生了矛盾，二原告现主张确认原办理的《更名声明》及《武清区东蒲洼街道办事处撤村建居购房合同》无效，于法无据。原告主张，办理手续时两个儿子承诺随时可以收回房屋，此属另一法律关系，可另行解决。判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据一审法院审理查明的事实，二上诉人在办理涉案房屋拆迁事宜的过程中，默认二子办理拆迁手续，且涉案房屋相关拆迁协议亦无违反法律规定无效的情形，东蒲洼街道办事处已将还迁楼房交付合同相对方。据此，二上诉人主张确认《更名声明》及《武清区东蒲洼街道办事处撤村建居购房合同》无效，没有依据，本院不予支持。
综上所述，二上诉人杨玉营、侯俊珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨玉营、侯俊珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初346号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡星星，男，1992年7月9日出生，汉族，高中文化，企业员工，住湖北省英山县。2016年12月26日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人胡星星犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人胡星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月19日19时30分许，被告人胡星星醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在昆山市周市镇商茂路长江路路口西北侧的停车场内发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡星星血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人胡星星明知他人报警留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人胡星星向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人胡星星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、施某、罗某、刘某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，申明、查获经过、122接处警综合记录单、身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡星星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡星星自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执104号
申请执行人：刘绍玉，男，1964年10月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：肖红霞，女，1960年2月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人刘绍玉与被执行人肖红霞买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月29日作出的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘绍玉于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人刘绍玉的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执104号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十七日
书记员 张 琦
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终754号
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢荣英女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地上杭县，现租住上杭县。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：熊艳萍女，1992年4月6日出生，汉族，住上杭县。
上诉人谢荣英与被上诉人熊艳萍合伙协议纠纷一案，不服上杭县人民法院（2016）闽0823民初2424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢荣英未按规定缴纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢荣英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年六月七日
法官助理 卢维善
书 记 员 杜岳烨
附法律等相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执477号
申请执行人：俞永军，男，1963年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周忠明，男，1963年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人俞永军与被执行人周忠明船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，已执行到位92368元（含诉讼费2750元、执行费4140元），现申请执行人俞永军向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙72执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连生
二〇一八年七月三十一日
代书记员 沈幼幼
广西壮族自治区兴业县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0924执176号
申请执行人：覃燕军，男，1968年5月21日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:覃春，男，1976年12月22日出生，汉族，住兴业县。
关于申请执行人覃燕军与被执行人覃春物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终94号民事判决书，被执行人应履行法律文书确定的赔偿11550元的义务。
在执行中，因被执行人无力履行本案义务，导致申请执行人生活困难；申请执行人向本院提出司法救助，并获得了司法救助款11550元；申请执行人主张本案已执行完毕，向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利通过司法救助已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终94号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终94号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年八月七日
书 记 员 叶桂良
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1396号
申请人:王佳莹，女，1977年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:崔智斌，男，汉族，1989年10月27日出生，住天津市红桥区。
申请执行人王佳莹与被执行人崔智斌合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0106民初5876号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年十月十三日
书记员 刘维
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执742号
申请执行人陈海峰
被执行人陈加桃、林加荣
本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人陈加桃等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执742号申请执行人陈海峰被执行人陈加桃、林加荣本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人陈加桃等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初87号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘昱，男，1994年8月11日出生，，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市。2015年12月7日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
被告人倪凯，男，1993年6月8日出生，，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省伊春市铁力市，居住地：沧州市。2016年6月25日被哈尔滨市公安局南岗分局抓获。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪经沧州市新华区人民检察院批准被沧州市公安局新华分局执行逮捕，同年8月18日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘昱、倪凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张效民、袁静、李振洋出庭支持公诉，被告人刘昱、倪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年1月18日晚23时许，在沧州市新华区东安商厦对面，被告人刘昱与在羊肠子摊中吃饭的被害人肖某、滕某等发生了口角，随后被告人刘昱打电话叫来了倪凯、宋某（在逃），三人持棍棒、消防斧等将被害人肖某、滕某打伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，肖某、滕某的伤情均为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘昱、倪凯、宋某赔偿被害人肖某、滕某二人经济损失共十万元整，并得到谅解。
上述事实，被告人刘昱、倪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘昱、倪凯的供述，被害人肖某、滕某的陈述，证人谢某、刘某、于某1、于某2、李某1的证言，证人谢某对刘昱、倪凯、宋某的辨认笔录，被告人刘昱对倪凯、宋某的辨认笔录，被告人倪凯对刘昱、宋某的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第40、41号司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局出具的案件说明，沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的到案经过，哈尔滨市公安局南岗分局刑事侦察一大队二中队出具的到案经过，双方达成调解协议及谅解书，被告人刘昱、倪凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昱、倪凯故意损害他人身体，造成两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘昱案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人刘昱、倪凯当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人倪凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 龚洋洋
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终11号
上诉人（原审原告）：赵生荣，男，1957年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵登平，男，1972年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐金香，女，1973年12月3日出生，汉族，永昌县村民，系赵登平之妻。
上诉人赵生荣因与被上诉人赵登平相邻关系纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵生荣、被上诉人赵登平及其委托诉讼代理人徐金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵生荣上诉请求：撤销原判，依法追加赵登平的母亲文银香为共同被上诉人后重新审理。事实和理由：1.赵登平及其母亲文银香于2016年春故意将双方相邻共同使用的20米地埂散去，为此双方发生纠纷，朱王堡镇派出所进行了处理，在公安机关案卷中有赵登平及其母亲文银香承认散地埂的笔录等，能够证明赵登平及其母亲的侵权事实，一审法院对该证据材料未审查认定即以证据不足驳回赵生荣的诉讼请求不当；2.赵登平和其母文银香共同承包土地，人民法院应当告知赵生荣追加文银香为共同被告，也可依职权依法追加，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决驳回赵生荣的诉讼请求不当。
赵登平辩称，赵生荣的上诉请求不能成立，应予驳回。
赵生荣向一审法院起诉请求：1.判令赵登平停止侵权，按照协议约定重新加筑加直地埂；2.判令赵登平赔偿经济损失2560元。
一审法院认定事实:赵生荣与赵登平均系永昌县朱王堡镇董家堡村七社村民，双方位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟的承包耕地相邻。从1996年起双方为共有地埂产生矛盾。2014年4月21日，双方就地埂再次发生矛盾，永昌县朱王堡镇董家堡村村民委员会人民调解委员会对双方土地进行丈量，赵生荣实际承包耕地亩数比原承包耕地亩数多出0.030亩，赵登平实际承包耕地亩数比原承包耕地亩数多出0.028亩。双方达成如下协议：”从赵登平和赵生荣相隔埂子的南头处包括赵生荣宽出的0.25米和赵登平宽出的0.5米埂子宽0.45米，合计：1.2米。从1.2米中间取中点为两家埂子的中线加0.6米宽地埂，北头地埂位置不变。”2014年12月23日，赵生荣以赵登平侵权为由将其起诉至永昌县人民法院，永昌县人民法院作出（2015）永清民初字第1号民事判决书，以赵生荣证据不足为由驳回其的诉讼请求。2015年3月30日，双方经永昌县朱王堡镇董家堡村村民委员会调解，达成如下协议：”以赵生龙地北梗头为基础，原来赵生荣地宽出25公分。两家地埂在赵生荣地加10公分，赵登平地埂加20公分，梗南头宽60公分，（赵生龙地北头）梗北头40公分”。双方在协议上签名捺印。2015年4月1日，双方在永昌县朱王堡镇董家堡村村民委员会的调解下达成补充协议，其中约定：”1.2015年3月30日村委会调解达成的协议内容不变，继续有效。2.赵生荣在自己的地里再加埂子、种地，加埂子由赵生荣自己加。3.现有被散掉的埂子，由村委会雇人加好。公共的埂子上双方不得种植作物”。2016年4月11日至12日，双方共有的部分地埂遭到破坏。2016年期间，赵生荣所承包的位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟的耕地荒芜未耕种。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵生荣主张赵登平破坏地埂，所提供的永昌县朱王堡镇董家堡村村民委员会出具调解协议两份、补充协议一份、地亩丈量表一份只能证明双方因位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟的承包耕地地埂产生纠纷并达成协议，不能证明赵登平破坏地埂的事实，赵登平不予认可，赵生荣亦无证据证明赵登平破坏地埂的事实，故对赵生荣要求赵登平停止侵权，按协议约定重新加筑、加直地埂的诉讼请求不予支持。对于赵生荣主张因赵登平破坏位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟的承包耕地地埂导致其的1.28亩承包耕地无法浇水耕种，造成经济损失2560元，因赵生荣无证据证明地埂系赵登平破坏，且双方公共地埂的破坏程度并未达到无法耕种的情形，赵生荣亦可以采取补救措施，防止土地荒芜、损失扩大，同时赵生荣亦无证据证明其经济损失，故对赵生荣要求赵登平赔偿经济损失2560元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵生荣要求被告赵登平按协议约定重新加筑原、被告位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟相邻的承包耕地地埂，并赔偿因侵权行为造成原告经济损失2560元的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵生荣提交了照片两张、农村土地承包经营权公示结果一份、永昌县信访局不予受理通知书一份，赵登平对上述证据材料的真实性没有异议。经赵生荣申请，本院向永昌县朱王堡镇派出所调取了该所处理双方纠纷时对文银香、赵生荣、赵登平所做的询问笔录，双方当事人对上述证据材料的真实性均无异议。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：赵生荣提交的照片、农村土地承包经营权公示结果能够证明双方当事人承包土地的实际状况，一审对相关事实予以了认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。赵生荣提交的永昌县信访局不予受理通知书与本案双方争议事实无关联性，本院不予认定。本院向永昌县朱王堡镇派出所调取询问笔录中，未反映出赵登平或者赵登平与文银香共同实施破坏双方公用地埂的行为。一审法院认定的事实均有相关证据及双方当事人的陈述在案佐证，本院依法予以确认。在本案二审期间，经本院主持调解，双方当事人已就地埂恢复问题达成一致，本院依法作出的（2017）甘03民终11号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
本院认为，赵生荣以赵登平破坏双方公用地埂为由，提起诉讼，要求赵生荣恢复地埂，赔偿损失。在本案审理过程中，双方已对地埂恢复问题达成民事调解协议，本院（2017）甘03民终11号民事调解书已发生法律效力，双方应按调解协议履行。因赵生荣提交的证据及申请法院调取的永昌县朱王堡镇派出所对赵生荣、赵登平、文银香所做询问笔录均不能证明赵登平实施了破坏双方公用地埂的行为，其要求赵登平赔偿损失缺乏事实依据。也无证据证明赵登平与文银香共同实施了侵权行为，文银香不是本案必须参加诉讼的当事人，赵生荣上诉要求二审追加文银香为共同被上诉人重新审理本案，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵生荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵生荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 蓉
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终11号上诉人（原审原告）：赵生荣，男，1957年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵登平，男，1972年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐金香，女，1973年12月3日出生，汉族，永昌县村民，系赵登平之妻。上诉人赵生荣因与被上诉人赵登平相邻关系纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵生荣、被上诉人赵登平及其委托诉讼代理人徐金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵生荣上诉请求：撤销原判，依法追加赵登平的母亲文银香为共同被上诉人后重新审理。事实和理由：1.赵登平及其母亲文银香于2016年春故意将双方相邻共同使用的20米地埂散去，为此双方发生纠纷，朱王堡镇派出所进行了处理，在公安机关案卷中有赵登平及其母亲文银香承认散地埂的笔录等，能够证明赵登平及其母亲的侵权事实，一审法院对该证据材料未审查认定即以证据不足驳回赵生荣的诉讼请求不当；2.赵登平和其母文银香共同承包土地，人民法院应当告知赵生荣追加文银香为共同被告，也可依职权依法追加，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决驳回赵生荣的诉讼请求不当。赵登平辩称，赵生荣的上诉请求不能成立，应予驳回。赵生荣向一审法院起诉请求：1.判令赵登平停止侵权，按照协议约定重新加筑加直地埂；2.判令赵登平赔偿经济损失2560元。一审法院认定事实:赵生荣与赵登平均系永昌县朱王堡镇董家堡村七社村民，双方位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟的承包耕地相邻。从1996年起双方为共有地埂产生矛盾。2014年4月21日，双方就地埂再次发生矛盾，永昌县朱王堡镇董家堡村村民委员会人民调解委员会对双方土地进行丈量，赵生荣实际承包耕地亩数比原承包耕地亩数多出0.030亩，赵登平实际承包耕地亩数比原承包耕地亩数多出0.028亩。双方达成如下协议：”从赵登平和赵生荣相隔埂子的南头处包括赵生荣宽出的0.25米和赵登平宽出的0.5米埂子宽0.45米，合计：1.2米。从1.2米中间取中点为两家埂子的中线加0.6米宽地埂，北头地埂位置不变。”2014年12月23日，赵生荣以赵登平侵权为由将其起诉至永昌县人民法院，永昌县人民法院作出（2015）永清民初字第1号民事判决书，以赵生荣证据不足为由驳回其的诉讼请求。2015年3月30日，双方经永昌县朱王堡镇董家堡村村民委员会调解，达成如下协议：”以赵生龙地北梗头为基础，原来赵生荣地宽出25公分。两家地埂在赵生荣地加10公分，赵登平地埂加20公分，梗南头宽60公分，（赵生龙地北头）梗北头40公分”。双方在协议上签名捺印。2015年4月1日，双方在永昌县朱王堡镇董家堡村村民委员会的调解下达成补充协议，其中约定：”1.2015年3月30日村委会调解达成的协议内容不变，继续有效。2.赵生荣在自己的地里再加埂子、种地，加埂子由赵生荣自己加。3.现有被散掉的埂子，由村委会雇人加好。公共的埂子上双方不得种植作物”。2016年4月11日至12日，双方共有的部分地埂遭到破坏。2016年期间，赵生荣所承包的位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟的耕地荒芜未耕种。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵生荣主张赵登平破坏地埂，所提供的永昌县朱王堡镇董家堡村村民委员会出具调解协议两份、补充协议一份、地亩丈量表一份只能证明双方因位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟的承包耕地地埂产生纠纷并达成协议，不能证明赵登平破坏地埂的事实，赵登平不予认可，赵生荣亦无证据证明赵登平破坏地埂的事实，故对赵生荣要求赵登平停止侵权，按协议约定重新加筑、加直地埂的诉讼请求不予支持。对于赵生荣主张因赵登平破坏位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟的承包耕地地埂导致其的1.28亩承包耕地无法浇水耕种，造成经济损失2560元，因赵生荣无证据证明地埂系赵登平破坏，且双方公共地埂的破坏程度并未达到无法耕种的情形，赵生荣亦可以采取补救措施，防止土地荒芜、损失扩大，同时赵生荣亦无证据证明其经济损失，故对赵生荣要求赵登平赔偿经济损失2560元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵生荣要求被告赵登平按协议约定重新加筑原、被告位于永昌县朱王堡镇董家堡村七社碱地沟相邻的承包耕地地埂，并赔偿因侵权行为造成原告经济损失2560元的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵生荣提交了照片两张、农村土地承包经营权公示结果一份、永昌县信访局不予受理通知书一份，赵登平对上述证据材料的真实性没有异议。经赵生荣申请，本院向永昌县朱王堡镇派出所调取了该所处理双方纠纷时对文银香、赵生荣、赵登平所做的询问笔录，双方当事人对上述证据材料的真实性均无异议。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：赵生荣提交的照片、农村土地承包经营权公示结果能够证明双方当事人承包土地的实际状况，一审对相关事实予以了认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。赵生荣提交的永昌县信访局不予受理通知书与本案双方争议事实无关联性，本院不予认定。本院向永昌县朱王堡镇派出所调取询问笔录中，未反映出赵登平或者赵登平与文银香共同实施破坏双方公用地埂的行为。一审法院认定的事实均有相关证据及双方当事人的陈述在案佐证，本院依法予以确认。在本案二审期间，经本院主持调解，双方当事人已就地埂恢复问题达成一致，本院依法作出的（2017）甘03民终11号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院认为，赵生荣以赵登平破坏双方公用地埂为由，提起诉讼，要求赵生荣恢复地埂，赔偿损失。在本案审理过程中，双方已对地埂恢复问题达成民事调解协议，本院（2017）甘03民终11号民事调解书已发生法律效力，双方应按调解协议履行。因赵生荣提交的证据及申请法院调取的永昌县朱王堡镇派出所对赵生荣、赵登平、文银香所做询问笔录均不能证明赵登平实施了破坏双方公用地埂的行为，其要求赵登平赔偿损失缺乏事实依据。也无证据证明赵登平与文银香共同实施了侵权行为，文银香不是本案必须参加诉讼的当事人，赵生荣上诉要求二审追加文银香为共同被上诉人重新审理本案，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵生荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵生荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  尚晓霞代理审判员  蔡中利代理审判员  张 琴二〇一七年三月九日书 记 员  刘 蓉