wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01322号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该分公司总经理。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李大洲，工人。
被上诉人（原审原告）王国平，工人。
被上诉人（原审原告）郭守娥，无业。
被上诉人（原审被告）李想，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文之前简称保险公司）与被上诉人李大洲、王国平、郭守娥、李想机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年4月20日作出（2015）盱民初字第00421号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月3日18时40分许，被告李想驾驶苏C×××××货车沿SM省道由东向西行驶至长深高速交叉路口红绿灯处追尾撞到在其前方原告李大洲驾驶的苏H×××××小轿车，造成两车损坏，三原告受伤的交通事故。原告王国平、郭守娥系原告李大洲驾驶车辆的乘车人。后经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告李想负事故全部责任，原告李大洲无责任。事故发生后，三原告均到盱眙县中医院治疗，原告郭守娥住院治疗。原告李大洲驾驶的苏H×××××小轿车系其本人登记所有，后经盱眙县物价局评估车损为32093元。
被告李想驾驶的苏C×××××货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，本起事故发生在保险期间内。
被告李想垫付了原告郭守娥住院费用5000元，其他费用系由原告自行负担。
三原告因本起交通事故产生的损失为：
1、医疗费：13443.67元=1123.54元＋207元＋12113.13元，其中由被告李想先前垫付了5000元；
2、住院伙食补助费（郭守娥）306元=18元／天×17天；
3、营养费（郭守娥）170元=10元／天×17天；
4、护理费（郭守娥）1020元=60元／天×17天；
5、交通费1000元；
6、车辆损失费32093元；
7、评估费1000元；
8、施救费150元；
9、拖车费500元；
10、停车费150元；
11、车牌费110元；
其中1-3项13919.67元，4-5项2020元，6-11项34003元。
原审原告李大洲、王国平、郭守娥诉称：三原告系夫妻、母子关系。2015年1月3日18时40分许，被告李想驾驶属于其所有的苏C×××××货车沿SM省道由东向西行驶至长深高速交叉路口红绿灯处追尾撞到在其前方原告李大洲驾驶的苏H×××××小型轿车，造成两车损坏，郭守娥受伤，李大洲受伤及王国平受伤。2015年1月3日盱眙县公安局交巡警大队认定，被告李想负事故全部责任，三原告无责任。后经盱眙县物价局评估原告李大洲驾驶的车辆车损为32093元。事故发生后被告并未对三原告进行赔偿，现三原告只有依法起诉。另，被告李想驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求被告赔偿原告各项损失计48129.67元，并承担诉讼费用。
原审被告李想辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆系被告李想所有，且车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期限内，相应的责任应由保险公司承担，我已经垫付原告郭守娥医疗费5000元。
原审被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期限内，不承担诉讼费和鉴定费以及非基本医保费用。
原审认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，三原告同意将其损失合并计算统一赔偿，故首先，三原告1-3项损失由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿三原告10000元，超过部分由被告保险公司在商业三者险扣除10%非医保用药后赔偿三原告3575.27元，由被告李想赔偿10%非医保用药费用344.4元。其次，三原告4-5项损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿三原告2020元。三原告6-11项损失由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李大洲2000元，在商业三者险范围内赔偿原告李大洲31003元，由被告李想赔偿原告李大洲评估费1000元。
被告李想已经垫付了医疗费5000元，故三原告在获得被告保险公司赔偿后返还被告李想5000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后10日内赔付原告李大洲、王国平、郭守娥各项损失48598.27元；二、被告李想在本判决生效后10日内赔付原告李大洲、王国平、郭守娥各项损失1344.4元；三、原告李大洲、王国平、郭守娥在被告保险公司赔付后返还被告李想5000元；四、驳回原告李大洲、王国平、郭守娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告李大洲、王国平、郭守娥负担250元，由被告李想负担495元。
一审判决后，保险公司不服，向本院上诉称：车牌费没有提交合法发票，也没有提交需要更换的证据，此主张没有依据；停车费的证据真实性上诉人不予认可，不能作为定案证据；评估费根据保险合同约定，上诉人不应承担。综上，请求二审依法改判。
被上诉人李大洲、王国平、郭守娥答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人李想未作答辩。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，关于车牌费问题。根据事故认定，事故中造成两车损坏，诉讼中，被上诉人李大洲等提供了号牌工本费票据，可以证明其号牌损坏并已更换的事实，上诉人认为缺乏票据和需要更换的主张，不能成立。关于停车费的问题。事故发生后，因处理事故需要，车辆产生停车费用，一审中被上诉人李大洲等提供停车费票据，一审法院判令责任人承担，并无不当。关于评估费问题。一审就评估费问题并未判决由保险公司承担，而是由被上诉人李想承担该费用，上诉人保险公司就此提出上诉，缺乏事实基础。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一五年六月十八日
书记员 王 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18654号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告辛晟，男，1985年5月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告辛晟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告辛晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年11月29日，辛晟向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。辛晟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计8949.06元。经交通银行多次催收，辛晟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令辛晟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8949.06元（截至2014年10月5日，本金6326.63元，利息2443.84元，费用178.59元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、辛晟身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告辛晟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告辛晟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月29日，辛晟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：辛晟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，辛晟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据辛晟的资信状况有权决定是否批准辛晟的领卡申请；交通银行可以根据辛晟的书面申请决定是否同意向辛晟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日辛晟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则辛晟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为辛晟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；辛晟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如辛晟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，辛晟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，辛晟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止辛晟太平洋卡的使用；辛晟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对辛晟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；辛晟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对辛晟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，辛晟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；辛晟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了辛晟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付辛晟使用。辛晟开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计8949.06元（截至2014年10月5日，本金6326.63元，利息2443.84元，费用178.59元）。
本院认为：辛晟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。辛晟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。辛晟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。辛晟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。辛晟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向辛晟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求辛晟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛晟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息八千九百四十九元零六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告辛晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元整，由被告辛晟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执字231号
申请人：贺雪，女，1987年4月9日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：徐学林，男，1972年12月17日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请人贺雪与被执行人徐学林民间借贷纠纷一案中，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初757号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘竹阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商初字第00368号
原告中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇建设南路1号。
法定代表人许自力，该支行行长。
被告胡青青，居民。
被告周笑，居民。
被告李媛媛，居民。
被告史乐翔，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泗洪支行与被告胡青青、周笑、李媛媛、史乐翔借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泗洪支行未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年七月四日
书 记 员 禹怀
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪商初字第00368号原告中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇建设南路**。法定代表人许自力，该支行行长。被告胡青青，居民。被告周笑，居民。被告李媛媛，居民。被告史乐翔，居民。本院在审理原告中国银行股份有限公司泗洪支行与被告胡青青、周笑、李媛媛、史乐翔借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泗洪支行未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱欢二〇一四年七月四日书 记 员  禹怀
中华人民共和国上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初610号
原告李敏，女，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告吴振宇，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。
两原告共同委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被告上海申城房地产开发实业总公司，住所地上海市。
法定代表人毛立鹏。
委托代理人郑幸福，上海市中信正义律师事务所律师。
委托代理人汪海鹰，上海市中信正义律师事务所律师。
原告李敏、吴振宇诉被告上海申城房地产开发实业总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。庭后，两原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告撤回起诉，于法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏、吴振宇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李敏、吴振宇共同负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 李小妹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执548号
申请执行人周赞肖，农民。
被执行人李玉文，农民。
本院于2016年6月24日立案执行的周赞肖与李玉文健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第344号民事判决书，被执行人李玉文应向申请人周赞肖支付赔偿款114040.73元及迟延履行金，并承担案件受理费1000元及执行费1625.61元。
在执行过程中，2016年8月2日，双方达成执行和解协议，由被执行人李玉文在2018年7月31日之前分期履行赔偿款60000元，其余款项（包括剩余赔偿款、迟延履行金、诉讼费用等）申请人周赞肖则自愿放弃，本案暂时终结本次执行程序。如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可依本裁定随时向本院申请恢复对全案标的的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第44号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌故意伤害，于2015年7月10日被尉氏县公安局取保候审，2015年7月16日被尉氏县人民检察院取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。
法定代理人张炜，系被告人张某甲之母亲。
辩护人梁红庆，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人张某甲及法定代理人张炜、辩护人梁红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日上午，在尉氏三中洧川校区高一年级七班，被告人张某甲因为挪桌子问题与被害人张某乙发生争吵，引起厮打，在厮打教程中张某甲致伤张某乙右手第5掌骨骨折，经法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
2016年4月12日被告人张某甲与被害人张某乙就民事部分双方达成协议，张某甲家属赔偿张某乙医疗费等各项费用50000元，并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人杨国锋、张炜、张大炮、闫如玉、李亚飞、姜歆钰、安然、张金垒、张国举、赵梦华等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书，尉氏县公安局大营派出所出具的证明及调查报告，尉氏县大营镇檀头高村委会出具的证明，尉氏县三中洧川校区出具的证明，证人张金磊、张国具的证言，张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发时，张某甲未满十八周岁，系未成年人；案发后，张某甲积极赔偿被害人各项费用，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，无前科，系初犯，依法应当从轻处罚；辩护人及法定代理人提出张某甲的行为应认定为正当防卫的辩护意见与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 石 佳
人民陪审员 史富宽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王沛沛
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初133号
原告：曾某某，男，1963年7月10日出生，汉族，务工，住江西省广昌县，
被告:金某某，男，1975年12月28日出生，汉族，经商，住江西省广昌县，
原告曾某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：判令金某某向曾某某支付劳务工资30000元。事实与理由：2016年4月至9月期间，曾某某在金某某承建的广昌县旴江镇文会村下良坑高速路工程及坪头新农村建设工程中做砌片石挡土墙、水沟等。2017年4月19日，经结算，金某某尚欠曾某某工资30000元，并就欠款出具了一份欠条。后该笔欠款经曾某某多次催要，金某某均未给付，曾某某遂诉至法院。
金某某辩称，2016年农历年底与曾某某结过一次账，欠其40000元，并向其出具了一份总欠条。2017年4月5日下午，给过曾某某妹夫李某10000元，叫李某转交给曾某某。2017年4月19日下午，给过曾某某本人10000元，且在给其10000元时把之前40000元的欠条换成了一张30000元的欠条，而当时给李某的10000元忘记在欠条中减下来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双方当事人身份信息、曾某某提供的算账明细单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.曾某某提供的欠条。金某某质证认为，对欠条真实性无异议，但是，欠条出具时忘记核减委托李某转交给曾某某的10000元。2.金某某提供的通话记录及金某某记账单。曾某某质证认为，通话记录不能证明什么问题，2017年4月5日下午，其没有收到妹夫李某转交的10000元，而是在2016年农历12月中旬收到妹夫李某转交的10000元；金某某记账单上写的10000元没有拿到，其余的9000元拿了。3.证人李某出庭作证的证言。对上述3组有异议的证据本院认定如下：对欠条的真实性、合法性予以确认。金某某辩称其在2017年4月5日委托李某转交了10000元给曾某某，而曾某某认可是在2016年农历12月中旬收到妹夫李某转交的10000元；证人李某出庭作证能证明金某某委托其转交过10000元给曾某某，但无法确定转交时间是在2016年农历年底出具40000元的欠条之前还是之后。金某某提供的通话记录及记账单，无通话记录提供部门的盖章及负责人签名，记账单上支出10000元也没有领款人签名，该组证据的真实性、合法性无法查实；通话记录及记账单也无法证明金某某于2017年4月5日给付过曾某某10000元的事实，法院释明金某某庭后可补充证据，但金某某在规定的时间内没有提供其他证据来支持自己的抗辩理由，因此，对金某某提供的通话记录及金某某记账单的真实性、合法性、关联性不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月至10月期间，曾某某在金某某承建的工程中做挡土墙、水沟等。2016年农历年底，双方经结算，总共劳务工资72000元，减去给付的32000元，金某某尚欠曾某某工资40000元，为此，金某某向曾某某出具了一份40000的欠条。2017年4月19日，金某某向曾某某支付了10000元，并重新向曾某某出具了一份30000元的欠条，欠条载明：“今欠到曾某某切片石工资人民币叁万元正（￥30000元），今欠人金某某，2017.1.19”。后该笔欠款经曾某某多次催要，金某某均未给付，曾某某遂诉至法院。
本院认为，曾某某与金某某之间形成的关系符合劳务合同的特征，双方之间存在事实劳务合同关系。曾某某为金某某提供了劳务，金某某应按约支付劳务报酬。金某某一直拖欠曾某某工资，曾某某索要未果，金某某明显违约，故对曾某某要求金某某支付工资30000元的诉讼请求本院予以支持。对于金某某抗辩，其在2017年4月5日通过李某转交10000元给曾某某，2017年4月19日出具的欠条忘记核减该10000元的理由，其未能提供相关有力证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
金某某于本判决生效之日起十日内支付曾某某劳务工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 丁吉生
二〇一八年四月十日
法官助理 包未君
书 记 员 邱红娟
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1030民初133号原告：曾某某，男，1963年7月10日出生，汉族，务工，住江西省广昌县，被告:金某某，男，1975年12月28日出生，汉族，经商，住江西省广昌县，原告曾某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：判令金某某向曾某某支付劳务工资30000元。事实与理由：2016年4月至9月期间，曾某某在金某某承建的广昌县旴江镇文会村下良坑高速路工程及坪头新农村建设工程中做砌片石挡土墙、水沟等。2017年4月19日，经结算，金某某尚欠曾某某工资30000元，并就欠款出具了一份欠条。后该笔欠款经曾某某多次催要，金某某均未给付，曾某某遂诉至法院。金某某辩称，2016年农历年底与曾某某结过一次账，欠其40000元，并向其出具了一份总欠条。2017年4月5日下午，给过曾某某妹夫李某10000元，叫李某转交给曾某某。2017年4月19日下午，给过曾某某本人10000元，且在给其10000元时把之前40000元的欠条换成了一张30000元的欠条，而当时给李某的10000元忘记在欠条中减下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双方当事人身份信息、曾某某提供的算账明细单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.曾某某提供的欠条。金某某质证认为，对欠条真实性无异议，但是，欠条出具时忘记核减委托李某转交给曾某某的10000元。2.金某某提供的通话记录及金某某记账单。曾某某质证认为，通话记录不能证明什么问题，2017年4月5日下午，其没有收到妹夫李某转交的10000元，而是在2016年农历12月中旬收到妹夫李某转交的10000元；金某某记账单上写的10000元没有拿到，其余的9000元拿了。3.证人李某出庭作证的证言。对上述3组有异议的证据本院认定如下：对欠条的真实性、合法性予以确认。金某某辩称其在2017年4月5日委托李某转交了10000元给曾某某，而曾某某认可是在2016年农历12月中旬收到妹夫李某转交的10000元；证人李某出庭作证能证明金某某委托其转交过10000元给曾某某，但无法确定转交时间是在2016年农历年底出具40000元的欠条之前还是之后。金某某提供的通话记录及记账单，无通话记录提供部门的盖章及负责人签名，记账单上支出10000元也没有领款人签名，该组证据的真实性、合法性无法查实；通话记录及记账单也无法证明金某某于2017年4月5日给付过曾某某10000元的事实，法院释明金某某庭后可补充证据，但金某某在规定的时间内没有提供其他证据来支持自己的抗辩理由，因此，对金某某提供的通话记录及金某某记账单的真实性、合法性、关联性不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至10月期间，曾某某在金某某承建的工程中做挡土墙、水沟等。2016年农历年底，双方经结算，总共劳务工资72000元，减去给付的32000元，金某某尚欠曾某某工资40000元，为此，金某某向曾某某出具了一份40000的欠条。2017年4月19日，金某某向曾某某支付了10000元，并重新向曾某某出具了一份30000元的欠条，欠条载明：“今欠到曾某某切片石工资人民币叁万元正（￥30000元），今欠人金某某，2017.1.19”。后该笔欠款经曾某某多次催要，金某某均未给付，曾某某遂诉至法院。本院认为，曾某某与金某某之间形成的关系符合劳务合同的特征，双方之间存在事实劳务合同关系。曾某某为金某某提供了劳务，金某某应按约支付劳务报酬。金某某一直拖欠曾某某工资，曾某某索要未果，金某某明显违约，故对曾某某要求金某某支付工资30000元的诉讼请求本院予以支持。对于金某某抗辩，其在2017年4月5日通过李某转交10000元给曾某某，2017年4月19日出具的欠条忘记核减该10000元的理由，其未能提供相关有力证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：金某某于本判决生效之日起十日内支付曾某某劳务工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 丁吉生二〇一八年四月十日法官助理 包未君书 记 员 邱红娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第870-1号
申请执行人韩寿岭，男，居民。
申请执行人于素贞，女，居民。
被执行人段如喜，男，居民。
被执行人郭爱兰，女，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段如喜名下的银行存款10365元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年十月十二日
书记员 张其伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4892号
罪犯谭海祥，男，1979年5月7日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月17日作出（2010）南刑初字第105号刑事判决，以被告人谭海祥犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出（2010）佛刑一终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭海祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭海祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭海祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分。其属严重暴力犯，依法从严，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
福建省泉州市丰泽区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执279号
申请执行人泉州丰泽丰淮物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈小帆，该公司总经理。
委托代理人苏小鹏，系该公司员工。
被执行人蔡虾姑，女，1946年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4849判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的�定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡虾姑在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡虾姑的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年二月三日
书记员 黄凌艺
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第52号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于某，男，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人于某犯破坏生产经营罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某因其女计划生育问题与同村原党支部书记魏某产生矛盾。2014年8月25日凌晨3时许，被告人于某为报复魏某，将事先准备好的除草剂“百草枯”兑到电动喷雾器中，先后到魏某在本村村后后洼地和村前变电器屋旁边的姜地中喷洒，致魏某两块地的姜苗全部死亡，给魏某造成经济损失10276元。
另查明，2014年9月12日，被告人于某与被害人魏某达成和解协议，由被告人于某赔偿被害人魏某各项经济损失共计30000元，现已履行完毕。被害人魏某书面对被告人于某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、发破案经过、扣押发还物品文件清单、户籍证明、调查情况、协议书、收到条、物证检验报告、现场勘验检查笔录、搜查笔录，证人魏某乙等人的证言，被害人魏某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为泄愤报复，以喷洒除草剂的方式，损害他人正在成长的农作物，其行为侵犯了个人生产经营正常活动和财产权益，已构成破坏生产经营罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人于某归案后，能够如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并适用管制刑。在管制期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月3日起至2016年1月2日止。管制期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一五年一月十九日
书记员 潘乙境
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民二初字第0054号
原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：矿区南纬路68号，组织机构代码：75026043-4。
法定代表人魏丽杨，该公司董事长。
委托代理人张红利。
被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司，住所地：石家庄市矿区涧底村北，组织机构代码：76980629-X。
法定代表人杨保文，该公司经理。
被告石家庄市矿区诚达工贸有限公司，住所地：矿区贾庄镇平涉路西侧，组织机构代码：76810691-0。
法定代表人高吉春，该公司经理。
原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区信用社）诉被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司（以下简称冀鑫公司）、被告石家庄市矿区诚达工贸有限公司（以下简称诚达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红利，被告冀鑫公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告诚达公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀鑫公司向原告贷款145万元，约定2015年1月16日偿还，双方订立了贷款合同，由诚达公司担保。期间被告冀鑫公司经营出现风险，有可能给原告造成损失，故依据借款合同约定，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款145万元及利息。
被告冀鑫公司辩称，向原告借款145万元并由诚达公司担保属实，冀鑫公司给诚达公司提供了40万元的反担保。因国家政策原因被告已不能正常经营，公司不动产已被法院查封，已经无力还款。
被告诚达公司未答辩。
经审理查明，2014年1月17日原告与被告冀鑫公司订立借款合同一份，约定被告冀鑫公司向原告借款145万元；期限2014年1月17日至2015年1月16日止；贷款月利率为千分之十；按月付息，结息日为每月20日，到期归还本金；逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%；违约责任及发生危及借款人债权的情形的补救措施：…三、发生危及贷款人债权的情形：…贷款人停产、歇业、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化…，四、借款方补救措施：停止发放贷款；宣布贷款立即到期，要求贷款方立即偿还到期及未到期债务的本金、利息和费用…；合同还对双方权利、义务、合同的变更等其他事项做了约定。合同订立当天原告将款给付被告冀鑫公司。该笔借款由诚达公司作担保，保证方式为连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同履行期间被告冀鑫公司停产，公司到期债权不能偿还，现被告冀鑫公司仍无法正常经营。至起诉时，被告冀鑫公司拖欠原告借款143万元及2014年3月24日以后产生的利息。
以上事实，有借款合同，担保合同，借款凭证，被告冀鑫公司其他涉案诉讼开庭笔录及本案开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为，被告诚达公司在举证期限内未举证，开庭时没有正当理由不到庭参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此应当承担对自己不利的法律后果。原被告订立的借款合同和担保合同，内容形式合法，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。被告冀鑫
公司现已停产，出现了借款合同约定的可能危及借款人债权的情形，原告基于此原因行使合同约定的补救措施，即要求被告冀鑫公司立即偿还合同项下未到期的债务本金、利息和费用，依法有据，不违反法律的规定，故对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告诚达公司系担保人，依法应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司借款143万元及利息（标的143万元，自2014年3月21日开始，按月利率千分之十计算至判决生效之日止）。被告石家庄市矿区诚达工贸有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8925元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一四年五月十三日
书记员 王丹丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段849号。
负责人黄光万，该分行行长。
委托代理人张眉，该分行职工。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告冉江飞，男，1989年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告赵坤维，男，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称黔江邮政银行）与被告冉江飞、赵坤维小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔江邮政银行的委托代理人张眉和刘勇，被告赵坤维到庭参加了诉讼，被告冉江飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔江邮政银行诉称，2013年11月1日，原告与被告冉江飞签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向冉江飞出借100000元，年利率为15.84%，借款期限从2013年11月至2014年11月，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告与被告赵坤维签订了《小额贷款保证合同》，赵坤维自愿承担连带责任保证。借款合同签订当日，原告即向冉江飞发放了全部借款。合同到期后，冉江飞仅归还了13679.98元，尚欠86320.02元未还。按照《借款合同》第十六条“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”和“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”之约定，冉江飞应支付20.592%利率的罚息。同时，赵坤维应按合同约定承担相应的担保责任。故原告诉至本院，请求：1.判令二被告连带偿还原告贷款本息108592.98元（截至2015年6月8日为止）；2,判令二被告从2015年6月9日起，连带偿还原告贷款利息、罚息、违约金至还清贷款之日止；3.判令二被告连带赔偿原告为实现债权产生的律师费4800元；4.二被告承担诉讼费。
被告赵坤维辩称，其对原告诉称的事实没有意见，应当按照约定还款。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了以下证据材料：《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、邮政个人信贷管理系统记录4张。
被告冉江飞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月1日，原告黔江邮政银行与被告冉江飞签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向冉江飞出借100000元，用于其进货，年利率为15.84%，借款期限从2013年11月1日至2014年11月1日。还款方式为阶段性等额本息还款：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若乙方（冉江飞）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告赵坤维签订了《小额贷款保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款支付的其他款项，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告即向冉江飞发放了全部借款。借款后，冉江飞归还了借款本金13679.98元和利息4086.38元，之后未按照约定履行偿还贷款本息的义务。
另查明，截止2015年6月8日，被告冉江飞尚欠原告到期应还本息共计108592.98元。
本院认为，原告黔江邮政银行举示的《小额贷款借款合同》、放款单等足以证明其与被告冉江飞之间订立了借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人冉江飞未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付罚息的义务。原告要求冉江飞偿还截止2015年6月8日的借款本息108592.98元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息，以到期未还本金86320.02元为基数，从2015年6月9日起按照双方合同约定的罚息年利率20.592%计算至清偿完毕之日止。同时，原告与被告赵坤维签订《小额贷款保证合同》，双方之间形成保证合同关系，该保证合同作为主合同即借款合同的从合同亦合法有效。根据双方约定的保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年内，本案未超过保证期间，赵坤维应当按照约定对债务人冉江飞前述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
另外，原告方在庭审中明确表示不主张违约金，本院予以尊重。关于原告主张的其为实现债权产生的律师费4800元的请求，其未提交相关依据予以证明，本院不予支持。冉江飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉江飞偿自本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行借款本息108592.98元及逾期罚息（罚息以86320.02元为基数，从2015年6月9日起按年利率20.592%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告赵坤维对前述冉江飞的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
案件受理费2568元（原告预交），减半收取1284元，由被告冉江飞、赵坤维共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尹小凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2638号
原告：毛兴棠，男，1969年11月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：沈军琴，女，1976年12月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告毛兴棠与被告沈军琴保证合同纠纷一案中，原告毛兴棠于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛兴棠自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛兴棠撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由原告毛兴棠负担。
代理审判员 钟炜
二〇一六年三月十日
代书 记员 俞霜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01477-1号
申请执行人乔世选，男，汉族。
被执行人燕子斌，男，汉族。
被执行人郭永芹，女，汉族。
本院执行的乔世选与燕子斌、郭永芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月13日作出的（2015）榆民初字第01286号民事判决书，向被执行人燕子斌、郭永芹发出执行通知书，责令被执行人燕子斌、郭永芹向申请执行人乔世选偿还借款本金100000元并支付从2013年10月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费2960元、执行费500元。。本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人燕子斌下落不明，保全的财产暂时又无法变现，申请执行人于2015年11月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01477号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘娜娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00054号
原告西丰县平岗镇平安加油站。
负责人耿宜伟，系该加油站投资人。
被告李兵，男，1975年1月10日生，汉族。
原告西丰县平岗镇平安加油站（以下简称平安加油站）与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安加油站的投资人耿宜伟到庭参加了诉讼。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。
原告平安加油站诉称：2014年10月12日至2014年11月11日期间�被告在原告加油站加油，共计拖欠加油款39419元。该款原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付加油款39419元，并承担本案诉讼费用。
被告李兵未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，李兵在平岗镇经营沙厂。自2014年6月24日起至11月11日期间，李兵及其所雇佣的工人马丰、罗大宇、周国君、朱帅等人在平安加油站购买柴油、汽油，每次购油均先赊欠，由实际加油人在原告《账本》中载有加油时间、加油种类、欠款金额的明细后面签名。李兵不定期与平安加油站进行结算，并给付部分所欠油款。每次结算，《账本》中都载有李兵所付油款数和剩余欠款数，剩余欠款数后面均有李兵签名。截至2014年11月11日，李兵尚拖欠平安加油站油款39419元。该款原告多次催要，被告未给付，故涉诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠油款账本在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：民事行为应诚实守信，依法成立的合同受法律保护。原告庭审时提交的《账本》中，明确记载了自2014年6月24日至11月11日期间，被告及其工人每次在原告处购油的时间、种类、金额，并由实际加油人在后面签名；同时也载明李兵多次与原告进行结算、每次结算所付油款数及剩余欠款数，并均有李兵签名。截至2014年11月11日，被告尚欠原告购油款39419元的事实成立。双方之间所形成的买卖合同关系合法、有效，被告理应及时给付原告拖欠的购油款，而在原告多次催要下，迟迟未履行，构成违约，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告李兵经本院传票传唤，未参加本案庭审活动，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后三日内给付原告西丰县平岗镇平安加油站购油款39419元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵春利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执154号
申请人王启芬，女，汉族，1972年11月4日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县天合玻璃有限公司，住所地：兴文县太平工业园区九天物流产业园内。
法定代表人曹永康。
本院在执行申请执行人王启芬申请执行被执行人兴文县天合玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人兴文县天合玻璃有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2109号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1012号
原告：崔建设，男，1966年3月4日出生，汉族。住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：程亚，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告崔建设与被告程亚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建设撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘盼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）汝执字第2015-876号
申请执行人：王某，女，1970年2月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：肖某，男，1989年4月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王某，男，1975年11月24日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王某诉被执行人肖某、王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1712号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对王某申请执行肖某一案的执行款25万元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 郭 志 军
执行员 ： 于 延 鹏
执行员 ：牛振民二O一七年四月五日
书记员 ： 赵 乐 乐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2210号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南乐尚娱乐有限公司，住所地昆明市西山区明波土堆村50号地上附楼四、五层。
法定代表人：王宇翔，执行董事兼总经理。
被告：云南乐尚娱乐有限公司穿金店，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园俊发购物广场3楼4楼5楼。
负责人：王宇翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店的起诉。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 马 芸
审判员 宋 婕
审判员 陈 锐
二〇一八年一月五日
书记员 张茹琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初362号
原告：种方林，男，生于1970年10月29日，住天祝县。
被告：把国德，男，基本情况不详。
原告种方林诉被告把国德劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告种方林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种方林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告种方林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告种方林负担。
审判员 张福才
二〇一七年五月二日
书记员 李晓华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛庆柱，男，汉族，1963年4月22日出生，个体从业者，住山东省阳谷县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川开发区。
法定代表人：张文彪，该公司总经理。
委托代理人：张文艺，该公司员工。
再审申请人薛庆柱与被申请人鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛庆柱申请再审称：一、再审申请人提交的购车时的交款收据和按月还款明细表是新证据，能够证明再审申请人在被申请人飞龙公司赊销购买了车辆并运行了三年，已扣车款30个月共计449536元，加上交车时再审申请人交纳的24万元，共给飞龙公司打款689536元；二、原审时通过再审申请人的举证和双方的陈述与辩论，能够证明再审申请人与被申请人之间是一种以承包经营关系为基础，包含车辆买卖关系的合同关系。再审申请人使用被申请人提供的车辆，依照被申请人的指示进行工作获取报酬，并由被申请人从应付给再审申请人的报酬中扣除一部分抵作车款，待合同期满后车辆归再审申请人所有；三、再审申请人和被申请人的合同中约定车辆的上装部分可自行选择，违反了法律的规定，由于车辆的所有手续是被申请人一手操作拿回来的，一辆车被操作成三个车型造成不能年检无法营运，被申请人违法改装车辆属于根本违约，合同应该解除；四、原审未追加无独立请求权的第三人参加诉讼错误。从再审申请人买车到车辆的经营管理、扣除车款，再审申请人认为飞龙公司、冠龙公司、飞龙车队为同样人员，实际上是一个公司。原审只认公章，不看内容，没有查清案件事实，以证据不足认定双方无合同关系判决错误。薛庆柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判，解除双方的承包运营包括买卖合同关系，退车并返还车款，赔偿车辆的停运损失。
本院经审查查明：薛庆柱购买的车牌号为蒙L358**的重型自卸货车挂靠在磴口县恒通达汽车运输有限公司运营，运营地点由鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司安排在伊泰煤矿拉煤。2013年6月15日，鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司召开会议，解决飞龙运输公司与26位未检车辆车主协商检车事宜，参会人员共33人，其中有本案再审申请人薛庆柱。
本院认为：本案争议的焦点问题是：一、双方当事人之间是否存在合同关系；二、车辆不能年检无法营运的责任应由承担。关于第一个争议焦点问题，再审申请人薛庆柱主张其与鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司杭锦旗销售分公司签订了《汽车赊销合同》，该合同内容与另案当事人张某某签订的合同内容一致，但薛庆柱本人的合同找不到无法提交。本院审查了张某某提交的《汽车赊销合同》，该合同是张某某与鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司杭锦旗销售分公司签订的，合同中虽载明车辆由鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司杭锦旗分公司交付，但根据合同相对性原则，仅根据《汽车赊销合同》不足以证明再审申请人薛庆柱与被申请人飞龙公司存在买卖合同关系。根据薛庆柱车辆的运营情况，薛庆柱与被申请人飞龙集团公司、飞龙集团公司所属的独立公司鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司存在买卖合同关系，与飞龙集团公司所属的独立公司鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司是运营管理关系。但本案再审申请人一审起诉时的诉讼请求为要求判令解除双方的车辆承包运营关系，因再审申请人购买的车辆挂靠在磴口县恒通达汽车运输有限公司运营，实际运营由鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司管理，故再审申请人提交的证据不足以证明与被申请人飞龙公司存在承包运营关系。
二、关于车辆不能年检无法营运的责任由谁造成的问题。再审申请人主张由于被申请人的原因造成车辆的出厂公告、行驶证、营运证上的车型不一致，致使车辆无法年检不能上路。因再审申请人购买的车辆挂靠在磴口县恒通达汽车运输有限公司运营，实际运营由鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司进行管理，被申请人虽认可飞龙汽车运输服务有限公司是飞龙汽车城集团有限公司中所属的一个公司，但该公司是独立法人，再审申请人在原审时未起诉飞龙汽车运输服务有限公司，其提供的证据只能证明与飞龙汽车运输服务有限公司存在运营管理的关系。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，再审申请人在车辆使用近30个月后对车辆的型号和改装问题提出异议，再审申请人对车辆的检验也存在不及时行使权利的过错。而本案车辆不能年检上路营运是由于车辆进行了改装，车辆改装是基于生产、销售、买受人、运营管理方哪一方的意思表示再审申请人未提供证据予以证明，故对其再审主张本院不予支持。
综上，原审认定事实不准确，但再审申请人提供的证据不能证明双方存在其主张的承包运营关系以及车辆改装是由被申请人造成，故再审申请人的主张不能成立。薛庆柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛庆柱的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 喆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2557号
原告：楚变，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤奎，男，汉族。
被告：李青占，男，汉族。
原告楚变诉被告李青占民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。查明：原告楚变向本院提交的证据，即本案核心证据是一张《理财服务凭证（定期）》。该凭证显示：“签订日期：2015年3月21日出资人：楚变身份证号：411123195006159603人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000.00服务期限2015年3月21日至2016年3月21日止。年利率6.0%，该凭证复核处盖“李青占印”字样印章。并签有“青占”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。本院在审理该案时发现，被告李青占以“理财”的形式吸收资金，允诺以年利率6.0%，其行为涉嫌刑事违法，不属于人民法院审理民事案件的范围，应当依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告楚变的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审?判?员??????刘瑞华
二〇一六年十一月二十一日
书?记员?冀雨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初516号
原告汤国辉，身份号码xxx，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告陈维民，身份号码xxx，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告陈维权，身份号码xxx，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
原告汤国辉与被告陈维民、陈维权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汤国辉、被告陈维民到庭参加诉讼，被告陈维权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告因琐事发生争吵，原告被被告陈维民用刀砍伤，后经公安机关调解，双方达成协议，被告陈维民负责赔偿原告医疗费等各项损失70000元。当时约定先给付40000元，剩余30000元于3年内支付。后因陈维民生活困难，致使双方协议未能履行。2015年3月12日，原告与被告再次达成协议，原告同意将剩余30000元降至15000元，并于2016年1月1日前给付，被告陈维权担保，二被告共同为原告出具欠据一张，逾期，二被告未能给付上述赔偿款，故原告诉至法院，要求被告陈维民给付欠款10000元，被告陈维权承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈维民辩称，原告诉状所述欠款10000元属实，但我现在没有能力给付。
被告陈维权缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年3月12日，经被告陈维权担保，被告陈维民欠原告医疗费10000元，二被告共同为原告出具欠据一张及协议书一份，双方约定2016年1月1日前支付，如到期不能支付，由担保人陈维权负责支付。逾期，经原告索要，被告陈维民至今未给付上述医疗费，被告陈维权亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具欠据一张，实为借据，以及协议书一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告陈维民给付原告医疗费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈维权对上述债务承担连带给付义务的诉讼请求，因双方在欠据中约定的担保方式明确，故被告陈维权应对该笔借款承担一般保证责任，被告陈维权承担一般保证责任后有权向被告陈维民追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈维民自本判决发生法律效力之日起立即给付原告汤国辉借款10000元；
二、被告陈维权对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4519号
原告：李肖兰。
被告：马肖进。
被告：陆冬芬。
原告李肖兰诉被告马肖进、陆冬芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金34万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李肖兰到庭参加诉讼，被告马肖进、陆冬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2006年8月17日登记结婚。2014年10月18日，被告马肖进因资金周转所需向原告借款34万元，并出具借条一份，载明：今向李肖兰借到现金叁拾肆万元。同日，原告以现金方式交付了14万元；2014年10月20日以银行转账方式交付了借款20万元。后经原告催讨，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马肖进、陆冬芬应于本判决生效后十日内归还原告李肖兰借款本金人民币340000元，并支付利息（利息从2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告马肖进、陆冬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴育红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4323号
原告黄某，女，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴某甲，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告黄某及被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日婚登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后双方感情不好，被告没探望过原告父母。自2005年至今双方分居，也不在一起吃饭，双方感情淡漠，家对于双方像个旅馆。被告常为琐事轻则对原告恶语相向，重则拳脚相加，原告每天都担惊受怕。原告遂自2014年1月搬回娘家居住，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、被告2010年10月12日购买的瑞麒牌小轿车及其他财产由原、被告均分。
被告吴某甲辩称，双方婚后感情尚好，被告不同意与原告离婚。双方生活和谐，且不存在家庭暴力的情况，原告没有证据证明其起诉状中所述。原告虽于2014年离家，但原因是原告在外经营麻将馆，为了生意不能一直在家居住，故搬至麻将馆中居住，且原告仍经常回家。原告本次起诉要求离婚，是为了购买一套贱卖的两居室，试图和被告办理假离婚，继而�房子主人假结婚，待获得房屋居住权后再与被告复婚。被告曾拒绝原告的这个提议，原告才向法院起诉要求离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在厦门市思明区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女吴某乙。婚生女出生后由原、被告照顾生活至其9个月大。后婚生女随被告父母共同生活。原告自2014年1月离家，在外居住至今。
2010年10月12日购置瑞麟牌小型轿车一部，该车登记于被告名下。
另查明，原告通过微信向被告提出因购买一套房产需要，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原告提供的结婚档案证明、婚育证明和户口本复印件，被告提供的微信记录和双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚可。虽然原告主张存在家庭暴力，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。
现原告以双方感情淡漠为由，主张夫妻感情已彻底破裂，但双方婚姻关系已存续十六年，彼此之间相互熟悉，且尚有未成年孩子需双方照顾生活，故双方应互相理解支持、相互扶持，珍惜已存续多年的婚姻。原告虽已离家在外居住，但原、被告分居时间尚短，不足以据此认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告黄某负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年四月八日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2961号
原告张晓萍，女，汉族，无职业，住吉林市。
被告王振锋，男，汉族，农民，住德惠市。
原告张晓萍与被告王振锋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓萍到庭参加诉讼，被告王振锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓萍诉称，2011年8月被告因事故受伤住院，雇佣原告对其护理。2011年8月19日原告开始在医院护理被告，后来被告出院回家，原告也一直在被告家护理，直到被告康复，原告护理被告4个多月。2012年7月25日，被告给原告出具12，000.00元护理费欠据，并承诺2012年8月末付清，但经原告多次催要，至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付服务费12，000.00元、2012年9月1日开始的利息及交通费520.00元。
被告王振锋未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告因事故受伤住院，雇佣原告对其进行护理。原告从2011年8月19日开始在医院护理被告，之后被告出院回家，原告也一直在被告家里护理被告，直到被告康复，原告共护理被告4个多月。2012年7月25日，被告给原告出具12，000.00元的护理费欠据一枚，并承诺2012年8月末付清，此欠款到期后，被告一直未给付。为证明以上事实，原告提供了被告王振锋出具的欠条一枚，经本院审查、核实，依法予以采信。
本院认为，被告王振锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出未能到庭参加诉讼的正当理由，依法应视为放弃抗辩权。被告因伤雇佣原告对其进行护理，且于康复后出具欠条一枚，形成事实上的服务合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，但原告要求的利息和交通费过高，不予全部保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王振锋于本判决生效后五日内给付原告张晓萍护理费12，000.00元、交通费355.00元，并自2014年5月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付所欠护理费利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担50.00元，返还原告50.00元；邮寄费72.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 薛冬梅
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2685号
原告见瑞江，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告王志，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告见瑞江与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告见瑞江于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告见瑞江的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告见瑞江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告见瑞江负担。
审判员 曹庆利
二〇一七年七月五日
书记员 王 鹏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初581号
原告：周忠林。
被告：程永春。
本院在审理原告周忠林诉被告程永春民间借贷纠纷一案中，原告周忠林于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠林以待寻得被告程永春具体地址后再行起诉事宜为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周忠林撤回起诉。
案件受理费850元，予以免交。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14174号
原告：颜君英，女，汉族，1965年10月4日出生，住湖南省衡南县。
原告：阳某1，女，汉族，2013年12月18日出生，住湖南省衡南县。
法定代理人：阳某2（原告阳某1的母亲），住湖南省衡南县。
原告：阳某2，女，汉族，1985年10月10日出生，住湖南省衡南县。
以上原告共同委托诉讼代理人：杨均，重庆立盈律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：杨建英，重庆立盈律师事务所律师。
被告：重庆邦鸿达铭物流有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场G30号，组织机构代码：08015767-2。
法定代表人：唐军，总经理。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋聪，重庆敬友律师事务所律师。
原告颜君英、阳某1、阳某2与被告重庆邦鸿达铭物流有限公司（以下简称邦鸿达铭物流公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，于2017年6月19日适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。按规定本院依法向原被告�达了开庭传票，原告颜君英、阳某1、阳某2的共同委托诉讼代理人杨均到庭参加了诉讼，被告邦鸿达铭物流公司于2017年6月15日解除了与重庆敬友律师事务所委托代理关系，并未再委托其他人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜君英、阳某1、阳某2向本院提出的诉讼请求如下：1.被告邦鸿达铭物流公司向三原告支付丧葬费4252元/月×6年=25512元；2.被告邦鸿达铭物流公司向三原告支付一次性工亡补助金26955元/年×20年=539100元；3.被告邦鸿达铭物流公司向原告阳某1支付供养亲属抚恤金4000元/月×30%×208个月=249600元。以上共计814212元。
事实与理由：原告颜君英是死者阳捡华母亲，原告阳某2是阳捡华妻子，原告阳某1是阳捡华女儿。阳捡华生前是被告员工，2014年8月29日在交通事故中死亡。2016年5月12日，重庆两江新区社保局认定阳捡华受到的伤害为工伤。
被告邦鸿达铭物流公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。
原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.工伤认定决定书，证明阳捡华为工伤；2.重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定书，证明被告对工伤认定决定书提起了行政复议，复议结果是维持；3.重庆市渝北区人民法院行政判决书，被告不服行政复议提起诉讼，要求撤销工伤认定决定书，判决驳回了被告的请求；4.重庆市第一中级法院判决书，被告不服一审判决，中院维持，证明工伤认定决定书已生效。5.衡南县公安局花桥镇××村民委员会出具的证明，证明三原告与阳捡华的关系。
本院认为，原告举示的证据是有关部门作出的应予认定，可以证明相关事实。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，阳捡华在为被告卸货过程中被货车撞到头部死亡。2016年5月12日，重庆两江新区社会保障局作出认定工伤决定书，认定阳捡华受到的事故伤害为工伤。被告不服提出复议，重庆市人力资源和社会保障局维持了认定工伤决定书。被告向渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销认定工伤决定书，渝北区人民法院经审理驳回了被告的诉讼请求。被告提起上诉，重庆市第一中级法院维持一审判决。
原告颜君英是死者阳捡华的母亲，原告阳某2是死者阳捡华的妻子，阳某1是死者阳捡华的女儿。阳捡华的父亲已先于阳捡华死亡。
2016年6月2日，三原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日该委作出超时未立案证明书。
经查，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元，2013年重庆市职工月平均工资为4252元。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工伤补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为配偶每月40%,其他亲属每人每月30%....（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”由于被告未为原告参加工伤保险，应由被告支付以上费用。丧葬补助金为4252元/月×6个月=25512元，一次性工亡补助金为26955元/年×20年=539100元。原告阳某12013年12月18日出生，阳捡华死亡时尚不满18周岁，需要阳捡华提供主要生活来源，故被告还应支付给阳某1供养亲属抚恤金。阳捡华的工资无证据证明，三原告主张按4000元/月计算不高于重庆市职工社会平均工资4252元/月，属于合理主张，故供养亲属抚恤金为4000元/月×30%×207个月=248400元。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆邦鸿达铭物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜君英、阳某1、阳某2支付丧葬补助金25512元、一次性工亡补助金539100元；
二、被告重庆邦鸿达铭物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳某1支付供养亲属抚恤金248400元；
三、驳回原告颜君英、阳某1、阳某2的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告颜君英、阳某1、阳某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年七月六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14174号原告：颜君英，女，汉族，1965年10月4日出生，住湖南省衡南县。原告：阳某1，女，汉族，2013年12月18日出生，住湖南省衡南县。法定代理人：阳某2（原告阳某1的母亲），住湖南省衡南县。原告：阳某2，女，汉族，1985年10月10日出生，住湖南省衡南县。以上原告共同委托诉讼代理人：杨均，重庆立盈律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：杨建英，重庆立盈律师事务所律师。被告：重庆邦鸿达铭物流有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场G30号，组织机构代码：08015767-2。法定代表人：唐军，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋聪，重庆敬友律师事务所律师。原告颜君英、阳某1、阳某2与被告重庆邦鸿达铭物流有限公司（以下简称邦鸿达铭物流公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，于2017年6月19日适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。按规定本院依法向原被告�达了开庭传票，原告颜君英、阳某1、阳某2的共同委托诉讼代理人杨均到庭参加了诉讼，被告邦鸿达铭物流公司于2017年6月15日解除了与重庆敬友律师事务所委托代理关系，并未再委托其他人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜君英、阳某1、阳某2向本院提出的诉讼请求如下：1.被告邦鸿达铭物流公司向三原告支付丧葬费4252元/月×6年=25512元；2.被告邦鸿达铭物流公司向三原告支付一次性工亡补助金26955元/年×20年=539100元；3.被告邦鸿达铭物流公司向原告阳某1支付供养亲属抚恤金4000元/月×30%×208个月=249600元。以上共计814212元。事实与理由：原告颜君英是死者阳捡华母亲，原告阳某2是阳捡华妻子，原告阳某1是阳捡华女儿。阳捡华生前是被告员工，2014年8月29日在交通事故中死亡。2016年5月12日，重庆两江新区社保局认定阳捡华受到的伤害为工伤。被告邦鸿达铭物流公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.工伤认定决定书，证明阳捡华为工伤；2.重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定书，证明被告对工伤认定决定书提起了行政复议，复议结果是维持；3.重庆市渝北区人民法院行政判决书，被告不服行政复议提起诉讼，要求撤销工伤认定决定书，判决驳回了被告的请求；4.重庆市第一中级法院判决书，被告不服一审判决，中院维持，证明工伤认定决定书已生效。5.衡南县公安局花桥镇××村民委员会出具的证明，证明三原告与阳捡华的关系。本院认为，原告举示的证据是有关部门作出的应予认定，可以证明相关事实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，阳捡华在为被告卸货过程中被货车撞到头部死亡。2016年5月12日，重庆两江新区社会保障局作出认定工伤决定书，认定阳捡华受到的事故伤害为工伤。被告不服提出复议，重庆市人力资源和社会保障局维持了认定工伤决定书。被告向渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销认定工伤决定书，渝北区人民法院经审理驳回了被告的诉讼请求。被告提起上诉，重庆市第一中级法院维持一审判决。原告颜君英是死者阳捡华的母亲，原告阳某2是死者阳捡华的妻子，阳某1是死者阳捡华的女儿。阳捡华的父亲已先于阳捡华死亡。2016年6月2日，三原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日该委作出超时未立案证明书。经查，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元，2013年重庆市职工月平均工资为4252元。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工伤补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为配偶每月40%,其他亲属每人每月30%....（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”由于被告未为原告参加工伤保险，应由被告支付以上费用。丧葬补助金为4252元/月×6个月=25512元，一次性工亡补助金为26955元/年×20年=539100元。原告阳某12013年12月18日出生，阳捡华死亡时尚不满18周岁，需要阳捡华提供主要生活来源，故被告还应支付给阳某1供养亲属抚恤金。阳捡华的工资无证据证明，三原告主张按4000元/月计算不高于重庆市职工社会平均工资4252元/月，属于合理主张，故供养亲属抚恤金为4000元/月×30%×207个月=248400元。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆邦鸿达铭物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜君英、阳某1、阳某2支付丧葬补助金25512元、一次性工亡补助金539100元；二、被告重庆邦鸿达铭物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳某1支付供养亲属抚恤金248400元；三、驳回原告颜君英、阳某1、阳某2的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告颜君英、阳某1、阳某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年七月六日书记员  洪 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3626号
原告：李树智。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路**号2门。
法定代表人：于文凤。
原告李树智与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由代理审判员高山独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求将该案并入其他案件审理。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李树智撤回起诉。
代理审判员 高山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付琼
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00050号
申请执行人廖继岳。
被执行人徐仙法。
关于申请执行人廖继岳与被执行人徐仙法民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂梁子湖民初字第00060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖继岳于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法委托浙江省台州市路桥区人民法院对被执行人徐仙法的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐仙法目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供本案执行。因此，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出（2015）鄂梁子湖民初字第00060号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谈 斌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执805号
申请执行人：梁健，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张洪莲，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：许玉杰，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
梁健申请执行张洪莲、许玉杰民间借贷纠纷一案，江苏省沛县公证处出具的（2017）徐沛证执字第3号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本案执行标的为：本金人民币贰拾伍万元。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款25万元及迟延履行金。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2018年1月23日，本院扣划被执行人房屋征收补偿款239957元并发放申请执行人。
2017年10月13日，本院对被执行人许玉杰采取拘留15日的惩戒措施。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：梁健申请执行张洪莲、许玉杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱高翔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终492号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜伟，女，1976年11月4日出生，满族，初中文化，庄河市塔岭粮库出纳，住庄河市。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人秦广，�京市龙凯律师事务所律师。
辽宁省庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控被告人姜伟犯挪用公款罪一案，于2017年3月20日作出（2016）辽0283刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人姜伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员曹冰出席法庭履行职务。上诉人姜伟及其辩护人秦广到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人姜伟犯挪用公款罪，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初492号刑事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年十二月二十日
书记员龙国红
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件�经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终492号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜伟，女，1976年11月4日出生，满族，初中文化，庄河市塔岭粮库出纳，住庄河市。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人秦广，�京市龙凯律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控被告人姜伟犯挪用公款罪一案，于2017年3月20日作出（2016）辽0283刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人姜伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员曹冰出席法庭履行职务。上诉人姜伟及其辩护人秦广到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人姜伟犯挪用公款罪，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初492号刑事判决；二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月二十日书记员龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件�经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第516号
原告张××。
被告余甲。
原告张××诉被告余甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行审理。原告张××到庭参加诉讼，被告余甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人与被告于2010年12月19日登记结婚，后于2011年7月18日生育儿子余乙。自儿子出生后，被告对本人和儿子漠不关心，完全没有尽过丈夫及父亲的责任。更有一段时间并不是外出工作，而是天天沉迷网吧不回家。养育儿子以及照顾家庭的责任全落在本人身上。由于被告在生活上没有对本人提供经济支持，两人经常为以上事实发生多次争吵，被告并多次三更半夜赶本人和儿子回娘家，还曾威胁本人如离婚便不会分割任何财产且不能与儿子相见。到目前为止，本人曾多次要求与儿子相见，但都遭到拒绝。本人与被告于2012年5月已分居至今。
经我们多次协商，未能达到离婚协议。现本人向法院提起离婚诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养儿子余乙。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1份，证明原告的身份资格；
2、《结婚证》原件2本，证明原、被告于2010年12月10日登记结婚，双方存在合法的夫妻关系；
3、《出生医学证明》原件1份，证明原、被告于2011年7月18日生育儿子余乙；
4、户口簿原件1本，证明被告的身份和家庭情况。
5、（2012）江开法民一初字第501号民事判决书及案件生效证明书原件各1份，证明原、被告因夫妻感情破裂，曾提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，至今已没有和好的可能，故再次提起离婚诉讼。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核证，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告经介绍相识后，于2010年12月10日在开平市民政局登记结婚，并于2011年7月18日生育儿子余乙。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年6月回娘家生活至今。现原告认为，自儿子出生后，被告对原告和儿子漠不关心，未尽过丈夫及父亲的责任。被告曾不务正业，天天沉迷网吧，家庭的责任全由原告负责。由于被告在生活上未提供经济支持，夫妻常发生争吵，被告多次半夜赶原告和儿子回娘家，还威胁如离婚便不会分割任何财产且不能与儿子相见。原告曾多次要求与儿子相见，但都遭拒绝。遂再次提起离婚诉讼。
查，2012年8月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2012年10月17日，本院作出（2012）江开法民一初字第501号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决已于2012年11月9日发生法律效力。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但由于婚后双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。……。”的规定，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但原、被告至今仍未能和好如初，且又经调解无效。可见，原、被告夫妻感情确己破裂，原告请求与被告离婚显属理据充分，应予以准许。
关于婚生儿子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：……；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”、第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……。”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……。”的规定，原、被告的儿子现仍随被告生活，并由被告父母协助照顾，彼此间已建立深厚感情，而被告又无不宜与儿子共同生活的情形，故由被告抚养儿子较为合适。至于抚养费支付问题，根据儿子现时在本地生活、就读的实际需要，原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，故确定原告应每月向被告支付儿子的抚养费400元，直至儿子年满十八周岁。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告余甲离婚；
二、婚生儿子余乙由被告余甲负责抚养教育，但仍属原、被告双方的儿子。原告张××应自2013年11月份起，每月月底前支付儿子抚养费400元给被告余甲，直至儿子年满十八周岁止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。原告已交受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱晓贤
-4-
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第152号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人衣某，男，因涉嫌故意伤害于2015年6月30日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2015年9月24日被本院决定逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
辩护人代杰，黑龙江唯实律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人衣某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣，被告人衣某及其辩护人代杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日中午11时许，被告人衣某在鸡冠区祥光路某药店对面的停车场内，与被害人郝某某因跑线车争抢乘客发生冲突，衣某用拳头将郝某某左眼眶、左侧鼻骨打伤。经鸡西市公安局法医鉴定，郝某某损伤属轻伤一级、十级残。
2015年6月30日，被告人衣某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人衣某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，衣某系自首，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，如赔偿可适用缓刑。
被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出衣某系自首，自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，被告人衣某与被害人郝某某均系出租车司机。2015年5月22日中午11时许，在鸡冠区祥光路某药店对面的停车场内，衣某与郝某某因跑线车争抢乘客发生冲突，衣某用拳头将郝某某左眼眶、左侧鼻�打伤。经鸡西市公安局法医鉴定，郝某某损伤属轻伤一级、十级残。
2015年6月30日，被告人衣某到公安机关投案自首。
诉讼过程中，被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人郝某某人民币15万元，郝某某对衣某表示谅解，并请求对衣某判处缓刑。
上述事实，被告人衣某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人牟某某、李某某、邬某某的证言，被害人霍某某的陈述，公安机关出具的鸡西市公安局刑事技术支队的鉴定书、受案登记表、抓获经过、鸡西矿业集团总医院原始病历复印件、户籍证明、办案说明，撤诉裁定书，被告人衣某在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。衣某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实系自首，可从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。其辩护人据此提出的辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 王凤武
人民陪审员 刘秀云
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 凯
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审11号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人王陆杰，男，1981年10月01日生，汉族，住址：河南省长葛市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为411082-1006746856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-1006746856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年8月5日向被执行人送达编号为411082-1006746856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王陆杰的违法行为处以罚款100元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年1月24日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人王陆杰的罚款100元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3049号
原告：徐某，女。
被告：王某，男。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识，1991年4月26日登记结婚，同年11月6日生男孩王某鑫，现已成年。婚后，夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年八月三日
书记员 康学会
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第30号
原告苏华清。
委托代理人马杰，山东诚公律师事务所律师。
被告刘霞。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告苏华清诉被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰，被告委托代理人马军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏华清诉称，2012年3月20日至2013年2月2日期间，原告给被告供应蔬菜，截止2013年2月2日，被告尚有261221元货款未支付原告，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告支付原告货款261221元及逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。
被告刘霞辩称，被告与原告不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称，其于2012年3月20日至2013年2月2日期间给被告供应蔬菜，截止2013年2月2日，被告尚有261221元货款未支付原告，并提供账本、销售清单、借记卡明细对账单、对账函及对账单、快递单及回执、录音、汽车客票、起诉材料、证人证言等证据证明原告给被告供应蔬菜的过程及记录，被告的付款情况及与被告交涉欠款的事实。但被告对欠款事实及上述证据均予以否认。
上述事实，有当事人陈述笔录、账本、销售清单、借记卡明细对账单、对账函及对账单、快递单及回执、录音、汽车客票、证人证言、起诉材料等证据予以证实。
本院认为，关于原告苏华清与被告刘霞之间是否存在买卖合同的问题，因原、被告双方未订立书面合同，且被告亦予否认。原告提供的证据不能充分证实其与被告买卖合同的具体事实，关键是双方对货款未进行结算，被告尚欠原告货款的具体数额亦不能确定。原告要求被告支付货款261221元及逾期付款损失的证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏华清的诉讼请求。
案件受理费7021元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 于清海
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 李风军