wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1427号
罪犯孙某。
上海市黄浦区人民法院于2013年1月9日作出了（2013）黄浦刑初字第27号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孙某。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年2月20日止。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1350号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：赵建权，行长。
委托诉讼代理人：庞胜利，原告单位员工。
被告：张国超，男，1990年5月5月生，住址通榆县。
被告：王亮，男，1967年10月1日生，住址通榆县。
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告张国超、王亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后。
中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求张国超、王亮偿还贷款68971.23元；2、诉讼费用由张国超、王亮承担。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行没有具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通榆县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。负责人：赵建权，行长。委托诉讼代理人：庞胜利，原告单位员工。被告：张国超，男，1990年5月5月生，住址通榆县。被告：王亮，男，1967年10月1日生，住址通榆县。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告张国超、王亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后。中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求张国超、王亮偿还贷款68971.23元；2、诉讼费用由张国超、王亮承担。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司通榆县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一八年五月二十一日书记员  姜 玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初65号
原告李井云，男，汉族，1967年3月10日出生，住四川省大竹县。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，组织机构代码78155700-3。
法定代表人谢彬，总经理。
委托代理人刘超，男，汉族，1985年1月23日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#，组织机构代码20329693-X。
法定代表人冉兴武，总经理。
本院在审理原告李井云与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李井云于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井云的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井云撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李井云负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年三月三日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执343号
申请执行人卢伟，男，1980年11月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省随州市。
被执行人张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行卢伟与张兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张兵无银行存款，其名下的房屋汽车均系轮候查封，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。被执行人张兵尚欠申请执行人卢伟147858元，应向本院缴纳执行费2117元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执343号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年五月三日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1073号
原告：杨晓梅。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：杨富山。
被告：李孝红。
委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
原告杨晓梅为与被告杨富山、李孝红民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓梅的委托代理人董旭燕、被告杨富山及被告李孝红的委托代理人朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓梅起诉称：2012年3月5日，被告杨富山因家中有事向原告借款3万元，并出具借条一张。被告杨富山、李孝红原系夫妻关系，应共同承担该笔借款的还款义务。故请求判令：1、两被告立即归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨富山答辩称：1、借款一部分是用于做生意，购买毛料后未卖出，就一直堆放在家中，后来拉去扔掉了；另一部分钱系用于家庭生活开支。2、家庭支出全部系其承担，李孝红在家庭生活中未予支出。3、对外借钱其已告知李孝红，但未说明向谁所借。
被告李孝红答辩称：对当时借款并不知情，直到与杨富山离婚时原告作为证人出庭才知道。且杨富山借款用于毛生意，不属于家庭生活开支，并非夫妻共同债务。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告杨富山向原告借款3万元的事实。
2、民事起诉状一份，用以证明被告杨富山向原告借款时，被告杨富山、李孝红尚未分居的事实。
被告杨富山未向本院提供证据。
被告李孝红为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、证人笔录一份，用以证明被告杨富山借款用于做毛生意的事实。
2、民事判决书一份，用于证明判决书认定该笔借款不属于夫妻共同债务的事实。
原告提供的证据1、2，被告杨富山经质证无异议。被告李孝红经质证后认为：对证据1的真实性有异议，其本人未签字，也未收到钱；对证据2的真实性无异议，但对该证据的合法性有异议。
被告李孝红提供的证据1、2，原告杨晓梅经质证后认为：对证据1有异议，被告杨富山做毛生意是在婚姻关系存续期间，做生意也是为了家庭生活，且被告杨富山亦陈述借款部分用于家庭支出，而被告李孝红从未承担家庭义务，全部开支由被告杨富山提供，因而属于夫妻共同债务；对证据2有异议，判决仅认为不宜在离婚案件中一并处理，并非认定该笔借款不属于夫妻共同债务。被告杨富山经质证后认为：对证据1有异议，借款做毛生意也是为了家庭生活，如果赚了钱也会用于家庭开支，且有部分借款也是用于家庭生活；对证据2有异议，判决仅认为该笔借款不宜一并处理，可另行起诉，且当时借款时是想用来做毛生意，但实际使用时有部分是用于家庭生活的，但是具体多少用于做生意多少用于家庭开支，因为没有记账已经分不清。
对于原、被告提交的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据1、2，符合有效证据的要件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。被告李孝红提供的证据1，系被告杨富山、李孝红离婚案件中原告作为证人作证的笔录，能证明原告认可被告杨富山借款用于做毛生意的事实。被告李孝红提供的证据2，对其形式真实性本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年9月25日，被告杨富山向原告杨晓梅借款人民币3万元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告杨富山、李孝红于2004年5月12日登记结婚，双方于2015年3月16日经本院判决离婚。
本院认为，原告与被告杨富山之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方虽对还款期限未作约定，但被告杨富山在原告催讨后仍未能在合理期限内返还，故原告请求判令被告杨富山返还借款3万元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告李孝红亦承担还款责任的诉讼请求，被告杨富山虽表示部分借款系用于家庭生活，但原告及被告杨富山均未能举证予以证明，且原告亦未能举证证明被告杨富山负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，被告李孝红也未于事后对该债务予以追认。故对原告要求被告李孝红与被告杨富山共同偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、限被告杨富山于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓梅借款人民币3万元。
二、驳回原告杨晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告杨富山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢 玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1144号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谈某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年3月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；又因盗窃于2014年1月22日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月10日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月3日18时许，被告人谈某在沭阳县沭城街道城市枫林小区49号楼1单元楼梯口处，采取工具撬锁的手段，将张某停放在此的一辆大陆鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1673元。
公诉机关根据被告人谈某供述和辩解、被害人张某陈述、证人骆某等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人谈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人谈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月3日18时许，被告人谈某在沭阳县沭城街道城市枫林小区49号楼1单元楼梯口处，采取工具撬锁的手段，将张某停放在此的一辆大陆鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1673元。
被告人谈某归案后能如实供述自己的罪行；涉案车辆已被追回并发还给被害人
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人谈某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、财物归还等事实。该供述得到了被害人张某陈述、证人骆某证言、检查笔录、物证照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人谈某的归案情况。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还给被害人，对被告人谈某依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1039号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人丘华林，男，1972年04月06日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人黄秀英，女，1983年10月25日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月27日以被执行人丘华林、黄秀英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100509号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100509号征收社会抚养费决定书，于2015年02月04日依法送达给被执行人丘华林、黄秀英，被执行人丘华林、黄秀英未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100509号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘华林、黄秀英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人丘华林、黄秀英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人丘华林、黄秀英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人丘华林、黄秀英负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2364号
罪犯李武波，男，1986年7月25日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一二年十月十一日作出（2012）通刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李武波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上�。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李武波减去有期徒刑十一个�（减刑后，刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第546号
原告：唐文柱
委托代理人：霍云霞
被告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司
委托代理人：包林霞
原告唐文柱与被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司（以下简称鑫力帆工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐文柱及其委托代理人霍云霞，被告鑫力帆工程公司的委托代理人包林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，我与被告鑫力帆工程公司签订《建筑施工设备租赁合同》，约定由被告租赁我的SC200／200升降机一台，用于工程施工；升降机租赁费每天500元，租金自设备安装调试完毕后三日内开始按天数计算租金，每月5号结算一次，超过付款日期15日后，被告应按欠款数额的30％支付滞纳金；跨年度工程在次年4月1日前复工，否则按正常工作计算租金，因新疆地区季节原因停工期间的租金不予收取。合同签订后，我按照约定将升降机安装调试完毕后交付被告使用。被告从2012年至2014年，未支付任何租赁费，经我多次索要未果。现诉至法院，请求1、判令解除原、被告双方的租赁合同；2、判令被告将SC200／200升降机一台返还给我；3、判令被告支付租赁费234500元及逾期付款利息7573.60元，4、诉讼费用由被告承担。
被告鑫力帆工程公司辩称：同意解除双方签订的租赁合同并返还租赁物。因第三方没有给我公司支付工程款，所以我方一直没有给原告支付租赁费，但我公司在签订合同时给原告支付了10000元押金，应予折抵租赁费。双方没有约定逾期付款利息，所以不应当支持原告关于逾期付款利息的诉讼请求。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年9月，原告唐文柱（甲方）与被告鑫力帆工程公司（乙方）签订《建筑施工设备租赁合同》，约定：乙方租赁甲方的SC200／200升降机一台，用于工程施工；租期自2012年10月3日起至设备停工拆除之日；升降机租赁费每天500元，租金自设备安装调试完毕后三日内开始按天数计算租金，每月5号结算一次，超过付款日期15日后，乙方应按欠款数额的30％支付滞纳金；跨年度工程在次年4月1日前复工，否则按正常工作计算租金，因新疆地区季节原因停工期间的租金不予收取。合同签订后，原告按照约定将升降机安装调试完毕后交付被告使用，被告给原告质押转账支票一张。被告从2012年使用至今，未支付租赁费，经原告多次索要未果，该转账支票也未实际使用。
以上查明的事实有《建筑施工设备租赁合同》、转账支票、收条、报停通知书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告系租赁合同关系，原告按约定将租赁物交付被告使用，被告应当按约定及时向原告支付租赁费及材料赔偿款。现被告拖欠原告租赁费及逾期付款利息不付，其行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付租赁费234500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求解除双方签订的租赁合同及返还SC200／200升降机一台的诉讼请求，被告同意解除及返还，本院予以支持。被告关于已支付押金10000元，应予折抵租赁费的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信；被告关于双方未约定逾期付款利息，所以不应支付逾期付款利息的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《建筑施工设备租赁合同》；
二、被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐文柱返还SC200／200升降机一台；
三、被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐文柱支付租赁费234500元；
四、被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐文柱支付逾期付款利息7573.60元（22500元（45天×50元）×6.67％×2年（自2012年11月18日起至2014年11月18日止）＋115500元（227天×50元）×6.67％×1年（自2013年11月18日起至2014年11月18日止）＋97000元（189天×50元）×6.67％×0.083年（自2014年10月10日起至2014年11月18日止））；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938.61元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取2469.31元，邮寄送达费60元，合计2529.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十二月三日
书记员 高 丹
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初75号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人鲁某某，：栖霞市蛇窝泊镇朱留村。1987年12月28日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑七年。1993年5月28日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑六年。2000年9月因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年。2004年5月12日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2007年12月因盗窃被劳动教养二年。2011年因盗窃被劳动教养一年。2015年5月18日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年11月7日刑满释放。2015年12月29日，因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2014年春天某日、2015年11月份某日、2015年12月份某日、2015年12月28日被告人鲁某某先后四次到栖霞市金苹果绿苑小区多栋住宅楼内，采用乘电梯至楼顶、从上至下不行下楼梯的方式，逐层盗窃该小区多名业主摆放在门口的各式女鞋共计97双。
为证明上述指控，公诉机关向本庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的物证，户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪、悔罪，本院酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年四月五日
书 记 员 林春晓
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初650号
原告：张巧英，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张雪英，（系原告张巧英之妹），住福建省永泰县。代理权限：特别授权。
被告：王致明，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张巧英与被告王致明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张巧英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张巧英有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以先与王致明自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张巧英撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由张巧英负担。
审判员 林茂椿
二〇一八年五月八日
书记员 薛 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第704号原告韦杏梅。被告覃惠芬。原告韦杏梅诉被告覃惠芬民间借贷纠纷一案，原告韦杏梅于2015年7月28日向本院提出撤回对被告覃惠芬起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦杏梅撤回对被告覃惠芬的起诉。案件受理费800元（原告已预交），依法减半收取400元，由原告韦杏梅负担。审判长汝磊人民陪审员覃柳娟人民陪审员兰学军二〇一五年七月二十八日本院与本件核对无异书记员熊婷婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2410号
原告刘建强。
被告张小云。
原告刘建强与被告张小云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，原告到被告张小云与其堂哥张凤银所开的东北一家人餐馆打工，双方口头协议每月工资2300元。开业后，被告只支付原告一个月工资，拖欠三个月工资8994元。经原告多次催要未果。诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资8994元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述拖欠工资属实。由于经济困难，请求延期支付原告工资8994元。
经审理查明：2015年4月15日，原告刘建强在被告张小云与其堂哥张凤银所开的东北一家人餐馆打工，双方口头协议每月工资2300元。开业后，被告支付原告一个月工资，拖欠三个月工资8994元。2015年9月25日，被告向原告出具欠条一份，金额8994元。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告经营的餐馆提供劳务，被告欠原告工资8994元，事实清楚，证据充分。欠条中虽未明确约定还款期限，但被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理期限内归还。现欠款已经原告多次催要，被告应当及时支付劳动报酬。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张小云于本判决生效后十五日内支付原告刘建强劳务费8994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一五年十一月三日
书记员 李 杨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1533号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏学伟。
被执行人张丽丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏学伟、张丽丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第2200号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十�九日
书记员 项志宏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第544号
罪犯穆金华，男，汉族，河南省淮滨县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）喀中刑初字第131号刑事判决，认定穆金华犯出售贩卖假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，未履行。2005年10月26日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑减（假）字第1097号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2005年10月26日起至2025年6月25日止；2008年、2011年、2013年新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院分别以（2008）喀刑执字第1279号、（2011）喀刑执字第444号、（2013）喀刑执字第372号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2005年10月26日起至2020年12月25日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯穆金华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日获上半年监狱改造积极分子一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯穆金华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆金华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2005年10月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第766号
原告：姚建川。
委托代理人：王国恩（特别授权）。
被告：杭州悉达多机械设备有限公司。
法定代表人：金吉成。
委托代理人：陈春鸿（特别授权）。
原告姚建川诉被告杭州悉达多机械设备有限公司（以下简称悉达多公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告姚建川的委托代理人王国恩、被告悉达多公司的法定代表人金吉成及其委托代理人陈春鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建川起诉称：2011年12月1�，原告为被告在滨江区浦沿街道汤家里租用的场地上搭建了约170平方米的车间用房。为此，原、被告签订了一份《协议书》，约定原告建造的上述设施让被告使用到拆迁为止，被告支付给原告人民币9万元。协议签订后，被告仅支付给原告5万元，对余款4万元至今未付，故原告向法院起诉，要求判令被告悉达多公司支付给原告欠款4万元。
被告悉达多公司答辩称：一、原告将其搭建完成的车间用房转让给被告，转让费为人民币5万元，被告已支付了该笔款项，同时相关费用也已结清；二、被告没有与原告签订任何协议，对于协议的内容也没有经过被告股东会表决，被告对此不知情；三、本案诉讼时效已经超过。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告姚建川为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了《协议书》原件一份，拟证明原、被告约定在原告建造好�间用房后，被告享有使用权，并由被告支付给原告人民币9万元等事实。
被告悉达多公司为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
1、《土地租赁协议证书》原件一份，拟证明本案所涉及的土地系被告租赁来的事实。
2、收条原件一份，拟证明原告于2011年12月2日收到被告交由案外人来妙坤转交的5万元，并承诺此后一切与原告无关等事实。
3、增值税普通发票原件一张、收据原件6张、银行取款单原件2张，拟证明被告已将搭建车间的相关费用全部支付给案外人来妙坤，并由其转交给原告等事实。
4、送货单原件两张，拟证明被告自己搭建的车间材料费用区别于原告搭建车间的费用等事实。
本院对原、被告所提交的证据认证如下：
一、原告所提交的《协议书》，被告认为该协议书未经被告股东会表决，且协议内容与实际状况有很大出入，故该份议不具备生效要件，被告不予认可。本院认为，原告所提交的《协议书》系原件，并盖有被告的公章进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
二、被告所提交的证据。
对证据1，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案无关联。本院认为，该土地租赁协议书系杭州市滨江区浦沿街道浦联村村民委员会与被告所签订的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
对证据2，原告认为，该收条系案外人来妙坤所写，原告没有签字确认，故不予认可。本院认为，该收条没有原告签字确认，原告又不予认可，且被告直至法庭辩论结束前仍未提交相关证据证明原告存在委托或授权案外人来妙坤收取款项或作出承诺等行为，故本院不予采信。
对证据3和4，原告对其三性均有异议，认为与本案无关联性。本院认为，证据3和4只能证明被告�司部分费用开支及搭建费用等情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
原告姚建川为被告悉达多公司在杭州市滨江区浦沿街道汤家里租用的土地上搭建车间钢棚。完工后，原、被告于2011年12月1日签订了一份《协议书》，约定被告支付给原告人民币9万元，并享有车间钢棚的使用权至拆迁为止。协议签订后，被告通过案外人来妙坤转交给原告5万元，对余款4万元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立生效，并对双方当事人具有法律约束力。原告依约为被告搭建了车间钢棚并交付给被告使用后，被告就理应按约支付给原告相应费用。但在双方协商后，被告仅支付给原告5万元，对余款4万元至今未付，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款人民币4万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告在答辩时称“本案诉讼时效已经超过”，本院认为原、被告在签订的《协议书》中未明确约定付款期限，且被告直至法庭辩论结束前仍未提交相关证据证明本案诉讼时效已超过，故本院对该辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告杭州悉达多机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告姚建川欠款人民40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告杭州悉达多机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭�市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年八月十二日
代书记员 徐雁楠
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第00082号
原告王宇华。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人张靓。
被告启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇府前路。
法定代表人潘双林，镇长。
委托代理人成英。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
原告王宇华诉被告启东市吕四港镇人民政府（以下简称吕四港镇政府）不履行法定职责一案，本院于2014年5月4日立案受理，于5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于6月4日公开开庭审理了本案。原告王宇华及其委托代理人吴志斌、张靓，被告吕四港镇政府法定代表人的委托代理人成英、周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月9日，原告王宇华以邮寄方式向被告吕四港镇政府提交了申请书，请求镇政府协调解决其家的进出通道事宜。但被告吕四港镇政府未答复。
原告王宇华诉称，原告于2009年6月向夏同塔的孙子夏华购买了座落于启东市吕四港镇大洋港路60号的楼房后居住至今。2010年11月，邻居朱美华、王菊芳将砖等堆放于原告楼前。原告为排除妨害于2011年1月经诉讼后，一、二审判决支持了原告的诉请。原告亦申请法院执行生效文书。嗣后，王菊芳又以楼前的人行通道是其承包田为由用砖及杂物堆放堵路，致使原告等无法进出。该人行通道的3000元费用，在1995年2月28日已由夏同塔给付被告，原告在购房时也付了该费用。现原告请求被告解决该通道事宜，但被告至今未履行法定职责，属行政不作为，请求判决被告履行解决原告的人行通道并对原告楼前场地恢复原状的法定职责。
被告吕四港镇政府辩称，原告的相邻权通道纠纷应属司法机关解决，被告对此没有行政强制力，也不具有法定职责。为此，被告对原告的申请未做出回答，不构成行政不作为。原告的排除妨害纠纷案在执行过程中，可以请求法院强制执行。故原告的申请没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时及庭审中提供了以下证据：
1、启东市人民法院（2011）启吕民初字第0098号民事判决书；
2、南通市中级人民法院（2011）通中民终字第1414号民事判决书；
3、原告2013年8月9日的申请书；
4、邮寄申请书的特快专递邮件单；
5、1995年2月28日的陈涛村收入收据；
6、照片4张；
7、吕四港镇吕北村调解委员会2008年1月16日的纠纷调解意见；
本院对上述证据作如下确认：原告所举证据具有真实性，能证明案件事实，予以确认。
经审理查明，2009年6月24日，原告与夏华签订房屋转让协议，由夏华将座落于吕四港镇大洋港路60号的二底三层楼房以28万元转让给原告，在双方房款两清后，原告居住使用至今。从2009年10月起，原告与邻居朱美华、王菊芳因故发生纠纷后，原告楼前人行通道被杂物堵住，影响原告通行。为此，原告曾提起诉讼，要求排除妨碍。经一、二审判决支持后，并已得到执行。
2013年8月9日，原告向被告吕四港镇政府邮寄了申请书，称王菊芳又将部分红砖堆放于其户进出的人行通道上，请求镇政府协调解决通道事宜。
本院认为，原告与相邻发生的通道纠纷，是属于民事纠纷，应属民法调整的范围，不属行政法或行政管理的范围。而且，对通道的排除妨碍，原告已经民事诉讼，由生效民事判决予以支持并已执行。现原告认为生效判决中的通道又被堵截，如证明系原排除妨碍案的当事人所为，应当申请继续执行原生效的民事判决；情节严重的，可按拒不履行生效判决追究相关当事人的刑事责任。如属他人所为或其他通道被堵截，应依法另行提起侵权之诉。因此，被告作为基层人民政府，不具有对此类民事纠纷作出具体行政行为或强制执行。故原告的起诉，不符合行政案件的受理条件，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宇华的起诉。
原告王宇华预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 钱卫东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01318号
原告：史俊娥，女，生于1973年4月5日，汉族，农民。
委托代理人：勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西汉中宁西实业集团有限公司。
法定代表人：张明华，董事长。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
委托代理人：赵大年，该公司职工。
原告史俊娥与被告陕西汉中宁西实业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日15时30分，原告史俊娥在勉县108国道1671km处乘坐被告所有从汉中开往宁强的陕F280**号大型普通客车，原告上车后在找座位时，驾驶员赵大年未关车门便起动车辆，将原告被摔出车门受伤。原告被送往勉县医院住院治疗，诊断为：左内踝骨骨折，闭合行颅脑损伤，脑震荡、头皮血肿，多处软组织挫擦伤。产生医疗费24184.630元。门诊费385元。2015年5月11日，勉县公安局交通警察大队作出事故认定：驾驶员赵大年负事故全部责任，原告无责任。2015年9月18日，汉中汉辉司法鉴定所对原告受伤程度进行鉴定，原告左踝骨骨折经手术治疗，现左下肢功能障碍，左下肢负重差，其伤残等级评定为十级。取出内固定物后续治疗费用评定为五千元，取出内固定后续住院天数评估为二十日。请求判决被告赔偿原告损失86449.43元［其中医疗费29569.63元（住院费24184.63元＋门诊费385元＋后续治疗费5000元）、误工费13700元（100元／天×137天）、护理费7800元（120元／天×45天＋120元／天×20天）、住院伙食补助费1950元（30元／天×45天＋30元／天×20天）、营养费1300元（20元／天×45天＋20元／天×20天）、残疾赔偿金27829.80元（其中残疾赔偿金7932元／年×20年×10%=15864元、被扶养人生活费：母亲杨素华7252元／年×15年×10%=10878元、儿子史海洋7252元／年×3年×10%÷2=1087.80元）、鉴定费2000元、交通费300元、精神抚慰金2000元］。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告起诉被告主体错误，应依法驳回起诉。原告未起诉保险公司，应追加保险公司为共同被告。原告计算误工天数及标准偏高，护理应按每天70元计算，交通费无异议。
经审理查明：2015年5月15日15时30分，原告史俊娥在勉县108国道1671km处乘坐被告所有从汉中开往宁强的陕F280**号大型普通客车，原告上车后在找座位时，驾驶员赵大年未关车门便起动车辆，将原告被摔出车门受伤。原告被送往勉县医院住院治疗，诊断为：左内踝骨骨折，闭合行颅脑损伤，脑震荡、头皮血肿，多处软组织挫擦伤。产生医疗费24184.630元，门诊费385元。原告住院期间被告垫付医疗费21385元，被告请护工护理原告31天，并支付了护工工资。2015年5月11日，勉县公安局交通警察大队作出事故认定：驾驶员赵大年负事故全部责任，原告无责任。2015年9月18日，汉中汉辉司法鉴定所对原告受伤程度进行鉴定，原告左踝骨骨折经手术治疗，现左下肢功能障碍，左下肢负重差，其伤残等级评定为十级。取出内固定物后续治疗费用评定为5000元，取出内固定后续住院天数评估为20日。现原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如前所述。
另查明，1、2014年8月25日，被告将公司名称汉中市汽车运输总公司宁西有限公司更改为陕西汉中宁西实业有限公司，陕F280**号大型普通客车行驶证上登记的所有人仍是公司原来名称。2、原告史俊娥是其母杨素华的独生女。史俊娥与其夫邱永举于2000年9月3日生育一子史海洋，现年15岁。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的身份证、户口簿、史家湾村委会证明、陕F280**号大型普通客车行驶证、赵大年的驾驶证、勉县公安局交警大队交通事故认定书，勉县医院诊断证明书、病案、医疗费用结算收据，陕西汉中汉辉司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用发票，被告提交陕西汉中宁西实业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、收条、门诊费用票据、护理人员出具的收条等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，伤残者生活补偿费等费用。原告乘坐被告客车，自原告上车后，即与被告形成了运输合同关系，被告应当按照约定安全地将原告送达目的地。却因被告司机赵大年未关车门就起步行驶，导致原告从车箱内摔出车外受伤，对造成的损害后果，被告应当承担全部赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费每天120元偏高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算。精神损害抚慰金确定为1000元。原告主张交通费300元，虽然未提交交通费票据，但被告表示无异议，应视为被告自愿负担，本院尊重被告的意见。被告垫付原告医疗费23865元［含被告护理原告31天的护理费2480元（80元／天×31天）］，应从其赔偿款中扣减。
对被告辩解原告起诉被告主体错误。经查2014年8月25日，被告将公司名称汉中市汽车运输总公司宁西有限公司更改为陕西汉中宁西实业有限公司，但陕F280**号大型普通客车行驶证上登记的所有人仍是公司原来的名称，因此，原告起诉汉中市汽车运输总公司宁西有限公司情有可原，本院依法将被告名称变更为现用名称。被告对被告辩解原告未起诉保险公司，应追加保险公司为共同被告，但被告未提交合法有效的证据支持该辩解意见，要求追加保险公司为共同被告于法无据，本院不予采纳。
综上，原告史俊娥的损失为82849.43元［其中医疗费29569.63元（含门诊费385元、后续治疗费5000元）、误工费13700元（100元／天×137天）、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、营养费1300元（20元／天×65天）、护理费5200元（80元／天×65天）、残疾赔偿金27829.80元、交通费300元，鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元］。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中宁西实业集团有限公司赔偿原告史俊娥的损失82849.43元，减去被告陕西汉中宁西实业集团有限公司垫付原告史俊娥医疗费23865元，被告陕西汉中宁西实业集团有限公司再向原告史俊娥赔偿58984.43元。限判决生效后10日内履行清结。
二、驳回原告史俊娥的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陕西汉中宁西实业集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史 文
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执404号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人李万明，男，1979年1月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人柴晚兰，女，1982年1月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人李万明、柴晚兰计划生育行政征收一案中，被执行人李万明、柴晚兰已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审55号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特10号
申请人：北京市捷龙耐火材料厂，住所地北京市石景山区衙门口村。
法定代表人：樊捷，总经理。
委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被申请人：北京世纪金文广告有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼12层1单元1505。
法定代表人：聂振勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠华，北京市信利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星光，北京市信利律师事务所律师。
申请人北京市捷龙耐火材料厂(以下简称捷龙材料厂)因与被申请人北京世纪金文广告有限公司（以下简称世纪金文公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
捷龙材料厂申请称：请求法院确认捷龙材料厂与世纪金文公司《房屋租赁合同》的仲裁协议无效。主要理由：捷龙材料厂与世纪金文公司以书面形式签订了《房屋租赁合同》，其中第8条约定的争议解决方式为“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向房屋租赁管理机关申请调解，调解无效时，可向市工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”因此，捷龙材料厂认为双方约定的仲裁条款属于无效条款，且《房屋租赁合同》未约定北京仲裁委员会就该争议具有管辖权。现北京仲裁委员会受理了世纪金文公司的仲裁申请不符合《仲裁法》的相关规定。
世纪金文公司辩称，不同意捷龙材料厂的申请请求。
经审查查明：本案现有三份《房屋租赁合同》，其中一份为捷龙材料厂提交（以下称《合同一》），另两份由世纪金文公司提交（以下分称《合同二》、《合同三》）。
《合同一》第八条约定：争议解决的方式本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向房屋租赁管理机关申请调解，调解无效时，可向市工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可向人民法院起诉。
《合同二》第八条约定：争议解决的方式本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向房屋租赁管理机关申请调解，调解无效时，可向市工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可向人民法院起诉。向北京仲裁委员会提请仲裁。
《合同三》第八条约定：争议解决的方式本合同在履行中如发生争议，双方协商解决；协商不成时，可向北京仲裁委员会提请仲裁。
上述三份合同均无签订时间。捷龙材料厂称其所持《合同一》签订于2008年9月30日，并称世纪金文公司所持合同文本系草拟样本，应属无效。世纪金文公司称其所持《合同二》形成于2008年9月，《合同三》签订于2008年12月。
另查，上述三份合同除争议解决方式不同之外，《合同一》第一条还有关于“250千伏安变压器一座”的记载；三份合同均加盖“北京市捷龙耐火材料厂”章、“北京世纪金文广告有限公司”合同专用章，且均有双方法定代表人签字。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，捷龙材料厂作为本案确认仲裁协议无效的申请者要求确认《合同一》仲裁协议无效。《合同一》第八条约定：争议解决的方式本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向房屋租赁管理机关申请调解，调解无效时，可向市工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可向人民法院起诉。该条款并未选定仲裁委员会，即不存在仲裁协议。故捷龙材料厂要求确认《合同一》仲裁协议无效无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市捷龙耐火材料厂申请确认其与北京世纪金文广告有限公司签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由北京市捷龙耐火材料厂负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 张晓华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2122号
原告佑安民，男，1968年12月23日生，汉族。（未到庭）
委托代理人魏晓光。
被告宋红占，男，1975年4月29日生，汉族。
原告佑安民诉被告宋红占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告佑安民的委托代理人魏晓光、被告宋红占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告宋红占因承包我市多所学校的建筑工程，因资金不足，和被告张志柯到我住所处借款，经双方商议，原告佑安民借给被告宋红占150000元，双方约定年利率为24%，并有被告张志柯作为连带担保人。约定一月后向原告清偿借款及利息。但借款到期后，被告只还30000元，付两个月的利息。后被告以资金紧张为由，开始拖欠原告的借款及利息，后来连电话也打不通，后经原告多次催要，被告始终未还分文。请求判令被告宋红占偿还下欠的借款人民币120000元及利息。
被告宋红占辩称，借条是真的，借款人一栏是我签字，此笔借款我没有用，款借出后，担保人张志柯用了，此笔借款及利息应由张志柯偿还。
经审理查明，2014年5月15日，被告宋红占向原告佑安民借款人民币150000元整，于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条，佑安民借给宋红占人民币拾伍万元整，150000，自2014年5月15日至2014年6月14日，期限1个月，年利率24%，到期一次性还本付息……借款人宋红占（签名）第一连带担保人：张志柯（签名）。2014年5月15日”，借款到期后，被告还本30000元，付息两个月，下余本金120000元及利息，原告多次讨要未果，无奈起诉至本院，请求判令被告宋红占偿还借款120000元及下欠的利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系由被告宋红占向原告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系属民间借贷，应当按民间借贷的法律规定计付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该笔借款借出后，自己并未使用，因此不应当承担还款责任的理由不能成立，被告借款后，如何使用支配是被告个人的事，其作为借款人自愿向原告出具借条，双方的借贷合同关系即已成立，其作为借款人即应承担借款人的合同义务，及时向原告还本付息。原告未向担保人主张合同权利，是原告对自身权利的处分。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及民间借贷的有关法律规定，判决如下：
限被告宋红占于本判决生效后十日内还清所欠原告佑安民的借款人民币120000元及利息（利息按照年利率24%计付，自2014年7月15日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2700元由被告宋红占承担。
如未按本判决指定的期限履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一六年一月三十日
书 记 员 冯亚利
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2122号
原告佑安民，男，1968年12月23日生，汉族，住汝州市。（未到庭）
委托代理人魏晓光，男，1984年12月2日生，汉族，住汝州市。
被告宋红占，男，1975年4月29日生，汉族，住汝州市。
原告佑安民诉被告宋红占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日依法公开开庭进行了审理。原告佑安民的委托代理人魏晓光、被告宋红占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告宋红占因承包我市多所学校的建筑工程，因资金不足，和被告张志柯到我住所处借款，经双方商议，原告佑安民借给被告宋红占150000元，双方约定年利率为24%，并有被告张志柯作为连带担保人。约定一月后向原告清偿借款及利息。但借款到期后，被告只还30000元，付两个月的利息。后被告以资金紧张为由，开始拖欠原告的借款及利息，后来连电话也打不通，后经原告多次催要，被告始终未还分文。请求判令被告宋红占偿还下欠的借款人民币120000元及利息。
被告宋红占辩称，借条是真的，借款人一栏是我签字，此笔借款我没有用，款借出后，担保人张志柯用了，此笔借款及利息应由张志柯偿还。
经审理查明，2014年5月15日，被告宋红占向原告佑安民借款人民币150000元整，于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条，佑安民借给宋红占人民币拾伍万元整，150000，自2014年5月15日至2014年6月14日，期限1个月，年利率24%，到期一次性还本付息……借款人宋红占（签名）第一连带担保人：张志柯（签名）。2014年5月15日”，借款到期后，被告还本30000元，付息两个月，下余本金120000元及利息，原告多次讨要未果，无奈起诉至本院，请求判令被告宋红占偿还借款120000元及下欠的利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系由被告宋红占向原告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系属民间借贷，应当按民间借贷的法律规定计付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该笔借款借出后，自己并未使用，因此不应当承担还款责任的理由不能成立，被告借款后，如何使用支配是被告个人的事，其作为借款人自愿向原告出具借条，双方的借贷合同关系即已成立，其作为借款人即应承担借款人的合同义务，及时向原告还本付息。原告未向担保人主张合同权利，是原告对自身权利的处分。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及民间借贷的有关法律规定，判决如下：
限被告宋红占于本判决生效后十日内还清所欠原告佑安民的借款人民币120000元及利息（利息按照年利率24%计付，自2014年7月15日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2700元由被告宋红占承担。
如未按本判决指定的期限履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一六年一月三十日
书 记 员 冯亚利
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01267号
原告：顾庆峰，男，1979年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
被告：王小兵，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告顾庆峰诉被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾庆峰，被告王小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆峰诉称：2012年3月1日，被告王小兵因经营缺少资金向原告借款人民币10万元，并约定还款期限为2个月。还款期限截止后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今分文未付，为此特诉至法院要求被告归还借款本金10万元，利息18000元（按月利率3%计算）；诉讼费用由被告承担。
原告顾庆峰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，户籍信息，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条，证明被告借款10万元的事实。
被告王小兵辩称：原告所述基本属实，借款10万元是事实，但利息部分我按月利率5%已支付了25000元，要求依法承担利息，并对已支付的25000元在利息部分予以扣除。
被告王小兵未举证。
经审理查明：从2011年下半年起，王小兵以经营需资金周转为由，陆续向顾庆峰借款，共计10万元，其中2万元口头约定月利率6%，8万元口头约定月利率5%，截止2012年3月1日，双方经结算王小兵共计欠顾庆峰借款本金95000元，当日，王小兵出具一张借条给顾庆峰，借条截明借款10万元，借款期限为2个月，未书面约定利率。在庭审中原、被告双方当事人均承认口头约定月利率5%。此后，王小兵按月利率5%支付了20000元利息。在庭审中王小兵表示要求按借款本金10万元归还，对于已付的20000元和借条上增加的5000元，共计25000元，在利息部分予以扣除。
本院认为：公民合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间的债权、债务的关系有王小兵出具的借条为证，对于原告合法的债权部分依法应予保护。对于原告在借款过程中先行扣除利息5000元的行为不符合法律规定，应当以实际欠款即95000元为准，同时对于月利率5%，违反国家有关限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。但鉴于在庭审中，王小兵同意借款本金按10万元归还，对于已付的25000元（含扣除的5000元）在利息部分扣除的要求，本院认为是王小兵对自已权利的处分，没有侵害国家或第三人的利益，故对于王小兵的此项要求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王小兵于判决生效后十日归还原告顾庆峰借款人民币10万元，从2012年3月1日起按借款10万元，利率为同类银行贷款利率的四倍支付利息（从中扣除利息25000元，多余部分在本金中扣除），息随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾庆峰其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一二年十一月二十六日
书记员 杜 娟
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00081号
原告李合峰。
委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
被告邯郸县南堡乡人民政府。
法定代表人付俊杰，该乡乡长。
委托代理人何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。
委托代理人范学先，该乡人民政府办公室副主任。
原告李合峰诉被告邯郸县南堡乡人民政府要求撤销责令改正违法行为通知书一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴少博、李晓宁，被告委托代理人何春雷、范学先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告对原告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20040号责令改正违法行为通知书载明：经查你户未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，现责令你自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除。
原告诉称：原告为邯郸县东小屯村村民，居住于此30多年。2014年邯郸县政府以梨园公园建设项目为由，对东小屯村实施拆迁，原告房屋及土地位于本次拆迁确定的范围之内。在补偿未达成协议的情况下，2014年6月2日原告收到被告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20040号责令改正违法行为通知书。原告的房屋早已建成居住多年，并有村委会编制办理的街道名称和门牌号，××年1月1日起施行的城乡规划法对2008年之前的建筑作出处理决定违反法律规定，故原告认为被告下达的责令改正违法行为通知书认定事实和适用法律错误，请求依法撤销该责令改正违法行为通知书。
原告提交证据：1、责令改正违法行为通知书；2、征迁房屋及附属物分户估价结果报告。
被告辩称：原告在东小屯村实施建房行为应取得规划许可证而未取得，应取得宅基地许可证而未取得，属于违法建设，且违法建筑在梨园公园建设规划范围内，严重影响城市规划。原告的违法建设行为即使发生在2008年城乡规划法实施前，但由于其违法建设行为后果对城市规划的影响至今没有消除，其违法行为具有持续性，应适用2008年起施行的城乡规划法。故被告所作责令改正违法行为通知书认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据：征迁房屋及附属物分户估价结果报告。
被告提交依据：《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理规定》、《河北省农村宅基地管理办法》、《邯郸市城市规划管理条例实施细则》。
经审理查明：被告2014年对原告作出邯县南堡乡责字（2014）第M20040号责令改正违法行为通知书。该通知书载明：经查你户未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村规划区内未依法取得乡村建设许可证或者未按乡村建设许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，现责令你自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除，特此通知。原告收到后不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该责令改正违法行为通知书。
本院认为：被告对原告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20040号责令改正违法行为通知书，属行政处罚行为。被告在对原告作出行政处罚决定之前，未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知原告有陈述、申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告邯郸县南堡乡人民政府所作邯县南堡乡责字（2014）第M20040号责令改正违法行为通知书。
案件受理费50元，由被告邯郸县南堡乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初686号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄志立，男，1953年9月20日出生于福建省龙海市，
公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市港尾镇城外村半山**号。因无证驾驶于2017年7月15日被行政拘留七日，并处罚款三百元。因本案于2017年6月29日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人黄志立犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员曾艳梅、王志超出庭支持公诉，被告人黄志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日12时许，被告人黄志立酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶在龙海市港尾镇城外村林尾社村道时不慎摔倒致受伤的交通事故。
经鉴定，被告人黄志立血液中乙醇含量为149.57毫克/100毫升。
案发后，被告人黄志立于2017年6月29日到龙海市公安局梅市派出所投案。
针对上述事实，公诉机关提交证据有鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解、物证、书证等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人黄志立的刑事责任。并认定案发后，被告人黄志立能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人黄志立对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年6月14日12时许，被告人黄志立酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶在龙海市港尾镇城外村林尾社村道，因不慎摔倒发生致其受伤的交通事故。
经鉴定，被告人黄志立血液中乙醇含量为149.57毫克/100毫升。
案发后，被告人黄志立于2017年6月29日到龙海市公安局梅市派出所投案。
上述事实，被告人黄志立在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的查获经过、情况说明；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；行政处罚决定书、户籍证明、查询证明、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志立违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄志立能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄志立的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄志立可适用缓刑，被告人黄志立在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄志立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 许黎明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初373号
原告：余某，女，1982年8月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：许某，男，1982年8月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告余某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，经协商已与被告和解解决离婚问题，而提出撤诉申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某负担。
审判员 廖炎昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 王銮冰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第687号
罪犯周李帮，别名周伟，男，1988年9月21日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年10月29日作出（2011）二七刑初字第624号刑事判决，认定被告人周李帮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元。宣判后，于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯周李帮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2010年11月11日至2011年3月16日期间，被告人周李帮伙同他人在郑州市、新乡市等地流窜作案12次，窃取他人笔记本电脑、数码相机、手机等物品共计价值51973元，仅追回联想牌笔记本电脑一台并发还被害人。
罪犯周李帮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，优秀一次，良好四次，一般两次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯周李帮减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉及同监罪犯王运良、马昌良的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周李帮入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯，罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周李帮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月31日起至2020年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2845号
原告睢宁县桃园镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县桃园镇仔仙路82号。
法定代表人王宗荣，该合作社主任。
被告宋庆刚，农民。
被告蒋士忠，农民。
被告何光友，农民。
被告孙存凯，农民。
本院受理原告睢宁县桃园镇农民资金互助合作社与被告宋庆刚、蒋士忠、何光友、孙存凯民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤回对四被告的诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县桃园镇农民资金互助合作社撤回对被告宋庆刚、蒋士忠、何光友、孙存凯的诉讼。
案件受理费减半收取340元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初553号
原告张某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于1986年5月10日在莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局登记结婚，婚后生育一子一女现均已成年，双方婚初夫妻感情尚好，后经常因生活琐事吵架，致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产及债权、债务请求法院分割。
被告经传票传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告相识后，于1986年5月10日在莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局登记结婚，婚后生育一子一女现均已成年，双方婚后经常因生活琐事吵架，致夫妻感情不睦。现原告外出打工多年，未在一起共同生活。原、被告双方无共同财产及债权、债务分割。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后经常吵架，原告外出打工已分居多年致夫妻感情破裂，原告诉讼要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决书生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 孙晓伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹立广
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00223号
原告邓某某，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人郭美宇到庭参加了诉讼。被告张某某下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告张某某原系夫妻。双方于2006年7月18日生育一子张某。原告与被告于2009年7月22日经重庆市渝北区人民法院判决解除婚姻关系，婚生子张某由被告张某某抚养，原告邓某某每月支付张某抚养费250元至张某年满18周岁时止。离婚后，张某由被告姐姐张晓华代为照料。2015年3月23日，张某由于无人照管，因无家可归在双龙派出所住了一晚，至此，张某一直与原告生活至今。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生子张某由原告邓某某抚养，被告张某某每月支付生活费1000元直至张某独立生活时止，独立生活前的教育费、医疗费由被告承担50%。
被告张某某未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告邓某某与被告张某某原系夫妻。双方于2006年7月18日生育一子张某。原告与被告于2009年7月22日由重庆市渝北区人民法院判决解除婚姻关系，婚生子张某由被告张某某抚养，原告邓某某每月支付张某抚养费250元至张某年满18周岁时止。2015年3月起，张某跟随原告邓某某生活在重庆市渝北区，张某现就读于渝北区某小学。
婚生子张某陈述要求跟随其母亲即原告邓某某生活。
以上事实，有原告及其婚生子张某的陈述、（2009）渝北法民初字第4970号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚时，虽判决婚生子张某由被告张某某抚养。但从2015年3月起，张某一直跟随原告居住生活。且张某表示愿意跟随其母即原告邓某某共同生活。因此，对原告要求变更婚生子张某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，子女的抚养费用应由原告邓某某与被告张某某共同承担。原告现要求被告每月承担张某的生活费1000元，但未举示足够证据证明该主张为其实际需要。因此，综合全案，结合原告、被告的负担能力及婚生子张某居住地实际生活水平，本院认为被告张某某每月支付张某生活费600元为宜，原告要求被告负担张某独立生活前的教育费、医疗费的50%，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某与被告张某某的婚生子张某变更由原告邓某某抚养；
二、由被告张某某从本判决生效之日起，每月给付原告邓某某关于婚生子张某的生活费600元至张某独立生活时止，张某独立生活前的教育费及医疗费凭有效票据由被告张某某负担50%；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 睿
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执489号
申请执行人温慧杰，女，1979年1月19日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司。
法定代表人杨宝才，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初419号民事调解书，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初419号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪凤岩
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜丽丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第341号
原告白某某，女，生于1987年10月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告谢某某，男，生于1961年9月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告薛某某，女，生于1963年12月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人谢某某，系薛某某丈夫，特别代理。
白某某与谢某某、薛某某不当得利纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告谢某某及被告薛某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：1、依法判令被告立即返还侵占原告位于合水县环城西路楼房1套；2、依法判令被告立即返还原告的土地补偿款2.1万元及2011年土地补偿款5200元。
被告谢某某辩称：楼房是村里集资建的，谁出钱就是谁的，被告没有侵占原告的楼房；2.1万元土地补偿款法院已处理，2011年土地补偿款已用于孙女生活正常支出，不予返还。
被告薛某某未作书面答辩。
经审理查明：白某某与谢某某之子谢帮鑫2008年1月11日登记结婚，2010年7月29谢帮鑫发生交通事故死亡。2010年8月底白某某离开谢某某家居住娘家。2008年至2010年北头村分配土地征用补偿款时，谢某某家补偿款被谢某某全部领取（包括谢邦鑫、白某某及谢邦鑫之女谢瑾瑜名下补偿款，该部分补偿款纠纷法院已另案处理）。2010年9月3日北头村将白某某与谢某某的户口分开，2011年3月14日北头村给白某某及女儿谢瑾瑜分配土地补偿款5200元，被谢某某领取。2010年北头自然村为村民建住宅楼，系集资建房，当时白某某与谢某某户口已分开，在集资建房时，白某某没有集资。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、北头村征地款分配表1张，证明白某某及谢瑾瑜的补偿款被谢某某领取及每人分配金额的事实；
4、华市行政村北头自然村证明2份，证实楼房系集资建房。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，谢某某非法占有白某某2011年征地补偿款，拒不返还，已构成不当得利，其辩称该款已用于孙女生活开支不予返还的理由不能成立，白某某要求谢某某返还的请求予以支持，薛某某未领取该款不承担返还的义务。白某某要求谢某某与薛某某返还1套楼房及2.1万元土地补偿款，因楼房系谢某某集资建房，2.1万元土地补偿款已经法院处理，故白某某的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由谢某某返还白某某征地补偿款5200元；
二、驳回白某某的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，白某某负担1500元，谢某某负担580元。
上述执行内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张景蕾
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年八月二十日
书记员 田皓毓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2633号
罪犯郑海涛。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年11月4日作出（2010）东刑初字第234号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人郑海涛有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年4月3日减刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郑海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯郑海涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑海涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海涛减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年1月31日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01306号
原告李建明，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告李建明与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李建明、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李建明、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李建明撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告李建明负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终65号
上诉人（原审被告）：李海东，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。
上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1987年9月28日出生，汉族，干部，住址兰西县。
共同委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，退休干部，住址绥化市。
被上诉人（原审原告）：刘星，男，1973年2月14日出生，汉族，绥化市检察院检察员，住址绥化市。
上诉人李丹丹、李海东因与被上诉人刘星民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰平民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李丹丹、李海东上诉请求：撤销一审判决，上诉人与被上诉人间不存在民间借贷的法律关系，应驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、被上诉人向上诉人账户打款，未有欠条、收据等证据，不应认定借贷关系，而系杨某军返车款。二、上诉人并非本案适格被告。
刘星辩称：驳回上诉，维持原判。
刘星向一审法院起诉请求：1.请求二被告偿还原告借款74,000.00元及利息1,480.00元；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月14日李海东、李丹丹夫妇在案外人杨某军处办理购买挂车贷款业务，并于当天缴纳42,000.00元，杨某军出具42,000.00元收据一份。后因购车款不足，李海东、李丹丹于2015年10月10日在刘星处借款20,000.00元，约定利息1,000.00元，李海东、李丹丹给刘星出具21,000.00元借据，并由杨某军担保。在办理贷款购车过程中，因购车首付提高，李海东、李丹丹无钱支付，要求杨某军垫付，遂杨某军又在刘星处为李海东、李丹丹借款53,000.00元，2015年10月29日分两次通过网银转账方式将钱转到李丹丹农业银行账户，一笔47,000.00元通过刘星中国工商银行转到李丹丹中国农业银行账户，一笔6,000.00元通过刘星哈尔滨银行转到李丹丹中国农业银行账户，用于购车。一审法院认为，原告依据借据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。李海东、李丹丹承认向刘星借款20,000.00元及利息1,000.00元的事实，但反驳该款已经由案外人杨某军偿还，李海东、李丹丹提供的杨某军的讯问笔录中只体现出杨某军陈述在“2015年9月返还给二人20,000.00元，后又返还给二人27,000.00元”，并未体现杨某军将欠款返还给刘星，且两次返还时间与返还数额与借据记载均不符合，因此李海东、李丹丹提供的证据不足以证明其主张，对刘星请求返还借款20,000.00元及利息1,000.00元的主张，予以支持。对于第二笔借款53,000.00元，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。对此李海东、李丹丹反驳该款系杨某军返还其二人之前缴纳的购车款42,000.00元，与该笔转账53,000.00元相差甚远，且又不是通过杨某军账户转入，李海东、李丹丹又未提供相关证据证明该款系杨某军支付给二人，应认定系刘星与二人之间的借贷关系，对于刘星请求返还借款53,000.00元的主张，予以支持。对于刘星请求1,480.00元利息的主张，因未提供相关证据证明利息的约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李海东、李丹丹偿还刘星借款74,000.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.50元，由李海东、李丹丹负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年10月10日李海东作为借款人、李丹丹作为共同借款人，杨某军作为担保人向刘星借款21，000.00元，该借据系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借据合法有效。李丹丹、李海东认可收到以上款项，在借款到期后应承担借款偿还责任。李丹丹、李海东上诉主张案外人杨某军借款已偿还完毕，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李丹丹、李海东虽提供杨某军的讯问笔录，但该笔录中并无杨某军替李丹丹、李海东返还借款的相应内容。李丹丹、李海东该上诉理由因无证据，不予支持。
关于刘星汇到李丹丹账户中合计53,000.00元是否系借贷关系及应否偿还的问题。该两笔汇款李丹丹、李海东虽未出具书面借据，但汇款时间均发生在李丹丹、李海东出具的21，000.00元借据后。李丹丹、李海东否认刘星的汇款为借贷关系，上诉称系其他款项。根据“谁主张、谁举证”的原则，李丹丹、李海东应提供证据证实其上诉主张。李海东、李丹丹又主张该汇款系杨某军返还其二人之前缴纳的购车款42,000.00元，刘星予以否认该事实，且转账汇款与购车款两笔款时间上不一致，也无其他证据予以佐证该事实，两款项间缺乏关联性。综合全案的证据分析看，应认定汇款系刘星与李丹丹、李海东间后期形成的借贷关系。因李丹丹收到的汇款系李丹丹、李海东夫妻共同生活期间的购车用款，该借款应认定为李丹丹、李海东夫妻共同债务。刘星已将借款交付李丹丹，在借款未偿还的前提下，李海东、李丹丹应共同承担借款偿还的责任。李丹丹、李海东该上诉理由因与事实相悖，不予支持。如李丹丹、李海东与杨某军间存在返还购车款项，应另行主张。
综上所述，李丹丹、李海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，650.00元由上诉人李丹丹、李海东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 赵子君
审判员 于成林
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终65号上诉人（原审被告）：李海东，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1987年9月28日出生，汉族，干部，住址兰西县。共同委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，退休干部，住址绥化市。被上诉人（原审原告）：刘星，男，1973年2月14日出生，汉族，绥化市检察院检察员，住址绥化市。上诉人李丹丹、李海东因与被上诉人刘星民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰平民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李丹丹、李海东上诉请求：撤销一审判决，上诉人与被上诉人间不存在民间借贷的法律关系，应驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、被上诉人向上诉人账户打款，未有欠条、收据等证据，不应认定借贷关系，而系杨某军返车款。二、上诉人并非本案适格被告。刘星辩称：驳回上诉，维持原判。刘星向一审法院起诉请求：1.请求二被告偿还原告借款74,000.00元及利息1,480.00元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年8月14日李海东、李丹丹夫妇在案外人杨某军处办理购买挂车贷款业务，并于当天缴纳42,000.00元，杨某军出具42,000.00元收据一份。后因购车款不足，李海东、李丹丹于2015年10月10日在刘星处借款20,000.00元，约定利息1,000.00元，李海东、李丹丹给刘星出具21,000.00元借据，并由杨某军担保。在办理贷款购车过程中，因购车首付提高，李海东、李丹丹无钱支付，要求杨某军垫付，遂杨某军又在刘星处为李海东、李丹丹借款53,000.00元，2015年10月29日分两次通过网银转账方式将钱转到李丹丹农业银行账户，一笔47,000.00元通过刘星中国工商银行转到李丹丹中国农业银行账户，一笔6,000.00元通过刘星哈尔滨银行转到李丹丹中国农业银行账户，用于购车。一审法院认为，原告依据借据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。李海东、李丹丹承认向刘星借款20,000.00元及利息1,000.00元的事实，但反驳该款已经由案外人杨某军偿还，李海东、李丹丹提供的杨某军的讯问笔录中只体现出杨某军陈述在“2015年9月返还给二人20,000.00元，后又返还给二人27,000.00元”，并未体现杨某军将欠款返还给刘星，且两次返还时间与返还数额与借据记载均不符合，因此李海东、李丹丹提供的证据不足以证明其主张，对刘星请求返还借款20,000.00元及利息1,000.00元的主张，予以支持。对于第二笔借款53,000.00元，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。对此李海东、李丹丹反驳该款系杨某军返还其二人之前缴纳的购车款42,000.00元，与该笔转账53,000.00元相差甚远，且又不是通过杨某军账户转入，李海东、李丹丹又未提供相关证据证明该款系杨某军支付给二人，应认定系刘星与二人之间的借贷关系，对于刘星请求返还借款53,000.00元的主张，予以支持。对于刘星请求1,480.00元利息的主张，因未提供相关证据证明利息的约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李海东、李丹丹偿还刘星借款74,000.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.50元，由李海东、李丹丹负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年10月10日李海东作为借款人、李丹丹作为共同借款人，杨某军作为担保人向刘星借款21，000.00元，该借据系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借据合法有效。李丹丹、李海东认可收到以上款项，在借款到期后应承担借款偿还责任。李丹丹、李海东上诉主张案外人杨某军借款已偿还完毕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李丹丹、李海东虽提供杨某军的讯问笔录，但该笔录中并无杨某军替李丹丹、李海东返还借款的相应内容。李丹丹、李海东该上诉理由因无证据，不予支持。关于刘星汇到李丹丹账户中合计53,000.00元是否系借贷关系及应否偿还的问题。该两笔汇款李丹丹、李海东虽未出具书面借据，但汇款时间均发生在李丹丹、李海东出具的21，000.00元借据后。李丹丹、李海东否认刘星的汇款为借贷关系，上诉称系其他款项。根据“谁主张、谁举证”的原则，李丹丹、李海东应提供证据证实其上诉主张。李海东、李丹丹又主张该汇款系杨某军返还其二人之前缴纳的购车款42,000.00元，刘星予以否认该事实，且转账汇款与购车款两笔款时间上不一致，也无其他证据予以佐证该事实，两款项间缺乏关联性。综合全案的证据分析看，应认定汇款系刘星与李丹丹、李海东间后期形成的借贷关系。因李丹丹收到的汇款系李丹丹、李海东夫妻共同生活期间的购车用款，该借款应认定为李丹丹、李海东夫妻共同债务。刘星已将借款交付李丹丹，在借款未偿还的前提下，李海东、李丹丹应共同承担借款偿还的责任。李丹丹、李海东该上诉理由因与事实相悖，不予支持。如李丹丹、李海东与杨某军间存在返还购车款项，应另行主张。综上所述，李丹丹、李海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，650.00元由上诉人李丹丹、李海东负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  赵子君审判员  于成林二〇一八年一月三十一日书记员  韩喜宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第249号
申请执行人黎健与被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司劳动合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1371号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司应向申请执行人黎健支付人民币6272.00元工资及利息，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户扣划存款6322.00元至本院执行账户中，其中6272.00元已支付给申请执行人，执行费50.00元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1371号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十五日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01191号
原告张怀财，男，1961年5月1日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，利宝保险有限公司北京分公司职员。
原告张怀财与被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀财、被告利宝保险北京分公司的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀财诉称，2014年10月10日18时15分，王亚林驾驶小客车（车牌号为京GJC××）在北京市平谷区南独乐河镇熊南路刘家河村西时，与我驾驶的两轮摩托车（车牌号为京BQ××）相撞，致我受伤。当日，我被送至北京市平谷区岳协医院住院治疗。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王亚林负此事故的全部责任。王亚林驾驶的车辆在被告利宝保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现双方因损害赔偿协商未果，故我诉至法院，要求被告利宝保险北京分公司赔偿我医疗费5645.29元、误工费8640元、护理费2100元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费200元、摩托车损失3000元，以上共计21685.29元。
被告利宝保险北京分公司辩称，王亚林所驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均过高，对于过高部分，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月10日18时15分，王亚林驾驶小客车（车牌号为京GJC××）由南向西转弯行驶至北京市平谷区南独乐河镇熊南路刘家河村西时，适遇原告驾驶两轮摩托车（车牌号为京BQ××）由北向南行驶至此，两车相接触，均损坏，原告受伤。当日，原告被送至北京市平谷区岳协医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应，住院14天。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王亚林负此事故的全部责任。现双方因损害赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告利宝保险北京分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失等各项损失共计21685.29元。
另查明，原告驾驶的两轮摩托车于2006年10月24日购买，购买价值为3400元。王亚林驾驶的车辆在被告利宝保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告表示愿意自行承担本案的诉讼费用。
经本院核实确认，原告的合理损失共计19625.29元，其中，医疗费5645.29元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、误工费8640元、护理费1820元、交通费200元、摩托车损失1500元。
上述事实，有原、被告陈述，公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书，医院出具的住院费票据、住院费用清单、门诊收费收据、住院病历、诊断书，原告购买摩托车的票据等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。王亚林驾驶车辆（车牌号为京GJC××）与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定王亚林负事故全部责任。鉴于王亚林驾驶的事故车辆已在被告利宝保险北京分公司投保了交强险，故对原告的经济损失应由被告利宝保险北京分公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费应予支持，具体数额本院根据原告受伤治疗的具体情况酌情予以确定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告主张的摩托车损失，本院根据原告购买时间、购买价值等因素酌情予以确定。被告虽辩称原告主张的误工天数过长，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张怀财医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失等各项损失共计一万九千六百二十五元二角九分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一百三十四元，由原告张怀财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马迎春
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1793号
原告：杨昌赛，男，汉族。
被告：顾建宝，男，汉族。
杨昌赛诉顾建宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨昌赛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨昌赛撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由杨昌赛负担。
审判员 张 虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪梅