wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00865号
原告孙xx，女。
被告郝xx，男。
原告孙xx诉被告郝xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙xx负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 李健龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1007号
罪犯刘文辉。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）粤高法刑一终字第49号刑事判决，以被告人刘文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年9月15日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01755号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：雷杨，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告雷杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤非诉执字第5号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
地址：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人滕某某，男，1973年12月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县沱江镇。
被执行人杨某某，女，1976年8月16日出生，土家族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人滕某某、杨某某社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人按生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人滕某某、杨某某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨会君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊丽丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1405号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1980年5月21日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人崔×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人崔×于2012年5月22日申领光大银行信用卡1张，后使用该卡在北京市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币88666元，经银行多次催收，超过3个月仍拒不还款。后被告人崔×被查获归案。现欠款本息已全部归还。公安机关扣押的光大银行信用卡1张，现在案。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×的证言，光大银行出具的信用卡账户情况说明及交易明细单，催收记录单，信用卡申请材料，还款证明，信用卡业务凭证，照片，扣押清单，书证，公安机关出具的到案经过、起获经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物一并处理。综上，根据被告人崔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、在案之光大银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付想兵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初295号
原告张美宜，农民。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告赵如良，个体户。
被告江丽，无业。
原告张美宜诉被告赵如良、江丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告张美宜及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告赵如良、江丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美宜诉称：被告赵如良因经营所需，于2011年6月22日向原告借款80000元，约定月息3分。2012年2月28日被告向原告张美宜家属宋彩萍借款40000元，后原告催要未果。借款均生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（均自借款之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵如良、江丽未作答辩。
经审理查明：2011年6月22日，被告赵如良向原告张美宜借款80000元，约定月利率3%。2012年2月28日被告向原告张美宜家属宋彩萍借款40000元，后原告催要未果。审理中，原告自愿对40000元借款表示撤回请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告张美宜与被告赵如良之间的民间借贷合同合法有效。被告赵如良应在原告张美宜催要的合理期限内偿还。被告赵如良不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告张美宜提供的借条中约定月利率3%，其主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法给予以支持。借贷发生二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵如良、江丽偿还原告张美宜借款本金80000元及利息（自2011年6月22日起按月利率24%计算至还清时止），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告赵如良、江丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 葛 明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初295号原告张美宜，农民。委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告赵如良，个体户。被告江丽，无业。原告张美宜诉被告赵如良、江丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告张美宜及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告赵如良、江丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美宜诉称：被告赵如良因经营所需，于2011年6月22日向原告借款80000元，约定月息3分。2012年2月28日被告向原告张美宜家属宋彩萍借款40000元，后原告催要未果。借款均生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（均自借款之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。被告赵如良、江丽未作答辩。经审理查明：2011年6月22日，被告赵如良向原告张美宜借款80000元，约定月利率3%。2012年2月28日被告向原告张美宜家属宋彩萍借款40000元，后原告催要未果。审理中，原告自愿对40000元借款表示撤回请求。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。本院认为：原告张美宜与被告赵如良之间的民间借贷合同合法有效。被告赵如良应在原告张美宜催要的合理期限内偿还。被告赵如良不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告张美宜提供的借条中约定月利率3%，其主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法给予以支持。借贷发生二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵如良、江丽偿还原告张美宜借款本金80000元及利息（自2011年6月22日起按月利率24%计算至还清时止），于判决生效后10日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告赵如良、江丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。代理审判员 葛 明二〇一六年三月十一日书 记 员 马晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保13号
申请人张莉莉，女，1954年10月1日生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人王东梅，女，1973年7月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘滨声，男，1973年5月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人张莉莉因与被申请人王东梅、被申请人刘滨声民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款220万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王东梅、被申请人刘滨声的银行存款220万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押；
二、对担保人彭韵所有的位于南岸区南滨路28号10栋39-1号房屋进行查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓光
二〇一六年一月十八日
书记员 周 瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第483号
原告庞某甲。
被告黄某。
委托代理人林振宇，广东橘乡律师事务所律师。
委托代理人谢立传。
原告庞某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告黄某及其委托代理人林振宇、谢立传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，××××年××月，双方登记结婚。××××年××月××日，儿子庞某乙出生，××××年××月××日，女儿庞某丙出生。由于原、被告双方婚前缺乏深刻了解，导致双方婚后经常争吵，被告小气、计较、复杂多变的性格充分显露出来，对原告经常因小事责骂、刁难，慢慢变为双方长期分居，2014年8月，被告更将原告赶出家门。以上种种致使夫妻感情彻底破裂，为解除各方的痛苦，原告起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女庞某乙、庞某丙由原、被告各抚养一个。
被告黄某答辩，被告与原告于2009年经人介绍相识，经过深入了解相处后在××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某乙，××××年××月××日生育女儿庞某丙。生活总不能事事顺心，婚后，原告忙于工作，恋爱时的浪漫激情消退，对被告关心呵护不到位，而被告既要工作，又要打理家务、照顾小孩也有很烦心的时候，自然不能细心体贴原告，夫妻有矛盾，有争吵也在情理之中。2014年8月，双方发生争吵，但原告诉称被告赶其出家门不是事实。年轻夫妻由于婚前婚后反差大，年少气盛，因琐事吵架一时冲动，起诉离婚也是经常发生的事情。虽然原告，或许一时冲动起诉离婚；或许受到外界的诱惑，一时迷失方向起诉离婚，并指责被告的诸多不是，但无论是那种情形，被告依然谅解他，爱他。综上所述，原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂，为挽救一个婚姻，为让孩子有健康成长的家庭，为让孩子在合家团圆中度过一个欢乐的2016年春节，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，继而自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生下儿子庞某乙，于××××年××月××日生下女儿庞某丙。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以“夫妻感情已彻底破裂”为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女庞某乙、庞某丙由原、被告各抚养一个。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、化州市民政局婚姻登记处出具的证明、出生医学证明及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告庞某甲与被告黄某的婚姻是自愿、自主的婚姻，原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，并且生育了一个儿子和一个女儿，拥有了一个完整的家庭。目前原、被告夫妻虽然有矛盾，但这些矛盾仅限于家庭琐事的纷争，不足以动摇原、被告夫妻早已建立起的感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，原、被告夫妻是有可能和好的。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或是不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。原告诉称夫妻感情已破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告庞某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第398号
上诉人（原审原告）汪某某
委托代理人王振兴，湖南日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告湘潭市第一人民医院，住湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。
委托代理人言亮，湘潭市第一人民医院安全办干事。
委托代理人李克驭，湘潭市第一人民医院法律顾问。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人民医院，住所地山东省青岛市城阳区长城路***号。
法定代表人孙开旬，系该院院长。
委托代理人李兆光，系青岛市城阳区人民医院法律顾问。
委托代理人姜新朋，系青岛市城阳区人民医院工作人员。
上诉人汪某某因与被上诉人湘潭市第一人民医院、山东省青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某某的委托代理人王振兴，被上诉人湘潭市第一人民医院的委托代理人言亮、李克驭，被上诉人山东省青岛市城阳区人民医院的委托代理人李兆光、姜新朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在本案一审中委托的湖北同济医学司法鉴定中心对汪某某进行鉴定，该鉴定中心不予受理的原因是因委托鉴定事项超出了该鉴定中心的鉴定能力，原审法院未继续委托其他有资质的鉴定机构进行鉴定，而将汪某某在原审法院第一次诉讼（后撤诉）中西南政法大学司法鉴定中心出具的不予受理说明作为审理依据，不利于查清本案事实。为查清案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第11号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人汪艳预交的5840元案件受理费，由本院予以退还。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 李强华
二〇一四年十二月十八日
书记员 周成锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01607号
原告：王开宏，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈长彬，男，1953年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王开宏诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案中，因原告王开宏不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏晓敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2603-1号
申请执行人黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏春来，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4468号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人苏春来发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏春来立即支付给申请执行人黄文彬货款人民币5000元及逾期付款利息（利息自2015年6月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏春来没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年12月1日作出决定将被执行人苏春来纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏春来长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林志源
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第850号
原告北京永利海霞物资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人马素娥。
委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告天津合创世纪商贸有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄后街38号（邵公庄街办事处内207室）。
法定代表人刘尔强。
委托代理人郭子扬，天津众晓律师事务所律师。
原告北京永利海霞物资有限公司与被告天津合创世纪商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告北京永利海霞物资有限公司的委托代理人段炼、王晴，被告天津合创世纪商贸有限公司的委托代理人郭子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京永利海霞物资有限公司诉称，2012年中，被告单位因生产经营困难向原告借款3000000元，2012年7月30日，原告分三次通过银行汇款将借款交付被告。2012年8月15日，被告给原告出具借款合同，约定借款期限为三个月，自2012年8月15日至2012年11月15日。截止起诉时，被告并未按照约定向原告返还本金及利息，原告为了维护合法权益诉至法院，请求：1.判令被告返还原告借款3000000元；2.判令被告向原告支付自2012年8月15日至实际还款之日的借款损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止起诉之日为285000元）；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津合创世纪商贸有限公司辩称，不同意原告诉请，该笔借款发生在2012年，现在的法定代表人刘尔强当时并不是法定代表人，对借款的事情法定代表人刘尔强不清楚。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭举证如下：
证据一、借款合同，证明被告向原告借款3000000元，期限为2012年8月15日至2012年11月15日；
证据二、付款证明三张，证明2012年7月30日、2012年8月15日原告分三次向被告付款3000000元。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据质证称，对原告证据真实性均无异议，但银行记录为往来款。
综合原告证据情况及被告质证意见，本院认证意见如下：原告两份证据均为原件，且能证明双方款项往来的事实，虽然被告称银行汇款凭证记载为往来款，但没有提供双方存在其他业务往来的证据，故本院对原告两份证据的证明目的予以确认。
经审理查明，2012年被告因经营需要向原告借款，2012年7月26日原告通过银行汇给被告1000000元，2012年8月15日原告分两次通过银行汇给被告2000000元，合计汇款3000000元，2012年8月15日被告向原告出具借款合同，对借款3000000元予以确认，并约定借款期限为2012年8月15日至2012年11月15日，利息为252000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告诉至法院。
本院认为，被告因经营需要向原告提出借款后，原告依约向被告提供借款3000000元，被告收到借款后未按约定期限返还借款本金，构成违约，应承担返还借款3000000元的义务。关于原告要求被告支付自2012年8月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生利息作为借款损失的请求，虽然双方借款合同约定的借款期限内的利息高于法律规定，但原告自愿调整要求按中国人民银行同期贷款利率计算借款期限内的利息及逾期利息作为借款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津合创世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告北京永利海霞物资有限公司借款本金3000000元及支付自2012年8月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33080元，由被告天津合创世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王宗樑
人民陪审员 宋景凤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3175号
申请执行人丁彬，居民。
被执行人冯仰森，居民。
申请执行人丁彬与被执行人冯仰森民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月21日作出的（2015）邳民初字第2652号民事判决书：被告冯仰森于本判决生效之日起十日内偿还原告丁彬借款7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率1.5%计算，自2014年5月27日起至实际给付之日止）。案件受理费收取963元，保全费870元，由被告冯仰森负担。
因被执行人冯仰森未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人丁彬向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。申请人主动放弃被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，由于扣划工资所需时间较长，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3175号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张苗苗
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1252-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈文杰，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地龙海市，现在龙岩监狱服刑。
被执行人陈进文，男，1973年10月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈荣山，男，1965年7月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人叶文同，男，1967年9月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈良敏，男，1971年10月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈文杰、陈进文、陈荣山、叶文同、陈良敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第3130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第644号
申请执行人中国银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市人民大街（西）1111号。
被执行人徐兆龙，居民住高密市夏庄镇东流口子村。
被执行人傅西娜，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司高密市支行与徐兆龙、傅西娜借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年四月十二日
书记员 陈福江
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4081号
原告：孟某，1978年10月27日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈发云，丹城镇镇政府工作员。
被告：陈某1，男，1983年3月5日出生，小学文化，安徽省涡阳县。
原告孟某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月经中间人介绍举行婚礼同居生活，2012年6月4日办理结婚登记。2008年1月13日生育男孩取名陈某2，2013年5月5日生育次子陈某3。原被告经常生气，造成夫妻感情破裂无法共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚，原告自费抚养陈某2，被告自费抚养陈某3并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻。
3、户口薄、出生医学证明。证明婚生子女基本情况。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3是法定机关出具的分别证明原告身份、原被告婚姻关系、原被告生育子女情况的证明，本院均予以确认。
经审理查明：原被告于2006年农历12月16日举行结婚仪式，2012年6月4日办理结婚登记。双方于2008年1月13日生育长子陈某2，2013年5月5日生育次子陈某3。现原告起诉，要求与被告离婚，原告自费抚养陈某2，被告自费抚养陈某3并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2006年农历12月16日举行结婚仪式，2012年6月4日办理结婚登记系合法夫妻关系，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂，应承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告孟某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当
事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2785号
原告付某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告范某甲，男，现住址同上。
原告付某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告范某甲于1996年11月1日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫范某乙，现年18周岁，已成年。近年，因被告经常酗酒，又对我打骂，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。无夫妻共同财产。诉讼费由我自己承担。
被告范某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月1日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫范某乙，现年十八周岁，已成年。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证二份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽未到庭进行答辩，但原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告付某与被告范某甲离婚。
已减半收取的案件受理费75元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年九月十八日
书记员 乌日柴呼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝北区悦来街道新春社区第十村民小组，住所地重庆市渝北区。
负责人：陈胜礼，该组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永红农村土地承包经营户，住所地重庆市渝北区。
诉讼代表人：陈永红，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆市渝北区悦来街道新春社区第十村民小组（以下简称新春十组）因与被申请人陈永红农村土地承包经营户（以下简称陈永红户）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新春十组申请再审称：（一）2002年的农业税计征清册和重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证存根证明了陈胜友农村土地承包经营户（包括陈永红、陈泽义、陈胜友、黄辉玉4人）从2002年起只承包了4份地，人均1份地，新春十组自此后便未再进行过土地发包，后陈泽义、陈永红单独立户，陈永红户举示的2014年土地承包经营合同虽载明陈永红户承包了2份地，但该合同仅是为确认第二轮土地承包经营权而补签，与陈永红户只承包1份地的实际情况并不相符。（二）按照分户登记表显示，陈永红户土地承包经营权共有人为陈永红和陈永红祖母刘开珍，因刘开珍很早去世，其承包地已退回集体，刘开珍不可能成为土地承包经营权共有人。综上，陈永红户实际只耕种了一份地，只能享有一份承包地征收补偿费用，其现已领取，新春十组便再无支付义务。新春十组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于土地征收时陈永红户实际承包了1份土地还是2份土地。经审查，涉案的2003年的农业税计征清册载明陈永红及其他家庭成员以陈胜友为户主按5份地交纳农业税，比2002年的农业税计征清册和重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证存根载明的4份地多了1份。陈永红户与新春十组于2004年11月19日签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》及陈永红户在2010年11月30日取得的《农村土地承包经营权证》均载明陈永红户承包2份土地。故在陈永红户交纳了2份农业税以及取得2份土地的承包经营权证的情况下，新春十组对新增加的这1份土地不予认可缺乏事实依据。至于新春十组认为刘开珍早已去世，不可能作为承包地的共有人的问题，因陈永红户取得2份农村承包土地并依此缴纳农业税，其作出的“新增加的1份地由陈永红之女承包，农村承包经营权证载明共有人刘开珍系登记错误”的解释符合常理，一、二审予以采信并无不当。综上，新春十组应当按照2份土地对陈永红户进行集体资产的分配，其扣留陈永红户1份土地的征地补偿费用，侵害了陈永红户的权益，应当依法予以发放。新春十组申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市渝北区悦来街道新春社区第十村民小组的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 欢
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民申字第3号
再审申请人（原审被告）：李煜华，女，l956年9月16日生，汉族，原平市人。
被申请人（原审原告）：李顺保，男，1941年9月15日出生，汉族，原平市人。
原告李顺保与被告杨计午、李煜华民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年8月3日作出（2015）原商初字第144号民事判决书，经忻州市中级人民法院（2015）忻中商终字第132号民事裁定书维持原判，已经发生法律。2015年12月7日，李煜华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李煜华申请再审称：一、本案的基本事实为被申请人之女李淑英与申请人之夫杨计午同为原平市地方税务局职工，二人系同事关系。李淑英知道杨计午借款给石变连，想赚取些利息，便主动找到杨计午;称杨计午认识人多，她也有闲置资金，帮忙赚取些利息。李淑英前后两次以10万元、7万元共17万元央求杨计午借给石变连，又为保险，让杨计午为其出具17万元的借据。石变连被捕后又加上当前的形势，李淑英怕事态牵连到自己，在2015年春季期间，与杨计午通电话后，让其父找到杨计午，将出借人更改为其父李顺保。
二、杨计午该笔借款为个人债务，李淑英也清楚为杨计午个人债务。《婚姻法》第四十一条规定:离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。也就是说，只有夫妻共同生活所负债务才是共同债务，该笔款项是李淑英通过杨计午借予石变连，就算杨计午为李淑英出具借条，也应认定为杨计午的个人债务。通过借款的过程，李淑英很清楚该笔款项系杨计午个人债务。三、原判决未查明事实做出的判决错误。原审未查明该笔借款的缘由，依据顶名的借据做出的判决，显然在适用法律时出现错误。综上，申请人认为原审判决事实不清，适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）的规定，提起再审申请。
本院认为：一、申请人李煜华提供2014年1月16日（2014）忻中商初字第3号民事判决书一份，欲证明李淑英前后两次以10万元、7万元共17万元央求杨计午借款给石变连，让杨计午为其出具17万元的借据。该证据为新的证据，可以推翻原判决认定的事实。但申请人陈述，该判决书在杨计午领到后，其就知道，但未在原审时提供，该判决不属于新的证据。二、申请人认为原判决认定：“被告李煌华未提供证据证明原告与被告杨计午明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形”，该基本事实缺乏证据证明，而该事实是基于申请人未提供证据作出的认定。杨计午与李顺保的借款未约定利息，申请人李煜华提供2014年1月16日（2014）忻中商初字第3号民事判决书中认定：“杨计午与石变连的借款利息为2分-4分”，申请人所述：“李淑英前后两次以10万元、7万元共17万元央求杨计午借给石变连”与此相悖。三、杨计午借款后再出借，赚取利息或者利差，该收入应为夫妻共同收入，当然，债务也为夫妻共同债务。申请人以未见到借款为由进行否认，但未提供证据证明系个人债务，申请人的该项主张不能成立。四、原审时，法院给申请人送达了开庭传票，申请人认为与自己无关，自己也不知情，故未到庭，该情形不符合《民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
综上，李煜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、（六）、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李煜华的再审申请。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一六年六月三日
书记员 陈燕青
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初189号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人秦某，男，出生于河北省威县，初中文化，司机，住本村，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月28日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年7月13日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽、刘伟仁出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年06月27日23时19分许，被告人秦某驾驶冀EG12**号重型自卸货车沿325省道由东向西行驶至110公里600米（玉皇宫路口）处时，与同向醉酒无证驾驶无车辆牌号二轮摩托车行驶的刘某发生交通事故，事故造成：刘某抢救无效死亡。经清河县交警大队道路交通事故认定书认定，秦某负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。
另查明，在审理过程中，被告人秦某、附带民事诉讼被告人邴某与附带民事诉讼原告人达成刑事附带民事调解书，被告人秦某赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币25，000元，附带民事诉讼被告人邴某赔偿附带民事原告人109，000元，合计赔偿附带民事诉讼原告人134，000元，附带民事诉讼原告人对被告人秦某予以谅解；附带民事诉讼原告人和冀EG12**号重型自卸货车投保的第三者责任强制保险的中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自愿达成刑事附带民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币112，000元，其他别无争执。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验意见书及车辆痕迹检验照片、清河县公安局刑事科学技术报告书、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、民事赔偿调解协议、刑事附带民事调解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人秦某拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某自愿认罪，积极赔偿被害人刘某家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李文姣
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0534刑初189号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人秦某，男，出生于河北省威县，初中文化，司机，住本村，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月28日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年7月13日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽、刘伟仁出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年06月27日23时19分许，被告人秦某驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿325省道由东向西行驶至110公里600米（玉皇宫路口）处时，与同向醉酒无证驾驶无车辆牌号二轮摩托车行驶的刘某发生交通事故，事故造成：刘某抢救无效死亡。经清河县交警大队道路交通事故认定书认定，秦某负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。另查明，在审理过程中，被告人秦某、附带民事诉讼被告人邴某与附带民事诉讼原告人达成刑事附带民事调解书，被告人秦某赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币25，000元，附带民事诉讼被告人邴某赔偿附带民事原告人109，000元，合计赔偿附带民事诉讼原告人134，000元，附带民事诉讼原告人对被告人秦某予以谅解；附带民事诉讼原告人和冀Ｅ×××××号重型自卸货车投保的第三者责任强制保险的中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自愿达成刑事附带民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币112，000元，其他别无争执。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验意见书及车辆痕迹检验照片、清河县公安局刑事科学技术报告书、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、民事赔偿调解协议、刑事附带民事调解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人秦某拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某自愿认罪，积极赔偿被害人刘某家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金排审 判 员  刘 智人民陪审员  武东阁二〇一六年十二月七日书 记 员  李文姣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执异51号
异议人（被执行人）朱某。
法定代理人庞洁。
申请执行人刘栓玉。
被执行人芮炎林。
本院在执行申请执行人刘栓玉与被执行人朱某、芮炎林民间借贷纠纷一案中，于2016年7月29日依法冻结、扣划被继承人朱万兵名下的银行存款143265.88元，被执行人朱某于2016年8月11日向本院提出异议。本院受理后，经依法审查，现审查完毕。
被执行人朱某称，朱万兵与被执行人朱某是父子关系，朱万兵2014年7月22日病故，2014年9月3日、2015年6月9日，北海市自主择业军队转业干部管理办公室按有关政策，分别划拨朱万兵的抚恤金和丧葬补助费107192.8元及退役金30360元进入朱万兵的建行北海海城支行的帐户62×××43。2016年7月29日，贵院作出（2015）海执字第791-1号执行裁定书，冻结了朱万兵该帐户内的存款143265.88元，根据法律规定，抚恤金和丧葬补助费及死亡后补发的退役金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助金，并不属于继承法规定的遗产范围，本案的被抚养人只有朱某一人，该抚恤金和丧葬补助费及退役金依法属于朱某一人所有，属于朱某个人财产，因此，贵院的上述裁定上不对的，请求贵院解除对朱万兵银行帐户62×××43的冻结。经审查查明，依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第71号民事判决书，判决朱某、芮炎林、朱玉香在继承朱万兵位于北海市海城区云南路晋海御园1栋1单元501号房屋的价值范围内偿还19万元及支付利息给刘栓玉，驳回刘栓玉对庞洁的诉讼请求。本院在执行中，于2016年7月29日，作出（2015）海执字第791-1号执行裁定书，冻结了朱万兵的建行北海海城支行的帐户62×××43内的存款143265.88元，被执行人朱某于2016年8月9日向本院提出异议。另查明芮炎林、朱玉香是朱万兵的父母，朱万兵与被执行人朱某是父子关系，与庞洁原是夫妻关系，2016年5月6日，朱万兵的母亲朱玉香病故。2013年5月29日，朱万兵与庞洁经本院调解离婚［案号（2013）海民初字第332号］，调解书确认朱某由朱万兵抚养，庞洁不需要支付朱某的抚养费，位于北海市海城区云南路晋海御园1栋1单元501号房屋归朱万兵所有。2014年7月22日朱万兵病故，2014年9月3日、2015年6月9日，北海市自主择业军队转业干部管理办公室按有关政策，分别划拨朱万兵的抚恤金和丧葬补助费107192.8元及退役金30360元进入朱万兵的建行北海海城支行62×××43的帐户。2016年7月29日，本院作出上述裁定，冻结了朱万兵该帐户内的存款143265.88元，该款包含朱万兵所地单位划拨朱万兵的抚恤金和丧葬补助费107192.8元及退役金30360元。
本院认为，本院作出（2015）海执字第791-1号执行裁定书，冻结朱万兵帐户内的存款143265.88元，其中抚恤金和丧葬补助费107192.8元，补发朱万兵退役金30360元，该事实有北海市自主择业军队转业干部管理办公室证明所证实。根据继承法律有关规定，该30360元退役金属于朱万兵生前的工资（退役金）调增后的补发，应属于朱万兵遗留财产，而抚恤金和丧葬补助费是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助金，不属于公民死亡时遗留合法财产，所以抚恤金和丧葬补助费不是遗产，不应将其用于清偿死者的生前债务。因此，本院作出上述裁定，虽程序合法，但冻结抚恤金和丧葬补助费有欠妥，应予以纠正，中止执行，异议人所提出的异议部分成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对本院2016年7月29日作出的（2015）海执字第791-1号执行裁定书，冻结朱万兵帐户内的存款143265.88元的其中107192.8元的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 开 群
审判员 郑 喜 成
审判员 林小娟审判员林小娟
书记员 周 美 月
二〇一六年十月二十五日
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字5042号
原告王杰。
被告欧阳美心。
原告王杰诉被告欧阳美心因委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王杰到庭参加诉讼，被告欧阳美心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，被告以可帮原告办理小孩转学为由收取了原告18000元，并出具收据一份给原告。但被告并未能帮原告的小孩办理转学手续，仅向原告退还了3900元，其余款项拒不退还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告王杰起诉请求：1.判令被告立即支付欠款14100元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
在诉讼期间，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付欠款3600元。
本院于2016年5月3日向被告欧阳美心送达起诉状副本及开庭传票，但被告欧阳美心既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告王杰为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.收据一份，证明在2015年9月23日，被告以可以帮原告的小孩转学为由，向原告收取了18000元的费用。
被告欧阳美心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告王杰提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告王杰提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原告在佛山市顺德区工作多年，其儿子在江门市××区荷塘镇就读小学。原告经同乡介绍后，于2015年9月23日与被告达成委托被告办理原告的小孩转学的协议，并将18000元交给被告。被告收款后，向原告出具收据一份，并注明如不能办理转学的，需退回款项。2016年2月，因原告认为被告未能帮其小孩办理转学业手续而要求被告退款。2016年3月，被告向原告退回了3900元，但余款并未退还。原告经追收未果，遂于2016年4月7日向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，在本案开庭前，被告另向原告退还了10500元。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
原、被告虽于2015年9月23日达成由被告帮原告的小孩办理转学的委托合同，因双方所达成的委托事项并非通过合法途径予以办理，双方的委托合同违反了国家强制性规定，为无效的合同，不受法律保护，被告应向原告退还所收取的款项。
在原告提起诉讼后至开庭时，被告仅向原告退还了10500元，尚有3600元未向原告退还，被告应承担向原告支付欠款3600元的责任。
综上所述，原告诉请判令被告支付欠款3600元的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳美心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杰支付欠款3600元。
如被告欧阳美心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为76.25元（已由原告王杰垫付），由原告王杰负担16.25元，由被告欧阳美心负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年六月三日
书记员 李素婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执107号
申请执行人刘光华，男，汉族，1956年2月8日出生
被执行人凌德良，男，汉族，1964年5月10日出生。
申请执行人刘光华与被执行人凌德良借款合同纠纷一案，申请执行人刘光华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初648号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人凌德良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初648号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 李根
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2023号
原告：黄全带，身份证住址：广东省天河区。
委托代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。
被告：深圳市鲁科特科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：王卫民。
委托代理人：王欢，系被告员工。
原告黄全带诉被告深圳市鲁科特科技股份有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告诉称，双方于2014年8月6日签订的《租赁经营合同》对权利义务进行了清楚约定，原告向被告购买其开发的乐可得平板电脑7台，每台单价3000元，合计21000元；同时原告以租赁方式委托被告经营；经营期限为2个年度，共24个月，从2014年8月6日起至2016年8月5日止，不论经营效益如何，被告应于每月6日前向原告支付租金630元，如被告逾期15个工作日不能支付原告本合同约定的租金，则视为被告违约，须支付违约金6300元，并付清实际租赁期内全部租金，并按原价回购本合同签订的全部定制电脑设备。被告自2015年8月起至今一直未按合同支付租金，故现请求法院判令：1、被告按原价21000元回购合同的全部电脑设备；2、被告支付实际租赁期内全部租金4410元；3、被告向原告支付违约金6300元；4、被告承担本案律师费8000元；5、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年8月5日被深圳市公安局南山分局立案侦查。被告法定代表人王卫民已被深圳市公安局南山分局移送深圳市南山区人民检察院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄全带的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 康光泉
二〇一六年六月三日
书 记 员 龙健美
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初60号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲，（别名：王某乙），公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住址：吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、王丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2016年12月6日7时许，在位于吉林市船营区搜登站镇高家村四组常某某家中逗留时，趁常某某不备之机，将常某某的中国邮政银行活期储蓄存折盗走。嗣后，被告人王某甲到位于吉林市昌邑区的左家镇河湾子乡邮政储蓄营业所取出人民币4，000元，所得赃款全部被其挥霍。破案后，被告人王某甲返还常某某人民币3，000元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，宣读了被害人常某某陈述、相关书证等证据。并认为，被告人王某甲之行为已构成盗窃罪。提请对被告人王某甲依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明被告人王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某甲合计返还被害人常某某人民币4，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述、被害人常某某陈述、抓获经过及破案经过、辨认笔录及照片、客户帐户交易明细、中国邮政储蓄银行取款凭单、存折复印件、银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲所居住村屯同意其进入社区矫正并落实帮教，对其判处管制后不会对社会造成不良影响，本院可对其判处管制。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年三月十日
书 记 员 邢 爽
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保54号
申请人：纪金涛，女，1976年8月24出生，汉族，易县高陌乡辛庄头村311号居民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被申请人：康进江，男，1971年10月8日出生，汉族，易县。
被申请人：冀振梅（康进江之妻），成年人，住易县。
申请人纪金涛于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康进江、冀振梅所有的奥迪牌越野汽车一辆予以扣押（车牌号码冀Ｆ×××××）（保全价值20万元）。申请人纪金涛向中国平安保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。纪金涛向本院申请诉前财产保全时主张被申请人康进江、冀振梅欠其借款20万元，提供的证据材料显示，被申请人康进江2015年9月6日向申请人借款200000元，康进江、冀振梅承诺以冀Ｆ×××××奥迪牌汽车设定抵押，且已提供担保，综上，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人康进江、冀振梅所有的冀Ｆ×××××号奥迪牌越野汽车一辆。期限一年。
案件申请费1520元，由纪金涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨艳红
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终395号
上诉人（原审原告）文国养，男，1953年10月13日出生，汉族，现住广东省丰顺县砂田镇居委宿舍。
被上诉人（原审被告）丰顺县砂田镇人民政府，住所地丰顺县砂田镇桥东3号。
法定代表人吴洪段，该镇镇长。
上诉人文国养因与被上诉人丰顺县砂田镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为：根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，文国养于2013年11月15日按国发（1978）104号文件规定办理了退休手续，现其以原工作单位未足额补给退休费为由向原审法院提起诉讼，该纠纷既不属于《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条规定的劳动争议范畴，亦不属于《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第三条规定的人事争议范畴，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，原审《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，于2016年3月14日作出裁定：驳回原告文国养的起诉。
宣判后，文国养不服，提起上诉请求：撤销原裁定，依法改判确认丰顺县砂田镇人民政府每月需向原告支付退休金1383.69元；补发2013年11月至2016年1月的退休金差额23927.01元；本案诉讼费（含车旅费、误工费、住宿费、精神损失费等）3500元由丰顺县砂田镇人民政府承担。文国养上诉称：我在退休前系砂田镇人民政府发展服务中心在编在岗人员，按照法定退休年龄于2013年10月办理了退休手续，县人力资源和社会保障局工资股于2013年11月15日在养老保险待遇核定中批文“根据国发（1978）104号文规定，砂田镇发展服务中心文国养同志按事业单位人员退休，核定退休费总额2162元，不足部分按原渠道补给。”其中养老社保金778.31元，县财政差额拨款500元，不足部分没有按批文足额补给。砂田镇政府于2013年12月9日通过党委会议决定：同意镇政府拨给劳保所所长文国养同志退休一次性补助20970元；补缴2011年7月至2013年10月社保缴费单位负担部分；由原砂田镇企业办每月补助300元。企业办每月补助拖至2015年10月才补给后停发，县财政每月拨款500元，2015年5月份开始停发，退休了拿不到应有的不足部分补助款。我为了追讨拖欠工资向各有关部门投诉。丰顺县人社局于2015年10月19日作出了文国养同志《关于退休金问题的回复》，内容为：你退休后的工资待遇由人社局工资股核定，来源分为二部分，一部分是领取社保金，不足部分由原工作单位承担，来源可通过收费解决。但砂田镇政府对此答复拒不执行，严重侵害了我的合法权益。原审裁定驳回我方请求处理不当，请求二审依法改判。
丰顺县砂田镇人民政府未提交答辩意见。
本院认为，文国养退休前系丰顺县砂田镇发展服务中心的事业编制工作人员，其于2013年11月15日已按规定办理了退休手续。因原工作单位社保缴费年限不足，导致文国养未能从社保机构领取足额的退休工资，现文国养以原工作单位未足额补给退休费为由向原审法院提起诉讼，要求镇政府补足退休工资差额部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因该纠纷不属于法律规定的劳动争议和人事争议的范畴，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审据此裁定驳回文国养的起诉，处理并无不当。文国养可向相关社会保险经办机构寻求解决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人文国养的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费文国养已预交5元，退还给文国养。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈宏群
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2485号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：焦海东,男,1986年10月3日出生,住河北省保定市北市区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告焦海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7608号
上诉人（原审被告）：安徽省皖美服饰有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西工业园。
法定代表人：陈忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市亚欧纺织服饰有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号907室。
法定代表人：方守亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
上诉人安徽省皖美服饰有限公司（以下简称皖美公司）因与被上诉人昆山市亚欧纺织服饰有限公司（以下简称亚欧公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初920号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
皖美公司上诉请求：1、撤销原判，改判亚欧公司依法赔偿皖美公司经济损失。2、一审、二审诉讼费用由皖美公司负担。事实和理由：1、一审法院对本案不具有管辖权。2、一审法院认定亚欧公司按合同期限交货为认定有误，事实上亚欧公司逾期交货，并造成皖美公司损失。3、一审法院未认定亚欧公司交付货物存在质量瑕疵有误，事实上亚欧公司交付货物存在质量问题。
亚欧公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
亚欧公司向一审法院起诉请求：1、皖美公司支付亚欧公司货款449419.80元并赔偿利息损失（以449419.80元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月12日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由皖美公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月27日，亚欧公司、皖美公司签订面料销售合同，合同书约定亚欧公司向皖美公司提供格子防水涂层面料（黑色、红色、白色）及里料网眼等布料制品，合同金额579125元，实际货款按照实际发货码单为准，付款方式为预付定金30%的货款，货到工厂当天验收合格后当天支付30%货款，余款40%供方开具增值税发票后60天付清，合同约定质量要求为按照国际标准生产，面料如有需要测试项目，需方要在大货生产前书面或者传真方式告知供方需要测试的项目，需方确认供方大货品质后，供方方可生产大货，如面料有质量问题，供方按照需方意见修改，大货数量允许正负3%。合同约定定金到账，10天内送到需方指定工厂地点。亚欧公司委托陈玉作为该合同项下相关事宜的经办人。
合同签订后，皖美公司于2015年3月30日向亚欧公司转账支付了定金170000元。2015年4月7日至2015年4月20日期间，亚欧公司分五批将货物发送至皖美公司处，根据划码单，皖美公司实际送货金额为619419.80元。
2015年3月28日，皖美公司下游客户与亚欧公司对亚欧公司提供的面料样品的颜色品质进行了确认，颜色为红黑白。亚欧公司送货至皖美公司处的面料现已经全部由皖美公司加工为成品服饰。
一审法院认为，亚欧公司、皖美公司之间的面料销售合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。亚欧公司在2015年4月7日至4月20日期间将约定的面料送至皖美公司处，皖美公司予以了签收，现皖美公司对亚欧公司提供的划码单上的送货数量及总额619419.80元并无异议，皖美公司认为按照合同约定亚欧公司应在定金到账后10天内送达货物，实际亚欧公司迟延送货给皖美公司造成了损失应予以赔偿。但皖美公司在庭审中明确不在本案中提起反诉，其已对此另案起诉处理，故本案中对于皖美公司抗辩所称的亚欧公司应赔偿迟延送货给其造成的损失不予理涉。另外，皖美公司认为亚欧公司所送货物中部分存在质量瑕疵，故据此要求亚欧公司承担违约责任，一审法院认为，合同签订后，皖美公司客户已与亚欧公司对面料样品的颜色品质进行了确认，且亚欧公司送至皖美公司的面料已全由皖美公司加工为成品服饰，皖美公司并未对其所称的质量瑕疵提供相关证据，对其该项抗辩主张不予认定。综上所述，一审法院对亚欧公司要求皖美公司支付其未付货款449419.80元并赔偿利息损失（以449419.80元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月12日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：安徽省皖美服饰有限公司支付昆山市亚欧纺织服饰有限公司货款449419.80元并赔偿利息损失（以449419.80元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月12日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费8042元，保全费2770元，合计10812元由皖美公司负担，此款亚欧公司已预交，皖美公司在履行上述付款义务时一并支付给亚欧公司。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审另查明：皖美公司于二审中陈述：皖美公司针对亚欧公司迟延交货造成皖美公司向第三方交货造成的损失及质量不符合约定的损失已向其他法院另案起诉，在该案中，皖美公司申请对质量问题申请鉴定。
本院认为，亚欧公司、皖美公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。现亚欧公司已向皖美公司交付合同项下货物，皖美公司对于送货金额619419.8元并无异议，本院予以确认。关于皖美公司主张亚欧公司交付货物存在质量不符合约定的情形，因皖美公司在本案中未对此提供充分证据证明，故无权以此为由拒付货款。关于皖美公司主张亚欧公司存在迟延交货造成皖美公司损失，其有权另行主张权利。皖美公司已付定金17万元，理应向亚欧公司支付余款449419.8元。亚欧公司于2015年4月20日即已完成交付货物的义务，故其主张皖美公司自一审起诉之日即2016年1月12日起赔偿逾期付款损失，并不违反法律规定，应予支持。
综上所述，皖美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8042元，由上诉人安徽省皖美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 汐
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初301号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某。2015年12月16日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人陈某某。2015年12月16日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯非法经营罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉。被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年下半年以来，被告人李某某、陈某某未经烟草部门许可，在没有烟草专营许可证件的情况下，非法从江苏省徐州市沛县大屯村等地收购卷烟到滕州销售。2015年12月15日，被告人李某某、陈某某在滕州市焦化厂向北的柳屯路交易时被执法人员抓获，从其车辆及住所查获“哈德门”（醇香）、“泰山”（红将军）、“雄狮”（红）、“南京”（红）等品牌卷烟共计1091条（总价值54725元）；2015年12月以来，被告人李某某非法向滕州市龙阳镇赵庄村“永兴”超市的赵某某销售软盒“红塔山”牌卷烟100条、“雄狮”牌（红）卷烟50条（总价值8750元），获利200元。
另查明，公安机关在赵某某处查扣被告人李某某非法经营款5000元（该款在扣押机关）。滕州市烟草专卖局查扣二被告人非法经营的“哈德门”（醇香）卷烟620条、“泰山”（红将军）卷烟100条、“红金龙”（软红之彩）卷烟100条、“玉溪”（软）卷烟15条、“雄狮”（红）卷烟179条、“南京”（红）卷烟9条、“五牛”（硬新绿）卷烟47条、“哈德门”（精品）卷烟21条，共计1091条。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某某证言，扣押的香烟等物证，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某、陈某某违反烟草专卖管理法规，未经许可经营国家专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关查扣的被告人李某某非法经营款5000元予以没收（由扣押机关上缴国库）；被告人李某某违法所得200元予以没收；滕州市烟草专卖局查扣的二被告人非法经营的“哈德门”（醇香）卷烟620条、“泰山”（红将军）卷烟100条、“雄狮”（红）卷烟179条、“玉溪”（软）卷烟15条、“南京”（红）卷烟9条、“五牛”（硬新绿）卷烟47条、“哈德门”（精品）卷烟21条、“红金龙”（软红之彩）卷烟100条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 张洪波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张芙蓉
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初106号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张冬冬、张艳峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某甲与被害人付某均为无棣县人民医院餐厅员工。2016年2月3日9时30分许，二人因争用炒菜的大锅发生口角，付某用马扎子砸被告人李某甲，被告人李某甲还手殴打付某，并在殴打过程中用菜板上的菜刀砍伤付某左手腕。经鉴定，付某所受伤构成轻伤二级。
2016年3月17日，被告人李某甲经电话传讯后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人李某甲赔偿被害人付某损失，并取得谅解。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某陈述，证人杨某、李某乙、刘某证言，受案登记表，无棣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及现场照片，物证照片，视听资料，被告人户籍证明，发破案经过，抓获经过，协议书及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某甲系自首，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲与被害人付某达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。因被害人付某存在过错，对被告人李某甲可从轻处罚。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒲妍君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3151号
原告徐婧越，女，汉族，1988年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告余峰，男，汉族，1963年8月2日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系该公司职工，特别授权代理。
原告徐婧越、余峰与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐婧越、余峰的委托代理人孙世林、朱磊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婧越、余峰诉称，2011年12月31日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-3-2号房屋卖给原告，总成交金额641293元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年6月29日接房。被告却在2014年7月7日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金27223元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以27223元违约金为基数，从被告实际取得办证业务受理单后届满30日的次日起至实际支付之日为止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金27223元；2、被告支付原告以27223元为基数，从2014年8月6日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月31日，原告徐婧越、余峰与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-3-2号房屋出售给原告，总成交金额641293元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，若逾期在60日内则按日支付已付房款万分之1支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
审理中，双方一致确认被告于2013年6月29日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、商品房使用说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告徐婧越、余峰与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故被告应当支付的逾期办证违约金为641293元×283天×0.00015＝27222.89元。双方均同意对该违约金只保留到个位数，对个位数后的小数点金额予以四舍五入，本院予以尊重。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐婧越、余峰支付逾期办理房屋权属登记违约金27223元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐婧越、余峰支付以欠付违约金27223元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至违约金付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费240元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李光镜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第462号
被告人孙少川，男，1990年8月2日出生，汉族，高中文化，系深圳市利思泰电子公司员工，户籍所在地：河南省开封市尉氏县，暂住本市龙岗区。因本案于2016年3月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
辩护人刘国梁、曾苏庆，广东雅尔德律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人孙少川犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人孙少川及辩护人曾苏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月16日17时许，被告人孙少川在本市福田区华强北鼎城国际北座5楼与送快递的业务员即被害人欧某发生争执。后孙少川手持钢管在该大厦空中花园将欧某打伤。经鉴定，欧某鼻部皮肤缝合创5.8cm伴双侧鼻骨骨折,左侧上颌窦上壁、内侧壁、前壁骨折，所受损伤属轻伤二级。2016年3月8日，孙少川一次性赔偿欧某人民币54700元，获得欧某的谅解，并主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被告人孙少川的身份材料、被害人的病历本、到案经过、谅解书、收款收据等书证;被害人欧某的陈述；被告人孙少川的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人孙少川的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙少川当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人孙少川有自首情节；本案系双方因快递服务民事纠纷引发的冲突，受害方对双方矛盾的激化存在过错；孙少川及时悔过并得到受害方的谅解，符合刑事和解的法律规定。综上，被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪悔罪，请求法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙少川犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙少川无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙少川自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。综上，本院认为，被告人孙少川犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙少川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年四月十一日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1178号
罪犯张涛，又名张小海，男，1987年8月12日出生，汉族，山东省滨州市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年八月二日作出（2007）滨刑初字第261号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2007年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2014年1月20日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1969号
原告樊云兰。
原告朱红健。
原告朱红亮。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告徐中华。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
原告樊云兰、朱红健、朱红亮与被告徐中华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱红健、朱红亮及三原告委托代理人徐卫琴、被告徐中华的委托代理人朱海斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊云兰、朱红健、朱红亮诉称，2016年2月15日，被告徐中华驾驶客车与原告近亲属樊某发生交通事故，致樊某死亡，交警部门认定徐中华负事故主要责任，樊某负次要责任。涉案客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），现要求三被告赔偿损失612933.50元。
被告徐中华辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，原告的损失应依法赔偿，本人垫付的5万元应一并处理。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，原告樊云兰、朱红健、朱红亮分别系本起交通事故受害人樊某之妻、女、子。2016年2月15日18时30分许，被告徐中华驾驶沪A×××××号小型普通客车沿336省道由东向西行驶至海门市海临线（包临公路）路口西侧地段时，与由南向北横过道路的行人樊某、郁某发生交通事故，造成樊某死亡，郁某受伤，车辆损坏。同年3月24日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定徐中华承担事故主要责任，樊某承担事故次要责任，郁某承担本起事故中自身受到伤害的次要责任。事故后，被告徐中华预付了5万元给原告。
被告徐中华驾驶的沪A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为100万元。保险期间均自2015年5月30日至2016年5月29日。
另查明，原告因事故造成如下损失：死亡赔偿金520422元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费30891.50元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费2000元，合计人民币594813.50元。本起事故另一受害人郁某亦同时起诉，主张医疗费损失218440.16元，因其仍在治疗，三原告、郁某、被告徐中华一致约定：在交强险医疗费用赔偿限额内由郁某优先受偿，交强险死亡伤残赔偿限额内由三原告、郁某各半受偿，商业险赔偿限额内由三原告优先受偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险与商业险保单、海门市公安局法医学尸体检验意见书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、海门市公安局三厂派出所户籍资料、海门市临江镇汤西村村民委员会证明、收条、协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人樊某因本起交通事故死亡，原告作为其近亲属有权主张权利。对原告的损失，因被告徐中华驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据被告徐中华负事故主要责任应承担的80%赔偿责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。本起事故有两名受害人，现已分别起诉请求赔偿，原告的损失本应根据各受害人所造成的经济损失在交强险、商业险各分项责任限额内所占的比例，确定被告保险公司应当承担的赔偿份额后予以赔偿，但本起事故另一受害人郁某尚在治疗，损失未定，原告与郁某已约定保险责任限额内各自的受偿份额，并未加重被告保险公司赔偿责任，本院予以准许。因被告徐中华在本起事故中应当赔偿的损失均在被告保险公司的保险赔偿限额内，本案中其不再赔偿，其已垫付的钱款可由原告在所获赔偿款中予以返还。其余损失，受害人在事故中亦有过错，由原告自行承担。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告樊云兰、朱红健、朱红亮损失55000元（含精神损害抚慰金）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告樊云兰、朱红健、朱红亮损失431850.80元。
三、原告樊云兰、朱红健、朱红亮返还被告徐中华垫付款50000元。
综上一、二、三项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向原告樊云兰、朱红健、朱红亮支付436850.80元，向被告徐中华支付50000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告樊云兰、朱红健、朱红亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1733元，诉讼保全费620元，合计人民币2353元，由原告樊云兰、朱红健、朱红亮负担484元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3465元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一六年六月三日
书记员 秦慧勤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1454号
原告西北永新涂料有限公司四川销售分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人金海峰，经理。
委托代理人包传均，四川谦信律师事务所律师。
被告四川长征机床集团有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人仝捷。
原告西北永新涂料有限公司四川销售分公司（以下简称永新涂料公司）与被告四川长征机床集团有限公司（以下简称长征集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告永新涂料公司的委托代理人包传均到庭参加诉讼。被告长征集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方约定自2010年7月起原告向被告供应油漆等产品，并于2011年12月14日签订《永新油漆购销合同》约定并确认双方的权利义务。2010年7月至2015年3月期间，原告向被告供应共计价值为1832396.3元的产品，被告累计向原告支付货款共计1627224.7元，现被告尚欠原告货款205171.6元。在此期间，原告还为被告垫付了运费25675元。被告应将所欠原告的货款及原告垫付的运费共计230846.6元支付给原告。虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付所欠货款205171.6元；判令被告向原告支付垫付的运费25675元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，截止2015年6月30日，被告欠原告货款及运费合计226100.08元。
经审理查明，永新涂料公司（供方）与长征集团公司（需方）之间建立永新油漆购销合同关系，永新涂料公司将其产品提供给长征集团公司。从2010年9月7日至2015年4月21日，永新涂料公司向长征集团公司提供1832396.3元的货物，并开具了相应的增值税发票，永新涂料公司另垫付运费。期间长征集团公司共计向永新涂料公司支付1627224.7元，尚余部分货款和运费未支付，永新涂料公司向本院提起诉讼。诉讼期间，长征集团公司向本院提交一份《欠款情况说明》，内容为“截止2015年6月30日，我公司欠西北永新涂料有限公司四川销售分公司货款及运费合计226100.08元。”永新涂料公司对该欠款情况说明的金额予以认可。
上述事实有当事人的工商信息、永新油漆购销合同、增值税票据、付款票据、运费票据、欠款情况说明和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，被告从原告处购货，原、被告双方建立的购销合同关系。被告出具书面《欠款情况说明》，确认尚欠原告货款及运费合计226100.08元，应当是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有约束力。该金额虽与原告主张的金额有出入，但原告对此无异议，属于其自行处分自己权利的行为，本院予以认可。故被告应当支付原告上述货款及运费合计226100.08元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
四川长征机床集团有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付西北永新涂料有限公司四川销售分公司货款及运费共计226100.08元。
四川长征机床集团有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4763元（已由西北永新涂料有限公司四川销售分公司预付），减半收取2381.5元，由四川长征机床集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年二月三日
书记员 谢凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初880号
原告周桂华，住德惠市。
被告沈显江。
被告朱晓芹。
被告郝宝信。
原告周桂华与被告沈显江、朱晓芹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周桂华、郝宝信到庭参加诉讼，被告沈显江、朱晓芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂华向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决三被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，并按月利率1.5%计算给付借款利息至借款偿还完毕之日时止；2、被告沈显江、朱晓芹、郝宝信互负连带责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告周桂华与邢志刚(已去世)系夫妻关系，被告沈显江与朱晓芹系夫妻关系，因被告沈显江急需用款，沈显江于2014年1月12日向邢志刚借款1万元，由郝宝信为担保人为沈显江担保，并给邢志刚出具借据1枚，约定借款月利息为1.5%。邢志刚去世后，以上借款本金及利息经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，原告周桂华为邢志刚的第一顺序继承人，现根据相关法律规定提起诉讼请法院依法判决。
沈显江、朱晓芹未答辩。
郝宝信辩称，我要求其他二被告还钱，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下:2014年1月12日，沈显江向邢志刚（周桂华已故丈夫）出具了金额为10000元的欠条一枚，该欠条约定利率为月利率1.5%，未约定还款日期，郝宝信在中保人处签字摁印。沈显江、朱晓芹无正当理由未到庭予以质证且郝宝信对欠条情况予以确认，本院对该欠条所证明事实予以采纳。
本院认为，周桂华系已故债权人邢志刚妻子，其有权作为原告参加本案诉讼。本案借贷关系有周桂华提供的欠条为证，沈显江应履行还款义务并按欠条约定的1.5%的利率自2014年1月12日起给付利息。朱晓芹作为沈显江配偶应对夫妻共同债务承担连带给付责任；本案中的欠款并未约定还款日期，原告可随时主张被告还款，在未有证据显示原告已经向被告主张还款的情况下，应认定原告主张日期为其起诉之日即2017年1月12日，据此被告郝宝信的担保在保证期间内，其应对沈显江承担连带保证责任，郝宝信履行义务后有权向债务人沈显江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈显江于本判决生效后三日内立即返还周桂华借款10000元；并自2014年1月12日起至此款付清之日止按月利率1.5%支付利息；
二、朱晓芹、郝宝信对本判决主文第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈显江、朱晓芹、郝宝信负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏丹爽