湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初861号
原告：田中林，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈银葆，女，常德市新星法律服务所法律工作者，系常德市基层法律服务工作者协会推荐。
被告：周向荣，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。
法定代表人：许长贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南省独角兽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区漳江南路锦绣桃源酒店对面。
负责人：蒋辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南省开旗律师事务所律师。
原告田中林与被告周向荣、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（翔宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于同年4月23日召开庭前会议，同年4月27日公开开庭进行了审理。原告田中林及其委托诉讼代理人陈银葆，被告周向荣，被告翔宇公司的委托诉讼代理人李诗英，被告太平洋财保的委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田中林向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿田中林各项经济损失共计46630元；2.由各被告承担本案诉讼费用。庭前会议中，变更第1项诉讼请求为：判令各被告共同赔偿田中林各项经济损失共计59352.79元（其中医疗费11873.79元、误工费22860元、护理费11430元、营养费4500元、住院伙食补助费4400元、后期治疗费3000元、交通费589元、鉴定费700元）。事实与理由：2017年3月21日6时10分许，周向荣驾驶湘XX号中型客车行驶至国道319桃源县桃花源镇茶庄村五组时遇行人田中林推摩托车行至此处，因与相对方向车辆会车时避让不及发生交通事故。经交警认定，周向荣负该事故全部责任，田中林无责任。周向荣为肇事车辆已购买交强险和商业险。
周向荣辩称：1.已垫付医疗费等各项费用共计21500元，扣除应当给付的部分外，其余款项应由保险公司理赔后一并予以返还；2.肇事车辆已投保商业险和交强险，请求保险公司依法予以赔偿。
翔宇公司辩称：1.同意周向荣的答辩意见；2.原告的合理经济损失，应由保险公司在交强险和商业险的责任限额内进行赔付，不属于保险公司承担的部分应由车主承担，翔宇公司在本案中不承担责任。
太平洋财保辩称：1.根据保险合同的约定，应剔除20%的非医保用药部分费用。2.投保车辆系营运性质的车辆，应当提供道路运输资格证、从业资格证、驾驶证、行驶证，否则保险公司在商业险部分有权拒赔。3.原告的各项损失应依法核定，误工费、护理费标准应参照农林牧渔标准计算，可按100元/天计算，营养费凭医嘱认定，交通费由法院酌定。4.保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的原、被告户籍证明、太平洋财保营业执照、翔宇公司信用代码证明1份，交强险、商业险保单各1份，桃源县公安局交通警察大队第4307259201700973号道路交通事故认定书，常德市广德司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第1246号司法鉴定意见书，田莉的收条1张，租车费发票1张计149元，鉴定费发票1张计700元，桃源县翔宇汽车运输有限责任公司的行驶证复印件，周向荣的驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件各1份，机动车信息查询结果单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.常德市武陵区南坪乡东风村百顺家具厂的证明1份、营业执照、法定代表人于柏顺的户籍证明1份，欲证明田中林在百顺家具厂从事木工，应当按照建筑行业标准计算误工费。三被告对其合法性、真实性、关联性均提出异议。本院经审查认为，百顺家俱厂的证明无法定代表人签名，形式不合法，且原告并未提交相应的劳动合同、工资表、证人证言、从事木工行业的相关资质等证据予以佐证，无法核实该组证据的真实性，故对该组证据不予采信。2.护理人员许某的户籍证明、结婚证1份，欲证明许某在县级医院护理原告，应按城镇居民标准计算护理费。三被告对该组的证据的关联性提出异议。本院经审查认为，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，该组证据仅能证明许某系农村户口且和田中林系夫妻关系，并不能证明许某的收入情况，按城镇居民标准计算无法律依据。故对该组证据不予采信。3.交通费票据8张共计110元，原告实际住院44天，应按10元/天的标准计算，共计440元。欲证明原告住院所实际支付的交通费用。三被告对提供票据的110元予以认可，对超出部分不予认可。本院经审查认为，原告在桃源县人民医院住院44天，10元/天的标准符合法律规定，虽无票据支持，但确系必要支出，故对该组证据本院予以采信。4.住院发票1张、门诊发票16张，桃源县人民医院住院费用清单，欲证明原告在医院花费医疗费共计11873.79元，该款已由周向荣垫付。太平洋财保认为医疗费应按保险合同约定剔除20%的非医保用药部分，其余被告无异议。本院经审查认为，该组证据形式、来源合法，能够相互印证，系原告因本次交通事故受伤而实际支出费用，在诊疗过程中，如何用药由医生抉择，医生根据其伤情即使选择了非医保范围内的用药，也属于治疗过程中合理、必要的费用。保险公司并未提交证据证明上述费用中存在用药不合理或没有必要的情况，且太平洋财保与翔宇公司签定的保险合同中约定剔除20%的非医保用药费用条款系格式条款，其并未提供证据证明已履行释明告知义务，故对该质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日6时10分，周向荣驾驶车牌号为湘XX的中型客车，沿国道319从桃花源往桃源县城方向行驶，行驶至桃花源镇茶庄村五组时，在与相对方向车辆会车时，因采取措施不当避让不及，将其行驶方向右侧推摩托车的行为田中林撞伤。经桃源县公安局交通警察大队认定，周向荣负此次事故的全部责任，田中林无责任。事故发生后，田中林被送往桃源县人民医院救治，共住院44天，花费医疗费共计11873.79元（含门诊费）。治疗期间，周向荣垫付各项费用共计21500元。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，田中林的损伤不构成伤残，伤后需治疗，需误工180日、护理90日、营养90日，继续门诊恢复治疗费3000元。
湘XX号小型普通客车登记所有人为翔宇公司，实际所有人为周向荣，二者之间系挂靠关系。周向荣为该车辆在太平洋财保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；和第三者责任商业保险（不计免赔，以下简称“商业险”），保险限额500000元。保险期间为2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止，事发承保期内。
庭审中，周向荣同意承担2000元的医疗费，太平洋财保同意按100元/天的标准计算原告的误工费和护理费。
本院认为，本案的争议焦点为：1.田中林的损失如何确定？2.责任如何承担？
一、损失如何确定
（1）医疗费：以本院认定的医疗费票据为准，共计14873.79元（含后期医疗费3000元）。（2）误工费：原告主张22860元（180天×127元/天），三被告认为误工费的标准过高，保险公司同意按100元/天的标准计算。本院认为，因原告诉请按建筑行业的标准计算其误工费证据不足，应按其户籍参照农林牧渔业标准计算，但保险公司认可按100元/天的标准计算，系当事人对其民事权利的处分，本院予以支持，故误工费认定为18000元（180天×100元）。（3）护理费：原告主张14430元（127元/天×90天）。三被告认为护理费标准过高，保险公司同意按100元/天的标准计算。本院经审查认为，原告并未提供护理人员的收入证明，故应按其户籍参照农林牧渔业标准计算，但保险公司同意按100元/天的标准计算，系当事人对其民事权利的处分，本院予以支持。故护理费认定为9000元（100元/天×90天）。（4）营养费：原告方主张4500元（50元/天×90天），三被告未提出异议，本院予以认定。（5）住院伙食补助费：原告主张4400元（100元/天×44天）。三被告未提出异议，本院予以认定。（6）交通费：原告主张交通费589元（440元+149元），未提供充分票据。本院认为周向荣为田中林实际支付救护车费149元应予认定，其余交通费用虽无票据，但考虑到交通费用系必要支出，故本院酌定为589元。（7）鉴定费：原告主张700元，有票据支持，本院予以认定。综上，原告方各项经济损失合计52062.79元。
二、损失如何承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。侵权人为机动车同时投保交强险和商业险的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周向荣负全部责任，田中林不负责任。周向荣为本案肇事车辆向太平洋财保投保了交强险和商业险。本院认为，湘J41**中中型普通客车虽然登记在翔宇公司名下，但实际经营权属于车主周向荣，二者之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠关系从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故田中林的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险的责任限额范围内赔偿，仍有不足的由周向荣和翔宇公司承担。
在交强险医疗费用赔偿项下，太平洋财保应赔付田中林共计23773.79元（含医疗费14873.79元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元），因总和已超出赔偿限额10000元，故医疗费用只能按10000元获赔，剩余的13773.79元由保险公司在商业险的责任限额内赔偿；在死亡伤残赔偿项下，太平洋财保应赔付田中林共计27500元（护理费9000元、误工费18000元、交通费500元），未超赔偿限额110000元。田中林尚有剩余损失13773.79元（不含鉴定费700元），应由太平洋财保在商业险的责任限额内赔付，因周向荣在庭审中表示愿意承担2000元的医疗费，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。故太平洋财保应赔付的金额为11773.79元（13773.79元－2000元）。依照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，因保险公司不是直接侵权人，本院予以支持。诉讼费和鉴定费共计1990元（1290元+700元），由各侵权人按责任比例分担，因本案系周向荣负全责，故应全部由周向荣与翔宇公司承担。周向荣已垫付的费用21500元予以抵扣后，超出的部分应由原告在得到理赔款后予以返还。
综上所述，原告诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉求不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付田中林37500元；在第三者责任商业保险责任限额内赔付田中林11773.79元；两项合计49273.79元；上述款限于本判决生效后10日内付清，可直接汇入以下帐户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；帐号：43050168763609168168）；
二、周向荣应赔付田中林医疗费2000元；
三、周向荣与桃源县翔宇汽车运输有限责任公司共同赔付田中林鉴定费700元；
四、田中林在收到上述理赔款当日应返还周向荣17800元（21500元－医疗费2000元－鉴定费700元－诉讼费1000元＝17800元）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预交1000元），由周向荣与桃源县翔宇汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 倪跃忠
人民陪审员 张海屏
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘慧君
代理书记员 龚婷茜