广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第256号
原告周桂帮，男，1972年10月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告李涛，男，1974年5月24日出生，汉族，河南省夏邑县人，住夏邑县。
被告韶关市曲江区恒星运输有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区韶钢厂西区504幢108房。
负责人彭东玉，该公司总经理。
被告夏邑县长江运输有限公司。住所地：河南省夏邑县胡桥乡胡马路东乡政府北。
法定代表人王振民。
被告韶关市曲江区恒星运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司委托代理人李涛，男，1974年5月24日出生，汉族，河南省夏邑县人，住夏邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武江支公司，住所地：广东省韶关市新华南路得月楼首层。
负责人汪明洁，经理。
委托代理人潘文引，该公司职员
原告周桂帮诉被告李涛、韶关市曲江区恒星运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂帮的委托代理人钟美钢、被告韶关市曲江区恒星运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司的委托代理人被告李涛和中国人民财产保险股份有限公司武江支公司的委托代理人潘文引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂帮诉称，2013年6月3日15时30分，被告李涛驾驶韶关市曲江区恒星运输有限公司所有的粤FS06**重型�挂牵引车牵引夏邑县长江运输有限公司所有的豫NV5**挂车从龙门往新丰方向行驶，途径S244线203KM＋300M路段时，跨越中间实线超越靠前方中间线行驶的由原告驾驶的无牌号两轮摩托车，致使车头左侧前角与原告驾驶的无牌号两轮摩托车右侧把手发生碰刮，摩托车连人带车倒地再被挂车左后轮碾压，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到新丰县人民医院抢救，因原告伤势严重，2013年6月4日，原告被转送到广州医学院第二附属医院治疗。2013年7月31日，新丰县公安局交警大队作出新公交认字（2013）第00147号《道路交通事故认定书》，认定原告周桂帮、被告李涛负事故同等责任。2013年9月22日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢截肢评定为六级伤残、左锁骨粉碎性骨折内固定术后被评定为十级伤残、伤后误工110天、需营养80日�护理110天。
原告因此次交通事故造成的损失有医药费138185.9元、住院伙食补助费8000元、误工费5500元、护理费6600元、交通费263元、伙食费42.6元、残疾补偿金339518.51元、抚养费44565.23元、赡养费18439.14元、残疾鉴定费2900元、病人陪护费2624元、后续治疗费15000元、营养费8000元、假肢费225000元、假肢维护费42500元、精神抚慰金30000元。由于粤FS06**重型半挂牵引车和豫NV5**挂车在中国人民财产保险股份有限公司武江支公司投保了交强险和商业第三者险。根据相关的法律规定，被告对原告的损失应承担相应责任。为此请求判令被告赔偿原告556499.19元并承担本案的诉讼费用。
被告李涛、韶关市曲江区恒星运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司辩称，我方车辆已经购买了保险，因事故造成原告的损失，在保险范围内由保险公司承担，保险以外的责任，我方不�承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武江支公司辩称，一、原告主张的医疗费应根据交强险保险条款以及商业第三者责任保险条款处理；二、对原告住院天数无异议，但住院伙食费的标准有异议，事故发生在2013年6月3日，应当按照《广东省公安机关2012年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的计算标准，按每天50元计算；三、原告主张护理费标准过高，每天以六十元计算较为合理；四、原告提供的交通费发票并不能证明与本案有关联，对原告的该项诉求，请法院酌情认定；五、原告残疾赔偿金应为32598元／年×20年×51%=332506.74元；六、抚养费应为24105.6元／年×6年÷2=36881.57元；七、原告要求赔偿赡养费没有法律依据，未提供相应证明，请求驳回原告的该项诉讼请求；八、伤残鉴定费属于被答辩人为了证明自身伤残情况，单方面委托所产生的间接�失，不属于交通事故赔偿项目，也不属于交强险及商业第三者保险责任范围，请求法院驳回被答辩人的该项诉求；九、原告主张的病人陪护费，根据原告提供的证据，应当陪护的天数为25天，每天50元，即1250元；十、根据国家《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18867-2002》评定总则3.2“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”之规定，司法鉴定机构已对被答辩人的伤情作出伤残评定，证明被答辩人伤情已治疗终结，且后续治疗费尚未实际发生，医院也未确定必然发生的费用，为此请求法院驳回被答辩人请求赔偿后续治疗费的请求；十一、原告请求赔偿营养费的请求虽有医嘱证明，但原告的该项诉求过高，800元较为合理；十二、原告要主张的假肢费、假肢维护费、装假肢及康复住院费缺乏依据，申请对上述费用进行鉴定；十三、诉讼费不属于交强险及商业第三者保险责任范围，请求法院驳回被答辩人的该项诉求。
原告周桂帮为证实其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及计算残疾补偿金、误工损失、抚养费、赡养费的依据；2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故责任；3、调解终结书，拟证明经调解无效；4、新丰县人民医院病案记录及广东省医疗机构病历复印件，证明原告住院治疗情况及主张误工损失、营养费的依据；5、新丰县人民医院、广州医学院第二附属医院诊断证明复印件，证明原告住院治疗的事实；6、广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告受伤致残及主张残疾补偿金、误工损失、营养费的事实依据；7、广州英中耐假肢矫形器有限公司《证明》，证明原告装假肢费用；8、广东省医疗机构门诊、住院收费收据，证明原告受伤住院实际支出费用的事实；9、病人陪护费发票复印件，证明原告受伤住院实际支出的事实；10、法医鉴定费复印件，证明原告受伤致残鉴定的实际支出费用；11、交通费发票，证明原告因伤实际发生的费用；12、财物损失支出清单，证明原告车辆损失的请况；13、驾驶证，证明被告李涛的驾驶资格；14、汽车行驶证，证明事故车辆粤FS06**重型半挂牵引车属于韶关市曲江区恒星运输有限公司所有、豫NV5**挂车属于夏邑县长江运输有限公司所有的事实；15、保险单，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武江支公司购买了交强险及第三者责任险。
被告李涛向法庭提供的证据有：收据两张，证明李涛已向原告支付医疗费45000元。
被告韶关市曲江区恒星运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武江支公司未向法庭提供证据。
对以上原、被告提供的证据，庭审进行了质证。被告李涛、韶关市曲江区恒星运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武江支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、13、14的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据6、10的鉴定结论的合法性没有异议，因该鉴定是原告单方面去鉴定，为此鉴定费用应该由原告承担。对证据7，要求对原告安装假肢的费用进行鉴定。对证据9的陪护天数有异议，应按照25天，每天50元计算。对证据11，因原告没有提供证据证明该费用与本案有关联，为此请法院酌情认定。对证据12，因该发票只能证明购车时的价值，而不能证明事故损失。对证据15没有异议，粤FS06**重型半挂牵引车及豫NV5**挂车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，牵引�第三者责任险的保额为1000000元、挂车第三者责任险的保额为50000元。
原告周桂帮对被告李涛提供的证据没有异议，确认是收取了李涛45000元。
经审理查明：2013年6月3日15时30分，被告李涛驾驶韶关市曲江区恒星运输有限公司所有的粤FS06**重型半挂牵引车牵引夏邑县长江运输有限公司所有的豫NV5**重型普通半挂车从龙门往新丰方向行驶，途径省S244线203KM＋300M路段时，跨越中间实线超越前方靠中间线行驶的由原告驾驶的无牌号两轮摩托车时，车头左侧前角与原告驾驶的无牌号两轮摩托车右侧把手发生碰刮，致使摩托车连人带车倒地再被挂车左后轮碾压，造成原告周桂帮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生的当天，周桂帮被送到新丰县人民医院住院治疗1天，用去医药费1770.3元。2013年6月4日，周桂帮被转送到广州医学院第二附属医�治疗至2013年8月22日，用去医药费136334.5元，病人陪护费2624元。2013年8月30日，原告到新丰县人民医院复查，用去医药费81.1元。
2013年7月31日，新丰县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定周桂帮、李涛承担事故的同等责任。
2013年9月12日，周桂帮委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残程度、误工、护理、营养期限进行评定。2013年9月22日，广东北江法医临床司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、周桂帮的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、周桂帮左下肢截肢评定为6级伤残、左锁骨粉碎性骨折内固定术后评定为10级伤残；3、周桂帮伤后误工110日、营养80日、护理110日。鉴定费用为2900元。
2013年10月8日，广州英中耐假肢矫形器有限公司出具证明，证明原告适合安装国产普及型小腿�肢一套，假肢价格为人民币25000元，每四年更换一次假肢。另外，假肢每年的维护费为假肢总价的5%，安装假肢及康复训练需住院25天，住宿费每人40元／天、伙食费30元／天，需陪护1人。
2014年9月29日，原告向本院提起诉讼。案件在审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司武江支公司于2014年12月18日，以原告单方委托且广州英中耐假肢矫形器有限公司计算假肢费、假肢维护费、安装假肢及康复住院费缺乏公正为由，申请选定有资质的鉴定机构进行鉴定。2015年1月22日，本院委托韶关市中级人民法院司法鉴定管理办公室选定鉴定机构对原告因交通事故造成的后续治疗费、假肢费、假肢维护费、安装假肢的康复治疗费进行鉴定。2015年6月4日，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周桂帮本次交通事故造成的假肢费、假肢维护费�安装假肢的康复治疗费及后续治疗费为86000元至110000元。此次鉴定费用4000元已由中国人民财产保险股份有限公司武江支公司支付。
另查明，粤FS06**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司武江支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险（保险赔偿限额为1000000元），保险期间分别为自2012年9月12日至2013年9月11日和自2012年9月14日至2013年9月13日。豫NV5**重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司武江支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险（保险赔偿限额为50000元），保险期间分别为自2012年12月2日至2013年12月1日和自2012年12月9日至2013年12月8日。
在原告住院期间，被告李涛分别在2013年6月7日和2013年6月18日给付原告治疗费合共45000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故�任纠纷，交警部门作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以采纳。根据交警部门责任认定，周桂帮、李涛承担事故的同等责任。由于李涛驾驶的粤FS06**重型半挂牵引车及豫NV5**重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司武江支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保的商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予�赔偿。”的规定，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司武江支公司在责任限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失，根据原、被告双方的意见，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度相关统计数据》计算如下：
1、医疗费：原告在新丰县人民医院住院治疗的医药费为1851.4元，在广州医学院第二附属医院治疗医药费为136334.5元，合计138185.9元。
2、住院伙食补助费：按国家一般工作人员出差补助标准100元／天计算，住院80天共8000元。
3、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按护理110天，60元／天计算，共6600元。
4、误工费：根据原、被告的意见，按照当地最低工资标准1210元／月计算，110天×1210元／月÷30天／月=4436.67元。
5、交通费：因原告在外地住院治疗，需要一定的交通费用，原告要求赔偿263元本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原、被告同意按332506.74元计算，本院予以采纳。
7、被抚养人生活费：原告小孩周维葆2002年9月11日出生，抚养义务人为二人，按当地上一年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁，其生活费为22171.9元／年÷12月×87月×51%÷2=40990.3元；原告母亲周东娣，1950年4月8日出生，抚养义务人为三人，按当地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算二十年，超过六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年，原告要求赔偿18439.14元符合规定；被抚养人生活费合计59429.44元。
8、病人陪护费：病人陪护费2624元是原告住院期间医院收取的费用，原告要求赔偿本院予以支持。
9、营养费：根据医疗机构的意见需补充营养，考虑到原告的实际情况，酌情确定为3000元。
10、后续治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见，锁骨骨折内固定钢板取出需6000-8000元，股骨骨折内固定钢板取出需8000-10000元，原告要求赔偿15000元，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等综合考虑，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
12、假肢费、假肢维护费、安装假肢的康复治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见，确定为82000元。
原告的各项损失合计为672045.75元，原告医疗费138185.9元、住院伙食补助费8000元、营养费3000元、后续治疗费15000元由被告中国人民财产保险股份有限公司武江支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元。原告残疾赔偿金332506.74元、假肢费、假肢维护费、安装假肢的康复治疗费82000元、病人陪护费2624元、交通费263元、被扶养人生活费59429.44元、护理费6600元、误工费4436.67元、精神损害抚慰金20000元由被告中国人民财产保险股份有限公司武江支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元。不足部分，按事故责任划分，由原告自行承担50%，即216022.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武江支公司在商业第三者险保险限额1050000元内，按事故责任赔付216022.88元，被告李涛已支付原告的45000元可从中减除，由李涛另行向保险公司索赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武江支公司在本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周桂帮的经济损失人民币240000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司武江支公司在本判决生效后5日内在商业第三者保险责任限额内赔偿原告周桂帮的经济损失人民币171022.88元；
三、驳回原告周桂帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3282元、鉴定费人民币6900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗小惠