江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初958号原告：冯斌，男，1959年4月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈磊，江西君实律师事务律师，代理权限：特别授权。被告：赵文标，男，1964年6月23日出生，汉族，身份证住址：福建省惠安县，现住赣州市章贡区。被告：皮明红（系被告赵文标之妻），女，1978年5月11日生，汉族，身份证住址：赣州市上犹县，现住赣州市章贡区。原告冯斌诉被告赵文标、皮明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加诉讼，被告赵文标、皮明红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文标、皮明红共同偿还原告借款本金1350000元，并支付约定利息930700元（截止至2016年3月20日）；2、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。2016年7月7日，原告变更诉讼请求为：1、利息部分变更为1094998元（截止2016年6月30日），利息计算到还清借款之日止；2、增加由被告偿还原告借贷本金840000元，支付利息495992元（截止2016年6月30日，利息计算到还款日止）；3、以上合计要求被告偿还借款本金2190000元，利息为1590990元，扣除被告向原告已支付的利息297700元和利息转本金180000元，被告实际应向原告支付利息1113290元（应计算至还清借款之日止），本金和利息合计3303290元（详见利息计算明细表）。事实和理由：被告赵文标与皮明红系夫妻关系。自2012年9月起至2014年4月，被告赵文标以经商需要资金周转为由，先后八次共计向原告借款2190000元，均约定借款月利率2%。被告赵文标借款后仅支付了部分借款利息297700元，并将180000元借款转为本金，剩余借款及利息经原告多次催收未果，遂诉至本院。原告冯斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、二被告户口本复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；证据二、借条25张及委托书2张、赣州农商银行东阳山支行转账凭证1张（金额为296000元）、中国农业银行赣州章贡支行转账交易流水1张（金额为450000元）、中国工商银行东阳支行交易流水两张（合计金额299000元）、中国邮储银行文明大道营业部交易流水记录（金额为49900元）、中国农业银行章贡支行营业部转账凭证（金额为44550元）、中国农业银行章贡支行转账凭证（转给刘汉志106000元，其中6000元是原告本人归还刘汉志的利息，100000元是代被告赵文标向刘汉志归还本金），证明原告冯斌主张权利的依据，其中：2012年10月10日的借条中，原告只主张100000元，被告已归还了100000元；2014年4月30日的50000元借条交付的是现金；2013年7月25日的借条交付的是现金；2013年7月1日的借条是被告应支付给原告的2012年全年的工资，因未支付而写的借条，并承诺按2分支付利息；2013年8月28日的借条，原告只主张了100000元；2013年9月1日的借条是被告赵文标需要支付货款，所以原告及其妻子用信用卡帮其支付了，后来原告无法归还信用卡，便向小额贷款公司借款归还信用卡，被告赵文标对此也备注了；其他的20000元借条都是利息转本金，2014年11月29日的50000元借条也是利息转本金。原告主张的利息里把已经利转本的部分减扣掉了。被告赵文标辩称，原告主张的金额与事实不符。理由：1、原告与其在湖南省是合伙关系，不该将在桂东县的100多万元开支与利息一并起诉；2、原告与其并未对账，不能按原告起诉多少就认定多少；3、原告还拿走了其一些欠条，但只字未提，说明原告账目乱；4、原告在桂东县又私自成立了私人公司，想吞并矿山资源，造成的损失100多万元挂在其身上，应由公安部门调查清楚；5、原告与其的合作关系非常复杂，非一般借贷关系。被告赵文标为支持其抗辩理由，向本院提交《合作协议》一份，证明其与原告系合作关系，与案外人袁长炜、李娟合作经营采石场。皮明红未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵文标提交的证据经原告当庭质证，其对被告提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该《合作协议》并未实际去实施，仅是有一个合作意向，且协议上李娟的签名也是由被告赵文标代签的。本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文标与皮明红系夫妻关系。原告冯斌曾经在被告赵文标经营的厂里工作。被告赵文标因经营需要资金周转，自2012年起陆续向原告借款。具体如下：2012年9月3日，被告赵文标向原告出具借条一张，载明：今借到冯斌人民币200000元。此款按月息2分计算利息，按季付息（每季次月5日前）。借出方如要收回本金，需提前一个月时间通知借入方，借入方应在接到通知后一个月内将款项归还借出主，如该资金出现风险，借入方应用自己的资产赔偿。当日，原告通过中国农业银行章贡支行将150000元转入被告皮明红账户，另交付其现金50000元。2012年9月16日，被告赵文标向原告出具借条一张，载明：今借到冯斌人民币300000元。此款按月息2分计算利息，按季付息（每季次月5日前）。其余约定与2012年9月3日的借条一致。原告于当日通过赣州农村商业银行东阳支行将296000元转至被告赵文标账户，另交付其现金4000元。2012年9月20日，被告赵文标向原告出具借条一张，载明：今借到冯斌人民币100000元，此款按月息2分计算利息，按季付息（每季次月5日前）。其余约定与2012年9月3日的借条一致。当日，原告通过中国农业银行章贡支行将100000元转至被告皮明红账户。2012年9月26日，原告通过中国农业银行赣州章贡支行将44550元转至被告皮明红账户。2012年10月10日，被告赵文标向原告出具借条一张，载明：今借到冯斌人民币200000元。此款按月息2分计算利息，按季付息（每季次月5日前）。其余约定与2012年9月3日的借条一致。当日，原告通过中国农业银行章贡支行将200000元转至被告皮明红账户。2014年8月8日，被告赵文标在该借条中备注：该款于2014年8月8日归还100000元，余欠100000元（原告在本案中只主张该剩余100000元借款本息）。2013年4月1日，被告赵文标向原告出具借条一张，载明：今借到冯斌人民币200000元，此款按月息2分计算利息，按季付息（每季次月5日前）。其余约定与2012年9月3日的借条一致。当日，原告通过中国工商银行赣州东阳支行将149000元转至被告指定账户，另交付其现金51000元。2013年7月1日，被告赵文标因欠原告2012年的工资，向原告出具借条，载明：今借到冯斌人民币50000元，此款按月息2分计算利息，按季付息（每季次月5日前）。其余约定与2012年9月3日的借条一致。被告赵文标在该借条背面备注：2012年工资款，转借。2013年7月25日，被告赵文标向原告出具借条，载明：甲方（被告赵文标）今借到乙方人民币现金200000元，此款按月息3分计算利息。其余约定与2012年9月3日的借条一致。被告赵文标、原告冯斌分别在甲、乙方处签名。当日，原告通过中国工商银行东阳支行将150000元转至被告指定账户。原告另于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市文明大道营业所取款49900元凑齐50000元现金交付给被告赵文标。同日，被告赵文标还向原告借得现金30000元，并出具借条一张，载明：甲方（被告赵文标）今借到乙方人民币现金30000元，此款按月息3分计算利息。其余约定与2012年9月3日的借条一致。被告赵文标、原告冯斌分别在甲、乙方处签名。2013年8月8日，被告赵文标向原告出具借条，载明：甲方（被告赵文标）今借到乙方人民币现金100000元，此款按月息3分计算利息。其余约定与2012年9月3日的借条一致。被告赵文标、原告冯斌分别在甲、乙方处签名。原告于当日将106000元转至被告赵文标指定的案外人刘汉志账户，其中100000元系交付该借款，另6000元与本案无关。2013年8月28日，被告赵文标向原告出具借条，载明：今借到冯斌人民币现金200000元，此款按月息2.5分计算利息，利息每月月初计付，借款期限至2013年12月31日。2015年7月8日，被告赵文标在借条中备注：已还朱花借款100000元，尚欠100000元，按同（前）支付利息（原告在本案中只主张该剩余100000元借款本息）。该款系现金交付。2013年9月1日，因被告赵文标需要支付货款，由原告及其妻子用信用卡帮忙支付后，因无法归还信用卡，原告夫妻遂向小额贷款公司借款用于归还信用卡，后由被告赵文标向原告出具借条，载明：甲方（被告赵文标）今借到乙方人民币现金150000元，此款按月息3分计算利息，其余约定与2012年9月3日的借条一致。被告赵文标、原告冯斌分别在甲、乙方处签名。被告赵文标在该借条背面备注：该款是冯斌东桂越贷款转入。2013年10月11日，被告赵文标向原告出具借条一张，载明：甲方（被告赵文标）今借到乙方人民币现金200000元，此款按月息3分计算利息，其余约定与2012年9月3日的借条一致。被告赵文标、原告冯斌分别在甲、乙方处签名。该款系现金交付。2014年4月19日，被告赵文标向原告借得现金50000元，并于2014年4月30日向原告出具借条一张，载明：今借到冯斌人民币现金50000元，利息按月息3分计算，按季付息。计息时间从2014年4月19日计算。2014年8月8日，被告赵文标向原告出具借条一张，载明：甲方（被告赵文标）今借到乙方人民币现金150000元，此款按月息3分计算利息，其余约定与2012年9月3日的借条一致。2014年8月13日，被告赵文标在借条背面备注：该款归还2014年8月8日借款的100000元（实际为前述的2012年10月10日的借款），40000元归还利息（实际为未归还的利息），其中10000元冯斌个人垫付归还湖南的开支。2014年11月29日，原告冯斌代被告赵文标向案外人李玉兰归还了借款利息30000元，并由被告赵文标向原告出具借条一张，载明：甲方（被告赵文标）今借到乙方人民币现金30000元，此款按月息3分计算利息，其余约定与2012年9月3日的借条一致。被告赵文标在借条中还备注：此款用于归还李玉兰借款（同事）利息。上述全部借款，被告赵文标共计支付了借款利息297700元。另，被告赵文标因未按期支付利息，分别于2013年4月8日、2013年7月1日、2013年10月1日、2014年1月1日、2014年4月1日、2014年4月1日、2014年7月1日、2014年10月1日、2015年4月1日向原告出具了金额为20000元的借条，2014年11月29日，向原告出具了金额为50000元的借条，合计将230000元利息转为借款本金另行出具借条，均承诺按月息2分计息。本院认为，原告以转账或现金方式交付借款给被告符合双方的交易习惯及法律规定，原告冯斌与被告赵文标之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告赵文标归还借款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金数额，可从以下几个方面认定：1、原告以转账或现金方式交付的借款1830000元；2、被告赵文标将拖欠原告的工资50000元转为借款并承诺支付利息，可认定为本案借款本金；3、原告代被告赵文标向他人支付利息30000元，被告赵文标另行出具借条给原告并承诺支付利息，可认定为本案借款本金；4、原告为被告赵文标垫付的开支10000元，被告赵文标另行出具借条给原告并承诺支付利息，可认定为本案借款本金；5、被告赵文标共将未付利息270000元转为本金另行或合并其他借款向原告出具借条，因原、被告约定的借款利息为月利率2%-3%不等，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于该部分利息，不应再计入借款本金重复计算利息。综上，被告赵文标尚欠原告借款本金为1920000元（1830000元+50000元+30000元+10000元=1920000元）。关于本案应支付的利息：1、被告赵文标将部分借款利息270000另行出具借条给原告，因该部分利息并未实际支付且超过了年利率24%，对于超出部分本院不予支持，未超出部分应自出借之日起支付；2、被告赵文标自借款后支付了利息297700元。故被告赵文标应自所有借款出借之日起开始按年利率24%支付利息至还清款项之日止，已支付的利息297700元予以扣减即可。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告赵文标的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵文标未提交有效证据证明其答辩意见，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告赵文标、皮明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告赵文标、皮明红归还原告冯斌借款1920000元；二、由被告赵文标、皮明红支付原告冯斌借款利息（均按月利率2%计算至还清借款之日止，其中：200000元自2012年9月3日起计算；300000元自2012年9月16日起计算；100000元自2012年9月20日起计算；200000元自2012年10月10日起计算；200000元自2013年4月1日起计算；230000元自2013年7月25日起计算；100000元自2013年8月8日起计算；100000元自2013年8月28日起计算；150000元自2013年9月1日起计算；200000元自2013年10月11日起计算；50000元自2014年4月19日起计算；50000元自2013年7月1日起计算；10000元自2014年8月8日起计算；30000元自2014年11月29日起计算。被告赵文标已支付的利息297700元从中予以扣减）；三、上述第一、二项给付义务，限被告赵文标、皮明红于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33226元，保全费5000元，合计38226元，由被告赵文标、皮明红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  梁唯清二〇一六年十二月三十日书 记 员  程 婕