wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1524号
原告赵永涛，男，1981年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张飞只，又名张志飞、张治飞，男，1983年3月23日出生，汉族，住安阳县。
原告赵永涛与被告张飞只劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵永涛到庭参加了诉讼。被告张飞只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永涛诉称，2014年，原告赵永涛到被告张飞只承包的安阳市北关区“安阳新都城”小区工地干活，每天工资170元。被告张飞只至今尚欠原告赵永涛工资款10500元未付。原告赵永涛要求被告张飞只支付工资款10500元。
被告张飞只未到庭、未答辩。
经审理查明，原告赵永涛于2014年到被告张飞只承包的安阳市北关区“安阳新都城”小区工地从事水电安装工作。工程结束后，被告张飞只支付了原告赵永涛部分工资。被告张飞只至今尚欠原告赵永涛工资款10500元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵永涛向被告张飞只提供劳务，被告张飞只依法应当支付原告赵永涛劳动报酬，故原告赵永涛要求被告张飞只支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞只于本判决生效后十日内支付原告赵永涛工资款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张飞只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭 敏
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第470号
原告任某某，男。
被告刘某，女。
原告任某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告任某某于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，共同负责对案件的审判。于2014年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2005年6月20日结婚，婚后
未生育子女。被告于2006年3月无故离家出走，至今下落不明。现向法院起诉请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某经本院合法送达相关法律文书和开庭传票，在法定
期限内未到庭应诉，也未提出书面答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2005年6月20日，原告任某某与被告刘某在
共和县恰卜恰镇人民政府登记结婚并领取结婚证书，婚后未生育子女。被告于2006年3月无故离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告任某某提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、共和县恰卜恰镇工业园社区居委会出具的证明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的权利义务基础维系的，婚姻关系缔结后，双方均有维护的责任。本案被告刘某无故离家出走，放弃对家庭应尽的相应义务，是一种不负责任的行为，且至今下落不明，故对原告任某某要求解除与被告刘某婚姻关系的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告任某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 玲 训
代理审判员 党文君
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 佩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01281号
原告杨京，男，汉族，1960年5月11日出生，住址沈阳市铁西区马壮街。
被告沈阳市上品物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路1号1门。
法定代表人盛平，系该公司董事长。
委托代理人吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告杨京诉被告沈阳市上品物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨京、被告沈阳市上品物业管理有限公司委托代理人吴玲、吴宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨京诉称，请求法院判令被告给付解除劳动关系补偿金6900元；判令被告支付原告2015年3、4、5月份加班费4080元；案件受理费由被告承担。
被告沈阳市上品物业管理有限公司辩称，原告在入职之初已经明确工作时间及报酬，其工资中包括加班费，不存在拖欠加班费的问题；且我单位与原告签订协议书，对劳动合同存续期间发生的劳动争议一次性解决，该协议符合法律规定，应被法律所认可。对原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年9月13日，原告杨京到被告单位工作。原、被告双方均主张入职后签订劳动合同，但均未提供该合同。被告单位仅提供了签订日期为2013年11月1日劳动派遣劳动合同书，签订方为曹县汇思劳务有限公司与原告杨京，合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日，约定月工资1300元。原告杨京认可上述合同是其本人签写，但主张其并不知晓曹县汇思劳务有限公司，也从未到该公司进行过应聘，该合同是被告工作人员在被告单位办公室让其签写的。
原告主张在被告单位工作期间存在加班的情况，曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付超时加班和法定假日加班费50834元。2015年5月20日，该仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁定被告于裁决生效后十五日内给付原告加班工资21086.15元。裁决作出后，双方均未向法院提起起诉。现该裁决已经生效，但从该裁决书中无法得知该加班费是何期间的。2015年5月20日，被告单位做出决定，决定从2015年5月20日起，原告不再参加值夜班和法定节假日值班，每月加班补助费700元，不再发放，其他不变。
2015年7月8日，原告向被告单位申请解除劳动合同，由被告单位经理戚维俊签字同意。同日，原告与被告单位签订协议书，其中约定被告按期向原告支付仲裁裁决书裁定的加班费21086.15元；原告撤回法院强制执行申请，并保证没有其他任何所求，原被告双方同意签订此协议，所有问题一次性解决。
2015年7月31日，原告杨京再次向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付加班费、经济补偿。2015年8月3日，该仲裁委员会以申请人的劳动关系不明晰，不予受理。原告杨京对该裁决不服，来本院提起起诉。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、不予受理通知书、协议书、解除劳动协议申请、工资条、报警记录、证明、维修部值班表、交接班记录、关于不安排杨京加班的决定、被告单位提供的协议书、解除劳动合同、仲裁裁决书、劳动合同书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。虽然被告单位提供的劳动合同书是原告与曹县汇思劳务有限公司签订的劳动派遣劳动合同书。但被告单位并未提供与该合同相对应的派遣协议，而原告不认可派遣的事实，主张其并不知晓曹县汇思劳务有限公司，也从未到该公司进行过应聘。结合原告向被告单位申请并解除劳动关系的事实，应认定原告与被告之间存在劳动关系。
关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的主张，2015年7月8日，原告向被告单位申请解除劳动合同，经被告单位同意后解除劳动合同，双方属于劳动者提出、由劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同的情形，该情形并不符合支付经济补偿的法律规定；且原被告离职时签订的协议书中明确约定被告单位支付仲裁裁决书所裁定的加班费，原告保证没有其他任何所求，双方同意签订该协议，所有问题一次性解决。上述协议系双方真实意思表达，不存在胁迫、欺诈等情形，亦不违反法律法规的规定，本院对该协议的效力予以确认。故对于原告提出支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2015年3月1日至2015年5月20日加班费的主张，因原、被告双方签订的协议书中明确约定被告单位支付仲裁裁决书所裁定的加班费，原告保证没有其他任何所求，双方同意签订该协议，所有问题一次性解决，现原告再次向被告主张加班费，违反了上述协议约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨京其他的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告杨京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司。
法定代表人：温洪亮。
委托代理人：刘明宇。
第一被告：李国君。
第二被告：潘俊花。
第三被告：刘洪生。
第四被告：于长龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉被告李国君、潘俊花、刘洪生、于长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告李国君、潘俊花、刘洪生、于长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉称：我行于2013年1月20日与被告李国君、刘洪生、于长龙签订了《小额贷款联保协议书》，与被告李国君、潘俊花签订了《小额联保借款合同》，被告李国君、潘俊花在我行借款本金40000元用于农业生产，由被告刘洪生、于长龙为此笔借款承担连带保证责任。此笔贷款现已逾期，经我行多次索要，被告李国君、潘俊花未能还款。故诉至法院要求被告李国君、潘俊花偿还借款本金40000元及利息，要求被告刘洪生、于长龙承担连带保证责任。
李国君、潘俊花、刘洪生、于长龙未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与第一被告李国君、第二被告潘俊花签订了《小额联保借款合同》一份，李国君、潘俊花向原告借款40000元，用于农业生产，贷款利率为年利率14.58%，借款期限为2013年1月至2014年1月。同日，原告与被告刘洪生、于长龙签订《小额贷款联保协议书》，由被告刘洪生、于长龙对此笔借款承担连带保证责任。还款日期过后被告李国君、潘俊花未能还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉至本院要求被告李国君、潘俊花偿还借款本金40000元及利息。要求被告刘洪生、于长龙承担连带保证责任。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证据证明。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李国君、潘俊花发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘洪生、于长龙应按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司履行连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告李国君、第二被告潘俊花于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司借款本金50000元，并自借款之日起按月利率14.58‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。。
二、第三被告李艳君、第四被告赵中林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由第一被告咸志春、第二被告赵玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人
民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 沈凤民
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 阳
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉被告李国君、潘俊花、刘洪生、于长龙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司。
第一被告：李国君
第二被告：潘俊花。
第三被告：刘洪生。
第四被告：于长龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉被告李国君、潘俊花、刘洪生、于长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告李国君、潘俊花、刘洪生、于长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉称：我行于2013年1月20日与被告李国君、刘洪生、于长龙签订了《小额贷款联保协议书》，与被告李国君、潘俊花签订了《小额联保借款合同》，被告李国君、潘俊花在我行借款本金40000元用于农业生产，由被告刘洪生、于长龙为此笔借款承担连带保证责任。此笔贷款现已逾期，经我行多次索要，被告李国君、潘俊花未能还款。故诉至法院要求被告李国君、潘俊花偿还借款本金40000元及利息，要求被告刘洪生、于长龙承担连带保证责任。
李国君、潘俊花、刘洪生、于长龙未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告李国军与潘俊花系夫妻关系，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与第一被告李国君、第二被告潘俊花签订了《小额联保借款合同》一份，李国君、潘俊花向原告借款40000元，用于农业生产，贷款利率为年利率14.58%，借款期限为2013年1月至2014年1月。同日，原告与被告刘洪生、于长龙签订《小额贷款联保协议书》，由被告刘洪生、于长龙对此笔借款承担连带保证责任。还款日期过后被告李国君、潘俊花偿还本金20000元，余下本金20000元及利息未能还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉至本院要求被告李国君、潘俊花偿还借款本金20000元及利息。要求被告刘洪生、于长龙承担连带保证责任。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证据证明。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告李国君、潘俊花发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘洪生、于长龙应按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司履行连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告李国君、第二被告潘俊花于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率14.58‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。。
二、第三被告刘洪生、第四被告于长龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由第一被告李国军、第二被告潘俊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人
民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 阳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第205号
原告：高国玲，女，1974年7月25日出生。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
被告：赵卫卫，男，1981年4月25日出生。
被告：张爱枝，女，1981年10月1日出生。
二被告委托代理人：段刘关，男，1973年8月4日出生。
被告：郭艳玲，女，1979年6月5日出生。
原告高国玲诉被告赵卫卫、张爱枝、郭艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国玲及委托代理人杨国良，被告赵卫卫、张爱枝的委托代理人段刘关，被告郭艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国玲诉称：2014年11月6日至7日，被告赵卫卫通过被告郭艳玲，在原告处购买了价值447381元的钢筋线材，被告答应货到后及时付款，由于到期不见被告履行付款义务，2014年12月11日被告为原告出具了一张欠条，欠款人为被告赵卫卫和张爱枝，被告郭艳玲为担保人。但到期后，被告一直未还。故要求第一、第二被告立即支付原告货款447381元，第三被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告赵卫卫、张爱枝辩称：本案是合同纠纷案件，应该确定合同的标的、数额、质量、单价，原告主张的货款447381元，是如何形成的，本案查明以后，依法裁判。
被告郭艳玲辩称：对原告起诉的事实无异议，对起诉的数额也无异议。
经审理查明：被告赵卫卫与被告张爱枝系夫妻关系，2014年11月6日至7日，赵卫卫、张爱枝通过被告郭艳玲担保在原告高国玲处购买了价值447381元的钢筋线材，被告将货拉走后未付款。后原告向被告催款，被告于2014年12月11日给原告出具了欠据，承诺2014年12月23日付清欠款，但到期未能给付。
以上事实，由原、被告陈述及被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，原告高国玲与被告赵卫卫、张爱枝的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且有欠据为证，被告赵卫卫、张爱枝购买原告钢筋线材，应当按照约定的数额支付价款。原告与被告郭艳玲之间的保证合同亦合法有效。被告郭艳玲作为担保人，理应承担担保责任。原告主张被告赵卫卫、张爱枝支付货款，被告郭艳玲承担连带责任的诉求，于法有据，应予以支持。被告赵卫卫、张爱枝主张该欠据是在胁迫之下形成的，因其未能提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵卫卫、张爱枝于本判决书生效后十日内支付原告高国玲货款447381元。
二、被告郭艳玲对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8010元，由被告赵卫卫、张爱枝、郭艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 瑞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执199号
申请执行人李建新，住所地河北省涿州市。
被执行人宁广琴，地址北京市。
李建新与宁广琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人宁广琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建新向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宁广琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁广琴新的财产线索，申请执行人李建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初35号
原告娄伟勇。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告刘伟丰。
被告姜军波。
原告娄伟勇与被告刘伟丰、姜军波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄伟勇委托代理人王慧华到庭参加诉讼，庭审中，原告方申请撤回对深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司的起诉，经审查系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院口头裁定予以准许，被告刘伟丰、姜军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告娄伟勇诉称，2014年7月25日被告刘伟丰、姜军波向原告娄为永出具欠条一份，主要内容为本人刘伟丰、姜军波因泰州金色大地项目向娄为永采购一批PP-
R管材，货已收到，无质量问题，货款计28496元，被告刘伟丰、姜军波在欠条右下方签名，同时承诺2015年春节前付清，在欠条尾部，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海分公司加盖印章。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、被告刘伟丰、姜军波立即支付拖欠原告的货款28496元，同时给付自2015年2月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率给付的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交欠条一份，证明被告姜军波、刘伟丰对原告欠款事实，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司对以上欠款承担担保责任。
被告姜军波、刘伟丰未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告姜军波、刘伟丰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年7月25日被告刘伟丰、姜军波向原告娄为永出具欠条一份，主要内容为本人刘伟丰、姜军波因泰州金色大地项目向娄为永采购一批PP-
R管材，货已收到，无质量问题，货款计28496元，被告刘伟丰、姜军波在欠条右下方签名，同时承诺2015年春节前付清，在欠条尾部，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海分公司加盖印章，后原告向诸被告主张权利未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。2014年7月25日被告刘伟丰、姜军波向原告娄为永出具欠条一份，主要内容为本人刘伟丰、姜军波因泰州金色大地项目向娄为永采购一批PP-
R管材，货已收到，无质量问题，货款计28496元，故本案欠款金额事实清楚，原告主张于法有据，予以支持。两被告承诺2015年春节前付清，原告可以主张逾期利息。被告刘伟丰、姜军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘伟丰、姜军波于本判决生效后十日内给付原告娄伟勇货款28496元，同时给付自2015年2月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率给付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，公告费600元，合计人民币1112元，由两被告负担（两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆 娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00161号
原告陈友爱，女，1962年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人李铁、刘爽，湖北喻家律师事务所律师。
被告霍志全，男，1976年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。因涉嫌交通肇事罪现被羁押在武汉市新洲区看守所。
委托代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告武汉载客龙汽车旅游有限公司。
法定代表人蒋开宜，该公司经理。
委托代理人刘晋霞，该公司职员。
上列当事人公路旅客运输合同纠纷一案，原告陈友爱诉请法院判令：1、被告霍志全、被告武汉载客龙汽车旅游有限公司连带赔偿原告陈友爱因交通事故造成的各项损失共计64491.93元；2、诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年3月26日下午，被告霍志全驾驶鄂A×××××号大型客车从黄陂区木兰山返回新洲。14时左右，当被告霍志全驾车沿318国道由西向东行驶至新洲区李集街四龙村路段时，由于操作不当，致使客车产生侧滑，其车身左侧中部与路边树木接触后，车辆滚入路边水塘，造成车上乘客一人经抢救无效死亡，陈友爱等多人受伤交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：霍志全负事故全部责任，陈友爱等车上乘客无责任；
三、受害人概况：陈友爱，女，汉族，1962年5月11日出生，住武汉市新洲区旧街街段山村黄家道七组28号。居民身份证号码420124196205111225；
四、鉴定结论：陈友爱所受伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日；
五、医疗费：事故发生后，陈友爱被送至武汉市新洲区人民医院住院治疗1天，用去医疗费5504.66元。次日转到中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗17天，用去医疗费32814.69元；医疗费合计38319.35元。医嘱：加强营养；
六、后期治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×18天=270元；
八、营养费：15元／天×18天=270元；
九、误工费：80元／天×150天=12000元；
十、护理费：28729元／年÷365天×60天=4722.58元；
十一、交通费：180元；
十二、鉴定费：1300元；
（上列五至十二项合计60061.93元）
十三、受害方已获得赔偿情况：无；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号大型客车的登记所有人为武汉载客龙汽车旅游有限公司、驾驶人为霍志全；双方之间系挂靠关系；
十五、霍志全持有的《中华人民共和国机动车驾驶证》的准驾车型为B2，鄂A×××××号大型客车为A1车辆；
双方有争议的事项为：
十六、针对陈友爱的诉讼请求，霍志全认为：鄂A×××××号大型普通客车为其与张春华、叶幼华共同所有，挂靠在被告武汉载客龙汽车旅游有限公司，应依法追加二人为本案的被告；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座60万元，发生交通事故，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。按照政策规定，道路客运承运人责任保险具有与交强险相同的性质，请求法院参照交强险裁判；
武汉载客龙汽车旅游有限公司认为：在我公司投保的时候，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司没有履行相关免赔事项的告知义务。鄂A×××××号大型普通客车在我公司挂靠了7年，交纳了管理费5万多元，我公司愿意在收取挂靠费的范围内承担赔偿责任。我公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案的被告。
判决结果
本院认为：陈友爱乘坐武汉载客龙汽车旅游有限公司的大客车，双方之间形成公路旅客运输合同关系，武汉载客龙汽车旅游有限公司负有将陈友爱安全送达到目的地的义务。陈友爱在乘车过程中，由于霍志全驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，武汉载客龙汽车旅游有限公司应该承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。霍志全与武汉载客龙汽车旅游有限公司之间是挂靠关系，陈友爱要求武汉载客龙汽车旅游有限公司与霍志全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。霍志全辩称鄂A×××××号大型客车是其与张春华、叶幼华共同所有，应该追加二人为本案的被告，没有提供证据证实，本院不予采纳。
道路客运承运人责任保险虽然具有一定的强制性质，但并非机动车交通事故强制责任保险，霍志全要求参照交强险审理本案，于法相悖，本院不予采纳。
本案系公路旅客运输合同纠纷，陈友爱向车辆的实际所有人及车辆的登记所有人主张权利，符合法律规定。武汉载客龙汽车旅游有限公司要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案被告，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉载客龙汽车旅游有限公司赔偿原告陈友爱损失60061.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告霍志全负连带责任。
二、驳回原告陈友爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1412元，减半收取706元，由被告武汉载客龙汽车旅游有限公司负担657元，原告陈友爱负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1412元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昂
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7533号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1219号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
被告：李志强，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司（简称七星公司）与被告债权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一七年十月十六日
书记员 周 旋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3093号
申请执行人：李庆和，男，1973年3月22日生，汉族。
委托代理人：陶金玲，秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人：张星全，男，1971年3月23日生，汉族。
李庆和与张星全租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0115民初6371号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张星全于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李庆和货款443900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7959元，保全费2870元，共计10829元，由张星全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张星全的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人位于南京市江宁区东山街道××室不动产已由本院另案处置，本案依法参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张星全纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人房产已由本院另案处置，本案依法参与分配，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月十二日
书记员 戴 业
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第512号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡某，男，2014年7月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同月15日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳、代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年2月至6月间，被告人胡某在佛山市南海区西樵镇山根樟坑村＊＊车队车场处向被害人崔某某售油期间，雇佣牌号为湘E×××××的油车，以在驾驶室内藏匿人员的方式多虚构售油数量4吨，按照每吨售价7850元计算，骗取崔某某油款人民币31400元。同年7月3日，胡某雇佣牌号为湘E×××××的油车在上述地点向崔某某售油期间，通过向油车暗格水箱内注水的方式多虚构售油数量0.58吨，民警在＊＊车队车场内将上述已重车过磅尚未卸载油料的油车查获，并当场将胡某抓获。后崔某某收到赔偿款人民币5万元，并对胡某表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 莫小慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第512号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡小某，男，1968年4月16日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，个体经营者，住汉川市新河镇马庙村***号，2014年7月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人胡小某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳、代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人胡小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2014年2月至6月间，被告人胡小某在佛山市南海区西樵镇山根樟坑村纪业车队车场处向被害人崔勇某售油期间，雇佣牌号为湘EB2＊**的油车，以在驾驶室内藏匿人员的方式多虚构售油数量4吨，按照每吨售价7850元计算，骗取崔勇某油款人民币31400元。同年7月3日，胡小某雇佣牌号为湘EB1＊**的油车在上述地点向崔勇某售油期间，通过向油车暗格水箱内注水的方式多虚构售油数量0.58吨，民警在纪业车队车场内将上述已重车过磅尚未卸载油料的油车查获，并当场将胡小某抓获。后崔勇某收到赔偿款人民币5万元，并对胡小某表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡小某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡小某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡小某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡小某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡小某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志钊人民陪审员  李渭雄人民陪审员  莫小慧二〇一五年四月二日书 记 员  周敏儿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2343号
罪犯林恬辉，男，1982年11月16日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年2月24日作出（2002）汕中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人林恬辉犯故意伤害罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年3月24日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯林恬辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林恬辉在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功4次，监狱表扬3次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林恬辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林恬辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执635号
申请执行人蒲新民，男，1971年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住广东省深圳市保安区。
被执行人颜伟，男，1969年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行蒲新民与颜伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人颜伟在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘国良
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第223号上诉人王付岭。上诉人王付岭不服河北省清河县人民法院（2015）清民立审字第10号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王付岭上诉请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案或由邢台市中级人民法院依法审理。理由为，其系清河县戈仙庄镇城西村人，1998年10月1日其与该村村委会签订了土地承包合同，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位，在合同书上盖章，1998年10月1日清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对其承包经营权进行确认，至此，其享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司未经其同意，在其承包的土地上违法修建厂房，致使其承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。一、河北龙海机械制造有限公司的侵权行为应当属于清河县人民法院的受案范围。其对涉案土地享有合法的承包经营权，该公司在没有任何合法手续的情况下，强行在其土地上修建厂房，严重损害其利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案属于侵权纠纷，侵权行为地和被告所在地均在清河县，故本案属于清河县人民法院的受案范围；二、法院的立案审查属于形式要件的审查，而不能作实体上的审查。原审裁定不予立案的法律依据不足，其的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，清河县人民法院未经任何的实体审查及裁定不予受理其符合起诉条件的受理请求，剥夺了其的诉权。综上，其认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定对上诉人王付岭的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月十六日书记员尚文佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保124号
申请执行人：邢发光。
被执行人：彭克军、曾静。
本院执行邢发光与彭克军、曾静民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月十日
书记员 刘凌宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00257号
原告：王洋，无职业。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：康淑环。
被告：阚俊杰。
原告王洋诉被告康淑环、阚俊杰合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由组成由本院审判员杨晓霞担任审判长、审判员唐卫（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王洋于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王洋撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告王洋承担。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 博
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民－初字第317号
原告王某某，女，1990年2月3日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
被告陈某某，男，1985年9月19日出生，汉族，河北省人，农民，住本村。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以多种原因为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年三月三日
书记员 吕 栋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2369号
罪犯付水兵，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市卫滨区人民法院于2011年12月26日作出（2011）卫滨刑初字第192号刑事判决，认定被告人付水兵犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）新刑一终字第30号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办�会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年以来，被告人付水兵纠集社会上一些闲散人员，组织手下在卫辉市地区进行开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪行为，逐步形成了以其为首的具有黑社会性质组织，在当地为非作恶、残害百姓，严重破坏了卫辉市的经济、社会生活秩序。
罪犯付水兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体�议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付水兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付水兵减去有期�刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2010年2月23日起至2019年11月22日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李争伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初726号
原告孟州市化工镇刘庄村八组，住所地孟州市化工镇刘庄村。
负责人刘海军，组长。
委托代理人郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住河南省孟州市。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，该单位法制办工作人员。
原告孟州市化工镇刘庄村八组诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2017年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告孟州市化工镇刘庄村八组的委托代理人郭有才，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市化工镇刘庄村八组提起诉讼称：原告不服河南省人民政府复议机关在收到原告申请的5日内未作出“不受理决定，60日内未作出受理决定”，侵犯原告行政复议申请权。原告认为被告不履行《行政复议法》第六条第（九）项和《中共中央、国务院关于加强土地管理、制止乱占耕地的通知》第二条（一）、（三）项和第三条第（一）项规定“上级政府要及时核查、作出处理”以及一九八七年《土地管理法》施行后违法占用的土地，必须依法处理后再确定所有权的相关规定。请求判决被告不作为违法，限期被告对原告行政复议申请请求作出行政行为。
原告提交了以下证据：行政复议申请书、告知书。
证明：我们是以八组的名义提起的行政复议申请，但是告知书是被告针对刘海军下达的。
被告河南省人民政府辩称：被告作出豫政复告[2017]2-10号告知书没有对原告权利义务产生影响，是一个程序性的告知行为，其告知行为本身并不对原告的权利和义务产生实际影响，不属于行政诉讼受理范围。
被告河南省人民政府向本院提交了以下证据：证据1、行政复议申请书，证明申请人提交行政复议的申请书时间和内容。
证据2、《告知书》（豫政复告[2017]2-10号）及送达回证，证明被告依法作出告知书并依法送达原告。
对被告提交的证据，原告经质证认为：对证据的真实性无异议，但是其内容原告不认可。原告申请书上名字与被告所下达的告知书名字不符，原告是以八组的名义申请的，被告是以刘海军的名义回复的，没有针对原告作出行为。如果对告知书不服，原告可以八组的名义进行起诉，原告也认可被告的告知书是针对八组作出的，被告提供的答辩状也是针对八组作出的。
对原告提供的证据，被告经质证予以认可。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：原告的证据被告无异议，本院予以采纳。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2017年4月25日原告向河南省人民政府申请行政复议，请求1、确认被申请人官官相护故意包庇孟州市政府违反《中共中央、国务院关于加强土地管理、制止乱占耕地的通知》第二条（一）、（三）项和第三条第（一）项规定，对清查处理乱占滥用土地顶着不办的，反而，土地登记、发证的行政行为属违法而无效。并依法追究孟州市政府和审批人的责任。2、依法责令被申请人先作出书面通知；孟州市政府在争议解决前不得改变土地现状、不得破坏土地上的附着物。2017年4月27日被告向原告的负责人刘海军作出告知书，告知原告申请内容不属于复议范围。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告认为焦作市人民政府对其要求查处孟州市人民政府相关违法行为申请来依法作出处理，进而向河南省人民政府申请行政复议，具体请求的实质是要求河南省人民政府给予组织法和上下级之间的管理与被管理关系而对下级行政机关所做的行为进行内部监督，不论该内部监督行为是如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告孟州市化工镇刘庄村八组的起诉。
一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩亚蕊
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（自2015年5月1日起施行）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初726号原告孟州市化工镇刘庄村八组，住所地孟州市化工镇刘庄村。负责人刘海军，组长。委托代理人郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住河南省孟州市。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，该单位法制办工作人员。原告孟州市化工镇刘庄村八组诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2017年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告孟州市化工镇刘庄村八组的委托代理人郭有才，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市化工镇刘庄村八组提起诉讼称：原告不服河南省人民政府复议机关在收到原告申请的5日内未作出“不受理决定，60日内未作出受理决定”，侵犯原告行政复议申请权。原告认为被告不履行《行政复议法》第六条第（九）项和《中共中央、国务院关于加强土地管理、制止乱占耕地的通知》第二条（一）、（三）项和第三条第（一）项规定“上级政府要及时核查、作出处理”以及一九八七年《土地管理法》施行后违法占用的土地，必须依法处理后再确定所有权的相关规定。请求判决被告不作为违法，限期被告对原告行政复议申请请求作出行政行为。原告提交了以下证据：行政复议申请书、告知书。证明：我们是以八组的名义提起的行政复议申请，但是告知书是被告针对刘海军下达的。被告河南省人民政府辩称：被告作出豫政复告[2017]2-10号告知书没有对原告权利义务产生影响，是一个程序性的告知行为，其告知行为本身并不对原告的权利和义务产生实际影响，不属于行政诉讼受理范围。被告河南省人民政府向本院提交了以下证据：证据1、行政复议申请书，证明申请人提交行政复议的申请书时间和内容。证据2、《告知书》（豫政复告[2017]2-10号）及送达回证，证明被告依法作出告知书并依法送达原告。对被告提交的证据，原告经质证认为：对证据的真实性无异议，但是其内容原告不认可。原告申请书上名字与被告所下达的告知书名字不符，原告是以八组的名义申请的，被告是以刘海军的名义回复的，没有针对原告作出行为。如果对告知书不服，原告可以八组的名义进行起诉，原告也认可被告的告知书是针对八组作出的，被告提供的答辩状也是针对八组作出的。对原告提供的证据，被告经质证予以认可。根据上述质证意见，本院对证据认证如下：原告的证据被告无异议，本院予以采纳。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2017年4月25日原告向河南省人民政府申请行政复议，请求1、确认被申请人官官相护故意包庇孟州市政府违反《中共中央、国务院关于加强土地管理、制止乱占耕地的通知》第二条（一）、（三）项和第三条第（一）项规定，对清查处理乱占滥用土地顶着不办的，反而，土地登记、发证的行政行为属违法而无效。并依法追究孟州市政府和审批人的责任。2、依法责令被申请人先作出书面通知；孟州市政府在争议解决前不得改变土地现状、不得破坏土地上的附着物。2017年4月27日被告向原告的负责人刘海军作出告知书，告知原告申请内容不属于复议范围。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：原告认为焦作市人民政府对其要求查处孟州市人民政府相关违法行为申请来依法作出处理，进而向河南省人民政府申请行政复议，具体请求的实质是要求河南省人民政府给予组织法和上下级之间的管理与被管理关系而对下级行政机关所做的行为进行内部监督，不论该内部监督行为是如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告孟州市化工镇刘庄村八组的起诉。一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王银生审判员  何信丽审判员  侯 贇二〇一七年十一月十七日书记员  韩亚蕊附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（自2015年5月1日起施行）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执60号
申请执行人卢智伟。
被执行人戴利贤。
被执行人王爱平（戴利贤之妻）。
申请执行人卢智伟与被执行人戴利贤、王爱平民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的于2015年10月30日作出的（2015）涟民二初字第859号民事判决书确认，被执行人戴利贤、王爱平应履行如下义务：1、偿还卢智伟借款本金人民币20万元，并承担实欠本金自2015年5月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2、承担受理费4300元、财产保全费1770元，合计6070元。但被执行人戴利贤、王爱平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人卢智伟与被执行人戴利贤、王爱平达成还款协议，申请执行人卢智伟同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人卢智伟与被执行人戴利贤、王爱平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 李光远
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2869号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告陈力明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告陈力明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00760号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民。2014年5月31日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌窝藏罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李文武，陕西九州同律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日晚，被告人王某某得知其雇佣的司机李某被杨某某等人（均已另案起诉）纠集以讨债的名义将周某从西安强行带到泾阳，并对周某进行殴打，后周某在医院因伤势过重死亡。次日，被告人与李某等人见面，将周某已死亡的消息告知并让李某等人外出躲避。几天后，被告人王某某又给李某2000元供其外逃使用。2014年5月31日被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、涉案人员的相关材料、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪的人仍提供钱财，帮助其逃匿，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定的窝藏罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯窝藏罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某的辩护人提出王某某的窝藏行为所造成的危害后果较小，其认罪、悔罪、系初犯等辩护意见经查证属实，予以采纳，故对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 李新平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 彤
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3055号
原告：周玉明，男，1973年7月15日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：单志杰，男，1964年5月21日生，汉族，现住乐亭县。
被告：颜小丽，女，1963年6月13日生，汉族，现住乐亭县。
原告周玉明与被告单志杰、颜小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周玉明诉称，2014年8月3日，被告单志杰、颜小丽从原告周玉明处借款100000元，约定期限一年，月息2分，借款己到期。原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，原告周玉明将借款100000元打入了被告颜小丽的银行账户，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵巧提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，判令被告偿还原告本金100000元及利息50000元，共计150000元人民币。
本院认为，在原告周玉明与被告单志杰、颜小丽民间借贷纠纷一案中，因原告周玉明未提供被告单志杰、颜小丽的详细住所信息，无法送达相关法律文书，故无法核实被告单志杰、颜小丽的基本情况，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,第一百五十四条第一款第【二】项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年九月十三日
书记员 梁晓松
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第785号
兰淑岩：
原告兰淑岩与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4208号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第785号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5074号
罪犯杨金兰，女，1980年8月3日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年8月23日作出（2011）集刑初字第321号刑事判决，以被告人杨金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人杨金兰退赔各被害人经济损失共计人民币18633元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨金兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金兰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 超
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00460号
原告李香。
被告张利。
本院在审理原告李香与被告张利离婚纠纷一案过程中，被告张利于2015年10月19日向本院提出管辖异议申请书，以被告经常居住地在榆林市柳营路裕隆巷11排13号居住二年为由，认为本案应由其住所地榆阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告的经常居住地在榆阳区，在榆阳区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
被告张利对管辖权提出异议成立，本案移送榆林市榆阳区人民法院立案审理。
如不如本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ： 吕 静
审 判 员 ：辛向红
人民陪审员 ： 高 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 慧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第58号
申请人赵丽萍，女，汉族，1971年7月5日出生。
被执行人武小丽，女，汉族，1974年6月16日出生。
本院在执行赵丽萍申请执行武小丽民间借贷一案中，我院于2014年8月28日作出的（2014）荥民二初字第689号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人武小丽银行存款5.4125万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月五日
书记员 龙海旺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2042号
原告：邱某某。
委托代理人：谢道顺，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某某。
原告邱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人谢道顺，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某诉称：2012年3月4日，被告与原告结清了前期借款，并重新打了一张欠条，今欠到邱某某人民币壹拾壹万元整，约定于2012年6月30日前偿还（原条子作废）。约定到期后，原告多次催讨被告仍未偿还。2013年2月21日被告无钱偿还，又重新打了一张欠人民币11万元的条子。被告不讲诚信，不守诺言，尽管原告无数次的催讨，被告就是不偿还欠款。鉴于被告的行为，原告迫于无奈，只能诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、承担本案诉讼费及律师代理费。
邱某某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、三张借条复印件，拟证明三次借款共11万元的事实；
2、两张欠条（2012年3月4日的欠条为复印件，2013年2月21日的欠条为原件），拟证明两次打欠条的事实；
3、调查材料及证人吴永东出庭作证，拟证明被告向原告借款的事实及原因，并证明原告没有加入此工程，原、被告之间的借款是个人之间的借款。
李某某答辩称：本案实际上属于共同出资投入土石方项目，并非公民间的相互借贷关系。吴永东、李某某、邱某某三人为做常德世光水泥有限公司的土石方项目，邱某某先后三次出资11万元，一直到2011年2月，因项目方建设资金不到位无法开工，该公司法人于同年2月患骨癌病亡，导致资金无法追回。原告中说双方已经结清前期欠款与事实不符，原告见所投资金无法追回，要求被告个人出具欠条。是项目方出现了“人死帐亡”的情况，而不是被告不讲诚信。另本案依据事实及法律规定，已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
李某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、土石方承包意向书，拟证明系共同合伙；
2、收款收据四份，拟证明工程方收到款项的事实。
经庭审质证，李某某对邱某某所举证据材料1、2的真实性均无异议，但出具借条不是李某某的真实意思表示，是在邱某某的要求下写的，这些钱不是李某某向邱某某借的，而是土石方工程项目借款，该项目是案外人吴永东组织的；对证据材料3、证人证言的真实性有异议，项目是案外人吴永东组织搞的，张国权等人我并不认识。邱某某对李某某所举证据材料1的真实性、合法性、关联性均有异议，该意向书上的“经研究…”这段手写文字是在本案邱某某起诉李某某后，李某某加上去并要案外人吴永东签字的，而且邱某某既不是发包人也不是承包方，与邱某某没有关联性；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。合议庭经评议后认为，邱某某所举证据材料、李某某所举证据材料1均合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。李某某所举证据材料2，与本案没有关联，本院依法不予采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2008年4月28日，李某某和案外人吴永东作为发包方与案外人张国权、杨利华签订了《土石方承包意向书》，案外人张国权、杨利华缴纳了50000元定金，后因土石方项目未成，李某某为向张国权、杨利华退还定金，故向邱某某借款52000元，并向邱某某出具借条一张，写明“今借到邱某某土石方工程定金人民币五万贰仟元整<52000.->。借款人：李某某吴永东，2008年5月7日”，邱某某认可案外人吴永东为见证人，非实际借款人。此后，李某某分别于2008年6月6日、2008年6月27日向邱某某借款48000元、10000元，并均出具了借条。2012年3月4日，邱某某与李某某进行了结算，由李某某出具欠条一张：“今欠到邱某某人民币壹拾壹万元整￥110000.-，约于2012年6月30日前偿还。（原条子作废），李某某”。因李某某到期未偿还，2013年2月21日，李某某重新出具欠条：“欠到邱某某人民币壹拾壹万元整<110,000.-元>欠款人：李某某”。因李某某一直未还款，邱某某向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，李某某因投资向邱某某借款，双方经过数次结算及协商，最终确认李某某欠邱某某110000元，李某某应当及时偿还。李某某辩称双方系合伙关系，因未提供证据证实，无法证明邱某某为土石方项目的一方当事人，故对该辩解本院不予采信。李某某辩称该借款已超过诉讼时效，因双方在最后一次的结算欠条中未约定还款时间，邱某某在给予李某某合理时间后可随时催要欠款，故对李某某的该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内向邱某某偿还欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王孟星
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年九月五日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2042号原告：邱某某。委托代理人：谢道顺，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某某。原告邱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人谢道顺，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某某诉称：2012年3月4日，被告与原告结清了前期借款，并重新打了一张欠条，今欠到邱某某人民币壹拾壹万元整，约定于2012年6月30日前偿还（原条子作废）。约定到期后，原告多次催讨被告仍未偿还。2013年2月21日被告无钱偿还，又重新打了一张欠人民币11万元的条子。被告不讲诚信，不守诺言，尽管原告无数次的催讨，被告就是不偿还欠款。鉴于被告的行为，原告迫于无奈，只能诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、承担本案诉讼费及律师代理费。邱某某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、三张借条复印件，拟证明三次借款共11万元的事实；2、两张欠条（2012年3月4日的欠条为复印件，2013年2月21日的欠条为原件），拟证明两次打欠条的事实；3、调查材料及证人吴永东出庭作证，拟证明被告向原告借款的事实及原因，并证明原告没有加入此工程，原、被告之间的借款是个人之间的借款。李某某答辩称：本案实际上属于共同出资投入土石方项目，并非公民间的相互借贷关系。吴永东、李某某、邱某某三人为做常德世光水泥有限公司的土石方项目，邱某某先后三次出资11万元，一直到2011年2月，因项目方建设资金不到位无法开工，该公司法人于同年2月患骨癌病亡，导致资金无法追回。原告中说双方已经结清前期欠款与事实不符，原告见所投资金无法追回，要求被告个人出具欠条。是项目方出现了“人死帐亡”的情况，而不是被告不讲诚信。另本案依据事实及法律规定，已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。李某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、土石方承包意向书，拟证明系共同合伙；2、收款收据四份，拟证明工程方收到款项的事实。经庭审质证，李某某对邱某某所举证据材料1、2的真实性均无异议，但出具借条不是李某某的真实意思表示，是在邱某某的要求下写的，这些钱不是李某某向邱某某借的，而是土石方工程项目借款，该项目是案外人吴永东组织的；对证据材料3、证人证言的真实性有异议，项目是案外人吴永东组织搞的，张国权等人我并不认识。邱某某对李某某所举证据材料1的真实性、合法性、关联性均有异议，该意向书上的“经研究…”这段手写文字是在本案邱某某起诉李某某后，李某某加上去并要案外人吴永东签字的，而且邱某某既不是发包人也不是承包方，与邱某某没有关联性；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。合议庭经评议后认为，邱某某所举证据材料、李某某所举证据材料1均合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。李某某所举证据材料2，与本案没有关联，本院依法不予采信。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月28日，李某某和案外人吴永东作为发包方与案外人张国权、杨利华签订了《土石方承包意向书》，案外人张国权、杨利华缴纳了50000元定金，后因土石方项目未成，李某某为向张国权、杨利华退还定金，故向邱某某借款52000元，并向邱某某出具借条一张，写明“今借到邱某某土石方工程定金人民币五万贰仟元整。借款人：李某某吴永东，2008年5月7日”，邱某某认可案外人吴永东为见证人，非实际借款人。此后，李某某分别于2008年6月6日、2008年6月27日向邱某某借款48000元、10000元，并均出具了借条。2012年3月4日，邱某某与李某某进行了结算，由李某某出具欠条一张：“今欠到邱某某人民币壹拾壹万元整￥110000.-，约于2012年6月30日前偿还。（原条子作废），李某某”。因李某某到期未偿还，2013年2月21日，李某某重新出具欠条：“欠到邱某某人民币壹拾壹万元整欠款人：李某某”。因李某某一直未还款，邱某某向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为，李某某因投资向邱某某借款，双方经过数次结算及协商，最终确认李某某欠邱某某110000元，李某某应当及时偿还。李某某辩称双方系合伙关系，因未提供证据证实，无法证明邱某某为土石方项目的一方当事人，故对该辩解本院不予采信。李某某辩称该借款已超过诉讼时效，因双方在最后一次的结算欠条中未约定还款时间，邱某某在给予李某某合理时间后可随时催要欠款，故对李某某的该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十日内向邱某某偿还欠款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由李某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王孟星人民陪审员  吴桂桃人民陪审员  彭爱华二〇一六年九月五日代理书记员  胡冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第48号
原公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某（曾用名：谭庆雷），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，2015年1月7日作出（2015）鱼刑初字第89号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员翁宁出庭履行职务，原审被告人谭某及其辩护人冯鲜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月8日20时许，被告人谭某在柳州市柳石路龙珠小区门前路边，以人民币500元的价格，将1.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某后被当场抓获。
原判认定上述事实，被告人谭某及其辩护人在原审开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人黄某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人谭某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人谭某的户籍证明等。
原判认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决认定被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
谭某上诉称，本案公安机关通过特情人员引诱其出售毒品，其亲属代其主动缴纳罚金，均应对其从轻处罚，原判对该二情节未予认定，导致量刑过重。请求二审法院对其再从轻处罚。
辩护人亦持相同意见。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人谭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确。对于上诉人谭某及辩护人提出以其亲属代为主动缴纳罚金，公安机关通过特情人员引诱侦破本案而请求二审法院再从轻处罚的上诉、辩护意见，因原判认定了谭某能如实供述自己的罪行并从轻处罚，已体现出原判对谭某所具有的从轻处罚情节依法给予了从轻处罚，且量刑适当。所以对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈永强
代理审判员 陈小斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 林钰钰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00011号
原告：王某，女，1980年12月3日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某起诉申请和被告李某离婚，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 王恒武
二〇一四年一月二日
书 记 员 汪一凡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民催2号
申请人：海沃机械（中国）有限公司，统一社会信用代码91321000755898023L。住所地：江苏省扬州市广陵经济开发区海沃路*号。
法定代表人：MarcoMazzu，该公司董事长。
申请人海沃机械（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2018年4月3日期间内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人海沃机械（中国）有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005127620765；出票日期2017年9月18日；出票人浙江利民实业有限公司；收款人台州丞羽塑业有限公司；付款行浦发台州黄岩支行；票面金额人民币100000元；汇票到期日2018年3月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海沃机械（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人海沃机械（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤高云
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 杨成建
二〇一八年四月八日
代书 记员 卢
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民催2号申请人：海沃机械（中国）有限公司，统一社会信用代码91321000755898023L。住所地：江苏省扬州市广陵经济开发区海沃路*号。法定代表人：MarcoMazzu，该公司董事长。申请人海沃机械（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2018年4月3日期间内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人海沃机械（中国）有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005127620765；出票日期2017年9月18日；出票人浙江利民实业有限公司；收款人台州丞羽塑业有限公司；付款行浦发台州黄岩支行；票面金额人民币100000元；汇票到期日2018年3月18日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人海沃机械（中国）有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人海沃机械（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尤高云人民陪审员  孙国华人民陪审员  杨成建二〇一八年四月八日代书 记员  卢  ??
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8688号
原告：青岛市黄岛区珠山街道办事处王戈庄第二居民委员会。
法定代表人：王兆芹，村主任。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被告：刘之玉。
第三人：中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司。
本院在审理原告青岛市黄岛区珠山街道办事处王戈庄第二居民委员会与被告刘之玉、第三人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区珠山街道办事处王戈庄第二居民委员会回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一四年十二月五日
书记员 邵珠恺
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字1584号
申请执行人郑伟成，学生。
法定代表人郑云彪，男，1975年出生，汉族。
被执行人崔诚雨，学生。
法定代表人陈瑞珍，女48岁，汉族。系崔诚雨母亲。
法定代表人崔明富，男，1965年出生，汉族。系崔诚雨父亲。
本院作出的（2013）临民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人崔诚雨母亲陈瑞珍在银行的存款元予以冻结。
二、对被执行人崔诚雨父亲崔明富在银行的存款元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨哲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-778号
申请执行人郭涛，男，生于1965年3月25日，汉族，住禹州市。
被执行人贾代见，女，生于1971年8月5日，汉族，住禹州市。
被执行人郜复新，男，生于1967年4月3日，汉族，住禹州市。
被执行人裴广兵，男，生于1984年3月4日，汉族，住禹州市。
申请执行人郭涛依据生效的（2013）禹民一初字第3148号民事判决书申请立案执行的（2014）禹执字第778号执行案。在执行过程中，被执行人裴广兵已履行14250元，后被执行人贾代见、郜复新、裴广兵为躲避债务，长期外出，下落不明，无财产供执行。申请执行人郭涛于2015年11月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标，485750元及相应利息，申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第778号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：郭晓伟
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初312号
原告：李宏伟，男，1987年5月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：尹占江，男，1978年4月8日出生，汉族，现住张家口市。
李宏伟与尹占江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告尹占江于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告李宏伟负担。
审判员 谷建平
二〇一七年八月十一日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00199号
原告：陈某。
被告：桂某。
本院在审理原告陈某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已预交），减半收取100元由原告陈某承担。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁晓莉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1978号
原告：王军，男，1959年2月25日出生。
委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。
被告：刘小龙，男，1988年12月25日出生。
被告：白璐，女，1988年12月3日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告王军与被告刘小龙、被告白璐、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人郭立、被告刘小龙、被告白璐、被告平安财险委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费30580元（含保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费3100元、护理费6200元、交通费300元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月5日20时许，被告刘小龙驾驶辽A801**号小型轿车在沈阳市大东区洮昌路附近与行人王军发生交通事故，致原告王军受伤，事发后，刘小龙驾驶肇事车辆离开现场。经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：刘小龙负事故全部责任，王军无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗31天，被诊断为踝骨骨折、腓骨骨折，住院期间均为二级护理，由沈阳市沈河区鑫鹏腾福平家政服务部人员护理，按每天200元标准主张护理费。
被告刘小龙、白璐承认原告在本案中主张的事实，并陈述白璐系辽A801**号事故车辆所有人，与肇事司机刘小龙系夫妻关系。辽A801**号事故车辆在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），合理合法部分应该由平安财险赔偿。交强险限额之外，我们同意承担合理合法的责任。
被告平安财险承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽A801**号事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任内赔偿。但认为，事故发生后，我公司垫付医疗费1万元，医疗费限额已用尽；诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
本院认为，被告刘小龙、白璐、被告平安财险承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告白璐系辽A801**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告平安财险投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘小龙负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告刘小龙系侵权行为人，白璐系辽A801**号事故车辆所有人，二人系夫妻关系，应共同承担相关的赔偿责任。
辽A801**号事故车辆在被告平安财险投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由平安财险优先在交强险限额内进行赔偿。
原告主张医疗费30580元（含保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费3100元，并提交医疗费票据、住院病历、门诊病历等佐证。本院对证据进行审核，经核算，原告住院31天，共计产生医疗费30580元（含保险公司垫付1万元）。原告主张符合法律规定，本院予以支持。扣除被告平安财险垫付医疗费，由被告刘小龙、白璐赔偿原告医疗费20580元、住院伙食补助费3100元。
原告主张护理费6200元，并提交陪护合同、护理费票据、营业执照复印件等佐证。经查，原告住院期间二级护理31天，由沈阳市沈河区鑫鹏腾福平家政服务部人员护理，产生护理费6200元。由被告平安财险在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。由被告平安财险在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王军护理费6200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王军交通费300元；
三、被告刘小龙、白璐赔偿原告王军医疗费20580元；
四、被告刘小龙、白璐赔偿原告王军住院伙食补助费3100元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取262元，由被告刘小龙、白璐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年六月六日
书记员 谭美玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01229号
上诉人（原审被告）闫会彬，男，1960年4月22日出生，汉族，工人。
委托代理人张春生，男，1953年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张海宽，男，1971年10月19日出生，满族，个体业者。
委托代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
上诉人闫会彬因与被上诉人张海宽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）兴民初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人闫会彬于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫会彬自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫会彬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫会彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一五年十月九日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初255号
原告沈慧。
被告王其江。
原告沈慧诉被告王其江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈慧到庭参加诉讼，被告王其江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慧诉称：2014年11月20日、2015年2月26日，被告王其江因经营需要两次向原告借款10万元，约定月利息3分。原告多次索款未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款10万元并承担诉讼费用。
被告王其江未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日、2015年2月26日，被告王其江两次分别向原告借款5万元，共计10万元，并出具借条两张。原告多次索款未果。庭审中，原告沈慧因双方利息约定不明，放弃主张利息。
以上事实，有原告提供的借条两张及原告当庭陈述予以证实，被告未到庭，放弃质证，本院对上述借款事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。原告沈慧要求被告王其江归还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其江于本判决生效后十日内向原告沈慧支付借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一六年二月三日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字586号
申请执行龙月英女，1956年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行骆志辉男，1954年11月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行龙月英骆志辉申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民字第285
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2763号
原告：唐某1，女，2014年7月4日出生，汉族，学生，户籍住址黄沙河，现住全州县。
法定代理人：唐某2，男，1980年9月26日出生，汉族，个体，户籍住址黄沙河，现住全州县。系原告唐某1的父亲。
委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：桂军，男，1972年7月20日出生，汉族，司机，住湖南省祁阳县。
被告：灌阳县鑫广泰运输有限公司，住所地：桂林市八里街农副产品批发市场57号。
法定代表人：邓军，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市铺星路3号二号楼。
负责人：丘明华，总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1986年3月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。该公司职员。
原告唐某1与被告桂军、灌阳县鑫广泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案在审理过程中原告唐某1于2017年12月15日向本院提出对被告桂军、灌阳县鑫广泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告唐某1向本院申请对被告桂军、灌阳县鑫广泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回对被告桂军、灌阳县鑫广泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
案件受理费2211元（原告已预交1105元），由原告唐某1负担。
审判员 李安生
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1954号
申请执行人李四臣，男，1965年11月16日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人李四臣与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字【2016】172-183号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1074号
申请执行人沈金英。
委托代理人张福根。
被执行人严叙才。
沈金英与严叙才买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江汾民初字第0650号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告严叙才于本判决生效之日起十日内向原告沈金英支付货款264000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告严叙才负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）”至期，因严叙才未履行法律文书所确定的义务，权利人沈金英于2014年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的269260元，执行费3939元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人严叙才银行帐户无存款，名下无汽车，也无房产。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人严叙才所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人严叙才已于两年前躲债出逃，其妻子严彩云与其儿子严永标也已一同出逃。被执行人严叙才家庭经济条件差，在村中仅有一套三楼三底的宅基地房子，在村中也无任何分红或收入。后本院于2014年7月10日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查明被执行人及其家属下落不明，仅有的家庭共同财产宅基地住宅目前依法不能处置，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江汾民初字第0650号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴龙章
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉05刑申16号
朱臣良：
你不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初129号刑事判决及本院（2016）吉05刑终134号刑事裁定，以“没有实施犯罪行为”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人朱臣良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实有被害人陈述、辩论笔录、证人证言、物证等证据予以证实。关于朱臣良是否实施盗窃犯罪行为，虽然其在原审中不予供认，但结合本案前述证据，能够认定其实施盗窃行为的事实，故朱臣良申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对朱臣良认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一七年五月二十三日
书记员 李宣宜
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初176号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王同运，男，1971年3月13日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王同运犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王同运到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年3月17日14时15分许，被告人王同运在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县七贤镇乡村道路由东向西行驶至七贤镇申国村东南加油站时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年3月18日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王同运血液中酒精含量为91.85mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人关某证言、被告人王同运供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人王同运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王同运在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人关某关于2016年3月17日中午王同运与其在中铝西大门转盘西路南一家小吃店吃饭时喝有二三两白酒，下午一点多王同运驾驶摩托车离开，后听说他在回家路上被交警查扣的证言；2．被告人王同运关于2016年3月17日中午其与关某在中铝转盘西路南一家小吃店吃饭时喝了二三两白酒，下午两点多其驾驶摩托车由西向东行驶至方庄镇申国村东南加油站处被交警查获的供述；3．修武县公安局交通警察大队证明，被告人王同运机动车驾驶证（C4）于2011年11月15日到期，其驾驶证为注销状态；4．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字432号血液酒精含量检验报告单，被告人王同运2016年3月17日14时15分的血样酒精含量为91.85mg／100ml；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王同运在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍无证驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人王同运被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒后无证驾驶无牌号摩托车，以及行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王同运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 震
湖北省枣阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00086号
原告常某某。
委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告琚某某。
委托代理人唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某某诉被告琚某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告琚某某的起诉。
本院认为：原告常某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告琚某某的起诉。
案件受理费200元，由原告常某某负担。
审判员 张家政
二〇一四年四月三日
书记员 韩双成