wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第606号
原告王建军，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告王平，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王建涛，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告济南城领装饰工程有限公司。公司地址：济南市天桥区金牛建材市场西邻金利大酒店南田庄社区。组织机构代码：58221034-9。
法定代表人任强，经理。
委托代理人韩福新，男，1972年出生，汉族，住梁山县。
原告王建军、王平与被告王建涛、济南城领装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军、王平及其委托代理人宋建勋，被告王建涛及其委托代理人辛延东，被告济南城领装饰工程有限公司委托代理人韩福新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军、王平诉称，2013年，原告王建军、王平一起跟随被告王涛在济南路港和平商城消防池工地施工，2013年8月19日，经结算被告欠原告王建军劳务费10000元，欠原告王平劳务费4800元，后经二原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付二原告工资款14800元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、协议一份，2、欠条一份，3、书面证人证言三份及证人出具的收据一份。
被告王建涛辩称，原告所陈述不是事实，原告在该工地领取的劳务费已经远远超过其应当所得，而且被告不欠原告劳务费，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、收据三份。
被告济南城领装饰工程有限公司辩称，济南陆港和平商城消防蓄水池工程是由被告王建涛介绍王建军过去承包这项工程，在施工承包和方案中都是原告王建军和被告济南城领装饰有限公司的总经理直接面谈，由于原告的施工，致使蓄水池工作没有完成，没有按预期完成工程，导致被告济南城领装饰有限公司被甲方罚款20000元，被告济南城领装饰有限公司一切是按与原告的协议履行，干多少就付多少款，原告没有把工程完成就跑了，致使被告济南城领装饰有限公司蒙受经济损失，这一切都是事实，请法庭调查。
经审理查明，被告济南城领装饰工程有限公司承包了济南陆港和平商城消防蓄水池工程，而后又转包系转包人。2013年8月7日，被告王建涛与被告济南城领装饰工程有限公司签订该工程承包协议，该协议内容如下：经甲乙双方协议消防池由乙方施工，1、包楼梯集水坑回填模板清除干净；2、打完混凝土，付款贰万元正（20000.00）；3、工程期现4天（协议订日算）；4、完不成扣1天壹万元正；5、经甲方验收合格余款一次付清；6、总工程款陆万伍元正（65000.00）。甲方：任强，乙方：王涛（即王建涛），担保人韩福新，2013年8月7日。原被告对该协议各自提出自己的主张：二原告主张被告王建涛系济南陆港和平商城消防蓄水池工程承包人，原被告之间不是合伙关系，二原告均跟着被告王建涛施工。被告王建涛主张原被告之间是合伙关系，原告王建军系济南陆港和平商城消防蓄水池工程的承包人，与被告济南城领装饰工程有限公司签订协议是经原告王建军授权的情况下，被告王建涛才代替原告王建军代笔签的字。被告济南城领装饰工程有限公司亦主张原告王建军系该工程的承包人，被告王建涛只是代原告王建军签的字。原告王建军对此提出异议，而被告王建涛及被告济南城领装饰工程有限公司未提供原告王建军授权签字的证据，被告王建涛也未提供与原告王建军之间是合伙关系证据。工程施工中，原告王建军分三次收到被告济南城领装饰工程有限公司劳务费11000元，原告王建军向被告济南城领装饰工程有限公司均出具了收据。另查明，2013年8月19日，被告王涛以经手人的名义向原告王建军、王平出具欠条，欠条载明：“今欠民工在路港和平商城消防池工地施工民工工资：王平，16天×300=4800元，王建军，10000元，经手人王涛（即王建涛），2013年8月19号。”。对于该欠条被告王建涛提出异议，被告王建涛主张自己是经手人，而不是欠款人，欠款只能向被告济南城领装饰工程有限公司追要，欠条上只有“王涛”两字是被告王建涛签的。被告王建涛对其签字时欠条的其他内容未提出异议。原告主张虽然被告王建涛写了经手人，但对被告济南城领装饰工程有限公司来说就是经办人，就是实际的施工主体，对原告来说被告王建涛就是雇主，应当由被告王建涛承担劳务费。对于二原告提供证人的书面证明及收到条，二被告对该证据的真实性提出异议。
上述事实，有庭审笔录、欠条、工程承包协议、调查笔录、书面证人证言、收到条，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告王建涛主张与原告王建军系合伙关系，被告王建军未提供合伙关系的相关证据，本院不予采信。针对被告王建涛与被告济南城领装饰工程有限公司签订的工程承包协议，由于被告王建涛及被告济南城领装饰工程有限公司未提供原告王建军授权签字的相关证据，被告王建涛主张原告王建军系济南陆港和平商城消防蓄水池工程的承包人，本院不予采信，因此，二原告主张被告王建涛系济南陆港和平商城消防蓄水池工程承包人，本院应予认定。针对原告提供的欠条，被告王建涛对其签字时欠条的其他内容未提出异议。因此，被告王建涛主张自己只是经手人，而不是欠款人的理由不能成立，对被告王建涛的该主张本院不予采信，应认定被告王建涛是该欠条的欠款人。原告王建军分三次收到被告济南城领装饰工程有限公司劳务费11000元，因此，对原告王建军诉讼请求，本院不予支持。二被告均未支付原告王平劳务费4800元，事实清楚，证据确实，充分，对原告王平的诉讼请求，本院应予支持。被告济南城领装饰工程有限公司为该工程转包人，根据相关法律规定，该公司应对拖欠原告王平劳务费4800元承担连带清偿责任。对于原告提供的证人书面证明及收到条，二被告提出异议，根据证据规则，本院不予采信。二被告若欠案外人劳务费，应由案外人另行主张权利解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王建军的诉讼请求；
二、被告王建涛，济南城领装饰工程有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告王平劳务费4800元，并相互承担连带清偿责任；
三、履行义务的被告一方，有权向被告另一方行使追偿权；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由二被告负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行义务时，由二被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年九月一日
书记员 郭 梁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1674号
原告范某某，女，1977年1月28日出生，汉族，茌平县信发街道办事处北八里村村民，现住茌平县。
被告王某甲，男，1977年6月3日出生，汉族，茌平县信发街道办事处北八里村村民，住茌平县。
原告范某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告王某甲夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告王某甲离婚；请求人民法院依法判令婚生儿子王某乙由我抚养，让被告王某甲承担抚养费每月200元至孩子独立生活止；夫妻共同财产归被告王某甲所有；本案诉讼费用由被告王某甲承担。
被告王某甲书面辩称，我与原告范某某夫妻感情很好，我不同意与原告范某某离婚，请求人民法院依法判令驳回原告范某某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识并于2002年10月25日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2003年10月23日生育一男孩，取名王某乙，现随被告王某甲共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2014年9月1日原、被告开始分居至今。原告范某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲表示其与原告范某某夫妻感情很好，尚有和好可能，不同意与原告范某某离婚，原告范某某在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告范某某于2014年11月11日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于2001年3月经人介绍相识并于2002年10月25日在茌平县民政局登记结婚，原、被告婚后于2003年10月23日生育一男孩，原、被告结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告王某甲不同意离婚，为了家庭和孩子，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告范某某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告范某某起诉要求与被告王某甲离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年一月七日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1674号
原告范某，女，汉族，茌平县信发街道办事处北八里村村民。
被告王某甲，男，汉族，茌平县信发街道办事处北八里村村民。
原告范某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告王某甲夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告王某甲离婚；请求人民法院依法判令婚生儿子王某乙（身份证号码：××）由我抚养，让被告王某甲承担抚养费每月200元至孩子独立生活止；夫妻共同财产归被告王某甲所有；本案诉讼费用由被告王某甲承担。
被告王某甲书面辩称，我与原告范某夫妻感情很好，我不同意与原告范某离婚，请求人民法院依法判令驳回原告范某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告王某甲共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2014年9月1日原、被告开始分居至今。原告范某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲表示其与原告范某夫妻感情很好，尚有和好可能，不同意与原告范某离婚，原告范某在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告范某于2014年11月11日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于2001年3月经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，原、被告结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告王某甲不同意离婚，为了家庭和孩子，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告范某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告范某起诉要求与被告王某甲离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年一月七日
书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第285号
罪犯杨东洋，男，1979年11月7日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年6月3日作出（2011）长刑初字第119号刑事判决，以被告�杨东洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯杨东洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨东洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨东洋减刑的建议，符合法�规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东洋减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月16日起至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执430号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
被执行人：丁宾，男，1986年7月25日生，住江苏省铜山县。
被执行人：杜长凤，女，1987年9月11日生，住江苏省铜山县。
被执行人：杜长松，男，1990年5月13日生，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：刘天文，女，1992年8月3日生，住江苏省沛县经济开发区。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人丁宾、杜长凤、杜长松、刘天文融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2017）沪仲案字第1339号裁决书。申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月17日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之�定，裁定如下：
冻结、扣划丁宾、杜长凤、杜长松、刘天文银行存款22.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十月三十日
书记员 曹敬茹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初806号
原告：江淮生，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码。
法定代表人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告江淮生与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司保险纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告江淮生的委托代理人文俊、张晓洁，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托代理人陈柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江淮生诉称：2015年8月24日，程小琴驾驶皖H号轿车发生道路交通事故，造成车辆受损。因事故车辆在被告处投保了车辆损失险，现要求被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失80500元、交通费1000元。对于被告应扣除交强险赔偿2000元的辩称，原告认为，依照合同法第四十条规定，被告作为提供格式条款一方，规定因故意或重大过失给对方造成财产损失而免除其责任的，该条款无效，
中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称：对原告在被告处投保的事实及事故的发生无异议。对原告的车辆损失80500元无异议，但依据双方保险合同所对应的条款，被告赔偿的范围应扣除交强险应赔偿的2000元；交通费不属于赔偿范围，且原告亦未能提供有效证据证明交通费损失。
经审理查明：2015年8月24日，原告为其所有的皖H号“宝马”牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险等，保险期限为2015年8月30日11时至2016年8月30日11时，车辆损失险保险赔偿限额为200000元，不计免赔率。原告投保的保险单上重要提示1、“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，保险合同对应的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第十五条责任免除条款规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”
2015年10月7日10时30分，安月磊驾驶鲁Q号重型仓栏式货车行驶至京台高速1086公里800米时，依次撞上前方车道内程小琴驾驶的皖H号车、韩艳驾驶的皖A号车、徐臣清驾驶的苏L号车、杨杰驾驶的皖F号车，造成五车不同程度的损坏的道路交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支高速公路五大队认定，安月磊负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经合肥宝利丰汽车销售服务有限公司修理，原告支付维修费80500元。原告要求被告支付交通费1000元，但未能提供有效证据证明其支出1000元交通费。
证明以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述及原告提交机动车行驶证、保险单各一份，证明事故车辆的投保情况；2、原告的当庭陈述及原告提交的机动车驾驶证、道路交通事故认定书各一份，证明皖H号车辆事故发生的时间、经过及责任认定的事实；3、原告的当庭陈述及原告提交的合肥宝利丰汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票各一份，证明原告支付车辆修理费数额的事实。上述证据，经庭审质证，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为其所有的皖H号车辆在被告处投保了车辆损失险，其在保险期限内因事故所造成的损失，被告理应按保险合同的约定予以赔付。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》作为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。原告称依照合同法第四十条规定，被告作为提供格式条款一方，规定因故意或重大过失给对方造成财产损失而免除其责任的，该条款无效。本院认为，合同法规定的因故意或重大过失给对方造成财产损失是指签订合同的一方行为，而保险公司并非是因故意或重大过失给对方造成财产损失的一方，且根据保险法第十七条规定，免除保险人责任的条款，只是未作提示或者明确说明的，条款不产生效力。故原告要求被告赔偿原告的车辆损失80500元，应按合同约定扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失2000元，支持原告要求被告赔偿车辆损失78500元。原告要求被告赔偿交通费1000元，因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后十日内给付原告江淮生保险理赔款78500元；
二、驳回原告江淮生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王三元。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武山县国土资源局（以下简称县国土局）。
再审申请人王三元因诉县国土局不履行法定职责一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502行初6号行政判决和天水市中级人民法院（2016）甘05行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王三元申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，再审申请人于2015年11月14日向被申请人以邮寄方式申请办理土地登记，被申请人拒收的行为属行政不作为。武山县规划局为再审申请人补办了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，被申请人应当办理土地登记。原一审判决认定，被申请人多次答复再审申请人不予登记，被申请人履行了法定职责属适用法律错误。一审法院存在违法判案的情形,再审申请人起诉撤销武山县规划局撤销《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》行政行为一案中，判决撤销了武山县规划局的行政行为，而同一法院，在本案中判决驳回了再审申请人的诉请。请求撤销原一、二审判决，改判支持土地登记的诉请。
本院认为，《土地登记办法》第十八条规定：“不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。”本案中，再审申请人王三元从2013年至2014年向被申请人县国土局多次申请土地登记，被申请人均书面告知不予登记。其中，2014年4月11日被申请人县国土局对再审申请人王三元再次告知，王三元所建楼房占用的土地位于铁路地界及312国道用地，不予受理登记申请。至此，被申请人县国土局已根据上述法律规定，多次向再审申请人王三元书面告知了不予登记的理由。再审申请人王三元于2015年11月14日以“赵辛田”为收件人，再次向被申请人县国土局递交申请，现以邮件被退回为由，起诉被申请人县国土局不履行法定职责的理由不能成立。原一、二审判决结果正确。综上，王三元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王三元的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 婷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执164号
申请执行人郑瑜瑛，女，1966年11月20日出生，住常山县。
被执行人徐谟松，男，1966年7月10日出生，住常山县。
申请执行人郑瑜瑛与被执行人徐谟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常商初字第1271号判决书已经发生法律效力。权利人郑瑜瑛向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的614000元。�案在执行过程中，本院于2017年1月10日通过EMS向被执行人徐谟松邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154148585CN，并通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人徐谟松名下无可供执行财产。
被执行人徐谟松自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月23日将被执行人徐谟松纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐谟松名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金500000元及相应利息、执行申请费8540元、诉讼费5250元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执164号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申325号
再审申请人（一审被告）：深圳全球锁移动安全有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦19层1902A室，组织机构代码：793898884。
法定代表人：EDWARDXIONG。
被申请人（一审原告）：深圳市浦平实业有限公司，住所地：深圳市福田区北环大道7001号开元大厦2703室，组织机构代码：72856878-2。
法定代表人：舒丹，总经理。
再审申请人深圳全球锁移动安全有限公司（以下简称全球锁公司）因与被申请人深圳市浦平实业有限公司（以下简称浦平公司）民间借贷纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第7435号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全球锁公司申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。浦平公司在福田区法院辖区，全球锁公司在南山区法院辖区，但本案由罗湖区法院受理，本案调解程序及执行过程不符合民事诉讼法的相关规定。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条第六款：与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。全球锁公司代理人李晓斌在此案诉讼期间系浦平公司在职雇员，不具有代理全球锁公司法律事务的资格。三、全球锁公司没有接收关于此案的口头及书面通知。有关此案的诉讼及调解是在全球锁公司完全不知情且在全球锁公司授权法律事务代理人未到庭应诉的情况下作出的，剥夺了全球锁公司的法庭辩论权利。四、全球锁公司没有授予李晓斌任何代理权限。五、全球锁公司于2015年7月23日在《深圳商报》登报公告原有公司证明及印章遗失并宣告失效；在公告时间之后，全球锁公司没有授予李晓斌任何法律事务相关的代理权限；李晓斌于此案中向法院出具的身份证明文件“深圳市全球锁移动安全有限公司法律事务代理人授权证明”文件系伪造。据此，请求依法再审本案。
浦平公司答辩称，全球锁公司的再审申请，没有新的事实和证据，也缺乏法律依据。具体理由如下：一、浦平公司与全球锁公司的债权债务关系真实存在，浦平公司对全球锁公司持有的深圳市领航通移动视讯有限公司19%股权的质权合法有效。2014年3月18日，浦平公司、全球锁公司及案外人熊伟凯三方签订了20140318号《借款合同》，三方约定，全球锁公司向浦平公司借款200万元，期限3个月，借款期间月利率1%，逾期期间月利率为2%，全球锁公司按月付息并在借款到期后一次性偿还所有款项，熊伟凯以房产对全球锁公司的借款提供足额抵押担保。浦平公司于上述合同签订后按约定付款。2014年7月14日，浦平公司与全球锁公司签订《质权合同》，约定：全球锁公司将合法持有的深圳市领航通视讯有限公司的19%的股权质押给浦平公司，为20140318号《借款合同》项下债权提供担保，同时置换出20140318号《借款合同》项下熊伟凯的房产担保。2014年7月22日，双方一同向深圳市市场监督管理局办理股权出质设立登记备案手续。浦平公司支付款项后，全球锁公司一直未按约定向浦平公司支付利息，借款期限到期后亦未向浦平公司归还借款本金。浦平公司多次协商未果，遂提起诉讼。二、全球锁公司不认可此案调解程序的管辖，没有法律依据。2015年3月20日，浦平公司与全球锁公司达成了《补充协议》，明确了债权数额、质权的行使及诉讼的管辖法院。《补充协议》第三条约定：“如因20140318号《借款合同》项下债权债务发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，双方应向20140318号《借款合同》签订地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。”三、李晓斌是否系合法代理人，浦平公司无从核实，亦非浦平公司义务，但据浦平公司了解，李晓斌在2015年至2016年期间经全球锁公司的授权，多次参加诉讼。全球锁公司目前对外负债累累，涉及的诉讼案件较多，这些案件大部分是全球锁公司授权李晓斌代理的。2016年1月21日，李晓斌在(2015)深南法民二初字第736号案件中代表全球锁公司参与上诉程序。四、本案执行过程中，执行和解系在执行法官主持下调解的，为了快速收回借款本金，浦平公司放弃了近五十万的利息，全球锁公司法定代表人EDWARDXIONG是自愿签署调解协议的。综上所述，浦平公司认为本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回全球锁公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7435号民事调解于2015年12月7日发生法律效力，申请人全球锁公司于2016年10月25日向本院申请再审，已经超过了民事诉讼法规定的六个月期限。因此，对于全球锁公司的再审申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回申请人深圳全球锁移动安全有限公司的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 甘凯丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申325号再审申请人（一审被告）：深圳全球锁移动安全有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦19层1902A室，组织机构代码：793898884。法定代表人：EDWARDXIONG。被申请人（一审原告）：深圳市浦平实业有限公司，住所地：深圳市福田区北环大道7001号开元大厦2703室，组织机构代码：72856878-2。法定代表人：舒丹，总经理。再审申请人深圳全球锁移动安全有限公司（以下简称全球锁公司）因与被申请人深圳市浦平实业有限公司（以下简称浦平公司）民间借贷纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第7435号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全球锁公司申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。浦平公司在福田区法院辖区，全球锁公司在南山区法院辖区，但本案由罗湖区法院受理，本案调解程序及执行过程不符合民事诉讼法的相关规定。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条第六款：与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。全球锁公司代理人李晓斌在此案诉讼期间系浦平公司在职雇员，不具有代理全球锁公司法律事务的资格。三、全球锁公司没有接收关于此案的口头及书面通知。有关此案的诉讼及调解是在全球锁公司完全不知情且在全球锁公司授权法律事务代理人未到庭应诉的情况下作出的，剥夺了全球锁公司的法庭辩论权利。四、全球锁公司没有授予李晓斌任何代理权限。五、全球锁公司于2015年7月23日在《深圳商报》登报公告原有公司证明及印章遗失并宣告失效；在公告时间之后，全球锁公司没有授予李晓斌任何法律事务相关的代理权限；李晓斌于此案中向法院出具的身份证明文件“深圳市全球锁移动安全有限公司法律事务代理人授权证明”文件系伪造。据此，请求依法再审本案。浦平公司答辩称，全球锁公司的再审申请，没有新的事实和证据，也缺乏法律依据。具体理由如下：一、浦平公司与全球锁公司的债权债务关系真实存在，浦平公司对全球锁公司持有的深圳市领航通移动视讯有限公司19%股权的质权合法有效。2014年3月18日，浦平公司、全球锁公司及案外人熊伟凯三方签订了20140318号《借款合同》，三方约定，全球锁公司向浦平公司借款200万元，期限3个月，借款期间月利率1%，逾期期间月利率为2%，全球锁公司按月付息并在借款到期后一次性偿还所有款项，熊伟凯以房产对全球锁公司的借款提供足额抵押担保。浦平公司于上述合同签订后按约定付款。2014年7月14日，浦平公司与全球锁公司签订《质权合同》，约定：全球锁公司将合法持有的深圳市领航通视讯有限公司的19%的股权质押给浦平公司，为20140318号《借款合同》项下债权提供担保，同时置换出20140318号《借款合同》项下熊伟凯的房产担保。2014年7月22日，双方一同向深圳市市场监督管理局办理股权出质设立登记备案手续。浦平公司支付款项后，全球锁公司一直未按约定向浦平公司支付利息，借款期限到期后亦未向浦平公司归还借款本金。浦平公司多次协商未果，遂提起诉讼。二、全球锁公司不认可此案调解程序的管辖，没有法律依据。2015年3月20日，浦平公司与全球锁公司达成了《补充协议》，明确了债权数额、质权的行使及诉讼的管辖法院。《补充协议》第三条约定：“如因20140318号《借款合同》项下债权债务发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，双方应向20140318号《借款合同》签订地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。”三、李晓斌是否系合法代理人，浦平公司无从核实，亦非浦平公司义务，但据浦平公司了解，李晓斌在2015年至2016年期间经全球锁公司的授权，多次参加诉讼。全球锁公司目前对外负债累累，涉及的诉讼案件较多，这些案件大部分是全球锁公司授权李晓斌代理的。2016年1月21日，李晓斌在(2015)深南法民二初字第736号案件中代表全球锁公司参与上诉程序。四、本案执行过程中，执行和解系在执行法官主持下调解的，为了快速收回借款本金，浦平公司放弃了近五十万的利息，全球锁公司法定代表人EDWARDXIONG是自愿签署调解协议的。综上所述，浦平公司认为本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回全球锁公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7435号民事调解于2015年12月7日发生法律效力，申请人全球锁公司于2016年10月25日向本院申请再审，已经超过了民事诉讼法规定的六个月期限。因此，对于全球锁公司的再审申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回申请人深圳全球锁移动安全有限公司的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一六年十二月十三日书记员 甘凯丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1657号
原告：魏立平，无职业。
委托代理人：胡景春。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾，该公司经理。
本院在审理原告魏立平与辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏立平撤回起诉。
案件受理费50元，减半取收25元，由魏立平负担。
审 判 长 周 全
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王爱辉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖07民申6号
再审申请人：铜陵市陵燕物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号，统一社会信用代码：91340700783097856c。
法定代表人：杨小燕，该公司董事长。
被申请人：（一审原告）：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），组织机构代码78654877-1.
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
被申请人：（一审被告）：铜陵市铜峰房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路168号，统一社会信用代码91340700764751365P（1-1）。
法定代表人:汪锡奎，该公司董事长。
再审申请人铜陵市陵燕物资有限公司（以下简称陵燕公司）因与被申请人铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、被申请人铜陵市铜峰房地产开发有限公司（以下简称铜峰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2016）皖0705民初42号民事判决，向本院申请再审，本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：东联公司起诉称，铜峰房地产公司欠工程款284650.15元至今未付，请求法院判令铜峰房地产公司支付东联公司工程款284650.15元，并承担本案诉讼费用。
铜峰房地产公司在庭审中辩称：铜峰房地产公司欠东联公司工程款284650.15元属实，未付工程款主要是铜峰公司年底资金紧张。案经一审审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：被告铜陵市铜峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵东联建设有限责任公司工程款284650.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5570元，减半收取2785元，由被告铜陵市铜峰房地产开发有限公司负担。
一审判决后，陵燕公司向本院申请再审称：铜峰房地产公司实际尚欠东联公司二千多万工程款，东联公司为了规避中院保全其在铜峰房地产公司的700多万债权，而故意起诉铜峰公司欠东联公司工程款284650.15元，以达到不偿还陵燕公司700多万债务的目的。一审判决认定事实错误，请求中院撤销一审判决。
本案在审查过程中，各方当事人达成如下调解协议：
一、经陵燕公司与东联公司确认，东联公司尚欠陵燕公司690万元整，东联公司承诺分两期归还该款，于本协议三方当事人签字后，支付350万元整（该款已由本院从铜峰房地产公司划拨378万元至本院账户，陵燕公司已支取28万元，尚剩350万元，铜峰公司同意出借给东联公司用于支付给陵燕公司），于2017年5月30日支付340万元整；
二、以上340万元，先从陵燕公司申请查封的土地拍卖款中支付，若土地拍卖款不足340万元，或土地拍卖不掉，则由铜峰房地产公司承担连带支付责任；
四、本协议经三方当事人签字、盖章发生法律效力；
五、各方当事人在本案件中再无其他纠纷。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解书经各方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年三月一日
书记员 杜梅梅（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执539号
申请执行人:宋家福，男，1950年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人宋家福与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执539号申请执行人:宋家福，男，1950年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人宋家福与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终111号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国安，男，1964年7月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，务农。2016年12月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被湘潭县公安局取保候审，2017年2月10日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年3月3日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄国安犯非法持有枪支罪一案，于二O一七年三月三日作出（2017）湘0321刑初57号刑事判决。原审被告人黄国安不服，提出上诉。本院于2017年于3月29日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄国安在十余年前接受了他人赠予的“鸟铳”一把，用于狩猎。2016年11月30日，湘潭县公安局民警接到群众举报后，在黄国安家中卧室查获该“鸟铳”及少量黑火药和铁弹。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从黄国安家查获的“鸟铳”认定为枪支。
上述事实被告人黄国安在原审庭审中没有异议，且有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定：报警案件登记表及受案登记表；被告人黄国安的供述；搜查笔录、现场勘验笔录及照片、现场图；扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片；被告人的户籍信息；湘潭市公安局物证鉴定所检验意见书；到案经过说明、办案说明等。
原审判决认为：被告人黄国安非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵犯国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄国安到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，遂判决：被告人黄国安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人黄国安不服，以“认罪态度好，系初犯，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄国安非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵犯国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人黄国安到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人黄国安提出“认罪态度好”的上诉理由，原审已查明。上诉人黄国安提出“系初犯，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄国安确系初犯，但“初犯”不是法定从轻处罚的量刑情节，且原审判决对上诉人黄国安的量刑适当，并非过重，因此，对黄国安的量刑予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7625号
原告许淑芳，女，1948年3月15日出生，汉族，退休职工。
被告姚风杰，女，1955年6月24日出生，汉族，退休职工。
被告马如龙，男，62岁，汉族，退休职工，现住同上（系姚凤杰爱人）。
原告许淑芳与被告姚风杰、马如龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年７月11日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑芳被告姚风杰到庭参加诉讼，被告马如龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日被告姚风杰从原告处借款30000.00元，约定利息0.02元，用款三个月。到期后，经原告多次催要，直到2017年年底，被告只是给结了利息，没有偿还本金。余款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元，利息4200.00元（30000.00元×0.02元×7个月），合计34200.00元，从2018年7月17日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
被告姚风杰答辩称，借款属实，借款金额30000.00元，约定利息0.02元，有钱了尽快还款，我跟马如龙系夫妻关系。
被告马如龙未答辩。
经审理查明，2016年6月17日被告姚风杰从原告处借款30000.00元，约定利息0.02元，用款三个月。到期后，经原告多次催要，直到2017年年底，被告只是给结了利息，没有偿还本金。余款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元，利息4200.00元（30000.00元×0.02元×7个月），合计34200.00元，从2018年7月17日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2016年6月17日欠据一枚，金额30000.00元，月利息0.02元，欠款人姚凤杰。被告质证称对欠据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚风杰（曾用名姚凤杰）、马如龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许淑芳借款本金30000.00元，利息4200.00元（30000.00元×0.02元×7个月），合计34200.00元，从2018年7月17日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费654.00元，减半收取327.00元，保全费380.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年八月八日
书记员 乌日汗
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执359号
申请执行人高某甲，女，1983年4月5日生，汉族，山西省吕梁市临县人，无业，现住阳泉市二矿。
被执行人高某乙，男，1978年2月10日生，汉族，山西省吕梁市临县人，阳煤集团开元运输队职工，现住本市四矿段家背小区。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）矿民初字第722号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人高某乙应赔偿申请执行人高某甲购房优惠款26200元。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人高某乙除工资账户外在其他金融机构无存款，名下无证券、房产、车辆登记信息，其本人患有不适宜采取人身强制措施的疾病。期间本院向被执行人高某乙送达报告财产令和限制消费令。因被执行人高某乙不具备一次性偿还案款能力，当事人双方就还款达成一致意见，对被执行人高某乙工资账户进行强制执行直至还款完毕。2016年12月16日本院依法将被执行人高某乙纳入全国失信被执行人名单。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执359号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年三月十七日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执359号之四
申请执行人：高某某，女，1983年4月5日生，汉族，山西省吕梁市临县人，无业，现住本市二矿。
被执行人：高某某1，男，1978年2月10日生，汉族，山西省吕梁市临县人，阳煤集团职工，现住本市四矿。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某1银行存款16343元，或查封（扣押）其它同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 赵俊峰
二〇一八年四月三日
书记员 冯泽彪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00126号
原告焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人史永刚，总经理。
原告焦作市远华汽车运输有限公司与被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告焦作市远华汽车运输有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市远华汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告焦作市远华汽车运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一五年六月二十四日
书记员 田朋飞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初17号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人于某某，男，1955年12月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）18号起诉书被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某某到庭参加诉讼。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员王云娇出庭支持公诉。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年4月30日21时许，被告人于某某驾驶皖S2X6**号摩托车，行至S203线蒙城县境内42KM＋500M路段时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，被告人吴关创血液乙醇含量为275.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭时亦无异议，并有现场检查笔录、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1298号酒精含量检验报告书驾驶人信息、机动车信息和证人邓士会证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，意见如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一六年二月三日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责
任的，依照前款的规定处理。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪
处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3519号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被告许方林，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告姜亚贤，女，1972年12月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告许方林、姜亚贤合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许方林、姜亚贤价值1369557.16元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告许方林、姜亚贤银行存款1369557.16元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月八日
书 记 员 王 芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01134号
原告许某某，女，生于1990年9月14日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告张某某，男，生于1974年9月30日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
许某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年1月认识谈婚，谈婚中同居于2010年6月生育一子张家豪。2011年1月登记结婚。因原告年龄小，对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告与原告差异大。被告性情暴躁，动辄对原告打骂。双方均在汉中打工，被告要原告把工资全部交给他掌控，原告的正常开支被告都不给。一旦原告不交工资，被告就对原告殴打、辱骂，致原告身体受伤。被告染上赌博恶习，2013年被告赌博输了钱，为给他人还债，竟让原告去卖淫，原告不去，被告就打人，原告忍辱屈从。被告在外还有嫖娼行为。2015年4月以来，被告赌输了钱向原告要钱，原告没有钱，被告就扇原告耳光，并用木凳砸原告，用脚踢原告腰部，进行两次毒打。2015年6月，原告回娘家居住，被告赶来用刀杀我，还把原告往水库里推，后经人阻拦，才幸免于难。原告从2011年先后多次提出离婚，经亲戚劝解，加之孩子幼小，就未向法院起诉离婚，但被告的家暴、赌博等恶习屡教不改，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，坚决要求离婚。
被告辩称：原告所述全部不实。原、被告并无大的矛盾，被告并未对原告实施家庭暴力，主要是原告与被告之母常发生矛盾。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍认识谈婚，2010年11月17日登记结婚。2010年6月30日生育一子张佳豪。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵。现原告以被告对其实施家庭暴力，且被告赌博致夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚前谈婚时间较长，后生育一子，建立了应有的夫妻感情。在生活中，原、被告因生活琐事发生争吵，及原告与被告家人发生一些纠纷，但原、被告之间并无大的矛盾，只要双方相互体谅、互敬互爱，双方仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某某与张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一五年九月十四日
书记员 曹 蓉
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00076号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人彭某某，女，1979年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被萧县公安局刑事拘留，同年11月11日被萧县公安局取保候审，同年12月30日被萧县人民检察院取保候审，2015年1月20日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人彭某某与朱某某均在萧县某镇经营太阳能热水器。2014年10月11日15时许，被告人彭某某因怀疑朱某某向顾客说其经营系假冒商品，遂在门口吵骂，与朱某某发生冲突，继而引发厮打。朱某某持瓷碗朝被告人彭某某头部砸击，两人扭打倒地后，被告人彭某某持瓷碗碎片朝朱某某脸上刺划，致朱某某受伤，经鉴定，朱某某之伤情构成轻伤二级。2014年11月10日，被告人彭某某的家人赔偿了被害人朱某某经济损失2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某等人的证言、书证《协议书》及鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人彭某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人朱某某的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘艳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第174号
原告商书芳。
被告赵红军。
原告商书芳与被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商书芳到庭参加诉讼，被告赵红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商书芳诉称，被告于2014年1月29日，因资金困难借原告现金120000元，用于支付工人劳务费。约定同年2月28日前偿还。但被告不讲诚信，无任何理由不予偿还。请求法院判令被告偿还原告现金120000元。
被告赵红军未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告赵红军向原告商书芳借现金120000元，用于支付工人劳务费，赵红军向商书芳承诺2014年2月28日前付清。借款到期后，赵红军没有将借款归还商书芳。
上述事实有原告提供的借条和当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告商书芳持被告赵红军出具的借条向本院起诉，主张债权，被告赵红军既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。原告商书芳与被告赵红军之间的借贷关系不违背有关法律规定，属有效民事法律行为。被告赵红军应按自己的承诺向原告商书芳归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红军于判决生效后十日内归还原告商书芳借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法
审判员 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一五年九月十七日
书记员 高 勇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第473号
罪犯李某某，曾用名李波，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月30日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第114号刑事判决，认定罪犯李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2014年11月计分考核累计积分为82分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减刑七个月。
刑期至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00407-1号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人彭某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00613号民事判决书，李某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金70万元，利息226080元（利息算至2016年1月6日）。
本院于2015年4月27日采取诉讼保全依法查封了彭某某所有的燎原大厦住宅楼1512号房屋一套，建筑面积138㎡、（原房主雷阳）。责令被执行人彭某某于2015年12月24日前履行判决书确定的给付义务，但被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月29日报请汉中市中级人民法院委托评估机构对查封的被执行人彭某某所有的燎原大厦住宅楼1512号房屋一套进行价格评估，又于2015年12月22日扣押被执行人彭某某所有的CS614D车床一台，珩磨机一台，以上财产暂无法进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00613号民事判决书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 ：张弘扬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1569号
原告：滦平县盛达高新复合材料有限公司。
被告：北京贞吉环保科技有限公司。
本院在审理原告滦平县盛达高新复合材料有限公司与被告北京贞吉环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告滦平县盛达高新复合材料有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告北京贞吉环保科技有限公司价值300000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告北京贞吉环保科技有限公司价值300000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一六年五月五日
书 记 员 李建梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00030号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某。
被告人刘亚军，无业。因犯盗窃罪于2000年4月被盱眙县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年11月18日被江苏省江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2010年8月2日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。××羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘亚军犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了合并审理。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某到庭参加诉讼。××已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶
2014年10月22日22时30分左右，被告人刘亚军酒后无证
驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市秋雨东路扬州市公安局开发区分局门前路段与朱某乙发生碰撞。经检测，被告人刘亚军血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故认定书认定被告人刘亚军负事故的全部责任。被告人刘亚军到案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
二、故意伤害
2014年9月4日凌晨1时许，被告人刘亚军在扬州市邗江区四望亭路淮南大排档吃饭时，与被害人牛某发生口角，后被告人刘亚军持刀将被害人牛某左前臂砍伤。经鉴定，被害人牛某的损伤程度系轻伤二级。被告人刘亚军到案后，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人牛某的陈述笔录，证人朱某甲、朱某乙、顾某、朱某丙、朱某丁、孙某、闫某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作、出具的交通事故××场勘查笔录、××场图、××场照片、道路交通事故认定书、抓获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定书出具的乙醇含量检测报告书、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及户籍证明、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人牛某2014年9月4日受伤后于当日至扬州东方医院住院治疗，2014年9月19日出院，出院建议为：建议休息三周，加强护理，加强营养；出院后继续口服药物治疗；不适随诊。2014年10月10日扬州东方医院出具疾病诊断书，诊断牛某左前臂刀砍伤，处理意见：××患者功能障碍，考虑其伤及肌肉，建议继续休息九周，加强功能锻炼。此节事实，有书证出院记录、出院证、疾病诊断书、门诊收费票据等证据证实。
本院认为，被告人刘亚军违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘亚军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘亚军在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘亚军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘亚军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应当依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人牛某要求赔偿医疗费8434.58元、鉴定费1649元符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费10500元（按每月平均收入3500元，计算12周），其提供的证据可以证明其误工期限为12周，其主张的每月3500元的平均收入不违反法律规定，故对其误工费本院依法核定为9800.28元（按116.67元/天，计算12周84天）。上述各项合计人民币19883.86元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行拘役三个月，有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自2014年11月6日起至2015年2月5日止；有期徒刑刑期自2015年2月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘亚军赔偿附带民事诉讼原告人牛某经济损失人民币一万九千八百八十三元八角六分，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 红
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执211号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与井爱民、张全花仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）48号裁决书已发生法律效力。井爱民、张全花向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执242号之二
申请人陆天合，男，1961年3月13日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄宝儒，男，1965年12月25日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人陆天合与被执行人黄宝儒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的隆安县人民法院（2013）隆民一初字第977号民事调解书，向被执行人黄宝儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2013）隆民一初字第977号民事调解书确定的偿还义务。本案在执行过程中，经查发现被执行人名下银行账户有工资收入，本院随即冻结、扣划该银行帐户内存款并转付给申请人完毕，本案强制执行完毕。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行帐户内存款并转付给申请人完毕，本案应以强制执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123执242号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 樊 华
审判员 李静艳
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 振
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执242号
申请人陆天合，男，1961年3月13日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄宝儒，男，1965年12月25日出生，壮族，住广西隆安县。
申请人执行人陆天合与被执行人黄宝儒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第977号民事调解书，向被执行人黄宝儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄宝儒名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人黄宝儒在隆安县农村信用合作联社62×××05银行账户存款人民币10050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静艳
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 振
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友权，男，生于1952年5月27日，汉族，住四川省渠县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗国玉，女，生于1953年10月l2日，汉族，住四川省渠县。系李友权妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党明川，男，生于1967年1月26日，汉族，住四川省渠县。
再审申请人李友权、罗国玉因与被申请人党明川民间借贷纠纷案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李友权、罗国玉申请再审称：第一，一、二审法院对本案的基本事实未予查清，李友权和罗国玉实际上并未向党明川借款，党明川起诉再审申请人向其借款200万元系李成佳用于偿还原以李成佳的名义在李友权处骗取的1500万元借款之中的一部分，再审申请人对此根本不具有偿还义务。
第二，一、二审判决不仅适用法律错误而且程序违法。1.党明川在李成佳向其借款的同时，又采取欺骗的手段让李友权在其事先打印好的借款合同、借条、收款确认书上签的字，故党明川的上列行为涉嫌犯罪，后李友权也向相关的部门对党明川提起了控告，而渠县人大常委会也为李友权出具了书面建议将本案转渠县公安机关依法处理函件。但一、二审法院在发现本案涉嫌犯罪的情况下，不仅没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、七条和我国相关的法律规定做出“将本案中止审理并建议公安或者检察机关予以立案审查”的相关裁定，反而还错误地适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定判决再审申请人承担还款责任，故其法律适用错误且程序严重违法，2.虽然再审申请人李友权与罗国玉系夫妻关系，但罗国玉对党明川是否向李友权借款一事毫不知情，同时，罗国玉与李友权并无共同举债的合意；而党明川起诉要求再审申请人返还的借款200万元实际上是李成佳之前向党明川借款用来偿还在李友权处的债务，并非是二再审申请人为了共同生产、经营、抚养子女、赡养老人等家庭共同生活所负的债务，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定以上款项系二再审申请人的夫妻共同债务完全错误。根据我国《中华人民共和国婚姻法》第四十一条条及相关司法解释的规定，该债务并不属于二再审申请人夫妻共同债务，再审申请人罗国玉对此债务没有还款义务，故一、二审法院适用法律错误。3.根据我国《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，违约金与损失不能同时主张，而党明川在一审中所主张权利的利息和违约金不仅完全能够弥补其损失，而且还远远超过了其所有损失。因此，一审判决再审申请人向被申请人支付利息和违约金的同时，不应当重复判决再审申请人支付被申请人因主张权利而产生的损失费20万元，二审法院也不应当维持以上判决。
李友权、罗国玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
党明川提交意见称，一、再审申请人李友权与被申请人党明川之间的借款事实成立。再审申请人与被申请人之间签订了借款合同，被申请人履行了出借义务，有打款凭条及再审申请人的收款确认函，借款合同真实合法，应当受到法律保护。李成佳多次向被申请人借款并经四川省渠县人民法院作出生效民事判决，被申请人自己的借款都没有收回，因此没有任何理由代李成佳偿付借款。二、李成佳与被申请人之间的借款事实与本案无任何关系，再审申请人以此否认其与被申请人的借款事实的理由不能成立。三、再审申请人李有权与罗国玉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，李有权借款是用于自己的生意和多项实体企业需要资金周转，根据法律规定，为了共同生产生活所负债务属于夫妻共同债务。四、再审申请人也认为应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定执行，根据该规定，双方单独约定被申请人主张权利而产生的费用为20万元完全符合法律规定。综上，再审申请人关于原审判决适用法律错误的再审理由不能成立，请求对其再审申请予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是李友权与党明川之间民间借贷关系是否成立。根据审理查明的事实，李友权与党明川之间的借款事实有李友权与党明川于2014年9月l9日签订的《借款合同》、借条以及党明川通过中国建设银行向李友权转账2000000元的《转账凭条》和《收款确认函》为据，且李友权对上述证据的真实性并无异议。因此，李友权、罗国玉提出原判认定事实不清，李友权未向党明川借款，案涉借款200万元系李成佳用于偿还原以李成佳的名义在李友权处骗取的1500万元借款之中的一部分，其对此不具有偿还义务的申请理由不能成立。
关于李友权与罗国玉提出讼争借款不是夫妻共同债务，罗国玉对此债务没有还款义务，一、二审法院适用法律错误的申请再审理由。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”根据该条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为共同债务，除非主张个人债务的一方能举证证明存在两种例外情形之一。李友权、罗国玉在再审期间没有向本院提交符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的相关证明材料，因此，李友权、罗国玉提出的该项理由不能成立。
关于李友权、罗国玉提出本案涉嫌犯罪，原判适用法律错误且程序违法的申请再审理由。本院认为，李友权、罗国玉未向本院提交能够证明党明川涉嫌犯罪并经相关部门确认的证据，本院对此不予采信。
关于李友权、罗国玉提出原判不应当重复判决其支付党明川因主张权利而产生的损失费20万元的申请再审理由。本院认为，案涉《借款合同》约定“原告因主张权利而产生的费用(包括律师代理费、差旅费、误工费)双方协商约定为200000元整”是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。李友权、罗国玉的该项申请再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，李友权、罗国玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李友权、罗国玉的再审申请。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 王学东
代理审判员 肖黔蜀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友权，男，生于1952年5月27日，汉族，住四川省渠县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗国玉，女，生于1953年10月l2日，汉族，住四川省渠县。系李友权妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党明川，男，生于1967年1月26日，汉族，住四川省渠县。再审申请人李友权、罗国玉因与被申请人党明川民间借贷纠纷案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李友权、罗国玉申请再审称：第一，一、二审法院对本案的基本事实未予查清，李友权和罗国玉实际上并未向党明川借款，党明川起诉再审申请人向其借款200万元系李成佳用于偿还原以李成佳的名义在李友权处骗取的1500万元借款之中的一部分，再审申请人对此根本不具有偿还义务。第二，一、二审判决不仅适用法律错误而且程序违法。1.党明川在李成佳向其借款的同时，又采取欺骗的手段让李友权在其事先打印好的借款合同、借条、收款确认书上签的字，故党明川的上列行为涉嫌犯罪，后李友权也向相关的部门对党明川提起了控告，而渠县人大常委会也为李友权出具了书面建议将本案转渠县公安机关依法处理函件。但一、二审法院在发现本案涉嫌犯罪的情况下，不仅没有依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、七条和我国相关的法律规定做出“将本案中止审理并建议公安或者检察机关予以立案审查”的相关裁定，反而还错误地适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定判决再审申请人承担还款责任，故其法律适用错误且程序严重违法，2.虽然再审申请人李友权与罗国玉系夫妻关系，但罗国玉对党明川是否向李友权借款一事毫不知情，同时，罗国玉与李友权并无共同举债的合意；而党明川起诉要求再审申请人返还的借款200万元实际上是李成佳之前向党明川借款用来偿还在李友权处的债务，并非是二再审申请人为了共同生产、经营、抚养子女、赡养老人等家庭共同生活所负的债务，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定以上款项系二再审申请人的夫妻共同债务完全错误。根据我国《中华人民共和国婚姻法》第四十一条条及相关司法解释的规定，该债务并不属于二再审申请人夫妻共同债务，再审申请人罗国玉对此债务没有还款义务，故一、二审法院适用法律错误。3.根据我国《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，违约金与损失不能同时主张，而党明川在一审中所主张权利的利息和违约金不仅完全能够弥补其损失，而且还远远超过了其所有损失。因此，一审判决再审申请人向被申请人支付利息和违约金的同时，不应当重复判决再审申请人支付被申请人因主张权利而产生的损失费20万元，二审法院也不应当维持以上判决。李友权、罗国玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。党明川提交意见称，一、再审申请人李友权与被申请人党明川之间的借款事实成立。再审申请人与被申请人之间签订了借款合同，被申请人履行了出借义务，有打款凭条及再审申请人的收款确认函，借款合同真实合法，应当受到法律保护。李成佳多次向被申请人借款并经四川省渠县人民法院作出生效民事判决，被申请人自己的借款都没有收回，因此没有任何理由代李成佳偿付借款。二、李成佳与被申请人之间的借款事实与本案无任何关系，再审申请人以此否认其与被申请人的借款事实的理由不能成立。三、再审申请人李有权与罗国玉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，李有权借款是用于自己的生意和多项实体企业需要资金周转，根据法律规定，为了共同生产生活所负债务属于夫妻共同债务。四、再审申请人也认为应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定执行，根据该规定，双方单独约定被申请人主张权利而产生的费用为20万元完全符合法律规定。综上，再审申请人关于原审判决适用法律错误的再审理由不能成立，请求对其再审申请予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是李友权与党明川之间民间借贷关系是否成立。根据审理查明的事实，李友权与党明川之间的借款事实有李友权与党明川于2014年9月l9日签订的《借款合同》、借条以及党明川通过中国建设银行向李友权转账2000000元的《转账凭条》和《收款确认函》为据，且李友权对上述证据的真实性并无异议。因此，李友权、罗国玉提出原判认定事实不清，李友权未向党明川借款，案涉借款200万元系李成佳用于偿还原以李成佳的名义在李友权处骗取的1500万元借款之中的一部分，其对此不具有偿还义务的申请理由不能成立。关于李友权与罗国玉提出讼争借款不是夫妻共同债务，罗国玉对此债务没有还款义务，一、二审法院适用法律错误的申请再审理由。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”根据该条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为共同债务，除非主张个人债务的一方能举证证明存在两种例外情形之一。李友权、罗国玉在再审期间没有向本院提交符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的相关证明材料，因此，李友权、罗国玉提出的该项理由不能成立。关于李友权、罗国玉提出本案涉嫌犯罪，原判适用法律错误且程序违法的申请再审理由。本院认为，李友权、罗国玉未向本院提交能够证明党明川涉嫌犯罪并经相关部门确认的证据，本院对此不予采信。关于李友权、罗国玉提出原判不应当重复判决其支付党明川因主张权利而产生的损失费20万元的申请再审理由。本院认为，案涉《借款合同》约定“原告因主张权利而产生的费用(包括律师代理费、差旅费、误工费)双方协商约定为200000元整”是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。李友权、罗国玉的该项申请再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，李友权、罗国玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李友权、罗国玉的再审申请。审 判 长  向杜梅代理审判员  王学东代理审判员  肖黔蜀二〇一七年一月二十日书 记 员  卢 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第416号
原告上海福光包装材料有限公司。
法定代表人陈亚均，董事长。
委托代理人赵跃国，男，上海福光包装材料有限公司工作。
被告上海美仪纸业有限公司。
法定代表人付斌虎。
原告上海福光包装材料有限公司与被告上海美仪纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵跃国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福光包装材料有限公司诉称，原、被告于2013年7月签订加工承揽合同，由原告向被告加工定做包装片材，至2014年10月31日，被告共结欠原告加工定做款人民币61，309.57元（以下币种同）。双方据此签订还款协议，被告同意按协议付款。但被告至今迟迟不予按约付款，原告多次催款，被告一直借故推诿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款61，309.57元。
原告上海福光包装材料有限公司对其诉称向本院提供了如下证据：
1、《加工承揽合同》一份，旨在证明双方存在加工承揽关系；
2、往来对账单一份，旨在证明被告欠款61，309.57元的事实；
3、增值税专用发票一份，旨在证明原、被告存在业务往来；
4、还款协议一份，旨在证明被告确认欠款61，309.57元的事实。
被告上海美仪纸业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原、被告于2013年7月签订《加工承揽合同》一份，该合同约定由原告为被告提供纸片纸箱加工业务，被告所需产品通过传真订单，标明用料、数量、交货期等要求，原告在双方认可的规定时间内交货，被告在送货单上签收后交货业务工作完成；付款方式为月结30天。2014年12月12日，原、被告签订还款协议，该协议载明：“经核查，至2014年12月12日止，乙方（即被告）尚欠甲方（即原告）拉片加工定作款金额人民币61，309.57元，现通过协商双方同意以下方式予解决：一、乙方于2014年12月25日支付贰万元；二、乙方于2015年1月25日支付贰万元；三、余款乙方于2015年2月底前付清，此协议双方签字、盖章生效，若有违约，甲方有权一次性全额主张。”因被告至今未按还款协议约定付款，故涉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。现原告已将约定的承揽工作完成并交付被告，且双方经过确认签订《还款协议》，但被告却未能按约支付61，309.57元加工款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海美仪纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海福光包装材料有限公司加工款61，309.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，333元，减半收取计666.50元，由被告上海美仪纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第218号
申请人蒲守详，男，汉族，生于1972年4月5日，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人刘杰，男，生于1982年1月1日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第657号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰按民事调解书确定的义务履行，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰的银行存款309750元（本金300000元、诉讼费5350元、执行费4400元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商金初字第75号
原告：张永建。
委托代理人：廖春地，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县仲景路西段。
负责人：韩江峰，该公司经理。
委托代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张永建诉被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年11月25日在被告处投保了一份国寿瑞鑫两全（分红型）、国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险，基本保险金额各10000元，保险期限41年。2015年3月23日，原告因活动后突发胸闷、心悸等症状，即到西峡县豫西协和医院就诊，经门诊行平板实验，以冠心病收住入院，经检查初步诊断为：1.冠心病、急性冠脉综合征；2.高血压病3级极高危组。2015年3月28日行冠脉造影术合并支架植入术，住院13天。2015年4月，原告出院后向被告申请理赔。被告以冠状动脉支架植入术属于重大××免除事项为由拒绝赔付。故请求判令被告按照重大××（严重冠心病）赔付原告重大××保险金30000元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.保险单及保险条款一份，证明原告投保情况。2.原告理赔申请书及资料交接凭证各一份，证明原告向被告申请理赔。3.被告不予受理通知书一份，证明被告拒赔。4.原告的诊断证明、出院证、住院证、病历各一份，证明原告患××。5.通过网络查询急性冠状动脉综合征相关信息一份，证明原告患××。
被告辩称：1.原告在被告公司投保属实。2.原告所患××情，被告拒绝理赔是依据保险条款解释，冠状动脉必须是搭桥手术，原告所患××是放支架，所以被告不予理赔。
被告为支持其辩解理由向本院提供证据如下：1.中国人寿保险股份有××保险利益条款，第15页条款的第二十五条。2.电子投保确认单一份，证明原告作为投保人在确认单上签字，视为对保险条款的认可。
经审理查明：2013年11月25日，原告在被告处投保了一份国寿瑞鑫两全（分红型）、国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险，基本保险金额各10000元，保险期限41年，2013年11月26日保险合同生效。“中国人寿保险股份有××保险（2013版）利益条款”第四条约定：“本附加合同的基本保险金额等于主合同的基本保险金额。”第五条第五项约定：“冠状动脉支架植入术不再保障范围内。”第五条第二十五项约定的重大××：“主动脉手术：指为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管”。第五条第三十七项约定的重大××：严重冠心病：指经根据冠状动脉造影检查结果明确诊断为三支主要血管严重狭窄性病变（至少一支血管管腔直径减少75%以上和其他两支血管管腔直径减少60%以上）。冠状动脉的主要血管指左冠状动脉主干、前降支、回旋支及右冠状动脉，不包括前降支、左旋支及右冠状动脉的分支血管。第六条保险责任条款约定“被保险人于附加合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按附加合同基本保险金额的300%给付重大××保险金”。
2015年3月23日，原告突发胸闷、心悸等症状，即到西峡县豫西协和医院就诊，以冠心病收住入院，经检查初步诊断为：1.冠心病、急性冠脉综合征；2.高血压病3级极高危组。2015年3月23日，超声波检查：原告心脏左室舒张功能下降。2015年3月28日，行冠脉造影术检查发现原告前降支不光滑，近端95%局部狭窄，第一对角支90%狭窄，后合并支架植入术。出院诊断为：1.冠心病、急性冠脉综合征、冠脉支架术后；2.高血压病3级极高危组。
2015年5月29日，原告向被告申请理赔。被告以冠状动脉支架植入术属于重大××免除事项为由于2015年7月14日通知原告拒绝赔付。原告为此诉至本院，请求判令被告按照重大××（严重冠心病）赔付原告重大××保险金30000元。
本院认为：原告在被告处投保了国寿附加瑞鑫提前给付重大××保险并交纳了保险费，双方存在人身保险合同关系，投保单、保险单、保险条款均是保险合同的组成部分，被告应当按照保险合同约定确定是否承担保险责任。该保险合同条款第六条保险责任条款约定：“被保险人于附加合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按附加合同基本保险金额的300%给付重大××保险金”。2015年3月28日，原告经冠脉造影术检查发现：前降支不光滑，近端95%局部狭窄，第一对角支90%狭窄，后合并支架植入术；出院诊断为：1.冠心病、急性冠脉综合征、冠脉支架术后；2.高血压病3级极高危组。原告的上述病症符合保险合同条款约定的“严重冠心病”的特征，属于合同约定的重大××的一种。虽然冠脉支架术属于责任免除事项，但原告是根据“严重冠心病”这种重大××申请理赔的，因此被告仅以冠脉支架术属于责任免除事项为由拒绝理赔不符合合同约定。保险合同约定基本保险金额为10000元，重大××保险金按照附加合同基本保险金额的300%给付，因此原告要求被告赔付重大××保险金30000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内赔付原告张永建重大××保险金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 璐
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1270号
原告牛玉德。
被告牛尽德。
本院在审理原告牛玉德诉被告牛尽德健康权纠纷一案中，原告牛玉德于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉德撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛玉德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛玉德负担。
审 判 长 付立云
人民陪审员 仝炳光
人民陪审员 马士东
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终29号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈么乃，男，回族，1957年7月5日生，农民，住格尔木市。
委托诉讼代理人：冶增平，男，回族，1974年10月4日生，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马发土莫，女，回族，1974年6月1日生，农民，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）：马秀英，女，1998年5月10日生，回族，农民，住格尔木市。
二被上诉人委托诉讼代理人：马玉良，男，回族，1972年1月8日生，农民，住格尔木市。
上诉人陈么乃因与被上诉人马发土莫、马秀英健康权纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈么乃及其委托诉讼代理人冶增平、被上诉人马发土莫、马秀英及委托诉讼代理人马玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈么乃上诉请求：1.依法撤销（2015）格民初字第1169号民事判决书第一项、第二项；2.依法改判上诉人不赔偿被上诉人马发土莫的各项损失7490.69元；3.依法改判上诉人不赔偿被上诉人马秀英的医疗费1243.8元；4.本案上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人系残疾人，被上诉人等三人殴打了上诉人，一审法院判决错误，上诉人理应不承担赔偿责任。
马发土莫、马秀英答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马发土莫向一审法院起诉请求：1.要求陈么乃赔偿上述损失37881.49元；2.承担本案诉讼费用。
马秀英向一审法院起诉请求：1.要求陈么乃赔偿医疗费2073元；2.承担本案诉讼费用。
陈么乃一审法院反诉请求：1.要求马发土莫予以赔偿被告医疗费、交通费、误工费共计5503.37元；2.承担反诉诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月12日18时许，原告（反诉被告）马发土莫与被告（反诉原告）因土地纠纷发生争执，后相互殴打，原告马秀英亦参与其中。2015年5月21日格尔木市公安局作出格公（行）行罚决字【2015】45号行政处罚决定书，对被告（反诉原告）陈么乃作出行政拘留六日，罚款500元的处罚；对原告（反诉被告）马发土莫作出罚款200元的处罚；原告（反诉被告）马发土莫因伤住院治疗15天，产生医疗费8469.49元，医嘱建休2个月。原告马秀英因伤门诊治疗产生医疗费2073元。被告（反诉原告）陈么乃因伤门诊治疗产生医疗费227.7元，医嘱建休1个月。
另查明，原告（反诉被告）马发土莫与委托代理人马玉良系夫妻关系，与原告马秀英系母女关系。在诉讼中，被告（反诉原告）陈么乃向本院提起行政诉讼，本案的审理需以行政案件的审理结果为依据，依法中止了本案。经本院对行政诉讼审理后，驳回了被告（反诉原告）陈么乃的诉讼请求，被告（反诉原告）陈么乃不服，向海西州中级人民法院提起上诉，经审理，驳回了被告（反诉原告）陈么乃的上诉，维持原判。格尔木市公安局盐桥路派出所出具的证明载明原告马秀英在2015年4月12日，在新华村陈么乃殴打他人案中，被殴打致伤。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案原、被告因土地纠纷发生争执，继而相互殴打，致双方身体受到不同程度的损伤，在此案件中，三方当事人均存在过错，应按照过错程度的比例承担赔偿责任。依据格尔木市公安局格公(行)行罚决字【2015】45号行政处罚决定书，被告（反诉原告）陈么乃应负此次事件的主要责任，原告（反诉被告）马发土莫、原告马秀英应负此次事件次要责任。被告（反诉原告）陈么乃关于原告马秀英不是此次事件的当事人，对其治疗产生的医疗费不予赔偿的意见，根据相关证据，对此意见不予采纳。原告（反诉被告）马发土莫、原告马秀英、被告（反诉原告）陈么乃因此产生的医疗费以医疗票据为准。原告（反诉被告）马发土莫住院期间产生的住院伙食补助费，按国家工作人员出差伙食补助每天50元计算计750元；误工费按2015青海省城镇就业人员最低工资标准每月1270元计算计3175元；交通费按乘坐公交车每天按6元计算计90元；前往德令哈产生的交通费不是因就医，对此不予支持。护理费、营养费因没有提交需要护理、加强营养的证据，不予支持。精神损失费无事实依据和法律依据，不予支持。被告（反诉原告）陈么乃误工费按2015青海省城镇就业人员最低工资标准每月1270元计算计1270元；交通费按乘坐公交车每天按6元计算计6元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）陈么乃赔偿原告（反诉被告）马发土莫医疗费8469.49元，住院伙食补助费750元，误工费3175元，交通费90，总计12484.49元中的60%即7490.69元；剩余40%即4993.8元由原告（反诉被告）马发土莫自行承担，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告（反诉原告）陈么乃赔偿原告马秀英医疗费2073元中的60%即1243.8元；剩余40%即829.2元由原告马秀英自行承担，于判决生效之日起十五日内付清；三、原告（反诉被告）马发土莫赔偿被告（反诉原告）陈么乃医疗费227.7元，交通费6元，误工费1270元，总计1503.7元中的40%即601.48元；剩余60%即902.22元由被告（反诉原告）陈么乃自行承担，于判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告（反诉被告）马发土莫的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人陈么乃因侵权行为造成被上诉人马发土莫、马秀英人身损害，一审法院据此认定上诉人陈么乃承担赔偿责任并无不当，故上诉人陈么乃应赔偿被上诉人马发土莫、马秀英的各项损失，故其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈么乃负担。
本判决为终审判决。
审判长 公 保
审判员 党雪仁
审判员 鲍丽娜
二〇一七年四月十三日
书记员 李永娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初921号
原告：张立志，男，1985年6月17日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
被告：高东奇，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告张立志与被告高东奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志、被告高东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费5800.60元、误工费1200.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元、营养费240.00元。事实和理由：2018年5月10日晚，原告在承德市万和城C区砂锅饭店吃饭，席间和原告同时用餐的同事和在隔壁饭店用餐的被告等人发生纠纷，原告听闻过去劝解，参与打架的被告不但不听，反而拿起啤酒瓶子照原告头部进行殴打，致使原告受伤。原告伤后就诊于双滦区人民医院，住院治疗13天，诊断为多处软组织伤，至今未愈。因被告高东奇故意伤害原告，承德市公安局双滦分局作出了对被告拘留15天的行政处罚。双方因赔偿事宜未达成一致意见。
张立志向本院提交以下证据：
1、承德市公安局双滦分局作出的承双公（双）行罚决字（2018）0101号行政处罚决定书1份；
2、视频监控录像1份；
3、承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）门诊病历1页、诊断证明书1页、出院记录1页；
4、承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）住院收费票据1张、门诊收费票据14张，金额计5800.60元；病人费用清单1份。
高东奇辩称，被告不是故意要打伤原告，只是在与别人殴打的过程中碰到了原告头部。原告诉讼请求过高，同意赔偿原告部分损失。
高东奇未向本院提交证据。
本院依职权在承德市公安局双滦分局调取了高东奇殴打他人的处理措施卷宗1册。
经审理查明，2018年5月10日23时许，被告高东奇与原同事在承德市万和城C区“纵享青春”烧烤店用餐，原告张立志与其哥哥、同事等人在与该烧烤店相邻的砂锅饭店用餐。因两桌用餐人员以前系同事关系，与原告同桌的孟祥征遂到被告用餐的烧烤店内与被告等人喝酒，期间被告与孟祥征因琐事发生争执，后原告等人前去拉架，厮扯过程中，原告被被告致伤。2018年5月11日，承德市公安局双滦分局作出承双公（双）行罚决字（2018）0101号行政处罚决定书，对被告作出了拘留十五日，并处罚款1000.00元的行政处罚。原告伤后当日被送往承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）门诊留观，于2018年5月16日住院治疗，于2018年5月23日出院，门诊留观与住院共计13天。原告入院诊断为：多处软组织伤；头外伤神经反应。处理意见：留院观察。入院治疗。出院诊断为：高血压病3级高危组、脂肪肝。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食、适当锻炼、监测血压、预防感冒。2、继续给予赖诺普利氢氯噻嗪10mg日一次，硝苯地平缓释片20mg日一次。3、定期复查肝功、肾功、血糖、血脂、电解质等。4、不适随诊。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高东奇酒后因琐事与他人发生争执后将拉架的原告张立志致伤，对于原告的受伤存在较大过错。原告张立志酒后在劝阻拉架的过程中与被告有多次厮扯行为，存在不妥之处，对于其受到的伤害自身亦存在一定过错。本院酌定被告对原告的损失承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。关于原告各项损失的认定：1、医疗费，被告对原告发生的医疗费不持异议，本院予以认定。经核查，原告共发生医疗费5800.60元；2、误工费，被告认可原告系“美团网”送外卖工作人员，本院参照本省上一年度居民服务、修理和其它服务业标准，按100.00元/天计算，支持原告门诊留观和住院期间的误工费损失，原告主张按12天计算系对自身权利的处分，本院予以支持，该费用为1200.00元。3、护理费，原告病历中未体现原告需要陪护的医嘱，但结合原告病情，本院支持原告住院期间7天，1人陪护，护理费标准为100.00元/天，该费用为700.00元。4、住院伙食补助费600.00元，被告认可该费用，本院予以支持。5、交通费200.00元，被告认可该费用，本院予以支持。6、营养费，因营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未就其确需加强营养进行举证，本院不予支持。需要说明的是，原被告原为同事关系，在今后的社会活动中应本着互敬、互让、互助的原则和睦相处，这样不但有利于各自的生活幸福，也有利于社会的安定团结。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高东奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立志各项损失5100.36元（医疗费5800.60元、误工费1200.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元之和的60%）；
二、驳回原告张立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由张立志负担100.00元，由高东奇负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年六月二十九日
书记员 温鑫