wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初724号
原告孙洪涛。
被告齐璘。
被告黎楠。
原告孙洪涛与被告齐璘、黎楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员王小芳独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙洪涛到庭参加诉讼。被告齐璘、黎楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪涛诉称，2014年10月1日，被告齐璘向原告孙洪涛借款10万元，还款时间为2014年12月25日。到期后，原告找被告多次催要，被告未偿还。为此，请求判令被告偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告齐璘、黎楠未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，原告孙洪涛与被告齐璘签订《借款合同》一份，约定被告齐璘向原告借款10万元，借款用途为短期周转，借款期限自2014年10月1日起至2014年12月25日止。同日，被告齐璘向原告孙洪涛出具借据一张，载明“今借到孙洪涛现金拾万元（100000元），自2014年10月1日至2014年12月25日止，逾期不还……”。该借款被告至今未予偿还，为此，酿成纠纷。
另查明，被告齐璘、黎楠系夫妻关系。
上述事实有原告提交的《借款合同》一份、借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告齐璘向原告孙洪涛借款10万元，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告齐璘未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告齐璘、黎楠系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告不存在上述情形。故，被告黎楠对涉案借款应承担还款责任。原告要求两被告偿还10万元借款的诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告齐璘、黎楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐璘、黎楠自本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪涛借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1030元，由被告齐璘、黎楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小芳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 韩 艳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初724号原告孙洪涛。被告齐璘。被告黎楠。原告孙洪涛与被告齐璘、黎楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员王小芳独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙洪涛到庭参加诉讼。被告齐璘、黎楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪涛诉称，2014年10月1日，被告齐璘向原告孙洪涛借款10万元，还款时间为2014年12月25日。到期后，原告找被告多次催要，被告未偿还。为此，请求判令被告偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。被告齐璘、黎楠未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月1日，原告孙洪涛与被告齐璘签订《借款合同》一份，约定被告齐璘向原告借款10万元，借款用途为短期周转，借款期限自2014年10月1日起至2014年12月25日止。同日，被告齐璘向原告孙洪涛出具借据一张，载明“今借到孙洪涛现金拾万元（100000元），自2014年10月1日至2014年12月25日止，逾期不还……”。该借款被告至今未予偿还，为此，酿成纠纷。另查明，被告齐璘、黎楠系夫妻关系。上述事实有原告提交的《借款合同》一份、借条一张及当事人陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告齐璘向原告孙洪涛借款10万元，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告齐璘未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告齐璘、黎楠系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告不存在上述情形。故，被告黎楠对涉案借款应承担还款责任。原告要求两被告偿还10万元借款的诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告齐璘、黎楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐璘、黎楠自本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪涛借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1030元，由被告齐璘、黎楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  王小芳二〇一六年五月二十九日书 记 员  韩 艳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第26－1号
申请执行人林某某，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住福建省福鼎市
被执行人黄某某，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
申请执行人林某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）文民初字第389号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人黄某某应支付申请执行人林某某每月500元子女扶养费。根据申请执行人林某某的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人黄某某无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）文民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某某），男，1967年9月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区XXX乡XXXX村XXXX屯***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2010年12月7日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，2013年7月12日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2009年2月间，被告人黄某某从百色城买回一根十公厘的铁管，后自己用木头做成枪柄，经加工扳机再组装成一支长约160cm的砂枪，后一直用于打猎。2010年11月13日，公安人员在被告人黄某某家中工作时，发现其私藏在自家阁楼上的一支砂枪及一瓶火药。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某收藏的自制长砂枪具有正常的射击功能，是以火药为动力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人陆X干的证言，枪支鉴定书，现场勘查笔录，提取笔录，扣押物品清单，上缴枪支弹药证明，被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名没有异议，辩称该枪系其从山上捡来用于打猎，并非自己制造。请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2010年11月13日13时许，公安人员在百色市右江区XXXX乡XXXX村XXXX屯XXX号被告人黄某某家中工作时，发现被告人黄某某私藏在自家阁楼上的从山上捡来的一支长砂枪，并依法予以提取。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的自制长砂枪具有正常的射击功能，是以火药为动力进行发射。该自制长砂枪已上缴百色市公安局右江分局治安管理大队。
另查明，被告人黄某某平时外出打零工，2013年7月12日在其家里被公安机关依法执行逮捕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆忠干的证言；现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片；提取笔录，扣押物品、文件清单；百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2010）98号枪支、弹药检验鉴定书，百色市公安局右江分局百公右鉴通字（2010）425号鉴定结论通知书；情况说明，上缴枪支弹药证明，户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 覃 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3902号
原告:孙某某，女，汉族，1973年1月2日生，农民，现住宁江区。
被告:丁某某，男，汉族，1975年10月6日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告孙某某与被告丁某某抚养纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 王 爽
人民陪审员 李 范
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乔 昊
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初185号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝平。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝平物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝平已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月三十一日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1753号
原告欧福友。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告王晓锋。
被告陈炳贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
代表人何跃，经理。
委托代理人易泰宇。
原告欧福友与被告王晓锋、陈炳贵、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称平安保险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序公开进行了审理。原告欧福友及其委托代理人喻开富，被告王晓锋、陈炳贵以及平安保险蜀都支公司的委托代理人易泰宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧福友诉称，2012年12月12日11时15分，被告王晓锋驾驶川AY28**号车从凯兴农场驶出上成德大道左转往成都方向行驶时与左侧由左往右直行的欧福友驾驶摩托车发生碰撞，致欧福友受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告王晓锋承担事故主要责任、欧福友承担事故次要责任。事故发生后，原告欧福友被送往成都市新都区人民医院住院治疗26天。其伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为一处八级伤残。平安保险蜀都支公司系川AY28**号车的承保单位。请求判令被告赔偿原告欧福友各项损失共计人民币141157元；平安保险蜀都支公司在保险责任限额内对原告欧福友的损失承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告王晓锋辩称，对本案交通事故发生及责任认定无异议；被告王晓锋系川AY28**号车的驾驶员，事故发生时系借用陈炳贵的车。事故发生后，被告王晓锋为原告垫付了医药费43584.41元，请求在本案中一并处理。
被告陈炳贵辩称，平安保险蜀都支公司为川AY28**号轿车承保交强险及300000元商业三者责任险，并附加不计免赔。
被告平安保险蜀都支公司辩称，对本案交通事实及责任认定无异议，被告车辆在平安保险蜀都支公司投保情况属实。原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人欧阳遵在原告评残前已满18周岁，不应享有被扶养人生活费，误工费应按农业劳动者标准计算40天，护理费按60元／天计算26天，交通费认可300元，精神抚慰金认可7000元，医疗费应扣除20%自费药。本案责任比例应按7：3划分。
经审理查明，2012年12月12日11时15分，被告王晓锋驾驶川AY28**号车从凯兴农场驶出上成德大道左转往成都方向行驶时与左侧由左往右直行的欧福友驾驶摩托车发生碰撞，致欧福友受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告王晓锋承担事故主要责任、欧福友承担事故次要责任。事故发生后，原告欧福友被送往成都市新都区人民医院住院治疗26天，共花费医疗费43584.41元。其伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为一处八级伤残。平安保险蜀都支公司系川AY28**号车的承保了交强险及300000元商业三者险并附加不计免赔。
另查明，被告陈炳贵为川AY28**号轿车的实际车主，川AY28**号轿车在平安保险蜀都公司处投保了交强险及300000元商业险保险，并附加不计免赔。
再查明，原告欧福友从2010年4月至交通事故发生前在四川中业建筑劳务有限公司工作，月工资3400元，工作期间居住在公司工地。
以上事实有各方当事人的陈述，原告欧福友提供的原、被告主体身份信息、保单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作、居住证明及被告提供医疗费票据等证据予以证明，并经当庭审查核实。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告王晓锋承担事故主要责任，原告欧福友承担事故次要责任，其责任比例按7：3划分为恰当。被告平安保险蜀都公司系川AY28**号车交强险及商业三者险承保单位，应依法承担相应的赔付责任。
对于原告因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费43584.41元，自费药按医药费总额的15%扣除较为合理，即为6537.7元；2、住院伙食补助费20元／天×26天=520元；3、护理费60元／天×26天=1560元；4、残疾赔偿金，因原告在事故发生前的较长时间内一直在建筑工地务工，并居住在工地，应当参照城镇人口标准计算，即20307元×20年×30%=121842元；5、误工费3450元÷30天×85天=9775元（计算至评残前一天）；6交通费500元；7、鉴定费1400元；8、被扶养人生活费，因欧阳遵已年满18周岁不予支持；9、精神抚慰金7000元；10、营养费不予支持。
上述损失共计186181.5元。被告平安保险蜀都支公司应在交强险保险责任限额内支付原告欧福友120000元，在商业第三者责任险保险责任限额内支付原告欧福友40770.7元【（186181.5元-自费药6537.7元-鉴定费1400元-120000元）×70%=40770.7元】。被告王晓锋应支付原告欧福友5556.4元【（自费药6537.7元＋鉴定费1400元）×70%=5556.4元】。被告王晓锋在为原告欧福友垫付医药费43584.41元，两项品迭后，被告平安保险蜀都支公司应支付被告王晓锋38028.01原告欧福友应得赔偿款120000元＋40770.7元-38028.01元=122742.69元；支付被告王晓锋43584.41元-5556.4元=38028.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内支付原告欧福友赔偿款人民币122742.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内支付被告王晓锋人民币38028.01元；
三、驳回原告欧福友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元（已减半收取），由被告王晓锋负担1091元，原告欧福友承担468元（此款已由原告欧福友已垫付，被告王晓锋于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年六月二十五日
书记员 骆 冰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2107号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某，女；因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]175号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月起，被告人陈某某在本市闵行区XX路XXX号开设的成人保健品店内销售性药。2015年5月6日，公安机关在该店内将陈抓获，并当场查获待销售的“美国傲勃”、“德国魔根”、“VIAGRA”、“BLACKDEITY”等假药共计311粒。到案后，被告人陈某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，上海市食品药品检验所的检验报告书、上海市闵行区市场监督管理局的复函，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以�轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以陈系初犯、偶犯，认罪态度好等为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本�立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月十九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终31号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余正金，系华中科技大学职员。2015年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人余正金犯诈骗罪一案，于2015年11月9日作出（2015）鄂洪山刑初字第00901号刑事判决。原审被告人余正金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月至2013年10月期间，被告人余正金通过喻某、王某等人结识曾某，谎称有能力为其办理曾紫湄（曾某之女）武汉大学统招事宜，骗取曾某的信任，持伪造的武汉大学录取通知书、学费收费票据及虚假学籍信息，先后骗得曾某共计人民币228229元。
2015年3月26日，被告人余正金被公安机关抓获。案发后，被告人余正金退还部分赃款。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、抓获、破案经过、办案说明、扣押清单；李仁忠（受被害人曾某委托）的报案材料及陈述；被害人曾某出具的委托书及情况说明；证人喻某、王某、陈某、方某的证言；李仁忠的辨认笔录；招商银行股份有限公司出具的交易明细单；招商银行网上转账汇款电子回单；署名曾紫湄的武汉大学学费、住宿费票据、武汉大学入学通知书、教育部学籍在线验证报告；余正金出具的承诺书；武汉大学出具的证明；视频资料；被告人余正金的供述与辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人余正金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在一审法院审理期间，被告人余正金能自愿认罪，部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人余正金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
上诉人余正金的上诉理由：原判量刑过重，其愿意退出全部赃款，希望对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2012年8月至2013年10月期间，上诉人余正金通过喻某、王某等人结识被害人曾某，谎称有能力为被害人的女儿曾紫湄办理武汉大学统招事宜，骗取曾某的信任，后上诉人余正金持伪造的武汉大学录取通知书、学费收费票据及虚假的学籍信息，先后骗得曾某共计人民币228229元的事实清楚。
认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余正金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人余正金的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其判处刑罚适当。二审期间上诉人余正金虽有退赃的意愿，但其亲友未能代为退出余下赃款，其请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02679号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺。
代表人赖忠，经理。
委托代理人郑东，该公司职工。
本院在审理原告邓虎与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓虎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓虎负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘春燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00242号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：谭某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谭某某下落不明，暂时没有可供执行的财产，申请执行人张某某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结铁岭市中级人民法院2014年2月19日作出的（2013）铁民一终字第00654号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00242号
申请执行人长沙市大地物流有限公司。
被执行人长沙市中远物流有限责任公司。
被执行人长沙市中远物流有限责任公司华乐货运分公司。
申请执行人长沙市大地物流有限公司与被执行人长沙市中远物流有限责任公司、长沙市中远物流有限责任公司华乐货运分公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）开民二初字第03271民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市中远物流有限责任公司、长沙市中远物流有限责任公司华乐货运分公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市中远物流有限责任公司、长沙市中远物流有限责任公司华乐货运分公司银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人长沙市中远物流有限责任公司、长沙市中远物流有限责任公司华乐货运分公司收入人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一四年二月十三日
书记员 王璐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01337号
原告张xx。
委托代理人李x。
被告程xx。
原告张xx诉被告程xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟，被告程xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1977年原被告经政府登记结婚，婚后原告生育两名女孩，现均已成家立业且各自独立生活。十几年来原被告经常因生活琐事生气吵架，被告常年赌博，曾经因赌博欠外债将一处130平米的平房卖掉还赌债。被告在日常生活中不讲理，对原告进行家庭暴力和精神暴力，导致原告离家出走。同时原告无理由到两个女儿家闹事，导致三个家庭不能正常生活且报警，可被告在有外人的情况下表现很好，在无外人情况下又打又骂，现双方感情确已破裂。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，我们感情没有破裂，没有进行家庭暴力和精神暴力和赌博。都是因为孩子的事我们产生矛盾所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年4月1日登记结婚，婚生两个女儿，大女儿程某（38岁）二女儿程某某（37岁），两个女儿均已成家。婚后二人有因家庭生活琐事生气吵架现象，2015年12月9日原告离家出走，现原告要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活近四十年，建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，增进沟通，夫妻感情尚可恢复，因此双方的婚姻关系应予以维系为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告程xx离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 妍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终145号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓元珍，女，1988年8月21日出生于湖北省宣恩县，苗族，高中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，无业，家住湖北省宣恩县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，3月7日被取保候审。2017年8月11日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人郑烨，江西泰方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人范光良，男，1994年9月23日出生于江西省乐平市，汉族，大专文化，户籍所在地江西省乐平市，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，3月7日被取保候审。2017年8月11日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审被告人汪国平，男，1992年3月17日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省乐平市，无业，家住乐平市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，3月7日被取保候审。现在家。
江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人邓元珍、范光良、汪国平犯开设赌场罪一案，于2017年8月22日作出（2017）赣0281刑初356号刑事判决，认定被告人邓元珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；被告人范光良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万八千元；被告人汪国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。被告人邓元珍、范光良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)邓元珍、范光良均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓元珍、范光良撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗慧青
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑终145号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓元珍，女，1988年8月21日出生于湖北省宣恩县，苗族，高中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，无业，家住湖北省宣恩县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，3月7日被取保候审。2017年8月11日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人郑烨，江西泰方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人范光良，男，1994年9月23日出生于江西省乐平市，汉族，大专文化，户籍所在地江西省乐平市，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，3月7日被取保候审。2017年8月11日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。原审被告人汪国平，男，1992年3月17日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省乐平市，无业，家住乐平市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，3月7日被取保候审。现在家。江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人邓元珍、范光良、汪国平犯开设赌场罪一案，于2017年8月22日作出（2017）赣0281刑初356号刑事判决，认定被告人邓元珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；被告人范光良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万八千元；被告人汪国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。被告人邓元珍、范光良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)邓元珍、范光良均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓元珍、范光良撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇一七年十一月十三日书记员  罗慧青
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2490号
原告杜振全，男，汉族，1959年8月14日生，住定州市北城区。
被告张建辉，男，汉族，1963年7月29日生，住定州市西城区。
被告王建华，女，汉族，1962年9月27日生，住定州市。
原告杜振全与被告张建辉、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜振全到庭参加了诉讼，被告张建辉、王建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振全向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还原告借款5万元以及利息33250元，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月21日被告王建华借原告现金5万元用于做生意，约定三个月偿还，约定利息为3.5分，由被告张建辉、王建华签名。但到期后，二被告拒不偿还借款，现提起诉讼，请求依法判决。
被告在法定期间未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月21日，被告借原告现金5万元，期限三个月，利息3.5分，每月21日结息，并给原告写下借条，该借条由二被告的签名。利息自2014年7月21日结算至2014年10月21日，被告已经给付。从2014年10月21日之后的利息，被告没有给付。
本院认为，原告与被告王建华之间已经形成了债权债务关系，而被告张建辉在借款人名下签名的行为表示对原告与被告王建华之间的债权债务关系的认可。因此二被告对原告的债务应予以偿还。对于原告提出的利息3.5分的主张，由于其主张已经超出了法定的人民银行利率的四倍，因此对于超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华与被告张建辉共同偿还原告杜振全的借款伍万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王建华与被告张建辉共同给付原告杜振全的借款利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月21日起至执行完毕之日止。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由二被告共同负担1831元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕恒军
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 昕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1929号
罪犯姜荣军，男，汉族，1975年4月10日出生于黑龙江省牡丹江市，大学文化，公司法定代表人。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月10日作出（2009）海刑初字第2764号刑事判决，以被告人姜荣军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜荣军在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜荣军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜荣军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年1月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更186号
罪犯王校超，男，1988年9月12日出生，汉族，漯河市召陵区人，高中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2012年4月6日作出（2012）源少刑初字第38号刑事判决，以被告人王校超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年10月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后，2012年5月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2016年11月18日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王校超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王校超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵永礼、洪永强及同监区罪犯郭现忠、黄维先的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王校超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王校超的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年10月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2085号
上诉人（原审被告）：浙江仕峰实业有限公司。
法定代表人：陈燚。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
代表人：王周屋。
被上诉人（原审被告）：张小梅。
被上诉人（原审被告）：温州市汇昌鞋业有限公司。
法定代表人：何瑞明。
被上诉人（原审被告）：温州中创网联鞋材业有限公司。
法定代表人：钱赛闯。
被上诉人（原审被告）：钱赛闯。
被上诉人（原审被告）：陈燚。
被上诉人（原审被告）：何瑞明。
上诉人浙江仕峰实业有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、张小梅、温州市汇昌鞋业有限公司、温州中创网联鞋材业有限公司、钱赛闯、陈燚、何瑞明金融借款纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第543号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江仕峰实业有限公司于2015年6月17日收到《受理上诉通知》，2015年6月22日向本院提交《诉讼费减免、缓交申请书》。本院审查后未予准许，并同时向上诉人浙江仕峰实业有限公司送达《通知书》通知其预交上诉受理费。上诉人浙江仕峰实业有限公司于2015年8月29日收到本院送达的《通知书》后，仍未按期预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江仕峰实业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡建泼
河南省淅川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初723号
公诉机关淅川县人民检察院。
刑事附带民事原告人张某，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地新野县，现住淅川县。
被告人孟力，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因犯故意伤害罪，于2006年12月16日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2014年2月21日刑满释放。因犯故意伤害，于2017年6月15日被淅川县公安局行政拘留十日，并处罚款400元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月5日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年8月17日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人孟力犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人孟力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年6月9日0时许，被告人孟力以张某打电话骂其为由，携带刀具到淅川县上集镇星光大道KTV门口拦住张某，并持刀砍张某，后被现场人员拉开，因有人报警，孟力和张某双方驾车离开。凌晨0时22分许，被害人张某在离开后给孟力多次打电话对骂，孟力又驾车追至一桥桥下附近再次持刀砍张某，导致张某头部、背部、左前臂受伤。经鉴定，张某的损伤构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人孟力的供述，受害人张某的陈述，证人罗某、金某等人证言，鉴定意见，视频资料，被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孟力的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
刑事附带民事原告人张某诉称：被告人孟力寻衅滋事行为给其造成损失，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5万元。刑事附带民事原告人向本院提交证据如下：
1、淅川县人民医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据，证明被害人受伤后于2017.6.9---
2017.6.19在淅川县人民医院就诊，支付医疗费用12045.11元。
2、狮子路诊所处方11张。
3、被害人受伤后的照片7张。
被告人孟力对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，对于原告提起的刑事附带民事诉讼，其愿意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明：
2017年6月9日0时许，被告人孟力以张某打电话骂其为由，携带刀具到淅川县上集镇星光大道KTV门口拦住张某，并持刀砍张某，后被现场人员拉开，孟力和张某双方驾车离开。凌晨0时22分许，被害人张某在离开后多次给孟力打电话对骂，双方驾车到一桥桥下附近，被告人孟力再次持刀砍张某，导致张某头部、背部、左前臂受伤。经鉴定，张某的损伤构成轻微伤。
张某受伤后，即到淅川县人民医院治疗，于2017年6月19日出院，支付医疗费用12045.11元，住院期间由其妻子护理。
上述事实，被告人孟力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人罗某、金某等人证言，鉴定意见，视频资料，书证到案经过、医疗费票据、病历、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟力无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟力曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孟力基于同一事实被行政拘留十日，可折抵刑期。
被告人孟力因其犯罪行为给被害人张某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。张某因此遭受的经济损失为：医疗费12045.11元（以医疗机构出具的正规医疗费用票据为准），误工费820.72元（27232.92元/年÷365天×11天＝820.72元），护理费1020.35元（33857元/年÷365天×11天＝1020.35元），住院伙食补助费550元（50元/天×11天＝550元），营养费110元(10元/天×11天＝110元），以上损失共计14546.18元，被告人孟力应当支付。原告张某提出过高部分的赔偿请求，本院不予支持。
为了维护社会公共管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日至2018年10月25日止。）
二、被告人孟力在判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告张某各项经济损失共计14546.18元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏成锟
河南省淅川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1326刑初723号公诉机关淅川县人民检察院。刑事附带民事原告人张某，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地新野县，现住淅川县。被告人孟力，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因犯故意伤害罪，于2006年12月16日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2014年2月21日刑满释放。因犯故意伤害，于2017年6月15日被淅川县公安局行政拘留十日，并处罚款400元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月5日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年8月17日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人孟力犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人孟力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年6月9日0时许，被告人孟力以张某打电话骂其为由，携带刀具到淅川县上集镇星光大道KTV门口拦住张某，并持刀砍张某，后被现场人员拉开，因有人报警，孟力和张某双方驾车离开。凌晨0时22分许，被害人张某在离开后给孟力多次打电话对骂，孟力又驾车追至一桥桥下附近再次持刀砍张某，导致张某头部、背部、左前臂受伤。经鉴定，张某的损伤构成轻微伤。公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人孟力的供述，受害人张某的陈述，证人罗某、金某等人证言，鉴定意见，视频资料，被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孟力的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。刑事附带民事原告人张某诉称：被告人孟力寻衅滋事行为给其造成损失，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5万元。刑事附带民事原告人向本院提交证据如下：1、淅川县人民医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据，证明被害人受伤后于2017.6.9---2017.6.19在淅川县人民医院就诊，支付医疗费用12045.11元。2、狮子路诊所处方11张。3、被害人受伤后的照片7张。被告人孟力对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，对于原告提起的刑事附带民事诉讼，其愿意在法律规定的范围内赔偿。经审理查明：2017年6月9日0时许，被告人孟力以张某打电话骂其为由，携带刀具到淅川县上集镇星光大道KTV门口拦住张某，并持刀砍张某，后被现场人员拉开，孟力和张某双方驾车离开。凌晨0时22分许，被害人张某在离开后多次给孟力打电话对骂，双方驾车到一桥桥下附近，被告人孟力再次持刀砍张某，导致张某头部、背部、左前臂受伤。经鉴定，张某的损伤构成轻微伤。张某受伤后，即到淅川县人民医院治疗，于2017年6月19日出院，支付医疗费用12045.11元，住院期间由其妻子护理。上述事实，被告人孟力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人罗某、金某等人证言，鉴定意见，视频资料，书证到案经过、医疗费票据、病历、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟力无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟力曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孟力基于同一事实被行政拘留十日，可折抵刑期。被告人孟力因其犯罪行为给被害人张某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。张某因此遭受的经济损失为：医疗费12045.11元（以医疗机构出具的正规医疗费用票据为准），误工费820.72元（27232.92元/年÷365天×11天＝820.72元），护理费1020.35元（33857元/年÷365天×11天＝1020.35元），住院伙食补助费550元（50元/天×11天＝550元），营养费110元(10元/天×11天＝110元），以上损失共计14546.18元，被告人孟力应当支付。原告张某提出过高部分的赔偿请求，本院不予支持。为了维护社会公共管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孟力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日至2018年10月25日止。）二、被告人孟力在判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告张某各项经济损失共计14546.18元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘建春审 判 员  温 莉人民陪审员  刘国华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  魏成锟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第317号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曹某甲。因本案于2013年3月14日归案，同日被取保候审，2014年3月11日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人曹某甲犯非法经营罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，自2011年底开始，被告人曹某甲和余某（已判刑）夫妇在其经营的x县x街道x路x号x店内，开设香港六合彩投注点，以香港六合彩特码为押注标的，向不特定人员收受投注。2012年1月30日开始，被告人曹某甲因老家有事没有回永嘉，便叫来其堂弟曹某乙、儿子曹某丙（均已判刑）过来帮助余某收受六合彩投注，从事收受投注、写投注单、统计投注数额等工作。同年2月16日晚9时许，曹某丙、曹某乙和余某在该公用电话店内收受2012年第18期六合彩投注时，被公安机关当场查获，并查获多期六合彩帐单、六合彩宣传资料、六合彩投注现金人民币2035元及多名投注人员。经核对，被查获的六合彩投注单中2011年至2012年第6期合计金额为36529元，2012年11期至18期合计金额为21355元。
案发后，被告人曹某甲于2013年3月14日主动到永嘉县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、桂某、郭某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、胡某的证言，同案犯余某（余梅英）、曹某乙、曹某丙的供述，扣押物品、文件清单、六合彩账单、投注单、投注汇总单，检查笔录，人口信息、刑事判决书和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以营利为目的，非法经营香港“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年三月三十一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2475号
罪犯黄国安，无业，原，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年8月26日作出（2009）东二法刑初字第1162号刑事判决，以被告人黄国安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，刑期自2008年12月22日起至2018年12月21日止。2009年11月9日送深圳监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年11月19日、2014年7月25日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2016年7月21日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱�为，罪犯黄国安在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄国安自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分62.30分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄国安在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄国安减刑八个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年12月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01129号
上诉人（原审原告）：谭明亮，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李开明，男，1945年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人谭明亮与被上诉人李开明健康权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年8月13日作出（2014）垫法民初字第01687号民事判决。谭明亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：谭明亮、李开明于2013年4月20日签订塔机租赁合同，李开明（甲方）将其所有的QTZ50型塔机1台租给谭明亮（乙方），用于大顺安置点工地。该合同第六条第4项约定：塔机在使用过程中所造成的安全事故由乙方负责；第十一条约定：塔机交付使用后，钢丝绳需要更换由乙方自负。2013年7月31日11时许，涉案塔机的钢丝绳断裂，谭明亮在修理的过程中，左手小指末节被钢丝绳绞断，后谭明亮被送往重庆长城医院住院冶疗3天，用去医疗费6604.52元，出院医嘱：患者谭明亮全休1月。2013年8月4日至同月11日在垫江县人民医院住院治疗7天，用去医疗费2050.30元，谭明亮的伤情经鉴定为十级伤残，谭明亮的伤情于2014年4月9日经重庆市垫江司法鉴定所（2014）临鉴字第50号司法鉴定意见书鉴定结认为：谭明亮左小指中远节缺失，劳动能力鉴定为X级。其左小指残疾与本次机器绞伤存在直接因果关系。
另查明：谭明亮为农村居民，但在城镇居住达一年以上，并有正当收入来源。
谭明亮向一审法院起诉称，李开明将塔机租给谭明亮从事垫江县普顺镇东湖新村大顺安置点的工程，2013年7月31日11时许，李开明所有的塔机的钢丝绳断了，谭明亮打电话给李开明要求派维修师傅来修理，李开明说师傅不在，要求谭明亮给他帮忙修理，谭明亮在修理时，左手小指末节被钢丝绳绞断，后谭明亮被送往重庆长城医院住院冶疗，2013年8月11日出院，出院后，谭明亮的伤情经鉴定为十级伤残，谭明亮多次找到李开明协商赔偿事宜未果。诉请判令李开明赔偿谭明亮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计86660元。
李开明辩称：2013年4月谭明亮向李开明租赁塔机及2014年7月31日谭明亮受伤属实，谭明亮是否是在修理塔机过程中受伤无法确认，即使是在修理塔机过程中受伤，也应由谭明亮自行承担，因谭明亮是在使用租赁物过程中受伤，塔机的钢丝绳断了只需更换，无需修理，更换责任也应由谭明亮承担。
一审法院审理认为，当事人应当在举证时限内对自己提出的主张提供证据予以证明。首先，谭明亮主张李开明赔偿因修理塔机致伤的损失，前提是李开明有侵权行为，且行为与损害后果之间存在因果关系。本案因塔机钢丝绳断裂，谭明亮在更换塔机钢丝绳中受伤，李开明作为塔机出租人，并无过错。其次，按照双方的塔机租赁合同约定，塔机在使用过程中所造成的安全事故由谭明亮负责，塔机交付使用后，钢丝绳需要更换由谭明亮自负。因谭明亮未在举证时限内证明李开明在本案中有侵权行为，本案亦无适用无过错责任的情形，故对谭明亮的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谭明亮的诉讼请求。案件受理费1967元，减半收取983.50元，由谭明亮负担。
谭明亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：1、一审法院仅凭一份不能判断真伪的租赁合同的复印件就认定本案的基本事实不当，该证据没有原件比对，不能确认其真实性。即使该证据真实，根据该合同的第五条约定塔机的维修保养由甲方即被上诉人李开明负责；第六条约定安全事故由乙方负责，也只是指塔机在正常使用中造成第三人的伤害而不是塔机在维修过程中发生的安全事故。上诉人认为，本案是上诉人在维修塔机过程中发生的事故，按照合同的约定，塔机的维修是被上诉人负责，故上诉人在维修塔机中受伤，应由被上诉人承担责任。2、上诉人在一审中提供了电话录音和李开明承诺书，该证据能证明谭明亮是帮李开明修塔机，同时，李开明在谭明亮受伤后，还带谭明亮到医院就医，垫付医疗费用；3、塔机属于李开明所有，在塔机出现故障，上诉人要求被上诉人派人修理时，被上诉人表示师傅不空，要求上诉人自行修理。上诉人为了被上诉人的利益，为其无偿修理塔机，符合义务帮工的要件，上诉人为此受伤，被上诉人理应承担责任。
被上诉人李开明答辩称：租赁合同在我起诉上诉人塔机租金的案件中，双方当事人已质证并认可，我手中有原件；该合同十一条明确约定了塔机交付使用后，钢丝绳需要更换由乙方自负。上诉人是在更换钢丝绳的过程中受伤，按照合同的约定，应由其自身负责；被上诉人在上诉人受伤后基于人道主义，支付了上诉人的部分医疗费及为了配合上诉人向保险公司索赔，出具承诺书的行为，但该行为不代表被上诉人承认对上诉人愿意赔偿；被上诉人的录音并不能证明，被上诉人请上诉人修理塔机的事实，上诉人整理的录音纯属断章取义，被上诉人从未要求上诉人帮工，本案不构成义务帮工。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，本案系在租赁物使用过程中发生的伤害事故。根据双方租赁合同的约定，塔机交付使用后，钢丝绳需要更换由乙方即上诉人谭明亮负责。本案中，谭明亮在自行更换钢丝绳的过程中受伤，理应自行承担责任。在二审中，被上诉人提交了该租赁合同的原件，上诉人质证后未对该证据的真实性发表意见，经本院审查，该原件与一审法院保留的复印件一致。一审法院采信该证据并无不当；上诉人谭明亮在使用租赁的塔机工作过程中，为了自身的利益，按照租赁合同约定自行更换钢丝绳，不符合义务帮工的要件，其主张由被上诉人承担责任亦不能成立。
综上所述，上诉人谭明亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1967元，由上诉人谭明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 洪燕
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初118号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙最好，男，1979年6月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月12日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于同年5月8日继续取保候审，并由新邵县公安局执行。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人孙最好犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人孙最好到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2018年4月6日，被告人孙最好无证酒后驾驶未注册登记的无牌普通二轮摩托车自新邵县酿溪镇王家坪村8组地段驶往该县雀塘镇陈家坝村方向，13时50分许，途经新邵县酿溪镇王家坪村村部地段与相对方向由邓某驾驶的普通二轮摩托车侧面相撞，造成孙最好、邓某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，孙最好血液酒精含量为160mg/lOOml。
案发后，被告人孙最好与被害人邓某就各自的伤势诊治、车辆维修费用达成了结案协议。2018年4月9日，孙最好主动到新邵县公安局交警大队投案。
对上述事实，被告人孙最好庭审未提出异议，且有到案经过、吹气检测结果单、血样提取登记表、车辆查询单、发票、诊断证明书、事故认定书、交通事故结案协议书、身份证、驾驶人信息结果查询单等；证人刘某的证言；被害人邓某的陈述；被告人孙最好的供述与辩解；交通事故司法鉴定意见书、酒精检验报告书；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙最好无牌、无证醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙最好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后孙最好自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据孙最好的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正的社会调查评估报告意见，孙最好没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公共安全，对被告人孙最好适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙最好犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年五月十五日
代理书记员 唐 蝶
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00070号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月29日出生，朝鲜族，初中文化，住吉林省九台市。因涉嫌盗窃，于2015年2月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月6日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2015)60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年2月15日11时许，被告人张某某在长春经济技术开发区世纪新居13栋2门803室内，将室友李某某放在寝室床底下黑色皮箱内的黑色LG笔记本电脑及室友廉某某放在办公桌抽屉内的咖色短款横开男士钱包盗走。廉某某的钱包内有现金人民币1475元以及身份证、银行卡等物品。张某某将钱包及包内物品扔掉，现金花掉，笔记本电脑留作自用。经长春市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2900元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实均予供认。
经审理查明：2015年2月15日11时许，被告人张某某在长春经济技术开发区世纪新居13栋2门803室内，将室友李某某放在寝室床底下黑色皮箱内的LG笔记本电脑及室友廉某某放在办公桌抽屉内的咖色短款横开男士钱包盗走。廉某某的钱包内有现金人民币1475元以及身份证、银行卡等物品。张某某将钱包及包内物品扔掉，现金被其挥霍，笔记本电脑留作自用。经长春市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2900元。案发后，公安机关电话通知被告人张某某的母亲通知张某某到公安机关接受调查，张某某在其母亲的带领下主动到公安机关，如实供述了盗窃的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
1、照片，证实被盗笔记本电脑的型号，和张某某对盗窃
现场和抛弃钱包的现场进行指认，以及被害人李某某对被盗电脑的指认。
2、收条，证实被害人廉某某收到被告人张某某母亲返还的
被盗赃款人民币2000元整。
3、鉴定意见，证明被告人张某某盗窃的LGA530笔记本电
脑价值人民币2900元。
4、扣押及发还清单，证明涉案赃物LG笔记本电脑被扣押并已发还被害人的事实。
5、情况说明，证实廉某某的钱包是在早市花10余元钱买的。
6、电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，证明张某某出生于1990年5月29日，犯罪时年满18周岁，系完全刑事责任能力人。
7、抓捕经过，2015年2月23日10时许，长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所接到李某某报警称：2015年2月16日20时许，发现其放在经开区世纪新居13栋2门寝室床底下皮箱内的电脑丢失，同时廉某某放在寝室办公桌抽屉里的钱包被盗，包内有现金1475元，怀疑是同事张某某所为，接警后公安机关联系上张某某的母亲，让其联系张某某，通知张某某到公安机关接受调查。当日张某某的母亲带领张某某来到公安机关，张某某供述了其盗窃的犯罪事实。
8、被害人廉某某陈述笔录，证明2015年2月15日11点多，发现昨晚放在抽屉里的钱包不见了，还发现同寝室的李某某放在寝室皮箱内的笔记本电脑不见了，怀疑同寝室的张某某所为，后来报案的事实。
9、被害人李某某陈述笔录，证实2015年2月16日20时左右，发现放在寝室床底下黑色皮箱里的笔记本电脑不见了，怀疑同寝室的张某某所为。张某某在2月15日中午走了不干了，走时谁也不知道，电话关机，后联系到他母亲，张某某接的电话，否认盗窃的事实。
10、被告人张某某供述笔录，证实2015年2月15日11时许，不想在单位干了，起床后就到里侧李某某的床下，将李某某放在床底下黑色皮箱内的LG笔记本电脑拿出来放在自己的皮包内，后又到厅里把廉某某用的办工桌抽屉拉开，将他的钱包拿出来，放在自己裤兜里后就走了。钱包里的钱是1475元，钱被花了，钱包扔了。
上述证据均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定罪量刑依据。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某某在尚未受到谈话、讯问时，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某全部返还赃款，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千七百元（罚金自本判决书生效后三十天内向本院交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一五年四月三十日
书记员 王若思
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10560号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00639号
申请执行人孙某某，女。
被执行人付某某，女。
被执行人关某某，男。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人付某某、关某某买卖合同纠纷一案中，被执行人付某某、关某某暂无财产可供执行，申请执行人孙某某也提供不出被执行人付某某、关某某可供执行的财产线索。因此申请执行人孙某某向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2012）开庆民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋春生
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1201号
原告：胡旭阳，居民。
被告：夏才铨，农民。
原告胡旭阳为与被告夏才铨民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款40000元并支付自2014年7月24日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由�告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月24日，被告夏才铨因需向原告借款40000元，约定月利率2%，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告胡旭阳与被告夏才铨之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款并按约付息的民事责任。现被告未及时予以归还，原告要求自借款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息也符合法律规定，故对原告要求被告夏才铨还本付息的诉讼请求，本院均予以支持。被告夏才铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告夏才铨应于本判决生效后十日内归还原告胡旭阳借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告夏才铨实际履行之日）。
如果被告夏才铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1020元，由被告夏才铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙�省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 徐贞芝
人民陪审员 邱 甜
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈巧玲
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第25号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人磁县西固义供销社加油站，经营地址邯郸市峰峰矿区西固义村。
负责人张剑峰。
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公赔字14030009号公路路产赔（补）偿通知书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14030009号公路路产赔（补）偿通知书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14030009号公路路产赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14030009号公路路产赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年一月二十六日
书记员 王树娟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第575号
原告郭俊华，男，1964年3月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人杨阿玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告额济纳旗瑞奔公交有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人于建忠，系公司董事长。
本院在审理原告郭俊华诉被告额济纳旗瑞奔公交有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以证据不足为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊华撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告郭俊华承担。另一半案件受理费597元，予以退还原告郭俊华。
审判员 包毕力格
二〇一六年三月十日
书记员 巴 德 玛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1166号
原告杭州中钦环保工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场A座602室、604室。
法定代表人：蒋红伟，该公司经理。
委托代理人何晨，江苏永衡昭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梁建林，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县城市管理局，住所地：江苏省滨海县行政办公中心东辅楼1楼。
法定代表人：蒯中华，该局局长。
委托代理人蒋小平，该单位法律顾问。代理权限：特别授权代理。
原告杭州中钦环保工程有限公司诉被告滨海县城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。原告杭州中钦环保工程有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中钦环保工程有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州中钦环保工程有限公司撤诉。
案件受理费109154元，减半收取54577元，由杭州中钦环保工程有限公司负担。
审 判 长 季 东
审 判 员 王友东
人民陪审员 王建军
二〇一六年八月六日
书 记 员 郭栩池
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田书平，女，1976年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田书平信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,388.65元。原告诉称,被告田书平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,388.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2568号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，注册号：330108000137863，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张壮壮，男，汉族，1988年5月20日出生住山东省金乡县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告张壮壮民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金339312.65元，并支付逾期利息（按年利率24%�标准，从2017年3月6日计算至实际还款日止）；2、原告对被告所有的牌号为鲁Ａ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费19526元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告张壮壮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与出借人签订电子网络借款协议书，约定被告向出借人借款400000元，借款期限为3个月，自2016年12月6日至2017年3月6日；借款利息为年利率9.40%；还款方式为每月6日支付利息，到期归还本金；逾期还款的，被告除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚�；双方还对其它权利和义务作了约定。被告出具确认书和收条，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年12月6日，原告的临沂分公司与被告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给原告的临沂分公司，自该协议签署之日起被告应按照电子网络借款协议书的约定向原告的临沂分公司履行还款义务，被告应将款项汇入原告的账户，以原告公司注册地为协议履行地；发生纠纷由原告所在地人民法院或协议履行地法院管辖；各方还对其它权利和义务作了约定。2016年12月6日，被告与原告的临沂分公司签订汽车抵押借款合同一份，约定被告以其所有的牌号为鲁Ａ×××××的汽车为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为400000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；双方还对其它权利和义务作了约定。同日，办理了抵押登记手续。原告自认扣除了相关费用后实际打给被告的款项为339312.65元。事后，被告未按约履行还款义务，自2017年3月6日开始的利息至今未付，本金也未归还。原告委托北京大成（杭州）律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费19526元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张壮壮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性�保有限公司借款本金339312.65元，并支付逾期利息（按照年利率24%的标准，从2017年3月6日计算至实际还清之日止）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告张壮壮所有的牌号为鲁Ａ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
三、被告张壮壮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费19526元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，由被告张壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 由 玥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩 霞
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审64号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：兰考县红庙镇希望幼儿园（个体）。住所：兰考县红庙镇西村。
经营者：王三海，男，1983年2月15日生，汉族，兰考县红庙镇希望幼儿园主办人，住兰考县。
2017年12月5日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人兰考县红庙镇希望幼儿园不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具本行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人兰考县红庙镇希望幼儿园送达兰国土资处〔2015〕14号行政处罚决定书的时间为2015年4月28日，最迟应当于2016年4月24日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行，已超过申请执行期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（六）项、第八十八条之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审64号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：兰考县红庙镇希望幼儿园（个体）。住所：兰考县红庙镇西村。经营者：王三海，男，1983年2月15日生，汉族，兰考县红庙镇希望幼儿园主办人，住兰考县。2017年12月5日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人兰考县红庙镇希望幼儿园不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具本行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人兰考县红庙镇希望幼儿园送达兰国土资处〔2015〕14号行政处罚决定书的时间为2015年4月28日，最迟应当于2016年4月24日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（六）项、第八十八条之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十二月十一日书记员  庄茵茵
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终100号
上诉人（一审被告）邓州市高集镇人民政府。
法定代表人陈亚，任镇长。
被上诉人（一审原告）彭彦锋。
一审第三人邓州市城市生活垃圾处理场。
上诉人邓州市高集镇人民政府因与被上诉人彭彦锋、一审第三人邓州市城市生活垃圾处理场行政补偿协议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙行一初字第00102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院审理查明：原告彭彦锋居住在邓州市高集乡赵坡村彭楼。邓州市人民政府2007年筹建城市生活垃圾处理场，该场在原告居住地附近。因没有完成周边群众的搬迁任务，邓州市城市生活垃圾处理场以返租形式将附近住户房屋全部租赁，作为垃圾处理场办公用房，并于住户订立房屋租赁合同。双方租赁合同于2012年7月1日到期。该合同到期后，未再续签。因垃圾处理场距离原告住处较近，原告彭彦锋等六人数次赴省反映垃圾场离住户太近造成污染问题。高集镇人民政府多次与原告就信访一事协调。后经过协商，高集镇人民政府与彭彦锋等六人于2012年签订协议，内容如下：“1、与沈桥其他户一样，每户在去年基础上加30%；2、从2012年起，彭成付、彭先奇、彭鹏、王方、王清权、彭彦锋6户每户每年另外5000元，共补5年”。高集镇人民政府签字盖章，原告等六人也在该协议上签字。高集镇人民政府于2012年支付给原告彭彦锋5000元，其他年份未再向原告支付。
南阳市卧龙区人民法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”。原、被告之间签订的协议实为化解信访而与原告订立的行政补偿协议，虽然对原告造成影响的是邓州市城市生活垃圾处理场，但系高集镇人民政府自愿给予因公共利益而遭受损害住户一定的补偿，该协议是在双方平等、自愿基础上订立，协议内容合法有效。被告在支付一年的补偿金后未再支付，构成违约，原告据此主张被告支付理由正当，予以支持。被告高集镇人民政府辩称该协议订立时与原告有口头约定附带保密协议，但附带条件该协议中无显示，原告亦不认可，被告提供的证人证言与其存在利害关系，该事实不能认定。另，关于补偿金的支付，协议未写明如何支付，但是从双方认可协议订立时支付当年的补偿金这一事实，可以认定，补偿金应当系一年支付一次。故被告应当将拖欠的2013、2014、2015年的补偿金支付原告，2016年补偿金尚未到期，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条之规定，判决被告高集镇人民政府在本判决生效后十五日内向原告支付补偿金15000元；案件受理费50元由被告高集镇人民政府承担。
上诉人邓州市高集镇人民政府上诉称：一、原审判决事实认定不清。1、协议书是上诉人在受到胁迫的情况下签订的，不是上诉人的自愿行为，协议是无效协议。2、被上诉人在27户中不属于受污染最严重的。3、根据被上诉人与垃圾场签订的房屋租赁合同，说明有污染也是第三人的事，与上诉人无关。被上诉人不搬离，污染的后果自行承担。4、垃圾场是达标企业，不会对外部造成污染。5、上诉人不是垃圾场的所有人，也不是管理人和受益人，因垃圾场产生的后果，上诉人不该担责。二、原审法院证据采信不公。1、一审时上诉人申请两个证人出庭作证，而两个人的证词被原审法院予以否定。2、垃圾场有各种化验指标数据，证明垃圾场企业达标，此证据未被引用。三、原审法院适用法律错误。本案应当用合同法的相关条款确认双方的协议即处理意见书是否有效，一审法院未做到这一点。请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00103号行政判决，发还重审或改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人彭彦锋答辩称：1、上诉人说政府受胁迫签字不属实，实际上是政府和垃圾处理厂写好之后拿来让我们签的。2、被上诉人几家是受污染最严重的，与垃圾厂仅一路之隔（3.5米的路）。3、政府承诺搬迁，但迟迟不搬迁。上诉人也没有要求政府承担什么污染的后果。4、被上诉人2008年去省环保厅询问，邓州市人民政府答复省环保厅时承诺说该搬迁的搬迁，该补偿的补偿，达到国家要求。5、实际上垃圾厂已经把钱给了政府，政府不给被上诉人。6、一审开庭时政府的两个证人都是假证人，都没在现场，他们都不知道情况。7、被上诉人找过邓州市环保局，邓州市环保局说这个垃圾厂离达标错的远。8、被上诉人没有胁迫政府，所以处理意见书有效。请求依法公正处理，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人邓州市高集镇人民政府在化解信访问题的过程中，自愿与被上诉人达成协议，给被上诉人一定经济补偿，协议合法有效。上诉人上诉称其是在受胁迫的情况下签订该协议，缺乏事实和证据支持。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00102号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人邓州市高集镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘冰心
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2364号
原告吕某甲，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人吕某乙（特别授权代理，系原告吕某甲之弟），男，汉族，居民，住济南市。
原告吕某乙，男，汉族，居民，住济南市。
二原告共同委托代理人黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
被告柴某某，男，汉族，居民，住济南市，。
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
委托代理人柴迪庆（特别授权代理，系被告之叔），男，生于1966年4月2日，汉族，居民，住济南市。
原告吕某甲、吕某乙因与被告柴某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕某乙，原告吕某乙及二原告的共同委托代理人黄勇，被告柴某某的委托代理人崔景国、柴迪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲、吕某乙诉称：2013年7月7日15时许，因道路行走问题原告与被告发生纠纷，被告将二原告打伤。同年8月1日济南市公安局历城分局作出历城公行罚决字第（2013）00660号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日、罚款200元的行政处罚。原告认为被告的行为不仅违反了《中华人民共和国治安处罚法》，而且也侵犯了原告的人身权利，给原告造成了经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告吕某甲医疗费3719.78元、误工费6669元、护理费1905.12元、住院伙食补助费800元、交通费800元；2、判决被告赔偿原告吕某乙医疗费654.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据有：济南市公安局历城区分局历城公决字（2013）第00660号《行政处罚决定书》（复印件）1份，济南市历城区人民医院门诊病历2份、住院病案1份，门诊收费票据6张、住院收费票据1张，《诊断意见书》2份，发票2张，证人证言2份，打印图片6张。
被告柴某某辩称：一、被告认为引起本纠纷的起因在原告。二、本案原告对该纠纷的发生有过错，应减轻本案被告相应的赔偿责任。
经审理本院认定：2013年7月7日15时许，在济南市历城区仲宫镇东泉泸村，因道路行走问题，原告吕某甲与被告柴某某发生纠纷，被告柴某某拿砖头将原告吕某甲头部打伤。同年8月1日，济南市公安局历城区分局作出历城公决字（2013）第00660号《行政处罚决定书》，决定对被告柴某某处以行政拘留十日、罚款贰佰元。上述事实，由原告提供的济南市公安局历城区分局历城公决字（2013）第00660号《公安行政处罚决定书》（复印件）予以证明，本院予以确认。
原告吕某甲受伤当日在济南市历城区人民医院门诊检查后住院治疗27天，支付费用3719.78元，其中住院收费3260.78元、门诊收费459元。2013年8月3日出院时，医院出具《诊断意见书》2份，其中1份载明，住院期间需陪护壹人，另1份建议休息壹月。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供济南市历城区人民医院门诊病历、门诊收费票据，山东省警官总医院门诊病历、住院病案、《病员诊断证明》、住院收费票据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告吕某甲提拱打印图片6张，证人证言2份，似证明吕某甲所从事的职业电气焊已十三年，日常收入在150-200元／天的事实。但是被告提出异议，认为：原告应提交相关的营业执照。证人需要出庭作证，接受双方的质询。
审理中，原告吕某甲提供了加油单据2张，拟证明其主张支出交通费800元的事实。但是，被告提出异议，认为：不能证实交通费用。
审理中，原告主张误工费按2012年度城镇在岗职工日工资117元／日的标准，误工费为6669元。护理费按城镇居民标准70.56元／天，护理费1645元。被告认为，原告的主张无法律依据，原告本身从事电气焊服务业应提供证据证实，同意按农村居民标准计算。
审理中，原告吕某乙提交济南市历城区门诊病历复印件1份、门诊收费单据3张，金额为654.7元。被告对门诊收费单据真实性无异议，但是认为原告吕某乙的伤并非是由被告造成的，因此不应由被告赔偿。
根据原告吕某乙的申请，本院调取了历城区公安分局仲宫派出所对原、被告的询问笔录，被告柴某某的陈述中，其承认和二原告打架，三个人抓起来，其有掐二原告的脖子的事实。因此，可以认定，原告吕某乙的伤是被告造成的。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告将二原告致伤。公安机关出具的历城公决字（2013）第00660号《公安行政处罚决定书》也予以证明，且被告在公安机关的笔录中也承认与二原告打架，三个人抓起来，其有掐二原告的脖子的事实，由此可见二原告受伤是在此次纠纷中被告所致。被告对二原告因伤受到的损失应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的诉讼请求本院予以支持。其中原告吕某甲的误工费、护理费可按上年度农村居民平均收入16222元计算，即每天为44.44元；误工时间为57天，护理时间为27天。交通费，原告提供的证据不能证明其主张的800元，本院酌定200元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告柴某某赔偿原告吕某甲医疗费3719.78元。
二、被告柴某某赔偿原告吕某甲误工费2533.08元。
三、被告柴某某赔偿原告吕某甲护理费1199.88元。
四、被告柴某某赔偿原告吕某甲住院期间伙食补助费810元。
五、被告柴某某赔偿原告吕某甲交通费200元。
六、被告柴某某赔偿原告吕某乙医疗费654.7元。
上述一至六款项，均限被告柴某某于本判决书生效之日起十日内付清。
七、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告吕某甲负担173元，由被告柴某某负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 陈乃文
人民陪审员 曲歆袆
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 申秋君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4293号
原告刘小华，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人袁宏海，四川运逵律师事务所律师。
被告四川中毅国威投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨平。
被告荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告刘小华诉被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘小华的委托代理人邓阳霖、袁宏海到庭参加诉讼，被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小华诉称，原告与被告四川中毅国威投资有限公司于2012年11月18日签订借款协议，协议约定原告将自有资金2500000元出借给被告四川中毅国威投资有限公司，借款期限一年，借款年利率20%，逾期还款利率与借贷期间的利率相同。被告荆晓龙自愿为被告四川中毅国威投资有限公司的上述借款提供连带保证责任的担保，保证期间为上述借款履行期限届满之日起二年内，此外，该协议还约定了因本协议履行引发的争议由彭州市人民法院管辖。上述合同签订后，原告履行了向被告四川中毅国威投资有限公司支付借款的合同义务，但借款到期后，被告未归还借款，故起诉来院请求判令被告四川中毅国威投资有限公司归还原告借款本金2500000元，并以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%,支付从2012年11月20日起至借款付清之日止的利息；判令被告荆晓龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告四川中毅国威投资有限公司未进行答辩。
被告未进行答辩。
原告刘小华为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：1、原告及被告荆晓龙身份信息
2、被告四川中毅国威投资有限公司工商信息
证明原、被告主体资格。
第二组：1、借款协议一份，证明2012年11月18日，原告与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订借款协议，协议载明：四川中毅国威投资有限公司向刘小华借款2500000元，借款利息为年息20%，自借款提供之日起计算至四川中毅国威投资有限公司实际还款之日止；借款期限为1年，自借款提供之日起算，四川中毅国威投资有限公司应当在借款期限届满前将借款本金及利息归还刘小华；荆晓龙自愿为本协议项下四川中毅国威投资有限公司的借款向刘小华提供连带保证担保责任；荆晓龙的保证范围为：本协议项下的借款本金、利息、违约金以及刘小华实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年等内容。
2、成都农商银行个人汇款凭证一份，证明原告于2012年11月20日通过银行转账的方式向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的第一组1、2号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告提交的第二组1、2号证据，因证明了原告向被告四川中毅国威投资有限公司出借2500000元的事实并证明了被告荆晓龙为该笔借款提供连带保证担保的事实，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2012年11月18日，原告与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订借款协议，协议约定：四川中毅国威投资有限公司向刘小华借款2500000元，借款利息为年息20%，自借款提供之日起计算至四川中毅国威投资有限公司实际还款之日止；借款期限为1年，自借款提供之日起算，四川中毅国威投资有限公司应当在借款期限届满前将借款本金及利息归还刘小华；荆晓龙自愿为本协议项下四川中毅国威投资有限公司的借款向刘小华提供连带保证担保责任；荆晓龙的保证范围为：本协议项下的借款本金、利息、违约金以及刘小华实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年等内容。2012年11月20日原告通过银行转账的方式向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元。借款期限届满后，被告四川中毅国威投资有限公司未向原告归还借款2500000及支付利息。
本院认为，原告刘小华与被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙签订的借款协议，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告于2012年11月20日向被告四川中毅国威投资有限公司支付了借款2500000元，借款期限于2013年11月19日届满后，被告四川中毅国威投资有限公司未归还原告借款2500000元，应承担归还借款的法律责任，故对原告主张要求被告四川中毅国威投资有限公司归还借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%，支付从2012年11月20日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。同时，因借款协议约定被告荆晓龙对上述款项承担连带保证责任，故对原告主张被告荆晓龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告四川中毅国威投资有限公司、荆晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川中毅国威投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告刘小华借款本金2500000元，并以借款本金2500000元为基数，按照年利率20%，支付从2012年11月20日起至借款付清之日止的利息，。
二、被告荆晓龙对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38351元，由被告四川中毅国威投资有限公司负担（此款原告已垫交，待被告四川中毅国威投资有限公司归还原告款项时一并给付原告，被告荆晓龙承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘波罗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第439-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：谢宗文。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告谢宗文、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月10日，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洑婵娟
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0306号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人陈光廷，男，1962年7月21日生，居民身份证号码××，住睢宁县邱集镇陈楼村后三组88号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人陈光廷于2012年4月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇陈楼村后三组集体土地330平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年5月30日对被申请人陈光廷作出睢国土资罚字（2013）62号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用330平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人陈光廷违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人陈光廷送达《行政处罚告知书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）62号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐�市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞晓晓