wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县。
法定代表人唐静，该行行长。
被执行人郭兆才，居民。
被执行人夏海燕，居民。
被执行人周永喜，居民。
被执行人王东，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人郭兆才、夏海燕、周永喜、王东金融借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商同意达成自行交接和解协议，由于履行时间较长，本案在规定时间内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字第0622号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 功
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第683号
原告：赵荣荣。
委托代理人：赵汉杰。
被告：潘莉莉。
原告赵荣荣与被告潘莉莉民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵荣荣的委托代理人赵汉杰到庭参加诉讼，被告潘莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵荣荣起诉称：被告分别于2008年4月1日、5月6日向原告各借款人民币30000元，合计借款60000元，并向原告出具借条两份，未约定利息。虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告均未还款。故起诉请求判令被告归还借款本金人民币60000元及相应利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）。
原告赵荣荣在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、户籍登记簿复印件、被告户籍登记信息各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告于2008年4月1日、5月6日向原告出具借条各一份，欲证明被告两次合计向原告借款人民币60000元的事实。
被告潘莉莉未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告分别于2008年4月1日、5月6日两次各向原告借款人民币30000元，合计借款60000元，并向原告出具借条两份，未约定利息和归还期限。因被告未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告合计借款人民币60000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应予以归还。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告可要求被告自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，原告诉请被告自借款之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，因于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告赵荣荣借款本金人民币60000元及逾期利息（自2013年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止）；
二、驳回原告赵荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由原告赵荣荣负担606元，被告潘莉莉负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年八月十四日
代书记员 陈 璐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第327号
原告邹XX，男，1963年7月生，汉族，住本市钟楼区XX街道X村委X家村*号。
被告常州市XX精细化工有限公司，住所地本市钟楼区XX街道XX村。
法定代表人凌X，该公司总经理。
原告邹XX诉被告常州市XX精细化工有限公司（以下简称XX精细化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹XX、被告XX精细化工公司法定代表人凌X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人系朋友关系，2012年2月10日被告因单位急需资金周转由其法定代表人凌X向原告借款100000元，出具借条一张，并口头承诺此款于半年内还清，但被告到期后未履行还款义务，经原告数次催还未果。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交落款日期为2012年2月10日的借条原件一张，内容为：“今借邹XX人民币壹拾万元整。特此立据。”该借条落款为凌X，并加盖被告XX精细化工公司的印章。
被告辩称，100000元借款并不真实存在。
经审理查明，原告邹XX提交的落款日期为2012年2月10日的借条上载明的借款100000元并不真实存在，凌X书写该借条的真实目的是将其当作凌X之前借邹XX妻子440000元借款的利息，而该笔借款440000元已在本院执行完毕。之所以邹XX凭该张借条来本院起诉，是因为其得知被告XX精细化工公司作为被执行人的案件中XX精细化工公司尚有100000余元执行款在本院账上。
另查明，在邹XX随案递交的诉讼材料内，借条复印件背面有印章的红色痕迹，且该痕迹的位置与借条原件中印章位置相近，可见借条原件中印章的加盖时间不长。邹XX与凌X均陈述，借条系凌X于2012年2月10日所写，邹XX并陈述借条复印件确系其来法院起诉时复印。而本案诉状落款日期为2012年12月7日，本院于2013年1月17日对本案立案受理。审理中，凌X陈述，借条上的印章是2012年年底才加盖的。
审理中，凌X认可其在本案诉讼中存在虚假诉讼的行为。
上述事实，由原告提交的借条及当事人陈述和自认等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邹XX提交的借条落款日期为2012年2月10日，而借条出具人凌X陈述印章加盖日期为2012年年底；借条上载明的借款100000元并不真实存在，之所以邹XX凭该张借条来本院起诉，是因为其得知被告XX精细化工公司作为被执行人的案件中XX精细化工公司尚有100000余元执行款在本院账上。综上，本院认为邹XX提交的借条系伪造，并以此进行虚假诉讼，违反了我国相关法律规定，故本院对原告邹XX的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹XX的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱奉玉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1096号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京江陵国际大酒店有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：张如兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京江陵国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4860号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：黄桂保，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄桂保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴书娴(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4860号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：黄桂保，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄桂保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年七月二十八日书记员 吴书娴(代)
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2420号
原告陈晓林，男，1977年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人付友艳，女，1977年1月17日出生，汉族，居民。
被告何江涛，男，1983年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人何江海（被告何江涛弟弟），男，1989年7月21日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人吴存章，经理。
委托代理人张继武，河北开原律师事务所律师。
原告陈晓林与被告何江涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓林及委托代理人付友艳、被告何江涛的委托代理人何江海、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托代理人张继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓林诉称，2011年11月26日，司机刘玉宝驾驶原告的冀B×××××／冀B×××××号半挂车与王艳青驾驶的被告何江涛的冀B×××××／冀B×××××号半挂车在唐承高速引道交叉口路段相撞，造成两车不同程度受损，原告司机刘玉宝及车上乘员倪宝利、对方车司机王艳青及车上乘员王树超受伤的交通事故。交警队认定，王艳青与刘玉宝承担事故同等责任，王树超、倪宝利无责任。原告车辆经唐山市丰润区价格鉴定中心认证损失为143155元，开支拆解费2340元、认证费3860元、施救费8400元、吊装费600元。要求被告赔偿原告损失81177.50元，其中在保险范围内赔偿4000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-2）第433号道路交通事故认定书、冀B×××××／冀B×××××号半挂车行驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××号半挂车行驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××号半挂车保险单复印件、刘玉宝驾驶证复印件，证明发生交通事故的事实、责任及该车所有人、保险情况。
2、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第006号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，证明冀B×××××／冀B×××××号半挂车损失为143155元。
3、施救费、认证费、吊装施救费、拆解费发票，证明原告因事故支出以上费用。
被告何江涛辩称，我的车辆在保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告何江涛未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，价格认证中心评定的车损数额过高，保险公司认为车损有一部分应当修理修复的部件，认证中心做了更换处理，因此被告保险公司在举证期内向法庭提交了重新鉴定申请，要求以重新鉴定后的结论作为最终结论。价格认证中心作的鉴定结论只是理论上的损失，并不代表原告已经发生的、受到的实际损失，所以原告应当提供汽车修理厂的修车增值税发票，如果不能提供增值税发票，损失总额应扣除17%的增值税数额。拆解费、认证费以及吊装费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。施救费8400元过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司未向法庭提供证据。
原告证据1二被告无异议；原告2、3二被告有异议，其质证意见同答辩意见。
原告证据1二被告无异议，本院予以采信；原告证据2、3鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信，拆解费、施救费、吊装施救费、认证费支出合理，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2011年11月26日0时许，王艳青驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿国道102线由北向南行驶至与唐承高速引道交叉口路段时，与由南向北由唐承高速下来的刘玉宝驾驶的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损，王艳青及车上乘员王树超、刘玉宝及车上乘员倪宝利受伤的交通事故。2011年12月15日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-2】第433号道路交通事故认定书，认定王艳青与刘玉宝承担此事故同等责任。
刘玉宝驾驶的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车所有人是原告陈晓林，王艳青驾驶冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车所有人是被告何江涛，王艳青系其雇佣司机，发生事故时是执行职务行为。2011年12月27日，原告车辆经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第006号道路交通肇事车物损失价格认证结论书认证，损失为143155元，支出认证费3860元。原告车辆因事故支出拆解费2340元、施救费8400元、吊装施救费600元。
被告何江涛为冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险和主车50万元、挂车5万元不计免赔第三者责任险。事故发生于保险期间。
本院认为，王艳青违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告车辆损失，应按其在事故中的过错程度承担50%赔偿责任。王艳青系被告何江涛雇佣司机，其在雇佣活动中造成原告损失，应由雇主何江涛承担赔偿责任。原告因涉案事故造成的合理损失有：车损143155元、认证费3860元、拆解费2340元、施救费8400元、吊装施救费600元，合计158355元。因被告何江涛为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险和主车50万元、挂车5万元不计免赔第三者责任险，且事故发生于保险期间，因此，原告损失首先由该公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿4000元，原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失为154355元（158355-4000），由被告何江涛赔偿50%计77177.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应在第三者责任险限额范围内按保险合同约定代被告何江涛赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司以认证结论有失公正提出重新评估申请，其理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告陈晓林各项交通事故损失81177.50元。限判决生效后十日内给付。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告何江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一二年八月十六日
书记员 张丹丹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第229号
原告：王效福，男，1962年2月17日出生，汉族。
被告：唐么妹（曾用名：唐幺妹、唐志碧），女，1963年9月6日出生，汉族。
原告王效福与被告唐么妹土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效福、被告唐么妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效福诉称：2000年至2011年11月，原、被告系同居关系。2002年原告在一五〇团七连开发了150亩土地。2012年，原告将85亩土地转让给被告。2013年4月14日，双方签订协议书，约定原告将剩余55亩转让给被告，条件是被告将土地欠款、井、变压器、种子肥料、滴灌带等材料费欠款还清。现被告偿还了尿素钱，其余没有还清。原告认为被告已经违约，现诉至法院请求：一、判令被告支付16500元土地租金，二、判令被告承担肥料、农药、滴管带、材料费共计26000元，三、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，协议书一份。用以证明原告将55亩土地转让给被告，且附有明确的转让条件；
证据二，证明一份。用以证明采棉机的费用是5600元；
证据三，清单一份。用以证明每亩地的平均农资花费标准，供法庭参考，不是原告地里的实际花费。
被告唐么妹辩称：原告的85亩土地于2011年11月6日已经转让给了我，当时土地、井、变压器、棉花等所有东西都包含在内，共计200000元。原告所诉的55亩土地包含与2011年转让的85亩土地之中，不应该再付一次钱。这份协议是原告逼我签的，不签字不让我进行春播。生产资料不应该由我还，原告所诉不属实。
被告唐么妹提供了以下证据：
证据一，证明一份（实为土地转让协议）。用以证明2011年11月6日，原告将85亩土地、变压器、井、现有棉花以200000元的价格转让给被告；
证据二，连长、会计书写证明一份。用以证明原告2012年欠连队13030.83元生产资料款，被告已经将该款替原告全部付清；
证据三，收条两份。用以证明被告已经将200000元土地转让款全部支付给原告；
证据四，土地租赁协议复印件一份。用以证明2011年，双方转让85亩土地之前，被告名下有合同面积44亩土地（实际面积65亩）；
证据五，土地租赁协议复印件四份。用以证明2012年、2013年、2014年、2015年连续四年，被告与连队签订的土地租赁合同面积都是150亩，同时证明原告名下已没有土地。
经庭审质证，原告提供的证据一，被告唐么妹认可其签名，但对协议书的内容不认可，认为是原告逼迫其签字的；对原告提供的证据二，被告不认可，认为没有连队盖章，无法认定真实性及关联性；对原告提供的证据三，被告不认可，认为原告在七连种地，却在九连开证明，且不是真实发生的费用，不可信。
对被告唐么妹提供的证据，原告均无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据一，被告有异议，认为是原告逼她签字的，但未提供相应证据，本院对该证据予以认定；对原告提供的证据二，关于采棉机的费用，被告不认可，原告自认该证据是开庭前找采棉机老板吴相林补写的，因该证据是事后形成的，原告无法证明其真实性与关联性，故本院不予认定；对原告提供的证据三，关于每亩地的费用清单，被告不认可，原告主张该证据是参考数据，并非其土地上的实际花费，无法证明其真实性与关联性，故本院不予认定。
对被告提供的证据，原告均认可，本院予以认定。
经审理查明：2000年初至2011年11月，原告王效福与被告唐么妹系同居关系，期间开发了150亩土地，地里有一口井和一个变压器。2011年年底，原、被告解除同居关系时，原告分得85亩土地，被告分得65亩土地。因原告患病，无力经营，2011年11月6日，原告将其85亩土地、井、变压器和现有棉花以200000元的价格转让给被告。2012年1月20日被告向原告付款170000元，2013年1月20日被告又付款30000元。被告接手85亩土地后，将原告欠连队的生产资料款13030.83元替原告全部还清。2013年4月4日，原告又要求被告重新签订一份协议书，内容为：“双方协议将荒地两块三角地共计55亩（五十五亩土地）转让给唐么妹，唐么妹要把土地欠款和井、电、变压器、种子、肥料、滴管带、秦建春14000元款还清，土地归唐么妹。”
另查明，2013年4月4日协议书中的提及的55亩土地，是包含于2011年11月6日原告转让给被告的85亩土地中的。
自2012年至2015年被告与连队签订的土地租赁合同面积均为150亩。自2012年起，原告名下已经没有土地，原告亦未与连队签订过土地租赁合同。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应该支付原告井、变压器、农资款等共计26000元及土地租金16500元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王效福与被告唐么妹解除同居关系时，对共同开发的150亩土地进行了分割，原告分得85亩，被告分得65亩。后原告将其分得的85亩土地（含井、变压器）转让给被告，被告亦已付清全部转让费用，且自2012年开始被告与所在连队签订了土地租赁经营合同面积均为150亩。故原告2012年至今名下已经没有土地。原告虽要求被告重新签订一份协议书，但无法向被告再交付55亩土地，该协议书无法实际履行。对于原告所诉的16500元土地租金及26000元肥料、农药、滴管带、材料费的诉讼请求，由于原告的土地已经转让给被告，不存在支付租金的情况，原告亦不能证明其主张的肥料、农药、滴管带、材料费的真实数额及与本案的关联性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王效福的全部诉讼请求。
案件受理费862.5元，减半收取431元（原告王效福已预交），由原告王效福自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 邢金凤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许 佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4315号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：刘柏芬，女，1981年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告刘柏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告刘柏芬已履行了支付物业费的义务为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十二月二十二无
代书记员 王茗潇
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4315号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。被告：刘柏芬，女，1981年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告刘柏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告刘柏芬已履行了支付物业费的义务为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。审 判 员 李向锋二〇一七年十二月二十二无代书记员 王茗潇??
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00376号
申请执行人胡小丽。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人陈春兰。
胡小丽与陈春兰买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月8日作出（2014）熟虞民初字第00786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈春兰给付胡小丽货款143200元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，公告费600元，合计3764元，由陈春兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陈春兰可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人陈春兰的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人陈春兰的车辆信息。尚未执行到位146964元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薄明亮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2824号
原告：冯衍彪，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张亚，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告冯衍彪与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯衍标委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼，被告张亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯衍标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款57000元及利息（从借款之日止付清款之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张亚因经营需要，于2016年1月13日向冯衍彪借款57000元，约定月息2分，承诺2016年7月13日偿还，并出具借条一份。借款到期后，经多次催要未果，为此，诉至本院，请求依法判决。
张亚未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查认为，该证据能够证明张亚向冯衍彪借款57000元的事实，故对该证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张亚因经营需要，于2016年1月13日向冯衍彪借款57000元，约定月息2分，并出具借条一份，载明：“今借冯衍彪现金伍万柒仟元正（57000元），月息2分，借款日期：2016年1月13日；还款日期2016年7月13日，借款人：张亚”。借款逾期后，经多次催要张亚未予偿还借款本息，为此，冯衍彪诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金57000元及利息（从借款之日起至付清款之日止，按照约定月息2分计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张亚向冯衍彪借款57000元及利息，冯衍彪持有的借条可作为有效债权凭证，双方借款事实合法有效，冯衍彪有权要求张亚偿还借款本金及利息。原告冯衍彪要求被告张亚偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张亚于本判决生效后十日内偿还原告冯衍彪借款57000元及利息（从2016年1月13日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1681元，由被告张亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 强
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 芬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2824号
原告：冯衍彪，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张亚，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2017年5月23日立案受理了原告冯衍彪与被告张亚民间借贷纠纷一案，因本案张亚下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 欧阳燕
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 芬
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初250-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告杨某。
被告黄某。
本院受理原告某公司与被告杨某、黄某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告杨某、黄某银行存款75000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某、黄某银行存款75000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年二月二日
书记员 郝莹莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1375-1号
申请执行人何毅娜。
被执行人姚基晖。
被执行人方飞燕。
本院于2015年5月14日以（2015）杭建执民字第1375号执行裁定书查封了被执行人姚基晖所有的浙A号丰田牌小型普通客车，并依据发生法律效力的（2014）杭建大商初字第129号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚基晖所有的浙A号丰田牌小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一五年八月十一日
书记员 王 宣
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第562号
济南市银鹏民间资本管理有限公司申请执行与郭涛、李桂晶、吴兴湖、张士化民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第259号民事调解书向本院申请执行，执行标的188980元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第259号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月二日
书记员 郭社教
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初933号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路。
负责人：雷元晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文淼，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：贾飞，男，1976年3月4日出生，汉族，住红谷滩新区。
原告中中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告贾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审查。
原告中中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还卡号为：62×××22信用卡透支本金16949.68元，利息9116.87元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）2612.79元，（利息暂计算至2018年2月8日，此后利息按合同约定的结息方式计算到借款本息清偿日止），暂计28679.34元；2、判令被告归还卡号为：53×××63信用卡透支款本金人民币20563.07元、利息10952.03元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）2423.16元，（利息暂计算至2018年2月8日，此后利息按合同约定的结息方式计算到借款本息清偿日止），暂计33938.26元。3、本案诉讼、保全费等全部费用用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告贾飞在原告处申请办理并领取了龙卡汽车卡银联主卡种类信用卡，多次使用用卡消费，截止2018年2月8日，被告尚欠信用卡透支本金16949.68元，利息9116.87元、消费费用2612.79元未归还。
2012年8月7日，被告贾飞在原告处申请办理并领取了标准卡Master主卡金卡种类信用卡，多次使用用卡消费，截止2018年2月8日，被告尚欠信用卡透支本金20563.07元，利息10925.03元、消费费用2423.16元未归还。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告贾飞利用信用卡透支金融机构资金及逾期利息、应收费用，合计62617.6元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月十九日
书记员 张年花
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：张傲惟。
被告：徐欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张傲惟、徐欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告张傲惟、徐欣详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费人民币10020元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执82号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：姜军，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民二初字第271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款利息264359.7元，负担案件受理费2675元、执行申请费3905元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第271号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊化靖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第46号
原告：杨录沛。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：白玉蛟。
委托代理人：贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
原告杨录沛与被告白玉蛟离婚纠纷一案，原告杨录沛于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，分别于2014年4月9日、6月17日公开开庭进行了审理。原告杨录沛及其委托代理人王金磊、被告白玉蛟及其委托代理人贾明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨录沛诉称，原、被告系媒人介绍相识，婚前缺乏了解。双方于2012年二月初六按照农村习俗举办了结婚仪式，后于2013年1月11日补办了结婚登记手续，于2013年农历正月初十生育女儿白某某。原、被告在婚后经常因生活琐事生气，被告与婚外异性王某某同居，被告及王某某多次找茬生气。原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿白某某随原告生活，被告依法支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份；
2、照片4张；
3、电话录音光盘2张。
被告白玉蛟辩称，原告所诉不实，被告并未与婚外异性同居，原、被告之间在婚后建立起了一定的夫妻感情，请求人民法院判决不准予原、被告离婚。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原、被告经媒人介绍相识后，于2012年二月初六按照农村习俗举办了结婚仪式，后于2013年1月11日补办了结婚登记手续，于2013年2月19日生育女儿白某某。原告杨录沛于2014年3月3日以被告与婚外异性同居，夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿白某某随原告生活，被告依法支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。
综上法律事实，本院认为，原、被告按照农村习俗举办结婚仪式后，又补办了结婚登记手续，且生育有子女，双方有着一定的感情基础。原告主张被告与婚外异性同居，影响夫妻感情，并未向法庭提供充分的证据予以证实。原告要求离婚，并未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨录沛与被告白玉蛟离婚。
案件受理费300元，由原告杨录沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李剑光
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初958号
原告龙骏，男，1960年5月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告徐强，男，1966年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告钟志红，女，1969年5月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙骏与被告徐强、钟志红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐强、钟志红价值821867元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐强、钟志红银行存款821867万元或查封、扣押被告徐强、钟志红的相关等值财产。
二、查封原告龙骏与担保人徐南春共有的位于赣州市章贡区大公路x号x栋x单元xx室（产权证号分别为：00018xxx、0010xxx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初958号原告冯斌，男，1959年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被告赵文标，男，1964年6月23日生，汉族，身份证住址：福建省惠安县，经常居住地：赣州市章贡区。被告皮明红，女，1978年5月11日生，汉族，身份证地址：赣州市上犹县。本院在审理原告冯斌与被告赵文标、皮明红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵文标、皮明红价值230万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告赵文标、皮明红银行存款230万元或查封、扣押被告赵文标、皮明红的相关等值财产。二、查封原告冯斌与担保人李玉兰共有的位于赣州市章贡区环城路x号x栋x单元xx室（产权证号分别为：00046xxx、0028xxx）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婧妍二〇一六年三月二十五日书记员  吴 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01674-5号
申请执行人胡凌翔，男，1978年1月24日出生。
被执行人冯玉龙，女，1943年11月06日出生。
被执行人杨金柱，男，1938年03月01日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02383号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人冯龙玉、杨金柱发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯龙玉、杨金柱所有的位于本市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第358号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李莉霞、刘学师、李莉萍借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李莉霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李莉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1668号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人庄文聪，该行行长。
被执行人：纪华新，男,1966年8月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：欧阳天增，男,1983年7月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：张英雪,女,1988年1月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：施永法，男,1969年8月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡志棉，男,1960年3月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：杜丽丽，女，1959年10月26日，汉族，住石狮市。
被执行人：泉州市汉盛纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人纪华新。
被执行人：新重发（福建）纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施永法。
被执行人：石狮市黄河纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张英雪。
被执行人：泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人欧阳天增。
被执行人：石狮市九福布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡志棉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告纪华新、欧阳天增、张英雪、施永法、蔡志棉、杜丽丽、泉州市汉盛纺织贸易有限公司、新重发（福建）纺织商贸有限公司、石狮市黄河纺织有限公司、泉州市欧昌纺织科技有限公司、石狮市九福布业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人纪华新应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行贷款本金1381549.99元及截止2015年6月21日尚欠利息72029.52元，并支付自2015年6月22日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王丽敏名下的址于石狮市九二东路641号状元府邸5幢1406单元房产，以761064元价格成交，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行分得案款21183元，剩余1360366.99元未受偿。另外，本院另案处理被执行人蔡志棉、纪华新名下房地产，其中，本院依法对被执行人纪华新名下的址于石狮市东西二路南侧林边段莲华住区A幢1-402号的房产进行拍卖，拍卖所得价款不足偿还抵押债权，本院还依法对被执行人蔡志棉名下的址于石狮市凤里金狮巷60号的房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 施荣发
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第102-2号
申请执行人施洪武，居民。
被执行人韦国亚，居民。
本院受理的申请执行人施洪武与被执行人韦国亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）亭兴民初字第0579号民事判决书，载明：被告韦国亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告施洪武借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告施洪武负担150元、被告韦国亚负担2750元。
本院立案执行后，向被执行人韦国亚发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自觉履行义务，但被执行人韦国亚至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人韦国亚的个人帐户均无存款，查封被执行人韦国亚所有苏J9B8**轿车一辆，暂不宜处理。现无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人韦国亚的个人帐户均无存款，查封被执行人韦国亚所有苏J×××××轿车一辆，暂不宜处理。现无其他财产可供执行。本案终结执行，待发现被执行人韦国亚可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0102号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 陆小伟
执行员 孙 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第102-2号
申请执行人施洪武，男。
被执行人韦国亚，男。
本院受理的申请执行人施洪武与被执行人韦国亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出(2013)亭兴民初字第0579号民事判决书，载明：被告韦国亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告施洪武借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告施洪武负担150元、被告韦国亚负担2750元。
本院立案执行后，向被执行人韦国亚发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自觉履行义务，但被执行人韦国亚至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人韦国亚的个人帐户均无存款，查封被执行人韦国亚所有苏J9B8**轿车一辆，暂不宜处理。现无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人韦国亚的个人帐户均无存款，查封被执行人韦国亚所有苏J9B8**轿车一辆，暂不宜处理。现无其他财产可供执行。本案终结执行，待发现被执行人韦国亚可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0102号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 陆小伟
执行员 孙 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 朱海浩
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审216号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人戴晴晴，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
法定代表人张津。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年8月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕33号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕33号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第288号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人曾焕立，男，1957年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人曾怡，女，1985年12月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）以被执行人曾焕立、曾怡违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年3月9日作出厦同城执罚（2015）55号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年8月，曾焕立、曾怡未经相关行政主管部门批准，擅自将厦门市同安区古龙御园1#（九曜山家园1号）08跃夹层02单元大门外移1米，违法建造建筑面积1平方米，砖混结构。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：责令被执行人自收到本决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币20000元。
本院经审查认定，被执行人曾焕立、曾怡违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出厦同城执罚（2015）55号行政处罚决定书，于2015年3月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年6月10日作出厦同城执催（2015）105号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正，并缴纳罚款人民币20000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）55号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人曾焕立、曾怡在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局于2015年3月9日作出的厦同城执罚（2015）55号行政处罚决定书；
二、被执行人曾焕立、曾怡应于本裁定书送达之日起10日内自行改正，并缴纳罚款人民币20000元；
三、被执行人曾焕立、曾怡在上述期限内不履行自行改正义务的，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
四、被执行人曾焕立、曾怡在上述期限内不履行缴纳罚款义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 康钰祺
附：本裁定适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01197号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人：黄建平，经理。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周节良，又名周军良、周大良，男，1969年12月9日生。
被告周二良，男，1972年1月5日生。
被告邱江涛，男，1980年3月28日生。
被告陈玉彬，男，1982年9月1日生。
被告郭建海，男，1968年8月26日生。
原告兰考县华第商砼有限公司与被告周节良、邱江涛、周二良买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请追加陈玉斌、郭建海为本案共同被告，经本院审查，通知陈玉斌、郭建海作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司委托代理人孟凡新，被告周节良、邱江涛到庭参加诉讼，被告周二良、陈玉斌、郭建海经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考县华第商砼有限公司诉称：被告合伙承建兰考县财富广场项目工程，需用原告大量的商品砼材料，2010年10月24日至2012年5月24日，原告给被告送了大量的商品砼材料，被告承建的工程完工后，经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，1、请求依法判令被告及时支付拖欠原告的货款826200元，并按银行利率的四倍支付违约金，被告互负承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告周节良辩称：工程是我和陈玉彬、邱江涛干的，周二良是代表我在公司干活，欠款是事实，我们现在也在积极筹款还钱。
被告邱江涛辩称：我同周节良的意见相同。
被告周二良、陈玉斌、郭建海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，被告周节良、邱江涛、陈玉斌、郭建海合伙承建兰考县财富广场项目工程，经被告周节良出面与原告协商，双方口头约定由原告向四被告的工地供应商砼，截止到2012年7月12日，经双方结算欠原告商砼款共计826200元。后经原告多次催要，四被告未给付货款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告周节良之间的买卖商砼口头合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约提供商砼后，被告周节良、邱江涛、陈玉斌、郭建海未支付货款，应承担相应的法律责任。四被告系合伙关系，原告要求四被告支付826200元商砼款并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿要求被告按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算从双方最后一次结算之日起计算，即2012年7月12日。被告周二良不是周节良、邱江涛、陈玉斌、郭建海的合伙人，不应承担还款责任，故对原告要求被告周二良承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周节良、邱江涛、陈玉斌、郭建海于本判决生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商品砼货款826200元；
二、被告周节良、邱江涛、陈玉斌、郭建海以826200元为本金，从2012年7月12日起，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向原告兰考县华第商砼有限公司支付违约金，直至826200元支付完毕日止；
三、被告周节良、邱江涛、陈玉斌、郭建海对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告兰考县华第商砼有限公司对被告周二良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6031元，由被告周节良、邱江涛、陈玉斌、郭建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年八月三日
书记员 程文霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初480号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人晏某，农民。2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人范某，农民。2016年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人晏某、范某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人晏某、范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月28日凌晨1时许，被告人晏某、范某在台州市黄岩区院桥镇高洋村82号附近路边，窃得杨某停放的价值人民币300元的红色铃木摩托车一辆。
2、2016年4月12日22时许，被告人晏某、范某在黄岩区沙埠镇栅溪村欧荣机械公司附近的老郑卷烟点门口，窃得吴某停放的价值人民币1250元的红色上海美田牌电动自行车一辆。
3、2016年4月15日凌晨0时许，被告人晏某、范某溜门进入黄岩区院桥镇合屿村前村165号出租房，先后窃得刘某甲的蓝色相间的助力车一辆、刘某乙的黑色助力车一辆、安某的白色助力车一辆。上述三辆助力车价值人民币900元。
4、2016年4月15日凌晨3时许，被告人晏某、范某溜门进入黄岩区院桥镇前郑大道51号出租房，窃得钱某的价值人民币1698元的黑色雅微牌电动自行车一辆。
另查明，2016年4月15日，被告人晏某、范某在其出租房内被公安机关抓获。现赃车均已被追回发还失主。
上述事实，被告人晏某、范某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、吴某、刘某甲、刘某乙、安某、钱某的陈述，二被告人的现场辨认笔录，盗窃地点方位图及现场图，视听资料-
监控视频，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃车估价鉴定意见，被告人晏某的前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某、范某相互结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人晏某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人晏某、范某到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一六年六月十五日
代书记员 季飞肖
沈阳市新城子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新城民清合初字第831号
原告王立军，男。
被告张金铭，男。
被告张玉英，男。
被告张旭，男。
本院在审理原告王立军与被告张金铭、被告张玉英、被告张旭买卖合同纠纷一案，原告王立军于2006年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费433元，由被告承担。
审判员 马鑫
二〇〇六年七月十二日
书记员 徐波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1918号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地天津市塘沽区仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告庞新民。
委托代理人胡文雯（被告之妻）。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告庞新民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告庞新民及其委托代理人胡文雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积133.09平方米，2013年7月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1856元，并产生违约金278元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告庞新民答辩称，第一物业公司在车辆停放、垃圾清扫、门禁及公共安全存在问题，物业公司没有争得我们同意的情况下涨价了。服务不到位还涨价所以我们不同意交纳物业费。第二我家丢过两辆山地车，汽车雨刷也丢失了找到物业公司，物业公司小区内收垃圾的大爷到处堆放垃圾。大修基金是否是由物业公司监管我不清楚，希望物业公司解释一下。我之前交纳物业费，物业公司都没有给我开发票。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告庞新民未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为133.09平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年7月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1856元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告虽提出抗辩，认为物业在安全保卫等方面存在瑕疵，但并未提供相关证据予以证实。原告亦提供了证据证明其履行了安全保卫等相关职责，本院参考同一小区其他业主提供的证据，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费1763元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庞新民于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年7月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币1763元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1833号
原告长春常春藤轮胎有限公司，地址：长春市汽车产业开发区东风大街1号105室。
法定代表人常立东，系经理。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告九台市市直机关汽车修配厂，地址：九台市九台大街266号。
法定代表人姜立新，系厂长。
被告九台市机关事务管理局，地址：九台市政府院内。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
本院在审理原告长春常春藤轮胎有限公司诉被告九台市市直机关汽车修配厂、九台市机关事务管理局买卖合同纠纷一案中，原告长春常春藤轮胎有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告长春常春藤轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费6965元减半收取3482.5元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 岳国辉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第142号
申请执行人赵晓春，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人朱光友，男，汉族，初中文化，住四川省万源市个体工商户。
申请执行人赵晓春与被执行人朱光友合伙协议纠纷一案经四川省万源市人民法院于2014年8月20日作出（2014）万源民初字第1692号民事调解书，被告朱光友自愿返还原告赵晓春退伙投资款2万元，被告朱光友未按调解书履行给付义务，原告赵晓春向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人朱光友的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第142号案的本次执行程序，申请执行人赵晓春尚有投资款20000元未予受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 李作友
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1398号
上诉人（原审被告）：陈建飞。
委托代理人：蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋凤苗。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
上诉人陈建飞为与被上诉人蒋凤苗民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈建飞及其委托代理人蔡水鑫、被上诉人蒋凤苗的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月8日陈建飞向蒋凤苗借款50万元，2013年4月1日陈建飞向蒋凤苗借款50万元，两次借款共计100万元，均约定月利息2分。后陈建飞支付了利息20万元，本金未归还。
原审法院审理认为，蒋凤苗与陈建飞之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方的争议焦点在于：陈建飞通过案外人魏某向蒋凤苗支付的100万元款项是否用于归还本案借款。陈建飞辩称系用于归还向蒋凤苗的借款100万元，但未提供相应的证据，该院对其主张不予采纳。陈建飞至今尚欠蒋凤苗借款共计100万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现蒋凤苗起要求陈建飞归还借款100万元，并支付借款之日起至2015年3月1日的尚欠的利息26万元，并支付自2015年3月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决陈建飞应归还蒋凤苗借款100万元，支付借款之日起至2015年3月1日的利息26万元，合计126万元，并支付自2015年3月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，依法减半收取8070元，由陈建飞负担。
陈建飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年1月20日上诉人已经魏某向蒋凤苗归还借款100万元，故请求撤销原判，依法改判驳回蒋凤苗的原审诉讼请求。
被上诉人蒋凤苗答辩称：被上诉人确实收到魏某通过银行转帐的100万元，但该款是魏某代表工地支付给被上诉人的工程款，而不是陈建飞归还被上诉人的借款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈建飞向本院提交证据1丰球集团与东方建设集团建设工程施工合同复印件一份，由上诉人代表东方建设集团第六分公司所签，证明业主方的付款方式“到15层的付款比例是合同总价的40%”；证据2上诉人与蒋凤苗之间建筑工程脚手架分包合同复印件一份，证明合同约定付款方式是“总体按总包跟业主的付款节点支付”，到15层的支付比例也是40%。被上诉人蒋凤苗质证认为该两份合同不是新证据，且系复印件。本院认证认为根据上诉人所述，该两份合同均由其所签，其理应持有原件而未提交，致真实性难以确定，故对证据1、2，本院不予采纳。
上诉人陈建飞还向本院申请证人张某、魏某出庭作证。经本院准许，证人张某（未带身份证明原件）出庭作证形成证据3证言笔录一份，主要内容为：陈建飞是老板，其是建设项目现场生产经理，蒋凤苗是施工班组；到2013年底完成的工程量占整个项目的40%左右，甲方是否按照40%的工程量支付工程款不清楚；本案纠纷的来由听说过，陈建飞与蒋凤苗两人有争执，一个说还了，一个说是支付工程款。证人魏某出庭作证形成证据4证言笔录一份，主要内容为：其是陈建飞工地上的财务主管，还是陈建飞的表姐夫，蒋凤苗是工地架子承包班组；2014年1月20日的100万元是根据陈建飞的指令汇给蒋凤苗的借款还款，当时蒋凤苗在嘉兴，说碰面时会把借条给其的，后来蒋凤苗只写了承诺书，还说借条的事他和陈建飞两个人会自行解决的；汇款帐户是为工程款设立的，建设单位把钱汇到项目部，项目部再把钱汇到该帐户，100万元是在工程款的资金里面的；之前按照合同约定已经汇给蒋凤苗320万元左右，到2014年1月份需支付给蒋凤苗的工程款是总价600万元左右的40%。
对证据3、4，上诉人陈建飞质证认为能够互相印证魏某支付的100万元是用于归还涉案借款；被上诉人蒋凤苗质证认为证人张某未提交身份证明原件，所述内容与本案没有关联，证人魏某与陈建飞有亲戚关系，工程款属于专款专用，是从业主单位到甲方单位，再支付给蒋凤苗的，不可能用工程款里的100万元归还涉案借款。本院认证认为，张某身份无法确认，其所陈述的工程事项与本案并无直接关联，就涉案借款亦为听说，缺乏亲历性，故不予采纳证据3；魏某的证言仅可证明蒋凤苗与陈建飞之间的工程款通过其帐号支付的事实，就100万元款项的性质系归还涉案借款的陈述在缺乏其他证据佐证的情况下，因其与上诉人陈建飞存有利害关系，故不能单独作为认定本案事实的有效证据，对该证据4，本院亦不予采纳。
被上诉人蒋凤苗没有新的证据提交。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要为2014年1月20日魏某汇入蒋凤苗帐号的100万元款项是否构成对涉案借款的归还。在被上诉人蒋凤苗否认系还款的情况下，上诉人陈建飞应就其主张承担举证责任。因双方当事人一致认可存在工程分包关系，工程款尚未经结算，而所涉的100万元款项又系通过陈建飞部下财务主管魏某走帐，陈建飞亦未能提交有效证据证明双方曾有以此帐号走帐100万元归还涉案借款的合意，故陈建飞理当承担举证不力的法律后果，即该100万元不能认定为还款。至于双方之间的工程款结算问题，属另行处理事项，与本案并无关联。据此，上诉人陈建飞的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16140元，由上诉人陈建飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张银萍
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第195号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被环县人民检察院批准逮捕，2015年3月11日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃罪
1、2014年6月1日晚，被告人高某与陈某某、许某某（均系未成年人）及苗某某、甄某来到环县某某乡广场公厕旁，盗窃环县某某乡某村村民张某某停放在此的红色“本菱”牌两轮摩托车一辆，后被陈某某出售与一废旧收购点。
2、2014年6月2日晚，被告人高某与陈某某、许某某及王某某（未成年人）来到环县某某镇街道某饭馆门前，盗窃庆城县某镇村民肖某停放于此的米黄色“钱江”牌两轮摩托车一辆，价值3010元。后又在某网吧门前，盗窃环县某某镇某村村民左某某停放于此的枣红色“大阳”牌两轮摩托车一辆，价值3920元。破案后，被盗摩托车已被追回并发还失主。
3、2014年7月1日晚，被告人高某与苗某某、甄某、高某甲（已判决）及陈某某、许某某来到环县某某镇街道某宾馆门口，盗窃环县某某镇农民袁某停放于此的红色“大阳”牌摩托车一辆，价值2300元。后又在某饭馆门口，盗窃庆城县农民杨某某红色“大运”牌摩托车一辆，价值2170元。“大阳”牌摩托被陈某某以550元出售与张某某（已判决）。所得赃款被挥霍。破案后，被盗摩托车被追回并发还失主。
（二）抢夺罪
1、2014年5月22日晚，被告人高某与胡某某、陈某甲（已判决）及陈某某、许某某来到环县某某镇某门市部门前，由高某、陈某甲放哨，胡某某骑摩托车接应，陈某某、许某某进入店内以买烟为由骗得“芙蓉王”香烟2条，价值460元，趁店主慕某某不备逃离，后将香烟均分。
2、当晚，被告人高某与胡某某、陈某甲（已判决）及陈某某、许某某又来到环县某某镇某路某超市，以如上方式骗得“芙蓉王”香烟2条，价值460元，趁店主陈某某不备逃离，后将香烟均分。
3、2014年6月3日21时许，被告人高某与陈某某、许某某、王某某来到环县某某镇某超市，由许某某、王某某放哨，高某骑摩托车接应，陈某某进入店内以买烟为由骗得“经典兰州”香烟一条、“吉祥兰州”香烟一条，价值共计510元。趁店主刘某不备逃离，后将香烟均分。
综上，被告人高某参与盗窃作案5次，价值11400元；参与抢夺作案3次，价值1430元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押、发还物品清单，价格证明，价格鉴证结论书，刑事判决书，证人陈某甲、许某某、王某刚、王某宏、王某某、杨某甲、杨某、朱某某的证言，被害人张某某、肖某、左某某、袁某、杨某某、慕某某、陈某某、刘某的陈述，同案犯胡某某、陈某甲、高某甲、苗某某、甄某、张某某的陈述，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高某又乘人不备多次夺取他人财物，其行为又构成抢夺罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人高某的指控罪名成立。被告人高某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高某伙同他人共同盗窃、抢夺作案属共同犯罪，其在第1、2起抢夺犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其在盗窃和第3起抢夺犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人高某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十五第第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 王振锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈佰鸿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初952号
原告：宗惠明，男，1969年8月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1984年7月26日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宗惠明与被告刘涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告宗惠明委托诉讼代理人吕顺奇到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗惠明诉称，原告于2015年6月开始为被告运输货物，截止2016年7月11日，被告共拖欠原告运输费21400元，被告向原告出具欠条。后被告未能支付欠付运输费，故原告诉至法院请求判令被告支付原告运输费21400元，承担逾期付款利息（欠付运输费21400元自2018年1月25日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，原告于2015年6月开始为被告从溧阳上沛矿山运输货物至码头，截止2016年7月11日，被告共拖欠原告运输费21400元，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠宗惠明运输费贰万壹仟肆佰元整（21400元）。欠款人：刘涛2016年7月11日。”后被告未能支付欠付运输费，经原告多次催要未果，故于2018年1月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告按被告要求托运货物，被告理应按照约定向原告支付运输费用。根据原告提供的被告出具的欠条，被告系本案运输合同的相对人，被告尚欠原告运输费21400元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对原告主张的逾期付款利息，因原、被告未明确约定付款时间以及逾期付款的利息计算方式，故本院依法认定逾期付款利息为欠付运输费21400元自起诉之日即2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起10日内支付原告宗惠明运输费21400元，并承担逾期付款利息（欠付运输费21400元自2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告宗惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元（已由原告预交），由被告刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春伟
二〇一八年三月七日
书记员 顾 旖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0772-1号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人万钧。
被执行人柳林福。
被执行人肖秋生。
申请执行人于2015年10月23日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第1467号民事判决书确定的，被执行人履行返还租赁物、支付租金84837.5元及相应利息，案件受理费2325元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民初字第1467号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫国
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年三月三十日
书记员 张腾腾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00032号
申请执行人杨瑞红，女，1971年6月1日出生，汉族。
被执行人ＸＸ利，男，1969年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨瑞红与被执行人ＸＸ利离婚纠纷一案中，申请执行人杨瑞红依据已发生法律效力的（2013）西民一终字第01081号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人杨瑞红与被执行人ＸＸ利达成和解协议，被执行人ＸＸ利已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）西民一终字第01081号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年三月三十日
书记员 范冬婕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2641号
原告：张某1，男，汉族，村民。
原告：程某某，女，汉族，村民。
两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组（陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组）。
负责人：田某某，系该组组长。
原告张某1、程某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于1994年7月29日生育一子，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34400元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励20000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告未答辩，亦未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据身份证、户口本、结婚证、独生子女证、分配方案均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告组。俩人于1994年7月29日生育一子张某2，于2008年1月办理了<<独生子女父母光荣证>>，至今也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34400元。2015年2月15日被告给原告奖励20000元。
本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内支付原告张某1、程某某土地补偿款14400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取计80元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 何方元
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2641号原告：张某1，男，汉族，村民。原告：程某某，女，汉族，村民。两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组（陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组）。负责人：田某某，系该组组长。原告张某1、程某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于1994年7月29日生育一子，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34400元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励20000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。被告未答辩，亦未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据身份证、户口本、结婚证、独生子女证、分配方案均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告组。俩人于1994年7月29日生育一子张某2，于2008年1月办理了>，至今也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34400元。2015年2月15日被告给原告奖励20000元。本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内支付原告张某1、程某某土地补偿款14400元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），减半收取计80元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年十二月十三日书记员 何方元
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3187号
原告：蔡小妹。
委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告：杨志强。
被告：谢锁娣。
原告蔡小妹与被告杨志强、谢锁娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡小妹的委托诉讼代理人雷粉红、被告杨志强、谢锁娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、被告2立即归还借款人民币50万元，并承担自2016年6月13日起至被告实际归还之日止按照同期银行贷款利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日二被告向原告借款人民币50万元，同意用两被告所有的位于94幢901室的房屋担保，当天两被告向原告出具借条1份。当天原告按照被告的要求将该款转至汪凯然的银行卡上。后原告多次催要，两被告至今未归还该借款，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉请。
被告杨志强、谢锁娣辩称，1、我们和原告之间不存在借贷关系。2、借条在起诉时我们才看到。3、原告从来没有向我们催要过。我们要求查清案件的事实。
原告围绕诉讼请求提交了2014年10月17日借条、江南银行转账凭条，被告杨志强、谢锁娣认可借条上签名系其书写，对于转账情况不清楚。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月17日两被告意欲向原告借款，向原告出具借条1份，载明：“今借到蔡小妹人民币伍拾万元整（500000/），同意用本人南洲花园94幢901室。转6224528111000436277借款人：杨志强，谢锁娣2014.10.17”，同时该借条下方有汪凯然书写：“本人同意担保此款至还清。汪凯然2014.10.17”。同日，原告通过江南银行向汪凯然转账50万元。庭审中，被告杨志强陈述该份借条上“借条”系其书写，借款人处的“杨志强，谢锁娣2014.10.17”是两被告书写，其余内容并非两被告书写。对此，原告确认：除了“借条”和“杨志强，谢锁娣2014.10.17”之外的内容系由两被告的女婿汪凯然书写。
本案审理过程中，本院依法作出（2016）苏0482民初3187号民事裁定书，裁定：查封被告杨志强、谢锁娣名下位于常州市金坛区南洲花园94幢901室房屋及南洲花园90幢40号车库一间、南洲花园89幢1001室房屋及南洲花园89幢24号车库一间中价值人民币52万元的部分。
关于双方是否有借贷关系。被告杨志强陈述其因需要归还材料欠款，所以向原告借款，而且多借一点可以将多余的款项给女婿汪凯然用，且应原告的要求携带南洲花园94幢901室房屋的房产证过去，所以该份借条上会有房产证的信息情况，但当时并未说要借多少钱，只是有借款的意向，且在借条上也仅仅是书写了“借条”和“杨志强，谢锁娣2014.10.17”，出具的是空白借条，不能证明双方存在借贷关系，而且被告杨志强称其是由民事行为能力的人，知道签字的后果，但是想着光有借条没有实际发生借款就不会对我产生后果，所以就没有要回借条。原告对此认为，既然被告有民事行为能力，就不可能将仅有“借条”和签名的空白借条给原告，借条上其余的内容也是因为两被告不清楚怎么写，由汪凯然帮助书写的，不存在被告所说的原告收取空白借条的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告并无证据证明其向原告提交的是内容空白、仅有“借条”和签名的借条，且被告在庭审中陈述确有向原告借款的意向，并且有将部分借款供当时的女婿汪凯然使用考虑，结合借条和银行转账凭证，原告将50万元款项打入汪凯然银行卡，完成了款项交付，故本院认为，原被告之间的借贷关系成立。且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对原告要求被告杨志强、谢锁娣归还50万元借款、承担该款自2016年6月13日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨志强、谢锁娣于本判决生效之日起10日内返还原告蔡小妹借款500000元，2016年6月13日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，共计11920元，由被告杨志强、谢锁娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8800元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 汤晓梅
人民陪审员 朱文燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 虹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7128号
原告成都畅宏达物流有限公司。
法定代表人金礼。
委托代理人王鑫。
被告徐舒刚。
本院在审理原告成都畅宏达物流有限公司与被告徐舒刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都铭仁广告有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都畅宏达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告成都畅宏达物流有限公司承担。
审判员 周 渝
二〇一七年三月十日
书记员 王华琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3209号
原告：孙生亮，男，1959年12月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告：鲍德胜，男，1968年9月15日出生，汉族，住灵宝市。
原告孙生亮与被告鲍德胜排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙生亮、被告鲍德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权、排除妨害。事实与理由：我和被告是邻居。2016年3月份，我在我的地皮上盖房子；同年6月1日，被告突然阻挡我施工，致使我停工。我多次找被告协商，但被告拒绝协商，一直阻挡我施工，至今已四个月。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告鲍德胜辩称，一、原告所建房屋的北墙已经建在答辩人的地皮上，另一半墙体实际悬空，原告已经对答辩人的地基实施了侵权行为。二、原告房屋北墙压在答辩人房屋南墙外地基上，原告事先并未告知答辩人，且原告的侵权行为对答辩人的房屋安全造成了严重损害。答辩人房屋南面一、二层房间墙体已经出现多处错位裂缝，变成危房。三、原告所建房屋没有准建手续、没有设计方案，不受法律保护。综上，因原告的建房行为对答辩人的房屋造成严重损害，答辩人为了维护自己的合法权利，在紧急情况下对原告的建房行为予以阻止，是合情、合理、合法的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告孙生亮与被告鲍德胜是邻居。2016年3月份，原告孙生亮在自己购买的地基上建房；同年6月7日，在原告施工建房的过程中，被告以原告建房对自己的房屋造成损害为由阻止原告施工，原告至今未能继续建房。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在其购买的宅基地上建造房屋，不违反法律规定，其合法权益应当保护。被告鲍德胜认为原告建房对其房屋造成损害，应当通过和解、调解、诉讼等合法途径维护自己合法权益，如认为原告的房屋没有合法手续，属违法建筑，应由有关部门予以处理。但被告在原告建造房屋时阻挡原告施工，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告停止阻挡，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告鲍德胜于本判决生效后立即停止侵权。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲍德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初823号
原告：卢某，干部。
委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：谢某。
被告：鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司。
负责人：梁玮，该公司经理。
原告卢某诉被告谢某、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告谢某、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告谢某、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司的起诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告卢某负担。
审判员 岑丽华
二〇一六年十月十三日
书记员 覃竟锋
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第17号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某（绰号“阿八”），男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被抓获后强制戒毒十五日，同年8月25日被信宜公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日至8月12日期间，被告人张某先后三次以每克人民币500元的价格从罗定市龙湾镇（旧称：扶合镇）一个外号叫“扁挑”的男子处购买到毒品海洛因共3克。被告人张某将购买到的每克毒品海洛因分成12小包，除自己吸食外，还以每小包50元的价格出售给吸毒人员吴某等人。2014年8月12日10时许，被告人张某将毒品海洛因出售给吴某后，信宜市公安局民警先后抓获吴某、张某，并从张某身上、住处共查获疑似毒品10小包，从吴某身上查获疑似毒品1小包。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从张某处查获的疑似毒品10小包某见毒品海洛因成分，净重0.49克；从吴某处查获的疑似毒品1小包某见毒品海洛因成分，净重0.05克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，有物证、书证、证人证言、化验检验报告、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。