广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初846号
原告：李其麟，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：彭兰花，女，汉族，1969年12月13日出生，住广东省茂名市电白区。
两原告的共同委托诉讼代理人：吴政昌，男，汉族，1974年1月5日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：赵活权，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省阳江市阳东区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所：广东省阳江市江城区马南路198号穂基华庭C幢01－06号商铺一、二层。系粤Ｑ×××××号小型面包车交强险承保公司。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭臻林，天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。系粤Ｑ×××××号小型面包车商业三者险承保公司。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广源、龙凤鸣，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告李其麟、彭兰花诉被告赵活权、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称被告天安保险阳江支公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称被告平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李其麟、彭兰花及原告的共同委托诉讼代理人吴政昌，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人彭臻林到庭参加诉讼；被告赵活权、平安保险阳江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其麟、彭兰花诉称，原告李其麟与原告彭兰花是夫妻关系。2016年9月25日，被告赵活权驾驶粤Ｑ－×××××号小型面包车从红花往博贺方向行驶，12时许行至粤X6**线3KM+200处避让来车时，碰撞同方向由原告李其麟驾驶搭乘客原告彭兰花的粤Ｋ－×××××号普通两轮摩托车，造成原告李其麟、彭兰花受伤的交通事故。2016年11月2日，电白交警大队作出交通事故认定书，认定原告无过错，不承担事故责任，被告赵活权承担全部责任。
事故发生后，原告被送到电白区人民医院住院治疗，李其麟经诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、脑震荡。彭兰花经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。两原告共住院66天，原告李其麟用去医疗费17054.86元，原告彭兰花用去医疗费16483.44元.医院建议两被告均加强营养，各需陪人一人。
被告赵活权的车辆在天安保险阳江支公司投保交强险，在平安保险阳江支公司投保商业险。两原告因交通事故造成的损失为：1、33538.3元，2、住院伙食费13200元（100元/天×66天×2人）；3、营养费1000元（500元×2人）；4、误工费19892.12元[28812元/年÷365天×（66＋60天）×2人]；5、护理费15840元（120元/天×66天×2人）；6、交通费500元，以上合计：85970.42元，其中医疗费用部分为47738.3元，伤残部分为38832.12元，故被告天安保险阳江支公司应在交强险责任限额范围内向两原告赔偿48832.12元（10000元＋38832.12元），被告赵活权已支付医疗费10000元给原告，故被告天安保险阳江支公司尚应赔偿原告38832.12元。被告平安保险阳江支公司应在商业险责任限额范围内向原告赔偿37738.3元（47738.3元－10000元）。被告赵活权对以上赔偿负连带责任。
为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告天安保险阳江支公司在交强险责任限额范围内向原告李其麟、彭兰花赔偿37738.3元；二、判令被告平安保险阳江支公司在商业险责任限额范围内向原告赔偿38232.12元；三、判令被告赵活权承担连带责任；四、案件受理费由三被告负担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告天安保险阳江支公司在交强险责任限额范围内向原告李其麟、彭兰花赔偿38232.12元；变更第二项诉讼请求为：判令被告平安保险阳江支公司在商业险责任限额范围内向原告赔偿37738.3元。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、本案涉案车辆粤Ｑ×××××号小型面包车在答辩人公司投保交强险，保险期限在2015年10月23日至2016年10月22日，事故发生在保险期限内。本次事故造成两人受伤，故答辩人认为应按比例赔偿交强险，两原告诉请超出交强险限额内的赔偿，答辩人不予承担。二、对于两原告诉请住院伙食补助费、护理费、误工费有异议，两原告的伤情均是全身多处软组织挫擦伤，答辩人参照广东省司法鉴定协会颁布的12号文件关于软组织挫擦伤的伤情是误工5-7天，无需护理，但原告李其麟、彭兰花两人住院天数长达66天，甚至要求两个月休息时间，明显存在不合理。答辩人庭前已向法院提交申请对李其麟、彭兰花合理治疗天数、护理期、误工期鉴定。具体计算天数应以鉴定意见结果为准。三、对于两原告诉请的交通费有异议，两原告均未提供交通费的合法发票予以证实该损失的产生，且交通费的定义是受害人因伤情需要转院治疗时实际产生的费用，两原告伤情轻微，无需转院，故答辩人对于该费用不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司不出庭应诉，但提供书面答辩称，一、车牌号粤Ｑ×××××号小型面包车在答辩人处投保不计免赔商业三者险100万元。事故发生后，答辩人尚未作出相关赔偿，对于另一答辩人赵活权、天安保险阳江支公司垫付的医药费部分请求法院给予查明。答辩人对于原告方诉请的合理项目，在交强险限额内先予赔偿，对于超出交强险限额的部分在商业三者险100万元内按照责任承担。二、对于原告的损失，提出以下意见：1、对原告主张医疗费33538.3元有异议，请法院根据原告提供的正式医疗费发票原件核实原告本次事故所产生的医疗费用。按照行业标准扣减10%的非社保自费用药认定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，赔偿处理部分第十九条及商业第三者险第十七条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。2、伙食费及营养费无异议。三、答辩人依法不需要承担诉讼费。根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“伤亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告赵活权不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2016年9月25日，被告赵活权驾驶粤Ｑ×××××号小型面包车从红花往博贺方向行驶，12时许行至X618线3KM+200处避让来车时，碰撞同方向由原告李其麟无证驾驶并搭乘客原告彭兰花的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成原告李其麟、彭兰花两人受伤的道路交通事故。
事故发生后，经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查，于2016年11月2日作出“电公交认字[2016]第692号”《交通事故认定书》，认定：赵活权驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，赵活权的违法行为对事故发生负全部过错，承担事故的全部责任；李其麟、彭兰花无过错，不承担事故责任。
事故发生后，原告李其麟、彭兰花被送到茂名市电白区人民医院住院治疗。李其麟经诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、脑震荡。彭兰花经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。两原告住院时间均自2016年9月25日至2016年11月30日出院，各住院66天。两原告的出院医嘱均为：建议出院后休息2个月，包括门诊治疗1个月，加强营养，住院期间留陪人1名。原告李其麟用去住院医疗费17054.86元，彭兰花用去住院医疗费16483.44元。
综上，原告李其麟、彭兰花各住院66天，两原告的医疗费共为33538.3元（17054.86元＋16483.44元）。
原告李其麟与原告彭兰花是夫妻关系。原告李其麟、彭兰花住院期间由其两个侄女护理，原告李其麟、彭兰花属农业户口，护理人也属农业户口。
另查明，被告赵活权为肇事车辆粤Ｑ×××××号小型面包车的驾驶人，被告赵活权的胞弟赵宝权为粤Ｑ×××××号小型面包车的所有人。被告赵活权驾驶的粤Ｑ×××××号小型面包车于2015年10月22日在被告天安保险阳江支公司购买了交强险，责任限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)；保险期间从2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止。于2016年2月25日在被告平安保险阳江支公司购买了商业第三者责任险（购买有不计免赔险），责任限额为1000000元；保险期间从2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告赵活权支付了两原告的医疗费10000元。
被告天安保险阳江支公司于2017年4月6日向本院提出鉴定申请书，要求对李其麟、彭兰花的伤情进行合理治疗天数、护理期、误工期的鉴定。本院经审查，认为，因被告天安保险阳江支公司对两原告提供的茂名市电白区人民医院诊断证明书、出院记录等未能提供足以反驳的证据，故被告天安保险阳江支公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院已作出通知书，不予准许被告天安保险阳江支公司的鉴定申请。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告赵活权承担事故的全部责任，原告李其麟、彭兰花不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本案一审法庭终结的时间是2017年4月26日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，两原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，本院予以支持。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告李其麟、彭兰花因本交通事故造成的损失为：一、医疗费共为33538.3元（17054.86元＋16483.44元）。二、住院伙食补助费，两原告各住院66天，住院伙食补助费为13200元（100元/天×66天×2人）。三、营养费，两原告在茂名市电白区人民医院的医嘱中有加强营养的意见。两原告主张营养费共1000元（500元/人×2人），合理合法，本院予以支持。四、误工费，两原告属农民，两原告的误工损失应按2016年度人身损害赔偿计算标准中“国有行业在岗职工年平均工资”的“农业”标准计算；原告各住院66天，出院医嘱建议休息2个月（其中包括门诊治疗1个月），两原告没有提供证据证明在出院后的这2个月内有进行过门诊治疗;根据卫生部印发的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》中《诊断证明书》的规定，出院医嘱的休息时间规定：“医疗机构一次性出具休息时间应符合以下常规：（3）住院病人，非骨折类创伤每次不能超过15天，骨折类创伤每次不能超过30天”。原告李其麟、彭兰花均属于非骨折类创伤，因此，原告李其麟、彭兰花出院后提供了一张诊断证明书主张的休息时间最多为15天。本交通事故可酌情认定两原告出院后各人休息15天的误工时间，故两原告的误工费为12787.8元[28812元/年÷365天×（66天+15天）×2人]；原告主张误工费19892.12元，对于超过12787.8元部分，本院不予支持，予以驳回。五、护理费，两原告各住院66天，本交通事故的护理费为15840元（120元/天/人×66天×2人）；两原告主张住院期间由其侄女（属农业户口）护理，护理费按照120元/天计算，因没有超出茂名地区目前生活水平的标准，故本院予以支持；两原告主张护理费15840元，合理合法，本院予以支持。六、交通费，两原告在发生交通事故后到茂名市电白区人民医院住院治疗，以及到交警部门办理本案交通事故的事宜，用去交通费500元，并提供交通费单据证实，两原告主张交通费500元，合理合法，本院予以支持。上述六项合计76866.1元（33538.3元+13200元+1000元+12787.8元+15840元+500元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目为上列第一至三项共47738.3元（33538.3元+13200元+1000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的项目为上列第四至六项共29127.8元（12787.8元+15840元+500元）。
被告赵活权驾驶的粤Ｑ×××××号小型面包车已在被告天安保险阳江支公司购买了交强险，责任限额为122000元(其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)；还在被告平安保险阳江支公司购买了商业第三者责任险（购买有不计免赔险），责任限额为1000000元。
被告天安保险阳江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿两原告的损失10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿两原告的损失29127.8元。综上，被告天安保险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿两原告的损失共为39127.8元（10000元+29127.8元）。因被告赵活权已赔偿两原告的医疗费用10000元，故被告天安保险阳江支公司尚应在交强险责任限额内赔偿两原告的损失29127.8元。至于被告赵活权所垫付的10000元，被告赵活权可另寻法律途径向被告天安保险阳江支公司索赔。
对于两原告超出交强险责任赔偿限额范围部分的损失37738.3元（47738.3元-10000元），因被告赵活权负事故全部责任，应负担37738.3元（37738.3元×100%）；故被告平安保险阳江支公司应在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿两原告的损失37738.3元。
两原告请求被告天安保险阳江支公司赔偿38232.12元，对于超出29127.8元部分，本院不予支持，予以驳回。两原告请求被告平安保险阳江支公司赔偿37738.3元，理由充分，本院予以支持。
因被告天安保险阳江支公司已能够在交强险、被告平安保险阳江支公司已能够在商业第三者责任险保额范围内足额赔偿两原告的损失，故此，两原告请求被告赵活权承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。
被告天安保险阳江支公司辩称，两原告的伤情的误工时间应为5-7天，无需护理，因理据不足，不予采纳。被告平安保险阳江支公司辩称，两原告的医疗费应扣减10%的非社保自费用药，不需要承担诉讼费，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李其麟、彭兰花因交通事故造成的损失29127.8元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李其麟、彭兰花因交通事故造成的损失37738.3元。
三、驳回原告李其麟、彭兰花的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司阳江支公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由原告李其麟、彭兰花负担227元，被告天安财产保险股份有限公司阳江支公司负担612元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁思敏
书 记 员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。