福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初843号
原告郑春玲，女，1968年4月20日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告李建兴，男，1972年2月1日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告李婉芳，女，1988年3月26日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
原告郑春玲与被告李建兴、李婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑春玲、被告李建兴到庭参加诉讼，被告李婉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春玲诉称，2015年12月13日，被告李建兴以资金周转为由向原告借款200000元，约定2016年2月1日前归还100000元、2016年6月30日前归还100000元。但时至今日，经原告催收，被告至今分文未还。被告李建兴未按约定的第一期还款期限归还借款，属违约，且对第二期还款存在风险，原告要求解除双方约定的还款协议，被告立即归还全部借款。本案借款系被告李建兴、李婉芳夫妻关系存续期间的共同债务，要求两被告共同偿还。原告诉请判令：一、解除原告与被告李建兴约定的还款协议；二、被告李建兴、李婉芳立即归还原告借款200000元并分别支付借款100000元从2016年2月1日起、借款100000从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉之日的利息计6200元）。
被告李建兴辩称，原告与被告没有经济往来，且本案的借款不是事实。2012年，被告李建兴向案外人熊裕联借款350000元，约定分期还款，至今该借款已经还清。2015年，案外人熊裕联要求被告李建兴支付原告借款350000的利息，因被告李建兴无现金支付，案外人熊裕联遂要求被告李建兴出具借款200000元的借条，并要求把借条中借款出借人的名字写为原告郑春玲，因为原告与案外人熊裕联是亲戚关系，被告李建兴按案外人熊裕联的要求向原告出具了借条。
被告李婉芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑春玲在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告李建兴于2015年12月13日向原告借款200000元。被告李建兴质证认为无异议，借条是其本人书写的。
本案在审理过程中，被告李建兴、李婉芳未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告李婉芳送达，被告李婉芳未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。被告李建兴质证认为无异议，原告提供的借条，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2015年12月13日，被告李建兴以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条，内容为“借条兹向郑春玲借到人民币贰拾万元整。还款日期2016年1月30日还壹拾万元，2016年6月30日还壹拾万元。此据经借人：李建兴2015年12月13日。”原告自述，原告以现金方式向被告李建兴支付了借款200000元；第一期还款期限届满后，经原告催收，被告至今分文未付。另查明，被告李建兴向原告借款时与被告李婉芳系夫妻关系。
本院认为，被告李建兴向原告借款200000元，有被告李建兴向原告出具的借条、原告及被告李建兴在法庭上的陈述为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，两被告系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻存续期间的债务，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。该借款约定了借款期限未约定借款利息，属自然人之间定期无息借款，被告未按约定的还款期限并经原告催收后未归还借款，属违约行为，原告主张解除原告与被告李建兴于2015年12月13日在借款中达成的还款期限并要求两被告返还原告借款200000元并分别支付该款中100000元从2016年2月1日起、100000元从起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持；因原告与被告李建兴约对借款未约定利息，原告主张上述利息按月利率2%计算，无事实和法律依据，应按年利率6％计算资金占用期间的利息。被告李建兴辩称本案款项并非借款，而是被告李建兴应案外人熊裕联的要求向原告出具的、向案外人熊裕联借款350000元的利息，未向本院提供相关证据予以证明，不予采信。被告李婉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郑春玲与被告李建兴于2015年12月13日在借条中达成的还款协议；
二、被告李建兴、李婉芳共同归还原告郑春玲借款200000元并分别支付该款中100000元从2016年2月1日起、100000元从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告李建兴、李婉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4393元，因本案适用简易程序减半收取2196.50元，由被告李建兴、李婉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一六年五月三十日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。