wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第112号
原告陈维海，男，1959年7月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，医生。
被告段勇，男，1977年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年3月5日受理原告陈维海与被告段勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年4月25日、5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告陈维海、被告段勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维海诉称：2012年5月8日下午5时20分许，被告在原告上班途中将其拦住，要求原告立即退还其租房定金及预租房款，原告不同意后，被告就用砖头打伤原告。此事致使原告受伤且2周不能正常工作，故向法院提起诉讼，请求判令被告以书面形式赔礼道歉，支付打伤原告的医药费等费用2824.2元，本案诉讼费由被告负担。
原告陈维海为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市第一中医院门诊病历本1份，拟证明原告受伤情况、经过及程度的情况；
2、洪江市第一中医院出具诊断证明书1份，拟原告受伤程度的情况；
3、洪江市第一中医院门诊部出具的休假证明1份，拟证明原告受伤后影响工作的程度的情况；
4、洪江市第一中医院出具门诊医药费收据1份，拟证明原告受伤所花费医药费的情况；
5、洗衣机图片2张，拟证明被告对原告造成的财产损失的情况；
6、洪江市公安局安江中心派出所出具的证明1份，拟证明原告的损伤为被告勇砖头砸伤所致的情况。
被告段勇辩称：第一，原告说的不是事实，是原告推我胸部后，造成我吐血后，我才用砖头打原告的；第二，医药费各自付自己的，关于原告的误工费我不知道这个费用到底有没有，有多少；第三，我与原告发生纠纷后在安江中心派出所有问话材料可以证明事情的具体经过。
被告段勇未向本院提交证据。
在�审质证中，被告对原告所提交的证据发表如下意见：对1、2、4号证据均没有异议，对3号证据的意见是对该份证据的真实性有异议，认为原告系洪江市第一中医院的医生，原告想出什么证明都可以；对5号证据的意见是被告没有动过原告房间的物品，只拿过原告租房钥匙；对6号证据的意见是对这份证明有异议，认为不是双方在安江中心派出所问话材料的原件。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系洪江市第一中医院的门诊病历本，2号证据系洪江市第一中医院出具的诊断证明书，4号证据系洪江市第一中医院门诊医药费收据，因被告无异议，具有证明效力，故以上证据可以作为本案认定事实的依据；3号证据系洪江市第一中医院门诊部出具的休假证明，因被告提出异议，且无其他证据相佐证，故对该份证据不予采信，5号证据系洗衣机图片，因该份证据被告提出异议，且原告没有其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信；6号证据系公安机关出具的证明，被告虽提出异议，但在庭审过程中被告也承认其打伤原告，故对该证据中被告打伤原告的事实部分本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：2012年5月8日下午5时许，被告段勇在原告陈维海上班途中将其拦住，要求原告退还租房定金及预租房款，由于原告不同意退还，双方发生口角并动手，被告用砖头将原告背部砸伤，原告遂拨打电话报警，后原告的伤情经洪江市第一中医院诊断为右侧胸部软组织挫伤，花费医药费324.2元。后要求被告赔偿无果。故原告向本院提起诉讼，请求判决被告以书面形式向原告赔礼道歉，被告支付打伤原告的医药费等费用2824.2元，被告支付本案的一切诉讼费用。
本院认为：原告的身体健康受法律保护，受到的损害应得到合理赔偿。被告与原告因房屋租金之事发生纠纷，双方本可以通过合法途径依法化解，但被告用砖头将原告打伤，应给予赔偿，其辩称其也被原告打伤，受伤医药费各自付各自的，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采纳。对原告提出的因其受伤不能正常上班，由其他医生代班两周为由要求被告赔偿误工损失2500元的请求，因其未提供因伤而减少收入的证明，本院不予采纳。对原告举证时提出的洗衣机损坏赔偿请求，因原告在诉讼请求中未提出赔偿要求，且没有证据证明该洗衣机系被告损坏，本院不予采纳。对原告要求被告书面形式赔礼道歉的请求，因原告未提出具体的方式和要求，本院不予采纳。原告要求被告赔偿324.2元医药费的请求，本院予以支持。综前所述，依照�最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段勇赔偿原告陈维海医药费324.2元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈维海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告陈维海负担133元，段勇负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二０一四年五月六日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2368号
罪犯姜涛，男，1980年10月4日生，汉族，安徽省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月18日作出（2010）云刑初字第878号刑事判决，认定被告人姜涛犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第11670号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年;2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2092号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年9月17日凌晨5时许，姜涛与林正合谋后，纠集宁碧江以及“平头”、“老二”、“阿明”，到广州市白云区嘉禾酒店5038房内，冒充警察对龚锐、胡治国实施铐手、封口及蒙眼，共抢得二人人民币4600元及价值人民币1284元的诺基亚N95无线移动电话1台。随后，林正及其他同案人将龚、胡劫持至广州市白云区同和街新庄贵贤街4巷2号302房内禁锢，姜涛搭载宁碧江随后到达上述地点。在禁锢期间，同案人又抢得胡内有存款的银行卡1张，并通过打电话的方式多次向龚、胡亲友索要赎金，迫使丁某将3500元汇入该卡内，后持卡共取款4300元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币2265元，狱内月均消费人民币310元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所犯数罪，犯罪性质恶劣，社会危害性大，且财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1159号
原告高伯万。
被告王文龙。
原告高伯万诉被告王文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高伯万到庭参加诉讼。被告王文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高伯万诉称：2014年4月6日，被告向原告购买肉猪，但因被告资金周转困难，向原告口头保证三天后付清，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。故请求判令被告支付欠款105271元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条及村委证明各一份，欲证明被告向原告购买猪肉，尚欠105271元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告王文龙未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告存在生猪买卖关系，2014年4月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告105271元，该款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文龙于本判决生效之日起十日内支付高伯万货款105271元。
如王文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由王文龙负担。该款高伯万已预交，由王文龙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 建
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1015号
申请执行人刘瑶，女，生于1976年4月5日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1706号刘瑶与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人刘瑶借款本金借款本金50000元及利息，并负担诉讼费500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字1706号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿向波
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执字第027号
兰州市公安局车辆管理所：
本院作出（2012）甘刑二终字第54号刑事判决书已经发生法律效力。在处理涉案财产过程中，由甘肃省产权交易所有限责任公司，对涉案车辆进行了公开拍卖，登记在刘淑萍名下的甘AM17**号小型客车，由买受人李志杰以95025.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，请协助执行以下事项：
将车牌号：甘AM17**号小型客车，车型丰田TV7250S4SPD，车架号：LFMBE22D6990173750。发动机号：C364128，机动车登记证号：55CC82615D6A75B01079431。过户给买受人李志杰。
附：（2015）（2012）甘刑二终字第54号刑事判决书。
二〇一五年五月二十五�
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦秀诗，女，1963年2月10日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦秀爱，女，1948年11月1日出生，壮族，农民，住宜州市。
委托代理人：韦运杉，男，1977年12月6日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县，系韦秀爱之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦运杉，男，1977年12月6日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
再审申请人韦秀诗与再审申请人韦秀爱、韦运杉财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出（2012）河市民一终字第389号民事判决，该判决已经发生法律效力，再审申请人韦秀诗、再审申请人韦秀爱、韦运杉均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦秀诗申请再审称：二审判决认定韦秀诗主张的630元房屋维修费的赔偿请求没有事实依据，属于认定事实错误；判决韦秀爱、韦运杉酌情赔偿韦秀诗物品损失费2000元，显失公平，应当全额赔偿。
韦秀爱、韦运杉申请再审称：韦秀爱、韦运杉把韦秀诗的物品从其母亲韦兰清居住的房屋中搬出是事实，但韦秀诗的物品并未因此遭受损失。二审判决韦秀爱、韦运杉酌情赔偿韦秀诗物品损失费2000元，缺乏事实依据。请求启动再审，撤销二审判决。
本院认为：（一）关于房屋修理费问题。二审法院认为，尽管分家析产协议约定，韦秀诗承担母亲韦兰清的养老送终，争议的房屋归韦秀诗所有。但该协议属于附条件的约定，只有义务人韦秀诗实际承担了对母亲韦兰清的养老送终义务，争议的房屋才能归韦秀诗所有。韦秀诗出嫁后，长期外出打工，不可能照顾到其母亲的日常生活，其母亲主要由韦秀爱赡养。由于韦秀诗没有按照协议约定尽到赡养义务，争议房屋的所有权不属于韦秀诗所有，韦秀诗主张房屋修理费630元没有事实依据。二审法院作出上述的认定并无不当。
（二）关于韦秀诗主张赔偿物品损失的问题。二审法院认为，对于韦秀爱、韦运杉把韦秀诗的物品从其母亲韦兰清居住的房屋搬出屋外导致的物品损失的金额，不能从现场的照片予以确定被搬出屋外的物品已经全损，且上述物品的价值及损失未经评估，其价值不能按照收款收据及送货单上的价格6401元予以认定。二审法院由此判决韦秀爱、韦运杉酌情赔偿韦秀诗2000元的物品损失，并无不当。韦秀诗请求全额赔偿的主张不成立。韦秀爱、韦运杉主张对韦秀诗的物品损失不予赔偿的抗辩理由亦不能成立。
综上，二审判决在认定事实和适用法律上并无不当。韦秀爱、韦运杉、韦秀诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦秀爱、韦运杉、韦秀诗的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 潘庆林
代理审判员 冼 锐
二〇一三年八月十六日
书 记 员 林晓华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执463号
申请执行人：黄加卫，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人黄加卫依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初145号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金8100元、逾期办理房产证违约金332元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人黄加卫，且负担案件受理费1792元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共262227元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄加卫撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初145号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 安
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2734号
原告孙建东。
被告蒋惠祥。
本院在审理原告孙建东与被告蒋惠祥民间借贷纠纷一案中，原告孙建东于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙建东申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建东撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告孙建东负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年四月七日
书记员 俞 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2008号
原告袁洪彦
被告相文俊
本院在审理原告袁洪彦诉被告相文俊建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁洪彦撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜建华
审判员 窦建新
审判员 洪 博
二〇一三年十月十四日
书记员 马 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终714号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，于湖南省芷江侗族自治县，农民。因犯盗窃罪于2012年1月5日被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月20日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元，2013年4月10日刑满释放。因本案于2016年2月20日被永康市公安局决定行政拘留十五日，同年3月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出（2016）浙0784刑初693号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年七月二十六日
代书记员 吴燕华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民特5号
申请人：张朋昭
委托诉讼代理人：王玉婷
被申请人：卜天森
代理人：卜庆刚
申请人张朋昭申请认定卜天森无民事行为能力一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张朋昭称，因被申请人卜天森不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力，并设置监护人。事实与理由：被申请人卜天森于2015年9月8日23时10分许，驾驶冀Ａ×××××轿车与申请人张朋昭发生交通事故，造成申请人张朋昭受伤。由于被申请人无证、酒后驾驶机动车辆导致伤势严重，自石家庄市第三医院救治后至今言语不清，无法表达自己意志。故申请。
被申请人卜天森的代理人卜庆刚称，卜天森具有民事行为能力。
经审理查明：被申请人卜天森，男，1997年3月6日生，现年19周岁。2015年9月8日23时10分许，卜天森驾驶冀Ａ×××××轿车拉乘张雨梦沿栾城区兴安街由北向南行至传媒学院北门口南侧时，与张孟孟驾驶冀Ａ×××××轿车拉乘张朋昭由南向北行驶时相撞。造成卜天森、张朋昭受伤的交通事故。申请人张朋昭认为被申请人卜天森受伤后言语不清，无法表达自己的意志，申请认定卜天森为无民事行为能力。
本院认为，申请人张朋昭申请卜天森为无民事行为能力，申请人张朋昭向本院提交了石家庄市第三医院对卜天森的诊断证明书，被申请人卜天森的父亲卜庆刚对该诊断证明书表示认可，称这是早期的诊断证明至开庭时被申请人卜天森已部分恢复语言能力，恢复部分肢体活动能力。申请人张朋昭明确表示放弃对被申请人卜天森进行民事行为能力鉴定的申请。申请人张朋昭提交的诊断证明书不足以认定被申请人卜天森无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回申请人张朋昭的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邢 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民特5号
申请人：张朋昭。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被申请人：卜天森。
代理人：卜庆刚。
申请人张朋昭申请认定卜天森无民事行为能力一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张朋昭称，因被申请人卜天森不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力，并设置监护人。事实与理由：被申请人卜天森于2015年9月8日23时10分许，驾驶冀A×××××轿车与申请人张朋昭发生交通事故，造成申请人张朋昭受伤。由于被申请人无证、酒后驾驶机动车辆导致伤势严重，自石家庄市第三医院救治后至今言语不清，无法表达自己意志。故申请。
被申请人卜天森的代理人卜庆刚称，卜天森具有民事行为能力。
经审理查明：被申请人卜天森，男，1997年3月6日生，现年19周岁。2015年9月8日23时10分许，卜天森驾驶冀A×××××轿车拉乘张雨梦沿栾城区兴安街由北向南行至传媒学院北门口南侧时，与张孟孟驾驶冀A×××××轿车拉乘张朋昭由南向北行驶时相撞。造成卜天森、张朋昭受伤的交通事故。申请人张朋昭认为被申请人卜天森受伤后言语不清，无法表达自己的意志，申请认定卜天森为无民事行为能力。
本院认为，申请人张朋昭申请卜天森为无民事行为能力，申请人张朋昭向本院提交了石家庄市第三医院对卜天森的诊断证明书，被申请人卜天森的父亲卜庆刚对该诊断证明书表示认可，称这是早期的诊断证明至开庭时被申请人卜天森已部分恢复语言能力，恢复部分肢体活动能力。申请人张朋昭明确表示放弃对被申请人卜天森进行民事行为能力鉴定的申请。申请人张朋昭提交的诊断证明书不足以认定被申请人卜天森无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回申请人张朋昭的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邢 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 邢晓蕊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更467号
罪犯刘里翁，男，1990年1月3日出生，苗族，文盲，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2008年8月13日作出（2008）清刑初字第49号刑事判决，以被告人刘里翁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月2日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币20000元（已缴4000元），向被告人追缴违法所得人民币13200元，予以没收，上缴国库，继续追缴尚未追回的被盗财物，返还被害人。判决发生法律效力后，于2008年9月10日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年7月28日、2013年9月30日分别作出（2011）三刑执字第1750号、（2013）三刑执字第2541号刑事裁定，对其减刑一年八个月和一年九个月（刑期至2017年11月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年12月考核累计达标分21.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘里翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘里翁减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03056号
原告王井卫。
委托代理人李小芳。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
被告高行辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人许沂东，该公司总经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
原告王井卫与被告高行辉、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王井卫委托代理人李小芳、贾敏杰，被告高行辉，被告人保新沂支公司委托代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井卫诉称：2014年9月4日9时50分，被告高行辉驾驶苏CW＊＊**号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤及车辆、眼镜、手机损坏。苏CW＊＊**号车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业险。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费7629.24元、误工费2722.9元【37.3元／天×（13＋60）天】、护理费2285元【45元／天×（13＋37）天】、营养费1095元【15元／天×（13＋60）天】、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、交通费300元、眼镜损失380元、手机损失449元、车辆损失1420元、评估费200元。
被告高行辉辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保新沂支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，原告主张的购买“脊柱免负荷外固定支具”所花费的3700元，本公司不予认可，该花费与原告伤情相比过高，虽有医生建议，但是否是原告伤情所必需没有明示。原告主张的误工、护理、营养期限过长。误工费应按37.25元／天，计算43天。护理费应按45元／天，计算13天。营养费应按12元／天，计算13天。财产损失应按1420元计算。本公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明：2014年9月4日9时50分，被告高行辉驾驶苏CW＊＊**号小型轿车，在249省道1KM＋800M地段驶出道路时，遇原告王井卫驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，原告的天语牌手机一部及眼镜损坏。该事故经公安机关认定，被告高行辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年9月4日至2014年9月17日在新沂市人民医院住院治疗13天，诊断为“腰3、4右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤”，期间花费医疗费3668.89元。出院后医生建议：“继续治疗，卧床两月；一月复查一次，连续三个月，不适随诊”。
2014年9月16日，原告在新沂市和泰康复器材有限公司因购买“脊柱免负荷外固定支具”花费3700元，新沂市人民医院出具病情证明书证明：“医师建议外固定支具治疗”。后原告于2014年9月23日、10月27日在新沂市人民医院门诊治疗，花费医疗费260.35元（133.35元＋127元）。
经新沂市价格认证中心鉴定：原告的电动三轮车修复价值为1420元，天语手机损失价值为449元。原告为此支出评估费200元。
另查明，苏CW＊＊**号车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，并投保不计免赔险种），本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、医疗费发票、用药清单，病情证明书，新沂市和泰康复器材有限公司出具的发票，苏CW＊＊**号车辆的行驶证、保险单复印件，新沂价格认证中心价格鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张的住院医疗费3668.89元及门诊医疗费260.35元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告主张的购买“脊柱免负荷外固定支具”所花费的3700元，本院认为进行“外固定支具治疗”是医生根据原告的伤情所采取的诊疗措施，此项花费具有合理性，应予以支持。被告人保新沂支公司虽对该项治疗花费的必要性有异议，但未能提供相应的反驳证据，本院对该抗辩主张不予采信。原告主张的住院伙食补助费234元（13天×18元／天），未超出法律规定的标准，本院予以认定。结合原告的伤情、住院治疗情况及医生建议，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院认为原告主张的误工期限73天，具有合理性，应予以支持。关于原告的护理、营养期限，本院结合其伤情及治疗情况，酌定为30日、60日。原告主张的车辆损失1420元、手机损失449元、评估费200元，有相应的价格鉴定结论书及评估费票据证实，本院予以认定。原告主张的眼镜损失380元，虽未能提供足够的证据证明损失价值，但结合事故认定书，能够认定该财产损失的存在，本院酌定该财产损失价值为300元。交通费本院酌定为200元。
综上，原告的损失经审理确认为：医疗费7629.24元（3668.89元＋260.35元＋3700元）、住院伙食补助费234元、营养费900元（15元／天×60天）、误工费2722.9元【37.3元／天×（13天＋60天】、护理费1350元（45元／天×30天）、交通费200元、车辆损失1420元、手机损失449元、眼镜损失300元、评估费200元，合计15405.14元。该损失应由被告人保新沂支公司依法在交强险责任限额内赔偿15036.14元（7629.24元＋234元＋900元＋2722.9元＋1350元＋200元＋2000元）。由于苏CW＊＊**号车辆在被告人保新沂支公司投保了金额为30万的商业三者险，并投保不计免赔险种，根据事故双方的责任及商业三者险保险合同的约定，原告超出交强险部分的损失应由被告人保新沂支公司赔偿369元（15405.14元-15036.14元）。因原告的损失未超出被告人保新沂支公司应当承担的交强险和商业三者险保险限额，故被告高行辉在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王井卫支付赔偿款15405.14元（15036.14元＋369元）。
二、驳回原告王井卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 杨德高
二〇一五年四月一日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03056号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告查艳妮，女，1970年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告查艳妮信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 玮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字394号
申请执行人白鹏飞。
被执行人刘广峰。
白鹏飞和刘广峰人身损害赔偿纠纷一案，烟台市莱山区人民法院（2012）莱民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力。权利人白鹏飞于2013年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额9126.62元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额9126.62元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第394号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 杨伟丽
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 焦向东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01759号
罪犯李金义，男，1939年2月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，住延川县郑庄镇顶天峁村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2007年6月29日作出（2007）延长法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李金义犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。附带民事赔偿人民币6824.4元。刑期执行自2007年2月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年10月8日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第1106号刑事裁定，对罪犯李金义减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，刑期执行至2016年12月7日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李金义确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李金义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李金义在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金义准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月7日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
河北省卢龙县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卢行初字第8号
原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族。
委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。
被告卢龙县公安交通警察大队。
负责人杨磊，大队长。
委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。
原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月13日作出的简易130324100089592号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卢龙县公安交通警察大队于2012年4月13日对原告肖殿刚作出简易130324100089592号行政处罚决定书认定，2012年4月13日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。
原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年4月13日作出的简易130324100089592号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
被告没有答辩。
经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100089592号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。
本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月13日作出的简易130324100089592号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟凡栋
河北省卢龙县人民法院行 政 判 决 书（2014）卢行初字第8号原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族。委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告卢龙县公安交通警察大队。负责人杨磊，大队长。委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月13日作出的简易130324100089592号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢龙县公安交通警察大队于2012年4月13日对原告肖殿刚作出简易130324100089592号行政处罚决定书认定，2012年4月13日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年4月13日作出的简易130324100089592号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。被告没有答辩。经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100089592号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月13日作出的简易130324100089592号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐 松审 判 员  程玉芹代审判员  胡艳玲二〇一四年二月二十五日书 记 员  孟凡栋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异6号
案外人：谢文辉。
委托代理人：金洁颖，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：王冰。
被执行人：王云德。
被执行人：江云波。
本院在执行申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与被执行人王云德、江云波为小额借款合同纠纷一案中，案外人谢文辉于2016年3月31日对执行标的（登记在被执行人江云波名下车牌号为浙J×××××的小型汽车的产权）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢文辉异议称，2016年3月17日，案外人与被执行人江云波签订车辆买卖协议购买了江云波名下的车牌号为浙J×××××小型汽车，转让价为100800元（后经江云波同意扣减了保费不足部分1200元）。江云波于同日交付车辆、车辆行驶证、车辆登记证书、车钥匙。案外人分别于3月17日、3月19日通过手机转账给江云波付清了车款。随后，案外人将上述车辆送至修理厂维修过程中被法院扣押。案外人认为，在车辆买卖时，该车辆并无查封、抵押等信息，且双方已完成交易行为，虽未办理车辆变更过户手续，但其已享有对该车辆的所有权。请求法院解除对上述车辆的查封，并提供了车辆买卖协议、银行业务凭证等证据。
本院查明，根据本院（2013）台路商初字第2259号民事判决，被告王云德应偿付原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币100000元及息，诉讼费960元，被告江云波承担连带清偿责任。因两被告未在生效文书确定的期限内履行义务，台州市路桥玉峰小额贷款有限公司于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年3月31日，本院查封并扣押了登记在被执行人江云波名下的车牌号为浙J×××××的车辆。案外人谢文辉认为其取得了该车的所有权，遂提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查中，对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记来判断权利人。车牌号为浙J×××××的小型汽车登记在被执行人江云波名下，本院查扣该车辆并无不当。案外人谢文辉的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢文辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年四月十二日
代书 记员 林 琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00278号
原告杨生虎，男，1963年2月11日出生，汉族。
被告陕西泰和工程机械有限公司。住所地：西安市经济开发区文景路**号*幢***室。注册号610000100276925。
法定代表人许新亚，董事长。
委托代理人李宏武，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
原告杨生虎与被告陕西泰和工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生虎，被告委托代理人柳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，其与厦门海翼融资租赁有限公司签订融资租赁合同，厦门海翼公司与被告签订了产品购买合同。基于上述合同约定，其向厦门海翼公司支付租金，由被告向其交付租赁物XG808型履带式挖掘机一台。被告按照合同约定向其交付了挖掘机，其使用不到20天便出现履带脱轨等多种故障，其要求被告按照合同约定维修，被告经多次维修没有解决机械故障，最后竟然拒绝维修。被告的违约行为导致挖掘机无法使用，致其已经承包的工程无法施工，给其造成18.9万元的经济损失（其向厦门海翼公司支付租金等费用7.7万元、其经营损失7.2万元、挖掘机司机工资4万元）。现诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失18.9万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉并非事实，涉案挖掘机不存在质量问题，原告以此起诉，仅系拖欠厦门海翼公司租金的借口。涉案挖掘机的实际交付时间为2012年11月1日，交付后，其于2012年11月7日、12月8日、2013年5月15日对涉案挖掘机进行检查，经原告确认的定检服务报告均显示，原告对设备总体情况满意、对设备维护满意。该挖掘机工作地在陕北地区，有约4个月的冻土期无法施工，截至2013年5月15日，挖掘机工作时间达500小时，符合设备正常使用范围。《融资租赁合同》签订后，原告并未向出租人厦门海翼公司支付任何一期租金。期间，厦门海翼公司多次向原告追索租金，但原告均以设备质量问题拒绝支
付。其受厦门海翼公司委托，拍摄涉案设备2013年9月28日、10月18日工作现场照片，均显示设备运行正常、正常施工。因此，涉案挖掘机不存在脱轨、无法使用的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月18日，厦门海翼融资租赁有限公司（出租人、以下简称厦门海翼公司）与原告（承租人）签订《融资租赁合同》一份，约定由厦门海翼公司向原告出租履带式挖掘机一台，产品型号XG808，整机编号CX400808J001B0371。当日，厦门海翼公司（甲方、买方）、被告（乙方、卖方）、原告（丙方、使用方）签订《产品购买合同》一份，约定厦门海翼公司基于上述《融资租赁合同》，向被告购买挖掘机以出租给原告使用。后，各方实际履行上述合同。合同履行中，因租金纠纷，厦门海翼公司向本院起诉杨生虎、刘伟。2013年12月19日，本院作出（2013）未民二初字第1328号民事判决书，判决：一、原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告杨生虎2013年1月18日签订的ZLD-2012-14765号《融资租赁合同》予以解除、终止履行；二、被告杨生虎于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司返还整机编号为CXG00808J001B0371型号为XG808的履带式挖掘机一台；三、被告杨生虎于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金146820元（计算至2013年11月20日，此后每月支付14682元至判决返还设备时止）及违约金17924元；四、驳回原告其余诉讼请求。判决后，双方均未上诉。
经询，原告称涉案挖掘机存在履带脱轨及其他质量问题，但除履带脱轨之外的其他质量问题，经被告维修人员维修后均已解决。原告就上述产品质量问题没有提交证据证明。被告对此予以否认，称未收到过原告反映的质量问题。为佐证其抗辩意见，被告举证《挖掘机定检服务报告》、《照片》各一组。经质证，原告对被告所举证据均不予认可。诉讼中，原告对涉案挖掘机履带脱轨质量问题申请司法鉴定。本院通过西安市中级人民法院司法技术室对外委托鉴定，鉴定内容为：1、涉案挖掘机是否存在履带脱轨的质量问题；2、履带脱轨的形成原因。后因原告没有交纳鉴定费，导致鉴定工作未能开展。庭审中，原告又称涉案挖掘机还存在快慢挡脱挡、仪表不显示、油表报警等质量问题，但仍未提交证据证明。被告对此予以否认。
以上事实，有融资租赁合同、产品购买合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告以涉案挖掘机存在质量问题致其发生经济损失为由起诉本案，就其主张的履带脱轨等产品质量问题，原告没有提交证据予以证明，被告均予以否认。诉讼中，原告对履带脱轨质量问题提出司法鉴定申请，但未交纳鉴定费，导致鉴定工作没有正常开展。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告关于涉案挖掘机存在质量问题的主张不能成立，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨生虎的诉讼请求。
案件受理费4080元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王慧娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1051号
原告王某某，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告唐某某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住贵州省凯里市。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年3月原告与被告经人介绍相识，2005年4月25日办理结婚证，婚后未生育子女。2011年9月20日被告以务工为由出走至今未归，原告至今无法与被告联系，其居住地也无从得知，双方至今已分居近3年。夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告唐某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年4月25日登记结婚。婚后未生育子女，婚后因家庭琐事发生矛盾，2011年9月20日被告离家出走，原告及其亲戚多方寻找未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告王某某提供的户籍证明、结婚证、浦城县忠信镇蒋坑村民委员会证明及原告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，未能及时妥善处理，导致感情出现裂痕，2011年9月20日被告离家出走与原告失去联系，原告及其亲戚多方寻找未果，夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，于法有据，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告唐某某离婚。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 丁昌荣
人民陪审员 伍林和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林芬芬
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第86号
上诉人（原审被告）汪永德，男，1985年5月21日生。
被上诉人（原审原告）张文宽，男，1967年7月18日生。
上诉人汪永德因合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2013）岷民二初字第101号民事判决；
二、发回岷县人民法院重审。
上诉案件受理费2477元，退还上诉人汪永德。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵雯萱
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执恢字第1406号
申请执行人于善明，无固定职业。
被执行人俞波，无固定职业。
被执行人谭凤茹，无固定职业。系被执行人俞波之妻。
本院于2013年8月5日作出（2010）芝执字第1406－3号执行裁定书，查封了登记在被执行人俞波名下的烟台市芝罘区祥和路23－5号房产。现因二被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人俞波名下的座落于烟台市芝罘区祥和路23－5号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十月十六日
书记员 黄艺林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初310号
原告罗三旗。
委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务�法律工作者。
被告沈建良。
原告罗三旗与被告沈建良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，与审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗三旗的委托代理人李细科到庭参加了诉讼，被告沈建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三旗诉称，2014年原告在被告沈建良承包的位于岳阳市君山区某建筑工地提供劳务，约定工资为200元/天，工程竣工后一次付清。被告沈建良承包的工程项目于2014年下半年竣工验收，但其并未按约支付工资给原告罗三旗。后经原告多次催要，被告沈建良以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告沈建良偿还其工资款21200元及利息；2、由被告沈建良承担本案诉讼费。
被告沈建良未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告均从事建筑行业。2014年被告沈建良承包了位于岳阳市君山区、岳阳市八字门等地某建筑业务，原告罗三旗在被告沈建良处做工。2015年2月17日，双方通过结算，被告沈建良欠原告罗三旗工资款21200元，约定于2015年农历12月30日前付清。同日，被告沈建良向原告罗三旗出具欠条一张。后原告罗三旗多次向被告沈建良催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。公民之间的雇佣关系构成劳务合同关系，雇工按照雇主要求完成作业，雇主应支付工资。现原告罗三旗已完成�应的义务，被告沈建良应按照约定支付其报酬，对原告罗三旗要求支付21200元工资的诉讼请求予以支持；关于利息，因原、被告约定了于2015年农历12月30日前归还即2016年2月7日前归还，被告沈建良未按约定履行还款业务，对原告罗三旗请求给付资金占用期间利息的诉求予以支持，其标准按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年2月8日至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建良自本判决生效之日起十日内向原告罗三旗偿还工资款21200元，并以21200元为基数计算自2016年2月8日至欠款实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告沈建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3659号
原告张德伍，男，1969年8月15日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省。
被告张德文，又名张全友,男，1966年12月19日生，彝族，不识字，农民，住贵州省。
原告张德伍诉被告张德文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法由简易程序转换为普通程序，于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张德伍及被告张德文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德伍诉称：1998年12月，威宁县金钟镇独乍村民委员会把岩根脚、吴家地、水井边、石格拉的土地承包给原告耕种。1999年农历6月16日，原告与张德全因土地纠纷，张德全带人将我杀成重伤，在张德全全家的威胁下我至今不敢回家。现原告发现被告把原告承包位于岩根脚、吴家地、水井边、石格拉的耕地侵占，原告多次与被告交涉，被告拒不退还。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求依法支持原告的诉求。
原告在举证期限内为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2.土地承包经营权证复印件，用以证明岩根脚、吴家地边、水井边、石格拉等处是原告的承包土地。
3.照片一组（共4张），用以证明原告承包的四块土地的现状以及证明四块土地被被告强占。
被告张德文辩称：石格拉是本人的自留地，吴家地边是老人的养老地，岩根脚属于原告的部分我没种。水井边是我的老房子，后来因�生泥石流我就搬了。
被告在举证期限内提供的证据有：身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
本院组织双方当事人进行质证，本院作以下认定：
关于原告提供的证据1,2、3，被告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
关于被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明：1998年12月5日，威宁县金钟镇独乍村村民委员会把位于岩根脚、吴家地边、水井边、石格拉的土地各1亩承包给原告耕种,1999年以后,原告因与家族中弟兄关系不和到金钟镇街上租房居住至今。之后被告便耕种了原告承包位于岩根脚、吴家地边、水井边、石格拉的耕地，经原告多次与被告交涉，被告拒不退还。现被告张德文已在争议地石格拉建房居住。
本院认为，本案的诉讼焦点是被告是否�犯了原告的土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提供了土地承包经营权证，证实了吴家地边、石格拉、岩根脚、水井边共四块土地属原告享有合法土地承包经营权。在原告外出期间，被告张德文无合法依据耕种了原告的承包土地，已侵犯了原告合法的土地承包经营权，故原告请求判令被告停止侵害，返还承包土地的主张成立，本院予以支持。审理中，被告认为水井边、吴家地边、石格拉等地均系其自留地，被告对其抗辩主张未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张要求被告停止侵占石格拉的承包地及拆除非法修建的房屋，因该处土地用途已改变，不属于人民法院管辖范围，原告应向土地管理机关申请解决，故原告的该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张德文在判决生效之日起三十日内停止对原告张德伍位于岩根脚、吴家地边及水井边的承包地的侵占，排除妨害。
案件受理费50元由被告张德文负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 ??蔡国俊
审 判 员 ??王玉刚
人民陪审员 ??宫连义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ??潘兴达
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3025号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：潘施峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告潘施峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告潘施峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金213000元，截止2015年11月9日拖欠利息、罚息38661.16元，共计251661.16元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月9日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第×××号，以下简称“贷款合同”】，由原告在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年2月3日起向被告发放了213000元的贷款，截止2015年5月3日止，原告所发放的贷款均已到期，但截止2015年11月9日被告仍有借款本息及罚息人民251661.16元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告潘施峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年5月9日签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发入的任何贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金：费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。2、合同签订后，原告于2015年2月3日起向被告发放了213000元的贷款，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，截止2015年11月9日，被告拖欠原告剩余本金213000元、利息及罚息38661.16元。4、因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告潘施峰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金213000元，截止2015年11月9日拖欠利息、罚息38661.16元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5150元、公告费由被告潘施峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 马金荣
人民陪审员 刘 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董 雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第612号
原告牛某，女，1990年6月4日出生，汉族，住无棣县水湾镇鞠家村。
被告田某甲。
原告牛某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由付立云独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告牛某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名田某乙。婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告和孩子不管不问，致使夫妻感情彻底破裂。原告提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚；婚生女田某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，被告同意离婚，婚生女由被告抚养。
经审理查明，原告牛某与被告田某甲于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名田某乙，现随原告牛某生活。原告牛某与被告田某甲于2015年2月7日开始分居生活。原告牛某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告田某甲同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告牛某与被告田某甲婚后常因家庭琐事发生争执，未建立起一定的夫妻感情，且双方已经分居生活，原告牛某诉求离婚，被告田某甲同意离婚，本院予以准许。原告牛某与被告田某甲婚生女田某乙现随原告牛某生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随原告牛某生活为宜，被告田某甲应支付孩子抚养费38022元（11882元／年×20%×16年）。关于原告牛某主张的个人财产及共同债务，因被告田某甲未予认可，且原告牛某未能提供充分证据证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告田某甲离婚；
二、原告牛某与被告田某甲的婚生女田某乙随原告牛某生活，被告田某甲支付孩子抚养费38022元，于本判决生效之日起十日内给付8022元，于2017年3月1日给付10000元，于2020年3月1日给付20000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁 敏
山东省无棣县人民法院
民事裁定书
（2015）棣民初字第612号
本院2015年6月26日对原告牛某与被告田某甲离婚纠纷一案作出的（2015）棣民初字第612号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第1页第9行“依法由付立云独任审判”，补正为“依法由审判员付立云独任审判”。
审判员付立云
二〇一五年七月三日
书记员梁敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1926号
原告：朱永。
委托代理人：朱冰。
被告：王睿，；。
原告朱永与被告王睿民间借贷纠纷一案，原告朱永于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告朱永到庭参加诉讼，被告王睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永起诉称：2014年3月，被告王睿通过原告朱永的胞姐朱冰和案外人叶枫介绍，向原告朱永借款10万元，用于还房贷。2014年3月21日，原告在朱冰、叶枫的见证下，通过泰隆银行将10万元借款打到被告银行卡上。当时约定借款期限为1个月。被告以丰田皇冠车的车辆登记证书作为抵押物。借款到期后，被告以银行未继续放款为由，要求继续借款2个月。2个月到期后，被告又以各种理由不归还借款。后经原告向被告多次催讨未果，纠纷成讼，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元；2、被告支付借款2年的利息，共计4.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告按月利率2%支付自2014年3月21日至2016年5月25日期间的利息，共计5.2万元，扣除被告分别于2014年4月、5月共支付给原告的1万元利息，共计4.2万元。
被告王睿未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告王睿因需要资金向原告借款10万元。同日，原告以银行转账方式向被告交付上述借款，被告向原告出具收条予以确认。同日，被告就该借款向原告出具借条一份。该借条载明：借款人王睿，今借到朱永人民币10万元，借期1个月，利息4分；以丰田皇冠（车架号：LFMBEK4B3A0008612）为抵押物，以机动车登记证书抵押。同日，被告将车架号为LFMBEK4B3A0008612的机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税发票交由原告，作为对上述借款的抵押，但并未办理机动车辆抵押登记。借款到期后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，2014年4月及5月，被告通过朱冰分别向原告交付了5000元利息，共计1万元。
以上事实，由原告提交的收条、借条、车辆登记证书、车辆购置税发票、机动车销售统一发票，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王睿未及时归还借款是引起本诉讼的主要原因。故原告主张由被告立即归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王睿应归还原告朱永借款本金10万元，支付利息4.2万元，共计14.2万元。限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告王睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告王睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 慎莲君
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1284号
原告王某，居民。
被告薛某，居民。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，原告王某于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10367号
原告潘辉，男，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告薛朱宏，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘辉与被告薛朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告潘辉的委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告薛朱宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2016年10月10日始至实际清偿日止以本金30,000元为基数按年利率12%计算)。3、判令被告支付原告律师费2,500元。事实与理由：被告于2016年9月10日向原告借款30,000元，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账交付了借款。借条约定一个月归还借款。但被告未归还，故依法提出起诉。
被告薛朱宏未具答辩。
经审理查明，2016年9月10日，被告出具借条一份，载明：本人薛朱宏因资金周转借款30,000元，借款月利息为本金的1%，借款期限为一个月。如逾期，出借人实现债权的费用(诉讼费、律师费、差旅费等)均由借款人承担。当天，原告通过银行转账至被告银行账户(账户后四位尾号为0311)内30,000元。现原告持借条向本院提出起诉请求被告归还借款。
上述事实，由原告的陈述、借条、律师费发票等证据证实。
本院认为，被告出具借条与原告达成借贷合意，在原告通过银行转账交付借款后，双方借贷关系成立。被告应在借条约定的还款时间履行还款义务，故原告要求被告归还借款30,000元并偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告主张的律师费，由被告在借条中承诺，故应支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛朱宏于本判决生效后十日内归还原告潘辉借款30,000元；
二、被告薛朱宏于本判决生效后十日内偿付原告潘辉借款逾期利息(自2016年10月10日始至实际清偿日止以本金30,000元为基数按年利率12%计算)；
三、被告薛朱宏于本判决生效后十日内支付原告潘辉律师费2,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.50元，由被告薛朱宏负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00674-1号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：武汉信嘉机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：张林，董事长。
委托代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司价值2000万元银行存款，或查封、扣押同等夹着的其他财产，并提供了安徽合叉叉车有限公司的土地使用权［土地证号：合经开国用（2012）第0**号］作为担保。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封安徽合叉叉车有限公司的土地使用权［土地坐落：安徽省合肥经济技术开发区紫云路南、莲花路西、权证字号：合经开国用（2012）第068号，土地面积：95807.4㎡］
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 戚冠冠
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第844号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人章国福。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX088号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月26日作出苍藻计生征字（2014）第ZX088号行政征收决定，并于2015年3月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费50948元。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月26日作出的苍藻计生征字（2014）第ZX088号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月七日
书 记 员 章 彬
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2896号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告周启荣，男,1951年2月11日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告周宗海，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍所在地:息县。
被告周顺荣，男，1951年6月13日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告周启荣、周宗海、周顺荣金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告周启荣、周宗海、周顺荣本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 勇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0584号
申请执行人：许军，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住。
被执行人：陈凤友，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00030号民事判决书，于2015年4月27日向陈凤友发出执行通知书，责令陈凤友在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但陈凤友至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈凤友在银行的存款15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年八月六日
书记员 单莉雅
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审35号
申请人：莒县环境保护局，住所地：莒州路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人:日照市浮来山玻璃有限公司，住所地：莒县浮来山镇任家庄。
法定代表人：宓培堂，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照市浮来山玻璃有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行莒环费字（2016）000134号排污费核定与排污费缴纳决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局根据被申请人日照市浮来山玻璃有限公司的申报，依照《排污费征收管理条例》及有关法律、法规、规章等规定，对被申请人2016年4月至6月应缴纳的排污费进行了核算，并于2016年7月13日作出了莒环费字（2016）000134号排污费核定与排污费缴纳决定书，该决定书决定被申请人日照市浮来山玻璃有限公司2016年4月至6月应缴纳各项排污费26973元，要求接到决定书之日起7日内缴纳。
申请人莒县环境保护局分别于2016年7月13日、7月20日，2017年2月16日向被申请人分别送达了排污费核定与排污费缴纳决定书、排污费限期缴纳通知书、强制执行催告书。
本院认为，申请人根据被申请人的申报，依据相关法律法规规章等规定，核定被申请人2016年4月至6月应交排污费的程序合法，应缴纳排污费的数额得当。被申请人在法律规定的期限内，既未行使权力，又未自动履行，申请人申请强制执行的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环费字（2016）000134号排污费核定与排污费缴纳决定，准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 来永生
审判员 戚建义
二〇一七年四月十七日
书记员 朱秀霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2868号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省盛恒辉金属科技有限公司，住所地福建省南平市西芹镇板应路255号。
法定代表人康振辉。
被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司，住所地福建省南平市江南工业园区水鸠路。
法定代表人康振明。
被执行人康振辉，男，汉族，1971年11月17日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人福建省盛恒辉金属科技有限公司、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司、康振辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2205号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2205号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终31号
上诉人（原审被告）赵建平，男，汉族，生于1972年12月27日。
被上诉人（原审原告）贾永香，女，汉族，生于1973年5月18日。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人赵建平因与被上诉人贾永香离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金宁民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵建平于2016年2月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵建平自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵建平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费627元，减半收取313.5元，由上诉人赵建平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 蓉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初761号
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被告周文兴。
被告赵红。
被告聂振太。
被告李桂香。
被告周波。
被告高立红。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告周文兴、赵红、聂振太、李桂香、周波、高立红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托代理人ＸＸ、张志勇，被告周文兴到庭参加诉讼;被告赵红、聂振太、李桂香、周波、高立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周村支行诉称：2013年3月29日，我行与被告周文兴、赵红、聂振太、李桂香、周波、高立红签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告周文兴由被告聂振太、李桂香，周波、高立红以其房产提供抵押向我行借款990000.00元，合同期限自2013年3月29日至2016年3月28日。我行按合同约定向被告周文兴发放借款，借款到期后，被告周文兴未按约定还款，被告聂振太、李桂香、周波、高立红也未承担抵押担保责任。诉请法院判令：1、被告周文兴、赵红立即偿还我行借款932437.87元及至还款之日新产生的利息；2、实现我行对抵押物的优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告周文兴辩称，借款属实。
经审理查明，2013年3月29日，原告农行周村支行与被告周文兴、聂振太、李桂香、周波、高立红签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：1、自2013年3月29日至2016年3月28日止，借款人可以在壹佰万元借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年3月28日；2、本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应的借款凭证的记载为准；3、还款方式为一次性还本按约还息，借款执行年利率为6.42%，对逾期借款从逾期之日其在本合同约定借款执行利率上浮50%计收罚息；4、本合同项下的担保方式为担保人聂振太、李桂香、周波、高立红提供房产担保，担保物以编号为37020120130079730-1、37020120130079730-2号房地产抵押清单为准，担保债务最高余额为壹佰万元，担保范围为借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；4、借款履行期限届满，借款人未按约足额清偿债务的，贷款人有权行使担保物权；5、借款人在合同期限及借款本金余额内申请用款时，双方不再逐笔签订合同，也无须逐笔办理担保手续。2013年3月19日，被告赵红向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人周文兴之妻，当借款人不能清偿贷款时对借款本息承担连带清偿责任。同日，被告聂振太、李桂香、周波、高立红向原告出具同意抵押承诺书，承诺同意以房产提供抵押。2013年3月29日，原告分别与被告周波、高立红，聂振太、李桂香签订编号为37020120130079730-1、37020120130079730-2号房地产抵押清单两份，约定被告周波以其名下坐落于周村区太和路158号2号楼2单元4层东户（房产证号06-004××××）的房产、被告聂振太以其名下周村区太和南生活区7号楼2单元3层东户（房产证号06-100××××）的房产提供抵押。2013年4月1日，原告农行周村支行分别与被告周波、聂振太于淄博市房产管理局就抵押房产办理了抵押登记。2015年4月10日，原告农行周村支行向被告周文兴指定账户发放贷款990000.00元，被告周文兴在原告出具的借款凭证中签名捺印予以确认。借款凭证载明该笔借款到期日为2016年3月9日，执行利率为6.42%，逾期利率为9.63%，借款用途为生产经营周转。该笔借款到期后，被告周文兴未向原告偿还借款本金，尚欠原告借款本金932437.87元未按约偿还，被告聂振太、李桂香、周波、高立红也未承担抵押担保责任。原告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、借款凭证、房他证、台账及原告、到庭被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告农行周村支行与被告周文兴、聂振太、李桂香、周波、高立红签订的《最高额担保个人借款合同》及被告赵红向原告出具共同还款承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告周文兴发放借款后，借款到期后，被告周文兴理应按照合同约定向原告还本付息，故对原告要求被告周文兴偿还借款本金932437.87元并支付自2016年3月21日至本判决履行期限届满之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红与被告周文兴系夫妻关系并出具共同还款责任承诺书，故被告赵红应对借款本息承担共同还款责任。原告农行周村支行与被告周波、高立红、聂振太、李桂香签订的抵押条款自办理抵押登记时，抵押权成立，合同中约定被告周波、高立红、聂振太、李桂香在债务最高余额壹佰万元承担抵押担保责任，故对原告要求就抵押物在债务最高余额壹佰万元内实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告周波、高立红、聂振太、李桂香承担保证责任后，有权向被告周文兴追偿。被告赵红、周波、高立红、聂振太、李桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文兴、赵红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金932437.87元并支付自2016年3月21日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行签订的借款合同约定计算的利息；
二、若被告周文兴不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物，即被告周波以其名下坐落于周村区太和路158号2号楼2单元4层东户（房产证号06-004××××）的房产、被告聂振太以其名下周村区太和南生活区7号楼2单元3层东户（房产证号06-100××××）的房产，所得价款优先清偿被告周文兴所欠原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行不超过壹佰万元的债务，其价款超过债权数额部分为抵押人周波、聂振太所有，不足部分由被告周文兴清偿。
三、被告周波、高立红、聂振太、李桂香承担保证责任后，有权向被告周文兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13124.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项合计18124.00元，由被告周文兴、赵红、聂振太、李桂香、周波、高立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 伟
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 苗 苗
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第558号
罪犯陈明星，男，生于1981年10月14日，汉族，四川省省三台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第4876号刑事判决，以被告人陈明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈明星自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈明星确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈明星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈明星确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3485号
原告：苟雪峰。
委托诉讼代理人：李亭。
被告：四川汇豪置业有限公司。
法定代表人：涂卫
委托诉讼代理人：陈远。
委托诉讼代理人：周希。
本院受理的原告苟雪峰与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟雪峰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取432元，由原告苟雪峰负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 聪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第355号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。
被告李飞良，男，1966年10月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李云芬，女，1973年8月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告李飞良、李云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告李飞良、李云芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告李飞良、李云芬系夫妻关系。被告李飞良于2013年10月15日，以其与妻子被告李云芬共有的坐落于四川省富顺县的成套住宅为抵押，在原告下属的个人贷款业务部借款420000元。原、被告签定了借款合同、抵押合同，并办理了借款借据。原告于当日发放了该笔贷款。但被告李飞良自2014年3月21日起就未按约定支付利息，且其外出务工后无法联系。截止到2015年2月2日，尚欠借款本金420000元，利息、复利47995.11元。经原告催收未果，现要求立即解除与被告李飞良的借款合同，并要求二被告立即偿还所借本金420000元及所欠利息、复利，并对抵押物优先受偿。
被告李飞良、李云芬未举证，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告李飞良与被告李云芬系夫妻关系。被告李飞良于2013年10月15日在原告富顺县农村信用合作联社下属的个人贷款业务部借款420000元，双方签订了合同编号为富信个借（2013）972《个人借款合同》，并办理了借据号为88030058836505的《借款借据》，约定借款期限为2013年10月15日起至2016年10月14日，贷款月利率为8.7125‰。原、被告在《个人借款合同》还约定：如果被告李飞良未按约定归还借款本息，则原告富顺县农村信用合作联社可以解除其借贷关系。此外，原、被告还签定了合同编号为2013年富信个最抵字第447号《最高额抵押合同》，约定：以二被告共有的坐落于四川省富顺县的成套住宅（房产证号为：富顺县房权证城字第XXXXXXX**号）作抵押，并在富顺房屋产权监理所办理了富顺县房他证城字第XXXXXXXX**号《他项权利登记证》。《最高额抵押合同》还约定：如果主合同不成立、不生效、无效、部份无效或被告撤销、被解除，被告李飞良、李云芳仍在本合同约定的担保范围内承担连带责任。被告李飞良自2014年3月21日起就未按约定的“按月或季”支付利息。截止到2015年2月2日，尚欠借款本金420000元、利息47995.11元未还。
上述事实，本院综合审查原告富顺县农村信用合作联社所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告李飞良签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告李飞良提供贷款后，被告李飞良应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现被告未按与原告富顺农村信用合作联社签定的《个人借款合同》约定履行支付利息的义务，欠息已达一年多，且二被告外出误工后至今无法联系，原告富顺农村信用合作联社为保障借款安全，依照原、被告之间的合同约定要求解除与被告李飞良签定的《个人借款合同》，并提前收回借款，理由充分，应依法予以支持。合同解除后，被告李飞良应当返还原告富顺县农村信用合作联社的借款本金及所欠利息。由于二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同承担返还义务，故对原告要求被告李飞良、李云芬共同归还借款本金420000元及所欠利息、复利的诉讼请求依法予以支持。原、被告之间签定的《最高额抵押合同》约定在被告李飞良不履行还款义务合同被提前解除时，被告李飞良、李云芬提供的借款抵押物仍应承担连带责任，故对原告富顺县农村信用合作联社要求对抵押物优先受偿，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的编号为富信个借（2013）972号《个人借款合同》；
二、被告李飞良、李云芬于本判决生效后5日内共同返还原告富顺县农村信用合作联社借款本金420000元及利息（利息计算方式为：支付截止到2014年3月21日的利息47995.11元及以本金420000元为基数，从2014年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率8.7125‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、原告富顺县农村信用合作联社对借款抵押物（坐落于四川省富顺县的成套住宅，房产证号为：富顺县房权证城字第XXXXXXX**号）优先受偿；
四、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元、公告费900元，合计9100元，由被告李飞良、李云芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾 夙
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。