wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2220号
原告：裴荣喜，男，1956年12月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：崔小香，女，1955年6月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系裴荣喜妻子。
被告：赵辰江，男，1958年8月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：闫花册，女，1958年7月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告裴荣喜与被告赵辰江、闫花册借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告裴荣喜及委托代理人崔小香到庭参加了诉讼。被告赵辰江、闫花册经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴荣喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款74000元（柒万肆仟元）及利息8880元（捌仟捌佰捌拾元），利息截止到归还为止。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年2月25日被告从原告处借走人民币柒万肆仟元，约定每万元每月利息一百元，并当场向原告写下欠条证明一份。今年到还款日期后，原告多次催要无果，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且言辞恶劣。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款74000元（柒万肆仟元）及利息8880元（捌仟捌佰捌拾元），并承担本案全部诉讼费。
诉讼中，原告以闫花册与被告赵辰江系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间为由，申请本院追加闫花册为本案被告，要求被告赵辰江和闫花册共同承担偿还借款本金及利息责任，并要求二被告给付利息自借款之日直至偿还清借款之日止，利率按月利率1分计算。
被告赵辰江、闫花册未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告赵辰江借原告裴荣喜现金74000元，并出具欠条一份，其上载明：“证明今有赵辰江贷裴荣喜现金柒万肆仟元正2016年2月25日利息每万元每月100元”。
原告多次催要借款至今无果，诉至本院。
本院认为，被告赵辰江向原告裴荣喜借款74000元，该借款合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。2016年2月25日，被告赵辰江为原告裴荣喜出具了欠条，该欠条记载了被告所借款项的具体数额，原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚。现原告裴荣喜要求被告偿还其所借74000元本金及利息，与法不悖，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1%，没有超出法律规定，本院予以支持。因被告赵辰江与闫花册系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故闫花册有共同偿还借款的义务，原告要求被告闫花册共同承担偿还借款的责任，本院予以支持。被告赵辰江、闫花册经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵辰江、闫花册于本判决生效后十日内给付原告裴荣喜借款本金74000元及利息。
二、被告赵辰江、闫花册于本判决生效后十日内给付原告裴荣喜借款本金74000元的利息，该利息以借款本金74000元为计算基数，以月利率1%为计算标准，自2016年2月25日开始计付直至还清借款直至止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告赵辰江、闫花册承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1872元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高庆斌
陪审员 董建卫
陪审员 于辉英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔光达
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第189-2号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区。
法定代表人：李敏实，董事长。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘建，总经理。
被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘庆平，董事长。
被执行人：莱芜市润丰纺织有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘庆平，董事长。
被执行人：山东百伦纸业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张振永，董事长。
被执行人：山东泰泽实业股份有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：王坤，董�长。
本院依法立案执行的申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人泰丰纺织集团有限公司、山东泰丰纺织有限公司、莱芜市润丰纺织有限公司、山东百伦纸业有限公司、山东泰泽实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱商银行股份有限公司于2014年11月20日书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，莱商银行股份有限公司申请撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莱商银行股份有限公司撤回对（2014）莱中商初字第82号民事调解书的执行申请。
在法律规定的申请执行期限内，申请执行人莱商银行股份有限公司可再次向有执行管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢攸军
审判员 胡 平
�理审判员王京波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张海峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢483号
申请执行人：张红玲，女，1961年11月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许春华，女，1978年1月28日生，汉族，住桓台县。
张红玲与许春华民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。因许春华未履行生效法律文书确定的义务，张红玲于2016年8月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第456号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 巩曰英
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执965号
申请执行人王良科，男，1979年7月15日出生，汉族。
被执行人新乡市建设防腐工程总公司，住新乡市。
被执行人新乡市建设防腐工程总公司第六分公司，住新乡市。
被执行人河南燎原电子股份有限公司，住新乡市。
王良科与新乡市建设防腐工程总公司、新乡市建设防腐工程总公司第六分公司、河南燎原电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2010）牧民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王良科向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行，因申请执行人王良科于2016年7月27日向本院书面申请撤销执行，并请求法院即日解除对河南燎原电子股份有限公司账号为17×××25银行存款350000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院作出的（2010）牧民二初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李高波
执行员 ：刘帅成
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年八月一日
书记员 ： 张 扬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初780号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王跃飞,男，1983年12月12日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月三十日
代书记员 程俊霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2053号
原告：陈桂萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区。组织机构代码06521074-6。
法定代表人：刘国胜，该公司董事长。
委托代理人：杨春联，系该公司职工。
原告陈桂萍与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（简称汉武服装公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈桂萍的委托代理人胡煜与被告汉武服装公司的委托代理人杨春联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈桂萍诉称：2014年农历正月十六，陈桂萍应聘到汉武服装公司从事服装加工工作。双方约定，陈桂萍月工资为4250元，按月结算。2014年6月起，汉武服装公司开始拖欠支付陈桂萍工资。2014年10月15日，汉武服装公司因故停厂。因汉武服装公司未依约付清陈桂萍工资，2015年2月16日经县政府各部门主持调解结算，汉武服装公司支付陈桂萍部分工资，尚欠工资款3200元，由汉武服装公司出具欠条，承诺此款于2015年端午节前付清。嗣后，经陈桂萍多次催讨未果，故具状至法院请求依法判令：一、汉武服装公司立即支付拖欠的工资款3200元，并支付逾期付款利息；二、汉武服装公司负担案件受理费10元。
汉武服装公司辩称：陈桂萍系汉武服装公司员工属实。欠陈桂萍工资条据是汉武服装公司出具的。汉武服装公司出具条据后，于2015年7月5日通过中国工商银行向陈桂萍账户转账支付工资款1000元。
经审理查明：2014年农历正月十六，陈桂萍应聘到汉武服装公司从事服装加工工作。双方约定，陈桂萍月工资为4250元，按月结算。汉武服装公司从2014年6月起因故停止支付陈桂萍工资。2015年2月16日，经结算，汉武服装公司尚欠陈桂萍工资款3200元，汉武服装公司出具欠条一份交与陈桂萍收执，欠条上承诺此款于2015年端午节（2015年6月20日）前付清。因汉武服装公司未能按约定期限给付工资款，因而成讼。
另查明：2015年7月5日,汉武服装公司通过中国工商银行向陈桂萍账户转账支付工资款1000元。审理中，陈桂萍要求汉武服装公司按同期银行存款利率支付逾期付款利息。经查，2015年中国人民银行一年期存款基准年利率为2.75%，活期年利率为0.35%。
上述事实，有陈桂萍提交的身份证复印件、欠条原件等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，陈桂萍为汉武服装公司提供劳务，汉武服装公司向陈桂萍出具欠工资款的欠条，证实陈桂萍与汉武服装公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的汉武服装公司，理应向陈桂萍支付劳动报酬。现陈桂萍要求支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。陈桂萍要求汉武服装公司按同期银行存款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈桂萍工资款2200元，并从2015年6月20日起至2015年7月5日止以1000元为基数按年利率0.35%支付利息，2015年6月20日起以2200元为基数按年利率2.75%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由汉武服装公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汤传长
二〇一六年七月二十七日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2416号
申请执行人肖某
被执行人武汉东方建设集团有限公司
法定代表人王某某，男，任董事长。
申请执行人肖某与被执行人武汉东方建设集团有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的武劳人仲东办裁字[2017]第281号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人肖某于2017年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院于2017年9月8日向被执行人武汉东方建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年11月15日，被执行人武汉东方建设集团有限公司已按申请人的要求履行完毕，申请人肖某表示现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字[2017]第281号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 安
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00208号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。2014年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局抓获，同年3月2日被萧县公安局刑事拘留，同年3月12日经萧县人民检察院批准逮捕，同年3月13日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理，本院受理后，经审查被告人王某某对指控的部分犯罪事实予以否认，依法不适用简易程序审理，于6月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于6月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2014年3月1日19时40分许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌机动三轮车，从萧县庄里乡大蔡庄村前往萧县永固镇，由东向西行驶至庄里乡河西村村民卢某某家门前路段，与前方由东向西步行的行人安某甲发生交通事故，造成安某甲死亡。被告人王某某驾车逃离事故现场。经萧县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述和辩解、证人安某乙、安某丙、安某丁、安某戊的证言、《道路交通事故责任认定书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《现场勘查笔录》、《现场照片》、《现场图》、《交通事故损害赔偿调解书》、《谅解书》等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议；当庭供述他以前没有说实话，是怕被处理得重；他的行为构成了交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月1日19时40分许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌机动三轮车，从萧县庄里乡大蔡庄村出发，由东向西行驶至庄里乡河西村村民卢某某家门前路段时，与前方由东向西步行的行人被害人安某甲发生交通事故，造成安某甲死亡，王某某驾车逃离事故现场，现场的村民安某乙、安某丙等人发现该情况后，他们驾驶安某乙的轿车追赶王某某，追上王某某后将其及肇事车辆带回现场，接警赶到的民警在现场将王某某抓获。经萧县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。2014年4月14日，王某某与被害人安某甲的法定代理人安某丁达成赔偿协议，被告人王某某赔偿安某甲经济损失9万元，安某丁对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《现场勘查笔录》《现场图》、《现场照片》证明本案事故现场位于萧县庄里乡河西村村民卢某某家门前路段，现场死亡一人及肇事机动三轮车的概况。
（二）《户籍信息》证明，被告人王某某的自然情况。
（三）《发破案及到案经过》证明，2014年3月1日17时43分，萧县公安局接到安某己报案称，被告人王某某驾驶车辆行驶至庄里乡河西村卢某某家门前路段时，与行人安某甲发生交通事故，造成安某甲死亡。事故发生后，王某某驾车逃离事故现场，后被现场群众追上后带至案发现场。萧县公安局接警后即派员出警，在现场将被告人王某某抓获，王某某供述了犯罪事实。本案告破。
（四）《道路交通事故认定书》证明，当事人王某某驾驶机动车辆上道路行驶，未取得驾驶证、车辆未登记、观察疏忽、操作不当、醉酒驾驶，是事故形成的原因，且事故发生后驾车离开事故现场，应负事故的全部责任；当事人安某甲无事故的责任。
（五）《交通事故损害赔偿调解书》、《谅解书》、《问话笔录》证明，2014年4月14日，被告人王某某与被害人安某甲的法定代理人安某丁达成赔偿协议，王某某赔偿被害人安某甲各种经济损失9万元，安某丁对王某某的行为表示谅解。
（六）《驾驶证信息结果查询单》证明，王某某未取得过机动车驾驶证。
（七）《萧县公安局证明》证明，被告人王某某无违法犯罪记录。
二、证人证言
（一）证人安某丁的证言证明，2014年3月1日19时许，在萧县庄里乡河西行政村卢某某家门前，一辆农用三轮车将他三岁的女儿安某甲撞倒致死。当时他不在现场，他是事后才知道的。
证人安某乙的的证言证明，当天晚上大约19时40分，他正在事故地点路南边玩，听到有柴油机发动的声音非常大，他看到在卢某某家门口有一辆农用三轮车开得非常快，他就朝路上走，又听到安某丙喊拦住这辆三轮车，他看到路中间倒了一个小孩，他就跑回家开一辆轿车去追那辆三轮车，安某丙也上了车，他们沿着出事的路一直朝西追到萧县永固水库北边北泉村附近，追上了三轮车，后把这辆三轮车和开三轮车的人带到了出事地点。
证人安某丙的的证言证明，当天晚上19时许，他在本村由
西向东走，在事故地点附近迎面遇到一个小孩由东朝西走，接着，他看到一辆三轮车由东朝西，开得非常快，开到他西边六七米远时，他听到一声响，并看到那个小孩躺在路上，三轮车朝西跑走了，他就喊拦住三轮车，安某乙听到后就回家开车和他一起追那辆三轮车，后他们在萧县永固水库北边朝西的一个村追上了那辆三轮车。
（四）证人安某戊的的证言证明，她是死者安某甲的姐姐，她的母亲身体不好，父亲安某丁代表她全家和王某某达成了赔偿协议，赔偿她家9万元，她的家人谅解王某某的行为了。
三、鉴定意见
（一）《萧县公安局法医学尸体检验鉴定意见书》证明，安某甲系外伤致颅脑损伤死亡。
（二）《安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》证明，在所送检材王某某的血液中检出乙醇成分，含量为234.8mg／100mL静脉血。
四、被告人王某某的供述证明，2014年3月1日19时许，他酒后无证驾驶一辆没有入户的五征牌机动三轮车，当时他打开三轮车的近光灯，从庄里乡大蔡村出发，向永固镇方向行驶，他驾驶机动三轮车从东向西行驶至庄里乡河西村路段时，明知自己的三轮车撞倒一个人后，因害怕自己挨打，就驾车逃离了现场。他以前没有说实话，是怕被处理得重。后来，他在永固水库北头西边的村庄被人追上了，被带到事故现场，他在事故现场被带到了交警大队。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动三轮车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，为逃避法律追究而驾车逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某能积极赔偿被害人安某甲的经济损失9万元，取得了安某甲的近亲属的谅解，当庭能自愿认罪，可酌定对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯永猛
人民陪审员 吴亚真
人民陪审员 孙贝贝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 牛文艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0032号
罪犯王鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，西平县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）豫法刑一终字第75号刑事裁定，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。刑期自2008年11月29日起至2022年11月28日止。裁定发生法律效力后，2010年12月10日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9月（刑期至2022年2月27日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵�监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、李辉及同监区罪犯郭威、陈晓龙的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2008年11月29日起至2021年2月27日止）。剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执208号
申请执行人河南省桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被申请执行人韩辉，男，1983年3月16日生，汉族。
被申请执行人岳道阳，女，1975年5月23日生，汉族。
被申请执行人韩付霞，女，1975年6月13日生，汉族。
被申请执行人张雨，女，1974年10月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)桐民二金初字第00009号民事判决书，已向被执行人韩辉、岳道阳、韩付霞、张雨发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人河南省桐柏农村商业银行股份有限公司与韩辉、岳道阳、韩付霞、张雨一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡滨行初字第00003号
原告陆凤娟。
被告无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市青莲路58号。
法定代表人邵伟民，该局局长。
委托代理人薛磊，该局副局长。
委托代理人张柏顺，该局工作人员。
原告陆凤娟与被告无锡市公安局滨湖分局（下称滨湖公安分局）行政处罚决定一案，本院于2014年12月26日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆凤娟，被告滨湖公安分局的委托代理人薛磊、张柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月25日，滨湖公安分局向陆凤娟作出滨公（华）行罚决字[2014]1844号《行政处罚决定书》，决定对陆凤娟处行政拘留十日。该行政处罚决定已经实际执行完毕。
被告滨湖公安分局提交下列证据材料：
1、《受案登记表》，证明滨湖公安分局华庄派出所以陆凤娟涉嫌扰乱公共场所秩序案受案调查；
2、公安行政处罚决定书、行政拘留执行、送达回执、被行政拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、收条，证明滨湖公安分局对陆凤娟作出行政拘留的审批、执行、告知情况；
3、传唤证、呈请传唤、延长传唤报告书、到案经过、被传唤人家属通知书，证明陆凤娟被依法传唤询问和通知被传唤人家属的情况；
4、询问笔录、训诫书、工作追记、情况说明、出门单及劝返接回通知单，证明陆凤娟在北京中南海周边地区非法上访的违法事实；
5、行政处罚决定书九份、劳动教养决定书一份，证明陆凤娟因非法上访扰乱公共场所秩序被行政拘留、劳动教养的处理情况；
6、常住人口基本信息、结案报告，证明案件已查结的情况。
原告陆凤娟诉称：2014年7月25日，滨湖公安分局对原告作出滨公（华）行罚决字[2014]1844号《行政处罚决定书》，对其行政拘留十日。现该行政处罚已经执行完毕。该行政处罚被告无管辖权、且无事实依据和法律依据。要求确认被告作出《行政处罚决定书》的具体行政行为违法并予以撤销。
原告陆凤娟向法院提交以下材料：
1、2014年7月25日，滨湖公安分局向陆凤娟作出的滨公（华）行罚决字[2014]1844号《行政处罚决定书》；
2、2014年8月4日，无锡市拘留所作出的《解除拘留证明书》。
被告滨湖公安分局辩称：2014年7月23日，陆凤娟因房屋拆迁补偿问题到北京中南海周边地区非法上访，涉嫌扰乱公共场所秩序，事实清楚。滨湖公安分局作为陆凤娟的户籍所在地公安机关，受案并作出行政处罚决定，符合程序规定，适用法律正确，行政处罚幅度恰当。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证据2中的收条、证据6中的常住人口基本信息无异议，对被告提交的其他证据均不予认可。
合议庭认为，原、被告提交的证据真实、合法、客观，对证明效力予以确认。
经审理查明，原告陆凤娟因非法上访分别于2010年5月26日、同年7月14日和9月15日，被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留；于2010年12月13日，被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳教一年；于2011年12月16日、2013年4月11日、5月12日、2014年1月14日、5月30日、7月5日被滨湖公安分局处以行政拘留。2014年7月23日，陆凤娟再次因房屋拆迁事宜至北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被无锡市滨湖区工作人员带离，接返无锡。滨湖公安分局于2014年7月24日以陆凤娟涉嫌扰乱公共场所秩序为由受案，对陆凤娟传唤和询问后，于同月25日作出滨公（华）行罚决字[2014]1844号《行政处罚决定书》，认定2014年1月以来，陆凤娟多次进京至北京总理驻地、中南海周边进行非正常上访，被北京公安机关多次训诫。2014年7月23日，陆凤娟又以相同的事项至北京中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，决定对陆凤娟处行政拘留十日。该行政处罚决定已履行完毕。陆凤娟对该行政处罚决定不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。第二十条第（四）项规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，陆凤娟于2014年7月23日因房屋拆迁事宜到北京中南海周围非法上访，扰乱了公共场所秩序且具有从重处罚的情节，滨湖公安分局决定对其行政拘留十日，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。本案中，陆凤娟的户籍地为无锡市滨湖区华庄街道华新社区西塘40号，由滨湖公安分局管辖该行政处罚案件，并无不当，北京市公安局西城分局府右街派出所作为违法行为地公安机关，移交相关材料并配合滨湖公安分局调查案件事实，符合法律规定。综上，陆凤娟要求确认滨湖公安分局于2014年7月25日对其作出的《行政处罚决定书》违法的主张，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陆凤娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00050号
原告牛某某。
被告杨某某。
原告牛某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月26日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。庭审前，原告牛某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告牛某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告牛某某负担。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年四月九日
书记员 张 平
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第408号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李诗平，男，1975年1月生，汉族。
被执行人：刘琴，女，1977年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401196号征收社会抚养费决定。
本案执行费1112元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4798号
原告徐某甲，男，1950年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告徐乙，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告徐某甲诉被告徐乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人熊颖达均到庭参加了诉讼，被告徐乙经本院公告送达，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被继承人徐作民生前与妻子章秀珍育有两子，长子徐某丙，次子徐某甲。徐某丙生前育有一子徐乙即本案被告。章秀珍于1994年12月19日报死亡，徐某丙于1995年8月17日去世。被继承人徐作民于2006年3月5日去世，生前留有本市杨浦区浣沙三村XXX号XXX室房屋。其生前于2002年12月12日留下自书遗嘱一份，明确上述房屋由原告继承。为此，原告多次与被告协商不成，故诉至本院，要求上海市杨浦区浣沙三村XXX号XXX室房屋由原告继承。
被告徐乙未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被继承人徐作民与章秀珍系夫妻，婚后育有两名子女，分别系原告徐某甲及案外人徐某丙。章秀珍于1994年12月19日报死亡，徐作民于2006年3月5日死亡。徐某丙于1995年8月17日死亡，其生前与案外人蒋某某系夫妻关系，育有一子即本案被告徐乙。上海市杨浦区浣沙三村XXX号XXX室房屋系于1999年7月21日登记在被继承人徐作民名下的产权房。2015年6月26日，原告起诉来院，作如上诉请。
另查明，2002年12月12日，被继承人徐作民自书遗嘱一份，内容为：“……我生平不重钱财，现仅有配购住房一套，产权属私有，座落在国顺东路沙岗路浣沙三村XXX号XXX室，房屋所有权证（沪房1999第014785号），此房装潢费约叁万元，因我购房后已无钱，都是徐某甲支出的（以理此房产权应多半属于他的）。我身后依法（情、理）均应由徐某甲继承，任何人不得争执。……”
本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。现被继承人徐作民留有遗嘱一份，已经其亲笔签名，遗嘱内容及形式符合相关法律规定的自述遗嘱的构成要件，本院对遗嘱的真实性予以确认。上海市杨浦区浣沙三村XXX号XXX室房屋于1999年7月21日由被继承人徐作民购买产权并登记于其名下，应作为被继承人徐作民的个人财产，按照其遗嘱由原告全部继承，因办理房屋转让登记所产生的税、费均由原告徐某甲自行承担。被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，按照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市杨浦区浣沙三村XXX号XXX室房屋由原告徐某甲所有，因办理房屋转让登记所产生的税、费均由原告徐某甲自行承担。
本案案件受理费人民币21，000元，公告费人民币560元，均由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初942号
原告：韩宽龙。
被告：梁天社。
原告韩宽龙与被告梁天社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宽龙到庭参加诉讼，被告梁天社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩宽龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年被告在环县环城镇刘台村打工期间与原告认识，同年5月被告因急需用钱，向原告借款15000元，2015年3月14日，被告给原告归还借款2000元，下剩的13000元，被告给原告出具借条1张，原告向被告多次催要下剩欠款未果，遂提起诉讼。
被告梁天社未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年梁天社在环县环城镇刘台村打工期间与韩宽龙认识，同年5月梁天社因急需用钱，向韩宽龙借款15000元，2015年3月14日，梁天社给韩宽龙归还借款2000元，下剩的13000元，梁天社给韩宽龙出具借条1张。上述事实，本院予以确认。
本院认为，韩宽龙要求梁天社归还借款的诉称，有梁天社向韩宽龙出具的借条及证人韩某的证言予以证实，本院予以确认。
综上所述，梁天社向韩宽龙借款并出具借条，借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证和证人证实，韩宽龙请求梁天社归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由梁天社归还韩宽龙借款13000元。
上述给付内容判决生效后30日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由梁天社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一七年八月二十八日
书记员 丑瑞锋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第402-2号
申请执行人徐承五，现住山东省邹平县。
被执行人丁素红，现住淄博市周村区。
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐承五于2014年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费150元由被执行人丁素红缴纳。至此，申请执行人徐承五的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1610号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 中
审判员 韩 伟
审判员 杜婷婷
二〇一四年七月三日
书记员 李 娜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1819号
原告：陈某锋。
委托诉讼代理人：方某，广东深博律师事务所律师。
被告：洪某练。
被告：林某猛。
原告陈某锋诉被告洪某练、被告林某猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某锋向本院提出诉讼请求：1.被告洪某练立即偿还原告借款本金人民币60000元；2.被告洪某练立即偿付原告逾期还款违约金人民币26400元（以人民币60000元为本金，按照年利率24%，自2014年11月8日暂计至2016年9月7日，实际数额计至被告还清借款之日）；3.被告林某猛对上述借款本金及违约金承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：被告洪某练于2014年10月8日向原告借款人民币60000元用于生意资金周转，约定为短期借款，如逾期还款将支付违约金。被告林某猛是被告洪某练的母亲，其自愿为该笔借款承担连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后两被告均未还款，特诉至法院。
两被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了借条及收据。两被告未向本院提交证据。
经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认如下案件事实：
2014年10月8日，两被告向原告出具《借条》，主要内容：被告洪某练向原告借款现金人民币6万元，定于2014年11月7日前还款，逾期未还，自愿支付逾期利息并每日按所借金额的5%支付违约金；被告林某猛为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限2年；借款地深圳市龙岗区平湖华南城；借款用途资金周转。同日，被告洪某练向原告出具收据，载明其收到原告现金6万元。
2016年9月21日，原告主张两被告均未还款，诉至本院。
本院认为，本案系涉港合同纠纷，双方未约定当事人合同争议应当适用的法律；由于原告及被告洪某练住所地位于福建省，涉案合同履行地位于广东省深圳市，根据最密切联系原则，本案依法应适用中国内地法律。
本案中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据原告提交的借条及借据，可以认定原告与被告洪某练之间成立民间借贷关系，且原告已依约履行款项出借义务。对于两被告是否已履行款项偿还义务，依法应由两被告承担举证责任。两被告未尽其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。另据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告有权诉请被告洪某练偿还借款本金人民币6万元，并自借款期限届满次日起以年利率24%的标准支付逾期还款违约金。被告林某猛自愿为被告洪某练的涉案债务提供连带责任担保，应依法承担连带保证责任。被告林某猛承担连带保证责任后，有权向被告洪某练追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某练应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某锋偿还借款本金人民币60000元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以人民币60000元为本金，按照年利率24%标准，从2014年11月8日起计算至实际履行之日止)；
二、被告林某猛对被告洪某练的上述债务承担连带清偿责任；被告林某猛承担连带清偿责任后，有权向被告洪某练追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1960元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，原告及被告洪某练可在判决书送达之日起十五日内，被告林某猛可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张远航
书 记 员 鲁丽莉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1443号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
杨某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3130号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）冀0183民初3130号调解书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年九月四日
书记员 刘 林
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初42号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2017年6月1日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年7月6日20时20分许，被告人刘某某酒后驾驶吉HG05**号蓝色金城牌普通二轮摩托车在牡丹江市阳明区矿山北站龙凤食杂店附近超越闫某某时与其发生冲突，后刘某某报案。牡丹江市公安局华电分局民警在处理该治安案件时发现刘某某有醉酒驾驶嫌疑，将该案移交至牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队。民警将刘某某带至牡丹江市第二人民医院抽取血液，并送至牡丹江市公安局刑事技术支队检验。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量203.4mg/100ml，已属醉酒驾驶。
2.2016年5月17日19时许，被告人刘某某在取保候审期间酒后无证驾驶吉HG05**号蓝色金城牌普通二轮摩托车行驶至牡丹江市阳明区友博药业附近加油站时被正在执勤的民警查获，民警随即将其带至牡丹江市第二人民医院抽取血液，并送至牡丹江市公安局刑事技术支队检验。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量126.2mg/100ml，已属醉酒驾驶。
经侦查，被告人刘某某于2016年5月17日被传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片，抽取血液照片，案件来源，嫌疑人基本信息表，尿检流程表，全国人口信息详细，受案登记表，破案经过，户籍证明，现实表现证明，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证明，治安调解协议书，证人高某某、白某某、闫某某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml,可酌定从重处罚。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间无驾驶资格酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人刘某某虽不具有自首情节，但是归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐常禄
审 判 员 钱 怡
审 判 员 陶春萌
二〇一七年六月十四日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02149号
上诉人（原审原告）：李淑华，女，汉族。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司工程一大队。
负责人：鲍文革，该单位大队长。
委托代理人：朱建光，男，满族，该单位工作人员。
委托代理人：孔宪明，男，汉族，该单位工作人员。
李淑华与东北金城建设股份有限公司工程一大队劳动争议一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月18日作出（2015）浑南民五初字第739号民事判决书。李淑华不服，上诉至本院。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，审判员孙菁蔓（主审）、审判员钟洁参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人李淑华及其委托代理人罗玉德，被上诉人东北金城建设股份有限公司工程一大队的负责人鲍文革、委托代理人孔宪明、朱建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月9日，原告李淑华诉至沈阳市浑南区人民法院称，1、判决被告东北金城建设股份有限公司工程一大队给原告补交2002年1月至退休的养老保险及2004年1月至退休的医疗保险；2、判决被告赔偿二百万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告东北金城建设股份有限公司工程一大队辩称，1、原告主张答辩人补缴2002年1月至退休的养老保险和2004�1月至退休的医疗保险以及赔偿200万元损失的主张，没有事实和法律依据；2、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，法院应当予以驳回；3、劳动仲裁系诉讼的前置程序，原告没有经过仲裁程序，法院无权受理。
原审查明，原告李淑华原系被告东北金城建设股份有限公司工程一大队职工。2001年11月28日，被告与原告解除了劳动关系，并给原告发放经济补偿金8987元。原告下岗时，在被告处填写的《沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表》系原告弟弟李宝君替原告填写，经济补偿金也系原告弟弟李宝君代领。2002年，李宝君将补偿金8987元转交原告。下岗后，原告从2002年3月至2004年2月在辽宁省就业和人才服务局领取了24个月的失业保险金，每月256元。2015年原告因《沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表》上签字非本人签字，认为被告为原告办理并轨的程序违法，要求被告承担赔偿责任，故向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年4月1日作出不予受理通知书。原告不服，故诉讼至法院。
原审认为，《沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表》上原告签字虽然系原告弟弟李宝君替原告填写，经济补偿金也系原告弟弟李宝君代领。但是原告自称2002年7月知道被告给原告办理并轨失业的事，2002年8月1日原告收到了经济补偿金及失业证，之后原告领取了失业保险金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”，原告知道与被告解除劳动关系已达十年之久，原告于2015年4月申请仲裁，显然超过了仲裁�效。故原告的诉讼请求，原审不予支持。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告李淑华的诉讼请求。案件受理费10元，由李淑华负担。
宣判后，李淑华上诉至本院称，请求依法撤销上述判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人承担一切诉讼费。事实与理由：1、被上诉人为上诉人办理并轨的程序违法，侵犯了上诉人的合法权益；2、上诉人申请仲裁及提起诉讼并没有超过诉讼时效；3、上诉人现在疾病缠身，每天都需要治疗精神病和治疗腰脱的药，因为被上诉人2003年开始未给上诉人交纳医疗保险，导致上诉人无法享受医疗保险待遇。
被上诉人东北金城建设股份有限公司工程一大队辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判�上诉人与被上诉人于2011年11月28日通过并轨方式解除劳动关系，并领取了经济补偿金8987元，同时上诉人在2002年3月到2004年2月，又从辽宁省就业和人才服务局领取了24个月的保险金。尽管上诉人在上诉期间向法庭陈述解除合同的手续不是她本人签字，而是其弟弟李宝君代为签字，我方认为在双方解除劳动合同手续上，虽然是其弟弟代签，但在此之前，被上诉人劳资科以电话通知上诉人并轨并办理解除劳动合同的手续，上诉人没有及时到我单位办理相关手续，同时鉴于上诉人弟弟李宝君与上诉人同在被上诉人单位，且符合2011年企业并轨的政策，李宝君代替上诉人签字并领取补偿金。上述事实上诉人在原审期间也认可收到了补偿金8987元，和已经实际到社保机构领取两年的失业金。我方认为上诉人与被上诉人之间于2011年解除劳动合同符合法律规定。另外，我方认为上诉�向被上诉人主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，2001年被上诉人并轨时，为上诉人办理了解除劳动关系的手续，具体是由上诉人的弟弟代办的。上诉人主张当时对此事不知情，又称2002年7月知道了被上诉人与其解除劳动关系的事实，之后收到其弟弟代领的8987元经济补偿金，还领取了失业金。从2002年上诉人知道劳动关系被解除时到2015年上诉人申请劳动仲裁这段期间，上诉人在本次审理时称一直在找被上诉人进行沟通，但并没有提供相关有效证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，上诉人的主张已经超过了法定的仲裁期限。故原审认定其主张已超过仲裁时效，并无不当。李淑华的上诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙国华
审判员 孙菁蔓
审判员 钟 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基�事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢428-号
王峰、温春阳：
本院执行的申请执行人王峰与被执行人温春阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的288000元、利息16520元、迟延履行期间的债务利息27216元，诉讼费6340元、保全费2200元，评估费7000元，执行费5616元。现申请执行人以全部执行到位，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第243号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终125号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国良，男，1970年12月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市郑国良五金厂法定代表人，户籍地兰溪市，现住兰溪市。2016年5月4日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审，同年12月5日经兰溪市人民法院决定被执行逮捕。现押于兰溪市看守所。
辩护人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈荣科，男，1983年10月15日出生于贵州省从江县，侗族，文盲，家住从江县。2016年5月4日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审，同年12月5日经兰溪市人民法院决定被执行逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人倪卫权，男，1974年2月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住兰溪市。2016年5月4日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人潘承包，男，1996年2月12日出生于贵州省从江县，侗族，高中文化，家住从江县。2016年5月4日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审。现在兰溪候审。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人郑国良、陈荣科、倪卫权、潘承包犯污染环境罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0781刑初521号刑事判决。原审被告人郑国良、陈荣科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人郑国良及其辩护人陈继祥，上诉人陈荣科，原审被告人倪卫权、潘承包到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月，被告人郑国良、倪卫权与钱某（另案处理）共同出资，租用兰溪市马涧镇毛塘工业园区的兰溪蝶宝工贸有限公司工业厂房，注册成立了个体工商户兰溪市郑国良五金厂，被告人郑国良为个体经营者，被告人倪卫权则为该厂日常具体管理工作的负责人。2016年3月26日钱某撤资退出合伙，并由被告人郑国良向钱某出具了借条。2016年3月至4月29日，该厂在未经建设环保处理设施的情况下，由被告人陈荣科、潘承包等工人采用硫酸、盐酸等对铜饰品酸洗，进行生产加工。在生产过程中，酸洗产生的污水未经处理直接排入到厂房外的过滤池内，再由过滤池直接排放到马涧镇污水管网，对环境造成污染。2016年4月29日兰溪市环境保护局对该厂污水进行抽样检测，其中厂区污水集水池铜浓度为739mg/L；厂外排水铜浓度为958mg/L，兰溪市四泰五金有限公司门口窨井外溢水铜浓度为399mg/L，均已经超过国家排放标准三倍以上。该检测结果已经得到浙江省环境保护厅认可。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，以污染环境罪，分别判处被告人郑国良、陈荣科有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人倪卫权六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人潘承包拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人郑国良上诉提出：其在五金厂只占1/3股权，平时厂里主要由被告人倪卫权进行管理，倪所起作用更大，且其承租该厂时约定由出租方负责处理污水。原判对其量刑过重，请求二审法院比照倪卫权的量刑对其适用缓刑。其辩护人支持郑国良的上述意见。
被告人陈荣科上诉提出：1、其不是故意犯罪，只是过失行为；2、原判对其的主刑期和罚金都量刑过重，且比第三被告人重，明显不当。综上，请求二审法院改判其无罪或对其从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人郑国良、陈荣科、倪卫权、潘承包污染环境的犯罪事实，有证人吴某1、吴某2、郭某1、郭某2的证言，现场检查笔录、现场勘查图、现场照片，监测报告，兰溪市环境保护局环境违法行为立案审批表，关于兰溪市郑国良五金厂查办案件移送函，调查询问笔录，案件调查报告，关于兰环监（2016）水字第136号监测报告的认可意见，鉴定意见通知书，借条，出库单复印件，工业厂房租赁合同，情况说明，排污许可证、污水综合排放标准，资质认定证书、行政执法资格证书复印件，光盘一张，抓获经过、身份证明等证据证实，被告人郑国良、陈荣科、倪卫权、潘承包亦有供述与辩解在卷。以上证据均经一审法院庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人郑国良、陈荣科、倪卫权、潘承包违反国家规定，排放重金属超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同故意犯罪。被告人郑国良明知所办五金厂产生的污水未经处理直接排放，仍予以生产，被告人陈荣科明知涉案厂直接排放污水，仍负责该厂酸洗等工作，对污染环境的犯罪事实显系明知，故被告人郑国良及其辩护人所提污水应由厂房出租方负责，被告人陈荣科所提过失、无罪等辩解均不能成立，本院均不予采纳。被告人潘承包在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。基于各被告人的犯罪事实及具体情节，已对其从轻处罚。故二上诉人及其辩护人所提二审再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人倪卫权系涉案厂的主要股东及日常管理负责人，不宜对其判处缓刑，但鉴于上诉不加刑原则，本院不予改动。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郑国良、陈荣科的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年三月十五日
代书记员 斯蓓莲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执415号
申请执行人：刘中华，住吉林省双辽市。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人刘中华与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监116号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监116号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3204号
原告：蒋雪映，女，1960年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：蒋雪萍（系原告蒋雪映妹妹），女，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。系特别授权。
被告：翁秋根，男，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：翁根云（系被告翁秋根姐姐），女，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。系特别授权。
被告：许素红，女，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告蒋雪映与被告翁秋根、许素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋雪映及其委托诉讼代理人蒋雪萍，被告翁秋根的委托诉讼代理人翁根云，被告许素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪映向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁秋根、许素红归还借款人民币100000元，并按年利率6%支付自起诉之日至款清之日的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年1月12日，被告向原告借款人民币100000元，当时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，原告需用资金时被告即归还。之后，被告未支付原告利息，原告要求被告归还借款，但被告以资金紧张为由至今未付。为此特向法院起诉，要求依法判决。
被告翁秋根辩称，该借款是与许素红一起去借的，钱是许素红拿去的，借款属实，本金肯定要还，但由于欠债较多，希望原告放弃利息。
被告许素红辩称，这个钱不是我去借的，我也没有拿到钱，我们与原告蒋雪映不认识，翁秋根是通过他人借来的，钱是用于赌博的，我没有用到钱。我认为该借款应由被告翁秋根负责偿还。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提供的证据借条一份，用以证明借款事实存在，被告翁秋根质证后无异议，被告许素红承认借条上的签字均系本人所签，但又称“不知道这个事情，反正我没有拿到钱”，本院审查后认为，被告翁秋根对证据无异议，被告许素红未否认证据真实性，其所作抗辩意见不能成立，本院对原告提供的该证据予以确认并在卷佐证。原告提交的中国银行股份有限公司历史交易清单，被告翁秋根质证后无异议，被告许素红认为取款时间与借款时间不一致，本院审查后认为，该证据系复印件，且无法证明交易人，故对该证据效力不予认定。被告许素红提供“翁秋根”出具的欠条复印件一份，主张证明翁秋根以被告许素红名义对外举债的事实，原告质证后认为，该证据与本案无关，本院审查后，认为该证据与本案无关联，对证据关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告翁秋根、许素红系夫妻关系。2006年1月12日，两被告经他人介绍向原告蒋雪映借款人民币100000元，由被告翁秋根、许素红向原告出具借条一份，借条载明，借款数额为人民币100000元，于2006年6月15日归还，两被告均在该借条的“具借人”处签字，并有担保人在借条上签字。之后，原告向被告交付了借款人民币100000元。后被告根据双方口头约定，向原告支付部分利息。因原告多次向被告催讨借款无果。原告向本院提起诉讼，要求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告蒋雪映与被告翁秋根、许素红之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告许素红辩称，借款是翁秋根用于赌博，经查，被告翁秋根曾自认该借款赌博输掉了，但借款时并未告知出借人借款系用于赌博，而被告许素红在庭审中自认，是为还赌债而向原告借款，因此，根据两被告所述，并不能证明原告事先知道或者应当知道该借款的实际用途，被告许素红的上述抗辩意见，不构成合同无效的理由。被告许素红称没有参与向原告借钱，经查，其所述与被告翁秋根陈述不一致，且其在借条上签字，应属对借款事实的确认，被告许素红对签字行为无合理解释，其所提抗辩意见，本院不予采信，本案应认定被告翁秋根、许素红为共同借款人，对借款负有共同偿还的责任。
综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告翁秋根、许素红在原告催告后，未履行偿还借款义务，应承担相应的民事责任。原告主张两被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告翁秋根、许素红于本判决生效后十日内归还原告蒋雪映借款本金人民币100000元，并支付自2017年7月7日起至款清之日按年利率6%计算的利息。
案件受理费减半收取计人民币1150元，由被告翁秋根、许素红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二○一七年八月二十三无
书记员 蔡晓琴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初604号
原告王素鸽。
委托代理人王留忠。
被告宝丰县赵庄乡第二初级中学。
法定代表人张元录。
本院在审理原告王素鸽诉被告宝丰县赵庄乡第二初级中学凭样品买卖合同纠纷一案中，原告王素鸽于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王素鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素鸽负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1061号
原告：浙江卓强建设有限公司。
法定代表人：叶文春。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：黄大及。
原告浙江卓强建设有限公司（以下简称卓强公司）与被告黄大及劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告卓强公司的委托代理人翁文新、被告黄大及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓强公司起诉称：2010年2月28日，台州市黄岩德盛模架有限公司（以下简称德盛公司）与台州潮流钢结构安装有限公司（以下简称潮流公司）签订了一份钢结构工程施工合同。叶春萍作为潮流公司代表在合同上签字。叶春萍于2013年11月开始为德盛公司建造涉案的1号厂房。被告系叶春萍招用的工人。原告认为，原告与德盛公司间不存在承包关系，是叶春萍直接向德盛公司承包的，被告的工资系叶春萍发放，医疗费亦由叶春萍支付，故原、被告间不成立劳动关系。据此，请求确认原、被告间劳动关系不成立。
被告黄大及答辩称：原告说是在2010年开始造厂房，但土地是2012年购买的，怎么可能地都没有买来就开始造屋？原告提供的合同与本案无关，不存在因果关系。潮流公司是有资质的公司，如果要建厂房，应该有潮流公司的建设许可证。我与原告是有劳动关系的。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1、国有建设用地使用权转让呈报表，证明德盛公司的土地是从浙江黄岩天华实业有限公司（以下简称天华公司）转让来的，所以叶春萍向德盛公司提供的工程预算表中将建设单位写成天华公司。
2、工程施工合同书，证明德盛公司将涉案的厂房承包给叶春萍施工，当时叶春萍借用了潮流公司的名义。
3、工程预算表、收条、销货清单，证明工程是叶春萍施工的，叶春萍直接从德盛公司收取工程款，工程实际承包人是叶春萍。
4、照片，证明被告是在建造1号厂房时受伤。
5、仲裁裁决书，证明仲裁情况。
本院从仲裁委调取并在庭审中出示了仲裁案卷。
本院认证如下：原告提供的证据1、4、5和仲裁案卷，第三人对证据均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、3，被告认为不真实，合同签订时间是2010年，土地是2012年购买，还没有买地怎么会签合同盖厂房，本院认为，原告解释，2012年是土地使用权转让手续的申请时间，实际买卖发生在此之前，这一说法符合情理，该组证据能够相互印证，可以反映本案事实，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
德盛公司从天华公司处受让了坐落于黄岩区澄江街道星江村的国有建设用地的使用权，并准备建造厂房。叶春萍向德盛公司承包了该厂房建设工程，并签订了钢结构工程施工合同。该施工合同的发包方为德盛公司，承包方为潮流公司，但叶春萍作为潮流公司的代表在该合同上签了字。此后，由于潮流公司未继续参与后续工作，为办理建设工程的施工许可证，德盛公司又与原告签订了建设工程施工合同。原告取得施工许可证后，该厂房建设工程实际由叶春萍施工，工程对外公告的建设单位是原告卓强公司。2013年，叶春萍招用被告到该工程工地工作，后被告在工作中受伤。被告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。仲裁委于2015年5月13日作出仲裁裁决，确认原、被告间劳动关系成立。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为：涉案建设工程实际上系叶春萍向德盛公司承包，由于叶春萍与其原挂靠单位潮流公司未能继续合作，德盛公司为了工程能够开工建设，才与原告签订施工合同，因此，原告只是该工程名义上的建设单位，实际未对该工程的建设进行管理。叶春萍并非原告的管理人员，招用被告到工地工作，属于其个人行为，并非代表原告实施。被告的工资系叶春萍发放，工作受叶春萍管理，受伤后的医疗费也由叶春萍支付，均未与原告发生联系，因此，原、被告间不构成真实的劳动关系。原告的诉讼请求，符合事实，本院予以支持。但原告作为取得该厂房建设工程施工许可的建设单位，对该工程负有管理责任，并有义务保障工地施工人员在发生事故时能得到工伤赔偿，因此，对于被告在施工中遭受的伤害，原告应当是承担工伤保险责任的单位，被告可参照工伤另行向原告主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项的规定，判决如下：
原告浙江卓强建设有限公司与被告黄大及之间不存在真实的劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告黄大及负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年七月二十三日
代书记员 梁益玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6102号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚，系该公司职员。
被告冷玉琴。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告冷玉琴物业服务合同纠纷一案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 彤
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00543号
申请执行人祁斌。
被执行人湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳经济开发区车站路66号。
法定代表人罗兵根，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00027号民事判决书的过程中，被执行人湖北天冠陶瓷有限公司于2013年9月30日向本院申请破产还债，本院于2013年10月10日裁定宣告湖北天冠陶瓷有限公司进入破产还债程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）鄂当阳民初字第00027号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于�宏
审判员 刘 建 军
审判员 肖 中 新
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 垦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1956号
申请人：泊头晟和模具标准件有限公司，住所地泊头市西环莫八里村。
法定代表人：郭之祥，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌。
泊头晟和模具标准件有限公司与天津市天重江天重工有限公司定作合同纠纷一案，申请人泊头晟和模具标准件有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天重江天重工有限公司价值98000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泊头晟和模具标准件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司的银行账户存款98000元或同等价值的财产。
案件申请费1000元，由申请人泊头晟和模具标准件有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年四月一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执963号
申请执行人：高军，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：加云，男，1967年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高军与被执行人加云民间借贷纠纷一案，本院作（2016）宁0104民初8578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高军向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8578号民事调解书，确定由被执行人加云支付申请人高军借款本息53000元，承担案件受理费475元，向本院缴纳执行费702元，以上共计54177元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人加云名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某村对被执行人进行查找，附近村民告知本院被执行人加云已经不在原址居住，现被执行人加云去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执227号
申请执行人：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：王利军，男，1972年2月21日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执227号申请执行人郭明根与被执行人王利军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王利军银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款10025元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月30日将案件执行情况告知申请执行人郭明根，要求其向本院提供被执行人王利军可供执行的财产线索。申请执行人郭明根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王利军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王利军可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭明根发现被执行人王利军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭秋磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执927号
申请执行人王蓉华。
被执行人郭守川。
王蓉华申请执行郭守川民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初893号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年六月二日
书记员 刘亚丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更735号
罪犯陈明强，男，1988年7月15日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯陈明强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月6日作出（2015）沙法刑初字第00863号刑事判决，认定陈明强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯陈明强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈明强减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月2日起至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思睿
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢142号
申请执行人罗长雄
被执行人陈孝伟
本院在执行申请执行人罗长雄与被执行人陈孝伟案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢142号申请执行人罗长雄被执行人陈孝伟本院在执行申请执行人罗长雄与被执行人陈孝伟案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9225号
罪犯孙建，男，1982年1月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2010年12月31日作出（2010）岚刑初字第207号刑事判决，以被告人孙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二十四年，并处没收财产人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）榕刑终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月10日以（2013）榕刑执字第8513号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙建已没收财产人民币6000元。其中在前一次减刑时，已没收财产人民币1000元；本次没收财产人民币5000元。
本院认为，罪犯孙建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑一年。本次缴纳的没收财产人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月3日起至2028年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保324号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人宋卫平。
被申请人邓丽娟。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人宋卫平、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1093000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人宋卫平、邓丽娟的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 秦艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘桥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：糟桂中，男，1965年6月17日出生，回族，农民，住昌吉回族自治州呼图壁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆发，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：邓玉霞，系陆发之妻。
再审申请人糟桂中因与被申请人陆发民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
糟桂中申请再审称，原审认定糟桂中与陆发民间借贷关系成立有误。本案中，陆发主张民间借贷关系成立仅提供了借条，但该借条上仅有”糟桂中”三个字是糟桂中本人所写，其他部分均非糟桂中本人所写。且该借条并无明确的出借人和借贷人，故该借条不符合正常格式，其真实性存疑，原审仅依据该真实性存疑的借条就认定本案民间借贷关系成立错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
陆发接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我向法庭出示的借条中显示的”20000元”和”糟桂中”字样均为糟桂中本人所写，借款支付过程我也向法院进行了合理说明。且糟桂中出具借条当天我就已经将20000元现金向其支付完毕。故请求驳回糟桂中的再审申请。
本院经审查认为，案涉借条载明了借款金额（20000元）、借款人（糟桂中）、借款时间（2014年5月3日）及还款时间（2014年12月底）等内容，符合借款合同成立的形式要件，陆发亦就借款款项（20000元）的支付过程（现金支付）进行了合理说明，足以证实案涉双方已就借款事项达成合意，并已实际履行。且本案再审审查询问期间，案涉双方均认可案涉借条并不存在裁剪拼凑的情形。故依据民事诉讼”谁主张，谁举证”的原则，糟桂中对其提出的案涉双方并不存在民间借贷关系的抗辩未提供证据予以证实，其理应承担举证不能的法律后果。原审认定糟桂中应偿还陆发借款20000元并无不当。
综上，糟桂中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回糟桂中的再审申请。
审 判 长 张 斌
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年四月二十日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：糟桂中，男，1965年6月17日出生，回族，农民，住昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆发，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：邓玉霞，系陆发之妻。再审申请人糟桂中因与被申请人陆发民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。糟桂中申请再审称，原审认定糟桂中与陆发民间借贷关系成立有误。本案中，陆发主张民间借贷关系成立仅提供了借条，但该借条上仅有”糟桂中”三个字是糟桂中本人所写，其他部分均非糟桂中本人所写。且该借条并无明确的出借人和借贷人，故该借条不符合正常格式，其真实性存疑，原审仅依据该真实性存疑的借条就认定本案民间借贷关系成立错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。陆发接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我向法庭出示的借条中显示的”20000元”和”糟桂中”字样均为糟桂中本人所写，借款支付过程我也向法院进行了合理说明。且糟桂中出具借条当天我就已经将20000元现金向其支付完毕。故请求驳回糟桂中的再审申请。本院经审查认为，案涉借条载明了借款金额（20000元）、借款人（糟桂中）、借款时间（2014年5月3日）及还款时间（2014年12月底）等内容，符合借款合同成立的形式要件，陆发亦就借款款项（20000元）的支付过程（现金支付）进行了合理说明，足以证实案涉双方已就借款事项达成合意，并已实际履行。且本案再审审查询问期间，案涉双方均认可案涉借条并不存在裁剪拼凑的情形。故依据民事诉讼”谁主张，谁举证”的原则，糟桂中对其提出的案涉双方并不存在民间借贷关系的抗辩未提供证据予以证实，其理应承担举证不能的法律后果。原审认定糟桂中应偿还陆发借款20000元并无不当。综上，糟桂中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回糟桂中的再审申请。审 判 长 张             斌审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年四月二十日法官助理 邵             颢书 记 员 黄      玲      娣
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第356号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人许某甲，个体从事建筑维修。因涉嫌盗窃罪，2015年4月22日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月16日7时许，被告人许某甲安排其工人郭某等人，驾驶三轮车到肥城市金牛山大街与工业二路十字路口北路西将肥城市自来水公司因施工放置在此处的四根黑色PE管盗走。经物价鉴定，被盗的给水管材价格共计5758.40元。
案发后，公安机关将被盗管材追回发还被害单位。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、郭某、武某、李某甲、翟某、李某乙的证言，受案登记表，发破案经过，现场笔录，照片，扣押决定书及扣押清单，接收证据清单，发还清单，增值税发票，证明一份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人许某甲已退赃，并取得被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年八月五日
书记员 冯 源
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1518号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：张爱华，女，1966年12月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：徐和，男，1964年8月11日生，汉族，住址同上。
被告：刘锦龙，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：魏国华，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：魏国华。
被告：泰州市姜堰区跃龙新型建筑材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇葛联村。
法定代表人：张爱华。
被告：泰州市状元花木场，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇状元村。
法定代表人：刘锦龙。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告张爱华、徐和、刘锦龙、魏国华、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社（以下简称华威合作社）、泰州市姜堰区跃龙新型建筑材料有限公司（以下简称跃龙公司）、泰州市状元花木场（以下简称状元花木场）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人谢秀敏到庭参加了诉讼，被告张爱华、徐和、刘锦龙、魏国华、华威合作社、跃龙公司、状元花木场经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱华、徐和共同偿还原告借款本金2153076.45元、利息7933.99元、罚息280691.24元，合计2441701.68元（截至2016年12月19日）。并按合同约定支付自2016年12月20日起至借款本金付清之日的利息及罚息，并支付律师代理费8.8万元；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张爱华签订《综合授信合同》，借款金额为240万元。被告刘锦龙、魏国华、华威合作社、跃龙公司、状元花木场与原告签订《最高额担保合同》，为借款提供连带责任保证。原告依约向被告张爱华发放贷款240万元，被告张爱华未能如约还款。故原告提起本案诉讼。
被告张爱华、徐和、刘锦龙、魏国华、华威合作社、跃龙公司、状元花木场未应诉答辩。
根据经审理查明的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月29日，原告（乙方）与被告张爱华（甲方）签订《综合授信合同》，约定：2015年1月29日至2017年1月29日期间，授信提用人（甲方或个人授信人指定的第三方）可向乙方申请使用240万元的最高授信额度用于公司经营；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权行使担保权和要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的律师费等。
当日，原告（担保权人，丁方）与被告刘锦龙、魏国华、华威合作社、跃龙公司、状元花木场（保证人，甲方）、被告张爱华（质押人，乙方）签订《最高额担保合同》，约定甲方为上述借款提供连带责任保证；乙方以卡内定期存款账户中的24万元财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保等。
借款时被告张爱华、徐和系夫妻关系。被告徐和在被告张爱华填写的《声明（授权）部分》上签名。该材料载明：本人保证本人的婚姻状况及配偶资料信息真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
原告依约于2015年1月29日向被告张爱华发放贷款240万元，借款凭证载明执行年利率8.6016%，后被告张爱华未如约还款。截至2016年12月19日欠借款本金2153076.45元、拖欠利息7933.99元、罚息280691.24元，合计2441701.68元。
2017年2月16日，原告与江苏永衡昭辉律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定原告委托江苏永衡昭辉律师事务所代理原告与张爱华等人金融借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜；该案律师费为88000元；本协议有效期为一年，期限届满后自动失效，若案件尚未执结，原告同意继续聘请该所代理，应重新签订代理协议等。
本院认为，原告与被告张爱华签订的《综合授信合同》，与被告刘锦龙、魏国华、华威合作社、跃龙公司、状元花木场等人签订的《最高额担保合同》均合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告张爱华发放贷款后，被告张爱华未能按期足额还款，违反了合同约定，原告向其主张所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张爱华向原告借款时承诺如违约自愿承担包括律师费在内的费用，现其已经违约，原告有权提出相应诉请。借款时被告张爱华、徐和系夫妻关系，且被告徐和在有关材料上签名，承诺愿意承担共同还款责任，以及被告刘锦龙、魏国华、华威合作社、跃龙公司、状元花木场在担保合同中承诺为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，故原告有权提出相应诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱华、徐和于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2153076.45元、支付利息7933.99元、罚息280691.24元，合计2441701.68元（截至2016年12月19日）。自2016年12月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按合同约定计收；
二、被告张爱华、徐和于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费8.8万元；
三、被告刘锦龙、魏国华、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社、泰州市姜堰区跃龙新型建筑材料有限公司、泰州市状元花木场对被告张爱华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。
案件受理费27038元、保全费5000元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告张爱华、徐和、刘锦龙、魏国华、华威合作社、跃龙公司、状元花木场共同负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此三项费用给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 欢
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初238号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李风，男，1977年5月18日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，住福建省长乐市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日在福建省建瓯市被羁押，2016年12月1日被押解到广东省茂名市茂南区刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人麦国飞，男，1989年6月13日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人李风、麦国飞犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人李风、麦国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日21时许，被告人李风纠集被告人麦国飞驾驶一辆黑色奥迪A6小轿车（车牌：闽Ａ×××××）和吴志明、麦海波、“高佬”、一名陌生男子（该四人另案处理）去到李风拥有股份的位于广东省茂名市茂南区公馆镇周坑村的粤西环保砖厂一号生产线的宿舍。随后，李风因砖厂财务问题与被害人陈某1、李某1等人发生争执，李风、麦国飞等人持刀和电风扇等物品对被害人李某1、陈某2、陈某1、李某2等人进行殴打，并打砸宿舍内的液晶电视机、门窗等物品。经法医鉴定，陈某2的伤情构成轻伤一级，李某1、陈某1、李某2的伤情为轻微伤。茂名市茂南区物价局价格认证中心认定，上述被毁坏的财物价值人民币4651元。
另查明，2017年4月13日，李风通过其亲属与李某1、陈某2、陈某1、李某2达成赔偿协议，李风赔偿上述四人的损失共11万元，上述四人自愿对李风、麦国飞表示谅解。
上述事实，被告人李风、麦国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，《发案、立案、破案经过》二份，《抓获经过》二份，《证明》四份，指认照片，通话清单，被告人李风、麦国飞的户籍资料和嫌疑违法犯罪记录查询登记表，刑事谅解书、谅解书、收条二张，证人李某3、陈某3的证言和辨认笔录，证人李某4的证言，被害人陈某1、李某1、陈某2、李某2的陈述和辨认笔录，被告人李风的供述和辨认笔录，被告人麦国飞的供述和辨认笔录，李某1、陈某2、陈某1、李某2的法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验笔录，案发现场的监控录像视频光盘，李风、麦国飞接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风、麦国飞无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、三人轻微伤，情节恶劣，还任意损毁他人财物，造成财物损失4651元，情节严重，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李风、麦国飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在李风、麦国飞寻衅滋事共同犯罪中，李风、麦国飞均积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其二人参与的全部犯罪进行处罚，但麦国飞是受李风的纠集参与作案，地位和作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。李风、麦国飞在归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李风、麦国飞是初犯、偶犯，归案后能够认罪、悔罪，李风还积极赔偿了四名被害人的损失，四名被害人均自愿对李风、麦国飞表示谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。）
二、被告人麦国飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 潘创华
代理审判员 吴嘉怡
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更547号
罪犯闫福魁，男，1975年5月28日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第78号刑事判决，认定闫福魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第539号刑事裁定，对罪犯闫福魁的刑罚减去有期徒刑九个月。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第23号刑事裁定，对罪犯闫福魁的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫福魁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分184.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫福魁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯闫福魁的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执7号
申请执行人：蒋洪军。
被执行人:齐跃。
申请执行人蒋洪军与被执行人齐跃买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋洪军于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人齐跃给付欠款14000.00元及案件受理费170.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2018年1月23日向被执行人齐跃公告送达了执行通知书和申报财产令。
2、2018年1月10日和6月25日查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，2018年1月26日查询被执行人名下的房产，未发现被执行人齐跃有可供执行财产。
3、2018年1月9日将被执行人齐跃纳入限制高消费和失信。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执7号申请执行人：蒋洪军。被执行人:齐跃。申请执行人蒋洪军与被执行人齐跃买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋洪军于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人齐跃给付欠款14000.00元及案件受理费170.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年1月23日向被执行人齐跃公告送达了执行通知书和申报财产令。2、2018年1月10日和6月25日查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，2018年1月26日查询被执行人名下的房产，未发现被执行人齐跃有可供执行财产。3、2018年1月9日将被执行人齐跃纳入限制高消费和失信。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年七月十八日书记员  闫 峰