广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2884号
原告：秦飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住广西融安县，
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：梁欣华，女，1996年6月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：梁健春，男，住广东省江门市蓬江区，系被告梁欣华的父亲。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。
负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托代理人：余震海，男，该公司员工。
原告秦飞诉被告梁欣华、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告秦飞与被告都邦公司于2017年5月26日在本院主持下达成调解协议。后本院依法适用简易程序并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告秦飞的委托代理人梁美艳、被告梁欣华的委托代理人梁健春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦飞起诉称：2016年9月29日18时05分，被告梁欣华驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从荷塘镇高村沿中泰东路往六坊岗方向行驶至中泰东路同德饭店前路段时与同向在前实施左转弯往三丫工业区方向行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告梁欣华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故后，原告在江门市××区荷塘卫生院住院治疗54天。原告在伤情稳定后，被鉴定部门鉴定为玖级伤残。经核算，原告的损失具体如下：属于医疗费赔偿限额的损失为医疗费27395.5元、住院伙食补助费5400元，合计32795.5元；属于伤残赔偿限额的损失为护理费5400元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费53913.5元（父亲秦昭刚17115.4元、母亲刘凤英18826.9元、女儿秦燕紫17971.2元）、误工费11270元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计220112.3元。损失合计252907.8元，都邦公司已赔偿1万元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告都邦公司在交强险限额内赔偿原告秦飞110000元，再由被告梁欣华向原告秦飞赔偿93035.46元；2.本案受理费由被告承担。
原告秦飞在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.病历、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、住院病人费用明细清单；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.证明、居住证、工作证明、证明、营业执照；5.关系证明两份、证明、身份证、户口本。
被告梁欣华答辩称：1.《道路交通事故认定书》存在程序违法，事实表述含糊。原告驾驶报废车辆违法上路，车辆亦非本人所有，疑违法所得，原告应负全部责任；2.原告诉求赔偿部分缺乏相关法律依据，原告住院治疗中存在很多与本次事故手术无关的化验及治疗药物，伤残鉴定是原告单方面鉴定，我方不认可原告提供的司法鉴定意见书；3.原告非本地城镇居民，原告已经正常工作，生活亦不受影响，其提出的被扶养人生活费、精神损害抚慰金等应由其自己解决。因此，我方不需要承担相关赔偿责任，并请法院判决原告承担诉讼费。
被告梁欣华在举证期限内向本院提交以下证据：1.行政措施凭证；2.村委证明、户口本、病历；3.驾驶证、行驶证。
经审理查明：2016年9月29日，梁欣华驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从荷塘镇高村沿中泰东路往六坊岗方向行驶，当日18时05分许，行驶至中泰东路同德饭店前路段时与同向在前实施左转弯往三丫工业区方向行驶由秦飞驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁欣华和秦飞受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江大队作出江蓬公交认字[2016]第00647号《道路交通事故认定书》，认定梁欣华承担事故主要责任，秦飞承担事故次要责任。
事故当日起至2016年11月22日，秦飞于江门市××区荷塘卫生院住院治疗54日，产生住院医疗费26855元，另产生门诊费287.5元，合计27142.5元。出院诊断：左胫腓骨中断粉碎性骨折（闭合性）；2.高脂血症；3.高尿酸血症。出院医嘱：1.住院期间留陪人一人；2.建议休息1个月，定期门诊复诊及不适随诊。2017年2月6日，秦飞委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2017年2月13日，该所出具广天司鉴所[2017]临鉴字第92号《司法鉴定意见书》，认定秦飞的伤残程度属九级伤残。秦飞为此支付鉴定费2000元。
另查明，秦飞定残时其年满41周岁，其父亲秦昭刚（1947年7月12日出生）与母亲刘凤英（1948年10月15日出生）共同生育秦春芳、秦统健、秦飞三名子女。秦飞与其妻子黄利娥共同生育秦婷婷（1998年12月28日出生）、秦燕紫（2006年8月31日出生）两个女儿。
2017年2月18日，江门市××区荷塘镇三丫村民委员会出具《证明》，证明秦飞自2010年起至今居住在江门市××区荷塘镇三丫村山苑5号。2017年2月17日，江门市宇丰金属特铸有限公司（经营加工、销售：精铸制品、五金制品）出具《工作证明》，证明秦飞自2015年5月26日起于该公司工作至今，月均工资3450元。
还查明，梁欣华于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车为其所有，该车在都邦公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险），事故发生在上述保险期限内。都邦公司已为秦飞垫付医疗费1万元。
本案在审理期间，秦飞与都邦公司就秦飞诉求中属于交强险部分的损失，于2017年5月26日达成调解协议如下：一、都邦公司定于2017年6月20日前支付秦飞保险金108000元；二、秦飞自愿放弃对都邦公司的其他诉讼请求。都邦公司履行上述赔偿义务后，秦飞与都邦公司对秦飞因本次交通事所造成的全部损失互不追究责任；三、对于秦飞超出交强险赔偿限额内的合理损失，由秦飞与梁欣华另行协商处理或由法院依法判决；四、案件受理费2500元减半收取1250元，由秦飞负担。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次事故的责任认定；2.涉案事故造成秦飞的损失；3.赔偿责任的承担。
（一）关于本次事故的责任认定问题。
涉案事故经交警部门作出的《事故认定书》认定梁欣华承担此事故的主要责任，秦飞承担此事故的次要责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，梁欣华虽对该《事故认定书》的责任认定表示异议，但据梁欣华陈述称，该《事故认定书》经交警部门复议并予以维持，且梁欣华并无相反证据足以推翻该结论，其依法应承担举证不能的责任，故本院依法采纳该《事故认定书》并作为认定本案事实的依据。
（二）关于涉案事故造成秦飞的损失问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合秦飞在本案中的举证情况，核实其损失具体如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，秦飞合计产生的医疗费27142.5元均有发票、用药清单予以证实，梁欣华虽主张该费用应扣除治疗高血脂和高尿酸的部分，但依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，鉴于其并未向本院提交相关证据证明应予剔除的部分，故其依法应承担举证不能的责任。故本院确认秦飞的医疗费损失为27142.5元。另外，对2016年12月16日、2017年1月6日两张医疗费发票共253元，并无病历等予以印证，且梁欣华对此不予认可，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，秦飞住院治疗54日，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2016年赔偿标准》）中伙食补助费100元/日的规定计算秦飞住院期间的伙食补助费为5400元（54日×100元/日）。
3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，依据《出院记录》和《疾病证明书》可证实秦飞住院54日期间留陪人一名，而秦飞并未提供相关护理人员期间的误工损失，故结合本案本地护理行业费用标准，计算其住院期间的护理费为5400元（54日×100元/日）。
4.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，秦飞经司法鉴定为九级伤残，伤残系数为20%，其于城镇工作居住多年，依法应适用城镇标准，定残之日其年满41周岁，伤残赔偿金计算年限为20年。故其残疾赔偿金参照《2016年赔偿标准》中2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年（一般地区）计算为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
5.被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，秦飞定残时其父亲秦昭刚年满69周岁，其母亲刘凤英年满68周岁，扶养年限分别为11年、12年，其父母共育有三名子女。定残时，秦飞与其妻子黄利娥共同生育的女儿秦燕紫年满10周岁，抚养年限为8年。鉴于秦飞主张上述被扶养人的抚养年限仅为10年、11年、7年，系对自身权利的自由处分，应予准许。因扶养人秦飞的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也应一并按城镇标准计算。
因此，被扶养人生活费分别为：父亲秦昭刚17115.4元（25673.1元/年×10年×20%÷3人），母亲刘凤英18826.9元（25673.1元/年×11年×20%÷3人），女儿秦燕紫17971.2元（25673.1元/年×7年×20%÷2人），合计53913.5元。通过验算，被扶养人生活费年总额为5990.39元/年（17115.4元÷10年+18826.9元÷11年+17971.2元÷7年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年。因此，秦飞主张该被扶养人生活费53913.47元，于法有据，本院予以支持。
6.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，秦飞住院54日及医嘱全休1个月期间合计84日，该期间秦飞确已持续误工，本院依法确认其误工天数为84日。对秦飞超出该部分的误工天数主张，因无相关病历、疾病证明书为证，本院不予支持。
关于误工费的计算标准，秦飞所举《工作证明》已证明其自2015年5月26日起于江门市宇丰金属特铸有限公司工作至今及月均工资3450元的事实，该收入并未超过国有同行业在岗职工平均工资标准，故在无反证足以推翻的情况下，本院对此予以认可并据此计算秦飞的误工费为9660元（3450元/月÷30日×84日）。
7.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成秦飞九级伤残，事实上已对其造成伤害，而秦飞对本次事故承担次要责任，故结合本地区的生活水平，秦飞主张的精神损害抚慰金8000元数额过高，本院酌定6000元为宜，并在交强险内优先赔付。
8.鉴定费。秦飞因涉案事故支出司法鉴定费2000元，该费用属必要的合理的费用，本院依法予以确认。
9.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，鉴于秦飞并未向本院举出相关交通费票据予以证实其实际支出的交通费，故其主张交通费500元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，秦飞因本次事故造成的损失有：医疗费27142.5元、住院伙食补助费5400元、护理费5400元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费53913.5元、误工费9660元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，八项合计248544.8元。
(三)关于赔偿责任的承担问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，梁欣华于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在都邦公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，故都邦公司应在交强险的有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付；超出交强险各项赔偿限额的部分,由梁欣华直接承担全部赔偿责任。
属于医疗费赔偿的项目有医疗费27142.5元、住院伙食补助费5400元，两项合计32542.5元，都邦公司应在有责任医疗费赔偿限额内向秦飞赔偿10000元。
属于伤残赔偿的项目有护理费5400元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费53913.5元、误工费9660元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，六项合计216002.3元，因秦飞主张精神损害抚慰金优先赔付，故在赔付精神损害抚慰金6000元后的限额为104000元，都邦公司应在有责任伤残赔偿限额内向秦飞赔偿104000元。
综上，都邦公司应在交强险有责任赔偿限额范围内向秦飞赔偿120000元（10000元+6000元+104000元），扣除都邦公司已垫付的医疗费10000元，其尚应向秦飞支付保险金110000元。在诉讼中，秦飞与都邦公司已就都邦公司在交强险责任限额范围内赔付秦飞保险金108000元、秦飞自愿放弃对都邦公司的其他诉讼请求等达成调解协议，是依法自行处分其权利，应予确认，双方当事人应当按协议履行。
秦飞在交强险赔付以后的余下损失为128544.8元（248544.8元－120000元），应按责任比例由承担事故主要责任的梁欣华赔偿70%即89981.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁欣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦飞支付赔偿款89981.36元；
二、驳回原告秦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告秦飞负担30元，由被告梁欣华负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小红
二〇一七年七月五日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 刘绮薇