重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20066号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，该行行长。
委托代理人：谭鹏，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：童立先，女，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆渝易贷商贸有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路83号22-4#，统一社会信用代码91500103092419086J。
法定代表人：李健，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）诉被告童立先、重庆渝易贷商贸有限公司（以下简称“渝易贷公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序审理，因被告童立先、渝易贷公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘利担任审判长与人民陪审员李国华、刘运祥组成合议庭，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托代理人谭鹏到庭参加了诉讼，被告童立先、渝易贷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告童立先立即偿还原告分期资金231483.57元，并支付截止至2016年8月1日的分期手续费30493.80元，利息3059.99元，复利45.90元，滞纳金3611.06元，合计268694.32元；2、判决被告童立先向原告支付从2016年8月2日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金231483.57元为基数，按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息3059.99元为基数，按日利率万分之五计收；滞纳金以每期最低还款额未偿还部分231483.57元的5%计算）；3、本案的律师费10748元、诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决被告重庆渝易贷有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即福特牌小型普通客车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。
事实和理由：2014年5月，被告童立先为购买汽车向原告申请贷款，由被告渝易贷公司为该笔贷款提供担保。三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告童立先向原告申请分期资金为425000元的贷款，用于向渝易贷公司购买福特牌小客车一辆,分期期数为36期，分期手续费费率为12.3%；渝易贷公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。同时被告童立先以其购买福特牌小客车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在履行借款合同过程中，因被告童立先存在逾期还款的情况，原告依据合同宣布借款提前到期，要求被告提前偿还借款。截至2016年8月1日被告童立先共计拖欠原告分期资金231483.57元、分期手续费30493.80元、利息3059.99元，复利45.90元，滞纳金3611.06元，合计268694.32元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告童立先、渝易贷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、机动车登记证书、《担保承诺函》、《授权委托书》、《商户分期业务暨划款委托书》、贷款审批通过放车通知单回执、记账凭证、农业银行汽车消费贷款还款清单、《关于宣布贷款立即到期并一次性结清贷款本息的函》、《关于要求立即承担保证责任的律师函》、国内特快专递邮件详情单、《委托代理合同》、律师代理费发票、律师代理费收费回执等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院查明如下事实：2014年5月，农行两江分行与童立先（持卡人、借款人、抵押人）、渝易贷公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行两江分行向持卡人提供分期资金为42.5万元的贷款，用于向渝易贷公司购买汽车一辆，分期期数为36期，手续费率费12.3%，分期手续费金额为52275元；持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还款分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；保证人提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，银行宣布债务提前到期的，保证期间为应还确定的债务提前到期之日起两年。保证担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；抵押人以所购车辆作为借款抵押，抵押担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2014年，被告渝易贷公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告童立先在原告处的借款承担连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。保证期间为每期应还分期资金到期还款日起两年，银行宣布债务提前到期的，保证期间为应还确定的债务提前到期之日起两年。
2015年6月30日，被告童立先抵押车辆在车管部门办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2014年11月13日向被告童立先发放贷款42.5万元。被告童立先贷款后从2016年3月6日开始未按合同约定还款。截至2016年8月1日，被告童立先共欠原告本金231483.57元、已到期分期手续费7260.40元、利息3059.99元、滞纳金3611.06元未偿还；
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆伟豪律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师代理费10748元。
本院认为：原告农行两江分行与被告童立先、渝易贷公司签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、以及被告渝易贷公司向原告出具的担保承诺函系三方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。三方当事人应当按照合同约定履行各自义务。农行两江分行按约发放贷款后，被告童立先未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告农行两江分行有权宣布该合同项下分期资金贷款立即到期，要求被告童立先立即偿还全部分期资金本息并承担律师费，按照合同约定计收利息、复利和滞纳金。故对原告要求被告童立先立即偿还原告分期资金231483.57元，并支付截止至2016年8月1日的利息3059.99元、滞纳金3611.06元；以及支付从2016年8月2日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金231483.57元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息3059.99元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以分期资金231483.57元的5%计算）的诉讼请求予以支持。原告要求被告童立先支付律师费10748元的诉讼请求符合合同约定，本院也予以支持。原告诉请被告童立先支付分期手续费30493.80元的诉讼请求，本院认为分期手续费系被告童立先分期还款应支付给原告的对价，其具有资金占用利息的性质。现原告已宣布贷款提前到期，故对已产生的分期手续费7260.40元，本院予以支持，对其余的分期手续费，被告童立先无须支付。原告要求被告童立先支付复利45.90元，因原告未举示证据，本院不予支持。
被告童立先以其名下的福特牌汽车为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对于原告要求就该抵押财产拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告渝易贷公司作为该笔贷款的连带保证责任人，原告在保证期间内向被告渝易贷公司主张了权利，故对于原告要求被告渝易贷公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告童立先、渝易贷公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童立先在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行分期资金231483.57元，并支付截止至2016年8月1日的分期手续费7260.40元、利息3059.99元、滞纳金3611.06元；
二、被告童立先在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2016年8月2日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金231483.57元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息3059.99元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以未偿还的分期资金231483.57元的5%计算即11574.18元）；
三、被告童立先在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费10748元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告童立先名下的福特牌小客车拍卖、变卖或者折价后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
五、被告重庆渝易贷商贸有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5490元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担500元，被告童立先、重庆渝易贷商贸有限公司共同负担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李国华
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯佳佳