wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14450号
原告陈来根，男，1974年10月26日出生，北京振兴宏利鲜肉销售部业主。
委托代理人李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告邵帮帅，男，1985年3月10日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人赵帅，男。
原告陈来根与被告邵帮帅、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈来根的委托代理人李小慧，被告邵帮帅，被告国泰北京分公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼。
原告陈来根诉称：2013年11月13日，被告邵帮帅驾驶黄俊杰所有的津X号轿车行至丰台区新发地市场时，在由西向北转弯时与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告邵帮帅负全部责任，原告无责任。津X号轿车在被告国泰北京分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告在北京丰台区右安门医院进行了二次手术。原告要求被告支付医疗费20038.77元，误工费37085.23元、护理费1260元、交通费200元、住院伙食补助费800元、营养费800元。
被告邵帮帅辩称：事故事实和责任认定认可，本次事故已经过法院判决过一次。对原告的诉讼请求应由保险公司赔偿。
被告国泰北京分公司辩称：事故事实和责任认定认可。原告诉请的医疗费有医保范围外的自费部分，应当扣除。住院伙食补助费住院天数为15天。营养费无医嘱，不予认可。交通费按就诊时间相应给付。误工费，已由残疾赔偿金进行了补偿，不予认可。护理费需要医嘱。
经审理查明：2013年11月13日16时20分许，被告邵帮帅驾驶车牌号为津X小客车行至丰台区新发地市场喜农门内时，适有原告陈来根驾驶电动自行车由北向南直行，双方相撞，造成两车受损，陈来根受伤。该事故经交管部门认定，邵帮帅负全部责任，陈来根无责任。陈来根被送至北京丰台右安门医院住院治疗23天，于2013年12月6日出院。出院诊断为左胫骨平台骨折（VI型），下唇开放性损伤，左腓骨近端骨折，多处软组织损伤（左下肢、头面部、双上肢），头外伤后神经症反应。出院医嘱建议休息一个月，支具固定至术后3-4周。骨折愈合后一般取出内固定术。2014年7月17日，本院作出（2014）丰民初字第03301号民事判决书，判决：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险项下给付陈来根医疗费一万元、残疾赔偿金十万元，精神损害抚慰金一万元、电动车损失一千三百元；国泰北京分公司在商业三者险项下给付陈来根医疗费三万三千六百五十五元二角八分，误工费二万五千元，护理费八千三百元，交通费二百元，住院伙食补助费一千一百五十元，营养费二千元，残疾赔偿金八万三千零七十五元三角，残疾辅助器具费三千六百八十元；邵帮帅给付陈来根鉴定费二千二百五十元，黄俊杰承担连带给付责任。2015年4月1日至2015年4月16日，陈来根于北京丰台右安门医院住院治疗15天，诊断为左胫骨平台骨折术后，骨愈合。出院医嘱：休息壹个月，嘱患者避免患肢剧烈运动，患肢适当负重活动，遵医嘱进行患肢功能锻炼；1周后门诊复查，有情况随时来诊。陈来根在治疗过程中支付医疗费20038.77元。
另查，邵帮帅所驾车辆在国泰北京分公司投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告邵帮帅驾驶车辆未做到安全驾驶是发生交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。邵帮帅所驾车辆在国泰北京分公司投保了商业三者险，由国泰北京分公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告邵帮帅予以赔偿。关于国泰北京分公司主张只赔付医保范围内的医疗费，对于医保范围外的数额不予赔付。陈来根、邵帮帅均对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。且医保范围外数额不予理赔属于减轻或免除保险公司保险责任的情形，保险公司未就免责条款向投保人进行明确说明。故国泰北京分公司的抗辩意见，本院不予采信。关于医疗费、护理费，有据佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院根据住院天数予以确定。关于营养费，本院根据陈来根伤情予以酌定。关于交通费，本院根据陈来根就医时间及次数予以酌定。对误工费，陈来根提供的证据不足以证明其主张，本院根据医疗机构诊断情况、陈来根伤情及收入状况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告陈来根医疗费二万零三十八元七角七分。
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告陈来根住院伙食补助费七百五十元。
三、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告陈来根营养费七百五十元。
四、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告陈来根护理费一千二百六十元。
五、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告陈来根误工费九千六百九十四元。
六、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告陈来根交通费一百元。
七、驳回原告陈来根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十二元，由原告陈来根负担三百五十二元（已交纳）；由被告邵帮帅负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年九月十四日
书记员 崔 璨
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第135号
原告伍玉兰，女，生于1983年11月17日，汉族。
委托代理人伍安才（系原告父亲），男，生于1955年12月17日，汉族。
被告蒋永红，男，生于1973年3月3日，汉族。
原告伍玉兰诉被告蒋永红变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告伍玉兰及其委托代理人伍安才，被告蒋永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玉兰诉称，原告伍玉兰与被告蒋永红原系夫妻关系，2013年7月4日经雷波县人民法院调解离婚，协议约定儿子蒋政冶由被告蒋永红抚养，但在其抚养其子期间，被告蒋永红多次伤害、虐待蒋政冶，使蒋政冶的合法权益受到伤害，生命安全得不到保障，故请求变更子女抚养关系。
原告伍玉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、照片两张，证明蒋政冶皮肤长脓泡，因为被告虐待所造成的；
2、雷波百信中医院出具的诊断证明书，证明蒋政冶系多发性皮肤脓泡病；
3、学费清单，证明蒋政冶学费由伍玉兰支付；
4、证人王所日出庭作证证言，证明去年夏天原告与被告吵架，听见被告说把孩子给原告抚养。
被告蒋永红辩称，原告所述不实，当初是原告提出离婚并放弃抚养权，自己从未虐待和伤害儿子。自己有固定工作和收入，被告抚养蒋政冶更有利于儿子的成长。
为支持其抗辩，被告申请证人明凤东出庭作证，证人明凤东证明被告有固定工作，有能力抚养子女，无不良嗜好、无虐待子女情形。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、证明目的有异议。对证据2、证据3无异议，对证据4证人证言有异议，称证人所述不实。原告对被告证人明凤东的证言无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据1被告有异议，本院对其真实性予以确认。证据2、证据3被告无异议，本院予以确认，但证据1、2不能证明蒋政冶皮肤长脓泡是因为被告虐待所致，证据3的真实性本院予以确认，但与本案无关联性。原告证人王所日的证言，被告有异议，原、被告的吵架内容也不是变更子女抚养关系的法定理由，该证据本院不予确认。被告证人明凤东的证言原告无异议，本院予以确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明以下事实：
原告伍玉兰与被告蒋永红原系夫妻关系，于2013年7月10日在本院调解离婚，协议约定儿子蒋政冶（出生于2010年5月9日）随被告蒋永红生活，蒋政冶2013年7月至2013年9月随原告伍玉兰生活，2013年10月至2014年7月14日随被告蒋永红生活，2014年7月14日至今随原告伍玉兰生活，蒋政冶随原告伍玉兰生活期间，被告蒋永红多次与原告伍玉兰协商蒋政冶随其生活无果。
另查明，被告有固定职业和收入、有固定的住所，无不良嗜好。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，无证据或不足以提供证据以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在离婚时已充分考虑各方情况及其子的实际生活状况自愿作出其子随被告生活的选择，现原告诉称被告在抚养蒋政冶期间多次伤害、虐待其子，但无相关证据予以证明，且原告无证据证明被告抚养蒋政冶会对其成长不利，而被告有稳定的收入、住所，无不良嗜好，故仍应由被告继续抚养其子较为适宜，原告请求变更子女抚养权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍玉兰的诉讼请求。
本案案件受理费用100.00元，减半收取50.00元，由原告伍玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年二月十日
书记员 卢莉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第32-1号
原告陈统，男，1994年1月18日出生，汉族。
被告贺续福，男，1965年8月12日出生，汉族。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司，住所地娄底市娄星区长青西街8号。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥。
本院在审理原告陈统与被告贺续福、娄底湘运汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈统于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告娄底湘运汽车运输有限责任公司所有的湘KY70**大型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告陈统的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告娄底湘运汽车运输有限责任公司所有的湘KY70**大型普通客车一辆扣押至本院指定地点。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王和成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第370、371号
申请执行人天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下。
法定代表人白梅，总经理。
被执行人吴东儒。
本院在执行申请执行人天津泰乐仕物业管理有限公司与被执行人吴东儒物业纠纷一案中，因已将被执行人所欠费用扣划至本院，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4057、4059号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年三月三十日
书记员 王猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第370、371号
申请执行人天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下。
法定代表人白梅，总经理。
被执行人吴东儒。
本院在执行申请执行人天津泰乐仕物业管理有限公司与被执行人吴东儒物业纠纷一案中，因已将被执行人所欠费用扣划至本院，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4057、4059号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年三月二十日
书记员 王猛
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00074号<\\\/div>
罪犯朱刊，男，1988年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省汉川市人民法院于2008年9月5日作出（2008）川
法少刑初字第26号刑事判决，认定被告人朱刊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2008年11月11日作出（2008）孝少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱刊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯朱刊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯朱刊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯朱刊的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月25日起至2015年4月24日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00074号罪犯朱刊，男，1988年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2008年9月5日作出（2008）川法少刑初字第26号刑事判决，认定被告人朱刊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2008年11月11日作出（2008）孝少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱刊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱刊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱刊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱刊的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月25日起至2015年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第269号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人苏某。2012年4月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人苏某犯销售假药罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至2012年4月期间，被告人苏某以营利为目的，在本区长河街道江三社区六区50号出租房无证经营成人用品店，向他人销售“伟哥1＋1”等产品。
2012年4月11日晚，公安机关在被告人苏某店内查获其尚未销售的“米非司酮片”、“左炔诺孕酮片”、“伟哥1＋1”、“超级雄霸活力胶囊”、“艾里达中药片”、“金枪不倒丸”等产品共计50余种。经鉴定，“米非司酮片”和“左炔诺孕酮片”所含成分与国家药品标准规定成分不符，均被杭州市滨江区食品药品监督管理局认定为假药；“伟哥1＋1”、“超级雄霸活力胶囊”及“金枪不倒丸”中检出西地那非成分，“艾里达中药片”中检出西地那非、他达拉非成分，均属非法添加药品成分，被杭州市滨江区食品药品监督管理局认定为应按假药论处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录；扣押物品、文件清单；药品抽样记录及凭证；关于产品鉴定的函；鉴定结论通知书；杭州市药品检验所检测报告书；情况说明；归案经过；被告人苏某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某销售假药未及出售，即被公安机关查获，系犯罪未遂，故对其比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年9月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年八月二十日
书记员 陈颖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1909号
原告：赵生，男，汉族，1992年5月7日出生，住廊坊市。
被告：王会杰，女，汉族，1957年8月26日出生，住秦皇岛抚宁县。
被告：王会艳，女，汉族，1967年9月13日出生，住廊坊市安次区。
被告：王会君，男，汉族，1958年9月8日出生，住秦皇岛市抚宁县，
关于赵生与王会杰、王会艳、王会君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告赵生于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵生撤诉。
案件受理费800元，由原告赵生负担。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 郭春兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孟令大
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第113号
申请执行人欧阳承发。
被执行人钟长检。
本院在执行申请人欧阳承发与被执行人钟长检健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人至今分文未履行，现查明被执行人钟长检长期外出，无法联系，该案在执行期限内无法结案。申请人于2015年1月5日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民一（版）初第51号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年一月五日
书记员 唐永均
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执408号
申请执行人西安名扬酒业有限公司。
被执行人西安格雅餐饮娱乐管理有限公司。
本院在执行申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人西安格雅餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03196号民事判决书，向被执行人西安格雅餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安格雅餐饮娱乐管理有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 欢
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初859号
原告：崔世荣。
被告：陈亚琦。
被告：董光玉。
本院在审理原告崔世荣诉被告陈亚琦、董光玉民间借贷纠纷一案中，原告崔世荣于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔世荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔世荣撤回起诉。
案件受理费900元，由原告崔世荣负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 徐慧君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第528号
原告曹润堃，男，1992年1月28日出生，汉族。
原告暨原告曹润堃的委托代理人曹友林，男，1964年6月1日出生，汉族，居民。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
原告曹友林、曹润堃诉被告南京市太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告曹润堃代理人曹友林，被告太湖房产公司的委托代理人黄建玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友林、曹润堃诉称：2010年12月27日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发位于六合区雄州街道长江路x号xxx房屋，合同约定房屋交付时间为2012年12月31日，而涉诉房屋至2014年1月15日才通过了验收备案，因此，被告应当以总房款为基数，按照原告贷款利率年利率7.59%支付自2012年12月31日至2014年1月15日的逾期交房违约损失。另，原设计图纸上是没有承重柱子，因此，该房屋的面积应当扣除柱子所占的面积，被告相应多收的房款应当退回。
被告太湖房产公司辩称：被告于2014年1月15日取得房屋权属登记的所有证明文件，且已通知原告办理交接手续，因此，截止此时，涉诉房屋已具备交付条件。另，合同约定了迟延交付的，则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金，因此，原告主张的违约金标准过高，对高出部分不予认可。另，涉诉房屋的面积应以相关部门实际测算的结果为准，因此，原告要求扣减承重柱子的面积，理由不能成立。
经审理查明：2010年12月27日，原告曹友林、曹润堃与被告太湖房产公司签订一份商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于六合区雄州街道长江路x号xxx房屋，建筑面积为54.71㎡（最终测算结果面积为56.20㎡），单价为23250／㎡，合同总价款为1272008元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。迟延交付的，则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。另，卖方迟延交付该房屋的，经买方催告后90日仍未交付的，买方有权解除合同。合同签订后，原告支付了合同价款1272008元。2013年9月28日，该商品房工程通过了竣工验收，2014年1月15日验收备案。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、工程竣工验收备案表，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，双方所订合同对涉诉房屋的交付日期、交付条件及违约金的计算标准均作了约定，即合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日；交付条件为该商品房交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。违约金约定为迟延交付该商品房的，按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。涉诉房屋工程验收备案的日期为2014年1月15日，验收备案后办理房屋权属证书的条件已具备，合同第六条约定的交付条件已成就。因此，被告承担违约责任的期间为2013年1月1日至2014年1月15日，标准为按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率年利率6%。至于原告主张的逾期交付违约金的计算标准年利率7.59％，因其系原告办理按揭贷款时的商业贷款利率，与本案没有关联性，故原告主张的违约金计算标准不能成立，本院不予支持。另，因双方在合同中对面积误差没有约定，因此，应当按照法律规定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算。而房屋面积的最终测算应以相关部门的实际测算结果为准，涉诉房屋实际测算面积为56.20㎡，因此，原告认为该面积应当扣减承重柱子所占有面积，理由不能成立，本院也不予支持。对于被告辩称的违约金计算期限应当扣减90日，因该条约定系赋予买方在行使解除权的前提，而非违约金的计算期限，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹友林、曹润堃违约金79500元；
二、驳回原告曹友林、曹润堃的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取894元，由南京市太湖世家房地产有限公司负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1788元。
审判员 刘家云
二〇一四年七月八日
书记员 周玉梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02343-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新，该行员工。
被执行人汤彩华。
中国银行股份有限公司张家港分行与汤彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）张商初字第00022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、汤彩华对本院（2013）张商初字第1014号民事调解书第一条确定的丁海兵结欠中国银行股份有限公司张家港分行的债务（截止2013年10月12日止结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金23万元、利息6234.16元及自2013年10月13日起至实际还款之日止按合同约定年利率10.92%计算的利息、罚息、复利）向中国银行股份有限公司张家港分行承担共同清偿责任。限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费5324元由汤彩华负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由汤彩华在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人汤彩华未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人汤彩华银行账户无存款，无车辆，房屋系唯一住房且有人居住，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位241558.16元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张佐丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2837号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处，组织机构代码：05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
委托代理人白秉华。
被告王明容。
本院在审理原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告王明容物业服务合同纠纷一案中，由于被告王明容交清所欠物业服务费用，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山合泰物业服务管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回对被告王明容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 张梦蕾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初1338号
原告：林翔，男，1990年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：三明市金宫硅�钙板有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑新才，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳银保，男，1972年9月28日出生，汉族，三明市金宫硅酸钙板有限公司员工，住三明市梅列区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告林翔与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（下称金宫公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告林翔诉称，2015年7月2日，金宫公司向林翔借款30万元，约定利息为月利率1%；2015年8月12日，金宫公司向林翔借款60万元，双方签订借款合同，约定利息为月利率2%；2016年1月25日，金宫公司向林翔借款50万元，双方签订借款合同，约定利息为月利率2%；据此，林翔请求金宫公司归还本金140万元及利息471266.67元。被告金宫公司辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认三明市金宫硅酸钙板有限公司尚欠林翔借款本金1400000元及利息493000元（该利息计至2017年6月5日，此后利息以本金300000万为基数，按月利率1%计至实际还款之日止；以本金1100000万为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）；该款三明市金宫硅酸钙板有限公司同意于2017年6月5日前归还林翔。
二、案件受理费21641元，因调解减半收取10821元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。
当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈忠
二〇一七年五月十六日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0402民初1338号原告：林翔，男，1990年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：三明市金宫硅�钙板有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：郑新才，总经理。委托诉讼代理人：欧阳银保，男，1972年9月28日出生，汉族，三明市金宫硅酸钙板有限公司员工，住三明市梅列区。本院于2017年5月5日立案受理了原告林翔与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（下称金宫公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告林翔诉称，2015年7月2日，金宫公司向林翔借款30万元，约定利息为月利率1%；2015年8月12日，金宫公司向林翔借款60万元，双方签订借款合同，约定利息为月利率2%；2016年1月25日，金宫公司向林翔借款50万元，双方签订借款合同，约定利息为月利率2%；据此，林翔请求金宫公司归还本金140万元及利息471266.67元。被告金宫公司辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认三明市金宫硅酸钙板有限公司尚欠林翔借款本金1400000元及利息493000元（该利息计至2017年6月5日，此后利息以本金300000万为基数，按月利率1%计至实际还款之日止；以本金1100000万为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）；该款三明市金宫硅酸钙板有限公司同意于2017年6月5日前归还林翔。二、案件受理费21641元，因调解减半收取10821元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈忠二〇一七年五月十六日书记员  吕文
上海知识�权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终128号
上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室
法定代表人刘莙怡。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘莙怡。
上诉人上海青声网络科技有限公�因侵害信息网络传播权纠纷13案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初2123-2135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意来看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规�，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，但由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2123-2135号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一六年四月十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初394号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陆天宇，男，1991年8月21日出生，汉族，大专文化，无业，江苏省无锡市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2012年12月15日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2017年3月20日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人陆天宇犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人陆天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月7日15时许，被告人陆天宇在银川市兴庆区某室，因琐事与被害人吴某某发生争执，陆天宇便用拳头击打吴某某头面部，并扇吴某某面部几巴掌，致其头皮血肿（左颞）、左耳外伤性骨膜穿孔（6周不能自愈）。经法医鉴定，吴某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陆天宇的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、疾病诊断证明等书证、辨认笔录、医学人体损伤程度鉴定书、证人王某某等人的证言、被害人吴某某的陈述及被告人陆天宇的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陆天宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月7日15时许，被告人陆天宇在银川市兴庆区某室，因琐事与被害人吴某某发生争执，陆天宇便用拳头击打吴某某头面部，并扇吴某某面部几巴掌，致其头皮血肿（左颞）、左耳外伤性骨膜穿孔（6周不能自愈）。经法医鉴定，吴某某的伤情程度为轻伤二级。2017年3月20日，被告人陆天宇主动投案并如实供述其犯罪行为。
另查明，2017年3月29日，被告人陆天宇向被害人吴某某赔偿各项损失共计210000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆天宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息等书证、医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、收条、谅解书、辨认笔录、证人王某某的证言、被害人吴某某的陈述及被告人陆天宇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆天宇故意伤害他人身体，致被告人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆天宇犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人陆天宇应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆天宇自动投案并如实供述自己的罪行的，系自首，依法可从轻处罚。被告人陆天宇已赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人陆天宇的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆天宇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00105号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王闯，1995年7月30日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市绿园区，住所地长春市宽城区。曾因犯盗窃，于2013年10月30日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控的原审被告人王闯犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）宽刑初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王闯有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，违法所得人民币八千一百二十元返还被害人。原审被告人王闯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王闯申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王闯申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王闯撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2015）宽刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月五日
书 记 员 李昱霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00105号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王闯，1995年7月30日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市绿园区，住所地长春市宽城区。曾因犯盗窃，于2013年10月30日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控的原审被告人王闯犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）宽刑初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王闯有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，违法所得人民币八千一百二十元返还被害人。原审被告人王闯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王闯申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王闯申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王闯撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2015）宽刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  芶穗宁代理审判员  何 福代理审判员  张 宇二〇一五年三月五日书 记 员  李昱霖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2184号
原告：刘某，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所实习律师。
被告：任某，农民。
原告刘某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人鲁亚萍、田山到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月1日，被告任某因买车用钱自原刘某告处借款42000元，并为原告刘某出具借条一张。该款经原告刘某催要，被告至今未偿还。原告刘某起诉要求被告任某偿还借款42000元。
被告任某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提交了内容为“借条今借刘某人民币四万贰千元42000任某2015年3月1日滦南县宋道口镇罗各庄村”的借条一张。
经审理查明，2015年3月1日，被告任某自原告刘某处借款42000元，并为原告刘某出具借条一张。该借款被告尚未偿还。
本院认为，原告刘某提交的被告任某出具的借条显示被
告任某向原告刘某借款42000元，故本院对原告刘某主张被告任某欠其借款42000元的事实予以确认。原告刘某要求被告任某偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日偿还原告刘某借款本金人民币42000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元、保全费440元，共计1290元，由被告任某负担，本判决生效之日交纳，上述费用已由原告刘某预交，执行当中，由被告任某一并给付原告刘某1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李青徽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1301号
申请执行人李某某
被执行人张某
申请执行人李某某与被执行人张某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）长民初字第2396号民事判决：
原告李某某医疗费2100.48元、误工费89.08元（89.08元×1天）、护理费108.59元（108.59元×1天）、住院期间伙食补助费100元（100元×1天）、交通费100元，合计人民币2498.15元的70%即人民币1748.71元由被告赔偿。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元，剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年11月13日被执行人已全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2396号民事判决所确定的财产给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史 伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1146号
申请执行人廖星星，男，1984年02月08日出生。
被执行人王本坚，男，1978年08月06日出生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初580号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初580号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年五月十日
书记员 庞显成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初627号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人秦川，男，1973年5月16日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度，个体，户籍地及住址：新疆库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月26日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人秦川犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人秦川到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年9月20日23时30分许，被告人秦川酒后驾驶××××××号小型轿车载乘他人，沿库尔勒市建国路由北向南行驶至建国桥前路段超车时，与耿某耿某驾驶的××××××号微型小货车发生刮蹭的交通事故，并负此事故的全部责任，后其驾车驶离现场，被追赶后拦停。经鉴定：秦川的血液中检出乙醇为254毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后已赔偿并取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人秦川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：造成交通事故并负事故全部责任；血液酒精含量超过200毫克每100毫升；逃逸；2、酌定从轻处罚情节：已赔偿并取得谅解；自愿认罪，适用简易程序审理。建议判处被告人秦川四至六个月拘役，并处罚金。
被告人秦川对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人秦川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122警情信息、常住人口登记表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、证人夏某夏某、丁西宁、刘玉杰、郑小珍、被害人耿某耿某陈述、被告人秦川陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦川违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦川醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其每一百毫升血液中酒精含量超过200毫克以上，从重处罚；其肇事后逃逸，从重处罚。案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:
被告人秦川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋伊祎
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初169号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人沈某，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地为黑龙江省鸡东县，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被珲春市公安局取保候审；于2017年6月26日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年7月6日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员金香兰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日15时许，被告人沈某酒后驾驶吉HSEX**号小型普通客车，沿珲春市板孟线由东向西行驶，当行驶至板石煤矿路口处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，沈某血液中的乙醇浓度为145mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人以及机动车信息查询结果单，现场查获照片，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年七月十三日
书记员 朱福实
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第607号
原告程永芳，女，生于1963年3月27日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨建国，男，生于1963年4月29日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告程永芳诉被告杨建国扶养费纠纷一案中，原告程永芳于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永芳申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告程永芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程永芳负担。
审判员 代先洪
二〇一四年六月九日
书记员 王双艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3476号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：唐红，女，生于1981年10月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第420号
申请人乔银山，男，38岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木。
被执行人乌兰图雅，女，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人乔娜，女，26岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人乔霖，男，24岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本案在执行申请人乔银山申请执行被执行人乌兰图雅、乔娜、乔霖土地承包经营权纠纷一案中，因申请人乔银山将所持草场登记证书丢失，农牧业局经管站无法办理变更登记手续，需通过苏木、嘎查补办有关书面手续，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第541号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一四年五月五日
书 记 员 韦 荣
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执407号
被执行人郭华。
关于郭华合同诈骗罪一案，本院（2013）并刑初字第20号刑事判决书、山西省高级人民法院（2016）晋刑终158号刑事裁定书已发生法律效力，2016年9月5日该案刑事裁判涉财产部分移送本院立案执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郭华诈骗的在中国光大银行太原分行山西佳泰科技有限公司75250188000279756账户的全部存款。
二、扣划被执行人郭华诈骗的在华夏银行太原府西街支行6226311010293674账户的全部存款。
三、扣划被执行人郭华诈骗的在中国建设银行广州番禺西城支行陈海燕6227003325040100779账户的全部存款。
四、扣划被执行人郭华诈骗的在中国农业银行广州番禺德安支行陈海燕6228480083670361910账户的全部存款。
五、扣划被执行人郭华诈骗的在中国农业银行广州番禺华景支行罗子咏6228480083705721310账户的全部存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年二月二十日
书记员 温梦丽
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民辖终27号
上诉人（原审被告）：赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郝国梁，男，汉族，深圳国墅园地产集团有限公司副总经理。
上诉人（原审被告）：丘小梅，女，汉族，1969年4月1日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郝国梁，男，汉族，深圳国墅园地产集团有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：广东大埔农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号，统一社会信用代码：91441400G18914317W。
法定代表人：曾少周，该公司董事长。
委托代理人：肖正操，该公司员工。
原审被告：大埔县湖寮镇兴旺建材经营部。经营者赖加宏住所地：广东省大埔县湖寮镇环城大道中段白云桥头旁，组织机构代码：L4464893-6。
原审被告：梅州市澳基地产有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇环城大道与龙山二街交汇处。组织机构代码：91441422MA4UK0W12N。
法定代表人：沈昌，该公司董事长。
原审被告：赖素芬，女，汉族，1972年4月23日出生，住广东省惠州市。
原审被告：宋艳华，女，汉族，1975年5月22日出生，住广东省惠州市。
上诉人赖加宏、丘小梅因与被上诉人广东大埔农村商业银行股份有限公司及原审被告大埔县湖寮镇兴旺建材经营部、梅州市澳基地产有限公司、赖素芬、宋艳华金融借款合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院作出的（2017）粤1422民初416-1号民事裁定，向本院提起上诉。
赖加宏、丘小梅上诉称，两上诉人的经常居住地为广东省惠州市惠城区南坛东路10号701，依据原告就被告的管辖原则，本案不应由广东省大埔县人民法院管辖，而应由惠州市惠城区人民法院管辖，故请求撤销广东省大埔县人民法院作出的（2017）粤1422民初416-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院管辖。
被上诉人广东大埔农村商业银行股份有限公司未进行书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，在上诉人赖加宏、丘小梅及原审被告大埔县湖寮镇兴旺建材经营部、梅州市澳基地产有限公司、赖素芬、宋艳华与被上诉人广东大埔农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》中，明确约定了本合同诉讼管辖法院为被上诉人广东大埔农村商业银行股份有限公司所在地人民法院，且双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效。原审法院对本案享有管辖权。上诉人赖加宏、丘小梅要求将本案移送至惠州市惠城区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱杭基
审判员 陆宝华
审判员 陈国华
二〇一七年七月五日
书记员 洪佳玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1455号
原告:汪昌久，男，1975年5月19日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告:丁荣伟，男，1952年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告汪昌久与被告丁荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪昌久的委托诉讼代理人沈晓杰到庭参加了诉讼，被告丁荣伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现己审理终结。
原告汪昌久诉称：2014年11月20日丁荣伟向其借款50000元，并出具借条一份。后其多次催讨，丁荣伟仍未归还，故诉至法院请求判令丁荣伟立即归还借款50000元并支付迟延履行利息（自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告丁荣伟未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，丁荣伟向汪昌久借款50000元，并出具借条一份。后丁荣伟一直未归还借款，汪昌久催讨不着，于2017年3月17日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁荣伟向汪昌久借款50000元，事实清楚，证据充分，其要求丁荣伟归还该款，理由正当，应予支持。丁荣伟未及时向汪昌久还款，汪昌久要求其自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，应予支持。丁荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为其放弃举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁荣伟于本判决生效之日起十日内归还汪昌久借款本金50000元，并支付逾期利息（自2017年3月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费697元，合计人民币1747元，由丁荣伟负担（该款己由汪昌久预交，丁荣伟在本判决生效后直接付给汪昌久，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 冯建良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚 澄
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4760号
申请人:德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。
法定代表人：许兵。
委托诉讼代理人：阳运斌，单位员工。
被申请人：向远坤，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：陈学金，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被申请人向远坤、陈学金金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值30万元的财产进行保全，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人向远坤、陈学金银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00891号
原告李某某，男，汉族，1989年生，住项城市南顿镇。
被告高某某，女，汉族，1990年生，住项城市南顿镇。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年经人介绍认识，2012年3月28日办理结婚登记。2012年农历4月19日举行结婚仪式后同居生活。2012年11月27日生育女儿李筱磾。婚后感情一般，2014年4月份原告从外打工回家，被告回娘家居住，不履行妻子和母亲的义务。为此，原告诉至法院，请求1、离婚。2、女儿李筱磾由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某某辩称：我们感情不错，不同意离婚。
经审理查明：2011年经人介绍认识，2012年3月28日办理结婚登记。2012年农历4月19日举行结婚仪式后同居生活。2012年11月27日生育女儿李筱磾。2014年4月份原、被告因琐事生气，被告回娘家居住，原告以被告不履行妻子和母亲的义务为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未破裂，尚有和好可能，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了子女的健康成长考虑，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一四年七月十七日
书记员 马 光
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2117号
原告：高中原，男，1989年1月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：杨树军，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告：陈坤坤，男，1989年11月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。
原告高中原与被告杨树军、陈坤坤合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中原及其委托诉讼代理人徐克鹏，被告杨树军委托诉讼代理人张东升、被告陈坤坤委托诉讼代理人张茂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高中原向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付现金310000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高中原与被告杨树军于2016年6月份开始做小麦收购生意，生意结束后，原、被告双方之间尚有310000元的收购款项尚未结清，被告杨树军于2017年1月3日向原告出具欠条，被告陈坤坤愿意对上述欠款进行担保。原、被告双方之间债权债务关系清楚，被告应向原告偿还上述欠款，被告杨树军拒不还款，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实后，判如所请。
被告杨树军辩称，杨树军向法庭提交管辖权异议申请书，举证期限较短，应按30天；申请人的住所地应以身份证住址为准，经常居住地在延津县城××镇，依法贵院不具有管辖权；申请人不认识本案被告陈坤坤，双方没有任何法律关系，对其提供担保不知情，其主动提供担保不符合常理，本案原告想利用法律，达到争夺管辖权的目的；本案不是合同纠纷，我方被告没有与原告签订任何合同，原告诉称也与事实不符；即使是合同纠纷，合同履行地不在淮阳，贵院没有管辖权。故，应终止实体审理，先行审查我方提交的管辖权异议申请。另外，原告未将75400元的还款扣除。
被告陈坤坤辩称，欠款的事，陈坤坤知道，但陈坤坤只是中间见证人，因缺乏相关法律知识，承担担保责任不是其真实意思表示，只是为了调和双方矛盾才在上面签字的。
本院经审理认定事实如下：2016年原告高中原通过被告陈坤坤介绍与被告杨树军的连襟张超合伙做收购小麦生意，收购后通过被告杨树军转售，2017年1月3日经双方结算后，被告杨树军为原告高中原出具欠条，内容为“欠小麦尾款叁拾壹万元正（310000.00）.杨树军。做为中间人负责货源和关系联接。2017年1月12日以前付款壹拾伍万元正）.2017年1月3日”；当日被告陈坤坤自愿在该欠条签字，为原告提供保证担保，内容为“我愿意为此事保证担保.陈坤坤.2017.1.3号”。对于原告高中原提交的欠条，本院予以采信，原告高中原认可欠条出具后被告杨树军已还款75400元的事实。另本院于2017年7月3日向被告杨树军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告杨树军于2017年7月19日向本院提出管辖权异议申请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨树军向原告高中原出具欠条，充分证明原告高中原与被告杨树军双方的债权、债务关系明确，原告高中原向被告杨树军催要时，被告杨树军应及时履行清偿义务；被告杨树军不及时履行清偿义务，对此纠纷的发生，被告杨树军应负全部责任。原告高中原要求被告杨树军偿还欠款234600元（已扣除偿还的75400元）的诉讼请求，本院予以支持。原告高中原要求被告杨树军承担利息的诉讼请求，因欠条中未约定，本院不予支持。被告陈坤坤自愿为原告的该笔债权提供保证担保责任，不违反法律规定，双方未约定保证方，且不超过保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨树军对该案提出管辖权异议，但已超出提出管辖权异议期限，本院不予审议。被告陈坤坤辩称，“陈坤坤只是中间见证人，因缺乏相关法律知识，承担担保责任不是其真实意思表示”。因其具体行为已作出，故其辩称理由不足，本院不予采纳。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨树军于本判决生效后十日内归还原告高中原欠款234600元，被告陈坤坤承担连带担保责任。
驳回原告高中原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告高中原承担485元，由被告杨树军、陈坤坤共同承担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵彦辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6683号
原告：袁艳玲，女，1984年7月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
原告袁艳玲诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁艳玲的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告ＸＸ因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息暂计为3300元（30000×6%×22／12，自2014年9月9日起至本金清偿之日止），共计33300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月6日向原告借款30000元，约定同年9月8日归还，并向原告出具借条。原告依约借款给被告，但借款到期后被告拒不还款，原告多次催要无果。
原告袁艳玲为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、网银转账记录、取款凭条及原告的结婚证等证据。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证及举证权利，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：被告ＸＸ因“急事”向原告借款30000元，2014年8月6日，被告向原告出具30000元的借条，约定同年9月8日归还。当日，原告通过其丈夫吴玉虎的账户以网银转账方式支付被告13200元，另外16800元系用现金支付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，本案系因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告ＸＸ向原告袁艳玲借款30000元并出具借条，原告已将款项支付给了被告，双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告应当依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告未约定借期内以及逾期还款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告自借款到期之日2014年9月9日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告袁艳玲偿还借款本金30000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付占用原告袁艳玲借款30000元期间的利息（自2014年9月9日起，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元、公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴兆麟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00804号
原告：覃某
被告：刘某
原告覃某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告婚后夫妻关系长期不和，1996年来双方在一起共同生活仅一年左右，导致夫妻感情彻底破裂。
被告刘某辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。被告2001年曾出资购买位于松滋市新江口镇环城路81号的房屋1栋，2008年该房屋已过户给儿子王某。因原告有严重过错，为避免干扰被告及儿子的正常生活，请求法院判决确认原告不能在该房屋内居住。
经审理查明：原告覃某与被告刘某于1989年4月20日经政府登记结婚，1989年10月4日生育一子王某，1991年6月2日生育一子王欢。双方在共同生活期间，因夫妻感情不和长期分居，导致感情破裂。原告覃某遂诉请离婚。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和长期分居，双方均认为夫妻感情确已破裂，一致同意离婚，故对原告覃某的离婚诉请，本院予以支持。原、被告之子王某作为房屋所有权人，其有权依照法律的规定自行决定房屋的占有和使用，对该权利，法院和其他人均应当尊重。故被告要求本院判决原告不能在其儿子王某所有的房屋内居住的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年七月二十二日
书记员 苏志恒
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2351号
申请执行人倪永惠，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
倪永惠依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1087号仲裁调解书，于2017年11月20日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：基本养老保险损失费4435.6元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1087号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月六日
书记员 李丝雨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3828号
原告：陈志龙，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：林樱樱，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈志龙与被告林樱樱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈志龙的委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼，被告林樱樱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志龙向本院提出诉讼请求：1.林樱樱立即偿还借款本金50万元。2.林樱樱承担本案诉讼费用。
事实和理由：林樱樱向陈志龙借款50万元，林樱樱出具了相关的借条，借条约定了还款期限等双方的权利和义务。其后樱樱并未依照约定按时偿还借款，虽然经陈志龙多次催讨，但是至今林樱樱仍尚未偿还。
林樱樱未作答辩。
陈志龙在举证期限内，为自己的主张向本院提交如下证据：
1.陈志龙身份证复印件一份，证明陈志龙的基本情况及其诉讼主体资格。
2.林樱樱身份证复印件一份，证明林樱樱的基本情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件三份，证明林樱樱共向陈志龙借款50万元的事实。
因林樱樱无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。经庭审认证，陈志龙提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认，并在卷佐证。
经陈志龙的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
林樱樱于2014年3月5日、2014年5月10日、2014年11月5日分三次向陈志龙借款20万元、10万元、20万元，总共50万元。林樱樱分别出具了借条三张交陈志龙收执，三笔借款均未约定借款月利率，其中2014年3月5日借款20万元约定借款期限为2014年3月5日至2014年9月5日，2014年11月5日借款20万元约定还款期限定于2015年11月5日。现借款期限已届满，陈志龙向林樱樱催讨款项，林樱樱未能依照约定按时偿还借款。陈志龙于2016年7月12日向本院提起诉讼。
本院认为，陈志龙与告林樱樱之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方未书面约定借款利率，视为公民的无息民间借贷。林樱樱借款后，经陈志龙多次催讨，未能依约偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故林樱樱应承担偿还借款本金50万元。陈志龙的诉求，符合法律规定，本院予以支持。林樱樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林樱樱应于本判决生效后10日内偿还原告陈志龙借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告林樱樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林土城
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈熹栋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保389号
章勇：
湖南灰汤温泉华天城置业有限责任有限公司灰汤华天大酒店：
2017年5月11日章勇送来申请保全的（2017）湘0124民初2247号之一民事裁定书，要求保全湖南灰汤温泉华天城置业有限责任有限公司灰汤华天大酒店的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十六日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8285号
原告：唐某1，男，1954年2月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。
原告：唐某2，男，1962年1月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：康银平，女，1965年12月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告唐某2妻子。
委托代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。
被告：唐某3，男，1956年5月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告唐某1、唐某2与被告唐某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托代理人王德军、原告唐某2的委托代理人康银平、王德军，被告唐某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1、唐某2向本院提出如下诉讼请求：一、依法分割被继承人唐日顺、张风春遗产筑境家园1-1-2203号房产；二、依法分割被继承人张风春死亡抚恤金45331元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人唐日顺1998年3月去世，张风春2017年1月去世。二人生前共生育长子唐某1、次子唐某3、三子唐某2。被继承人唐日顺去世时名下有石家庄市长安区和平东路358号西侧2-5-103房产，产权证号：133029357，建筑面积53.50平米，土地使用权证号000600973，土地使用面积17.833平米。2007年6月，原、被告及被继承人张风春与石家庄市中宏房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，同年7月19日被告撤回6月共同签订的协议书，一人代表全部产权共有人与石家庄市中宏房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：被拆迁房屋作价补偿费164789元，房屋附属物补偿费12818元，储藏室2400元。乙方选取产权调换，产权调换房屋坐落位置经编新建（现小区名称为筑境家园）1-1-2203号，建筑面积79.1平米，单价3300元每平米，房屋总价款261030元，按照本项目优惠政策计算后，甲方按总价11880元收取乙方产权调换房屋价款，在2007年7月31日前一次性交清房屋价款，按照政策优惠房屋价款的10%计1188元。2007年7月7日前交房的领取奖金5350元。剩余房屋差价款166916元，奖金5350元共计172265元，由被告唐某3领取保管。2010年6月30日，拆迁调换房屋交付，由母亲张风春居住。被告唐某3一人领取了母亲张风春的抚恤金。现父母遗产筑境家园1-1-2203号房产由被告占有、使用。原告多次要求分割父母遗产、抚恤金等，均遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告唐某3辩称：一、拆迁协议不是我和开发商签订的，是开发商和被继承人张风春签订的，被继承人张风春不会写字，找我代签的；二、我没有拿房屋差价款及奖金；三、抚恤金是我按照被继承人张风春公证遗嘱领取的。
经审理本院认定的事实如下：被继承人唐日顺与张风春二人系夫妻关系，生前共育有三个儿子，分别是唐某1、唐某3、唐某2。被继承人唐日顺与张风春均已先后去世。唐日顺与张风春生前有登记在唐日顺名下的位于石家庄市长安区筑境家园1-1-2203号房产一套（原石家庄市长安区和平东路358号经编新建小区1-1-2203），面积为80.49平方米，该房产系石家庄市长安区和平东路358号经编厂宿舍2-5-103号的房子拆迁置换而来。2007年8月2日被继承人张风春在石家庄市平安公证处做遗嘱公证，载明：“立遗嘱人张风春，女，一九三二年八月二十四日出生，现住石家庄市长安区和平东路96号2栋1单元101号。我叫张风春，我与唐日顺是原配夫妻。我们夫妻婚后共生育三个儿子，长子唐某1、次子唐某3、三子唐某2，没有其他子女。老伴唐日顺已经去世十一年。位于石家庄市长安区和平东路358号经编厂宿舍2号楼5单元103号的房产是我和老伴的共有财产。今年该房产被拆迁，安置到原址经编新建小区1号楼1单元2203号，我现立以下遗嘱，对上述房产中属我本人所有的份额和我应继承我老伴的房产份额处分如下：一、我去世后，座落在石家庄市长安区和平东路358号经编新建小区1号楼1单元2203号房产中，属我本人所有的房产份额以及我应继承我老伴唐日顺的房产份额由我的次子唐某3继承。二、我的上述遗嘱系我口述表达，请公证人员代我书写，经我核对无误，由我按手印。三、本遗嘱共两份，一份由我本人收执，另一份由石家庄市平安公证处留存。立遗嘱人：张风春，二OO七年八月二日”。现原、被告均认可房屋价值为每平米14000元。
另查明，被继承人张风春去世后，发放抚恤金45331元有被告唐某3领取。
上述事实有原告陈述、被告答辩、死亡注销证明、公证书、不动产登记信息、常住人口登记表、照片、调换协议及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，石家庄市长安区筑境家园1-1-2203号房产一套（原石家庄市长安区和平东路358号经编新建小区1-1-2203），面积为80.49平方米，该房产系石家庄市长安区和平东路358号经编厂宿舍2-5-103号的房子拆迁置换而来，原、被告均认可每平米14000元，即房产价值1126860元。该房产系被继承人唐日顺与张风春共有，各占1/2的份额，被继承人唐日顺去世后，其占有的1/2的份额应由被继承人张风春、原告唐某1、唐某2及被告唐某3依法继承，即各继承1/8的份额；被继承人张风春立有公证遗嘱该房产其所占有的份额均由被告唐某3继承，故该房产原告唐某1、唐某2各继承1/8的份额，被告唐某3继承3/4的份额。因被告唐某3继承的份额大，故该房产应归被告唐某3为宜，由被告唐某3给付原告唐某1、唐某2房产折款，即各给付原告唐某1、唐某2140857.5元。被继承人张风春去世后，给付的抚恤金45331元虽不属于遗产，但为了减轻当事人的诉累，就抚恤金的分配，由原、被告三人依法分割。基此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人唐日顺名下的位于石家庄市长安区筑境家园1-1-2203号房产一套（原石家庄市长安区和平东路358号经编新建小区1-1-2203）归被告唐某3所有，被告唐某3在本判决书生效后十日内各给付原告唐某1、唐某2房产折款140857.5元，被告唐某3办理过户手续时，原告唐某1、唐某2予以协助；
二、被继承人张风春抚恤金45331元，原告唐某1、唐某2、被告唐某3各继承15110元，被告唐某3在本判决书生效后十日内各给付原告唐某1、唐某215110元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费15350元，减半收取7675元，原告唐某1、唐某2负担1918元，被告唐某3负担5757元。（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一八年一月十五日
书记员 范天瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3475号
原告张思新。
委托代理人熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
被告束荣康。
原告张思新与被告束荣康民间借贷纠纷一案，原告张思新于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张思新及其委托代理人熊堂勇到庭参加诉讼，被告束荣康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思新诉称，2011年9月14日，束荣康向其借款人民币7000元。双方约定于2011年12月31日前归还借款，现借款已到期，张思新经多次催要，束荣康拒不归还借款，直至无法联系，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币7000元并自2012年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告束荣康未提供答辩意见。
经审理查明，2011年9月14日，被告束荣康向原告张思新出具借条一份，载明：“今借到张思新人民币柒仟元整，到2011年12月31日归还。”
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。双方当事人在借条中明确约定了还款期限，现借款已逾期，故对原告起诉要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束荣康于本判决生效之日起十日内归还原告张思新借款7000元并支付利息（自2012年1月1日起至法律文书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告束荣康负担（被告束荣康应负担的诉讼费用已由原告张思新预交，被告束荣康在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张思新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 包训华
二〇一四年三月十日
见习书记员 于艳丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初202号
原告刘占国。
被告杨子江。
被告周亚娜。
本院在审理原告刘占国与被告杨子江、周亚娜民间借贷纠纷一案中，原告刘占国于2016年4月12日向本院申请撤回对被告杨子江、周亚娜的起诉。
本院认为，原告刘占国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘占国撤回对被告杨子江、周亚娜的起诉。
本案受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告刘占国负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 王春权
人民陪审员 胡加金
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘相伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保157号
申请人:山东鲁西融资租赁有限公司，住所地：聊城市东阿县阿胶街96号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东红星轴承科技股份有限公司，住所地：山东省临清市烟店镇工业园。
法定代表人：王华敏，董事长。
被申请人：临清市群利轴承制造有限公司，住所地：山东省临清。
法定代表人：牛兰群，董事长
被申请人：王华敏，男，汉族，1981年01月20日出生，住山东省临清市。。
关于申请人山东鲁西融资租赁有限公司与被申请人山东红星轴承科技股份有限公司、临清市群利轴承制造有限公司、王华敏融资租赁合同纠纷一案，本院根据申请人山东鲁西融资租赁有限公司的保全申请，作出（2017）鲁1524民初798号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东红星轴承科技股份有限公司、临清市群利轴承制造有限公司、王华敏的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩明辉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初331号
原告：王淑艳，女，1960年3月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：姜友，男，1968年1月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：中航安盟财产保险有限公司辽源支公司，住所地吉林省辽源市龙山区中康街346号。
负责人：卢文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴剑峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖峰，该公司职员。
原告王淑艳与被告姜友、中航安盟财产保险有限公司辽源支公司（以下简称安盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王淑艳委托诉讼代理人张恒波，被告姜友，被告安盟公司委托诉讼代理人吴剑峰、肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医药费11114.3元、护理费11236.26元、住院伙食补助金9300元、误工费28175.4元、交通费255元、保全费520元、代理费3000元、复印费80元，共计63680.96元；2.要求安盟公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月6日8时20分，姜友驾驶轿车沿仙城大街由北向南行驶至西安区医院路口，将由东向西在人行道行走的原告撞伤，入住辽源矿业集团总医院住院治疗93天，经诊断为“头部外伤、左踝挫伤、左足距骨后缘骨折”，事故认定姜友承担全部责任，原告无责任，肇事车辆在安盟公司投保了交强险、商业险。
姜友辩称，对原告陈述事实没有异议，当时撞得并非原告说的这么严重，律师费我不应承担，我投保了商业三者保险50万元。
安盟公司辩称，对原告陈述事实没有异议，在举证时进行答辩，商业保险为商业三者险50万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证明原告为治疗伤情所花费用的住院诊断书、出院诊断书、住院病例、用药清单、药费收据各一张、证明超市是合法经营的个体营业执照一张，对安盟公司提交的证明住院天数及误工天数的鉴定书一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交身份证证明一组，证明原告的职业。姜友无异议，安盟公司认为，伤者在他女儿超市工作，没有公司证明及营业执照，只是在其超市打工，没有写明具体金额。本院认为，该证据证明了原告从事的职业，但不能证明其每月实际收入情况，应参照势批发和零售业职工平均工资计算误工费，对于该证据本院予以采纳；2、原告提交交通费票据、复印费票据四张、保全票据费、律师代理费票据，证明发生的相关费用。姜友认为，我保险了应由保险承担一部分，保全费我不应承担，当时他不应保全，我也没跑，并且主动报警。安盟公司认为，交通费由法院裁定，其余保险公司不承担。本院认为，交通费为保险赔偿责任范围，根据原告治疗情况、住院时间、住理级别，其主张交通费金额合理，应予支持。其他费用应由姜友承担赔偿责任。对于该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，查明事实如下：2017年1月6日8时20分，姜友驾驶轿车沿仙城大街由北向南行驶至西安区医院路口，将由东向西在人行道行走的原告撞伤，入住辽源矿业集团总医院住院治疗93天，经诊断为“头部外伤、左踝挫伤、左足距骨后缘骨折”，事故认定姜友承担全部责任，原告无责任。经安盟公司申请，本院委托对原告住院天数及误工天数进行了鉴定，鉴定机构作出住院天数为90天、误工天数为180天的鉴定意见。肇事车辆在安盟公司投保了交强险、商业险。
本院认为，健康权受到侵害，应根据侵权人有无过错及过错程度承担相应责任。姜友因为过错造成了原告人身伤害，而原告无责任，故应由姜友承担全部赔偿责任。由于轿车在安盟公司投保了交强险、商业三者险，应先由安盟公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安盟公司在商业三者险保险合同责任内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司辽源支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告王淑艳医药费10000元、护理费10873.8（90X120.82元）元、住院伙食补助金9000元（90X100元）、误工费28175.4元（180X156.53元）、交通费255元，共计58304.2元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司辽源支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告王淑艳医药费1114.3元；
三、被告姜友给付原告王淑艳律师代理费3000元、复印费80元，总计3080元；
四、驳回原告王淑艳其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决的款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元、财产保全费520元，总计639元，由被告姜友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志才
人民陪审员 尹崇辉
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 刘 昊
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执734号
申请执行人周夫巧，女，1972年10月8出生，汉族，农民，住钟祥市。
被执行人张大平，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，
住钟祥市冷水镇牛践岗村一组。公民身份号码420800196601141255。
本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2016号民事判决书，向被执行人张大平发出执行通知书，责令被执行人张大平履行法律文书确定的义务，但被执行人张大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张大平在金融机构的存款4900元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 任 健
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石大银
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李格格
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6999号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地启东市永和镇。
负责人：郁辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周永辉，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：唐启生，男，1943年10月11日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行与被告唐启生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。
受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 倪海娟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1999号
原告：王艳华，�，1969年6月4日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇五里桥子村*组。
委托代理人：张袁齐，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇五里桥村*组。
被告：阮某（曾用名阮某1），男，2011年3月6日出生，汉族，学龄前儿童，住吉林市船营区搜登站镇五里桥子村*组。
法定代理人：张某（系阮某的母亲），女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇五里桥子村*组。
原告王艳华与被告张某、阮某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华的委托代理人张袁齐、被告张某及被告阮某的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告立即从原告所有的位于吉林市船营区搜登站镇五里桥村八组，房权证号为：X**号，面积为49平方米的房屋内迁出。房屋价值2.5万。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年开始原告与阮建开始同居生活，1989年11月8日生育一子阮某2。2004年7月27日双方经吉林市船营区人民法院调解解除了双方同居关系。同时，约定，位于吉林市船营区某房屋，房权证号为：X**号，面积为49平方米阮建名下的房屋归原告所有。此后，阮建与被告张某结婚，婚后生育一子阮某，并一直在上述房屋内居住。2017年阮建因病去世后，原告要求两名被告从属于原告的房屋内迁出未果。综上，原告认为，依据《物权法》第28条规定：“因人民法院的法律文书，导致物权设立�变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力”之规定，原告系诉争房屋的所有权人，依法有权要求被告腾迁。故，原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
张某辩称，我不同意按2004年原告和阮建离婚的时候调解书去执行，因为当时没有申请强制执行，调解书失效，所以我不同意把这个房子给原告。这个房子的产权是我已故丈夫阮建的，我和阮建在2011年8月8日领结婚证，并生育一子阮某2。我们是阮建的合法继承人，房子归我们所有，原告无权让我们归还。
阮某的答辩意见与张某答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对王艳华提举的（2004）船民一初字第1050号民事调解书、民事裁定书及张某、阮某提举的永吉县房权证X**号房权证，因双方对证据的真实性没有异议，又因证据能够证明本案的客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年王艳华与阮建经人介绍相识，1988年2月同居生活，1989年11月8日生育一子阮某2。同居期间双方于1999年12月27日取得坐落于吉林市船营区某房屋，建筑面积为49平方米，房证号为XXX号砖木结构私有住宅房屋一处，登记房屋所有权人阮建。2004年7月27日双方因感情不和，经吉林市船营区人民法院（2004）船民一初字第1050号民事调解书及裁定书确认：王艳华与阮建自愿解除同居关系；登记在阮建名下，坐落于吉林市船营区某私有住宅房屋归王艳华所有，上述法律文书已经生效。2010年春，阮建与张某相识并同居，2011年3月6日生育一子阮某（曾用名阮某1，现随张某生活），2011年8月8日阮建与张某补办结婚登记。2017年3月9日阮建因病去世。此后，张某、阮某一直居住于上述房屋，虽经王艳华催要，未予退还。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案，王艳华与阮建经吉林市船营区人民法院生效的法律文书确认双方自愿解除同居关系；登记在阮建名下，坐落于吉林市船营区某私有住宅房屋归王艳华所有。据此，王艳华自（2004）船民一初字第1050号民事调解书生效日起对诉争房屋享有所有权。张某、阮某无事实及法律依据占有和使用该诉争房屋，王艳华要求张某、阮某腾迁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
被告张某、阮某自本判决生效之日起三十日内自坐落于吉林市船营区某房屋，建筑面积为49平方米，房证号为XXX号砖木结构私有住宅房屋中迁出。
案件受理费213.00元由被告张某、阮某负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年九月十六日
书记员 孙 乐