wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第355号
原告杨磊，男，1979年11月27日出生，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告济源市三阳锻造有限公司。
法定代表人王瑞花，公司总经理。
委托代理人卫小三，公司工作人员。
原告杨磊与被告济源市三阳锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托代理人刘剑、被告济源市三阳锻造有限公司委托代理人卫小三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月1日被告向其借款3万元，并约定月息1.5%。后经其催要，被告分文未付。现要求被告归还借款3万元及利息，利息按月息1.5%从2007年4月1日起计算至付清之日止。
被告辩称：其公司未借原告款，是原来公司股东陈四清个人的借款行为，与公司无关，公司账上也没有该笔欠款，是陈四清个人欠款，不应由公司承担。
原告提供的证据有：1、盖有被告单位公章的收据1份。2、三阳公司科目余额表一份（该表上盖有被告单位的公章）。以上证据证明被告借其款属实，被告的账面上有，借款存在。
被告对原告提供的证据均有异议，认为证据1是陈四清自己写的，借款应有三个股东、会计、出纳签字才有效，其认为收据是陈四清的个人行为；对证据2认为财务上并不存在这个科目，财务上的表都是打印的，其公司没有人给原告盖过章，上面的经手人是其公司的出纳，但账应该是会计做的，而不是出纳做的。
被告未提供证据。
认证意见：原告提供的两份证据上均盖有被告单位的公章，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，对原告提供的证据，本院予以确认。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年4月1日，被告向原告借款3万元，约定月息1.5%，并给原告出具收据一张，该收据上加盖有被告公司的公章。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原告要求被告给付3万元及利息，利息按月息1.5%从2007年4月1日起计算至付清之日止，有被告给原告出具的收据为证，且利息也符合双方的约定，所以本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市三阳锻造有限公司在判决生效后十日内支付原告杨磊3万元及利息，利息按月息1.5%从2007年4月1日起计算至付清之日止。
案件受理费650元，由被告济源市三阳锻造有限公司负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛田利
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01949号
原告王言行。
被告闫强。
原告王言行与被告闫强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王言行、被告闫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言行诉称：2012年10月30日，被告向原告借款9万元。借款到期后，被告以种种理由不履行还款义务。为此，原告起诉要求被告返还借款9万元。
被告闫强辩称：9万元不是本金，全部是利息，被告只同意向原告支付3.6万元。
经审理查明：2011年8月31日，被告提供车辆一辆作为质押担保向原告借款15万元，并约定：借款期限为三天，利息1000元／天。借款到期后，被告没有返还借款、支付利息。2012年10月30日，经双方协商，被告将质押车辆出售后向原告返还借款15万元，但未支付借款利息，只是应原告要求向原告出具9万元借条一张。
以上事实，有原告提供的借条一张、协议书一份，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向被告交付借款15万元时生效。被告应当按照约定返还借款、支付利息，但双方约定的借款利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。自借款之日（2011年8月31日）起至还款之日（2012年10月30日）止，被告应向原告支付借款利息46550元（15万元×（6.65%／年÷12月×4倍）×14个月）。综上，被告应向原告支付借款利息46550元；原告超出以上范围外的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫强于本判决生效后十日内向原告王言行支付借款利息46550元。
二、驳回原告王言行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王言行负担1086元，被告闫强负担964元（原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 牛淑艳
人民陪审员 何全考
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01949号
原告杨顺芝，女，1943年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人张新科，陕西吉尔律师事务所律师。
被告仲伟华，男，1964年5月16日出生，汉族，日申装饰公司法定代表人，住西安市莲湖区。
委托代理人李飞飞，男，1985年12月18日出生，汉族，三三建材职员，住陕西省安康市汉滨区。
被告陈德生，男，1952年1月4日出生，汉族，无业，西安市。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。
负责人张雄师，该公司总经理。
委托代理人张振荣，陕西德论律师事务所律师。
本院在审理原告杨顺芝与被告陈德生、仲伟华、太平财产保险股份有限公司陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故纠纷一案中，原告杨顺芝于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺芝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺芝撤回起诉。
诉讼费50元免收。
审判员 陈洪宾
二〇一四年九月四日
书记员 刘 娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第785号上诉人（原审被告）项开云，女，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）曹汝权，男，汉族，住福建省连城县。原审被告傅修长，男，1985年9月5日生，汉族，住福建省连城县。上诉人项开云因与被上诉人曹汝权、原审被告傅修长不当得利纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人项开云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案按上诉人项开云自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人项开云负担。一审案件诉讼费的负担按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长陈小曼代理审判员梁源代理审判员黄晓燕二〇一五年六月二十六日书记员蓝琴英（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1546号
申请执行人张某某2。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的（2016）黔0201民初3150号民事判决书。于2017年7月6日依法受理张某某2申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金35885元、违约金5031.08元、案件受理费966元、公告费600元、申请执行费653元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某2可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1546号申请执行人张某某2。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的（2016）黔0201民初3150号民事判决书。于2017年7月6日依法受理张某某2申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金35885元、违约金5031.08元、案件受理费966元、公告费600元、申请执行费653元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某2可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执413-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人赵玉柱与苏鹏车辆租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏鹏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执799号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：魏路。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏路信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03487号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人信用卡透支本金、利息、诉讼费、公告费共计8868.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人魏路暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月一日
书记员 白 龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1484号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人（特别授权)张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该行员工，住重庆市长寿区。
被告黄银，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下至判决主文前简称农行长寿支行）与被告黄银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员梁志担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告黄银经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行诉称，2013年4月15日，被告黄银向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穂贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。2013年4月19日，原告农行长寿支行依被告黄银申请向其发放了信用卡额度为10000元的信用卡。被告黄银于2013年5月2日，首次对该卡进行消费使用，截止2016年2月11日，被告黄银尚欠借款本金8198.68元、利息3012.25元、滞纳金471.14元，手续费20元。现原告农行长寿支行请求法院依法判令被告黄银立即偿还截止2016年2月11日尚欠的借款本金8198.68元、利息3012.25元、滞纳金471.14元，手续费20元，并按合同约定支付自2016年2月12日起至本息付清时至的利息、滞纳金、复利。
被告黄银未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告黄银填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2013年4月19日，原告农行长寿支行向被告黄银发放信用额度为10000元信用卡。2013年5月2日，被告黄银首次对该卡进行消费使用，截止2016年2月11日，被告黄银尚欠原告农行长寿支行借款本金8198.68元、利息3012.25元、滞纳金471.14元、手续费20元。
以上事实，当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、交易明细查询、中国农业银行贷记卡透资余额（欠息）证明情况等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行与被告黄银自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告黄银未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告黄银偿还借款本金8198.68元、利息3012.25元、滞纳金471.14元，手续费20元，并按合同约定支付自2016年2月12日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄银未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金8198.68元、利息3012.25元、滞纳金471.14元，手续费20元，并按合同约定支付自2016年2月12日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告黄银负担，被告黄银负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 梁 志
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 凯
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法梁民初字第270号
原告怀集县梁村镇石矮村新屋经济合作社，地址：广东省怀集县。
负责人卢勇兴，理事长。
委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。
被告黎庭玉，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3216。
被告梁玉星，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3238。
原告怀集县梁村镇石矮村新屋经济合作社（以下简称梁村新屋经济社）与被告黎庭玉、梁玉星土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁村镇新屋经济社诉称，原告（即甲方）与两被告（即乙方）于2012年2月20日签订《土地租赁合同》，双方约定：“乙方租赁甲方的位于大沙垌、棉塘垌（土名）共82亩土地作为种植水稻蔬菜用途，租赁期限为5年，即自2012年2月20日至2017年2月20日止。每年每亩租金为380元，每年共计租金为31160元，租金交纳为当年的2月20日。如乙方不按项目经营或随意将土地荒芜以及挪作他用的，甲方有权终止合同并收回土地；如乙方不按时向甲方交纳租金的，每日交纳违约金（滞纳金）为应交租金的10%。”。合同签订后，两被告在“大沙垌、棉塘垌”共82亩土地上种植西瓜、香瓜等农产品，两被告只交纳了不足一年的租金25000元，余下租金99640元至今未向原告交纳（暂计算至2016年2月20日），现“大沙垌、棉塘垌”的土地已荒芜多时。两被告的行为已经违反了双方签订的《土地租赁合同》的约定，根据《农村土地承包法》的有关规定及《合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，两被告的行为构成根本性违约，依法应当解除或终止《土地租赁合同》，同时两被告应当向原告支付违约金为应交租金的每日10%（计算为40360元），两被告还须承担将土地恢复原状后交付原告耕种的责任。现原告请求：1、判令终止原告与两被告于2012年2月20日签订的《土地租赁合同》；2、判令两被告立即向原告交纳拖欠的承包费99640元，违约金40360元，共计14万元（暂计至2016年2月20日，之后的违约金按照银行同期同类贷款利率计算至两被告支付完毕之日）；3、判令两被告对《土地租赁合同》约定的“大沙垌、棉塘垌”82亩土地恢复原状后交还原告耕种；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是农村土地承包经营权流转合同纠纷，讼争的“大沙垌”、“棉塘垌”的土地承包经营权出租属于土地承包经营权的流转。经查明，原告作为甲方与被告梁玉星、黎庭玉的乙方签订了一份《土地租赁合同》，约定原告将位于“大沙垌”、“棉塘垌”两块土地出租给两被告用于种植水稻蔬菜。被告梁玉星、黎庭玉分别在合同上签名，另在梁玉星签名处加盖了怀集县梁村秀峰农机专业合作社的公章，工商登记资料记载被告梁玉星是怀集县梁村秀峰农机专业合作社的法定代表人。“大沙垌”、“棉塘垌”这两块土地虽属原告梁村新屋经济社所有，但上述土地已经发包给该经济社的农户，土地承包经营权为农户所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，农村土地承包经营权出租的主体是承包方（即农户），原告主张已经得到了具有承包经营权农户的授权，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条的规定“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。”，出租上述土地应得到承包方的书面委托，但原告未能出示上述两块土地承包经营的农户（即承包方）的土地流转委托书，证实其得到了承包农户授权以原告名义出租上述土地。因此，原告并非上述土地承包经营权流转的主体，不宜作为原告主张权利，应以实际与两被告存在着土地租赁合同关系的农户作为原告主张相应的权利。且根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第一款“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格”及《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款的规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，被告梁玉星作为怀集县梁村秀峰农机专业合作社的法定代表人在土地租赁合同签名并加盖了该合作社的公章，梁玉星签订土地租赁合同的行为应视为代表该合作社所签订经营性合同的行为，所产生相应的法律责任应由怀集县梁村秀峰农机专业合作社承担，怀集县梁村秀峰农机专业合作社才是本案适格的被告。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第八条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告怀集县梁村镇石矮村新屋经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁宜谦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓世华
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初410号
原告：陈某，男，汉族。
被告：祁某，女，汉族，系陈银辉妻子。
委托诉讼代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告：车某，男，汉族，农民。
原告陈某、祁某诉被告车某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年10月20日以提供被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、祁某撤回起诉。
本案受理费1226元，免交。
审判员 王东文
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨谨泽
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初500号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人孙中祥，男，1969年11月17日生，汉族，文盲，农民，住凯里市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月7日被凯里市公安局刑事拘留；同年9月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人孙中伍，男，1975年5月12日生，汉族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月9日被凯里市公安局刑事拘留；同年9月13日被凯里市公安局取保候审；同年11月13日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人孙中祥、孙中伍犯非法采矿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人孙中祥、孙中伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，凯里市碧波镇朝阳村村民委员会研究，决定将该村将军石山甘田一带集体土地发包给他人开采硅石矿收取承包费及管理费。同年4月10日，朝阳村民委员会时任主任陈龙、时任村支书陈某2（已判决）和相关组长及群众代表召开发包招标会，以村委会的名义收取承包费及每吨2元的提成管理费，王某以每两年18万元的承包费中标，王某中标后与陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8（七人已判刑）、孙中伍、孙中祥和陈某9等共计十人分别出资3万元进行合伙，在没有办理采矿许可证的情况下，便以每吨5元雇请邓尚国（已判刑）驾驶挖机开采硅石矿，王某、孙中伍、孙中祥等十人非法开采的硅石矿出卖给贵州省福美林陶瓷有限责任公司19734.42吨（按每吨价格为40元或者42元核算），合款801400元；卖给贵州欧玛陶瓷有限责任公司17232吨（按每吨价格为40元或者42元核算），合款691680元。
同时查明，2015年8月17日，王明友、陈华、陈树、陈林、陈昌、陈均、陈长昆、陈桃、孙中伍、孙中祥等10个股东以13万元的价格将其向朝阳村村委承包的朝阳村将军山甘田一带集体山林转包给兰忠发和高某（二人已判刑）。被告人孙中祥先后获得分红27000元，孙中伍先后获得分红32000元。2017年8月21日被告人孙中伍退款40000元至凯里市公安局。被告人孙中祥未退赃。
被告人孙中祥于2017年8月7日被抓获归案。被告人孙中伍于2017年8月9日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙中祥、孙中伍在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人的户籍证明、现金交款票据、抓获经过、刑事判决书等书证，同案犯的供述，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中祥、孙中伍违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自入股采矿，二人行为违反了矿产资源法的规定，侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，构成非法采矿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人孙中祥、孙中伍犯非法采矿罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人孙中祥、孙中伍是实际投资人，孙中祥、孙中伍虽然没有直接参与采矿采矿和管理，但他们与他人合伙出资的目的就是非法采矿，他人在他们合伙出资的矿山上非法采矿，导致矿产资源被破坏的结果是孙中祥、孙中伍所希望发生的，起了主要作用，是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。但是，造成矿产资源被破坏的直接行为人不是孙中祥、孙中伍，处罚上可以有所区别，当中孙中祥、孙中伍的作用相对小于其他人而应给予适当的从宽处罚。被告人孙中祥到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，具有坦白情节，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人孙中伍系主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并已主动退赃和缴纳罚金，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经考察，被告人孙中伍符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第三款、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人孙中祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。
被告人孙中伍犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、继续追缴被告人孙中祥非法所得27000元，予以没收，上缴国库。收缴被告人孙中伍非法所得32000元，予以没收，由凯里市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 金朝柄
人民陪审员 张远宏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 石 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6605号
原告：黄兆清，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：张慧忠，住呼和浩特市。
被告：李晓娟，住呼和浩特市。
原告黄兆清与被告张慧忠、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄兆清的委托诉讼代理人李勇智到庭参加了诉讼，被告张慧忠、李晓娟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄兆清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金40165元、利息4125元、违约金14000元，合计58290元（其中违约金14000元系逾期之日起至2016年8月10日期间的违约金；并自2016年8月21日起以50000元为基数，按月息2%连续计算违约金至被告付清本息之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年3月18日通过”北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司”与原告签订《借款协议》，两被告作为共同借款人向原告借款50000元，借期12个月，每月按等额本息4441.67元还款，截止到2016年8月10日，被告尚欠本金40165元，利息4125元。依据《借款协议》第六条的规定，被告逾期还款应当承担违约金和罚息，每期每月违约金为4441.67元×39%=1732元，2015年6月20日的当期还款本息至今2016年8月10日已经逾期14个月，则仅一期的违约金为：4441.67元×39%×14个月=24248元，被告尚有10期本息未还。依据法律规定，原告按照月利率2%主张违约金即50000元×2%×14个月=14000元，自2016年8月21日违约金继续以50000元为基数按月利息2%计算违约金至实际还清本息之日止。
被告张慧忠、李晓娟未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄兆清当庭提供了借款协议、还款事项提醒函、本息计算表。证明2015年3月18日二被告与原告签订了借款协议，约定二被告向原告借款50000元、本息偿还方式、违约责任，其中违约责任约定，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，第一天违约金及罚息为当期还款本息的10%，第二天及以后每天违约金及罚息为当期还款本息的1%；截止到2015年6月20日未还本金为41665元，截止到2015年7月20日未还本金为41165元，截止到2015年8月10日未还本金为40165元。本院对上述证据予以确认。自二被告违约到2015年8月10日，以未还本金为基数，按月息2%连续计算共为1656元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告黄兆清已按约定向被告支付了款项，被告张慧忠、李晓娟应按约定向原告返还本金及利息，二被告逾期未还，构成违约，对原告黄兆清主张的归还借款本金40165元事实予以认可。至于借款利息、罚息和逾期违约金，因借款协议第六条约定，第一天违约金及罚息为当期还款本息的10%，第二天及以后每天的违约金及罚息为当期还款本息的1%，该约定超出法律规定，因此本院仅对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，故对原告诉请以50000元为本金计算违约金，本院不予支持，应以40165元为基数进行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧忠、李晓娟于本判决生效之日起15日内向原告黄兆清支付借款本金人民币40165元和利息及违约金（1656元+以本金人民币40165元为基数，从2015年8月11日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄兆清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告已预交），由被告张慧忠、李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 苏志华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李素清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初35号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人舒兴友，男，1988年10月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被麻阳苗族自治县公安局监视居住，同年12月2日被麻阳苗族自治县人民检察院决定重新监视居住，2017年4月11日被本院决定由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人滕志恒，男，1989年7月22日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯非法持有毒品罪，于2010年4月8日被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被麻阳苗族自治县公安局监视居住，同年12月2日被麻阳苗族自治县人民检察院决定重新监视居住，2017年4月11日被本院决定由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人舒兴友、滕志恒犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张双喜出庭支持公诉，被告人舒兴友、滕志恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日上午11时许，被告人舒兴友、滕志恒在麻阳苗族自治县舒家村乡碰溪村路边搭乘一辆从锦和镇开往高村镇的中巴车，并坐在车内后排座。途中二被告人发现坐在前排的被害人龙某2右裤口袋内的Iphone6手机露了出来。随即二人商议，由被告人舒兴友实施盗窃，被告人滕志恒负责望风，被告人舒兴友则用剪刀将被害人龙某2的裤口袋剪烂将该台Iphone6手机盗走。
案发后，被盗Iphone6经鉴定价值4186元人民币。被告人舒兴友、滕志恒在案发后于2016年8月23日主动到公安机关投案，并退还了被盗手机赔偿了被害人4000元人民币，求得被害人的谅解。
上述事实，被告人舒兴友、滕志恒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证被告人户籍证明资料、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、赔偿协议及收条，证人刘某、龙某1、滕某的证言，被害人龙某2的陈述，价格鉴定结论书，本案现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒兴友、滕志恒以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4186元人民币，数额较大，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人舒兴友起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人滕志恒起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人舒兴友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人滕志恒有犯罪前科，亦可从重处罚。被告人舒兴友、滕志恒案发后自动投案，可依法从轻处罚。二被告人退还被害人手机并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条，第六十五条第一款,第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）；
二、被告人滕志恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
审 判 员 张春明
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0760号
原告夏晓梅。
委托代理人杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人夏小娟，女，1960年1月17日出生，汉族，系夏晓梅姐姐。
被告李伟。
原告夏晓梅与被告李伟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨万兴、夏小娟、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告购得徐州经济技术开发区徐贾公路以北、大黄山矿公路以东的国有土地部分使用权，同年8月10日铜山县人民政府和铜山县国土资源局向原告颁发了国有土地使用权证书，土地具体位置为以房屋南墙向北20米。被告在原告土地上搭建房屋，虽经原告多次要求，被告拒不拆除。现诉至法院，请求判令被告自行将其搭建在原告土地上的建筑物予以拆除并且恢复原状。
被告辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。本案所涉土地的实际登记人为王俊生，而非原告。因区划调整，即使原告系涉案土地的实际使用人，也应向徐州经济开发区国土分局换取土地使用权证后才有资格提起诉讼。2、本案已超过诉讼时效。原告称其于2005年8月10日取得土地使用权证，现在起诉已超过诉讼时效。3、事实是2002年11月28日被告与大黄山供销社签订租赁协议，租期为5年，从2003年1月1日至2008年1月1日止。2003年2、3月份，经供销社领导同意，被告在租赁的房屋后边空地上建造四间房屋，连院子一起大约50平方米，投资建造的费用约15000元。2003年5月13日，当时的供销社负责人刘洪主任表示，如遇拆迁，地面附着物由我本人享有，土地赔偿金归供销社。原告明知被告在其购买大黄山供销社的房屋及土地之前就已经经过供销社领导同意建造房屋，其购买行为有明显恶意。4、原告所拥有的土地使用面积与事实不符。原告提供的土地证划定范围为向北20米，但据被告了解，当时给王俊生的土地使用权是15米，而不是20米。5、原告购买的房屋向南、向西都有出口，被告所盖房屋是向北出行，被告并没有影响原告的经营和出行。
经审理查明：2005年8月，原告取得坐落于原铜山县徐贾公路北侧、大黄山矿公路东侧的一块国有土地的使用权（使用权类型为划拨），原告所持土地使用权证编号为铜国用（2005）第2099号，该证书注明“有效期一年须年审方可有效”，原告没有进行年审。现原告诉至法院，要求被告拆除其建造在上述土地上的房屋。
以上事实有当事人当庭一致陈述及提供并经本院认证的土地使用权证等证据予以证实。
本院认为：原告夏晓梅现有证据不能充分有效证明其是本案所涉土地的使用权人，其辩称所持使用权证不需进行年审，没有相关证据证实，不予采信。故，其作为本案原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏晓梅的起诉。
原告预缴的案件受理费100元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟献佩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婧，女，汉族，1971年5月16日出生，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：刘俊海，北京市普华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昊，男，汉族，1978年10月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。
一审第三人：江苏圣奥化学科技有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号212室。
法定代表人：覃衡德，该公司董事长。
刘婧因与王昊、江苏圣奥化学科技有限公司（以下简称江苏圣奥公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘婧申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：1、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2016年7月12日对《股权转让协议》所作的上海东南（2016）文鉴字第34号司法鉴定意见书（以下简称34号鉴定书）和上海东南（2016）文鉴字第35号司法鉴定意见书（以下简称35号鉴定书）系足以推翻二审判决的新证据。2、最高人民法院（2013）民申字第519、546号民事裁定依法确认生效的（2011）沪一中民四（商）初字第29号、（2012）沪高民二（商）终字第44号民事判决书，均已确认刘婧为江苏圣奥公司的实际股东，本案二审判决与上述生效法律文书存在矛盾。3、原审中刘婧提交的出资书证、叶俊的证言、楼亮的证言、江苏圣奥公司8名股东的证言等证据，足以证明刘婧在江苏圣奥公司实际出资的事实、刘婧和王昊之间存在股权代持的合意、刘婧在江苏圣奥公司行使股东权利的事实，原审切割刘婧所提交证据组成的紧密证据链而不予采信，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。
本院经审查认为：（一）刘婧申请再审提交的两份鉴定书系二审判决后经其单方委托作出的，检材与样本均未经对方当事人确认。从两份鉴定书的内容看，34号鉴定书中“《股权转让协议》的第1页、第2页及第3页是用同一台机具印制而成”的鉴定意见，不能推翻二审判决关于“签名页（第3页）是独立的，与合同其他内容不连接，不能确定是否为合同原件”的认定；也未能对二审判决提出的“（股权转让）协议载明的签约日期为2008年1月16日，而江苏圣奥公司于2008年5月14日才设立”的质疑作出合理解释；35号鉴定书关于《股权转让协议》第1页、第2页上的手写字迹与样本（楼亮所写《情况说明》）字迹是同一人所写的鉴定意见，不能证明二审对楼亮的证言未予采信存在错误。因此，刘婧申请再审提交的两份鉴定书不能构成足以推翻原判决的新证据。
（二）石光强与刘婧、王昊、王农跃、杜子斌等股东滥用股东权利纠纷一案（以下简称石光强案），系因石光强认为其在上海圣奥实业（集团）有限公司、山东圣奥股份有限公司的股权利益受到刘婧、王昊等公司其他股东侵害而引发，上海市第一中级人民法院就此案作出（2011）沪一中民四（商）初字第29号民事一审判决之后，上海市高级人民法院继而作出（2012）沪高民二（商）终字第44号民事二审判决，后因王农跃、刘婧等申请再审，最高人民法院作出了（2013）民申字第519、546号驳回各方再审申请的民事裁定书。石光强案中终审生效判决系（2012）沪高民二（商）终字第44号民事二审判决，查该判决的“本院查明”和“本院认为”部分中并无刘婧申请再审所称的确认其为江苏圣奥公司实际股东的表述；（2011）沪一中民四（商）初字第29号民事一审判决的“本院认为”部分中有“虽然刘婧在江苏圣奥公司并未登记为股东，但刘婧以向其他股东出具函件及向法院提起诉讼的方式，自认王昊在江苏圣奥公司所持有的股权系由刘婧出资而让王昊代持的事实”的表述，但上述表述系该判决对刘婧自认情况的客观记载，且该判决的“本院查明”部分亦载明“刘婧向江苏省高级人民法院以王昊为被告提出股东资格确认纠纷诉讼，该院以（2011）苏商初字第0007号受理。刘婧要求确认王昊在江苏圣奥公司的股份是为刘婧代持。该案现仍在江苏省高级人民法院一审审理中。刘婧在本案审理中，亦确认其拥有江苏圣奥公司的股权，王昊的股权系代为她持有。但王昊予以否认”，综合上述表述可见，（2011）沪一中民四（商）初字第29号民事一审判决并未认定刘婧即为江苏圣奥公司的实际股东。因此，刘婧申请再审所称石光强案的生效判决均确认刘婧为江苏圣奥公司的实际股东的主张，不能成立。
（三）刘婧原审中提交其向王昊汇款的银行资金划转凭证，欲以证明其向江苏圣奥公司实际出资，但刘婧向王昊汇款时未注明汇款用途，也未能提交具有委托王昊认购江苏圣奥公司股份内容的其他证据。在王昊系以自己名义认购了江苏圣奥公司股份的情况下，原审认定刘婧主张股权的依据不足并无不当。刘婧原审提交的证人证言主要来自江苏圣奥公司财务经理、法务总监、公司原股东、刘婧案另案委托代理人等，因刘婧和王昊均参与江苏圣奥公司及关联公司的经营管理，二审认定王昊关于证人与刘婧或王昊有利害关系的主张合理，进而结合证明力等因素不采信上述证言并无不当。本案系刘婧起诉请求确认登记于王昊名下的江苏圣奥公司的股权归刘婧所有，但王昊对代持关系予以否认，而刘婧未能提交股权代持协议，原审在对刘婧提交的证人证言等其他证据进行分析且认定不能形成完整证据链的基础上，对刘婧的请求未予支持，并无不当。
综上，刘婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘婧的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 牛 奕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1213号
原告：白苏保，男，1967年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，。
被告：严裕良，男，1967年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，现住丹阳市，。
原告白苏保与被告严裕良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白苏保、被告严裕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资4万元。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付拖欠工资利息2700元；2.被告赔偿原告为讨要工资的损失7000元；3.交通费损失200元；4.要求被告立即给付工资32000元。事实和理由：2015年2月17日，被告结欠原告工资5万元，经多次催要后，2016年5月22日，被告给付原告1万元，后被告又给付8000元。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、欠条1份。证明被告结欠原告工资5万元。
2、还款协议1份。证明被告承诺自2016年5月22日开始每月归还1万元。
被告辩称，被告已经给付了23000元，现在尚欠17000元。
本院经审理确认事实如下：2010年开始，原告跟随被告打工，工资一年一结。2015年2月17日，经结算，被告结欠原告工资5万元，约定2015年年底给付。2016年5月22日，被告给付原告1万元，并约定自2016年5月份起每月归还1万元。但被告未能按约履行，2016年9月份，被告给付原告8000元。
本院认为，被告严裕良确认结欠原告白苏保劳务报酬5万元，并约定了给付期限，理应按约给付，后被告仅给付了18000元，现原告要求被告立即给付工资32000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资利息2700元的诉讼请求，根据双方还款的约定及相应的规定，本院认定被告应给付原告拖欠工资利息为1921.25元，对于超出部分不予支持。对于原告主张的各项损失及交通费损失，因原告未能举证证明，故本院不予支持。对于被告辩称另外还给付了原告5000元的观点，因未举证予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告严裕良于本判决生效之日起15日内给付原告白苏保劳务报酬32000元及利息1921.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第19号
申请执行人王第云。
被执行人李秉锋。
申请执行人王第云与被执行人李秉锋买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，经查车牌号码为桂K×××××号吉利美日牌小汽车一辆属被执行人李秉锋所有，因目前无法查找到该车的下落，且被执行人下落不明，故无法处置该车辆。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1558号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或查找到该车的下落后，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 滕红玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00859号原告雷金梦。委托代理人雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被告盛德保。本院在审理原告雷金梦诉被告盛德保房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷金梦于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷金梦撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告雷金梦负担。审判员李志刚二〇一五年八月三日书记员潘星星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1116号
罪犯吴志轩，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）盐刑初字第0004号刑事判决，以被告人吴志轩犯猥亵儿童罪，强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。2010年6月18日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1066号、（2014）通中刑执字第1690号刑事裁定，共对其减刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴志轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴志轩减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴志轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴志轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志轩减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年10月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1506号
原告张根，男，1990年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告张根诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12381元；2、判令被告承担本案诉讼费用。�院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月20日，原告张根与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款619040元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张根与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房�卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12381元（619040元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告张根支付违约金12381元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更982号
罪犯王艳辉，男，1990年8月8日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年5月13日作出（2011）宁刑初字第178号刑事判决书，认定王艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金5000元。本院分别于2013年9月、2015年2月为马艳辉减刑1年、1年，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00429号
原告李某某，男，1994年2月18日生，汉族，住所地民权县。
被告尹某某，男，1982年11月13日生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王金领
二〇一五年四月十五日
书记员 王永跃
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00909号
本院在执行申请执行人李家稳与被执行人袁永成买卖合同纠纷一案中查明，被执行人袁永成拒不履行合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01624号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人袁永成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月五日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1430号
申请人：王新华（曾用名：王兴华），男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
申请人：边世娥，系原告王新华妻子，1971年5月14日出生，汉族，农民。
被申请人：冯天平，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
被申请人：李大连，女，1973年10月5日出生，汉族，农民。
申请人王新华、边世娥与被申请人冯天平、李大连民间借贷纠纷一案，申请人王新华、边世娥于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯天平、李大连在丹江口市六里坪镇孙家湾村村民委员会的高铁占地补偿款65000元进行冻结。担保人王懿以自己所有的鄂c8v838北京牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王新华、边世娥提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人冯天平、李大连在丹江口市六里坪镇孙家湾村村民委员会的高铁占地补偿款65000元予以冻结，期限为一年。
二、对担保人王懿所有的鄂c8v838北京牌小轿车予以查封，期限为一年，该车辆在查封期间，未经本院允许，不得进行变卖、毁损、抵押，允许担保人王懿保管、使用。
案件申请费670元，暂由申请人王新华、边世娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李尚肇
二〇一七年十二月一日
法官助理 冯有均
书 记 员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的理解》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4069号
原告张某1，男，联系方式：137XX****XX
被告张某2，女，联系方式：135XX****XX
被告张某3，男，联系方式：136XX****XX
本院在审理张某1诉张某2、张某3民间借贷纠纷一案中，原告张某1于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
审判长 杨春义
二〇一七年九月八日
书记员 刘 鹏
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终107号
上诉人（原审被告人）张某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被静宁县人民法院决定逮捕。现押于静宁县看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。
静宁县人民法院受理的自诉人刘某1诉被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年6月19日作出（2017）甘0826刑初32号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某之女张鸿雁因与丈夫靳团结发生婚姻纠纷而回娘家居住。2017年2月14日22时许，自诉人刘某1随同靳团结到张某家，靳团结以叫其妻张鸿雁回家为由喊叫开门并敲打踢踏大门，在屋内休息的张某闻讯出门并拿起一根扁担，刘某1通过院外砖堆翻墙进入院内后二人相互厮打，张某用扁担击打致刘某1受伤。当日，刘某1被静宁县中医院诊断为左侧颞骨骨折、脑震荡、头皮软组织挫裂伤、左耳挫裂伤。共花支医疗费5770.36元。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有现场勘验检查工作记录及照片，自诉人刘某1陈述，证人靳某人证言，法医学人体损伤鉴定意见书，收费票据、住院病历及被告人张某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。本案系婚姻家庭矛盾引发，自诉人对本案的引发有过错。被告人犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。自诉人请求的各项经济损失，应依据相关法律规定及标准并根据双方的过错责任适当判处。但请求的鉴定费、交通费、后续治疗费没有相应证据证实，请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金不属因被告人犯罪行为所直接遭受的物质损失，均不予支持。因自诉人对本案的发生存在过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某赔偿自诉人刘某1医疗费5770.36元、误工费6329元、护理费738元、住院伙食补助费280元、营养费280元，计13397.36元的70%，即9798.15元。
原审被告人张某上诉提出，原判对其防卫和自首情节未予认定，且未减轻处罚明显不当；民事赔偿数额过高。
经审理查明，2017年2月14日22时许，靳团结以叫其妻张鸿雁回家为由，和原审自诉人刘某1踢踏上诉人张某家大门，刘某1翻墙进入院内被上诉人张某持扁担殴打致轻伤的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原审自诉人刘某1强行闯入上诉人张某家中，在引发本案和对矛盾激化有过错，但对上诉人张某人身或财产均不构成直接的威胁，且上诉人与原审自诉人相互撕扯，双方的行为均是不法侵害，不是正当防卫。原审法院充分考虑本案因婚姻家庭矛盾引发，原审自诉人对引发案件有过错，上诉人能够如实供述其罪行等情节，在法定刑幅度内对上诉人从轻处罚，量刑适当。无证据证实上诉人有自首情节。上诉人提出的量刑过重的意见不予采纳。原判依照相关法律规定，确定上诉人承担的民事赔偿责任，赔偿的项目及数额等均无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张太平
审判员刘亚琼
代理审判员史富强
二〇一七年九月十九日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘08刑终107号上诉人（原审被告人）张某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被静宁县人民法院决定逮捕。现押于静宁县看守所。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。静宁县人民法院受理的自诉人刘某1诉被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年6月19日作出（2017）甘0826刑初32号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张某之女张鸿雁因与丈夫靳团结发生婚姻纠纷而回娘家居住。2017年2月14日22时许，自诉人刘某1随同靳团结到张某家，靳团结以叫其妻张鸿雁回家为由喊叫开门并敲打踢踏大门，在屋内休息的张某闻讯出门并拿起一根扁担，刘某1通过院外砖堆翻墙进入院内后二人相互厮打，张某用扁担击打致刘某1受伤。当日，刘某1被静宁县中医院诊断为左侧颞骨骨折、脑震荡、头皮软组织挫裂伤、左耳挫裂伤。共花支医疗费5770.36元。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有现场勘验检查工作记录及照片，自诉人刘某1陈述，证人靳某人证言，法医学人体损伤鉴定意见书，收费票据、住院病历及被告人张某供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。本案系婚姻家庭矛盾引发，自诉人对本案的引发有过错。被告人犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。自诉人请求的各项经济损失，应依据相关法律规定及标准并根据双方的过错责任适当判处。但请求的鉴定费、交通费、后续治疗费没有相应证据证实，请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金不属因被告人犯罪行为所直接遭受的物质损失，均不予支持。因自诉人对本案的发生存在过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某赔偿自诉人刘某1医疗费5770.36元、误工费6329元、护理费738元、住院伙食补助费280元、营养费280元，计13397.36元的70%，即9798.15元。原审被告人张某上诉提出，原判对其防卫和自首情节未予认定，且未减轻处罚明显不当；民事赔偿数额过高。经审理查明，2017年2月14日22时许，靳团结以叫其妻张鸿雁回家为由，和原审自诉人刘某1踢踏上诉人张某家大门，刘某1翻墙进入院内被上诉人张某持扁担殴打致轻伤的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原审自诉人刘某1强行闯入上诉人张某家中，在引发本案和对矛盾激化有过错，但对上诉人张某人身或财产均不构成直接的威胁，且上诉人与原审自诉人相互撕扯，双方的行为均是不法侵害，不是正当防卫。原审法院充分考虑本案因婚姻家庭矛盾引发，原审自诉人对引发案件有过错，上诉人能够如实供述其罪行等情节，在法定刑幅度内对上诉人从轻处罚，量刑适当。无证据证实上诉人有自首情节。上诉人提出的量刑过重的意见不予采纳。原判依照相关法律规定，确定上诉人承担的民事赔偿责任，赔偿的项目及数额等均无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张太平审判员刘亚琼代理审判员史富强二〇一七年九月十九日书记员原德兰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第735号
原告吴占国，
被告郑梅，
被告陈萌。
本院在审理原告吴占国诉被告郑梅、陈萌房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴占国于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴占国负担。
审判员 李玉明
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 路
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1470号
上诉人（原审被告）：邱志红，无固定职业。
委托代理人：朱荣强，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：蒲洪湖，无固定职业。
委托代理人：吴荣平。
委托代理人：郑宏峰。
上诉人邱志红为与被上诉人蒲洪湖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月27日，邱志红名下登记华泰圣达菲车辆一辆。后蒲洪湖、邱志红签订协议一份，约定：涉案牌号为浙B×××××华泰圣达菲1.8T小客车预付款由蒲洪湖支付，行驶证挂在邱志红名下，车辆银行贷款由蒲洪湖还清，违章由蒲洪湖处理；车辆银行贷款还清后不附加任何条件过户给蒲洪湖，邱志红不得有任何异议；银行还款返还的手续费按实际数目返还给蒲洪湖；2014年11月以前所产生的违章事故均由蒲洪湖负责处理；银行款项付清后蒲洪湖、邱志红无任何纠葛。2014年9月25日，蒲洪湖向银行还款5500元，2014年11月19日，蒲洪湖向银行还款22000元，2014年11月20日，蒲洪湖向银行还款30500元。原审庭审中，蒲洪湖、邱志红确认上述车辆贷款已经全部还清。
蒲洪湖于2014年12月24日向原审法院起诉，请求判令：一、邱志红立即返还蒲洪湖浙B×××××华泰圣达菲小客车一辆；二、邱志红协助蒲洪湖办理该车辆的过户登记手续，如该车辆有损害则由邱志红修理或赔偿。原审庭审中，蒲洪湖变更第二项诉讼请求为：判令邱志红协助蒲洪湖办理该车辆的过户登记手续。
邱志红在原审中答辩称：涉案车辆确实在邱志红处。因邱志红生病需要用钱，与蒲洪湖商量后同意将车辆出售，所得款项用于治病。邱志红现已将涉案车辆出售，但并未办理过户登记手续。
原审法院审理认为：蒲洪湖、邱志红签订的协议书系双方真实意思表示，双方应按约履行。双方在协议书中约定，牌号为浙B×××××华泰圣达菲1.8T小客车预付款由蒲洪湖支付，银行贷款由蒲洪湖还清，贷款还清后不附加任何条件过户给蒲洪湖，邱志红不得有任何异议，银行款项付清后蒲洪湖、邱志红无任何纠葛。现银行贷款已经由蒲洪湖还清，邱志红应按约将上述车辆过户给蒲洪湖。邱志红辩称其已经将上述车辆出售，并辩称蒲洪湖归还贷款的部分款项由其垫付，但因涉案车辆现仍在邱志红名下，且蒲洪湖对于邱志红出售涉案车辆不予认可，对于邱志红垫付款项不予认可，邱志红也未能提供证据对其辩称予以证明，故对邱志红的上述辩称不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年10月19日作出如下判决：邱志红归还蒲洪湖车牌号为浙B×××××的华泰圣达菲牌车辆一辆，于判决生效之日起十日内协助蒲洪湖办理车辆过户登记手续。案件受理费800元，减半收取400元，由邱志红负担。
邱志红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案车辆由蒲洪湖赠与邱志红，双方签订涉案协议书仅仅是为配合蒲洪湖处理违章及还清贷款所需，非双方的真实意思表示，并不代表邱志红同意将涉案车辆归还蒲洪湖，原审法院对此未进行调查，导致案件事实认定有误；二、邱志红在车辆购置及还贷过程中有出资，涉案协议书对此未作约定，且邱志红是在证明人处签字，故涉案协议书无法反映案件的真实情况，不能作为定案的依据。综上，原审法院认定事实和采纳证据均有欠缺，导致将邱志红所有的涉案车辆判归蒲洪湖，邱志红支付的款项又无法获得支持。请求撤销原审判决，依法改判驳回蒲洪湖原审的诉讼请求。
蒲洪湖答辩称：一、2013年8月27日邱志红名下登记车牌号为浙B×××××华泰圣达菲车辆一辆，后双方签订协议书一份，约定该车辆的预付款由蒲洪湖支付，银行贷款由蒲洪湖还清，贷款还清后无条件过户给蒲洪湖，邱志红不得有任何异议，银行贷款付清后双方无任何纠葛。该协议书系双方的真实意思表示，双方应按约履行。邱志红上诉称涉案车辆系蒲洪湖赠与，不符事实；二、邱志红在原审中也认可涉案车辆是蒲洪湖购买登记在其名下，预付款及银行贷款由蒲洪湖支付，贷款还清后邱志红无条件过户给蒲洪湖。蒲洪湖按协议书已于2014年11月20日将银行贷款提前还清。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，蒲洪湖未向本院提供新的证据。邱志红向本院提供中国人保宁波市分公司暂收据复印件1份，拟证明涉案车辆2015年8月27日至2016年8月27日的保险费3844.67元是邱志红支付的，蒲洪湖应予归还。蒲洪湖经质证对真实性无异议，但认为邱志红在原审中未提起反诉，与本案无关。本院经审查认为，邱志红提供的上述证据，与本案的处理无直接关联，不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：邱志红、蒲洪湖签订的协议书约定，涉案车辆系蒲洪湖购买挂靠在邱志红名下，邱志红在蒲洪湖还清银行贷款后应无条件过户给蒲洪湖，现涉案车辆的银行贷款已经还清，邱志红应协助蒲洪湖办理过户登记手续。邱志红提出涉案车辆系蒲洪湖赠与，协议书非双方的真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明，难以采信。至于邱志红提出其支付涉案车辆的部分款项，蒲洪湖应予归还，因邱志红在原审中未提起反诉，不属本案审理范围。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。邱志红的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邱志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月十九日
代书 记员 李军英
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1963号
申请执行人张卫军，男。
申请执行人元志强，男。
被执行人路志凯。
张卫军、元志强与路志凯货物运输合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年4月28日作出的（2014）林河民初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人路志凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫军、元志强于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人路志凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张卫军、元志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路志凯新的财产线索，申请执行人张卫军、元志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭广鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1963号
申请执行人元志强、张卫军。
被执行人路志凯。
元志强、张卫军诉路志凯不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋广亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1736号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告陈昌盛，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告陈昌盛劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第100号
原公诉机关盐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，生于1974年8月11日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民法院审理盐亭县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月11日作出（2014）盐刑初字第19号刑事判决。宣判后，王某不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员王丹出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，被告人王某从2013年8月至11月，被告人王某以50元一管的价格，在盐亭县辰东商务中心内“泰森宾馆”、顺河宾馆路边等处贩卖毒品给吸毒人员金某某、赵某、陈某某等人吸食，其中2013年11月4日贩卖给吸毒人员金明雄毒品海洛因1管，因金某某没有钱，以手机折抵毒资；2013年11月的一天贩卖给吸毒人员赵某半小管，赵某以人民币30元为王某缴纳宾馆费用的方式折抵毒资；以每管50元人民币先后贩卖给吸毒人员陈某某海洛因4管。2013年11月6日19时许，被告人王某在盐亭县城鸿宇广场与吸毒人员金某某正进行毒品交易时，被盐亭县警方当场抓获，并从金某某身上查获可疑粉末6小管，经绵阳市公安局鉴定属毒品海洛因。
原审判决采信下列证据认定上述事实：立案决定书、被告人的供述、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、称重记录、鉴定报告、证人证言等。
原判认为，被告人王某为牟取非法利益以满足吸食毒品之目的，多次将毒品海洛因贩卖给多名吸毒者吸食，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。所举证据来源合法，且客观真实，具有关联性，应予以采信。被告人王某在审理中表示认罪，但提出不属于向多人多次贩卖，只是口头辩解，未向法庭提供相关依据。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条四款之规定判决：被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人王某的上诉意见是，其仅于2013年11月6日19时许在盐亭县城鸿宇广场卖毒品给金明雄，不属于“多人多次”贩卖毒品。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，上诉人王某多次将毒品海洛因贩卖给多名吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其关于2013年11月6日19时许在盐亭县城鸿宇广场卖毒品给金某某，不属于“多人多次”贩卖毒品的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一四年五月十六日
书记员 甘 霖
广东省乳�瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初660号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告林新勇，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告林新勇物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2144号
原告：王荣连，女，1966年3月23日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告王荣连与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告王荣连的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣连向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括王荣连工资500元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款500元，并于2015年1月21日向包括王荣连在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括王荣连在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款500元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付王荣连工资款500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王雪莲
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2144号原告：王荣连，女，1966年3月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告王荣连与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告王荣连的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣连向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括王荣连工资500元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款500元，并于2015年1月21日向包括王荣连在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括王荣连在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款500元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付王荣连工资款500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王雪莲二〇一七年五月三日书记员  李 娜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执116号
申请人：刘丹，女，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人：孙丽，女，1975年5月18日出生。
刘丹申请执行孙丽民间借贷纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民初字第352号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孙丽未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人刘丹于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款8万元、诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议，申请人刘丹向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第352号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李芳
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执116号
申请人：刘丹，女，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人：孙丽，女，1975年5月18日出生。
刘丹申请执行孙丽民间借贷纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民初字第352号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孙丽未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人刘丹于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款8万元、诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议，申请人刘丹向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第352号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第00468号
原告付小风，女，汉族，1970年1月生，住镇江市。
被告赵帮才，男，汉族，1967年5月生，住镇江市。
原告赵爱芳，女，汉族，1968年10月生，住镇江市。
本院在审理原告付小风诉被告赵帮才、赵爱芳民间借贷纠纷一案中，原告付小风于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付小风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付小风负担。
审判员 眭咏梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3193号
罪犯熊广宁，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年9月2日作出（2004）南市刑一初字第101号刑事判决，以被告人熊广宁犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月2日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年11月18日、2012年10月25日经本院裁定减刑二次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯熊广宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年5月止共获奖励分91.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯熊广宁予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯熊广宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊广宁减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00087号
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社。
负责人赵海增，任主任。
委托代理人张国丽，系该社职工。
被告符营堂，男，1977年9月19日出生。
被告秦臻，男，1991年8月13日出生。
被告张荣香，女，1974年1月27日出生。
被告刘红宇，男，1970年1月3日出生。
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告符营堂、秦臻、张荣香、刘红宇为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社兴汉分社于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告刘红宇送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。因被告符营堂、秦臻、张荣香下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书等相关法律文书，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社兴汉分社的委托代理人张国丽到庭参加了诉讼，被告刘红宇经传票传唤未到庭参加诉讼，被告符营堂、秦臻、张荣香经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，我社向被告符营堂发放贷款190000元，约定期内利率为月息11.16‰，逾期利率为月息16.74‰，于2013年3月23日到期。该笔贷款由被告秦臻、张荣香、刘红宇自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，本金190000元及利息四被告仍未还。现请求被告符营堂偿还借款本金190000元及利息，被告秦臻、张荣香、刘红宇承担连带责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、信贷业务申请书1份，证明被告符营堂向原告申请贷款的情况。
2、身份证4份，证明四被告的基本情况。
3、借款合同1份，证明原告与被告符营堂签订借款合同，双方约定了借款数额、期限、期内利率、逾期利率等有关事宜。
4、保证合同、担保承诺书各1份，证明被告秦臻、张荣香、刘红宇自愿为被告符营堂的借款承担连带责任保证。
5、借款借据1份，证明原告按合同约定将借款190000元支付给被告符营堂。
被告符营堂、秦臻、张荣香、刘红宇未到庭答辩，亦未提交证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月23日，原告与被告符营堂签订借款合同，约定原告贷给被告符营堂190000元，期内利率为月息11.16‰，逾期利率为月息16.74‰，于2013年3月23日到期。该笔贷款由被告秦臻、张荣香、刘红宇自愿提供连带责任保证。同日，原告向被告符营堂发放贷款190000元。借款到期后，经原告催要，四被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告符营堂、秦臻、张荣香、刘红宇分别签订的借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款190000元交付被告符营堂使用，被告符营堂也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告符营堂未按约定的期限偿还借款本金190000元及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告符营堂偿还本金190000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告秦臻、张荣香、刘红宇自愿为被告符营堂贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告刘红宇经传票传唤未到庭参加诉讼，被告符营堂、秦臻、张荣香经公告传唤期满未到庭参加诉讼。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符营堂于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社兴汉分社借款本金190000元及利息，利息自2012年3月23起按月息11.16‰计至2013年3月23日，2013年3月24日起的利息按月息16.74‰计至借款本金付清之日止。被告秦臻、张荣香、刘红宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告符营堂、秦臻、张荣香、刘红宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程 朋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第77号
原告：成武县农村信用合作联社。
法人住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人，于钦冉，该联社桃花寺信用社职工。
被告：张海丰。
被告：张小贺。
原告与二被告借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人于钦冉及被告张海丰到庭参加了诉讼，被告张小贺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海丰于2012年3月9日从原告处借款10万元用于大蒜收购，约定借款月利率为11.37‰，被告张小贺、张颜海（已去世）为被告张海丰担保，借款到期后，经原告多次派人催要，至今未还。故要求二被告归还借款及利息。
被告张海丰辩称，我借原告借款10万元是事实，因我患有××在2012年9月在成武医县人民院手术治疗，现患有××，没能力偿还。
被告张小贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，被告张海丰于2012年3月9日从原告处借款10万元用于大蒜收购，约定借款月利率为11.37‰，被告张小贺、张颜海（已去世）为被告张海丰担保，于2013年3月5日到期。借款到期后，经原告多次派人催要，至今未还。被告结算利息至2012年11月20日。
上述事实，由原告的陈述、原被告签订的借款担保合同书、保证合同书、二被告的身份证复印件为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告张海丰未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告张小贺在担保期限内应依法承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张海丰于判决生效后5日内归还原告借款10万元及利息（利息自2012年11月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行期限止）。
二、被告张小贺负连带清偿责任。被告王张小贺承担保证责任后，有权向被告张海丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海丰负担，原告已预交，被告张海丰在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年四月十五日
书记员 杨公福
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第559号
申请执行人翟春生，男，1987年6月25日出生。
被执行人翟威江，女，1990年3月16日出生。
被执行人李广辉，男，1973年9月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第704号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月19日前按照（2013）新民初字第704号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人李广辉银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一三年八月七日
书记员 高建亭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2653号
原告：黎治容，女，汉族，1952年1月26日生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：王安兵，男，汉族，1974年3月12日生，住贵州省遵义县，
原告黎治容诉被告王安兵相邻用水排水纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告黎治容于2018年5月11日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告王安兵的起诉。
本院认为：原告黎治容向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黎治容撤回起诉。
案件受理费90元（已减半由原告预交），由原告黎治容承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月十一日
书记员 季 琴