wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1177号
原告：张荣德。
委托代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人：周宁波，该公司经理。
委托代理人：马荣刚，该公司员工。
原告张荣德与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣田，被告委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的修车费、施救费、评估费等损失共计87948元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告支付的拆检费3000元，诉讼标的由87948元变更为90948元。事实和理由：原告是鲁Ｍ×××××货车的实际车主，挂靠在无棣万德运输有限公司跑运输，该公司在被告处为鲁Ｍ×××××重型货车投保保险限额为308000元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。2016年7月3日14时许，原告雇佣的司机李爱民驾驶鲁Ｍ×××××重型货车行驶至京哈高速公路北京方向527公里处时，与李伟太驾驶的蒙Ｅ×××××重型货车发生追尾，致使两车受损。经盘锦市公安局交通警察大队认定，原告车辆承担事故全部责任。因本次交通事故，造成原告车辆损失81448元，支付施救费4500元、车损鉴定费2000元、拆检费3000元，合计90948元。原告要求被告赔付保险金，被告至今未予理赔。为维护原告合法权益，请求法院依法支持我方的诉讼请求。
被告辩称：原告单方委托其车损价值评估，未通知我公司参与，程序不合法，对其评估价值我公司不予认可，申请重新鉴定。原告主张的拆检费、鉴定费等间接损失，不在保险责任范围内，我公司不予承担，原告主张的施救费数额过高，我公司认为应支付2000元为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一道路交通事故认定书、证据二车辆服务合同、证据三保险单、证据四机动车行驶证、道路运输证，李爱民的驾驶证、上岗证及身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据车损评估报告、评估费收据一张款额为2000元、拆检费收据一张款额为3000元、施救费发票一张款额为4500元，被告质证均有异议，认为原告单方委托车损价值评估，未通知其公司参与，程序不合法，且评估价值过高，不予认可，申请对原告车损价值进行重新鉴定。本院根据被告的申请，委托山东交院交通司法鉴定中心对原告车损价值及部分受损配件进行了鉴定评估，该鉴定中心出具的（2016）交鉴字第J0564号鉴定意见书，认为受损的驾驶壳体变形损坏严重，应予更换，驾驶室高架箱不能确定是否更换，冷藏箱板已更换。确认鲁Ｍ×××××货车的损失价格为69980元。原被告质证后对其真实性均无异议，原告认可并同意被告按此评估价格赔付，但被告认为评估价格过高，扣除的残值过低。本院审查认为本次评估程序合法，客观公正，其结论基本符合事实和市场价值，因此做有效证据予以确认。原告车损价值按该鉴定意见书确定的车辆损失价格69980元确认赔付。本次鉴定评估支付的评估费由被告承担，原告单方委托评估支付的评估费由其自行承担。原告支付的施救费4500元，被告虽有异议，认为支付2000元为宜，但是未提交相关证据证实，且原告对此不予认可，故被告的该项抗辩主张本院不予采信，施救费按原告提交的施救费发票记载的数额确定赔付。原告提交的拆检费收据，被告质证有异议，原告未能提交相关的正式发票，该收据的真实性不能确定，其证明效力本院不予确认。原告依此主张的拆检费证据不足，不予支持。
依据确认的证据查明以下事实：2015年9月16日，原告作为乙方与甲方无棣万德运输有限公司签订营运车辆服务合同，约定乙方自愿将其购置的车辆（车牌号鲁Ｍ×××××）挂靠甲方经营，期间发生的一切费用及税款、规费均由乙方承担。2015年9月17日原告挂靠单位作为被保险人在被告处为鲁Ｍ×××××重型货车投保保险限额为308000元的机动车损失险及不计免赔率特约险，保险期间自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。2016年7月3日14时许，原告雇佣的司机李爱民驾驶鲁Ｍ×××××重型货车，行驶至京哈高速公路（万家毛家店）北京方向527公里处时，与前方李伟太驾驶的蒙Ｅ×××××重型货车发生追尾相撞事故，致原告车辆受损。盘锦市公安局交通警察支队京哈高速公路管理大队出具的第2111052201600283号道路交通事故认定书，认定李爱民负全部责任，李伟太无责任。本次事故造成原告车辆损失69980元，支付施救费4500元，合计74480元，被告至今未赔付。
2016年11月1日原告车辆挂靠单位无棣万德运输有限公司，给原告出具了因上述交通事故造成车损产生的保险赔款权益转让书，同意保险公司将本次事故保险金赔付给原告。
本院认为，原被告在自愿基础上签订的涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。被告应按本院确认的车损价值和施救费数额向原告赔付保险金，原告诉求标的超出部分无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内向原告张荣德赔付保险金74480元（该款汇入张荣德在农行的62×××10账户）；
二、驳回原告张荣德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073.7元，减半收取1036.85元，原告张荣德负担205.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担831元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一七年三月八日
书记员 李晓蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14932号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：黄秀眉，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告黄秀眉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月27日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14932号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：黄秀眉，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告黄秀眉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月27日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  叶 强二〇一七年十月二十七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初112号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月1日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人公某某，因涉嫌滥伐林木罪，2017年2月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张某某、公某某犯滥伐林木罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张某某、公某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日至2日，在新泰市翟镇小湖村翟刘路西侧，被告人张某某、公某某在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，私自采伐该村杨树立木材积共20.8081立方米。2016年12月1日，张某某被抓获归案；2017年2月28日公某某主动投案，均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、公某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张某某、公某某的供述和辩解，证人赵某某等人证言，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，发破案经过，新泰市林业局证明，蓄积说明，资格证书，林木采伐许可证审判程序、流程，现场勘查笔录、立木材积计算表、现场照片及户籍信息证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、公某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某、公某某系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人张某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人公某某主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首，可减轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，均可单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，单处罚金二千元；
被告人公某某犯滥伐林木罪，单处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马宗娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4210号
原告：科尔沁左翼中旗永杰综合超市，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查主街北1路西东数第2家。
经营者：张六十八，男，1961年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：王喜民，男，1977年8月17日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市与被告王喜民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，于2017年8月1日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王喜民经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赊购门窗欠款25595元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告在原告处赊购门窗欠款40595元，并为原告出具欠据1枚，于出具欠据当日给付10000元，于2013年12月28日给付5000元，余款经原告索要，被告未给付。
被告王喜民未作答辩。
原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市围绕诉讼请求提交证据欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额及款项。
被告王喜民未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告在原告处赊购门窗欠款40595元，并为原告出具欠据1枚，于出具欠据当日给付10000元，于2013年12月28日给付5000元，余款25595元经原告索要，被告未给付。
本院认为，被告王喜民在原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市赊购货物并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告王喜民应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市要求被告王喜民给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王喜民经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王喜民于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市欠款25595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告王喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年八月七日
书记员 白银梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1985号
原告：吕松柏，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：王晓百，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐新，男，1978年2月28日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。
被告：鲁晓源，男，1961年12月14日出生，汉族，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告吕松柏与被告王晓百、唐新、鲁晓源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕松柏与被告王晓百、唐新及被告鲁晓源的委托诉讼代理人邓运先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕松柏向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还拖欠原告钢材款19419元及利息（按银行最高息结算）；2.三被告三人均负连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日前，三被告在原告经营的钢材店购买钢材用于建房，下欠原告货款19419元。2016年4月15日，三被告结算划分责任，原告多次要求被告按协议支付货款；被告王晓百付了2000元后再未付款，严重损害原告的合法利益。
被告王晓百辩称，欠款是事实，这19419元是另外一个工程的货款，结算时被鲁晓源计算为三被告合伙款，被告王晓百已经付了2000元。
被告唐新辩称，结算时结算单商定好了每个人应承担的责任，并告知了原告。
被告鲁晓源辩称，欠原告的钢材款是事实，经三被告合伙清算，此款应由王晓百个人偿还，原告已确认，不存在鲁晓源负连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年开始，三被告因在冷水滩区朱家山合伙修建房屋向原告购买钢材，经结算下欠原告货款19419元。2016年4月15日，三被告合伙结算划分责任，明确由王晓百负责原告的钢材欠款19419元。王晓百支付了原告2000元后以合伙人账目未结清为由拒付。后原告多次要求三被告付款未果。
本院认为，本案争执的焦点是：三被告合伙结算中划分的债务偿还责任对原告是否有效，三被告对债务是否承担连带责任。原、被告之间的买卖关系合法有效，三被告下欠原告货款19419元事实清楚，该债务是三被告进行合伙事务所产生，故三被告应承担连带偿还责任。2016年4月15日三被告合伙结算划分责任，明确由王晓百负责原告的钢材欠款19419元，这是债务人自行协商确定的，对债权人并不当然发生法律效力。只有债权人确认同意后才会发生债务转让。本案中三被告将合伙结算后划分的偿还责任告知原告后，原告只是同意接受债务偿还，并未明确表态由被告王晓百偿还债务，故对于被告唐新、鲁晓源的辩称不予支持。因被告王晓百已经支付2000元，故三被告对原告承担连带支付货款17419元的民事责任。原告要求被告承担货款利息且按银行最高息结算，因双方未约定延期付款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓百、唐新、鲁晓源在本判决生效后三日内连带支付原告吕松柏货款17419元。
二、驳回原告吕松柏其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告王晓百、唐新、鲁晓源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1985号原告：吕松柏，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：王晓百，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐新，男，1978年2月28日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。被告：鲁晓源，男，1961年12月14日出生，汉族，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人：邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告吕松柏与被告王晓百、唐新、鲁晓源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕松柏与被告王晓百、唐新及被告鲁晓源的委托诉讼代理人邓运先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕松柏向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还拖欠原告钢材款19419元及利息（按银行最高息结算）；2.三被告三人均负连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日前，三被告在原告经营的钢材店购买钢材用于建房，下欠原告货款19419元。2016年4月15日，三被告结算划分责任，原告多次要求被告按协议支付货款；被告王晓百付了2000元后再未付款，严重损害原告的合法利益。被告王晓百辩称，欠款是事实，这19419元是另外一个工程的货款，结算时被鲁晓源计算为三被告合伙款，被告王晓百已经付了2000元。被告唐新辩称，结算时结算单商定好了每个人应承担的责任，并告知了原告。被告鲁晓源辩称，欠原告的钢材款是事实，经三被告合伙清算，此款应由王晓百个人偿还，原告已确认，不存在鲁晓源负连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，三被告因在冷水滩区朱家山合伙修建房屋向原告购买钢材，经结算下欠原告货款19419元。2016年4月15日，三被告合伙结算划分责任，明确由王晓百负责原告的钢材欠款19419元。王晓百支付了原告2000元后以合伙人账目未结清为由拒付。后原告多次要求三被告付款未果。本院认为，本案争执的焦点是：三被告合伙结算中划分的债务偿还责任对原告是否有效，三被告对债务是否承担连带责任。原、被告之间的买卖关系合法有效，三被告下欠原告货款19419元事实清楚，该债务是三被告进行合伙事务所产生，故三被告应承担连带偿还责任。2016年4月15日三被告合伙结算划分责任，明确由王晓百负责原告的钢材欠款19419元，这是债务人自行协商确定的，对债权人并不当然发生法律效力。只有债权人确认同意后才会发生债务转让。本案中三被告将合伙结算后划分的偿还责任告知原告后，原告只是同意接受债务偿还，并未明确表态由被告王晓百偿还债务，故对于被告唐新、鲁晓源的辩称不予支持。因被告王晓百已经支付2000元，故三被告对原告承担连带支付货款17419元的民事责任。原告要求被告承担货款利息且按银行最高息结算，因双方未约定延期付款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓百、唐新、鲁晓源在本判决生效后三日内连带支付原告吕松柏货款17419元。二、驳回原告吕松柏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告王晓百、唐新、鲁晓源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡增辉二〇一七年八月一日代理书记员  杨 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初161号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1988年1月10日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住安徽省宿松县。2016年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同月26日被宿松县公安局取保候审，同年6月1日被民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］159号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年1月21日，被告人汪某甲与父亲汪某乙外出务工回家，听说家人在2016年1月初受到了被害人齐某乙的欺负，心有怨气。2016年1月22日14时许，汪某甲见汪某乙在宿松县洲头乡洲头街齐某乙家门口与齐某乙产生冲突，遂从家中拿了一根铁棍和一把斧头冲了出来，用铁棍朝齐某乙的背部和手肘各打了一棍，致齐某乙左肘背侧软组织挫伤，左尺骨鹰嘴线性骨折。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，齐某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人汪某甲赔偿被害人齐某乙各项费用共计33000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月21日，被告人汪某甲与父亲汪某乙外出务工回家，听说家人在2016年1月初受到了被害人齐某乙的欺负，心有怨气。2016年1月22日14时许，汪某甲见汪某乙在宿松县洲头乡洲头街齐某乙家门口与齐某乙产生冲突，遂从家中拿了一根铁棍和一把斧头冲了出来，用铁棍朝齐某乙的背部和手肘各打了一棍，致齐某乙左肘背侧软组织挫伤，左尺骨鹰嘴线性骨折。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，齐某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月24日，经宿松县洲头乡人民调解委员会调解，被告人汪某甲父亲赔偿被害人齐某乙医药费和误工费共计33000元，被害人齐某乙对被告人汪某甲表示谅解。
2016年1月23日，被告人汪某甲到宿松县公安局洲头派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人汪某甲进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人汪某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的供述和辩解，被害人齐某乙的陈述，证人汪某乙、王某、齐某甲、罗某的证言，宿松县公安局户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明，宿松县洲头乡人民调解委员会人民调解协议书，被害人齐某乙收条和谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人汪某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某甲亲属赔偿了被害人齐某乙的损失，被害人对被告人汪某甲表示谅解，可酌情对被告人汪某甲从轻处罚。综上，根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一根、斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年七月十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第329号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于二0一五年七月八日以原、被告协商去民政局解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的离婚诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 杜建辉
二〇一五年七月八日
书记员 李 卫
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执987号
申请执行人:李祥正。
被执行人:老河口市金色佳维物业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根里
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00072号
申请执行人：杨敏娴
被执行人：谢长城
关于申请执行人杨敏娴与被执行人谢长城民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2012）泾民一初字第01360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢长城未按该民事判决书的判令履行归还借款义务，申请执行人杨敏娴于2012年12月14日向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人谢长城无财产可供执行，于2013年6月5日依法裁定终结本次执行程序。2015年4月23日，申请执行人杨敏娴以被执行人位于泾川镇牌坊村弋江组的房屋即将进行拆迁，政府将给以补偿为由申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
现查明，被执行人谢长城位于泾川镇牌坊村弋江组的房屋不在本次青弋江北路棚户区改造一期预征收范围内，被执行人谢长城所有的交通路房产壹套因另案执行正在处置中。现被执行人谢长城无银行存款及其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第01360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十月十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3412号
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。
法定代表人杨永泉,职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司职工，住大庆市。
被告曲绍兵，男，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告曲绍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十月十六日
书记员 宋椿慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执31号
申请执行人李玉清，男，汉族，1971年10月19日，住商城县。
被执行人李玉付，男，汉族，1963年11月11日，住商城县。
申请执行人李玉清与被执行人李玉付物权保护纠纷一案，商城县人民法院于2015年6月29日作出的（2016）豫1524民初611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉清已本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初611号民事判决书，已向被执行人李玉付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行返还义务。执行中，查明被执行人常年外出务工，本院已向被执行人发出迁出公告，暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2016）豫1524民初611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月四日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执31号申请执行人李玉清，男，汉族，1971年10月19日，住商城县。被执行人李玉付，男，汉族，1963年11月11日，住商城县。申请执行人李玉清与被执行人李玉付物权保护纠纷一案，商城县人民法院于2015年6月29日作出的（2016）豫1524民初611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉清已本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初611号民事判决书，已向被执行人李玉付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行返还义务。执行中，查明被执行人常年外出务工，本院已向被执行人发出迁出公告，暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2016）豫1524民初611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年七月四日书记员  曾福森
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12131号
申请执行人谭某某。
被执行人深圳市某某电子科技有限公司。
法定代表人唐某某。
关于申请执行人谭某某与被执行人深圳市某某电子科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】209号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人一次性伤残就业补助金16000元、执行费140元，共计人民币16140元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某电子科技有限公司名下价值人民币16140元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年八月九日
书记员 李锦升
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18649号
原告：朱伟，男，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
被告：倪仲伟，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱伟与被告倪仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟之委托诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼，被告倪仲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币122,083.70元；2.请求判令被告支付原告以122,083.70元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月19日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；3.若被告不履行还款义务，请求依法拍卖或变卖被告所有的坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以所得价款优先偿还原告《借款合同》项下借款本金及逾期付款违约金。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告提供借款15万元，合同同时对借款期限、利率标准、违约责任等内容做了约定。合同还约定被告以其所有的位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。后原告按约将15万元款项支付被告，被告仅按期归还了五期借款本息，后未再按合同约定还款，故原告诉至法院要求判令所请。
被告倪仲伟未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告朱伟与被告倪仲伟签订了借款合同一份，合同约定原告向被告提供借款15万元，借款期限为36个月，还款起止日期为2014年8月18日至2017年8月17日，合同执行月利率，利率为0.6%，如贷款人未按合同约定按时足额偿还借款本金时，出借人有权对其应偿还的借款本金按日0.5%计收罚息。合同还约定被告以其所有的位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。借款人按月还本付息，超过三日未按合同约定按时足额偿还借款本息即视为违约。2014年8月18日，原告朱伟委托上海聚煌金融信息服务有限公司向被告倪仲伟现金支付借款7,700元，2014年8月19日，原告朱伟委托上海聚煌金融信息服务有限公司通过第三方支付平台向被告倪仲伟支付借款142,315元。2014年8月24日，原告和被告办理了上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记手续。被告分别于2014年9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2015年1月18日归还6,416.66元。
以上事实，由借款合同、转账凭证、收款确认书、现金收条、情况说明、抵押权登记证明、还款凭证及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告朱伟提供的借款合同、转账凭证、收款确认书、现金收条证明了其和被告倪仲伟之间的借贷关系，同时借款合同上明确约定了借款期限、借款利率与利息、担保条款、违约责任等内容，故本院对原告的诉请予以认可，被告倪仲伟应按照借款合同履行还款义务。被告倪仲伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院判决如下：
一、被告倪仲伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款122,083.70元；
二、被告倪仲伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟以122,083.70元为本金，按年利率24%为标准，自2015年1月19日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；
三、若被告倪仲伟不履行上述两项付款义务的，原告朱伟可申请以拍卖或变卖被告倪仲伟所有的坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款优先受偿。
案件受理费3,584.87元，由被告倪仲伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
审 判 员 顾琳妍
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年一月六日
书 记 员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7123号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告赵某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年八月十七日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7123号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。被告赵某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年八月十七日书记员 朱娈娈
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0251号
上诉人（原审被告）山东聊城宝源钢管有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区（开发区）辽河路东首（大东钢管市场内）。
法定代表人麻学伍，经理。
被上诉人（原审原告）江阴市古登机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号6幢601室。
法定代表人刘茂英，经理。
上诉人山东聊城宝源钢管有限公司因与被上诉人江阴市古登机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为双方签订的《产品购销合同》中约定由聊城市人民法院为管辖法院系明确的约定，且该合同的签订地为聊城。虽然在法院名称上没有聊城市人民法院，但是根据交易习惯及生活常理完全能确定双方约定的管辖法院就是上诉人住所地和合同签订地的聊城市具有管辖权的聊城市东昌府区人民法院。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人在《产品购销合同》中约定“协商不成由聊城市人民法院裁决”，该约定并不能明确管辖法院，视为约定不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《产品购销合同》的约定“聊城发货至天津静海，天津静海自提，供方负责装箱”，故天津市静海县为本案的合同履行地。天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初811号
原告：ＸＸ，男，1979年1月9日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人：董惠民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：李少华，男，1965年12月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告ＸＸ与被告李少华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要去被告立即返还所占有的原告用于抵押的房屋（海伦市一品金豆三期2号楼西数第8门、第9门）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013-2014年间，原告向被告借款，经结算共40万元，并出具欠据一份，原告用海伦市一品金豆三期2号楼西数第8门、第9门房屋为借款设定了抵押。后原告多次通过银行向被告还款，截止2016年6月份，原告已偿还全部欠款。但被告却拒不返还原告交给被告用于抵押的房屋。
本院经审查认为，原告的起诉状中起诉人未签字或捺印，且被告申请对原告授权委托书中委托人“ＸＸ”的签字进行鉴定，因原告未在指定期间内缴纳鉴定费用，故认定该诉讼并非ＸＸ本人的真实意思表示，依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔海军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初30004号
原告李连武，汉族，男，1952年1月23日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人李政，系原告亲属。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人寇超、王超，系公司员工。
关于原告李连武（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李政及被告委托代理人寇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列切片刀6.5寸1把，价款27.9元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出以上经济赔偿要求并诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款27.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、华润万家及相应生产厂商均不存在任何故意欺诈行为。二、原告的多次购买行为，在第一次进行购买�与华润万家产生纠纷，且在第一次纠纷最终通过法院解决的基础上，再次进行多起诉讼，所以原告之后的多次购买行为，完全是其自身的真实意思表示，根本构不成欺诈行为。
经审理查明，2015年12月21日，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列切片刀6.5寸1把，价款27.9元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。
本院认为，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列切片刀一把，刀身处刻有“6.5寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为17厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则6.5寸换算为厘米应等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差4.65厘米，超过国家�许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款27.9元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李连武购物款27.9元，原告李连武退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列切片刀6.5寸一把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连武500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初30004号原告李连武，汉族，男，1952年1月23日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人李政，系原告亲属。被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市南阳路300号，统一社会信用代码91410105764873653M。法定代表人李毅，总经理。委托代理人寇超、王超，系公司员工。关于原告李连武（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李政及被告委托代理人寇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列切片刀6.5寸1把，价款27.9元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出以上经济赔偿要求并诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款27.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、华润万家及相应生产厂商均不存在任何故意欺诈行为。二、原告的多次购买行为，在第一次进行购买后与华润万家产生纠纷，且在第一次纠纷最终通过法院解决的基础上，再次进行多起诉讼，所以原告之后的多次购买行为，完全是其自身的真实意思表示，根本构不成欺诈行为。经审理查明，2015年12月21日，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列切片刀6.5寸1把，价款27.9元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。本院认为，原告在被告经三路店购买优厨坊惠锋系列切片刀一把，刀身处刻有“6.5寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为17厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则6.5寸换算为厘米应等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差4.65厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款27.9元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李连武购物款27.9元，原告李连武退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列切片刀6.5寸一把；被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连武500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一六年十二月二十七日书记员 刘安立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5606号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：董丹华，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告董丹华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28357号
原告：郭英齐，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告：南京甜甜爱品贸易有限公司，住所地南京市。
法定代表人：曾庆欢，职务不详。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴培洪，上海国策律师事务所律师。
原告郭英齐与被告南京甜甜爱品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭英齐、被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人蔡圣轶到庭参加诉讼。被告南京甜甜爱品贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭英齐向本院提出诉讼请求：判令被告南京甜甜爱品贸易有限公司向原告支付赔偿金人民币109,620元，浙江天猫网络有限公司承担连带责任。事实和理由：原告在天猫网上的“甜甜爱品保健品专营店”购买了共计10,962元(189盒)的“郑多燕减肥晚餐”,收到货后，竟发现该食品外包装上仅标注了虚假的国内出品商及生产者的名称，且并无生产者的地址、联系方式、生产许可证QS编号、产品标准代号等食品安全法强制要求标明的事项。原告认为，被告南京甜甜爱品贸易有限公司销售不符合食品安全国家标准的食品，违背了其“正品保障”承诺，也违反了被告浙江天猫网络有限公司的《天猫食品管理规范》，遂分别于2015年7月10日、2015年7月17日向被告浙江天猫网络有限公司发起投诉维权，请求被告浙江天猫网络有限公司支持原告在不退货的情况下全额退款，并在100,000元保证金中对原告进行赔付，但被告浙江天猫网络有限公司竟判定原告投诉不成立，不支持原告的赔付请求。原告认为，被告浙江天猫网络有限公司在对被告南京甜甜爱品贸易有限公司的资质审查、商品审核及交易维权处理过程中存在严重过错，根据食品安全法及消费者权益保护法相关规定，两被告应承担向原告赔偿的连带责任。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告南京甜甜爱品贸易有限公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。
被告浙江天猫网络有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告浙江天猫网络有限公司不应与被告南京甜甜爱品贸易有限公司承担连带责任。被告浙江天猫网络有限公司是信息发布平台的服务提供商，不是买卖合同的交易相对方，且在原告起诉前并不知晓侵权信息的存在，也未曾收到原告有效的申请。原告起诉后，系争商品已经下架处理。被告浙江天猫网络有限公司已经采取了相应措施，不存在已知或明知消费者受到侵权而未采取必要措施的行为。被告浙江天猫网络有限公司作为网络平台对被告南京甜甜爱品贸易有限公司的营业执照、食品流通许可证进行了资质审查。原告起诉后也向原告提供了被告南京甜甜爱品贸易有限公司的真实姓名、有效联系方式，原告要求被告浙江天猫网络有限公司承担连带赔偿责任没有依据。根据原告提供的证据，其主张的赔偿金额无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定事实如下：
2015年6月3日、2015年6月12日、2015年7月4日，原告在被告浙江天猫网络有限公司设立的“天猫网(网址：www.tmall.com)”上的“甜甜爱品保健品专营店”(系被告南京甜甜爱品贸易有限公司开设，该店有正品保障标志)共计购买“郑多燕减肥晚餐”189盒，花费10,962元。该“郑多燕减肥晚餐”外包装上仅用中文繁体标注有“出品：郑多燕商贸有限公司，生产：自然之宝美容保健集团”字样，未标注生产者地址、联系方式等。2015年7月17日，原告以投诉类型：“违背承诺”、投诉原因：“未履行其他服务承诺-
其他”，投诉说明为买到三无产品等为由，向被告浙江天猫网络有限公司提起投诉，2015年7月20日，天猫客服以投诉内容和投诉类型不符为由，判定该投诉不成立。
原告提起诉讼后，被告浙江天猫网络有限公司已将涉案产品下架。被告南京甜甜爱品贸易有限公司已将涉案货款共计10,962元退还给原告。
本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，虽涉案产品无生产者地址、联系方式、生产许可证等，但现无证据证明涉案产品对人体健康会造成危害，原告现以涉案产品系不符合食品安全标准的食品为由请求判令被告“退一赔十”，无相关依据，本院不予支持。被告南京甜甜爱品贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)第九十六条第二款、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭英齐的全部诉讼请求。
案件受理费2,492元，由原告郭英齐负担。保全费1,020元，由原告郭英齐负担。公告费560元，由原告郭英齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）
第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
第九十九条本法下列用语的含义：
……
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28357号
原告：郭英齐，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告：南京甜甜爱品贸易有限公司，住所地南京市。
法定代表人曾庆欢，职务不详。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：戴培洪，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
本院在审理原告郭英齐诉被告南京甜甜爱品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭英齐向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币100,000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被告南京甜甜爱品贸易有限公司银行存款100,000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第141-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字11015号征收决定书，于2015年3月9号向我院申请强制执行李云社会抚养费征收一案。本院于2015年3月9号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李云暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1184号
上诉人（原审被告）洪超华。
被上诉人（原审原告）刘明娟。
被上诉人（原审被告）徐钰雯。
上诉人洪超华因与被上诉人刘明娟、徐钰雯民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
洪超华的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆超凡
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执449号
申请执行人王晶晶，女，汉族，1986年11月25日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王晶晶申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）上民初字第844号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王晶晶货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执65号
申请执行人都仁巴雅尔，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人阿达尔图，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行都仁巴雅尔与阿达尔图借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案执行，将被执行人阿达尔图纳入失信被执行人名单并已采取了罚款措施，现经查控发现被执行人阿达尔图名下公积金已被本案冻结，再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年四月五日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执65号申请执行人都仁巴雅尔，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人阿达尔图，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行都仁巴雅尔与阿达尔图借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案执行，将被执行人阿达尔图纳入失信被执行人名单并已采取了罚款措施，现经查控发现被执行人阿达尔图名下公积金已被本案冻结，再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年四月五日书记员 马   鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00130号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年9月被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人黄金犯盗窃罪一案，于2014年2月17日作出（2014）碚法刑初字第00094号刑事判决，判决：被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人黄金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人黄金自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄金自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 陈其琨
二〇一四年四月一日
书记 员代 英 勋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1249号
申请执行人吕球兰，女，1967年4月4日出生，苗族，住贵州省天柱县。
被执行人龙海市成兴实业有限公司，住所地龙海市榜山镇雩林村。
法定代表人林艺斌。
本院在执行申请执行人吕球兰与被执行人龙海市成兴实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2014）087号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5218号
罪犯刘汉成，男,1974年4月8日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇一年十一月九日作出（2001）大中刑三初字第136号刑事判决,以被告人刘汉成犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年二月七日以（2002）云高刑复字第45号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1672号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1885号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月二十日，二〇一〇年四月二十一日，二〇一一年四月二十一日，二〇一二年八月四日、二〇一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘汉成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘汉成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘汉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘汉成减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月10日起至2017年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执340号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人韩守龙，男，汉族，65岁，住洪泽县，
被执行人韩华，男，汉族，69岁，住洪泽县，
被执行人韩守云，男，汉族，62岁，住洪泽县，
被执行人韩军，男，汉族，57岁，住洪泽县，
被执行人韩伟，男，51岁，汉族，住洪泽县，
被执行人苏淑敏，女，汉族，60岁，住洪泽县，
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行韩守龙、韩华、韩守云、韩军、韩伟、苏淑敏金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年9月17日作出的(2012)泽商初字第440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人对申请执行时效提出了异议，称申请执行人已超过了申请执行时效，丧失了强制执行的申请权。本院经审查，作出了（2017）苏0813执异59号执行裁定书，裁定终止对被执行人韩守龙、韩华、韩守云、韩军、韩伟、苏淑敏的执行。
本院认为，本案已超过申请执行的期间为二年的法律规定，且没有执行时效中止、中断的情形，现裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2012)泽商初字第440号民事调解书终结执行。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晨
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初169号
原告：施章恩，男，1957年1月14日生，汉族，福建省福清市。
委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张占营，男，汉族，山西省阳泉市盂县。
关于原告施章恩诉被告张占营买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施章恩撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 史剑英
二〇一八年三月五日
书 记 员 张鹏宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00562号
原告：吴伟东，男，1969年9月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村。
原告：黄金扬，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区月塘乡西园村。
二原告共同委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦百利宝房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇田家村。
法定代表人：孟一飞，该公司总经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告吴伟东、黄金扬与被告盘锦百利宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，由审判员廉志宏担任审判长，代理审判员宋扬主审、人民陪审员张晓霞参加评议，公开开庭进行了审理。原告吴伟东及其委托代理人张志密、黄金扬的委托代理人张志密，被告盘锦百利宝房地产开发有限公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴伟东、黄金扬向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告钢材款260万元整；2.请求被告从2014年1月1日起至全部钢材款给付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；3.被告承担涉诉费用。事实和理由：被告盘锦百利宝房地产开发有限公司开发大洼县“西山美郡”项目，将工程发包给案外人刘中国（刘中国挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司进行施工）。2013年3月12日，二原告与案外人签订了钢材供货合同。考虑到钢材款结算可靠、方便，在核对钢材数量无异后，2013年8月18日，原、被告及案外人达成协议，约定由被告直接给付原告钢材款260万元，原告黄金扬、案外人刘中国（闫东是刘中国的雇员），被告的工程部部长杜志明签字确认，并加盖了被告工程部的公章。同时案外人刘中国向原告出具260万元的收款收据，允许原告在工程竣工后持该收据到被告处结算，被告付款后留存该收据，视为被告向案外人支付工程款。该工程于2013年底全部竣工，原告持上述协议和收据多次找被告结算钢材款�被告拒不付款。无奈，原告诉至法院，望依法裁判。
被告盘锦百利宝房地产开发有限公司（以下简称百利宝公司）辩称，答辩人与被答辩人不存在钢材买卖的关系，所以不存在给付义务，被答辩人所述协议并非是答辩人签订的所以对于答辩人没有约束力，被答辩人就该工程与刘中国在我市中级人民法院诉讼案件即将结束，经评估我方已经不欠刘中国的工程款或者欠的非常少（该工程款中已经包括钢材款）。
经审查本院认定事实如下：被告盘锦百利宝房地产开发有限公司为大洼西山美郡小区开发商，案外人刘中国为西山美郡小区6号楼和1号商网的实际施工人，案外人闫东为案外人刘中国施工地的工作人员，原告黄金扬、吴伟东为钢材供货商。2013年3月12日，原告吴伟东、黄金扬与案外人闫东签订《钢材供货合同》，约�由二原告提供钢材送到实际施工人刘中国施工的工地，并约定单价、结算方式、违约责任，案外人杜志明作为担保方在该合同上签字、确认。合同签订后，二原告按照合同约定履行。二原告为案外人刘中国提供共计260万元的钢材。
另查明，被告百利宝公司的西山美郡6号楼拨款明细中包括原告的钢材款人民币260万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的协议书一份、证人杜志明的证人证言，欲证明经三方核算原告提供的钢材款总计260万元，约定由被告百利宝公司直接给付原告，因被告百利宝公司对其真实性有异议，且建设方代表上所盖的为被告百利宝公司工程部的印章，�非被告百利宝公司的公章，且案外人杜志明也未被授权，故对原告提交的协议书及证人杜志明证言，本院不予采信；2、原告提供的案外人刘中国出具的证明一份，欲证明2013年8月18日三方签订的协议书真实有效，因案外人刘中国未到庭，故该证据材料本院不予采信；3、原告提供的收款收据一张，欲证明案外人刘中国为原告出具该收据与被告结算钢材款，视为被告支付案外人刘中国的工程款，因被告对该收款收据的真实性及关联性均有异议，且依据收款收据的内容该收款收据应为案外人刘中国向被告百利宝公司出具的收款凭证，故该证据材料本院不予采信；4、被告百利宝公司提供的承诺书一份，欲证明原告的钢材款由案外人刘中国半人偿还，因案外人刘中国未到庭，故该证据材料本院不予采信。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，对当�人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告与案外人闫东签订《钢材供货合同》，约定了单价、结算方式、违约责任，该合同合法、有效，故双方应按照合同约定履行相应的权利义务。虽《钢材供货合同》由案外人闫东作为乙方签订，但依据原、被告双方陈述及本案的相关证据，案外人刘中国为案涉工程的实际施工人，二原告实际为案外人刘中国的施工提供钢材，即案外人闫东代表案外人刘中国与二原告签订《钢材供货合同》，故二原告与案外人刘中国之间形成钢材买卖关系且在盘锦市大洼县公安局维护稳定大队对案外人刘中国所做笔录中，刘中国自述被告百利宝公司作为开发商在直接扣除管理费、税金和甲方自己供应的材料费以及直接发放给工人的工资后，剩下的工程款直接给付案外人刘中国，二原告应按照合同约定要求案外人刘中国履行给付货款的义务。故对于二原告要求被告百利宝公司支付原告钢材款260万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，判决如下：
驳回原告黄金扬、吴伟东的诉讼请求。
案件受理费27600元（原告已预交），由原告黄金扬、吴伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 郭斯仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01571-2号
申请执行人樊勇，男，1972年3月26日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人樊勇申请执行被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人潘正峰将其所有芜湖市融汇中江广场房屋出租给他人使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘正峰位于芜湖市融汇中江广场房屋出租租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一二年十一月二十七日
书记员 肖雪梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4263-1号
原告胡芳。
被告盛明兰。
被告隋爱明。
本院在审理原告胡芳诉被告盛明兰、隋爱明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告盛明兰、隋爱明银行账户存款55000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人李英传所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盛明兰、隋爱明银行账户存款55000元或查封其等值财产。
二、查封第三人李英传提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 侯静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2723号
申请执行人：刘森业，男，1947年3月4日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘瑞傅，男，1981年3月21日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人刘森业与被执行人刘瑞傅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2929号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款15087.5元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字2723号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十月二十九日
书记员 李同良
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第598号
申请执行人孙文飞，男，1981年9月9日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行孙文飞与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年八月十二日
书记员 郭学升
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2143号
罪犯刘全惠，别名刘化志，男，1983年7月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。2006年8月8日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役六个月；2011年9月8日因犯组织卖淫罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十一年。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）赤刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘全惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判尚未执行的有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2010年11月30日起至2026年11月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月四日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月30日起至2026年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘全惠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘全惠认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年7月累计获考核分281分，记功4次。该犯在2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘全惠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全惠减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月30日起至2025年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特63号
申请人：俞慧琴，女，1954年4月5日生，汉族，住上海市。
被申请人：俞慧芬，女，1952年8月19日生，汉族，住上海市。
代理人：俞慧珍(系被申请人之妹)，女，1963年6月23日生，汉族，住上海市。
申请人俞慧琴申请宣告俞慧芬无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定代理人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人俞慧芬患有精神分裂症，目前病情部分缓解，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人与配偶陈潮盛(外籍)未生育子女，父俞兴根、母贝凤英(均已去世)共生育4女1子，即俞慧琴(申请人)、俞慧玲、俞慧珍(代理人)、俞韦明(已去世)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其同意由代理人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人俞慧芬为具有限制民事行为能力人；
二、指定俞慧珍为被申请人俞慧芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年四月十七日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5508号
原告:朱丽枝。
被告：王晓波。
被告：施李敏。
原告朱丽枝为与被告施李敏、王晓波买卖合同纠纷一案，2016年7月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱丽枝到庭参加诉讼，被告王晓波、施李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱丽枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款65224元。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还原告货款65224元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告在2014年6月6日出售给被告铝锭，总重量5260公斤，每公斤单价按12.4元计算，共计人民币65224元，并约定货款在2014年7月30日前付清。为此，由被告出具欠条一份，载明上述事实。
被告王晓波、施李敏未作答辩。
原告朱丽枝为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告施李敏、王晓波的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条一张、称重单一份，用以证明被告王晓波尚欠原告货款65224元，约定于2014年7月30日前付清。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2011年3月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告施李敏、王晓波未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告王晓波、施李敏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2011年3月11日登记结婚。2014年6月6日被告王晓波向原告朱丽枝购买铝锭并由被告王晓波出具欠条一份，确认尚欠原告货款65224元，约定于2014年7月30日前付清。此后，经原告多次催讨，被告王晓波仅支付了货款7000元，余款58224元至今未有支付。
本院认为，原告朱丽枝与被告王晓波之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王晓波尚欠原告朱丽枝货款58224元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告王晓波未有按约支付，应承担相应的违约责任。被告施李敏与被告王晓波于2011年3月11日登记结婚。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告王晓波的个人债务，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施李敏、王晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王晓波、施李敏于判决生效后十日内支付原告朱丽枝货款58224元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（已减半收取），由被告施李敏、王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5508号原告:朱丽枝。被告：王晓波。被告：施李敏。原告朱丽枝为与被告施李敏、王晓波买卖合同纠纷一案，2016年7月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱丽枝到庭参加诉讼，被告王晓波、施李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱丽枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款65224元。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还原告货款65224元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告在2014年6月6日出售给被告铝锭，总重量5260公斤，每公斤单价按12.4元计算，共计人民币65224元，并约定货款在2014年7月30日前付清。为此，由被告出具欠条一份，载明上述事实。被告王晓波、施李敏未作答辩。原告朱丽枝为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告施李敏、王晓波的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、欠条一张、称重单一份，用以证明被告王晓波尚欠原告货款65224元，约定于2014年7月30日前付清。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2011年3月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告施李敏、王晓波未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告王晓波、施李敏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告于2011年3月11日登记结婚。2014年6月6日被告王晓波向原告朱丽枝购买铝锭并由被告王晓波出具欠条一份，确认尚欠原告货款65224元，约定于2014年7月30日前付清。此后，经原告多次催讨，被告王晓波仅支付了货款7000元，余款58224元至今未有支付。本院认为，原告朱丽枝与被告王晓波之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王晓波尚欠原告朱丽枝货款58224元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告王晓波未有按约支付，应承担相应的违约责任。被告施李敏与被告王晓波于2011年3月11日登记结婚。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告王晓波的个人债务，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施李敏、王晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王晓波、施李敏于判决生效后十日内支付原告朱丽枝货款58224元。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半收取），由被告施李敏、王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年八月十五日代书 记员 高谷萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第149号
申请人天一同益电气股份有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人叶炳凤，董事长。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人陈林，福建海山律师事务所律师。
被申请人福建省亿源电气设备有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区。
法定代表人郑立，董事长。
申请人天一同益电气股份有限公司因与被申请人福建省亿源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值10.5万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省亿源电气设备有限公司价值10.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋锦秀
二〇一四年九月三日
书记员 罗 琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第388号
原告富裕县富路镇畜牧兽医技术综合服务中心。
法定代表人王海涛，该中心主任。
被告富裕县粮满仓责任公司。
法定代表人赵志勇，该公司经理。
本院在审理原告富裕县富路镇畜牧兽医技术综合服务中心与被告富裕县粮满仓责任公司侵权转让合同纠纷一案中，原告富裕县富路镇畜牧兽医技术综合服务中心于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县富路镇畜牧兽医技术综合服务中心申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县富路镇畜牧兽医技术综合服务中心撤回起诉。
本案受理费1，985.00元，减半收取992.50元，由原告承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年一月六日
书 记 员 范天雪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第445号
原告：东营环渤海物业服务有限公司
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：魏根东。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告魏根东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员王华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托代理人郭宇航到庭参加诉讼，被告魏根东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会通过招投标为文汇小区招聘物业服务公司，后原告中标。2013年9月11日原告与东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业费用收费标准为0.65元／月／平方米，其中业主按0.45元／月／平方米标准缴纳，业主按季度（于次季度首月15日前）根据合同约定缴纳物业服务费。原告按合同约定提供了相应服务，履行了合同义务，而被告以各种理由拖欠物业费至今。请求判令被告支付自2013年7月至2015年6月的物业服务费1387.5元（按每平方米每月0.45元计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告魏根东在本案审理过程中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，《物业服务合同》一份，拟证明：2013年9月11日原告与东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会签订服务合同，服务期限自2013年7月1日至2015年6月30日，业主应于每季度（次季度首月15日前）按0.45元／平方米／月缴纳物业费。
证据二，东营市房产交易中心出具的《东营市市区房屋权属登记信息》一份，拟证明：被告魏根东所有的房屋位于东营市东城文汇小区，属于原告物业服务区域内。
证据三，由东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会及东营市东营区东城街道沂北居民委员会联合出具的证明一份，拟证明：原告自2013年7月1日起至今一直按照物业服务合同的约定为文汇小区提供物业服务。
被告魏根东在本案审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据，符合形式要件，内容合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下事实：
被告魏根东系东营市东城街道文汇小区业主，房屋建筑面积123.43平方米。2013年9月11日，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定选聘原告对东城街道文汇小区提供物业管理服务，期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业费用收费标准为0.65元／月／平方米，自2013年7月1日至2013年12月31日止的过渡期内业主按0.45元／月／平方米标准缴纳，差额部分由东城街道拨付给物业服务企业，业主按季度于次季度首月15日前交纳物业服务费。2015年6月8日，东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会、东营市东营区东城街道沂北居民委员会出具证明，证实原告自2013年7月1日起至今按物业服务合同约定为文汇小区提供物业服务。被告魏根东拖欠原告自2013年7月1日起至今的物业费。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业服务实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定。东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会代表业主与原告东营环渤海物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，对全体业主具有约束力。该合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。原告按照合同约定的过渡期标准0.45元／月／平方米要求被告支付物业费，对被告并无不利，本院予以支持。按此标准原告自2013年7月1日至2015年6月30日止的物业费应为1333.04元，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告魏根东于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业费1333.04元；
二、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏根东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张延娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第650号
原告：孟某，女，住辉南县。
被告：王某甲，男，住辉南县。
原告孟某诉被告王某甲离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，相处不足三个月，便于2011年9月20日登记结婚，婚后生育一子，王某乙，现年四岁。因原被告婚前互不相识，且相处时间短，草率结婚，导致婚后因性情不一、志趣不同经常因一点小事发生争吵。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，法院判决驳回了离婚请求，自判决生效之日起，原被告已经分居一年之久。要求离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告辩称：我不想离婚。如果判离，孩子归我，抚养费按照当地生活水平及开支情况，要求原告每月承担800元抚养费。
原告向法庭提供证据有：1、结婚证1份。2、（2014）辉民初字第368号民事判决书1份。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认定事实：原、被告经人介绍相识，相处不足三个月，便于2011年9月20日登记结婚，婚后生育一子，王某乙，现年四岁。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，法院判决驳回了离婚请求。在开庭调解阶段被告同意离婚，同意抚养婚生子，但要求被告每月承担抚养费800元。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院准许离婚。婚生子王某乙，由被告抚养，抚养费根据本地实际情况以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一.原告孟某与被告王某甲离婚。
二.婚生子王某乙随被告生活，原告每月承担抚养费600元。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一五年九月十五日
书记员 李 洋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第752号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人赵书会，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东邹平大河纺织有限公司。住所地邹平县明集镇。
法定代表人牛继湖，总经理。
被告山东邹平华诚化纤有限公司。住所地邹平县。
法定代表人唐加彬，总经理。
被告山东邹平金晖工贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛纪江，总经理。
被告牛继湖，公司总经理。
被告张爱华，居民。
原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）与被告山东邹平大河纺织有限公司（以下简称大河公司）、山东邹平华诚化纤有限公司（以下简称华诚公司）、山东邹平金晖工贸有限公司（以下简称金晖公司）、牛继湖、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行邹平支行委托代理人郑新兵到庭参加诉讼，被告大河公司、华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行邹平支行诉称，2014年9月16日，被告大河公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款7000000元，到期日为2015年9月15日。被告华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华提供连带责任保证担保。因被告大河公司未按照合同约定按时还款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款。原告特诉至贵院，请求依法判决：一、被告大河公司偿还原告借款本息合计7078921.47元（本金7000000元，利息78921.47元）及2015年7月14日至清偿之日的利息（按照合同约定计算）；二、被告华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自认2015年9月21日收到利息1756.1元，故减少并明确诉讼请求为：一、被告大河公司偿还原告借款本息7077165.37元及利息（以7000000元为基数，按照年利率11.7%自2015年7月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
被告大河公司、华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告中国银行邹平支行向本院提交的证据有：
证据1.《流动资金借款合同》一份，证明2014年9月16日，被告大河公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款7000000元；借款期限12个月；按月结息、付息，借款利率适用中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮30％执行，逾期利率为借款利率上加收50％；同时约定，借款人未按合同约定履行支付及清偿义务，出借人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款及其他应付款项全部或部分到期。
证据2.《保证合同》四份，证明2014年9月16日，被告华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华分别与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。
证据3.贷款凭证、贷款用款凭证各一张，证明2014年9月16日，原告将借款7000000元转入被告大河公司指定账户。
证据4.还款明细清单一份，证明被告大河公司支付借款利息376372.78元，自2015年6月21日，大河公司未能按照合同约定按时支付利息，借款本金未偿还。
被告大河公司、华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华未到庭举证、质证。
本院认为，被告大河公司、华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的4组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月16日，被告大河公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款7000000元；借款期限为12个月；还款方式为按月结息和付息；利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮30％执行，逾期利率为借款利率基础上加收50％；其中违约责任条款约定，借款人未按合同约定履行支付及清偿义务，出借人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款及其他应付款项全部或部分到期。
同日，被告华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华分别与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。
当日，原告将借款7000000元转入被告大河公司指定账户。原告自认被告大河公司支付利息376372.78元，借款本金未偿还。原告诉至本院，要求：一、被告大河公司偿还原告借款本息7077165.37元及利息（以7000000元为基数，按照年利率11.7%，自2015年7月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告大河公司与原告签订的《流动资金借款合同》、被告华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华与原告签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款7000000元交付借款人，履行了出借人义务，被告大河公司作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。被告大河公司未按约定偿还利息，原告有权依据合同约定要求其提前偿还借款本息，故原告要求被告大河公司偿还借款本息7077165.37元及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华为本案借款提供连带责任保证担保，原告要求被告华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华对本案涉案款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告大河公司、华诚公司、金晖公司、牛继湖、张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平大河纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息7077165.37元及利息（以7000000元为基数，按年利率11.7%，自2015年7月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东邹平华诚化纤有限公司、山东邹平金晖工贸有限公司、牛继湖、张爱华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东邹平大河纺织有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61340元，保全费5000元，共计66340元，由被告山东邹平大河纺织有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、山东邹平金晖工贸有限公司、牛继湖、张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李学勤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 琳
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执943号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支
行。
被执行人：高连峰、寻配配、高立朋、田淑艳、张猛、
杨迎春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人高连峰、寻配配、高立朋、田淑艳、张猛、杨迎春借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人高连峰、寻配配、高立朋、田淑艳、张猛、杨迎春无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执943号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 楚秀芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00049号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
被申请人：深圳市一览网络股份有限公司。
法定代表人：张海东，该公司总经理。
申请人安徽润佳电缆集团股份有限公司因被申请人深圳市一览网络股份有限公司合同纠纷，于2015年5月27日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人深圳市一览网络股份有限公司银行存款3000元或等额财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市一览网络股份有限公司所有的财产3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汪 婕