wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初653号
原告：黄庆乐，男，1985年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：唐均奏，广东众同信律师事务所律师。
被告：黄登发，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告黄庆乐诉被告黄登发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后依法适用简易程序由审判员张步云独任审判公开开庭进行了审理。原告黄庆乐及其委托代理人唐均奏到庭参加了诉讼。被告黄登发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆乐诉称：原、被告双方经朋友介绍认识。2013年12月5日，被告称承包山林资金周转有困难，提出向原告借款人民币12000元用于周转过渡。经双方协商同意，于当日签订《借贷合同》。约定被告向原告借款12000元，利率为月息1%，借款期限自2013年12月5日至2014年2月5日。次日，原告将现金12000元出借给被告，被告出具了借条。逾期，被告未按约定如期还款，并以同样理由请求原告再次借款人民币10000元。原告考虑到被告承包山林的实际情况，双方又于2014年5月13日签订了一份《借贷合同》。约定被告向原告借款人民币10000元，借款利率为月息1%，借款期限自2014年5月13日至2014年6月13日。被告亦出具了借条给原告。第二笔借款逾期，被告仍未按约定如期还款。经原告以电话、短信等各种方式多次催讨，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款12000元及利息（利息从2013年12月6日起按月息1%计算至还清之日止）；2、被告立即偿还借款10000元及利息（利息从2014年5月14日起按月息1%计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄登发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告曾签署一份《借贷合同》给原告收执（无落款时间）。合同约定：被告因经济周转借款人民币12000元，利率为月息1%，借款期限自2013年12月5日起至2014年2月5日。2013年12月6日，被告立具借条一张给原告收执。借条载明：“今借到XXX（空白，本院注）人民币壹万贰仟元整（12000元），所有现金已经收到（支付方式现金人民币）。约定于2014年2月5日前归还。分3次偿还，每月5日前归还壹仟元，至2014年2月5日到期一次性偿还壹万元……”2014年5月13日，被告又签署一份《借贷合同》给原告收执。合同约定：被告因经济周转借款人民币10000元，利率为月息1%，借款期限自2014年5月13日起至2014年6月13日。当日，被告立具借条一张给原告收执。借条载明：“今借到XXX（空白，本院注）人民币壹万元整（10000元），所有现金已经收到（支付方式现金支付）。约定于2014年6月13日前归还。……”两份《借贷合同》的贷款方均为空白。上述两笔借款逾期后，被告均未按约定如期还款。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：债务应当清偿。虽然被告签署的两份《借贷合同》中贷款方均为空白，但原告持有该两份《借贷合同》及被告出具的借条的原件，原告应为合法的债权人。双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告两次共向原告借款22000元，未按约定如期归还，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应履行向原告偿还借款本金的义务。原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款利息，因被告所签署的《借贷合同》中约定的借款利率为月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自借款之日起按月息1%计付利息，不违反法律规定，本院予以确认。
被告黄登发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄登发欠原告黄庆乐借款本金人民币22000元及利息（利息计算方法：其中12000元自2013年12月5日起，10000元自2014年5月13日起，均按月息1%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告黄庆乐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄登发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年五月十三日
书记员 李子仪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1666号
原告上海氟晨化工科技有限公司与被告浙江一泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00066号判决书已发生法律效力。申请执行人上海氟晨化工科技有限公司于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江一泰工贸有限公司支付赔偿款241316元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1666号案终结执行。申请执行人上海氟晨化工科技有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初83号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖某，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住新余市渝水区水西镇桐林村委珠西村**号。曾因犯职务侵占罪�于2007年12月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日，被告人廖某在本市青年路长青酒店的815房间容留李某、刘某、何某吸毒。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上出示并宣读了被告人廖某的供述，证人刘某、何某、李某的证言，抓获经过，住宿登记表，行政处罚决定书，现场照片，现场检测报告书，户籍证明等证据，认为被告人廖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月19日凌晨，被告人廖某与李某、刘某来到被告人廖某在本市青年路长青酒店开的815房间休息。同日上午，被告人廖某在该房间内拿出甲基苯丙胺进行吸食，并容留刘某、李某及同日下午来到该房间的何某吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人廖某的供述，证人刘某、何某、李某的证言，抓获经过，住宿登记表，行政处罚决定书，现场照片，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，提供场所容留三人吸食毒品一次，�行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人廖某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 胡细莲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第444号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贺学翠，女，l985年8月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住巫山县大吕镇龙早村*组**号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人贺学翠犯容留卖淫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人贺学翠、辩护人汪宇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日，被告人贺学翠以非法营利为目的，在余姚市泗门镇水阁周村槐房东路2-1号洗头房内容留尹晓意与杨宝根进行卖淫嫖娼行为，并从中获利人民币30元。次日，被告人贺学翠在上述同一地点，容留尹晓意与宣顺通进行卖淫嫖娼行为，并从中获利人民币30元。
2014年11月27日，被告人贺学翠被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人贺学翠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、“到案经过”、行政处罚决定书，证人徐延勤、杨振胜、尹晓意、杨宝根、宣顺通证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺学翠容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺学翠归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人贺学翠从轻处罚的意见，予以采纳。被告人贺学翠的违法所得，依法应予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺学翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年四月二日
代书记员 俞 红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初132号
原告张翔，男，生于1963年1月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系死者张晟之父。
原告梅玉萍，女，生于1964年10月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系死者张晟之母。
共同委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告汪志文，男，生于1967年10月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张翔、梅玉萍与被告汪志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔、梅玉萍委托代理人黄勋、被告汪志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔、梅玉萍诉称，债权人张晟于2015年1月15日因事故死亡，两原告系其父母亲，法定继承人。2014年7月10日，被告向张晟借款100万元用于入股到山西省做煤炭生意，并出具借条给张晟收执。张晟去世后被告还借款本金65万元，余款及利息经两原告多次催讨，被告一直拖延不还。现两原告以法定继承人身份依法起诉，请求依法判令被告偿还借款59万元及相应的利息11980元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、借条一份。拟证明被告�志文向张晟借款100万元。
二、独生子女证。拟证明两原告是死者张晟的法定继承人。
经庭审质证，被告汪志文对上述证据均无异议。合议庭经审查认为原告所举上述证据形式合法、内容客观真实，且被告无异议，故对上述证据效力本院予以确认。
被告汪志文辩称，我借张晟100万元属实，但其中有35万元是刘鹏的，刘鹏将35万元打到张晟的银行卡上，然后张晟一起将100万元打到我的银行卡上，我没有给刘鹏打借条。我已向原告梅玉萍还款65万元，剩下的35万元我可以还给原告，但我就不可能再还给刘鹏35万元。
被告汪志文为支持其抗辩主张，向本院提交了一份原告梅玉萍出具的收条一份。拟证明其已向原告梅玉萍还款65万元。
经庭审质证，原告提出还款65万元属实，但其中有14万元是七个月的利息，被告只还本金41万元�合议庭经审查认为，因债权人张晟与被告未约定借款利息，依法视为不支付利息，故被告所举证据能证实其已向原告梅玉萍偿还借款本金65万元的事实。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2014年7月10日，被告汪志文因在山西省做煤炭生意需资金，遂向二原告张翔、梅玉萍之子张晟借款100万元，并向张晟出具了借条，未约定支付利息及还款期限。2015年1月15日，张晟因事故死亡，二原告遂向被告催讨借款，被告于2015年2月5日向原告梅玉萍偿还了65万元，余款经催讨未果，二原告遂以张晟法定继承人身份诉至本院，请求依法判令被告偿还借款59万元及相应的利息11980元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告汪志文向死者张晟借款100万元，有被告汪志文出具的借条为凭，证据确凿充分。因张晟已死亡，二原告张翔、梅玉萍作为死者张晟的法定继承人，依法可以向被告汪志文追讨所欠死者张晟的借款。因此，对二原告张翔、梅玉萍要求被告汪志文偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告汪志文已偿还的65万元应从中剔除；对二原告要求被告汪志文支付借款利息的诉讼请求，因债权人张晟与被告汪志文未约定借款利息，依法视为不支付利息，故二原告的该项诉请，本院不予支持；对被告汪志文辩称该笔借款中含有案外人刘鹏的35万元的抗辩意见，未举证予以佐证，即便其所辩称属实，也不能对抗其所欠债权人张晟35万元的事实，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告汪志�于本判决生效之日起十日内向二原告张翔、梅玉萍偿还所欠二原告之子张晟借款35万元。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告张翔、梅玉萍的其他诉讼请求。
本案受理费10898元，由原告张翔、梅玉萍负担4348元，由被告汪志文负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪 余
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执858号
申请执行人：李燕，女，汉族，1983年8月12日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
李燕与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第423号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付李燕工资、经济补偿金等费用合计5400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第423号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执858号申请执行人：李燕，女，汉族，1983年8月12日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。李燕与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第423号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付李燕工资、经济补偿金等费用合计5400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第423号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬镇刑初字第389号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人梁某，于山东省汶上县，农民。2005年9月14日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局决定强制戒毒六个月；2006年12月19日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人陈某，冒名陈鸿均，于四川省高县，农民。2008年1月3日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；同年3月15日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]315号起诉书指控被告人梁某、陈某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年7月29日17时50分许，被告人梁某、陈某伙同何孟刚（另案处理）至本区招宝山街道大西门路西门菜场，窃得被害人崔某放于电动自行车座垫下的皮包1只，内有现金人民币
2651.9元、价值人民币300余元的三江超市购物卡1张、三星K518型手机1部等物，实物价值人民币100元。
案发后，公安机关追回全部赃款赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人梁某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子钳一把，书证被告人梁某、陈某的身份证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、情况说明、清点记录、辨认笔录，证人程某、张某的证言，被害人崔某的陈述，同案犯何孟刚的供述，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梁某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人梁某、陈某的犯罪事实和具体情节，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2011年1月28日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2011年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 文
二〇一〇年十二月三日
书记员 滕爱娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初796号
原告：潘某，男，汉族，农民
被告：马某某，女，汉族，农民
被告：赵某某，女，汉族，农民。系马某某的母亲。
二被告委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告潘某诉被告马某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告马某某、赵某某及委托代理人栾德义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘某诉称：我与马某某于2015年4月份经人介绍相识，相处一段时间后即定亲，经女方提出在东屏镇饭店通过媒人周某某过彩礼给马某某的母亲赵某某3万元，后在我家又给马某某买衣服钱3000元。现因感情不和我提出分手后向马某某二人要彩礼款未果，故诉至法院要求二人返还彩礼款33000元，彩礼款给我带来了一定困难请法院依法裁决。
马某某、赵某某共同辩称：一、潘某的诉求诉讼主体错误。不应把赵某某作为被告诉讼，处对象的是潘某与马某某，不是赵某某。潘某是通过媒人直接将彩礼款给付给马某某，赵某某未接此彩礼款，彩礼款与赵某某无任何关系；二、争议的彩礼款是3万元，不是3.3万元；三、遗漏诉讼主体，潘某应把与马某某的婚姻介绍人即媒人作为被告主体诉讼，潘某至今不知道媒人叫什么名字；四、马某某所接收的3万元彩礼款已经花掉了，并有证据证明，潘某所说给付彩礼款给家庭生活带来困难，未提供相关证据证明；五、根据法律规定，给付的东西或金钱不能索要，况且潘某与马某某从2015年3月份至2016年4月份间已经相处一年多时间，并且在一起同居生活；六、是潘某提出分手的，而不是马某某提出的；七、马某某未接到潘某给付的衣服款3000元；八、驳回潘某诉讼请求。
经审理查明，潘某与马某某经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方在镇赉县东屏镇某饭店举办相亲宴时，潘某通过介绍人周某某给马某某彩礼3万元，并经马某某指示将彩礼给了马某某的母亲赵某某带回。后潘某提出结束恋爱关系并要求马某某及家人返还已给付的彩礼及衣服款合计33000元未果，遂产生诉讼。
潘某为证实自己的主张，向法院申请证人周某某出庭作证，证人是潘某与马某某的介绍人之一，与双方当事人都有亲属关系，证词内容：相亲那天，在东屏镇某饭店吃完饭后，原告给马某某3万元，马某某没有回家，我问马某某这彩礼款怎么办，马某某说让我妈（赵某某）带回去吧，我就直接给赵某某了。
二被告为证实自己的主张向法院提供票据一组11张，证明彩礼款已经被花掉了28976元，分别购买了皮草、手表、鞋、衣服、保健品等。同时申请证人孙经辉出庭作证，证人与马某某有亲属关系，证词内容：我在饭店楼下时看见媒人周某某拿着一包钱（说是3万）交给马某某了，马某某放在包里，后来怎么了我不知道。和马某某在微信联系中马某某说彩礼款都花了，买了日常用品。当时在现场的还有很多亲属都看见了。
经当庭质证，二被告对周某某的证言有异议，认为证人与原告方的亲属关系更近，其证人证言不能作为证据使用。潘某对二被告提供的票据及孙经辉的证人证言均有异议：对购买皮草、手表及在京津鞋城购买鞋的事均称不知道；在白城市百信鞋业购买的鞋认为不是用彩礼款，是被告家拿的钱给买的；认为古惑仔专卖店购买衣服的凭据是假的，谁都能开出来；认为马某某是卖完美这个产品的，自己就能开出购买保健品及化妆品的票据，也不知道马某某购买了这些东西；证人孙经辉是马某某亲属，不能作证。
本院对双方提供的证据评析如下：证人周某某作为双方的介绍人之一，其证词具有客观性、合理性，本院予以采信。二被告提供的票据，原告潘某均有异议，被告没有证据证明系争议彩礼款所购买，故对该组证据的关联性，本院不予采信。孙经辉系二被告亲属，与其有利害关系，其证词无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，彩礼款是以结婚为目的的男方给付女方的一种礼金，它是民间的一种风俗习惯。本案中缔结婚约的相对人为原告潘某与被告马某某，诉争的彩礼款是通过介绍人周某某经马某某指示将该款交给其母赵某某带回，赵某某的临时占有不影响马某某对彩礼款的实际控制，此给付方式是一种观念给付，应视为将彩礼款给了被告马某某。但因双方未办理结婚登记手续，且未共同生活，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；.......。”原告潘某要求被告马某某返还彩礼款的诉求，本院予以支持。被告赵某某不是缔结婚约的当事人，且彩礼款是交付给了被告马某某，故原告要求被告赵某某返还彩礼款的诉求，本院不予支持。至于衣服款3000元，不能视为彩礼款，且原告潘某没有证据证明实际给了被告马某某，其要求返还衣服款3000元的诉求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后三日内向原告潘某返还彩礼款30000元。
二、被告赵某某不承担返还彩礼款的责任。
三、驳回原告潘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，原告潘某承担30元，被告马某某承担282.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年六月五日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初796号
原告：潘某某，男，汉族，农民。
被告：马某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，女，汉族，农民。系马某某的母亲。
二被告委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告马某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告马某某、赵某某及委托代理人栾德义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘某某诉称：我与马某某于2015年4月份经人介绍相识，相处一段时间后即定亲，经女方提出在东屏镇饭店通过媒人周宝贤过彩礼给马某某的母亲赵某某3万元，后在我家又给马某某买衣服钱3000元。现因感情不和我提出分手后向马某某二人要彩礼款未果，故诉至法院要求二人返还彩礼款33000元，彩礼款给我带来了一定困难请法院依法裁决。
马某某、赵某某共同辩称：一、潘某某的诉求诉讼主体错误。不应把赵某某作为被告诉讼，处对象的是潘某某与马某某，不是赵某某。潘某某是通过媒人直接将彩礼款给付给马某某，赵某某未接此彩礼款，彩礼款与赵某某无任何关系；二、争议的彩礼款是3万元，不是3.3万元；三、遗漏诉讼主体，潘某某应把与马某某的婚姻介绍人即媒人作为被告主体诉讼，潘某某至今不知道媒人叫什么名字；四、马某某所接收的3万元彩礼款已经花掉了，并有证据证明，潘某某所说给付彩礼款给家庭生活带来困难，未提供相关证据证明；五、根据法律规定，给付的东西或金钱不能索要，况且潘某某与马某某从2015年3月份至2016年4月份间已经相处一年多时间，并且在一起同居生活；六、是潘某某提出分手的，而不是马某某提出的；七、马某某未接到潘某某给付的衣服款3000元；八、驳回潘某某诉讼请求。
经审理查明，潘某某与马某某经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方在镇赉县东屏镇某饭店举办相亲宴时，潘某某通过介绍人周宝贤给马某某彩礼3万元，并经马某某指示将彩礼给了马某某的母亲赵某某带回。后潘某某提出结束恋爱关系并要求马某某及家人返还已给付的彩礼及衣服款合计33000元未果，遂产生诉讼。
潘某某为证实自己的主张，向法院申请证人周宝贤出庭作证，证人是潘某某与马某某的介绍人之一，与双方当事人都有亲属关系，证词内容：相亲那天，在东屏镇某饭店吃完饭后，原告给马某某3万元，马某某没有回家，我问马某某这彩礼款怎么办，马某某说让我妈（赵某某）带回去吧，我就直接给赵某某了。
二被告为证实自己的主张向法院提供票据一组11张，证明彩礼款已经被花掉了28976元，分别购买了皮草、手表、鞋、衣服、保健品等。同时申请证人孙经辉出庭作证，证人与马某某有亲属关系，证词内容：我在饭店楼下时看见媒人周宝贤拿着一包钱（说是3万）交给马某某了，马某某放在包里，后来怎么了我不知道。和马某某在微信联系中马某某说彩礼款都花了，买了日常用品。当时在现场的还有很多亲属都看见了。
经当庭质证，二被告对周宝贤的证言有异议，认为证人与原告方的亲属关系更近，其证人证言不能作为证据使用。潘某某对二被告提供的票据及孙经辉的证人证言均有异议：对购买皮草、手表及在京津鞋城购买鞋的事均称不知道；在白城市百信鞋业购买的鞋认为不是用彩礼款，是被告家拿的钱给买的；认为古惑仔专卖店购买衣服的凭据是假的，谁都能开出来；认为马某某是卖完美这个产品的，自己就能开出购买保健品及化妆品的票据，也不知道马某某购买了这些东西；证人孙经辉是马某某亲属，不能作证。
本院对双方提供的证据评析如下：证人周宝贤作为双方的介绍人之一，其证词具有客观性、合理性，本院予以采信。二被告提供的票据，原告潘某某均有异议，被告没有证据证明系争议彩礼款所购买，故对该组证据的关联性，本院不予采信。孙经辉系二被告亲属，与其有利害关系，其证词无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，彩礼款是以结婚为目的的男方给付女方的一种礼金，它是民间的一种风俗习惯。本案中缔结婚约的相对人为原告潘某某与被告马某某，诉争的彩礼款是通过介绍人周宝贤经马某某指示将该款交给其母赵某某带回，赵某某的临时占有不影响马某某对彩礼款的实际控制，此给付方式是一种观念给付，应视为将彩礼款给了被告马某某。但因双方未办理结婚登记手续，且未共同生活，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；.......。”原告潘某某要求被告马某某返还彩礼款的诉求，本院予以支持。被告赵某某不是缔结婚约的当事人，且彩礼款是交付给了被告马某某，故原告要求被告赵某某返还彩礼款的诉求，本院不予支持。至于衣服款3000元，不能视为彩礼款，且原告潘某某没有证据证明实际给了被告马某某，其要求返还衣服款3000元的诉求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后三日内向原告潘某某返还彩礼款30000元。
二、被告赵某某不承担返还彩礼款的责任。
三、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，原告潘某某承担30元，被告马某某承担282.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年六月五日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初796号原告：潘鹏，男，汉族，农民被告：马艳秋，女，汉族，农民被告：赵秀华，女，汉族，农民，系马艳秋的母亲。二被告委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。原告潘鹏诉被告马艳秋、赵秀华婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏、被告马艳秋、赵秀华及委托代理人栾德义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘鹏诉称：我与马艳秋于2015年4月份经人介绍相识，相处一段时间后即定亲，经女方提出在东屏镇饭店通过媒人周宝贤过彩礼给马艳秋的母亲赵秀华3万元，后在我家又给马艳秋买衣服钱3000元。现因感情不和我提出分手后向马艳秋二人要彩礼款未果，故诉至法院要求二人返还彩礼款33000元，彩礼款给我带来了一定困难请法院依法裁决。马艳秋、赵秀华共同辩称：一、潘鹏的诉求诉讼主体错误。不应把赵秀华作为被告诉讼，处对象的是潘鹏与马艳秋，不是赵秀华。潘鹏是通过媒人直接将彩礼款给付给马艳秋，赵秀华未接此彩礼款，彩礼款与赵秀华无任何关系；二、争议的彩礼款是3万元，不是3.3万元；三、遗漏诉讼主体，潘鹏应把与马艳秋的婚姻介绍人即媒人作为被告主体诉讼，潘鹏至今不知道媒人叫什么名字；四、马艳秋所接收的3万元彩礼款已经花掉了，并有证据证明，潘鹏所说给付彩礼款给家庭生活带来困难，未提供相关证据证明；五、根据法律规定，给付的东西或金钱不能索要，况且潘鹏与马艳秋从2015年3月份至2016年4月份间已经相处一年多时间，并且在一起同居生活；六、是潘鹏提出分手的，而不是马艳秋提出的；七、马艳秋未接到潘鹏给付的衣服款3000元；八、驳回潘鹏诉讼请求。经审理查明，潘鹏与马艳秋经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方在镇赉县东屏镇某饭店举办相亲宴时，潘鹏通过介绍人周宝贤给马艳秋彩礼3万元，并经马艳秋指示将彩礼给了马艳秋的母亲赵秀华带回。后潘鹏提出结束恋爱关系并要求马艳秋及家人返还已给付的彩礼及衣服款合计33000元未果，遂产生诉讼。潘鹏为证实自己的主张，向法院申请证人周宝贤出庭作证，证人是潘鹏与马艳秋的介绍人之一，与双方当事人都有亲属关系，证词内容：相亲那天，在东屏镇某饭店吃完饭后，原告给马艳秋3万元，马艳秋没有回家，我问马艳秋这彩礼款怎么办，马艳秋说让我妈（赵秀华）带回去吧，我就直接给赵秀华了。二被告为证实自己的主张向法院提供票据一组11张，证明彩礼款已经被花掉了28976元，分别购买了皮草、手表、鞋、衣服、保健品等。同时申请证人孙经辉出庭作证，证人与马艳秋有亲属关系，证词内容：我在饭店楼下时看见媒人周宝贤拿着一包钱（说是3万）交给马艳秋了，马艳秋放在包里，后来怎么了我不知道。和马艳秋在微信联系中马艳秋说彩礼款都花了，买了日常用品。当时在现场的还有很多亲属都看见了。经当庭质证，二被告对周宝贤的证言有异议，认为证人与原告方的亲属关系更近，其证人证言不能作为证据使用。潘鹏对二被告提供的票据及孙经辉的证人证言均有异议：对购买皮草、手表及在京津鞋城购买鞋的事均称不知道；在白城市百信鞋业购买的鞋认为不是用彩礼款，是被告家拿的钱给买的；认为古惑仔专卖店购买衣服的凭据是假的，谁都能开出来；认为马艳秋是卖完美这个产品的，自己就能开出购买保健品及化妆品的票据，也不知道马艳秋购买了这些东西；证人孙经辉是马艳秋亲属，不能作证。本院对双方提供的证据评析如下：证人周宝贤作为双方的介绍人之一，其证词具有客观性、合理性，本院予以采信。二被告提供的票据，原告潘鹏均有异议，被告没有证据证明系争议彩礼款所购买，故对该组证据的关联性，本院不予采信。孙经辉系二被告亲属，与其有利害关系，其证词无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，彩礼款是以结婚为目的的男方给付女方的一种礼金，它是民间的一种风俗习惯。本案中缔结婚约的相对人为原告潘鹏与被告马艳秋，诉争的彩礼款是通过介绍人周宝贤经马艳秋指示将该款交给其母赵秀华带回，赵秀华的临时占有不影响马艳秋对彩礼款的实际控制，此给付方式是一种观念给付，应视为将彩礼款给了被告马艳秋。但因双方未办理结婚登记手续，且未共同生活，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；.......。”原告潘鹏要求被告马艳秋返还彩礼款的诉求，本院予以支持。被告赵秀华不是缔结婚约的当事人，且彩礼款是交付给了被告马艳秋，故原告要求被告赵秀华返还彩礼款的诉求，本院不予支持。至于衣服款3000元，不能视为彩礼款，且原告潘鹏没有证据证明实际给了被告马艳秋，其要求返还衣服款3000元的诉求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马艳秋于本判决生效后三日内向原告潘鹏返还彩礼款30000元。二、被告赵秀华不承担返还彩礼款的责任。三、驳回原告潘鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.50元，原告潘鹏承担30元，被告马艳秋承担282.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  陆首才二〇一六年六月五日书记员  黄春凤
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第9号
申请人周成中，农民。
被执行人迁西县恒业建筑工程有限公司，公司地址：迁西县城关泰和里凤凰园小区。
法定代表人蒋文国，该公司经理。
本院在执行周成中与迁西县恒业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）迁民初字第1215号民事调解书已发生法律效力，周成中于2014年12月11日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1215号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张海波
二〇一五年十二月一日
书记员 魏春英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4966号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号，法定代表人：王运长，任理事长。
被告任国占，男，汉族，1955年5月18日生，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与任国占借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 师晓明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终424号
上诉人（原审原告）：江作水，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。
法定代表人：何英，总经理。
委托诉讼代理人：江俊飞，男，公司职员。
委托诉讼代理人：吴凡，男，公司职员。
上诉人江作水因与被上诉人福州市蓝水湾物业管理有限公司（以下简称“蓝水湾公司”）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江作水上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判蓝水湾公司赔偿因未履行安全防范义务导致江作水电动车被盗损失6880元。事实和理由：蓝水湾公司与福州市鼓楼区某小区业主委员会（以下简称“某业委会”）签订物业服务合同，于合同第十二条、第二十一条约定蓝水湾公司应当建立健全车辆停放服务及收费的内部管理制度，做好车辆进出管理、停车场保洁、照明、巡视（或监视）等服务……蓝水湾公司未按照本合同的约定做好公共区域的安全防范和秩序维护，造成业主、物业使用人人身、财产损害的，蓝水湾公司应当依法承担相应的法律责任。江作水长期居住某小区X号楼X单元。因蓝水湾公司对某小区未尽安全防范义务，导致江作水的两辆电动车分别被盗。案发后，江作水及时向派出所报案，至今未破案，依据蓝水湾公司与福州市鼓楼区某小区业主委员会签订的物业服务合同第十二条、第二十一条的约定，蓝水湾公司应当承担违约损害赔偿责任。
蓝水湾公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
江作水向一审法院起诉请求：判令蓝水湾公司赔偿江作水因其未履行安全防范义务导致江作水电动车被盗损失6880元。
一审法院认定事实：2013年10月25日，某小区业委会与蓝水湾公司签订《福州市鼓楼区世纪佳源物业服务合同》（以下简称“《物业服务合同》”），选聘蓝水湾公司为福州市鼓楼区某小区（以下简称“某小区”）提供物业服务，合同期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。《物业服务合同》第十一条约定：停车服务费收费标准按福州市物价部门颁布的标准执行，按照福州市物价部门文件调整。江作水系某小区X楼X单元业主。2014年9月12日，江作水以3880元的价格购买一辆电动自行车，2014年9月19日办理登记，车牌号码晋安5738A；2015年10月8日，江作水以3000元的价格购买一辆电动自行车，当日办理登记，车牌号码鼓楼X6671。2015年3月27日，江作水的配偶张维芳报警称电动车在某小区内被盗；2016年5月8日，江作水报警称电动车在某小区内被盗。福州市公安局洪山派出所未对上述两次报警作出处理结果。另查，江作水自2014年8月起未向蓝水湾公司缴纳物业管理费，从未向蓝水湾公司缴纳电动自行车停车服务费。
一审法院认为：江作水未向蓝水湾公司缴纳停车服务费，因此双方之间未成立保管合同关系。某小区业委会和蓝水湾公司签订的《物业服务合同》是合法、有效的，江作水和蓝水湾公司之间存在物业服务合同关系，虽然江作水自2014年8月起未缴纳物业管理费，但蓝水湾公司已就欠缴的物业管理费、水电公摊费另案起诉江作水，表明蓝水湾公司仍为江作水提供了物业服务，双方之间仍成立物业服务合同关系。根据《物业服务合同》约定，蓝水湾公司应建立健全车辆停放服务及收费的内部管理制度，做好车辆进出管理等工作；蓝水湾公司应维护物业管理区域内公共区域秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作。江作水提交的证据仅能证明其购买了两辆电动自行车以及两次报警的事实，无法证明蓝水湾公司对两辆电动自行车的丢失存在过错，其主张两辆电动自行车在世纪佳源小区内丢失，亦无充分证据予以佐证，故一审法院对江作水的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决：驳回江作水的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由江作水负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《物业服务合同》约定，业主应在物业管理费之外另行交纳停车服务费。江作水未向蓝水湾公司缴纳停车服务费，双方之间不成立保管合同关系，仅存在物业服务合同关系。江作水提供的证据不足以证明其电动自行车在小区内被盗的事实；即使被盗事实成立，蓝水湾公司已提供安防巡逻签到表、小区内管理标示照片等证据证明其已依约履行对物业管理区域内公共区域秩序维护和安全防范义务，江作水对以上证据的真实性不予认可但未能提供相反证据证明蓝水湾公司存在过失行为且与损失发生存在因果关系，故江作水诉请蓝水湾公司赔偿其电动自行车被盗损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，江作水的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江作水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审73号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人赵自强，男，汉族，1972年10月30日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）036号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）018号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地面积1067平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款21340元（贰万壹仟叁佰肆拾圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月2日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）036号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，且处罚认定违法行为人错误，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）036号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程乐乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9003号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所）。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：傅阔海，男，1964天10月24日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，现住广东省中山市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告傅阔海信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告傅阔海已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2776元，减半收取为1388元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告平安银行股份有限公司中山分行已付）。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭淑玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第259号
原告丁永强，居民。
被告郭进彪。
被告陈晞。
二被告委托代理人杨涛，男，1975年9月7日出生，汉族。
原告丁永强与被告郭进彪、陈晞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永强与被告郭进彪、陈晞的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永强诉称，2012年12月13日，原、被告达成房屋转让协议，约定被告将位于清水湾花园7号楼2单元2-2204号房产以525000元的价格转让给原告。协议签订后，原告将全部购房款交付给被告，但被告未能将上述房产交付给原告，也未能履行房产过户义务。原告为此诉至法院，要求确认购房协议有效，并判令二被告履行房产过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告郭进彪、陈晞辩称，原告所诉属实。
经审理查明，位于临沂市罗庄区清水湾花园7号楼2单元2204号的房产登记在被告陈晞名下。2012年12月13日，被告陈晞委托被告郭进彪与原告达成房屋转让协议，约定被告陈晞将位于清水湾花园7号楼2单元2-2204号房产以525000元的价格转让给原告，被告陈晞负担相关过户费用。协议签订后的同日，原告丁永强依约支付了购房款500000元。后因二被告未能按照合同约定交付房产和履行房产过户义务，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告丁永强于2014年6月16日将剩余房款25000元交付被告郭进彪。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告丁永强与被告郭进彪签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同，二被告亦应按照合同约定履行其应尽的房产交付及过户义务。被告郭进彪作为被告陈晞的委托人，依法对被告陈晞的房产履行委托事务，且被告陈晞对委托事务予以认可，故原告刘宝新与被告郭进彪签订的《房屋转让协议》对被告陈晞具有约束力。现原告要求确认房屋转让协议有效及要求被告陈晞交付房产、履行房产过户义务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第三百九十七条、第四百零三条的规定，判决如下：
一、2012年12月13日，被告郭进彪与原告丁永强签订的《房屋转让协议》合法有效。
二、被告陈晞于本判决生效后五日内交付上述涉案房产并协助原告丁永强办理房屋过户手续（位于罗庄区清水湾花园7号楼2单元2-2204室），相关过户费用由被告陈晞承担。
案件受理费9050元、财产保全费3145元，由被告陈晞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年七月二日
书 记 员 杜洪学
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第150号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人赵凯，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵凯犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日0时许，被告人赵凯酒后因琐事与他人发生争执，后赵凯持木棍将孙某头部打伤。经法医鉴定，孙某头部损伤构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人赵凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年9月14日0时许，被告人赵凯酒后在青岛市李沧区君峰路与滨河路路口与被害人孙某的朋友“国某”发生争执，后赵凯持木棍击打孙某头部，致使孙某头部受伤。经法医鉴定，孙某头部右侧脑挫裂伤、硬膜下血肿，其损伤构成轻伤一级；头部蛛网膜下腔出血，其损伤构成轻伤二级；头部左枕顶裂伤，其损伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，情况说明，户籍证明；证人陈某、国某、闫某的证言及闫某的辨认笔录；被害人孙某的陈述；被告人赵凯的供述；法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人赵凯酒后随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人赵凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵凯到案后如实供述其所犯罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第232号
原告：刘某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：任某某，男，住朝阳县木头城子镇。
原告刘某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2014年7月为被告在喀左县御水蒂王小区的绿化工程供应水泥，水泥总价款为57070元。工程完工后，被告支付水泥款10000元。被告于2015年1月6日给原告出具了剩余欠款47070元的欠据，该欠款经原告多次催要被告不予偿还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款47070元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任某某未作答辩。
经审理查明：2014年7月，被告在御水蒂王小区做地面硬化工程，经原告购买水泥300吨，总价款为57070元。工程完工时，被告给付原告水泥款10000元，剩余水泥款47070元。2015年1月6日被告为原告出具了一张欠据。原告持该欠据多次向被告催要，被告一直未还。故向本院起诉。
上述事实，有原告提交的欠据、证人证言及当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告应该按约定及时支付货款。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某货款人民币47070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向峰
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03275号
原告徐某，
委托代理人李某某，
原告徐毅诉被告薛重安离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，孩子年龄尚小，故不同意与原告离婚。
经审理查明，双方于2005年10月自行相识并同居生活，2006年10月26日生育一女，取名薛洋，孩子现随原告生活。2011年1月10日登记结婚。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，并于2014年8月开始分居生活。2015年11月25日原告诉至本院，要求判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李澍然
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁莉敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2831号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2831号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第271号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市劳动南街139号。
负责人：母朝晖。
被上诉人（原审原告）：张伦，男，1992年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
法定代理人：徐某，女，1969年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，系被上诉人张伦母亲、监护人。
被上诉人（原审被告）：苏同启，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）：新乡市隆福运输有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区南环路新运物流一楼14号。
法定代表人：闫业水。
被上诉人（原审被告）：台前县鲁豫运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区转盘东300米。
法定代表人：李振彪。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：赵瑞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司因与被上诉人张伦、苏同启、新乡市隆福运输有限公司、台前县鲁豫运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第802号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司自动撤回上诉处理，广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第802号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年六月十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第271号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市劳动南街139号。负责人：母朝晖。被上诉人（原审原告）：张伦，男，1992年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。法定代理人：徐某，女，1969年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，系被上诉人张伦母亲、监护人。被上诉人（原审被告）：苏同启，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：新乡市隆福运输有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区南环路新运物流一楼14号。法定代表人：闫业水。被上诉人（原审被告）：台前县鲁豫运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区转盘东300米。法定代表人：李振彪。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：赵瑞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司因与被上诉人张伦、苏同启、新乡市隆福运输有限公司、台前县鲁豫运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第802号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司自动撤回上诉处理，广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第802号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年六月十九日书记员  温宇媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4160号
原告施惠林。
被告吕忠文。
被告青岛运平物流有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司。
被告蔡海龙。
本院在审理原告施惠林诉被告吕忠文、青岛运平物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司、蔡海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施惠林在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕忠文、青岛运平物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司、蔡海龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施惠林撤回对吕忠文、青岛运平物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司、蔡海龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由施惠林负担。
代理审判员 张星远
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 青
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执504号
申请执行人李红娟，女。
被执行人柴正杰，男。
关于李红娟申请执行柴正杰附带纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）晋08刑终14号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴正杰银行�户存款11422.46元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年六月二日
书记员 刘 琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第810号
罪犯冯孟震。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月二十一日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第84号刑事判决，以被告人冯孟震犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月6日提讯了罪犯冯孟震。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冯孟震在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯冯孟震在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯孟震在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。另查明，罪犯冯孟震在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯孟震在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冯孟震予以假释，假释考验期自2015年5月19日起，至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第53号
原告：张凌恺，
法定代理人：金晓慧
委托代理人：夏海玲、黄聪聪。
被告：温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司。
法定代表人：储鸣。
被告：上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
法定代表人：王琦。
原告张凌恺与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司（以下简称温州阶梯教育公司）、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称上海阶梯教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张凌恺的委托代理人夏海玲、黄聪聪到庭参加诉讼。被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告张凌恺诉称：被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。2011年以来，被告温州阶梯教育公司在温州从事英语培训业务，并在温州各幼儿园、小学门前宣传其系全国连锁的英语培训机构，师资力量雄厚，信誉良好。2012年，原告向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费9120元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：教学场地租约到期，需更换教学场地，选址装修需要时间，学校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司大门紧闭，不再有老师上课。后经了解，被告温州阶梯教育公司的教学场地到期时间为2014年10月28日，且被告上海阶梯教育公司在其他地区的多家分店均关门停课。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告的剩余学费为7790元。现请求依法判决解除原告与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的学费7790元，被告上海阶梯教育公司对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份证、《常住众人口登记卡》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《公司基本情况》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格，被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。3.《证明》，证明原告已预缴学费9120元，现剩余学费7790元。4.手机短信，证明被告温州阶梯教育公司于2013年10月24日通知原告教学场地租约到期，学校于当日起停课放假。5.《租赁合同》，证明被告温州阶梯教育公司的教学场地租期至2014年10月28日届满。6.《入学协议》，证明原告于2012年6月23日与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》。
被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异；证据2上面盖有政府机关的印章；证据3、证据6上面盖有被告温州阶梯教育公司的印章；证据4的内容里标注了短信发送人为“阶梯英语”，且与证据3的出具时间即2013年10月25日仅相隔一天，能够相互印证；证据5来源于工商登记档案，上面有出租人的签名、出租人的受托人温州欧洲城购物广场有限公司加盖的印章、承租人即被告温州阶梯教育公司的法定代表人的签名，且与证据2中的《公司基本情况》登记的住所相印证；上述六项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述六项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告温州阶梯教育公司成立于2011年7月，系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。被告温州阶梯教育公司成立后，在温州从事英语培训业务。2012年6月，原告张凌恺与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》，缴纳了学费9120元，在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：由于新的领导团队入驻阶梯总部，需要进行内部调整；我校教学场地租约到期，物业要求加租，经综合考虑更换教学场地，选址装修需要时间。我校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司停课至今。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告已预缴学费9120元，扣除原告已消费的课时学费，剩余学费为7790元。
另查明：根据被告温州阶梯教育公司与出租人签订的《租赁合同》，被告温州阶梯教育公司的教学场地租期届满时间为2014年10月28日。
本院认为：原告张凌恺与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》，在被告温州阶梯教育公司培训、学习英语并缴纳了学费，其与被告温州阶梯教育公司形成了教育培训合同关系，被告温州阶梯教育公司应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。被告温州阶梯教育公司因自身原因于2013年10月24日起中断培训，停课至今，已构成根本违约，现原告诉请解除其与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，并要求被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的剩余学费7790元，于法有据，本院予以支持。因被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司，被告上海阶梯教育公司作为股东未能举证证明被告温州阶梯教育公司的财产独立于股东自己的财产，故被告上海阶梯教育公司应对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张凌恺与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司之间的教育培训合同。
二、被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张凌恺学费7790元。
三、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司对被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司的上述退款义务承担连带责任。
被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60元，合计110元，由被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴静洁
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0505民初49号
原告：张瑞山，男，汉族，住本溪市明山区。
被告：李锋，男，汉族，现服刑于内蒙古呼和浩特第一监狱。
原告张瑞山与被告李锋确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张瑞山于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑞山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张瑞山负担。
审判员 李岩
二〇一八年四月三日
书记员 周丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2210号
原告左绍权。
委托代理人左峻辉（系左绍权儿子），男，1971年11月8日生，汉族。
被告钱学同。
原告左绍权诉被告钱学同民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告左绍权及其委托代理人左俊辉到庭参加诉讼，被告钱学同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院于2014年10月15日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人左俊辉、被告钱学同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左绍权诉称：2013年12月8日被告向原告借款100000元，原被告约定月利息2000元。后原告多次索款，被告均拒不还款。综上，请求判令：被告钱学同向原告偿还借款本金100000元及利息（从2013年12月8日起按月利息2000元计算至法院判决的履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告钱学同辩称：被告向原告借款100000元及原被告约定月利息2000元均是事实，按程序走。
经审理查明：被告钱学同于2013年12月8日向原告左绍权出具借条一张，内容载明“借条今借到左绍权现金壹拾万元正（￥100000元）月息2%每月利息贰仟元正借款人：钱学同2013年.12.8”。
以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持借条要求被告给付本金100000元于法有据，应予支持。关于利息，原被告关于月利率2%的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告要求被告按照月利率2%自2013年12月8日起支付利息至本判决确定的履行之日止不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱学同于本判决生效之日起十日内给付原告左绍权借款本金100000元及利息（从2013年12月8日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告钱学同负担（被告钱学同于本判决生效之日起十日内将案件受理费交至本院，开户行：中国工商银行宿城支行，户名：宿迁市宿城区非税收入管理局，账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2660元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更40号
罪犯郭绍润，男，1995年8月13日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年12月31日作出(2015)华刑初字第127号刑事判决，以被告人郭绍润犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行2000元），刑期自2015年5月28日起至2019年5月27日止。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭绍润在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭绍润自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭绍润在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍润减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 韬 然
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1582号
原告：王连永。
被告：黄永联。
原告王连永诉被告黄永联买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连永、被告黄永联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连永的诉讼请求：1、要求判决被告偿还4101元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是农药化肥种子经营户，被告欠原告货款欠条3份，共计欠款4101元。该款经过原告多次催要，被告种种理由拒不偿还。现原告诉至法院。
被告黄永联辩称：原告经人介绍，将农药、化肥放在我门市部让我帮忙销售。当时原告讲，卖不完的他拉走。2009年，卖掉的农药化肥已经结清。对于剩下的货物，被告经我催促于2015年拉走。原告手里的欠条，是我在2009年对于没有卖掉的货物的出具的。原告的农药有问题，还给我名誉造成损失。
本院认为，债务应当清偿。黄永联向王连永出具欠条两张，一张载明“欠药款300.00叁佰元正黄永联90.8.6号”，一张载明“欠条农药2911元黄永联贰仟玖佰壹拾-20210年1.2号”。王连永提交的一张条据中，载明“09.8.28黄永联欠农药款玖佰壹拾元（910元）关凤兰”。黄永联承认关凤兰系其妻子，并认可该条据的真实性。王连永以载有黄永联300元、2891元欠款的条据原件向黄永联主张货款，于法有据，本院予以支持。关凤兰与黄永联系夫妻关系，销售农药化肥的经营收入用于夫妻共同生活。王连永主张的910元农药款，黄永联应当偿还。黄永联答辩称条据所载货款系未出售的农药化肥，并已由王连永拉走。但黄永联未提供证据予以证明。故对此答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄永联于本判决生效之日起十五日内支付原告王连永4101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄永联负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年四月十二日
书记员 姜敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1582号原告：王连永。被告：黄永联。原告王连永诉被告黄永联买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连永、被告黄永联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连永的诉讼请求：1、要求判决被告偿还4101元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是农药化肥种子经营户，被告欠原告货款欠条3份，共计欠款4101元。该款经过原告多次催要，被告种种理由拒不偿还。现原告诉至法院。被告黄永联辩称：原告经人介绍，将农药、化肥放在我门市部让我帮忙销售。当时原告讲，卖不完的他拉走。2009年，卖掉的农药化肥已经结清。对于剩下的货物，被告经我催促于2015年拉走。原告手里的欠条，是我在2009年对于没有卖掉的货物的出具的。原告的农药有问题，还给我名誉造成损失。本院认为，债务应当清偿。黄永联向王连永出具欠条两张，一张载明“欠药款300.00叁佰元正黄永联90.8.6号”，一张载明“欠条农药2911元黄永联贰仟玖佰壹拾-20210年1.2号”。王连永提交的一张条据中，载明“09.8.28黄永联欠农药款玖佰壹拾元（910元）关凤兰”。黄永联承认关凤兰系其妻子，并认可该条据的真实性。王连永以载有黄永联300元、2891元欠款的条据原件向黄永联主张货款，于法有据，本院予以支持。关凤兰与黄永联系夫妻关系，销售农药化肥的经营收入用于夫妻共同生活。王连永主张的910元农药款，黄永联应当偿还。黄永联答辩称条据所载货款系未出售的农药化肥，并已由王连永拉走。但黄永联未提供证据予以证明。故对此答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄永联于本判决生效之日起十五日内支付原告王连永4101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄永联负担。本判决为终审判决。审判员  刘敏二〇一七年四月十二日书记员  姜敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01273号
原告：周铸（又名周柱），男，1968年1月3日生，汉族，住阜南县。
被告：张斌，男，1976年10月10日生，汉族，住阜南县。
原告周铸与被告张斌、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周铸到庭参加了诉讼，被告张斌经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中，原告周铸撤回对被告郑丽的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告周铸称：2012年10月25日，被告张斌向原告周铸借款20万元，2013年8月21日被告张斌向原告周铸借款20万元，两次共借40万元，并出具借条，月息三分。后原告多次催要，被告拒不还款，为此具状起诉，要求依法判决被告即偿还借款本金40万元，利息20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份，地方国营阜南县化肥厂证明一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借条两张。证明：被告借原告款400000元的事实。
被告张斌未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告张斌于2012年10月25日向原告周铸借款200000元，被告张斌给原告出具借条一张，内容为“今借到周柱现金贰拾万元整，月息3分，一月一结利（200000）。”；于2013年8月21日又向原告借款200000元，被告张斌出具借条一张，内容为“今借到周柱现金贰拾万元整（200000）月息3分”。后被告张斌拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告张斌向原告周铸借款，有原告的陈述和被告张斌出具的借条在卷，原告周铸与被告张斌之间的借贷关系成立，被告张斌拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告张斌偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率3%支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周铸借款本金400000元，支付利息194129元（利息按照月利率2%，从借款之日起算至2015年3月31日，以后利息另计），合计594129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告周铸负担96元，被告张斌负担9704元，公告费200元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第01273号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01273号
原告：滁州现代百姓物业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：乔玉莲，系该公司总经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：赵寒秋，女，1994年出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州现代百姓物业有限公司被告赵寒秋物业服务合同纠纷一案中，滁州现代百姓物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州现代百姓物业有限公司的申请符合法律规定，对其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州现代百姓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告滁州现代百姓物业有限公司负担。
审判员 徐克文
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条解释如下：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01273号原告：朱小七。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：曹争锋。被告：曹小丽。上述两被告共同委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。原告朱小七与被告曹争锋、曹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周宏、两被告共同委托代理人余水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱小七诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月13日、2014年12月4日、2015年3月11日、2015年3月12日、2015年3月18日，被告曹争锋五次在原告处借款共计人民币1050000元，原告通过银行转账和现金方式向被告支付了借款。被告曹争锋均出具了借条。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催要，两被告以种种理由推托，拒不还款，现诉至法院，要求两被告立即归还原告借款本金人民币1050000元，并承担本案诉讼费、保全费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件。2.2014年10月13日、12月4日、2015年3月11日、3月12日、3月18日被告曹争锋出具的借据五张（原件）。3.安徽南陵农村商业银行营业部电子转账凭证一张、芜湖扬子农村商业银行交易凭证两张。4.两被告人口简项查询表。被告曹争锋、曹小丽对原告提交的上述四组证据不持异议。被告曹争锋、曹小丽辩称：两被告系夫妻关系，借款属实，被告曹小丽认为，被告曹争锋的借款并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。两被告向本院提交了身份证复印件。基于原、被告举证质证意见及当事人当庭陈述，本院查明事实与原告诉称相同。被告曹争锋借款后未归还本金，仅支付利息5000元。本院认为，被告曹争锋分五次向原告借款人民币1050000元，原告通过银行转账和现金方式支付了款项，被告曹争锋并出具了借据，事实清楚，双方债权、债务关系明确，借据上有的约定了借款期限，期限届满后，被告未按约归还，有的未约定借款期限，原告可以随时主张。虽经原告多次催讨，被告仍拖欠不还，显属无理，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。经本院释明，原告对借款利息不作主张，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。被告曹小丽抗辩认为，该案所涉债务不属夫妻共同债务，但其并未向本院提交债务属被告曹争锋个人债务的相关证据，因此，被告曹小丽的抗辩意见因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹争锋、曹小丽欠原告朱小七借款本金人民币1050000元，于本判决生效之日起三日内一次性清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7125元、保全费5000元，合计12125元，由被告曹争锋、曹小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  潘文阁二〇一五年六月一日代理书记员  马 燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第九条第三款规定情形的除外。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第11号
原告茶陵县城关镇鸿运矿业有限公司。
地址：茶陵县。
法定代表人段秋生。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告游庆华，男，1959年9月5日生，汉族，攸县人。
原告茶陵县城关镇鸿运矿业有限公司与被告游庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员马兰担任记录。原告的委托代理人谭军志、被告游庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告系生意伙伴，2011年我方拟到被告处收购铁矿，经充分协商，双方就铁矿买卖达成了口头协议，我方依约预付了货款893380元给被告，被告收到预付货款后没有按约供应铁矿石。2011年10月15日被告退回预付货款403393.93元之后，再也没有履行退款或供货义务。为维护我方的民事权益，请求法院判令被告立即返还预付货款489986.07元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.营业执照、企业注册登记资料、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.借条二份，证明2011年8月6日被告收到了原告的预付货款893380元、2011年10月15日经双方结算后被告退还了预付货款403393.93元给原告；2012年11月27日和2014年11月1日，被告在第2次出具的借条上书写了欠原告（陈茂华）预付矿款489986.07元和此条必须与附件一致的字据。
被告辩称，2011年8月6日，我以茶陵县庆华选矿厂的名义与茶陵县城关镇鸿运矿业有限公司投资人谭回来洽谈预购铁矿业务，口头协定后，谭回来预付了货款893380元给我是事实。2012年11月27日，谭回来与茶陵县庆华选矿厂结算铁矿款，我差欠谭回来的预付货款489986.07元，谭回来将此款转移给陈茂华持有收账，并要我（实际上是代表茶陵县庆华选矿厂）向陈茂华出具借条。此债务不属于原告与我的买卖合同之债，而是谭回来与茶陵县庆华选矿厂铁矿买卖纠纷，更谈不上我欠原告的债款。2014年5月5日，谭回来通过茶陵县人民法院执行局对我们夫妻债务与茶陵县选矿厂铁矿款业务往来债务等全部债务以我投资的茶陵县庆华选矿厂的资产、经营权低偿了谭回来的债务。2014年底，谭回来已经把茶陵县庆华选矿厂在茶陵县工商局更名为茶陵县云阳选矿厂，本案债务应由谭回来实际控制的茶陵县云阳选矿厂全部承担。原告不是本案的适格诉讼主体，我与原告没有签订买卖合同，也没有收原告的预付货款，我（茶陵县庆华选矿厂）只与谭回来发生了买卖铁矿石的业务往来。请求法院驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1.茶陵县人民法院执行和解协议一份，证明茶陵县庆华选矿厂已经全部抵给了谭回来，茶陵县庆华选矿厂已经更名为茶陵县云阳选矿厂。
2.证人证言（证人陈茂华出庭作证），证明原告系股份制民营企业；谭回来是七个股东之一，原告与被告从2007年开始就是生意伙伴；原告在2008年底支付了预付铁矿石货款893380元给被告；被告欠原告的预付货款489986.07元，既没有供货，也没有返还货款；谭回来无权代表原告处分本案债权。
对原告提交的二份证据，经被告质证没有异议，本院予以采信。
对被告提交的二份证据，经原告质证，原告对证据1提出异议，认为该份证据没有提及原告的债权，仅涉及被告与谭回来的债权债务关系，鸿运公司不是谭回来的独资企业，谭回来无处分权。审查认为，证据1客观、真实，但与本案处理无关；证据2符合证据的形式要件，且客观、真实，本院予以采信。
根据原、被告提交的上述证据材料及证人证言，结合对方的庭审质证意见以及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2007年至2011年，原告与被告有多次买卖铁矿石业务往来，每次都是双方口头协定，原告先预付货款，被告在收到预付货款后再供应铁矿石。2011年8月6日双方对铁矿石买卖依口头约定进行了结算，被告在不能足额供货和当场退款的情况下，向原告出具了借条，确认被告欠原告的预付货款是893380元。2011年10月15日，被告卖了价值203393.93元的铁矿石、退了现金（预付货款）20万元给原告，后经双方再次结算，确认被告还欠原告的预付货款额为489986.07元。2012年11月27日，原告找被告讨债，被告在无力退款的情况下，又一次向原告出具借条认可债款（未退的预付货款）额为489986.07元。2014年11月11日，原告再次找被告索款，被告还是以无钱为由，未将自己多收的预付货款退还给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告以口头形式订立的买卖铁矿石合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护。当事人应当自觉依约全面履行各自的义务，被告既不按约定供应铁矿石，又未将多收的预付货款退回，其行为实属违约，应当承担民事责任。对原告要求被告返还预付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告游庆华在本判决生效后十日内返还预收的货款489986.07元给原告茶陵县城关鸿运矿业有限公司。
案件受理费8650元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第65号
原告江苏天竹化工科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区B区。
法定代表人蒋文龙，该公司总经理。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告何海彬。
被告广德欧龙漆业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇涧东。
法定代表人何海彬，该公司总经理。
原告江苏天竹化工科技有限公司（以下简称天竹公司）与被告何海彬、被告广德欧龙漆业有限公司（以下简称欧龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告天竹公司的委托代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告何海彬、欧龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天竹公司诉称，2012年间，其向欧龙公司提供系列化工产品。双方多次发生业务往来，后经两次对账，截止2015年4月6日，被告尚结欠货款502071.5元。被告多次承诺2015年春节前付清所有拖欠欠款，其多次上门要款未果，故诉请法院要求何海彬、欧龙公司立即支付欠款502071.5元并承担本案诉讼费用。
被告何海彬、欧龙公司未作答辩。
经审理查明，天竹公司与欧龙公司之间发生化工产品买卖业务。双方于2015年4月6日进行对账，欧龙公司结欠天竹公司货款502071.5元，欧龙公司法定代表人何海彬签字予以确认。载明:“至2015年4月4日，我单位共欠你公司货款伍拾万贰仟零柒拾壹元。已经核对无误”。该款经催要未果，天竹公司于2015年5月4日诉至本院。
审理中，天竹公司认可双方买卖关系主体为欧龙公司，何海彬个人无须承担付款责任。
上述事实，有对账单、确认函、催款函及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，天竹公司与欧龙公司的买卖关系合法有效，依法应予保护。双方均应全面履行义务。经双方对账确认欧龙公司结欠货款502071元未付，天竹公司之诉请，本院予以支持。何海彬个人本案无需承担付款责任，天竹公司对其诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德欧龙漆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏天竹化工科技有限公司货款502071元。
二、驳回原告江苏天竹化工科技有限公司对被告何海彬的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4410元，由欧龙公司负担。该款已由天竹公司垫付，欧龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款支付给天竹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年六月十五日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3462号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：邹小女，女，汉族，1986年7月19日生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告邹小女物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更408号
罪犯衣学明，男，1965年4月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月二十三日，山东省栖霞市人民法院作出（2012）栖刑初字第99-1号刑事判决，以被告人衣学明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯衣学明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯衣学明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯衣学明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯衣学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯衣学明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02659号
上诉人（原审原告）陈联忠，男，1942年9月25日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卜淑英，女，1963年9月30日出生。
委托代理人谢靖波，北京市四方律师事务所律师。
原审第三人北京市通州区漷县镇马头村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇马头村。
法定代表人安红亮，主任。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
案由：农村土地承包合同纠纷
上诉人陈联忠因与被上诉人卜淑英、原审第三人北京市通州区漷县镇马头村村民委员会（以下简称马头村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第11388号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。本院于2014年2月10日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年2月20日、2月28日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人陈联忠于2014年2月26日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈联忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈联忠撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 向玗书记员苏娜