深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8879号
原告（反诉被告）董志中。
委托代理人吴容溪，广东财富东方律师事务所律师。
被告辜之林。
被告张进英。
被告（反诉原告）深圳市西湖股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼。
法定代表人李美莲，该公司总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。
负责人惠铭，该公司总经理。
委托代理人袁圣君，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的赔付限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元，并在交强险的赔付限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失234000元；2、被告辜之林、深圳市西湖股份有限公司、张进英向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失28730.8元。各项损失的构成为（其中住院医疗费31000元、门诊医疗费3165.8元、护理费5356元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金81896元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、误工损失32196元、抚养人生活费57705元、车辆停运损失22212元、车辆修理费1100元、辅助器具费236元。被告深圳市西湖股份有限公司反诉请求原告赔偿其损失3957元。各项损失构成为车辆维修费6950元、车辆损失评估费200元、拖车费250元、车辆停运损失1373元，以上合计8773元，计算方式为：（8773元-交强险限额2000元）×事故责任比例30%+交强险限额2000元=4032元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方除对责任承担比例、部分赔偿标准有异议外，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月9日5时0分许，被告辜之林驾驶粤B×××××号车在行驶至沙湾路沙湾桥路段时，该车车头与前方己发生事故的由被告张进英驾驶的粤B×××××号车、原告董志中驾驶的粤B×××××号车辆发生碰撞。事故造成原告受伤住院及三车损害的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告辜之林承担事故的主要责任，原告董志中、被告张进英承担事故次要责任。
三、受害人概况：原告为农业户籍人员，但其在深圳居住满一年以上并有稳定收入。
四、住院及法医鉴定情况：事故造成原告受伤住院33天，医嘱建议全休3个月，住院期间陪护一人，一年后取内固定，费用约1万元。原告伤情经广东南天司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告支出鉴定费1800元。
五、医疗费：原告支出住院的医疗费数额为104603.21元、门诊医疗费用4089.7元（其中住院医疗费由被告深圳市西湖股份有限公司垫付73603.21元，原告自行垫付31000元；门诊医疗费用原告自行垫付3165.8元，被告深圳市西湖股份有限公司垫付923.9元）。
六、护理费：5356元（根据国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业标准认定，按住院33天一人护理）。
七、交通费：1000元（根据住院治疗的实际情况酌定）。
八、住院伙食补助费：3300元（按每住院一天100元标准认定）。
九、营养费：2000元（根据损害后果酌定）。
十、残疾赔偿金：81896元（根据伤残情况并结合原告的年龄状况确定）。
十一、精神损害抚慰金数额:10000元（根据伤残情况确定）。
十二、鉴定费：1800元（根据票据认定）。
十三、后续治疗费：10000元（根据医嘱确定）。
十四、误工损失：21406.1元（依据国有同行业道路运输业每年62652元标准认定，误工计算至医嘱建议出院后休息3个月止，原告主张计算至定残日，但并未提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，故本院不予认定）。
十五、抚养费:43297元（其中原告之父及子女的抚养费本院予以支持；但原告主张其岳父母的抚养费，因其岳父母有其他子女，且非原告的法定抚养对象，故本院不予支持）。
十六、车辆修理费：1100元（根据票据认定）。
十七、辅助器具费：236元（根据票据认定）。
十八、车辆停运费用：686.6元（根据原告车辆的损害情况，本院酌定其停运时间为二天，每天的标准按道路运输业年平均工资的两倍计算，原告的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持）。
十九、原告已获得赔偿情况：其中被告深圳市西湖股份有限公司垫付住院医疗费73603.21元、门诊医疗费用923.9元、护理费400元。
二十、被告深圳市西湖股份有限公司的损失情况：车辆维修费6950元、车辆损失评估费200元、拖车费250元、车辆停运损失1373元。
二十一、有关保险合同主体：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保了粤B×××××号车辆的交强险，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤B×××××号车辆的交强险。赔偿责任限额均为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残的赔偿限额为110000元。
二十二、各赔偿义务主体的过错情况：根据交警部门作出的责任认定书，被告辜之林承担事故的主要责任，被告张进英、原告董志中承担事故次要责任，对此，本院予以确认。鉴于辜之林驾驶的肇事车辆系被告深圳市西湖股份有限公司所有，且在履行职务中发生本案事故，故相关责任由被告深圳市西湖股份有限公司承担，被告辜之林不对原告直接承担责任。对于上述事故责任，根据本案情况，由原告自行承担15%的损失，被告深圳市西湖股份有限公司承担70%的损失，被告张进英承担15%的损失。被告深圳市西湖股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告深圳市西湖股份有限公司承担。而被告张进英在浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告张进英承担。综上，原告因本案交通事故的损失为：列入医疗费的损失为118692.91元，列入财产损失为1786.6元，列入死亡伤残方面的损失170291.1元。对于医疗费限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和浙商财产保险股份有限公司深圳分公司各承担10000元，财产损失亦由上述两保险公司均担。对于死亡伤残赔偿限额内的170291.1元，因在两交强险的保险限额范围内，亦由上述两保险公司分担。同时，对于交强险限额之外医疗费用，由原告自行承担15%的损失，由被告深圳市西湖股份有限公司承担70%损失，即69085.04元，而该公司己支付的款项为74927.11元，故被告深圳市西湖股份有限公司己超额给付，被告张进英应承担15%的损失，即14803.94元。
二十三、被告深圳市西湖股份有限公司的反诉情况：其损失为车辆维护费6950元、车辆损失评估费200元、拖车费250元、车辆停运损失1373元，合计为8773元。鉴于原告未举证其车辆的交强险投保情况，故除应承担交强险限额2000元的财产损失外，还应承担余款的15%，即1015.95元。
二十四、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告董志中损失96038.85元（上述款项优先支付精神抚慰金）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告董志中损失96038.85元（上述款项优先支付精神抚慰金）。
三、被告张进英应自本判决生效之日起十日内赔偿原告董志中损失14803.94元。
四、反诉被告董志中应自本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告深圳市西湖股份有限公司损失3015.95元。
五、驳回原告董志中的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告深圳市西湖股份有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原告承担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担350元，由被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担350元，被告张进英承担100元；反诉费50元，由反诉被告董志中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年六月七日
书记员 刘志美