上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58380号
原告蔡曦珠，女，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告赵军，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省。
被告张宜荣，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
原告蔡曦珠与被告赵军、张宜荣、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹤，被告赵军、被告张宜荣、被告中华联合保险公司委托代理人宋帆到庭参加了诉讼，被告平安上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡曦珠诉称，2015年10月4日20时08分许，被告赵军驾驶牌号为皖NQXX**小型普通客车由南向北行驶至上海市市浦东新区上南路杨思路南约50米处时，与由东向北转弯的案外人蔡某某驾驶的牌号为鄂SCXX**小型普通客车及被告张宜荣驾驶的牌号为浙LDXX**小型普通客车相撞，造成原告蔡曦珠及案外人黄某某(案外人蔡某某驾驶的牌号为鄂SCXX**的车上两名乘客)受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵军承担事故次要责任，案外人蔡某某承担事故主要责任，被告张宜荣、原告蔡曦珠及案外人黄某某无责。另皖NQXX**车在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，浙LDXX**车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费43,421.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,055元、鉴定费1,950元、营养费3,600元、护理费20,940元、残疾赔偿金241,506.72元、精神损害抚慰金12,000元、住院用品费1,395.20元、交通费939元、衣物损失费500元、车辆损失费55,000元、律师代理费6,000元，共计388,307.22元。要求被告中华联合保险公司和平安上海分公司在交强险及无责险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，损失超出交强险责任限额的部分，由被告赵军承担30%赔偿责任(该款由中华联合保险公司在商业三者险限额内先行赔付)。律师代理费要求由被告赵军全额赔付。
被告赵军辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法承担相应责任。
被告张宜荣辩称，对事故事实及责任认定无异议，自己不承担事故责任，故不应承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，皖NQXX**车向公司投保了交强险、商业三者险，含不计免赔，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额有异议。
被告平安上海分公司未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告蔡曦珠至上海市东方医院(南院)门急诊及住院治疗，支出医疗费43,421.30元，原告为诉讼聘请律师支出了代理费6,000元。2016年2月29日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人蔡曦珠胸部、颈部及左肩部交通伤致双侧共8根肋骨骨折，并后遗颈部活动障碍及左上肢功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予营养期90天、护理费120天。”原告为此支出了鉴定费1,950元。事故中，原告方的车辆受损，原告支出修理费55,000元。
另查明，原告蔡曦珠为城镇户籍人员。皖NQXX**车在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，(责任限额50万元，含不计免赔)，浙LDXX**车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故中另一伤者黄某某已另案起诉赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、修理清单、定损单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，并经交警部门认定被告赵军负事故的次要责任，案外人蔡某某承担事故主要责任，被告张宜荣、原告蔡曦珠(乘坐人)及案外人黄某某(乘坐人)无责。故对原告的合理经济损失，应先由被告中华联合保险公司及被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及无责险的责任限额范围内予以赔偿(其中交强险应预留出案外人黄某某的份额)；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告赵军承担30%赔偿责任，该损失先由被告中华联合保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为43,421.30元。2、住院伙食补助费，本院按每日20元，结合原告住院天数42.5日，确认为850元。3、鉴定费1,950元、修理费55,000元，合法有据，本院予以支持。4、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。5、护理费，原告住院42.5天按照2,940元计算，剩余77.5天，以每日40元标准计算，确认为6,040元。6、残疾赔偿金，原告系非农业户籍，现主张按上一年度本市城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算，残疾系数原被告一致同意按照0.22系数计算19年，于法不悖，本院予以确认，故残疾赔偿金本院确认为221,381.16元。7、精神损害抚慰金，根据原告受损害的后果、双方在本案事故中的过错程度，本院确定原告的该项损失为3,600元，该费用在交强险内优先赔偿。8、住院用品费系原告住院期间购买医用材料所支出，故本院确定原告的该项损失为1,395.20元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持300元。10、交通费，本院根据案件实际情况，酌情支持500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，案外人黄某某的交强险份额及无责险份额本院予以预留50%，本院确认被告中华联合保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为61,000元(其中医疗费用赔偿款5,000元、伤残赔偿款55,000元，财产损失赔偿款1,000元)；本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的无责险赔偿款为6,050元(其中医疗费用赔偿款500元、伤残赔偿款5,500元，财产损失赔偿款50元)；根据法律规定及保险合同约定，按照事故责任比例，确认被告中华联合保险公司在商业三者险责任范围内承担81,026.30元，故被告中华联合保险公司共计应赔偿原告142,026.30元。对于原告主张的律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院酌情支持4,000元，此款由被告赵军承担。被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡曦珠142,026.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡曦珠6,050元；
三、被告赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡曦珠4,000元；
四、驳回原告蔡曦珠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,391元(此款已由原告蔡曦珠预交)，减半收取计2,195.50元，由原告蔡曦珠负担1,536.85元，由被告赵军负担658.65元。被告赵军负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年一月十七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。