wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2202号
原告：巫德广，男，1999年5月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律服务工作者。
被告：宋富斌，男，1950年7月27日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：宋生强，男，1986年11月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告巫德广与被告宋富斌、宋生强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告巫德广在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巫德广撤回起诉处理。
代理审判员 宁菲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初2202号原告：巫德广，男，1999年5月10日出生，汉族，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律服务工作者。被告：宋富斌，男，1950年7月27日出生，汉族，住防城港市防城区。被告：宋生强，男，1986年11月10日出生，汉族，住防城港市防城区。原告巫德广与被告宋富斌、宋生强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告巫德广在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巫德广撤回起诉处理。代理审判员  宁菲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第22号
申请人崔瑛琳，男，1992年7月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被申请人刘力，男，1981年10月8日出生，汉族，住廊坊市香河县。
申请人崔瑛琳申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人刘力驾驶的车牌号为京Ａ×××××号重型普通货车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘力驾驶的车牌号为京Ａ×××××号重型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月十二日
书记员 刘国鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第22号
申请人崔瑛琳。
被申请人刘力。
申请人崔瑛琳申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人刘力驾驶的车牌号为京A×××××号重型普通货车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘力驾驶的车牌号为京A×××××号重型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月十二日
书记员 刘国鑫
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执复64号
复议申请人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司南宁星湖支行。住所地：南宁市星湖路***号。
代表人：王宇清，行长。
委托诉讼代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被执行人：梧州市苎麻纺织印染厂，停业无住所地。
被执行人：梧州市通广织布厂。停业无住所地。
被执行人：梧州市发展和改革委员会。住所地：梧州市新兴一路1号市政府大楼*楼。
法定代表人：曾健勇，主任。
复议申请人中国光大银行股份有限公司南宁星湖支行（以下简称光大银行）因与被执行人梧州市苎麻纺织印染厂（以下简称印染厂）、梧州市通广织布厂（以下简称织布厂）、梧州市发展和改革委员会（以下简称发改委）借款合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）（2017）桂04执53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梧州中院查明，2017年7月6日，申请执行人光大银行以梧州市人民政府、梧州市国土资源局擅自处理本案抵押的土地，导致不能清偿债务为由，向梧州中院申请追加梧州市人民政府、梧州市国土资源局为本案的被执行人。
梧州中院认为，申请执行人光大银行主张梧州市人民政府、梧州市国土资源局无偿收回被执行人印染厂、织布厂属于划拨性质的土地使用权，并没有提供充分证据予以证实。且划拨性质的土地使用权属于国有土地和国有财产，并不属于被执行人印染厂、织布厂的财产，不存在擅自处理被执行人印染厂、织布厂的财产。因此，对申请执行人光大银行申请追加梧州市人民政府、梧州市国土资源局为本案被执行人的请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回申请执行人光大银行申请追加梧州市人民政府、梧州市国土资源局为本案被执行人的请求。
光大银行申请复议称：1.根据已生效的广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂民二终字第37号民事判决认定，光大银行对印染厂位于梧州市西堤三路17号东、西侧两块土地享有合法的抵押权和优先受偿权；2.梧州市国土局、梧州市人民政府明知上述土地抵押权合法存在的情况下，强行注销登记，收回土地，并将土地以出让等方式进行了处分，并获取了土地的收益；3.梧州市国土局、梧州市人民政府的行为性质，南宁市中级人民法院（2003）南市执字268－10裁定已确认并驳回了梧州市人民政府提出的异议，再次确认了复议申请人抵押权的合法性。
发改委提供书面答辩意见认为，涉案的土地使用权不属于抵押财产，既未经市人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，也没有到土地行政管理部门依法办理抵押登记手续，即使签订了补充协议也是无效的。申请人提出对涉案的土地使用权享有抵押权和优先受偿权没有事实及法律依据。梧州中院（2017）桂04执53号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。
本院审查期间，光大银行提供材料表明其行与梧州市人民政府就本案债务问题双方一直在沟通协商中。
本院认为，本案是光大银行以梧州市人民政府违法无偿收回被执行人用于抵押的涉案土地而申请追加梧州市人民政府、梧州市国土资源局为本案被执行人而引发的争议。焦点问题是光大银行申请追加的事实理由是否成立,即梧州市人民政府是否无偿收回涉案的抵押土地使用权？本案中，梧州中院对被执行人印染厂、织布厂是否用涉案土地使用权抵押借款以及梧州市人民政府是否无偿收回该涉案土地的事实均没有查明，直接以复议申请人光大银行没有提供充分证据予以证实而驳回其申请属认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2017）桂04执53号执行裁定；
二、本案发回梧州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 杨家杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯飞燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2002号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2002号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人韩耀良，男，汉族，1968年5月5日生，户籍住所地上海市杨浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3015号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与韩耀良信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3015号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初335号
原告：杨秀荣，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：贾林雪，女，1993年11月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被告：胡海涛，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被告：ＸＸ，女，出生年月不祥，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院受理原告杨秀荣与被告贾林雪、胡海涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案后，因原告无法提供被告贾林雪的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀荣的起诉。
案件受理费650.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张鹤妍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2810号
原告于双泉，男，1957年2月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于双泉诉被告曾广武、王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告经营牛心坨镇西房身村稻米加工厂，二被告从原告购买水稻，核款61380元，因当时二被告没有能力给付水稻款，二被告于2015年1月6日给原告出具欠据一份。此后，经原告多次催要至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即给付61380元。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同给付原告于双泉水稻款61380元。
上款,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费667元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年八月一日
书记员 黄浩聪
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执恢字第24号
刘晓娟：
你在我院申请执行朱功磊、李红民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月二十六日
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1298号
原告：左兴东，住白山市。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区城墙街道办事处。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：李建功，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李臣，该办事处武装部部长。
原告左兴东与被告白山市江源区城墙街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告左兴东于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：左兴东申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左兴东撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元（左兴东已交纳），由左兴东负担。
审判员 隋 晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜晓宇
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执47号
申请执行人北京双旗世纪科技有限公司。
法定代表人李皓，该公司总经理。
被执行人内蒙古松嘉安防工程有限公司.
法定代表人侯伟丽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京双旗世纪科技有限公司与被执行人内蒙古松嘉安防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执47号申请执行人北京双旗世纪科技有限公司。法定代表人李皓，该公司总经理。被执行人内蒙古松嘉安防工程有限公司.法定代表人侯伟丽，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京双旗世纪科技有限公司与被执行人内蒙古松嘉安防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 云二〇一七年六月二十日书记员 王鹏飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第389号
原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地石狮市。
负责人蔡文华，该行行长。
委托代理人邱金灯，男，该行员工，住石狮市。
被告蔡清双，女，1981年11月7日出生，汉族，住石狮市。
被告王裕，男，1973年12月4日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被告蔡清双、被告王裕金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行以欲与被告庭外和解为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行撤回对被告蔡清双、被告王裕的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行负担。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁秋芳
四川省宜宾县人民法院
执行裁�书
（2017）川1521执1040号
申请执行人：李玉洪，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：刘献洪，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：郭燕双，女，1974年2月16出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：卿海，男，1981年9月14日出生，汉族，，住四川省宜宾县。
本案在执行李玉洪与刘献洪、郭燕双、卿海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘献洪、郭燕双、卿海暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初639号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管�权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 欢
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执127号
申请执行人陈秀玲,女,1972年生,汉族，住肇州县。
被执行人：肇州县动力工业有限责任公司,住肇州县。
法定代表人：刘和平，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈秀玲与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一八年八月十一日
书记员 谢慧来
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第292号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：励洲润。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告励洲润物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年八月十三日
代书记员 徐海盈
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执204号
申请执行人：沈国树，男。
被执行人：嘉鱼县新街钢管有限责任公司。
本院在执行申请人沈国树和被执行人嘉鱼县新街钢管有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人嘉鱼县新街钢管有限责任公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执204号申请执行人：沈国树，男。被执行人：嘉鱼县新街钢管有限责任公司。本院在执行申请人沈国树和被执行人嘉鱼县新街钢管有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人嘉鱼县新街钢管有限责任公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 刚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6107号
原告：刘杨毅，住广东省广州市增城区。
被告：卫锦荣，住广东省东莞市。
原告刘杨毅与被告卫锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨毅到庭参加诉讼，被告卫锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨毅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年间多次因资金周转困难向原告借款，至2014年7月28日仍共欠原告70万元，被告也出具收据及欠条证明收到该款项，后经多次催讨未果。遂成讼。
被告卫锦荣无答辩。
原告刘杨毅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《欠条》4张，拟证明被告至2014年7月28日止仍欠原告70万元的事实；2、银行转账记录，拟证明原告向被告交付借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告以需资金做生意为由向原告提出借款。原告分三笔出借借款：1、2014年4月7日，原告向被告现金交付8万元，被告出具《欠条》确认收到8万元现金。2、2014年5月7日，原告向被告转账114000元，被告出具《欠条》确认收到借款12万元，原告称其余6000元为现金交付。3、2014年7月14日，原告向被告转账35万元，并称现金交付25万元。庭审中，原告陈述被告在2014年7月26日承诺将于两日后归还40万元，故在当天被告出具《欠条》确认收到20万元借款。7月28日�被告未依约还款，再出具《欠条》确认收到40万元，且确认至2014年7月28日止共欠原告70万元，承诺三个月内归还。但原告称被告在2014年7月28日后未归还过款项。
本院认为，首先，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《欠条》及相关转账凭证予以证明，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告部分转账部分现金的交付借款方式并不违反一般借贷常理，原告的上述证据与陈述可以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。被告出具《欠条》确认尚欠原告70万元，原告现诉请被告归还上述款项，合理合法，本院予以支持。
被告卫锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卫锦荣在本判决生效后十日内向原告刘杨毅返还借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告卫锦荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一六年十二月十四日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审14号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人赵龙博，宁波市国土资源局江北局工作人员。
被执行人宁波市江北区孔家股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人张志照，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行其作出的（2015）9号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出（2015）9号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区孔家股份经济合作社未经依法批准，擅自于2014年3月在庄桥街道孔家村集体土地上浇筑水泥地坪、建造房屋，涉及土地面积292平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为水田292平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为一般农田292平方米，不符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市江北区孔家股份经济合作社董事长张志照询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人未经依法批准，擅自占用292平方米土地浇筑水泥地坪、建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》（土地类序号3）之规定，责令被执行人退还非法占用的292平方米土地，并对被执行人作出行政处罚如下：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用292平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币7300元。申请执行人于2015年5月15日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年5月25日，被执行人缴纳了7300元罚款，但未履行决定书中规定的第1项义务。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催（2015）10号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的（2015）9号行政处罚决定中的第1项内容，准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年二月十九日
代书 记员 李 欢
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0205行审14号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人赵龙博，宁波市国土资源局江北××局工作人员。被执行人宁波市江北区孔家股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人张志照，董事长。申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行其作出的（2015）9号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出（2015）9号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区孔家股份经济合作社未经依法批准，擅自于2014年3月在庄桥街道孔家村集体土地上浇筑水泥地坪、建造房屋，涉及土地面积292平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为水田292平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为一般农田292平方米，不符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市江北区孔家股份经济合作社董事长张志照询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人未经依法批准，擅自占用292平方米土地浇筑水泥地坪、建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》（土地类序号3）之规定，责令被执行人退还非法占用的292平方米土地，并对被执行人作出行政处罚如下：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用292平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币7300元。申请执行人于2015年5月15日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年5月25日，被执行人缴纳了7300元罚款，但未履行决定书中规定的第1项义务。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催（2015）10号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的（2015）9号行政处罚决定中的第1项内容，准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处共同组织实施。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈剑锋审 判 员  丁 颖代理审判员  吴 姗二〇一六年二月十九日代书 记员  李 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28758号
原告：支新全，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：韩凤岐，男，1978年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：付景萍，女，住内蒙古自治区通辽市（其他情况不详）。
被告：永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区东顺路北段霍林办事处东兴新城1#商业1-2，统一社会信用代码91150502MAOMWAFF7A。
主要负责人：常宝祥，总经理。
本院在审理原告支新全与被告韩凤岐、付景萍、永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告支新全于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支新全撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告支新全负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年十月十七日
书记员 王丽津
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3965号
申请执行人温岭市恒基鞋材有限公司，住所地温岭市泽国镇牧东村，组织机构代码:778297693。
法定代表人李海平。
被执行人温岭市迷迪鞋厂，住所地温岭市泽国镇池里村二环路133号，组织机构代码:L25472453。
法定代表人李学祥。
被执行人李学祥，男，1963年10月25日出生，住浙江省临海市。
被执行人周雪芳，女，1963年12月24日出生，住浙江省临海市。
温岭市恒基鞋材有限公司与温岭市迷迪鞋厂、�学祥、周雪芳买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初9495号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市恒基鞋材有限公司于2017年06月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市迷迪鞋厂、周雪芳应支付申请执行人温岭市恒基鞋材有限公司人民币287100元及利息。被执行人温岭市迷迪鞋厂财产不足以清偿债务的，以被告李学祥个人其他财产予以清偿。被执行人温岭市迷迪鞋厂、李学祥、周雪芳应支付诉讼费8123元、申请执行费4328元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依�予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3965号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十六日
书 记 员 莫林建
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初712号
原告：张淑香，女，1956年7月29日出生，汉族，住荣成市。
原告：何龙，男，1981年2月13日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：张玉兰，女，住荣成市。
原告张淑香、何龙与被告刘治富、张玉兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富、张玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1800元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张淑香之夫何经章于2014年初至2015年，受被告雇佣，在被告经营的貂厂工作，被告共计欠工资1800元，被告为何经章出具了欠条。2016年5月12日何经章病故。经多次索要，被告以无款为由推诿至今。
被告刘治富未作答辩。
被告张玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月至2014年3月，被告雇佣何经章在其开办的貂厂负责配貂时的检查工作。被告与何经章约定每天劳动报酬为180元。何经章为被告工作共计10天，被告应付给劳动报酬1800元。2014年4月30日，被告为何经章出具了欠条，该欠条载明：“欠何经章配貂工资壹仟捌佰元正（1800.00元正）刘治富2014、4、30”。2016年5月12日何经章死亡。原告张淑香系何经章之妻，原告何龙系何经章之子。何经章的父亲何传贤于1983年7月6日死亡，母亲于秀卿于1989年3月15日死亡。
本院认为，被告欠劳动报酬1800元，有被告刘治富为何经章出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，依照有关法律规定属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照有关法律规定，二被告欠何经章的劳动报酬在何经章死亡后属于何经章的遗产，应由何经章的法定继承人原告张淑香、何龙继承。故原告要求二被告付清欠款，理由正当，应予支持。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富、张玉兰于本判决生效之日起十日内付给原告张淑香、何龙劳动报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十日
书记员 穆海清
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春市分行铜鼓支行，住所地：铜鼓县。
法定代表人：万晟,该案行长。
委托代理人：徐义平，男，1966年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，系农业银行员工，住铜鼓县。
委托代理人：周生华，男，1962年2月20日出生，汉族，袁州区人，系农业银行员工，住宜春市。
被执行人：江西省土产公司铜鼓县公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：王永和,该公司经理。
本院在受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春市分行铜鼓支行与被执行人江西省土产公司铜鼓县公司借款合同纠纷一案后，申请人据以申请的依据系本院（2001）宜中经初字第10号民事调解书，经本院审查，申请人在2001年收到该民事判决书至本案立案前一直未向本院申请执行，其不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，且其未有法律有关执行时效中止、中断的情形。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司宜春市分行铜鼓支行对江西省土产公司铜鼓县公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 张小庆
审判员 钱冬根
二〇一六年十二月二十二日
书记员 易 骊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执70号
移送执行人：灌阳县人民法院。住所地：灌阳县江东新区。
被执行人：李静波，男，汉族，1992年5月2日出生，住灌阳县。
移送执行人灌阳县人民法院移送执行的被执行人李静波容留他人吸毒一案，灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327刑初36号刑事判决，已发生法律效力，被执行人李静波没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。移送执行人灌阳县人民法院于2018年1月31日移送执行，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人李静波的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关情况进行查询，均未查到被执行人李静波可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327刑初36号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢良豪
二〇一八年六月十五日
书记员 陆清香
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更313号
罪犯郝达，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年6月20日作出（2013）瑶刑初字第00286号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郝达有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人郝达的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2013年7月12日交付执行（刑期自2012年11月7日起至2019年5月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郝犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝达减刑一案的定案依据。
此外，该犯在减刑卷宗中提交了一份低保证复印件，用以证实其家庭经济比较困难。
本院认为：罪犯郝达自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，虽提交了低保证，但系复印件，无法确认其真实性，达不到该犯的证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝达减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月7日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更313号
罪犯郝达，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年6月20日作出（2013）瑶刑初字第00286号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郝达有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人郝达的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2013年7月12日交付执行（刑期自2012年11月7日起至2019年5月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郝犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝达减刑一案的定案依据。
此外，该犯在减刑卷宗中提交了一份低保证复印件，用以证实其家庭经济比较困难。
本院认为：罪犯郝达自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，虽提交了低保证，但系复印件，无法确认其真实性，达不到该犯的证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝达减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月7日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更313号罪犯郝达，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年6月20日作出（2013）瑶刑初字第00286号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郝达有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人郝达的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2013年7月12日交付执行（刑期自2012年11月7日起至2019年5月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以郝犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝达减刑一案的定案依据。此外，该犯在减刑卷宗中提交了一份低保证复印件，用以证实其家庭经济比较困难。本院认为：罪犯郝达自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，虽提交了低保证，但系复印件，无法确认其真实性，达不到该犯的证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郝达减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月7日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1226号
申请执行人绍兴昌龙制版有限公司，统一社会信用代码91330621683137662J，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区（金龙工业园区）。
法定代表人王普。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请执行人绍兴昌龙制版有限公司与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）浙0109民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴昌龙制版有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为137500元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿10947.86元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年7月31日，本案已执行到位标的10947.86元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢雨彤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第59号
原告董文平，男，1951年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告董文平与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告董文平诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2006年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告董文平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 君 霞
人民陪审员 宋 保 成
人民陪审员 岳 天 信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷2
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第908号
被执行人林俊峰，男，1990年9月11日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第82号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第82号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴豪力
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初208号
原告陈某，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告惠安县国土资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。组织机构代码：00382587-6。
法定代表人陈锡芬，局长。
委托代理人陈培彬，惠安县国土资源局工作人员。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
第三人庄某，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人蔡某，女，1944年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。系第三人庄某的母亲。
原告陈某诉被告惠安县国土资源局、第三人庄某不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系惠安县XX镇XX村村民。2014年间原告发现本村村民庄某，即本案的第三人在本是惠安县涂寨镇下社村集体、现为惠安县惠崇公路北侧20米控制区的土地上进行非法建设行为，为此原告依法向有关部门举报。而后，各级相关部门作出相应答复意见，即惠安县涂寨镇人民政府作出惠涂答复[2014]24号答复意见书、惠安县国土资源局作出惠国土资信答[2015]16号信访事项处理答复意见书、泉州市国土资源局作出泉国土资信复[2015]87号国土资源信访事项复查意见书，其最终的答复意见均为：第三人属于违法占地建设，应停止建设，并应依法查处。但是，第三人却无视法律法规，继续违建，为此福建省国土资源厅于2015年10月9日再次作出闽国土资信核[2015]167号国土资源信访事项复核意见书，复核意见：庄某户未经有权机关批准，违法占地建房，惠安县国土资源局应对该违法行为依法查处。第三人庄某未经有权审批机关批准，非法占用土地进行建设，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条等相关规定，被告应对其违法行为进行查处。但截至目前，被告仍未对第三人庄某的违法行为进行依法查处，鉴于此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告对第三人庄某违法占地建设的行为依法作出行政处罚：即责令庄某退还非法占用的土地，没收土地上的建筑物和其他设施，并对其违法行为处以罚款。
被告惠安县国土资源局辩称，一、本案不属于行政诉讼的审理范围，依法应驳回原告的起诉，本案为信访事件，依法应当按照《信访条例》的相关规定进行处理；二、原告与第三人所有的土地使用权并无利害关系，其依法无权提出控告或主张任何权利；三、被告不存在行政不作为的情况。本案原告并未向被告递交相关书面申请，其主张被告不作为缺乏依据。被告在接到信访件后，对本案进行一系列调查，并于2016年9月15日向原告作出反馈；四、第三人并不存在违法建设的情形，原告诉求无理。
第三人辩称，其是合法取得用地手续后才建的房子，其用地是合法的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，行政诉讼的原告必须是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告陈某虽为惠安县XX镇XX村的村民，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，原告陈某并不能仅以其具有该集体成员资格而当然享有诉权。其还需证实其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。非法占地等土地违法行为虽然直接侵害了集体经济组织整体的合法权益，但并不必然影响所有集体成员个人的权利义务。现因原告陈某并无证据证实其是涉案土地的所有权人、使用权人，也无证据证实该土地违法行为已直接影响到其相邻权等合法权益，本院判定原告陈某与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑立群
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第一条农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第543号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社
法定代表人陈占军
被申请人陈中义，男，45岁，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉陈中义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月四日
书记员 孙伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2357号
原告张瑞清，女，1934年9月28日出生，汉族。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
被告陕西省法官法警教育培训中心，住所地西安市碑林区友谊东路12号。
第三人李明，男，1958年8月10日出生，汉族。
第三人李勇，男，1966年6月出生，汉族，西安铁路局安康工务段职工。
本院在审理原告张瑞清诉被告陕西省法官法警教育培训中心、第三人李明、李勇人事争议一案中，原告张瑞清于2016年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞清撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6524号
原告高凤春，女，汉族，农民。
被告冯建伟，男，汉族，农民。
原告高凤春与被告冯建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤春到庭参加诉讼，被告冯建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月23日和2016年3月13日,陈某和被告冯建伟分别向我借款3万元和3.6万元，分别定于2015年12月23日和2016年4月23日还款，约定月利率20‰，并分别为我出具了借条。此笔借款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款6.6万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、欠条一枚，证明2015年6月23日，陈某和被告冯建伟向我借款3万元，约定利息0.2分，定于2015年12月23日还款。2、借款合同一份，证明2016年3月13日，陈某和被告冯建伟向我借款3.6万元，定于2016年4月23日还款。
被告冯建伟未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年6月23日和2016年3月13日,陈某和被告冯建伟分别向原告高凤春借款3万元和3.6万元，分别定于2015年12月23日和2016年4月23日还款，并共同为原告出具借款凭证两枚。两笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某和被告冯建伟向原告高凤春借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。原告向债务人之一的被告冯建伟主张权利，符合法律规定，故被告冯建伟理应积极履行还款义务。被告冯建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建伟于本判决生效后五日内偿还原告高凤春借款6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告负担117元，被告负担738.5元。邮寄费44元，由被告冯建伟负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年八月十六日
书记员 武禹佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第358号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈崇志，电话：。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈崇志信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年二月十一日
代理书记员 许秀霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初63号
原告宋某，男，汉族。
被告汤某，女，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决了纠纷为由，要求撤回对被告汤某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告汤某的起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。
代理审判员 何影丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 欧见凤
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初5号
原告范建军，男，汉族，应县东南角村人。
被告高全红，男，汉族，应县三里寨村人。
原告范建军诉被告高全红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16被告因资金周转向原告借款130000元，并约定月利息为25‰，同时被告给原告出具了借条,且被告愿意将三里寨�西北四上四下房屋作为抵押,借款期限六个月。借款后，从2015年6月后被告再未结过利息。原告现急需用钱多次找被告催要，被告一直推脱，至今未还本息。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，2015年8月被告曾归还原告30000元，原告当时称这30000元归于本金，利息双方约定免了，现只欠本金100000元。
经审理查明，2015年1月16日，被告向原告借款130000元，约定月利率为25‰，并立借条一支,利息支付至2015年4月16日。同时，被告用位于应县三里寨村西北四上四下房屋作抵押，约定借款期限六个月。2015年8月被告归还原告本金30000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，被告应足额归还原告借款本金100000元。双方约定的月利率25‰，超出法律规定范围，应按20‰予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高全红在判决生效后十日内一次性归还原告范建军借款本金100000元及利息（2015年4月16日到2015年8月16日按本金130000元计算利息，2015年8月16日到判决生效之日止按本金100000元计算利息）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 慧
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第546号
原告郑某。
被告方某。
本院在审理原告郑某与被告方某离婚纠纷一案中，原告郑某于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 尹凤刚
二〇一〇年一月五日
书记员 于桂红
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第863号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘宝明，男，1986年5月9日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被羁押，同年7月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人刘宝明犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人刘宝明到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘宝明于2015年7月1日5时30分许，驾驶“福田”牌重型自卸货车由西向东行至北京市房山区周张路大峪沟村口迤西在采取措施过程中，车辆驶入道路中心线左侧，适有邹×驾驶“陕汽”牌重型自卸货车（内乘刘×）由东向西驶来，“福田”牌重型自卸货车前部与“陕汽”牌重型自卸货车前部相撞，造成邹×、刘×死亡，刘宝明受伤，两车损坏。事故发生后群众打电话报警。经鉴定，邹×符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡；刘×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘宝明驾驶经检测制动不合格的机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定刘宝明为全部责任，邹×、刘×为无责任。被告人刘宝明在事故中受伤被送往医院救治，后经传唤到案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘宝明进行惩处。
被告人刘宝明对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人刘宝明于2015年7月1日5时30分许，驾驶“福田”牌重型自卸货车由西向东行至北京市房山区周张路大峪沟村口迤西在采取措施过程中，车辆驶入道路中心线左侧，适有邹×驾驶“陕汽”牌重型自卸货车（内乘刘×）由东向西驶来，“福田”牌重型自卸货车前部与“陕汽”牌重型自卸货车前部相撞，造成邹×、刘×死亡，刘宝明受伤，两车损坏。事故发生后群众打电话报警。经鉴定，邹×符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡；刘×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘宝明驾驶经检测制动不合格的机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定刘宝明为全部责任，邹×、刘×为无责任。被告人刘宝明在事故中受伤被送往医院救治，后经传唤到案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘宝明进行惩处。
上述事实，被告人刘宝明在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘宝明供述，证人王×1、王×2、彭×、张×的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，尸体检验报告、酒精检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，案件来源，事故接警单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝明身为驾驶员驾驶经检测制动不合格的机动车未确保安全发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘宝明犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘宝明有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 杨新平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1756号
申请执行人杜国纪，男，1971年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人廉青，女，1962年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜新星，男，1990年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组。
负责人杜明星，男，1989年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山乡前张庄村委杜岗**号。系村民组长。
申请执行人杜国纪、廉青、杜新星与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初619号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执民字第43-1号
申请执行人：新疆中天钢铁有限公司，住所地:阿克苏市。
法定代表人：陈文军，该公司经理。
被执行人：阿克苏巨辉建材有限责任公司。住所地：阿克苏市依干其乡。
法定代表人：周浩，该公司总经理。
本院在执行新疆中天钢铁有限公司与阿克苏巨辉建材有限责任公司债权纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人阿克苏巨辉建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。双方当事人经过协商，2016年6月9日由新疆中天钢铁有限公司与阿克苏巨辉建材有限责任公司及张巨光签订执行还款协议。申请执行人新疆中天钢铁有限公司于2016年6月22日向我院申请终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）阿中民二初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郜峰
代理审判员 许平
代理审判员 谢辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周全
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2565号
原告：张荣枝，女，1973年4月11日出生，汉族，住温州市。
被告：王永侃，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告张荣枝与被告王永侃民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令被告王永侃偿还原告借款47万元及利息（按月利率2%，从2013年2月7日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王永侃偿还原告借款47万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2013年2月7日起计算至被告实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告于2011年9月20日、同年10月7日通过中国建设银行分别向被告转账42万元、5万元，合计47万元。2013年2月7日，被告向原告出具借据一份，该借据载明借款人民币64万元，期限为2013年2月7日至2014年2月7日止，月利率2%。之后，被告仅支付利息5000元。庭审中原告明确以47万元作为借款本金进行主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永侃应于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣枝借款47万元及利息（按年利率4.35%，从2013年2月7日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已经支付的5000元利息）。
本案受理费8350元，公告费320元（由原告预缴），由被告王永侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第173号
原告谭某某，女，汉族，1986年9月30日出生，山东省文登市人。
被告郭某某，男，汉族，1986年9月19日出生，内蒙古察右中旗人。
谭某某诉郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员郭宝才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年3月22日结婚。至今既无孩子，又无共同财产。婚后，我们聚少离多，被告不履行家庭责任与义务，家庭开销几乎由我一人承担。被告谎称做生意，其实是染上了赌博恶习。他借口做生意向我父母借款做赌资，在我毫不知情的情况下把房子和车子抵押做赌资，让我无家可归。这些都严重伤害着夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无和好可能。因此，我坚决请求和被告离婚，债务由被告清偿。
为证明自己的主张，原告出具了两组证据。第一组：被告亲笔给被告父母、原告和原告父母写的三份信件，用以证明被告确实在赌博，因此伤害了夫妻感情，夫妻感情破裂；第二组：存款客户回单，用以证明被告向原告父母借款4万元。
被告辩称：我不回家，是因为我在外面做生意。我承认我赌博，我不承认我有赌博恶习，从2011年到现在最多也就输两万元。债务是因做生意、送礼欠下的。我认为我们的感情没有完全破裂。2014年4月底，我们从山东回到呼市，在我二姑家住一个多月。之后，到我父母家。十多天后，我出去工作，她就起诉了，但她还和我父母一起生活。十几天前我回来，和原告居住在一起至今。起诉离婚后，她还让我给她买衣服和吃的。因此，我们不是没有感情，我坚决不同意离婚。原告所举的三份信件只能证明我当时的心里状态，证明我错了，不能证明感情破裂；抵押房和车子，是因为做生意；我没和她父母借钱，她举的存单是我自己的存款。
经审理查明：原、被告于2006年上大学时认识，2011年3月22日登记结婚。婚后原、被告感情尚好。之后，被告因生意不景气，意志消沉，开始参与玩麻将，致使夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚后，一直和被告父母在一起生活，直至开庭前，原告仍和被告居住在一起。原告诉请离婚，被告不同意，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告从2006年上大学时认识、之后建立恋爱关系、结婚，感情基础较好。现在双方虽然因生活问题出现了矛盾，但原、被告仍能一起居住生活。因此，原告的诉请不符合婚姻法有关准予离婚的情形，双方感情并未确已破裂，对原告的诉讼请求不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页五正文）
审判员 ：郭宝才
二〇一四年八月六日
书记员 ：张起航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00005号
原告赵某。
委托代理人杨明。
被告王某。
委托代理人石正平。
原告赵某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员王若独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人杨明、被告王某及委托代理人石正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，案外人程某向原告借用车辆使用，2013年11月4日原告发现该车辆在八道沟附近小区停放，原告欲将车辆开走时，被告以涉案车辆是其购买为由予以阻拦并向原告出示其与程某买卖车辆的合同。原告认为案外人程某不是车辆的实际所有人，无权将原告的车辆卖给他人，故请求法院依法判令被告将涉案车辆返还给原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告认为，涉案车辆是原告通过案外人程某转卖给被告的，且因原告的故意行为给车辆造成了一定的损失，因此原告应当予以赔偿。
经审理查明，涉案车辆于2013年6月14日起登记在原告赵某名下。2013年11月1日，案外人程某与被告王某签订二手车买卖合同，约定被告王某以37000元的价格购买涉案车辆。签订合同当天，被告向案外人程某交纳购车款30000元，案外人程某为被告王某出具了收条。同日被告王某将涉案车辆提走并带走了涉案车辆的机动车登记证，行车执照、完税证明、机动车交通事故责任强制保险单及涉案车辆的钥匙。2013年11月3日，案外人程某去世。2013年11月4日经被告王某报案，原告赵某与被告王某因涉案车辆发生口角，后经双方同意，将涉案车辆停放在丹东市元宝区八道沟老丹东市第四中学院内。
本院所确认的上述事实，有机动车登记证书，车辆完税凭证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、二手车买卖合同、收据、殡葬证明书、报警情况登记表、庭审记录、车辆钥匙、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为涉案车辆的实际所有人，其有权要求被告返还车辆。关于被告主张其对该车辆构成善意取得一节，善意取得是指无权处分人将不动产或动产转让给受让人，受让人是善意的且付出合理价格，依法取得该动产或不动产的所有权。善意取得应当符合以下三个条件：一、受让人受让该不动产或动产时是善意的；二、以合理的价格转让；三、转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。涉案机动车虽然属于动产，但其有严格的管理规定使机动车不同于其他无需登记的动产，被告王某在明知该机动车为原告赵某所有的情况下没有核实登记车主；庭审中，虽然被告王某陈述其曾看到过原告赵某将涉案车辆转让给案外人程某的手续，但其没有提供证据证明存在案外人程某有权处分涉案车辆的事实。因此被告王某在没有履行审核车辆的合法正当性的情况下既受让该车辆，不能证明自己为善意，故对被告王某该项主张本院不予采信。关于被告主张原告应赔偿因其故意行为造成车辆损失一节，因该主张与本案系两个法律关系，故被告王某可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内将辽F*****金杯牌小型普通客车返还给原告赵某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王若
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨蕾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2748号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：邓定好，女，1947年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告邓定好物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告邓定好有和解意向为由，于2017年8月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃燕飞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初50号
原告：王华进，农民。
被告：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会。住所地：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。
本院在审理原告王华进诉被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王华进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐贵英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执恢字第01047号
申请执行人鄂州市鄂城远大造纸厂。住所地：鄂州市鄂城区新庙镇将军村桥洞。
法定代表人熊学兵，该厂厂长。
被执行人南昌市康丰纸业有限公司。住所地：南昌市小蓝工业园金沙一路以东、富山二路以北。
法定代表人熊广平，该公司经理。
依据已经发生效力的（2015）鄂鄂城民初字第01055号民事判决书，于2015年10月23日立案执行申请执行人鄂州市鄂城远大造纸厂与被执行人南昌市康丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01055号民事判决书书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年四月十八日
书记员 李跃进
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1424号
申请执行人：张亚梅，女，29岁，汉族，现住平凉市崆峒区草峰镇范河村范河社22号。
被执行人：平凉西御矿产资源有限公司。
法定代表人：周伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人张亚梅与被执行人平凉西御矿产资源有限公司劳动争议一案中，申请执行人张亚梅于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人平凉西御矿产资源有限公司有限公司按裁决书内容给付案件款5573.5元。执行费50元。本案在执行过程中，现查明，被执行人平凉西御矿产资源有限公司无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年4月5日将被执行人平凉西御矿产资源有限公司纳入失信被执行人名单。由于申请人张亚梅也提供不出被执行人平凉西御矿产资源有限公司有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月三日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1424号申请执行人：张亚梅，女，29岁，汉族，现住平凉市崆峒区草峰镇范河村范河社22号。被执行人：平凉西御矿产资源有限公司。法定代表人：周伟，该公司经理。本院在执行申请执行人张亚梅与被执行人平凉西御矿产资源有限公司劳动争议一案中，申请执行人张亚梅于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人平凉西御矿产资源有限公司有限公司按裁决书内容给付案件款5573.5元。执行费50元。本案在执行过程中，现查明，被执行人平凉西御矿产资源有限公司无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年4月5日将被执行人平凉西御矿产资源有限公司纳入失信被执行人名单。由于申请人张亚梅也提供不出被执行人平凉西御矿产资源有限公司有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月三日书记员  王 琦
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第972号
原告胡占胜，男，1969年8月26日出生。
委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
被告邵阳扬子巴士有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路497号。
法定代表人戈永海，系该公司董事长。
委托代理人高新军，男。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，男。
原告胡占胜与被告邵阳扬子巴士有限公司（以下简称扬子公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）公路旅客运输合同纠纷一案。本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡占胜及其委托代理人李将坤，被告扬子公司委托代理人高新军、张宇思，被告人保财险邵阳分公司委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占胜诉称，2015年6月12日上午6时许，原告胡占胜乘坐被告邵阳扬子巴士有限公司15路公交车（车牌号湘EB38**机动车）沿建设南路自南向北行驶至邵阳大道与建设南路十字交叉路口地段时与邵阳扬子巴士7路公交车相撞，造成胡占胜受伤的交通事故。因此，1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计158955.55元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告扬子公司辩称，原告诉请的费用过高。原告实际住院天数不能确定，误工护理依据有瑕疵，误工费和护理费过高。伤残赔偿金应按农村标准计算。交通费没有依据。营养费没有依据。住院伙食补助费不能确定住院天数。精神损失费过高。
被告人保财险邵阳分公司辩称，应提供合格的驾驶证、行驶证和服务资格证，保险公司才依法承担赔偿责任。原告的诉请过高，误工费、护理费、伤残赔偿金应按农村标准计算。住院伙食补助费不能确定住院天数。按合同约定不承担精神损失费。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月12日6时18分许，刘良生驾驶湘EB38**号城市公交车沿邵阳市双清区建设南路自南向北行驶至邵阳大道与建设南路交叉口地段，与马南友驾驶的沿邵阳大道自东向西行驶的湘EB38**号城市公交车发生碰撞，造成两车受损，湘EB38**号大型普通客车内乘客胡降华、胡芳桂、夏翠华、胡战云、刘先鹿、胡成标、胡占胜、信开云、陈勇、胡浩楠、胡占全、肖珍云、唐金莲、唐腊英、朱淑云、李柱英、马芙莲、何新华、刘佳奇、朱艳英、胡最新、宋宇昴受伤，朱梅英、胡蕾当场死亡及道路设施受损的道路交通事故。原告受伤后在邵阳市中医医院住院治疗105天，用去医药费33406元（未实际支付）。该院诊断证明原告住院期间陪护一人。2015年6月18日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公交双认字（2015）第045号道路交通事故认定书，认定“刘良生应承担此次交通事故的主要责任，马南友承担此次交通事故的次要责任，朱梅英、胡蕾、胡降华、胡芳桂、夏翠华、胡战云、刘先鹿、胡成标、胡占胜、信开云、陈勇、胡浩楠、胡占全、肖珍云、唐金莲、唐腊英、朱淑云、李柱英、马芙莲、何新华、刘佳奇、朱艳英、胡最新、宋宇昴不承担此次交通事故的责任”。2015年9月28日，邵阳人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第265号伤残鉴定书，结论为：“被鉴定人胡占胜左侧第6-8肋、右侧第6肋骨骨折，评定为拾级伤残”，建议“根据GA／T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2.误工120天。邵阳市第二人民医院CT报告：左侧第6、7、8肋腋段及右侧第6肋腋前段局部骨质密度增高，需继续康复治疗，后期康复费1200元（自2015年9月29日起），原治疗费用凭发票处方审计。”鉴定费750元已由被告扬子公司支付。被告扬子公司系湘EB38**号大型普通客车的登记车主，该车在被告人保财险邵阳分公司投保了道路客运承运人责任险（以下简称承运险，保险限额为每人每座300000元），保险期限自2014年8月2日起至2015年8月1日止。
本院确认的上述事实，有原告胡占胜提供的交通事故认定书、司法鉴定书、诊断证明书、病历等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属公路旅客运输合同纠纷。被告扬子公司与原告胡占胜之间形成旅客运输合同关系，在公路旅客运输合同关系中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。作为承运人的被告扬子公司应当承担乘客的安全责任。本案在运输过程中发生交通事故，致使原告受伤，被告扬子公司应承担全部责任。被告人保财险邵阳分公司应在道路客运承运人责任险赔偿限额内对被告扬子公司的责任承担代位赔偿责任。原告未提交住院医药费33406元发票，被告扬子公司亦未实际支付该费用，故本院依法不予审理，原告与被告扬子公司可待该费用实际发生后另行主张权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的损失范围包括：后续治疗费1200元、住院伙食补助费3150元（105天×30元／天）、营养费3000元、伤残赔偿金51340元（26570元／年×20年×10%）、误工费12323元（41647元／年÷365天×108天）、护理费11656元（40520元／年÷365天×105天）、精神抚慰金3000元、鉴定费750元、交通费1000元，共计87419元。被告人保财险邵阳分公司在道路客运承运人责任险限额范围内应承担原告83669元（1200＋3150＋3000＋51340＋12323＋11656＋1000）。被告扬子公司应承担3750元（750＋3000），减扣已支付750元，尚应支付3000元。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告胡占胜83669元。
二、被告邵阳扬子巴士有限公司赔偿原告胡占胜3000元。
三、驳回原告胡占胜的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告邵阳扬子巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨春兰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第972号
原告长春龙湖实业发展有限责任公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人石玮，该公司董事长。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告赵立春，长春龙湖实业发展有限责任公司电器工程师，户籍地长春市南关区，现住长春市。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
本院在审理原告长春龙湖实业发展有限责任公司诉被告赵立春劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春龙湖实业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 黄玉书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 淼
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1285号
原告成俊善，男，1956年12月30日生，汉族，重庆市渝北区人。
被告潘利梅，女，1961年7月12日生，布依族，贵州省清镇市人。
原告成俊善诉被告潘利梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成俊善到庭参加诉讼，被告潘利梅经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告成俊善诉称：被告做工程资金缺乏，立据向原告借款共计12万元，经原告多次催收未果，特诉请人民法院判决被告潘利梅归还欠款12万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至欠款还清时止的利息，由被告负担诉讼费。原告成俊善为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证复印件2份、欠条原件1份、领款单原件1份、领付款凭证原件1份、银行汇款凭证原件5份。
被告潘利梅未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告潘利梅因做工程缺乏资金向原告成俊善借款，原告成俊善通过中国农业银行转款89350元，另付现金28070元。借款后被告潘利梅未还款，于2014年9月25日向原告成俊善出具欠条一份，载明“欠款今欠到成俊善鱼井河1、2号大桥工程投入款人民币壹拾贰万元正120000元潘利梅2014、9、25。”。后被告潘利梅仍未还款，原告成俊善催收未果诉至本院诉请如前，因被告潘利梅未到庭，调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条、领款单、领付款凭证、银行汇款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：被告潘利梅因做工程需要资金向原告成俊善借款，后未还，被告潘利梅另向原告成俊善出具欠条，表明欠原告工程款，原、被告双方借贷关系成立。出具欠条时未约定还款期限，原告成俊善可随时要求被告潘利梅还款，故原告成俊善要求被告潘利梅归还欠款的诉请于法有据，应予支持。对还款数额，本院予以支持的还款数额为，原告提供的转款凭证载明的89350元以及原告自述的另付现金28070元共计117420元。对原告成俊善要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告潘利梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告成俊善欠款人民币117420元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2015年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告成俊善的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元由被告潘利梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 蔡尔碧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨泽群
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0025号
申请人丰县人口和计划生育局。
法定代表人高伟，女，该局局长。
委托代理人于百利，男。
被申请人王佳飞，农民。
被申请人尹露露，农民。
被申请人王佳飞、尹露露2013年12月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年3月13日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年3月18日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）107016号社会抚养费征收决定书，决定对王佳飞、尹露露分别按照基本标准（2012年丰县农民人均存收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人王佳飞、尹露露在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请人于2014年6月11日催告被申请人履行行政处罚决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年7月8日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年3月18日作出的丰计征决字（2014）107016号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）107016号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月十三日
书 记 员 张 玲
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第100号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人何然，男，1991年1月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2009年11月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人何然犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人何然到庭参加诉讼。现已审理终结�
云南省宣威市人民检察院指控，2012年11月26日凌晨4时许，被告人何然伙同他人在宣威市大丰商业城凤临楼茶室旁边盗走被害人韦某某停放于此的一辆五菱之光微型车，经鉴定被盗车辆价值人民币29524.79元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何然以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何然在刑罚执行完毕五年之内再犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关认为被告人系累犯，有坦白情节，建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人何然对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年11月26日凌晨4时许，被告人何然伙同他人在宣威市大丰商业城凤临楼茶室旁盗走韦某某停放�云DL11**号五菱之光微型车，并将车开至宣威市“为君开”附近把该车的车牌拆下丢弃。案发后，被盗车辆已追回并由韦某某领走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币29524.79元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人韦某某的报案材料及陈述记录，证人张某某、孟某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，说明材料，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过与被告人何然的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人何然以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人何然曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何然犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柴榕