山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）龙城民初字第709号
原告：解淑君，女，1979年1月17日出生，汉族，居民。
被告：孙玉松，女，1966年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：田蓉、王航天，山东平直律师事务所律师。
原告解淑君诉被告孙玉松身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解淑君，被告孙玉松及其委托代理人田蓉、王航天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月5日晚10时左右，原告骑自行车由南向北正常行驶至事故地点龙口电业公司处，被告驾驶车牌号为鲁YK40**的普通桑塔纳轿车与原告顺向行驶从后面将原告连人带车撞倒，致原告车毁人伤，被告将原告送龙口市人民医院抢救。经龙口市人民医院诊断原告的伤为腰3压缩、腰3右侧横突骨折。双方在龙口市人民医院当场达成事故处理口头协议，由被告承担在本次交通事故中给原告造成的一切损失，并给原告出具了事故证明一份。但被告背信弃义，在支付了部分费用后，即拒不履行双方达成的事故处理协议，对原告因交通事故造成的损失不予赔偿。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼与事实不符，事发当天原告是横穿马路，并没有骨折。当时协商医药费由被告负责，但事后原告并没有来找被告索要，原告有没有治疗都没有通知被告。2009年4月3日原告到被告公司去时行动并没有障碍。原告几次来找被告都没有提起骨折的事，只是要误工费和精神损失费，原告的误工不一定全都是事故原因，还有照顾其父亲的原因。
审理查明，2008年9月5日晚，被告孙玉松开车将原告解淑君碰伤，由被告孙玉松出具字据一份交原告收执，该字据载明“2008.9.5晚.解淑君被孙玉松开车碰伤。孙玉松”。双方就肇事一事，均未报警。
当日，原告即以被告名义到龙口市人民医院就诊，进行颅脑CT、腰椎CT（CT号为107477）、腰椎卧位及胫腓骨拍片（患者编号为080905087）,根据2008年9月5日的两份CT诊断报告单和一份医学影像学诊断报告记载，颅脑CT诊断报告单意见为：“颅脑扫描未见异常”，腰椎CT诊断报告单意见为：“1、考虑L3椎体陈旧性病变，2、L3右侧横突骨折”，腰椎卧位、胫腓骨医学影像学诊断报告显示的提示内容为：“腰椎骨质未见明显骨折征象。腰椎骨质增生，请结合临床。腰3/4椎间隙改变，必要时请进一步检查。左侧胫腓骨未见明显骨折征象。”，对原告的伤情龙口市人民医院门诊诊断为：1、头外伤；2、L3横突骨折；3、左小腿软组织挫伤。2008年9月6日，原告又以被告名义到龙口市人民医院复诊。在龙口市人民医院所花费2033.30元，由被告支付。2008年9月6日，被告领原告到骨科诊所诊治，所花费用由被告支付。龙口市人民医院门诊病历、医疗费单据、医学影像学诊断报告、CT诊断报告单均由被告持有，并已经太平人寿保险有限公司烟台中心支公司理赔。在龙口市人民医院所拍三张片子由原告持有。后被告给付原告1000元，由原告出具收据交被告收执。
后原告又到龙口市人民医院找事发当晚诊治医生田在生补病历，此次病历记载的诊断内容为：“1、头外伤；2、L3骨折；3、L3横突骨折”，记载的建议内容为：“药物治疗卧床1个月及时随诊”。据本院于2016年5月11日对田在生医生所做的调查笔录来看，田在生医生称是根据原告持有的署名孙玉松的病历复印件进行的补写病历，且是在看了CT诊断报告单之后所以补写病历时才写上了L3骨折。
2008年11月4日，原告到龙口市人民医院进行腰椎卧位拍片，医学影像学诊断报告显示的提示内容为：“腰3压缩、腰3右侧横突骨折”，花费CR拍片费85元。2008年11月15日，原告到龙口市人民医院花费246.40元用于购买仙灵骨葆胶囊、骨舒康颗粒。2008年12月24日，原告到龙口市人民医院进行腰椎卧位拍片，医学影像学诊断报告显示的提示内容为：“1、腰椎轻度骨质增生，请结合临床。2、腰3椎体改变，请结合临床”，花费CR拍片费85元。上述三次花费均由原告支出。2009年7月23日，原告为赔偿事宜将被告诉至法院。在审理中经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度、用药是否合理、休治时间、护理情况进行了鉴定，鉴定意见为：1、解淑君的损伤构成十级伤残；2、建议休治时间为6个月，可一人护理一个月；3、经复核其病历用药，符合外伤用药原则。鉴定费800元，由原告预交。
被告对该鉴定意见书提出异议，认为原告进行司法鉴定提供的病历不真实，因2008年9月5日晚拍片经诊断均未见骨折，并于2009年10月13日申请对原告的伤情进行重新鉴定。
本院依据被告申请委托烟台富运司法鉴定中心进行重新鉴定。2011年1月18日，烟台富运司法鉴定中心向我院出具退案说明一份，载明：“我中心于2010年1月20日接到贵院委托，对解淑君的伤残等级进行法医鉴定，因其鉴定材料不齐，无法满足本次鉴定需要，为了不影响案件的审理，现特将此案退回”。
2013年10月23日，在本院于针对司法鉴定征询双方意见时，原被告均同意以2008年9月5日晚在龙口市人民医院原告解淑君以孙玉松名义所拍腰部CT片作为鉴定样本进行鉴定看原告腰部是否有骨折。
2015年2月4日，烟台信恒翔司法鉴定所出具关于解淑君X光片情况的说明，载明：“贵院提供的龙口市人民医院拍摄的署名为解淑君的腰椎X光片2张，署名为孙玉松的腰椎X光片、CT片各一张收悉，经复阅该片认为：1、署名为解淑君的081104022号X光片、081224038号X光片与署名为孙玉松的080905087号X光片所拍摄的腰部X光片属同一个人的。2、2008年9月5日拍摄的080905087号X光片及107477号CT片显示L3椎体压缩性骨折并右侧横突骨折。”被告对该说明第1项内容无异议，对第2项内容不予认可，认为烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书依据的是原告提交的后补的病历，本次说明又是该所出具的与前期的鉴定有利害关系，仍坚持要求另行指定鉴定机构鉴定。并于2015年12月31日又向本院提出申请，要求原告重新拍片，并结合2008年9月5日病历、CT片诊断等请求本院重新指定鉴定机构对原告伤情进行鉴定。原告明确表明不同意重新鉴定。
2016年5月20日，烟台信恒翔司法鉴定所出具关于撤销烟台信恒翔司法鉴定所[2009]临鉴字第687号鉴定意见书的决定，该决定载明：“龙口市人民法院贵院于2009年7月31日委托的解淑君法医鉴定一案，本所以烟台信恒翔司鉴所[2009]临鉴字第687号鉴定为：解淑君腰椎压缩性骨折构成X级伤残。2016年5月20日，贵院再次提交了署名为解淑君的腰椎X线片2张、署名为孙玉松的X线片、CT片各1张及病历材料10页，要求对其腰3肢体的骨折情况予以复核。经会诊复核署名为解淑君的081104022号、081224038号X线片、署名为孙玉松的080905087号X线片、107477号CT片后认为，以上3张X线片和1张CT片均属同一人的腰椎影像片，且其腰3椎体压缩性骨折为陈旧性病理改变，未见新鲜骨折征象。根据司法鉴定必须真实、客观、准确的原则，本所决定撤销烟台信恒翔司法鉴定所[2009]临鉴字第687号鉴定意见书。烟台信恒翔司法鉴定所二0一六年五月二十六日”。原告对该撤销决定的真实性提出异议，但未就此提交证据。被告对该撤销决定无异议。被告撤回重新鉴定的申请。
审理中，原告将诉讼请求变更至95490元，具体组成如下：1、后期治疗医疗费12000元；2、伤残赔偿金63090元（按照2016年城镇居民标准主张十级伤残）；3、护理费3000元（50元/天×60天）；4、精神损害赔偿10000元；5、误工费7200元（1800元/月×4个月），6、交通工具自行车200元，以上合计95490元。被告对原告主张的各项损失均不予认可。
另查明，事发时原告在龙口油泵油嘴股份有限公司工作，原告在该公司2015年6、7、8月实发工资分别为1283.96元、1160.18元、1160.76元。
上述事实有当事人陈述、字据、门诊病历、医疗费单据、工资表、鉴定费单据、医学影像诊断报告、CT诊断报告单、司法鉴定意见书、退案说明、关于解淑君X光片情况的说明、撤销[2009]临鉴字第687号鉴定意见书的决定、调查笔录、证明及工资表等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，据烟台信恒翔司法鉴定所出具的关于撤销该所[2009]临鉴字第687号鉴定意见书的决定可见，事发当晚原告腰3椎体压缩性骨折为陈旧性病理改变未见新鲜骨折征象，遂该所撤回了烟台信恒翔司法鉴定所[2009]临鉴字第687号鉴定意见书。原告事发当晚的腰椎骨折无证据证明为新鲜伤即当天事故造成的损伤，其主张的伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，原告提交三份医疗费单据，鉴于事发当天原告还有腰椎横突骨折及其他伤情，在被告未就此提交证据证明上述费用不存在必要性和合理性的情况下，本院对该416.40元检查治疗费用予以认定并支持。就原告主张自行车损失，因证据不足，本院依法不予支持。原告主张4个月的误工费，无证据证明。鉴于龙口市人民医院在病历中建议原告卧床1个月，原告的误工时间应以龙口市人民医院出具的建议卧床1个月为宜，故原告的误工费为1201.63元（（1283.96元＋1160.18元＋1160.76元）÷3×1个月）。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费416.40元；2、误工费1201.63元（（1283.96元＋1160.18元＋1160.76元）÷3×1个月），以上合计1618.03元。因被告已给付原告1000元，此款项应从赔偿款项中予以扣除。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙玉松赔偿原告解淑君医疗费416.40元、误工费1201.63元，以上合计1618.03元，扣除被告已给付的1000元，被告孙玉松仍应给付原告解淑君618.03元，该款于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告解淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费800元，由原告解淑君承担。
案件受理费2187元，由原告解淑君承担2173元，由被告孙玉松承担14元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 刘家树
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘柄弟