广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初860号
原告（反诉被告）何宝，男，1959年5月4日出生，汉族，住南雄市五洲村委会上李屋村**号。身份证号码：440223
195905040518。
委托代理人王小清，系南雄市法律援助处律师。
委托代理人尹本善，系南雄市司法局公职律师。
被告（反诉原告）刘景林，男，1965年6月15日出生，汉族，住本市。
原告（反诉被告）何宝诉被告（反诉原告）刘景林人身健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何宝及其委托代理人王小清，被告（反诉原告）刘景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告何宝诉称，2017年6月30日，我在繁荣市场向被告索要其殴打我妻子杜书英的医疗费，被告却打伤了我。双方为此至南雄市公安局雄州派出所报案，同时我到南雄市人民医院住院治疗3天，花费医疗费2900.55元。此事经南雄市公安局鉴定，我的伤势为轻微伤。尔后，经南雄市公安局调处，双方未能达成一致协议。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2900.55元、误工费31195元/年÷365天/年×10天=866元、护理费31195元/年÷365天/年×3天=260元、住院伙食费100元/天×3天×2=600元，合计4626元，并承担本案诉讼费用。
反诉原告刘景林诉称，2017年6月30日，我和何宝双方都在繁荣市场摆摊做生意的，我是卖小龙虾的，当时是何宝先踢翻我的小龙虾盆子，导致小龙虾倒出，然后我也踢翻何宝的河鱼盆子，何宝的妻子就动手打我。第一次争执我没有还手。第一次争执解决后过了十天，何宝用鞋子从后面打我，然后我推了何宝一手，何宝倒在装鱼的盆子里。随之我报警，然后到派出所做笔录，所以我不同意赔偿何宝的损失。现在我反诉要求何宝赔偿我医疗费728.97元、误工费300元/天×7天=2100元、住院伙食费100元/天×7天=700元、交通费200元，合计3728.97元，并承担本案本诉及反诉费用。
本诉原告何宝向本院提交了下列证据：1.《身份证》复印件一份，该件记载原告何宝的身份情况。2.《南雄市公安局治安调解协议书》复印件一份，该《调解书》的调解意见是刘景林赔偿何宝各项费用1000元，何宝赔偿刘景林各项费用2000元。刘景林同意上述调解意见，何宝不同意上述调解意见。3.《南雄市人民医院病人费用清单》复印件一份4页，记载本诉原告何宝的住院医疗费用共2900.55元。4.南雄市人民医院2017年7月1日的《CT检查报告单》复印件一份，该件记载何宝的影像意见是，脑干空隙性脑梗塞，双侧筛窦、蝶窦及上颌窦炎，考虑左侧鼻息肉，④左颧部软组织挫伤，⑤考虑双上肺、右中肺及左下肺感染，建议治疗后复查，⑥主动脉及冠状动脉粥样硬化。5.南雄市人民医院2017年7月1日的《放射科检查报告单》复印件各一份，该件记载何宝的影像意见是，第8、9胸椎轻度压缩性骨折，考虑陈旧性，建议必要时进一步检查，胸椎退行××变，左侧第7肋陈旧性骨折，④骨盆照片未见骨折及脱位征象。6.医疗收费票据复印件一份3页，该件记载本诉原告何宝的住院医疗费用共2900.55元。7.南雄市人民医院2017年6月30日的《诊断证明书》复印件一份，该件记载何宝伤势是全身多处软组织损伤；建议住院治疗。8.南雄市人民医院2017年7月2日的《诊断证明书》复印件一份，该件记载何宝伤势是全身多处软组织损伤；医嘱意见是，经住院治疗，病情好转，签字要求出院，住院期间留陪护一人，建议休息一周，定期复查，加强营养，不适随诊。9.广东省南雄市公安司法鉴定中心2017年7月10日的《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件一份，该件鉴定何宝的伤势为轻微伤。
对本诉原告何宝的上述证据，本诉被告刘景林质证认为：对何宝的《身份证》、《法医学人体损伤程度鉴定书》无异议；对《南雄市公安局治安调解协议书》记载的内容有异议，当时《调解协议书》上没有记录何宝携带管制刀具；对两份《诊断证明书》有异议，因为很多伤情与此起纠纷无关，是何宝自己要求检查治疗的；对于《南雄市人民医院病人费用清单》、《CT检查报告单》、《放射科检查报告单》、医疗收费票据，由法院依法认定。
反诉原告刘景林向本院提交了下列证据：1.南雄市人民医院2017年6月30日的《诊断证明书》复印件一份，该件记载刘景林伤势是，头部钝击伤，全身多处挫伤；建议注意休息，按时换药，不适随诊。2.医疗费收费票据复印件一份两张，该件记载刘景林的医疗费用为728.97元。3、广东省南雄市公安司法鉴定中心2017年7月10日的《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件一份，该件鉴定刘景林的伤势为轻微伤。4.《报案回执》5.《南雄市公安局治安调解协议书》复印件一份，该《调解书》的调解意见是刘景林赔偿何宝各项费用1000元，何宝赔偿刘景林各项费用2000元。刘景林同意上述调解意见，何宝不同意上述调解意见。6.南雄市人民医院2017年6月30日的《黑白超检查报告单》复印件一份，该件诊断刘景林是脂肪肝声像（轻度），胆、脾未见异常。7.南雄市人民医院2017年6月30日的《CT检查报告单》复印件一份，该件影像意见是头颅CT平扫未见明确异常。
反诉被告对反诉原告上述证据质证认为：对《诊断证明书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《黑白超检查报告单》及《CT检查报告单》无异议；对医疗费收费票据有异议，因为无法证明与本案有关联性；对《报案回执》及《南雄市公安局治安调解协议书》无异议，该两份证据正好证明了本案的事实经过。
本院对证据的分析：1.对原、被告无异议的《身份证》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《诊断证明书》、《黑白超检查报告单》及《CT检查报告单》，本院予以采信。2.对本诉被告刘景林要求本院依法认定《南雄市人民医院病人费用清单》、《CT检查报告单》、《放射科检查报告单》、医疗收费票据，因上述证据系医疗机构作出的专业技术认定，应视为经过法定程序证明了的法律事实和文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据”的规定，本院予以采信。3.对本诉被告刘景林认为《南雄市公安局治安调解协议书》中没有记录何宝携带管制刀具，因本诉被告刘景林未能向人民法院提交足以证明其该主张的证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，本院对本诉被告该项质证意见不予采信。4.对反诉被告何宝质证认为反诉原告的医疗费收费票据无法证明与本案有关联性和意见，因反诉原告的医疗费收费票据有《诊断证明书》佐证，两份证据能形成完整的证据链，故对反诉被告何宝的该项质证意见不予采信。
通过当事人的诉辩及本院对证据的分析认定，本院确认以下事实：原、被告均系在南雄市繁荣市场摆摊经营生意，原、被告双方因生意问题，之前发生过纠纷。2017年6月30日，原、被告因先前的纠纷问题再次发生争执，进而发生肢体冲撞，导致原、被告均受伤。本诉原告何宝因伤住院治疗三天，发生医疗费2900.55元，反诉原告刘景林在门诊治疗伤势，发生医疗费728.97元。此纠纷经南雄市公安局雄州派出所调处，双方未能达成一致协议。为此，双方诉讼至人民法院，请求判令对方赔偿自己的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等费用，并请求由对方承担本案本诉及反诉费用。
案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有《民事起诉状》、《民事反诉状》《身份证》复印件、《南雄市公安局治安调解协议书》复印件、《南雄市人民医院病人费用清单》复印件、南雄市人民医院《CT检查报告单》复印件、《放射科检查报告单》复印件、《黑白超检查报告单》复印件、医疗收费票据、《报警回执》复印件、《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件及《开庭笔录》予以佐证。
本院认为：本案系人身健康权纠纷。本案争议焦点：一、本案的民事赔偿责任应如何判定。二、本诉原告及反诉原告的诉讼请求应按何种标准计算。
对于本案的民事赔偿责任问题。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。法律维护和实现社会公平正义，尊重和保护人的生命健康权。倡导相互谦让、平心静气对待矛盾，遵循公序良俗，形成良好的社会风尚，以利于构建社会主义和谐社会。本案中，原、被告均系生意人，在经营生意过程，应当公平竞争，合法经营，双方在经营过程中发生纠纷，亦应通过合法途径解决，而不应采取不理智之行为，导致双方人身受到伤害。综上，本院认为，原、被告均应对本起纠纷造成的损害结果承担同等的民事责任，各自承担对方50%的民事赔偿责任。
对于本诉原告、反诉原告的诉讼请求应按何种标准计算的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。因此，对于本起纠纷造成的损害结果，应依法计算如下：
一、本诉原告何宝的损失
1.医疗费：医疗费的计算，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告何宝在南雄市人民医院住院治疗，共花费医疗费用2900.55元，本诉被告虽然对其所治疗的伤情提出异议，但未能向本院提交足以推翻医疗机构诊断证明的证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院确认本诉原告何宝的医疗费用为2900.55元。
2.住院伙食补助费：住院伙食补助按100元/天计算。本诉原告何宝住院3天，其住院伙食补助费应为100元/天×3天=300元。
3.误工费：误工费结合其住院、休息时间，按伤者的实际收入计算。本案中，原告何宝住院治疗3天，出院时住院医院医嘱休息一周，即7天，其误工时间共计10天。因本案原、被告均确认双方系在南雄市繁荣市场摆摊经营，故应认定本诉原告何宝生活居住在城镇，其赔偿标准应依据2017年城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算，即其误工费应为37684.30元/年÷365天/年×10天=1032.45元。但原告请求其误工费866元，应视为其真实意思表示，故本院按其诉请的866元予以确认。
4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告何宝住院3天，住院医疗机构出具的护理意见为其住院期间需护理一人。本院参照受诉法院所在地的经济及生活水平，其误工费酌情按100元/天计算，即其护理费应为100元/天×3天=300元。但原告请求其误工费260元，应视为其真实意思表示，故本院按其诉请的260元予以确认。
以上本诉原告的损失合计4326.55元，由本诉被告刘景林承担50%的民事赔偿责任，即应为4326.55元×50%=2163.28元。
对于本诉原告超出上述计算标准的请求，应视为没有事实上和法律上的依据，故本院依法予以驳回。
二、反诉原告刘景林的损失
1.医疗费：医疗费的计算，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。反诉原告刘景林在南雄市人民医院门诊治疗，共花费医疗费用728.97元，本院予以确认
2.住院伙食补助费：反诉原告刘景林未住院治疗，故对反诉原告刘景林该项诉讼请求，本院不予支持。
3.误工费：误工费结合其住院、休息时间，按伤者的实际收入计算。本案中，反诉原告刘景林门诊治疗其伤情，其误工时间应计1天。因本案原、被告均确认双方系在南雄市繁荣市场摆摊经营，故应认定本诉原告何宝生活居住在城镇，其赔偿标准应依据2017年城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算，即其误工费应为37684.30元/年÷365天/年×1天=103.24元。
4.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案，反诉原告未能向本院举证其交通费用票据，故对反诉原告刘景林该项诉讼请求，本院不予支持。
以上反诉原告的损失合计832.21元，由反诉被告何宝承担50%的民事赔偿责任，即应为832.21元×50%=416.11元。
对于反诉原告超出上述计算标准的请求，应视为没有事实上和法律上的依据，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限本诉被告刘景林自本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿2163.28元给本诉原告何宝。
二、限反诉被告何宝自本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿416.11元给反诉原告刘景林。
三、驳回本诉原告何宝和反诉原告刘景林的其他诉讼请求。
上述一、二项判决赔偿金额对比后，反诉原告刘景林仍需赔偿1747.17元（2163.28元-416.11元）给本诉原告何宝。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费250元，由本诉原告何宝负担；本案反诉诉讼费250元，由反诉原告刘景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟治优
二〇一七年九月二十日
书记员 钟文彬
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五二十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。