wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4190号
上诉人（原审原告）:鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人:张译丹,该公司员工。
被上诉人（原审被告）：史秀芹，女，1975年12月28日出生，汉族，天津市南开区。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司（以下简称鼎德物业公司）因与被上诉人史秀芹物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
鼎德物业公司上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判支持物业费为1664.72元、工本费为100元；3、诉讼费由史秀芹负担。事实及理由：一审判决所称“鼎德物业公司的物业服务存在瑕疵”是一个无准确事实及证据能证明而得出的模糊不清、不足以取信的认定。为史秀芹减免物业费是错误的。物业费是业委会按业主大会投票表决结果并授权业委会与鼎德物业公司签的物业管理服务合同中约定的，史秀芹应该按实际欠费数额交纳物业费。一审判决认定减免30%物业费，侵害全体交纳物业费业主的合法权益。一审判决所述“鼎德物业公司未取得物业管理资质，违反了法律的强制性规定，合同应归于无效”是错误的。鼎德物业公司进驻系经过全体业主双过半数投票表决通过的，符合《中华人民共和国物权法》的规定，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》，故物业管理合同合法有效。
史秀芹未提交书面答辩意见。
鼎德物业公司向一审法院起诉请求判令：1、史秀芹应向其交纳自2014年12月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1664.72元；2、诉讼费由史秀芹负担。
一审法院认定事实：鼎德物业公司系有工商资质的从事物业管理服务的企业，史秀芹系天津市南开区风荷东园的业主，该小区已成立业主委员会。鼎德物业公司于2014年12月1日与天津市南开区风荷东园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。但鼎德物业公司未取得有关部门颁发的物业管理资质，该物业合同亦未在管理部门备案。鼎德物业公司于2014年12月1日进驻风荷东园小区，依据合同约定鼎德物业公司提供该小区物业管理服务。期限自2014年12月3日至2017年2月3日之日终止。该合同约定住宅房屋的物业管理服务费用一层按建筑面积每月每平方米0.80元，二层及以上按建筑面积每月每平方米1.00元，由业主于每月月初5日内交纳；史秀芹住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为160.07平方米，史秀芹每月按该合同应交纳物业管理费为128.05元，自2014年12月1日至2015年12月31日，史秀芹未向鼎德物业公司交纳物业服务费，累计拖欠1664.72元。另查，经调取天津市不动产登记簿查询证明，史秀芹是所诉房屋的产权人，是欠交鼎德物业公司物业费的业主。
一审法院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第三十二条的规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。鼎德物业公司在本案起诉前也未能提供确切的证据证明其取得物业管理资质，应视为其未取得相应的物业管理资质。鼎德物业公司与涉案小区业委会在签订《天津市住宅物业服务合同》时，未取得物业管理资质，违反了法律的强制性规定，合同应归于无效。在签订上述《天津市住宅物业服务合同》时，鼎德物业公司对自身没有取得物业管理资质的情况是明知的，涉案小区业委会也未对鼎德物业公司管理资质问题履行必要的审查义务，故导致合同无效，鼎德物业公司与涉案小区业委会均负有过错，应当各自承担相应的责任。关于物业管理费的问题，虽涉案的《天津市住宅物业服务合同》无效，但如前查明的事实，鼎德物业公司已实际为史秀芹提供了物业管理服务，史秀芹也实际享受了该物业服务。基于公平原则，史秀芹应参照合同约定的物业管理费标准向鼎德物业公司支付物业管理费。基于此，鼎德物业公司要求史秀芹给付所欠物业服务费，一审法院予以支持；同时鉴于鼎德物业公司提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免史秀芹应交物业服务费的30%。史秀芹无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，史秀芹给付鼎德物业（天津）有限公司自2014年12月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1664.72元的70%，计1165.30元；二、驳回鼎德物业（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由史秀芹负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系物业服务合同纠纷。
《物业管理条例》第三十二条的规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。该规定应属行政管理性规定，不属于效力性强制性规定，鼎德物业公司虽未取得物业管理资质，但鼎德物业公司与涉案小区业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不因鼎德物业公司未取得物业管理资质而无效，一审法院认定涉案合同无效，缺乏法律依据，应予纠正。双方存在物业服务合同关系，鼎德物业公司业已向业主实际提供了物业服务。鼎德物业公司上诉否认其提供的物业服务存在瑕疵，史秀芹应交纳物业费1664.72元、工本费100元一节，鉴于鼎德物业公司缺乏物业管理资质，对小区物业管理服务尚有不到位的情形，一审法院对本案应交纳的物业费进行酌减并无不妥。故鼎德物业公司主张史秀芹应全额交纳物业费的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，鼎德物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓辉
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第989号
申请执行人陈尾红。
被执行人高素文。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍龙商初字第347号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，以（2015）温苍龙保字第16号民事裁定书查封了登记在被执行人高素文名下的坐落于苍南县龙港镇河底高路226号房屋一间，并责令被执行人高素文向申请人陈尾红履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高素文所有的苍南县龙港镇河底高路226号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月七日
书记员 许 力
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终89号
上诉人（原审被告）：李德刚。
被上诉人（原审原告）：李孟国。
上诉人李德刚因与被上诉人李孟国买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李德刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费99元，减半收取49.50元，由上诉人李德刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱婧靓
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执380号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人张长得，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人张玉龙，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张长得、张玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十一日
书记员 任 鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异25号
案外人：徐文武，男，汉族，1975年9月11日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人：李峰，男，汉族，1973年5月21日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杜建华，男，汉族，1969年10月2日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：徐瑛，女，汉族，1971年7月8日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人杜建华、徐瑛民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行本院（2016）浙0111民初10314号民事判决确定的付款义务。在案件执行期间，案外人徐文武于2017年5月8日出具担保书一份，自愿为本案被执行人杜建华、徐瑛提供担保，承诺对本案被执行人杜建华、徐瑛应于2017年5月23日前支付案款242200元，另向本院缴纳受理费2571.5元、执行申请费3803元一事提供担保，若逾期支付，则自愿接受追加为本案被执行人。现被执行人杜建华、徐瑛未能按期履行，案外人徐文武也仅履行了担保义务150000元，对余款98574.5元未能尽担保义务，致使申请执行人李峰的债权无法全额实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加案外人徐文武为（2017）浙0111执614号案件的被执行人。
二、案外人徐文武在保证责任范围内对申请执行人李峰承担清偿债务的责任。案外人徐文武应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李峰清偿案款92200元，另需向本院支付案件受理费2571.5元，申请执行费3803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施幼平
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 凌 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4208号
原告彭启明，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市龙宇臣农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇太和村五社，社会统一信用代码：500112000113455。
法定代表人周乐高，董事长。
被告周乐高，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭启明与被告重庆市龙宇臣农业开发有限公司、周乐高建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭启明向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭启明撤回起诉。
案件受理费3690元减半收取1845元由原告彭启明负担。
审判员 黄明真
二〇一六年四月十八日
书记员 李 洁
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢433号
郑小琴、高军平、方立英：
申请执行人郑小琴与被执行人高军平、方立英民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月31日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢433号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第618号
原告郑某。
被告宋某。
本院在审理原告郑某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月三日
书 记 员 丛珊珊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1352号
原告建德市永兴混凝土有限公司。
法定代表人蒋德洪。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告杭州际豪建设有限公司。
法定代表人曹卓明。
本院在审理原告建德市永兴混凝土有限公司与被告杭州际豪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市永兴混凝土有限公司以被告杭州际豪建设有限公司已支付货款为由于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州际豪建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市永兴混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤回对被告杭州际豪建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1124元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月三日
书记员 蓝徐玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路19号。
负责人：周清清，中国农业银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：陈文涯，中国农业银行股份有限公司常州分行职员。
被告：姚琴惠，女，1970年12月16日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行(以下简称农行常州分行)诉被告姚琴惠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行常州分行的委托诉讼代理人陈文涯到庭参加诉讼。被告姚琴惠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告姚琴惠归还信用卡透支本金40217.58元，支付利息3036.22元、滞纳金1969.89元及消费手续费670.88元（利息、滞纳金算至2017年2月20日），合计45894.57元，并判令被告承担从2017年2月21日起至实际还清之日止的利息、滞纳金等。事实与理由：2013年8月29日，被告姚琴惠在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××80，授信额度为人民币40000元。姚琴惠成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，截止2017年2月20日，被告姚琴惠透支40217.58元，连续逾期多期未还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，减少资金损失，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告姚琴惠未答辩。
原告农行常州分行向本院提交如下证据：1，金穗贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）。3，《中国农业银行金穗贷记卡章程》。4，被告身份证复印件。5，账户详细信息表。6，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2013年8月29日，被告姚琴惠向原告农行常州分行申领金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号62×××80，额度为人民币40000元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了中国农业银行金穗贷记卡的使用管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则。姚琴惠在办理信用卡时，签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规则。被告姚琴惠持卡取现、消费，截止2017年2月20日，共透支本金40217.58元，产生利息3036.22元、滞纳金1969.89元及消费手续费670.88元。经原告催收，姚琴惠仍未按期清偿上述欠款。
本院认为，被告姚琴惠承诺自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的义务。姚琴惠在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告姚琴惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚琴惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司常州分行40217.58元，并支付利息3036.22元、滞纳金1969.89元、消费手续费670.88元，共计支付45894.57元。
二、被告姚琴惠从2017年2月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费948元，公告费600元，共计1548元（原告已预交），由被告姚琴惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 黄苗苗
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1258号
原告：青岛畅信达通信有限公司。
委托诉讼代理人：苏伟，山东柏海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。
被告：广州正日计算机科技有限公司。
原告青岛畅信达与被告广州正日计算机科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告青岛畅信达通信有限公司的起诉。
案件受理费1180元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年三月二十日
书记员 甄 真
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4337号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告姚培国。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月12日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告姚培国劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告姚培国及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告姚培国辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告姚培国由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告姚培国并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告姚培国等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向姚培国支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告姚培国是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告姚培国与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而姚培国与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告姚培国之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告姚培国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4337号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告姚培国。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月12日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告姚培国劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告姚培国及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告姚培国辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告姚培国由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告姚培国并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告姚培国等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向姚培国支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告姚培国是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告姚培国与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而姚培国与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告姚培国之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告姚培国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2448号原告郑某甲，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告蔡某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。委托权限一般代理。原告郑某甲与被告蔡某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及被告蔡某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告经他人介绍后，便于2007年3月1日办理结婚登记。婚后双方于2007年11月12日生育女孩郑某乙，于2009年9月22日生育男孩郑某丙。由于原告对被告缺乏了解，草率结婚，致婚后双方争吵不断，时常发生互殴状况。被告经常离家出走，双方于2013年6月正式分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。双方在婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。现请求法院判令：准予原告与被告离婚；婚生女孩郑某乙、郑某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告蔡某提交答辩状辩称，对原告在诉状中所诉称的双方结婚登记时间及生育子女时间没有异议外，其他陈述不是事实。双方经他人介绍相识后相互来往四年后才登记结婚，婚后又生育一男一女，夫妻感情较好。双方于2012年间花了120万元建造一幢四坎面五层楼房，并购置机械在家中扩办雕刻厂，原告隐瞒夫妻巨额共同财产。原告借琐事殴打被告，欲以暴力手段逼迫被告离婚。由于被告无法忍受原告的暴力，为了保命被告被迫于2015年6月21日逃离原告家，外出谋生。子女也一直由被告照看，随被告共同生活。原、被告的夫妻感情并无破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告郑某甲与被告蔡某于2007年3月1日办理结婚登记。婚后双方于2007年11月12日生育女孩郑某乙，于2009年9月22日生育男孩郑某丙。近年来双方因生活琐事而时常引起争执，原告遂于2015年6月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚而致讼。上述事实，双方没有异议，且有原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。被告辩称双方在夫妻存续期间有共同财产房屋及机械设备，但没有提供证据予以证实，原告对此又不予认可，故被告该主张的事实不予认定。本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告婚后已生育两个子女，并已共同生活多年，说明双方已建立较深的夫妻感情。原告应对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告没有提供证据予以证实，故其婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间是因没有正确处理生活琐事、缺乏沟通及互不信任而引起感情纠葛，故只要双方在夫妻共同生活期间相互理解和沟通，互相信任，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某甲与被告蔡某离婚。本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林金东二〇一五年八月十九日书记员黄文华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22064号
原告付全民，自由职业者。
委托代理人付宇宙（原告之子），天津开发区奥世隆商贸有限公司。
被告赵增松，自由职业者。
被告蒋雪莲，自由职业者。
原告付全民与被告赵增松、蒋雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告付全民，被告赵增松、蒋雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付全民诉称，原告通过案外人秦冠军认识被告赵增松。被告赵增松与被告蒋雪莲系夫妻关系。二被告称正在经营宾馆需要用钱，秦冠军居间联系，向原告借款，原告从事矿石生意，因生意原因有一部分资金没有使用。2014年9月27日前夕，原告与被告赵增松、秦冠军商议借款事宜，借款给被告赵增松1000000元，借期一年，月息二分。2014年9月28日，原告与秦冠军到二被告家楼下，原告在打印好的合同上先签字，秦冠军又将合同拿到二被告家中，由秦冠军本人以及二被告再签字。合同一式四分，原告处有两份，二被告处有两份。合同签订后原告从银行转账给蒋雪莲1000000元。二被告以其共同所有的房屋抵押给原告，并将房屋买卖合同放在原告处。2015年3月中旬，被告赵增松转账给原告120000元，用于支付2014年9月28日-2015年3月27日的利息。2015年7月中旬，被告赵增松分两次转账给原告共计200000元，用于支付2015年3月28日-2016年1月27日的利息。2015年7月二被告称需要办理房产证并将购房合同拿走，但后来却将房屋转卖他人。借款到期后二被告以各种理由拒绝还款。故起诉要求判令二被告共同返还借款1000000元整；判令二被告支付2016年1月28日至2016年4月26日的利息，按月息二分计算共计60000元整；判令二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.银行卡取款业务回单一张，证明原告通过银行卡卡卡转账1000000元给被告蒋雪莲；
2.借款合同一份，证明二被告向原告借款1000000元。
被告赵增松辩称，认可与原告相识情况、借款过程、借款合同以及利息偿还情况。由于生意经营出现问题，现在无力偿还。被告赵增松曾提出以自有宾馆作价偿还原告借款，但是原告没有同意，后因偿还他人债务将宾馆转让。现愿意赚钱还款，也愿意将宾馆经营权要回用于归还向原告的借款，希望原告宽限时间。二被告曾系夫妻关系，现已办理离婚手续，但还生活在一起。
被告赵增松针对其主张，未提供证据材料。
被告蒋雪莲辩称，向原告借款都是被告赵增松去借的，借款时被告蒋雪莲签的字。认可被告赵增松所述其余情况。
被告蒋雪莲针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告赵增松系朋友关系。2014年9月28日，被告赵增松、蒋雪莲因生意周转向原告借款1000000元，原告、二被告以及案外人秦冠军签订借款合同，合同载明：付全民将人民币壹佰万元借给赵增松、蒋雪莲，于2014年9月28日交给赵增松、蒋雪莲使用；借款期限为一年，从2014年9月28日到2015年9月27日终止；借款利息月息2分，每6个月结息一次（提前十五日结息）。二被告在借款人处签字并捺印，原告在被借款人处签字并捺印。后原告于当日通过中国农业银行银行卡卡卡转账给蒋雪莲1000000元。2015年3月中旬，被告赵增松转账给原告120000元作为2014年9月28日-2015年3月27日的利息；2015年7月中旬，被告赵增松分两次转账给原告共计200000元作为2015年3月28日-2016年1月27日的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告赵增松、被告蒋雪莲共同偿还借款1000000元的主张，并提供了二被告签名并捺印的借款合同、银行卡取款业务回单，足以证实原告与二被告之间借贷关系成立，二被告作为债务人应及时履行偿还借款的义务。现二被告未在约定的期限内偿还借款，故对于原告的该项主张，本院予以支持。因原、被告在借条中明确约定了还款日期及借款期间的利息，且被告已按照合同约定支付原告借款期间及部分逾期利息，原告现主张要求二被告共同给付逾期利息60000元的主张，二被告同意给付且约定标准并未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵增松、蒋雪莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付全民借款人民币1000000元，并支付自2016年1月28日至2016年4月26日，以1000000元为基数，按年利率24%计算的利息60000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7080元（原告已预交），由被告赵增松、蒋雪莲共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00036号
申请人江虹芝。
申请人张发权。
本院于2014年6月16日立案受理申请人江虹芝与申请人张发权因请求确认人民调解协议效力纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2014年1月2日，余枭雄驾驶鄂X号小型普通货车（登记车主：江虹芝）沿020县道由北向南行驶，于10时55分许，行至沙洋县凯达实业公司门前路段时，与前方同向张发权驾驶的“津美诺“牌自行车相刮擦，造成张发权受伤的交通事故。2014年5月19日，申请人江虹芝和申请人张发权在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：张发权的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、交通费等费用合计50540.55元全部由鄂X号车方承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人江虹芝与张发权于2014年5月19日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 杜君兰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1201号
原告郑宗林，男，汉族，1980年10月25日生，四川省盐边县人，住盐边县。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂。住所地：盐边县。
代表人白勇，该厂经营者。
被告白勇，男，汉族，约40岁，住盐边县益民乡，系盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂经营者。
本院在审理原告郑宗林诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂、白勇工伤保险待遇纠纷一案中，原告郑宗林于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑宗林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑宗林负担。
审判员 冯川东
二〇一五年八月十一日
书记员 彭国莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1594号
原告朱＊，女，1985年7月4日出生，壮族。
被告陈＊，男，1982年7月20日出生，汉族。
朱＊与陈＊离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱＊、被告陈＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩朱a由原告抚养至独立生活，由被告一次性支付小孩抚养费59500元。
被告陈＊辩称，不同意离婚；若原告坚决要求离婚，小孩应当由被告抚养至独立生活，由原告支付小孩抚养费59500元，并赔偿被告精神损害抚慰金100000元。
经审理查明，原告朱＊与被告陈＊于2005年年初相识并恋爱，同年10月27日，双方在广西省融安县民政局登记结婚。2005年11月22日，生育女孩陈a（又名朱a）。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年农历8月，双方因家庭琐事产生矛盾后，原告带着小孩回到娘家广西，自此与被告开始分居生活。原告曾于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2015年5月7日判决驳回原告诉讼请求。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未有改善。原告遂于2016年3月28日再次向本院提起诉讼。另查明，结婚时原告未置办嫁妆；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款。诉讼中，被告称原告与他人有不正当男女关系，但未提交充分有效证据予以证实且原告不予认可。审理过程中，经本院工作人员征求小孩陈a意见，其表示愿意跟随原告共同生活；原告向本院声明若小孩由其抚养，其自愿放弃要求被告支付小孩抚养费。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，证明，（2015）浏民初字第571号民事判决书，微信聊天记录，出生医学证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。双方自2013年农历8月产生矛盾后开始分居生活，且自本院于2015年5月判决不准离婚后，继续分居生活，夫妻关系未有改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对小孩陈a的抚养问题，原、被告有争议，因陈a已年满十周岁，经本院工作人员征求其意见，其表示愿意跟随原告共同生活，且其自原、被告分居后一直跟随原告生活，故小孩陈a应由原告抚养至独立生活为宜；原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告称原告与他人有不正当男女关系，但未提交充分有效证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信，故对被告要求原告赔偿精神损害抚慰金100000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许朱＊与陈＊离婚；
二、婚生女孩陈a由朱＊抚养至独立生活，陈＊不承担小孩抚养费；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由朱＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 果
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初623号
原告：林口县宏大供热有限公司。
法定代表人：连宝国，经理。
委托代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1960年10月20日出生,住林口县。
本院在审理原告林口县宏大供热有限公司与被告刘颖供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告庭外自行和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县东铁供热有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告负担。
审判员 赵庆高
二〇一七年六月十三日
书记员 李耀鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4854号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市锦绣花园。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：吴郑建，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告吴郑建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01250号
原告赖某甲，农民。
委托代理人（一般代理）向绍国，湖北正典律师事务所律师。
被告谢某，农民。
原告赖某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长，审判员吕雪廷、人民陪审员刘其国参加的合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人向绍国到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，次年1月29日在恩施市沙地乡民政办公室登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赖某乙。赖某乙出生不久，被告便外出务工，不与原告联系，也不给负担任何家庭支出，原告及女儿靠娘家资助生活。原、被告婚后未建立夫妻感情，且现已分居十余年，故向法院起诉请求判令我与被告离婚，并请求判令婚生女随我生活并由我抚养。
原告赖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚登记申请书》复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，登记结婚的时间为：××××年××月××日。
证据二、恩施市沙地乡花被村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告长期感情不合，自1997年至今夫妻分居生活。
证据三、赖某乙出具的《情况说明》及身份证复印件一份，证明目的同上，并证明并要求同母亲生活。
证据四、原告身份证复印件及户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生女的身份情况。
被告谢某没有答辩，也未提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年在经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在恩施市沙地乡民政办公室登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赖某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告在1997年年初与原告发生纠纷后外出务工，双方再无联络，夫妻分居至今，现下落不明。故原告又于2014年5月13日以与被告夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求判准前述诉求。
审理中，原告称与被告婚后无共同财产也无共同债权、债务，但未提交证据证实。婚生女赖某乙，在诉讼期间已年满18周岁。
本院认为，确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，被告与原告婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告于1997年外出至今未归，两人分居已达十年有余，夫妻关系名存实亡。现原告诉讼要求解除与被告的婚姻关系，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持；因被告未到庭，原告没有提交证据证实双方有无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、共同债务的情况，该部分事实无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利；被告谢某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利义务的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告赖某甲与被告谢某离婚。
案件受理费200元及公告费用，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民陪审员 刘其国
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏 蜀
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00144号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人江爱，农民。因涉嫌盗窃，2014年7月5日被宣恩县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人江爱犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人江爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日至7月3日，被告人江爱多次盗窃他人财物，被盗财物价值6846元。
具体事实如下：
1、2014年3月2日晚，被告人江爱在宣恩县珠山镇县机关幼儿园对面老百货巷子里，将吴某的鄂Q×××××号两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3192元。该摩托车已被追回并发还被害人吴某。
2、2014年5月22日，被告人江爱翻入宣恩县珠山镇莲花路81号覃某甲家中，在其卧室烤火布套口袋中盗窃现金504元。
3、2014年6月3日，被告人江爱撬门进入宣恩县晓关乡倒洞塘村十三组村民高某家，在其卧室木箱中盗窃现金2000元。
4、2014年6月12日，被告人江爱撬门进入宣恩县珠山镇甘溪村一组覃某乙家，在其卧室密码箱中盗窃现金550元。
5、2014年6月14日，被告人江爱翻窗进入恩施市芭蕉乡甘溪村柳树沟组黄某家，在其卧室盗取红金龙香烟一条、黄鹤楼香烟两包。
6、2014年6月16日，被告人江爱踢开后门进入宣恩县珠山镇莲花坝村九组吕某家，在其卧室衣柜里盗窃现金600元。
7、2014年7月3日12点多，被告人江爱先后撬门进入宣恩县椒园镇椒园村十三组刘某家和陈某家实施盗窃，均未盗得财物。
上述事实，被告人江爱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某乙、雷某、李某的证言，被害人吴某、高某、刘某、陈某、覃某甲、覃某乙、吕某、黄某的陈述，宣价（刑）鉴证字（2014）48号鉴定意见一份，现场勘查笔录和指认笔录八份，起子一把，户籍证明三份，情况说明一份，宣恩县公安局社会调查报告一份，到案经过一份，扣押、发还清单各一份，摩托车行驶证和发票资料复印件各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江爱以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人江爱犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人江爱归案后能如实地供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人江爱违法所得红3654元、金龙香烟一条、黄鹤楼香烟两包，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢文锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05112号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭涌，该支行员工。
被告罗其杰，男，汉族，1982年9月18日出生，住海南省儋州市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告罗其杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼。被告罗其杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2005年4月19日，农业银行渝中支行与罗其杰签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，约定由农业银行渝中支行向罗其杰发放贷款9000元，借款合同期限自2006年7月1日至2012年6月30日，贷款利率执行年利率6.12%。之后农业银行渝中支行如约向罗其杰发放了贷款9000元，但罗其杰至今尚未严格按约履行还款义务，截止2014年4月14日拖欠贷款本息共计1719.23元。为维护农业银行渝中支行合法权益，保护金融资产的安全，特起诉至法院，请求判令：1、罗其杰立即偿还截止至2014年4月14日的借款利息1231.41元，罚息384.93元，复利102.89元，共计1719.23元；2、罗其杰支付自2014年4月15日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息、罚息为基数，在本合同所执行的贷款利率上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费及公告费全部由罗其杰承担。
被告罗其杰未答辩。
经审理查明，2005年4月19日，罗其杰与中国农业银行重庆上清寺支行（以下简称农业银行上清寺支行）等签订了《国家助学贷款借款合同》，约定：农业银行上清寺支行向罗其杰发放贷款9000元，借款用途为学费；借款期限自2005年4月19日起至2012年6月30日止；借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率为6.12%；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和学校；借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；借款人未按本合同还本付息计划偿还借款本息，贷款人可以停止发放贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款；未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。
其后，农业银行上清寺支行分二笔共向罗其杰发放了贷款共计9000元。2006年6月12日，罗其杰与中国农业银行重庆市分行营业部（以下简称农业银行分行营业部）签订《国家助学贷款还款协议》，约定：截止2006年6月30日，罗其杰从农业银行分行营业部获得助学贷款共计9000元；原借款合同借款期限变更为从2006年7月1日至2012年6月30日，罗其杰承诺于2006年7月1日开始采取等额本息还款法按月归还贷款本息，直至贷款本息偿还完毕。嗣后，罗其杰未按时偿还借款本息，截至2014年4月14日，尚欠借款利息1231.41元，罚息384.93元，复利102.89元，共计1719.23元。
另查明，依据中国农业银行股份有限公司重庆市分行、农业银行分行营业部和农业银行渝中支行的相关文件，农业银行上清寺支行为农业银行分行营业部的二级支行，农业银行分行营业部和农业银行上清寺支行于2006年7月6日划转到农业银行渝中支行经营管理，农业银行上清寺支行的行政印章于2009年9月停用，同时起用农业银行渝中支行行政印章。另依据银监复（2009）13号文件批复和渝银监复（2009）135号文件，中国农业银行重庆市分行营业部改制后的名称变更为中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，中国农业银行重庆上清寺支行改制后的名称变更为中国农业银行股份有限公司重庆上清寺支行。
上述事实，有《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款协议》、个人借款凭证、贷款信息查询截屏等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗其杰与农业银行上清寺支行之间签订的借款合同以及与农业银行分行营业部之间签订的还款协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。罗其杰在农业银行上清寺支行按约发放贷款后，未按合同的约定按季结息，直至合同到期，也未还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行渝中支行在承接了农业银行分行营业部和农业银行上清寺支行的经营管理后，可以作为本案的诉讼主体，向罗其杰主张权利。因此，农业银行渝中支行要求罗其杰偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定逾期罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。因此，农业银行渝中支行要求罗其杰支付按照逾期罚息利率计算的复利，本院予以支持。
被告罗其杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗其杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2014年4月14日的借款利息1231.41元、罚息384.93元、复利102.89元，共计1719.23元；并支付自2014年4月15日起至付清时止，以未偿还的利息、罚息为基数，按照本合同执行贷款利率基础上上浮50%计算的复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由被告罗其杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1738号
原告谭里生，男，1950年9月15日出生，汉族，住所地北流市
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告林义波，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地北流市。
被告闫雪云，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地北流市。
原告谭里生诉被告林义波、闫雪云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告谭里生的委托代理人杨浩到庭参加了诉讼。被告林义波、闫雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭里生诉称，被告林义波、闫雪云是夫妻。被告在2008年10月7日以需要资金周转为由，以被告林义波的名义向原告借款2万元，同时立写借条交由原告收执。上述借款是被告林义波、闫雪云婚姻关系存续期间向原告所借，并用于夫妻共同生活和经营，应是夫妻共同债务。该借款经原告多次追讨被告均未归还。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还借款本金2万元及相关的利息给原告（利息计算：以2万元为基数，从起诉之日起至本生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、《借条》，证明被告林义波向原告借到借款2万元的事实。
被告林义波、闫雪云没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林义波、闫雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告林义波在2008年10月7日以需要资金周转为由，向原告谭里生借款2万元，并立写了《借条》给原告收执，双方没有约定借款期限及利息。经原告多次追讨，被告也不还款，为此，遂诉至法院。
本院认为，被告林义波向原告谭里生借款，出具了《借条》交原告收执，《借条》的内容为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约定履行相应的义务。被告在原告催告后没有归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
利息的计算：原告主张从起诉之日（2014年10月20日）起至本生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院依法予以支持。
被告林义波与被告闫雪云是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告闫雪云对本案借款本息应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林义波、闫雪云共同归还原告谭里生借款本金2万元；
二、被告林义波、闫雪云共同支付原告谭里生借款利息（利息的计算办法：以2万元为基数，自2014年10月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交），由被告林义波、闫雪云负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗 镇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第892号
申请执行人黄葳，男，1990年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人牛雄，男，1990年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人黄葳与被执行人牛雄合伙协议纠纷一案，执行标的6654元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人牛雄无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月七日
书记员 焦正永
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第471号
原告：李伟。
被告：于业庆。
原告李伟诉被告于业庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。被告于业庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告于2013年11月14日、2013年11月15日从我处收海参，货款共计214000元，被告于2013年11月15日为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不付。现要求被告立即支付海参款214000元及利息。
被告于业庆未具答辩。
经审理查明：被告于业庆从原告处购买海参，并于2013年11月15日为原告李伟出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠李伟海参款2977斤×72元=214000元，贰拾壹万肆仟元整”。被告于业庆在落款处以“欠款人”的身份签字。在庭审过程中，原告自认被告已经偿还海参款70000元，尚欠144000元海参款未付。故原告变更诉讼请求为要求被告立即支付尚欠货款144000元及利息，放弃其他诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告为原告出具欠条确认其于2013年11月15日尚欠原告货款214000元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院对该欠条予以确认。原告自认被告已经偿还货款70000元，尚欠144000元货款未付，本院予以确认。故对于原告要求被告立即支付尚欠货款144000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为：原、被告双方在欠条中未约定货款支付时间，被告应从原告主张之日即起诉之日（2014年1月16日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本院确定给付之日止。
故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于业庆于本判决生效后十日内支付尚欠原告李伟货款144000元，并从2014年1月16日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本院确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由原告李伟承担1488元、被告于业庆承担3022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行初11号
原告李仕运，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告东港市住房和城乡建设局。住所地东港市东港路***号。
法定代表人赵庆华，系局长。
原告李仕运诉被告东港市住房和城乡建设局请求撤销房屋所有权证一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告李仕运于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李仕运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 郭景强
审 判 员 傅 洁
人民陪审员 孙玮奇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 潘晓伟
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审16号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人何殿义，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年2月26日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第144号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于何殿义房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第144号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对何殿义房屋补偿决定的合法性进行了审查。何殿义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人何殿义房屋坐落于二道镇白林东区红星街。房屋所有权人何殿义，建筑面积50平方米，砖木结构，建筑用途为住宅，产权证号为二道镇字5302号。
现被申请人要求回迁50平方米的住宅楼，另要求货币补偿按评估价格给付，并要求承担装修费。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为114450.00元，装修补偿金为34767.00元；附属物补偿金额为41378.00元；货币补偿金额合计为190595.00元。
产权调换，有证房屋产权调换的地点在池北区回迁地块（三）
城市棚户区改造项目回迁区6号楼2单元601室。回迁安置面积50平方米。另外，装修补偿金为34767.00元；附属物补偿金额为41378.00元，货币补偿合计为76145.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年5月26日作出的池北房管征补（2015）144房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年12月15日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年5月26日作出的池北房管征补（2015）144号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年5月26日作出的池北房管征补（2015）144号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋永波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4086号
原告张绚琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告余晓冬，男，1977年11月7日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告张绚琳与被告余晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张绚琳的委托代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告余晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绚琳诉称：被告余晓冬于2009年5月13日以资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方口头约定月息2分即月利率2%，有被告出具的借条为证。经原告多次催讨，被告均以各种理由推延还款，故请求判决被告立即偿还借款人民币10000元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%标准计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告余晓冬未作答辩。
经审理查明：2009年5月13日，被告余晓冬向原告张绚琳出具借条一份，借条仅载明向原告借款人民币10000元的事实。2015年9月30日，原告以被告向其借款未还及双方口头约定借款月利率2%为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、被告户籍资料查询结果一份、借条一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余晓冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告张绚琳主张被告余晓冬向其借款人民币10000元未还及双方口头约定借款月利率2%但未约定还款期限的事实，有原告陈述及提供借条一份为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币10000元，合理合法，本院予以支持。原、被告已约定借款月利率2%，故原告请求被告支付自起诉之日即2015年9月30日起至还款之日止按月利率2%标准计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张绚琳借款人民币10000元并支付自2015年9月30日起至还款之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢220号
居正权、杨兵：
居正权申请执行杨兵确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初2219号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十八日
承办人：秦俊华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第321号
原告王忠华，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告张喆，男，1969年11月29日出生，汉族，呼兰建设银行干部，住哈尔滨市呼兰区。
原告王忠华与被告张喆民间借贷纠纷一案，原告王忠华于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王忠华到庭参加诉讼，被告张喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王忠华诉称：被告因做生意急需用钱于2015年1月6日通过中间人向原告借款人民币20000元，约定一个月还清，因中间人李某某是我表叔，李某某给我打电话，说有个朋友张喆要用20000元钱，让我借给张喆，说用款一个月。2015年1月6日晚上我将钱送到了李某某家里，然后我就回家了。李某某将20000元钱送到了张喆临时居住的房子，张喆给出具了欠条，欠条上的欠款人是张喆签字的，中间人李某某签字，约定用款一个月。李某某将条给了我。这个钱到期后，我多次找到张喆索要欠款，张喆总是推拖。现我起诉请求法院判决被告立即偿还借款人民币20000元及利息（自2015年2月7日起按年利率6%计算至给付之日止）；并要求被告承担本案诉讼费。
在本院开庭审理过程中，王忠华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王忠华举示证据情况如下：
证据一、欠条一张，证明被告借款的事实。
证据二、证人李某某证言，证实2015年1月5日张喆给其打电话，说要用20000元钱，用款两个月，其同意后。2015年1月6日其联系表侄女王忠华，说朋友要借20000元钱，王忠华同意后，当天晚上把20000元钱送到其家，其就将20000元钱送到了张喆临时居住的地方，把钱给了张喆，张喆出具了欠条，约定用款一个月，张喆在借款人处签字捺印，其在中间人处签字。条拿回来后就把条给了王忠华。到期后，其与王忠华多次找张喆要钱，但是张喆总是推拖不给。
原告王忠华对证人证言无异议。
张喆未举示证据。
庭审中，本庭宣读了2015年8月31日法院调取被告张喆的笔录，张喆在笔录中表示2015年1月6日这张欠条上欠款人处签名是其签的，手印也是其按的，欠款金额本金10000元，不是20000元，钱让丁海艳用了，其不同意偿还。
原告王忠华对张喆笔录有异议，认为这个钱被告给谁用与其无关。被告向其借的是20000元，不是10000元。
本院确认：王忠华庭审时向法庭举示欠条一张，该证据客观真实、合法、具有法律效力。
经本院审理查明：被告于2015年1月6日通过中间人李某某向原告借款人民币20000元，约定一个月还款，并于当日给原告出具欠条一张，借款到期后，被告未予还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币20000元，给付利息（自2015年2月7日起按年利率6%计算至给付之日止），并要求被告承担本案诉讼费。
上为本案事实。
以上事实，有欠条、证人出庭陈述笔录及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款20000元及利息（自2015年2月7日起按年利率6%计算至给付之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告张喆偿还原告王忠华借款人民币20000元；
二、被告张喆给付原告王忠华借款利息（自2015年2月7日起按年利率6%计算至给付之日止）；
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 进
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第202号
申请执行人路海龙，男，汉族，农民，住巴林右旗。
被执行人额尔德木图，男，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2012）右民初字第601号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人额尔德木图在巴林右旗农村信用合作联的账户予以冻结。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋伟涛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹海大道517号南外街1、3、5、7号。
负责人胡骏，行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
委托代理人黄莉，女，该支行员工。
被执行人高洪均，男，1975年9月26日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人唐平，女，1982年6月26日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人刘彬，男，1968年10月11日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人罗世贵，男，1975年5月1日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人唐泽强，男，1987年6月2日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行高洪均、唐平、刘彬、罗世贵、唐泽强金融借款合同纠纷［案号（2013）江安民初字第793号］一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年3月30日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年6月2日向被执行人当地村组调查无可供执行财产，于2015年7月9日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实被执行人无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年7月15日查询工商银行证实被执行人无银行存款，于2015年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款60922.85元及相关利息、案件受理费1200元、本案执行费813元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第793号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年八月五日
书记员 陈 宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第688号
原告：深圳市XX餐饮管理有限公司。
法定代表人：李某，职务：总经理。
被告：广州XX装饰设计有限公司。
法定代表人：贾某。
原告深圳市XX餐饮管理有限公司诉被告广州XX装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某到庭参加了诉讼。被告广州XX装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市XX餐饮管理有限公司诉称：2012年12月11日，被告以帮助承包富士康公司饭堂为由向原告借款200000元整。原告分三次打款给了被告，分别是2012年12月11日支付现金50000元整，2012年12月15日以项胜权的银行卡转账100000元整，2012年12月20日以李启琼的银行卡转账50000元整。由于被告一直未能帮助原告承包富士康公司饭堂，原告多次找被告所要借款，被告于2014年9月还款30000元整，剩余170000元整开具支票给原告，支票到期后，去银行兑付时，发现被告开具的空头支票，为了逃避行政处罚，被告又与原告协商延后还款，并开具借条给原告，现借条最后还款期限已到，被告仍未还款。现诉至贵院，请求：1、判令被告支付170000元整及相应的延期偿还期间的利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告偿还所有借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州XX装饰设计有限公司没有答辩。
经审理查明：2014年12月5日，被告立下《借条》给原告，写明被告借原告款项170000元整，定于12月30日前归还。所开具的一张支票NO：30437020，金额170000元整也同时作废。承诺归还的期限届满后，被告没有归还借款。经原告追讨无果，原告便向被告提起诉讼。
本院认为：被告借原告170000元款项至今未还，有原告提供的《借条》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告170000元款项至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告广州XX装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州XX装饰设计有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市XX餐饮管理有限公司清偿借款170000元。
二、被告广州XX装饰设计有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市XX餐饮管理有限公司支付借款170000元的利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告广州XX装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年四月十七日
书记员 谭 微
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03487号
原告：常某，女，1991年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤到庭参加诉讼，后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告有殴打原告的行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂。2014年2月，原告曾经向法院起诉要求与被告离婚未果。原、被告现已分居两年十个月，感情彻底破裂，无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，由原告按照法律规定承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2008年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2014年2月17日，原告起诉到本院，要求和被告离婚。后原告于2014年3月4日撤回离婚起诉。2015年9月16日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告虽曾提起离婚诉讼，但其在本次诉讼中就其与被告夫妻感情确已破裂的主张并未提供相关的证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告陈某甲经本院传票依法传唤到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6434号
上诉人（原审原告）：郝利冰，女，1983年4月19日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王宏现，偃师市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郜松茂，男，1952年9月30日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人郝利冰因与被上诉人郜松茂侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝利冰的委托诉讼代理人王宏现，被上诉人郜松茂及其委托诉讼代理人姜可有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝利冰上诉请求：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人，程序违法。1.2015年10月8日，被上诉人在未知会上诉人的情况下，私自用电锤将两家共用界墙拆除，上诉人回家知道后，搬梯子上墙予以阻止，两人在高2.5米左右，宽24公分，长1米余的墙上撕扯，在撕扯的过程中被上诉人将上诉人撞落墙下造成上诉人受害的事实，在庭审中，被上诉人当庭承认被上诉人一撅屁股上诉人下去了，不知为何一审法庭变成了被上诉人一转身上诉人下去了，这明显是在袒护被上诉人，试想在1米余的墙上，被上诉人拿着晃动的电锤，两人撕扯在一起时如何能转过身？2.被上诉人的侵权行为由当事人的指证，邻居的证明，被上诉人当庭的供认，以及现场的实际情况，形成了一个完整的证据链，足以证明上诉人受到被上诉人侵权造成上诉人伤害的事实。3.一审程序严重违法，开庭是在2017年1月11日开庭，判决是在2017年9月11日下的判决，这期间长达8个月，严重违犯了民诉法的相关规定，其公正性值得怀疑。
郜松茂辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律适当。纵观上诉人在一审当中给法院提供的证据，根本没有关于答辩人推其致其从房上掉下来的事实，因为这个事实本来就不存在。况且，假如答辩人真把他从房子上推下来，可能就构成了故意伤害，公安机关肯定会介入调查且有处理结果。所以，一审法院认定“郝利兵所提交的证据不能证明2015年10月8日受伤是郜松茂推落墙下所致”完全正确。上诉人所谓一审判决适用法律错误更是无从谈起。2.上诉人所述没有有效的证据予以证明。答辩人和上诉人因宅基问题有矛盾，上诉人侵占集体土地致8家对其上访，村委据此作出的决议最起码也有一定的证明力，政府颁发的集体土地使用权证书是先经村委同意的，上诉人说村委的证明无效是错误的。正是由于两家有矛盾，上诉人才将受伤的事在6个月后强加于答辩人。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
郝利冰向一审法院起诉请求：1.请求郜松茂赔偿其医疗费2643.3元，营养费180元，生活补助费270元，误工费2572元，护理费990元，共计6655.3元；2.请求判决郜松茂在判决生效之日起一个月内对损坏其的宅基围墙予以修复，恢复原状，超过一个月未修复由其修复，郜松茂赔偿其所付出的费用1000元；3.本案诉讼费用由郜松茂承担。
一审法院认定事实：郜松茂与郝利冰系前后邻居，郝利冰宅基在第十三排，郜松茂宅基在第十二排，因宅基地上的建筑问题，存在矛盾。2015年8月18日庞村镇东庞村村民委员会的会议记录载明，郜松茂联合众村民曾向村委会领导投诉宅基纠纷问题，经村委会讨论、研究，形成决议如下：古龙公路北第十三排宅基证22.5米的宅基现按21.5米进行确权，第十二排与第十三排中间留1米通道，归村委所有，双方都不得占用，也就是1米内双方都不允许砌墙。但南排宅基可以出后沿，郜松茂宅基后出沿25公分。2015年10月8日郜松茂在拆除双方共建的后墙时，郝利冰上墙阻止郜松茂拆除，后郝利冰跌落地下，当天到洛阳诸葛思亲医院住院治疗，诊断为：头部、脚部软组织挫伤，于2015年10月16日出院，花去医疗费2643.3元，住院期间陪护一人。为此双方发生纠纷，郝利冰起诉来院。一审法院认为，郝利冰所提交的证据不能证明2015年10月8日受伤是郜松茂推落墙下所致，郝利冰提供的受案回执并未载明当事人、案由、处理过程及结果等重要信息，证人罗某是郝利冰的公公，二者存在利害关系，对该证人提供的证言，不予采信。故郝利冰的赔偿请求，缺乏证据，不予支持。郝利冰要求郜松茂修复宅基围墙，因双方存在宅基纠纷，应由有关行政部门解决，故应另案处理。判决：驳回郝利冰的诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人郝利冰提供的公安机关出具的受案回执并未载明事情经过、处理结果等内容，证人罗某是郝利冰的公公，与郝利冰存在利害关系，证明力较弱，郝利冰所提交的证据并不足以证明2015年10月8日被上诉人郜松茂将其推落墙下导致其受伤。上诉人郝利冰上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，郝利冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郝利冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 范伊琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2094号
原告：赵某某，女，1969年7月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某，男，1968年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑虹适用简易程序。本案在审理过程中，原告李玉兰于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年八月十五日
书记员 葛鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第855号
申请执行人兰正玲。
被执行人林洪德。
本院在执行申请执行人兰正玲与被执行人林洪德民间借贷纠纷一案中，我院依法查封被执行人名下的拆迁安置房因未交房暂时无法处置且被执行人无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第3980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执578号
申请执行人邴志琴，女，1963年3月12日出生，汉族。
被执行人张立涛，男，1969年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人申请执行人邴志琴与被执行人张立涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执578号申请执行人邴志琴，女，1963年3月12日出生，汉族。被执行人张立涛，男，1969年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人申请执行人邴志琴与被执行人张立涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一八年五月二十八日书记员 刘大朋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审34号
申请执行人：淄博市周村区食品药品监督管理局。住所地：淄博市周村区新建中路*号。组织机构代码：49320639-9。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：孙秀芹。
申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局于2016年3月2日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区食品药品监督管理局对孙秀芹违法销售未标识生产日期的绿兰莎啤酒®新一代清爽一案于2015年7月21日作出的（淄周）食药监食罚（2015）34号《行政处罚决定书》。
本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局作出的（淄周）食药监食罚（2015）34号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2016年3月7日组织申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局与被执行人孙秀芹双方进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙秀芹于2015年5月8日至2015年5月20日，在其所经营的淄博市周村区北郊镇北涯村沁源商店销售的绿兰莎啤酒®新一代清爽未标识生产日期，其共购进20包，14.5元／包，货值金额共计290元，至2015年5月20日已经以每包16元的价格向外销售了8包，获违法所得12元，剩余12包被申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局查封扣押。申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、《流通环节监督管理办法》第九条第（十三）项关于“其他不符合食品安全标准或者要求的食品”的规定，因被执行人孙秀芹积极配合调查，违法行为尚未产生社会危害后果，可以给予从轻处罚。依据《流通环节监督管理办法》第五十三条“违反本法规定，没收违法所得、违法经营的食品和用于违法经营的工具、设备、原料等物品；违法经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款”的规定，于2015年7月21日对被执行人孙秀芹作出（淄周）食药监食罚（2015）34号《行政处罚决定书》：1、没收违法所得12元；2、没收违法经营的绿兰莎啤酒®新一代清爽12包；3、并处罚款伍仟元。被执行人孙秀芹在法律规定的期间内，未申请行政复议或提起行政诉讼，并缴纳罚款2000元。
本院认为，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局作出的（淄周）食药监食罚（2015）34号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙秀芹在法律规定的期间内，未完全履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局作出的（淄周）食药监食罚（2015）34号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局作出的（淄周）食药监食罚（2015）34号《行政处罚决定书》中被执行人孙秀芹未予履行的部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年三月十二日
书记员 王 娟
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第8号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人李莉。
中国音像著作权集体管理协会与李莉侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）德民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因李莉未按期履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，要求李莉立即停止在经营场所播放并删除《Loverain》、《奇迹》等共计210首音乐电视作品，并赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币63720元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院受理该案后，于2014年12月24日依法立案执行。
在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解并已履行，申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请，并请求终结（2014）德民二初字第20号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国宇
审判员 刘卫东
审判员 霍 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 向建平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第8号
申请执行人徐泽涛，男，1962年6月9日生，汉族，农民，住德惠市天台镇何家堡子屯**组。
被执行人戈佳佳，男，1987年2月28日生，汉族，无职业，住德惠市西八道街隆成嘉惠苑**栋*单元***室。
上列申请执行人徐泽涛与被执行人戈佳佳排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8144号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：王显新
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：董训明
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)德执字第8号 彪红政： 彪红政与白玛合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。本院已将该款转付给彪红政。至此，彪红政向本院申请执行的(2014)德民初63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年五月二十日
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第86号
原告张秀雨，女。
被告任朋飞，男。
被告张春英，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告张秀雨诉被告任朋飞、张春英、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀雨于2015年6月23日以诉争双方达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀雨的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀雨撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告张秀雨负担。
审判员 夏庆华
二〇一五年六月二十四日
书记员 符建业
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第86号
原告裴明州。
委托代理人于智高。系原告表哥。
被告石云青。
原告裴明州与被告石云青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开进行了审理。审理中，因原告裴明州与被告石云青经人调解就赔偿款达成一致协议，由被告石云青赔偿原告裴明洲4064元，原告遂于2015年5月26日，向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴明州撤回起诉。
案件受理费128元，因当事人申请撤诉，减半交纳64元，由原告裴明州负担。
审判员 赵永忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 王莹莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00992号
原告：周某某，西安市某某集团有限公司职工。
被告：西安市某某集团有限公司，住址：西安市某某街某某号。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某。
本院在审理原告周某某与被告西安市某某某某集团有限公司劳动争议一案中，原告周某某于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告周某某负担（已交纳）。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 朱金金
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第62号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：潞城市翟店镇羌城村村委。地址：潞城市翟店镇羌城村。
法定人代表：张文。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月18日向本院申请执行其2013年1月21日所作出的潞国土资执罚决字（2013）第19号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人潞城市翟店镇羌城村村委予以强制执行。
本院受理后，经审查申请执行人潞城市国土资源局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，在向本院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。而申请执行人未履行催告。被执行人潞城市翟店镇羌城村村委已于2013年12月11日通过中国农业银行股份有限公司潞城市支行交纳罚款93340元，申请执行人再次申请执行明显违法并损害被执行人合法权益。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局强制执行其潞国土资执罚决字（2013）第19号《国土资源行政处罚决定书》的申请不予执行。
如对本裁定�异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹 茜