wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3498号
罪犯陈宇能，男，1992年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月30日作出（2011）仙刑初字第480号刑事判决，以被告人陈宇能犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福州省莆田市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）莆刑终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宇能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宇能减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇能减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 超
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第308号
原告李素兰，女，汉族，1947年7月15日生。
被告姬至军，男，汉族，1966年3月1日生。
被告李保营，男，汉族，1978年4月9日生。
原告李素兰诉被告姬至军、李保营机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李素兰未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
人民审判员 晁顺祥
二〇一三年八月六日
代理书记员 杜 琳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆民初字第15号
原告王某某。
委托代理人王金凤。
被告谢某某。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，由穆棱市人民法院审判员高克俊适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王金凤，被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年10月23日经民政部门登记结婚，原告系再婚，婚前育有一女，被告系初婚。原、被告婚后生育长女谢某A（2008年10月24日出生），双方婚后感情一般，因性格不和，婚后常因家族琐事发生口角，原、被告于2014年6月份分居至今。男方家人总参与原、被告生活，现双方无法继续共同生活，故原告起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生长子谢某A（2008年10月24日出生）随同被告一起生活，原告子女抚养费每月负担300元；3、本案诉讼费由原告自行负担；婚后无共同财产、债权及债务。
被告谢某某辩称：不同意离婚，认为原、被告夫妻感情没有破裂。孩子还小，如离婚话，能给孩子身心健康会产生极大危害。
审理中，原告王某某为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证原件二份（略，向法庭提交），证据：原、被告于2007年10月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，结婚证形式要件合法、内容真实，原告证明目的成立，予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年10月23日经民政部门登记结婚，原告系再婚，原告系再婚，婚前育有一女，被告系初婚。原、被告婚后生育长女谢某A（2008年10月24日出生），双方婚后感情一般，因性格不和，婚后常因家族琐事发生口角，原、被告于2014年6月份分居至今。双方无婚后共同财产、存款及债权、债务。
本院认为，原、被告生活中，经常争吵，导致夫妻感情疏远，且原、被告从2014年6月份分居至今。经法庭调解和好未果，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。考虑原告婚前已有一名子女，并在外地打工，无固定居所，子女随被告生活更有利其子女健康成长，故子女谢某A随同被告一起生活，由原告每月支付子女抚养费，根据原告收入尚不稳定和抚养婚前另一名子女的生活费负担情况，子女抚养费暂定每月200元，因分居期间，子女由被告抚养，从2015年1月份开始给付至子女能够独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈤其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某某离婚。
二、婚生长女谢某A（2008年10月24日出生）随同被告谢某某一起生活，原告王某某从2015年1月份开始每月给付200元子女抚养费，按月支付，直到孩子能够独立生活为止；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年七月十日
书记员 李静伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2832号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该行职员。
委托代理人邴闻天，该行法律顾问。
被告王国栋，男，汉族，住德惠市。
被告郇英，女，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行为与被告王国栋、郇英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人周凯久、邴闻天到庭参加诉讼，被告王国栋、郇英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2008年4月7日，原告与被告王国栋、郇英签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定，借款期限自2008年4月7日至2016年4月7日，还款方式为等额本息还款即按月还本和利息，被告王国栋、郇英以其自有房屋（具体见他项权利证）为抵押物向原告借款20万元，合同13条约定：“如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。”合同还约定，原告为实现债权与担保权而发生的一切费用包括差旅费、律师费等均由被告支付。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元，而被告未依约履行还款义务，至2015年1月1日，共欠原告借款本金42570.97元。经原告多次向被告催促还款未果，被告仍不履行义务。故起诉，一、确认原告与被告王国栋、郇英签订的《个人房屋抵押借款合同》依约终止。二、判决王国栋、郇英偿还贷款本金42570.97元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对被告王国栋、郇英抵押财产享有优先受偿权。四、判决被告王国栋、郇英承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。
被告王国栋、郇英在法定期限未提出答辩。
经审理查明：2008年4月7日，原告与被告王国栋、郇英签订《个人房屋抵押借款合同》，借款期限自2008年4月7日至2016年4月7日。借款合同约定，原告借款给被告王国栋、郇英人民币20万元，还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月，借款担保方式为抵押担保。《个人住房借款合同》特别签订条款和个人贷款开立贷款帐户通知书中约定利息年利率为9.396%，逾期罚息利率浮动比例50%，并以中国建设银行股份有限公司“员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算”中记录的相关信息计算利息及罚息。原告与被告签订的《个人住房借款合同》中第13条违约情形“二、借款人不按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”第14条违约救济措施“二、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”被告王国栋、郇英以其坐落在德惠市建设办事处新广委七区129栋1层2号，房屋所有权利证号10603876号、建筑面积390.20㎡的房屋做为此笔借款的抵押担保，房屋产别为私有，房屋结构为砖混，房屋所在层数为1层，房屋用途为商铺，抵押期限为8年。2008年4月9日原告与被告王国栋、郇英做了抵押登记，并取得房屋他项权利证。该《个人房屋抵押借款合同》第12条“抵押担保的范围包括本合同所列的贷款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债务是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。”2008年4月11日，原告将贷款20万元支付到被告王国栋、郇英指定的（×××）建行储蓄卡上，被告用于购买商铺。自2015年1月1日，被告王国栋、郇英未按合同约定按时偿还本金及利息，经原告业务人员多次催要至今未还。故原告要求一、确认原告与被告王国栋、郇英签订的《个人房屋抵押借款合同》依约终止。二、判决王国栋、郇英偿还贷款本金42570.97元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对被告王国栋、郇英抵押财产享有优先受偿权。上述事实有原告提供的个人房屋抵押借款合同一份、个人房屋抵押借款合同特别签订条款一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份、房屋他项权利证一份、中国建设银行个人贷款委托扣款还款通知书（代还款凭证）、个人贷款对账单一份、中国建设银行个人房屋抵押借款申请书一份、被告户口薄复印件、身份证复印件及原告委托代理人周凯久、邴闻天庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的个人住房借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告王国栋、郇英在个人房屋抵押借款合同和中国建设银行个人房屋抵押借款申请书上已经签字，并已实际收取了该笔贷款，说明被告王国栋、郇英与原告存在着事实上的借贷关系。被告王国栋、郇英未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任，现原告要求终止其与被告王国栋、郇英签订的个人房屋抵押借款合同，并由被告王国栋、郇英偿还贷款本金42570.97元、利息及罚息；同时，要求被告王国栋、郇英对此笔贷款本金42570.97元、利息及罚息承担抵押担保责任，原告为此提供了充分证据，故其诉讼请求应予支持。被告王国栋、郇英作为抵押担保人，应承担抵押担保责任。因被告王国栋、郇英经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王国栋、郇英签订的个人房屋抵押借款合同。
二、被告王国栋、郇英于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款人民币42570.97元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息及罚息）。
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告王国栋、郇英抵押财产依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元减半收取79.00元，由被告王国栋、郇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2832号原告寇贵进，男，1977年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈明亮，男，1993年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林桂生，男，1981年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏鹏东，男，1993年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告寇贵进与被告陈明亮、林桂生、苏鹏东民间借贷纠纷一案中，原告寇贵进于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告寇贵进撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告寇贵进负担。审判员林雅春二〇一五年八月十三日书记员黄燕萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第21号
原告：张开光。
委托代理人：凌世芳。
被告：王高平。
原告张开光为与被告王高平民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告张开光的委托代理人凌世芳到庭参加诉讼，被告王高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开光起诉称：原、被告系同村村民。2013年8月1日被告以其开办的工厂需要资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，当时口头约定一个月内返还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现被告已离开住所地，原告无法联系到被告。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告王高平未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。因原告提交的借条系原件，有被告王高平的签名，从证据形式上看无明显瑕疵，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月1日，被告以其开办的工厂需要资金周转为由向原告借款100000元，并于向原告出具借条一份，双方口头约定一个月内返还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现被告已下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高平返还原告张开光借款100000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，均由被告王高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 李卓臻
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2454号
原告：资阳天深机电设备有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路西段135号。
法定代表人：王超，总经理。
被告：资阳胜宇机电设备有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇狮子山小区12栋201号。
法定代表人：李艳，执行董事。
被告：资阳伟岸机电设备有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街晶鑫小区10#6单元7号。
法定代表人：朱颖，执行董事。
原告资阳天深机电设备有限公司与被告资阳胜宇机电设备有限公司、资阳伟岸机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告资阳天深机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按资阳天深机电设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 佳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初135号
原告略阳县农村信用合作联社。
住所地：略阳县电厂路油库坪。
法定代表人何海军，联社理事长。
委托代理人王斌，男，略阳县农村信用合作联社营业部主任（特别代理）。
被告任进建，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告史海燕，女，汉族，陕西省略阳县人。
被告杨文兴，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告略阳县农村信用合作联社诉被告任进建、史海燕、杨文兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告任进建、史海燕、杨文兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉称：被告任进建因需资金于2011年10月10日向原告营业部企业贷款管理中心申请贷款20万元，约定2013年10月9日到期，由杨文兴提供连带保证责任。贷款期限到后，被告还款10000元，并对190000元贷款本金申请展期，展期期限为2014年10月9日，仍由杨文兴提供连带保证责任，约定贷款月利率9.794‰，贷款人与借款人、担保人签订了借款合同和担保合同。贷款到期后，原告多次催收借款人及担保人，要求归还借款本息无果。现要求：1、被告任进建、史海燕归还借款190000万元；2、被告任进建、史海燕偿还自借款之日至2016年1月20日所产生的利息32738.99元，以及此后至还清借款之日的利息；3、被告杨文兴对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告任进建、史海燕、杨文兴在法定答辩、举证期间未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告任进建、史海燕于2011年10月10日,因需资金向原告略阳县农村信用合作联社申请贷款20万元，并与原告略阳县农村信用合作联社、担保人杨文兴分别签订了借款合同和保证担保合同，合同约定期限为2013年10月9日，月利率10.751‰。贷款期限到后，被告还款10000元，并对190000元贷款本金申请展期，展期期限为2014年10月9日，约定贷款月利率9.794‰，双方再次签订了《借款合同》和《保证担保合同》，杨文兴仍自愿为被告任进建、史海燕提供连带保证责任。截止2016年1月20日共欠利息32738.99元，以及至今的利息都未清偿。原告多次催收借款人及担保人，要求归还借款本息无果。
原告略阳县农村信用合作联社当庭提交的证据有：法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业法定代表人身份证、法定代表人身份证、借款借据、借款申请书及展期申请书、借款合同、借款展期协议、借款人身份证复印件、担保承诺书及展期担保承诺书、保证担保合同、保证人身份证复印件、利息计算清单，对原告提交的证据经庭审，被告任进建、史海燕、杨文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。在没有证据证明原告略阳县农村信用合作联社所提交的证据本身及内容不合法的情况下，本院以原告略阳县农村信用联社提交的证据及其当庭陈述作为定案的依据。
本院认为，被告任进建、史海燕、杨文兴与原告略阳县农村信用联社签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方借贷、担保关系成立，应受法律保护。被告任进建、史海燕未按借款合同约定的期限偿还借款，依法应当承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告任进建、史海燕作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但至今尚未偿还，因此，原告略阳县农村信用联社要求其按合同约定偿还借款190000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨文兴与原告略阳县农村信用联社签订了《保证担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证是主债权人与保证人订立的，约定债务人不履行债务时由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨文兴在被告任进建、史海燕与原告略阳县农村信用联社的借款时，以担保人的身份签字，并自愿为被告任进建、史海燕对原告略阳县农村信用联社的借款提供担保，被告杨文兴应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证责任范围包括借款本金和逾期还款利息。故原告略阳县农村信用联社要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告杨文兴承担保证责任后可依法向被告任进建、史海燕进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告任进建、史海燕偿还原告略阳县农村信用联社借款本金19万元于判决生效后三十日内一次性付清；
二、利息以本金19万元自贷款之日起至2016年1月20日止按合同约定计算为32738.99元，于判决生效后三十日内一次性付清；
三、自2016年1月21日起所产生的利息，仍按借款合同约定利率计算至借款还清之日起止，由被告任进建、史海燕偿还；
四、被告杨文兴对上述项款承担连带偿还责任；
案件受理费4600元，由被告任进建、史海燕承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 刘登文
二O一六年三月二十五日书记员张尧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执394号
申请执行人：刘祥荣，男，1960年5月18日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：中铝国际山东建设有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇花园路9号。
刘祥荣申请执行中铝国际山东建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年7月11日作出的（2016）鲁0923民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中铝国际山东建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘祥荣于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆下落信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初271号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月十八日
书记员 于莉荣
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初490号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某，农民。因吸食毒品于2016年4月19日被抓获，同月20日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、黄思佳、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月间，被告人洪某在其位于龙海市港尾镇汤头村晚店73号家中，先后三次容留戴某一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局的发破案报告、抓获证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；证人戴某的证言；洪某的户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人洪某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止；罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第270号
原告刘某某，女，1981年6月6日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1981年10月21日出生，汉族。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审理，于2015年4月1日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识后登记结婚，婚后生育女孩陈某甲，原、被告婚后夫妻感情不和，2014年5月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方分居生活，现原告再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
原告刘某某向本院提交以下证据：1-3、刘某群、李某、陈某的证明，用以证实原、被告在第一次法院判决不准离婚后仍未和好，双方感情确已完全破裂的事实。4、民事判决书，证实原、被告系夫妻关系，原告曾因感情不和，向法院起诉离婚。
被告陈某某未到庭，视为放弃质证权利。
被告陈某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据客观真实，予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2008年12月底经人介绍相识，2009年6月2日双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2010后1月14日生育女孩陈某甲。婚后原告在广东务工，被告在长沙务工，女孩现随被告父母共同生活。双方在婚姻存续期间，为家庭琐事发生过争吵。2014年5月23日被告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月22日作出（2014）阳民初字第738号民事判决，不准原、被告离婚，此后双方分居生活，未能和好。
原、被告均未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方因工作原因长期未在一起共同生活，期间又缺乏情感交流，以致夫妻感情日趋淡漠，2014年原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方不能和好并分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以据此认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生女孩，因其女尚幼，一直随被告方共同生活，与被告方结成了较深的感情纽带，如果现在由原告方抚养，则不利于小孩的健康的成长，其生活环境不宜改变，且原告不能向本院提交证实小孩不适宜由被告抚养的证据，故原告要求抚养小孩的请求不予支持，抚养小孩是父母的法定义务，原告应承担的小孩抚养费计算为6609元／年×13年÷2人=42958元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、由原告刘某某在本判决生效后三十日内支付给被告陈某某小孩抚养费42958元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一五年四月一日
书记员 张 花
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳�初字第270号原告朴英玉。委托代理人刘冬梅。被告尚玉国。原告朴英玉与被告尚玉国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴英玉的委托代理人刘冬梅，被告尚玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告朴英玉的丈夫崔东哲在牡丹江市铁岭镇青梅村第二轮土地承包时，承包村里的土地10.3亩，其中水田6.7亩，旱田3.6亩，土地承包证户主为崔东哲。崔东哲于2005年去世。2008年，原告与被告签订农村土地承包合同书，将以上土地中旱田3.6亩及水田改旱田的4.2亩土地承包给被告。承包期限为五年，自2008年开始至2012年结束。在2012年土地承包期限届满后，被告只将承包土地的3.6亩旱田返还给原告，水改旱田的4.2亩土地未返还，至今仍在承包土地上种植树苗，原告多次向被告索要土地，被告均以树苗没卖完为借口拒绝返还。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：一、判令被告返还给原告在青梅村二砖附近的水改旱田承包地4.2亩，并清除地上的树苗，将承包地恢复原状；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：请求原告给被告宽限一段时间，被告在承包地上种的王族海棠树苗现在根本卖不了，树直径没长足够大。希望继续承租原告的土地，租金可以适当增加到600元，在4.2亩承包地里面，秋季可以退还大约2亩，其余的承包地于2018年4月20日前返还。本案的争议焦点是：被告是否应将承包原告的土地返还给原告。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一、土地承包经营权证书1份、户口注销证明1份、铁岭镇青梅村居委会证明1份、崔云峰、崔云吉、崔云军出具的证明1份。证明：原告是诉争土地的合法经营权人和合法使用权人。证据二、农村土地承包合同书2页。证明：被告承包原告转包的土地期限已经届满，被告应将诉争土地返还给原告。被告对原告所举二份证据没有异议。本院认为，原告所举证据被告无异议，本院对原告证据的形式要件及证明的问题予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告朴英玉与崔东哲系夫妻。崔云峰、崔云吉、崔云军系朴英玉与崔东哲的三个儿子，李京子系崔东哲的母亲。1998年12月19日，崔东哲在第二轮土地承包时，以家庭形式承包，人口为以上六人，承包牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村的土地10.3亩，其中水田6.7亩，旱田3.6亩。李京子于2001年去世，崔东哲于2005年5月24去世。2008年朴英玉、崔云峰与尚玉国签订一份农村土地承包合同，约定：被告承包原告水改旱田土地4.2亩、旱田3.6亩，都在二砖厂附近，承包期限5年，自2008年起至2012年止，承包费每亩200元，一次性付清五年承包费7800元，合同到期后，原告如继续对外承包，被告有优先承包权。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了义务。其中被告承包的3.6亩土地被征收了几分，合同到期后，被告没有返还给原告土地，2013年被告继续使用土地，并交给原告1年的租金3200元，是6.4亩的土地租金。2014年被告返还给原告其余的旱田，尚有水改旱田4.2亩被告没有返还，现原告要求被告返还其承包的土地，被告以种植的树苗直径没长足够大，树苗根本卖不了为由，要求继续承包土地，双方协商未果。故原告诉至法院。2015年4月15日崔云峰、崔云吉、崔云军出具证明，其父亲崔东哲以家庭承包的土地，在崔东哲去世后，承包的土地全部由其母亲朴玉英承包、管理、使用。本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同履行期限届满后，被告尚玉国于2012年返还给原告朴英玉部分承包地，尚有4.2亩土地没有返还，2013年被告尚玉国继续使用土地，双方未签订合同，但被告已交纳了当年的承包费，视为不定期承包合同。现原告朴英玉要求被告尚玉国返还承包地由自己耕种，被告尚玉国虽然提出要求延长承包期限并增加承包费等条件，但原告朴英玉不予同意，且经本庭调解未果。故被告尚玉国具有返还给原告朴英玉土地的义务，考虑到被告尚玉国在承包地上种植的树苗，需要在一定的时间内移出或变卖，应当给予必要的准备时间，被告尚玉国可以在2015年10月31日前返还给原告朴英玉4.2亩土地，并恢复原状。故原告朴英玉的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第五项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同的目的的方式履行。”的规定，判决如下：被告尚玉国于2015年10月31日前返还给原告朴英玉在青梅村二砖附近的水改旱田承包地4.2亩，并将承包地恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张景川二〇一五年五月二十八日书记员  吴 昊
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执201-1号
申请执行人赛莱默有限公司
住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城
被执行人山东国信环境系统有限公司
住所地山东省德州经济开发区双福大道以东
本院依�已经发生法律效力的（2016）鲁14民终104号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东国信环境系统有限公司名下的银行存款290万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年六月十三日
书记员 于 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03041号
罪犯安翠杰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）衡刑初字第33号刑事判决，以被告人安翠杰犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。河北省高级人民法院于2006年11月12日作出（2006）冀刑四字第00063号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年7月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯安翠杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安翠杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安翠杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月24日起至2025年4月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1078号
原告许甲，住晋江市。
被告吴某某，住晋江市。
原告许甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告许甲到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。由于双方婚前了解较少、草率结婚，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。请求判决：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未作答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J35××56）。婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原告于2015年1月13日以夫妻感情彻底破裂、没有和好可能为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据原告身份证、户口薄、结婚证，及原告的庭审陈述为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有一女，双方具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未能提供足够的证据予以证明，本院不认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。在夫妻共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾是难免的。但是，夫妻关系是相互的，双方应本着对家庭认真负责、互相宽容的心态，正确处理夫妻矛盾。只要双方增进沟通、互相理解，双方之间仍然存在和好的可能。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生女的抚养权、抚养费承担问题，本院不作处理。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许甲与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3893-2号
申请执行人：王云志，住广州市花都区。
被执行人：王国栋，住广州市花都区。
被执行人：陈顼珊，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法山民初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如�：
一、冻结被执行人王国栋、陈顼珊的银行存款人民币70000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘华杰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1173号
申请执行人王世存，男，1983年6月2日出生，汉族，个体工商户（字号：济南汇兴汽车修理厂），住济南市。
被执行人孔宪朋，男，1983年9月27日出生，汉族，住枣庄市。
申请执行人王世存与被执行人孔宪朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1173号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 李雅洁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01424号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为渝＊＊的两轮摩托车并搭乘唐某某，从重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥村往回龙坝镇方向行驶，当车行驶至沙坪坝区团歇路某路口路段时与行人徐某某发生碰撞，造成被告人与唐某某、徐某某受伤的交通事故。民警于当日在回龙坝医院将李某某抓获。经公安交通管理部门认定，李某某承担此次事故全部责任。经抽血检验，李某某驾车时血液中的酒精含量为157.6毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人李某某已赔偿徐某某经济损失5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，道路交通事故认定书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且载人驾驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其赔偿了受伤人员的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
代理审判员 唐 姝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马瑞勤
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初字3344号
原告：李计军，男，1972年7月4日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：孙学良、孙伟，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。
负责人:张雪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏士兵，该公司法律顾问。
原告李计军与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安支公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计军委托诉讼代理人孙学良、被告人保武安支公司委托诉讼代理人魏士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失赔偿金、鉴定费、施救费、交通费共计62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告为自己所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号车在被告处投保机动车强制责任险和不计免赔商业险2份，保险期间自2016年5月8日起至2017年5月7日止，其中2份机动车商业车辆损失险限额合计为336060元。在保险期间内，2016年9月11日原告驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号车在山西省左权县省道319线71公里加620米处与李保峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀D3H**挂号车发生交通事故，造成原告车辆各项损失62000元。本保险合同投保人为原告，被告应当在保险标的车辆向原告进行赔偿。现原告为维护自己合法权益，诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。
被告人保武安支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险，且投保不计免赔；鉴于该事故属于双方事故，故对该车辆所造成的损失应当由第三方事故车辆按照事故责任比例赔付；审核完原告行驶证、驾驶证合法有效前提下，我公司愿按照事故责任30%的比例对原告的车损予以赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告李计军与被告人保武安支公司签订二份不计免赔机动车损失保险，保险限额为336060元，保险期限自2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止。2016年9月11日11时许，李保峰驾驶冀Ｄ×××××、冀D3H**挂号重型半挂牵引车沿省道319线（南太线）由西向东行驶至71公里加620米处时，因占道行驶与相对方向原告李计军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李保峰死亡，两车不同程度损坏的交通事故。原告李计军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车既是司机又为实际车主。事故发生后，原告李计军所有的车辆经邯郸市亿信价格评估有限公司鉴定车辆损失费50105元，支付鉴定费2500元，施救费8000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、山西省左权县道路交通事故认定书、邯郸市亿信价格评估有限公司价格评估结论书、鉴定费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。原告李计军所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人保武安支公司投保机动车损失保险，原告李计军具有合法的驾驶资格，其驾驶车辆发生交通事故致车辆受损，被告人保武安支公司理应进行理赔。经确认，原告李计军的损失有：车辆损失费50105元、施救费8000元、鉴定费2500元，共计60605元。故被告人保武安支公司应在机动车损失保险336060元限额范围内赔偿原告李计军上述损失60605元。原告请求被告赔偿交通费，因原告该项请求不符合法定赔付条件，本院不予支持。被告人保武安支公司辩称应按照事故责任比例赔付，对此本院认为，原告李计军享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方责任人承担侵权赔偿责任，一是基于保险合同关系要求保险公司承担保险赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的相关规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现原告李计军选择向保险公司主张保险合同的赔偿权利，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司向被保险人赔偿保险金后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人保武安支公司辩称保险公司不承担鉴定费，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后二十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告李计军车辆损失费、施救费、鉴定费共计60605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉生
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终764号
上诉人（原审原告）陈春艳，女，生于1979年3月1日，住陕西省城固县。
委托代理人何宝生，城固县博望镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余长金，男，生于1961年9月1日，住陕西省城固县。
委托代理人闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人陈春艳因与被上诉人余长金排除妨害纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈春艳及其委托代理人何宝生，被上诉人余长金及其委托代理人闫奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈春艳不服一审判决提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人购买的是张青平的房屋及所属场院、车库，而非袁小红、张青平两人的房屋及所属的场院、车库。被上诉人在一审中提交的购车库收条一张，只有袁小红的签名，没有张青平的签名，两人虽为夫妻关系，但以上财产属于张青平的个人财产，袁小红无权处分妻子的个人财产。且也没有购车库协议佐证，被上诉人购买本案争议车库的事实不成立。一审没有查清争议的车库所有权到底归谁所有。二、适用法律错误。《物权法》第一百四十六条和一百四十七条做出明确的规定，建设用地使用权转让的，地上的房屋一并转让。上诉人购买了张青平的房屋及所属场院、车库，并依法办理了房产过户手续和土地使用权变更手续，该车库虽未独立办理房产手续，但其建筑面积包含在上诉人转让所得的土地使用权证书所载的面积内，一审无视上述证据，没有确认该车库的所有人，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人余长金答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人和被上诉人因车库发生争议后，曾在2017年4月6日将城固县不动产登记局作为被告提起诉讼，要求撤销关于车库的登记，但城固县不动产管理局在答辩中明确指出，争议车库并未登记在上诉人名下。上诉人并不是车库的权利人，没有理由请求排除妨害。
陈春艳向一审法院提出诉讼请求：要求被告停止对原告车库的侵占，搬走其在原告车库一切物品，将车库交还原告。
一审法院认定事实，原告陈春艳于2015年8月购买了张青平位于城固县博望街道办事处东环二路中段西侧幸福巷第三排住宅楼02栋房屋一套及所附属的院场、车库。2016年8月22日办理了陕（2016）城固县不动产权第00000**号房产证。涉案车库所有权不在陕（2016）城固县不动产权第0000046号证载范围之内，城固县不动产登记局并没有将涉案车库所有权登记在现权利人原告陈春艳名下。被告余长金从2010年5月30日购买其姐房屋后，一直使用涉案车库至今。原告于2017年3月3日诉至法院，要求被告余长金停止对其车库的侵占，搬走在原告车库的一切物品，将车库交还原告。本案受理后，被告余长金、余玲霞于2017年4月11日起诉城固县不动产登记局及第三人陈春艳、徐纪春房屋产权登记纠纷一案的行政诉讼，被告于2017年5月16日申请撤诉。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告虽提供了所购房屋的国有建设用地使用权/房屋所有权证，但城固县不动产登记局并没有将涉案车库所有权登记在原告陈春艳名下，原告要求被告余长金停止对其车库的侵占，搬走在原告车库的一切物品，将车库交还原告的请求，不予支持。庭审中，被告主张涉案车库归其所有，但未提供相关证据，故被告的请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈春艳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈春艳负担。
二审审理期间，围绕争议焦点，上诉人申请袁小红出庭作证，欲证明，被上诉人余长金现占有的车库，只是袁小红、张青平借给余长金之姐使用的，并没有卖给余长金之姐，本案争议的车库连同房屋等不动产在2015年卖给了上诉人陈春艳。被上诉人余长金认为证人袁小红与本案的当事人存在利害关系，其证言不真实，不予认可。本院认为，证人袁小红所要证明的房屋买卖的事实虽与本案有一定的关联，但可能存在车库一物两卖的情形正是产生本案争议的根源，车库买卖合同的争议与本案不是同一法律关系，且涉及车库买卖争议的当事人余长金之姐并未参加本案诉讼，故本院对袁小红的证人证言在本案中不做认定，当事人已另案起诉，可在另案中解决。经审理查明，一审认定事实清楚，应予确认。二审庭审中，双方当事人均认可上诉人陈春艳持有的陕（2016）城固县不动产权第0000046号证书中，车库所在的土地使用权在该证书权利范围内，但车库建筑面积并不在所登记房屋建筑面积权利范围内。
本院认为，本案的争议焦点是：本案中是否应确认上诉人陈春艳对车库享有合法的物权，其排除妨害的请求是否应该得到支持？关于物权确认的问题，上诉人陈春艳在一审时提交的陕（2016）城固县不动产权第0000046号证书中，虽然车库所在的土地使用权在该证书权利范围内，但车库并未作为房屋进行过登记。上诉人陈春艳不是该车库的原始建造人，其虽然通过转让取得了车库所在的土地面积使用权，但该车库是否为合法建造后设立了物权又继而转让给上诉人陈春艳的相关事实并不明确，如人民法院在民事案件中对未经过首次登记的建造物直接确认物权，显然与不动产管理相关的法律规定不符。上诉人请求在本案中直接确认其对车库享有物权的主张不能成立。关于排除妨害是否应予支持的问题，如前所述，本案纠纷产生的根源是因车库的买卖而引起的，买卖合同纠纷尚在审理之中，现车库由被上诉人余长金占有，上诉人陈春艳的证据不能证明其对车库享有完整的物权，请求排除妨害的主张不能在本案中得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费100元，由上诉人陈春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石芮瑄
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第499号
原告：林秋华，女，1979年7月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：涂杰荣，男，1980年10月31日出生，汉族，住闽清县。
被告：张美玲，女，1982年2月23日出生，汉族，住闽清县。
原告林秋华与被告涂杰荣、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋华、被告张美玲到庭参加诉讼，被告涂杰荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2012年8月15日，俩被告因经营的养鸡场需要扩展业务向原告借款50000元，口头约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还借款本金50000元。
被告张美玲辩称：向原告借款50000元是事实。现无能力偿还借款，只能由法院判决。
被告涂杰荣未作答辩。
原告向本院提交证据借条一份，以此证明俩被告于2012年8月15日向原告借款50000元，未约定借款利息及还款期限的事实。
经庭审质证，被告张美玲对所提供的证据的真实性和证明对象均没有异议。
本院认为，被告涂杰荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告所提供的证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年8月15日，俩被告向原告借款50000元，未约定借款利息及还款期限，并向原告出具了一张借条。借款后，经原告催讨，俩被告至今未偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：俩被告向原告借款，有俩被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求俩被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。被告涂杰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂杰荣、张美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋华借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告涂杰荣、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年四月二十九日
书记员 池璘玲
-2-
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2601号
原告房双庆，个体经营户。
被告河北同聚祥商贸股份有限公司
机构代码××
法定代表人陈玉洪，经理。
地址青县同聚祥商场
原告房双庆与被告河北同聚祥商贸股份有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北同聚祥商贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房双庆诉称，原告房双庆是河北同聚祥商贸股份有限公司的开办的同聚祥商场的合作商户，原告的销售货款由被告收取后再返还原告。近期以来被告开始拖欠原告的货款，自2015年5月25日至2015年6月25日，被告拖欠原告货款124799.7元，请求法院判决被告给付原告货款124799.7元，诉讼费由被告承担。
被告河北同聚祥商贸股份有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年原告房双庆与被告河北同聚祥商贸股份有限公司建立联营关系，每年签订一次联营协议。2014年10月9日双方签订联营协议，约定联营期限自2014年9月25日至2015年9月24日，原告租用被告商场121平米经营双星、安踏运动器材，原告销售的商品均由被告统一收款，按期结款。2015年5月25日至2015年6月25日期间，被告拖欠原告货款124799.7元未结。
以上事实由原告提供的联营协议一份及被告出具的一张对帐函为证。
本院认为，原告房双庆与被告河北同聚祥商贸股份有限公司之间的联营协议，是在双方协商一致的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方受协议约束。原告房双庆销售的货款交由被告河北同聚祥商贸股份有限公司统一收取，被告河北同聚祥商贸股份有限公司应及时结款。原告诉请被告河北同聚祥商贸股份有限公司给付货款124799.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北同聚祥商贸股份有限公司给付原告房双庆货款124799.7，于判决发生法律效力之日起七日内履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告河北同聚祥商贸股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2800元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 田嘉梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民事裁定书
（2016）新2223民初195号之一
原告：杨继伟，男，汉族，1956年3月28日出生，住乌鲁木齐市。
原告：新疆奥特自控工程有限公司。
法定代表人：杨继伟，该公司董事长。
住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路57号附6号。
被告：上玉集团有限公司。
法定代表人：葛信达，该公司董事长。
住所地：浙江省永嘉县瓯北镇浦一工业区上玉工业园。
第三人：新疆广汇新能源有限公司。
法定代表人：陆伟，该公司董事长。
住所地：新疆伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。
本院在受理原告杨继伟、新疆奥特自控工程有限公司与被告上玉集团有限公司、新疆广汇新能源有限公司行纪合同纠纷一案中，被告上玉集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为浙江省永嘉县，且被告上玉集团有限公司的住所地也在浙江省永嘉县，本院没有管辖权，要求将案件移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
经审查，本案应属委托合同纠纷。被告上玉集团有限公司住所地虽为浙江省永嘉县，但本案原告是因委托合同提起的诉讼，委托合同法律关系中，委托人委托办理委托事务的地点为委托合同的履行地，本案被告上玉集团有限公司委托原告杨继伟办理与新疆广汇新能源有限公司80万吨/年二甲醚工程循环水系统阀门采购项目的入网、投标、谈判、签约等工作，新疆广汇新能源有限公司属新疆伊吾县淖毛湖镇，据此作为合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第，裁定如下：
驳回被告上玉集团有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
代理审判员刘亚茹
二0一六年七月七日
书记员白娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事裁定书（2016）新2223民初195号之一原告：杨继伟，男，汉族，1956年3月28日出生，住乌鲁木齐市。原告：新疆奥特自控工程有限公司。法定代表人：杨继伟，该公司董事长。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路57号附6号。被告：上玉集团有限公司。法定代表人：葛信达，该公司董事长。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇浦一工业区上玉工业园。第三人：新疆广汇新能源有限公司。法定代表人：陆伟，该公司董事长。住所地：新疆伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。本院在受理原告杨继伟、新疆奥特自控工程有限公司与被告上玉集团有限公司、新疆广汇新能源有限公司行纪合同纠纷一案中，被告上玉集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为浙江省永嘉县，且被告上玉集团有限公司的住所地也在浙江省永嘉县，本院没有管辖权，要求将案件移送至浙江省永嘉县人民法院审理。经审查，本案应属委托合同纠纷。被告上玉集团有限公司住所地虽为浙江省永嘉县，但本案原告是因委托合同提起的诉讼，委托合同法律关系中，委托人委托办理委托事务的地点为委托合同的履行地，本案被告上玉集团有限公司委托原告杨继伟办理与新疆广汇新能源有限公司80万吨/年二甲醚工程循环水系统阀门采购项目的入网、投标、谈判、签约等工作，新疆广汇新能源有限公司属新疆伊吾县淖毛湖镇，据此作为合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第，裁定如下：驳回被告上玉集团有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。代理审判员刘亚茹二0一六年七月七日书记员白娇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终828号
上诉人（原审被告）：王某，汉族，张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃锦舒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常某，汉族，张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某，汉族，张掖市人，�甘州，个体工商户。
委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某2，汉族，张掖市人，住甘州。
上诉人王某、常某因与被上诉人袁某、张某2民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院分配举证责任程序不当，导致一审判决认定事实不清。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初3424号民事判决。
二、本案发回甘州区人民法院重审。
上诉人王某、常某预交的案件受理费20304元予以退回。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梦娇
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1302号
原告申某。
被告陈某。
原告申某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉，本院于同年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某起诉称：原、被告于1990年6月份在贵州务工时认识并同居生活，2011年2月24日补办结婚登记手续。双方于1992年11月4日生育长女，取名陈微微；1994年1月24日生育次女，取名陈微娣，现就读于瑞安市高楼七中。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，特别是被告没有责任心，分文不付子女的读书费用及家庭生活费等费用，致使原、被告夫妻关系日趋紧张，矛盾逐渐恶化，直至夫妻感情彻底破裂。1999年8月28日被告出国至意大利务工。之后，原告服侍被告父母直至亡故且送丧安葬，期间的费用均由原告负责。被告在国外期间只知道赌博，不去上班。自被告出国到2010年12月份回国前，从未打电话给原告，也未寄过一分钱给原告。同年12月28日（农历）被告回国，期间被告给原告800欧元，并保证以后出国后不再赌博，但被告返回国外后又开始赌博。现原、被告分居至今已长达14年之久。综上，原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令被告支付婚生次女陈微娣学习费等费用每年2万元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述婚生次女在今年3月份开始工作，已经有收入，故撤回第二项诉讼请求。
原告申某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告护照复印件、户籍证明单各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：居民户口簿1份，以证明婚生女的身份情况。
证据四：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的户籍证明单和证据三、四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据二中的护照系复印件，无原件核对，不�确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年2月24日办理结婚登记手续。原、被告于1992年11月4日生育长女，取名陈微微；1994年1月24日生育次女，取名陈微娣。2012年7月31日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告申某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 �晓春
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一三年六月十三日
代书 记员 庄 烽 帆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2324号
罪犯赵亮，男，1990年1月6日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年11月5日作出（2010）黔毕刑初字第327号刑事判决，认定被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月19日起至2017年3月18日止。于2010年11月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2013年1月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01006号
原告王xx。
委托代理人王x。
被告许xx。
委托代理人李x。
原告王xx诉被告许xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王xx、委托代理人王x，被告许xx、委托代理人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是许敏美容院的店主。2014年5月份原告去被告店咨询美容方面事宜。原告脸有红血丝，被告称为原告做创伤性治疗，扎针阻断红血丝，保证原告的脸部红血丝根除。于是原告头次交费用3800元，被告找人（美容师）或去兴城美容院为原告打药扎针治疗，治疗至今原告的脸红血丝仍存在，并且出现黑色瘢痕。原告找被告理论未果，于是去沈阳军区总医院就诊，该医院诊断：1、红血丝；2、瘢痕，并建议治疗方案及治疗费用。原告认为，被告的行为侵害原告的合法权益，理应将费用退回，今后治疗的费用依法由被告承担。原告的脸部瘢痕由被告的行为造成，不然可做医学鉴定予以证明。依据《民法通则》、《侵权责任法》、《民诉法》的规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告今后的治疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金30000元，被告退回原告美容费5000元，合计35000元；被告承担本案诉讼费等费用。
被告辩称，原告的诉讼请求大部分不能成立，所诉理由部分同客观事实不符，具体理由如下：首先，原告的原发病（红血丝）客观存在，对此原告在诉状中已经自认2014年5月脸上有红血丝，该状况属于原告的原发病。其次，答辩人许xx给原告做的美容，但给原告治疗红血丝的是锦州市玉肌堂的导师常x，经过治疗的效果只是未达到预期的效果罢了。退一步讲，任何的治疗也不一定均达到治愈的目的。所以原告脸上的红血丝未治愈也是合情合理且不违法。为了原告的治疗，答辩人后期带原告几次去沈阳市、兴城市诊治，费用均由答辩人垫付。同时，答辩人为了不使矛盾激化，从2014年6月后的美容的费用均未让原告承担，答辩人已经尽到了相应的责任。故原告所说的诉讼主张的治疗费、误工费、护理费、交通费及精神损失费不应支持。第四、原告主张退回美容费5000元不能成立。因为该款中美容费是3800元，美容护肤产品为1200元，该款已在原告的美容护理中消费和支出，所以不应退回。综上，请贵院明查，依法判决维护双方的合法权利。
经审理查明，原告于2014年5月份去被告的美容院美容。原告脸上有红血丝，被告推荐常x为原告做扎针阻断红血丝的治疗。原告向被告交付了3800元美容费，另购买了相关的美容产品。常x在被告美容院为原告扎针治疗，没能将原告脸部的红血丝去除，反而形成了黑色瘢痕。后被告带原告去沈阳、兴城等地为原告治疗，均未治愈，原告脸上红血丝、黑色瘢痕依然存在。后双方协商赔偿事宜，未达成一致意见。原告于2015年9月份去沈阳军区总医院就诊，医院门诊建议1、2P2治疗方案，一个疗程需要7700元；2、保湿防晒；3、病情变化随诊。
上述事实，由原告诉状、被告答辩状、沈阳军区总医院门诊病历、录音及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属于合同责任和侵权责任的竞合，原告选择健康权案由进行诉讼，主张的是侵权责任。原告主张返还美容费的请求，依法不予支持。被告许xx推荐常x为原告进行扎针阻断红血丝治疗，且治疗前未向原告告知治疗方案的风险，造成侵权后果，其自身存在过错，应当承担侵权责任。对于原告主张后续治疗费用，只提供了沈阳军区总医院的门诊病历，病历显示建议治疗方案，并非权威鉴定意见，且对于原告为治疗支出的费用未提供任何票据等证据予以证明，对于原告主张的后续医疗费、误工费、护理费、交通费等请求，本院无法支持。由于被告明确表示不能将原告的面部红血丝、瘢痕治愈，原告作为一名爱美女性，面部是对外展示形象的重要部位，面部红血丝、瘢痕在一定时期内一定程度上造成了原告精神痛苦，对于原告主张的精神损害赔偿，法庭予以适当考虑。综上，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许xx于本判决生效后十日内给付原告王xx精神损害赔偿金4000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告承担100元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年十二月十六日
书记员 高艳秋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第281号
原告魏国孝。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告刘福成。
原告魏国孝诉被告刘福成买卖合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱向华到庭参加诉讼，被告刘福成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告供给被告鸡粪种植蔬菜大棚，2012年2月24日被告给原告出具欠条一张，欠款金额25000元；2012年2月26日被告出具欠条一份，欠款金额7800元，以上共计32800元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告鸡粪款32800元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，被告多次从原告处购买鸡粪用于种植蔬菜大棚。2012年2月24日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠鸡粪款合计贰万伍仟元整（￥25000元）”；同年2月26日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到粪款柒仟捌佰元整（￥7800元）”，以上欠款共计32800元，经原告多次催要，被告至今未付形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告按约定向被告交付标的物后，被告应按约定向原告支付相应价款。原告依据被告出具的欠条要求其支付所欠货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘福成未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福成于本判决生效后五日内支付原告魏国孝货款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 杨艳青
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第104号
上诉人（原审被告）郑向阳。
委托代理人酒敬芝，系郑向阳妻子。
委托代理人李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李谷六。
上诉人郑向阳与被上诉人李谷六民间借贷纠纷一案，李谷六于2013年4月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求郑向阳支付其11000元。济源市人民法院于2013年10月10日做出（2013）济民一初字第807号民事判决，郑向阳不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人郑向阳及其委托代理人酒敬芝、被上诉人李谷六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月15日，郑向阳从李谷六处拉走价值11000元的桥面机械设备，并给李谷六出具欠条一张，载明：“桥面系机械设械全部东西财产做价欠李谷六壹万壹仟元（11000）现半年给钱。郑向阳，2011年4月15号。”来春生作为证明人在该条上签字。该款至今未付。
原审法院认为：债务应当清偿。郑向阳给李谷六出具的欠条能够证明其拉走李谷六价值11000元的设备，对该事实予以认定。从欠条内容可以看出郑向阳同意半年内给付李谷六11000元，因该款未付，现李谷六依据该欠条要求郑向阳支付该款，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�：郑向阳于本判决生效后三日内给付李谷六11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由郑向阳负担。
郑向阳上诉称：一、一审认定事实不清。其与李谷六于2010年10月至2011年4月合伙承建中交第二公路工程局有限公司西商高速公路第23合同的桥梁湿接缝、护栏、桥面铺装工程。李谷六诉其欠“桥面系机械设备财产作价欠款11000元”不错，但李谷六在此之前也曾收过郑向阳钱，双方合伙账目未清算。况且，其与李谷六在承包此工程时垫资全部是由其支付的，李谷六未垫支分文。再者该工程净赔近10万元，于理于法李谷六也应该承担此亏损。退一万步讲，其欠李谷六机械设备11000元应该偿还，但该欠款是2011年4月15日，自欠款至李谷六主张权利之日2013年4月22日已满二年，按照民法通则第135条规定，已超过诉讼时效。一审应驳回其诉讼请求。二、一审程序违法。一审未将李谷六的诉讼状副本及开庭传票送达给其，使其丧失答辩及参加诉讼的权利，从而形成不公正的判决。综上，请求二审撤销原判，重新做出公正判决。
李谷六辩称：双方不是合伙关系，其没有钱投资，只是给郑向阳介绍了个投资人，其在工地就是个干活的，包了其中一部分在铁路上穿钢丝绳的活。郑向阳从发包方把工资领回来后没有给其发工资，诉争的11000元是在2011年4月15日不干之后打的条。其在工地给郑向阳代记过账，后把账交给郑向阳舅舅就走了。2011年3月19日郑向阳骗其说让去领工资，去后发现是郑向阳欠别人钱别人不让他走，郑向阳将其骗去想让其帮忙拿点钱，后其女儿给其汇了3000元钱。后来，其与郑向阳谈所欠工资和垫的3000元怎么还，郑向阳就给其打了张欠条。当时是其介绍的投资人买的设备，工程不干时想在当地卖了，郑向阳说他有用就作价给他了。�地机械设备共作价22000元，其工资和垫的钱将近2万元，这些钱郑向阳答应把设备卖了后给其11000元。无论如何郑向阳给其打有条，郑向阳应按条归还欠款。这么多年其多次向郑向阳讨要欠款，郑向阳均不归还。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、李谷六要求郑向阳给付欠款的证据是郑向阳书写的欠条，该欠条记载的债权债务关系清楚，对象明确，标的明确，还款时间明确，没有附加任何其他条件。现郑向阳上诉认为二人系合伙关系，该欠款也应计算在合伙账目中，待合伙清算后再做决定。该上诉理由与欠条显示的法律关系不是同一法律关系，郑向阳一审也未提起反诉，对郑向阳主张的合伙纠纷，本案不予处理，郑向阳可与李谷六协商解决或另行起诉。二、关于郑向阳上诉提到的一审程序问题。经查阅一审卷宗，上诉状副本、开庭传票已留置送达，对郑向阳该上诉理由，本院不予支持。三、关于时效问题。本案中，郑向阳给李谷六打欠条的时间是2011年4月15日，双方在欠条中约定半年（即2011年10月14日）给钱，截止李谷六主张权利之日2013年4月22日未满两年，故郑向阳该上诉理由本院不予支持。债务应当清偿，一审法院据此欠条判决郑向阳给付李谷六该笔欠款，证据充分，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由郑向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孔军磊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初866号
原告：李瑞英，女，1966年3月16日生，汉族，退休工人，住淮南市田家庵区。
被告：李霞，女，53岁，汉族，退休工人，住淮南市大通区。
原告李瑞英诉被告李霞民间借贷纠纷一案，原告李瑞英的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一七年九月二十六日
书记员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初866号原告：李瑞英，女，1966年3月16日生，汉族，退休工人，住淮南市田家庵区。被告：李霞，女，53岁，汉族，退休工人，住淮南市大通区。原告李瑞英诉被告李霞民间借贷纠纷一案，原告李瑞英的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一七年九月二十六日书记员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02928号
申请执行人朱某某。
被执行人祁某某。
被执行人扬州市某管件制造有限公司，住所地宝应县。
法定代表人祁某某，总经理。
被执行人祁本彪
被执行人陶某某
朱某某与祁某某、扬州市某管件制造有限公司、祁本彪、陶某某保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月10日作出（2015）宝民初字第某号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人祁某某、扬州市某管件制造有限公司应给付申请执行人朱某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计103200.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第某号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜晶晶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1149号
上诉人（原审原告）乔廷刚，男，1954年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人乔平平，男，1980年7月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。
法定代表人林恒，区长。
委托代理人吕燕，威海市文登区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）文登经济开发区管理委员会，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人刘昌杰，主任。
委托代理人闫飞，文登经济开发区管理委员会法律顾问。
上诉人乔廷刚因诉威海市文登区人民政府（以下简称文登区政府）、文登经济开发区管理委员会（以下简称文登管委会）土地行政征收一案，不服威海市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2016）鲁10行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告乔廷刚起诉称，2016年其获悉被告文登区政府、文登管委会自2011年下半年开始先后在乔家庄村征地543.5亩，在沙河子村征地523.2亩，拆迁房屋38栋。同时获悉上述征地没有审批手续，没有按规定的程序征地，没有按照规定进行补偿，拆迁38栋房屋没有拆迁决定，拆迁实施人没有办理拆迁许可证，也没有拆迁资质。原告认为两被告上述征地拆迁行为是违法的，此拆迁征地行为目前还没有完结，直接侵害了原告和其他村民的合法权益，且侵权仍在持续。为此，原告于2016年10月8日提起了行政复议申请，2016年10月12日，文登区政府作出威文政复不字[2016]21号不予受理行政复议申请决定书。原告遂提起行政诉讼，请求：1、确认两被告在乔家庄村征地493.5亩、在沙河子村征地523.2亩并拆迁房屋38栋的行为违法；2、判令两被告恢复征地原状适于耕地，恢复拆迁原告房屋原状或者赔偿拆迁损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告提出的诉讼请求涉及不同的行政行为且不属于可以合并审理的情形，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，原告将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回乔廷刚的起诉。
上诉人乔廷刚不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，判决被上诉人文登区政府、文登管委会在乔家村征地495.5亩，在沙河子村征地523.2亩的行政行为违法。理由如下：1.两被上诉人在乔家庄村征地和在沙河子村征地、拆迁房屋的行为同属征地行为，属于在特定地点范围内的同一个行政行为，原审法院认为上诉人提出的诉讼请求涉及不同的行政行为不符合法定起诉条件，没有法律依据。2.即使上诉人提出的诉讼请求涉及不同的行政行为，原审法院也应在释明后对一个行政行为审查裁判，而不应当直接裁定驳回起诉。3.两被上诉人的征地行为没有按照法定的程序进行，没有按规定进行征地方案和征地补偿安置方案公告，没有按规定办理征地审批手续，尤其是所征土地绝大部分占用了基本农田保护区的土地。
被上诉人文登管委会书面答辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人文登区政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。本案是上诉人对涉及乔家庄村、沙河子村土地的征收行为提起的诉讼，但是涉及乔家庄村和沙河子村土地的征收并不是经由一次征收行为完成，而是通过多个征收行为实现。各征收行为相互独立，涉及的土地范围、依据的批准文件、征收时间均不同，不能在同一案件中进行审查，上诉人坚持在同一案件中起诉，不符合法定起诉条件。原审法院在依法释明后，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人主张原审法院应在释明后对其中一个行政行为进行审查，不能直接裁定驳回起诉，缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人乔廷刚的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景凯
审判员 王云阁
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王超群
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保6号
申请人：刘坚，男，侗族，1978年7月31日生，住贵州省安龙县。
被申请人：武汉齐飞普惠信息咨询有限公司，地址贵州省兴义市桔山办兴义大道商汇1号。
法定代表人：管想，系该公司经理。
被申请人：李先中，男，汉族，1981年7月8日生，住贵州省兴义市。
被申请人：何显丽，女，1985年1月2日生，住安龙县。
本院受理的申请人刘坚与被申请人武汉齐飞普惠信息咨询有限公司、李先中、何显丽所有权纠纷诉前财产保全一案，申请人刘坚于2017年3月20日向本院提出书面申请，要求对刘坚其本人所有的贵Ｅ×××××路虎SALVA2BG型越野车一辆进行保全。申请人刘坚提供谢阔、何敏坐落于贵州省安龙县西苑小区6幢1单元2层02号的房屋（房屋产权证：安房权证新安镇字第××）作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人刘坚所有的贵Ｅ×××××（车架号SALVA2BG9FH991033)路虎越野车一辆进行保全。保全期限为一年（从2017年3月20日起至2018年3月19日止）。保全期间，不得对保全车辆进行毁损或转让。
案件申请费2170元，由申请人刘坚负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判员 韦景木
二〇一七年三月二十日
书记员 刘祥飞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第127号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年7月28日出生于山东省平邑县，回族，初中文化，职工。2012年8月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日8时许，被告人刘某驾驶有安全隐患的鲁Q×××××号小型货车，沿祊河滨河大道由西向东行驶至费县探沂镇城子桥路段时，因疏忽大意处理情况不当、行车未确保安全车速，与步行的费县费城街道办事处西胡家庄村村民杨某相撞，致杨某多器官毁损伤死亡。被告人刘某负事故全部责任。
另查明，被告人刘某在事发时打120电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2012年8月10日经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成赔偿协议，共计赔偿被害人损失96000元，并已经得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的陈述；交通事故责任认定书、现场勘查笔录、被害人杨某的尸体检验鉴定报告、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人刘某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某交通肇事后电话报警并主动供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人经济损失并得到被害方的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨宗锋
二〇一三年三月七日
书记员 任曙光
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2734号
原告马春征，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吕高杰，男，1998年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告吕现河，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告马春征与被告苏鲁、吕高杰、吕现河身体权、健康权纠纷一案中，原告马春征于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马春征撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
人民陪审员 曹光辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 莫志侠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2155号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:徐鹏，男，1976年06月06日，汉族，住山东济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初729号
原告：陆关勇，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：尉永水，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告陆关勇与被告尉永水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陆关勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆关勇撤回起诉处理。
审判员 陈新业
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹 婷
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1979号
原告：黄仕雄，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：余安娜，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告黄仕雄诉被告余安娜民间借贷纠纷一案中，原告黄仕雄于2017年9月26日以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄仕雄向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄仕雄撤回起诉。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告黄仕雄负担。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭丽娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0016号
原告陈东，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告天津永轩汽车贸易有限公司。
法定代表人许朋华，该公司经理。
本院在审理原告陈东与被告天津永轩汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈东于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王小磊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03564号
原告张富玲，女，1956年4月25日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告张富玲与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富玲及其委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富玲诉称：2011年6月14日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金235000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失5000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年6月14日，原告张富玲（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为040号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积850平方米，单元号为24号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格235000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告张富玲一次性给付租金235000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告张富玲与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对张富玲要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因张富玲已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于张富玲要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张富玲要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。经济合作社为张富玲与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故张富玲要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到张富玲租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张富玲与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年6月14日签订的编号为040号的《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告张富玲已付租赁费二十二万一千零一十二元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张富玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由原告张富玲负担一百四十二元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千三百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第581号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告郇恩德，（平度市苏州路60号“圣凯国际”11-30户）。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告郇恩德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元。由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 王春光
二〇一五年一月二十八日
书记员 许月翠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14295号
原告：刘汉绪，男，1976年4月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾贵芬，女，1986年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘汉绪与被告黄吉前、曾贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因被告黄吉前、曾贵芬下落不明，依法将本案转为普通程序，由审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员徐宁锐、冯斌组成合议庭，于2017年1月26日进行了公开开庭审理。原告刘汉绪的委托诉讼代理人宋春容到庭参加诉讼。被告黄吉前、曾贵芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉绪诉称，二被告系夫妻关系。因承揽工程需要，2015年1月7日，二被告向原告借款111万元，并出具借条三份。二被告在借款到期后没有按时偿还。请法院判决二被告立即偿还原告借款111万元，并以100万元为基数，从起诉之日即2016年10月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
被告黄吉前、曾贵芬未作答辩。
经审理查明，被告黄吉前与曾贵芬于2008年10月20日登记结婚。
2015年1月7日，被告黄吉前共出具借条三份，载明的借款金额分别为60万元、40万元、11万元。其中，借款金额为60万元的借条载明借款日期为2015年1月8日至2015年4月7日，此款在2015年4月7日前还清，逾期不还，付银行贷款三倍利息（此款以转款凭证为准）；借款金额为40万元的借条载明借款日期为2015年1月7日至2015年2月15日，此款在2015年4月7日前还清，逾期不还，付银行贷款三倍利息；借款金额为11万元的借条载明借到刘汉绪现金11万元，如果承接到内江绕城高速土石方工程，在合理的单价下此款作为业务费，不还此款，如未接到该工程60万方土石方，必须在2015年4月7日前还清此款。
2015年1月8日，原告刘汉绪通过其账号434061363035XXXX向被告黄吉前的账号621499376687XXXX分别打款60万元、40万元。
另查明，原告没有接到内江绕城高速土石方工程。被告黄吉前未按照借条约定的时间还款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告举示的借条等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告黄吉前向原告借款111万元事实清楚，有借条及打款流水为据，本院依法予以确认。原告没有接到借款金额为11万元的借条中所述的内江绕城高速土石方工程，被告应当按照双方约定归还借款借条上载明的11万元。双方对另外两张借条所载明的借款共计100万元逾期付款进行了约定，原告要求被告以100万元为基数，从起诉之日即2016年10月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以主张。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿且债权人知道该约定的除外。被告黄吉前借款的事实发生在其与被告曾贵芬婚姻关系存续期间，被告曾贵芬未到庭参加诉讼，无证据显示被告曾贵芬与被告黄吉前对婚姻关系存续期间对财产存在约定的行为，故原告刘汉绪要求被告曾贵芬与被告黄吉前共同偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告黄吉前、曾贵芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄吉前、曾贵芬于本判决生效后三日内共同偿还原告刘汉绪借款本金111万元，并以100万元为基数，从起诉之日即2016年10月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，公告费600元，共计15390元（原告已预交），由被告黄吉前、曾贵芬负担。限被告黄吉前、曾贵芬于本判决生效后三日内支付原告刘汉绪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 龚 涛