湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2291号
原告：武汉地质工程勘察院，住所武汉市汉阳十里铺夏家湾特*号。统一社会信用代码：91420000177566317A。
法定代表人：刘勇，该院院长。
委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱礼，湖北联信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施渝景房地产开发有限公司，住所恩施市施州大道153号怡江新城1幢0301号。统一社会信用代码：91422800070764153Q。
法定代表人：王均，该公司董事长。
原告武汉地质工程勘察院与被告恩施渝景房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李璐、朱礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程勘察费20万元整，并自2015年12月10日起按照每日1‰的标准承担逾期付款违约金，且承担本案诉讼费。事实及理由：被告因实施恩施市虎民路改扩建工程暨棚户区改造建设项目工程的需要，特委托原告提供该项目工程地质勘察服务。为此，原告与被告于2013年12月签订了《建设工程勘察合同》（编号：KCEX2013079），约定采取包干价的方式由被告支付勘察费总计30万元整，在合同生效后三日内被告应向原告支付预算勘察费的33%作为定金，计10万元整。在原告提交勘察成果资料后十日内，被告应一次性付清全部工程费用，且在合同中第六条约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，经被告反复变更设计方案并确定后，原告按照被告的要求按期进场提供地质勘察服务，被告于2014年1月16日支付了10万元勘察费。2015年9月，原告完成了全部勘察服务的任务，经多次通知被告接收勘察报告资料后，被告却再三拖延并称工程项目实施出现变更，以此躲避付款责任。2015年12月9日，原告向被告移交了勘察报告，但是被告没有按合同约定支付剩余的20万元工程勘察费，且经原告多次催收，始终不予理睬，其违背诚信原则的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人复印件各一份，证明原告的基本身份信息。
证据二、建设工程勘察合同原件一份，证明原告与被告于2013年12月签订地质勘察合同，约定由原告承担虎民路改建工程及棚户区改造建设项目岩石勘查工作，被告支付30万元的勘察费；若被告未在原告提交勘察成果后10日内付清勘察费，应当按照未付勘察费千分之一乘以逾期天数的方式向原告支付违约金；该勘查工程的计价方式是预算包干。证据三、银行流水记录、发票复印件各一份，证明被告于2014年1月16日向原告支付了10万元定金，勘察合同开始实际履行。证据四、地质工程勘察报告复印件一份，证明原告已经在2014年8月13日至9月25日间按照合同约定完成了地质勘查任务，并形成了书面的工作成果（即地质勘察报告）。证据五、报告签收单原件、劳动仲裁书复印件、证人证言原件（附证人吴某的身份证复印件）各一份，证明双方签订勘察合同后由于被告多次更改设计方案的原因，原告于2014年8月份才进场勘察，原告在2014年9月份完成勘察任务后，将勘察报告的电子版交付给被告使用，纸质版的勘察报告由时任被告公司执行总经理的吴某于2015年12月9日签收。证据六、工作联系函原件一份，证明原告于2016年1月10日向被告送达了催款通知，被告对此认可并签收，且其应当向原告支付剩余勘察费20万元。上述证据能够形成完整的证据链证明待证的案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月，原告（勘察人）与被告（发包人）签订合同编号为KCEX2013079的《建设工程勘察合同（一）[岩土工程勘察、水文地质勘察（含凿井）工程测量、工程物探]》，约定由被告将恩施市虎民路改扩建工程暨棚户区改造建设项目详勘阶段岩土工程勘察委托给原告完成，按国家规定的现行收费标准以预算包干计取费用，本工程勘察费预算为30万元，在合同生效后三天内由被告向原告支付预算勘察费的33%作为定金计10万元（本合同履行后，定金抵勘察费），提交勘察成果资料十天内，被告一次付清全部工程费用，若被告未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。双方还就工程的其他事项进行了详细约定。合同签订后，被告于2014年1月16日向原告支付了10万元的工程勘察费预算款,原告依约对案涉的岩土工程进行勘察，并于2015年12月9日向被告提交了勘察成果资料即《恩施市虎民路改扩建工程暨棚户区改造建设项目勘察报告（详勘）》。收到该勘察成果资料之后，被告经原告催收后至今未付款，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
本院认为，经审理查明，案涉纠纷系建设工程勘察合同纠纷而非合同纠纷，故依法将本案案由变更为建设工程勘察合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将恩施市虎民路改扩建工程暨棚户区改造建设项目详勘阶段岩土工程勘察交由原告完成，依照双方合同约定，被告应当在2015年12月9日原告向其提交勘察成果资料即《恩施市虎民路改扩建工程暨棚户区改造建设项目勘察报告（详勘）》十天内（2015年12月9日至2015年12月19日）付清下欠的工程勘察费20万元，但其至今未付，已构成违约，故对于原告要求被告支付下欠的工程勘察费20万元，本院予以支持。关于违约金的支付，依合同约定，被告应当在2015年12月19日前支付全部勘察费，若被告未按时支付，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金，故对原告要求被告以下欠勘察费20万元的1‰支付自2015年12月20日起支付违约金至款项付清之日止，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恩施渝景房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉地质工程勘察院工程勘察费20万元，并按日利率1‰支付自2015年12月20日起至付清之日止的违约金。
二、驳回原告武汉地质工程勘察院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元,减半交纳2150元，由被告恩施渝景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年七月六日
书记员 谭 季