wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监93号
申诉人（案外人）：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区乡腰屯村二社。
法定代表人：董立复，该公司经理。
申请执行人：黑河市财政局，住所地黑龙江省黑河市爱辉区王肃街232号。
法定代表人：张瑾忠，该局局长。
被执行人：黑河圣中世财房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中央街东郊。
法定代表人：孙民波，该公司经理。
黑河市财政局申请执行黑河圣中世财房地产开发有限公司（原名称为黑河双兴木业有限公司、下称圣中公司）借款合同纠纷一案，案外人吉林市顺鑫木业有限责任公司（下称顺鑫公司）不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2O17）黑11执监1号执行裁定，请求本院依法监督。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黑河市中级人民法院（下称黑河中院）和爱辉区人民法院在办理多起被执行人为黑河双兴木业有限公司(下称双兴木业公司)债务纠纷案件中，于2007年3月7日，将诉讼保全查封的被执行人双兴木业公司所有的办公楼、工业厂房、仓库、锅炉房等15户房产和五台鼓轮式拼板机、八套干燥设备、五套机械生产设备等依法评估拍卖，前两次拍卖因无人竞买而流拍，在该院准备进行第三次拍卖前，被执行人圣中公司于2007年10月8日将法院查封的机械生产设备转移到案外人顺鑫公司处，黑河中院于2007年11月10日到顺鑫公司追回该设备时，顺鑫公司拒不配合，黑河中院即向该公司送达查封裁定，就地查封该生产设备。此后顺鑫公司在哈尔滨市道外区人民法院（下称道外区法院）起诉孙海燕，要求解除双方签订的地板生产设备买卖合同，返还顺鑫公司向孙海燕交付的两辆汽车并赔偿损失500万元。在道外区法院审理期间，黑河中院因被执行人圣中公司提供担保，于2011年3月11日解除了对本案争议设备的查封。
2013年6月5日，道外区法院作出（2011）外民一初字第24号民事判决：一、解除顺鑫公司与孙海燕签订的《地板生产线设备买卖合同》；二、待本判决生效后十日内，孙海燕返还顺鑫公司吉AD99**号宝马745型汽车与冀B616**号凌志4700型汽车各一台，如不能返还按双方约定价值150万元给付顺鑫公司；三、待本判决生效后十日内，孙海燕给付顺鑫公司设备运费31.5万元；四、孙海燕于本判决生效后十日内自行将地板生产设备取回；五、驳回顺鑫公司的其他诉讼请求；六、驳回孙海燕的反诉请求。该判决生效后，道外区法院经该院审判委员会研究决定，于2015年4月24日作出（2015）外民监字第6号民事裁定，决定再审本案。2016年7月28日，道外区法院作出（2015）外民再字第11号民事判决：一、维持（2011）外民一初字第24号民事判决第一、三项。二、撤销第二、四、五、六项。三、孙海燕返还顺鑫公司车辆折抵的设备款150万元，于本判决生效之日起十日内给付顺鑫公司。四、顺鑫公司于本判决生效之日起十日内返还孙海燕买卖合同交付的地板生产线设备（详见设备明细，附后），因此产生的运输费由孙海燕承担。五、驳回顺鑫公司的其他诉讼请求。该判决在本院认为中表述：“原审原告（顺鑫公司）主张的设备占地租赁费，依据价格认证书结论书为1411440元，包含在原审诉讼请求中，与原审中主张的设备保管费相同，因案外人黑河双兴木业有限公司的设备查封而产生，应由实施查封的法院确定保管人，不属于本院管辖范围，故原审判决产生的租赁费用原审原告（顺鑫公司）可另行主张权利正确。顺鑫公司据此判决向黑河中院上访，要求该院给付其查封设备保管费140万余元。
黑河中院审查后认为，(一)顺鑫公司与孙海燕在2007年9月22日签订《地板生产线设备买卖合同》时，该设备已处于法院查封拍卖的执行状态，该机械设备转移至顺鑫公司院内后，黑河中院依法继续查封被执行人的财产，要求不得再擅自转移，符合法律规定。该查封行为是控制性措施，并未进行处置，且顺鑫公司是合同一方买受人，是该院执行案件的案外人，不是本案的当事人。(二)顺鑫公司(董立复)向黑河中院主张140万元保管费无法律依据，该院多次明确告知申诉人，关于保管费问题，一是道外区法院在处理设备时，可与圣中公司协商解决保管费承担问题；二是可以另行诉讼圣中公司，通过诉讼程序确认，现该院执行环节无给付该保管费的依据。经黑河中院审委会研究决定，申诉人的申诉理由不能成立，不予支持。黑河中院于2017年4月18日以（2017）黑11执监1号执行裁定驳回董立复（顺鑫公司）的申诉请求。顺鑫公司不服该裁定，向本院申请监督。
本院审查查明的事实与黑河中院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三项规定，“诉讼参与人或者其他人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，“被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”。顺鑫公司与孙海燕之间的买卖合同纠纷基于买卖法院查封设备所引起，因顺鑫公司拒绝交出查封的生产设备，黑河中院依法就地查封被执行人非法转移的机械设备并无不当。此后，因被执行人提供担保，黑河中院解除对该设备的查封亦无不当。本案所谓的保管费用系因顺鑫公司拒不配合法院执行而产生，该损失产生的根本原因系孙海燕非法处分法院查封财产所引起，顺鑫公司和孙海燕对此均负有责任。鉴于本案在执行中双方当事人达成和解执行协议，黑河中院并未追究孙海燕非法处置法院查封财产的责任。顺鑫公司就买卖法院查封财产所产生的损失，依法应通过诉讼程序予以解决。顺鑫公司的申诉理由不能成立，其要求黑河中院确认其为查封设备保管人并给付保管费的请求依法不能支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，并根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
驳回顺鑫公司的申诉请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一七年八月十日
书记员 崔 婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4347号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。
负责人：许培京。
委托代理人：袁谦、戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：蓝远智，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址福建省武平县，
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告蓝远智信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2475号已于2017年3月16日发生法律效力。依照上述判决书，在本判决生效之日起十日内，被告蓝远智向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金129979.28元及利息、滞纳金（计算至2015年8月6日止的利息5000.41元、滞纳金11477.1元，自2015年8月7日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止)。权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年5月15日以蓝远智逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为149965.79元，本案执行费为2149元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人蓝远智名下没有房产，有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆共两辆和少量银行存款。本院已查封上述车辆的档案。本院已扣划被执行人蓝远智名下银行存款2264.08元。本院已将被执行人蓝远智列入失信人名单。2017年8月30日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执4347号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第698号
申请人周光福，男，汉族，1972年4月6日生，小学文化，农民。
被执行人威宁县福威焦化有限责任公司
地址：威宁县炉山镇结里管理区
法定代表人王章响，系公司董事长。
周光福申请执行威宁县福威焦化有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为（2014）黔威民初字第2239号，标的为12000元。该案于2015年8月4日在本院立案执行后经调查，现该公司无履行能力。经申请人周光福同意先将本案终结本次执行程序，待威宁县福威焦化有限责任公司有履行能力后再申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第698号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年十二月四日
书记员 聂诗航
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1389号
申请执行人林仲文，男，1957年11月15日出生，汉族，住东营市河口区。
被执行人徐波，男，1966年12月16日出生，汉族，山东广道律师事务所主任律师，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人林仲文与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权525000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年二月十一日
书记员 魏鹏飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第505号
原告赵桃叶，个体户。
委托代理人任国民，河北崇州律师事务所律师。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司。
法定代表人赵永周，任公司董事长。
委托代理人刘巨明，该公司职工。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司涉县分公司。
负责人刘巨明，该公司经理。
原告赵桃叶与被告邯郸市第一建筑安装有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司涉县分公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国民，被告邯郸市第一建筑安装有限公司委托代理人刘巨明及邯郸市第一建筑安装有限公司涉县分公司负责人刘巨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宴君酒家欠原告赵桃叶6000元货款未付。被告邯郸市第一建筑安装有限公司涉县分公司欠该酒家招待费也未付。后经协商，宴君酒家经理马某某于2000年6月5日将欠原告的6000元货款债务抵作招待费，转移给被告邯郸市第一建筑安装有限公司涉县分公司，并给原告出具了证明。2005年6月15日邯郸市第一建筑安装有限公司涉县分公司经理刘某某（已故）在该证明上注明“按单据结算”，对该宗债务予以了确认。后原告连年索要，但至今未果，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还所欠原告的货款6000元，并按同期银行贷款利率给付自2005年6月15日起至清偿之日止的利息。
原告在举证期间内提交如下证据：
1.2000年6月5日马某某证明一份；
2.证人何某某证明。何某某当庭证称：打条情况我不清楚，我当时不在场。2005年冬天，我们拿条去找刘某某要帐。我们一直找刘某某，但找不到人。2008年侯成是一建的法律顾问，刘某某让有事找侯成。2008年春夏之交时，我和原告一起去找侯成，然后我们三人一块去找的刘某某，刘某某光说给钱，但一直没给。2009年夏，刘某某在建行门口，我给赵桃叶打电话找他要账。此后直到2011年7月份，我们一直在找刘某某要账。
3.证人侯某某证明。侯某某当庭证称：我在2004年夏至2008年夏任邯一建涉县分公司刘某某法律顾问，刘某某以前是邯一建涉县分公司负责人，后来不任职了，但公司的债权债务刘某某还负责。我是2004年知道此证明的，在我做刘某某法律顾问期间，刘某某委托我处理债权债务非诉业务，涉及诉讼的由邯一建在委托书上盖章我进行代理诉讼。赵桃叶多次找我和刘某某索要6000元。2008年夏我辞去法律顾问后，赵桃叶还一直找我。在此之前，我、赵桃叶、何石柱一起找过刘某某要钱。2009年夏，赵桃叶给我打电话在建行外又找刘某某要钱。2010年冬，原告、何石柱和我又去刘某某家要过一次。2011年，原告让我一起去要钱，我没有去。
二被告辩称，我公司及涉县分公司没有拖欠宴君酒家招待费，我公司与原告之间不存在债务转移合同纠纷，原告所诉没有事实和法律依据。1、我公司没有拖欠原告宴君酒家招待费，原告所诉没有事实依据。原告所提到的刘某某在1998年我公司改制之前，曾任涉县一处处长。1998年我公司改制之后，刘某某从此就在我公司没有任何职务。刘某某没有代表我公司或涉县分公司的权利。原告所说未付招待费，但该招待费是否就是我公司应付的招待费还是刘某某个人债务，原告应提交相关证据予以证明。2、原告所谓的2000年6月5日宴君酒家经理马某某出具证明，将其债务转移给我公司的理由不能成立。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。如果原告所诉成立，但我公司及涉县分公司均没有收到任何有关通知。该债权转让不对我公司及涉县分公司产生任何法律效力。3、原告所谓“2005年6月15日邯郸市第一建筑安装有限公司涉县分公司经理刘某某在该证明上注明按单据结算，对该宗债务予以了确认”同样不能成立。2005年，涉县分公司经理是赵某某，根本不是刘某某，刘某某没有签字的权利，并非职务行为且刘某某也没有明确认可该证明。4、原告起诉早已超过诉讼时效，即使原告所诉属实，也因为原告从来没有向我公司及涉县分公司主张权利而超过诉讼时效。
被告当庭提交2005年6月9日“邯郸市第一建筑安装有限公司涉县分公司”开户许可证一份，证明刘某某当时已不在邯一建涉县分公司任职。
经庭审举证质证，二被告对原告证据质证意见如下：对证1与我公司无关；对证2、证3，证人证言只能证明原告一直找刘某某要钱，不能证明刘某某及该笔债务与我公司有关系。
原告对被告当庭提交的证据无异议。
经审理查明，宴君酒家欠原告赵桃叶货款6000元，刘某某在宴君酒家有招待费未付，宴君酒家经理马某某经与刘某某及原告赵桃叶协商，于2000年6月5日向原告赵桃叶出具了证明，“由宴君酒家欠赵桃叶货款陆仟元整请市一建刘某某把招待费，由赵桃叶结算。宴君酒家马某某手”。2005年6月15日，刘某某在该证明上补写“按单据结算刘某某”。但此时邯郸市第一建筑安装有限公司涉县分公司经理为赵某某，刘某某未在该公司任职，二被告均未收到债权转让通知。后原告赵桃叶多次找刘某某要账，刘某某于2011年去世，原告于2012年3月5日诉至本院，请求判令邯郸市第一建筑安装有限公司及邯郸市第一建筑安装有限公司涉县分公司连带偿还原告6000元货款及利息。
本院认为，2005年6月15日刘某某在“马某某证明”上签字时，邯郸市第一建筑安装有限公司涉县分公司的经理为赵某某而非刘某某。刘某某欠宴君酒家6000元招待费及其本人在“马某某证明”上签字，原告未提供相关证据证明是刘某某的职务行为。因此原告向邯郸市第一建筑安装有限公司及涉县分公司主张权利证据不足，原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵桃叶的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵桃叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 张国强
代理审判员 李春艳
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 李世平
江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7077号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133022631683645R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号(住宅)。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生宁波乐洲物业服务有限公司职工，住宁海县。
被告：王美芬，女，1962年6月13日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告王美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十一月十七日
代书记员 刘若男
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍法执字第1068号
申请执行人ＸＸ德，男，汉族。
申请执行人况家秀，女，汉族。
被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司未自觉履行给付义务，权利人白俊、杨琼向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司银行存款10000元。
执行员 何 宾
二〇一五年十月十五日
书记员 冯海平
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执833号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人佟武松，男，1980年01月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村9段153号。身份证号：211402198001181810。
被执行人姜明昆，女，1979年08月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村9段153号。身份证号：211402197908205927。
被执行人李锦荣，男，1961年10月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营乡沙河营村沙河营屯68号。身份证号：210719196110291019。
被执行人张玉兰，女，1959年05月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化机路6段21号楼1单元602室。身份证号：210719195905135963。
被执行人齐超，男，1978年02月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村苗屯30号。身份证号：211402197802275919
。
被执行人张国荣，女，1977年02月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村苗屯30号。身份证号：211402197702025947。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第54号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第54号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月二十日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执833号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人佟武松，男，1980年01月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村9段153号。身份证号：211402198001181810。被执行人姜明昆，女，1979年08月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村9段153号。身份证号：211402197908205927。被执行人李锦荣，男，1961年10月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营乡沙河营村沙河营屯68号。身份证号：210719196110291019。被执行人张玉兰，女，1959年05月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化机路6段21号楼1单元602室。身份证号：210719195905135963。被执行人齐超，男，1978年02月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村苗屯30号。身份证号：211402197802275919。被执行人张国荣，女，1977年02月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村苗屯30号。身份证号：211402197702025947。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第54号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第54号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月二十日书记员  李 楠
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00020号
上诉人（原审原告）唐景芳。
上诉人（原审原告）刘素琴，系唐景芳之妻。
委托代理人刘秀琴，女，1949年8月25日生，汉族，系刘素琴之姐。
委托代理人董新年，男，1945年11月21日生，汉族。
上诉人刘风武。
被上诉人（原审被告）鹿泉市人民政府。
法定代表人周永会，市长。
上诉人唐景芳、刘素琴和上诉人刘风武因鹿泉市人民政府为刘风武颁发土地承包经营权证书一案不服鹿泉市人民法院（2013）鹿行初字第21号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，（2009）鹿民初字第1313号民事裁定书，裁定准许刘风武撤回起诉，并且，在庭审中刘风武并未提交“土地承包经营权证书”，也没有对其进行质证。因此原审以刘素琴收到（2009）鹿民初字第1313号民事侵权纠纷一案的起诉状，并于2009年10月31日参加庭审来认定起诉期限的起算点并据此认定唐景芳、刘素琴起诉超过法定诉讼时效为由，驳回其起诉是不妥当的。唐景芳、刘素琴经由（2011）鹿民一初字第38号土地承包侵权纠纷一案庭审后而提起本行政诉讼，并未超过我国行政诉讼法有关时效的规定。原裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿行初字第21号行政裁定；
二、指令河北省鹿泉市人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更704号
罪犯张三梅，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月5日作出（2012）温乐刑初字第1666号刑事判决，以被告人张三梅犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张三梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张三梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；已实际执行刑期3年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张三梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第205号
原告方某某。
委托代理人顾晓明。
被告孙某。
被告翁某某。
原告方某某与被告孙某、翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方某某的委托代理人顾晓明和被告孙某到庭参加诉讼，被告翁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方某某起诉称：2012年1月10日，被告孙某因家庭经商需要资金向原告借款350000元，并出具借据一份，约定借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，于同年12月10日前返还。借款到期后，该款经原告多次催讨，但被告孙某至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，所以被告翁某某也应共同返还。故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款350000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付上述借款自2012年1月10日起至付清日止的利息；二、两被告支付原告案件代理费、交通费14000元；三、由两被告承担本案受理费。庭审中，原告变更其第一项诉请的利息部分为：被告孙某、翁某某支付本金350000元按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2012年1月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告孙某辩称：借款350000元是对的，利息和代理费、交通费也应该要支付的，但是因为现在无法一次性付清，要求和原告协商分期支付。
被告翁某某未作答辩。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、被告孙某出具的借据及收条各一份，证明2012年1月10日，被告孙某因家庭经商需要资金向原告借款350000元，并约定借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，于同年12月10日前返还等事实；2、被告孙某的结婚证一本（系借款时被告孙某自愿放在原告处），证明两被告于2004年2月12日登记结婚，现为夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、房产证复印件一份，证明借款时，两被告通过被告孙某将房产证原件交给原告，并自愿抵押，被告翁某某对该借款知情，本案债务系夫妻共同债务的事实；4、委托代理合同及收据各一份，证明原告因诉讼花费代理费、交通费等合计14000元的事实。上述证据经被告孙某庭审质证无异议，被告翁某某未到庭质证。经审查，本院认为：上述证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告孙某、翁某某未提供证据。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年1月10日，被告孙某向原告借款350000元，并出具借据及收条各一份，约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，于同年12月10日前返还，若被告孙某逾期还款的，则自愿按每月5％赔偿利息，并承担诉讼所需的律师费等一切费用。同时，被告孙某将两被告的结婚证及被告翁某某名下的房产证交由原告保管。借款到期后，被告孙某至今未还。原告为此诉讼，于2013年2月1日与杭州市闻堰法律服务所签订委托代理合同一份，约定由原告支付该所代理费13500元和交通费500元，合计14000元，该款已于当日交付。
另查明，被告孙某、翁某某于2004年2月12日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告和被告孙某之间的民间借贷关系合法有效，被告孙某尚欠原告借款350000元未还属实，原告要求被告孙某返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，现原告要求被告孙某按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付上述借款自2012年1月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。双方约定若被告孙某逾期还款，应承担诉讼所需的律师费等一切费用，现原告要求被告承担诉讼代理费、交通费合计14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙某对于原告关于本案债务系夫妻共同债务的诉称事实并无异议，且被告翁某某未提供相应的证据证明该借款系被告孙某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告翁某某负有共同返还的义务，原告要求被告翁某某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告翁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某、翁某某在本判决生效后十日内返还方某某借款人民币350000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付上述借款自2012年1月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；
二、孙某、翁某某在本判决生效后十日内支付方某某诉讼代理费、交通费合计人民币14000元。
如果孙某、翁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8248元，减半收取4124元，由孙某、翁某某负担。该款方某某已预交，由孙某、翁某某在本判决生效后十日内直接支付给方某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一三年二月二十一日
书记员 王海某
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2973号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行，统一社会信用代码：91330183YA3600152W，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路61号。
代表人：高阳，行长。
委托代理人：赵富中，男，该行员工。
被告：徐建龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张建生�男，1956年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑君芳，女，1973年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行（以下简称“农商银行春江支行”）与被告徐建龙、张建生、郑君芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐建龙立即归还借款本金250000元，利息462.19元（2017年3月31日至4月5日），合计250462.19元，自2017年4月6日至清偿日止的利息按个人保证借款合同约定的第十五条计付罚息和复息（罚息及复息利率均为9.7875‰），未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；2、被告张建生、郑君芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告农商银行春江支行之委托代理人赵富中到庭参加诉讼，被告徐建龙、张建生、郑君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日，农商银行春江支行与被告徐建龙、张建生签订《个人保证借款合同》一份。约定：农商银行春江支行向被告徐建龙发放250000元的个人贷款，贷款期限为2016年3月31日起至2017年3月30日止，借款利率为月利率6.525‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的,农商银行春江支行有权提前收回未到期贷款。如被告徐建龙未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率6.525‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息�率计收复息。被告张建生为上述借款提供连带保证责任担保。
2015年3月10日，被告郑君芳向原告出具保证函一份，载明：保证人同意为贵行向债务人徐建龙于2015年3月3日至2018年3月30日期间内最高额融资限额人民币（大写）贰拾伍万元正债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年3月31日，农商银行春江支行按上述《个人保证借款合同》的约定向被告徐建龙交付250000元的贷款。贷款到期后，被告徐建龙未按约偿还贷款本金，被告张建生、郑君芳亦未尽保证责任。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告农商银行春江支行自认，借期内的贷款利息已付清。
本院认为：农商银行春江支行与被告徐建龙、张建生签订《个人保证借款合同》、被告郑君芳出具的《保证函》及被告徐建龙出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
农商银行春江支行已依约放贷，被告徐建龙未按约定及时偿还贷款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行春江支行起诉要求被告徐建龙归还借款本金250000元，并支付自2017年3月31日起至清偿之日止的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告徐建龙支付利息、复利的诉讼请求，由于被告徐建龙已付清在借期内�利息，故不存在利息、复利，故对原告要求被告徐建龙支付利息、复利的诉讼请求，本院不予支持。被告张建生、郑君芳为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告徐建龙未按约归还借款时，原告农商银行春江支行要求被告张建生、郑君芳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告徐建龙、张建生、郑君芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建龙偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款本金250000元，支付自2017年3月31日起至款项还清日�的罚息（按月利率9.7875‰计算，暂计至2017年4月5日的利息为462.19元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建生、郑君芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5057元，减半收取2528.5元，由被告徐建龙、张建生、郑君芳负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建龙、张建生、郑君芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 丁敏明
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初287号
原告靳希波。
被告靳增勤。
被告靳民生。
被告靳爱。
被告吕江涛。
本院在审理原告靳希波与被告靳增勤、靳民生、靳爱、吕江涛追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告靳希波的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳希波撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告靳希波承担。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐劲松
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1147号
原告蒋春友。
委托代理人李广耀。
被告陈宝华。
被告青岛景晖物流有限公司。
法定代表人刘洪军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛市香江路7号，组织机构代码：86365932-9。
法定代表人丁伟。
委托代理人赵慧斌。
原告蒋春友诉被告陈宝华、青岛景晖物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春友的委托代理人李广耀已到庭参加诉讼；被告陈宝华、被告青岛景晖物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春友诉称，2012年9月23日00时30分许，陈宝华驾驶鲁BJ95**（鲁BE9**挂）半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至济南方向204KM＋330M处时，与刘庆仁驾驶的黑M832**（黑MD0**挂）半挂车尾随相撞发生交通事故，致陈宝华受伤，两车受损。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，陈宝华承担事故的全部责任，刘庆仁不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失29700元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈宝华未答辩。
被告青岛景晖物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，根据事故责任，在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月23日00时30分许，陈宝华驾驶鲁BJ95**（鲁BE9**挂）半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至济南方向204KM＋330M处时，与刘庆仁驾驶的黑M832**（黑MD0**挂）半挂车尾随相撞发生交通事故，致陈宝华受伤，两车受损。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，陈宝华承担事故的全部责任，刘庆仁不承担事故责任。
原告蒋春友系黑M832**（黑MD0**挂）半挂车的实际车主系，挂靠于大庆市安陆通物流有限公司安达分公司经营。
被告青岛景晖物流有限公司系鲁1BJ95**（鲁BE9**挂）半挂车登记车主，实际车主系孙德涛，陈宝华是孙德涛的雇佣司机。
鲁BJ95**（鲁BE9**挂）半挂车主车、挂车均在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2012年3月5日0时始至2013年3月4日24时止。主车、挂车商业三者险投保金额均为500000元，均约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损27350元（提供车损评估报告一份）、评估费1300元（提供单据13份）、清障费500元（提供单据1份）、停车费550元（提供单据1份）。其中，原告主张的车损27350元、清障费500元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的停车费550元，不属于交通事故赔偿范围。
原告主张评估费1300元、诉讼费自愿负担。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告等证据以及原告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈宝华与刘庆仁发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈宝华承担事故的全部责任，刘庆仁不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为27850元。对于原告主张的停车费不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27850元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告陈宝华驾驶鲁BJ95**（鲁BE9**挂）半挂车均在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车辆损失共计4000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失23850元，根据被告与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的100%，计款23850元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司赔偿原告蒋春友车损等损失共计27850元；
二、驳回原告蒋春友的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冀 莹
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初33号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年12月23日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被刑事拘留；同年12月9日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月18日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、李文博出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年6月，被害人高某因处理车辆违章通过赵某乙找到被告人赵某甲，赵某甲谎称能帮高某将违章消除，并索要办事款人民币6500元。2015年7月10日左右，被告人赵某甲在长春市绿园区208医院附近建设银行骗取被害人高某办事款人民币6500元后逃跑。案发前，赵某甲家属向被害人高某返还人民币1000元。
公诉机关认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，骗取他人财物人民币5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月，被害人高某因处理车辆违章通过赵某乙找到被告人赵某甲，赵某甲谎称能帮高某将违章消除，并索要办事款人民币6500元。2015年7月10日左右，被告人赵某甲在长春市绿园区208医院附近建设银行骗取被害人高某办事款人民币6500元后逃跑。案发前，赵某甲家属向被害人高某返还人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人赵某甲供述与辩解、被害人高某陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、情况说明、常住人口数据查询详细信息、和解协议及收条等证据，并经庭审举证、质证，被告人赵某甲均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，骗取公私财物人民币5500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某甲到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人赵某甲积极退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万一千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年一月二十五日
书记员 李洪涵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终47号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡爱胜（绰号“爱立信”），男，1983年7月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯开设赌场罪于2013年11月29日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，于2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月21日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月25日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月20日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人郭二毛（绰号“二毛”），男，1986年7月7日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月31日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月25日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，2018年1月24日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审。
原审被告人邓玉平（绰号“玉玉”），女，1989年12月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因参与赌博于2017年7月19日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月31日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月29日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月25日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，2018年1月24日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审。
原审被告人李美菊（绰号“磊姐”），女，1966年6月5日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因犯开设赌场罪于2016年9月23日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月6日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人邓波，男，1982年6月10日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，无业，案发前系郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处聘用工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月16日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月25日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，2018年1月24日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人胡爱胜、郭二毛、邓玉平、郭某（中止审理）、李美菊、邓波犯开设赌场罪一案，于二○一八年一月二十三日作出（2017）湘1003刑初309号刑事判决：“一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初204号刑事判决书中对被告人李美菊犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分；二、被告人胡爱胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；三、被告人郭二毛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四万八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人邓玉平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李美菊犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；六、被告人邓波犯开设赌场罪，免予刑事处罚；七、公安机关依法扣押的赃款29,000元，予以没收，上缴国库；八、继续追缴被告人胡爱胜违法所得2000元，被告人郭二毛违法所得6000元，被告人邓玉平违法所得6000元，予以没收，上缴国库。”原审被告人胡爱胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡爱胜认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人胡爱胜申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡爱胜撤回上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年三月十六日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终47号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡爱胜（绰号“爱立信”），男，1983年7月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯开设赌场罪于2013年11月29日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，于2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月21日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月25日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月20日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人郭二毛（绰号“二毛”），男，1986年7月7日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月31日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月25日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，2018年1月24日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审。原审被告人邓玉平（绰号“玉玉”），女，1989年12月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因参与赌博于2017年7月19日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月31日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月29日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月25日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，2018年1月24日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审。原审被告人李美菊（绰号“磊姐”），女，1966年6月5日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因犯开设赌场罪于2016年9月23日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月6日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人邓波，男，1982年6月10日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，无业，案发前系郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处聘用工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月16日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月25日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，2018年1月24日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人胡爱胜、郭二毛、邓玉平、郭某（中止审理）、李美菊、邓波犯开设赌场罪一案，于二○一八年一月二十三日作出（2017）湘1003刑初309号刑事判决：“一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初204号刑事判决书中对被告人李美菊犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分；二、被告人胡爱胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；三、被告人郭二毛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四万八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人邓玉平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李美菊犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；六、被告人邓波犯开设赌场罪，免予刑事处罚；七、公安机关依法扣押的赃款29,000元，予以没收，上缴国库；八、继续追缴被告人胡爱胜违法所得2000元，被告人郭二毛违法所得6000元，被告人邓玉平违法所得6000元，予以没收，上缴国库。”原审被告人胡爱胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡爱胜认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人胡爱胜申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡爱胜撤回上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 彭艳飞审 判 员 袁 勇审 判 员 段贤礼二〇一八年三月十六日法官助理 唐俊宇书 记 员 蔡 嫄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5624号
原告：务川自治县兴达建筑设备租赁站，经营者:曾清亮，男，汉族，生于1982年5月17日，住重庆市璧山区。
委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路碧云山庄A幢2号2楼。统一社会信用代码：91520300745728549B。
法定代表人：陈琴，系经理。
原告务川自治县兴达建筑设备租赁站（以下简称务川租赁站）与被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司（以下简称金广厦公司）租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，因工作调整，由审判员罗诗忠担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川租赁站的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告金广厦公司经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告务川租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告于2014年8月3日签订的《建筑设备材料租赁合同书》。二、判令被告支付原告租金15712元及违约金3000元。三、判决被告退还原告租赁物钢管660.1米、扣件495套、顶托26套；如果到时不退还，应按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托12元/套标准赔偿原告租赁物损失；并从2015年8月1日起，对未退还的租赁物按日租金0.016元/米、顶托0.03元/套的约定标准继续计算租金至本判决生效之日止。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告在贵州省务川县修建敬老院，因需要建材，同年8月3日与原告协商签订一份《建筑设备材料租赁合同书》，该合同约定了租赁物租金计算标准、违约责任等相关内容。合同签订后，原告按合同将租赁物全部交给被告使用，但被告却不按时交纳租金，截止2016年7月31日欠租金15712元和租赁物钢管660.1米、扣件495套、顶托26套未退，按合同应按钢管15元/米、扣件6元/套、顶托15元/套计算赔偿，现原告认为该约定过高，主动降低钢管按12元/米、扣件5元/套、顶托12元/套计算赔偿损失；同时被告的行为已经构成违约，按合同约定原告认为过高，现主动降低按5000元计算。据此，为了保护法纪，保护原告的合法权利不受侵犯，根据有关法律规定，特诉讼贵院，请求依法判决如上请求事项。
被告金广厦公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收发货单、租金结算表，经查证本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
2014年8月3日，梅世杰作为经办人，以被告金广厦公司务川县涪洋镇黄都镇敬老院工程项目经理部（合同甲方，承租方）名义与原告务川租赁站(合同乙方，出租方)签订《建筑设备材料租赁合同书》。合同中双方对物资名称、日租金标准、一次性维修费标准、合同经办人姓名（梅世杰）等进行了约定。其中第一条约定：钢管租金每天0.016元/米、顶托每天0.03元/个，赔偿标准：钢管15元/米、扣件6元/套、顶托15元/套。其中第四条约定：租金从乙方收到租赁物的当日计算，每月末结算一次。如在次月5日前仍未支付，乙方构成违约。超过15日仍未支付租金，甲方有权解除合同，并收回租赁物，还可以追收乙方租金及相应款项合计总额的日违约金2‰-5‰。其中第十一条约定：本合同发生争议，甲乙双方协商解决，如果协商不成，应由应由甲方法定负责人住所地璧山县（现为璧山区）人民法院管辖。合同签订后原告按照合同的内容将租赁物交给被告使用，被告未按照约定支付租金。截止2015年3月18日被告尚有钢管660.1米、扣件495套、顶托26套未退还，原告方现要求按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托12元/套标准计算。截止2016年7月31日共产生租金、维修费、赔偿款35712元，扣除已付20000元，下欠15712元未付。
本院认为，金广厦公司在承建务川县涪洋镇黄都镇敬老院工程时，设立了项目经理部，梅世杰作为经办人以金广厦公司务川县涪洋镇黄都镇敬老院工程项目部名义与原告签订租赁合同，并在合同上加盖了“遵义市金广厦建筑工程有限责任公司务川县涪洋镇黄都镇敬老院工程项目部”印章。因项目部不具有法人资格，其因履行建设工程合同需要而对外开展的经营活动的后果依法应由金广厦公司承担。
《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应合同按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同、被告立即支付所欠租金、退还租赁物及相应租金并支付违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据本院予以支持。
对于原告主张的违约金3000元，低于合同约定的“向乙方按每日加收2‰-5‰”的标准，是其放弃自己民事权利的意思自治行为。不违反法律规定，本院予以确认。对于未退租赁物赔偿标准，原告主动降低，本院也予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司（以务川县涪洋镇黄都镇敬老院工程项目经理部名义）于2014年8月3日签订的《建筑设备材料租赁合同书》于本判决生效之日解除。
二、被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站截止2016年7月31日的租金等15712元。
三、被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告钢管660.1米、扣件495套、顶托26套（计算的截止时间为2016年7月31日），逾期未退则按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托12元/套标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管每天0.016元/米、顶托每天0.03元/套）从2016年8月1日起计付租金至本判决生效之日止。
四、被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告遵义市金广厦建筑工程有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年二月六日
书 记 员 王秋霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1911号
原告：郑建士，男，汉族，农民。
委托代理人：徐利华，女，山东鲁阳律师事务所律师，特别授权。
被告：郑建光，男，汉族，农民。
被告：郭庆霞，女，汉族，农民。
原告郑建士诉被告郑建光、郭庆霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建士委托代理人、被告郑建光到庭参加诉讼，被告郭庆霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑建士诉称：被告郑建光与被告郭庆霞是夫妻关系，被告于2013年11月向山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行贷款200000元，贷款期限为二年，原告郑建士为其提供担保。还款日期到期后，被告迟迟不还贷款，该银行让担保人归还以上贷款，担保人为了自己的信誉不受影响，无奈原告于2015年11月20日替被告向山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行归还本息202200元，现原告急需资金，多次向被告催要，被告只给了70000，其余132200元，明确表示不再归还，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还132200元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告偿还132200元及利息，利息按照月息2分自原告起诉之日计算。
被告郑建光答辩称：原告所诉属实，因为我身体有病，不能立即偿还，等我病好之后慢慢偿还。
被告郭庆霞未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月，被告郑建光从山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行贷款200000元，贷款期限为二年，原告郑建士为被告郑建光提供连带责任保证。贷款到期后，被告郑建光、郭庆霞未能偿还贷款，该银行让原告偿还以上贷款，为了自己的信誉不受影响，原告于2015年11月20日向被告郑建光山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行账户内汇款202200元。原告郑建士履行保证责任后，多次向被告郑建光、郭庆霞追偿，被告郑建光于2015年12月16日分两次偿还原告借款7万元，剩余132200元一直未能偿还。2015年12月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告郑建光、郭庆霞偿还借款132200元及利息。
上述事实有原告提交的山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行贷款还款通知单一份、山东农信客户回单一份、原告和二被告的录音一份附文字材料，中国农业银行网上银行电子回单一份、交易明细一份、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郑建士为被告郑建光的借款提供了保证担保，并在债权人向其主张权利时承担了保证责任，代替被告郑建光偿还了借款200000元及利息。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑建光、郭庆霞系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告所诉借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告郑建光、郭庆霞共同偿还。故对原告要求被告郑建光、郭庆霞共同偿还借款132200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求判令被告支付利息，因双方没有约定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郭庆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建光、郭庆霞于本判决生效后五日内偿还原告郑建士132200元及利息（利息自2015年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元、保全费1220元（原告郑建士已预交），由被告郑建光、郭庆霞负担，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初646号
原告方某。
被告陈某。
本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告方某于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 赵则义
二〇一六年三月二十九日
书记员 田 婉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第276号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘少亮，男，1986年12月3日出生于湖北省天门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省天门市。2005年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2005年12月14日刑满释放；2011年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月17日刑满释放。2013年9月9日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月18日被羁押，同年12月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人刘少亮犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人刘少亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至9月间，被告人刘少亮在其租住的珠海市香洲区宝地康泰8栋801房内，多次容留张某甲、张某乙、严某吸食毒品。同年9月8日21时许，公安人员在上述房间内检查时，发现被告人刘少亮容留张某甲、张某乙、严某吸食毒品，并从该房茶几上缴获被告人刘少亮非法持有的2袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共净重38.64克），遂当场将被告人刘少亮抓获。
上述事实，被告人刘少亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、严某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，理化检验报告书，户籍证明，相关说明，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少亮无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺38.64克，并容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘少亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘少亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，今又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘少亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘少亮犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘少亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2017年5月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员邵康
二〇一四年三月三日
书记员 李 祯 阡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1781号
原告：叶宝兴。
委托代理人：黄赛萍。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：何建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
代表人：楼磊。
委托代理人：颜小平。
被告：杜加理。
被告：杭州国鹏建材有限公司。
法定代表人：章国良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：方忠。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。
代表人：吴伟哲。
委托代理人：董银群。
本院审理的原告叶宝兴诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州市中山支公司）、杜加理、杭州国鹏建材有限公司（以下简称国鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保平阳支公司）、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告在庭审中将诉讼请求明确为：1、被告公交公司、杜加理、国鹏公司赔偿原告车辆修理费7350元。2、被告人保杭州市中山支公司、太平洋财保平阳支公司、国泰财保浙江分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付义务。3、本案诉讼费由六被告承担。本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄赛萍，被告公交公司的委托代理人何建国，被告人保杭州市中山支公司的委托代理人颜小平，被告国泰财保浙江分公司的委托代理人董银群到庭参加诉讼。被告杜加理、国鹏公司、太平洋财保平阳支公司经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月7日10时10分，徐雪冬驾驶属被告公交公司所有的浙A×××××号公交车由东向西行驶至本市文一西路紫荆花路口时与被告杜加理驾驶的浙A×××××号车辆相碰撞，又与原告驾驶的浙B×××××号车辆发生擦碰，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐雪冬负事故主要责任，被告杜加理负事故次要责任，原告无责任。原告所有的浙B×××××号车辆的维修损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为7350元。该车经修理，原告支付了上述维修费。浙A×××××号公交车的所有人为被告公交公司，该车辆在被告人保杭州市中山支公司投保了交强险；浙A×××××号车辆的所有人为被告国鹏公司，在被告太平洋财保平阳支公司处投保交强险。上述两车的交强险中财产损失限额均为2000元，交通事故发生时值保险期限内，故上述车辆维修费应由被告人保杭州市中山支公司及被告太平洋财保平阳支公司分别先行赔付。由于本案交通事故造成三车受损，故本院对上述被告人保杭州市中山支公司、太平洋财保平阳支公司的交强险财产损失赔偿限额酌情按30％的比例予以预留，即被告人保杭州市中山支公司、太平洋财保平阳支公司在本案中均应在交强险财产损失限额的70％内承担赔偿责任，即赔偿1400元。不足部分即4550元，由侵权人按过错比例承担。本案中，徐雪冬负事故主要责任，被告杜加理负事故次要责任，本院依过错程度酌情确定将责任比例确定为7：3。徐雪冬系被告公交公司雇佣的驾驶员，案涉交通事故发生在其执行工作任务期间，故其侵权责任由其用人单位即被告公交公司承担，其按比例应承担的赔偿责任为3185元。浙A×××××号车辆在被告国泰财保浙江分公司投保商业第三者责任险，并投保了不计免赔率，案涉交通事故发生在保险期限内，故被告杜加理应承担的赔偿责任为1365元，应由被告国泰财保浙江分公司在商业第三者责任险的责任限额内予以赔付。被告杜加理、国鹏公司、太平洋财保平阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给叶宝兴车辆维修费1400元。
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给叶宝兴车辆维修费3185元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给叶宝兴车辆维修费1400元。
四、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给叶宝兴车辆维修费1365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 倪俊杰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局，住所地：酒泉市肃州区盘旋东路10号。
法定代表人李浑，该分局局长。
再审申请人张金花因诉酒泉市公安局肃州分局治安行政处罚一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第34号行政判决和酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张金花申请再审称，一、被申请人作出的治安行政处罚决定认定申请人“扰乱公共场所秩序”违法事实主要证据不足。申请人在北京地区没有“扰乱公共场所秩序”的行为，处罚决定事实不清。二、被申请人所作治安行政处罚决定适用法律、法规错误。被申请人对申请人实施行政拘留是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。但中南海周边区域并非法律规定的公共场所，据此，处罚决定适用法律错误。三、被申请人所作治安行政处罚决定违反法定程序。被申请人未进行现场调查，在没有现场违法事实的情况下作出行政处罚决定，属程序违法。四、被申请人所作治安行政处罚决定超越职权。被申请人不具有在全国范围内实施处罚的执法权限，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被申请人给申请人作出治安行政处罚决定，属超越职权。五、被申请人所作处罚决定涉嫌滥用职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条，以及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，处罚必须以事实为依据，处罚与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度适应，被申请人作出的处罚无事实根据和违法情节，属滥用职权。请求：一、撤销一、二审判决，重新审理；二、撤销被申请人的行政处罚决定。
本院经审查认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定:“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第四十七条第二款规定:“经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；(三)扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；(五)破坏依法进行的选举秩序的。”本案申请人张金花因新丰田种子公司拖欠其种子款、占用土地赔偿款，以及不服民事判决等为由，先后于2014年7月3日10时48分、2014年7月7日11时11分，在北京中南海周边禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定作出的公安行政处罚决定并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据公安部发布《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被申请人酒泉市公安局肃州分局有权对申请人作出治安行政处罚决定。
综上，张金花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张金花的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局，住所地：酒泉市肃州区盘旋东路10号。法定代表人李浑，该分局局长。再审申请人张金花因诉酒泉市公安局肃州分局治安行政处罚一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第34号行政判决和酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本进行了审查，现已审查终结。再审申请人张金花申请再审称，一、被申请人作出的治安行政处罚决定认定申请人“扰乱公共场所秩序”违法事实主要证据不足。申请人在北京地区没有“扰乱公共场所秩序”的行为，处罚决定事实不清。二、被申请人所作治安行政处罚决定适用法律、法规错误。被申请人对申请人实施行政拘留是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。但中南海周边区域并非法律规定的公共场所，据此，处罚决定适用法律错误。三、被申请人所作治安行政处罚决定违反法定程序。被申请人未进行现场调查，在没有现场违法事实的情况下作出行政处罚决定，属程序违法。四、被申请人所作治安行政处罚决定超越职权。被申请人不具有在全国范围内实施处罚的执法权限，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被申请人给申请人作出治安行政处罚决定，属超越职权。五、被申请人所作处罚决定涉嫌滥用职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条，以及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，处罚必须以事实为依据，处罚与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度适应，被申请人作出的处罚无事实根据和违法情节，属滥用职权。请求：一、撤销一、二审判决，重新审理；二、撤销被申请人的行政处罚决定。本院经审查认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定:“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第四十七条第二款规定:“经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；(三)扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；(五)破坏依法进行的选举秩序的。”本案申请人张金花因新丰田种子公司拖欠其种子款、占用土地赔偿款，以及不服民事判决等为由，先后于2014年7月3日10时48分、2014年7月7日11时11分，在北京中南海周边禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定作出的公安行政处罚决定并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据公安部发布《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被申请人酒泉市公安局肃州分局有权对申请人作出治安行政处罚决定。综上，张金花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张金花的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一六年三月二十四日书 记 员  朵利民
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1295号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北流市。因犯盗窃罪于2012年1月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年1月25日刑满释放。因本案于2015年4月9日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月9日中午12时许，被告人李某某窜至中山市沙溪镇乐群村木异凡制衣厂十字路口街边流动摊贩，扒窃在此买菜的被害人贺某某黑色OPPO牌909型手机1部（价值人民币900元），后在逃离现场过程中被巡逻的公安人员人赃并获。归案后，李某某如实供述上述犯罪事实；缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议本院判处李某某有期徒刑六个月至一年的量刑幅度与李某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第418号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
被执行人尹金良，男。
被执行人孔相军，男。
被执行人秦恩海，男。
被执行人李会忠，男。
被执行人倪金杰，男。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰金融借款合同纠纷一案，由于尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰未履行生效法律文书确定的内容，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周�群众调查，目前尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰目前没有可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰新的财产线索，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 �少红
代理审判员 刘 文 全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第435号
原告：李某。
被告：吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某乙。孩子出生后，原告辞去工作，在家照顾孩子，被告一直在外，很少挣钱养家。原告对家庭尽职尽责，被告自2012年下半年开始很少回家，对家庭、孩子不管不问。为解除对双方带来痛苦的婚姻，原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子年满十八周岁止；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告吴某在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，2001年工作期间认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某丙，就读于莱芜市实验学校二年级，跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，双方于2012年常因家务琐事发生矛盾，被告吴某因双方发生矛盾纠纷于2013年7月离家出走，至今未归。原告于2014年6月16日诉来本院，要求离婚。庭审中，原告自愿放弃分割财产的诉讼请求。
以上事实由原告提供的结婚证、莱芜市钢城区辛庄镇北王家庄村委会出具的证明、本院对被告母亲的询问笔录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，共同生育一个儿子，有一定感情基础。双方自2012年因家务琐事发生矛盾以来，影响了夫妻感情。被告吴某离家出走后，双方失去了共同生活的基础。现被告吴某下落不明，其行为已深深的伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子吴某丙一直跟随原告李某生活，且将来跟随原告生活更加有利于其成长，因此婚生子吴某丙应由原告抚养。被告虽已下落不明，但不能免除其抚养孩子的法定义务，被告吴某可按山东省农民人均纯收入的25%按年支付抚养费至孩子满十八周岁止。原告放弃分割财产的诉讼请求，是其自由处分其权利的行为，本院予以准许。被告吴某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴某丙（2007年5月11日）由原告李某抚养，被告吴某自本判决生效之日起按山东省农民人均纯收入的25%按年支付抚养费至孩子满十八周岁止；
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 路荣康
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第435号
原告：李某。
被告：吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某乙。孩子出生后，原告辞去工作，在家照顾孩子，被告一直在外，很少挣钱养家。原告对家庭尽职尽责，被告自2012年下半年开始很少回家，对家庭、孩子不管不问。为解除对双方带来痛苦的婚姻，原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子年满十八周岁止；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，2001年工作期间认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某丙，就读于莱芜市实验学校二年级，跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，双方于2012年常因家务琐事发生矛盾，被告吴某甲因双方发生矛盾纠纷于2013年7月离家出走，至今未归。原告于2014年6月16日诉来本院，要求离婚。庭审中，原告自愿放弃分割财产的诉讼请求。
以上事实由原告提供的结婚证、莱芜市钢城区辛庄镇北王家庄村委会出具的证明、本院对被告母亲的询问笔录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，共同生育一个儿子，有一定感情基础。双方自2012年因家务琐事发生矛盾以来，影响了夫妻感情。被告吴某甲离家出走后，双方失去了共同生活的基础。现被告吴某甲下落不明，其行为已深深的伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子吴某丙一直跟随原告李某生活，且将来跟随原告生活更加有利于其成长，因此婚生子吴某丙应由原告抚养。被告虽已下落不明，但不能免除其抚养孩子的法定义务，被告吴某甲可按山东省农民人均纯收入的25%按年支付抚养费至孩子满十八周岁止。原告放弃分割财产的诉讼请求，是其自由处分其权利的行为，本院予以准许。被告吴某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某丙（2007年5月11日）由原告李某抚养，被告吴某甲自本判决生效之日起按山东省农民人均纯收入的25%按年支付抚养费至孩子满十八周岁止；
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 路荣康
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第207号
原告扎某某，女，藏族，生于1976年2月1日，青海省化隆回族自治县人（以下简称化隆县）。
被告多杰某某，男，藏族，生于1976年11月13日，青海省化隆县人。
本院在审理原告扎某某诉被告多杰某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎某某撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 尕藏诺吾
二〇一四年三月十八日
书记员 冶 宏 义
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2602号
原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室。
法定代表人：陆文龙。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:吴成奎,男，汉族，1982年2月4出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告吴成奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出对被告吴成奎的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵凯新物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回对被告吴成奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡茂胜
二〇一八年七月五日
书记员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第432号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第392号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人李某某、附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日21时30分许，被告人李某某因与许某某（女）、杨某（男）之间的情感纠葛而与杨某发生矛盾，李某某在其暂住地新都区新都镇万和镇2组的租住房三楼平台处与杨某发生肢体冲突，并持菜刀将杨某砍伤，造成杨某左尺骨鹰嘴及右桡骨茎突开放性骨折、颅骨及右眶壁开放性骨折、全身多出皮肤裂伤等多种伤情。后经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的身体损伤程度被评定为轻伤一级，伤残等级为三个十级。
另查明，被告人李某某在已支付2000元医药费的前提下，另向被害人杨某赔偿了49000元经济损失，被害人杨某出具了谅解书，请求法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、现场勘查工作记录、被害人病情诊断证明书及伤情说明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定意见书、收条、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 洁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01152号
原告：何某。
委托代理人：张某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：潘某甲。
委托代理人王某，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人张华堂、被告潘某甲及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，我与被告潘某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月15日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，11月30日生育儿子潘某乙。由于婚前相识时间短，了解不够。婚后双方时常为家庭琐事争吵，被告好逸恶劳，不尽家庭责任，还时常向我索要钱财，被告还经常打骂我，双方未建立起夫妻感情。我与被告已写好离婚协议，因故未能办成。现双方无法继续共同生活，感情已完全破裂，请求判令解除双方的婚姻关系，并判令儿子由我抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、结婚证一本，以证明双方登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件两份，以证明原、被告的身份关系及儿子的出生年月。
证据三、离婚协议书复印件一份，证明原、被告已对婚姻、财产及子女问题达成一致意见，但因故没有办理婚姻登记，协议书内容应该有效。
证据四、原告银行卡复印件一份，以证明原告婚前财产，婚后原告父母给原告钱及婚后原、被告家庭收支情况。
证据五、抽沙设备购销合同复印件一份，以证明采沙是由原、被告与原告娘家合伙经营的。
被告辩称，我与原告婚前自由恋爱，彼此充分了解后登记结婚，婚前是有感情基础的。婚后我对原告处处迁就，双方建立了真挚的夫妻感情。原告说我经常打骂她，不尽家庭责任、好逸恶劳都不是事实。婚后我为维持家庭开支，向亲戚借了12万元购买采沙船采沙。原告起诉离婚前，我听从原告的意见将采沙船卖掉，卖船款13万元全部存入了原告的银行卡账户。为了不让我父母索要卖船款，在原告的要求下，我与原告签订了离婚协议书，此协议书不是我的真实意思表示。事实上我对原告言听计从，我们的夫妻感情没有破裂，不应当离婚。原告应该用卖船所得偿还债务。由于双方结婚时间不长，如若离婚，原告应当退还6万元彩礼钱。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，证明原告将采沙船以13万元的价格出卖。
证据二、银行账户明细清单复印件四份、身份证复印件各五份及银行存折复印件一份，以证明被告为购置采沙船所欠债务。
证据三、复婚协议书复印件一份，以证明签订离婚协议书不是被告的真实意思表示。
经审理查明，原告何某与被告潘某甲于2012年10月相识相恋，2013年2月15日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子潘某乙。共同生活期间，双方为家庭事务时有争吵。2014年8月底9月初，在一次争吵后，原告回娘家生活。诉讼期间，被告多次委托亲戚到原告家中劝解调和，因双方仍有分歧未果。儿子潘某乙现跟随原告在其娘家生活。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务问题，双方均未提供有效证据足以证明各自的主张。
本院认为，原告何某与被告潘某甲从相识、相恋到谈婚论嫁，彼此有一定的了解，亦建立了一定的感情基础。婚后双方共同生活，生育子女，建立了正常的夫妻关系。虽然双方为家庭事务时有争吵，双方亦有分居的情形，但双方分居时间较短，被告又在诉讼期间多次委托亲戚去原告家中劝和，说明被告为弥合夫妻关系采取了积极措施。目前，被告和好态度诚恳，原告何某又未提供其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 孙建忠
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00820-1号
申请执行人赵凤翔，女，1957年3月17日出生，汉族，居民。
被执行人易喜堂，男，1951年10月3日出生，汉族，系渭南监狱退休干部。
上列当事人扶养费纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年1月20日作出（2014）渭中民一终字第00405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，执行的标的为1500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易喜堂发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人易喜堂拒不履行。执行中，本院于2015年3月30日在中国银行自被执行人易喜堂工资卡上扣划1500元，全部兑付申请执行人赵凤翔。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00405号民事判决本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年六月十一日
书记员 李 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1730号
罪犯刘敏，男，1985年8月23日出生，汉族，广西柳州市人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张可山等三人人民币44922.4元（已赔偿14500元）并与同案被告人对赔偿总额人民币224612元互负连带责任。被告人刘敏与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）桂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月25日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯刘敏曾于2012年6月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2025年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日，以罪犯刘敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘敏减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年6月止累计获奖励分91.6分。
另查明：该犯到目前为此，仅履行赔偿款14500元，其余赔偿款未履行。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行完财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十个月（刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1614号
罪犯赖小红，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年3月20日作出（2013）明刑初字第15号刑事判决，以被告人赖小红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳），赃款人民币989元由追缴机关返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖小红在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2014年被评为监狱表扬。2013年4月至2016年5月经考核评定累计达标分19.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赖小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖小红减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 修晓贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽媛