甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第249号
上诉人（原审被告）豆某某，男，汉族，生于1985年l月27日，庆城县太白梁乡人，农民。
被上诉人（原审被告）贺某某，女，汉族，生于1989年8月14日，环县人，农民。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人豆某某为与被上诉人贺某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人豆某某与被上诉人贺某某及其委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：豆某某与贺某某于2006年相识，2009年1月31日举行婚礼同居生活，同年11月1日贺某某之父独自在环县曲子镇人民政府为贺某某、豆某某办理了结婚证书，2010年5月26日生男孩付某某。共同生活期间，因豆某某常年在外打工，对家庭关心照顾较少，致使夫妻双方关系不睦，贺某某遂向庆城县人民法院起诉要求结束同居生活，抚养孩子。另查，同居时，贺某某陪嫁物有：海尔牌双缸洗衣机1台，双门柜1件，豆某某购置钱江125型摩托车一辆，金戒指一枚，金项链一条，金耳钉一对，三人沙发1件，茶几1件，写字台1件。豆某某答辩认为：其与贺某某持有的结婚证书系贺某某父亲去办理的，其对该证的真假不知，现贺某某要求结束同居生活其无异议，但孩子必须由其抚养。
原审法院审理认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。贺某某之父为贺某某、豆某某办理结婚登记，违反了结婚自愿原则，现贺某某否认该结婚证的效力，要求结束同居关系，豆某某也无异议，应予以支持。男孩付某某年龄尚幼，且长期随母方生活，应由母方继续抚养为宜，诉讼中贺某某考虑了豆某某的经济负担能力后放弃了索要抚养费的要求，也应予以支持，遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、男孩付某某随母方生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。二、同居时双方个人购置的财产归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由贺某某、豆某某各负担75元。
豆某某不服上述判决，上诉称：1、2006年豆某某与贺某某相识，2009年1月31日按照民俗举办婚礼，并开始共同生活，在此过程中豆某某为贺某某购置金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对，另外购置了钱江牌125型摩托车一辆，三人沙发一件，茶几一件，写字台一件，为二人共同生活使用。2009年6月在曲子镇街道共同投资经营“好再来”饰品商店，后转让取得钱款11000元人民币。2010年5月26日，双方生育一子付某某。在同居期间，豆某某对贺某某未作出任何形式的伤害。一审过程中，豆某某善意表示与贺某某确立合法婚姻关系，被贺某某置若罔闻。一审判决认定上诉人常年在外打工，对家庭关心较少，致使夫妻双方关系不睦不符合实际情况。2、孩子付某某现已近四周岁，且豆某某属于合铺村牛儿湾自然村付家宗族的过继养子，根据法律规定和兼顾公序良俗原则，一审判决付某某随贺某某生活错误。3、豆某某与贺某某婚姻登记过程中虽然存在瑕疵，但造成该瑕疵的主要原因在贺某某一方，一审法院确定其双方关系上存在误解。上诉请求：l、依法撤销庆城县人民法院（2014）庆城民初字第62号民事判决；2、依法判令付某某由豆某某抚养；3、判令贺某某向豆某某返还同居期间的共同财产折价款8500元；4、本案二审诉讼费用全部由贺某某负担。
贺某某答辩认为：豆某某上诉称其双方相识的时间、举办婚娶仪式的时间和同居后生育儿子的时间虽属实，但对同居以来的财产来源、现状及使用情况隐瞒。购买的“三金”属实，但“三金”均制作简陋，同居后金戒指因磨损断裂，金耳钉因太小难以保管丢失一个，现仅存金项链一条及金耳钉一个，同意返还。双方同居后购买的“钱江牌125型”摩托车一辆，三人沙发一件，茶几一件，写字台一件均由贺某某出钱购买，摩托车在使用过程中被盗，现仅留三人沙发一件，茶几一件，写字台一件在豆某某老家，且贺某某在一审中明确表示放弃；“好再来”饰品店在开办时贺某某向父亲借款15000元，后经营不善导致转让，转让款为7000元不足以弥补损失。一审法院根据案件的基本事实，确认贺某某与豆某某婚姻关系不合法，结合双方家庭目前状况，判决孩子归贺某某抚养正确。答辩请求：依法驳回，维持原判。
经过二审审理：一审诉讼中，贺某某向法庭提交了其户籍证明，用以证明其身份情况；豆某某向法庭提交了其与贺某某结婚证，用以证明其办理了结婚登记手续。质证中，贺某某认为结婚登记手续系其父亲代办，程序不合法。二审中各方当事人均未提交新证据。二审中经核查，贺某某与豆某某持有的结婚证确系环县曲子镇人民政府编号为（2009）88号证件。故二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，应予确认。
本院认为，本案的焦点问题是：1、贺某某与豆某某持有的结婚证性质如何认定；2、本案是否系人民法院民事案件受案范围。
关于贺某某与豆某某持有的结婚证性质如何认定的问题。结婚登记是婚姻登记机关依据法定程序对婚姻当事人的结婚申请进行审查，对符合法律规定的，依法进行登记并发给结婚证的具体行政行为，这在性质上是一种行政确认行为。合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法定条件的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”该条明确规定了结婚登记，是取得结婚证的唯一途径，结婚证是确立夫妻关系的唯一合法凭证。根据本案查明的事实，贺某某生于1989年8月14日，豆某某生于1985年l月27日，其双方于2009年1月31日举行婚礼同居生活时，尽管贺某某未能达到法律规定结婚年龄，但2009年11月1日贺某某之父独自在环县曲子镇人民政府为贺某某、豆某某领取结婚证时，双方均达到了法定结婚年龄，属于《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释中规定的有关无效婚姻情形均已经消失，双方之间的关系不属于无效婚姻。鉴于双方婚姻关系登记手续系由他人代为办理，违反了《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》关于要求结婚的男女双方必须亲自办理结婚登记的有关规定，环县曲子镇人民政府在办理此宗结婚登记过程中，行为存在瑕疵。法律规定婚姻行为不得代理，要求当事人双方亲自办理，其宗旨在于保障当事人完全自愿地结为夫妻关系。本案中，贺某某与豆某某豆于2006年相识，2009年1月31日公开举行婚礼、共同以配偶身份同居生活，表明双方缔结婚姻是其真实意思表示。2009年11月1日由他人代为办理结婚登记，该代理行为双方当事人明知，且对此不持异议。故环县曲子镇人民政府对贺某某与豆某某婚姻登记过程中的瑕疵行为不足以影响其双方婚姻效力，现其双方持有的结婚证在未被撤销之前仍然对其具有约束力。一审法院按同居关系处理本案欠妥，本案应按离婚纠纷定性。
关于本案是否系人民法院民事案件受案范围的问题。本案中，尽管无当事人主张撤销结婚证，但双方当事人对结婚登记程序存在瑕疵仍有争议，在其双方结婚登记效力未解决之前，贺某某提起分割财产、子女抚养的条件不成就，其应先行依法申请行政复议或者提起行政诉讼解决结婚登记程序存在的瑕疵问题，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上所述，原审判决虽然认定本案基本事实清楚，但在双方当事人自愿结婚，并完成了结婚的形式要件的情况下，以其结婚登记程序存在瑕疵为由，支持了贺某某否认结婚证效力的请求系适用法律错误。本案因涉及民政部门结婚登记程序存在瑕疵问题，在该问题解决之前，其双方争议的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，贺某某起诉不符合《中华人民法院民事诉讼法》第一百一十九条受理条件，原审法院按同居纠纷受理并审理贺某某与豆某某之间的财产分割与子女抚养纠纷错误。经本院审判委员会讨论，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）项“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2014）庆城民初字第62号民事判决；
二、驳回贺某某的起诉。
贺某某预交一审案件受理费300元，豆某某预交二审案件受理费150元，分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 郭闯君
代理审判员 吴容芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢小栋