云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第221号
原告潘建梅。
原告马杰。
法定代理人潘建梅。
原告马萌。
法定代理人潘建梅。
三原告共同委托代理人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
被告王寿庭。
委托代理人姚玉玺、马路，富民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
地址：昆明市环城西路42号。
负责人缪凌佳。
原告潘建梅、马杰、马萌诉被告王寿庭、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法适用简易程序于4月21日公开开庭进行了审理。原告潘建梅及其委托代理人、原告马杰、马萌的法定代理人及委托代理人、被告王寿庭及其委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月22日，王寿庭驾驶云A090**号小型普通客车从富民县城沿昆禄公路由南向北驶往富民县罗免镇，行驶至昆禄公路k30＋150m处时，遇马云成驾驶云AFG7**号普通二轮摩托车在其前方同向行驶，并左转欲驶入哨箐工业园区过程中，王寿庭驾驶云A090**号车车头右前部与马云成驾驶云AFG7**号车车身左侧在对向车行道相撞，发生致人死亡的交通事故。经富民县公安局交警大队事故认定，由王寿庭承担事故的主要责任，马云成承担事故的次要责任。另查明云A090**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保有交强险及商业险。本次事故给原告造成了巨大经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失505004.8元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在第三者险责任限额内赔偿383004.8元，不足部分由被告王寿庭承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王寿庭答辩称：一、对于富民县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事实和责任承担没有异议。二、事故发生后答辩人已经支付了原告丧葬费48600元，此笔费用已超出了法律规定的22540元的标准，对于超出的26060元在答辩人对原告进行赔偿时应予扣除。三、本案答辩人驾驶的车辆在第二被告投了交通事故责任强制保险和商业险，对于原告的各项损失，有事实和法律依据的，由第二被告在保险限额范围内给予支付，超出的部分由答辩人承担60%的责任，原告承担40%的责任。四、事故发生后，答辩人支付的相关车辆施救、鉴定及痕迹检验费共5520元，由原告承担40%，并在答辩人赔偿原告时予以扣除。
被告保险公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围及标准如何认定。2、本案的赔偿责任应如何承担。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《身份证》、《户口薄》（复印件）各一份，欲证明原告的身份情况。
2、《道路交通事故认定书》（复印件）一份，欲证明被告承担交通事故的主要责任。
3、《户口簿》（复印件），欲证明原告与死者马云成的关系及原告及死者为城镇户口的事实。
4、机动车销售统一发票一份，欲证明原告财产损失为4300元。
被告王寿庭对原告提交的证据经质证，认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，死者及原告农转城的时间并不长，应按农村居民标准计算损失；对证据4不予认可，只有购车发票不能证明原告的证明目的。
被告王寿庭针对自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、《身份证》（复印件）一份，欲证明被告的身份情况。
2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故的事实及责任划分。
3、保险单三份及发票一份，欲证明被告所驾车辆在保险公司投保交强险及商业险的事实。
4、《收条》一份，欲证明被告王寿庭已支付原告丧葬费48600元。
5、发票六份，欲证明被告王寿庭已支付车辆鉴定费、痕迹检验费等费用5520元。
原告对被告提交的证据经质证，认为：对证据1、2无异议；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，与本案无关；对证据5真实性无异议，与本案无关，我方没有主张。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月22日，王寿庭驾驶登记车主为苏建平的云A090**号小型普通客车从富民县城沿昆禄公路由南向北驶往富民县罗免镇，7时50分许，王寿庭驾车以约50km／h的车速行驶至昆禄公路k30＋150m处时，遇马云成驾驶云AFG7**号普通二轮摩托车在其前方同向行驶，并左转欲驶入哨箐工业园区过程中，王寿庭驾驶的云A090**号车车头右前部与马云成驾驶的云AFG7**号车车身左侧在对向车行道相撞，致马云成现场死亡，两车不同程序受损，造成致人死亡的交通事故。经富民县公安局交警大队事故认定，由王寿庭承担事故的主要责任，马云成承担事故的次要责任。另查明，云A090**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生于保险期限内。事故发生后被告王寿庭与原告潘建梅对丧葬费已达成人民调解协议并已实际支付。王寿庭已支付车辆鉴定费、痕迹检验费、乙醇检验费、吊车费、背车费5520元。现原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体受到伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，被告王寿庭驾驶车辆与马云成驾驶车辆相撞，导致马云成当场死亡，交警部门认定由被告王寿庭承担事故的主要责任，马云成承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”之规定，被告王寿庭应对因致马云成死亡给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。......。”的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在所承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过限额范围的部分由侵权责任人王寿庭、马云成按过错比例分担责任，根据本案的实情，本院确定由被告王寿庭承担60%的责任，由马云成承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因事故发生时被告王寿庭驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故，根据上述法律规定，被告王寿庭应承担的赔偿责任先由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由王寿庭予以赔偿。
二、针对原告请求的赔偿范围、数额及标准，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，经对原、被告所举证据分析审查后，确认原告的损失范围如下：1、死亡赔偿金421500元，因原告提交了户口簿证实受害人马云成及原告均已农转城，符合法律规定，本院予以确认；2、被抚养人生活费。本院确认马杰的为34710元（13884元／年×5年÷2），马萌的为90246元（13884元／年×13年÷2）；3、精神抚慰金50000元，根据本案中马云成死亡的事实，本院确认原告精神损害抚慰金为20000元；4、财产损失费4300元。原告仅提交了购车发票，不足以证实其实际财产损失，本院不予确认，本院根据购车时间、使用年限酌情确认原告的财产损失（摩托车损失）为3000元；被告王寿庭在庭审中主张其付给原告的丧葬费48600元，已超过22540元标准的部分应以扣减的观点，因丧葬费双方已达成人民调解协议并已实际支付，故，被告的该主张本院不予支持；被告王寿庭要求其已支付的车辆鉴定费、痕迹检验费等费用5520元应在本案中一并处理的主张，因该主张不属于本案受案范围，本案中不作处理。综上，本院确认原告的损失共计为569456元。
三、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，被告保险公司的死亡伤残赔偿金限额为110000元、财产赔偿金限额为2000元的规定，原告的损失由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在机动车第三者责任强制保险伤残死亡赔偿金限额范围内赔偿原告110000元，在财产损害赔偿金限额范围内赔偿原告2000元。不足部分457456元，由被告王寿庭承担60%即274473.6元，其余损失由原告自己承担。因事故发生时，被告王寿庭所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，故被告王寿庭应承担的损失由被告保险公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告100000元，仍不足部分174473.6元，由被告王寿庭予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失112000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告各项损失100000元，共计212000元。
二、由被告王寿庭赔偿给原告各项损失174473.6元。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费8850元（原告已预交3850元）减半收取4425元，由原告承担1770元，被告王寿庭承担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文彪
二〇一四年六月二十日
书记员 杨桂萍