wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7716号
原告：王祥，男，1971年6月21日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：朱国庆，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：江松林，男，1968年10月27日出生，汉族，住苏州市相城区，
原告王祥与被告江松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼。被告江松林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：判令被告江松林偿还借款95万元及利息23万元（自2016年11月7日起至2017年10月23日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月6日，被告因资金周转之需出具借条向原告借款100万元，并约定于同年12月30日前归还。次日，原告将100万元借款汇至被告个人银行账户。到期后，被告分文未还。经原告催索，被告先后出具承诺3份，承诺约期还款，并同意从借款之日起每月计算利息2万元，在归还借款时一并结清。此后，被告仅偿还本金5万元，其余本息均未偿还。原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
被告江松林未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月6日，被告江松林向原告王祥出具借条1张，借条载明：“今借到王祥人民币壹佰万元整，于2016年12月30日前归还。如有拖欠本人愿意用尊园30幢1-1房产抵押担保（房产证、土地证担保）”。同时，被告还向原告提供了身份证及银行卡的复印件。2016年11月7日，原告在中国建设银行苏州陆慕支行将100万元借款汇至被告开设在中国农业银行苏州相城支行的银行卡，卡号为62×××15。借款到期后，被告未予偿还。经原告催索，被告先后出具承诺3份，承诺约期还款，并从借款之日起每月计算利息2万元，在归还借款时一并结清。此后，被告仅于2017年9月1日偿还原告借款本金5万元，其余本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，表明双方就借款达成合意。此后，原告将借款100万元汇给被告，本院可以认定案涉借款已实际交付，双方的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当按约及时向原告偿还借款100万元。借条中虽未约定借款利息，但此后被告向原告出具书面承诺，允诺自借款之日起按每月2万元支付利息（折算年利率为24%），该意思表示真实，且上述利息标准并未超过相关法律规定的利息上限。故本院对原告主张的利息结合被告曾于2017年9月1日还款5万元的事实，实际计算支持229052元（100万元×24%÷365天×298天+95万元×24%÷365天×53天）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江松林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王祥借款95万元及利息229052元，合计1179052元。
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由原告负担6元，被告负担7704元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张红娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭祥龙
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第206号
申请执行人蔡某河，男，1964年2月24日出生，汉族，住封开县都平镇＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：4428251961＊＊********。
被执行人侯某浪，男，1967年5月30日出生，汉族，住封开县大玉口镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：4428251967＊＊********。
申请执行人蔡某河与被执行人侯某浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇封法南民初字第22号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月4日受理，申请执行借款本金30000元，受理费275元。
本案在执行过程中，经查，被执行人侯某浪在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产。“四查“情况已告知了申请人，现被执行人尚欠借款本金30000元，受理费275元和本案执行费350元未履行。
本院认为，经执行，被执行人侯某浪在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第206号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向�民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡捷贤
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第124号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人�某，男，现住梨树县。因涉嫌诈骗，于2014年12月2日被公主岭市公安局刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日对被告人顾某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第749号起诉书，指控被告人顾某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌、杨晓出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年8月10日，被告人顾某与葛某某（已判刑）经预谋后，由葛某某制作一份虚假《公主岭市拆迁办对外承包合同》，并冒充拆迁办工作人员，谎称要与被告人顾某签订合同，获得被害人朱某某信任后，被告人顾某以承包拆迁工程急用钱为名向朱某某借款，骗得人民币17000元后二人逃匿。案发�，被告人顾某自动投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人顾某、葛某某供述，被害人朱某某陈述，常住人口查询，违法犯罪记录查询，和解协议及收条等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人顾某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人顾某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2012年8月10日，被告人顾某与葛某某（已判刑）经预谋后，由葛某某制作一份虚假《公主岭市拆迁办对外承包合同》，并冒充拆迁办工作人员，谎称要与被告人顾某签订合同，获得被害人朱某某信任后，被告人顾某以承包拆迁工程急用钱为名向朱某某借款，骗得人民币17000元后二人逃匿。案发后，被告人顾某自动投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人顾某出生于1974年1月5日。
2、涉案人员到案经过，证明被告人顾某系自动投案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人顾某无前科劣迹。
4、伪造的公主岭市拆迁办对外承包合同，证明被告人顾某伙同葛某某，共同伪造拆迁合同的事实。
5、刑事判决书，证明同案犯葛某某因诈骗罪，被判处刑罚的事实。
6、收条，证明被害人朱某某已收到被告人顾某的家属所返还的赃款人民币17000元。
7、被害人朱某某陈述，证明朱某某于2012年8月10日在公主岭市“某某某某旅馆”认识了顾某，顾某说自己是搞拆迁的，并要与“李秘书”签订拆迁合同，之后顾某以缺钱为由，向朱某某借款人民币17000元，并将此款交予“李秘书”的事情经过。
8、同案犯葛某某供述，证明2012年8月3号左右，顾某让葛某某准备一份假的拆迁合同，并让葛某某假扮是拆迁办的“李秘书”以骗取钱财。2012年8月10日6点多，顾某让葛某某到温州城的一个招待所假扮“李秘书”，顾某以与“李秘书”要签订拆迁协议缺钱为由，向一个女的借款人民币17000元的事情经过。
9、被告人顾某供述，证明2012年8月初的一天，顾某在公主岭火车站前住旅店时认识朱某某，便给葛某某打电话，让葛某某假装是拆迁办的“李秘书”，并制作一份假合同，之后的一天下午，顾某让葛某某带着假合同到了一个招待所，假装要与葛某某签订拆迁合同缺少定金款为由，向朱某某借款人民币17000元的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人顾某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人顾某以非�占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人顾某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，已返还全部赃款，可依法酌情从轻处罚。根据本案具体情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币17000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 于金颜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 石良玉
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第418号
原告欧某某，男，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住贵州省岑巩县思阳镇。
委托代理人刘洋，男，贵州兄弟律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，不识字，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。
委托代理人曾艳平，男，岑巩县法律援助中心法律援助工作者。
原告欧某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人刘洋、被告杨某某及其委托代理人曾艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1977年10月1日，原、被告在岑巩县人民政府婚姻登记处办理结婚登记。由于原、被告没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，原告无法感觉到与被告在一起生活的乐趣，曾多次要求与被告离婚，但是被告均不同意。原告曾试图与被告沟通，但双方仍然经常为家庭琐事发生矛盾，故原告于1997年离开岑巩，到凯里市居住生活。在夫妻关系存续期间分居三十多年，感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，原告起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据，被告质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以采信。
2、户籍证明与结婚证存根复印件各一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告无异议，本院予以采信。
3、房屋租赁协议复印件一份，拟证明原告与被告分居的客观事实。被告认为，该证据不能证明是因为夫妻感情破裂才分开。本院认为，该证据与本案诉请无关，不予采信。
4、（2014）岑民初字第35号民事判决书复印件�份，拟证明原告曾经向法院提起离婚诉讼的客观事实。被告认为，该证据中的赔偿款不能作为共同财产。本院认为，该证据可以证明2014年1月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月14日本院判决不准原告与被告离婚的事实。
5、《赔偿协议书》复印件一份，拟证明原、被告之子欧某死亡，其家属得到死亡赔偿金、丧葬费、死者父母赡养费计65万元的事实。被告无异议，本院予以采信。
被告杨某某辩称：首先，原、被告于1977年登记结婚，至今已有38年，如果原、被告没有感情，不可能共同生育4个子女，因此，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；其次，原告2014年提出离婚，是在原、被告之子欧某死亡几个月后提出的，说明原告的动机是为了赔偿款，其认为赔偿款不属于夫妻共同财产，不宜作为夫妻共同财产进行分割。
被告杨某某未向本院提交书面证据。
经审理查明：1977年4月5日，原、被告在岑巩县人民政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后共生育欧某一、欧某二、欧某三、欧某四个子女，现均已成年。2013年8月31日，因岑巩中学修建宿舍楼，施工塔吊在吊砖的过程中因砖头坠落至欧某居住的房屋内将欧某砸死。欧某亲属赔偿得死亡赔偿金、丧葬费、死者父母赡养费计65万元，房屋赔偿款20万元，共计85万元。2014年1月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月14日本院判决不准原告与被告离婚。2015年9月24日，原告以夫妻感情不和，现已分居三十多年，感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，在婚姻生活中，彼此因性格差异和生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应相互理解、相互包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告于1977年4月5日登记结婚，并共同生育四个子女，双方结婚至今三十八载有余，夫妻感情基础牢固，双方若在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，相互关心和体贴，夫妻关系是有可能改善的。在诉讼中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐鹏飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更322号
罪犯张利臣，男，1975年11月5日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年3月14日以(2012)鞍西刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元，于2012年4月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月6日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币七万元，具有较大的社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利臣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）覃执字第199号
申请人陆金伟。
申请人韦佩凡。
申请人梁雨露。
被申请人李日强。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第210号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人李日强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的义务履行。根据申请执行人的诉前财产保全申请，本院已于2013年7月26日依法查封了登记在刘广兰名下属被执行人李日强所有的桂R299**号轻型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在刘广兰名下属被执行人李日强所有现被查封停放于贵港市覃塘区覃塘镇豪港停车场的桂R299**号轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄子鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执812号
申请执行人：韩维庆，男，汉族，1970年5月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：赵燕红，女，汉族，1970年6月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人韩维庆、赵燕红与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司值人民币33733元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2070号
原告杨××，农民。
被告孙××，农民。
本院在审理原告杨××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告孙××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年四月八日
书记员 于骏华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1247号
申请执行人天水佳誉粮油有限公司，住所地：天水市秦州区。统一社会信用代码：91620500660010036U。
法定代理人：胡小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国玉，天水市秦州区。
被执行人张颖，女，生于1978年12月14日，汉族，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1724号民事调解书，依法向被执行人张颖发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代理律师王国玉于2017年12月19日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾继萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00756号
原告曹桂香。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首。
负责人曹润成，经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告姜志冲。
原告曹桂香与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）、被告姜志冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹桂香及其委托代理人成耀、被告保险公司的委托代理人季晓苏、被告姜志冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂香诉称，2015年2月2日8时19分许左右，被告姜志冲驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿苏3**线由东向西行驶至货隆人民路路口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现请求被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告姜志冲按责承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。
被告姜志冲辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险）及事故发生在保险期限内没有异议，垫付了880元的车辆修理费要求一并处理，对部分损失有异议。
经审理查明，2015年2月2日8时19分许左右，被告姜志冲驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿苏3**线由东向西行驶至货隆人民路路口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告曹桂香受伤后就诊于海门市第四人民医院，住院6天。2015年2月3日交警部门作出道路交通事故认定书认定被告姜志冲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告姜志冲驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
2015年7月3日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：原告曹桂香因交通事故致右内踝及外踝骨折，伤后休息期为180日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费5894.8元、营养费900元、住院伙食补助费108元、护理费10200元、残疾辅助器具费140元、交通费500元、车损880元、鉴定费720元，合计19342.8元。经质证原、被告双方对医疗费5894.8元、营养费900元、住院伙食补助费108元、�理费10200元、没有异议，本院予以认定。对于原告主张的其他各项损失本院分析认定如下：
1、残疾辅助器具费140元。举证购买拐杖的销售凭证和发票。
两被告经质证经质证认为没有医遗嘱，不予认可。
本院认为，残疾辅助器具费是受害人因伤致残因日常生活或辅助生产劳动需要必须配置的辅助器具，本案原告未构成伤残等级，也未有相关医嘱证明原告须配置辅助器具，故对原告主张的残疾辅助器具费140元不予认定。
2、交通费500元。提供部分发票。
两被告经质证认可100元。
本院认为，根据原告治疗所需，本院酌定交通费300元。
3、车损880元。提供机动车辆保险财产损失确认书和修理费发票。
被告保险公司经质证认为原告未通知保险公司定损，未提供评估报告书和车损照片，且交警部门认定为微损，原告的修理费用过高，对原告提供的修理费发票不予认可。
被告姜志冲经质证认为应由保险公司赔偿，原告车子是由被告交给交警中队修理的，发票也是交警中队提供给被告的。
本院认为，根据原告举证的中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司出具的机动车辆保险财产损失确认书和修理费发票，本院认定原告车损880元。
4、鉴定费720元，提供鉴定费发票。
两被告经质证对鉴定费真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。
本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担，根据鉴定费发票，本院认定鉴定费720元。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费5894.8元、营养费900元、住院伙食补助费108元、护理费10200元、交通费300元、车损880元，合计人民币18282.8元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告姜志冲驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费5894.8元、营养费900元、住院伙食补助费108元，护理费10200元、交通费300元、车损880元，合计人民币18282.8元，依法由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹桂香损失人民币18282.8元。
原告曹桂香于本判决生效之日起十日内返还被告姜志冲人民币880元。
三、驳回原告曹桂香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），鉴定费720元，合计920元，由原告曹桂香负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担500元，被告姜志冲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李凯燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4690号
原告：尚建明，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街238号。
法定代表人：田淑珍，系该公司总经理。
原告尚建明与被告宁夏东宇手抓餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告尚建明于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚建明的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚建明撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告尚建明负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16731号
原告陈小全，男，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。
被告唐贵中，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈小全诉被告唐贵中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小全的委托代理人，被告唐贵中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小全诉称：2015年9月1日，唐贵中向陈小全借款10万元，约定还款日期为2015年10月1日，借款利率为月利率为3%。随后陈小全依据借条约定义务，于当日通过银行转账支付借款10万元。后经原告多次催收，唐贵中至今未归还，为此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，借款期限内利息3000元；2、被告支付逾期利息（逾期利息以借款本息总额10.3万元为基数，自借款之日起按照月利率2%计算至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
唐贵中辩称：借款不属实，唐贵中在7月6日先支付陈小全15万元，后唐贵中找到陈小全要求还款。陈小全要求必须出具借条后才还款，故其出具了借条。
经审理查明：2015年9月1日，唐贵中向陈小全出具借条一张，载明：今借到陈小全现金100000.00元整，大写人民币拾万元整，还款日期2015年10月1日止。利息按月息3%付。同日，陈小全通过银行转账方式向唐贵中支付借款10万元。款项出借后，唐贵中未偿付本息，故陈小全起诉来院，并提出本案诉请。
上述事实，有陈小全举示的借条、贷记往账业务凭证及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，庭审时，唐贵中辩称2015年9月1日所收款项系陈小全偿还之前的借款，但该项辩称与唐贵中于当日出具的借条载明的内容不相符，因此，对该项辩称本院不予采信。陈小全与唐贵中之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。陈小全按约支付了借款本金，唐贵中应当按期返还借款，唐贵中未按期偿还本金，属违约，应当承担继续还款的违约责任，唐贵中应当偿还陈小全借款本金10万元。双方约定的利息为月利率3%，即年利率36%，由于利息并未实际支付，应当按照年利率24%予以支持。陈小全的主张超过该标准的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告唐贵中于本判决生效之日起五日内向原告陈小全支付借款本金100000元及利息，利息以未还的借款本金为基数，从2015年9月1日起，按年利率24%计算，利随本清；
二、驳回原告陈小全的其他诉讼请求。
如果被告唐贵中未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1674元，由被告唐贵中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马永芹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00013号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：黄胡梦龙，1988年12月22日出生，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月21日向本院申请强制执行NO.1535170《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年7月26日17时23分，被执行人驾驶川EBS7**号车在绕城高速公路502KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人黄胡梦龙开具了编号为NO.1535170的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对黄胡梦龙罚款200元，记分6分。并要求黄胡梦龙持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月13日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人黄胡梦龙作出的NO.1535170《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人黄胡梦龙罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1535170《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王蜀舟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2153号
申请执行人管仁华，农民。
被执行人姜刚强，居民。
管仁华与姜刚强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0881民初1828号民事调解书已经发生法律效力。权利人管仁华于2016年9月12日向本院申请执行，要求义务人姜刚强支付管仁华工程款及利息合计4800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜刚强下落不明，另通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的具体下落或有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2153号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月十四日
书记员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2153号
申请执行人管仁华
被执行人姜刚强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01828号，依法向被执行人姜刚强发出执行通知书，责令被执行人姜刚强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜刚强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币4800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 王建平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1238号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）:张上海，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省屏南县，
上诉人福建碧城置业发展有限公司与被上诉人张上海商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3620号
原告：李小龙，男，1985年2月13日出生，汉族。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司。
法定代表人：李大彬。
原告李小龙与被告济源大商新世纪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告济源大商新世纪商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收货款63398.32元、质保金3000元，并按照月息1%支付自2015年9月至付清之日的利息。事实和理由：其在被告的经营场所内开设柜台出售银饰品，并向被告缴纳了3000元质保金，约定由被告代收银。后双方达成协议，被告将欠原告的66398.32元款项分期返还给原告，但被告未按照协议付款。
被告未作答辩。
原告向本院提交了其与被告签订的《关于代收银款项延期支付的补充协议》及被告出具的收取质保金3000元的收据各一份，证明被告应向其返还代收银款66398.32元的事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明被告案件相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告的经营场所内开设柜台经营银饰品，由被告代收银。2015年12月18日，被告与原告签订一份《关于代收银款项延期支付的补充协议》，约定：被告应返还原告2015年9月份以前的部分代收银款项（以下称本款项）共计63398.32元……原告同意本款项分四次返还，于2016年1月返还13398.32元，2016年2月返还20000元，2016年3月返还30000元；2、届时在支付本款项的同时，本款项使用费用亦同时支付；3、本款项使用费用从2016年1月1日起，至2016年3月31日止，每月费用率为剩余款项的1%……”后被告未向原告付款。
本院认为：原、被告签订的《关于代收银款项延期支付的补充协议》合法有效，双方应依约履行。根据该协议约定，被告应于2016年3月31日前返还原告代收银款项共计63398.32元，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告给付该款，符合约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，利息起算时间自2016年1月1日起计算，被告按照月息1%自2016年1月1日起支付利息。关于原告要求被告返还3000元质保金的诉讼请求，原告提供有被告出具的收据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李小龙66398.32元及利息（按月息1%自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李小龙质保金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取为780元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年九月五日
书记员 钱芳芳
甘肃省华亭县人民法院
原 告 冯 俊 义 与 被 告 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第140号
原告冯俊义，男，汉族，生于1970年4月16日，居民，住甘肃省华亭县。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县石堡子开发区。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人程兴余，该公司职工。
委托代理人代振忠，该公司办公室主任。
原告冯俊义与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司（以下简称豫华公司）劳动争议纠纷一案。本院于2014年12月31日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯俊义、被告豫华公司委托代理人程兴余、代振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊义诉称，2005年5月，被告豫华公司招聘原告冯俊义用工，劳动合同每年签订一次，2013年未签。原告冯俊义2014年月平均工资3080元，发至2014年8月。2013年12月25日至2014年3月8日原告冯俊义待岗。2014年9月24日，被告豫华公司以调动工作（调到乌兰察布上班）为由不让原告冯俊义上班，同日被告豫华公司以文件形式在墙上张贴告示。原告冯俊义向华亭县劳动仲裁委员会提出仲裁，2014年12月25日，劳动争议仲裁委员会发出不予受理通知书。综上，被告豫华公司随意辞退原告冯俊义，违反劳动合同解除劳动关系。原告诉讼请求被告豫华公司支付二倍经济补偿金46800元。
原告冯俊义向本院提交以下证据证明：1、豫华字（2014）第60号文件原件1份。2、2012年4月30日签订的劳动合同原件1份。3、2014年12月25日华亭县劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书复印件1份。4、中国银行华亭支付出具的银行交易明细清单1张。5、证人陈占福、谢生俊证言，证明原告冯俊义于2005年5月进入被告豫华公司工作。
被告豫华公司辩称，押金条证明原告冯俊义于2007年上班。被告豫华公司依据劳动合同约定及劳动合同法的规定，依法解除劳动关系，被告豫华公司行为不违法，无需向原告冯俊义支付经济补偿金。被告豫华公司同意解除与原告冯俊义之间的劳动关系。
被告豫华公司向本院提交以下证据证明：1、2014年1月1日双方签订劳动合同书复印件1份。2、豫华字（2014）第60号文件复印件1份。3、2014年10月25日通知复印件1份。4、豫华字（2014）第61号文件复印件1份。5、2014年5月8日声明复印件1份。6、2013年9月份至2014年8份工资表（缺2013年11月，2014年1、2月份原告在家待岗无工资）。7、2009年6月11日华亭县豫华公司出具的原告冯俊义押金收款凭证复印件1张。
经质证，被告豫华公司对原告冯俊义提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告豫华公司认为原告冯俊义证据5不能证明原告冯俊义12个月工资，本院认为，该证据与被告豫华公司提交的工资表内容一致，予以确认；被告豫华公司表示不清楚证人陈占福、谢生俊证明原告冯俊义2005年5月即进入被告豫华公司工作，本院认为，二证人与原告冯俊义同在被告豫华公司上班，证言客观真实，被告豫华公司又无相反证据，对证人证言依法予以确认。
原告冯俊义对被告豫华公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原、被告诉辩意见，认定以下事实：2005年5月，原告冯俊义进入被告豫华公司原料车间工作，劳动合同基本一年签订一次。2013年12月25日至2014年3月8日，被告豫华公司未安排原告冯俊义工作，期间原告冯俊义待岗，2014年1月、2月被告豫华公司未给原告冯俊义发放工资。2014年9月25日，被告豫华公司停炉减产，调整委派原告冯俊义到西保集团内蒙古乌兰察布旭峰公司工作，原告冯俊义未同意，双方发生争议。原告冯俊义向华亭县劳动仲裁院申请仲裁，2014年12月25日，劳动争议仲裁院发出不予受理通知书。本案在审理过程中，原告冯俊义、被告豫华公司均同意于争议发生之时，即2014年9月起解除劳动合同。根据被告豫华公司提交的工作表，解除劳动合同前十二个月原告冯俊义工资收入：2013年9月份工资3089.60元、10月份工资2569.80元、11月份工资1736.44元、12月份工资709元，2014年1月份、2月份待岗无工资，3月份工资1564.97元、4月份工资2764元、5月份工资2861.92元、6月份工资3628.23元、7月份工资3451元、8月份工资3562.08元，有收入十个月平均工资2594.60元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动合同。被告豫华公司因停炉减产，劳动力剩余，决定调整原告冯俊义等人到内蒙古工作，是因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，而与原告协商变更合同内容，原告冯俊义不同意，因而未能就变更劳动合同内容达成协议。原告冯俊义、被告豫华公司均同意解除劳动合同，不违反法律规定。本案审理过程中，原告冯俊义、被告豫华公司均同意劳动合同于2014年9月解除，本院予以认可。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，在前述情形下解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满一个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条款所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告冯俊义2005年5月进入被告豫华公司工作，2014年9月解除劳动合同，工作九年五个月。被告豫华公司应当向原告冯俊义支付九个半月工资。解除劳动合同前十二个月其中2014年1月、2月原告冯俊义待岗无工资，被告豫华公司未能证明原告待岗无工资收入系原告冯俊义过错，因此解除劳动合同前十二个月原告冯俊义平均工资应当以有收入的十个月平均计算，即2594.60元。因此被告豫华公司应当支付原告冯俊义经济补偿金24648.70元。原告冯俊义诉讼请求被告豫华公司赔偿二倍经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第八十七条规定违法解除劳动合同的情形，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第八十六条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告冯俊义与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司之间的劳动合同于2014年9月1日解除；
二、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告冯俊义经济补偿金24648.70元；
三、驳回原告冯俊义的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王爱君
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1410号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：蔡则永。
被执行人：林淑芳。
被执行人：苗广裕。
被执行人：葛沂刚。
被执行人：钱宗明。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡则永、林淑芳、苗广裕、葛沂刚、钱宗明金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00020号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位32486.40元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第8号
上诉人（原审被告）江苏中嘉建设工程有限公司。
法定代表人刘本涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州卡莱尔防水保温工程有限公司。
法定代表人黄文蓉，该公司总经理。
原审被告常州市丰岛置业有限公司。
法定代表人陈庄灵，该公司董事长。
上诉人江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）因与常州卡莱尔防水保温工程有限公司（以下简称卡莱尔公司）建设工程合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民辖初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，卡莱尔公司与中嘉公司之间是因为丰臣南郡项目的部分外墙保温工程而产生的纠纷，属于建设工程合同纠纷。该类案件的管辖具有特殊性，只由建设工程合同履行地人民法院管辖。建设工程合同的履行地是以施工行为地为准。本案纠纷施工行为地为常州市兰陵路42号，坐落于常州市钟楼区，故钟楼区法院对本案具有管辖权。中嘉公司提出的管辖权异议理由不成立，故依法裁定驳回中嘉公司的管辖权异议。
上诉人中嘉公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉。中嘉公司上诉称，根据法律规定，民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在徐州市丰县史小桥中心街2号，故本案应由徐州市丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年6月1日，江苏中嘉建设工程有限公司常州市分公司二0九项目部（发包方、甲方）与卡莱尔公司（承包方、乙方）、常州市丰岛置业有限公司（以下简称丰岛公司、建设方、丙方）签订外墙外保温工程施工合同，约定由卡莱尔公司承建本市丰臣南郡一期2、4号房外保温工程，工程地点在本市兰陵路42号。本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，因本案工程位于本市兰陵路42号，属原审法院辖区，因此原审法院享有管辖权。上诉人中嘉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1306号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄河江，男，1981年9月5日出生。
被执行人曾小花，女，1983年4月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月25日以被执行人黄河江、曾小花婚后于2006年10月11日生育第一胎男孩，又于2015年2月2日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10276号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10276号征收社会抚养费决定书，于2015年12月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10276号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄河江、曾小花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄河江、曾小花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10276号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄河江、曾小花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人黄河江、曾小花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第97号
申请执行人：周延军
被执行人：许光涛、魏莉
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第801号民事判决书于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
查封被执行人许光涛、魏莉位于新乡市某某小区XX号楼X单元7层3号房产，证号；201XXX826，期限两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年三月十七日
书记员 ：牛毅
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第399-1号
原告卢爱民，男，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告芦海洲，男，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告赵凯，男，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告卢爱民诉被告芦海洲、赵凯合同纠纷一案中，原告卢爱民于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结涿鹿华达房地产开发有限公司对被告芦海洲的到期债权4850000元整，并以杨某某、韩某某位于河北省保定市的320.29平米商业住宅楼作为担保提供。案外人杨某某、韩某某自愿提供担保。
本院认为，原告卢爱民的申请符合法律规定，已作出（2015）涞民初字第399号民事裁定涿鹿华达房地产开发有限公司停止向被告芦海洲支付到期债权4850000元整，案外人杨某某、韩某某自愿为申请人卢爱民提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封杨某某、韩某某位于河北省保定市的320.29平米商业住宅楼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
人民陪审员 黄 超
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第234号
原告：游清华，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：邹世贵，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：陈菊花，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告游清华诉被告邹世贵、陈菊花买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游清华到庭参加诉讼。被告邹世贵、陈菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游清华诉称：2009年6月至2013年12月期间，被告皱世贵、陈菊花在英德市矮山坪顺有猪场经营期间，经过双方协商，由原告游清华提供肉猪饲料，并口头承诺销售肉猪后结算相应的饲料款，但在2013年期间发现被告皱世贵染上赌博恶习，且多次销售肉猪所得款都用于赌博，没有按时履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，被告拖欠原告游清华货款合计157000元，原告游清华曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，特向贵院提出诉讼，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告皱世贵，陈菊花夫妇偿还原告游清华欠款157000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本�提交如下证据：身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条证明原、被告之间的借贷关系。
被告邹世贵、陈菊花未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，被告陆续欠下原告贷款，于2014年4月8日立下欠条一张给原告收执。欠条上的欠款人由陈菊花签名。欠条无约定还款期限，无约定利息。陈菊花与皱世贵是夫妻，有英德市公安局出具的人口信息查询表证实。
本院认为：原告诉请被告归还所欠货款，有被告陈菊花签名的欠条为凭，证据充分，双方由此形成了货物买卖之债。原告要求被告清偿157000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。由于该欠款发生在被告邹世贵、陈菊花夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该欠款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告邹世贵、陈菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权，依法应承担举证不能的不利后果。本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邹世贵、陈菊花应在本判决生效之日起五日内，归还给原告游清华人民币157000元。
本案诉讼费3440元、保全费2120元由被告邹世贵、陈菊花负担（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 林伯根
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴玉凤
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初7号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1989年8月7日出生于山东省曹县，回族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月17日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年10月30日被长垣县公安局执行逮捕，2016年2月4日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年10月16日8时许，被告人李某某驾驶超载的鲁R052**号牌普通低速货车，沿长垣县马苏线由西向东行驶至7KM＋500M时，未靠右侧通行，撞住在道路北侧相向行驶的于某某驾驶的电动三轮车，造成于某某当场死亡、电动三轮车乘坐人于某甲受伤的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人于某某系颅内大量出血导致小脑扁桃体疝形成而死亡，被害人于某甲损伤程度属于轻伤二级。2015年10月16日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。交通肇事后，被告人李某某拨打110、120报警电话，并在事故现场等候处理。2015年12月14日，被告人李某某与被害人于某某近亲属达成赔偿协议，赔偿于某某近亲属经济损失370000元。2015年12月17日，被告人李某某与被害人于某甲达成赔偿协议，赔偿被害人于某甲经济损失10000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且李某某与被害人于某某近亲属、被害人于某甲达成赔偿协议，得到被害人于某某近亲属、被害人于某甲的谅解，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日8时许，被告人李某某驾驶超载的鲁R052**号牌普通低速货车，沿长垣县马苏线由西向东行驶至7KM＋500M时，未靠右侧通行，撞住在道路北侧相向行驶的于某某驾驶的电动三轮车，造成于某某当场死亡、电动三轮车乘坐人于某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打110报警电话、120急救电话，并在事故现场等候处理，在公安民警对其询问时，如实供述自己的罪行。经长垣县公安局法医鉴定，被害人于某某颅内大量出血导致小脑扁桃体疝形成而死亡，被害人于某甲损伤程度属于轻伤二级。2015年10月16日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。2015年12月14日，被告人李某某与被害人于某某近亲属达成赔偿协议，赔偿于某某近亲属经济损失370000元；2015年12月17日，被告人李某某与被害人于某甲达成赔偿协议，赔偿被害人于某甲经济损失10000元，得到被害人于某某近亲属、被害人于某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明，无犯罪前科证明，110接处警登记表，长垣县公安局指挥中心证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人于某某户籍证明，注销证明，居民死亡医学证明书，被害人于某甲户籍证明，鲁R052**号牌普通低速货车车辆信息，卫辉市春江水泥有限公司出厂水泥质量合格证及检验报告单，到案证明，120出诊单，民事调解书，谅解书，收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通尸检鉴定书、道路交通事故认定书；监控录像光盘；证人李某证言；被害人于某甲陈述；李某某供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致于某某死亡、于某甲轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某某拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，在公安民警对其询问时，如实供述自己的罪行，是自首，且李某某与被害人于某某近亲属、被害人于某甲达成赔偿协议，得到被害人于某某近亲属、被害人于某甲的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且李某某与被害人于某某近亲属、被害人于某甲达成赔偿协议，得到被害人于某某近亲属、被害人于某甲的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 坤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1962号
原告颜滔，男，生于1989年9月15日，汉族，江西省抚州市人，居民。
被告王浩，曾用名王明章，男，生于1993年8月6日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告颜滔诉被告王浩追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜滔撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告颜滔承担。
审 判 长 汤永靖
代理审判员 黄 嵩
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 薇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第4505号
原告白鹭，男，住址新民市。
被告董贵军，男，住址沈阳市。
原告白鹭诉被告董贵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉（主审）及人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白鹭、被告董贵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，我于被告签订车辆买卖协议，约定将被告所有的奥迪车卖给我，我将购车款30万元全部给付被告。但被告一直未履行车辆过户手续。目前奥迪车仍登记在被告名下。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告履行协议，配合原告办理车辆过户手续。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意过户，收到全部购车款，车辆买卖属实。
经审理查明。2014年3月26日，原被告签订车辆买卖协议，约定将被告所有的奥迪车卖给原告，原告当日将购车款30万元全部给付被告。被告已经将奥迪车交付原告，但被告一直未履行车辆过户手续。目前奥迪车仍登记在被告名下，但由原告使用。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告履行协议，配合原告办理车辆过户手续。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有合同一份、行驶证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原被告签订的车辆买卖合同真实有效，原告已经依约定履行了给付购车款的义务，被告应履行协助原告办理车辆过户的义务。因原被告买卖车辆辽A526**奥迪车目前仍登记在被告名下，故对于原告要求判令被告履行协议，配合原告办理车辆过户手续的诉讼请求支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告董贵军于本判决生效之日起5日内协助原告白鹭办理车辆过户手续。
案件受理费100元，保全费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初28号
原告聂强，男，1992年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告马玉忠，男，1963年4月6日出生，回族，打工人员，现住宁夏同心县。
委托代理人马玉林，男，1966年4月7日出生，回族，打工人员，现住宁夏同心县。
被告王福元，男，1960年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告聂强诉被告马玉忠、王福元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告聂强、被告马玉忠的委托代理人马玉林、被告王福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂强诉称，2014年10月25日，我与被告马玉忠、王福元口头约定，为甘其毛都口岸的北奔4S店街面门点做楼梯、不锈钢扶手并维修玻璃门，做完付款。2014年11月6日完工，共计费用24875元。但被告均以种种理由拒付。现向法院提起诉讼，要求被告支付手工材料费24875元，并负担案件受理费。
被告马玉忠庭审答辩称，原告承揽做楼梯、不锈钢扶手和维修玻璃门的事实存在，承揽费共计24875元，已支付8500元，剩余费用16375元，等开发商验收合格了我就支付。
被告王福元庭审答辩称，马玉忠向开发商承包工程是我介绍的，我与原告聂强没有产生任何关系，当时马玉忠领着原告聂强到我家说是我在欠条上签名就好向开发商要钱，所以我就好心签了名，我对原告聂强不负任何责任。
经审理查明，2014年10月25日，原告聂强向被告马玉忠承揽了甘其毛都口岸北奔4S店的17幢小二楼的楼梯、不锈钢扶手及维修玻璃门的工程，2014年11月6日完工，总承揽费24875元，由被告马玉忠给原告出具单据一份，并让被告王福元签署了名字。被告马玉忠支付了8500元，尚欠16375元没有支付。原告聂强诉至本院，要求被告支付手工费及材料款24875元，并承担案件受理费。
证据的分析与认定：
原告聂强提供单据一份，证明被告欠原告聂强承揽费的事实。该证据被告马玉忠、王福元没有异议，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告聂强承揽了为被告马玉忠做楼梯、扶手及维修玻璃门等业务，双方已形成承揽合同关系。原告已交付工作成果，被告马玉忠应履行给付报酬的义务。原告聂强请求支付24875元，核减被告已支付的8500元，实际所欠数额为16375元。被告王福元与该承揽合同没有任何关系，不承担任何责任。被告马玉忠提出验收合格后支付承揽费的抗辩理由，因双方对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故其抗辩理由不能成立。本院对原告聂强的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告马玉忠支付原告聂强承揽费16375元，该款于本判决生效后立即给付；
二、被告王福元不承担给付责任；
三、驳回原告聂强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告聂强负担72元、被告马玉忠负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一六年三月三日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00819号
原告任术清，男，1966年5月23日生。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
被告白爽，男，1985年9月8日生。
原告任术清诉被告白爽民间借贷及合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耀明到庭参加了诉讼，被告白爽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任术清诉称，2012年原被告合伙经营生意，后解散。期间被告借用原告现金，并出具借条41000元和欠条59000元各一张，共计100000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故依法提起诉讼，请求判令1、被告偿还欠款本金100000元及利息（利息计算期间自起诉之日起至判决履行之日止，利率以同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
原告任术清向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告常住人口基本信息复印件一份，以证实原被告的身份信息；2、借条和欠条各一张，以证实被告白爽欠原告100000元的事实；3、协议一份，以证实原被告双方在刑警队主持下达成的还款计划。
被告白爽未到庭、未答辩、未提交证据。
本院依原告任术清申请，依法调取了桐柏县公安局刑警大队对被告白爽的讯问笔录及协议、收条复印件各一份。
本院依职权对被告白爽的邻居苗某及白爽的姑姑白某某进行了询问并制作调查笔录两份，
经庭审质证，原告对本院依法调取的证据及制作的调查笔录真实性均无异议，本院予以确认。
本院�原告提交的证据作如下认证：对证据1真实性予以确认；对证据2中欠条及借条，有本院依法调取的证据相互印证，故本院对该欠条和借条的真实性予以确认；对证据3，该协议与本院依法在刑警大队调取的协议相一致，本院予以确认。
经审理查明：原告任术清与被告白爽系熟人关系，2012年二人合伙经营花生生意，后引起经济纠纷。原告任术清以被告白爽诈骗为由向桐柏县公安局报案，桐柏县公安局刑警大队于2013年3月7日对被告白爽进行讯问并制作讯问笔录一份。笔录上显示被告白爽共欠原告任术清花生货款286000元。讯问当日被告偿还原告227000元，并出具收条一张，上有收款人任术清和退款人白爽字样。届时被告下欠原告花生货款59000元和现金41000元，并于2013年3月7日出具欠条和借条各一张。双方当日在刑警大队主持下另签订协议一份，约定被告白爽一年内还清该剩�货款及借款。后经原告任术清多次催要此款，被告白爽至今未还。原告于2014年6月12日诉至本院，请求判令被告偿还货款和借款共计100000元及利息。
本院认为，原被告在合伙经营期间形成债权债务关系，且出具有欠条予以确认，另有还款协议相互印证，原告要求被告偿还货款59000元，于法有据，本院予以支持；被告借原告现金41000元且出具借条一张，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告白爽理应履行还款的义务，原告要求被告偿还借款41000元，于法有据，本院予以支持。双方协议约定还款期限为一年，被告白爽至今未能偿还，故被告白爽应承担偿还欠款100000元及逾期利息的民事责任。原告诉求利息计算期间自起诉之日（即2014年6月12日本院立案之日）起至判决履行之日止，利率以同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白爽自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任术清欠款100000元及利息（本金为100000元，利息计算期间自2014年6月12日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告白爽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 朱吉银
代理审判员 靳伟克
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡明启
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终403号
上诉人（原审原告）：朱仕林，男，1978年10月25日出生，汉族，无业，住浙江省。
委托诉讼代理人王斌，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚世海，男，1970年12月25日出生，汉族，住宁波鄞州。
被上诉人（原审被告）：太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达中心B座39层，统一社会信用代码×××。
法定代表人齐界，经理。
委托诉讼代理人：史亚政，男，汉族，1977年7月29日，山西省洪洞县城内拱汾街462号，太原万达广场有限公司员工，职务经理，身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：程宝山，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，住浙江省桐庐县。
上诉人朱仕林因与被上诉人姚世海、程宝山、太原万达广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱仕林的委托诉讼代理人王斌、被上诉人姚世海、被上诉人太原万达广场有限公司的委托诉讼代理人史亚政到庭参加诉讼。被上诉人程宝山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉各方之间存在何种法律关系，是否存在遗漏当事人情形，直接涉及朱仕林所诉款项的责任承担主体问题，属本案基本事实，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2574号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人朱仕林预交的二审案件受理费1430元予以退回。
审判长 张璟芳
审判员 任 峥
审判员 李 晨
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琼
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初226号
原告谷建坤，男，1966年7月10日生。
被告李玉通，男，1974年2月16日生。
原告谷建坤诉被告李玉通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷建坤到庭参加诉讼，被告李玉通经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷建坤诉称：原告通过杨全红认识被告李玉通，被告李玉通以做生意卖化肥为由向原告借款，并承诺资金周转后立刻偿还，原告无法推托，故借给被告李玉通现金5万元整。被告李玉通当场向原告出具了借条一份，为了信守承诺，介绍人杨全红也在借款人下方签了名，并向原告承诺，如果被告李玉通还不起钱，他自愿承担。借款到期后，原告多次向被告李玉通讨要无果，故原告诉入法院要求被告李玉通立即偿还借款5万元，并支付从2014年9月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告李玉通承担。
被告李玉通应诉后未提交答辩意见。
原告谷建坤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年8月26日被告李玉通向原告出具的借条一张，证明被告李玉通借原告谷建坤5万元的事实。
被告李玉通未到庭未发表质证意见。
被告李玉通未向法庭提交证据。
经过庭审举证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据借条系原件，且被告李玉通应诉后未向法庭提出异议，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：2014年8月26日，被告李玉通和杨全红向原告谷建坤借款5万元，并向原告谷建坤出具借条一张，载明：“借条，今借到谷建坤现金伍万元整（50000元），借款人李玉通，杨全红，1513630****，2014年8.26号。”双方未约定还款期限和利息。后原告向被告李玉通讨要借款未果，为此原告谷建坤诉入法院要求被告李玉通偿还借款5万元，并支付从2014年9月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告李玉通承担。
本院认为：债务应当清偿。杨全红和被告李玉通向原告谷建坤借款5万元，由杨全红和被告李玉通出具的借条为凭证，双方形成民间借贷关系，被告李玉通在原告谷建坤主张债权后一直未偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。故原告谷建坤要求被告李玉通偿还借款5万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定借款期限和利息，故逾期利息应从起诉之日即2016年1月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率来计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李玉通于本判决生效之日起十日内偿还原告谷建坤借款5万元，并支付从2016年1月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告李玉通承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
人民陪审员 高铁栓
人民陪审员 党焕智
二〇一六年四月二十日
代书 记员 赵 浩
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执499号
ＸＸ
本院执行的申请ＸＸ罚金一案，经被执行人ＸＸ自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）虎法执字166号
申请执行人王柏生，男。
被执行人黑龙江虎林农村合作银行，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，董事长。
本院在执行申请执行人王柏生与被执行人黑龙江虎林农村合作银行农村土地合同纠纷一案中，被执行人将案件款全部给付申请人，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2010）虎民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一三年九月二十七日
书记员 潘正隆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1846号
原告姚如乔，男，1945年11月8日出生，汉族。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告潘军，男，1969年3月22日出生，汉族。
委托代理人郑晓翔，男，1951年11月29日出生，汉族。
委托代理人史复泳，男，1952年5月14日出生，汉族。
被告黄艳梅，女，1971年12月19日出生，汉族。
委托代理人郑晓翔、史复泳（自然情况见上）。
被告张鹤军，男，1974年12月20日出生，汉族。
原告姚如乔与被告潘军、被告黄艳梅、被告张鹤军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告姚如乔及其委托代理人李天平，被告黄艳梅，被告黄艳梅与被告潘军的共同委托代理人郑晓翔、史复泳到庭参加诉讼。被告张鹤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚如乔诉称，2009年8月1日，原告与被告潘军、黄艳梅（两被告系夫妻）经中介公司居间签订《房屋买卖中介合同》，两被告将浦口区旭日上城一区17幢1单元1002室房屋以45万元价格出售给原告，2009年8月1日原告支付定金1万元，8月3日支付首付款15万元。8月3日原告接收房屋，后花费10万余元装修房屋并居住至今。2009年11月原告得知两被告已办好房屋权证，要求过户给原告，两被告却以房价上涨为由要求加价，原告不同意，两被告于2010年4月将房屋过户给被告张鹤军。原告认为两被告与张鹤军签订的《南京市存量房买卖合同》并非双方当事人的真实意思表示，且张鹤军签订合同前后至今也未能至房屋现场实地查看房屋，同时也未能实际向两被告支付房款，该合同严重侵害了原告的合法权益，现请求判令被告潘军、黄艳梅与被告张鹤军于2010年2月20日所签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
被告潘军、被告黄艳梅辩称，1、原告不具有诉讼资格，根据合同相应性原则，三被告之间的涉案合同是另一个合同法律关系，原告只能在房屋买卖中介合同范围内来处理原被告之间的纠纷。2、两被告于2015年12月9日在浦口法院起诉原告关于房屋买卖中介合同无效和解除案正待审理，该合同对潘军没有法律约束力，原告提出的诉讼请求没有前房屋买卖中介合同案生效判决依据，是无凭无据的非法要求，应当依法予以驳回。3、关于存量房合同无效的问题，原告不具备适用合同法第七十四条提起撤销权之诉的法定条件，其知道撤销事由的时间已经超过了1年，且5年内没有行使撤销权，撤销权已经消灭，故应当依法驳回起诉。
被告张鹤军未应诉答辩。
经审理查明，2009年8月1日，被告黄艳梅与原告姚如乔及南京浦老人房地产经济有限公司分别作为甲、乙、丙方，签订《房地产买卖中介合同》一份，约定原告姚如乔以45万元的价格购买被告黄艳梅、被告潘军（潘军、黄艳梅系夫妻）所有的南京市浦口区旭日上城一区17幢1单元1002室房屋。该合同还约定了房屋及价款交付的时间及违约责任等内容。合同签订之时被告潘军不在现场，由被告黄艳梅代其签字。2009年8月3日，被告黄艳梅收取了原告姚如乔给付的首付款15万元（含2009年8月1日定金1万元），并将涉案房屋交付给了原告姚如乔，原告姚如乔接收房屋并装修后居住至今。后因被告黄艳梅要求增加涉案房屋价款，双方产生纠纷。被告黄艳梅、被告潘军于2009年12月2日办理完涉案房屋的产权登记手续之后，并未将房屋权属过户给原告姚如乔，而是于2010年2月20日与被告张鹤军签订了《南京市存量房买卖合同》，并于同年4月16日将房屋产权过户给了被告张鹤军，而被告张鹤军没有实际支付房款。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、（2012）浦民初字第1146号民事判决书、（2014）浦民再字第3号民事判决书及庭审笔录、（2014）宁民再终字第0044号民事裁定书及庭审笔录、《南京市存量房买卖合同》以及原告姚如乔、被告潘军、被告黄艳梅的陈述在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，被告潘军、黄艳梅将房屋出售给原告姚如乔的情况下，因原告姚如乔不同意其涨价要求，其私下与被告张鹤军签订了《南京市存量房买卖合同》，并将涉案房屋过户给被告张鹤军，三被告应当明知原告姚如乔已经合法占有了涉案房屋，在此情况下仍然办理房屋的转移登记，且被告潘军、黄艳梅未实际收取被告张鹤军的房款，因此三被告主观上出于恶意，该行为违反了诚实信用原则，损害了原告姚如乔的合法权益，故被告潘军、黄艳梅与被告张鹤军于2010年2月20日所签订的《南京市存量房买卖合同》应属无效，原告姚如乔的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘军、黄艳梅的辩称于法无据，本院不予支持。被告张鹤军未应诉答辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告潘军、黄艳梅与被告张鹤军于2010年2月20日所签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
案件受理费8800元、公告费600元，由被告潘军、黄艳梅、张鹤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 刘秋苏
人民陪审员 李春燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钱 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1582号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告刘崔龙，男，汉族，41岁，住巨野县
被告李振强，男，汉族，44岁，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘崔龙、李振强借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘崔龙、李振强的起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告负担。
审 判 长 �陈瑞元
审 判 员 李 庆 华
人民陪审员 马 国 栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚 苗 苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1582号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告刘崔龙，男，汉族，1974年11月3日出生，住巨野县。
被告李振强，男，汉族，1971年5月14日出生，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘崔龙、李振强借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘崔龙、李振强的起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5484号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区么么哒食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇霞露村陇下公路旁。
法定代表人：陈煜明。
被上诉人（原审原告）：中山市佳成制罐有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡生工业区。
法定代表人：司徒伟权，该公司总经理。
原审被告：陈煜钦，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省潮安县。
上诉人潮州市潮安区么么哒食品有限公司因与被上诉人中山市佳成制罐有限公司以及原审被告陈煜钦买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮州市潮安区么么哒食品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，潮州市潮安区么么哒食品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潮州市潮安区么么哒食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5484号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区么么哒食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇霞露村陇下公路旁。法定代表人：陈煜明。被上诉人（原审原告）：中山市佳成制罐有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡生工业区。法定代表人：司徒伟权，该公司总经理。原审被告：陈煜钦，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省潮安县。上诉人潮州市潮安区么么哒食品有限公司因与被上诉人中山市佳成制罐有限公司以及原审被告陈煜钦买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潮州市潮安区么么哒食品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，潮州市潮安区么么哒食品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潮州市潮安区么么哒食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月二十七日书记员  李巧健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3571号
原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇龙王庄村。
法定代表人韩发忠，村主任。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告姜兆兴。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会诉被告姜兆兴侵权纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年三月二十八日
书记员 李向宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10905号
原告：姜杉，男，1983年1月16日出生，北京心天使商贸有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：刘正航，男，1986年2月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告姜杉与被告刘正航劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜杉到庭参加诉讼。被告刘正航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费8816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系雇佣关系。截至2017年5月10日，被告尚欠原告8816元，并写有欠条一张，承诺于2017年6月6日还清。但被告至今仍未归还欠款，经原告多次催要无果。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘正航未作答辩。
经审理查明：2017年5月28日，刘正航出具欠条一张，主要内容为：截止到2017年5月10日，本人刘正航尚欠原员工姜杉工资金额为8816元整，本人承诺会于2017年6月6日前结清，如未有履行承诺，本人将会以本金每月1%利息付给对方。
本案庭审中，姜杉称其于2017年3月上旬至2017年5月10日期间受雇于刘正航，从事产品研发工作，约定的劳务费为每月7000元，并称刘正航出具上述欠条后，至今未向姜杉支付劳务费8816元。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告的陈述及其提供的欠条等证据材料，本院对原告主张的其与被告之间成立劳务合同关系的事实予以认定。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照约定的金额向原告支付劳务费。现原告要求被告给付劳务费8816元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘正航于本判决生效后七日内给付原告姜杉劳务费8816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正航负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告刘正航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 赵凯民
人民陪审员 张淑珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚东方
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第714号
原告刘亦工。
委托代理人张晶、刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
第三人广州银联网络支付有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区工业园建中路61号。
法定代表人罗元昌，董事长。
委托代理人刘立，该公司职员。
委托代理人王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
第三人深圳市中科创财富通网络金融有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路卓越世纪中心4栋39-40层。
法定代表人张伟。
本院在审理原告刘亦工诉被告中国工商银行股份有限公
司苏州吴中支行及第三人广州银联网络支付有限公司、深圳市中科创财富通网络金融有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以“其已收到返还的储蓄存款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亦工撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1176元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐苏敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2512号
原告：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市新华路135号。
负责人：佟本禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：井庆芳，男，该支行法律顾问。
被告：贾国友，男，1974年5月10日出生，满族。
被告：李宏涛，男，1978年9月23日出生，满族。
被告：贾丹，女，1981年10月12日出生，满族。
原告中国农业银行股份有限公司开原市支行与被告贾国友、李宏涛、贾丹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司开原市支行的委托诉讼代理人井庆芳到庭参加诉讼，被告贾国友、李宏涛、贾丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开原市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾国友给付原告尚欠贷款本金5万元；按照合同约定标准给付原告利息、罚息及复利至实际付清之日（暂计至2017年8月7日为3371.69元），本息合计5.337169万元；要求保证担保人李宏涛、贾丹承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。2015年9月28日，被告贾国友与原告中国农业银行股份有限公司开原市支行签订了《农户贷款借款合同》、按照合同约定，原告向被告贾国友发放农户小额贷款人民币5万元，执行利率6.9%，借款期限12个月，2016年9月27日到期。被告李宏涛、贾丹为其提供担保，逾期被告贾国友未还款。
被告贾国友、李宏涛、贾丹未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同，借款凭证，连带责任保证担保承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告贾国友与原告中国农业银行股份有限公司开原市支行签订了《农户贷款借款合同》、按照合同约定，原告向被告贾国友发放农户小额贷款人民币5万元，并已将贷款打到被告贾国友账户，执行利率6.9%，逾期利率10.35%，借款期限12个月，2016年9月27日到期。被告李宏涛、贾丹为其提供担保，在担保人处签字，并签订了连带责任保证担保承诺书。逾期被告贾国友未还款。现原告为要求被告贾国友给付尚欠贷款本金5万元及利息、罚息及复利3371.69元（利息、罚息及复利计算至2017年8月7日），保证担保人李宏涛、贾丹承担连带还款责任，三被告承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，本院依法予以保护。被告在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息、罚息、复利的责任。被告李宏涛、贾丹为该贷款提供连带责任保证，则应承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国友于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司开原市支行贷款本金5万元及利息、罚息及复利3371.69元（该利息、罚息及复利计算至2017年8月7日，继续发生的利息、罚息及复利按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李宏涛、贾丹对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告贾国友负担。被告李宏涛、贾丹承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年十一月七日
书记员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖4号
北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初425号立案受理原告李淑兰、于殿慧、于汶诉被告北京华宇兴家政服务有限公司确认劳动关系纠纷一案后，经审查认为，因本案被告北京华宇兴家政服务有限公司系北京市密云区人民法院组宣科科长姚凤丹的家庭投资企业，原告对北京市密云区人民法院审理此案有异议，故北京市密云区人民法院特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告北京华宇兴家政服务有限公司系北京市密云区人民法院组宣科科长姚凤丹的家庭投资企业，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云区人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为李淑兰、于殿慧、于汶诉北京华宇兴家政服务有限公司确认劳动关系纠纷一案的管辖法院。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第887号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号，企业代码：15754602-8。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
委托代理人王乃位，男，1967年10月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告刘信生，男，1974年1月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告杨赛英，男，1972年10月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告刘信生、杨赛英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王乃位到庭参加诉讼，被告刘信生、杨赛英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告刘信生于2012年4月12日以养殖跳鱼资金不足为由，向原告所盐田信用社贷款20000元，并由杨赛英承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2012年4月12日签订保证借款合同，约定借款金额20000元，月利率10.5‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2013年4月10日到期。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金19986.8元及截止2014年2月25日止的利息3579.47元。现原告请求1、判令被告刘信生偿还贷款本息23566.27元，并按合同约定的月利率15.75‰（加收50%的罚息）支付从2014年2月25日起至还款之日止的利息；2、判令被告杨赛英承担其担保贷款的连带责任。
被告刘信生、杨赛英未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告刘信生向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告刘信生借款及被告杨赛英承担保证责任的事实；3、借款借据，证明被告刘信生借款20000元的事实。
被告刘信生、杨赛英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告刘信生向原告借款20000元并由被告杨赛英承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告刘信生因养殖跳鱼资金不足，于2012年4月12日向原告贷款20000元，并由杨赛英承担连带保证责任。借款到期后，俩被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金19986.8元及利息3579.47元（利息截止2014年2月25日），该借款由被告杨赛英承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告刘信生签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告杨赛英承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告刘信生在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告刘信生偿还贷款本金19986.8元，利息3579.74元，并支付从2014年2月25日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告杨赛英对该借款承担连带保证责任。被告刘信生、杨赛英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘信生应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金19986.8元及利息3579.74元；并支付从2014年2月25日起至还款日止之利息（以本金19986.8元按合同约定的月利率15.75‰计付利息）。
二、被告杨赛英对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，由被告刘信生、杨赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年四月十五日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保170号
申请人福建省晓沃建设工程有限公司
被申请人四川炜岸房地产开发有限公司
本院在审理申请人福建省晓沃建设工程有限公司与四川炜岸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值在11833300元范围内采取保全措施。中国平安财产股份有限公司四川分公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民终10529号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在工商银行成都滨江支行、峨影支行开设的ＸＸ×××ＸＸ的账户。
二、冻结被申请人在成都银行金牛支行开设的ＸＸ×××ＸＸ的账户。
三、冻结被申请人在光大银行成都龙泉驿区支行开设的ＸＸ×××ＸＸ的账户。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺 曜
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初790号
原告：杨红艳，女，1985年12月30日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘崇，男，1991年2月21日出生，汉族，住顺平县。
被告：刘沙，女，1990年12月8日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
原告杨红艳诉被告刘崇、刘沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨红艳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红艳自愿申请撤回对刘崇、刘沙的起诉，属自由处分诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红艳撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一六年十二月二日
书记员 杨静昭