wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7943号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：朱航天，男，1984年5月3日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告朱航天物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月六日
书记员 李文洒
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异19号
异议人：中铁四局集团第二工程有限公司。
法定代表人：王文吉，执行董事。
委托诉讼代理人：王威威,该公司职员。
委托诉讼代理人:陈帅,该公司职员。
申请执行人：陈磊。
被执行人：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司。
法定代表人：孟善如，该公司董事长。
被执行人：孟平渭。
被执行人：孟平旭。
在本院执行陈磊与盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司（以下简称汇嘉公司）、孟平渭、孟平旭民间借纠纷一案中，异议人中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁四局二公司）对本院执行协助扣留、提取被执行人汇嘉公司材料款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人中铁四局二公司称，2017年1月13日盐都区法院向我公司送达了（2016）苏0903执654号协助执行通知书，要求我公司协助扣留、提取汇嘉公司在我公司材料款193万元。经查，汇嘉公司在我公司没有到期债权，2015年11月5日汇嘉公司向我公司出具一份委托授权书，承诺该公司就杨林昆山段航道整冶工程扫尾工作、工程决算、剩余工程款均由江苏成固建设有限公司（以下简称成固公司）负责，成固公司亦在委托授权书上盖章应视为对合同转让予以认可和接受。汇嘉公司并注明该委托授权书为不可撤销授权。我公司已在指定的期限内（2017年1月18日）提出异议，法院不应进行审查，要求撤销（2016）苏0903执654号协助执行通知书。
被执行人汇嘉公司、孟平渭称，关于杨林塘昆山段航道整治工程是汇嘉公司与中铁四局二公司签订，我公司已实施部分工程。2015年11月5日我公司曾向中铁四局二公司出具一份授权书是事实，但事后我公司又向中铁四局二公司发出撤销这份委托书的通知书，要求中铁四局二公司不再向固成公司付款，中铁四局二公司的往来帐目上记载的欠款单位是汇嘉公司。故中铁四局二公司提出的异议不成立，我们同意将执行款项支付给陈磊，以抵还（2015）都民初字第2019号民事调解书的执行款。
本院查明，陈磊与汇嘉公司、孟平渭、孟平旭民间借纠纷一案，（2015）都民初字第2019号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月25日作出（2016）苏0903执654号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣留、提取被告汇嘉公司价值8551300元的财产，并于2017年1月13日向中铁四局二公司发出协助执行通知书，请其协助扣留、提取汇嘉公司在该单位往来款193万元，未经本院允许不得擅自支付。
本院另查明，中铁四局二公司与汇嘉公司签订一份25M预制箱梁采购合同，合同编号为YLTKS-
QL1-WZCG-0362015，工程项目为中铁四局集团筹备组二工程有限公司杨林塘昆山段航道整治工程YLTKS-
QL1标项目，合同价款为754万元，工程总工期为金价桥60片箱梁于2014年11月30日之前完成，三千湾南侧56片于2014年12月30日之前完成。合同在履行因故变更，2015年11月5日汇嘉公司向中铁四局二公司发出一份委托授权书，载明：贵公司与我公司就杨林塘昆山段航道整治工程YLTKS-
QL1标工程签订《25米预制箱采购合同》（YLTKS-
QL1-WZCG-036），现因该合同项下工作由成固公司（董国海）实际完成，现我公司授权成固公司（董国海）办理以下事项：1、工程扫尾工作；2、工程决算；3、剩余工程款由贵公司直接向成固公司付款。成固公司的上列工作，视为我公司的行为，由我公司承担全部法律责任。授权期限直至相关工作、付款办结为止。本授权为不可撤销授权，为唯一授权。成固公司在此授权书上盖章，董国海签字。
本院认为，法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行,该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的法院不予支持。在本案中铁四局二公司2017年1月13日收到法院协助执行通知书,于同月18日向本院提出汇嘉公司在该单位没有到期债权,要求撤销协助执行通知书,中铁四局二公司在法定期限内对法院要求协助执行的到期债权提出异议,故中铁四局二公司的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销(2016)苏0903执654号协助执行通知书。
异议人、当事人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二○二○一七年四月二十三日
书记员 季禹希
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初273号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月14日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省新邵县，住湖南新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月24日被新邵县公安局取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人王某因怀疑其妻子与被害人张某1有不正当男女关系，多次与张某1发生矛盾。2017年3月1日上午，王某前往张某1的天皇星服装店寻找未果，遂砸烂了店内的穿衣镜等物。下午1时许，王某与亲属等人再次驾驶自己的红色轿车前往天皇星服装店寻找张某1，并将车辆停在天皇星服装店门口的人行道上。不久，王某等人从天皇星服装店争吵出来，在店门口旁边遇到了张某1等人，王某继而殴打了张某1。张某1因外伤致右踝关节骨折并脱位，关节面破坏，右第4、5肋骨骨折。事后张某1的朋友将王某的车辆打砸破坏。
2017年3月10日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，张某1伤情构成轻伤一级。
2017年5月10日，被告人王某被抓获归案。
2017年5月23日，被告人王某与被害人张某1达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、示意图及照片，抓获经过，户籍证明、和解协议等书证，证人王某1、唐某、肖某、王某2、谢某1、张某2、张某3、谢某2、刘某1、刘某2、王某3、黄某的证言，被害人张某1的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。王某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门建议适用社区矫正社会调查评估报告意见，可对王某判处管制。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王强
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 彭霄
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初592号
原告丁桂英，女，1969年9月10日出生，汉族，铅山县人，小学肄业，个体，住江西省铅山县，
被告姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县，
原告丁桂英诉被告姬志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂英到庭参加诉讼，被告姬志仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支立即归还人民币30,000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告姬志仁因需资金周转向原告丁桂英借款人民币30,000元。借款后，原告多次催收，被告至今未还款。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告姬志仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月3日，被告姬志仁向原告丁桂英借款30,000元并出具借条，借条未载明借款期限。借款后，被告姬志仁未还款。
本院认为，被告姬志仁向原告丁桂英借款，有原告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬志仁归还原告丁桂英借款人民币30,000元，该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告姬志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 仇明卿
二〇一七年七月十二日
代书记员 谭殿梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1379号
原告：赵国文，男，汉族，1964年6月25日出生.
被告：ＸＸ，男，汉族，出生年月不详。
原告赵国文与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告赵国文于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵国文撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛银娟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初232号
原告：汤传荣，女，汉族，1973年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被告：王利红，女，汉族，1965年10月13日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告汤传荣诉被告王利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告汤传荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汤传荣撤回起诉处理。
审判员 赵江丽
二〇一七年五月九日
书记员 杨 奕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5309号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层56号。
法定代表人吴清峰，董事长。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被告徐蕊。
原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告徐蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原告与被告签订了《郑州唐人街文化广场使用权合同》，合同约定：“甲方（出租方）：郑州唐人街商贸有限公司，乙方�承租方）：徐蕊。甲方向乙方提供唐人街文化广场内E区358号营业房一套面积60㎡供乙方营业使用。协议期限四年，2014年3月1日至2018年2月28日，每年交费一次，提前60天交下一年度，使用费前叁年每平方米每月使用费35元计收，第四年每平方米月使用费按45元计收，面积按建筑面积计算，市场每平方米每月计收2.5元宣传费，一次计收一年宣传费。自交房之日起到2014年2月28日为装饰装修免费期，2014年3月1日开始计收场地使用费。在营业期间，未经甲方书面同意每关门一天每套房向甲方付500元违约金，超出三天不开门营业者，清退出市场，所交款项不退，已装修的产权为归甲方所有，所有固定资产不得损坏，可动资产限乙方三日内清出，终止本协议。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由市场所在地人民法院解决。”本合同签订后，被告按合同约定交纳了2014年3月1日至2015年2月28日的营业房使用费和宣传费。但至今仍未交纳第二年度及以后的营业房使用费和第二年度的宣传费，经原告多次催缴，被告却以种种理由推脱。被告拒不支付使用费的行为致使本合同已无法继续履行，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年2月17日签订的《郑州唐人街文化广场使用权合同》；2、被告于本案判决生效后三日内腾空唐人街文化广场E区358号房屋；3、被告立即向原告支付47110元营业房使用费、1800元宣传费，合计：48910元；4、被告支付自2017年1月14日起至被告腾空房屋之日止的营业房使用费（按2700元/月计算）；5、确认唐人街文化广场E区358号房屋内装修物归原告所有，暂计：2000元：6、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告徐蕊，但却不�提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的起诉。
案件受理费536元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 孔文文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00622号
申请执行人：邓丽丹，务工。
被执行人：胡晓强，务工。
申请执行人邓丽丹依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00461号民事调解书，向本院申请执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡晓强已履行了法律文书所确定的全部给付义务，申请执行人邓丽丹同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00622号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 庆
执行员 干运良
执行员 黄胜华
二〇一四年十一月十三日
书记员 陆泽洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保225号之一
申请人：西安元鼎体外诊断试剂有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路91号富城大厦1704室。
法定代表人：陈文娟，西安元鼎体外诊断试剂有限公司经理。
被申请人：新疆信之合医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春中路401号锦城大厦3栋17层。
法定代表人：董媛，新疆信之合医疗器械有限公司经理。
申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司与被申请人新疆信之合医疗器械有限公司因合同纠纷，申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆信之合医疗器械有限公司价值2806076.6元的财产，并提供申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司名下的2806076.6元的存款作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司名下的2806076.6元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保225号申请人：西安元鼎体外诊断试剂有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路91号富城大厦1704室。法定代表人：陈文娟，西安元鼎体外诊断试剂有限公司经理。被申请人：新疆信之合医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春中路401号锦城大厦3栋17层。法定代表人：董媛，新疆信之合医疗器械有限公司经理。申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司与被申请人新疆信之合医疗器械有限公司因合同纠纷，申请人于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆信之合医疗器械有限公司价值2806076.6元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆信之合医疗器械有限公司价值2806076.6元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十四日书记员 刘陆洋
湖�省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初481号
原告：黄发政，男，1952年2月15日出生，汉族，住沅江市沅南路*号。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：文小建，男，1954年8月4日出生，汉族，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。
被告：谢爱珍，女，1952年8月7日出生，汉族，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。
原告黄发政与被告文小建、谢爱珍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发政及其委托诉讼代理人符子�到庭参加了诉讼，被告文小建、谢爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款7万元及约定利息（以本金7万元、按月利率2%、从2012年8月27日起计算至借款本息实际清偿之日止）。
事实与理由：2012年8月27日，被告文小建以短期资金周转为由找原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张。2012年11月7日，被告文小建偿还原告借款3万元，尚欠原告借款本金7万元及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告文小建无理拒付。被告文小建上述借款发生在被告文小建、谢爱珍夫妻存续期间，并用于家庭生产生活，系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应由夫妻共同偿还。为此，原告提起了诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借据1份，拟证明被告文小建于2012年8月27日向原告借款10万元，约定月息率为2%的利息。
证据二、沅江市琼湖街道办事处民政所及沅江市琼湖街道办事处庆云山社区居委会出具的证明1份，拟证明被告文小建与被告谢爱珍系夫妻关系和被告文小建与被告谢爱珍外去出向不明的事实。
两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。
原告提交的证据系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月27日，被告文小建以�期资金周转为由找原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张。2012年11月7日，被告文小建偿还原告借款3万元。之后，原告多次找被告文小建催要借款本息未果。被告文小建上述借款发生在被告文小建与被告谢爱珍夫妻存续期间，系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应由夫妻共同偿还。为此，原告与两被告之间酿成纠纷。
本院认为,被告文小建向原告借款并出具借条，是其真实意思的表示，原告与被告文小建之间形成了民间借贷关系，其民间借贷合法有效。原告与被告文小建双方均应按约定履行自己的义务，原告按约向被告文小建提供了借款10万元，被告文小建未按约定偿还原告借款本息，有违诚信原则。被告文小建与被告谢爱珍系夫妻，被告文小建的上述债务是发生在两被告夫妻存续期�的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还。因此，原告提出要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文小建、谢爱珍共同偿还原告黄发政借款本金7万元及利息（以本金7万元、按月利率2%、从2012年8月27日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计人民币2270元，由被告文小建、谢爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖�省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初481号原告：黄发政，男，1952年2月15日出生，汉族，住沅江市沅南路*号。委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：文小建，男，1954年8月4日出生，汉族，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。被告：谢爱珍，女，1952年8月7日出生，汉族，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。原告黄发政与被告文小建、谢爱珍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发政及其委托诉讼代理人符子�到庭参加了诉讼，被告文小建、谢爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款7万元及约定利息（以本金7万元、按月利率2%、从2012年8月27日起计算至借款本息实际清偿之日止）。事实与理由：2012年8月27日，被告文小建以短期资金周转为由找原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张。2012年11月7日，被告文小建偿还原告借款3万元，尚欠原告借款本金7万元及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告文小建无理拒付。被告文小建上述借款发生在被告文小建、谢爱珍夫妻存续期间，并用于家庭生产生活，系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应由夫妻共同偿还。为此，原告提起了诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、借据1份，拟证明被告文小建于2012年8月27日向原告借款10万元，约定月息率为2%的利息。证据二、沅江市琼湖街道办事处民政所及沅江市琼湖街道办事处庆云山社区居委会出具的证明1份，拟证明被告文小建与被告谢爱珍系夫妻关系和被告文小建与被告谢爱珍外去出向不明的事实。两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。原告提交的证据系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2012年8月27日，被告文小建以�期资金周转为由找原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张。2012年11月7日，被告文小建偿还原告借款3万元。之后，原告多次找被告文小建催要借款本息未果。被告文小建上述借款发生在被告文小建与被告谢爱珍夫妻存续期间，系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应由夫妻共同偿还。为此，原告与两被告之间酿成纠纷。本院认为,被告文小建向原告借款并出具借条，是其真实意思的表示，原告与被告文小建之间形成了民间借贷关系，其民间借贷合法有效。原告与被告文小建双方均应按约定履行自己的义务，原告按约向被告文小建提供了借款10万元，被告文小建未按约定偿还原告借款本息，有违诚信原则。被告文小建与被告谢爱珍系夫妻，被告文小建的上述债务是发生在两被告夫妻存续期�的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还。因此，原告提出要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文小建、谢爱珍共同偿还原告黄发政借款本金7万元及利息（以本金7万元、按月利率2%、从2012年8月27日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，合计人民币2270元，由被告文小建、谢爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年八月二十九日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初420号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1961年9月1日生，汉族，高中文化，务工，住句容市茅山风景区。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日20时55分许，被告人ＸＸ酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市茅山风景区玉圣路由东向西行驶至该路与S266省道交叉路口处时，与程某驾驶的苏Ｌ×××××号小型越野客车发生碰撞，致其本人受伤。经司法鉴定，事发时被告人ＸＸ血液中乙醇含量为92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人ＸＸ被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的供述；证人程某、腾某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏 华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终562号
上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家平，男，1973年12月31日出，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
上诉人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司因与被上诉人李家平房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4157号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费41304元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 霞
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1156号
原告：杭州市车猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91330105596615XXXX,住所地杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室。
法定代表人:黄巍，该公司总经理。
委托代理人：戴甜甜，女，该公司员工。
被告：胡志旭，男，1979年6月21日出生，汉族，绛县。身份证号：1427311979********。
原告杭州车猫网络科技有限公司（以下简称车猫公司）与被告胡志旭追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴甜甜到庭参加诉讼。被告胡志旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车猫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的款项50870.69元。2、依法判令被告支付代偿金额50870.69元的利息，自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止。3、请求判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的费用。事实及理由：2016年11月29日，被告经原告的推荐向浙江网商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，并以网上签约的方式与浙江网商银行签署《贷款合同》，贷款金额49920元用于购买二手汽车。约定贷款日利率及咨询费日费率合并计算的每日费率为0.031861%，期限3年，即自2016年11月29日起至2019年11月29日止。同时贷款合同约定被告逾期还款的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金为前述每日费率加收50%。且原告与浙江网商银行股份有限公司签订协议，承诺为被告的贷款提供担保。被告获得贷款后未按照合同的约定按时偿还构成违约，原告于2017年1月27日向浙江网商银行履行了担保义务，代为偿还了本息合计50870.69元。后经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还前述款项,故诉至法院。
被告胡志旭未向本院提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下:原告车猫公司是经市场监督管理部门依法注册登记的公司，经营范围包括二手车（仅限商用车及九座以上乘用车）的销售。2016年８月24日，浙江网商银行作为甲方（贷款人），车猫公司作为乙方，双方签订了《网商银行与车猫业务合作协议》。协议第二条合作内容规定“本项目项下，由乙方向甲方推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，乙方将按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任。”被告胡志旭因购车需要，经车猫公司推荐，向浙江网商银行申请汽车消费贷款，并于2016年12月14日以网上签约的方式与浙江网商银行签订《贷款合同》。约定：被告胡志旭向浙江网商银行贷款49920元，期限：自贷款发放之日起至2019年11月28日，初始日费率0.031861%，实际日费率第1期至第36期0.031861%，还款方式：等额本息。还款日:自贷款发放之日起每月28日。合同第十一条第（二）约定，如借款人未能按照合同约定偿还到期本金和利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款期限到期，并且应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50％。2016年11月29日17：30分，浙江网商银行按约将49920元划入双方指定的账户中，后被告胡志旭未按照约定履行还款义务。2017年1月27日，原告车猫公司向浙江网商银行全额代偿了胡志旭拖欠的上述款项合计50870.69元，其中包括本金49920元，利息927.06元，本息对应违约金23.63元。后原告车猫公司向被告胡志旭催要未果，故提起诉讼。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的《贷款合同》、《网商银行与车猫业务合作协议》、代偿证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告车猫公司与浙江网商银行签订的《网商银行与车猫业务合作协议》及被告胡志旭和浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在被告胡志旭未按约还款的情况下，原告车猫公司依据《网商银行与车猫业务合作协议》向浙江网商银行代偿50870.69元后，有权向被告胡志旭追偿。对于原告主张的利息损失。因该笔借款原告车猫公司已经向浙江网商银行提前全部清偿完毕，故该利息损失应以代偿金额50870.69元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月27日起至全部本金付清之日止为宜。对于原告车猫公司主张的实现债权而发生的费用，虽然车猫公司与网商银行的《合作协议》中约定“乙方的追偿范围包括但不限于本金、利息、违约金以及乙方实现追偿权的全部其他费用等”，但该约定效力不及于被告，且与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志旭于本判决生效之日后十日内偿还原告杭州车猫网络科技有限公司代偿款50870.69元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月27日起至清偿之日止）。
二、驳回原告杭州车猫网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告胡志旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵伦伦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初733号
原告：卢官发，男，1967年4月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：甘杰，男，1981年3月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
原告卢官发与被告甘杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢官发及其委托诉讼代理人余光云到庭参加了诉讼，被告甘杰经公告传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
卢官发向本院提出诉讼请求：1、判决被告甘杰支付原告卢官发劳务报酬6560元；2、判决被告甘杰以6560元为基数，按同期银行贷款利率赔偿原告卢官发自2016年8月17日起至被告甘杰履行完毕给付义务之日止期间的利息损失。事实与理由：被告甘杰2014年承包吕远芬等人家住房建设施工工程，并聘用原告卢官发为其做工。之后，被告应支付原告劳务报酬6560元。原告多次向被告索要报酬6560元，并经兴仁县公安局真武山派出所协调，被告于2016年8月16日出具欠条一张给原告，欠条约定：被告甘杰于2016年9月16日前付清原告卢官发工资报酬6560元。但被告未按约定的时间支付原告报酬。综上，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告甘杰经公告传唤未到庭应诉。
本院经审理�定事实如下：被告甘杰承包吕远芬家的房屋来建设，并请原告卢官发为其做工。做完工之后，被告应支付原告劳务报酬6560元，但被告一直未支付。经原告多次催要，被告于2016年8月16日出具欠条一张给原告，载明：“今欠到卢官发在三村吕远芬家建房工资6560元，限于2016年9月16日之前付清工资款项。证件号：，地址：贵州省兴仁县真武山街道办事处牛角田村环城组26号。欠款人：甘杰。2016年8月16日。”但被告至今未支付原告该款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，一、原告身份证证实：原告身份信息；二、欠条证实：被告欠有原告报酬6560元。
上述证据一系公文书证，证据二系被告本人出具的欠条，且注明有被告的身份证号码及住址，与原告的陈述相互印证，足以证实被告欠有原告劳务报酬的事实，被告经公�传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据予以采信。
本院依法对兴仁县真武山街道办事处环城社区环城组26号的租户杨登贵进行了询问，证实：我现在所租的房子是甘杰和其朋友的，甘杰的妻子是我的房东，我是租他房子做生意。甘杰已经外出几个月了，人不在这里，我没有他的联系方式，也不知道他在哪里。并依法调取了被告甘杰的户籍证明，证实：被告甘杰的基本信息。
上述证据与原告陈述及欠条内容相印证，予以采信。
本院认为，原告为被告做工，双方之间具有劳务合同关系。被告拖欠原告劳务报酬未付，并出具欠条给原告，双方之间成立债权债务关系。原告作为债权人请求被告按照欠条的约定支付其劳务报酬6560元，理由正当，予以支持。被告未按约定履行给付义务，其行为已构成违约，原告请求被告以6560元为基数，按照银行贷款利率赔偿原告的利息损失，理由正当，予以支持，但利息的起算时间应自约定的履行期限届满之日起，即自2016年9月17日起至还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘杰给付原告卢官发劳务报酬6560元，限本判决生效后十日内履行，并以本金6560元为基数，自2016年9月17日起按同期银行贷款利率计算利息至本院确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由被告甘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 何厚高
二〇一七年六月三十日
书记员 安露露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22625号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,612.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,612.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初697号
原告：王善福，男，1965年9月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告王善福诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善福委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善福诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村五组“砬歪子”1.87亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。从2015年开始，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩，原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付过租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费1870元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费，该请求是没有任何根据的，被告按合同约定已将2015-2017年的租金给付原告，原告也已领取，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告王善福所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告王善福等75户签订土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告王善福将地块名称为“砬歪子”、面积为1.87亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元。玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.95元/斤调整转包费，给付原告王善福转包费909.9元。2016年，被告于景汉按照玉米市场价格为0.82元/斤调整转包费，给付原告王善福转包费822.28元。原告王善福领取上述转包费并签字确认。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告签订土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效。被告于景汉按照合同约定根据当年玉米市场价格上调转包费，已支付原告王善福2015、2016年转包费，被告领取该上调后的转包费并签字确认。被告于景汉已按合同约定履行支付转包费的义务，现被告王善福要求原告支付2015、2016年转包费于法无据，本院不予支持。关于原告王善福要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法，且原告已领取被告按玉米市场价格的标准上调的转包费。所以现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王善福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王善福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3436号
原告：魏（位）会宗，男，1959年5月12日生，汉族，住偃师市庞村镇彭店村，居民身份证号：4103211959********。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏国强，男，1984年3月10日生，汉族，住偃师市。系原告之子。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾占均，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：郭宝(保）卫，男，1972年1月30日生，汉族，住洛龙区。
被告：田玉玲，女，1972年12月1日生，汉族，住洛龙区。系郭宝卫之妻。
原告魏会宗诉被告郭宝卫、田玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏会宗的委托诉讼代理人魏国强、贾占均到庭参加诉讼，被告郭宝卫、田玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏会宗诉称：1、依法判令二被告偿还原告款2万元及利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告郭宝卫、田玉玲未答辩。
经审理查明：2010年8月28日，被告郭宝卫借原告魏会宗现金20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借位会宗20000元整.贰万元正2010.8.28号借款人郭保卫（签名）”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉于本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷资证。
本院认为：被告郭宝卫借原告魏会宗20000元的事实，有被告郭宝卫出具的借条为证，本院予以认定，被告郭宝卫依法应予偿还。原告诉求被告承担利息，因双方未约定，应从起诉之日即2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。被告田玉玲系被告郭宝卫之妻，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告不能证明该借款是原告与被告郭宝卫明确约定的个人债务，或原告知道二被告在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故该借款属于夫妻共同债务，被告田玉玲也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝卫、田玉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏会宗借款20000元及利息（从2017年7月3日起算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭宝卫、田玉玲共同承担（原告已垫付，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年九月十八日
代书记员 吕晓冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4954号
罪犯马安平，男，1986年8月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年5月24日作出(2012)璧法刑初字第00199号刑事判决，以被告人马安平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人损失407元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01333号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年2月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯马安平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马安平在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马安平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马安平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10172号
原告：乐清市柳市镇长林西村村民委员会，住所地：乐清市柳市镇长林西村。
负责人：倪庆碎，系该村委会主任。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市长虹船舶制造有限公司（统一社会信用代码：91330382256010763H），住所地：乐清市柳市镇岐头白马咀。
法定代表人：洪建春。
本院在审理原告乐清市柳市镇长林西村村民委员会与被告乐清市长虹船舶制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市柳市镇长林西村村民委员会撤回起诉。
本案受理费5544元，减半收取2772元，由原告乐清市柳市镇长林西村村民委员会负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十月十日
代书记员 胡甜甜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19167号
原告吴×，男，1984年8月6日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被告李×，女，1989年12月21日出生。
本院受理原告吴×诉被告李×离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其户籍所在地为河北省廊坊市XX县XXX乡查XX村XX号，且未在北京市通州区连续居住，通州区法院对本案没有管辖权，本案应由河北省廊坊市XX县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告李×的户籍所在地为河北省廊坊市XX县XXX乡XXX村XX号，李×表示其于2014年9月起一直在此居住至今，并提交了村委会开具的居住证明。故本案应由河北省廊坊市XX县人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李×的管辖权异议成立，本案移送至河北省廊坊市XX县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 迎
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第41号
申请人朱某某，男，汉族，住上海市长宁区长宁路。
申请人朱某某要求宣告被申请人朱锡某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人朱锡某，男，汉族，现住上海市长宁区。被申请人父母、配偶均已去世，申请人系被申请人的儿子。被申请人与配偶刘惠芳（于2007年10月20日报死亡）系原配夫妻，共生育两个儿子，分别为朱某某和朱建敏。被申请人2013年1月起开始出现语无伦次、记忆力下降等现象，2013年11月经长宁区周家桥社区卫生服务中心诊断为脑动脉硬化性精神病。2014年10月25日再次由上海市长宁区天山中医医院诊断患有老年痴呆症。被申请人生活不能自理，日常生活和个人卫生需要他人护理。
本案中，经华东政法大学鉴定中心鉴定，被申请人朱锡某患有器质性精神病，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人。
另，被申请人的子女协商一致，由申请人朱某某担任朱锡某的监护人。
上述事实，有户籍证明、户口簿、职工登记表、门急诊就医记录册、协议书、鉴定报告及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人朱锡某为无民事行为能力人，且指定申请人朱某某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第15条之规定，判决如下：
一、宣告朱锡某为无民事行为能力人。
二、指定朱某某为朱锡某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第15条
15.有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5879号
原告：耿洪俊，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。
被告：临海市弘炜照明科技有限公司。住所地：浙江省临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：331082000148333。
法定代表人：崔以伟，该公司执行董事。
被告：屈吕双，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告耿洪俊与被告临海市弘炜照明科技有限公司、屈吕双加工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。因原告申请，本院于2017年6月16日作出裁定，查封屈吕双所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车一辆。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告耿洪俊的委托代理人陈梦娟到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付加工费15000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告经营圣诞灯生意，2016年9月左右被告屈吕双打电话给原告，希望原告替其加工圣诞灯。原告同意后从被告处领取材料替其加工圣诞灯并按时交货给被告，加工费共3.5万元。加工期间被告分两次向原告支付加工费2万元，剩余加工费15000元被告一直未支付。原告多次催讨，被告于2017年5月31日给原告出具欠款依据一份，注明2017年6月3日付款，但到了约定时间后被告拒不还款也不接原告电话。
庭审中，原告补充陈述虽然屈吕双在欠款依据上写上临海市弘炜照明科技有限公司的名称，但与原告发生加工关系的系被告屈吕双个人，款项支付也是屈吕双个人。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实为：原告与被告屈吕双存在加工合同关系，2017年5月31日，经结算，屈吕双出具欠款凭据一份，载明欠原告加工费15000元，于6月3日付款，但此后未予支付。
本院认为，原告与被告屈吕双之间存在的加工合同关系合法有效。屈吕双出具欠款凭据对欠款金额进行了确定，理应按照确定的金额支付相应价款，但其拒绝支付款项的行为显属违约，应承担相应责任。屈吕双虽在欠款凭据上书写了被告临海市弘炜照明科技有限公司的名称，但其并非该公司的法定代表人，也无证据证明其系履行职务行为，且原告明确合同相对人仅为屈吕双个人，故被告临海市弘炜照明科技有限公司不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告屈吕双在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告耿洪俊加工款15000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月8日起按人民银行同期同档贷款利率算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告耿洪俊的其他诉讼请求。
案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由被告屈吕双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月三十日
代书 记员 叶彬彬
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终2078号
上诉人（原审被告）：赵万坤，男。
被上诉人（原审原告）：王健，男。
委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
上诉人赵万坤因与被上诉人王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵万坤，被上诉人王健及其委托诉讼代理人李久家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵万坤上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人承担10%的责任。事实和理由：原判对赔偿责任的承担比例认定错误、一审认定的误工费12715元不合理；上诉人对一审判决中认定被上诉人身体构成拾级伤残一处有异议；一审判决认定上诉人承担案件受理费和鉴定检查费不合理。
被上诉人王健辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。原判认定由上诉人承担30%的责任是正确的；一审认定的误工费，在一审庭审时，被上诉人向法院提供电焊工证，认为原来打工企业已经破产，拿不出误工证明，在庭审时，上诉人同意按居民服务业标准给付工资，因此对上诉人的此项请求应予驳回；被上诉人伤残是一审法院经过正常法律程序委托丹东市中心医院司法鉴定所进行鉴定的，程序合理，并且住院病志中体现被上诉人开放性颅脑损伤。现在被上诉人的智力还有损伤，考虑到被上诉人没有保险，在庭审时将此项鉴定取消，因此上诉人提出的上诉理由第三点没有事实和法律依据。
原审原告王健向一审法院起诉请求：原告请求被告赔偿如下损失：1、医疗费33121.55元；2、伙食补助费405元（50元×27天×30%）；3、误工费12715元（101.72元×125天）；4、护理费2746.44元（101.72元×27天）；5、交通费108元（4元×27天）；6、残疾赔偿金24114元(12057元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1085.13元(12057元×3年×10%×30%）；8、车辆损失费795元；9、拖车费400元；10、复印费44元；鉴定检查费530.10元（1767元×30%）；根据本次事故的责任情况，原告请求判令被告赔偿原告各项损失合计76064.22元。
一审法院认定事实：2015年7月29日18时30分，原告未戴安全头盔驾驶未按期进行检验的辽XX号摩托车，沿石龙线由东向西行驶至龙王庙镇马家堡村六组路段时，撞停在路边被告驾驶的未确保安全技术检验，被告未在车上的辽宁ＸＸ三轮汽车尾部，致原告受伤及车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定，原告王健负事故主要责任，被告赵万坤负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗27天，支出医疗费87071.82元。原告住院期间由其父亲王宝有护理，原告未提供护理人员收入情况。诊断书载明，原告出院后休治14周。原告身体损伤经该院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第ＸＸ号鉴定意见书，评定原告身体损伤程度构成拾级伤残一处，原告支出鉴定检查费1767元。原告系农业家庭户口。原告系从事电焊工作。
依据上述查明事实，该院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费87071.82元；
2、伙食补助费1350元（50元/天×27天）；
3、护理费2746.44元（101.72元/天×27天）；
4、误工费12715元（101.72元/天×125天）；
5、交通费108元（4元/天×27天）；
6、残疾赔偿金24114元(12057×20年×10%）；
精神损害抚慰金1085.13元（12057元×3年×10%×30%）；
车辆损失费795元；
9、拖车费400元；
以上1-2项合计88421.82元，3-7项合计40768.57元,8-9项合计1195元。
另查，事故发生时，涉案辽宁03X79**三轮汽车系被告所有，该车未投保任何保险。
一审法院审理认为，原告驾驶未按期进行检验的摩托车，行驶途中未确保安全撞上停在路边的三轮汽车发生事故，是造成本次事故的主要原因过错，应负事故主要责任；被告驾驶未按期进行技术检验的三轮汽车，停车后离开车辆，是造成本次事故的次要原因过错，应负事故次要责任。依据本案事实，确认原告承担70%事故责任，被告承担30%事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，被告赵万坤作为涉案辽宁XX三轮汽车所有人，其未给该车辆投保交强险，故依据上述法律规定，原告要求被告参照交强险赔偿符合法律规定，依法予以支持。至于超出交强险部分，被告应对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。对于原告主张的复印费，因与本次交通事故无直接因果关系，不予支持；对于原告主张的其他各项损失合理，依法予以支持；对于被告提出对原告车辆损失不予认可，根据原告提供的证据能够证实因本次交通事故造成原告车辆损失的事实和损失数额，故对被告的该项辩解不予采纳。综上，被告赵万坤应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计40768.57元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失和拖车费合计1195元。对于超出交强险部分的损失，被告应当赔偿原告医疗费、伙食补助费合计23526.55元[（88421.82元-10000元）×30%]，以上各项合计75490.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵万坤于本判决生效后十日内赔偿原告王健医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、拖车费合计75490.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告赵万坤承担，鉴定检查费1767元，原告承担530.10元，被告承担1236.90元。被告于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人驾驶未按期进行技术检验的三轮汽车，停车后离开车辆的行为是发生交通事故的次要原因，应承担次要责任。原审判定上诉人承担30%的过错比例，并无明显不当之处。上诉人上诉请求被上诉人应负事故全部责任，缺少依据，本院不予支持。由于上诉人未给其所有的三轮汽车投保机动车第三者责任强制保险，而被上诉人请求上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，应予支持。关于上诉人对本案误工费、鉴定结论有异议的上诉意见，缺少证据佐证，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人赵万坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晓宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1337号
原告宋清平，无业。
委托代理人成瑞琳。
被告郑亚利。
委托代理人赵红刚、王雅莉，陕西法智律师事务所律师。
原告宋清平与被告郑亚利拆迁补偿款纠纷一案，本院于2008年5月23日立案受理，依法由审判员屈蓉担任审判长与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清平诉称，2003年10月16日其作为陕西全成建筑防水工程有限公司的法人与被告郑亚利签定了租地合同，原告经营防水材料，被告提供场地。2008年1月13日因红旗街道办三环绿化带修路占地，进行了拆迁，后进行补偿。经评估，原告所有的设备补偿款为43361元，但该款项由被告领走。原告支付了一年租地款，但实际租用土地未足一年。原告于2008年5月23日诉至法院要求被告返还拆迁补偿款43361元及8个月租金3533元。
被告郑亚利辩称，原告主体不适格，原租地方为陕西全成建筑防水工程有限公司，原告仅为委托代理人，从拆迁评估表中可以看出，原告将属于被告地上附着物部分变卖了，原告的主体和实体均不适格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月16日原告作为陕西全成建筑防水工程有限公司的法人与被告郑亚利签定了租地合同，原告经营防水材料，被告提供场地。2008年1月13日因红旗街道办三环绿化带修路占地，进行了拆迁，后进行补偿。原告支付了一年租地款，但实际租用土地未足一年，原告于2008年5月23日诉至法院要求被告返还拆迁补偿款43361元及8个月租金3533元。
上述事实，有原告起诉状，被告答辩，庭审笔录及原、被告提交的证据等在卷佐证。
本院认为，原告宋清平为陕西全成建筑防水工程有限公司的法人，本案的适格主体应为陕西全成建筑防水工程有限公司。原告宋清平不具备主体资格，其现请求判令被告返还拆迁补偿款43361元及8个月租金3533元之诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋清平的起诉。
本案案件受理费980元，原告已预交，由本院退付原告980元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 冯薛涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2558号
原告：郑汉柱，男，汉族，1978年7月25日出生，身份证住址：福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴军，广东赋权律师事务所律师。
被告：深圳市五斗米电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪荷树路新基汇工业园5栋3楼。
法定代表人：钟定南，该公司总经理。
被告：钟定南，女，汉族，1948年10月16日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄真玲，女，汉族，1993年12月20日出生，身份证住址：广西上思县，系被告深圳市五斗米电子科技有限公司经理。
本院在审理原告郑汉柱诉被告深圳市五斗米电子科技有限公司、钟定南侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163014××××.8）纠纷一案期间，原告郑汉柱于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑汉柱的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑汉柱撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告郑汉柱负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄延彰（兼）
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1397号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失5000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市××××号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》。
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1325号
原告：母建明，男，1987年3月6日出生，汉族，住辽宁小黑山县。
委托诉讼代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心所法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：田树斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市于洪区。
原告母建明与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司(以下简称“昕煜丰公司”)劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛玉坤、被告委托诉讼代理人窦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金2750元(5500元×0.5个月)；2.请求判令被告支付拖欠工资1100元(2016年9月)；3.请求判令被告支付未签合同双倍工资差额款27500元(2016年6月-10月)；4.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年5月8日到被告单位从事司机工作，月平均工资为5500元，未签合同，未缴纳社会保险。自2016年9月被告拖欠原告工资。2016年10月10日，因被告拖欠工资、未缴纳社会保险，原告口头提出与被告解除劳动关系。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告昕煜丰公司辩称：一、本案是原告单方口头主动提出解除劳动合同关系，我方没有违约，故依据法律规定我公司不应当支付经济补偿金。二、原告工资构成方式为底薪加计趟工资，原告的底薪为1000元至1500元之间，不是原告起诉所称的每月5500元的工资，我方庭后提供全部工人的工资表。三、原告提到的未签合同、未缴纳社会保险，原因是原告等人大多数都是农村户口(有新农合政策)，大多数人不同意我方为其缴纳保险，并不是我公司不为其交纳。四、关于双倍工资问题，依据相关法律规定，原告已经超过了诉讼时效期间。综上所述，请求法院支持我公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的户口性质为农业家庭户口。2016年5月8日，原告入职被告
公司从事司机工作。后原告离开被告单位。期间原、被告双方未签订劳动合同，被告单位亦未为原告办理社会保险。
另查明，被告单位为原告发放工资的时间为每月25日前后发放上一个月的工资。结合被告提供的工资表及原告提供的工资流水明细表，原告5月份工资为3430元、6月份工资为4970元、7月份工资为4410元、8月份工资3990元、9月份工资1447元，合计18247元。
再查明，原告于2017年1月23日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、双倍工资、经济补偿金。2017年2月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]50号《不予受理通知书》，以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。此《不予受理通知书》于2017年2月7日送达原告。原告对此不服，在规定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动合同双方的合法权益均受法律保护。本案中，原告口头提出与被告解除劳动关系，被告对此无异议，应视为双方自动解除了事实上的劳动关系。
关于原告主张未签订劳动合同二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告入职被告单位后，双方未按规定签订劳动合同，原告要求被告支付二倍工资的请求有法律依据，本院予以支持。对于被告提出原告该项请求已过仲裁及诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在离开被告单位一年内即提起了劳动争议仲裁，故原告的主张未超过仲裁时效。
关于原告要求被告支付2016年9月份工资1100元的请求。根据相关法律规定，对于工资的计算和发放问题应由被告单位承担举证责任。被告虽提供了原告等人的工资明细表，但无法证明原告主张的9月份工资是否已实际发放。故被告应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的由被告支付2016年9月份工资1890元的请求予以支持。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据相关法律规定，应由原告对其提出解除与被告的劳动关系的事由提供相关证据加以证明。因原告未能对此事实提供证据证明，本院无法确认原告离开被告单位的具体原因，同时原告离开被告单位后亦未办理工作交接，故本院无法支持其要求被告支付经济补偿金的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告母建明未签订劳动合同二倍工资的差额14817元(6月份工资4970元+7月份工资4410元+8月份工资3990元+9月份工资1447元)；
二、被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告母建明2016年9月拖欠工资1100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 冰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11149号
原告施海江。
被告陕西新洁环保科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路乾塘华府*号楼*单元*****室。统一社会信用代码91610132099628876T。
法定代表人陶文文。
原告施海江与被告陕西新洁环保科技有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施海江，被告法定代表人陶文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，武汉风行建材有限公司自2014年至2015年5月向被告供应空调风管保温板材及法兰、插条、胶水等配套辅材，其为实际经手人。截止2015年8月24日，被告共欠公司货款71602元，经其多次催要，被告仅付款1.5万元，至今尚欠货款56602元未付。2016年7月8日，武汉风行建材有限公司将该笔债权转让给其，故诉至法院，请求判令：被告支付其货款56602元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其是与武汉风行建材有限公司发生的供货关系，欠付武汉风行建材有限公司货款56602元属实，但武汉风行建材有限公司提供的材料存在质量问题，致其产生损失，包括10万元工程款甲方至今未付、人员伤亡甲方暂扣医药费4万元，其申请就武汉风行建材有限公司提供的材料进行现场取样检测，若不合格，造成的上述损失应由武汉风行建材有限公司承担。
经审理查明，原告系武汉风行建材有限公司的业务员。2014年至2015年期间，武汉风行建材有限公司向被告供应空调风管保温板材及法兰、插条、胶水等配套辅材，双方形成销售货清单若干张。2015年8月24日，被告出具欠款说明一份，载明“截止2015年8月24日，被告欠施海江货款71602元。”然被告未按欠款说明向原告付款，原告曾于2015年将被告诉至本院，本院于2015年10月21日开庭进行了审理。庭审中，原告认可与被告发生供货关系的是武汉风行建材有限公司，原告遂撤诉。撤诉后，被告仅付款1.5万元，剩余款项56602元至今未付。2016年7月8日，武�风行建材有限公司与原告达成《债权转让协议书》，武汉风行建材有限公司将56602元的债权转让给原告，并授权原告代表自己将债权转让事宜通知被告。原告现依据该《债权转让协议书》，再次起诉。庭审中，原告当庭代表武汉风行建材有限公司向被告告知了债权转让的事实，要求被告按《债权转让协议书》向其付款。被告对欠付武汉风行建材有限公司货款56602元无异议。辩称，该欠款与原告无关，其从未收到武汉风行建材有限公司发出的债权转让通知书，对债权转让的事实不予认可；另武汉风行建材有限公司提供的材料存在质量问题，给其造成损失，武汉风行建材有限公司应向其赔偿。
上述事实，有销售清单、欠款说明、庭审笔录、债权转让协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据庭审查明的事实，被告对欠付武汉风行建材有限公司货款56602元无异议，现武汉风行建材有限公司与原告达成债权转让协议书，将该笔债权转让给原告，并授权原告告知被告债权转让的事宜，被告虽称未收到债权转让通知书，原告遂依据授权当庭告知被告债权转让的事实，符合上述法律规定，现被告已知56602元债权已由武汉风行建材有限公司转让给原告的事实，被告向原告支付该笔债权转让款，合法有据，本院予以支持。关于被告抗辩的武汉风行建材有限公司提供的材料存在质量问题，给其造成损失，要求武汉风行建材有限公司进行赔偿，系另一法律关系，被告可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西新洁环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告施海江支付债权转让款56602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（原告已预交）,由被告承担，于上款付款时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 惠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明海，男，1960年8月11日出生，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，住所地：辽宁省大洼县二界沟镇。
法定代表人：刘占久，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘占久，男，1951年8月2日出生，住辽宁省大洼县。
再审申请人陈明海因与被申请人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司（以下简称久盛公司）、刘占久返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明海申请再审称，企业改制文件要求，将企业出售给全体66名职工，并由66名职工成立新公司。但久盛公司是以刘占久等23名职工作为发起人成立，将66份土地使用权中的23份投入了久盛公司。久盛公司侵占了其他43名职工的土地使用权份额。现久盛公司整体动迁，取得了全部动迁款，侵占了43名职工未投入到久盛公司的土地使用权份额未予返还，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人有权要求返还。
久盛公司提交意见称，原大洼县水产养殖公司改制时的资产转让给了久盛公司，而不是全体职工，申请人无权要求久盛公司的资产。久盛公司是23名职工投资529463元成立的，“买断工龄款”不是自动变成了股本金。久盛公司只是欠付被申请人“买断工龄款”。申请人不是久盛公司股东，其主张分配政府给久盛公司的补偿款不具有主体资格。现久盛公司已向未入股的原职工发放“买断工龄款”并每人加1万元利息，已有24人领走“买断工龄款”。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，在原大洼县水产养殖公司企业改制时，《大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书》约定，企业“资产与负债基本平衡，为此，决定将全部资产无偿转让给新企业，由新企业承担全部债务”。关于职工“买断工龄款”的资金，协议书约定，“政府决定用35.7%的土地出让金为在册66名职工一次买断工龄，政府再优惠30%，合计达到65.7%，折合7441平方米，出让给新企业无偿使用30年”，该约定明确注明该土地使用权的出让金用于发放职工“买断工龄款”。久盛公司由23名职工入股成立，其余43名职工未入股。久盛公司继续使用原大洼县水产养殖公司的土地，依协议书取得了土地使用权。在久盛公司资产被征收后，久盛公司用征收补偿款向原大洼县水产养殖公司职工支付“买断工龄款”及利息符合《大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书》的约定，其余补偿款应归久盛公司所有。原审法院认为再审申请人不是久盛公司股东，对再审申请人提出土地使用权中有其份额返还补偿款的请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明海的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22783号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林晓国，女，1964年3月14日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林晓国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,059.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,059.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初138号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张保传，男，1972年3月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月9日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］119号起诉书指控被告人张保传犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人张保传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年2月8日13时许，被告人张保传醉酒后与他人发生打架，砀山县公安局关帝庙派出所出警人员到达现场后，张保传拒不配合出警人员处理该事件，辱骂出警人员，用砖头将出警车辆（皖L11**警）车窗玻璃砸烂，并爬上警车用拳头对警车前挡风玻璃处打砸，后又用砖头将挡风玻璃砸烂。经砀山县价格认证中心鉴定，该警车被损部位价值人民币2917元。案发后，被告人张保传家人赔偿警车损坏款5000元，赔偿出警人员李某眼镜款500元。公诉机关认为被告人张保传的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张保传当庭对起诉书指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月8日13时许，被告人张保传醉酒后与他人打架，砀山县公安局关帝庙派出所出警人员接警后到达现场。在民警执法过程中，张保传拒不配合民警调查，辱骂民警，用手将警车前门外把手拽掉，用砖块将出警车辆（皖L11**警）左前门车窗玻璃砸烂，并爬上警车用拳头向警车前挡风玻璃处打砸，又用砖头将警车前、后挡风玻璃、警灯砸烂。经砀山县价格认证中心鉴定，该警车被损部位价值人民币2917元。
另查明，案发后，被告人张保传家人自愿赔偿警车损坏款5000元，赔偿出警人员李某眼镜款500元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1、户籍信息，证明被告人张保传的身份等基本信息。
2、到案经过，证明2016年2月8日被告人张保传因在砀山县公安局关帝庙派出所民警执法过程中拒不配合，阻拦执法，辱骂出警人员并将警车砸坏，被出警人员传唤至砀山县公安局并刑事拘留。
3、情况说明及收条，证明2016年2月20日，张保传家人赔偿关帝庙派出所警车损坏赔偿款5000元及赔偿辅警李某眼镜款500元。
4、证人谢某的证言，案发日下午，其和辅警李某去巡逻时接到民警吕某电话称关帝庙王庄小学西面饭店门口有人打架，让其和李某迅速赶到现场调查。到达现场后，一名醉酒男子（张保传）辱骂民警并用脚踹警车左前门，其口头警告并制止，李某打开执法记录仪。张保传不听劝阻，将警车左前门外把手拽掉，捡起砖块将警车左前门上玻璃砸烂，后爬到警车上用拳头及砖块将警车前、后挡风玻璃砸碎。后民警吕某、周某等人赶到现场传唤张保传，张拒不配合，张的家人多次阻拦执法，辅警李某的眼镜被打掉。二十分钟后，支援人员赶到后将张带走。此证言与证人李某证言能相互印证。
5、证人周某的证言，案发日13时许，其和民警吕某出警调查材料，途中接到电话称警车被砸。其和吕某赶到现场后，见警车前后挡风玻璃、警灯、警车左侧前门上玻璃被砸坏。其和吕某等人去传唤张保传，张辱骂民警，拒不配合调查，张的家人阻碍民警执法，支援人员到后将张带离。
6、证人吕某的证言，案发日下午13时许，其和周某外出调查，途中接到报警称王庄小学附近有人打架。其让谢某、李某去现场调查情况。14时许，其接到谢某电话称警车被砸坏。其和周某赶到后见警车警灯、前后挡风玻璃、驾驶室旁的玻璃被砸。其带人找到张保传后传唤他到派出所接受调查，张辱骂民警，拒不配合调查，张的家人也阻拦执法，李某的眼镜被对方打坏，后巡特警人员赶到后将张带走。
7、证人张某的证言，案发日中午，其听邻居说其叔张保传和别人打架。其和家人到王楼饭店门口，见一辆警车玻璃被砸，其叔张保传坐在旁边嘴里骂骂咧咧，听围观人员说是其叔砸的警车。其和家人拉着张保传走，后派出所的民警要将其叔带走，其和家人阻拦民警不让带走，后其将一名民警弄摔倒。
8、砀山县价格认证中心出具的砀价证鉴（2016）6号价格鉴定结论书载明，被砸桑塔纳轿车（皖L11**警）配件价值人民币2971元。
9、现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于砀山县关帝庙镇毛庄寨村王楼的东西路上，皖L11**警车的警灯、前挡风玻璃、后挡风玻璃、左前窗玻璃被砸坏，车内发现砖块。
10、被告人张保传的供述与辩解，案发日中午，其酒后和邻居王作鹏在王楼饭店打架，后有人报警。民警赶到后，其将警车驾驶室门把手拽掉，用拳头将警车前挡风玻璃砸坏，持砖块将警车前、后挡风玻璃、警灯砸坏。民警要将其带至派出所调查时，其拒不配合，向民警发酒疯，后其被警察强行带离。此供述与证人谢某、李某、吕某等人的证言、现场勘验笔录等能相互印证。
本院认为：被告人张保传以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张保传犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。被告人张保传到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家人积极赔偿公安机关及出警人员的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张保传犯罪的事实、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保传犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邵长稳
审 判 长 操 丽
人民陪审员 徐素英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1321刑初138号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某甲，男，1972年3月1日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月9日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］119号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2016年2月8日13时许，被告人张某甲醉酒后与他人发生打架，砀山县公安局关帝庙派出所出警人员到达现场后，张某甲拒不配合出警人员处理该事件，辱骂出警人员，用砖头将出警车辆（皖L×××××警）车窗玻璃砸烂，并爬上警车用拳头对警车前挡风玻璃处打砸，后又用砖头将挡风玻璃砸烂。经砀山县价格认证中心鉴定，该警车被损部位价值人民币2917元。案发后，被告人张某甲家人赔偿警车损坏款5000元，赔偿出警人员李某眼镜款500元。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某甲当庭对起诉书指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年2月8日13时许，被告人张某甲醉酒后与他人打架，砀山县公安局关帝庙派出所出警人员接警后到达现场。在民警执法过程中，张某甲拒不配合民警调查，辱骂民警，用手将警车前门外把手拽掉，用砖块将出警车辆（皖L×××××警）左前门车窗玻璃砸烂，并爬上警车用拳头向警车前挡风玻璃处打砸，又用砖头将警车前、后挡风玻璃、警灯砸烂。经砀山县价格认证中心鉴定，该警车被损部位价值人民币2917元。另查明，案发后，被告人张某甲家人自愿赔偿警车损坏款5000元，赔偿出警人员李某眼镜款500元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：1、户籍信息，证明被告人张某甲的身份等基本信息。2、到案经过，证明2016年2月8日被告人张某甲因在砀山县公安局关帝庙派出所民警执法过程中拒不配合，阻拦执法，辱骂出警人员并将警车砸坏，被出警人员传唤至砀山县公安局并刑事拘留。3、情况说明及收条，证明2016年2月20日，张某甲家人赔偿关帝庙派出所警车损坏赔偿款5000元及赔偿辅警李某眼镜款500元。4、证人谢某的证言，案发日下午，其和辅警李某去巡逻时接到民警吕某电话称关帝庙王庄小学西面饭店门口有人打架，让其和李某迅速赶到现场调查。到达现场后，一名醉酒男子（张某甲）辱骂民警并用脚踹警车左前门，其口头警告并制止，李某打开执法记录仪。张某甲不听劝阻，将警车左前门外把手拽掉，捡起砖块将警车左前门上玻璃砸烂，后爬到警车上用拳头及砖块将警车前、后挡风玻璃砸碎。后民警吕某、周某等人赶到现场传唤张某甲，张拒不配合，张的家人多次阻拦执法，辅警李某的眼镜被打掉。二十分钟后，支援人员赶到后将张带走。此证言与证人李某证言能相互印证。5、证人周某的证言，案发日13时许，其和民警吕某出警调查材料，途中接到电话称警车被砸。其和吕某赶到现场后，见警车前后挡风玻璃、警灯、警车左侧前门上玻璃被砸坏。其和吕某等人去传唤张某甲，张辱骂民警，拒不配合调查，张的家人阻碍民警执法，支援人员到后将张带离。6、证人吕某的证言，案发日下午13时许，其和周某外出调查，途中接到报警称王庄小学附近有人打架。其让谢某、李某去现场调查情况。14时许，其接到谢某电话称警车被砸坏。其和周某赶到后见警车警灯、前后挡风玻璃、驾驶室旁的玻璃被砸。其带人找到张某甲后传唤他到派出所接受调查，张辱骂民警，拒不配合调查，张的家人也阻拦执法，李某的眼镜被对方打坏，后巡特警人员赶到后将张带走。7、证人张某乙的证言，案发日中午，其听邻居说其叔张某甲和别人打架。其和家人到王楼饭店门口，见一辆警车玻璃被砸，其叔张某甲坐在旁边嘴里骂骂咧咧，听围观人员说是其叔砸的警车。其和家人拉着张某甲走，后派出所的民警要将其叔带走，其和家人阻拦民警不让带走，后其将一名民警弄摔倒。8、砀山县价格认证中心出具的砀价证鉴（2016）6号价格鉴定结论书载明，被砸桑塔纳轿车（皖L×××××警）配件价值人民币2971元。9、现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于砀山县关帝庙镇毛庄寨村王楼的东西路上，皖L×××××警车的警灯、前挡风玻璃、后挡风玻璃、左前窗玻璃被砸坏，车内发现砖块。10、被告人张某甲的供述与辩解，案发日中午，其酒后和邻居王作鹏在王楼饭店打架，后有人报警。民警赶到后，其将警车驾驶室门把手拽掉，用拳头将警车前挡风玻璃砸坏，持砖块将警车前、后挡风玻璃、警灯砸坏。民警要将其带至派出所调查时，其拒不配合，向民警发酒疯，后其被警察强行带离。此供述与证人谢某、李某、吕某等人的证言、现场勘验笔录等能相互印证。本院认为：被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家人积极赔偿公安机关及出警人员的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  邵长稳审 判 长  操 丽人民陪审员  徐素英二〇一六年七月十九日书 记 员  李 冬附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执931号
申请执行人：杨全君，男，现住河北省张家口市宣化县。
委托代理人：李向海，男，河北省张家口市宣化县，系申请执行人朋友。
被执行人：王华，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人杨全君与被执行人王华劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨全君与被执行人王华达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年九月十八日
书记员 白 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00831号
申请人周治新。
申请人余佳昕。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余佳昕申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1258号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县城。
负责人：谷中广，职位。
被告：于瑶瑶，女，1991年6月19日出生，民族，职业，现住武邑县。
中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与于瑶瑶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 宋俊军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宏蕾
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第19-7号
申请执行人袁xx，男，1966年11月出生，汉族，xx公司项目经理，现住巴马县巴马镇新兴街。
被执行人覃xx，男，1966年9月出生，壮族，住巴马县巴马镇民族路。
申请执行人袁xx与被执行人覃xx合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）巴民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未自觉履行义务，本院依法裁定扣划被执行人的银行存款、扣押被执行人的小轿车和查封其房地产，后经双方当事人自愿协商，于2013年6月5日达成执行和解协议书，协议约定：一、被执行人覃xx自愿定于2013年6月15日付给申请执行人袁xx工程款2611641元，迟延履行期间的债务利息174366元，案件受理费27968元及申请执行费30540元，申请执行人袁xx无异议。二、被执行人覃xx以上债务的履行由黄xx担保，覃xx逾期不履行的，由担保人偿还。现被执行人覃xx已按执行和解协议约定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2012）巴民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 陈庆党
审判员 莫卫修
二〇一三年六月十七日
书记员 黄 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5465号
罪犯陈泽忠，男，1987年9月22日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月9日作出（2012）九法刑初字第01694号刑事判决，以被告人陈泽忠犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）渝五中法刑执字第4582号刑事裁定减去有期徒刑十一个月,刑期至2017年4月1日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈泽忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈泽忠在服刑期间获记功1次,行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈泽忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽忠减去有期徒刑三四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二○一六年十二一月二十一日
书 记 员 何燕芸
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第348-2号
申请执行人张保成。
被执行人王本超。
本院在执行张保成申请执行王本超追索劳动报酬纠纷一案中，已按（2015
）周民终字第1055号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院的（2015）周民终字第1055号民事判决书的执行
。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 郭永刚
二〇一五年十二月十日
书记员 许 方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民撤2号
原告：李泽才，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：杨清绚，女，1963年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴欣轩，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱辉，福建天衡联合律师事务所实习律师。
原告李泽才与被告王金苗、杨清绚第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月1日立案。李泽才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李泽才撤回起诉处理。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE