wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1050号
申请执行人：周某，女，2004年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港市赣榆区沙河镇双堆村村民委员会，住所地赣榆区沙河镇双堆村。
法定代表人：张共法，村委会主任。
本院在执行周某与连云港市赣榆区沙河镇双堆村村民委员会健康权纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6812号
原告邱×，男性，年龄33。
被告郭×，女性，年龄32。
本院在审理原告邱×诉被告郭×离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年六月一日
书记员 刘 庆
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初28号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任建斌，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，：山西省运城市稷山县，现住，无业。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，2015年10月10日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
被告人段庆良，男，1984年12月19日出生，汉族，小学文化，：河北省邯郸市魏县，现住，个体工商户。2015年9月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，2015年10月10日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人任建斌犯盗窃、被告人段庆良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人任建斌、段庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份至8月份期间，被告人任建斌在石家庄高新技术产业开发区运城制版有限公司趁夜班车间无人之际多次盗窃该公司机加工车间下脚料约2400公斤，并销赃至石家庄高新技术产业开发区阿里山大街与小西帐村帐北路交叉口被告人段庆良的废品收购站，得赃款约2100元，赃款已挥霍。被告人段庆良明知下脚料系违法所得而予以收购。另2015年8月份，被告人明知胡飞皇（另案处理）、王彦顺（另案处理）盗窃的空调外挂机和电缆线却予以收购。经石家庄市公安局涉案物品价格鉴定中心鉴定铁质下脚料2400公斤，1元/公斤，鉴定价值：2400元。现公安机关已将起获的赃物发还被害单位。
案发后，被告人任建斌已赔偿石家庄运城制版有限公司经济损失2400元并取得谅解。在审理期间，被告人段庆良将违法所得2000元退缴至本院。
上述事实，被告人任建斌、段庆良在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被告人任建斌供述、户籍和现实表现证明、被告人段庆良供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局证明、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、指认现场笔录、辨认笔录为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。有石家庄运城制版有限公司出具的证明、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任建斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人段庆良明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任建斌、段庆良均系初犯,且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人任建斌积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人段庆良主动退赃，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
二、被告人段庆良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
三、违法所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年三月三日
代书 记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2787号
原告：前郭镇源江小区业主委员会。
负责人：杨国栋，主任。
委托诉讼代理人：杨国民，1966年3月13日出生，汉族，住扶余县。
被告：孙忠诚，男，28岁。
本院在审理前郭镇源江小区业主委员会诉孙忠诚物业服务合同纠纷一案中，原告前郭镇源江小区业主委员会于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予前郭镇源江小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取25由原告前郭镇源江小区业主委员会承担。
审判员 赵志新
二〇一七年九月七日
书记员 周继阳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执266号
房6申请执行人宣桂林，男，1947年12月22日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
被执行人长春市兆源商贸有限公司。
住所地长春市双阳区东双阳大街北（原老电影院）
法定代表人冯彩科，执行董事。
本院在执行申请执行人宣桂林与被执行人长春市兆源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1292号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵岩松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初141号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人韩亚伦，男，1987年1月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系个体经营者，捕前住沈阳市大东区。被告人韩亚伦曾于2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾于2007年因盗窃被劳动教养一年。因本案于2016年3月15日被刑事拘留（3月13日被抓获），同年4月20日被取保候审，2017年3月20日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人韩亚伦犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人韩亚伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月11日13时许，被告人韩亚伦在沈阳市皇姑区崇山东路中远颐和丽园小区10号楼1-2-10其租住的房屋内，容留刘某、“韩风华”（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月12日8时许，被告人韩亚伦在沈阳市皇姑区崇山东路中远颐和丽园小区10号楼1-2-10其租住的房屋内，容留刘某、宋某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月12日20时许，被告人韩亚伦在沈阳市皇姑区崇山东路中远颐和丽园小区10号楼1-2-10其租住的房屋内，容留刘某、宋某、“韩风华”吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩亚伦在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、宋某、王某的证言；被告人韩亚伦的供述；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；公安行政处罚决定书；劳动教养决定书；房屋租赁协议；房屋所有权证复印件；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩亚伦容为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩亚伦能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩亚伦犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年8月11日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年三月三十一日
书记员 肇靓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初78号
原告：曲某，女，汉族，生于1982年4月1日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某１，男，汉族，生于1973年5月13日，住重庆市璧山区。
原告曲某与被告吴某１离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人杨希正、被告吴某１到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告于2008年8月4日所签《离婚协议书》有效；2、请求依法判令被告立即协助原告将位于璧山区青杠街道石河四街X号门市（212房地证2006字第127XX号产权证），建筑面积20.68平方米过户登记到曲某名下；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告原是夫妻关系，2008年8月4日，二人因夫妻感情破裂到璧山县民政局协议离婚，当即二人亲笔签订了《离婚协议书》，协议书第三条明确约定：“财产分割：位于本县青杠街道石河四街X号门市（212房地证2006字第127XX号产权证）归曲某所有。位于本县青杠街道石河四街X号X单元X-
X的住房一套（212房地证2006字第127XX号产权证）归吴某２所有，吴某１具有使用权”。该《离婚协议书》的签订是双方当事人的真实意思表示，产权登记的是曲某、吴某１的名字，且加盖了璧山县民政局婚姻登记处的印章，是有效协议。事后原告多次要求被告配合办理青杠街道石河四街X号门市的过户登记手续，但被告一直不予配合。现原告诉至法院，请求判决上述诉讼请求。
吴某１辩称，离婚协议是我在生气的时候签的。本案讼争房屋原被告均无处置权，该房屋是我父母拆迁安置所得，我和被告均不是拆迁人，所以这房屋是我父母的，离婚协议是无效的，我要求修改协议，本案讼争房屋应该归还我父母。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人因感情不合于2008年8月4日在璧山县民政局协议离婚，离婚时签订《离婚协议书》第三条约定财产分割：“位于本县青杠街道石河四街X号的门市（212房地证2006字第127XX号）归曲某所有。位于本县青杠街道石河四街X号X单元X-
X的住房一套（212房地证2006字第127XX号）归吴某２所有，吴某１具有使用权。”
另查明，璧山县青杠街道石河四街X号、X号X单元X-X房屋登记产权人为曲某、吴某１，产权证号为：212房地证2006字第127XX号。
本院认为，璧山县青杠街道石河四街X号门市登记产权人为原被告二人，被告辩称本案讼争房屋所有权人为被告父母、财产分割协议无效并未举示证据证明，对此辩称意见本院不予采信。原、被告双方于2008年8月4日在璧山县民政局自愿登记离婚，其达成的离婚协议书中约定位于璧山县青杠街道石河四街X号门市归原告曲某所有，此为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，对双方均有约束力，双方均应按该协议约定履行各自的义务，被告吴某１理应按离婚协议约定协助原告办理房屋产权过户手续。对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告曲某与被告吴某１于2008年8月4日签订的《离婚协议书》属有效协议。
二、被告吴某１在本判决生效之日起十日内协助原告曲某将位于璧山县青杠街道石河四街X号门市（产权证号：212房地证2006字第127XX号）的权属变更登记给原告曲某。
案件受理费400元（已减半），由原告曲某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 云
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2468号
申请执行人：关海良，男，汉族，1980年10月19日出生，住广州市增城区。
被执行人：谢海燕，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省剑阁县。
关于申请执行人关海良申请执行被执行人谢海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车辆管理等相关部门查询，发现被执行人谢海燕拥有奥德塞牌粤Ｓ×××××号汽车一辆（已被本院查封，因无法扣押，暂无法处置），另未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，经向相关部门查询，发现被执行人谢海燕拥有奥德塞牌粤Ｓ×××××号汽车一辆（已被本院查封，因无法扣押，暂无法处置），另未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2468号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 冰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1310号
申请执行人任凤祥，男，1961年11月19日出生，汉族，山东天顺装饰工程有限公司职工，住济南市。
被执行人山东天顺装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：盖建华，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第2101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任凤祥于2013年11月20日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1310号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 盼
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初58号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2017年6月30日17时许，被告人王某伙同任兴常（已判决）至潍坊市奎文区潍洲路玉清街南路东建筑工地门口，盗窃韩某放于此处的蓝色赛克电动车一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值448.00元。
2、2017年7月27日16时30分许，被告人王某伙同任兴常（已判决）至潍坊市奎文区金都社区亚星东宿舍五号楼1单元楼道口，盗窃刘某放于此处的黑色比德文电动车一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币337.03元。
3、2017年7月30日11时20分许，被告人王某伙同任兴常（已判决）至潍坊市奎文区金都社区亚星东宿舍4号楼3单元楼道口，盗窃张某放于此处的蓝色雅迪电动车一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币405.67元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、刘某、张某的陈述；辨认笔录；鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定（2017）68号价格认定结论书；书证户籍证明、抓获经过、办案说明、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705刑初363号刑事判决书；被告人及同案犯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人刘永华被盗物品。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一八年四月十日
书记员 李明宣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5157号
原告：刘淑芳，女，汉族，1973年11月6日生，住荥阳市。
原告：王欣宇，女，汉族，1995年2月14日生，住荥阳市。
二原告委托诉讼代理人：陈志贤，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告：高子航，男，汉族，1999年6月3日生，住南阳市西峡县。
委托诉讼代理人：肖正海、曹璐璐，河南润之林律师事务所律师。
被告：薛建国，男，汉族，1965年9月30日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李艳艳，河南舒展律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦仁、艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
原告刘淑芳、王欣宇与被告高子航、薛建国、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及刘淑芳、王欣宇的委托诉讼代理人陈志贤、被告高子航的委托诉讼代理人肖正海、曹璐璐、被告薛建国的委托诉讼代理人李艳艳、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计64万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月2日02时07分许，被告高子航驾驶被告薛建国所有的豫Ｒ×××××轻型普通货车沿王村镇留村至金滩市场公路由西向东行驶至王村金滩转盘西处发生严重交通事故，造成原告亲属王春群等三人死亡。该事故经认定，被告高子航承担事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失。
被告高子航辩称，愿意在法律规定范围内对原告给予赔偿。
被告薛建国辩称，薛建国作为本案肇事车辆的管理人和所有人，对本案事故的发生并不知情，薛建国愿意在法律规定的范围内对原告损失承担相应的赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称，本案事故车辆驾驶人无证醉酒驾驶，保险公司存在法定不予赔偿情形，原告诉请的财产损失保险公司不予赔偿和垫付，造成多人死亡，受害人平均受偿伤残死亡限额11万元。根据司法解释规定，保险公司在赔偿范围内垫付后，向侵权人享有追偿权，且被告高子航驾驶车辆使用性质为非营业变为营业，根据相关解释，属于导致危险程度显著增加，保险公司有权请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费用。本案车辆驾驶人涉嫌交通肇事，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为，遭受精神损失而主张的精神损害抚慰金依法不应当支持。本案诉讼费、鉴定、保全费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日02时07分许，高子航醉酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿王村镇留村至金滩市场公路由西向东行驶至王村金滩转盘西与赵淑珍骑两轮电动车对向行驶至该处相撞、与王春群驾驶摩托车对向行驶至该处相撞，造成赵淑珍、王春群及摩托车乘车人王铭宇当场死亡的交通事故。2016年8月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第08372号道路交通事故认定书认定，认定高子航承担事故全部责任，赵淑珍、王春群、王铭宇无责任。2016年9月7日王春群驾驶的无牌助力摩托车经郑州天成价格事务有限公司评估，确认该车估损总值为1360元，原告方支出评估费100元。事故发生后，被告高子航支付原告方21300元。
另查明：王春群生于1967年8月22日，与原告刘淑芳系夫妻关系，二人生育一子一女，女儿系本案原告王欣宇，儿子王铭宇在本次事故中死亡。
高子航驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车，登记所有人为薛建国，高子航未取得机动车驾驶证。该车在都邦保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间内。
上年度，河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2016]第08372号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告都邦保险公司应在交强险赔偿限额内，按照保险合同约定和法律规定，承担赔偿责任；被告高子航作为肇事司机应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任；被告薛建国作为肇事车辆所有人，对该车辆疏于管理，导致无证且醉酒的高子航驾驶该车辆造成三人死亡的交通事故，被告薛建国应承担连带赔偿责任。
原告要求的丧葬费22960元、车损1360元、评估费100元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求死亡赔偿金，按河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，为233940元，原告按城镇居民标准主张该项费用，证据不足，本院不予认定；原告主张精神抚慰金，结合事故双方过错责任及当地平均生活水平，本院确认为30000元；原告要求交通费，本院支持2000元；原告要求被扶养人生活费、误工费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告损失共计290360元。
因本次事故同时造成赵淑珍、王铭宇死亡，对于原告以上损失，由被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按比例承担36667元，原告下余损失253693元，由被告高子航予以承担，扣除已支付的21300元，被告高子航应再赔偿原告232393元，被告薛建国承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑芳、王欣宇损失共计36667元；
二、被告高子航于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑芳、王欣宇损失共计232393元，被告薛建国承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘淑芳、王欣宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由被告高子航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 张秋月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐海瑛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3694号
申请执行人：嵊州市欣怡贸易有限公司，住所地：嵊州市三江街道丽湖小区86-87号。
法定代表人：范巧钰，执行董事。
被执行人：嵊州市中鼎塑胶有限公司，住所地：嵊州市三江街道江四路（工业园区内）。
法定代表人：张健。
申请执行人嵊州市欣怡贸易有限公司与被执行人嵊州市中鼎塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5335号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵊州市欣怡贸易有限公司于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市中鼎塑胶有限公司支付嵊州市欣怡贸易有限公司货款17176元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明本院已受理被执行人嵊州市中鼎塑胶有限公司进行破产清算的申请。故本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3694号申请执行人：嵊州市欣怡贸易有限公司，住所地：嵊州市三江街道丽湖小区86-87号。法定代表人：范巧钰，执行董事。被执行人：嵊州市中鼎塑胶有限公司，住所地：嵊州市三江街道江四路（工业园区内）。法定代表人：张健。申请执行人嵊州市欣怡贸易有限公司与被执行人嵊州市中鼎塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5335号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵊州市欣怡贸易有限公司于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市中鼎塑胶有限公司支付嵊州市欣怡贸易有限公司货款17176元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明本院已受理被执行人嵊州市中鼎塑胶有限公司进行破产清算的申请。故本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十五日书记员 张锴（代）
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初367号
原告：石少波，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住任县，
被告：石少均，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住任县，
被告：崔爱平，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住任县，
原告石少波诉被告石少军、崔爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石少波到庭参加诉讼，被告石少均、崔爱平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告在任县老大街（原任县礼堂对过）经营捷安特电动自行车和自行车门市。被告自经营门市以来，陆续向原告借款1670000元。经原告多次找被告还款，被告以各种理由推托不还。被告分别给原告出具了12张欠条，共计欠款1670000元。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令被告偿还所欠原告的1670000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石少均、崔爱平没有提交答辩状。
经审理查明，被告石少均与被告崔爱平系夫妻关系。被告石少均给向原告借款出具了12张欠条。欠条分别载明：2015年2月10日欠原告10万元，2015年2月16日欠原告6万元，2015年2月26日欠原告19万元，2015年3月3日欠原告12万元，2015年4月1日欠原告12万元，2015年4月20日欠原告12万元，2015年4月29日欠原告12万元，2015年6月5日欠原告12万元，2015年7月1日欠原告45万元，2015年7月5日欠原告9万元，2015年8月20日欠原告8万元，2015年9月29日欠原告10万元，共计欠原告1670000元。被告石少军出具的该12张欠条，每张都载明年利息，但均没有载明还款期限和借款用途。原告于2016年3月2日诉至本院，以二被系夫妻，所欠款项系借款为由，被要求二被告偿还借款1670000元。
以上事实，由原告提交的12张欠条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告石少均欠原告1670000元，事实清楚，证据充分，被告石少均负有向原告清偿欠款的义务。因此，对原告要求被告石少均偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。因欠条上没有载明欠款原因，且原告方没有证据证明该欠款是二被告的共同意思表示，因此，对原告要求被告崔爱平偿还欠款的诉请，本院依法不予支持。为保护合法的民间借贷关系，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告石少均应自本判决生效之日起十日内向原告石少波偿还欠款1670000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，由被告石少均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 李吉星
审判员 孔祥平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李虹霞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1315号
原告向细梅，女，1955年6月4日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人罗晓东，吉水县文峰镇法律服务所法律工作者。
被告刘先枚，男，1962年4月3日出生，汉族，住吉水县。
被告赖桂梅，女，1959年2月2日出生，汉族，住址同上。与被告刘先枚系夫妻关系。
被告胡慧如，女，1959年7月18日出生，汉族，住吉水县。
原告向细梅与刘先枚、赖桂梅、胡慧如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向细梅的委托代理人罗晓东到庭参加诉讼，被告刘先枚、赖桂梅、胡慧如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向细梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先枚、赖桂梅偿还借款559,000元及利息（按年利率24%计算），被告胡慧如承担担保偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2009年起，通过胡慧如介绍，陆续借款给刘先枚、赖桂梅夫妇。被告刘先枚均是年年结清利息或将利息计入本金，不偿还本金。2013年8月31日及2014年11月21日，原告分别两次将46万元借给被告，月息2%，胡慧如做担保。2016年8月24日，经与刘先枚、胡慧如结算，本金30万元的借条加上利息，共计37万元。被告刘先枚在原借据上重新书写了借据。本金16万元的借条，经结算加上利息重新出具了18.9万元的借据。胡慧如均重新进行担保。同时，刘先枚口头答应，三天内另行给付27,400元利息并当场出具了欠条。但时至今日，被告未归还分文。
被告刘先枚辩称，两笔借款的利息都已支付到2016年8月，并重新改了借条；16万元的借条只差2.9万元利息；该借条时胡慧如在场。
被告赖桂梅、胡慧如均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向细梅经被告胡慧如介绍，从2009年开始借款给被告刘先枚、赖桂梅夫妇。2013年8月31日，被告刘先枚、赖桂梅夫妇因从2012年至2013年上半年陆续向原告借款30万元，向原告出具了一张30万元的借条。该借条还约定借期为一年，利息按月息2分计算等。2014年8月31日，被告刘先枚支付了约定利息并续借借款本金。2015年8月20日，被告刘先枚支付了2014年8月31日至2015年8月31日的利息并续借本金。同时，被告胡慧如在借条上签字提供保证担保。2016年8月25日，原告与被告刘先枚、胡慧如经结算及协商，同意将2015年8月31日至2016年8月31日的利息7万元计入本金并续借。被告胡慧如再次以担保人名义在借条上签字认可。
2014年11月21日，被告刘先枚向原告向细梅借款16万元并出具了借条。该借条还约定利息按月息2分计算，借期一年等。2016年8月24日，被告刘先枚、胡慧如与原告进行了结算，确认2014年11月21日至2015年11月21日的利息已付（其中被告胡慧如垫付15,000元），2015年11月21日至2016年8月20日的利息29,000元计入本金并续借。被告胡慧如作为担保人在借条上签字认可。
上述事实，有当事人陈述、被告刘先枚等人出具的借条、银行存折等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖桂梅在2014年11月21日16万元借条上虽然没有签名，但该笔借款形成于被告刘先枚、赖桂梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告赖桂梅应承担共同清偿责任。被告胡慧如提供保证担保的方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告向细梅要求被告刘先枚、赖桂梅共同归还借款及利息，被告胡慧如承担连带保证担保责任的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是，计入本金的利息不得再计算利息。被告刘先枚、赖桂梅、胡慧如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先枚、赖桂梅应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告向细梅借款559,000元及利息（其中300,000元从2016年8月25日起，160,000元从2016年8月24日起，均按年利率24%计算至清偿之日止，99,000元不计算利息）。
二、被告胡慧如对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,390元，由被告刘先枚、赖桂梅承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 晖
审判员 王志坚
审判员 王根生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 婷
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第56号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年9月14日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日被南京市公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同年5月6日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日2时许，被告人黄某酒后无证驾驶牌号为苏D×××××的小型普通客车，行驶至本市雨花台区兴梅路吴家山口附近时，在倒车过程中撞到停在路边的牌号为苏A×××××的小型轿车，造成该车受损。经交警部门认定，被告人黄某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇成份，含量为122.6mg／100ml。
案发后，被告人黄某在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄某案发后一次性赔偿被害人经济损失3600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某的证言；被告人黄某的身份证复印件、常住人口信息，被害人吴某的驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人详细信息，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品清单，收条，道路交通事故摄影照片、抽血照片；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人黄某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年五月六日
见习书记员 张玲莉
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执异字第3号
案外人洛阳银行股份有限公司焦作分行。住所地焦作市解放区。
代表人魏宇林，行长。
委托代理人回丹旭，该行员工。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
申请执行人焦作市中小企业担保投资有限公司。住所地焦作市山阳区。
法定代表人夏清生，董事长。
委托代理人李小璞，该公司法务部员工。
委托代理人赵培娟，该公司法务部员工。
被执行人博爱县恒信投资担保有限公司。住所地博爱县。
法定代表人毛德智，董事长。
委托代理人汤卫星，该公司员工。
被执行人好友轮胎有限公司。住所地博爱县。
法定代表人，王立旗，董事长。
被执行人焦作青天河旅游发展有限公司。住所地博爱县。
法定代表人是明友，董事长。
被执行人王立旗，男，1968年7月29日生，住博爱县。
被执行人葛探宇，男，1962年5月5日生，住焦作市解放区。
本院在执行焦作市中小企业担保投资有限公司申请执行博爱县恒信投资担保有限公司、好友轮胎有限公司、焦作青天河旅游发展有限公司、王立旗、葛探宇公证债权一案中，案外人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2015年2月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人洛阳银行股份有限公司焦作分行称，2013年9月，我行与博爱县恒信投资担保有限公司签订一份担保合作协议和一份保证金质押合同，约定该公司在我行开立保证金账户，即600410330000000838，为借款人在我行的借款提供5000万元以内的担保，博爱县恒信投资担保有限公司在该保证金账户内注入900万元保证金，并约定该保证金的性质为动产质押。2014年1月22日，博爱县宏宇花卉专业合作社向我行借款400万元，期限为12个月，由博爱县恒信投资担保有限公司为其提供担保。逾期借款人未还款，我行对博爱县恒信投资担保有限公司保证金账户的款项享有质权。请求解除对博爱县恒信投资担保有限公司600410330000000838账户内4042466.67元的冻结，以实现我行对该款的优先受偿权。
案外人洛阳银行股份有限公司焦作分行提交了担保合作协议、保证金质押合同、借款合同、保证合同、担保余额台账、保证金账户对账单各一份。
本院查明，2013年9月26日，洛阳银行股份有限公司焦作分行与博爱县恒信投资担保有限公司签订了担保合作协议和保证金质押合同各一份，约定博爱县恒信投资担保有限公司为在洛阳银行股份有限公司焦作分行融资借款的被担保人提供担保。当被担保人不偿还对洛阳银行股份有限公司焦作分行负有的债务时，由博爱县恒信投资担保有限公司承担约定的担保责任。担保方式为连带责任保证及保证金质押。在洛阳银行股份有限公司焦作分行开立保证金账户，户名为洛阳银行保证金户—博爱县恒信投资担保有限公司。保证金账号600410330000000838。账户的存款余额即为保证金，法律性质为动产质押，由洛阳银行股份有限公司焦作分行占有。保证金质押用于担保所有主合同债务及违约金的及时清偿。保证金不低于所有主合同项下债务人融资金额的20%。合同签订后，博爱县恒信投资担保有限公司在该账户内分三笔存入900万元。2014年1月22日，博爱县宏宇花卉专业合作社与洛阳银行股份有限公司焦作分行签订了借款合同，向该行借款400万元，利率为基准利率上浮30%，期限从2014年1月22日起至2015年1月21日。同日，博爱县恒信投资担保有限公司与洛阳银行股份有限公司焦作分行签订了保证合同，为该笔贷款提供了连带责任保证。逾期博爱县宏宇花卉专业合作社未能偿还该笔贷款。2014年12月31日，本院在执行焦作市中小企业担保投资有限公司申请执行博爱县恒信投资担保有限公司、好友轮胎有限公司、焦作青天河旅游发展有限公司、王立旗、葛探宇公证债权一案中，作出（2013）焦民执字第100—21号执行裁定书和协助冻结存款通知书，限额冻结了被执行人博爱县恒信投资担保有限公司在洛阳银行股份有限公司焦作分行600410330000000838账户内存款1000万元。
本院认为，博爱县恒信投资担保有限公司将金钱以保证金形式特定化后移交洛阳银行股份有限公司焦作分行占有，作为该行对博爱县宏宇花卉专业合作社债权的担保，在债务人博爱县宏宇花卉专业合作社不履行债务时，洛阳银行股份有限公司焦作分行对可以对博爱县恒信投资担保有限公司600410330000000838保证金账户内存款4042466.67元优先受偿。异议人洛阳银行股份有限公司焦作分行的请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人博爱县恒信投资担保有限公司在洛阳银行股份有限公司焦作分行600410330000000838保证金账户内存款4042466.67元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志国
审判员 张 磊
审判员 张瑞星
二〇一五年二月二十七日
书记员 杜丹妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1204号
原告刘京浩。
法定代理人贺素玲。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人王马峰、唐秋园（实习），河南公为律师事务所律师。
原告刘京浩诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人王马峰、唐秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的×××房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年11月26日，原告与被告签订了一份合同编号为10733651的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于金水区×××房屋一套，面积为119.93㎡，单价为×××元／㎡，合同总价款×××元。付款方式为2010年11月26日支付全部房款×××元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年5月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年11月25日，原告向被告支付了包括配套、维修基金等费用共计8458元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持803.11元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘京浩将位于×××的房屋产权证办理至原告刘京浩名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘京浩803.11元违约金；
三、驳回原告刘京浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执899号
申请执行人：珠海市旭日房产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖滨区迎宾别墅A座201，组织机构代码78488118-3。
法定代表人：梁瑞芳，董事长。
被执行人：朱庆新，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行珠海市旭日房产开发有限公司与朱庆新商品房销售合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，参与另案分配，申请执行人受偿47884.06元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执899号申请执行人：珠海市旭日房产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖滨区迎宾别墅A座201，组织机构代码78488118-3。法定代表人：梁瑞芳，董事长。被执行人：朱庆新，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行珠海市旭日房产开发有限公司与朱庆新商品房销售合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，参与另案分配，申请执行人受偿47884.06元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04951号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告唐勇强，男，1990年9月14日出生，汉族，农民。
被告唐寿坤，男，1957年5月26日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐勇强、唐寿坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈可大到庭参加了诉讼，被告唐勇强、唐寿坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告唐勇强与唐寿坤系父子关系。两被告于2012年3月8日在我行横市支行借款20000元用于种烟，约定月利率8.2‰，定于2013年3月8日到期，后办理展期至2014年3月8日。债务履行期间被告未能按合同约定支付本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金20000元，利息2843.69元，本息合计22843.69元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息2843.69元（利息算至2014年7月4日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计22843.69元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐勇强、唐寿坤未向本院提出书面答辩状。
经审理查明，被告唐寿坤与被告唐勇强系父子关系。2012年3月8日，被告唐勇强与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订了个人贷款合同，合同约定被告唐勇强向横市支行借款20000元用于种烟，借款年利率为9.8399%，按季结息，借款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告唐寿坤作为共同借款人向横市支行出具了共同借款人承诺书。同日，横市支行向被告唐勇强、唐寿坤发放了贷款20000元。借款到期后，两被告未按约定偿还横市支行借款本息，后又展期至2014年3月8日。展期期满后，两被告仍未偿还横市支行借款本息。算至2014年7月4日止，两被告应偿还横市支行借款本金20000元，应支付利息2843.69元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐勇强与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行签订个人贷款合同，被告唐勇强向横市支行借款20000元用于种烟，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告唐勇强与横市支行之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。横市支行已依约定向被告唐勇强发放了贷款，被告唐勇强未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告唐寿坤作为共同借款人，应与被告唐勇强共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇强、唐寿坤偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告唐勇强、唐寿坤支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2843.69元（利息算至2014年7月4日止，后段利息按约定计算）。
上述两款共计22843.69元，限被告唐勇强、唐寿坤在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告唐勇强、唐寿坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第389号
原告：桐乡市正大物业管理有限公司。
法定代表人：戴玉梅。
被告：金跃东。
原告桐乡市正大物业管理有限公司诉被告金跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告以双方已经协商解决，被告当庭付清为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市正大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年八月五日
书记员 田新叶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00151号
原告张某，女，汉族，1964年10月1日生。
委托代理人姚雪生。
被告江苏某医疗科技有限公司，住所地泰兴市城西工业集聚区南园路6号。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人董某。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告江苏某医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张某于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年二月十二日
书记员 安 南
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初64号
原告江苏鸿运木业集团有限公司，住所地南通市工农北路58号（鸿运装饰城A9区108-110号）。
法定代表人周霞。
委托代理人陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告南通华功建设工程有限公司，住所地南通市城山路33号附3室。
法定代表人季明华。
原告江苏鸿运木业集团有限公司（以下简称鸿运木业公司）与被告南通华功建设工程有限公司（以下简称华功建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鸿运木业公司委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告华功建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运木业公司诉称，2012年至2013年期间，被告华功建设公司向原告鸿运木业公司购买装潢材料，用于装修军山半岛及其他工地，至2014年1月底，尚欠39769元的装修材料款未付。故诉至法院要求被告华功建设公司支付货款39769元。
被告华功建设公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，原、被告发生贸易往来，由被告华功建设公司向原告鸿运木业公司购买装潢材料，原告鸿运木业公司根据被告要求将货物送至工地。2014年1月30日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠鸿运木业材料款壹拾叁万玖仟柒佰陆拾玖元整（139769.00元）于2014年1月30号付2月8日进账支票一张，金额10万元，余款为39769元，在2月28号之前付清。”被告华功建设公司按约支付10万元后，余款39769元未再支付。
上述事实，有原告提供的欠条、货物销售清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应货款。原告鸿运木业公司要求被告华功建设公司支付剩余货款39769元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告华功建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通华功建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏鸿运木业集团有限公司货款人民币39769元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币397元（已减半），由被告南通华功建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币794元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋瑜妹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02402号
原告赵春明，男，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李琴，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理赵春明诉李琴健康权一案中因原告赵春明逾期未能交纳案件受理费，也又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 行
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 潘媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2273号
申请执行人：苏州市彩云工商实业有限公司，住所地苏州市高新区横塘街道青春村三元工业小区。
法定代表人：钱忠毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钮建峰，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠，该公司董事长。
苏州市彩云工商实业有限公司与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第01240号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司应以转账或银行承兑汇票的方式向苏州市彩云工商实业有限公司支付货款189069.7元，分3期支付，应于2016年1月30日前支付69069.7元，于2016年3月30日前支付60000元，于2016年4月30日前付清剩余的60000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费4082元，减半收取2041元，由苏州市彩云工商实业有限公司负担1020.5元，由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担1020.5元，被执行人负担部分应于2016年1月30日前直接支付给申请执行人。申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。三、如江苏紫荆花纺织科技股份有限公司未能按约足额支付上述任一期款项，则应另行支付苏州市彩云工商实业有限公司违约金20000元，申请执行人有权就被执行人全部未付款项及违约金20000元一并向法院申请强制执行。四、双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市虎丘区人民法院申请执行，该院根据苏州市中级人民法院指定管辖的通知移送本院执行，本院于2016年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆登记管理部门查询，江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××均已被查封，上述车辆均因未实际扣押而暂无法执行。经向不动产登记部门查询，被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下位于常熟市尚湖镇练塘大道1号（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号14幢（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号12幢（丘地号×××）、13幢（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号（丘地号×××）、尚湖镇练塘翁庄路2号1幢（丘地号×××）、2幢（丘地号×××）、3幢（丘地号×××）、4幢（丘地号×××）涉及其他法院的首先查封，需整体一并处置。此外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币210090.20元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式九份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱小飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第3号
申请人颜丙福。
申请人杨春芳。
被申请人ＸＸ宇。现羁押于临沂市看守所。
被告唐书君。
申请人颜丙福、杨春芳与被申请人ＸＸ宇、唐书君发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ宇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ宇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一五年一月六日
书记员 李 英
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02370号
原告邢某某，女，1956年5月24日出生，汉族，户县法院退休干警。
委托代理人李生辉，男，1964年12月7日�，汉族，居民。
被告千某某，男，1952年12月1日生，汉族，户县电影院退休职工。
原告邢某某与被告千某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邢某某及其委托代理人李生辉到庭参加了诉讼，被告千某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告经人介绍，于1980年10月登记结婚，婚后生育有两个女儿，长女千甲已成家立业。次女千乙目前正在大学就读。我与被告因认识时间较短，相互了解不够，婚后双方性格差异较大，未建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系一直处于不稳定状态。由于被告夫权思想严重，独断专横，为我独尊，被告作任何事情不与我商量。更为严重的是近年来，被告以业务忙为由从不回家，对我和孩子的生活不管不顾，被告的行为严重影响了夫妻感情，致夫妻关系名�实亡，感情破裂。现我坚决要求与被告离婚；各人财产归个人、合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告千某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明，原、被告经人介绍于1980年10月1日登记结婚。婚后初期夫妻关系较好，并生育两个女儿，长女千甲生于1982年1月27日，现已成家立业，次女千乙生于1992年5月20日，现在意大利就读大学。1994年在户县人民法院居住小区购三室一厅单元房一套。婚姻后期原、被告经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2005年1月1日，双方达成分居协议，协议内容为：“一、为了孩子分居不离婚；二、经济各自独立，各人的债务各人承担；三、每月给孩子伍佰元（做为生活和学习之费用）；四、每月承担家里的水电和生活费；五、家里的生活费由邢某某承担。协议人：千某某邢某某2005年1.1日。”2005年7月9日，被告千某某向原告邢某某书写了声明，声明内容为：“我千某某，男，55岁，汉族，现住户县法院住宅小区，由于本人这几年在外买画、卖画经济往来手续较多，所欠的外人经济与家里和妻子邢某某没有任何经济责任关系，发生的一切后果由千某某本人承担，本人特此承诺声明特此。并负法律责任。千某某2005年7.9日。”分居协议签订后，被告长期外出不归，夫妻双方分居至今。2014年9月22日原告持前述诉称诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告离家外出，致本案无法调解。
本院认为，原、被告结婚30多年，并生育子女，由于婚姻后期被告不能很好的处理夫妻和家庭关系，长期外出不归，不尽家庭义务，致夫妻关系名存实亡，感情破裂，现维持其名存实亡之夫妻关系亦无必要。故对原告离婚之诉依法应予支持。由于被告长期外出，夫妻共同财产及债权债务无法核�，故对夫妻共同财产及债权债务本案不予涉及，夫妻共同财产暂由原告代管，待被告出现后，另行处理。原、被告双方生育子女均已成人，次女虽已成人，现正在上学，上学期间的费用本应由原、被告双方共同承担，但因被告下落不明，故费用暂由原告支付。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告邢某某与被告千某某离婚；
二、原告邢某某与被告千某某婚生次女千乙上学期间的费用由原告邢某某负担。
本案案件受理费300元，公告费560元，诉讼费用共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘冰花
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2003号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。2006年1月24日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月26日刑满释放。2014年5月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2791号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月15日14时许，被告人吴某事先经电话联系，在本市太平街道新车站附近，以人民币500元的价格将一包冰毒卖给蒋某。
2、2014年9月16日18时30分许，被告人吴某事先经电话联系，在本市太平街道三星宾馆边上的侬侬魅力婚纱摄影门口，以人民币550元的价格将一包毒品卖给蒋某。交易完毕后，温岭市公安局太平派出所民警当场抓获被告人吴某并扣押到毒品。经鉴定，毒品净重0.66克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人吴某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被告人人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录�扣押决定书，扣押清单，毒品上交清单，照片，通信客户详单，情况说明，抓获经过证明，物证检验报告，搜查笔录，证人蒋某的辨认笔录，作案工具手机一部、sim卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某两次贩卖毒品，且有前科劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日�至2015年11月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、sim卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈依婷
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）晋执申字第770号
本院在执行申请人方来淼与被申请人曾小珍民间借贷纠纷一案中查明，被申请人曾小珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将曾小珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2820号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地，组织机构代码证。
负责人：张东，总经理。
被执行人：魏雄，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏雄信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初790号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执617号
申请人：安徽新天地建筑劳务有限公司，住所地合肥市长江西路金色池塘梵尼希亚2B-1-303室。
法定代表人：沙正喜，该公司董事长。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地合肥市政务新区怀宁路安德大厦A座1001室。
法定代表人：胡召福。
安徽新天地建筑劳务有限公司与安徽福凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出（2016）皖1702民终685号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽福凯建设集团有限公司在池州中翔置业有限公司破产中分配的款项2700000元，冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年八月九日
书记员 陈胜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00916-2号
申请执行人黄文良。
被执行人钟国生。
申请执行人黄文良与被执行人钟国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）邮开民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钟国生应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人黄文良支付货款45000元及利息；案件受理费615元，保全费620元，合计1235元，由被执行人钟国生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人钟国生共欠申请人黄文良50935元，申请人同意被执行人于2015年7月1日前给付4335元，于2015年7月30日前给付21900元，于2016年1月29日前给付20000元，余款5000元申请人表示放弃。如被执行人不按上述协议履行，申请人有权要求恢复原判决书执行。执行费665元，由被执行人钟国生承担。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年七月二日
书 记 员 纪维林
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初545号
原告：李小庆，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托诉讼代理人：周绍仁、潘勇，江西吉宏律师事务所律师。
被告：京勇，男，汉族，吉水县人，居民，住吉水县，
委托诉讼代理人：曾仁生，男，汉族，吉水县人，退休干部，住吉州区，系被告姨父。
原告李小庆与被告京勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李小庆的委托诉讼代理人周绍仁、潘勇，被告京勇的委托代理人曾仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费等费用共计726元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子外祖父京金香打算在位于被告家后门的空地上批地建房，被告声称该块空地他也有份，不同意京金香建房。2017年1月28日（大年初一），被告因建房地基之事与京金香儿子京建军发生口角。2017年2月1日（大年初五），为本村传统新年“迎神酒”。当天中午，原告与家人在京金香家中烤火、打牌，被告带其配偶张静及小舅子张乃锋三人到京金香家中谈地基纠纷的事情。商谈过程中，被告妻子情绪激动地拍打桌子，京金香之子京建军要求对方不要拍桌子并请对方离开，在这过程中双方发生口角并发生肢体冲突。随后，被告马上叫了在屋外车内等候的7、8名社会闲杂人员，手持匕首、砍刀冲入京金香家中，将京金香及包括原告在内的家人殴伤，经鉴定原告伤势为轻微伤，花费医疗费用226元。案发后，本起纠纷公安机关曾多次组织双方进行调解但被告拒不配合，以致原告的合法权益得不到维护。
被告京勇辩称：1、本次吵架主要是因为原告不知道村干部早已许诺争执的宅基地给被告家，所以被告父亲京火生在该宅基地上铺沙时遭到欧阳九女的阻拦并发生了口角，双方因此产生了矛盾，故引发吵架的主要过错在原告一方。2、吵打过程中，原、被告双方均拿了刀具，但并未用刀伤人。3、本次吵架，原、被告双方均有人受伤，原告方是京金香、欧阳九女、李小庆、京春英四人受伤，被告方是京勇、张静、彭某、张乃峰受伤，现原告方只状告京勇，但又说不出京勇是怎么伤害他们的，故原告以一虚假的事实和理由，避开被告方受伤的张静、彭某、张乃峰三人，来栽赃京勇。针对原告方只起诉京勇，而不把其他受伤人张静、彭某、张乃峰列为被告的做法，被告方本想过反诉。但经考虑，被告方既未申请追加当事人，也不反诉。4、本次吵打后，在村干部及他人的劝说下，京金香之子京建军及京金香之兄同意由被告方赔偿2万元左右了结此案，但原告方不同意。
本院经审理查明：原告妻子的外祖父京金香与被告京勇均系同村同族村民。京金香家与被告京勇家曾因批建宅基地一事产生过矛盾。2017年1月28日，被告京勇又因宅基地一事与京金香之子京建军发生口角。2017年2月1日，原告及家人到京金香家“迎神”做客。同日中午，被告京勇与其妻张静、妻弟张乃峰（音）一起到京金香家商谈宅基地一事，因未能控制情绪，与原告方发生吵打，导致欧阳九女、京金香、李小庆及京勇、张静、张乃峰等人不同程度受伤。双方吵打至原告家门口时，双方的亲戚朋友纷纷加入吵打，导致京春英右侧背部被砍伤。原告受伤后共花费医疗费226元。2018年3月2日，吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告李小庆的损伤程度为轻微伤，原告支付了鉴定费500元。事后，原、被告经多次协商调解未成，原告为此诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，门诊收费票据，鉴定费发票，司法鉴定意见书，吉水县公安局作出的《行政处罚决定书》、询问、调查笔录及被告提交的身份证复印件，吉水县公安局作出的询问笔录复印件46张，鉴定费发票一张及吉水吉正司法鉴定中心的说明等证据证实。被告提交的公安局询问笔录摘要本院不予采信。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告李小庆妻子的外祖父京金香一家与被告京勇一家就宅基地一事发生争执进而引发冲突，导致原告受伤，被告京勇对原告的损害结果应当承担主要责任。原告也参与了本起冲突，对于本案的发生，也存在一定过错。结合本案实际情况，被告京勇对原告的损失应承担75%的赔偿责任，即被告京勇应赔偿原告169.5元（226元×75%），原告应自负25%的责任。原告的损害后果系被告京勇及京勇一方的其他人共同侵权所致，原告可以只要求被告承担赔偿责任，被告京勇承担赔偿责任后可以依照法律规定向其他责任人另行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告京勇应赔偿原告李小庆各项损失共计人民币169.5元，并限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、鉴定费500元（原告已付），合计550元，由原告李小庆负担137.5元，由被告京勇负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 刘花清
人民陪审员 谢凯伟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 罗志章
辽宁省辽河中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽74行终1号
上诉人（原审起诉人）马春生，男，1956年3月8日出生，汉族，中国石油辽河油田油气集输公司退休职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人马春生不服辽河人民法院（2016）辽7401行初8号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
马春生上诉称:请求上级法院指出明确被告，撤销辽河人民法院（2016）辽7401行初8号行政裁定，并裁定由辽河人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，马春生以中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司为被告提起行政诉讼，该公司不符合法律规定的行政诉讼被告条件，一审法院裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 卫 东
代理审判员 杨 铭
代理审判员 王 丽 颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李云威（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初79号
原告：刘媛媛，女，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陶波，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：施杰，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈德清，男，1977年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告刘媛媛诉被告施杰、陈德清、中国平安财产保险股份有限�司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘媛媛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告施杰、陈德清银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告刘媛媛提供卢广君名下的位于庐阳区（房地权证：合庐字第××号）的房屋一套作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告施杰、陈德清银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封卢广君名下的位于庐阳区（房地权证：合庐字第××号）的房屋一套�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 庆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李倩倩
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第335号
申请执行人张厚兴于2015年2月3日向本院申请执行的张厚兴与白旭波离婚纠纷一案，请求我院责令白旭波给付离婚分割款15000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，本案被申请执行人一次性给付申请人分割款15000元，申请人放弃滞纳金的追索，执行费125元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款15000元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的张厚兴与被执行人白旭波离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第75号
原告：潘礼成，经商。
委托代理人：潘足飞。
被告：饶杰，经商。
委托代理人：刘京。
被告：瞿承森，经商。
被告：肖会海，经商。
本院在审理原告潘礼成与被告饶杰、瞿承森、肖会海合伙协议纠纷一案中，原告潘礼成于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘礼成申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘礼成撤回起诉。
本案受理费10440元，减半收取5220元，由原告潘礼成负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周丽中
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第57号
申请执行人定安某局，住所地：定安县定城镇人民南路。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人定城某店，住所地：略。
负责人王某。
申请执行人定安某局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人定城某店行政处罚一案于2013年11月5日作出定城管罚字（2013）053号行政决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对定安某局作出的定城管罚字（2013）053号行政决定的合法性进行了审查。被执行人定城某店未缴纳生活垃圾处理费，违反了国务院颁发的《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、建设部颁发的《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府颁发的《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。申请执行人分别于2013年7月15日、9月5日和11月6日向被执行人送达催交通知书、处罚告知书和《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经申请执行人于2014年2月19日催告后也不履行处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的定城管罚字（2013）053号行政决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对定安某局作出的定城管罚字（2013）053号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：王德飞校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2014年9月17日印制
（共印10份）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3744号
上诉人（原审被告）张灿成，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人张灿成因与被上诉人吴端正合伙协议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3518-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张灿成又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张灿成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张灿成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第953号
申请执行人张家港江南锻造有限公司。
被执行人南京星能传动机械有限责任公司。
本院在执行张家港江南锻造有限公司与南京星能传动机械有限责任公司加工合同纠纷一案，（2014）溧商初字第9号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，有车辆信息，无国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第9号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年九月二十八日
书记员 田飞虎
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2183号
原告李怀坤，男。
被告郝云征，男。
本院在审理原告李怀坤诉被告郝云征委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李怀坤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李怀坤负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年七月十日
书记员 崔朝宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第603号
原告：梁××。
委托代理人：柯×。
被告：应××。
被告冯××。
本院在审理原告梁××与被告应××、冯××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤回起诉，系对其诉
权的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
本案诉讼费4900元，由原告减半负担。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年四月十五日
代书记员 包丽丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第161号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，高中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）湟刑初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员陈娜出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月22日下午，吸毒人员丁某某电话联系被告人马某某，欲从马某某处购买冰毒，双方约定每小包毒品价格为600元，在西宁市昆仑汽配城进行交易。马某某先向丁某某收取定金400元后去买毒品，20时40分许，马某某在西宁市昆仑汽配城欲向吸毒人员丁某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，当场缴获疑似毒品二小包，合计1.449克。经鉴定；送检检材1.449克，从中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的受案登记表、到案经过、扣押清单、证人丁某某的证言、辨认笔录、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）561号检验鉴定书、户籍证明、被告人马某某的供述等证据均经庭审示证、质证，足以认定。
原判认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。鉴于马某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。但被告人马某某明知毒品严重损坏他人的身体健康，却向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人马某某不服，以是吸毒人员丁某某主动提出购买毒品，自己上当受骗才出售的毒品，原判量刑过重为由，提出上诉。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经审理查明，原判认定2014年6月22日下午，上诉人马某某收取吸毒人员丁某某定金400元后去买毒品，20时40分许，马某某在本市昆仑汽配城欲向丁某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获疑似毒品二小包。经鉴定；送检检材1.449克，从中检出甲基苯丙胺的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人马某某提出的上诉理由，经查，上诉人马某某积极主动联系购买毒品向他人出售，原判鉴于其归案后如实供述自己的罪行对其从轻处罚，量刑适当，上诉人马某某所持原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉理由不能成立，应予驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 李小梅
审判员 郭明礼
二〇一四年十月十六日
书记员 韩 风
附：本案适用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初11662号
原告朱建章,居民。
被告刘松柏，干部。
本院在审理原告朱建章诉被告朱建章民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年九月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初11662号原告朱建章,居民。被告刘松柏，干部。本院在审理原告朱建章诉被告朱建章民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年九月五日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00164号
申请执行人：安徽省寿县建业建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：张子扣，该公司经理。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：吴家安，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人安徽省寿县建业建筑工程有限公司与被执行人吴家安追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）寿民二初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人安徽省寿县建业建筑工程有限公司于2015年3月23向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴家安应给付申请执行人安徽省寿县建业建筑工程有限公司垫付的钢材款750000元和因此产生的执行费11992元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11420元、公告费600元、申请执行费10140元。但被执行人吴家安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴家安暂无银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人安徽省寿县建业建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一五年七月三十日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初120号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁华进（别名：梁进、梁舒进），男，1971年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住广东省遂溪县。因本案，于2016年2月26日向公安机关投案自首，同日被取保候审，于2017年4月21日收到本案起诉书副本。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人梁华进犯非法占用农用地罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年4月28日依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人梁华进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日，被告人梁华进为挖鱼塘养鱼，未经遂溪县国土资源局批准，擅自改变遂溪县遂城镇豆村村委会土地塘村西北侧耕地的用途，非法开挖涉案耕地泥土，导致涉案耕地大面积丧失耕作功能。经鉴定，10.4727亩耕地丧失耕作功能，无法进行农业生产。
上述事实，被告人梁华进在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪；且有经本院审理确认的受案登记表、立案决定书；被告人梁华进的供述和辩解；证人梁某的证言；现场勘验笔录和对案发现场照片的辩认；鉴定意见书及相关说明；被告人梁华进的归案情况说明及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁华进违反土地管理法规，非法占用耕地10.4727亩改作他用，造成耕地大量毁坏，丧失耕作功能，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，罪名成立。公诉机关指控被告人梁华进犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人梁华进的刑事责任。被告人梁华进在案发后主动投案自首，归案后能够如实供述犯罪事实，并且当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法可从轻或者减轻处罚。本院根据被告人梁华进的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及其认罪态度、悔罪表现综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁华进犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年五月八日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7361号
原告：包某，女，1979年1月13日生，蒙古族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1965年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告包某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及委托诉讼代理人陈华、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令包某与王某1离婚。2、婚生女王某2由王某1抚养，包某承担抚养费每月600元至王某2独立生活时止。3、2017年8月中旬其向妹妹借款4万元应共同偿还。事实及理由：双方于2001年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2。婚后双方时常为家庭琐事争吵，王某1一直沉溺于赌博，屡教不改。现夫妻感情确已破裂，请求法院支持诉请。
被告王某1辩称：鉴于包某坚持离婚，其同意离婚。但包某支付的抚养费过低，其愿意支付每月1000元抚养费，孩子由包某抚养。对于包某提出的向其妹妹的借款4万元不知情。2017年8月，其向弟弟王念东借款2万元，应共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：包某与王某1于2001年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐不睦。
另查明：包某于2017年3月1日入职惠氏营养品（中国）有限公司上海分公司工作，于2017年9月1日离职。
王某2陈述：其学习、生活均在无锡，故倾向于跟随父亲王某1一起生活。
关于包某的工作和收入情况，包某提出：其原先在苏州外企工作，每月收入6000元左右，2017年8月辞职。现其在妹妹江西的店中看店，目前暂时没有收入。王某1表示，其对于包某目前的收入情况不清楚，只知其在江西开店。
关于王某2的就学及费用情况，王某2陈述：其就读于旅游商贸学校，目前是国际班大一年级，在四年大学之后要去新西兰留学两年。大一到大三每年学费是1.3万元，大四学费是1.6万元。庭审中，包某与王某1一致同意王某2至20周岁的教育费由双方凭票各半承担。
本院认为：因包某与王某1均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院予以准许。关于女儿王某2的抚养问题，包某与王某1意见不一，但王某2倾向于跟随父亲王某1生活，本院考虑子女的意见，结合王某2生活及就学的便利性，认为王某2由王某1抚养为宜。关于王某2的抚养费问题，现包某已经从原单位离职，暂在妹妹家看店，无稳定工作和收入，另考虑到包某还需承担王某2一半的教育费用，自大一到大四期间约每月500至600余元，结合包某的前述负担能力，本院对包某提出每月承担抚养费600元予以支持，包某须自2018年1月起至王某2独立生活时止于每月28日前支付抚养费600元。此外，因双方一致同意凭发票各半承担王某2至20周岁的教育费，故本院判令自2018年1月起至王某220周岁时止的教育费用，由包某与王某1于每年6月15日及12月15日凭票据自行结算，包某于结算后的5日内向王某1支付教育费的一半。关于双方各主张的共同债务，因涉及第三人利益，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款之规定，判决如下：
一、准予包某与王某1离婚。
二、女儿王某2由王某1抚养。包某自2018年1月起至王某2独立生活时止于每月28日前支付抚养费600元。王某2自2018年1月起至20周岁时止的教育费用，由包某与王某1自2018年起至王某220周岁时止于每年6月15日及12月15日凭票据自行结算，包某于结算后的5日内支付教育费的一半。
案件受理费240元法院减半收取120元，由包某、王某1各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第313号
原告：王桂香，女，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司，住所地：新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇三区南街396号。
法定代表人：王福起，系该公司董事长。
被告：新疆新景园林设计院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市宝山路386号和枫雅居21号楼负一层2A。
法定代表人：王红勋，系该公司董事长。
本院在审理原告王桂香与被告徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司、新疆新景园林设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王桂香于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤回起诉。
本案诉争标的16760.87元，应收案件受理费219元，因原告申请撤诉减半收取109.50元，邮寄送达费350元（原告已预付460元），由原告王桂香负担。
审判员 马超群
二〇一五年九月十八日
书记员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；