wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00076号
原告周战强。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告周战强不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周战强的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。住所地，庆城县北区兴庆路**号。
负责人：韩占东，行长。
委托诉讼代理人：刘永，男，汉族，该公司工作人员。
被告：李某1。
被告：雪某（李某1妻子）。
被告：李某2。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称邮政银行庆城支行）与被告李某1、雪某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆城支行的委托诉讼代理人刘永，被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告雪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行庆城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某1、雪某立即归还截止起诉日借款本息115429.58元（其中本金100000元，利息15429.58元,逾期利息按年利率17.55%计算）；2.判决被告李某1、雪某归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决被告李某2对上述债务承担连带保证责任；4.判决被告赔偿原告索款花费500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告李某1、雪某签订《小额贷款借款合同》，由被告李某1作为借款人在我行贷款10万元用于经营果园周转，贷款期限一年，同时与被告李某2签订了《小额贷款保证合同》，约定由李某2对上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告李某1未能按期偿还。截止2017年3月27日贷款剩余本息115429.58元，逾期已达320天。
李某1辩称，其与原告于2015年6月11日签订《小额贷款借款合同》属实，但该笔借款的实际使用人是李某3，其没有收到原告的借款，故不承担还款责任。
雪某未作答辩。
李某2辩称，原告所述借款事实属实，同意依法承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.小额贷款申请表、个人信息查询及留存授权书，农村小额贷款客户及家庭经济情况调查表，小额贷款业务审查表，小额贷款审批表，个人贷款承诺书，李怀流收入证明，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，个人贷款放款单，个人贷款借据，放款通知单，贷后检查表，李某1、雪某、李某2身份证、户口本复印件各一份，证人李本玺出庭提供的证言，李某1归还利息明细，截止2017年3月27日未还本息结算单；2.李某1于2015年6月11日在邮政银行庆城支行贷款的现场照片四张，挂失申请书，手续费收据及李某1的身份证复印件。李某2对上述证据均无异议；李某1对证据1无异议，证据2未出庭质证。本院认为，证据1和2能够形成证据链条，互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，李某1以扩建果园为由向邮政银行庆城支行申请小额贷款，同时提出由李某2提供担保，邮政银行庆城支行给李某2提供填充式个人贷款承诺书一份，李某2向邮政银行庆城支行提供了其单位出具的收入证明，并以担保人身份在个人贷款承诺书上签名。6月11日，邮政银行庆城支行与李某1签订了《小额贷款借款合同》，雪某以配偶身份在借款合同上签名.合同约定:借款10万元，年利率13.5%，期限1年，从2015年6月11日至2016年6月11日止，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，即逾期利息按年利率17.55%计算，同时与李某2签订了《小额贷款保证合同》，约定李某2对上述贷款承担连带保证责任，期限二年。当日即将该笔贷款发放到李某1名下卡号为6221888200089498033的银行卡内，李某1仅清偿期限内的部分利息，截止2017年3月27日，未归还本金10万元及逾期利息15429.58元。
另查明，2017年6月30日，李某1到中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市南街支行对其名下卡号为6221888200089498033的银行卡办理了挂失。
本院认为，邮政银行庆城支行与李某1签订的借款合同合法有效，李某1在借款合同中约定阶段性等额本息还款，但其仅清偿期限内的部分利息，未归还本金，构成违约，李某1应承担继续履行还款的义务；邮政银行庆城支行与李某1约定的罚息，即逾期之日起按照借款利率加收30%，经核算逾期年利率为17.55%，该利率不违反法律限制性规定，故邮政银行庆城支行诉请李某1归还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。邮政银行庆城支行要求被告李某1、雪某归还自起诉之日至实际还款之日，未主张2017年3月27日至4月25日期间的利息，系对自己权利的放弃，应予以准许。李某1辩称其未收到原告的借款，不承担还款责任的辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。雪某以配偶身份在借款合同上签字，该笔借款应认定为夫妻共同债务，雪某与李某1应承担共同偿还责任。李某2按其与原告签订的担保合同对上述借款本息承担连带保证责任。对于原告诉请的索款花费，未提交相关证据，不予支持。雪某在本院送达起诉状副本等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告起诉状所述事实的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、李某1、雪某返还中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金100000元，支付截至2017年3月27日止的逾期利息15429.58元；
二、李某2对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的其他诉讼请求。
限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由李某1、雪某、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一七年六月十二日
书记员 贺旭梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2228号
原告：上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市高新区天府三街69号1栋1708号。
负责人：敬小勇，系该公司经理。
原告：杨吉林，男，1975年5月12日出生，汉族，四川省达州市居民。
原告：李茂培，男，1981年5月26日出生，汉族，四川省大英县居民。
原告：段要平，男，1972年2月15日出生，汉族，四川省遂宁市居民。
原告：佘勇，男，1963年9月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨伟(上列原告共同委托)，系四川弘旺律师事务所律师。
被告：四川惠昌建设有限公司，住所地四川射洪县太和镇太和大道117号。
法定代表人：周启润，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。到庭。
第三人：蔡方忠，男，1967年7月11日出生，汉族，四川省盐亭县居民。
第三人：何金，男，1963年1月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司、杨吉林、李茂培、段要平、佘勇与被告四川惠昌建设有限公司、第三人蔡方忠、第三人何金劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告杨吉林以上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司名义向本院提起诉讼，但起诉书中并未加盖该公司印章，起诉书中该公司负责人本人并未签名，载明的负责人苟小勇并不是该公司实际负责人，不能证明系该公司自身意志提起诉讼，原告杨吉林、李茂培、段要平、佘勇亦不是合同当事人，与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨吉林以上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司名义及原告杨吉林、李茂培、段要平、佘勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陶云霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2175号
原告张晓丽，女，生于1985年，汉族。
被告李自安，男，生于1956年，汉族。
原告张晓丽诉被告李自安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓丽承担。
审判员 付 攀
二〇一四年十月二十二日
书记员 张柳杨
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00007号
申请执行人佐明亮。
申请执行人张正英。
被执行人陈稳刚。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。住所：山西省太原市小店区南内环街***号恒地大厦*层。
法定代表人王伟军，该公司总经理。
申请执行人佐明亮、张正英与被执行人陈稳刚、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据留坝县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）留民初字第00118号民事判决书：确定由英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残限额内和商业三者险内赔付佐明亮、张正英共计342927.75元，以上款项限于判决生效之日三十日内付清。案件受理费3539元，原告佐明亮、张正英承担809元，被告陈稳刚承担2730元。判决书生效后，陈稳刚、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司未按期履行法律文书确定的义务，佐明亮、张正英于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院立案受理后，法定期限内向被执行人陈稳刚、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司送达了执行通知书，责令被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司支付赔偿款342927.75元、执行费5294元，责令被执行人陈稳刚支付案件受理费2730元。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于2014年3月5日向本院交纳了案件款342927.75元，同时提出对执行费5294元予以减免；被执行人陈稳刚向本院交纳了案件受理费2730元。申请执行人佐明亮、张正英于2014年3月19日领取全部案件款342927.75元，本院对执行费5294元予以减免。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2013）留民初字第00118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代审判员 王 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 桥
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初742号之一
原告：张敏，男，1987年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒东波，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：邓某，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路**号。
代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，男，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。代理权限：一般代理。
原告张敏与被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告张敏于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张敏负担。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初742号
原告：张敏，男，1987年9月4日出生，汉族。
委托代理人：舒东波，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人：邓某，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路**号。
负责人：刘保华，该公司经理。
委托代理人：张某，男，1969年6月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。代理权限：一般代理。
原告张敏与被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 张 磊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4136号
原告申全国，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省温县。
被告马云涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住辉县。
原告申全国因与被告马云涛劳务合同纠纷一案，于2016年10月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告申全国到庭参加诉讼，被告马云涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，我受雇于被告马云涛到山东省胶南市海王集团马云涛承包的工程工地干活。工程结束后，马云涛欠我工资5930元未支付。故诉请判令被告马云涛支付工资款5930元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：证明条一份，证明马云涛欠申全国工资5930元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年8月，原告申全国受雇于被告马云涛到山东省胶南市海王集团马云涛承包工程的工地干活。工程结束后，马云涛欠申全国工资5930元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将工资支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马云涛于本判决生效后五日内支付原告申全国工资款五千九百三十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年十一月十日
书记员 马 轩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1236号
上诉人（原审被告）：遵化市宇泰特种货物运输有限公司，住所地：遵化市南三环东路。
法定代表人：裴庆军，该公司经理。
委托代理人：阚顺利，该公司职员。特别授权
委托代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。特别授权
被上诉人（原审原告）：唐山市润达物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道，统一社会信用代码：9113022174153494XE。
法定代表人：胡明琦，该公司董事长。
委托代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。特别授权
委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。特别授权
上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司与被上诉人唐山市润达物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月7日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《物业服务合同》。合同约定，甲方为乙方提供曹妃甸综合服务大厦4008、4层第二会议室办公室物业服务及宿舍5间物业服务，具体约定了物业服务费的标准，签约时支付三个月物业费30014元，9月1日前支付剩余物业费。合同约定乙方逾期交付物业费或有其他违约事项的，应支付违约金为应付物业费的10%。合同实际履行到2015年1月31日，合同期间物业费60028元，2014年12月7日至2015年1月31日物业费22080元。合同签订后，被告曹妃甸车队经理白洁经手支付了10000元押金，2014年12月被告又支付了2万元，尚欠合同期间物业费40028元，后续物业费22080元。被告曹妃甸车队队长王瑞江分别于2014年12月31日、2015年1月24日在债权债务确认单上签字并加盖了被告公章，两张确认单上的欠款数额分别为40028元，22080元。原告表示同意将已付押金10000元转为物业服务费。另查明，被告称，2014年12月才发现物业合同，后让王瑞江找到原告又补签了合同，并且财务把款都付了。原告称：已于2014年12月31日为被告开具了合同期内的物业费票据，金额为60028元，因被告申请请款，要求先拿走发票，故已将发票交付被告，同时让王瑞江签了债权债务确认单。
一审法院认为：原告提交了《物业服务合同》，被告虽否认《物业服务合同》上的公章与法定代表人签字，但同时又称补签过合同，已支付物业费，故对原被告之间形成物业合同关系的事实，应予以认定。白洁、王瑞江均系被告在曹妃甸车队的主要负责人，王瑞江在债权债务确认单上签字并加盖了被告公章，被告虽不予认可，但并未提交相反证据予以证明，故对债权债务确认单的欠款数额予以认可。被告抗辩称所有费用已付清，但未提交证据证实付清欠款，对该抗辩不予采信。被告已支�的押金10000元，转为物业服务费，被告应再支付52108元。被告未按合同约定支付物业服务费，原告要求被告按合同约定承担10%的违约责任，理据充分，应予支持。遂判决：被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市润达物业服务有限公司物业服务费52108元及违约金5210.8元，合计57318.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司负担。
判后，遵化市宇泰特种货物运输有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人委托王瑞江与被上诉人签订了物业服务合同，先后通过王瑞江支付了全部物业服务费，后被上诉人为上诉人�具了全部物业费的发票，证明双方已经结算完毕。上诉人不欠被上诉人物业服务费。综上，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人当庭补充上诉理由称：一审法院判决我公司给付被上诉人物业费计算数额有误。退一步假如说按一审判决，我公司也只能给付22094元，根据被上诉人提供的证据证明，2014年6月7日到2015年1月31日总合计物业费82108元，在签订合同时上诉人支付了三个月的物业费30014元，2014年12月又支付了2万元，并已支付押金1万元，总计已支付60014元，尚欠22094元。
被上诉人唐山市润达物业服务有限公司答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司与被上诉人唐山市润达物业服务有限公司签订的物业服务合同，是双方当事人�真实意思表示，上诉人应按照合同向被上诉人支付相应的物业服务费。上诉人称其已通过王瑞江向被上诉人支付了全部物业服务费，双方已经结算完毕，但并未提供相应证据予以证实。上诉人称被上诉人已向其开具了全部物业费发票，但该开具发票的行为不能证明上诉人已向被上诉人支付了相应物业费，故一审法院判令上诉人应向被上诉人支付尚欠物业费及违约金并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 边 琦
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初541号
原告陈某。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
委托代理人七月（姚某妻子。
原告陈某与被告姚某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人白长岁、被告姚某及委托代理人东�德、七月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告父亲姚达胡白拉结婚后生育一子一女，长子姚某和长女春花均已成年。姚某十年前结婚后与我们共同生活，其父姚达胡白拉每年外出打工，我被被告及其妻子虐待并赶出家门，家产也被他们霸占。我在外流浪生活，只有女儿予以相助，被告根本不管我，我有时回到家里也被他赶走。我身患疾病后女儿出钱给我治疗，但在新农合报销的医疗费被被告拿走。现我年岁已大，又身患疾病，与被告父亲在2016年12月9日判决离婚，没有生活来源，故要求被告每月给付赡养费和医疗费1500.00元。
原告为支持其诉讼意见，递交一份（2016）内2222民初2878号民事判决书，证明原告已离婚，年迈体弱，无经济来源，故要求被告给付赡养费。
被告辩称，原告要求的赡养费过高，被告没有继承父母�财产，也没有将原告赶出家门，原告所述不属实。被告现生活困难，还要赡养患有精神病的父亲，也无固定住所，只是借住在父亲的房屋，有十多万的外债，生活特别困难，今年是嘎查低保户，也没有任何收入，故我方只承担每月200.00元赡养费，也可以把原告接到家里赡养。原告与被告父亲离婚后，与额日巴拉共同生活，额日巴拉有固定收入。综上被告经济特别困难，没有固定收入，请求法院合法判决。
被告为支持其答辩意见，递交如下证据：1、一份（2016）内2222民初2878号民事判决书，证明原告已与被告父亲离婚，财产已分割，被告没有继承任何财产。2、一份杜尔基镇卫生院诊断书，证明被告父亲身患精神分裂症，现由被告赡养，常年医疗费用由被告承担。3、一份科右中旗雅玛图嘎查委员会证明，证明被告一家是低保户，生活支出大，没有收入。4、提供证人朱某出庭作证，证人称2013年至2016年9月份原告陈某、被告父亲姚达胡白拉和被告已故奶奶梁胡吉雅是嘎查低保户，被告姚某一家不是低保户。姚达胡白拉长年不在家住，已丧失劳动能力，由兄弟姐妹照顾其生活。姚某没有住房，在父亲房屋居住，有七八头牛。5、出示两份户口薄原件递交复印件，证明被告一家与父亲分户生活。
本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告递交的判决书无异议，原告对被告递交的证据，提出如下质证意见：对判决书无异议，但原告与被告父亲离婚时，财产都被被告夫妻占有，导致离婚时没有可分割的夫妻共同财产。被告父母也没有死亡，没有继承财产的说法，是他们抢占了原告的财产。杜尔基卫生院没有证明精神病的资质，诊断书是无效的。原告丈夫天生弱智，但能够从事劳务活动，一直在�他人放羊，有经济收入。嘎查低保户是由民政部门出具相关证明，并不是由嘎查委员会证明，该证明是伪造，与事实不符。证人朱某证言能够证明被告一家不是低保户，被告没有赡养照顾父亲的事实。对户口簿没有意见，但补贴卡没有分开。
经审理查明，原告陈某与被告父亲姚达胡白拉结婚后生育一子一女，长子姚某和长女春花均已成家立业。姚某结婚后与原告和父亲共同生活，十年前原告在外流浪生活，主要由女儿照顾生活起居。因2016年12月9日原告与姚达胡白拉在法院判决离婚，且年迈体弱，无经济来源，故要求被告每月给付赡养费1500.00元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈某现已60周岁，无劳动能力亦无经济收入，生活困难，故其要求子女给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是低保户，但嘎查书记朱某证言证明，被告的抗辩理由不属实，故被告应承担赡养义务，给付原告赡养费。原告诉称一直由其女儿照顾生活起居，故不要求女儿承担赡养费的意见，并无不当，本院予以支持。原告诉称其身患疾病，需被告每月给付赡养费1500.00元，但未提供身患疾病的依据，被告对此也不予认可，考虑本地居民的平均收入及被告的负担能力，本院酌情确定被告每月给付原告赡养费400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，被告姚某每月给付原告陈某赡养费400.00元。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年三月二十七日
书记员 阿 如 晗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终275号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾得志，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
辩护人贾永波，贾得志之父，公民身份号码为XXXXXXXXXX********，工作单位江苏省灌南永旺汽车贸易有限公司。
原审被告人韦昱，男，1985年9月5日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。
原审被告人龙宇，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人韦昱、贾得志、龙宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月7日作出(2016)沪0114刑初1654号刑事判决。原审被告人贾得志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人贾得志及其辩护人胡卫、贾永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人王1、王某2、施某某的陈述，证人李某某、徐某某、孙某某、葛某、张某、王某3、彭某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、“110”接警记录、受案登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关监控录像、验伤通知书，被告人的供述等证据判决认定，2016年6月26日2时50分许，被告人韦昱、贾得志、龙宇等人酒后行至上海市嘉定区塔城路XXX号疁城新天地广场星巴克门口附近，遇李某某、徐某某从对面经过。韦昱因对李某某说吃不吃瓜子而与李某某发生口角。李某某男友王1见状上前质问，贾得志即用手掐住王1脖子并挥拳击打王1脸部，王1朋友施某某等人见状遂上前殴打贾得志。随后韦昱、龙宇也参与打架，双方拳脚相加相互打斗。经鉴定，王某2被打致右眼挫伤；施某某被打致右枕部头皮下血肿、左上肢挫伤，均已分别构成轻微伤。案发后，韦昱委托他人报警、贾得志自行拨打“110”电话报警，龙宇明知他人报警，三名被告人均在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人韦昱、贾得志、龙宇随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，结合本案的起因、事实、三名被告人在共同犯罪中的作用以及自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别对被告人韦昱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人贾得志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人龙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人贾得志及其辩护人提出本案系因韦昱等人先与对方发生口角继而相互殴打，属事出有因，并非随意殴打他人，原审判决认定事实不清、适用法律错误。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人贾得志及原审被告人韦昱、龙宇构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回贾得志上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人贾得志及原审被告人韦昱、龙宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，韦昱等人在公共场所与李某某发生口角，李的男友王1见状质问时，贾得志即采用掐颈、拳击等方式殴打王，属于典型的逞强耍横的行为，严重扰乱公共秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、作用、自首等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05064号
罪犯李宏波，男，1974年1月2日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）望刑初字第69号刑事判决，以被告人李宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宏波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏波减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执29-1号
申请执行人刘明军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市。组织机构代码证号：××。
代表人刘加斌，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年10月30日的作出（2015）鄂安陆民初字第01470号民事调解书，于2016年1月19向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01470号民事调解书执行完毕，申请执行人刘明军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚宗洲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执795号
申请执行人：刘涛
被执行人：王守华
被执行人：谢京岗
被执行人：山东盘古建设有限公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年五月四日
书记员 田 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第403号
原告：宁夏小牛自动化设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王小牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：辽宁易索尔能源科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：王洪辉，该公司董事长。
原告宁夏小牛自动化设备有限公司与被告辽宁易索尔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，因被告辽宁易索尔能源科技有限公司已将原告宁夏小牛自动化设备有限公司诉至辽宁省朝阳市龙城区人民法院，要求解除与原告签订的买卖合同，因该合同系本案审理依据，该案审理结果将影响本案，被告于2015年10月26日向本院提出中止审理的申请，本院于2015年10月26日作出（2015）金民商初字第403-1号民事裁定，将本案中止审理，后于2017年6月22日恢复审理。原告宁夏小牛自动化设备有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏小牛自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费9582元，减半收取4791元，由原告宁夏小牛自动化设备有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初211号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月19日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年7月18日因无证驾驶被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2016年９月6日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月13日变更强制措施为取保候审；2017年5月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年5月31日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年7月17日22时40分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在银川市金凤区北京中路森林公园北门被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为236mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定报告、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人王某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、血醇检验鉴定报告、照片、证人马某甲马某丙、马某丙的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年六月七日
书记员 张瑞琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2166号
原告：大武口区广晟达商行，住所地位于大武口区黄河市场内****号。
经营者：关士华，系大武口区广晟达商行经营者，1978年8月17日出生，汉族，住大武口区广晟达商行内。
被告：马惠武，男，1953年9月29日出生，回族，住大武口区。
原告大武口区广晟达商行与被告马惠武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大武口区广晟达商行的经营者关士华及被告关士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大武口区广晟达商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的货款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马惠武是公司的实际经营者。原告为被告送货，截止到2015年2月2日时，被告欠原告货款30000元未支付，马惠武作为实际经营者给原告出具了欠条一张。之后，原告继续给被告供货，被告又欠原告货款9000元未支付。被告共计欠原告货款共计39000元未支付，原告为此诉讼至法院。
被告马惠武辩称，被告本人是”彭刻KTV”的房东，2012年10月2日将房子租给了杨彦军经营。2015年1月31日下午被告将出租的房子收回并开始自己经营。原告本次起诉的39000元货款中，其中有9000元是被告经营期间所欠，被告愿意支付。另外的货款30000元是杨彦军在经营”彭刻KTV”期间所欠，与被告无关，被告当时是作为证明人在欠条上签名的。
本院经审理认定事实如下：2012年10月2日至2015年1月31日期间，被告马惠武将其位于大武口世纪大道的房子租给了杨彦军经营”彭刻KTV”。2015年1月31日后被告将出租的房子收回并开始自己经营。杨彦军经营在经营”彭刻KTV”期间，于2014年8月25日到2014年12月24日期间拖欠原告货款30000元未支付。2015年2月2日，被告接手”彭刻KTV”后，店内工作人员（库管）柳晓庆书写了内容为”今欠广晟达商行货款叁万元整”的欠条一张，被告马惠武在该欠条上签名。2016年2月，被告马惠武经营期间欠原告货款9000元未支付。现原告以被告马惠武共计欠其货款39000元为由，诉讼到本院。
本院认为，被告马惠武对其欠原告货款9000元的事实无异议，对该9000元货款被告应当承担清偿责任。本案双方争议的焦点是被告马惠武是否应当对杨彦军经营期间所拖欠原告的30000元货款承担清偿责任的问题。针对争议的焦点，原告提供的主要证据是有被告马惠武签名的欠条，马惠武作为完全民事行为能力人应明确知晓欠条的意义所在，应当对其在欠条中签名的行为有一定的认知，应承担相应的民事责任。被告抗辩其在欠条中签名是证明行为，但在欠条中并未注明”证明人”字样的内容。因此被告马惠武在欠条中签名的行为就应视为是对该债务的一种保证和承诺，故原告要求被告马惠武向其支付货款的请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告马惠武向原告大武口区广晟达商行支付货款39000元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告马惠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔺 臻
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第595号
原告吴某。
被告乔某。
本院在审理原告吴某与被告乔某离婚纠纷一案，因原告吴某在规定的期限内未向本院预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 林
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2275号
原告李林，男，1943年7月3日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李青春，女，1973年4月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
被告李中学，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
原告李林诉被告李中学宅基地是有权纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李中学的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李林负担。
审 判 长 常占伟
审 判 员 周国强
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 张俊芳
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民初字第2275号原告李林，男，1943年7月3日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人李青春，女，1973年4月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。被告李中学，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。原告李林诉被告李中学宅基地是有权纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李中学的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李林负担。审 判 长  常占伟审 判 员  周国强代理审判员  兰晓鹏二〇一四年四月十日书 记 员  张俊芳--
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481财保3号
申请人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地：永安市五四路289号6楼。统一社会信用代码913504816850818934。
法定代表人：陈吉键，董事长。
委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被申请人：永安市合元置业有限公司，住所地：永安市龙山路2268号。统一社会信用代码91350481066588126U。
法定代表人：林孙康，董事长。
申请人福建省富方建筑工程有限公司于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人永安市合元置业有限公司所有的财产予以保全，保全价值以2997万元为限。申请人福建省富方建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永安市合元置业有限公司所有的财产，保全价值以2997万元为限。
案件申请费5000元，由申请人福建省富方建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年四月二十一日
书记员 钭 扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481财保3号申请人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地：永安市五四路289号6楼。统一社会信用代码913504816850818934。法定代表人：陈吉键，董事长。委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。被申请人：永安市合元置业有限公司，住所地：永安市龙山路2268号。统一社会信用代码91350481066588126U。法定代表人：林孙康，董事长。申请人福建省富方建筑工程有限公司于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人永安市合元置业有限公司所有的财产予以保全，保全价值以2997万元为限。申请人福建省富方建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人永安市合元置业有限公司所有的财产，保全价值以2997万元为限。案件申请费5000元，由申请人福建省富方建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜誉鸣二〇一七年四月二十一日书记员  钭 扬
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00056号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人褚某某，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，大专文化，住陕西省富平县薛镇薛镇。2014年12月4日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
富平县人民检察院于2015年7月14日以富检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年9月8日14时许，被告人褚某某与父亲褚某、母亲高某某、兄弟褚某某、堂弟褚某和被害人武某某其妻子张某某、儿子武某某因琐事发生言语和肢体冲突。冲突中，当武某某倒地后，褚某某用脚在武某某右侧腰部踩踏，用拳击打其头部，致被害人武某某右侧第4-6侧肋骨折，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：武某某之损伤构成轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场照片等。据此认定被告人褚某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人褚某某与被害人武某某同住一村，2014年9月8日14时许，被告人褚某某与其父母褚某、高某某、兄弟褚某某、堂弟褚某和被害人武某某及妻子张某某、儿子武某某因门前修建厕所产生纠纷，继而发生言语和肢体冲突。厮打过程中，武某某倒地后，褚某某用脚在武某某右侧腰部踩踏，用拳击打其头部，致被害人武某某右侧第4-6侧肋骨折，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：武某某之损伤构成轻伤二级。
同时查明，被告人褚某某在案发后，赔偿了被害人武某某经济损失共计60000元，并已实际履行。被害人武某某给被告人褚某某出具了书面谅解，建议人民法院对被告人褚某某从宽判处。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
富平县公安局案件来源及抓获经过证明，2014年9
月8日14时许，接“110”指令：富平县薛镇薛镇村民武某某报警称：其父母武某某、张某某被褚某某打了，请求处警。同年12月1日将褚某某传唤讯问，褚某某供述了其殴打武某某的犯罪事实。
（2）被告人褚某某供述证实，2014年9月8日14时左右，他在家里，听到他弟褚某某在外面喊他，有人打他妈，出门看见，他父亲褚某、母亲高某某、兄弟褚某某、堂弟褚某和被害人武某某俩口正在撕扯，他也上前撕扯，撕扯中，他父亲褚某把武某某抡倒在地，在武某某侧卧的躺在了地上，他上前在武某某右侧腰部上方踏了两、三脚，这时武某某抱住他的腿不放，一气之下用拳头在武某某脸部打了两拳，武某某松开他的腿躺在了地上，他和兄弟褚某某再在武某某身上踏了几脚。
（3）被害人武某某陈述证实，褚某的家在他家前排西边，褚某家的厕所，在他家正门前边巷到里修建，由于厕所修建在他家门前，确实不雅观，他找褚某说了几次，让把厕所挪开，一直没挪开，之后他家的垃圾就扫到了厕所门口。2014年9月8日14时许，褚某和他二儿子和侄子，到他家问他，谁把垃圾倒到厕所门口，双方发生争吵，他妻子张某某和高某某相互骂着，他去找儿子武某某，回来时发现他妻子张某某从家里拿了一把镢头准备挖厕所墙，高某某和他二儿子抢夺镢头，他去拉，褚某把他抡倒在地，褚某某在他右边肋骨处踏了两脚，他起身抱住褚某某腿，褚某某一拳打在他额头上，把他打倒在地，用脚在她身上踏，褚某某用脚在他肚子上了踏几下。
（4）张某某陈述材料，与被害人武某某陈述证实基本一致。
（5）武某某陈述材料，与被害人武某某陈述证实基本一致。
（6）褚某某陈述材料，厮打中，武某某在地上坐的，抱住他哥褚某某的腿，他哥打了武某某一拳，把武某某打倒后，用脚在腰上踏了几下，他也在武某某肚子上踢了几下。
（7）褚某陈述材料，2014年9月8日中午1点多，褚某某上厕所时路上倒的垃圾把他摔了一跤，因为他家的厕所在武某某家门口，褚某某说肯定是武某某家里人倒的，叫他一起去找武某某把这事说一下，把武某某叫到厕所跟前，问厕所门口的垃圾是咋回事，武某某说是他老婆的，他给收拾，他娘娘高某某也在跟前，武某某老婆出来了，走到跟前就骂，双方就吵起来，武某某老婆往他娘娘跟前扑，褚某某上去打了武某某老婆一耳光，武某某看见后就扑过来，他与褚某某就和武某某打起来，把武某某打的坐到地上，又从地上起来后就跑去叫人去了。武某某的儿子武某某过来了，捡了一块砖褚某某让把砖块扔了。武某某抱住褚某某不放，他和褚某某用耳光和拳头在武某某的头上和脸上打。他就走了。
（8）高某某陈述材料，与褚某某陈述基本一致。
（9）褚某陈述材料，与高某某、褚某某陈述基本一致。
（10）路某某陈述材料，与武某某陈述基本一致。
（11）王某某陈述材料，2014年9月8日下午，她走到武某某门口，看见武某某老婆和高某某吵架，她把褚某一拉，让他往回走，她就走了。
（12）褚某某陈述材料，农历8月15日那一天两点多，他孙子回来给他说外面打架，他出去到他家西边站的看，看见褚某和武某某两人撕拉，然后褚某把武某某抡倒在地，接着有两个小伙用脚在武某某身上踏、踢，褚某的媳妇和武某某老婆张某某撕扯。之后他就回家了。
（13）陕西省渭南市公安司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书（渭）公（刑）鉴（法医）（2015）546号证明，武某某之损伤构成轻伤二级。
（14）鉴定意见告知书、病历、在卷佐证。
（15）收条、谅解书证明，被告人褚某某就被害方所涉民事赔偿，已达成协议并己实际履行，取得了被害方的谅解等情况。
（16）富平县公安局户籍证明证实，褚某某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人褚某某与邻里发生纠纷时，应以合法的途径去解决纠纷，而采用过激的暴力行为，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人褚某某在侦查，法庭审理期间认罪态度较好，能真诚悔罪，积极赔偿了被害人武某某的经济损失，取得了谅解。故可依法对其从轻判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、笫七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十七条三款（一）项之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 佳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社大辛庄信用社。住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄村。
负责人王钰，主任。
被执行人张东明，居民。
被执行人黄晓东，居民。
被执行人于海英，居民。
被执行人邓玉明，居民。
被执行人张东成，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1884号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张东明、黄晓东、于海英、邓玉明、张东成的银行存款56000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月二日
书记员 张学强
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1-1号
申请执行人李某顺。
被执行人庞某军。
申请人李某顺与被执行人庞某军买卖合同纠纷一案，临漳县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）临民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。被执行人庞某军未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结执行人庞某军在银行的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范冰洋
二〇一五年一月六日
书记员 许绍文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第0224号
申请人孙洪操，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心莫旗支公司，住所地：海拉尔区。
法定代表人刘国萍，该公司总经理。
2015年5月4日本院受理了孙洪操申请执行中华联合财产保险股份有限公司莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司莫旗支公司收到执行通知后，一次性给付了案件款83274元，申请人表示同意放弃其他请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第0224号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕 巍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3870号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：何秀珍。
被告：陶伟民。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何秀珍、陶伟民金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告何秀珍、陶伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告何秀珍于2013年5月23日以生产经营为用途向原告借款95000元；借款期限自2013年5月23日至2015年5月20日；借款时月利率10.1475‰；还款方式：到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告陶伟民提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿借款本息。截止2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金95000元、利息23326.91元。原告诉至法院，请求判令：一、被告何秀珍立即偿还原告借款本金95000元及利息（至2015年11月3日利息为23326.91元，从2015年11月4日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告陶伟民对上述的95000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告何秀珍、陶伟民未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告何秀珍借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告陶伟民作为连带责任保证人，在被告何秀珍不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息（算至2015年11月3日为23326.91元，2015年11月4日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陶伟民对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告陶伟民承担保证责任后，有权向被告何秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，减半收取1333.50元，由被告何秀珍负担，被告陶伟民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费2667元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年一月十二日
代书记员 李爱琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01041号
原告：凌小宏胜。
委托代理人：吴自英。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告凌小宏胜诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理。原告凌小宏胜的委托代理人吴自英，被告光投公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小宏胜诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告凌小宏胜在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告凌小宏胜一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告凌小宏胜诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告凌小宏胜返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告凌小宏胜的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告凌小宏胜的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告凌小宏胜持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告凌小宏胜的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月6日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告凌小宏胜位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告凌小宏胜的上述房屋进行拆迁。
后原告凌小宏胜向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告凌小宏胜坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告凌小宏胜的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告凌小宏胜保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告凌小宏胜保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告凌小宏胜坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告凌小宏胜的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告凌小宏胜的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告凌小宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终195号
上诉人（原审被告、申请执行人）：宋月波，男，1956年8月出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、案外人）：王分娣，女，汉族，1967年5月4日出生，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季兰华,河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘华胜，男，1947年12月出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘风霞，系刘华胜之女。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘风霞，女，1976年1月出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：沧州华升现代铸业有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东风路*号。
法定代表人：刘华胜，董事长。
委托代理人：刘风霞，该公司职工。
上诉人宋月波与被上诉人王分娣、刘华胜、刘风霞、沧州华升现代铸业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀09民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
（1）撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初184号民事判决；
（1）本案发回河北省沧州市中级人民法院重审。
上诉人宋月波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王振健
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2396号
申请执行人:扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司,住所地宝应县城叶挺东路名仕华庭门市1078号。
法定代表人：滕伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人:赵健,男,1970年8月21日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:陈干,男,1964年2月16日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:谢万高,男,1954年4月10日出生,汉族，住宝应县。
被执行人：陈贻霞,女,1971年10月14日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:扬州市润荷食品饮料有限公司,住所地宝应县安宜工业集中区创业园。
法定代表人：赵健，董事长。
本院在执行申请人扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司与被执行人赵健、陈干、谢万高、陈贻霞、扬州市润荷食品饮料有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人向法院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2396号案件的执行；
二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李富城
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00258号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2015年4月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年8月5日16时许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为渝AK53**的隆鑫牌普通二轮摩托车，搭载蔡某某从重庆市渝北区XX镇XX大道X号XX家园出发，往重庆两江新区工业开发区XX工业园管委会方向行驶，当行驶至XX大道与XX路交叉路口附近处时，因操作不当造成车辆滑倒受损的交通事故，其明知现场群众电话报警仍继续在现场等待，后被赶至现场处警的民警当场查获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人吴某某的静脉血液中乙醇含量为158.4mg／100mL。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人吴某某的户籍信息表；被告人吴某某�供述和辩解；证人傅某、蔡某某、吴某某的证言；辨认笔录；吹气式酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取登记表；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；指认现场笔录及照片；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人吴某某明知他人报警仍在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年四月二日
书记员 张银凤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初148号
原告：段丽芳，女，1974年12月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路348号。
法定代表人：贾维发，公司经理。
委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告段丽芳与被告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限公司供用热合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽芳、被告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限公司委托诉讼代理人仲宇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽芳向本院提出诉讼请求：确认原告段丽芳与被告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限公司之间供用热合同有效。事实与理由：原告段丽芳于2017年9月2日以买受方式取得龙沙区新贤良小区1号楼1单元401室房屋所有权。2017年供暖期即将开始时，原告到被告处要求签订供热合同并缴纳取暖费，但被告以原房屋所有权人欠费为由拒绝。经反复投诉交涉，被告于11月2日收取了原告的取暖费，但拒绝与原告签订供热合同，原告缴纳的取暖费被写成他人的名字。
被告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限公司辩称，原告居住的房屋自2000年以来，共欠取暖费及违约金56，554.24元，依据黑龙江省供热条例和公司管理制度，应在原告补交所欠的取暖费及违约金后签订供热合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段丽芳于2017年9月2日以买受方式取得龙沙区新贤良小区1号楼1单元401室房屋所有权。2017年供暖期即将开始时，原告段丽芳到被告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限公司处要求签订供热合同并缴纳取暖费，但被告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限公司以原房屋所有权人欠费为由拒绝。后被告于11月2日收取了原告的取暖费，但拒绝与原告签订供热合同，原告缴纳的取暖费被写成他人的名字。
本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：“热源单位与供热单位、供热单位与用户之间应当于供热期前分别签订供用热合同(以下简称合同)。……未签订书面合同,供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的,视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。……”。本案中，原告段丽芳与被告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限公司未签订书面的供热合同，虽然被告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限公司自2017年供暖期开始向原告段丽芳供热，但至今未满一个供暖期，无法认定双方之间成立事实合同关系，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条之规定，判决如下:
驳回原告段丽芳的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一八年三月六日
书记员 李 可
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00066-1号
原告：程大汗，男。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
被告：陈荣波，男。
本院在审理原告程大汗诉被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司、被告陈荣波民间借贷纠纷一案中，原告程大汗于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈荣波在泾县××公司的25%的投资股权。案外人泾县华川置业有限公司以其所有的坐落于安徽省泾县××路的土地使用权（土地证号：泾国用（2010）第××号、面积为9415.11㎡）为原告提出的财产保全申请提供财产担保，并承诺在本案诉讼期间对其提供的担保财产不对外进行处分。
本院认为：原告程大汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈荣波在泾县××公司持有的25%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 殷宏燕
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执435号
申请执行人包桂芝，女，蒙古族，职工。
被执行人项春丽，女，汉族，个体工商户。
申请人高丽春与被执行人项春丽民间借款合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人项春丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包桂芝于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人项春丽的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人项春丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包桂芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项春丽新的财产线索，申请执行人包桂芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2066号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 磊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1788号
上诉人（原审被告）：枣庄市市中区光明路街道中心小学。住所地：枣庄市市中区汇泉东路*号。
法定代表人：徐丽，校长（未到庭）。
委托诉讼代理人：邵磊，枣庄市中光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴雷，枣庄市中光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张洁，女，1966年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。
上诉人枣庄市市中区光明路街道中心小学（以下简称光明路小学）因与被上诉人张洁劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人光明路小学上诉请求：依法撤销一审判决内容或对判决进行纠正，或者发回枣庄市市中区人民法院重新审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，只是雇佣的劳务关系。被上诉人一审中所提供的一系列证据并不能证明双方存在劳动关系。2015年1月31日至今被上诉人就没到原告处上班，被上诉人属于自行解除劳务关系行为，责任自负，且自被上诉人于2009年9月至2014年7月份代课期间，已民实际发放相应的劳务费用。
被上诉人张洁答辩称：一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并赔偿失业赔偿金认定清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，上诉人诉称雇佣劳务关系无事实依据，无法律依据，一审中已查明双方曾多次签订劳动合同，规定双方权利义务，上诉人上诉理由不能成立，2015年6月16日协议中仅是解决拆迁及拖欠基本工资问题，并未解决辞退后一次性经济补偿金及解除劳动关系后的待遇及失业金问题，被上诉人仍有权主张，上诉人针对仲裁不服起诉至市中区法院案件已达成调解协议，（2016）鲁0402民初3236号民事调解书第一项上诉人与被上诉人存在劳动关系，第二项上诉人于生效之日支付被上诉人各项费用29000元，与本案系同一主体，同一事实，生效调解书已确认双方存在劳动关系，且同意支付一次性经济补偿金及差额，系上诉人对该事实的认可，应维持原判，驳回上诉。
张洁向原审法院起诉请求：原告为此诉至本院请求判令被告赔偿原告失业保险金损失20400元（850元/月×24个月）。
一审法院认定事实：原告于1985年9月1日在郭里集二联校任教；于1989年9月调入被告前身市郊乡各塔埠小学任教（幼儿园园长）；于2001年10月18日至2009年7月5日期间在其承包被告下属的光明路街道中心小学幼儿园工作。2009年9月1日至2014年7月5日，原、被告连续续订五份《幼儿园教师聘用合同》。聘用合同期满后，原告向被告继续提供劳动至2015年1月。被告未为原告缴纳失业社会保险。
2009年6月23日被告出具了一份《光明路街道中心小学所属幼儿园情况说明》载明“…2001年10月18日学校根据街道文件要求，学校在街道教委及各办学单位领导参与和监督下，由张洁和李思敏进行竞职演说，最后由张洁竞标，学校和幼儿园张洁老师签订承包合同，2007年续签两年，2009年7月5日到期…”
再查明，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：被申请人赔偿申请人失业保险损失20400元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议收案范围为由，于2016年6月8日作出市中劳仲案字【2016】第59号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，有登记表、证明、聘用合同、荣誉证书、协议书、仲裁申请书、不予受理通知书、说明、承包合同、发票、裁决书等及庭审笔录等在卷予以佐证。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者办理社会保险是其法定义务。职工应当参加失业保险，由用人单位和职工共同缴纳失业保险费。本案中，原告与被告存在劳动关系。被告应为原告缴纳失业保险费，但被告未按规定为原告缴纳失业保险费，导致原告不能享受失业保险待遇，原告有权要求被告赔偿其损失。因原告在被告处工作已超过十年以上，其应享受24个月失业保险金的失业保险待遇，据此被告应当赔偿原告的失业保险损失20,400元（850元/月×24个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条之规定，判决：被告枣庄市市中区光明路街道中心小学于本判决生效之日起十日内支付原告失业保险损失20,400元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合该案现有证据，足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。且双方曾因劳动争议纠纷一案达成协议，即（2016）鲁0402民初3236号民事调解书第一项确认的双方存在劳动关系。上诉人未依法为被上诉人缴纳失业保险费，导致被上诉人不能享受失业保险待遇，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被上诉人有权要求上诉人赔偿其损失，原审法院判决上诉人支付被上诉人失业保险损失，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市市中区光明路街道中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 婕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终876号
上诉人（原审起诉人）：赵成，男，1994年8月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人赵成因诉被告江苏省省级机关管理干部学院（以下简称管理干部学院）、第三人江苏省省级机关管理干部学院江宁校区（以下简称管理干部学院江宁校区）教育行政管理一案，不服南京铁路运输法院作出的（2017）苏8602行初1497号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵成上诉称：1.一审法院认为管理干部学院招录上诉人的行为不是竞争性的大学招生行为，并非管理干部学院行使行政职能所作出的具有权利义务内容的行政行为，而是双方合意后的民事行为不当。管理干部学院是成人学院，是经过国家教育行政主管部门核准并具有成人学历专科学校。在管理干部学院招生简章及入学告知函中也明确了成人教育学历及办学模式，管理干部学院招录上诉人是根据教育法及成人高等学校招生全国统一考试相关法律、行政法规的规定。且管理干部学院招录学生统一在10月份参加成人高等学校招生全国统一考试，对参加考试后达到国家分数线标准后由管理干部学院录取并注册学籍，分数达不到国家标准的不予录取。该行为与国家高考行为具有同等竞争行为，并非是双方合意后自愿入学；2.关于管理干部学院在2013年招生简章、特刊和入学告知函均介绍了相关专业及办学模式，因此，管理干部学院的行为是根据教育法授权作出的具有权利义务内容的行政行为。管理干部学院对上诉人进行学籍管理，实施奖励、处罚及颁发相应的专业证书是管理干部学院的行政职责。管理干部学院在行使行政职责时侵犯了上诉人的合法利益，上诉人认为该行为不属于民事行为。根据行政诉讼法相关法律规定，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法裁决准予立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员以及法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，赵成要求法院判令管理干部学院退掉其管理干部学院学籍，确认管理干部学院及管理干部学院江宁校区办学违法，确认上诉人所签署的新生入学告知函无效，退还所缴纳的学费及赔偿各项费用计86920元。根据《中华人民共和国教育法》规定，对违法办学的，由教育行政部门负责处理。另根据上诉人陈述其已完成学业，但因其他原因未能毕业，故其要求退学籍的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 端木兰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审375号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人张雄，男，1979年3月4日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）187号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年4月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）187号行政处罚决定书，认定被执行人张雄违法占地，给予退还非法占用的土地400.8平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2004元的行政处罚。因被执行人张雄在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年11月3日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人张雄至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人张雄至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2016）187号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人张雄退还非法占用的土地400.8平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币2004元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 奚晓卫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13583号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告王淑梅，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王淑梅物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王亚莲
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执93-2号
被执行人李某某，女，1977年1月3日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
柏乡县人民法院2015年12月29日作出的（2015）柏刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年4月13日移送立案执行。因被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在银行存款87.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张树凌
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初21号
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司
法定代表人张自东，男，系该行理事长
委托代理人于洋，公民身份号码：2308811990********，男，1990年2月9日出生，汉族，信用社客户经理，住同江市警官公寓。
被告吴国汝
被告刘淑芹。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告吴国汝、刘淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告吴国汝、刘淑芹经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月24日被告吴国汝、刘淑芹在原告处借款300000元，同时约定了利息级罚息，约定2014年7月20日结清。原告索款，被告偿还了90000元，剩余本金210000元及利息未还，现诉至法院，要求被告吴国汝、刘淑芹偿还原告欠款210000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、证据借款合同、质押担保合同各一份，证明：2013年4月24日被告吴国汝、刘淑芹在原告处借款300000元，同时约定了利息级罚息，约定2014年7月20日结清。
证据二、出示利息证明一份，证明此笔借款截止到2017年2月6日利息及罚息共计47920.47元。
被告吴国汝、刘淑芹未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：：2013年4月24日被告吴国汝、刘淑芹在原告处借款300000元，同时约定了利息级罚息，约定2014年7月20日结清。借款到期后，被告偿还了90000元，剩余本金210000元及利息未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，各被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴国汝、刘淑芹于判决生效即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金210000元、利息及罚息47920.47元（截止到2017年2月6日），本息合计人民257920.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告吴国汝、刘淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐春晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初54号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姚继兰，女，1971年4月9日生，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚继兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币51，964.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，964.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人彭联盟，男，1961年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人彭联盟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月5日作出（2014）思民初字第10566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额19856.95元（透支余额暂计至2015年12月15日，此后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止）及追索费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执509号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终387号
上诉人（原审被告）:葫芦岛市宏博金属制造有限公司。
法定代表人:郭成志。
委托诉讼代理人：马红军。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市渤船机械工程有限公司。
法定代表人：张爱国。
委托诉讼代理人梁爽。
上诉人葫芦岛市宏博金属制造有限公司（以下简称宏博公司）与被上诉人葫芦岛市渤船机械工程有限公司(以下简称渤船公司)买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏博公司的法定代表人郭成志、委托诉讼代理人马红军，被上诉人渤船公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏博公司上诉请求：原审法院认定事实不清，程序违法。第一，本案双方权利义务关系不明确，争议较大，适用简易程序审理程序违法。第二，一审法院抛开双方当事人争议焦点，以被上诉人出具的一份询证函作为欠款证据，显然错误。被上诉人合同违约，没有如期供货，应当承担违约责任。询证函仅为复核账目之用，并非催款结算。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
渤船公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
渤船公司一审起诉请求：2013年9月9日，我公司与被告签订了一份轧机备件买卖合同，约定轧机备件重量约52吨，单价1.35万元/吨，总价款约70.2万元。我公司交货后，被告只付部分货款，尚欠451320.00元，多次对账后，此款一直未付。现起诉，要求被告立即给付欠款451320.00元，并支付利息42866.00元。
一审法院认定的事实：2013年9月9日，双方之间签订了一份《轧机备件买卖合同》，单价为1.35万/吨，总重约52吨，总价款约为70.2万元。全部货物送到宏博公司处支付总货款的90%，其余10%为质保金，质保期12个月。2014年10月31日，渤船公司出具往来询证函一份，认定宏博公司欠付货款451320.00元，宏博公司于2014年11月17日在该函上盖章确认信息证明无误。2015年10月31日，渤船公司又发给宏博公司往来询证函一份，2015年11月23日，宏博公司在该函上盖章再次确认信息证明无误。而后该欠款一直未给付。现渤船公司起诉，要求宏博公司给付欠款451320.00元及利息42866.00元。
一审法院认为：双方之间的买卖合同，是双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。基于该买卖合同，宏博公司欠付渤船公司货款451320.00元属实，依法应予给付。因渤船公司一直未催收该笔欠款，故其主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。宏博公司辩解渤船公司违约在先，但其在渤船公司出具的往来询证函时，并未提出异议，视为其对欠款的认可，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：葫芦岛市宏博金属制造有限公司于本判决生效后十日内给付葫芦岛渤船机械工程有限公司货款451320.00元，并自2016年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356.00元，由葫芦岛市宏博金属制造有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是渤船公司是否存在违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，对民事诉讼的举证原则及举证不能的法律后果明确表述为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，宏博公司虽辩称渤船公司存在违约行为，但其未能举证证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。此外，在渤船公司于2014年10月31日、2015年10月31日两次给宏博公司发函核对账目时，宏博公司并未向对方提出存在违约行为之异议，亦未向渤船公司主张承担违约责任，给渤船公司的回复是“信息证明无误”，应视为对欠款数额的认可。
综上所述，本院对宏博公司提出的渤船公司存在违约这一事实不予认可，宏博公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8712元，由葫芦岛市宏博金属制造有限公司公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年四月十九日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第535号
罪犯马超，男，1983年1月11日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2010年9月1日作出（2010）川刑初字第152号刑事判决，以被告人马超犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑9年。2010年9月20日执行。2010年9月28日入狱（刑期至2019年5月9日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王伟、方新峰及同监罪犯台风、王瑞峰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马超的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年5月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00558号
原告高平。
被告叶晓阳。
本院在审理原告高平与被告叶晓阳民间借贷纠纷一案中，原告高平于2015年8月26日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告高平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高平负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱麒达
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第204-2号
申请执行人韦景萍，女，汉族，1969年出生，住西宁市城东区。
被执行人马木沙，男，回族，1976年出生，住西宁市城东区。
韦景萍申请执行马木沙物权保护纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦景萍于2015年4月20日向本院申请执行。因被执行人马木沙未履行义务，申请人韦景萍向本院申请强制执行。被执行人马木沙承担执行费205元。
本院在执行过程中，因被执行人马木沙暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年十月十九日
书记员 杨晓升
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第204-2号申请执行人刘同保，男，1944年5月24日出生，汉族，农民。委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人东宁县东宁镇万鹿沟村村民委员会。法定代表人田子玉，男，该村村委会主任。本院于2011年11月21日作出的（2011）东商初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘同保向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人东宁县东宁镇万鹿沟村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人刘同保亦提供不出被执行人东宁县东宁镇万鹿沟村村民委员会可供执行的财产线索，申请执行人刘同保认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2011）东商初字第258号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一五年十二月四日书记员  董长江
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第255号
原告秦夕中。
委托代理人马逢伯、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告黄健平。
被告黄庆林。
原告秦夕中与被告黄健平、黄庆林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，先适用简易程序后组成合议庭，于2014年6月19日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告秦夕中委托代理人狄蓉、被告黄庆林到庭参加了第一次庭审，原告秦夕中委托代理人马逢伯、被告黄庆林到庭参加了第二次庭审，被告黄健平经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦夕中诉称，2013年3月12日，被告黄健平在溧阳市上黄高岭山石子矿内擅自驾驶原告的装载机，因操作不慎导致该装载机坠入宕口，造成该车辆报废。两被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令两被告赔偿原告财产损失10万元（暂定），并承担本案的诉讼费用。
被告黄健平未作答辩。
被告黄庆林辩称，一、原告的装载机本身具有多处故障，车况不好、临近报废，且多次修理后仍存在隐患，不存在我儿子黄健平操作不当的问题。二、我和我儿子黄健平在原告的矿山上干了二十几天，到原告的矿山上工作，是经矿山上的现场负责人即原告的哥哥秦胜忠同意的，我们的具体的工作都受其现场指派，不存在我儿子黄健平擅自驾驶原告装载机的问题。
经审理查明，原告承包了溧阳市上黄镇高岭山建材矿，平时由原告的哥哥秦胜忠在现场负责管理。黄庆林在本市上黄镇各建材矿场从事装载机操作多年。2013年农历春节前，黄庆林向秦胜忠介绍，现儿子黄健平高中辍学在家并跟随其学了半年的装载机操作，可到该建材矿从事铲车操作，遂于农历正月初八，两被告到上黄镇高岭山建材矿从事装载机的操作等工作。2013年3月12日中午（农历二月初一），被告黄健平在操作装载机时不慎将该车辆坠入建材矿宕口内，并造成该车辆报废。被损坏的装载机购置由原告于2009年5月4日购置，价格为28万元。为确定原告的损失程度，经原告申请，本院委托司法鉴定机构鉴定确认：被损坏的装载机在事故发生时的价值为63600元，报废后的残值为29880元（为此支付鉴定费3500元）。据此，原告庭审中提出的诉讼请求为：一、要求两被告赔付车辆损失63600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有公安机关的询问笔录、财产损失评估报告、评估费票据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，行为人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。雇员对雇主享有获取劳动报酬权利的同时，应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则，应承担过错责任。本案中，黄健平在通过其父亲黄庆林的介绍到原告的建材矿内工作后，应当遵守矿内的规章制度及相关技术操作规程，防止并避免事故的发生。现被告黄健平在未取得操作资格，即从事装载机驾驶操作，发生事故并造成财产损失，本院认为其具有重大过错，故应对相关损害承担相应的赔偿责任。黄健平的雇员职务过错责任虽属于民事侵权责任，但由于雇员与雇主的地位和经济能力的差异及雇员行为的归属，故雇员对雇主的财产损害只可承担适当的赔偿责任。现原告要求被告承担全部赔偿责任明显偏高，本院酌情将黄健平的赔偿责任调整为30％。原告在本次事故中的各项损失为37220元（车辆财产损失33720元、定损费3500元），故黄健平应当承担11166元。至于原告要求被告黄庆林也承担赔付责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健平于本判决生效之日起15日内赔偿原告秦夕中财产损失11166元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告负担1130元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1390元。
审 判 长 卞建忠
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程 毓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2987号
原告索家琪，女。
法定代理人索秀丽，女。
被告侯瑞宁，男。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索家琪撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由本院退还原告50元，剩余50元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 万丽华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更308号
罪犯杨春兵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年4月30日作出(2014)吴利刑初字第71号刑事判决，以被告人杨春兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月2日起至2018年8月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯杨春兵予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年第一季度物奖。自2014年9月起至2016年12月止计分考核102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春兵减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2013年8月2日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝