河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2248号
原告：琚树立（又名琚幸福），男，1974年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告：许瑞林，男，1959年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
被告：郑改云，女，1964年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
被告：李金玲，男，1958年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郑桂云，女，1956年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告琚树立诉被告许瑞林、郑改云、李金玲、郑桂云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚树立的委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼，被告许瑞林、郑改云的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告李金玲、郑桂云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告琚树立向本院提出诉讼请求：1、判令被告许瑞林、郑改云、李金玲、郑桂云共同偿还原告琚树立借款本金670000元及利息（利息自2011年9月10日起按月息3分计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告许瑞林、郑改云、李金玲、郑桂云承担。事实与理由：被告许瑞林与被告郑改云是夫妻关系，被告李金玲与被告郑桂云是夫妻关系，2011年9月10日被告以资金周转为由向原告琚树立借款800000元并承诺按月息3分支付利息，同时将两套房产作为抵押，有被告签订的协议为证。经原告琚树立向被告多次催要，被告偿还130000元后剩余借款拒绝偿还，无奈诉至法院。
被告许瑞林辩称，1、原告琚树立起诉已经超过诉讼时效，原告琚树立的权利是可诉但不可保护的，法律是不会保护躺在权利摇篮里睡大觉的人，从原告琚树立向法院提交的证据可以看出，原告琚树立与被告许瑞林的借款时间为2011年9月11日，同时约定还款时间为2012年9月11日，从还款时间到现在已经五年之久，严重超过我国法律规定的诉讼时效，所以原告琚树立的权利是可诉但不可保护的，依法应当驳回原告琚树立的诉讼请求。2、原告琚树立将被告郑改云、李金玲、郑桂云列为被告是错误的，从原告琚树立提交的两份证据上可得知借款人只有被告许瑞林一人，而原告琚树立却将被告郑改云、李金玲、郑桂云列为共同被告明显起诉对象错误，所以应当驳回原告琚树立对郑改云、李金玲、郑桂云的起诉。3、原告琚树立起诉与事实不符，2017年3月7日原告琚树立就已经向文峰区法院进行过起诉，后经原告琚树立自愿撤回起诉而结案，现在原告琚树立再次向北关区法院提起诉讼，并且起诉的内容与事实不相符合。首先，实际情况为2011年9月10日被告许瑞林、郑改云与原告琚树立说好借款金额为80万元，但是在2011年9月11日原告琚树立只带了500000元的现金交给被告许瑞林，并且说不几天就将剩余的300000元交给被告许瑞林（有关钱的具体数额可以从原告琚树立的资金来源上求证），因被告许瑞林的借到条是事先书写的，基于信任，被告许瑞林便没有更改借到条，但其后原告琚树立也没有将剩余的300000元交给被告许瑞林，被告许瑞林多次要求原告琚树立变更手续，但是原告琚树立总是推脱。其次，从原告琚树立提供的证据上并没有显示有利息的约定，被告许瑞林也不认可利息有过口头约定，所以原告琚树立主张的利息是没有事实与法律依据的。再次，从原告琚树立起诉状与提交的证据中均可得知，原告琚树立承认被告许瑞林还款130000元这一事实，所以说原告琚树立应当起诉的欠款金额是370000元，而并非是670000元。4、原告琚树立主张的房屋抵押是无效的，根据相关法律，房屋抵押是需要进行房屋抵押登记的，并且应当是债务人以外的第三人为保证债务的履行，以不转移占有的方式，将自己所有或享有处分权的房屋供作担保，在债务人到期不能履行债务时，债权人依法以该房屋折价、拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿进行登记在册的过程。房屋抵押权登记对房屋抵押的一种确认，也是房屋交易过程中必须履行的一步手续，但是原告琚树立主张的房屋抵押是没有进行抵押登记的，并且被告李金玲的签字也非本人亲自所签，所以原告琚树立主张的房屋抵押是无效的。综上所诉，原告琚树立的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告琚树立的诉讼请求。
被告郑改云的答辩意见同被告郑桂云。
被告李金玲未答辩。
被告郑桂云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告许瑞林与被告郑改云系夫妻关系。被告李金玲与被告郑桂云系夫妻关系。2011年9月10日，甲方（琚树立）与乙方（许瑞林）签订一份借款协议，该借款协议约定，乙方向甲方借款捌拾万元，用于经营周转，约定借款期限为拾贰个月，到期如不能归还自愿将地址安阳市东郊乡石家沟房屋房产号0028185，面积268.1㎡，及市建四公司北楼西单302房抵押给甲方，如拾贰个月内仍不能归还借款，乙方自愿无条件将抵押物过户给甲方，甲方有权处置以上二套房抵押物，双方签字生效。被告许瑞林、郑桂云、李金玲在乙方落款处签字。同时，被告许瑞林、郑桂云等将其签字确认的身份证复印件和位于石家沟的房产证原件交予原告琚树立。被告许瑞林称签订借款协议时被告李金玲并不在场，该签字系他人代替，其未提供证据，被告李金玲也未到庭说明。2011年9月11日，被告许瑞林向原告琚树立出具借条一张，该借条载明“今借到琚树立现金人民币捌拾万元￥800000元，借款期限2011年9月11日至2012年9月11日期限壹年春节前还款拾叁万元￥130000元许瑞林2011.9.11”。被告许瑞林、郑改云称被告许瑞林实际收到现金500000元，另外300000元原告琚树立答应随后补齐，后经被告许瑞林催要，原告琚树立拒绝支付，并拒绝更改相关手续，被告许瑞林未提供相关证据。原告琚树立提供2011年7月4日，程青山向被告郑改云转账500000元的结算业务申请书复印件，证明原告琚树立向被告郑改云转账支付500000元，被告许瑞林、郑改云认为该申请书为复印件，且转账日期和原告琚树立的陈述相互矛盾，不予认可。后被告许瑞林偿还原告琚树立借款130000元。2013年2月8日，被告许瑞林向原告琚树立出具保证，保证借款还清，如还不了用住房抵押，自愿腾清住房。2014年1月28日，原告琚幸福（琚树立）与被告郑改云签订一份协议书，该协议书上载明被告许瑞林借原告琚树立的款项用（石家沟）和（东风路南头市建四公司家属楼）的两处房子作抵押担保的借款，位于东风路南头市建四公司家属院西头三层东户的房子，估价贰拾叁万元，位于楼下西头的一间车库估价伍万元，归原告琚幸福使用，如超过三个月仍不能归还借款，按估价原告琚幸福出卖或自己使用，所得款项折顶借款，下余借款由被告许瑞林做书面计划还款日期。2017年4月18日，安阳市文峰区人民法院受理原告琚树立诉被告许瑞林、郑改云、郑桂云、李金玲民间借贷纠纷一案，2017年6月30日，原告琚树立向安阳市文峰区人民法院提出撤诉申请。2017年7月4日，安阳市文峰区人民法院作出（2017）豫0502民初1262民事裁定，裁定准予原告琚树立撤诉。原告琚树立提供证人程某证言，证明其曾与原告琚树立在2015年9月份、12月份去往被告许瑞林位于市建四公司的家中催要借款。提供证人雷某证言，证明其自2016年元月份经人介绍入住被告许瑞林位于市建四公司的房屋中至今。
另查明，位于石家沟的房屋所有权人为被告李金玲，位于市建四公司北楼西单302房的原房主为被告许瑞林、郑改云。
上述事实，有原告琚树立提供的借款协议、房产证、身份证复印件、借条、协议书、保证、证人雷某、程某的证言、户籍登记表、中国银行结算业务申请书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告许瑞林向原告琚树立借款800000元是本案的事实。原告琚树立与被告许瑞林之间签订的借款协议以及借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。借款到期后，被告许瑞林经原告琚树立催要，偿还130000元，剩余670000元未偿还，是形成本案纠纷的原因，被告许瑞林应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。本案中，被告郑改云与被告许瑞林系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告郑改云与原告琚树立签订的协议书中，被告郑改云明确知道该借款也愿意用其房屋为该借款担保，被告郑改云应对该670000元的借款及利息负共同清偿的义务。原告称双方口头约定利息为月息3分，但其并未提供证据予以证明，故利息从被告许瑞林、郑桂云逾期之日即2012年9月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告郑桂云、李金玲虽然在借款协议的乙方落款处签字，但是该借款协议的抬头部分明确表明乙方为被告许瑞林，该借款协议的抬头和落款处相互矛盾。且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，在借款协议签订后第二天出具的借条来看，该借条的借款人为被告李金玲，其效力发生在原告琚树立和被告许瑞林之间，故原告琚树立要求被告郑桂云、李金玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。2014年1月28日，原告琚树立与被告郑桂云之间签订协议书，该案诉讼时效中断，从2014年1月29日开始计算。后原告琚树立于2015年9月份去往被告许瑞林家中催要借款并于2015年年底，2016年年初将被告许瑞林的房屋占有，故该案的诉讼时效自原告琚树立再次主张权利时中断，故被告许瑞林、郑改云辩称该案已经超过诉讼时效的理由，本院不予采信。被告许瑞林、郑改云辩称许瑞林在向原告琚树立出具了80万元的借条后，原告琚树立仅向其支付50万元，经其催要，原告琚树立拒绝支付剩余的30万元，也拒绝变更借款手续，但被告许瑞林、郑改云并未提供相关证据，且被告许瑞林在原告琚树立拒绝后未报警或者采取其他措施主张权利，有悖常理，故被告许瑞林、郑改云的辩称理由，本院不予采信。在原告琚树立与被告许瑞林之间签订的借款协议中约定借款用途为经营周转，被告许瑞林、郑改云并未提供证据证明经营周转所得款项没有用于家庭共同生活，故被告许瑞林、郑改云辩称该债务不是夫妻共同债务的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许瑞林、郑改云于本判决生效之日起十日内偿还原告琚树立借款670000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告逾期之日即2012年9月12日起计算至自动履行债务期限之日止）；
二、驳回原告琚树立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告许瑞林、郑改云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 玲