福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2053号
原告苏事炎，男，1975年3月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告林雄辉，男，1976年3月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林伟，女，1975年7月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告林雄辉之妻。
被告林伟委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告林伟委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
原告苏事炎诉被告林雄辉、林伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏事炎的委托代理人苏胜浦及被告林伟的委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼，被告林雄辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏事炎诉称，被告林雄辉因缺资，于2014年12月27日向原告借款100000元，口头约定月利率为5%，该笔借款发生在被告林雄辉、林伟婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现经原告多次催讨未果。请求：判决被告林雄辉、林伟共同偿还原告借款100000元及按月利率2%支付从2014年12月27日起至还款之日止的利息。
被告林伟辩称，1、其未向原告借款，亦不知晓被告林雄辉是否有向原告借款，更不知借条是否为被告林雄辉所出。若林雄辉有向原告借款，也从未将款项用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活，本案借款不属于夫妻共同债务。其与林雄辉早已离婚，并不是夫妻关系，且双方在离婚协议书中已经明确约定：“各自经手的债务由各自负责偿还，与另一方无关”。该笔债务系原告与林雄辉的私人纠纷，与其无关，故原告将其列为共同被告没有依据，属于主体不适格，应驳回原告对其的起诉。
2、若被告林雄辉有向原告借款，那么本案的借款也是未约定利息，从2015年1月27日起至2015年7月27日止，林雄辉通过银行转账还给原告苏事炎的款项共计35000元，由于双方之间的借款没有约定利息，故林雄辉的以上汇款系偿还原告的本金，依法应该予以扣除。
被告林雄辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告林雄辉向原告借款100000元的事实。
被告林伟质证认为，对于以上证据真实性没有异议。
被告林伟提供以下证据证明其主张：1、离婚协议书、离婚证，证明2015年8月21日俩被告协议离婚的事实；2、银行转账明细，证明被告林雄辉从2015年1月27日至2015年7月27日每月27日偿还原告借款本金5000元，合计35000元的事实。
原告苏事炎质证认为，对于离婚协议真实性没有异议，但是俩被告离婚系逃避债务；银行转账明细系证明被告林雄辉2015年1月至7月按月支付的利息不是借款本金。
被告林雄辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借条形式要件具备，内容客观真实，与原告苏事炎主张的被告林雄辉向其借款100000元的事实相关联，本院予以采信；被告林伟提供的离婚协议书、离婚证形式要件具备、内容客观真实，证明被告林雄辉、林伟于2007年5月9日登记结婚，2015年8月21日协议离婚的事实，本院予以采信；银行转账明细显示从2015年1月27日至2015年7月27日被告林雄辉每月27日向原告转账支付5000元，合计35000元与原告主张的口头约定月利率5%相印证，可以推定是林雄辉支付的借款利息，因此，本案借款是有偿借贷，按借款数额与利息的比值，已超过有关限制利率的规定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告林雄辉于2014年12月27日向原告苏事炎借款100000元，被告林雄辉从2015年1月27日至2015年7月27日每月27日向原告转账支付5000元。被告林雄辉、林伟于2007年5月9日登记结婚，2015年8月21日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告苏事炎与被告林雄辉借贷关系存在，该借款本息被告林雄辉应予偿还。本案借条未约定借款利率，但实际是有偿借贷，从已付利息金额分析，利率过高，已超过有关限制年利率36%的规定。被告林雄辉已经偿付的超出部分利息，应先用于折抵从实际借款日起至本判决日期间的利息，其余部分再折抵本金，以此类推，截止2015年7月27日，被告林雄辉结欠原告苏事炎借款本金为84675.0756元。上述借贷发生在被告林雄辉、林伟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故被告林雄辉、林伟应共同偿还原告苏事炎借款本金84675.0756元，并按月利率2%支付从2015年8月27日起至还款日至的利息。被告林伟主张本案系无息借贷，借款已经偿还35000元以及该笔借款属于被告林雄辉个人债务的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告林雄辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告林雄辉、林伟应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告苏事炎借款84675.0756元，并按月利率2%支付从2015年8月27日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由原告苏事炎负担744元，被告林雄辉、林伟负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王丹阳
附注：
具体折抵方式：2015年1月27日至2015年7月27日每月利息是5000元，每月超过月利率3%计收的利息，抵扣本金，
2015年1月27日本金100000元，按月利率3%计息，月息为3000元，剩余2000元抵扣本金，
2015年2月27日本金98000元，月息为2940元，剩余2060元抵扣本金，
2015年3月27日本金95940元，月息2878.2元，剩余2121.8元，
2015年4月27日本金93818.2元，月息2814.546，剩余2185.454元，
2015年5月27日本金91632.746元，月息2748.98238，剩余2251.0176，
2015年6月27日本金89381.7284元，月息2681.45185元，剩余2318.5482元，
2015年7月27日本金87063.1802，月息2611.89541元，剩余2388.1046，现剩余本金为84675.0756元。
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。