广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2742号
原告：李霭莹，女，1992年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：乐雪丽，女，1984年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黄海标，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：乐雪丽，即上述被告之一，系黄海标的妻子。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人：李学伦。
委托诉讼代理人：黄悦斌，该公司员工。
原告李霭莹与被告乐雪丽、黄海标、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文峰、谭振恩，被告乐雪丽（同为被告黄海标的委托诉讼代理人）、永安佛山公司的委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告乐雪丽、黄海标连带赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计211361.5元（详见附表）；二、被告永安佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告永安佛山公司辩称，1.答辩人不承担诉讼费；2.其他答辩意见见附表。
被告乐雪丽辩称，1.事故发生后，答辩人向原告垫付了医疗费13000元；2.答辩人驾驶的事故车辆在被告永安佛山公司投保了相关保险，原告的损失应由该公司赔偿。
被告黄海标的答辩意见与被告乐雪丽的答辩意见一致。
本院经审理查明，2016年1月18日8时25分，在佛山市三水区西南街道贤兴路佛山市公安局三水分局前路段，被告乐雪丽驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车与叶静全驾驶的二轮摩托车（搭载原告李霭莹）发生碰撞，造成原告李霭莹受伤，两事故车辆损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告乐雪丽承担事故的全部责任，原告李霭莹及叶静全不承担事故责任。
事故发生后，原告李霭莹于2016年1月18日至2016年2月24日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院37天，出院诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折。出院医嘱及建议为：1.三月内禁止患肢负重，三个月后能否负重，视每周复查情况而定；2.全休两月，住院时留一陪人，加强营养，每月复查X光一次；3.术后9-12月咨询专科医生后酌情拆内固定。2016年5月18日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见:1.李霭莹因右肩部损伤致右上肢功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2.其后续治疗费评定为8000元；3.其护理期评定为60日。原告为此鉴定支付鉴定费3200元。在本案诉讼中，因被告永安佛山公司对原告的伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定，经本院委托鉴定，2016年10月8日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：李霭莹右肩胛骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
被告乐雪丽驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为被告黄海标，该车在被告永安佛山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及赔偿限额为500000元的第三者责任商业险及不计免赔（下称商业三者险），本次事故发生在两保险期内。
原告李霭莹在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为145253.77元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为48832.7元（即附表第1-4项），属于交强险死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为96421.07元（即附表第5-10项）
事故发生后，被告乐雪丽为原告垫付了医疗费13000元，被告永安佛山公司为原告垫付了医疗费10000元，本院审查的上述原告损失中，尚未扣减该两项垫付费用。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书是其依职权在调查取证的基础上作出的，各方当事人均无相反证据予以推翻，本院依法确认其证明力，据此认定被告乐雪丽承担事故的全部责任，原告李霭莹不承担事故责任。原告李霭莹因本次交通事故受伤，其有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。被告永安佛山公司是事故车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的交强险的保险人，依法应首先在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告该限额项下的损失96421.07元。
对于原告超出交强险分项赔偿限额部分的损失38832.7元，根据本次事故责任划分，被告乐雪丽应向原告承担全部赔偿责任。被告永安佛山公司是事故车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的赔偿限额为500000元的商业三者险的保险人，依法应根据商业三者险保险合同在500000元赔偿限额内就乐雪丽所应承担的赔偿责任直接向原告予以赔偿，即赔偿原告38832.7元。
因而，被告永安佛山公司应该向原告赔偿的总金额为145253.77元（10000元+96421.07元+38832.7元）。被告永安佛山公司在事故发生后向原告垫付了医疗费10000元，应视为被告永安佛山公司已经向原告履行了该金额的赔偿义务，被告乐雪丽在事故发生后向原告垫付了医疗费13000元，可以视为其代被告永安佛山公司向原告履行了等额的赔偿义务，扣除该两项金额后，被告永安佛山公司实际尚应向原告支付的赔偿款金额为122253.77元（145253.77元-10000元-13000元）。因原告的相关损失已由被告永安佛山公司承担赔偿责任，被告乐雪丽在本案中无需另行向原告支付赔偿款。原告无证据证明存在依法应由被告黄海标承担本案赔偿责任的事由，故被告黄海标在本案中无需向原告承担赔偿责任。被告乐雪丽在事故发生后向原告垫付的医疗费13000元，其可依法另行向被告永安佛山公司申请理赔。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告永安佛山公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李霭莹支付赔偿款122253.77元；
二、驳回原告李霭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2235元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1293元，原告李霭莹负担942元；重新鉴定的鉴定费2280元（被告永安佛山公司已预交），由原告李霭莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁浩然
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告永安佛山公司答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
医疗费
12932.7
对于国家基本医疗保险范围外的自费用药部分不予赔偿
35932.7
根据原告的受伤情况、治疗情况及原告的医疗费收费票据，本院核定该项损失共为35932.7元（包含事故发生后被告乐雪丽垫付的13000元及永安佛山公司垫付的10000元医疗费）。被告永安佛山公司无证据证明原告的相关医疗费支出非属本次交通事故所致，对被告永安佛山公司的辩解本院不予支持。
2
后续治疗费
8000
应以实际发生为准。
8000
根据广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告的后续治疗费为8000元，此为原告因本次事故所致的必然损失，本院予以支持。
3
住院伙食补助费
3700
应按照标准计算36天。
3700
原告李霭莹于2016年1月18日至2016年2月24日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院37天，住院伙食补助费标准按照本地司法实践为100元/天，故计得该项损失为3700元。
4
营养费
2000
伙食费中已经包括营养费，不应支持。
1200
根据原告的受伤情况及治疗等情况及医嘱，本院酌情支持。
5
护理费
6000
如需护理应按照70元/天的标准计算36天。
2960
根据医嘱，原告住院37天期间需要留陪人一名，根据原告的伤情等情况，结合本地司法实践，对其原告住院期间的护理费按80元/天计算，计为2960元。根据原告出院记录所记载其出院时的情况，对原告主张出院后的护理费不予支持。
6
交通费
1000
过高。以不超过200元为宜。
400
根据原告的治疗地点和疗诊次数等，本院酌情认定。
7
误工费
16800
原告未提供劳动合同、工资表、纳税证明、工资银行流水证明其事故发生前的收入情况，建议按照1310元/计算。
10346.67
原告提供了工作证明一份及社保缴费证明一份，不足以证明其主张的误工工资为4200元/月，综合考虑原告情况，本院酌定支持其误工工资按照3200元/月计算。根据原告受伤情况、治疗情况及医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》规定，支持原告的误工期97天，计得原告误工损失为10346.67元。
8
鉴定费
3200
不属于保险公司赔偿范围。
3200
根据原告鉴定情况及其提供的鉴定费发票，确认原告支付了鉴定费3200元，此为原告因本次事故导致的必要支出，故作为原告损失予以确认。
9
残疾赔偿金
139028.8
原告的九级伤残不合理，事故发生在2016年1月18日，应按照30192.9元/年的标准计算。
69514.4
根据南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告因本次事故构成十级伤残一处。原告为佛山户籍居民，结合原告年龄，其残疾赔偿金依法应按照法庭辩论终结时本地上一年度的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，故该项损失为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
10
精神损害抚慰金
18700
过高。
10000
原告因本次事故受伤致残，确造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。综合本案实际，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计
211361.5
145253.77