广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二初字第234号
原告广东圣都模具股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都工业区创业路9号。组织机构代码74553448-8。
诉讼代表人广东圣都模具股份有限公司管理人广东华法律师事务所、佛山市鸿正会计师事务所。
委托代理人沈美英，广东华法律师事务所律师。
委托代理人何继锋，广东华法律师事务所律师。
被告东莞钜权电器有限公司，住所地广东省东莞市万江区创业工业园华尔泰路2号。注册号441900400202812。
法定代表人吴蓓馨。
原告广东圣都模具股份有限公司（以下简称圣都公司）诉被告东莞钜权电器有限公司（以下简称钜权公司）加工定作合同纠纷一案，圣都公司于2015年10月10日向本院起诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理。圣都公司的委托代理人沈美英到庭参加了诉讼，钜权公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣都公司诉称：圣都公司长期为钜权公司供应货物，双方于2010年6月7日签订《定作加工合同》一份，约定圣都公司为钜权公司加工模胚、模具钢材，钜权公司应在确认并签收货物后60天内向圣都公司支付全部货款，如钜权公司在收货后对金额、数量有异议的，应在7个工作日内与圣都公司联系。合同履行期间，圣都公司依约向钜权公司交付货物，但钜权公司无故拖欠圣都公司共计241830元货款未付。2014年7月9日，佛山市中级人民法院依法裁定受理圣都公司破产重整一案，案号为（2014）佛中法民二破字第25号，并于当月16日指定广东华法律师事务所和佛山市鸿正会计师事务所为管理人。重整期间，管理人在核查圣都公司与钜权公司之间的业务往来单据等资料之后，于2014年9月3日向钜权公司发出清偿债务通知书，后于2015年7月20日再次向钜权公司发送清偿债务通知书。但钜权公司却以各种理由推诿，至今仍拒不付款。综上所述，请求判令：钜权公司立即向圣都公司支付拖欠的货款241830元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。
诉讼期间圣都公司提交如下证据：
1.圣都公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及钜权公司的全国企业信用信息公示系统（广东）打印件各一份，拟证明双方当事人的诉讼主体适格；
2.《定作加工合同》（文件号：SD-YY-
QR29）、《货物交收表》各一份，拟证明圣都公司与钜权公司于2010年6月7日签订合同，约定由钜权公司向圣都公司定作加工模胚、模具钢材，付款方式为圣都公司给予钜权公司的货款结算期为60天，即当月货款在发货后60天内支付，双方并明确了钜权公司的收货盖章样式；
3.《2014年7月对账单》一份，拟证明圣都公司于2014年7月31日向钜权公司发出关于2013年6月至同年9月货款的对账单，告知钜权公司截至2014年7月31日尚拖欠圣都公司货款合共241830元；
4.《出仓单》29份，拟证明圣都公司于2013年6月18日至同年9月22日期间，先后向钜权公司发送货物共计29批次，每批次货物出仓送达钜权公司后，均由钜权公司加盖收货专用章确认收货；
5.《清偿债务通知书》及邮寄证明材料各一份，拟证明圣都公司管理人核查相关业务往来单据后，于2015年7月20日再次向钜权公司发送《清偿债务通知书》，要求钜权公司清偿债务，但钜权公司未作回复；
6.（2014）佛中法民二破字第25-2号民事裁定书、（2014）佛中法民二破字第22至26-10号指定管理人决定书各一份，拟证明圣都公司经债权人申请依法进入破产重整程序，并由佛山市中级人民法院指定广东华法律师事务所、佛山市鸿正会计师事务所担任管理人。
被告钜权公司在诉讼中没有答辩也未提交证据。
对圣都公司提交的证据本院认证如下：圣都公司提交的证据1、2、4、5、6均有原件核对，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的的规定，本院对上述证据予以采信。证据3《2014年7月对账单》虽有原件核对，但该对账单为圣都公司单方出具，对账单上并无钜权公司盖章确认，圣都公司也未能进一步举证证明该对账单已送达钜权公司并由其确认，故对该对账单本院不予采信。钜权公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院审理查明：2010年6月7日，圣都公司与钜权公司签订编号为SD-YY-
QR29的《定作加工合同》一份，约定由钜权公司向圣都公司定作加工模胚、模具钢材，圣都公司按照协议价格供货，圣都公司发货时连同送货单送至钜权公司，钜权公司收到货物后在送货单回签确认即视为收到货物，付款方式为当月货款在发货后60天内由钜权公司支付全部货款，延期付款的，另行按同期银行贷款利率加付利息给圣都公司。同日，钜权公司在圣都公司的《货物交收表》上盖章确认货物送至东莞市万江区创业工业园华尔泰路2号钜权公司处，并约定以钜权公司的“收货章”为“收货盖章式样”。2013年6月16日至9月22日期间，圣都公司分29批次向钜权公司供货价值合共241830元（详见表一），钜权公司均在出仓单上盖收货章确认。
表一
日期
出仓单号
金额(元)
二〇一三年六月十六日
S0597037
2000
2013年6月16日
S0597043
2000
2013年6月16日
S0597033
1775
2013年6月17日
S0597049
30535
2013年6月18日
S0597025
2050
2013年6月18日
S0597072
57410
2013年6月19日
S0597097
24230
2013年7月2日
S0597483
6310
2013年7月3日
S0597497
4990
2013年7月3日
S0597496
3440
2013年7月3日
S0597522
5230
2013年7月3日
S0597521
5170
2013年7月3日
S0597523
4440
2013年7月3日
S0597495
5460
2013年7月3日
S0597510
6581
2013年7月4日
S0597533
8120
2013年7月4日
S0597534
2500
2013年7月4日
S0597538
9469
2013年7月5日
S0597574
9930
2013年7月11日
S0597750
1675
2013年7月27日
JS0623550
1435
2013年7月27日
JS0623554
2895
2013年8月2日
S0598449
5800
2013年8月10日
S0598626
6700
2013年8月20日
S0598983
7500
2013年8月21日
S0599006
2600
2013年8月21日
S0599005
3650
2013年9月20日
S0599740
10900
2013年9月22日
S0624786
7035
合计
241830
2014年7月9日，本院裁定受理圣都公司破产重整案，并于同月16日指定广东华法律师事务所和佛山市鸿正会计师事务所为破产重整管理人。2015年7月21日，圣都公司管理人向钜权公司邮寄《清偿债务通知书》，通知其在收到通知书之日起五日内向管理人清偿尚欠圣都公司的款项241830元。钜权公司收到函件后未作回应，也未偿付款项，圣都公司管理人遂提起本案诉讼。
本院认为：本案为破产衍生诉讼，系圣都公司依据其与钜权公司订立的《定作加工合同》约定，要求钜权公司清偿尚欠模具定作价款引起的纠纷。
圣都公司与钜权公司签订《定作加工合同》，约定由钜权公司向圣都公司定作模胚及模具钢材，上述合同是双方真实意思表示，合同约定并未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。签约后，圣都公司在2013年6月16日至9月22日期间分29批次向钜权公司供应模具产品价值合计241830元，钜权公司在货物出仓单上盖章确认货物数量及价款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，钜权公司应对其付款事项承担举证责任。但钜权公司在诉讼期间并未应诉答辩并就前述待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释≥第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果。由此，对于圣都公司主张钜权公司欠付款项241830元之事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，钜权公司应承担违约责任。圣都公司请求判令钜权公司立即支付尚欠定作价款241830元，合理合法，本院予以支持。双方在《定作加工合同》第五条“付款方式”部分约定货款在发货后60天内支付完毕，逾期付款则应按照银行贷款利率加付迟延履行违约利息，该约定符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，故圣都公司请求对钜权公司逾期付款行为按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日起至付清欠款日止计付迟延履行违约金，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：
被告东莞钜权电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东圣都模具股份有限公司支付加工定作价款241830元及利息（以241830元为本金，自2015年10月12日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4927.45元，由被告东莞钜权电器有限公司公司负担。
如不服本判决，原告广东圣都模具股份有限公司及被告东莞钜权电器有限公司均可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长林炜烽
代理审判员卢伟斌
代理审判员蒋雯
二〇一六年四月二十七日
书记员崔滢欢