wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1190号
原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地仁怀市国酒新城北区安置房一组团。
法定代表人李龙刚，该公司董事长。
委托代理人李轩伟，仁怀市茅台镇人民政府干部，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托代理人杨永德，仁怀市茅台镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告肖兴明，男，\\\汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人黄康，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司（以下简称“仁怀市城市开发投资公司”）诉被告肖兴明排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。在诉讼过程中，原告仁怀市城市开发投资公司向本院提出先予执行申请，要求被告肖兴明立即搬离占用的门面，经本院依法作出（2016）黔0382民初1190号民事裁定书，予以送达。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告仁怀市城市开发投资公司之委托代理人李轩伟、杨永德，被告肖兴明及其委托代理人黄康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司诉称，2008年5月，我公司根据茅台城区建设总体要求，对XX镇XXX社区回迁安置楼进行工程立项建设，按照国家相关回迁安置方案对涉及的安置回迁户进行回迁安置协议，并对拆迁安置户作一次性补偿。被告肖兴明无理强占位于该XXX社区回迁安置房五号楼1-1门面使用至今，经多次派员做工作未果，为保障建设工程的有力实施和保证安置工作的顺利进行，现被抢占门面急需用于其它拆迁户的安置，故诉至人民法院，请求判令被告肖兴明立即搬出占用位于仁怀市XX镇XXX社区回迁安置房五号楼1-1门面，并停止侵害。诉讼费用由被告肖兴明承担。
被告肖兴明辩称，原告仁怀市城市开发投资公司的主体资格不适格，该门面的所有权人为XX镇人民政府。我占用门面属实，是经当时XX镇人民政府有关领导同意我使用，现政府要求收回门面，我愿意搬出该门面，但我要求在母亲的建设用地许可证批准的位置修建房屋。本案纠纷不属于人民法院受理的范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，为改善XX镇旧城区环境，原告仁怀市城市开发投资公司对XX镇XXX社区回迁安置楼进行工程立项建设，并按照国家相关拆迁安置方案规定，与被拆迁户签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此后，原告仁怀市城市开发投资公司作出仁城投茅报（2007）2号文件《关于对XX镇XXX街回迁安置房5号6号7号楼建设工程进行立项的报告》、仁城投茅报（2008）4号文件《关于XX镇XXX街回迁安置房2号3号楼建设工程立项的报告》，拟在XXX街修建回迁安置房2号、3号、5号、6号、7号楼工程进行建设。2011年8月8日，仁怀市城市开发投资公司作出仁城投茅报（2011）2号文件《关于XX城镇建设XXX组团（一期）房屋拆迁产权调换安置实施细则》、仁城投茅报（2011）3号文件《关于XX城镇建设XXX组团（二期）房屋拆迁产权调换安置实施细则》，分别安置张虎等41户和肖永先等23户被拆迁主体房屋的各被拆迁户。由于被告肖兴明以政府占用其母陈香雲已批准的建设用地未作赔还，经政府同意后才搬进现门面使用等为由，于2013年5月，搬入位于该XXX社区回迁安置房五号楼1-1门面使用至今。经相关部门派员做工作未果，2016年3月8日，原告仁怀市城市开发投资公司诉至本院。
在诉讼过程中，被告肖兴明对本院作出（2016）黔0382民初1190号民事裁定书，提出撤销该裁定的复议申请，经本院审查后，依法作出驳回申请，维持原裁定的决定。被告肖兴明在庭审结束时，已交出占用门面使用的钥匙一把，由本院保管。
原告仁怀市城市开发投资公司的经营范围为：投资城市基础设施建设、政府委托建设的重点项目、按政府授权范围内收取国有资产收益等。
上述事实的确认，有原告仁怀市城市开发投资公司提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、仁城投茅报（2007）2号文件、仁城投茅报（2008）4号文件、仁城投茅报（2011）2号文件、仁城投茅报（2011）3号文件、仁怀市XX城镇建设XXX组团房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁产权调换安置合同、XX镇XXX社区回迁安置房门面清理登记表、XX镇国有产权房产清查报告，被告肖兴明提交的身份证、仁怀市XX镇XX社区居民委员会证明、建设用地许可证以及当事人的陈述在卷证实，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告仁怀市城市开发投资公司系依法成立的国有独资，亦具备本案原告主体资格，该公司根据茅台城区改造总体规划立项审批建设要求，对位于XX镇XXX社区回迁安置楼进行工程建设，并按照国家相关拆迁安置方案规定，与被拆迁户签订《房屋拆迁补偿安置协议》，予以拆迁补偿安置的事实行为，符合法律的相关规定，本院予以确认。原告仁怀市城市开发投资公司在进行回迁安置过程中，被告肖兴明擅自搬入位于的回迁安置房五号楼1-1门面使用至今的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款：“国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”、第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，被告肖兴明已侵害了原告仁怀市城市开发投资公司的合法权益。现原告仁怀市城市开发投资公司要求被告肖兴明搬离位于仁怀市XX镇XXX社区回迁安置房五号楼1-1门面，并停止侵害的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”的规定，被告肖兴明占用该门面未搬离的行为，已构成侵权。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”的规定，原告仁怀市城市开发投资公司该诉请的主张，本院依法予以支持。被告肖兴明以政府占用其母陈香雲已批准的建设用地未作赔还，经政府同意后才搬进现门面使用等的辩解理由，因该辩解理由与本案原告仁怀市城市开发投资公司没有任何关联，应由其他相关部门调查处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
限被告肖兴明立即搬离位于仁怀市XX镇XXX社区回迁安置房五号楼1-1号门面，并停止侵害（被告肖兴明已交出占用门面使用的钥匙一把）。
案件受理费60元，由被告肖兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李洪乾
审 判 员 张 浩
人民陪审员 鲁世良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祝光明
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1190号原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地仁怀市国酒新城北区安置房一组团。法定代表人李龙刚，该公司董事长。委托代理人李轩伟，仁怀市茅台镇人民政府干部，代理权限为特别授权诉讼代理。委托代理人杨永德，仁怀市茅台镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。被告肖兴明，男，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人黄康，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司（以下简称“仁怀市城市开发投资公司”）诉被告肖兴明排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。在诉讼过程中，原告仁怀市城市开发投资公司向本院提出先予执行申请，要求被告肖兴明立即搬离占用的门面，经本院依法作出（2016）黔0382民初1190号民事裁定书，予以送达。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告仁怀市城市开发投资公司之委托代理人李轩伟、杨永德，被告肖兴明及其委托代理人黄康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司诉称，2008年5月，我公司根据茅台城区建设总体要求，对XX镇XXX社区回迁安置楼进行工程立项建设，按照国家相关回迁安置方案对涉及的安置回迁户进行回迁安置协议，并对拆迁安置户作一次性补偿。被告肖兴明无理强占位于该XXX社区回迁安置房五号楼1-1门面使用至今，经多次派员做工作未果，为保障建设工程的有力实施和保证安置工作的顺利进行，现被抢占门面急需用于其它拆迁户的安置，故诉至人民法院，请求判令被告肖兴明立即搬出占用位于仁怀市XX镇XXX社区回迁安置房五号楼1-1门面，并停止侵害。诉讼费用由被告肖兴明承担。被告肖兴明辩称，原告仁怀市城市开发投资公司的主体资格不适格，该门面的所有权人为XX镇人民政府。我占用门面属实，是经当时XX镇人民政府有关领导同意我使用，现政府要求收回门面，我愿意搬出该门面，但我要求在母亲的建设用地许可证批准的位置修建房屋。本案纠纷不属于人民法院受理的范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，为改善XX镇旧城区环境，原告仁怀市城市开发投资公司对XX镇XXX社区回迁安置楼进行工程立项建设，并按照国家相关拆迁安置方案规定，与被拆迁户签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此后，原告仁怀市城市开发投资公司作出仁城投茅报（2007）2号文件《关于对XX镇XXX街回迁安置房5号6号7号楼建设工程进行立项的报告》、仁城投茅报（2008）4号文件《关于XX镇XXX街回迁安置房2号3号楼建设工程立项的报告》，拟在XXX街修建回迁安置房2号、3号、5号、6号、7号楼工程进行建设。2011年8月8日，仁怀市城市开发投资公司作出仁城投茅报（2011）2号文件《关于XX城镇建设XXX组团（一期）房屋拆迁产权调换安置实施细则》、仁城投茅报（2011）3号文件《关于XX城镇建设XXX组团（二期）房屋拆迁产权调换安置实施细则》，分别安置张虎等41户和肖永先等23户被拆迁主体房屋的各被拆迁户。由于被告肖兴明以政府占用其母陈香雲已批准的建设用地未作赔还，经政府同意后才搬进现门面使用等为由，于2013年5月，搬入位于该XXX社区回迁安置房五号楼1-1门面使用至今。经相关部门派员做工作未果，2016年3月8日，原告仁怀市城市开发投资公司诉至本院。在诉讼过程中，被告肖兴明对本院作出（2016）黔0382民初1190号民事裁定书，提出撤销该裁定的复议申请，经本院审查后，依法作出驳回申请，维持原裁定的决定。被告肖兴明在庭审结束时，已交出占用门面使用的钥匙一把，由本院保管。原告仁怀市城市开发投资公司的经营范围为：投资城市基础设施建设、政府委托建设的重点项目、按政府授权范围内收取国有资产收益等。上述事实的确认，有原告仁怀市城市开发投资公司提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、仁城投茅报（2007）2号文件、仁城投茅报（2008）4号文件、仁城投茅报（2011）2号文件、仁城投茅报（2011）3号文件、仁怀市XX城镇建设XXX组团房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁产权调换安置合同、XX镇XXX社区回迁安置房门面清理登记表、XX镇国有产权房产清查报告，被告肖兴明提交的身份证、仁怀市XX镇XX社区居民委员会证明、建设用地许可证以及当事人的陈述在卷证实，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原告仁怀市城市开发投资公司系依法成立的国有独资，亦具备本案原告主体资格，该公司根据茅台城区改造总体规划立项审批建设要求，对位于XX镇XXX社区回迁安置楼进行工程建设，并按照国家相关拆迁安置方案规定，与被拆迁户签订《房屋拆迁补偿安置协议》，予以拆迁补偿安置的事实行为，符合法律的相关规定，本院予以确认。原告仁怀市城市开发投资公司在进行回迁安置过程中，被告肖兴明擅自搬入位于的回迁安置房五号楼1-1门面使用至今的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款：“国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”、第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，被告肖兴明已侵害了原告仁怀市城市开发投资公司的合法权益。现原告仁怀市城市开发投资公司要求被告肖兴明搬离位于仁怀市XX镇XXX社区回迁安置房五号楼1-1门面，并停止侵害的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”的规定，被告肖兴明占用该门面未搬离的行为，已构成侵权。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”的规定，原告仁怀市城市开发投资公司该诉请的主张，本院依法予以支持。被告肖兴明以政府占用其母陈香雲已批准的建设用地未作赔还，经政府同意后才搬进现门面使用等的辩解理由，因该辩解理由与本案原告仁怀市城市开发投资公司没有任何关联，应由其他相关部门调查处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：限被告肖兴明立即搬离位于仁怀市XX镇XXX社区回迁安置房五号楼1-1号门面，并停止侵害（被告肖兴明已交出占用门面使用的钥匙一把）。案件受理费60元，由被告肖兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李洪乾审 判 员  张 浩人民陪审员  鲁世良二〇一六年三月二十八日书 记 员  祝光明
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第124号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：萧县官桥镇赵楼医院。
法定代表人：闵影，该院院长。
申请执行人萧县国土资源局以法定期限已满、被执行人没有履行萧国土资执罚（2014）139号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局于2014年9月4日作出萧国土资执罚（2014）139号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2015年3月26日申请执行人向本院移送卷宗并申请强制执行，因超过法定的三个月申请执行期限，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）139号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 单光金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱萍萍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执878号
申请执行人欧丽丽，女，1979年7月6日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被执行人孙志国，男，1950年4月2日出生，汉族，退休职工，住拜泉县。
本院在执行申请执行人欧丽丽与被执行人孙志国买卖合同纠纷一案中，将被执行人银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1512号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳义龙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第291号
申请执行人贺浩忠。
被执行人应国海，
本院在执行贺浩忠与应国海（2013）舟定执民字第291号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 林妙芬
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈桃桃
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第280号
申请执行人郑军。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
被执行人刘金环。
被执行人李兆玄。
本院在执行郑军与刘金环、李兆玄、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）涿民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐岩峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00227号
原告：李某，女，1986年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1978年6月29日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钱凤龙、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年5月12日登记结婚，2011年7月16日婚生一女王某某。婚后初期感情尚好，近年来经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情已达到了感情破裂的程度，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，理由是我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告李某与被告王某某于2010年5月12日登记结婚，2011年7月16日婚生一女王某某。婚后初期感情尚好，近年来因为家庭琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年四月九日
书记员 杨 雪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执611号
申请执行人：王生华。
被执行人：田汉生。
关于申请执行人王生华与被执行人田汉生排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00677号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人田汉生发出执行通知书及报告财产令。责令其在三日内履行生效法律文书的义务及报告财产。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田汉生的银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月三十日
书记员 吴建忠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第922号
申请执行人梁永刚，男，汉族。
被执行人黄海萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3234号民事判决书，在执行梁永刚诉黄海萍民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年12月10日以（2014）新密民一初字第3234号民事裁定书，保全查封了黄海萍所有的豫AVK1**号汽车一辆，另查封了黄海萍所有的房产一处。现梁永刚提出，本案查封黄海萍的房产足以抵偿其债务，请求法院解除对豫AVK1**号汽车的查封，因此产生的不利后果梁永刚自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄海萍所有的豫AVK1**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月八日
书记员 陈宏亮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第784号
原告朱一×，农民。
被告王××，农民。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
原告朱一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一×、被告王××及其委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一×诉称，原、被告2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年12月4日举行婚礼并同居生活。××××年××月生育一女取名朱二×。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情。双方常因琐事发生争吵，被告及其家人共殴打原告3次，2014年7月双方分居至今。原、被告的婚姻已经无法维持，故向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱二×随原告共同生活，被告每月支付抚育费1000元；3、个人财产归个人；4、诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，双方婚后虽然有争吵，也是在所难免的，双方并没有达到感情破裂的程度。因为双方还有两岁的孩子，希望原告负起对家庭的责任。被告认为原告起诉离婚是因为孩子和被告现在都有病，原告说被告父母殴打原告不是事实，只是原、被告吵架后被告父母对双方的吵架行为进行批评，故被告不同意离婚。
原告未提交证据。
被告向本院提交如下证据：
儿童医院住院病案首页复印件2张、被告诊断证明书复印件1张，证明被告和双方之女都有肾病，被告回娘家也是为了养病。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性认可，但不知被告是在婚前有的病还是婚后有的病。孩子出生后不久在儿童医院检查出肾炎，医生说有可能是遗传，原、被告都做了检查，发现被告有肾病。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年12月4日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一女，取名朱二×，现随被告共同生活。2014年7月双方分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育一个女儿，对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告朱一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第784号
原告王某，农民。
被告冯某，农民。
原告王某与被告冯某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告是于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月2日生一男孩，现年11岁，2006年10月26日经邢台市中级人民法院判决离婚，并由被告承担孩子抚养费每月30元，2013年2月23日增加到每月200元，但是现在孩子已上小学四年级，花费很大，我虽已再婚，并又生一男孩，生活实在困难，为了照看孩子，我不能工作，没有生活来源，再加上现在物价上涨，我实在没有能力抚养两个孩子。故请求法院依法责令被告增加孩子抚养费每月600元。
被告冯某答辩称，我和原告确系2006年12月26日经邢台市中级人民法院判决离婚，婚生儿子判归原告抚养，由我每月承担30元抚养费，后来2013年2月23日南和县人民法院又判决我将儿子抚养费增加到每月200元。现在原告又诉至法院要求将孩子抚养费每月增加600元，我实在无力承担。
在2011年我开车发生交通事故，山西省和顺县法院判决我有期徒刑九个月，缓刑二年。2012年6月晋中市中级法院维持原判。我的缓刑考验期至2014年6月期满。在此期间我一直在南和司法局接受社区矫正，无法外出打工，两三年没有经济收入。今年我又腰间盘突出，重力活不能干，另外我也再婚，并有一个小孩，且妻子无工作，我还有一个70多岁老母需要赡养，所以说我实在无能力再为原告增加抚养费用。
我刚于2013年向原告增加了抚养费，现在我县经济情况没有大的变化，原告如此频繁增加抚养费不切实际，根据最高人民法院关于离婚时子女抚养费的相关规定，我没有固定收入，现在每月给原告200元抚养费是完全符合实际情况的，我无能力也不应该为原告增加抚养费，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月2日生一男孩，2006年10月26日经邢台市中级人民法院判决双方离婚，同时判决婚生儿子归原告抚养，被告冯某每月支付孩子抚养费30元至孩子独立生活时止。原被告离婚后，双方又各自组建了新的家庭，且各自又生育一个孩子，2013年原告王某以抚养孩子花费大，自己无工作，无生活来源等为由向本院提起诉讼，要求判决被告给付孩子抚养费每月400元，本院经开庭审理，依法判决被告自2013年3月份起每月向原告支付孩子抚养费200元，判决生效后，经原告申请强判执行，被告尚能按判决执行。2015年6月16日原告又以基本相同理由提起本案诉讼，要求被告每月给付孩子抚养费增加为600元。
原告为支持自己主张，向法庭提交以下证据，①原告公公的××人证，证明其公公是××人，对自己起不了帮扶作用。②原告婆婆CT诊断报告单，证明其婆婆有高血压，腰椎间盘突出，对自己起不了帮扶作用。③原告本人门诊病历，证明自己有病（牙痛）身体不好，另外，原告称儿子张怡涵现已上四年级，身体有病，晚上还有夜自习、辅导班，还有孩子生活费等花费在增加，孩子瘦弱，要增加营养，自己第二个孩子才三周岁，还得照顾小儿子，自己不能干活，生活费，医疗费，交通费等需很多，所以需增加抚养费，对原告上述证据及主张，被告质证意见为，证据①和②对自己没关系，不予质证，其他事项因本来孩子是判给自己抚养，但原告又到邢台中院要求抚养孩子，现在孩子的生活费等就应该由原告照料。
被告为支持自己的主张，向法院提交以下证据，①山西省和顺县人民法院和晋中市中级人民法院刑事附带民事判决书及上述两院执行通知书，证明自己在2011年曾犯交通肇事罪被判处有期徒刑11个月，缓刑两年，缓刑考验期到2014年5月8日，在此期间自己在南和司法局接受社区矫正，不能出南和县，行动不自由，没有干过活，挣不了钱，②被告CT诊断报告单及南和县医院诊断证明，证明自己患腰椎间盘突出，不能干重体力活，对被告上述证据，原告对证据①不予质证，对证据②，原告称CT报告单和诊断证明说明被告有病，但是跟自己向被告要孩子抚养费没有关系。
本院认为，父母离异，不直接抚养孩子的一方向孩子支付必要的生活、教育等费用，是我国婚姻法规定的一项法定义务，我国婚姻法同时又规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告可以要求被告增加孩子抚养费，原被告离婚时，邢台市中级人民法院判决孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费30元。后原告于2013年起诉被告增加抚养费，本院根据具体情况，判决被告每月给付孩子抚养费为200元，但时过仅两年，原告又以基本相同理由要求被告每月给付孩子抚养费为600元。
关于孩子抚养费的数额，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告身为农民，且又因犯交通肇事罪被判处缓刑，自己身体有病，不能干重活，收入不多，按照河北省2014年国民经济和社会发展统计公报统计的农村居民人均可支配收入为10186元，被告负担子女抚养费应不低于170元，本院已判决被告每月给付孩子抚养费为200元，故原告要求被告增加孩子抚养费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费80元由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 张晓杨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 栋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第77号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，中共党员，原系青岛市崂山区北宅街道办事处孙家社区居委会会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人林银建、王雪，山东建林律师事务所律师。
原审被告人孙某，原系青岛市崂山区北宅街道办事处会计服务站会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年8月15日被取保候审。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某某犯挪用公款罪、挪用资金罪、原审被告人孙某犯挪用公款罪一案，于二0一四年一月二十一日作出（2013）崂刑初字第278号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某某自2004年起任青岛市崂山区孙家社区居委会会计，负责社区财务管理、现金记账、银行账户管理、现金申领发放及农村社会基本养老保险费的收缴工作。被告人孙某自2002年11月起任崂山区北宅街道办事处会计服务站会计，为社区居委会代理记账。2008年至2011年期间，被告人王某某利用职务之便，单独或伙同被告人孙某挪用公款归个人使用，进行营利活动；挪用资金借贷给他人或归个人使用，进行营利活动。具体事实如下：
（一）挪用公款
1、2011年7月至9月期间，在被告人孙某的指使下，被告人王�某先后两次将其代收的农村社会基本养老保险费共计人民币7万元借给孙某，用于其朋友经营饭店。案发前赃款全部归还。
2、2010年7月31日，被告人王某某从其保管的青岛农村商业银行账户内，将其代收的农村社会基本养老保险费人民币4万元转至邹容俊账户，为其子孙志专购买出租车。案发前赃款全部归还。
3、2009年，崂山区对崂山水库上游进行污水治理，管道铺设时占用孙家社区的部分土地。2010年8月，崂山区北宅街道办事处财政所向孙家社区拨付污水治理工程占地补偿款及地面附着物补偿款共计人民币79497.75元。2010年9月5日，被告人王某某将其保管的上述79497.75元转至其子孙志专账户，用于购买出租车，进行营利活动。案发前赃款全部归还。
（二）挪用资金
1、2008年12月，被告人王某某先后两次将其保管的孙家社区资金共计人民币15万元，借给姜忠山（另案处理）使用。2009年4月7日归还。
2、2010年9月5日，被告人王某某挪用其保管的孙家社区资金人民币54502.25元，用于其子孙志专购买出租车。案发前赃款全部归还。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、青岛市崂山区农村社会基本养老保险暂行办法、青岛市崂山区北宅街道劳动保障服务中心出具的证明材料、崂山区水库上游污水补偿款申请书、拨付材料及银行进账单、出租汽车经营权交易申请表、银行查询明细、借条等书证，证人杨伟华、宋丽、孙朋贵、孙志专、孙可令、孙可光等人的证言，被告人王某某、孙某的供述等。
原审法院认为，被告人王某某作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪；其身为孙家社区居委会工作人员，利用职务之便，挪用本社区资金归个人使用�数额巨大，其行为构成挪用资金罪。被告人孙某与被告人王某某共谋，指使被告人王某某挪用公款供其使用，其行为亦构成挪用公款罪，均依法应予惩处，并对被告人王某某数罪并罚。被告人王某某、孙某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于在案发前挪用的款项已全部归还，对二被告人酌情从轻处罚。被告人孙某有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第八条之规定�以挪用公款罪判处被告人王某某有期徒刑五年；以挪用资金罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。以挪用公款罪判处被告人孙某有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人王某某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：一审判决书认定上诉人王某某第1、2起挪用农村社会基本养老保险费人民币11万元系其代村民保管的资金，尚未存入保险基金的账户，不属于公款，其本人也没有从事公务的资格，一审判决认定犯挪用公款罪定性错误，量刑过重，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，一审判决认定上诉人王某某犯挪用公款罪、挪用资金罪、原审被告人孙某犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某某及其辩护人所提“一审判决书认定上诉人王某某第1、2起挪用农村社会基本养老保险费人民币11万元系其代村民保管的资金，尚未存入保险基金的账户，不属于公款，其本人也没有从事公务的资格，一审判决认定犯挪用公款罪定性错误，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，青岛市崂山区政府下发的崂发（2005）3号《青岛市崂山区农村社会基本养老保险暂行办法》、崂山区北宅街道劳动保障服务中心出具的《证明》等书证以及证人崂山区人力资源和社会保障局农保科科长杨伟华、北宅街道办事处劳动保障服务中心科员宋丽的证言证实，上诉人王某某在本案中负责收取和上缴村民农村社会基本养老保险费的行为，符合《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国﹥刑法第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项规定的“协助人民政府从事其他行政管理工作。”的情形，其在从事上述工作时的身份属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论；上诉人王某某收取并预存于私人账户的村民农村基本养老保险费，已经进入政府管理之下，符合刑法第九十一条第二款规定的“国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”。综上，上诉人王某某挪用代收本村村民的农村基本养老保险费人民币11万元的行为构成挪用公款罪，以上上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
审 判 员 黄克健
代理审判员 杜 凤
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 李 辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00500号
罪犯王小虎，男，1975年1月23日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十一监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年9月16日作出（2010）弋刑初字第100号刑事判决，以被告人王小虎犯受贿罪，判处有期徒刑七年，被告人王小虎违法所得44万元予以追缴（已全部退出）。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2016年4月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，不怕苦、不怕累，保证质量，超额完成任务。自2012年减刑后，该犯共受到计分考核获记功1次，表扬1次，被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
2013年10月8日，王犯本人提出假释申请，其妻子出具担保书，保证在王犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月19日，芜湖市镜湖区司法局根据张家山司法所对王犯家庭情况、王犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为该犯符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、社区影响评估意见书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王小虎假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯王小虎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小虎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00500号罪犯王小虎，男，1975年1月23日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十一监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年9月16日作出（2010）弋刑初字第100号刑事判决，以被告人王小虎犯受贿罪，判处有期徒刑七年，被告人王小虎违法所得44万元予以追缴（已全部退出）。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2016年4月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，不怕苦、不怕累，保证质量，超额完成任务。自2012年减刑后，该犯共受到计分考核获记功1次，表扬1次，被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年10月8日，王犯本人提出假释申请，其妻子出具担保书，保证在王犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年11月19日，芜湖市镜湖区司法局根据张家山司法所对王犯家庭情况、王犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为该犯符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表、个人小结及假释申请报告、假释担保书、社区影响评估意见书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王小虎假释一案定案的依据。本院认为：罪犯王小虎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王小虎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1012号
原告：范作仁，男，1939年8月18日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：范新花，1988年8月22日出生，汉族，系范作仁之女，住上杭县。
被告：范禄长，男，1962年7月10日出生，汉族，住上杭县。
原告范作仁与被告范禄长返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月17日，范作仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范作仁撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由范作仁负担。
审 判 员 刘五连
二〇一八年五月十五日
法官 助理 罗文英
代理书记员 张凌华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0167号
原告於国军，男，1977年11月24日生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告赵雪琴，女，1974年12月30日生，汉族，住镇江市京口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告於国军与被告赵雪琴、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於国军的委托代理人邵荣辉、被告平安保险公司的委托代理人李端林、张海东到庭参加诉讼。被告赵雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於国军诉称，2013年9月5日8时40分许，赵雪琴驾驶苏L00G**小型轿车沿辛丰镇刘家村村道由西向东行驶至241省道交叉路口时，与於国军驾驶的沿241省道由北向南行驶的苏LEL8**普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，於国军受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，赵雪琴负此事故全部责任，於国军不负此事故责任。苏L00G**小型轿车的车主为赵雪琴，该车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额200000元且投不计免赔）。原告再次于2015年1月15日入中国人民解放军第三五九医院进行缺失牙齿种植手术，住院14天。现原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费53646.17元、误工费2500元、护理费2100元、营养费450元、住院伙食补助费280元、交通费150元，合计59126.17元。
被告赵雪琴经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保交强险及第三者责任险（200000元并投不计免赔）没有异议；原告伤情在本案之前已经经过鉴定并构成相应的伤残，我公司已支付原告各项损失计240174.73元，剩余限额65025.27元内依法赔偿原告的合理损失；鉴于原告已经获得残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，我公司不应承担原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费；我公司要求对原告的医疗费进行合理性鉴定，还应扣除15%的非医保用药；另我公司不承担诉讼费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称一致。
另查明，事故发生后，原告曾于2014年6月30日诉至法院，要求两被告先行赔偿部分损失。审理中，原告的伤情经鉴定机构鉴定，意见为因车祸致八枚牙齿脱落伴下颌骨缺损已构成道路交通事故九级伤残。本院于2014年8月18日出具（2014）徒辛民初字第0357号民事判决书，认定原告的损失包含医疗费79770.73元、误工费10000元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金130152元，精神损害抚慰金10000元、财产损失1900元、交通费300元，合计236874.73元，判决平安保险公司在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费，计10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，计110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失计1900元；第三者责任险范围内赔偿114974.73元。目前，第三者责任险保险余额为65025.27元，现原告再次提起诉讼，要求两被告对其因事故造成的8枚牙齿缺失进行种植治疗产生的损失。
2014年4月26日，经平安保险公司申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告损失后的医疗合理性进行法医学鉴定，该所于2015年7月21日出具鉴定书，鉴定意见：被鉴定人於国军因交通事故致面部多发性骨折，牙齿缺失8枚行种植治疗。综合评定认为医疗合理，所产生的费用合理。
本案原告因车祸致8枚牙齿脱落伴下颌骨缺损已构成道路交通事故九级伤残，现原告行8枚缺失牙齿种植术，该治疗结果对原告的伤残等级并不产生影响，故对原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费的合理损失也应予以认定。原告住院治疗14天，护理费酌情按70元／天为980元，营养费按照15元／天为210元，住院伙食补助费20元／天为280元，误工费80元／天为1120元，交通费50元；医疗费53646.17元，符合原告伤情，本院予以确认，平安保险公司辩称扣除15%非医保用药，无法律依据，本院不予以采信，以上合计56286.17元。
以上事实有原告提供的中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、（2014）徒辛民初字第0357号民事判决书，被告平安保险公司提供的丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告的损失核定为56286.17元，该损失全部在第三者责任险的剩余范围内，故由平安保险公司全部承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告於国军各项损失56286.17元；
二、驳回原告於国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，鉴定费1520元，合计2010元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（鉴定费1520元已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年九月十日
书 记 员 周一琳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执503号
申请执行人：孙旖婕，女，1992年11月23日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路46号。
法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人孙旖婕与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙旖婕本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2538号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人孙旖婕房屋租金42107.00元及逾期租金的违约金4192.00元，案件受理费2090.00元，申请执行费626.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执503号申请执行人：孙旖婕，女，1992年11月23日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路46号。法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。申请执行人孙旖婕与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙旖婕本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2538号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人孙旖婕房屋租金42107.00元及逾期租金的违约金4192.00元，案件受理费2090.00元，申请执行费626.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第249号
上诉人（原审原告）天台县万裕混凝土有限公司，住所地天台县福溪街道天台中路52号。
法定代表人谷忠余，总经理。
上诉人（原审原告）天台县恒基混凝土有限公司，住所地天台县西部工业功能区琼台路。
法定代表人施奇峥，总经理。
上诉人（原审原告）天台县巨鑫混凝土有限公司，住所地天台县白鹤镇澄村。
法定代表人潘世国，总经理。
三上诉人的共同委托代理人蒋朝镖。
三上诉人的共同委托代理人徐孟琬。
被上诉人（原审被告）天台县城市管理行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。
法定代表人袁继欢，局长。
原审第三人天台县博丰混凝土有限公司，住所地天台县福溪街道蟹渚村。
法定代表人陈杰明，执行董事。
上诉人天台县万裕混凝土有限公司、天台县恒基混凝土有限公司、天台县巨鑫混凝土有限公司因诉被上诉人天台县城市管理行政执法局不履行查处法定职责一案，不服临海市人民法院（2015）台临行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十五条规定，起诉条件之一是要有具体的诉讼请求。本案中，一、三原告要求被告对第三人的违法建筑和违法生产供应混凝土的行为予以责令停止实施并予以处罚，对违法使用无资质混凝土的使用单位予以责令停止使用并予以处罚，从该诉讼请求字面上可理解原告要求被告对第三人违法建筑、违法生产以及违法使用单位进行查处，明显属诉讼请求不清。二、三原告与第三人之间不涉及相邻权，从被告职责上来说，被告是否履行查处第三人的违法建筑与原告没有利害关系，三原告无诉讼主体资格。三、从公平竞争权上来说，根据台政办发（2014）150号《台州市人民政府办公室关于促进预拌混凝土行业健康发展的若干意见》中载明的“天台县：截至2013年底，天台县共有预拌混凝土企业3家，设计产能240万方，合理产能120万方。本次增加设计产能480万方、合理产能240万方”以及2015年3月17日天政办发（2015）13号《天台县人民政府办公室关于印发天台县“十二五”新建预拌混凝土项目实施方案的通知》载明的“结合我县预拌混凝土市场实际情况，将在现有的预拌混凝土搅拌站3家的基础上，新增预拌混凝土搅拌站4个，设计产能480万方、合理产能240万方。布点区域为：天台县城、平桥镇、坦头镇、三合镇或洪畴镇各1个”，上述文件表明天台县计划新增预拌混凝土搅拌站4家，而不是只许可三原告企业经营混凝土销售，故第三人的行为不会损害天台混凝土市场的公平竞争环境，损害原告的公平竞争权，故三原告也无诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告天台县万裕混凝土有限公司、天台县恒基混凝土有限公司、天台县巨鑫混凝土有限公司的起诉。
上诉人天台县万裕混凝土有限公司、天台县恒基混凝土有限公司、天台县巨鑫混凝土有限公司上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法。一、上诉人有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人与原审第三人天台县博丰混凝土有限公司系经营范围相同的同行业、同区域竞争者。原审第三人属于无建设许可、无实验室资质、无建筑业企业资质的“三无”企业。上诉人向被上诉人举报原审第三人存在违法建设和违法生产供应等行为，被上诉人未依法查处，使上诉人等守法企业处于不利的竞争地位，上诉人作为公平竞争权人和受害人，与被上诉人是否履职存在利害关系，具备原告主体资格。二、一审理由不成立。针对相关单位违法建设、违法生产供应、违法使用混凝土等行为，上诉人不知行政机关具体职责，需要法院查明。上诉人诉讼请求具体明确，符合法律规定。况且，一审未尽释明义务，程序违法。其次，上诉人以公平竞争权人和受害人身份主张诉权，从未以侵害相邻权为由主张过诉权，一审以上诉人不是相邻权人为由显属牵强附会。上诉人不是对新增竞争企业有异议，而是对新增企业存在违法行为但行政机关不查处有异议。一审未作实体审理，却以台州市、天台县相关文件认定不损害上诉人公平竞争权自相矛盾。三、一审适用法律错误。一审认为上诉人起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，但未具体到哪一项，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，另行指定其他法院受理和审理本案，判决被上诉人立即履行查处的法定职责。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案三上诉人以被上诉人天台县城市管理行政执法局未履行查处其举报的原审第三人天台县博丰混凝土有限公司建设混凝土搅拌站、生产销售混凝土以及建筑单位使用无资质混凝土等违法行为的法定职责，侵犯其公平竞争权为由提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（八）项对公平竞争权进行了规定。公平竞争保护的是竞争者的竞争利益。行政机关不得滥用权力排除或限制竞争，同时应依法查处《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为。本案上诉人举报的行为不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为。因此，上诉人认为被上诉人不履职行为侵犯其公平竞争权于法无据。同时，原审第三人不存在侵害上诉人财产权的情形，故上诉人认为其属于受害人的理由不成立。综上，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人诉讼请求涉及要求被上诉人履行查处原审第三人违法建设行为法定职责，一审法院对是否涉及相邻权进行审查，并以此作为裁判的一个理由并无不当。需要指出的是，本案属不履行法定职责之诉，上诉人将不同行为人实施的不同违法行为且分属不同行政机关法定职责的诉请合并在一个案件中提起诉讼，不符合法律规定。一审法院本应予以释明，但其未依法释明存在瑕疵，本院予以指正。综上，上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丽萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第28号
申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被申请人滨州市银信汽车销售有限公司。
被申请人张亦然。
被申请人张新锋。
被申请人杨再红。
被申请人滨州汇众汽贸有限公司。
被申请人滨州市三江工贸有限责任公司。
第三人中国银行股份有限公司滨州分行。
申请人于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人银行存款5000000元及张亦然房产一套、张新峰车辆一辆，申请人已提供第三人中国银行股份有限公司滨州分行为其提供的5000000元的信用保证作为担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人张亦然所有的位于滨州市某房产一套（房产证号：20××76）予以查封。（查封期限三年：2015年7月31日至2018年7月31日）
二、将被申请人所有的鲁M×××××号轿车一辆予以查封。（查封期限两年：2015年7月31日至2017年7月31日）
三、冻结被申请人杨再红银行存款1000000元。
四、冻结被申请人滨州汇众汽贸有限公司银行存款2000000元。
五、冻结被申请人滨州市三江工贸有限责任公司银行存款2000000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年七月三十一日
书记员 王兴虎
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2012号
原告白新华，住隆化县。
被告卢广军，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告胡小义，户籍地隆化县，现住隆化县。
委托代理人王静（系被告胡小义妻子），住隆化县。
原告白新华与被告卢广军、胡小义民间借贷纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告白新华到庭，被告卢广军经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，被告胡小义未到庭，其委托代理人王静到庭。本案现已审理终结。
原告白新华诉称，2015年1月30日被告卢广军向原告借款10万元，期限3个月，月利率30‰。双方签订了书面借款合同，被告卢广军出具了借据，被告胡小义保证担保。借款后，被告卢广军给付原告同年2月、3月的利息合计0.6万元。此后，被告未偿还借款，亦未给付利息。要求二被告连带偿还原告借款10万元及利息0.9万元，合计10.9万元。
被告卢广军未答辩。
被告胡小义辩称，2015年1月30日被告卢广军向原告借款10万元，被告胡小义保证担保事实存在。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：借款合同一份，欠据一张。旨在证明2015年1月30日被告卢广军向原告借款10万元，被告胡小义保证担保的事实。
当事人的质证意见及本院对证据的分析与认定：被告卢广军未到庭视为放弃质证权利，被告胡小义对原告提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明，2015年1月30日被告卢广军向原告借款10万元，期限三个月，约定按月利率为30‰支付利息。双方签订了书面借款合同，被告卢广军向原告出具了借据，被告胡小义对该借款保证担保。借款后被告卢广军支付2015年2、3月的利息0.6万元，以后未偿还借款亦未支付利息。
本院认为，被告卢广军向原告借款10万元，有原告提供的借款合同、借据以及被告胡小义认可，该借款事实清楚，应当予以偿还。被告胡小义系保证担保，但未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保，承担连带保证责任。双方约定的利息除已付的0.6万元外，因其约定的利率超出法律规定，应该按照银行同期贷款利率不超过4倍即年利率24.6%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢广军偿还原告白新华借款10万元，自2015年4月1日起按年利率24.6%支付利息至给付之日止。此款于本判决发生法律效力后九十日内给付。被告胡小义对借款本息承担连带保证责任。
案件受理费2480元，由被告卢广军负担。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第235号
申请执行人宋桂霞。
被执行人张元征、赵强。
申请执行人宋桂霞与被执行人张元征、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张元征、赵强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋桂霞于2013年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第235号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟慎平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1258号
原告许红梅。
原告胡良银。
委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告杨华。
被告廖红正，1966年5月10日。
原告许红梅、胡良银诉被告杨华、廖红正劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告方到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告曾雇佣二原告在其经营的养猪场打工。2014年12月19日，经结算，被告方尚欠原告方工资款39000元。后经原告方催讨，所欠工资款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由二被告共同支付二原告工资39000元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方负担。
为了主张其权利，二原告提供了协议一份，欠条一张，仙华街道出具的情况说明一份，结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告方所述一致，有原告方提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。二被告理应及时支付劳务工资，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。二原告要求二被告支付劳务工资39000元及自起诉之日起的合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华、廖红正支付原告许红梅、胡良银劳务工资39000元，并支付逾期利息（以本金39000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年11月16日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费775元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十四日
代书记员 洪惠昌
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）江林刑初字第14号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人何某某，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，吉林省靖宇县人，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月13日被三岔子森林公安分局取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人何某某犯盗伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2015年4月10日，被告人何某某因自家参地缺少弓条，携带镰刀，私自进入三岔子林业局新胜林场施业区119林班3小班内，盗伐色树幼树126株，价值人民币437.40元。何某某将盗伐的色树幼树捆成两捆扛回家中。案发后，盗伐的幼树被收缴，返还新胜林场。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议。且有三岔子森林公安分局作出的现场勘查记录、技术照片、盗伐林木木材检尺野帐、三岔子林业局新胜林场关于被伐的色树均为5厘米以下幼树、盗伐林木价格鉴定意见书以及盗伐工具镰刀等证据；证人李某某的证言；被告人何某某在公安机关的供述。且证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，违反森林保护法规，擅自到国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以认定。案发后，被告人何某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；且主动赔偿损失人民币437.40元，并表示愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
二、作案工具镰刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年七月八日
书记员 刘 强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第453号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人于某，无固定职业。2013年8月29日因吸食毒品被石河子市公安局强制隔离戒毒六个月。2015年7月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某系吸毒人员，居住在石河子市六小区X栋XX号，其明知孙某吸毒、贩毒，仍收留孙某与其共同居住。于某还多次容留吸毒人员马某、马某甲及其他吸毒人员在自己家中吸食毒品。2015年7月20日凌晨1时许，于某与孙某、马某甲、马某在于某家中吸食毒品时被石河子市公安局特警支队民警当场抓获。
另查，1、2015年7月20日1时15分许，石河子市公安局特警支队二大队根据线索，在石河子市工二小区内将被告人于某抓获。
2、2015年7月19日21时许，石河子市公安局特警支队二大队经与被告人于某交谈，于某打电话叫来犯罪嫌疑人孙某（另案处理），民警将孙某抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；石河子市公安局西三路派出所出具的抓获经过；石河子市公安局特警支队出具的情�说明；证人孙某、马某、马某甲的证言；被告人的供述；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人及证人的身份信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为吸毒人员提供吸毒工具，多次容留吸毒人员在其住所内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚；被告人于某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金（人民币）二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止。）
所判罚金限被告人于某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张环
代理审判员 杨婷
人民陪审员 沈涓
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杜鹃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1836号
申请执行人岳华全。
被执行人陈曙鹏。
被执行人顾青松。
被执行人朱正涛。
被执行人罗文秀。
被执行人兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人朱荣奎。
被执行人兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善，执行董事。
被执行人江苏兴丰食品有限公司，住所地兴化市垛田王横经济开发区。
法定代表人王扣年。
申请执行人岳华全与被执行人陈曙鹏、顾青松、朱正涛、罗文秀、兴化市碧莹食品有限公司、兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司、江苏兴丰食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）泰兴民初字第2257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款200万元及利息，案件受理费、保全费、公告费合计28360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商行政管理部门对被执行人的银行存款、房产、车辆、经营信息等财产状况进行调查。本院在诉讼中已查封被执行人陈曙鹏、顾青松兴化市新城北村48号207室、兴化市关门新村南区86号的房屋和被执行人朱正涛、罗文秀所有的兴化市星海花园西区别墅34幢5室的房屋，其余未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述查封的房屋因申请执行人表示暂无力缴纳评估费用，请求中止评估。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除上述查封的房屋外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
审 判 员 奚 斌
代理审判员 王 玮
二〇一五年一月十八日
书 记 员 唐 华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0111号
申请执行人：田春园
被执行人：夏新亮
案由：承揽合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1120号民事判决书
申请执行人田春园与被执行人夏新亮承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1120号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人田春园的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0111号
申请执行人：田春园夏新亮承揽合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1120号民事判决书
申请执行人田春园与被执行人夏新亮承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1120号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人田春园的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00411号
原告李文军，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告周金元，居民。
被告暨被告周金元的委托人理人周金森，居民。
被告吴洪生，居民。
原告李文军与被告周金元、周金森、吴洪生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托代理人姜烨、被告暨被告周金元的委托代理人周金森、被告吴洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称：2013年10月20日，周金元经周金森、吴洪生担保向我出具借条借款100000元，约定借款期限为三个月，利息按黄海农商银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，周金元未按约还款付息，周金森、吴洪生亦未按约履行担保义务。为此，现要求周金元立即归还我借款100000元，并自2013年10月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息及律师代理费6000元；周金森、吴洪生承担连带偿还责任。
被告周金元、周金森共同辩称：对李文军诉称的借款事实无异议，但我们已归还了30000元。现我们同意还款付息，但因外欠债务较多，暂无偿还能力，请法院依法处理。
被告吴洪生辩称：对李文军诉称的担保事实无异议，现我同意承担担保责任，但我暂无偿还能力。
经审理查明，2013年10月20日，周金元向李文军借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到李文军人民币现金壹拾万元整；期限自2013年10月20日起至2014年1月20日止；如逾期自愿在担为实现债权所产生的交通费、住宿费、误工费、诉讼费、律师费等费用，均由借款人承担；利息按黄海农商银行同档贷款利率的四倍计息，担保人提供连带责任，直至本息清偿为止；若产生纠纷，由盐城市盐都区人民法院审理；立据为证，签字生效。周金森、吴洪生在该借据上作为担保人分别签了名。借款到期后，周金元未按约还款付息。2014年4月20日、8月25日、10月27日，周金元分别经银行汇款的方式给付李文军6000元、12000元、12000元（均汇入李文军妻子蔡中梅银行卡）。后经李文军多次催要，周金元未再还款付息，周金森、吴洪生亦未履行担保义务，李文军要款无着遂诉至本院，并支出律师代理费6000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周金元向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部责任；被告周金森、吴洪生自愿为被告周金元向原告借款提供连带责任保证，现原告要求被告周金元归还借款并按同期银行贷款利率四倍承担借款利息及律师代理费、被告周金森、吴洪生承担连带责任的请求，不违反法律法规的禁止性规定与双方当事人的约定，依法予以支持。关于被告周金元已还款30000元，根据还款的时间及人民银行同期同档贷款利率标准，按照先付息后还本进行计算，截止2014年10月27日，被告周金元还欠借款本金94400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周金元于本判决生效后十日内归还原告李文军借款人民币94400元，并自2014年10月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担借款利息及律师代理费6000元；被告周金森、吴洪生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1050元，合计2200元，由被告周金元、周金森、吴洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年六月十六日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2956号
原告徐某甲。
被告金某，现于杭州女子监狱服刑。
原告徐某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月自由恋爱，并于××××年××月登记结婚。婚后育有一女取名徐某乙。婚后原、被告由于性格不合，无法沟通，导致双方感情破裂，为此被告曾在2014年2月27日起诉，要求与原告离婚。现原告再次诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养教育至18岁；有一套经济适用房，归原告及婚生女所有。
被告金某辩称，基于为女儿考虑，其同意离婚。但因为其有债务，所以首先需要还债，女儿的抚养费承担不起，需要原告来承担。关于夫妻关系存续期间的经济适用房，要求自行协商处理。
经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。被告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
同时查明，被告金某因犯非法吸收公众存款罪，现于杭州女子监狱服刑。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证1份、房屋所有权证1份、（2014）绍越民初字第950号民事裁定书1份以及本院向双方婚生女徐某乙所作的询问笔录1份为证。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生女徐某乙的抚养问题，从照顾子女权益的角度出发，结合原、被告实际情况及徐某乙的个人意愿，本院确定婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费原告要求自行承担，本院予以准许。关于夫妻共同财产的问题，原、被告双方均认可鹅亭镜园东区23幢103室系夫妻共同财产，但均在庭审过程中一致要求自行处理，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告金某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养教育至成人自立时止，抚养费由原告自行承担；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原、被告各半负担，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新32民再2号
再审申请人(一审被告)肖瑞明，住乌鲁木齐市，公民身份证号码×××。
再审申请人(一审被告)新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人高凯，该公司总经理。
上述二再审申请人的委托代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）谢学明，住和田市，公民身份证号码×××。
原审被告贺小军，住甘肃省临洮县，公民身份证号码×××。
再审申请人肖瑞明、新疆铁龙建筑工程有限责任公司(以下简称铁龙公司)因与被申请人谢学明、贺小军劳务合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）和市民一初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月9日作出（2016）新32民申1号民事裁定再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月13日，被告贺小军分包了由被告铁龙公司承建的和田市火车站派出所、墨玉县火车站派出所等工程。2013年8月23日，原告谢学明与被告贺小军之间签订了涉案工程劳务协议。工程完工后，2014年5月8日被告贺小军向原告出具欠条2张，合计欠款159050元。涉案工程由铁龙公司承建，项目经理为肖瑞明，贺小军为实际施工人。该工程于2013年12月完工并投入使用。
原审法院认为，原告谢学明与被告贺小军之间存在劳务承包关系，被告贺小军拖欠原告劳务费，并给原告出据结算清单（欠条），事实清楚，证据充分，原告谢学明与被告贺小军之间债权债务关系明确，被告贺小军理应承担相应的民事责任。被告贺小军从项目经理被告肖瑞明处分包涉案工程并以被告铁龙公司的名义进行施工，被告铁龙公司作为承建单位，被告肖瑞明作为项目经理，其经本院合法传唤没有出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故被告铁龙公司、被告肖端明应承担偿付原告谢学明劳务费的连带清偿责任。结合证据及审理查明的情况，对原告诉请被告支付劳务费159050元的诉请予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告贺小军偿付原告谢学明劳务费159050元；二、被告新疆铁龙建筑有限责任公司、被告肖瑞明对上述给付义务负连带清偿责任。案件受理费3480元缓缴，由被告贺小军负担。
申请再审人肖瑞明、铁龙公司申诉称：(一)一审法院立案程序有误，送达程序不当。一审法院在本案三名被告均信息不详的情况下受理办案，程序有误；并且，一审法院在未采取直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等送达方式的前提下，直接采用公告送达的方式，最终缺席判决本案，致使申请再审人得知本案时，该一审判决已生效并已进入执行程序，严重侵害了当事人的诉权。（二）一审判决认定事实有误，我方有新的证据，可证实我方并不欠被申请人的劳务费，足以推翻原审判决。综上，请求撤销原一审判决，作出公正处理。
被申请人谢学明辩称：对方欠我的劳务费已经付完，但欠我的工人的劳务费还没付，帮我干活的工人只会找我要工钱。贺小军打了欠条，还欠我的工人的劳务费159050元。基于以上理由，请求法院依法驳回申诉，维持原审判决。
本院再审认为，原审法院对原审被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司在未采取直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等送达方式的前提下，直接采用公告送达的方式，最终缺席判决本案，违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利，故原审判决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2015）和市民一初字第172号民事判决；
二、发回和田市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长黄红辉
审判员章晓萍
审判员王红玲
二〇一六年八月十五日
书记员钟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新32民再2号再审申请人(一审被告)肖瑞明，住乌鲁木齐市，公民身份证号码×××。再审申请人(一审被告)新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路258号。法定代表人高凯，该公司总经理。上述二再审申请人的委托代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。被申请人（一审原告）谢学明，住和田市，公民身份证号码×××。原审被告贺小军，住甘肃省临洮县，公民身份证号码×××。再审申请人肖瑞明、新疆铁龙建筑工程有限责任公司(以下简称铁龙公司)因与被申请人谢学明、贺小军劳务合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）和市民一初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月9日作出（2016）新32民申1号民事裁定再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月13日，被告贺小军分包了由被告铁龙公司承建的和田市火车站派出所、墨玉县火车站派出所等工程。2013年8月23日，原告谢学明与被告贺小军之间签订了涉案工程劳务协议。工程完工后，2014年5月8日被告贺小军向原告出具欠条2张，合计欠款159050元。涉案工程由铁龙公司承建，项目经理为肖瑞明，贺小军为实际施工人。该工程于2013年12月完工并投入使用。原审法院认为，原告谢学明与被告贺小军之间存在劳务承包关系，被告贺小军拖欠原告劳务费，并给原告出据结算清单（欠条），事实清楚，证据充分，原告谢学明与被告贺小军之间债权债务关系明确，被告贺小军理应承担相应的民事责任。被告贺小军从项目经理被告肖瑞明处分包涉案工程并以被告铁龙公司的名义进行施工，被告铁龙公司作为承建单位，被告肖瑞明作为项目经理，其经本院合法传唤没有出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故被告铁龙公司、被告肖端明应承担偿付原告谢学明劳务费的连带清偿责任。结合证据及审理查明的情况，对原告诉请被告支付劳务费159050元的诉请予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告贺小军偿付原告谢学明劳务费159050元；二、被告新疆铁龙建筑有限责任公司、被告肖瑞明对上述给付义务负连带清偿责任。案件受理费3480元缓缴，由被告贺小军负担。申请再审人肖瑞明、铁龙公司申诉称：(一)一审法院立案程序有误，送达程序不当。一审法院在本案三名被告均信息不详的情况下受理办案，程序有误；并且，一审法院在未采取直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等送达方式的前提下，直接采用公告送达的方式，最终缺席判决本案，致使申请再审人得知本案时，该一审判决已生效并已进入执行程序，严重侵害了当事人的诉权。（二）一审判决认定事实有误，我方有新的证据，可证实我方并不欠被申请人的劳务费，足以推翻原审判决。综上，请求撤销原一审判决，作出公正处理。被申请人谢学明辩称：对方欠我的劳务费已经付完，但欠我的工人的劳务费还没付，帮我干活的工人只会找我要工钱。贺小军打了欠条，还欠我的工人的劳务费159050元。基于以上理由，请求法院依法驳回申诉，维持原审判决。本院再审认为，原审法院对原审被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司在未采取直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等送达方式的前提下，直接采用公告送达的方式，最终缺席判决本案，违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利，故原审判决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销和田市人民法院（2015）和市民一初字第172号民事判决；二、发回和田市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长黄红辉审判员章晓萍审判员王红玲二〇一六年八月十五日书记员钟杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第662号
申请执行人：王森，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：田振国，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第662号王森与田振国民间借贷合同纠纷一案，现因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年九月十五日
书记员 彭文文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1541号
罪犯杨松，于贵州省沿河土家族自治县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬奉刑初字第327号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2052号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2052号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，行长。被执行人李芳，女，1973年3月18日出生，住所地福建省建瓯市。被执行人蔡国斌，男，1971年9月18日出生，住所地福建省宁德市。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第11152号广发银行股份有限公司上海分行与李芳、蔡国斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第11152号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二0一五年五月十八日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年五月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1443号
罪犯程祖昆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年11月4日作出（2010）即刑初字第668号刑事判决，以被告人程祖昆犯某罪，判处有期徒刑五年九个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯程祖昆减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯程祖昆的悔改表现，有罪犯程祖昆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程祖昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程祖昆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第252号
原告刘海明，男，洮南市人，现住洮南市。
被告张淑云，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告刘海明诉被告张淑云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年五月六日
书记员 张 鹏
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执75号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
负责人：阮卫东，行长。
被执行人：张玉萍。
被执行人：魏世刚。
被执行人：俞兴龙。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行申请执行张玉萍、魏世刚、俞兴龙小额借款合同纠纷一案中，金塔县人民法院（2015）金民中初字第88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人俞兴龙在中国工商银行金塔支行账户内存款12500元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执75号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
负责人：阮卫东，行长。
被执行人：张玉萍。
被执行人：魏世刚。
被执行人：俞兴龙。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行申请执行张玉萍、魏世刚、俞兴龙小额借款合同纠纷一案中，金塔县人民法院（2015）金民中初字第88号民事判决书已经发生法律效力，现因已扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人俞兴龙在中国工商银行金塔支行账户及存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 燕
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢322号
浦丽萍、丁志英、钮海珍、嘉兴金英文化创意有限公司、平湖市英姿服饰有限公司：
本院受理的申请执行人浦丽萍与被执行人丁志英、钮海珍、嘉兴金英文化创意有限公司、平湖市英姿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1741977.9元，执行费为19819.78元。
在执行过程中，本院经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执恢322号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2494号
申请执行人：钱入来，男，1954年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人：屠友翔，男，1983年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人钱入来与被执行人屠友翔排除妨害纠纷一案中，因被执行人屠友翔涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2494号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柳 翔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1550号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，女，1972年3月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年7月28日被取保候审，2016年3月29日晋江市人民检察院决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1407号起诉书指控被告人洪某犯偷越国（边）境罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2005年6月28日，被告人洪某使用其表姐洪某的身份证及信息填写中国公民因私出国（境）申请表，并该申请表上使用其本人照片，在骗取护照后，被告人洪某假冒洪某身份持该护照于2005年8月19日至2010年6月30日期间，非法往返中国大陆与菲律宾或香港共20次。2015年7月28日，被告人洪某向晋江市公安局投案。公诉机关提供了证人证言、书证等证据，认为被告人洪某的行为已构成偷越国（边）境罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人洪某对指控无异议。
经审理查明，2005年6月28日，被告人洪某使用其表姐洪某的身份证及信息填写中国公民因私出国（境）申请表，并该申请表上使用其本人照片，在骗取护照后，被告人洪某假冒洪某身份持该护照于2005年8月19日至2010年6月30日期间，非法往返中国大陆与菲律宾或香港共20次探亲。2015年7月28日，被告人洪某向晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人洪某的证言、辨认笔录及辨认人员照片，证实大概10年前，其表妹洪某到其家中借身份证，因为是亲戚也没有多问便把身份证借给她了，几个月后洪某把身份证还给其。其本人从未出过国，也未办理过护照。
2.证人施某的证言，证实2012年时，公安机关打电话到家里告知其儿媳妇洪某冒用他人身份信息出入境的事情，其曾告知在菲律宾的洪某。
3.出入证记录查询结果单、中国公民因私出国（境）申请表，户籍证明证实被告人洪某的基本身份情况及持施秀满的身份办理护照出入境的情况。
4.公安机关出具的投案证明、破案经过，证实被告人洪某的归案经过及本案的破获经过。
5.被告人洪某的供述，证实2004年年底，其办理护照时被菲律宾国家限制入境，到菲律宾机场时即被遣送回国，便向其表姐洪某借身份证办理护照，洪某并不知情。后在2005年至2009年期间持该假护照往返中国与菲律宾，2010年其本人的护照在菲律宾被检出限制入境后，其便使用本人的护照。因为其丈夫施自力在菲律宾工作，其才出境的，每次都是从厦门机场出境。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人洪某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成了偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人洪某偷越国（边）境的主观目的是探亲，主观恶性较小，未造成严重后果，且能主动投案接受调查，悔罪明显，其所在的村委会也愿意对其缓刑帮教，社区矫正机构出具适宜社区的意见，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项的规定，判决如下：
被告人洪某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 许逢其
人民陪审员 许天民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：本案适用的法律、法规和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越（国）边境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为；
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终194号
上诉人(原审原告)：李庆才。
被上诉人(原审被告)：连云港润合汽车销售有限公司，住连云港市海州工业园区323省道北侧岗埠农场建中路。
被上诉人（原审被告）：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。
上诉人李庆才因与被上诉人连云港润合汽车销售有限公司、上海通用汽车金融有限责任公司纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院（2016）苏0706民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
上诉人李庆才上诉请求撤销原审判决，指令依法审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由为：一、本案形式上是借贷合同纠纷，实际上是欺骗消费者的行为，因此，连云港作为侵权行为发生地，应当有管辖权；二、即使是合同纠纷，则被告所在地也有管辖权，因为第一被告是连云港公司。
经一审法院认定：在本案答辩期间内，被上诉人上海通用汽车金融有限责任公司提出管辖权异议，认为该院没有管辖权，应当移送有管辖权人民法院处理。该院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李庆才与连云港润合汽车销售有限公司、上海通用汽车金融有限责任公司因民间借贷合同关系发生纠纷，合同的履行地为李庆才的住所地，因此，该院对本案不具有管辖权，上汽通用汽车金融有限公司提出的异议成立。遂裁定本案移送上海市浦东新区人民法院。
本院经审查查明以下事实：一、2016年4月18日，上诉人李庆才向江苏省连云港市海州区人民法院起诉连云港润合汽车销售有限公司和上海通用汽车金融有限责任公司。诉讼请求为：1、撤销所谓抵押贷款合同；退还非法收取的滞纳金400元、违约金5800元、车牌费1000元、手续费7000元；赔偿因多次沟通而浪费的电话费200元、差旅费1000元、强制投保费862元、强制抵押费300元等，共计9892元。2、消除错误信用记录、赔礼道歉、赔偿损失。3、诉讼费、律师费、误工费、精神损害等按实际发生赔偿。同日，海州区人民法院对该案予以立案受理，立案案由为买卖合同纠纷。
二、2016年5月3日，上海通用汽车金融有限公司向江苏省连云港市海州区人民法院提出诉讼管辖异议申请书，请求将该案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院。其理由为，上汽通用汽车金融有限责任公司与李庆才于2015年8月20日签订了汽车贷款抵押合同，该合同是一独立于汽车销售合同之外的借款合同，合同中已经明确规定了双方的权利义务。申请人认为本案的纠纷系汽车抵押贷款合同纠纷，应当遵守合同管辖权条款之限制（第16.6条款），且合同权约定系排他性约定，只能由贷款人注册地所在地人民法院管辖，因此，只有上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。
三、李庆才与上海通用汽车金融有限责任公司签订的汽车贷款合同第16.6条格式条款内容为：本合同适用中国法律，对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向（并只能向）贷款人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。
四、上海通用汽车金融有限责任公司提供的营业执照显示，该公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。
上述事实，有江苏省连云港市海州区人民法院立案登记表、起诉状、诉讼管辖异议申请书、汽车贷款抵押合同、营业执照复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系因汽车买卖贷款引起的诉讼，虽然上诉人李庆才起诉诉求较多，但其诸多诉求均基于对其与上海通用汽车金融有限责任公司汽车贷款抵押合同的撤销诉讼而产生，故本案的管辖法院问题应当按照合同纠纷的相关法律规定予以处理。在本案中，首先应当明确的是，无论上诉人李庆才是否认可其已经签名的当事人为李庆才及上海通用汽车金融有限责任公司汽车贷款抵押合同的真实性及效力并遵守该合同的条款，在没有撤销该合同之前，该合同所涉条款对双方当事人均具有约束力。而在该合同中对双方发生争议时约定了管辖法院，即贷款人注册地址所在地有管辖权的人民法院。我国民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，李庆才与上海通用汽车金融有限责任公司之间的争议管辖法院的约定，不违反我国民事诉讼法的限制性规定，合同双方在发生争议时应当遵照该约定，并在约定法院进行诉讼。一审法院虽然支持上海通用汽车金融有限责任公司的管辖权异议，但其适用法律时引用合同纠纷适用原被告住所地及合同履行地条款，与约定管辖的法律规定不符，故本院对其法律适用予以调整，但维持其裁定结论。上诉人李庆才的上诉请求和理由与其签订的汽车贷款合同中的争议管辖法院约定不符，本院不予支持。
综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 谭晓春
二〇一六年九月十九日
书记员 马书悦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1085号
罪犯孙玉栋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）莱城刑初字第4号刑事判决，以开设赌场罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）莱中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2012年8月12日至2017年2月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯孙玉栋，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙玉栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙玉栋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分40分，兑现记功奖励一次，缴纳罚金30000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉栋予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原