上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1590号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：卫鑫，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。
被上诉人（原审原告）：秦协弟，男，1969年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢正李，男，1972年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：黄永辉，男，1984年8月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）因与被上诉人秦协弟、谢正李、黄永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初59454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险上海分公司的委托诉讼代理人卫鑫，被上诉人谢正李到庭参加诉讼。被上诉人秦协弟、黄永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大地保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，发回重审或改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实与理由：被上诉人谢正李在案发时其驾驶证已逾期一年未在规定时间内换证，案发时驾驶证已被注销，故其在案发时已不具备驾驶资格。根据相关保险条例的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故上诉人在交强险限额内无需承担被上诉人秦协弟的赔偿责任。
被上诉人秦协弟书面辩称：原审中上诉人表示对事故及责任认定均无异议，并同意在交强险内负担赔偿责任，系其真实意思表示。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢正李辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄永辉未作答辩。
秦协弟向一审法院起诉请求：因本起交通事故造成其损失为残疾赔偿金346,152元（人民币，以下同）、医疗费11,219.69元、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费10,925元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、交通费300元、精神损害抚慰金15,000元（要求在交强险范围内优先赔付）、律师代理费5,000元，上述损失要求由大地保险上海分公司先行在保险责任范围内全额赔偿，超出部分由谢正李、黄永辉连带赔偿。
一审法院认定事实：2016年7月15日14时20分许，在上海市浦东新区XX镇XX街XX号处，谢正李驾驶车主为黄永辉、牌号为皖NXXX**小客车与秦协弟驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、秦协弟受伤。事故经交警部门认定，秦协弟不负事故责任，谢正李逃逸负事故全部责任。秦协弟受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行门诊及住院治疗，谢正李已支付秦协弟现金5,000元。2016年12月8日，秦协弟的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别为“被鉴定人秦协弟因交通事故致L1椎体压缩性骨折……评定八级伤残，酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养60日、护理60日。”
一审另查明，皖NXXX**小客车在大地保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的秦协弟不负事故责任，机动车一方的谢正李负事故全部责任。据此，秦协弟的合理损失，由大地保险上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，因谢正李事发后逃逸，故大地保险上海分公司要求商业险拒赔符合保险条款的约定，予以支持，超出交强险部分的损失由谢正李全额赔偿。秦协弟要求黄永辉作为车主承担连带责任于法无据，不予支持。审理中，谢正李虽然对秦协弟的鉴定意见不予认可，但不申请重新鉴定，原审法院对其异议不予采信。
秦协弟提出的残疾赔偿金346,152元、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费10,925元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、交通费300元、精神损害抚慰金15,000元、律师代理费5,000元，经原审法院审查均属合理范围，故予以支持。秦协弟提出的医疗费，根据秦协弟提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院医疗费中的伙食费后，核实为11,056.89元。以上各项损失共计397,243.89元，由大地保险上海分公司在交强险范围内赔付秦协弟120,300元，余款276,943.89元由谢正李赔付秦协弟，谢正李已支付秦协弟的现金5,000元在本案予以扣除。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，于二〇一七年十月二十四日作出判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付秦协弟各项损失共计120,300元，于判决生效之日起十日内履行；二、谢正李赔付秦协弟各项损失共计276,943.89元（谢正李已支付5,000元，尚需给付271,943.89元），判决生效之日起十日内履行；三、驳回秦协弟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,261元，减半收取计3,630.50元，由秦协弟负担38.50元，谢正李负担3,592元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人谢正李在没有合法的驾驶证所造成的涉案交通事故，上诉人是否应该在交强险限额范围内承担赔偿责任。上诉人主张谢正李案发时其驾驶证因未按规定进行换证已被注销，故其在案发时已不具备驾驶资格。关于谢正李驾驶证，驾驶证过期脱审，并不必然影响持证人的驾驶能力，也不当然增加承保车辆的危险性，不等同于未取得驾驶资格。且事故发生时谢正李虽然驾驶证逾期，但公安交警部门并未认定其无证驾驶，亦未因此对其加以行政处罚。应当认定谢正李在事发时并未丧失驾驶资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人二审期间也未提供充分的事实和证据证明涉案事故发生时谢正李已经丧失驾驶资格。故对大地保险上海分公司认为谢正李因驾驶证过期，案发时不具备驾驶资格，而无需承担交强险限额范围内赔偿责任的意见，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,706元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 凌 捷
审判员 杨奇志
二〇一八年四月二十八日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……