河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第6号
原告：李秀花。
原告：王洪才。
二原告委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告：王成权。
原告：苏梦琦。
委托代理人：孟晓红，系原告母亲。
被告：李永刚。
委托代理人：周延忠，男，1981年9月4日出生，原告所在单位推荐的人。
被告：邢台县汇通货运联合车队。
法定代表人：赵安民，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：薄世亮，经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告李秀花、王洪才、王成权、苏梦琦分别与被告李永刚、邢台县汇通货运联合车队（以下简称邢台车队）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）因机动车交通事故责任纠纷四案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员施福新独任审判，于2015年1月21日公开开庭合并审理了本案。原告李秀花、王洪才的委托代理人周世豪，苏梦琦的委托代理人孟晓红，原告王成权，被告李永刚的委托代理人周延忠，被告平安保险的委托代理人于勇，到庭参加了诉讼，被告邢台车队经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀花诉称：2014年11月11日，原告乘坐王成权驾驶的冀T789**号出租车由北向南从衡水回枣强途中，行至肃临线杜烟村附近，王成权驾驶的车辆与被告李永刚驾驶的由南向北行驶的被告邢台车队冀E09**、冀E8C**挂东风牌重型半挂牵引车相撞，造成原告王成权及乘车人王洪才、李秀花、苏梦琦受伤，两车损坏的交通事故；此事故枣强县交通警察大队交通事故认定书认定：李永刚负事故全部责任，王洪才、李秀花、王成权、苏梦琦无责任；冀E09**半挂牵引车在被告平安保险投保第三者强制保险及限额为500000元并不计免赔第三者险各一份；原告各项损失为：医疗费70771.30元、营养费2400元、住院伙食补助费（24天＊100元／日）2400元、交通费200元、误工费28000元（2800元＊10个月）、护理费（4800元／月＊4个月）19200元、鉴定费600元，合计123571.30元；要求被告予以赔偿。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、枣强县交通警察大队第131121201400051号交通事故认定书一份，证明原告乘坐王成权的车辆发生交通事故及责任认定情况；
证据2、原告的病案、住院费明细表、医疗费单据5张、诊断证明证明，证明原告李秀花受伤住院24日、支付医疗费70771.30元；
证据3、交通费票据20张，证明原告支出交通费200元；
证据4、枣强司法医学鉴定中心出具的原告李秀花误工期、营养期、护理期鉴定意见，证明原告误工期300天、营养期120天、护理期120日；
证据5、枣强一星护栏有限公司为李秀花出具的营业执照副本、组织机构代码证复印件及误工收入证明、工资表各一份，证明原告每月工资2800元；
证据6、北京中森鑫隆汽配商行为张卫兵、韩文燕出具的营业执照副本、组织机构代码证复印件及误工收入证明、工资表各一份，证明护理人张卫兵月收入4800元、韩文燕3200元。
证据7、鉴定费票据600元，证明原告支出鉴定费600元。
原告王洪才诉称：事故发生的事实及被告车辆投保情况与原告李秀花陈述一致。我方各项损失为：医疗费7600.39元、交通费200元、误工费（3300＊3个月）9900元、护理费2000元（20天＊100元）、营养费900元、住院伙食补助费1800元、鉴定费600元，合计23000元；要求被告予以赔偿。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、枣强县交通警察大队第131121201400051号交通事故认定书一份，证明原告乘坐王成权的车辆发生交通事故及责任认定情况；
证据2、原告的病案、住院费明细表、医疗费单据5张、诊断证明证明，证明原告王洪才受伤住院18日、支付医疗费7600.39元；
证据3、交通费票据20张，证明原告支出交通费200元；
证据4、枣强司法医学鉴定中心出具的原告王洪才误工期、营养期、护理期鉴定意见，证明误工期90天、营养期45天、护理期20日；
证据5、河北信联钢结构有限公司为王洪才出具的营业执照副本、组织机构代码证复印件及误工收入证明、工资表各一份，证明原告每月工资3300元；
证据6、河北速安达实业有限公司为薛俊英、薛俊菊出具的营业执照副本、组织机构代码证复印件及误工收入证明、工资表各一份，证明护理人薛俊英、薛俊菊月收入3000元。
证据7、鉴定费票据600元，证明原告支出鉴定费600元。
原告王成权诉称：事故发生的事实及被告车辆投保情况与原告李秀花陈述一致。我方各项损失为：医疗费2657.2元、住院伙食补助费400元、护理费8天＊80元=640元、误工费12000元（200元／日＊60天），交通费1000元，车损26134.4元，施救费2000元，拆解费400元，车辆租赁费5640元，公估费800元，以上合计52371元；要求被告予以赔偿。另庭上述称事故发生后为原告李秀花垫付款5500元、为原告王洪才垫付款1000元，要求原告理赔后予以返还。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、枣强县交通警察大队第131121201400051号交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及责任认定情况；
证据2、冀E09**、冀E8C**号挂车辆投保单及李永刚驾驶证复印件各一份，证明被告车辆投保第三者强制保险及限额为500000元并不计免赔第三者商业险，平安保险应在限额内予以赔偿；
证据4、原告的病案、住院费明细表、医疗费单据、诊断证明证明，证明原告王成权受伤住院8日、支付医疗费2657.2元；
证据5、枣强县北锋汽车出租有限公司为王成权出具的证明及租赁协议一份，证明王成权月纯收入6000元，每月向公司交纳租金2820元；
证据6、河北千美保险公估有限公司公估报告、公估费收据及王成出具的施救费发票、枣强安达汽车修理厂出具的拆解费票据各一份，证明原告车损为26134.4元、支付公估费800元、支付施救费2000元、支付拆解费400元；
证据7、陪护人员崔玉俊身份证复印件一份，证明由崔玉俊护理；
证据8、交通费票据100张，证明原告支付交通费1000元。
原告苏梦琦诉称：事故发生的事实及被告车辆投保情况与原告李秀花陈述一致。各项损失为：医疗费5635.1元，误工费2100元，护理费100元＊7天=700元，交通费300元，住院伙食补助费100元＊7天=700元，营养费300元，财产损失3150元，公估费315元，以上共计13200.10元。要求被告予以赔偿。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、枣强县交通警察大队第131121201400051号交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及责任认定情况；
证据2、冀E09**、冀E8C**号挂车辆投保单及李永刚驾驶证复印件各一份，证明被告车辆投保第三者强制保险及限额为500000元并不计免赔第三者商业险，平安保险应在限额内予以赔偿；
证据3、原告的病案、住院费明细表、医疗费单据、诊断证明证明，证明原告苏梦琦受伤住院7日、支付医疗费5635.1元；
证据4、河北圣源祥保险公估有限公司出具关于原告笔记本电脑的损失公估报告及公估费票据各一份，证明原告电脑损失额为3150元，支付公估费315元；
证据5、河北枣强华联液化气配件有限公司出具的营业执照、组织机构代码复印件及原告苏梦琦工资表、误工证明，证明原告月收入2100元。
被告邢台车队庭前提交答辩状辩称：冀E09**、冀E8C**号车辆所有权人（实际车主）及使有人均为李永刚，系李永刚从我公司以分期付款方式购买，但未办理过户手续，依法律规定，我公司不应承担责任，责任应当由实际车主承担。
被告邢台车队为证明其主张提交与被告李永刚关于事故车辆的转让协议一份，证明所有权及实际车主为李永刚。
被告李永刚辩称：本人系事故车辆实际车主，分期方式购买的被告邢台公司的二手车辆，现车辆已交付，但没有办理过户手续，车辆在被告平安保险公司处投保交强险一份及限额为500000元并不计免赔第三者商业险，应由保险公司全额理赔。事故发生后，被告为王洪才垫付医疗费5000元，为李秀花垫付医疗费10000元，要求原告在保险公司理赔时直接返还。
被告平安保险辩称：对事故事实及事故车辆投保情况均无异议。
对原告李秀花的护理费计算应按照护理人员户籍情况确定，护理天数认可住院期间；误工时间鉴定期限过长，不应累加计算，误工期限应参照公安部误工标准计算，对误工标准无异议；不认可出院后的营养费。
对原告王洪才的误工费计算标准不予认可；对护理费天数认可住院期间18天；营养费不认可；医疗费据实赔偿；对其他无异议。
对原告王成权的住院伙食补助费及护理费应按6天计算；对拆解费不认可；误工费标准可参照交通运输业标准计算；对公估报告系原告单方委托，不认定损失额；交通费1000元过高；对护理费可结合原告户籍情况及实际住院天数计算；租赁费不认可；公估费不属保险理赔范围；对其他无异议。
对原告苏梦琦的损失：对笔记本电脑公估报告显示的损失与本案关联性有异议，事故责任认定中未显示该财产损失；护理费结合护理人员护理情况确定；公估费不予承担；营养费不认可；交通费酌定；对其他无异议。
经质证，被告平安保险对原告提交的证据认为：对李秀花证据4鉴定中的误工期限鉴定期限过长，不应多种伤情累加计算，误工期限应参照公安部误工标准计算，同理护理期限不认可；营养期限无出院医嘱，不认可。证据6护理人收入证明中营业执照年检至2012年，显示护理人员工资已超纳税标准，没有完税证明，真实性不予认可。其他无异议。
对王洪才证据4鉴定意见中误工天数无异议，但对护理费天数及营养期限有异议，因鉴定无病历中医嘱作为依据故不认可。证据5误工证明中9、10月份工资收入3630元应出具相应的完税证明，否则对其误工计算标准不予认可。对其他无异议。
对王成权证据4误工证明证实的内容真实性无异议，对误工费标准可参照交通运输业标准计算，误工时间以住院时间为准。证据5中拆解费收据真实性和关联性不认可；公估报告系原告单方委托，程序不合法；公估费不属保险理赔范围不认可。证据7交通费1000元过高。对其他无异议。
对苏梦琦证据证据4与本案关联性有异议，事实责任认定中未显示该财产损失，不认可。对其他无异议。
被告李永刚对原告提交的证据无异议。
对被告邢台车队提交的证据原告及被告李永刚、平安保险均无异议。
通过当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告李秀花提交的证据4虽系合法鉴定机构出具，但鉴定中误工期限明显超出《人身损害受伤人员误工损失评定日评定准则》规定，应以原告伤情的最长期限即120日计算，护理期、营养期符合京司鉴协发（2011）4号《人身损害受伤人员误工期、营养期评定准则》，故本院予以认定；证据6无护理人员完税证明、劳动合同予以佐证，本院不予认定。其他证据被告无异议，本院予以认定。
对原告王洪才提交的证据4鉴定意见系合法鉴定机构出具，被告虽有异议，但未提交相关证据，鉴定机构评定符合相关规定，本院予以认定；证据5原告无劳动合同等相关证据予以佐证，本院不予认定。其他证据被告无异议，本院予以认定。
对原告王成权提交的证据4被告认可原告出租车司机身份，本院予以认定，对于原告收入情况无证明外其他证据予以佐证，且出租车经营情况各车情况不同，故本院不予认定；证据5拆解费、公估费票据系评定损失支出费用，与本案具有关联性，本院予以认定，另被告对公估报告虽有异议，但未指出评定存在不合理之处，故对公估报告予以认定；证据7原告提交交通费票据，无与就医地点、时间、人数相符合的情况，本院不予认定。其他证据被告无异议，本院予以认定。
对原告苏梦琦提交的证据4，因事故认定中无此记载，且原告不能提交其他证据予以证明，本院不予认定；其他证据被告无异议，本院予以认定。
对被告邢台车队提交的证据，原告及被告平安保险、李永刚均无异议，本院予以认定。
经审理查明：事故发生的事实、责任认定情况及车辆投保情况与原告陈述一致。
原告李秀花受伤后在枣强县人民医院住院24天、发生医疗费70771.3元。原告李秀花同意返还被告李永刚垫付款10000元，返还原告王成权5500元。
原告王洪才受伤后在枣强县人民医院住院18天、发生医疗费7600.39元。原告王洪才同意返还被告李永刚垫付款5000元，返还原告王洪才1000元。
原告王成权受伤后在枣强县人民医院住院6天、发生医疗费2657.2元。冀T789**号出租车经评定损失为26134.4元、发生施救费2000元、拆解费400元及公估费800元。
原告苏梦琦受伤后在枣强县人民医院住院7天、发生医疗费5635.1元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应民事赔偿责任。
对于原告李秀花住院伙食补助2400元、交通费200元之请求被告无异议，本院予以支持；医疗费70771.3元请求有据本院予以支持；对原告的康复费请求2400元，有鉴定意见为据，标准合理，本院予以支持；误工费标准被告无异议，误工天数应以《人身损害受伤人员误工损失评定日评定准则》为依据确定120天，计算误工费为2800元／30日＊120日=11200元；护理时间应当依鉴定意见120日确定，护理费标准依2014年河北省居民服务业28409元／年确定，计算护理费为9340元；鉴定费600元为确定原告损害程度，必然支出费用，本院予以支持；综上各项损失为96911.3元。
对于原告王洪才住院伙食补助1800元、交通费200元之请求被告无异议，本院予以支持；医疗费7600.39元请求有据本院予以支持；对原告的康复费请求900元，有鉴定意见为据，标准合理，本院予以支持；原告误工时间被告无异议，误工费标准应当依原告户口性质按2014年河北省农林牧渔业收入13664元／年计算，计算误工费为13364元／365日＊90日=3295元；护理时间应当依鉴定意见20日确定，护理费标准依2014年河北省居民服务业28409元／年确定，计算护理费为1557元；鉴定费600元为确定原告损害程度，必然支出费用，本院予以支持；综上各项损失为15952.39元。
对于原告王成权医疗费2657.2元请求有据，本院予以支持；住院伙食补助费应以实际住院6日计算，其400元请求合理合法应以予以支持；护理时间应当依实际住院6日确定，护理费标准依2014年河北省居民服务业28409元／年确定，计算护理费为467元；误工费标准可参照2014年河北省交通运输业收入46143元／年确定，因原告未提交医院诊断证明等证明其误工时间为60日，故本院确定以原告实际住院6日计算，本院支持原告误工费为758元；对于原告交通费1000元请求，无证据支持，本院不予支持；对于原告车损26134.4元、施救费2000元请求有据，本院予以支持；公估费800元、拆解费400元系评定损失必然支出费用，本院予以支持；对于车辆租赁费应为停运损失部分，计算时间应当以原告车辆发生交通事故至确定应报废之日止，计算租赁费为2820元／30日＊10日=940元；综上各项损失为34556.6元。
对于原告苏梦琦住院伙食补助费700元、误工费2100元被告无异议，本院予以支持；医疗费5635.1元请求有据，本院予以支持；护理时间应当依实际住院7日确定，护理费标准依2014年河北省居民服务业28409元／年确定，计算护理费为545元；对于原告交通费300元之请求，系必然支出费用，被告同意由本院酌定，本院根据其他原告支出情况确定为200元；对于原告笔记本电脑损失3150元及公估费315元，因交通事故认定书中无此损失且原告不能证明系在本次事故中发生损坏，故本院不予支持；对于原告康复费300元之请求，因无相关证明，本院不予支持；综上各项损失为9180.1元。
在本次事故中被告李永刚车辆负全部责任，对于原告合理合法损失应由被告平安保险在保险限额内予以赔付。对于原告王成权及被告李永刚为原告李秀花、王洪才垫付款，应在保险公司理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告李秀花各项损失96911.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告王洪才各项损失15952.39元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告王成权各项损失34556.6元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告苏梦琦各项损失9180.1元；
五、原告李秀花在得到赔偿后立即返还被告李永刚垫付款10000元、原告王成权垫付款5500元；
六、原告王洪才在得到赔偿后立即返还被告李永刚垫付款5000元、原告王成权垫付款1000元；
七、驳回原告李秀花、王洪才、王成权、苏梦琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，因适用简易程序减半收取836元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一五年三月五日
书记员 张树花