wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第594号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人刘义，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月17日对被执行人刘义因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）2522号行政处罚决定（以下简称2522号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2522号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘义在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年占用费县朱田镇大泗彦庄村136平方米的集体土地建沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年12月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2522号行政处罚决定，对被执行人刘义作出处罚：1、责令退还非法占用的136平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款4080元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年3月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2522号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）2522号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）2522号行政处罚决定中的1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用，由被执行人刘义负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 孙淑玲
二０一五年七月十三日
书 记 员 胡发文
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执第119号
申请执行人黄庆铭，男，汉族，生于1977年11月9日。
被执行人雷凯，男，汉族，生于1975年8月21日。
被执行人罗玲，女，汉族，生于1980年7月5日。
申请执行人黄庆铭与被执行人雷凯、罗玲追偿权纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄庆铭于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人雷凯、罗玲向黄庆铭给付代偿款535462.97元并负担案件受理费9150元、申请执行费7845元。本院在执行过程中，经四查二被执行人暂无实际可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执字119号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人黄庆铭可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱木兵
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终40号
上诉人（原审被告）：王晓良，男，1959年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）:安徽鑫钢经贸发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：马守斌，该公司董事长。
上诉人王晓良因与被上诉人安徽鑫钢经贸发展有限公司（以下简称鑫钢公司）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初55号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《承包经营协议》并未约定合同履行地，原审法院以特征履行地来确定合同履行地，从而确定管辖法院，不符合法律规定。本案合同履行地应为“履行义务一方所在地”，即上诉人住所地。上诉人户籍地为马鞍山市花山区珍珠园四村9栋302号，经常居住地为花山区碧云天3-1106室。故请求撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山市花山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系一起合同纠纷。鑫钢公司与王晓良签订《承包经营协议》，约定将鑫钢公司交由王晓良承包经营，承包期限为2012年1月1日至2014年12月31日。该协议未约定合同履行地。合同到期后，鑫钢公司向法院起诉，请求王晓良支付因丧失经营权造成的损失、因逾期补足资金造成的损失以及应交税款，归还会计账簿和印章等。本案主要争议标的为给付货币。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫钢公司作为接收货币一方，其住所地位于安徽省马鞍山市雨山区工业园，属于原审法院管辖范围。原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 李传翱
附：本案适用的法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终40号上诉人（原审被告）：王晓良，男，1959年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）:安徽鑫钢经贸发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：马守斌，该公司董事长。上诉人王晓良因与被上诉人安徽鑫钢经贸发展有限公司（以下简称鑫钢公司）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初55号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《承包经营协议》并未约定合同履行地，原审法院以特征履行地来确定合同履行地，从而确定管辖法院，不符合法律规定。本案合同履行地应为“履行义务一方所在地”，即上诉人住所地。上诉人户籍地为马鞍山市花山区珍珠园四村9栋302号，经常居住地为花山区碧云天3-1106室。故请求撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山市花山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系一起合同纠纷。鑫钢公司与王晓良签订《承包经营协议》，约定将鑫钢公司交由王晓良承包经营，承包期限为2012年1月1日至2014年12月31日。该协议未约定合同履行地。合同到期后，鑫钢公司向法院起诉，请求王晓良支付因丧失经营权造成的损失、因逾期补足资金造成的损失以及应交税款，归还会计账簿和印章等。本案主要争议标的为给付货币。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫钢公司作为接收货币一方，其住所地位于安徽省马鞍山市雨山区工业园，属于原审法院管辖范围。原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年四月十二日书记员  李传翱附：本案适用的法律条文第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4322执21号
申请执行人：李尚琼，女，1972年8月出生，汉族，住富蕴县城。
被执行人：黄祖均，男，1972年2月出生，汉族，户籍地富蕴县。
被执行人：刘群芳，女，1972年10月，汉族，户籍地富蕴县。
本院在执行李尚琼与刘群芳、黄祖均民间借贷纠纷一案中。依据已经生效的（2017）新4322民初727号民事判决书，被执行人黄祖均、刘群芳需向申请执行人支付欠款96500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1101.5元。并负担本案执行费1364.02元。被执行人黄祖均、刘群芳未履行上述还款义务。本院于2018年1月26日、2018年8月2日对被执行人进行网络查控，2018年8月7日对被执行人房产信息进行传统查控。通过查控仅查找到被执行人黄祖均名下有牌照为新Hxxx**、新Hxxx**车辆，并无其他可供执行的财产线索。本院于2018年8月10日对查明车辆依法进行查封（未扣押）。案件在执行过程中无法与两名被执行人取得联系，本院在被执行人的户籍地及原居住地依法予以查找，两名被执行人确属下落不明。本院已对被执行人黄祖均、刘群芳依法采取限制高消费措施。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，在登记机关依法查封的车辆未能实�扣押属于不能处置的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 哈尼霞古丽*巴克提汗
审判员 波拉提汗∣ dot;哈里甫汗
二〇一八年八月十一日
书记员 维娜拉∣ dot;索胡赛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4322执21号申请执行人：李尚琼，女，1972年8月出生，汉族，住富蕴县城。被执行人：黄祖均，男，1972年2月出生，汉族，户籍地富蕴县。被执行人：刘群芳，女，1972年10月，汉族，户籍地富蕴县。本院在执行李尚琼与刘群芳、黄祖均民间借贷纠纷一案中。依据已经生效的（2017）新4322民初727号民事判决书，被执行人黄祖均、刘群芳需向申请执行人支付欠款96500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1101.5元。并负担本案执行费1364.02元。被执行人黄祖均、刘群芳未履行上述还款义务。本院于2018年1月26日、2018年8月2日对被执行人进行网络查控，2018年8月7日对被执行人房产信息进行传统查控。通过查控仅查找到被执行人黄祖均名下有牌照为新Hxxx**、新Hxxx**车辆，并无其他可供执行的财产线索。本院于2018年8月10日对查明车辆依法进行查封（未扣押）。案件在执行过程中无法与两名被执行人取得联系，本院在被执行人的户籍地及原居住地依法予以查找，两名被执行人确属下落不明。本院已对被执行人黄祖均、刘群芳依法采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，在登记机关依法查封的车辆未能实�扣押属于不能处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙       皓       晔审判员 哈尼霞古丽·巴克提汗审判员 波拉提汗&mid dot;哈里甫汗二〇一八年八月十一日书记员 维娜拉&mid   dot;索胡赛
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢26号
申请执行人韩昭东，男，1987年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人宋嘉伟，男，1986年11月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人江立彦，男，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2017）黑0622执恢26号韩昭东与宋嘉伟、江立彦借款合同纠纷执行一案，申请执行人韩昭东与被执行人宋嘉伟、江立彦于2017年4月19日双方私下达成执行和解，申请执行人韩昭东于2017年8月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十日
书记员 周国华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2359号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人陈红娟，女，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈红娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付79,320元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3502号
罪犯高文重。现押湖南省武陵监狱服刑。
临湘市人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）临刑初字第72号刑事判决，认定被告人高文重犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年，服刑期至二○一五年五月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯高文重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因获改造进步之星、担任职业技能培训电工班班主任助理、队例比赛、歌咏比赛、《柳泉报》上刊稿等获奖励分15.6分。考核截至2014年8月底止，共获考核分75.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯高文重确有悔改再现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文重减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4305号
原告吴**，男，汉族。
被告钟**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4305号 原告吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市， 被告钟会古，男，汉族，1968年7月11日出生，户籍地址广东省普宁市， 原告吴章耀诉被告钟会古民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加了诉讼。被告钟会古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴章耀诉称，原告与被告为朋友关系，2012年5月2日、2013年12月2日、2013年8月2日，被告以生意资金周转为由，分别向原告借款人民币15000元、50000元、20000元，双方口头约定借款利息为月息5%。原告分别于借款当日现金支付借款15000元、50000元、20000元，双方在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路310B栋1楼签订《借款合同》。2014年8月份，由于原告资金紧张，向被告致电要求还款，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金85000元；2、按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告钟会古未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》3份为证据，其中2012年5月2日前的《借款合同》约定：“乙方（钟会古）因生意周转向甲方（吴章耀）贷人民币壹万伍仟元整（小写15000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。本借款约定为无期限，甲方可随时要求乙方还款，但应给乙方壹个月的宽限期”,乙方签字处有“钟会古”签名及捺印；2013年8月2日签订的《借款合同》约定：“乙方（钟会古）因生意周转向甲方（吴章耀）贷人民币贰万元整（小写20000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。本借款约定为无期限，甲方可随时要求乙方还款，但应给乙方壹个月的宽限期”,乙方签字处有“钟会古”签名及捺印；2013年12月2日签订的《借款合同》约定：“乙方（钟会古）因生意周转向甲方（吴章耀）贷人民币伍万元整（小写50000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。本借款约定为无期限，甲方可随时要求乙方还款，但应给乙方壹个月的宽限期”,乙方签字处有“钟会古”签名及捺印，担保人签字处有“温伟强”。庭审中，原告称未就2013年12月2日借款起诉担保人，系因担保人仍拖欠原告其他钱，无偿还能力，无起诉意义。 经审理查明，2012年5月2日，被告钟会古向原告借款15000元，双方签订《借款合同》1份，约定被告钟会古向原告借款人民币15000元用于生意周转，随时还款，双方未书面约定利息。2013年8月2日，被告钟会古再次向原告借款，双方第二次签订《借款合同》1份，约定被告钟会古向原告借款人民币20000元用于生意经营，随时还款，双方未书面约定利息。2013年12月2日，被告钟会古第三次向原告借款，双方又签订《借款合同》1份，约定被告钟会古向原告借款人民币50000元用于生意经营，随时还款，双方也未书面约定利息。此后，因被告未偿还上述借款，原告于2017年2月20日诉至本院。原告庭审中称双方有口头约定利息，但原告未提交证据予以证明。 以上事实，有《借款合同》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告分三次向原告借款共计85000元的事实，有《借款合同》、当事人陈述等为证，事实清楚，本院予以认定，双方在《借款合同》中未约定还款期限，故原告可随时催告借款人在合理期限内还款。原告称双方有口头约定借款利息，但未提交证据证明，故本院认定原、被告未约定借款利息及逾期利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规定,借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出上述规定，本院予以准予。利息以85000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月20日原告起诉之日计至被告实际付清款项之日止。被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告钟会古在本判决生效之日起三日内偿还原告吴章耀借款本金人民币85000元及利息，利息以人民币85000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月20日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1926元（原告已预交），由被告钟会古承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月六日 书 记 员  罗桂兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1959号
原告程雅雅，女，1982年8月22日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告李亦程，男，2008年8月18日生，汉族，住址同上。
被告鲁山县鲁阳街道办事处八街一组。
原告程雅雅、李亦程与被告鲁山县鲁阳街道办事处八街一组征地补偿款分配纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告程雅雅、李亦程共同诉称，2005年原告程雅雅的户口婚迁被告处，婚后于2008年8月18日生于男孩，取名李亦程，并领取独生子女证。被告在征地补偿款分配问题上，研究决定，独生子女一人享受两人的分配款。2014年7月被告每个成员可分得土地补偿款5000元，2015年2月，被告每个成员可分得土地补偿款18900元，以上每个成员可分得土地补偿款37900元，按被告的分配原则，原告方应分得土地补偿款113700元。而被告仅仅给原告分发37900元，下余75800元被告以程雅雅离婚为由拒绝分发，并停止李亦程应享有的独生子女福利待遇。现请求：一、判令被告支付原告土地补偿款75800元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告方起诉后，被告一直没有组长或者负责人，相关手续无法送达，原告起诉目前不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程雅雅、李亦程的起诉。
案件受理费1670元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 林 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初232号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某兵，男，1990年1月26日出生于重庆市合川区，汉族，文化程度小学，工人，户籍在重庆市合川区，暂住广东省江门市蓬江区。2016年6月17日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月9日以江蓬检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人杨某兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人杨某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称,2016年5月28日17时许，被告人杨某兵在江门市蓬江区棠下镇步岭村悦购百货中心中域电讯门前，见到被害人苏某1停放在该处的一辆价格人民币3730元粤Ｊ×××××黑色飞鹰牌女装摩托车上留有车钥匙，遂起贪念，将被害人苏某1的该辆摩托车盗走。同年6月17日，被告人杨某兵驾驶该被盗摩托车时被�警人赃并获。
上述事实，被告人杨某兵在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人苏某2的陈述、证人刑某1、刑某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆相关购买凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证、被告人杨某兵的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某兵无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某兵判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某兵犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年三月二十一日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6403号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：邵国相
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人邵国相等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邵国相所有的车牌号为ND**xx号松花江牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保603号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张叶林、陈红梅、唐亚丽：
2017年6月23日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3169号民事裁定书，要求保全张叶林、陈红梅、唐亚丽的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3443号
申请人：南京模范路科技创新园区有限公司，组织机构代码69835853-X，公司所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：何建。
委托代理人徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：江苏同睿创业投资有限公司，公司所地南京市鼓楼区古平岗4号A楼3层302室。
法定代表人：陈炎萍。
申请执行人南京模范路科技创新园区有限公司与被执行人江苏同睿创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6349号民事判决书，确认：一、被告江苏同睿创业投资有限公司于判决生效之日起十日内腾空并返还原告南京模范路科技创新园区有限公司南京市古平岗4号A座二层202室房屋。二、被告江苏同睿创业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南京模范路科技创新园区有限公司房租359137.6元及房屋占有使用费（按每日437元计算自2015年9月16日起至上述房屋返还之日止）。三、被告江苏同睿创业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南京模范路科技创新园区有限公司违约金（基数为148146.9元、159575元、159575元、159575.1元、159575.1元，按每日万分之五计算，分别自2013年3月17日、2013年9月17日、2014年3月17日、2014年6月28日、2014年12月28日起至2015年7月8日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，其名下无房产、无车辆、无银行存款。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为359137.60元，未到位标的为359137.60元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 璟
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00008号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人王陆军、李小花。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与王陆军、李小花行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 毛 震
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3065号
原告郴州市明桂园物业服务有限公司。
法定代表人朱霜红，公司董事长。
委托诉讼代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告唐阵云，男。
原告郴州市明桂园物业服务有限公司与被告唐阵云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告郴州市明桂园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市明桂园物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市明桂园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郴州市明桂园物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘全香
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00794号
罪犯罗小林，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族州中级人民法院2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第61号刑事判决，认定罪犯罗小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月19日至2024年7月18日，没收财产人民币1.5万元。2012年9月24日经云南法院依法减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年7月19日至2022年12月18日）。2013年12月19日经云南法院依法减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月19日至2021年12月18日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月19日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次、表扬2次，考核积分531分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小林减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年7月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5317号
原告：梁雪。
被告：烟台市语快语乐教育咨询有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路201号汇丰大厦9楼909室。
法定代表人：谢海芹，总经理。
委托诉讼代理人：荆辅忠，该公司工作人员。
本院在审理原告梁雪诉被告烟台市语快语乐教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁雪于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁雪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁雪负担。
审判员 孔 佳
二〇一六年十月十三日
书记员 丁雪（代）
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初181号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人严水军，男，1959年11月5日出生，汉族，高中文化，退休，住江山市区（户籍地江山市）。2018年4月17日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人严水军犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人严水军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2017年9月下旬的一天，被告人严水军将罂粟种子播撒在江山市区听涛山庄53幢房屋后面其开垦的山地里。2018年4月17日，民警在日常工作中发现严水军非法种植的罂粟原植物，并将其铲除。经当场清点确认，该种植的毒品原植物为810株。
案发后，严水军主动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人严水军的行为已构成非法种植毒品原植物罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人严水军无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科查询记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、收缴物品移交登记清单、植物种类鉴定书、证人陈某1的证言、被告人严水军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严水军明知其种植的是毒品原植物罂粟，仍非法种植810株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人严水军具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人严水军的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严水军犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年五月十七日
书记员 单诗雯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1111号
罪犯刘朋飞，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年4月19日作出（2012）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人刘朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2012年5月15日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘朋飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯刘朋飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋飞减去有期徒刑十一个月，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初466号
原告：丁小兰，女，1957年10月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：王志诚，男，1961年11月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
原告丁小兰诉被告王志诚合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告丁小兰于2018年7月31日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁小兰撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁小兰撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告丁小兰负担。
审 判 长 朱灿灿
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 何莉君
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 廖金沙
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢64号
申请执行人王艺，男，1972年1月20日出生，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人林忠平，男，1965年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
被执行人梁延秀，女，1962年7月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
本院于2017年6月14日立案执行王艺申请林忠平、梁延秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人林忠平、梁延秀应支付申请人王艺案款17105.5元。本院已执行17105.5元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13586号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
执行事务合伙人蔡雪峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13586号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。执行事务合伙人蔡雪峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2427号
申请执行人王运才，农民。
被执行人蔡万峰，个体户。
王运才申请执行蔡万峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡万峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王运才向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第678号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更60号
罪犯盖明，男，1967年3月6日出生，捕前住丹东市振兴区。
2015年7月31日，该犯因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00245号刑事判决判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年3月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。
该犯于2015年8月18日入沈阳新入监犯监狱，后于2015年9月28日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯盖明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分250分，累计获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯盖明的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯盖明在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。因其未履行缴纳罚金义务，减刑时应从严审查。可对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖明减刑六个月（刑期自2015年3月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 方婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3723号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
被告：叶友才。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告叶友才信用卡纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，诉请：判令被告叶友才支付透支款本金19735.78元和截止2015年11月1日的透支利息1884.26元、滞纳金5719.89元、其他费用99.47元及从2015年11月2日起至实际偿还之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月26日，被告叶友才向台州银行申请办理信用额度为20000元的大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约一份，约定：被告叶友才持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2013年8月10日，被告叶友才向台州银行领取了大唐信用卡。截止2015年11月1日，被告叶友才使用大唐信用卡取款后的透支款本金为19735.78元，产生利息1884.26元、滞纳金5719.89元、其他费用99.47元。被告叶友才未支付该透支款本息、滞纳金及其他费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶友才在判决发生法律效力起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金19735.78元和截止2015年11月1日的透支利息1884.26元、滞纳金5719.89元、其他费用99.47元及自2015年11月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告叶友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费486元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十二月一日
代书记员 王佳梦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程连宝，男，1951年5月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，女，1964年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。
再审申请人程连宝因与被申请人张华物权保护纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程连宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执472号
申请执行人:刘继新，男，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马立军，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人刘继新与被执行人马立军劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初字3947号民事调解书，确定由马立军支付刘继新债款35000元。申请执行人刘继新于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行费425元，执行标的共计35425元。
本案在执行过程中，因被执行人马立军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马立军的银行存款35425元。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年三月十五日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更818号
罪犯李训海，男，1981年3月19日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月23日作出（2015）融刑初字第219号刑事判决，以被告人李训海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李训海在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年1月累计获达标分4.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李训海减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月20日至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初19号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年10月8日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1993年12月17日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人朱某某及其辩护人刘洪、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年6月5日晚上，被告人陈某某驾驶其所有的川K98B**号面包车搭乘朱某某、李某某（另案处理）从威远县出发到资中县境内盗窃摩托车。当车行至资中县双河镇场镇后，李某某让陈某某在场镇街道停车等候，由朱某某、李某某下车寻找盗窃目标。稍后，朱某某在双河镇政府家属楼外将蔡某的一辆红色嘉陵牌JL125T-2型踏板摩托车盗走。李某某在双河镇圣义街132号楼后院内，将贺某的一辆钱江牌QJ150-16型摩托车盗走。经鉴定，蔡某踏板摩托车价格为3121元，贺某摩托车价格为3546元。
被告人朱某某、陈某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、王某某的证言，被害人蔡某、贺某的陈述，资中县公安机关的现场勘验、勘查笔录、现场方位示意图、现场指认照片和说明、辨认笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、到案说明，资中县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人刘洪的相关辩护意见有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的被告人陈某某所有的川K98B**号车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 林
二〇一六年一月十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1551号
原告李利坤。
委托代理人刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。
被告王照强，曾用名王弋强。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡县支公司。
组织机构代码70084393-0。
法定代表人唐建军，该公司经理。
委托代理人张学峰。
原告李利坤与被告王照强及中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇军、被告王照强、保险公司委托代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告李利坤诉称：2010年12月28日原告乘坐岳献坤驾驶的冀D×××××、DE941挂货车与被告王照强的冀D×××××车追尾相撞，造成原告左腿受伤并致残。肥乡县交警队认定该事故的原告无责任，被告王照强负次要责任。原告曾于2011年和2012年就治疗费向法院起诉，要求二被告承担赔偿责任，法院依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费。现在原告已治疗终结，其他损失也高达万元。被告王照强的车辆在被告保险公司投保了二份交强险。请求人民法院判令两被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计32243元，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
道路交通事故认定书一份，用以证明王照强负事故的次要责任。
肥乡县人民法院（2011）肥民初字第1949号民事判决书法院判决被告保险公司赔偿原告医疗费63272.9元，
肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2134号民事判决书法院判决被告保险公司赔偿原告医疗费79505.57元。
邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终第670号民事判决书判决被告保险公司赔偿肥乡县远达运输有限公司58016元。
河北工程大学附属医院医学诊断证明书二份、邯郸市中心医院诊断证明书一份，河北工程大学附属医院住院病案二份、邯郸市中心医院住院病案一份，用于证明原告在河北工程大学附属医院住院两次，在邯郸市中心医院住院一次，住院时间53天。
肥乡县公安局天台山派出所证明、李秋利身份证复印件、岳献坤身份证复印件及驾驶证和从业资格证件，上述证据用于证明李秋利系原告姐姐，岳献坤系原告的姐夫，且二人是护理原告人员。
6、肥乡县法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，用于证明原告李利坤误工时限365日，护理时限150日，鉴定费1510元。
7、交通费票据张140张，用于证明原告李利坤的交通费费用1323元。
8、被告王照强的车辆在被告保险公司投保了二份交强险，责任总限额为244000元。
被告王照强辩称：依法赔偿。
被告王照强未提交有关证据。
被告保险公司辩称：该交通事故法院已作出三份判决，都是按交强险不分项作出的判决，且医疗费、财产损失数额已超判，我公司不应再承担赔偿责任。
被告保险公司未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告王照强对原告提供的证据的真实性均无异议；
被告保险公司对事故认定书无异议，对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，交通费数额过高，鉴定费不应由我公司承担。
经举证，质证，法庭查明下列事实：
2010年12月28日Ô­¸æ³Ë×øÔÀÏ×À¤¼ÝÊ»µÄ¼½D×××××、DE941挂货车与被告王照强的冀D×××××车追尾相撞，造成原告左腿受伤。经肥乡县交警队事故责任认定，原告无责任，被告王照强负次要责任。原告曾在河北工程大学附属医院住院治疗二次，在邯郸市中心医院住院治疗一次，共计住院治疗时间53天。住院期间由原告姐姐李秋利、姐夫岳献坤护理，岳献坤从事交通运输业。原告曾于2011年和2012年就治疗费向法院起诉，肥乡县人民法院（2011）肥民初字第1949号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告医疗费63272.9元，肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2134号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告医疗费79505.57元。被告王照强的车辆在被告保险公司投保了二份交强险，责任总限额244000元。肥乡县法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告李利坤误工时限365日，护理时限150日。
本院认为：本次事故造成原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分。从原告受伤至今共住院三次，累计53天，经过肥乡县人民法院三次判决，被告保险公司已赔偿原告63272.9元和79505.57元，还判决被告保险公司赔偿肥乡县远庆运输有限公司58016元，三项款合计200794.47元。本案原告的损失为：1、误工费13505元（365天×37元／天）；2、护理费12228元（150天×每人每天37元）＋（住院期间护理费53天×每人每天126元）；3、伙食补助费265元（53天×50元／天）；4、营养费1060元（53天×20元／天）；5、交通费酌情认定800元；6、鉴定费1510元，合计31753元。依据道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任的规定，首先应由被告保险公司在强制险责任限额内赔偿。自原告受伤至今已三次住院，治疗一直没有间断，结合前两次法院判决，考虑到本案系同一事故而发生，故也应在交强险责任总限额内作出的判决。前三次判决的赔偿数额为200794.47元，本案应赔偿的数额31753元，合计232547.47元，总额不超过交强险244000元的限额，因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告31753元，被告王照强无需承担赔偿责任。被告保险公司辩称的理由，不符合事故发生时的实际情况和法律的规定，本院不予采信。被告保险公司虽申请重新鉴定，但该申请不符合重新进行鉴定的法定条件，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在判决生效后十日内赔偿原告李利坤31753元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，原告承担13元，被告保险公司承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年三月十五日
书记员 杨峻峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2249号
原告中外园林建设有限公司。住所地：北京市。
法定代表人王金满，执行董事。
委托代理人邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告滕州东方钢帘线有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人李少峰。
本院在审理原告中外园林建设有限公司与被告滕州东方钢帘线有限公司园林绿化建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州东方钢帘线有限公司的起诉。
本院认为，原告中外园林建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中外园林建设有限公司撤回对被告滕州东方钢帘线有限公司的起诉。
案件受理费8410元减半收取4205元，由�告中外园林建设有限公司负担。
审判员 李纪增
二〇一四年六月十九日
书记员 闫 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1025号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人熊士虎，男，汉族，1977年10月20日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人辛建提未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区新店乡熊营村集体土地404.5平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月22日向被申请人辛建提送达了宛示范土案（决）字（2016）第011号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的404.5平方米的土地；2、限期拆除在非法占用404.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米10元，共计4045元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第011号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令退还非法占用的404.5平方米的土地；限期拆除在非法占用404.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1025号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人熊士虎，男，汉族，1977年10月20日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人辛建提未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区新店乡熊营村集体土地404.5平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月22日向被申请人辛建提送达了宛示范土案（决）字（2016）第011号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的404.5平方米的土地；2、限期拆除在非法占用404.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米10元，共计4045元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第011号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令退还非法占用的404.5平方米的土地；限期拆除在非法占用404.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人曾X，男，197X年X月X日出生于×××，汉族，初中毕业，无职业，户籍所在地××××。曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人曾X犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员梁启益出庭支持公诉，被告人曾X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年4月29日1时许，被告人曾X携带撬棍、起子头等作案工具在柳州市城中区曙光东路某停车场内，将被害人刘XX停放在该处的一辆黑色绿能牌电动车盗走，后在曙光东路东门市场门前路边被公安机关抓获。从其身上查获撬车工具起子头和撬棍以及被盗电动车一辆。被盗的绿能牌电动车经柳州市价格认证中心评估，价值2390元。破案后已将被盗的电动车追回并发还被害人刘XX。被告人曾X的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单和照片、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科刑事判决书及释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾X以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾X归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2013年10月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 许兰珍
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终120号
上诉人（原审起诉人）：魏淑珍，住址吉林省前郭县。
上诉人魏淑珍诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初34号裁定对上诉人的起诉魏淑珍不予立案。魏淑珍不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
魏淑珍起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村1.5亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人魏淑珍的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对魏淑珍的起诉，本院不予立案。
魏淑珍上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初34号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,魏淑珍未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。魏淑珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终120号上诉人（原审起诉人）：魏淑珍，住址吉林省前郭县。上诉人魏淑珍诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初34号裁定对上诉人的起诉魏淑珍不予立案。魏淑珍不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。魏淑珍起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村1.5亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人魏淑珍的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对魏淑珍的起诉，本院不予立案。魏淑珍上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初34号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,魏淑珍未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。魏淑珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1266号
罪犯刘应军，男，1964年7月16日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑初字第114号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘应军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘应军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应军减刑一年（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第553号
罪犯曹灵斌，男，1991年6月26日出生，汉族，湖南永兴县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）郴中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人曹灵斌犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，与其原犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，对曹灵斌维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯曹灵斌在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯曹灵斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分84.3分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯曹灵斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹灵斌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曹灵斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第1136号
原告张某甲，女，11岁，蒙古族，学生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人卢某某（系原告张某甲母亲），女，1978年7月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某乙，男，1974年12月1日出生，汉族，车辆段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员常诗陶适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人卢某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，2010年12月21日，被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚，协议约定：原告由其母亲卢某某抚养，被告每月给付子女抚养费400元（当时被告每月工资收入为2300元）。随着近年物价的逐渐上升，孩子医疗费的增加，每月400元的抚养费远远不能满足孩子生活之需，且经过核实被告每月工资已经涨到4000元，故要求被告增加抚养费至1000元。
被告辩称，被告与原告母亲卢某某于2010年12月21日协议离婚，协议约定：婚生女孩张某甲由其母亲卢某某抚养，被告每月给付子女抚养费400元。在这两年内，被告单位对其工资进行了调整，在没有任何奖金的情况下是3420元，并不是原告母亲所说为4000元。被告在2012年出资25万元购买了单位分的福利房，并在银行贷款，每月需还款1400元。由于工资是3400元，扣除贷款及抚养费剩余1600元，由于房子是高层，各种费用支出多，父母年龄也大，作为子女有抚养孩子的义务也有赡养老人的义务，扣除所有开销，生活已经很困难，除去所有费用每月生活费用就在800元左右，已经无力增加抚养费用。希望法院考虑到本人现状，给予公正判决。
原告张某甲向本院提交以下证据予以证明：
一、2010年12月21日离婚协议书一份（复印件），证明原告母亲卢某某与被告离婚时，协议约定：“原告由其母亲卢某某抚养，被告每月给付子女抚养费400元”，现由于原告生活、学习花销逐渐增大，需要增加抚养费至1000元。被告对此份证据的真实性没有异议，对增加抚养费至1000元有异议，辩称没有能力负担。
二、常住人口登记卡一份（复印件），证明婚生女孩张某甲身份的基本情况。被告对此份证据及所证明的问题均没有异议。
三、被告张某乙2013年3月份一8月份工资支付表一份（复印件），证明被告平均月工资为4000元。被告对此份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，辩称4000元中包括奖金和出差费用，还有节假日加班费用，这些费用都不是固定的，现在这些费用都没有了，每月的固定工资就是3400元。
本院对以上证据的认证意见：证据一、证据二、证据三、虽是复印件，鉴于被告对以上证据的真实性予以认可，予以采信。
被告张某乙向本院提交以下证据予以证明：
被告张某乙与哈尔滨住房公积金管理中心、中国建设股份有限公司齐齐哈尔铁道支行签订的购房贷款协议书一份（复件件），证明被告2013年1月30日贷款13万元购买单位福利房，每月需还贷款1347.30元。原告对此份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，称被告买房子与本案没有任何关系。鉴于原告对此份证据的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告张某乙与原告的法定代理人卢某某原系夫妻关系，2010年12月21日双方协议离婚。当时约定婚生女孩张某甲由原告母亲卢某某抚养，被告每月给付子女抚养费400元。
另查明，原告虽提供被告在2013年3月份至8月份的工资支付表，月工资最高额为5052.85元，最低额为3571.54元，被告张某乙的单位性质属于企业，工资幅度性较大，遇有节假日有加班费、餐费补助等，其月工资额不稳定，经庭审核实，除去医疗费、社会保险费、住房公积金等各项费用，被告每月实开基本工资为3400元左右。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，随着生活水平的不断提高，被告每月给付400元的抚养费过低，为使原告更好的生活和学习，应对抚养费作适当调整，根据扎兰屯市目前的消费水平，原告请求被告每月给付1000元抚养费过高，按照法律规定，子女抚养费应为工资收入的20%一30%，被告每月应给付张某甲抚养费700元较合适，庭审中原告法定代理人对此数额亦同意。被告辩称其买房每月须还贷款，且还要赡养自己的父母，无力过多承担子女抚养费，因抚养子女是法定的义务，不能因被告的以上抗辩理由而免除，对其抗辩不予维护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张某乙给付原告张某甲抚养费，由每月400元增至每月700元，从2014年1月份开始给付，至张某甲年满18周岁止，于每月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 常诗陶
二〇一四年一月二十日
书记员 张 薇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条二款：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2798号
申请执行人王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人殷华，女，1979年5月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人殷华借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初136号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十四日
书记员 李奇东
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1013号
被告人基本情况：被告人向云峰，男，1994年11月14日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人向云峰犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人向云峰到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年10月24日0时许，被告人向云峰在其居住的成都市锦江区王家坝街20号院3单元5号，趁与其同住的同事邓某某熟睡之机，将邓某某放在床上的一部黑色苹果7PLUS（经鉴定，价格为人民币5130元）盗走并销赃，所得赃款已耗用。2017年11月29日公安机关在成都市锦江区下东大街2号“自定义”网吧挡获被告人向云峰。公诉机关建议判处被告人向云峰有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人向云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人向云峰盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向云峰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人向云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2018年5月28日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人向云峰退赔被害人邓某某经济损失人民币5130元。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张世祥
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
速录员 赵诗依
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第425号
申请执行人舟山金鹰北方压铸机械有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人徐泽军，该××总经理。
被执行人天津盛子电机制造有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人邱广新，该××总经理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行�序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第425号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审195号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：谷长法，男，汉，1959年8月11日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的叶国土资罚（2016）第14号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第14号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第14号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第14号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01796号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和好，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何玉婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更121号
罪犯刘齐。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一○年二月八日以刘齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期间，该院于二○一一年一月二十日作出（2011）楼刑一初字第1号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人刘齐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）岳中刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月27日交付执行。服刑期至二○二一年五月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分161.7分。本次执行财产刑1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘齐悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘齐减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3058号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3058号
申请执行人亓家群，女，1979年7月28日出生，汉族，住本市静安区。
被执行人张玲，女，1954年6月24日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
被执行人冯丽君，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地本市普陀区。
申请执行人亓家群与被执行人张玲、冯丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第3870号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币378,880元，执行费人民币5,583元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人张玲、冯丽君纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第3870号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一六年九月八日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第15-2号
申请执行人东营市河口区宏智建安有限公司。
法定代表人马立和，董事长。
被执行人东营市金洲环保水务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东民一初字第7号民事判决书，以（2015）河执字第15-1号执行裁定书查封了被执行人东营市金洲环保水务有限公司的财产，并责令被执行人义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东营市金洲环保水务有限公司所有的位于东营市河口区经济开发区阳河路9号金洲环保水务有限公司厂办公楼一幢，厂房两栋，活性砂滤池一座，平流沉淀池一座，曝气生物滤池一座，调节池一座，高级氧化池一座，辐流沉淀池二座，水解池一座，A²O池一座，大门一个，传达室两间，接触池1座，配水井1个，集泥池1座，探员储罐1个，院墙757.8m，格栅间液位差计4个，红外手持编程器1个，格栅间R-I／O-1控制箱1个，格栅间R-I／O-1控制PS3075A1个，格栅间R-I／O-1控制IM153-11个，格栅间R-I／O-1控制DI1个，格栅间R-I／O-1控制AI1个，格栅间R-I／O-1控制DI1个，格栅间PH计。调节池液位计1个，调节池提升泵2个，水解池电动阀控制箱2个，A／O池氧化还原电位计1个，A／O池电动阀控制箱2个，A／O池压力变送器2个，A／O池溶氧仪2个，A／O池PLC柜1个，A／O池PLC柜PS3075A1个，A／O池PLC柜CPU3141个，A／O池PLC柜CP343-1-LEAM1个，A／O池PLC柜DI1个，A／O池PLC柜DO1个，A／O池PLC柜AI1个，二沉池泥位计2个，二沉池电动阀控制箱2个，污泥池电动阀控制箱1个，曝气生物滤池溶氧仪4个，平流沉淀池泥位计2个，鼓风机房压力变送器1个，变配电室低压配电柜9个，变配电室PLC控制柜1个，中控室投影仪1个，中控室投影仪1个，中控室工控机2个，中控室UPS电源1个，中控室打印机1个，中控室交换机1个，中控室光端机1个，中控室光端盒1个，中控室操作台4个，格栅间螺旋输送机2个，格栅间栅污小车2，格栅间旋转式固液分离机2个，格栅间格栅盖板16个，栅间旋转式固液分离机2个，格栅间加药装置1个，调节池玻璃钢盖板12，水解池玻璃钢盖板1０组，中间提升池玻璃钢盖板8组，中间提升池钢盖板2个，曝气生物滤池玻璃钢盖板8组，曝气生物滤池鹅卵石，曝气生物滤池前置过滤器2个，曝气生物滤池陶瓷滤料，曝气生物滤池排水泵1个，曝气生物滤池搅拌器1个，曝气生物滤池水泥盖板16个，曝气生物滤池滤头588０，活性砂滤池汽水反洗装置1套，格栅间闸门与启闭机4，格栅间配电箱2，格栅间吸砂泵2个，调节池潜水搅拌器4个，调节池悬臂吊4个，调节池配电箱1个，调节池PH计1个，水解池布水器16个，水解池配电箱2个，水解池电动阀2个，水解池镀锌钢格板25个，水解池镀锌管15根，水解池槽钢1个，水解池角铁8个，水解池方钢1个，水解池方钢架1个，水解池吊葫芦1个，A／O池潜水推流器KZ1-1.5／1W4个，A／O池潜水推流器KZ1-4／1W4个，A／O池电动阀YDFW111-42个，A／O池内回流泵2个，A／O池闸门与启闭机1个，A／O池曝气管576根，A／O池配电箱2个，二沉池周边传动刮泥机2个，二沉池电动阀2个，二沉池出水堰2个，污泥池配电箱1个，污泥池污泥回流泵3个，污泥池污泥泵1个，污泥池投入式静压液位计1个，污泥池电动阀1个，中间提升池中间提升泵2个，中间提升池超声波液位计1个，曝气生物滤池滤板，曝气生物滤池曝气装置4套，曝气生物滤池电动阀控制柜柜2个曝气生物滤池风机控制柜2个，曝气生物滤池反洗风机2个，曝气生物滤池电动阀Q60-0.54个，曝气生物滤池电动阀Q30-0.55个，曝气生物滤池电动阀Q90-0.56个，曝气生物滤池反洗泵2个，曝气生物滤池冷冻式干燥机2个，曝气生物滤池储气罐2个，曝气生物滤池往复活塞式空压机1个，曝气生物滤池排风扇2个，曝气生物滤池立式排水泵，曝气生物滤池配电柜1个，曝气生物滤池反洗出水电动阀4个，平流沉淀池排泥阀2个，平流沉淀池排泥阀控制箱1个，平流沉淀池配电箱1个，平流沉淀池搅拌器2个，平流沉淀池刮泥机2个，平流沉淀池出水堰2套，活性砂滤池配电箱1个，活性砂滤池闸门与启闭机1个，活性砂滤池活性砂过滤器6套，活性砂滤池石英砂滤料，活性砂滤池玻璃钢盖板14快，出水堰不锈钢1台，消毒池回用水泵2个，消毒池玻璃钢盖板5个，臭氧设备间配电柜1个，臭氧设备间排风扇3个，臭氧设备间竹梯1个，臭氧设备间水泥18袋，鼓风机房风机3个，鼓风机房电动葫芦1个，变配电室干式变压器1个，变配电室高压进线柜1个，变配电室高压计量柜1个，变配电室高压出线柜1个，变配电室UPS电源1个，变配电室油浸刀闸1个，变配电室排风扇3个，变配电室绝缘板2个，出泥间信号线3盘，出泥间螺旋输送机1个，出泥间箱式变压器1个，出泥间铝芯线1个，出泥间排风扇1个，出泥间桥架零件44套，脱水机房叠螺污泥脱水机1个，脱水机房螺旋输送机1个，脱水机房加药装置1（故障），脱水机房污泥螺杆泵1个，脱水机房工字钢1个，脱水机房电动葫芦1，脱水机房排风扇1个，PAC加药间搅拌罐1个，PAC加药间储存罐1个，PAC加药间加药计量泵2个，PAC加药间塑料离心泵1个，PAC加药间排风扇1个，氯化铁加药间搅拌罐1个，氯化铁加药间储存罐，氯化铁加药间加药计量泵2个，氯化铁加药间塑料离心泵1个，氯化铁加药间排风扇1个，加氯间盐酸存储罐1个，加氯间塑料离心泵1个，加氯间排风扇3个，加氯间二氧化氯发生器2个，加氯间气体报警控制器1个，加氯间动力泵2个，加氯间酸雾吸收器1个，加氯间化料器1个，加氯间氯酸钠存储罐1个，加氯间化料泵1个，碳源投加间计量泵2个，碳源投加间Y型过滤器2个，碳源投加间脉冲阻尼器1个，碳源投加间洗脸洗眼器1个，碳源投加间金属管浮子流量器2个，碳源投加间金属管浮子流量器2个，碳源投加间甲醇在线投加稀释装置2个，碳源投加间排风扇1个，碳源投加间碳源储罐1个，中控室配电箱1个，值班室文件柜2个，值班室办公桌2个，会议室办公桌2个，会议室长椅1个，化验室生化培养箱，化验室通风厨1个，化验室超净化工作台1个，化验室操作台1个，化验室物品台2个，化验室电热恒温鼓风机干燥箱1个，化验室紫外可见分光光度计1个，化验室循环水式多用真空泵1个，化验室电子天平1个，化验室蒸汽灭菌器2个，化验室细菌过滤器1个，化验室数显电热恒温水浴锅1个，化验室多参数分析仪1个，化验室架盘药物天平1个，化验室滴定管2个，化验室铁架台4个，化验室电子万用炉1个，门卫室空调1个，板房4空调1个，板房6打印机1个（无电源线），板房6交换机柜1个，板房8空调，板房8电脑，板房9空调，板房10流量计，板房10潜污泵2个，板房10不锈钢槽，板房10配电箱3个，板房10止回阀，板房10法兰片1个，板房10球阀4个，板房10蝶阀1个，板房10电焊机ZX7250-GS1个，板房10电焊机ZX74002个，板房10电焊机1个，板房10电动葫芦1个，板房10封头5个，板房10变径17个，板房10弯头7个，板房10排气扇1，板房10潜污泵1个，板房10蝶阀1个，板房10搅拌机控制柜1个，板房11空调1个（不能制冷）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年八月十日
书记员 李 亚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡民初字第616号
原告李某，女，1970年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人李彦正，男，汉族，1970年3月13日生，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1970年4月24日生，汉族，农民。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李彦正到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月经人介绍相识，双方于1997年1月16日办理了结婚登记，1997年12月1日生一女儿，取名孟某甲，2003年6月10日生育一女，取名孟某乙，2006年2月15日生育一子，取名孟某丙，现三子女均随被告生活。婚后双方经常因为家务事吵架，原告于2013年正月初七外出打工度日。双方没有感情基础，现感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，子女抚养由法院依法判决。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识，双方于1997年1月16日办理了结婚登记，1997年12月1日生一女儿，取名孟某甲，现在外打工；2003年6月10日生育次女，取名孟某乙，现就读于王家庄泛海希望小学；2006年2月15日生育一子，取名孟某丙，现就读于王家庄会沟子小学。双方结婚初期感情一般，后因家庭琐事常发生争吵。原告称于2013年正月初七外出打工，很少回家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的育龄妇女基础信息卡一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方已登记结婚同居生活并生育三个子女，现虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，增强对家庭的责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11612号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。
法定代表人：蔡成梅，经理。
委托诉讼代理人：何桂杰，公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋屹，公司员工。
被告：张曦云，男，1985年6月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告张曦云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆建工威特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 慕 敏