wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第91号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审；2013年11月7日因涉嫌再犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
原审被告人李某，2000年6月19日因犯故意杀人罪被荣昌县判处有期徒刑三年六个月，2002年10月26日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审；2013年11月9日因涉嫌再犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人黄某、李某犯盗窃罪一案，于2014年1月6日作出（2014）荣法刑初字第28号刑事判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；三、对被告人黄某的违法所得710元，被告人李某的违法所得250元予以追缴，并责令黄某对所盗石某某雪豹牌电动摩托车一辆，所盗夏某倍特牌电动车电池，所盗官某某雅迪牌电动车一辆予以退赔并发还被害人。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 兰建恒
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭芳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2301号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：慎斌。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告慎斌物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张仁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4751号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码：81778963-2。
负责人：王宝林，系该分行行长。
委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陈贵江，男，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：李娜，女，1973年12月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16）。
法定代表人：张庆。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陈贵江、李娜、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告陈贵江、李娜、沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款956,589.13元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈贵江、李娜、沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款956,589.13元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年五月三日
书记员 张 琦
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8217号
原告杜某某。
被告胡某某。
本院在审理原告杜某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年十一月二日
书记员 李雨潇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14477号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王平，女，1960年3月4日出生，住吉林省梨树县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在43万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金429986.11元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为18045.30元、罚息为2826.75元、复利为695.98元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月6日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款43万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月14日至2019年3月14日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在43万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万九千九百八十六元一角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为一万八千零四十五元三角、罚息为二千八百二十六元七角五分、复利为六百九十五元九角八分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零七十四元、公告费五百六十元，由被告王平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第127号
原告郭爱芬。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告董高杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人屈培东，总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
原告郭爱芬诉被告董高杰、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭爱芬的委托代理人李晓东，被告董高杰，被告平安财险许昌中心支公司的委托代理人张继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭爱芬诉称，2014年8月16日12时50分许，卢建生驾驶豫K-×××××号别克牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城人民路环保局对面右转弯时，与郭爱芬驾驶的优狐牌电动车发生碰撞，造成郭爱芬受伤，两车不同程度损坏。后该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定卢建生应负该起事故的全部责任，郭爱芬无责任。豫K-×××××号别克牌小型轿车在平安财险许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。请求依法判令董高杰、平安财险许昌中心支公司赔偿郭爱芬医疗费8715.73元、误工费19572.83元、护理费14798.97元、住院伙食补助费3780元、营养费3780元、交通费600元，共计51247.53元。
董高杰辩称，事故属实，愿意承担事故的赔偿责任，赔偿郭爱芬的合理损失；事故车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司直接赔偿郭爱芬的损失；事故发生后，为郭爱芬垫付2200元。
平安财险许昌中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿郭爱芬的合理损失，保险公司不承担诉讼费。
郭爱芬在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、郭爱芬身份证，证明郭爱芬的身份情况；
2、宝丰县中医院诊断证明书、出院证、病历，证明郭爱芬的病情及住院治疗情况；
3、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第270号道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况及事故责任划分；
4、宝丰县中医院医疗费票据、郏县太朴寨骨科医院收费票据、用药清单，证明郭爱芬支付的医疗费情况；
5、郭爱香、李中奎身份证复印件，证明护理人员的身份情况；
6、交通费票据，证明郭爱芬支付的交通费情况；
7、保险单、卢建生驾驶证、车辆行驶证，证明豫K-×××××号别克牌小型轿车的登记情况、投保情况、驾驶人有合法的驾驶资格；
8、宝丰县杨庄镇新国立餐馆营业执照，曹延甫证言，证明郭爱芬的务工情况和工资标准。
董高杰、平安财险许昌中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，郭爱芬向本院提交的上述证据均内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年8月16日12时50分许，卢建生驾驶豫K-×××××号别克牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城人民路环保局对面右转弯时，与郭爱芬驾驶的优狐牌电动车发生碰撞，造成郭爱芬受伤，两车不同程度损坏。后该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定卢建生应负该起事故的全部责任，郭爱芬无责任。
郭爱芬于事故当天被送往宝丰县中医院住院治疗，入院时伤情被诊断为：1、左胫骨外侧平台骨挫伤；2、左肘部左膝部左小腿左踝部软组织损伤；3、左膝关节内外侧半月板退行性变；4、高血压二级（中危）。郭爱芬于2014年12月14日出院。出院医嘱：1、继续以通络化瘀药物进行治疗，2、行左膝关节功能练习，防止再受伤，3、不适随时就诊，4、建议2-3周复查复诊。诊断证明中备注：住院前2个月陪护二人，以后陪护一人，出院后建议休息、康复治疗四个月。郭爱芬共住院126天，支付医疗费8715.73元（包含门诊费140元）。
豫K-×××××号别克牌小型轿车的登记所有人为董高杰，该车在平安财险许昌中心支公司投保有交强险（限额为122000元）和第三者责任保险（不计免赔率，限额为300000），保险期间均自2013年9月17日起至2014年9月16日止。事故发生后，董高杰为郭爱芬垫付2200元。
另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。事故发生后，董高杰为郭爱芬垫付2200元。事故前郭爱芬在宝丰县杨庄镇新国立餐馆务工，月工资2500元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，平安财险许昌中心支公司应当在豫K-×××××号别克牌小型轿车所投保交强险及第三者责任保险限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；按照规定的标准和本案具体情况，郭爱芬的各项损失应计数额为：医疗费8715.73元（包含门诊费140元），误工费14799元（186天×29041元／年，结合郭爱芬的伤情，院外休息两个月较为适宜），护理费14798.9元（60天×2人×29041元／年＋66天×29041元／年×1人），住院伙食补助费3780元（126天×30元／天），交通费酌定500元，郭爱芬主张营养费3780元，不符合法律规定，本院不予支持。以上各项共计42593.63元【其中医疗费用计12495.73元（8715.73元＋3780元）】。
综上，郭爱芬的损失总计为42593.63元，应由平安财险许昌中心支公司在豫K-×××××号别克牌小型轿车投保交强险限额内赔付郭爱芬40097.9元，在第三者责任保险限额内赔付郭爱芬2495.73元。扣除董高杰为郭爱芬垫付的2200元，平安财险许昌中心支公司还应赔付郭爱芬40393.63元，郭爱芬诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭爱芬各项损失共计40393.63元（已扣除董高杰垫付的2200元）；
二、驳回郭爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由原告郭爱芬负担272元，由被告董高杰负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 李孟琳
人民陪审员 王飞英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王世荷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终99号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ江，男，1986年11月7日生，汉族，小学文化，住普定县。2006年8月21日因犯抢劫罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年11月25日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月21日刑满释放。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1992年7月13日生，住安徽省太和县。
原审被告人张大进，男，1971年2月12日生，汉族，小学文化，住南陵县。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人平多顺，男，1980年3月12日生，汉族，小学文化，住淮南市田家庵区。1998年因盗窃被淮南市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2000年因盗窃被淮南市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；2011年10月11日因犯敲诈勒索罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年11月30日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年7月25日刑满释放。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人张大进、平多顺、ＸＸ江犯故意伤害罪、及附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0502刑初1206号刑事附带民事判决。宣判后，被告人ＸＸ江不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日晚8时许，被害人赵某在湖州市开发区东某超盟机电厂西门与张某玩耍时致张某头部受伤，当晚8时30分许，被告人张大进(系张某父亲)纠集被告人平多顺、ＸＸ江某超盟机电厂员工宿舍5楼503室，与被害人赵某发生肢体冲突，被告人张大进、平多顺、ＸＸ江采用拳打脚踢的方式致被害人赵某鼻梁骨骨折。经鉴定，被害人赵某的伤势已达轻伤二级。
另查明，被告人张大进亲属已赔偿被害人赵某医疗费人民币17739.76元。
原判认定上述事实的证据有：被害人赵某的陈述；证人张某、杨某、毛某的证言；受案登记表、户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、调取证据清单、发还清单、鉴定意见通知书，公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明等书证；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张大进、平多顺、ＸＸ江的供述与辩解等。
原判认为，被告人张大进、平多顺、ＸＸ江的行为均已构成故意伤害罪。被告人平多顺系累犯，依法应当从重处罚；被告人张大进、平多顺、ＸＸ江有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张大进部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；被告人ＸＸ江有前科，酌情从重处罚。被告人张大进、平多顺、ＸＸ江依法应当赔偿被害人的经济损失。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人张大进有期徒刑一年，判处被告人平多顺有期徒刑一年四个月，判处被告人ＸＸ江有期徒刑一年二个月；责令被告人张大进、平多顺、ＸＸ江赔偿被害人赵某人民币159726元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其余诉讼请求。
上诉人ＸＸ江提出，被害人赵某打人在先，对引发本案有过错，同案犯有赔偿情节，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人ＸＸ江、原审被告人张大进、平多顺故意伤害致一人轻伤，给附带民事诉讼原告人赵某造成经济损失的事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ江、原审被告人平多顺、张大进故意伤害他人致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人平多顺曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人ＸＸ江及原审被告人平多顺、张大进到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人张大进赔偿了被害人部分经济损失，量刑时酌情予以考虑。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人ＸＸ江、原审被告人平多顺、张大进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的认罪态度，所处量刑并无不当。上诉人ＸＸ江以被害人存在过错、同案犯部分赔偿经济损失为由，请求二审再予从轻处罚的意见，不予支持。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2551号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路省招大厦7楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：王广森，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞丰丰，男，汉族，1984年7月13日出生，住河北省石家庄市正定县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）因与被上诉人庞丰丰财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王广森到庭参加诉讼，被上诉人庞丰丰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
英大泰和河北公司上诉请求：1.请求二审法院改判（2017）冀8601民初911号判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用�被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人赔偿因被保车辆车上货物散落所造成三者损失事实错误，依据不足。在本次事故中，车辆冀Ａ×××××与车上货物为两个不同的个体，我公司所承保的车辆冀Ａ×××××并非因行驶不当而造成第三者损失，而是因车上货物散落造成第三者损失。而造成第三者损失的主体、也就是车上货物与我公司并没有任何联系，故一审认定货物所造成的第三者损失由车险承保公司承担并无任何依据。
庞丰丰虽未到庭但提交答辩状，答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误没有任何依据。商业三责险的保险责任是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。交强险赔偿范围�被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。财产损失赔偿限额为2000元。在本案中一审原告所雇佣的合法驾驶员在高速公路上正常行驶过程中发生意外事故致使第三者遭受到了财产损失，根据保险公司提供的商业三责险及交强险的保险条款约定，属于保险责任，且保险公司的保险条款上没有关于车上货物掉落造成第三者损失免赔这一方面的约定，也就是说没有此项免责条款。因此保险公司提出的上诉理由不存在，没有事实和法律上的根据，一审法院适用法律正确，认定事实无误，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。
庞丰丰向一审法院起诉请求：1请判令被告支付原告保险金8490元;2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告雇佣的司机靳玉峰驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××由南向北沿京港澳高速行至130KM＋950M处日时车上所载货物散落与由高天国驾驶正常行驶的冀Ｅ×××××号小客相撞，造成冀E8374**小客损坏的交通事故。河北省高速交警总队保定支队保定大队出具了道路交通事故认定书，认为新玉峰应负事故全责，高天国无责。原告所有的机动车冀Ａ×××××冀Ａ×××××在被告英大保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，属于保险责任，原告已经赔偿了事故中另一方的车辆损失，被告应当承担保险合同立此案，请持诉讼请求。。
一审法院认定事实：英大泰和河北公司承认庞丰丰在本案中主张的事实，故对庞丰丰主张的事实予以确认。2015年10月21日，吴利英作为被保险人在被告处为冀Ａ×××××投保了交强险和商业险，行驶证车主为甄建春，保险期间为一年�其中第三者责任保险的保险金额为500000元且不计免赔。后甄建春将A2919W转让于庞丰丰且办理了车辆过户手续，车牌号变更为A4801Y。该商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。针对被告提出的“车辆散落物造成第三方车辆损坏属于货物责任险承保范围”的抗辩意见，本院认为，保险条款第二十二条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损坏，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。事故车辆冀Ａ×××××在行驶过程中的散落物品导致了第三方车辆的损坏，属于在使用被保险机动车过程中发生了意外事故，致使第三者遭受财产直接损毁的情形，依据上述保险条款被告应当承担赔偿责任。事故发生后，第三方车辆在北京北苑丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，且有正式发票证实实际修理费用8490元，原告已经赔偿了第三方车辆该项损失，故被告在交强险、商业险保险金额范围内赔偿原告第三方车辆修理费用8490元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞丰丰三者损失8490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人签订的财产保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人依据合同约定享有权利，承担义务。关于上诉人诉称被保车辆在车上货物散落造成三者损失并非因行驶不当而造成三者损失的观点，本院不予认可，保险条款第二十二条的规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损坏，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合�的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本案事故车辆在行驶过程中的散落物品导致了第三方车辆的损坏，属于上述条款中在使用被保险机动车过程中发生了意外事故，致使第三者遭受财产直接损坏的情形。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。庞丰丰经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以做缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国顺
审判员 孟维山
审判员 史亚宁
二〇一八年七月二日
书记员 陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02292号
原告：杨海波，男。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春，该公司经理。
本院在审理原告杨海波与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出对被告马鞍山市得盛机械制造有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告杨海波提出申请，自愿撤回对被告马鞍山市得盛机械制造有限公司的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤回对被告马鞍山市得盛机械制造有限公司的起诉。
审 判 长 鲁玲岚
代理审判员 孙小燕
人民陪审员 陈 寰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 露
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保289号
申请执行人范丽娟，女，1977年6月3日生，汉族。
被执行人张效齐，男，1985年10月17日生，汉族。
申请执行人范丽娟与被执行人张效齐民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑1124财保215号民事裁定书，查封徐永忠名下小型越野客车一辆，车牌号为黑N0****。本院于2016年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月26日查封了徐永忠名下车牌号为黑N0****小型越野客车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保215号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王逢瑞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初393号
原告：黄世军，男，1964年10月25日出生，汉族，第四师七十二团伊力特酒厂职工。
委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。
被告：孟军，男，1990年5月1日出生，汉族，第四师七十二团伊力特酒厂职工。
委托诉讼代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1973年1月1日出生，汉族，第四师七十二团伊力特酒厂职工。
被告：徐克江，男，1975年8月13日出生，汉族，第四师七十二团伊力特酒厂职工，住新源县。
被告：张业成，男，1966年5月22日出生，汉族，第四师七十二团伊力特酒厂职工。
被告：麻海涛，男，1988年11月20日出生，汉族，第四师七十二团伊力特酒厂职工。
被告：俞芳，女，1967年5月18日出生，汉族，第四师七十二团伊力特酒厂职工。
原告黄世军与被告孟军、刘辉、许克江、张业成、麻海涛、俞芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄世军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世军的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世军撤诉。
案件受理费减半收取计552元，由原告黄世军负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 帕丽丹·吾麦尔江
代理审判员 何 茹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢 小 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8127号
原告马云昆。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告李砚山。
被告沧州市长远汽车货运有限公司，住所地沧州市开发区石港路北。
负责人董庆才，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘峰，河北恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告马云昆与被告李砚山、沧州市长远汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云昆撤回起诉。
本案诉讼费972元，减半收取486元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁秋亭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4939号
原告：陈力，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：毛寄文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告陈力与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告申请变更被告名称为中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雨生、被告委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失190990元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自有牌照号冀Ｊ×××××号解放汽车一部。2017年6月12日，原告作为被保险人与被告签订机动车商业保险额合同。约定，被告承保原告牌照号冀Ｊ×××××号解放汽车的机动车损失保险、第三者责任保险等险种的保险；保险期间自2017年6月14日零时起至2018年6月13日二十四时止。2018年2月1日18时30分，原告雇佣的驾驶员周彩云驾驶冀Ｊ×××××车，由北向南行驶至延庆区，其车右前部与付续胜驾驶的津Ｃ×××××大货车左后侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周彩云负事故的全部责任。就本次事故的损失，原告根据与被告的保险合同，向被告索赔未果，故成诉。庭审中原告变更诉讼请求，增加评估费6302元，车辆损失以评估报告确定的126030元为准。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了交通事故责任认定书以及机动车商业保险保险单、机动车鉴定评估报告、鉴定费和施救费票据等证据材料。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1.对事故事实和责任划分无异议，对方车辆应当在交强险无责限额内承担我方损失。2.对本案原告车辆的损失金额经我公司定损为43040元，应当以该定损金额为准。3.对津万路通达鉴估字2018第0138号真实性无异议，对其鉴定结论不认可，原告方只在我公司投保了牵引车车辆损失保险，而该鉴定报告中鉴定LNG气罐2个金额为60800元，该部分未在我公司投保，不应当由我公司承担。4.对原告主张的车辆施救费金额过高，由法院依法认定。5.我公司不承担诉讼费和鉴定费。庭审中，被告未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实做如下认定：1、关于被告提出涉案车辆损失鉴定126030元（津万路通达鉴估字2018第0138号）过高的意见，本院认为该鉴定报告是原告作为鉴定申请人向法院提出鉴定申请后，本院按照法定程序委托专门鉴定机构作出的结论，被告虽不认可，但未向法庭提交任何证据予以反驳，车辆损失应以该鉴定报告为准。2、关于被告认为原告方只投保了牵引车车辆损失保险，而该鉴定报告中鉴定LNG气罐2个金额为60800元，该部分未在被告公司投保，不应当由被告承担。对此，本院认为该气罐是牵引车的主要动力来源，是牵引车的重要组成部分，应当属于保险范围，被告虽提出该气罐未投保，但未能提交相应的证据加以证明，因此被告的意见不予采纳。3、关于被告提出施救费19000元过高的答辩，本院根据事故发生地点以及车辆施救实际情况，认为被告提出的抗辩合理予以采纳，在判定赔偿时以12000元为宜。4、关于鉴定费用的承担问题，该鉴定费用是原告为查清案情确定损失,在立案后经申请由司法机关委托有关鉴定机构进行车损鉴定而作出的必要支出，应由被告承担。5、关于被告提出的原告的损失应扣除事故中无责车交强险赔偿限额的意见，不予采纳。
本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。本案经本院调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起10日内给付原告陈力车辆损失126030元、施救费12000元、鉴定评估费6302元，合计人民币144332元。（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告陈力其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告陈力负担503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1557元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周彦冰
二〇一八年七月十三日
书记员 崔静静
附引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏�靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1765号
申请人靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司，住所地靖江市马桥镇铭坤村4组。
法定代表人李永芬，董事长。
委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人江苏亚尔得冶金设备有限公司，住所地靖江市新桥镇务本村利工北路138号。
法定代表人蒋福胜，总经理。
被执行人江苏克劳斯重工股份有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥工业园区8号。
法定代表人莫纪勤，总经理。
委托代理人黄振东，即本案被告。
被执行人江苏克劳斯制泵有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥工业园区8号。
法定代表人周学勤，总经理。
委托代理人黄振东，即本案被告。
被执行人黄振东。
被执行人朱善根。
靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司与江苏亚尔得冶金设备有限公司、江苏克劳斯重工股份有限公司、江苏克劳斯制泵有限公司、黄振东、朱善根为民间借贷纠纷一案，申请执行人嘉泰农村小额贷款有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，因申请执行人嘉泰农村小额贷款有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款的规定，裁定如下：
准予嘉泰农村小额贷款有限公司撤回与江苏亚尔得冶金设备有限公司、江苏克劳斯重工股份有限公司、江苏克劳斯制泵有限公司、黄振东、朱善根为民间借贷纠纷一案的执行申请。
执行员 郭满秋
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 铖
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执150号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人何某某，女，1992年7月13日出生，汉族，农民，住广东省新兴县，现正在监狱服刑。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行何某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第185号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何某某应缴纳罚金4189元。根据有关的法律规定，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执150号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄思萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1015号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：李清泉，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告人李清泉信用卡诈骗罪一案，本院（2016）黑0111刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金20000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初64号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：赫军军，男，1987年3月25日出生，住所地嫩江县。2014年7月1日因犯贩卖毒品罪，被嫩江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2014年7月18日刑�释放。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，次日被嫩江县公安局取保候审，2017年4月26日经嫩江县人民检察院批准逮捕，4月28日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人赫军军犯故意伤害罪于2017年5月4日日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰、刘颖出庭支持公诉，被告人赫军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日13时许，社会无业人员韩某带领刘某（男，１７岁）、王某（男，16岁）等人在嫩江县第二中学道西未来星小卖店门口对学生金某（男，1４岁）、张某（男，１３岁）、李某（男，１４岁）等人进行了殴打。金某被打后打电话给侯某，让其到嫩江县第二中学来。被告人赫军军驾车拉着侯某（已判刑）、乐乐（另案处理)三人到嫩江县第二中学北绿化带处，侯某和乐乐将事前放在绿化带内的刀手、扎抢、军刺取出放在车上，三人驾车来到第二中学西路口，侯某、乐乐各持一把刀，被告人赫军军持扎枪，在万庆彩钢门口与王某、韩某、刘某等人相遇并发生厮打，在厮打过程中，侯某手持刀手将王某和刘某砍伤。经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级，刘某构成轻微伤。
2015年12月８日王某父亲王某1与金某母亲汤某达成赔偿协议，汤某赔偿王某医疗费等各项损失25000元，同时赔偿刘某损失8000元，王某父母及刘某父亲出具了谅解书，表示对侯某、被告人赫军军等人行为谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有被告人赫军军及同案犯侯某的供述、被害人刘某、王某陈述、证人金某、张某、李某、董某、肖某、张某1、王某2、韩某、杨某、刘某、付某、张某2、常某、王某3、郭某、李某1、雷某、蒋某、范某、刘某1、樊某、回某的证言、嫩江县公安局辨认笔录、嫩江县公安局（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2015）79号、80号鉴定文书、被害人住院病历、被告人赫军军户籍及平时表现证明、嫩江县公安局东风派出所说明材料、接处警登记表、受案登记表、到案抓获经过证明、嫩江县人民法院（2014）嫩刑初字第98号、（2015）嫩刑初字第177号刑事判决书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫军军与侯某等人故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赫军军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节、得到被害人谅解，应从轻处罚。被告人赫军军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人赫军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赫军军2016年10月24日被刑事拘留，次日被取保候审，先行羁押2日，折抵刑期2日，刑期即自2017年4月28日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱 红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初829号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李忠东，该行行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市九大照明电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李九大，该公司经理。
被告：李九大，男，1969年12月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：郜春霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁维举，该公司经理。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆市九大照明电器有限公司、李九大、郜春霞、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初829号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：李忠东，该行行长。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市九大照明电器有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李九大，该公司经理。被告：李九大，男，1969年12月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：郜春霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：袁维举，该公司经理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆市九大照明电器有限公司、李九大、郜春霞、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。审 判 长  余 浩人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年四月十日书 记 员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第44号
原告李秀荣，女，汉族。
委托代理人冯立民，黑龙江鹤岗君诚法律事务所法律工作者。
被告张月景，男，汉族。（未到庭）
委托代理人张冰（被告之子），男，汉族。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告李秀荣诉被告张月景劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘亚莹适用简易程序于2月3日公开开庭进行了审理。原告李秀荣、委托代理人冯立民、被告张月景委托代理人张冰、艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李秀荣诉称：原、被告系雇佣关系，原告的黑HC05**号起亚出租车雇佣被告驾驶，2014年3月30日21时36分，被告驾驶该车由西向东行驶至鹤岗市向阳区南翼路花园丽天酒店对面人行横道时，将同方向前醉酒后未取得两轮摩托车驾驶证无号牌豪爵牌110型两轮摩托车，刚在人行道线上将由南向北行走的行人王宇撞倒后，倒卧在路面上的摩托车驾驶人孙占国撞击，造成摩托车驾驶人孙占国当场死亡，根据鹤公交认字（2014）第0330-1号道路事故认定书认定，被告承担主要责任，孙占国承担次要责任，根据赔偿项目和比例划分，2014年8月27日，原告与死者家属孙占祥及中国人寿财产保险股份有限公司达成了道路交通事故民事损害赔偿调解协议书，原告除保险公司支付21万元外，承担了6万元的赔偿责任。因原、被告系雇佣关系，原告系替代给付责任，原告现已具有追偿权，被告为最终赔偿义务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请法院依法判决被告返还原告代偿款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张月景未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，被告不是雇员，原告也不是雇主，原告本案中没有起诉的权利；2、本案的真实情况是被告是受于勇波雇佣从事驾驶员工作，驾驶的车辆就是本案涉案的车辆黑HC05**号，于勇波是从原告处承包了肇事车辆，也就是大包，然后于勇波雇被告从事驾驶员工作，被告根本不认识原告，本案发生后才知道是原告的；3、原告的诉讼请求没有法律依据，现行生效的法律没有规定雇主的追偿权；4、原告请求的6万元也有错误，本案交通事故发生后，于勇波支付了被害人3万余元，保险公司21万元，原告只承担了2万余元，所以原告想要赔偿只能要2万余元，而且在程序上应该起诉于勇波，于勇波赔偿后再诉被告张月景，应该是这样的程序。综上，从程序上到实体上原告起诉就有错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告李秀荣为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明原、被告存在雇佣关系。
证据二、交通事故赔偿和解书及收条复印件各一份，证明2014年8月17日原告李秀荣与死者家属孙占祥、孙杰、孙占军达成的赔偿和解协议，李秀荣向死者家属支付了赔偿款共计27万元，被告张月景没有向死者家属赔偿。
证据三、道路交通事故民事损害赔偿调解协议书复印件一份，证明原告李秀荣于2014年8月27日与死者家属代表孙占祥、第三方中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司三方签订了赔偿调解协议书，赔偿总额是在法律规定的数额内进行赔偿的，不存在恶意扩大，不存在侵害了最终赔偿人的利益。李秀荣按照规定承担6万元赔偿，该赔偿应由被告张月景作为最终赔偿义务人进行赔偿。
被告张月景对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该证据证明不了双方存在雇佣关系，现实生活中车辆的登记信息与实际所有人有时是不同的，不能推理车辆登记人与驾驶人就是雇佣关系。
对证据二、三的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为6万元不是原告李秀荣自己承担的，李秀荣只承担了2万余元。
被告张月景为反驳原告的诉讼主张向本院提供录音光碟及整理的文字材料各一份，证明于勇波在原告李秀荣处承包的车辆，于勇波又雇佣了被告张月景驾驶车辆，于勇波承认赔偿死者3万余元。
原告李秀荣对被告提供的证据质证认为：录音是否是被告代理人张冰与于勇波之间的通话不清楚，需要于勇波到庭当庭陈述。
分析双方以上证据及质证情况，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据经本院核实，于勇波称其与被告张月景不是雇佣关系，也没有给付孙占国家属3万元，故对该证据本院不予采信。被告张月景当庭撤回该主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月30日21时36分，被告张月景驾驶黑HC05**号起亚牌出租车由西向东行驶至鹤岗市向阳区南翼路花园丽天酒店对面人行横道时，由于瞭望不够，未保持安全车速，将同方向前方醉酒后未取得两轮摩托车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车，刚在人行横道线上将由南向北行走的行人王宇撞倒后，倒卧在路面上的摩托车驾驶人孙占国撞击、碾压，造成摩托车驾驶人孙占国当场死亡，行人王宇受伤的交通事故。鹤公交认字（2014）第0330-1号道路交通事故认定书认定，被告张月景是事故发生的主要原因。黑HC05**号起亚牌出租车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了交强险和商业险。同年8月17日，李秀荣与受害人家属孙占祥、孙杰和孙占军签订交通事故赔偿和解书，和解书约定李秀荣一次性赔偿受害人家属各项损失共计27万元，同日，受害人家属给李秀荣出具27万元的收条一份。同年8月27日，李秀荣、受害人家属及中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司三方签订道路交通事故民事损害赔偿调解协议书一份，协议第一条约定中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在保险责任赔偿范围内赔偿受害人家属21万元，受害人家属同意中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司将赔偿款直接支付给李秀荣；第二条约定，李秀荣自行承担6万元。起诉前，上述协议各方均已履行完毕。李秀荣向张月景索要其垫付的6万元未果，故诉至法院。
本院认为，被告张月景作为原告李秀荣的雇员，其在雇佣活动中致人损害，雇主李秀荣应承担赔偿责任。张月景违章驾驶是事故发生的主要原因，李秀荣向受害人家属赔偿后，可以向张月景追偿，故其主张依法予以支持。被告张月景未能提供有效证据证明自己的主张，其答辩意见本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告张月景给付原告李秀荣垫付的赔偿款6万元，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由被告张月景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一五年三月十七日
书记员 王立会
附法条依据：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢510号
姚润和、舒建伟：
申请执行人姚润和与被执行人舒建伟借款合同纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人姚润和向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢510号案件执行完毕。【初次执行案号：（2007）建执字第957号】
二〇一七年九月五日
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第60号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人丁俊鹏，男，该局工作人员。
被执行人赵永春，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第20号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第20号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人赵永春在违法占用的373.8平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00118-2号
申请执行人：禹小娟，女，1995年10月14日生，汉族，农民。
法定代理人：禹秀升，男，1971年10月1日生，汉族，农民。
被执行人：朱陈陈，男，1995年9月3日生，汉族，农民。
法定代理人：陈芙蓉，女，1965年生3月12日生，汉族，农民。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第01824号民事判决书，被执行人朱陈陈应自判决生效之日起五日内给付申请人禹小娟各项费用884.61元及逾期履行期间的利息并负担案件诉讼费100元，案件执行费50元。但被执行人朱陈陈至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院查明陈芙蓉在中国农业银行股份有限公司明光市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨陈芙蓉在中国农业银行股份有限公司明光市支行的存款1034.61元至明光市人民法院单位帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年四月十日
书记员 崔琪琪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1536号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，2015年9月24日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后夫妻关系一般，自2014年6月起与被告共同生活，现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某于2012年农历1月经他人介绍相识恋爱，同年2月16日以彩礼人民币64000元订婚，2月22日举行婚礼共同生活，同月27日在临泾镇人民政府补办结婚证。2012年12月20日生男孩朱某甲，现随被告父母生活。婚后初期原、被告夫妻关系尚好，双方均在外务工。2014年6月，被告回家后又独自外出与原告异地务工至今，期间双方有电话联系，但未共同生活，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有四门柜1件、写字台1张、梳妆台1件。
上述事实，有下列证据证实：
1、原身份证复印件、被告户口簿复印件证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件证实原、被告系合法夫妻的事实；
3、证人朱某乙证言证实原、被告婚姻构成及婚后因琐事曾发生矛盾的事实；
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后生有孩子且建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间因琐事发生过纠纷，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1536号
原告：仝海琴，女。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。
被告：仝会全，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
原告仝海琴与被告仝会全为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告仝海琴及其委托代理人杨建明，被告仝会全及其委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝海琴诉称：2007年至2009年被告仝会全向原告借款37万元，按银行利息计算共计69万元，至今未还。2014年4月30日双方达成还款协议，但被告一直不履行协议。现请求：1、要求被告偿还原告仝海琴69万元。2、诉讼费由被告承担。
原告仝海琴为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、收条一份，用以证实被告收到原告37万元。2、刑事判决书一份，用以证实被告的行为构成诈骗，骗取的37万元应当予以返还。3、调解协议一份，用以证实原、被告就还款作出约定，虽然被告已经给原告九万元，但协议约定若逾期，原告可以要求全额偿还。
被告仝会全辩称：我欠原告28万元属实。其中18万元是双方合伙投资管道工程，应予以扣除。
对以上原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2007年至2009年，被告仝会全以投资工程为名向原告仝海琴共计借款370000元，被告随后向原告出具收条，内容为“因开发石佛寺管道工程收到牛方（原告仝海琴丈夫）人民币叁拾柒万元正（整）（￥370000.00）仝会全2007.6月”。2014年4月30日，原、被告达成分期还款的调解协议，约定，由被告仝会全首付原告仝海琴90000元，余款280000元分六年还清，第一年还30000元，以后每年还50000元，还款时间为每年的4月30日。如果被告逾期还款，原告可以要求被告偿还全部款项。协议签订后，被告支付原告90000元。剩余款项被告至今未还。2014年8月份，本院作出（2014）镇刑初字第177号刑事判决书，被告仝会全犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。在该判决中认为，原、被告已经对借款达成调解协议，且被告已履行90000元，如果被告不履行协议，原告可另行解决。
本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款出具收条，随后又达成还款协议，原、被告对该事实均予以认可，故双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告对还款期限进行了约定，但被告未按约定及时偿还构成违约，原告按照约定即享有要求被告偿还全部款项的权利。故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。扣除被告已经偿还原告的90000元，被告还应当偿还原告280000元。原、被告在还款协议中并未对利息进行约定，现被告已经因诈骗犯罪被判处刑罚，故原告要求的利息应自双方签订还款协议之日即2014年4月30日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称其中18万元是双方合伙投资管道工程，应予以扣除。但未提供证据证实双方存在合伙关系，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉请得到部分支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告仝会全于本判决生效后三日内偿还原告仝海琴280000元及利息（利息自2014年4月30日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由原告仝海琴负担6200元，被告仝会全负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高 祥
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫 帅
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1167号
原告张春山。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告张春山与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼2单元302户商品房一套，约定房屋面积为86.12平方米，每平方米3800元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为84.99平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款4294元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号22号楼2单元302户房屋，已办理青房地权市字第20××76号房地产权证，实测面积为84.99平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为86.12平方米、单价3800元，总价为327256元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为84.99平方米，实际房款应为322962元，被告应退给原告房款4294元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月25日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼2单元302户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为86.12平方米，单价为每平方米3800元，合同总价款为327256元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月16日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为84.99平方米，实际房款应为322962元，原告多支付4294元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款4294元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款4294元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张春山购房款人民币4294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第9号
申请执行人郭俊起。
被执行人马林娜。
申请执行人郭俊起与被执行人马林娜民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2013）大民初字第847号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2013年12月23日就（2013）大民初字第847号民事判决书确定的给付内容全部履行完毕，申请人同意结案。
依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第847号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 甘连军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5925号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：张永亮。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月九日
书记员 魏欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初764号
原告：赵忠臣，男，汉族，1962年11月25日生，农民，住吉林省白城市。
原告：赵晶，女，汉族，1986年6月28日生，农民，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：罗淑荣，女，汉族，1962年5月1日生，农民，住吉林省白城市。
原告：赵月，女，汉族，1989年5月10日生，农民，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：罗淑荣，女，汉族，1962年5月1日生，农民，住吉林省白城市。
被告：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会
负责人：于涛，该单位主任。
原告赵忠臣、赵晶、赵月与被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会（以下简称长青村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠臣、原告赵晶、赵月委托诉讼代理人罗淑荣、被告长青村委会负责人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠臣、赵晶、赵月向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付赵忠臣土地补偿款6万元，赵晶、赵月土地补偿款各3万元；2.判决被告分别给付三原告道路沟渠补偿款1290元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系父女关系，都是村集体经济组织成员，1984年原告赵忠臣被被告派到乡村企业工作，期间国家实行家庭联产承包土地，被告没有给原告分配土地，但原告的户籍一直在长青村，2012年因城市规划需要，对被告部分土地征用，并给予了土地补偿款，被告分配给村民每人人民币60000.00元，被告以原告在乡企工作、没有土地、没有为本村工作为由拒绝给原告土地补偿款。原告认为虽然未分得土地，但在征地补偿安置方案时具有集体经济组织成员资格，应当给予分配土地补偿款。故原告诉至贵院，请求依法判决。
长青村委会辩称，赵忠臣是乡企的，1984年上班，但1983年就土地承包了，赵忠臣来了就没有土地，当时都分完了。原告在乡企上班，没有证据证明是村里指派的。公积金分配时长青村经济组织成员公示时没有三原告，是村代表认定的，村上不承认原告是经济组织成员。在村企业的每人6万元，子女3万，乡企不享受这项待遇。长青村先期领导和老社员提到过三原告与村上没有任何经济往来，没有出过义务工、修过路、抗洪抢险等，村上认为他们是挂靠户，不属于经济组织成员。
本院经审理认定事实如下：赵忠臣与赵晶、赵月系父女关系。赵忠臣原系白城市洮北区长青村一社村民，2015年2月9日其将户籍从洮北区长青村迁至洮北区幸福街道，2016年迁至洮北区光明街道。赵忠臣于1984年至1997年在保平木工厂工作，其在第二轮农村土地承包时未分得土地。2012年长青村土地被征收，获得土地补偿费，2013年12月27日长青村作出土地补偿费分配方案，每名集体经济组织成员分得土地补偿款60000.00元、沟渠补偿款1290.00元，其子女每人分得土地补偿款30000.00元、沟渠补偿款1290.00元。以上事实有双方自认及常住人口基本信息详细信息、保平乡乡村企业职工登记表、长青村土地补偿费分配表决方案等证据予以证明，故本院予以确认。
长青村认为赵忠臣属于空挂户，按照土地征收补偿费分配方案不应分得土地。本院认为，赵忠臣原系该村村民，并在该村居住，在长青村作出土地征收补偿费分配方案后，其将户籍从长青村迁出，不属于空挂户，故本院对长青村的上述抗辩意见不予支持。
长青村认为赵忠臣是乡企人员，不应分得土地补偿费。本院认为，赵忠臣虽在乡企工作，但其属于该村集体经济组织成员，不能因为其工作单位的不同而改变其集体经济组织成员的身份，其享有与其他村民同等的待遇，故本院对长青村的上述抗辩意见不予支持。
赵忠臣在第二轮农村土地承包时虽未分得土地，但在长青村作出土地征收补偿费分配方案时其具有该集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国土管理法》第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，赵忠臣请求支付相应份额的土地补偿费应予支持。并且，《长青村土地补偿费分配表决方案》第七条规定：“长青村有地户、失地户无可争议享受机动地、道路、渔港分配资格。”赵忠臣符合该条分配资格，长青村应当按照补偿标准给付赵忠臣土地补偿款60000.00元、沟渠补偿款1290.00元，分别给付其女儿赵晶、赵月土地补偿款30000.00元、沟渠补偿款1290.00元。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国土管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告赵忠臣土地补偿款60000.00元、沟渠补偿款1290.00元；
二、被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告赵晶土地补偿款30000.00元、沟渠补偿款1290.00元；
三、被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告赵月土地补偿款30000.00元、沟渠补偿款1290.00元；
案件受理费1389.00元，由长青村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一八年四月十六日
书记员 于佳琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1833号
原告：任贺新，男，1971年1月14日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告：高晓燕，女，1972年1月9日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县
被告：刘永存，男，1984年9月25日出生，满族，个体，河北省宽城满族自治县。
原告任贺新与被告高晓燕、刘永存劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任贺新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年八月二日
书记员 田雅君
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02163号
原告：罗某某，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人魏守莉，被告张某及其委托代理人田文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：罗某某与张某经人介绍相识并登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常发生争吵。张某对罗某某漠不关心，致使双方无法共同生活，婚后不久罗某某便回娘家居住至今。现其与张某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与张某的婚姻关系；2、婚前财产予以返还；3、本案诉讼费由张某承担。
张某在庭审中辩称：其和罗某某按农村习俗成姻，婚后双方也无大的争吵。罗某某结婚不久回娘家居住是事实，但是张某多次接其回家，均因罗某某拒绝返回无果。现张某希望与罗某某和好，故不同意与罗某某离婚。
经审理查明：罗某某与张某经人介绍于2013年9月27日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女，但罗某某现处妊娠状态。婚后其夫妻生活时间较短，且为家庭生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
另查明：婚后双方无共同财产、债权及债务。罗某某有婚前陪嫁物品：“海尔”牌挂壁式空调、“海信”牌电视机、“小天鹅”牌全自动洗衣机、“美菱”牌冰箱各1台、沙发1套、餐桌1套、玻璃茶几1张、衣架1个、箱子1个、痰盂1个、台灯2个、洗浴盆3个、毛毯1条、棉被2床，上述物品现均存放于张某处。另张某婚前给付罗某某彩礼款26000元，其中23000元已用于购买三金及衣物。
证明上述事实的证据有：1、罗某某和张某的身份证，证明双方身份信息情况；2、结婚证1份，证明罗某某与张某系合法夫妻关系；3、销售清单6份，证明罗某某陪嫁物品价值；4、罗某某和张某当庭一致陈述。上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。罗某某与张某经人介绍相识并登记结婚，纵然有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可，矛盾并非不可调和。双方理应珍惜来之不易的婚姻，同时未来孩子成长也需要一个良好的家庭环境，本院希望张某在今后的生活中给予罗某某更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对罗某某要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年六月二十五日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横商初字第159号
原告：马某某。
被告：周某某。
原告马某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
陈霞适用简易程序，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。马某某到庭参加了诉讼，周某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马某某起诉称，周某某于2011年6月10日向马某某借
款6500元，并由周某某出具借条一份，约定于2011年7月份归
还，每月利息200元�借款到期后，经马某某多次催讨，周某
某分文未付。为此，诉请法院，要求：1、判令被告立即归还
借款6500元，并支付自2011年6月10日起至2012年3月10日止的
利息1800元，合计8300元，此后利息计算至执行完毕为止；2
、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，马某某将诉讼请
求中的利息部分变更为：自2011年6月10日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止
。
为证明其诉讼请求，原告马某某在举证期限内向本院提
供了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
被告周某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告周某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其�弃抗辩和质证的权利。
原告马某某提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以
采纳。
本院根据原告马某某的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2011年6月10日，周某某向马某某借款6500元
，同时由周某某出具借条一份，约定于2011年7月份归还，之
后周某某在借条上添加了“每月利息（200）元正”，并按上
指印。借款到期后，经马某某多次催讨，周某某至今未归还借
款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某某向马某
某借款6500元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。周某某
未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应
的违约责任。马某某的诉讼请求成立，本院予以支持。周某某
经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉
讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效之日起三日内归还原告马某某借
款6500元及利息（自2011年6月10日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届
满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年四月十七日
代书 记员 韦林斌
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）枣行终字第25号
上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地：枣庄市薛城区永福路2号。
法定代表人刘中波，区长。
委托代理人马运菊。
被上诉人（原审原告）魏永学，居民。
委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
原审被告枣庄市薛城区常庄镇人民政府，住所地：枣庄市薛城区湘江路1号。
法定代表人曹宝营，镇长。
委托代理人渠振。
委托代理人刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。
上诉人枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）与被上诉人魏永学、原审被告枣庄市薛城区常庄镇人民政府（以下简称常庄镇政府）行政强制一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛城区政府的委托代理人马运菊、被上诉人魏永学及其委托代理人刘新、原审被告常庄镇政府的委托代理人渠振、刘荣渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告魏永学系枣庄市薛城区常庄镇东小庄村居民，在该村位于长江东路路南地段拥有房产一处。2008年2月28日，中共薛城区委和被告薛城区政府制定了《关于加快城中村改造的实施意见（试行）》（薛发（2008）5号），将包括薛城区常庄镇东小庄村在内的六个村庄划入城中村改造范围，明确由区政府成立薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责城中村改造工作的组织实施。2010年12月23日，薛城区城中村改造工作领导小组制定了《关于成立薛城区城南新区东小庄村搬迁改造工作领导小组的通知》（薛城改组发（2010）6号），明确了小组成员与职责分工。根据该通知，成立的领导小组下设办公室和十个工作组，其中控违拆除组负责相关区域违章建筑和腾空房屋的拆除工作。被告常庄镇政府的部分工作人员参加了有关工作组。当日，薛城区城中村改造工作领导小组向东小庄村广大居民下发了关于签订协议的有关通知，原告未能与该工作组签订补偿安置协议。2011年1月30日，原告所有的房屋被组织拆除。庭审中，二被告对拆迁期间原告房屋被拆除的事实无异议，对原告陈述其实施强拆行为的事实，未能作出相关说明或提供有效证据予以反驳。
原审法院认为，被告常庄镇政府提供的相关文件证实，被告薛城区政府成立了薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责城中村改造工作的组织实施，其中包括相关区域违章建筑和腾空房屋的拆除工作。被告常庄镇政府的部分工作人员参加了有关工作组，具体参与东小庄村搬迁改造工作。原告魏永学所有的房屋位于城中村改造范围内，原告在拆迁期间未能与城中村改造工作领导小组签订补偿安置协议，之后，其房屋被组织拆除。原告认为，其房屋被强行拆除，应由二被告承担共同侵权责任，同时提供证据证明发生了强拆事实。对于原告诉称的强行拆除行为，除非由二被告提供相反的证据予以反驳，否则应当认定为薛城区城中村改造工作领导小组实施了该行为。由于二被告未能提供证据证明强行拆除原告房屋的行为具有合法性，因此，该行为应认定为违法行为。原告要求确认强行拆除其房屋行为违法的诉讼请求，于法有据，应予支持。薛城区城中村改造工作领导小组系由被告薛城区政府组建成立的专门负责城中村改造的工作机构，其违法行为产生的法律责任应由被告薛城区政府承担。作为下级行政机关的常庄镇政府，以该领导小组名义参与东小庄村搬迁改造工作，其实施的相关行为应视为该领导小组的行为，故其行为产生的法律责任亦应由被告薛城区政府承担。原告认为二被告应承担共同侵权责任的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决一、驳回原告魏永学要求确认被告枣庄市薛城区常庄镇人民政府强行拆除其房屋（位于薛城区常庄镇东小庄村长江路路南地段）行为违法的诉讼请求。二、确认被告枣庄市薛城区人民政府强行拆除原告魏永学房屋（位于薛城区常庄镇东小庄村长江路路南地段）的行为违法。案件受理费50元，由被告枣庄市薛城区人民政府负担。
上诉人薛城区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，裁定将案件发回重审。
被上诉人魏永学答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
原审被告常庄镇政府述称，其虽未上诉，但与上诉人薛城区政府的意见一致。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，薛城区城中村改造工作领导小组违反法律规定，组织拆除被上诉人的房屋，该行为责任应由上诉人薛城区政府承担。房屋所有权证是被拆除房屋的合法凭证，被上诉人作为房屋所有权证载明的所有权人主张权利，于法有据，应予支持。上诉人薛城区政府的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人枣庄市薛城区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 赵倩文
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1657号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
被告：曾嘉，女，1979年10月8日出生，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告曾嘉物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年五月十七日
书记员 高扬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00171号
申请执行人郑某。
被执行人乔某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02192号民事调解书过程中，确定由被执行人郑某给付申请执行人乔某借款10000元，承担案件受理费25元。本案依法向被执行人乔某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人乔某主动履行10000元案件款，并承担执行费50元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年六月二十八日
书记员 高建伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01276号
申请执行人袁某。
被执行人段某某。
申请执行人袁某申请执行被执行人段某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）开民一初字第00890号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 周 懿
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初303号
原告：洪小吾。
委托代理人：姜杨。
被告：徐向军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
本院在审理原告洪小吾诉被告徐向军、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪小吾在2016年1月11日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一六年二月四日
书记员 叶磊磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6675号
申请执行人：曹建，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：杨志波，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执6675号曹建诉杨志波民间借贷纠纷一案中，杨志波应归还曹建40870元及相应利息，并承担诉讼费400元、执行费513.05元。执行过程中，查明被执行人杨志波无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6675号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年三月十日
书记员 单泓斌（代）
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终43号
上诉人（原审原告）李东华，男，1978年9月13日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被上诉人（原审被告）新干县公安局。
法定代表人李春平，该局局长。
上诉人李东华因与被上诉人新干县公安局治安管理行政处罚一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826行初30号行政判决，向本院提起上诉。经本院委托，泰和县人民法院于2018年2月7日与李东华预留在法院的电话（17053783740）联系，通知李东华在2日（即2月9日）内向中院缴纳上诉费。但李东华在接通电话并收到通知后，未按期缴纳上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请。泰和县法院又分别于2月28日、3月5日、3月6日与其电话联系，本院亦于3月30日与其电话联系，但电话一直处于停机无法接通状态。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人李东华自动撤回上诉处理。
定为终审裁定。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年三月三十日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00122号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年10月1日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，户籍地安徽省庐江县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人黄正巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月中旬至2013年1月25日期间，被告人夏某某多次于夜间携带撬棍、螺丝刀、电钻、手电筒等作案工具，在本市雨山工业园区及开发区的多家企业、公司内，撬盗财务、经理等办公室的保险柜、抽屉，盗窃现金及笔记本电脑、黄金项链、烟、酒等物品。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月16日凌晨，被告人夏某某伙同“勇哥”（另案处理）携带撬棍、螺丝刀等作案工具，翻墙进入本市雨山区润泰塑胶有限公司内，攀爬水管至二楼后翻窗进入办公楼，盗窃该公司的财务室、总经理室，窃得一台苹果牌笔记本电脑（型号为MacBooKAir（MC968CH／A）（鉴定价值人民币5256元），八包硬盒中华香烟（价值人民币360元）。
2、2012年11月26日凌晨，被告人夏某某携带撬棍、螺丝刀等作案工具，翻院墙进入本市雨山区迪昂时装有限公司，从一楼厕所翻窗进入办公楼内，撬开财务室门，窃得人民币150元，十四包硬盒中华香烟（价值人民币630元），两包软盒中华香烟（价值人民币130元）。
随后，被告人夏某某自迪昂时装有限公司，翻墙进入相邻的马鞍山市甬兴模具有限公司办公楼内作案，因未撬开财务室门而盗窃未遂，后逃离现场。
3、2012年12月19日凌晨，被告人夏某某携带撬棍、螺丝刀等作案工具，翻院墙进入本市雨山区天一重工有限公司，从一楼厕所翻窗进入办公楼内，用牙膏涂抹在纸上将楼道内摄像头挡住后，撬开财务室门及保险柜，窃得人民币44205.6元，后所盗钱款被其挥霍。
4、2013年1月16日，被告人夏某某携带撬棍、螺丝刀等作案工具，翻院墙进入本市雨山区华龙公司办公楼内，撬开位于该办公楼三楼的三德金属公司财务室、经理办公室门，窃得九条紫南京（佳品）香烟（价值人民币1350元），一条软盒云烟（印象）香烟（价值人民币990元），十四包软盒中华香烟（价值人民币910元），一条硬盒中华香烟（价值人民币450元）、二瓶卡斯德堡西拉干红葡萄酒（鉴定价值人民币776元）；随后上至四楼，进入国立消防设备工程有限公司，撬开财务室门及保险柜，窃得人民币2670元，一张面值价值人民币200元的“大润发”购物卡。
随后，被告人夏某某又至华龙公司对面的威龙科工贸有限公司，翻围栏进入该公司财务室内，因未能撬开保险柜而盗窃未遂，后逃离现场。
5、2013年1月21日凌晨，被告人夏某某携带撬棍、螺丝刀、牙膏等作案工具，翻围栏进入本市开发区泰尔重工有限公司内，攀爬办公楼外的空调外机至二楼后，翻窗进入办公楼内，用牙膏涂抹在纸上将摄像头挡住后，撬开财务室门及保险柜，盗得现金人民币6013元，一条重量为16.21克千足金黄金项链（鉴定价值人民币6743元），以及一把玩具手枪。
6、2013年1月25日凌晨，被告人夏某某携带电钻、撬棍、螺丝刀、手电筒、牙膏等作案工具，再次至威龙科工贸有限公司财务室内作案，因电钻钻头钻断未能撬开保险柜而盗窃未遂；随后被告人夏某某再次至润泰塑胶有限公司内行窃，被当场抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，受案登记表及报案材料，报警说明、马鞍山市公安局110接警记录单及反馈单、到案经过，扣押、发还物品清单，调取证据清单，随案移送清单，被告人户籍证明，双益机械工作证拍摄件，证明材料，情况说明，刑事摄影照片；被告人夏某某的供述；证人甘某甲、孙某某、古某某、秦某某、杨某某、孔某某、徐某、吴某、甘某乙的证言；现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录；江苏省质量技术监督局珠宝首饰产品质量检验站检测报告，马鞍山市价格认证中心价格鉴定意见；泰尔重工视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某多次携带作案工具，窜至公司、企业的财务室、办公室内盗窃，其中五次盗窃既遂，窃得现金及物品共计价值人民币70833.6元，数额巨大；四次因意志以外的原因而盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某当庭提出起诉书中的第三起指控其盗窃天一重工的现金数额没有那么多，记忆中好像是3万多元人民币的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2016年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、将随案移送的作案工具蓝色塑料手柄水果刀、多功能刀具各一把，9cm长手电筒一把，长约25cm木柄锤子一把，18cm长“十”字口、23cm长“一”字口螺丝刀各一把，24cm、36cm、14CMT撬棍各一根，钢踞条一根以及超力牌ZIJ-
CL-10VA绿色电钻一台予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 郭 睿
二〇一三年七月四日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1029-2号
申请执行人慎明伟。
被执行人郑国际。
被执行人何方。
慎明伟诉郑国际、何方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1911号民事判决已经发生法律效力。权利人慎明伟于2015年9月21日向本院申请强制执行。申请标的：偿还其借款30000元及利息，被执行人应承担的诉讼费275元。
在执行过程中，经本院查实，被执行人何方在银行有8100元存款，遂以扣划，申请执行人慎明伟现已受偿8100元。剩余债权被执行人郑国际、何方暂无履行能力和无可供执行的其他财产，本案现属执行不能。期间，申请执行人慎明伟亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人慎明伟释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1911号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第225号
申请执行人刘淑琴，女，1970年7月1日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行刘淑琴申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘淑琴依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第116号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的111650.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘淑琴以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费1575元由申请执行人刘淑琴承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第116号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00573号
原告李某某，女，1950年2月6日出生，汉族。
被告岳某，男，1960年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告岳某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需要搜集其他证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李瑞芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1011号
罪犯秦珍孝，男，1974年5月20日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年11月28日以（2005）黔六中刑一初字第117号刑事判决，认定秦珍孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月24日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一复字第7号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后于2006年2月9日交付执行。死刑，缓期二年执行期限自2006年1月24日起至2008年1月23日止。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第971号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月17日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1027号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1654号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月16日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦珍孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦珍孝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯秦珍孝减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦珍孝减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第685号
原告：郭军，男，1968年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：王清，男，1977年3月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，居民，住吴忠市利通区。
原告郭军与被告王清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告王清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2012年4月至9月，我给被告在青铜峡市惠泽园16、17号的工地供应石料，约定每方42元，拉运1625方，共计价款68250元。被告支付2万元，下剩48250元至今未付。现要求被告支付我石料款48250元，并负担诉讼费。
原告提交以下证据：1.收据32张，证实原告给被告拉石料总量1625方，张某某、杨某某为王清的收料员；2.证人沈某某出庭作证，证实2012年6月至9月，原告向沈某某承包的红星安置楼工程供应石料单价为每方42元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的证据客观、真实，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年4月至9月，原告郭军向被告王清承包的青铜峡红星安置楼（惠泽园）16、17号楼工地供应石料，由王清指派张某某、杨某某先后负责收料，给原告郭军出具收据并加盖王清印章。双方口头约定每方42元，拉运1625方，共计价款68250元。后被告王清支付2万元，余款至今未付。
本院认为，原告向被告承包的青铜峡红星安置楼（惠泽园）16、17号楼工地供应石料，双方虽未签订书面合同，但有被告的收料员出具收据，可以证明原、被告间形成了买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。因被告缺席，根据现有证据，原告要求被告支付下剩价款48250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清支付原告郭军价款48250元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告王清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 员 蒋宁侠
代理审判员 薄鹏飞
人民陪审员 俞国兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文婷
（2015）青民初字第685号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第15号
原告张某，女，生于1987年8月26日，汉族。
被告杨某某，男，生于1987年8月2日，汉族。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董里担任审判长与审判员唐文贵和人民陪审员左树英组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人廖杨到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年在外务工相识自由恋爱，原、被告于2008年11月4日生育一子取名杨某甲，并于2010年7月29日补办结婚手续。婚后原、被告因感情不和常为家庭琐事吵闹、打架，曾多次协商离婚未果，2012年9月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，岳池县人民法院以（2012）岳池民初字第2787号判决驳回原告的诉讼请求，原、被告仍未和好亦未生活在一起。其夫妻感情已完全破裂，原告再次诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未到庭参诉亦未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2008年在外务工相识自由恋爱，并于2008年11月4日生育一子取名杨某甲，2010年7月29日补办结婚手续。婚后原、被告因感情不和常为家庭琐事吵闹、打架，曾多次协商离婚未果，2010年末原被告便分居生活至今。2012年9月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好。遂原告再次诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，又时常为家庭琐事吵闹、打架，且分居已达三年多，2012年11月法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未和好，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某某离婚。
婚生子杨某甲随原告张某生活，至独立生活时止。
本案案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二０一四年三月三十一日
书 记 员 杨仁登