wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终1866号上诉人（原审原告）崔立列。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）顾军成。委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。上诉人崔立列因与被上诉人顾军成民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，崔立列起诉要求顾军成偿还借款116000元，并提供顾军成出具的借条一份予以佐证。顾军成辩称，该款项实际已偿还，并提供崔立列退还的借条予以佐证。双方提供的两份借条在形式上基本一致，且肉眼辨别均似原件。一审法院认为，本案崔立列、顾军成一方行为涉嫌刑事犯罪、虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回崔立列的起诉。案件受理费1310元，退还崔立列（崔立列已预交）。上诉人崔立列不服一审判决向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，上诉人起诉被上诉人民间借贷系根据借条原件，现被上诉人仅出示借条复印件，又无还款的相关证据，故不能认定被上诉人归还借款，如被上诉人归还借款应出示收条或更换借条。在一审裁定送达后，上诉人曾找过被上诉人要求还钱，被上诉人称近期还钱，但之后不再接电话，这更能印证被上诉人欠上诉人案涉借款；2.一审法院适用法律错误，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，适用法律不当。请求二审法院指令阜宁法院审理。被上诉人顾军成辩称：1.一审法院认定事实清楚，由于上诉人是银行工作人员，熟悉民间借贷的交易习惯，被上诉人归还上诉人借款后，上诉人采取了诈骗的方法将借条的扫描件退还给了被上诉人，关于这一点，在一审庭审时上诉人的代理人就认定了被上诉人所出示的借据是扫描件。且根据民间借贷的交易习惯，借据应当保存在出借人的身边，而不应当在借款人身边，故上诉人利用了其对金融业务的熟悉，将借条原件保存在自己身边，在被上诉人还款后，上诉人以借条原件再向被上诉人重复主张还款，这明显构成了诈骗，故一审法院根据民间借贷的交易习惯和所持有的借据的客观性认定了该案存在刑事诈骗；2.一审法院适用法律正确，因为该案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院管辖，故裁定驳回上诉人的起诉，并且一审法院待本案生效后，将根据民诉法的相关规定将本案移送至公安机关侦查，因本案还在上诉阶段，该裁定未生效，故一审法院还未移送。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求的同时将本案移送公安机关。本院二审庭审中，被上诉人顾军成认可其手中持有的借条并非原件，该借条原件在崔立列处。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在二审庭审中，顾军成已经认可案涉借条原件在崔立列处，只是认为其已将案涉借款全额归还给崔立列，但崔立列却未将借条原件退还给自己，只是退还了一张在形式上与借条原件极为相似的“借条”，现崔立列再次依据所持有的借条原件起诉，属于恶意诉讼，不应当支持。一审法院判决称“双方提供的两份借条在形式上基本一致，且肉眼辨别均似原件。崔立列、顾军成一方行为涉嫌刑事犯罪、虚假诉讼”，但因双方均认可崔立列处持有的借条系原件，故一审法院认定事实错误，且本案是平等主体间因民间借贷关系发生的纠纷，属于民事案件的受理范围，故一审法院适用法律亦错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1313号民事裁定；二、指令阜宁县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 祥代理审判员 朱 倩代理审判员 裴葭嘏二〇一六年七月一日书 记 员 倪 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初820号
原告刘冰，女，1987年11月20日生。
委托代理人陈长久、谢鹏程，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉国际会议中心有限公司，住所地武汉市汉口解放大道616号。
法定代表人杨树。
被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店，住所地武汉市汉口解放大道616号。
�定代表人谢俊明。
被告武汉港业企业管理有限公司，住所地武汉市江汉区单洞路1号国际大厦B栋19楼A座。
法定代表人谢俊明，该公司董事长。
委托代理人陈皓哲、姚雪，该公司员工（一般代理）。
原告刘冰与被告武汉国际会议中心有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店、被告武汉港业企业管理有限公司（以下简称港业企业公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘冰委托代理人陈长久、谢鹏程、被告武汉港业企业管理有限公司委托代理人陈皓哲、姚雪到庭参加诉讼，被告武汉国际会议中心有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称：刘冰于2013年3月11日入职，在亚洲大酒店康乐部从事技师工作。双方未签订书面劳动合同，月平均工资为3481.58元。单位未为其缴纳社会保险，亦未安排年休假。劳动关系存续期间，刘冰每周工作六天，单位未支付加班费。2015年9月18日，刘冰以单位存在违法情形为由解除了劳动合同。
2015年12月10日，刘冰向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第451号仲裁裁决书，支持了刘冰部分仲裁请求。现刘冰不服该裁决，诉至本院，请求判令三被告向其支付1、2015年9月工资3481元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额38297.38元；3、解除劳动合同的经济补偿金8703.95元；4、延时加班工资124950元、法定节假日工资19208.52元；5、退还押金100元。
原告刘冰为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、工作服、工作服押金单、工作证明、员工手册、员工饭卡，证明双方存在事实劳动关系，入职时间为2013年3月，押金100元。
证据2、银行流水、工资提成单、提成汇总表，证明刘冰月平均工资3481.58元，单位未支付加班费。
证据3、打卡机照片、打卡录像、工作环境照片、考勤表2份，证明刘冰工作时间、单位应支付经济补偿金、双方存在劳动关系。
证据4、辞职录像及通知，证明劳动关系存在、2015年9月18日解除、双方未签订书面合同、未缴纳社会保险。
证据5、仲裁裁决书及送达回证，证明经过前置程序。
被告武汉港业企业管理有限公司对劳动关系存续时间、岗位及社保缴纳状况没有异议，但辩称港业企业公司成立于2013年，接管了亚洲大酒店的业务，此前人员转至我公司。刘冰双倍工资的请求超过�裁时效，平均工资应为3098.67元。2015年9月工资计算天数应据实结算。加班工资不应支付。同意退还押金100元。
被告武汉港业企业管理有限公司向本院提交如下证据：
证据1、工资发放记录，证明劳动者月工资水平。
证据2、综合计算工时许可，证明劳动者岗位实行综合计算工时制。
经庭审质证，港业企业公司对刘冰所举证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。对证据4、证据5无异议。刘冰对港业企业公司所举证据1真实性有异议，认为工资应以银行交易明细为准。对证据2无本案无关。
经本院审核，对刘冰所举港业企业公司无异议的证据1、证据4、证据5予以采信。对证据2、证据3真实性予以采信。对港业企业公司所举证据真实性均予以采信。
经审理查明�刘冰于2013年3月11日入职，在亚洲大酒店康乐部从事技师工作，一直未签订书面劳动合同。2013年港业企业公司成立，承接了此前亚洲大酒店的工作人员。2015年9月18日，刘冰以单位未缴纳社会保险为由，解除了劳动合同。刘冰离职前月平均工资为3481.58元。
2015年12月10日，刘冰向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第451号仲裁裁决，裁令港业企业公司、武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向刘冰支付2015年9月工资2240.64元、经济补偿金8703.95元；武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店退还押金100元。刘冰不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。本案港业企业公司未与刘冰签订书面劳动合同，用人单位应当向�动者支付用工之日起一个月后的十一个月二倍工资差额，且本项请求的时效应当从劳动关系解除之日起算。金额为3481.58×11＝38297.38元。
2、加班工资的计算。因存在加班事实的举证责任，由司法解释明确分配给劳动者一方。本院核对刘冰提交的足疗单据、照片等，不能证明加班事实存在，故应当承担不利后果，对该请求本院不予支持。
3、关于劳动关系的解除。刘冰以单位未缴纳社保为由解除合同，经查用人单位确实存在违法情形，故港业企业管理公司应当向刘冰支付解除劳动合同的经济补偿金，工龄应当连续计算，金额为3481.58×3＝10444.74元。但限于原告的诉讼请求，被告应向原告支付经济补偿金8703.95元。
4、关于2015年9月份工资。刘冰2015年9月份工作至9月18日，港业企业公司应当支付正常工作日工资。虽经本庭核算，应支付工资数额�于仲裁结果，但被告未提起诉讼，视为认可仲裁结果。故港业企业公司应当向刘冰支付2015年9月工资2240.64元。
5、押金。港业企业愿意退还100元押金，本院予以确认。
仲裁裁令被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店亦负有退还押金、支付经济补偿及支付工资的义务，而该被告未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故亦负有给付义务。
为此，本院按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉港业企业管理有限公司向原告刘冰支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额38297.38元。
二、被告武汉港业企业管理有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向原告刘冰支付解除劳动关系的经济补偿金8703.95元。
三、被告武�港业企业管理有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向原告刘冰支付2015年9月工资2240.64元。
四、被告武汉港业企业管理有限公司、被告武汉国际会议中心有限公司亚洲大酒店向原告刘冰退还押金100元。
五、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条�规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年七月一日
书记员 肖 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10226号
原告：北京前橙网络技术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼1层166号。
法定代表人：陈根华，总经理。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被告：徐敬林，男，1989年1月5日出生，汉族，北京航天智造科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京前橙网络技术有限公司（以下简称前橙网络公司）与被告徐敬林劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前橙网络公司之委托诉讼代理人申海伟、被告徐敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前橙网络公司向本院提出诉讼请求：判令该公司无需支付徐敬林解除劳动合同经济补偿6000元。事实和理由：前橙网络公司主张在劳动关系存续期间，徐敬林存在旷工和请假行为，并与其他员工串通一气，在工作业务和考勤中经常弄虚作假，该公司有权利解除劳动合同，不应支付徐敬林经济补偿，且徐敬林的实发工资低于约定工资。
徐敬林辩称，同意仲裁裁决，不同意前橙网络公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、终止合同通知书等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年11月16日，徐敬林入职前橙网络公司，双方签订的劳动合同期限为2015年11月16日至2018年11月15日，约定徐敬林担任运营专员工作，月基本工资为6000元、绩效工资1800元。
2.2016年5月26日，徐敬林收到前橙网络公司出具的《终止合同通知书》，内容为：因公司融资困难和发展战略调整，现公司决定结束北京办公室运营，故徐敬林与公司签订的劳动合同于2016年5月26日终止，特此通知。前橙网络公司主张徐敬林工作期间存在违纪行为，徐敬林不予认可，主张前橙网络公司系违法与其解除劳动关系。
另查明，2016年6月，徐敬林向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁�员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求前橙网络公司支付其：1.解除劳动关系经济补偿金6000元；2.未提前30天通知解除劳动关系代通知金6000元。2016年11月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12250号裁决书，裁决：1.前橙网络公司支付徐敬林解除劳动合同经济补偿6000元；2.驳回徐敬林的其他仲裁请求。前橙网络公司不服，诉至本院。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，前橙网络公司对于该公司单方与徐敬林解除劳动合同具有合法性的事实依据和制度依据均未举证，应承担对其不利的后果，故对其要求无需支付徐敬林解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。现朝阳仲裁委裁决前橙网络公司支付徐敬林解除劳动合同经济补偿金6000元，不高于相关规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京前橙网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告徐敬林解除劳动合同经济补偿金6000元；
二、驳回北京前橙网络技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京前橙网络技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴亚丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1369号
原告谢和理，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告ＸＸ俭，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王建明，重庆胜大律师事务所律师。
被告徐立峰，男，汉族，1976年5月7日出生，住重庆市江北区。
原告谢和理诉被告ＸＸ俭、徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢和理的委托代理人杨敏，被告ＸＸ俭的委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告徐立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢和理诉称，2014年10月17日，二被告因建筑施工需要资金，共同与原告签订《借款合同》，向原告借款40万元，借款合同约定借款期1个月即从2014年10月17日至2014年11月16日，借款利息按月利率3%计算，利随本清。借款合同签订当日，原告委托案外人重庆坤飞公司通过银行转账支付给徐立峰借款40万元。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令1、二被告共同偿还借款本金40万元并支付从2014年10月17日起，以借款本金40万元为基数按月利率3%计算的利息至还清借款为止；2、本案案件受理费、保全费、律师费等追索债权所产生的费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担律师费的诉讼请求。
被告ＸＸ俭辩称：1、本案名为民间借贷，实为工程承包合同纠纷，借款人ＸＸ俭系重庆坤飞公司在承包重庆师范大学教学楼承建工程的挂靠人，出借人谢和理系坤飞公司的实际负责人及股东，该笔借款系双方在履行工程承包合同中的资金往来，因此该借款实际上是工程款的支付纠纷；2、该借款约定的利息过高，违背了相关的司法解释和法律规定，不应当得到法律支持。
被告徐立峰未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，ＸＸ俭（乙方2）、徐立峰（乙方1）与谢和理（甲方）签订《借款合同》，该合同约定：1、乙方因向重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞公司）内部承包“重庆师范大学大学城校区学术大楼工程”（内部承包合同以况明春名义签订），需支付该工程下欠的租赁费、材料款、人工费等，向甲方借款40万元，该款支付到以下账户：用户名徐立峰，账号6212273100000510795，开户行中国工商银行五里店支行；2、借款期限为一个月，自2014年10月17日至2014年11月16日止；3、借款利率为月利率3%。ＸＸ俭、徐立峰在乙方处签名并捺印。
同日，谢和理与坤飞公司签订《付款委托书》，载明：“委托人谢和理与借款人徐立峰、ＸＸ俭于2014年10月17日签订借款合同，约定委托人借给徐立峰、ＸＸ俭人民币40万元（大写：肆拾万元整）。现委托人委托重庆坤飞建设（集团）有限公司代委托人向借款人徐立峰在中国工商银行五里店支行开立的账户6212273100000510795转账支付借款40万元。委托人承诺重庆坤飞建设（集团）有限公司代付该40万元后，委托人按期足额还给重庆坤飞建设（集团）有限公司。”谢和理在该委托书上签名，坤飞公司在该委托书上盖章予以确认。
同日，坤飞公司通过其名下的中国农业银行账户将40万元以网上转账形式转入上述徐立峰名下账户，该电子银行交易回单的交易用途一栏填写为“借款”。
同日，徐立峰、ＸＸ俭出具收条一份，载明：“今收到谢和理支付的借款人民币400000.0元（大写：肆拾万元整），此款转入以下账户：用户名：徐立峰，账号：6212273100000510795，开户行：中国工商银行五里店支行。本人承诺严格按照2014年10月17日签订的《借款合同》还款、付息。”ＸＸ俭、徐立峰在收款人处签名并捺印。借款到期后，ＸＸ俭、徐立峰未按约定归还借款本息，谢和理起诉来院。
另查明，2013年8月1日，坤飞公司就重庆市师范大学大学城校区学术大楼工程与况明春签订内部承包合同。
上述事实，有《借款合同》、《付款委托书》、中国农业银行电子银行交易回单、收条、《建设工程内部承包合同》以及双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢和理出示的《借款合同》、《付款委托书》、中国农业银行电子银行交易回单、收条及其当庭陈述等证据形成了证据锁链，能够证明谢和理与ＸＸ俭、徐立峰之间存在合法有效的民间借贷法律关系。双方的借款合同中约定了借款期限和利息，ＸＸ俭、徐立峰未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应当承担归还借款及利息的民事责任。故谢和理要求ＸＸ俭、徐立峰归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。至于谢和理要求按双方借款合同上约定的月利率3%计算利息，因该利率约定超过年利率24%，本院不予支持，将其调整为按年利率24%，从2014年10月17日起计算。关于ＸＸ俭辩称的双方之间名为借贷实为工程承包合同关系，并在庭审中举示了2013年8月1日的建设工程内部承包合同予以佐证，本院认为该合同的发包方和承包方分别为坤飞公司和况明春，不是本案原被告即谢和理和ＸＸ俭、徐立峰，且该承包合同也未约定工程款的支付方式须以本案借款的方式支付，故对ＸＸ俭的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俭、徐立峰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢和理借款本金40万元及利息，该利息以未付本金为基数，从2014年10月17日起，按年利率24%计付，利随本清。
二、驳回原告谢和理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，诉讼保全费3120元，合计6680元，由被告ＸＸ俭、徐立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘小琦
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第170号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月10日出生于河南省淮滨县，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月3日被商城县公安局取保候审，2015年8月10日，被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年12月17日0时许，被告人王某甲驾驶豫S633**号重型自卸货车沿S216线由北向南行驶至商城县上石桥镇太平村路段时，与李某某驾驶的豫S815**号大型普通客车追尾相撞，至两车损坏，大客车乘坐人肖某某被甩出车外当场死亡，大客车乘坐人凡某某、甘某某受伤。事故发生后，王某甲受伤住院治疗，后于2014年9月2日主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述其肇事经过。经商城县公安局法医鉴定：肖某某系多发性损伤创伤性休克死亡。经商城县公安交警大队认定：王某甲应负该事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某甲夜间驾驶机动车未降低行驶速度，且与同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致一人死亡、二人受伤、并有车辆损失，其行为已构成交通肇事罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月17日0时许，被告人王某甲驾驶豫S633**号重型自卸货车（登记所有人为淮滨县安达运输有限公司，实际车主为王某乙）沿S216线由北向南行驶至商城县上石桥镇太平村路段时，与李某某驾驶的豫S815**号大型普通客车追尾相撞，至两车损坏，大客车乘坐人肖某某被甩出车外当场死亡，大客车乘坐人凡某某、甘某某受伤。事故发生后，王某甲受伤住院治疗，后于2014年9月2日主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述其肇事经过。经商城县公安局法医鉴定：肖某某系多发性损伤创伤性休克死亡。经商城县公安交警大队认定：王某甲应负该事故的全部责任。因此次交通事故，肖某某的亲属已从中国人寿财产保险股份有限公司、淮滨县安达运输有限公司、王某乙处获赔635494.2元。被告人王某甲已对被害人凡某某、甘某某进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄、无前科的情况。2、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、案发经过及到案经过证实，本案的受理及被告人投案的情况。3、常住人口基本信息证实，被害人的身份情况。4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人持有B2驾驶证。5、交通事故认定书证实，被告人在该起事故中负全部责任。6、谅解书、收条证实，被告人对被害人甘某某进行赔偿，取得了甘某某、凡某某的谅解。7、（2014）商民初字第106号民事判决书证实，被害人肖某某的亲属已获赔635494.2元。8、社区矫正调查评估意见证实，被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人李某某、凡某某的证言证实，被告人驾驶的大货车从后面超赶撞上前面尚未停稳的客车致大客车上乘客一人死亡、两人受伤。2、证人杨某某的证言证实，发生交通事故被告人受伤治愈后，其陪同被告人到商城县公安机关投案自首。
（三）被告人供述：被告人王某甲的供述与上述证据相互印证。
（四）道路交通事故现场勘验笔录及现场图1份、照片14张证实，案发现场情况。
（五）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（尸检）字（2013）047号道路交通事故尸体检验报告书证实，肖某某系多发性损伤创伤性休克死亡。
本院认为，被告人王某甲夜间驾驶机动车未降低行驶速度，且与同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致一人死亡、二人受伤、并有车辆损失，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人王某甲交通事故后主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚，对被害人进行了赔偿，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚，其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐露节
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第170号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苗某某，男，1994年5月6日生，身份证号码：4127231994********，汉族，初中文化，农民，住商水县化河乡宁楼村*组。因涉嫌故意伤害，于2015年8月13日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年2月25日20时许，被告人苗某某在商水县化河乡宁楼村因琐事同被害人张某某发生争执，随后双方引起厮打，在厮打的过程中致被害人张某某左足第2、3趾骨远端完全骨折。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人苗某某的行为构成故意伤害罪，建议对被告人苗某某判处三年以下有期徒刑。
被告人苗某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月25日20时，被告人苗某某在商水县化河乡宁楼村因琐事同被害人张某某发生争执，随后双方引起厮打，在厮打的过程中致被害人张某某左足第2、3趾骨远端完全骨折。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人苗某某与被害人张某某已达成民事赔偿调解协议并履行完毕。
上述事实，有被告人苗某某供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人宋某某、郭某某、王某某、刘某某的证言，户籍证明、无前科证明、调解协议书、收到条、照片、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人苗某某犯罪以后自动投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苗某某与被害人张某某已达成民事赔偿调解协议并履行完毕，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年十一月十八日
书记员 井 杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初12号
原告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所：洋县洋州镇武康路*号。组织机构代码：92267098-3。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人杨光春，公司法律顾问。
委托代理人欧阳，公司法律顾问。
原告张某某与被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王书文，被告任某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人欧阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日10时30分，其骑车行至磨子桥张堡村路段时，与由东向西被告任某某驾驶陕FWR8**号小轿车发生碰撞，致其受伤。经洋县医院诊断为颅脑外伤、头皮血肿、左多发肋骨骨折及右肩胛骨骨折，伤情经司法鉴定为十级伤残。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张某某负事故的主要责任，被告任某某负事故的次要责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费9037.48元、误工费10000元、护理费4000元、住院伙食补助费1230元、营养费1000元、伤残赔偿金48732元、鉴定费1500元、交通费215元，共计75714.48元。
被告任某某辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。其驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保有交强险和30万元的第三者责任保险，且购买了不计免赔，事故亦发生在保险期限内。因此原告合理的经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由其按责任大小承担赔偿责任。原告受伤期间，其已支付原告医疗费3000余元，要求一并结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。被告任某某驾驶的陕FWR8**车辆在其公司投保有交强险和30万元的第三者责任险，且购买不计免赔率事实，本起事故亦发生在保险期限内。对原告主张合理的的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失其保险公司愿意赔偿。但因原告系农村居民，不应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；其主张的误工费可按照70元／天之标准计算。对本案的鉴定费及诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月15日10时30分许，原告张某某驾驶“隆鑫”牌正三轮载货摩托车，由北向南从支路进入磨新路时，其车辆左前部与由东向西被告任某某驾驶的陕FWR8**号小型轿车右前部碰撞，致张某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张某某负事故的主要责任，被告任某某负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往洋县医院急诊科住院治疗，经诊断为颅脑外伤、头皮血肿、左多发肋骨骨折（第8-12肋）及右肩胛骨骨折，住院治疗26天好转出院，花医疗费4212元。同年10月12日，原告因伤未愈在洋县医院外科住院治疗15天，经诊断为左侧第8-12肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折等，花医疗费2291.93元。此后，原告遵医嘱先后分别在汉中市中心医院、洋县医院、洋县中医医院门诊检查治疗产生门诊医药费3412.55元。
2015年11月12日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其左侧第8-12肋骨骨折，右侧第11肋骨骨折，伤残等级评定为十级伤残；误工期自受伤之日起评定为100日；护理期从受伤之日起评定为50日；营养期从受伤之日起评定为50日。支鉴定费1500元。
查陕FWR8**号小型轿车系被告任某某所有，该车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和保额30万元的第三者责任商业险（不计免赔率），该起交通事故发生在保险期内。
查原告张某某虽然为农村户口，但在发生交通事故前一直随其子居住于洋县洋州镇常乐苑小区且生活消费在城镇。
经审核确认，原告张某某除上述住院医疗费6503.93元外，还有门诊费3412.55元、误工费8000元、护理费4000元、住院伙食补助费1230元、营养费1000元、伤残赔偿金48732元、鉴定费1500元、交通费211.5元，以上损失共计74589.98元；其中被告任某某垫支医疗费3105.78元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院结算收据、住院患者预交款凭证、门诊费票据，洋县中医医院、汉中中心医院门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费发票，洋县黄安镇张堡村村民委员会证明，陕西浩栋房地产开发有限公司证明，购房合同复印件，户口薄复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告任某某驾驶机动车与原告张某某驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告张某某受伤且负事故的次要责任，因此对原告张某某因伤产生合理的经济损失，应予以赔偿，鉴于被告任某某在被告人保财险洋县支公司购买有强制保险和第三者责任险，故应由被告人保财险洋县支公司在机动车交强险赔偿限额内先予赔偿；其余部分由被告任某某按照交通事故责任承担，并由人保财险洋县支公司按照商业保险合同约定赔偿给原告。原告虽为农村居民但长期居住生活消费在城镇，其主张应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等当结合其实际情况及鉴定结论据实确定。被告人保财险洋县支公司关于不认可原告依照城镇居民标准计算其伤残赔偿金等辩解意见，因未提供相关证据证明，不予采信。对被告任某某先行垫付原告的医疗费用，应当并案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费等经济损失73089.98元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、部分住院伙食补助费计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费60943.5元，计70943.5元；其余2146.48元，由被告任某某承担30%即643.94元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司按照第三者责任商业保险合同约定赔偿给原告。前述中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共赔付原告71587.44元。
二、原告张某某鉴定费损失1500元，由被告任某某赔偿450元。
三、驳回原告张某某其它诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行；执行中对被告任某某已垫付原告的医疗费3105.78元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告任某某承担。现原告已经预交，在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 侯红芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牟显正
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异20号
案外人:郭松柏,男,汉族，1980年3月2日出生,无职业，住拜泉县拜泉镇曙光街四委**组。
申请执行人:讷河市北方小额贷款股份有限公司。
住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇。
法定代表人：袁秀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1956年5月15日出
生，汉族，该公司总经理，住齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区工商银行宿舍3单元602室。
委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省三泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街63号305室。
法定代表人：窦宜进,该公司董事长。
在本院执行申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司与被执行人黑龙江省三泰房地产开发有限公司实现担保物权一案中，案外人郭松柏对拜泉县人民法院（2014）拜民执字232-5号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年4月1日，案外人郭松柏与金广生签订了拜泉县学府嘉苑的公寓整体租赁合同，并加盖了黑龙江省三泰房地产开发有限公司印章。租期2016年4月1日至2020年3月31日。交纳租金400000.00元。我是依据金广生与三泰公司开发商李德顺有协议，因金广生在学府嘉苑开发洗浴、公寓进行了投资，金广生享有8年的经营权。据此我租赁学府嘉苑公寓楼合理，请求法院停止对租赁的学府嘉苑公寓楼的执行。案外人向法庭提供以下证据：1、学府嘉苑公寓楼租赁合同书一份；2、李德顺与金广生协议书；3、交纳租金收据一张。用以证实2015年8月24日，案外人与金广生签订租赁学府嘉苑公寓楼租赁合同，租期5年，缴纳租金400000.00元，现由于被执行被查封影响正常营业的情况。
申请执行人称，案外人提出的异议不成立。由于黑龙江省三泰房地产开发有限公司于2013年3月在讷河市北方小额贷款股份有贷款2000000.00元，并对学府嘉苑8号楼303室商服、403室商服、503室商服，面积合1250.13平方米房屋办理了抵押登记，约定利率18‰，还款期限一年，到期后三泰公司没有还款，申请执行人根据拜泉县法院（2014）拜商担字第2号民事裁定书、拜泉县法（2014）黑0231执232-5号执行裁定书，拜泉县学府嘉苑8号楼303室商服、403室商服、503室商服，面积合计1250.13平方米已抵顶贷款及利息归属于申请执行人。申请执行人认为租赁合同是虚构的，该房屋于2013年3月11日在产权部门做了预告登记，2014年申请执行人实现担保物权的案件中及2015年进行的现场勘查评估及执行裁定，被执行人李德顺均派人到场并参加，从没有提出过这个房子以租赁他人。该房屋是黑龙江省三泰房地产开发有限公司的，与金广生没有任何法律意义关系，登记的抵押物所有人是三泰公司，所以金广生对该房屋没有处分权利，异议人基于金广生的处分而取得的权利是不成立的，请求法院驳回案外人的异议。申请执行人向法庭提供证据:1、2013年3月11日房产部门的预告登记复印件；2、拜泉县人民法（2014）拜商担特字第2号民事裁定书复印件、拜泉县人民法（2014）拜民执字第232-5号执行裁定书。用以证实申请执行人对拜泉县学府嘉苑8号楼303室商服、403室商服、503室商服房屋，面积合计1250.13平方米，抵顶贷款及利息已归属于申请执行人。该房屋于2013年3月在产权部门做了预告登记，该房屋是黑龙江省三泰房地产开发有限公司的，异议人基于金广生的处分而取得的权利不成立。
被执行人未出庭亦未向法庭提供证据。
本院查明，2016年4月1日，案外人郭松柏与金广生签订了租赁拜泉县学府嘉苑8号楼303室商服、403室商服、503室商服房屋（学府嘉苑公寓楼）合同书，并加盖了黑龙江省三泰房地产开发有限公司印章。租期2016年4月1日至2020年3月31日。租金400000.00元。郭松柏以其租赁该房屋，拜泉县法院查封执行此房屋，影响郭松柏学府嘉苑公寓楼经营权，请求法院停止对该房的执行。
黑龙江省三泰房地产开发有限公司于2013年3月11日在讷河市北方小额贷款股份有贷款2000000.00元，并对学府嘉苑8号楼303室商服、403室商服、503室商服房屋，面积合计1250.13平方米房屋办理了抵押登记，约定利率18‰，还款期限一年，到期后三泰公司没有还款，讷河市北方小额贷款股份有限公司向法院起诉，拜泉县法院做出（2014）拜商担字第2号民事裁定书：准予拍卖、变卖黑龙江省三泰房地产开发有限公司位于拜泉县学府嘉苑8号楼303室商服、403室商服、503室商服房屋，面积合计1250.13平方米房屋的担保财产,讷河市北方小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2000000.00元及约定利息范围内优先受偿。经拜泉县法院委托拍卖流拍后，拜泉县法院做出（2014）黑0231执232-5号执行裁定书，拜泉县学府嘉苑8号楼303室商服、403室商服、503室商服房屋所有权转移登记到讷河市北方小额贷款股份有限公司。
本院认为，房屋预告登记是当事人约定买卖房屋或者转让其他不动产物权时，为了限制债务人处分该不动产，保障债权人将来取得物权而作的登记。申请执行人讷河市北方小额贷款有限公司已于2013年就贷款对黑龙江省三泰房地产开发有限公司所建的学府嘉苑8号楼303室商服、403室商服、503室商服房屋已在房地产部门进行了预告登记，登记后，在物权变动上具备了对抗第三人的效力，具备了一定的物权效力。且案外人郭松柏对学府嘉苑8号楼303室等商服租赁合同是与金广生签订的合同，金广生不是黑龙江省三泰房地产开发有限公司法定代表人，不具有处分该公司财产权利，且抵押在先，租赁在后，物权转移即抵押权实现不受租赁关系限制，案外人提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法需〉执行程序若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭松柏的异议请求。
案外人、当事人对裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达的之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘丽萍
审判员 殷大朕
二〇一七年九月七日
书记员 于 辉
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初294号
原告马林雪，男，汉族。
委托代理人余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，执业证号：31402041102285，特别授权。
被告殷国良，男，汉族。
原告马林雪诉被告殷国良劳务合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告马林雪到庭参加了诉讼，被告殷国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马林雪诉称：原告于2014年12月至2015年6月份在被告大千世界工地砌石头挡水墙，双方于2015年4月26日结算，被告殷国良欠原告马林雪民工工资款36200元，被告出具了亲笔欠条，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还，无奈之下，原告只好诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告迅速归还原告欠款36200元；2、本案受理费由被告承担。
被告殷国良未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马林雪为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：欠条一份，以证明被告欠原告工资款属实。
被告殷国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，本院认为，因原告马林雪出示了欠条原件，故本院对该份证据予以认定。
综合当事人的举证、对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2013年下半年，原告马林雪在被告殷国良所承包的大千世界工地做挡水墙工作，经双方结算，被告殷国良尚欠原告马林雪工资款46800元。2015年4月23日，被告殷国良向原告马林雪出具了欠条，欠条内容为：“今欠到马林雪石方民工工资共计肆万陆仟捌百元整（￥46800）。今欠人殷国良2015.4.23减掉挖机壹万零陆佰元整现已余款叁万陆仟贰佰元整。”因原告马林雪施工时所租赁的挖掘机是被告殷国良介绍过来的，故挖掘机租赁费10600元直接由被告殷国良支付，因此，被告殷国良共欠原告马林雪工资款36200元，至本案开庭时止，被告殷国良一直未支付该笔欠款。
本院认为：被告殷国良雇佣原告马林雪在其承包的工地上从事挡水墙工作，原告马林雪也为其提供了劳务，双方之间的劳务合同关系成立，因此被告殷国良在工程结束后应按约定支付给原告马林雪相应的报酬，现原告马林雪向本院出具了欠条原件，故本院对于原告请求依法判令被告迅速归还原告欠款36200元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告殷国良支付原告马林雪的工资款36200元，此款于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告殷国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一六年六月二日
书记员 程章汶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1542号
罪犯戴铁强，男，1985年3月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月20日作出(2013)宁刑初字第00363号刑事判决，以被告人戴铁强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元(刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止)。2013年12月10日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴铁强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴铁强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得9个表扬并余315.5分。罚金人民币六千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯戴铁强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴铁强减去有期徒刑七个月四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01770号原告金成全，个体工商户。被告封文剑。原告金成全与被告封文剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告金成全于2015年9月2日提出申请，请求撤回对被告封文剑的起诉。本院认为，原告金成全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金成全撤回对被告封文剑的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告金成全负担。代理审判员李雪二〇一五年九月二日书记员罗丽红
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初540号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张余友，男，1971年12月19日出生，出生地安徽省凤台县，小学文化，住安徽省凤台县。2012年3月13日因盗窃被行政拘留。2016年12月23日因盗窃被行政拘留十四日。2017年3月7日因盗窃被抓获并行政拘留，次日停止执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］502号起诉书指控被告人张余友犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人张余友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张余友于2017年3月7日11时许，在本市西城区大观园公交车站旁，以推车的方式，窃取被害人贾某飞鸽牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。该电动自行车已起获并发还被害人。
被告人张余友于2017年4月9日11时许，在本市西城区立恒名苑小区东门南侧便道，以开锁方式，窃取被害人彭某1飞鸽牌电动自行车1辆，随后被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值950元。该电动自行车已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张余友盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人张余友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2017年3月7日11时许，被告人张余友在本市西城区大观园公交车站旁，以推车的方式，窃取被害人贾某飞鸽牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。该电动自行车已起获并发还被害人。
2017年4月9日11时许，被告人张余友在本市西城区立恒名苑小区东门南侧便道，以开锁方式，窃取被害人彭某2飞鸽牌电动自行车1辆，随后被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值950元。该电动自行车已起获并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人贾某的陈述证实，2017年3月7日8时许，贾某将紫色飞鸽牌电动自行车停放在北京市西城区大观园公交车站旁的路边，13时许，回来取车时发现电动自行车不见了，后报警。被盗电动自行车是锂电池、有一白色的车筐，车筐内有一把扳手。
（2）证人陈某、隗某的证言证实，2017年3月7日8时许，陈某与同事隗某一起在北京市西城区大观园附近巡逻，11时许，两人发现一男子在大观园公交车站路边看一辆电动自行车比较可疑，仔细观察后发现该男子叫张余友，之前因为盗窃被处理过，所以两人就一直盯着张余友。后张余友用脚踢了车子前轮上的U型锁，锁就被踢开了，张余友从裤兜掏出一串钥匙，将其中一把钥匙插在车上，推着电动自行车就走了，陈某、隗某跟着到丰台区开阳桥南面200米处，将张余友抓住，张余友承认电动车是他偷窃的。被盗自行车是紫色飞鸽牌，脚蹬型，前面有一个白色车筐。
（3）被害人彭某2的陈述证实，2017年4月9日8时许，彭某2将自己的电动自行车停放在西城区立恒名苑小区东门南侧便道处回家休息了，18时许，彭某2出门时发现电动自行车不见了，在附近铁栏杆上有一个告示上有白纸坊派出所寻找蓝色飞鸽牌电动自行车失主的信息，彭某2看了后就到派出所报案。被盗电动自行车是蓝色飞鸽牌电动自行车，白车筐。
（4）证人陈某、张某的证言证实，2017年4月9日11时许，陈某和同事张某在白纸坊西街巡逻，看到以前辖区内盗窃电动自行车的嫌疑人张余友，感觉张余友又寻找作案目标，于是对其进行跟踪。后来张余友在西城区立恒名苑小区东门南侧便道上盗窃了一辆蓝色电动自行车，推着车沿着二环辅路往南走，后陈某和同事在丰台区玉林东里一区南门路边将张余友抓获。张余友盗窃的是蓝色飞鸽牌电动自行车，白色车筐。
（5）价格认定结论书证实，飞鸽牌16型电动自行车（48V锂电池）一辆，认定价格为1100元。飞鸽牌16型电动自行车（48V12Ah铅酸电池、蓝色）一辆，认定价格950元。
（6）赃物、作案工具照片证实被告人张余友盗窃赃物、盗窃地点及盗窃工具。
（7）到案经过证实，2017年3月7日12时20分被告人张余友因盗窃被抓获。2017年4月9日11时许，被告人张余友因盗窃被再次抓获。
（8）证据保全清单、扣押清单及发还清单证实被盗财物已发还被害人贾某、彭某2。
（9）收缴物品清单、扣押清单证实在案扣押被告人张余友作案工具情况。
（10）行政拘留决定书证实，2012年3月13日被告人张余友因盗窃被行政拘留，2016年12月23日因盗窃被行政拘留十四日。
（11）受案登记表证实被害人贾某、彭某2报案情况。
（12）户籍材料证实被告人张余友身份信息情况。
本院认为，被告人张余友盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张余友犯盗窃罪成立。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张余友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月6日止，先行羁押二日已折抵；罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
二、在案扣押作案工具：钥匙四把、扳手一把、钳子一把、管扳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨思佳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1076号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：赵桂茹，女，1970年1月9日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告赵桂茹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告赵桂茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告赵桂茹于2013年12月26日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社）以信用贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2015年3月25日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息16,399.57元（自2013年12月26日至2015年3月25日按约定月利率9.7375‰计算，2015年3月26日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
赵桂茹未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告赵桂茹于2013年12月26日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2015年3月25日，月利率9.7375‰。借款到期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息16,399.57元（自2013年12月26日至2015年3月25日按约定月利率9.7375‰计算，2015年3月26日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求赵桂茹偿还借款本金50,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂茹于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告赵桂茹于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息16,399.57元（自2013年12月26日至2015年3月25日按约定月利率9.7375‰计算，2015年3月26日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.00元，减半收取730.00元，由被告赵桂茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月三日
代理书记员 迟博文
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初506号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市彭州市通济镇龙定村5组7号。因涉嫌盗窃罪于2016年4月10日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博、李国栋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月10日7时左右，被告人谢某某在成都高新区天彩路88号和ＸＸ活广场的美森网吧上网时，趁旁边机位的被害人杨某某睡觉时，将杨培放在电脑桌上的一部VIVO手机盗窃。后，民警在成都高新区合信路高新青年公寓5号苑6栋1211号寝室内将谢某某挡获；并追回被盗手机。经鉴定，涉案手机价值2394元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人杨某某的陈述，证人龙某某的证言及辨认笔录，搜查笔录及搜查照片，谢某某对盗窃地点及被盗手机的指认照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，谢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人谢某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗的手机已追回，挽回了被害人的经济损失，可以对谢某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初506号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢立军，男，1990年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市彭州市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月10日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人谢立军犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博、李国栋出庭支持公诉，被告人谢立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月10日7时左右，被告人谢立军在成都高新区天彩路88号和ＸＸ活广场的美森网吧上网时，趁旁边机位的被害人杨某睡觉时，将杨某放在电脑桌上的一部VIVO手机盗窃。后，民警在成都高新区合信路高新青年公寓5号苑6栋1211号寝室内将谢立军挡获；并追回被盗手机。经鉴定，涉案手机价值2394元。
上述事实，被告人谢立军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人杨某的陈述，证人龙某的证言及辨认笔录，搜查笔录及搜查照片，谢立军对盗窃地点及被盗手机的指认照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，谢立军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人谢立军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗的手机已追回，挽回了被害人的经济损失，可以对谢立军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢立军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初506号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市彭州市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月10日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博、李国栋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月10日7时左右，被告人谢某某在成都高新区天彩路88号和ＸＸ活广场的美森网吧上网时，趁旁边机位的被害人杨某睡觉时，将杨培放在电脑桌上的一部VIVO手机盗窃。后，民警在成都高新区合信路高新青年公寓5号苑6栋1211号寝室内将谢某某挡获；并追回被盗手机。经鉴定，涉案手机价值2394元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人杨某的陈述，证人龙某的证言及辨认笔录，搜查笔录及搜查照片，谢某某对盗窃地点及被盗手机的指认照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，谢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人谢某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗的手机已追回，挽回了被害人的经济损失，可以对谢某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2127号
原告：陆业阔，男，1965年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘继山，男，1967年5月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陆业阔与被告刘继山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求查封被告的房产（位于合肥市瑶海区。事实和理由：2017年12月20日，被告因投资生意周转需要，向原告借款40000元，并向原告出具借条两张。过了几天，原告发现被告联系不上了，被告一直未还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经调查认为：庭审中原告对被告刘继山的身份信息不能确认，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘继山的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年六月十九日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执711号之一
申请执行人梁炳粦，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张江连，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住所地泉州市惠安县。
本院于2017年3月14日作出的（2017）闽0305执167号执行裁定书，冻结被执行人张江连所有的银行存款人民币一万五千八百三十三元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张江连所有的银行存款人民币一万五千八百三十三元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳艳艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执711号
申请执行人梁炳粦，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张江连，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住所地泉州市惠安县。
申请执行人梁炳粦与被执行人张江连机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张江连至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张江连所有的银行存款人民币一万五千八百三十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月十四日
书记员 柳艳艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3624号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：谢耀平。
被告：秦园珍。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）与被告谢耀平、秦园珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告谢耀平、秦园珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费共计5914.32元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。被告系怡和城市家园小区业主，应按照物业服务委托合同约定履行缴纳物业服务费、公共能耗费等义务，但被告至今仍拖欠原告物业服务费、公共能耗费共计5914.32元，拒不缴纳。
被告谢耀平、秦园珍未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院认定本案事实如下：苍南县灵溪镇怡和城市家园**幢***室的业主是本案被告谢耀平、秦园珍，该房屋面积为133.12平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费133.12平方米×1元/平方米×12月×3年=4792.32元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催讨照片等证据在案佐证。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的二被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费4792.32元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担公共能耗费的请求，因未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本案不作处理，原告可另行主张。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢耀平、秦园珍于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费4792.32元及利息损失(自2016年4月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由谢耀平、秦园珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 查
人民陪审员 罗望川
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第85号
原告张正泽。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告张存礼。
原告张正泽与被告张存礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正泽及其委托代理人杨凌成、被告张存礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正泽诉称，2014年11月27日11时，原告到自家地里去挖药苗，途径张存德家门口遇见被告张存礼，后被告无故将原告致伤。原告被送往临洮县人民医院住院治疗18日，被诊断为：1、颅脑外伤，2、脑震荡，3、头皮血肿，4、面部皮肤擦伤。事发后原告向窑店派出所报案，原告的伤情经临洮县公安局司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告提起诉讼，要求赔偿被告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费等共计15299.65元。
为了支持自己的诉讼请求，原告张正泽提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况；
2、行政处罚决定书一份，证实原、被告发生矛盾后，被告张存礼将原告张正泽致伤，后原告张正泽的伤情被鉴定为轻微伤，而被告张存礼被行政处罚500元的事实；
3、临洮县人民医院住院病历一份，证实事发后原告在临洮县人民医院住院治疗15天，花费医疗费9354.25元的事实；
4、医疗费发票16张，证实事发后原告先后在临洮县人民医院急诊治疗及住院治疗共花费12275.55元的事实；
5、临洮县公安局鉴定意见通知书一份，证实原告的伤情被鉴定为轻微伤的事实；
6、收条一份，证实被告在临洮县龙门卫生院塔湾门诊部换药花费10元的事实；
7、治疗通知单一份，证实原告在临洮县人民医院急诊科购买一次性用品花费25元的事实。
被告张存礼辩称，事发当天，是原告先动手打我，我才还手打他的，所以我不同意赔偿原告的损失。
本院依职权调取的证据有：
1.临洮县公安局窑店派出所对张存礼的询问笔录一份，证实原、被告发生打架的事实；
2.临洮县公安局窑店派出所对张正泽的询问笔录一份，证实原、被告发生矛盾后，被告将原告致伤的事实；
3、临洮县公安司法鉴定中心人体损伤检验意见书一份，证实原告的伤情被鉴定为轻微伤的事实。
对原告提供的证据，被告对医疗费发票有异议，认为不真实，医疗费实际没有那么多。经审查，该发票为原告住院治疗后临洮县人民医院出具的正规发票，本院予以确认。对临洮县人民医院住院病历本身没有异议，但对治疗了什么病不清楚。经审查，该病历真实的反映了原告的住院治疗情况，且所治病情与打架有因果关系，本院予以确认。原告对被告在临洮县公安局窑店派出所的询问笔录有异议，认为不属实，被告对原告在临洮县公安局窑店派出所的询问笔录有异议，认为不属实，结合其他证据，能综合认定双方发生撕扯后，被告将原告致伤的事实。对其他证据双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月27日11时，原告到自家地里去挖药苗，途径张存德家门口遇见被告张存礼，双方发生争执，被告将原告致伤。原告被送往临洮县人民医院住院治疗18日，被诊断为：1、颅脑外伤，2、脑震荡，3、头皮血肿，4、面部皮肤擦伤。事发后原告向窑店派出所报案，原告的伤情经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。临洮县公安局窑店派出所对被告张存礼罚款500元。现原告提起诉讼，要求赔偿被告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费等共计15299.65元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告因琐事纠纷与原告发生打架，致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。但因原告不能正确处理邻里纠纷，致损害后果的发生，其在案件起因上存在一定的过错，可减轻被告的民事赔偿责任。关于赔偿的数额，应依照法律规定并结合所提交的证据来确定。原告主张的医疗费应确定为12300.05元。原告主张的护理费应按70.5元／天计算，原告张正泽住院治疗18天，应予支持护理费1269元。原告主张的住院伙食补助费应按40元／天计算，应予支持720元。原告主张的交通费、住宿费，因原告未提供相应票据，本院不予支持。关于原告主张营养费，因无医嘱证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十一条一、二款，第二十三条一款之规定，判决如下：
原告张正泽的医疗费12300.05元、护理费1269元、住院伙食补助费720元，合计14289.05元；由被告张存礼赔偿10002.34元，于判决发生法律效力后10日内付清，其余经济损失由原告张正泽自负。
案件受理费200元，由原告张正泽负担60元，被告张存礼负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙银军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1626号
上诉人（原审原告):溧水县永阳镇西成机械加工厂，住所地溧水区永阳镇小西门街**号。
法定代表人：戴祖超，厂长。
委托诉讼代理人:张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:南京市溧水区拆迁安置有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路30号。
法定代表人：韦方志，该公司总经理。
上诉人溧水县永阳镇西成机械加工厂（以下简称西成加工厂）因与被上诉人南京市溧水区拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
西成加工厂上诉请求：撤销一审裁定，并依法审理和判决。事实与理由：双方当事人为平等民事主体。签订《溧水区企业征地拆迁补偿协议》后，被上诉人并未履行。上诉人认为本案应属民事法律调整范围，而非一审法院认为的行政法律调整范围。上诉人认为一审判决法律适用错误，请二审法院依法裁定。后上诉人变更上诉请求：请求二审确定本案属民事案件的受案范围还是行政案件的受案范围，并指定管辖法院。事实与理由：双方于2016年6月23日签订《溧水区企业征地拆迁补偿协议》后，被上诉人只支付了部分拆迁补偿款，余款65万元经数次催讨未果，遂诉。一审法院以不属民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉。上诉人请求二审确定本案是民事案件还是行政案件，并指定管辖法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》自2015年5月1日起施行，其中第十一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。本案中，涉案《溧水区企业征地拆迁补偿协议》签订于2016年，应属于人民法院行政诉讼的受案范围，应交由南京铁路法院统一审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第十一条第二款规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6113号民事裁定；
二、本案移送南京铁路法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 龚 震
审判员 郑 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 高 峥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1626号上诉人（原审原告):溧水县永阳镇西成机械加工厂，住所地溧水区永阳镇小西门街**号。法定代表人：戴祖超，厂长。委托诉讼代理人:张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南京市溧水区拆迁安置有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路30号。法定代表人：韦方志，该公司总经理。上诉人溧水县永阳镇西成机械加工厂（以下简称西成加工厂）因与被上诉人南京市溧水区拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。西成加工厂上诉请求：撤销一审裁定，并依法审理和判决。事实与理由：双方当事人为平等民事主体。签订《溧水区企业征地拆迁补偿协议》后，被上诉人并未履行。上诉人认为本案应属民事法律调整范围，而非一审法院认为的行政法律调整范围。上诉人认为一审判决法律适用错误，请二审法院依法裁定。后上诉人变更上诉请求：请求二审确定本案属民事案件的受案范围还是行政案件的受案范围，并指定管辖法院。事实与理由：双方于2016年6月23日签订《溧水区企业征地拆迁补偿协议》后，被上诉人只支付了部分拆迁补偿款，余款65万元经数次催讨未果，遂诉。一审法院以不属民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉。上诉人请求二审确定本案是民事案件还是行政案件，并指定管辖法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用》自2015年5月1日起施行，其中第十一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。本案中，涉案《溧水区企业征地拆迁补偿协议》签订于2016年，应属于人民法院行政诉讼的受案范围，应交由南京铁路法院统一审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用》第十一条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6113号民事裁定；二、本案移送南京铁路法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  龚 震审判员  郑 慧二〇一七年三月二十日书记员  高 峥
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00178号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人陈金玉，男。被执行人饶群英，女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人陈金玉、饶群英作出的襄区人口计生征字2015第24号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月11日作出的襄区人口计生征字2015第24号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人陈金玉、饶群英共征收社会抚养费36924元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月11日作出襄区人口计生征字2015第24号征收社会抚养费决定书，并于2015年2月14日向被执行人陈金玉、饶群英送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人陈金玉、饶群英的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第319号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人郑艳，女，1978年9月13日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，认为被申请人郑艳于2006年3月14日向申请人借款本金20000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币38732元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币38732元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请�新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币38732元。
申请费人民币256元，由被申请人郑艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓小华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0010-1号
申请执行人苏士奎，农民。
被执行人龚昌典，农民。
申请执行人苏士奎与被执行人龚昌典保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月25日作出（2014）邳议民初字第0732号民事判决书：被告龚昌典于本判决生效之日起十日内偿还原告苏士奎借款本金20000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告龚昌典负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0010号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第455号
原告：亓德胜，男，1982年8月13日生，汉族。
被告：李洪刚，男，1976年9月28日生，汉族。
原告亓德胜与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓德胜到庭参加诉讼。被告李洪刚经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓德胜诉称：被告李洪刚于2014年1月14日从原告处借款5万元，期限十五天，并出具借条一份。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。请求判令被告李洪刚偿还借款5万元及利息（自起诉之日至法律文书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告李洪刚未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日被告李洪刚向原告亓德胜借款50000.00元，并出具借条，载明：“借款今借现金50000.00（伍万圆整）借款人：李洪刚2014年1月14号”。上述借款经原告催要，被告未偿还。2014年3月4日原告诉来本院。
另查明：2014年3月4日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告亓德胜提交了被告李洪刚出具的借条，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催要，被告亓德胜未在合理的期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原、被告对借款利息未作书面约定，对于利息可自原告通过本院主张权利之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李洪刚于本判决生效之日起三日内偿还原告亓德胜借款50000.00元及利息（自2014年3月4日按年利率5.60%计算至本判决确定的被告履行义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一四年四月三十日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第286号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被邹平县公安局取保候审，2015年11月20日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年5月10日15时左右，被告人刘某带领几人到邹平县明集镇兰芝里小区付某家中找付某索要欠款，并欲将付某强行带走，被害人�某闻听从卧室出来制止。被告人刘某拿起一把水果刀架在付某脖子上，不让宋某靠前，宋某上前伸手拉付某，刘某遂用水果刀划了宋某左脸部一刀。经邹平公安局法医鉴定，宋某被人伤及面部致左面部创口至下颌部创口、腮腺导管及面神经分支断裂，其伤情程度属轻伤一级。
2014年11月19日，被告人刘某与被害人宋某自行达成调解协议，刘某一次性赔偿宋某各项损失共两万元，宋某对刘某表示谅解。
2014年11月20日，被告人刘某到邹平县公安局明集派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、破案经过、被告人刘某户籍信息、调解协议、办案说明等；证人付某证言；被害人宋某陈述；被告人刘某供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2012）218号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情鉴定补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某使用刀具伤人，可酌情从重处罚；犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人刘某在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条�二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一五年十二月十五日
书记员 李虹莲
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第14号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人姜某，男，1970年11月29日出生，汉族，驾驶员。因本案于2015年3月20日被南京市公安局取保候审。2015年4月15日经本院决定逮捕，同年4月17日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后认为不适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日22时50分许，被告人姜某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京长江大桥由南向北行驶至回龙桥路段时，与章某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，后章某报警。民警处警时发现姜某涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样备检。经鉴定，姜某血样中的乙醇含量为163.4mg／100ml。
案发后，被告人姜某赔偿了章某的车辆损失，取得了章某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，有证人章某、周某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的�案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，章某出具的谅解书，被告人姜某的户籍证明、行驶证、驾驶证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姜某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年四月十七日
书记员 杨莹
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第572-1号
申请执行人葛生业，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人李兴军，男，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人葛生业与被执行人李兴军借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2015年2月6作出的高民初字第299号民事调解书结案，确定由被执行人李兴军偿还申请执行人葛生业借款10000元，案件受理费125元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李兴军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛生业已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费97元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李兴军的银行存款13125元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年八月十九日
书记员 葛 通
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00467号
申请执行人：徐宗友，男，1964年3月19日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：吴功良，男，汉族，1993年4月9日，安徽省来安县。
徐宗友与吴功良机动车交通事故责任纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00080号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴功良的银行存款24446.27元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张莹莹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2443号
原告王学林。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告贵阳公路桥梁工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。
法定代表人胡关江，董事长。
委托代理人王其刚，公司职工。
委托代理人ＸＸ伟，公司职工。
本院在审理原告王学林诉被告贵阳公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王学林于2015年12月1日以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告王学林申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学林撤诉。
本案案件受理费32070元，依法减半收取16035元，由原告王学林承担。
审判员 丁 波
二〇一五年十二月一日
书记员 孙兴旭
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00185号
申请执行人刘某某。
被执行人肖某某。
申请执行人刘某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00961号民事调解书，于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人肖某某偿还借款110000元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人肖某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。因被执行人肖某某债务较大，现暂无履行能力。2014年8月6日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人肖某某于2014年11月30日前一次性偿还申请人刘某某借款110000元及逾期利息。案件受理费1250元、申请执行费1550元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）西民初字第00961号民事调解书确定给付内容的本次执行程序；
二、如被执行人肖某某未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年八月七日
书记员 龚武菊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终354号
上诉人（原审被告）：鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿，住所地：鹤岗市兴安区。
法定代表人：王天军，职务矿长。
委托诉讼代理人：朱宝振，该煤矿法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李百岁，男，1958年1月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：王福贵，东山区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿（以下简称神鹤煤矿）因与被上诉人李百岁劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人神鹤煤矿的委托诉讼代理人朱宝振，被上诉人李百岁及其委托诉讼代理人王福贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
神鹤煤矿上诉请求：一、撤销（2016）黑0405民初201号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由如下：一审判决适用法律错误，表面看是按照《劳动法》和《工伤保险条例》，实际是按《侵权责任法》判决的。本案是劳动争议纠纷，不是民事侵权纠纷，住院期间伙食补助费和护理费应按照《劳动法》和《工伤保险条例》规定的标准进行判决，不应按照人身损害赔偿的标准进行判决，因为两部法律规定的住院期间伙食补助费和护理费计算标准是不同的，劳动争议案件的计算标准是由行政部门制定的，人身损害赔偿的计算标准是由最高人民法院制定的。根据最高人民法院法释（2003）20号中的第11条和第12条规定，上诉人的以上观点是有法律依据的。综上，一审对住院期间伙食补助费和护理费的判决是错误的，请二审法院撤销一审判决，驳回支付被上诉人住院期间伙食补助费和护理费15,200.00元的诉讼请求。
李百岁辩称，原审法院判决结果正确。因为伙食补助费的标准鹤岗市已经涨到每天50.00元，黑龙江省每天是100.00元，所以原审判决的伙食补助费标准是正确的。李百岁受伤后神鹤煤矿没有给安排护理人员，如果给安排护理人员，应该按照采矿业的平均工资标准进行计算，而且应当一天两名护理人员，按照两名职工标准计算护理费，所以原审法院按照当地护工标准计算也是正确的。
李百岁向一审法院起诉请求：要求与被告解除劳动关系，并要求被告给付各项工伤待遇：1.一次性伤残补助金29,034.00元（3,226.00元×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金32,260.00元（3,226.00元×10个月）；3.一次性伤残就业补助金25,808.00元（3,226.00元×8个月）；4.停工留薪期工资福利待遇25,808.00元（3,226.00元×8个月）；5.住院期间护理费18,240.00元（120.00元×152天）；6.住院期间伙食补助费7,600.00元（50.00元×152天）；7.鉴定费360.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李百岁于2015年3月5日到被告神鹤煤矿单位工作，实行计件工资。2015年3月12日，原告在被告单位井下维修溜子时将左脚挤伤。伤后在鹤岗市兴山肛肠医院住院治疗152天，诊断为：1.左踝开放创；2.左足脱套伤；3.左足距骨骨折；4.左足骰骨骨折；5.左足舟骨骨折；6.左胫后动脉断裂；7.左胫后神经损伤。被告支付了全部医疗费，并支付了8,800.00元工伤待遇，其他工伤待遇未支付。原告所受伤害于2015年10月16日被市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2015年11月16日经市劳动能力鉴定委员会鉴定为：九级伤残、停工留薪期8个月。原告于2016年1月向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月作出裁决：被告给付原告各项工伤待遇共计96,585.00元。鹤岗市2014年度职工月平均工资为3,226.00元。
一审法院认为，原告李百岁系被告神鹤煤矿单位职工，在工作中因工受伤，应依法享受相应的工伤待遇。因原告被鉴定为：九级伤残，停工留薪期8个月，故被告应给付一次性伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇、住院期间伙食补助费及劳动能力鉴定费；因原告要求与被告解除劳动关系，故被告应给付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因原告现已年满57周岁，故一次性伤残就业补助金按40%计算。因原告提交的病案中记载其住院期间需要二级护理，故被告应给付原告住院期间护理费。因原告未提供证据证实其护理人员的工资情况，故计算原告住院期间的护理费应以当地护工标准计算。因原告在被告单位工作不满一年，故计算工伤待遇的本人工资以其受伤时鹤岗市上年度（2014）职工月平均工资为基数计算。被告已支付的8,800.00元工伤待遇应从原告所得的工伤待遇总额中扣除。关于被告所辩劳动争议案件的伙食补助费和护理费不应该按照人身损害赔偿标准计算的意见，无法律依据，本院不予认可。判决：一、原告李百岁与被告鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿解除劳动关系；二、被告鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿给付原告李百岁一次性伤残补助金29,034.00元、一次性工伤医疗补助金32,260.00元、一次性伤残就业补助金10,323.00元、停工留薪期工资福利待遇25,808.00元、住院期间护理费15,200.00元、住院期间伙食补助费7,600.00元、鉴定费360.00，合计120,585.00元，扣除被告已支付8,800.00元，余款111,785.00元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李百岁的其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人神鹤煤矿向本院提交了鹤劳仲字（2016）第191号仲裁裁决书复印件一份，欲证实所有劳动仲裁委裁决的住院期间伙食补助费都是每天15元以及护理费都是每天35元。被上诉人李百岁质证认为对真实性无异议，但这份仲裁裁决书足以说明仲裁委没有按照新标准进行裁决，是按照十年前的标准进行裁决的。本院认为，上诉人神鹤煤矿提交的仲裁裁决书中申请人请求的住院期间伙食补助费是每天15元、护理费是每天35元，仲裁委是按照申请人的请求进行裁决的，与本案情况不一致，该仲裁裁决书与本案没有关联性，亦不属于新证据，故不予采信。
被上诉人李百岁没有向本院提供新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李百岁在上诉人神鹤煤矿井下工作时受伤并被认定为工伤，神鹤煤矿作为用人单位应依法向李百岁支付各项工伤保险待遇。神鹤煤矿提出住院期间伙食补助费和护理费应当按照《劳动法》和《工伤保险条例》规定的标准进行判决，但是神鹤煤矿并没有提供《劳动法》和《工伤保险条例》所规定的住院期间伙食补助费和护理费的具体标准，而原审法院按照住院期间伙食补助费每天50.00元和护理费每天100.00元的标准进行判决符合本地区的实际情况。故上诉人神鹤煤矿的上诉请求因法律依据不足，不予支持。综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 张 宁
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王云泽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1350号
上诉人（原审原告）:李旭辉，女，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆华新国际实业有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇，统一社会信用代码91500109621908927N。
法定代表人：范海，董事长。
委托诉讼代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
上诉人李旭辉因与被上诉人重�华新国际实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李旭辉于2016年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李旭辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李旭辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6674元，减半收取3337元，由李旭辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘力玮