江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11196号
原告：张守军，男，汉族，1970年9月24日生，住南京市江宁区。
原告：邬鸥（张守军妻子），女，汉族。1968年6月11日生，住南京市江宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴丹群，江苏海越律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。
被告：王成武，男，汉族，1982年6月27日生，住江苏省沭阳县。
被告：南京鹤永腾投资管理有限公司，统一社会信用代码：913201063025694389，住所地位于南京市鼓楼区中山路99号1003室。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：徐雅倩，江苏宁嘉律师事务所律师。
原告张守军、邬鸥与被告王成武、南京鹤永腾投资管理有限公司（以下简称鹤永腾公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张守军、邬鸥的委托诉讼代理人戴丹群、吕凌霜，被告王成武、鹤永腾公司委托诉讼代理人徐雅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守军、邬鸥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告退还人民币30,850元，并支付逾期利息（自2014年12月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，两原告因个人原因急需资金，与被告王成武签订了《融资服务协议书》，协议约定由被告王成武协助原告向银行等金融机构申请贷款，申请贷款金额为40万元，原告需向被告支付的服务费为成功贷款额度的10%。2014年11月25日，被告王成武向原告出具一份《证明》，约定如原告符合银行房产贷款条件，被告王成武承诺在2015年5月之前帮助原告获得银行贷款。《融资服务协议书》签订一周左右，被告王成武向原告表示无法办成银行贷款之事，可以介绍原告与南京亿帮贷投资信息咨询有限公司（以下简称亿帮贷公司）的相关人员认识。原告随即与亿帮贷公司联系，亿帮贷公司表示其只能为原告促成民间借贷，利息较高。原告因急需资金，就和亿帮贷公司签订了《居间合同》并向亿帮贷公司支付了居间费12,000元，由此，原告获得了亿帮贷公司居间促成的民间借贷借款40万元，借期半年，利息为月息1.5%。在此期间，被告王成武反复承诺其会在2015年5月前为原告办妥银行贷款，以降低原告的借款利息成本，基于对被告王成武的信任，原告向被告王成武预付了28,000元服务费。此后，被告王成武却并没有为原告办理银行贷款，原告实际支付了高额的民间借贷利息。又因为被告王成武原系被告鹤永腾公司的法定代表人，鹤永腾公司在合同履行中也参与其中，原告遂要求被告王成武、鹤永腾公司共同返还28,000元服务费用及额外的利息损失。
被告王成武、鹤永腾公司辩称，首先、王成武现在已不再是被告鹤永腾公司的法定代表人，在签订融资服务协议书时王成武作为鹤永腾公司法定代表人，其签字行为是公司职务行为，民事法律责任应当由公司承担，故原告要求被告王成武承担责任没有法律依据。其次、鹤永腾公司订立的融资服务协议书已经履行完毕，鹤永腾公司为原告介绍了亿帮贷公司，张守军、邬鸥也成功办理贷款，原告在办理贷款事宜当天将服务费汇至王成武的名下，可以认定，原告已经认可了被告的服务。被告也承诺只要原告能够符合银行按揭房贷款资质，被告可继续为其办理相关的银行贷款，且后续不收取手续费，若银行不批原告也可在被告处办理借款，只是利率要高于银行借款利率，但是后期原告的资质并不符合银行的贷款条件，并且原告也没有在被告处继续办理贷款，故被告认为原告和被告之间的服务协议已经履行完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：张守军、邬鸥与王成武于2014年11月24日，签订了《融资服务协议书》，协议约定由被告王成武协助原告向银行等金融机构申请贷款，申请贷款金额为40万元，原告需向被告支付的服务费为成功贷款额度的10%。服务方为被服务方提供的服务方式包括，但不限于从银行、小额贷款公司、风险投资机构处获得授信、贷款或投资。自本合同签署之日起6个月内，如被服务方自行或经由第三方提供融资顾问服务取得服务方曾提供过的融资机构融资成功的，则一律视为服务方为被服务方提供的融资顾问服务，被服务方须根据本协议规定支付相应的服务费。同天，由鹤永腾公司行政部孙春艳经手，向原告出具了收条，写明收取了江宁区麒麟街道锦绣花园金桂园9幢101室房产证、土地证、户口本及结婚证。并在落款处加盖了鹤永腾公司的合同专用章。2014年11月25日，原告张守军向被告鹤永腾公司出具了《证明》一份，全力配合鹤永腾公司办理房产贷款事宜，保证信用卡使用不超限、不逾期；工资社保正常；个人名下做生意流水走向符合贷款标准等内容。被告王成武向原告出具一份《证明》，约定如原告符合银行房产贷款条件，被告王成武承诺在2015年5月之前帮助原告获得银行贷款，且后续不收取手续费，若银行不批原告也可在被告处办理借款，只是利率要高于银行借款利率的40%。后因银行贷款未成，王成武介绍原告与亿帮贷公司于2015年12月5日签订了《居间合同》，原告获得了亿帮贷公司居间促成的民间借贷借款40万元，借期半年，利息为月息1.5%，并向亿帮贷公司支付了居间费12,000元，原告同日向王成武支付了28,000元服务费。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案首先需明确的是诉讼主体问题，被告王成武是以个人的名义与原告张守军、邬鸥订立居间合同，但由于其又是鹤永腾公司的时任法定代表人，原告张守军在订立合同时向鹤永腾公司出具的证明内容中，也明示了合同的相对人为鹤永腾公司，加之鹤永腾公司也实际参与了合同的履行行为，如向原告出具了收据。可以认为原告是明知合同相对人为鹤永腾公司。但合同的服务费却进入了王成武个人账户，王成武作为合同的实际收益人，原告将两者列为共同被告并无不当。合同双方签订的《融资服务协议书》，以及各自出具的《证明》内容均是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上述合同依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已获得了融资贷款，被告已全面履行了合同义务，这符合双方约定的被服务方经由服务方提供过的融资顾问服务取得成功融资，被告收取相应的服务费并无不当。被告虽在证明中约定如原告符合银行房产贷款条件，被告承诺帮助原告获得银行贷款或者自贷款，这只是选项的增加，并不排斥或替代上述约定内容。况且，原告在审理阶段，在本院追加的举证期限仍未能提供其保证的房产贷款条件的相应证据。据此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张守军、邬鸥全部诉讼请求。
案件受理费571元，减半收取计285.5元，由张守军、邬鸥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年一月六日
书记员 朱月鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。