福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漳民终字第1329号
上诉人（原审被告）林某，女，1974年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）朱某，男，1975年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2013）东民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某及其委托代理人郑志伟、被上诉人朱某及其委托代理人吕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，�某、林某经人介绍认识恋爱，于1998年11月5日登记结婚，1999年9月10日生育婚生子朱某某。婚后双方因家庭琐事和性格问题多次争吵，林某自2011年农历12月23日回娘家居住至今。朱某分别于2012年2月27日和2012年10月25日向法院起诉与林某离婚，后经福建省东山县人民法院（2012）东民初字第149号民事判决书和（2012）东民初字第941号民事判决书判决不准离婚。现朱某再次向法院起诉与林某离婚。
原审判决另查明，双方讼争的址在东山县西埔镇白石街光明二路123号房屋所附着的国有土地系朱某父亲朱锦川通过拆迁安置于1998年取得；2007年经规划许可讼争房屋建设了第一层；2008年讼争房屋办理了房屋所有权证，所有权人为朱锦川，共有权人为林巧英，房屋层数为一层；2009年，朱某、林某（双方有向农村信用社借款用于装修讼争房屋的事实）及朱某父母（即朱锦川、林巧英）对讼争房屋的第一层进行了改造，并在此基础上建设第二、三层，随后又对讼争房屋进行了装修入住。
原审判决认为，朱某、林某系经人介绍认识恋爱结婚，交往时间较短，婚后又常因生活琐事争吵，致使夫妻感情不和睦。在法院两次判决不准离婚后，双方的关系并未进一步改善，现双方已分居近两年，互不履行夫妻义务，已无和好可能，感情确已破裂。朱某据此诉求与林某离婚，于法有据，予以支持。婚生子长期在朱某处生活、学习，且经法院询问，其表示愿意与朱某共同生活。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，婚生子朱某某由朱某抚养较为妥当，朱某表示愿意自行承担婚生子的抚养费，考虑朱某的经济能力，予以准许。林某主张家具、洗衣机、冰箱、电视等生活用品，应作为夫妻共同财产予以分割，因其�向法庭提交证据，应由其承担举证不能的后果。转包果园的收益款102000元，因朱某未能提供证据证明该款项用于夫妻共同生活或偿还共同债务，故该转包款102000元应作为夫妻共同财产予以平均分割，扣除林某转帐取走的49000元，朱某尚应支付2000元给林某。摩托车两部，双方在诉讼中对此财产的处理已达成一致意见，予以确认许可。址在东山县西埔镇白石街光明二路123号的房屋系双方在夫妻关系存续期间与朱某父母（即朱锦川、林巧英）共同出资兴建的家庭共同共有的财产，双方在夫妻关系存续期间的共同出资形成了附合情形的添附现象，因双方均未能提供证据证明在夫妻关系存续期间的出资金额以及该出资在讼争房屋价值所占有的份额比例，本案如果对讼争房屋进行分割必然涉及到案外第三人的利益，因此对林某提出将讼争房屋作为夫妻共同财产进行分割的主张，不予采信，林某可另案主张分割其份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条、第十七条的规定，判决：一、准予朱某与林某离婚。二、婚生子朱某某由朱某直接抚养，抚养费由朱某自行承担。三、豪江牌二轮摩托车（车牌号闽E×××××）归朱某所有；雅马哈牌二轮摩托车（车牌号闽E×××××）归林某所有，朱某应于本判决生效之日起十日内将雅马哈牌二轮摩托车（含行驶证、完税证）交付给林某并清除交付期间的交通违法纪录及缴交罚款。四、朱某应于本判决生效之日起十日内支付林某转包果园的收益款2000元。五、驳回�某的其他诉讼请求。
宣判后，林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称，1、转包果园收益款102000元被朱某全部收取，上诉人虽取走其中的49000元，但系用于偿还建造讼争房屋时向唐某所借款项，余款53000元仍在朱某处，上诉人有权分得26500元；2、讼争房屋系上诉人在婚后投入170000元建造并装修，朱某父母朱锦川、林巧英在房屋建造、改建及装修时均无出资，讼争房屋系上诉人夫妻投建，应在本案予以分割；3、上诉人夫妻在共同生活期间购置的家具、洗衣机、冰箱、电视机等生活用品，应作为夫妻共同财产予以分割；4、结婚15年，上诉人将全部财产和精力投入家庭，现上诉人居无定所，朱某应支付上诉人经济困难帮助50000元。综上，请求：1、均分址在东山县西埔镇白石街光明二路123号的房屋及转包果园收益款53000元；2、分割共同生活期间购置的家具、洗衣�、冰箱、电视机；3、朱某支付经济困难帮助50000元。
被上诉人朱某答辩称，1、对转包果园收益款102000元，林某已将其中的49000元领走，余款53000元被答辩人全部用于归还承包果园时向他人的借款及购买两辆摩托车，林某诉求分割余款53000元无事实依据；2、讼争房屋系答辩人父母朱锦川、林巧英出资所建，并非林某与答辩人夫妻的共同财产，林某诉求分割该讼争房屋缺乏事实依据；3、林某主张的家具、洗衣机、冰箱、电视机等生活用品，系答辩人父母亲购置，并非林某与答辩人购买；4、答辩人生活困难，没有房子居住，且林某原审并未主张经济困难帮助，故林某要求答辩人支付经济困难帮助50000元，缺乏依据。综上，请求维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，除被上诉人朱某对原审查明认定的讼争房屋于2007年经规划许可建设了第一层、2009年朱某及林某有向�村信用社借款用于装修讼争房屋有异议，认为讼争房屋于1998年就已建成且办理了国有土地使用权证，以及农村信用社借款系用于做生意而非建造讼争房屋，对其余事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
对朱某的上述异议，本院认为，因讼争房屋第一层的建成时间与本案的审理结果无关，本院不予认定，对农村信用社借款20000元的用途，原审认定该借款系用于装修讼争房屋，有《贷款账号信息查询》及东山县农村信用合作联社出具的《协助调查取证通知书》（回执）等证据为证，朱某主张20000元借款系用于做生意，仅有单方陈述，并无其他证据予以证明，该异议不能成立。
2013年12月25日，林某向本院提交《申请证人出庭作证申请书》，并于二审庭审时，向本院申请证人唐某出庭作证，因原审时林某并未申请该证人出庭作证，且朱某认为�证人证言不属二审新证据、不同意质证，本院对该申请不予准许。
二审庭审中，朱某向本院提交如下证据：《民间纠纷调解协议书》、2009年《房屋出租协议书》、2012年《房屋出租协议书》、《合同书》、《特种行业许可证》、《福建省农业机械修理工技术证书》、《个体经营税务登记证》。对上述证据，林某认为不属二审新证据，不同意质证，并认为：《民间纠纷调解协议书》与本案并无关联；2009年《房屋出租协议书》的真实性无异议，但租金系朱某收取；2012年《房屋出租协议书》的真实性、关联性均有异议，且2012年的租金收入不可能用于2009年建房；《合同书》真实性无法确认；《特种行业许可证》、《福建省农业机械修理工技术证书》、《个体经营税务登记证》真实性无异议，但朱锦川是年轻时从事拖拉机维修工作，自2000年起东山县就没有多少拖拉机。�院认为，原审时，林某主张讼争房屋为夫妻共同财产，朱某已辩称该房屋系其父母出资建造，且上述证据在原审时均已客观存在，朱某依法应在原审时就向法院提交上述证据，故其二审提交的上述证据依法不属二审新证据，本院不予认定。
本院认为，对于102000元果园转包收益款，林某主张从中取走的49000元系被其用于偿还建造讼争房屋时向案外人唐某所借款项，但朱某对此不予认可，且林某提供的证据不足以证明其支付唐某49000元系用于偿还夫妻共同债务的事实，故林某提出从转包收益款取走的49000元系用于偿还夫妻共同债务的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。因此，原审将转包收益款102000元作为夫妻共同财产予以分割，并判决朱某支付林某收益款2000元正确。对讼争的址在东山县西埔镇白石街光明二路123号的房屋问题，虽然林某主张讼争房屋系其与朱某出资所建，朱锦川及林巧英并无出资建造，但无法提供充分的证据加以证明，且双方对原审查明的“2009年，原、被告及原告父母（即朱锦川、林巧英）对讼争房屋的第一层进行了改造，并在此基础上建设第二、三层，随后又对讼争房屋进行了装修入住”的事实均无异议，又讼争房屋的《国有土地使用证》登记的土地使用者为朱锦川，而《房屋所有权证》载明讼争房屋的所有权人是朱锦川、共有权人是林巧英，故林某主张讼争房屋为其夫妻共同财产，依据不足，对讼争房屋，因涉及案外人朱锦川及林巧英的利益，林某可另案主张权利。对林某主张的家具、洗衣机、冰箱、电视等生活用品，因其未提交证据证明上述物品系夫妻共同购置，且结婚后，双方一直与朱某父母朱锦川、林巧英共同生活，故林某上诉称上述物品属夫妻共同财产的主张，亦缺乏事实依据。林某上诉主张朱某应支付其经济困难帮助50000元，但在原审时，林某并未提出该请求，该请求属二审新增加的诉讼请求，本院依法不予审理，对此林某可另行起诉。综上，上诉人林某的上诉理由依法均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王洸巾
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。