贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初146号
原告：彭惠民，男，1953年9月25日生，汉族，住贵州省都匀市。
原告：罗文玉，男，1952年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。
原告：程建平，男，1955年12月31日生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：贵州黔南布依族苗族自治州民族贸易有限责任公司，住所地都匀市，组织机构代码692726987。
法定代表人：朱国灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。
原告彭惠民、罗文玉、程建平与被告贵州黔南布依族苗族自治州民族贸易有限责任公司（以下简称民族贸易公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭惠民、罗文玉、程建平及被告委托诉讼代理人伍海童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭惠民、罗文玉、程建平共同向本院提出诉讼请求：1、被告将公司2009年度至2015年度的财务会计报告交由会计师事务所审计；2、确认三原告的股金数额和所占公司的持股比例；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是于2009年9月注册成立，注册资本为6271326.16元，2012年3月原告彭惠民、罗文玉、程建平等人入股公司，投入股金货币282607.96元，经公司委托，黔南黔元会计师事务所对三原告参股资本进行了专项验资，出具的黔南黔元验字（2012）407号报告书确认了三原告的入股资金和持股比例。然而，因三原告的入股，公司资产发生增资变化，理应及时审计，调整股东持股比例，维护股东权益，但是，（2009）210号和（2012）407号验资报告书所载内容证实，公司对增资后的股权变化未全面进行调整，以致原告及其他股东所持股份比例是不准确的。被告历年来的财务报告均未按照公司章程和公司法的规定进行审计，未能反映公司当年的经营结果对股东所持股份造成的增减情况。故被告没有履行其职责，侵害了原告的权益。
被告民族贸易公司辩称：1、依照公司法的规定，股东有权查阅公司财务报告等，但仅有查阅权，没有规定股东有权要求审计，如果要审计，必须经全体股东大会决议，且按照公司章程进行审计；2、三原告所持股金及比例，已经（2016）黔27民初87号民事判决书确认，无需再次确认。
经审理查明：被告民族贸易公司于2009年9月15日成立并注册登记，属于国有控股有限责任公司，注册资本为6271326.16元，其中国有股5685948元，职工股585378.16元，经黔南黔元会计师事务所2009年9月10日作出的黔南黔元验字（2009）210号《验资报告书》确认，各股东已实际完成出资。2012年5月，被告民族贸易公司向黔南州国资办请示，要求增资扩股，2012年6月，黔南州国有企业改革领导小组办公室批复，同意被告民族贸易公司增资扩股，即：同意原黔南州民贸公司职工彭惠民、罗文玉、程建平、黄高潮、秦炯入股被告民族贸易公司，按《公司法》要求到工商等部门办理相关手续。2012年7月3日，原告罗文玉向被告民族贸易公司投入股金65225.36元，原告程建平向被告民族贸易公司投入股金57841.36元，原告彭惠民向被告民族贸易公司投入股金61225.68元，案外人黄高潮向被告民族贸易公司投入股金55289.72元，案外人秦炯向被告民族贸易公司投入股金43025.84元。被告民族贸易公司为此向黔南黔元会计师事务所申请验资，增加注册资本282607.96元，该会计师事务所于2012年7月6日作出黔南黔元验字（2012）407号《验资报告书》，确认被告民族贸易公司截至2012年7月3日止，变更后的累计注册资本为6553934.12元，实收资本为6553934.12元。新增加的注册资本282607.96元中，由原告罗文玉新增出资占注册资本比例0.995%，原告彭惠民新增出资占注册资本比例0.934%，原告程建平新增出资占注册资本比例0.883%，案外人黄高潮新增出资占注册资本比例0.844%，案外人秦炯新增出资占注册资本比例0.656%。被告成立至今，仅将2010年度和2011年度的公司财务报告交由黔南黔元会计师事务所审计，该所出具了黔南黔元表审字（2011）第58号、（2012）第80号审计报告。
另查明：本院于2016年8月15日作出（2016）黔27民初87号民事判决，确认“罗文玉出资入股65225.36元占注册资本比例0.995%，彭惠民出资入股61225.68元占注册资本比例0.934%，程建平出资入股57841.36元占注册资本比例0.883%”，该判决书现已生效。另外，被告民族贸易公司制定的公司章程第三十六条规定了“公司在每一会计年度终了时，按财务会计法规定制作财务会计报告，并依法经审计验证，在次年3月内由总经理组织编制、汇报上一年度负债表损益表、现金流量表和利润分配表，提交股东会会审审查通过”。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的《公司章程》，黔南黔元表审字（2011）第58号、（2012）第80号《审计报告书》，黔南黔元验字（2009）210号、（2012）407号《验资报告书》，（2016）黔27民初87号民事判决等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百六十四条“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作”的规定，被告民族贸易公司每年度的财务会计报告应由会计师事务所审计是其法定义务，但该公司成立自今，只将2010年度和2011年度的财务会计报告交由黔南黔元会计师事务所审计，其2009年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的财务会计报告均未依法进行审计，原告彭惠民、罗文玉、程建平作为被告民族贸易公司的股东，对此有权提出请求要求被告民族贸易公司按照法律规定履行义务，况且，被告民族贸易公司制定的公司章程第三十六条对此也有明确的规定。因此，原告彭惠民、罗文玉、程建平主张被告民族贸易公司应将2009年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的财务会计报告交由有资质的会计师事务所审计的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告彭惠民、罗文玉、程建平主张的确认其股金数额和持股比例的问题，首先，本院于2016年8月15日作出的（2016）黔27民初87号民事判决，已确认过三原告的入股数额及持股比例“罗文玉出资入股65225.36元占注册资本比例0.995%，彭惠民出资入股61225.68元占注册资本比例0.934%，程建平出资入股57841.36元占注册资本比例0.883%”，本案不应再次处理；第二，被告民族贸易公司的注册资本在2012年7月3日增加为6553.934.12元后，至今未变更过，既然公司注册资本未变更过，那原告彭惠民、罗文玉、程建平入股金额及持股比例就不会有相应变化。故三原告要求再次确认其入股金额及持股比例的理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州黔南布依族苗族自治州民族贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内将2009年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的财务会计报告交由有资质的会计师事务所审计；
二、驳回原告彭惠民、罗文玉、程建平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贵州黔南布依族苗族自治州民族贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 蔡云飞
审判员 熊元伦
审判员 王开恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 墨