wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第30号原告苏华清，男，1966年9月15日出生，汉族，住寿光市。委托代理人马杰，山东诚公律师事务所律师。被告刘霞，女，1985年2月17日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。原告苏华清诉被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰，被告委托代理人马军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华清诉称，2012年3月20日至2013年2月2日期间，原告给被告供应蔬菜，截止2013年2月2日，被告尚有261221元货款未支付原告，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告支付原告货款261221元及逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。被告刘霞辩称，被告与原告不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称，其于2012年3月20日至2013年2月2日期间给被告供应蔬菜，截止2013年2月2日，被告尚有261221元货款未支付原告，并提供账本、销售清单、借记卡明细对账单、对账函及对账单、快递单及回执、录音、汽车客票、起诉材料、证人证言等证据证明原告给被告供应蔬菜的过程及记录，被告的付款情况及与被告交涉欠款的事实。但被告对欠款事实及上述证据均予以否认。上述事实，有当事人陈述笔录、账本、销售清单、借记卡明细对账单、对账函及对账单、快递单及回执、录音、汽车客票、证人证言、起诉材料等证据予以证实。本院认为，关于原告苏华清与被告刘霞之间是否存在买卖合同的问题，因原、被告双方未订立书面合同，且被告亦予否认。原告提供的证据不能充分证实其与被告买卖合同的具体事实，关键是双方对货款未进行结算，被告尚欠原告货款的具体数额亦不能确定。原告要求被告支付货款261221元及逾期付款损失的证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏华清的诉讼请求。案件受理费7021元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  于清海人民陪审员  唐昆鹏二〇一六年七月五日书 记 员  李风军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初112号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许良，男，1974年1月28日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市东海县。2000年1月因犯抢劫罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年2月27日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2010年9月28日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人许良犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人许良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月19日凌晨，被告人许良伙同李军（已判决）在温岭市新河镇中厢村创世网吧门口，窃得被害人毛某的一辆爱妮电动车。后二人将车卖给刘某2（已判决）。经鉴定，被窃电动车价值人民币2680元。后该车被毛某自行追回。
2、2016年5月30日凌晨，被告人许良伙同李军在温岭市城南镇东峰山村107号门口，窃得被害人张某停放的一辆蓝色三轮车及车上的5只琦广港昆双某150型电瓶。之后二人来到温岭市城南镇官岙村大友海鲜楼北面的一幢民居门口，窃得被害人杨某停在门口的一辆三轮电瓶车及车上的5只荣鑫140型电瓶。后二人将上述10只电瓶卖给刘某1。经鉴定，被窃电瓶共计价值人民币1550元。现被窃三轮车、电瓶均已追回并返还给被害人。
3、2016年5月30日凌晨，被告人许良伙同李军在温岭市城南镇溪南新村79号门前，窃得被害人方某停在门口的一辆福田五星正三轮摩托车。经鉴定，被窃车辆价值人民币8520元。案发后，同案犯李某的家属已赔偿被害人经济损失共计人民币8600元。
2017年10月27日，江苏省东海县公安局牛山派出所民警在江苏省东海县第二中学门口抓获被告人许良。被告人许良归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人许良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1的证言，被害人张某、杨某、毛某、方某、陈某的陈述，被告人许良及同案犯李某的供述，扣押笔录，监控视频截图，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，讯问录像，被告人的身份信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许良以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许良前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许良有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许良归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已经追回，部分赃物已经由同案犯家属赔偿给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年1月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一八年一月二十九无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初112号公诉机关温岭市人民检察院。被告人许良，男，1974年1月28日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市东海县。2000年1月因犯抢劫罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年2月27日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2010年9月28日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人许良犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人许良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月19日凌晨，被告人许良伙同李军（已判决）在温岭市新河镇中厢村创世网吧门口，窃得被害人毛某的一辆爱妮电动车。后二人将车卖给刘某2（已判决）。经鉴定，被窃电动车价值人民币2680元。后该车被毛某自行追回。2、2016年5月30日凌晨，被告人许良伙同李军在温岭市城南镇东峰山村107号门口，窃得被害人张某停放的一辆蓝色三轮车及车上的5只琦广港昆双某150型电瓶。之后二人来到温岭市城南镇官岙村大友海鲜楼北面的一幢民居门口，窃得被害人杨某停在门口的一辆三轮电瓶车及车上的5只荣鑫140型电瓶。后二人将上述10只电瓶卖给刘某1。经鉴定，被窃电瓶共计价值人民币1550元。现被窃三轮车、电瓶均已追回并返还给被害人。3、2016年5月30日凌晨，被告人许良伙同李军在温岭市城南镇溪南新村79号门前，窃得被害人方某停在门口的一辆福田五星正三轮摩托车。经鉴定，被窃车辆价值人民币8520元。案发后，同案犯李某的家属已赔偿被害人经济损失共计人民币8600元。2017年10月27日，江苏省东海县公安局牛山派出所民警在江苏省东海县第二中学门口抓获被告人许良。被告人许良归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人许良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1的证言，被害人张某、杨某、毛某、方某、陈某的陈述，被告人许良及同案犯李某的供述，扣押笔录，监控视频截图，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，讯问录像，被告人的身份信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许良以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许良前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许良有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许良归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已经追回，部分赃物已经由同案犯家属赔偿给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年1月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二Ｏ一八年一月二十九无代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?3?
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第892号
原告唐秀琴，女，住上海市。
被告翁恩山，男，住上海市。
被告朱文华，女，户籍地上海市。
委托代理人翁恩山，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告唐秀琴诉被告翁恩山、朱文华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐秀琴诉请被告翁恩山、朱文华赔偿医疗费人民币（下同）1，685元、误工费6，000元、护理费2，000元、营养费1，500元、鉴定费1，000元、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告翁恩山、朱文华承担赔偿责任。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶文杰独任审判，于2013年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐秀琴、被告翁恩山（暨本案被告朱文华的委托代理人）到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告唐秀琴提供的2013年7月3日病历卡、病历报告、医疗费及其用药单据、交通费发票、劳动合同、原告单位工资发放交易明细清单、保险公司保单等证据以及到庭原、被告的陈述及查明的事实，认为原告唐秀琴上述诉请中医疗费1，685元、误工费4，000元、交通费300元、护理费300元、营养费280元、精神损害抚慰金1，500元、鉴定费1，000元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐秀琴医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币1，685元、营养费人民币280元；死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币1，500元、误工费人民币4，000元、护理费人民币300元、交通费人民币300元，以上合计人民币8，065元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、被告翁恩山应赔偿原告唐秀琴鉴定费人民币400元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告翁恩山负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文杰
二〇一四年三月六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3339号
原告宁某某，女，汉族，1986年3月27日出生，无固定职业，现住呼和浩特市回民区倘不浪村。
被告额某某某某，男，蒙古族，1978年2月23日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区倘不浪村。
原告宁某某诉被告额某某某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告�某某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生子包某随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产车牌号为蒙A76K**号小轿车（价值10000元）。事实与理由，原、被告于2009年4月20日登记结婚，于2009年7月5日生育一子取名包某。婚后双方感情一般，被告婚后也没有固定的工作，经常外出赌博。被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭没有尽到义务，对孩子不管不问。原告从小就有残疾，左耳完全丧失听力，也没有工作，家庭开资基本由原告父母帮助。原告于2016年3月4日向回民区法院起诉离婚，法院作出不予准许的判决，现在孩子无钱上学，被告也不管，婚姻早已名存实亡，感情已完全破裂，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，其不同意离婚，原告所述不是事实。
原、被告双方均未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月20日登记结婚，婚后育有一子包某，现7岁。
本院认为，夫妻双方应互相忠实、互相理解、互相包容。双方在长达7年的婚姻关系存续期间，并未出现过大的矛盾，经过岁月的洗礼，本院相信夫妻二人已建立起了深厚的感情。原告宁某某有听力障碍，被告难免会产生一定的想法，然被告庭上坚决表示不愿离婚，原告方亦未举证证明其夫妻感情已完全破裂，婚姻生活难免会有吵架拌嘴的时候，双方应互相理解，互相包容，共同构建和谐的家庭环境。原告虽系二次起诉，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要以后原、被告双方在生活中多沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，本院考虑原告宁某某的自身状况及其子包某现阶段的成长情况，当下应以不离为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告额某某某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 云倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00171号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人戴某，男，1991年3月19日出生，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月30日被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被芜湖县公安局决定监视居住，2014年8月5日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月13日19时30分许，被告人戴某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车行驶至芜湖县世纪大道与迎宾大道交叉口，见芜湖县公安局交警大队民警在进行酒后禁驾检查，因害怕被查处遂弃车逃跑，后被当场抓获。戴某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测：戴某血液中酒精含量为93mg／100ml。
到案后戴某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、检测结果报告单、刑事判决书、前科情况说明等；证人范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。戴某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人戴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。但戴某逃避公安机关依法检查，从重处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年八月十八日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2116号
原告：占银兰，女，1962年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陆支平，男，1969年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告占银兰与被告陆支平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告占银兰到庭参加诉讼；被告陆支平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告占银兰向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元，并支付自2018年3月14日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款35000元，并支付自2018年5月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年4月4日，被告向原告借款50000元并出具借条一张。借款后，经原告催讨，被告已返还借款15000元，仍有剩余借款35000元被告至今未还。
原告占银兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告陆支平未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告占银兰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月4日，被告向原告借款50000元并出具欠条一份，但未约定借款利息和期限。借款后，经原告催讨，被告已返还借款15000元，剩余借款35000元至今未还。
另查明，本案欠条中借款人落款“陆志平”即为本案被告陆支平。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款利息，原告仅有权要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆支平返还原告占银兰借款35000元，并支付自2018年5月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陆支平负担。
原告占银兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆支平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游 荣 华
二〇一八年六月六日
法官助理 方晨书记员钱红梅
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第582号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，蒙古族，系沈阳市铁西区河道堤防管理所所长，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌玩忽职守罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某身为沈阳市铁西区河道堤防管理所所长，在2013年沈阳市开展依法严厉打击非法采砂专项活动期间，违反《沈阳市铁西区河道堤防管理所职能岗位责任规章制度》，工作严重不负责任，不认真履行对浑河河道的看护管理职责，致使浑河河道沈阳市铁西区大青街道后谟村段砂子被王某等人非法大量盗采，造成国家经济损失人民币1096820元。
2014年9月22日，被告人刘某某被传唤至沈阳市人民检察院。
再查明，（2014）于刑初字第421号刑事判决书判决被告人王某等八人犯非法采矿罪，其中被告人王某被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，追缴被告人王某非法所得人民币七十万元，扣押赃物砂子4500立方米（价值人民币十八万元），依法予以没收。案件审理中，被告人刘某某、王某某、邢某、赵某某已经将浑河右岸后谟家堡村采砂坑修复款127800元上交沈阳市铁西区水利局。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、刘某某、陈某某的证言；沈阳市铁西区水利局证明、干部任免审批表、干部履历表、沈阳市河道堤防管理所于2013年12月6日出具的情况说明；王某案件示意图、沈阳市于洪区人民法院（2014）于刑初字第421号刑事判决书、沈阳市人民政府办公厅《关于印发沈阳市依法严厉打击非法采矿专项行动实施方案的通知》、沈阳市水利局会议通知、市水利局研究部署全市河道非法采砂治理工作的专题会议、沈阳市水利局关于召开全市河道采砂工作会议的通知、沈阳经济技术开发区依法严厉打击非法采砂活动专项行动实施方案、沈阳市铁西区河道堤防管理所关于2012年至2013年开展打盗砂专项工作岗位责任制规章制度的情况说明、沈阳市铁西区河道堤防管理所职能岗位责任制规章制度、辽宁省水利厅关于暂时停止浑河谟家村闸至黄蜡坨大桥采砂许可的通知；铁西新区大青街道后谟村河道边王某非法采砂量勘测报告、于洪区价格认证中心价格鉴定结论说明；被告人刘某某在检察机关的供述；户籍信息、电话查询记录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员玩忽职守，使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人刘某某犯玩忽职守罪罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，犯罪后能够如实供述自己的罪行，已将浑河后谟村河道修复款上缴，且王某等八人非法采矿一案已经法院依法判决，并对赃款、赃物予以没收和追缴，挽回了国家的经济损失，依法可以免于刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06007号
原告李宝珍。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告戴运刚。
被告林乐弟。
本院在审理原告李宝珍与被告戴运刚、林乐弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝珍撤回起诉。
案件受理费1200元，保全费1020元，合计2220元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一六年一月二十日
书记员 原 野
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01736-4号
申请执行人肖碧辉，男，1974年11月7日出生，汉族。
被执行人李小光，男，1980年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖碧辉与被执行人李小光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04735号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对李小光位于长沙市岳麓区金星中路468号郡原生活广场3栋210号商业用房（产权证号码：7111497**）进行拍卖，拍卖所得款1687448元发放给申请执行人肖碧辉1200000元，54684元作为本案执行费，余款432764暂不宜发放；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01736-4号申请执行人肖碧辉，男，1974年11月7日出生，汉族。被执行人李小光，男，1980年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖碧辉与被执行人李小光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04735号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对李小光位于长沙市岳麓区金星中路468号郡原生活广场3栋210号商业用房（产权证号码：7111497**）进行拍卖，拍卖所得款1687448元发放给申请执行人肖碧辉1200000元，54684元作为本案执行费，余款432764暂不宜发放；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执342号
申请执行人侯大鹏。
被执行人张羲成。
申请执行人侯大鹏与被执行人张羲成劳务合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第251号民事调解书发生法律效力后，申请执行人侯大鹏于2016年1月28日向双滦区人民法院申请执行，1月29委托本院执行，本院于2月23日立案执行。被执行人张羲成应给付申请执行人侯大鹏执行款9000元。本案在执行过程中，经查被执行人张羲成无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执342号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第351号
申请执行人袁永海，男，1960年3月9日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行袁永海申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁永海依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第138号民事调解书，于2014年3月14日向本院申请执行，申请执行标的203609.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人袁永海以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费2954元由申请执行人袁永海承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第138号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第114-1号
原告熊长美，居民。
被告泰安市泰斗投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，任经理。
被告倪军培，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2014年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪军培执行款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告倪军培执行款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月五日
书记员 郑 轲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙云生，男，1955年8月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现住河北省石家庄市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙云志，男1951年12月24日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人：邓志勇，邢台市桥西区金牛大地法律事务所法律工作者。
再审申请人孙云生因与被申请人孙云志物权保护纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙云生申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审的证人与孙云志长期生活在一起、关系密切，证言并不可信，原判决认定孙云生与孙云志存在口头委托关系及孙云志给付孙云生的10000元应系诉争房产的购房指标好处费错误；2、适用法律错误。依据《合同法》第404条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，孙云志将本来属于孙云生的房产恶意地非法占有，损害了孙云生作为委托人的合法权益，《城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证明的房地产，不得转让。原判无视法律规定，认定“转让购房指标”行为有效错误。
孙云志提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，孙云生的再审申请没有事实依据和法律依据，请求驳回孙云生的再审申请。孙云生与我的委托关系成立，证人的证言、南小汪村委会专门派车前往石家庄找孙云生的事实以及二审查明的事实均可证明委托关系成立；10000元不是过渡费，是2008年孙云生将诉争房产的购房名额转让给我后，我给孙云生的好处费，诉争房产在2010年我已入住，孙云生早已知晓，因此，孙云生将诉争房产的购房名额转让予我是不争的事实；诉争房产是旧村改造房，并不是商品房，孙云生将诉争房产的购房名额转让给我是符合村委会规定的，原判决并不违反法律规定。
本院认为，本案诉争房产并不是拆迁置换房，孙云生的女儿年满十八周岁，按村委会的规定可以分得一个购房名额，但也需要出资购买。孙云志在2008年给付孙云生1万元，孙云生认可，根据孙云生在二审庭审中的陈述，孙云生此时已知道孙云志准备购买诉争房产，但孙云生并未明确提出反对意见，也未亲自去村委会解决该问题。孙云志在2010年即向村委会交纳了诉争房产的购房款，并开始居住使用诉争房产，孙云生仍未及时提出异议，结合曹如堂、唐立新等证人证言，原审认定孙云生将诉争房屋购房指标让与孙云志，并无不妥。
综上，孙云生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙云生的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年十月十日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙云生，男，1955年8月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现住河北省石家庄市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙云志，男1951年12月24日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人：邓志勇，邢台市桥西区金牛大地法律事务所法律工作者。
再审申请人孙云生因与被申请人孙云志物权保护纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙云生申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审的证人与孙云志长期生活在一起、关系密切，证言并不可信，原判决认定孙云生与孙云志存在口头委托关系及孙云志给付孙云生的10000元应系诉争房产的购房指标好处费错误；2、适用法律错误。依据《合同法》第404条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，孙云志将本来属于孙云生的房产恶意地非法占有，损害了孙云生作为委托人的合法权益，《城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证明的房地产，不得转让。原判无视法律规定，认定“转让购房指标”行为有效错误。
孙云志提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，孙云生的再审申请没有事实依据和法律依据，请求驳回孙云生的再审申请。孙云生与我的委托关系成立，证人的证言、南小汪村委会专门派车前往石家庄找孙云生的事实以及二审查明的事实均可证明委托关系成立；10000元不是过渡费，是2008年孙云生将诉争房产的购房名额转让给我后，我给孙云生的好处费，诉争房产在2010年我已入住，孙云生早已知晓，因此，孙云生将诉争房产的购房名额转让予我是不争的事实；诉争房产是旧村改造房，并不是商品房，孙云生将诉争房产的购房名额转让给我是符合村委会规定的，原判决并不违反法律规定。
本院认为，本案诉争房产并不是拆迁置换房，孙云生的女儿年满十八周岁，按村委会的规定可以分得一个购房名额，但也需要出资购买。孙云志在2008年给付孙云生1万元，孙云生认可，根据孙云生在二审庭审中的陈述，孙云生此时已知道孙云志准备购买诉争房产，但孙云生并未明确提出反对意见，也未亲自去村委会解决该问题。孙云志在2010年即向村委会交纳了诉争房产的购房款，并开始居住使用诉争房产，孙云生仍未及时提出异议，结合曹如堂、唐立新等证人证言，原审认定孙云生将诉争房屋购房指标让与孙云志，并无不妥。
综上，孙云生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙云生的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 菲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第855号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张奎礼。
被告：张卫勇。
被告：张希仁。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张奎礼、张卫勇、张希仁、隋长江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加诉讼，被告张奎礼、张卫勇、张希仁、隋长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2011年5月17日，被告张奎礼在原告处贷款190000元，借款月利率为8.93917‰，借款用途为购木材，于2012年5月16日到期，被告张卫勇、张希仁、隋长江提供了连带责任保证，签订了借款合同和最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告尚欠借款本金190000元已逾期，被告至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张奎礼付清借款本金189509.99元，正常利息12793.69元（自2011年5月17日至2012年5月16日）、逾期利息及复利31805.37元（自2012年5月17日计算至2013年10月15日），本息合计234109.05元，被告张卫勇、张希仁、隋长江承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。后原告申请撤回对被告隋长江的诉讼，保留诉权，本院依法予以准许。
被告张奎礼、张卫勇、张希仁未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告张奎礼在原告处贷款190000元，借款月利率为8.93917‰，借款用途为购木材，于2012年5月16日到期；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张卫勇、张希仁为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金190000元的义务，被告张奎礼尚欠原告借款本金189509.99元，借款到期后，被告张奎礼未履行还款义务，被告张卫勇、张希仁未履行连带保证义务。
截至2013年10月15日，被告张奎礼欠原告借款本息合计234109.05元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份，最高额保证合同一份，2011年5月17日借款凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，庭审笔录证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张奎礼签订的借款合同，与被告张卫勇、张希仁签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张奎礼付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告张奎礼未履行还款义务的情况下，被告张卫勇、张希仁应承担连带清偿责任。被告张奎礼、张卫勇、张希仁经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎礼于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金189509.99元，正常利息12793.69元（自2011年5月17日至2012年5月16日）、逾期利息及复利31805.37元（自2012年5月17日计算至2013年10月15日），本息合计234109.05元。
二、被告张卫勇、张希仁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，保全费126元，由被告张奎礼、张卫勇、张希仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月十六日
书 记 员 宋 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更474号
罪犯郭光荣，男，1984年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年11月4日作出（2011）米易刑初字第145号刑事判决，以被告人郭光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年6月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年4月13日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郭光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭光荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭光荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭光荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省庆城县人民法院
刑事�决书
（2015）庆城刑初字第87号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘得宁），男，1990年1月23日生，汉族，小学文化，甘肃省环县人，农民。无党派，无前科。2014年11月12日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年11月9日19时15分，被告人刘某某驾驶蒋荣所有的甘M348**号“江淮牌”轻型厢式货车沿银西公路由南向北行经315km＋50m处（庆城县马岭镇钻二街道），右转弯时车辆发生侧滑，与对向驶来的许某某驾驶的甘M820**号“洛嘉牌”正三轮摩托车发生碰撞，造成许某某受伤，两车受损的道路交通事故。许某某经送庆城县人民医院抢救无效于当日死亡。庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定许某某系颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某夜间雨天驾驶机动车辆上道路未降低行驶速度，会车时未按规定靠道路右侧行驶，临危采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条及第四十二条第二款之规定，承担本起事故的主要责任；许某某未佩戴安全头盔，持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未按期检验的机动车辆上道路，行车时未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第二十二条第一款及第五十一条之规定，承担本起事故的次要责任。事故发生后，经双方协商，由刘某某、蒋荣分别赔偿被害人许某某丧葬费、死亡赔偿金等费用100000元、398082元，共计498082元。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，夜间雨天驾驶机动车辆上道路未降低行驶速度，会车时未按规定靠道路右侧行驶，临危采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，当事人驾驶证及行驶证复印件，被害人死亡医学证明及户籍注销证明，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定文书，道路交通事故认�书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议，收条，谅解书，到案证明，户籍证明，证人蒋荣、杨洁证言，被告人刘某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，夜间雨天驾驶机动车上道路未降低行驶速度，会车时未按规定靠道路右侧行驶，临危采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题�解释〉》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一五年四月二十三日
书记员 李雅雅
附本案适用法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4214号
原告天津市新通物业管理有限公司。
法定代表人李文明，职务总经理。
被告黄x。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告黄x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告黄x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十四日
书记员 姜艳平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00232号
申请人：隋天锋。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人隋天锋在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬（暂计至2014年10月31日为7232美元，计算至实际离船之日止）为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人隋天锋的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人隋天锋债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人隋天锋交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1489号
罪犯罗安维，有前科。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年4月6日作出（2011）天刑初第59号刑事判决，以被告人罗安维犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（原判已缴纳）。刑期自2010年9月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年10月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗安维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗安维确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗安维在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗安维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗安维减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初129号
原告：魏惠彩，女，1932年7月30日出生，汉族，柏乡县人。现住北京市丰台区。
委托代理人：魏爱丽，女，1975年7月26日生，汉族，农民，柏乡县人，住。
被告：魏跃杰，男，1963年1月11日生，汉族，初中文化，农民，柏乡县人，住本村。
原告魏惠彩诉被告魏跃杰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏惠彩的委托代理人魏爱丽，被告魏跃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏惠彩提出诉讼请求：l、请求人民法院责令被告归还原告1.002亩土地承包经营权；2、责令被告退还本属原告（自2005-2016）所有的土地粮食直补款。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年5月1日，原告父亲魏升子获得了1.074亩土地承包经营权，其中一块1.002亩，该地位于小正西，另一块0.072亩系菜地。柏乡县人民政府颁发了《土地承包证书》。原告父亲魏升子耕种几年后，感到年事已高，原告又远在北京工作，原告父亲将位于小正西的1.002亩土地让好友魏平顺耕种，现由其子魏跃杰耕种。2005年后，耕种土地有了补贴，原告曾委托魏恩慈（原告的堂弟）找被告要求退还土地，被告以种种理由拒绝归还。
2014年秋，包括原告土地在内的大片土地被河北省柏乡
县圣丹农业科技开发有限公司租用，年亩租金1300元，合计3900元，原告再次委托魏恩慈找被告归还土地，被告仍以种种理由拒绝归还。原告为不伤乡亲面子，曾两次让村支书出面调解此事，均以失败告终。无奈，原告只有诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告魏跃杰辩称，原告在其诉状上称，1984年5月1日原告父亲魏升子获得了1.074亩土地承包经营权。该案所涉及土地的承包者为原告之父魏升子，而本案起诉方为承包者之女魏惠彩，魏惠彩无原告资格进行起诉。该土地承包者魏升子已病故二十七八年，根据有关法律规定承包土地不能继承，因而原告魏惠彩起诉早已死亡的父亲之承包土地，是不符合有关法律规定的。综上所述，我方认为原告父亲已死亡，其女儿魏惠彩无权起诉，法庭在调查事实的基础上，应驳回原告魏惠彩的诉讼请求。其在庭审中称，该地块由其与其兄各自耕种0.45亩，共0.9亩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的：魏升子土地承包经营权证、柏乡县白阳村1984年土地丈量表、柏乡县白阳村委会证明两份；对于被告魏跃杰提交的：2005年粮补通知书、2005年农业税完税凭证，以上证据相互印证，可以证明本案如下事实：1984年5月1日，原告魏惠彩之父魏升子获得1.074亩土地承包经营权，柏乡县人民政府颁发了《土地承包证书》。其中一块1.002亩，该地坐落于白阳村××正西，长114.3米，宽
5.84米，四至为南至道，东至魏跃杰，西至魏汉杰，北至魏志焕，该地现由被告魏跃杰耕种，2005年被告魏跃杰曾缴纳过该地的农业税，并领取过粮食补贴。自2014年该1.002亩土地由被告魏跃杰租给河北省柏乡县圣丹农业科技开发有限公司使用。自1984年以来柏乡县白阳村委会对承包地没有做过调整。现原告之父魏升子及原告之妹魏惠聚均已去世，原告魏惠彩主张对1.002亩土地承包经营权。本院对上述证据予以认定。
对于被告魏跃杰提交的种地投入资金单，系被告自己书写，原告不认可，且被告未提交直接证据予以证明，故对该书写单，本院不予认定;对于被告魏跃杰提交的2017年3月29日证明，该证明称“村东魏跃宗地块里有魏升子0.45分地”，与柏乡县人民政府土地承包证书及白阳村委会土地丈量表记载地块位置明显不符，故本院不予认定。
本院认为，农村土地承包法规定，农村土地承包采取家庭承包方式，故在土地承包期内，原告魏惠彩作为魏升子的长女，即家庭成员，对其父魏升子位白阳村××正西西1.002亩土地享有承包经营权，并有土地承包证书及发包方白阳村委会土地丈量表证明，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还1.002亩土地承包经营权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏跃杰应协助原告魏惠彩办理该地块的相关权益转交手续。被告魏跃杰辩称魏惠彩无原告资格进行起诉，要求驳回原告的诉讼请求，不符合法律规定，故对该主张本院不予采纳；其庭审中称该地块由其与其兄各自耕种0.45亩，与查明事实不符，本院不予采纳。原告魏惠彩要求被告退还土地粮食直补款，既未提出明确的请求数额，亦未提供相关证据予以证明，故对主张本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告魏惠彩对魏升子位于柏乡县白阳村小正西（南至道，东至魏跃杰，西至魏汉杰，北至魏志焕）的承包地1.002亩享有承包经营权。
二、被告魏跃杰于本判决生效之日起二十日内协助原告魏惠彩办理该地块的相关权益转交手续。
三、驳回原告魏惠彩要求被告魏跃杰退还土地粮食直补款的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏跃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一七年二月三十日
书记员 魏 云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2681号
原告：呼图壁县创艺塑钢门窗厂，住所地：呼图壁县S201路以南。
法定代表人：许才益，系该厂厂长。
被告：罗朝刚，男，汉族，1972年6月10日出生。
本院在审理原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂与被告罗朝刚买卖合同纠纷一案中，原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂以证据不足为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂撤回起诉。
案件受理费2693元（已减半收取），由原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 阿迪拉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第592号
原告中国XX财产保险股份有限公司月湖支公司，住所地江西省月湖区环城东路XX号，组织机构代码XX。
负责人毕XX，经理。
委托代理人卢XX，鹰潭市XX法律服务所法律工作者。
被告周XX，男，1963年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区建设路**号**单元**号，身份证号码XX。
原告中国XX财产保险股份有限公司月湖支公司（以下简称原告）诉被周XX（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢XX、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日21时，被告周XX醉酒驾驶赣L162**号微型普通客车沿天洁路由东向西行驶至雅典城门口路段时，撞到横过道路的行人陈XX、李XX1、李XX2，造成一起车辆受损及陈XX、李XX1、李XX2受伤的交通事故。事故发生后，第三者陈XX、李XX1、李XX2刑事附带民事起诉了原告，要求原告承担赔偿责任。经鹰潭市月湖区人民法院（2013）月刑初字第44号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿陈XX、李XX1、李XX2120000元。现原告已履行垫付赔款义务，为维护自身合法权益，特请求法院判决：一、被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款120000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称我也赔偿了受害人一些损失，对保险公司的追偿没有异议。
经审理查明，2012年7月21日21时，被告周XX驾驶赣L162**号微型普通客车沿天洁路由东向西行驶至雅典城门口路段时，撞到横过道路的行人陈XX、李XX1、李XX2，造成一起车辆受损及陈XX、李XX1、李XX2受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周XX醉酒驾驶机动车且未注意避让横过道路的行人，负事故的全部责任，陈XX、李XX1、李XX2无直接造成事故的违法因素，不负事故责任。事故发生后，陈XX、李XX1、李XX2作为刑事附带民事诉讼原告向本院提起诉讼，本院以（2013）月刑初字第44号刑事附带民事判决书，判决了刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司在保险责任范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈XX、李XX1、李XX2人身损害费用共计110000元（扣除已经支付的10000元），刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司在支付了120000元赔偿款后，有权向被告人周XX行使追偿权。
另查明，被告周XX驾驶的赣L162**号微型普通客车投保于原告，投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告在交强险医疗费赔偿限额内预先支付了10000元，又在该刑事附带民事判决书生效后，于2014年4月17日将110000元赔偿款通过银行转账至刑事附带民事诉讼原告人的银行账户，合计支付了120000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、（2013）月刑初字第44号刑事附带民事判决书、付款凭证以及双方当事人的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故后，保险公司在交强险责任限额范围内已经赔偿的，有权在赔偿范围内，向侵权人进行追偿。本案中，被告因醉酒驾驶机动车，造成多人受伤的交通事故。事故发生后，原告在交强险赔偿限额内赔偿了伤者各项人身损害费用计120000元，故原告向被告追偿120000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告周XX于本判决生效后七日内一次性返还原告中国XX财产保险股份有限公司月湖支公司人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2700元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 徐友兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 官 超
附：本案适用的相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶
资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品
后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权者主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起开始计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17658号
原告：王济强，男，汉族，1974年12月31日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告：河南富能人力资源有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人：王利，总经理。
原告王济强诉被告河南富能人力资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王济强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王济强撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王济强负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁庆霞
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云28行终2号
上诉人（原审原告）程敏玲，女，1970年5月25日出生，加拿大人。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）西双版纳州国土资源局。
法定代表人胡绍云，局长。
委托代理人姜涛，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人尹世和，该局工作人员。特别授权代理。
第三人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人程敏玲不服景洪市人民法院（2016）云2801行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，程敏玲作为加拿大国人在中华人民共和国进行行政诉讼，适用《中华人民共和国行政诉讼法》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，程敏玲提交的证据并未能证明争议行政行为对其权益存在影响，其也未就此进行合理说明。鉴于程敏玲所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回程敏玲的起诉。
程敏玲上诉称，1、一审法院认定被诉行政行为明显对上诉人不产生实际影响的观点错误。上诉人购买了第三人开发的房屋并已交付了全部购房款，属于准物权人，与被诉行政行为有法律上的利害关系；被诉行政行为是否合法，对上诉人的实体权利有着重大影响。2、一审法院并未就被上诉人作出行政行为的合法性进行审查，存在错误，被上诉人就被诉行政行为没有提供任何证据证明符合相关法律规定的土地招投标程序，应承担举证不能的法律后果。3、一审法院法律适用错误，一审裁定会导致上诉人权益受到侵害而无法采取救济措施。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，程敏玲提交的证据不能证明该争议行政行为对其权益产生不利影响，也未就此进行合理说明，一审法院处理正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 玲
审判员 郭建地
审判员 裴 锫
二〇一七年四月十八日
书记员 寇建斌
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行终2号上诉人（原审原告）程敏玲，女，1970年5月25日出生，加拿大人。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）西双版纳州国土资源局。法定代表人胡绍云，局长。委托代理人姜涛，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人尹世和，该局工作人员。特别授权代理。第三人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。法定代表人齐界，董事长。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人程敏玲不服景洪市人民法院（2016）云2801行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，程敏玲作为加拿大国人在中华人民共和国进行行政诉讼，适用《中华人民共和国行政诉讼法》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，程敏玲提交的证据并未能证明争议行政行为对其权益存在影响，其也未就此进行合理说明。鉴于程敏玲所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回程敏玲的起诉。程敏玲上诉称，1、一审法院认定被诉行政行为明显对上诉人不产生实际影响的观点错误。上诉人购买了第三人开发的房屋并已交付了全部购房款，属于准物权人，与被诉行政行为有法律上的利害关系；被诉行政行为是否合法，对上诉人的实体权利有着重大影响。2、一审法院并未就被上诉人作出行政行为的合法性进行审查，存在错误，被上诉人就被诉行政行为没有提供任何证据证明符合相关法律规定的土地招投标程序，应承担举证不能的法律后果。3、一审法院法律适用错误，一审裁定会导致上诉人权益受到侵害而无法采取救济措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，程敏玲提交的证据不能证明该争议行政行为对其权益产生不利影响，也未就此进行合理说明，一审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 玲审判员 郭建地审判员 裴 锫二〇一七年四月十八日书记员 寇建斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第153号
罪犯周庆，男，1986年8月8日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月27日作出（2012）佛南法刑初字第2747号刑事判决，以被告人周庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6502号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：徐连成，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告徐连成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8505号
申请人：天津市陶德利建材销售中心。
经营者：陈志成，男，1964年2月20日出生。
被申请人：祝小军，男,1970年10月20日出生。
原告天津市陶德利建材销售中心诉被告祝小军建筑设备租赁合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告祝小军银行存款290000元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张 晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5185号
原告朱孟有，男，1994年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人相入亮，连云港市青口法律服务所法律工作者。
被告连云港双星汽车销售服务有限公司，住所地连云港开发区朝阳310国道五矿公司西侧。
法定代表人张作荣，董事长。
被告连云港双星汽车销售服务有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区沙河子村310国道南侧。
法定代表人张作年，总经理。
二被告共同委托代理人程祖康，男，1955年4月7日生，汉族，居民，住连云港市连云区，系连云港双星汽车销售服务有限公司副总经理。
本院在审理原告朱孟有与被告连云港双星汽车销售服务有限公司、连云港双星汽车销售服务有限公司赣榆分公司劳动争议纠纷一案中，原告朱孟有于2016年7月5日向本院提出撤回对被告连云港双星汽车销售服务有限公司、连云港双星汽车销售服务有限公司赣榆分公司的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱孟有撤回对被告连云港双星汽车销售服务有限公司、连云港双星汽车销售服务有限公司赣榆分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱孟有承担。
审判员 姜莉
二〇一六年七月五日
书记员 张丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1402号
原告梁北英。
原告梁振和。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
被告邵华新。
被告邝梓权。
委托公民代理人韦炜，与被告邝梓权系同事关系。
被告胡坤。
原告梁北英、梁振和诉被告邵华新、邝梓权、胡坤占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁北英及其委托代理人陈文毅；被告邵华新、被告邝梓权的委托代理人韦炜、被告胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁北英、梁振和诉称，梁炳忠、韦桂英在牛车坪有四亩承包地，但是一直没有得到土地承包证，现梁炳忠、韦桂英已经去世，作为他们的继承人的两位原告为此多次要求被告给付四亩承包地土地承包证，但是三位被告一直以种种理由，扣押土地承包证，原告无奈只有向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同将梁炳忠、韦桂英的土地承包证给付两原告。
被告邵华新辩称，1、本人从来不直接参与农村土地承包证的发放工作，也没有见过梁北英父母的土地承包证，更加谈不上扣押她父母的土地承包证；2、本人是城中区司法局的一名干部，其职责是负责调农村土地、山林、水利纠纷，没有权利发放土地农村土地承包证的职能，也没有义务保管农村的土地承包证。农村土地承包证的纠纷不属于农村三大纠纷范围，我没有这个权利来处理，所以不存在扣押或不予发放的行为。
被告邝梓权辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告胡坤辩称，原告的诉请应当由原告举证，关于原告父母的土地已经在多年前处理完毕，原告户口迁回五队时不能享受村里面队里面的一切待遇。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：霸占土地报告，证明三被告侵占应当属于两原告的土地。
被告质证认为，该证据只是原告自行书写的报告，不能证明原告的证明目的。
被告邝梓权为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、城中区政府答复；2、信访局答复；以上两份证据共同证明原告父母本来就没有土地承包证。
原告质证认为，真实性没有异议，证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告双方均认可原告父母从未取得《土地承包证》，本案诉争的标的物登记于原告父母梁炳忠、韦桂英名下的《土地承包证》不存在。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，原告在庭审中已确认原告父母来没有取得过土地承包证，本案诉争的《土地承包证》至始不存在，故原告要求三被告返还《土地承包证》的诉请没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百零八条的规定，本院判决如下：
驳回原告梁北英、梁振和的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告梁北英、梁振和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 梁骞予
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00136号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月19日被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日0时许，被告人李某驾驶鄂A×××××号灰色五菱牌小型客车，沿本市解放大道由东向西行驶，当车行至硚口区航空路二层转盘附近时，遇公安民警例行检查，发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测，结果为90mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，被告人李某体内乙醇浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼气酒精检测报告、刑事侦查照片、证人钟某的证言、法医乙醇检验报告书、身份材料、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人李某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人李某监管的材料，对被告人李某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙思思
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00044号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人岳学军。被执行人杨萍。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）02128号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请已经超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）02128号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审23号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村股份经济合作社（原宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村经济合作社）(组织机构代码为73945270-X)，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村。
原负责人徐裕祥。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕8号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月23日作出甬鄞隐〔2010〕8号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村经济合作社未经依法办理用地手续，于2007年3月擅自占用瞻岐镇方桥村原轮窑厂拆除后的土地建造厂房，违法用地总面积为10851平方米，其中建筑占地面积7133平方米，土地性质为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的10851方米土地；2、对在非法占用的10851平方米上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币325530元。申请执行人于2010年5月13日向被执行人原宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村经济合作社送达甬鄞隐〔2010〕8号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]41号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定第1、2项内容。
另查明，因全省村经济合作制改革，宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村经济合作社变更为宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月23日作出甬鄞隐〔2010〕8号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月四日
代书记员 吴 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第838号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日20时40分许，被告人黄某在饮酒后驾驶闽c×××××号小型轿车，行驶至温寿线（330国道）118km＋200m路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人黄某血液酒精含量为95.5mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人黄某血液中乙醇含量为82.2mg／100ml。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息、流动人口登记表；2、被告人黄某的供述；3、证人赖某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、公安机关行政处罚决定书；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明；12、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十二月九日
书记员 何一芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审63号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市国土资源局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人王同辉，男，汉族，1981年4月20日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01104号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月20日作出河国土执罚决[2016]第01104号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇霍庄村西侧1360平方米集体土地(占地类别为1360平方米基本农田；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建钢构车间（建筑面积为1360平方米、刚开始动工）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1360平方米土地给瀛州镇霍庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计40800元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01104号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01104号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月六日
书记员 刘梦瑶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第199号
罪犯刘成生，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年四月二十五日作出了（2010）晋中中法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘成生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。二0一三年六月二十四日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘成生减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘成生在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘成生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成生减去有期徒刑一年，刑期自二00九年五月九日起至二0二二年二月八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1396号
原告:黄志友，男，1977年10月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被告:汪务雷，男，1968年12月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告黄志友诉被告汪务雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄志友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年六月五日
书记员 傅 婧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第3005号
原告朱啸晨。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告方刚。
被告方振。
委托代理人方刚。
原告朱啸晨与被告方刚、方振民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱啸晨撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费1320元，合计2395元，由原告朱啸晨负担。
审判员 周伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 乐娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行。
负责人刘玉江，职务行长。
被告北安市农业生产资料公司，住所地北安市铁西区。法定代表人韩永春，职务经理。
被告北安市顺发木业有限公司，住所地北安市工业园区。
法定代表人李德富，职务经理。
被告王天喜，男，1989年12月18日出生，汉族。
被告李德富，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告程美娜，女，1985年11月12日出生，汉族。
被告韩永春，男，1956年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行与被告北安市农业生产资料公司、被告北安市顺发木业有限公司、被告王天喜、被告李德富、被告程美娜、被告韩永春借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告的房屋予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告北安市农业生产资料公司在中国工商银行北安支行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玉
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘秀丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成起，男，1954年3月30日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：芶芸，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ晖，男，1968年5月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李淑华，吉林法序律师事务所律师。
再审申请人王成起与被申请人ＸＸ晖物权保护纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）长民二终字第82号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月王成起向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
王成起申请再审称，再审申请人王成起取得的房屋系2003年3月1日案外人陈志与奥林公司签订合同，同年6月9日陈志顶账给李淑华，同年7月1日李淑华交纳了入住费5000元，李淑华已具有了使用权，买卖合同至此已履行完毕，后李淑华又将房屋顶账给再审申请人。ＸＸ晖2003年10月24日才签订购房合同且未交纳入住费，房屋亦未交付给其使用，ＸＸ晖的合同未履行完毕。ＸＸ晖强占再审申请人已履行完毕、具有合法使用权的房屋不当，强占再审申请人的房屋行为无效，依法应对再审申请人进行赔偿，应迁出并返还被其强占的房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，请求：撤销（2015）长民二终字第82号民事判决，对此案进行再审，改判被申请人ＸＸ晖停止侵害，立即从争议房屋中迁出，本案诉讼费全部由被申请人承担。
被申请人ＸＸ晖辩称，二审判决并无不当应予维持。物业费是否缴纳与合同履行没有关系，且对方提供的收据加盖的是销售公章不当，应加盖财务章。被申请人没有侵占房屋，是依据与奥林公司签订的《房屋销售合同》、取得房屋钥匙合法入住，再审申请人没有入住争议房屋（一审笔录第61页）。再审申请人至今未取得房屋产权证，其主张物权保护主体不适格。综上，请求驳回王成起的再审申请。
本院认为，包括争议房屋在内的小区房屋因权属争议均未办理产权登记手续，《中华人民共和国物权法》第二十八条虽规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力”，但由于法院的判决书或者仲裁委的裁决等所针对的只是具体案件的当事人而非不特定民事主体，对当事人以外的第三人来说公示力及公信力较弱。对于争议双方而言，已签订购房合同并交付房款的买受人的入住行为具有更强的公信力。在双方均未办理产权登记的情况下，依法应按照以下顺序确定取得争议房屋人：（1）已办理房屋所有权转移登记的；（2）均未办理房屋所有权转移登记，已经合法占有房屋的……被申请人ＸＸ辉提供的业主委员会证明及两位出庭证人的证言证实其于2005年1月入住争议房屋，早于再审申请人王成起2005年3月到一审法院与李淑华进行调解的时间。再审申请人王成起未提供证据证明在其与李淑华调解时被申请人ＸＸ辉未入住争议房屋。争议房屋现已由被申请人ＸＸ辉自2005年1月入住至今，ＸＸ辉已支付全款，无证据证明其占有房屋不合法。故被申请人ＸＸ辉因合法占有房屋而先于再审申请人王成起取得争议房屋，再审申请人以其已交房款、入住费、合同已履行完毕取得争议房屋合法使用权的主张无合法依据。综上，王成起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成起的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐世超
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初411号
原告：杜宝琴，女，1959年12月11日出生，香港特别行政区居民，
被告：珠海长缨商务经纪有限公司，住所地：广东省珠海市拱北港昌路111号现代广场C座305号。
法定代表人：谢德伟，总经理。
委托诉讼代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。
原告杜宝琴与被告珠海长缨商务经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2018年4月26日立案。2018年6月7日，原告杜宝琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜宝琴撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杜宝琴负担。
审判员 邝 鹂
二〇一八年六月二十九日
书记员 王天赐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07133号
原告重庆市老山物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，总经理。
委托代理人丁华强,重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
被告周茂丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司与被告周茂丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月十三日
书记员 彭 奕
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执44号
申请执行人:刘盼盼，女，汉族，1986年5月10日生，住廊坊市广阳区。
被执行人：廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地：廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人：蔡占永，该公司总经理。
被执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司，住所地：廊坊市安次区永华道115号。
法定代表人：刘福兴，该公司总经理。
被执行人廊坊市永骏机械设备租赁有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第四大街B座124号。
法定代表人:赵刚，该公司总经理。
被执行人蔡占永，男，汉族，1970年8月18日生，住廊坊市广阳区。
关于廊坊市广阳区人民法院执行的申请执行人刘盼盼与被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司、蔡占永、廊坊市永骏机械设备租赁有限公司之间借款合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2014年8月18日立案执行。现因申请执行人刘盼盼向本院提出变更执行法院申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第665号民事调解书由廊坊市安次区人民法院执行。
廊坊市广阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送廊坊市安次区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵丽霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更267号
罪犯马立平，男，1992年3月15日出生，回族，高中文化程度，甘肃省会宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2011年8月4日作出（2011）会刑初字第51号刑事判决，认定被告人马立平犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年四个月。2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第647号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得计算机操作初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分254分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被评为优秀教员，同年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年1月14日因“警示教育演讲中表现突出”获专项表扬一次，同年被监狱评为改造积极分子和优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马立平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6845号
罪犯戴考金，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年4月11日作出（2012）台天刑初字第165号刑事判决，以被告人戴考金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴考金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴考金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴考金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴考金准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月11日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2047-1号
申请执行人白根现，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人王健康，男，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民再字第3号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王健康存款、收入37305.94元（本金36853.14元、执行费452.8元）；
二、被执行人王健康迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人王健康承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 马志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 盛晓莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更195号
罪犯姜红山。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月二十三日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第367号刑事判决，以被告人姜红山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姜红山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜红山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜红山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，被评为2014年省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜红山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜红山减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月18日起，至2022年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第199号
原告：衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄鸿勇。
被告：浙江元泰玻璃有限公司。
法定代表人：吕凤兰。
被告：浙江宏泰玻璃有限公司。
法定代表人：郑燕英。
被告：吕文贵。
本院在审理原告衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司与被告浙江元泰玻璃有限公司、浙江宏泰玻璃有限公司、吕文贵民间借贷纠纷一案中，因原告衢州嘉鸿汽车销售服务有限公司已明确不在规定期限内交纳案件受理费，并提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 符群芳
二〇一四年十二月八日
代书记员 邵灵燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第6880号
原告张靖婷，女，1987年8月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
被告天津市经纬教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人齐琨，总经理。
委托代理人王进，天津卓茂律师事务所律师。
本院在审理原告张靖婷与被告天津市经纬教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张靖婷于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张靖婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 陶永利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。