河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1210号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司.
负责人钱修铓，总经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广利。
委托代理人刘加坤，男。
被上诉人（原审被告）席永昌，男。
被上诉人（原审被告）睢县捷达物流运输有限公司。
法定代表人王保林，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘支公司）与上诉人张广利、席永昌、睢县捷达物流运输有限公司（以下简称捷达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张广利于2014年9月1日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赔偿张广利各项损失共计115223.62元。原审法院于2015年5月27日作出（2014）新民初字第749号民事判决，中华联合商丘支公司不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月24日15时许，席永昌驾驶捷达物流公司的豫N537**号重型仓栅式货车，沿七里营镇七张线由东向西行驶至府庄村十字路口处，由于违反超车规定，与前方同向最右侧车道内左转弯的张广利驾驶的豫GH20**号五菱牌小型普通客车相撞，造成张广利、豫GH20**号五菱牌小型普通客车乘坐人张灵娟及双方车辆不同程度损坏和人员受伤的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书，认定席永昌与张广利负此事故的同等责任，张灵娟无事故责任。豫N537**号重型仓栅式货车在中华联合商丘支公司投保交强险和第三者责任保险（赔偿限额500000元）。
张广利受伤后在新乡县中心医院住院治疗19天，诊断为多发肋骨骨折、左侧腰椎第2、3横突骨折、左侧气胸、左侧背部皮肤挫裂伤、环状内外混合痔，花费医疗费5299.48元，交通费500元。2015年2月26日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定张广利在交通事故中受伤致左侧多发肋骨骨折属于九级伤残。在受伤后一个月属于完全护理依赖；在受伤后第二、三个月属于部分护理依赖。鉴定费1900元，鉴定检查费780元。张广利驾驶的豫GH20**号五菱牌小型普通客车于2014年7月7日经新乡县价格事务所估价鉴定，确认该车估损总价值为8468元，评估费420元。机动车性能检测费200元。施救费900元。张广利在新乡县七里营证八柳树村卫生所工作。张广利父亲张庆学1951年10月24日出生。母亲杜兴梅1951年9月20日出生。长女张伊1988年2月9日出生，次女张超园2004年8月11日出生，儿子张超远2004年8月11日出生。
原审认为：席永昌与张广利发生交通事故致乘车人张灵娟受伤，并负此事故的同等责任，故应当赔偿张广利因此遭受的经济损失。因席永昌系捷达物流公司雇员，其行为是职务行为，应由捷达物流公司承担赔偿责任。因豫N537**号重型仓栅式货车在中华联合商丘支公司投保交强险和第三者责任保险，故对张广利的经济损失应当由中华联合商丘支公司首先在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿，不足部分由捷达物流公司赔偿。张广利的经济损失为：医疗费5299.48元，护理费30天×28472元／年÷365天／年＋60天×28472元／年÷365天／年×50%=4680.33元，住院伙食补助费19天×15元／天=285元，营养费19天×15元／天=285元，交通费500元，误工费参照2014年卫生、社会保障和社会福利业职工年平均工资44087元／年计算，225天×44087元／年÷365天／年=27176.91元，残疾赔偿金9416.10元／年×20年×20%=37664.4元，张伊被扶养人生活费6438.12元／年×2年÷2人×20%×1／5=257.52元。张超园被扶养人生活费6438.12元／年×2年÷2人×20%×1／5＋6438.12元／年×6年÷2人×20%×1／4=1223.24元，张超远被扶养人生活费6438.12元／年×2年÷2人×20%×1／5＋6438.12元／年×6年÷2人×20%×1／4=1223.24元，张庆学被扶养人生活费6438.12元／年×2年÷2人×20%×1／5＋6438.12元／年×6年÷2人×20%×1／4＋6438.12元／年×8年÷2人×20%×1／2=3798.49元，杜兴梅被扶养人生活费6438.12元／年×2年÷2人×20%×1／5＋6438.12元／年×6年÷2人×20%×1／4＋6438.12元／年×8年÷2人×20%×1／2=3798.49元。鉴定费1900元，鉴定检查费780元，车损8468元，评估费420元。机动车性能检测费200元。施救费900元。精神抚慰金根据张广利伤残等级及双方过错程度酌定为5000元。中华联合商丘支公司在交强险限额范围内应承担部分为医疗费2093.77元，护理费4680.33元，交通费500元，误工费27176.91元，残疾赔偿金37664.4元，张伊被扶养人生活费257.52元。张超园1223.24元，张超远1223.24元，张庆学3798.49元，杜兴梅3798.49元。车损2000元，精神抚慰金5000元，合计89416.39元。捷达物流公司应承担部分为：【医疗费3205.71元（5299.48元-2093.77元）＋住院伙食补助费285元＋营养费285元＋鉴定费1900元＋鉴定检查费780元＋车损6468元＋评估费420元＋机动车性能检测费200元＋施救费900元】×50%=7221.86元。原审判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后30日内在交强险限额范围内赔偿张广利各项损失89416.39元；二、限睢县捷达物流运输有限公司于判决生效后10日内赔偿张广利各项损失7221.86元；三、驳回张广利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由捷达物流公司负担2165元，张广利负担640元。
中华联合商丘支公司上诉称：原审判决中华联合商丘支公司依法承担赔偿责任事实不清，证据不足。原审判决超出张广利诉讼请求，违法“不告不理”原则，程序违法，请求依法改判或发回重审。
张广利辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
席永昌、捷达物流公司未予答辩。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，事故车辆豫N537**号重型仓栅式货车在此次交通事故中承担同等责任，根据上述法律规定，原审法院判令事故车辆豫N537**号重型仓栅式货车的投保公司中华联合商丘支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任符合法律规定。故上诉人关于不应当承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于是否超出诉讼请求问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，交通费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等均为法定赔偿项目，且张广利主张的赔偿数额共计为115223.62元，原审法院支持共计支持96638.25元，并未超出张广利诉讼请求。故上诉人关于超出张广利诉讼请求判决的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1889元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任禹豪