山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终696号
上诉人（原审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地：运城市空港新区。
法定代表人：张欢照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1956年2月17日出生，汉族，住址山西省临猗县。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢井运（又名谢景运），男，1964年7月24日出生，汉族，住址山西省万荣县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。住所地：运城市中银南大道。
负责人：周顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人王翠兰、谢井运、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汽运公司上诉请求：一、撤销（2016）晋0802民初4653号民事判决书第二项，并改判上诉人不赔偿被上诉人王翠兰37733.64元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王翠兰所提交的盐湖司法鉴定中心（2016）临鉴字210—1号法医临床司法鉴定意见书，系被上诉人王翠兰单方委托所做的鉴定。庭审中，上诉人对此鉴定意见书提出异议，并当庭要求法院重新委托鉴定，一审法院也准许庭审后三日提交书面《重新鉴定申请书》，上诉人按时递交了书面《重新鉴定申请书》，并阐述了重新鉴定的理由。但一审法院却以上诉人没有证据足以反驳，采纳了被上诉人王翠兰的鉴定意见书，支持了被上诉人王翠兰主张残疾赔偿金35708元的请求。上诉人认为一审法院程序不对，剥夺了上诉人重新鉴定的权利，偏袒了被上诉人，请求二审法院发还重审，以维护上诉人的合法权利。
王翠兰辩称，一、作为认定案件事实的鉴定意见是交警部门在处理交通事故过程中委托盐湖区司法鉴定中心作出的，并非原告的单方委托。交警部门是有权对专门性问题对外委托鉴定，交警部门的委托怎么能是答辩人的单方委托呢?显然，上诉人所述不属实。二、根据《民诉证据规则》第二十七条、二十八条之规定，可以肯定两点，一是法律是赋予了当事人单方委托鉴定部门的权利，而本案并不存在单方委托的情况；二是不管是法院委托还是单方自行委托，另一方当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定，必须提出证据足以反驳。结合本案，上诉人提出重新鉴定但并未依法提供足以反驳的证据，一审法院未予准许，是严格依法审查作出的结果。综上，上诉人提出的上诉事实和理由依法不能成立，一审法院未予准许上诉人的重新鉴定申请，是正确的。从事故发生之日至今已一年之久，为了及时维护受害人的合法权益，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称，上诉人的上诉理由正确，请依法改判。
王翠兰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计74697.56元；二、案件受理费由被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日，被告谢井运驾驶晋MWE6**客车沿209国道由北向南行驶至875公里高铁桥南200米时，因接听手机，撞至胡小定驾驶的电动三轮车的右后侧，导致胡小定、三轮车乘坐人王翠兰、路自然、李自芳、梁淑梅受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告谢井运承担事故的全部责任，胡小定、王翠兰、路自然、李自芳、梁淑梅无责任。事故后，原告王翠兰到运城市红十字会医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折等，共住院24天，支付医疗费20683.56元。2016年7月20日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心【2016】临鉴字第210号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王翠兰多发肋骨骨折评定为十级伤残。同日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心【2016】临鉴字第210-1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王翠兰右锁骨损伤后续治疗费用为6000元，内固定取出术住院13天。原告支付鉴定费2500元、法检费100元。同时查明，被告汽运公司系晋MWE6**客车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险，保险期限自2016年6月29日至2017年6月28日。被告谢井运已赔偿原告王翠兰21500元。对原告王翠兰的损失，本院核定如下：医疗费20698.56元、内固定取出术费6000元、误工费9840元（80元/天×123天）、护理费2960元（80元/天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1850元（50元/天×37天）、残疾赔偿金35708元（山西省2016年居民人均可支配收入17854元/年×20年×10%）、鉴定费2500元、法检费100元、精神损害抚慰金酌定3000元，上述共计84506.56元。对本次交通事故其他伤者路自然、路小定人身损失分别核定为：71018.28元、61284.1元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照法律规定承担赔偿责任。本案中，原告王翠兰在交通事故中各项人身损失共计84506.56元，依法应首先由被告人保险公司在晋MWE6**车交强险（人身损失限额120000元、财产损失限额2000元）范围内予以赔偿。因本起交通事故还有路自然、王翠兰两名伤者，应依照三被侵权人的人身损失比例（71018.28元：61284.1元：84506.56元）确定交强险人身损失的赔偿数额，即由被告人保险公司赔偿原告王翠兰损失46772.92元。不足部分37733.64元（含被告谢井运已付的21500元），因被告谢井运负事故的全部责任，被告汽运公司自愿与谢井运共同赔偿，故由被告谢井运、汽运公司共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王翠兰损失46772.92元；二、被告谢井运、山西汽运集团运城汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王翠兰损失37733.64元（含被告谢井运已付的21500元）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部承担1347元，被告谢井运、山西汽运集团运城汽车运输有限公司承担320元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人汽运公司要求对被上诉人王翠兰的伤残重新鉴定的理由能否成立。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，允许一方当事人自行委托有关部门进行鉴定。其次，运城市急救中心·运城市红十字会医院出院志上王翠兰出院诊断中明确表述有右侧第3-6肋骨骨折。因此，上诉人汽运公司要求对被上诉人王翠兰的伤残重新鉴定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 张丽让
审判员 王文霞
二〇一七年三月三十日
书记员 乔 娟