陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00678号
原告岳乖爱，女，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人张拴祥，系凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告梁红勃，男，汉族，高中文化程度，职工。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中银保险公司），住所地宝鸡市开发区火炬路1号。
法定代表人赵淑英，任该公司总经理。
委托代理人杜宇飞，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告岳乖爱诉被告梁红勃、中银保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告岳乖爱及其委托代理人张拴祥，被告梁红勃，被告中银保险公司委托代理人杜宇飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日17时30分许，被告梁红勃驾驶陕CG49**号小轿车在陕西省西凤酒厂北门口与岳乖爱骑电动自行车发生事故。事故发生后，原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、左膝关节骨质增生，住院治疗22天，未愈出院。之后原告经法医鉴定所评定为十级伤残，需后期治疗费8000元整。被告因机动车交通事故给原告造成的各项损失49575.12元至今未付，原告得知第一被告在第二被告处购买了机动车第三者事故责任保险。综上，为维护原告合法权益，请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计49575.12元。
原告当庭提供的证据有：
1、原告身份证明。证实原告身份；
2、交通事故证明。证实发生交通事故的事实；
3、诊断证明及住院病历。证实原告因事故接受治疗情况；
4、医疗费票据。证实原告因事故受伤产生医疗费情况；
5、交通费票据。证实原告因事故产生交通费情况；
6、司法鉴定费票据。证实原告支付鉴定费1500元；
7、鉴定意见。证实原告伤情构成十级伤残，后续治疗费为8000元。
8、用药清单。证实原告治疗及用药情况。
对原告方所提交以上证据，被告梁红勃质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，证据4所证实医疗费中包含有被告垫付8000元；对证据5交通费票据中上海至西安及西安到凤翔交通费票据提出异议；对证据6、7无异议。对证据8以保险公司质证意见为准。
被告中银保险公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中诊断证明、病案首页、住院病历、出院记录等真实性均无异议。住院诊断有骨折和骨质增生两项，对治疗骨质增生的费用应扣除，该部分费用与事故无关；对证据4中凤翔县医院医疗费票据均无异议，但对外购药品票据有异议；对证据5、6、7真实性均无异议，但对关联性有异议。原告起诉依据为道路交通事故，本案不属于道路交通事故；对证据8用药清单，依照该用药清单，原告内固定使用为钛合金，使用年限应在十年以上，故对后续治疗费应在实际产生后另行起诉。且用药清单中记载的两项用药（注射用鹿瓜多肽、红细胞悬液）系治疗骨质增生的用药，不应列入赔偿范围。
被告梁红勃辩称：2013年11月26日，原、被告发生交通事故属实，被告当时驾车出酒厂北门，速度很慢。原告骑电动车躲避行人时撞上来，被告已经停车。原告受伤住院属实，被告也去看望过。请法庭依法作出判决，该被告承担的责任被告承担。
第一被告梁红勃当庭提供的证据有：
1、收条两张，证实被告梁红勃向原告垫付费用8000元；
2、事故过程视频资料，证实事故经过。
原告对被告梁红勃以上证据质证意见为：对证据1无异议，证据2视频资料真实性无异议，依据该证据，被告梁红勃开车行驶时占用了原告道路，能证明被告梁红勃对事故发生有责任。
被告中银保险公司对证据2发表质证意见为：依据视频资料，被告在开出厂门转弯时采取了减速的避让措施。本次事故没有责任认定，不属于赔偿范围。原告要求全额赔偿，应进行责任划分，按责任进行赔偿。
被告中银保险公司辩称：按照交警队的事故证明来看本次事故属实。原告所诉事由为交通事故，但本次事故不属交通事故，交警队未做责任认定，不属于交强险赔偿范围，故保险公司不应赔偿其损失。
被告中银保险公司当庭未提供证据。
经庭审质证，对双方当事人所提交证据认定如下：
原告所提供证据中，证据1原告身份证明、证据2交通事故证明及证据3诊断证明、住院病历两被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，应予采信。证据4医疗费票据中，被告中银保险公司对外购药品票据提出异议。经审查，原告所提交健民药店、东亚医药超市外购药品票据（共三张，金额共计376.55元）均无处方等其他证据印证，无法确定与本次事故所造成外伤治疗的关联性及必要性，不予采信。其余医疗费用票据均予采信；证据5交通费票据大部分为原告亲属因探视及护理产生的费用，不属于原告因就医产生的直接损失，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。对原告的交通费损失结合其就医情况酌情确定。证据6司法鉴定费票据、证据7鉴定意见、证据8用药清单均客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。
被告梁红勃所提交证据1原告当庭无异议，予以采信。证据2能真实反映事故经过，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年11月26日17时30分许，被告梁红勃驾驶陕CG49**号小轿车在凤翔县西凤酒厂北门口与岳乖爱骑电动车发生事故，致原告岳乖爱受伤。原告受伤后即被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、左膝关节骨质增生，住院治疗22天，2013年12月18日出院。出院时医嘱：加强左下肢不负重功能锻炼；一月后复查，不适随诊。原告岳乖爱治疗过程中，被告梁红勃分两次垫付医疗等费用共8000元。2014年4月4日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：1、被鉴定人岳乖爱左侧骨干骨折内固定术后，双下肢长度相差2CM，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，构成十级伤残；依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，构成九级伤残。2、被鉴定人岳乖爱左侧股骨干骨折内固定术后，建议其取出内固定的后续治疗费为8000元。
另查，被告梁红勃车辆陕CG49**号小轿车在中银保险有限公司宝鸡中心支公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期间。
2014年2月24日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿医疗费15381.12元、误工费8560元（107天×80元）、护理费1760元（22天×80元）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费440元（22天×20元）、交通费268元、伤残赔偿金13006元、后期治疗费8000元、鉴定费1500元，共计49575.12元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失依法应予合理赔偿。本起事故，交警部门虽未做出责任认定，但系机动车在公共通行场所通行时引发，应当参照适用道路交通事故相关规定处理。根据事故经过，原告岳乖爱骑电动车行驶过程中遭遇对向车辆时不能正确处理，是导致事故发生的主要原因。被告梁红勃通行过程中未能靠右行驶，遭遇对向车辆时虽采取了停车避让措施，仍导致事故发生，亦应承担相应责任。被告梁红勃对其车辆在被告中银保险公司投保交强险，对因事故给原告造成的损失，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中银保险公司辩称该起事故不属交通事故，保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。
被告中银保险公司在质证中提出：原告治疗期间除诊断有外伤外，并诊断有左膝关节骨质增生，其用药清单中记载的注射用鹿瓜多肽、红细胞悬液系治疗骨质增生的用药，应在医疗费用中予以扣除。经查，注射用鹿瓜多肽可用于各种类型骨折、创伤修复；红细胞悬液适用于外伤、手术等急性失血需要输血。上述药品均不能排除其与治疗外伤的关系，故对被告所提对该部分费用应在医疗费用中扣除的意见本院不予支持。被告中银保险公司并提出，原告行内固定术时所用医材为钛合金材质，其使用年限应在十年以上，原告后续治疗费应待实际产生后另行起诉。本院认为，去除内固定手的后续治疗费系原告后续治疗必然会产生的费用，费用标准亦有鉴定意见作为参考，故对该笔费用应在本次诉讼中一并处理。
对原告诉请的各项人身损失，经审查核定为：1、医疗费15011.27元（含住院医疗费14330.37元、住院期间门诊购买医材费104.5元、出院后复查费用193.4元、董家河卫生院治疗费用383元）；2、误工费：从事故当日至定残前一日，误工期间为99天，参照本地临时用工标准，误工费确定为每天60元，共应计算误工费5940元；3、护理费：原告住院期间为22天，护理费标准亦参照本地临时用工确定为每天60元，共应计算护理费1320元；4、原告请求住院伙食补助费660元及营养费440元符合相关规定，予以支持；5、交通费：结合原告治疗过程，酌情确定为200元；6、依据鉴定意见，原告请求残疾赔偿金13006元、后续治疗费8000元均符合相关规定，应予支持；7、鉴定费1500元。综上，原告合项损失合计46077.27元。原告上述损失中，鉴定费1500元虽为实际产生的费用，但不属保险赔偿范围，应由原告与被告梁红勃按照事故责任比例分担，由被告梁红勃承担其中500元，其余由原告岳乖爱自理。除该笔损失外，其余损失均应列入保险赔偿范围且总额在交强险赔偿限额内，故对原告损失中的44577.27元应由被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司承担。其中，被告梁红勃已向原告垫付的8000元应由被告中银保险公司直接给付被告梁红勃，其余36577.27元应向原告岳乖爱赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告岳乖爱因交通事故造成的经济损失36577.27元；
二、由被告梁红勃承担原告岳乖爱因事故造成的鉴定费损失500元，其余鉴定费损失由原告自理；
三、由被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司支付被告梁红勃垫付费用8000元；
四、驳回原告岳乖爱其余诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告岳乖爱承担330元，被告梁红勃承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年六月十日
书记员 刘 盼