wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民特63号
申请人：杨泽桥，男，汉族，1930年6月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人：谭金桂，女，汉族，1929年10月20日出生，住郑州市中原区。
代理人：罗国庆，男，汉族，1953年10月1日出生，住郑州市中原区。系被申请人谭金桂的二儿子。
申请人杨泽桥申请认定谭金桂无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨泽桥诉称：请求人民法院依法认定被申请人谭金桂为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人谭金桂本人年龄进入老龄化，脑萎缩，意识障碍6-7年，大小便不知道去厕所，不认人，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。
经审理查明：申请人杨泽桥与被申请人谭金桂系夫妻关系，两人均系再婚，被申请人谭金桂婚前有四个子女：长子罗润生、次子罗国庆、三子罗武彬、女儿罗春莲。谭金桂的父母均已去世。被申请人谭金桂于2017年7月18日经郑州颐和医院出具诊断证明书诊断意见为：1、××性痴呆伴幻觉妄想；2、多发性脑梗死；3、脑动脉硬化；4、低钾血症。本案在审理中，根据杨泽桥的鉴定申请，××司法鉴定所对被申请人谭金桂的民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所于2017年10月17日作出郑弘司鉴所[2017]司鉴字第291号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭金桂目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
诉讼中，申请人杨泽桥要求由其作为被申请人谭金桂的监护人，本院征求被申请人长子罗润生、次子罗国庆、三子罗武彬、女儿罗春莲的意见，罗润生、罗国庆、罗武彬、罗春莲均同意由申请人杨泽桥担任被申请人谭金桂的监护人。根据本案的实际情况，本院认为综合申请人及被申请人子女的意见，指定被申请人谭金桂的配偶杨泽桥为其监护人，有利于保护被申请人谭金桂的合法权益。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谭金桂为无民事行为能力人；
二、指定杨泽桥为谭金桂的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李云凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 程婧婧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第44号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1956年12月7日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2012年12月21日被取保候审。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人唐某某犯贪污罪一案，于二0一四年十二月十二日作出（2013）永刑初字第165号刑事判决，认定原审被告人唐某某犯贪污罪，免予刑事处罚；追缴原审被告人唐某某违法所得人民币9000元，上缴国库。原审被告人唐某某不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2015年2月9日移送本案卷宗，本院于当日立案受理。2015年2月27日至3月27日，湖南省郴州市人民检察院阅卷期间不计入审理期限。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。现已审理终结。本案二审审理时间42天。
本院认为，原审法院认定上诉人唐某某犯贪污罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且上诉人唐某某在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2013）永刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 王 薇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终588号
上诉人（原审被告）谢兆悦，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成军，男，1973年12月1日出生，汉族，茌平信腾纺织有限公司副经理，住山东省茌平县。
被上诉人（原审被告）赵昕，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，曾住山东省茌平县，现住址不明。
上诉人谢兆悦因与被上诉人张成军、赵昕民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在二审诉讼中，被上诉人张成军、赵昕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人谢兆悦陈述：“赵昕原为茌平齐鲁银行行长，上诉人为其司机，赵昕为上诉人的上级领导。被上诉人赵昕当时安排上诉人到原告处拿钱，并告知都已经沟通安排妥当。上诉人独自到被上诉人处后，上诉人被告知要代被上诉人赵昕书写借条。上诉人当时就代赵昕书写了借条，并按照对方的要求在经手人处签上自己的姓名。”。谢兆悦提交了张敏、刘田出具的证明：“谢兆悦（身份证：）在2009年7月份至2014年6月份期间担任齐鲁银行茌平支行行长赵昕的专职司机。”，并申请本院对自己及张成军进行测谎。涉案款项汇入了赵昕账户，谢兆悦在涉案借条经手人处签字，一审法院在谢兆悦未有陈述的情况下，判决赵昕、谢兆悦共同偿还张成军涉案借款，证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1538号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人谢兆悦预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初231号
原告赵某某，男，汉族，1985年8月23日生，初中文化，农民。
委托代理人：祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告雷某某，女，汉族，1986年12月12日生，小学文化，农民。
原告赵某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人祖正良、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告结婚以来，夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵闹，被告就往娘家跑，并把一切责任推给原告，致与后家关系恶化，2015年1月3日被告离家出走至今未归，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告雷英辩称：同意离婚，孩子由原告带，但我探视小孩时原告不准干涉。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份情况。
被告在举证期限内提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，用以证明其身份情况。
2、结婚证原件两本，用以证明其婚姻合法。
经本院组织双方当事人质证，作以下认定：
关于原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信，作为本案证据使用。
关于被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信，作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告于2006年5月1日按农村习俗未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，于2007年12月21日生育长子陈某甲，于2010年1月27日生育长女陈某乙，原、被告双方于2008年2月19日补办了结婚登记手续。另查明：2015年1月3日，被告雷某某离家后，居住于其娘家至今。
本案争议的焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2.双方共同生育的小孩如何抚养。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告赵某某提出双方共同生育的两个小孩由自己抚养，且小孩抚养费自行承担，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告雷某某提出两个小孩由原告赵某某抚养是可以的，但我有探望小孩的权利，不准干涉，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告雷某某离婚。
二、双方共同生育的小孩长子陈某甲，长女陈某乙由原告赵某某抚养，小孩抚养费自行承担，小孩年满十八周岁后随父随母任其自愿。被告雷某某有探望子女的权利，原告赵某某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡 翀
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1765号
罪犯王某某，男，1982年3月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)刑一初字字第121号刑事判决，对被告人王某某犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯王某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年10月4日起至2027年4月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2024年2月3日止）。
2016年6月8日，本院作出了（2016）甘01刑更字第869号刑事裁定，对罪犯王某某减去有期徒刑十个月。兰州市人民检察院认为对罪犯王某某万减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第869号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯王某某的拟应报请减刑幅度为一年，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第869号对罪犯王某某减刑的刑事裁定；
二、对罪犯王某某减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2023年2月3日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初722号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告石化海，男，1970年7月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告石化海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由本院代理审判员徐锒独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余到庭参加了诉讼。被告石化海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告石化海驾驶自己所有的渝HBW0**号普通两轮摩托车行驶至省道210线70公里550米处时，与对向由ＸＸ驾驶的渝H978**号小型普通客车（车辆所有人为冉娜）发生碰撞，造成石化海受伤的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定石化海承担事故全部责任。应重庆医科大学附属第二医院申请，原告于2015年11月10日向重庆医科大学附属第二医院垫付石化海抢救费186500元。为保证交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行，原告特诉至法院，请求判决被告向原告偿还垫付的抢救费186500元，本案诉讼费由被告承担。
被告石化海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月1日，被告石化海驾驶渝HBW0**号普通二轮摩托车沿S210线由酉阳县城往兴隆镇方向行驶。15时55分许，行驶至S210线70KM＋550M处时，与对向由ＸＸ驾驶的渝H978**号小型普通客车发生碰撞，造成石化海受伤、两车受损的交通事故。石化海受伤后，被送至重庆医科大学附属第二医院住院治疗。应重庆医科大学附属第二医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月9日向重庆医科大学附属第二医院垫付石化海抢救费186500元。
2015年7月13日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告石化海驾驶机动车行驶至弯道路段时，违反禁令标线，未注意观察，未能按照操作规范安全文明驾驶，是导致本次交通事故发生的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任；ＸＸ无导致本次交通事故发生的过错行为，不承担本次交通事故责任。
另查明，渝HBW0**号普通二轮摩托车系被告石化海所有，该车投保了机动车交通事故责任强制保险；渝H978**号小型普通客车系冉娜所有，该车投保了机动车交通事故责任强制保险。
认定上述事实的证据有：法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、超过72小时抢救费用的说明、关于石化海的欠费说明、电汇凭证回单、重庆医科大学附属第二医院医疗费专用收据、庭审笔录等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照法律规定向重庆医科大学附属第二医院垫付给被告石化海的抢救费186500元，原告有权向交通事故责任人进行追偿。本案中，被告石化海驾驶机动车行驶至弯道路段时，违反禁令标线，未注意观察，未能按照操作规范安全文明驾驶，是导致本次交通事故发生的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给石化海的抢救费186500元，应由被告石化海承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石化海赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费186500元。
上述款项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费1332元，因适用简易程序审理减半收取666元，由被告石化海承担666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐崟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第249号
申请执行人徐玉琢，男，汉族，1956年12月14日生。
被执行人周艳春，女，汉族，1957年2月11日生。
徐玉琢与周艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）鼓民初字第6519号民事调解书已发生法律效力，依该调解：周艳春应于2014年12月30日给付徐玉琢45万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无车辆、无存款，名下位于鼓楼区锦江路99号银城锦一方1幢606室房产本案轮后查封且另案正在处置，本案已要求参与分配。被执行人周艳春无其他财产可供执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6519号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年三月十七日
书记员 包 亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执618号
本院立案执行的申请执行人陈瑞兰与被执行人蒋富全、谢友莲民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人陈瑞兰申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月二十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00350号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年4月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县刘府镇陈圩村大西村民组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人张某甲及其辩护人席文功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日22时50分许，被告人张某甲驾驶铲车沿陈曹路自北向南行驶至凤阳县刘府镇陈圩岔路口左转弯时，与自南向北张某戊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某戊当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后张某甲打电话报警，后弃车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张某甲负此次事故的全部责任，张某戊无责任。2015年9月20日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、单某、张某丙、周某甲、周某乙、徐某、张某丁、金某证言、受案登记表、122接处警情况登记表、户籍证明，凤阳县公安局交通管理大队到案经过及情况说明、驾驶人信息查询结果单、凤阳县人民医院120出诊院前急救病历、调解协议书、收条、谅解书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字�1168、1169号血样乙醇检验报告、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00338号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，且于肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲肇事后虽拨打了110报警电话，但没有如实告知交警部门其是肇事者，且在交警到达事故现场前，擅自离开事故现场未及时到案接受调查，是为逃避法律追究而逃离事故现场的行为，属于交通肇事后逃逸，对于被告人及其辩护人提出的被告人张某甲不构成肇事后逃逸的意见，不予采纳。被告人张某甲主动投�，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二O一六年元月二十一日
书 记 员 贾学栓
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者�要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00350号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蒋某，男，1981年10月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月16日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年4月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月6日被凤台县公安局取保候审，同年7月14日经凤台县人民检察院取保候审，同年9月30日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人蒋某犯非法拘禁、敲诈勒索罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）非法拘禁罪
刘某因赌博向被告人蒋某借20000元高利贷未还。2011年6月份的一天晚上8点钟左右，被告人蒋某在凤台县城关镇“淮畔”足疗城找到刘某，将其带到淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖一赌场内，让刘某还款。因刘某无钱归还欠款，被告人蒋某遂让盛夏不准刘某离开赌场。被告人蒋某伙同盛夏、黄双双（另案处理）将刘某带到花家湖矿门口一足浴城内，被告人蒋某用木棍打刘某让其还款。次日早晨六时左右，被告人蒋某伙同盛夏等人又将刘某带到毛集花家湖塌陷区附近再次进行殴打。后刘某趁蒋某等人不备逃跑。
（二）敲诈勒索罪
刘某被蒋某非法拘禁后因害怕被蒋某再次殴打，遂积极凑款并通过吴某约被告人蒋某在新集集团花家湖矿生活区某浴池协商还款事宜。期间，被告人蒋某以其手表因殴打刘某而丢失为由，要求刘某赔偿10000元，后虽经吴某等人从中调解，蒋某仍坚持要求刘某赔偿其5000元，刘某因害怕再次被打遂被迫答应，待刘某领到工资后在交给。此后，被告人蒋某多次打电话给担保人吴某让其向刘某要手表赔偿款，后刘某通过吴某给蒋某5000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1被害人刘某的陈述；2、证人吴某、王某等人的证言；3、被告人蒋某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、刑事判决书；6、归案经过；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒋某伙同他人为索取债务而非法拘禁刘某并对其殴打，其行为已构成非法拘禁罪；被告人蒋某以非法占有为目的，强行索要他人5000元财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应实行数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二百七十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，对被告人蒋某予以判处。
被告人蒋某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：（一）非法拘禁的事实
刘某因赌博向被告人蒋某借20000元高利贷未还。2011年6月份的一天晚上8时许，被告人蒋某在凤台县城关镇“淮畔”足疗城找到刘某，将其带到淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖一赌场内，让刘某还款。因刘某无钱归还欠款，被告人蒋某遂让盛夏不准刘某离开赌场。被告人蒋某伙同盛夏、黄双双（另案处理）将刘某带到花家湖矿门口一足浴城内，被告人蒋某用木棍打刘某让其还款。次日早晨六时左右，被告人蒋某伙同盛夏等人又将刘某带到毛集花家湖塌陷区附近再次进行殴打。后刘某趁蒋某等人不备逃跑。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案人盛夏的供述，证人吴某、王某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）74号刑事科学技术鉴定，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）敲诈勒索的事实
刘某被蒋某非法拘禁后因害怕被蒋某再次殴打，遂积极凑款并通过吴某约被告人蒋某在新集集团花家湖矿生活区某浴池协商还款事宜。期间，被告人蒋某以其手表因殴打刘某而丢失为由，要求刘某赔偿10000元，后虽经吴某等人从中调解，蒋某仍坚持要求刘某赔偿其5000元，刘某因害怕再次被打遂被迫答应，并表示领到工资后交付。此后，被告人蒋某多次打电话给担保人吴某让其向刘某要手表赔偿款，刘某通过吴某给蒋某5000元。
案发后，被告人蒋某主动退返被害人刘某5000元，并得到被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人吴某、王某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）74号刑事科学技术鉴定，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人蒋某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某伙同他人为索取债务而非法拘禁他人，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪；被告人蒋某以非法占有为目的，强行索要他人5000元财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋某能主动退出非法所得，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一五年十月十二日
书记员 杜海啸
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5659号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，1976年10月12日生，汉族。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托代理人张新源到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南融地汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15423.64元；2、利息3104元；3、判令被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告提交《垫付申请及承诺书》，向原告借款人民币124000元用于购买车辆（车牌号：云A*****Y），并签订了《个人汽车消费贷款服务代理\\\担保合同》。于2013年3月25日被告与原告签订《汽车专项分期付款信用卡还款协议》，对借款利息以及还款期限进行了约定。2015年8月24日原告为被告垫款共计人民币15423.64元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告李某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证复印件》、被告《身份证复印件》、《户口册复印件》。欲证明：原告、被告主体适格。
证据二：《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告《信用卡复印件》、《垫款证明》。欲证明：被告应偿还原告欠款15423.64元。
被告未到庭举证、质证。
本院对于原告所提交证据一、二真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。
经审理，本院依法确认如下案件事实：
被告李某某为购买车辆于2013年3月5日与原告云南融地汽车销售服务有限公司分别签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》各一份。后原告云南融地汽车销售服务有限公司按照双方签订的上述合同约定，于2015年8月24日为被告李某某垫付信用卡分期逾期款人民币15423.64元。后被告李某某一直未向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还，原告于2016年9月6日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告云南融地汽车销售服务有限公司按照合同约定为被告李某某垫付了银行信用卡分期逾期款人民币15423.64元，为被告的银行债务承担了保证责任，故原告有权向被告进行追偿。关于原告主张的利息，鉴于双方在合同中约定不明，故按照年利率6%计算，从2015年8月25日起至2016年9月6日止。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效起十日内偿还原告云南融地汽车销售服务有限公司人民币16200元，并支付原告自2015年8月25日至2016年9月6日止的资金占用利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告云南融地汽车销售服务公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币264元由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 李林燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5659号原告：云南融地汽车销售服务有限公司。委托代理人：张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，1976年10月12日生，汉族。原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托代理人张新源到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南融地汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15423.64元；2、利息3104元；3、判令被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告提交《垫付申请及承诺书》，向原告借款人民币124000元用于购买车辆（车牌号：云A*****Y），并签订了《个人汽车消费贷款服务代理担保合同》。于2013年3月25日被告与原告签订《汽车专项分期付款信用卡还款协议》，对借款利息以及还款期限进行了约定。2015年8月24日原告为被告垫款共计人民币15423.64元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李某某未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证复印件》、被告《身份证复印件》、《户口册复印件》。欲证明：原告、被告主体适格。证据二：《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告《信用卡复印件》、《垫款证明》。欲证明：被告应偿还原告欠款15423.64元。被告未到庭举证、质证。本院对于原告所提交证据一、二真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。经审理，本院依法确认如下案件事实：被告李某某为购买车辆于2013年3月5日与原告云南融地汽车销售服务有限公司分别签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》各一份。后原告云南融地汽车销售服务有限公司按照双方签订的上述合同约定，于2015年8月24日为被告李某某垫付信用卡分期逾期款人民币15423.64元。后被告李某某一直未向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还，原告于2016年9月6日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告云南融地汽车销售服务有限公司按照合同约定为被告李某某垫付了银行信用卡分期逾期款人民币15423.64元，为被告的银行债务承担了保证责任，故原告有权向被告进行追偿。关于原告主张的利息，鉴于双方在合同中约定不明，故按照年利率6%计算，从2015年8月25日起至2016年9月6日止。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效起十日内偿还原告云南融地汽车销售服务有限公司人民币16200元，并支付原告自2015年8月25日至2016年9月6日止的资金占用利息，利率按照年利率6%计算；二、驳回原告云南融地汽车销售服务公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币264元由被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一七年三月十日书 记 员  李林燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初529号
原告山东和信投资担保有限公司，住所地潍坊市经济开发区顺通街11号，组织机构代码：672205324。
法定代表人刘儒新，总经理。
委托代理人邹翠萍，女，1986年2月3日生，汉族，住山东省临朐县。
被告于鹏，男，1989年9月20日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。
被告潍坊中海兴业房地产有限公司（以下简称中海公司），住所地潍坊高新区东方路5716号，统一社会信用代码：91370700670506967J。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
原告山东和信投资担保有限公司与被告于鹏、中海公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹翠萍、被告中海公司的委托代理人魏燕到庭参加了诉讼，被告于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告于鹏与中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告于鹏向银行借款520000元，借款期限自2013年3月5日至2043年3月5日，用于购买位于高新区东方路5716号大观天下5号楼1701室房屋，被告中海公司提供担保。但借款期间，被告于鹏未按时偿还银行借款，致使原告为其垫付银行欠款11828.84元。根据原告与于鹏签订的担保协议，被告应向原告支付垫付款及利息。为此，原告诉来本院，要求判令：1、被告于鹏支付原告垫付的银行欠款11828.84元及利息（从垫付之日即2015年6月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日），被告中海公司承担其应承担的保证份额；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于鹏未答辩。
被告中海公司辩称，原告与中海公司作为连带共同保证人，根据担保法司法解释第2条规定，保证人承担保证责任后，应先向债务人进行追偿，对于债务人不能追偿的部分，由另一连带共同保证人按约定比例承担相应的保证责任。本案中，原告应先向债务人于鹏追偿，对于于鹏不能偿还的部分，中海公司也仅对代偿还款项的一半承担保证责任。对原告主张的利息，要求中海公司承担无依据，且按四倍同期贷款利率计算也没有法律及事实依据。
经审理查明，2013年1月14日，被告于鹏与中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告于鹏向银行借款520000元，用于购买位于高新区东方路5716号大观天下5号楼1701室房屋，借款期限自2013年3月5日至2043年3月5日，利率为浮动利率，执行利率为5.895%，按月等额本息还款，每月的15日为还款日。罚息利率在贷款利率基础上加上30%。被告于鹏用所购买的房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式的抵押登记。被告中海公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。
同日，被告于鹏与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为上述借款本息及产生的相应违约金、实现债权的费用等提供信用担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。如出现逾期，按逾期金额的日万分之八向原告支付违约金。
合同签订后，工商银行向被告于鹏发放了52万元贷款，但于鹏在履行过程中未按时还款，出现逾期。原告分别于2015年6月29日、2015年7月31日、2015年8月31日为于鹏垫付5872.57元、2978.13元、2978.14元，共计11828.84元。
审理中，原告主张利息计算方式为：根据原告和于鹏签订的委托担保服务合同第9条第2项约定：如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告需直接向原告支付为其垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之八计算）及原告实际产生的其它费用，该资金占用费为利息，但数额过高，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、借款借据、还款凭证等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案所涉及的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保服务合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告按照约定代于鹏偿还银行欠款后，依法取得向于鹏追偿的权利。被告未按约定支付代偿的借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告于鹏偿还垫付款项，理由正当，本院予以支持。委托担保服务合同中约定的垫付资金占用费即利息过高，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，未超出合理范围，本院予以支持。
关于被告中海公司的责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述规定，原告在垫付款项后，对于鹏不能偿还的部分，其他连带保证人在其保证的份额内承担清偿责任。保证人未约定担保责任份额，应当平均分担。同时，原告主张的利息是其与于鹏之间的约定，不能约束被告中海公司，中海公司对利息不承担责任。
被告于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鹏支付原告山东和信投资担保有限公司垫付款11828.84元及利息（利息自每笔垫款之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊中海兴业房地产有限公司对被告于鹏不能清偿部分垫付款承担一半的清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告于鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 杨建军
二〇一六年十月九日
书 记 员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初529号原告山东和信投资担保有限公司，住所地潍坊市经济开发区顺通街11号，组织机构代码：672205324。法定代表人刘儒新，总经理。委托代理人邹翠萍，女，1986年2月3日生，汉族，住山东省临朐县。被告于鹏，男，1989年9月20日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被告潍坊中海兴业房地产有限公司（以下简称中海公司），住所地潍坊高新区东方路5716号，统一社会信用代码：91370700670506967J。法定代表人欧阳国欣，董事长。委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。原告山东和信投资担保有限公司与被告于鹏、中海公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹翠萍、被告中海公司的委托代理人魏燕到庭参加了诉讼，被告于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月14日，被告于鹏与中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告于鹏向银行借款520000元，借款期限自2013年3月5日至2043年3月5日，用于购买位于高新区东方路5716号大观天下5号楼1701室房屋，被告中海公司提供担保。但借款期间，被告于鹏未按时偿还银行借款，致使原告为其垫付银行欠款11828.84元。根据原告与于鹏签订的担保协议，被告应向原告支付垫付款及利息。为此，原告诉来本院，要求判令：1、被告于鹏支付原告垫付的银行欠款11828.84元及利息（从垫付之日即2015年6月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日），被告中海公司承担其应承担的保证份额；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告于鹏未答辩。被告中海公司辩称，原告与中海公司作为连带共同保证人，根据担保法司法解释第2条规定，保证人承担保证责任后，应先向债务人进行追偿，对于债务人不能追偿的部分，由另一连带共同保证人按约定比例承担相应的保证责任。本案中，原告应先向债务人于鹏追偿，对于于鹏不能偿还的部分，中海公司也仅对代偿还款项的一半承担保证责任。对原告主张的利息，要求中海公司承担无依据，且按四倍同期贷款利率计算也没有法律及事实依据。经审理查明，2013年1月14日，被告于鹏与中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告于鹏向银行借款520000元，用于购买位于高新区东方路5716号大观天下5号楼1701室房屋，借款期限自2013年3月5日至2043年3月5日，利率为浮动利率，执行利率为5.895%，按月等额本息还款，每月的15日为还款日。罚息利率在贷款利率基础上加上30%。被告于鹏用所购买的房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式的抵押登记。被告中海公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。同日，被告于鹏与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为上述借款本息及产生的相应违约金、实现债权的费用等提供信用担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。如出现逾期，按逾期金额的日万分之八向原告支付违约金。合同签订后，工商银行向被告于鹏发放了52万元贷款，但于鹏在履行过程中未按时还款，出现逾期。原告分别于2015年6月29日、2015年7月31日、2015年8月31日为于鹏垫付5872.57元、2978.13元、2978.14元，共计11828.84元。审理中，原告主张利息计算方式为：根据原告和于鹏签订的委托担保服务合同第9条第2项约定：如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告需直接向原告支付为其垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之八计算）及原告实际产生的其它费用，该资金占用费为利息，但数额过高，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、借款借据、还款凭证等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案所涉及的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保服务合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告按照约定代于鹏偿还银行欠款后，依法取得向于鹏追偿的权利。被告未按约定支付代偿的借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告于鹏偿还垫付款项，理由正当，本院予以支持。委托担保服务合同中约定的垫付资金占用费即利息过高，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，未超出合理范围，本院予以支持。关于被告中海公司的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述规定，原告在垫付款项后，对于鹏不能偿还的部分，其他连带保证人在其保证的份额内承担清偿责任。保证人未约定担保责任份额，应当平均分担。同时，原告主张的利息是其与于鹏之间的约定，不能约束被告中海公司，中海公司对利息不承担责任。被告于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于鹏支付原告山东和信投资担保有限公司垫付款11828.84元及利息（利息自每笔垫款之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告潍坊中海兴业房地产有限公司对被告于鹏不能清偿部分垫付款承担一半的清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告于鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  谭英杰人民陪审员  杨建军二〇一六年十月九日书 记 员  谭 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦昌良，男，1950年9月3日出生，壮族，住广西横县。
委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐华军，男，1976年11月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊城区。
一审第三人：黄子明，男，1962年出生，壮族，住广西横县。
再审申请人韦昌良因与被申请人唐华军、一审第三人黄子明种植玉米合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦昌良申请再审称：（一）原审没有查清事实，错误认定申请人举证不能。（二）原一、二审适用法律不当，错误划分举证责任。（三）本案一审程序严重违法，二审判决不予认定错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。
本院认为：根据原审法院查明，涉案《种植玉米合作协议书》签订后，唐华军按合同约定向韦昌良提供了玉米种子、化肥和地租款，韦昌良进行了玉米种植并向唐华军交付收成的玉米，唐华军收购了玉米产品并支付了货款。2009年8月5日，韦昌良向博罗县农业局投诉，博罗县农业局作出的答复中并未认定涉案玉米种子存在质量问题，而韦昌良又未能提供其他证据证明涉案玉米种子存在质量问题，在此情况下，一、二审法院认定韦昌良应当对其主张涉案玉米种子存在质量问题承担举证不能的法律后果，并驳回韦昌良认为玉米种子存在质量问题而要求唐华军赔偿经济损失的请求并无不当。由于韦昌良种植的玉米有空位，因此唐华军未按合同约定的品质价格收购玉米，且韦昌良也已按唐华军提出的价格交付玉米和进行价款结算并已实际履行完毕。在此情况下，一、二审法院认定唐华军未按合同约定的品质价格收购涉案玉米不存在违约行为亦无不当。韦昌良申请再审，主张一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误且程序违法，本院不予采纳。
综上，韦昌良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦昌良的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市禅城区红业制衣厂。住所地：广东省佛山市禅城区五峰二路*号*楼。
法定代表人：莫志雄，董事长。
委托诉讼代理人：杨小明、胡彪，分别为广东粤勤律师事务所律师和律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市豫腾纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎昌荣路**号自编号*号楼第*层之一。
法定代表人：张风姣，经理。
一审被告：莫品焯，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
一审被告：陆燕芳，女，1983年8月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
再审申请人佛山市禅城区红业制衣厂（以下简称红业厂）因与被申请人佛山市豫腾纺织有限公司（以下简称豫腾公司），一审被告莫品焯、陆燕芳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红业厂申请再审称：（一）申请人不是本案的适格主体，不应承担责任。被申请人提交的往来对账单上的所有申请人的信息是被申请人自行打印的，虽然莫品焯以“收货单位”的名义签名确认，但与申请人无关，且双方对于涉案大额交易并无签订相关合同。（二）送货单、对账单均是被申请人填好后，向莫品焯施加压力，强行要求其写上的，包括“佛山市禅城区红业制衣厂”的字样，二审法院也认为送货单存疑，被申请人涉嫌伪造证据、虚假诉讼。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，根据原审法院查明，涉案送货单和对账单的购货单位均记载为红业厂，购货单位确认栏均有“红业／莫品焯”的签名字样。虽然红业厂否认莫品焯是其员工，但是莫品焯与红业厂法定代表人莫志雄是父子关子，莫志雄与该厂各股东也有特殊身份关系。且在莫品焯未到庭参加诉讼的情况下，红业厂却持有与豫腾公司涉案交易的相关单据。在此情况下，一、二审法院对豫腾公司有关与红业厂发生涉案交易的主张予以支持并无不当。红业厂申请再审主张其非涉案交易相对人且本案是虚假诉讼，理据不足，本院不予采纳。
综上，红业厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市禅城区红业制衣厂的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月二十三日
书记员 黎云香
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5677号
申请执行人:王连龙，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘强，男，1991年6月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王连龙与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5677号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初10号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人冯超，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，务工。2010年5月7日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2012年1月17日减刑释放。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月30日被该局变更强制措施为监视居住。2016年7月7日被峄城区人民检察院监视居住。同年12月26日我院办理监视居住。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）78号起诉书指控被告人冯超犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋娜、高颖出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年3月，被告人冯超在枣庄瑞兴鞋业有限公司鞋底车间工作期间，先后6次伙同杨某（另案处理）或自己单独，盗取公司鞋底共计22双，其中LTD3型号鞋底20双，FREE4.0型号鞋底1双，HUARACHERUN型号鞋底1双。被盗物品价值共计人民币1865元。
上述事实，被告人冯超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯超供述，证人赵某、朱某、李某等4人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、案件侦破情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人冯超以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人冯超具有以下量刑情节：（1）曾犯盗窃罪被法院判处有期徒刑；（2）被动归案后认罪态度较好。综合法定刑及上述量刑情节，建议对冯超在六个月以下判处刑罚，并处罚金。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人退赔被害单位损失人民币1865元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 伟
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初243号
原告刘静，女，1975年9月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告周春荣，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市平安路与蒙山大道交汇处东20米路北。
原告刘静与被告周春荣、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼。被告周春荣、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2016年4月15日19时30分许，被告驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿凤天路由南向北行驶至泰安市高新区东方学院北100米处路段时，与原告刘静驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告后来被120急救车拉至泰山医学院附属医院急救。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定被告周春荣负本次事故的全部责任，原告刘静无责任。事发后原告住院期间，被告一直未探视原告，并未支付医疗费，所有医疗费用均由原告支付。综上所述，原告认为被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费7119.23元、误工费5000元、护理费2000元、交通费500元、营养费2000元、康复费2000元、精神损害费2000元，共计18819.23元；当面赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告周春荣辩称：按照法院规定，我撞了原告是我错了，按照规定，保险公司怎么赔偿就按照法律规定赔偿。原告需提供证据、依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭，也未答辩。
经审理查明：2016年4月15日19时30分许，被告周春荣驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿凤天路由南向北行驶至泰安高新区东方学院北100处路段时，与沿路顺行在前的原告刘静驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告周春荣负事故全部责任，原告刘静无责任。事故发生后，原告被送往泰山医学院附属医院进行门诊治疗，经诊断为颈部损伤等，医疗费用7119.23元，另支付其他治疗费用2720元。根据诊断证明所载，原告误工时间为31天，其月收入为3400元，误工费为3400元÷30天×31天=3513.33元，此外，原告治疗期间需一人陪护，护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算，为31545元÷365天×10天=864.24元。原告检查治疗期间的交通费确定为300元。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元、医疗费限额为1万元。
上述事实有事故认定书、门诊病历、诊断证明、费用票据、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告周春荣作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费9839.23元、误工费3513.33元、护理费864.24元、交通费300元，共计14516.8元。原告主张的误工期间，应按相关诊断证明予以确定，超出部分，本院不予支持。原告其他诉讼请求，因无相关证据予以证实，于法无据，本院不予支持。因原告的损失在相关保险限额内能够得到赔偿，故其要求被告周春荣再行支付赔偿义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘静医疗费9839.23元、误工费3513.33元、护理费864.24元、交通费300元，共计14516.8元。
二、驳回原告刘静对被告周春荣的诉讼请求。
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告刘静负担35元，被告周春荣负担100元；财产保全费120元，由被告周春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 赵方廷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1001号
申请执行人李威。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
李威与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第765号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，李威向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人李威已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第765号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1001号
申请执行人中国农业银行鱼台县支行。
被执行人王增祥、王剑涛、王效学、王景友。
本院在执行中国农业银行鱼台支行与王增祥、王剑涛、王效学、王景友借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十二月三日
书记员 马艳波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4164号
原告唐秀君，女，汉族，1976年8月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
被告王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。
被告刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。
被告四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王鸿。
原告唐秀君诉被告王鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐秀君申请追加刘武兵、四川禹王生态农业发展有限公司（以下简称禹王公司）作为共被告参加诉讼并提供了相应证据，本院予以核准追加。因被告王鸿、刘武兵、禹王公司下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。答辩期满后，王鸿、刘武兵、禹王公司委托案外人赖欣向本院提交了管辖权异议申请书，因该申请的提出已超出法定期限，本院不予审查，在向赖欣作出说明后（三被告仍无法联系），仍按照公告确定的开庭时间开庭审理。王鸿、刘武兵、禹王公司未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员段曦、曹威组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了缺席审理。原告唐秀君及其委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀君诉称，2014年，王鸿以公司经营周转为由向唐秀君借款10万元，借款期限自2014年11月24日至2015年3月23日。双方约定王鸿按月支付利息并于借款期满后一次性归还借款。逾期未还款将产生罚息。后向王鸿多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令王鸿归还借款10万元，并支付借款利息及违约罚息；诉讼费、保全费由王鸿承担。唐秀君后以刘武兵系王鸿之夫、禹王公司系借款担保人为由申请追加刘武兵、禹王公司作为共同被告参加诉讼，另增加由刘武兵、禹王公司对借款承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告王鸿、刘武兵、禹王公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王鸿系禹王公司的法定代表人。2014年11月24日，王鸿、唐秀君、禹王公司三方签订《借款合同》，载明如下内容：1.甲方（借款方）为王鸿，乙方（出借方）为唐秀君，丙方为禹王公司；2.约定王鸿向唐秀君借款10万元，借款期限为2014年11月24日至2015年3月23日，按月支付利息0.2万元（折合年利率24%，已超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍），借款本金于到期之日一次性偿还；3.借款人自愿以个人及其公司名下所有的资产和投资项目向出借人提供本次价款的还款保证；4.若不按期还款，自逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍计罚息。
另查明：1.禹王公司于2014年11月24日向唐秀君出具收据，载明收到唐秀君款项10万元。2014年11月24日，王鸿向唐秀君出具承诺书，承诺借款期满后向唐秀君还款10万元；2.王鸿与刘武兵系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间；3.唐秀君并未就本案申请保全措施。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证明材料、借款合同、收据、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据能够证实王鸿向唐秀君借款10万元，故对唐秀君主张由王鸿向其偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定了利息及罚息（逾期利息），故对唐秀君主张由王鸿支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张利息超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍的部分，本院不予支持，即利息及逾期利息均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。
禹王公司在《借款合同》上加盖公司印章，视为对该合同中关于“借款人自愿以个人及其公司名下所有的资产和投资项目向出借人提供本次价款的还款保证”内容的认可，且禹王公司向唐秀君出具收款收据，故唐秀君主张禹王公司对王鸿的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。王鸿与刘武兵系夫妻关系，现有证据不能证实王鸿所借款项没有用于其家庭生活或与刘武兵分享，故对唐秀君主张由刘武兵对王鸿的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。唐秀君并未就本案申请保全措施，未提供相应的保全费用证据，故对唐秀君主张由王鸿承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。
王鸿、刘武兵、禹王公司在超出法定期限后向本院提交管辖权异议申请书的行为表明，三被告均已知晓本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书情况，但三被告既不主动到本院查阅案件资料，也未口头或书面提出答辩意见，更未到庭或委托代理人到庭应诉，视为放弃了举证、质证和辩驳的权利，由此带来的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、王鸿、刘武兵于本判决生效之日起15日内偿还唐秀君人民币10万元及利息（含逾期利息），利息（逾期利息）的计算方式：以10万元为基数，从2014年11月24日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率的4倍计算至实际付清之日止；
二、四川禹王生态农业发展有限公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回唐秀君的其他诉讼请求。
案件受理费2500元由王鸿负担（此款唐秀君已预交，王鸿应于履行判决义务之日一并向唐秀君支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 曹 威
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐 艳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第4164号原告唐秀君，女，汉族，1976年8月20日出生，住四川省双流县。委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。被告王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。被告刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。被告四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人王鸿。原告唐秀君诉被告王鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐秀君申请追加刘武兵、四川禹王生态农业发展有限公司（以下简称禹王公司）作为共被告参加诉讼并提供了相应证据，本院予以核准追加。因被告王鸿、刘武兵、禹王公司下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。答辩期满后，王鸿、刘武兵、禹王公司委托案外人赖欣向本院提交了管辖权异议申请书，因该申请的提出已超出法定期限，本院不予审查，在向赖欣作出说明后（三被告仍无法联系），仍按照公告确定的开庭时间开庭审理。王鸿、刘武兵、禹王公司未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员段曦、曹威组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了缺席审理。原告唐秀君及其委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀君诉称，2014年，王鸿以公司经营周转为由向唐秀君借款10万元，借款期限自2014年11月24日至2015年3月23日。双方约定王鸿按月支付利息并于借款期满后一次性归还借款。逾期未还款将产生罚息。后向王鸿多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令王鸿归还借款10万元，并支付借款利息及违约罚息；诉讼费、保全费由王鸿承担。唐秀君后以刘武兵系王鸿之夫、禹王公司系借款担保人为由申请追加刘武兵、禹王公司作为共同被告参加诉讼，另增加由刘武兵、禹王公司对借款承担连带偿还责任的诉讼请求。被告王鸿、刘武兵、禹王公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王鸿系禹王公司的法定代表人。2014年11月24日，王鸿、唐秀君、禹王公司三方签订《借款合同》，载明如下内容：1.甲方（借款方）为王鸿，乙方（出借方）为唐秀君，丙方为禹王公司；2.约定王鸿向唐秀君借款10万元，借款期限为2014年11月24日至2015年3月23日，按月支付利息0.2万元（折合年利率24%，已超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍），借款本金于到期之日一次性偿还；3.借款人自愿以个人及其公司名下所有的资产和投资项目向出借人提供本次价款的还款保证；4.若不按期还款，自逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍计罚息。另查明：1.禹王公司于2014年11月24日向唐秀君出具收据，载明收到唐秀君款项10万元。2014年11月24日，王鸿向唐秀君出具承诺书，承诺借款期满后向唐秀君还款10万元；2.王鸿与刘武兵系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间；3.唐秀君并未就本案申请保全措施。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证明材料、借款合同、收据、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据能够证实王鸿向唐秀君借款10万元，故对唐秀君主张由王鸿向其偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定了利息及罚息（逾期利息），故对唐秀君主张由王鸿支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张利息超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍的部分，本院不予支持，即利息及逾期利息均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。禹王公司在《借款合同》上加盖公司印章，视为对该合同中关于“借款人自愿以个人及其公司名下所有的资产和投资项目向出借人提供本次价款的还款保证”内容的认可，且禹王公司向唐秀君出具收款收据，故唐秀君主张禹王公司对王鸿的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。王鸿与刘武兵系夫妻关系，现有证据不能证实王鸿所借款项没有用于其家庭生活或与刘武兵分享，故对唐秀君主张由刘武兵对王鸿的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。唐秀君并未就本案申请保全措施，未提供相应的保全费用证据，故对唐秀君主张由王鸿承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。王鸿、刘武兵、禹王公司在超出法定期限后向本院提交管辖权异议申请书的行为表明，三被告均已知晓本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书情况，但三被告既不主动到本院查阅案件资料，也未口头或书面提出答辩意见，更未到庭或委托代理人到庭应诉，视为放弃了举证、质证和辩驳的权利，由此带来的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定之规定，判决如下：一、王鸿、刘武兵于本判决生效之日起15日内偿还唐秀君人民币10万元及利息（含逾期利息），利息（逾期利息）的计算方式：以10万元为基数，从2014年11月24日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率的4倍计算至实际付清之日止；二、四川禹王生态农业发展有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回唐秀君的其他诉讼请求。案件受理费2500元由王鸿负担（此款唐秀君已预交，王鸿应于履行判决义务之日一并向唐秀君支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  皇传刚人民陪审员  段 曦人民陪审员  曹 威二〇一五年十二月三十日书 记 员  唐 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6440号
原告：伍佩佩。
委托诉讼代理人：连江，�沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：佟芳芳。
原告伍佩佩与被告佟芳芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍佩佩委托诉讼代理人连江，被告佟芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍佩佩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，原告原在新沂市金三角经营服装店。2014年10月25日，经双方协商，原告将服装店转让给被告经营，被告支付部分转让费，并就剩余37000元向原告出具了欠条。后被告仅偿还了7000元，剩余30000元未偿还。故提起诉讼。
被告佟芳芳辩称，2014年10月，原告让被告帮忙看店，被告去了之后，原告将其服装店9、10月份的账本拿给被告看，�诉被告其服装店一年能赚多少钱，并让被告接手其服装店。最终，原告将服装店作价57000元转让给被告经营，为此，被告从亲戚朋友处借了20000元支付给原告，并向原告出具了37000元的欠条。后被告通过银行、微信转账陆续向原告还款7000元。去年，原告从上海给被告发货时，少给被告2件大衣，这2件大衣价值240元，原告未退给被告。被告认为当时原告欺骗了被告，现仅同意支付原告20000元。
经审理查明，2014年10月，经原、被告协商，原告将其服装店作价57000元转让给被告经营，被告向原告支付20000元转让费后，就剩余37000元于2014年10月25日向原告出具了欠条。后原告陆续向被告还款7000元，剩余30000元至今未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一份在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告按约定将服装店转让给被告经营后，被告也应当按约定向原告足额支付价款。结合原、被告的庭审陈述及所举的证据，能够认定被告尚欠原告转让款30000元，该款被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告佟芳芳应于本判决生效之日起十日内向原告伍佩佩偿还欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告佟芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 樊 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初728号
原告：王良军，男，汉族，1967年10月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：买哈巴·苏来曼，女，维吾尔族，1982年6月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：帕孜纳·帕尔哈提，女，维吾尔族，1982年8月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告王良军与被告买哈巴·苏来曼、帕孜纳·帕尔哈提民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王良军、被告买哈巴·苏来曼、帕孜纳·帕尔哈提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告偿还借款本金120000元，支付利息4970元，合计124970元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日，被告买哈巴·苏来曼从原告处借走120000元，并当场向原告出具借条一张。借款到期后，原告索要借款无果，故诉至法院。
被告买哈巴·苏来曼辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年6月，被告买哈巴·苏来曼向邢锡元借了80000元，实际扣除利息后，只借了76000元，还了28000元，与原告王良军并不认识，也没有向原告王良军借过款。
被告帕孜纳·帕尔哈提辩称，被告买哈巴·苏来曼所述属实。被告向邢锡元借了80000元，除了被告买哈巴·苏来曼还款28000元外，被告帕孜纳·帕尔哈提又分别两次合计还款25000元（16000元+9000元），至少还了53000元（28000+25000元）。
本院经审理认定事实如下：被告买哈巴·苏来曼通过被告帕孜纳·帕尔哈提介绍与邢某认识。邢某系原告王良军的姐夫。原告王良军出具借条一张，内容为：”借条今借王良军现金壹拾贰万元整（120000元），还款截止日期为2015年12月24日前一次性付清。借款人：买哈巴2014年12月25日担保人：帕孜纳2014年12月25日（120000元）”。该借条内容由邢锡元书写，其中借款金额”120000元”由被告买哈巴·苏来曼书写，并签名捺印，担保金额”120000元”由被告帕孜纳·帕尔哈提书写下并签名捺印。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，并支付逾期利息4970元。
以上事实有原、被告陈述、询问笔录、证人证言、借条等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告王良军提供的借条系原件，被告买哈巴·苏来曼、帕孜纳·帕尔哈提经质证，认可该借条是由原告王良军的姐夫邢某书写，其中借款金额”120000元”由被告买哈巴·苏来曼书写，并签名捺印，担保金额”120000元”由保证人即被告帕孜纳·帕尔哈提书写并签名捺印。本院对该借条的真实性及证明力予以确认。通过该借条可以证明被告买哈巴·苏来曼向原告王良军借款120000元、并由保证人即被告帕孜纳·帕尔哈提担保、无约定借期内借款利息及担保方式的事实。对原告请求被告向其偿还借款120000元的主张，本院予以支持。对被告辩称只向邢某借过80000元，且已至少还了53000元，其不认识原告王良军，也未向其借过款，故不同意向原告王良军还款的主张，并未提供证据予以证实，本院不予采纳，应由被告承担举证不能的不利后果。原告主张的逾期利息4970元，该利息数额未超出法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，对保证人即被告帕孜纳·帕尔哈提担保的没有约定保证方式、保证期限的120000元借款，应当由保证人承担连带还款责任。但债权人即原告王良军在上述借款期满之日起六个月内，即2016年6月25日之前并未主张债权，保证人即被告帕孜纳·帕尔哈提的保证责任依法予以免除。原告要求被告帕孜纳·帕尔哈提承担还款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下：
一、被告买哈巴·苏来曼于判决生效之日起一个月内向原告王良军偿还借款120000元，支付利息4970元，合计124970元。
二、驳回原告王良军的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告买哈巴·苏来曼负担，于判决生效之日给付原告王良军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张惠琴
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李海亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更479号
罪犯钟亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2012年2月17日作出（2012）石刑初字第1号刑事判决，以被告人钟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月26日起至2017年7月25日止。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2011年7月26日起至2016年11月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年“百日安全”活动记功，2015年三季度物奖，现计分考核累计53.5分。建议对罪犯钟亮予以减去有期徒刑五个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年3月16日获得2014年“百日安全”活动记功，2015年11月9日获得2015年三季度物奖，自2014年10月起至2015年12月止计分考核累计53.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，并因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟亮减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2011年7月26日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民特字第16号
申请人马六一。
被申请人倪慧红。
指定代理人马佳蓉。
指定代理人吕亚娥。
申请人马六一要求宣告被申请人倪慧红公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马六一述称：申请人马六一与被申请人倪慧红系夫妻关系，2014年10月27日，因车祸造成倪慧红身体受伤，经医院治疗最后成了植物人。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定结果为倪慧红目前呈植物人生存状态，其伤残等级，评定为交通事故为一级。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定倪慧红为无民事行为能力人，并指定申请人马六一为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：马六一与倪慧红系夫妻关系，2014年8月23日，被申请人因交通事故受到损伤，入住萧山区第一人民医院抢救，后辗转多家医院医治，不见好转。现被申请人在家中由家人照料，一直昏迷不醒。2015年2月28日，经杭州市萧山区人民法院委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具杭明萧司鉴所（2015）临鉴字第152号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人倪慧红，在2014年8月23日因道路交通事故所致的重型颅脑损伤，目前呈植物性生存状态，其伤残等级，评定为道路交通事故Ⅰ级（1级）伤残。
本院在审理期间，审核被申请人的病情、病史资料，认为其2014年8月23日所致“重型颅脑损伤，创伤性脑疝，右颞叶脑挫伤伴脑内血肿、右额颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶部硬膜外血肿，多发颅骨骨折”的临床诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志仍一直处于植物生存状态，气管切开，无意识、无言语。无情感表情。无认知、定向能力。被申请人倪慧红目前处于植物生存状态，在进食、大小便、翻身、穿衣洗漱、自我移动等方面均不能自理，目前应当认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告倪慧红目前为无民事行为能力人；
二、指定马六一为倪慧红监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 章 琦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1514号
蔡靓与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0111号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人蔡靓于2015年9月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人蔡靓案款3000.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1514号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限�司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘洁颖
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初150号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月2日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，住安阳县。2007年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2008年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被汤阴县公安局刑事拘留。同年12月27日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，1983年1月11日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，住安阳县。2002年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。2007年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月25日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人王某某，男，1982年12月30日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，住安阳县。2013年4月12日因赌博被汤阴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月21日由本院决定，被安阳县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某、张某某、王某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月27日16时许，被告人王某某、张某某、王某某驾驶EPK125小型轿车，窜至汤阴县古贤镇北周流村东头玉米地边，盗窃被害人金某一辆金黄色小鸟牌电动三轮车。经鉴定，被盗的小鸟牌电动车价值为2390元。案发后，三被告人已将赃物折价退还失主。
另查明，被告人王某某于2016年12月9日到汤阴县公安局古贤派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人张某某于2017年2月20日到汤阴县公安局古贤派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗证明、价格认定书、辨认笔录及照片、领赃证明、到案证明、前科证明及王某某、张某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、王某某以非法占有为目的盗窃公私财物，价值人民币2390元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人相互配合，均系主犯。王某某、张某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，王某某、张某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。王某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。另三被告人已赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李秀荣
二〇一七年四月五日
书记员 王 华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执65号
申请执行人白建清，男，1972年3月19日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人韩来成，男，1955年5月10日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人李瑞芳，女，1959年11月12日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院提级执行本案后，在执行过程中，申请人白建清提出撤回强制执行申请书。经审查，申请人白建清提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
（此页无正文)
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年八月四日
书记员 田 中 秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执65号申请执行人白建清，男，1972年3月19日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。被执行人韩来成，男，1955年5月10日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。被执行人李瑞芳，女，1959年11月12日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。本院提级执行本案后，在执行过程中，申请人白建清提出撤回强制执行申请书。经审查，申请人白建清提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。（此页无正文)审判长 郭 文 亮审判员 王 琦 琳审判员 吉日嘎拉二〇一六年八月四日书记员 田 中 秋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保540号
申请人程广运，男，1950年生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人梁春龙，男，1988年生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人梁玉来，男，1962年生，汉族，住河北省衡水市故城县。
担保人牛月萍，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人程广运与被申请人梁春龙、梁玉来机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁春龙、梁玉来银行存款2万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁春龙、梁玉来银行存款2万元或同等价值的财产；
二、查封担保人牛月萍名下房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费520元，申请人程广运已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第507号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人徐进，该公司法务。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，1989年7月5日生。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏东银律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3784号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本�经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 修海南
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初283号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人郭仁余，该公司员工。
被告王道明，男，1957年8月15日生，汉族。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告王道明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费6，140元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1，842元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚、郭仁余及被告王道明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照高层1.075元／月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路398号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照高层每平方米1.115元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。考虑小区实际情况，原告在计算物业费时，按照高层每平方米1.07元／月收取。被告系金山区山阳镇龙皓路398弄29号501室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为136.63平方米，2012年1月1日至2015年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费146.1941元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2015年6月30日期间物业管理费6，140元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1，842元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王道明于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2012年1月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费人民币6，140元；
二、被告王道明于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币1，842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告王道明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1281号
原告郭某，男，1990年6月9日生，汉族，农民。
被告柴某，女，1992年5月4日生，汉族，农民。
原告郭某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告郭某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨昊方
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢1407号
申请执行人黄青芳。
被执行人汪荷君、王伟、马春燕。
本院在执行申请执行人黄青芳与被执行人汪荷君、王伟、马春燕为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2557号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5384号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1407号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第519号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告汤卫。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告汤卫挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告汤卫的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审11号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人康宪贵，男。
委托代�人徐宪洋，男。
被执行人：姜广利，男。
申请执行人柳河县林业局于2017年2月7日向本院申请强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第11号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年7月3日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人于2016年春天在四大门村钓鱼台大沟内非法开垦林地种植玉米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款4000元；2、限2016年7月11日前恢复原状；3、责令停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖�内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规�，裁定如下：
准予强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第11号林业行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年三月六日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审11号申请执行人柳河县林业局。法定代表人邱谟志，局长。委托代理人康宪贵，男。委托代�人徐宪洋，男。被执行人：姜广利，男。申请执行人柳河县林业局于2017年2月7日向本院申请强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第11号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年7月3日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人于2016年春天在四大门村钓鱼台大沟内非法开垦林地种植玉米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款4000元；2、限2016年7月11日前恢复原状；3、责令停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖�内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规�，裁定如下：准予强制执行柳森公圣林罚决字（2016）第11号林业行政处罚决定书第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  王玉杰二〇一七年三月六日书记员  丁晓天
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2846号
原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市北门朔方路天郡阳光城6#-4-702室。
法定代表人：郭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭冬，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：阎秀梅，女，该公司驻花畔里物业经理。
被告：李中明，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告李中明物业服务合同纠纷一案中，宁夏锦绣源物业服务有限公司于2018年6月29日以李中明交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏锦绣源物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 荀晓静
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1073号
申请执行人：张振朋，男，汉族，住南乐县。
被执行人：常海燕，女，汉族，地址南乐县。
本院在执行申请人张振朋与被执行人常海燕买卖合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1357号民事判决书。被执行人常海燕应偿还申请人欠款780000元。本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执1073号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 帅