天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1584号
上诉人（原审被告）：王某，女，1988年7月16日出生，汉族，北京××××科技有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李云霞（上诉人王某之母），住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1971年3月21日出生，回族，北京×××厂下岗职工，住北京市朝阳区。
上诉人王某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人李云霞、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人高某的一审诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人高某承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，上诉人王某和被上诉人高某是恋爱关系。在恋爱期间，被上诉人高某给付上诉人王某的钱是赠与动产。赠与以交付为完成。该判决认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人王某的合法权益。140000元不是彩礼，是两个人交往恋爱过程中的赠与。被上诉人高某与上诉人王某是在工作中认识的，是同事关系。上诉人王某母亲当时极力反对双方交往。双方谈恋爱的时候被上诉人高某说先给王某100000元买辆车，方便上诉人王某与被上诉人高某两个人之间交往。车是上诉人王某母亲陪着王某买的。2015年6月1日买的车，试驾的车是120000元，差20000元。王某又找高某要，高某又给打了40000元。最后没买120000元的车，买的100000元的车，剩下的钱两个人都消费了。被上诉人高某没提过结婚、没提登记，只是要上诉人王某给高某生儿子，为此两个人天天吵架。
被上诉人高某辩称，不同意上诉人王某上诉请求，同意一审判决。事实和理由：140000元是被上诉人高某给上诉人王某的彩礼钱，是上诉人王某和其母亲找被上诉人高某要的彩礼钱。140000元彩礼钱是分两次给的。上诉人王某和其母亲答应被上诉人高某收到彩礼钱就登记。但钱给完了，被上诉人高某多次提出要登记，结果上诉人王某拿出种种理由拒绝与被上诉人高某登记。由于上诉人王某多次拒绝登记这个事情，所以被上诉人高某与上诉人王某才开始产生矛盾，最后诉诸法院。上诉人王某在一审中也主张是赠与，但实际上这种赠与也是在王某与高某结婚的前提下的赠与，如果不结婚，高某不会赠与。
高某向一审法院起诉请求：1.判令王某返还高某彩礼140000元；2.判令王某返还高某建设银行、光大银行工资卡；3.判令王某给付高某工资卡消费46756.5元。
一审法院认定事实：高某、王某曾系情侣关系，2015年2月双方确立恋爱关系，2015年4月27日高某取款100000元存至王某名下交通银行银行卡，2015年6月1日王某自高某建设银行银行卡中取款40000元。2015年5月至10月期间，王某多次到高某名下住房居住生活，后双方因矛盾分手。庭审中，高某主张上述两笔款项均系为和王某结婚而向王某支付的彩礼，王某则称100000元系高某赠与，40000元系双方共同生活花费。高某另主张曾将自己名下建设银行、光大银行的银行卡交由王某使用，王某对此予以否认。
一审法院认为，男女双方恋爱期间，互相赠与财物的行为应就其价值和目的加以区分。一方以结婚为目的而赠与另一方大额的金钱或物品的行为应认定为附条件的赠与行为，与恋爱双方在日常交往中出于礼节而赠送礼品的赠与行为性质并不相同。彩礼即为附条件的赠与，如双方未能缔结婚姻，彩礼的给付方有权要求返还。本案中，高某、王某曾系情侣关系，高某为与王某结婚，向王某分两次支付彩礼共计140000元，并提交相应转账及取款记录，现双方因矛盾导致分手，双方并未登记结婚，故高某要求王某返还彩礼的请求并无不妥，法院予以支持。王某称100000元系高某赠与，不应返还的抗辩理由有悖高某赠与初衷，故法院不予支持。王某主张40000元系王某在北京居住期间共同生活所花费，因该笔款项系高某2015年6月1日一次性转账存入，并由王某于当日自中国建设银行天津分行万科新城支行一次性支取，结合两次庭审王某对恋爱期间高某工资卡是否在其处一节存在截然相反的陈述，故法院对王某主张难以采信，该40000元应认定为彩礼，王某应予返还。
关于高某主张恋爱期间王某使用其工资卡消费的问题。高某自认恋爱期间因王某无工作，高某工资卡系其主动交付王某生活使用，且王某亦提供在北京居住期间购买相应商品送至高某名下房屋的购买记录，结合高某提交的工资卡明细，大部分为消费性支出及小额取款，该工资卡密码，高某、王某均知晓，且高某并未向法院提交证据证明上述支出均系王某消费，结合双方此期间的恋爱关系，消费亦存在混同情况，故对于高某该项主张，法院不予支持。高某主张判令王某返还高某建设银行、光大银行工资卡的第二项诉请，因高某已自行挂失，撤销该项诉请，法院予以准许。
综上所述，高某要求王某返还高某彩礼140000元的诉请，法院予以支持。高某要求王某给付高某工资卡消费46756.5元的诉请，法院不予支持。判决：“一、本判决生效后十五日内，被告王某返还原告高某彩礼140000元；二、驳回原告高某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4035元，减半收取计2017.5元，由原告高某负担400元，被告王某负担1617.5元”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，上诉人王某提交《新车销售合同》、完税证明、机动车销售统一发票、车辆登记信息、机动车行驶证、车辆保险单，天津金大发货清单、京东购物订单详情（打印件），聊天记录，意欲证明被上诉人高某给付上诉人王某的140000元是赠与王某买车用的。
被上诉人高某对上述证据的质证意见为：对真实性不予认可。王某只是跟高某说过想买车，高某表示彩礼钱给王某了，王某怎么花都可以。这些票据高某都没见过，车在哪高某也没见过，车这块高某不知道。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人王某是否应返还被上诉人高某140000元彩礼。
上诉人王某与被上诉人高某曾是恋爱关系，双方在恋爱期间被上诉人高某给付上诉人王某140000元，对此事实双方不持异议。关于该款项是否属于彩礼问题。被上诉人高某表示其应上诉人王某及王某母亲的要求，给付上诉人王某140000元彩礼。上诉人王某主张该140000元系被上诉人高某赠与上诉人王某用于买车及共同生活的支出。被上诉人高某为普通工薪阶层，上诉人王某与被上诉人高某自确立恋爱关系至分手不足一年。上诉人王某与被上诉人高某恋爱期间，上诉人王某自称多次到被上诉人高某名下房屋内居住生活。上诉人王某母亲亦陈述称双方共同生活期间，被上诉人高某总让王某给高某生儿子，双方并为此事多次发生矛盾。从双方交往的情况可以认定，被上诉人高某给付上诉人王某140000元的初衷系与上诉人王某结婚。上诉人王某虽提交购车的证据，但该证据仅能证明上诉人王某如何使用该款项，不能证明被上诉人高某给付上诉人王某该款项的目的。因此一审法院认定被上诉人高某给付上诉人王某140000元为彩礼，符合法律规定，本院应予确认。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本案中，上诉人王某与被上诉人高某未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的情形。上诉人王某不同意返还该140000元的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张庆枚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……