wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初538号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告段利中。
被告李利娟。
原告新化农商银行与被告段利中、李利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告段利中、李利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告段利中、李利娟偿还借款本金30000元，利息及逾期利息12434元，本息合计42434元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告段利中、李利娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2011年1月19日，被告段利中、李利娟以买车为由，与原新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率10.267‰”；同日，两被告立据借款30000元，原告依约给付了贷款。借款后，被告段利中、李利娟支付利息至2013年9月26日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年1月20日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息12434元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告段利中、李利娟以买车为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告段利中、李利娟偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告段利中、李利娟支付利息的请求本院亦予以支持。被告段利中、李利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段利中、李利娟在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2013年9月27日至2017年1月20日的利息12434元，此后的利息按约定月利率10.267‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告段利中、李利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03747号
原告：刘盛云，男，1962年10月13日出生，汉族。
原告：姜远秀，女，1964年12月6日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
本院在审理原告刘盛云、姜远秀诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘盛云、姜远秀于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘盛云、姜远秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘盛云、姜远秀负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 肖方国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢 义
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民特7号
申请人：韩桔，女，2006年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
申请人:韩衍瀚，男，2011年12月31日出生，汉族，住址同上。
法定代理人:韩立泽，男，1963年2月25日出生，汉族，住址同上，系以上申请人祖父。
法定代理人:宋贵荣，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上，系以上申请人祖母。
被申请人:李颜芳，女，1985年7月17日出生，汉族，住濮阳县，系申请人母亲。
申请人韩桔、韩衍瀚申请宣告李颜芳失踪一案，本院受理后，申请人向本院提出撤回宣告被申请人失踪的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘世虎
二〇一七年四月六日
书记员 王 博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民特7号申请人：韩桔，女，2006年8月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人:韩衍瀚，男，2011年12月31日出生，汉族，住址同上。法定代理人:韩立泽，男，1963年2月25日出生，汉族，住址同上，系以上申请人祖父。法定代理人:宋贵荣，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上，系以上申请人祖母。被申请人:李颜芳，女，1985年7月17日出生，汉族，住濮阳县，系申请人母亲。申请人韩桔、韩衍瀚申请宣告李颜芳失踪一案，本院受理后，申请人向本院提出撤回宣告被申请人失踪的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  刘世虎二〇一七年四月六日书记员  王 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3903号
申请人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区长山大道399号。
统一社会信用代码：91340700570435903M
法定代表人：何根来。
被申请人:吴书保,男,1967年10月10日出生,汉族,住马鞍山市雨山区
被申请人:铜陵市中天建设有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区狮子山社区物业办公楼。
统一社会信用代码：9134070067755104X3
法定代表人：马庆林。
申请人安徽迪诺环保新材料科技有限公司与被申请人吴书保、铜陵市中天建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽迪诺环保新材料科技有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人铜陵市中天建设有限责任公司在铜陵市中级人民执行局的执行款769251元。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为：安徽迪诺环保新材料科技有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
依法保全被申请人铜陵市中天建设有限责任公司在铜陵市中级人民执行局的执行款769251元。
案件申请费4366元，由申请人安徽迪诺环保新材料科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年九月一日
书记员 郝 朕
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执77号
申请执行人杨彦棒。
被执行人王波。
杨彦棒与王波定作合同纠纷，蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初32号民事判决书已经发生法律效力。杨彦棒于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨彦棒与被执行人王波达成执行和解协议，申请执行人杨彦棒撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2016年2月29日作出的（2016）冀0635民初32号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一六年九月六日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执77号申请执行人杨彦棒。被执行人王波。杨彦棒与王波定作合同纠纷，蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初32号民事判决书已经发生法律效力。杨彦棒于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨彦棒与被执行人王波达成执行和解协议，申请执行人杨彦棒撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院2016年2月29日作出的（2016）冀0635民初32号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一六年九月六日书记员  段瑞贞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00224号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京太极网络通信有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号长安国际中心****室。
法定代表人：杨祥勇，该公司董事长。
委托代理人：蒋泉良，江苏华成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东亚银行（中国）有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市洪武路**号*******室。
负责人：李颖新，该分行行长。
委托代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人南京太极网络通信有限公司（以下简称太极公司）因与被申请人东亚银行（中国）有限公司南京分行（以下简称东亚银行）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太极公司申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。1.东亚银行与太极公司之间于2011年6月签订的《银行承兑授信协议》（以下简称授信协议），授信额度不超过1000万元，期限为5年，可连续循环使用。但东亚银行在开出1000万元承兑汇票后，擅自单方终止授信协议，不再续开，导致太极公司无法提前4年还贷。东亚银行在2012年12月骗取太极公司与其签订以新贷还旧贷的《人民币贷款合同》（以下简称贷款合同）后，未能及时放款用以偿还承兑汇票垫款，造成太极公司信用等级被降低为次级，无法在其他银行贷款用以归还本案欠款。2.东亚银行在授信协议和贷款合同中多处造假，包括终止授信协议、第二次贷款原因、签署时间、部分签字时间均造假。（二）二审法院适用法律不当。1.东亚银行违反诚实信用原则，故意隐瞒太极公司信用等级被降为次级的关键信息，使用欺诈手段并在贷款合同中谎称太极公司信用良好，使得太极公司在违背真实意思情况下与之签订贷款合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，该贷款合同应当被撤销。2.如果没有前述贷款合同，太极公司最坏结果也就是信用等级被降为次级，而杨祥勇等其他担保人没有任何责任，更何况人民法院也不会支持东亚银行单方违约行为。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
东亚银行提交意见称：（一）二审法院认定事实正确。按照授信协议约定，东亚银行在开出1000万元承兑汇票后，只有在太极公司及时归还承兑汇票项下垫款500万元情况下，才可以继续开具承兑汇票，太极公司未能及时归还，双方才重新签订了贷款合同，东亚银行亦按照贷款合同约定对太极公司进行了放款。太极公司信用等级被调整为次级的根本原因是该公司存在逾期归还承兑汇票项下款项的事实，并非东亚银行原因造成。（二）二审法院适用法律正确。东亚银行没有义务告知太极公司其信用等级被调整为次级，太极公司信用是否良好不影响东亚银行向其贷款。贷款合同目的是以新贷还旧贷，可以给太极公司提供转期，双方实际已经履行贷款合同至2013年5月，但太极公司无法支付该月195万元还款，转而向人民法院起诉要求撤销贷款合同，其主张欺诈事实不能成立。综上，请求驳回太极公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，就太极公司的申请再审事由本院分析如下：第一，太极公司与东亚银行之间签订1000万元额度的授信协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照授信协议约定履行自己的义务。在东亚银行按照约定向其开具1000万元银行承兑汇票后，太极公司应当按照约定在汇票到期日前七个工作日向东亚银行缴足汇票金额。太极公司未能缴足汇票金额，东亚银行为其垫款4415231.68元。按照授信协议约定，东亚银行有权停止或注销太极公司全部承兑额度，并要求太极公司立即偿还全部债务及费用。因此，东亚银行终止授信协议，符合双方约定。太极公司虽主张东亚银行在终止授信理由、贷款合同中的贷款原因、签署时间部分签字造假，但其未能提供相关证据予以证明。第二，太极公司信用等级调整是由于其未能按照授信协议约定履行自己义务，逾期还款造成，太极公司作为一个曾经办理过金融贷款的理性商主体，应当对其逾期还款将会造成信用等级下调有所预见。《征信业管理条例》于2013年3月15日施行，而本案贷款合同的签订日期为2012年12月13日，太极公司据此主张东亚银行负有告知信用等级调整义务，隐瞒太极公司信用等级降为次级的事实，不能成立。第三，依据太极公司与东亚银行签订的贷款合同约定，该合同项下贷款用途为偿还银行垫款。东亚银行按约向其发放贷款并偿还了授信协议项下垫款，太极公司亦按照合同约定，对贷款合同项下贷款还款50万元，双方已经按照贷款合同约定履行各自的义务，后由于太极公司自身原因，导致贷款合同项下款项未能归还。太极公司关于如果知道其信用等级下降就不会签订贷款合同，是东亚银行违反诚实信用原则，隐瞒其信用等级下降才造成其不能还款，对其构成欺诈的主张，与上述事实不符。第四，贷款合同于2012年12月20日在南京市白下公证处办理了公证，依据（2012）宁白证经内字第4146号公证书记载，双方当事人订立贷款合同意思表示真实，合同内容具体、明确。太极公司关于贷款合同违背其真实意思表示，与上述公证书记载内容不符。
综上，太极公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京太极网络通信有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟 真
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3075号
原告：吕某，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。
被告：占某,男，1981年11月21日出生，汉族，个体经营户。
原告吕某与被告占某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告占某给付原告拉污水工资36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告占某雇佣原告在被告所经营的芝瑞镇联丰石材厂从事拉污水工作，累计欠原告工资36000元，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告吕某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年11月11日被告占某向原告吕某出具的欠条1枚，予以证明被告占某欠原告吕某拉污水费用36000元。
被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告占某雇佣原告吕某再其所经营的芝瑞镇联丰石材厂从事拉污水工作，被告占某于2016年11月11日向原告吕某出具欠条一枚，标注欠吕某拉污水费用36000元，此款尚未给付。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告吕某在被告占某处从事拉污水劳务，被告占某应当支付原告吕某劳务费，故对原告吕某要求被告占某给付原告拉污水费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告占某于本判决生效后三日内给付尾欠原告吕某拉污水费用36000元；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年七月四日
书记员 Ｘ Ｘ
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行审15号
申请执行人栖霞市社�保险服务中心，住所地：栖霞市霞光路331号。
法定代表人邹建安，主任。
委托代理人路华，该局工作人员。
被执行人栖霞中泰环保设备有限公司。住所地：栖霞市松山工业园区。
法定代表人尹广兵，总经理。
委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所。
申请执行人栖霞市社会保险服务中心因被执行人栖霞中泰环保设备有限公司未按规定缴纳社会保险费，向本院申请强制执行以下决定：1、缴纳社会保险费1293827.9元；2、缴纳社会保险费利息、滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），利息、滞纳金数额以补交时核算为准。申请执行人提交了向被执行人下达的《责令限期缴纳社会保险费通知书》、《提供单位开户银行及银行账号通知书》、《提供担保通知书》、《社会保险责令限期缴纳决定书》�《社会保险履行义务催告书》及送达证。
听证会上，被执行人认可是欠缴社会保险费，但想与申请执行人再核对欠缴数额，申请执行人认为，已多次向被执行人送达文书，被执行人在规定的期限内均未核对数据和提出异议，视为认同。且欠缴数额是系统统计的数据是正确的。但被执行人如写出补交计划，经申请执行人单位批准，在执行程序中可以和解。
经审查查明：申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2016年11月30日作出栖社保令字【2016】第1号《社会保险责令限期缴纳决定书》，主要内容：被执行人欠缴自2015年1月至2016年3月的社会保险费1293827.90元，先后向被执行人下达《责令限期缴纳社会保险费通知书》、《提供单位开户银行及银行账号通知书》，至今未履行，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责�被执行人在接到本决定书之日起十五日内到申请执行人处缴纳社会保险费1293827.90元和滞纳金。并于2016年12月7日送达给被执行人。被执行人收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月21日履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍不予履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人栖霞市社会保险服务中心申请执行的栖社保令字【2016】第1号《社会保险责令限期缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政决定确定的义务，申请执行人栖霞市社会保险服务中心申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2016年11月30日作出的栖社保令字【2016】第1号《社会保险责令限期缴纳决定书》依法准予执行；
二、限被执行人栖霞中泰环保设备有限公司于本裁定书生效之日起十日内将欠缴的社会保险费1293827.9元及社会保险费利息、滞纳金，（滞纳金数额以补交时核算为准）送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费15338.28元，由被执行人栖霞中泰环保设备有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年八月三日
书 记 员 袁韶聪
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0686行审15号申请执行人栖霞市社�保险服务中心，住所地：栖霞市霞光路331号。法定代表人邹建安，主任。委托代理人路华，该局工作人员。被执行人栖霞中泰环保设备有限公司。住所地：栖霞市松山工业园区。法定代表人尹广兵，总经理。委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所。申请执行人栖霞市社会保险服务中心因被执行人栖霞中泰环保设备有限公司未按规定缴纳社会保险费，向本院申请强制执行以下决定：1、缴纳社会保险费1293827.9元；2、缴纳社会保险费利息、滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），利息、滞纳金数额以补交时核算为准。申请执行人提交了向被执行人下达的《责令限期缴纳社会保险费通知书》、《提供单位开户银行及银行账号通知书》、《提供担保通知书》、《社会保险责令限期缴纳决定书》�《社会保险履行义务催告书》及送达证。听证会上，被执行人认可是欠缴社会保险费，但想与申请执行人再核对欠缴数额，申请执行人认为，已多次向被执行人送达文书，被执行人在规定的期限内均未核对数据和提出异议，视为认同。且欠缴数额是系统统计的数据是正确的。但被执行人如写出补交计划，经申请执行人单位批准，在执行程序中可以和解。经审查查明：申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2016年11月30日作出栖社保令字【2016】第1号《社会保险责令限期缴纳决定书》，主要内容：被执行人欠缴自2015年1月至2016年3月的社会保险费1293827.90元，先后向被执行人下达《责令限期缴纳社会保险费通知书》、《提供单位开户银行及银行账号通知书》，至今未履行，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责�被执行人在接到本决定书之日起十五日内到申请执行人处缴纳社会保险费1293827.90元和滞纳金。并于2016年12月7日送达给被执行人。被执行人收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月21日履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍不予履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人栖霞市社会保险服务中心申请执行的栖社保令字【2016】第1号《社会保险责令限期缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政决定确定的义务，申请执行人栖霞市社会保险服务中心申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对申请执行人栖霞市社会保险服务中心于2016年11月30日作出的栖社保令字【2016】第1号《社会保险责令限期缴纳决定书》依法准予执行；二、限被执行人栖霞中泰环保设备有限公司于本裁定书生效之日起十日内将欠缴的社会保险费1293827.9元及社会保险费利息、滞纳金，（滞纳金数额以补交时核算为准）送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。案件执行费15338.28元，由被执行人栖霞中泰环保设备有限公司承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  孙玉春二〇一七年八月三日书 记 员  袁韶聪
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申52号
张士力：
你因与原审被告人曾云、徐巍、王万军、洪虹犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2017）鄂11刑终102号刑事判决，以本院二审判决认定事实错误，你的行为不构成组织、领导传销活动罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问申诉人，现已审查终结。
本院审查查明，原审被告人曾云系你因其懂电子商务引进担任公司总经理，负责公司整个运营和管理。曾云利用自己做直销的经验，与原审被告人徐巍商议后，形成了会员销售模式和多层级奖励政策，并报经你批准实行。本案中，你与曾云、徐巍、王万军、洪虹通过发展人员，要求被发展人员以认购商品的方式取得加入和发展其他人员加入资格，发展具有层级关系的销售人员网络，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的行为，已符合我国刑法第二百二十四条之一所规定的犯罪行为。本院二审鉴于你只是对曾云等人制定的销售模式同意实施，并没有证据证明你直接参与传销活动的实施，也没有证据证明你在组织、领导传销活动有获利的情况，认定你为本案从犯，对你依法减轻处罚并无不当。故本院二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予以维持。
本院审查认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申52号张士力：你因与原审被告人曾云、徐巍、王万军、洪虹犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2017）鄂11刑终102号刑事判决，以本院二审判决认定事实错误，你的行为不构成组织、领导传销活动罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问申诉人，现已审查终结。本院审查查明，原审被告人曾云系你因其懂电子商务引进担任公司总经理，负责公司整个运营和管理。曾云利用自己做直销的经验，与原审被告人徐巍商议后，形成了会员销售模式和多层级奖励政策，并报经你批准实行。本案中，你与曾云、徐巍、王万军、洪虹通过发展人员，要求被发展人员以认购商品的方式取得加入和发展其他人员加入资格，发展具有层级关系的销售人员网络，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的行为，已符合我国刑法第二百二十四条之一所规定的犯罪行为。本院二审鉴于你只是对曾云等人制定的销售模式同意实施，并没有证据证明你直接参与传销活动的实施，也没有证据证明你在组织、领导传销活动有获利的情况，认定你为本案从犯，对你依法减轻处罚并无不当。故本院二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予以维持。本院审查认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年九月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00968号
原告任某，无固定职业。
委托代理人罗利，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理，
被告杨某，无固定职业。
原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理，在审理过程中，原告任某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 王瑞
二〇一五年十月二十二日
书记员 张帆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初65号
原告：何丰，男，1981年12月13日出生汉族浙江省开化县人，住开化县。
被告：洪日平，男，1968年2月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告何丰与被告洪日平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丰撤回对被告洪日平的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何丰负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一八年一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1715号
申请执行人朱某。
被执行人郝某。
被执行人邹某。
本院在执行上列当事人返还承包地纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2500号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年一月五日
书记员 姜海青
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法恢执字第93号
张世东申请执行王金业担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第274号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为26000元及诉讼费等1250元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第274号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年七月七日书记员房兆东
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）原执字第254号
申请执行人：洛阳石源物资有限公司。
法定代表人：路彦明，任总经理
被执行人：洛阳市洛龙龙安福利锻造厂。
法定代表人：孙宗义，任厂长。
第三人：洛阳市洛龙区安乐镇人民政府。
法定代表人：董洪利，任镇长。
本院在执行洛阳石源物资有限公司申请执行洛阳市洛龙龙安福利锻造厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2013年8月20日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2007）原经初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年八月二十日
书记员 孙华宾
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初33号
原告：耒阳市某某管理处。
法定代表人：欧阳某，该处主任。
委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢勇，湖南教正律师事务所律师。
被告：耒阳市某某高质干洗店，住所地耒阳市金桥路与金阳路交汇处。
经营者：贺某。
原告耒阳市某某管理处（以下简称耒阳环卫处）与被告耒阳市某某高质干洗店（以下简称某某干洗店）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳环卫处的委托诉讼代理人谢雄全到庭参加诉讼，被告某某干洗店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
耒阳环卫处向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年度的环卫有偿服务费共计960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在耒阳市从事干洗服务，天天享受原告清扫、清运等环卫有偿服务，双方形成事实上的环卫有偿服务合同关系。原告根据被告经营面积和耒阳市物价局的收费标准向被告送达了《环卫有偿服务缴费通知书》，每月应缴环卫有偿服务费80元，一年度960元，要求被告及时如数缴纳，但被告未按期履行义务。2016年7月11日，原告又送达《环卫有偿服务费催缴通知书》，要求被告2016年7月20日前缴清，但被告至今仍未缴纳。故诉请支持如上请求。
某某干洗店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告耒阳环卫处是耒阳市负责城市生活垃圾处理的事业单位，被告某某干洗店是在耒阳市耒阳市金桥路与金阳路交汇处经营干洗服务的个体工商户。原告依照《湖南省实施〈城市市容和某某管理条例〉办法》的要求，为被告提供了店面垃圾的清扫、清运等服务。2002年11月25日，耒阳市人民政府《关于重新核定环卫有偿服务收费的通知》〈耒政发（2002）22号〉确定了耒阳市环卫有偿服务项目及其收费标准，其中规定商店批发等商业项目，每月收费标准按每平方米1元计算，向经营者收取。2005年11月21日，原告取得耒阳市物价局颁发的《行政事业收费许可证》，包括上述核发收费项目与标准。原告工作人员对被告经营的店面进行测量,确定实际交纳面积为80平方米。2015年5月13日，原告向被告送达了2015年度《环卫有偿服务费缴费通知书》，通知载明核定每月80元，2015年度12个月共计960元，并要求被告按此通知七天内到原告处如数缴纳，但被告未按期履行义务。2016年7月11日，原告又向被告下达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，限被告于2016年7月20日前缴清所欠2015年度环卫有偿服务费共计960元。因被告未向原告缴纳环卫有偿服务费，原告遂于2017年1月3日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《环卫有偿服务费缴费通知书》、《环卫有偿服务费催缴通知书》、《湖南省实施〈城市市容和某某管理条例〉办法》、耒政发〈2002〉22号文件、行政事业性收费许可证、被告经营面积现场勘测图、个体工商户登记基本信息等证据，经庭审核实，足以证实。
本院认为，原告耒阳环卫处负责耒阳市城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告某某干洗店就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告经营店面实际上接受和享受了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告按照物价部门核定的收费标准向被告收取环卫有偿服务费，被告应当及时缴纳。
综上所述，对原告要求被告支付2015年度的环卫有偿服务费共计960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市某某高质干洗店向原告耒阳市某某管理处支付2015年度的环卫有偿服务费共计960元。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耒阳市某某高质干洗店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年三月二十日
代理书记员 喻 红
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00089号
申请执行人杜光美，市民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：代为申请执行、参与执行；代为撤销执行申请，代收执行款项，代收法律文书）。
被执行人杜钜铭，男，生于1958年3月9日，公民身份号码：××，汉族，市民，住房县城关镇花宝村。
本院在执行杜光美与杜钜铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜光美于2014年10月22日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂房县民一初字第01472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 戢 磊
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初233号
原告：王某，女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：孟某，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，王某于2017年3月23日向本院提交撤诉申请书，以其与孟某已经和好为由，申请撤回对孟某的起诉。
本院认为，王某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某承担。
审判员 廖静沙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李聚波
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终166号
抗诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
原审被告人韦宏纠，男，1960年7月20日出生，广西壮族自治区象州县人，壮族，大专文化，原任金秀瑶族自治县水产畜牧兽医局副局长，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。
原审被告人金永革，男，1968年1月19日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，大专文化，原任金秀瑶族自治县水产畜牧兽医局桐木镇水产畜牧兽医站站长，之前住金秀瑶族自治县金秀镇解放路168号2栋1-1室，现住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年4月24日被金秀瑶族自治县人民检察院决定取保候审。2016年6月8日被执行逮捕。
原审被告人胡海华，男，1962年6月10日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，大专文化，原任金秀瑶族自治县水产畜牧兽医局局长，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年1月23日被金秀瑶族自治县人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控被告人韦宏纠犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪、玩忽职守罪，被告人金永革犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，被告人胡海华犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2015）金刑初字第80号刑事判决。宣判后，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院提出抗诉，韦宏纠、金永革、胡海华不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员韦海明出庭支持抗诉，原审被告人韦宏纠、金永革、胡海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2015）金刑初字第80号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦正德
审 判 员 谭冠植
代理审判员 郭信志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭玉福
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0363号
原告沈光照，男，73岁。
委托代理人沈劲松，男，46岁。代理权限：特别授权代理。
被告李仁菊，女，46岁。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郭元龙，男，49岁。
原告沈光照与被告李仁菊、郭元龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈光照及其委托代理人沈劲松、被告李仁菊及其委托代理人王吕良、被告郭元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光照诉称：被告李仁菊因做生意需要周转资金向我借款155000元，并向我出具了借条，约定月利率1.5%。后因我身患××多次向被告李仁菊索要借款，被告一直未能清偿。故请求判令两被告归还借款155000元并承担从2014年9月30日起至实际履行完毕之日止的约定利息，同时承担本案诉讼费用。
被告李仁菊辩称：我与原告系亲戚关系，原告身患××期间，我去其家中探望，原告夫妇主动向我出借15500元。因我识字不多，原告写了一份条据让我照抄，我没有看内容便照着原告书写的条据抄了一份交予原告，后来才得知我书写的即为本案中原告向法庭提交的借条。我向原告借款时，已经与被告郭元龙离婚，没有大的资金需求，不可能向原告借款155000元，且条据下方的“2014年7月10日，155000元”字迹也不是我书写的。综上，原告所述内容不实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭元龙辩称：原告所主张的借贷关系，我从不知情。我之前虽与原告系亲戚关系，但从无经济往来，而且我与被告李仁菊因多年感情不和先经法院处理未果后已在民政部门登记离婚，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告沈光照与被告李仁菊系亲戚关系，被告李仁菊向原告沈光照借款155000元，并于2014年9月30日向原告沈光照出具借款条据一张。该条据上“2014.7.10，155000元”字迹为原告沈光照书写。后被告李仁菊未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告李仁菊与被告郭元龙原系夫妻关系，双方于2014年7月12日在滨海县民政局办理了离婚手续。
以上事实，有原告出具的借条一张、被告郭元龙与被告李仁菊的离婚证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，原告提供了相应的证据加以证明，并向法院陈述了该借款的组成和履行过程，故本院对原告主张的债权予以支持。至于原告所主张的约定利息，因在借款条据上无法查明，原告亦未就条据上约定利息的字迹被被告李仁菊划去的事实进行举证，故本院对原告关于约定利息的主张不予支持。被告李仁菊辩称原告实际向其借款15500元，但未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。庭审中，被告郭元龙辩称其与被告李仁菊已经离婚，不应承担还款责任，本院认为被告李仁菊向原告出具借款条据的时间在其与被告郭元龙办理离婚手续之后，故对被告郭元龙的抗辩理由予以采信，对原告要求被告郭元龙承担还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李仁菊限于本判决发生法律效力后七日内归还原告沈光照借款本金155000元及利息（自2015年5月4日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告沈光照要求被告郭元龙还款的诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李仁菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3400元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年六月二十四日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1733号
原告李长旺。
被告王宗红。
原告李长旺与被告王宗红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长旺到庭参加诉讼，被告王宗红经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的房屋租赁给被告，租赁期限自2014年5月16日至2015年5月15日，月租金为1125元。合同签订后，被告仅支付了6个月的租赁费，但被告继续使用房屋。2015年7月24日，被告为原告出具欠条，并承诺在2015年8月30日付清。但原告不但未支付租金，还将涉案房屋交付他人使用至2016年1月8日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告租金及其他费用共计人民币19141元；2、判令被告支付原告违约金1125元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、双方签订的房屋租赁合同1份，证明被告租赁原告的房屋每年租金13500元，被告应承担物业费、水电费等。
二、房产证1份，证明涉案房屋属于原告所有。
三、欠条1份，证明截止到2015年7月24日，被告欠原告房屋租赁费、水电费、物业费等共计16627元。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、原、被告于2014年5月19日签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告所有的位于青岛市城阳区都霖美景66号楼2单元302户的房屋，租赁期限自2014年5月16日至2015年5月15日止，每月租金为1125元，房屋使用期间的水电费、物业费等由被告承担。双方还约定了如被告拖欠原告房租二个月以上，或者擅自将房屋转租、转借给他人使用，被告应向原告支付一个月的租金作为违约金。2015年7月24日，经双方协商，被告为原告出具了欠条，欠原告房屋租赁费、水电费、物业费等共计16627元，并约定于2015年8月30日前一次性结算。该款经原告催要，被告至今未付。
二、庭审过程中，原告自愿放弃了被告出具的欠条16627以外的租赁费、水电费、物业费等费用。
以上事实，有原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方签订的房屋租赁合同未违反法律规定，且是双方真实意思的表示，应认定为有效。原告提供被告出具的欠条中，明确注明了欠原告房租、物业费等，该证据足以证明被告使用原告的房屋，其应该支付租赁费以及应承担的水电费、物业费。原告要求被告支付上述欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告拖欠原告租金超过合同约定的二个月的期限，应承担违约责任，故原告主张的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宗红于本判决生效之日起十日内支付原告李长旺房屋租赁费、水电费及物业费等共计人民币16627元。
二、被告王宗红于本判决生效之日起十日内支付原告李长旺违约金1125元。
案件受理费307元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第2340号
原告刘想民，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告河南省鸿泰物流有限公司，住所地夏邑县。
负责人杨志兵。
本院在审理原告刘想民与被告河南省鸿泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘想民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 祝晓雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初815号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦善旺，男，1992年5月6日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月5日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月29日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]794号起诉书指控被告人韦善旺犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人韦善旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月24日19时许，被告人韦善旺通过微信得知韦某（微信号蓝雨）向其购买200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），随后韦某按约定金额通过微信转账转入韦善旺账户。当天23时许，被告人韦善旺携带毒品到南宁市东葛路97-1号“张三公”凉茶店内，将一小包氯胺酮交给韦某，后被公安民警抓获。民警当场从韦某身上缴获氯胺酮一小包（净重2.00克），从韦善旺身上缴获毒品氯胺酮三小包（净重分别为2.35克、1.77克、1.6克）。经检验，从扣押的4小包毒品中均检出氯胺酮。
另查明，被告人韦善旺曾因犯盗窃罪，于2011年8月5日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月29日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人韦善旺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、聊天记录、证人韦某证言、被告人韦善旺的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦善旺违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮7.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦善旺曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦善旺归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人韦善旺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦善旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
二、公安机关扣押的供被告人韦善旺犯罪所用的vivo直板手机一台，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。
三、继续追缴被告人韦善旺违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 革
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14113号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
主要负责人：高小伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：李敬礼。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李敬礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告李敬礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司以被告李敬礼未偿付保险代偿款为由诉请判令：被告李敬礼支付原告交通事故理赔垫付款97758元。
被告李敬礼未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：原告系浙Ｂ×××××车辆的保险人，保险期间自2017年5月1日起至2018年5月1日。2017年7月30日22时50分许，被告李敬礼驾驶鲁Ｇ×××××车辆沿新浦余家江路自北往南行驶至南环东路时，与案外人丁华军驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李敬礼弃车离开现场。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告李敬礼造成交通事故后逃逸，应承担事故全部责任，案外人丁华军不负责任。浙Ｂ×××××号车辆维修花费97358元，拖车费400元，原告作为承保公司于2017年8月24日向被保险人赔付保险金97758元。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车辆保险抄单、估算清单、汽车维修费发票、权益转让书、付款凭证等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李敬礼驾驶鲁Ｇ×××××车辆与案外人丁华军驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，现因逃逸负事故全部责任，同时被告李敬礼亦未举证证明鲁Ｇ×××××车辆存在机动车第三者责任强制保险，故原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬礼于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款97758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2244元，减半收取计1122元，由被告李敬礼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月十七日
代书记员 胡瀚尹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执623号
申请执行人：李国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：郭大贵，男，汉族，1978年10月24日出生，住上饶县，
被执行人：江爱荣，女，汉族，1979年3月2日出生，住上饶县，
李国庆申请郭大贵等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2338号民事判决书已经发生法律效力。李国庆于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李国庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 云
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第314号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月4日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日3时14分许，被告人李某酒后驾驶粤WWE9**号小型越野车行驶至云浮市云城区华丰路段时，被民警查获。经检测，被告人李某静脉血液中乙醇含量为233.6929mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月25日3时14分许，被告人李某酒后驾驶粤WWE9**号小型越野车行驶至云浮市云城区华丰路段时，被民警查获。经检测，被告人李某静脉血液中乙醇含量为233.6929mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某供述与辩解；2、血样提取登记表、照片、委托书、检验报告；3、证人陆某某证言；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过、照片、光碟、制作说明，酒精测试记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，身份证、户籍资料、照片。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某危险驾驶罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 方冠英
二〇一五年八月十四日
书记员 伍倩仪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特13号
申请人：陈国梅，女，1957年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人陈国梅申请确定监护人一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人钱兆基于2010年2月因脑颅外伤行开颅手术，术后呈植物人状态。申请人曾向法院起诉要求宣告钱兆基为无民事行为能力人，后2017年8月法院判决宣告钱兆基为无民事行为能力人。申请人系钱兆基的配偶，故诉至本院请求法院指定申请人为钱兆基的监护人。
经审理查明，被申请人钱兆基，男，1954年8月26日出生，与申请人陈国梅系夫妻关系。(2017)沪0113民特83号民事判决宣告钱兆基为无民事行为能力人。
本院认为，钱兆基为无民事行为能力人，申请人请求法院指定申请人为钱兆基的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
指定陈国梅为钱兆基的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 施丽妍
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00494号
原告祁亚林
被告卞苏银
被告卞松林
本院在审理原告祁亚林诉被告卞苏银、卞松林排除妨害纠纷一案中，原告祁亚林于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁亚林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁亚林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁亚林负担。
审判员 韩云龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李继雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2716号
原告：任正德，男，汉族，1962年3月8日出生，住湖北省十堰市竹山县。
被告：黄素芳，女，汉族，1957年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告任正德与被告黄素芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行审理。
原告任正德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款共计30000元整；2、判令被告支付承担由此产生的差旅费用1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1年7日，被告黄素芳向原告任正德购买桂花树，并给原告出具收条一份，内容为“今收到桂花树一颗40公分，树价30000元整，到2013年3月份付15000元，还有15000元到2013年5月底付清，经办人：黄素芳。后约定到期后，原告多次找被告索要货款无果，引起诉讼。
被告黄素芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告黄素芳给原告任正德出具收条一份，载明“今收到桂花树壹棵40公分，树价叁万元整到2013年3月份付壹万伍仟元，还有壹万伍仟元到2013年伍月底付清，经办人黄素芳。”后原告多次找被告索要欠款无果，引起诉讼。
以上事实，有《收条》、通话记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄素芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告黄素芳欠原告任正德桂花树款30000元属实，其债务应当清偿。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费1000元，因原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，缺席判决如下：
一、判令被告黄素芳在本判决生效后十日内偿还原告任正德货款30000元；
二、驳回原告任正德对被告黄素芳的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告黄素芳承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴文滔
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月三日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审132号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人何军富，洛南县国土资源局干部。
委托代理人杨卿彬，洛南县国土资源局干部。
被执行人杨保林，男，生于1954年3月19日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人杨保林土地行政处罚一案，于2017年6月7日作出的洛国土资监发（2017）164号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）164号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年11月18日，杨保林未经批准擅自在明星村四组土地（耕地）内新建房屋根基七间（主房四间，厦房三间），违法占用土地（耕地）259.9平方米。经核查景村镇土地利用总体规划图，杨保林新建住宅不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令杨保林15日内自行拆除未经批准违法占用土地（耕地）259.9平方米上新建的建筑物，恢复土地原貌，并处行为罚款每平方米30元，计处罚款7797元。该处罚决定送达后，被执行人杨保林在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）164号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨保林作出的洛国土资监发（2017）164号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除违法占地上建筑物及恢复土地原貌，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐 琪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初319号
原告：汪江平，男，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：方理中，安徽省潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：江守清，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告汪江平与被告江守清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告汪江平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪江平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪江平负担。
审判员 胡兰生
二〇一六年三月三日
书记员 刘 洲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4742号
起诉人:河北强涛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路159号。
法定代表人：苏慧芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。
2017年6月8日，本院收到起诉人河北强涛房地产开发有限公司递交的民事起诉状，诉讼请求为:确认被起诉人闫建国和被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效。事实和理由：2012年12月28日被起诉人闫建国与被起诉人石家庄华域房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议》，该协议对平方26.3平方米的拆迁安置事宜做了约定。石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初746号民事判决书，判决主文为：1、被告石家庄市华域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫建国自2015年4月至2015年12月期间的过渡费共计7200元；2、被告河北强涛房地产开发有限公司对第一项内容承担连带责任。河北强涛房地产开发有限公司成为该协议的利害关系人，且认为闫建国对该被拆迁房屋无所有权，被起诉人闫建国和被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效。因此河北强涛房地产开发有限公司向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”而闫建国与石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院于2017年3月10日出具（2017）冀0104民初746号民事判决书，认为被起诉人闫建国与被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》合法有效，石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司上诉，仍在二审审理过程中，河北强涛房地产开发有限公司提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人河北强涛房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年六月十二日
代书记员 张仕琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4742号起诉人:河北强涛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路159号。法定代表人：苏慧芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。2017年6月8日，本院收到起诉人河北强涛房地产开发有限公司递交的民事起诉状，诉讼请求为:确认被起诉人闫建国和被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效。事实和理由：2012年12月28日被起诉人闫建国与被起诉人石家庄华域房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议》，该协议对平方26.3平方米的拆迁安置事宜做了约定。石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初746号民事判决书，判决主文为：1、被告石家庄市华域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫建国自2015年4月至2015年12月期间的过渡费共计7200元；2、被告河北强涛房地产开发有限公司对第一项内容承担连带责任。河北强涛房地产开发有限公司成为该协议的利害关系人，且认为闫建国对该被拆迁房屋无所有权，被起诉人闫建国和被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》无效。因此河北强涛房地产开发有限公司向法院提起诉讼。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”而闫建国与石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院于2017年3月10日出具（2017）冀0104民初746号民事判决书，认为被起诉人闫建国与被起诉人石家庄市华域房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》合法有效，石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司上诉，仍在二审审理过程中，河北强涛房地产开发有限公司提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人河北强涛房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一七年六月十二日代书记员  张仕琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4392号
原告：王月龙，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：王铁柱，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙浩如，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住邳州市陈楼果园五工区（江山木业）西路北。
原告王月龙与被告王铁柱、孙浩如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王月龙的委托诉讼代理人梁涛，被告孙浩如到庭参加诉讼；被告王铁柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%自2012年12月22日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告王铁柱向原告借款30000元。因原告不认识被告王铁柱，由被告孙浩如作担保人。借款逾期后，原告多次向二被告催要借款，担保人也多次帮助向被告王铁柱催要，至今二被告分文未付。
被告王铁柱未作答辩。
被告孙浩如辩称，我不是担保人，不应该还钱。王铁柱向王月龙借钱是我介绍的，但我只是证明人，证明王铁柱向王月龙借钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王铁柱曾因运输需要向原告王月龙借款，并于2012年2月份向原告出具借条一份，载明“今借到王月龙现金叁万元正（30000.00元）用期十个月借款人王铁柱还款日期2012年12月22日”。被告孙浩如在上述借条上签名，原告主张被告孙浩如系担保人，应就被告王铁柱的上述借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次索要借款未果，原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告王铁柱向原告王月龙借款，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以支持。虽被告孙浩如在涉案借条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，原告主张被告孙浩如应对上述债务承担保证责任，本院不予支持。被告王铁柱经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王月龙借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2012年12月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王月龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李文玉，女，1993年3月20日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,360.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,360.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李文玉，女，1993年3月20日出生，汉族，住所地上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,360.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,360.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1808号
罪犯郭京章，男，汉族，初中文化，1966年8月29日出生于江苏省高邮市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年8月27日作出（2010）邮刑初字第0114号刑事判决，以被告人郭京章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年5月19日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2014年10月29日作出（2013）、（2014）宁刑执字第372号、第7517号刑事裁定，对罪犯郭京章减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年7月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭京章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郭京章在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭京章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭京章减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第1318号
上诉人（原审原告、反诉被告）冯才彬。
委托代理人张志新、舒展，重庆新源律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）何仙福。
委托代理人何焕开、刘小燕。
上诉人冯才彬因与被上诉人何仙福建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第04547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月5日，双方签订《河福山庄委托协议》，约定，冯才彬组织人员修建何仙福的河福山庄四层楼房，建筑材料由何仙福提供，单价185元／㎡，同时何仙福将设计图交付冯才彬，要求冯才彬按图施工。施工过程中，冯才彬按何仙福要求，在房屋侧面增加修建一个飘台。冯才彬修建该楼房至四楼后，何仙福又在该房屋顶层增建一层房屋。工程修建完工后，何仙福已支付冯才彬工程款148000元。2013年3月12日，何仙福委托重庆市江津区建筑勘察设计院对该房屋主体结构质量进行咨询，该设计院出具《主体结构整改意见》，认为存在8项内容需整改，并于2013年3月22日出具《关于对江津区永兴镇周岩村河福山庄工程的结构处理方案》，随后，何仙福委托重庆名成建设工程咨询有限公司江津分公司对该8项整改内容修复进行造价咨询，该分公司出具《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》，认为修复该整改内容需费用109996.66元。2013年3月25日，冯才彬要求何仙福对该工程进行结算，但何仙福以冯才彬修建的楼房质量不合格为由，拒绝与冯才彬进行结算。后何仙福对该房屋三至五层进行装修并居住至今。装修过程中，因地表不平，何仙福雇人找平地表，用去部分费用。
另查明，何仙福修建的河福山庄，没有报建及审批手续。
本案在审理过程中，冯才彬于2013年11月11日，向法院申请，要求对该房屋质量进行鉴定，同年12月26日，冯才彬认为该房屋质量问题应由何仙福申请鉴定为由，撤回该鉴定申请。审理中，何仙福申请撤回要求冯才彬支付129996.66元费用的请求。
冯才彬起诉称：2012年5月5日，何仙福委托我修建其所有的位于重庆市江津区永兴镇周岩村河福山庄工程，单价185元／㎡。2012年10月，我将该楼房修建完工后，总计修建面积1587.5㎡，工程款为293687.50元（1587.5㎡×185元／㎡）；后何仙福又新增附属工程和变更工程，工作日为83.5天，约定按200元／天计算共16700元。现何仙福对该房屋已装修使用，并已支付工程款148000元，尚欠163387.50元，何仙福以质量不合格为由，拒不支付，现起诉要求何仙福赔偿尚欠的工程款163387.50元。
针对何仙福的反诉，冯才彬同时辩称，本案合同是委托修建合同，不是承建合同，工程材料由何仙福提供，我只负责修建，何仙福擅自变更设计图，增加层高，减少工程材料，现何仙福已装修投入使用，故该房屋质量是合格的，要求驳回何仙福要求其支付工程返修款及未完工部分损失费用的诉讼请求。
何仙福一审答辩称：我将河福山庄工程承包给冯才彬修建，并已支付工程款148000元属实。由于该工程质量不合格，且该房屋第五层是我雇请人员修建的，不是冯才彬修建的，不同意支付冯才彬工程款，要求驳回冯才彬诉讼请求。由于冯才彬在修建过程中，未严格按照设计图施工，造成工程质量不合格，返修需费用109996.66元，另地坪不平整，找平已用去费用20000元，现反诉要求冯才彬支付该费用129996.66元。
一审法院认为，冯才彬系自然人，其与何仙福签订《河福山庄委托协议》，修建河福山庄房屋工程，违反法律法规的强制性效力性规定，该协议无效。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，冯才彬虽已完成施工任务，但所完成的工程并未经验收，工程质量是否合格，冯才彬没有向法院提交相关证据，故冯才彬要求何仙福按合同约定的价格赔偿尚欠工程款及新增附属工程和变更工程损失的主张，不符合法律规定，且冯才彬也未提供损失的相关依据，何仙福也未认可其损失，故冯才彬请求缺乏事实和法律依据，不予支持。审理中，何仙福申请撤回要求冯才彬支付129996.66元费用的主张，系何仙福自行处理权利行为，符合法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：驳回原告冯才彬对被告何仙福的诉讼请求。案件受理费1784元，由原告冯才彬负担。反诉费用1450元由反诉原告何仙福负担。
冯才彬不服该判决，上诉称，涉案工程主要用于何仙福经营农家乐，现已对外营业，所以，涉案工程虽未经竣工验收，但何仙福已经对涉案工程进行了装修并投入了使用。按照《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，该建设工程质量应视为合格，何仙福有有义务支付款项，据此，冯才彬无需提交工程合格的证明。终上，一审判决未查清事实、适用法律错误，请求二审撤销原判，改判支持冯才彬的诉讼请求。
何仙福答辩称，冯才彬只修了三楼一底。房屋设计单位出具了不合要求整改的意见，房屋并未完全使用，因无房居住才在最上面进行了使用，一审中冯才彬放弃了对质量进行鉴定，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，冯才彬与何仙福签订《河福山庄委托协议》，约定由冯才彬修建河福山庄工程，因冯才彬系自然人，无建筑工程施工资质，所以双方签订的《河福山庄委托协议》违返了法律法规的禁止性规定，应属无效协议。本案中，冯才彬虽完成了施工任务，但其所完成的工程并未经验收程序，工程质量是否能达到验收合格，尚不清楚。现双方在工程款支付与工程质量上产生纠纷。针对工程质量问题，何仙福举示的河福山庄工程设计单位江津区建筑勘察设计院出具的《主体结构整改意见》及《关于对江津区永兴镇周岩村河福山庄工程的结构处理方案》，已表明工程设计单位认为河福山庄工程未达到设计及规范要求，需要进行整改；而冯才彬并未提交相关证据以证明其施工的工程质量合格，所以，对何仙福关于冯才彬施工工程质量不合格的抗辩意见，本院予以采纳。冯才彬上诉认为按照《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程虽未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；…….”规定，本案工程虽未经验收，何仙福已实际使用，应视为工程质量合格。根据本案查明的事实，在双方发生争议之后，何仙福对房屋三至五层进行了使用。而《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条解释明确规定，发包人仅对其擅自使用部分承担工程质量风险责任。所以，对河福山庄未使用部分，其质量责任仍然由冯才彬承担。在工程质量问题未进行整改修复达到合格前，工程不能进行竣工验收，在此情形下，冯才彬请求参照无效协议约定主张工程价款，与法律规定不符，应当不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；对冯才彬关于判令何仙福支付河福山庄尚欠工程款的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3568元，由冯才彬承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 向 奇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00243号
上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼，组织机构代码：19244044-8。
法定代表人：李军平，董事长。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：段炼，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥古井假日酒店，住所地安徽省合肥市长江东路1104号，组织机构代码：76689130-2。
负责人：裴韬，经理。
委托代理人：钟雷，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：史山山，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉称：我公司针对合肥古井假日酒店要求解除合同已决定提起反诉，要求合肥古井假日酒店全部履行合同标的额达1400多万，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》的规定，如当事人在诉讼请求中明确全部履行合同的，应当以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖，故本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）规定，如当事人在诉讼请求中明确全部履行合同的，应当以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如果当事人在诉讼请求中要求解除合同，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案中，合肥古井假日酒店起诉要求解除合同，诉讼标的额为2557900元，未达合肥市中级人民法院一审民事案件受案标准，目前深圳城市建筑装饰工程有限公司尚未提起反诉，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初382号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾晶晶，男，1986年6月10日生，住南通市通州区。曾因吸食毒品，于2017年3月29日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审；经本院2017年6月20日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人顾晶晶犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人顾晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月，被告人顾晶晶在其位于南通市通州区二甲镇的家中，在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留陈某（已被行政处罚）吸食该毒品共计3人次。二人所吸食的甲基苯丙胺由陈某出资购买，吸毒工具由被告人顾晶晶提供。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月11日中午至次日，被告人顾晶晶在其家中二楼卧室内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留陈某吸食该毒品。
2.2017年3月13日晚上至次日，被告人顾晶晶在其家中二楼卧室内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留陈某吸食该毒品。
3.2017年3月17日凌晨，被告人顾晶晶在其家中二楼卧室内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留陈某吸食该毒品。
2017年3月17日，被告人顾晶晶被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾晶晶的常住人口信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、发破案及抓获经过、通话记录等书证；证人陈某的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检查笔录等；以及被告人顾晶晶的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾晶晶提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾晶晶到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾晶晶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾晶晶犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月4日止〈已扣除之前刑事拘留的15天〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高竹君
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1758号
原告：王继锁，男，住安徽省宣城市。
被告：刘武林，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王继锁诉被告刘武林民间借贷纠纷一案中，因原告王继锁无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王继锁承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 傅 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）鲁0782民初1730号
原告：曹义杰，男，1992年8月19日生，汉族，诸城市贾悦镇曹家哨子村村民，住本身
被告：陈龙，男，1991年7月15日生，汉族，诸城市枳沟镇玉皇村村民，住本身
原告曹义杰诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹义杰到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告从原告处借款20000元，当日被告出具借条及收到条一份，后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告从原告处借款20000元，被告出具借条及收到条一份，当日原告通过中国农业银行将20000元借款转入被告账户内。后该款经原告多次催要，被告未付。
庭审中，原告称被告已经偿还借款3000元，被告父亲代其偿还借款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条、收到条为证，事实清楚，证据充分，故被告应当履行偿还借款义务。庭审中，原告称被告已经偿还借款4000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院仅支持16000元。本案在开庭审理时，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈龙偿还原告曹义杰借款16000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 刁建琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执376号
申请执行人：李敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：姚四惠，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李敏与姚四惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00544号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚四惠在金融机构的存款11万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张莹莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00072号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1982年8月24日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，暂住长春市南关区。因犯盗窃罪，于2006年2月28日被判处有期徒刑二年，2008年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年4月2日，被判处有期徒刑二年六个月，2011年5月31日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年5月15日被判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控被告人刘洋犯盗窃罪一案，于2013年12月20日作出（2013）绿刑初字第275号刑事判决，认定被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘洋申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洋申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洋撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2013）绿刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00072号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王收，男，1978年10月17日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无职业，户籍地高密市，住所地长春市宽城区。因故意伤害，于2014年7月21日被行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王收犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）宽刑初字第425号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王收有期徒刑一年。原审被告人王收不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王收申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王收表示认罪服法，并申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王收撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 裴铭浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一执复字第4号
复议申请人（申请执行人）杨兴林，男，汉族。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
复议被申请人黄春梅，女，汉族。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被执行人黄建胜，男，汉族。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院在执行杨兴林与黄建胜机动车交通事故责任纠纷［执行案件案号（2013）佛顺法龙执字第115号］一案过程中，杨兴林申请追加黄春梅为被执行人。广东省佛山市顺德区人民法院作出（2013）佛顺法龙执加字第7号民事裁定书，驳回杨兴林要求追加黄春梅为（2013）佛顺法龙执字第115号案件被执行人的申请。杨兴林不服，向该院提出书面执行异议，该院作出（2013）佛顺法民一执异字第10号民事裁定书，驳回其异议。杨兴林不服该裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，杨兴林于2014年4月4日以其与黄建胜、黄春梅达成执行和解协议为由向本院申请撤回复议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。杨兴林申请撤回复议的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。故裁定如下：
准许杨兴林撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨雅静
广东省佛山�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一执复字第4号
复议申请人（申请执行人）杨兴林，男，汉族。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
复议被申请人黄春梅，女，汉族。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被执行人黄建胜，男，汉族。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院在执行杨兴林与黄建胜机动车交通事故责任纠纷[执行案件案号（2013）佛顺法龙执字第115号]一案过程中，杨兴林申请追加黄春梅为被执行人。广东省佛山市顺德区人民法院作出（2013）佛顺法龙执加字第7号民事裁定书，驳回杨兴林要求追加黄春梅为（2013）佛顺法龙执字第115号案件被执行人的申请。杨兴林不服，向该院提出书面执行异议，该院作出（2013）佛顺法民一执异字第10号民事裁定书，驳回其异议。杨兴林不服该裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，杨兴林于2014年4月4日以其与黄建胜、黄春梅达成执行和解协议为由向本院申请撤回复议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。杨兴林申请撤回复议的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。故裁定如下：
准许杨兴林撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨雅静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更206号
罪犯柏祥金，现在山东省运河监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）泰刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人柏祥金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）鲁刑四复字第44号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第470号刑事裁定，将罪犯柏祥金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯柏祥金在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柏祥金的悔改表现，有罪犯柏祥金的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯柏祥金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柏祥金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第153号
原告骆某某，女，1983年1月7日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，居民，家住文山市平坝镇底泥村委会。
被告郭某某，男，1975年12月13日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，家住文山市平坝镇底泥村委会。
本院在审理原告骆某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告骆某某以被告外出打工无法到庭参加诉讼为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆某某负担。
代理审判员 尹晨梦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宁 锐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文平民初字第153号原告骆某，女，1983年1月7日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农村居民，家住文山市。被告郭某，男，1975年12月13日生，汉族，小学文化，文山市人，农村居民，家住文山市。本院在审理原告骆某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告骆某以被告外出打工无法到庭参加诉讼为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆某负担。代理审判员  尹晨梦二〇一四年十月十四日书 记 员  宁 锐