wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01914号
原告周某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。
被告李某某，男，保山市腾冲县人。
委托代理人李友某，男，汉族，保山市腾冲县人，系被告李某某父亲。
原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许德，被告李某某委托代理人李友某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2005年3月31日到隆阳区民政局登记结婚，2008年2月24日生育一女，取名李佳某。原告单位会议较多，有时还组织集体活动，回家时间晚一些，被告便无理取闹。原告上班很辛苦，多数时间还要送小孩到学校后才去上班，有时下班后接到小孩已是晚上。家务事几乎落在原告一人身上，大到房子、车子，小到孩子的日常生活费、保险费等，几乎全由原告父母帮助维持。原告辛苦持家，不但得不到被告理解和支持，反而遭受被告长年累月无数次毒打。被告无固定职业，经常在外酗酒后回家殴打原告。2010年至今，被告毒打原告的次数已无法记清，最严重的几次是：2012年11月17日，原告与几个朋友到圆梦缘茶室喝茶，被告来到之后，不问原由大打出手；2013年大年初一，全家人在腾冲大哥家，被告不分青红皂白大打出手，还说要打死原告，吓得原告大嫂大哭；2014年8月1日，被告再次无故殴打原告，致原告头部等全身多处软组织挫伤。总之，被告殴打原告已形成恶习，并且不分时间、地点、场合，打得一次比一次狠毒，夫妻感情荡然无存。请求判决：1.准予原被告离婚；2.婚生女李佳某由原告抚养；3.坐落于隆阳区同仁街九隆名居鹏城Ｃ丙13幢1楼1＊＊＊号房产、云MZH8**号雪佛兰轿车一辆属原告个人财产。
被告李某某辩称，原被告自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情较好，女儿健康、活泼、聪明、伶俐，是受人夸奖和羡慕的家庭。被告现在是新华保险公司员工，曾多次创业，在保山开办第一家零点酒吧，在保山军分区租房经营鸡鱼轩火锅店的营业执照至今还在，但被告创业屡遭失利，因多次亏本而影响了家庭生活，面对被动的现实，不但得不到原告理解，反而受到原告讥讽，被告借酒浇愁，受到原告当面指责时，情绪容易激动。2012年11月17日，被告没有对原告大打出手，这次不愉快事件是一件说不清道不明、越理越乱的事件；说被告于2013年大年初一不分青红皂白大打出手也完全站不住脚，当晚全家人一起，未伤害原告任何部位；2014年暑假，原告许诺到腾冲看望正在大伯家度假的女儿，但一直推脱未去，这是本次婚姻危机暴发的主要原因。被告多次劝原告到腾冲看望女儿，原告仍然未去，为此，双方于2014年8月1日争吵和厮打。事后，原告在被告不知情的情况下把女儿接回保山并回娘家居住至今。夫妻之间吵打是相互的，不存在被告殴打、毒打原告的情况。原告诉称的房产和轿车是双方共同财产，不属于原告个人所有。原被告夫妻感情并未破裂，且离婚对孩子成长不利，不同意原告离婚请求，被告决心改变现状、克服缺点、重塑形象，好好对待原告和女儿，回报父母及岳父母的关心和支持。
原告周某为支持其主张向本院提交以下证据：
一、《结婚证》二份，以证实原被告系夫妻；
二、户口簿一份，以证明婚生女李佳某的基本情况，及婚生女户口与原告户口在一起；
三、保山市第二示范小学《证明》一份，以证明李佳某现在保山市第二示范小学一年级上学；
四、张某某证言、《房地产转让协议》、保山市房权证隆阳区字第00030＊**号房产证、保国用（2006）第01＊＊＊号土地使用证各一份，以证明2005年7月，原告父亲周某某出资委托保山市妇联家政张某某购买隆阳区同仁街九隆名居鹏城C丙13幢1＊＊＊号房地产，并过户至原告名下，该房地产系原告父亲周某某买给原告的，属于原告个人财产；
五、雪佛兰品牌汽车销售合同、发票各一份、银行转账单三份，以证明云MZH＊**号雪佛兰轿车是原告父亲周某某出资于2012年10月购买后送给原告的个人财产，属原告个人所有；
六、万某某《情况证实》一份，以证明被告于2012年11月17日晚上7点左右在圆梦缘茶室当着原告朋友的面打了原告脸部一巴掌；
七、照片五张、保山市人民医院《诊断证明书》一份，以证明被告于2014年8月1日殴打原告，致原告身体多处软组织损伤。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二、三、四、五的真实性无异议，但认为李佳某的户口登记给原告、在哪里念书，原告都未与被告协商；房地产是为结婚而买的，被告承担了购房款5万元；轿车落户时，被告支付了1万元，房地产和轿车均不属于原告个人财产；对证据六有异议，认为证人万某某未出庭作证，且其证言违背事实；对证据七不予质证。
本院认为，证据一盖有保山市隆阳区民政局婚姻登记专用章，且被告无异议，本院予以采信；证据二、三、四、五的真实性被告无异议，本院确认其真实性；证据六因证人万某某未出庭作证，本院不予采信；证据七被告明确表示不予质证，视为放弃质证权利，照片内容无法确认是否是原告，本院不予采信，诊断证明书盖有保山市人民医院医务处公章，本院对其真实性予以采信，但诊断证明中的伤情无其他证据印证系被告打伤原告，故对原告的证明目的不予采信。
八、证人周某某（原告父亲）出庭作证，证明2005年4月，周某某委托保山市妇联家政购买一套房产，后经该家政联系，周某向孙某购买坐落于隆阳区同仁街九隆名居鹏城C丙13幢1＊＊＊号房地产，购房款全部由证人支付。
经质证，原告对证人证言无异议。被告认为证人陈述的内容大部分是事实但不全面，购房时，原被告曾协商由被告承担购房款5万元，被告当时没有钱，先由周某某垫付，后来，被告已将5万元购房款交给原告。
本院认为，原被告对购方时房价款系原告父亲支付的事实无异议，本院对此予以确认。
被告李某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识恋爱，于2005年3月31日到隆阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年2月24日生育一女，取名李佳某，现在保山市第二示范小学念书。原被告因不善于处理婚姻家庭关系，常为家庭生活琐事发生吵打。2014年8月1日，原被告因家庭生活琐事再次发生吵打之后，原告携女儿到娘家居住至今。2014年9月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年10月16日，被告李某某到庭陈述夫妻共同生活期间闹矛盾、吵架是难免的，打架也是相互的，但没有到离婚的程度，且孩子还小，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方因不善于正确处理婚姻家庭关系，常为家庭生活琐事发生吵打。2014年8月1日，双方因家庭琐事再次吵打之后，原告携女儿返回娘家居住至今，致夫妻感情僵化，但原被告夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方互相尊重、互敬互爱、互谅互让，正确处理好婚姻家庭关系，双方的夫妻关系是能够得到改善的，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李国银
二〇一四年十月三十日
书记员 杨丽波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第515号
原告：冯高云。
被告：林荣华。
被告：邢美君。
本院在审理原告冯高云与被告林荣华、邢美君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯高云撤回对被告林荣华、邢美君的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 林 龙
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第177号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月12日生，汉族，初中文化，粮农，住四川省合江县。因本案于2012年8月8日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛、被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月26日20时15分，被告人王某某驾驶车牌为川E67A**号的豪爵牌HJ150-3A型两轮摩托车搭载文某某从合江县佛荫镇往泸州市方向行驶，当车行至合珙路佛荫镇三岔路桥上时，将未在人行道上行走的李某某撞倒，造成李某某因抢救无效于2012年5月27日死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人李某某承担此次道路交通事故的次要责任。事发后，被告人王某某立即报警并陈述了基本案情，王某某还拨打了120急救电话，且积极救治受害人。2012年5月27日，被告人王某某到合江县交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某与中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司一起同受害人的家属就民事赔偿达成了协议，且已经实际履行，被告人王某某取得了受害人家属的谅解。被告人在本案以前无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、立案通知书、到案说明、取保候审决定书、被告人王某某的供述、证人文某某的证言、被害人李某某的住院病历资料、死亡医学证明书、鉴定聘请书、尸体检验意见书、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、车辆技术检验报告、被告人的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、收款收条、保险公司理赔支付凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人王某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人事发后已与受害人亲属达成民事赔偿协议并已实际履行；取得受害人家属的谅解，且系初犯等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的现实表现和悔罪态度，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。）、第六十七条（犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。）、第七十二条第一款（对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……）和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项（交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一二年十月十五日
书记员 冯春燕
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00337号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
2014年10月7日，被告人王某某在大连市金州区某某塑料制品厂内，以能够帮助吸毒人员毕某某逃避处罚为由，骗取毕某某人民币5000元。
2014年10月中旬某日，被告人王某某到大连市金州区某某塑料制品厂内，以能够帮助吸毒人员毕某某逃避处罚为由，再次骗取毕某某人民币5000元。
2014年10月下旬某日，被告人王某某以同样理由向毕某某索取钱款。毕某某无现金，遂联系其工人张某某。后王某某到金州区友谊街道龙王庙村张某某处取得人民币2000元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某某系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月，被告人王某某了解到被害人毕某某因吸毒被公安机关查获，其于2014年10月7到大连市金州区“某某塑料制品厂”内，以能够帮助毕某某逃避处罚为由，骗取毕某某人民币5000元。
2014年10月中旬某日，被告人王某某以相同的理由，再次骗取毕某某人民币5000元。
2014年10月下旬某日，被告人王某某又以同样理由向毕某某索取钱款。毕某某无现金，遂联系其工人张某某，并让王某某到金州区友谊街道龙王庙村张某某处取走人民币2000元。
另查，王某某已退赔毕某某全部经济损失，并取得了毕某某的谅解。2015年1月25日，王某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、被害人毕某某陈述笔录在案为凭，亦有证人张某某证言笔录、刑事判决书、前科查证确认表、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币12000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某某本次所犯罪行不是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因此公诉机关关于被告人王某某系累犯的指控不成立，但对于其犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0527号
原告马宇，个体户。
被告江苏新亚中置业有限公司。
法定代表人舒福良，董事长。
委托代理人胡为地。
原告马宇诉被告江苏新亚中置业有限公司（以下简称新亚中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宇到庭参加诉讼，被告新亚中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宇诉称，2011年9月24日，原、被告签订了《工程施工合同》，约定由原告施工连云区宿城乡桃源华庭4号楼、5号楼及综合楼的外墙涂料工程，原告按照约定施工完毕，被告仅支付原告工程款110000元，余款44754元至今未付，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告工程款44754元及起诉之日起至实际给付之日止的利息。
被告新亚中公司未到庭，但提供书面代理词一份，内容为：原、被告双方各自对工程量的审计结果相差1845平米，双方对工程量不能达成一致意见，工程量应由法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。另外，被告已经支付原告工程款110000元，已支付的费用应当从总工程款中予以扣除。
经审理查明，原告马宇（乙方）与被告新亚中公司（甲方）签订《工程施工合同》，合同内容为：一、工程名称为桃源华庭4号楼、5号楼及综合楼，工程地点在宿城乡南苑路。二、承包内容及单价，工程施工面积约10000平米，承包方式由乙方清工形式自行组织施工，单价为16.5元，含外墙腻子，工程概算总价为160000元（结算时按实际施工面积计算）。…四、工程价款的支付与计算方式，1、工程价款支付方式：本合同签订后当天，工人及材料进场，甲方支付合同总价的30%作为备料款，完工后付30%。甲方不得逾期拖欠，剩余工程款待工程竣工验收后留5%保修金，一次性付清，一年内质量保证；2、结算方式：工程验收后须按验收单实际数量和合同约定的单价进行工程决算，甲乙双方共同办理结算手续，结算完毕，在15日全部付清工程款。上述施工合同签订后，原告按照约定进行施工，工程在2011年年底已经竣工并交付使用，被告已经支付原告工程款110000元。但对剩余工程款被告至今没有支付，原告诉至本院，原、被告双方对工程量有争议，原、被告均同意由本院委托鉴定机构对工程量进行鉴定，江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司对涉案的桃园华庭4号楼、5号楼及综合楼的外墙涂料工程的工程量进行了鉴定，鉴定意见为上述工程的实际施工面积为8828.6㎡，原、被告对此没有提出异议。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。原、被告签订的《工程施工合同》属违法分包，为无效合同，现诉争的工程经验收合格，原告作为实际施工人可以参照施工合同约定要求被告支付工程款。涉案工程的实际施工面积经鉴定为8828.6㎡，工程款总计为8828.6㎡×16.5元／㎡=145671.9元，因质保期已过且未出现质量问题，预留的5%的保修金也应支付给原告，被告先行支付原告的110000元应当予以扣除，因此，被告还应支付原告35671.9元及利息，利息自原告起诉之日2013年12月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏新亚中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马宇工程款35671.9元及利息（自2013年12月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告江苏新亚中置业有限公司承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费920元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1275号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年7月1日被取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人王某甲犯玩忽职守罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
被告人王某甲在担任广州市增城区正果镇人民政府林业站护林员期间，负有对正果镇西片区（包括到蔚村、石吓村、麦村、中西村、东汾村）内森林资源的保护和制止他人盗伐滥伐林木的职责。被告人王某甲在履行巡查监管职责时，明知王某丁（另案起诉）承包的正果镇中西村“鬼仔岩山”（土名）南坡林木正在以松某线虫病改造为由申请批砍（最后未获省林业厅审批），却严重不负责任，未按林业站领导提出的加强实地巡查、防止未批先砍的工作要求，仅巡查到正果镇中西村“鬼仔岩山”（土名）北坡山脚下而从未到达过鬼仔岩（土名）山的南坡，因此疏忽放弃了对正果镇中西村“鬼仔岩山”（土名）南坡的生态公益林辖区的巡查，导致王某丁在2012年10月至同年11月期间对中西村“鬼仔岩山”（土名）南坡其承包的生态公益林近20天的持续滥伐未被发现和制止，造成63亩共138立方米生态公益林被滥伐的严重后果。（其中属于王某丁砍伐的林木面积41.5亩，林木蓄积量90.7立方米）。被告人王某甲后经通知而归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人王某甲的行为已构成玩忽职守罪。被告人是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人王某甲于2008年10月至2015年5月在广州市增城区正果镇人民政府林业站担任护林员，期间，与余木深（另案起诉）一起负责对正果镇西片区（包括到蔚村、石吓村、麦村、中西村、东汾村）森林资源的保护和制止他人盗伐滥伐林木。被告人王某甲在履行上述职责时，明知王某丁（另案起诉）承包的正果镇中西村“鬼仔岩山”（土名，又名“车沥”）南坡林木正在以松某线虫病改造为由申请批砍（最后未获省林业厅审批），却严重不负责任，未按林业站领导提出的加强实地巡查、防止未批先砍的工作要求，仅巡查到“鬼仔岩山”北坡山脚下而从未到达过“鬼仔岩山”南坡，因此疏忽了对“鬼仔岩山”南坡的巡查，导致王某丁等人从2012年10月份起对中西村“鬼仔岩山”（土名）南坡林木的持续滥伐却未被发现和制止。经鉴定，造成了共63亩、林木蓄积量138立方米的水源涵养林被滥伐的重大损失。被告人王某甲后经通知而归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人王某甲的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、涉案林木调查鉴定意见书、报告书；5、正果镇党委组织办提供的王某甲个人简历、劳动合同、增城市正果镇事业单位机构改革实施方案；6、正果镇财政所提供的正果镇林业协管员工资表；7、正果镇林业站提供的2012年正果镇护林防火巡查责任区负责人安排表、护林员巡查登记表、增城市生态公益林管护协议、林业站工作职责、护林员职责、林业人员岗位职责、关于成立正果镇松林线虫病防治领导小组的通知、正果镇松林线虫病防治工作方案；8、广州市增城区林业和园林局提供的关于正果镇中西村“鬼仔岩”（土名）林木采伐申请有关情况的说明及申请材料、增城市镇街专职护林员管理办法；9、证人王某丁、余某丙、张某乙、姚某乙、张某丙、高某乙、王某戊、王某己、王某庚、王某辛的证言；10、被告人王某甲的供述。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 吴毅湘
二０一五年十二月十六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执274号
申请执行人贞丰县誉泉小额贷款有限公司，住所地贞丰县珉谷镇金丰大道，组织代码ＸＸＸＸＸ。
法定代表人朱书江，系该公司经理。
委托代理人王波，系该公司员工。
被执行人贞丰县开源生物节能燃料有限公司，住所地贞丰县龙场镇坪坝村，组织代码ＸＸＸＸＸ。
法定代表人石林海，系该公司经理。
被执行人石林海，男，1968年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人石尚华，男，1977年1月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人石先华，男，1961年8月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贞民初字第883号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人贞丰县开源生物节能燃料有限公司、石林海、石尚华、石先华送达执行通知书。即：偿还申请执行人贞丰县誉泉小额贷款有限公司借款本金、利息及罚息共计人民币1330000元并承担申请执行费15700元及案件受理费13475元。
本院在执行过程中查明，被执行人石林海、石尚华、石先华与申请执行人贞丰县誉泉小额贷款有限公司达成执行和解，故申请执行人贞丰县誉泉小额贷款有限公司于2016年11月7日向本院表示愿意撤销对（2015）贞民初字第883号民事调解书的申请执行，该申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，自由支配自己依法享有诉讼权利的处分原则，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贞民初字第883号民事调解书主文中关于由被执行人贞丰县开源生物节能燃料有限公司偿还贞丰县誉泉小额贷款有限公司借款本金、利息、罚息共计人民币1330000元，被执行人石林海、石尚华、石先华承担连带偿还责任的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁胜斌
审判员 蒋井辉
审判员 韦正龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李政平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第189号
申请执行人营口银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区上海街6号
代表人王飞飞，行长。
被执行人双鸭山平安煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区林业局岭东经营所。
法定代表人李桂芳，经理。
被执行人宝清县宏德新型环保墙材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县工业园区万金山乡万隆区。
法定代表人刘德录，经理。
被执行人佳木斯金恒墙材有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区高新区。
法定代表人刘德录，经理。
被执行人双鸭山天利选煤有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区岭西北翼社区18组。
法定代表人宋文俊，经理
被执行人：友谊县益德煤矿，住所地友谊县龙山镇。
法定代表人刘德录，经理
被执行人双鸭山市岭西新华煤井，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人宋文俊，经理。
被执行人李桂芝，住双鸭山市。
被执行人刘德录，双鸭山市岭东区兴旺煤矿投资人，住双鸭山市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第48号民事判决书，受理了营口银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行双鸭山平安煤业有限公司、宝清县宏德新型环保墙材有限公司、佳木斯金恒墙材有限公司、双鸭山天利选煤有限公司、友谊县益德煤矿、双鸭山市岭西新华煤井、李桂芝、刘德录借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对八被执行人的财产进行了调查，八被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案八被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现八被执行人新的财产线索，申请执行人营口银行股份有限公司哈尔滨分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵 雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00992号
原告赵德珍，女，1991年1月29日出生。
被告骆勋国，男，1996年10月14日出生。
被告骆世龙，男，1995年10月9日出生。
本院在审理原告赵德珍诉被告骆勋国、骆世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德珍于2015年2月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告赵德珍向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德珍撤回起诉。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈思佳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字31号
罪犯黄友青，男，1964年4月2日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二Ｏ一一年三月一日以（2011）邵中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人黄友青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄友青不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年七月十三日作出（2011）湘高法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年八月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯黄友青减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄友青在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄友青因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄友青累计获得考核分63.6分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2013年第二季度分别为一般、较好、较好、较好、较好、较好、一般档，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄友青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄友青死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第122号
原告肥城市农村信用合作联社
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人杨恒，男，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告刘同奎，住肥城市。
被告宋俊清，系刘同奎之妻，住址同上。
被告李山庆，住肥城市。
被告刘现委，住肥城市。
被告王远河，住肥城市。
被告刘同君，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告刘同奎、宋俊清、李山庆、刘现委、王远河、刘同君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杨恒及马成杰、被告刘同奎到庭参加了诉讼，被告宋俊清、李山庆、刘现委、王远河、刘同君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2011年10月19日，原告与被告刘同奎签订个人借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限自2011年10月19日至2013年10月18日。同日被告李山庆、刘现委、王远河、刘同君与原告签订最高额保证合同为刘同奎的借款提供连带责任保证。2012年10月23日，原告向刘同奎发放贷款80000元。现该笔借款已违约。原告肥城农信请求判令被告刘同奎、宋俊清共同归还原告借款本金80000元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告李山庆、刘现委、王远河、刘同君对被告刘同奎、宋俊清所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘同奎答辩称，对借款无异议，同意分批次还钱。
被告宋俊清、李山庆、刘现委、王远河、刘同君均未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告刘同奎与原告肥城农信签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为8万元；借款种类为短期，有效借款期限自2011年10月19日至2013年10月18日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告李山庆、刘现委、王远河、刘同君签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人自2011年10月19日至2013年10月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。2012年10月23日，被告刘同奎向原告肥城农信出具80000元借款借据一张，借款到期日为2013年10月18日，利率为10.5‰，原告肥城农信当日发放贷款。贷款到期后，被告刘同奎未按期偿还本金及利息。截至2015年1月20日，被告刘同奎尚欠原告借款本金80000元，利息21672.26元。2015年2月2日，原告诉来本院。
另查明，被告杨梅系被告孟良之妻。原告为实现涉案债权支付律师费8000元。
以上事实有各被告身份证、户口页复印件、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息证明、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肥城农信与被告刘同奎签订的个人借款合同、与被告李山庆、刘现委、王远河、刘同君签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告刘同奎未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告刘同奎归还借款本金及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在其与被告宋俊清夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘同奎、宋俊清应对借款本息承担共同还款责任。被告李山庆、刘现委、王远河、刘同君作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同奎、宋俊清于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（截止2015年1月20日利息为21672.26元，自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告刘同奎、宋俊清于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费8000元；
三、被告李山庆、刘现委、王远河、刘同君对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，财产保全费1170元，由被告刘同奎、宋俊清共同负担，被告李山庆、刘现委、王远河、刘同君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 立
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1075-1号
申请执行人：罗根。
被执行人：卢朋。
被执行人：荆常峰。
本案在执行过程中，查明被执行人卢朋、荆常峰暂无可供执行的财产。申请执行人罗根亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗根如发现被执行人卢朋、荆常峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更540号
罪犯刘勇军，男，1985年2月21日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月28日作出（2014）新法刑初字第345号刑事判决，以被告人刘勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监�，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂泽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市必达制衣厂，经营场所浙江省义乌市苏溪镇为民路*号。
业主：金洪兴，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇立塘村*组。
再审申请人李桂泽因与被申请人义乌市必达制衣厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂泽申请再审称：李桂泽于2014年1月15日出具的涉案收条，并非本人的真实意思表示，其没有放弃因解除劳动合同而产生的相关权利。原审依据涉案收条，认定李桂泽在收到义乌市必达制衣厂业主金洪兴支付的工资7664元后，已处置因解除劳动合同而产生的相关权利错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第三项规定情形，请求依法再审。
本院经审查认为，李桂泽曾就未签劳动合同和未支付劳动报酬两项事宜向劳动监察部门投诉，后在劳动监察部门主持下与义乌市必达制衣厂在2014年1月15日达成调解。综合全案，依照涉案收条内容的文意理解，李桂泽承诺的“不再追究对方责任”应当包括双方解除劳动合同而产生的所有权利的处置。李桂泽已自认涉案收条为本人所写，现又主张收条内容非本人真实意思表示，依据不足。原审认定事实清楚，证据确实充分，李桂泽的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂泽的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年六月三日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终1号
上诉人（一审起诉人）：冼世季，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
上诉人冼世季因不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人冼世季上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人的前后起诉的案由不同，先前起诉的是离婚纠纷诉讼，本案的起诉是侵害抚养权纠纷诉讼。上诉人与钟淑婷离婚后，长子由上诉人抚养，次子由钟淑婷抚养，现一审裁定不予受理上诉人的起诉，造成钟淑婷一人独享二个儿子的抚养权，也造成上诉人对长子失去抚养权，这一事实是一个可诉的民事法律行为，是因抚养权引发的新的法律侵权事实。综上，一审裁定不予受理上诉人的起诉，致使上诉人的合理诉求不能得到解决，也违反了人民法院关于登记立案制的规定。
本院认为：上诉人冼世季向一审法院提起的诉讼，与已生效的（2016）桂1122民初667号民事判决，在当事人、诉讼标的、诉讼请求均同一，已构成一事不再理。至于上诉人冼世季提出的前后起诉的诉求不同、案由不同的上诉理由，上诉人冼世季向一审法院诉请判决钟淑婷将婚生儿子钟国权归还上诉人抚养，对于婚生儿子钟国权的抚养权归谁，已生效的（2016）桂1122民初667号民事判决已经作出判决，所以该诉讼请求属于重复起诉，该上诉理由不成立。至于上诉人冼世季提出有新的事实的上诉理由，根据已生效的（2016）桂1122民初667号民事判决，婚生儿子钟国权已判决归上诉人抚养，故婚生儿子钟国权抚养权已经确定，现上诉人向一审法院诉请判决钟淑婷将婚生儿子钟国权归还上诉人抚养，并不存在新的事实，也并非变更抚养权，所以该上诉理由也不成立。
综上，上诉人冼世季的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年一月五日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1127号
申请执行人建瓯市定高果蔬专业合作社，住所地建瓯市
法定代表人张进寿，理事长。
被执行人穆宝生，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住建瓯市
建瓯市定高果蔬专业合作社与穆宝生民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市定高果蔬专业合作社向本院申请执行，本院于2015年8月18日依法立案执行，执行标的本金10万元、代垫案件受理费1625元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不�执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初385号
原告：徐明雄，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：吴剑波、陈立，广东挚业律师事务所律师。
被告：汕头市濠江区隆辉实业有限公司，住所地汕头市濠江区河浦。
法定代表人：骆景华。
委托诉讼代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。
被告：黄腾辉，男，汉族，住惠州市惠城区。
被告：黄标才，男，汉族，住惠州市惠城区。
被告：黄燕武，男，汉族，住汕头市濠江区。
原告徐明雄诉被告汕头市濠江区隆辉实业有限公司、黄腾辉、黄标才和黄燕武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告徐明雄于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐明雄向本院申请撤回对被告汕头市濠江区隆辉实业有限公司、黄腾辉、黄标才和黄燕武的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明雄撤诉。
案件受理费12100元、公告费390元，合计12490元，由原告徐明雄负担。
审判长 黄树锭
审判员 林燕芳
审判员 谢俊光
二〇一八年五月四日
书记员 黄丽霖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初594号
原告：吴华森，男，1953年3月22日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：刘广礼，男，1962年06月15日出生，汉族，住正阳县。
原告吴华森诉被告刘广礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月23日立案。原告吴华森于2018年03月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘广礼的起诉。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴华森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华森撤回对被告刘广礼的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申92号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹振，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：魏方田，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地吉林省延吉市。
负责人：崔秀哲，主任。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
再审申请人曹振与被申请人延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称为北大村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹振申请再审称：（一）同案不同判。已执行完毕的张希英、魏延松案件的案情与本案一致，但最终裁判结果却不同；（二）裁定书适用法律错误。一审判决认定事实清楚，适用法律没有错误，二审裁定却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，撤销一审判决并驳回申请人的起诉是错误的；（三）裁定驳回起诉的理由不成立；（四）裁定书以“未调整和明确前，相关征地补偿款项不宜由人民法院通过民事判决加以调整”为借口，把村委会无限期召开的内部政务会议等行政事务作为作出法律裁定的时机是错误的；（五）北大村村委会在2014年2月之后调整了分配方案，调整后提起诉讼的16人已有两次分配取得了土地补偿费。北大村村委会以事实承认并纠正了之前的分配时限错误；（六）裁定书认定北大村村委会侵犯财产权的事实清楚，却不保护村民合法权益而撤销一审判决、驳回起诉，是严重的司法不作为；（七）土地被征用后，被征地村民的生活却没有安置，申请人的征地补偿费被瓜分，无法生存下去。
本院认为，北大村村委会依据1997年3月20日确定的征地补偿安置方案，未向1983年以后出生或落户并具有村集体经济组织成员资格的部分村民拨付土地补偿款，该决议侵害了该部分村民的合法财产权利。该征地补偿安置方案确实存在明显遗漏和错误，应由北大村村委会重新予以调整，村民也可以请求乡、镇人民政府责令村委会改正。本院二审裁定认定事实清楚，驳回起诉的结论正确，曹振申请再审的理由不成立。
综上，曹振的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹振的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十三日
书记员 李 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初193号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：平湖市当湖街道永立装饰材料商行，经营场所：浙江省平湖市当湖街道福臻路*******号。
经营者：孙宁宁，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平湖市当湖街道永立装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月14日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年八月十八日
书记员 马佳丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07456号
原告涂某某，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某某，男，1991年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告涂某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一五年十一月四日
书记员 刘粮逸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1754号
上诉人（原审原告）朱磊，男，汉族，1987年8月21日生。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任爱华，女，汉族，1973年9月2日生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
上诉人朱磊因与被上诉人任爱华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱磊及其委托代理人杨共和，被上诉人任爱华及其委托代理人张育铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月13日，任爱华作为甲方与朱磊作为乙方签订《房屋买卖协议》，约定：一、甲方自愿将郑州市二七区大学南路92号13号楼1单元3层04号的房产出售给乙方；二、甲乙双方协商成交价格为肆拾伍万元陆仟元整……四、乙方交付甲方定金壹万元整（￥10000）。若乙方不买，定金不予退还；若甲方不卖，需双倍赔付乙方定金。2014年2月14日，朱磊向任爱华交纳了定金10000元。随后，朱磊给任爱华另支付了2000元（不作为定金）。2014年2月21日，任爱华通过手机短信告知朱磊不同意卖房。
另查明，朱磊不具有郑州市户籍且未提交证据证明其在郑州市居住一年以上。
朱磊诉至原审法院，请求依法判令：1、解除房屋买卖协议；2、任爱华双倍返还定金20000元及除定金外的2000元；3、任爱华赔偿损失2000元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。合同的签订不得违反法律、行政法规的强制性规定。朱磊在与任爱华在签订购房合同时不符合郑州市政府限购令的购房要求，故二人签订的购房合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条之规定，该院判决：一、任爱华于判决生效之日起十日内返还朱磊购房定金10000元，并返还朱磊支付给任爱华的2000元；二、驳回朱磊的其他诉讼请求。案件受理费400元，由任爱华负担。
宣判后，朱磊不服，向本院提起上诉称：1、本案依据郑州市政府限购令认定购房合同无效属实体处理错误。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定；2、朱磊并无违约之处。依据定金罚则，任爱华应双倍返还定金总计20000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持朱磊要求任爱华返还20000元定金的诉讼请求。
任爱华答辩称：原审法院认定合同无效正确。请求驳回朱磊的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案房屋买卖合同签订于郑州市实施房屋限购令期间。郑州市政府的房屋限购政策是为落实国务院一系列房地产市场宏观调控政策措施而制定，目的是将房价控制在合理水平。该政策符合社会公共利益。因朱磊不具有郑州市户籍且未提交证据证明其在郑州市居住一年以上，故朱磊、任爱华签订的房屋买卖合同违反了郑州市政府限购令。该合同效力应认定为因损害社会公共利益而归为无效。因合同无效，本案不适用定金罚则，任爱华应向朱磊返还收取的款项10000元。综上，朱磊的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 盼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第592号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系抚松县农村信用合作联社北岗信用社主任。
被执行人冯彩云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐建秀，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2014年3月10日作出的（2014）抚民二初字第154号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人冯彩云、徐建秀给付欠款本金49,800.00元及利息、案件受理费522.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金49,800.00元及利息、案件受理费522.50元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第154号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金49,800.00元及利息、案件受理费522.50元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费655.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3127号
原告：张某。
被告：倪某。
原告张某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年5月6日登记结婚，婚后于xxxx年2月8日生育女孩倪某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。原、被告原无感情基础，现感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩倪若兮由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告倪某辩称，为了孩子不同意离婚，原告诉称的内容不属实。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交的结婚证一份、常住人口登记卡三份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系，并证明双方夫妻感情确已破裂。被告倪某质证认为，对上述证据均无异议，但认为双方夫妻感情并未破裂。本院审查认为，原告张某提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原、被告之间存在合法夫妻关系的事实予以认定，但原告提交的上述证据不能直接认定双方夫妻感情确已破裂，对该项事实本院依法不予认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：，原、被告经人介绍相识，于xxxx年5月6日办理结婚登记手续，婚后于xxxx年2月8日生育女孩倪某某。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵。
本院认为，原告张某与被告倪某经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女孩，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但如果双方能珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，双方和好有望，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告张某要求与被告倪某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告倪某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一五年九月一日
书记员 郭玉杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第477号
原告：中国银行股份有限公司枣庄商城支行，住所地：枣庄市市中区君山中路115号。
负责人：董怀东，行长。
委托代理人：龙夫剑。
被告：白某某。
被告：朱某某。
原告中国银行股份有限公司枣庄商城支行（以下简称中国银行商城支行）与被告白某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行商城支行的委托代理人龙夫剑到庭参加了诉讼，被告白某某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行商城支行诉称：2013年1月16日，被告白某某在原告处申请个人贷款30万元，原告中国银行商城支行与被告朱某某签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2013年商个投贷字001号），被告白某某作为该笔贷款的共同债务人签订了共同债务人承诺函。合同约定：被告从原告处贷款30万元，期限为一年，以原告实际放款日起算，借款利息为年息7.2%。同时约定，如果被告未能按合同约定偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款。并按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。被告朱某某、白某某的贷款已于2014年1月16日到期至今未还，到2014年4月24日止拖欠贷款本息309214.83元未还。虽经原告多次催收，被告拒不偿还。原告特诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、要求解除申请人与被申请人朱某某之间的《个人经营贷款借款合同》。2、要求被告白某某、朱某某支付个人经营贷款本金人民币30万元并支付自2014年1月16日起至判决生效之日止的逾期利息及罚息。3、要求被申请人支付申请人实现贷款债权的各项费用，包括诉讼费、保全费及律师费等。
被告白某某、朱某某未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，原告中国银行商城支行与被告朱某某签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2013年商个投贷字001号），合同约定：被告从原告处贷款30万元，期限为一年，贷款月利率6‰，若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。个人贷款合同通用条款第2条约定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……并约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（8）行使担保物权；……。
另查明：白某某、朱某某系夫妻关系，二人为中国银行商城支行出具了《共同债务人还款承诺函》，承诺：2012年12月26日向你行申请30万元个人贷款，上述所有单笔贷款均为朱某某（借款人）与白某某（共同债务人）共同对外负债，白某某、朱某某愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。2013年1月16日，原告依照朱某某的授权，向朱某某的授权账户发放贷款30万元，朱某某在贷款凭证上签字确认。30万元贷款于2014年1月16日到期。后因被告白某某、朱某某未及时还款，原告中国银行商城支行于2014年5月6日诉至法院，要求被告白某某、朱某某支付个人经营贷款本金人民币30万元并支付自2014年1月16日起至判决生效之日止的逾期利息及罚息。
经庭审举证、质证，可以确认中国银行股份有限公司个人贷款合同、共同债务人还款承诺函、贷款凭证等证据材料的证明力，并足以证明上述事实。
本院认为：原告中国银行商城支行与被告朱某某签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同约定，在原告中国银行商城支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人朱某某应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。但借款人朱某某未按约定归还贷款本金及利息，原告中国银行商城支行有权解除合同，原告中国银行商城支行将被告白某某、朱某某诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给二被告，原告已经通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”原告提出解除合同是行使约定合同解除权。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告已经行使了合同解除权，二被告接到起诉状等应诉材料后，未请求人民法院确认解除合同的效力，原、被告之间合同关系因原告行使解除权予以解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持。被告白某某、朱某某系夫妻关系，且为共同债务人，因此被告白某某对上述贷款须承担同等的还款责任。被告白某某、朱某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告中国银行商城支行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司枣庄商城支行与被告朱某某签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；
二、被告白某某、朱某某给付原告中国银行股份有限公司枣庄商城支行贷款人民币本金30万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告白某某、朱某某给付原告中国银行股份有限公司枣庄商城支行贷款人民币本金30万元的逾期利息和罚息【自2014年1月17日起至本判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2080元，合计7880元，由被告白某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李双燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2805号
原告：田保锋。
委托代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：蒋晓波。
被告：吕青青。
原告田保锋诉被告蒋晓波、吕青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法�审判员郭翔峰于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田保锋的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告蒋晓波、吕青青经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田保锋起诉称：被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方于2015年1月27日在义乌市义东路251号签订借款合同一份，约定了借款利息、还款期限。但被告至今未归还借款，故诉请判令两被告归还借款100000元及利息（从2015年1月27日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告蒋晓波、吕青青未作答辩。
原告田保锋为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
2、银行交易明细清单一份，证明借款已经实际交付。
被告蒋晓波、吕青青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告蒋晓波、吕青青向原告田保锋借款100000元，双方于2015年1月27日签订借款合同一份，约定借款利息为月利率3%，还款期限为2015年4月27日，两被告在合同上签字确认。后两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告蒋晓波、吕青青向原告田保锋借款100000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告要求按月利率3%支付利息于法无据，但原告可按月利率2%要求被告支付利息。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告蒋晓波、吕青青经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓波、吕青青于本判决生效后五日内归还原告田保锋借款100000元，并支付利息（从2015年1月27日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告田保锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告田保锋负担144元，被告蒋晓波、吕青青负担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3080元，具体数额由金华市中级人民法院确�，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 朱爱华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2281号
申请执行人饶彦贵，男，1985年1月17日出生，汉族，福建省建宁县人，现住安溪县。
被执行人陈爱明，女，1973年04月04日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴材成，男，1973年08月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽0524民初1536号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈爱明、吴材成至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人陈爱明、吴材成在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱明、吴材成在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林美娥
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第58号
申请执行人：陈健，＊。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司，住所地：＊。
法定代表人：王澜，职务：＊。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，住所地：＊。
负责人：王云成，职务：＊。
第三人：王烈，＊。
本院在执行申请执行人陈健与被执行人辽宁裕通房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人辽宁裕通房地产开发有限公司、辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人王烈为本案的被执行人。
经审查查明，本院于2011年10月24日作出（2011）大东民三初字第912号民事判决书，判令：一、被告辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内，将借款人民币53万元（含利息3万元）一次性返还给原告陈健；二、辽宁裕通房地产开发有限公司对借款53万元承担连带返还责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人陈健于2011年12月19日向本院申请执行。
另查明，辽宁裕通房地产开发有限公司系由王烈、马忠信共同出资组建的有限责任公司，辽宁华伟会计师事务所出具的验资报告中注明，“该公司注册资本为人民币2000万元，其中王烈认缴出资额为1600万元，于2006年6月16日缴存至辽宁裕通房地产开发有限公司在沈阳市商业银行教育支行031002014094000225账号”。2011年5月5日第三人王烈将持有的1600万元股权转让给王澜。在执行期间，本院向盛京银行沈阳市教育支行发出协助查询存款通知书，该银行出具的查询结果为：“账号031002014094000225不存在”。
再查明，沈阳市商业银行于2007年2月17日变更为盛京银行。
本院认为，第三人王烈系被执行人辽宁裕通房地产开发有限公司的股东之一，其按约应向被执行人辽宁裕通房地产开发有限公司缴纳出资额1600万元，但其并未实际将出资款1600万元投入辽宁裕通公司用于经营，且在本院限定的时间内，第三人未向本院提供其投资情况的相关证据，故应视为第三人王烈投入的注册资金不实。第三人应以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人王烈为本案被执行人。王烈应在本裁定生效之日起10日内在1600万元注册资金不实的范围内，履行（2011）大东民三初字第912号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 刘 辉
审判员 姜 滨
审判员 王艳茹
二〇一五年十月九日
书记员 钟薪潼
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00125号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
被执行人：刘春雨，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：翟盈盈，女，1992年7月22日出生，汉族，农民，住蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人刘春雨、翟盈盈在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ53号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ53号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ53号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，245.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，245.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马久树，男，汉族，1963年3月20日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵彬，男，汉族，1971年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨卫国，男，汉族，1971年7月16日出生。
再审申请人马久树因与被申请人赵彬、杨卫国执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马久树申请再审称：1.马久树、赵彬、张建文、吴安俊合伙承包涉案工程项目是客观存在的，证据确凿充分，应当认定为合伙关系成立。2.涉案100万元保证金是马久树交纳的，应归马久树所有。3.涉案执行程序严重违法。伪造、篡改《听证记录》，不能作为认定事实的依据；执行和解约定的履行期限未届满，杨卫国无权申请恢复执行；涉案执行听证会上剥夺马久树的回避权；涉案执行听证主持人与执行裁定书载明的合议庭组成人员不一致等。4.涉案执行法院违法要求赵彬书写“情况说明”，不能作为认定事实的依据。5.一审程序严重违法。一审判决书署名的合议庭组成人员与其一审庭前告知当事人合议庭组成人员相同，但不知何原因一审庭审时又是新的合议庭成员。
本院认为：本案系执行异议纠纷，对于马久树提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，马久树作为异议人应当就四川省南部县人民法院扣划衡祥公司100万元作为应退赵彬交纳的保证金的行为，享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
关于马久树提出涉案工程项目系由马久树、赵彬、张建文、吴安俊合伙承包，涉案100万元保证金是马久树交纳的，应归马久树所有的问题。本院认为，其一，马久树主张涉案工程项目，系由马久树、赵彬、张建文、吴安俊合伙承包，仅提供了马久树、赵彬等人的陈述意见或证词，无书面合伙协议，且与赵彬在2014年1月26日书写的“关于案涉款项是其所打的保证金，其愿意以该款偿还他从杨卫国处的借款”的情况说明，以及赵彬在2014年2月19日涉案执行异议的听证中“关于案涉借款是在向马久树处所借”的陈述意见反映出赵彬与马久树存在借款关系相互矛盾，同时，赵彬在执行听证中没有提及马久树参与合伙承包工程的情况，故马久树提出涉案工程项目系由马久树、赵彬、张建文、吴安俊合伙承包未提供充分的证据。其二，从涉案100万元保证金的交纳和退还主体看，负有保证金交纳义务和实际履行义务的人均为赵彬，工程最终未落实，衡祥公司退还保证金只应当退还给赵彬。对于赵彬交纳的涉案100万元保证金虽来源于马久树，但其基于双方之间的债权债务法律关系，而非物权法律关系，故根据物权优于债权的原则，马久树对上述100万元的保证金不能直接以其本人名义要求衡祥公司退还。因此，二审法院认定“马久树未举出充分的证据证明涉案款项100万元归其所有，不足以排除强制执行。”并无不当。
关于马久树提出涉案执行程序严重违法的问题。本院认为，马久树提出“伪造、篡改《听证记录》”由于马久树已在该听证记录签字，且其亦未提供证据证明该记录系伪造、篡改所形成；提出“执行和解约定的履行期限未届满，杨卫国无权申请恢复执行；涉案执行听证会上剥夺马久树的回避权；涉案执行听证主持人与执行裁定书载明的合议庭组成人员不一致等”不属本案审查范围；提出“涉案执行法院违法要求赵彬书写‘情况说明’”但未提供证据加以证明，故其提出涉案执行程序严重违法的理由不能成立。
关于马久树提出一审程序严重违法的问题。本院认为，经查，一审判决书署名的合议庭组成人员系一审法院庭前告知当事人的合议庭组成人员，在一审庭审时已变更为黄敏、雍登伟和唐梁，参加本案庭审的合议庭组成人员与参加案件评议的人员一致，尽管一审判决书署名的合议庭组成人员与参加案件实际审判的人员不一致，但可以看出属于笔误。因此，一审判决书出现的上述瑕疵，不构成审判程序违法。
综上，马久树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马久树的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1341号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行职工。
被告贺修元，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被告王美辉（被告贺修元之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告贺修元、王美辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告贺修元、王美辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告贺修元、王美辉偿还原告贷款本金30000元，至2016年4月20日止的利息8379元及后段利息；2、被告贺修元、王美辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月24日，被告贺修元、王美辉向原告所辖的五里牌信用社立据借款30000元用于做生意，约定月利率11.01‰，定于2014年1月24日到期，利息偿还至2014年3月21日，借款到期后，原告多次催收未果。上述借款系被告贺修元与被告王美辉婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺修元、王美辉未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告贺修元、王美辉系夫妻，2011年1月24日，被告贺修元、王美辉向原告所辖的五里牌信用社立据借款30000元，约定月利率11.01‰，定于2014年1月24日到期，利息偿还至2014年3月21日，借款到期后，原告多次催收未果。至2016年4月20日止，被告贺修元、王美辉结欠原告双峰农商银行贷款本金30000元，利息8379元。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，被告贺修元、王美辉向原告双峰农商银行所辖的原五里牌信用社借款，并签订了借款借据，两被告均在借款借据的借款人处签字盖章，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告贺修元、王美辉理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，两被告未按约偿还原告借款本息，显属违约。同时，被告贺修元、王美辉所欠原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贺修元、王美辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2016年4月20日止的利息8379元，从2016年4月21日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺修元、王美辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一六年十月八日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第516号
原告成都雅韵商贸有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇永安路。
法定代表人崔锋，总经理。
委托代理人刘晓东，四川经川律师事务所律师。
被告凌爱和。
委托代理人刁保祥。
原告成都雅韵商贸有限公司与被告凌爱和民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月6日公开开庭进行了审理。原告雅韵公司的委托代理人刘晓东及被告凌爱和的委托代理人刁保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅韵公司诉称：被告于2007年5月31日向原告借款
15000元，2007年8月6日、8月27日又两次以领取“业务经费”名义向原告借款11400元和5700元。上述款项，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告欠款32100元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告凌爱和辩称，原告于2007年为了在成都开展业务，当初承诺借15000元给被告去帮助开展业务。2007年5月31日，原告给被告现金支票一张（金额15000元），并要求被告出具《借条》一张，说在以后业务费中冲账。但被告拿支票去银行被告知是一张空头支票，被告未取到钱，支票当场退回（故现不能向法庭提交），但原告当时并未退给被告《借条》。按照双方约定，被告为原告跑业务的报酬为业务费总额的3.8%，被告于2007年8月6日、8月27日先后在原告处领取业务费11400元和5700元，共计17100元，均属于报酬，不是借款。综上，被告并未收到原告15000元现金，不应归还，已收到的11400元和5700元为业务费并非债务，故也不应归还。望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告凌爱和与原告雅韵公司法定代表人崔锋系朋友关系，2007年4月，凌爱和以业务员身份在雅韵公司工作。2007年5月31日，凌爱和向雅韵公司出具《借条》一张，载明：“今借成都雅韵商贸有限公司人民币15000元整（壹万伍仟元整）。借款人：凌爱和2007.5.31”。此外，凌爱和分别于2007年8月6日、8月27日在雅韵公司领取“业务经费”5700元、11400元，并均在雅韵公司制作的《领款单》上签名。两张《领款条》上有雅韵公司主管财务的部门经理孙华英签署的“同意”字样及其签名。至今，凌爱和未归还雅韵公司以上任何款项。雅韵公司遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的雅韵公司的企业法人营业执照复印件、凌爱和的暂住人口详细信息表、《借条》、《领款单》及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
审理中，原告另提交了以下证据材料：1、《雅韵商贸有限公司财务管理暂行办法》，以证明雅韵公司的财务规章制度规定业务经费支出需冲抵。2、证人孙华英出具的《证明》，以证明凌爱和在雅韵公司领取业务经费一事，按照该公司财务管理制度对于提前预支的费用，应用相关票据冲抵，但凌爱和未提供任何票据冲抵，故欠雅韵公司17100元。被告质证称，对以上证据1被告从不知晓；对证据2，因证人与原告存在利害关系，对其证明内容的真实性不予认可。
本院审查上述证据认为,虽然原告提交的证据《雅韵商贸有限公司财务管理暂行办法》具备证据的真实性、合法性、关联性，但不足以证明凌爱和在雅韵公司领取的“业务经费”17100元是雅韵公司在本案中主张的借款性质，故该证据不具备证明力，本院不予采信。对于原告提交的孙华英的《证明》，因凌爱和对该证据的真实性不予确认，且雅韵公司未按照法律规定申请该证人出庭作证，本院对其真实性无法确认，故不予采信。
本院认为，2007年8月6日、8月27日的两张《领款单》上均载明凌爱和在雅韵公司领取的是“业务经费”，而不是“借款”，表明就该两笔款项双方不存在借贷关系，雅韵公司主张凌爱和归还该两笔“借款”不能成立。而2007年5月31日，凌爱和向雅韵公司出具的《借条》上载明凌爱和向雅韵公司借款人民币15000元，并未注明是给凌爱和开展业务的预支业务经费，同时可以证明凌爱和已收到借款，表明双方存在标的额为15000元的借贷关系，至今凌爱和未归还，故本院对雅韵公司要求凌爱和归还此款的主张予以支持。凌爱和称其未实际收到15000借款的抗辩理由缺乏证据支持而不能成立。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、凌爱和于本判决生效之日起5日内向成都雅韵商贸有限公司归还借款15000元。
二、驳回成都雅韵商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由雅韵公司负担320元，由凌爱和负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 杨国琼
人民陪审员 严清秀
二００八年七月十一日
书 记 员 王 媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00211号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：金益群，该公司董事长。
委托代理人：汪秀娟，系公司职员。
被告：王建国，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：何保珠，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：王建国。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉被告王建国、何保珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法于2013年9月17日适用简易程序由审判员谢利宁进行了公开开庭审理。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪秀娟和被告王建国及被告何保珠的委托代理人王建国到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉称：2006年5月27日，被告王建国因购车在原告处贷款60000元，月利率7.2％，分期还款计划为2007年5月27日还20000元，2008年5月27日还40000元。该笔借款以被告王建国在黄山区新丰乡街上店面房三间做抵押（地号：09061703019，面积125.69平方米），并进行了抵押公证。此后，被告王建国在2006年至2007年期间归还利息6868.80元。截止2013年8月13日，被告共欠贷款本金60000元，利息44690.40元。故具状要求：1、被告归还贷款本息104690.40元（2013年8月14日起利息按21.60元每日计算至实际归还止）；2、原告对被告王建国抵押的黄山区新丰乡街上店面房三间享有优先受偿的权利。
被告王建国辩、何保珠辩称：欠贷款属实，现因经济困难，同意做计划归还贷款。原告计算的利息过多，只愿归还利息10000元。
经审理查明：2006年5月27日，被告王建国因购车在原告处贷款60000元，月利率7.2％，分期还款计划为2007年5月27日还20000元，2008年5月27日还40000元。该笔借款以被告王建国在黄山区新丰乡街上店面房三间做抵押（地号：09061703019，面积125.69平方米），被告何保珠（当时与被告王建国系夫妻关系）在抵押合同上签字，并进行了抵押公证。此后，被告王建国在2006年至2007年期间归还利息6868.80元。截止2013年8月13日，被告共欠贷款本金60000元，利息44690.40元。经原告催讨，被告一直未归还贷款。
上述事实，有借款借据复印件、借款申请书复印件、承诺书复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、集体土地建设用地使用证、公证抵押登记证书复印件、贷款结息记录、贷款逾期催收通知单复印件、身份证复印件及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王建国签订借款合同，并依约发放了贷款，双方之间形成了借款合同关系，被告王建国应按约履行还本付息义务。被告何保珠当时作为被王建国的妻子，对贷款一事是知道的，且该贷款也是用于被告家庭经营，同时，被告何保珠在抵押合同上签字，故原告要求被告王建国、何保珠偿还贷款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息有贷款结息记录证实，本院予以认可。被告王建国、何保珠用位于黄山区新丰乡街上店面房三间做抵押（地号：09061703019，面积125.69平方米），原、被告签有抵押合同并进行了公证，该抵押合同合法有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王建国、何保珠于本判决生效后十日内归还原告黄山太平农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息44690.40元（计算至2013年8月13日止，自2013年8月14日起，利息按21.60元每日计算至实际清偿之日止）；
二、原告黄山太平农村商业银行股份有限公司对被告王建国、何保珠位于黄山区新丰乡街上用作抵押的三间店面房（地号：09061703019，面积125.69平方米）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元减半收取1197元，由被告王建国、何保珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年十月三十日
书记员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。
以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。
乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第726号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊昌。因本案于2013年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人杨雄俊。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘俊昌犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年六月十八日作出（2013）温鹿刑初字第828号刑事判决。原审被告人刘俊昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月28日下午2时许，被告人刘俊昌受他人指使，在鹿城区水心烫菜广场对面将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给张某。当晚9时许，被告人刘俊昌再次在鹿城区飞霞北路与江滨路交叉口将一包毒品贩卖给张某，交易成功后被当场抓获。随后，公安人员在被告人刘俊昌身上查获九包毒品和一瓶神仙水。经鉴定，交易的毒品重2.31克，检出氯胺酮成分；随身携带的另九包毒品重53.8克，检出氯胺酮成分；一瓶神仙水重22.34克，分析检出甲基苯丙胺、氯胺酮、可待因成分。
认定以上事实的证据有：被告人刘俊昌的供述、证人张某的证言、归案经过、理化检验报告、尿液检测报告书、提取笔录、调取证据清单、扣押物品清单、缴获的毒品、毒资照片、毒品上交清单、手机号码登记信息及计费资料详单、身份信息等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人刘俊昌有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
原审被告人刘俊昌上诉称，本案交易的毒品仅重2.31克，其余随身携带毒品氯胺酮重53.8克，甲基苯丙胺重22.34克，应认定为犯罪未遂，且系从犯，原判量刑畸重，要求改判。其辩护人提出，本案实际交易的是含氯胺酮的毒品仅重2.31克，其余的均未交易，社会危害性较小；本案存在特情引诱；被告人刘俊昌系从犯，且能自愿认罪，原判量刑畸重，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。贩卖毒品是指明知毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为，换言之，以贩卖为目的而非法买入毒品的行为即已构成贩卖毒品的既遂，故上诉人刘俊昌关于随身携带的毒品应认定为犯罪未遂的意见理由不足，不予采纳。刘俊昌在证人张某向其要求购买毒品前即已准备好毒品用于贩卖，并非受他人引诱才产生贩卖毒品的主观故意，故刘俊昌的辩护人关于本案存在犯意引诱的意见理由不足，亦不予采纳。
本院认为，上诉人刘俊昌违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺22.34克，氯胺酮56.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于刘俊昌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘俊昌及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵东清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更730号
罪犯刘朋，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，原系驾驶员，原住贵州省玉屏县。
贵州省镇远县人民法院于2012年11月12日作出（2012）镇刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘朋犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑6年零6个月。2013年1月16日从凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年7月7日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年5月19日起至2018年5月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月，2015年3月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘朋在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑1年（刑期自2012年5月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第604号
原告�符某某。
委托代理人：康某某。
被告：楼某某。
被告：徐某某。
委托代理人：凌某。
原告符某某与被告楼某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员楼全民适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某的委托代理人康某
某，被告徐某某的委托代理人凌某到庭参加诉讼；被告楼某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告符某某起诉称：两被告系夫妻。2009年11月11日，
被告因资金周转需要向原告借款300000元。借款后被告楼某某
向原告出具借条1份，借条载明借款在2010年2月14日归还。到
期后，两被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求
法院判令两被告共同归还借款300000元。原告向本院提交由被
告楼某某出具的借条、两被告的婚姻登记证明及（2010）甬余
民初字第889号民事调解书各1份。
被告楼某某未作答辩。
被告徐某某答辩称：被告徐某某对被告楼某某向原告借款不知情，被告楼某某向原告所借款项未用于家庭共同生活，
被告徐某某对该借款无涉，要求法院驳回原告对其的诉讼请求
。被告楼群波向本院提交由被告楼某某和证人楼某出具的情
况说明各1份（证据均为复印件）。
经质证，对原告提交的借条，被告徐某某对借条本身的
真实性无异议，但提出该借款并未用于家庭共同生活，该借条
与被告徐某某无涉。本院认为，原告也无证据证明该借款是否
用于两被告共同生活的事实，被告徐某某所提异议理由成立，
本院对该借条的真实性予以采信，对被告徐某某的关联性不予
采信。对原告提交的两被告的婚姻登记证明及（2010）甬余民
初字第889号民事调解书，被告徐某某无异议，本院予以采信
。对被告徐群波某某的由被告楼某某和证人楼某出具的情况
说明，原告提出被告楼某某系本案当事人，其说明不能作为定
案证据，证人证言应当出庭作证，因证人楼某未能出庭作证
，现该证言不能作为定案证据。本院认为，原告所提异议理由
成立，本院对上述证据不予采信。
根据原告、被告徐某某的陈述及本院所采信的证据，本
院认定下列事实：两被告系夫妻。2009年11月11日，被告楼某
某向原告借款300000元，约定借款期限到2010年2月14日止，
对该借款被告楼某某向原告出具借条1份。被告楼某某借款后
未向原告归还借款。
本院认为，原告与被告楼某某之间借贷关系合法有效。
被告楼某某未按约向原告归还借款，现原告要求被告楼某某归
还借款，理由正当，本院予以支持。被告楼某某在向原告借款时，两被告虽系夫妻，但原告无证据证明被告楼某某所借款项
用于两被告家庭共同生活的事实，现原告要求被告徐某某与被
告楼某某共同归还借款于法不符，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告楼某某在本判决发生法律效力后十日内归还原
告符某某借款300000元；
二、驳回原告符某某对被告徐某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前财产保
全费2070元，合计4970元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁�市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年八月十九日
书记员 史 慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1496号
自诉人李丽雪，女，1991年8月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人王丽伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李丽雪以被告人王丽伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王丽伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王丽伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李丽雪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1496号自诉人李丽雪，女，1991年8月14日出生，汉族，住新郑市。被告人王丽伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住新郑市。自诉人李丽雪以被告人王丽伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王丽伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王丽伟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李丽雪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  高 昭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1044号
原告：赵某，女，1980年1月15日出生，汉族。
被告：杨某，男，1981年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 田宇
二〇一四年八月十五日
书记员 陈兵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00305号
原告李在国。
被告史校红。
被告高华。
本院在审理原告李在国与被告史校红、高华不当得利纠纷一案中，因原告李在国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李在国撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李在国负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高玉洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执754号
申请执行人:陈泳，男，1952年5月22日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：陈永锋，男，1970年3月29日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人陈泳与被执行人陈永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈永锋未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人陈泳于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈泳与被执行人陈永锋自愿达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果不履行执行和解协议的内容或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宁诗俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10177号
原告：田筱兰，女，1963年8月3日生，汉族，住上海市普陀区岚皋路***弄***号***室。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：王美珍，女，1942年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区嘉峪关路***弄***号***室。被告：杨洪明，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区乐秀路***弄***号***室。被告：陈惠芳，女，1963年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区乐秀路***弄***号***室。被告：杨晨怡，女，1987年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区乐秀路***弄***号***室。四被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。第三人：秦绪清，男，1982年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区嘉峪关路***弄***号***室。第三人：解月环，女，1982年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区嘉峪关路***弄***号***室。两第三人共同委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。原告田筱兰与被告王美珍、杨洪明、陈惠芳、杨晨怡、第三人秦绪清、解月环房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告田筱兰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告田筱兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年十一月十一日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文