wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审107号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。
被执行人郑金锋。
申请人莱芜市国土资源局申请本院执行郑金锋土地行政处罚一案，因被执行人郑金锋下落不明，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年九月九日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初49号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人聂某某，男，1993年9月9日出生，，河北省唐县人。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年11月12日22时许，在唐县高速引线房庄村西口，被告人聂某某因琐事用拳头将李某3的鼻子打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某3的伤情为轻伤一级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、调解协议及谅解书、被告人常住人口信息等证据，据此认定被告人聂某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且被告人聂某某主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实。案发后，双方当事人于2016年12月16日就民事赔偿达成调解协议，聂某某一次性赔偿李某3医药费、营养费、误工费等共计60000元整，李某3对被告人聂某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有被告人聂某某供述、被害人李某3陈述、证人高某、李某1、李某2、左某、薛某、刘某1、刘某2证人证言、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、收款条及谅解书、被告人聂某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人聂某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿已达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案案情及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年四月十二日
书记员 陈卫娜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终140号
上诉人（原审被告）：林建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）：漳州河峰金属材料有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路白牌。统一社会信用代码91350602555050220E。
法定代表人：黄河清，董事长。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所律师。
原审被告：漳州市科通工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路。统一社会信用代码91350602791786504L。
法定代表人：林建东，总经理。
上诉人林建华因与被上诉人漳州河峰金属材料有限公司、原审被告漳州市科通工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林建华未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人林建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈舒婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终140号上诉人（原审被告）：林建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：漳州河峰金属材料有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路白牌。统一社会信用代码91350602555050220E。法定代表人：黄河清，董事长。委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所律师。原审被告：漳州市科通工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路。统一社会信用代码91350602791786504L。法定代表人：林建东，总经理。上诉人林建华因与被上诉人漳州河峰金属材料有限公司、原审被告漳州市科通工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林建华未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人林建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林良志代理审判员  张阿娇代理审判员  谢建才二〇一七年一月十七日书 记 员  陈舒婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2027号
上诉人（原审原告）：邱其中，男，住广东省清远市清城区。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何观洲，男，住广东省佛冈县。
委托代理人：黄友娟，女，住广东省佛冈县。
上诉人邱其中因与被上诉人何观洲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法汤民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月14日，邱其中将货号为293的瓷砂155车共7814.75吨，货号为CF366的瓷砂116车共5878.88吨送给佛联贸易有限公司，佛联贸易有限公司出具收据给邱其中，经手人是何观洲，收据上显示“付25万，欠98290.9元”。经手人何观洲的签名经广东南天司法鉴定所作出粤南[2015]文鉴字第794号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2010年9月14日NO4049623《收据》第二联经手人处“何观洲”签名字迹不是何观洲本人所写。上述货款经邱其中催收未果，2015年1月邱其中遂诉至原审法院，要求何观洲支付货款98290.9元及利息。
另查明：佛联贸易有限公司未在工商局登记注册。
原审法院审理认为：本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点是何观洲是否欠邱其中货款。邱其中提供盖有佛联贸易有限公司经手人为何观洲的收据，证明何观洲欠邱其中货款98290.9元，佛联贸易有限公司经查询未在工商局登记注册，无法认定该公司与何观洲的关系，经手人何观洲的签名经笔迹鉴定认定不是何观洲本人所写的，因此邱其中提交的收据不足以证明何观洲欠邱其中货款，而邱其中又未能提交其他的证据支持其主张，对其要求何观洲支付货款98290.9元及利息的主张，原审法院不予支持。
据此，原审法院于2016年5月30日作出（2015）清佛法汤民初字第29号民事判决：驳回邱其中的诉讼请求。一审案件受理费2258元，笔迹鉴定费4040元，合共6298元，由邱其中负担。
何观洲答辩称：答辩人不是该买卖合同纠纷的诉讼主体，也未与上诉人发生买卖合同关系，上诉人的起诉缺乏事实依据和法律依据。从上诉人提供的证据反映，“收据”确定的主体是“佛联贸易有限公司”而非答辩人，该签名（何观洲）并不是本人所签，答辩人与上诉人没有发生买卖合同关系。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审诉讼期间，上诉人向本院申请证人黄某、戴某出庭作证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人邱其中上诉请求的范围进行审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，而买受人则需支付相应价款的合同。因此，出卖人是否有权请求买受人支付价款的关键在于出卖人需举证证明双方存在买卖合同关系及其已经交付了相应货物给买受人。在本案中，一方面，上诉人虽然提供了盖有佛联贸易有限公司经手人为何观洲的《收据》，但该《收据》上载明的“经手人：何观洲”中的签名经鉴定并不是被上诉人所签，且佛联贸易有限公司经查询未在工商局登记注册，无法认定该公司与被上诉人的关系。另一方面，证人黄某、戴某虽然陈述其曾以被上诉人的名义将瓷沙运往博华厂，但该证人证言缺乏其他相应证据予以佐证，且从该证人证言中亦无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。因此，上诉人现所提供的证据尚不足以证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，更无法证明被上诉人存在拖欠上诉人货款的客观事实，故上诉人需承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人邱其中的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2257元，由上诉人邱其中负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 张廷青
审判员 刘永戈
二〇一七年一月二十三日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2027号上诉人（原审原告）：邱其中，男，住广东省清远市清城区。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何观洲，男，住广东省佛冈县。委托代理人：黄友娟，女，住广东省佛冈县。上诉人邱其中因与被上诉人何观洲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法汤民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2010年9月14日，邱其中将货号为293的瓷砂155车共7814.75吨，货号为CF366的瓷砂116车共5878.88吨送给佛联贸易有限公司，佛联贸易有限公司出具收据给邱其中，经手人是何观洲，收据上显示“付25万，欠98290.9元”。经手人何观洲的签名经广东南天司法鉴定所作出粤南[2015]文鉴字第794号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2010年9月14日NO4049623《收据》第二联经手人处“何观洲”签名字迹不是何观洲本人所写。上述货款经邱其中催收未果，2015年1月邱其中遂诉至原审法院，要求何观洲支付货款98290.9元及利息。另查明：佛联贸易有限公司未在工商局登记注册。原审法院审理认为：本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点是何观洲是否欠邱其中货款。邱其中提供盖有佛联贸易有限公司经手人为何观洲的收据，证明何观洲欠邱其中货款98290.9元，佛联贸易有限公司经查询未在工商局登记注册，无法认定该公司与何观洲的关系，经手人何观洲的签名经笔迹鉴定认定不是何观洲本人所写的，因此邱其中提交的收据不足以证明何观洲欠邱其中货款，而邱其中又未能提交其他的证据支持其主张，对其要求何观洲支付货款98290.9元及利息的主张，原审法院不予支持。据此，原审法院于2016年5月30日作出（2015）清佛法汤民初字第29号民事判决：驳回邱其中的诉讼请求。一审案件受理费2258元，笔迹鉴定费4040元，合共6298元，由邱其中负担。何观洲答辩称：答辩人不是该买卖合同纠纷的诉讼主体，也未与上诉人发生买卖合同关系，上诉人的起诉缺乏事实依据和法律依据。从上诉人提供的证据反映，“收据”确定的主体是“佛联贸易有限公司”而非答辩人，该签名（何观洲）并不是本人所签，答辩人与上诉人没有发生买卖合同关系。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在二审诉讼期间，上诉人向本院申请证人黄某、戴某出庭作证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人邱其中上诉请求的范围进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，而买受人则需支付相应价款的合同。因此，出卖人是否有权请求买受人支付价款的关键在于出卖人需举证证明双方存在买卖合同关系及其已经交付了相应货物给买受人。在本案中，一方面，上诉人虽然提供了盖有佛联贸易有限公司经手人为何观洲的《收据》，但该《收据》上载明的“经手人：何观洲”中的签名经鉴定并不是被上诉人所签，且佛联贸易有限公司经查询未在工商局登记注册，无法认定该公司与被上诉人的关系。另一方面，证人黄某、戴某虽然陈述其曾以被上诉人的名义将瓷沙运往博华厂，但该证人证言缺乏其他相应证据予以佐证，且从该证人证言中亦无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。因此，上诉人现所提供的证据尚不足以证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，更无法证明被上诉人存在拖欠上诉人货款的客观事实，故上诉人需承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人邱其中的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2257元，由上诉人邱其中负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  张廷青审判员  刘永戈二〇一七年一月二十三日书记员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初213号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执10号
申请执行人：李锡军，男，汉族，1970年10月5日出生，宁波市通成物业有限公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：张亚芬，女，1965年3月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
申请执行人李锡军为与被执行人张亚芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张亚芬履行已生效的（2014）甬海西商初字第307号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金11500元及利息的义务，并负担案件受理费550元、申请执行费72.50元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人张亚芬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院于立案次日通过执行网络查询系统查询被执行人张亚芬的房地产、车辆及存款信息，发现被执行人张亚芬在宁波银行翠柏支行有银行帐户开户，但实际冻结金额16.25元，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人张亚芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执10号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二○一七年四月十九
书 记 员 方 薇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终419号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市湘江路与金山路交叉口。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市凯达物流有限公司。住所地，漯河市召陵区解放路南段。
法定代表人：孙跃辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）因与被上诉人漯河市凯达物流有限公司（以下简称凯达公司）保险纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。上诉人阳光财险漯河支公司的委托诉讼代理人徐艳玲、被上诉人称凯达公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险漯河支公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审事故中车辆鉴定损失与其实际损失严重不符，应对车辆损失进行重新鉴定，根据保险条款，诉讼费及其他相关费用不应由保险公司承担。
凯达公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凯达公司向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告车损、路产损失、鉴定费、施救费、事故现场临时修理费等各项费用88275元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日5时28分，魏建立驾驶豫Ｌ×××××号重型货车在昌铜高速公路41KM+812M北线（奉新服务区内）发生交通事故，造成车损及公路设施受损。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定魏建立负事故全部责任。豫Ｌ×××××号重型货车经现场临时维修，花费3200元，因施救花费11500元，因车辆损坏，经评估，维修费用为69375元，价格评估费为3000元。事故还造成路产损失1200元。事故车在被告处投保有交强险、车辆损失险，其中车损险的责任限额为434200元，不计免赔。
一审法院认为：原告为豫Ｌ×××××号重型货车在被告处投保有交强险、车辆损失险，在发生保险事故后，被告应依照保险合同的约定进行理赔。因事故造成的路产损失1200元，属交强险责任限额内部分，因现场临时维修花费的3200元及评估的车辆维修费用69375元、车辆施救费11500元，共计84075元，均属车辆损失险限额内部分，被告理应予以理赔。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告漯河市凯达物流有限公司1200元。二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告漯河市凯达物流有限公司84075元。案件受理费2010元、评估费3000元，共计5010元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，上诉人认为该车损鉴定不能作为定案依据，但其未提供证据予以证明其该主张，且该鉴定不符合以上重新鉴定的法定事由，故对其主张，本院不予支持。关于诉讼费用，《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故原审认定诉讼费由败诉方即上诉人承担符合法律规定，本院予以支持。综上所述，阳�财险漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月十六日
书记员 周义勇
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第118号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局干部。
被执行人陈磊。
被执行人陆林佩。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月28日作出浙奉人口计生征字(2013第33号征收社会抚养费决定,认定被执行人陈磊、陆林佩违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人各征收社会抚养费31308元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月31日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,又不履行,故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2013)第33号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年六月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终186号
上诉人（原审被告）：鹤壁市恒德商贸有限公司。住所地：浚县。
法定代表人张红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹群山，男，汉族，1988年3月8日出生，住河南省泌阳县。
原审被告：刘锋明，男，汉族，1974年9月16日出生，住河南省浚县。
原审被告：刘奋勇，男，汉族，1979年5月9日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
原审被告：浚县百联农业开发有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：刘文海，该公司执行董事兼总经理。
上诉人鹤壁市恒德商贸有限公司（以下简称鹤壁恒德公司）因与被上诉人曹群山、原审被告浚县百联农业开发有限公司（以下简称浚县百联公司）、刘锋明、刘奋勇民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁恒德公司的委托诉讼代理人池玉芳、被上诉人曹群山到庭参加诉讼，原审被告刘锋明、刘奋勇、浚县百联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
鹤壁恒德公司上诉称，一审法院在未审查《借款合同》的真实性的情况下认定约定有效错误，且曹群山的经常居住地为郑州市，因此泌阳县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至鹤壁市浚县人民法院审理。
曹群山辩称，《借款合同》明确约定由债权人所在地法院管辖。其一直在泌阳生活，只是在郑州打工。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案当事人在《借款合同》中约定，如发生争议，均提交曹群山所在地人民法院解决。曹群山住所地为河南省，故本案应由河南省泌阳县人民法院管辖。关于鹤壁恒德公司称曹群山经常居住地为郑州市的上诉理由，因其未提供相应证据，本院不予采纳。综上，曹群山选择向泌阳县人民法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定驳回鹤壁恒德公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾瑞敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执902号
申请执行人沂南县农村信用社合作联社。住所地：沂南县。统一社会信用代码913713216635344928。
被执行人张某某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人张某某乙，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人张某某丙，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人张某某丁，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人张某某戊，女，××年××月××日出生，汉族。
申请执行人沂南县农村信用社合作联社与被执行人张某某甲等人金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第492号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月28日立案执行。
本案认为在执行过程中，因申请执行人主体不合格，申请执行人于2016年5月20日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
准许申请执行人沂南县农村信用社合作联社撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 勇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2004号
申请执行人王晓娜。
被执行人张智广。
本院在执行王晓娜与张智广民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2851号一案中，经查被执行人张智广现下落不明，其单位工资款已被其它执行案件冻结。因被执行人张智广现无其他可供执行财产，申请执行人提供不了其他财产，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执2004号申请执行人王晓娜。被执行人张智广。本院在执行王晓娜与张智广民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2851号一案中，经查被执行人张智广现下落不明，其单位工资款已被其它执行案件冻结。因被执行人张智广现无其他可供执行财产，申请执行人提供不了其他财产，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 高金辉审判员 王福君二〇一七年五月十五日书记员 杨 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08134号
原告：张哲新，男，1974年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈淑容，重庆万忠律师事务所律师。
被告：魏文杰，男，1966年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告蔡秀云，女，1966年4月23日出生，住址同上。
原告张哲新与被告魏文杰、蔡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张哲新的委托代理人陈淑容到庭参加了诉讼。被告蔡秀云、魏文杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲新诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币50万元及其从起诉之起按中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍计算至付清之日止的利息。事实和理由：2014年4月17日，被告魏文杰向原告借款50万元，约定借款期限为1年。原告按约定将借款划入到了被告指定账户。借款到期后，被告魏文杰拒不归还。二被告是夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告魏文杰、蔡秀云未予答辩。
经审理查明，二被告于1992年12月30日登记结婚，2014年4月24日登记离婚。2014年4月17日，原告向被告转账支付人民币50万元，重庆银行转账交易回单上的“事由或用途”栏内载明为“借款”。本案起诉前，原告申请诉前保全，交纳了保全费3520元。
上述事实有原告陈述，原告提交的重庆银行转账交易回单在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。原告提供了银行转账回单证明向被告转账支付了50万元，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告在向被告张哲新支付借款时，二被告是夫妻关系，该债务为共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告没有提交证明借款期限的证据，本院确定合理期限为至原告起诉之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间借款对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期付款利率，出借人主张自逾期还款之日起按6%的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据前述法律规定，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。对原告要求按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算资金占用利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文杰、蔡秀云在本判决生效之日起10日内返还原告张哲新借款50万元及其从2015年11月17日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前保全费3520元，公告费600元，共计人民币12920元，由被告魏文杰、蔡秀云负担。（原告已交案件受理费4400元，诉前保全费3520元、公告费600元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王钰君
浙江省诸暨市人民法院
执行�定书
（2017）浙0681执异99号
异议人（被执行人）：柴元根，男，1946年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：柴煌树，男，1949年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人柴煌树与被执行人柴元根民间借贷纠纷一案中，被执行人柴元根对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月16日举行了听证。申请执行人柴煌树、被执行人柴元根参加了听证。现已审查终结。
被执行人柴元根称：本院在执行中，将其唯一的退休金予以冻结，使其生活艰难，请求本院每月为其保留3000元。
本院查明：2016年6月30日，柴煌树、柴元根就双方之间的民间借贷纠纷，经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：一、柴元根应归还柴煌树借款本金12万元，定于2016年9月30日前、2017年3月15日前、7月30日前、12月30日前分别支付2万元、3万元、5万元和2万元；如柴元根任何一期未按约履行，则加付人民币4万元，且柴煌树可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；二、柴煌树自愿放弃其余调解请求。次日，本院作出（2016）浙0681民特773号民事裁定，确认上述协议有效，并赋予其强制执行力。
届期因柴元根未履行义务，经柴煌树申请，本院于2016年10月21日以（2016）浙0681执7949号立案执行。2016年12月6日，本院冻结了柴元根在建设银行的养老金账户（账号：62×××88；现每月发放养老金6292元）。柴元根提出异议，请求每月为其保留3000元。
另查明：柴元根作为被执行人在本院有多起执行案件，所负债务标的额总计87万余元；柴元根配偶黄月珍，现年71岁，无退休金；柴元根、黄月珍生有�子一女，均已成年。
上述事实，由（2016）浙0681民特773号民事裁定书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执7949号执行裁定书、协助冻结存款通知书、冻结申请详细信息、建设银行银行卡客户交易明细清单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。具体到本案，由于被执行人柴元根未履行法律文书确定的义务，法律又未特别规定人民法院不得执行被执行人的养老金，故本院可依法冻结并扣划柴元根可得的养老金。但另一方面，本院执行的涉案账户，其性质毕竟为被执行人柴元根的养老金账户，且柴元根、黄月珍夫妻均年逾七十，基本�失劳动能力，又缺乏其他固定生活来源，故本院应当为其保留必要的生活费用。当然，对于柴元根每月保留3000元的主张，鉴于以下原因，本院不予支持：一、柴元根未能提供证据，证明其需要如此数额之生活费；二、柴元根两成年子女亦有赡养父母之法定义务；三、柴元根所负债务较多，众多权利人只能通过执行分配，获得有限清偿。为平衡当事人利益，本院参照本地区最低生活标准，并考虑柴元根、黄月珍尚有子女赡养之因素，酌情为柴元根每月保留800元生活费用（自2017年5月1日起）。综上，柴元根所提之异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人柴元根的执行异议（但每月为其保留800元生活费用）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 王 庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 洒
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00371号
申请执行人饶xx，男，汉族。
被执行人杨xx，女，汉族。
本院于2014年11月13日受理申请执行人饶xx依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00865号民事判决书，申请执行杨xx民间借贷纠纷一案，执行标的5000元及案件受理费25元、执行申请费50元。
本案在执行中，被执行人杨xx已履行4750元，并交纳执行费50元，剩余执行标的款250元、案件受理费25元申请执行人饶xx自愿放弃，本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第00865号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：覃朝华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特66号
申请人（仲裁被申请人）：大石桥市华镁矿业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区胜利村。
法定代表人：田启余，董事长。
委托代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：朱广发，男，1976年12月17日生，汉族，住承德市滦平县。
委托代理人：单春跃，河北德律律师事务所律师。
申请人大石桥市华镁矿业有限公司与被申请人朱广发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
大石桥市华镁矿业有限公司请求：撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2017）第80号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭适用法律、法规确有错误，裁决书依法应予撤销。申请人并未雇佣过被申请人从事承钢120吨冷修车间任何工作，仲裁庭既然已认定申请人与案外人冷家环之间存在《砌砖承包协议》，同时也认定了被申请人是冷家环雇佣，受其管理。那么再认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，属于适用法律法规确有错误。被申请人从未受申请人管理，未从事过申请人安排的有报酬的劳动。被申请人是承包人冷家环雇佣的，受其管理，为其工作，应依法认定被申请人与申请人不存在劳动关系。事实上被申请人只与案外人冷家环存在劳动关系。
朱广发答辩理由：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系。1、被申请人自2014年7月1日起由申请人招录到单位从事砌钢包工作，工资地点在承钢公司长材事业二部120吨冷修车间，月平均工资3200元，被申请人一直工作到2017年5月31日。被申请人在劳动仲裁期间已提交《承钢入场证》和《安全培训合格证》，这两证都是由申请人为被申请人在承钢办理的，两证都有申请人公司名称。2016年9月、11月申请人通过建行双滦支行给申请人打过2个月工资。2、申请人提供的证据《砌筑承包协议》漏洞百出。第一、承包协议不是原件不具有真实性；第二、承包协议上没有冷家环的亲笔签名，不具有法律效力；第三、承包协议上的承包时间是2008年7月1日至2009年7月30日，被申请人是2014年7月1日在申请人处参加工作的，所以承包协议对被申请人不具有法律效力。二、申请人自始至终没有提供被申请人工作年限的证据，应当承担不利后果。三、自被申请人上班之日起至双方解除劳动关系止，双方未签订劳动合同，申请人未给被申请人缴纳养老、医疗、失业等社会保险，故申请人应当给付被申请人经济补偿金，并缴纳养老保险费。
经审查查明，2017年7月13日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案（2017）第80号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性给付申请人经济补偿金9400.00元。二、被申请人于本裁决书生效之日起三日内为申请人缴纳2016年6月6日至2017年5月31日的养老保险费。具体缴纳费数额应以社保部门核定为准，申请人承担个人应缴部分，被申请人承担单位应缴部分和滞纳金。三、驳回申请人要求被申请人支付工资12800元、补缴2014年7月至2016年6月5日的养老保险费和2014年7月至2017年5月的医疗和失业保险费的仲裁请求。
本院认为，申请人大石桥市华镁矿业有限公司申请称：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，申请人与被申请人不存在劳动关系等。但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回大石桥市华镁矿业有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人大石桥市华镁矿业有限公司负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月十三日
书记员 吴宜霖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2892号
原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，经理。
委托诉讼代理人：陈春梅，该公司职工。
被告：邹廖翔，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈雪，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告邹廖翔、陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年十一月八日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第780号
上诉人（原审被告）：山西森润煤化有限公司
法定代表人：于跃生，该公司副董事长。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安华江环保科技股份有限公司。
法定代表人：姜乃斌，董事长。
委托代理人：余占文，陕西庄威律师事务所律师。
上诉人山西森润煤化有限公司与被上诉人西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2014）古民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西森润煤化有限公司的委托代理人李启龙，被上诉人西安华江环保科技股份有限公司的委托代理人余占文到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省古县人民法院（2014）古民初字第28号民事判决；
发回山西省古县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更93号
罪犯郭君林，男，1976年7月15日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月20日作出（2010）宝刑初字第472号刑事判决，以被告人郭君林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9万元。撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2009）辽西刑初字第59号刑事判决书判处被告人郭君林有期徒刑三年缓刑三年，罚金1.8万元的缓刑部分，与本案所判处的刑罚并罚，决定对被告人郭君林执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10.8万元。刑期自2010年7月22日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）二中刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年7月22日起至2023年10月17日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭君林的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭君林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭君林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币10.8万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭君林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭君林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月22日起至2023年3月17日止），并处罚金人民币10.8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执181号
申请执行人孙某,男,1971年4月27日生,汉族,农民,住乐陵市。
申请执行人车某,女,1968年8月5日生,汉族,农民,住乐陵市。
被执行人孟某，女，1982年11月7日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人孙某、车某与被执行人孟某为婚约财产纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张建成
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第514-4号
申请执行人绵阳市鼎世达商贸有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人张明，该公司经理。
被执行人王孝东，男，42岁。
绵阳市鼎世达商贸有限公司与王孝东买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）涪民初字第4496号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王孝东在农村信用社遂州联社的存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月十六日
书记员 彭耀星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06823号
罪犯吴义德，男，汉族，1990年1月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）烈刑初字第00033号刑事判决，以被告人吴义德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴义德确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴义德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴义德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴义德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义德减去自本裁定送达之日起至2016年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1073号
原告温庆禄，男，1962年10月10日生，汉族，东辽县辽河水库工人，住所地东辽县辽河源镇辽河村*组。
委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
被告：高锋，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇前平村*组。身份证号2204221990********。
被告：宫德山，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇前平村*组。
原告温庆禄诉被告高锋、宫德山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日被告高锋向原告借玉米款10000元，当场出具借条1份并约定利息及偿还期限，被告宫德山承诺对此借款承担连带保证责任。到期后原告多次催要，债务人不履行义务，宫德山也不履行还款义务。要求被告高峰承担还款10000元及利息的义务，宫德山承担保证责任。
二被告未答辩。
在诉讼过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、借据1份，证明高锋欠款情况及宫德山担保情况。2、证人李贵军书面证明1份，证明宫德山给担保的，原告将玉米赊给高锋。3、证人关凤凯当庭作证证言1份证明原告向被告要钱的事实。4、证人郑忠国当庭作证证言1份，证明原告向被告要钱的事实。本院对证据1予以确认，对证据3、4的真实性予以确认，对其证明力不予确认。对证据2不予确认。
二被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2012年12月6日被告高锋向原告温庆禄赊购玉米，后为原告出具了欠玉米款10000元的欠条，约定2013年5月1日偿还，宫德山在中间人处签字。
本院认为，被告高锋购买原告玉米后为原告出具了欠据，被告高锋应按约定还款，到期后高锋没有还款，构成违约，原告要求高锋给付玉米款10000元及利息的主张，应予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月1日起至判决生效之日止。被告宫德山只是在中间人处签字，原告没有证据证明宫德山是担保人，因此要求宫德山承担担保责任的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高锋于本判决生效后给付原告温庆禄玉米款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月1日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告要求被告宫德山承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元由被告高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1073号
原告温庆禄，住所地东辽县。
委托代理人周俊杰。
被告：高锋，住所地东辽县。
被告：宫德山，住所地东辽县。
原告温庆禄诉被告高锋、宫德山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日被告高锋向原告借玉米款10000元，当场出具借条1份并约定利息及偿还期限，被告宫德山承诺对此借款承担连带保证责任。到期后原告多次催要，债务人不履行义务，宫德山也不履行还款义务。要求被告高峰承担还款10000元及利息的义务，宫德山承担保证责任。
二被告未答辩。
在诉讼过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、借据1份，证明高锋欠款情况及宫德山担保情况。2、证人李贵军书面证明1份，证明宫德山给担保的，原告将玉米赊给高锋。3、证人关凤凯当庭作证证言1份证明原告向被告要钱的事实。4、证人郑忠国当庭作证证言1份，证明原告向被告要钱的事实。本院对证据1予以确认，对证据3、4的真实性予以确认，对其证明力不予确认。对证据2不予确认。
二被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2012年12月6日被告高锋向原告温庆禄赊购玉米，后为原告出具了欠玉米款10000元的欠条，约定2013年5月1日偿还，宫德山在中间人处签字。
本院认为，被告高锋购买原告玉米后为原告出具了欠据，被告高锋应按约定还款，到期后高锋没有还款，构成违约，原告要求高锋给付玉米款10000元及利息的主张，应予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月1日起至判决生效之日止。被告宫德山只是在中间人处签字，原告没有证据证明宫德山是担保人，因此要求宫德山承担担保责任的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高锋于本判决生效后给付原告温庆禄玉米款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月1日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告要求被告宫德山承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元由被告高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋建宁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第734-1号
申请执行人蔡华盛，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福州东翔塑胶制品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人张东，总经理。
申请执行人蔡华盛与被执行人福州东翔塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）仓民初字第3041号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人福州东翔塑胶制品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州东翔塑胶制品有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现有财产可供执行；本院向福州公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人所有的二部小汽车，但因�述车辆下落不明，无法扣押到位。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人福州东翔塑胶制品有限公司的车辆暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）仓民初字第3041号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年九月九日
书记员 廖汉鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第00038号
原告李某某，男，汉族，1976年12月18日出生。
委托代理人文志航，湖南通程律师事务所律师。
被告邓某，女，汉族，1985年1月4日出生。
原告李某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某甲由原告抚养，原告放弃要求被告支付女儿抚养费的权利；3、依法分割夫妻共同财产（座落于暮云镇芙蓉南路幸福庄园禧园某某栋某某室住房一套及牌照为某某的吉利英伦两厢轿车一辆）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：原、被告夫妻感情尚未破裂且孩子尚小，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原、被告于2009年相识、相恋，于2010年2月1日
在长沙县民政局登记结婚，2011年1月11日共同生育一女李某甲，双方均系初婚；
2、原、被告无共同债权，除房贷外无共同债务，共同财产为座落于暮云镇芙蓉南路幸福庄园禧园某某栋某某室住房一套及牌照为某某的吉利英伦两厢轿车一辆；
3、原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，现已分居。
二、双方当事人有争议的事实：
双方感情是否破裂。原告认为被告对家庭照顾不够且不能有效沟通和化解矛盾，现已分居，认为感情已达到破裂程度；被告认为双方感情尚可且孩子尚小需父母共同照顾，感情亦未达到破裂程度；本院认为，原被告双方只因互相理解不够产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。
判决的理由与结果
本院认为：婚姻的存在以感情为基础。原、被告双方婚前自由恋爱，婚后共同生育了一个小孩，有较好的感情基础，双方应予珍惜。现双方因互相理解不够产生矛盾，并导致分居，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在以后的生活中遇事多沟通、多交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。综上，为有利于婚姻家庭关系的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告邓某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某与被告邓某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙华隆
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第236号
上诉人（原审被告）：常竹联，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：李桂芝，住吉林市。
上诉人常竹联因与被上诉人李桂芝民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第560号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人常竹联于2013年6月24日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常竹联在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常竹联撤回上诉。
二审案件受理费712.50元（已减半收取），由上诉人常竹联负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 卫 如
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6452号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉春天假日旅行社有限责任公司,住所地武汉市武昌区中南国际城C2座18楼2号。
法定代表人：刘晖
原告周丕海诉被告武汉春天假日旅行社有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由周丕海负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭龙亭
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1654号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人范业福，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人范业福立即给付欠款本金人民币864.37元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范业福应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币864.37元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02362号
原告：葛某，女，1958年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所职工。
被告：张某，男，1967年10月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛某与被告张某同居析产纠纷一案中，因原告葛某未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陶成成
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2837号
原告程某某。
委托代理人殷继新，。
被告叶某某。
本院在审理原告程某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，程某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，程某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
案件受理费25元，由程某某负担。
审判员 阳宇航
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1775号
原告肖明玉。
被告田景会。
本院在审理原告肖明玉诉被告田景会分期付款买卖合同纠纷一案中，原告肖明玉于2014年10月10日以其与被告田景会已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖明玉申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖明玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖明玉承担。
审判员 丁 波
二〇一四年十月十日
书记员 陈红勇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0392号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人赵某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至同年6月间，被告人赵某某在宝应县某某镇、某某镇，采取钻窗入室、撬门入室等方式，盗窃作案8起，计窃得人民币4880元和电动车1辆、香烟等物，赃物价值人民币1955元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月12日夜间，被告人赵某某至宝应县某某镇某某村某某组某某号吴某家，窃得人民币20元及绿源牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1955元。
2、2014年5月14日夜间，被告人赵某某至宝应县某某镇某某村某某组某某号尹某家，窃得人民币2400元。
3、2014年5月份的某天夜间，被告人赵某某至宝应县某某镇某某村某某组某某号张某家，窃得人民币1000元。
4、2014年5、6月份的某天夜间，被告人赵某某至宝应县某某镇某某村某某组某某号范某家，窃得黄金耳环1副。
5、2014年6月份的某天夜间，被告人赵某某至宝应县某某镇某某村某某组某某号孙某家，窃得人民币460元。
6、2014年6月上旬的某天夜间，被告人赵某某至宝应县某某镇某某村某某组某某号刘某家，窃得红双喜牌香烟5条。
7、2014年6月上旬的某天夜间，被告人赵某某至宝应县某某镇某某村某某组某某号汪某家，未窃得财物。
8、2014年7月1日凌晨，被告人赵某某至宝应县某某镇某某村某某组某某号高某家，窃得人民币1000元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实，赃物电动自行车被公安机关依法发还给被害人吴某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述，被害人吴某、尹某、张某、范某、孙某、刘某、汪某、高某陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，证据保全清单，发还清单，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，电话查询记录，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人赵某某尚未退出的犯罪所得赃款人民币四千八百八十元及赃物黄金耳环一副、红双喜牌香烟五条，继续予以追缴，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十一月十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执198-2号
申请执行人：张某。
被执行人：张昊。
本案在执行过程中，查明被执行人张昊暂无财产可供执行。申请执行人张某亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某如发现被执行人张昊有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 帅
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初726号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）。
法定代表人滕中亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李旭升，男，该公司寇店支行客户经理。
被告偃师市洛瑞轴承有限公司。
住址偃师市寇店镇刘李村。
法定代表人李秀香。
被告李秀香，女，1972年4月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告程昌军，男，1963年7月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告偃师农商银行诉被告偃师市洛瑞轴承有限公司、李秀香、程昌军金融借款合同纠纷一案中，原告偃师农商银行以诉讼主体错误为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：寇璐瑶
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初726号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）。
法定代表人滕中亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李旭升，该公司寇店支行客户经理。
被告偃师市洛瑞轴承有限公司。
住址偃师市。
法定代表人李秀香。
被告李秀香。
被告程昌军，男，1963年7月25日生，汉族。
本院在审理原告偃师农商银行诉被告偃师市洛瑞轴承有限公司、李秀香、程昌军金融借款合同纠纷一案中，原告偃师农商银行以诉讼主体错误为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：寇璐瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第86号
罪犯李玉涛，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年1月29日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯李玉涛犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李玉涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2001年4月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民五初字第48号
原告：俞家海，男，汉族，现住广西壮族自治区，公民身份号码×××0019。
委托代理人：廖旭东、冯桢祥。
被告：广东美的环境电器制造有限公司，住所中山市，组织机构代码××。
法定代表人：方洪波，职务总经理。
委托代理人：黄幸。
原告俞家海诉被告广东美的环境电器制造有限公司（以下简称美的公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告俞家海及其委托代理人廖旭东，被告委托代理人黄幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞家海诉称：原告于2005年5月24日入职被告公司任保安员，2013年5月调任设备维修员一职，月平均工资4300元，已参加社会保险，双方签订劳动合同。2014年10月21日，被告通知原告到总装一分厂当操作工，原告不同意调岗，并一直在原岗位继续上班。被告于2014年11月21日违法辞退原告，应支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。俞家海不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同补偿金86000元、2014年11月工资4300元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告美的公司辩称：原告俞家海自动离职，美的公司未单方解除劳动双方的劳动关系。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月24日，俞家海入职美的公司任保安员，后先后专任现场安全员、设备管理等岗位，因部门合并于2013年5月调任设备维修员，离职前12个月平均工资4300元。双方于2011年12月30日签订劳动期限为2011年12月31日至2014年12月30日的劳动合同。劳动合同订明俞家海工作时间实行以年为单位的综合计时制（8小时／天、40小时／周），劳动报酬实行计时工资制，正常工作时间工资为1100元／月。劳动合同第三条第二、三、四款约定“根据甲方（即美的公司）工作需要，乙方（即俞家海）同意从事操作类（销售类／管理类／专业技术类／操作类）工作。乙方同意在甲方安排的工作地点中山从事工作。根据甲方的工作需要，经甲乙双方协商同意，可以变更工作地点。经甲、乙双方协商同意，甲方根据业务发展需要或乙方的个人绩效考核结果，拟对乙方的工作岗位、工作地点、职责与薪酬待遇进行调整的，应以书面形式通知乙方。乙方对此有异议的，可在15个日历日内向其主管部门提出书面异议，若无异议的，则视为乙方同意调整……”。劳动合同第九条第二款约定“乙方有下列情形之一的，甲方按严重违反甲方的规章制度即时解除本合同，且甲方不支付任何经济补偿金：……2、严重违反劳动纪律及甲方规章制度的……8、一个月内不履行请假手续，无故不来公司上班连续三天以上的，或一年内累积六天以上的……13、法律法规规定的其他情形”。
2014年10月21日，美的公司发出《调动通知书》，决定从即日起将俞家海从总装二分厂设备维修员调整至制造中心总装一分厂操作类岗位。俞家海当日在签收回执上签名，并书写“不同意调岗”。俞家海未按照调动通知前往新岗位上班，并称于2014年10月21日后一直在原岗位上班至11月21日，但未能提供证据证明。美的公司则称俞家海于2014年10月21日后未前往新岗位上班，亦未在原岗位工作，公司按俞家海自动离职处理。
2014年12月16日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理俞家海与美的公司之间解除劳动合同纠纷，俞家海请求裁决：1、美的公司支付违法解除劳动合同经济补偿金86000元；2、美的公司支付2014年11月工资4300元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出中劳仲案字（2014）4997号仲裁裁决书，裁决驳回俞家海全部仲裁请求。俞家海不服仲裁裁决，于2015年2月9日诉至本院。
双方确定美的公司以工牌刷卡的电子考勤方式对俞家海出勤核对。中山市劳动人事争议仲裁委员会持俞家海厂牌原件前往美的公司实地调查，经查证后证实俞家海出勤至2014年10月21日。俞家海否认2014年10月22日后考勤情况，美的公司则称考勤系统由第三方编制，公司无法修改系统数据。
俞家海称美的公司新安排岗位在劳动条件、工作内容与原工作岗位明显不同，且薪资报酬明显降低，美的公司调动工作岗位不合法，但俞家海对其前述说法未提供证据证明。美的公司则称因公司架构调整，俞家海原工作岗位已扁平化至各分厂管理，俞家海调动工作岗位后，岗位性质、薪酬待遇等亦不会发生改变。
本院认为：美的公司于2014年10月21日将俞家海由总装二分厂设备维修员调整至制造中心总装一分厂操作类岗位，但俞家海调整工作岗位后仍从事操作类工种，岗位调整未违反劳动合同约定，性质上不具有侮辱性或惩罚性。俞家海入职后先后任保安员、现场安全员、设备管理、设备维修员等，显然，美的公司对俞家海工作岗位调整是因应生产经营需要不断进行，双方对此一直并无异议。美的公司已保证调整工作岗位后薪资待遇不变，俞家海未能提供证据证明岗位调整后导致其薪资待遇降低。综上，用人单位有用工自主权，美的公司对俞家海调岗属企业管理的合理调整。虽然俞家海主张被调整工作岗位后仍在原岗位工作至2014年11月21日，但中山市劳动人事争议仲裁委员会实地调查确认的电子考勤证实俞家海出勤至2014年10月21日止，俞家海亦未能举证证明其2014年10月21日后出勤情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，俞家海承担举证不能的不利后果，即俞家海于2014年10月21日调整工作岗位后没有上班。因俞家海持续未到岗上班，按照劳动合同约定及法律规定，俞家海已构成严重违反用人单位的规章制度，美的公司按其自动离职处理并无不当。因此，俞家海的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条规定的可获得经济补偿金或违法解除劳动合同赔偿金的情形，故本院对俞家海该项请求不予支持。
俞家海于2014年10月21日调整工作岗位后没有上班，故美的公司并无支付俞家海2014年10月22日至11月21日工资的义务。
综上，俞家海的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告俞家海的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘霞慧
第5页，共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9739号
原告李强，男，1973年10月30日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告崔俊，男，1974年10日4日出生，住上海市静安区。
原告李强诉被告崔俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。本案在审理期间，原告李强于2016年7月3日向本院申请撤回对被告崔俊的起诉。
本院认为：原告李强申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告崔俊的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李强负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年七月五日
书记员 王 晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保148号
申请人蛟河市合纵小额贷款有限公司，住蛟河市河北街道广州路55-9-xx号。
法定代表人崔兵，董事长。
被申请人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂，住所地蛟河市天岗镇石材产业园区。
负责人于勇，业主。
申请人蛟河市合纵小额贷款有限公司因与被申请人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂所有的位于蛟河市天岗镇石材产业园区泓源石材厂院内的杭州产3吨叉车2台、欣磊牌SJOJ-600红外线切石机2台、大理石毛石(规格:2.1米X1米X1.5米)10块、大理石亚光板(规格:60厘米X50厘米X2厘米)约3000平方米、(规格:50厘米X80厘米X2厘米)约5000平方米、(规格:120厘米X50厘米X5厘米)约300平方米、路边石(规格:20厘米X20厘米X60厘米)约3000延长米、(规格:20厘米X20厘米X80厘米)约2000延长米，并已提供担保。
本院认为，申请人蛟河市合纵小额贷款有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂所有的位于蛟河市天岗镇石材产业园区泓源石材厂院内的杭州产3吨叉车2台、欣磊牌SJOJ-600红外�切石机2台。
二、查封被申请人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂所有的位于蛟河市天岗镇石材产业园区泓源石材厂院内的大理石毛石(规格:2.1米X1米X1.5米)10块；大理石亚光板(规格:60厘米X50厘米X2厘米)约3000平方米、(规格:50厘米X80厘米X2厘米)约5000平方米、(规格:120厘米X50厘米X5厘米)约300平方米；路边石(规格:20厘米X20厘米X60厘米)约3000延长米、(规格:20厘米X20厘米X80厘米)约2000延长米（查封物品名称、数量以查封清单为准）。
以上查封财产查封期限均为2年（自2016年6月28日起至2018年6月27日止）。在查封期间，被查封的财产由被申请人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂负责保管、使用，但不得私自买卖、抵押、转移、租赁、赠与、毁损或以其它方式变更所有权。石材允许出售，但出售前必须通知法院，出售后应及时将变价款提交到法院。否则，将追究行为人的一切法律后果责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，否则，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 帅
(此件3页，印6份)
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00112号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表入庞咏，该局局长。
被申请执行人柳进
被申请执行入谭卫华
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月19日作虫的崇计生征字（2014）01034号征收社会抚养费决定。
本院子2014年9月225受理后依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生在字〈2314）31034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚勾程序合法古适用法律正确且该征收社会抚养费决定已发生法律效力予申请执行人在法定期限内提出执行申请全符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和自行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定F裁定如下；
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局子204年6月19日作出的崇计生征字（2014）01034号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二G一四年九月二十三日
书 记 员 洪 柳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓菊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
法定代表人：刘生东。委托代理人：杨石头。
再审申请人郭晓菊因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00226号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭晓菊申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。自涉案房屋的所有权变更为申请人后，被申请人应该如期向申请人支付租金。天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同。”再审申请人有权解除租赁合同，一、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持申请人一审的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩意见称，2007年5月18日，天佑酒店从天佑投资公司承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。郭晓菊与新概念公司之间发生所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，郭晓菊要求解除租赁合同无事实依据。郭晓菊与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，郭晓菊无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括郭晓菊支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”郭晓菊取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于郭晓菊选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在合同履行期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年10月15日，郭晓菊与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。郭晓菊起诉时请求解除租赁合同，但此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付郭晓菊2013年10月16日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人郭晓菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭晓菊的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 渺
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执委字第5号
申请执行人杨庆，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市永安镇。
被执行人福州吉安运输有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人陈国寿，总经理。
申请执行人杨庆与被执行人福州吉安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）长县民初字第1713号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：限被执行人福州吉安运输有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人杨庆因交通事故所受到财产损失16400元。因被执行人福州吉安运输有限公司未按判决履行，申请执行人杨庆于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人福州吉安运输有限公司发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人福州吉安运输有限公司的财产情况。经查明被执行人福州吉安运输有限公司暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人福州吉安运输有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人福州吉安运输有限公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十�条第一款第五项裁定如下：
终结（2013）长县民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一四年八月二十日
书记员 黄文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第10号
申请人：新疆韵达快递有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：刘晓光，新疆韵达快递有限公司总经理。
委托代理人：牛晓燕，女，1990年4月3日出生，汉族，新疆韵达快递有限公司人事助理，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被申请人：张同晓，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人新疆韵达快递有限公司（下称韵达公司）申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）于2014年12月12日作出的乌经（头）劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭对申请人韵达公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人韵达公司申请称：乌经（头）劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决书认定张同晓在我公司工作期间月平均工资为3600元，仲裁委认定该事实所依据的证据未经我公司质证，剥夺了我公司质证权利和辩论的权利，属违反法定程序，请求法院撤销乌经（头）劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决。
被申请人张同晓辩称：韵达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。仲裁委仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回韵达公司的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。韵达公司认为仲裁委认定张同晓月工资证据未经质证，剥夺了其质证权利和辩论的权利，本院经查阅仲裁委庭审笔录，该笔录记载：韵达公司委托代理人自述张同晓月工资3500元-3800元，张同晓予以认可，称平均3600元左右。仲裁委以此确认张同晓平均月工资3600元并无不当，韵达公司称仲裁委违反法定程序，剥夺其质证权利和辩论的权利无事实依据，故韵达公司要求撤销乌经（头）劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆韵达快递有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆韵达快递有限公司新疆韵达快递有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 周芳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第231号
原告：梁玉芳，女。
被告：阳江市江城星鹏中英文学校。住所地：阳江市江城区东风三路国际花园内。
法定代表人：刘泽鹏，该校校长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告梁玉芳诉被告阳江市江城星鹏中英文学校（以下简称星鹏学校）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉芳，被告星鹏学校的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉芳诉称：被告雇请原告担任厨工，约定每月固定工资1750元。至今被告尚欠原告2014年6月份劳动报酬1750元。原告为此向江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委员会以原告超过退休年龄为由不予受理。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付2014年6月份劳动报酬1750元给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告星鹏学校辩称：本案被告在2012年1月1日开始承包给关则琼、关则抗，经营期限是2012年1月1日至2021年12月31日，与原告发生劳务关系也是关则琼、关则抗，所以劳动报酬也应当是关则琼、关则抗来支付。
经审理查明：原告梁玉芳于2013年6月13日开始在被告处从事厨房工作，2014年7月1日辞工。从2012年1月1日开始，被告星鹏学校的经营管理权已委托给案外人关则抗。原告述称其在2013年6月份与被告签订聘用合同，约定工资1750元／月。被告对原告月工资为1750元无异议。原告主张被告尚欠2014年6月份的工资1750元未支付，被告主张其已将星鹏学校承包给案外人关则琼、关则抗，承包合同约定经营期间产生的一切费用、债权债务都由两人承担，故该1750元应由关则琼、关则抗支付。原告认为被告拖欠其工资款，向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月23日出具江劳人仲案字（2015）第14号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告提供委托经营责任书、委托书、委托经营管理合同书等证据，拟证实星鹏学校已在2012年1月1日承包给案外人关则抗、关则琼经营。委托经营责任书的内容为：“阳江星鹏中英文学校法人刘泽鹏把阳江星鹏中英文学校的经营管理权委托给关则抗，期限为十年。在经营期限内星鹏中英文学样的教育教育学和安全责任由关则抗全权负责。”委托书的内容为：“兹有我关则抗委托关则琼与阳江星鹏中英文学校签订阳江星鹏中英文学校委托经营管理合同书。”2012年1月1日，关则琼（乙方）与阳江市中鹏实业发展有限公司（甲方）签订委托经营管理合同书，约定甲方将阳江星鹏中英文学校委托给乙方经营管理，期限暂定为10年，即从2012年1月1日至2021年12月31日止。原告对上述证据无异议，但原告认为被告由谁经营经理与其无关，其是在被告处工作，是与被告达成劳务合同。
以上事实，有原、被告提供的原告身份证、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、不予受理通知书、组织机构代码证、委托经营责任书、委托书、委托经营管理合同书等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方对原告在被告处工作无异议。原告述称其于2013年6月开始在被告处工作，因其时原告已达到法定退休年龄，故原、被告之间形成合法的劳务关系。原、被告双方对原告月工资为1750元无异议，本院予以确认。原告主张被告尚欠其2014年6月份的工资1750元未支付，而被告主张该1750元应由星鹏学校的经营管理者关则抗、关则琼支付。本案中，即使案外人关则抗、关则琼是星鹏学校的经营管理者，且其俩与被告约定了在经营期间所产生的一切费用、债权债务都由其俩承担，但该约定只对被告与关则抗、关则琼有约束力，对其他人没有约束力，被告不能以此来对抗原告。由于星鹏学校是一个独立的民事主体，而原告是在被告处工作，该事实足以证实原告与被告达成了劳务合同。故原告工资应由被告支付。因此，原告请求被告支付2014年6月份的工资1750元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告阳江市江城星鹏中英文学校在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬1750元给原告梁玉芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告阳江市江城星鹏中英文学校负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄大华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第535号
原告余国华。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师，特别授权。
被告葛忠平。
本院受理原告余国华与被告葛忠平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余国华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国华撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告余国华负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年九月一日
书记员 倪佳燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第3号
申请执行人向云安，男，生于1967年5月5日，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人向云顺，男，生于1965年4月17日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人达州市川源建筑工程公司。
法定代表人程代政，该公司经理。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
地址：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，总经理
申请执行人向云安、向云顺与被执行人达州市川源建筑工程公司、四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2010）达达民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行中，申请执行人向云安、向云顺与被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司达成和解并履行完毕。被执行人达州市川源建筑工程公司已于2002年12月27日由达州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2010）达达民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一五年五月五日
书记员 牟正俊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第626号
原告马二有卜。
被告马奴海。
原告马二有卜诉被告马奴海相邻通行纠纷一案，原告于2015年10月21日起诉来院。本案在审理期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告马二有卜的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马二有卜撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一五年十一月十一日
书记员 马艳燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初67号
原告倪晓钦，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告李焕林，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在审理原告倪晓钦与被告李焕林买卖合同纠纷一案中，原告倪晓钦于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告倪晓钦以被告已将车辆过户至原告名下为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪晓钦撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告倪晓钦负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 郭萍（代）
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第20号
原告龚建波。
被告赤壁市公安局（下称公安局）。
法定代表人廖志军。
原告龚建波诉被告赤壁市公安局不服行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告龚建波撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审判长 万子琼
审判员 祝晓兰
审判员 毕明华
二〇一五年三月二十日
书记员 钟云林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3798号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告田根生，男.
被告田培贞，女。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田根生、田培贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告田根生、田培贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年11月21日,被告田根生向原告任丘市农村信用联社借款3.8万元，担保人为被告田培贞，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2008年11月20日，利率9.45%。至2007年11月20日，被告尚欠原告借款本金3.8万元及利息4309.2元。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告田根生偿还原告借款本金3.8万元及利息4309.2元（利息算至2007年11月20日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日），被告田培贞负连带责任。并承担案件受理费。
被告田根生、田培贞未答辩。
经审理查明，2006年11月21日,被告田根生向原告任丘市农村信用联社借款3.8万元，担保人为被告田培贞，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2008年11月20日，利率9.45%。至2007年11月20日，被告尚欠原告借款本金3.8万元及利息4309.2元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告田根生向原告任丘市农村信用合作联社借款3.8万元，被告田培贞为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告田根生未按合同约定期限偿还原告借款本金3.8万元及利息4309.2元，被告田培贞作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田根生于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金3.8万元及利息4309.2元（算至2007年11月20日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止）。
二、被告田培贞对上述债务承担连带责任。被告田培贞承担保证责任后，有权向被告田根生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告田根生承担，被告田培贞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 智