wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执379号
申请执行人：禹州市国土资源局。
法定代表人：关晓东，该局局长。
住所地：禹州市禹王大道。
被执行人：周贯甫，男，生于1964年1月21日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市国土资源局申请执行周贯甫行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审383号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周贯甫的存款63000元，或扣留、提取被执行人周贯甫63000元的收入，或查封、扣押被执行人周贯甫价值63000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年二月二日
书记员 ：张鹏
�南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执532号
申请执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路99号奥园.一号湖畔综合办公室。
法定代表人郭梓宁，系该公司董事长。
被执行人赵宇，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
株洲市天郡房地产开发有限公司与赵宇追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十九日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0153号
原告王婷婷，女，29岁。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘洲，男，29岁。
本院在审理原告王婷婷诉被告刘洲离婚纠纷一案中，原告王婷婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷婷主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王婷婷负担。
审判员 李范宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱海俊
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第97号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：王岩，男，1992年5月26日出生，易县。
被执行人：侯排排，女，1991年12月6日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王岩、侯排排行政处罚一案，于2014年6月5日作出的（2014）第（19-038）号行政决定。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-038）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-038）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-038）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 杨超男
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1026号
罪犯余某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月23日作出了（2010）济刑终字第131号刑事判决，以被告人余某犯职务侵占罪、挪用资金罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯余某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2027年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民调字第00095号原告ＸＸ，男，1979年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路62号。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告ＸＸ与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2009年9月30日，ＸＸ与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元8-4号房屋出售给ＸＸ，房屋面积为84.03M2，ＸＸ支付价款299000元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给ＸＸ使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，ＸＸ不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向ＸＸ支付违约金。合同签订后，ＸＸ依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成ＸＸ的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了ＸＸ的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向ＸＸ支付违约金1495元；2、地成公司及时将ＸＸ位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元8-4号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2009年9月30日，ＸＸ与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元8-4号房屋出售给ＸＸ，房屋面积为84.03M2，ＸＸ支付价款299000元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给ＸＸ使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，ＸＸ不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向ＸＸ支付违约金。合同签订后，ＸＸ依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给ＸＸ。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致ＸＸ不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因ＸＸ要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告ＸＸ与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，ＸＸ要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付1495元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付违约金1495元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告ＸＸ购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋1单元8-4号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第21号
申请人新乡众邦化工新材料有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄乡政府南临。
法定代表人：刘建勇。
被执行人河南冰熊电器股份有限公司，住所地：商丘经济开发区豫宛路西。
法定代表人：刘红。
新乡众邦化工新材料有限公司申请执行河南冰熊电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）凤民初字第338号民事判决书已经生效，申请人新乡众邦化工新材料有限公司于2015年1月9日向我院申请强制执行。
因本案被执行人河南冰熊电器股份有限公司系商丘市民权县人民法院辖区管辖，我院已将该案委托执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2343号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。
被告：周莹莹，女，1985年11月13日出生。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告周莹莹担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人周娇到庭参加诉讼，被告周莹莹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告代偿款4170.46元及利息（以4170.46元为计算基数，按年利率6%自2018年2月27日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年5月9日，被告为购买徐州市鼓楼区非墨手机店的苹果手机6SP64G玫瑰金款寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款5040元，其中商品价款4200元（由商家代收），借款管理费840元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年5月9日，被告从徐州市鼓楼区非墨手机店取得所购商品，借款协议实际履行。根据原告和被告签订的借款协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠17期未还，致使原告于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款4170.46元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
本院经审理查明的事实同原告诚信祥公司起诉的事实。
本院认为,原告诚信祥公司为被告周莹莹承担担保责任后，享有向被告周莹莹追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周莹莹应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4170.46元及银行利息（自2018年2月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周莹莹负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 于淼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第998号
原告梁权荣。
特别授权委托代理人何智勇、张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告黄德新。
被告黄正。
原告梁权荣诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春参加合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告梁权荣及其特别授权委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理本案，现已审理终结。
原告梁权荣诉称，2013年起原告船运载沙出售给被告黄德新及其儿子黄正开办经营位于防城港市××城区茅岭镇永兴沙场。一直以来原告与被告一家按习惯交易均是由被告先收取沙出售后才付款给原告。自2013年至2014年1月30日止被告共欠原告沙款45750元。被告于2014年3月1日向原告立写欠条。经原告多次催促被告偿还欠款，被告以各种理由不还欠款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告偿还原告欠款45750元及支付利息（支付利息时间从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：证据1、身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告款项的事实。
被告黄德新、黄正未向本院提交书面答辩，既不提供证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
原告梁权荣向本院提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实，并与本案有关联，本院予以确认效力。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告黄正于2013年在防城港市××城区茅岭镇开设经营永兴沙场。从2013年起原告梁权荣用船运载河沙出卖给被告黄正。按双方交易习惯先由被告黄正销售沙后才付款给原告。2013年至2014年1月30日被告共欠原告款项45750元，被告黄正于2014年3月1日向原告立写《欠条》，《欠条》载明：黄正于2013年至2014年1月30日欠梁权荣沙款大写肆万伍仟柒佰五拾元正（￥45750元），欠款人黄正。经原告追索被告黄正偿还欠款无果，原告于2015年7月7日请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄正之间的买卖合同有效，双方应按约定履行义务。本案中原告将黄德新列为共同被告作为共同债务人请求承担还款义务，原告仅凭黄德新身份证附在被告黄正出具的《欠条》不足以证明黄德新为欠款人。因此原告请求被告黄德新与被告黄正共同偿还欠款证据不足，不予支持。被告黄正出具的《欠条》只能由黄正承担责任由其自行清偿债务。原告是出卖人，被告黄正是买受人，双方交易行为形成了买卖合同关系。原告作为出卖人将标的物交付给被告黄正，被告黄正应履行交易习惯支付价款给原告的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告收购原告河沙不按交易习惯及约定的数额支付价款给原告违反了诚实信用原则。原告有追偿被告还款的权利；被告有履行偿还欠款义务。但原告请求被告从2014年3月1日起支付逾期利息没有法律依据。因双方没有约定利息及还款期限，因此原告请求被告支持逾期利息应从原告主张权利之日起计算利息，原告请求被告偿还欠款于法有据。其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄正偿付给原告梁权荣欠款45750元及利息（支付利息以45750元为基数，时间从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告梁权荣其他诉讼请求。
案件受理费1006元，由被告黄正负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1006元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁炉丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2071号
罪犯王金涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）临刑一初字第34号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王金涛有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王金涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01118号
原告：城固县粮油总公司。
法定代表人：李某某
被告张某某，女，
本院在审理原告城固县粮油总公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县粮油总公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告城固县粮油总公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩建娥
二〇一五年九月十五日
书记员 李 怡
陕西省城固县人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第00619号
原告卢某某，男，
被告苗某，男，
本院在审理原告卢某某与被告苗某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于二0一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员韩建娥
二〇一五年九月二十三日
书记员李怡
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第139号
原告薛素英，女，1936年11月24日生。
原告蒋体训，男，1937年6月24日生。
二原告委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告赵春雨，男，1992年5月26日生。
被告王海涛，男，1983年2月7日生。
委托代理人郝卫香，女，1968年5月27日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
法定代表人郭韶光，经理。
委托代理人王湘毅、范晶晶，金研律师事务所律师。
原告薛素英、蒋体训诉被告赵春雨、王海涛、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。后因伤残鉴定，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人侯济军、被告赵春雨、被告王海涛及委托代理人郝卫香、被告人寿保险公司委托代理人王湘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，二原告与被告赵春雨、王海涛达成调解协议，本院另行出具调解书。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年8月11日被告赵春雨驾驶豫HMP0**号小客车由东向西沿修武县斗五路行驶，与前方同方向蒋体训驾驶的电动三轮车载乘妻子薛素英右转弯时尾随相撞，造成原告夫妻二人受伤，蒋体训驾驶的电动三轮车损坏。经交警部门调查处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵春雨承担事故全部责任，二原告无责任。豫HMP0**号小客车车主为被告王海涛，在被告人寿保险公司投保了交强险。二原告受伤后，被送往医院治疗。现被告没有对原告承担民事赔偿责任，故原告诉至法院。请求：1.判令被告人寿保险公司在交强险范围内先行承担赔偿原告薛素英医疗费、住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金；赔偿原告蒋体训护理费、营养费、精神抚慰金、电动三轮车损失。共计120860元。2.判令被告王海涛、赵春雨赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计18000元。3.判令被告承担本案全部诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，1.肇事车辆只投保了交强险，保险公司只在交强险份额内承担责任。2.原告大部分诉讼请求数额过高。3.依照保险合同，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵春雨、王海涛辩称，原告请求费用过高，且被告王海涛已垫付医疗费21000多元。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告的损失由三被告如何承担。2.原告的损失计算依据是什么。
二原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.二原告的身份证复印件、户口本复印件，证明二原告是非农业户口等基本信息。2.被告王海涛的行驶证一份。3.保单一份，证明肇事车在人寿保险公司投有交强险。4.交通事故责任认定书，证明二原告是无责，被告赵春雨承担全部责任，以及交通事故的经过。5.原告薛素英的住院病历一份，证明原告薛素英在交通事故后受伤住院的情况。6.原告薛素英的住院证、诊断证明书、出院证各一份。证明原告住院期间陪护及出院陪护，需要继续治疗。7.原告薛素英的住院费票据一份。8.原告收到被告王海涛医疗费的收条。9.原告薛素英住院期间陪护人员收到陪护费的收据一份。10.原告蒋体训的诊断证明书一份。11.原告蒋体训住院期间陪护人员收到陪护费的收据一份。12.电动车购买收据和保修卡各一份。13.原告薛素英伤残鉴定费票据一份。14.原告薛素英伤残鉴定意见书一份。15.车损鉴定费票据和车损鉴定书各一份。16.司法鉴定所出具的护理依赖证明一份。
被告人寿保险公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：交强险保险条款一份。证明原告的各项损失应在交强险的分项限额下获得赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
本院对原被告所举主要证据分析认证如下：1.二原告的身份证复印件、户口本复印件可以证明二原告为非农业户口。2.保单证明豫HMP0**号小客车在人寿保险公司处投有交强险。3.交通事故责任认定书，证明被告承担事故全部责任。4.原告薛素英的住院病历、住院证、诊断证明书、出院证可以证明原告薛素英住院期间适宜留陪1人，实际住院141天。5.原告薛素英的住院费票据证明原告薛素英实际花费的医疗费用。6.原告收到被告王海涛医疗费的收条，证明被告王海涛已经为原告垫付18000元医疗费。7.二原告住院期间陪护人员收到陪护费的收据两份，该证据为证人证言性质，因证人未出庭接受质询，故本院不予采信。8.原告薛素英伤残鉴定意见书、护理依赖证明，可以证明原告薛素英颅脑损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残，护理期限为5年，护理人数1人，属完全护理。9.车损鉴定费票据和车损鉴定书可以证明原告蒋体训驾驶的电动三轮车车损为860元。交强险保险条款客观真实，本院予以采信。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年8月11日，被告赵春雨驾驶豫HMP0**号小型客车由东向西沿修武县五里源至斗五路行驶，与原告蒋体训驾驶的电动三轮车承载原告薛素英尾随相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，二原告无责任，被告赵春雨承担事故全部责任。肇事车辆在被告人寿保险公司处投有交强险。后原告薛素英在焦作市人民医院治疗，实际住院141天，花去医疗费35046.72元。被告王海涛为原告薛素英垫付医疗费18000元。司法鉴定机构鉴定原告薛素英颅脑损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残，护理期限为5年，护理人数1人，属完全护理。原告薛素英为非农业户口。
本院认为，被告赵春雨驾驶豫HMP0**号小型客车致原告薛素英受伤，被告赵春雨应承担事故全部责任。因豫HMP0**号小型客车在被告人寿保险公司处投有交强险，故被告人寿保险公司应在保险责任限额内，承担因该起事故给原告薛素英造成的损失。原告薛素英的损失有：交强险医疗费用限额10000元，住院期间护理费29041元／365天×141天×1人=11218.58元，出院后护理期限暂定为3年，故出院后护理费29041元×3年×1人=87123元，交通费2000元，精神抚慰金4000元，残疾赔偿金22398.03元×5年×11%=12318.92元。原告蒋体训驾驶的电动三轮车车损为860元。上述各项共计127520.5元。因被告人寿保险公司保险责任限额为120860元，故被告人寿保险公司应赔偿二原告共计120860元。二原告与被告赵春雨、王海涛达成调解协议，本院另行出具调解书。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛素英、蒋体训各项损失120860元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
代审 判员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛玉婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更342号
罪犯徐万计，现在天津市梨园监狱服刑。
河北省青县人民法院于2011年6月16日作出（2011）青刑初字第55号刑事判决，以被告人徐万计犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收其所有的起亚牌汽车一辆，退赃共计283683元。刑期自2010年5月29日起至2025年5月28日止。本院以（2014）一中刑执字第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月29日起至2024年7月28日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐万计在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐万计在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐万计在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐万计减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更342号
罪犯徐万计。
河北省青县人民法院于2011年6月16日作出（2011）青刑初字第55号刑事判决，以被告人徐万计犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收其所有的起亚牌汽车一辆，退赃共计283683元。刑期自2010年5月29日起至2025年5月28日止。本院以（2014）一中刑执字第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月29日起至2024年7月28日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐万计在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐万计在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐万计在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐万计减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善姚商初字第1号
原告：沈根林。
被告：邹强。
本院在审理原告沈根林诉被告邹强民间借贷纠纷一案中，原告沈根林于2013年7月1日向本院申请撤回对被告邹强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈林根撤回对被告邹强的起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一三年七月一日
书记员 邹林志
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河非诉行审字第00021号
申请人淮安市粮食局，住所地在淮安市清河区淮海北路77号。
法定代表人胡长青，该局局长。
委托代理人刘体全，该局工作人员。
被申请人盱眙源兴粮油贸易有限公司，住所地在盱眙县金源北路48号龙城新天地4幢3-01室。
法定代表人修红梅，该公司经理。
申请人淮安市粮食局于2015年9月10日向本院申请强制执行（淮）粮罚字（2015）第01号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人淮安市粮食局于2015年2月6日作出（淮）粮罚字（2015）第01号《行政处罚决定书》，认定被申请人盱眙源兴粮油贸易有限公司于2014年5月28日和盱眙官滩国家粮食储备库签订购销合同收购粮食，未及时向负责粮食收购的经纪人沈阳支付售粮款6.068万元，导致部分农民售粮款得不到及时支付，造成了违规拖欠农民售粮款的行为，违反了《粮食流通管理条例》第十二条的规定，根据《粮食流通管理条例》第四十四条第二款的规定对被申请人作出罚款1万元的行政处罚。该处罚决定于2015年2月10日送达被申请人，因被申请人在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人于2015年8月20日作出淮粮（2015）强催第1号《履行行政决定催告书》，并于次日送达被申请人。被申请人仍未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人淮安市粮食局向本院申请强制执行的（淮）粮罚字（2015）第01号《行政处罚决定书》已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属我院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为粮食行政主管部门，依法有权对违规拖欠售粮款的行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人淮安市粮食局于2015年2月6日作出的（淮）粮罚字（2015）第01号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 章晓强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁诗秋
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初338号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人樊某某（曾用名范某某），男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1981年10月因扰乱公共秩序，殴打他人被拘留十五天；于1981年11月因结伙打仗，伤害他人被拘留十五天；于1982年11月因扰乱公共秩序被警告一次；于1983年12月因流氓罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日在沈阳北站被抓获，同年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）269号起诉书，指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日19时许，被告人樊某某在沈阳市铁西区南十二中路一小区，因阻拦车辆进入园区，与被害人支某某发生争执，后用拳头将其面部打伤。经法医鉴定，被害人支某某左侧鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，左侧眶内壁损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人樊某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人支某某的陈述、证人王某某、王某的证言、被告人樊某某身份证明材料、在逃人员登记信息表、刑事判决书、被害人支某某病历材料、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、被告人樊某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人樊某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年四月二十日
书记员 叶 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04363号
原告湖南君辉国际农牧有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1501房。
法定代表人暨茂辉，董事长。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所实习律师。
被告李国军。
本院在审理原告湖南君辉国际农牧有限公司（以下简称原告）诉被告李国军买卖合同纠纷一案中，依法通知原告于2015年8月14日前预交案件受理费，原告未预交。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �欧阳毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 颖 君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04990号
原告冉某甲，男，汉族。
委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
原告冉某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由代理审判员骆勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人冉兵、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：原、被告于2001年4月在深圳打工认识，同年7月确立恋爱关系，不久便同居生活。2004年2月9日生育儿子冉某乙，2004年6月2日登记结婚。婚后不久，双方因琐事发生口角，夫妻感情开始破裂，2008年我到沙漠钻井队工作后，夫妻二人两地分居，最终造成双方互不信任，感情更加恶化。请求判决原、被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告陈某某辩称：我们是2001年7月份认识，2004年4月生育儿子冉某乙，孩子由其选择跟谁都可以；我同意离婚；我们曾向银行贷了2万元，是我父母还的，这个债务应由我们二人共同承担。
经审理查明：原、被告于2001年相识，2004年2月9日生育儿子冉某乙，2004年6月2日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告于2013年7月2日诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。现原、被告均在外地务工。原、被告婚生子冉某乙随被告父母生活，今年暑假随原告生活。被告陈某某于2007年3月13日在原重庆市万州区农村信用合作联社分水信用社（现更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行分水分理处）贷款2万元，2009年3月26日归还了本息，2009年3月26日再次从重庆农村商业银行股份有限公司万州支行分水分理处贷款18000元，至2012年7月4日尚欠贷款本金3500元，该余欠本金及利息至今未偿还。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页、对郎明凰的调查笔录，有被告提供的重庆农村商业银行存折及贷款收回凭证，与当事人的陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冉某甲要求与被告陈某某离婚，被告陈某某同意离婚，其夫妻感情确已破裂，原告冉某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对婚生子冉某乙的抚养问题，原、被告均要求抚养小孩，由于小孩一直随被告父母生活，现以随被告陈某某生活为宜；结合当地生活水平，确定每月300元的抚养费。对于债务问题，被告主张的债务2万元，现查明尚欠3500元本金及利息，本案只对现有债务进行处理，原告认为这3500元属于家庭共同债务，未提供相关证据予以证明，本院认定为夫妻共同债务，原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
1、准予原告冉某甲与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子冉某乙由被告陈某某抚养，原告冉某甲自2012年8月起每月28日前支付冉某乙抚养费300元至其独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同债务3500元本金及相应利息，原、被告各偿还一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 骆 勇
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈伟伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州市宇航密封件厂。
负责人：杨春生，该厂投资人。
委托代理人：台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉香，女，汉族，1966年11月29日出生，住河南省孟州市。
委托代理人：张春安，河南圣煜律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：杨春生，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省孟州市。
委托代理人：台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
再审申请人孟州市宇航密封件厂（以下简称宇航密封件厂）因与被申请人孙玉香及一审被告、二审上诉人杨春生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民劳终字第00175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇航密封件厂申请再审称：（一）本案适用法律错误。宇航密封件厂是依法注册登记的、具备完全用工主体资格的独立法人企业，与孙玉香之间存在劳动关系，如果孙玉香在工作中受伤的事实成立，本案也应当适用劳动法律法规及工伤保险条例的规定。（二）本案事实认定错误。本案唯一的证据是一个录音光盘，但该证据未经质证，形式不合法，孙玉香也未提供其他证据相印证，故该录音光盘不能作为定案依据，原审以此为据作出判决错误。故申请再审。
本院认为：（一）关于法律适用问题。孙玉香从2009年底开始间断性在宇航密封件厂干活，其提供劳务的形式不具有持续性、稳定性，不符合形成劳动关系的构成要件，故双方之间不存在劳动关系，在此情况下，原审以提供劳务者受害责任纠纷为案由，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对本案作出判决并无不当。（二）关于事实认定问题。原审中孙玉香提供了证明其在宇航密封件厂上班时受伤的录音资料一份，该录音资料系孙玉香家属与杨春生及其家属就孙玉香受伤后所发生医疗费的支付问题进行的对话录音。二审庭审中，宇航密封件厂对于该录音资料中杨春生及其家属的身份表示认可，证明了该录音资料的真实性，故原审对此证据予以采信，并对孙玉香在宇航密封件厂从事劳务时受伤的事实予以认定并无不当。宇航密封件厂申请再审理由不足，不能成立。
综上，孟州市宇航密封件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟州市宇航密封件厂的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年三月十三日
书 记 员 豆中银
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00216号
申请人：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室，组织机构代码67382113-7。
法定表人：衣景春，总经理。
委托代理人：程芳玲。
委托代理人：王伟。
被申请人：孟宪宝。
申请人北京万古恒信科技有限公司与被申请人孟宪宝因劳动争议纠纷，不服合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2015）195号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，北京万古恒信科技有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，北京万古恒信科技有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人北京万古恒信科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，免予收取。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1519号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蒋某，男，1995年8月9日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人，文化程度初中，住云南省文山壮族苗族自治州广南县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年11月11日以穗海检诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人蒋某于2014年8月15日23时许，到本市海珠区敦和路68号门口，乘被害人林某不备之机，抢得被害人林某脖子上的足金项链1条（经鉴定，价值人民币4852.64元）后被告人蒋某在逃离现场途中被人赃并获。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉。
被告人蒋某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁庆波
周晓韵
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第828号
原告宋某某，女，汉族，农民，住涉县河南店镇会里村。
被告冯某某，男，汉族，农民，涉县人。
本院在审理原告宋某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一三年九月二十四日
书记员 李世平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00127号
申请执行人石良贵，男，汉族。
被执行人张克军，男，汉族。
本院于2014年3月17日作出的（2014）鄂襄新民初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张克军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张克军14.3万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡华梁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1670号
上诉人（原审被告）上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦忆，执行董事。
上诉人（原审被告）秦忆，男，1961年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人（原审被告）潘华，女，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）桂志遥，男，1989年3月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆、潘华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆、潘华于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆、潘华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆、潘华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币86，000元，减半收取人民币43，000元，由上诉人上海巴沙奥企业发展有限公司、秦忆、潘华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一五年十二月八日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初612号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼，统一社会信用代码：914509005640000730.
负责人：缪锋，担任行长。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：李军，男，1973年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝金凤，女，1989年8月3日出生，汉族，住广西陆川县，送达地址：广西玉林市玉州区城北街道钟周村钟村58号。
被告：陈家声，男，1985年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝运通，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西陆川县，送达地址：广西玉林市玉州区岭塘小区6栋2单元803号。
被告：张利平，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍地：广西博白县，住玉林市。
被告：玉林市肥更肥化肥贸易有限公司，住所地：玉林市玉柴新城波明东路南侧8号楼4号二楼，送达地址：广西陆川县乌石镇吹塘村老屋队21号。组织机构代码：591338969.
法定代表人：李瑞清。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称“北部湾银行玉林分行”）诉被告李军、蓝金凤、陈家声、蓝运通、张利平、玉林市肥更肥化肥贸易有限公司（以下简称“肥更肥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军偿还借款本金100万元给原告；2、判令被告李军支付利息981536.68元给原告（利息自2014年3月26日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。）；3、判令被告李军支付原告为实现本案债权所产生的律师费72446元；4、判令被告蓝金凤、陈家声、蓝运通、张利平和肥更肥公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2014年3月26日，被告李军作为借款人，被告蓝金凤、陈家声、蓝运通作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：HT133014032602322），约定被告李军向原告借款人民币100万元；借款期限为12个月，即从2014年3月26日起至2015年3月26日止。贷款期限内年利率为15%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12（即月利率为12.5‰），日利率=年利率/360，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。合同项下的借款按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还息日为贷款到期日。在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期的，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人蓝金凤、陈家声、蓝运通承担全程连带保证责任，对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。2014年3月20日，被告张利平与原告签订《最高额保证合同》（编号：玉林高保20140321004）；同日，被告肥更肥公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：玉林高保20140321003），约定张利平和肥更肥公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项。
上述合同签订后，原告已按照合同约定将贷款100万元发放至被告指定的账户。被告李军借款后并未按时履行还款义务，合同期满后也未偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告李军累计拖欠借款本金100万元，利息981536.68元。原告为实现债权诉诸法律，为此支付律师费72446元。
原告认为，原告与被告李军、蓝金凤、陈家声、蓝运通、张利平和肥更肥公司签订的《个人借款/担保合同》和《最高额保证合同》主体合格，内容没有违反法律规定，是各方的真实意思表示，合同合法有效，对各方均有约束力。在签订合同后，原告已根据合同约定支付了借款，但被告李军没有依约归还借款本息，其行为违反合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。蓝金凤、陈家声、蓝运通作为保证人对其债务需承担连带保证责任。另外，原告与张利平、肥更肥公司签订了《最高额保证合同》，因此，在被告李军不按《个人借款/担保合同》的约定履行债务时，张利平、肥更肥公司应当对其债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 苏 妮
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第439号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1976年5月21日生，汉族。
被告人王某乙，男，1982年8月22日生，汉族，高中文化，个体。
辩护人暨诉讼代理人黄立志、鹿静，江苏立志律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人暨诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：黄某系被告人王某乙的表姐黄某，与王某甲存在民间借贷关系。2014年7月14日22时许，黄某与婆婆王某丙（71岁）、被告人王某乙等人到徐州市泉山区御景湾小区31号楼1单元1102室找王某甲的住处索要20万元欠款债务，双方发生争执后，王某甲致王某丙倒地，被告人王某乙用拳脚对王某甲进行殴打致伤，王某甲又从家中持刀追赶王某乙至楼下还击未果。王某甲于2014年7月15日至8月22日在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、闭合性胸部外伤、多发性肋骨骨折、肺挫裂伤，后经依法鉴定，被害人王某甲右侧第4、5、6肋骨、左侧第7肋骨骨折，胸部损伤程度构成轻伤二级；左眉弓处现遗有一1.5CM疤痕，面部的损伤程度构成轻微伤。
本案立为刑事案件后，被告人王某乙均经公安机关电话传唤到案，并如实供述了基本的犯罪事实。后被告人王某乙主动向本院缴存人民币5万元，作为对被害人王某甲经济损失赔偿款。
上述事实，被告人王某乙及其辩护人、被害人王某甲在庭审过程中均不持异议，且有被害人王某甲的陈述；证人黄某、王某丙、胡某等人的证言；被告人王某乙的供述与辩解；被害人王某甲的伤情照片及门诊病历、诊断报告、出入院记录；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人王某甲的法医学人体损伤程度鉴定书；证人黄某与被害人王某甲签订的借款合同复印某公安机关调解记录；到案经过及发结案经过；被告人王某乙的户籍及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某甲诉请被告人王某乙赔偿其医药费8180元、误工费16000元、护理费5000元、残疾赔偿金71583元、被扶养人生活费2万元，精神抚慰金15万元等各项经济损失，并出示了其因本案受伤就诊的门诊病历、医疗费用票据（合计金额人民币8182.49元），经当庭质证，被告人王某乙及其诉讼代理人均不持异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人未提供其他证据。对附带民事诉讼本院进行了多次调解，双方差距较大，致调解未果，本院根据法律的规定对其主张的其他费用进行认定。案件审理期间，被告人王某乙主动向本院缴存人民币5万元，作为对被害人王某甲经济损失赔偿款。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙犯罪以后自动投案，并能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某乙具有自首情节可从轻处罚的辩护意见，与本院查证事实相符，予以采纳。被告人王某乙在与亲戚追讨合法债务过程中，当被害人致年迈老人倒地后不能冷静处理，故意伤害他人致人轻伤，鉴于本案系民事纠纷引发，被害人对案件发生亦有一定责任，结合被告人主动将赔偿款缴存至本院，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，可以认为其犯罪情节较轻，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。被告人王某乙对附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，根据其提供的证据，本院确认并支持人民币8182.49元；其主张的误工费，因未提供证据，本院按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准确认其四个月的误工费计人民币10846元；其主张的护理费，亦未提供证据，本院根据其住院天数及出院后实际需要确认58天的护理费计人民币3480元；其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某甲的各项物质损失为：医疗费人民币8182.49元，误工费人民币10846元，护理费人民币3480元，合计人民币22508.49元。综上，根据被告人王某乙在本案中的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费人民币8182.49元，误工费人民币10846元，护理费人民币3480元，共计人民币22508.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第29号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生，系该公司文员。
被告：朱亚涛，男，1990年3月18日出生。
委托代理人：谭振，男，壮族，1987年9月11日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告朱亚涛劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告的委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（以下简称香洲劳仲委）所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到香洲劳仲委给予的《仲裁裁决书》中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请仍旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金1400元”，就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间，因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金1400元。
原告提供如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证；2.员工手册样本。
被告辩称：被告当初是正常上班，原告于2013年6月10日关了店门，要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2013年5月15日入职原告担任服务员，2013年6月10日原告停业。被告主张其任职期间每月工资为2800元，原告关门停业导致其无法继续上班，也未通知其办理离职手续。原告则认为仲裁裁决认定的被告工资数额偏高，2013年6月10日原告停业，仅为被公安部门查处后进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；被告旷工超过三天，应按自动离职处理，但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。
另查，被告于2013年7月19日向香洲劳仲委提起劳动仲裁，要求原告支付2013年6月1日至7月19日的工资、退还押金500元、出具解除劳动关系证明、支付经济补偿金1400元。香洲劳仲委经审理于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告之间劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金1400元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。因此，依现有证据，可以认定双方自2013年6月10日起协商一致解除劳动关系。原告作为用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向被告支付经济补偿金1400元（2800元／月×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告朱亚涛的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告朱亚涛支付经济补偿金人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 王天赐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00018号
原告：叶某甲，男，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：曹林祥，江苏省淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告叶某甲被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人曹林祥、被告余某某及其委托代理人方家杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月10日登记结婚，2005年9月5日生女儿叶某乙，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵，故一直未能建立真正的夫妻感情，女儿出生后，被告基本上未尽其抚养义务，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻分居已一年多，夫妻关系已名存实亡。为依法维权，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称：1、原告诉状所述结婚登记、生育女儿的时间属实，其余都不属实，其不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告主体资格及原、被告婚生女的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年1月10日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院审核：对原告提交的两份证据，被告对“三性”均无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2005年1月10日登记结婚，2005年9月5日生育女儿，取名叶某乙，婚后感情尚可，只是近几年来双方因家庭事务处理不当而发生争吵，2014年12月17日原告向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自2005年1月登记结婚至今已有十余年，双方的婚前感情基础及婚后感情均较为稳固，且共同抚养了女儿叶某乙，只是由于近年来双方未能很好处理家庭事务而产生了一些矛盾，发生了一些争吵，并不存在根本性、不可调和之矛盾。只要双方真诚沟通，彼此多一些包容，多一些理解，双方之间应有美好的未来。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护妇女和儿童的合法权益，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一五年一月十六日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1263号
原告黄鑫。
被告崔柱。
原告黄鑫诉被告崔柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加了诉讼。被告崔柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，原、被告原系朋友关系。2011年12月8日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款人民币230000元。当时口头承诺借期1个月，月利率2分5里。考虑到双方朋友关系，原告于当日向被告提供了该笔借款。被告收到借款后，为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告不但没有按约定偿还，反而以经济暂时困难为由，要求原告为其垫付分期购车款16306元，并承诺该款计入之前所借的230000元借款当中，在随后期间一并偿还利息。原告考虑到双方是朋友关系，而且被告分期购买的豫A×××××车在借款时也抵押给了原告，故又为其垫付了购车款16306元。至此，被告共计欠原告款246306元。后经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金246306元，并从2011年12月8日起按月利率2分计算利息（本金230000元）至2012年2月21日止；从2012年2月22日起按照月利率2分计算利息（本金246306元）至全部清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。
被告崔柱未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告崔柱向原告黄鑫借款230000元。并于同日为原告出具借条1份，借条载明：今借到黄鑫现金贰拾叁万元正（230000元）。用豫A×××××做抵押。借款人崔柱，2011.12.8。2012年2月21日，原告又为被告垫付了分期购车款16306元。后原告多次催要上述款项，被告拒不偿还。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金246306元，并从2011年12月8日起按月利率2分计算利息（本金230000元）至2012年2月21日止；从2012年2月22日起按照月利率2分计算利息（本金246306元）至全部清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。
上述事实由被告为原告出具的借条，以及河南昊达实业有限公司出具的收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔柱向原告黄鑫借款230000元，以及原告为被告垫付的分期购车款16306元，有被告向原告出具的借条，以及垫付款收据为据，双方的债权债务关系明确，事实清楚。原告黄鑫主张被告崔柱偿还借款230000元，以及垫付款16306元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告无证据证明双方就借款及垫付款约定有利息，故原告主张被告自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔柱于本判决生效之日起十日内向原告黄鑫偿还人民币246306元。
二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。
案件受理费4995元、保全费1751元、公告费260元，由被告崔柱负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郭关伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执7号
申请执行人：邱文清，女，1970年10月1日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人：张俊瑜，男，1992年7月23日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人：张嘉瑜，男，1994年4月12日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：龙门县丰华电器装饰工程有限公司，所在地：龙门县县城西林路36号之一。
法定代表人（主要负责人）：刘丰景。
申请执行人邱文清、张俊瑜、张嘉瑜与被执行人龙门县丰华电器装饰工程有限公司非因公死亡待遇劳动人事争议仲裁纠纷一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人龙门县丰华电器装饰工程有限公司有其他财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年六月五日
书记员 邹 赞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更22号
罪犯吕敦洋，男，1990年5月13日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑初字第176号刑事判决，以被告人吕敦洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人吕敦洋不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）淄刑二终字第55号刑事裁定书，驳回被告人吕敦洋的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月15日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年；2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯吕敦洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕敦洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吕敦洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕敦洋确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯吕敦洋犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年六个月，主观恶性大，罚金五万元没有缴纳，且没有证据证明其没有履行能力，对其减刑应从严掌握，虽然执行机关提请减刑时对其已经从严掌握减刑幅度，但不能消除其犯罪造成的社会危害性，对执行机关的减刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕敦洋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1697号
申请执行人常某。
被执行人徐州某某投资管理服务有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
被执行人王某。
常某与王某、徐州某某投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2011年12月5日作出的（2011）鼓商初字第1012号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某应支付给常某人民币510000元。文书生效后被执行人王某、徐州某某投资管理服务有限公司未主动履行义务，根据常某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人常某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产管理部门进行查询，被执行人房屋已被其他案件查封；因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故案件需终结执行。
本院认为，被执行人因涉嫌刑事案件且尚未处理完毕的，应该终结执行。终结执行后，待刑事案件处理完毕后，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓商初字第1012号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 尹 航
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字413号
原告：杨威,男,1987年11月18日出生,汉族,住五河县。
委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
被告:马锐,男,1964年2月24日出生，汉族,住五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
本院于2018年1月26日立案受理原告杨威诉被告马锐建筑设备租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人衡绍峰、被告马锐及其委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨威诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费等1762581.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原被告之间签订了钢管租赁合同，合同签订后，原告按照被告的要求将钢管、扣件租赁物交付给被告，截止2017年12月31日，被告尚欠原告租赁费1762581.81未支付。
被告辩称：原告主体不适格，被告是与安徽省光杨建筑工程有限公司签订的钢管租赁合同，原告系安徽省光杨建筑工程有限公司的股东，其签字时代表安徽省光杨建筑工程有限公司的行为，该合同实际履行也是安徽省光杨建筑工程有限公司与马锐之间产生的，租赁物也是安徽省光杨建筑工程有限公司支付给被告的。
本院庭审查明认为，2017年3月21日，甲方安徽省光杨建筑工程有限公司与乙方马锐签订钢管租赁合同，甲方签字为杨威（未加盖公章），乙方签字为马锐；该合同虽然安徽省光杨建筑工程有限公司没有在合同上盖章，但从原被告所举证据材料可以证明，安徽省光杨建筑工程有限公司与马锐是该合同权利义务相对人；原告系安徽省光杨建筑工程有限公司法人代表的儿子，同时也是该公司股东之一，其以自己的名义提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨威的起诉。
原告缴纳的案件受理费10332元，本院予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一八年四月九日
书记员 李 杨
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第459号
原告王�甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 徐海生
二〇一三年九月二十二日
书记员 董 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4474号
罪犯罗甫元，于河南省民权县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年2月24日作出了(2010)甬东刑初字第107号刑事判决，以被告人罗甫元犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗甫元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗甫元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗甫元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗甫元减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第597号
申请执行人许某某，男，汉族，福建省连江县人。
被执行人王某某，男，汉族，。
关于申请执行人许某某和被执行人王某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）景民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人许某某于2014年9月23日向本院申请执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人王某某无财产可供执行，申请人许某某无法提供其他线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第597号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年十一月二�日
书记员 汪 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初135号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈桂香，女，汉族，1973年11月10日出生于咸宁市咸安区，初中文化，务工，户籍所在地：咸宁市咸安区，现租住咸安区。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年3月27日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈桂香犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人陈桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月6日6时50分许，被告人陈桂香驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车由温泉沿长安大道往咸某方向行驶，行至湖北煤矿机械有限责任公司路口前，因未注意避让，将从左至右横过道路的行人徐某撞倒，造成徐某经抢救无效死亡的重大交通事故。后经交警部门认定，被告人陈桂香负此次事故的主要责任。
2016年12月26日，被告人陈桂香与被害人徐某的亲属达成调解协议，由陈桂香在法定赔偿外另赔偿被害人徐某各项损失共计150294元，被害人徐某的亲属出具谅解书，对陈桂香表示了谅解。
上述事实，被告人陈桂香在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人陈某,4、黄某1、佘某,4、黄某2的证言、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂香违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桂香当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈桂香的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂香犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年四月十日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第69号
罪犯桑嘎顿珠，男，1990年5月4日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院人民法院于2011年10月26日以（2011）改法刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯非法捕猎杀害珍惜，濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（刑期自2011年8月10日至2022年2月9日止），于2011年12月1日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯桑嘎顿珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1662号
申请执行人：钱爱军。
被执行人：浙江海科信息科技有限公司。
法定代表人：於建良。
被执行人：浙江汉微软件技术有限公司。
法定代表人：於建良。
本院在执行申请执行人执行申请执行人钱爱军与被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院另案轮候查封了被执行人浙江汉微软件技术有限公司名下位于宁波市高新区聚贤路xxx号的房产，现该房产正被鄞州区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初353号
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人余铮，公司董事长。
委托代理人李柳雪，公司职员。
被告陆美华，女，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告吴凡物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年1月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一六年一月二十八日
书记员 余淑玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1700号
申请执行人孙先明。
被执行人卓小平。
被执行人嘉兴市卓氏贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
本院在执行孙先明与卓小平、嘉兴市卓氏贸易有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卓小平、嘉兴市卓氏贸易有限公司无银行存款及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为1323159元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人孙先明向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1700号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汤奕波
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审104号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人颜学斌，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡沙洲村仁寿组。
被执行人周桂花，女，1984年6月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡沙洲村仁寿组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行颜学斌、周桂花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2637号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2637号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费40840元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费512元，由被执行人负担。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 妙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第631号
原告：陈小萍。
被告：戴忠华。
原告陈小萍（以下简称原告）为与被告戴忠华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年10月28日，被告因资金周转困难，向其借款10000元，约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍。被告借款后未予归还，故原告诉至法院，诉讼请求：一、被告归还借款10000元、支付利息1544元（按本金10000元，按年利率5.8%的4倍，自2013年10月28日暂计至2014年6月27日，此后至判决确定履行之日利息按上述标准执行）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款10000元，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供了借款，双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告随时返还借款，被告未及时还款，对此应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴忠华于本判决生效后十日内返还原告陈小萍借款10000元；
二、被告戴忠华于本判决生效后十日内支付原告陈小萍利息1544元（按本金10000元，按年利率5.8%的四倍，自2013年10月28日计至2014年6月27日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，由被告戴忠华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第12-1号
申请执行人曾国成，男，汉族，1996年2月出生，住四川省屏山县。
被执行人罗荣生（曾用名罗云香），女，汉族，1972年10月出生，住四川省屏山县。
被执行人余青（曾用名余世海），男，汉族，1994年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人曾国成依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第311号民事判决书于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第311号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石熙威
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2986号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告范子扬，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告范子扬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年五月十四日
书记员 黄珺滢（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1396号
罪犯方显德，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在东安监狱�刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年4月29日作出（2011）祁刑初字第42号刑事判决，以被告人方显德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月9日作出（2011）永中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月23日交付执行。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯方显德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分155分，2013年度改造质量评估等次为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有�区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯方显德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方显德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方显德减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2610号
原告任文香。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告任丘市人民医院。地址：任丘市裕华西路与106国道交叉口西南角（106国道西侧，裕华西路南侧）。
负责人秦炜东，系该院院长。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
原告任文香诉被告任丘市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文香的委托代理人李海燕、被告任丘市人民医院的委托代理人高卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文香诉称，原告任文香诉被告任丘市人民医院医疗过错纠纷已经经过任丘市人民法院审理完毕，因在诉讼中，原告曾向北京明正司法鉴定中心申请伤残鉴定，并交纳了鉴定费3150元，因鉴定费发票北京明正司法鉴定中心一直未开具，原告没有在上一次的诉讼中主张，现为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告鉴定费3150元，诉讼费由被告承担。
被告任丘市人民医院辩称，按照《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，申请鉴定的费用属于诉讼费用，第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。任文香案中，依据北京明正司法鉴定中心的鉴定，任丘市人民医院只承担次要责任，鉴定费用的负担，任丘市人民医院只应按次要责任比例承担。对于任文香案，任丘市人民医院保持了最大的克制，对于任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第189号判决书，对次要责任认定为45%以及未按《诉讼费用交纳办法》的规定在任丘市人民医院只承担次要责任的情况下，判决任丘市人民医院承担全部13000元鉴定费用，任丘市人民医院都只是保持了沉默。鉴于原告如此斤斤计较，任丘市人民医院保留对任文香案申诉的权利，待院长批示后将对任文香案提出申诉。对付款人为任文香的北京明正司法鉴定中心发票真实性没有异议，但该费用是否包含在任丘市人民医院交纳的13000元鉴定费内不清楚，需要核实；对（2014）任民初字第189号判决书、北京明正司法鉴定中心出具的情况说明函均没有异议。
经审理查明，2013年5月28日，原告任文香到被告任丘市人民医院就诊，经诊断为双侧甲状腺乳头状癌、高血压病，实际住院15天，于2013年6月12日出院，于2013年7月10日再次到被告医院就诊，实际住院3天，于2013年7月17日出院。原告认为被告在诊疗过程中存在过错，故起诉到本院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计141797.36元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，经原告申请，本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2014年11月19日作出津天鼎（2014）物证鉴字第736号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年6月5日“手术同意书”一页告知手术风险栏内第1、2、3项与第4、5、6项字迹是同一时间书写形成的。原告交付此次鉴定费6000元。经原、被告申请，本院委托，北京明正司法鉴定中心于2014年12月2日作出京正（2014）临医鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、任丘市人民医院在被鉴定人任文香诊疗行为中存在过错，其过错与被鉴定人任文香甲状旁腺功能减低之间存在因果关系，应为次要责任；2、被鉴定人任文香目前存在甲状旁腺功能减低，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》或比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》均符合六级伤残；3、被鉴定人任文香误工期限120日，护理期限60日。被告提交了鉴定费发票，金额为13000元。本院于2015年3月2日作出（2014）任民初字第189号民事判决书，认为北京明正司法鉴定中心于2014年12月2日作出的京正（2014）临医鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为任丘市人民医院在被鉴定人任文香诊疗行为中存在过错，其过错与被鉴定人任文香甲状旁腺功能减低之间存在因果关系，应为次要责任，原、被告均对此鉴定结论无异议，本院予以确认，根据该鉴定结论以及原、被告双方对医疗技术掌握程度等因素，酌定被告责任比例为45%，故判决被告任丘市人民医院赔偿原告任文香各项损失共计118242.1元，案件受理费3136元，由被告任丘市人民医院负担2615元，由原告任文香负担521元；北京明正司法鉴定中心鉴定费13000元，由被告任丘市人民医院负担；天津天鼎物证司法鉴定所鉴定费6000元，由原告任文香负担。
本次诉讼中，原告提交北京明正司法鉴定中心于2015年6月4日出具票号为08286259的法医鉴定费发票，付款人为任文香，金额为3150元。本院于2015年8月3日向北京明正司法鉴定中心出具通知，要求该中心对原告提供的该发票发生的时间、用途、与本案的关系以及是否包含在被告提交的13000元的发票内等事项进行说明，该中心于2015年8月5日出具情况说明回复函，内容为：“本案的收费共计16150元，包括：医疗纠纷13000元、伤残等级2250元、误工期、护理期900元，汇款人：李东钗3150元、任丘市人民医院13000元，2014年4月24日医方到我中心出具面额为13000元的发票，2015年6月4日因故要求我中心开具剩余3150元的发票。即3150元发票属于本案鉴定费用，且不包含在13000元中”。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，任丘市人民法院（2014）任民初字第189号民事判决书、法医鉴定费发票、北京明正司法鉴定中心情况说明函等证据证实。
本院认为，经原、被告申请，本院委托，北京明正司法鉴定中心于2014年12月2日作出的京正（2014）临医鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、任丘市人民医院在被鉴定人任文香诊疗行为中存在过错，其过错与被鉴定人任文香甲状旁腺功能减低之间存在因果关系，应为次要责任；2、被鉴定人任文香目前存在甲状旁腺功能减低，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》或比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》均符合六级伤残；3、被鉴定人任文香误工期限120日，护理期限60日。此次鉴定共花费鉴定费16150元，其中医疗纠纷13000元、伤残等级2250元、误工期、护理期900元，原告女儿李东钗支付3150元、任丘市人民医院支付13000元，有北京明正司法鉴定中心出具的情况说明函证实，原、被告双方对此情况说明函均无异议，本院予以确认。本院于2015年3月2日作出的（2014）任民初字第189号民事判决书，判决北京明正司法鉴定中心鉴定费13000元由被告任丘市人民医院负担。原告主张伤残等级、误工期、护理期鉴定费3150元，提供了北京明正司法鉴定中心法医鉴定费发票证实，本院予以确认，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，应由被告任丘市人民医院负担，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告任丘市人民医院于本判决生效之日起五日内支付原告任文香鉴定费3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任丘市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一五年九月十日
书 记 员 张丛林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第222号
原告：徐某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：某某加工点，住所地喀左县公营子镇。
业主：苑某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告徐某某诉被告某某加工点：业主苑某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3671号
原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路＊＊。
法定代表人：郭＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：张＊，住址：沈阳市铁西区南十二西路＊＊。
被告：孙＊，现住址：沈阳经济技术开发区＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告孙＊物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。
审判员 王英
二〇一四年十二月四日
书记员 邹冰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第194号
罪犯弭兆超，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二○○七年十二月十七日作出（2007）泰刑二初字第24号刑事判决，以被告人弭兆超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。本院于二○一○年六月一日裁定减刑一年五个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯弭兆超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯弭兆超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯弭兆超予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年十月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第480-1号
原告冀奎礼。
被告马永山。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在临朐县人民法院民三庭交通事故赔偿款42000元。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵洪俊