浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1745号
原告：王永军。
委托代理人：杨继标。
被告：周其中。
被告：义乌客货运输有限公司。
法定代表人：金允强。
委托代理人：皮定均。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司。
负责人：金益平。
委托代理人：方慧华、傅成英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：陈明辉。
原告王永军诉被告周其忠、义乌客货运输有限公司（以下简称客货公司）、中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司（以下简称人寿义乌公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄晓青独任审判，于2012年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告王永军的委托代理人杨继标、被告客货公司的委托代理人皮定均、被告人寿义乌公司的委托代理人方慧华到庭参加了诉讼；被告周其忠、被告人保义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永军起诉称：2011年11月23日，被告周其忠驾驶的浙G×××××号轻型普通货车在义乌市宗泽北路凌云一区路口与原告乘坐的由汪清清驾驶的号牌号码浙G×××××桑塔纳轿车相撞，造成原告受伤。经义乌市医院、江苏省盐城市第三人民医院、江苏省盐城市口腔医院治疗，已花去医疗费6699.05元。2011年11月23日，义乌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告周其忠负事故的主要责任，汪清清负次要责任。汪清清驾驶的浙G×××××轿车的所有人系被告客货公司。另查，号牌浙G×××××轻型普通货车在被告人寿义乌公司投保交强险，号牌浙G×××××轿车在被告人保义乌公司投保了交强险。现起诉要求被告赔偿原告医疗费6699.05元、护理费2400元、误工费7636.5元、交通及住宿费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求赔偿医疗费6699.05元、营养费1032.75元、护理费560元、误工费7636.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费12000元、鉴定费1120元，共计31048.3元。
被告周其忠未作答辩。
被告客货公司及人寿义乌公司均答辩称：1、该案有三名受害人，交强险给其他伤者预留合理费用；2、原告诉请医药费票据中未列举具体用药，不具有合理性、关联性，无事实及法律依据；初步认定原告受伤为牙齿挫裂，营养费按最低标准赔偿即可；误工期限过长，45天为准，赔偿标准应按农标赔偿，原告要求按城标无法律依据；交通费用偏高，应按门诊次数20元／日由法院酌定；精神抚慰金、后续治疗费无事实及法律依据；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围；3、不同意一并处理商业险；4、事故发生在车辆保险期限内。
被告人保义乌公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故事实；2、门诊病历，医药费发票、后续治疗费的诊断证明一份，证明原告就医情况、医药费花费情况、后续治疗费用；3、车票3份，证明原告交通费用支出1048元；4、鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告经鉴定后的具体伤情及鉴定费用；5、身份证复印件、营业执照复印件一份，证明原告为居民户口且为个体工商户。
被告周其忠及被告人保义乌公司均未发表质证意见。
被告客运公司及人寿义乌公司质证认为，对事故认定书及门诊病历无异议，原告经过三次门诊，总费用为699.05元，对原告未提供门诊病历的盐城市口腔医院的医疗费发票不予认可；对诊断证明书有异议，原告已成年，不必再6-8年内更换牙齿，且后续治疗费应待实际发生后另行主张；交通费发票按门诊次数每次20元计算；对鉴定意见书中的误工期限有异议，认为期限过长；鉴定费不在保险理赔范围内；对证据5的真实性有异议，若原告能提供原件则无异议。
各被告均未有证据提供。
本院认证，被告客货公司及被告人寿义乌公司对原告提供的证据1、证据2中的门诊病历及与病历相对应的门诊发票、证据4中的鉴定意见书除误工期限外的鉴定意见无异议，本院对这些证据的证明力予以确认。对原告提供的证据2中盐城市口腔医院的医疗费发票，本院认为，义乌市中医医院及盐城市第三人民医院的病历中均已载明原告为因交通事故致上门牙折裂，需要修复，原告提供的盐城市口腔医院的医疗费发票与其病情相吻合，故本院确认盐城市口腔医院出具的医疗费发票与本案存在关联性；但其中有一份编号为1598563341的门诊收据因未载明患者名称及医院名称，故本院对该票据的关联性不予认可。至于诊断证明书，因更换牙齿的费用尚未实际发生，故本院认为后续治疗费可待实际发生后另行主张。对原告提供的交通费发票，本院认为，往来义乌与盐城之间的交通费发票非治疗病情所必须，原告因交通事故的产生的交通费损失可以按照原告的门诊次数（共6次）每次20元计算。对于原告提供的鉴定意见书中的误工期限，被告人寿义乌公司虽提出异议，但未提供任何反驳证据，也未指出其明显不合理之处，故该异议不成立，本院对鉴定意见书的证明力予以确认。对原告提供的营业执照，因原告庭后已提供原件及户口本原件，被告方对此无异议，故本院予以确认。
经审理查明，事故经过及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告经义乌市中医医院诊断为上门牙折裂，后经盐城市第三人民医院及盐城市口腔医院治疗，共花费医疗费6675.05元。原告伤势经金华广福司法鉴定所鉴定，其交通事故损伤所需误工时间评定为90天，护理时间评定为7天，营养时间评定为15天。原告为此花费鉴定费1120元。
另查明，本案交通事故另造成汪清清车上人员朱发展受伤。汪清清为被告客货公司驾驶员，其所驾驶的车辆浙G×××××号车辆在被告人保义乌公司投保交强险。被告周其忠驾驶的浙G×××××号车辆在被告人寿义乌公司投保交强险、第三者责任商业险20万元及不计免赔等。
再查明，原告王永军系城镇居民，且在盐城市亭湖区解放南路188号开办有佳香味道餐厅，为个体工商户。
根据上述查明的事实，结合原告的诉请，本院确认原告合理损失如下：交通费120元、误工费84.85元／天＊90天=7636.5元、护理费80元／天＊7天=560元、医疗费6675.05元、营养费45.9元／天＊15天=688.5元、鉴定费1120元，共计16800.05元。
本院认为，交警部门对本案事故作出的由被告周其忠负主要责任，汪清清负次要责任的认定合理，双方当事人也均未表示异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。因本案事故另造成朱发展等人受伤，故交强险限额应适当作出预留。参照《机动车交通事故责任限制保险条款》的相关内容，本院酌情确定由被告人寿义乌公司在交强险责任限额内赔偿原告王永军11316.5元（其中伤残项下损失8316.5元，医疗费项下3000元），其余损失由被告周其忠与客货公司按责承担。根据双方的事故责任，本院确定由被告周其忠与被告客货公司分别承担交强险外损失的70%及30%。故被告周其忠应赔偿原告王永军损失3838.5元，被告客货公司应赔偿原告损失1645.05元。因原告的伤情并未构成伤残，故其精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告周其忠、人保义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司在交强险责任限额内赔偿原告王永军医疗费、误工费等损失共计11316.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周其忠赔偿原告王永军各项损失共计3838.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告义乌市客货运输有限公司赔偿原告王永军各项损失共计1645.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周其忠负担150元，被告义乌市客货运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 黄晓青
二〇一二年十二月二十日
书记员 杨王平