wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01202号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某，厨师。因本案于2014年8月298日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人曾某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日23时03分许，被告人曾某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黄色“别克”牌小轿车，沿本市江汉区万松园路由北向南行驶至万松园横路路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人曾某呼气中酒精含量为80.6mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人曾某血液中乙醇含量为96.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，邓德可、谢元亮的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人曾某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一五年一月十三二日
书记员 刘 鹞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0009号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告吕建莲。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吕建莲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币219元（原告已预交219元），减半收取109.5元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱广清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18656号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告舒细平，男，1979年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告舒细平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告舒细平系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,076.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,076.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18656号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告舒细平，男，1979年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告舒细平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告舒细平系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,076.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,076.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初574号
原告李啟，男，汉族，1970年2月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人廖燕波，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告段其智，男，汉族，1970年10月23日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。
委托代理人李金梅，女，汉族，1970年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。与段其智系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。
原告李啟诉被告段其智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告李啟及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2014年2月，被告因资金周转紧缺，特向我借款人民币壹拾万元整。双方约定借款时间自2014年10月14日至2015年10月14日，每月利息为2000元。借款后被告支付我利息至2015年10月14日，之后就分文未支付利息和本金。我多次催讨，被告都以种种理由一拖再拖不予偿还。因此，我只有起诉到法院，请求人民法院依法判令：1.由被告支付欠原告款项人民币100000元；2.由被告按每月2000元支付原告自2015年10月14日起至款项还清之日止的利息（其中2015年10月14日至2017年2月14日的利息为28000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：向原告借款10万元是事实。大概2015年12月份左右，我资金困难偿还能力出现问题时，通知了所有的债权人并相互商量，对借款本金予以认可，利息就不再支付。2016春节前已赔还原告5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2.2015年银行流水及银行取款回单一份，欲证实原告具备出借款项的能力。
3.借条一份，欲证实原告借款100000元给被告，双方约定利息为每月2000元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年2月14日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具了借条给原告持有。借条约定借款期限自2014年2月14日至2015年2月14日止，每月利息为人民币2000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金100000元。借款后，被告向原告支付利息至2015年10月14日。2015年11月，原、被告双方口头约定被告今后不再支付利息，借款本金逐年偿还。2016年春节前，被告向原告偿还借款本金5000元，现尚欠原告借款本金95000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付了款项100000元，被告出具了借条给原告持有，双方的借贷关系实际成立并合法有效。案件审理过程中，经原、被告双方确认，被告已偿还借款本金5000元，故现原告要求被告偿还借款本金人民币95000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按每月2000元支付自2015年10月14日起至款项还清之日止的利息（其中2015年10月14日至2017年2月14日的利息为28000元），本院不完全支持。因原、被告双方已于2015年11月达成口头协议，约定被告今后不再支付利息，借款本金逐年偿还，该口头协议系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，视为原告放弃对利息的主张。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案被告应支付原告自2017年3月3日起至款项还清之日止资金占用期间的利息、利息按照年利率6%计算支付。据此，本院为保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告段其智于本判决生效之日起十五日内偿还原告李啟借款人民币95000元及自2017年3月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2860元，减半收取为1430元，由被告段其智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月四日
书记员 毕秀芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23754号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：耿振坤，男，1976年6月11日出生，住山东省东营市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告耿振坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,516.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,516.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执45-1号
申请执行人珠海横琴鼎辉股权投资基金管理中心，住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-2963。
执行事务合伙人：欧阳毅。
委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人：邹继平，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被执行人连平长荣塑胶有限公司，住所地：连平县三角镇生态工业园。
法定代表人：源孔章。
申请执行人珠海横琴鼎辉股权投资基金管理中心与被执行人连平长荣塑胶有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）河连法民二初字第131号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后10日内归还借款本金300万元、违约金及逾期利息80876.7元（违约金及逾期利息暂计至2015年11月30日止，自2015年11月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月14日在中国农业银行连平忠信支行划拨了被执行人722916元，2017年2月15日在广发银行河源分行划拨了被执行人325000元，两款合计1047916元，归还申请执行人965430.5元，缴交案件受理费29579元、执行费33208元。2017年2月15日，本院在河源车管所查封了被执行人车辆4台。被执行人因欠广发银行河源分行、中国邮政储蓄银行河源分行借款，其生产设备、厂房土地等均被其他多家法院查封，并在依法处置之中。本院另查明，被执行人已停产多时，其厂房（办公楼）及生产设备已租赁给深圳舒怡实业发展公司，租期从2015年1月9日起至2035年1月18日止，租金每年150万元，因被执行人先前已经拖欠深圳舒怡实业发展公司2800多万元，所以深圳舒怡实业发展公司现在每年应缴的租金150万元在该2800多万元中扣减，深圳舒怡实业发展公司无需再另行支付租金给被执行人。除此以外，被执行人还拖欠职工社保费637038.42元，拖欠税款892058.13元未缴交。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1623执45号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第144-2号
本院在执行于希铭、于吉庆与史留基、白兆东、山东开元建筑科技有限公司六分公司、山东开元建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人白兆东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将白兆东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第541号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人武某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年8月11日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日凌晨3时许，被告人武某某酒后驾驶川BSF7**号小型轿车沿绵阳石桥铺大桥由西向东行驶，当行驶至绵阳市涪城区花园南街东辰小学地段时，与中心隔离护栏及公交站台发生碰撞，造成车辆受损、隔离护栏、公交站台受损。经鉴定，被告人武某某血液中乙醇浓度为171.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人武某某已赔偿隔离护栏、公交站台损失。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中无异议，且有证人左某某的证言、司法鉴定检验报告书、到案经过、道路交通事故现场图、事故照片、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解说明、情况说明、四川省政府非税收入一般缴款书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相、人口信息、被告人武某某的供述等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人武某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李菲菲
二〇一五年十二月四日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2388号
原告：方丽君，女，汉族，1994年6月28日出生，住武汉市东湖生态旅游风景区，系东湖生态旅游风景区磨山管理处员工，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告方丽君（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告9450元，并赔偿误工费100元、交通费100元、精神损失费100元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月5日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年10月5日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机等级证书考试培训、成人高等教育华中科技大学工商管理专业专升本入学考试培训；原告向被告支付服务费9450元，其中管理费8750元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高考教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年10月5日至2019年1月30日。2015年10月17日，原告向被告支付培训费8750元、教材费500元、报名费200元，共计9450元。协议签订后，被告未为原告提供过培训，未向原告发放过教材，原告未参加入学考试，亦未取得服务协议项下华中科技大学工商管理专业学籍。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、收款收据、交通银行电子对账单、学籍验证报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告依约向被告支付了报名费、教材费、培训费共计9450元，但被告未为原告提供过培训，原告未参加入学考试，亦未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还其支付的款项9450元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方丽君退还款项9450元；
二、驳回原告方丽君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方丽君负担2.5元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年八月十日
书记员 陈瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执444号
申请执行人：荆月萍，女，1973年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙占豹，男，1968年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人：白天祥，男，1959年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
本院在执行荆月萍与孙占豹、白天祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙占豹、白天祥未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10315民事判决书，被执行人孙占豹、白天祥支付申请执行人荆月萍借款120000元以及利息（暂未计算），承担案件受理费1686元，向本院缴纳执行费2259元，以上共计123945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人孙占豹、白天祥名下价值123945元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）川0411执86号
申请执行人攀枝花钢城集团恒升实业有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代理人李波，该公司总经理。
被执行人四川金光化工股份有限公司，住所地：四川钒钛产业园区。
法定代理人徐斌，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执86号攀枝花钢城集团恒升实业有限公司申请执行四川金光化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第86号执行案件的本次执行程序。
审判长 普 光 红
审判员 许 礼 斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十三日
书记员 �唐海峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3560号
申请人:山东华园物业服务有限责任公司
被执行人:王倩
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保11、12号
关于张怀珠与江苏辉业集团有限公司、冒同生、冒建华借款合同纠纷两案，申请人张怀珠于2016年11月2日向本院申请诉前保全且已提供担保，本院同日做出的（2016）苏0682财保85号、86号民事裁定书已生效。经查，被申请人江苏辉业集团有限公司名下有位于如皋市如城镇城东村11组1幢的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2010）第261号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏辉业集团有限公司名下位于如皋市如城镇城东村11组1幢的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2010）第261号。查封期限：三年，自2016年11月4日至2019年11月3日止。查封期间未经本院允许，不得不得办理质押、转让、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 汤雪飞
二〇一六年十一月四日
书记员 王 敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执委字第44-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码68314214-6，住所地：苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
负责人：王学津，支行行长。
被执行人：温州士福梅花鹿养殖有限公司,组织机构代码73153265-X，住所地：平阳县昆阳镇溪底村樟岙底。
法定代表人：胡小丽。
被执行人：成华控股集团有限公司，组织机构代码76869886-4，住所地：平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：夏成华。
被执行人：胡小丽，女1969年11月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：尤贤朴，男，1964年1月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：夏成华，男，1964年4月15日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1116号民事判决书，业已受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州士福梅花鹿养殖有限公司、成华控股集团有限公司、胡小丽、尤贤朴、夏成华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日10时至2016年5月4日10时，依法在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人温州士福梅花鹿养殖有限公司享有的坐落于浙江克来顿科技有限公司东侧地块的土地使用权（土地证号：平国用（2011）第01-8005号、地号1-900-1**）。2016年5月4日，温州书铭工艺品有限公司（统一社会信用代码91330326MA285NUAON，法定代表人姜素绵以个人名义参与竞拍并确认）以3355000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于浙江克来顿科技有限公司东侧地块的土地使用权及相应的其他权利归买受人温州书铭工艺品有限公司享有，该土地的财产权自本裁定送达买受人温州书铭工艺品有限公司时起转移。
二、买受人温州书铭工艺品有限公司可持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理土地使用权过户登记所需税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人与被执行人各自承担。
三、原对该土块的土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年六月十六日
书记员 孔苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第985号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，巨野县农村信用合作联社独山信用社副主任。
被告徐刘恩，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王占国，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王汝华，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐刘恩、王占国、王汝华借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告徐刘恩、王占国、王汝华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告徐刘恩、王占国、王汝华已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐刘恩、王占国、王汝华的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐刘恩、王占国、王汝华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张清良
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第985号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，巨野县农村信用合作联社独山信用社副主任。
被告徐刘恩，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王占国，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王汝华，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐刘恩、王占国、王汝华借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告徐刘恩、王占国、王汝华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告徐刘恩、王占国、王汝华已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐刘恩、王占国、王汝华的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐刘恩、王占国、王汝华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张清良
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初274号
原告：余敏通，男，1992年12月29日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：叶桂林，男，1995年3月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告余敏通与被告叶桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏通的委托诉讼代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告叶桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敏通向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款33000元给原告；2.判令被告支付利息给原告直至被告还清借款之日止，以33000元为本金按年利率6%计算，从2017年3月1日起计算，暂计至2017年4月30日的利息为330元；3.判令被告支付3000元律师费给原告；4判令被告支付500元交通费给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款33000元，借款期限10日。2017年2月20日，被告向原告立下《借据》，约定向原告借款33000元，借款期限从2017年2月20日至2017年2月30日（原、被告双方均忽略了2月没有30天），被告承诺在规定的期限内不能还清借款的，须承担原告为实现债权而支出一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。现借款到期，原告多次追讨未成。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”综上所述，为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶桂林在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告余敏通对自己的主张提供的证据有：身份证、《借据》、广东增值税普通发票、广东省律师服务政府指导价、委托代理合同、广东省广州市国家税务局通用机打卷式发票。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告叶桂林因需要资金周转，于2017年2月20日向原告余敏通借款33000元，并立下《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“本人叶桂林（债务人）今借到余敏通（债权人）现金人民币叁万叁仟元整小写33000元，借款期2017年2月20日起，还款期限为2017年2月30日前还清。本人承诺：如果在规定还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出债权人余敏通为实现债权支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼费保存（全）费等），并承担由此而来的所有后果。”被告叶桂林在借款人处签名确认。经催收无果后，原告遂诉至本院，要求被告履行还款义务。
原告余敏通诉称因本案诉讼支出了3000元律师费，对此原告向本院提供了委托代理合同、《广东省律师服务政府指导价》、广东增值税普通发票。
同时查明，原告余敏通在庭审中表示双方约定的借款期限为10天，还款日期应更正为2017年3月2日。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告叶桂林欠原告余敏通33000元，有其所立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告余敏通要求被告叶桂林归还借款本金33000元，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付从2017年3月1日起至还清借款日止，以33000元为本金按年利率6%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求被告从2017年3月1日起计付利息，本院不予支持。被告叶桂林应从逾期还款之日起（即2017年3月3日）至还清款项之日止以33000元为本金按年利率6%计付利息给原告。
关于原告要求被告叶桂林支付因实现债权而支出律师费3000元的诉求。原告要求被告叶桂林支付该项损失，为此提供了委托代理合同、《广东省律师服务政府指导价》、广东增值税普通发票，该律师费没有超出《广东省律师服务政府指导价》涉及财产的民事纠纷案件的收费规定，并符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告叶桂林支付因实现债权而支出交通费500元的问题。原告提供的证据不足以证明其为实现债权支出了交通费500元，应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付交通费500元，理据不足，本院不予支持。
被告叶桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶桂林欠原告余敏通借款33000元及以此为本金从2017年3月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息，限被告叶桂林于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告余敏通。
二、原告余敏通为实现本案债权而支出的律师费3000元，由被告叶桂林负担，限被告叶桂林在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告余敏通。
三、驳回原告余敏通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告叶桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄伟英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4214号
原告彭有权，男，1959年4月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告夏建红，男，1966年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告胡东芳，女，1966年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告彭有权诉被告夏建红、被告胡东芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭有权的委托代理人梅新华到庭参加诉讼，被告夏建红、胡东芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有权向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏建红、胡东芳支付原告彭有权劳务报酬2620元及利息﹙自起诉至日起至付清之日止以2620元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息﹚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，我受被告雇请在李家集街××村刘彭家砦农田家园建设放水工程上做工，被告应付劳务报酬4380元，2015年8月7日，被告向我出具了结算单，确认欠劳务报酬2620元。上述款项经我多次索要未果，为了维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。
原告彭有权为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、户籍证明，证明两被告的身份情况，是本案适格被告且黄陂区人民法院对本案具有管辖权。
证据二、结算单，证明被告欠原告2620元工资报酬的事实。
被告夏建红、胡东芳辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告夏建红、胡东芳未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告彭有权提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月原告彭有权受被告夏建红雇请在武汉市黄陂区李家集街××村刘彭家砦农田家园建设放水工程做工，并口头约定劳务报酬为120元/天。2015年8月7日，被告夏建红出具结算单一份，载明应付彭有权劳务报酬4620元﹙38.5天×120元﹚、原告借支1000元、已支付1000元，实际下欠2620元。嗣后，因被告未支付上述劳动报酬而引起诉争。
被告夏建红、胡东芳系夫妻关系。
本院认为：原告彭有权为被告夏建红提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告夏建红欠原告彭有权劳务报酬2620元，有被告出具的结算单予以证实，故原告彭有权要求被告夏建红支付劳务报酬2620元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告夏建红、胡东芳系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。据此规定，上述款项被告夏建红、胡东芳应承担共同偿还的责任。被告夏建红、胡东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏建红于本判决生效之日起十日内给付原告彭有权劳务报酬2620元及利息(利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年8月28日起计算至该款还清之日止)。
二、由被告胡东芳对前款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告夏建红、胡东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一七年九月二十九日
书记员 张芳芳
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终10号
上诉人（起诉人）祁东县灵官镇某某村第九村民小组。
负责人：陈文忠，男。
上诉人不服祁东县人民法院（2015）祁立不字第5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，原审法院裁定错误，请求二审法院裁定原审法院对上诉人的诉请予以立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请是请求法院责令衡阳市粮食局确认和保护祁东县灵官镇某某村仓积谷入股合法权；撤销衡阳市粮食局对陈文忠2015年信访事项答复决定书；责令衡阳市粮食局退赔给上诉人价值9万元的义仓积谷，其依据是2015年4月14日衡阳市粮食局给陈文忠的《关于对陈文忠信访事项的复函》。该复函属于信访事项答复，不属可诉的行政行为。上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。且上诉人请求确认和保护祁东县灵官镇某某村义仓积谷入股合法权，不具备适格的原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保329号
申请人：吴爱香，女，1973年7月5日生，汉族，住新泰市。
被申请人：张立艳，女，1982年3月8日生，汉族，住新泰市。
申请人吴爱香于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元，柏其勇自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人吴爱香负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年八月四日
书记员 张 琦
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第5号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李某，男，2010年7月13日因涉嫌交通肇事被景县公安局取保候审，2011年7月14日被景县检察院取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2011）121号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月26日公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月10日15时许，被告人李某驾驶冀T×××××号桑塔纳轿车沿宁武路由西向东行驶至64公里加900米处时，与由东向西行驶的景县温城乡西赵庄村村民李同杰驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李同杰受伤经抢救无效死亡的事故发生。被告人李某负本次事故主要责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人王某的证言；受理道路交通事故登记表、事故现场勘验笔录、事故现场草图、现场照片；诊断书、（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2010）07号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体照片、死亡证明；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证；景县温城乡西赵庄村村委会证明、被害人及其亲属的户籍证明、景县交警大队的抓获经过、发、破案报告、被告人李某的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾车与他人相撞致人经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人李某对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，且被告人当庭自�认罪，故对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王正春二〇一一年十二月二十六日书记员崔津铭
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1343号
申请执行人：梅素芬，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人：朱爱华。
关于申请执行人梅素芬与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初4996号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币122152元及债务利息，诉讼费人民币1374元，执行费人民币1732元。
本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年4月5日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月5日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人梅素芬和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。
本院认为，因申请执行人梅素芬和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1343号案本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1302号
罪犯刘元贵，男，1976年11月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月8日作出（2012）泰刑初字第113号刑事判决，认定被告人刘元贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月12日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币19000元。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘元贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年7月累计达标分6分。
罪犯刘元贵原判罚金19000元，2016年8月4日缴交1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘元贵减刑的异议。
本院认为，罪犯刘元贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘元贵的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月12日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制�拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，�执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执873号
申请执行人高奖，男，1982年4月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人朱忠艳，男，1984年3月16日出生，汉族住即墨市蓝村镇二里。
本院在执行申请执行人高奖与被执行人朱忠艳承揽合同纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5458号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5152号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地延吉公园路。
法定代表人：郝庆玉,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆,吉林吉延律师事务所律师。
被告：王延玲，女，现住延吉市.
延吉市杉杉物业管理有限公司与王延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告延吉市杉杉物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 李百慧
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初115号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年7月1日出生，住某某县某某乡某村某社。2017年2月3日被查获，同年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年2月3日23时30分许，被告人高某某驾驶陕XXXX**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿航天大道由东向西行驶至西部大道与北长安街十字处时，适逢交警大队民警在此执勤。经司法鉴定中心鉴定，高某某的血醇浓度为149.73mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、高某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、高某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。高某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月17日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
审判员 田 力
二〇一七年三月二日
书记员 袁 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执969号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：吕晓英，该支行行长。
委托代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人：王彦兵，男，1980年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：王金凤，女，1979年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人王彦兵、王金凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
依据（2016）宁0104民初7239号民事判决书，确定被执行人支付中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金89055.64元、利息1257.86元（截止到2016年8月2日），并按合同约定的利率支付借款本金89055.64元自2016年8月3日至本判决确定的还款之日的利息。支付案件受理费1129元，向本院缴纳执行费1272元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查明被执行人王彦兵名下有位于银川市永宁县某室房产，该房产在申请执行人处设定抵押，因该房产为被执行人名下唯一一套房产且有案外人居住，申请执行人暂不申请评估拍卖。现二人名下无可供执行财产。本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也未能提供被执行人其他下落信息。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十三日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执字4号
申请执行人杨雷，男，1977年1月1日生。
被执行人戴家昌，男，1983年2月8日生。
本院在执行申请人杨雷与被申请执行人戴家昌民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人戴家昌下落不明，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十月十日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执字4号申请执行人杨雷，男，1977年1月1日生。被执行人戴家昌，男，1983年2月8日生。本院在执行申请人杨雷与被申请执行人戴家昌民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人戴家昌下落不明，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十月十日书记员  侯建宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00339号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人赵某，无业。曾因盗窃于2012年12月7日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年3月10日凌晨1时许，被告人赵某窜至十堰市三堰竹山巷3号1栋3单元2楼202室，使用随身携带的管钳，将被害人汪某甲家的厨房门锁剪断，进入厨房内盗走两个液化气罐、腊鱼、腊肉、腊香肠各三斤及菜刀等物品。经物价部门鉴定：被盗的两个液化汽罐价值300元；腊鱼价值45元；腊香肠价值54元；腊肉价值48元；（案板、菜刀、食材因无实物无具体型号无法做出价格认证）被盗物品共计价值447元。2015年3月10日凌晨1时许，被告人赵某窜至十堰市三堰竹山巷3号2栋2单元一楼楼梯间，使用随身携带的管钳，将202室将被害人王某家仓库门上的锁撬掉，盗走仓库内的鸟笼.一个、宝剑一把、两轮手推车一辆，后以廉价卖给他人（因涉案财物无实物无具体型号无法做出价格认证）。2015年4月6日1时40分许，被告人赵某再次窜至十堰市三堰竹山巷3号1栋3单元2楼准备实施盗窃的时候，被汪某甲发现并报警，后公安民警将犯罪嫌疑人赵某抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押清单、户籍证明；证人丁某的证言；.被害人汪某乙、王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人赵某的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共23日），即自2015年4月6日起至2015年9月5日止），并处罚金1000元。二、对被告人赵某作案工具：手钳一把，管钳一把等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈良计二〇一五年七月二十日书记员赵会芬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初133号
申请人：宜昌弘洋物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路，统一社会信用代码914205066764831531。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭均伟，湖北陈守邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。
被申请人：曾谭鸽，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
原告宜昌弘洋物业服务有限公司与被告曾谭鸽物业服务合同纠纷一案中，申请人宜昌弘洋物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾谭鸽银行存款5157.3元或其他同等价值的财产，并交纳1548元担保金作为担保。
本院认为，申请人宜昌弘洋物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曾谭鸽银行存款5157.3元或其他同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费72元，由宜昌弘洋物业服务有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 萍
二〇一八年二月六日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1926号
原告：钱太贵家庭承包经营户。
户主：钱太贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱太贵家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱太贵家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱太贵家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1680元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1680元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为1120元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1680元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1680元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱太贵家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱太贵家庭承包经营户土地承包租金1680元；
三、驳回原告钱太贵家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初319号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人奚某某，男，1979年4月27日生，汉族，户籍所在地本市崇明县。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人奚某某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人奚某某于2015年7月至8月间，向被害人刘某甲、李某某、崔某某、蔡某某谎称能为他们办理《上海市营业客车驾驶员服务卡》，使其信以为真，后分别骗得被害人刘某甲人民币6,500元、李某某人民币14,000元、蔡某某、崔某某15,600元。事后，赃款被奚花用殆尽，并通过朱某某以人民币520元的价格购买了4张伪造的《上海市营业客车驾驶员服务卡》用于搪塞各被害人。同年11月25日，被告人奚某某在上海银建出租汽车有限公司被民警抓获。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、李某某、崔某某、蔡某某的陈述笔录、辨认笔录及提供的收条、银行转帐凭证等书证，证人刘乙、沈某、朱某某的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及上海市交通委员会交通考试中心出具的《证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人奚某某犯诈骗罪罪名成立。被告人奚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一六年五月十一日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初171号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年2月10日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，公司职员，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年1月9日1时许，被告人卢某某酒后驾驶小车从宁德市蕉城区后岗开发区向荷园新村方向行驶，途经国道104线蕉城区后岗环岛加油站门口路段时，因刹车不及，追尾被害人石某某驾驶的同向行驶的小车，致两车损坏。故事发生后，被告人卢某某驾车逃离现场，后被石某某等人截获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某血样中的乙醇浓度为160.39mg／100ml。
2016年1月27日，被告人卢某某经宁德市公安局蕉城分局传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月9日1时许，被告人卢某某酒后驾驶小型轿车沿国道104线由南往北行驶至蕉城区后岗环岛加油站门口路段，适遇前方同车道由石某某驾驶的小型轿车同向行驶至该路段向右转弯，被告人卢某某驾车未与前车保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。故事发生后，被告人卢某某驾车逃离现场，后被石某某等人截获。经检验，被告人卢某某血液中的乙醇含量为160.39mg／100ml。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定，被告人卢某某负本起事故的全部责任，石某某不承担本起事故的责任。
2016年1月27日，被告人卢某某经宁德市公安局蕉城分局传唤到案。
另查明，被告人卢某某因本案于2016年4月11日被宁德市公安局交通警察支队处以行政罚款2100元，并于同月28日缴纳了罚款。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言及辨认笔录、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书、道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、视频光盘、驾驶证祥细查询结果表、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、违法犯罪经历查询情况、户籍证明、抓获经过、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人卢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人卢某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人因本案所缴纳的行政罚款予以折抵罚金。综合本案具体情节，可认定被告人卢某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特17号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，男，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被申请人：陶其桂，男。
被申请人：肖生玉，女。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人陶其桂、肖生玉申请实现担保物权一案，于2017年7月19日向本院提出申请，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人陶其桂、肖生玉系夫妻关系。2013年9月6日被申请人夫妻因做生意需资金，向申请人申请借款15万元，双方签订借款合同，约定利息按季度付息，借期从2013年9月6日起至2016年9月6日止。并以其夫妻共同财产坐落于桂阳县XX镇XX路X号X栋4楼402号提供担保。由于被申请人未按借款合同履行还款义务，截止2017年7月14日止，被申请人尚欠申请人借款本息合计163343.82元。因此，申请人提出申请，要求拍卖、变卖被申请人陶其桂、肖生玉的担保物，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陶其桂、肖生玉所有的坐落于桂阳县XX镇XX路X号X栋4楼402号，房权证号为000xxx**号的房屋一套。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘坤
二〇一七年八月十五日
书记员 刘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权�实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民特17号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，男，该信用社理事长。委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系一般代理。被申请人：陶其桂，男。被申请人：肖生玉，女。申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人陶其桂、肖生玉申请实现担保物权一案，于2017年7月19日向本院提出申请，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陶其桂、肖生玉系夫妻关系。2013年9月6日被申请人夫妻因做生意需资金，向申请人申请借款15万元，双方签订借款合同，约定利息按季度付息，借期从2013年9月6日起至2016年9月6日止。并以其夫妻共同财产坐落于桂阳县XX镇XX路X号X栋4楼402号提供担保。由于被申请人未按借款合同履行还款义务，截止2017年7月14日止，被申请人尚欠申请人借款本息合计163343.82元。因此，申请人提出申请，要求拍卖、变卖被申请人陶其桂、肖生玉的担保物，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陶其桂、肖生玉所有的坐落于桂阳县XX镇XX路X号X栋4楼402号，房权证号为000xxx**号的房屋一套。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘坤二〇一七年八月十五日书记员  刘斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权�实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7792号
上诉人（原审被告）：山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
法定代表人：李清利，董事长。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：崔成龙。
原审被告：李金鹏。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
原审被告：山东金鹏金属构件有限公司。
法定代表人：邓黎，总经理。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
原审被告：邓黎。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
原审被告：李清利。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
原审被告：刁文静。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
上诉人山东金鹏钢结构幕墙有限公司（以下简称金鹏钢结构公司）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告李金鹏、原审被告山东金鹏金属构件有限公司、原审被告邓黎、原审被告李清利、原审被告刁文静融资租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人金鹏钢结构公司及原审被告李金鹏、原审被告山东金鹏金属构件有限公司、原审被告邓黎、原审被告李清利、原审被告刁文静的共同委托代理人张夕强，被上诉人之委托代理人崔成龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80422号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人山东金鹏钢结构幕墙有限公司预交的二审案件受理费6629元予以退还。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1889号
原告：赵建华，个体户。
被告：李灯，农民。
本院在审理原告赵建华诉被告李灯房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵建华在法定期间未向本院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月二十日
书记员 金梦吟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15692号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱华山，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道巾山小区2-6幢304室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱华山信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,076.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,076.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第3号
申请执行人牟艳芬，女，1972年1月18日出生，汉族。
被执行人黑河市佰利置业有限公司。
法定代表人姚向军，职务经理。
本院在执行牟艳芬与黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟艳芬自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2013）黑中民初字第24号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李保秀
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸＸ
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执566号
申请执行人：陈伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：胡逢南，男，1982年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：钟初芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇福屿路281号睛园虹锦公寓1号楼1701室，统一社会信用代码：91350102553222316E。
本院在执行陈伟与胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执566号申请执行人：陈伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：胡逢南，男，1982年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：钟初芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇福屿路281号睛园虹锦公寓1号楼1701室，统一社会信用代码：91350102553222316E。本院在执行陈伟与胡逢南、钟初芳、福州市鼓楼区婴之岛婴幼儿用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年八月二十八日书记员  赵 丰
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初56号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人陶某某，男，1961年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，住庐山市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日、2017年4月20日被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。2017年5月19日被逮捕。现押于星子县看守所。
被告人管某某，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，技工，住庐山市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日、2017年4月20日被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。2017年5月19日被逮捕。现押于星子县看守所。
被告人杨某某，男，1969年7月28日出生，土家族，初中文化，技工，住湖南省凤凰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日、2017年4月20日被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。2017年5月19日被逮捕。现押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陶某某、管某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人陶某某、管某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年5月20日10时许，被告人陶某某、管某某、杨某某三人由管某某驾驶一辆货车，前往庐山市供电局某镇仓库内领取施工需要的铝芯电缆线。到仓库后，陶某某看到一些零散的铜芯电缆线，遂跟管某某、杨某某两人商量将电缆线偷走卖掉。三人便将两根铜芯电缆线搬上货车，在搬运的过程中被仓库保管员吴某某发现，吴某某报警，民警赶至现场将陶某某、管某某、杨某某抓获归案。经星子县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1642元。
归案后，三人如实供述了上述事实，被盗物品已发还给了被害人。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陶某某、管某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃供电公司仓库内两根铜芯电缆线，经鉴定，被盗物品价值人民币1642元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陶某某、管某某、杨某某对公诉机关的指控及提交的证据无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《关于高压铜芯电缆线的价格认定结论书》、《鉴定意见通知书》、《采购供货单》、《回执》、《*****材料总表》、《沱江派出所证明》、《归案情况说明》、《常住人口信息》、《被盗铜芯电缆线长度问题的情况说明》、《发还清单》、《吸毒现场检测报告书》、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、管某某、杨某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某、管某某、杨某某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。三人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陶某某是犯意提起者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人管某某、杨某某起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人管某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某自2017年5月19日起至2017年6月18日止；被告人管某某自2017年5月19日起至2017年6月18日止；被告人杨某某自2017年5月19日起至2017年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 左秋霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执284号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李攀，男。
被执行人余军，男。
本院在执行李攀与余军民间借贷纠纷（2014）龙马民初字第1878号民事调解书一案中，申请执行人李攀与被执行人余军达成和解，申请执行人李攀向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院(2014)龙马民初字第1878号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一六年五月五日
书记员 李雅妮
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初9号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人白俊田，男，1965年7月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日被商丘市公安局白云分局刑事
拘留。同年12月13日被逮捕。于2017年1月20日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人白俊田犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察赵娜娜出庭支持公诉。被告人白俊田到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人白俊田向被害人周某借款200万元，之后仍欠160万元拒不归还。2015年11月5日，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第03869号判决书：被告白俊田、河南金基置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周某借款160万元及利息。2016年11月18日，梁园区人民法院在申请执行该借贷纠纷一案中，被告人白俊田有能力履行而拒不履行法院判决。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，有关书证等相关证据。认为被告人白俊田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人白俊田对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人白俊田向被害人周某借款200万元，之后仍欠160万元拒不归还。2015年11月5日，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第03869号判决书，判决被告白俊田、河南金基置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周某借款160万元及利息。2016年11月18日，商丘市梁园区人民法院在申请执行该借贷纠纷一案中，被告人白俊田有能力履行而拒不履行法院判决。案发后，被告人白俊田偿还周某借款人民币180万元，并取得周某的谅解。
上述事实，被告人白俊田在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，户籍证明，抓获经过，强制执行申请书、民事判决书、执行裁定书、法院移送函，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人白俊田对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白俊田认罪态度较好，积极偿还债务，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白俊田犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋秋霖
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第501号
申请执行人：王金峰，男，1976年10月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县庆云镇人民政府。
法定代表人：纪金彦，局长。
本院在执行王金峰申请执行庆云县庆云镇人民政府政务信息公开一案中，因被执行人已经在执行通知书规定的期限内依法就相关问题作出书面答复，申请执行人已经收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第9号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第200号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人付明启（特别授权代理）。
被告陈玉分，农民。
被告陈玉华，农民。
被告陈建林，农民。
被告赵同争，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈玉分、陈玉华、赵同争、陈建林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告陈玉分、陈玉华、赵同争、陈建林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈玉分于2009年3月10日签订了借款4.8万元的借款合同，到期日为2010年1月10日。用途加工棉花。被告陈玉华、赵同争、陈建林为陈玉分的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金4.8万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告陈玉分偿还借款4.8万元本金及利息；判令被告陈玉华、赵同争、陈建林负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告陈玉分、陈玉华、赵同争、陈建林均未答辩。
经审理查明：被告陈玉分于2009年3月7日向原告提交借款人基本情况一份，申请贷款金额5万元用以加工棉花，并于2009年3月10日同保证人陈玉华、赵同争一起与原告签订了《农村信用社借款契约合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该借款契约合同约定，借款人陈玉分从原告处借款4.8万元，月利率为9.9‰，借款期限为2009年3月16日至2010年1月15日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告于2009年3月16日将4.8万元借款汇入被告陈玉分存款账号。
另查，被告陈玉分未偿还本金，尚欠本金4.8万元，利息结到2010年3月21日。原告曾于2012年5月10日、10月7日分别向被告陈玉华、赵同争、陈建林、被告陈玉分送达担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书，要求被告履行还款义务及约定继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年，被告并签名摁手印。被告陈玉分未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，被告陈玉华、赵同争、陈建林亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈玉分、陈玉华、赵同争与原告签订的《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告陈玉分提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告陈玉分未完全履行还本结息义务。被告陈玉分的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金4.8万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2010年1月15日到期，因双方在《农村信用社借款契约合同》中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证人陈玉华、赵同争对该笔借款的保证期间至2012年1月15日届满。而原告在保证期间届满后书面通知被告陈玉华、赵同争、陈建林，要求其履行担保责任并继续承担连带保证责任，保证期间为两年。本院认为该履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告陈玉华、赵同争、陈建林应当按照新的保证合同承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告陈玉华、赵同争、陈建林作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉分于判决生效后10日内偿还原告借款本金4.8万元及逾期利息（自2010年3月22日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.9‰上浮30%计算）；
二、被告陈玉华、赵同争、陈建林对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈玉分追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈玉分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢恩冲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第541号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某泽，出生地广东省台山市，无业，户籍地广东省台山市。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲，男，2000年10月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区峡山街道华桥凤南路*房巷*号，现住广州市越秀区文德路*号*楼。
原审附带民事诉讼原告人（暨胡某甲的法定代理人）胡某乙，户籍地，系胡某甲父亲。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人梅某泽犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2015）穗越法刑初字第465号刑事附带民事判决。原审被告人梅某泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月17日22时许，被告人梅某泽在吸食毒品冰毒后到广州市越秀区文德路2号“雅民百货”档口购买香烟，期间因购买香烟不付款与该档口老板胡某乙及其儿子胡某甲发生争执。被告人梅某泽用随身携带的1把水果刀先后刺向被害人胡某甲腹部、胡某乙左大腿，至上述两被害人受伤（经鉴定：胡某甲左季肋部受伤致腹腔积血，其损伤程度属重伤二级，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为拾级伤残，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定为玖级伤残；胡某乙左大腿刀刺伤致左大腿皮肤一处长为12cm的疤痕，属轻伤二级）。被告人梅某泽随后又持菜刀窜到本市越秀区万福路164号三楼，对302房等数间房间的房门进行乱砍，后被赶来的公安人员抓获归案。
认定上述事实，有经原审庭审质证的如下证据予以证实：被害人陈述，证人证言，被害人病历资料，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2014）406号法医学人体损伤程度鉴定书及胡某甲的伤势照片，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2014）436号法医学人体损伤程度鉴定书及胡某乙的伤势照片，被告人用刀具砍房门照片，立案决定书、抓获经过、破案报告，监控录像及录像截图，现场检测报告及尿检板，劳动教养材料，被告人户籍资料及原审附带民事诉讼原告人提供的证据等。
原判认为，被告人梅某泽在吸食毒品后，肆意使用刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的作案工具应予没收。被告人梅某泽致两附带民事诉讼原告人受伤，侵犯了他人的身体权、健康权，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅某泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月；二、广州市公安局越秀区分局负责将被告人梅某泽的作案工具水果刀一把、菜刀二把予以没收销毁；三、在本判决发生法律效力之日起五日内，被告人梅某泽一次性向附带民事诉讼原告人胡某甲赔偿医疗费51562.93元、鉴定费1680元、营养费3000元、伙食费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元、陪床人工费1920元；四、在本判决发生法律效力之日起五日内，被告人梅某泽一次性向附带民事诉讼原告人胡某乙赔偿医疗费14344.64元、误工费13200元、营养费10000元、伙食费2200元、精神损害抚慰金30000元、店面损失费860元、陪床人工费1760元；五、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人梅某泽以量刑过重为由提出上诉，请求本院依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人梅某泽于2014年11月17日22时许在吸食冰毒后在本市越秀区文德路2号“雅民百货”档口因买香烟不付款与档主发生争执，随即持随身携带的一把水果刀先后刺向被害人胡某甲腹部、胡某乙左大腿，致上述两被害人分别受重伤、轻伤的犯罪事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅某泽无视国家法律，吸食毒品后肆意使用刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人提出的量刑过重的意见，经查，原判对原审被告人的量刑情节考虑充分，原审被告人并无法定从轻、减轻处罚的情节，其因吸食毒品导致行为失控，随意伤害他人，主观过错明显，人身危险性较大，罪不容赦，故原判量刑并无不当，上诉人提出的该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 文方遒
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑婷婷