wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第438号
上诉人：张玉芝，住址：成都市青羊区。
上诉人张玉芝因与林青香、黄俊森、深圳市世纪伟鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人向原审法院起诉，原审法院仅依据上诉人一方起诉提交的管辖条款认定对本案不具有管辖权，依据不足。原审裁定不予受理处理不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第3号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43527号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：幺少芬，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告幺少芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行审9号
申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人张某，局长。
委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。
被申请人徐某，男，1958年3月22日出生，汉族，农民。
申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年8月29日8时23分在××旗段实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，行为违法。以上事实有本人陈述和申辩、驾驶证结果、机动车查询信息、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通法>办法》第六十四条第三款之规定决定，于2016年8月29日作出了左公交决字〔2016〕第1530号《行政处罚决定书》给予被申请人徐某罚款人民币2000元。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第1430号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年8月29日作出的左公交决字〔2016〕第1430号《行政处罚决定书》。
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行审9号申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。法定代表人张某，局长。委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。被申请人徐某，男，1958年3月22日出生，汉族，农民。申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年8月29日8时23分在××旗段实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，行为违法。以上事实有本人陈述和申辩、驾驶证结果、机动车查询信息、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施办法》第六十四条第三款之规定决定，于2016年8月29日作出了左公交决字〔2016〕第1530号《行政处罚决定书》给予被申请人徐某罚款人民币2000元。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第1430号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年8月29日作出的左公交决字〔2016〕第1430号《行政处罚决定书》。审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年八月三十日书 记 员  赵玲杰
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2200号
原告赵兴兰，曾用名赵庆兰，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告田秀文，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王保娟，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵兴兰与被告田秀文、王保娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴兰、被告田秀文、被告王保娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴兰诉称：2016年4月28日，二被告找到原告以其女儿买楼为由，向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，月利率为1.3%，二被告给原告出具借条一张。到期后，原告多次催要，二被告以无钱为由至今未还，原告故提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款100000元及利息15600元。
被告田秀文辩称，原告起诉借款属实，被告有为原告担保的贷款，原告未还清；被告还有为原告的丈夫垫资的工程款没有结清，被告不同意偿还原告借款。
被告王保娟辩称，被告向原告借款100000元属实，原告只要把贷款还清，算清帐，借款就付给原告。
经审理查明：2016年4月28日，被告田秀文、王保娟因需用款项向原告赵兴兰借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借款条今田秀文借赵庆兰100000元整利息1分3厘十万整2016年4月28号田秀文、王保娟”。未约定还款期限，约定月利率每元为1分3厘。后经原告向二被告催要借款，二被告未向原告偿还借款。原告故提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，及借款利息15600元。
上述事实，是根据当事人陈述、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。
本院认为，被告田秀文、王保娟向原告赵兴兰借款100000元，有二被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，二被告应予偿还原告借款。原告主张二被告偿还借款100000元及利息15600元，因双方有利息约定，符合法律规定，本院予以支持。被告主张为原告担保借款及垫付工程款与本案无关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告田秀文、王保娟偿还原告赵兴兰借款本金100000元，利息15600元。于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告田秀文、王保娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二０一七年五月二十六日
书记员 谢伟洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初729号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈绍庭，男，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地桂平市，现住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日由桂平市公安局取保候审。2017年12月21日，本院决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）736号起诉书指控被告人陈绍庭犯非法持有枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈绍庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈绍庭没有持枪资格一直持有一支射钉枪偶尔用于打小鸟。2017年11月6日，被告人陈绍庭带着该枪支到桂平市公安局城北派出所投案自首。经鉴定，该枪能以火药为动力有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人陈绍庭在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、被告人陈绍庭的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍庭违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力有效击发的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈绍庭犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈绍庭自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈绍庭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
1、?被告人陈绍庭犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、桂平市公安局扣押被告人陈绍庭非法持有的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦 锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更106号
罪犯石巍，男，35岁（1982年3月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2002年6月20日作出（2002）一中刑初字第746号刑事附带民事判决，认定被告人石巍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石巍同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）高刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年11月24日以（2004）高刑执字第693号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。北京市第二中级人民法院于2006年10月26日以（2006）二中刑减字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月5日以（2009）二中刑减字第2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年11月6日作出（2014）一中刑减字第3350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯石巍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯石巍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据石巍的改造及奖励情况，提出对石巍的减刑建议。
经审理查明，罪犯石巍在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及石巍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石巍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯石巍属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯石巍减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月24日起至2017年11月23日止），减去剥夺政治权利一年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年三月三十日
法官 助理 唐静静
书 记 员 杨 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第296号
原告：上海普非特压纹制版有限公司。
法定代表人：虞於龙。
委托代理人（特别授权）：王海荣、王昊。
被告：丽水市卓越装饰材料有限公司。
法定代表人：陈海杰。
本院在审理原告上海普非特压纹制版有限公司与被告丽水市卓越装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月日27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普非特压纹制版有限公司撤回起诉。
案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年三月二十七日
代书记员 蓝祖仙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第542号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人汪某某，男，户籍地江苏省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2014年11月19日2时许，被告人汪某某驾驶一辆牌照号为沪XXXX**的货车，搭载被害人林某某行驶至本市XX区外环内圈近XX路时，与前方邱某某驾驶的半挂大货车追尾相撞，致使坐在车内副驾驶位置的被害人林某某死亡。经认定，被告人汪某某负事故主要责任，邱某某负次要责任。
案发后，被告人汪某某明知他人报警后，在现场等待民警处理，如实供述了案件事实；并与被害人家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人邱某某的证言，居民死亡证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议书，110接警单，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汪某某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；并就赔偿问题与被害人家属达成协议，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年六月三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第542号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人朱某，无业。2000年12月因犯非法持有毒品罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八年，罚金10000元。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，本院于2015年7月14日作出（2015）长刑初字第269号刑事判决书，以被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决后，被告人朱某不服，提出上诉。2015年11月19日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石刑终字第00682号刑事裁定书，以本案事实不清，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月26日20时30分许，被告人朱某在石家庄市中山东路东尚广场东北角停车场处以400元的价格卖给井某冰毒0.96克，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人朱某身上搜出一小袋疑似冰毒的白色晶体，从其随身挎包内搜出一小袋疑似冰毒的白色晶体、电子称一个、小透明分装塑料袋三个、小型金属勺一个等用于贩卖冰毒的工具。经称量，被告人朱某携带的两袋疑似冰毒白色晶体共计6.18克，经鉴定上述三袋白色晶体均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月26日20时30分许，被告人朱某在石家庄市中山东路东尚广场东北角停车场以400元的价格卖给井某冰毒0.96克，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人朱某身上搜出一小袋疑似冰毒的白色晶体，从其随身挎包内搜出一小袋疑似冰毒的白色晶体、一个电子称、三个小透明分装塑料袋、一个小型金属勺等用于贩卖冰毒的工具。被告人朱某携带的两袋疑似冰毒白色晶体共计6.18克。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，从朱某处扣押的两袋白色晶体均含甲基苯丙胺成分。
在开庭审理过程被告人朱某自愿认罪。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，扣押笔录及扣押物品、文件清单，称量笔录，检查笔录，涉案物品照片，被告人朱某与井某通讯联系照片，鉴定意见，上交毒品登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明及现实表现在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某曾犯非法持有毒品罪，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人朱某在贩卖毒品时，从其身上搜出尚未出售的毒品，此部分属于贩卖毒品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品及作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李柏文
审 判 员 高 欢
人民陪审员 曾 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘秋萍
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第542号公诉机关长乐市人民检察院。被告人刘某，男，1985年9月20日出生于四川省中江县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省中江县。因本案于2014年10月30日被长乐市公安局取保候审，2015年8月25日被长乐市人民检察院取保候审，2015年8月27日由本院决定取保候审，2015年8月31日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2014年9月25日21时45分左右，被告人刘某醉酒后无证驾驶闽A×××××二轮摩托车途经长乐市某公园路段时，适遇途经该路段的由郑某驾驶的闽A×××××小型客车左拐弯，二人避让不及致使闽A×××××二轮摩托车右侧中偏后部与闽A×××××小型客车前右部正面发生碰撞，造成被告人刘某受伤、两车损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人刘某负事故的次要责任。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，事故时被告人刘某血样中乙醇含量为181.54mg／100ml血，属醉酒状态。长乐市人民检察院认为，被告人刘某具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三十一日起至二○一五年九月二十九日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈剑二〇一五年八月三十一日书记员张艳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华亭县人民法院
郭 兴 平 与 一 审 邢 力 伟 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 判 决 书
华民初字第205号
原告郭兴平，男，汉族，生于1979年2月5日，高中文化，个体经营户，住甘肃省华亭县。
被告邢力伟，男，汉族，华亭县万通运业公司经理，住甘肃省华亭县。
原告郭兴平与被告邢力伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理。依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭兴平到庭参加诉讼，被告邢力伟经法院传票传唤无故未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭兴平诉称，2013年11月20日被告邢力伟以经商资金紧张为由，向我借款36000元，当场出具借条一张，承诺一月后归还。借款期限届满后，被告以种种理由推脱还款，为了保障我的合法权益，要求判令被告立即归还借款36000元，被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、借条原件1张，用以证明借款的事实。
被告邢力伟经传票传唤未到庭，未提交答辩状和证据。
认证如下：原告提交的证据具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：2013年11月20日被告邢力伟以经商资金紧张为由，向原告借款36000元，当场出具借条一张，未约定还款期限。后原告向被告索要借款，被告未还，原告即起诉法院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款后，在未约定还款期限的情况下，原告索要借款，被告理应及时归还，但被告并未做到，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢力伟于判决生效后十日内偿还原告郭兴平借款36000元。
案件受理费400元，由被告邢力伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一四年三月十三日
书记员 李亚亚
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第00010号
原告赵效平，男，汉族，1973年12月7日生，农民。
被告潢川县公安局交警大队。
法定代表人徐晖，该队队长。
委托代理人李坤，该队民警。
委托代理人黄立顺，该队民警。
原告赵效平诉被告潢川县公安局交警大队道路交通行政赔偿一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵效平书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告赵效平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 左忠志
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 玲
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初8号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：成龙山，男，1963年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务农，住通山县。无前科。因本案于2017年10月24日被通山县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2018年1月2日以通检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人成龙山犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人成龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人成龙山在通山县厦铺镇宋某四组，其住宅后面的“上屋埂”山上，将之前私自安装的电网，重新通电电击野兽。每晚通电，每天早晨断电。2017年10月23日晚上，成龙山将电网通电后不久，报警铃便响了，成龙山就叫其儿子成某2去山上查看，后成某2、夏某2心上山查看，发现成龙山安装在该处的电网，将本村村民夏某1电击身亡。
同时检察机关向本院提供了书证、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人成龙山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五的规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时认为被告人成龙山具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人成龙山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7、8月份，被告人成龙山在通山县厦铺镇宋某四组，其住宅后面的“上屋埂”山上，将之前私自安装的电网，重新通电电击野兽。每晚通电，每天早晨断电。2017年10月23日晚上，成龙山将电网通电后不久，报警铃便响了，成龙山就叫其儿子成某2去山上查看，后成某2、夏某2心上山查看，发现成龙山安装在该处的电网，将本村村民夏某1电击身亡。
另查明，2017年10月23日晚上22时许，被告人成龙山到通山县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。诉讼过程中，被害人的近亲属提起附带民事诉讼，在庭审后与被告人亲属对赔偿事宜已达成调解协议（共赔偿15万元，分期履行，已付8万元，下欠7万元），并提交书面谅解书对被告人成龙山予以谅解，本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人成龙山的身份及到案情况的事实。
2、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况的事实。
3、辨认笔录及照片证实：被告人成龙山指认案发现场的事实。
4、证人夏某2心、夏某2君、徐某、成某1、黄某、沈某、夏某2习、成某2的证言相互印证证实：被告人成龙山安装电网致被害人夏某1电击身亡的事实。
5、法医学尸表检验意见书证实：被害人夏某1符合生前电击死亡的事实。
6、被告人成龙山的供述证实：其以危险方法危害公共安全犯罪的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人成龙山以私设电网的危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成龙山主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人成龙山亲属与被害人亲属已达成民事调解协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人成龙山犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月24日起至2022年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初953号
原告郝某1，男，1963年3月16日出生，汉族。
原告郝某2，女，1985年12月23日出生，汉族。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告王某1，男，汉族，沂源县西里镇月庄村村民。
被告王某2，男，1986年4月24日出生，汉族，沂源县西里镇月庄村村民。
原告郝某1、郝某2诉被告王某1、王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、郝某2的委托代理人李化传到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某1诉称，原告郝某2与被告王某2原为夫妻关系，被告王某2为达到不可告人的目的，欺骗郝某2，说是假离婚，并于2014年2月21日协议离婚，后男方反悔，拒不复婚，因双方协议离婚时小孩和财产归男方所有，女方在各方面做了巨大的让步，双方于2014年3月6日达成口头补偿协议，被告补偿原告70000元，此款于2015年12月26日前还清。后经双方协商，双方于2014年4月7日达成书面补偿协议，但被告未按协议支付补偿款，为此要求被告支付补偿款70000元，诉讼费由被告负担。
被告王某1、王某2未到庭提交答辩。
经审理查明：原告郝某2与被告王某2原系夫妻关系，双方于2014年2月21日协议离婚，并对子女、财产、债务均予以处分，因被告王某2承诺将来与原告郝某2复婚，原告在子女抚养及财产分割等方面做了较大让步。后经双方协商，双方于2014年4月7日达成书面补偿协议，由王某2父母自愿支付郝某270000元，因无现金，由被告王某1出具欠条为据，定于2015年12月26日前付清。原告郝某1、被告王某1以及调解人沂源县西里镇辛庄村党支部书记郝增山、沂源县西里镇月庄村党支部书记左孝友均在协议书上签名并捺印。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的协议书一份、欠条一份、证人证言及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为；民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
本案中，原告郝某2与被告王某2因离婚后，对财产处分产生纠纷，双方父母经协商达成新的处理协议，因协议双方均具有相应的民事行为能力，意思表示真实且不违反法律或者社会公共利益，因此该协议成立且有效，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，应当按约定履行，被告王某1应当按约定支付原告70000.00元。被告王某2虽然系离婚纠纷的一方当事人，但其并未在离婚后财产分割纠纷中参与，亦未在双方达成的协议书上签名确认，因此，其不承担协议书所确定的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效后十日内支付原告郝某1、郝某2借款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元、保全费720.00元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何玉红
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初204号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李露，女，1987年3月5日出生，汉族，中专毕业，南阳泰康人寿员工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，2016年11月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年3月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李露犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜跃鑫出庭支持公诉，被告人李露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月19日21时20分许，被告人李露驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在南阳市中州西路摩托车配件市场内由南向北行驶，行至13栋北与15栋北区间道左转弯行驶时，将在道路南侧的行人孙弯彤碾轧致伤，造成孙某2经抢救无效死亡的交通事故。经南阳市公安局交警部门认定，李露负该事故的主要责任。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人李露违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李露对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2016年11月19日21时20分许，被告人李露驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在南阳市中州西路摩托车配件市场内由南向北行驶，行至13栋北与15栋北区间道左转弯行驶时，将在道路南侧的行人孙弯彤碾轧致伤，造成孙某2经抢救无效死亡的交通事故。经南阳市公安局交警部门认定，李露负该事故的主要责任。
2016年11月29日被告人李露一次性赔偿被害人孙某2的家属经济损失共计人民币115000元，该款已履行完毕，被害人家属予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人李露供述：2016年11月19日晚上9点多，我驾驶豫Ｒ×××××号白色名爵牌越野车从南石医院路南的院门口往摩配市场院内去，我进市场后一直往北开车，进到一个道里我车往西拐弯的过程中我感觉车后轮有颠簸，我以为轧着砖头了，我从车倒车镜往后看，没有发现东西，就往前开有一二十米。停在家门口，我下车进屋后听见有人大声喊“我的娃呀！”我就赶紧出来看，他们说轧着小孩了，我看到出事地点就时我车拐弯左后轮颠簸的位置，我就感觉时我轧着小孩了，我赶紧回家拿手机报警，报完警后我和小孩的母亲一起去南石医院急诊室看小孩的情况，后来警察来后我就赶往现场告诉警察事情的经过。
证人孙某1的证言：2016年11月19日晚上7点多，我和爱人穆瑞瑞在外边饭店吃过晚饭带着我女儿孙某2到摩配市场我的公司，我闺女在公司屋子里面来回串，晚上9点多，我闺女出去，停有两三分钟。摩配市场有个女同志到我公司门口说：“门口有个小妮趴在地上，你们是否认识？”我听后赶紧跑出去一看是我闺女孙某2一个人在地上趴着，地上一滩血，旁边没有一个人，我赶紧抱起我闺女，发现她左边头骨往下陷，整个脸变形，我赶紧跑着闺女往南石医院急诊科抢救，抢救一个小时没有抢救过来，在抢救过程中我及我的朋友用手机打110报警。
书证
（1）被告人李露身份证明、前科查询
证实被告人李露具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）到案经过
证明2016年11月19日21时29分许，被告人李露拨打110报警，南阳市公安局交通管理支队事故二大队民警赶往南阳市摩配市场的事故现场，将肇事司机李露带回事故大队接受审查。
（3）受理交通案件登记表
（4）尸体处理通知书
（5）调解赔偿协议、赔偿凭证、谅解书
证明2016年11月29日被告人李露一次性赔偿被害人孙某2的家属经济损失共计人民币115000元，该款已履行完毕，被害人家属予以谅解。
（6）被告人李露驾驶证、行车证复印件
（7）被害人孙某2及家庭成员的户口本复印件
证明被害人身份及家庭成员关系。
（8）机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单
证明李露2016年10月14日—2017年10月13日期间在中国人寿财产保险股份有限公司投保。
（9）110案件登记表
证明被告人李露用自己的手机151××××5409和182××××3288手机用户均拨打报警电话。
（10）居民死亡医学证明书
（11）南阳南石医院急诊科危重患者抢救记录
（12）事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片
（13）车辆技术检验意见书
（14）血醇鉴定报告
证明被告人李露血液中未检测出乙醇成分。
（15）事故责任认定书
证明被告人李露承担事故的主要责任，孙某1承担次要责任，孙某2不承担责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人李露均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李露违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李露犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李露主动拨打110报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李露积极赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李露的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、自首、赔偿损失并取得被害人亲属谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年四月十日
书记员 牛珺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3109号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道***（泓鑫城市花园1栋）。
负责人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所执业律师，系一般授权代理。
被告：王雅新。
被告：郭环。
原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告王雅新、郭环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，本案依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，广发银行常德分行的委托诉讼代理人金杰、郭环到庭参加诉讼，王雅新经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
广发银行常德分行请求判令：1、王雅新、郭环偿还广发银行常德分行借款本息220202.8元（其中本金209974.86元、利息合计9174.81元、逾期罚息合计676.61元、逾期复利376.52元，利息、罚息、复利已计算至2016年7月5日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、王雅新、郭环承担本案诉讼费。
郭环辩称：1、郭环与王雅新于2015年8月6日签署离婚协议后，双方开始分居生活。2016年3月28日办理离婚登记，协议书中明确王雅新的债务由王雅新负责偿还；2、郭环与王雅新离婚后，及时通知了银行的经理及贷款经办人员；3、银行未履行贷款告知义务，截止起诉之日，广发银行常德分行在后续贷款审批以及支付贷款和贷后管理等方面均未告知郭环，如果在王雅新逾期时即告知，可以督促王雅新还款；4、王雅新从2008年开始从事直销、传销业务，且在外有大额债务，郭环均不知情。本案的该笔金融贷款不属于夫妻共同债务，该贷款是王雅新用于经营生意，没有用于家庭共同生活。5、广发银行常德分行于2015年至2016年间多次给王雅新贷款，这期间郭环已与王雅新签订离婚协议，郭环不应当承担连带还款责任。
王雅新未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2013年11月7日，王雅新因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向广发银行常德分行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》。同年11月13日，广发银行常德分行向王雅新出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准了王雅新期限为5年的循环贷款，其授信额度为人民币200000元，贷款利率为固定月利率1.5%计息。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日，单笔贷款期限为36个月。截止2016年7月5日，王雅新共欠广发银行常德分行本金209974.86元、利息合计9174.81元、逾期罚息合计676.61元、逾期复利376.52元。
另查明，2015年8月6日，王雅新与郭环签署了《离婚协议书》，该协议对夫妻共同债务约定如下：“女方于2015年4月23日前向他人所借债务和使用信用卡所形成约1300000元以上的债务分割如下：被女方使用的男方名下信用卡借款100000元由女方负责偿还，其他债务由借款签订方各自负责偿还。”另约定了协议的生效时间为：自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。2016年3月28日，王雅新与郭环办理了离婚登记。
以上事实有《营业执照》、《生意人卡申请表》、《生意红批复》、《个人信用贷款核准通知书》、《催告通知》、《个人对账单》、、《离婚协议》、《离婚证》等证据予以佐证。
本院认为，广发银行常德分行与王雅新之间形成的额度借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。广发银行常德分行已按月向王雅新发放借款，王雅新应当按期还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。王雅新自2015年5月起未按约履行双方签订的合同，可视为其以行为表明不履行主要债务，广发银行常德分行有权宣布对王雅新发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，王雅新应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。另查，2016年3月28日，王雅新与郭环办理了离婚登记，郭环应当对婚姻关系存续期间的债务承担承担连带还款责任，即其应偿还的贷款本金为185570.99元、利息为8099.65元、罚息为521.17元、复利为261.28元。对于郭环辩称其与王雅新在离婚协议中约定由王雅新偿还债务，且大部分贷款系双方分居期间产生，郭环不应承担还款责任。经查，《离婚协议书》中明确约定了该协议的生效时间为双方自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，故该协议实际生效的时间为2016年3月28日，对郭环的辩解，本院不予采信。王雅新与郭环办理离婚登记后，王雅新在广发银行常德分行的贷款行为与郭环无关，系王雅新个人债务，对于广发银行常德分行要求郭环对全部贷款承担连带清偿责任的诉请，本院部分予以支持。王雅新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雅新于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息220202.8元；（其中本金209974.86元、利息合计9174.81元、逾期罚息合计676.61元、逾期复利376.52元，利息、罚息、复利已计算至2016年7月5日，2016年7月6日至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）
二、郭环对上述第一项债务在本金为185570.99元及相关利息范围内承担连带清偿责任（利息8099.65元、罚息521.17元、复利261.28元，已计算至2016年7月5日；从2016年7月6日至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）
三、驳回广发银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由王雅新、郭环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3109号原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道***（泓鑫城市花园1栋）。负责人：张先军，该行行长。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所执业律师，系一般授权代理。被告：王雅新。被告：郭环。原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告王雅新、郭环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，本案依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，广发银行常德分行的委托诉讼代理人金杰、郭环到庭参加诉讼，王雅新经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。广发银行常德分行请求判令：1、王雅新、郭环偿还广发银行常德分行借款本息220202.8元（其中本金209974.86元、利息合计9174.81元、逾期罚息合计676.61元、逾期复利376.52元，利息、罚息、复利已计算至2016年7月5日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、王雅新、郭环承担本案诉讼费。郭环辩称：1、郭环与王雅新于2015年8月6日签署离婚协议后，双方开始分居生活。2016年3月28日办理离婚登记，协议书中明确王雅新的债务由王雅新负责偿还；2、郭环与王雅新离婚后，及时通知了银行的经理及贷款经办人员；3、银行未履行贷款告知义务，截止起诉之日，广发银行常德分行在后续贷款审批以及支付贷款和贷后管理等方面均未告知郭环，如果在王雅新逾期时即告知，可以督促王雅新还款；4、王雅新从2008年开始从事直销、传销业务，且在外有大额债务，郭环均不知情。本案的该笔金融贷款不属于夫妻共同债务，该贷款是王雅新用于经营生意，没有用于家庭共同生活。5、广发银行常德分行于2015年至2016年间多次给王雅新贷款，这期间郭环已与王雅新签订离婚协议，郭环不应当承担连带还款责任。王雅新未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2013年11月7日，王雅新因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向广发银行常德分行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》。同年11月13日，广发银行常德分行向王雅新出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准了王雅新期限为5年的循环贷款，其授信额度为人民币200000元，贷款利率为固定月利率1.5%计息。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日，单笔贷款期限为36个月。截止2016年7月5日，王雅新共欠广发银行常德分行本金209974.86元、利息合计9174.81元、逾期罚息合计676.61元、逾期复利376.52元。另查明，2015年8月6日，王雅新与郭环签署了《离婚协议书》，该协议对夫妻共同债务约定如下：“女方于2015年4月23日前向他人所借债务和使用信用卡所形成约1300000元以上的债务分割如下：被女方使用的男方名下信用卡借款100000元由女方负责偿还，其他债务由借款签订方各自负责偿还。”另约定了协议的生效时间为：自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。2016年3月28日，王雅新与郭环办理了离婚登记。以上事实有《营业执照》、《生意人卡申请表》、《生意红批复》、《个人信用贷款核准通知书》、《催告通知》、《个人对账单》、、《离婚协议》、《离婚证》等证据予以佐证。本院认为，广发银行常德分行与王雅新之间形成的额度借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。广发银行常德分行已按月向王雅新发放借款，王雅新应当按期还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。王雅新自2015年5月起未按约履行双方签订的合同，可视为其以行为表明不履行主要债务，广发银行常德分行有权宣布对王雅新发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，王雅新应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。另查，2016年3月28日，王雅新与郭环办理了离婚登记，郭环应当对婚姻关系存续期间的债务承担承担连带还款责任，即其应偿还的贷款本金为185570.99元、利息为8099.65元、罚息为521.17元、复利为261.28元。对于郭环辩称其与王雅新在离婚协议中约定由王雅新偿还债务，且大部分贷款系双方分居期间产生，郭环不应承担还款责任。经查，《离婚协议书》中明确约定了该协议的生效时间为双方自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，故该协议实际生效的时间为2016年3月28日，对郭环的辩解，本院不予采信。王雅新与郭环办理离婚登记后，王雅新在广发银行常德分行的贷款行为与郭环无关，系王雅新个人债务，对于广发银行常德分行要求郭环对全部贷款承担连带清偿责任的诉请，本院部分予以支持。王雅新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王雅新于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息220202.8元；（其中本金209974.86元、利息合计9174.81元、逾期罚息合计676.61元、逾期复利376.52元，利息、罚息、复利已计算至2016年7月5日，2016年7月6日至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）二、郭环对上述第一项债务在本金为185570.99元及相关利息范围内承担连带清偿责任（利息8099.65元、罚息521.17元、复利261.28元，已计算至2016年7月5日；从2016年7月6日至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）三、驳回广发银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由王雅新、郭环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  黄文柏人民陪审员  高 敏二〇一七年二月二十八日代理书记员  石 晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1226号
原告:青海瑞丰物流有限公司【统一社会信用代码：(1-1)】，住所地，西宁市城北区朝阳东路34-2号。
法定代表人:谢松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小刚、胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部【统一社会信用代码：（1-1）】，住所地，西宁市城西区新宁路20号（人保大厦六楼）。
法定代表人杨发豹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞凡律师事务所律师。
原告青海瑞丰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告青海瑞丰物流有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海瑞丰物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海瑞丰物流有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告青海瑞丰物流有限公司负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 马清燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终274号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴学玺，男，1991年2月13日出生，户籍所在地辽宁省庄河市。曾因犯盗窃罪于2010年5月31日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元，2011年8月2日刑满释放；2013年6月27日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币100000元。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人戴学玺犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）辽0211刑初119号刑事判决。原审被告人戴学玺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年5月至7月间，被告人戴学玺在大连市甘井子区入户盗窃7起，犯罪数额共计人民币69380元，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月4日晚，被告人戴学玺窜至大连市甘井子区玉情街4号2-6-2被害人于某某、王某某合租的家中，钻窗入室，盗窃王某某现金人民币2100元、于某某现金人民币1900元、一部vivoX5手机。经鉴定,上述被盗物品价值人民币2000元。
2、2015年8月16日晚，被告人戴学玺窜至大连市甘井子区玉情街34号2-7-1被害人程某某家中，钻窗入室，盗窃现金人民币2100元。
3、2015年8月23日晚，被告人戴学玺窜至大连市甘井子区玉池街44号1-7-3被害人吴某某家中，钻窗入室，盗窃现金人民币500元，一部白色OPPO手机。经鉴定,被盗物品价值人民币1500元。
4、2015年5月3日20时许，被告人戴学玺窜至大连市甘井子区榆林街30号2-7-1被害人刘某某家中，钻窗入室，盗窃一个金镯子,一枚白金戒指,一块浪琴牌手表。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币18980元。
5、2015年5月13日21时许，被告人戴学玺窜歪大连市甘井子区榆水街25号4-7-1被害人钱某某家中，钻窗入室盗窃一部惠普牌笔记本电脑、一部尼康牌D7000型相机。经鉴定，上述物品共价值人民币8100元。
6、2015年5月21日21时许，被告人戴学玺窜至大连市甘井子区玉情街30号1-6-1被害人蔡某某家中，钻窗入室，盗窃现金人民币16000元。
7、2015年7月6日21时许，被告人戴学玺窜至大连市甘井子区玉情街36号4-4-1被害人孔某家中，盗窃现金人民币9700元及一条黄金手链。经鉴定，被盗物品价值人民币6500元。
原审法院认定上述事实的证据，有案件来源、抓捕经过、户籍信息、销售凭证、发票、情况说明、刑事判决书、释放证明书，被害人刘洪艳、于桐伟等人的陈述，被告人戴学玺的供述与辩解，鉴定意见，指认现场照片等。
原审法院认为，被告人戴学玺以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人具有盗窃前科，现不思悔改，再犯本罪，且多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人戴学玺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；继续追缴现金人民币2100元返还被害人王某某，追缴现金人民币1900元、价值2000的vivoX5手机一部返还被害人于某某；追缴现金人民币2100元返还被害人程某某，追缴现金人民币500元、价值1500元白色OPPO手机一部返还被害人吴某某，追缴价值人民币18980元的金镯子一个、白金戒指一枚、浪琴手表一块返还被害人刘某某，追缴价值人民币8100元的惠普笔记本电脑一台、尼康D7000型相机一部返还被害人钱某某，追缴现金人民币16000元返还被害人蔡某某，追缴现金人民币9700元、价值人民币6500元的黄金手链一条返还被害人孔某。
上诉人戴学玺的上诉理由是量刑重，并称其中第四节、第六节并非自己所为。其辩护人亦持上述意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人戴学玺以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。上诉人具有盗窃前科，再犯本罪，且多次实施盗窃，酌情从重处罚。上诉人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。关于上诉人认为原审量刑重的意见，经查，原审法院依据本案案情，并考虑上诉人系累犯等具体情节对其科以刑罚，量刑并无不当。对该意见，本院不予采纳。关于其认为第四节、第六节并非自己所为的意见，经查，这两节犯罪事实的认定有上诉人的供述、被害人陈述等证据认定，在二审阶段，上诉人否认犯罪，缺乏证据支持。该上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实正确，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 耿 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04772号
罪犯李义君，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月3日作出（2013）九法刑初字第01549号刑事判决，以被告人李义君犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币1000元，退赔被害人经济损失人民币3780元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李义君在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李义君在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李义君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2016号
原告李铱，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告程慎义，男，1966年11月1日生，汉族。
被告商丘市正泰物流有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司。
本院在审理原告李铱诉被告程慎义、商丘市正泰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李铱于2016年8月15日以被告错误为由申请撤诉，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铱撤回起诉。
案件受理费1035元减半收取为517.5元由原告李铱负担
审判员 刘百旺
二〇一六年八月十八日
书记员 李圆圆
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执295号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：郑某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人郑某、李某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人郑某、李某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00344号
韩盼：
你与河南浩天投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3931号
罪犯黄玉刚，男，1974年3月4日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年10月22日贵州省安龙县人民法院作出（2012）安刑初字第185号刑事判决，认定黄玉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，追缴犯罪所得80000元发还被害人（均未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月26日至2017年1月25日止）。该犯于2012年3月13日投入桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年7月考核期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄玉刚减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉刚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第19号
原告段某某，男。
被告谭某某，女。
本院在审理段某某与谭某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告段某某自愿申请撤诉，经
审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由段某某负担。
审 判 长 任宏武
审 判 员 孙爱俊
代理审判员 徐 啸
二〇一二年四月十日
书 记 员 周 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4914号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何姗姗，系该公司员工。
被告：田小友，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁念东，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告田小友、丁念东追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李翔
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3865号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某新，男，汉族，高中文化，户籍地广西壮族玉林市博白县。因本案于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3758号起诉书，控被告人何某新犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人何某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日13时许，龙岗区某电子技术有限公司因拖欠员工工资和供应商货款导致其员工和供货商前往龙岗区人民政府维权上访，因现场人数众多，龙岗区公安分局民警接报后前往维护秩序，上访过程中，民警张某勇着便装在现场拍照取证，供货商刘某发现后要求其删除视频，并拉扯张某勇的衣领，张某勇看对方情绪激动担心失控，遂跑往警戒线方向，此时，被告人何某新手持一话筒上前朝张某勇砸过去，结果砸中在此维护秩序的民警吴某雄右眼，何某新当场被民警抓获。经鉴定，吴某雄右眼部钝挫伤并瞳孔轻度散大，光反射轻度迟钝，损伤程度构成轻微伤。
案件审理过程中，被害人吴某雄向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年10月19日，被告人何某新与被害人吴某雄达成调解协议，赔偿吴某雄医药费等各项损失人民币3万元，被害人表示谅解被告人何某新。
上述事实，被告人何某新在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某新的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人何某新判处六个月至一年六个月有期徒刑，诉请本院依法判处。
本院认为，被告人何某新在上访期间以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某新归案后认罪态度较好，积极赔偿，并获得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
书记员 林晓源
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初300号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人祁×，男，1989年3月10日，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人祁×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月22日6时许，被告人祁×在北京市顺义区高丽营镇网吧内，趁王×（男，23岁）熟睡之机，窃取其置于桌上的vivo牌移动电话机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币2770元。
被告人祁×于2017年1月17日被查获，赃物于同日被扣押。
公诉机关认为被告人祁×具有到案后如实供述犯罪事实，赃物已扣押，建议判处被告人祁×拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人祁×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人祁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人祁×认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁×犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的vivo牌移动电话机一部发还被害人王东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 迪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第268号
谢永峰：
卢建法申请执行谢永峰其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第769号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人卢建法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人谢永峰于2014年5月4日9时30分自动到本院履行第769号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月三十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5307号
原告：张聪莉，女，1974年4月9日出生，浙商瑞恒控股集团有限公司部门经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑瑞廷，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯巍，女，1982年4月18日出生，汉族，北京市恒圣律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告：陈国禹，男，1964年5月10日出生，户籍地浙江省瑞安市。
原告张聪莉（以下简称原告）诉被告陈国禹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我借款150000元及利息2550元，利息以150000元为基数按照月1.7%、从2015年3月10日计算至2015年4月9日止；2.判令被告支付我逾期还款违约金，以借款本金加利息152550元为基数，自2015年3月11日起，按日千分之三的标准计算违约金至还清本金之日止；3.判令被告支付我此次诉讼产生的律师费用12350元。事实理由：2015年3月10日，我与被告签订借款合同，约定我出借被告人民币150000元，使用期限为一个月，利息为每月1.7%，从借款发放之日起计算。合同签订后，我于当日通过银行汇款方式向被告在交通银行北京三元支行的账户中打款150000元。后约定的借款期限早已届满，但被告未还款。我多次向其索要款项，但被告均以种种理由推脱不还。本合同的履行地点为北京市朝阳区，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，原告（出借方、抵押权人）与被告（借款人）签订《借款及抵押担保合同》，约定：借款用途：资金周转；借款金额：人民币（大写）：壹拾伍万元整，小写：￥150000元；借款期限：壹月，自借款实际借出（支付）之日起计；计息方式：本合同项下借款期限内利率为壹点柒%/月，利息从借款发放之日起计算，金额为（大写）：贰仟伍佰伍拾元整，若借款人逾期还款，逾期期限内借款人除按照上述利率支付利息外，还应按照本合同有关约定承担违约责任；本合同项下抵押登记手续办理完毕后，出借方或其委托的第三方将借款汇入借款人以下指定账户：开户行交通银行三元支行，户名陈国禹，账号622260091003xxxxxxx；借款到期后借款人一次性还清本金及利息余额；抵押人自愿以其拥有的合法财产作为抵押物抵押给出借方，为借款人履行本合同项下还款义务提供抵押担保；借、贷双方商定的其他事项：如果因为借款人原因未能办理抵押登记手续的，合同生效时间以出借人放款时间为准；借款人不能按照本合同的约定向出借方履行还款义务的，除按月向出借方支付逾期利息外，还应按照逾期款额日千分之三的标准向借出方支付违约金，借款人承诺不以利息及（或）违约金过高为由行使抗辩权；本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交抵押物所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，败诉方承担诉讼费用及对方的律师费；本合同于2015年3月10日在北京市朝阳区签定。
当日原告通过名下账号为622631011051xxxx的华夏银行北京分行国贸支行账户向被告名下账号为622260091003xxxxxxx的交通银行北京三元支行账户汇款人民币150000元。
庭审中经询，原告表示被告从未还款，也未支付过利息，被告曾提供其名下位于朝阳区世纪东方嘉园102楼6层2单元603房屋之所有权证书欲作为借款之抵押物，但双方实际并未办理抵押登记手续。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
本案中原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告未到庭举证证明其履行了还款和支付利息的义务。现合同约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付利息之诉讼请求，该利息为双方在合同中约定的借期内利息，利率标准不违反法律规定，本院予以支持。就原告要求被告支付逾期还款违约金之诉讼请求，此节亦有合同明确约定，故本院予以支持。就原告要求被告支付律师费之诉讼请求，因原告并未提交证据证明律师费的产生，故本院对此不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国禹于本判决生效后七日内偿还原告张聪莉借款人民币十五万元，支付借期内利息二千五百五十元，并支付逾期还款利息，利息以十五万元为基数、按照日千分之三标准从二○一五年三月十一日起计算至被告陈国禹实际偿还借款本金之日止。
二、驳回原告张聪莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由原告张聪莉负担270元（已交纳），由被告陈国禹负担3328元（原告张聪莉已交纳，被告陈国禹于本判决生效后七日内直接给付原告张聪莉）。
公告费260元，由被告陈国禹负担（原告张聪莉已交纳，被告陈国禹于本判决生效后七日内直接给付原告张聪莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙晓琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初5307号原告：张聪莉，女，1974年4月9日出生，浙商瑞恒控股集团有限公司部门经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑瑞廷，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯巍，女，1982年4月18日出生，汉族，北京市恒圣律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告：陈国禹，男，1964年5月10日出生，户籍地浙江省瑞安市。原告张聪莉（以下简称原告）诉被告陈国禹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我借款150000元及利息2550元，利息以150000元为基数按照月1.7%、从2015年3月10日计算至2015年4月9日止；2.判令被告支付我逾期还款违约金，以借款本金加利息152550元为基数，自2015年3月11日起，按日千分之三的标准计算违约金至还清本金之日止；3.判令被告支付我此次诉讼产生的律师费用12350元。事实理由：2015年3月10日，我与被告签订借款合同，约定我出借被告人民币150000元，使用期限为一个月，利息为每月1.7%，从借款发放之日起计算。合同签订后，我于当日通过银行汇款方式向被告在交通银行北京三元支行的账户中打款150000元。后约定的借款期限早已届满，但被告未还款。我多次向其索要款项，但被告均以种种理由推脱不还。本合同的履行地点为北京市朝阳区，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告（出借方、抵押权人）与被告（借款人）签订《借款及抵押担保合同》，约定：借款用途：资金周转；借款金额：人民币（大写）：壹拾伍万元整，小写：￥150000元；借款期限：壹月，自借款实际借出（支付）之日起计；计息方式：本合同项下借款期限内利率为壹点柒%/月，利息从借款发放之日起计算，金额为（大写）：贰仟伍佰伍拾元整，若借款人逾期还款，逾期期限内借款人除按照上述利率支付利息外，还应按照本合同有关约定承担违约责任；本合同项下抵押登记手续办理完毕后，出借方或其委托的第三方将借款汇入借款人以下指定账户：开户行交通银行三元支行，户名陈国禹，账号622260091003xxxxxxx；借款到期后借款人一次性还清本金及利息余额；抵押人自愿以其拥有的合法财产作为抵押物抵押给出借方，为借款人履行本合同项下还款义务提供抵押担保；借、贷双方商定的其他事项：如果因为借款人原因未能办理抵押登记手续的，合同生效时间以出借人放款时间为准；借款人不能按照本合同的约定向出借方履行还款义务的，除按月向出借方支付逾期利息外，还应按照逾期款额日千分之三的标准向借出方支付违约金，借款人承诺不以利息及（或）违约金过高为由行使抗辩权；本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交抵押物所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，败诉方承担诉讼费用及对方的律师费；本合同于2015年3月10日在北京市朝阳区签定。当日原告通过名下账号为622631011051xxxx的华夏银行北京分行国贸支行账户向被告名下账号为622260091003xxxxxxx的交通银行北京三元支行账户汇款人民币150000元。庭审中经询，原告表示被告从未还款，也未支付过利息，被告曾提供其名下位于朝阳区世纪东方嘉园102楼6层2单元603房屋之所有权证书欲作为借款之抵押物，但双方实际并未办理抵押登记手续。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告未到庭举证证明其履行了还款和支付利息的义务。现合同约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付利息之诉讼请求，该利息为双方在合同中约定的借期内利息，利率标准不违反法律规定，本院予以支持。就原告要求被告支付逾期还款违约金之诉讼请求，此节亦有合同明确约定，故本院予以支持。就原告要求被告支付律师费之诉讼请求，因原告并未提交证据证明律师费的产生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国禹于本判决生效后七日内偿还原告张聪莉借款人民币十五万元，支付借期内利息二千五百五十元，并支付逾期还款利息，利息以十五万元为基数、按照日千分之三标准从二○一五年三月十一日起计算至被告陈国禹实际偿还借款本金之日止。二、驳回原告张聪莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由原告张聪莉负担270元（已交纳），由被告陈国禹负担3328元（原告张聪莉已交纳，被告陈国禹于本判决生效后七日内直接给付原告张聪莉）。公告费260元，由被告陈国禹负担（原告张聪莉已交纳，被告陈国禹于本判决生效后七日内直接给付原告张聪莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  赵金燕人民陪审员  李秀敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙晓琳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3509号
原告：刘彦臣，男,1974年11月14日出生,汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场河北商会第9幢A座2层。
法定代表人：宋海旗，总经理。
委托诉讼代理人：申建军，山西新学府律师事务所律师。
原告刘彦臣与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦臣的委托诉讼代理人樊文兵，被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2392.31元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为141.39平米（单价4230元）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款598079.7元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在房屋交付购房款后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记，依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2392.31元，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。
晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.我公司未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办证许可时依据新规范，现我公司正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋认购协议，属于无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，双方约定的违约金条款无效，故我公司不应向原告支付违约金。
原告刘彦臣围绕诉讼请求向本院提交了太原市胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书及补充协议、房款收据、缴纳交易费的收据为证。被告晋海昌公司对原告提供的证据认可无异议。
被告晋海昌公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼东单元8层A2(东户)、建筑面积为141.39平方米（单价4230元）的房屋一套，房屋总价为598079.7元。原告已付清全部购房款。2014年7月8日房屋交付原告使用。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金。
另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘彦臣的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋雪娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3613-1号
原告天津市田旺钢管有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇珠峰路。
法定代表人芦德军，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩7号楼701-705室。
负责人何华，总经理。
委托代理人戴慧，国浩律师事务所律师。
委托代理人张岩，该公司员工。
本院在审理原告天津市田旺钢管有限公司与被告工银安盛人寿保险有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告天津市田旺钢管有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市田旺钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告天津市田旺钢管有限公司负担。
审 判 长 杜金彪
代理审判员 傅美兰
人民陪审员 刘建国
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1576号
原告：靳玉芬，女，汉族，1962年12月23日出生，住阜康市。
委托代理人：罗福善，阜康市甘河子镇法律服务所法律工作者。
被告：严发学，男，汉族，1968年7月15日出生，住阜康市。
原告靳玉芬与被告严发学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，10月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉芬及其委托代理人罗福善到庭参加了诉讼，被告严发学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，原被告签订了房屋买卖合同，原告将位于阜康市天鹏购物广场A1单元402号房屋以350000元的价格卖给被告，被告先支付定金60000元，剩余房款于2015年6月30日前付清，付款时间到后被告迟迟不付房款，经原告多次催要被告还是不付房款。根据房屋买卖合同约定，被告到期未付剩余付款，定金不予退还，被告无条件退还原告的房屋，现诉至法院请求判令：1、原告与被告解除房屋买卖合同，搬出房屋；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同一份，证实原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，合同中的乙方严发学违约，根据合同第二条约定已预交的定金不予退还，被告应无条件退还原告的房屋。
被告未到庭，视为质证权利的放弃，且原告提供的证据符合法律规定的形式要件，故本院对该证据予以确认。
根据原告举证及本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月13日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定：经甲（靳玉芬）、乙（严发学）双方协商一致，现就位于天鹏购物广场A1单元402室，建筑面积127平方米。房屋买卖事宜达成如下协议：一、甲方以人民币叁拾伍万元整（350000元）将上述房屋买卖给乙方，乙方同意以此价接受买卖；二、乙方在2015年2月13日先付定金陆万元整，剩余房款在2015年6月30日前全部付清。如果乙方到期未付剩余房款，定金不予退还，乙方无条件退还甲方的房屋；三、乙方房屋款项交清之后，甲方交付过户所需的夫妻双方身份证、户口本、结婚证复印件交予乙方，乙方在付清房屋叁拾伍万元整的前提条件下，甲方将该房屋过户给乙方。四、办理房屋产权变更登记所产生的契税、营业税、过户费等相关费用全部由乙方承担。五、甲乙双方对该房屋的现状均表示认可，甲方必须主动协助乙方办理该房屋的过户手续。六、甲方保证所买卖的房屋无出租、抵押、担保等产权受限争议。七、…甲方若违约双倍返还定金。甲方提供乙方的与房屋买卖有关所有证据必须真实有效。
合同签订的当日，被告严发学向原告支付50000元定金，2月15日被告支付剩余10000元定金。剩余房款300000元到期并经原告索要，被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。原、被告协商一致签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。《房屋买卖合同》签订后，被告未按照约定履行支付剩余房款，经原告催告后仍未履行，原告可以解除合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告靳玉芬与被告严发学2015年2月13日签订的房屋买卖合同，被告严发学自本判决生效之日搬出位于阜康市乌奇路天鹏商住楼（4区1段）的房屋。
案件受理费35元，其他诉讼费用80元，均由被告严发学承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年十月十二日
书记员 运思静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1282号
罪犯刘建恒，男，1975年9月19日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年2月29日作出（2012）望刑初字第16号刑事判决，以被告人刘建恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03254号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建恒在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建恒减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00099号
原告昆山市花桥资产经营有限公司，住昆山花桥镇花园路18号。
法定代表人金建峰，该公司负责人。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山禾易精密五金有限公司，住江苏省昆山市花桥镇金城村六组，组织机构代码：77687740-8。
法定代表人周洪林，该公司负责人。
本院在审理原告昆山市花桥资产经营有限公司诉被告昆山禾易精密五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市花桥资产经营有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年1月26日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市花桥资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，诉讼保全费1170元，合计1841.5元，由原告昆山市花桥资产经营有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张景伦
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第314号
原告郑春久，男，1980年3月18日出生。
被告付强，男，1966年12月15日。
原告郑春久与被告付强排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑春久、被告付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春久诉称，要求1、被告停止侵害，排除妨害，运走堆放在原告承包林地内的石块，恢复承包林地原状。2、被告赔偿原告强占承包林地损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。依据的事由：原告是法库县XX镇X甲村村民，2014年12月25日原告经法律程序与X甲村民委员会签订《集体林林地、林木承包合同书》，承包了X甲村河北道东路网（地块名）林地，该林地四至为东至耕地，西至公路，南至X甲河北堤，北至XX界。2015年11月5日，被告无任何依据将大量石块堆放在原告承包的上述林地内，占用林地近3亩左右，原告家人前去阻止，被告不予理会继续侵占林地。被告强占原告承包林地的行为，影响原告对承包林地的经营管理使用，给原告造成了较大损失。故原告就被告侵权行为向法院起诉。
被告付强辩称，我不同意原告的诉讼请求。依据的理由：2004年11月10日，我与水利站签订《蓄水方塘承包合同》，承包的方塘南北长39米，东西长66.5米，总面积6.2亩，到路边大坑归我使用，当时没有树木。2011年3月6日，我与X甲村村民孙广宏签订开荒地转让协议，2010年11月29日，我与王百里签订开荒地转让协议，四至是东至方塘，西至道，南至坑池（现已填平）、北至农场地。原告说我无理由堆放大量石块是不对的，原告也侵犯了我的合法权益。
经审理查明，原告郑春久系法库县XX镇X甲村村民，被告付强系法库县XX镇XX村村民。2014年12月25日，原告（乙方）与法库县XX镇X甲村民委员会（甲方）签订《集体林林地、林木承包合同书》，该合同约定，甲方将位于X甲村河北道东路网的杨树林地的使用权（含林木所有权）承包给原告，面积13亩，林木数量700株，林地的四至：东至耕地，西至公路、南至X甲河北堤，北至XX界。原告承包该林地经营期限为40年，自2014年12月25日至2054年12月25日止。
另查明，2004年，法库县水利局在XX镇、X甲河北、203国道东建设蓄水方塘一座，该方塘占用的土地原系X甲村集体所有的一处林地。方塘建设竣工后，交给XX镇水利站管理使用，允许XX水利站使用的土地面积仅限于方塘建设的占地面积。2004年11月10日，被告付强（乙方）与法库县XX水利水土保持站（甲方）（简称：XX水利站）签订《蓄水方塘承包合同》，该合同约定，甲方将蓄水方塘承包给乙方即被告管理使用，蓄水方塘南北长39米，东西长66.5米，总面积6.2亩，到路边大坑为乙方使用。承包期限为30年，自2004年11月10日至2034年11月10日。2011年3月25日，被告与XX国营农场签订了《土地租赁协议书》。自2009年至2011年，被告分别与孙某、马某某、王某某、张某某、孙某某签订了开荒地转让协议书。
再查明，2015年12月3日，本院会同原、被告及X甲村委会会计邢某某到本案争议地块进行现场勘验，经实际勘验，原告承包的杨树林地位置四至：西至公路，北至XX界，东至被告承包方塘外面填土的耕地，南至X甲河北堤。被告将石块堆放在原告承包的林地内。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的现场照片、承包林地GPS图及航帕图、《集体林林地、林木承包合同书》；被告提交的《蓄水方塘承包合同》及方塘平面示意图、开荒地转让（租赁）协议书六份及本院依法勘验的《郑春久承包林地、付强承包方塘的现场勘验图》等证据在卷，证人孙国玺出庭作证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，农民依法获得的林地承包经营权受法律保护。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中原告郑春久与法库县XX镇X甲村村民委员会签订的《集体林林地、林木承包合同书》，经过了X甲村村民代表大会通过，符合法定程序，依法有效。原告依据合同取得了杨树林地的承包经营权，享有对林地占有、使用和收益的权利。故原告要求被告停止侵害、排除妨害、运走堆放在原告承包林地内石块、恢复原告承包林地原状的主张，于法有据，本院予以支持。因原告郑春久未能提供充分证据证明被告强占原告承包林地而受到的具体损失，故对于原告请求被告赔偿强占原告承包林地损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告付强辩称其与XX水利站签订的《蓄水方塘承包合同》中约定：“承包的方塘总面积6.2亩，到路边大坑归被告使用。”，因方塘周边的土地面积权属不属于XX水利站，故XX水利站无权将方塘周边至路边大坑的土地发包给被告使用。因此，对于被告的抗辩主张，本院不予采信。
关于被告付强辩称其与孙某某、王某某等人签订的开荒地转让协议书，取得了本案争议地块的经营使用权。依照法律规定，开荒地的所有权归村农民集体所有，开荒地可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。因此被告与孙某某、王某某等人签订的开荒地转让协议书，未经发包方同意，不能随意流转。故对此被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十八条（一项）、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第三十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、自本判决发生法律效力后次日起，被告付强停止侵害原告承包的位于法库县XX镇X甲村杨树林林地，该林地的承包经营权由原告郑春久行使；
二、自本判决发生法律效力后十五日内，被告付强排除妨害、运走堆放在原告承包林地内的石块，返还给原告郑春久的承包林地经营使用权；
三、驳回原告郑春久要求被告付强赔偿强占原告承包林地损失2000元的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行停止侵害、排除妨害义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01449-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人刘必法，无业。
被执行人魏红，无业。
被执行人张亮，农民。
被执行人唐玉锦，农民。
被执行人唐玉建，农民。
被执行人唐玉杰，农民。
被执行人唐玉永，农民。
被执行人唐玉前，农民。
被执行人唐玉俊，农民。
被执行人李松杨，公务员。
被执行人龙耀东，教师。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘必法、魏红、张亮、唐玉锦、唐玉建、唐玉杰、唐玉永、唐玉前、唐玉俊、李松杨、龙耀东金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月27日作出的（2014）射商初字第0159号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘必法、魏红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金140万元及利息（自2009年10月21日起至实际给付之日止，按月利率8.55‰计算）。被告刘必法、魏红于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉讼代理费2.8万元。被告张亮、唐玉锦、唐玉建、唐玉杰、唐玉永、唐玉前、唐玉俊、李松扬、龙耀东对被告刘必法、魏红的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行有部分存款。现已执行到位41886.33元，尚欠1358113.7元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐庆美
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2574号
原告浙江义乌玛亚尔皮具有限公司，住所地义乌市义北
工业园区。
法定代表人：张爱红，董事长。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告楼生辉，
稠城街道义东路228号。
委托代理人楼兵军、林良富，浙江近真律师事务所律师
。
本院在审理原告浙江义乌玛亚尔皮具有限公司诉被告楼生辉民
间借贷纠纷一案中，原告浙江义乌玛亚尔皮具有限公司于2009
年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江义乌玛亚尔皮具有限公司申请撤诉，系其
依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌玛亚尔皮具有限公司撤回起诉。
案件受理费13200元，由原告浙江义乌玛亚尔皮具有限公司负
担。
代理审判员 王益民
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 吴 姣
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初53号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蔡定有，男，出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日由兴安县公安局取保候审，2017年2月14日由兴安县人民检察院取保候审，同年2月23日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。
辩护人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人蔡定有犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蔡定有到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年1月26日21时许，被告人蔡定有酒后驾驶无号牌二轮电动车（套车牌DZ332），从兴安县兴安镇龙家村开出，准备到护城学校对面的商店购买香烟，违反交通规则沿国道322线由全州往兴安方向靠左侧逆向行驶，当被告人蔡定有行驶至G322线288KM+980M路段时，蒋某与被害人鲁某二人沿国道由兴安往全州方向在道路右侧非机动车道正常行走，被告人蔡定有观察不力，驾驶二轮电动车撞向鲁某，导致鲁某倒地受伤。事故发生后，被告人蔡定有打电话给朋友张紫新，让其帮忙将被害人送往医院，当张紫新等人将被害人送往医院时，被告人蔡定有将二轮电动车推回家中，经公安电话通知，返回事故现场，在公安的带领下到兴安县两江医院提取血液，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人鲁某因交通事故经抢救无效于2016年1月28日凌晨5时许死亡。经中国人民解放军181医院检验，被告人蔡定有的血液酒精含量为42.88mg/100ml。经公安机关认定，被告人蔡定有承担本次事故的全部责任，被害人鲁某不承担本次事故的责任。
2016年1月29日，被告人蔡定有与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币23万元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人蔡定有违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶无牌车辆在道路上逆行，发生重大交通事故，导致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判决。
被告人蔡定有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人黄立志提出被告人蔡定有系初犯，一贯表现较好，已全部赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，
2016年1月26日21时许，被告人蔡定有酒后驾驶无号牌二轮电动车（套车牌DZ332）沿国道322线由全州往兴安方向靠左侧逆向行驶，蒋某与鲁某二人沿国道由兴安往全州方向在道路右侧非机动车道推板车正常行走，当被告人蔡定有行驶至国道322线288KM+980M路段时，被告人蔡定有驾驶二轮电动车在非机动车道内与蒋某、鲁某所推行的板车相撞，导致推行板车的鲁某倒地受伤。事故发生后，被告人蔡定有打电话给老表张某（张紫新）让其将伤者送往医院，当张某等人将鲁某送往医院时，被告人蔡定有将二轮电动车推回家中，经公安机关通过张某电话告知，被告人蔡定有返回事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人鲁某因交通事故经抢救无效于2016年1月28日凌晨5时许死亡。经中国人民解放军181医院检验，被告人蔡定有的血液酒精含量为42.88mg/100ml。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人蔡定有承担本次事故的全部责任，被害人鲁某不承担本次事故的责任。
2016年1月29日，被告人蔡定有与被害人鲁某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币23万元，赔偿款已全部给付完毕，被害人家属对被告人蔡定有表示谅解。
上述事实，被告人蔡定有在审理过程中无异议，并有户籍证明、案件受理登记表、到案经过、死亡证明书、交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、收条；证人蒋某、张某、唐某的证言；血酒精检测报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人蔡定有的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡定有违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌车辆在道路上逆行，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人蔡定有应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蔡定有接公安人员电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡定有系初犯，并与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡定有的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑，因此，辩护人提出对被告人蔡定有适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡定有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年三月三日
书记员 李汝欢