wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00212号
申请执行人：陈宝林，男，汉族。
被执行人：陕西梓涵装饰设计顾问有限公司，住所地：西安市长安区长安新都市小区7栋41001号。
法定代表：关凤娜执行董事
陈宝林与陕西梓涵装饰设计顾问有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西梓涵装饰设计顾问有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陈宝林依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈宝林于2014年4月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00212号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨冰波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00932-1号
申请执行人周满英。
被执行人湖北挺拔新型建材有限公司
被执行人湖北省地质局第四地质大队
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第130号民事调解书，向被执行人湖北挺拔新型建材有限公司、湖北省地质局第四地质大队发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人湖北挺拔新型建材有限公司、湖北省地质局第四地质大队未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北挺拔新型建材有限公司、湖北省地质局第四地质大队的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨54291元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年六月十八日
书记员 张芳祥
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第289号
上诉人（原审原告）阳昌松，农民。
委托代理人刘福咸，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）娄底大建矿业有限公司，住所地冷水江市毛易镇。
法定代表人尹益红，该公司总经理。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人陈志林，该公司职工。
上诉人阳昌松因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第1158号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人阳昌松于2015年9月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳昌松自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳昌松撤回上诉。
二审诉讼费3500元，减半收取1750元，由上诉人阳昌松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月三日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00809号原告章清。委托代理人郑家红。被告何贤武。原告章清诉被告何贤武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员覃宗臣适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告章清的委托代理人郑家红，被告何贤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章清诉称，被告在与原告婚姻关系存续期间，因做生意需资金周转，于2010年2月9日向原告借款100000元，约定2010年2月28日偿还；2010年3月23日，被告再次向原告借款10000元，约定一星期内偿还。2011年3月11日，原、被告双方因感情不和登记离婚。被告在《离婚协议》及借条中，承诺2011年9月30日归还借款。并按银行贷款利率计算利息。但被告直至2012年12月才偿还原告借款40000元。被告约定在2014年4月偿还借款30000元，同年10月归还40000元，并承诺支付利息20000元。但直到现在，被告未依约偿还剩余借款70000元及利息。为此，具状贵院，请求判令被告偿还借款70000元，利息100000元，本息合计170000元。并自2015年3月22日起至还款之日止，依照月利率1.86%的标准，计算其逾期付款利息。被告何贤武辩称，原告陈述的100000元，是原告和我结婚时陪嫁的钱。并不是我向原告借的钱。离婚后，我同意作为借款偿还，我已经偿还了40000元。现在，我暂时没有还款能力来偿还借款。经审理查明，原、被告双方于2010年2月3日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚。双方登记结婚后，因被告何贤武做生意缺乏资金周转，要求原告章清将父母陪嫁的100000元人民币借给其做生意。原告章清遂将100000元借给了被告何贤武，被告何贤武于2010年2月9日给章清出具借条1张，定于2010年2月28日归还。2010年3月23日，被告何贤武再次向原告章清借款10000元，承诺一星期内归还。但被告何贤武未按约定的时间偿还原告章清借款。2011年3月10日，被告何贤武就100000元借款重新给原告章清书写借条，承诺在2011年9月30日前归还，按银行利息计息。2011年3月11日，原、被告双方在宜昌市夷陵区民政局登记离婚，并将100000元借款与还款时间写入了双方的离婚协议中。2012年12月，被告何贤武偿还原告章清借款40000元。在原告章清向被告何贤武索要下欠借款的过程中，被告何贤武于2014年3月4日重新给原告章清书写借条一份。《借条》载明，“本人于2010年借110000元，大写壹拾壹万元整。于2012年还40000元，大写肆万元整。经协商，于2014年4月归还叁万元，余肆万元于2014年10月归还。因借款时间较长，自愿承担利息贰万元整，于2015年还清。特立此据。”但被告何贤武未按约定时间偿还原告章清下余借款70000元。原告章清于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求被告何贤武偿还借款70000元，利息100000元，共计偿还借款本息170000元；并自2015年3月22日起至还款之日止，依照月利率1.86%的标准计算逾期付款利息。上述事实，有被告何贤武2010年2月9日给原告章清出具的100000元的借条，2010年3月22日出具的10000元借条，双方于2011年3月11日签订的《离婚协议书》、鄂4205**离字051100247号离婚证书，何贤武2014年3月4日出具的借条等借条，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何贤武于2010年分两次向原告章清借款110000元，在2012年偿还借款40000元后，尚欠原告章清借款70000元未还，其事实清楚，由被告何贤武向原告章清书写的借条在卷佐证。被告何贤武借款后，数次未按约定时间偿还原告章清借款，其行为违背了诚实信用原则，损害了原告章清合法民事权益。现原告章清要求被告何贤武偿还借款70000元并按月利率1.86%计算利息，符合相关法律规定，本院依法应予支持。但本院依据被告何贤武2014年3月4日的借条，对原告章清分段计算利息的时间及偿还本息170000元的意见不予采纳。在该借条中，被告何贤武向原告章清约定了2014年3月4日以前的借款利息为20000元，本院从其约定。虽利息的偿还期限未到，为减少诉累，本院对被告约定的2014年3月4日以前的借款利息及偿还时间在本案中一并调整。因被告何贤武未按2014年3月4日借条载明的时间归还原告章清70000元借款，故被告何贤武应自2014年3月起至借款清偿之日止，按月利率1.86%向原告章清支付利息。经本院调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告何贤武欠原告章清借款人民币70000元，限被告何贤武在本判决书发生法律效力之后30日内偿还给原告章清。并自2014年3月起，按月利率1.86%向原告章清支付利息，息随本清。二、被告何贤武欠原告章清2014年3月4日以前的借款利息20000元，由被告何贤武在2015年12月底以前清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1850元，由被告何贤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员覃宗臣二〇一五年七月二十七日书记员邹磊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3号
申请执行人寿宁县东部新区开发建设管理中心，住所地寿宁县东部新区管理楼三层。
法定代表人龚扬洪，职务主任。
被执行人吴国斌，男，住寿宁县。
申请执行人寿宁县东部新区开发建设管理中心与被执行人吴国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）寿民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿宁县东部新区开发建设管理中心于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人吴国斌支付租金186732元及滞纳金。
立案后，本院本月25日向被执行人吴国斌发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务，2015年1月6日本院将被执行人吴国斌纳入失信人员名单。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人吴国斌的财产及履行义务能力等情况，均无果。2015年3月23日申请执行人寿宁县东部新区开发建设管理中心收回该出租楼，现因申请执行人现又举不出被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00415号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2005年8月11日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2009年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月26日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人于某，女，回族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年3月28日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2012年6月21日刑满释放；因吸食毒品于2014年1月9日被行政拘留并送强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月16日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人朱某、于某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人朱某、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日9时许，被告人朱某、于某窜至武汉市洪山区青菱街白沙洲大市场后门的“武汉农村商业银行”附近，采取“丢包”诈骗的手段，即于某假装在被害人刘泽某前掉“钱”（一张真钱，其余为假钱），由朱某假装捡“钱”并向刘某许诺分钱，但需要以刘某身上的钱作“担保”，骗得刘某现金人民币7，300元。
被告人朱某、于某后被公安人员抓获归案，所骗脏款已挥霍。在本院审理期间，朱某、于某的家属代其退出全部赃款。
上述事实，被告人朱某、于某在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人刘某的报案及陈述材料；扣押清单及照片；对案笔录及现场指认照片；前科材料等其他材料；被告人朱某、于某的供述与辩解；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、于某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。朱某、于某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，朱某、于某能退出全部赃款，且均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止）。
二、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚永博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第835号
上诉人（原审原告）郑汝仪。
委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。
委托代理人范家栋。
被上诉人（原审被告）张衍霖。
被上诉人（原审被告）安紫来。
上诉人郑汝仪因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2012）普民四（民）初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，郑汝仪于2013年12月24日向本院申请撤回原审全部诉讼请求，撤回起诉并撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人郑汝仪向本院申请撤回原审全部诉讼请求，并申请撤回上诉，经查，上诉人的申请是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。鉴于上诉人郑汝仪撤回起诉，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许郑汝仪撤回起诉；
二、准许郑汝仪撤回上诉；
三、撤销上海市普陀区人民法院（2012）普民四（民）初字第2814号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 顾 仲
代理审判员 武之歌
二〇一三年一月六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第37号
原告王劲，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇府东路***号。
被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司。
原告王劲诉被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，根据原告提供的被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司的地址“四川省泸县玄滩镇”，经本院查找，四川省泸州玉河建筑工程有限公司住所已变更，且新址不明。经本院向原告释明，告知其提供被告准确的送达地址，但原告不能提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王劲的起诉。
已收取的案件受理费1621.00元，全部退还给原告王劲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年二月十一日
书记员 王奇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审140号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张根民，男，汉族，1975年8月7日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000224号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张根民罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对张根民下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000224号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审140号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张根民，男，汉族，1975年8月7日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000224号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张根民罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对张根民下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411233110000224号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第166号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘某。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸县公安局取保候审，2014年10月14日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第150号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年5月8日22时30分许，被告人刘某醉酒（175.4mg／100ml）驾驶冀D×××××号轿车沿邯郸市xxx自西向东行驶至xxxx门口时，撞上由东向西往南转弯的蔡某某驾驶的冀D×××××号轿车，造成蔡某某和乘车人袁某某受伤，两车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某负此事故的主要责任，蔡某某负此事故的次要责任，袁某某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役三个月至六个月。
被告人刘某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月8日22时30分许，被告人刘某醉酒（175.4mg／100ml）驾驶冀D×××××号轿车沿邯郸市xxx自西向东行驶至xxxx门口时，撞上由东向西往南转弯的蔡某某驾驶的冀D×××××号轿车，造成蔡某某和乘车人袁某某受伤，两车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某负此事故的主要责任，蔡某某负此事故的次要责任，袁某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）蔡某某的陈述材料证明，2014年5月8日22时30分许，他驾驶冀D×××××号车沿xxx由东向西行驶，行驶到xxxx门口时向南左转弯进小区，他当时车头已到路南绿化带，这时由西向东过来一辆车撞到他车的右前轮上，发生事故后他就报警了。（二）袁某某的陈述材料证明，2014年5月8日22时30分许，她乘坐蔡某某驾驶的冀D×××××号车沿xxx由东向西行驶，行驶到xxxx门口时向南转弯，这时由西向东行驶过来一辆出租车直接撞到她乘坐的车上了。发生事故后，120过来她坐上120车去医院了。（三）被告人刘某的供述材料证明，2014年5月8日晚上10点半左右，他驾驶冀D×××××号出租车沿xxx由西向东行驶，行驶到xxxx门口时有一辆小车由东向西行驶往南转弯，他没注意就撞上了。（四）现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市xxxxxxx门口处。（五）邯郸县公安局出具的刑事科学技术检验意见书证明事故应为受检汽车冀D×××××与汽车冀D×××××的右前部相碰撞所形成。（六）道路交通事故车辆技术检验报告。（七）酒精检测报告，证明案发时刘某血液内的酒精含量为175.4mg／100ml。（八）道路交通事故认定书。（九）扣押物品、文件清单。（十）被告人刘某驾驶证和肇事车辆行驶证照片及复印件、被害人驾驶证和肇事车辆行驶证复印件、保险单。（十一）河北省邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明伤者蔡某某的伤情评定为轻微伤、伤者袁某某的伤情评定为轻微伤。（十二）刑事附带民事调解书、谅解书，证明被告人刘某与被害人蔡某某、袁某某、车主蔡某某就民事赔偿达成一致意见，共赔偿被害人各项经济损失共计63000元，并取得谅解。（十三）被告人刘某的供述材料及其常住人口信息表等证据，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告刘某认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 葛如燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4709号
原告：陈通铨，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：于国安，男，1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告陈通铨与被告于国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈通铨到庭参加诉讼；被告于国安经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈通铨向本院提出诉讼请求：1.判令于国安偿还陈通铨借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月26日起计至款目还清之日止；2.判令于国安承担本案诉讼费。事实和理由：陈通铨与于国安系朋友关系，于国安因为资金周转需要于2015年8月26日向陈通铨借款50万元，并由于国安向陈通铨出具借条，借条约定款限至2016年7月20日前一次性还清，若在此期限内未还款按本金双倍偿还。借款到期，于国安分文未还。
于国安未作答辩。
因于国安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈通铨所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年8月26日，陈通铨通过银行向于国安转账交付借款50万元，同日于国安向陈通铨出具借条，借条载明借款金额为50万元，约定于2016年7月20日前一次性还清，若在此期限无法还清按本金双倍偿还。
以上事实有陈通铨提供的居民身份证、借条、银行交易明细以及陈通铨的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，于国安向陈通铨借款50万元，有于国安出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，于国安应当依约偿还。关于借款利息问题，双方关于在2016年7月20日前一次性还清、若在此期限无法还清按本金双倍偿还的约定，应视为对借款逾期利息及违约金等的约定，但约定的利息过高，故本案借款的逾期利息可按有关规定上限即月利率2%自逾期之日起计算。对陈通铨主张的利息超过部分，本院不予支持。于国安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告于国安在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈通铨借款本金50万元及逾期利息，利息按月利率2%自2016年7月21日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告陈通铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由原告陈通铨负担1000元，由被告于国安负担8900（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费3770元，由被告于国安负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 叶琳琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 施 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人刘江海、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告吴春霞，女，1979年5月18日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告吴春霞信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××91，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额11373.24元，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款11373.24元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交证据亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、申请表，证明被告申请办理信用卡；2、账户信息明细一份，证明被告欠款金额；3、被告身份信息；4、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明被告自愿遵守章程和领用合约的规定。
经审理查明：2012年12月19日，被告在办卡申请表上签字，向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告经审核后为被告发放了卡号为62×××91的中国农业银行金穗信用卡一张。原告提交的信用卡账户信息明细显示，自2013年1月21日起，被告开始使用此卡用于消费。截至起诉之日，该卡累计未归还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用共计11373.24元，原告遂诉至本院。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，申请时表示愿意接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。被告使用该信用卡进行消费和提取现金，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，符合银行领用合约关于收取欠款利息、滞纳金等费用的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春霞偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他费用共计11373.24元（暂计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起至本判决确认还款之日止的利息、滞纳金等费用按约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 萌
审 判 员 徐 平
审 判 员 孟 璐
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 楚潇潇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第70号
原告：张XX。
委托代理人：陈少满。
被告：姚XX。
被告：朱XX。
本院在审理原告张XX与被告姚XX、朱XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
原告张XX自动撤诉。
审判员 赵耀中
二〇一四年三月十三日
书记员 王金学
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第70号
原告：张连法。
委托代理人：陈少满。
被告：姚贵富。
被告：ＸＸ宝。
本院在审理原告张连法与被告姚贵富、ＸＸ宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
原告张连法自动撤诉。
审判员 赵耀中
二〇一四年三月十三日
书记员 王金学
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第262号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：青州市＊＊＊百货店。住所地：山东省青州市。
负责人：姜＊。
委托代理人：马国良，系青州衡信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告青州市＊＊＊百货店侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
代理审判员 李 莉
人民陪审员 王其焕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘娜娜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1198号
申请执行人张洪凤，女，1973年4月23日出生，住所地青县
被执行人鲁万君，男，1965年1月16日出生，住所地青县
被执行人孙玉玲，女，1966年9月23日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1190号，于年月日向被执行人鲁万君、孙玉玲发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人鲁万君、孙玉玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人鲁万君、孙玉玲负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第12-1号
申请执行人李力，男，汉族，住乌鲁木齐市河南路铁7街。
委托代理人秦全领，新疆新哲律师事务所律师。
被执行人王国庆，男，汉族，住新疆昌吉市宁边西路供销社。
本院在执行李力诉王国庆（2014）天民三初字第450号所有权确认纠纷一案中，由于申请执行人李力提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月20日作出的（2014）天民三初字第450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 周 玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋延东
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执976号之二
申请执行人:周思雨
被执行人:余超
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1389号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理周思雨申请执行余超婚姻家庭继承纠纷一案，要求被执行人余超向申请人周思雨支付从2016年8月起至2107年10月每月300元的抚养费4200元，并承担本案的执行费，执行中本院查明被执行人余超有一辆现代汽车已做查封，但无法查找，无银行存款，在申请执行人2016年申请执行时已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执976号之一
申请执行人:周思雨。
被执行人:余超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1389号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理周思雨申请执行余超婚姻家庭继承纠纷一案，要求被执行人余超向申请人周思雨支付抚养费4500元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人余超的银行存款5000.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 彭伟峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2725号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗世福，男，汉族，身份证地址:重庆市万州区，。
上列申请执行人与被执行人罗世福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书�员欧阳庆霖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6959号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告吴小龙。
被告吴洪彪。
被告朱群。
被告王开举。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告吴小龙、吴洪彪、朱群、王开举信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告吴小龙、吴洪彪、朱群、王开举的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓晓清
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1689号
原告张雪梅，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告温帮全，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，现住江安县江安镇。
被告陈叔连，女，年龄不祥，汉族，居民，现住江安县江安镇。
原告张雪梅与被告温帮全、陈叔连民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加了诉讼，被告温帮全、陈叔连经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告以做建筑资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定月利率3%，2015年4月11日，原告与被告进行结算，被告共欠原告本金及利息共计492909元，并书写了欠条，约定2015年8月21日还清。到期后，被告未偿还此款。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款492909元及利息。
被告温帮全、陈叔连未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年8月20日，二被告向原告借款300000元，约定月利率为每月3%，并约定还款期限，到期后因二被告未偿还借款，并于2015年4月11日进行结算，二被告并出具借条，其内容为“借条今借到张雪梅现金492909元正，大写肆拾玖万贰仟玖佰零玖元正，订于2015年8月21日还清，如未还清按月利息3%计算。此据借款人见证人：姜川20**、4.11”，被告温帮全在《借条》签名处捺印，被告陈叔连在《借条》借款人处签名。借款期限到期后，原告要求二被告偿还借款未果。为此，原告于2015年10月22日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，二被告在2013年8月20日向原告借款时，原告分别从中国邮政储蓄银行李力的账户上取款100000元，从中国工商银行原告的账户上取款49900元，从四川省农村商业银行李力账号转账62100元。原告与李力系夫妻关系。
审理中，原告申请对被告位于江安县江安镇的房屋一套进行查封，本院于2015年10月27日作出（2015）江安民初字第1689-1号民事裁定书，查封被告位于江安县江安镇的房屋一套。原告并自述被告在2013年借款后支付过一次利息54000元。
原告申请见证人姜川出庭证实，被告在2013年借款时，原告从银行取款、转款与被告，同时给付现金共计300000元，姜川当时在被告温帮全工地处工作。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告出具的《借条》原件；中国邮政储蓄银行、中国工商银行、四川省农村商业银行取款、转款凭证、证人姜川的证言及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告在2013年8月20日向原告借款本金300000元，证据充分，本院予以确认。
关于原告主张二被告偿还在2015年4月11日结算后的利息192909元计入本金的问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分利息的利息不能计入后期借款本金。……。”之规定，审理中原告自述二被告支付了利息54000元，即6个月的利息，二被告借款时间系2013年8月20日，故利息支付至2014年2月20日，之后的利息从2014年2月21日计算至2015年4月11日，即13个月零20天，利息为82000元，超过部分的利息不得计入本金，故将利息82000元计入本金应为382000元。原告主张利息按每月3%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定利息按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告温帮全、陈叔连在本判决生效后十日内偿还原告张雪梅借款382000元及利息，利息从2015年4月12日起至借款清偿时止，以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算；
二、驳回原告张雪梅本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，财产保全费2970元，由被告温帮全、陈叔连负担；此款原告张雪梅已预交，被告温帮全、陈叔连在偿还原告张雪梅借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺 剑
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0053号
申请人（被申请执行人）沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人徐小兵、罗璇。
被申请人（申请执行人）宋广奎。
申请执行人宋广奎与被申请执行人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年10月20日作出（2013）宿仲沭裁字第11号仲裁裁决。中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0103号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2013）宿仲沭裁字第11号仲裁裁决的申请。被申请执行人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人宋广奎向本院申请强制执行。本院经审查后，于2014年1月26日作出（2014）宿中民仲审字第0011号执行裁定：宿迁仲裁委员会于宿迁仲裁委员会于2013年10月20日作出的（2013）宿仲沭裁字第11号仲裁裁决，本院准予强制执行。本案在执行过程中，被申请执行人中景公司向本院申请不予执行，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请人中景公司向本院申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、执行该裁决违背社会公共利益。1.被申请人违约在先，无权向申请人主张违约金。根据合同约定，申请人交付房屋的条件之一是被申请人“付清所有房款和各种税费”，而被申请人并未举证证明其已履行了该义务，因此，申请人不应承担逾期交房的违约责任。2.违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中申请人迟延交房的主要原因是政府相关部门拖延等不可抗力造成的，并未从中获利，相反损失巨大。申请人的损失也仅限于迟延交房期间的租金损失，在被申请人无证据证明还有其他损失的情况下，应当按同类房屋的租金（约为每月500元）计算其损失。3.根据该裁决，申请人将向第一期房购房者支付数百万元违约金，导致申请人无力继续建房，所开发的楼盘可能变成烂尾楼，届时将造成恶劣的社会影响，给更多的百姓带来危害和严重的社会混乱。二、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向申请人发出书面通知。2．仲裁程序违反《仲裁法》第四十一条、《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十五条第一款关于通知开庭日期期限的规定。根据前述规定，仲裁庭应当在开庭7日前将开庭日期通知双方当事人，但申请人中景公司于2013年1月16日收到仲裁委开庭通知，开庭日期为2013年1月21日，实际通知时间为开庭4日前，违反上述规定。后经申请人中景公司提交书面意见，2013年1月21日才未如期开庭。3．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求申请人中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。三、该裁决认定事实的主要证据不足。
经审查查明，2013年11月5日，中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向中景公司发出书面通知。2．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。二、宋广奎隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的商品房买卖合同第六条第三款约定宋广奎应当在合同签订7日内办理完贷款手续。根据中景公司提交的《预购商品房预告登记证明》可以初步推断宋广奎未能如期办理完贷款手续，宋广奎应当对自己如期办理完贷款手续提供证据。与宋广奎同小区的金旭提交了其自行调取的《审批流程表》，该表内容印证了中景公司主张的事实，也就是说宋广奎应当且能够提交自己贷款手续的流程表，但宋广奎并未提交相应证据，该事实对本案审理的公正性、准确性均有重大影响。综上，（2013）宿仲沭裁字第11号仲裁裁决存在法定撤销情形，依法应予撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0103号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2013）宿仲沭裁字第11号仲裁裁决的申请。被申请执行人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人宋广奎向本院申请强制执行。本院经审查后，于2014年1月26日作出（2014）宿中民仲审字第0011号执行裁定：宿迁仲裁委员会于宿迁仲裁委员会于2013年10月20日作出的（2013）宿仲沭裁字第11号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，申请人中景公司关于仲裁程序违反法定程序的理由在申请撤销程序中已被本院驳回，故其以此理由申请不予执行本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请执行人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请执行人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请执行人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。申请人中景公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不符合上述规定，本院不予支持。关于执行该裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，所谓社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是某个单位、部门、集团的利益。只有当裁决违背了社会大多数成员的利益才应裁定不予执行，至于申请人中景公司是否应承担违约责任、违约金计算是否适当，以及中景公司是否有能力履行裁决确定的义务与社会公共利益无关。本院于2014年1月26日作出的（2014）宿中民仲审字第0011号执行裁定，已经认定执行宿迁仲裁委员会（2013）宿仲沭裁字第11号仲裁裁决不违反社会公共利益。现申请人中景公司再次主张执行该裁决违背社会公共利益，未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回沭阳中景置业有限公司不予执行宿迁仲裁委员会（2013）宿仲沭裁字第11号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆 野
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初884号
原告：田某。
被告：李某。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某离婚；原、被告各抚养一个女儿，互不给付抚养费；鄂QQ××××海马骑士牌小轿车归原告田某所有，其他财产（包括原告的婚前财产）归被告李某所有。事实和理由：原、被告于2007年1月经人介绍认识，2008年3月登记结婚，2008年正月初八按照农村风俗习惯到被告家作上门女婿，2008年10月生育一女，取名田某甲，现年7岁，2012年9月生育次女，取名田某乙，现年3岁。因家庭纠纷造成夫妻感情破裂，被告从未和原告商量自行外出打工，两年多未回家共同生活，夫妻感情完全破裂已达3年之久。
被告李某辩称，被告不同意离婚，两个孩子都大了，原、被告分开不好；如果原告坚持要离婚，两个孩子不能分开，由一方抚养，另外一方给付抚养费；因为购买轿车至今还欠尹乙20000元，只要原告将20000元还清，轿车可以归原告，其他财产都归被告。
本院经审理认定事实如下：原告田某与被告李某于2007年1月经人介绍相识，2008年正月按农村习俗举行婚礼，随后原告到被告家与被告及其父母共同生活，2008年3月3日双方在巴东县民政局大支坪婚姻登记处领取结婚证。2008年农历11月27日原、被告生育长女田某甲，2012年农历10月13日生育次女田某乙。原、被告婚后之初感情较好，自2009年起因生活琐事，双方开始发生矛盾。原、被告曾共同外出务工，自2015年3月起在不同城市务工。2016年5月23日，原告田某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告恋爱约一年后自愿结合为夫妻，婚后共同养育两个女儿，双方的婚姻基础较好，婚后建立起较深的夫妻感情。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但这是夫妻关系中的正常摩擦，不能因为矛盾而轻言分手，而应共同克服、共同改善。法庭希望原、被告珍惜夫妻情分，互相包容，互相沟通，妥善处理夫妻间的矛盾，给孩子营造温馨有爱的生活、学习环境，共同建设美满幸福的家庭。原告现起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提交证据证实夫妻之间出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款列举的感情确已破裂的情形，原告应承担举证不力的法律后果。综合考虑以上因素，原、被告不离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17××××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向红
二〇一六年八月十五日
书记员 靳涛
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执228号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯林，男，生于1981年8月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第404号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯林的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人冯林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1669号
原告：东阳市创亿针织机械有限公司。
法定代表人：吴新军。
委托代理人：单爱萍。
被告：解子香。
本院在审理原告东阳市创亿针织机械有限公司与被告解子香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市创亿针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市创亿针织机械有限公司负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年六月五日
代书 记员 应丰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00091号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，江苏省高邮市人，个体户，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月26日被高邮市公安局取保候审，同年3月27日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日16时许，被告人孙某醉酒后持准驾不符的驾驶证驾驶苏K×××××号二轮摩托车从高邮市金桥北路金桥浴室出发，经秦邮路、文游北路，由北向南行驶至泰山桥时跌倒，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送孙某血液中检测出乙醇含量为197.3mg／100ml。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人孙某供述，证人王某、居某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过、接处警综合单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、被告人驾驶证查询信息、苏K×××××号摩托车的机动车查询信息、当事人血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血录像、关于孙某驾驶路线的情况说明、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的达到报废标准的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2996号
申请执�人：林星来。
被申请执行人：楼淑贞。
申请执行人林星来与被执行人楼淑贞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年3月18日作出的（2013）金永商初字第668号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2996号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第528-4号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人李某甲，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住涟源市某某乡某某村。
被执行人袁某（李某甲之妻），1982年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李某乙，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴某某（李某乙之妻），1976年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄某某，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住冷水江市某某街道办事处。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人李某甲、袁某、李某乙、吴某某、黄某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）涟民二初字第2809号民事判决书确认：李某甲、袁某应偿还涟源市信用联社借款本息59153元及逾期履行期间的债务利息，并负担受理费639元。李某乙、吴某某、黄某某对该款负连带清偿责任。但被执行人李某甲、袁某、李某乙、吴某某、黄某某至今未履行偿还义务。至2013年10月18日止，被执行人李某甲、袁某、李某乙、吴某某、黄某某尚应偿还申请执行人涟源市信用联社债务73471元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市信用联社与被执行人李某甲、袁某、李某乙、吴某某、黄某某于2013年10月18日达成和解协议：一、李某甲、袁某、李某乙、吴某某、黄某某自2013年11月30日起每月偿还涟源市信用联社10000元至清偿为止；二、如李某甲、袁某、李某乙、吴某某、黄某某未按上述约定偿还，则恢复原判决书执行。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李某甲、袁某、李某乙、吴某某、黄某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一三年十月十八日
书记员 李光远
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第528-4号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人李某甲。
被执行人袁某某（李某甲之妻）。
被执行人李某乙。
被执行人吴某某（李某乙之妻）。
被执行人黄某某。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、袁某某、李某乙、吴某某、黄某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）涟民二初字第2809号民事判决书确认：李某甲、袁某某应偿还涟源市某某联社借款本息59153元及逾期履行期间的债务利息，并负担受理费639元。李某乙、吴某某、黄某某对该款负连带清偿责任。但被执行人李某甲、袁某某、李某乙、吴某某、黄某某至今未履行偿还义务。至2013年10月18日止，被执行人李某甲、袁某某、李某乙、吴某某、黄某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务73471元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、袁某某、李某乙、吴某某、黄某某于2013年10月18日达成和解协议：一、李某甲、袁某某、李某乙、吴某某、黄某某自2013年11月30日起每月偿还涟源市某某联社10000元至清偿为止；二、如李某甲、袁某某、李某乙、吴某某、黄某某未按上述约定偿还，则恢复原判决书执行。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人李某甲、袁某某、李某乙、吴某某、黄某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一三年十月十八日
书记员 李光远
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1306号
原告：李荣忠，男，汉族，1937年4月16日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘正香，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告：倪永和，男，汉族，1948年3月18日出生，住盐城市大丰区。
原告李荣忠与被告倪永和恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李荣忠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣忠申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣忠负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年四月十七日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第88号
上诉人（原审被告）：理县文泰水电开发有限责任公司，住所地：四川省理县米亚罗镇川西林业局301农场。
法定代表人：胡允局，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘学明。
上诉人理县文泰水电开发有限责任公司不服浙江省文成县人民法院（2014）温文玉商初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方未约定过管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省文成县，文成县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 万祥敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1224号
原告：李金信。
被告：杨时贤。
被告：崔灵芝。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：黄为宽。
原告李金信与被告杨时贤、崔灵芝、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告李金信于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金信撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李金信负担。
代理审判员 马优民
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 董益君
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第900号原告金某某，女。委托代理人黄亚文，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告黄某甲（曾用名黄某乙），男。本院在审理原告金某某与被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。诉讼费50元，由原告金某某负担。审判员丁辉华二〇一五年六月二十六日书记员方冰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初457号
原告：周宗溥，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：吴晓阳，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告周宗溥与被告吴晓阳、安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称龙云建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周宗溥的委托诉讼代理人张绪贵、被告龙云建设公司的委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼。被告吴晓阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗溥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬21000元及利息（利息自起诉之日计算至法律文书确定的履行义务之日）。事实与理由：2014年2月25日，龙云建设公司与奇艺文化创意公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定：工程名称为安徽奇艺文化创意股份有限公司厂区，内容为1#厂房、2#、3#仓库、办公楼、检测楼及附属工程；工程地点为铜陵县金桥工业园。2014年7月7日，龙云建设公司与吴晓阳、曹某签订《奇艺文化创意股份有限公司1#、2#、3#厂房工程内部承包协议》，该协议第八项规定工程结算按照大合同规定，原则上由项目部自行办理等。后吴晓阳介绍原告到龙云建设公司承建的工地担任采购员。原告于2014年2月份开始工作，并于2014年8月份停工。后经原告多次催讨工资款，龙云建设公司内部承包人吴晓阳向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资款21000元，该款至今未付，故诉至法院。
龙云建设公司辩称：1.被告吴晓阳并非我公司的内部承包人；2.我公司与原告没有劳务合同关系。
吴晓阳未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，龙云建设公司与奇艺文化创意公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定：工程名称为安徽奇艺文化创意股份有限公司厂区，内容为1#厂房、2#、3#仓库、办公楼、检测楼及附属工程；工程地点铜陵县金桥工业园。2014年7月7日，龙云建设公司与吴晓阳、曹某签订《奇艺文化创意股份有限公司1#、2#、3#厂房工程内部承包协议》，该协议第八项规定工程结算按照大合同规定，原则上由项目部自行办理等。2014年2月，该工程项目部负责人吴晓阳介绍原告周宗溥到龙云建设公司承建的工地从事采购员工作，并与原告约定每月工资3000元，至2014年8月，被告共拖欠原告工资款21000元，应原告要求，被告吴晓阳出具欠条一张，载明：安徽龙云投资建设（集团）有限公司承建奇艺文化创意股份有限公司1#、2#、3#厂房工程施工期间，共拖欠施工员周宗溥工资贰万壹仟元整（2014.2-2014.8）。
本院认为：吴晓阳为被告龙云建设公司承建的奇艺文化创意股份有限公司1#、2#、3#厂房工程的项目负责人，其雇请原告周宗溥在该项目工程中担任采购员一职，工作结束后尚欠原告工资款21000元，被告吴晓阳于2014年8月31日向原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认所欠工资的事实。吴晓阳的雇佣行为以及工资结算行为属于履行职务的行为，对外应视为代表被告龙云建设公司的行为，所欠原告工资款应由被告龙云建设公司承担，原告要求吴晓阳承担支付工资款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告公司辩称吴晓阳非公司内部承包人，被告公司与原告无劳务合同关系，因未能举证证明，本院不予采信；现原告周宗溥要求被告龙云建设公司支付所欠工资款21000元，符合法律规定，本院予以支持；被告未能按约及时支付工资款，原告要求被告承担利息损失的理由成立，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至判决确定的履行义务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宗溥劳务报酬21000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告周宗溥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终424号
上诉人（一审被告）：广西名门餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人：吴庆裕。
被上诉人（一审原告）：梧州市长洲区炜发酒业商行。
法人代表：黄志毅。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。
上诉人广西名门餐饮娱乐有限责任公司（以下简称名门公司）与被上诉人梧州市长洲区炜发酒业商行（以下简称炜发商行）买卖合同纠纷一案,不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
名门公司上诉请求：1、请求撤销（2016）桂0403民初1701号判决书；2、判决上诉人无需支付货款92510元及利息；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的《购销方案》中的合同相对方不是民法意义上的法人。2、被上诉人提供的《购销方案》及《送货单》中没有上诉人印鉴，也未获得上诉人授权，不是上诉人签署。3、被上诉人提供的《租赁经营合同》不能证明被上诉人与上诉人存在合同关系。综上，一审认定事实不清，上诉人不是本案原审被告的适格主体，请求二审法院依法改判。
炜发商行辩称，本案的《购销方案》是被上诉人与名门公司签订的，且送货单上的签字是名门公司的员工签字。一审认定事实清楚，请二审法院维持原判决。
炜发商行向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还所欠购货款92510元，（1）所购货款未付：蓝带货款：将军啤酒50件×168元=8400元，蓝力啤酒150件×45元=6700元，银装啤酒100件×66元=6600元，啤酒三个品牌共计欠款：21750元；烟、洋酒二项共计70760元；啤酒及洋酒、烟共计总金额92510元；（2）判令被告从欠款之日起计付相应的利息及本案所需诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：2015年9月9日,戚利群以梧州市名门商务会所的名义与原告签订《购销方案》，向原告定购蓝带啤酒等。原告根据《购销方案》，向收货单位为名门会所送芝华士、轩尼诗VSOP、名仕、马爹利蓝带和真龙海韵、蓝芙蓉王、软中华、硬中华等烟酒。收货经手人有李润浩、程浩、程勇等。共92510元。另查明，2015年7月18日,名门公司与戚利群、玉林嘉悦行贸易有限公司签订《租赁经营合同》，约定：一、租赁范围：1、名门会所除三楼办公区以外的其他经营场地。2、场所内的装修、装饰附属物、设备等。3、经营KTV的资质、包括相关证照、“名门会所”名称字号等以及其他约定。原告向法院提供员工资料表及2015年8月至2016年3月员工工资表，证实收货经手人有李润浩、程浩、程勇等为被告员工。
一审法院认为，被告将经营KTV的资质、包括相关证照、“名门会所”名称字号等租赁给戚利群、玉林嘉悦行贸易有限公司,约定承租人以被告的名义从事经营活动，故其应对外承担责任。虽然与原告签订《购销方案》的是戚利群，但原告送货的单位仍是名门会所以及由当时的员工签收。因名门会所的承租人戚利群、玉林嘉悦行贸易有限公司没有将货款支付给原告，造成原告的经济损失，应由被告承担责任。原告依《购销方案》送到“名门会所”的烟、酒款共92510元的事实，有原告提供的《送货单》予以证实，应予以认可。原告请求被告将货款92510元支付给原告的诉讼请求,应予以支持。货款利息依法应从原告起诉之日的2016年10月24日起以人民银行公布的同期贷款利率计至判决规定的履行期限止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：被告广西名门餐饮娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付货款92510元及利息（从原告起诉之日的2016年10月24日起以人民银行公布的同期贷款利率计至本判决规定的履行期限止）给原告梧州市长洲区炜发酒业商行。
本院二审期间，当事人均无新证据提交法庭。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案债务应否由上诉人名门公司承担？
本院认为，上诉人名门公司与案外人戚利群、玉林嘉悦行贸易有限公司签订《租赁经营合同》，将其投资建设的KTV娱乐场所即名门商务会所（简称“名门会所”）租赁给案外人戚利群、玉林嘉悦行贸易有限公司进行经营，允许其使用“名门会所”的名称、证照、资质、场地、设备等进行对外经营，因此案外人戚利群、玉林嘉悦行贸易有限公司对外经营“名门会所”所产生的法律后果应由上诉人名门公司承担。故“名门会所”购买被上诉人炜发商行的芝华士、轩尼诗VSOP、名仕、马爹利蓝带和真龙海韵、蓝芙蓉王、软中华、硬中华等烟酒商品所欠下的货款，依法应由上诉人名门公司负责偿还，一审法院判决由上诉人名门公司向被上诉人炜发商行支付尚欠货款是正确的。“名门会所”购买被上诉人炜发商行的烟酒商品，有“名门会所”员工李润浩、程浩、程勇等人的签收凭据证实，证据确实，应予认定。至于上诉人名门公司与案外人戚利群、玉林嘉悦行贸易有限公司之间的租赁经营关系，属于另外的法律关系，不属本案处理范围。上诉人名门公司在本案中承担责任后，其可依法另案向租赁经营者进行追偿。
综上所述，上诉人名门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由上诉人广西名门餐饮娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱思华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2655号
原告北京鑫大地机械工程有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇光明路8号。
法定代表人仇进山，总经理。
委托代理人蔡清久，男，1961年3月1日出生。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告李正明，男，1953年4月9日出生。
被告冯桂杰，女，1956年2月18日出生。
二被告之委托代理人李小坡，男，1979年2月28日出生。
原告北京鑫大地机械工程有限公司（以下简称鑫大地公司）与被告李正明、冯桂杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫大地公司之委托代理人蔡清久、齐宇迪，被告李正明、冯桂杰之委托代理人李小坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫大地公司诉称：二被告系夫妻关系，亦系密云区X镇X村村民。2016年4月1日及2016年4月4日，原告正常生产经营时，二被告无故在通往原告矿区的路上，阻拦原告所有运输车辆及施工机械，严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成了巨大的经济损失。为此原告多次派人予以劝阻，但是二被告依然实施非法的阻拦行为。现要求判令被告赔偿因其阻拦原告车辆出行的经济损失31000元。案件受理费由被告负担。
被告李正明、冯桂杰辩称：原告应当出示全部合法的手续。我们没有去现场阻拦，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李正明、冯桂杰系密云区X镇X村村民。原告鑫大地公司系北京建昌矿业有限责任公司委托的采矿单位。2015年3月25日，鑫大地公司（甲方）与X镇X村村民（共计13户，乙方）签订《爆破震动、污染补偿协议》，主要内容为：“自2015年1月31日起，X村东山村民以我公司爆破作业震动、安全距离等因素，对我公司爆破作业现场进行阻拦及上访，期间我公司工作人员与桑元东山村民进行了多次沟通，于2015年3月24日在密云县公安局治安大队的协调下达成协议：1、鑫大地公司按原签订补偿协议执行；2、此协议签订后，2015年3月25日起，乙方不得以任何理由影响甲方正常爆破生产等内容”。李正明系乙方村民之一。签订协议后，李正明按约定领取了相应的噪音、粉尘污染补偿费。2016年4月4日上午，李正明在通往原告鑫大地公司矿区的路上对鑫大地公司运输车辆进行阻拦，导致鑫大地公司运输车辆不能正常通行。原告鑫大地公司为证明其主张，向本院提供了现场录像光盘一张、补偿协议等证据。根据现场录像显示，被告李正明坐在原告运输车辆通行的路上，原告鑫大地公司运输车辆停驶。审理中，被告李正明称其并未去现场阻拦车辆通行，但其未对录像光盘中显示的行为做出合理解释。
上述事实，有双方当事人陈述、现场录像光盘、补偿协议、领取补偿费登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李正明与原告鑫大地公司因施工震动问题发生纠纷后，未通过合理途径寻求解决办法，而是采取阻拦原告鑫大地公司运输车辆通行的方式，其行为致使原告鑫大地公司权益受到侵害。因此，被告李正明应当赔偿原告鑫大地公司因通行受阻遭受的经济损失，具体损失金额本院根据原被告双方陈述，结合录像资料酌情确定。因原告鑫大地公司未能举证证明其受到台班费的损失，故本院对其按照台班费计算损失的请求，不予支持。因原告鑫大地公司提交的录像资料明确显示被告李正明坐在原告鑫大地公司通行的路上，原告方车辆全部停止行使，被告李正明亦不能对其行为做出合理解释，故被告李正明关于其未阻拦原告方车辆通行的辩解，依据明显不足，本院不予采纳。原告鑫大地公司未能证明被告冯桂杰参与阻拦车辆通行，故被告冯桂杰不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李正明于本判决生效后七日内赔偿原告北京鑫大地机械工程有限公司因车辆停驶造成的经济损失二千元。
二、驳回原告北京鑫大地机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由原告北京鑫大地机械工程有限公司负担二百六十三元（已交纳），由被告李正明负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 娇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2533号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：许杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人许杰、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许建文因个人原因于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，许建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许建文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁秀峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01874号
原告潘某，务工。
被告陈某，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市南城办事处陈沟东村。公民身份号码420982198410101030。
本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 陈凌君
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 梦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更507号
罪犯左卫东，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年6月17日作出（2013）岳刑初字第251号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯左卫东有期徒刑八年，并处罚金2万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯左卫东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余53分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯左卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左卫东减刑五个月（刑期自2013年5月24日至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03502号
原告安彩梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告冯雄，男，汉族，住靖边县。
被告李雁旻，女，汉族，住靖边县，居民，系被告冯雄妻子。
原告安彩梅与被告冯雄、李雁旻民间借贷纠纷一�，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告安彩梅及被告李雁旻到庭参加了诉讼，被告冯雄经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安彩梅诉称，2014年5月9日，被告冯雄、李雁旻向原告安彩梅借款人民币105000元，双方约定月利息为18‰。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果。现提起诉讼要求被告冯雄、李雁旻偿还105000元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告安彩梅向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到安彩梅人民币壹拾万伍仟元整（105000.00），利息为壹分捌厘整。贷款人：李雁旻、冯雄，2014年5月9日”用于证明被告冯雄、李雁旻向原告借款105000元及约定利息的事实。
被告李雁旻辩称贷款是事实，要求延期偿还。
经庭审质证，被告李雁旻对原告举证的借款条�一支无异议。
本院根据原告的陈述、举证及被告质证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告安彩梅向法庭提交的证据借款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效且经被告李雁旻质证无异议，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年5月9日，被告冯雄、李雁旻向原告安彩梅借款105000元，双方约定月利息为18‰，未约定还款期限，二被告并给原告出具借款条据一支。之后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告安彩梅与被告冯雄、李雁旻双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告安彩梅诉请被告冯雄、李雁旻偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯雄、李雁旻偿还原告安彩梅借款人民币105000元及利息（月利息为18‰，从借款之日2014年5月9日起至判决执行之日止），限本判决生效后五日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告冯雄、李雁旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 霍宏萱
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执357号
被执行人肖志鹏，男，1984年5月3日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区，。
被执行人胡晓兰，女，1984年10月21日生，汉族，住河南省郑州市经济开发区，。
被执行人河南正兴重工机械设备有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号。
法定代表人：肖志鹏。
被执行人郑州天马机械设备有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1369号51号楼2层。
法定代表人：郑金云。
本院审判庭移交执行肖志鹏、胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司诉讼费一案，本院于2016年11月10日作出（2015）龙法民初字第795号民事判决书：案件受理费51000元，由被告肖志鹏、胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司承担。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月9日移交执行，本院于2018年4月10日立案执行，并向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人缴纳诉讼费及执行费。本院于2018年4月11日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十二日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执357号被执行人肖志鹏，男，1984年5月3日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区，。被执行人胡晓兰，女，1984年10月21日生，汉族，住河南省郑州市经济开发区，。被执行人河南正兴重工机械设备有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号。法定代表人：肖志鹏。被执行人郑州天马机械设备有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1369号51号楼2层。法定代表人：郑金云。本院审判庭移交执行肖志鹏、胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司诉讼费一案，本院于2016年11月10日作出（2015）龙法民初字第795号民事判决书：案件受理费51000元，由被告肖志鹏、胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司、郑州天马机械设备有限公司承担。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月9日移交执行，本院于2018年4月10日立案执行，并向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人缴纳诉讼费及执行费。本院于2018年4月11日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十二日书记员  杨起龙
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢92号
申请执行人:刘明会，女，生于1959年12月5日，汉族，住邓州市。
被执行人:王存志，男，生于1967年7月19日，汉族，住南阳市。
被执行人:王瑞，女，生于1965年5月17日，蒙古族，住邓州市。
被执行人:南阳市丰吉物资有限公司。
法定代表人:宋天敏，男，系公司经理。
本院在执行刘明会申请执行王存志、王瑞、南阳市丰吉物资有限公司为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月十二日
书记员 袁万青
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终27号
上诉人（原审被告）：唐伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人（原审被告）：陆翠华（系唐伟之妻），女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）：魏永聪，男，1957年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐伟、陆翠华因与被上诉人魏永聪农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐伟、陆翠华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏永聪的诉讼请求；诉讼费用由魏永聪负担。事实和理由：一审法院在魏永聪不能证明双方存在施工合同关系，也无证据证明施工量的情况下认定施工费为7285元、模板费为3000元错误。房屋出现质量问题需进行鉴定，且鉴定费应由魏永聪承担；如鉴定房屋无质量问题，唐伟、陆翠华愿意支付10285元；如鉴定存在质量问题，魏永聪要全部负责，解决之后，唐伟、陆翠华支付剩余的费用10285元。房屋存在的质量问题主要包括：底部垫层不标准、不平整，东边比西边低20公分；楼梯钢筋用错；房屋一层西北间卧室顶部断裂，一层西南间和西北间卧室顶部向下坠3到5公分；东山墙比西山墙长15公分；二层顶部平面钢筋正负筋用反；二层门头梁和两个窗户梁以及西南卧室圈梁�钢筋，多是蜂窝状；西南间顶部靠近窗户附近渗水。一审法院认定事实错误，导致适用法律亦错误。
魏永聪辩称，一审法院认定的施工费7285元、模板费3000元是唐伟、陆翠华认可的费用。如唐伟、陆翠华认为房屋存在质量问题，应由相关具有资质的鉴定机构出具鉴定结论，否则房屋存在质量问题的主张不能成立。
魏永聪向一审法院起诉请求：判令唐伟、陆翠华给付施工费14560元（含模板费）。
一审法院认定事实：魏永聪与唐伟、陆翠华系姑舅表亲关系。2011年秋至2012年春，魏永聪组织二十多名工人为唐伟、陆翠华夫妇承建一栋三间两层楼房（清包工）。一层建好后，双方无争议，该层施工费已全部结清，尚欠模板费1500元。此后，在建筑二层时，双方口头约定按点工计算施工费用。遂后魏永聪组织工人施工，唐伟作为工人亦参与施工。�层建好后，双方对用工数量及点工工资标准发生争议；另唐伟、陆翠华称魏永聪在施工过程中，将二层楼面钢筋用反了、楼梯钢筋用错了，拒绝支付施工费用。在案件审理过程中，双方分别提交了己方记录的点工数量及点工工资标准清单，用于证明自己的主张和辩解意见。魏永聪主张：用点工137.5个，按照大、小工不同工资标准计算，施工费应为11567元，加上一二层模板费3000元，总计14567元。唐伟、陆翠华主张：用点工120个，按照大、小工不同工资标准计算，施工费应为7285元（已扣去给付500元及唐伟应得工资），认可欠一二层模板费计3000元。至一审诉讼时，双方未能对该楼房二层的施工费用进行结算。至于魏永聪在施工过程中，是否将二层楼面钢筋用反、楼梯钢筋用错的事实，唐伟、陆翠华未能举证证明。一审法院认为，通过庭审查明，魏永聪与唐伟、陆翠华达成口头建房（清包工）协议属实，但双方对施工所用的点工数量及工资标准未能形成一致意见，至今未实际结算。因此，魏永聪提交的点工清单不足以证明唐伟、陆翠华欠其施工费14560元（含模板费）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”的规定，结合本案具体案情，魏永聪为唐伟、陆翠华所建楼房二层的施工费用，应以唐伟、陆翠华自认的事实为宜，即施工费用7285元、模板费3000元，合计10285元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决:唐伟、陆翠华于判决生效后十日内给付魏永聪下欠施工费10825元（含模板费）。一�案件受理费减半收取为80元，魏永聪承担30元，唐伟、陆翠华承担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：唐伟、陆翠华在二审期间虽提供视频资料（手机）一份，以证明魏永聪所建房屋存在质量问题，魏永聪对房屋存在质量问题不予认可，并认为是否存在质量问题应以相关机构的鉴定结论作为依据，因唐伟、陆翠华无其他证据佐证，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：一二审期间，唐伟、陆翠华对魏永聪承建其案涉房屋的事实均予认可，双方只是对施工费用的多少及房屋是否存在质量问题存在争议，且一审法院在唐伟、陆翠华与魏永聪对施工费用存在争议的情况下，以唐伟、陆翠华主张的数额认定案涉房屋所欠施工费用并无不当�唐伟、陆翠华上诉认为一审认定施工费为7285元、模板费为3000元错误的理由不能成立，本院不予采信。至于案涉房屋是否存在质量问题，唐伟、陆翠华自2012年房屋建成，已经实际居住使用多年，在此期间其从未因房屋质量问题向相关部门主张权利，且在一审诉讼期间也未申请对房屋安全性进行鉴定，唐伟、陆翠华二审提供的视频资料不能证明案涉房屋存在质量问题并足以影响居住安全，另，唐伟、陆翠华在实际接收使用案涉房屋多年，在魏永聪诉请其支付剩余施工费用的情况下，在一审期间亦未提起反诉，其要求在本案二审中予以鉴定，本案不予准许，但唐伟、陆翠华可在有据后另行处理。
综上，唐伟、陆翠华的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定唐伟、陆翠华尚欠魏永聪施工费7285元、模板费3000元，合计10285元正确，但判决书主文中表述为10825元错误，且在未完全支持魏永聪诉讼请求的情况下，未驳回魏永聪其他诉讼请求不当，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
一、变更安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3072号民事判决“唐伟、陆翠华于判决生效后十日内给付魏永聪下欠施工费10825元（含模板费）”为“唐伟、陆翠华于判决生效后十日内给付魏永聪下欠施工费10285元（含模板费）”；
二、驳回魏永聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费160元，由唐伟、陆翠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 吴昊彧
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏春秋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终27号上诉人（原审被告）：唐伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人（原审被告）：陆翠华（系唐伟之妻），女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审原告）：魏永聪，男，1957年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。上诉人唐伟、陆翠华因与被上诉人魏永聪农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐伟、陆翠华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏永聪的诉讼请求；诉讼费用由魏永聪负担。事实和理由：一审法院在魏永聪不能证明双方存在施工合同关系，也无证据证明施工量的情况下认定施工费为7285元、模板费为3000元错误。房屋出现质量问题需进行鉴定，且鉴定费应由魏永聪承担；如鉴定房屋无质量问题，唐伟、陆翠华愿意支付10285元；如鉴定存在质量问题，魏永聪要全部负责，解决之后，唐伟、陆翠华支付剩余的费用10285元。房屋存在的质量问题主要包括：底部垫层不标准、不平整，东边比西边低20公分；楼梯钢筋用错；房屋一层西北间卧室顶部断裂，一层西南间和西北间卧室顶部向下坠3到5公分；东山墙比西山墙长15公分；二层顶部平面钢筋正负筋用反；二层门头梁和两个窗户梁以及西南卧室圈梁�钢筋，多是蜂窝状；西南间顶部靠近窗户附近渗水。一审法院认定事实错误，导致适用法律亦错误。魏永聪辩称，一审法院认定的施工费7285元、模板费3000元是唐伟、陆翠华认可的费用。如唐伟、陆翠华认为房屋存在质量问题，应由相关具有资质的鉴定机构出具鉴定结论，否则房屋存在质量问题的主张不能成立。魏永聪向一审法院起诉请求：判令唐伟、陆翠华给付施工费14560元（含模板费）。一审法院认定事实：魏永聪与唐伟、陆翠华系姑舅表亲关系。2011年秋至2012年春，魏永聪组织二十多名工人为唐伟、陆翠华夫妇承建一栋三间两层楼房（清包工）。一层建好后，双方无争议，该层施工费已全部结清，尚欠模板费1500元。此后，在建筑二层时，双方口头约定按点工计算施工费用。遂后魏永聪组织工人施工，唐伟作为工人亦参与施工。�层建好后，双方对用工数量及点工工资标准发生争议；另唐伟、陆翠华称魏永聪在施工过程中，将二层楼面钢筋用反了、楼梯钢筋用错了，拒绝支付施工费用。在案件审理过程中，双方分别提交了己方记录的点工数量及点工工资标准清单，用于证明自己的主张和辩解意见。魏永聪主张：用点工137.5个，按照大、小工不同工资标准计算，施工费应为11567元，加上一二层模板费3000元，总计14567元。唐伟、陆翠华主张：用点工120个，按照大、小工不同工资标准计算，施工费应为7285元（已扣去给付500元及唐伟应得工资），认可欠一二层模板费计3000元。至一审诉讼时，双方未能对该楼房二层的施工费用进行结算。至于魏永聪在施工过程中，是否将二层楼面钢筋用反、楼梯钢筋用错的事实，唐伟、陆翠华未能举证证明。一审法院认为，通过庭审查明，魏永聪与唐伟、陆翠华达成口头建房（清包工）协议属实，但双方对施工所用的点工数量及工资标准未能形成一致意见，至今未实际结算。因此，魏永聪提交的点工清单不足以证明唐伟、陆翠华欠其施工费14560元（含模板费）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”的规定，结合本案具体案情，魏永聪为唐伟、陆翠华所建楼房二层的施工费用，应以唐伟、陆翠华自认的事实为宜，即施工费用7285元、模板费3000元，合计10285元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决:唐伟、陆翠华于判决生效后十日内给付魏永聪下欠施工费10825元（含模板费）。一�案件受理费减半收取为80元，魏永聪承担30元，唐伟、陆翠华承担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：唐伟、陆翠华在二审期间虽提供视频资料（手机）一份，以证明魏永聪所建房屋存在质量问题，魏永聪对房屋存在质量问题不予认可，并认为是否存在质量问题应以相关机构的鉴定结论作为依据，因唐伟、陆翠华无其他证据佐证，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一二审期间，唐伟、陆翠华对魏永聪承建其案涉房屋的事实均予认可，双方只是对施工费用的多少及房屋是否存在质量问题存在争议，且一审法院在唐伟、陆翠华与魏永聪对施工费用存在争议的情况下，以唐伟、陆翠华主张的数额认定案涉房屋所欠施工费用并无不当�唐伟、陆翠华上诉认为一审认定施工费为7285元、模板费为3000元错误的理由不能成立，本院不予采信。至于案涉房屋是否存在质量问题，唐伟、陆翠华自2012年房屋建成，已经实际居住使用多年，在此期间其从未因房屋质量问题向相关部门主张权利，且在一审诉讼期间也未申请对房屋安全性进行鉴定，唐伟、陆翠华二审提供的视频资料不能证明案涉房屋存在质量问题并足以影响居住安全，另，唐伟、陆翠华在实际接收使用案涉房屋多年，在魏永聪诉请其支付剩余施工费用的情况下，在一审期间亦未提起反诉，其要求在本案二审中予以鉴定，本案不予准许，但唐伟、陆翠华可在有据后另行处理。综上，唐伟、陆翠华的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定唐伟、陆翠华尚欠魏永聪施工费7285元、模板费3000元，合计10285元正确，但判决书主文中表述为10825元错误，且在未完全支持魏永聪诉讼请求的情况下，未驳回魏永聪其他诉讼请求不当，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：一、变更安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3072号民事判决“唐伟、陆翠华于判决生效后十日内给付魏永聪下欠施工费10825元（含模板费）”为“唐伟、陆翠华于判决生效后十日内给付魏永聪下欠施工费10285元（含模板费）”；二、驳回魏永聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费160元，由唐伟、陆翠华负担。本判决为终审判决。审判长  周亚丽审判员  丁 伟审判员  吴昊彧二〇一七年二月二十二日书记员  夏春秋附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。