河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1704号
原告范沈波，男，1982年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告朱亚，男，1987年11月10日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
诉讼代表人段言彬，总经理。
委托代理人桑珍娜，该公司员工。
原告范沈波诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州公司”）、朱亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年7月4日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范沈波的委托代理人周胜利、被告阳光财险郑州公司的委托代理人桑珍娜到庭参加诉讼。被告朱亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范沈波诉称，2016年2月9日，朱亚驾驶豫A×××××号小型轿车与范沈波驾驶的电动自行车发生交通事故，造成范沈波受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定朱亚负事故的全部责任、范沈波无责任。事故发生后，原告范沈波住院治疗34天。本次事故给原告范沈波造成的损失为医疗费7506元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、误工费31830.16元、护理费5678.68元、交通费160元，合计46534.84元。因被告朱亚驾驶的车辆在被告阳光财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失46534.84元首先由被告阳光财险郑州公司在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告朱亚赔偿。
被告阳光财险郑州公司辩称，1、在投保属实、事实清楚、责任明确的前提下，答辩人愿意依据保险合同承担相应的赔偿责任；2、医疗费应扣除非医保费用；3、误工费计算标准过高，时间过长；4、护理费应计算1人；5、医嘱中没有让原告加强营养，营养费不应支持；6、没有检查证明和转院证明，交通费不应认可。
被告朱亚未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和朱亚负事故的全部责任、范沈波无责任；
2、朱亚的驾驶证、朱亚驾驶车辆的行驶证、保险单，证明朱亚驾驶的车辆在被告阳光财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、信息公示系统登记信息、劳动合同书、雅士利涂料（苏洲）有限公司出具的证明、工资表、借记卡账户历史明细清单，证明原告的工资收入情况；
6、户口本、温县黄庄镇林村村委会出具的证明、郑小娟和侯俊娥的身份证复印件，证明原告及其护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告阳光财险郑州公司质证认为，1、对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除非医保用药；2、病历记载原告出院时的情况为下床活动锻炼后膝关节不适减轻、余无明显不适。工资停发证明证明其工资停发至2016年4月6日，误工费应计算至2016年4月6日，最多计算90天。原告仅提供事发前的银行流水，没有提供事发后的银行流水，保险公司对误工费按照其工资计算不予认可；3、根据病历医嘱记载，原告是二级护理，原告住院期间主要为护士护理，家属为辅助，轮流护理，因为正常的护理是日夜轮流护理，晚上护理不会产生护理费，护理人数应为1人；4、交通费的赔偿依据只能是原告或者护理人员产生的必要的费用；5、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告范沈波所举证据，被告阳光财险郑州公司无异议的，本院予以认定。
2、医疗机构根据原告的伤情及恢复情况建议原告院外休息三个月，符合医疗规范，并无不当，本院应予认定。
3、原告所举的劳动合同书、证明、工资表、借记卡账户工资历史明细清单来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，能够证明原告在雅士利涂料（苏洲）有限公司工作时月收入5189.68元及因交通事故受伤造成工资停放的事实，本院予以认定。被告阳光财险郑州公司没有提供反证推翻上述证据，故其异议不能成立，本院不予采纳。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年2月9日17时30分，朱亚驾驶豫A×××××号小型轿车行驶至温县××北时，与同方向在前范沈波驾驶的电动自行车发生交通事故，造成范沈波受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定朱亚负事故的全部责任、范沈波无责任。
2、事故发生后，原告范沈波在温县人民医院住院治疗34天。经诊断，原告范沈波的伤情为头部外伤、右侧第三肋骨骨折、左膝韧带损伤。原告范沈波的出院医嘱为院外休息三个月、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告范沈波共支付医疗费7506.95元。被告朱亚已垫付原告范沈波1000元。
3、事故发生前，原告范沈波在雅士利涂料（苏州）有限公司工作，月平均工资5189.68元。
4、2015年6月28日，被告朱亚驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告阳光财险郑州公司投保了12.2万元的交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止。
5、本案在审理过程中，原告放弃了交通费损失的诉讼请求。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）被告朱亚驾驶机动车与原告范沈波驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告范沈波受伤，被告朱亚应承担全部的民事责任。因被告朱亚驾驶的机动车在被告阳光财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告范沈波的损失首先由被告阳光财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财险郑州公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告朱亚赔偿。
（二）原告范沈波的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费原告主张7506元并无不当，本院应予认定。2、住院伙食补助费按照每天30元计算34天，计款1020元。3、根据原告的伤情，住院期间需要营养促进伤情恢复，本院应予支持其营养费的诉求。营养费按照每天10元计算34天，计款340元。4、根据医疗机构的意见，原告范沈波的误工期限为124天。误工费按照其月平均工资5189.68元的标准计算，计款21450.68元（5189.68元÷30天×124天）。5、根据原告的伤情和治疗过程，原告住院期间不需要二人护理，护理人数应为一人。护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算34天，计款2839.42元（30482元÷365天×34天）。以上原告范沈波的损失共计33156.1元，均在交强险赔偿限额范围内，依法由被告阳光财险郑州公司予以全额赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告朱亚不再承担民事责任。被告朱亚已垫付原告的1000元，原告应予返还。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告阳光财险郑州公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告范沈波损失33156.1元，于本判决效后十日内履行；
二、原告范沈波应返还被告朱亚款1000元，于本判决效后十日内履行；
三、驳回原告范沈波的其他诉讼请求。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告范沈波负担82元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担100元，被告朱亚负担300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初1704号
本院（2016）豫0825民初1704号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。