北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3754号
原告张福银，男，1963年11月2日出生。
委托代理人林琳，北京市谋律律师事务所律师。
被告张文华，男，1970年6月2日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告中石油北京天燃气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。
法定代表人张余，总经理。
委托代理人李勇，男，1971年12月11日出生。
原告张福银与被告张文华、中石油北京天燃气管道有限公司（以下简称中石油北京公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福银及其委托代理人林琳，被告张文华及其委托代理人郑建业，被告中石油北京公司委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福银诉称：2014年4月18日，我受被告张文华雇佣，在密云县X镇X村被告中石油北京公司的建筑工地做装修过程中，从脚手架上摔落，将腰摔坏，经密云县医院诊断腰1横突骨折，胸12椎体压缩骨折，住院治疗17天，被告张文华支付了部分医疗费。现我的伤情经鉴定为十级伤残，故诉至法院，要求二被告连带赔偿我医疗费3483.52元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费9000元、误工费3000元、交通费2240元、伤残赔偿金40452元、鉴定费4550元、被抚养人生活费1452.9元、精神损害抚慰金5000元，以上合计98978.42元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告张文华辩称：我确雇佣原告提供劳务，具体工程发包方不清楚，原告受伤后住院期间我已经支付了被告的全部损失，包含医疗费15000元及复查费用、住院期间护理费及营养费，而且2014年11月16日我与原告自愿签订协议，原告也承诺不再向我主张任何权利，我已按照协议将赔偿款给付完毕；对本案所述事故的发生，原告存在重大过错，我雇佣原告务工及原告摔伤的情况属实，但在工作中我多次在班前会议上强调安全问题，原告受伤是因为作业时未按操作规程将脚手架的活动轮卡住，致使本人摔下，故原告应对此次事故承担主要责任；我与第二被告不认识，不同意原告的全部诉讼请求。
被告中石油北京公司辩称：我公司确在密云县X镇有过工程，但我公司已将工程总体承包给了辽河石油勘探局油田建设工程一公司，由该公司负责工程的设计及施工等全部工作，且该公司具有相应的建设施工资质，现该工程已基本整体完工，密云县X镇标段已完工，我公司不认识原告与第一被告，原告也无法证明确在我公司所发包的项目工地务工，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：张福银受张文华雇佣在密云县X镇张家庄村提供劳务。2014年4月18日，张福银在务工过程中，从脚手架上摔落。张福银摔落的脚手架为活动脚手架，底部有四个轮子，每个轮子上有卡子，卡子夹住后将脚手架固定，庭审中，张福银主张当日施工有两个工人，包括其本人及证人高某某，两人分别站在一个脚手架上，脚手架间有一块近4米长的木板相连接，其本人摔落的脚手架卡子至少卡住了三个；张文华提供证人高某某当日与张福银同时施工，证实施工现场是两个脚手架，脚手架之间有木板连接，但张福银所摔落的脚手架有三个轮子未卡住，另一证人周廷华为目击者，证实张福银所摔落的脚手架有三个轮子未卡住。
另查一，张福银摔伤后，自当日起至2014年5月4日在密云县医院住院治疗16天，入院诊断“腰1横突骨折，胸12椎体压缩骨折”，住院期间由张文华带领张福银进行治疗，并以张文华名义住院，所花费用由张文华支付，张文华另主张其支付了住院期间护理费、营养费，住院及出院后复查的交通费，但未提供具体票据，庭审中，张福银认可住院期间医疗费、护理费由张文华支付并在住院期间购买过营养品。2015年4月3日至2015年4月7日，张福银在武警北京总队医院住院治疗4天，入院诊断为“胸12压缩性骨折腰1横突骨折”，花费医疗费927.92元。此外，张福银提交药费单据若干，经核实金额为3496.81元。
另查二，2014年11月16日，张福银与张文华签订承诺书，约定“本人张福银……2014年4月17日在为张文华做装修粉刷时，不慎摔伤，造成腰椎骨折，于当日在密云县住院治疗，现已康复出院，身体恢复正常。住院及后续治疗直至康复所需费用均由张文华个人支付，并经本人与张文华协商同意，由张文华一次性支付本人误工工资（含摔伤前13天工资）、伤病补助等一切经济补偿共计人民币壹万元整。本人承诺，基于此次事故双方到今日全部解决完毕。本人及家属对此次事故不再向张文华及任何方主张权利。另外又向我（张文华）索要药费和追加赔尝合计伍仟元以付清（总计壹万伍仟元）。”庭审中，双方认可承诺书中所称15000元包含张福银工资款2600元，张福银另主张上述款项内包含自己所花医疗费4500余元，已将票据交给张文华，故经济补偿实为8900元，张福银未提交证据材料；张文华认可内有张福银自付的药费1111.01元，庭审中，张文华提交药费单据及诊断证明。
另查三，本案诉讼过程中，张福银申请对其伤情进行司法鉴定，经北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第2111号司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）被鉴定人张福银所受损伤符合十级伤残（赔偿指数10%）。（二）其误工期为120-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。”
另查四，张福银之母程显英，1935年12月2日出生，汉族，农民，住西田各庄镇西田各庄村四街171号。张福银之母共有子女五人，即长子张福金、次子张福银、长女张淑芳、次女张淑兰、三女张淑红。
另查五，北京市2014年度农村居民人均生活消费支出为14529元。
另查六，中石油北京公司在庭审中出具辽河石油勘探局油田建设工程一公司施工资质证书复印件一份，证书记载该公司主项资质等级为化工石油工程总承包壹级，经在中华人民共和国住房和城乡建设部网站核查，2002年1月16日，中华人民共和国建设部公告第42号公布第二批一级资质建筑企业，辽河石油勘探局油田建设工程一公司通过资质审查，证书号及资质等级等内容与中石油北京公司所提供资质证书复印件记载一致。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病案、转院证明、鉴定报告、承诺书、证人证言、照片、证明、大唐煤质天然气管道北京段设计施工总承包合同、施工资质证书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：雇员与雇主之间系劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张福银受张文华雇佣为其提供劳务，张文华应对张福银进行相应的安全培训并指导其正常施工，在务工过程中，张福银受伤，故张文华应对张福银的损失承担主要赔偿责任，但根据庭审情况及现有证据显示，应当指出，张福银在务工过程中未尽到谨慎注意义务，具体操作过程中存在失误，张福银对其损失也应承担次要责任；至于中石油北京公司一项，根据庭审情况及现有证据显示，首先，张福银未能举证证明其与中石油北京公司存有劳务关系，其次，即使务工地点确在中石油北京公司发包项目地点，但根据现有证据证明，中石油北京公司发包对象辽河石油勘探局油田建设工程一公司具有相应施工资质，故对张福银要求中石油北京公司承担连带责任之诉讼请求，本院不予支持。综上，张福银所主张医疗费、鉴定费，理由正当，本院予以支持，并按照责任比例确定张文华应负担的赔偿数额；张福银主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，于法有据，具体赔偿数额由本院依据相关证据材料及原告就医、治疗等实际情况予以确定。尽管张福银就损失赔偿问题向张文华出具了承诺书，但该赔偿数额不足以弥补张福银实际损失，故本院对张福银合理损失综合予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张文华除已为原告张福银支付医疗费、护理费、部分营养费及经济补偿外，再于本判决生效之日起七日内赔偿原告张福银医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计三万七千九百九十六元。
二、驳回原告张福银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十五元，由原告张福银负担一千五百二十五元（已交二十五元，其余一千五百元系缓交）；被告张文华负担七百五十元，以上均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱成辉
人民陪审员 宋英稳
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 洋