山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第352号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人尹晓松，该公司职工。
被告宋召廷，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告张淑敏，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋月英，女，1953年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋国奋，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋文锋，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告宋召廷、张淑敏、宋月英、宋国奋、宋文锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹晓松、被告宋召廷的委托代理人周巧玲、被告宋国奋、宋文锋到庭参加诉讼，被告张淑敏、宋月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告宋召廷向我行所属南十里支行借款61900元，到期日为2012年9月20日，该笔借款由被告宋月英、宋国奋、宋文锋提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告归还借款本金3185.07元，至今尚欠原告借款本金58714.93元及计算至2015年4月20日的利息21762.38元。被告张淑敏系被告宋召廷的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的共同债务承担连带还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告宋召廷、张淑敏偿还借款本金58714.93元及至2015年4月20日止的利息21762.38元，本息共计80477.31元；同时支付自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2、被告宋月英、宋国奋、宋文锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、五被告承担诉讼费。
被告宋召廷辩称，本次借款是以借新还旧的形式所借，借款及还款金额被告已记不清了，原告应提供证据证实，利息金额及计算同意按法律规定依法给付。保证人宋月英、宋国奋、宋文锋已过了约定的保证期间，其保证责任应予免除，不再承担保证责任。
被告宋国奋辩称，我是2011年为宋召廷提供担保，担保期间被告宋召廷是否还款不清楚，我不清楚是否要承担保证责任，请法院依法判定。
被告宋文锋同宋国奋的答辩意见。
被告张淑敏、宋月英均未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告宋召廷签订个人借款合同一份，与被告宋月英、宋国奋、宋文锋签订保证合同一份，同日被告张淑敏出具了共同债务确认书一份。个人借款合同约定：借款人宋召廷，贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，借款金额61900元，借款期限为2011年9月29日至2012年9月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，宋月英、宋国奋、宋文锋作为宋召廷借款61900元的保证人，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。共同债务确认书载明：借款人宋召廷，借款金额61900元，借款期限2011年9月29日起至2012年9月20日止，担保人宋月英、宋国奋、宋文锋，贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，确认人张淑敏，与借款人关系夫妻，确认人声明本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。被告张淑敏在该确认书上签了名。合同签订的当日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向被告宋召廷发放贷款人民币61900元。贷转存凭证（借款借据）载明：金额61900元，贷出日2011年9月29日，到期日2012年9月20日，利率9.84‰。借款到期后，被告归还借款本金3185.07元，至2015年4月20日尚欠原告借款本金58714.93元及利息21762.38元。2013年3月1日、2017年7月20日，原告均向被告宋召廷、宋国奋、宋月英、宋文锋发出催款通知书及担保人履行责任书，催促宋召廷履行还款义务，要求宋国奋、宋月英、宋文锋履行担保责任。原告于2015年5月8日诉至本院。
另查明，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行系原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分支机构，不具备法人资格。
审理中，原告当庭提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算表、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。经质证，被告宋召廷对证据的真实性均无异议，但被告宋召廷主张没有收到借款逾期催收通知书，原告提交的证据只能证实该催收通知书的相关内容，无法证实被告宋召廷签收的事实，借款已过诉讼时效，原告应进一步提供证据证实存在时效中断的情形，担保人也没有收到担保人履行责任通知书，原告要求担保人承担保证责任没有法律依据。被告宋国奋对两份担保人履行责任通知书的真实性不认可，认为通知书中的签字均不是他签字，并申请笔迹鉴定，但未在本院限定的期间内提交书面申请鉴定并交纳鉴定费。被告宋文锋认可两份担保人履行责任通知书签字均系其本人书写，但认为其余内容包括签发日期均不是他书写。被告张淑敏、宋月英经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的分支机构山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告宋召廷签订的个人借款合同，与被告宋月英、宋国奋、宋文锋签订的保证合同均合法有效。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算表、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书为证，经当庭质证，被告宋召廷均对证据的真实性无异议，被告宋国奋虽不认可担保人履行责任通知书上签字，但在本院限期内未申请笔迹鉴定，故对其主张本院不予采信。被告宋召廷、宋国奋、宋文锋分别在借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书中签字，能够证实原告在借款期限届满后分别向其主张了权利，被告主张原告请求已过保证期间的抗辩理由不能成立。被告张淑敏、宋月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。被告张淑敏与被告宋召廷系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行系原告的分支机构，原告有权向被告主张权利。原告要求被告宋召廷、张淑敏共同偿付借款本息，要求被告宋月英、宋国奋、宋文锋对此承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张淑敏、宋月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张淑敏、宋月英缺席，判决如下：
一、被告宋召廷、张淑敏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金58714.93元及至2015年4月20日止的利息21762.38元，共计80477.31元。
二、被告宋召廷、张淑敏付款的同时，共同给付原告自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告宋月英、宋国奋、宋文锋对以上一、二项所确定的给付数额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告宋召廷、张淑敏负担；此款原告已交纳，限被告宋召廷、张淑敏于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费1812元直接给付原告，被告宋月英、宋国奋、宋文锋对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
审 判 员 王竹林
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘倩倩
-6-
-7-