河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初721号
原告:刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，住鲁山县。
被告:徐志国，男，1976年6月11日生，汉族，住鲁山县。
被告:王振一，男，1954年2月18日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告：党红亮（又名党宏亮），男，1975年4月29日生，汉族，住鲁山县。
原告刘常兴诉被告徐志国、王振一、党红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告刘常兴，被告王振一的委托诉讼代理人任俊杰到庭了参加诉讼，被告徐志国、党红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿借款本金200000元，并按法律规定的利率支付利息自2015年8月10日起至实际履行之日止；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年3月9日，被告徐志国、王振一二人共同借原告250万元，被告党红亮做该笔借款的连带责任保证人，当时约定借款期限壹个月，月利率4%。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金230万元，下欠借款本金20万元，利息付至2015年8月9日，此后原告数十次向三被告催要无果，现原告为维护自己的合法权益，被迫依法提起诉讼，望判如所请。
被告徐志国未到庭及答辩。
被告王振一辩称，王振一属于担保人，徐志国是债务人，徐志国已经提供美景国际一套房屋进行担保，按照担保法及其司法解释的规定，同一债权既有物的担保又有担保人的担保应当先从物的担保进行担保，所以，在判决时应当确认债权人先实现物的担保，如物的担保不足以清偿债权，债权人有权要求担保人承担。
被告党红亮未到庭及答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2015年3月9日，被告徐志国、王振一二人共同向原告借款250万元，被告党红亮做该笔借款的连带责任保证人，当时约定借款期限壹个月，月利率4%。双方达成《民间借款协议》一份，《民间借款协议》载明：“贷款人：刘江住址鲁山县工业路66号联系电话：136××××8088借款人徐志国住址鲁山县××乡××村身份证号：联系电话181××××5555借款人王振一住址观音××乡××村身份证号：联系电话137××××8278借款金额贰佰伍拾元￥2500000元借款用途：流动资金借款期限壹个月（2015年3月9日起至2015年4月9日期间内清偿全部本息）。月息4%，每满一个月付一次利息。借款到期时不偿还本息或偿付后下欠部分，月加收该约定利率的百分之百，如一次不能全部偿付本息者，应先付息然后清偿本金。连带责任保证人填写我愿为徐志国、王振一于2015年3月9日借刘江现金贰佰五十万元做借款连带责任保证。保证范围：主债权及利息、违约金及实现债权的全部费用。保证期限：直至借款人清偿完毕上述款项时为止。连带责任保证人签字：党宏亮住址花园路新农行院联系电话：137××××0666……借款人签字：徐志国王振一连带责任保证人签字：党宏亮……协议生效日期：2015年3月9日”。后被告徐志国偿还了借款本金230万元及3个月的借款利息。下欠借款本金20万元及利息没有清偿，该笔利息清偿至2015年8月9日。2016年1月23日，原告及三被告共同出具《协议》一份，协议载明：“协议甲方：刘常兴、赵光辉乙方：徐志国身份证号：丙方：王振一、党红亮事由：2015年3月10号。徐志国通过担保人王振一、党红亮向刘常兴、赵光辉借款贰佰伍拾万元整，约定借期一个月。徐志国因无力偿还，至2015年8月9日欠本金20万元，利息已付至2015年8月9日。2016年元月23日，刘常兴、赵光辉、徐志国、王振一、党红亮，就徐志国欠刘常兴款一事进行反复磋商，达成一致意见如下：一、徐志国无条件于2016年4月至8月分期将所欠刘常兴欠款（经协商刘常兴愿意放弃本金5万元以及本金15万元产生的利息）全部还清。如果到期徐志国未还清，徐志国仍按所欠本金20万元及产生的利息执行偿还。二、2016年8月30日前，如徐志国未还清刘常兴款。刘常兴有权执行徐志国所在美景花园八楼东南户房屋一套，归刘常兴所有。三、在徐志国约定的还款期内，丙方配合甲方。四、借款未全部清偿之前，2015年3月份甲乙丙方所签订的借款及担保协议依然有效。甲方：刘常兴赵光辉乙方：徐志国丙方：王振一、党红亮2016年1月23日”。协议出具后，被告没有按照约定还款，2016年3月28日三被告又向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“承诺书我保证在2016年8月31日前还清所欠刘常兴欠款共计壹拾伍万元整（￥150000）否则刘常兴可以将南环路与向阳路交叉口美景国际八楼东南户房屋撬锁入住承诺人：徐志国2016.3.28王振一党红亮2016.3.28”。后三被告仍没有清偿借款本金及利息，引起诉讼。
本院认为：原告刘常兴诉被告徐志国欠其借款本金200000元的事实，有被告徐志国给原告出具的《民间借款协议》及2016年1月23日出具的《协议》为证，双方借款合同关系存在，足以认定。现原告请求被告徐志国清偿借款本金200000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求的利息约定月利率4%已超出上述法律的规定，故原告请求的利息应按月利率2%计算。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2016年1月23日原、被告共同重新出具的《协议》中明确约定该借款本金200000元中，被告王振一、党红亮作为借款担保人承担保证责任在协议中签字，系双方真实意思表示，故合同关系成立并生效。因此在主债务履行期届满时债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故被告王振一、党红亮应当对此笔债务承担保证责任。关于被告王振一辩称被告党红亮已用其房屋对其债务进行担保的辩解理由，因原、被告双方没有对其房屋在政府相关部门进行抵押登记，故本院对被告王振一的辩解理由不予采信。关于被告王振一在庭审中要求原告对超过年利率36%部分的利息予以折抵的请求，因被告未就其请求进行反诉，故本院在该案中对其请求不予处理，被告可以另行提起诉讼。被告徐志国、党红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志国自本判决生效之日起十日内向原告刘常兴清偿本金200000元及利息（利息以200000元本金为计息基数，利率为月利率2%，自2015年8月10日起计付至实际履行之日止）。
二、被告王振一、党红亮对上述债务承担连带责任保证。被告王振一、党红亮承担保证责任后，有权向债务人徐志国追偿。
三、驳回原告刘常兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告徐志国、王振一、党红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 扬