wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1041号
原告：李美素，女，1943年6月20日出生。
法定代理人：高娟华（李美素之女），1968年7月11日出生，无业。
被告：首都医科大学宣武医院，住所地：北京市西城区长椿街**号。
法定代表人：赵国光，院长。
委托诉讼代理人：马江雪，女，首都医科大学宣武医院职员。
原告李美素诉被告首都医科大学宣武医院确认合同无效纠纷一案，原告李美素于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美素申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李美素撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告李美素负担（已交纳）。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李迎吉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初514号
原告：刘淑娟，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨彦彦。
被告：庄桂忠，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市。
负责人：季树山，经理
委托代理人（特别授权）：孙红梅，山东。
原告刘淑娟与被告庄桂忠、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟的委托代理人杨彦彦、被告庄桂忠、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孙红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娟诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失35250元。
被告庄桂忠辩称：交通事故属实，我的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及保额50万元的商业三者险且有不计免赔，应先由保险公司赔偿。不足部分同意按照事故责任比例承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，投保情况属实。同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失，商业险按照事故比例承担。不承担间接损失。
经审理查明：2016年2月10日10时20分许，杨彦彦驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿新南环路马沙桥由北向南行驶，行至茌平县××外环路马沙桥南路口时，与沿环城水系东西路由西向东行驶庄桂忠驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成杨彦彦、鲁P×××××号小型轿车乘车人庄某甲及庄某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杨彦彦驾驶鲁P×××××号小型轿车的登记车主为原告刘淑娟。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：杨彦彦承担此事故的同等责任，庄桂忠承担此事故的同等责任，庄某甲及庄某乙对该事故不负责任。肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的实际车主是庄桂忠，该车在被告中国大地财财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆经茌平县价格认证中心鉴定，损失35250元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：该案所涉交通事故当事人均无异议，对该事故应予确认。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队已就该事故出具聊茌公交认字【2016】第00098号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。交通事故认定书认定杨彦彦与庄桂忠承担此事故的同等责任，对原告刘淑娟因交通事故造成的损失，应首先由被告中国大地财财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告中国大地财财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内按照事故责任比例承担责任，仍有不足的，由被告庄桂忠按照事故责任比例承担责任。原告的损失为：车损35250元。应由被告中国大地财财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿2000元，剩余部分按照事故责任比例由被告中国大地财财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险内赔偿，因交通事故认定书认定杨彦彦与庄桂忠承担此事故的同等责任，双方各负50%责任，（35250-2000）×50%=16625元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司在交强险限额内赔偿原告刘淑娟损失2000元；
二、被告中国大地财财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司在商业险限额内赔偿原告刘淑娟损失16625元；
三、驳回原告刘淑娟的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告庄桂忠负担190元，由原告刘淑娟负担210元，保全费420元，由被告庄桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年六月三日
书记员 谢倍倍
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1378号
申请执行人南京市江宁区可盟副食品经营部，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场B栋2号商铺。
经营者翟贵宝。
委托代理人孙强，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京市玄武区万宏和水产经营部，住所地南京市玄武区后宰门街60号。
经营者刘宏旺。
申请执行人南京市江宁区可盟副食品经营部与被执行人南京市玄武区万宏和水产经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）玄民初字第1971民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院通过多种方式联系查找当事人，包括拨打刘宏旺电话139××××5999和137××××6668，走访南京市鼓楼区热河南路XX号XX单元505室和玄武区后宰门街XX号，均无果。同时，本院冻结了刘宏旺名下工商银行南京四牌楼分理处的账户，实际冻结1512.93元；冻结了刘宏旺名下工商银行南京热河路支行的账户，实际冻结961.99元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查找不到被执行人，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足以清偿债务。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄民初字第1971民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1971民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1378号本院在执行南京市江宁区可盟副食品经营部与买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失�被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保164号
申请保全人：陈雅东，女，住舒兰市环城街群岭村三社。
被保全人：王海波，男，住舒兰市化纺*号楼*单元***室。
申请保人陈雅东与被保全人王海波民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月29日作出了（2017）吉0283民初2857号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月29向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2857号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一七年十二月四日
书记员 张 赢
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第938号
申请执行人：吕晓亮。
被执行人：刘文强。
被执行人：刘延成。
本院在执行申请人吕晓亮与被执行人刘文强、刘延成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第873号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 朱光亮
执行员 郭秀芬
二〇一三年九月五日
书记员 黄 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1191号
驻马店市远通实业有限公司：
你与姬春耀民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第323号
原告：岳瑞利，男，1957年10月10日出生，汉族，（原师范路）。
委托代理人：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被告：付清毅，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告：杜汉印，男，1982年9月12日出生，汉族。
被告：周建，男，1976年5月22日出生，汉族。
被告杜汉印、周建共同的委托代理人卢彬、宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
原告岳瑞利诉被告付清毅、杜汉印、周建买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔爱寅，被告杜汉印、周建及其委托代理人宋瑜到庭参加了诉讼，被告付清毅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付清毅、杜汉印、周建合伙投资承包曹县幸福人家小区33#、34#楼建设工程期间，于2010年4月至6月份购买原告木材，2012年1月11日经双方结算，付清毅及代办人袁霞给原告出具10万元欠据一份。被告拖欠不还。原告请求依法判令被告付清毅、杜汉印、周建支付木材款10万元及利息（自2010年4月份至还清之日）。
被告付清毅在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告杜汉印、周建辩称：被告杜汉印、周建与付清毅不是合伙关系，被告杜汉印、周建以包清工的方式为付清毅进行建设施工，欠条是付清毅本人书写，这笔欠款应当由付清毅单独清偿，被告杜汉印、周建不负有还款义务，应依法驳回原告对被告周建、杜汉印的诉讼请求。
本院经审理认定以下法律事实：2010年4月至6月份被告付清毅购买原告岳瑞利的木材，2012年1月11日双方经结算，被告付清毅共欠原告岳瑞利木材款10万元。
本院所确认的上述事实，有2012年1月11日被告付清毅及代办人袁霞给原告出具的欠条一份、2012年12月22日《证明》一份，以及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告岳瑞利、被告付清毅在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告付清毅应当支付原告岳瑞利木材款10万元，并支付逾期付款的利息（利息自被告出具欠条的时间2012年1月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。庭审中原告提供2012年5月29日被告杜汉印、周建签名的《证明》复印件一份、2012年1月6日领款条复印件一份、2012年5月29日被告杜汉印、周建在青岛龙海建设集团有限公司曹县分公司领款条复印件一份，庭审中原告没有提供上述证据的原件，被告杜汉印、周建进行质证时否认其证明力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求判令被告杜汉印、周建支付木材款10万元，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付清毅于本判决生效后十日内支付原告岳瑞利木材款10万元，并支付逾期付款的利息（利息自被告出具欠条的时间2012年1月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告岳瑞利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请诉讼保全费1170元，二项合计3470元，由被告付清毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁保忠
审判员 孟小龙
审判员 魏卓森
二〇一三年十月十七日
书记员 王景云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1353号
原告：王杜军，男，汉族，1987年1月17日生。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告：阮如鑫，男，汉族，1942年2月10日生。
被告：曹道霞，女，汉族，1944年2月17日生。
二被告共同委托诉讼代理人：阮荟雯。
二被告共同委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
原告王杜军与被告阮如鑫、曹道霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杜军及其委托诉讼代理人陈永春、卞锐，被告阮如鑫及二被告的委托诉讼代理人阮荟雯、甘贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杜军向本院提出诉讼请求：1．确认原被告于2011年2月26日签订的房屋买卖合同无效；2．判令被告返还原告购房款46万元；3．判令被告赔偿原告损失71万元。本案诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求为：1．确认原被告于2011年2月26日签订的房屋买卖合同有效；2．判令二被告协助原告办理房产过户手续。事实与理由：原告父母与被告女儿曾是好朋友。2011年2月26日，原被告签订房屋买卖合同，被告将栖霞区某某路XX号某某园XX幢X单元XXX室拆迁安置房作价46万元出卖给原告，此后，原告付清房款并对房屋进行了装修，入住至今。2015年6月29日，该房屋的房产证和土地使用证已颁发到被告名下，原告遂要求被告依约办理过户手续，但被告要求原告加付巨额价款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告阮如鑫、曹道霞辩称：原告申请变更诉讼请求已超过期限，违反法律规定，应不予准许。双方的合同在本案审理过程中已经解除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告阮如鑫、曹道霞系夫妻关系。2009年11月26日，被告阮如鑫（乙方）与南京仙林房地产开发有限公司（甲方）签订《经济适用住房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的坐落于某某路XX号某某园一期XX幢XXX室（以下简称某某园XXX室），建筑面积62.85平方米，房款合计168438元。该房屋系拆迁安置房。2011年2月26日，原告王杜军（乙方）与被告阮如鑫、曹道霞（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将前述房屋作价46万元转让给乙方，甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥。合同第三条约定：甲方在2011年3月30日将上述房屋交付给乙方，该房屋的产权证书同时转让。合同第五条约定：本合同经双方签字认可后即生效，不得反悔，若有违约，违约方需赔偿此房屋价格双倍的赔偿金。六、在乙方实际接收该房屋之日起，甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理过户手续。……七、因本房屋所有权转移所发生房屋交易所发生的税费均由乙方交纳。合同签订后，原告共计向二被告支付购房款46万元。双方交接了房屋，该房由原告居住至今。
2015年6月29日，被告阮如鑫取得某某园XXX室的权属证书，房屋坐落登记为某某路XX号XX幢X单元XXX室，所有权人登记为阮如鑫。房屋所有权证书记载：产权来源：买受（经济适用房），备注：该房为经济适用房，五年内不得上市交易与出租。
本案在审理过程中，应原告申请，本院依法委托江苏淮海房地产土地资产评估有限公司对某某园XXX室的市场价值进行评估。2016年7月18日，该公司出具房地产司法鉴定估价报告，确定某某园XXX室于估价时点2016年5月17日的房地产总价为117万元。
本院认为，某某园XXX室房屋虽然登记为经济适用房，但实为被告因原住所拆迁而获取的拆迁安置房。从性质上看，拆迁安置房系对被拆迁人的整体补偿，具有对价性。因此，拆迁安置房买卖合同并不涉及到扰乱社会公共利益的问题，应为有效。基于此，原告与二被告之间所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。购房发票载明，涉案房屋购置于2009年11月26日，至今已超过五年，可以办理房屋过户手续。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，不违反法律规定。被告称双方合同已解除无依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王杜军与被告阮如鑫、曹道霞于2011年2月26日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告阮如鑫、曹道霞于本判决生效之日起十五日内协助原告王杜军办理某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋产权过户手续，房屋交易中发生的税费由原告王杜军负担。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，评估费8000元，合计19900元，由原告王杜军与被告阮如鑫、曹道霞各半负担（此款原告已缴纳，本院不退，被告应承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 羽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初1353号
原告王杜军，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告阮如鑫，男，汉族。
被告曹道霞，女，汉族。
本院在审理原告王杜军与被告阮如鑫、曹道霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王杜军向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告阮如鑫名下坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告王杜军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告阮如鑫名下坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 羽
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初332号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宋希双，男，汉族，初中文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省分公司潍坊支公司业务员，住山东省潍坊市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年7月13日被该局取保候审；于2016年7月19日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年8月9日以通东检刑检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人宋希双犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宋希双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人宋希双于2012年1月至2014年1月期间，任吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省分公司潍坊支公司业务员，其任职期间利用职务之便，采取销售货款不回单位的手段，挪用公司货款共计人民币310,127.20元，所挪用的货款被其用于市场开发及生活花销。2014年5月至2016年7月间，宋希双及其家属陆续归还挪用的货款人民币257,500.00元，其余货款至今未归还。2016年6月13日，宋希双主动到公安机关投案自首，2016年7月8日宋希双与单位达成还款协议并获得谅解。
公诉机关认为，被告人宋希双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于该人系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六�七条第一款之规定处罚。
被告人宋希双对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人宋希双于2012年1月至2014年1月期间，任吉林万通药业集团药品经销有限公司山东省分公司潍坊支公司业务员，其任职期间利用职务之便，采取销售货款不回单位的手段，挪用公司货款共计人民币310,127.20元，所挪用的货款被其用于市场开发及生活花销。2014年5月至2016年7月间，宋希双及其家属陆续归还挪用的货款人民币257,500.00元，其余货款至今未归还。2016年6月13日，宋希双主动到公安机关投案自首，2016年7月8日宋希双与单位达成还款协议并获得谅解。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。
1.电话查询记录、劳动合同和对账确认单等书证；
2.证人姜某某和毕某某证言；
3.被告人宋希双供述。
本院认为：被告�宋希双无视国家法律，利用职务便利，挪用单位货款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于宋希双系自首，挪用货款已返还被害单位，并得到单位谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋希双犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王宏彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第291号
原告张立春。
委托代理人张健，山东泰中律师事务所律师。
被告梁炳明。
委托代理人王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司.
负责人李东峰，总经理。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告张立春与被告梁炳明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立春委托代理人张健、被告梁炳明委托代理人王永光、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立春诉称，2015年5月18日7时50分许，梁炳明驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区309国道由东向西行驶至环保产业园右转弯时，遇张立春骑电动自行车沿309国道由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，张立春受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：梁炳明承担事故的全部责任，张立春无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计84869.27元。
被告梁炳明辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失待质证后予以确认，我方向原告垫付1387元，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年5月18日7时50分许，梁炳明驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区309国道由东向西行驶至环保产业园右转弯时，遇张立春骑电动自行车沿309国道由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，张立春受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：梁炳明承担事故的全部责任，张立春无事故责任。
事故发生后，原告张立春在山东潍城经济开发区人民医院住院治疗11天（2015年5月18日至2015年5月29日），支出医疗费用5572.77元，经诊断其伤情为：右肩锁关节脱位，右第2、4肋骨骨折。原告住院期间，被告梁炳明垫付医药费1387元。2015年6月19日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年9月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张立春的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人张立春的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人张立春住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日。4、被鉴定人张立春的营养期为30日。5、被鉴定人张立春的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费1473元。
另查，原告张立春系潍坊某某机械有限公司职工，事发前三个月日平均为110.42元，其为城镇居民。原告张立春住院期间及出院后30天由妻子张某某护理，张某某为城镇居民，按2014年城镇居民人均纯收入80.06元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：110.42元／天×112天＝12367.04元、残疾赔偿金为：29222元／年（2014年城镇人均纯收入）×20年×10％＝58444元、护理费为：80.06元／天×41天＝3282.46元、住院伙食补助费为：30元／天×11天＝330元、营养费为：20元／天×30天=600元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用5572.77元＋误工费12367.04元＋残疾赔偿金58444元＋护理费3282.46元＋住院伙食补助费330元＋鉴定费1473元＋营养费600元＝82069.27元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间提出异议，但在规定的时间未提交鉴定申请。
再查，鲁V×××××号小型普通客车车主系被告梁炳明，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2014年10月31日0时始至2015年10月30日24时止。
2015年5月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、组织机构代码、事发前三个月工资表、扣发工资证明、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张立春与被告梁炳明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告梁炳明承担事故的全部责任，原告张立春无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告张立春的损失为82069.27元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；在本案所涉交通事故中，因被告梁炳明驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5572.77元、住院伙食补助费330元、护理费3282.46元、营养费600元、误工费12367.04元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计81596.27元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1473元，应由被告梁炳明赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张立春医疗费5572.77元、住院伙食补助费330元、护理费3282.46元、营养费600元、误工费12367.04元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计81596.27元；
二、被告梁炳明赔偿原告张立春1473元；扣除被告梁炳明已支付的1387元，被告仍应赔偿原告86元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，财产保全费220元，合计2141元，由被告染炳明负担294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王晓飞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6597号
原告：李永坦。
委托诉讼代理人：穆如华。
被告：周庆军。
原告李永坦诉被告周庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。在本案审理过程中，原告李永坦以经双方调解、欠款已付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永坦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永坦负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月十七日
书记员 周 伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1378号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：柴美英，女，1956年11月3日出生，住禹城市。
被告：梁小勇，男，1979年1月8日出生，住禹城市。
被告：梁仁泉，男，1955年10月11日出生，住禹城市。
被告：梁尚成，男，1965年4月13日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柴美英、梁小勇、梁仁泉、梁尚成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1378号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。被告柴美英，女，1956年11月03日出生，住禹城市。被告梁小勇，男，1979年01月08日出生，住禹城市。被告梁仁泉，男，1955年10月11日出生，住禹城市。被告梁尚成，男，1965年04月13日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柴美英、梁小勇、梁仁泉、梁尚成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告梁仁泉到庭参加诉讼，被告柴美英、梁小勇、梁尚成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款49952.15元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁玉付于2012年6月30日在原告处借款5万元，于2015年6月29日到期，由被告柴美英承担共同还款责任，由梁尚成、梁小勇、梁仁泉提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁仁泉辩称，担保是事实。被告柴美英、梁小勇、梁尚成未作答辩。经审理查明，2012年6月9日被告柴美英给原告出具了《共同还款责任承诺书》约定：“本人与借款人梁玉付是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人柴美英。2012年6月9日。”2012年6月25日梁尚成、梁玉付、梁仁泉、梁小勇签订（禹城联社辛寨信用社）联保协字（2012）年第号《设立联保小组申请及联保协议书》，内容为：梁尚成、梁玉付、梁仁泉、梁小勇成立联保小组；本联保小组每一成员向禹城农村信用合作联社辛寨信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款之日起至借款到期后二年；保证范围借款本金、利息、罚息、逾期利息等。2012年6月25日原告与梁尚成、梁玉付、梁仁泉、梁小勇签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个高保借字（2012）年第0624号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月25日至2015年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，梁尚成、梁小勇、梁仁泉、梁玉付；在借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2012年06月30日原告将贷款50000元发放到梁玉付的卡内，利率为6.93333‰.到期日为201５年06月29日。借款后梁玉付偿还了借款本金47.85元，偿还了利息10196.75元，截止到201７年08月28日梁玉付尚欠本金49952.15元及利息14479.90元（含罚息）。另查明，原告于2017年9月14日撤回了对被告梁尚成的起诉；梁玉付于2016年12月09日去世。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与梁尚成、梁玉付、梁仁泉、梁小勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，原告依合同约定向梁玉付支付借款，履行了合同义务，梁玉付在借款后作为原告的债务人没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担偿还借款本息、违约等责任。连带清偿责任，是指数人债务者承担共同清偿债务的法律责任，也就说数人负同一债务，明示对于债权人各负全部给付之责任。被告柴美英作为已故债务人梁玉付的妻子对涉案借款是知情和认同的，并且在借款前给原告出具了的《共同还款责任承诺书》，承诺对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。此民事法律行为合法有效，故被告柴美英也是原告涉案借款的债务人、应当对已故债务人梁玉付的借款依合同约定承担还款、违约责任。被告梁小勇、梁仁泉为联保小组的成员，为债务人梁玉付借款担保，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，说明其均自愿为债务人梁玉付的借款承担连带保证责任，故被告梁小勇、梁仁泉应对已故债务人梁玉付的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。原告申请撤回对被告梁尚成的起诉，系其私权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告柴美英、梁小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告柴美英于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金49952.15元及至2017年08月28日尚欠的利息、罚息14479.90元；以及以49952.15为基数，自2017年08月29日始至实际给付之日止，按合同约定的月利率6.93333‰，上浮50﹪计算的利息。二、被告梁小勇、梁仁泉对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告梁小勇、梁仁泉履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元,由被告柴美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一七年九月十七日书 记 员  史建明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00363号
原告新沂市鑫泰物业管理有限公司.
法定代表人杜星衡，该公司负责人。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告岳慧。
本院在审理原告新沂市鑫泰物业管理有限公司诉被告岳慧物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2013年3月17日以被告岳慧已交清拖欠的物业费用为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市鑫泰物业管理有限公司撤回对被告岳慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵方方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高玉洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保153号之一
申请人：牛瑞明，女，汉族，1966年12月23日出生，住登封市。
被申请人：郭英红，女，汉族，1970年3月6日出生，住登封市。
申请人牛瑞明与被申请人郭英红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全，保全金额25.08万元。申请人请求依法对被申请人郭英红名下银行存款25.08万元予以冻结。
2018年6月20日，申请人牛瑞明向本院申请请求依法撤回对被申请人郭英红名下银行存款25.08万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人郭英红名下银行存款25.08万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保153号申请人：牛瑞明，女，汉族，1966年12月23日出生，住登封市。被申请人：郭英红，女，汉族，1970年3月6日出生，住登封市。申请人牛瑞明与被申请人郭英红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全，保全金额25.08万元。申请人请求依法对被申请人郭英红名下银行存款25.08万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭英红名下银行存款25.08万元予以冻结。案件申请费1774元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年六月十四日书记员  李巧燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初248号
本院于2016年4月5日对原告李靖、吴月娥、郭树林、郭朔希与被告胡立平、温明河、哈尔滨鸣赫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉2404民初248号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第八页第五行、判决第九页第十六行中“吴明”更正为“李靖、吴月娥、郭树林、郭朔希”。
审判员 金帅龙
二〇一六年四月八日
书记员 孟祥斌
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉2404民初248号本院于2016年4月5日对原告李靖、吴月娥、郭树林、郭朔希与被告胡立平、温明河、哈尔滨鸣赫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016）吉2404民初248号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第八页第五行、判决第九页第十六行中“吴明”更正为“李靖、吴月娥、郭树林、郭朔希”。审判员  金帅龙二〇一六年四月八日书记员  孟祥斌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1108号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住长春市。
负责人肖丽。
被执行人长春发达汽车专用车厢有限公司，住长春市。
法定代表人刘刚，经理。
被执行人长春市恒裕汽车贸易有限公司，住长春市。
法定代表人姜树岩，经理。
被执行人长春市嘉隆汽车贸易有限公司，住长春市。
法定代表人齐星辉，经理。
被执行人吉林省中天汽车销售有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人孙铁军，经理。
被执行人吉林省凯峰汽车销售有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人商喆，经理。
被执行人刘刚，住长春市。
被执行人孙鹤，住长春市。
被执行人姜树岩，住长春市。
被执行人倪淑清，住长春市。
被执行人姜力嫚，住长春市。
被执行人齐星辉，住长春市。
被执行人富珊珊，住长春市。
被执行人孙铁军，住长春市。
被执行人李平，住长春市。
被执行人商喆，住长春市绿园区。
被执行人段雪飞，住长春市绿园区。
被执行人马红，住长春市。
被执行人王宏坤，住长春市九台区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人长春发达汽车专用车厢有限公司、长春市恒裕汽车贸易有限公司、长春市嘉隆汽车贸易有限公司、吉林省中天汽车销售有限责任公司、吉林省凯峰汽车销售有限公司、刘刚、孙鹤、姜树岩、倪淑清、姜力嫚、齐星辉、富珊珊、孙铁军、李平、商喆、段雪飞、马红、王宏坤借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5158号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长国安证经字第6260号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，双方在借款合同中约定了争议纠纷解决方式为向申请执行人所在地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行（2016）吉长国安证经字第5158号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长国安证经字第6260号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 影
二〇一七年十月十日
书记员 于小天
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04469号
原告：董万选。
被告：徐武亮。
被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州海洋广场1幢401室。
代表人：戴春晓，总经理。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
原告董万选与被告徐武亮、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“史带保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，因误工费、护理费赔偿标准变化，原告变更诉请判令：被告徐武亮赔偿原告董万选经济损失40160.34元（含被告徐武亮预付的1000元），由被告史带保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员鲍利英独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告董万选，被告徐武亮，被告史带保险公司的委托代理人高操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2014年8月2日，徐武亮驾驶其本人所有的浙J×××××号车，从河头镇仙人村出发开往临海市区，18时03分许，行驶至104国道线1684公里600米变更车道时，与董万选所驾驶的浙J×××××号普通摩托车发生碰撞，致董万选受伤，两车部分损坏，董万选随身物品（手机一只、衣裤鞋）损坏。
二、交警部门的责任认定结果：2014年8月8日，临海市公安局交通警察大队作出第3310829201409907号《道路交通事故认定书》，认定徐武亮负全部责任，董万选无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告在台州医院、临海市河头镇下湾村卫生室门诊治疗。经诊断，原告伤情为：左小指近节指骨基底骨折，右拇指侧副韧带断裂，全身多处软组织挫伤。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供台州医院门诊病历1份及门诊发票19份，临海市河头中心卫生院门诊病历、临海市河头镇下湾村卫生室收款收据各1份及河头镇下湾卫生室处方笺5份主张医疗费3465.34元。
被告答辩意见：被告史带保险公司对台州医院门诊发票3085.34元无异议，经审查其中含非医保费用617元；对河头镇下湾村卫生室收款收据380元有异议，是否用于交通事故治疗不能确定。被告徐武亮无异议。
本院认定及理由：被告史带保险公司对下湾村卫生室的收款收据有异议，但未提供相应反驳证据，故对其抗辩不予采纳。本院认定原告医疗费3465.34元均属合理，其中含非医保费用617元，医保内费用为2848.34元。
2、营养费。原告主张3000元。
被告答辩意见：不予赔偿。
本院认定及理由：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认，原告主张未提供相应证据，故本院不予支持。
3、误工费。原告提供医疗证明书5份主张误工时间100天、按2015年度浙江省职工平均工资142元/天标准计算为14200元。
被告答辩意见：医院出具的休息时间并不能证明原告的误工损失，故不予赔偿误工费。另外，根据原告提供的医疗证明书，其误工时间也仅为84天，而非100天。
本院认定及理由：结合原告提供的医疗证明书，本院认定其误工时间为84天。原告按2015年度浙江省职工平均工资142元/天主张收入状况符合规定，本院予以支持。故本院认定误工费为11928元。
4、护理费。原告主张按护理时间100天、2015年度浙江省职工平均工资142元/天标准计算为14200元。
被告答辩意见：未提供护理证明，不予赔偿。
本院认定及理由：被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
5、交通费。原告提供交通费票据若干份主张500元。被告无异议。本院予以认定。
6、财产损失。原告提供通信器材店收款收据1份主张财产损失1480元。
被告答辩意见：收款收据只能证明原告购买手机的价值，而不能证明原告手机在本次事故中的损失价值，不予赔偿。
本院认定及理由：被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告主张证据不足，本院无法支持。
7、拖车施救停车费。原告提供临海市交通施救中心发票1份主张拖车施救费280元和停车费35元。
被告答辩意见：不予赔偿。
本院认定及理由：原告主张有发票为凭，认定其拖车施救费280元为合理费用。停车费不属交通事故的赔偿范围，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张3000元。
被告答辩意见：不予赔偿。
本院认定及理由：结合原告伤情，本院对其该项主张不予支持。
五、受害方已获得赔偿情况：被告徐武亮已预付原告董万选1000元。
六、肇事车辆投保情况：浙J×××××号车在被告史带保险公司（原称“大众保险股份有限公司台州中心支公司”）投保有交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告史带保险公司应在交强险范围内赔偿原告董万选医保内医疗费2848.34元、误工费11928元、交通费500元、拖车施救费280元等合计15556.34元。被告徐武亮应赔偿原告董万选非医保医疗费617元，已预付1000元，多付的383元由原告董万选在应得的保险金中予以退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董万选经济损失15556.34元；
二、被告徐武亮应赔偿原告董万选经济损失617元，已预付1000元，多付的383元由原告董万选在上述第一项应得的保险金中予以退回；
三、驳回原告董万选其他的诉讼请求。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告徐武亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一六年七月四日
代书 记员 单玲琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民事判决书
（2017）新02民终152号
上诉人（原审原告）：克拉玛依市八品香食品厂。
负责人：严兴国，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马永奇，男，回族。
委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
上诉人克拉玛依市八品香食品厂因与被上诉人马永奇买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人克拉玛依市八品香食品厂的负责人严兴国及委托诉讼代理人陈范燕与被上诉人马永奇及委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人克拉玛依市八品香食品厂上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判被上诉人向上诉人支付拖欠的种子款29500元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是新疆杰农种子有限公司在克拉玛依市的代销商，被上诉人从上诉人处购买食葵363种子的事实清楚，一审认定上诉人无权向被上诉人收取货款属于事实认定错误。二、被上诉人认可从上诉人处购买25袋种子的事实，被上诉人辩称种子质量不合格拒绝支付种子款，又称其已支付过全部款项，其陈述前后矛盾，根据举证规则，被上诉人应承担已还款的举证责任。一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人马永奇辩称，一、上诉人作为索款主体不适格，本案发货方为新疆三瑞农业科技有限公司，其应作为索款主体；二、双方没有签订书面合同亦无欠条证实被上诉人欠上诉人种子款29500元。三、上诉人提供的种子与被上诉人要求的种子不一致，且存在质量问题，被上诉人已将种子款全部付清。一审法院判决认定事实清楚，请求二审依法予以维持。
一审原告克拉玛依市八品香食品厂向一审法院起诉请求：1、判决被告支付拖欠的种子款29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，被告马永奇经其邻居马富成介绍通过原告克拉玛依市八品香食品厂负责人严兴国购买食葵363种子25袋，价款合计31500元，已经支付2000元。当天，被告收到新疆三瑞农业科技有限责任公司（以下简称：三瑞公司）发运的食葵363种子25袋，被告收到种子后发现机器播不下去，当晚，原、被告在被告家协商未果，被告亦未退还未播的15袋种子。另查，2015年3月17日，新疆杰农种子有限公司（以下简称：杰农公司）委托严兴国在克拉玛依地区代销各类蔬菜、西甜瓜、玉米、油葵等农作物种子，有效期为2015年3月17日至2016年3月16日。2015年4月19日，原告负责人严兴国向三瑞公司法定代表人雷梅汇款63000元，双方此前亦有多次资金往来。2015年7月15日，新疆三瑞农业科技有限责任公司出具情况说明一份，载明：01lydyh012015年5月12日，克拉玛依市八品香食品厂严兴国从我公司购买了3件（即30袋）食葵363种子，每件12600元，送往克拉玛依大农业地区，其中马富成25袋、张承杰5袋，特此证明。01lydyh01另查，原告诉状中所列被告马义其，实际姓名为马永奇。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为杰农公司的代销商可以代表杰农公司销售种子并代收货款，但是从原告提交的三瑞公司出具的情况说明来看，被告收到的种子并非原告所代销的杰农公司提供，从原告提供的汇款凭据来看，也只是证实原告负责人严兴国与三瑞公司有多次款项往来，原告诉状陈述与本案查明的情况不一致，不能证实被告收到的种子应当由原告向被告代收货款，原告亦未提交证据证实被告欠付其种子款的证据，原告提交的证据不足以证明其事实主张，原告应当承担举证不利的责任，故对于原告要求被告支付种子款29500元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告支付食葵种子款29500元的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告克拉玛依市八品香食品厂的诉讼请求。案件受理费269元，由原告克拉玛依市八品香食品厂负担。
本院二审期间，上诉人克拉玛依市八品香食品厂依法提交新疆杰农种子有限责任公司出具的证明一份，以证实上诉人是其代销商，种子款由上诉人主张。经质证，被上诉人对该证据真实性不认可，认为该证据与新疆三瑞农业科技有限责任公司出具的证明相互矛盾。被上诉人依法提交种子袋外包装照片一份，以证实其收到的是SH363号种子（25袋），与上诉人主张的种子型号不一致。经质证，上诉人认可该种子是其提供。本院认为新疆杰农种子有限责任公司出具的证明被上诉人不认可，且该证明上无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对该证据真实性、关联性均不予确认。种子袋外包装照片因上诉人认可，故本院对该证据真实性、关联性及合法性均予以确认。
本案二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事活动，应遵守诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：01lydyh01买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。01lydyh01本案马永奇认可种子系从严兴国处购买，其辩称种子存在质量问题、严兴国提供的种子与约定的种子不一致等意见，本院认为，马永奇未出示有效证据证实该种子存在质量问题，且其知道种子不一致后仍进行了种植，属于双方对约定内容的变更，故严兴国与马永奇之间存在事实买卖合同关系，严兴国作为出卖人有权向马永奇索要种子款。马永奇辩称双方未签订书面买卖合同，且种子系新疆杰农种子有限责任公司的，所以认为严兴国主体身份不适格的意见，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故严兴国作为克拉玛依市八品香食品厂的负责人，有权以01lydyh01克拉玛依市八品香食品厂01lydyh01的名义就被上诉人未支付的种子款提起诉讼。
庭审中，被上诉人认可收到了上诉人提供的种子，但辩称其已支付了全部种子款，严兴国不认可，马永奇未出示有效证据证实其主张，且其陈述前后矛盾，故对该辩解意见依法不予支持。被上诉人对25袋种子价值为31500元无异议，现上诉人自愿扣减押金2000元及运费200元符合法律规定，本院依法予以确认。故对于其诉请中的29300元（31500元-2000元-200元）合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人克拉玛依市八品香食品厂（负责人严兴国）的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实部分错误，适用法律、判决结果有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2450号民事判决；
二、被上诉人马永奇于本判决生效之日起十日内向上诉人克拉玛依市八品香食品厂的负责人者严兴国支付种子款29300元。
一审案件受理费269元，由被上诉人马永奇负担。二审案件受理费537.50元，由被上诉人负担5.50元，由被上诉人马永奇负担532元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐杰
代理审判员 李萍
二O一七年三月二十八日
书 记 员 郗翠清
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16120号
上诉人（原审被告）:广州市德辰展示用品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈洁琼，该公司总经理。
委托代理人：彭志新，住湖北省浠水县，系广州市劳动关系协会推荐。
被上诉人（原审原告）:邓红兵，住湖南省桂阳县。
上诉人广州市德辰展示用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初字8088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院于2016年9月28日作出判决：一、确认邓红兵自2016年3月26日起与广州市德辰展示用品有限公司存在劳动关系；二、驳回邓红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市德辰展示用品有限公司负担。
判后，广州市德辰展示用品有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的两次申请劳动仲裁的材料表明，被上诉人在向原审法院提起诉讼时，并没有经过劳动仲裁前置处理。原审法院对未经劳动仲裁前置程序的劳动争议作出判决，违反了法定司法程序。2、原审法院的判决超出了被上诉人在原审当庭提交的“2016年3月26日至2016年4月13日确认双方存在劳动关系”的诉讼请求，违反不告不理原则。因此，上诉人广州市德辰展示用品有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人原审的起诉请求，发回重审。
邓红兵答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：2016年5月10日邓红兵向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年3月26日至4月13日存在劳动关系。该仲裁委合法送达仲裁传票等材料后，邓红兵以记错时间为由没有到庭。该仲裁委于8月10日作出穗花劳人仲决[2016]20号仲裁决定书，决定视邓红兵撤回仲裁申请。邓红兵就此案请求重新申请仲裁的，该委不予受理。邓红兵收到该决定书。
2016年8月15日邓红兵向原审法院提起本案诉讼，请求为1、被告赔偿原告医药费50元、2016年4月11.5天工资1137.91元、停工留薪期工资21000元、精神损害抚慰金1.4万元，外出医疗住宿伙食费1.4万元、一次性伤残费80000元；2、确认原告与被告自2016年3月26日起存在劳动关系。
2016年8月23日邓红兵将5月10日的仲裁申请书复印一次，划掉名字及时间，重新签名，写上8月23日的时间，再次广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于8月26日作出穗花劳人仲不[2016]190号不予受理通知书，对邓红兵重新申请仲裁不予受理。邓红兵收到该通知书。
一、二审庭审上广州市德辰展示用品有限公司均确认2016年3月26日至4月13日与邓红兵存在劳动关系。
本院认为：就确认2016年3月26日至4月13日期间与广州市德辰展示用品有限公司存在劳动关系的问题，邓红兵于2016年5月10日申请仲裁，因未到庭，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出穗花劳人仲决[2016]20号仲裁决定书，决定视邓红兵撤回仲裁申请。邓红兵就此案请求重新申请仲裁的，该委不予受理。邓红兵收到该决定书后于2016年8月15日向原审法院提起本案诉讼。经审查花都区劳动人事争议仲裁委员会合法送达仲裁传票等材料，邓红兵未到庭没有正当理由，故法院在受理本案后审查邓红兵属无正当理由不到仲裁庭时，应当裁定驳回起诉。至于邓红兵要求确认2016年4月13日以后的劳动关系及医疗费、工资、停工留薪工资、精神损害抚慰金、伙食费、一次性伤残费等请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理，邓红兵应当就这些请求先申请劳动仲裁。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，本案不收取诉讼费用，已收取的应予退还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初字8088号民事判决；
二、驳回邓红兵的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月九日
书记员 林颖敏
谭琛铧
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第264号
申请执行人黎培庭。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人黎培庭与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第862号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
惠州市大�湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第299号
原告：罗＊＊，男，布依族，1978年8月7日出生，住深圳市南山区，身份证号码：522728197808073＊＊。
原告：杨＊＊，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省资阳市，身份证号码：513901198910236＊＊。
被告：惠州市＊＊投资开发有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人：李＊＊。
本院在审理原告罗＊＊、杨＊＊诉被告惠州市＊＊投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告罗＊＊、杨＊＊撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告罗＊＊、杨＊＊负担。
（此页无正文）
审判员 �黎
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈媚凤
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第76号原告：黄安练。委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东。被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。代表人：陈原。原告黄安练与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月29日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金72000元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费84997元，两项共欠原告156997元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款156997元（其中保证金72000元，饲养费84997元）；二、诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实；3、承包饲养快大鸡合同，证明原告与被告一之间的合同关系。两被告未答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告保证金及饲养费不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告黄安练风险保证金72000元；二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告黄安练饲养费84997元。案件受理费3440元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农艳芳人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  谢记生二〇一五年十二月四日书 记 员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第十四条第十四条公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1241号
申请执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30号，组织机构代码：20473943-X。
法定代表人：余效国，经理。
被执行人：何小均，男，汉族，1982年8月17日出生，住重庆市渝北区，
何小均犯合同诈骗罪追缴违法所得财产刑执行一案，本院作出的（2015）渝一中法刑初字第00054号刑事判决已经发生法律效力，被执行人何小均一直未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送了四川泸州市第十建筑工程有限公司的强制执行申请。本院于2016年9月20日以（2016）渝01执1241号案立案执行，执行标的为罚金人民币130万元、退赔各被害人经济损失共计人民币1364万元。
执行中，本院于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。
另查明，（2015）渝一中法刑初字第00054号刑事判决书判决第二项载明：“（二）责令被告人何小均退赔各被害人经济损失共计人民币1364万元。”该判决项未明确被害人及退赔各被害人具体金额等内容。
本院认为，本案执行依据（2015）渝一中法刑初字第00054号刑事判决第二项内容不明确，无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川泸州市第十建筑工程有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 徐 红
二〇一七年八月四日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1241号申请执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30号，组织机构代码：20473943-X。法定代表人：余效国，经理。被执行人：何小均，男，汉族，1982年8月17日出生，住重庆市渝北区，何小均犯合同诈骗罪追缴违法所得财产刑执行一案，本院作出的（2015）渝一中法刑初字第00054号刑事判决已经发生法律效力，被执行人何小均一直未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送了四川泸州市第十建筑工程有限公司的强制执行申请。本院于2016年9月20日以（2016）渝01执1241号案立案执行，执行标的为罚金人民币130万元、退赔各被害人经济损失共计人民币1364万元。执行中，本院于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。另查明，（2015）渝一中法刑初字第00054号刑事判决书判决第二项载明：“（二）责令被告人何小均退赔各被害人经济损失共计人民币1364万元。”该判决项未明确被害人及退赔各被害人具体金额等内容。本院认为，本案执行依据（2015）渝一中法刑初字第00054号刑事判决第二项内容不明确，无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人四川泸州市第十建筑工程有限公司的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  徐 红二〇一七年八月四日法官助理  刘学亮书 记 员  何 蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14085号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：张玉梅，女，1966年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张玉梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审�过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第220号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：朱义洋，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：吴翠珍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人朱义洋、吴翠珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人朱义洋、吴翠珍于2001年11月12日办理结婚登记，2005年10月3日生育第一胎一男孩，又于2010年12月8日在复旦大学附属妇产科医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第204045号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是朱义洋、吴翠珍于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人朱义洋、吴翠珍未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204045号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月28日依法送达给被执行人朱义洋、吴翠珍。并于2014年9月4日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人朱义洋、吴翠珍。被执行人朱义洋、吴翠珍在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204045号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人朱义洋、吴翠珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204045号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人朱义洋、吴翠珍应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人朱义洋、吴翠珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初131号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人王甲。因本案于2015年8月5日被通山县公安局执行逮捕，同年8月7日由通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年5月27日以通检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年下半年至2014年，被告人王甲从方某某（另案处理）获得六合彩赌博网站网址和bb121账号后，自己投注并接受舒某某、王某某等人投注，然后根据投注情况在赌博网站买码，以此报给上级代理方某某，并从中以投注返点，中奖获取差额的方式获利。被告人王甲共接收上级代理方某某转给她投注返点及中奖金额638310元。由此认为被告人王甲的行为已构成赌博罪，同时认为被告人王甲具有投案自首和退赃情节。并当庭提供了相关书证，证人证言，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人王甲处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王甲对起诉书指控无异议，表示认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月，被告人王甲以现金或报码单的方式，在其表兄蔡某某处非法购买“六合彩”彩票。后经蔡介绍从方某某（另案处理）获得“六合彩”赌博网站网址（网址经常变换）和bb121账号，然后以不等的倍数自己投注并接受舒某某、王某某等人的投注，再视投注情况在赌博网站上买码，以此报给上线代理的方某某，从中以投注返点或中奖差额进行获取非法利益。至2014年10月，被告人王甲通过买码和接受他人投注从上级代理方某某接受投注返点和投注中奖638310元。
另查明，2015年8月5日，被告人王甲主动到通山县公安局网络安全保卫大队投案自首。
认定上述事实的证据有：
公安机关出具的户籍证明，证实了被告人王甲的年龄、身份。
到案经过，证实了被告人王甲系主动投案自首的事实。
通山县公安局出具的网银交易明细表，证实被告人王甲持有中国农业银行卡6228482408011561571接受他人买码赌博投注进行结算的时间、金额。皇冠网址（8833555.ccm）系被告人王甲报码投注的事实。
通山县公安局出具的湖北省暂扣款物票据（00162729），证实本案在侦查中被告人王甲退缴赃款40000元的事实。
证人方某某证言证实，我使用过苏某某给我的“555”平台，使用过陈某某给我的“338”、“335”平台，“新银河平台”，“333”平台是由“338”平台改过来的，内容没有变。代号“bb121”（姓名“竹”）是王甲。我的下线成员使用银行账户有蔡某某、乐某、王甲、叶某某等人。我从户名夏某某（卡号6228480608517497970）网银打给王甲中奖资金是638310元。
证人蔡某某证言证实，向我报单的“阿竹”是我表妹王甲，她大约向我报了五六十万元的“码单”。王甲在我这里输多了，我劝她不要搞了，后来她就报单给方某某了。
证人曾某某证言证实，我参与地下“六合彩”几年了，先后向乐某和王甲报“六合彩”的“码”，王甲在电脑上有一个赌博平台，“六合彩”赌博的赔率高。她不收我的手续费，按赌博平台上别人给她的赔率1：42倍给我。自2013年中至2014年初我向她报过八、九次“码”是通过手机电话或发短信的。出码的第二天，如果没中就把赌注给她，我中奖的那次19000元是通过银行卡打到我的卡上，我的卡号尾数6158，现在掉了。
证人王某某证言证实，2014年春节时我知道王甲做“六合彩”马庄，于是我要了王甲的电话，通过电话报码。我共买了4、5期，大概输了2万多元。钱是通过我舅妈杨某的账户转给王甲的，最后一期输了一万元左右，是现金给王甲的堂弟王某运的。
证人舒某某证言证实，我是2014年7、8月时找王甲“买码”，有时当面报码，偶尔电话报码，都是现金付买码的钱。
辩认笔录6份，证实被告人王甲与涉案人员方某某、王某某的相互辩认，以及曾某某、蔡某某对被告人王甲的辩认。
被告人王甲的供述与辩解。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为：被告人王甲以营利为目的，参与六合彩赌博活动，并接受他人委托聚众参与赌博进行牟利，其行为已构成赌博罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人王甲的犯罪所得依法应予没收。鉴于被告人王甲的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币40000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人王甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 毛 熹
二〇一六年七月三日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第87号
原告××，女，1986年5月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人盛××，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告××，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人田××，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人盛××、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经朋友介绍于2011年5月相识，于2011年8月11日登记结婚。婚生一名女孩王××（2012年3月8日出生）。原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵打。夫妻感情已破裂。2013年至2014年被告王××因与她人涉嫌刑事犯罪被警方协助调查。原、被告婚前、婚后均无财产、无住房、无存款、无债务。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女王××，不要求被告负担子女抚育费。
原告为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证、户口复印件，证明原告身份情况。
被告王××辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间夫妻感情一直很好，双方之间矛盾均因家庭琐事。现被告身患重病，考虑多年夫妻感情，被告王立不同意离婚。
被告王××未向法院提供书面证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告张××冉提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经朋友介绍于2011年5月相识，于2011年8月11日登记结婚。婚生一名女孩王××（2012年3月8日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年至2014年被告王立因与她人涉嫌刑事犯罪被警方协助调查。现因病取保候审。原、被告婚前、婚后均无财产、无住房、无存款、无债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女王恺伊，不要求被告负担子女抚育费，被告王××不同意离婚，双方经法院调解无效。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶尔因琐事吵打，但婚后夫妻感情尚未达到破裂程度。现被告患病，原告应给被告一次和好机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 林 彦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第87号
原告张×，女，1986年5月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人盛�平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告王×，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人盛元平、被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告经朋友介绍于2011年5月相识，于2011年8月11日登记结婚。婚生一名女孩王××（2012年3月8日出生）。原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵打。夫妻感情已破裂。2013年至2014年被告王×因与他人涉嫌刑事犯罪被警方协助调查。原、被告婚前、婚后均无财产、无住房、无存款、无债务。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女王××，不要求被告负担子女抚育费。
原告为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
1、�婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证、户口复印件，证明原告身份情况。
被告王×辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间夫妻感情一直很好，双方之间矛盾均因家庭琐事。现被告身患重病，考虑多年夫妻感情，被告王×不同意离婚。
被告王×未向法院提供书面证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告张×提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经朋友介绍于2011年5月相识，于2011年8月11日登记结婚。婚生一名女孩王××（2012年3月8日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年至2014年被告王×因与她人涉嫌刑事犯罪被警方协助调查。现因病取保候审。原、被告婚前、婚后均无财产、无住房、无存款、无债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚�要求抚养婚生女王恺伊，不要求被告负担子女抚育费，被告王×不同意离婚，双方经法院调解无效。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶尔因琐事吵打，但婚后夫妻感情尚未达到破裂程度。现被告患病，原告应给被告一次和好机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 林 彦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 旭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第87号
原告李世财，无职业。
委托代理人刘文新（系原告妹夫），男，1969年8月24日出生，汉族，无职业。
被告杨大龙，无职业。
原告李世财与被告杨大龙劳务合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告李世财及委托代理人刘文新到庭参加诉讼，被告杨大龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告雇佣原告在其水稻地点当“短工”，从2014年3月5日至2014年6月15日共计100天，工资17000元，并签订了雇工合同，原告按合同约定干足100天完成雇工任务，而被告以没钱为由只给付了原告3000元工资，其余工资出具一张欠条，约定所欠14000元工资在2014年8月1日一次性付清。到期后经原告多次索要，被告以没钱为由一直未给付。现原告向法院起诉，要求被告杨大龙立即给付劳动报酬14000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1．雇工合同1份，证明2014年3月5日至2014年6月15日，原告受雇于被告，在被告水稻点上干力工活，当时双方签订雇工合同，约定期满后全额一次性支付工资17000元。2014年7月1日，被告支付原告3000元，剩余14000元至今未支付；
证据2．欠条1份，证明2014年7月1日，被告杨大龙支付原告李世财工资3000元，剩余工资14000元约定2014年8月1日前一次性付清，但被告至今未给付。
被告杨大龙未向本院提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据，本院认为，该证据内容真实，被告杨大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月5日，被告杨大龙雇佣原告李世财在其水稻地务工，双方约定工期为2014年3月5日至2014年6月15日，劳务费17000元，并签订雇工合同。工期结束后，被告于2014年7月1日支付原告劳务费3000元，约定尚欠劳务费14000元2014年8月1日前一次性付清，并出具欠条。还款期限届满，原告多次向被告索要，被告一直未支付。
本院认为，原告雇佣被告为其水稻地务工，双方约定工期及劳动报酬，是双方真实意思的表示，双方劳务合同成立并有效，双方应按约定履行。原告按协议约定为被告提供劳务，工期结束后，被告应支付劳动报酬。但被告只支付原告部分劳务费后与原告重新签订欠据，仍未履行给付义务，故原告要求被告给付所欠劳务费14000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨大龙给付原告李世财劳务费14000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一五年四月十三日
书记员 范振南
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初257号
原告：霍新芳，男，1966年7月20日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何满康，男，1957年5月11日出生，汉族，住义马市。
原告霍新芳诉被告何满康民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告霍新芳及委托诉讼代理人杨海鹏到庭参加了诉讼，被告何满康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍新芳向本院提出诉讼请求：被告何满康偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：原告和被告何满康是朋友，2013年被告从原告处借款10万元，借款到期后被告说还有急事想再用几个月，并且又借款10万元，原告又借给被告10万元；共计借给被告20万元，被告在2015年5月29日给原告出具借条，并承诺于2016年春节前还款20万元，但至今被告分文未还。
被告何满康未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告借款事实。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明被告向原告借款及关于利息的主张，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：被告何满康分两次向原告借款20万元，2015年5月29日给原告出具借条，并承诺2016年春节前即2016年1月7日还款20万元，但其到期未还款。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借贷关系，根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，原告要求被告何满康偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款期限为2015年5月29日至2016年2月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告何满康从2016年2月8日起按照年利息6%至还清之日止承担逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告何满康于判决生效之日起五日内偿还原告霍新芳借款本金20万元并自2016年2月8日起按照年利率6%支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何满康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梅 莹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初877号原告杨云蓉，女，住四川省什邡市(现住德阳市锐合街)。被告眉山市嘉峰管道制造有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人ＸＸ被告王毓瑛，女，住成都市武侯区。本院受理原告杨云蓉与被告眉山市嘉峰管道制造有限公司、王毓瑛民间借贷纠纷一案后，被告眉山市嘉峰管道制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，其作为本案被告，住所地在眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区），依法本案应由被告住所地人民法院即眉山市东坡区人民法院管辖，故请求本院依法将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。经审查，原告杨云蓉的住所地为四川省德阳市旌阳区，被告眉山市嘉峰管道制造有限公司的住所地在四川省眉山市东坡区修文镇，被告王毓瑛的住所地为成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原被告双方并未对合同履行地作约定，依法应由被告住所地或接收货币一方所在地法院管辖，原告现作为接收货币的一方,其居住地在德阳市旌阳区,本院依法此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告眉山市嘉峰管道制造有限公司对管辖权提出的异议不成立，驳回被告被告眉山市嘉峰管道制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月二十二日书 记 员  彭 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）：翁丽红，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：郑健明，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：吴军杰，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：广东品然律师事务所。
负责人：徐安营。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1596-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告即借款人吴军杰的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提供的证据不足以证明原审被告吴军杰的经常居住地在深圳市宝安区，其提出将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第543号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告孟召峰，居民。
被告赵建华，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告孟召峰、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法、被告赵建华到庭参加了诉讼，被告孟召峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年12月7日，原告与被告孟召峰签订个人借款合同，借款金额为47500元，月利率11‰，到期日为2013年12月6日，借款方式为非循环方式，即在合同约定的金额和期限内一次性发放贷款资金，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。被告赵建华对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年12月7日发放了贷款47500元，但贷款到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告孟召峰偿还原告借款47500元及利息12940元（利息计算至2014年8月14日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告赵建华对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中借款利息变更为12722.83元。
被告孟召峰既未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告赵建华辩称，借款担保属实，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年12月7日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属秦皇台信用社（贷款人）与被告孟召峰（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告孟召峰提供借款47500元；期限自2012年12月7日至2013年12月6日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号为91××××74），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，秦皇台信用社（债权人）与被告赵建华（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告孟召峰）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额61850元；债权人自2012年12月7日起至2013年12月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月7日，秦皇台信用社向被告孟召峰发放贷款47500元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年12月7日，到期日为2013年12月6日，借款月利率为11‰（逾期利率为16.5‰），存入被告孟召峰账户（账号为91××××74）。被告孟召峰在该凭证上盖章、签字并捺手印进行确认。
被告孟召峰应支付借款期内利息6270元。至2013年12月6日借款到期之日，被告孟召峰既未归还借款本金，也未支付利息。2013年12月7日，被告孟召峰支付借款利息0.04元，仍拖欠利息6269.96元。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据的来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告孟召峰自愿与原告所属的秦皇台信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告孟召峰应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告赵建华自愿与秦皇台信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告孟召峰以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因秦皇台信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟召峰于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金47500元，并支付利息6269.96元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告赵建华对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告孟召峰、赵建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沙贝贝
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第246号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社，地址湖南省泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人陈树强，男，1976年9月19日出生，苗族，大学文化，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县白沙镇人民路62号县环保局宿舍。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人陈树强金融借款合同纠纷一案本院（2015）泸民初字第411号发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人陈树强偿还借款本金63027.94元及利息。本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院依法冻结陈树强的工资账户，向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供其他被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第411号一案执行程序
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨开阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2747号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市箬横镇花芯村委会，住所地箬横镇花芯村。
法定代表人：莫夏方。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市箬横镇花芯村委会申请执行的（2006）台温行执字第138号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市箬横镇花芯村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第358号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第340号
原告于锡芬。
被告烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。组织机构代码：77742620-3。
法定代表人王静，该公司经理。
委托代理人齐爽。
原告于锡芬诉被告烟台振华量贩超市有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于锡芬与被告的委托代理人齐爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1979年12月到被告处工作，2013年1月从被告处退休，被告应支付独生子女一次性养老补助12391元。我多次向被告追索，被告拒不支付。现请求法院判令被告支付我独生子女一次性养老补助12391元。
被告辩称，请求法院判决。
经审理查明，原告系被告单位职工，于1987年2月生育一女并领取了独生子女优待证。2013年1月份，原告在被告单位办理了退休手续，被告未支付其独生子女父母一次性养老补助。2014年5月26日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付独生子女一次性养老补助12391元。2014年6月4日，该委做出烟芝劳人仲案字（2014）第354号决定书，决定对原告的申诉不予受理。原告不服，诉至本院。
又查，2012年烟台市职工年平均工资为41303元。
本院所确认的上述事实，有烟芝劳人仲案字（2014）第354号决定书、退休证、独生子女优待证及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，根据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》及鲁政办发（2010）55号规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告于2013年1月份在被告单位办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，但被告一直未向其支付该补助之事实清楚，证据充分，故原告要求被告按照2012年烟台市职工年平均工资41303元的30%支付其独生子女父母一次性养老补助金12391元于法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下：
限被告烟台振华量贩超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告于锡芬独生子女父母一次性养老补助金12391元。
如果被告烟台振华量贩超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台振华量贩超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 建 华
二〇一四年八月二十五日
书记员 林迎秋（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢53号
申请执行人：史晓周。
被执行人：王坤甫。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）周民初字第1026号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王坤甫现无财产可供执行，申请执行人史晓周申请执行标的41780.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤