湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初349号
原告叶兴厚，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。系明杏红之夫。
原告叶某1。
原告明国治，男，1948年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。系明杏红之父。
原告郭守芳，女，1952年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住址同上。系明杏红之母。
以上四原告的共同委托代理人张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
被告高勇刚，男，1983年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人高秋宝，男，系高勇刚之叔父。
委托代理人吴丹桂，女，系高勇刚之妻。
被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司。
负责人喻红霞，该公司经理。
组织机构代码：76805119-8。
住所地武汉市黄陂区甘棠镇甘棠大道**号。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人彭秀荣，女，系武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司职员。
被告武汉天安汽车运输有限公司
法定代表人万秀松，该公司经理。
住所地武汉市江汉区金家墩银河里**号。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人彭秀荣，女，系武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司职员。
被告方刚，男，1978年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。
原告叶兴厚、叶某1、明国治、郭守芳诉被告高勇刚、武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉天安汽车运输有限公司、方刚机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员赵峰担任审判长，审判员戴英、雷锦锋参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶兴厚、叶某1、明国治、郭守芳之共同委托代理人张冬福、被告高勇刚之委托代理人高秋宝与吴丹桂、被告方刚及其委托代理人姚忠明均到庭参加诉讼。被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉天安汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶兴厚、叶某1、明国治、郭守芳诉称，2015年3月26日，被告高勇刚驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车／鄂Ａ×××××挂号重型普通半挂车由武汉拖钢筋到麻城。13时20分许，该车行驶至106国道麻城市中馆驿镇神龙市场处，由于注意力不集中，将前方右边准备骑鄂Ｊ×××××豪爵两轮摩托车的�杏红和准备乘坐该车的陈绍聪撞到并碾压，造成明杏红经抢救无效死亡、陈绍聪受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。事发后，被告高勇刚弃车逃逸。后经麻城市公安局交通警察大队作出20150026号《道路交通事故认定书》，认定高勇刚在此次事故中承担全部责任，明杏红、陈绍聪在此次事故中无责任。经原告了解到，被告高勇刚驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂货车系被告方刚所有，挂靠在被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司名下。故被告高勇刚应对明杏红的死亡承担直接赔偿责任，其余被告亦应对高勇刚的行为承担连带赔偿责任。由于明杏红死亡，给四原告造成了重大的损失与巨大的打击，故被告高勇刚除赔偿原告方的直接经济损失外，还应支付原告的精神损失抚慰金，其余被告对上述损失承担连带赔偿责任。原告认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。为维护法律尊严，保护公民的合法权益，特诉请：1、被告高勇刚赔偿原告方因明杏红死亡而造成的各项损失404967元，并由被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司、被告武汉天安汽车运输有限公司、被告方刚共同承担连带责任；2、由被告共同赔偿原告方因明杏红死亡造成的精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶兴厚、叶某1、明国治、郭守芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、户口簿、证明一组，拟证明：1、四原告的基本情况，及明杏红已死亡的事实；2、叶兴厚系明杏红之夫，叶某1系明杏红之女，明国治系明杏红之父，郭守芳系明杏红之母；3、明国治、郭守芳夫妻共生育了连明杏红在内的二个子女；
证据二、户籍信息查询单、营业执照、组织机构代码证、居民身份证、讯问笔录，拟证明被告的基本情况；
证据三、机动车信息查询单、车辆挂靠合同、机动车驾驶证；拟证明：1、事故车辆的基本情况；2、事故车辆系被告方刚所有，挂靠在被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司名下；
证据四、道路交通事故认定书，拟证明：1、高勇刚在本次交通事故中承担全部责任；2、明杏红等在事故中无责任；
证据五、讯问笔录，拟证明：1、方刚是事故车辆的实际车主；2、车辆未投保系因方刚原因造成的；3、方刚明知事故车辆脱保且未投保仍雇佣高勇刚为其送货；
证据六、医疗费单据，拟证明明杏红花费医疗费780元。
被告高勇刚辩称：1、对交通事故事实无异议，但对责任划分有异议，我不应承担事故的全部责任；2、原告诉请的赔偿金额过高。
被告高勇刚未就其抗辩理由向本院提交证据。
被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉天安汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1、对本次交通事故事实和责任划分都没有异议；2、本案涉案车辆鄂Ａ×××××-鄂Ａ×××××是方刚出资购买挂靠在我公司，我公司不应承担直接的侵权赔偿责任，即使承担连带赔偿责任也是对方刚承担的部分承担连带，且有权追偿。另外，由于涉案车辆车主在2014年以来长期不向我公司缴纳挂靠费用，不按管理及时参加年审和不购买交强险和商业险，经多次沟通都拒绝配合后，我公司在2015年2月16日的《长江商报》发布公告与该车解除挂靠关系，挂靠事实不存在，不应承担连带赔偿责任；3、事故中方勇明知该车没有投保且没有年检注册，仍雇佣高勇刚为其拉货，存在一定过错，也应对受害人承担相应的赔偿责任；4、关于具体赔偿项目及数额，请求人民法院依法审核，对于没有法律依据的及没有足够证据支持的应予以剔除；5、本案中车方和方勇已垫付相关费用应计算在总赔偿数额里。
被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司、武汉天安汽车运输有限公司未就其抗辩理由向本院提交证据。
被告方刚辩称：1、方刚不是本案肇事车辆的所有人，在事故发生前1年，该车辆就已经转让给高勇刚；2、虽然未过户，但该车辆已交付给高勇刚使用，故方刚不应对死者的死亡承担赔偿责任。
被告方刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、新洲法院的二份民事判决书及相应的庭审笔录，拟证明经法院查明，该肇事车辆已转让给高勇刚了，实际车主是高勇刚，且方刚转让给高勇刚时该车辆手续、保险齐全，没有转让瑕疵；
证据二、证人证言二份，拟�明车辆转让的情况。
在庭审过程中，被告方刚申请证人叶某2、喻某出庭作证，拟证明2014年3月其已将车辆转让给高勇刚的事实。
经庭审质证，原告叶兴厚、叶某1、明国治、郭守芳提交的上述证据，被告高勇刚对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三不发表意见，对车辆情况不了解；对证据四的真实性无异议，对责任认定有异议；对证据五无异议；对证据六无异议。原告叶兴厚等提交的上述证据，被告方刚对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四的真实性请求法庭核实；对证据五的真实性有异议，认为其不能达到其拟证目的；对证据六无异议。
被告方刚提交的证据，原告叶兴厚、叶某1、明国治、郭守芳对证据一有异议，认为该二份判决书上没有谈到该车的实际车主，只说了挂靠车主，且车辆转让，应有转让�议，转让后，受让人应打有收条，更重要的是车辆转让后，应办理过户手续；对证据二有异议，两个证人证言都是听说转让，没有协议，没有转账记录，没有过户。被告高勇刚对被告方刚提交的二份证据不发表意见。
对双方当事人提交的上述证据，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、六来源合法，内容真实，能证明拟证目的，本院予以采信；原告提交的证据五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院部分予以采信。被告方刚提交的证据一来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告方刚提交的证据二，结合证人出庭作证的情况及被告提交的证据一，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月26日，被告高勇刚驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车／鄂Ａ×××××挂号重型普通半挂车由武汉拖钢筋到麻城。13时20分许，该车行驶至106国道麻城市中馆驿镇神龙市场处，由于注意力不集中，将前方右边同向准备骑鄂Ｊ×××××（套牌）豪爵两轮摩托车的明杏红和准备乘坐该摩托车车的陈绍聪撞到并碾压，造成明杏红经抢救无效死亡、陈绍聪受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。事发后，被告高勇刚弃车逃逸。经麻城市公安局交通警察大队作出20150026号《道路交通事故认定书》，认定高勇刚在此次事故中承担全部责任，明杏红、陈绍聪在此次事故中无责任。鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车与鄂Ａ×××××挂号重型普通半挂车相接行驶。该二车的登记车主均为武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司，被告方刚将该二车挂靠在该分公司名下；该分公司系被告武汉天安汽车运输有限公司的分支机构，无独立法人资格。本案事故发生前，被告方刚已将该二车转让给被告高勇刚，但未进行变更登记。本�事故发生时，该二车未购买任何保险。
另查明，被告高勇刚犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年3月31日起至2019年9月30日止）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成明杏红死亡的损失四原告依法应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”；第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。因此本案原告的损失由最后一次转让的受让人高勇刚进行赔偿，由本案事故车辆的被挂靠人武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司的上级公司武汉天安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告武汉天安汽车运输有限公司及武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司未提交任何证据证明其已与该二车解除挂靠关系，应当承担举证不能的责任，故对其辩解意见本院不予支持。对原告诉请的经济损失，应根据证据和事实，按照法律规定的项目和标准合理地予以确定如下：原告的医疗费780元，死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年），丧葬费21608.5元，被扶养人生活费明国治60767元（14年×8681元／年×1／2），郭守芳78129元（18年×8681元／年×1／2），叶某121702.5（5年×8681元／年×1／2），交通费、住宿费、误工费原告方没有举证，本院酌情认定交通费200元，住宿费600元，误工费1000元。原告诉请的精神抚慰金50000元，由于被告高勇刚已因交通肇事罪�判处有期徒刑，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，四原告的总经济损失为401767元，由被告高勇刚赔偿，由被告天安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告叶兴厚、叶某1、明国治、郭守芳的各项损失401767元，由被告高勇刚于本判决生效后三十日内一次性赔偿给四原告，由被告武汉天安汽车运输有限�司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元由原告叶兴厚、叶某1、明国治、郭守芳负担334元，被告高勇刚负担1220元，被告武汉天安汽车运输有限公司负担1220元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 戴 英
审 判 员 雷锦锋
二〇一六年七月十九日
代书记员 袁 兰