wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第50号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市规划局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：鹿斌佐，局长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
第三人：淄博高阳房地产有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张立新。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市规划局规划行政许可一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月13日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了370305-2010-03号建设用地规划许可证。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的编号：370305-2010-03号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是规划许可，但原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且被告向第三人颁发建设用地规划许可证是在第三人签订国有土地使用权出让合同后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1364号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人苗如竹，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄咸丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在申请执行人林恒旺与被执行人苗如竹、黄咸丰借款合同纠纷一案中，由于被执行人苗如竹、黄咸丰拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初573号民事判决书，于2016年8月29日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年10月13日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1364号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3287号
原告：葫芦岛九股河饲料有限公司。
统一社会信用代码：91211481594833762A。
住所地：兴城市沙后所镇西关村。
法定代表人：魏立夫，男，1978年2月9日出生，汉族，公司总经理，群众，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：于新，男，1981年7月1日出生，汉族，公司财务部经理，群众，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：宋磊，男，1978年12月24日出生，汉族，公司业务经理，群众，住吉林省德惠市。
被告：张洪伟，男，1973年9月26日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告葫芦岛九股河饲料有限公司与被告张洪伟不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告葫芦岛九股河饲料有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葫芦岛九股河饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛九股河饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计390元,由原告葫芦岛九股河饲料有限公司负担。
审判员 张忠臣
二〇一八年一月十五日
书记员 吴佳烔
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0038号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣洲。
委托代理人ＸＸ。
被告张静峰，居民。
被告王慧萍，居民。
被告阚广军，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告张静峰、王慧萍、阚广军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张静峰、王慧萍、阚广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，原、被告于2009年10月14日签订保证担保借款合同一份。同日，被告张静峰向原告借款35000元，到期日为2010年5月10日，被告王某、阚某提供担保。借款到期后，被告归还部分本金。现诉请判令被告归还原告借款本金4000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告张静峰未应诉、答辩。
被告王某未应诉、答辩。
被告阚某未应诉、答辩。
经审理查明，2009年10月14日，被告张静峰（借款人）、阚某、王某（保证人）与原告（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额叁万伍仟元，借款期限自2009年10月14日至2010年5月10日，贷款利率10.695‰，借款用途借新还旧；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；保证人对借款人债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利等。同日，被告张静峰出具金额为35000元的借据借到原告款，借据载明到期日为2010年5月10日，借款月利率为10.695‰。被告分别于2010年9月11日、2013年8月28日、2013年9月23日、2014年5月24日各归还原告本金5000元、本金1000元、本金5000元及本金20000元。原告曾于2012年5月9日向三被告邮寄送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，于2013年4月28日向被告张静峰、阚某邮寄送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张静峰、王某、阚某之间签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告归还原告部分本金，尚欠原告本金4000元及合同约定的利息，故借款人张静峰应承担相应的还款责任，保证人王某、阚某按合同约定应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求依法应予支持。被告张静峰、王某、阚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静峰于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金4000元并支付利息（以本金35000元从2009年10月14日起至2010年5月10日止按月利率10.695‰计算，以本金35000元从2010年5月11日起至2010年9月11日止按月利率16.0425‰计算，以本金30000元从2010年9月12日起至2013年8月28日止按月利率16.0425‰计算，以本金29000元从2013年8月29日起至2013年9月23日止按月利率16.0425‰计算，以本金24000元从2013年9月24日起至2014年5月24日止按月利率16.0425‰计算，以本金4000元从2014年5月25日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.0425‰计算）；
二、被告王慧萍、阚广军对本判决第一条确定的被告张静峰的法律义务承担连带责任；
三、被告王慧萍、阚广军承担保证责任后，有权向被告张静峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张静峰、王慧萍、阚广军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 常备
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第859号
罪犯夏友，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年5月17日作出了(2010)甬东刑初字第207号刑事判决，以被告人夏友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏友减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执401号
申请执行人：温亚明。
被执行人：冯少钟。
被执行人：海口罗牛山旅游出租汽车有限公司。
法定代表人欧雪如，总经理。
本院在执行申请执行人温亚明与被执行人冯少钟、海口罗牛山旅游出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人海口罗牛山旅游出租汽车有限公司在中国农业银行股份有限公司海口海秀支行账户（账号：21160XXXXX）内的存款6975元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一七年五月十二日
书记员李一巧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2127号
罪犯吴昊，男，1987年13月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年12月18日作出（2008）西刑初字第615号刑事判决，认定吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第891号、（2014）洪刑执字第6333号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴昊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年8月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初614号
原告杨永田，女，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨永田与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁�银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失29130元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）29130元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约�者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2432号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：邵群，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告邵群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 任婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00222号
申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人朱大才，该公司董事长。
被执行人刘华艳。
被执行人刘武艺，私营业主。
被执行人李雨竹，随州市农村商业银行职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂曾都民初字第00124号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人刘武艺、刘华艳送达了执行通知书，责令被执行人刘武艺、刘华艳于2014年8月27日前自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘华艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘华艳购买的位于随州市碧桂园翠山兰天别墅十三街38号住房一套（预售房产证号：20××49）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年二月十一日
书记员 魏元丰
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初139号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人石某甲，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人石某乙，水电工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月27日被黄梅县公安局刑�拘留，2016年6月3日被逮捕，2016年7月28日被黄梅县公安局取保候审，2016年10月14日被本院决定逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201010683569。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯聚众斗殴罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月17日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人石某甲、被告人石某乙及其辩护人宛锦松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年4月20日20时许，被告人石某甲与叶某（另案处理）在网上发生口角并斗狠，叶某多次打电话邀约石某甲�黄梅镇速7网吧打架，因石某甲害怕一个人去吃亏，便未答应。次日上午11时许，石某甲打电话邀约被告人石某乙及石鑫、袁靖京等人帮他去打架，下午3时许，石某甲和叶某约定在黄梅县戏剧院打架，石某甲害怕吃亏，便到黄梅镇新农贸市场附近“细苕”家中借来三把柴刀，放在石鑫的摩托车上，由石鑫骑车带石某甲、石某乙，袁靖京单独骑车前往戏剧院。与此同时叶某邀约周某、黄某、岳某、周健、潘某等人携带事先备好的斧头、甩棍在戏剧院等候石某甲等人，石某甲等人到戏剧院发现叶某人数众多便离开。叶某又打电话给石某甲，双方约定在黄梅火车站打架。约下午4时许，双方在黄梅火车站碰面，石某甲持柴刀将叶某砍伤，石某乙持柴刀将黄某砍伤，黄某和岳某将石某乙砍伤。经鉴定：叶某、黄某的伤情为轻伤二级。
另查明：2016年4月22日，被告人石某甲、石某乙因持刀将叶某、黄某砍伤，被黄梅县公安局行政拘留十日并处罚款200元。
2016年6月13日，被告人石某乙的亲属与黄某达成了赔偿和解协议，由被告人石某乙赔偿给黄某各种经济损失共计12000元，黄某对被告人石某乙的行为予以谅解，请求法庭对被告人石某乙从轻处罚。
公诉机关认为，被告人石某甲、石某乙为逞强斗狠，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人石某甲、石某乙的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人石某甲、石某乙在开庭审理中供认不讳，并有到案经过说明；黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（城关）行决字（2016）206号；和解协议书、谅解书；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2016）临法鉴字第388号、389号、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字（2016）045号；证人叶某、黄某、岳某、周某、潘某的证言；被告人石某甲、石某乙的供述和辩解；被告人石某甲、石某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙在公共场所逞强斗狠，持械聚众斗殴，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。被告人石某乙的辩护人提出被告人石某乙是从犯的辩护意见。经查，被告人石某乙是受石某甲邀约参与犯罪的，在聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯。故对被告人石某乙的辩护人提出的�护意见，本院予以采纳。被告人石某乙能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了经济损失，取得了谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人石某甲、石某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十七条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人石某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某甲的刑期自2016年4月22日起至2019年4月21日止，被告人石某乙的刑期自2016年10月14日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢俊超
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一六年十月十八日
书记员 洪 波
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初36号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人曾某某，女，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月9日被汉阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年7月8日6时许，曾某某因不满“平涧公路”施工人员拆除其父曾某甲家旧房（位于涧池镇五星村三组），随后用扁担将拆除其家旧房后停在五星村部附近的一辆“卡特”牌挖掘机的前挡风玻璃、门锁、操作台显示屏、液压系统线路及空调等设备砸坏。经鉴定：损毁挖掘机部件价值42197.00元。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，案发当日，被告人曾某某主动向所在村组负责人陈述了其砸毁挖掘机的事实，并在公安机关联系其接受调查时，主动到所在派出所接受调查并如实供述其犯罪事实。被告人曾某某与挖掘机所有人李靖已达成赔偿协议，由被告人曾某某将挖掘机修好，并补偿李某10000元经济损失，且已履行完毕。曾某某于2017年3月17日生于一女，取名喻某某，尚在哺乳期间。经汉阴县司法局对被告人曾某某进行审前社会调查，被告人曾某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议、指认现场照片、事情经过说明、工程机械维修报价单、出生医学证明、户籍证明信，证人张某某、曾某甲、张某、乔某某、郭某某的证言，被害人李某的陈述，被告人曾某某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意毁坏他人财物，其毁坏的财物价值42197.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。汉阴县人民检察院指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人曾某某在案发当日主动向所在村组负责人陈述其砸毁挖掘机的事实，并在公安机关联系其接受调查时，主动到所在派出所接受调查并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某庭审中自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；案发后其能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，且尚在哺乳期间，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
代理审判员 李 珍
人民陪审员 刘万明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 娟
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第280号
河南省永全浮风光发电科技有限公司：
关于王合安与你公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民督字第7号支付令已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付王合安借款1万元。
二、交纳执行费50元
二〇一四年五月十三日
附：执行法官：陈文玉联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第102号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人柯玉仙，男，汉族，1972年9月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄丽华，女，汉族，1975年5月21日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年9月15日以被执行人柯玉仙、黄丽华多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第278号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人柯玉仙、黄丽华在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第278号征收社会抚养费决定，于2013年9月15日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人柯玉仙、黄丽华多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人柯玉仙、黄丽华作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第278号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人柯玉仙、黄丽华应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审57号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈再兴，男，1957年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈再兴非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈再兴非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月28日作出厦同城执罚(2016)219号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村上田里蔡吟治厝东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积125.44平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积125.44平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈再兴退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈再兴违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)219号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月28日作出厦同城执催（2016）434号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)219号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈再兴在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)219号行政处罚决定书；
二、被执行人陈再兴应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村上田里蔡吟治厝东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈再兴在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审57号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈再兴，男，1957年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈再兴非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈再兴非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月28日作出厦同城执罚(2016)219号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村上田里蔡吟治厝东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积125.44平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积125.44平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈再兴退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈再兴违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)219号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月28日作出厦同城执催（2016）434号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)219号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈再兴在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)219号行政处罚决定书；二、被执行人陈再兴应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村上田里蔡吟治厝东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈再兴在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1707号
原告：董某，女，1947年3月5日出生，汉族，住定州市。
原告：刘某某，男，2006年9月14日出生，汉族，住定州市。
法定代理人：董某（系刘某某祖母），暨本案原告。
以上二原告委托诉讼代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1979年4月20日生，汉族，ｚ住河北省承德市承德县，系冀Ｈ×××××重型仓栅式货车驾驶人，现被羁押于唐县看守所。
委托诉讼代理人王海山（系王晓东父亲），男，1952年6月16日出生，住河北省承德市承德县，身份证号，系被告王晓东之父。
被告：梁海星，男，1991年9月10日生，汉族，住河北省承德市承德县，系系冀Ｈ×××××重型仓栅式货车所有人。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市承德县下二道河子汇丰园小区一号楼商业。
法定代表人：杨晓波，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏文康，公司员工。
原告董某、刘某某与被告王晓东、梁海星、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人王联合，被告王晓东的委托诉讼代理人王海山、被告永安保险承德支公司的委托诉讼代理人夏文康到庭参加诉讼。被告梁海星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失费等共计381156.5元；2、依法判决被告永安保险承德支公司首先承担保险理赔责任，并用交强险优先赔偿精神损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日5时30分，原告亲属刘红现沿107国道由北向南正常行走时，被告王晓东驾驶冀Ｈ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶，将原告亲属刘红现撞倒，致原告亲属刘红现不幸离世，被告王晓东驾车逃逸。本次事故经唐县公安交通警察大队做出唐公交认字[2017]第020044号道路交通事故认定书，认定被告王晓东承担本次日事故全部责任，刘红现无责任。综上所述，本次事故完全是因为被告王晓东的违章驾驶造成的，被告王晓东应当赔偿原告方的全部经济损失，被告梁海星作为事故车所有人，应当承担连带赔偿责任，被告永安保险承德支公司作为事故车保险人，应当在保险限额内承担保险理赔责任。为此特依法起诉，请求贵院公正判决。
被告王晓东委托诉讼代理人辩称，没有要说的，同意赔偿。
被告梁海星未到庭参加诉讼，未提出辩解意见。
被告永安保险承德支公司辩称，1、事故车辆冀Ｈ×××××重型仓栅式货车在我公司投保有交强险，此事故发生在保险期内；2、请法院核实被告王晓东的驾驶证、被告梁海星事故车冀Ｈ×××××重型仓栅式货车行驶证是否在有效期内；3、对于原告的合法损失在交强险限额内进行赔偿；4、不同意承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告董某、刘某某为证实其主张提出如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故过程及王晓东应当承担事故全部责任；
2、原告董某、刘某某的身份证、户口本、家庭成员证明各一份，证明原告董某、刘某某的身份信息、家庭成员状况，及原告董某系刘红现之母、原告刘某某系刘红现之子。证明二原告系刘红现的被扶养人；
3、死亡注销证明一份，证明原告亲属刘红现因交通事故于2017年7月25日死亡，于2017年8月1日注销户口；
4、埋葬证明一份，证明原告亲属刘红现因交通事故死亡后，已经埋葬；
5、交通费票据19张，证明原告为本次交通事故支付交通费1000元。
6、被告王晓东的驾驶证复印件一份、冀Ｈ×××××重型仓栅式货车行驶证复印件一份，证明被告王晓东的合格驾驶人、冀Ｈ×××××重型仓栅式货车是正常行驶车辆。
被告王晓东、被告永安保险承德支公司对原告提交的证据，均不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日5时30分许，被告王晓东驾驶冀Ｈ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶，行驶至107国道唐县路段时，与由北向南步行的原告亲属刘红现发生碰撞，造成刘红现当场死亡，冀Ｈ×××××重型仓栅式货车损坏。事故发生后，被告王晓东驾车逃逸。2017年8月2日唐县公安交通警察大队作出唐公交认字[2017]第020044号道路交通事故认定书，认定被告王晓东承担此次交通事故的全部责任，原告亲属刘红现无责任。
另查明，原告董某系刘红现之母，原告刘某某系刘红现之子，二人均系刘红现的被扶养人。被告梁海星系冀Ｈ×××××重型仓栅式货车所有人，该车在被告永安保险承德支公司第一营销部投保有交强险，被告王晓东系被告梁海星的雇用司机。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，原告的各项损失，应由被告被告永安保险承德支公司第一营销部在保险限额内首先承担赔偿责任，不足部分，由被告王晓东与被告梁海星连带赔偿。
原告的各项损失：1、丧葬费28493.5元（56987元/12个月*6个月）；2、死亡赔偿金238380元（11919元*20年）；3、被扶养人生活费，原告董某出生于1947年3月5日，按2016年河北省农村居民人均年生活消费性支出计算十年；原告刘某某出生于2006年9月14日，按2016年河北省农村居民人均年生活消费性支出计算7年，原告要求赔偿83283元，本院予以支持；4、交通费，原告要求赔偿1000元，本院酌情认定400元；5、精神损失费，原告要求赔偿30000元，符合法律规定，本院予以认定。原告的各项损失共计380556.5元。
综上所述，二原告亲属刘红现在本次交通事故中死亡，二原告作为刘红现的直系亲属，要求被告给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董某、刘某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失费共计110000元。判决生效后十日内付清。
二、被告王晓东、梁海星连带赔偿原告董某、刘某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失费共计270556.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7017元，减半收取计3508.5元，由被告王晓东承、梁海星、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 安彦生
二〇一七年十一月三日
书记员 安大伟
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0523刑初18号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人眭守强，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县官池镇。1994年1月19日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年3月刑满释放。2014年9月因吸毒被大荔县公安局行政拘留，2014年12月18日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月31日刑满释放。2016年10月25日因吸毒被蒲城县公安局强制隔离戒毒二年。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被行政拘留十五日，同年11月15日转为刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人眭守强犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员刘利侠、被告人眭守强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年10月30日14时30分许，被告人眭守强在大荔去往安仁镇的班车上，用利器割破被害人白某钵上衣口袋，盗窃现金1500元，眭守强下车逃离至许庄公路段时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证被盗现金1400元以及被割成两半的百元面值的现金2、书证抓获经过、扣押清单、领条、户籍证明、蒲城县公安局强制隔离戒毒决定书、大荔县公安局行政处罚决定书、本院2014年眭守强的刑事判决书、华山监狱的释放证明3、证人姜某坤、车某宁的证言4、被害人白某钵陈述5、作案现场班车照片及指认残币照片6、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人眭守强在交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚，被告人眭守强曾因犯罪两次被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，已构成累犯，依法应当从重处罚，但其当庭认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人眭守强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止，罚金限判决生效后20日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二0一八年元月三十日
书记员 王斯琛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第595号
原告：厉某，家务。
被告：林某甲，无业。
原告厉某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告厉某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告厉某的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
本院经审理，认定事实如下：1991年，原、被告自由恋爱后不久即开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在青田鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿林某乙。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、婚生女户口簿复印件、结婚证原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即开始以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告厉某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 陈祖德
二〇一五年十一月九日
代书 记员 季姿妤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第17891号
原告北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告上海激动网络有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生。
被告贵阳日报社，住所地贵州省贵阳市中山东路**号贵阳日报报业大厦**层。
法定代表人戴建伟。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海激动网络有限公司、贵阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海激动网络有限公司、贵阳日报社的起诉。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海激动网络有限公司、贵阳日报社的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 岳 源
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2137号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2137号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2993号
原告杨金梅，女，l979年5月24日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
被告母其猛，男，1971年9月13日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人（缺席）。
被告鲍金华，女，1971年9月22日生，汉族，云南省宣威市人，系母其猛之妻（缺席）。
原告杨金梅诉被告母其猛、鲍金华健康权纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨金梅到庭参加诉讼，被告母其猛、鲍金华经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨金梅诉称，我与被告母其猛系雇佣关系，母其猛差我工资4200元。2015年2月17日，我找被告要工资，两被告不分青红皂白就对我殴打，导致我受伤到宣威市中医医院住院治疗27天，病情诊断为：1、闭合性头部、胸部外伤。2、全身多处软组织挫伤。花去了医疗费6607.57元。后，我找被告协商赔偿一事不能达成协议，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告连带赔偿我医疗费6607.57元、误工费2133.54元、住院伙食补助费2700元、护理费2133.54元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计15874.55元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请本院向宣威市公安局凤凰派出所调取凤凰派出所2015年2月17日对原告进行询问的询问笔录一份及2015年6月6日对该案进行调解的调解笔录一份，用以证明双方发生吵打事实过程及经凤凰派出所调解未能达成协议。
2、提交了病情证明、出院证、护理证明各一份，医疗费发票3份，用以证明原告吵打后到宣威市中医医院住院治疗27天，住院期间家属1人陪护，病情诊断为：闭合性头部、胸部外伤；全身多处软组织挫伤，支付了医疗费6607.57元。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，并客观真实地证明了其主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交证据，本院确认如下法律事实：
2015年2月17日14时30分左右，原告杨金梅认为被告母其猛欠其工钱即到被告母其猛家索要，被告母其猛不认可，以致原告与被告母其猛、鲍金华夫妇发生吵打，后被他人劝息。原告即到宣威市中医医院住院治疗至同年3月16日，住院27天，病情诊断为：1、闭合性头部、胸部外伤。2、全身多处软组织挫伤。支付了医疗费6607.57元。后，该案经有关部门调解未能达成协议，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求判决被告连带赔偿伤后损失15874.55元。
本院认为，原告杨金梅认为被告母其猛欠其工钱即到被告母其猛家索要，以致原告与被告母其猛、鲍金华夫妇发生吵打造成原告受伤的后果，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，为此，原告要求被告赔偿伤后损失的主张，本院支持70%，其余由原告自担。原告伤后损失本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费为.6607.57元；2、护理费为27天×79元／天=2133元；3、住院伙食补助费为27天×100元／天=2700元，误工费护理费为27天×79元／天=2133元，以上4项共计13573.57元，被告承担70%为9501.50元。原告要求被告支付车旅费的主张未提供证据；要求支付精神抚慰金的主张没有依据，本院不予支持。被告经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告母其猛、鲍金华在本判决生效后五日内赔偿原告杨金梅伤后损失人民币9501.50元。
二、驳回原告杨金梅的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年一月十七日
书 记 员 宁彩功
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1392号
原告：杜少琴，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杜少琴诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜少琴撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 马辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宇
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第25号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年7月23日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，系马尾某厂职工，户籍地福建省闽侯县，暂住福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被马尾区公安局取保候审。同年12月25日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2014年10月10日晚19时许，被告人郑某某与朋友在马尾青州某某饭店吃饭，期间郑某某喝了7瓶左右330ml装的百威啤酒。当晚20时许，郑某某驾驶一辆二轮燃油助力车（经鉴定属于摩托车范畴）回家，途经马尾区罗星塔路时被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为140MG／100ML。经福建南方司法鉴定中心鉴定，郑某某血液乙醇含量为166.38MG／100ML。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.福州市马尾区公安局出具的抓获经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、告知书、血样提取登记表、驾驶人信息查询等书证；2.被告人郑某某供述；3.福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第2286号乙醇含量司法检验报告书；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）车检字第2153号车辆安全技术检验报告；4.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、检测照片。
同时认为，被告人郑某某违反交通管理法规，无证且醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在二个月以上四个月以下拘役内量刑，请依法判处。
庭审中，被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月10日20时许，被告人郑某某酒后无证驾驶一辆的黑色二轮燃油车回家，途经马尾区罗星塔路时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人郑某某酒精呼气测试值为140mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，郑某某血液乙醇含量为166.38mg／100ml，送检的前挂07743号牌的黑色二轮燃油车辆属摩托车范畴。
另查，公安网上无涉案车辆信息。
认定上述事实的证据有：
1.居民身份证、人口查询结果，证实被告人郑某某案发时已达刑事责任年龄。
2.当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果、现场勘验笔录、行政强制措施凭证等，证实2014年10月10日20时56分许，郑某某醉酒驾驶二轮燃油助力车途径马尾区罗星塔路时被民警查获，经酒精呼气测试，其体内酒精含量为140mg／100ml，后经民警带至海军医院护士站抽血送检。福州市马尾区公安局交通巡逻警察大队当日对郑某某采取扣留机动车的行政强制措施。
3.机动车驾驶证复印件，办案说明等、证实郑某某准驾车型为C1，公安网上无涉案车辆信息。
4.被告人郑某某的供述，证实2014年10月10日19时许，他和朋友在马尾渔业公司门口的兴仙饭店吃饭，期间他喝了7瓶330ml的百威啤酒。饭后20时许，他驾驶借来的车牌为07743的二轮五羊本田摩托车回海西提的家，途径罗星塔路被民警查获。经酒精呼气测试仪测试，他酒精含量为140mg／100ml。随即，他被民警带至海军医院抽血送检。
5.现场勘验笔录、现场示意图、现场相片，证实郑某某醉酒驾驶的现场情况。
6.福建南方司法鉴定所出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2286号血样乙醇检验报告，证实郑某某的全血样检出乙醇含量为166.38mg／100ml。
7.福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）车检字第2153号司法检验报告书，证实送检的黑色二轮燃油车辆属摩托车范畴。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
2015年1月15日，马尾区司法局出具的调查评估意见书，评估意见为被告人郑某某符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人郑某某无证驾驶二轮燃油车，应予以从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，参照调查评估意见书，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 郭敏敏
人民陪审员 黄荣辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第779号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，组织机构代码06954577-0，住所地睢宁县东升街北侧金顶世贸城丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
委托代理人马朋翔。
被告朱江。
被告胡洋。
被告胡菊。
被告孙家楠。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被告朱江、胡洋、胡菊、孙家楠借款合同纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因经原、被告双方协商，被告同意尽快还清借款本息，故原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行撤回对被告朱江、胡洋、胡菊、孙家楠的起诉。
案件受理费减半收取635元，由原告承担。
代理审判员 王显波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第693号
申请执行人杨洋。
被执行人高进凤。
本院在执行杨洋申请执行高进凤一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第693号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申70号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凤英，住长春市。
委托代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省青山投资有限公司。
住所：长春市净月高新技术产业开发区生态街****号。
法定代表人：黄向东，董事长。
一审被告：宋保华，住长春市。
委托代理人：钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。
再审申请人徐凤英因与被申请人吉林省青山投资有限公司（以下简称青山公司）、一审被告宋保华之间债务转移合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
徐凤英申请再审称：二审法院适用法律错误，混淆了代物清偿和债务承担的法律关系。本案中的代物清偿行为系实践性法律行为，二审法院判决强制徐凤英履行代物清偿协议与最高人民法院及其他法院裁判标准相悖。请求依法提起再审。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：代物清偿行为系以债权人受领代偿物为要件，其意义在于，仅在发生代偿物的物权变更后，代物清偿契约始得生效，进而导致原债权的消灭。唯此，债权人之合法权益方得以保护周全。徐凤英所主张的最高人民法院相关判例亦同此理。然而，本案中争议的代偿物并未实际交付，故此，徐凤英与青山公司之间并未形成代物清偿的法律关系，徐凤英亦不得藉此主张抗辩。
青山公司在本案中的诉讼请求，系要求徐凤英履行各方在2013年9月28日《协议书》中所达成的以争议房屋抵偿宋保华所欠青山公司50万债务的约定。各方在该《协议书》中的意思表示，实质上是欲以徐凤英与青山公司成立新债的行为，来消灭宋保华与青山公司之间的部分旧债，即，以新债清偿旧债。该新债以约定内容合法、意思表示真实为成立要件，且自成立时生效。各方在该新债中所约定的物权移转，仅为合同履行的效果，是判定旧债是否消灭的要件，而并非合同生效的要件。本案中，徐凤英虽主张其系因受胁迫签订该《协议书》，但却未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。该《协议书》系基于各方真实意思表示而达成，合法有效。当事人应一秉诚实信用之原则，履行合同约定义务。
综上，徐凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐凤英再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 薛 淼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张海胶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1034号
原告：金满华。
被告：葛双剑。
原告金满华与被告葛双剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告葛双剑归还原告金满华借款本金4万元并支付利息（自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛双剑因资金周转需要，于2015年3月13日向原告借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限为两个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告金满华多次催�，被告葛双剑至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛双剑于判决生效之日起五日内归还原告金满华借款本金4万元并支付利息（自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告葛双剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月十六日
代书 记员 郭丽君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01088号
申请人鲁含。
被申请人姜露。
本院于2014年10月15日受理了申请人鲁含与被申请人姜露关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁含与被申请人姜露关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年4月17日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协：
1.鲁含一次性付给姜露所用费用共计人民币960
元整。
2.鲁含在莲花一号工作时的工资960元整作为姜
露的赔偿抵消。
3.双方签字后生效。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鲁含与被申请人姜露于2014年4月17日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年十月十五日
书记员 徐婕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执恢54号
申请执行人：王正涛，女，1955年11月28日生，汉族，住赤壁市河北大道。
被执行人：赤壁市官塘驿镇郭家畈村村委会。
负责人：罗太平，该村委会主任。
本院在执行申请执行人王正涛与被执行人赤壁市官塘驿镇郭家贩村委会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）鄂1281民初1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 吴纯平
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1206号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告胡百全。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告胡百全金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年五月三十日
代理书记员 郝康凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第194号
原告高飞，居民。
被告段荣彬，居民。
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人黄富鹏，职工。
原告高飞诉被告段荣彬、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高飞，被告段荣彬及委托代理人徐加明、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2014年11月25日11时许，被告段荣彬驾驶苏03621**号变型拖拉机，沿兰陵县兰陵镇西横沟崖村由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的柴油三轮车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的事故。经兰陵交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往兰陵县人民医院住院治疗，住院15天，花医疗费15000余元。事故车辆在被告保险公司有投保，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费15440元、误工费4500元、护理费750元、住院伙食补助费450元、交通费500元、鉴定费900元、二次手术费6000元、后续治疗费1000元，共计29540.79元。
被告段荣彬称：段荣彬的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失由原告与被告按照事故责任比例承担。在原告住院期间，被告为原告支付医疗费9000元。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等费用不予承担。
经审理查明：2014年11月25日11时许，被告段荣彬驾驶苏03621**号变型拖拉机，沿兰陵县兰陵镇西横沟崖村由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的柴油三轮车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的事故。经兰陵交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往兰陵县人民医院住院治疗15天，花医疗费15440.79元。在原告住院期间，被告为原告支付医疗费9000元。2014年12月22日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不属伤残评定范围，误工日为60日，二次手术费用6000元，同时休息30日，后续治疗费1000元，花鉴定费900元。花部分交通费用。
苏03621**号涉案车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告申请诉前保全。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告段荣彬驾驶苏03621**号变型拖拉机与原告驾驶的柴油三轮车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的事故。经兰陵交警大队认定，原、被告负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告高飞要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告段荣彬驾驶苏03621**号变型拖拉机在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告段荣彬按照事故责任比例进行赔偿，应扣除在原告住院期间被告支付的9000元。原告请求赔偿交通费，虽未提供单据，但原告在住院、鉴定花费交通费实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高飞医疗费10000元、护理费740.25元，误工费4500元、交通费200元，共计15440.25。于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第194号”，如不注明后果自负）
二、被告段荣彬赔偿原告高飞花医疗费5440.79元，住院伙食补助费450元、后续治疗费1000元、鉴定费900元，共计7790.25元的50%即3895.13元，因已支付9000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告段荣彬预留5104.87元.
三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费539元，减半收取270元，保全费70元，由被告段荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘志茹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初490号
原告周某某，男，汉族，生于1982年12月17日。
被告刘某某，女，汉族，生于1985年4月5日。
案由离婚纠纷
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，现原告周某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告周某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予周某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由周某某负担。
审判员 陈文
二〇一六年四月七日
书记员 韩雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第995号
上诉人（原审被告）欧书明。
委托代理人杜超，山东持言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世富。
委托代理人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
原审被告青岛建源建筑劳务有限公司。
法定代表人徐仕富，职务总经理。
上诉人欧书明因与被上诉人张世富，原审被告青岛建源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长，代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人欧书明在2015年10月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人欧书明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧书明撤回上诉。
二审案件受理费5974元，减半收取2987元，由上诉人欧书明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 王志虹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2245号
上诉人（原审原告）：四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地：四川省三台县青东坝工业集中区。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘仲新，男，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。
上诉人四川省三台三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角生活用纸制造公司）因与被上诉人刘仲新劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人三角生活用纸制造公司的委托诉讼代理人高大勇、被上诉人刘仲新的委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省三台三角生活用纸制造有限公司上诉请求：1、撤销三台县人民法院（2017）川0722民初2143号民事判决；2、查清事实依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求。3、被上诉人承担上本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人出示的证据足以证实，被上诉人在职期间将10万元设计费据为己有，严重失职，给公司造成重大损失。
四川省三台三角生活用纸制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告仅应再向被告支付工资58834元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2012年3月，被告刘仲新到原告三角纸业公司工作，担任公司副总经理。双方先后签订了两次书面合同，期限分别为2012年3月1日至2014年3月1日、2014年3月1日至2015年3月1日，合同约定了被告刘仲新的年薪为250000元，支付方式为每月预支6500元，每两月结清工资余额。第二次书面劳动合同履行期间，原告支付了被告工资178000元。2015年合同到期后，双方未再签订书面合同，但口头约定工资待遇不变。2015年3月至2016年4月原告支付了被告工资121500元。合同存续期间，原告共拖欠被告至2016年4月的工资221333元。后双方发生劳动争议，被告刘仲新于2017年3月向三台县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，三台县劳动人事仲裁委员会于2017年5月8日作出三劳人仲案（2017）47号裁决，裁决原告三角纸业公司支付被告刘仲新拖欠的工资221333元；驳回被告刘仲新的其他诉讼请求。原告三角纸业公司不服该裁决，诉至本院，要求在拖欠被告刘仲新的工资中按2016年1月30日劳动关系终止时间计算拖欠的工资并扣减多计算的工资62499元，同时要求扣减在支付成都轻工设计院20万元设计费时被告刘仲新将其中据为己有的10万元。
一审法院认为，关于本案讼争的焦点，其一，原告三角纸业公司与被告刘仲新劳动关系终止的时间问题。原告三角纸业公司向本院提供的《关于与刘仲新同志解除劳动关系的决定》以及相关证人证言，虽然证实了与刘仲新终止劳动关系时间是2016年1月30日，但被告刘仲新提供的2016年3月4日三角纸业公司《关于特种设备安全监察整改进展情况的报告》文件中载明：“由公司分管副总刘仲新牵头为该特种设备提供安全技术资料的第一责任人，…”，该证据证实刘仲新在2016年3月依然在公司履职，同时刘仲新提供的辞职报告、移交证明均在2016年4月以后。原、被告的证据之间存在矛盾，综合全案，被告刘仲新所提供证据符合本案客观事实，应予采信。依据谁主张谁举证的原则，原告三角纸业公司应当承担举证不利的后果。其二，关于被告刘仲新是否在支付成都轻工设计院20万元设计费时将其中10万元据为己有的问题。原告三角纸业公司除提供了公司员工的证言和《付款单》外，未提供其他证据予以印证。原告所提证据无法证实其诉称事实。
综上，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动关系合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川省三台三角生活用纸制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告四川省三台三角生活用纸制造有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人诉称被上诉人刘仲新是在支付成都轻工设计院20万元设计费时将其中10万元据为己有，但所举证据不能达到上述证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，四川省三台三角生活用纸制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川省三台三角生活用纸制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年九月二十日
书记员 欧阳未
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终2245号上诉人（原审原告）：四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地：四川省三台县青东坝工业集中区。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仲新，男，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。上诉人四川省三台三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角生活用纸制造公司）因与被上诉人刘仲新劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人三角生活用纸制造公司的委托诉讼代理人高大勇、被上诉人刘仲新的委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省三台三角生活用纸制造有限公司上诉请求：1、撤销三台县人民法院（2017）川0722民初2143号民事判决；2、查清事实依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求。3、被上诉人承担上本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人出示的证据足以证实，被上诉人在职期间将10万元设计费据为己有，严重失职，给公司造成重大损失。四川省三台三角生活用纸制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告仅应再向被告支付工资58834元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月，被告刘仲新到原告三角纸业公司工作，担任公司副总经理。双方先后签订了两次书面合同，期限分别为2012年3月1日至2014年3月1日、2014年3月1日至2015年3月1日，合同约定了被告刘仲新的年薪为250000元，支付方式为每月预支6500元，每两月结清工资余额。第二次书面劳动合同履行期间，原告支付了被告工资178000元。2015年合同到期后，双方未再签订书面合同，但口头约定工资待遇不变。2015年3月至2016年4月原告支付了被告工资121500元。合同存续期间，原告共拖欠被告至2016年4月的工资221333元。后双方发生劳动争议，被告刘仲新于2017年3月向三台县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，三台县劳动人事仲裁委员会于2017年5月8日作出三劳人仲案（2017）47号裁决，裁决原告三角纸业公司支付被告刘仲新拖欠的工资221333元；驳回被告刘仲新的其他诉讼请求。原告三角纸业公司不服该裁决，诉至本院，要求在拖欠被告刘仲新的工资中按2016年1月30日劳动关系终止时间计算拖欠的工资并扣减多计算的工资62499元，同时要求扣减在支付成都轻工设计院20万元设计费时被告刘仲新将其中据为己有的10万元。一审法院认为，关于本案讼争的焦点，其一，原告三角纸业公司与被告刘仲新劳动关系终止的时间问题。原告三角纸业公司向本院提供的《关于与刘仲新同志解除劳动关系的决定》以及相关证人证言，虽然证实了与刘仲新终止劳动关系时间是2016年1月30日，但被告刘仲新提供的2016年3月4日三角纸业公司《关于特种设备安全监察整改进展情况的报告》文件中载明：“由公司分管副总刘仲新牵头为该特种设备提供安全技术资料的第一责任人，…”，该证据证实刘仲新在2016年3月依然在公司履职，同时刘仲新提供的辞职报告、移交证明均在2016年4月以后。原、被告的证据之间存在矛盾，综合全案，被告刘仲新所提供证据符合本案客观事实，应予采信。依据谁主张谁举证的原则，原告三角纸业公司应当承担举证不利的后果。其二，关于被告刘仲新是否在支付成都轻工设计院20万元设计费时将其中10万元据为己有的问题。原告三角纸业公司除提供了公司员工的证言和《付款单》外，未提供其他证据予以印证。原告所提证据无法证实其诉称事实。综上，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动关系合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川省三台三角生活用纸制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告四川省三台三角生活用纸制造有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人诉称被上诉人刘仲新是在支付成都轻工设计院20万元设计费时将其中10万元据为己有，但所举证据不能达到上述证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，四川省三台三角生活用纸制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人四川省三台三角生活用纸制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年九月二十日书记员 欧阳未
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初991号
原告：韩某某、男、汉族、1942年5月1日出生，住项城市。
原告：韩某某，男，汉族，1943年10月2日出生，住项城市。
二原告共同委托诉讼代理人：张某某，河南平原律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，1952年9月2日出生，住项城市。
原告韩某某、韩某某与韩某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告韩某某、韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，拆除其所强占原告胡同而建设的建筑物及其他设施恢复胡同3.33米宽的通行原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1975年洪水后，闫老寨村第六生产队的宅基地的规划方案为：每户宅基地南北长16米，东西宽12、375米，胡同宽3.33米。2016年11月份，被告扩建其自家房屋，但其却未经所属村委会和原告同意，强行占用胡同0.57米，胡同被被告占用后，目前只剩2米左右，被告的行为不但严重违背了村委的规划，而且，也严重侵害了作为与被告同一胡同的原告的通行权利和原告的合法用益物权权利。为此原告多次向被告提出交涉和抗议，但被告均置之不理，无奈之下，原告向村委会和镇土管所反映，村委会和土管所均要求被告停止建房，恢复到原宅基地规划的胡同宽度，但被告仍然继续施�，我行我素，完全无视村镇两级部门的处理意见。为此，诉至贵院，请依法判决。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩某某、韩某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年二月二十七日
书记员 麻会广
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2046号
原告：王先华。
委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告王先华与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先华的委托代理人徐慧芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先华诉称：2016年4月，原告为其鲁L×××××号牌车辆在被告处投保交强险、第三者责任险。保险期间自2016年4月29日至2017年4月28日。2016年5月9日21时许，原告驾驶鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，致第三者周开花死亡。原告已实际赔偿第三者周开花亲属，但被告迟迟不予赔偿原告损失。故诉请判令被告赔偿原告保险金620000元，并负担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：一、原告车辆在我公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险属实。二、原告应当提供涉案车辆的行驶证、营运证及驾驶人驾驶证、上岗证等证件，并验明有效性。三、对于原告主张的相关损失应按双方的保险合同约定进行赔付。被告不承担相关的间接损失。四、原告在本次事故中负主要责任，保险公司同意按事故责任比例７0%承担损失。
经审理查明：2016年4月29日，原告为其鲁L×××××号牌车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、机动车第三者责任险、车上责任险及覆盖以上险种的不计免赔条款保险。被保险人为原告王先华。保险期间自2016年4月29日零时起至2017年4月28日二十四时止。机动车第三者责任险保险金额1000000元。
机动车辆第三者责任保险条款第四条约定：本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者人身伤亡或财产直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
2016年5月9日21时许，原告王先华驾驶被保险车辆与顺向步行的周开花发生道路交通事故，致周开花当场死亡、车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，驾驶人王先华承担事故的主要责任，周开花承担事故的次要责任。2016年7月19日，原告王先华与周开花亲属吴正祥、吴莉莉达成赔偿协议。协议约定，王先华�偿吴正祥、吴莉莉死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、误工费及交强险范围内的精神损害抚慰金10000元等，共计614217元（含死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，超出交强险赔偿限额的部分按照90%比例计算）。后原告王先华履行了上述协议。因被保险车辆损坏，原告王先华支出维修费6200元。
审理中，为证实其向吴正祥、吴莉莉赔偿的合法性，原告提交以下证据：道路交通事故认定书1份、保险单1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、赔偿协议书1份、收到条3份、银行转账凭证1份、死亡证明书1份、户口注销证明1份、尸检报告1份、亲属关系证明1份、维修费发票1份、维修清单1份。
对于原告王先华因该次交通事故向吴正祥、吴莉莉赔偿数额的合法性，本院确认如下：
1.关于死亡�偿金问题。周开花死亡时不满60周岁，按照2015年城镇居民年人均可支配收入31545元标准，计算20年，得死亡赔偿金630900元。原告王先华按照死亡赔偿金630900元予以赔偿，符合法律规定，本院予以确认。
2.关于丧葬费问题。按照2014年城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元标准，计算6个月，原告王先华赔偿丧葬费26230元。原告的该项赔偿，不超出法律规定，本院予以确认。
3.关于误工费、交通费问题。原告王先华未提供证据证实误工费和交通费的具体数额，但考虑到办理丧葬事宜人员的距离、误工等情况，原告王先华按照误工费1000元、交通费1000元予以赔偿，符合法律规定，本院予以确认。
4.关于精神抚慰金问题。根据人身损害赔偿司法解释的规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持。�案中，周开花在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，原告王先华按照精神损害抚慰金10000元予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。
上述事实，有原告提供的以下证据：道路交通事故认定书1份、保险单1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、赔偿协议书1份、收到条3份、银行转账凭证1份、死亡证明书1份、户口注销证明1份、尸检报告1份、亲属关系证明1份、维修费发票1份、维修清单1份及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案原、被告对双方签订的书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。道路交通事故第三者周开花亲属损失合计669130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支�司应在交强险限额内赔偿110000元。剩余损失559130元，按照在交通事故中所占责任比例，原告王先华应承担90%的赔偿责任，即赔偿503217元。被保险人在履行对道路交通事故第三者周开花亲属的赔偿义务后，被告作为保险人应当依约在机动车第三者责任险项下向原告王先华赔偿。因原告王先华车辆损坏，支出维修费6200元，被告作为保险人应依约在车辆损失险项下向原告王先华赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险项下赔偿原告王先华保险金110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车第三者责任保险项下赔偿原告王先华保险金503217元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心�公司在车辆损失保险项下赔偿原告王先华保险金6200元；
四、驳回原告王先华的其他诉讼请求。
上述第一至三项共计619417元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 王友明
人民陪审员 陶 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 李金玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第4334号
上诉人（原审原告）袁金芳，女，汉族，1966年9月9日出生，住重庆市北碚区澄江镇夏溪路**号附*号，公民身份号码5102151966********。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘雷，住重庆市北碚区。
上诉人袁金芳与被上诉人刘雷财产损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年7月9日作出（2012）碚法民初字第00142号民事判决。袁金芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年9月26日对本案进行了询问。袁金芳及其委托代理人瞿敬毅，刘雷参加了询问。本案现已审理终结。
一审审理查明，袁金芳系重庆市北碚区圆川砂石加工厂的经营者，经营范围为金刚砂加工。2006年9月，刘雷与王家海签订房屋租赁合同，刘雷将位于北碚区澄江镇运河路127号的房屋租赁给王家海，袁金芳与王家海将该房屋用于经营金刚沙生意。2011年9月因发洪水，该房屋被水淹，房屋内堆放的成袋包装的金刚砂被水浸泡。2011年10月再次发洪水，该房屋部分垮塌，后防疫等相关部门到现场要求房主即刘雷立即将房屋内的物品清理干净并做好防疫等工作。刘雷在未通知袁金芳的情况下，请人将袁金芳堆放在房屋内的金刚砂搬运了一部分到房屋外堆放，搬运过程中，因包装袋破损，导致部分货物混杂。现袁金芳起诉来院要求刘雷赔偿其的货物损失共计80000元。为确定袁金芳的损失大小，经袁金芳申请，本院依法委托重庆鸿源会计师事务有限公司对混杂的金刚砂进行了价值评估。2012年4月13日，重庆鸿源会计师事务有限公司出具了鸿源（2012）评鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定评估结论为：位于北碚区澄江镇运河路127号北碚澄江园川砂石加工厂内的黑钢玉、棕钢玉、白钢玉、黑碳化硅、绿碳化硅金刚砂的损坏部分市场价值在鉴定评估基准日（2012年4月1日）合计为总价：¥6410元（人民币大写：陆仟肆佰壹拾元正）。刘雷对该鉴定结论不予认可，向本院提交了视听资料，拟证明在鉴定日前，袁金芳在私自请人清点鉴定标的物即位于北碚区澄江镇运河路127号北碚澄江园川砂石加工厂内的黑钢玉、棕钢玉、白钢玉、黑碳化硅、绿碳化硅金刚砂时，将不同种类包装袋完好的金刚砂混杂，导致对损坏部分的数量及价值无法确定。
袁金芳诉称，袁金芳自2006年起租赁刘雷的房屋和场地经营金刚砂生意。2011年9月因发洪水，房屋场地里的货物被水淹。后袁金芳因其他事务外出，于2011年11月初回来后发现刘雷在未通知她的情况下将房屋场地内所有的成品和原料等货物搬离厂外，造成该批货物混杂毁损，给袁金芳造成了巨大的经济损失。现以刘雷侵权为由起诉要求赔偿货物损失共计80000元。
刘雷辩称，刘雷与袁金芳之间无租赁关系，刘雷系与王家海签订租赁合同。2011年9月，刘雷与袁金芳、王家海商量租赁事宜未果。后运河发洪水，袁金芳与王家海中途回来，但并未清理厂房里堆放的物品，后防洪办等部门要求刘雷将厂房清理干净，刘雷只有自行请人清理厂房内的物品并修复了厂房。故不同意袁金芳的诉讼请求，请求法院依法判决。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，刘雷请人将袁金芳所有的金刚砂搬运出厂房外时，导致部分包装完好的金刚砂包装袋破损，货物混杂，其在搬运货物前对袁金芳未尽到通知义务，在搬运过程中也未尽到合理的谨慎注意义务，故对袁金芳的货物损失，刘雷应当承担相应的赔偿责任。袁金芳为证明其损失大小，向本院申请了对金刚砂损坏部分进行价值评估，但根据刘雷向本院提交的视听资料，袁金芳在请人清点鉴定标的物即位于北碚区澄江镇运河路127号北碚澄江园川砂石加工厂内的黑钢玉、棕钢玉、白钢玉、黑碳化硅、绿碳化硅金刚砂时，将不同种类包装袋完好的金刚砂混杂，因袁金芳自身的行为，导致对损坏部分的数量及价值无法确定，故对重庆鸿源会计师事务有限公司出具的鸿源（2012）评鉴字第003号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院不予采信。袁金芳对损失大小无法举证，应承担不利后果，故对袁金芳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回袁金芳的诉讼请求。案件受理费900元，由袁金芳负担。
宣判后，袁金芳不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审或改判刘雷赔偿袁金芳80000元损失。主要事实和理由：1、袁金芳与刘雷签订租赁合同后，刘雷在合同未到期时就把房屋租赁给第三人，还搬出袁金芳存放在房屋内的货物，给其造成了巨大的损失；2、袁金芳是按照鉴定机构的要求对货物进行分货，并没有混杂标的物，且刘雷举示的视听资料与本案无关。
刘雷答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、我是好心帮袁金芳将其堆放的金刚砂进行清理，不应承担赔偿责任；2、袁金芳在鉴定前将包装完好的金刚砂打开进行混杂搅拌，以致鉴定结论不准确，应自行承担不利后果。
本院经审理查明，袁金芳在二审审理中自述其于2011年4、5月后未再使用所租用的刘雷的房屋，而是将该房屋转租了一半给她的朋友，另一半用于堆放库存的金刚砂。袁金芳也并未实际照管其堆放的金刚砂，而是其妹夫偶尔去看一下。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点：1、袁金芳与刘雷之间是侵权纠纷还是租赁纠纷引发的损失赔偿；2、刘雷是否应对袁金芳的损失进行赔偿；3、袁金芳的损失是多少。
根据双方当事人的陈述，再结合本案的证据，本院对本案争议的焦点问题评判如下：
1、刘雷在未通知袁金芳的情况下，请人将袁金芳堆放在租用其房屋内的金刚砂搬到房屋外堆放，因在搬运过程中造成了部分金刚砂混杂，袁金芳遂诉至法院请求赔偿损失。因此，袁金芳所请求赔偿的损失是刘雷请人搬运金刚砂造成了袁金芳所有的部分金刚砂混杂而产生的损失，而非双方因房屋租赁纠纷而产生的损失。
2、2011年9、10月发洪水前，政府相关部门出于环境保护和防疫等工作的需要，要求刘雷将其所有房屋（即袁金芳堆放金刚砂的房屋）内的物品清理干净。由于该房屋内堆放的金刚砂属于袁金芳所有，而袁金芳于2011年4、5月以后未实际使用该租用房屋和管理堆放在房屋内的金刚砂，刘雷负有通知袁金芳清理租赁房屋内物品的义务，没有通知或通知不到的情况下刘雷作为房东履行配合政府相关部门的工作，自行请人将房屋内堆放的金刚砂搬到屋外堆放，也应尽到合理的谨慎注意义务。由于刘雷没有尽到合理的谨慎注意义务造成了部分金刚砂混杂，应承担与该注意义务相当的赔偿责任。
3、由于刘雷请人搬运金刚砂的过程中没有尽到合理的谨慎注意义务造成了部分金刚砂混杂，对此袁金芳在一审中申请鉴定以确定该损失大小。但根据刘雷所提交的录像资料，证明袁金芳在请人清点鉴定标的物时，并不是按照鉴定机构的要求进行清理，而是将包装完好没有损坏的金刚砂混杂在一起，导致鉴定机构所作出的鉴定结论不准确，不能采信。因袁金芳对其损失大小不能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由袁金芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 张晋鹏
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执488号
申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市剑江中路240号。组织机构代码：21627140-8。
负责人熊学海，系该分行行长。
委托代理人王林，男，系该行员工。
被执行人秦纯，女，生于1982年7月9日，汉族，住贵州省惠水县和平镇十字街47号，公民身份号码522731198207090027。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第258号民事判决书，向被执行人秦纯发告送达执行通知书，责令被执行人秦纯偿还申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行借款本金38892.08元、利息16954.32元（含罚息），合计55846.4元（并从2015年12月15日起按信用卡领用合约约定支付利息至付清欠款之日止）的义务。但被执行人秦纯未在指定的期限履行法律文书确定的义务。
被执行人秦纯下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 洪 军
审判员 吴天祥审判员赖涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 明