wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初63号
原告：房殿芝，女，汉族，1972年3月10日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
被告：李光明，男，汉族，1972年9月4日出生，住亳州市谯城区。
被告：郭利，女，汉族，1976年1月5日出生，住址同上。
被告：潘超峰，男，汉族，1971年2月15日出生，住亳州市谯城区。
被告：李继平，男，汉族，1969年4月14日出生，住亳州市谯城区。
原告房殿芝诉被告李光明、郭利、潘超峰、李继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告房殿芝及其委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼，被告李光明、郭利经本院传票传唤、被告潘超峰、李继平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房殿芝诉称：2014年9月20日，被告李光明向原告借款现金20万元，口头约定月息3分，由被告潘超峰、李继平担保，三被告共同向原告出具借条一份。原告付了此借款七个月的利息，现经原告多次催要，被告无正当理由未偿还。此款系夫妻共同债务，应由李光明和郭利共同承担，担保人承担连带责任。故原告起诉来院，请求依法判令：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金200000元及利息42000元（自2015年4月20日计算至2015年11月20日按月息3分计算），合计242000元，自2015年11月20日起利息按月息3分计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告房殿芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告具备诉讼主体资格；二、1、2014年9月20日借条一份、2、2015年8月5日还息证明一份、3、银行转账清单一份，证明2014年9月20日，被告李光明向原告借款现金20万元，口头约定月息3分，由被告潘超峰、李继平连带担保。原告仅付了此借款七个月的利息，本金及下余的利息均没有给付的事实；三、1、被告李光明、潘超峰、李继平三人身份证复印件各一份、潘超峰教师资格证复印件一份，2、婚姻登记信息一份，证明被告李光明和郭利系夫妻关系，李光明借原告的此款属夫妻共同债务，应当共同偿还，同时证明各被告的身份，潘超峰是油河中学教师。
被告李光明、郭利、潘超峰、李继平未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告房殿芝所举证据认证如下：原告房殿芝所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李光明与被告郭利系夫妻关系。2014年9月20日，被告李光明向原告房殿芝借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到房殿芝现金贰拾万元正（￥200000.00元）借款人：李光明保账人：潘超峰保账人：李继平2014年9月20日”。2015年8月5日，被告李光明出具还息证明一份，内容为：“还息证明2014年9月20日借房殿芝贰拾万元整，月息叁分，月付利息陆千元，共付柒个月利息，共计肆万贰仟元，余下未付。李光明2015年8.5”。后原告多次向众被告催要，被告拒不还款。
本院于2016年3月7日依原告房殿芝的申请作出（2016）皖1602民初63号民事裁定书，将被告李光明名下座落于安徽省亳州市谯城区人民西路物资局综合楼第503房产（房产证号：房地权证亳字第号）、安徽省亳州市谯城区青龙街17号房产（房产证号：房地权证亳字第号）予以查封。
本院认为：本案被告李光明借原告房殿芝人民币20万元的事实清楚，证据充分，且有被告李光明本人所写借条在卷佐证，被告李光明应予偿还。本案中，借贷行为发生在被告李光明与郭利夫妻关系存续期间，被告李光明、郭利未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告郭利应承担共同还款责任。被告潘超峰、李继平为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘超峰、李继平承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告在借款后仅偿还七个月的利息，借款本金及其他利息经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告房殿芝要求被告李光明、郭利、潘超峰、李继平连带偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李光明、郭利于本判决生效之日起十日内偿还原告房殿芝借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年4月20日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告潘超峰、李继平承担连带还款责任。被告潘超峰、李继平承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，财产保全费1730元，合计6660元，由被告李光明、郭利、潘超峰、李继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1379号
原告宁某某，女，生于1992年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告王某某，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住甘肃省皋兰县。
原告宁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我初中毕业不到两个月的时间，父亲就强行将我嫁给被告王某某，之前我们从未见面，根本就没有感情基础。婚后，被告王某某整日游手好闲，不顾家也从不关心我，在婚后不到一年的时间里打过我四次。我生完小孩后，被告王某某不仅不给我生活费不照顾孩子，还曾企图将小孩卖了。甚至在我因患上胆结石和胆囊炎在医院住院接受治疗期间，被告王某某竟然离家出走。现大的孩子由其被告的幺妈带着，我迫于生计只好带着小孩回到枣林老家靠亲戚朋友们接济生存。期间我多方寻找被告没有音讯。综上所述，被告既对我实施家庭暴力，以遗弃我们母子，导致夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院准予我与被告王某某离婚；婚生子宁某乙由我本人抚养，大儿子王某甲由被告王某某抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识订婚，2012年4月17日双方自愿到甘肃省皋兰县民政局进行了结婚登记，并领取了结婚证书。婚后，原告于2013年3月9日生育二子：长子取名王某甲；次子取名宁某乙。2013年3月19日被告外出一直联系未果。同年5月，原告回巴中老家生活至今。故原告起诉来院提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，结婚登记档案，医学出生证明，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻。虽被告自2013年3月19日外出至今，经公告查找无下落，但不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定的：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的情形。同时，原告也示提供证据证明其夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张清华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1007号
罪犯杨长青，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2010年4月29日以（2010）泌刑初字第004号刑事判决书，认定被告人杨长青犯拐卖妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。宣判后，于2010年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨长青自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月至2009年10月间，该犯伙同周某将李带到被告家，该犯伙同其母等人每次以25000至30000元不等价钱五次将李某卖给他人为妻。2007年秋季，该犯与其母将一个叫娜月的女子以28000元卖给代某为妻。2009年9月13日上午，该犯伙同他人，将黄某骗至泌阳县马谷田镇被告家非法拘禁起来，准备将其拐卖。
罪犯杨长青在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬7次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨长青自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长青减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○九年九月二十日起至二○一四年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1411号
原告：刘骏，男，1978年8月8日出生，汉族，身份号码330802197808084417，住衢州市柯城区衢化望江花苑1幢1单元132室。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：徐国良，男，1970年7月22日出生，汉族，身份号码330802197007222031，住衢州市柯城区石室乡石三6-21号。
本院在审理原告刘骏诉被告徐国良民间借贷纠纷一案中，原告刘骏于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐国良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘骏撤回对被告徐国良的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘骏负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年五月十七日
书记员 祝美珍
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初1411号原告：陈远礼，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨政，四川省巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：甘礼兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁九斤，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：饶正万，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告陈远礼与被告甘礼兴、饶正万劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈远礼的委托诉讼代理人杨政，被告甘礼兴的委托诉讼代理人陈信国、丁九斤，被告饶正万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费33000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈远礼明确要求被告甘礼兴支付原告劳务费33000元。事实和理由：原告自2011年底开始在衢州环境卫生管理处下辖的垃圾填埋场从事拾荒工作，衢州环境卫生管理处将垃圾分类及拾荒工程承包给衢州宏达塑业有限公司。2014年3月后，衢州环境卫生管理处将工程承包给甘礼兴，2015年8月前支付完原告的工资，自2015年8月后，承包人以每月借支部分现金方式让原告干活，直至2016年3月原告等人强烈要求结算工资时，甘礼兴以躲的方式拒绝给付劳动报酬，原告投诉至劳动监察部门，因承包人是个人而非用工单位而无法受理。现原告诉至法院，诉讼请求如前。被告甘礼兴答辩称：1、原告的诉请没有事实及法律依据。被告饶正万和原告陈远礼系同村村民及亲属关系，本案涉嫌虚假诉讼；2、原告没有为被告甘礼兴提供任何劳务。请求驳回原告的诉讼请求。被告饶正万答辩称：原告起诉被告饶正万系诉讼主体错误。原告在垃圾填埋场干活是事实，但应由承包人支付劳务费。垃圾填埋场系甘礼兴个人承包，被告饶正万是甘系兴的管理人员，和原告一样都是甘礼兴的员工，故应由甘礼兴承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，衢州环境卫生管理处和衢州宏达塑业有限公司签订《衢州生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》，约定衢州环境卫生管理处将衢州生活垃圾卫生填埋场可利用物的捡拾权承包给衢州宏达塑业有限公司，承包期限自2010年12月31日至2011年12月30日止。甘礼兴作为衢州宏达塑业有限公司的代表在协议中签字。2014年3月27日，衢州环境卫生管理处和甘礼兴签订《衢州生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》，约定衢州环境卫生管理处将衢州生活垃圾卫生填埋场可利用物的捡拾权承包给甘礼兴，承包期限自两年，自2014年4月1日至2016年3月31日止。被告饶正万自2011年至2016年期间在垃圾填埋场担任管理人员。原告自2011年起在该垃圾填埋场从事拾荒工作。2016年4月7日，被告饶正万向原告出具欠条一份，载明欠陈远礼工资(2015年9月至2016年3月)共计33000元。上述事实有原告提供的《衢州生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》、欠条、证明等证据予以证实。本院认为：原告陈远礼和被告甘礼兴之间的劳务合同合法有效。原告为被告甘礼兴提供了劳务，被告应按约支付报酬。原告要求被告甘礼兴支付尚欠的劳务报酬款33000元，于法有据，本院予以支持。被告甘礼兴辩称因原告和被告饶正万系同村村民及亲属关系，故本案涉嫌虚假诉讼的意见，根据审理查明的事实，原告陈远礼和被告饶正万系同村村民，自被告甘礼兴承包垃圾填埋场后，原告系在该垃圾填埋场从事拾荒工作，被告饶正万一直作为该垃圾填埋场的管理人员，在甘礼兴未能提供反驳证据的情况下，饶正万向原告出具欠条应认定系履行职务行为，对甘礼兴具有法律效力。被告甘礼兴的抗辩意见无证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告甘礼兴支付原告陈远礼劳务报酬33000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费626元，减半收取313元，由被告甘礼兴承担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年五月三十一日书记员 童旭峰申请执行期限二年
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0565号
原告胡培友。
被告戴相坤。
被告聂世芳。
本院在审理原告胡培友与被告戴相坤、聂世芳财产损害纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡培友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01786号
原告郭某，男，汉族，1981年12月16日生，无业，现住黑山县黑山镇。
被告刘某，男，汉族，1983年5月15日生，个体，现住黑山县黑山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：黑山镇解放南街45号。
负责人张玉廷，系公司经理。
委托代理人张某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告郭某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴合独任公开开庭审理了本案。原告郭某，被告刘某，被告保险公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日7时30分，被告刘某驾驶辽GDB3**号轿车在黑山县中国大地财产保险公司门前处由北向南行驶掉头时与郭某某驾驶二轮电动车载着乘车人郭某由南向北行驶时相撞。致原告和郭某某受伤，两车损坏。经黑山县交警大队认定交通事故责任，被告负此次事故全部责任，原告和郭某某无责任。原告受伤后即被送往黑山县第一人民医院抢救治疗，被诊断为多发性软组织损伤等，住院治疗3天，二级护理，花费医疗费用2384.82元。被告刘某的辽GDB3**号轿车在被告保险公司参加强制保险，还有30万商业险。因被告至今未予赔偿，故提起诉讼。请求人民法院判处被告以如下赔偿：1、医疗费2384.82元，2、误工费210.24元，3、伙食补助费150元，4、护理费210.24元，5、交通费200元，合计3155.30元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告负此次事故的全部责任，原告无责任；
2、病志、用药明细，拟证明原告住院治疗过程、住院天数及用药情况；
3、诊断书，拟证明伤情；
4、医药费收据，拟证明原告花费的医疗费用；
5、原告及护理人员户籍证明，拟证明原告及护理人员为城镇户口。
被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
经质证认证，二被告对原告提供的责任认定书、病志、用药明细、药费收据、诊断书、户籍证明均无异议，对上述证据本院予以认定。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告刘某驾驶辽GDB3**号小型轿车在黑山县中国大地财产保险公司门前由北向南行驶掉头时与由南向北郭某某驾驶的二轮电动车相撞，致郭某某及乘车人郭某受伤，两车损坏。原告郭某受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费2418.22元。此次事故经交警队认定：被告刘某负全部责任，原告郭某无责任。另查明辽GDB3**号小型轿车在保险公司投了交强险及商业险30万元，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身伤害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告刘某驾驶机动车转弯时未让行直行车先行，是造成此次事故的全部过错。被告保险公司在保险合同限额内承担保险责任的赔偿数额，因本案为多个被侵权人，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对原告诉求合理的损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告郭某医疗费500元，误工费210.24元，护理费210.24元，合计920.48元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告郭某某剩余医疗费1909.82元，伙食补助费150元，合计2059.82元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告刘某承担25元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴合
二〇一四年十二月二日
书记员 李冠阳
郭某赔偿清单
一、医疗费：2409.82元；
二、误工费：210.24元（70.08元＊3天）；
三、护理费：210.24元（70.08元＊3天）；
四、伙食补助费：150元（50元＊3天）；
合计：2980.3元。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7077号
原告：石家庄市铁通达物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务311室。
法定代表人：王德成，总经理。
委托代理人：王雪梅，河北诚基律师事务所律师。
被告：长安易圣轩钢材经销部，住所地石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场B区36号。
经营者：杨军卫。
本院在审理原告石家庄市铁通达物资贸易有限公司诉被告长安易圣轩钢材经销部买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市铁通达物资贸易有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市铁通达物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6808元减半收取3404元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 赛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4327号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告李义柱。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李义柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执252号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人舒强，男，1991年1月2日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人舒强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10801号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月13日立案执行。
本案执行标的为本金105219.11元及利息、诉讼费1202元。
本院在执行过程中，向被执行人舒强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下位于白龙桥镇尚格别苑12幢3-302室的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人舒强纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 朱博汇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第1069号
原告：崔某。
被告：濮某。
本院在审理原告崔某与被告濮某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告崔某负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年一月七日
书 记 员 蔡蓉蓉
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初84号
起诉人马桃玲，女，1964年8月31日出生，汉族，现住偃师市。
2015年4月11日，本院收到起诉人马桃玲的起诉状，诉称2014年7月14日，马桃玲因房产纠纷，到北京反映问题被偃师市公安局拘留七天。故请求依法撤销偃师市公安局偃公（城）刑法决定（2014）0386号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，起诉人马桃玲所诉偃师市公安局偃公（城）刑法决定（2014）0386号处罚决定书于2014年7月18日向马桃玲送达。因马桃玲被行政处罚的行为发生在2014年7月，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。而马桃玲的起诉超出了法定的期限，又因起诉人马桃玲的行政赔偿请求同行政诉讼一并提出，故该行政赔偿请求亦超过起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对马桃玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一六年四月十八日
书记员 薛 方
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行初84号起诉人马桃玲，女，1964年8月31日出生，汉族，现住偃师市。2015年4月11日，本院收到起诉人马桃玲的起诉状，诉称2014年7月14日，马桃玲因房产纠纷，到北京反映问题被偃师市公安局拘留七天。故请求依法撤销偃师市公安局偃公（城）刑法决定（2014）0386号行政处罚决定书。经审查，本院认为，起诉人马桃玲所诉偃师市公安局偃公（城）刑法决定（2014）0386号处罚决定书于2014年7月18日向马桃玲送达。因马桃玲被行政处罚的行为发生在2014年7月，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。而马桃玲的起诉超出了法定的期限，又因起诉人马桃玲的行政赔偿请求同行政诉讼一并提出，故该行政赔偿请求亦超过起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对马桃玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  许丽飞审判员  王丽景审判员  李莉娟二〇一六年四月十八日书记员  薛 方
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第182号
原告：张某某，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1203号
申请执行人李治元，男，汉族，1963年1月1日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区尹家沟。
被执行人樊常殿，男，汉族，1993年3月29日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县义正乡寨子洼行政村*号。
李治元申请执行樊常殿机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初883号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人樊常殿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李治元于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李治元于2016年8月15日以被执行人樊常殿私下将该案件款全部履行完毕为由，向本院递交了撤销强制执行申请书，经审查，申请执行人李治元的请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初883号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 新
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执185号
申请执行人：桐乡市小老板特种塑料制品有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区同胜路431号，统一社会信用代码：91330483741030485K。
法定代表人：沈建清，该公司执行董事。
委托代理人：沈黎明、沈灵峰（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市力求电器科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区沐阳路289号1幢A-3室，统一社会信用代码：330411000019721。
法定代表人：蒋嘉红，该公司执行董事。
本院于2017年1月10日立案受理申请执行人桐乡市小老板特种塑料制品有限公司与被执行人嘉兴市力求电器科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7710号民事调解书，要求被执行人支付执行款37955.60元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因其未申报财产，本院并对其法定代表人采取司法布控措施。本院于2017年6月19日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月三日
(代)书记员 孙少胤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执216号
申请执行人：徐军舰，男，住河南省睢县河集乡。
被执行人：洛阳伟业天公汽车服务有限公司。住洛阳经济开发区。
本院在执行徐军舰与洛阳伟业天公汽车服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执216号申请执行人：徐军舰，男，住河南省睢县河集乡。被执行人：洛阳伟业天公汽车服务有限公司。住洛阳经济开发区。本院在执行徐军舰与洛阳伟业天公汽车服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ：白跃峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第331号
上诉人（原审被告）孟庆茹，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
负责人戴飞，行长。
委托代理人曹井良，男，1963年3月21日出生，汉族，赤峰元宝山农村商业银行清非大队大队长，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
原审被告隋明龙，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
原审被告周明星，1982年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人孟庆茹因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行及原审被告隋明龙、周明星保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人、原审原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行以与孟庆茹达成和解协议为由，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的起诉，鉴于二审程序基于一审程序存在，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行撤回原审起诉的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行的撤回起诉申请，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1973号民事判决；
二、准许赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行的撤回起诉；
二审案件受理费176元，减半收取88元，由孟庆茹承担；邮寄送达费80元，由孟庆茹、赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行、隋明龙、周明星各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 张伟波
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第6号
申请人栾凤。
被申请人周杰。
被申请人侯敬荣。
被申请人李刚。
被申请人商燕。
本院在审理申请人栾凤与被告周杰、侯敬荣、李刚、商燕买卖合同纠纷一案中，原告栾凤向本院提出财产保全申请，要求查封坐落于台儿庄区兴隆花园16号楼3单元5楼东户房屋一处。并已提供其所有的枣房权台字第**号房产一处作为担保。
本院认为，原告栾凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定的规定，裁定如下：
一、查封坐落于台儿庄区兴隆花园16号楼3单元5楼东户房产一处。
二、查封原告栾凤所有的枣房权台字第**号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年一月十日
书记员 李 娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初193号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人登真伍须，男，1983年8月26日出生于四川省甘孜县，身份证号码：513XXXX，藏族，专科文化，农民，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月15日经邛崃市公安局决定取保候审，期间因传讯不到案，被邛崃市公安局上网追逃。2017年2月17日被邛崃市公安局刑事拘留，2017年3月8日经邛崃市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人登真伍须犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人登真伍须到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日22时38分许，被告人登真伍须未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶川AXX7**号“长安”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇东星大道由西往东方向行驶至东星大道桂园大酒店外时，与站立于人行横道线上的行人曾某某发生相撞，造成车辆损坏，曾某某受伤。事发后被告人登真伍须驾车逃逸，后在距事故地点约400米处被群众挡获，邛崃市公安局民警接警后赶到现场挡获被告人登真伍须。2015年3月23日23时10分在邛崃市医疗中心医院对被告人登真伍须的血液样本进行了提取。2015年3月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人登真伍须在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为198.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人登真伍须在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。2015年4月20日，邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人登真伍须承担此事故全部责任，曾某某不承担此事故责任。2015年3月24日被告人登真伍须与曾某某达成赔偿协议。被告人登真伍须到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人登真伍须在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人登真伍须机动车驾驶证查询信息、被告人登真伍须抽取血样现场照片、被告人登真伍须血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、川AXX7**号“长安”牌小型轿车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、曾某某伤情鉴定分析报告、被告人登真伍须的常住人口详细信息、被告人登真伍须的供述、证人曾某某、王某某、洛某某某、方某、袁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人登真伍须明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人登真伍须犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人登真伍须醉酒后无证驾驶机动车，对其依法可以从重处罚。被告人登真伍须造成交通事故后逃逸，对其依法应当从重处罚。被告人登真伍须到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人登真伍须在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人登真伍须犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许麟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2585号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托代理人呼小涛，男，汉族，1984年10月20日生，住卢氏县。系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ峰，男，汉族，1969年5月25日生，住卢氏县。
被告项青凤，女，汉族，1973年9月18生，住卢氏县。系被告ＸＸ峰的妻子。
被告项青朝，男，汉族，1971年4月25日生，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ峰、项青凤、项青朝合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人呼小涛、被告项青凤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ峰、项青朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月30日被告在我行官坡支行签订《个人借款合同》和《保证合同》，被告项青朝承担连带责任保证。2015年7月30日，被告ＸＸ峰借款150000元，利率10.00‰，期限为12个月。我行兰草分理处按合同约定向被告ＸＸ峰提供了借款，2016年7月30日借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，其行为已严重构成违约。无奈，我行诉至法院，要求三被告归还借款本金150000元及利息和违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告项青凤辩称：借款属实，当时我丈夫ＸＸ峰在西安开宾馆，由于资金紧缺，向原告官坡兰草分理处借款150000元。
被告ＸＸ峰、项青朝未到庭，也未向本院提出答辩意见。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份，证明被告ＸＸ峰与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日签订借款合同的事实；2、保证合同一份，证明被告项青朝为被告ＸＸ峰向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款承担连带责任保证的事实；3、ＸＸ峰借款借据一份，证明被告ＸＸ峰2015年7月30日向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款150000元的事实；4、借款人家庭成员承诺书（担保类）一份，证明被告项青凤与被告ＸＸ峰系夫妻关系，承诺与被告ＸＸ峰共同承担该笔借款的偿还义务。
被告ＸＸ峰、项青凤、项青朝均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告ＸＸ峰、项青凤对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，认为承诺书签名不是本人所签，对借款用途不认同。被告项青朝未对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提交的证据进行质证。
本院对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提交的证据审查认为：证据1、2、3，形式合法，内容真实，且被告ＸＸ峰、项青凤对证据1、2、3无异议，证据1能够证明被告ＸＸ峰与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日签订借款合同的事实，证据2能够证明被告项青朝为被告ＸＸ峰向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款承担连带责任保证的事实，证据3能够证明被告ＸＸ峰于2015年7月30日向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款150000元的事实，证据1、2、3可以作为直接证据证明本案事实，故本院对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3予以认可，作为本案有效证据使用。证据4，被告项青凤对本人签字与借款用途有异议，本院将结合庭审调查对该证据进行综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2015年7月30日被告ＸＸ峰与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款期限为12个月，自2015年7月30日至2016年7月30日，月利率为10.00‰。同时被告项青朝与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为被告ＸＸ峰向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告ＸＸ峰与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订借款合同后，于2015年7月30日向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限及利息按借款合同约定。借款到期后，被告ＸＸ峰未履行还款义务，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向三被告讨要无果，诉至本院，要求三被告归还借款本金150000元及利息和违约金。庭审中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司放弃三被告承担违约金的诉求。
本院认为：被告ＸＸ峰与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应按照合同约定履行双方各自的义务。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具的被告ＸＸ峰个人借款借据能够确认原、被告之间存在借款行为，被告ＸＸ峰于2015年7月30日向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款150000元，按照原、被告签订的人借款合同的约定，被告ＸＸ峰有义务向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还本金及利息，故本院对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司要求被告ＸＸ峰归还本金及利息的请求予以支持。被告项青朝与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，原告ＸＸ峰的借款期限为2015年年7月30日至2016年年7月30日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故被告项青朝应当承担对该笔借款的连带还款责任。被告项青凤与被告ＸＸ峰系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间的借款，在庭审中被告项青凤表示知道被告ＸＸ峰向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款150000元的事实，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告项青凤应当与被告ＸＸ峰共同承担还款义务。对于原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的利息请求，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的被告ＸＸ峰个人借款合同显示借期内贷款利率为10.00‰（月息），逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%，故本院对原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司利息请求自2015年7月30日至2016年7月30日起按10.00‰（月息）计算，自2016年8月1日起按合同约定的在借款利率基础上加收50%计算至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民法担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ峰、项青凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司贷款150000元及利息，利息自2015年7月30日至2016年7月30日起按10.00‰（月息）计算，自2016年8月1日起按合同约定的在借款利率基础上加收50%计算至本判决确定的还款之日；
二、被告项青朝对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告ＸＸ峰、项青凤、项青朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 山 峦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03104号
罪犯李珊珊，男，1990年10月1日出生，汉族，中专文化，重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年6月7日以（2010）仓刑初字第310号刑事判决，认定罪犯李珊珊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珊珊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李珊珊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执398号
本院立案执行的追缴被执行人姚某某、沈某某、李某某、顾某某、郝某某、夏某某、随心通航投资有限公司、中兴同寿生物科技有限公司违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1493号
上诉人（原审被告）王甲。
上诉人（原审被告）王乙。
被上诉人（原审原告）王丙。
被上诉人（原审原告）王丁。
被上诉人（原审原告）王A。
被上诉人（原审原告）王B。
上诉人王甲、王乙因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2361号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称被继承人2001年已从闸北区永兴路XXX号搬出，且该房已被拆迁，之前有关案件中被继承人的地址为徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室，被继承人去世前很长一段时间居住在普陀区的养老院，被继承人的主要遗产在松江区，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，被继承人户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1483号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人许霞，女，1974年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王友强，男，1970年7月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉川宏服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城D40号。
法定代表人王友强，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人许霞、王友强、武汉川宏服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02323号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02323号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行审9号
申请执行人：肥东县环境保护局，住所地肥东县文化广电大厦12楼，统一社会信用代码113401227585252739。
法定代表人：殷传才，局长。
委托代理人：白天宇，该局工作人员。
被执行人：合肥市怡可工贸有限公司，住所地合肥市肥东县桥头集镇山王社区，统一社会信用代码91340122694148666Y。
法定代表人：汪艮华。
申请执行人肥东县环境保护局于2017年7月21日，以被处罚人合肥市怡可工贸有限公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，又未履行处罚决定为由，向本院申请强制执行该局作出的东环罚[2016]44号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月4日，肥东县环境保护局作出东环罚[2016]44号《行政处罚决定书》，认定合肥市怡可工贸有限公司如下违法行为，环评批文上规定该公司家具生产项目开料、砂磨粉尘经除尘器除尘，油漆废气经活性炭吸附装置吸附，由不低于15米且高出周围200米半径范围的建筑5米以上的排气筒排放。现场发现项目未建设任何污染防治设施。未通过环保三同时验收，擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对合肥市怡可工贸有限公司作出1、责令家具加工生产项目停止生产；2、罚款四万元的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人肥东县环境保护局作出的东环罚[2016]44号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚[2016]44号《行政处罚决定书》的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韩永东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 蕾
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2567号
原告孙锦帮，男，汉族。
委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人张巧平，广东鹏港律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族。
被告李小玲，女，汉族。
上列原告孙锦帮诉被告杨军、李小玲债务纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日开庭进行了审理，原告孙锦帮及委托代理人胡长明、原委托代理人刘思祺到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年12月18日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人胡长明、张巧平，被告杨军到庭参加诉讼，被告李小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告杨军向原告借款20万元，同时立下借据，约定借款期限一个月，按月息2％计算。当天原告通过银行转账方式将借款金额交付给了被告杨军。借款期限届满后，被告杨军一直未还款，于2012年4月21日写下承诺书，承诺在2012年6月20日前将欠款还清，但至今未归还。因被告李小玲与被告杨军系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，被告杨军所欠贷款及利息属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1、两被告偿还借款本金20万元及利息（月利息2％，自2011年4月29日计至实际付清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨军辩称，其共向原告出具过102万元的借条，但只拖欠债务82万元。被告杨军主张其曾向原告借款20万元，其中19.6万元系转账，原告另预扣了利息4000元。另外杨军曾与原告及案外人王伟汉合伙做生意，原告曾向王伟汉交付了约57万元，后因生意失败，杨军自愿承担偿还责任，所以出具了涉案“借条”，该“借条”实际为欠条，涵盖了原先19.6万元的借款本息及上述57万元因合伙产生的债务。另杨军主张其出具81万元“借条”的次日，原告认为少算了1万元利息，其于2013年3月21日再次出具一张1万元金额的欠条。
被告李小玲未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年4月29日，被告杨军出具借条一份，内容为“兹借孙锦帮先生人民币贰拾万元正，利息4000元，为期一个月”。同日，原告转款19.6万元至被告杨军账户。后杨军向原告出具承诺书，承诺2012年6月20日前还清。但原告在庭审过程中，仅出示了该借条复印件，并未出示该借条原件，原告主张该借条原件已无法找到，被告杨军对此予以否认，主张该借条所涉债务已合并入2013年3月20日重新出具的借条中。
2013年3月20日，被告杨军出具借条一份，内容为“兹借孙锦帮先生人民币捌拾壹万元正，归还日期6月31日前还清，如到期没还清按2％息计”。
2013年3月21日，被告杨军出具欠条一份，内容为“欠孙锦帮人民币壹万元正”。该欠条背面系原告、被告杨军及案外人黄伟汉2011年8月8日签订的打印版合作协议书，内容为孙锦帮、杨军各自投资100万元，划入黄伟汉账户，由黄伟汉全权负责，利润由三人平分，投资亏损由黄伟汉一人承担。协议上方书写“此合作协议作废”，杨军与原告孙锦帮在书写笔迹旁签字确认，时间为2013年3月21日。
原告主张与被告杨军系生意伙伴关系，被告因资金需要向原告多次借款，金额分别为20万、81万、1万元，但仅提交了2011年4月29日的19.6万元转账凭证作为证据。被告杨军否认原告的主张，自认曾向原告借款19.6万元，主张原告与被告及案外人黄伟汉成立了合伙，后经营不善，被告自愿承担57万元债务，遂于2013年3月20日向原告重新出具了“借条”，将之前两笔债务合并，确认欠原告81万元。次日，原告找到被告，称81万元数额错误，要求加1万元利息，其遂又多写了1万元欠条。
另查，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
此外，原告另向两被告主张追索借款81万元［案号为（2013）深福法民一初字第2563号］及2013年3月21日借款1万元［案号为（2013）深福法民一初字第2568号］，本院已与本案一并审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但是原告应举证证明其已实际交付了借款。虽然原告提交了被告杨军出具的涉案三张借（欠）条，但原告仅向法院出示了81万元及1万元数额的借（欠）条原件，未能出示20万元金额的借条原件作为证据，且仅能出示金额为19.6万元银行转账证据证明原告于2011年4月29日向被告杨军交付了19.6万元款项，未出示其他交付凭证证明原告共向被告杨军交付了102万元借款，应承担举证不能的法律后果。被告杨军在庭审过程中自认截至2013年3月21日拖欠原告孙锦帮债务82万元，主张81万元的借条涵盖了合伙债务57万元及借款19.6万元债务本息，1万元欠条系对原先债务利息的增加，结合被告杨军在2013年3月21日出具的1万元欠条书写在原告、被告杨军及案外人黄伟汉合伙协议背面，出具1万元欠条的时间与原告、被告杨军声明合伙协议作废时间一致，被告杨军的抗辩更符合生活常理，本院予以支持。
因原告已在本院（2013）深福法民一初字第2563、2568号案件中向两被告主张杨军于2013年3月20日、2013年3月21日确认的82万元债务及利息，本院已在另案中处理，原告在本案提出的诉讼请求系重复主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙锦帮的诉讼请求。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由原告孙锦帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年一月三日
书 记 员 叶珲（代）
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初272号
原告武陟县魏保青塑胶加工厂，住所地：武陟县。
负责人魏保青。
委托代理人陈平顺，法务主任。
被告陈景周，男，1982年10月1日出生，汉族。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所律师。
委托代理人高国玲。公民代理。
原告武陟县魏保青塑胶加工厂与被告陈景周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开进行了审理。原告武陟县魏保青塑胶加工厂委托代理人陈平顺与被告陈景周委托代理人郭栓众、高国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日原、被告签订运输合同一份，合同约定的主要内容：1、被告将原告的20吨货物于2014年8月11日运至湖北省十堰市；2、被告保证原告收到11万货款后方可卸车，否则被告负责原告的11万元货款损失；3、原、被告发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，合同签订后原告将货物装车由被告运走，货到后被告收取4600元运费。在原告还没有收够11万元货款的情况下，被告到运输地点将原告货物卸车走人，致使原告至今不能追回19030元货款，损失19030元。原告认为被告违反合同约定，给原告造成的上述经济损失，应赔偿原告，经原被告多次协商无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失19030元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈景周辩称，1、原告诉称的损失，存在依据不足；2、被告依照运输合同约定将货物安全运送至目的地，即使购买方欠原告有货款也不应由被告承担。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：1、原告的损失如何产生，是否存在？2、该损失被告是否应予赔偿？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、运输合同一份。证明被告将原告的货物拉走送给湖北省十堰市购买方，合同约定只有在原告收到货款后方可卸车，但被告在原告没有收到货款的情况下就卸车走人，造成原告损失19030元货款至今未追回，应由被告承担。
被告陈景周质证意见如下：对证据真实性无异议，但对证据指向有异议，是霸王条款，被告作为运输方，不可能去购买原告的20吨货物，被告在运输中没有将货物丢损、灭失和不按时送达目的地，被告只收取运费，货款怎么收、由谁收是原告与收货方早已沟通协商好的，现原告没有足额收取货款，其中原因被告一概不知，可能是质量问题或双方串通一致，从2014.8.9至接到诉状，没有任何一方向被告追偿过该批货物的货款，更不知此笔货款是通过什么方是支付多少，被告不清楚，不能凭合同某一项让被告承担货款。
对原告提供的证据被告无异议，本院认定为有效证据。
被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年8月9日原、被告签订运输塑胶材料运输安全合同保证书，约定被告保证原告收到11万货款后，方可卸车，否则乙方一切损失由甲方负责（货款11万元），原告称被告未按照约定方式卸货，致使原告19030元货款未收回，原告向被告索要，被告未付，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订塑胶材料运输安全合同保证书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张其损失19030元，应由被告赔偿。但没有提供足以证明其损失存在的证据，应承担对其不利的后果，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武陟县魏保青塑胶加工厂的诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告武陟县魏保青塑胶加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年四月八日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初272号
（2016）豫0823民初272号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第343号
申请执行人张杰，男，1978年4月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人郑德海，男，1970年9月29日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
张杰与郑德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日做出（2013）浦江民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑德海于本判决生效后十日内赔偿原告张杰人民币37345元；本案案件受理费454元，由被告郑德海负担。因被执行人郑德海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑德海在本市内无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已委托安徽省无为县人民法院调查被执行人郑德海可供的执行财产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人郑德海纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑德海在本市内无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已委托安徽省无为县人民法院调查被执行人郑德海可供的执行财产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人郑德海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0548号
申请执行人杨全胜，农民。
被执行人王朝阳，农民。
被执行人胡铁舰，农民。
申请执行人杨全胜诉被执行人王朝阳、胡铁舰保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年3月29日作出（2012）邳官民调初字第0057号民事调解书，调解书主文如下：一、被告王朝阳、胡铁舰给付原告杨全胜借款本息合计57000元，于2012年5月31日前付30000元，于2012年7月31日前付27000元。如逾期，被告王朝阳、胡铁舰则另行支付违约金3000元，原告杨全胜可将剩余款项及违约金3000元一并申请执行。二、被告王朝阳、胡铁舰互付连带责任。三、原告杨全胜自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王朝阳、胡铁舰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0548案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤菜民初字第112号
原告王国朝，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
被告任国印，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王国朝与被告任国印劳务合同纠纷一案中，因原告王国朝经本院通知，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一三年五月十六日
书 记 员 运士博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0300号
上诉人（原审被告）北京倍卓三优科技发展有限公司，住所地北京市北三环西路43号青云当代大厦908室。
法定代表人郭X，经理。
委托代理人曹XX，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑莱特（天津）节能材料有限公司，住所地天津市西青区侯台科技园区B-14号。
法定代表人杨XX，董事长。
委托代理人张XX，男，该公司职员。
上诉人北京倍卓三优科技发展有限公司不服天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第895-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。上诉人认为，涉诉合同系买卖合同不是原审法院认定的加工承揽合同，依法应由上诉人（原审被告）住所地法院北京市海淀区人民法院审理，故本案应移送该法院审理。
被上诉人桑莱特（天津）节能材料有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人依据上诉人提供的规格、型号要求，加工涉诉货品，被上诉人以加工承揽合同为由提起诉讼并无不妥。被上诉人的实际经营地为天津市西青区侯台工业园区，对此上诉人无异议；上诉人、被上诉人均对被上诉人实际经营地为涉诉货品加工地亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，加工行为地为合同履行地。原审法院将本案移送加工行为地法院即天津市西青区人民法院审理，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0300号上诉人（原审被告）北京倍卓三优科技发展有限公司，住所地北京市北三环西路43号青云当代大厦908室。法定代表人郭X，经理。委托代理人曹XX，北京市中喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）桑莱特（天津）节能材料有限公司，住所地天津市西青区侯台科技园区B-14号。法定代表人杨XX，董事长。委托代理人张XX，男，该公司职员。上诉人北京倍卓三优科技发展有限公司不服天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第895-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。上诉人认为，涉诉合同系买卖合同不是原审法院认定的加工承揽合同，依法应由上诉人（原审被告）住所地法院北京市海淀区人民法院审理，故本案应移送该法院审理。被上诉人桑莱特（天津）节能材料有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。本院经审查认为，被上诉人依据上诉人提供的规格、型号要求，加工涉诉货品，被上诉人以加工承揽合同为由提起诉讼并无不妥。被上诉人的实际经营地为天津市西青区侯台工业园区，对此上诉人无异议；上诉人、被上诉人均对被上诉人实际经营地为涉诉货品加工地亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，加工行为地为合同履行地。原审法院将本案移送加工行为地法院即天津市西青区人民法院审理，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 新代理审判员  邓晓萱代理审判员  李 强二〇一四年二月十四日书 记 员  何日升速 录 员  李 霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特10号
申请人杨某甲。
申请人杨某乙。
监护人贾娥。
申请人杨某甲、杨某乙要求宣告叶克连失踪一案，本院受理后，依法由审判员李卓适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2016年5月18日，申请人杨某甲、杨某乙向法院提出申请称，被申请人叶克连于2000年元月8日与淅川县大石桥乡石燕河村2组杨腰娃结婚，组成了家庭，于2001年5月8日生一女孩，取名杨某甲。又在2003年2月7日生一男孩，取名杨某乙。2010年12月28日，杨腰娃在西安打工被摔死，叶克连不顾丈夫，放弃孩子离家出走至今下落不明，现向法院申请，宣告叶克连失踪。
申请人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、杨某甲、杨某乙、贾娥三人户口本复印件及贾娥身份证复印件；
2、大石桥乡石燕河村民委员会证明2份。
本院认为，申请人诉称内容无证据支持，被申请人叶克连身份信息不明确，无相关证件证明，申请人也未能提供申请人与被申请人之间存在利害关系的证据，亦未提供公安机关或者其它有关机关关于叶克连下落不明的书面证明。本院认为，申请人的申请证据不足，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人杨某甲、杨某乙的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李卓
二〇一六年六月十二日
书记员 赵磊
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第256号
申请人史铁财，男，38岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王春伟，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行史铁财申请王春伟机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3295号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法定义务，执行人员依法扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3295号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月十六日
书记员 齐宏武
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初767号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人：张晓晴，理事长。
委托代理人：张某某，男，1973年12月25日生，满族，法律事务部经理，住义县。
被告：高某，男，1973年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：李某某，女，1964年12月17日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告：吕某，男，1968年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告高某、李某某、吕某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社对被告高某、李某某、吕某的起诉。
案件受理费30800元，全额退回缴款人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
�判员邹国前
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁悦璐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第20号
上诉人（原审被告）许军，男，1981年7月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）付红冰，女，1967年9月24日生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
上诉人许军与被上诉人付红冰买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法民一初字第1291-1号民事裁定向本院提出上诉。请求依法撤销（2013）芦法民一初字第1291-1号民事裁定，将本案移送至醴陵市人民法院管辖。
上诉人许军的上诉理由：管辖权的约定应当自愿、合法。在本案中，上诉人与被上诉人在株洲市公安局芦淞分局达成治安调解协议约定双方因服装贷款结算一事可以依法向株洲市芦淞区人民法院起诉。该协议并非管辖协议，仅仅是当天株洲市公安局芦淞分局就有关治安案件了解情况的笔录，办案民警并没有向上诉人说明双方之间的民事纠纷由芦淞区法院管辖，当事人在毫不知情的基础上签订了笔录。同时，该笔录约定的管辖法院与争议没有实际联系，只是货物的中转地而已。故一审法院错误适用约定管辖，一审裁定适用法律错误。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方买卖标的物托运目的地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区是本案与争议有联系的地点，且双方在株洲市公安局芦淞分局达成治安调解协议，约定双方因服装货款结算一事可以依法向株洲市芦淞区人民法院起诉，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。故株洲市芦淞区人民法院对该案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘先飞
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审188号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁操作出的编号为410822-1902794111号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794111号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794111号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁操作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁操在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794111号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审188号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁操作出的编号为410822-1902794111号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794111号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794111号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁操作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁操在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794111号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初9号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许强，男，1976年3月28日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被新沂市公安局取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人许强犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员张淑娟、许璐出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月10日13时许，被告人许强在新沂市新店某村张某车业门市内，采取顺手牵羊的方式，将张某妻子朱某放在门市内纸箱上的一部vivoX7直板手机盗走。经新沂市价格认证中心价格认证，被盗的手机价值人民币2080元。
被告人许强于2016年11月26日被依法传唤至公安机关，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人许强盗窃的vivoX7直板手机，已于案发后被张某找回。
上述事实，被告人许强在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局依法扣押的物证vivoX7直板手机1部，新沂市公安局出具的立案决定书、该局棋盘派出所民警出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明，扣押、发还物品清单，被告人无违法犯罪记录证明等书证；被害人朱某陈述，证人张某证言，被告人许强的供述，相关辨认笔录，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人许强归案后如实供述犯罪事实，且退回了赃物，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许强犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年一月九日
书记员 陆成立
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1545号
原告:静宁县农村信用合作联社，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街109号。
法定代表人赵宏福，任理事长。
委托代理人李新平，任联社北环路分社信贷员。
被告：张小鹏，男，32岁，汉族，个体户，住静宁县城关镇南关村一组111号。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告张小鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王孔孔
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00239号
申请执行人盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省大洼县清水镇大清村。
法定代表人：陶熙，该公司总裁。
被执行人崔雅兰，女，1983年9月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县唐家镇四十里村。
被执行人赵海龙，男，1975年11月17日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00349号民事判决书盘锦普惠融资担保有限公司与崔雅兰、赵海龙借款合同纠纷一案，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00349号民事判决书的执行。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执670号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：陈万斌，该银行工作人员。
被执行人：夏明培，男，生于1969年1月4日，汉族，住社旗县。
被执行人：马贵生，男，生于1963年5月12日，汉族，住方城县。
被执行人：姜波，男，生于1972年12月25日，汉族，住社旗县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人夏明培、马贵生、姜波借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执670号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年九月二十八日
书记员 常 亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执326号
申请执行人焦进。
被执行人沈雪松。
焦进与沈雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）淮法民初字第3407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈雪松应于判决生效后十日内返还焦进借款12.8万元，承担利息（按借款10万元，月利率2%标准，自2015年12月1日起计算至实际还款之日止）。案件受理费2860元，减半收取，保全费1160元，合计2590元，由沈雪松负担。焦进因沈雪松未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人沈雪松的财产进行了调查，除已执行到位的元和冻结其工资收入外，没有查询到被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划存款通知书、冻结存款通知书、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款并冻结被执行人的工资收入外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚 媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1534号
申请执行人：大连市国土资源和房屋金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
被执行人：冯林友，男，1974年8月13日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋金州新区国土资源分局与被执行人冯林友行政处罚一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1534号申请执行人：大连市国土资源和房屋金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区。法定代表人：谷军，系该局局长。被执行人：冯林友，男，1974年8月13日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋金州新区国土资源分局与被执行人冯林友行政处罚一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年四月二十日书记员  张 彬
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执847号
申请执行人王宏海，男，1962年9月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王宏海与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2267号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执847号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第974号
原告：瞿晓薇，女，汉族，1974年7月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：秦锴，男，汉族，1975年8月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告瞿晓薇与被告秦锴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瞿晓薇撤回对被告秦锴的起诉。
本案减半收取案件受理费37.32元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 井国栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖1203执225号
申请执行人：韩志山，男，1945年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
申请执行人：郝桂荣，女，1945年6月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：韩庆法，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院在执行申请执行人韩志山、郝桂荣申请执行被执行人韩庆法赡养纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 冰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第719号
罪犯子会生，男，纳西族，1978年5月8日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年7月25日作出（2011）永刑初字第47号刑事判决，认定子会生犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处赔偿金76964元【已支付5500元】（刑期自2011年1月5日起至2020年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯子会生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的子会生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯子会生减去有期徒刑10个月（刑期至2018年7月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初728号
原告：崔宾，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告:李峰，男，1978年8月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告崔宾与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宾到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金借款30000元及利息。事实与理由：被告于2015年10月1日向原告借现金30000元，约定一年归还，利息为2分。到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，特向法院提起诉讼。
被告李峰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告李峰借原告现金30000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借崔宾现金叁万元整（小写30000.00元），借款期限1年，约定利息2分，借款人李峰，2015年10月1日”。
2017年2月3日，原告崔宾申请要求对被告李峰在山东平邑县农村商业银行股份有限公司处的存款30000元予以冻结。本院于2016年2月13日对被告李峰在山东平邑县农村商业银行股份有限公司处的账户62×××12予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰借原告30000元，有被告给原告出具的借条为证，该借贷关系合法有效。原告要求被告李峰归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原、被告双方约定利率为月息2分，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告崔宾借款30000元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定履行完毕之日止按月息2分计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 东长庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8551号
原告黄益纺，男，汉族，1937年4月26日出生，身份证住址：深圳市福田区，
被告雷道学，男，汉族，1974年8月14日生，住所地深圳市龙华新区，
本院在审理原告诉被告房屋租赁纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3584号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：高豪，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3584号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：高豪，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3584号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：高豪，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月三十日书记员  赵家艺
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1347号
原告：周仁军，男，1968年12月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：邹成华，男，1965年2月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：雷华英，女，1967年7月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告周仁军与被告邹成华、雷华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告周仁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月28日因做生意需要向原告借款49500元，当天被告向原告出具欠条，但被告至今未偿还欠款。原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱未还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。
本院认为，原告提供的借条载明的借款人为周成华，本案原告起诉的被告之一为邹成华，原告没有证据证明二者系同一人，故原告证据不足，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告周仁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宁 莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1086号
本院在执行申请执行人陈贵与被执行人王献伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人陈贵与被执行人王献伟达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨程斌
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1437号
原告：江某，住广州市增城区。
委托代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。
被告：李某，住广州市增城区。
本院在审理原告江某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告江某负担（原告已预交）。
审判员 黄波涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱小智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05084号
罪犯岳刚，男，1986年8月6出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月24日以（2011）谯刑初字第0580号刑事判决，认定被告人岳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳刚在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳刚减去自本裁定送达之日起至2015年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8352号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该行职员。
被告李振华，男，汉族，住商丘市。
被告朱广勤，男，1948年6月8日出生，汉族，住商丘市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日诉至本院。原告诉称：2007年8月22日被告李振华在原告处贷款5万元，贷款期限为12个月，月利率7.98‰。被告朱广勤承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现要求被告偿还原告借款本金5万元及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查被告下落不明，身份信息不详，原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔 媛