济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2611号
原告：张玉英，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托诉讼代理人：孙晓玲，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美，山东京鲁律师事务所律师。
被告：王广灿，男，1994年3月20日出生，汉族，山东传媒学院新闻传播系学生，住济南市。
委托诉讼代理人：李荣涛，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位非非，山东龙奥律师事务所律师。
原告张玉英与被告王广灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年3月7日、2016年10月10日、2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告张玉英的委托诉讼代理人李美、孙晓玲，被告王广灿的委托诉讼代理人李荣涛、位非非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费41819.09元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，以上赔偿数额总计48019.09元。误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等赔偿数额待鉴定后另行确定。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告在交强险范围内承担全部责任，医疗费1万元、住院伙食补助费1200元、误工费21030元、护理费22503元、后续治疗费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元。在交强险外，赔偿原告医疗费12727.64元（31819.09元*责任比例40%），以上赔偿数额总计82460.64元。事实和理由：2015年8月15日10时46分左右，张玉英驾驶电动二轮车沿舜华南路由南向北行驶至经十路口右转弯时，遇王广灿驾驶京x**二轮摩托车沿经十路由西往东行驶，双方发生碰撞，造成张玉英受伤，两车受损。济南市公安局交通警察支队高新区大队出具的济（高新）公交认字[2015]第00150号道路交通事故认定书，认定原告张玉英承担事故的主要责任，被告王广灿承担事故的次要责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了各种损失，且被告未支付原告住院期间发生的各种费用，原告提起诉讼。
被告王广灿辩称，根据法律规定在合理范围内赔偿原告损失。交强险医疗费分项限额内包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费，因后续治疗费没有实际发生，对此不予认可。超出交强险医疗费赔偿限额1万元以外的我方同意按20%承担责任。认可误工费的金额，对于护理费、交通费、精神抚慰金的金额不认可，我们认为原告证据不足。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费发票，部分打车费不在原告住院期间，原告未能对相应票据与就医地点、时间、人数、次数相符合作出合理解释与说明。对该票据本院不予认可。2、原告提交的护理人员银行交易流水清单，该证据无法证实护理人员的工资收入及因案涉事故导致的收入减少的损失。对该证据的效力本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日10时46分左右，张玉英驾驶电动二轮车沿舜华南路由南向北行驶至经十路口右转弯时，遇王广灿驾驶京x**二轮摩托车沿经十路由西往东行驶，双方发生碰撞，造成张玉英受伤，两车受损的道路交通事故。2015年9月21日，济南市公安局交通警察支队高新区大队作出济（高新）公交认字[2015]第00150号道路交通事故认定书，认定原告张玉英承担事故的主要责任，被告王广灿承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张玉英被送往山东省立医院救治，诊断为：左桡骨远端骨折、左肘部皮擦伤、高血压病。同日转院至山东中医药大学附属医院住院治疗，住院12天，于2015年8月27日出院。原告在山东省立医院共计支出门诊医疗费484.31元；在山东中医药大学附属医院共计支出医疗费41334.78元，其中门诊医疗费37.21元，住院医疗费41297.57元。
另查明，被告王广灿持有D机动车驾驶证，但其驾驶的京x**二轮摩托车未投保交强险。原告驾驶的“千鹤”牌电动二轮车经北京中机车辆司法鉴定中心出具的【2015】鉴字第SJJN1023号司法鉴定意见书认定属于机动车，原告未取得机动车驾驶证，也未投保交强险。
庭审中，被告认可医疗费单据的真实性，抗辩原告患有高血压病，用在治疗高血压病的费用与交通事故无关不应由其承担。原告陈述其主张的医疗费无治疗高血压的费用，被告经本院释明本未申请鉴定该笔费用数额。原告提交病休证明七份及诊断证明两份，证实原告在住院期间两人陪护，医生建议其术后休息7个月。原告未提交证据证实其因本次交通事故造成的实际收入损失。原告陈述住院期间由其女儿刘莹和女婿吴勇进行护理，并提交了护理人员的《劳动合同》、《扣发工资证明》、银行交易流水清单、社保代扣代缴明细表等证据材料，但被告对护理人员刘莹陪护四个月不予认可，对刘莹工资3625.75元/月陪护4个月，吴勇因陪护导致误工损失8000元不予认可。原告主张后续治疗费，但未提交相应证据予以证实。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定原告张玉英承担事故的主要责任，被告王广灿承担事故的次要责任。该事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。根据事故原因、过错程度、损害后果，本院认为原告张玉英承担事故70%的责任为宜，被告王广灿承担事故30%的责任为宜。被告王广灿所驾驶的车辆京x**二轮摩托车系机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，应由被告王广灿在交强险保险金额范围内承担相应赔偿责任。不足的部分，由被告王广灿向原告张玉英进行赔偿。
关于原告张玉英的各项赔偿数额。一、关于原告主张的医疗费，原告提交了门诊及住院收费专用票据及相应病历、费用清单、诊断证明予以证实，被告抗辩原告治疗高血压病的费用应予扣除，但原告对此不予认可，被告亦未未申请对该笔费用进行鉴定，因此，本院对被告的抗辩不予采纳。本院依法支持由被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张玉英医疗费10000元，之后由被告按责任比例赔偿原告（484.31元+41334.78元-10000元）*30%=9545.73元。二、关于原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已年满50周岁，其未提交证据证实其因本次交通事故造成的实际收入损失，故本院对原告的该项主张不予支持。三、关于原告主张的交通费，原告虽提交了相应的单据予以证明，被告抗辩数额过高,原告未能对加油发票与就医地点、时间、人数、次数相符合作出合理解释与说明，本院酌情支持由被告在交强险限额内赔偿原告800元。四、关于原告主张的护理费，原告提交了护理人员单位出具的扣发工资证明及社保缴纳明细予以证实，但上述证据未能证明护理人员的工资标准，本院参照同等级别护工收入水平酌情支持护理费为90元/天，根据医院出具的诊断证明，原告的护理费应计算为90元/天*12天*2人=2160元，本院依法支持被告王广灿在交强险限额内赔偿原告张玉英护理费2160元。五、关于原告主张的精神损害抚慰金，原告在该事故中负主要责任，其未进行伤残等级评定，该主张于法无据，本院依法不予支持。六、关于原告主张的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告张玉英共住院12天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天100元计算，总额为1200元，因机动车交强险医疗费赔偿限额10000元已用完，本院依法支持由被告王广灿按责任比例赔偿原告张玉英住院伙食补助费1200元*30%=360元。七、关于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且后续治疗情况存在不确定性因素，对原告该主张本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合法、合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王广灿赔偿原告张玉英医疗费19545.73元；
二、被告王广灿赔偿原告张玉英交通费800元；
三、被告王广灿赔偿原告张玉英护理费2160元；
四、被告王广灿赔偿原告张玉英住院伙食补助费360元；
以上一至四项共计22865.73元，限被告王广灿于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由原告张玉英负担1490元，由被告王广灿负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 蕊