浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00166号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑琦,男，1987年3月29日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，大学本科文化，常山县农村信用合作联社球川信用社职员，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2015年11月10日被常山县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2016年6月16日被常山县人民检察院依法逮捕。
辩护人祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人郑琦犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人郑琦及其辩护人祝永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
2015年9月18日晚，被告人郑琦驾驶浙H×××××小型轿车从衢州市区驶往常山县。18时20分许，被告人郑琦驾车途经沪瑞线464KM+600M常山县招贤镇渔溪口村路段时，与骑电动自行车的被害人郑某在快车道内发生碰撞，致被害人郑某以及电动自行车倒地。肇事后，被告人郑琦驾车逃离现场。之后，被害人郑某被途经现场由林建华驾驶的浙H×××××轻型普通货车碾压，造成其当场死亡。经鉴定，被害人郑某在被浙H×××××小型轿车撞击后造成脾脏破裂大失血休克处于无自救能力的状态。经认定，被告人郑琦在第一次事故中负主要责任，被害人郑某负次要责任；在第二次事故中，被告人郑琦和林建华负同等责任。事故发生后，被告人郑琦被常山县公安局交通警察大队民警电话传唤至交警大队接受调查。另查明，2015年9月23日，被告人郑琦通过常山县公安局交巡警大队向被害人亲属郑志德支付事故赔偿款5万元。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被告人供述、证人证言、视频截图、现场勘验笔录及照片、接警单、视听资料、通某、法医病理学鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、现场心电图测试单、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人查询结果单、事故款暂存及支取凭证、归案经过、户籍证明等证据，据以指控被告人犯交通肇事罪，提请本院追究被告人的刑事责任。同时认为被告人民事赔偿基本履行，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑七年以上九年以下有期徒刑。
被告人郑琦对指控的罪名无异议，但对逃逸致人死亡的事实不认可。称不知道撞到人，不存在逃逸的故意。其辩护人认为：首先，被告人郑琦驾车驶离现场的行为不应认定肇事逃逸，也不应认定因逃逸致人死亡，不构成交通肇事罪。一、认定被告人负事故主要责任错误。未对涉案车辆痕迹进行提取及比对，未对涉案车辆遗留的被害人的痕迹进行提取鉴定，未能查明碰撞到碾压之间的时间跨度；重新鉴定不符合程序规定，鉴定机构超范围鉴定，道路交通事故认定书的制作违反法定程序。二、认定被告人郑琦肇事逃逸，且因逃逸致人死亡依据不足。被告人无逃逸的动机，驾车驶离现场时未意识到发生重大交通事故，本案中被害人即使得到救助仍然无法避免死亡，不应认定逃逸致人死亡。其次，如认定被告人构成交通肇事罪，其具有如实供述、一贯表现良好且无前科劣迹、认罪态度较好，与被害人亲属达成和解协议，取得谅解等从轻情节。
经审理查明：
2015年9月18日晚，被告人郑琦驾驶浙H×××××号小型轿车从衢州市区家中前往常山县农村信用合作联社天马分社开会。当日18时20分许，被告人郑琦驾车途经沪瑞线464KM+600M常山县招贤镇渔溪口村路段时，与骑电动自行车的被害人郑某在快车道内发生碰撞，致被害人郑某以及电动自行车倒地。肇事后，被告人郑琦明知发生交通事故，未停车查看，而驾车逃离现场，行至常山县汽车站时下车查看，发现车身右侧损坏较为严重时仍然将车开至天马分社停于路边。之后，被害人郑某被途经现场由林建华驾驶的浙H×××××号轻型普通货车碾压，造成其当场死亡。事故发生后，被告人郑琦被常山县公安局交通警察大队查获并二次电话传唤其交警大队接受调查，被告人在接到第二次电话传唤后便打电话110报警谎称其汽车停在常山县农村信用合作联社天马分社路边时被刮擦造成损失。另查明，被告人郑琦与被害人亲属对民事赔偿部分达成和解协议，被害人亲属对被告人郑琦表示谅解。
经常山县公安局法医鉴定，被害人郑某系与钝性物暴力撞击造成颅脑严重损伤致脑功能急性衰竭死亡。为查明案件事实，常山县公安局交通警察大队于2015年10月19日委托衢州天恒司法鉴定所对死亡原因及损伤形成过程进行补充检验、鉴定，11月6日，该鉴定所出具了死者郑某符合道路交通事故钝性外力致脾脏挫伤破裂致失血性休克，在生命垂危状态下再次被车辆碾扎而死亡的法医病理鉴定意见书。同日，鉴定意见书送达给被告人郑琦，郑琦无异议。10日，常山县公安局对本案立案侦查并对被告人采取了刑事拘留的强制措施，被告人郑琦父亲即申请对被害人尸体重新鉴定。13日，常山县公安局委托浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定委托事项为：1、死亡原因鉴定；2、第一次事故撞击后，郑某的损伤程度；3、第一次事故后，郑某是否有自救能力。经鉴定，浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见为：1、被鉴定人郑某因道路交通事故造成重型颅脑损伤、脾脏破裂大失血休克致循环、呼吸衰竭而死亡；2、第一次事故撞击造成郑某脾脏破裂大失血休克，其损伤程度为重伤二（II）级；3、第一次事故撞击后被鉴定人郑某处于无自救能力的状态。
以上事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、现场勘验笔录及照片、事故现场图证实了被告人郑琦驾驶的浙H×××××号小型轿车右边碰撞痕迹与被害人郑某骑行的电动自行车左侧碰撞痕迹相吻合；被告人郑琦驾驶的小型汽车破碎的后视镜与案发现场遗落的后视镜外壳相吻合；林建华驾驶的浙H×××××轻型普通货车车底油箱部位有与被害人刮擦痕迹及血迹，左后轮胎及其挡泥板有碾压过被害人的血迹遗留。
2、接警单、视频监控截图、视频资料、通话记录证实了被告人郑琦知道发生交通事故仍驾车驶离现场并试图掩盖的事实。
3、常山县公安局道路交通事故尸体检验报告、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实了被害人郑某被被告人郑琦驾车碰撞后失去自救能力又被林建华驾车碾压致死的事实。
4、现场心电图测试单证实了被害人已死亡的事实。
5、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书三份证实了被告人郑琦驾驶的浙H×××××号小型轿车、林建华驾驶的浙H×××××号轻型普通货车、被害人郑某骑行的电动自行车各项性能均正常的事实。
6、道路交通事故认定书证实，被告人郑琦驾驶浙H×××××号小型轿车与骑电动自行车的被害人郑某在快车道内发生碰撞，致被害人郑某以及电动自行车倒地，被告人郑琦驾车逃离现场。之后，被害人郑某被途经现场由林建华驾驶的浙H×××××号轻型普通货车碾压致死。第一次事故，郑琦负事故主要责任，郑某负事故次要责任；第二次事故，郑琦、林建华负事故同等责任，郑某不负事故责任。
7、归案经过证实了被告人郑琦被查获的过程。
8、酒精浓度测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆结果查询单证实了被告人郑琦具有驾驶资格及涉案车辆的基本情况。
9、协议书、汇款凭证、谅解书证实了被告人郑琦与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并取得谅解的事实。
10、户籍信息证明了被告人郑琦的户籍情况。
11、林建华证言证实，2015年9月18日18时20分左右，我驾车从招贤镇古县村出发沿320国道到常山县城，到渔溪口村附近时，我的汽车是跟着一辆小汽车走的，前边小汽车突然变向，我就看见路中间快车道上躺着一个人，因距离较近，来不及避让，就压过去了，当时车子颠了以下，应该是左边车轮压到的。
12、翁志伟、贵水芳证言证实了翁志伟路过事发路段时突然发现快车道上躺着一个人，急忙向右避让，撞到了倒在车道上的电动自行车，接着报案的事实。
13、汪刚刚证言证实了林建华报案，其到现场后林建华说碾压到东西了，但不确定碾压到人还是物体。
14、林良福、章海娟证言证实了被告人郑琦告知其车子刮到了，刮得挺厉害的事实。
15、被告人郑琦供述证实，2015年9月18日17时50分许，我驾驶浙H×××××号小型轿车从衢州市区家里出发到常山县农村信用合作联社天马分社开会，18时20分许行驶到渔溪口村路段时听到汽车右边有两三声碰撞的响声，并且车子有点震动，看了一下右边后视镜，发现漆黑一片看不见，就以为碰到了修路遗留的石头或机器设备，就开车走了。开到常山县汽车站时，下车查看了一下，发现车子撞得蛮严重，右后视镜都往里折了。我就将车开到常山县农村信用合作联社天马分社停在路边去开会了。交警联系我后我将车子开到交警队再打110报案称车子停在常山县农村信用合作联社天马分社的路边被刮了，刮得比较严重。
上述证据能相互印证，形成证实被告人郑琦犯交通肇事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郑琦驾驶机动车违反交通运输管理法律、法规行车的规定，发生交通事故后未停车查看，救助伤员，而是驾车逃离现场，致使被害人因伤无法离开现场而被其他车辆碾压致死，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。针对被告人郑琦及其辩护人不存在逃逸的故意，不应认定肇事逃逸及逃逸致人死亡的辩解，本院认为，被告人郑琦在交通肇事后未停车查看，发现汽车撞击痕迹较为严重后仍不报警说明情况，在接到交通警察的电话传唤后又报警试图掩盖真相，逃逸的故意明显；本案中，根据现有证据，足以证实被害人郑某被被告人郑琦驾车撞击后脾脏破裂大失血休克，处于无自救能力状态，致使其被第三人林建华驾车碾压身亡，被害人的死亡与被告人的逃逸存在刑法意义上的因果关系，即被害人如得到及时某，本有避免死亡的可能，但由于被告人弃被害人于某，未采取任何措施即离开现场，致使被害人被二次碾压，当场死亡，故对上述辩解不予采纳。辩护人提出的重新鉴定违反法定程序，鉴定机构超范围鉴定的意见，依据不足，不予采纳。道路交通事故认定书在制作程序上虽有瑕疵，但认定的事实与本院查明的一致，责任分担合法合理，故对其认定的事实和责任的分担予以认可。本院根据被告人郑琦犯罪的事实、性质、情节和民事赔偿部分已经和解并取得谅解等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2023年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 静