wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初125号原告：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路81号，组织机构代码56638403-1.负责人：张波，该行行长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：李敦贵，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告交通银行股份有限公司滁州分行（以下简称交行滁州分行）与被告李敦贵信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，后因发现有不适宜简易程序情形，于2016年1月15日转为普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行滁州分行的委托代理人吴际到庭参加诉讼。被告李敦贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行滁州分行诉称：2011年8月12日，李敦贵在交行滁州分行申请办理交通银行VISA标准信用卡金卡。后李敦贵使用该卡透支消费。截止2015年12月18日，李敦贵拖欠本金11108.77元、利息19324.36元、费用5436.42元。现要求判令：1、李敦贵清偿透支本金11108.77元、支付利息及费用至上述透支本金清偿之日（截止2015年12月18日利息19324.36元、费用5436.42元），并承担本案诉讼费用。本案审理期间，交行滁州分行变更诉讼请求为判令李敦贵立即偿还透支本金11108.77元及费用5436.42元；李敦贵支付利息至本金付清之日（截止2015年12月18日利息为19324.36元，以后按日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。李敦贵未答辩。交行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、交行滁州分行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明交行滁州分行的基本情况；证据二、李敦贵的身份证复印件一份。证明李敦贵的基本情况；证据三、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领取合约复印件各一份。证明李敦贵在交行滁州分行申办信用卡并知晓信用卡章程、领用合约的内容；证据四、交易明细表一组、逾期客户欠款信息表一份。证明截止2015年12月18日李敦贵欠透支本金11108.77元、利息19324.36元、费用5436.42元（好享贷手续费2099.57元、分期手续费3336.90元）。李敦贵未到庭，放弃了对上述证据进行质证的权利，也未举证。本院认为：交行滁州分行举证证据一、二、三及证据四中的透支款本金、利息部分符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；交行滁州分行举证的证据四中的费用5436.42元，因其未举证收费依据及李敦贵办理了相应业务，本院对该部分证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2011年8月12日，李敦贵向交行滁州分行申请办理交通银行太平洋信用卡VISA金卡，并声明其已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信用卡、产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方）…达成本合约。第六条应付款项。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。第七条还款。三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方未能在到期还款日前最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。合约的贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后交行滁州分行为李敦贵办理了卡号为45×××83的贷记卡。李敦贵使用该卡透支消费，截止2015年12月18日共计拖欠本金11108.77元、利息19324.36元。本院认为：交行滁州分行与李敦贵签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。李敦贵应当按照贷记卡领用合约履行其合同义务，李敦贵透支消费未及时归还，显属违约，交行滁州分行要求李敦贵支付信用卡透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。交行滁州分行未能举证其主张的费用5436.42元的依据，本院对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李敦贵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司滁州分行透支本金11108.77元及利息（截止2015年12月18日的利息为19324.36元，自2015年12月19日起按日万分之五计算至本金付清之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司滁州分行的其他诉讼请求。如果被告李敦贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由原告交通银行股份有限公司滁州分行负担100元，被告李敦贵负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  张迎弟人民陪审员  单标霞二〇一六年七月二十日代理书记员  张 恒附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初125号原告：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊区。负责人：张波，该行行长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：李敦贵，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告交通银行股份有限公司滁州分行（以下简称交行滁州分行）与被告李敦贵信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，后因发现有不适宜简易程序情形，于2016年1月15日转为普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行滁州分行的委托代理人吴际到庭参加诉讼。被告李敦贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行滁州分行诉称：2011年8月12日，李敦贵在交行滁州分行申请办理交通银行VISA标准信用卡金卡。后李敦贵使用该卡透支消费。截止2015年12月18日，李敦贵拖欠本金11108.77元、利息19324.36元、费用5436.42元。现要求判令：1、李敦贵清偿透支本金11108.77元、支付利息及费用至上述透支本金清偿之日（截止2015年12月18日利息19324.36元、费用5436.42元），并承担本案诉讼费用。本案审理期间，交行滁州分行变更诉讼请求为判令李敦贵立即偿还透支本金11108.77元及费用5436.42元；李敦贵支付利息至本金付清之日（截止2015年12月18日利息为19324.36元，以后按日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。李敦贵未答辩。交行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、交行滁州分行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明交行滁州分行的基本情况；证据二、李敦贵的身份证复印件一份。证明李敦贵的基本情况；证据三、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领取合约复印件各一份。证明李敦贵在交行滁州分行申办信用卡并知晓信用卡章程、领用合约的内容；证据四、交易明细表一组、逾期客户欠款信息表一份。证明截止2015年12月18日李敦贵欠透支本金11108.77元、利息19324.36元、费用5436.42元（好享贷手续费2099.57元、分期手续费3336.90元）。李敦贵未到庭，放弃了对上述证据进行质证的权利，也未举证。本院认为：交行滁州分行举证证据一、二、三及证据四中的透支款本金、利息部分符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；交行滁州分行举证的证据四中的费用5436.42元，因其未举证收费依据及李敦贵办理了相应业务，本院对该部分证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2011年8月12日，李敦贵向交行滁州分行申请办理交通银行太平洋信用卡VISA金卡，并声明其已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信用卡、产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方）…达成本合约。第六条应付款项。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。第七条还款。三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方未能在到期还款日前最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。合约的贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后交行滁州分行为李敦贵办理了卡号为4581243506xxxxxx的贷记卡。李敦贵使用该卡透支消费，截止2015年12月18日共计拖欠本金11108.77元、利息19324.36元。本院认为：交行滁州分行与李敦贵签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。李敦贵应当按照贷记卡领用合约履行其合同义务，李敦贵透支消费未及时归还，显属违约，交行滁州分行要求李敦贵支付信用卡透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。交行滁州分行未能举证其主张的费用5436.42元的依据，本院对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李敦贵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司滁州分行透支本金11108.77元及利息（截止2015年12月18日的利息为19324.36元，自2015年12月19日起按日万分之五计算至本金付清之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司滁州分行的其他诉讼请求。如果被告李敦贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由原告交通银行股份有限公司滁州分行负担100元，被告李敦贵负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  张迎弟人民陪审员  单标霞二〇一六年七月二十日代理书记员  张 恒附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初711号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈超，男，1983年11月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。被告人陈超曾因赌博，于2011年7月15日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元；曾因驾驶证被吊销期间驾驶非营运车辆，于2016年8月23日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日；曾因犯敲诈勒索罪，于2007年4月24日被本院判处有期徒刑一年。被告人陈超因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，于2016年7月4日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年12月15日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月22日20时许，被告人陈超酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至盐城大桥时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，检测结果为94mg/100ml。民警准备带被告人陈超去医院抽血检查，受到被告人陈超的朋友陈某等人的阻拦，后被告人陈超逃离现场。
2016年6月23日，被告人陈超主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈超当庭无异议，并有证人李某、陈某的证言、盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、归案情况说明、查获经过等、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等书证、盐城市公安局直属分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈超犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年3月10日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初63号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈海滨，男，1974年9月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年5月18日因帮助毁灭证据罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月12日刑满释放。因本案于2017年6月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月1日被监视居住。经本院决定，于2018年1月22日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人陈海滨犯对非国家工作人员行贿罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年上半年，被告人陈海滨伙同李达兴、屠昌波（另案处理）为获得时任温岭市泽国镇山北村村干部的钟妙法（已判决）等人在泽国镇人民政府广场绿化填土工程承接等方面的关照，承诺给予钟某等人好处费。后被告人陈海滨等人在钟某等村干部的帮助下承接了该绿化填土工程，并在工程款结算后贿送给钟某等人共计人民币103300元。
2017年6月30日，安阳市公安局殷商分局案件侦查大队民警在该局门前的铁西路抓获被告人陈海滨。被告人陈海滨归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、屠某2、屠某3、屠某4、屠某5、屠某6等人的证言，被告人陈海滨的供述，同案犯屠某1、李某的供述，换届选举相关文件，山北村两委班子工作研究会及表决记录，协议书，电子转账凭证，银行账户明细，刑事前科判决书，刑满释放证明书，常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海滨与人结伙，为谋取不正当利益，给予村集体组织工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈海滨归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海滨犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡晓颖
二Ｏ一八年一月二十二无
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审135号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人闫新跃，男，1980年10月11日生，汉族，农村居民，住。
被执行人王云彦，女，1988年10月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第477号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第477号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第477号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第477号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审135号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人闫新跃，男，1980年10月11日生，汉族，农村居民，住。被执行人王云彦，女，1988年10月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第477号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第477号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第477号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第477号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执857号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：邱卫东，男，1968年4月20日生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据生效法律文书立案执行邱卫东一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年六月二日
书记员 罗 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2253号
原告阮国光，男，1966年5月26日出生，汉族，住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被告陈亚梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告阮国光与被告陈亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮国光到庭参加诉讼，被告陈亚梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国光诉称，2014年1月25日，被告因急用资金向原告借款人民币5000元，有被告出具的借条为据。现该笔借款经原告催讨，被告至今不肯归还。现原告特具状诉至法院，请求判令被告陈亚梅偿还原告借款本金5000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
被告陈亚梅未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告陈亚梅于2014年1月25日向原告借款5000元的事实。庭审中原告陈述该张借条是被告陈亚梅亲笔签名和捺指模，原告现金支付5000元给被告陈亚梅。
本院认为，因被告陈亚梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该份借条能够证明被告陈亚梅于2014年1月25日向原告借款5000元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告阮国光与被告陈亚梅之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款5000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款本金5000元及支付按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚梅应于本判决生效后十日内偿还原告阮国光借款本金人民币5000元及利息（利息从2016年2月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨福明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林志隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2253号原告阮国光，男，1966年5月26日出生，汉族，住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被告陈亚梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告阮国光与被告陈亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮国光到庭参加诉讼，被告陈亚梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮国光诉称，2014年1月25日，被告因急用资金向原告借款人民币5000元，有被告出具的借条为据。现该笔借款经原告催讨，被告至今不肯归还。现原告特具状诉至法院，请求判令被告陈亚梅偿还原告借款本金5000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。被告陈亚梅未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告陈亚梅于2014年1月25日向原告借款5000元的事实。庭审中原告陈述该张借条是被告陈亚梅亲笔签名和捺指模，原告现金支付5000元给被告陈亚梅。本院认为，因被告陈亚梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该份借条能够证明被告陈亚梅于2014年1月25日向原告借款5000元的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告阮国光与被告陈亚梅之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款5000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款本金5000元及支付按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚梅应于本判决生效后十日内偿还原告阮国光借款本金人民币5000元及利息（利息从2016年2月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄建武人民陪审员  王海龙人民陪审员  杨福明二〇一六年六月十三日书 记 员  林志隆附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初64号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李训池，男，1972年6月30日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，小学文化，农民，住陵水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日被陵水县公安局刑事拘留，2016年11月19日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李训池犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李训池到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，2016年10期间，被告人李训池为获取毒品吸食，多次帮助董某运（另案处理）贩卖毒品给他人。1.2016年10月12日，吸毒人员胡某赞电话联系董某运购买毒品，董某运安排被告人李训池前去交易，之后李训池拿毒品到陵水县光坡镇武山村委会大潜洋农田到岭门农场一处水泥路边贩卖给胡某赞，得款人民币50元。2.2016年10月13日15时许，吸毒人员黄某毫电话联系董某运购买毒品，董某运安排被告人李训池前去交易，之后李训池拿毒品到陵水县光坡镇董某运家槟榔园附近的路边将毒品贩卖给黄某毫，得款人民币150元。3.2016年10月14日11时许，吸毒人员黄某毫电话联系董某运购买人民币100元的毒品，董某运安排被告人李训池去交易，之后李训池拿毒品到陵水县光坡镇武山村委会大潜洋农田到岭门农场一处水泥路边准备与黄某毫交易时，被陵水县公安局民警当场抓获，当场从被告人李训池身上查获可疑毒品1小包，净重0.24克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的可疑毒品检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人李训池违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李训池对指控其犯罪的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警抓获被告人李训池时，扣押被告人李训池的摩托车一辆(红色125型两轮男士摩托车)，所扣押的摩托车是被告人李训池用于实施犯罪的个人财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押的毒品1小包、摩托车一辆；2.常住人口查询表、毒品取样笔录、称量笔录、抓获经过、扣押清单、手机通话清单、侦查说明、现场检测报告书；3.证人胡某赞、黄某毫的证言及辨认笔录；4.海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书；5.现场勘查笔录、方位图及照片；6.被告人李训池的供述和辩解及辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人李训池违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人李训池犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李训池自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李训池起次要作用，是从犯，应从轻处罚。扣押的毒品是违禁品，予以没收；扣押被告人李训池的摩托车一辆，是其用于实施犯罪的个人财物，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李训池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年10月14日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人李训池的摩托车一辆(红色125型两轮男士摩托车)，予以没收，上缴国库。
三、扣押的毒品1小包（净重0.24克），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 姜 频
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执460号
湘阴县六塘乡佘家村一组:
关于喻洋、吁乐新、滕树武申请执行你承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行14000元，在执行过程中，你已履行义务14000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初171号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖祥林，男，汉族，1972年12月7日出生，户籍地四川省岳池县，暂住集美区。因本案，于2016年11月4日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚金人民币三百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月17被刑事拘留，于同年12月31日被逮捕，于2017年3月10日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人廖祥林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日7时许，被告人廖祥林得知其儿子廖文金（另处理）与被害人李某在集美区中航城B区B2门口因琐事发生纠纷，遂到场持铁锹棍殴打被害人李某，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某受伤致左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人廖祥林明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。归案后，被告人廖祥林如实供述了主要犯罪事实，其家属已代其与被害人李某达成和解协议，赔偿各项损失共计人民币6万元，取得了被害人的谅解。认为被告人廖祥林具有自首的情节，建议判处被告人廖祥林拘役五个月至六个月。
被告人廖祥林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖祥林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖祥林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00463号
原告尚某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被告王某，男，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，而于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胥雅静
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初575号
原告：郭月莉（郭月利），男，生于1982年1月29日，汉族，小学文化。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，汉族，生于1959年4月4日，高中文化。
委托诉讼代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1967年4月19日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
原告郭月莉与被告王国祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告郭月莉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭月莉撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭月莉负担。
审 判 长 刘延梅
人民陪审员 刘志耀
人民陪审员 贺 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯 雄
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00232号
原告孙聪明。
原告邱红梅。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏州平江天地源置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人解嘉，总经理。
委托代理人张新素，上海浦瑞律师事务所律师。
本院在审理原告孙聪明、邱红梅与被告苏州平江天地源置业有限公司（以下简称“平江天地源公司”）商品房销售合同纠纷一案中，原告孙聪明、邱红梅于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙聪明、邱红梅撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告孙聪明、邱红梅负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋志芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第235-1号
原告常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
被告龙德林，男，1963年9月5日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告常宁市中建混凝土有限公司与被告龙德林买卖合同纠纷一案中，原告常宁市中建混凝土有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市中建混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁市中建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，财产保全申请费175元，共计268元，由原告常宁市中建混凝土有限公司负担。
审判员 廖三伢
二〇一四年十一月十九日
书记员 阳 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执977号
申请执行人：安徽盛鑫过滤设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王翔，该公司经理。
被执行人：马鞍山市承成机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：唐成虎，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)年马民二终字第00061号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市承成机械制造有限公司银行存款人民币81100.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年五月五日
书记员 袁 文
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终62号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光华，绰号“狗子”，男，1979年11月27日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，捕前住永修县。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被永修县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被永修县公安局刑事拘留，2016年11月30日经永修县人民检察院批准逮捕，2016年11月30日由永修县公安局执行逮捕。现羁押在永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人李光华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月10日作出（2017）赣0425刑初7号刑事判决，认定李光华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李光华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李光华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李光华撤回上诉。
江西省永修县人民法院（2017）赣0425刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 江薇薇
审判员 刘选奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终62号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）李光华，绰号“狗子”，男，1979年11月27日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，捕前住永修县。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被永修县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被永修县公安局刑事拘留，2016年11月30日经永修县人民检察院批准逮捕，2016年11月30日由永修县公安局执行逮捕。现羁押在永修县看守所。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人李光华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月10日作出（2017）赣0425刑初7号刑事判决，认定李光华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李光华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李光华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李光华撤回上诉。江西省永修县人民法院（2017）赣0425刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一七年三月三十一日书记员 宋采纭
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4691号
原告：孙友波，男，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：王宪国，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告孙友波与被告王宪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙友波的委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告王宪国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9.5万元并支付利息及逾期利息（以9.5万元为基数，从2016年9月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告借款9.5万元，并出具了借据，并书写收条一份，借据载明还款日期，到期后原告多次催要未果，故向法院提出上述诉讼请求。
被告王宪国未作答辩及举证。
经审理查明：2016年9月19日，被告王宪国向原告孙友波出具借据一份，主要载明：今有借款人王宪国，身份证号码，向出借人孙友波借款人民币（小写）95000（大写）玖万伍仟圆整，定于2016年10月18日之前归还，利息按银行同期贷款的四倍计算；逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算。当日，被告王宪国还向原告孙友波出具收条一份，载明收到出借人孙友波人民币（大写）玖万伍仟圆（小写）95000元。当日，原告向被告尾号为5512的银行账户转账9.5万元。
原告庭审中陈述：原、被告是老乡，被告因需要资金周转向原告提出借款，在2017年9月19日当天双方在原告办公室被告签了上述借条，原告在银行转账给了被告9.5万元。但之后被告本金及利息都没有还过，电话也联系不上了，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，有借据、收条、银行卡交易明细清单、个人转账汇款电子回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙友波与被告王宪国之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。原告主张被告按约还款并支付利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，但利率应当以法律规定的年利率24%为上限。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪国于本判决生效之日起10日内归还原告孙友波借款9.5万元，并支付原告利息、逾期利息（自2016年9月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，以年利率24%为上限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告孙友波指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，公告费300元，合计2858元，由被告王宪国负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙友波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 俞静玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 羊 菁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终79号
上诉人（原审被告）：新乡市毓豪商厦股份有限公司。住所地：新乡市平原路40号。
法定代表人：周禹威，总经理。
上诉人（原审被告）：新乡市豪仕实业有限公司。住所地：新乡市平原路40号。
法定代表人：肖长英，总经理。
被上诉人（原审原告）：张耀先，男，1954年2月2日出生，汉族，住延津县。
上诉人新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司因与被上诉人张耀先民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初24112号民事裁定，向本院提起上诉称：本案各当事人签订的实质上是集资合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，新乡市毓豪商厦股份有限公司作为货币接收方住所地在新乡市卫滨区，即本案的被告住所地和合同履行地均在新乡市卫滨区，一审法院将被上诉人认定为货币接收方是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院。
本院经审查认为：因职工内部集资引发的纠纷属于借款合同纠纷项下的民间借贷案件，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。所谓争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则负有向出借人偿还借款的义务。本案双方未约定合同履行地，张耀先起诉要求上诉人偿还借款，双方争议标的系上诉人的还款义务，接收货币的一方，则系出借人张耀先，一审法院依法将张耀先的住所地确定为合同履行地并行使管辖权并无不当。二上诉人上诉称新乡市毓豪商厦股份有限公司所在地为合同履行地系对法律规定的误读，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年三月十七日
书记员 宋晓宇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第614号
申请执行人袁国福，男，1974年4月29日生，汉族，住所地德惠市。
被执行人王海文，男，1967年10月3日生，汉族，地址九台市。
被执行人王杰，男，1964年6月18日生，汉族，地址九台市。
被执行人王井珍，女，1944年7月9日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月9日立案执行袁国福申请王海文、王杰、王井珍合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1288号法院生效裁判，被执行人王海文王杰王井珍应支付申请人袁国福案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人王杰、王井珍暂无履行能力，被执行人王海文有履行能力，而拒不履行，依法拘留15日，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1288号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月八日
书记员 钱 程
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执字第66号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人刘井玉，男，住隆化县隆化镇。
被执行人孙文娟，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人刘井玉、孙文娟政策外生育，于2015年2月4日作出了隆计育征字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费96240元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第07002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张辰阳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢1号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
被执行人毕洪源，男，1985年7月3日出生，汉族，沈阳铁路局长春客运段列车员，住图们市。
被执行人陈晓龙，男，1988年7月15日出生，汉族，无职业，住图们市。
担保人赵云杰，女，1964年4月26日出生，汉族，铁路退休职工，住图们市。
申请执行人王银君申请执行毕洪源、陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费345.00元。
本院在执行过程中，被执行人毕洪源履行执行款33,290.00元，担保人赵云杰履行执行款21132.00元、执行费716.00元。经申请执行人王银君同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2013）图民初字第608号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年五月八日
书记员 何冰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初第717号
原告：杨长银，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司尼勒克支公司。现住所地：新疆尼勒克县唐布拉路。
负责人：刘磊，系该公司经理。
原告杨长银与被告中国人民财产保险股份有限公司尼勒克支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告杨长银因所诉被告主体错误于2017年8月15日撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司尼勒克支公司的起诉。
本院认为，原告杨长银自行主张向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长银撤回对于被告中国人民财产保险股份有限公司尼勒克支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨长银负担。
审判员 马 芸
二〇一七年八月十五日
书记员 李延金
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2809号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金成龙，男，1961年6月6日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金成龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初326号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，女，1990年6月10日出生，汉族，中专文化，现住包头市；因本案于2017年5月4日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年6月9日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年10月至2017年3月期间，被告人李某利用其在包头市某移动厅任收银和库管职务的便利，在将营业厅的销售款上交公司财务时，多次将部分机打销售单和现金私自截留，只将部分营业款上交，财务人员在月底进行电脑销售系统核实时，发现有部分营业款未上交并电话通知被告人李某，被告人则称还有部分营业款未上交，后其利用次月月初的营业款填补上月截留的营业款，其以此方式共侵占该公司营业款67418元，并将所侵占的款项全部用于个人消费。
被告人李某曾于2017年3月17日退还某移动厅1000元。案发后，被告人已将侵占的公司营业款67418元全部返还某移动厅，并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、员工入职登记表、某公司应聘人员登记表、李某身份证复印件、某公司工资表、包头市社会保险投保申报表、201606-201701移动营业厅员工工资代发明细、某移动厅人员编制、在职证明、移动厅收银兼库管岗位职责、收款汇总表、收款单、证人证言、常住人口基本信息、到案经过、刑事谅解书、收据、房产抵押、说明书、房产证复印件、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人李某身为某移动厅的收银和库管，利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额共计67418元，其行为已构成职务侵占罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人李某认罪态度较好，主动退还全部涉案赃款，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年八月十四日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第92号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社王纲信用社
被告王耸云
被告焦林
被告焦哲
被告李素芬
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社王纲信用社与被告王耸云、焦林、焦哲、李素芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，被告王耸云在我信用社贷款人民币280000元，顶2010年10月30日前还款，并由被告焦林、焦哲、李素芬担保，此款到期后，经我信用社多次催要，被告拒绝给付，现起诉来院，要求被告给付此款。
本院认为，王纲信用社作为信用合作联社的分支机构，作为原告主体欠妥。故原告主体不适格，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周晶
二〇一三年三月十四日
书记员 王冰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初第5517号
原告：林成官，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。
被告：翁尾金，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭玉莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林成官与被告翁尾金、郭玉莲民间借贷纠纷一案，原告林成官于2016年10月8日向本院提出撤回对被告郭玉莲的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严华庆撤回对被告王小华的起诉。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民监2号
监督机关：浦江县人民检察院。
原审原告潘超超，男，1983年11月1日出生，汉族，住浦江县。
原审被告花林充，男，1977年11月20日出生，汉族，住浦江县。
原审被告吴新明，男，1970年2月28日出生，汉族，住浦江县。
原审原告潘超超与原审被告花林充、吴新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）金浦商初字第966号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2017年4月24日浦江县人民检察院以浦检民（行）监（2017）33072600003号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 洪 鹏
审判员 刘爱苹
审判员 陈慧娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01242号
原告尤荣喜，无职业。
委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌山水空间智能装饰设计有限公司，住所地宜昌市东山开发区大连路9号A408室。
法定代表人黄艳，该公司经理。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告尤荣喜与被告宜昌山水空间智能装饰设计有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告尤荣喜于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤荣喜的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤荣喜撤回起诉。
本案受理费1145元，减半收取572.5元，由原告尤荣喜负担。
审判员 覃贝贝
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01242号
原告尤荣喜，无职业。
委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌山水空间智能装饰设计有限公司，住所地宜昌市东山开发区大连路9号a408室。
法定代表人黄艳，该公司经理。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告尤荣喜与被告宜昌山水空间智能装饰设计有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告尤荣喜于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤荣喜的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤荣喜撤回起诉。
本案受理费1145元，减半收取572.5元，由原告尤荣喜负担。
审判员 覃贝贝
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第18号
申请执行人：林玉清
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第18号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初145号
原告：肖宇，男，1990年10月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：彰武县久盛儿童百货商场。
经营者：白鹭，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。
原告肖宇与被告彰武县久盛儿童百货商场（以下简称久盛百货）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告肖宇、被告久盛百货经营者白鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇诉称，请求人民法院判令被告久盛百货按照合作协议返还质量保证金20000元。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月18日，我与被告久盛百货签订合作协议书，我缴纳质量保证金20000元，承租由久盛百货经营的餐饮商场内面积为11平方米的“柜台”2个，用于经营吉祥馄饨、北京炸酱面等食品，由久盛百货统一收款。现在久盛百货因经营困难已经停业，为维护我个人合法权益，现提起诉讼，请求人民法院于2017年1月19日开庭审理并判令被告久盛百货退还我质量保证金20000元。
被告久盛百货辩称，我承认原告肖宇主张的事实并同意于2017年1月19日开庭审理。久盛百货现在经营困难，已经停业，原告也已经撤出商场，其主张的质量保证金20000元属实，同意退还，但是现在我经济困难，无法立即给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告肖宇提供了身份证复印件、合作协议书、收据、终止协议；被告久盛百货提供了营业执照复印件、经营者身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告肖宇与被告久盛百货签订合作协议书，约定久盛百货将坐落于彰武县中华路33号一层餐饮商场22平米出租给肖宇，肖宇用此场所经营馄饨、炸酱面等食品。同日肖宇向甲方缴纳质量保证金20000元。双方合作方式为联营。2016年6月久盛百货因经营不善而停业。
本案在审理过程中，原告肖宇与被告久盛百货自愿申请在举证期、答辩期内即2017年1月19日开庭审理，本院依法予以准许。
本院认为：原告肖宇与被告久盛百货签订的合作协议是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。肖宇主张久盛百货退还质量保证金，久盛百货对肖宇主张的事实及金额没有异议，同意退还质量保证金，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彰武县久盛儿童百货商场退还原告肖宇质量保证金20000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彰武县久盛儿童百货商场负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1582号
原告：李爱玲，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王运喜，男，1966年1月21日出生，汉族，住汤阴县。
被告：刘改香，女，1966年5月20日出生，汉族，住汤阴县。
原告李爱玲与被告王运喜、刘改香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲到庭参加诉讼。被告王运喜、刘改香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告王运喜、刘改香偿还借款2万元，并支付利息，利息按月息1.5分，从2013年8月7日起计算至本息偿还完毕之日止。事实和理由：2013年8月7日，被告王运喜、刘改香夫妇以孩子上学为由，向原告借款2万元，双方口头约定借期2年，利息为月息1.5分。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求二被告还款付息。
被告王运喜、刘改香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王运喜于2013年8月7日向原告李爱玲借款2万元，并出具借据一张，载明“今借到爱玲现金贰万元整（20000元），息未清，王运喜，证人：刘改香，2013年8月7日”。借款时，双方口头约定借款期限为2年，利息为月息1.5分。经查询，被告王运喜、刘改香系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月7日被告王运喜向原告李爱玲出具的借据，意思表示真实，原告与被告王运喜之间成立民间借贷关系，现原告持借据要求被告王运喜偿还借款，本院予以支持。原告李爱玲主张本案借款利息为月息1.5分，要求被告王运喜支付从2013年8月7日起至本息偿还完毕之日止期间的债务利息，结合原告陈述及其提交的借据，对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘改香与被告王运喜系夫妻关系，且刘改香以证人名义在借据上签字，足以证实其对本案借款知晓并同意，故该2万元借款应视为被告王运喜、刘改香夫妻共同债务，被告刘改香应承担连带偿还责任。被告王运喜、刘改香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王运喜于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李爱玲借款2万元，并按月息1.5分，支付从2013年8月7日起至本息偿还完毕之日止期间的债务利息；
二、被告刘改香对上述第一项判决内容确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王运喜、刘改香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1582号原告：李爱玲，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王运喜，男，1966年1月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘改香，女，1966年5月20日出生，汉族，住汤阴县。原告李爱玲与被告王运喜、刘改香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲到庭参加诉讼。被告王运喜、刘改香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告王运喜、刘改香偿还借款2万元，并支付利息，利息按月息1.5分，从2013年8月7日起计算至本息偿还完毕之日止。事实和理由：2013年8月7日，被告王运喜、刘改香夫妇以孩子上学为由，向原告借款2万元，双方口头约定借期2年，利息为月息1.5分。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求二被告还款付息。被告王运喜、刘改香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王运喜于2013年8月7日向原告李爱玲借款2万元，并出具借据一张，载明“今借到爱玲现金贰万元整（20000元），息未清，王运喜，证人：刘改香，2013年8月7日”。借款时，双方口头约定借款期限为2年，利息为月息1.5分。经查询，被告王运喜、刘改香系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月7日被告王运喜向原告李爱玲出具的借据，意思表示真实，原告与被告王运喜之间成立民间借贷关系，现原告持借据要求被告王运喜偿还借款，本院予以支持。原告李爱玲主张本案借款利息为月息1.5分，要求被告王运喜支付从2013年8月7日起至本息偿还完毕之日止期间的债务利息，结合原告陈述及其提交的借据，对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘改香与被告王运喜系夫妻关系，且刘改香以证人名义在借据上签字，足以证实其对本案借款知晓并同意，故该2万元借款应视为被告王运喜、刘改香夫妻共同债务，被告刘改香应承担连带偿还责任。被告王运喜、刘改香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王运喜于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李爱玲借款2万元，并按月息1.5分，支付从2013年8月7日起至本息偿还完毕之日止期间的债务利息；二、被告刘改香对上述第一项判决内容确定的债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王运喜、刘改香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  苏 勋代理审判员  张惠阳人民陪审员  白青堂二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑海杰
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初58号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人汪远均，男，1970年2月1日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，无业。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人汪远均犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人汪远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2017年12月31日8时许，被告人汪远均在从珙县巡场镇杉木树煤矿开往巡场镇城区的3路公交车上，趁陈某不备，将其挎包内的钱包（内有100元现金、一条金项链、一个金戒指等物）扒走。后销赃获款1800元。
2018年1月23日8时许，被告人汪远均再次在上述公交车上对杜明英实施扒窃时，被群众发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，原刑事判决书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪远均以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪远均在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪远均如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪远均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年四月十九日
书记员 宗正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2030号
原告一：苏穗真，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××2729。
原告二：张培明，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××2741。
委托代理人：吴玉梅，系广东瀛仁律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳境生实业有限公司，住所：惠州市惠阳区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：余彦峄，系公司职员。
委托代理人：朱昱祯，系公司职员。
原告苏穗真、张培明与被告惠州市惠阳境生实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理。原告苏穗真、张培明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告惠州市惠阳境生实业有限公司已退还给原告苏穗真、张培明人民币5万元为由，请求撤回申请，其请求符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏穗真、张培明撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告苏穗真、张培明负担。
审判员 万 翔
二〇一六年九月六日
书记员 吴晓红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23706号
申请执行人徐俊，男，1969年4月5日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人吕美娟，女，1971年7月7日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人吕德林，男，1949年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张根娣，女，1949年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第12768号原告徐俊、吕美娟诉被告吕德林、张根娣排除妨害纠纷一案中，经对本案涉及的房屋浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室现场查看，并对被执行人吕德林、张根娣名下的房屋等财产查询，暂未发现被执行人它处有可居住的房屋，本案暂不具备强制执行的条件，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现对被执行人具备强制执行的条件，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第12768号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初186号
原告冯某某，女，陕西省永寿县常宁镇。
被告罗某，男，陕西省永寿县上邑乡。
本院在审理原告冯某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 左峰
二〇一六年五月十一日
书记员 王宁
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初67号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人滕某，男，1975年7月21日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体经营，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留,同年9月20日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月7日7时许，被告人滕某到常州市金坛区金星家具城门口往北10米左右的非机动车道上，采用乘隙的手段，窃得被害人凌某盛扬牌电摩1辆，价值人民币2630元。
案发后，公安机关从被告人滕某处追缴盛扬牌电摩1辆，现已发还被害人。
被告人滕某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人滕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人滕某系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人滕某能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一七年三月十四日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第848号
原告：易初。
被告：许会。
原告易初与被告许会民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易初撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告易初负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年三月三日
代书 记员 叶旭芬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执373号
申请执行人焦作山阳区人民法院。
被执行人庞泽成。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉庞泽成罚金纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初399号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1906号
原告：伊犁浦江房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区广东路3333号三楼。
法定代表人：高航，该公司总经理。
委托代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆乾坤典当有限公司，住所地伊宁市市政府新区新二路方圆丽景11号楼1楼101门面房。
法定代表人：陈雨龙，该公司董事长。
委托代理人：安健，男，汉族，1973年6月23日生，该公司经理，住新疆伊宁市新华西路152号6栋3单元1楼右。
被告：李春海，男，汉族，1960年7月27日生，住伊宁市开发区世纪佳苑二期40号楼1单元。
第三人：新疆信成拍卖有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市阿合买提江街104号安信大厦五楼。
负责人：梁仙桃，该公司总经理。
本院在审理原告伊犁浦江房地产开发有限公司诉被告新疆乾坤典当有限公司、李春海、第三人新疆信成拍卖有限公司伊犁分公司典当纠纷一案中，原告伊犁浦江房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁浦江房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告伊犁浦江房地产开发有限公司承担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 董玉娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第955号
罪犯兰生虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2011年4月27日作出（2011）红刑初字第24号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯于2011年7月5日送至监狱服刑改造。刑期自2010年8月13日起至2017年10月12日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年第三季度表扬，2014年第一季度物奖。计分考核累计101分。建议对罪犯兰生虎予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年第三季度表扬，2014年第一季度物奖。自2011年10月至2014年4月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰生虎予以减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2010年8月13日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1178号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
委托代理人王学彬，部门经理。
被执行人李金亮。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李金亮金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第132号民事判决书，于2015年7月2日向我院申请执行，本院于同年7月10日向被执行人李金亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元、利息16133.41元，支付自2014年5月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费225元、执行费249.5元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李金亮长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第132号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6182号
原告：刘新刚，住新疆尼勒克县。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告刘新刚诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新刚委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新刚诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为88.1平方米，并按照房屋全款首付了90310元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告刘新刚与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为88.1平方米，单价为3300元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告刘新刚按约定房屋全款首付了90310元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘新刚与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第001号
原告:宋学保（又名宋小有），男，汉族。
原告：苏镇华，女，汉族，系宋学保妻子。
原告:宋明花（又名宋大女），女，汉族。
原告：宋金花（又名宋小女），女。
被告：宋大有（又名宋学友），男，汉族。
本院在审理原告宋学保、苏镇华、宋明花、宋金花与被告宋大有分家析产、法定继承纠纷一案中,原告申请本案中止诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张天旭
审判员 肖 辉
审判员 刘琦琳
二〇一四年八月六日
书记员 耿春燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1282号
原告：王扬俊，男，汉族，住。
被告：陈跃平，男，汉族，住磐安县，现服刑于浙江省十里丰监狱。
被告：陈天仁，男，汉族，住磐安县。
原告王扬俊诉被告陈跃平、陈天仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈玫琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4496号
罪犯牛林，男，1982年7月23日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十一日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2013)川刑初字第329号刑事判决，以被告人牛林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯牛林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯牛林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初215号
原告陈发华，男，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人杨荣，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告李福能，男，48岁，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被告陶光林，女，46岁，汉族，个体户，住四川省宁南县。
本院在审理原告陈发华诉被告李福能、陶光林租赁合同纠纷一案中，原告陈发华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈发华撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告陈发华负担。
审判员 陈 建
二〇一六年七月十三日
书记员 曾智语
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民再终字第00028号
上诉人（被申请人、原审原告）陈人忠，农民。
被上诉人（再审申请人、原审被告）周达林，个体户。
原审原告陈人忠与原审被告周达林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2011年3月2日作出（2011）涟大民初字第92号民事判决，已发生法律效力。原审被告周达林以出现新证据足以推翻原判决为由，向原审法院申请再审。原审法院于2014年8月25日作出（2014）涟民监字第5号民事裁定，另行组成合议庭再审本案。原审法院经再审作出（2014）涟民再初字第0003号民事判决，陈人忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2011年1月25日，原审原告陈人忠起诉至涟水县人民法院称，2010年1月30日，被告向原告借人民币2万元，此后原告多次催要，被告无还款诚意，故诉至法院，要求被告立即归还借款人民币2万元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告周达林辩称，原告所持借条虽是本人打的，但本人未拿过原告钱，因此，该欠款被告不同意偿还。
涟水县人民法院原审查明，2010年初原告介绍被告到山西省古县古阳镇白素村承包窑厂，原窑厂承包人杜效立与被告经磋商达成一致意见后，因窑厂原承包人杜效立欠原告人民币2万元，被告转包杜效立窑厂后需给付杜效立窑厂转包金，经原、被告与杜效立协商，一致同意杜效立欠原告人民币2万元抵被告承包窑厂的承包金，2010年1月30日被告打一张借条给原告“借到陈人忠现金2万元正。周达林”，此后原告多次催要未果，故诉至法院。
涟水县人民法院原审认为，本案中原、被告之间的债权债务关系是因相互转让而产生的，转让后的债权债务明确，被告作为债务人理应向债权人履行清偿债务的义务，故对原告要求被告归还借款人民币2万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告周达林欠原告陈人忠人民币2万元，限被告于本判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告周达林负担。
周达林申请再审称，因周达林与杜效力之间的窑厂转让合同被法院生效判决认定无效，周达林不应向杜效力支付合同转让金，所以周达林不应给付陈人忠2万元。原审判决错误，请求再审予以撤销。
被申请人陈人忠辩称，陈人忠与杜效力、周达林协商一致，杜效力将其欠陈人忠2万元债务转让给周达林，并由周达林向陈人忠出具借条，周达林应当偿还该债务。周达林与杜效力之间的窑厂转让合同纠纷与本案无关，请求驳回周达林的再审请求。
涟水县人民法院再审确认原审查明的事实。
另查明，杜效力与周达林之间的窑厂转让合同所涉窑厂，没有依法办理营业执照、环保部门环评意见、国土资源局的采矿许可证，该窑厂投入生产，损害国家和社会公共利益。涟水县人民法院（2014）涟民再初字第0002号民事判决书确认周达林与杜效力签订的合同涉及双方权利义务关系内容无效，该判决已经发生法律效力。
涟水县人民法院再审认为，周达林向陈人忠出具借条的前提是周达林需向杜效力支付承包金。现周达林与杜效力之间窑厂承包合同被认定无效，则周达林与杜效力之间不存在承包金债权债务关系。债权让与过程中，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故对陈人忠的诉讼请求不予支持。如果陈人忠与杜效力之间存在合法的债权债务关系，可另行解决。原审判决因出现新情况需予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决：一、撤销本院（2011）涟大民初字第92号民事判决书；二、驳回原审原告陈人忠的诉讼请求。案件受理费300元，由原审原告陈人忠负担。
陈人忠向本院提起上诉称，周达林欠陈人忠2万元债务系由杜效力欠陈人忠2万元转让而来，周达林应当承担还款责任。周达林与杜效力窑厂转让纠纷与本案无关，原审再审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审再审判决，维持原审法院（2011）涟大民初字第92号民事判决。
周达林未作书面答辩。
本院二审经审理确认原审法院再审查明的事实。
另查明，周达林在原审法院（2011）涟大民初字第92号案件庭审中，承认本案所涉2万元债务系由杜效力欠陈人忠的债务转移而来。
还查明，本案所涉窑厂所有人为左安荣。2010年3月25日，左安荣与杜效力、周达林就窑厂经营权转让签订协议，约定：左安荣同意杜效力将窑厂承包经营权转让给周达林，杜效力投资的设备作价22万元，向左安荣预交的2010年承包金6万元，合计28万元，由周达林付给杜效力。除周达林2009年11月交付给杜效力的订金13万元外，余款15万元在5月份还清。因杜效力欠陈人忠的2万元债务转移给周达林，并由周达林于2010年1月30日向陈人忠出具了借条，协议签订当日，周达林向杜效力出具了132000元的借条（其中2000元为双方约定的利息）。
上述事实，有原审法院（2011）涟大民初字第92号、第0304号庭审笔录、窑厂经营权转让协议、借条等证据证明。
本案争议的焦点是，周达林应否向陈人忠偿还案涉2万元债务。
本院认为，案外人杜效力与陈人忠、周达林三方协商一致，杜效力将其欠陈人忠2万元债务转移给周达林，并由周达林向陈人忠出具了借条，据此，杜效力免除了欠陈人忠的2万元债务，陈人忠与周达林之间形成2万元的债权债务关系。该行为符合合同法第八十四条债务转移的法律规定。原审再审判决认定该行为系债权转让不当。债权转让是指不改变债权的内容而将它移转于他人的合同，是在保持债权同一性的前提下使债权主体变动的现象。本案中，上述三人的行为前后，案涉2万元的债权主体均是陈人忠，并未变动，而是义务主体由杜效力变为周达林，是债务转移，而不是债权转让。根据合同法第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人的抗辩。本案中，原债务人杜效力对欠陈人忠2万元并无异议，故周达林对案涉2万元债务并无抗辩理由，其应当偿还欠陈人忠的2万元债务。
根据周达林2010年1月30日向陈人忠出具的2万元借条及2010年3月25日向杜效力出具的132000元的借条，案涉2万元债务转移后，周达林与杜效力已在窑厂设备及经营权转让协议履行中进行了结算。原审法院（2014）涟民再初字第0003号民事判决虽确认上述经营权转让协议无效，但并不影响案涉2万元债务转移的效力。原审再审判决认为，如果陈人忠与杜效力之间存在合法的债权债务关系，可另行解决，没有法律依据。
综上所述，上诉人陈人忠的上诉理由成立，本院予以采纳。原审再审判决认定事实及适用法律错误，应予改判。原审法院（2011）涟大民初字第92号民事判决正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销涟水县人民法院（2014）涟民再初字第0003号民事判决及（2011）涟大民初字第92号民事判决中诉讼费负担部分；
二、维持涟水县人民法院（2011）涟大民初字第92号民事判决主文部分。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由被上诉人周达林负担。
本判决为终审判决。
审判长 程璇
审判员 张雨
审判员 姜国
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹静
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初18号
原告：徐鑫聪，男，1942年10月8日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
被告：崔顺华，男，1965年6月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
原告徐鑫聪与被告崔顺华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫聪、被告崔顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告崔顺华赔偿原告身体受到损害产生的医疗费2,053.9元、护理费3,300元、住院伙食补助费3,300元、鉴定费200元、精神抚慰金50,000元，合计58,853.9元。事实和理由：2000年8月24日，被告及其父亲认为原告用于修建房屋的砖头影响其摊位经营，并将原告堆放在人行道上的砖头扔到公路上，原告妻子陈美珍在劝阻被告父子时被打伤，原告看到后随即从房屋二楼下来劝阻被告父子，被告又用启瓶器将原告左耳戳伤，还打伤了原告的胸部和背部，警察出警才制止了被告父子的行为。后原告到原东川矿务局职工医院住院治疗33天，伤情诊断为：1、左耳廓撕裂伤并左耳震荡伤；2、右前胸部软组织挫伤并肋软骨撕裂伤；用去医疗费2,053.9元。经原云南省东川市公安局鉴定，原告伤情为轻伤。同年10月，昆明市公安局东川分局新村派出所对双方纠纷调解无果，后原告再未向其他政府部门、机关或被告主张过权利。2017年1月3日，原告以其身体受到损害为由，诉至法院，要求判如所请。
被告崔顺华辩称：1、原告诉请已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；2、2000年8月24日，原告与被告父母发生纠纷并打伤被告父母，被告之子告知被告后，被告赶到现场，当时警察已经在场，被告并未打伤原告。因为原告的行为致使被告父亲身体每况愈下，已于2010年病逝，被告母亲多年不能站立，生活不能自理。故要求驳回原告的诉请。
根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的各项诉讼请求是否应得到支持。
围绕本案争议焦点，原告依法提交了报警三联单一份、委托书一份、刑事科学技术鉴定书一份、鉴定费收据一份、东川矿务局职工医院诊断证明书二份、东川市第一人民医院病情证明一份、门诊费收据一份、电子听力仪听力记录表一份、住院费收据一份、证明一份、收款凭证一份、调解协议一份、照片一份、城市道路占用许可证一份、通用收款收据一份，欲证明原告将砖头堆放在人行道上是经过许可的，被告将原告打伤，及原告受伤的伤情、诊治情况、医疗费用，以及2000年10月30日，原被告到派出所进行调解未果的事实。经质证，被告对以上证据中的城市道路占用许可证、通用收款收据的关联性不予认可，对其余证据的真实性均不认可，并提出与原告发生纠纷的是被告父母。本院认为，原告出示的上述证据来源客观，内容真实，与本案具备关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2000年8月24日，被告及其父亲崔万培与原告因摊位经营发生纠纷，被告致伤原告左耳及胸部。后原告到原东川矿务局职工医院住院治疗33天，伤情诊断为：1、左耳廓撕裂伤并左耳震荡伤；2、右前胸部软组织挫伤并肋软骨撕裂伤；用去医疗费2,028.9元。经原云南省东川市公安局鉴定，原告伤情为轻伤。同年10月30日，昆明市公安局东川分局新村派出所对双方纠纷进行调解，双方未达成调解协议。后原告再未向被告或政府部门、其他组织主张过权利。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，诉讼时效从受伤害之日起算。本案中，原告身体受伤时间为2000年8月24日，2017年1月3日，原告以其身体受到损害为由到本院起诉，本案已超过诉讼时效。故原告之诉请本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐鑫聪的诉讼请求。
案件受理费635元，由原告徐鑫聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 梁龙娇
二〇一七年三月十七日
书记员 方 媛