wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1733号
原告王瑞兰，女，现住巴林右旗。
委托代理人李军，男，现住巴林右旗。
被告付玉坤，男，现住巴林右旗。
被告付玉军，男，现住巴林右旗。
被告付玉莲，女，现住山东省肥城县。
被告付玉玲，女，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王瑞兰诉被告付玉坤、付玉军、付玉莲、付玉玲赡养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞兰及其委托代理人李军，被告付玉军、付玉莲、付玉玲到庭参加诉讼，被告付玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞兰诉称，我与丈夫生育有三个儿子、两个女儿，五个孩子均已成家。因原告年老体弱行动不便，生活不能自理，平常饮食起居需要他人护理照顾。自老伴去世后，一直都是长子付玉奎照顾我的生活。但长子付玉奎于前几年因病去世，四被告对原告不管不问，既不看望又不给赡养费。故要求四被告每人每月支付赡养费400元，并承担诉讼费用。
被告付玉莲辩称，我同意每月支付400元赡养费。
被告付玉军辩称，我同意每月支付400元赡养费。
被告付玉玲辩称，我同意每月支付400元赡养费。
被告付玉坤未进行答辩。
经审理查明，原告与其丈夫生育有三个儿子、两个女儿，五个孩子现均已成家。自原告老伴去世后，由其长子付玉奎照顾原告生活。但原告长子付玉奎因病去世后，原告生活无人照料。现原告年老体弱、行动不便、生活不能自理，需要他人照顾。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告王瑞兰的诉讼请求本院予以支持。结合当地实际生活水平和原告王瑞兰的生活现状，四被告每人每月给付原告王瑞兰400元的赡养费较为适宜。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玉坤、付玉军、付玉莲、付玉玲每人每月给付原告王瑞兰赡养费人民币400元。此款自2014年7月1日起开始给付，在每年的12月30日前付清当年全部的赡养费。
减半收取的案件受理费50元，由被告付玉坤、付玉军、付玉莲、付玉玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 巴彦乌拉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 白 嘎 拉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1120号
罪犯肖卫升，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○六年十一月二十日作出（2006）烟芝刑初字第473号刑事判决，以被告人肖卫升犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2006年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月23日、2012年10月18日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年6月14日起至2016年6月13日止。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年1个月13天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯肖卫升减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯肖卫升在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯肖卫升的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯肖卫升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖卫升减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4504号
原告：贾昌苹，女，1970年6月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：陈久林，男，51岁，汉族，住遵义市红花岗区。
原告贾昌苹与被告陈久林同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。现原告贾昌苹于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告贾昌苹撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告贾昌苹负担。
审判员 张祖华
二〇一七年五月三十一日
书记员 江梦玲
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初54号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人仲某某（聋哑人），男，1987年11月12日出生。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局依法采取取保候审，同年12月7日被门源县人民检察院取保候审，2016年12月20日被我院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。无前科。
辩护人袁天，青海省门源县法律援助中心律师。
翻译人张海山，青海省特殊教育学校手语教师。
翻译人仲有玉，被告人仲某某之父。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2017）第1号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员高晓梅、代理检察员宋云超出庭支持公诉，被告人仲某某及其辩护人袁天，翻译人张海山、仲有玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人仲某某先后进入同村村民马某某1、米某某1、马某某2、米某某2、马某某3、张某某家中实施盗窃。被告人仲某某从马某某1家中盗窃160元现金和液晶屏电视机一台，从马某某3家中盗窃“索尼”牌数码相机一部，从米某某1家中盗窃1000元现金和“尼康”牌照相机一部及红色诺基亚手机一部，从米某某2家中盗窃2000元现金，从马某某2家中盗窃卫星接收器一台，从张某某家中盗窃“长虹”牌机顶盒一台和“中兴”牌座机一部。经门源县发展改革局价格认证中心对被盗财物进行价格鉴定，鉴定上述物品价格为6061元。案发后赃款赃物已追回并发还受害人。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达9221元，属数额较大。其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某多次入户盗窃应从重处罚。鉴于被告人系又聋又哑的人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。被告人仲某某归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追缴，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人系聋哑人且能够积极退赃，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘 发 荣
审 判 员 车 桂 芳
代理审判员 马 慧 珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董桑杰旦主
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初530号
原告：赵丽阳。
委托代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托代理人：阿巴拜克力·阿不都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
被告：张荣。
原告赵丽阳与被告新疆百商投机集团有限公司，张荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵丽阳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽阳在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告赵丽阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽阳撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担，余款150元本院退还原告。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 喜 慧
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2266号
申请人李文亮，1963年3月2日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人张启伟，1960年4月11日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人张艳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行李文亮与张启伟、张艳借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案执行，在执行中，被执行人张启伟、张艳与申请人李文亮达成和解协议，并已给付申请人36000元，现尚有158920元未履行，现经查控发现被执行人张启伟名下位于鄂托克旗乌兰镇百眼井106栋8居委2号房屋一处予以查封，因申请人李文亮暂不申请执行被执行人张启伟的房屋，被执行人在无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二Ο一七年四月十九日书记员马鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2266号申请人李文亮，1963年3月2日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人张启伟，1960年4月11日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人张艳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行李文亮与张启伟、张艳借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案执行，在执行中，被执行人张启伟、张艳与申请人李文亮达成和解协议，并已给付申请人36000元，现尚有158920元未履行，现经查控发现被执行人张启伟名下位于鄂托克旗乌兰镇百眼井106栋8居委2号房屋一处予以查封，因申请人李文亮暂不申请执行被执行人张启伟的房屋，被执行人在无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二Ο一七年四月十九日书记员马鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初104号
原告：周某，女，1973年8月6日出生，汉族，晋州市马于镇吕家庄村人，住。
被告：董某，男，1972年11月2日出生，汉族，晋州市马于镇吕家庄村人，住。
原告周某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，在审理过程中，原告周某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由周某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一七年一月六日
书记员 张 盼
第2页共2页
第1页共2页
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执复18号
申请复议人（被执行人）林惠敏，女，1966年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴建荣，男，1977年6月21日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
被执行人王志敏，男，1960年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请复议人林惠敏不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的(2016)芗执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，申请复议人林惠敏与申请执行人吴建荣达成和解，申请执行人吴建荣自愿放弃追加林惠敏为被执行人，申请复议人林惠敏向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人申请撤回复议申请并不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人林惠敏撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一六年十二月二十日
书记员 严智龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4091号之一
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：黄友志，董事长。
被执行人：合肥博优空间设计装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人：吴丽丽，总经理。
被执行人：吴丽丽，女，1987年12月8日出生，汉族，住。
被执行人：黄飞，男，1990年9月20日出生，汉族，住。
被执行人：吴甘澍，男，1980年6月10日出生，汉族，住。
被执行人：张晓玲，女，1977年12月21日出生，汉族，住。
被执行人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住。
被执行人：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住。
被执行人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇工业聚集区，统一社会信用代码913401217849343101。
法定代表人：徐华全，总经理。
申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与合肥博优空间设计装饰工程有限公司、吴丽丽、黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊、长丰县三元昌荣工贸有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103执4091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1.支付代偿款3013499.7元，及资金占用成本58260.99元（资金占用成本暂计算至2017年3月28日，之后的资金占用成本按月利率2%顺延计算至款项付清之日止），律师费损失36000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.承担案件受理费31742元、财产保全费5000元，季宏寿、李世菊承担公告费800元。
执行过程中,本院通过邮政专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人名下土地；扣留提取了被执行人资金托管账户金额845000元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下也暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现双方当事人协商，申请人暂不申请本院处置抵押土地，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执4091号申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地。法定代表人：黄友志，董事长。被执行人：合肥博优空间设计装饰工程有限公司，住所地。法定代表人：吴丽丽，总经理。被执行人：吴丽丽，女，1987年12月8日出生，汉族，住。被执行人：黄飞，男，1990年9月20日出生，汉族，住。被执行人：吴甘澍，男，1980年6月10日出生，汉族，住。被执行人：张晓玲，女，1977年12月21日出生，汉族，住。被执行人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住。被执行人：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住。被执行人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇工业聚集区，统一社会信用代码913401217849343101。法定代表人：徐华全，总经理。合肥市兴泰融资担保有限公司与合肥博优空间设计装饰工程有限公司、吴丽丽、黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊、长丰县三元昌荣工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）皖0103民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥博优空间设计装饰工程有限公司、吴丽丽、黄飞、吴甘澍、张晓玲、季宏寿、李世菊、长丰县三元昌荣工贸有限公司的银行存款328万元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李冬梅二〇一七年十二月二十一日书记员  潘 登
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4995号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：马某，女，1992年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏某，女，1967年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姜某，男，1967年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告马某、苏某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行撤诉。
案件受理费283元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年六月二日
书记员 刘颖颖
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初31号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人郭海洋，男，1987年2月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工。2013年7月18日因犯危险驾驶罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郭海洋犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人郭海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年12月15日，被告人郭海洋酒后无证驾驶“长安”牌面包车从蓬溪县赤城镇成龙街向锦阳路方向行驶。当日20时20分，行驶至成龙街“山语涧”小区四号门时，驶上左侧人行道，撞倒路灯、树木、二轮摩托车及行人黄某某，致路灯、树木、车辆受损，黄某某受伤。接群众报警后，蓬溪县交通警察大队民警到达现场对被告人郭海洋进行酒精呼气测试，结果分别为154.3mg／100ml、162.3mg／100ml、125.3mg／100ml。后将其带至蓬溪县中医院提取血液两支。经鉴定，从所送检郭海洋的血液中检出乙醇成分，含量为202.1mg／100ml,属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭海洋违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人郭海洋经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郭海洋对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年12月15日，被告人郭海洋酒后无证驾驶“长安”牌面包车从蓬溪县赤城镇成龙街向锦阳路方向行驶。当日20时20分许，行驶至成龙街“山语涧”小区四号门时，被告人郭海洋驾车驶上左侧人行道，撞倒路灯、树木、陈某1的二轮摩托车及行人黄某某，致路灯、树木、车辆受损，黄某某受伤。事故发生后，被告人郭海洋逃离现场，后被陈某1、胡某在一栋楼房内追到并扭送回事故现场。接黄某某的妻子王某某报警后，蓬溪县公安局交通警察大队民警到达现场并对被告人郭海洋进行酒精呼气测试，结果分别为154.3mg／100ml、162.3mg／100ml、125.3mg／100ml。民警随后将被告人郭海洋带至蓬溪县中医院提取血液二支并送检。2016年12月26日，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检郭海洋的血液中检出乙醇成分，含量为202.1mg／100ml。2016年12月27日，蓬溪县公安局对被告人郭海洋涉嫌犯危险驾驶罪一案立案，同日将其电话传唤到案。2017年1月3日，经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人郭海洋负此次道路交通事故全部责任，黄某某不负责任。
另查明，2016年12月21日，被告人郭海洋与黄某某就本次交通事故达成调解协议，由郭海洋赔偿黄某某各项费用共计人民币20000元，同日赔偿款已兑现完毕。另外，被告人郭海洋已赔偿树木损失人民币2000元，并将陈某1的二轮摩托车修复好。
上述事实，被告人郭海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、鉴定意见通知书、户籍信息及身份证复印件、到案说明、查获经过、驾驶人机动车查询结果单、酒精含量测试报告单、血液提取登记表、出院病情证明书、调解书、收条、收据、道路交通事故认定书、（2013）九法刑初字第01012号刑事判决书；证人黄某某、陈某1、陈某2的证言笔录；被告人郭海洋的供述笔录；理化检验报告；现场勘验笔录、现场图、照片及视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五款之规定，被告人郭海洋醉酒后无证驾驶机动车造成道路交通事故，经公安机关认定负事故全部责任并在事故发生后逃逸，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；2013年7月18日因犯危险驾驶罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，系有前科劣迹，酌情从重处罚；经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭海洋从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭海洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初311号
原告张彦明，男，1981年11月12日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
委托代理人楚玉亮、郜亚南，河南汇恒律师事务所律师。
原告张某1，女，1933年6月4日生，汉族，住所地河南省漯河市源汇区。
委托代理人张彦明，男，1981年11月12日生，汉族，公民身份号码4111021981********，系原告外孙。
被告张某2，男，1956年7月3日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
委托代理人何博巍，河南强人律师事务所律师。
原告张彦明、原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦明（同时系原告张某1的委托代理人）及其委托代理人楚玉亮、郜亚南，被告张某2及其委托代理人何博巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦明、张某1诉称，被继承人宋梅仙系被告张某2的妻子，系原告张某1的女儿，系原告张彦明的母亲。被继承人宋梅仙于2013年9月4日去世，遗留有其与被告张某2共同所有的位于源汇区××路价值360000元的门面房一间、位于自由贸易区豫中南建材市场价值340000元的仓库两间、位于马夫价值250000元的住房一套、银行存款100000元、房租收入72000元。二原告与被告作为同一顺位的法定继承人，对被继承人的遗产享有同等的继承权。为公平继承分割遗产，二原告诉请法院依法判决被继承人宋梅仙遗产（位于源汇区××路价值360000元的门面房一间、位于源汇区自由贸易区豫中南建材市场价值340000元的仓库两间、位于马夫价值250000元的住房一套、银行存款100000元、房租收入72000元）的六分之一归原告张彦明所有、六分之一归原告张某1所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某2辩称，原告的诉讼超过两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告诉称的位于源汇区××路的门面房，已经由被告以350000元的价格售卖（买方还欠50000元未支付）；位于马夫的住房是宅基地性质，该宅基地土地使用证为被告张某2，应由被告所有；原告诉称的100000元的银行存款不存在；关于房屋租金，被告以每年12000元的标准收取，且已全部用于日常生活支出；本案诉讼费依法应由原被告共同承担。原告张彦明对其母亲宋梅仙没有尽到赡养义务，根据继承法不应分到或应少分遗产。
经审理查明，被继承人宋梅仙（公民身份号码）于2013年9月4日去世。被告张某2系被继承人宋梅仙的丈夫，原告张某1系被继承人宋梅仙的母亲，原告张彦明系被告张某2与被继承人宋梅仙的独生儿子。被继承人宋梅仙的父亲先于被继承人宋梅仙去世。被继承人宋梅仙去世后遗留有位于源汇区马夫、产权证号为2016015160的住宅一套及位于源汇区贸易区西××、产权证号为0101002812的仓库，登记产权人均为张某2。
另查明，原告诉称的位于源汇区××、价值360000元的门面房，于2016年年底由被告张某2以350000元的价格出售；被告张某2共收取原告诉称的位于源汇区××、价值360000元的门面房及位于源汇区贸易区西××、产权证号为0101002812的仓库自2013年9月4日起至2017年4月11日的租金72000元。
以上事实由原告提供的原告的身份证、被继承人宋梅仙的骨灰存放证、产权证号为0101002812及2016015160房屋所有权证存根，被告提供的被告的身份证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。被告辩称二原告的诉讼超过了法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；二原告诉称其系2016年被告张某2出售原告主张具有继承权的、位于源汇区××路门面房时才知道其权利被侵犯，因此本次诉讼未超过法定的诉讼时效，事实清楚，证据充分，本院予以支持。继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法产。本案中原告张彦明、原告张某1、被告张某2均为被继承人宋梅仙的合法继承人，对被继承人宋梅仙的遗产拥有同等的继承权，对位于源汇区马夫、产权证号为2016015160的住宅及位于源汇区贸易区西××、产权证号为0101002812的仓库按份共同共有，份额依次为1/6、1/6、4/6。被告张某2售房及租金收益共计422000元，事实清楚，本院予以认定；原告张彦明、原告张某1对该收益依法应当分得70333元（422000元×1/6）。原告张彦明、原告张某1诉请依法分割100000元银行存款，证据不足，本院不予支持。被告张某2辩称原告张彦明支取宋梅仙银行存款60000元，依据现有证据不能认定该存款系被继承人宋梅仙的遗产，在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张彦明、原告张某1、被告张某2对位于源汇区马夫张村、产权证号为2016015160的住宅及位于源汇区贸易区西京路、产权证号为0101002812的仓库按份共同共有，份额依次为1/6、1/6、4/6；
被告张某2在本判决生效后十日内分别给付原告张彦明、原告张某1人民币70333元；
驳回原告张彦明、原告张某1的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14900元、保全费3470元（原告已交纳），由原告张彦明、原告张某1、被告张某2分别负担6000元、6000元、6370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李小勇
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙盈盈
二０一七年五月三十一日
书 记 员 张银杰
陕西省神木县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00629号
申请执行人折三留，男，1967年3月13日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘过怀，男，1962年1月4日，汉族，陕西省人。
本院在执行折三留依据本院（2014）神民初字第07459号民事调解书申请执行刘过怀民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人折三留偿还借款18万元及利息，并承担案件受理费1950元、执行费1320元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第07459号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月十五日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月15日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下院在执行折三留依据本院（2014）神民初字第07459号民事调解书申请执行刘过怀民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人折三留偿还借款18万元及利息，并承担案件受理费1950元、执行费1320元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，终结（2014）神民初字第07459号民事调解书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2014）神民初字第07459�民事调解书的本次执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00629号申请执行人：折三留，又名折福永，男，1967年3月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘过怀，男，1962年1月4日出生，汉族，陕西省神木市高家堡镇人。被执行人：刘欣，男，1986年10月23日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07459号民事调解书在执行折三留与刘过怀、刘欣民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人刘过怀、刘欣发出执行通知书，责令二被执行人刘过怀、刘欣向申请执行人折三留偿还借款本金18万元,并承担案件受理费1950元、执行费1320元。但二被执行人刘过怀、刘欣至今未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。经查，二被执行人刘过怀、刘欣在银行有存款，同时二被执行人刘过怀、刘欣享有住房公积金。为了确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对二被执行人刘过怀、刘欣银行账户的冻结。二、冻结二被执行人刘过怀、刘欣在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨二被执行人刘过怀、刘欣在银行账户的存款。四、解除对二被执行人刘过怀、刘欣所享有的住房公积金的冻结。五、冻结二被执行人刘过怀、刘欣所享有的住房公积金，期限为三年。六、划拨二被执行人刘过怀、刘欣所享有的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二一年二月十九日书 记 员  李 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1377号
上诉人（原审被告）：沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：谷鹏云。
委托诉讼代理人：李光勇，男。
被上诉人（原审被告）：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：汪林朋。
原审原告：阜新盛金投资管理有限公司,住所地阜新市海州区。
法定代表人：费丽娟。
上诉人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司因与被上诉人北京居然之家投资控股集团有限公司及原审原告阜新盛金投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、李涛参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，当事人提起的起诉必须属于受诉人民法院管辖，本案原审原告阜新盛金投资管理有限公司提出四份合同无效等诉讼请求，该四份协议涉及总标的额为1.5亿元以上，已超出一审法院受理民商事级别管辖范围。故阜新盛金投资管理有限公司应向符合级别管辖的法院提起诉讼。一审法院裁定驳回阜新盛金投资管理有限公司的起诉，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费38,270元，退回上诉人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年三月八日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初456号
原告蔡某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告宋某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告蔡某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨凤丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初133号
原告李洪波，1965年3月23日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告李洪波诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪波的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告李洪波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第709号
原告刘某，农民。
被告崔某，农民。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王志英
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初738号
原告：吉乃打提子，男，1967年4月24日生，住四川省甘洛县。
委托代理人：郭俊云，男，1969年3月5日生，住四川省越西县。
被告：杜厚林，男，1966年8月21日生，住四川省乐山市市中区。
被告：许政，男，1972年8月20日生，住四川省盐边县。
被告：陈金友，男，1966年10月12日生，住四川省井研县。
原告吉乃打提子与被告杜厚林、许政、陈金友劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日收到凉山州中级人民法院指定管辖通知当日立案，原告吉乃打提子于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉乃打提子撤诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告吉乃打提子负担，本院依法予以免收。
审 判 长 姚 静
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 地拉切子
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 比木车布
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第105号
罪犯黄启胜，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮安县人民法院2011年6月22日作出（2011）安刑初字第285号刑事判决，认定黄启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月18日止），并处罚金20000元。黄启胜不服，向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。2011年8月15日，广东省潮州市中级人民法院作出（2011）潮中法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省潮安县人民法院于2011年8月17日将罪犯黄启胜交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第393号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄启胜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄启胜予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯黄启胜2011年9月26日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得8次折算表扬（惠州监狱）、2013年第三季度1次表扬奖励；但罪犯黄启胜财产刑20000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄启胜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度不符合法律相关规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄启胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期至2017年11月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01543号
原告：曹淑琴。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告单位法律顾问。
原告曹淑琴与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员马巍独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 巍
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡鲁宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初873号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王晓旭，男。
被告：许晓明，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告许晓明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告许晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许晓明偿还贷款本金30,000.00元，利息587.79元（该利息计算至2018年2月9日），本息合计为30,587.79元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.许晓明承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，许晓明在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年12月13日。贷款到期后，许晓明未能及时偿还借款本息。
许晓明未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，对上述证据，许晓明未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，许晓明与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，许晓明以信用方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司黑石支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年12月13日。贷款到期后，许晓明未能及时偿还全部借款本息。截止到2018年2月9日，许晓明欠贷款本金30,000.00元，贷款利息587.79元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与许晓明之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。许晓明作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许晓明于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息587.79元（该利息计算至2018年2月9日），本息合计为30,587.79元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由许晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年三月十五日
书记员 金帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初576号
原告杭州开景置业有限公司
法定代表人蒋章樟泉，执行董事。
委托代理人朱民强、钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师，特别授权。
被告许慧敏。
委托代理人刘亦鹏、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权。
原告杭州开景置业有限公司（以下简称开景公司）为与被告许慧敏不当得利纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告开景公司的委托代理人朱民强，被告许慧敏的委托代理人刘亦鹏、徐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开景公司诉称，被告许慧敏因与浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）之间的民间借贷案件，经由杭州市拱墅区人民法院民事判决书判决，游龙公司归还被告许慧敏借款本金1170000元并支付利息335434.5元。游龙公司系原告开景公司的某建设工程项目施工单位，因上述案件原告账户被法院查封，被告要求原告代游龙公司归还借款，后经法院认可，被告支付原告1653246元，拱墅法院对原告账户进行解封。游龙公司因与杭州余杭恒力混凝土有限公司定作合同纠纷经余杭区人民法院审结，要求原告在1400万元的额度内停止向游龙公司支付任何款项，宁波市鄞州区人民法院因游龙公司与袁永浩的纠纷要求原告支付1012万元工程款，经余杭区人民法院及宁波市中级人民法院通知，认为原告向被告支付的行为为妨碍执行行为，被告获得该款项也属于违法，要求原告限期追回已支付给被告的款项。综上，请求法院判令：1、被告返还人民币1653246元；2、被告返还不当得利法定孳息：105339元（自2014年11月6日暂计至2016年1月6日，按银行同期贷款利率），计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许慧敏辩称，原告以不当得利主张本案诉求不当，没有法律依据，根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人，本案中被告取得款项是经债权人、债务人、法院、原告及原告主管部门等多方同意认可的，并非不当得利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告开景公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、民事判决书2份、2、民事裁定书1份、3、协助执行通知书1份，拟证明许慧敏与案外人游龙公司借贷纠纷已经两审终审，且拱墅法院依被告申请对原告账户进行财产保全；
4、网银业务回单1份，拟证明被告从原告处取得1653246元款项；
5、民事裁定书及协助执行通知书1份，拟证明拱墅区人民法院于被告取得款项后解除财产保全；
6、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书各1份，拟证明余杭区人民法院依案外人恒力混凝土公司申请要求原告协助执行，在1400万元内止付；
7、执行裁定书、协助冻结存款通知书各1份，拟证明宁波鄞州区人民法院依案外人袁永浩申请要求原告协助执行，并冻结原告940万元款项；
8、执行裁定书2份，拟证明宁波鄞州区人民法院及宁波市中级人民法院均认为被告从原告处取得款项系违法；
9、责令协助单位追款通知书1份，拟证明杭州市余杭区人民法院责令原告追回已支付的款项。
经查，因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证据真实性予以确认；原告提交的证据1-5可以证明原告的证明对象，原告支付给被告的1653246元系代案外人游龙公司向被告清偿的债务；证据6-9系涉案外人游龙公司生效裁判与执行问题，与本案缺乏关联，且从证据7、8上无法认定原告向被告的给付行为属于违法，故对该组证据不予认定。
被告许慧敏为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、授权书1份，拟证明案外人游龙公司承诺授权被告行使对原告开景公司产生的工程款债权；
2、协助执行通知书及民事裁定书各1份，拟证明拱墅区人民法院于2013年8月9日作出查封游龙公司对开景公司工程款债权186万元的事实；
3、说明1份，拟证明原告支付给被告款项的缘由。
经查，原告对被告提交的证据三性均没有异议，本院对该组证据予以确认。该组证据可以证明原告开景公司依据龙游公司的授权书及杭州市拱墅区人民法院的协助执行通知书向被告许慧敏支付了案涉款项。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
被告许慧敏与案外人游龙公司因民间借贷案经由杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）（2013）杭拱半商初字第266号民事案件审理裁判，案外人游龙公司需支付被告许慧敏借款本金1170000元，并支付利息335434.5元（利息计算至判决确定的履行之日），该民事判决书已生效。期间，拱墅法院于2013年8月2日冻结游龙公司银行账户内1860000元存款并向原告开景公司送达协助执行通知书，查封游龙公司对开景公司的工程款1860000元，要求原告在该款项范围内停止支付。2014年11月6日，经双方协商，原告开景公司经被告游龙公司授权向许慧敏代为支付欠款人民币1653246元。2013年10月28日，杭州市余杭区人民法院出具（2013）杭余执民字第991、2222号执行裁定书，裁定开景公司在1400万元额度内停止向案外人游龙公司支付包括但不限于工程款的任何款项。2015年4月20日，杭州市余杭区人民法院向开景公司出具责令协助单位追款通知书，责令原告追回擅自支付给被告的款项1653246元。
本院认为，一方无法律上原因取得利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失之人。本案中，案外人游龙公司授权原告开景公司向被告许慧敏支付其对许慧敏的欠款，为债权让与，此时原被告之间形成债的法律关系，许慧敏取得涉案款项基于原告开景公司清偿债务的意思表示，具有法律上的原因，故原告以不当得利为由向被告主张被告返还款项及支付利息没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州开景置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币20627元，减半收取为人民币10313.5元，由原告杭州开景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20627元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 俞 烨
二〇一六年七月十二日
代书记员 徐园园
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第534号
原告崔某某，住河北省兴隆县。
被告单某某，原籍浙江省绍兴县。
原告崔某某与被告单某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告单某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告单某某原系承德建龙钢铁有限公司职工。我与被告于2008年12月19日签订了房屋买卖协议，我以186，000.00元购买被告所有的位于兴隆县兴隆镇西关村建龙住宅小区1号楼1单元102室住宅及地下室，房屋建筑面积为103.48平方米。协议约定房屋所有权证书由被告负责办理，证书办下来后，被告应及时协助我办理房屋产权过户手续。协议签订当日，我将购房款186，000.00元以银行转账的方式一次性支付给被告，被告将房屋及地下室钥匙、原始购房合同、契税完税发票、不动产销售发票等相关手续交付给我。2009年11月11日，我领取了该房屋所有权证书，所有权人登记为被告单某某，我要求被告协助我办理房屋过户手续，但被告已下落不明，故诉至法院，请求依法确认我与被告单某某于2008年12月19日签订的购房协议合法有效，并要求被告单某某协助办理房屋产权过户手续。
被告单某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，兴房权证兴隆镇字第200902191房屋所有权证书复印件一份。证明建龙住宅小区1号楼1单元102室房屋登记在被告单某某名下。
2号证，被告单某某与兴隆县安居房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同原件一份。证明单某某购买建龙住宅小区1号楼1单元102室住宅一处，购房方式为一次性付款。
3号证，河北省承德市销售不动产发票一张；契税完税证发票一张；兴隆县安居房地产开发有限公司收到单某某购房款的收据9张；单某某缴纳的煤气费、闭路入网费、电费、水费、暖气费、物业费、垃圾清运费、网通费、维修基金费等各项费用收据一组。证明该房屋的所有权人原为单某某。
4号证，原、被告双方于2008年12月19日签订的房屋买卖协议原件一份。5号证，被告单某某收到原告崔某某购房款186，000.00元的收条原件一张。4、5号证证明原告崔某某购买被告所有的建龙住宅小区1号楼1单元102室住宅一处，并给付了购房款，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。
被告单某某未到庭进行质证，被告单某某亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下确认：原告提交的1-3号证，能够证明被告单某某购买位于兴隆县兴隆镇西关村建龙住宅小区1号楼1单元102室住宅一处，房屋产权登记在被告单某某名下，本院予以采信。原告提交的4号证、5号证，能够证明原告崔某某与被告单某某于2008年12月19日签订房屋买卖协议，原告购买被告所有的兴隆县兴隆镇西关村建龙住宅小区1号楼1单元102室一处，并向被告支付了186，000.00元购房款这一事实，本院予以采信。
经审理查明，原告崔某某与被告单某某于2008年12月19日签订房屋买卖协议，原告以186，000.00元购买被告所有的位于兴隆县兴隆镇西关村建龙住宅小区1号楼1单元102室住宅一处，建筑面积为103.48平方米。该协议约定由被告负责办理该房屋所有权证书，所有权证书办理后，被告再协助原告办理房屋产权的过户手续。协议签订当日，原告将购房款186，000.00元一次性支付给被告。被告亦将房屋及地下室的钥匙、原始购房合同、契税完税发票、不动产销售发票等相关手续交付给原告，原告现在该房屋居住。2009年11月11日，原告在建龙小区物业部领取了该房屋所有权证书，所有权人登记在被告单某某名下。原告主张多次寻找被告要求协助办理房屋产权过户手续，但被告一直下落不明，故诉至本院，要求依法确认原、被告双方于2008年12月19日签订的房屋买卖协议合法有效，确认原告享有建龙住宅小区1号楼1单元102室及地下室的所有权，并要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告崔某某与被告单某某于2008年12月19日的签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，属有效合同，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，也应该根据合同的性质，履行通知、协助等附随义务，故被告应当履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告崔某某享有现所有权登记在单某某名下位于兴隆县兴隆镇西关村建龙住宅小区1号楼1单元102室的所有权。
二、被告单某某于本判决生效之日起十日内协助原告崔某某办理将兴隆县建龙住宅小区1号楼1单元102室房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100.00元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第3018号
上诉人（原审被告）：汤xx。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和***楼。
负责人：陈xx，行长。
上诉人汤xx因与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8119号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人汤文佩以与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行达成协议为由于2016年1月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人汤xx申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤xx撤回上诉。
本案二审案件受理费84.8元（已由上诉人汤xx预交），减半收取为42.4元，由上诉人汤xx负担。上诉人汤xx多预交的42.4元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5863号
原告：赵俊喜，女，1968年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者李某的妻子。
原告：李鸿章，男，1993年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者李某的长子。
原告：李娜，女，1989年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者李某的长女。
以上三原告的委托诉讼代理人：姚占宁，男，1973年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郭雅博，男，1995年4月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张坚，男，1961年12月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告赵俊喜、李鸿章、李娜与被告郭雅博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵俊喜、李鸿章、李娜及其委托诉讼代理人姚占宁、被告郭雅博的委托诉讼代理人张坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊喜、李鸿章、李娜诉称，2016年10月27日，李某驾驶电动三轮车在040省道前野营村东准备左转弯时，与被告郭雅博驾驶冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成李某当场死亡，安东水经抢救无效死亡的交通事故。后经衡水交警支队直属一大队冀公交（衡）认字[2016]第131141201601065号《道路交通事故认定书》认定，李某负事故的主要责任，被告郭雅博负事故的次要责任。原告主张被告郭雅博赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬期间的误工费、赡养费共计231897.6元（已扣除与冀Ａ×××××号小型客车投保的保险公司的交强险理赔部分）。
经审理查明，2016年10月27日，李某驾驶的电动三轮车与被告郭雅博驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成李某当场死亡、安东水经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，经衡水交警支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定：李某负事故的主要责任，郭雅博负事故的次要责任，安东水无责任。被告郭雅博驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称“平安保险公司”）投保有交强险一份，在庭前与原告赵俊喜、李鸿章、李娜达成了调解协议，并经本院制作了调解书确定了平安保险公司赔偿原告车辆损失2000元，死亡赔偿金55000元。李某系衡水市桃城区前野营村户口，并在此居住满一年以上。其父母均去世。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、（2016）冀1102民初5863号民事调解书在卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全，均应承担相应的民事责任。被侵权人有人身损害的，赔偿义务人应当赔偿相应的损失。依法可以支持原告的损失有：1.死亡赔偿金：523040元（26152元/年×20年），死者李某1968年出生，未满60岁，户籍为衡水市桃城区前野营村，按照城乡区划代码，可按照城镇标准计算20年的死亡赔偿金；2.丧葬费：26204元；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费：系李某的近亲属办理丧葬事宜必然发生的费用，本院酌定2000元；5.处理丧葬期间近亲属的误工费：按城镇居民人均年可支配收入三人七天计算为1503.6元（71.6元/日×3×7日）；6.尸检费：1000元；以上共计：603747.6元。扣除平安保险公司在交强险限额内与原告庭前调解的死亡赔偿金55000元，再按照事故责任比例划分，被告郭雅博应承担（603747.6元-55000元）×30%=164624.28元。
原告主张的车辆损失已由平安保险公司赔付2000元，超出的部分未提交相应的证据，本院不予采信。原告主张交通费、丧葬费全额赔偿不应按责任比例划分，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款中规定：”被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告与平安保险公司先行调解55000元的死亡赔偿金，及同一事故、另案中调解的55000元外，交强险范围内已无剩余限额；本案中在计算原告的损失时概括扣除已调解的数额，未细分扣除的是哪个项目，在计算结果上，两种计算方法所得数额是明确且无差异的，故对原告对精神损害抚慰金不再划分比例的请求，本院不予支持。原告主张的近亲属处理丧葬事宜的期间为二个月，无法律依据，本院不予支持。
被告郭雅博提交了维修项目清单，未主张相应的诉讼请求，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条第一款、第三款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭雅博于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊喜、李鸿章、李娜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的近亲属的交通费及误工费、尸检费等共计164624.28元；
二、驳回原告赵俊喜、李鸿章、李娜的其他诉讼请求。
案件受理费5732元，适用简易程序减半收取为2866元，由被告郭雅博负担2150元，由原告赵俊喜、李鸿章、李娜负担716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00322号
申请执行人高秋兰，女。
被执行人拜国红，女。
被执行人陕西仙客来制衣有限公司。
法定代表人拜国红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）莲经初字第1007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律�书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00322号
申请执行人高秋兰，女。
被执行人拜国红，女。
被执行人陕西仙客来制衣有限公司。
法定代表人拜国红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）莲经初字第1006号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年二月十三日
书记员 王 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执79号
申请执行人赵兴明。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人赵兴明与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付赵兴明工资1720元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：1720元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执79号申请执行人赵兴明。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人赵兴明与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付赵兴明工资1720元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：1720元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终400号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年5月2日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，务农，住福清市沙埔镇。2005年7月21日因犯故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法侵入住宅罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月30日刑满释放。2015年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于2016年3月9日作出（2016）闽0181刑初201号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人杨某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月14日0时许，翁某某因认为牛某某等人拖欠建房地面磨光工程的介绍费，便到福清市三山镇坑边村翁某甲家中二楼殴打牛某某等人，牛某某立即打电话报警，翁某某见状打电话叫翁某乙等人帮忙，翁某乙与被告人杨某某随后到达现场。福清市公安局三山派出所民警薛某某与协警翁某接警后着警服驾驶警车前往现场处理。民警薛某某到达现场表明身份并询问情况，被告人杨某某未予理睬，并在民警薛某某面前殴打李某某，民警薛某某进行制止。经初步了解现场情况后，民警薛某某要求被告人杨某某及翁某某配合调查，被告人杨某某进行阻扰，并欲冲向民警薛某某，被人劝开。民警薛某某见被告人杨某某行为偏激，为了控制场面，掏出手枪保持警戒，并继续对被告人杨某某口头传唤，被告人杨某某辱骂民警薛某某，且不愿意配合，民警薛某某将子弹上膛保持警戒，继续传唤，被告人杨某某返身辱骂、推打民警薛某某，并上前抢夺民警薛某某的手枪，用拳头击打民警薛某某的胸部一拳，民警薛某某随即鸣枪警告，与此同时协警翁某通过电话向福清市公安局请求支援。被告人杨某某在鸣枪警告后依然不配合，再次上前抢夺手枪，民警薛某某挣脱后，对被告人杨某某的大腿开枪射击，击中被告人杨某某的右大腿腿部，被告人杨某某被击中后仍继续辱骂民警薛某某。随后民警陈孙忠等人赶到现场支援，控制住被告人杨某某，将被告人杨某某送往医院治疗。
2015年11月14日，被告人杨某某在福清市医院被民警抓获。
案发后，翁某某赔偿牛某某、李某某等人的经济损失人民币12000元，牛某某、李某某等人对翁某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实有被告人杨某某的供述、被害人薛某某的陈述、证人翁某、牛某某、李某甲、翁某某、翁某甲、翁某乙、李某某、翁某丁、翁某戍的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、执法记录仪录像、警情反馈、接处警登记表、处警经过、接受证据清单、人民调解协议书、谅解协议书、门诊病历、检查报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及抓获经过和户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，原审判决：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
杨某某上诉称：其抢夺枪支和辱骂民警是醉酒后发生，当时是赌气，不是为了抢枪。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人杨某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。杨某某上诉称其抢夺枪支和辱骂民警是醉酒后发生，当时是赌气，不是为了抢枪。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立。经查，本案中，杨某某抢夺执行公务民警枪支，辱骂执行公务民警且以暴力方法阻碍民警依法执行职务的犯罪事实清楚，其犯罪时是否处于醉酒状态不影响其犯罪构成，醉酒状态下的犯罪也并非法定或酌定从轻处罚的情节，因此，原判综合考虑上诉人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00338号
罪犯宫红艳。现在河北省子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）沧刑初字第111号刑事判决书，以故意杀人罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被�人家属不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2005年4月19日作出（2004）冀刑一终字第883号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2012年7月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获2012年、2013年度改造积极分子，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯宫红艳在�刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫红艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宫红艳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年9月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帆
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初166号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王辰，男，1988年5月24日出生于河南省郑州市，汉族，大学专科文化，经商，住郑州市管城回族区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月9日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月8日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月14日被逮捕,先后于同年11月15日、2018年1月10日、2月12日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
被告人张国军，男，1962年1月12日出�于河南省睢县，汉族，初中文化，经商，住郑州市中原区。曾因赌博，于2013年1月24日被中牟县公安治安大队行政拘留12日，并处罚款人民币2500元。因涉嫌犯故意伤害罪，先后于2017年10月8日、2018年1月10日、2月12日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）64号起诉书，指控被告人王辰、张国军犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人王辰及其辩护人李志华，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年12月24日凌晨一时许，被告人张国军与被害人罗某在中牟县郑庵镇万邦市场东门口发生争执，后被告人张国军纠集被告人王辰等人对被害人罗某进行殴打。经鉴定，被害人罗某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，二被告人均已赔偿被害人罗某损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过等证据。认为被告人王辰、张国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王辰、张国军对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人王辰系坦白，已赔偿被害人损失，取得谅解，被害人有一定的过错；被告人虽然有前科，已经过去多年，认罪态度好；被告人在犯罪过程中起作用较小，系从犯。综上，建议�用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王辰、张国军供述，被害人罗某陈述，证人吴某、宋某、刘某、赵某、张某1、巴某、张某2、李某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录、辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，被害人病历，和解协议、谅解书、收到条，户籍证明，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军指使被告人王辰等人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。
关于辩护人提出被告人王辰系坦白，虽有前科，认罪态度好，被害人有过错，已经达成和解的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。提出被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人王辰直接动手追打被害人，在犯罪过程中起主要作用，应系主犯，该辩护意见本院不予采纳。
被告人王辰、张国军当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应当从轻处罚。被告人王辰有前科，可以酌情从重处罚。综合被告人故意伤害的起因，危害结果，认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人王辰、张国军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第�十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余灏洋
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初166号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王辰，男，1988年5月24日出生于河南省郑州市，汉族，大学专科文化，经商，住郑州市管城回族区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月9日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月8日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月14日被逮捕,先后于同年11月15日、2018年1月10日、2月12日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告人张国军，男，1962年1月12日出�于河南省睢县，汉族，初中文化，经商，住郑州市中原区。曾因赌博，于2013年1月24日被中牟县公安治安大队行政拘留12日，并处罚款人民币2500元。因涉嫌犯故意伤害罪，先后于2017年10月8日、2018年1月10日、2月12日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）64号起诉书，指控被告人王辰、张国军犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人王辰及其辩护人李志华，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2016年12月24日凌晨一时许，被告人张国军与被害人罗某在中牟县郑庵镇万邦市场东门口发生争执，后被告人张国军纠集被告人王辰等人对被害人罗某进行殴打。经鉴定，被害人罗某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，二被告人均已赔偿被害人罗某损失，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过等证据。认为被告人王辰、张国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王辰、张国军对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人王辰系坦白，已赔偿被害人损失，取得谅解，被害人有一定的过错；被告人虽然有前科，已经过去多年，认罪态度好；被告人在犯罪过程中起作用较小，系从犯。综上，建议�用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王辰、张国军供述，被害人罗某陈述，证人吴某、宋某、刘某、赵某、张某1、巴某、张某2、李某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录、辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，被害人病历，和解协议、谅解书、收到条，户籍证明，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国军指使被告人王辰等人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。关于辩护人提出被告人王辰系坦白，虽有前科，认罪态度好，被害人有过错，已经达成和解的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。提出被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人王辰直接动手追打被害人，在犯罪过程中起主要作用，应系主犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人王辰、张国军当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应当从轻处罚。被告人王辰有前科，可以酌情从重处罚。综合被告人故意伤害的起因，危害结果，认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人王辰、张国军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第�十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  刘合升人民陪审员  乔彦生二〇一八年三月二十三日书 记 员  余灏洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾井云，女，1964年9月30日生，汉族，原国投新集能源股份有限公司工人，住安徽省凤台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
再审申请人艾井云因与被申请人国投新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾井云申请再审称，其在起诉前已向仲裁机构提起仲裁，但仲裁机构认为艾井云超过法定退休年龄不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，艾井云要求支付生活费49980元的请求与要求新集能源公司赔付其应享受的社会保险待遇的诉讼请求之间不可分割，一审法院应当合并审理并作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，艾井云提起诉讼时的第一项诉讼请求是要求新集能源公司支付待岗期间的生活费用，第二项请求是要求新集能源公司赔付未给其缴纳社会保险给其造成的损失。两项请求性质不同，属于分别独立的劳动争议事项，并不具有不可分性，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的应当合并审理的情形。艾井云的第一项诉讼请求未经仲裁前置程序，该项诉请不予受理，艾井云可向仲裁机构申请仲裁。综上所述，艾井云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回艾井云的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾井云，女，1964年9月30日生，汉族，原国投新集能源股份有限公司工人，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：陈培，该公司董事长。再审申请人艾井云因与被申请人国投新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾井云申请再审称，其在起诉前已向仲裁机构提起仲裁，但仲裁机构认为艾井云超过法定退休年龄不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，艾井云要求支付生活费49980元的请求与要求新集能源公司赔付其应享受的社会保险待遇的诉讼请求之间不可分割，一审法院应当合并审理并作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，艾井云提起诉讼时的第一项诉讼请求是要求新集能源公司支付待岗期间的生活费用，第二项请求是要求新集能源公司赔付未给其缴纳社会保险给其造成的损失。两项请求性质不同，属于分别独立的劳动争议事项，并不具有不可分性，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的应当合并审理的情形。艾井云的第一项诉讼请求未经仲裁前置程序，该项诉请不予受理，艾井云可向仲裁机构申请仲裁。综上所述，艾井云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回艾井云的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年九月十九日书 记 员  梁 萍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00066号
上诉人（原审被告）：杨健。
被上诉人（原审原告）：滑鹏飞。
被上诉人（原审被告）：洪洞县睿博学校。
上诉人杨健因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨健的法定代理人杨军、被上诉人滑鹏飞、法定代理人滑福喜及其委托代理人尉辉，被上诉人洪洞县睿博学校（以下简称睿博学校）的委托代理人胡全心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪洞县人民法院查明：滑鹏飞与杨健均为睿博学校九年级学生，2014年2月25日下午5时，睿博学校组织学生打扫操场，滑鹏飞与杨健都参加了活动，杨健将吃饭用的叉勺插在笤帚上玩耍，叉勺飞出刺入滑鹏飞眼中，使滑鹏飞右眼受伤，遂去洪洞县人民医院诊治，后转至山西省眼科医院救治，经诊断为：右眼眼球破裂伤、缝合术后前房积血、玻璃体混浊、外伤性白内障、左眼散光不正。滑鹏飞先后住院13天，杨健法定代理人杨军支付医疗费4202.65元。又查明，滑鹏飞、杨健监护人均系农业户口，杨健无个人财产。滑鹏飞要求赔偿其医疗费用11798.14元，配眼镜花费1168元，交通费1005元，住宿费480元（收据为证），残疾赔偿金42924元（伤残等级为八级），护理费1731元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天＝650元），营养费390元（30元／天×13天＝390元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元。睿博学校对滑鹏飞主张的费用无异议，杨健提出住宿无正规发票不应认定，伙食补助费、护理费和精神损失费不应支持。杨健主张由睿博学校承担主要责任，滑鹏飞自己亦有过错。睿博学校主张致害人是杨健，校方已尽到教育义务。以上为本案之事实。
洪洞县人民法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杨健作为九年级的中学生应该明知在打扫卫生过程中将叉勺插到笤帚中玩耍有可能危及他人健康，而放任这种行为伤害到滑鹏飞眼睛，理应承担主要赔偿责任，但杨健系限制民事行为能力人，又无个人财产，其赔偿责任理应由其法定监护人杨军承担。滑鹏飞与杨健均为睿博学校九年级学生，睿博学校对全体学生负有教育和管理之责。滑鹏飞与杨健参加了学校组织的打扫活动，杨健因过失将滑鹏飞眼睛刺伤。睿博学校在组织学生集体活动中未尽到教育、管理的义务，因此睿博学校应承担相应的补充赔偿责任。滑鹏飞受伤自身并无过错，杨健要求减轻自己的赔偿责任，不予支持。滑鹏飞的损失确定为：医疗费用11798.14元，配眼镜花费1168元，交通费1005元，残疾赔偿金42924元，营养费390元。对于杨健存有异议的住院伙食补助费、护理费、精神损失费、住宿费480元，其中住宿费虽无正规票据，但滑鹏飞看病复查确实需要住宿，且住宿费数额符合常理，应予支持。因滑鹏飞住院确需要护理，但并未聘用专业护理人员，滑鹏飞要求按专业护理人员工资支付护理费不予支持。护理费参照山西省统计局2014年2月25日公布《2013年山西国民经济和社会发展公报》居民服务、修理和其他服务业27476元计算：27476元／年÷365天×13天＝978.59元。伙食补助费滑鹏飞要求每天按50元计算偏高，应参照山西省机关工作人员出差补助标准计算为：15元／天×13天＝195元。对于滑鹏飞要求赔偿精神抚慰金5000元，因本次事件确实对滑鹏飞的精神造成一定的损害，故滑鹏飞此项主张，应予支持。以上总计63938.73元。杨健已支付医疗费用4202.65元，可以从其应支付的赔偿款项中予以扣除。据此，原审法院作出（2014）乡民初字第00695号民事判决：一、被告杨健法定代理人杨军赔偿原告滑鹏飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等费用51150.98元，扣除已付4202.65元，剩余46948.33元，于判决生效后10日内履行；二、被告洪洞县睿博学校赔偿原告滑鹏飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等费用12787.75元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2000元，由被告杨健负担2000元，被告洪洞县睿博学校负担500元。
杨健不服（2014）洪民初字第651号民事判决，向本院提起上诉称：1、本案一审判决认定事实不清，睿博学校应当承担主要责任。事故当天，学校摊派杨健、滑鹏飞在内的几个学生去打扫操场，睿博学校把属于保洁工的工作强行分摊到几个学生身上，且无老师在场指导，擅离职守，校方未认真履行岗位职责，以致发生意外事件，学校作为受益方存在重大过错，应承担本案主要责任。睿博学校收取学生保险费后不积极协商理赔，反而把责任推给无赔偿能力的学生身上。杨健系睿博学校的在校学生，而且系未成年人。事件发生后，杨健的法定代理人积极出资为滑鹏飞治疗，杨健在本案中应承担次要责任。2、滑鹏飞应当预见当时的危险性，对自身的损害也应当承担相应的过错责任。请求二审法院依法改判。
滑鹏飞答辩称：学生在学校操场打扫卫生，本身并无任何危险，滑鹏飞本人不应有注意危险的义务。杨健将饭叉插入扫帚上摇晃，并没有告诉任何人，也不是打扫卫生应该具有的行为。对于杨健这一超出打扫卫生行为习惯的动作，滑鹏飞不应有注意义务。因此，滑鹏飞对受到伤害的后果没有过错。请求二审法院依法维持原判。
睿博学校答辩称：1、学校领导在全体师生大会上多次强调学生们要注意安全问题，也曾多次地以年级、班级为单位宣传安全教育工作。事发当天，滑鹏飞和杨健参加打扫卫生时，杨健无视校规校纪的存在，玩耍时，无意间造成滑鹏飞的眼睛受伤。在通常情况下，未成年人的监护人只能是父母等亲属，学校不可能承担起监护职责，监护权也不会转移给学校，因此学校对学生不承担监护责任，自然也就不承担对滑鹏飞人身伤害的赔偿责任。2、杨健未认真服从学校的安排与管理，安全意识淡薄，造成了本次事故。学校不存在工作过失与过错，学校在事后能及时救治受伤学生，并做双方家长的工作，已尽到应尽的职责，故学校不负赔偿责任。请求二审法院公正判决。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致，本院对此不再重复叙述。
本院认为：公民享有生命健康权、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨健与滑鹏飞均为睿博学校学生，睿博学校组织学生打扫操场过程中，杨健将叉勺插在笤帚上玩耍而打到滑鹏飞眼睛致滑鹏飞受伤。杨健作为侵权人，在打扫卫生中将叉勺插到笤帚中玩耍，其应知该行为的危险性，而放任该行为的发生并致滑鹏飞受伤，理应承担主要赔偿责任。睿博学校对学生负有教育与管理的职责，在组织打扫活动中未尽到应尽的管理义务，学校具有一定的过错，应承担相应的补充赔偿责任。滑鹏飞受伤其自身并无过错，故对杨健上诉要求学校应承担主要责任，滑鹏飞也应承担一定责任的主张，本院不予支持。原审判决各方当事人责任比例分配适当，本院对此不再予以变更。对于滑鹏飞二审答辩中补充提出赔偿数额少认定2000余元的问题，因滑鹏飞未上诉，本院对此不予涉及。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人杨健承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3215号
原告：常勇，男，汉族。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：蔡华平，男，汉族。
本院在审理原告常勇诉被告蔡华平民间借贷纠纷一案中，原告常勇于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常勇自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常勇撤回起诉。
本案案件受理费800元，经本院院长批准，决定免交。
审 判 长 何黎明
代理审判员 马向阳
代理审判员 魏 丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张凯昌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8112号
原告：李某某，男，汉族，住浙江省。
委托代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告：上海联指信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孟沛沛。
原告李某某诉被告上海联指信息科技有限公司(下称“联指公司”)服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱旗元到庭参加诉讼。被告联指公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2013年12月24日签订的《行业门户APP客户端服务合同》；判令被告退还原告已支付的服务费15万元。事实和理由：原告与被告于2013年12月24日签订了《行业门户APP客户端服务合同》，约定被告为原告开发完成购物商城APP、车网APP和化妆品APP并提供相应的商务应用和其他服务。签订合同当天，原告依约向被告支付了服务费，但被告至今未按合同履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告联指公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告李某某(作为甲方)与被告联指公司(作为乙方)签订《行业门户APP客户端服务合同》，该合同约定：“经双方平等自愿友好协商，就甲方购买乙方门户APP服务相关事宜签订如下服务条款，该服务条款是合同的组成部分。甲方须在合同签订之日向乙方支付合同约定的款项。甲方必须确保对乙方所提供的APP服务的应用不违反国家法律法规的规定，且不会侵犯任何第三方的权利。在合同有效期内，甲方按约定支付应付款项后，门户APP经营权归甲方。同时，甲方享有该APP使用权及租赁权。……乙方的服务时间从甲方合同款项全部交付乙方的第二日算起。乙方在收到甲方全部合同款项及相应资料后十五个工作日内开发完成合同约定的APP基本系统功能框架，并向甲方提供约定商务应用和其他服务；乙方如完善、增加上述服务内容，无需另行通知甲方，乙方按照合同约定向甲方提供门户APP虚拟空间及模块开发、设计制作手机客户端、上传并维护APP的正常运行，保证自身网络系统的正常运转。……。”该合同并约定：“服务项目：APP客户端名称购物商城，年限3年，单价20000元；APP客户端名称车网，年限5年，单价20000元；APP客户端名称化妆品，年限3年，单价20000元；赠送补贴：设计、制作、上传、修改；以上项目服务费合计：(小写)180000元，(大写)壹拾捌万元整。”原告李某某于2013年12月24日向被告联指公司支付了购物商城APP、车网APP和化妆品APP服务费合计18万元。诉讼中，原告向本院表示对于已付服务费18万元，仅要求被告退还15万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，结合原告提供的证据，可以认定原告与被告联指公司之间的合同法律关系成立，双方应予恪守。现原告向被告联指公司支付相应服务费，但被告未按约履行其相应合同义务，且被告现下落不明，致原告有合理理由相信被告已无法完成合同义务，故原告要求解除双方之间于2013年12月24日签订的《行业门户APP客户端服务合同》，并要求被告退还服务费15万元的主张，于法不悖，本院可予支持。被告联指公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告上海联指信息科技有限公司于2013年12月24日签订的《行业门户APP客户端服务合同》；
二、被告上海联指信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告上海联指信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06420号
原告：赵某。
委托代理人：赵明。
被告：马某。
本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 王小波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第92号
申请执行人朱有兴，男，1966年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
关于朱有兴申请执行程某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4284号民事调解书过程中，查明被执行人程某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4284号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1819号
原告：陈乙强，男，1982年12月15日出生，汉族，住建德市。
被告：夏红军，男，1976年12月31日出生，汉族，住建德市。
被告：管玉英，女，1978年10月24日出生，汉族，住建德市。
原告陈乙强与被告夏红军、管玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告陈乙强于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乙强撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈乙强负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一七年五月二日
书 记 员 王家惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3535号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人李志刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李志刚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第989号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月16日向本院申请执行。本案执行中已扣划被执行人在邮储行存款16800元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第989号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8943号
罪犯李蒲义，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年12月14日作出了（2006）菏刑二初字第27号刑事判决，以被告人李蒲义犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、于2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李蒲义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李蒲义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李蒲义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李蒲义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅