wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执864号申请执行人吕红霞，女，1977年7月23日，汉族，住成都市锦江区汇。被执行人蔡宏，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行吕红霞与蔡宏民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人蔡宏所有的房屋。因申请执行人吕红霞未提供被执行人蔡宏可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十一月二十八日书记员 廖 燕
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00191号
原告陕西关中压缩机制造有限公司，住所地眉县常兴镇马家渭河大桥北侧。法定代表人张建雄，执行董事。
委托代理人张虎林，该公司员工。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问。
被告中交第三公路工程局有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙86号801。
法定代表人黄蜡泉，董事长。
被告陈春成，男.
被告陈平，男。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告中交第三公路工程局有限责任公司、陈春成、陈平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1380元，减半收取690元，由原告负担。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于春玲
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执42号
申请执行人喻某某。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省衡洲建设有限公司。
法定代表人唐某某，该公司负责人。
本院执行的喻某某与湖南省衡洲建设有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人湖南省衡洲建设有限公司的住所地和财产所在地均座落在衡阳市蒸湘区，为便于本案的执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 肖剑星
审判员 杨丽萍
审判员 杨 晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾 亮
校对责任人：肖剑星打印责任人：曾亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执42号申请执行人喻某某。委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被执行人湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人唐某某，该公司负责人。本院执行的喻某某与湖南省衡洲建设有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人湖南省衡洲建设有限公司的住所地和财产所在地均座落在衡阳市蒸湘区，为便于本案的执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  肖剑星审判员  杨丽萍审判员  杨 晔二〇一六年三月二十二日书记员  曾 亮校对责任人：肖剑星打印责任人：曾亮
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1404号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邵某，男，1979年12月28日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省周口市太康县，在厦暂住思明区洪莲路140号503室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日晚11时许，被告人邵某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区成功大道梧村隧道嘉莲口路段时被民警当场查获。经鉴定，邵某血液酒精浓度为231mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和邵某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规�，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第963-1号
申请执行人：刘钦章。
被执行人：王建刚。
本院在执行刘钦章与王建刚买卖纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘钦章依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第284号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王志国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4458号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告尤志伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6829元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6829元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第83号
原告（诉讼代表人）张某某，男，系青海省门源回族自治县人。
原告（诉讼代表人）韩某某，男，系青海省门源回族自治县人。
被告蔡某某，男，系青海省门源回族自治县人。
被告王某某，女，系青海省门源回族自治县人。
原告张某某、韩某某与被告蔡某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、韩某某均到庭参加了诉讼，被告蔡某某、王某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、韩某某诉称：2012年6月份被告蔡某某和张某某合伙承包了门源县浩门镇民俗街土建工程，后二被告召来原告张某某等十几人为其施工，原告张某某等人按照被告的要求完成了土建工程。但完工后被告仅支付了部分工资，后在原告等人的催要下被告蔡某某向原告张某某出具了欠工资的凭证。2013年2月5日被告蔡某某为原告张某某等人书写了保证书，并承诺对拖欠的工资于2013年3月5日前付清。但事后被告一直没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，现要求1、被告支付原告王某某等九人工资共计34092元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某、王某某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
本案经审理查明，2012年6月原告张某某等人与被告蔡某某达成口头劳务协议，即原告张某某等九人在被告承包的门源县浩门镇民俗街的土建工程及浩门镇疙瘩滩房屋修建工程干土建活。约定原告每天工资为140元-80元（分大小工计算）。工程完工后被告向上述原告支付了部分工资下欠部分工资一直没有给付。原告等人向被告索要后被告于2012年8月至9月期间分别给原告张某某等人书写欠条，金额为28082元，2013年2月5日被告蔡某某书写保证书并承诺对拖欠原告王某某等人的工资于2013年3月5日前付清，到期后原告王某某等人找被告索要劳务工资时，被告以种种借口推脱不给，2014年1月23日。原告等人向法院起诉要求被告给付劳务工资。
原告张某某、韩某某为证明自己的上述主张提供了被告蔡某某所写借据及保证书。该证据拟证明被告马蔡某某欠原告张某某等人工资28082元的事实。
被告蔡某某、王某某经传票传唤后未到庭应诉，对上述证据及事实无法当庭质证，被告不到庭应诉是对自己权利的放弃。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张某某、韩某某与被告蔡某某口头达成的劳务协议是双方的真实意思表示，原告张某某等人按照双方的约定完成了劳务工作，双方已形成事实劳务关系，被告对拖欠的工资向原告出具了凭据，原告要求被告按双方的约定给付劳务工资的请求符合法律规定，本院予以支持，根据债务应当清偿的法律规定被告蔡某某应积级履行支付劳务工资的义务。就原告所称的被告蔡某某与被告王某某是合伙承包人工资应由二被告共同给付的主张，但没有证据证明原告与被告王某某之间存在劳务合同关系的事实，且原告所提供的欠条均是被告蔡某某出具给原告的，欠条中没有被告王某某的签名，因此被告王某某与原告之间不存在劳务合同关系，被告王某某不具有被告人的主体资格。对拖欠原告的工资被告王某某不承担民事责任。依据原告提供的证据，本院认定原告与被告蔡某某之间达成口头劳务协议合法有效，被告蔡某某应按约定履行给付原告劳务工资的义务，上述事实有原告的陈述及被告蔡某某给原告张某某、韩某某出具的欠条在案佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内给付原告张某某、韩某某等九人工资28082元。
二、被告王某某不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652.30元，按减少后的诉讼请求数额计算受理费552.3元由被告蔡某某承担，退还原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 牛占魁
代理审判员 宋国臣
代理审判员 车桂芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6715号
原告:沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人:胡登峰，该公司董事长。
委托代理人:金迎，该公司员工。
被告:庄园，无职业。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告庄园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员杨宁（主审）担任审判长，代理审判员张琪，人民陪审员张玉华依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费120元，减半收取60元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 勇
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第203号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月19日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，农民。2013年6月3日因涉嫌犯故意伤罪被公安机关决定网上追逃，2014年6月25日自动投案，同日被刑事拘留并被取保候审，同年6月30日被祁东县检察院决定取保候审。同年7月28日被本院决定取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提出公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人王某某与同案人一起目无法纪，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月23日上午9时许，被告人王某某接到同案犯陈某某（已判刑）的电话，邀其到祁东县太和堂新马泰商贸城帮他人“撑场面”，中午在吃饭时，同案犯王某二（已判刑）见受害人段某某在旁边桌子上吃饭，因案前王某二与被害人段某某有矛盾，便想对段某某寻机报复，段某某吃完饭离开后，王某二就安排被告人王某某与陈某某及外号叫“美徕几”、“胜才”的等4人在太和堂街上的马路边追上了受害人段某某，同案人陈某某手持匕首抵住受害人腰部与被告人王某某等人想强行将受害人带到偏僻处进行殴打。在受害人挣扎的过程中，同案犯王某二赶了过来，先用脚将受害人踢倒在地，并与被告人王某某，同案犯陈某某等人一起用拳脚对受害进行殴打，致受害人全身多处受伤。在殴打过程中，同案犯陈某某捡起地上砖头朝受害人头部打了几下。经法医鉴定，受害人段某某的损伤程度已构成轻伤。2014年6月25日被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另2014年9月15日11时12分本案承办人用其手机号（1387578****）与受害人段某某（1520058****）联系，受害人表示放弃附带民事诉讼，并对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人王某某系主动到公安机关投案。
3、鉴定意见书，证明被害人段某某的损伤程度为轻伤。
4、辨认笔录，证明同案犯陈某某在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认11号照片男子是被告人王某某。
5、现场勘验检查笔录、现场图，证明本案案发现场情况。
6、刑事判决书，证明同案犯王某二犯故意伤罪，被本院判处有期徒刑七个月，同案犯陈某某犯故意伤害罪，被本院判�有期徒刑七个月。
7、证人王某三的证言，证明2013年1月23日段某某在太和堂镇新马泰商贸城吃完午饭后，在马路边被几个年轻人拖拉着，见王某二走过去给段某某踢了一脚，并与他人一起对段某某进行殴打。
8、证人谢某某的证言，证明2013年1月23日段某某在太和堂镇新马泰商贸城吃完午饭离开时，王某二等人也跟着走了，要马路边他看到有4个年青人拖段某某，王某二给段某某踢了一脚，那几个年青人就一起围殴段某某。
9、证人匡某某的证言，其证明内容与证人王某三证明的内容基本一致。
10、被害人段某某陈述，证明他在2013年1月23日在太和堂吃完午饭离开后，就有4个年青人拖他，其中有人带了匕首，他在挣扎时，王某二走过来踢了他一脚，随后有几个人就用拳脚打他，用人拿砖头砸了他的头部。他的伤势鉴定为轻伤。
11、被告人王某某的供述，其对其犯罪�实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人王某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某某均不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某目无法制，与他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审前，被害人段某某电话表示对被告人的行为表示谅解，不要求被告人赔偿其经济�失。核被告人王某某的犯罪事实、情节和悔改表现，经祁东县司法局社区矫正评估，对其适应缓刑对所居住区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 彭 涛
人民陪审员 刘功杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张雅茜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第�十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审344号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人马国雨，男，1971年7月25日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对马国雨非法占地一案作出的三土资罚字[2016]170号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]170号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]170号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人马国雨退还非法占用的311平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的432平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审344号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人马国雨，男，1971年7月25日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对马国雨非法占地一案作出的三土资罚字[2016]170号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]170号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]170号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人马国雨退还非法占用的311平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的432平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03598号
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司。
负责人许向阶，该分公司经理。
被告张华。
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司的负责人许向阶到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司诉称，原告系咸宁福星城小区的物业管理服务企业，被告系福星城B5-1-303号房的业主，自2012年元月1日至2013年12月31日止，被告共计欠交物业管理费3672元。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十一条第四款的规定，被告除应补交前述物业管理服务费3672元外，还应自逾期交纳物业费之日起按每日万分之五交纳违约金。至2013年12月31日止，被告应向原告支付违约金816.80元。故原告诉至法院，请求被告立即支付物业服务费3672元，支付违约金816.20元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一，原告的营业执照及咸宁市服务价格收费备案表，证明原告的主体资格。
证据二，被告身份证复印件，证明二被告的身份。
证据三，商品房买卖合同，证明被告购买咸宁福星城B--1-303房屋的事实。
证据四，前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订的物业服务合同关系。
证据五，催费通知单，证明自2012年元月1日起至2013年12月31日止，原告每半年向被告催收物业服务费的事实。
被告张华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因来源合法、客观真实，能证明本案的事实，本院依法采信。
经审理查明，原、被告于2010年6月28日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理费用自《商品房买卖合同》中约定的交房之日起至2012年6月30日止，住宅按建筑面积每月每平方米1.20元收取，到2012年7月1日开始按照咸宁市物价部门批准的收费标准执行，每半年交纳一次。还约定：如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费的，应补交并从逾期之日起按日万分之五支付违约金。被告系福星城B-6-1-1102（房屋建筑面积为99.85平方米）的业主，自2011年7月1日至2013年12月31日止，共计拖欠物业管理费3672元，应支付违约金816.80元。
本院认为，原、被告订立的《前期物业管理协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业服务。因此，被告应当按照约定支付原告的物业管理费。双方约定的如逾期交付物业管理费被告应按日万分之五交纳违约金，系双方真实意思的表示，且符合法律规定。被告未按照协议的约定支付物业管理费，已构成违约，且违约金计算标准并没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告张华于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告物业管理费3672元和违约金816.80元（截至2013年12月31日止）。
二、本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一四年九月九日
书记员 范 婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执67号
申请执行人：淄博亨特金属制品有限公司。住所地：淄博市文昌湖区。
被执行人：山东永力重工科技发展有限公司。住所地：寿光市临港工业园。
本院在执行申请执行人淄博亨特金属制品有限公司与被执行人山东永力重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博亨特金属制品有限公司申请执行的（2015）周商初字第626号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人淄博�特金属制品有限公司申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第626号民事调解书确定的内容完全履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年二月五日
书记员 丁 雪
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初16号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年12月25日被将乐县公安局取保候审，2015年12月16日被将乐县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2008年9月向中国工商银行股份有限公司将乐支行申请办理5张信用卡，卡号分别为6222xxxxxxxx0562、6222xxxxxxx7156、5309xxxxxxxx8537、3702xxxxxxxx4287、4270xxxxxxxxx7673。截止2012年9月26日，被告人张某某使用卡号为6222xxxxxx0562的信用卡透支本金人民币（币种，下同）4937.58元、使用卡号为6222xxxxxx7156的信用卡透支本金14985元、使用卡号为3702xxxxxxx4287的信用卡透支本金14955.3元、使用卡号为4270xxxxxxx7673的信用卡透支本金14940元、使用卡号为5309xxxxxxxx8537的信用卡透支本金14965元，共计透支本金64782.88元。2009年12月至2012年2月，张某某经发卡行多次信函、电话催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人张某某于2014年12月25日在福建省永安市燕北永乐家园1幢2单位604室被公安民警抓获。归案后，张某某如实供述自己的罪行，并归还透支款本金64782.88元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证立、破案经过、抓获经过、关于张某某信用卡恶意透支的报案材料、信用卡业务申请书、卡片启用凭条、对账单、交易明细单、中国工商银行贷后管理信息查询系统催收记录、透支催收通知书、收寄快件登记清单、营业执照复印件、说明、个人业务凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人叶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支64782.88元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，归还银行透支款64782.88元，予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 黄爱英
人民陪审员 许建生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴舒婷
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01154号
原告王某某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告薛某某，女，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晓涛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第826号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某（曾用名国祥），男，1972年7月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2013年4月12日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第749号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月11日凌晨3时许，被告人张某在芗城区某小区附近一烧烤摊喝酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车（经鉴定为机动车）沿芗城区某路由北往南行驶到某公园附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：案发时被告人张某的血液中乙醇含量为162.31mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，被告人户籍证明，（2013）××刑初字第××号刑事判决书及执行通知书，案件来源及抓获经过，血样提取登记表，无准驾记录情况说明，无涉案记录说明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第142号司法鉴定意见，闽鼎（2015）毒检字第299号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
撤销福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第378号刑事判决书第一项对罪犯张某宣告缓刑三年的执行部分。被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芗刑初字第826号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人张某某（曾用名某某），男，1972年7月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2013年4月12日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2015]第749号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月11日凌晨3时许，被告人张某某在芗城区XX小区附近一烧烤摊喝酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车（经鉴定为机动车）沿芗城区XXX路由北往南行驶到XX公园附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定:案发时被告人张某某的血液中乙醇含量为162.31mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，被告人户籍证明，（2013）龙刑初字第378号刑事判决书及执行通知书，案件来源及抓获经过，血样提取登记表，无准驾记录情况说明，无涉案记录说明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第142号司法鉴定意见，闽鼎[2015]毒检字第299号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：撤销福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第378号刑事判决书第一项对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分。被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元;前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币36000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一五年十一月二十日书记员  徐 翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1956号
原告王某某，女，1985年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某某，男，1977年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。现在在广州监狱服刑。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡文学、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年原、被告自行相识，2003年生育大女儿。2009年9月30日，原、被告在攸县民政局登记结婚。2011年生育二女儿。原、被告开始夫妻感情一般。自大女儿出生后，被告经常对原告实施家庭暴力。二女儿出生后，被告更加变本加厉。2013年8月5日，被告因家庭琐事与原告发生纠纷后持刀砍伤原告后在逃。2014年5月13日，被告在湖南省湘潭市被民警抓获。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚并依法处理小孩的抚养问题。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2009年9月30日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、民事判决书1份，拟证明原告曾向攸县人民法院起诉离婚的事实；
3、刑事判决书1份，拟证明被告因致原告受伤，被法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年的事实。
被告蔡某某辩称：被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，答辩人要求直接抚养两小孩，若只能抚养一个的话，我希望能抚养大女儿。
被告蔡某某未向本院提供证据。
本院结合当事人的质证意见对证据作如下分析认证：对原告提供的证据1、2，3因被告方均无异议，且符合证据的有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：2002年原、被告相识后确立恋爱关系，2003年3月29日双方生育大女儿蔡某甲。2009年9月30日，原、被告在攸县民政局登记结婚。2011年1月5日，双方生育二女儿。结婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，并偶尔发生肢体冲突。2013年8月5日，被告蔡某某在佛山市南海区里水镇洲村0576号出租屋内与原告发生纠纷，持刀将原告砍伤，后经佛山市南海区人民法院判处被告有期徒刑1年（刑期自2014年5月13日起至2015年5月12日止）。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，原告要求在被告服刑期间抚养两个小孩。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，甚至发生肢体冲突。特别是2013年8月5日被告将原告砍伤后，夫妻关系名存实亡。综上，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩蔡某甲、蔡某乙的抚养问题，因被告现在狱中服刑，在此期间，原告自愿抚养两个小孩并承担两个小孩的抚养义务，本院予以支持。待被告刑满释放后，由被告抚养大女儿蔡某甲，并承担蔡某甲的抚养义务。小女儿蔡某乙由原告抚养，并由原告承担蔡某乙的全部抚养义务。
综上所述，原告王某某与被告蔡某某的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生小孩蔡某甲由被告蔡某某直接扶养（蔡某某服刑期间由原告抚养），由被告蔡某某承担蔡某甲的全部抚养义务；婚生小孩蔡某乙由原告王某某直接扶养，由原告蔡某某承担蔡某乙的全部抚养义务；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00875号
申请执行人：潘学武，男，1938年7月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省泗县。
被执行人：李义好，男，1952年5月4日出生，汉族，泗县退休职工，住安徽省泗县。
申请执行人潘学武因被执行人李义好不履行本院已生效的（2014）泗民一初字第00067号民事调解书确定的义务，（该调解书的主要内容为：被告李义好从2014年起至2018年止，于每年10月15日前分别偿还原告潘学武借款本金26100元。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告李义好负担。）向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人李义好送达了执行通知书，被执行人李义好仍然未按期履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人李义好现在是泗县泗州航运公司退休人员，每月养老金1995元，其养老金在泗县社会保险事业管理局发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自本裁定书送达之日起，以后每一个月提取被执行人李义好养老金1000元至泗县人民法院执行局执行专户在泗县工行虹都支行开户的1312020719000004485账户上，提取被执行人李义好养老金的总额为133810元。（总额133810元，包括本案执行费1860元）
案件执行费1860元，由被执行人李义好负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵梦梦（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1636号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏守仁。
被告：刘兴太。
被告：刘兴治。
被告：刘志海。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴太、刘兴治、刘志海借款担保合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏守仁、被告刘兴太到庭参加诉讼，被告刘兴治、刘志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月20日，被告刘兴太经被告刘兴治、刘志海担保，向原告贷款50000元，约定还款期限为2012年12月10日。借款到期后，经原告催收，被告拒还。截至2014年3月31日，尚欠本金50000元及利息11233.6元未还。请求判令各被告偿还借款本金50000元，支付利息11233.6元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告刘兴太辩称：借款属实，暂无偿还能力。
被告刘兴治、刘志海未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月3日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年3月3日至2012年12月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告刘兴太的最高贷款额度为50000元，借款用途为购料，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年2月20日，被告刘兴太向原告借款50000元，还款日期为2012年12月10日，合同期内执行利率为8.47333‰。原告按约将借款50000元存入被告刘兴太在农村商业银行的银行账户9070107047648080053622，借款到期后，被告拒还。截至2014年3月31日，尚欠本金50000元及利息11233.6元（以后利息另计）未还。被告刘兴治、刘志海亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘兴太作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告刘兴治、刘志海作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘兴太追偿。被告刘兴治、刘志海经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴太返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息11233.6元（计算至2014年3月31日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘兴治、刘志海承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘兴太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖树栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00352-1号
申请执行人：李书菊
被执行人：孙红
本院在执行申请人李书菊与被执行人孙红民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00106号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月十五日
书记员 何 明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1135号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：李王建。
被执行人：屈洪波。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李王建、屈洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台临商初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执1135号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐 来
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执218号
申请执行人王德东，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王德东与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王德东办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第430号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告程朝树，男，1956年12月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告程朝树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年一月八日
书记员 邹利梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申569号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏方鸣，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏丽娟，女，1954年6月11日出生，汉族，住上海市。
再审申请人夏方鸣因与被申请人夏丽娟排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏方鸣申请再审称，首先，系争房屋原承租人夏才谋病故后其成为承租人，而夏丽娟在其毫不知情的情况下，通过伪造的材料取代其成为承租人，该行为侵害了其合法权益。其次，其与夏丽娟签订过家庭协议，约定系争房屋由其购买产权，该协议系夏丽娟本人所签，且实际履行。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，夏方鸣提供的住房调配单及退房单等材料表明系争房屋的承租人早在1997年11月就从夏方鸣变更为夏丽娟，而上述材料来源于夏方鸣与其前妻的离婚诉讼即(1998)闸民初字第427号案件卷宗，并非夏方鸣在本案诉讼期间新发现的，故夏方鸣对夏丽娟成为系争房屋承租人一事理应早已知晓，且此后十余年里从未就此提出诉讼主张。其次，夏方鸣提供的1996年6月的《协议书》约定：“……夏丽娟与夏方鸣户口对调，系争房屋让给夏方鸣，由夏方鸣办理房产购买权；夏丽娟的户口迁到宝昌路XXX号……”。但事实上夏方鸣的户口于1997年12月迁往宝昌路XXX号并在此实际居住直至动迁，而夏丽娟的户口未按约迁往宝昌路XXX号，并于2015年6月出资购买了系争房屋产权，二审判决据此认定《协议书》未实际履行并无不当。现夏方鸣以其同意将夏丽娟的儿子、儿媳、孙子的户口迁入宝昌路XXX号享受动迁利益为由主张《协议书》已经实际履行，由于《协议书》里并没有关于夏丽娟家人户口的内容，故该主张依据不足，本院不予采信。综上，夏方鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏方鸣的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第304号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）方萍，女，30岁。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人方萍商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 傅荣标
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再26号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：偃师市华盈耐火材料厂。住所地：偃师市府店镇双塔村。
负责人：桑少锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人河南永华能源有限公司（简称永华公司）因与被申请人偃师市华盈耐火材料厂（简称华盈耐火厂）侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月9日作出（2015）豫法立二民申字第01409号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。再审申请人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威、岳冬菊，被申请人华盈耐火厂负责人桑少锋及该厂委托诉讼代理人孙亚伟、李振阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永华公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏有效的证据予以证明。河南科技咨询司法鉴定中心的鉴定属于超范围鉴定，其出具的矿产工程质量司法鉴定意见书存在错误。鉴定人不符合鉴定事项所需的土建专业要求，鉴定能力具有瑕疵；鉴定时没有适用国家标准而是适用《开采规程》错误；该鉴定意见书对烟囱的允许变形值未测量，得出的结论难以信服；检测裂缝的工具存在问题，没有选用《房屋裂缝检测与处理规程》要求选用裂缝显微镜或裂缝宽度测试仪，结论不可靠，要求重新鉴定。二、华盈耐火厂诉求400万元赔偿款，依据的是其单方委托造价员刘朝宾作出的建筑工程预算书。预算书不符合鉴定资质的机构授权，预算员亦没有司法鉴定资质，系单方委托，程序不当。二审以永华公司承担了评估费用即视为对预算的内容不持异议是错误的，永华公司始终不认可该预算书，亦不认可拆迁重建，否则双方无需对涉案建筑物的损坏程度及等级进行鉴定。《建筑工程预算书》不能作为证明华盈耐火厂损失的有效证据。请求发回重审或改判。
华盈耐火厂辩称，司法鉴定意见书是人民法院依法委托的具有合法鉴定资质的单位作出的，永华公司一审中没有异议也没有提出重新鉴定，二审中提出重新鉴定的申请，违背程序不予准许是正确的。原审判决正确请求维持。
本院再审认为，原审判决永华公司赔偿华盈耐火厂拆迁重建费用400万元，其依据是华盈耐火厂单方委托刘朝宾（全国建设工程造价员）于2013年5月14日作出的厂区搬迁建设工程预算书。经查，2013年7月16日，永华公司与华盈耐火厂签订预算费用支付协议约定，由永华公司支付给华盈耐火厂3000元预算费，华盈耐火厂委托具有有效资质的单位进行预算。华盈耐火厂没有委托有资质的单位进行预算，且双方在该协议中委托预算的具体内容是否包括“厂区搬迁建筑工程造价预算”这一内容并不明确。原审仅以刘朝宾个人所作预算及华盈耐火厂单方制作的机械设备、产品及土地承包拆迁清单97.1万元，作为确定其损失的依据，事实不清。综上，因永华公司的采煤活动致使华盈耐火厂的厂房出现部分裂纹所导致的具体损失这一基本事实，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第228号民事判决、河南省偃师市人民法院（2013）偃民一初字第120号民事判决；
二、本案发回偃师市人民法院重新审理。
审 判 长 卞亚峰
代理审判员 万宗杰
代理审判员 魏佳佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 宇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第154号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，并于同年5月6日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人冯某酒后驾驶鲁G×××××二轮摩托车沿昌乐县城新昌路由北向南行驶至崔家庄字路口处，与王丰帅驾驶鲁G×××××重型厢式货车左转弯时相撞，造成冯某受伤，车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人冯某静脉血中乙醇含量为181.39mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、办案说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一五年五月二十日
书 记 员 盖 斐
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3822号上诉人（原审原告）：李鸣，男，1987年12月18日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李建辉（系李鸣父亲），男，1954年7月4日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长春八一医院，住所地长春市建设街****号。法定代表人：郑化勤，院长。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。上诉人李鸣因与被上诉人长春八一医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李鸣上诉请求：撤销一审判决，改判：1、长春八一医院赔偿李鸣医疗费34674.89元、住院伙食补助费2300元、住院期间的误工费2683元（3500元÷30天×23天=2683元）、住院护理费2778.86元（120元×23天）共计42136.75元的50%，计21218.38元，2、长春八一医院赔偿李鸣医疗依赖费、鉴定费、律师代理费共计44250元；长春八一医院承担全部诉讼费用。事实和理由：一、李鸣在本案中要求赔偿医疗费等21218.38元有事实和法律根据。二、本案医疗赔偿存在特殊情况。1、李鸣所患成人斯蒂尔病是一种疑难病症，治疗时间长，不易治愈；2、从2014年3月至2016年6月，李鸣的治疗时间已经超过了一般医疗赔偿的两年；3、李鸣要求长春八一医院给付超过两年定型化病因治疗时间的医疗赔偿，有事实和法律依据。三、李鸣的后续治疗时间和医疗依赖时间是一前一后紧密联结的，是不同的两个治疗阶段。后续治疗是整体治疗的后一部分，后续治疗结束才标志整体治疗结束。整体治疗结束才开始产生医疗依赖。因此，一审判决认为二者是重复的，没有任何根据，是错误的。应当依法改判长春八一医院赔偿李鸣后续治疗费和赔偿两年的医疗依赖费。二审审理中，李鸣增加诉讼请求：要求长春八一医院赔偿医疗依赖费用100000元。长春八一医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。长春八一医院主张考虑到李鸣的实际困难，同意在李鸣明确表示放弃向长春八一医院主张赔偿的权利的基础上，向李鸣赔偿100000元，包括李鸣一审诉讼请求及二审新增诉讼请求范围，以及其他因医疗纠纷导致的一切赔偿。李鸣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费34674.89元、住院伙食补助费2300元、住院期间的误工费2683元、住院护理费2778.86元，上述共计42136.75元的50%，即21218.38元；两年的50%医疗依赖费42000元、律师费1500元、鉴定费730元，总计65448.38元。一审法院认定事实：原告李鸣于2014年3月13日因身体出现红色风团、丘疹、伴瘙痒等症状到长春八一医院就诊，门诊诊断为荨麻疹。于2014年3月26日、2014年3月28日、2014年4月4日在长春八一医院门诊进行治疗，后于2014年4月10日至2014年4月30日在长春八一医院住院治疗，诊断为慢性荨麻疹、高胆固醇血症。后于2014年5月3日到吉林大学第一医院就诊，诊断为“成人still病”入院治疗。2014年，原告在长春市朝阳区人民法院起诉被告要求医疗损害赔偿。经依法审理，2016年1月28日，长春市朝阳区人民法院出具（2014）朝民初字第1969号判决书，判决书根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的鉴定意见认定被告存在医疗过错，过错参与度为50%。判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师费等156855.95元。后续治疗费，依据鉴定意见，自鉴定日起后续治疗期限壹年，后续治疗费用可按实际合理费用计算，原告可另行主张权利。被告不服该判决，提起上诉，2016年6月13日长春市中级人民法院出具（2016）吉01民终1316号民事判决书，驳回了被告的上诉请求，维持原判。本案诉讼中，原告委托吉林泰合司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2017年1月16日，吉林泰合司法鉴定中心出具吉泰司鉴中心[2017]医临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李鸣存在医疗依赖，费用每月约叁仟伍百圆人民币。被告认为该鉴定为单方鉴定，不能作为定案依据，但其未在法定期限内，依法办理相关的法律手续，导致未能进行重新鉴定。一审法院认为，本案事实清楚，责任明确。长春八一医院在对原告李鸣所患斯蒂尔病治疗过程中存在医疗过错，责任比例为50%的事实，已经长春市中级人民法院（2016）吉01民终1316号民事判决书确认。关于原告主张的后续治疗费、医疗依赖费等诉讼请求，根据吉泰司鉴中心[2017]医临鉴字第2号司法鉴定意见书分析来看：李鸣的后期就医、用药等费用应属于医疗依赖，不能重复主张。鉴定意见中确定的每月3500元的医疗依赖费用也是根据李鸣一年多来的后续治疗费用情况综合评算的结果，应该作为定案依据。同时鉴定意见说明：依据医学规律和最高人民法院医疗费“定型化”赔偿的原则，一般二年后不再给予病因治疗费用。综合本案情况，本院认为应按医疗依赖确定费用数额的50%，保护原告二年的后续治疗费用。认为原告的合理请求是：1、医疗依赖费：42000元（3500元/月×12个月×2年×50%）；2、鉴定费：730元；3、律师费：1500元；共计：44230元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，一审判决如下：一、被告长春八一医院于本判决生效后十日内赔偿原告李鸣医疗依赖费、鉴定费、律师代理费，共计44230元；二、原告其它之诉予以驳回。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告长春八一医院负担906元，原告李鸣负担531元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审审理中，李鸣增加诉讼请求，长春八一医院同意由本院一并审理，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第二款规定，本院对李鸣一审诉讼请求及二审新增诉讼请求一并裁判。长春八一医院主张在李鸣明确表示放弃此后再向长春八一医院主张赔偿的权利的基础上，一次性赔偿李鸣包括一审诉讼请求及二审新增诉讼请求范围内的李鸣因长春八一医院过错医疗行为所产生的各项损失共计100000元。李鸣对长春八一医院的上述主张明确表示同意。因上述主张系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以确认，即长春八一医院一次性赔偿李鸣后续治疗费、医疗依赖费等李鸣因长春八一医院过错医疗行为所产生的各项损失共计100000元，之后双方纠纷了结，再无其他争议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4175号民事判决；二、被上诉人长春八一医院于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人李鸣后续治疗费、医疗依赖费等各项损失共计100000元；三、驳回上诉人李鸣的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人李鸣预交的一审案件受理费1437元、上诉人李鸣预交的二审案件受理费330元，由被上诉人长春八一医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月三日书 记 员  李 笑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00450号
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，组织机构代码90371601-8。
负责人谭兴军，该行行长。
委托代理人刘浩，男，1964年9月6日出生，汉族，。
委托代理人张光君，男，1971年4月2日出生，汉族，。
被告杨昌明，男，1972年4月19日出生，汉族，。
被告刘兴莲，男，1982年12月23日出生，汉族，。
被告李达良，男，1953年10月10日出生，汉族，。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“农业银行”）诉被告杨昌明、刘兴莲、李达良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张光君到庭参加了诉讼，被告杨昌明、刘兴莲、李达良因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告杨昌明因购原煤资金短缺，于2012年3月20日，在原告处贷款50000元，到期日为2013年3月19日。该笔贷款采用连带责任保证方式，由三被告三户联保。贷款到期后，除原告系统于2013年3月21日自动扣划了被告杨昌明账上1010.49元利息外，三被告均未归还本金和利息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告杨昌明偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按合同约定计算至债务还清为止；2、被告刘兴莲、李达良对借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨昌明、刘兴莲、李达良未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明三被告身份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明三被告与原告之间借贷及担保情况；
3、自主循环贷款放款单，拟证明原告向被告杨昌明发放贷款的情况。
对原告在举证期限内提供的1-3组证据材料，经庭审审核，本院认为，上述证据材料具有合法性、关联性、真实性，应予确定其证明力，并予以采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年3月20日，被告杨昌明、刘兴莲、李达良以三户联保的形式，向原告农业银行申请借款，各自对其余二被告的借款本息承担连带保证责任。2012年3月20日，被告杨昌明与原告农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨昌明向原告借款人民币伍万元，借款用途为购原煤，借款期限为2012年3月20日至2013年3月19日，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。关于违约责任，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘兴莲、李达良在该借款合同联保小组成员签名表保证人栏内签名。2012年3月20日，原告按约向被告杨昌明发放贷款50000元，原告发放贷款的记账凭证上载明正常利率为8.528%，超期利率为12.792%，被告杨昌明在该记账凭证上签名确认。借款到期后，除原告系统于2013年3月21日自动扣划了被告杨昌明账上1010.49元利息外，三被告均未归还本金和利息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告杨昌明逾期未偿还贷款本息，依法应按合同约定承担相应的违约责任。被告杨昌明借款50000元，到期后未偿还，故原告要求被告杨昌明按照合同约定偿还本息的请求，本院予以支持。按照合同约定，被告杨昌明对借款本金50000元按年利率8.528%支付借款期限内利息，并从2013年3月20日起至还清还款项时止按约定年利率8.528%的基础上上浮50%（即年利率12.792%）支付罚息。同时，从2013年3月20日起至还清款项时止，以上述利息、罚息为基数按照中国人民银行的规定计付复利；被告刘兴莲、李达良作为该笔借款的连带保证人，在被告杨昌明未履行还款义务的情况下，依法应当对该笔借款的本金及利息等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金50000元及利息（从2012年3月20日起至2013年3月19日止按约定年利率8.528%给付利息，从2013年3月20日起至还清款项时止按年利率12.792%计付逾期罚息，并从2013年3月20日起至还清款项时止，以上述利息、罚息的总额为基数按照中国人民银行的规定计付复利，杨昌明已经给付的利息1010.49元在给付时予以抵扣）；
二、被告刘兴莲、李达良对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6076号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。
负责人徐春柯，行长。
被执行人吴芳姿。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行吴芳姿金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出的（2015）金民二初字第2924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴芳姿未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴芳姿名下位于二七区的房产一套；
二、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十月十日
书记员 张照蓬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第411号
原告岳新房。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
原告宋香荣。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
被告山东滨州三石房地产开发有限公司。住所地：滨州市渤海九路***号。
法定代表人王文花，该公司董事长。
委托代理人袁磊，系该公司项目经理。
被告宋立霞。
原告岳新房、宋香荣与被告山东滨州三石房地产开发有限公司（以下简称三石公司）、宋立霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳新房、宋香荣及其委托代理人王建忠，被告三石公司的委托代理人袁磊到庭参加了诉讼，被告宋立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳新房、宋香荣诉称，2015年2月1日，原告与被告三石公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于滨州市某房屋一套，总价款为314332元，全款购买。2015年3月12日，原告与贷款人中国建设银行股份有限公司滨州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款220000元，用该房抵押。依据约定，银行应当将款项划入户名为被告的区检察院使用的账号中，账户为37×××15。但后来放款时，银行却将款项划入户名为被告三石公司的另一账户中，账号为37×××83，之后被告宋立霞即将该款取出，拒不返还原告。原告多次要求两被告返还，两被告总以种种理由予以推脱，故原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决两被告返还原告人民币220000元及利息3000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告三石公司辩称，两原告所述真实。2015年2月6日，被告三石公司与两原告签订了《商品房买卖合同》。被告三石公司有两个账户，原告签订合同的房屋是检察院小区，贷款放款时应划入户名为被告三石公司的区检察院使用的账号中，但实际放款时是划入公司另一个账户中，后由公司的财务人员宋立霞取走。被告三石公司找过被告宋立霞协商返还，但是被告宋立霞没有返还。
被告宋立霞未提出答辩意见。
原告岳新房、宋香荣为证实己方的诉讼主张，提交如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明两原告与被告三石公司于2015年2月1日签订房屋买卖合同，由两原告购买实际开发人是区检察院的房屋一套，检察院收取房款，价款是314332元，合同约定先交首付后抵押贷款，但实际是全款交付。证据2、两原告与建行滨州分行签订的借款合同一份，证明两原告用以上房产做抵押，在建行贷款220000元。证据3、个人贷款支付凭证一份，证实原告所贷220000元房款于2015年3月26日转给了被告三石公司尾号为2183的账户，转款手续是建行操作，实际应该转款到尾号为8015的账户，尾号为8015的账户也是被告三石公司名下的，但是由区检察院使用。证据4、现场录音及录音笔录，录音时间为2015年4月16日下午2时04分，在场人有两原告、两原告委托代理人王建忠、被告三石公司委托代理人袁磊、被告宋立霞，录音地点在宋立霞家，证明被告三石公司财务人员即被告宋立霞在收到以上错误的汇款之后私自转出去，拒不返还原告方。证据5、被告于2014年11月10日出具的收款收据一张，证明被告收取两原告购房款314000元。证据6、被告出具收款收据一张，证明被告给两原告出具了收取购房首付款94332元的收据，但两原告并未真实支付，只是为了贷款而出具。
被告三石公司对原告岳新房、宋香荣提交上述的证据均无异议。
被告三石公司为证实己方的答辩主张，提交被告三石公司对公活期存款账户明细一份，证明2015年4月7日，被告三石公司财务人员宋立霞未经公司批准从财务账户划走217850元，划入宋立芹账户，被告称宋立芹与被告宋立霞系同一人。
经审理查明，2015年2月1日，原告岳新房、宋香荣与被告三石公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告岳新房、宋香荣向被告三石公司购买位于滨州市某房屋一套，该商品房及附属物总价为314332元。该合同约定的付款方式为：首付款94332元，剩余房款220000元办理银行按揭贷款。2015年2月1日，原告岳新房、宋香荣交纳购房首付款94332元。2015年3月12日，原告岳新房、宋香荣与中国建设银行股份有限公司滨州分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告岳新房、宋香荣以所购买的位于滨州市某房屋抵押，向银行借款本金220000元，借款期限为240个月。该借款合同同时约定贷款人将款项一次性划入下列账户：账户名称为山东滨州三石房地产开发有限公司的账号37×××83。2015年3月26日，中国建设银行股份有限公司滨州分行将贷款220000元转存至被告三石公司名下的37×××83账户中。
被告三石公司给原告岳新房、宋香荣出具了收取94332元购房首付款的收据，但原告岳新房、宋香荣并未实际支付该购房首付款，收款收据上也未标注时间。
2015年4月7日，被告三石公司37×××83账户中的217850元以劳务费名义转入宋立芹账户。
原告岳新房、宋香荣称购买涉案房屋时已交纳全款314332元，后又贷款220000元支付给被告三石公司，涉案房屋已交付给原告，被告三石公司对两原告的上述陈述予以认可。
以上事实，有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、账户明细、收款收据及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告岳新房、宋香荣与被告三石公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的履行中，贷款人中国建设银行股份有限公司滨州分行将贷款转入被告三石公司的37×××83账户，系按照与两原告的借款合同履行付款义务，两原告及被告三石公司称银行将贷款转错账户的陈述与事实不符，本院对两原告及被告三石公司的此陈述不予采信。两原告主张购买涉案房屋时为全款购买，后又将贷款支付给被告三石公司，被告三石公司对此予以认可，故本院对两原告主张在向银行贷款前已全款购买涉案房屋的陈述予以采信，对两原告要求被告三石公司返还超付房款的诉讼请求予以支持。两原告与被告签订合同中约定的总房款为314332元，两原告于2014年11月10日实际支付被告购房款314000元，于2015年3月26日通过向银行贷款方式支付给被告购房款220000元，两原告超付的购房款为219668元。两原告及被告三石公司均无证据证明被告宋立霞与案外人宋立芹系同一人，且被告三石公司名下账户中转入案外人宋立芹账户中的款项与本案争议并非同一法律关系，亦无关联性，故对两原告及被告三石公司要求判决被告宋立霞返还贷款220000元、利息3000元的诉请及答辩主张，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州三石房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还两原告岳新房、宋香荣超付的购房款219668元；
二、驳回原告岳新房、宋香荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告山东滨州三石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 茹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00786号
原告朱某，无业。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告石某甲，1985年7月29日，无业。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨步甫，被告石某甲及其委托代理人徐业创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，名石某乙。2012年1月4日，双方补领结婚证。婚后开始双方感情尚好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。2014年4月，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故请求依法判令原、被告离婚。
被告石某甲辩称，同意离婚，要求抚养儿子，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年6月，举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名石某乙。2012年1月4日，补领结婚证。2014年4月，原、被告因故分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告双方一致同意离婚，本院应予以支持。关于子女抚养问题，石某乙现随被告生活，继续维持现状更有利于石某乙成长，故石某乙随被告生活更为适宜。对石某乙的抚养费用，本院综合当地生活水平及抚养子女的实际需求等因素，原告可每月支付石某乙抚养费500元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告石某甲离婚；
二、儿子石某乙随被告石某甲生活，原告朱某从2015年11月起每月支付抚养费500元至石某乙18周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年十一月十三日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1604号
原告张朝阳。
被告余洋。
原告张朝阳与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张朝阳到庭参加诉讼，被告余洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳诉称，被告因生意资金需要周转，向原告借款11万元，并出具借条一份交原告执存，并用位于成都市晋平街77号39栋3单元3楼3号房屋一套（成房权证监证字第××号，建筑面积186.32平方米）作为借款的抵押物，在被告未能偿还借款时，原告可以变卖抵押房屋用作还款。借款逾期后经原告催收无果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张朝阳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
证据2：借条原件一张，证明借款事实。
证据3：房产所有权证（成房权证监证字第××号）复印件（与原件核对无误）一份，证明被告用房屋为该笔借款作抵押的事实。
被告余洋未提交答辩意见，未提交证据，也未到庭质证。
经审查，本院对张朝阳所举的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告余洋于2014年1月28日向原告张朝阳出具《借条》一张，该《借条》载明：“现因生意资金需要周转，在张朝阳处借现金110000.00（大写：壹拾壹万元正），借款期为2个月，可以提前一个月还款，用本人位于成都市晋平街77号39栋3单元3楼3号的一套住房做为抵押，出借人在本人不能及时还款的情况下有权要求本人处理房产还清款项，最后还款日为2014年3月28日前。借款人：余洋身份证：见附注复印件2014年1月28日”。被告余洋逾期未还款，经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，于2014年6月12日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举被告余洋出具给其执存的《借条》原件，载明了借款金额、借款期限等，是双方真实意思表示，能证明原告与被告余洋之间的债权债务关系，被告理应按照该约定偿还借款，并支付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、地二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告余洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝阳借款11万元及利息，利息自2014年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，公告费560元，合计3，060元，由被告余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 萍
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第727号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阿木某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人阿木某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年12月31日，被告人阿木某某窜至双流县黄甲镇腾龙三巷61号李某的出租房内，将被害人李某放在家中卧室衣柜中的惠普G6--
2327TX笔记本电脑盗走。经估价鉴定：该笔记本电脑价值3464元人民币。
2013年1月26日，被告人阿木某某与罗某某（另处）窜至双流县新兴镇凉水村1组32号，将被害人贺某某停放在楼下铺面内的一辆黄色喜源牌电瓶车盗走，后二人将电动车骑回华阳销赃耗用。经估价鉴定：被盗喜源牌电瓶车价值人民币2160元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人阿木某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阿木某某对公诉机关指控的第一笔盗窃犯罪无异议，辩称其未实施指控的第二笔盗窃犯罪。
经审理查明：2012年12月31日，被告人阿木某某窜至双流县黄甲镇腾龙三巷61号被害人李某的租住房内，将被害人李某放在卧室衣柜中的价值3464元的惠普牌笔记本电脑盗走，后销赃耗用。
同时查明，2013年2月28日，被告人阿木某某主动向公安机关供述了其盗窃罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、到案经过，证实2013年2月27日下午，双流县公安局万安派出所民警联合县局刑事侦查大队在华阳镇菜蔬一街开展工作时，发现一处居民楼4楼出租房内有人吸食毒品，民警对该房屋进行检查过程中，现场挡获被告人阿木某某及另一名男子罗某某。
3、公安机关制作的辨认笔录及辨认照片，证实被告人阿木某某对作案现场进行了辨认。
4、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）080号对涉案惠普牌笔记本电脑的价格鉴定意见书，证实被盗电脑价值。
5、被害人李某的陈述，证实其在黄甲镇腾龙三巷61号二楼租房子住。2012年12月31日中午13时左右，其离开出租房去上网，到下午16时左右回家，发现其家的挂锁被人破坏，家都被翻乱了，其放在寝室中衣柜内的笔记本电脑被盗。其租的是一幢五层楼的居民楼，底楼是卷帘门铺面，平时都是从卷帘门的小门上楼，其租的是一套套三的房子，进门后是客厅，其的电脑就放在进门正对的卧室的，被盗的是一台红色的惠普笔记本电脑。
6、被告人阿木某某的供述，证实2012年过春节前的一个月左右，其走到了黄甲镇，到了街边一栋民房，其看见卷帘门小门是打开的，其就上了二楼，看见二楼的门是用挂锁锁着的，家里没有人，其就推门把门上的锁扣弄坏了，就把门打开了，其进入房子以后，一共有三个房间，其就直接进入客厅正对的那个房间，当时那间寝室是没有锁的，进入房间后，其发现房间右边有一个白色的衣柜，其就在衣柜中翻，衣柜上面都是些衣服，其打开衣柜下面，发现里面放了一个黑色的电脑包，包里面装了一个红色的电脑，其偷了电脑以后，马上就离开了房子，之后就回到了华阳，把这台电脑拿到一个贩毒的女人手中，换了六百元钱的海洛因。
7、被告人阿木某某的常住人口信息表、公安机关出具的情况说明，证实被告人阿木某某的身份情况。
上述公诉人出示的指控证据，来源合法，内容相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿木某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人阿木某某辩称其未参与指控的第二笔盗窃犯罪的意见，本院认为，被告人阿木某某在公安机关仅有一次供述参与了此笔盗窃，其余三次供述及庭审中均对此笔盗窃予以否认，公诉机关对指控的此笔盗窃事实仅提供了被害人陈述予以证实，现有证据无法形成完整的证据锁链，不足以证实此笔盗窃犯罪系被告人阿木某某所实施，公诉机关指控的第二笔盗窃证据不足，故本院对此辩解意见予以采纳。被告人阿木某某主动、如实供述了自己尚未被司法机关掌握的盗窃罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人阿木某某系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阿木某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一四年一月八日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。