内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1832号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：高衡，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨占星，男，公司职工。
被上诉人（一审原告）：巴彦淖尔市公安局交通警察支队甘其毛都大队，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
负责人：黄志海，队长。
委托诉讼代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称安邦财险巴市支公司）因与被上诉人巴彦淖尔市公安局交通警察支队甘其毛都大队（以下简称巴市公安交警甘其毛都大队）责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院(2016)内0821民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日开庭进行了审理，上诉人安邦财险巴市支公司的委托诉讼代理人杨占星，被上诉人巴市公安交警甘其毛都大队的委托诉讼代理人魏春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安邦财险巴市支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判安邦财险巴市支公司赔偿修复损失约1万元，鉴定费用2100元不予承担。事实和理由：巴市公安交警甘其毛都大队直接起诉安邦财险巴市支公司主体不合格，其应先要求侵权人进行赔偿。巴市公安交警甘其毛都大队在车辆维修价格鉴定时未通知安邦财险巴市支公司程序不合法，鉴定价格远远高于市场价格。按照保险法的相关规定，安邦财险巴市支公司不应该承担诉讼费及鉴定费。
巴市公安交警甘其毛都大队辩称，财产保险合同是补偿性合同，适用代位求偿原则，因涉案车辆在安邦财险巴市支公司所购买的机动车交强险，且事故发生在保险期内，涉案车辆应承担事故次要责任，由巴市公安交警甘其毛都大队代位求偿符合保险法相关规定；该鉴定报告是受五原交警大队委托，由具有资质的鉴定机构做出的受损车辆的价格维修意见，评估鉴定人具备相应资质且评估程序合法；巴市公安交警甘其毛都大队为了确定保险事故车辆的价格损失，修复费用而支出的合理的鉴定费应由安邦财险巴市支公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
巴市公安交警甘其毛都大队向一审法院起诉请求：赔偿车辆损失费17462.30元并承担鉴定费2100元。
一审法院认定事实：1、关于“机动车价格鉴定评估报告书”所作出的53541元维修费用结论。该报告书是受五原交警大队委托，由具有资质的巴彦淖尔市XX机动车价格评估有限责任公司依法作出的受损车辆价格维修费用意见，评估鉴定人员具备相应资质，评估程序合法，予以采信；2、关于评估鉴定费发票，属于真实合法有效的税务票据，予以采信。至于维修清单是否存在，不属于保险理赔案件审理的义务法定条件，不予采信。另查明，李XX的蒙LLZ6**号小轿车在安邦财险巴市支公司购买了交强险。
一审法院认为，财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。财产保险合同是补偿性合同，应严格适用填补损害原则，也适用代位求偿原则。巴市公安交警甘其毛都大队的警用车辆与李XX所有的蒙LLZ6**小轿车发生事故后，因蒙LLZ6**小轿车在安邦财险巴市支公司购买了机动车交强险，且事故发生在保险有限期内。因此，蒙LLZ6**号小轿车应当承担事故的次要责任部分，由巴市公安交警甘其毛都大队代位求偿，符合我国保险法律有关规定。巴市公安交警甘其毛都大队诉请安邦财险巴市支公司赔偿车辆修复损失的百分之三十，并不违反法律规定，应予支持。安邦财险巴市支公司的抗辩理由无有效证据佐证，不予采信。关于机动车价格评估鉴定费应由谁来承担的问题。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，巴市公安交警甘其毛都大队为确定保险事故车辆的价格损失，修复费用而支出的鉴定费应由安邦财险巴市支公司承担。综上所述，巴市公安交警甘其毛都大队的诉讼请求证据充分，理由适当，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决：安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司代位理赔蒙LLZ6**号小轿车应对蒙L00**警小轿车的事故修复损失的30%即17462元，承担鉴定费2100元，合计19562元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费145元，由安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
二审期间，本院责成安邦财险巴市支公司提交了案外人李XX在其公司投保的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》。巴市公安交警甘其毛都大队对两份保险单的真实性无异议。
本院二审查明，一审表述的“巴彦淖尔市公安交通警察支队甘其毛都大队”，名称应为“巴彦淖尔市公安局交通警察支队甘其毛都大队”。
另查明，案外人李XX在安邦财险巴市支公司对蒙LLZ6**号小轿车除投保了交强险外，还办理了17万元的车辆损失险和30万元的第三者责任险的商业保险。
二审认定的其余事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据上述规定，保险人可以直接向第三者赔偿保险金。本案中，应赔交强险部分直接向第三者赔付有《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。第三者责任险部分，因至本案诉讼前，被保险人李XX一直未向保险人主张权利，应视为其怠于请求，故巴市公安交警甘其毛都大队有权就其应获赔偿部分直接向安邦财险巴市支公司请求赔偿保险金。本案事故发生后，五原交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定李XX负本次事故的次要责任，并委托具有资质的评估公司对受损车辆价格维修费用进行评估，一审法院依据责任认定及评估意见、评估费用票据判决由安邦财险巴市支公司理赔蒙LLZ6**号小轿车应对蒙L00**警小轿车的事故修复损失并承担鉴定费用并无不妥，故安邦财险巴市支公司的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费290元，由安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 春 雨
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 佳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。