浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第350号
原告：ＸＸ苗。
委托代理人：黄楼燕。
被告：陈锋。
被告：华泰财产保险有限公司诸暨支公司。
负责人：陈周平。
委托代理人：平信富。
原告ＸＸ苗为与被告陈锋、华泰财产保险有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，被告华泰保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院予以准许。本院于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ苗的委托代理人黄楼燕、被告陈锋、被告华泰保险公司的委托代理人平信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ苗起诉称：2012年9月20日中午12点45分，被告陈锋驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇驶往诸暨市区水果市场方向，途经绍大线43KM＋200M诸暨市浣东街道上章村地方，与原告驾驶的电动车自行车发生刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告随即被送往诸暨市人民医院抢救治疗，经诊断为颅脑损伤（两侧额叶脑挫裂伤、右侧颞叶挫伤、左眼眶壁骨折、颅底骨折、两侧额颞部硬膜下积液），右第一掌骨骨折。现在原告伤情基本稳定，治疗结束。2013年8月10日，原告所受的损伤被鉴定为拾级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。
2013年10月23日，诸暨市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原、被告均负本次事故的同等责任。另据查，涉案车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业险。现原告向本院提起诉讼，要求判令：被告陈锋赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计133055.27元；被告华泰保险公司在交强险、商业险限额内赔偿上述损失，并直接支付给原告。
被告陈锋答辩称：请依法判决。
被告华泰保险公司答辩称：1、医疗费应扣除非医保费用和无关医疗费用计20071.48元；2、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等赔偿要求过高；3、对伤残鉴定结论不予认可；4、原告已达法定退休年龄，误工费不应支持，如果调解则按农村标准；5、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
经审理，本院查明：2012年9月20日，被告陈锋驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇驶往诸暨市区水果市场方向，在途经绍大线43KM＋200M诸暨市浣东街道上章村地方，与原告ＸＸ苗驾驶的电动自行车发生刮擦，造成ＸＸ苗受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认定被告陈锋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的同等责任；原告ＸＸ苗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自动车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，负本起事故的同等责任。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗30天和多次门诊治疗，经诊断为：脑挫裂伤，左颧弓、左眼眶壁骨折，颅底骨折，右第一掌骨骨折，多处软组织挫裂伤，高血压病，矽肺，两侧额颞部硬膜下积液。诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及误工时限、护理时限、营养补偿时限进行了司法鉴定，该所于2013年8月10日出具鉴定意见书，评定原告ＸＸ苗2012年9月20日因交通事故致颅脑损伤（两侧额叶脑挫裂伤、右侧颞叶挫伤、左眼眶壁骨折、颅底骨折、两侧额颞部硬膜下积液），右第一掌骨骨折，上述损伤目前遗留神经功能障碍症状，日常活动能力下降的后遗症已构成道路交通事故X级伤残；根据被鉴定人ＸＸ苗的人身损伤及恢复情况，建议误工时限为180天左右，护理时限为90天左右，营养补偿时限为90天左右。原告为此支出鉴定费2000元。审理中，被告华泰保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定所于2014年2月15日出具的鉴定书意见书也评定原告的伤残已构成道路交通事故十级伤残。被告华泰保险公司为此预交鉴定费1200元。
还查明：被告陈锋驾驶的浙D×××××号小型普通客车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈锋已为原告支出医疗费5000元，并在诸暨市公安局交通警察大队预交10000元，该款已由原告领取。
上述事实，除到庭当事人的庭审陈述外，尚有原告向本院提供：诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸暨市人民医院的门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、体格检查记录、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（商业险）、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。两被告对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。被告华泰保险公司认为医疗费用中非医保费用不属于保险公司理赔范围，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采信；被告华泰保险公司认为原告所患的高血压系固有疾病，与本次事故没有关联性，相关医药费用（硝苯地平缓释片等）应予扣除，经本院审查，该辩称意见与实际相符，本院予以采信，应扣除医药费208.8元。另，原告为主张误工费，向本院提供证明、劳务合同、劳务收入证明，以证明原告在事故发生前居住在城镇，有误工费损失的事实，且残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，被告华泰保险公司对该组证据的真实性提出异议，认为原告已达法定退休年龄，还应提供出险前三个月及出险当月和出险后下个月的具体工资清单；原告的户口性质是农民，在城镇居住应提供一年以上的暂住证明等证据，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，该组证据来源合法，且与本案事实相关，结合原告的实际情况，对其真实性本院予以确认。原告虽已满60周岁，但并非已达退休年龄就等同于没有劳动能力，根据原告的年龄和实际工作能力，本院酌定原告误工费9000元；原告向本院出具的证明为原告居住地公安机关和居民委员会共同出具的证明，足以证明原告主要生活消费地在城镇的事实，故应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。本案中，公安机关交警部门认定原告ＸＸ苗与被告陈锋负事故的同等责任，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通安全法律法规，本院依法予以确认，并作为认定本案民事责任的依据，结合案情酌定被告陈锋负赔偿责任的60%。本案中，被告陈锋的肇事车辆在保险公司投保的交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔付责任，为保证受伤人获得及时救济，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故保险公司应按照保险合同的约定承担赔付责任，不足部分由被告陈锋按责任承担。本院认定原告合理经济损失为：1、医疗费41912.59元（含非医保用药费用，并已扣除不合理医药费226.2元）；2、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、误工费9000元；5、护理费9882元；6、根据原告的就医治疗情况，本院酌定交通费为500元；7、残疾赔偿金58735元（34550元／年×17年×10%）；8、根据原告的伤情、事故双方的过错、并结合本地经济发展水平，确定精神抚慰金3000元；9、鉴定费2000元，以上经济损失合计128329.59元。根据中国保监会的规定，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。综上所述，被告华泰保险公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失91117元（第1、2、3项中的10000元、第4至8项中的全部）；原告的其余损失由被告华泰保险公司在商业第三者责任险范围内赔付21127.55元（第1项至第3项之和扣除10000元后的60%），由被告陈锋赔偿1200元（第9项中的60%）。被告陈锋实际已预付赔偿款15000元，其相应部分赔偿款已付清，超额13800元，可视为代为被告华泰保险公司垫付，故被告华泰保险公司尚应支付原告赔偿款98444.55元（91117元＋21127.55元-13800元），并向被告陈锋支付垫付款13800元。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司诸暨支公司赔偿原告ＸＸ苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计98444.55元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈锋赔偿原告ＸＸ苗鉴定费1200元，款已付清；
三、被告华泰财产保险有限公司诸暨支公司支付被告陈锋垫付款13800元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告ＸＸ苗的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，依法减半收取1180.5元，由原告负担30.5元，被告陈锋负担1150元；鉴定费1200元（由被告华泰财产保险有限公司诸暨支公司预交），由被告华泰财产保险有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2361元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈洁琼