wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，董事长。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓梅，女，1975年9月11日生，住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人李晓梅买卖合同纠纷一案，不服普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给李晓梅所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，董事长。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓梅，女，1975年9月11日生，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人李晓梅买卖合同纠纷一案，不服普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给李晓梅所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘东云
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初453号
原告：翟金龙，男，1988年5月4日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：王跃，男，1988年5月14日生，现住吉林省大安市。
原告翟金龙与被告王跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟金龙到庭参加诉讼；被告王跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
翟金龙向本院提出诉讼请求：判令王跃向我院赔偿医药费5,580.48元、误工费1,726.06元、护理费1,691.48元、住院期间伙食补助费1,400.00元，计10,398.02元。事实和理由：2017年2月13日，我驾驶两轮电动车，由西向东行驶到吉视传媒有限公司大安分公司西200米时，被告王跃驾驶并行至此处的“捷达”牌轿车调转车头，将我撞倒。此起交通事故大安市公安局交通警察大队认定，由王跃负主要责任、我负次要责任。我在此起事故中受伤，去大安市第一人民医院住院治疗14天、好转出院。
王跃未提出答辩。
原告翟金龙围绕诉讼请求提交了大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故检验、鉴定、评估书，道路交通事故车辆技术检验报告，大安市第一人民医院出院诊断书、住院收费专用票据、住院费用汇总清单、住院病历等证据；经原告的申请，本院调取了大安市公安局道路交通事故卷宗中询问王跃和翟金龙的笔录。对以上证据，被告未予质证，原告对本院调取的证据质证称：两车相撞后，我的电动车是被告方扶起的，对笔录中其他内容无异议。本院根据以上举证、质证情况，认定事实如下：1、2017年2月13日18时，原告翟金龙驾驶两轮电动车，由西向东行到吉视传媒有限公司大安分公司西200米处，与由被告王跃驾驶的同向而行却又调转方向的×××号“捷达”牌轿车相撞，致原告翟金龙受伤；被告驾驶机动车违反规定调转方向是事故发生的主要原因，而原告驾驶电动车未确保安全是此次事故发生的次要原因，大安市公安局交通警察大队认定：此起事故由被告负主要责任、原告负次要责任；被告王跃驾驶的×××号轿车未依法投交通事故第三者责任强制保险。以上事实有大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2017]第0000085号《道路交通事故认定书》，交通事故检验、鉴定、评估书，道路交通事故车辆技术检验报告，询问笔录等证实，足资认定。2、原告翟金龙因此次交通受伤，去大安市第一人民医院住院治疗14天，诊断为“右膝部软组织挫伤，右小腿软组织挫伤，右手中、环指软组织挫伤”，花住院费5,580.48元，住院期间为二级护理。此节有大安市第一人民医院出院诊断书、住院费用汇总清单、住院费用专用票据、住院病历证实，足资认定。3、原告为城镇居民，此节有原告的居民身份证证实，应予认定。而原告未举证证明此次事故前其收入情况，但此起事故发生时原告28周岁、正处于有完全劳动能力的年龄，误工费可按2015年本省城镇居民各行业平均工资中最低的“居民服务、维修和其他服务业”工资即每日120.82元计算，其住院14天，误工费应为1,691.48元。4、原告住院14天且为二级护理，其护理费应按2015年本省“居民服务、维修和其他服务业”平均每日工资120.82元计算，为1,691.48元。5，原告的住院期间伙食补助费，应按其住院14天，并按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准即每日100.00元计算，为1,400.00元
本院认为：被告王跃驾驶并发生此次事故的机动车，未依法投机动车交通事故第三者责任强制保险，故对原告因此起事故造成的损失，依法应首先由被告在机动车道路交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；如果此限额不足以赔偿，则不足部分应由被告按其事故责任来承担赔偿责任。现原告的合理损失均未超出机动车道路交通事故第三者责任强制保险的赔偿限额，故应由被告赔偿。
综上所述，原告翟金龙的诉讼误工费为1,691.48元，其他请求合理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
王跃赔偿翟金龙住院费5,580.48元、住院期间伙食补助费1,400.000元、护理费1,691.48元、误工费1,691.48元，计10,363.44元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，财产保全费123.00元，由王跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔颖丹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初9号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘川，男，1990年10月3日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘川犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日晚，被告人刘川在重庆市北碚区X街道X花园X幢X单元X-
X住处，容留吸毒人员唐某、张某1、张某2、帅某烫吸毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年11月16日，被告人刘川经公安机关电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关从其住处查获冰壶等涉毒工具。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘川亦无异议，并有证人唐某、张某1、张某2、帅某、刘某等人的证言，被告人刘川的供述和辩解，辨认、指认、提取、扣押笔录，证据保全决定书、清单，涉案照片，尿检材料，行政处罚决定书，通话清单，房产查询信息，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘川提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘川犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘川犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 林
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3252号
原告:史立华，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年3月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
被告：张启洲，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年1月1日出生，户籍所在地青海省湟中县。
原告史立华与被告张启洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史立华到庭参加诉讼，被告张启洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张启洲立即偿还原告借款本金10000元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告以经营生意需要向原告借款10000元，借取现金同时向原告出具了借条，注明在2013年5月30日之前还清，如有违约增加违约金5000元，被告在借款人处亲笔签名。还款期限届满，原告多次催要无果，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告张启洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告张启洲向原告史立华出具《借条》一份，载明内容为：”今有张启洲借到史立华人民币10000元整，限于2013年5月30日之前一次性还给史立华，如张启洲违反以上规定，则增加违约金5000元整一起还给史立华，可在贷方人民法院起诉”。当日史立华向张启洲出借现金10000元。
本院认为，被告张启洲向原告史立华借款并出具书面借条，双方对借款金额、期限、违约金、管辖法院等作出约定，史立华履行了出借义务，张启洲应当在借款期限届满后偿还借款。张启洲未如期偿还借款，应当承担违约责任，根据欠款期限，史立华主张违约金5000元未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：
被告张启洲于本判决生效后十日内向原告史立华偿还借款10000元并支付违约金5000元，共计15000元。
本案诉讼费176元，由被告张启洲负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘娓娓
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13851号
原告：宁波维科物业服务有限公司慈溪分公司。
主要负责人：金宗元，该公司执行董事。
被告：胡佰衣。
原告宁波维科物业服务有限公司慈溪分公司诉被告胡佰衣物业服务合同纠纷一案，原告宁波维科物业服务有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡瀚尹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终168号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董大勤，男，1954年4月25日出生,汉族，小学文化，退休职工,住河南省驻马店市泌阳县。2016年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被拘传到案并刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
辩护人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人董大勤犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1726刑初358号刑事判决。原审被告人董大勤不服，提出上诉。本院于2017年1月20日作出（2017）豫17刑终49号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。泌阳县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年4月7日作出（2017）豫1726刑初37号刑事判决,认定一、被告人董大勤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人董大勤退赔被害人损失人民币三十一万六千五百元（其中被害人刘某人民币十一万零五百元、王某人民币二十万四千元、苏某人民币二千元）;三、上述第一项的罚金及第二项的退赔款项现判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人董大勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年间，被告人董大勤劝说被害人刘某、苏某、王某三人投资古玩，以承诺合伙购买、利润平分、如发现是假货由董大勤自己承担损失等手段哄骗三人购买所谓的古玩。所购古玩均由董大勤负责联系藏品拍卖公司，董大勤分别领刘某、王某、苏某到安徽合肥等地的藏品拍卖公司去寄售，所寄售的古玩一件未卖出，其中两家藏品拍卖公司已人去楼空。另外，被害人刘某、苏某、王某三人还从董大勤处直接购买部分藏品。上述三名被害人与被告人董大勤合伙购买或者从董大勤处直接购买的物品，经国家文物出境鉴定河南站、河南珍宝艺术文物字画司法鉴定所鉴定均为现代工艺品。
结合被害人陈述、被告人供述、证人证言和相关协议、委托拍卖合同书可认定：1、刘某与被告人合伙或直接购买紫罗兰翡翠手镯一个1万元、寿山石一块5万元，和田玉瓶一个2.5万元，周青铜鼎一个7500元，竹节瓶一对1400元，五彩瓶一对600元，清代水烟袋1.5万元，笔筒、簪子、蛇鼠袋、印章合计1000元。计13件物品11.05万元。2、王某与董大勤合伙或直接购买岫玉枕头一个10万元，寿山石（田黄石）一块6万元，玉扳指3.8万元，玉盘（牌）一个6000元。计4件物品20.4万元。3、苏某从董大勤处购买1对物品计款0.2万元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据在卷证实本案的情况。据此，原审法院认为，被告人董大勤购买价格低廉的现代工艺品，向被害人声称系价值高昂的古董，欺骗被害人高价投资购买，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在涉案物品数量与涉案金额的认定上，应结合被害人陈述、被告人供述、证人证言、协议书、委托拍卖合同书等证据综合认定，应严格按照证据规则认定犯罪事实，证据之间不能相互印证的不应支持。据此，认定本案的诈骗数额为31.65万元（其中骗取刘某11.05万元、王某20.4万元、苏某0.2万元）。关于被告人董大勤庭审中提出“我只与刘某合伙购买过一个手镯、一个寿山石、一个玉瓶”的意见，经查，该意见与董大勤在公安机关的供述不一致，且有协议书、委托拍卖合同书和被害人的陈述能证实被告人的该意见与事实不符，不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的“被告人董大勤的行为不构成犯罪”的辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。根据被告人董大勤的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董大勤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人董大勤退赔被害人损失人民币三十一万六千五百元（其中被害人刘某十一万零五百元、王某二十万四千元、苏某二千元）。三、上述第一项的罚金及第二项的退赔款项限判决生效后十日内履行。
上诉人董大勤上诉及其辩护人辩护提出：原判认定其行为构成诈骗罪无事实和法律依据，请求改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人董大勤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以现代工艺品冒充古董（玩），骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。上诉人董大勤及其辩护人关于董大勤没有诈骗故意，没有拿工艺品冒充古董（玩）诈骗刘某、王某、苏某三人，其行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，现有证据足以证明原判决认定的事实属实。董大勤利用工艺品冒充古董（玩）骗取财物是明知的，具有诈骗故意。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。故上诉人上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐志强
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭才运，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人张利，区长。
委托诉讼代理人段波平，该政府法制办公室工作人员。
再审申请人彭才运因与武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭才运申请再审称，⒈一、二审裁定适用法律、法规确有错误，且认定事实的主要证据不足。⒉一、二审法院存在违反法律规定的审理程序。综上，请求撤销二审法院的（2016）鄂01行终410号行政裁定书和一审法院的（2015）鄂武东开行初字第00019之一号行政赔偿裁定书，给予本案再审，判令江夏区政府在同等地段返还彭才运沿街占地面积112平方米、建筑面积224平米的双层商业门面，并赔偿彭才运停产、停业损失37000元/年及2011年至今彭才运的租房租金12000元/年、误工费30000元。
江夏区政府辩称，⒈江夏区政府征收青龙南路综合改造工程中拆除彭才运门面的行政行为内容适当、事实清楚、程序合法。⒉江夏区政府没有剥夺彭才运门面房产权调换的权利。⒊彭才运要求江夏区政府在同等地段返还商业门面并赔偿停产、停业损失、租房费用及误工费等没有法律依据，且不属于行政诉讼范围。⒋彭才运对其主张的诉讼权利已经超过了法定的起诉期限。综上，一、二审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。彭才运再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院审查认为，一审法院以彭才运提起本案行政赔偿之诉与其起诉江夏区政府拆迁行政强制案一并提出，因（2015）鄂武东开行初字第00018之一号行政裁定对该拆迁行政强制案已认定彭才运的起诉超过了法定的起诉期限，从而认定彭才运提起本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，其事实根据充分，裁定驳回彭才运的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，并无不当。彭才运申请再审时列举山西省安业集团有限公司诉山西省太原市人民政府收回国有土地使用权决定案等，不能推翻（2015）鄂武东开行初字第00019之一号行政赔偿裁定。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经阅卷等审查认为彭才运的上诉理由不能成立，作出（2016）鄂01行终410号行政裁定亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，也是正确的。江夏区政府的答辩意见有相应的事实根据和法律依据。
综上，一、二审法院不存在程序违法及裁定认定事实、适用法律错误的问题。彭才运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭才运的再审申请。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭才运，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。法定代表人张利，区长。委托诉讼代理人段波平，该政府法制办公室工作人员。再审申请人彭才运因与武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭才运申请再审称，⒈一、二审裁定适用法律、法规确有错误，且认定事实的主要证据不足。⒉一、二审法院存在违反法律规定的审理程序。综上，请求撤销二审法院的（2016）鄂01行终410号行政裁定书和一审法院的（2015）鄂武东开行初字第00019之一号行政赔偿裁定书，给予本案再审，判令江夏区政府在同等地段返还彭才运沿街占地面积112平方米、建筑面积224平米的双层商业门面，并赔偿彭才运停产、停业损失37000元/年及2011年至今彭才运的租房租金12000元/年、误工费30000元。江夏区政府辩称，⒈江夏区政府征收青龙南路综合改造工程中拆除彭才运门面的行政行为内容适当、事实清楚、程序合法。⒉江夏区政府没有剥夺彭才运门面房产权调换的权利。⒊彭才运要求江夏区政府在同等地段返还商业门面并赔偿停产、停业损失、租房费用及误工费等没有法律依据，且不属于行政诉讼范围。⒋彭才运对其主张的诉讼权利已经超过了法定的起诉期限。综上，一、二审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。彭才运再审申请理由不能成立，应予驳回。本院审查认为，一审法院以彭才运提起本案行政赔偿之诉与其起诉江夏区政府拆迁行政强制案一并提出，因（2015）鄂武东开行初字第00018之一号行政裁定对该拆迁行政强制案已认定彭才运的起诉超过了法定的起诉期限，从而认定彭才运提起本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，其事实根据充分，裁定驳回彭才运的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，并无不当。彭才运申请再审时列举山西省安业集团有限公司诉山西省太原市人民政府收回国有土地使用权决定案等，不能推翻（2015）鄂武东开行初字第00019之一号行政赔偿裁定。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经阅卷等审查认为彭才运的上诉理由不能成立，作出（2016）鄂01行终410号行政裁定亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，也是正确的。江夏区政府的答辩意见有相应的事实根据和法律依据。综上，一、二审法院不存在程序违法及裁定认定事实、适用法律错误的问题。彭才运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭才运的再审申请。审判长 王 争审判员 胡 文审判员 张思化二〇一七年四月二十七日书记员 雷 禹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1387号
原告：赵义国，男，1965年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆开创建筑工程有限公司，住所地：克拉玛依市广源路17号。
法定代表人：宁龙岗，男，1988年10月26日出生，汉族，该公司总经理，住克拉玛依区。
原告赵义国与被告新疆开创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义国之委托诉讼代理人侯小山、被告新疆开创建筑工程有限公司之法定代表人宁龙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费73960元；2.判令被告承担利息2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，原告与被告签订《劳务协议》一份，约定由原告为被告承包的克拉玛依再生资源循环经济产业园建设工程提供劳务，由原告提供人工，被告按大工每天300元，小工180元。被告于工程主体验收合格后支付劳务费，现原告提供了劳务，被告还欠原告劳务费73960元未付，故原告诉至法院。
被告新疆开创建筑工程有限公司辩称，对原告起诉的金额有异议，被告在2015年12月8日已向原告支付了劳务费34800元，而且原告还写了承诺书�在甲方未验收、尾款未收回时，被告不应当向原告支付劳务费。
经审理查明，2015年8月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《劳务议书》一份，约定：甲方付乙方人工工资，大工300元、小工180元。付款方式为工程主体完工后经甲方验收合格后支付该工程款。协议书还对其他事项进行了约定。后原告为被告承包的克拉玛依再生资源循环经济产业园提供劳务，从事围墙工程施工工作。2015年12月8日，经原、被告核算，原告赵义国向被告出具承诺书一份，载明：“本人赵义国在此承诺在克拉玛依再生资源循环经济产业园围墙工程（一期）所施工人工资合计74000元整。本次支付该工程款34000元，全部用于发放工人工资，特在此承诺如果出现工人上访，均与宁龙岗本人及标典公司无关，其余尾款于下次甲方支付后，乙（一）次付清，剩余款40000元整，减掉工作服14套×120元=38320元。承诺人:赵义国2015年12月8日。卡号：6222XXXX9434工行：巨育代理人：巨育巨育收唐文贵8**元（工程款代扣）巨育”。该承诺书下方还载明：“扣除：住房一个月2间及厨房1间1个月，共计3间房，1个月电费，厨房均有配套齐全及水费合计3320.00元。宁龙岗”。同日，被告向原告提供的收款人巨育的中国工商银行（账号6222XXXX9434）转账支付工人工资34800元，剩余款项至今未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
另查，原告对被告出具的承诺书下方由宁龙岗书写的内容不予认可，被告亦承认该内容是被告法定代表人添加，未与原告协商一致。
另查，原告当庭认可其出具的承诺书载明的剩余款项38320元，不包括被告向其支付载明为唐文贵所有的800元费用，故被告向原告支付的劳务费38320元应当再扣除�800元，为37520元。
上述事实，有经原告与被告当庭出示的《劳务议书》、承诺书、中国工商银行转账记录及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已实际形成了劳务关系，被告理应向原告支付劳务费。被告未及时履行付款义务，应承担向原告支付相关费用的法律责任。关于原告要求被告支付劳务费73960元的诉讼请求，因原告向被告出具的承诺书认可被告已经向原告支付部分劳务费，故原告要求被告支付劳务费37520元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。关于被告辩称的应当按照原告出具的承诺书载明的待“甲方支付后”再向原告支付劳务费的辩解意见，本院认为，因原告出具的承诺书载明的支付剩余劳务费的时间并不明确，且按照相关规定，劳务费�当及时结清，故对被告的辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告新疆开创建筑工程有限公司支付利息2000元的诉讼请求，因双方就劳务费是否应当支付存在较大争议，对劳务费的支付时间约定不明确，被告是否应向原告承担付款的责任尚在不确定状态，故原告要求被告支付该期间的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：
一、被告新疆开创建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵义国支付劳务费37520元；
二、驳回原告赵义国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费849.50元、其它诉讼费42.40元，由原告赵义国负担451.35元，被告新疆开创建筑工程有限公司负担440.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一七年七月四日
书记员 马俊霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4726号
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。地址河北省廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋洪波，女，1983年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人宋洪波商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人荣盛公司在履行《商品房买卖合同》时是否构成根本违约、被上诉人宋洪波是否无法实现合同目的等基本事实的认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4416号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔占英
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执79号
我院刑事审判庭移送执行吉子阿牛刑事罚金一案，本院于2015年11月3日作出（2015）昭刑初字第173号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人吉子阿牛家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第173号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
马克杰
杨建东
二〇一七年六月二十六日
书记员：丁秀珍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00723号
原告：赵某某，男，汉族，1972年11月25日出生，住长春市二道区。
被告：徐某某，女，汉族，1973年7月28日出生，住长春经济技术开发区。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告2001年6月30日结婚，被告带一女孩，婚后住原告父母家，2008年11月被告和朋友去广西桂林做生意，被告走后，原告一直帮其照顾孩子，辅导学习，从初二一直到上大学。2012年孩子考大学，被告回长春陪孩子考试，由于分开久了，双方感到生疏了，考完试被告收拾了她和孩子的衣物离开，后通电话告诉原告有合适的找吧，她不回长春了，让原告起诉离婚。夫妻双方无财产、无子女，现夫妻感情已完全破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未在庭前向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年6月22日依法登记结婚，婚后未生育子女。2012年被告离开家后无音讯。现原告认为其与被告感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、询问笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告作为合法夫妻应共同生活、相互扶助。2012年被告离开家后至今无音讯，两年多未与原告共同生活，未尽到配偶的法定义务，导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁翀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1399号
原告：李立新，男，1966年10月22日出生
被告：张世雄，男，1991年3月23日出生
被告：史翠英，女，1970年2月8日出生
委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
统一社会信用代码：91410500678078872B。
代表人：何军，总经理。
委托代理人：周利宾，系该公司法律顾问。
原告李立新与被告张世雄、史翠英、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立新、被告张世雄、被告史翠英委托代理人赵振洋、被告人寿保险公司委托代理人周利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新诉称，2017年10月23日6时左右，被告张世雄驾驶豫Ｅ×××××号汽车在安姚公路安阳县蒋村镇东石村路段追尾至原告驾驶的豫Ｅ×××××号轿车，致原告及乘坐人刘金江受伤，车损两辆的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队认定被告张世雄负事故全部责任，原告及乘坐人刘金江无责任。被告史翠英为该肇事车辆豫Ｅ×××××号汽车实际车主，被告人寿保险公司为豫Ｅ×××××号汽车承保公司，该事故经双方协调未果，无奈，原告只好依法诉诸法院，请求判令被告赔偿原告修车费72495元、手机修复费1000元、医疗费、护理费、误工费、营养费共计6000元，替代性交通工具费9000元、拖车费600元、鉴定费3000元，以上共计92095元。诉讼费用由被告承担。
被告张世雄辩称，原告的手机能够正常使用，不需修复不需要赔偿；代替性交通工具费没有提交正式票据；拖车费、鉴定费无异议。医疗费、护理费、误工费、营养费共计6000元有异议，应该按照法定标准赔偿，当时原告没有住院。对修车费用有异议，据了解费用没那么高，天窗骨架没有断裂、变形，不需要更换。前摆臂和下肢臂、羊角这些部分零件都可以用，只有部分零件损坏，无需全部更换。气囊电脑是气囊没有弹出来，气囊电脑显示故障灯是因为安全带卡死，换了安全带之后把故障码消除之后气囊电脑就正常了可以使用。原告请求赔偿费用高。
被告史翠英辩称，1、对车辆损失鉴定金额无异议。2、手机修复费，发生交通事故后，原告手机可以正常使用，无需修复，另外原告并未提供修复手机的正式发票，对此金额不予承担。3、关于医疗费、护理费、误工费、营养费发生交通事故仅有案外人刘金江住院，原告李立新并未住院也未受伤，刘金江住院被告史翠英垫付医疗费3000元。4、对于李立新要求的医疗费、护理费、误工费、营养费该项损失并未发生，不应承担该项损失。对于替代性交通工具费，原告李立新并未提供任何租赁替代交通工具的正式发票，对于没有实际发生的损失不予承担。拖车费、鉴定费无异议。另外车辆是由被告张世雄私自开走，史翠英并不知情，被告张世雄驾驶期间，被告史翠英无法支配该车辆，对于原告的损失不应当承担任何责任。
被告人寿保险公司辩称，1、首先肇事车辆仅在人寿保险公司投保交强险，该事故发生时被告张世雄酒后驾驶，不仅违反法律的强制性规定，也违反保险条款约定的内容，因此人寿保险公司对本次事故不承担任何责任。2、如果法院判决人寿保险公司在交强险、车损范围内垫付相关费用，人寿保险公司保留对被告张世雄、史翠英追偿的权利。诉讼费、鉴定费不属于垫付范围。对原告鉴定的车损没有异议。3、手机修复费、医疗费、护理费、误工费、营养费、替代性交通工具费在本案中没有相关证据予以证明，人寿保险公司对该费用不予认可。4、拖车费、鉴定费真实性没有异议，依法应当向直接侵权人要求赔偿。
经审理查明，2017年10月23日6时左右，被告张世雄驾驶豫Ｅ×××××号汽车在安姚公路安阳县蒋村镇东石村路段撞至同方向在前原告李立新驾驶的豫Ｅ×××××号轿车尾部，致原告李立新及乘坐人刘金江受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队认定被告张世雄负事故全部责任，原告李立新及乘坐人刘金江无责任。被告史翠英为车辆豫Ｅ×××××号汽车实际车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。豫Ｅ×××××号轿车登记车主为原告李立新，该车经本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司鉴定，车辆损失为72495元。为此，原告支付鉴定费3000元。鉴定受理日期为2017年12月26日，鉴定日期为2017年12月26日至2018年2月6日。另查明，原告支付施救费600元，原告手机部分损坏。上为本案事实。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、李立新的行驶证、史翠英行驶证复印件，司法鉴定意见书1份，以及原被告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故，应当按照法律规定，先有保险公司在交强险责任范围内承担，超出交强险限额部分，按照事故责任由当事人分担。故被告人寿保险公司辩称对本次事故不承担任何责任的理由，本院不予采信。被告张世雄驾驶他人车辆发生交通事故造成他人损失，依法应当承担赔偿责任。作为豫Ｅ×××××号汽车实际车主的被告史翠英，对车辆管理不严，致使车辆造成他人损失，被告史翠英存在过错，应承担相应责任。原告修车费72495元，本院予以确认。原告请求的手机修复费本院酌定为500元。原告请求的医疗费、护理费、误工费、营养费共计6000元，因无依据，本院不予支持。原告请求的替代性交通工具费本院酌定为1500元。拖车费600元、鉴定费3000元本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李立新车辆损失2000元；
二、被告史翠英赔偿原告李立新车辆损失70495元、手机损失500元、替代性交通工具费1500元、拖车费600元，合计73095元的30%即21928.5元；
三、被告张世雄赔偿原告李立新车辆损失70495元、手机损失500元、替代性交通工具费1500元、拖车费600元计73095元的70%即51166.5元和鉴定费3000元，共计54166.5元；
四、驳回原告李立新的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告张世雄负担1000元，原告李立新负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一八年四月十二日
书记员 邓 楠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢224号
申请执行人：高彩云。
被执行人：烟台市昱达化工助剂有限公司。
本院在执行申请执行人高彩云与被执行人烟台市昱达化工助剂有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）福执字第1669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00497号
申请人：谢连庆，男，1965年12月21日，满族，兴城市红崖子乡。
被执行人：刘锦，男，1989年11月24日出生，满族，住兴城市。
被执行人：刘守峰，男，1999年11月4日出生，满族，住兴城市。
被执行人：刘贵文，男，82岁，汉族，住兴城市红崖子乡。
谢连庆申请执行刘锦、刘守峰、刘贵文债务清偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月27日作出（2014）兴少民初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢连庆于2015年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘锦、刘守峰、刘贵文无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴少民初字第00162号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 巍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00462号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨超，农民。被告人杨超曾因犯盗窃罪，于2006年6月6日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月20日释放。被告人杨超因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨超于2015年3月、4月间，在常熟市虞山镇莫城盗窃服装厂宿舍5次，共窃得人民币7260元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨超系累犯，应当从重处罚。被告人杨超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年3月、4月间，被告人杨超在常熟市虞山镇莫城盗窃服装厂宿舍5次，共窃得人民币7260元。具体分述如下：
1、2015年3月21日20时许，被告人杨超至常熟市虞山镇莫城鼎豪服装厂宿舍楼，推门进入1218号宿舍，窃得董某放在宿舍床上包内的人民币4500元。
2、2015年3月24日19时许，被告人杨超至常熟市虞山镇莫城马泾路59号卡绅服饰厂宿舍楼，推门进入303、310、306宿舍，窃得张某、马某、魏某放在宿舍内的人民币50元、100元、70元。
3、2015年4月5日20时30分许，被告人杨超至常熟市虞山镇莫城湖鹤村顺得利服装厂宿舍楼，溜门进入028宿舍，窃得申某放在电脑桌抽屉内的人民币700元。
4、2015年4月9日晚，被告人杨超至常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜路万事好服装厂宿舍楼，溜门入室进入A20、A18、A09宿舍，分别窃得段某、韦某、余某放在宿舍内的人民币200元、300元、500元。
5、2015年4月中旬某日晚，被告人杨超至常熟市虞山镇莫城三瑭村添姿韵服装厂宿舍楼，溜门进入304、204、302宿舍，窃得刘兆兰、王振飞、杨二利放在宿舍床上包内的人民币140元、500元、200元。
公安机关经侦查后上网追逃被告人杨超，2015年6月16日14时许在其家中抓获。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人杨超的辨认笔录，被害人董某、张某、马某、魏某、申某、段某、韦某、余某的陈述笔录，证人王某甲、金某、王某乙、蒋某、倪某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杨超当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨超系累犯，应当从重处罚。被告人杨超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨超退赔尚未退出的赃款人民币七千二百六十元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月二日
书记员 杨文君
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2867号
原告:李国君，男，1940年10月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区，
原告：王秀英，女，1941年8月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李伟，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：李娟，女，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告李国君、王秀英与被告李伟、李敏、李娟、李凤赡养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李国君、王秀英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国君、王秀英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国君、王秀英撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由李国君、王秀英负担。
审判员 朱占军
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘力霏
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初48号
起诉人伍共强，男，1963年11月30日生，住湖南省株洲市芦淞区。
起诉人杨建国，男，1964年10月18日，湖南省株洲市芦淞区。
2016年5月6日，本院收到伍共强、杨建国的起诉状，起诉人伍共强、杨建国认为株洲市集体企业塑料八厂是劳动群众集体所有财产，被告株洲市政府非法确认株洲市集体企业塑料八厂工业用地是国有划拔土地并以此为由侵占塑料八厂工业用地拍卖资产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第10条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的”。本案起诉人伍共强、杨建国所诉事项属企业改制问题，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第10条（六）项之规定，本案不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对伍共强、杨建国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺燕芝
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1752号
原告：李强，男。
被告：曾智军，男。
被告：郭腾飞，男。
本院在审理原告李强诉被告曾智军、郭腾飞民间借贷纠纷一案中，原告李强于2016年12月26日以被告郭腾飞的真实姓名有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告曾智军、郭腾飞的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告李强负担。
审判员 汤绍平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 江
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第205号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年6月5日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日晚上，被告人金某饮酒后驾驶一辆机动车牌号为浙H×××××小型汽车，由开化县城东往开化县城新凉亭方向行驶。22时许，行驶至开化县城江滨路与芹江大桥路口处时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为134毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人金某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述和辩解，证人郑震辉的证言，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，信息查询清单，户籍证明，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述，认罪态度较好，综合本案犯罪情节、被告人悔罪表现及社会危害性，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年七月十四日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年七月日
核稿人：
二○一四年七月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年七月十四日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第205号
打印：21份
（文稿正文附后）
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1519号
申请人彭旭英，女，1966年4月12出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人刘军，男，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人彭旭英与被申请人刘军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭旭英向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人刘军的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11397号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结刘军的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由彭旭英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月八日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1519号申请人彭旭英，女，1966年4月12出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。被申请人刘军，男，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人彭旭英与被申请人刘军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭旭英向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人刘军的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11397号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结刘军的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由彭旭英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年八月八日书记员  刘 翼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3830号
申请执行人：于力，男，1969年2月18日出生，汉族，中国人寿天津分公司部门经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。
被执行人：沈辰霖，男，1988年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行于力与沈辰霖房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆均无足额财产可供执行，本院已依法查封被执行人名下坐落于河东区尚东雅园8-1-1301房屋产权手续，且依法冻结其名下中国建设银行天津津滨支行银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1896号
原告：陈新良，男，1968年4月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：叶铭辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁海县。
原告陈新良为与被告叶铭辉民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶铭辉立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶铭辉因需2016年6月8日向原告陈新良借款人民币10000元并出具借条一份，上述借款被告至今未予归还。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶铭辉应于本判决生效后十日内归还原告陈新良借款10000元。
如被告叶铭辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告叶铭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 吴满春
二〇一七年七月十七日
代书 记员 邬希熹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00565号
原告周玲林。
被告苏州紫金房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道1号1301室。
法定代表人胡勇军。
本院在审理原告周玲林诉被告苏州紫金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案，原告周玲林于2015年6月17日向本院申请撤回对被告苏州紫金房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玲林对被告苏州紫金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告周玲林负担。
审判员 金连涛
二〇一五年六月十七日
书记员 陈晓娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2811号
原告杨某某，女，汉族，生于1969年11月25日，住四川省达州市达川区。
委托代理人莫彬，达州市大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，生于1967年11月26日，住四川省达州市达川区。
原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人莫彬到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告谭某某于1991年2月相识恋爱，同年正月十二便依照农村习俗举行了婚礼，同年3月18日在某某镇政府办理结婚登记，1993年2月19日生育一子谭某甲，已能独立生活。婚前有嫁妆，但有些已破损。婚后，我们在某某镇某某村＊组修建了1楼1底两间住房，2009年在某某镇街道购买了一套住房和一间门面房。我们结婚初期的关系一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合、志趣不投，常为家庭琐事争嘴吵架，关系逐渐冷淡，发展到互不履行夫妻义务和责任，分居已超过三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故我诉讼至贵院，请求判令：我与被告离婚；我婚前的个人财产和婚后共同财产中我应分得的份额全部赠送给婚生子谭某甲；本案诉讼费我自愿承担。
被告谭某某未到庭答辩。审理过程中，本院工作人员通过电话与其联系，被告谭某某表示，只有原告同意净身出户，并拿出20万元给婚生子谭某甲，才同意离婚。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及子女的身份信息；
2、结婚登记申请书及婚姻状况证明；
3、原告委托代理人对证人杨明安得调查笔录；
4、原告委托代理人对证人李其金的调查笔录；
5、原告委托代理人对证人李光兰的调查笔录；
6、证人王支芳的自书证言；
7、证人何林芳的自书证言及其身份证复印件；
8、证人韦丽慧的自书证言及其身份证复印件；
被告谭某某未质证。
通过原告举证，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据1、2，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信；证据3-8，形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告杨某某与被告谭某某于1991年2月相识恋爱，1991年3月18日在某某镇政府办理结婚登记，1993年2月19日生育一子谭某甲（现已成年）。婚后，原、被告为家庭琐事时有争吵，由于务工分居时间较长，相互之间缺乏交流，致使夫妻感情不睦，2011年原告母亲过七十岁生日时，原、被告回到老家给母亲过完生日后一起生活了半个月后，二人又各自出去务工。现原告起诉来院，请求判令：原告杨某某与被告谭某某离婚；原告杨某某婚前个人财产和婚后共同财产中应分得的部分全部赠送给婚生子谭某甲；案件受理费原告杨某某自愿承担。
本院认为：原、被告自1991年结婚至今20余年，婚姻关系非常稳固。婚后虽因性格不合时有争吵，加之因务工地不在一起，夫妻之间缺乏交流，导致感情不睦，但只要双方加强沟通，互相关爱，夫妻感情尚有和好余地。现原告向本院起诉请求判决离婚，因原告的证据不足以证实原、被告夫妻关系已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谭某某离婚；
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 兰 海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李洪平
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1956号
原告陈治民，男，1968年5月27日生，汉族。
委托代理人徐业尧、冯英辉，河南森合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南清雅装饰工程有限公司。
法定代表人刘双喜，该公司董事长。
委托代理人潘松强，该公司职工，代理权限为特别授权，
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国石化销售有限公司河南三门峡石油分公司。
法定代表人赵稳勇，该公司总经理。
委托代理人关云祥，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈治民诉被告河南清雅装饰工程有限公司、中国石化销售有限公司河南三门峡石油分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈志民于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈治民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志民负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一五年十一月十日
兼书记员 郑 艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1310号
原告李会杰。
被告韩兵兵。
本院在审理原告李会杰与被告韩兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告现尚未治疗终结，故本案需中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵太帅
二〇一六年六月十三日
书记员 陶晓波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2257号
原告李秀清，女，农民，
被告王洪明，男，农民。
原告李秀清与被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀清到庭参加了诉讼，被告王洪明经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体工商户。2011年8月15日，被告以资金不足为由向原告借现金125000元，当时被告承诺2011年底前还清，但到期后被告未能还款，后经原告多次催要，被告口头答应偿还借款，但却拖欠借款至今。要求判令被告偿还原告借款现金125000元，诉讼费用由被告担负。原告向本院提交借据一份、存款业务回单等作为证据，并申请证人谢××出庭作证。
被告王洪明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日，被告以做生意为由向原告借款125000元。被告为原告出具了借据，确认向原告借款125000元，并在借据借款人处签名。原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款125000元，诉讼费用由被告担负。由于被告现居住地不详，本院依法以公告方式向被告送达民事诉状副本及开庭传票等，被告未到庭参加诉讼。证人谢××出庭作证，证实原告于2011年8月15日将借款125000元交给被告王洪明。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据等书证证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借据、证人证言等为证，本院对原告与被告之间的借贷关系予以认定。被告未偿还原告借款，其行为侵害了原告的民事权利，应当承担相应的民事责任，原告的请求予以支持。经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王洪明于本判决生效之日起10日内偿还原告李秀清借款125000元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告承担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 冯书军
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0237号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人梁永斌，无业。曾因吸毒，于2011年10月3日被如皋市公安局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2012年6月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年5月3日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人梁永斌犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人梁永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月5日上午，被告人梁永斌来到南通市通州区金沙镇某中国电信门前的公交站台处，趁无人之际，使用刀片，将被害人王某儿子所戴的黄金挂件窃走并逃离。随后被告人梁永斌在金沙镇某医院对面马路边上被追来的群众抓获，被窃的黄金挂件已由公安机关发还给被害人。经鉴定，被窃的黄金挂件价值人民币1503元。
被告人梁永斌在审理过程中未持异议，并有杭州市滨城区人民法院刑事判决书等书证，被害人王某、姜某的陈述，证人吴某的证言，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录以及被告人梁永斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永斌以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁永斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁永斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁永斌归案后如实供述了自己的罪行，属坦白且自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年十月二十六日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第01135号
原告：申某，湖北省浠水县关口镇人民政府办公室副主任。
委托代理人：杨得国，湖北省浠水县和谐法律服务所法律工作者。
被告：周某，武汉药明康德新药技术有限公司研究员。
原告申某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2014年11月21日不公开开庭进行审理。原告申某及其委托代理人杨得国，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：2012年下半年，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在浠水县婚姻登记管理机关办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前对被告周某了解不够而草率结婚，婚后发现被告周某在生活习惯、思想观念、思维方式、待人接物等方面与其存在巨大差异，尤其是一直以来，被告周某的言行已严重伤害了夫妻及其与原告申某亲属朋友之间的感情，且原、被告婚后一直分居。现原告申某以夫妻感情完全破裂为由，诉至人民法院，请求：1、判决或调解原、被告离婚；2、判决或调解被告周某给予原告申某经济帮助30000元；3、本案案件受理费由被告周某负担。
被告周某辩称：夫妻间吵架是很正常的事情，原告申某陈述的事实不属实，我不同意离婚。我们谈恋爱时感情比较好，原告申某很朴素、节俭，给我的印象很好，她是我的初恋。我对原告申某还有感情，很愿意和她在一起，希望她给我机会。
经审理查明：2012年下半年，原、被告相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。××××年××月××日，原、被告在浠水县民政局登记结婚，婚初感情尚可。原告申某在浠水县工作，被告周某在北京工作。2014年被告周某调回武汉工作。婚后，双方为购房等家庭事务存在意见分歧。2014年4月原告申某怀孕，后双方常发生争吵。2014年9月底，原告申某将孩子流产。原、被告夫妻共同财产60000元，无其他财产和债权债务。
以上事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱期间感情较好，婚初感情尚可，婚姻基础较好，婚后虽因家庭事务发生争吵，但双方均不存在违背夫妻义务的情形。被告周某表现出对原告申某较深的感情，并愿意改变处事方式，处理好家庭关系，努力挽回夫妻感情。本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告申某要求离婚的诉讼请求，不予支持。但双方应当加强沟通，相互理解，通过共同努力改变生活状况。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告申某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 向婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5164号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告谢志方，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢志方系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，697.14元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，697.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00163号
原告：包冬霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告包冬霞与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告包冬霞向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告包冬霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告包冬霞撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1441号
原告:毛文杰，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人:刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告:敖健，男，1988年10月11日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托代理人:吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
原告毛文杰与被告敖健民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前保全，本院作出(2016)内0724财保76号民事裁定。本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文杰的委托代理人刘永平、被告敖健的委托代理人吉仁太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文杰向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告交付房屋；3、将涉诉房屋所有权证、土地使用证变更登记至原告名下，由被告承担相关费用；4、被告支付诉讼费、交通费。庭审中,原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金139,750元并自2013年1月17日至实际给付之日按月利率2%支付利息（其中2013年1月17日至2016年12月16日，47个月利息为131,365元）。事实和理由：2013年1月17日，被告将其坐落于鄂温克族自治旗巴彦托海镇四居阳光小区2号楼432号住宅以139,750元价格出售给原告。房屋建筑面积85.46平方米，房屋产权证号：122XXXXXXX**，土地使用证号：04360002-432号。同日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定被告敖健将房屋所有权证交给原告，三个月内如被告敖健反悔，可将购房款退回原告，原告退还房屋所有权证，若被告三个月不反悔，房屋归原告所有，被告配合原告将该房屋所有权证变更登记。2013年4月17日被告未提出反悔，也未将涉诉房屋交付给原告。庭审中原告认可原、被告之间系借款合同关系，借款本金为130,000元，约定月利率为2.5%。
被告敖健承认原告所主张的2013年1月17日被告向原告借款，借款本金为130,000元，借款期限为3个月，约定月利率为2.5%的事实，但辩称实际收到的款项为120,250元，并已经偿还了85,700元。
窗体顶端
本院认为，被告敖健承认原告毛文杰在本案中主张的事实，故对原告主张的借款本金为130,000元，约定月利率2.5%的事实予以确认，故原告要求被告偿还借款本金130,000元并自2013年1月17日至实际给付之日按月利率2%支付利息的主张成立，本院予以支持。被告敖健向法庭提交的证据不足以证明其实际收到的借款为120,250元，并已经向原告偿还85,700元的抗辩主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告敖健于本判决生效之日起十日内向原告毛文杰偿还借款本金130,000元，并支付利息（自2013年1月17日至2016年12月16日利息122,200元；自2016年12月17日至实际给付之日，以130,000元为基数，按年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2541.50由被告敖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年一月三日
书记员 一楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1190号
上诉人（原审被告）:徐州畅开物流有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新城区大龙湖办事处蒋庄村西头老潘停车场2号门面房。
法定代表人：郝明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号蔬菜六区03（19）号。
经营者:丁道胜，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：吴小建，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
上诉人徐州畅开物流有限公司因与被上诉人蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部、原审被告吴小建运输合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州畅开物流有限公司逾�不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州畅开物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年七月十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初355号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘旭，无业。因本案，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人刘旭犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月20日晚，被告人刘旭伙同曹翔宇、陈加晔（均另案处理）商量实施抢劫并购买口罩、水果刀等作案工具，后于次日凌晨至泰兴市济川街道星火路蓝天百货东边的南北巷子，采用戴口罩、携带水果刀的方式准备�施抢劫，后被告人刘旭等人因害怕而放弃抢劫。
2、2016年3月23日凌晨，被告人刘旭伙同曹翔宇、陈加晔、季猛（另案处理）至上述地点，采用上述方式准备实施抢劫，后被告人刘旭等人因害怕而放弃抢劫。
3、2016年3月29日1时许，被告人刘旭伙同陈加晔、季猛至泰兴市济川街道星火路朱庄村八巷一号门口，采用从背后勒脖子、水果刀架住脖子相威胁等手段，劫得袁某的白色苹果6手机1部，价值人民币1767元。后被告人刘旭等人将手机以人民币2300元的价格卖给樊某，被告人刘旭分得人民币1500元，陈加晔分得人民币700元，季猛分得人民币100元。
归案后，被告人刘旭如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃物，并已发还给了袁某。被害人对被告人刘旭的抢劫行为书面表示谅解。
审理中，被告人刘旭的近亲属代�向本院退出违法所得人民币1500元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某的陈述，证人樊某、卢某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书，出具的立案决定书、归案情况说明、扣押清单、发还清单，制作的搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭伙同他人以非法占有为目的，对被害人以当场实施暴力相威胁，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘旭犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘旭取得被害人谅解，其近亲�代其退出违法所得，并预缴财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年3月30日止）。
二、被告人刘旭退出的违法所得人民币一千五百元（暂存本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初815号
原告肖和坤，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，系在校学生。
委托代理人肖汉华，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县大安镇，村民,系原告肖和坤之父。
被告王全明，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，现住陕西省宁强县汉源街道办事处，居民。
委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
被告宁强县羌州建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路北段。
法定代表人廖继德，该公司总经理。
委托代理人王健，该公司员工。
原告肖和坤与被告王全明、宁强县羌州建筑工程公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员薛进平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖和坤的委托代理人肖汉华、被告王全明及其委托代理人秦连军，被告宁强县羌州建筑工程公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖和坤诉称，2002年旧城改造，原告门面房迁回至上关街1号楼门面房，2007年10月回迁房交由原告使用，被告王全明回迁房位于原告门面房二楼。被告未征得原告同意在原告屋面上加修鱼池、假山，对原告屋面防水和屋面结构造成巨大损坏，使原告门面房一直漏雨。原告多次找居委会、城建局、开发商（宁强羌州建筑工程有限责任公司）协商无果。被告开发商称屋面漏水不属于建筑工程质量，而是二楼回迁户王全明使用原告屋面打洞改建、加修鱼池假山，对门面楼顶防水和屋面结构造成严重损害所致，造成原告门面房一直漏水、漏电、顶棚掉落、污损、钢筋出露，并使原告方收入受损。在诉讼中经原被告协商，虽将平台附着物拆除修复了楼面，但现要求被告承担因被告侵权而给原告9年来造成的损失费用3万元。
被告王全明辩称，2005年回迁宁强县汉源镇上关街1号楼2楼住房一套，阳台与原告门面房屋顶上的平台相连，王全明购买了该平台。漏水是由多方面原因造成的，房屋是在地震之前交付的，防水层已经到了年限，原告没有证据证明房屋漏水是因为被告的原因造成的。在原、被告要求下，经法院调解，双方达成初步意见，被告将楼上附着物拆除，并将楼面防水层修复，对落水管进行改造，现在原告认可已经没有漏水，要求驳回原告其它诉讼请求。
被告宁强县羌州建筑工程公司辩称，一、原告的损害结果与被告羌州建司没有任何因果关系，依法不承担责任。本案案由是财产损害赔偿纠纷，原告诉称是被告王全明未征得原告同意在原告屋面上加修鱼池、假山，对原告屋面防水和屋面结构造成巨大损坏，使原告门面房一直漏水，庭审中原告举证证明漏水存在，而羌州建司没有对原告的房屋实施任何侵权行为，原告房屋受损的损害结果与被告羌州建司没有任何因果关系，被告羌州建司依法不承担责任。二、被告羌州建司与原告和被告王全明是房屋回迁合同关系，回迁的房屋不存在质量问题。原告虽然诉称回迁的房屋有质量问题，但原告一直没有举出鉴定意见之证据来证实其主张，被告羌州建司在2004年12月20日前交付使用。至今长达12年原告没有提出质量问题，足以说明回迁的房屋不存在质量问题，原告房屋漏水是被告王全明建鱼池、假山所致的，与被告羌州建司无关。
经审理查明，2007年10月，原告肖和坤的父亲肖汉华以原告名义购买了位于宁强县汉源镇上关街1号回迁楼第1层门面房一间，并办理产权登记。2005年，被告王全明回迁位于宁强县汉源镇上关街1号楼第2层住房一套，并办理产权登记。原告门面房屋面的平台与被告王全明住房阳台相连，王全明购买了该平台，并在平台上修建鱼池、假山等附着物。后原告发现门面房漏水，便找居委会、城建局、开发商宁强羌州建筑工程有限责任公司反映情况。2008年12月3日，被告宁强县羌州建筑工程公司向原告出具书面关于上关街壹号楼门面房漏水答复，以公司对一二号楼有平台的住户严禁乱开门洞，严禁在平台上修建临时建筑物，造成漏水，谁造成谁负责的原则为由，要求原告找王全明对其门面房进行维修，保证不漏水。原告父亲肖汉华以门面房漏水为由多次找被告王全明，但并未完全解决。现原告肖和坤向法院提起诉讼，请求：1、判令被告将原告门面房屋面上的建筑物和附着物拆除，维修好屋面结构和防水。2、判令被告承担损失费用3万元。3、被告承担诉讼费。在诉讼期间，原、被告经法院主持调解，被告已主动将原告门面房屋面上修建的鱼池、假山等附着物拆除，对楼面做了防水处理并改建了落水管。本院曾建议原告就屋面损害原因及程度，书面申请由专业机构现场勘验鉴定后予以确认，但原告并未主张此权利。
上述事实，有原、被告陈述，房产证复印件，照片，宁强县羌州建筑工程公司关于上关街壹号楼门面房漏水答复等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证、本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付损失3万元，应对其主张所依据的基础事实承担举证责任。原告虽提供了租房人书写的材料用以证明其诉讼请求，但经其当庭质证，被告否认原告之主张，且该材料不符合证据规则要求，缺乏证据效力，故对原告要求被告赔偿损失3万元的诉请，原告没有提供佐证其主张的相关证据，本院不予支持。原告主张判令被告将原告门面房屋面的建筑物和附着物拆除，维修好屋面结构和防水的诉请，诉讼期间被告王全明已主动拆除附着物，并对原告门面房屋面做了防水处理及改建落水管，审理中原告的委托代理人肖汉华当庭认可不再漏水的事实，本院予以确认。本案原告起诉的案由是财产损害赔偿，经审查案由定性不当，根据案件的实际，应确定为排除妨害纠纷，现妨害已排除。故对原告诉请赔偿损失3万元的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖和坤的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖和坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛进平
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4953号
原告：全成仁，男，1955年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：赵爱华，汉族，住所地莱西市。
原告全成仁与被告赵爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告住所地“莱西市南墅镇南墅xxx区”，无法送达。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告全成仁的起诉。
案件受理费1330元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 高正彬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1224号
原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号。
负责人:张锦军，系该业主委员会主任。
被告：吁华梅，女，1969年12月15日生，汉族，住南昌市南昌县，
本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告吁华梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 周 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 陆国玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3484号
原告崔某。
被告郑某。
本院在审理原告崔某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告崔某负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年五月十二日
代书记员 黄朗锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7999号
申请执行人上海华虹实业公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海亚琛投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海华虹实业公司与被告上海亚琛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)闵民五(民)初字第1617号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海亚琛投资管理有限公司于2014年10月1日前支付原告上海华虹实业公司2014年第一季度租金657,642元；二、被告上海亚琛投资管理有限公司于2014年12月1日前支付原告上海华虹实业公司2014年第二、三季度租金1,198,664.76元；三、被告上海亚琛投资管理有限公司2013年的欠租861,856元及2014年第四季度应付租金599,332.38元，合计1,461,188.38元，此款被告于2015年1月5日以后的两年半中分十次按季等额付清(第一次须于2015年1月5日前支付)。案件受理费31,944.75元，减半收取计15,972.38元，由原、被告各半负担。因义务人上海亚琛投资管理有限公司未能履行义务，权利人上海华虹实业公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海亚琛投资管理有限公司发出执行通知书，被执行人履行了民事调解书第一、二项付款义务，但未履行民事调解书第三项付款义务。执行过程中，本院向相关部门查询，未能查询到被执行人上海亚琛投资管理有限公司名下的银行存款、房产、证券等财产信息。2015年10月15日，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即被执行人承诺自2015年10月起分十次按季度等额支付；被执行人按租赁合同约定付清每季当期租金；对于2015年拖欠的租金在2015年10月31日前付清。本院认为，鉴于双方当事人自行达成执行和解，且被执行人正在履行中，履行完毕尚需时日，故本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1617号民事调解书第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一五年十月十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执523号
申请执行人：柏欣玲。
被执行人：山东华城建工程有限公司。
法定代表人：王昭亮，董事长。
本院在执行柏欣玲与山东华城建工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期3日履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产进行了查询，被执行人均无财产线索，对被执行人的工程款进行了轮侯查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 冲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2683号
原告龙祥华，男，汉族，生于1951年7月29日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告龙祥华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙祥华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3855号
原告：陈立红，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告：孙国崧，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。
原告陈立红与被告孙国崧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立红的委托诉讼代理人张邵军、被告孙国崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修款27000元及自2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月，原告以书画作品置换了荣成顺泰房地产开发有限公司开发的福源庄园186号楼502室、503室房产。同年6月至7月间，被告以为包括原告在内的所有画家房屋统一装修为名，向原告索要装修费，并承诺于2015年暑假之前完工。同年6月12日，原告向被告银行卡中汇款27000元。被告收到上述款项后，并未履行装修义务，原告多次找到被告协商，被告承诺退还装修款，但至今未还。且后因开发商原因，涉案房屋所有权并未变更至原告名下。根据相关法律规定，被告应当退还装修款项并承担违约责任。故原告提起诉讼。
孙国崧辩称，原告系杨仲全的同学，被告受杨仲全的委托帮助原告以画换房，并促成原告以其画作置换了福源庄园186号楼502、503室房产。至于为何没有办理过户手续，与被告无关。因原告不熟悉本地装修市场，故委托被告为其装修，装饰公司的报价为50000元左右，原告支付其中27000元，后续没有支付，被告收取27000元后联系装饰公司进行测绘、设计，原告也多次到装修公司进行沟通。原告支付30000元属实，但应当扣除实际发生的装修费用10000元及设计费5000元，原告来威海产生的吃住费用2000元也是被告支付，应当扣除。
本院经审理认定事实如下：对双方均无异议的陈立红以其书画作品从荣成市顺泰房地产开发有限公司置换陈立红诉称房屋后委托孙国崧为其装修、陈立红于2015年6月12日向孙国崧转账支付装修款27000元，涉案房屋的装修并未正式开工的事实，本院予以确认。陈立红提交了杨仲全与孙国崧的微信聊天记录一份，记录显示，2015年8月19日，杨仲全称其及其同学房子的装修用天鹅湖的装修而不用孙国崧，孙国崧回复称可以。陈立红据此主张双方间委托关系已经解除，而孙国崧则主张回复的可以不代表其同意解除委托关系，只是表示双方可以再商量，陈立红之后也多次去过孙国崧联系的装修公司沟通装修方案。孙国崧提交利华装饰预算明细表打印件一份、其与晓辰鸣彤威海曹装修设计的微信聊天记录一份及艺术家公社装修组聊天记录一份，孙国崧主张上述证据可以证实孙国崧在接受陈立红委托后联系装修公司进行了测绘、设计，装修公司于2015年10月12日向孙国崧发送了陈立红房屋的正式装修报价，陈立红主张上述聊天记录的真实性无法确认，装修报价没有陈立红的签字认可，且装修报价是2015年10月12日发送，陈立红、孙国崧间的委托关系已经解除，故上述证据均不应采信。孙国崧提交李华的收据一份，载明“今收到委托人孙国崧装修款项抵顶作品一副（梁平波8平尺）陆万元”，孙国崧主张据此可证实孙国崧为几名画家的装修工程已经向装修公司支付60000元费用，陈立红认为收据签字人是李华而非装修公司，收据时间为2015年11月20日，委托关系此时已经解除，且仅凭该收据不能证实孙国崧实际交付了画作，也不能证实交付画作与为陈立红装修的款项存在关联，而收据中提到的画作价值陈立红也不能认可。对于上述证据，本院作如下认定：杨仲全与孙国崧的聊天记录中，对于杨仲全提出的不再委托孙国崧为包括陈立红在内的几名画家的房屋进行装修的意见，孙国崧明确回复为可以，且在杨仲全起诉孙国崧的（2017）鲁1082民初2131号案件中，孙国崧认可该聊天记录的真实性，也认可其与杨仲全通过本次聊天解除委托关系，据此本院认定杨仲全已经代表陈立红解除了与孙国崧之间的委托关系。关于孙国崧主张其已经向装修公司支付装修费用、设计费用15000元的问题。孙国崧提交的微信聊天记录、装修报价、收据，陈立红不予认可，对其完整性、真实性，本院难以认定，且因陈立红、孙国崧间的委托关系已经解除，仅凭装修人员向孙国崧发送设计图纸、装修报价的聊天内容，不足以认定陈立红与孙国崧重新达成委托装修房屋的合意。孙国崧提交的与李华交付画作抵顶装修款的收据发生在委托解除之后，收据既不能证实画作已实际交付，也不能证实交付画作与支付涉案房屋装修款之间的关联，且涉案房屋并未实际装修，根据装修市场的习惯，测绘、设计只是装修公司与客户在缔约准备阶段所提出的协商意见，属于要约邀请的内容，并不会要求客户支付相关费用。故孙国崧主张其已实际支付装修费用、设计费用15000元，本院不予采信。
本院认为，陈立红曾委托孙国崧为其房屋进行装修，并向孙国崧支付27000元装修款，后双方于2015年8月19日协商解除委托关系，故陈立红先行支付的27000元装修费用，孙国崧应予退还。孙国崧至今没有履行返还义务，应自双方委托关系解除次日起支付陈立红付款利息，陈立红主张自2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。孙国崧主张其为房屋装修实际支出15000元，没有证据证实，本院不予支持。涉案房屋的所有权是否已变更至陈立红名下，与本案无关，且孙国崧已在本院以陈立红为被告提起居间合同纠纷的诉讼，本院不予审查。孙国崧主张其负担了陈立红来威海的住宿及伙食费用2000元，与本案无关，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告孙国崧于本判决生效后十日内返还原告陈立红装修款27000元并按银行同期贷款利率支付自2015年9月1日至本判决实际履行之日止的付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（系减半收取），由被告孙国崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年九月四日
书记员 王伟建
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1685号
原告：牛某某。
被告：张某。
原告牛某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日起诉。本院受理后，依法由代理审判员毛东明适用简易程序审理，后因被告张某外出下落不明，本院于2016年5月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2009年正月16日举行结婚仪式，2008年7月29日办理结婚登记。2008年10月24日生育长子张某甲，2012年8月22日生育次子张某乙。婚后被告整天赌博，欠了很多外债，2015年5月被告因欠债太多外出躲避，至今下落不明。原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某甲、张某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费。
原告牛某某为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、原告牛某某的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、结婚证复印件一份，据以表明原、被告于2008年7月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某未答辩也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2009年正月16日举行结婚仪式，2008年7月29日办理结婚登记。2008年10月24日生育长子张某甲，2012年8月22日生育次子张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告牛某某与被告张某经媒人介绍认识，自愿登记结婚且育有两子，双方的婚姻具有一定的感情基础。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、相互体谅、和睦相处，夫妻关系尚有和好的可能。现原告起诉离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。