上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3370号
原告：产小竹，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：陆择庆，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
原告产小竹诉被告陆择庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告产小竹的委托诉讼代理人蒋艳，被告陆择庆，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告产小竹诉称，2017年3月22日17时05分，被告陆择庆驾驶牌号为浙B2XX**机动车，在沪松公路张泾路时与原告驾驶电动车发生碰撞，导致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陆择庆负同等责任，原告同等责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医药费2,353.60元、营养费2,400元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费43,200元、护理费3,000元、交通费500元、修车费400元、衣物损失300元、鉴定费2,000元，判令被告平安保险上海分公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的60%，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告陆择庆承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告陆择庆辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院，并于翌日在该院住院治疗，诊断为T12压缩骨折。嗣后，原告又多次在该院及安徽省怀宁县中医骨伤医院复诊治疗，治疗期间原告共产生医疗费2,353.54元。
2017年8月18日，经上海市公安局松江分局交通警察支队推介，原告产小竹委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所，对原告伤残等级、三期进行评定。2017年8月22日，该鉴定所出具了沪旭正[2017]临鉴字第1303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人产小竹脊柱交通伤致T12椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，临床行保守治疗，后遗腰部活动功能障碍，分别构成道路交通事故XXX伤残；人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日其至本次评残日前一日，营养期60日，护理期60日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。
本案事故车辆浙B2XX**小型汽车系案外人张养福所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告产小竹系农业家庭户口。审理中，原告同意按照上海市农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、病历本、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、代理意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙B2XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。对交强险限额不足部分，根据事故责任认定书，被告陆择庆承担事故同等责任，原告承担同等责任，本院酌定应由被告陆择庆承担60%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告本次诉讼中的医疗费为2,353.54元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于营养费，本院按照30元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期60天，确认原告营养费1,800元。
以上第1、2项费用，即医疗费2,353.54元、营养费1,800元，合计4,153.54元，未超出交强险内医疗费限额，由被告平安保险上海分公司在交强范围险内赔偿原告。
3、对于护理费，本院按照40元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告护理期60天，确认原告护理费2,400元。
4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其主张按照2017年度上海市农村居民人均可支配收入27,825元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且原告定残时未满六十周岁，本院确认原告残疾赔偿金55,650元。
5、对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情确认3,000元。
6、对于交通费，本院酌情确认300元。
7、对于误工费，根据鉴定意见书确定原告休息期为受伤之日其至本次评残日前一日，原告按照4.8个月计算，其主张合理，本院予以支持。原告主张按照9,000元/月的标准计算，但未提供工资卡银行流水、个税缴纳清单等证据佐证，本院实难采信，本院酌情按照2016年度上海市建筑业平均工资4,231.67元/月的标准，确认原告误工费20,312元。
以上第3至7项费用，即护理费2,400元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、误工费20,312元，合计81,662元，未超出交强险内死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告。
8、对于衣物损，本院酌情确认200元。
9、对于修车费400元，原告提供电动车维修费发票证明，本院予以确认。
以上第8、9项费用合计600元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告。
10、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用不属于保险范围，由被告陆择庆赔偿原告2,000元的60%计1,200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告产小竹86,415.54元；
二、被告陆择庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告产小竹1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,312元，减半收取1,656元，由原告产小竹负担661元(已付)，由被告陆择庆负担995元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年三月三十日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。