wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0270号
原告杨仁方，男，1957年6月27日生，汉族，常州市人。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告濮丽琴，女，1987年6月23日生，汉族，常州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人路江，该公司职员。
原告杨仁方诉被告濮丽琴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨仁方的委托代理人刘雄峰、被告濮丽琴、被告保险公司的委托代理人路江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁方诉称，2013年2月17日23时10分左右，濮丽琴驾驶登记苏D×××××号小型越野车与原告无证驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，致原告受伤。交警部门认定，原告承担本起交通事故的主要责任、濮丽琴承担次要责任。原告受伤后，经治疗，其左下肢截肢，伤情经鉴定分别构成五级和十级伤残，另有误工期等三期鉴定。经查，苏D×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。故起诉，请求判令及其投保的保险公司共同赔偿原告各项损失计266328.5元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告确认增加一次假肢费用41800元。
被告濮丽琴辩称，已为车辆投保交强险及不计免赔20万元的商业三者险，愿意承担合理的赔偿责任。我已向原告垫付了154600元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辨称，同意在交强险、商业险范围内承担合理的赔偿责任，对于原告的各项损失，具体发表质证意见。
经审理查明，2013年2月17日23时10分左右，在潞横路横山桥镇新利财富广场，杨仁方无证驾驶无号牌二轮摩托车沿潞横路由西向东行驶时，遇被告濮丽琴持证驾驶登记为其本人所有的苏D×××××号小型越野车由东向西行驶，两车避让不及发生相撞，致杨仁方倒地受伤、两车不同程度受损。后交警部门认定，杨仁方承担事故的主要责任、濮丽琴承担事故的次要责任。濮丽琴已为苏D×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险20万元。原告受伤后，即被送至常州市武进人民医院治疗，因伤情严重，后被急转至常州市第一人民医院住院治疗。经治疗，原告的左下肢截肢，并在无锡双健假肢与矫形器有限公司安装假肢。针对原告的伤情，本院诉前委托常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定，认定：杨仁方因交通事故致左大腿中段以远缺失构成五级伤残、遗留额面部线条状瘢痕形成构成十级伤残，其误工期为受伤至定残前一日止、护理期以180日为宜、营养期以90日为宜。另查明，本起事故发生前，原告在常州俊杰保安服务有限公司从事保安工作，月工资为1700元。原告在休息期间，单位停发其工资。针对原告以后更换假肢需发生的费用，无锡双健假肢与矫形器有限公司出具证明一份，载明：根据检测结果，患者杨仁方左大腿截肢，恢复情况较慢……假肢费为41800元，硅胶套为8000元，总价为49800元，根据患者使用情况不同，假肢使用寿命为3-5年（即3-5年更换壹次），硅胶套每年更换一次，每年的维修费约为该假肢费的8%，更换期限参照事发当地上年度统计人均寿命为准。事故发生后，濮丽琴垫付原告现金计150000元，自己的车辆发生修理费80600元。现原告为主张赔偿，起诉来院。
庭审中，各方确认，原告的假肢使用期限为4年，原告在本案中先主张至2022年的假肢安装费及维修费，2022年以后的假肢费由原告另行主张。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的门诊病历、武进医院的医疗费发票及明细清单，常州一院的病人费用大项统计表及阶段费用查询清单、鉴定意见报告、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、误工证明、第一次安装的假肢费发票、假肢证明等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨仁方因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。因本次事故中濮丽琴负事故的次要责任，故对于超过被告保险公司承担的部分，由濮丽琴承担30%，原告自行承担70%。
关于原告杨仁方的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核进行确认，明细如下：1、医疗费474398.31元；2、误工费23800元；3、护理费15000元；4、住院伙食补助费2574元；5、营养费1080元；6、鉴定费2520元；7、残疾赔偿金390456元；8、残疾辅助器具费（算至2022年）217464元；9、交通费200元，合计1127492.31元。经计算，由保险公司在交强险内承担120000元、在商业三者险内承担200000元，共计320000元；由濮丽琴按责承担102247.69元。因濮丽琴已支付原告现金150000元，其多支付的款项，可由保险公司在应赔偿总额内直接向被告进行支付。至于濮丽琴庭审中陈述其还垫付原告一定的医疗费及己方车辆发生的车损，可由濮丽琴提供证据另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付杨仁方人民币272247.69元，支付濮丽琴47752.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审判员 黄文娣
二〇一四年七月四日
书记员 荣玉洁
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32001626759052501403
汇款时注明：横山桥法庭黄文娣
第5页共5页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第461号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈浩），农民。2006年8月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，农民。2006年8月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第435号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，于2006年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人陈某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年8月24日凌晨，被告人陈某、杨某携带菜刀、钢锯等工具至嘉善县干窑镇范泾村申嘉湖高速公路二标路段跨平黎线大桥34-39号桥墩工地处，窃得电焊机笼头线80.85米（价值人民币1689.77元）、直径面积10平方毫米的铜芯电缆线152.1米（价值人民币4045.86元）、直径面积4平方毫米的铜芯电缆线12米（价值人民币43.32元），总计价值人民币5778.95元。
案发后，赃物已被扣押并返还失主。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱建军陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，身份证复印件，人口查询信息，情况说明，两被告人交代等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，总价值人民币5770余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月24日起至2007年8月23日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月24日起至2007年8月23日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年十二月十八日
书记员 曹 珏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9536号
原告：魏政，男，1986年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：姚玉岗，男，1977年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：丁小英，女，1981年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
原告魏政与被告姚玉岗、丁小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏政的委托诉讼代理人李大航、被告丁小英及其与被告姚玉岗的共同委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，并按照年利率24%支付自2015年12月7日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，二被告因急需资金向原告借款。三人签订《借款合同》，约定借款金额为50万元，月利率3%，借款期限至2016年3月7日。2015年12月8日，原告通过银行转账方式向被告提供借款，二被告出具《借款借据》及《收条》。现还款期限届满，被告未按约偿还借款本息。
姚玉岗与丁小英共同辩称，原告向被告交付借款50万元，但借款当日，被告以现金方式向原告预付利息3万元。借款后，被告陆续将借款全部交付给借款担保人黄涛，并委托黄涛向原告还款。现原告按照年利率24%主张借款利息，被告已支付的利息中超过该利率的部分应当冲抵借款本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2015年12月7日，被告姚玉岗、丁小英向原告借款50万元并签订《借款合同》，约定借款期限至2016年3月7日，月利率3%，黄涛对该借款承担连带责任保证担保。同日，二被告向原告出具《借款借据》、《收条》各一份，载明收到借款50万元。2015年12月8日，原告通过银行转账方式向被告姚玉岗提供借款50万元。原告于2015年12月27日至2017年2月20日，通过交通银行网上银行陆续向担保人黄涛转账7次，二人有其他债务往来。对于以上事实，本院予以确认。被告提交的银行转账凭证四张，证明被告通过银行转账方式向原告偿还借款本息11万元，分别于2016年1月12日偿还2万元，2016年4月11日偿还3万元，2016年5月21日偿还3万元，2016年6月9日偿还3万元，原告质证称还款属实，但均为按照月息3%偿还的利息，因双方对证据的真实性无异议，可以认定被告向原告还款11万元，但该款项系本息或利息应当根据法律规定进行认定。被告提交的银行交易流水一份，证明被告姚玉岗、丁小英陆续向担保人黄涛银行账户转账，随后黄涛将款项转账交付原告，原告质证称因其与黄涛有其他债务往来，黄涛通过银行转账陆续向其偿还其他借款，并非代二被告偿还借款，因该证据并无显示二被告委托黄涛偿还案涉借款，无法确认证据与本案关联性，故本院对该组证据不予采信。被告提交通话录音音频、移动通信缴费凭证各一份，证明其与黄涛通话确认已代二被告偿还借款并收回借条，原告质证称通话录音中并未明确黄涛收回本案借条，因无法确认该证据与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。
本案审理过程中，本院对担保人黄涛进行询问，黄涛称二被告并未委托其向原告偿还借款，也并未看到在借款当日二被告以现金方式预支利息。二被告向其转账支付款项系其与二被告的其他债务往来，与本案无关。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，并合法、有效。被告未按期向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率3%即年利率36%，现原告按照年利率24%主张利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告陆续偿还借款利息，其中部分利息超过年利率36%，超出部分应当抵充本金（详见附1利息详单），故被告尚欠原告借款本金482202元，因被告最后一次支付利息的时间为2016年6月9日，故本院支持被告按照年利率24%支付自2016年6月10日起至判决确定的付款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告姚玉岗、丁小英于本判决生效之日起十日内偿还原告魏政借款482202元，并按照年利率24%支付借款本金482202元自2016年6月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告姚玉岗、丁小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初783号
原告：彭强，男，1967年07月01日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告彭强与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭强的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费1130元，依照合同支付违约金113元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×1.13亩﹦339元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计1.13亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告彭强与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告彭强以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“皮家套沙田”1.13亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告彭强将土地交付给被告陈发胜种植苗圃。自2016年1月1日起，被告陈发胜未再履行支付租金义务，原告彭强遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告彭强与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告彭强依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告彭强依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即113元。原告彭强要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为1130元（1000×1.13）。对于原告彭强要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费339元，由于原告彭强没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告彭强请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁物损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告彭强要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告彭强要求被告陈发胜给付垦复费339元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭强与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭强2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费1130元，违约金113元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“皮家套沙田”的1.13亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭强。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭强占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4236号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额程序。
本院经审理认为，被告张某某长期不在家，下落不明，诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初837号
原告：彭喜林，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋忠海，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐水兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告彭喜林诉被告蒋忠海、唐水兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭喜林、被告蒋忠海到庭参加诉讼，被告唐水兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭喜林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告欠款296000元及其利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营农副饲料批发业务，被告经营农副饲料零售业务。2011年开始原被告发生业务往来。2013年7月18日，原被告双方结算，被告共欠原告饲料款人民币566068元，由被告蒋忠海向原告出具欠条一份。后期双方发生的业务，被告通过银行汇款支付，未拖欠。上述欠款，经原告催要，被告陆续给付了部分。截至2015年2月18日，双方再次结算，被告尚欠原告欠款296000元，由被告重新向原告出具欠条一份，被告唐水兰在欠条上签字担保。之后原告多次向两被告催要上述欠款296000元，两被告一直拖延，至今未能给付。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，用于家庭经营，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
蒋忠海辩称：2009年蒋忠海在地方兽医站工作，因为待遇低，妻子唐水兰也没有工作，2009年开始经营饲料，与原告一直发生业务关系。2012年因为童家旺土鸡养殖场，垫资较多无法收回，共计欠原告90多万，后归还部分，2015年2月18日双方结算尚欠原告296000元，出具欠条给原告，欠条上约定利息是为了督促自己尽快还钱，目前为止童家旺还欠被告82万多。欠款到期后，原告不间断的逢年过节都会到家中催要欠款，原告也多次协助被告找童家旺要钱无果。欠款至今没有归还是因为童家旺欠被告钱一直未归还。现在经济困难，外债太多，希望将还款期限延长，如果童家旺还款，被告即将钱还给原告；欠款不管原告是否催要，都会积极归还，希望原告放弃利息请求。
唐水兰未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告彭喜林提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告尚欠玉米款296000元。
被告蒋忠海、唐水兰未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据，蒋忠海无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营农副饲料批发业务。两被告系夫妻关系，共同经营农副饲料零售业务。自2009年起，原、被告发生农副饲料业务往来，2015年2月18日双方经结算尚欠原告货款296000元，蒋忠海出具欠条一份“今欠到彭喜林人民币贰拾玖万陆仟元整事由：购玉米款特立此据归还款期限：350天如到期未归还欠款，则自欠款之日起，按月2%标准计付利息。担保人：唐水兰具欠人：蒋忠海2015年2月18日”。到期后，两被告未能给付。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。蒋忠海欠原告货款296000元的事实，有蒋忠海出具的欠条佐证，且蒋忠海无异议，本院予以确认。蒋忠海未按照约定的数额和时间支付货款，损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。现原告要求被告给付货款296000元及利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。该买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且系两被告共同经营，依法应确定为夫妻共同债务。被告唐水兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠海、唐水兰于本判决生效之日起十日内支付原告彭喜林货款296000元及利息（利息支付方式：自2015年2月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2870元，由被告蒋忠海、唐水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年五月九日
书记员 汪 欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条……
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初439号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人肖能全(曾自报肖伦权)，男，1967年7月6日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市盐津县。1993年4月13日因犯盗窃罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑七年，1997年6月27日刑满释放；2017年3月15日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留七日。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人肖能全犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人肖能全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月1日，被告人肖能全至本市南湖区余新镇美迪广场旋转木马中间控制区处，通过掰开该控制区处的铁皮箱子的手段，窃得被害人余某放置于箱子内的布包1个，内有钱包2个、白色VIVO牌手机1部及现金人民币1760元，合计价值人民币1960元。
案发后，上述布包、钱包及手机已被扣押并发还被害人余某。
上述事实，被告人肖能全在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人余某的陈述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查记录及现场照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖能全一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1次，窃得财物合计价值人民币1960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖能全到案后能如实供述犯罪事实,依法从轻处罚；本案被害人损失得到部分挽回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖能全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人肖能全退赔被害人余雪梅损失余额1760元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一七年八月十日
书记员 沈英子
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初892号
自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
委托代理人薛黎明，男，1961年11月14日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住河南省修武县。
被告人马小永，男，1970年9月20日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人马小永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人马小永已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人马小永已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初892号自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人王丹平，行长。委托代理人薛黎明，男，1961年11月14日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住河南省修武县。被告人马小永，男，1970年9月20日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人马小永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人马小永已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人马小永已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2972号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人沈建华，
被告：冷俊华，，
被告：谭玲霞，，
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告冷俊华、谭玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金坛支行的委托代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼。被告冷俊华、谭玲霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2013年5月5日，冷俊华向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，随后使用信用卡办理了购车分期付款业务，向原告申请分期付款金额240000元，分36期给付。冷俊华办理分期借款业务后未按约及时归还欠款。被告谭玲霞为共同还款人。因催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告冷俊华、谭玲霞立即归还本金93167.7元、利息89.62元（暂算至2016年4月28日），及2016年4月29日至还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告冷俊华、谭玲霞未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，冷俊华向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，原告经审核同意后向其发放了卡号为62×××88的信用卡。随后冷俊华用该信用卡向原告申请购车分期付款业务，分期付款金额240000元，分36期还清，手续费率为6%，若持卡人未按约定按时足额偿还分期借款本金、手续费或其他应付款项，本合同项下的分期付款债务视为全部到期，持卡人应一次性偿还全部剩余款项及相应的利息、滞纳金。同时，谭玲霞作为冷俊华的妻子向原告承诺，对该购车分期业务，作为共同还款人来履行还款义务。
2013年6月7日，原告经审核同意后向冷俊华发放了240000元购车分期借款。冷俊华办理该购车分期付款业务后，未按约及时还款，截至2016年4月8日，已拖欠原告分期借款本金93167.7元、利息89.62元。
另查明，中国建设银行龙卡领用协议载明，持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
上述事实由原告提供中国建设银行龙卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、约定条款、共同还款承诺函、催收档案、还款、欠款明细表，以及原告委托代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与冷俊华之间签订的信用卡领用协议、信用卡购车分期付款协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。冷俊华在使用该信用卡办理购车分期业务后，未按约履行归还本息的义务，构成违约，应按约承担违约责任。谭玲霞向原告承诺，对该购车分期业务愿作为共同还款人还款，在冷俊华未按约还款时，应与冷俊华共同履行还款义务。故原告按约要求两被告立即偿还拖欠信用卡分期借款本息，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷俊华、谭玲霞于本判决生效之日起10日内支付给原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡分期本金人民币93167.7元、利息89.62元（算至2016年4月28日），及2016年4月29日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1132元，由被告冷俊华、谭玲霞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01144号
申请执行人胡江陵。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人胡江陵依据本院已发生法律效力的（2012）鄂江汉民二重字第00006号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司履行判决书确定的配合申请执行人办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”5层3号房屋的权属变更登记手续，并要求被执行人支付违约金及诉讼费用等共计4000元。本院已依法受理申请执行人胡江陵的执行申请。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，就不动产的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”5层3号房屋的所有权及其土地使用权变更登记到申请执行人胡江陵名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 齐贵元
二〇一三年七月十四日
书记员 王晓宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0136号
上诉人(原审被告)温州中雷科技有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区集贤路188号。
法定代表人叶金荣，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)南通九州化纤有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇工业集中区。
法定代表人周永清，该公司董事长。
上诉人温州中雷科技有限公司（以下简称中雷公司）因与被上诉人南通九州化纤有限公司(以下简称九州公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2015）安南商初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年11月17日发货签收单（代合同）中“特别约定：本合同履行地点在卖方所在地”，九州公司是卖方，九州公司选择向合同履行地所在的法院管辖即江苏省海安县人民法院管辖。此约定不违反有关级别管辖和专属管辖的约定，应认定为有效，故海安县人民法院作为卖方所在地人民法院对本案享有管辖权。中雷公司提出的管辖权异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定驳回中雷公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人中雷公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，1.一审裁定认定事实错误。2015年4月29日，九州公司曾以本案中的发货签收单（代合同）作为证据起诉瑞安市瑞佳化纤有限公司偿还货款，该案尚未审结，九州公司再提起本案诉讼为虚假诉讼。该发货签收单系其他案件的证据，被该案套用而来。2.案涉合同由卖方送货上门，实际履行地在买方所在地。九州公司利用发货签收单上的格式条款，借中雷公司签收货物之机骗取关于合同履行地的约定，该约定虚假，不足采信。且该条款对买方而言显失公平。请求法院将本案移送有管辖权的法院处理。
被上诉人九州公司未答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，案涉发货签收单（代合同）中特别约定了“本合同履行地点在卖方所在地”。九州公司是卖方，住所地在海安。关于中雷公司认为该约定与实际履行地不符，本院认为，对于合同履行地的确定，有约定从约定，不因与实际履行地不符而改变，九州公司选择在海安县人民法院进行诉讼并无不当。
关于中雷公司所称案涉合同被两次诉讼的问题。经本院向海安县人民法院查证，九州公司确曾以同样的证据和事实，将瑞安市瑞佳化纤有限公司诉至该法院，但九州公司已于2015年5月22日撤诉。海安县人民法院当日作出（2015）安南商初字第00019号民事裁定书，裁定准许九州公司撤回起诉。该案现已审结，不影响九州公司以中雷公司为被告再次起诉。
关于中雷公司所称九州公司骗取合同履行地约定的问题。本院认为，发货签收单虽为格式合同，其中关于履行地的约定为格式条款，但格式条款并非一律无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对于免除或限制对方责任的条款，应采取合理的方式提请对方注意，并按照对方的要求加以说明。根据该法第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉发贷签收单中关于履行地的约定，并不涉及免除或限制九州公司的合同责任，故该条款并不当然无效。该条款明确载于单据上，九州公司亦不存在欺骗行为。故该发货签收单（代合同）上的关于履行地的约定条款合法有效。
关于中雷公司所称的该条款对其而言显失公平的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第72条的规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，中雷公司与九州公司系平等的买卖双方当事人，该约定管辖的条款并没有导致双方权利义务失衡，亦没有违反等价有偿原则，因此并不属于显失公平的条款。
综上，原审法院以买卖合同双方约定的合同履行地作为确定管辖权的依据并无不当。上诉人中雷公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
审 判 员 韩兴娟
代理审判员 刘丽云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0136号上诉人(原审被告)温州中雷科技有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区集贤路188号。法定代表人叶金荣，该公司董事长。被上诉人(原审原告)南通九州化纤有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇工业集中区。法定代表人周永清，该公司董事长。上诉人温州中雷科技有限公司（以下简称中雷公司）因与被上诉人南通九州化纤有限公司(以下简称九州公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2015）安南商初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年11月17日发货签收单（代合同）中“特别约定：本合同履行地点在卖方所在地”，九州公司是卖方，九州公司选择向合同履行地所在的法院管辖即江苏省海安县人民法院管辖。此约定不违反有关级别管辖和专属管辖的约定，应认定为有效，故海安县人民法院作为卖方所在地人民法院对本案享有管辖权。中雷公司提出的管辖权异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定驳回中雷公司对本案提出的管辖权异议。上诉人中雷公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，1.一审裁定认定事实错误。2015年4月29日，九州公司曾以本案中的发货签收单（代合同）作为证据起诉瑞安市瑞佳化纤有限公司偿还货款，该案尚未审结，九州公司再提起本案诉讼为虚假诉讼。该发货签收单系其他案件的证据，被该案套用而来。2.案涉合同由卖方送货上门，实际履行地在买方所在地。九州公司利用发货签收单上的格式条款，借中雷公司签收货物之机骗取关于合同履行地的约定，该约定虚假，不足采信。且该条款对买方而言显失公平。请求法院将本案移送有管辖权的法院处理。被上诉人九州公司未答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，案涉发货签收单（代合同）中特别约定了“本合同履行地点在卖方所在地”。九州公司是卖方，住所地在海安。关于中雷公司认为该约定与实际履行地不符，本院认为，对于合同履行地的确定，有约定从约定，不因与实际履行地不符而改变，九州公司选择在海安县人民法院进行诉讼并无不当。关于中雷公司所称案涉合同被两次诉讼的问题。经本院向海安县人民法院查证，九州公司确曾以同样的证据和事实，将瑞安市瑞佳化纤有限公司诉至该法院，但九州公司已于2015年5月22日撤诉。海安县人民法院当日作出（2015）安南商初字第00019号民事裁定书，裁定准许九州公司撤回起诉。该案现已审结，不影响九州公司以中雷公司为被告再次起诉。关于中雷公司所称九州公司骗取合同履行地约定的问题。本院认为，发货签收单虽为格式合同，其中关于履行地的约定为格式条款，但格式条款并非一律无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对于免除或限制对方责任的条款，应采取合理的方式提请对方注意，并按照对方的要求加以说明。根据该法第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉发贷签收单中关于履行地的约定，并不涉及免除或限制九州公司的合同责任，故该条款并不当然无效。该条款明确载于单据上，九州公司亦不存在欺骗行为。故该发货签收单（代合同）上的关于履行地的约定条款合法有效。关于中雷公司所称的该条款对其而言显失公平的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条的规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，中雷公司与九州公司系平等的买卖双方当事人，该约定管辖的条款并没有导致双方权利义务失衡，亦没有违反等价有偿原则，因此并不属于显失公平的条款。综上，原审法院以买卖合同双方约定的合同履行地作为确定管辖权的依据并无不当。上诉人中雷公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周锦明审 判 员  韩兴娟代理审判员  刘丽云二〇一五年九月十四日书 记 员  张 燕
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第691-1号
原告刘爱飞。
委托代理人郝建亮。
被告张海军。
被告单亚红。
被告张小凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人张小军，总经理。
委托代理人李红学，系中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司人伤理赔分部经理。
本院在审理原告刘爱飞与被告张海军、单亚红、张小凤、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱飞于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱飞撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元，先予执行费1550元，共计3288元，由原告刘爱飞负担。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一五年一月十四日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7671号
罪犯吴祥龙，男，汉族，小学文化，1987年11月26日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2008年8月29日作出（2008）吴江刑初字第0589号刑事判决，以被告人吴祥龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年3月12日止），并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。被告人吴祥龙不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）苏中刑终字第0180号刑事裁定，撤销原判，改判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2581号刑事裁定，对罪犯吴祥龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月12日止），剥夺政治权利一年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴祥龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴祥龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已交纳罚金2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉黑犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月12日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8960号
原告:余义江，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告:朱国林，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：章淑英，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告余义江诉被告朱国林、章淑英民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：两被告归还借款100000元，支付借款利息(按年利率24%从2017年2月7日起算至借款付清之日止)。2017年9月19日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告余义江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日，被告朱国林因资金周转向原告借款100000元，被告出具了借条一张，载明：被告向原告借款100000元，借款于2017年4月6日前还清。当日，原告将现金100000元交付给被告朱国林，被告朱国林出具了收条一张，载明：收到现金100000元。借款期满后，被告朱国林至今分文未付。
本院认为，原告与被告朱国林间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能归还，已构成违约，原告要求被告归还本金于法有据，本院予以支持。因原告未能举证涉案借款时双方约定了利息，故原告要求被告支付借款约定期间的利息不予支持，但被告朱国林未能在约定期间归还本金，给原告造成了损失，原告请求被告朱国林支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实涉案借款用于两被告夫妻共同生产生活，故原告要求被告章淑英承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱国林于本判决生效之日起十日内归还余义江借款本金100000元，并支付逾期利息(按年利率24%从2017年4月7日起算至实际付清之日止)；
二、驳回余义江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由余义江负担50元，由朱国林负担2634元。
原告余义江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 叶 楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民特70号
申请人：李西刚，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请人：李胜稳，女，1957年7月12日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
申请人：董跃辉，男，1958年8月1日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
申请人李西刚与李胜稳、董跃辉申请司法确认调解协议一案，本院于2017年12月12日立案。申请人李西刚、李胜稳、董跃辉未在本院指定的2017年12月25日前向本院补充证明材料。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人李西刚、李胜稳、董跃辉撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘志伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡巧芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初639号
原告闫红伟，男，汉族，出生于1971年12月20日，住河南省新密市。
委托代理人画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
被告贾长明，男，汉族，出生于1957年3月3日，住郑州市。
被告薛燕，女，汉族，出生于1965年11月16日，住郑州市中原区。
被告贾亦丰，男，满族，出生于1998年7月31日，住郑州市中原区。
本院在审理原告闫红伟诉被告贾长明、薛燕、贾亦丰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，现因双方已达成庭外和解并履行完毕，故请求撤回对被告贾长明、薛燕、贾亦丰的起诉。
本院认为，原告自愿处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫红伟撤回对被告贾长明、薛燕、贾亦丰的起诉。
本案受理费23600元，减半收取为11800元，由原告闫红伟承担。
审判员 李 建
二〇一七年四月十日
书记员 郭海燕
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1192号
申请执行人王育明，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行王育明申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币20万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1192号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第318号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人罗建平，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人卓荣华，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行罗建平、卓荣华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年9月14日以被执行人于2013年6月14日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第07011号《征收社会抚养费决定书》，决定对罗建平、卓荣华征收社会抚养费47480元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第07011号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年9月16日送达给被执行人罗建平、卓荣华，被执行人罗建平、卓荣华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第07011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人罗建平、卓荣华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人罗建平、卓荣华必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第07011号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费47480元及滞纳金；
被执行人罗建平、卓荣华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 罗向明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林丽平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00294号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：庄某。
上诉人李某因与被上诉人庄某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00276-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某的上诉理由及请求：武汉市洪山区珞狮路是本案起诉前上诉人最后居住的地方，地处武汉市洪山区。因此，请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经查，2011年7月28日，上诉人李某与被上诉人庄某在武汉市东湖新技术开发区社会发展局办理结婚登记。婚后，双方当事人于2013年10月入住武汉东湖新技术开发区大学园路。2015年1月30日，被上诉人庄某向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判决双方当事人离婚等。上诉人李某在原审答辩期内提出管辖异议。2015年3月13日，原审法院以（2015）鄂武东开民一初字第00276-1号民事裁定予以驳回。
本院认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李某诉称武汉市洪山区珞狮路是本案起诉前上诉人最后居住的地方，但未提供充分的证据予以证实，且与原审法院核实的情况不符。上诉人李某经常居住地为武汉东湖新技术开发区大学园路一号，该处位于武汉东湖新技术开发区。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 刘培元
审判员 刘 卫
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘诗皓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4890-1号
申请执行人孙业刚，男，1967年11月11日生，汉族，住铜山区。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被执行人杨敬宗（杨明），男，1980年2月6日生，汉族，住铜山区。
申请执行人孙业刚与被执行人杨敬宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。申请执行人孙业刚要求被执行人给付货款153450元、案件受理费1685元及迟延履行期间的债务利息，要求被执行人杨敬宗承担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2016年11月17日，申请执行人孙业刚向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并要求本院调查被执行人在金融机构的存款信息，本院已经调查，并已对部分银行存款采取了冻结等执行措施。
2、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杨敬宗未能到庭，未能履行义务。
3、2016年12月、2017年5月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人同住成年家属直接送达传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人周中峰未能到庭、未能申报财产，其妻陈魏到庭，自行履行3000元，本院已经转退给申请执行人。其妻陈魏到庭称，被执行人杨敬宗患有双侧骨头坏死、无法外出工作，并向本院提供了铜山县利国镇中心卫生院的病历及诊断报告单。
4、2017年1月4日、4月11日、5月8日、7月9日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人杨敬宗在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人杨敬宗在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开有银行存款账户数个，本院已经裁定冻结被执行人杨敬宗开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行的存款账户，但因未能查找到有价值的财产线索，故暂未采取下一步执行措施。
5、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2016年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年1月、4月、5月、7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月、4月、5月、7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年1月、4月、5月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月，因被执行人杨敬宗据不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能找到该被执行人下落，该决定暂未实施。
12、2017年8月17日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的155135元，执行过程中，本院执行到位案款3000元。对于剩余本案执行款项152135，经本院向申请执行人孙业刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第1415民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月十七日
书记员 潘虹飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1534号
原告刘凤丽，女，1978年1月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告红岩，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘凤丽诉被告红岩买卖合同纠纷一案中，原告刘凤丽于二0一五年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤丽撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘凤丽负担。
审判员 吴青山
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31986号
原告蔡某甲，女，1951年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告蔡某乙，女，1953年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蔡某丙，女，1956年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡某丁，女，1958年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。
四原告共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
四原告共同委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告蔡某A，男，1952年5月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁与被告蔡某A遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某丁及四原告共同委托代理人李东方到庭参加了诉讼，被告蔡某A经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁诉称，被继承人蔡仲良系四原告及被告的父亲，蔡仲良与殷宝琴系夫妻关系，1994年4月23日殷宝琴去世，2015年7月3日蔡仲良去世。上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋系蔡仲良的遗产，蔡仲良生前立有遗嘱，将其一切财产包括上述房屋由四原告共同继承。现由于原、被告就遗产事宜无法达成一致意见，故起诉法院，要求依法确认上述房屋由四原告共同继承，归四原告共有。
四原告向本院提交了上海市房地产登记信息、被继承人蔡仲良于2012年11月11日的自书遗嘱、被继承人蔡仲良于2013年10月13日的代书遗嘱、上海市公安局户籍证明、户口登记表、本院（2013）浦民一（民）初字第35896号民事判决书、视频光盘等证据。
被告蔡某A未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被继承人蔡仲良系四原告与被告蔡某A的父亲，蔡仲良妻子殷宝琴于1994年4月23日去世，蔡仲良父母均先于蔡仲良去世。2012年承租人为蔡仲良的公房遇拆迁，2014年10月，上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房屋的产权经法院确认归蔡仲良所有。2012年11月，蔡仲良立下自书遗嘱，确认其一切财产由四原告继承。2013年10月，蔡仲良又立下代书遗嘱，确认其一切财产包括鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋由四原告共同继承。2015年7月3日，蔡仲良去世。2015年8月26日，四原告起诉，要求确认上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋由四原告共同继承，归四原告共有。
本院认为，上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人蔡仲良所有的房屋，蔡仲良生前就该房屋立下遗嘱，明确该房屋由四原告共同继承，故在蔡仲良去世后，该房屋理应由四原告继承，房屋产权由四原告共有。应当指出的是，被告蔡某A经本院传票传唤，未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告蔡某A自行负担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁共同继承；该房屋的所有权由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁共有。
案件受理费人民币11，600元，减半收取计5，800元，由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年十一月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1529号
罪犯喻小兵。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）厦刑初字第206号刑事判决，以被告人喻小兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币40000元不变。刑期至2031年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯喻小兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯喻小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分94.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯喻小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻小兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币40000元不变（刑期至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00205号
申请执行人刘志辉，男，汉族，1966年10月11日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘志辉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1476号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第630号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黎朝阳，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0001105号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黎朝阳的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黎朝阳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001105号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初50号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年6月5日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日经广元市公安局决定对其取保候审。现在家候审。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某等人依法提起附带民事诉讼，要求被告人梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司等赔偿所遭受的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭一并进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人梁某某，附带民事诉讼被告人周某某委托的诉讼代理人樊丽，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托的诉讼代理人商美荣等人到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，刑事部分先于民事案件处理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日，被告人梁某某驾驶冀C788**号重型半挂牵引车牵引冀CS3**挂号重型仓栅式半挂车，由绵阳往广元方向行驶。当日0时20分许，行至G05京昆高速公路绵广段1528KM＋700M处，冀C788**号车车身右侧与被害人周某某驾驶、搭载被害人陈某某的冀FRL0**号车左侧发生碰撞，造成被害人陈某某死亡、周某某受伤，路产受损的交通事故。事故发生后，被告人梁某某电话向交警部门报案，交警派员赴现场调查取证后作出成绵广三大队公交认字（2015）第00066号《道路交通事故认定书》认定：梁某某承担此次事故主要责任。
在本案审理过程中，被告人梁某某积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、被害人身份信息、被告人梁某某的归案经过；证人程某某、谭某的证言；被害人周某某的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；道路交通事故鉴定以及事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，造成被害人陈某某死亡、周某某受伤的重大交通事故，且应当负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人梁某某在事故发生以后，主动向公安机关报警，并在现场等候事故处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，具备自首表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于，被告人梁某某犯罪后，具备自首表现，积极向被害人亲属赔偿损失，取得其书面谅解，体现出较好的悔罪表现，本院考虑其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚怡帆
童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑0223刑初字第47号
自诉人暨附带民事诉讼原告人窦某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告人高某某，男，1968年12月17日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省依安县。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
2015年2月6日，自诉人窦某某以高某某为被告人向本院提起刑事自诉及附带民事起诉。本院受理后，在诉讼过程中因高某某协议赔偿了窦某某的全部合理物质损失，窦某某对高某某的犯罪行为予以谅解，现窦某某向本院申请撤回本案刑事自诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人窦某某与被告人高某某之间已协商解决矛盾纠纷，高某某申请撤回本案刑事自诉及附带民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人窦某某撤回对被告人高某某的刑事自诉及附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 刘 杨
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩 婧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执735号
申请执行人黄圣林。
被执行人郑建国。
申请执行人黄圣林与被执行人郑建国买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初字1341号《民事判决书》已发生法律效力,因郑建国下落不明，本院依法向郑建国公告送达《执行通知书》、《报告财产令》。但郑建国至今未履行支付申请执行人贷款10000元的义务。本院依法将被执行人郑建国纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初字1341号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 敏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第849号
原告赵某某，女，1969年2月16日出生。
被告李某某，男，1972年1月5日出生。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 冯小明
二〇一四年七月二十一日
书记员 未会杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1126-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地江苏省阜宁县东沟东益工业园区。
法定代表人潘家驹，职务不详。
被执行人潘家驹。
被执行人段秀兰。
被执行人潘红清。
被执行人孙丽娟。
被执行人盐城众邦建筑工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县兴富社区办公楼3楼。
法定代表人曹宏图，职务不详。
被执行人曹宏图。
被执行人戴乔民。
本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城华瑞化工环保工程有限公司、潘家驹、段秀兰、潘红清、孙丽娟、盐城众邦建筑工程有限公司、曹宏图、戴乔民银行存款5133854元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年七月十三日
书记员 唐掭成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4241号
原告王新军，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告邵铁梅，居民。
被告吴辉，居民。
二被告共同委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
原告王新军诉被告邵铁梅、吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人孙仲伟、被告委托代理人李亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新军诉称，：2007年1月至2008年8月期间，两被告在夫妻关系存续期间，因经营之需从原告徐州宣武市场处批发购买服装，累计尚欠货款90854元，后经原告多次催要，被告偿还原告42000元，余款未付，特诉至法院请求判令被告偿还原告货款48854元及利息并承担本案诉讼费用。
被告邵铁梅、吴辉辩称，原告业务是与被告邵铁梅的哥哥邵泽辉之间发生的，是邵泽辉在安徽的门市，被告邵铁梅是邵泽辉的业务员，由此产生的欠款不是两被告的夫妻共同债务。由被告邵铁梅经手的欠款已经结清，不是被告邵铁梅经手的与被告邵铁梅无关，请法庭依法判决。
本院经审理查明，：2007年1月31日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“邵铁梅欠现金960元正”。2007年4月20日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“邳州邵铁梅今欠到17568元正”。2008年7月24日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“今欠现金22000元正，邵铁梅”。原告在记账本上载明“6月28日发货400*10=4000元欠”，被告邵铁梅在该行字下方签字。2008年8月19日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“今欠现金11070元正”。2007年10月18日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“今欠现金8626元”。2007年11月28日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“今欠现金5500元正”。2008年1月11日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“今欠现金9000元正，今欠现金5580元正”。2008年2月28日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“今欠现金6550元”。上述欠款累计为90854元。2015年11月12日，南京金陵司法鉴定所对被告邵铁梅提有异议的欠据出具司法鉴定意见书认定：“邵铁梅欠现金960元正，07.1.31”中“邵铁梅”字迹与样本字迹是同一人所写。“邳州邵铁梅今欠到17568元正，07.4.20”中“邵铁梅”字迹与样本字迹是同一人所写。“今欠现金22000元”中“今欠现金”字迹与样本字迹是同一人所写。而上述样本字迹均为邵铁梅本人到庭书写并提供。另查明，被告邵铁梅在出具上述欠据后偿还原告欠款42000元，余款48854元未付。另，被告邵铁梅与被告吴辉于2004年4月15日登记结婚，后于2010年10月14日登记离婚，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告邵铁梅在原告的记账本上写明欠款情况，能够证明原告王新军与被告邵铁梅之间存在买卖合同关系，被告邵铁梅对未付货款48854元负有清偿义务。关于逾期利息，被告拖欠货款，属违约，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告可要求被告支付逾期付款利息，本院以原告主张权利之日即本案立案之日2014年8月4日为逾期利息的起算点计算至实际付清之日，以48854元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告诉请被告吴辉与被告邵铁梅共同承担还款责任的诉请本院予以支持。对被告辩称原告业务是与被告邵铁梅的哥哥邵泽辉之间发生的，由此产生的欠款不是两被告的夫妻共同债务，被告邵铁梅只是业务员其经手的欠款已经结清的抗辩意见，未有证据予以辅证且与本院查明事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵铁梅、吴辉于本判决生效后十日内支付原告王新军货款48854元及逾期利息（以48854元为本金，自2014年8月4日至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告邵铁梅、吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 郑思德
二〇一五年三月二日
书 记 员 房盈光
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4241号原告王新军，居民。委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告邵铁梅，居民。被告吴辉，居民。二被告共同委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。原告王新军诉被告邵铁梅、吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人孙仲伟、被告委托代理人李亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新军诉称，：2007年1月至2008年8月期间，两被告在夫妻关系存续期间，因经营之需从原告徐州宣武市场处批发购买服装，累计尚欠货款90854元，后经原告多次催要，被告偿还原告42000元，余款未付，特诉至法院请求判令被告偿还原告货款48854元及利息并承担本案诉讼费用。被告邵铁梅、吴辉辩称，原告业务是与被告邵铁梅的哥哥邵泽辉之间发生的，是邵泽辉在安徽的门市，被告邵铁梅是邵泽辉的业务员，由此产生的欠款不是两被告的夫妻共同债务。由被告邵铁梅经手的欠款已经结清，不是被告邵铁梅经手的与被告邵铁梅无关，请法庭依法判决。本院经审理查明，：2007年1月31日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“邵铁梅欠现金960元正”。2007年4月20日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“邳州邵铁梅今欠到17568元正”。2008年7月24日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“今欠现金22000元正，邵铁梅”。原告在记账本上载明“6月28日发货400*10=4000元欠”，被告邵铁梅在该行字下方签字。2008年8月19日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“今欠现金11070元正”。2007年10月18日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“今欠现金8626元”。2007年11月28日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“今欠现金5500元正”。2008年1月11日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“今欠现金9000元正，今欠现金5580元正”。2008年2月28日，被告邵铁梅在原告记账本上写明“今欠现金6550元”。上述欠款累计为90854元。2015年11月12日，南京金陵司法鉴定所对被告邵铁梅提有异议的欠据出具司法鉴定意见书认定：“邵铁梅欠现金960元正，07.1.31”中“邵铁梅”字迹与样本字迹是同一人所写。“邳州邵铁梅今欠到17568元正，07.4.20”中“邵铁梅”字迹与样本字迹是同一人所写。“今欠现金22000元”中“今欠现金”字迹与样本字迹是同一人所写。而上述样本字迹均为邵铁梅本人到庭书写并提供。另查明，被告邵铁梅在出具上述欠据后偿还原告欠款42000元，余款48854元未付。另，被告邵铁梅与被告吴辉于2004年4月15日登记结婚，后于2010年10月14日登记离婚，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告邵铁梅在原告的记账本上写明欠款情况，能够证明原告王新军与被告邵铁梅之间存在买卖合同关系，被告邵铁梅对未付货款48854元负有清偿义务。关于逾期利息，被告拖欠货款，属违约，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告可要求被告支付逾期付款利息，本院以原告主张权利之日即本案立案之日2014年8月4日为逾期利息的起算点计算至实际付清之日，以48854元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告诉请被告吴辉与被告邵铁梅共同承担还款责任的诉请本院予以支持。对被告辩称原告业务是与被告邵铁梅的哥哥邵泽辉之间发生的，由此产生的欠款不是两被告的夫妻共同债务，被告邵铁梅只是业务员其经手的欠款已经结清的抗辩意见，未有证据予以辅证且与本院查明事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邵铁梅、吴辉于本判决生效后十日内支付原告王新军货款48854元及逾期利息（以48854元为本金，自2014年8月4日至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告邵铁梅、吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  卢新潮人民陪审员  郑思德二〇一五年三月二日书 记 员  房盈光
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0917号
申请执行人陈雅珺。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人王鸣燕，该公司董事长。
原告陈雅珺与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5826号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津盛世惠泽投资有限责任公司于2015年4月15日前一次性退还原告陈雅珺购房款675000元；二、如被告天津盛世惠泽投资有限责任公司未履行本调解书第一条付款义务，则原告申请强制执行时，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司按原告已付款675000元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至付清全部购房款675000元止；案件受理费10955元，减半收取，由被告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担，于调解书生效后十五日内交付本院。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、车辆及房产，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并书面向法院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年六月五日
书记员 杨 鑫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执312号
申请执行人李怀义，男，1948年5月26日生，汉族。
被执行人李景春，男，1948年12月16日生，汉族，农民。
关于李怀义与李景春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李怀义依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李景春给付案件款50204元，并承担受理费2480元、执行费200元。
执行中，被执行人应给付案件款50204元，并承担受理费2480元、执行费200元，现当事人双方已达成和解协议，并已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初134号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年八月三十日
书记员 邱世玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执312号
申请执行人何某某，女，1976年8月17日生，汉族。
被执行人唐某某，男，1970年4月8日生，汉族，农民。
关于何某某与唐某某离婚纠纷一案，申请执行人何某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第02379号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐某某给付其子唐某甲2016年1月至6月之抚养费1800元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款1800元，并承担执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执312号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱世玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11839号之一
原告：刘国平，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
被告：肖开斌，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：百世共创（厦门）商贸有限公司，住所地：厦门市思明区金尚路39号607室，统一社会信用代码：9135020309402757XW。
法定代表人：肖开斌，该公司执行董事兼总经理。
原告刘国平与被告肖开斌、百世共创（厦门）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，同年11月9日，因被告肖开斌、百世共创（厦门）商贸有限公司下落不明，裁定转为普通程序进行审理。原告刘国平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告刘国平负担。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 施剑阳
二〇一八年二月十三日
代书 记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11839号之一原告：刘国平，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。被告：肖开斌，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：百世共创（厦门）商贸有限公司，住所地：厦门市思明区金尚路39号607室，统一社会信用代码：9135020309402757XW。法定代表人：肖开斌，该公司执行董事兼总经理。原告刘国平与被告肖开斌、百世共创（厦门）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，同年11月9日，因被告肖开斌、百世共创（厦门）商贸有限公司下落不明，裁定转为普通程序进行审理。原告刘国平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国平撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告刘国平负担。审 判 长  沈 炀人民陪审员  陈佳女人民陪审员  施剑阳二〇一八年二月十三日代书 记员  施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第41号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人牛玉成，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第787号民事判决书，于2013年6月3日向本院申请恢复执行，要求给付43982.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人牛玉成借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费560.00元由被执行人牛玉成承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执字第111-1号
申请执行人孙广亮，男，1975年9月出生，汉族，住河南省许昌县长村乡三桥北村。
被执行人徐玉江，男，1970年10月出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡曾沟村。
申请执行人孙广亮与被执行人徐玉江为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国民生银行股份有限公司南阳长江路支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐玉江在被执行人在中国民生银行股份有限公司南阳长江路支行的存款425000元予以冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 潘 凯
执行员 张文强
二〇一六年三月七日
书记员 张振林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01247号
原告：魏先萍，女，1963年1月19日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：程玲，女，1964年2月10日出生，汉族，铜陵九方运输有限公司职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：沈光林，男，1963年9月10日出生，汉族，铜陵市公安局交通警察支队干警，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：胡良亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：顾旭，安徽宪达律师事务所律师。
原告魏先萍诉被告程玲、被告沈光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏先萍及其委托代理人汪娟，被告程玲，被告沈光林的委托代理人胡良亭、顾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏先萍诉称：2014年9月8日，程玲向魏先萍借款5万元，约定借款时间为2014年9月8日至2015年9月7日，并口头约定月息2分，利息按月支付。2014年9月8日，魏先萍向程玲转账5万元。借款后，程玲仅向魏先萍支付了一个月的利息，其余利息未能支付。借款到期后，经魏先萍多次催讨，程玲始终未能履行还款义务。因沈光林与程玲系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。请求判令程玲、沈光林共同返还借款5万元及利息（从2014年10月8日起至2015年10月7日止以5万元为本金按月利率2%计付）。
程玲在庭审中辩称：魏先萍所述情况与事实不符。程玲是铜陵九方运输有限公司的会计，程玲是代表铜陵九方运输有限公司向魏先萍借款5万元，系履行职务行为。程玲向魏先萍借款时双方并没有约定利息。
沈光林在庭审中辩称：程玲向魏先萍借款时没有约定利息。程玲的债务不是夫妻共同债务，沈光林不应承担债务责任。
经审理查明：魏先萍与程玲系邻居。2014年9月8日，程玲向魏先萍借款。程玲当日向魏先萍出具借条一份，该借条载明：今借到魏先萍5万元整，时间为2014年9月8日至2015年9月7日止。该借条未写明支付利息。双方口头约定月利率2%。2014年9月9日，魏先萍通过中国建设银行向程玲发放借款5万元。借款后，程玲至今未能返还借款及利息。
另查明：程玲与沈光林原系夫妻关系，双方于1988年6月9日登记结婚，于2014年12月18日登记离婚。
上述事实，有魏先萍提供的身份证、借条、中国建设银行转账凭条、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证明经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：程玲向魏先萍借款，魏先萍实际向程玲发放借款5万元，程玲亦向魏先萍出具了相应金额的借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。程玲作为借款人应依约全面履行自己的还款义务。程玲向魏先萍借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应承担继续履行还款的义务。魏先萍要求程玲返还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏先萍主张从2014年10月8日起至2015年10月7日止以5万元为本金按月利率2%计付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。程玲向魏先萍借款时，与沈光林系夫妻关系，该债务系程玲与沈光林在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，魏先萍要求沈光林承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。程玲辩称其向魏先萍借款系履行职务行为，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院不予采信。沈光林辩称程玲的债务不是夫妻共同债务，其不应承担债务责任，但未举证证实，本院不予采信。程玲、沈光林均辩称诉争借款未约定利息，根据庭审查明事实双方口头约定的利率为2%，故本院对程玲、沈光林的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程玲、被告沈光林于本判决生效之日起十日内共同返还原告魏先萍借款本金5万元及利息（从2014年10月8日起至2015年10月7日止以5万元为本金按月利率2%标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告程玲、被告沈光林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1784号
申请执行人桐乡市正太纸业包装有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人嘉兴市高安包装材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区。
被执行人席联飞。
申请执行人桐乡市正太纸业包装有限公司与被执行人嘉兴市高安包装材料有限公司、席联飞定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付25244.13元。
本院立案后，已执行到13868.35元，余款被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1784号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 范建锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终333号
抗诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康玉花，女，1958年4月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，五峰农场退休职工，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
辩护人林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人康玉花犯诈骗罪一案，于2017年5月22日作出（2016）闽0602刑初410号刑事判决，以被告人康玉花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；并责令其将未退赔的赃款退赔给被害人。宣判后，福建省漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑抗〔2017〕3号刑事抗诉书提出抗诉。原审被告人康玉花不服，提出上诉。本院审理过程中，案经福建省漳州市人民检察院审查，认为漳州市芗城区人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，以漳检诉撤抗〔2017〕9号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。原审被告人康玉花申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当、审判程序合法。漳州市人民检察院决定撤回抗诉、上诉人康玉花申请撤回上诉符合法律规定，均可以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许福建省漳州市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人康玉花撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 郭昭容
审 判 员 杨 健
二〇一七年十二月十八日
法官助理 蔡琛华
书 记 员 林潇璇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终333号抗诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）康玉花，女，1958年4月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，五峰农场退休职工，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。辩护人林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人康玉花犯诈骗罪一案，于2017年5月22日作出（2016）闽0602刑初410号刑事判决，以被告人康玉花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；并责令其将未退赔的赃款退赔给被害人。宣判后，福建省漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑抗〔2017〕3号刑事抗诉书提出抗诉。原审被告人康玉花不服，提出上诉。本院审理过程中，案经福建省漳州市人民检察院审查，认为漳州市芗城区人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，以漳检诉撤抗〔2017〕9号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。原审被告人康玉花申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当、审判程序合法。漳州市人民检察院决定撤回抗诉、上诉人康玉花申请撤回上诉符合法律规定，均可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许福建省漳州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人康玉花撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  郭昭容审 判 员  杨 健二〇一七年十二月十八日法官助理  蔡琛华书 记 员  林潇璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。