wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5754号
原告：成都市中青旅山水时尚酒店有限公司。住所地：成都市锦江区一环路。
法定代表人：蔡海洋，成都市中青旅山水时尚酒店有限公司总裁。
委托诉讼代理人：陈薇，四川益州德律师事务所律师。
被告：成都经百世酒店有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙顺良，成都经百世酒店有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇云，四川君合律师事务所律师。
原告成都市中青旅山水时尚酒店有限公司与被告成都经百世酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都市中青旅山水时尚酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告《成都百世酒店承包经营框架协议》；2.判令被告向原告归还已付履约保证金50万元；3.判令被告向原告支付违约金100万元，且以50万元本金为基数，每日按千分之五支付滞纳金直至履行完毕之日止；4.被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。事实与理由：2016年5月25日，原、被告双方签订《成都百世酒店承包经营框架协议》，约定：1、由原告承包经营被告位于成都市锦江区天仙桥北路12号的百世酒店；2、由原告向被告支付履约保证金400万元，履约保证金分三笔支付，分别为：在协议签署生效后3日内，原告向被告交纳首笔履约保证金50万元；进入第二阶段，原、被告双方对酒店现有资产盘点完毕、同时签署正式承包合同。3、被告在收到首笔履约保证金后3个工作日内，由双方组成工作组，6个工作日内完成酒店现有资产盘点，双方签署正式承包合同。4、如果任何一方因故单方违约，无法按照第二条第七款的约定时间完成第二阶段，应向对方双倍承担违约金，此款在5个工作日内支付给对方，否则每迟延一日，应向对方缴纳拖欠款项的千分之五作为滞纳金。5、履约保证金在协议期满或双方同意终止合同后5日内无息退还给原告，逾期未退还的应按照每日千分之五支付滞纳金。协议签署后，原告按约向被告支付首笔履约保证金50万元，并与被告方人员组成了工作组对酒店现有资产进行盘点，但在盘点过程中，被告方人员诸多不配合，导致迟迟无法完成盘点工作，更未能按约定签署正式承包合同。为此，双方进行了多次沟通、协调，直至2017年6月26日，原告向被告发送一份履行通知函，要求被告在二日之内配合原告完成资产盘点事宜，并签订正式承包合同。若在二日内被告仍未履行上述义务，自被告收到履约通知函第三日《协议》正式解除。此后，被告对原告发送的履约通知函置之不理，仍未与原告签订正式承包合同，且拒不退还原告缴纳的履约保证金。为维护自身合法权益，起诉来院。
本院经审查认为，2016年9月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告向原告归还已付履约保证金50万元；支付因拖延归还履约保证金产生的违约金、损失等共计14万元。本院于2017年5月24日作出（2016）川0104民初7680号《民事判决书》，认定原、被告之间于2016年5月25日签订的《成都百世酒店承包经营框架协议》合法有效。原告诉请主张双方协议已经终止，被告应予退还其已付的履约保证金，被告则不予认可，原告未能就此提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，提起上诉。本院于2017年8月2日向被告送达上诉状。上诉期间原告于2017年6月26日向被告发出履约通知函，通知被告解除协议。此时，原告向被告发出履约通知函的行为属于二审期间出现新的事实与证据。原告于2017年7月5日再次依据双方签订的《成都百世酒店承包经营框架协议》向本院提起诉讼，要求归还履约保证金50万元，违反了“一事不再理”原则，属重复诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（三）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
驳回原告成都市中青旅山水时尚酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月三十日
书记员 杨慧敏
附：本裁定所适用法律条文全文
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告孟宪飞，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张玉琴，女，1963年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘彦彬，男，1974年6月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告崔秀华，女，1976年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘新国，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孔庆波，女，1973年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令孟宪飞及其共同借款人张玉琴（系孟宪飞妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金25500元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波承担连带保证责任；案件诉讼费用由孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波承担。
被告孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：孟宪飞、张玉琴于2013年2月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：孟宪飞、张玉琴于2013年2月26日领取贷款50000元。
孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明孟宪飞、张玉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月26日，孟宪飞、张玉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月26日至2014年2月26日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，孟宪飞、张玉琴仅偿还借款前10个月利息和本金24500元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求孟宪飞、张玉琴偿还借款本金25500元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波承担连带保证责任；孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向孟宪飞、张玉琴发放借款，孟宪飞、张玉琴应按约定履行偿还借款本息的义务。刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪飞、张玉琴自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25500元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由被告孟宪飞、张玉琴、刘彦彬、崔秀华、刘新国、孔庆波负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初111号
原告王景涛，男，1968年4月13日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基气体加工厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托代理人周亮，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区气体加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区全运街**号。
法定代表人张贻龙，男，系该厂厂长。
委托诉讼代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。
原告王景涛与被告齐齐哈尔市富拉尔基区气体加工厂（以下简称气体加工厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王景涛及其委托代理人王磊、周亮与气体加工厂委托诉讼代理人王伟、潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1999年气体加工厂解除与王景涛的劳动关系的行为无效；2、气体加工厂支付王景涛经济补偿金31500.00元；3、气体加工厂支付王景涛补助30100.00元；4、诉讼费用由气体加工厂负担。事实和理由：1983年3月王景涛与气体加工厂建立劳动关系。在气体加工厂工作。2002年气体加工厂在王景涛不知情的情况下将王景涛开除。王景涛认为，气体加工厂开除王景涛的行为无效。请求人民法院支持王景涛的诉讼请求。
被告气体加工厂辩称，原告王景涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其行为违反单位的规章管理制度，单位作出开除王景涛的决定。王景涛起诉状与申请书叙述事实与理由相互矛盾。王景涛不能依据大集体改指导办法请求补偿。请求法院驳回王景涛的诉讼请求。
经审理查明，原告王景涛曾系被告气体加工厂工人。1983年3月参加工作。1992年因单位放假，王景涛离开单位自谋职业。王景涛因犯盗窃罪于2001年被富区法院判处有期徒刑十年。气体加工厂于2002年1月18日作出开除王景涛厂籍的决定。2016年4月下旬开始，中国第一重型机械集团公司集体企业总公司(以下简称一重集总)下属集体企业开始改制。王景涛不在改制企业职工范围之内，不能享受企业改制的相关待遇。王景涛等人于2016年8月18日申诉至齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富区仲裁委员会）。富区仲裁委员会以王景涛等人的申请已过申请仲裁时效为由作出齐富劳人仲不字[2016]第8-8号不予受理案件通知书决定不予受理。王景涛主张，气体加工厂没有向其送达开除厂籍的决定。气体加工厂主张，其已经向王景涛送达了开除决定。以上事实有王景涛提供的一重集总信访办出具的证明复印件、一重集总转发《中国第一重型机械集团公司关于印发〈中国第一重型机械集团公司厂办大集体改革指导办法〉的通知》复印件、《中国第一重型机械集团公司集体企业总公司关于厂办大集体改革有关事项的通知》复印件、《企业基本注册信息查询单》复印件、仲裁申请书复印件、富区仲裁委员会的不予受理通知书复印件、2017年3月9日证人李某的证言、2017年5月18日对李某的调查笔录复印件、齐富气人劳发（2002）1号文件、本院（2001）富刑初字第162号刑事附带民事判决书复印件及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是原告王景涛的主张是否已过仲裁时效，王景涛与被告气体加工厂是否已解除劳动关系。
虽然王景涛否认其知道被开除厂籍决定，但根据王景涛在诉状中所陈述的事实及其它证据，可以认定王景涛知道其被开除的事实。王景涛对气体加工厂提供的齐富气人劳发（2002）1号文件（“关于开除王景涛厂籍决定”）的真实性没有异议，只是主张没有收到该决定。本院于2017年2月9日调查王景涛时，王景涛陈述，2008年6月被刑满释放后也没有回单位。而其代理人在庭审中陈述，王景涛释放以后又回到单位要求参加工作。王景涛与其代理人陈述相互矛盾，由此可以得知王景涛在其被释放以后就知道被开除的事实。王景涛因犯罪被依法追究刑事责任的事实清楚，证据充分。我国劳动法明确规定，被依法追究刑事责任的劳动者，企业可以与其解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王景涛在2008年被释放后，就应当知道双方解除劳动关系之事。王景涛于2016年8月18日申诉至富区仲裁委员会时已超过仲裁时效。其诉讼请求无依据，本院不予支持。本案审理过程中王景涛在变更诉讼请求申请书上变更的事实与其本人的情况不符，本院不予认定。王景涛被开除后，就不存在其主张的享受相关改制待遇问题。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王景涛请求确认被告齐齐哈尔市富拉尔基区气体加工厂与其解除劳动关系的行为无效的诉讼请求；
二、驳回原告王景涛要求齐齐哈尔市富拉尔基区气体加工厂支付王景涛经济补偿金30975.00元、补助30100.00元的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张永刚
审判员 王谊兰
审判员 李国合
二〇一七年十一月十五日
书记员 史 虹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初590号
原告：赵会艳，又名赵慧艳，女，1982年10月19日出生，汉族，住济源市。
被告：申建新，男，1978年10月29日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告赵会艳与被告申建新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵会艳撤回对被告申建新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵佳佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民商初字第225号
原告李秀臣，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
被告刘焕才，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
原告李秀臣与被告刘焕才民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李秀臣、被告刘焕才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀臣诉称，被告刘焕才于2014年12月18日从原告李秀臣借人民币30000.00元，约定时间为一个月，每月利息为300.00元。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院要求被告偿还欠款本息30600.00元。
被告刘焕才辩称，2014年12月18日我在长吉岗通达家园孙守平家出了一张欠据，但原告没给我钱，我与原告之间未形成借贷关系，不同意还款。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：2014年12月18日签订的借款合同一份，证明原、被告之间借款30000.00元的事实。在庭审质证过程中，被告对该证据无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据二：2014年8月5日原告李秀臣与孙守平、孙守福签订的借款合同一份，连带保证人李乐广、王桂亮、刘焕才，证明刘焕才只是连带保证人不是借款人。庭审中原告认可被告刘焕才在2014年8月借款时为担保人，12月被告承担保证责任后将此合同给的被告，对此事实无异议。
经庭审质证，原、被告对证据一、二均没有异议，本院予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2014年8月5日原告李秀臣借给案外人孙守平、孙守福人民币83000.00元，并签订了借款合同，约定借款期限为一个月，利息每万元月息200.00元，并有李乐广、王桂亮、刘焕才在连带保证人处签名捺印。借款合同到期后，借款人未按期还款，经索要，2014年年底孙守平还了20000.00元，李乐广还了35000.00元，55000.00元中包括利息，本金还有30000.00元未还，当时找到担保人刘焕才，被告表示同意偿还，原、被告于2014年12月18日签订了借款合同，同日原告将2014年8月5日签订的借款合同给了被告。原、被告签订的借款合同约定：一、甲方愿贷与乙方人民币叁万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为壹个月，自2014年12月18日起至2015年1月18日止。三、利息每万元月息壹佰元，乙应于每月01日给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。原、被告分别在借款合同上签名捺印，连带保证人孙安签名捺印。
本院认为，2014年8月5日原告与孙守军、孙守福签订的借款合同中，被告刘焕才系连带保证人，2014年年底借款人未能全部偿还借款的情况下，原告与被告协商由被告承担保证责任，偿还剩余欠款30000.00元，并于2014年12月18日原、被告签订了借款合同，同日原告将原借款合同交给被告，由被告向原债务人行使追偿权。原告无论依据2014年8月5日的借款合同向被告主张权利还是依据2014年12月18日变更后的合同向被告主张权利均符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原借款合同约定利息每万元月息贰佰元，变更后的合同约定利息每万元月息壹佰元不违反法律禁止性规定，原告按变更后的合同主张利息本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘焕才偿还原告借款本金30000.00元，利息600.00元（利息计算至2015年2月18日止），本息合计30600.00元。此款于本判决生效后一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 晨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执810号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人黄克明，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陈祥，男，汉族，住湖南省平江县。
被执行人谢振承，男，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）岚刑初字第223号刑事判决书，移送执行对黄克明、陈祥、谢振承追缴罚金一案。执行中，本院未查到被执行人黄祖茂有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，鉴于被执行人黄克明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄克明纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第223号刑事判决书第一判项罚金部分、第二判项黄克明退赔部分予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘梁
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执130号
皱有德：
本院执行的皱有德非法吸收公众存款一案，被执行人皱有德自动履行，执行金额20000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3250号
申请执行人孙玉兵，男，1965年2月25日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人潘金彬，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人许秀蓉，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人孙玉兵与被执行人潘金彬、许秀蓉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5120号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人潘金彬、许秀蓉即日支付给申请执行人孙玉兵人民币183885.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人潘金彬、许秀蓉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月15日对被执行人潘金彬司法拘留十五天，但被执行人逾期仍拒不偿还分文。本院已将被执行人潘金彬、许秀蓉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5120号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3250号申请执行人孙玉兵，男，1965年2月25日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人潘金彬，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人许秀蓉，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人孙玉兵与被执行人潘金彬、许秀蓉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5120号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人潘金彬、许秀蓉即日支付给申请执行人孙玉兵人民币183885.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人潘金彬、许秀蓉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月15日对被执行人潘金彬司法拘留十五天，但被执行人逾期仍拒不偿还分文。本院已将被执行人潘金彬、许秀蓉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5120号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年五月二日书记员  郭 河
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1597号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人：邓福荣，该社理事长。。
被执行人：张家全，男，汉族。
被执行人：谢晖，女，汉族
本院（2014）广利州民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张家全、谢晖拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家全、谢晖的银行存款454025.00元（本金450000元、执行费4025元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11383号
原告上海禾通涌源停车设备有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人沈坚，经理。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。被告上海兰田汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号。法定代表人杨涛，职务不详。被告上海兰田实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田玉成，职务不详。本院在审理原告上海禾通涌源停车设备有限公司诉被告上海兰田汽车销售服务有限公司、上海兰田实业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海禾通涌源停车设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海禾通涌源停车设备有限公司负担。
审判员 张高峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 琳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1022号
原告：钟狄，男，生于1963年2月12日，汉族，居民。
原告：毕勇，男，生于1971年8月2日，汉族，居民。
原告：姚小平，男，生于1955年6月15日，汉族，农民。
原告：周薇，女，生于1973年9月5日，汉族，居民。
原告：钟福蓉，女，生于1973年1月8日，汉族，居民。
原告：龚九明，男，生于1970年5月5日，汉族，居民。
原告：石松，男，生于1966年7月21日，汉族，居民。
原告：毕晓蓉，女，生于1969年6月14日，汉族，居民。
原告：彭全明，男，生于1968年10月17日，汉族，居民。
原告：李强，男，生于1984年11月24日，汉族，农民。
原告：龚宇星，男，生于1980年12月29日，汉族，居民。
原告：聂琼英，女，生于1959年3月21日，汉族，居民。
十二原告诉讼代表人：
毕勇，男，生于1971年8月2日，汉族，居民，。
石松，男，生于1966年7月21日，汉族，居民。
龚宇星，男，生于1980年12月29日，汉族，居民，。
十二原告委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：叶长青，女，生于1962年7月23日，汉族。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告毕勇、钟狄、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、石松、毕晓蓉、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英诉被告叶长青确认合同无效纠纷一案中，原告毕勇、钟狄、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、石松、毕晓蓉、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕勇、钟狄、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、石松、毕晓蓉、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕勇、钟狄、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、石松、毕晓蓉、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告毕勇、钟狄、姚小平、周薇、钟福蓉、龚九明、石松、毕晓蓉、彭全明、李强、龚宇星、聂琼英负担。
审 判 员 焦涛
二〇一五年十一月十日
书记员代 周奇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢143号
姜彩平、范程松：
申请执行人温州强丰燃料有限公司与被执行人姜彩平、范程松买卖合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙永商初字第00625号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执恢143号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1243号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，系行长。
委托代理人：王宣云，系该行职工。
被告：周仲根。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告周仲根信用卡纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以被告已经还清欠款为由请求撤回对被告周仲根的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回对被告周仲根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月四日
代书记员 邵慧彬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终668号
申请执行人李学忠。
被执行人王胜华。
案由：诈骗
申请执行人李学忠与被执行人王胜华诈骗退赔一案，本院做出的（2015）武刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行退赔。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券登记信息。其名下房产已被我院查封。现被执行人正在监狱服刑。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执恢668号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩昌龙
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第65号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年3月7日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，居民，住招远市罗峰街道。2012年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）517号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年10月15日17时40分许，被告人韩某某驾驶鲁FHY0**号小型普通客车由南向北行驶，行至龙口市龙港街道振兴路海滨小区北处，与由东向西步行通过公路的李某相撞，致李某受伤，李某经医院抢救无效于2012年10月17日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人韩某某负事故的主要责任。被害人李某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人韩某某予以惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2012年10月15日17时40分许，被告人韩某某驾驶鲁FHY0**号小型普通客车由南向北行驶，行至龙口市龙港街道振兴路海滨小区北处，与由东向西步行通过公路的李某相撞，致李某受伤，李某经医院抢救无效于2012年10月17日死亡。肇事后，被告人韩某某主动打电话报警。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人韩某某负事故的主要责任。被害人李某负事故的次要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人韩某某与被害人亲属就本案民事赔偿自愿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：证人王某某的证言；龙口市公安局道路交通事故现场勘笔录及照片、交通事故认定书、交通事故检验报告书、接受刑事案件登记表；鉴定结论；被告人韩某某的户籍证明及被告人韩某某的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其在案发后，能够主动打电话报警，归案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；审理中，其能够与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘江龙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2331号
申请执行人陈小燕，女，1967年2月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人唐玉珍，女，1945年11月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人执行人陈小燕与被执行人唐玉珍民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年4月26日作出（2016）苏0116民初1125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本院执行过程中，被执行人唐玉珍涉案较多，其工资已被冻结，申请人同意终结本次执行程序。本院于2016年10月25日将徐进纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院执行过程中，被执行人唐玉珍涉案较多，其工资已被冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2331号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 茜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第109号
原告：苏晓明，男，1983年4月17日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇连丰村二屯。
被告：王东石，男，1990年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇。
本院在审理原告苏晓明诉被告王东石民间借贷纠纷一案中，原告苏晓明于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏晓明撤回起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年四月九日
书 记 员 高志刚
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初640号
原告张某，女，1990年11月出生，汉族，住甘肃省定西市。
被告王某甲，男，1980年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在天津打工时相识并于年月日登记结婚，年月日生育一男孩，取名王某乙。因原、被告婚前相识不久即同居，同居期间经常争吵，因被告脾气暴躁，婚后二人也经常因为家庭琐事而争吵。2015年12月份，原告回娘家居住，二人分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告王某甲答辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在天津打工时相识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩取名王某乙，现跟随原告生活。2015年12月份原告回娘家居住，二人分居至今。
认定以上事实的证据有，原、被告结婚证及原被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，双方感情基础较好，在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，并育有一子。虽然双方于2015年12月分居，但是原告在审理过程中未能提交证据证明夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的请求证据不足，本院依法不予支持。双方应在今后的共同生活当中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年四月二十日
书记员 韩菲
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0902执869号
被执行人张德武，男，1979年5月9日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县观音河乡。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00035号刑事判决书，在执行被告人张德武因犯赌博罪被并处缴纳罚金一案中，于2016年10月20日向被执行人张德武发出了执行通知书。现被执行人张德武主动履行了缴纳罚金10000元的判决义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902执869号案件执行完毕，现予结案。
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 萍
**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**民事判决书**
（2018）内0221民初128号
原告：李威顺，男，1955年3月28日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告：高天顺，男，1968年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：赵秀英，女，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告李威顺诉被告高天顺、赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。立案受理后，原告于2018年1月19日向本院提出诉讼保全申请，申请将被告高天顺所有的内蒙古自治区××区房屋一套（产权证号：30856）予以查封，担保人李文强自愿以其所有的大众牌小汽车一辆（车牌号：蒙BZT321）提供担保。本院于2018年1月23日作出（2018）内0221执保10号民事裁定书后，将上述财产予以查封。本案依法由审判员郭珍光适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李威顺的委托诉讼代理人程芳，被告高天顺到庭参加了诉讼，被告赵秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李威顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给原告偿还借款本金10万元以及截止2018年2月20日的利息116000元，利随本清；二、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告高天顺向原告借款10万元，原告以现金方式交该10万元交付被告后，被告为原告出具10万元借条一张，双方约定月息2%，未约定还款期限。被告高天顺以金福恒泰住宅一套为该笔借款提供抵押。借款后，被告高天顺未偿还借款本金，仅偿还部分利息。被告赵秀英作为被告高天顺的合法妻子，在婚姻存续期间，被告高天顺向原告的借款属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告高天顺辩称，借款属实，我愿意以金福恒泰住宅抵顶向原告借款，但是涉案借款与我妻子赵秀英无关，原告起诉赵秀英是没有道理的。
被告赵秀英未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2012年9月20日，被告高天顺以偿还他人借款为由向原告借款10万元，双方约定月息2%，未约定还款期限。当日被告高天顺为原告出具10万元借条一张。借款后，被告仅偿还原告1.4万元。借条上双方虽约定以金福恒泰住宅一套作为抵押，但双方并未办理抵押登记且原告在本案中亦不要求实现抵押权，现因二被告对于借款本金及相应利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，李威顺与李维顺系同一人。
上述事实,有原、被告的陈述和原告提供借条、证明、结婚证、不动产权情况表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告高天顺欠原告李维顺借款本金10万元事实清楚、证据充分，本案借款发生在被告高天顺与被告赵秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款相应利息（截止2018年2月20日的利息11.6万元及2018年2月21日起至借款本金付清时止，以借款本金10万元为基数，按照月息2%计息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告高天顺庭审中陈述偿还1.4万元应视为偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，该1.4万元应认定为对涉案借款利息的偿还。故对于被告高天顺的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高天顺、赵秀英于本判决生效后十日内清偿所欠原告李维顺借款本金10万元及相应利息（截止2018年2月20日的利息11.6万元及2018年2月21日起至借款本金付清时止，以借款本金10万元为基数，按照月息2%计息），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、保全费1620元（原告已预交），由被告高天顺、赵秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郭珍光
二O一八年三月二十六日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初128号原告：李威顺，男，1955年3月28日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：高天顺，男，1968年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：赵秀英，女，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告李威顺诉被告高天顺、赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。立案受理后，原告于2018年1月19日向本院提出诉讼保全申请，申请将被告高天顺所有的内蒙古自治区××区房屋一套（产权证号：30856）予以查封，担保人李文强自愿以其所有的大众牌小汽车一辆（车牌号：蒙BZT321）提供担保。本院于2018年1月23日作出（2018）内0221执保10号民事裁定书后，将上述财产予以查封。本案依法由审判员郭珍光适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李威顺的委托诉讼代理人程芳，被告高天顺到庭参加了诉讼，被告赵秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告李威顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给原告偿还借款本金10万元以及截止2018年2月20日的利息116000元，利随本清；二、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告高天顺向原告借款10万元，原告以现金方式交该10万元交付被告后，被告为原告出具10万元借条一张，双方约定月息2%，未约定还款期限。被告高天顺以金福恒泰住宅一套为该笔借款提供抵押。借款后，被告高天顺未偿还借款本金，仅偿还部分利息。被告赵秀英作为被告高天顺的合法妻子，在婚姻存续期间，被告高天顺向原告的借款属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告高天顺辩称，借款属实，我愿意以金福恒泰住宅抵顶向原告借款，但是涉案借款与我妻子赵秀英无关，原告起诉赵秀英是没有道理的。被告赵秀英未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2012年9月20日，被告高天顺以偿还他人借款为由向原告借款10万元，双方约定月息2%，未约定还款期限。当日被告高天顺为原告出具10万元借条一张。借款后，被告仅偿还原告1.4万元。借条上双方虽约定以金福恒泰住宅一套作为抵押，但双方并未办理抵押登记且原告在本案中亦不要求实现抵押权，现因二被告对于借款本金及相应利息一直未予偿还，故原告诉至法院。另查明，李威顺与李维顺系同一人。上述事实,有原、被告的陈述和原告提供借条、证明、结婚证、不动产权情况表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告高天顺欠原告李维顺借款本金10万元事实清楚、证据充分，本案借款发生在被告高天顺与被告赵秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款相应利息（截止2018年2月20日的利息11.6万元及2018年2月21日起至借款本金付清时止，以借款本金10万元为基数，按照月息2%计息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告高天顺庭审中陈述偿还1.4万元应视为偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，该1.4万元应认定为对涉案借款利息的偿还。故对于被告高天顺的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高天顺、赵秀英于本判决生效后十日内清偿所欠原告李维顺借款本金10万元及相应利息（截止2018年2月20日的利息11.6万元及2018年2月21日起至借款本金付清时止，以借款本金10万元为基数，按照月息2%计息），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元、保全费1620元（原告已预交），由被告高天顺、赵秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郭珍光二O一八年三月二十六日书记员文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1432号
原告：吴阳木，男，1976年6月6日出生，住福建省安溪县。
被告：肖树坚，男，1967年10月1日出生，住福建省安溪县。
原告吴阳木与被告肖树坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳木到庭参加诉讼，被告肖树坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳木向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖树坚偿还原告吴阳木借款15000元及自2013年11月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2016年3月21日为8400元），以上款项合计23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月21日，被告肖树坚以做生意资金不足为由，向原告借款15000元，双方约定月利率3%。原告向被告支付了该笔款项之后，被告出具借条一张交由原告收执，以证明该笔借款。借款后被告支付了部分利息。自2013年11月起，被告未再支付利息。经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告肖树坚未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告于2012年4月21日向原告借款15000元的事实。
本院认为，被告肖树坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月21日，被告肖树坚向原告吴阳木借款15000元，约定月利率3%，并于当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限。借款后，被告已偿还利息至2013年11月21日，尚欠借款本金15000元及自2013年11月22日起的利息未能偿还。原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴阳木与被告肖树坚之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还全部借款本息，应当承担违约的民事责任，即应偿还原告借款本金15000元及尚欠的利息。双方约定月利率3%明显偏高，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已偿还利息至2013年11月21日，故利息应自2013年11月22日起计至生效判决确定还款之日止。被告肖树坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告肖树坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴阳木借款15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年11月22日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告肖树坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终329号
上诉人（原审原告）曲高兰，女，汉族，1945年出生，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李晓琳，女，汉族，1993年出生，农民，现住洮南市。
被上诉人(原审被告)王雨，男，汉族，1992年出生，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人李傲，吉林飞达律师事务所律师
上诉人曲高兰与被上诉人李晓琳、王雨因饲养动物损害责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第166号民事裁定。
二、指令白城市洮北区人民法院进行审理。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 和达明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1314号
原告兰溪市房地产管理处。
法定代表人柳国兵。
委托代理人涂小勤。
被告詹炳禄。
委托代理人詹婷婷。
原告兰溪市房地产管理处与被告詹炳禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告詹炳禄的委托代理人詹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2014年9月24日，原告与詹炳喜签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向詹炳喜提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）10幢1单元303室房屋，月租金56.70元；租赁期为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日，现詹炳喜死亡，但涉案房屋被被告占有。原告于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》：经有关部门核实，原实物配租保障户詹炳喜已死亡，且无其他家庭成员，根据《兰溪市公共租赁住房管理办法》的相关规定，请相关人员于即日起腾退出现租赁房，原承租的廉租房予以收回。但被告至今仍未腾退房屋。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告向原告依法返还兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）10幢1单元303室房屋，并立即腾退。2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、2014年9月24日原告与詹炳喜签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明被告并非是涉案廉租租房保障对象的事实；
2、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实；
3、兰溪市华安物业的证明一份，证明原住户詹炳喜死亡后被告继续居住的事实。
被告詹炳禄对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告詹炳禄辩称，被告身患残疾，又有心脏病和高血压，虽然现在有退休工资，但主要用于治病，现在没有其他地方可以住，希望原告同意被告继续住下去，或者同意被告另行申请住房。
被告詹炳禄未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告与詹炳喜签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定原告向詹炳喜提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）10幢1单元303室房屋，月租金56.70元；租赁期为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日，现詹炳喜已死亡，但涉案房屋被被告占有。原告于2015年6月1日向被告发出腾退通知，但被告至今仍未腾退房屋。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，符合条件的住房困难家庭可依法申请公共租赁房。本案中原租户詹炳喜已经死亡，被告未经申请占有公共租赁房，原告有权收回房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告詹炳禄于本判决生效起30日内腾退位于兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）10幢1单元303室房屋。
案件受理费40元（已减半收取），由被告詹炳禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年三月七日
代书记员 唐智超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第915号
申请执行人王建建与被执行人陈健、季伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）丽莲商初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建建于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人已受偿人民币21200元，未受偿人民币78800元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第915号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年五月三十日
书记员 姜慧丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初853号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名金华，绰号老黑，男，1968年4月10日出生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，文盲或半文盲，无业，家住云南省昆明市晋宁县保丰区。于1987年10月23日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑7年，于1992年8月11日经云南省玉溪地区中级人民法院裁定，从云南省玉溪监狱假释出监。2017年3月18日被昆明市公安局五华分局决定送往云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］932号起诉书指控被告人金华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月18日18时30分许，被告人金华在本市五华区青年路某江大厦盘龙江边将被害人李某停放的一辆黑色锡特牌小龟电动车盗走，销赃挥霍。经鉴定价格为人民币2300元。
2017年2月20日15时40分许，被告人金华在本市五华区青年路滨江大厦写字楼下将被害人王某停放的一辆红色锡特牌电动车盗走，销赃挥霍。经鉴定价格为人民币1300元。
2017年3月18日凌晨1时许，民警在本市盘龙区鼓楼路大鼓楼村出租房将被告人金华抓获。公诉机关认为，对被告人金华应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人金华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金华自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人金华前科材料，抓获经过，被告人金华的供述，被害人李某、王某的报案材料及陈述，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，强制隔离戒毒决定书，监控视频截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人金华对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人金华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年4月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 裴雨惠
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8134号
原告：娄绍坤。
被告：台州国贸大厦有限公司。。
法定代表人：蒋定格。
诉讼代表人：蒋国锋。
委托代理人：冯海宝。
原告娄绍坤为与被告台州国贸大厦有限公司破产债权确认纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告娄绍坤、被告台州国贸大厦有限公司的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄绍坤起诉称：台州国贸大厦有限公司国贸大饭店系被告的分公司。自2014年初开始，被告向原告购买羊肉，并陆续支付部分货款。截止2016年5月25日止，双方经核对，国贸饭店尚欠原告货款43842元未付，原告与国贸饭店在余额确认单上签名、盖章确认，后国贸饭店一直未付给原告。现台州国贸大厦有限公司进入破产程序，原告向被告申报了债权，而被告以台州国贸大厦有限公司未将财产帐册、合同及其他文书资料移交，无法对原告的债权进行审核确认，台州国贸大厦有限公司破产管理人于2016年8月24日通知原告通过诉讼确认债权。为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认原告对被告享有43842元的债权。
被告（破产管理人）答辩称：对于原告的43842元债权没有异议，债权事实，请依法确认。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：台州国贸大饭店供应商业务余额确认单1份，拟证明被告欠原告货款及原告享有债权的事实。
经质证，被告（破产管理人）对上述证据均无异议。
被告台州国贸大厦有限公司未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告台州国贸大厦有限公司尚欠原告货款43842元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告台州国贸大厦有限公司之间自愿设立的买卖合同关系成立。被告台州国贸大厦有限公司向原告购买货物并经结算对账后，未及时支付货款，显属违约。现被告已进入破产清算程序，原告要求确认债权符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告娄绍坤对被告台州国贸大厦有限公司享有债权43842元。上述款项由原告娄绍坤依法向被告台州国贸大厦有限公司管理人申报债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告台州国贸大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2081号
原告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州汝河路分公司，住所地郑州市中原区。
代表人邱洪乐。
委托代理人邱洪乐。
委托代理人袁洪波。
被告陈延聪，女，1983年10月15日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
原告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州汝河路分公司（以下简称建宇郑州汝河路分公司）与被告陈延聪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建宇郑州汝河路分公司的委托代理人袁洪波和被告陈延聪的委托代理人郝玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建宇郑州汝河路分公司诉称：2014年4月22日，在原告主持下，被告与卖方王某、尹某签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合同约定被告支付原告佣金9200元。2014年4月23日，被告书面告知原告不再购买此房，原告多次要求被告支付佣金无果，故请求法院判令被告支付原告佣金9200元。
被告陈延聪辩称：原告所述不是事实，原告应向法院出示收费标准、收费许可证。原告无法证明合同签订后被告违约，原告居间义务并没有全部完成。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月22日，原告建宇郑州汝河路分公司（居间方）、王某、尹某（出售方）、被告陈延聪（买受方）签订郑州市存量房（二手房�买卖居间合同一份，合同约定被告自愿购买王岩所有的位于中原区陇海西路某处房屋一套，该房建筑面积91.81平方米，房屋用途为住宅；房屋转让总房款为920000元，付款方式为公积金贷款，被告确认已充分了解银行贷款政策并保证自己符合银行贷款条件，被告与王某于签订本合同后贰拾个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；被告在签订合同时支付购房定金20000元，该定金由原告保管，作为履行本合同的担保；三方约定在原告促成签订本合同并分别完成与王某、被告签订的经纪服务合同委托的服务事项和约定的服务标准时，被告应按照该房屋实际成交总房款的1%支付全部佣金9200元；原告为委托人提供代办贷款、房地产转移登记等其他服务的，应当向委托人说明服务内容、收费标准等情况，经委托人同意后，另行签订合同；王某、被告未能根据本合同约定�期支付佣金的，除应支付合同约定的佣金的，除继续履行相关义务外，还应承担每逾期一日200元的违约金；合同签订后，若因王岩或被告违约致使本合同无法履行的，由违约方承担原告的佣金总额。
2014年4月23日，被告向原告出具证明一份，内容为“陈延聪原购王某中原区陇海路某房，因家人生病急需用钱，确定不再购此房，并在4月22号晚10：20通知中介方”。
上述事实，有郑州市存量房（二手房）买卖居间合同、被告出具的证明以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与王某、被告陈某所签存量房（二手房）买卖居间合同，虽为一份合同，但包含房屋买卖和居间两种不同的法律关系。原告与被告之间建立的是居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人并无义务保证居间订立的合同得到完全履行，其收取报酬也不取决于合同能否得到完全履行。原告促成被告与王岩按照双方认可的条件订立二手房买卖合同，已经完成居间义务，原告有权按照合同约定要求被告支付佣金。被告辩称原告的居间义务并未全部履行，其抗辩意见本院不予采纳。原告建宇郑州汝河路分公司要求被告陈延聪支付佣金9200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈延聪自本判决生效之日起十日内支付原告河南建宇房地产营销策划有限公司郑州汝河路分公司佣金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈延聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭巧玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1407号
申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行，住所地天津市东丽区张贵庄津塘路215号。
代表人邢同旗，副行长。
被执行人天津市鹏伟船务工程有限公司，住所地天津开发区伴景湾花园1-2-302号。
法定代表人刘俊杰，总经理。
被执行人刘俊杰，男，1963年1月8日出生，回族，天津市鹏伟船务工程有限公司总经理，住天津市东丽区。
被执行人王秀华，女，1964年11月8日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行天津银行股份有限公司东丽支行与被执行人天津市鹏伟船务工程有限公司、刘俊杰、王秀华借款合同纠纷一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1407号申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行，住所地天津市东丽区张贵庄津塘路215号。代表人邢同旗，副行长。被执行人天津市鹏伟船务工程有限公司，住所地天津开发区伴景湾花园1-2-302号。法定代表人刘俊杰，总经理。被执行人刘俊杰，男，1963年1月8日出生，回族，天津市鹏伟船务工程有限公司总经理，住天津市东丽区。被执行人王秀华，女，1964年11月8日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行天津银行股份有限公司东丽支行与被执行人天津市鹏伟船务工程有限公司、刘俊杰、王秀华借款合同纠纷一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十二月一日书记员 邱 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第428号
原告王洪涛，男，1961年4月27日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
被告闫少英，女，1960年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘天星，男，1959年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王洪涛与被告闫少英、刘天星民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加诉讼，被告闫少英、刘天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告为邻里关系。2014年7月23日，二被告称急用钱向原告借款20万元，约定3个月内还款，但二被告逾期未予偿还。现原告要求二被告立即偿还欠款，并按银行同期贷款利率计算，给付原告欠款期间的利息。
在本院开庭审理过程中，王洪涛为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据。
王洪涛举示证据情况如下：
2014年7月23日，二被告出具的欠条。证明其欠款事实
本院确认：原告所举示的证据具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年7月23日，二被告向原告借款20万元，并出具了欠条，约定借款期限为3个月。被告逾期未予偿还，现原告请求被告偿其欠款23万元，并按银行同期贷款利率计算，给付原告欠款期间的利息。
本院认为：二被告向原告借款20万元的事实清楚。应依法予以偿还，并按中国人民银行公布的同类、同期贷款利率计算，给付原告欠款期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫少英、刘天星在本判决生效后10日内给付原告欠款（人民币）20万元，以及欠款期间的利息（自2014年10月24日按中国人民银行公布的同类、同期贷款利率计算，至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告闫少英、刘天星平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2051号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解过少，婚姻基础较差，婚后经常因为家庭琐事发生争执，最终导致双方感情完全破裂。为了维护自己的合法权益，诉至法院请求与被告解除婚姻关系，家庭财产依法分割，债务共同偿还。
被告王某辩称，若离婚，贷款40000元要由原告个人偿还，共同财产平均分割，同时原告要支付被告损失费100000元，否则，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚后双方因各自孩子问题及家庭琐事发生矛盾。
确认上述事实，有原告向本院提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因各自孩子及家庭琐事发生矛盾，致使感情不和，双方均系再婚，在家庭生活中更应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，因双方仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一五年十月二十日
代理书记员 韩欣凝
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00157号
原告刘汉兴，男，生于1952年2月24日，汉族，小学文化。
被告范荣，男，生于1991年11月1日，汉族。（缺席）
被告胡青华（曾用名胡志刚），男，生于1972年11月27日，汉族。（缺席）
被告刘明超，男，生于1981年9月10日，汉族。
原告刘汉兴诉被告范荣、胡青华、刘明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉兴到庭参加了诉讼，被告范荣、胡青华、刘明超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉兴诉称：2014年8月30日16时25分许，被告胡青华驾驶被告范荣所有的无号牌二轮摩托车由阳平关向舒家坝方向行驶，行至宁阳路33KM处与相对方向原告的手推车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事后被告胡青华肇事逃逸。原告被发现后送往宁强县天津医院救治，后因伤势较重转入汉中市中心医院治疗。原告伤情经诊断为：“左前臂软组织挫伤并桡神经损伤”，后住院治疗28天，支付医疗费9420.91元。出院医嘱加强肘关节、腕关节、手关节功能锻炼，继续口服营养神经药物对症治疗至术后三个月。2014年9月12日宁强县交警大队作出被告胡青华负本次事故全部责任的事故责任认定。2014年12月15日陕西汉辉法医司法鉴定所对原告作出：伤残等级评定为七级，营养期和护理期分别为60日和150日鉴定意见。该肇事车辆系被告刘明超于2006年8月购买，在其未办理机动车强制保险的情况下于2012年下半年转让给被告范荣的。该车一直未投保机动车第三者强制保险。本起事故原告的损失客观存在，本应由保险公司在机动车强制险范围内赔偿，但被告未投保交强险，原告的损失应由机动车的所有人、管理人或驾驶人在机动车第三者强制险范围内赔偿。被告刘明超明知自己的摩托车没有通过检验，未取得上路资格，未投递第三者强制保险，故其转让行为不符合法律规定。被告范荣作为车辆的实际控制权人未尽到管理义务，应认定被告刘明超和范荣均存在过错。故依照《侵权责任法》，《道交法》及《最高院关于审理道路交通事故适用法律若干解释》的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令三被告连带赔偿原告各项损失96741.31元并承担本案诉讼费。
被告范荣未作答辩。
被告胡青华未作答辩。
被告刘明超未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日16时25分许，被告胡青华驾驶无号牌普通二轮摩托车由宁强县阳平关镇向舒家坝镇方向行驶，行至宁强县宁阳路33KM处与相对方向原告推的手推车发生碰刮，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，被告胡青华驾驶肇事车辆逃逸。原告被发现后送往宁强县天津医院救治，后因伤势较重转入汉中市中心医院治疗。原告伤情被诊断为：“左前臂软组织挫伤并桡神经损伤”，后住院治疗28天，支付医疗费9420.91元，原告刘汉兴经合作医疗报销2887.30元，实际支出医疗费6533.61元。出院医嘱加强肘关节、腕关节、手关节功能锻炼。继续口服营养神经药物对症治疗至术后三个月。2014年9月12日宁强县交警大队作出事故认定书，认定被告胡青华负本次事故全部责任，刘汉兴在本起事故中无责任。2014年12月15日陕西汉辉司法鉴定所对原告伤残进行鉴定作出：刘汉兴左手丧失功能其伤残等级评定为七级伤残，其营养期和护理期分别为自受伤之日起60日和150日的鉴定意见。另查明，肇事摩托车系被告刘明超于2012年后半年转让给被告范荣的，被告范荣系肇事摩托车实际车主，被告范荣对肇事摩托车未依法登记上牌，也未投保机动车第三者强制保险，被告胡青华未取得机动车驾驶资格。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证、户口簿复印件，交通事故认定书，宁强县公安局交管大队阳平关中队对胡青华、刘明超、范荣的询问笔录，事故车辆照片及驾驶人照片，原告诊断证明，住院病历一套，原告医疗费发票及住院费用清单，交通费、住宿费发票，伤残鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。由于本案事故车辆没有购买交强险，因此原告损失首先应由被告车辆使用人胡青华先在交强险范围内赔偿原告损失。对被告范荣的责任问题，被告范荣未依法对自己所有的机动车登记上牌、未购买机动车强制保险，并在明知被告胡青华不具备驾驶资格、不清楚被告胡青华准确身份信息的情况下将车辆出借发生交通事故造成他人损失，其本人存在较大过错，因此被告范荣应与本案车辆驾驶人胡青华承担连带责任。对原告要求被告刘明超承担连带责任的请求，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。本案被告刘明超已将该车辆交付，其既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故本案被告刘明超不应对机动车事故致人损害承担赔偿责任，对原告该项请求本院不予支持。原告的各项损失经审理认定如下：1、医疗费根据原告提交的医疗费发票为9420.91元，扣除原告经合作医疗报销2887.30元，原告实际支出医疗费为6533.61。2、护理费经评定从受伤之日起为150日，其护理费每天按80元计算认定为12000元。3、住院伙食补助费每天按30元计算住院时限28日认定为840元。4、营养费每天按10元计算评定认定的营养期60日认定为600元。5、误工费计算至定残前一日共106天，每天按80元计算认定为8480元。6、一次性伤残赔偿金，因原告系农村居民，故其残疾赔偿金应按2015年上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即7932×18年×40%=57110.4元。7、鉴定费以票据认定为1400元。8、交通费当庭认定为1322元。9、住宿费当庭认定为190元。10、精神抚慰金，结合原告伤残情况及本案案情依法保护4000元。以上损失合计92476.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡青华、范荣连带赔偿原告刘汉兴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、一次性伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金损失合计92476.01元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告刘汉兴其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元900元，由被告胡青华、范荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪玉瑞
人民陪审员 哈志新
代理审判员 肖文培
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 璐
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第58号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：王某某，男，1978年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省永修县。2014年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日9时许，被告人王某某驾驶赣：某号福特轿车沿梅乐线由永修县江上乡乐平村往梅棠高速公路口方向行驶，当车辆行驶至白槎镇栗山村饭店门口路段时，与前方同方向行驶的陈某某驾驶的电动三轮车（车后乘坐聂某某）发生相撞，导致陈某某经抢救无效死亡，聂某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人王某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警人员处理事故，到案后如实供述事故发生经过。
经永修县交管大队认定，王某某在此次事故当负全部责任，陈某某、聂某某不承担此次事故责任。案发后，被告人王某某与被害人家属达成赔偿谅解协议，并已按协议支付死者家属赔偿款29万元，支付伤者聂某某赔偿款12万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人聂某某的陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定意见、尸检报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、接处警登记表、归案说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人拨打110报警电话和120急救电话并在现场等候交警人员处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年八月十八日
书记员 刘珊珊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终158号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北瑞金建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园10-0804。
法定代表人：金双印，该公司经理。
上诉人河北建工集团有限责任公司与被上诉人河北瑞金建筑工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审人民法院以本案是建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷确定管辖是错误的，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应该是建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖的受案范围。依据原告就被告的原则和相关法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初1267号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人河北瑞金建筑工程有限公司向原审人民法院起诉称，2013年7月14日，其与上诉人所属的张涿高速公路保定段第FJ-S6项目经理部签订《涞水北收费站网架及装修分包合同》，并由项目经理刘志永签字，加盖项目部公章，该工程总价620073.80元，现已完工并投入使用，现仍欠工程款150073.80元。请求判令上诉人给付工程款150073.80元。被上诉人在原审人民法院提交了由其与河北建工集团有限责任公司张涿高速公路保定段第FJ-S6项目经理部签订的《涞水北收费站网架及装修分包合同》，该合同注明工程名称为涞水北收费站网架及装修，以及由刘志勇签字的还款计划以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为双方因建设涞水北收费站网架及装修发生纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省涞水县，涞水县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年五月十六日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终158号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北瑞金建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园10-0804。法定代表人：金双印，该公司经理。上诉人河北建工集团有限责任公司与被上诉人河北瑞金建筑工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审人民法院以本案是建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷确定管辖是错误的，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应该是建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖的受案范围。依据原告就被告的原则和相关法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初1267号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人河北瑞金建筑工程有限公司向原审人民法院起诉称，2013年7月14日，其与上诉人所属的张涿高速公路保定段第FJ-S6项目经理部签订《涞水北收费站网架及装修分包合同》，并由项目经理刘志永签字，加盖项目部公章，该工程总价620073.80元，现已完工并投入使用，现仍欠工程款150073.80元。请求判令上诉人给付工程款150073.80元。被上诉人在原审人民法院提交了由其与河北建工集团有限责任公司张涿高速公路保定段第FJ-S6项目经理部签订的《涞水北收费站网架及装修分包合同》，该合同注明工程名称为涞水北收费站网架及装修，以及由刘志勇签字的还款计划以支持其诉讼请求。本院认为，本案为双方因建设涞水北收费站网架及装修发生纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省涞水县，涞水县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  胡振营二〇一七年五月十六日书记员  张 瑾
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0829执324号
宋冰沁：
你申请执行与罗建兵、江苏洪泽立新钢管有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计407710元。经本院立案受理，现已执行到位470000元。至此，你单位向本院申请执行的（2016）苏0829民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1070号
罪犯叶兵，男，1968年10月出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
本院于2006年3月13日作出(2006)襄中刑初字第13号刑事判决，认定被告人叶兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2008年7月、2010年3月、2011年9月、2013年6月、2015年11月经本院五次裁定减刑共计三年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶兵在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1070号罪犯叶兵，男，1968年10月出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2006年3月13日作出(2006)襄中刑初字第13号刑事判决，认定被告人叶兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2008年7月、2010年3月、2011年9月、2013年6月、2015年11月经本院五次裁定减刑共计三年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶兵在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审120号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人铁岭宝成米业有限公司。
负责人尹杰飞。
申请人昌图县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月14日对被执行人铁岭宝成米业有限公司作出的昌国土资罚字（2016）第21号行政处罚决定。
本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第21号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人铁岭宝成米业有限公司未经国土资源管理部门批准，于2014年8月在宝力镇小城子村一废弃砖厂内建粮食储存库房，非法超占面积共计3400平方米，未经相关部门审核同意，未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人铁岭宝成米业有限公司作出如下处罚：一、自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除被执行人铁岭宝成米业有限公司非法占地3400平方米上的建筑物、构筑物及其它附着物；二、对被执行人铁岭宝成米业有限公司非法占地3400平方米处以每平方米20元罚款，共计68000元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第21号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 佟 乐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3050号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人赵杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人赵杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自××××年××月23日登记结婚后，因被告赌博、酗酒、懒惰，致使夫妻感情不合。被告对原告殴打辱骂是家常便饭，有一次被告喝醉酒回家拿啤酒瓶子在炕沿上磕破，往原告身上扎，留了很多血，原告彻底绝望。2008年8月份开始，原、被告分居自今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称，1、被告不同意离婚；2、原告所述与事实不符，被告没有赌博、酗酒、懒惰等恶习，未经常辱骂殴打原告，未在酒后用酒瓶扎伤原告。自2008年原、被告分居至今的说法与事实不符。综上原、被告夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育长子，现均已成年。原、被告共同生活期间有闹矛盾现象。1997年，原、被告为了生计举家来到秦皇岛市山海关区，原告在正大上班，被告先后从事打鱼，在工厂上班等工作。2003年被告又回到老家曹碾乡华山村种地、养鱼。现原告在山海关生活，照顾身体不好的女儿，被告在老家曹碾生活。原告以被告有赌博、酗酒、懒惰等恶习，并经常殴打原告，原、被告自2008年分居至今为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚登记介绍信等证据予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，共同生活近三十年之久，理应有较为深厚夫妻感情。生育的两子女某，原、被告共同度过了生活中的艰难岁月，现应享受幸福生活。原、被告共同生活期间，难免发生这样或那样的矛盾，但原、被告若能互相理解、尊重，遇事多加沟通，完全有和好的可能。原告所诉的事实及理由因未提供充分的证据予以证实，故本院考虑原、被告家庭的实际及婚姻家庭的稳固，对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁子峰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第131号
原告永兰，女，蒙古族，1980年1月21日出生，农民工，现住内蒙古科尔沁左翼中旗。
委托代理人崔文明，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现暂住锡林浩特市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场
住所地锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
原告永兰诉被告孙奇、被告锡林浩特市白音锡勒牧场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兰及委托代理人崔文明，被告孙奇及委托代理人孙云娥到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告永兰诉称，2013年7月至10月，我与其他40名工友受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工。工程完工后，由被告孙奇制作工资表，由被告锡林浩特市白音锡勒牧场向我支付了50%的劳务工资，剩余5635.00元的劳务工资至今未付，为此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告孙奇支付原告劳务工资人民币5635.00元、依法判令被告锡林浩特市白音锡勒牧场承担连带给付责任、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙奇辩称，我并非是原告永兰的雇主，雇主是本案的案外人刘国辉，我重包该工程后，将工程轻包给案外人刘国辉，应向刘国辉主张其诉讼权利，我已经将工程款发放给刘国辉，已全部支付完毕原告的工资5635.00元，有的人员已经超付了其工资。我与原告不存在合同关系及劳务关系。原告提交的工资表没有我方的任何签字及公章。工程停工后我和刘国辉商量，由刘国辉提供假人员名单，为的是多索要工程款，工资表人员也都是刘国辉的亲属及朋友，应驳回其主张的诉讼权利。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告永兰于2013年7月21日进入该工地，同年10月18日停工，实际施工天数为90天。原告永兰一开始受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的工地工作，后由被告孙奇继续雇佣原告为其继续工作，原告永兰也认可已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了5635.00元的工资，现原告出示了一张无任何签字及盖章的工资表。
另查明，被告孙奇在锡林浩特市白音锡勒牧场所承包的工程中，工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。在本案中，到本院起诉的共计是42人，其中有16人到庭参加了诉讼、13人在开庭时未到庭、13人在开庭前提交撤诉申请，工资合款共计284590.00元。
上述事实，有工资表、劳动部门发放明细表、施工日志、录音、建设工程编制书、预决算书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告永兰已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了5635.00元的工资，对庭审中原告提交的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告永兰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告永兰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年一月七日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保59号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人刘波。
被申请人毛剑萍。
被申请人刘洋。
被申请人陈六芳。
被申请人曾连艺。
被申请人湖北瀚圆实业有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区0104地块3栋二层209室。
法定代表人刘波。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘波、毛剑萍、刘洋、陈六芳、曾连艺、湖北瀚圆实业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘波、毛剑萍、刘洋、陈六芳、曾连艺、湖北瀚圆实业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币100万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人刘波、毛剑萍、刘洋、陈六芳、曾连艺、湖北瀚圆实业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘波、毛剑萍、刘洋、陈六芳、曾连艺、湖北瀚圆实业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币100万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月二十日
书记员 肖莉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第312号
罪犯罗儒精。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）海南一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人罗儒精犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115808.2元。该判决已发生法律效力。罪犯罗儒精于2010年3月24日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年5月21日将其刑罚由无期徒刑获减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年5月21日起至2032年8月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗儒精在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗儒精在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗儒精自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗儒精原判并处罚金人民币30000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115808.2元，该犯在服刑期间已主动缴纳赔偿金人民币8800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗儒精在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗儒精减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年5月21日起至2031年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执473号
申请执行人谢又仿，个体工商户。
被执行人易凯，农民。
被执行人易美林，农民。
本院在执行谢又仿申请执行易凯、易美林民间借贷纠纷一案中，咸丰县人民法院于2016年5月23日作出（2016）鄂2826民初604号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人谢又仿借款本金47200元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案总标的47200元，经本院采取执行措施，已对被执行人易凯在中国农业银行账户存款8060元予以冻结；对被执行人易美林在中国工商银行账户存款3060元予以冻结。被执行人易凯、易美林暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务。双方当事人于2016年9月22日自愿协商达成和解协议，被执行人易凯、易美林从2016年10月份开始至2017年3月底，每月向申请执行人谢又仿支付5000元，余款于2017年3月31日前付清。
本院认为，由于被执行人易凯、易美林暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务，现已达成执行和解协议，且申请执行人谢又仿书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执473号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪宣浩