上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3939号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司，住所地新疆省克拉玛依市。负责人周雨，经理。委托代理人张立虎，男。被上诉人(原审原告)褚瑞珍，女，1954年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)胡月凤，女，1980年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。两被上诉人共同委托代理人冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李四介，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人(原审被告)上海松迎基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙长松，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月25日13时37分许，李四介驾驶沪DEXX**重型自卸货车沿上海市青浦区胜利路由北向南行驶，至崧泽大道胜利路路口西北约5米处，由北向西转弯，适遇胡志新驾驶电动自行车沿胜利路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及胡�新受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年7月22日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定李四介承担事故的主要责任，胡志新承担事故的次要责任。上海松迎基础工程有限公司(以下简称松迎公司)系李四介驾驶车辆的登记所有人。中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司(以下简称人保公司)系李四介驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。褚瑞珍、胡月凤(以下简称褚瑞珍等)因抢救胡志新花费人民币(以下币种皆为人民币)1,748.20元(含救护费165元)。事发后，李四介支付褚瑞珍等35,000元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，褚瑞珍等遂于2015年9月诉至法院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费25,000元。原审再查明：胡志新出生于1954年7月7日。褚瑞珍系胡志新妻子，胡月凤系胡志新女儿。原审另查明：2015年10月10日，法院作出(2015)青刑初字第1245号刑事判决书，判决：被告人李四介犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。原审还查明：事发时，沪DEXX**重型自卸货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。另李四介驾驶车辆因违反装载规定，增加免赔率10%。原审审理中，褚瑞珍等提供李四介家属出具的收条一份，内容为：今收到李四介交通肇事补偿款10万元，特别说明，此款项为李四介个人自愿对受害人胡志新家属作出的额外补偿，不影响受害人家属依法应取得的全部赔偿，并不得在本交通事故的任何赔偿(包括李四介本人、车辆产权人赔偿及保险公司理赔等)中扣除。受害人基于上述前提，出具刑事谅解书。收款人系褚瑞珍、胡月凤。出具日期：2015年9月7日。本案在审理过程中，褚瑞珍等称其他损失包括：一、死亡赔偿金906,490元(47,710元/年*19年)，提供了上海市房地产权证(权利人：胡志新、宋灏，房地坐落：青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室)、青浦区夏阳街道青乐社区居委会及上海市公安局青浦分局夏阳派出所共同出具的证明(内容为：胡志新于2015年6月25日因车祸去世，胡志新于2011年上半年起一直居住于崧文路XXX弄XXX号XXX室，直至去世)；松迎公司无异议；人保公司对上述证据真实性无异议，认为死者仍是农村户籍，死亡赔偿金应按照农村标准计算。二、误工费1,750元、交通费1,920元，提供了胡月凤的机票订单、收入证明；松迎公司对上述证据真实性无异议，认为机票金额计算的是两人，胡月凤只支付960元，收入证明并不能证明胡月凤的误工损失，具体数额由法院酌定；人保公司认为误工费同意松迎公司意见，交通费不认可。三、物损2,500元，未提供证据；松迎公司、人保公司不同意承担。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此法院予以确认。据此，李四介应承担80%的赔偿责任。事故车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，应由人保公司首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分再由人保公司在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任，仍有不足的，由李四介赔偿。褚瑞珍等主张松迎公司对李四介承担连带赔偿责任，无证据证明松迎公司在本起事故中存在过错，故法院不予采信。李四介支付褚瑞珍等的补偿款系自愿对褚瑞珍等赔偿款外的额外补偿，对此，法院予以采纳。松迎公司的已付款由褚瑞珍等在继承胡志新遗产的范围内予以返还。褚瑞珍等的各项赔偿费用具体确定如下：一、死亡赔偿金906,490元，褚瑞珍等提供了相应证据，其主张符合法律规定，法院予以确认；二、医疗费1,748.20元，系胡志新因交通事故产生的合理费用，法院予以确认；三、误工费、交通费，已包含在丧葬费中，故法院不予支持；四、物损，褚瑞珍等未提供证据，法院酌情确认500元；五、丧葬费32,706元，褚瑞珍等的请求符合法律规定，法院予以确认；六、精神损害抚慰金，本起事故使褚瑞珍等失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，李四介等对此理应赔偿，根据本案事故责任，法院确认40,000元。上述各赔偿项目总计981,444.20元，由人保公司在交强险限额内承担112,248.20元(含�神损害抚慰金40,000元)，余额869,196元的80%即695,356.80元中再扣除免赔率10%即625,821.12元由人保公司在商业第三者责任险范围内赔付褚瑞珍等，余款69,535.68元由李四介赔偿褚瑞珍等。七、律师费，系褚瑞珍等因本次诉讼产生的费用，但其主张金额过高，法院确认10,000元，该款由李四介全额承担。李四介合计应赔偿褚瑞珍等79,535.68元。褚瑞珍等应在继承胡志新遗产的范围内返还松迎公司35,000元。李四介经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。原审法院据此判决：一、人保公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付褚瑞珍等112,248.20元(含精神损害抚慰金40,000元)；二、人保公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付褚瑞珍等625,821.12元；三、李四介应于判决生效之日起十日内赔偿褚瑞珍等79,535.68元；四、褚�珍等应于判决生效之日起十日内在继承胡志新遗产的范围内返还松迎公司35,000元；五、褚瑞珍等的其他诉讼请求不予支持。原审判决后人保公司不服，向本院提起上诉称：褚瑞珍等要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，原审判决支持精神抚慰金4万元，违反了相关法律规定；上诉人在商业第三者责任保险范围内承担李四介所负事故责任的赔偿比例，而主次责任比例在签订商业保险合同时已作出明确约定，该约定并不违反法律规定，既然原判认定保险合同合法有效，作为保险合同组成部分的保险条款自然有效，故上诉人在商业三者险范围内承担的责任赔偿比例不应超过70%，而非原判认定的80%，原判按照褚瑞珍等主张的80%判决上诉人支付625,821元，多判62,582元属于错判，请求二审予以纠正；本案案情复杂，不属于法律规定适用简易程序独任审理的案件，应当组成�议庭按普通程序公正审理。上诉人人保公司请求二审法院撤销原判第一项交强险支付精神抚慰金4万元；撤销原判第二项商业三者险支付625,821.12元(多判62,582元)；二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人褚瑞珍等辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人李四介未到庭，也未提供书面答辩意见。被上诉人松迎公司未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《保险法》的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。除可予免除赔偿责任的情形之外，商业三者险的保险人应按被保险人在事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，上诉人援引其与被保险人签订的保险条款第二十六条“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比�为70%”的约定，认为其在商业三者险范围内只应当承担70%的赔偿责任，然从该款约定的文义上看，其显然仅适用于事故双方责任比例不明确需自行协商确定之情形，而本起事故的责任比例，已分别经公安机关及原审法院予以认定，被保险人应承担80%的赔偿责任，故保险人应当按照被保险人在事故中的责任比例，即80%来承担赔偿责任。上诉人认为应当适用该条款约定，其在商业三者险范围内仅应当赔付70%的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定上诉人在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�的规定确定赔偿责任，故原审判决支持精神抚慰金4万元依法有据，本院一并予以维持。综上，上诉人人保公司的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。被上诉人李四介、松迎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,351.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年七月四日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。