wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初16735号原告：郑育平，女，1964年2月10日出生，住北京市通州区。被告：禹楠楠，男，1983年8月27日出生，住北京市通州区。被告：杨梦，女，1986年4月29日出生，住北京市。委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。原告郑育平与被告禹楠楠、被告杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨梦在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市石景山区人民法院审理。本院于2017年8月29日作出（2017）京0112民初16735号民事裁定书，裁定驳回被告杨梦对本案管辖权提出的异议。双方均未上诉，该裁定已生效。原告郑育平、被告禹楠楠、被告杨梦的委托诉讼代理人董晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑育平向本院提出诉讼请求：1.被告禹楠楠、被告杨梦共同偿还原告郑育平借款1万元；2.本案诉讼费用由被告禹楠楠、被告杨梦共同承担。事实和理由：被告禹楠楠、被告杨梦系夫妻关系。2016年4月29日，被告禹楠楠、被告杨梦因购置房屋向原告郑育平借款1万元，并出具借条一张。原告郑育平多次向被告禹楠楠、被告杨梦催要借款未果，故诉至法院。被告禹楠楠辩称：认可借款事实，同意原告郑育平的诉讼请求。被告杨梦辩称：不同意原告郑育平的诉讼请求。本案诉争1万元系被告禹楠楠的个人债务，被告杨梦不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告禹楠楠向原告郑育平出具借条一张，内容记载：“今日禹楠楠从郑玉萍家借壹万元整，用于买楼房。”被告禹楠楠在“借款人”处签字确认并按指纹。被告禹楠楠对借条及借款事实认可，被告杨梦对借条真实性不予认可。原告郑育平称，其与被告禹楠楠系邻居关系，2016年4月29日，被告禹楠楠向其借款1万元，由其母亲到原告郑育平家中将1万元现金取走，被告禹楠楠于当天向原告郑育平出具了本案诉争借条。被告禹楠楠陈述，其与被告杨梦因购买位于通州区马驹桥限价商品房一套向案外人陈宝芹借款2万元。为偿还欠陈宝芹的借款，故被告禹楠楠向原告郑育平借款1万元。另查，被告禹楠楠与被告杨梦于2010年6月8日登记结婚。2016年10月，被告禹楠楠向本院提起离婚纠纷之诉，本院于2017年6月30日作出（2016）京0112民初39483号民事判决书，判决双方离婚。双方均未上诉，该判决已生效。被告杨梦称，在离婚纠纷一案中，被告禹楠楠提交多张借据，其中包括本案诉争借条，被告禹楠楠主张所有借款属于夫妻共同债务，但判决书中认定“关于禹楠楠与杨梦主张的夫妻共同债务，本院认可双方共同认可的债务四万元，其他债务因双方均未提供充分的证据予以证明，本院不予认可。”故本院诉争借款属于被告禹楠楠的个人债务，杨梦不应承担。上述事实，有借条、（2016）京0112民初39483号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告禹楠楠向原告郑育平借款1万元，并出具借条对借款事实予以确认，借贷关系合法有效。借款后，被告禹楠楠未偿还借款，现原告郑育平要求被告禹楠楠偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条规定，判决如下：被告禹楠楠、被告杨梦于本判决生效之日起7日内共同偿还原告郑育平借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告禹楠楠、被告杨梦共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕二〇一七年十一月二十一日书记员  李慧
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执406号
申请执行人梁小玉，男。
被执行人周作红，男。
被执行人伍小平，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第365号民事判决书，责令被执行人于2016年2月15日前履行上述判决确定的返还借款50万元及其他费用等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周作红、伍小平在银行的存款共计人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄小郁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执恢字第117-1号
申请执行人：林运，汉族，阳江市江城区。
被执行人：敖卓企，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林永奇，男，汉族，住阳江市。
本院在执行申请执行人林运与被执行人敖卓企、林永奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第1106号民事调解，被执行人应支付16万元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。因双方达成和解，本院于2014年12月15日裁定终结本次执行，2015年7月6日恢复执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人敖卓企有坐落于阳江市江城区房产两处，被执行人林永奇有坐落于阳江市房产一处，被执行人敖卓企经营的阳江市江城区长泰五金厂机械设备一批，上述财产均被本院另案查封处理。除此之外，暂没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人的财产被本院另案查封处理，本案暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 李如辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1705号
申请执行人天津市第二煤气厂供销经营部，住所地东丽区大毕庄第二煤气厂内。
法定代表人牟立华，经理。
委托代理人周振江，该公司法律顾问。
被执行人天津市东丽区经协商贸有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号。
法定代表人郭瑞芳，经理。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
本院在执行申请人天津市第二煤气厂供销经营部与被执行人天津市东丽区经协商贸有限公司合同纠纷（2015）丽民初字第1464号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为6万元，执行费800元。在执行中经本院查明，被执行人名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更743号
罪犯杨青，男，1988年10月30日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2013年11月1日作出(2013)南铁刑初字第56号刑事判决，认定杨青犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年五个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月4日起至2019年1月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1503号
申请执行人：宏远建设有限公司，住所地：温岭市太平街道人民路东延交通大厦六楼，统一社会信用代码：913310811482925723。
法定代表人：施德顺。
委托代理人：吴品大，该公司员工。
被执行人：浙江新世管道股份有限公司，住所地：浙江省长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角，统一社会信用代码：913300005586452030。
申请执行人宏远建设有限公司与被执行人浙江新世管道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8872号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宏远建设有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人支付案款800000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人浙江新世管道股份有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控，本院查明被执行人浙江新世管道股份有限公司名下广发银行账户有存款30409元，该账户已被其他法院首封，本院无处置权。另经本院委托长兴县人民法院查明：被执行人浙江新世管道股份有限公司在其所在地拥有位于长××县开发区××与××交叉口西南角的厂房及土地，本院已轮候查封该财产，但因被其他法院首封，本院无处置权。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前，本案尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 吴江龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2823号
原告：樊富平。
委托诉讼代理人：杨翠平。
被告：李保瑞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：郭俊宝。
委托诉讼代理人：侯飞。
案件事实
2017年2月18日17时20分许，被告李保瑞驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市南二环由东向西行驶至红旗大街东150米路北，与驾驶电动自行车在机动车道由东向西行驶的原告樊富平发生交通事故，造成原告樊富平受伤，被送到河北医科大学第三医院救治，经诊断为：腰2椎体压缩骨折、左手食指远节骨折，住院9天，于2017年2月27日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李保瑞负事故的主要责任；原告樊富平负事故的次要责任。被告李保瑞所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
43955元
认可真实性，但应扣除非医保用药
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明、用药清单可证实产生医疗费43955元。被告要求扣除非医保用药没有依据，故不予采信。
2、交通费
500元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实自己产生了交通费，要求交通费500元没有依据，故不予支持。
3、误工费
30240元
不认可
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院后需要卧床休息有出院记录可证实，但需要休息的期限没有医嘱及鉴定报告，根据原告的伤情及公安部关于人身损害误工日评定标准，应先确定误工期限为120天。原告系企业法人，所提交的误工损失证明不能证实其实际损失，根据其经营范围，应参照河北省制造业年平均工资47660元计算每天130.58元共计15669.6元。
4、营养费
4950元
认可住院期间每天30元
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的医疗机构的意见可证实，应予采信。但应酌情给予2000元为宜。
5、住院伙食补助费
900元
认可
双方认可，应予确认。
6、护理费
11550元
不认可
根据原告的伤情及医嘱，原告出院后需要卧床休息，卧床休息应需要护理符合情理，应认定护理期限为90天。原告提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计8271元。
7、财产损失
520元
不认可
原告所驾驶的车辆受损有事故认定书可证实，但受到损失的数额所提交的证据不能证实，故要求赔偿车辆损失依据不足，不予支持。
原告上述损失总计
共计70795.6元
裁判理由与结果
本院认为，被告李保瑞驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；原告樊富平在机动车道内行驶违反法律法规的规定，致使此次事故发生，应承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为70795.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、误工费15669.6元、护理费8271元，共计33940.6元。剩余医疗费33955元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、共计36855元，由被告保险公司在商业三者责任险内按照70%的责任比例承担25798.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告樊富平各项损失共计59739.1元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊富平的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取907元，由原告樊富平承担260元，被告李保瑞承担647元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1814元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年五月二日
书记员 赵 蕾
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第209号
申请执行人：普成芳，女，1980年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
被执行人：夏映葵，男，1979年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行普成芳申请执行夏映葵离婚纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2012）禄民初字第27号民事调解书第二项，夏映葵应每月支付普成芳婚生女抚养费150元。申请人普成芳向本院申请执行2014年度婚生女抚养费1800，本院现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2012）禄民初字第27号民事调解书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年三月十三日
书记员 张晓波
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第142号
原告于英华，女，现住四平市铁西区。
被告曲志军，男，现住四平市铁西区。
被告马良，男，现住址不详。
本院在审理原告于英华诉被告曲志军、马良租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元由原告于英华负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 爽
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢646号
胡光有、胡兵、李世秀：
申请执行人胡光有与被执行人胡兵、李世秀民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢646号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅商初字第00419号]，于二〇一八年七月三十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3441号
原告吴海珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐蜜霞，女，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告李志华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈丽山，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴海珍诉被告李志华、陈丽山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海珍到庭参加诉讼。被告李志华、陈丽山经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海珍诉称：其与被告李志华系同学关系。2011年至2014年间，被告李志华以经营生意缺乏资金周转为由多次向其借款。2014年7月1日，经结算，被告李志华确认尚欠原告借款人民币28万元并出具借条一份。之后，被告拒不还款。2015年1月8日，被告李志华表示其正在卖房，承诺将在近期一次性偿还所有借款并按月利率1%计息，但被告至今分文未还。上述债务发生在被告李志华与被告陈丽山的夫妻关系存续期间，系共同债务。故请求判令被告李志华、陈丽山偿还借款人民币28万元及该款自2015年1月8日起至还清本金之日止按月利率1%计算的利息。
被告李志华、陈丽山未作答辩。
经审理查明：被告李志华与被告陈丽山于1998年4月15日办理结婚登记，于2014年12月3日登记离婚。2014年7月1日，被告李志华向原告吴海珍出具《借条》一份，内容为：“兹向吴海珍借人民币贰拾捌万元﹤280000.00﹥。每月还二万元正。特立此据。借款人：李志华2014年7月1日”。2015年1月18日，被告李志华又向原告吴海珍出具《结欠条》一份，内容为：“借款人李志华从2011年起陆续向吴海珍借款。截止到本结欠条出具之日尚欠人民币贰拾捌万元未还。现借款人承诺在2015年1月18日起按每月壹分利计算，并在房子卖掉时借款本金一起付清。备注（另外一张贰拾捌万的借条在吴海珍那里，只欠一份钱，不能重复计算。）2014年7月1日。）欠款人：李志华2015年1月18日”。原告吴海珍在上述《结欠条》的证明人处签字捺印。后因被告未能还款，原告即于2015年8月31日向本院提起诉讼。
以上事实有原告吴海珍向本院提供的居民身份证复印件、借条、结欠条各一份及本院依职权调取的二被告婚姻登记材料、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李志华向原告吴海珍借款人民币28万元，有其出具的现仍有原告持有的借条、结欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴海珍要求被告李志华偿还并支付该款自2015年1月8日起至还清本金之日止按月利率1%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告李志华与被告陈丽山虽已登记离婚，但本案借款系在二被告的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款本金人民币28万元应按夫妻共同债务处理，被告陈丽山和被告李志华应当共同偿还。因被告李志华系在2015年1月8日即其与被告陈丽山离婚后才向原告承诺本案借款按月利率1%计息，原告又未能提供证据证明此前双方已约定借款应计息，故原告要求被告陈丽山偿还本案借款自2015年1月8日起至还清本金之日止按月利率1%计算的利息缺乏依据，本院不予支持。被告李志华、陈丽山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华、陈丽山应于判决生效之日起十日内偿还原告吴海珍借款人民币28万元；
二、被告李志华应于判决生效之日起十日内偿还原告吴海珍上述借款自2015年1月8日起至还清本金之日止按月利率1%计算的利息；
三、驳回原告吴海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，公告费人民币600元，均由被告李志华、陈丽山负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
审 判 员 方建文
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3441号
原告：孙明钢，男，1966年8月14日出生，住大同市城区。
被告：贺艳琴，女，1968年7月24日出生，住大同市城区。
原告孙明钢诉被告贺艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明钢到庭参加诉讼。被告贺艳琴经本院2016年9月28日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告贺艳琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明钢向本院提出诉讼请求：1、一次性归还原告借款80000元；2、一次性归还原告借款利息30000元。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款80000元，借款期限为一月，并以比亚迪车一辆作为借款抵押，另以大同市迦南净化有限责任公司为担保，该笔借款到期后，被告未能履行还款承诺，原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，所抵押的比亚迪车辆属贷款车，由于被告未能按月交款，于2014年8月12日被强行扣回卖车单位，该扣车行为应由被告全部负责，为了维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望依法判决。
被告贺艳琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，
原告提供的2014年6月12日被告给原告出具的借条，内容合法，形式规范，可以证明2014年6月12日被告贺艳琴向原告借款80000元的事实。被告未提供证据。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告孙明钢主张被告贺艳琴给付借款，并提供借条证实，原告主张并不违反法律相关规定，故原告要求被告给付所欠借款80000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按月息3%主张从2014年6月12日至2015年12月15日，利息共计30000元，本院认为，原、被告在借条中对利率并未约定，原告称有口头约定，并未提供证据证明，本院对借期内利息不予支持，借条中约定借期为一个月，本院支持逾期利息按年利率6%计算从2014年7月13日至2015年12月15日利息为6827元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告贺艳琴给付借款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告贺艳琴在本判决生效后十五日内归还原告孙明钢借款80000元、利息6827元（按年利率6%计算从2014年7月13日至2015年12月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告贺艳琴负担1973元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），由原告负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 张月红
人民陪审员 张新华
二〇一七年一月五日
书 记 员 崔 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更331号
罪犯蔡洪德，男，1991年4月29日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）株中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人蔡洪德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蔡洪德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洪德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余25.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洪德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪德减刑九个月（刑期自2013年6月25日至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2059号
移送执行人：本院生态环境审判庭。
被执行人：林朝炎，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省大田县，现羁押于大田县看守所。
林芳琳与林朝炎、林朝位民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2540号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费480元，减半收取计240元，由林朝炎负担。因林朝炎未主动缴纳诉讼费用，经本院生态环境审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林朝炎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林朝炎的财产，未发现有可供执行的财产。因林芳琳依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2540号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1158号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1158号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初554号
原告：次旺多吉，住西藏那曲县。
被告：平措，住西藏那曲县。
原告次旺多吉与被告平措买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告次旺多吉，被告平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
次旺多吉向本院提出诉讼请求：要求解除与被告平措签订的买卖合同并返还购车款10000元。事实和理由：2016年9月12日原、被告双方签订车辆买卖合同，约定被告将车牌号为藏ET02**的一辆出租车卖给原告，原告向被告支付45000元的购车款，但该款在上述车辆能够营业一年零两个月的情况下支付，如果该车在约定的时间内不能营业，那么解除原、被告之间签订的买卖合同；原告于2016年9月12日已经向被告支付了10000元购车款；经过原告核实，上述出租车在车管所审验时，其发动机已经经过更换，无法审验，也无法上路行驶，被告平措在该车卖给原告之前已经知道该车存在质量问题，但被告隐瞒了情况，而骗取了原告的信任，导致原告花高价买了该车，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告在受欺骗的情况下购买了该车，合同签订时，被告明显故意隐瞒事实，导致原告购买该车无法达到合同目的。
平措辩称，1.原、被告双方签订车辆买卖合同至今原告未向被告支付过任何购车款，因此原告要求被告返还10000元购车款的诉求于法无据，应当驳回；2.原、被告双方签订车辆买卖合同时被告已经全面客观的陈述了该车的现状，但原告依然表明要购买该车，且双方也签订了车辆买卖合同，因此被告无过错；原告提出该车无法审验，但该车已经由被告审验过，且可以正常行驶；3.在签订买卖合同时被告就把车辆交付于原告，但原告至今未向被告支付任何购车款，因此原告存在违约行为，被告没有任何过错。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下1.被告平措对原告次旺多吉提交的证据顶灯出租协议复印件一份有异议，提出被告平措也是从别人处购买了该车，当时卖方告诉过被告该车的顶灯能租一年零两个月，所以被告也就在合同书中写了顶灯的租期为一年零两个月，本院庭后对该份证据的复印件与原件核对后无异，本院认为该份证据能够证明顶灯租期时间截止为2016年12月11日，原、被告双方签订合同时该顶灯的租期只有三个月，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.被告平措对原告次旺多吉提交的证据照片一张有异议，提出当时维修车辆发动机时原告在场且经原告同意才进行维修的，本院认为，原告在庭审中承认当时维修车辆发动机时原告在场，且维修费也是原告支付的，因此该份证据无法实现原告拟证明的车辆发动机维修时质量有问题的证明目的，故本院对该份证据不予确认。3.原告次旺多吉对被告平措提交的证据行驶证复印件三张有异议，提出起诉之前该车无法审验，但起诉后被告不知道怎么弄的就对其进行了审验，本院认为，该份证据能够证明该车于2016年11月28日已经进行了审验，不存在原告所说的无法审验的问题，因此本院对该份证据予以确认。4.原告次旺多吉对被告平措提交的证据车辆购买合同复印件一份未提出异议，本院认为，该份证据只能证明原、被告于2016年6月28日签订合同，约定双方共同购买涉案车辆，期间如果被告平措提出不再合伙经营该出租车，该车归原告，如果原告次旺多吉提出不再合伙经营该出租车，原告向被告支付42000元的违约金，但之后原、被告双方在自愿的情况下重新为该车签订了买卖协议，因此被告提交的该份证据是原、被告双方签订的合伙协议，与本案的买卖合同没有关联，故本院对该份证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日被告平措把车牌号为藏ET02**的一辆出租车以45000元的价格卖给原告次旺多吉，双方签订了买卖合同，签订合同时原告承认该出租车的顶灯租期时间有一年零两个月，双方还约定，如果顶灯能够续租，那么原、被告双方各承担10000元押金；被告平措于2016年11月28日对上述车辆进行了审验，且其审验有效期至2017年4月份；该车的车辆的发动机进行维修时，原、被告双方都在场；上述车辆的顶灯租期时间截止为2016年12月11日，本院经调查，顶灯出租人提出，租期过后不再租给原告次旺多吉。
另查明，车牌号为藏ET02**车辆行驶证上的名字是案外人旦成尼加。
本院认为，原告次旺多吉与被告平措签订车辆买卖合同，系双方自愿达成的协议，虽然该出租车的行驶证上未写明原、被告的名字，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，被告已经把车辆交付于原告，本院认为依照交易习惯，该买卖合同合法有效；本案中原告次旺多吉提出维修出租车发动机时存在质量问题无法审验的主张，本院认为，原告次旺多吉在庭审中承认维修出租车发动机时，原、被告双方都在场，且被告平措于2016年11月28日对该出租车进行了审验，因此不存在原告提出的上述问题；原告提出该出租车的顶灯租期时间没有被告所说的一年零两个月，本院认为，该出租车顶灯租期截止为2016年12月11日，不存在被告在合同中所说的一年零两个月的租期，且庭后本院对顶灯出租方进行询问时，称租期时间过后不再租给原告，本院认为，因被告的违约行为导致无法实现合同目的，因此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，解除原、被告之间签订的车辆买卖合同，基于车辆是否返还，被告平措可以另行起诉；原告次旺多吉提出要求被告平措返还购车款10000元的诉求，因被告平措在庭审中不予承认原告的上述主张，且原告次旺多吉未向本院提交任何证据证明自己所主张的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，本院对原告次旺多吉要求被告平措返还购车款10000元的诉求不予支持。
综上所述，原告次旺多吉要求解除与被告平措之间签订的买卖合同的诉求本院予以支持，基于买卖车辆是否返还，被告平措可以另行起诉；原告次旺多吉要求被告平措返还购车款10000元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告次旺多吉与被告平措之间签订的车辆买卖合同。
二、驳回原告次旺多吉的其他诉讼请求。
案件受理费925元（原告已交纳），由原告次旺多吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 期 波
审判员 边巴普尺
审判员 边巴卓玛
二〇一六年十二月十四日
书记员 次仁央吉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第172号
原告：沈阳玛莎商业管理有限公司。
法定代表人：叶晓建，系该公司总经理。
委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：朱洪飞，男，汉族，1982年5月25日出生。
本院在审理原告沈阳玛莎商业管理有限公司与被告朱洪飞租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卞大庆
二〇一四年二月十二日
书记员 祝 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执43号
申请执行人吴坚，男，1975年10月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人吴坚与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴坚依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第74号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定从2017年5月份起每月提取被执行人广西贵港东昇纸业有限公司在广西贵港泰格贸易有限公司的租金2.5万用于清偿被执行人所欠的债务。现因被执行人广西贵港东昇纸业有限公司涉案众多，还款周期比较长，经本案合议庭合议，先终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第74号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽锋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保39号
申请人：安阳市宝通经贸有限责任公司，住所地安阳市安钢大道与107国道交叉口向南300米路西。
法定代表人：李章成，总经理。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年10月22日出生，住安阳县。
被申请人：刘建芳，女，汉族，1983年4月13日出生，住安阳县。
申请人安阳市宝通经贸有限责任公司与被申请人李伟、刘建芳买卖合同纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人货款52338.00元及利息。申请人安阳市宝通经贸有限责任公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李伟、刘建芳名下的银行存款55000元或同等价值财产。担保人李章成以名下车牌号豫Ｅ×××××奥德赛牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李伟、刘建芳名下的55000元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人李章成名下车牌号豫Ｅ×××××奥德赛牌汽车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费570.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年七月四�
书记员 吕琳琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1739号
原告曹某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年五月十三日
书记员 范国祥
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2115号
原告李某某，住隆化县。
被告迟某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年六月三日
书记员 刘 畅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执659号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：刘连旺，行长。
委托代理人：周敬洪，该行工作人员。
被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。
法定代表人：李红皓，经理。
被执行人：天津市先达汽车工贸公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村。
法定代表人：杜洪珠，经理。
被执行人：天津市先达投资集团有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村北。
法定代表人：李连辉，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执659号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：刘连旺，行长。委托代理人：周敬洪，该行工作人员。被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。法定代表人：李红皓，经理。被执行人：天津市先达汽车工贸公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村。法定代表人：杜洪珠，经理。被执行人：天津市先达投资集团有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村北。法定代表人：李连辉，经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋金伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1038号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：许某诸，男，49岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告许某诸供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告许某诸因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告许某诸在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告许某诸的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执877号
申请执行人：李奎，男，1989年3月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人:刘晋，男，1965年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于李奎与刘晋民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫1202民初4766民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘晋未按期履行义务，申请执行人李奎于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月27，向被执行人刘晋电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月27日，向被执行人刘晋送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将王晓辉纳入失信被执行人名单；3、2018年3月6日、2018年8月16日，向金融机构查询刘晋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年8月2日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年7月27日向公积金查询刘晋的公积金情况；6、2018年8月16日，依法对被执行人刘晋采取公安临控措施。上述执行活动，已于2018年8月17日告知申请执行人李奎，不能提供被执行人刘晋其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李奎申请执行刘晋买卖合同一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李宏凯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初258号
原告：李仕生，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：严建明，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告李仕生与被告严建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李仕生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李仕生撤回起诉处理。
审判员 陈亚彩
二〇一八年二月八日
书记员 林 颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6421号
申请执行人张芳丽，女，1987年10月9日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
申请执行人肖铭峰，男，1984年5月12日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人杨磊，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人仇小雨，女，1986年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张芳丽、肖铭峰与被告杨磊、仇小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出(2016)沪0113民初18293号民事判决书，已经发生法�效力。权利人张芳丽、肖铭峰于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人杨磊、仇小雨支付欠款本金人民币290,600元及律师费10,000元，案件受理费5,809元、诉讼保全费2,120元。
本院受理后，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人杨磊、仇小雨目前下落不明，名下无银行存款、证券、车辆等财产登记信息；执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人仇小雨名下位于本市浦连路XXX弄XXX号XXX室房产，但暂无法处置；冻结了被执行人名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院于2017年12月5日依法将被执行人杨磊、仇小雨纳入全国失信被执行人名单，予以限制高消费，并通过公安机关对被执行人杨磊、仇小雨予以查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初18293号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年四月二十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终31号
上诉人（原审被告）张华丰，男，l968年11月16日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）张会兵，男，l976年12月31日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告张秀琴，女，l969年1月18日，汉族，住山东省章丘市。
上诉人张华丰与被上诉人张会兵及原审被告张秀琴因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章商初字第2775-2号民事裁定，驳回张华丰对本案管辖权提出的异议。张华丰不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张华丰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其在外地承包工程并长期居住地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据章丘市公安局枣园派出所出具的被告张华丰户籍证明信证实，张华丰的户籍所在地为章丘市。被告张华丰自称在济南市历下区长期居住，但其未提供任何证据予以证明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，原审法院认定被告张华丰住所地在章丘市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告依据该规定向原审法院提起诉讼，该院应予受理。被告张华丰提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，裁定驳回被告张华丰对本案管辖权提出的异议。
上诉人张华丰不服原审裁定，上诉称：上诉人长期在济南承包建筑工程并居住在济南市历下区，故本案应移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人张会兵未作答辩。
本院经审查查明，2015年11月27日，章丘市公安局枣园派出所出具户籍证明，载明张华丰户籍所在地为山东省章丘市。
本院认为，章丘市公安局枣园派出所出具户籍证明，该证据表明张华丰住山东省章丘市辖区内，原审法院依据本案被告张华丰的住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人张华丰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1603号
原告：耿春芝，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：王井义，男，汉族，农民，住通榆县。
原告耿春芝与王井义排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告耿春芝于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿春芝的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿春芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告耿春芝负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年六月二十日
书记员 杨巍森
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初932号
原告：李木水，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省诏安县秀篆镇东径村梓廷**号，现住广东省揭东区。
被告：漳州市大好河山实业有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2901-2904号，统一社会信用代码：91350600553221305D。
法定代表人：游瑞清,该公司总经理。
原告李木水与被告漳州市大好河山实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李木水到庭参加诉讼。被告漳州市大好河山实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告尚欠工程款1135400元及赔偿该款自立据之日起至还款之日止以银行同类同期贷款利率及逾期罚息办法计算的利息损失。事实和理由：原告李木水于2013年11月1日至2014年4月10日间与被告承包林地造林工程，截止2015年11月24日止，被告尚欠原告工程款1135400元，被告漳州市大好河山实业有限公司立下《确认书》为据交与原告存执。尔后，原告因欠农民工款及树苗等款项未能及时付还，多次向被告进行催讨，而被告总以钱未进账为由，多次约定还款期限，但多次失约。
被告漳州市大好河山实业有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月24日，被告漳州市大好河山实业有限公司盖章确认一张《确认书》交原告收执，载明：“李木水在我公司武平岩前造林抚育总工程款壹佰柒拾陆万贰仟肆佰元，现已支付陆拾贰万柒仟元，余欠工程款壹佰壹拾叁万伍仟肆佰元。此据。注：火烧山扣款贰万伍仟元另商解决。”被告至今未付款。原告遂于2017年12月20日诉至本院。
本院认为：原告向被告承揽造林工程，原、被告之间的承揽合同关系成立，原告要求被告偿还尚欠工程款1135400元的诉讼请求，有被告出具的《确认书》为据，证据充分,合法有据，应予支持。因双方并未约定工程款的支付时间，原告要求自立字据之日起赔偿利息损失缺乏依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超过部分，应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漳州市大好河山实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李木水尚欠工程款1135400元及利息（从2017年12月20日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告李木水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17179元，减半收取8589.5元，由原告李木水负担1080元、被告漳州市大好河山实业有限公司负担7509.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一八年二月二日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑7103执8号
于兴源、于旺海、于冬梅、于立群、中国铁路哈尔滨局集团有限公司：
本院执行的于兴源、于旺海、于冬梅、于立群与中国铁路哈尔滨局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，被执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司自动履行了义务，向法院缴纳案款247309.46元，执行金额243771.46元（丧葬费11798元、死亡赔偿金208461元、精神抚慰金20000元、案件受理费2251.26元、迟延履行期间债务利息1261.20元），申请执行人于兴源、于旺海、于冬梅、于立群已支取，剩余金额3538.00元作为案件申请费由被执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月八日
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法青执字第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行，负责人黄信润，系该行行长。
委托代理人龙锦立，男，中国农业银行股份有限公司廉江市支行客户经理。
委托代理人杨辉，男，中国农业银行股份有限公司廉江市支行客户经理。
被执行人余发仁，男，1983年01月27日出生，汉族，住廉江市。
被执行人余发清，男，1989年10月14日出生，汉族，住廉江市。
被执行人余齐飞，男，1990年06月22日出生，汉族住廉江市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人余发仁、余发清、余齐飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛廉法青民初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余发仁应自本判决发生法律效力之日起10日内支付本金1万元及利息（利息按月利率4.8675%计算，从2009年11月12日起计至本判决确定的给付之日止。）给中国农业银行股份有限公司廉江市支行，被告余发清和余齐飞对上述借款承担连带清偿责任，并负担案件受理费130元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人余发仁、余发清、余齐飞发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人余发仁、余发清、余齐飞在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人余发仁、余发清、余齐飞确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法青执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一四年十二月九日
书记员 黄培超
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初215号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张威海，男，1996年10月13日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省沈丘县，现住山东省威海市文登区，原系威海市文登区商业区步行街零距离健身房职员。曾因盗窃于2008年3月28日被收容教养二年，因犯盗窃罪于2012年6月7日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年8月4日起至2016年7月24日止。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人张威海犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人张威海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月25日晚，被告人张威海至威海市环翠区张村镇水缘金座小区22号楼前，趁无人之际，盗窃被害人方兴京陵牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1584元。
2、2016年10月29日，被告人张威海至威海市文登区崖子头区村西小区一车库，趁无人之际，盗窃被害人郑建华金捷牌摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3949元。
3、2016年10月31日晚，被告人张威海至威海市文登区漩夼居委会165号，趁无人之际，入室窃取被害人蒋某现金人民币1720元及银行卡一张，后又用该银行卡通过取款机取款人民币300元。
4、2016年11月5日下午，被告人张威海至威海市文登区龙山街道办事处江家庄村191号，趁无人之际，入室盗窃被害人江某联想牌笔记本电脑一台、雅迪牌电动车一辆。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币800元、电动车价值人民币940元。
5、2016年11月7日下午，被告人张威海至威海市文登区华达街24-1号海艺超市，趁无人之际，盗窃被害人杨某放置于收银柜内现金人民币700元。
6、2016年11月10日凌晨，被告人张威海至威海市环翠区张村镇怡沁园小区5号楼，趁无人之际，盗窃被害人张某放置于轿车内的本人身份证、驾驶证及刘倍倍行驶证各一本。后又至该小区门口盗窃被害人张晓峰男爵牌摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3819元。
综上，被告人张威海共实施盗窃六起，涉案款物共价值人民币13112元。其中起诉书指控的第一、三、五起盗窃犯罪事实，赃款赃物未追缴发还。
上述事实，被告人张威海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、办案说明、身份信息、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威海以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张威海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张威海曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张威海如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张威海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10起至2018年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛会日
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 迪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1735号
原告：王某，男，1980年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古善正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：张某2，男，1981年8月13日出生，公民身份
号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区水榭花都B区13号楼1单元502室。
被告：沈某，女，1980年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告张某2、沈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一七年四月十二日
书记员 马立颖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第140号
原告张某某，女，1969年5月15日出生。
被告王某某，男，现年50岁。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告张某某申请撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年四月二十日
书记员 张 琴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更442号
罪犯郭君，男，1986年2月20日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）南刑一初字第071号刑事附带民事判决，认定被告人郭君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人聂海洋人民币63486.6元。郭君及同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）豫法刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月14日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭君确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人郭君于2006年3月15日夜11时30分左右，伙同他人在镇平县石佛寺湘苑娱乐中心与聂某发生冲突后厮打。郭君用刀朝聂某身上乱刺致其死亡，后在刘大江等人帮助下逃跑，其行为已构成故意杀人罪。被告人郭君有自首情节，立功情节；民事赔偿未履行。
罪犯郭君自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭君自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭君减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1129号
申请执行人张国强。
被执行人孙祥元。
被执行人王奉水。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法谭民初字第128号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年十月二十二日
书记员 路 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1053号
原告周杰，男，汉族，1991年8月10日出生。
被告吴志强，男，汉族，1959年5月15日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月19日向本院邮寄提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
本案案件受理费22711元，按规定收取11355.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 韦开丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曾冬萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初69号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人索娜旺青，男，1987年7月23日出生于西藏自治区堆龙德庆区，藏族，大学本科文化程度，无业，捕前住本市。曾于2007年9月10日因犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌诈骗罪一案，于2016年9月22日被拉萨市城关区公安局广场派出所民警抓获并羁押，2016年9月23日被拉萨市城关区公安局决定行政拘留十五日，2016年10月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年11月15日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人索娜旺青犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人索娜旺青到庭参加诉讼。期间建议公诉机关补充侦查一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人索娜旺青自2016年6月至10月自称日喀则某单位工作人员或自治区公路局工作人员等，以接待内地公路局领导以及给公路局出差人员购买充值卡等理由，采取先在商店旁边预定酒店房间的手段，骗取A六区某商店的被害人边某价值人民币3000元的充值卡、某牦牛肉干专卖店的被害人李某3800元现金、某大酒店门口商店的被害人王某某270元现金、某土特产的被害人班某某400元现金、某酒店的被害人张某价值人民币1836元的充值卡和1700元现金、豪某某商店的被害人葛某某价值人民币2100元的充值卡和600元现金、岭某土特产的被害人张某某价值人民币1000元的充值卡、尕某商店的被害人杨某某价值人民币2800元的充值卡和400元现金、丫某商店的被害人普某某某价值人民币2700元的充值卡、家某某超市的被害人陈某某1000元现金，以上共计现金人民币8170元，价值人民币13436元的手机充值卡。所骗现金及充值卡均已挥霍。
公诉机关认为，被告人索娜旺青的行为已构成诈骗罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金；
本院另查明，侦查人员于2016年9月22日从娘热路龙王潭东门停车场内将被告人索娜旺青抓获归案。
上述事实，被告人索娜旺青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某、李某、王某某、班某某、张某、葛某某、张某某、杨某某、普某某某、陈某某的陈述，常住人口基本信息、抓捕经过、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料、现场指认照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索娜旺青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人索娜旺青存在前科，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节确定适当刑期。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人索娜旺青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年12月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人索娜旺青退赔被害人边某人民币3000元，退赔被害人李某人民币3800元，退赔被害人王某某人民币270元，退赔被害人班某某人民币400元，退赔被害人张某人民币3536元，退赔被害人葛某某人民币2700元，退赔被害人张某某人民币1000元，退赔被害人杨某某人民币3200元的，退赔被害人普某某某人民币2700元，退赔被害人陈某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年四月六日
书记员 怕 都 玛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3217号
原告：王玉英，女，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市胜天汽车销售公司，住所地阜阳市颍州区奎星苑住宅小区A13幢14幢601房。
法定代表人：孙广龙，该公司经理。
被告：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王玉英诉被告阜阳市胜天汽车销售公司、孙广龙保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉英申请撤回对被告阜阳市胜天汽车销售公司、孙广龙的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回对被告阜阳市胜天汽车销售公司、孙广龙的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王玉英负担。
审判员 王 彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 梅鑫娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执委字第15号
申请执行人张惠萍，女，1984年9月26日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄金发，男，1939年7月21日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人饶美花，女，1941年7月15日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人李道荣，男，1964年11月7日生，汉族，住连城县新泉镇。
龙岩市中级人民法院于2013年3月18日作出的（2013）岩民终字第356号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第356号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 周荣辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2515号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：甘仲光，男，1960年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘仲光信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,259.30元。原告诉称,被告甘仲光系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,259.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4463号
原告：吴红，女，1980年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：钱九程，男，1999年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：钱为停，男，1976年1月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告吴红与被告钱九程、钱为停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吴红于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴红申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红撤诉。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告吴红负担。
审判员 刘克旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更680号
罪犯彭尚中，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）邵中刑二初字第30号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯彭尚中有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，民事赔偿15000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2015年9月29日经本院裁定共减刑三年五个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭尚中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭尚中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余249分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭尚中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭尚中减刑六个月（刑期自2008年7月16日至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初222号
原告：武川县雲林物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇可可花园B区。
法定代表人：王锁牢，经理。
委托诉讼代理人：吴建斌，公司职工。
被告：王利东，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县雲林物业服务有限公司与被告王利东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武川县雲林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡海丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 洋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1068号
申请执行人宋竹香，女，汉族，1953年8月27日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表董中启，职务董事长。
申请执行人宋竹香于2014年8月29日向本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3851元，执行费50元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第1062、1064、1066、1068、1070、1072、1074、1076、1078号九案件合并执行，于2014年9月1日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达了传票，于2014年9月5日扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司银行存款64689元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人宋竹香申请执行的青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年九月十六日
书记员 牟孝星
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢84号
申请执行人张美芸与被执行人徐福根、胡静波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）甬象商初字第343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张美芸向本院申请强制执行，本院于2002年6月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐福根、胡静波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢84号【原执行案号（2002）象执字第1127号】案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保86号
申请人：王彩凤，女，汉族，1971年4月15日出生，个体工商户，住图们市。
被申请人：王秀香，女，汉族，1964年6月23日出生，住长春市。
原告王彩凤与被告王秀香之间的民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1100号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王彩凤于2017年9月19日向本院提出申请，要求扣留被申请人王秀香在图们市长泰房屋中介中心所有的售房款24300元，扣留期限为一年；查封申请人王彩凤所有坐落于图们市房屋及附属土地，查封期限为二年。
执行过程中，本院于2017年9月19日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1100号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年九月十九日
书记员 苗振东
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1014号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张建国，男，1977年12月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被查获，2017年9月27日被刑事拘留。经本院决定，于2017年9月29日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日22时许，被告人张建国饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇八米街路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张建国抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为103.67mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人张建国向本院预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人张建国在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人张建国的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建国归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张建国预缴了罚金，可酌情从轻处罚。被告人张建国住所地社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年十月十二日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终150号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宗华，男，1968年8月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住湖北省十堰市张湾区。被告人朱宗华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人朱宗华犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日作出（2017）鄂0303刑初175号刑事判决。原审被告人朱宗华不服，提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审，审判员王良友、刘某参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年2月6日01时许，被告人朱宗华饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由十堰市夏家店往六堰方向行驶，后由六堰返回张湾区汉江南路40号时，行驶至汉江路篷布厂桥头路段与马某驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车发生碰撞，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，朱宗华负此次道路交通事故的全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在朱宗华的血液中检出乙醇，含量为370mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱宗华在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场及抽血照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶证、行驶证、协议、申请等书证；证人宁某的证言；被害人马某的陈述；被告人朱宗华的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴〔2016〕毒物鉴字第149、150号）、十堰天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（临鉴字第0177号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书（武某爱[2016]车某第632号）；讯问被告人朱宗华同步录音录像等证据证实，足以认定。
原审院认为，被告人朱宗华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱宗华驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人朱宗华归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决：被告人朱宗华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金6,000元（已缴纳）。
宣判后，被告人朱宗华上诉称：其没有前科，犯罪情节轻微，未造成严重后果，到案后认罪悔罪，确有悔罪表现。请求对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判认定的相一致，上诉人朱宗华在本院讯问过程表示无异议，原判所列证据均经一审当庭质证，上诉人朱宗华亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱宗华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱宗华醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其血液中酒精含量高达370毫克/100毫升，依法应当从重处罚。上诉人朱宗华归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》和湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的相关规定，醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到240毫克/100毫升以上的不能适用缓刑。故上诉人朱宗华请求对其适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年六月二十七日
书记员 文珊珊
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2430号
原告颜许斌。
被告万承华。
被告伍珍。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款536000元及相应利息。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原告与两被告之间的关系：朋友。
二、借款用途：资金周转。
三、借款数额：536000元。
四、有无借据：借条、收条、借款抵押合同。
五、借款方式：银行转账。
六、利息：月息2％。
判决理由和结果
两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金536000元及相应利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告是夫妻，应对原告的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万承华、伍珍应于本判决生效之日起三日内向原告颜许斌连带偿还借款本金536000元并支付利息（按月利率2％的标准，从2013年7月1日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 宋晓林
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8239号
原告:李井坤，男，1964年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告:蒋成成，男，1991年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李井坤与被告蒋成成欠款纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李井坤及委托诉讼代理人贾永和到庭参加诉讼，被告蒋成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋成成支付赔偿款5500元及利息（从2016年6月20日至2017年1月5日按中国银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告开车在淮安区复兴镇朱庄村与原告发生交通事故，造成原告受伤。经淮安区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议。被告自愿赔偿原告壹万零伍佰元，先行支付伍仟元，余款伍仟伍佰元在四十五日内还清，立欠据一份，并在欠据上注明在约定期限内，如不还款，自愿承担原告损失贰仟元。约定期限内，被告未按约赔偿，故原告诉至法院。
被告蒋成成未作答辩。
原告李井坤围绕其诉讼请求依法提交了证据即人民调解协议书、欠条，本院对原告李井坤提供的证据经审理认定的事实如下：原、被告于2016年3月16日，在淮安区复兴镇朱庄村八组路段发生事故，造成原告李井坤受伤。经淮安市淮安区人民调解委员会调解，原、被告对赔偿达成一致意见：被告蒋成成一次性赔偿原告壹万零伍佰元整。嗣后，被告蒋成成赔付原告李井坤5000元。
2016年4月26日，被告蒋成成出具给原告欠条一份，内容“今天欠李井坤5500元整，欠款于四十五日内还清。四十五日内不还清在加2000元。蒋成成2016年4月26日”。逾期后，原告李井坤向被告索要赔偿款未果，遂诉至本院。
另查明，2016年6月至2017年1月，中国人民银行六个月至一年同期贷款年利率为4.35%。
本院认为,侵权应当赔偿。本案中，原、被告在交通事故发生后，双方就事故达成调解协议，原、被告法律关系由侵权之债转化为合同之债。该协议内容不违反法律强制性规定，本院予以确认，被告应当按约定履行赔偿义务。根据被告出具给原告的欠条，被告蒋成成应当赔付剩余款项5500元。
关于原告李井坤主张的利息（从2016年6月20日至2017年1月5日按中国银行同期贷款利率计算），因双方约定于协议签订之日45日内赔付5500元。被告未按照约定履行义务，按照双方欠条约定，被告应当另行支付2000元。原告主张利息是基于被告未按约履行赔付义务所造成的利息损失，原告此项诉请不违反法律规定及双方的约定，依法予以支持。被告应给付原告5500*4.35%/12*6.5=129.59元。
被告蒋成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋成成于本判决生效后十日内赔付原告李井坤5500元及违约金129.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取，由被告蒋成成负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一七年三月六日
书记员 邱广清
附页——法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00299号
原告重庆界石仪表有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街129号，组织机构代码62207428-2。
法定代表人穆莉。
委托代理人穆宁，男，1974年8月出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区（原住所地重庆市南岸区），组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎。
委托代理人重庆智跃律师事务所律师。
本院立案受理原告重庆界石仪表有限公司（以下简称界石仪表公司）与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想科技公司）买卖合同纠纷一案，被告理想科技公司于答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为其主要营业地在重庆市九龙坡区，本案买卖合同履行地在重庆市长寿区，被告仅有注册地在重庆市南岸区尚未变更登记，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
经审查，被告理想科技公司工商登记住所地为重庆市南岸区，但其于2004年1月10日迁往重庆市九龙坡区经营，现其主要营业地为重庆市九龙坡区。另查明，本案原、被告买卖合同履行地为重庆市长寿区，同时原、被告未约定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”因本案原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，重庆市长寿区人民法院有管辖权。被告理想科技公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年九月九日
书 记 员 牟维维
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1029号
陈建斌：
钱晓俊：
申请执行人陈建斌与被执行人钱晓俊民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05651号
原告张某某，女，1970年11月20日出生，汉族。
被告杨某某，男，1967年12月28日出生，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年1月26日登记结婚，1991年11月6日生育一女，名杨某甲。在共同生活中，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，与原告结婚后，夫妻感情尚好，�同意与原告离婚，
经审理查明，原、被告于1991年1月26日登记结婚，1991年11月6日生育一女，名杨某甲。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾问题上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生育一女，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年十一月六日
书记员 吴继超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5455号
原告曹贵新，男，现住新民市。
被告刘显权，男，住住址新民市。
本院在审理原告曹贵新诉被告刘显权土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹贵新撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 高旭
二〇一七年十二月四日
书记员 李敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03228号
上诉人（原审原告）蔡金琳。
被上诉人（原审被告）蔡金福。
被上诉人（原审被告）陈芸。
被上诉人（原审被告）蔡萌。
法定代理人陈芸，系蔡萌母亲。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师（代理被上诉人陈芸、蔡萌）。
上诉人蔡金琳因与被上诉人蔡金福、陈芸、蔡萌所有权确认纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原苏州市侉庄路8-8附房，系蔡金琳出资购置给蔡金福居住，该房屋无产权证。蔡金福与陈芸于2004年5月登记结婚，婚后蔡金福搬离上述房屋。
2005年4月，蔡金福与陈芸协议离婚，同年10月生育女儿蔡萌后，双方于12月复婚，后因夫妻矛盾分居。2013年4月，蔡金福与陈芸经法院判决离婚。蔡金琳及蔡金福陈述，大约2006或2007年，蔡金福与陈芸吵架后单独搬回上述房屋居住；陈芸陈述，复婚后其与蔡金福、女儿蔡萌一家三口居住在上述房屋内，直至房屋拆迁。
因环城河东段、北段道路工程项目，苏州建设工程拆迁有限公司实施拆迁，上述侉庄路8-8附房在拆迁范围内。拆迁过程中，蔡金福始终坚持要求安置城湾二期90平方米定销房一套，因不符合拆迁补偿安置政策的相关规定，故其与拆迁公司一直未达成拆迁安置补偿协议。
经相关部门协调，2009年2月27日，蔡金福（乙方）与苏州建设工程拆迁有限公司（甲方）签订苏州市房屋拆迁货币补偿协议书，乙方蔡金福同意由甲方拆除侉庄路8号8幢附房，房屋建筑面积41.23平方米，甲方对乙方货币补偿并安置现代花园75平方米定销房指标1套。同日，拆迁部门发放了户主为蔡金福的购买城湾二期定销房住宅小区建筑面积75平方米定销商品房壹套的定销商品房准购证。2009年4月，蔡金福取得现代花园96幢304室定销商品房屋的钥匙，但至今尚未取得产权，蔡金琳与蔡金福、陈芸、蔡萌亦均未有出资。
在2008年9月11日苏州建设工程拆迁有限公司给相关部门的请求报告中，有以下内容：“实施拆迁五年以来，蔡金福始终坚持要求安置城湾二期90m2定销房一套。因其不符合现行拆迁补偿安置政策的相关规定，至今无法达成拆迁安置补偿协议。今年8月16日，由于拆迁施工单位在拆房过程中不慎将蔡金福一家居住房中的二间压塌，致使蔡金福的家具、生活起居用品基本被毁。事故发生后，蔡金福不断地到市府、市信访局上访。同时，我现场办也因该事故尚未处理而无法正常开展工作。鉴于蔡金福早年的特殊生活经历及其目前的生存状况，从维护社会稳定的大局着眼，也为了本拆迁项目的平安终结，我们建议安置蔡金福75m2定销房指标一套。”
在2009年3月26日的拆迁补偿会办审批表“补偿原因”栏中写明：“该房屋使用人蔡金福曾因流氓罪被判死缓，释放后居住在该车库内并结婚育女，另蔡金福夫妻长期无业、无经济来源，平日依其兄弟姐妹接济度日。鉴于蔡金福一家无支付定销房房款的能力，同时从维护社会安定的大局考虑，建议全额贴补其定销房购房款及其进户入驻费用共计贰拾叁万元整。”
上述事实，由蔡金琳提交的收据、苏州市房屋拆迁补偿费用结算表、苏州市城市房屋拆迁安置变更情况审批表、定销商品房准购证、发钥匙单、验房回单、蔡金福提交的（2012）平少民初字第0029号民事判决书、陈芸、蔡萌提交的请求报告、房屋拆迁货币补偿协议书、会办审批表以及当事人陈述在案证实。
原审原告蔡金琳的诉讼请求为：请求确认苏州市现代花园96幢304室房屋为蔡金琳所有。
原审法院认为：本案争议的现代花园96幢304室房屋，系原苏州市侉庄路8-8附房拆迁时政府以确定的销售价格、套型面积向蔡金福一户定向销售的商品房。虽然被拆迁的原苏州市侉庄路8-8附房系蔡金琳出资购置给蔡金福居住，但根据拆迁安置补偿政策，蔡金琳并不因其为该附房的出资人而享有购买涉案定销商品房的资格。“鉴于蔡金福早年的特殊生活经历及其目前的生存状况，从维护社会稳定的大局着眼”，拆迁部门将定销商品房准购证发放给蔡金福户；“鉴于蔡金福一家无支付定销房房款的能力，同时从维护社会安定的大局考虑”，涉案定销商品房实际由蔡金宝福户享受全额贴补购房款及进户入驻费用23万元后取得房屋钥匙。综上，蔡金琳无购买涉案现代花园96幢304室定销商品房的资格，拆迁部门亦未向蔡金琳发放该套定销商品房的准购证，蔡金琳要求确认现代花园96幢304室定销商品房为其所有，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
据此，原审法院判决：驳回蔡金琳的诉讼请求。案件受理费8691元，由蔡金琳负担。
上诉人蔡金琳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被拆迁的苏州市侉庄路8-8号附房系其出资购买，享有所有权，其理应为拆迁后安置的现代花园96幢304室房屋所有权人，在自己没有明确将侉庄路8-8号附房赠予蔡金福，也没有委托蔡金福为自己办理拆迁事宜的情况下，一审法院依据主体错误的拆迁安置补偿协议从而认定自己没有资格享有定销商品房的权利，其判决所依据的前提错误，因而判决结论也是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人蔡金福二审未作答辩。
被上诉人陈芸、蔡萌辩称：被拆迁的苏州市侉庄路8-8号附房仅是配套自行车库，根据当时的拆迁政策，并不会对车库单独进行安置，现代花园96幢304室是政府及拆迁部门考虑到陈芸一家三人的实际情况而批准安置的，蔡金琳主张该房屋所有权没有法律依据，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点为蔡金琳对诉争的苏州市现代花园96幢304室房屋是否享有所有权。从现有的证据表明，本案诉争的房屋系在原苏州市侉庄路8-8附房（车库）拆迁时有关部门以确定的销售价格、套型面积向蔡金福一户定向销售的商品房。虽然被拆迁的附房蔡金琳持有购买时的交款凭据，但并不具有产权证，且附房拆迁前由蔡金福实际居住，拆迁过程中也一直由蔡金福出面与拆近部门交涉并订立拆迁货币补偿协议书，没有证据证明蔡金琳对此持有异议。当地政府和拆迁部门考虑到蔡金福早年的特殊生活经历及其当时的生存状况、支付能力，从维护社会稳定的大局着眼，对其特殊照顾并全额补贴其定销房屋购房款及进户入驻费23万元，而这些政策的实施对象仅限于蔡金福，蔡金琳并不是该优惠购房政策的实施对象。因而诉争的房屋销售对象具有明显的属人特性。蔡金琳凭购买被拆迁的原附房交款凭据，要求确认诉争定销商品房为其所有的事实和法律依据不足，本院不予支持。至于蔡金琳购买的附房被拆迁而应获得的补偿，其可向受益人另行提出主张。综上，蔡金琳要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8691元，由上诉人蔡金琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十一月十日
书 记 员 姚栋财
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第56-1号
申请执行人杨桥，男，布依族。
被执行人杨兴礼，男，布依族。
本院在执行杨桥与杨兴礼民间借贷纠纷的（2013）独民初字第290号民事调解书一案中，由于双方当事人达成延期履行执行和解协议，且申请执行人杨桥表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）独民初字第290号民事调解书的本次执行程序终结。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请对原调解书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年三月二十六日
书记员 柯国宏