杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第273号
原告：张明生。
委托代理人：夏芳。
被告：陈勇。
被告：杭州全强运输有限公司。
法定代表人：李炳全。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代理人：朱伟忠。
委托代理人：陈姗姗、胡宾。
原告张明生为与被告李顺喜、陈勇、杭州全强运输有限公司（下称全强公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下称阳光财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。2015年3月17日，原告申请撤回对被告李顺喜的起诉，本院依法裁定予以准许。2015年4月9日，本案公开开庭进行了审理，原告张明生及其委托代理人夏芳，被告陈勇、被告全强公司法定代表人李炳全、被告阳光财险杭州支公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年6月11日再次公开开庭进行了审理。原告张明生及其委托代理人夏芳，被告全强公司法定代表人李炳全、被告阳光财险杭州支公司委托代理人胡宾到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明生起诉称：2013年11月12日20时55分，被告陈勇雇佣的驾驶员李顺喜驾驶投保在阳光财险杭州支公司的浙A×××××重型厢式货车途径沈海高速宁德段，车辆失控从快车道逆时针甩尾侧滑至主车道与在主车道由张明生驾驶的浙A×××××号重型货车相撞，造成张明生以及其车乘员蔡某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张明生以及蔡某支付了医药费。该事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队处理，认定李顺喜负事故全部责任。另查明，浙A×××××重型厢式货车的登记所有人为全强公司，实际所有人是陈勇，双方存在挂靠关系。原告认为：被告陈勇作为雇主，因其雇员在雇佣活动中造成第三人损害，应当承担赔偿责任；被告全强公司作为被挂靠单位，应与挂靠人承担连带责任，被告阳光财险杭州支公司作为肇事车辆保险人，应在保险范围内承担责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院能支持原告的如上诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告陈勇、全强公司共同赔偿原告医药费133096.40元（因原告仍在治疗，原告保留对后续费用的诉讼权利）；2.请求判令被告阳光财险杭州支公司在交强险和商业险范围内对上述费用先行赔付；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.陈勇挂靠协议1份，证明陈勇系浙A×××××肇事车辆的实际所有人。
2.交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过以及责任认定情况。
3.门诊病历、出院记录（原件），证明原告因为交通事故在医院治疗的情况。
4.医疗费凭证、住院费用日清单，证明原告因为交通事故花去医药费125495.34元。
5.疾病证明书（5-1）、蔡某医疗费凭证（5-2）、费用明细（5-3），证明原告张明生为蔡某支付医药费7601.06元。
被告陈勇答辩称：1.对本次事故的发生经过和责任认定无异议；2.被告就肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内；3.原告的相应损失，理应由保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任。
被告全强公司答辩称：1.对本次事故的发生经过和责任认定无异议；2.肇事车辆系挂靠在本单位名下，实际车主是被告陈勇，故应由被告陈勇承担赔偿责任；3.肇事车辆已向保险公司投保了相应保险，应由保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
被告陈勇、全强公司未向本院提交证据。
被告阳光财险杭州支公司答辩称：1.对本次事故的发生经过和责任认定无异议；2.肇事车辆向本公司投保了交强险、商业险（50万元）和不计免赔险；3.对于具体赔偿项目及金额在质证时发表意见；4.本次事故有两名伤者，应在交强险范围内为另一名伤者蔡某预留份额。请求法院依法判决。
被告阳光财险杭州支公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.投保单1份、保险单1份，欲证明保险合同约定人员伤亡事故中医疗费赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准赔付，应扣除非医保费用。
2.医疗审核表，证明原告医药费中包括的非医保的费用为18992.97元。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告张明生提交的五组证据，被告陈勇、全强公司均无异议，被告阳光财险杭州支公司对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，本案事故认定书记载的时间是2013年11月12日20时55分许，而原告首诊时间是2013年11月13日23时53分，并记载车祸致全身疼痛三小时，中间相隔27个小时，被告申请法院调查，核实原告在宁德医院的相关住院信息，但医院不予提供。对证据4医疗费凭证的真实性无异议，对关联性有异议，对医药费用明细清单的真实性无异议，原告的用药合理性无异议，但应扣除非医保部分，被告只能在医保范围内予以赔付。对证据5-1的真实性有异议，因提供的是复印件；对证据5-2、5-3的真实性无异议，对关联性有异议，该部分医疗费是蔡某的，而非原告的，而且目前也无证据证明医疗费已由原告支付，同时原告并未提供蔡某的门诊病历、出院记录、住院记录，以及伤者部分的身份证明，故对该组证据有异议，不予认可。本院认为原告提交的证据1-4均有原件核对且与本次交通事故具有关联，故予以确认，门诊病历中记载的时间应属于笔误。证据5系另一伤者蔡某的治疗情况及费用，与本案不具有关联性，不予确认。
被告阳光财险杭州支公司提交的二组证据，原告对证据1无异议，但该约定减轻了保险公司的责任，应视为保险公司的责任免除条款，保险公司应提供证据证明其已履行了明确说明义务，否则该条款未生效，该证据无法达到保险公司的证明目的。对证据2的真实性无异议，但认为核算的非医保用药金额过高，且没有区分具体的比例，而是统一按10%的比例扣除。另外，保险公司不能证明该部分用药的不合理性，故不应扣除。被告陈勇对证据1无异议。对证据2因缺席未进行质证，系放弃质证权利。被告全强公司对证据1无异议。对证据2认为不具备专业知识故不清楚，由法院判决。本院对证据1的效力予以确认。证据2原告及被告全强公司虽未完全确认非医保用药的金额及项目，但均未提出具体不属于非医保用药的药品或项目，原告提交的用药清单中也未区分甲、乙、丙类药，故本院对该医疗审核表的效力及非医保部分费用予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月12日20时55分，被告陈勇雇佣的驾驶员李顺喜驾驶浙A×××××重型厢式货车途径沈海高速宁德段，车辆失控从快车道逆时针甩尾侧滑至主车道，与在主车道由张明生驾驶的浙A×××××号重型货车相撞，造成张明生以及其车上乘员蔡某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队处理，认定李顺喜负事故全部责任，原告及蔡某无责任。原告受伤后被送至福建省宁德市医院治疗，住院治疗22天。出院诊断为：左胫骨开放性多段骨折，右股骨中段骨折，右尺桡骨中段骨折，右第2.3.4掌骨骨折，右小腿皮肤裂伤。现治疗尚未终结。全强公司已向原告支付20000元。
另查明，浙A×××××重型厢式货车的登记所有人为全强公司，实际所有人是陈勇，双方存在挂靠关系，全强公司每年向陈勇收取管理费。该车在被告阳光财险杭州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，三者险不计免赔条款。交强险分项限额为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险的保险金额为500000元，本案事故发生在保险有效期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的认定，浙A×××××车辆驾驶员李顺喜负事故的全部责任，因驾驶员李顺喜系受被告陈勇所雇佣，事故发生在履行职务期间，故被告陈勇应对原告因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告全强公司系肇事车辆的登记车主，且收取了管理费，系运营利益的享有者，故应对陈勇的赔偿义务承担连带责任。被告阳光财险杭州支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。
就原告因本次事故产生的医疗费，本院经审核，认定医药费共计125495.34元，其中非医保部分为18992.97元。为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保部分，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，根据全强公司与阳光财险杭州支公司之间的商业险条款约定，不属于商业三者险的理赔范围，由陈勇承担赔偿责任，全强公司承担连带赔偿责任。
因本次事故造成两名伤者，即原告张明生与案外人蔡某，根据原告在庭审中的陈述，蔡某的费用均由其支付，其医疗费为7600余元，故本院酌情按照损失比例在被告阳光财险杭州支公司交强险医疗费用赔偿限额内为蔡某预留400元，向原告赔偿医疗费9600元，优先赔偿非医保部分。剩余非医保部分9392.97元，由陈勇进行赔偿，全强公司承担连带赔偿义务。因交强险不足以赔偿原告的全部损失，不足部分106502.37元，由阳光财险杭州支公司在商业险限额内赔偿。鉴于全强公司已垫付20000元，该部分款项原告不应重复赔偿，应从阳光财险杭州支公司的赔偿金额中予以扣除，故阳光财险杭州支公司在商业险限额内实际需赔付原告86502.37元。全强公司可就其垫付部分自行向阳光财险杭州支公司理赔。原告主张其为蔡某垫付的款项应由被告赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张明生医疗费96102.37元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明生医疗费9392.97元；
三、被告杭州全强运输有限公司对被告陈勇的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告张明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告张明生负担222元；被告陈勇负担843元，被告杭州全强运输有限公司承担连带责任（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1065元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郎小英
二〇一五年六月十二日
代书 记员 周伴伴