wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4599号
原告：潘旭升。
委托代理人（特别授权）：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：汪俞中。
原告潘旭升与被告汪俞中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘旭升的委托代理人袁杭天到庭参加诉讼；被告汪俞中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旭升诉称：被告汪俞中因经营所需，分别于2013年11月10日、2013年11月19日向原告借款共计50000元，双方约定按月利率3%计算利息，以上事实由被告亲笔出具的借条二份及转账凭证一份为凭。现原告多次催讨无着，故起诉要求：被告汪俞中归还原告借款本金50000元，并支付自2013年11月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告汪俞中未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告潘旭升为证实其主张，向本院提交借条二份、银行转账凭证一份，用以证明被告汪俞中于2013年11月10日向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付借款本金。被告于2013年11月19日向原告借款30000元，原告以银行转账方式交付借款本金，两笔借款均约定按月利率3%计算利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告汪俞中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告汪俞中于2013年11月10日向原告潘旭升借款20000元，原告以现金方式交付借款本金。被告于2013年11月19日向原告借款30000元，原告以银行转账方式交付借款本金。两笔借款均约定按月利率3%计算利息，并由被告分别出具借条为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘旭升与被告汪俞中之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容除借款利息过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告汪俞中向原告借款50000元并约定按月利率3%计算利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告汪俞中归还借款本金50000元，并支付自2013年11月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告汪俞中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俞中应归还原告潘旭升借款本金50000元，并应支付该款自2013年11月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪俞中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月二日
书 记 员 楼 榕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第587号
原告张学桐，男，生于1938年3月19日，汉族，农民，住济南市。
被告曹文萍，男，生于1965年2月4日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告张学桐与被告曹文萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学桐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 钱虎
二〇一四年三月二十日
书记员 钊杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文鋆，男,1987年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告：陈晓渝，男，1986年8月2日出生，住广西陆川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告陈晓渝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加了诉讼，被告陈晓渝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓渝返还原告透支款本金15331.32元、利息1728.84元、滞纳金（含费用）6245.74元，合计23305.9元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金15331.32元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，被告陈晓渝向邮储衡阳分行申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告陈晓渝办理信用卡后，于2011年9月13日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金15331.32元、利息1728.84元、滞纳金（含费用）6245.74元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告陈晓渝未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晓渝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，陈晓渝向邮储衡阳分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告陈晓渝办理信用卡，卡号为***。陈晓渝开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，陈晓渝申领的上述信用卡欠款本金15331.32元、利息1728.84元、滞纳金（含费用）6245.74元，共计人民币23305.9元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈晓渝与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向陈晓渝发放了信用卡并提供约定的金融服务，而陈晓渝在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但陈晓渝在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求陈晓渝清偿透支款本金15331.32元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓渝应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行归还信用卡透支本金15331.32元、利息1728.84元、滞纳金（含费用）6245.74元，合计23305.9元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告陈晓渝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初202号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。	负责人：张军，该行行长。	委托诉讼代理人：刘文鋆，男,1987年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	被告：陈晓渝，男，1986年8月2日出生，住广西陆川县。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告陈晓渝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加了诉讼，被告陈晓渝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓渝返还原告透支款本金15331.32元、利息1728.84元、滞纳金（含费用）6245.74元，合计23305.9元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金15331.32元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，被告陈晓渝向邮储衡阳分行申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告陈晓渝办理信用卡后，于2011年9月13日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金15331.32元、利息1728.84元、滞纳金（含费用）6245.74元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。	被告陈晓渝未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晓渝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，陈晓渝向邮储衡阳分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告陈晓渝办理信用卡，卡号为***。陈晓渝开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，陈晓渝申领的上述信用卡欠款本金15331.32元、利息1728.84元、滞纳金（含费用）6245.74元，共计人民币23305.9元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈晓渝与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向陈晓渝发放了信用卡并提供约定的金融服务，而陈晓渝在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但陈晓渝在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求陈晓渝清偿透支款本金15331.32元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告陈晓渝应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行归还信用卡透支本金15331.32元、利息1728.84元、滞纳金（含费用）6245.74元，合计23305.9元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费382元，由被告陈晓渝负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年八月十七日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣																附：本案的相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期	间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第866号
原告张海霞，女，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村2组388号。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非。
被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民路409号。
负责人朱中明。
被告邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸工商联大厦4楼四层。
法定代表人张海庆。
本院在审理原告张海霞诉被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、邯郸市瑞泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海霞于2012年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张海霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海霞负担。
审判员 李红高
二〇一二年七月十日
书记员 赵敏娜
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00432号
申请执行人王世寿，男。
被执行人刘新红，男。
上列当事人因土地承包发生纠纷，限该案（2013）孟民谷初字第113号民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人归还原告43809.83元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00432号
申请执行人王世寿，男。
被执行人刘新红，男。
上列当事人因土地承包发生纠纷，限该案（2013）孟民谷初字第113号民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人刘新红将占用王世寿的土地归还王世寿。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一四年九月十三日
书记员 韩 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第105号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告步步高商业连锁股份有限公司衡阳分公司。
法定代表人朱刚平，该公司总经理。
被告株洲市都市情人鞋业有限公司。
法定代表人熊斌，该公司总经理。
被告广州市雅蔻贸易有限公司。
法定代表人倪双海，该公司总经理。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告步步高商业连锁股份有限公司衡阳分公司、株洲市都市情人鞋业有限公司、广州市雅蔻贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2015年8月31日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原、被告自愿达成和解，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪打印责任人：宋耀芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第206号
申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行。
负责人张勇。
被执行人绍兴华远化纤有限公司。
法定代表人王金飚。
被执行人绍兴市华灵纺织服装厂。
法定代表人王根法。
被执行人绍兴袍江纺织服装有限公司。
法定代表人王金飚。
被告王金飚，男，1974年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇前璜村居***号。
被执行人沈小英。
被执行人绍兴华远化纤有限公司、绍兴市华灵纺织服装厂、绍兴袍江纺织服装有限公司。
被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司。
法定代表人邹孝永。
原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行与被告绍兴华远化纤有限公司、浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司、绍兴市华灵纺织服装厂、绍兴袍江纺织服装有限公司、王金飚、沈小英金融借款合同纠纷。本院（2014）绍越商外初字第102号民事调解书已发生法律效力，根据调解书规定被告绍兴华远化纤有限公司应于2014年9月29日前归还原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行借款本金800万元，并支付相应利息；被告浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司、绍兴市华灵纺织服装厂、绍兴袍江纺织服装有限公司、王金飚、沈小英对上述债务在最高余额880万元范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费依法减半收取34173.5元，财产保全费5000元，合计人民币39173.5元，由六被告连带负担。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院在本案诉讼过程中已轮侯查封了被执行人绍兴华远化纤有限公司名下坐落绍兴市袍江工业区王斗公路北1-3幢，权证号为袍江06××43号的房产及权证号为绍市国用2006第17625号的国有土地使用权；轮侯查封了被执行人绍兴绿色蔬菜速冻有限公司名下位于绍兴市袍江工业区汤公路以东、康宁路以北，权证号为袍江02011号的房产，位于汤公路以东1-5幢，权证号为袍江00××33号的房产及权证号为绍市国用2004第5306号的国有土地使用权；查封了被执行人绍兴市华灵纺织服装厂所有的浙江绍兴恒信农村合作银行共计4147009股股权；查封了被执行人王金飚名下位于江南世家小区3幢301室的房产；但上述财产系轮侯查封，且办理了抵押登记，在本案中暂不宜处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第206号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第206号
申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行，住所地绍兴市越城区。
负责人张勇,该支行行长。
被执行人绍兴华远化纤有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王金飚。
被执行人绍兴市华灵纺织服装厂,住所地绍兴市越城区。
法定代表人王根法。
被执行人绍兴袍江纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王金飚。
被告王金飚,男,1974年10月14日出生,汉族,住绍兴市越城区斗门镇前璜村居***号。
被执行人沈小英。
被执行人绍兴华远化纤有限公司、绍兴市华灵�织服装厂、绍兴袍江纺织服装有限公司、王金飚、沈小英的委托代理人：王越明、陈建国，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人邹孝永。
原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行与被告绍兴华远化纤有限公司、浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司、绍兴市华灵纺织服装厂、绍兴袍江纺织服装有限公司、王金飚、沈小英金融借款合同纠纷。本院(2014)绍越商外初字第102号民事调解书已发生法律效力，根据调解书规定被告绍兴华远化纤有限公司应于2014年9月29日前归还原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行借款本金800万元，并支付相应利息；被告浙江绍兴绿色蔬菜速冻有限公司、绍兴市华灵纺织服装厂、绍兴袍江纺织服装有限公司、王金飚、沈小英对上述债务在最高余额880万元范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费依法减半收取34173.5元，财产保全费5000元，合计人民币39173.5元，由六被告连带负担。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院在本案诉讼过程中已轮侯查封了被执行人绍兴华远化纤有限公司名下坐落绍兴市袍江工业区王斗公路北1-3幢，权证号为袍江06××43号的房产及权证号为绍市国用2006第17625号的国有土地使用权；轮侯查封了被执行人绍兴绿色蔬菜速冻有限公司名下位于绍兴市袍江工业区汤公路以东、康宁路以北，权证号为袍江02011号的房产，位于汤公路以东1-5幢，权证号为袍江00××33号的房产及权证号为绍市国用2004第5306号的国有土地使用权；查封了被�行人绍兴市华灵纺织服装厂所有的浙江绍兴恒信农村合作银行共计4147009股股权；查封了被执行人王金飚名下位于江南世家小区3幢301室的房产；但上述财产系轮侯查封，且办理了抵押登记，在本案中暂不宜处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第206号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 鸣
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第276号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人古某某，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，广东省紫金县人。因本案于2015年10月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，同时提出判处被告人古某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日12时40分度，被告人古某某在紫金县文化体育广场门口，趁无人之机，用随身携带的螺丝刀、剪刀，撬开摩托车锁，剪断电门线，将被害人廖某某停放于该处的一部红色男装五羊本田二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2500元。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，抓获经过，情况说明，现场勘查记录及现场拍照，摩托车行驶证复印件，价格鉴定结论书，户籍资料及被告人古某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人古某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一五年十二月三日
书记员 张小婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第841号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告宁波某某有限公司诉被告邵某某合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告宁波某某有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年九月十七日
代书记员 陈奕瑾
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初100号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人钮某某，男，1978年7�7日出生，汉族，高中文化，司机，住辽宁省营口市鲅鱼圈区白云街。2016年10月20日因涉嫌交通肇事罪被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人钮某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王童、孙丽出庭支持公诉。被告人钮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人钮某某于2016年9月17日6时30分许，驾驶辽H615**重型半挂牵引车、辽HN4**重型集装箱半挂车，沿抚顺市望花区碾三线由西向东行驶至抚顺市望花区碾三线与沈环线交汇口东2�里处时，与同向停在路边的辽宁11-Z69**号农用三轮车左后侧及驾驶门部位发生碰撞，致农用车旁边的李某某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后钮某某立即拨打110报警，留在事故现场等候处理。经鉴定：死者李某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，钮某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。据此，指控被告人钮某某犯交通肇事罪，并提供相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人钮某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人钮某某于2016年9月17日6时30分许，驾驶辽H615**重型半挂牵引车、辽HN4**重型集装箱半挂车，沿抚顺市望花区碾三线由西向东行驶至抚顺市望花区碾三线与沈环线交汇口东2公里处时，与同向停在路边的辽宁11-Z69**号农用三轮车左后侧及驾驶门部位发生碰撞，致农用车旁边的李某某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后钮某某立即拨打110报警，留在事故现场等候处理。经鉴定：死者李某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，钮某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。
另查，本案民事赔偿方面，中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司已于2017年1月5日向死者李某某家属支付赔偿金659622.00元；被告人钮某某于2016年10月9日向死者李某某家属支付补偿金10000元；死者李某某家属对钮某某的行为表示谅解。
上述事�，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、辽宁省公安机关接处警登记表、呼救事件报告、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、到案经过，证明案件的形成过程及被告人的到案经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实了案发现场基本情况；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人钮某某具有驾驶资格；
4、抚顺市公正司法鉴定所[2016]病鉴字第247号法医尸体检验司法鉴定意见书，证实了死者李某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；
5、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第1978号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，证实了钮某某静脉血中未检出乙醇成分；
6、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20161352号道路交通事故鉴定意见书，证实了事故发生的具体经过；
7、抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队交通事故认定书，证实了钮某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任；
8、交通事故协议书、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司理赔手续、刘某某询问笔录，证实了被告人钮某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解；
9、户籍证明，证实了涉案当事人的户籍信息；
10、被告人钮某某的供述与辩解等。
以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人钮某某违反道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，且对此次事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人钮某某积极拨打120、110报警，并在事故现场等待公安人员的到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司已向李某某家属支付了赔偿金，被告人钮某某对李某某家属支付了补偿金，李某某家属对钮某某的行为表示谅解，且被告人住所地司法所同意对被告人适用非监禁刑，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款�第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘宁宁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00667号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该公司董事长。
被执行人张少中。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人张少中买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01601号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张少中未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张少中在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01601号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款50000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡 力
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审148号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人卢飞、李津，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，生于1992年10月23日，住河南省鲁山县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月25日对王某某作出的411321-1005071873号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1005071873号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王某某于2017年8月25日17时27分，在金孟231省道-123公里800米实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定对王某某作出411321-1005071873号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记1分。2018年4月7日申请人向被申请人送达了催告书。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月25日对王某某作出411321-1005071873号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月25日对王某某作出411321-1005071873号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年六月十四日
书记员 王誉栋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更347号
罪犯甘荣俭，男，1980年12月30日出生，满族，初中文化，辽宁省建昌县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2006年4月29日作出（2006）霞刑初字第102号刑事判决，以罪犯甘荣俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日被投入广东省阳江监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经本院以（2012）大审刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年9月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘荣俭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2012年8月转化法轮功获监狱表扬奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年8月献血获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯甘荣俭的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯甘荣俭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯甘荣俭减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2298号
原告张建华，山丹县居民。
被告邹荣，山丹县居民。
本院于2016年11月28日受理原告张建华诉被告邹荣提供劳务者受害责任纠纷一案后，按照原告提供的被告邹荣福的送达地址和联系方式无法通知被告邹荣到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告邹荣的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告邹荣现准确的送达地址。
本院认为，被告邹荣现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
案件受理费1600元，退还给原告张建华。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13856号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告胡雪娥，女，1959年11月17日出生。
被告胡章伏，男，1962年11月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告胡雪娥、胡章伏供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于童蕊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民特54号
申请人：李秀莲，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
申请人李秀莲要求宣告钱立军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人：钱立军，男，1953年5月5日生，汉族，长春市水泥厂退休工人，户籍地长春市二道区荣光街道利民路东委15组，经常居住地长春市二道区。申请人李秀莲与被申请人钱立军系夫妻关系。申请人李秀莲称：被申请人钱立军因患多发性脑挫裂伤、高血压3级（极高危险组）、冠心病、陈旧性心肌梗死、心功能一级、肺炎后，目前处于瘫痪状态，大小便不能自理，生活处于完全不能自理状态，社会功能丧失。现申请人李秀莲向法院申请：认定被申请人钱立军为无民事行为能力人，并指定监护人。
经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室（395）委托，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心（2016）法精鉴字第F03104号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱立军患有脑外伤所致精神障碍（智能损害），目前无民事行为能力。本案在审理过程中，经询问被申请人钱立军之子何瑞权以及在征得申请人李秀莲的意见后，均同意由被申请人钱立军之子何瑞权担任被申请人钱立军的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告钱立军为无民事行为能力人；
指定何瑞权为钱立军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟 君
二〇一六年四月五日
书记员 胡雪莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申47号
再审申请人（原审被告）：邹守贵，男，1961年2月5日出生，汉族，无业，住兴化市。
再审申请人（原审被告）：王美华，女，1964年10月8日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审原告）：杨女子（曾用名张红），女，1967年6月12日出生，汉族，无业，住兴化市。
再审申请人邹守贵、王美华因与被申请人杨女子健康权纠纷一案，不服本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1281民初2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹守贵、王美华申请再审称，我们不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初2179号民事判决，申请再审。理由如下：一、被申请人的牙齿拔除是在纠纷中咬申请人时造成的，与两申请人无关。从公安派出所第一时间所拍摄的照片看，被申请人嘴唇及脸部未有任何受伤的痕迹，两申请人绝对没有打被申请人嘴唇及脸部，其牙齿拔除与两申请人没有任何关系。根据兴化市人民医院DR摄片检查报告单（ID号：90681469）：2016-5-30右侧下颌骨第2磨牙、上颌骨第3磨牙龋齿形成，左侧上颌骨第3磨牙残根存在，下颌骨切齿根尖部可见稀疏区，考虑为炎症可能。其证人证言的证人与被申请人有利害关系，做的都是假证，我以人格担保，原判决认定事实有误。二、在原审中，申请人提交了书面的鉴定申请，要求对被申请人的牙齿拔除是否因为拳头打的进行鉴定，我的代理人上交了鉴定申请书，法庭却置之不理声称未收到，申请人百思不得而知其中原委。现坚决要求法院进行因果关系的鉴定，以查明事实，辨别真假，公平公正，如鉴定证明是拳头打的牙齿拔除，我愿意承担一切法律后果和责任。
综合上述两点，请求依法撤销（2017）苏1281民初2179号民事判决，提起再审，还申请人一个公道，还法律一公正。
为支持上述诉请，再审申请人提交了本案原审民事判决书（复印件）、兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（复印件）等证据。
被申请人杨女子未提交书面意见。
本院经审查认为，原审原告杨女子诉原审被告邹守贵、王美华健康权纠纷一案中，原审原告杨女子要求两被告赔偿医疗费等损失104609.96元，本院经审理认定相关费用合计为95869.96元。又根据公安机关询问笔录、法医学鉴定书、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，判决确认原告牙齿受伤与本案纠纷存在因果关系，被告对原告伤后损失应当承担民事赔偿责任，酌定诉讼双方各承担50%的责任。该判决生效后，原审被告向本院申请再审，并以原审中曾申请鉴定未被采纳及原告牙齿拔除是否与拳击有因果关系，要求进行鉴定。本院依职权于2017年10月25日启动了鉴定程序，11月16日，接受鉴定单位南京金陵司法鉴定所（宁金司函字【2017】第468号）函，以委托鉴定要求不符合相关鉴定技术规范为由，将委托鉴定退回。
经审查再审申请人提交的相关证据，结合全案案情分析，本案原审是根据相关证据作出的民事判决，目前再审申请人提交的证据不足以推翻原判决，故本案原审中尚不存在民事诉讼法第二百条规定的情形，对再审申请人的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹守贵、王美华的再审申请。
审判长 邹 健
审判员 倪其庆
审判员 徐庆斌
二〇一七年十二月四日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申47号再审申请人（原审被告）：邹守贵，男，1961年2月5日出生，汉族，无业，住兴化市。再审申请人（原审被告）：王美华，女，1964年10月8日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）：杨女子（曾用名张红），女，1967年6月12日出生，汉族，无业，住兴化市。再审申请人邹守贵、王美华因与被申请人杨女子健康权纠纷一案，不服本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1281民初2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹守贵、王美华申请再审称，我们不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初2179号民事判决，申请再审。理由如下：一、被申请人的牙齿拔除是在纠纷中咬申请人时造成的，与两申请人无关。从公安派出所第一时间所拍摄的照片看，被申请人嘴唇及脸部未有任何受伤的痕迹，两申请人绝对没有打被申请人嘴唇及脸部，其牙齿拔除与两申请人没有任何关系。根据兴化市人民医院DR摄片检查报告单（ID号：90681469）：2016-5-30右侧下颌骨第2磨牙、上颌骨第3磨牙龋齿形成，左侧上颌骨第3磨牙残根存在，下颌骨切齿根尖部可见稀疏区，考虑为炎症可能。其证人证言的证人与被申请人有利害关系，做的都是假证，我以人格担保，原判决认定事实有误。二、在原审中，申请人提交了书面的鉴定申请，要求对被申请人的牙齿拔除是否因为拳头打的进行鉴定，我的代理人上交了鉴定申请书，法庭却置之不理声称未收到，申请人百思不得而知其中原委。现坚决要求法院进行因果关系的鉴定，以查明事实，辨别真假，公平公正，如鉴定证明是拳头打的牙齿拔除，我愿意承担一切法律后果和责任。综合上述两点，请求依法撤销（2017）苏1281民初2179号民事判决，提起再审，还申请人一个公道，还法律一公正。为支持上述诉请，再审申请人提交了本案原审民事判决书（复印件）、兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（复印件）等证据。被申请人杨女子未提交书面意见。本院经审查认为，原审原告杨女子诉原审被告邹守贵、王美华健康权纠纷一案中，原审原告杨女子要求两被告赔偿医疗费等损失104609.96元，本院经审理认定相关费用合计为95869.96元。又根据公安机关询问笔录、法医学鉴定书、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，判决确认原告牙齿受伤与本案纠纷存在因果关系，被告对原告伤后损失应当承担民事赔偿责任，酌定诉讼双方各承担50%的责任。该判决生效后，原审被告向本院申请再审，并以原审中曾申请鉴定未被采纳及原告牙齿拔除是否与拳击有因果关系，要求进行鉴定。本院依职权于2017年10月25日启动了鉴定程序，11月16日，接受鉴定单位南京金陵司法鉴定所（宁金司函字【2017】第468号）函，以委托鉴定要求不符合相关鉴定技术规范为由，将委托鉴定退回。经审查再审申请人提交的相关证据，结合全案案情分析，本案原审是根据相关证据作出的民事判决，目前再审申请人提交的证据不足以推翻原判决，故本案原审中尚不存在民事诉讼法第二百条规定的情形，对再审申请人的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邹守贵、王美华的再审申请。审判长 邹 健审判员 倪其庆审判员 徐庆斌二〇一七年十二月四日书记员 孙子恒
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3124号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人胡某，职员。
被告王某，男。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告王某在某联社光明信用社借款1笔，金额为28000元，到期日为2011年3月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金28000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日，被告王某在原告长岭县农村信用联社光明信用社借款1笔，金额28000元，到期日为2011年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金28000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金28000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱松涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)长民初字第3124号 原告马明轩，男，1994年8月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。 被告王金鑫，男，1994年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告张天宇，男，1995年12月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告马明轩诉被告王金鑫、张天宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明轩的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王金鑫、张天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马明轩诉称，2014年11月25日20时30分许，原告马明轩在石家庄市长安区院内遭到二被告殴打，致使原告耳鼓鼓膜破裂，脑后有肿块。在殴打过程中，原告手戴一串佛珠（价值9000元）丢失。事后，经桃园派出所民警协调，双方同意私下协商此事，被告二人也同意赔偿原告损失，随后在民警的指导下签订协议书。然而，在协议书签订后，原告向被告二人主张损失，却遭到二人的拒绝。之后，原告与桃园派出所联系，桃园派出所出具情况说明，告知原告本案在公安机关遂告终结。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求二被告赔偿原告医药费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等费用共计19411.48元，并承担诉讼费用。 被告王金鑫、张天宇未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2014年11月25日20时30分许，原告马明轩在石家庄市长安区院内遭到二被告殴打，致使原告耳鼓鼓膜破裂，脑后有肿块。当事人双方于2014年11月26日签订协议书两份，约定二被告承担原告医疗责任及刑事责任，原告对此事不予立案，并且不追究二被告的任何法律责任，原告今后就此事不再以任何形式和任何理由向公安机关报案……。2014年12月17日石家庄市长安公安分局桃园派出所出具情况说明：……，2014年11月26日，马明轩来我所报警称，该在2014年11月25日20时左右在石家庄市内被人殴打，医院诊断为左耳鼓膜破裂。经询问，涉嫌伤害他人的嫌疑人是河北体育学院的在校学生，我所民警在调查处理案件的过程当中，马明轩突然对正在办理案件的民警提出不再追究对方当事人的任何法律责任，恳请办案民警对此事不予立案，并保证今后不再就此事以任何形式和任何理由再向公安机关报案，办案民警本着对受害人负责任的态度对马明轩进行了劝说，在劝说无效和马明轩的极力要求及当事人双方签好协议的情况下，根据受害人马明轩的意愿终止了对案件的调查处理，此案在公安机关遂告终结。原告自2014年11月25日至2015年11月3日在河北省医院门诊治疗，共花费医药费1411.48元。原告主张交通费2000元，提交82张出租车票据，结合实际情况，以500元为宜。 上述事实有石家庄市长安公安分局《情况说明》、《协议书》、《河北医科大学第二医院诊断证明书》、《河北医科大学第二医院病历》、《河北省医疗门诊收费票据》、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。本案中，二被告造成原告身体受损，并承诺赔偿原告医疗损失，应当依法承担赔偿责任。原告主张财产损失9000元、营养费3000元，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金4000元，因其伤情未达到伤残等级，故对此本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告王金鑫、张天宇于判决书生效之日起15日内赔偿原告马明轩各项损失费共计1911.48元。 二、驳回原告马明轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由原告马明轩负担135元，被告王金鑫、张天宇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  施爱红 二〇一六年四月十一日 书 记 员  崔亚杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第15号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人殷伟秋，男，1975年10月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇仙峰村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人殷伟秋非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人殷伟秋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3976号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：沈兰芳。
被告：张旭庆。
被告：浙江汉赋物流有限公司。
法定代表人：施有卫。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司(以下简称安吉村镇银行)为与被告沈兰芳、张旭庆、浙江汉赋物流有限公司（以下简称汉赋公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案受理并依法适用简易程序于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉村镇银行法定代表人方萌萌的委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼，被告沈兰芳、张旭庆、汉赋公司法定代表人施有卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告安吉村镇银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告沈兰芳、张旭庆立即归还贷款本金300万元及利息、罚息、复利（包括罚息复利）合计569521.51元（利息自2013年11月27日起至2014年11月27日止，按月利率5.5‰计算；自2014年11月28日起按年利率9.9%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；二、判令被告汉赋公司对被告沈兰芳、张旭庆的上述债务在最高额345万元的范围内承担连带清偿责任；三、本案因诉讼所生一切费用都由三被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《个人借款合同》、借款凭证及交易明细各一份。
证据二，《最高额保证合同》一份。
证据三，欠息证明及欠款清单各一份。
被告沈兰芳、张旭庆、汉赋公司法定代表人施有卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有证明能力，本院对其证明力予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年11月27日，原告与沈兰芳、张旭庆签订《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额300万元整；贷款用途为购化肥、支付管理人工工资及支付采摘人员工资；贷款期限一年，自放款日起计；贷款利率为月利率5.5‰，按基准利率上浮10%，遇中国人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日；贷款还款方式为一次还本付息法；未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，有权按逾期贷款计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。
同日，原告与被告汉赋公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告汉赋公司为被告沈兰芳、张旭庆的上述债务在最高债权额345万元的范围内承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订日，原告按约向被告沈兰芳、张旭庆发放贷款300万元，借款凭证载明：最后还款日为2014年11月27日，执行利率为月利率5.5‰。
被告沈兰芳、张旭庆自2013年11月27日开始未支付利息，借款到期后，未还本付息。
本院认为，原告安吉村镇银行与被告沈兰芳、张旭庆签订的《个人借款合同》及与被告汉赋公司签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告沈兰芳、张旭庆在借款期内未按约付息，借款到期后未还本付息，已构成违约；被告汉赋公司为被告沈兰芳、张旭庆上述债务的连带责任保证人，原告要求被告沈兰芳、张旭庆立即偿还贷款本金并结清利息、罚息、复利，同时要求被告汉赋公司在被告沈兰芳、张旭庆债务未受清偿时按约承担连带清偿责任的，本院予以支持。至于原告提出的对罚息计收复利的请求，本院认为，逾期还款按约计收罚息，对违约方已是一种制裁，对守法方是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，本院对原告要求三被告对罚息计收复利的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈兰芳、张旭庆于本判决生效后三日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款300万元及利息、罚息、复利（自2013年11月27日起至2014年11月27日止按月利率5.5‰计收利息；自2014年11月28日起按月利率5.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）。
二、被告浙江汉赋物流有限公司在最高额345万元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告沈兰芳、张旭庆追偿。
三、驳回原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17677.50元，诉前财产保全费5000元，合计诉讼费22677.50元，由被告沈兰芳、张旭庆、浙江汉赋物流有限公司负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费35355元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 马琴芳
二〇一六年八月十六日
书记员 费丹枫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执51号
申请执行人：王雅坤，女，1968年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：段龙华，系该公司执行董事兼总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的171626元（含执行费2438元），未执行标的171626元。本案在执行过程中查明，被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司名下无银行，无车辆及房屋登记信息。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执51号申请执行人：王雅坤，女，1968年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：段龙华，系该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2017）宁0106民初699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的171626元（含执行费2438元），未执行标的171626元。本案在执行过程中查明，被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司名下无银行，无车辆及房屋登记信息。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年五月二十三日书记员  余 翔
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初18号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人魏树山（曾用名魏树岚），男，1962年1月15日出生于秦皇岛市北戴河区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址秦皇岛市北戴河区，个体。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月13日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人魏树山犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人魏树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日凌晨3时许，在北戴河区石塘路市场西门门口，因停车问题被告人魏树山与被害人常某发生争吵，常某打了魏树山一拳，后魏树山用铁锹打常某，致常某右手第五掌骨完全粉碎性骨折。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，常某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人魏树山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏树山具有自首、与被害人达成和解协议的量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人魏树山对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，2016年6月22日凌晨3时许，在北戴河区石塘路市场西门门口，因停车问题被告人魏树山与被害人常某发生争吵，常某打了魏树山一拳，后魏树山用铁锹打常某，随后二人扭打在一起，后被在场人拉开。当日11时许，被告人魏树山到公安机关投案自首。
经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，常某被人用钝物打伤右手，造成右手第五掌骨完全粉碎性骨折。鉴定意见：常某人体损伤程度为轻伤二级。
2016年7月11日公安机关将被告人作案工具铁锹一把扣押（未随案移送）。当日，被告人魏树山与被害人常某达成和解协议，主要内容为被告人魏树山赔偿被害人常某各项损失2.6万元，常某对魏树山的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。
上述事实，有经过当庭质证的物证秦皇岛市公安局北戴河分局扣押物品清单、证人陈某、何某、李某1、李某2证言、被害人常某陈述、被告人魏树山供述和辩解、北戴河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、到案经过、视听资料光盘一张、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，因琐事被告人魏树山与被害人常某发生口角，在被害人常某打了被告人魏树山一拳之后，被告人魏树山用铁锹打伤常某致其轻伤二级的后果，被告人魏树山的行为属于故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人魏树山向公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人有过错，对被告人魏树山可酌情从轻处罚。但被告人魏树山使用凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。根据被告人魏树山的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏树山犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冬霞
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第466号
罪犯刘云波，于贵州省普安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬东刑初字第355号刑事判决，以罪犯刘云波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘云波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘云波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘云波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘云波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云波减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法交初字第365号
原告梁富祥
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告司徒伟雅,天安财产保险股份有限公司江门中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
司徒伟雅,天安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许军华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富祥诉称
被告司徒伟雅,天安财产保险股份有限公司江门中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市蓬江区人民法院。
审判长
审判员 许军华
审判员
二〇一一年六月七日
书记员 林艳玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4349号
原告：邱玉华，女，汉族，1983年6月13日，住福建省建阳市，
被告：福州娇颜贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦101单元，组织机构代码67192403-6。
法定代表人：吕威风。
被告：吕威风，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县，
被告：许连英，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告邱玉华与被告福州娇颜贸易有限公司、吕威风、许连英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年5月10日，原告邱玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邱玉华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱玉华负担。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 吴 熙
二〇一七年五月十日
书 记 员 景 云
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4349号原告：邱玉华，女，汉族，1983年6月13日，住福建省建阳市，被告：福州娇颜贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦101单元，组织机构代码67192403-6。法定代表人：吕威风。被告：吕威风，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县，被告：许连英，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告邱玉华与被告福州娇颜贸易有限公司、吕威风、许连英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年5月10日，原告邱玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邱玉华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱玉华负担。审 判 长  陈娟梅人民陪审员  林秀英人民陪审员  吴 熙二〇一七年五月十日书 记 员  景 云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07310号
原告常×，女，1965年5月14日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告程×1，男，1958年12月28日出生。
被告程×2，男，1963年3月4日出生。
被告程×3，女，1960年10月29日出生。
本院在审理原告常×诉被告程×1、程×2、程×3遗嘱继承纠纷一案中，原告常×于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常×撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 原丹丹
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初468号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李文，男，1969年4月30日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，党员，长春市九台区波泥河镇董大林子村村书记，住长春市九台区波泥河镇董大林子村三社。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月15日被取保候审。
被告人李闯，男，1986年6月7日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区波泥河镇董大林子村二社。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人李文、李闯犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人李文、李闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人李闯于2015年找到时任长春市九台区波泥河镇董大林子村村书记李文，利用九台区波泥河镇政府危房改造的机会，采取虚报危房的手段，骗取国家危房改造补贴款人民币22，250.00元，李文明知李闯不符合危房改造申请的情况下，仍帮助李闯申请并使李闯获得非法利益。案发后被告人李闯已将赃款全部上缴。
上述事实，被告李文、李闯在开庭审理过程中无异议，并有被告李文、李闯的供述；证人孙海山、石成国、赵春江、苏海慧、董福江、冯勇的证言；书证：公民户籍信息、到案经过、波泥河街道办事处证明、九台市波泥河镇财政所农村危房改造分户档案、九台市人民政府办公室文件、扣押清单、记账凭证、存款明细账、中国银行付款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李文、李闯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公共财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，二被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李闯已将赃款全部退还，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）；
二、被告人李闯犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2160号
申请执行人袁善军，男，1967年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯五九，男，1956年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
袁善军与冯五九民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月12日作出（2015）泰姜溱民初字第00376号民事判决书已发生法律效力，依照该判决被执行人冯五九应于本判决生效后十日内返还原告袁善军借款57500元，并支付逾期利息，诉讼费、公告费1965元，因被执行人未按期履行，申请人申请执行，2016年9月18日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人本地的房产、机动车辆登记机关和多家商业银行，未发现被执行人有车辆登记、房产登记和银行存款，本院于2017年3月20日依职权将被执行人冯五九纳入失信名单。本院于2016年12月15日，以（2016）苏1204执2695号案件，依法冻结扣留被执行人冯五九工资，每月扣留2000元，到2017年12月10日提取被执行人冯五九工资，届时参与分配。
执行中另查明，被执行人冯五九不在本地生活，去向不明，且被执行人冯五九在本院有多起为被执行人的案件，均因其无财产而未能执结。
2017年2月28日本院告知执行中查明的上述执行情况，申请执行人未提出异议，同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，则申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一七年三月七日
书记员 谢 天
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3885号
原告：赵建中，男，1972年6月11日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：魏存立，男，1962年2月1日生，汉族，住灵宝市。
原告赵建中与被告魏存立合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建中的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建中撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵建中负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍晓辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初588号
原告五常市耕夫水稻种植专业合作社，地址：五常市红旗乡前兰村。
法定代表人庞淑惠，职务理事长。
委托代理人李春光，男，1983年4月15日出生，汉族，员工，住哈尔滨市阿城区和平街十委*组。
被告毕海艳，女，1980年5月12日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村。
被告李元胜，男，1955年10月26日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村。
被告赵有昌，男，1958年2月22日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村。
五常市耕夫水稻种植专业合作社诉被告毕海艳、李元胜、赵有昌买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春光，被告毕海艳到庭参加诉讼，被告李元胜、赵有昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常市耕夫水稻种植专业合作社诉称，原告和被告于2016年3月21日签订化肥农药购销合同，合同明确约定被告在水稻收割后三个工作日内向原告付清全部货款及利息，但被告只给付本金，未支付利息，要求被告给付利息255元（按1.2%计算，自2016年3月至2016年12月）。
被告毕海艳辩称，原告所述不实，被告未给付利息是因为原告未按约定收购被告水稻，不同意给付利息。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，联保赊购生产资料合同1份。拟证明2016年3月21日，原告与被告毕海艳签订联保赊购生产资料合同，金额1920元，由被告李元胜、赵有昌担保。
被告对原告举示证据真实性无异议。
本院确认，原告举示证据来源合法、客观真实，予以采纳。
经审理查明，2016年3月21日，原告与被告毕海艳签订联保赊购生产资料合同，金额1920元，由被告李元胜、赵有昌担保。约定于水稻收割后三个日内付清货款，利息按1.2%计算，被告毕海艳给付货款1920元，利息未给付，现原告诉来法院，要求被告给付利息255元。
本院认为，原被告签订购销合同合法有效，被告应当按照约定履行合同义务，原告要求被告给付利息符合法律规定，应予支持，被告李元胜、赵有昌是保证人，未约定保证方式，应按连带保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕海艳给付原告五常市耕夫水稻种植专业合作社欠款利息255元（按1.2%计算，自2016年3月至2016年12月）。
被告李元胜、赵有昌负连带给付责任。
案件受理费25元由被告毕海艳负担，被告李元胜、赵有昌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一七年三月二十日
书记员 张彦波
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初898号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会负责人：文昊，男，
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 贝永婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉仲撤字第10号
申请人：嘉兴中微物联网技术有限公司。
法定代表人：高书义。
委托代理人：刘肖。
被申请人：嘉兴市中欣自动化设备有限公司。
法定代表人：鲁继超。
第三人：徐广成。
申请人嘉兴中微物联网技术有限公司（以下简称中微公司）为与被申请人嘉兴市中欣自动化设备有限公司（以下简称中欣公司）、第三人徐广成申请撤销仲裁裁决一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经向嘉兴仲裁委员会调取相关卷宗并询问申请人，本案现已审理终结。
中微公司诉称：其于2012年5月9日向嘉兴仲裁委员会提交申请，以显失公平为由，请求撤销其与中欣公司签订的《产品定制合同》，并在当日向嘉兴仲裁委员会提交了价格申请鉴定书，要求对中欣公司出售的两轴运动平台进行价格鉴定。仲裁委员会一直未委托鉴定机构进行鉴定，庭审中中微公司再次申请鉴定，仲裁庭未理睬。根据《中华人民共和国仲裁法》及《嘉兴仲裁委员会仲裁规则》的规定，当事人认为需要鉴定的，可以约定鉴定部门或专家鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门或专家鉴定。仲裁庭剥夺了申请人价格鉴定的权利，其行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，应当予以撤销。请求本院撤销嘉兴仲裁委员会（2012）嘉仲字第53号仲裁裁决。
经审理，本院查明：2012年9月，嘉兴仲裁委员作出（2012）嘉仲字第53号仲裁裁决，该裁决认定：2011年5月12日，中微公司法定代表人徐广成以中微公司的名义，与中欣公司签订《产品定制合同》一份，向中欣公司定制两轴运动平台一套，价格为29.8万元。同年7月31日，中欣公司向中微公司交付了定制产品，中微公司支付了全部合同价款。2011年5月31日，中微公司召开股东会，罢免了原法定代表人徐广成的职务，同年6月2日，徐广成代表中微公司在报纸上刊登财务章遗失申明，后刻制财务章支付了《产品定制合同》项下的货款。2012年5月9日，中微公司以徐广成与中欣公司恶意串通，以明显高于市场价签订上述《产品定制合同》为由，向嘉兴仲裁委员会提起撤销之诉，请求撤销《产品定制合同》，裁定中欣公司返还合同款等。嘉兴仲裁委员会认为：《产品定制合同》有效，从鼓励交易的角度上讲，只要中欣公司支付了对价，双方所签合同不宜随意撤销。中微公司主张价格过高证据不足，理由不充分，据此，嘉兴仲裁委员会裁定驳回了中微公司的仲裁请求。
另查明：中微公司申请仲裁之时，同时申请嘉兴仲裁委员会对涉案产品进行价格鉴定。庭审中，中微公司再次重申了鉴定的内容及目的，仲裁庭表示如有需要会书面答复。
本院认为：中微公司系根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项提起撤销之诉，主要理由是嘉兴仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序，在中微公司申请对涉案标的物进行价格鉴定后没有组织鉴定，其行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十四条及《嘉兴仲裁委员会仲裁规则》第四十三条的规定。经审查，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条及《嘉兴仲裁委员会仲裁规则》第四十三条规定的内容均为“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门或专家鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门或专家鉴定”，并非中微公司所称的“当事人对专门性问题认为需要鉴定的……”因此，是否需要鉴定由仲裁庭决定，并非只要当事人申请鉴定，仲裁庭必须同意。中微公司称仲裁庭没有组织鉴定有违法定程序理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回嘉兴中微物联网技术有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由嘉兴中微物联网技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 冯 静
二〇一三年四月十二日
书 记 员 吴凯伦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2432号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告付中林，男，1958年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告付中林供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月四日
书记员 陈晓庆
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初492号
原告：郭歧艳，男，1964年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：孙静波（原告之表兄），男，1963年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。
被告：陆希志，女，1939年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：郑修玲（被告之女），女，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告郭歧艳与被告陆希志借用合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭歧艳及其委托诉讼代理人孙静波，被告陆希志的委托代理人郑修玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭歧艳向本院提出诉讼请求:要求返还原告占有该房屋期间支出的必要维修费和物业管理费计48000元。事实和理由：原告与被告之女郑修玲系男女朋友关系，曾与郑修玲以夫妻名义同居过一段时间。依被告说法，根河市×××房屋是原告于2004年向被告借用的。但该房屋达不到基本的使用功能，不维修不改造就无法使用。经被告同意，原告先后对火墙、火炕、炉子、地面、木窗、外墙、顶棚、大门、仓房、灯具、水泵等进行了维修和改造，投入了大量的资金和精力。依照国家相关部门规定，根河市×××房屋的使用年限为25年，该房建于1976年，能够使用到现在与原告的维修和维护密不可分。因此，原告要求被告返还支出的必要维修费和物业管理费。
陆希志辩称，根河市×××房屋是林业局给职工的安置房，被告一直将此房用于出租。被告之女郑修玲认识原告后，将该房租于原告。后来，林业局房改对该房进行了维修。原告租住期间未经被告同意，将木质地板换成其他材料，对火墙、火炕、炉子进行了维修。原告擅自更改房屋的结构，责任应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称对根河市×××房进行维修和改造是经被告同意的，其提供的证人高飞证明被告的儿子曾去过施工现场，但不能证实被告同意原告对该房进行维修改造，且该证人证言无其他相关证据佐证，故对原告只有其陈述而不能提出有效证据的诉称不予支持。被告辩称该房系其租于原告的，因被告曾在(2016)内0785民初344号案中起诉原告时称该房是借给郭歧艳的，并在本院对其所作的询问笔录中也承认该房是借于原告的，故对被告将该房借于原告的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第86条，房屋使用人取得补偿的前提条件是房屋所有人同意装修房屋，并不包括未经同意装修房屋的情况。受房屋使用目的、审美观念等主观因素的影响，房屋装修的结果未必能获得房屋所有人的满意。本案中，原、被告之间存在着基础的房屋借用等合同关系，原告装修房屋事先未通过合同特别约定，事后也未经被告同意，因被告明确表示将另案起诉原告要求恢复原状，原告对损害的发生存在过错。原告出于便于自己行使对房屋的使用权之目的，确定房屋装修投入、附合物价值的利用以及相应法律后果的承担，是其自身应考虑的事情，而不应苛求于被告，且原告使用房屋，理应承担物业管理费，故对原告要求被告返还维修费、物业管理费之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第86条之规定，判决如下：
驳回原告郭歧艳的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭歧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一七年一月五日
书记员 魏 研
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0785民初492号原告：郭歧艳，男，1964年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：孙静波（原告之表兄），男，1963年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。被告：陆希志，女，1939年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：郑修玲（被告之女），女，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。原告郭歧艳与被告陆希志借用合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭歧艳及其委托诉讼代理人孙静波，被告陆希志的委托代理人郑修玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭歧艳向本院提出诉讼请求:要求返还原告占有该房屋期间支出的必要维修费和物业管理费计48000元。事实和理由：原告与被告之女郑修玲系男女朋友关系，曾与郑修玲以夫妻名义同居过一段时间。依被告说法，根河市×××房屋是原告于2004年向被告借用的。但该房屋达不到基本的使用功能，不维修不改造就无法使用。经被告同意，原告先后对火墙、火炕、炉子、地面、木窗、外墙、顶棚、大门、仓房、灯具、水泵等进行了维修和改造，投入了大量的资金和精力。依照国家相关部门规定，根河市×××房屋的使用年限为25年，该房建于1976年，能够使用到现在与原告的维修和维护密不可分。因此，原告要求被告返还支出的必要维修费和物业管理费。陆希志辩称，根河市×××房屋是林业局给职工的安置房，被告一直将此房用于出租。被告之女郑修玲认识原告后，将该房租于原告。后来，林业局房改对该房进行了维修。原告租住期间未经被告同意，将木质地板换成其他材料，对火墙、火炕、炉子进行了维修。原告擅自更改房屋的结构，责任应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称对根河市×××房进行维修和改造是经被告同意的，其提供的证人高飞证明被告的儿子曾去过施工现场，但不能证实被告同意原告对该房进行维修改造，且该证人证言无其他相关证据佐证，故对原告只有其陈述而不能提出有效证据的诉称不予支持。被告辩称该房系其租于原告的，因被告曾在(2016)内0785民初344号案中起诉原告时称该房是借给郭歧艳的，并在本院对其所作的询问笔录中也承认该房是借于原告的，故对被告将该房借于原告的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条，房屋使用人取得补偿的前提条件是房屋所有人同意装修房屋，并不包括未经同意装修房屋的情况。受房屋使用目的、审美观念等主观因素的影响，房屋装修的结果未必能获得房屋所有人的满意。本案中，原、被告之间存在着基础的房屋借用等合同关系，原告装修房屋事先未通过合同特别约定，事后也未经被告同意，因被告明确表示将另案起诉原告要求恢复原状，原告对损害的发生存在过错。原告出于便于自己行使对房屋的使用权之目的，确定房屋装修投入、附合物价值的利用以及相应法律后果的承担，是其自身应考虑的事情，而不应苛求于被告，且原告使用房屋，理应承担物业管理费，故对原告要求被告返还维修费、物业管理费之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条之规定，判决如下：驳回原告郭歧艳的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭歧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  徐先银二〇一七年一月五日书记员  魏 研
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4379号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第195号
申请执行人赵某。
法定代表人，莫戊梅。
被执行人雷义才，男，1986年11月25日出生，苗族，现住资源县。
关于申请执行人赵某与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2015）资民初字第221号民事判决，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权28753.99元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认�经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第221号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年一月二十三日
代书记员 侯进虎
第1页，共2页
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第195号
申请执行人赵美香，女，2007年8月7日出生，汉族，现住资源县。
法定代表人，莫戊梅。
被执行人雷义才，男，1986年11月25日出生，苗族，现住资源县。
关于申请执行人赵美香与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵美香依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2015）资民初字第221号民事判决，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权28753.99元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第221号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年一月二十三日
代书记员 侯进虎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01264号原告陈志本，男，1963年1月17日出生。被告黄建国，男，1968年10月1日出生。被告马泽群，女，1968年12月20日出生。本院在审理原告陈志本诉被告黄建国、马泽群民间借贷纠纷一案中，原告陈志本于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄建国所有的房屋，对被告马泽群所有的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告陈志本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告黄建国所有的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对被告马泽群所有的房屋予以查封。查封期限为三年。三、查封期内，被查封财产交由被告予以保管，保管期内被告不得转移被查封财产或造成财产损失，如果违反，应承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘耀华二〇一五年九月十一日书记员冯芳
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初69号
原告杭州骅融化纤有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。
法定代表人徐国引，执行董事，后变更为童永伟。
委托代理人曲笑飞、黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
委托代理人朱亮，该局工作人员。
委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
后变更为徐洲、戚柳成，该局工作人员。
原告杭州骅融化纤有限公司因认为被告杭州市国土资源局萧山分局未按照约定履行国有土地使用权出让合同，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院在原告补正后于2017年5月31日立案受理，于2017年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限六个月。在审理过程中，经本院协调化解，原告杭州骅融化纤有限公司自愿撤回本案起诉，由被告杭州市国土资源局萧山分局承担案件受理费。现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州骅融化纤有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杭州骅融化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费55109元，减半收取27554.5元，由杭州市国土资源局萧山分局负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年二月二日
书 记 员 冯 怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7850号
原告：重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙01094号，统一社会信用代码915001105922827412。
法定代表人：杨小林，总经理。
被告：鲁容金，男，1964年11月19日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆传骑物流有限公司诉被告鲁容金挂靠经营合同纠纷一案，本院定于2017年6月27日开庭。2017年6月9日，本院向原告重庆传骑物流有限公司邮寄送达了开庭传票，后原告重庆传骑物流有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费354元，由原告重庆传骑物流有限公司承担。
审判员 李向前
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱荣霜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1505号
申请执行人刘艳祥，男，1967年5月27日生，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵春良，男，1981年4月27日生，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第253号民事判决书，依法受理刘艳祥申请执行赵春良财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人赵春良暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一六年五月十二日
书记员 高晓明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终62号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
金珍珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01521号
申请执行人王楼平，男，1973年5月27日生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被执行人淮安苏瑞精细化工有限公司，住所地涟水县工业经济开发区薛行化工园区。
法定代表人尤敖弟，该公司董事长。
王楼平与淮安苏瑞精细化工有限公司两倍工资、经济补偿金争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的涟劳人仲案字［2016］第28号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：在本裁决书生效之日起十日内，由被执行人一次性支付给申请执行人未签订书面劳动合同双倍工资差额12480.6元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，经本院查明被执行人淮安苏瑞精细化工有限公司已不能正常生产经营，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额不足。本院对依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字［2016］第28号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美