云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第485号
原告富源县农村信用合作联社。
法定代表人邹银江，职务：理事长。
委托代理人陈广振，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄安本，男。
被告苏文琼，女。
被告富源县老厂镇上厂煤矿。（以下简称“上厂煤矿”）
投资人陈优龙。
组织机构代码:XXX。
委托代理人龙明礼，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。
原告富源县农村信用合作联社诉黄安本、苏文琼、富源县老厂镇上厂煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案，原告富源县农村信用合作联社委托代理人陈广振、被告富源县老厂镇上厂煤矿投资人陈优龙、富源县老厂镇上厂煤矿委托代理人龙明礼到庭参加诉讼，被告黄安本、苏文琼经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富源县农村信用合作联社诉称，被告黄安本、苏文琼于2013年4月30日与原告所属黄泥河信用社签订《个人借款合同》，借款金额为人民币2850000（以下均为人民币）元；还款方式为按月付息，借款到期、利随本清；实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为月利率9.84‰。；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。该笔贷款由第三方向贷款人提供保证担保，另行签订担保合同。2013年4月30日，被告上厂煤矿与原告所属黄泥河信用社签订《保证合同》。合同约定，被保证主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。依照借款合同约定，原告向被告发放了贷款，但被告未履行依约归还本息义务。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告黄安本、苏文琼向原告偿还借款285万元及至实际本息偿清之日的利息(包括利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2014年9月21日为562348.69元);2、判令被告富源县老厂镇上厂煤矿承担连带偿还责任；3、判令三被告承担原告实现债权费用(律师费48520元、保全费5000元)；4、本案诉讼费由三被告承担。以上合计：3460868.69元。
被告黄安本、苏文琼未作答辩、未提交证据。被告黄安本、苏文琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其所享有的抗辩权。
被告上厂煤矿法定代表人陈优龙答辩称，担保期限届满后，我就没有担保了，是陈文元去担保的，请求法院不要冻结上厂煤矿的采矿权，该我赔的我赔，但不可能完全判给我赔。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据：
1、黄安本和苏文琼的身份证复印件及二被告的结婚证复印件、上厂煤矿的营业执照及组织机构代码证、陈优龙授权委托陈文元的授权委托书，证明三被告主体资格；
2、个人借款合同，证明原告与被告黄安本、苏文琼于2013年4月30日与黄泥河信用社签订《个人借款合同》，借款金额为2850000元，借款期限为12个月，按月结息，借款利率为月利率9.84‰，及其他合同权利义务；
3、保证合同，证明2013年4月30日，被告上厂煤矿与黄泥河信用社签订《保证合同》，被保证主债权为前述借款，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，以及其他相关权利义务；
4、借款借据、出账通知书，证明2013年4月30日原告依约履行了向被告发放借款本金285万元的义务；
5、保证担保承诺书，证明被告上厂煤矿明知该借款为借新还旧；
6、贷款账，证明截至2014年9月21日，被告借款结欠利息为562348.69元；
7、委托协议、发票、业务结算申请书各一份，证明原告实际支付本案律师费48520元。
被告黄安本、苏文琼经传唤拒不到庭，视其放弃质证的权利。
被告上厂煤矿质证认为，证据2、4、6没有意见；对证据1中的授权委托书真实性没有意见，但是是个人对个人的，不是企业对个人；证据3和证据5中，陈优龙未在合同和承诺书上签过字，公章也不是上厂煤矿在公安机关备案的公章，合同和承诺书上陈优龙的私章不确定是否真实；证据7中，律师费发生在原告与原告代理人之间，不应当由被告承担，另外原告与原告代理人之间存在利害关系，故关联性无法确认。
被告上厂煤矿未提交证据。
本院认为，对于被告上厂煤矿没有异议的证据，本院予以确认，并作为定案的依据；对于证据3、5，经本院向被告上厂煤矿释明，被告上厂煤矿对担保合同和承诺书上的上厂煤矿公章、陈优龙私章不申请鉴定，其抗辩理由不充分，不予采纳，对该两组证据予以采信；证据1中的授权委托书载明“陈优龙因有事在外，……委托陈文元到黄泥河信用社为黄安本担保借新还旧贷款285万元的相关借款担保手续……授权期限为2013年4月20日至2013年5月10日。”落款时间为2013年4月20日，表明被告上厂煤矿的法定代表人陈优龙明知且同意该担保事项，结合证据3、5担保合同和承诺书中均有被告上厂煤矿的公章、陈优龙的私章以及陈文元的签字，该授权委托书能够证明原告的主张，予以采信；证据7具备合法性、真实性、关联性，能够证明原告因本案委托律师代理人产生的律师费48520元，且该费用已实际支付的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月30日，被告黄安本作为借款人、被告苏文琼作为共同借款人与原告所属的黄泥河信用社签订《个人借款合同》，向原告借款2850000元，并由上厂煤矿作为保证人，借款期限自2013年4月30日至2014年4月29日；借款利率为月利率9.84‰，还款方式为按月付息，借款到期、利随本清；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；同时约定如借款人未按期还本，贷款人对逾期借款从逾期之日起以在借款利率的基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利。2013年4月30日，被告上厂煤矿与黄泥河信用社签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2013年4月30日黄泥河信用社向被告黄安本发放了贷款2850000元，被告偿还利息28941.33元后未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另，原告在本案中委托云南君畅律师事务所律师担任诉讼代理人，实际支付律师代理费48520元。经原告申请并提供担保，本院于2014年11月11日裁定对被告上厂煤矿的采矿权（财产价值在346万元内）进行查封，原告缴纳保全费5000元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定:“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告所属的黄泥河信用社与被告黄安本、苏文琼签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告黄安本、苏文琼发放了贷款，被告黄安本、苏文琼应当按照约定的期限返还借款，贷款到期后被告黄安本、苏文琼未按约返还，属违约行为，应承担违约责任。双方约定的利息、逾期利息、罚息、复利在法律规定的保护范围内，应予支持。故原告富源信用社诉请被告黄安本、苏文琼偿还贷款借款人民币2850000元及至实际本息偿清之日的利息，理由正当，本院予以支持。
被告上厂煤矿与原告签订的《保证合同》以及《保证担保承诺书》中有该煤矿的公章和其法定代表人陈优龙的私人印章及该煤矿副矿长陈文元的签字纳印，结合陈优龙授权陈文元办理上述担保事项相关手续的委托书，能够认定被告上厂煤矿为本案借款提供连带责任保证担保系其作出的真实意思表示，且经本院向其释明，其对该两枚印章不申请鉴定，故被告上厂煤矿作为该笔借款担保人，且担保形式为连带责任保证的事实清楚，被告上厂煤矿法定代表人主张其未在保证合同上签字，对该合同中的公章、私章不予认可的抗辩没有事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为承担连带责任保证。”第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告上厂煤矿应对被告黄安本、苏文琼的借款本息承担连带责任。
被告黄安本、苏文琼与黄泥河信用社签订的《个人借款合同》中约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费……律师代理费等）”，被告上厂煤矿与黄泥河信用社签订《保证合同》约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。”即贷款人与借款人、担保人明确约定了为实现债权而产生的合理费用的负担及是否在担保范围内的问题，属双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。本案中，原告为实现债权提起诉讼，在诉讼过程中委托代理律师并实际支付律师代理费48520元，该律师代理费符合我国关于收费标准的相关规定，原告为保障债权的实现，申请对被告上厂煤矿的采矿权进行保全，缴纳保全费5000元，该两项费用均属于为实现债权产生的合理费用，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安本、苏文琼于本判决生效后十五日内偿还原告富源县农村信用合作联社借款本金人民币2850000元及截止至2014年9月21日的利息562348.69元，2014年9月22日起至借款清偿之日止利随本清（利率按双方合同约定计算）；
二、被告黄安本、苏文琼于本判决生效后十五日内支付原告富源县农村信用合作联社律师代理费48520元及诉讼保全费5000元；
三、被告富源县老厂镇上厂煤矿对上述贷款本息及律师代理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。
案件受理费人民币33088元，由被告黄安本、苏文琼、富源县老厂镇上厂煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南上高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 丹
-7-