江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5659号
原告：常雨云，女，1947年6月30日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
委托诉讼代理人：周爱军（系常雨云之子），住东台市南沈灶镇。
委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：韩俊峰，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住东台市三仓镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
主要负责人：孙学理，该单位经理。
委托诉讼代理人：练元宏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱正林，男，该单位工作人员。
原告常雨云与被告韩俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月17日、2017年2月20日再次公开开庭进行了审理。2016年10月10日开庭时，原告常雨云及其委托诉讼代理人周爱军，被告韩俊峰、太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人练元宏到庭参加诉讼；2017年1月17日开庭时，原告常雨云及其委托诉讼代理人周爱军、周维柏，被告韩俊峰、太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人练元宏到庭参加诉讼；2017年2月20日开庭时，原告常雨云的委托诉讼代理人周爱军、周维柏，被告韩俊峰、太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人练元宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常雨云向本院提出诉讼请求：1、判令韩俊峰、太平洋财险盐城公司赔偿常雨云因交通事故造成的各项损失合计197232元；2、本案的案件受理费由韩俊峰、太平洋财险盐城公司负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年10月22日6时45分许，韩俊峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿东台市南沈灶镇六号路由东向西行驶至新丰村二组“新丰2台区B08”电线杆东侧交叉路口时，由于韩俊峰超速行驶且未停车观察，与由南向北常雨云驾驶载有周某某、周某某2的二轮电动车相撞，致常雨云、周某某、周某某2受伤，两车受损。2015年11月25日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩俊峰、常雨云各负此事故的同等责任，周某某、周某某2不负此事故的责任。该事故认定书对韩俊峰、常雨云的责任划分错误，常雨云不应承担事故责任或承担次要责任。韩俊峰驾驶的车辆在太平洋财险盐城公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和200000元计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费60114.68元、住院伙食补助费33天×18元/天=594元、营养费90天×10元/天=900元、护理费120天×85元/天=10200元、误工费180天×90元/天=16200元、残疾赔偿金37173元/年×12年×0.32=142744.32元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失1100元、鉴定费2412元，合计246265元，要求韩俊峰、太平洋财险盐城公司赔偿197232元。
韩俊峰辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人是许某某，事故发生时由韩俊峰驾驶，许某某与韩俊峰系夫妻关系。苏Ｊ×××××号轻型普通货车在太平洋财险盐城公司投保交强险和200000元计免赔的商业三者险。事故发生后，韩俊峰向常雨云、周某某2、周某某共垫付14000元医药费，请求在本案中一并优先处理。对常雨云主张的各项损失，除医疗费部分不同意扣除非医保用药费用外，其余的意见与太平洋财险盐城公司意见一致。
太平洋财险盐城公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××××号轻型普通货车在太平洋财险盐城公司投保交强险和200000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。因韩俊峰负事故的同等责任，太平洋财险盐城公司在商业三者险范围内要求扣减10%的免赔率。事故发生后，太平洋财险盐城公司已为常雨云垫付10000元医药费，请求在本案中一并处理。对常雨云主张的各项损失，按事故责任与鉴定报告依法赔偿，其中医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费标准认可9元/天，期限无异议；误工费不予认可；护理费标准认可80元/天，期限无异议；残疾赔偿金认可按农村居民标准计算，年限认可11年（提交补充答辩意见），对伤残等级无异议；精神抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财产损失认可1100元。另不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对常雨云提交的韩俊峰驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、××人一般信息申请修改表，韩俊峰提交的盐城市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论（盐公交复字[2015]第×××号）以及本院依法调查形成的调查笔录、视频资料，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于常雨云提交的道路交通事故认定书、询问笔录、道路交通事故现场图、机动车安全技术检验表等证据。韩俊峰、太平洋财险盐城公司对事故责任认定书的真实性、关联性、合法性均无异议，对询问笔录、道路交通事故现场图、机动车安全技术检验表，认为应以事故责任认定书为准。常雨云认为其不应负事故责任或仅负事故的次要责任，根据相关规定，公安机关交通管理部门依法负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。交通事故发生后，应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。公安机关出具的事故认定书作为国家机关依职权制作的公文书证，证明力较高，通常情况下应予采信。只有当事人所提供的证据应当达到证明道路交通事故认定书不真实的状态，才可推翻其认定内容。常雨云虽对案涉道路交通事故认定书表示异议，但未提供充分的证据予以证实，其主张不足以否定公安机关依法定权限和法定程序作出的事故认定结论。且常雨云对案涉事故认定书不服，向盐城市公安局交通警察支队申请复核后，盐城市公安局交通警察支队作出了盐公交复字[2015]第×××号复核结论，维持了东台市公安局交通警察大队作出的东公交认字[2015]第××××号道路交通事故认定书。综上，本院对案涉事故认定书的真实性、关联性、合法性予以认定，可作为本案的定案依据。
2、关于常雨云提交的东台市人民医院住院病案首页、医学影像诊断报告书、出院记录、入院记录、手术记录、用药清单、医疗收费票据等病案资料。韩俊峰、太平洋财险盐城公司对该组证据的真实性无异议。太平洋财险盐城公司要求扣除10%的非医保用药，因太平洋财险盐城公司未能提供扣除非医保用药的依据或举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称或替代用药清单等证据，对该辩称意见本院依法不予采纳。同时，2015年10月22日东台市人民医院开具的金额为310元医疗费票据中，有140元系用于救护车费，该项损失费用应计算至交通费项下。经核对医疗费票据及相关病案资料，认定常雨云因本次交通事故实际产生的医疗费损失为59974.68元。
3、关于常雨云提交的大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司、东台市苏安机动车检测有限公司出具的检测费票据。韩俊峰、太平洋财险盐城公司对该组证据的真实性无异议，太平洋财险盐城公司认为该项费用不属于保险合同的赔偿范围。结合常雨云的实际主张，本院对该项检测费用在本案中不予理涉。
4、关于常雨云提交的租房协议、农村土地承包经营权证以及太平洋财险盐城公司提交的机动车辆保险人身损害住院跟踪调查表。韩俊峰、太平洋财险盐城公司对常雨云提交的租房协议的真实性有异议，对农村土地承包经营权证的真实性无异议。韩俊峰对太平洋财险盐城公司提交的机动车辆保险人身损害住院跟踪调查表的真实性、关联性、合法性均无异议，常雨云对太平洋财险盐城公司提交的机动车辆保险人身损害住院跟踪调查表有异议，认为常雨云虽种田，但不能排除常雨云在东台市南沈灶镇镇中路44号的租赁房屋中长期与周某某2、周某某生活居住的事实。结合本院依法向常雨云、东台市南沈灶镇新丰村村民委员会及居住在常雨云家附近村民调查的情况，能够证明常雨云系东台市南沈灶镇新丰村二组的村民，其与丈夫周宝良户下现有承包地。事故发生前，常雨云在家务农的同时虽还接送周某某2、周某某上学、放学，但其实际以务农为主要生活来源，且正常与周某某2、周某某居住于东台市南沈灶镇新丰村二组的家中，并非长期居住生活于东台市南沈灶镇集镇区域，故对常雨云提交的租房协议，本院对其真实性不予认定。对土地承包经营权证的真实性、关联性、合法性予以确认。对太平洋财险盐城公司提交的机动车辆保险人身损害住院跟踪调查表的真实性予以确认。因常雨云实际以务农为主要生活来源，结合其年龄已年满60周岁，本院参照江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年，酌情认定其误工费标准为50元/天计算为宜，残疾赔偿金按农村居民标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月22日6时45分许，韩俊峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿东台市南沈灶镇六号路由东向西行驶至新丰村二组“新丰2台区B08”电线杆东侧交叉路口，与由南向北常雨云驾驶载有周某某、周某某2的二轮电动车相撞，致常雨云、周某某、周某某2受伤，两车受损。2015年11月25日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第××××号道路交通事故认定书，认定韩俊峰、常雨云各负此事故的同等责任，周某某、周某某2不负此事故的责任。2016年1月8日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字[2015]第×××号道路交通事故认定复核结论，维持了东台市公安局交通警察大队作出的东公交认字[2015]第××××号道路交通事故认定书。
事故发生后，常雨云在东台市人民医院住院治疗合计33天。韩俊峰为常雨云、周某某、周某某2合计垫付医药费14000元。韩俊峰持有准驾车型为B2的机动车驾驶证,其驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车在太平洋财险盐城公司投保交强险和200000元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托对常雨云的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：常雨云因交通事故致多发性肋骨骨折已构成八级伤残，颅脑损伤致智力缺损已构成九级伤残，其误工期限以六个月为宜，营养期限以三个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人。常雨云为此支出鉴定费2412元。
审理中，对太平洋财险盐城公司交强险限额内的分配，常雨云、周某某2、周某某向本院表示：太平洋财险盐城公司交强险赔偿限额由常雨云优先享有，若有剩余，再依次由周某某2、周某某分别享有。对韩俊峰已垫付的款项，亦依照前述顺序由常雨云、周某某2、周某某依次享有。同时，本院依法向东台市南沈灶镇新丰村村民委员会、常雨云本人及居住在常雨云家附近的村民调查核实相关情况，分别形成了调查谈话笔录和视频资料，证实常雨云系东台市南沈灶镇新丰村二组村民，正常居住于南沈灶镇某村，以务农为主要收入来源。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。常雨云因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。常雨云主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩俊峰驾驶机动车辆与常雨云驾驶载有周某某2、周某某的非机动车辆发生交通事故，经东台市公安局交通警察大队认定，韩俊峰、常雨云各负此事故的同等责任，周某某、周某某2不负此事故的责任。因苏Ｊ×××××号轻型普通货车在太平洋财险盐城公司投保了交强险和保险限额为200000元计免赔的商业三者险，按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对常雨云的合理损失，首先应由太平洋财险盐城公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，韩俊峰、常雨云各负担事故的同等责任，故韩俊峰与常雨云按6:4的比例分担损失，太平洋财险盐城公司应按照保险合同的约定在商业三者险范围内以扣除10%的免赔率计算，对韩俊峰应承担的赔偿数额（交强险限额以外的60%）承担90%的赔偿责任，其余10%由韩俊峰赔偿。
就常雨云主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：按照常雨云提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经核对医药费票据，常雨云因本次交通事故产生的该项损失为59974.68元；
2、住院伙食补助费：根据出院记录记载，常雨云住院天数为33天，按18元/天计算，该项损失为33天×18元/天=594元；
3、营养费：根据鉴定意见书载明的营养期限90天，按9元/天计算，该项损失为90天×9元/天=810元；
4、护理费：根据鉴定意见书中载明的护理期限4个月，1人护理，按85元/天计算，该项损失为120天×85元/天×1人=10200元；
5、误工费：根据鉴定意见书载明的误工期限6个月，按50元/天计算，该项损失为180天×50元/天=9000元；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书载明的八级、九级伤残，结合常雨云提交的证据、户口性质、年龄等，其残疾赔偿金可按江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，该项损失为16257元/年×11年×32%=57224.64元；
7、精神损害抚慰金：结合常雨云的伤情及事故双方的责任划分情况，酌情认定5000元，且在交强险责任限额内优先赔付；
8、交通费：结合常雨云治疗及鉴定的实际交通支出，该项损失本院酌定为800元（含救护车费140元）；
9、财产损失：太平洋财险盐城公司认可1100元，该项损失为1100元。
另外，鉴定费2412元，该项费用由常雨云已实际支出，按事故双方在本起事故中责任予以分担。
综上所述，常雨云在本起交通事故中受伤造成的合理损失为144703.32元（不含鉴定费），首先应由太平洋财险盐城公司在交强险责任限额内赔偿93324.64元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额82224.64元（包含精神损害抚慰金）+财产损失1100元]，超出交强险限额部分的损失51378.68元，因韩俊峰负担本次事故的同等责任且驾驶的系机动车，由太平洋财险盐城公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内（责任限额为200000元，未投不计免赔）赔偿27744.49元（51378.68元×60%×90%），韩俊峰赔偿常雨云损失3082.72元（51378.68元×60%×10%），太平洋财险盐城公司应在交强险责任限额与商业三者险范围内合计赔偿常雨云因交通事故造成的各项损失合计121069.13元。太平洋财险盐城公司垫付款10000元，应在赔偿总额中予以扣除。鉴定费2412元，按事故责任由韩俊峰负担1447元，其余965元由常雨云自行承担。韩俊峰已垫付14000元，因其赔偿周某某2的损失及承担周某某2一案的鉴定费、案件受理费合计7281.28元，扣除本案中应承担的赔偿款、鉴定费及案件受理费后，不再予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告常雨云因交通事故造成的各项损失合计111069.13元（不含垫付款10000元，赔偿款汇至：开户行：中国农业银行东台支行安丰分理处；户名：常雨云；卡号：62×××76）；
二、被告韩俊峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常雨云因交通事故造成的各项损失合计3082.72元（已从被告韩俊峰的垫付款中予以扣减，无需另外履行）；
三、驳回原告常雨云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，鉴定费2412元，合计6662元，由原告常雨云负担3026元，被告韩俊峰负担3636元（已从其垫付款中扣减，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴艳霞