广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第516号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
被告佛山市合煌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁结雯。
被告佛山市顺德区会源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林树彪。
被告佛山市顺德区乐从镇骄子柔寝室用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈瑞琼。
被告梁结雯，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈柱辉，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告张建德，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黎艳珍，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告林树彪，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告岑惠琼，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈瑞琼，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁惠林，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁智欣，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市合煌贸易有限公司（下简称合煌公司）、佛山市顺德区会源贸易有限公司（下简称会源公司）、佛山市顺德区乐从镇骄子柔寝室用品有限公司（下简称骄子柔公司）、梁结雯、陈柱辉、张建德、黎艳珍、林树彪、岑惠琼、陈瑞琼、梁惠林、梁智欣因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪家文，被告骄子柔公司法定代表人陈瑞琼、被告陈瑞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告被告合煌公司、被告会源公司、被告骄子柔公司与原告签订2013年顺联保字第号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》。合同约定：原告同意向各借款人提供联贷联保融资额度，其中被告合煌公司的融资额度为540万元、被告会源公司的融资额度为600万元、被告骄子柔公司的融资额度为600万元，合同项下联贷联保融资额度有效期从2013年3月22日至2014年3月21日，借款利率为年利率7.2%，逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限为一年，借款人须在约定的到期日清偿所负债务。如借款人未按期清偿全部债务的，贷款人有权要求任一方借款人偿还其所有到期和未到期债务的本金、利息及其它一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任。同日，被告合煌公司、被告会源公司、被告骄子柔公司分别与原告签订2013年顺小企质字第号《保证金质押合同》，约定由被告合煌公司提供保证金135万元、被告会源公司提供保证金150万元、被告骄子柔公司提供保证金150万元分别质押给原告，为上述联贷联保融资额度合同的全部债权提供质押担保。同日，被告梁结雯、被告陈柱辉、被告张建德、被告黎艳珍、被告林树彪、被告岑慧琼、被告陈瑞琼、被告梁惠林、被告梁智欣与原告签订2013年顺小企不撤保字第号《个人不可撤销保证书》，对被告合煌公司、被告会源公司、被告骄子柔公司与原告签订的2013年顺联保字第号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，保证范围为全部融资本金及利息、违约金、赔偿金及为实现债权和担保权利发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2013年3月22日，原告分别向被告合煌公司发放了借款540万元、向被告会源公司发放借款600万元、向被告骄子柔公司发放借款600万元总计发放借款1740万元，期限一年。但被告合煌公司、被告会源公司、被告骄子柔公司从2014年03月21日起，开始拖欠借款利息未支付。截至2014年6月23日，原告在依法扣划了保证金后，被告合煌公司尚欠贷款本金余额3969566.08元、被告会源公司尚欠贷款本金余额4437649.55元、被告骄子柔公司尚欠贷款本金余额4443252.11元未归还。根据合同约定，借款人未按期归还借款本金及利息的行为己构成违约，同时任一方借款人违反合同约定的任何义务视同全部借款人均违约，原告有权要求全部借款人立即归还所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求全部借款人对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任及要求保证人对上述借款人的全部债务承担连带保证责任。综上，请求判令：1.被告合煌公司偿还原告借款本金人民币3969566.08元及至实际清偿日止的利息、复利（利息、复利分别按《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》第八条、第十一条的约定计算，借款利率为固定利率，在起息日基准利率水平上上浮20%，即年利率7.2%。逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，即年利率10.8%。暂计至2014年6月20日，利息为144309.03元、复利1366.43无，本息合计人民币4115241.54元）；2.被告会源公司偿还原告借款本金人民币4437649.55元及至实际清偿日止的利息、复利（利息、复利分别按《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》第八条、第十一条的约定计算，借款利率为固定利率，在起息日基准利率水平上上浮20%，即年利率7.2%。逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，即年利率10.8%。暂计至2014年6月20日，利息为124173.14元、复利846.5元，本息合计人民币4562669.19元）；3.被告骄子柔公司偿还原告借款本金人民币4443252.11元及至实际清偿日止的利息、复利（利息、复利分别按《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》第八条、第十一条的约定计算，借款利率为固定利率，在起息日基准利率水平上上浮20%，即年利率7.2%。逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，即年利率10.8%。暂计至2014年6月20日，利息为161227.77元、复利1526.27元，本息合计人民币4606006.15元）；4.被告合煌公司、被告会源公司、被告骄子柔公司对上述三被告尚欠原告借款本金人民币12850467.74元及利息429709.94元，复利3739.2元承担连带清偿责任。5.被告梁结雯、被告陈柱辉、被告张建德、被告黎艳珍、被告林树彪、被告岑慧琼、被告陈瑞琼、被告梁惠林、被告梁智欣对被告合煌公司、被告会源公司、被告骄子柔公司的上述借款本息汞担连带清偿责任；6.上述被告共同承担原告为本案支出的律师费10万元。7.上述被告共同承担本案诉讼费用。
被告骄子柔公司、陈瑞琼共同辩称：对本金、利息的计算没有意见；对承担连带责任有意见，我方不应该对其他被告的债务承担连带责任；10万元律师费是否合理由法庭认定。
原告在诉讼中提供的证据以及被告质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、被告合煌公司、会源公司、骄子柔公司的营业执照、组织机构代码证，被告梁结雯、陈柱辉、张建德、黎艳珍、林树彪、岑惠琼、陈瑞琼、梁惠林、梁智欣身份证复印件各1份，证明原被告主体资格。
被告骄子柔公司、陈瑞琼无异议。
2.2013年第号网络银行电子商务联贷联保融资额度合同1份，证明在2013年被告合煌公司向原告借款540万元、被告会源公司向原告借款600万元，被告骄子柔公司向原告借款600万元，利率是基准利率上浮20%，年利率7.2%，还款到期日是2014年3月21日。
被告骄子柔公司、陈瑞琼质证认为：是我方签订的，无异议。
3.2013年第号保证金质押合同3份，证明被告合煌公司向原告提供保证金135万元，被告会源公司提供保证金150万元，被告骄子柔公司提供保证金150万元，为上述借款提供质押担保。该三笔保证金已经扣划，诉讼请求中已经进行冲抵。
被告骄子柔公司、陈瑞琼无异议。
4.2013年第号个人不可撤销保证书3份，证明被告梁结雯、陈柱辉、张建德、黎艳珍、林树彪、岑惠琼、陈瑞琼、梁惠林、梁智欣为上述债务提供连带保证责任。
被告骄子柔公司、陈瑞琼无异议。
5.中国建设银行贷款电子转存凭证（借款借据）3份，证明原告于2013年3月22日向被告合煌公司、会源公司、骄子柔公司发放贷款540万元、600万元、600万元的事实。
被告骄子柔公司、陈瑞琼无异议。
6.银行流水清单3份，证明被告的本息清还情况。
被告骄子柔公司、陈瑞琼无异议。
7.律师费发票复印件、网银电子汇单打印件各1份，证明原告为本案委托代理律师，支出律师费2万元，合同约定是10万元，因为同一代理人还代理原告的其他案件，原告合并支付了4万元，本案的实际律师费是2万元。
被告骄子柔公司、陈瑞琼无异议。
被告骄子柔公司、陈瑞琼在诉讼中没有提供证据。
被告合煌公司、会源公司、梁结雯、陈柱辉、张建德、黎艳珍、林树彪、岑惠琼、梁惠林、梁智欣在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证、辩证，因被告合煌公司、会源公司、梁结雯、陈柱辉、张建德、黎艳珍、林树彪、岑惠琼、梁惠林、梁智欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；被告骄子柔公司、陈瑞琼对原告所的证据的真实性及证明内容均无异议，为此，本院对原告所提供的证据均予以采信。
庭审后对本案事实作出如下认定：
2013年3月20日，原告与被告合煌公司、会源公司、骄子柔公司签订了编号为2013年顺联保字第号的《联贷联保融资额度合同》，主要约定，三被告基于各自及相互之间的共同意愿向原告联合申请贷款，原告对三被告分别授予融资额度，每一个被告在原告授予的融资额度范围内申请使用。同时，每一个被告对其他各方被告在本合同项下对原告所形成的全部债务均承担连带保证责任。联贷联保融资额度有效期为2013年3月22日至2014年3月21日。利率为年利率7.2%，还款方式则为每月还息，到期一次还本；被告逾期还款的，逾期罚息为在该合同约定的借款利率水平上上浮50%计收，如果借款逾期，则原告有权对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清除之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。被告并应承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、鉴定、公证等费用。
为保证借款的履行，同日，原告与被告梁结雯、陈柱辉、张建德、黎艳珍、林树彪、岑惠琼、陈瑞琼、梁惠林、梁智欣签订了一系列的保证书，为2013年顺联保字第号的《联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保，其中包括：2013年顺小企不撤保字第号《个人不可撤销保证书》、2013年顺小企不撤保字第号《个人不可撤销保证书》、2013年顺小企不撤保字第号《个人不可撤销保证书》。同日，被告合煌公司、会源公司、骄子柔公司还与原告分别签订了编号为2013年顺小企质字第号质押合同，分别提供135万、150万、150万元的保证金为2013年顺联保字第号的《联贷联保融资额度合同》提供质押担保，并约定如果被告合煌公司、会源公司、骄子柔公司不履行到期债务，则原告有权从保证金专户中划收相应款项。
上述合同签订后，原告于2013年3月22日分别向被告合煌公司发放贷款540万元，向被告会源公司发放贷款600万元，向被告骄子柔公司发放贷款600万元，合计1740万元。
2014年3月21日起，被告合煌公司、会源公司、骄子柔公司没有再按约进行还本付息；2014年6月23日，原告扣划被告合煌公司保证金本金135万元以及利息、扣划被告会源公司保证金本金150万元以及利息、扣划被告骄子柔公司保证金本金150万元以及利息以偿还案涉贷款本金。
另查，截止至庭审日，原告为本案支付律师代理费2万元。
冲抵了保证金及利息后，被告合煌公司、会源公司、骄子柔公司尚欠原告贷款本金以及利息、复利、罚息如下：1.被告合煌公司尚欠原告贷款本金3969566.08元以及利息、复利、罚息（计算方法：从2013年3月22日起至2014年3月21日期间以540万元为本金，以年利率7.2%计付利息；从2014年3月22日起至2014年6月23日期间以540万元为本金，以年利率10.8%计付罚息；从2014年6月24日起至清偿日止，以3969566.08元为本金以年利率10.8%计付罚息；从2014年3月22日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率10.8%计付复利；罚息不再计付复利）；2.被告会源公司尚欠原告贷款本金4437649.55元以及利息、复利、罚息（计算方法：从2013年3月22日起至2014年3月21日期间以600万元为本金，以年利率7.2%计付利息；从2014年3月22日起至2014年6月23日期间以600万元为本金，以年利率10.8%计付罚息；从2014年6月24日起至清偿日止，以4437649.55元为本金以年利率10.8%计付罚息；从2014年3月22日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率10.8%计付复利；罚息不再计付复利）；3.被告骄子柔公司尚欠原告贷款本金4443252.11元以及利息、复利、罚息（计算方法：从2013年3月22日起至2014年3月21日期间以600万元为本金，以年利率7.2%计付利息；从2014年3月22日起至2014年6月23日期间以600万元为本金，以年利率10.8%计付罚息；从2014年6月24日起至清偿日止，以4443252.11元为本金以年利率10.8%计付罚息；从2014年3月22日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率10.8%计付复利；罚息不再计付复利）。
本院认为，原告与被告所签订的《联贷联保融资额度合同》、《个人不可撤销保证书》、《质押合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告合煌公司、会源公司、骄子柔公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告主张偿还拖欠的全部本金和利息、各债务人互负连带保证责任等，合理有据，本院予以支持，但罚息和复利的计算时间和方法有违法律的相关规定，本院依法予以纠正。被告梁结雯、陈柱辉、张建德、黎艳珍、林树彪、岑惠琼、陈瑞琼、梁惠林、梁智欣作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告合煌公司、会源公司、骄子柔公司的债务承担连带清偿责任，而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。被告合煌公司、会源公司、骄子柔公司与原告签订《质押合同》，以保证金为自身的债务提供质押担保，质押行为已生效，为此，在被告不履行到期债务时，原告主动扣划保证金本息以偿还案涉贷款本息，合理有据。而对于原告主张的律师费10万元，本院仅支持已实际发生的2万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市合煌贸易有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还贷款本金3969566.08元以及利息、复利、罚息（计算方法：从2013年3月22日起至2014年3月21日期间以540万元为本金，以年利率7.2%计付利息；从2014年3月22日起至2014年6月23日期间以540万元为本金，以年利率10.8%计付罚息；从2014年6月24日起至清偿日止，以3969566.08元为本金以年利率10.8%计付罚息；从2014年3月22日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率10.8%计付复利；罚息不再计付复利）；
二、被告佛山市顺德区会源贸易有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还贷款本金4437649.55元以及利息、复利、罚息（计算方法：从2013年3月22日起至2014年3月21日期间以600万元为本金，以年利率7.2%计付利息；从2014年3月22日起至2014年6月23日期间以600万元为本金，以年利率10.8%计付罚息；从2014年6月24日起至清偿日止，以4437649.55元为本金以年利率10.8%计付罚息；从2014年3月22日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率10.8%计付复利；罚息不再计付复利）；
三、被告佛山市顺德区乐从镇骄子柔寝室用品有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还贷款本金4443252.11元以及利息、复利、罚息（计算方法：从2013年3月22日起至2014年3月21日期间以600万元为本金，以年利率7.2%计付利息；从2014年3月22日起至2014年6月23日期间以600万元为本金，以年利率10.8%计付罚息；从2014年6月24日起至清偿日止，以4443252.11元为本金以年利率10.8%计付罚息；从2014年3月22日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率10.8%计付复利；罚息不再计付复利）；
四、被告佛山市合煌贸易有限公司、佛山市顺德区会源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇骄子柔寝室用品有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师代理费2万元；
五、上述债务，被告佛山市合煌贸易有限公司、佛山市顺德区会源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇骄子柔寝室用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，三被告对上述债务互负连带清偿责任；
六、被告梁结雯、陈柱辉、张建德、黎艳珍、林树彪、岑惠琼、陈瑞琼、梁惠林、梁智欣对上述债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102103.5元、财产保全费5000元，两项合计107103.5元，由被告佛山市合煌贸易有限公司、佛山市顺德区会源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇骄子柔寝室用品有限公司、梁结雯、陈柱辉、张建德、黎艳珍、林树彪、岑惠琼、陈瑞琼、梁惠林、梁智欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
代理审判员 周 群 斐
人民陪审员 梁 楚 欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 又 新