wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1942号
上诉人（原审被告）：王福兴，男，1952年9月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临猗县恒旺农业设施服务有限公司。
法定代表人：程旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
上诉人王福兴因与被上诉人临猗县恒旺农业设施服务有限公司（以下简称恒旺公司）承揽合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福兴的委托诉讼代理人荆东斌，被上诉人恒旺公司的法定代表人程旺及其委托诉讼代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王福兴上诉请求：1.撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初2382号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人已于2015年10月份将自己承包的土地4.8亩转给上诉人之女王晓娟及女婿徐云峰。被上诉人在承包地上搭建的大棚是上诉人的女婿与其签订的，上诉人并未参与，至于在项目验收表上的签名，是受徐云峰委托而代其所签，且上诉人之女王晓娟及女婿徐云峰均承认上述事实。
被上诉人恒旺公司辩称，承揽合同的双方当事人是上诉人与被上诉人，不存在王晓娟与徐云峰，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人恒旺公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付所欠原告的90000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告恒旺公司主要经营温室大棚设计、安装、施工、销售业务。2016年原告经人介绍在被告王福兴的承包地里安装搭建大棚，工程完工后，原、被告在项目验收表上签名盖章。原、被告所签名的项目验收表记载：大棚面积为4.5亩，高度为3.8米，顶棚为10丝膜；方管直插弓为4×4方管；横拉杆2×2方管；每亩贰万整。以上验收项目与合同约定相符，质量合格，同时交于城东王福兴手中。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为原、被告之间是否存在加工承揽合同以及原告搭建大棚的款项应否由被告予以支付。对于焦点问题，原、被告在项目验收表上签名盖章，该份验收表对于工程的情况以及结算方式均进行了明确的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此原、被告双方均应自觉全面履行各自的义务。现原告已经按照约定履行了自己搭建大棚的义务，而被告未按约定履行向原告支付款项的行为实属违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付90000元款项的主张，于法有据，该院予以支持。对于被告辩称其承包地已经交由其女儿耕种收益，原告在该承包地上所搭建的大棚与被告无关，原告否认，被告未提供相应证据证实，该院不予采信。对于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告就所欠款项未明确约定利息，故对于原告要求被告支付利息的主张，该院不予支持。综上所述，被告王福兴应支付原告恒旺公司90000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告王福兴于本判决生效后十日内给付原告临猗县恒旺农业设施服务有限公司90000元；二、驳回原告临猗县恒旺农业设施服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王福兴负担。
二审中，上诉人王福兴提供提供《土地承包合同》以及村委会证明各一份，拟证明上诉人王福兴已将案涉土地承包给王晓娟。被上诉人恒旺公司质证认为，对该证据的真实性及关联性有异议，该证据中王晓娟与王福兴系父女关系，有可能造假。本案是承揽合同关系，与土地承包没有任何关系。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人恒旺公司作为承揽人，按照上诉人王福兴的要求安装搭建大棚并予以交付，根据合同约定，上诉人王福兴应给付被上诉人恒旺公司相应报酬。上诉人王福兴上诉称，其已将案涉承包地转包给女儿王晓娟及女婿徐云峰，其是受徐云峰的委托在项目验收表上签名，对此，被上诉人恒旺公司不予认可。上诉人王福兴在一、二审中，均未提供充分证据证实其主张。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，上诉人王福兴应承担举证不利的法律后果。上诉人王福兴的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人王福兴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王福兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 琴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4510号
原告：肖亚君，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：付聪，男，汉族，1991年9月30日出生，住成都市武侯区。
被告：廖星星，女，汉族，1992年2月12日出生，住成都市武侯区。
原告肖亚君与被告付聪、廖星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚君及其委托诉讼代理人夏莎到庭参加了诉讼。被告付聪、廖星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖亚君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金7.5万元，并从2015年12月26日起至付清全款之日止按日息万分之三计算的违约金（暂算至2016年6月17日的违约金3915元）；2、二被告共同支付原告由此产生的律师费4000元；事实与理由：2015年6月16日，二被告因为购买“宗申赛纳维”×幢×单元×号房屋向原告借款，并于同日与原告签订《借款协议》，该协议约定：二被告应于2015年12月25日前一次性无息归还借款，逾期还款的，对推迟还款天数按日息万分之三计算违约金，原告有权要求被告承担诉讼所产生的诉讼费、律师费、执行费等。借款期满后，二被告一直未还款，原告诉至法院，判如所请。
被告付聪、廖星星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，甲方（原告肖亚君）与乙方（被告付聪、廖星星）签订借款协议，协议约定：1、甲方同意于2015年6月16日，无息借款7.5万元整给乙方，但乙方必须无条件于2015年12月25日前一次性付清借款；2、若乙方未能按协议规定时间还款，乙方对推迟还款的天数按日息万分之三承担违约金。如乙方超出应还借款90天，甲方有权处置（方式包括但不限于诉讼、直接拍卖或直接出售等）乙方所购房屋。处置该房屋所得的价款用于归还甲方的借款、乙方应承担的违约金及处置该房屋产生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，剩余部分退换给乙方，甲方处置该房屋后，乙方应无条件的配合甲方办理过户或撤案的相关手续；3、该借款协议还约定其他相关事项。2015年7月8日，被告廖星星向原告肖亚君出具收条，确认收到原告肖亚君现金75000元，并由被告廖星星签名捺印。廖星星和付聪没有按照借款协议约定时间偿还借款，肖亚君起诉来院。
另查明，被告付聪与被告廖星星系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、借款协议、结婚登记证书、发票、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月16日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规等禁止性规定，系有效合同。原告肖亚君向付聪、廖星星履行了出借款义务，被告付聪、廖星星借款到期后，未按照约定履行还款义务，属于违约，应当承当相应的责任；原告肖亚君请求被告付聪、廖星星给付借款本金75000元，并从2015年12月26日起至付清全款之日止按日息万分之三计算违约金诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告肖亚君向二被告主张因本案诉讼所产生的4000元律师费，本院认为，该约定符合法律规定，本院予以支持。肖亚君与廖星星、付聪签订了借款协议，廖星星与付聪系夫妻关系。廖星星收到了该借款，虽然付聪未在借条上签名，但付聪并未举证证明该借款是廖星星个人债务，故，付聪应当与廖星星共同偿还该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付聪、廖星星于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告肖亚君借款本金75000元及违约金（违约金从2015年12月26日起以75000元为本金按日息万分之三计算至付清所有欠款之日止。
二、被告付聪、廖星星于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告肖亚君因本次诉讼产生的律师费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元、诉讼保全费860元，由被告付聪、廖星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4510号原告肖亚君，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省双流县。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。被告付聪，男，汉族，1991年9月30日出生，住成都市武侯区。被告廖星星，女，汉族，1992年2月12日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告肖亚君诉被告付聪、廖星星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付聪、廖星星所有位于成都市双流区房屋进行查封（保全范围84000元），原告以其所有位于成都市双流区房屋为上述保全担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告付聪、廖星星名下位于成都市双流区房屋（查封价值以84000元为限额）。二、查封原告肖亚君所有位于成都市双流区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  张翼龙二〇一六年七月二十七日书记员  李 莹
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第59号
原告朱某某，女，1967年6月6日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
被告卞某某，男，1961年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，现住址同上。
原告朱某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理，原告朱某某和被告卞某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告1985年12月份经人介绍认识谈婚，1986年11月双方自愿到禄丰县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1988年2月20日生育长女，取名卞X林。于1990年4月23日生育次女，取名卞X娟。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵。被告在次女生育后，更是变本加历的殴打我，被告在家好吃懒做，我只好到厂里打工。我曾于2004年起诉到法院要求与被告离婚，被告就用农药灌我，威胁杀我家人，我只好撤诉。2013年12月2日，被告因农活用扳手打我，致使我住院治疗。现我与被告的夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产：土木结构瓦楼房二间半（楼上一间半、楼下一间）、厨房一间、耳房（畜圈）一间、烤房（带火房）二间、方向式拖拉机一辆、旋耕机二台、生猪四头、稻谷900公斤。
被告卞某某辩称：我与原告的夫妻感情尚好，现双方都有病，小女儿还没成家，我不同意离婚。婚后十来年时我是打过原告，但这几年来都没有打过原告了。2013年12月2日是我将扳手砸在地上，扳手弹起来打到原告。我愿意改正缺点，保证不打原告。原告说的夫妻共同财产中的生猪已被卖了三头，稻谷只有二百公斤左右。另外还有夫妻共同债务15100元，原告打工的工资还有32700元未领。
针对其诉讼请求，原告朱某某向本院提交了以下证明材料：1、照片四张。2、XX镇卫生院处方笺、诊断证明书各一份。3、原告自述记录一份。此三份证明材料欲证明被告殴打原告的事实。4、禄丰县XX镇人民政府社会事务办公室证明一份，欲证明原、被告的夫妻关系及登记时间。4、民事起诉状一份，欲证明在2004年向本院起诉要求离婚的事实。
经质证，被告卞某某对原告朱某某提交的证明材料1、2、3认为不真实。对证明材料4、5无异议，认可。
被告卞某某针对其答辩主张，未向本院提交相关证明材料。
根据原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的证明材料1、2的真实性，本院予以确认，但无其他证明材料印证原告的主张，对其关联性，本院不予确认。对证明材料3，系原告自述，被告不予认可，也无其他证明材料相印证，是孤证，本院不予确认。对证明材料4，系相关职能部门具，来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信。对证明材料5，原、被告均无异议，对其真实性，本院予以确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告朱某某与被告卞某某于1985年12月份认识谈婚，1986年11月14日双方自愿到禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚。婚后双方于1988年2月20日生育长女卞X林，1990年4月23日生育次女卞X娟。近年来，原、被告为家庭琐事发生吵闹，原告现诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，双方各持已见，调解无效。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案中，原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生育了二个子女，婚姻存续期较长，婚姻基础尚好。现原告以被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但未提交有效的证据证明被告有实施家庭暴力的行为，且被告不同意离婚，要求和原告继续共同生活。现双方所生子女均已长大成人，家庭负担逐渐减轻，在今后的生活中，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，各自改正自身存在的不足和缺点，共同努力改善夫妻关系，是能够继续共同生活的。原、被告的夫妻感情还未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告卞某某离婚。
诉讼费减半收取150元，由原告朱某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张利宏
二〇一四年二月二十一日
书记员 李兴华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第21号
申请执行人：常州市化工轻工材料总公司，驻江苏省常州市天宁区挑园路。
法定代表人：曾文旭，董事长。
委托代理人：汪钢，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：何斌，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：山东华懋新材料有限公司，驻山东省东营市东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，董事长。
常州市化工轻工材料总公司申请执行山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东仲字第108号裁决书向被执行人山东华懋新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东华懋新材料有限公司在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华懋新材料有限公司在银行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 牟传良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9513号
罪犯李禾梅，女，1973年6月29日出生，汉族，江西省波阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年4月14日作出(2013)景刑一初字第23号刑事判决，认定李禾梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李禾梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李禾梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李禾梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2013年2月21日起至2027年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2232号
原告：时记海，男，1974年4月5日，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：河南莱泰园林股份有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号4号楼23层。
法定代表人：彭传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙冠军，男，该公司工作人员。
被告：韩培旗，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：张志浩，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：雷执跃，男，1959年2月26日，汉族，住河南省巩义市。
原告时记海与被告河南莱泰园林股份有限公司、韩培旗、张志浩、雷执跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告时记海于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时记海申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时记海撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712元，由原告时记海负担。
审判员 赵世英
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹莹莹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执345号
申请执行人：闫某，男。
被执行人：靳某，男。
被执行人：罗某，女。
申请人闫某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1906号民事判决书申请执行与靳某、罗某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月12日立案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1906号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 谢 正
二〇一七年九月二十二日
书记员 ： 石 果
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9318号
罪犯龙菊员，女，1982年9月27日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年4月24日作出（2015）万刑初字第21号刑事判决，认定龙菊员犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙菊员在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙菊员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙菊员减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2014年6月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7175号
原告陈某某。
委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华某。
本院在审理原告陈某某与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 蒋文军
二〇一四年十二月一日
书记员 高妮娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2358号
原告：刘某某，男，1953年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1969年5月28日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠到庭参加诉讼,被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某支付借款本金80000元及利息（从2017年4月19日起，按银行同期贷款利率的2倍计至还清借款之日止）。在诉讼中，原告变更利息请求为：从2017年5月31日起，按年利率6％计至还清借款之日止。事实和理由：2012年11月26日，被告陈某某以资金周转为由向原告刘某某借钱，并亲笔书写借条一张，借条写明：“今借到刘某某现金40000元（大写肆万圆整）”。2012年12月4日，被告陈某某再次以资金周转为由向原告刘某某借钱，并亲笔书写借条一张，借条写明：“今借到刘某某现金40000元（大写肆万圆整）”。原告多次催促被告归还两笔款项，被告至今未归还。
被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告陈某某系搞雕刻的师兄关系。2012年11月26日，被告陈某某因购买奥迪轿车过户缺少资金为由向原告刘某某借款40000元。2012年12月4日，被告陈某某因投资农家乐以及搞雕刻缺少资金为由向原告刘某某借款40000元。嗣后，被告陆续归还了借款40000元。由于原、被告双方系师兄关系，在还款时，原告未出具还款的相关手续。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、被告结婚登记审查处理表、借条2张以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告出具的借条，能够证明被告借款80000元的事实。原告在庭审中自认已归还的40000元应认定为本金，故被告实际尚欠原告借款本金为40000元，对该40000元的主张本院予以支持。关于原告主张被告应支付从2017年5月31日起至还清借款之日止，按年利率6％计息的请求。本院认为，其计算方式、利率不违反法律规定，本院予以确认，但计息本金应以未归还的借款本金40000元为基数计息。
综上所述，债�应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付借款本金40000元及利息（从2017年5月31日起计至还清该借款之日止，利率按年利率6％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告负担450元，被告负担450元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年六月八日
书记员 陈吉英
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第325号
罪犯次旦尼玛，男，1987年生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县旁多乡人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林周县人民法院于2007年5月28日以（2007）林刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1200元（刑期自2006年12月10日起至2019年12月9日止），于2007年6月15日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第197号刑事裁定书，准予对罪犯次旦尼玛减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第610号刑事裁定书，准予对罪犯次旦尼玛减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年7月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第698号刑事裁定书，准予对罪犯次旦尼玛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年3月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1019号刑事裁定书，准予对罪犯次旦尼玛减刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年9月9日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次旦尼玛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初59号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖海东，男。因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人肖海东犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人肖海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2016年12月15日11时许，被告人肖海东来到郴州市国庆北路北湖市场门前天桥处，见两名挽着手行走在天桥上的女子，遂尾随其后，并趁机将被害人陈某某上衣口袋内的一台苹果6S手机扒走，之后将该手机销赃得200元。经鉴定，涉案手机价值人民币3420元。
上述事实，被告人肖海东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机发票、价格认定结论书、现场指认笔录、天网视频、被害人陈某某的陈述、被告人肖海东的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖海东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值达人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖海东在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖海东在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人肖海东有累犯、扒窃金额达3420元的量刑情节，建议本院对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人肖海东适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人肖海东盗窃的财物，返还给被害人；
三、追缴被告人肖海东的违法所得200元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1235号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李志明，上海富勤律师事务所律师。被告人王乙，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]998号起诉书指控被告人李某、王乙犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人李某、王乙及辩护人李志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日起，被告人李某、王乙与魏雷(另行处理)租借上海市浦东新区林鸣路XXX号红艳艳商务宾馆208室合伙开设赌场，供他人进行“牌九”形式的赌博活动，并从中抽取渔利，至案发共获利人民币7，300元。2016年1月20日晚，当王某甲、吴某某、桑某某等人(均另行处理)在上述赌场内进行赌博活动时被公安民警查获，并当场查获赌资人民币27，980元及赌具骨牌一副。被告人李某、王乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某、王乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、吴某某、桑某某、祁某某、邵某等人的证言及辨认笔录，公安机关证据保全笔录、收缴物品清单、收缴赌资笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、王乙以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，并从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王乙系共同犯罪；被告人李某、王乙到案后均能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、查获的违法所得予以收缴；作案工具予以没收。
审 判 长 肖 波
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00413号
原告沁阳市远大运输有限公司。住所地，沁阳市。
法定代表人麻喜国，该公司经理。
委托代理人李娟娟，女，1978年8月2日生，汉族，住沁阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地，郑州市。
负责人余海雷，该公司总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告沁阳市远大运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费706元，由原告沁阳市远大运输有限公司负担。
审判员 李翠霞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2316号
上诉人（原审被告）：广东省商业企业集团公司，住所地：广州市越秀区新河浦路66号三楼。
法定代表人：梁庆彦。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区华丰大厦业主委员会，住所地：广州市越秀区新河浦路66-68号。
负责人：罗瑞杰，该单位主任。
委托诉讼代理人：向春兰，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。
上诉人广东省商业企业集团公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省商业企业集团公司上诉称，上诉人的实际经营地址在天河区，应由天河区人民法院管辖。此外，本案涉及人数众多，又因该大厦为房改房，涉及一定的历史遗留问题，对广州市相类似的住宅建筑具有标杆性的作用，属于对广州市有重大影响的案件。综上，本案应移送至广州市天河区人民法院或者广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其实际经营地址位于本市天河区的主张，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。此外，上诉人提出本案在辖区内有重大影响，应由本院一审审理的意见，据理不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 侃
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1351号
原告：陈德才，男，1964年12月16日生，汉族，住河北省沧州市青县，个体经营者。
委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：闫会利，男，1976年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：胡艳香，女，1975年6月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：闫新亮，男，1984年9月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告陈德才与被告闫会利、胡艳香、闫新亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德才的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告闫会利、被告胡艳香、被告闫新亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德才向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款60万元人民币并支付违约金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告闫会利、胡艳香向原告借款60万元，借款期限约定为半年。到期后被告不能偿还借款，于2017年11月20日为原告重新出具借条一张，被告闫新亮作为本项借款的担保人，重新约定借款到期日为2018年1月20日。借款到期后，原告多次向各被告催要未果，故而起诉。
被告胡艳香在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
被告闫会利在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
被告闫新亮在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告闫会利与被告胡艳香系夫妻关系。2017年4月20日，原告陈德才通过其名下的中国建设银行账户向被告胡艳香转账60万元。2017年11月20日，原告与被告闫会利、被告闫新亮签订借条一张，载明借款金额60万元，借款期限自2017年11月20日至2018年1月20日。被告闫会利在“借款人”处签名，被告闫新亮在“担保人“处签名。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行转账记录、结婚登记查询信息及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈德才与被告闫会利、闫新亮之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，应属合法有效。涉案借款形成于被告闫会利与被告胡艳香婚姻关系存续期间，虽被告闫会利为借款人，但该借款汇入被告胡艳香名下银行账户，胡艳香对该笔借款应系知晓，且至被告闫会利为原告出具借条之日，胡艳香亦未提出异议，故应认定本案借款为被告闫会利、胡艳香夫妻共同生产经营需要所负债务。被告闫会利、胡艳香应当共同偿还原告陈德才借款本金60万元。借条中约定的借款期限从2017年11月20日起至2018年1月20日止，根据《担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈德才于2018年4月26日起诉，未超过上述期限。被告闫新亮作为担保人，未约定担保范围和担保方式，应依法对借款承担连带清偿责任。原告依据借条约定主张违约金3万元，但借条中未载明违约金计算的起止时间，应视为约定不明，对原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫会利、被告胡艳香共同偿还原告陈德才借款本金人民币60万元；
二、被告闫新亮对判决第一项负连带责任，在承担责任后有权就已承担责任部分向被告闫会利、被告胡艳香追偿；
三、驳回原告陈德才的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费3920元，共计8820元，由被告闫会利、被告胡艳香共同负担，被告闫新亮负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华二〇一八年六月十五日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第455号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告闫尚儿，男，生于1963年4月14日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告闫尚儿保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 欢
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执138号
申请执行人通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路399号。
法定代表人龙宏志，董事长。
委托代理人孟祥辉，男，1952年9月12日出生，汉族，通化金汇药业股份有限公司副总经理，住通化县快大茂镇新风委一组。代理权限为代收执行款。
被执行人曾宪涛，男，1979年3月26日出生，汉族，通化金汇药业股份有限公司职工，住山东省烟台市。
被执行人张莉君，女，1985年6月4日出生，汉族，无业，住山东省烟台市。
本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人曾宪涛、张莉君合同纠纷执行一案中，因本院强制扣划被执行人曾宪涛应履行金钱给付的银行存款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初611号民事调解的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 王暖彩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29473号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴煌仔，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴煌仔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴煌仔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50418.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50418.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2309号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告王银萍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年7月18日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××93。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年7月2日，被告申领的信用卡欠款共计人民币29843.01元（其中本金11882.69元、利息13016.56元、滞纳金4853.76元、年费90元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币29843.01元（欠款暂计至2013年7月2日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金11882.69元及利息、滞纳金、年费（截至2013年7月2日，该利息、滞纳金、年费分别为人民币13016.56元、4853.76元、90元；之后的利息、滞纳金、年费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年7月3日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币546元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第201号
原告杨应良，农民。
委托代理人向伟铭，干部。
被告王清正，农民。
被告王万有，农民。
上述二被告共同委托代理人覃太平，男，壮族，1967年10月15日出生，住广西壮族自治区上林县唐红乡唐红街*号。
周荣举，男，1949年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县大丰镇城西街*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：百色市城东路***号。
法定代表人毛维异，该公司总经理。
委托代理人黄怡衡，该公司职工。
原告杨应良诉被告王清正、王万有、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员杨胜芬、审判员宋室强与人民陪审员吴秀琎组成的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员杨霜担任记录、原告杨应良及其委托代理人向伟铭，被告王清正、王万有（二人经传票传唤未到庭）的委托代理人覃太平、周荣举、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人黄怡衡到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告杨应良以在本案中与被告王清正、王万有签订的《交通事故自商处理协议书》属合同法调整范围为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案中，原告杨应良向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨应良撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告杨应良承担（已交纳）。
审 判 长 杨胜芬
审 判 员 宋室强
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 霜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第468号
申请执行人：王良奇。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。
王良奇与山东鑫马纸业有限公司劳动仲裁纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1617号民事调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王良奇于2014年3月28日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1617号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十五日
书记员 巩曰英
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4770号
原告：吴立建，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：杨少放，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：王树涛�该公司职工。
原告吴立建与被告杨少放、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立建的委托代理人董日波，被告阳光财险日照中心支公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼，被告杨少放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立建诉称：2013年12月17日17时11分，被告杨少放驾驶鲁L×××××号牌轻型货车在莒县安庄镇黑石沟村东岭路段处与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具道路交通事故认定书，认定杨少放承担事故的全部责任。原告的部分损失已经（2014�莒民初字第2679号民事判决书予以处理。原告于2015年2月24日行左踝关节骨折内固定物取出术，原告支出医疗费等费用，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9870.60元，诉讼费由被告承担。
被告杨少放未答辩。
被告阳光财险日照中心支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型货车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费，鉴定费等间接损失不予赔偿。原告的相关损失已经在（2014）莒民初字第2679号民事判决中予以处理，请在处理本案时予以扣除。
经审理查明：2013年12月17日17时许，被告杨少放驾驶鲁L×××××号牌轻型货车在莒县安庄镇黑石沟村东岭路段处与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人王西英受伤，车辆受损的交通事故。2014年1月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第60128号交通事故认定书，认定杨少放驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定杨少放承担事故的全部责任，吴立建、王西英无事故责任。
原告吴立建受伤第一次住院治疗支出的费用及造成的相关损失已经（2014）莒民初字第2679号民事判决书作出如下判决：一、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴立建医疗费10000元、伤残补助金21240元、误工费5204.13元、护理费700元、交通费200元、车损1455元；二、被告杨少放赔偿原告吴立建医疗费12249元、检查费135元、住院伙食补助费280元、鉴定费720元、评估费300元。原告吴立建再次入住莒县人民医院住院治疗4天，行内固定物取出术，支出医疗费5230元。原告另主张误工费4260.60元、护理费200元、住院伙食补助费80元、交通费100元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌轻型货车的车主系被告杨少放，该车在被告阳光财险日照中心支公司投保交强险一份，保单号为1025805072013015493，保险期限自2013年8月4日至2014年8月3日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、民事判决书、保单等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告杨少放驾驶的鲁L×××××号牌轻型货车在被告阳光财险日照中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告吴立建造成的损失应由被告阳光财险日照中心支公司先行在交强险分项限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分，由被告杨少放按事故责任予以赔偿。被告杨少放系事故车辆鲁L×××××号牌轻型货车的所有人，对该车享有占有、使用、收益权，对交强险赔偿后不足部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务。原告主张误工90天时间过长，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，原告的误工损失日以15天为宜。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告吴立建各项经济损失共计1010.10元［误工费710.10元（47.34元／天×15天）＋护理费200元（50元／天×4天）＋交通费100元］；
二、被告杨少放于本判决生效后十日内赔偿原告吴立建各项经济损失共计5310元［医疗费5230元＋住院伙食补助费80元（20元／天×4天）］；
三、驳回原告吴立建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担20元，被告杨少放负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一六年一月五日
书记员 宋宜云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10946号
原告：江苏飞升石业有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码913202826816367321。
法定代表人：王传文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪明（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：邵明，男，1966年1月28日生，汉族，，住宜兴市。
被告：冯平，男，1976年12月20日生，汉族，，住宜兴市。
本院于2016年11月1日立案受理了原告江苏飞升石业有限公司（以下简称飞升公司）与被告邵明、冯平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告飞升公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告飞升公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞升公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2550元，由原告飞升公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一七年一月三日
书记员 孔 涛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1296号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张文新。
被告李怀青。（系被告张文新之妻）
被告张文华。
被告张怀德。
被告张宗国。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第527号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金37000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第527号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0033号
原告骆君峰，男，汉族，1990年7月生。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告骆君峰诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司（以下简称自力镇江分公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被告自力集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员白雪独任审查，现已审查终结。
骆君峰诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力镇江分公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力镇江分公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月自力镇江分公司还欠原告工资款43000元，经多次索要未果，遂诉至法院。骆君峰还诉称胡海系自力镇江分公司项目经理，自力镇江分公司系自力集团公司分公司。现请求：1、判决被告胡海支付拖欠原告的工资款43000元；2判决被告江苏自力建设集团有限公司承担连带责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。
自力集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市望江县XX镇XX路XX号，被告自力镇江分公司、自力集团公司住所地亦均不在丹徒法院管辖范围内，因此我院对本案没有管辖权。故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
骆君峰未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告骆君峰在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地即在镇江市丹徒区世业镇。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张樱
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第989-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第402号
原告：王静雅，女，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：王某甲，男，汉族，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：彭某甲，女，汉族，住址河南省开封县。系原告的母亲。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：麦权昌，男，住广东省深圳市。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：马昌明。
委托代理人：吴栩，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王静雅诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计46143.68元（医疗费64元、辅助器具费700元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金5000元、护理费6554元、鉴定费1800元、交通费930元、处理事故人员误工费1310元），判令被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内对上述金额承担赔偿责任，超出交强险和三者险的部分由被告麦权昌承担赔偿责任；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年10月5日，被告麦权昌驾驶粤BT6A**号客车与行人原告王静雅发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告麦权昌负事故�同等责任，原告王静雅负事故的同等责任。
3.保险情况：被告太平财险深圳公司承保了粤BT6A**号客车的交强险、三者险和不计免赔险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额1000000元。
4.医疗情况：原告住院治疗54天，医院诊断为：右肱骨髁上骨折、右锁骨骨折等，医嘱：继续门诊治疗，每周复诊一次，定期复查X线、两周一次，恢复时间约需4个月、陪人一名，取内固定物费用约5000元等，原告共用去医疗费14111.9元（全部由被告麦权昌支付），有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。原告提交复查费票据64元诉请为医疗费，本院予以支持。以上共计14175.9元。
5.住院伙食补助费：50元／天×54天=2700元。
6.营养费：本院根据原告伤情酌情支持500元。
7.辅助器具费：原�提交肘关节支架发票700元，为原告治疗期间暂时的辅助性器具，本院予以支持，且应作为医疗费用项目计算。
8.后续治疗费：5000元，为原告取出内固定物的费用，是必然发生的费用，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，定残时年满3周岁，属农业户口居民，残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=21085.68元。
10.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.护理费：原告住院54天，全休4个月，均需1人护理，有医嘱予以佐证，本院予以支持。原告未能提交护理人员身份及工作收入证明的相关证据，请求按照东莞市最低工资标准1310元／天计算合理，本院予以支持，计算为：1310元／月÷30天／月×174天=7598元，原告诉请为6554元合理，本院予以支持6554元�
12.交通费：原告为安徽省户籍居民，发生事故后住院、亲属探望、处理事故及评残必然产生交通费，本院酌情支持900元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
14.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤BT6A**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失�由被告太平财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，应由被告麦权昌承担60%的赔偿责任。被告太平财险深圳公司对被告麦权昌应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告麦权昌赔偿给原告。
以上第4-8项损失共计23075.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应先由被告太平财险深圳公司赔偿10000元给原告，超过部分为13075.9元，应由被告麦权昌赔偿60%即7845.54元给原告。依照三者险保险合同条款约定，该部分赔偿应由被告太平财险深圳公司直接赔偿给原告。
以上9-14项损失共计36213.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿�围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平财险深圳公司赔偿给原告。
综上，被告太平财险深圳公司需赔偿54058.55元给原告。被告麦权昌已支付的14111.9元，本院从被告太平财险深圳公司的赔偿款中予以扣减，被告太平财险深圳公司仍需赔偿39946.65元给原告。被告麦权昌赔偿的14111.9元，可自行与被告太平财险深圳公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿39946.65元给原告王静雅；
二、驳回原告王静雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费477元（原告已预交），由原告王静雅负担64元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
梁雪珍
第页共页
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00511号
原告张某，女，生于1984年3月8日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被告魏某，男，生于1981年12月18日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员马庆华适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈宜旺，被告魏某及其委托代理人陈时海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告属同村人，2004年上半年经人介绍确立恋爱关系，同年12月17日登记结婚，2006年1月20日生育一女，取名魏某岚。婚后，被告不思进取，对原告和小孩不理不问，导致夫妻感情破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女魏某岚由原告抚养，被告承担抚养费。
被告魏某未向本院递交答辩状，庭审时辩称，原、被告的夫妻感情现没有完全破裂，双方有和好的可能。现原告要求离婚，主要是被告与原告沟通和交流较少，没有关心原告。被告愿意改正，把家庭搞好，希望法庭做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍确立恋爱关系，同年12月17日经婚姻登记机关登记结婚，2006年1月20日生育一女，取名魏某岚。婚后，因被告对原告关心不够，致夫妻关系疏远。为此，原告于2014年2月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、结婚登记审查处理表复印件在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女，有一定的婚姻基础，现双方虽因缺乏沟通和交流，被告对原告关心不够，致夫妻关系疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。鉴于婚生女魏某岚正处于成长发育关键时期，且被告现有与原告和好的真诚愿望，只要双方加强沟通和交通，相互体贴、关心、帮助和爱护，其夫妻感情是能够得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马庆华
二○一三四年三月十二日
书记员 杨 涛
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审75号
申请人响水县港口管理局，住所地响水县灌河路。
法定代表人张建成，该局局长。
委托代理人顾轶华，该局工作人员。
委托代理人许旭东，该局工作人员。
被申请人响水多邦化工有限公司，住所地响水县生态化工区纬一路。
法定代表人沈阳，该公司总经理。
2016年10月10日，申请人响水县港口管理局根据《中华人民共和国港口法》第四十五条第一款第二项的规定，对被申请人响水多邦化工有限公司未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的行为，作出响港罚字〔2016〕00004号《行政处罚决定书》，限被申请人在收到该处罚决定书一个月内拆除违法建设的港口设施（位于响水生态化工园区内纬六路灌河岸边，北纬34度21分38秒，东经119度46分27.7秒，趸船一艘及钢引桥一座）。该处罚决定书送达后，被申请人响水多邦化工有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务。2017年6月7日，申请人响水县港口管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人响水县港口管理局作为县级以上港口行政管理部门，具有对本辖区内未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的行为进行查处的法定职权。被申请人响水多邦化工有限公司未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的行为，违反了《中华人民共和国港口法》第十四条、第十五条第一款的规定，响水县港口管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人响水县港口管理局申请对被申请人响水多邦化工有限公司执行响港罚字〔2016〕00004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人响水多邦化工有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 夷 婕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第524号
原告任某甲，农民。
委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人方彦华，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人张令伟。
原告任某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人任立锋、被告张某及其委托代理人方彦华、张令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2008年我与被告经人介绍认识，2010年6月28日领取结婚证书，2009年农历10月24日举行结婚仪式，婚后于2010年11月3日生儿子任某乙，现随被告生活。婚前我与被告交往过少，相互不了解。婚后与被告脾气性格不投，经常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子任某乙随我生活，不用被告出抚养费。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，我们感情很好，双方结婚后在石家庄市开门市，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年认识，2010年6月28日领取结婚证书，2009年农历10月24日举行结婚仪式，婚后于2010年12月8日生儿子任某乙，现随被告生活。上述事实双方无异议，且有结婚证、户口本予以佐证。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据。
本院认为，原告任某甲主张夫妻感情已破裂，因证据不足，其主张离婚的请求，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告任某甲的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一五年七月二十日
书记员 马建跃
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第324号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司
法定代表人袁中亮，该公司董事长
委托代理人冯瑞林，男。
被告段滋论，男。
被告段滋命，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告段滋论、段滋命金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司特别授权代理人冯瑞林、被告段滋命到庭参加诉讼，被告段滋论经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月31日，被告段滋论向原告的下属段村支行借款9.65万元，被告段滋命与原告签订担保合同。贷款到期后，二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，故提�民事诉讼，请求：1、由被告段滋论偿还贷款本金9.65万元及相应利息、诉讼费用；2、由被告段滋命承担连带保证责任。
被告段滋论未行答辩。
被告段滋命辩称，原告所诉确为事实，但现在自己确实无力偿还。
经审理查明，2007年8月，被告段滋论因搞运输周转而向原告下属段村支行（当时名称为段村信用社）借款9.8万元，期限1年，借款到期后，被告段滋论每年结息转贷，到2012年12月31日该笔贷款本金为9.65万元，原、被告双方重新签订借款合同，借款期限为1年，利息为年利率13.68%，双方约定逾期贷款罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%，同时被告段滋命与原告签订保证担保合同。合同签订后，被告段滋命于2013年付过原告5000元的利息，本金及剩余利息两被告至今未付，截止2014年10月22日，两被告尚欠该笔贷款利息、罚息共计24630元。借款到期后，经原告多次�要该贷款本息，两被告至今未还为本案事实。
上述事实，有双方当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告段滋论未按合同约定履行还本付息的义务，违背了诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任，同时作为担保人的被告段滋命应承担连带清偿责任。本案被告段滋论经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据依法予以认定采信。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第196条、197条、204条、205条、206条、207条、《中华人民共和国担保法》第6条、13条、16条第2款、18条、21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、限被告段滋论于本判决生效后七日内偿还原告借款本金9.65�元，同时按照合同约定承担从2012年12月31日起至2013年12月31日止的借款利息（包括已支付的利息5000元），利率按年利率13.68%计算；承担从2014年1月1日起至还清之日止的逾期贷款利息及罚息，利率按照约定的年利率20.52%（包括罚息利率）计算。
二、由被告段滋命承担连带清偿责任。
案件受理费2210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁瑞梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第324号
原告：张宗海，男，1961年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人：王在堂，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告：宋团结，男，成年人，汉族，农民。
委托代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告张宗海诉被告宋团结买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在堂、被告委托代理人孙宗来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗海诉称，2008年10月30日经与被告结算，被告尚欠我猪饲料款4585元，并由被告给我写下欠据一张，后经多次索要，被告以种种理由拒付，故请求法院依法判令被告偿还欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋团结辩称，我并不欠原告款，相反是原告与闫进国合伙作生意时欠我14000余元钱，而且原告的欠条是2008年出具的，已超过了法定的诉讼时效，不应得到法律支持。
经审理查明，原告原来从事猪饲料生意，与被告有业务来往，2008年10月30日被告给原告出具欠条一张，内容为“卞桥宋团结欠4585元，大写肆仟捌佰伍拾元整，2008年10月30日”，此款经原告催要被告一直未支付。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告款有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付欠款，被告理应支付。双方未在欠据中约定还款期限，原告可随时主张权利，被告辩称诉讼时效已超法定期间，没有证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋团结支付原告张宗海欠款4585元，定于判决书生效后十日内履行。
案件受理费30元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第324号
原告吕钊坤，农村居民。
委托代理人马明瑞。
被告王美知，农村居民。
本院在审理原告吕钊坤与被告王美知买卖合同纠纷一案中，原告吕钊坤于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕钊坤自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕钊坤撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告吕钊坤负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 杜佳佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第324号原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人刘永滨，该行行长。委托代理人赵会洁，该行市场部经理。被告姚春刚，男，1984年4月1日生，汉族，教师，住哈尔滨市道里区。被告王超玉，女，1986年1月3日生，汉族，职员，住哈尔滨市道里区。被告郎士彬，男，1955年9月10日生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行（下称龙江银行平房支行）与被告姚春刚、郎士彬、王超玉金融借款合同纠纷一案，原告龙江银行平房支行于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理此案。原告龙江银行平房支行的委托代理人赵会洁、被告姚春刚、王超玉到庭参加诉讼。被告郎士彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江银行平房支行诉称：2013年8月30日，龙江银行平房支行与刘某某签订微贷借款合同，借款金额500，000元，贷款年利率16.8%，贷款期限24个月。同日，龙江银行平房支行与姚春刚、郎士彬、王超玉签订保证合同，姚春刚、郎士彬、王超玉为该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。刘某某除偿还部分本金及利息外，至今欠贷款本金407，642.79元及利息，现龙江银行平房支行诉讼要求姚春刚、郎士彬、王超玉偿还贷款本金407，642.79元及利息、罚息；诉讼费由姚春刚、郎士彬、王超玉承担。被告姚春刚辩称：担保事实存在，应承担担保责任，但无能力偿还。被告王超玉辩称：刘某某贷款事实存在，担保事实也属实，现无能力偿还。被告郎士彬经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告龙江银行平房支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、微贷借款合同。意在证明：2013年8月30日，龙江银行平房支行向刘某某支付贷款500，000元，赵某某与刘某某系夫妻关系，作为共同还款人。证据二、个人贷款借款借据。意在证明：龙江银行平房支行已按约定，将贷款交付给刘某某。证据三、保证合同。意在证明：龙江银行平房支行与姚春刚、郎士彬、王超玉签订保证合同，姚春刚、郎士彬、王超玉对贷款承担连带保证责任。证据四、还款计划表。意在证明：刘某某应偿还龙江银行平房支行的本金、利息及时间。经庭审质证，被告姚春刚对原告龙江银行平房支行举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。被告王超玉对原告龙江银行平房支行举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。被告郎士彬未出庭，亦未提出质证意见。被告姚春刚、郎士彬、王超玉未举示证据。本院认证意见为，对龙江银行平房支行举示的证据，具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。经审理查明：2013年8月30日，龙江银行平房支行与刘某某签订微贷借款合同，借款金额500，000元，贷款年利率16.8%，贷款期限24个月。2013年8月30日，龙江银行平房支行与姚春刚、郎士彬、王超玉签订保证合同，姚春刚、郎士彬、王超玉为该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。2013年8月30日，龙江银行平房支行向刘某某交付贷款500，000元。2013年9月至2014年1月，刘某某向龙江银行平房支行归还贷款本息123，112.50元。2014年2月起，刘某某未按约定偿还贷款本金及利息，现龙江银行平房支行要求保证人姚春刚、郎士彬、王超玉偿还贷款407，642.79元及利息、罚息，并承担连带清偿责任。本院认为，2013年8月30日，龙江银行平房支行与刘某某签订的微贷借款合同及与姚春刚、郎士彬、王超玉签订的保证合同合法有效，微贷借款合同及保证合同经借款人及保证人签字盖章确认，龙江银行平房支行已按照约定向刘某某支付贷款人民币500，000元，双方应按照微贷借款合同及保证合同履行自己的义务。法律规定，债务人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。姚春刚、郎士彬、王超玉于2013年8月30日与龙江银行平房支行签订的保证合同，表示自愿对刘某某的债务承担共同偿还责任。姚春刚、郎士彬、王超玉应对刘某某的借款承担连带共同保证清偿责任。现刘某某未按合同约定及时履行还款义务，龙江银行平房支行依据合同约定要求姚春刚、郎士彬、王超玉承担保证责任，偿付贷款407，642.79元及按约定给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郎士彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春刚、郎士彬、王超玉于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行借款本金人民币407，642.79元；二、被告姚春刚、郎士彬、王超玉于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行上述借款的利息（该利息自2014年2月起，按合同约定计算至给付之日止）；三、被告姚春刚、郎士彬、王超玉对上述欠款承担互为连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10，434元（其中案件受理费7，414元、保全费3，020元），由被告姚春刚、郎士彬、王超玉负担，此款于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  车 晓二〇一四年十一月十四日书记员  刘爽欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第785-2号
申请执行人郑汉如，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人何文德，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）荔民初字第2975号《民事调解书》，于2014年9月26日以（2014）荔民初字第785号《执行裁定书》，冻结了被执行人的银行存款。现本案债务被执行人已全部履行到位。申请执行人郑汉如于2014年12月1日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何文德的银行存款人民币34000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月二日
书记员 林 珊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第03885号
原告李泉，女，1972年9月生，汉族，职工。
委托代理人李亚玲，溧水区法律援助中心律师。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告朱志刚，男，1994年11月生，汉族。
被告刘健，男，1989年12月生，汉族。
原告李泉诉被告朱志刚、刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泉的委托代理人李晓江；被告刘健到庭参加诉讼。被告朱志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉诉称，2015年7月20日19时37分左右，朱志刚无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区开发区中兴东路由东向西行驶至钰佳特针织服装厂前路段时，碰撞在人行横道线上由南向北横过公路的行人李泉，造成朱志刚、李泉受伤、普通二轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，朱志刚负事故全部责任，李泉不负事故责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费64030元。
被告朱志刚未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
被告刘健辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、我是肇事车辆车主，事故发生时朱志刚偷骑我的车子，我的车钥匙放在宿舍桌子上面的，第二天下班我回宿舍找钥匙骑车上街，找不到钥匙，我有同事猜可能是朱志刚骑的，我才知道朱志刚偷骑我的车，我当时打电话给朱志刚，但他一直没有接电话，后来我和同事到街上，在路边看到我的摩托车的壳子，回到厂里，门卫说前一天晚上路边发生了车祸，门卫说骑车人被救护车拉走了，后来我与同事一起去医院才找到朱志刚的。
经审理查明，2015年7月20日19时37分左右，朱志刚无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区开发区中兴东路由东向西行驶至钰佳特针织服装厂前路段时，碰撞在人行横道线上由南向北横过公路的行人李泉，造成朱志刚、李泉受伤、普通二轮摩托车受损的交通事故。原告李泉受伤后，即至溧水区人民医院进行治疗，花去医疗费64030元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；头面部软组织挫擦伤；2、闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤；3、右侧耻骨上下肢骨折；4、右侧动眼神经损伤；5、腰5横突骨折；6、右侧肩袖损伤。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，朱志刚负事故全部责任，李泉不负事故责任。同时查明，无号牌普通二轮摩托车的所有人为被告刘健，被告朱志刚无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，事故发生时。被告朱志刚无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车系未经被告刘健准许。事故发生后，双方为所发生的医疗费协商未果，故原告李泉诉至本院请求处理。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、用药清单、公安机关的询问笔录、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，朱志刚负事故全部责任，李泉不负事故责任，合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。因被告朱志刚无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，对原告因本次交通事故所致的人身财产损失损害，首先应由被告朱志刚在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由原、被告双方按责分担。由于被告朱志刚负事故全部责任且所驾驶无号牌二轮摩托车又未投商业第三者责任险，故原告的损失均由被告朱志刚承担。关于原告要求被告刘健承担赔偿责任的请求，因被告刘健对此次交通事故的发生未有过错，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告各项损失的确认，医药费64030元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费用青单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为64030元，且到庭双方均无异议，本院予以认定。被告朱志刚在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上，原告李泉的合理损失为64030元，均由被告朱志刚承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告朱志刚赔偿原告李泉64030元。
二、驳回原告李泉对被告刘健的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1401元，减半收取701元，保全费70元，合计771元由被告朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1401。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年十月十八日
见习书记员 程 萍
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执311号
申请执行人白春华，男，1984年，9月10日生，汉族，中专文化，个体户。
被执行人刘平，男，1965年2月25日生，汉族，文盲，农民。
白春华诉刘平车辆租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年3月1日作出（2017）云2925民初144号民事调解书已经发生法律效力，权利人白春华于2017年6月30日向弥渡县人民法院申请强制执行。申请执行标的为：由刘平支付给白春华车辆租赁费用及违章罚款合计17300元。缴纳申请执行费160元。
本案执行过程中，因刘平欠账较多，现有多案尚未执行，本院于2017年11月29日依法扣划刘平银行账户存款2319元，现被执行人刘平暂无其它可供执行财产。申请执行人白春华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年十二月四日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执311号申请执行人白春华，男，1984年，9月10日生，汉族，中专文化，个体户。被执行人刘平，男，1965年2月25日生，汉族，文盲，农民。白春华诉刘平车辆租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年3月1日作出（2017）云2925民初144号民事调解书已经发生法律效力，权利人白春华于2017年6月30日向弥渡县人民法院申请强制执行。申请执行标的为：由刘平支付给白春华车辆租赁费用及违章罚款合计17300元。缴纳申请执行费160元。本案执行过程中，因刘平欠账较多，现有多案尚未执行，本院于2017年11月29日依法扣划刘平银行账户存款2319元，现被执行人刘平暂无其它可供执行财产。申请执行人白春华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年十二月四日书记员  王 潇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1929号
原告:赵某1,女,2014年1月9日出生,汉族,户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，
法定代理人：纪某，系赵某1之母。
法定代理人：赵某2，系赵某1之父。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:秦传伟,男,1981年6月30日出生,汉族,住山东省巨野县，
被告:永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司,住山东省菏泽市巨野县人民路北光明路西牡丹园小区,统一社会信用代码91371724312676376A。
负责人：高庆华，该公司经理。
原告赵某1与被告秦传伟、永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月31日立案。原告赵某1于2017年06月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦传伟、永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司的起诉。
本院认为：原告赵某1申请撤回对被告秦传伟、永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违犯法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告赵某1撤回对被告秦传伟、永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司的起诉。
案件受理费1396元，由原告赵某1的法定代理人纪某负担。
审判员 吕清民
二〇一七年六月二十八日
书记员 信 昌
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第911号
原告田凤琴。
委托代理人孙广荣，男，汉族，系原告之子。
被告曹网戈，成年。
原告田凤琴与被告曹网戈相邻、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。两次开庭原告田凤琴及其委托代理人孙广荣均到庭参加诉讼，被告曹网戈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田凤琴诉称，原、被告系紧邻，双方的界址经村委会现场察看调解后出具了相关的证明，但被告多次在界址上挑起事端。2013年9月6日，被告暗地里将原告自留地上一棵栽种了十几年的树砍倒，9月7日原告发现后向立新村调解委会员反映情况，被告承认树是其本人所砍，亦认可树属原告所有，但其辩称原告有四棵树长在被告的界址内，故砍倒了其中一棵。后经村委会多次调解，被告均不接受。现原告诉至法院，要求确认被告所毁损的原告的树木生长在原告自家的界址之内；要求被告赔偿树木损失600元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、2002年2月7日新坝立新村调处结论、（2002）扬新民一初字第115号民事判决书、2008年6月30日立新村调委会的说明各一份，证明被告砍伐的树木长在原告的宅基地上；
3、2013年9月9日立新村调委会的情况说明一份，证明被告认可其私自砍伐的树木系原告所有。
被告曹网戈未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原、被告系紧邻，居住在本市立新村新桥村五联组，两家因界址问题一直有矛盾。2013年9月6日，被告认为原告家有四棵树长在被告家的界址上，影响被告的通风采光，即将其中的一棵树砍掉。原告向立新村委会反映情况，立新村调解委员会对此进行了调解，但未果。现原告诉至法院，要求确认被告所毁损的原告的树木生长在原告自家的界址之内并要求被告赔偿树木损失600元。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人进行破坏。本案中，被告私自砍伐原告的树木，侵犯了原告的合法权益，并对原告造成了损失，被告应对原告进行赔偿，根据原告受损的树木的情况，本院依法酌定被告赔偿原告树木的损失50元。原告要求确认被告所毁损的原告的树木生长在原告自家的界址之内，因关于双方的界址问题，不属于人民法院处理，故本案中本院不予理涉。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹网戈应赔偿原告田凤琴人民币50元，此款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告曹网戈负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 包新月
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行初字第4号
原告盛强，男，汉族，1993年12月16日出生，甘肃省酒泉市人。
被告嘉峪关市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩思理，该局局长。
第三人甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司。
法定代表人邓智毅，该公司总经理。
原告盛强诉被告嘉峪关市人力资源和社会保障局、第三人甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司劳动行政确认一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告盛强诉称，其于2013年12月到第三人甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司上班，工作岗位为炉前工。2014年2月15日，原告盛强在上班时，由于铁水溅起致原告盛强面部和左眼受伤。2014年12月向被告嘉峪关市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，2014年12月31日，被告嘉峪关市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第397号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，原告认为该通知书错误。原告受伤按《工伤保险条例》第14条规定应属工伤。因此原告根据《工伤认定办法》第23条之规定，提起行政诉讼，请求判决撤销嘉峪关市人力资源和社会保障局嘉劳人仲案字（2014）第397号不予受理案件通知并判决嘉峪关市人力资源和社会保障局作出工伤认定。
经审查，原告提交的证据，原告盛强于2013年12月22日，向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提交了申请书，请求嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会为其认定工伤，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出嘉劳人仲案字（2014）第397号不予受理案件通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围。
本院认为，劳动争议仲裁委员会是依法成立的，通过仲裁方式处理劳动争议的机构，其独立行使劳动争议仲裁权。劳动争议仲裁委员会不具有工伤认定的职责。而原告申请解决的问题是工伤认定的问题，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。地方各级人力资源和社会保障局是负责各地行政区域内的工伤保险工作的社会保险行政部门，工伤认定是其职责之一。劳动争议仲裁和工伤认定职责，分属两个不同的机构行使，两机构相互独立行使职权。因此，原告盛强要求工伤认定，应向人力资源和社会保障局提出，而不应向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提出。原告所诉的嘉劳人仲案字（2014）第397号不予受理案件通知由嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出，其不具有工伤认定的职责，通知不属其职责范围，并无不当。嘉峪关市人力资源和社会保障局并未作出行政行为，原告盛强的起诉，不符合行政诉讼起诉的条件。另，据《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）（十一）项，《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告盛强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 于晶晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 翟 勇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00242号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：李某。
被执行人：王某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与李某、王某征收社会抚养费一案于2015年10月23日向本院申请，要求强制执行其于2015年7月7日做出的（2015）白寨327号社会抚养费决定，该决定要求李某、王某缴纳社会抚养费79100元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨327号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨327号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邢 丹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终592号
上诉人（原审被告）：张世学。
被上诉人（原审原告）：徐凤珍。
上诉人张世学与被上诉人徐凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服京山县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0821民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2016年6月16日向上诉人送了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张世学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲林执字第20号
申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被执行人房元坤，男，1984年10月22日生，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司申请执行被执行人房元坤因服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）珲林民初字第22号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人珲春市誉鹏物业管理有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，请求被执行人房元坤偿还服务合同纠纷款2594.00元及案件受理费其他诉讼费150.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房元坤之妻刘佰杰在吉林珲春农村商业银行股份有限公司龙虎亭分理处的存款，账号为6231810015500xxxxxx。金额为2794.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 翔