山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初42号
原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住东阿县府前街177号。
负责人：王洪庆，行长。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎会军，1968年10月15日生，汉族，住东阿县，系原告职工。
被告：温立华，女，1984年11月15日生，汉族，住聊城市高新经济技术开发区。
被告：郑庆军，男，1965年12月30日生，汉族，住东阿县。
被告：王金玲，女，1964年3月20日生，汉族，住东阿县。
被告：郑明河，男，1983年3月1日生，汉族，住东阿县。
被告：王瑞芳，女，1982年10月1日生，汉族，住东阿县。
被告：郑连连，女，1990年8月20日生，汉族，住东阿县。
被告：冯哲，男，1992年5月9日生，汉族，住高唐县。
被告：东阿县亿通网络科技有限公司，住东阿县前进街北段路东紫禁城B区商务港5楼。
法定代表人：郑庆军，经理。
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行（以下简称工行东阿支行）与被告温立华、郑庆军、王金玲、郑明河、王瑞芳、郑连连、冯哲、东阿县亿通网络科技有限公司（以下简称亿通公司）信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行东阿支行委托诉讼代理人刘东梅、郎会军到庭参加诉讼，被告温立华、郑庆军、王金玲、郑明河、王瑞芳、郑连连、冯哲、亿通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行东阿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温立华立即偿还原告信用卡账户透支款本息约计577980元，审理中变更为570419.22元；2.判令原告对抵押财产享有抵押权，并对抵押物享有优先受偿权；3.被告郑庆军、王金玲、郑明河、王瑞芳、郑连连、冯哲、亿通公司对诉求第一项承担连带责任。事实与理由：2015年9月2日，温立华持我行信用卡共计透支95.96万元用于购买家用轿车，采用分期付款的方式归还，其他被告自愿承担连带责任，温立华未能及时清偿，现温立华欠我行共计570419.22元。
温立华、郑庆军、王金玲、郑明河、王瑞芳、郑连连、冯哲、亿通公司均未提供答辩意见。
工行东阿支行围绕诉讼请求提交了证据，虽然八被告均未出庭对证据予以质证，但是原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院均予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2014年9月30日，温立华向工行东阿支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中签名，表示已阅读并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。该申请表背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：（1）甲方（温立华，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告，下同）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，处于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
温立华的申请获得工行东阿支行的同意后，工行东阿支行向温立华发放牡丹信用卡主副卡，主卡卡号为：46×××17，副卡卡号为：62×××03，温立华在工行东阿支行处的初始额度为50000元。2015年8月17日，温立华用东阿县亿通网络科技有限公司车辆做抵押，向原告申请调增上述信用卡额度至96万元，后原告同意了温立华的提额申请。2015年8月18日，原告与亿通公司签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为：东工银信抵字第20150011号，合同约定：抵押权人为原告（即合同的甲方），抵押人为被告亿通公司（即合同的乙方）；乙方所担保的主债权为自2014年9月1日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币960000元的最高余额内，甲方依据与温立华（债务人）签订的主合同而享有的对债务人的债权…；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）…；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；本合同签订后10日内甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；本合同自签订之日起生效，至甲方主债权全部清偿之日终止。抵押物清单作为合同的附件在合同第九页予以列明，抵押物为48辆机动车，车辆的登记证书编号为：370021899844、370023468628、370023468617、370023468608、370023468620、370023468621、370023468619、370023468606、370023468602、370021899877、370021899843、370021899886、370023468864、370023468889、370023468891、370023468893、370021899769、370023468895、370021991327、370021991301、370026782865、370026782858、370026782856、370026782864、370026782857、370026782873、370026782304、370021968870、370021968871、370021991328、370016162536、370016162501、370016162503、370021991330、370021991225、370021991250、370021991224、370021991325、370021968832、370021991969、370021991966、370021991326、370021991329、370016162502、370016162533、370016162534、370016162605、370016162892。
2015年8月18日，亿通公司针对温立华在原告申领的本案信用卡，向原告提供担保函一份，亿通公司自愿提供连带责任保证，保证责任范围是被保证人根据其与发卡机构所签订的《牡丹信用卡领用合约》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用卡额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费等）和发卡机构实现担保债权的费用；保证期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。
针对本案信用卡，2015年8月18日，郑明河和王瑞芳、郑庆军和王金玲、冯哲和郑连连，与原告签订《保证合同》，合同编号分别为：东工银信保字20150012号-1、东工银信保字20150012号-2、东工银信保字20150012号-3，三份合同的内容相同，均是为本案信用卡提供连带责任保证，保证的范围是主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2015年9月2日，温立华刷卡消费959600元，温立华未能按约定期限还款，截止到2017年2月28日，温立华共欠原告本金405925.67元、利息158493.55元、滞纳金6000元，以上共计570419.22元。
本院认为：温立华向原告申领、使用中国工商银行牡丹信用卡，声明其已知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告批准并为其办理了信用卡，原告与温立华之间成立信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。截止2017年2月28日，被告温立华欠付透支本金405925.67元、利息158493.55元、滞纳金6000元，共计人民币570419.22元，因此，原告请求温立华支付透支本金、利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告工行东阿支行就上述债权，对亿通公司名下轿车48辆，与亿通公司签订了《最高额抵押合同》，双方签订的合同合法有效，原告依据该合同对该宗车辆享有抵押权，原告对该宗车辆就上述债权享有优先受偿权，用于清偿温立华所欠原告的上述债务。
原告与郑明河、王瑞芳、郑庆军、王金玲、冯哲、郑连连签订的《保证合同》，合法有效，原告依据该合同主张郑明河、王瑞芳、郑庆军、王金玲、冯哲、郑连连对温立华的上述债务承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。亿通公司为温立华的信用卡欠款向原告提供了《担保函》，原告接受了亿通公司的担保承诺，现原告要求亿通公司按照《担保函》对温立华的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温立华于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阿支行信用卡本金、利息、滞纳金共计570419.22元。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阿支行对被告东阿县亿通网络科技有限公司名下的48辆车辆（车辆情况详见本判决书第五页第六行至第五页第十八行）享有抵押权，就本判决第一项债权享有优先受偿权。
三、被告郑庆军、王金玲、郑明河、王瑞芳、郑连连、冯哲、东阿县亿通网络科技有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元减半收取4790元，由原告中国工商银行股份有限公司东阿支行负担38元，由被告温立华、郑庆军、王金玲、郑明河、王瑞芳、郑连连、冯哲、东阿县亿通网络科技有限公司共同负担4752元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 倩