山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3355号
原告张广佩，农民。
委托代理人（特别授权代理）张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告张龙更，农民。
委托代理人（特别授权代理）李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告张广佩与被告张龙更健康权纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广佩及其委托代理人张海涛，被告张龙更及其委托代理人李常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广佩诉称，2013年3月24日（阴历二月十三）傍晚，原告从村南山上打石场下山回家，被告张龙更喊住原告，请原告帮忙放炮。原告两次没有点燃，后被告去点燃炮捻，等待炮响期间，被告让原告看看是否点燃，原告抬头看时，炮突然炸响，炸伤原告双眼。住院治疗后，左眼剜除、右眼裸视，经司法鉴定为一级伤残。原告治疗期间，被告四次支付医疗费14000元，后未作出赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告赔偿损失323500.83元。
被告张龙更辩称，被告未喊原告帮忙放炮。也未让原告去看炮是否点燃。原告是自己点炮后被炮炸伤的，其所诉均不是事实。原告被炸伤完全是由于其本人的行为和过错造成的，其损害后果与被告无任何关系，被告不应承担赔偿责任。原告受伤后要求被告借给其部分治疗费，被告共计借给原告14000元，该款并非赔偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均在邹城市郭里镇东郭东村东南方向的山上从事放炮开山采石。2013年3月24日，原、被告对被告打好的两个炮眼一人负责点燃一个，被告点的炮响了，原告点的炮未响。原、被告回去重新点燃时，炮响了，原告被炸伤。同日，原告到济宁市第一人民医院急诊治疗，初步诊断为双眼球破裂、双眼球内异物。次日，原告到山东中医药大学附属眼科医院（山东施尔明眼科医院）住院治疗，同年4月12日出院，实际住院18天，支出住院费用23119.90元。2013年5月9日，原告再次到山东中医药大学附属眼科医院（山东施尔明眼科医院）住院治疗，同年5月22日出院，实际住院13天，支出住院费用2926.00元。治疗期间，原告还支出门诊费用4213.73元。2013年9月2日，山东匡衡律师事务所委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于同月5日作出济平直司鉴所（2013）法临鉴字第694号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张广佩的双眼损伤，属属工伤一级伤残，原告支出鉴定费1300元、照相费90元。庭审时，被告对原告的伤残程度有异议并申请了重新鉴定，本院依法进行了委托。2014年6月20日，济宁正诚法医司法鉴定所作出正诚司法鉴定所（2014）法鉴字第700号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张广佩外伤致右眼光感，左眼球缺失，属道交Ⅱ级伤残，职工工伤一级伤残，原告支出鉴定费1200元。
经审理查明，2013年8月29日，山东施尔明眼科医院出具诊断证明书，建议原告再行手术，后期手术费用约需10000元。原告受伤后，被告已给付原告15000元，原告亦予认可。
庭审中，原告主张的各项损失为338210.83元，扣除被告已支付的15000元，剩余323210.83元，分别如下：
1、医疗费：30259.63元。
2、再治疗费10000元。
3、鉴定费1390元。
4、交通费：451元.
5、误工费：4270.20元（25.88元×误工时间165天）。
6、护理费：102300元
（1）住院31天×40元×2人=2480元；
（2）受伤后至评残前的护理费：（165-31）天×40元×1人=5360元；
（2）定残后的护理费：9446元×20年×50%=94460元。
7、残疾赔偿金：9446元×20年=188920元。
8、住院伙食补助费：20元×住院31天=620元。
经审理查明，山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，主要根据济宁市第一人民医院急诊病例、票据，山东中医药大学附属眼科医院（山东施尔明眼科医院）的住院病例、票据、用药清单、诊断证明书，济平直司鉴所（2013）法临鉴字第694号伤残鉴定意见书、票据，正诚司法鉴定所（2014）法鉴字第700号伤残鉴定意见书、票据等证据，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。结合本案，原、被告均从事放炮开山采石，原告于2013年3月24日对被告打好的两个炮眼与被告一人负责点燃一个，其负责点炮不是受雇于被告，也没有相应报酬，原告对被告负责点炮的这个行为应是一种帮工行为，原告为帮工人，被告为被帮工人。同时，被告未提交证据证明原告在为其帮工时其做出了明确拒绝。因此，原告要求被告赔偿，本院予以支持。但原、被告均从事放炮开山采石，双方均应知道放炮的危险性，并且原、被告双方均未采取相应的安全保障措施，才导致本案损害结果的发生。因此，原、被告在本次事故应承担同等责任，即被告对原告承担50%的赔偿责任。根据举证、质证、认证，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：原告治疗支出的住院费用23119.90元和2926.00元，以及门诊费用4213.73元的医疗费票据均合法、有效，本院予以认定，合计为：23119.90元＋2926.00元＋4213.73元=30259.63元。
2、再治疗费：因原告的该费用尚未实际发生且山东施尔明眼科医院的诊断证明书只是建议原告再行手术，所以本院对该费用10000元不作处理。
3、鉴定费：原告单方委托所做的伤残评定不符合现行评残标准，对其支出的该费用1390元，本院不予支持。
4、交通费：原告提交的交通费证据较多，不能完全符合实际情况，但考虑到原告住院确实存在该费用的实际支出，本院对交通费酌定为300元。
5、误工费：原告为农村居民，误工时间原告计算至评残时间2013年9月5日的前一日，即2013年9月4日，本院予以支持。根据山东省2012年度农村居民人均纯收入，本院对误工费计算为：山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元÷365天×误工时间165天（2013年3月24日-2013年9月4日）=4270.11元。
6、护理费：原告未能提交其须两人护理的证据，所以原告的护理费应按一人进行结算。原告对其按照每人每天40元计算护理费未能提交证据，本院不予支持。根据山东省2012年度农村居民人均纯收入和原告的伤残程度，本院对护理费分别计算为：
（1）住院期间的护理费：山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元÷365天×住院31天（18天＋13天）=802.26元；
（2）受伤后至评残前的护理费：山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元÷365天×134天（165天-31天）=3467.85元；
（2）定残后的护理费：山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元×20年×50%×90%（Ⅱ级伤残）=85014元；
护理费合计为：802.26元＋3467.85元＋85014元=89284.11元。
7、残疾赔偿金：由于本案为帮工关系，原告的伤残评定应当适用道交标准，根据正诚司法鉴定所（2014）法鉴字第700号伤残鉴定意见，原告的损伤属道交Ⅱ级伤残。根据山东省2012年度农村居民人均纯收入和Ⅱ级伤残的鉴定意见，本院对该费用计算为：山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元×20年×90%（Ⅱ级伤残）=170028元。
8、住院伙食补助费：原告对该费用的计算适可，本院予以认定，即20元×住院31天=620元。
原告上述各项实际损失合计为：医疗费30259.63元＋交通费300元＋误工费4270.11元＋护理费89284.11元＋残疾赔偿金170028元＋住院伙食补助费620元＋原告再次评残支出的鉴定费1200元=295961.85元。
综上，被告对原告承担50%的赔偿责任，即295961.85元×50%=147980.93元，但被告已给付原告的15000元依法应予扣减，即147980.93元-15000元=132980.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张龙更于本判决生效之日起10日内赔偿原告张广佩各项损失132980.93元。
二、驳回原告张广佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，原告负担3193元，被告负担2960元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩