浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第393号
原告阮云萍。
委托代理人董永进（特别授权代理），台州市路区法律服务所法律工作者。
被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司，住所地台州市路桥区金清镇中心菜市场内。
法定代表人：张青法。
委托代理人朱永进（特别授权代理），浙江康大律师事务所律师。
被告台州市路桥区市场开发服务中心，住所地台州市路桥区西路桥大道***号天时大厦****室。
法定代表人：章仁慧。
委托代理人陈敏（特别授权代理），浙江盛文军律师事务所律师。
原告阮云萍与被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司、台州市路桥区市场开发服务中心为违反安全保障义务责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司于2015年12月7日向本院申请重新�定，之后本院于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告阮云萍及其委托代理人董永进、被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司法定代表人张青法及其委托代理人朱永进、被告台州市路桥区市场开发服务中心委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮云萍诉称，被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司在被告台州市路桥区市场开发服务中心经营的路桥金清中心菜市场67号摊位销售鲜活水产品。2015年3月27日下午，被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司在经营鲜活水产品过程中将鱼内脏、冰块、废水等废弃物直接投到其67号摊位前面的通道上。17时56分原告经过67号摊位前不慎踩到了鱼内脏滑倒，造成右肘受伤。第二天去路桥区第二人民医院诊治，并于2015年4月1日转入台州市博爱医院治疗，经诊断为右肱骨内髁撕脱性骨折。住院治疗26天。2015年9月2日经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告提起诉讼，要求：一、判令两被告赔偿给原告医疗费21507.04元，误工费63000元，护理费11970元，交通费392元，住院伙食补助费780元，营养费7200元，伤残赔偿金38746元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2200元，共计148795.04元。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中交通费为803元。
被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司辩称，原告要求两被告承担共同侵权责任，共同侵权责任必须要求两被告有共同的意思联络且两个共同侵权行为造成损害后果，本案中两被告没有共同侵权行为。原告诉称，2015年3月27日下午，被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司在经营鲜活水产品过程中将鱼内脏、冰块、废水等废弃物直接投到其67号摊位前面的通道上，答辩人乱扔垃圾是主要原因，但从原告的证据中并不能证明�告是在67号摊位前滑倒，其实原告是转弯在另一个摊位前滑倒冲至67号摊位，且原告陈述是踩到鱼内脏而滑倒，其没有证据证明鱼内脏就是答辩人扔的；事发当时，答辩人已经收摊，人不在摊位上，原告作为成年人且也是该菜市场的一个经营者，其走路滑倒，应对其损害后果承担责任；对原告诉请的医药费、误工费等，原告受伤未及时到医院治疗导致伤情加重，导致医疗费用增加，原告要求的误工费也没有法律依据。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告台州市路桥区市场开发服务中心辩称，原告诉称其受伤是被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司的侵权行为造成的，如果成立，也应当由被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司承担；根据原告提供的视频资料中看到被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司的行为违反了与答辩人签订的合同义务，�承租人不乱扔垃圾的约定，原告的损失应由被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司承担。原告作为成年人，且也在该菜市场经营，应当付一定的责任。依据相关法律规定，管理者没有尽到管理、保障义务的，承担的是补充责任，而不是共同侵权责任，且答辩人已尽到安全保障义务，不应当承担责任。原告要求赔偿的项目中有不合理部分，应当予以剔除，一部分医药费原告已通过农医保得到赔偿，重复部分不应再计算；误工费、护理费偏高，营养费不应计算。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件一份、被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司营业执照一份、被告台州市路桥区市场开发服务中心企业基本情况一份、组织机构代码证两份，拟证明原、被告的诉讼主�资格。经质证，两被告无异议，本院予以认可。
二、提供台州市博爱医院住院病历一份、出院记录一份、检查报告单、医疗机构门诊病历一本通两份，拟证明原告因本次受伤住院的事实。经质证，被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司对病历里记载的内容无异议，记载的原告不慎踩到鱼内脏滑倒是原告的陈述，不是客观事实；被告台州市路桥区市场开发服务中心无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
三、提供浙江省医疗住院收费票据一份、出院病员费用清单三页、浙江省医疗门诊收费票据十一份、挂号费用票据八份，拟证明原告阮云萍因本次受伤花费医疗费21507.04元的事实。经质证，被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司认为其中一万多是农医保已报销，应予以扣减，该费用不应承担；被告台州市路桥区市场开发服务中心认为其不是直接侵权人，原告通过农医保报销了12140.18元，实际支付医疗费只有9366.86元。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
四、提供台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书两份及发票一份，拟证明原告经鉴定构成人体损伤十级伤残、误工时间210天、护理时间90天、营养时间90天以及花费鉴定费2200元的事实。经质证，被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司、台州市路桥区市场开发服务中心认为以重新鉴定的意见为准，对鉴定费，若重新鉴定的结论与该鉴定结论有不一致的，则该鉴定费不属于合理费用。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
五、提供交通费发票，拟证明原告阮云萍花费交通费803元的事实。经质证，被告州市路桥小绿农产品销售有限公司认为应酌情考虑，被告台州市路桥区市场开发服务中心认为结合实际合理支�。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
六、提供视频资料一份，拟证明原告受伤的事实。经质证，被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司认为该证据不能证明原告系踩到鱼内脏滑到，且该鱼内脏系被告倾倒的；被告台州市路桥区市场开发服务中心无异议。经审查，本院认为该证据与本案事实有关予以认定。
七、提供商品交易市场摊位租赁经营合同一份、个体工商户登记信息一份，拟证明原告系在路桥金清菜市场经营水产的事实。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
被告台州市路桥区市场开发服务中心为证明其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：提供照片（打印件）六份，拟证明被告已在菜市场张贴告示，提醒小心地滑，已尽到安全保障义务的事实。经质证，原告阮云萍认为，被告未提供照片原件，对真实性有异议，且视�资料中未看到有小心地滑的标识，不排除系被告事后张贴，即使有也不能排除被告的侵权责任；被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司无异议。经审查，本院认为原告未提供照片原件，无法确认其真实性，故不予认定。
本院依被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司申请，委托宁波天童司法鉴定中心对原告阮云萍的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，宁波天童司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，原、被告对该鉴定意见书及鉴定费均无异议，本院予以认定。
经本院审理查明，被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司在路桥区金清中心菜市场经营鲜活水产品，被告台州市路桥区市场开发服务中心系路桥区金清中心菜市场的管理者。2015年3月27日，原告阮云萍在经过被告台州市路桥小绿农产品销售有限�司经营的摊位前摔倒，受伤后，原告在台州市博爱医院住院治疗26天，诊断为右肱骨内髁撕脱性骨折，花费住院医疗费19266.93元，出院后，经多次门诊治疗，花费医疗费2240.11元。2015年9月4日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期210天、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费2200元。后依被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告阮云萍的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，2016年1月19日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定认为原告的伤情构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，花费鉴定费2040元。
本院认为，原告在被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司经营的路桥区金清中心菜市场的摊位前摔倒导致右肘受伤并致残，事实清楚，证据确实。对原告阮云萍因受伤造成的合理损失，应由直接侵权人、菜市场的管理者依各自的过错程度承担相应责任。由于原告阮云萍作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有一定的注意义务，且其亦是菜市场的一位经营者，更加清楚菜市场的环境及路面状况，故其自身疏忽和不慎是导致摔伤的主要原因，本院酌情确定原告自负自身损失的60%。被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司作为菜市场的一位经营者，有义务维护菜市场的整体环境整洁，其在经营结束时，直接将摊位上的垃圾和废水倾倒在菜市场的过道上，该行为极易导致路过其摊位的行人摔倒受伤，原告在经过其摊位时不慎摔倒，被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司存在一定的过错，本院酌情确定其应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告台州市路桥区市场开发服务中心辩称，其已在菜市场张贴温馨提示“小心地滑”，但其提供的证据不足以证明其在原告阮云萍摔倒之前亦已张贴，从其提供的证据上看，张贴的位置是位于菜市场摊位的下方，不足以起到提示作用，故本院对其的该辩称，不予采信；被告台州市路桥区市场开发服务中心作为菜市场的管理者，在经营者结束经营时未对菜市场过道上的垃圾和废水及时清理，未尽到一定的安全保障义务，存在一定过错，应承当相应的赔偿责任，本院酌情确定被告台州市路桥区市场开发服务中心负原告合理损失的10%。原告阮云萍的合理损失有：1、医疗费，原告主张21507.04元，两被告辩称原告已将部分医疗费通过社保报销，不应重复获赔，本院认为即使原告已通过社保机构获赔了相关医疗费用，系其与社会保险机构之间的关系，被告的侵权责任不能以此减轻，故本院对两被告的该辩称不予�信，认定原告合理的医疗费为21507.04元。2、残疾赔偿金，原告主张38746元（19373元＊20年＊10%），本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张780元（26天＊30元／天），本院予以认定。4、护理费，原告主张11970元，依据宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告合理的护理期限为90天，故护理费应为7682元（26天＊133元／天＋64天＊66元／天）。5、误工费，原告主张63000元，原告认为其每天的收入至少有300元，因其未提供相应的证据予以证实，故本院依据宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告合理的误工时间为180天，确认原告合理的误工费为23940元（180天＊133元／天）。6、营养费，原告主张7200元，本院结合原告的伤残情况，依法酌情确定为300元。7、交通费，原告主张803元，依据原告的门诊次数及就医情况，本院酌情确定为300元。8、司法鉴定�4240元，其中原告垫付的鉴定费2200元，本院予以认定；被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司委托本院对原告的伤残等级等重新鉴定所花费的鉴定费2040元，由被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司自行承担。综上，原告阮云萍物质损害项目合理损失共计95455.04元，由被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司作为直接侵权人承担28636.5元，被告台州市路桥区市场开发服务中心作为菜市场的管理者应承担9545.5元。原告主张精神损害赔偿金3000元，根据原告伤残情况及原、被告过错程度和本地生活水平等因素，本院酌情确定由被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司承担900元，被告台州市路桥区市场开发服务中心承担300元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
1、被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮云萍赔偿金人民币29536.5元。
2、被告台州市路桥区市场开发服务中心于判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮云萍赔偿金人民币9845.5元
3、驳回原告阮云萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�3280元，依法减半收取1640元，由原告阮云萍负担1260元，由被告台州市路桥小绿农产品销售有限公司负担330元，由被告台州市路桥区市场开发服务中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3280元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈铮