wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初474号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭光华，男，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪，于2002年被本院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2013年1月24日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，分别于2014年3月10日、2015年2月3日和2016年2月2日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑八个月和有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人彭光华犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人彭光华到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日11时许，被告人彭光华在本区前川街11路公交车上，趁王某不备之机，将其黑色单肩包拉链拉开，扒窃得装有现金人民币1300元、身份证及银行卡等物品的钱包一个。
同年1月31日10时33分许，被告人彭光华在本区前川街黄陂汽车客运中心292路公交站台，趁许某不备之机，扒窃得其挎包内装有现金人民币200元、银行卡及钥匙等物品的钱包一个。
同年1月31日16时22分许，被告人彭光华在本区前川街黄陂汽车客运中心前川至白庙乘车点，趁彭某不备之机，将其灰色双肩包拉链拉开，扒窃得装有现金人民币1600元、身份证及银行卡等物品的钱包一个。
上述事实，被告人彭光华在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息、视频监控截图、刑事判决书等书证；被害人王某、许某、彭某的陈述；指认作案现场笔录及照片；抓获经过以及被告人彭光华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭光华依法应予刑事处罚，其犯罪所得赃款依法应予追缴。被告人彭光华刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭光华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人彭光华向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月八日
书 记 员 余雅晨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终286号
申请执行人天津市金汇兴自行车有限公司。
法定代表人谢洪柱，总经理。
被执行人天津滨海新区凯立达文化创意投资有限公司。
法定代表人吕鹏辉，总经理。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人天津市金汇兴自行车有限公司与被执行人天津滨海新区凯立达文化创意投资有限公司之间的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款73944元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执286号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终286号
申请执行人郭永东。
被执行人李桂锋。
被执行人杨林。
被执行人朱晓刚。
被执行人韩文铁。
申请执行人郭永东与上述被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付借款共计23375.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，未发现四被执行人有可供执行财产，韩文铁名下车辆已另案查封，现四被执行人不知去向。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，五被执行人名下无可供执行财产且不知去向，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执286号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宝春
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民担字第5号
申请人李荃萼，男，汉族，1953年10月1日出生，住成都市青白江区。
委托代理人杜东，四川同方正律师事务所律师。
被申请人刘珺，女，汉族，1979年12月19日出生，住成都市青羊区。
申请人李荃萼与被申请人刘珺申请实现担保物权纠纷一案，申请人李荃萼于2014年6月12日向本院提出要求撤回对刘珺的申请。
本院认为，申请人李荃萼自愿撤回对被申请人刘珺的申请符合相关法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李荃萼撤回申请。
案件受理费100元，由李荃萼负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋雨航
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执100号
申请执行人张利，男，1967年8月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人赵延安，男，1972年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人张利与被执行人赵延安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵延安有小型车辆，本院将其查封，但找不到该车辆，被执行人赵延安暂无可供执行财产，申请执行人又找不到被执行人，并同意本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）龙民一初字第491号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月四日
书 记 员 于源澎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保365号
申请人李毅敏，女，1980年2月27日生，汉族，住榆次区。
被申请人寇海平，男，汉族，榆次区。
被申请人葛瑞仙，女，1972年5月24日生，汉族，住榆次区。
申请人李毅敏与被申请人寇海平、葛瑞仙因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李毅敏于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人寇海平、葛瑞仙银行存款232.1万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。担保人山西同力达市政工程有限公司以其所有的塔机（型号：QTZ63）及起重机（发动机号：1611A002686）为此提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寇海平、葛瑞仙银行存款232.1万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。
二、查封、扣押山西同力达市政工程有限公司所有的塔机（型号：QTZ63）及起重机（发动机号：1611A002686）
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十二月五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保365号申请人李毅敏，女，1980年2月27日生，汉族，住榆次区。被申请人寇海平，男，汉族，榆次区。被申请人葛瑞仙，女，1972年5月24日生，汉族，住榆次区。申请人李毅敏与被申请人寇海平、葛瑞仙因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李毅敏于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人寇海平、葛瑞仙银行存款232.1万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。担保人山西同力达市政工程有限公司以其所有的塔机（型号：QTZ63）及起重机（发动机号：1611A002686）为此提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人寇海平、葛瑞仙银行存款232.1万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。二、查封、扣押山西同力达市政工程有限公司所有的塔机（型号：QTZ63）及起重机（发动机号：1611A002686）申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十二月五日书记员  宇文艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申97号
张博伸：
你因犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第37号刑事判决及本院（2014）哈刑一终字第95号刑事裁定，以生效判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，要求对本案提起再审，改判申诉人无罪。
本院经审查，原审判决认定你犯故意伤害罪的事实和适用法律正确。关于你提出哈尔滨市公安局法医鉴定书依据的黑龙江省医院病历存在诸多错误、不能作为证据使用的问题，经审查，该司法鉴定书系依法作出，并经一二审庭审质证予以确认，证据合法有效。关于你提出被害人王玲玲不是先兆流产，应是主动流产的问题，没有事实依据。关于你提出原审判决认定你将王玲玲拽坐在地上，并用脚踢王玲玲腹部，后持菜刀称“不走我就砍死你们”证据不足的问题，有你在公安机关的供述，被害人陈述及证人证言佐证，原判据此认定你犯故意伤害罪的事实清楚。
本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6641号
原告：谢黎民，男，1963年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：赖兵，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都金融一条街工程建设指挥部。住所地：成都市东城根上街建设大厦**楼。
负责人：黎平，职务不详。
委托诉讼代理人：吴建国，男，1958年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：成都市锦江区房地产管理局。住所地：成都市锦江区华兴正街**号商业场新座***楼。
法定代表人：文华，局长。
委托诉讼代理人：叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。一般授权代理人。
原告谢黎民诉被告成都金融一条街工程建设指挥部、成都市锦江区房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，2016年12月21日，原告谢黎民书面申请撤回对被告成都金融一条街工程建设指挥部、成都市锦江区房地产管理局的起诉。
本院经审查认为，原告谢黎民申请撤回对被告成都金融一条街工程建设指挥部、成都市锦江区房地产管理局的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢黎民撤回对被告成都金融一条街工程建设指挥部、成都市锦江区房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢黎民负担。（案件受理费原告已预交）
代理审判员 梁林军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00773号
上诉人（原审原告）李玉清，男，1952年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）中国煤炭物产集团公司，住所地北京市东城区安定门外大街192号4层。
法定代表人刘莹，总经理。
委托代理人杨立新，男，1959年9月24日出生，中国煤炭物产集团公司经理。
委托代理人廉洁，女，1984年11月7日出生，中国煤炭物产集团公司职员。
上诉人李玉清因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
2013年7月，李玉清诉至原审法院称：我系中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司仓库的职工，随后由上级公司中国煤炭物资东北公司买断工龄，因公司在与我解除劳动关系时发放的多项费用不符合国家规定，现诉至法院要求中国煤炭物产集团公司（以下简称中国煤炭公司）：1、补发两年取暖费差额1736元；2、补发两年经济补偿金4400元；3、补发拖欠工资2400元；4、补发医疗保险金45000元；5、补发住房公积金10000元；6、补发未按特殊工种的退休工资及劳动保险金损失65834元；7、支付诉讼所需必要的差旅费；8、诉讼费用由中国煤炭公司承担。
中国煤炭公司辩称：李玉清原系我公司三级下属公司中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司仓库的员工，李玉清与该公司存在劳动关系。中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司的上级公司为中国煤炭物资东北公司，属于我公司的二级下属公司，由我公司出资。现中国煤炭物资东北公司、中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司均存在，且正常年检，故我公司与李玉清不存在劳动关系，不同意李玉清的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李玉清原系中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司员工，随后由中国煤炭物资东北公司买断工龄，中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司、中国煤炭物资东北公司及中国煤炭公司均系独立法人。李玉清主张因中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司及中国煤炭物资东北公司已不存在，故应由其上级公司中国煤炭公司承担相应的责任。
2013年7月，李玉清曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年7月29日作出京东劳仲不字（2013）第0267号不予受理通知书：对李玉清的申请不予受理。李玉清不服，遂诉至原审法院。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者应就劳动关系存在的事实承担举证责任。本案中，根据李玉清提供的证据及陈述，李玉清入职中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司，由该公司发放工资并交纳社保，随后由中国煤炭物资东北公司买断工龄。中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司、中国煤炭物资东北公司及中国煤炭公司均系独立法人，中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司及中国煤炭物资东北公司的存在与否并不对李玉清的劳动关系造成必然影响。李玉清的现有证据及陈述均不能证明其与中国煤炭公司之间存在劳动关系，故李玉清要求中国煤炭公司承担因存在劳动关系而引发的法律责任，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回李玉清的诉讼请求。
判决后，李玉清不服原判，仍持原诉理由及请求上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法支持其原诉主张。中国煤炭公司同意原判。
在二审审理中，李玉清提交的哈尔滨市企业职工退休（退职）审批表、黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表显示其已于2010年11月25日办理了退休手续，并于2010年12月1日享受基本养老金。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、京东劳仲不字（2013）第0267号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司、中国煤炭物资东北公司已依法取得营业执照，具备民事诉讼主体资格。
李玉清虽主张其与中国煤炭公司存在劳动关系，但中国煤炭公司不予认可，李玉清亦未能提供有效证据证明。因李玉清自认其工作地点在中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司仓库，且哈尔滨市企业职工退休（退职）审批表及黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表亦显示李玉清现已享受基本养老金，故李玉清上诉主张与中国煤炭公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。鉴于中国煤炭物资东北公司哈尔滨分公司、中国煤炭物资东北公司的主体资格均存在，李玉清基于劳动关系主张中国煤炭公司支付其取暖费、经济补偿金、工资等，均依据不足，原审法院对此不予支持，正确。
综上，李玉清之上诉主张，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由李玉清负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由李玉清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 陈雷
代理审判员 宋鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘洋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5083号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
负责人：王惠昆
被申请人：黄刚。
被申请人：陈林。
被申请人：陈玉兴。
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被申请人黄刚、陈林、陈玉兴金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值269493.64元的财产进行保全，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已提供担保。
本院经审查认为：申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵官权、陈小亚名下价值269493.64元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢75号
申请执行人黄瑶玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审45号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人张某某，男，1947年8月29日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人张某某未经批准，于2016年8月初开始占用平阴县孔村镇南官庄村集体土地4800平方米（合7.2亩）建设车间及硬化路面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]104号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令张某某将非法占用的符合土地利用总体规划的4800平方米集体土地退还给南官庄村民委员会，没收在非法占用的4800平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的符合土地利用总体规划的4800平方米集体农用地（耕地）处每平方米22元的罚款，计人民币105600元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]104号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]104号行政处罚决定书，于2016年9月26日依法送达给被执行人张某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年4月10日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】17号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]104号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]104号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县孔村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 琦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01504号
罪犯马衣胡，男，1990年3月1日出生，彝族，原户籍所在地四川省凉山彝族自治区州昭觉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年7月27日以（2011）延中刑初字第00031号刑事判决，以被告人马衣胡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元，刑期执行自2010年9月9日至2017年9月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1589号刑事裁定，对罪犯马衣胡减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年9月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马衣胡确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马衣胡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马衣胡在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马衣胡准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第458号
原告：刘某某，女，汉族，生于1989年8月16日，住四川省绵竹市。
被告：吴某某，男，汉族，生于1987年11月18日，住四川省什邡市。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 张荣强
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖 曦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初462号
原告：新疆西域畅投资产管理有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市。
法定代表人：王利伟，总经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王家新，原告公司职工。
被告：张晨玉，女，1994年3月19日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆西域畅投资产管理有限公司诉被告张晨玉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆西域畅投资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二日
书记员 汪永强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7613号
原告：贺鹏豪，男。
委托代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：文建，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
本院受理的原告贺鹏豪诉被告文建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺鹏豪于2017年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺鹏豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺鹏豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺鹏豪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告贺鹏豪承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晶晶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执564号
申请人杨旭，女，1975年05月07日出生，回族，工人，住黑龙江省富锦市繁荣社区。
被执行人张秀梅，女，1979年06月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市世纪家园。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1438号民事调解书，于2017年05月03日立案受理了申请执行人杨旭申请执行被执行人张秀梅借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执564号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月十日
书记员 王源超
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第137号
申请人曲志刚。
被申请人焦翠翠。
本院在审理申请人曲志刚与被申请人焦翠翠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人车牌号鲁N×××××号车辆或者价值5642元的财产，并向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下车牌号鲁N×××××号车辆或者价值5642元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢金峰
二〇一五年八月五日
书记员 李 娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初第363号
原告：李侠,女,汉族,现住镇赉县镇赉镇一街五委*组。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅芝,镇赉县法律援助中心律师。
原告李侠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李侠及其委托诉讼代理人隋星媛、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司委托诉讼代理人王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李侠向本院提出诉讼请求：1、要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭7幢5单元301号房屋（建筑面积121.41平方米）交付给李侠；2、要求裕东公司自2016年8月22日起按合同约定支付已付20万元房款的万分之五的违约金；3、裕东公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，李侠与裕东公司签订了商品房买卖合同，购买裕东公司开发的镇赉县御翠豪庭7幢5单元301室房屋，建筑面积121.41平方米，总价款20万元。李侠在合同签订之日向裕东公司交纳房款20万元，并约定裕东公司于2016年8月21日前交付房屋，同时约定如裕东公司未按期交付房屋，裕东公司自逾期交付房屋之日起按日向李侠支付已付房款的万分之五的违约金，直至交付房屋之日止。但裕东公司迟迟未能将房屋交付，故诉至法院。
裕东公司辩称：该案是借贷不是买卖，而且该房屋未建设。
经审理查明：2014年8月21日,裕东公司与李侠签订借款合同一份，在李侠处借款20万元，合同期限为2014年8月21日至2016年8月21日，本息共计369920元，同时与李侠签订商品房买卖合同作为借款担保。现李侠要求裕东公司按买卖合同约定交付房屋。
认定上述事实的证据有：李侠提供的商品房买卖合同及收据各一份（2014年8月21日），裕东公司提供的借款合同一份，双方当事人的陈述。
本院认为：从李侠与裕东公司双方提供的证据、双方在庭审中的陈述可以认定，李侠与裕东公司之间是借贷关系，非买卖合同。李侠在庭审中陈述该房是期房，待房屋交付时以每平方米3000元进行结算，但是裕东公司辩称双方之间是民间借贷关系，并提供借款合同证明在李侠处借款20万元，合同期限为2014年8月21日至2016年8月21日，本息共计369920元，李侠未对借款合同及证明问题予以否认，但称签订借款合同是为了保证房屋买卖合同的实现，且未提供证据予以证明，李侠所述不符合常理，且合同中显示房屋单价1647元，明显低于市场价格，该交易不符合交易习惯，故本院认定该案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本院已依法向李侠释明，其可将诉讼请求变更为民间借贷，如不同意变更，本院核实本案确属民间借贷行为的，将会驳回其起诉。因李侠不同意变更诉讼请求，故本院依法驳回李侠的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回李侠的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 霍欣丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更171号
罪犯栾兆芳，男，现在泰安监狱服刑。
本院于2010年12月8日作出（2010）泰刑三初字第5号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处被告人栾兆芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。山东省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）鲁刑三终字第30号刑事判决书，判决维持一审对栾兆芳的定罪量刑部分。2011年5月27日起入监执行。服刑期间刑期变动如下：2014年3月24日山东省高级人民法院以（2014）鲁刑执字第398号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2014年3月24日起，至2033年9月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对栾兆芳减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯栾兆芳在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯栾兆芳在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分106.2分，获得记功奖励二次，表扬一次，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯栾兆芳减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2014年3月24日起，至2032年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初46号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人李某，男，1963年5月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，北京京腾东胜压力容器制造有限公司职工，户籍所在地及现住址为山东省东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2017年3月28日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员宋凯、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日14时40分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，在垦利区西四路井下立交桥北侧，被垦利区公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量117mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、被告人李某的户籍信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）145号理化检验鉴定报告、检验、鉴定结论告知书，视听资料及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年四月六日
书记员 宋慧娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00003号
上诉人（原审被告）昆山巴城玄斌织带五金工业有限公司，住所地昆山市巴城镇。
法定代表人王永贞，该公司董事长。
委托代理人孙爱华。
被上诉人（原审原告）昆山市宏元包装厂，住所地昆山市周庄镇民营工业区。
投资人邹春怀，该厂厂长。
上诉人昆山巴城玄斌织带五金工业有限公司（以下简称五金公司）与被上诉人昆山市宏元包装厂（以下简称宏元包装厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）昆商辖初字第00174号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：宏元包装厂提供了与五金公司业务往来的采购凭证数份、送货单和对账单数份及工商信息登记表等相关证据；五金公司未提供任何证据。
原审法院经审查认为：依据宏元包装厂提供的证据，可以证明，宏元包装厂、五金公司双方未签订书面合同，宏元包装厂依据五金公司采购单要求供给包装材料等产品，因此，合同的履行地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地和合同履行地均在昆山，宏元包装厂向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。对五金公司的诉讼主体不适格之说，因五金公司未提供任何证据佐证自己的主张，故五金公司的异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：
驳回五金公司对本案管辖权提出的异议。
五金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定书认定事实错误，请求二审法院将该案移送至湖南省永州市宁远县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告五金公司住所地在昆山市，故原审法院对该案具有管辖权。综上，上诉人五金公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王勤芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更335号
罪犯王光华，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省犍为县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2017年2月27日作出（2017）闽0602刑初46号刑事判决，以被告人王光华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年10月13日起至2018年8月12日止）。判决生效后于2017年4月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王光华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年十一个月（自2017年4月19日至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王光华减去有期徒刑二个月十八日（刑期自2016年10月13日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第555号
上诉人（原审原告）袁进宝，男，1988年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人袁生明，男，1960年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市，系上诉人父亲。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）青铜峡市农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人徐占军，系该社理事长。
委托代理人马建忠，男，1966年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市，系青铜峡市农村信用合作联社职工。特别授权代理。
委托代理人高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人袁进宝因与被上诉人青铜峡市农村信用合作联社合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第621民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁进宝及其委托代理人袁生明、被上诉人青铜峡市农村信用合作联社委托代理人马建忠、高玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告从事瓷砖批发零售业务。2013年5月2日，原告与被告签订个人借款合同，以抵押的方式被告给原告提供借款40万元，借款期限为11个月15天，自2013年5月2日起至2014年4月16日止。同日，被告将贷款40万元支付至原告账户内（账号6229478100008385494），并按被告与原告签订委托付款协议，将原告账户内的现金40万元支付给原告的生意客户刘学锋，用于购买瓷砖。同日，原告用其账号为6229478100008309403的银行账户内的资金偿还了其父亲袁生明在被告处的贷款本金及利息172791.01元。
原审法院认为，原、被告双方签订借款合同，被告如约向原告发放了贷款并按原告委托将支付到原告账户的贷款支付给原告的生意客户刘学锋，已全面履行了该借款合同约定的义务。原告在被告履行完双方借款合同义务后，代袁生明偿还贷款，系其个人行为，不违反法律禁止性规定，原告所提交的证据不能证明原告代袁生明偿还贷款系被告单位工作人员误导、胁迫、威胁所致，故原告的诉讼请求不能成立。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告袁进宝的诉讼请求。案件受理费4171元，由原告袁进宝负担。
原审宣判后，袁进宝不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人退还错还贷款本金172791.01元及本金利息20734.92元，以上合计193525.93元；3、判令被上诉人退还错还本金利息相加直到归还为止；4、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人在2013年2月6日，向被上诉人宁夏青铜峡市农村信用联社申请抵押贷款40万元，这是事实。以上诉人抵押贷款房产评估报告时间为据，但是上诉人取得贷款的有效时间为当年的5月2日，以上诉人借款借据为准。再说上诉双方在借款时明确申请约定贷款时间为一年，但是在使用时间的贷款时间变为了11个月15天，给上诉人在信誉上带来了违约。2、被上诉人在放贷期间很明显是违法违约，因为上诉人的贷款评估报告显示时间为2013年2月6日，但是直到贷款之日是同年的5月2日，像这样时隔三个月的审批程序，原审法院非要去依法支持认定被上诉人的违法行为都是合法的。3、原审法院依法在判决书中认定上诉人提供的户口本复印件是证明上诉人与袁生明是父子关系，这显然是原审判决利用这一关系在回避另外的一个事实主题，因为户口本最终证明目的是上诉人属另外一个家庭组织，与袁生明无关。同时对于所有行使的法律行为都是独立的，与他人无关。4、原审法院在判决书中依法认定本案中的转款客户刘学锋是上诉人的交易客户，是错误的。因为上诉人在原审中就申请调取该事实，但一审法院并未调取，片面的认定刘学锋是上诉人的交易客户。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人针对上诉人袁进宝的上诉请求，事实和理由答辩称：1、被上诉人认为与上诉人签订的借款合同是真实意思表示，合法有效，被上诉人已经严格按照双方的借款合同约定向上诉人履行了合同义务，程序合法，根本不存在上诉人所谓的违法违约事实。原审判决认定事实清楚，证据充分。2、上诉人为他人即自己的父亲袁生明偿还银行贷款，这一行为是其个人行为，不违反法律的禁止性规定，与被上诉人无关，因此原审判决驳回上诉人的诉请，适用法律正确，判决正确，望二审予以维持，驳回上诉人的诉请。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁进宝与被上诉人青铜峡市农村信用合作联社签订借款合同，明确约定借款期限为2013年5月2日至2014年4月16日，被上诉人青铜峡市农村信用合作联社按约将该笔贷款发放，已履行了借款合同约定的义务。上诉人袁进宝认为被上诉人青铜峡市农村信用合作联社在发放上述贷款期间违法违约，要求被上诉人退还错还的贷款本金及利息。本院认为，上诉人袁进宝与被上诉人青铜峡市农村信用合作联社签订借款合同与上诉人袁进宝代袁生明偿还贷款的行为是两个独立的民事法律行为，上诉人袁进宝代袁生明偿还贷款本息，并不违反法律规定，且上诉人袁进宝也不能提供相应的证据证实其代袁生明还款系被上诉人单位工作人员误导或胁迫所致，故上诉人袁进宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4171元，由上诉人袁进宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1136-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汲佩姣其他民事纠纷一案中查明，被执行人汲佩姣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汲佩姣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民催字第37号
申请人兴化市金牛机械铸造有限公司。
法定代表人顾海泉。
申请人兴化市金牛机械铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码为xxx，金额为100000元整，付款人为四川祥瑞陶瓷有限责任公司，收款人为四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，出票日期为2013年8月15日，付款日期为2014年2月15日的重庆银行股份有限公司成都分行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人兴化市金牛机械铸造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一四年一月七日
书记员 牛 超
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
金民二初字第00360号
原告：深圳市恒利达化工科技有限公司厦门分公司。
负责人：黄清华，总经理。
委托代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司。
法定代表人：陈付弼，董事长。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告深圳市恒利达化工科技有限公司厦门分公司（以下简称恒利达化工厦门分公司）与被告金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称德宇科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒利达化工厦门分公司诉称：2012年德宇科技公司向恒利达化工厦门分公司订购助焊剂，价值16416元。后恒利达化工厦门分公司依约履行供货义务，德宇科技公司拖欠货款至今。现诉请德宇科技公司支付货款16416元及逾期付款违约金。
德宇科技公司辩称：恒利达化工厦门分公司与德宇科技PCB事业部建立买卖关系，与德宇科技公司无关。德宇科技公司不应承担给付货款的责任。
恒利达化工厦门分公司为支持自己的主张举证如下：1、《采购订单合同》、《助焊剂报价单》、《耗材明细表》，证明德宇科技公司向恒利达化工厦门分公司订购助焊剂的数量、价格及结算货款总额；2、增值税专用发票两张，证明恒利达化工厦门分公司根据双方确定的货款数额向德宇科技公司开具了发票；3、《律师函》，证明恒利达化工厦门分公司向德宇科技公司催要过货款。
德宇科技公司对证据1-2有异议，认为购买方签章系德宇科技PCB事业部，签字人为陆明聪，与德宇科技公司无关；对证据3无异议。
德宇科技公司与陆明聪签订的转包合同一份，证明德宇科技公司已将厂房出租给陆明聪，其对外签订的合同与德宇科技公司无关。
恒利达化工厦门分公司对德宇科技所举证据有异议，认为其与本案无关联性，系德宇科技公司与陆明聪签订的公司内部合同。
根据恒利达化工厦门分公司的申请，法庭向金寨县国税局调查了其开具的增值税发票抵扣情况。经查，德宇科技公司已将恒利达化工厦门分公司开具的两张增值税发票抵扣。
恒利达化工厦门分公司所举证据1-3，符合证据的相关要求，结合其申请法庭调取的证据，形成证据链。对此，本院予以采信。
德宇科技公司所举证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年，德宇科技公司向恒利达化工厦门分公司订购助焊剂。2013年1月14日，经双方对账，货款价值16416元，据此，2013年1月26日，恒利达化工厦门分公司开具了增值税发票两张。2013年3月27日，德宇科技公司将此两张增值税发票抵扣，但未履行支付货款义务。
本院认为：虽然《采购订单合同》、《助焊剂报价单》、《耗材明细表》的签章为“德宇科技PCB事业部”而非“德宇科技公司”，但购货方以德宇科技公司名义向恒利达化工厦门分公司订购货物，恒利达化工厦门分公司依约将货物送至德宇科技公司内，且德宇科技公司将恒利达化工厦门分公司开具的增值税发票抵扣，应视为德宇科技公司对恒利达化工厦门分公司买卖合同关系及货款的认可。恒利达化工厦门分公司履行供货及开具增值税发票义务后，德宇科技公司应履行付款义务。因此，德宇科技公司关于其未与恒利达化工厦门分公司建立买卖合同关系、不应支付货款的辩称，本院依法不予支持。恒利达化工厦门分公司关于德宇科技公司应支付逾期付款违约金的诉请，因双方并未对违约责任进行约定，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金寨县德宇科技开发有限公司于判决生效后十日内付清原告深圳市恒利达化工科技有限公司厦门分公司货款16416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告金寨县德宇科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初204号
原告胡家强，男，1974年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告资阳市溢原建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段3304单元602号。
法定代表人李顺强，总经理。
本院在审理原告胡家强诉被告资阳市溢原建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡家强于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家强撤回对被告资阳市溢原建筑劳务有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡家强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡家强负担。
代理审判员 王亚平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨彦玲
四川省资阳市雁江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初204号
原告：杨俊，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李健，四川状思律师事务所律师。
被告：杨忠，男，1977年4月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院审理原告杨俊与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，在本院审理过程中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊自愿申请撤回对被告杨忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤诉。
案件受理费1,150元，由原告杨俊负担。
审判员 卿丽燕
二〇一七年二月四日
书记员 夏秋霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第152号
原告南京朗康投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路501号。
法定代表人赵洋，南京朗康投资管理有限公司总经理。
委托代理人马丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告南京爱德置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人孔爱民，南京爱德置业有限公司经理。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人李勤华，女，1958年2月11日生，汉族，南京爱德置业有限公司会计。
原告南京朗康投资管理有限公司（以下简称朗康公司）与被告南京爱德置业有限公司（以下简称爱德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗康公司的委托代理人马丹，被告爱德公司的委托代理人陈源花、李勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗康公司诉称，2014年8月19日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告以7396.45元／平方米，总价240万元购买被告开发的天生御景6幢105室房屋（建筑面积324.48平方米）。原告依约支付了第一笔购房款140万元。随后，原告多次要求被告按照《商品房认购协议》约定签订正式《商品房买卖契约》并到房产部门办理备案手续，被告却以各种理由予以拒绝。后原告发现被告已将上述房产卖予他人并办理了备案手续。被告不诚信的行为给原告造成重大损失。原告多次与被告沟通返还购房款等事宜，被告均不予以理会。为此，朗康公司提起诉讼，请求法院判令：一、被告爱德公司返还购房款140万元。二、被告爱德公司返还定金48元（房屋总价款240万元的20%）。庭审中，朗康公司增加诉讼请求，要求解除《商品房认购协议》。
被告爱德公司辩称，爱德公司同意解除合同返还购房款。虽然双方约定了定金，但朗康公司没有支付定金，只是支付了购房款，且双倍定金已远远超过了朗康公司的实际损失，爱德公司对双倍定金不予认可。双方签订《商品房认购协议》的真实目的是爱德公司向朗康公司借款。几个关联案件爱德公司实际总共收到朗康公司350万元，而不是830万元。其中480万元是通过以50万元先汇入爱德公司账户，爱德公司后将50万元汇给孔宝林，孔宝林再取现50万交给朗康公司，循环操作得来的。
经审理查明，2014年8月19日，买方朗康公司（乙方）与卖方爱德公司（甲方）签订一份《商品房认购协议》。该协议约定：甲方开发建设的天生御景项目已具备商品房预售条件，并领取（溧）房预字2014500001号《商品房预售许可证》；乙方认购6幢105室，房屋建筑面积324.48平方米，单价7396.45元／平方米，总房款240万元，于签订本协议时支付定金140万元作为双方订立商品房买卖契约的担保，签订商品房买卖契约后定金转为房价款，于2014年8月25日支付购房款100万元；双方应于2014年8月22日前签订《溧水县商品房买卖契约》，除双方在签订本协议后签订商品房买卖契约前，甲方由于被司法机关、行政机关限制房屋权利的，乙方有权拒绝签订商品房买卖契约，甲方应全额返还乙方已支付的定金；双方未按约定期限签署《溧水县商品房买卖契约》的，认购协议自动终止。当日，朗康公司以网上银行转账方式付给爱德公司140万元。2014年9月29日，爱德公司将上述房屋卖给他人并办理了预告登记。2015年4月29日，朗康公司诉来本院要求判如所请。
以上事实，有商品房认购协议、企业转账电子回单、查询结果证明、历史明细清单、对账单、客户交易查询单、补充凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告朗康公司与被告爱德公司签订的《商品房认购协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护。双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原告朗康公司要求解除合同，被告爱德公司同意解除合同，因此，原告朗康公司关于解除《商品房认购协议》的诉请，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，原告朗康公司要求被告爱德公司返还140万元的诉请，本院予以支持。虽然双方约定“应于2014年8月22日前签订《溧水县商品房买卖契约》”，但原告朗康公司提供的现有证据不足以证明是完全由于被告爱德公司的原因导致双方没有签订《溧水县商品房买卖契约》，因此，原告朗康公司关于双倍返还定金48万元的诉请，本院不予支持。被告爱德公司抗辩所依据的事实，因其提供的现有证据不足以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告南京朗康投资管理有限公司与被告南京爱德置业有限公司签订的《商品房认购协议》。
二、被告南京爱德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京朗康投资管理有限公司返还140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南京朗康投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21720元、财产保全费5000元，合计26720元，由原告南京朗康投资管理有限公司负担6947元，被告南京爱德置业有限公司负担14773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21720元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年九月十四日
见习书记员 方 霞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初752号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
被告：周学军，男，成年，住四川省犍为县。
被告：余秀兰，女，成年，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告周学军、余秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一六年六月十五日
书记员 程 冲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑二初字第00159号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郭XX，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑10个月，于2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月27日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年4月25日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人郭XX犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭XX于2013年11月至2014年3月间，先后在如皋市九华镇、长江镇等地，假借赊欠，实施诈骗7起，先后骗得笔记本电脑、电瓶车、方管、铜芯电线等物品，涉案价值人民币27191元。具体事实如下：
1、被告人郭XX于2013年11月18日，在如皋市九华镇九华居三十三组新XX电，以购买笔记本电脑为名，以打欠条的方式，骗得被害人李XX三星笔记本电脑一台，价值人民币4600元，后将该电脑无偿赠与他人。
2、被告人郭XX于2013年11月19日，在如皋市九华镇九华居三十三组新泉家电，以为顾XX家购买笔记本电脑为名，假借赊欠，骗得被害人李XX三星笔记本电脑一台，价值人民币5080元。
3、被告人郭XX于2014年2月23日，在如皋市九华镇郭李居十四组雅迪电动车店，以购买电动车为名，以打欠条的方式，骗得被害人许XX雅迪电动车一辆，价值人民币3750元，后将该车低价出售，用于归还债务。
4、被告人郭XX于2014年3月18日，在如皋市九华镇九华居二十三组小孙车行，以购买三轮电动车给自己父亲使用为名，假借赊欠，骗得被害人孙XX三轮电动车一辆，价值人民币5600元，后于当日将该车低价出售，所得款项用于挥霍。
5、被告人郭XX于2014年3月22日，在如皋市长江镇薛窑居一组钢材彩钢瓦夹心板店，以为其舅舅购买建材为名，假借赊欠，骗得被害人薛XX方钢三十八根，价值人民币3196元，后将方钢低价出售，所得款项用于挥霍。
6、被告人郭XX于2014年3月24日，在如皋市九华镇郭李居十四组锡特电动车店，以为妻子庄XX购买二轮电动车为名，假借赊欠，骗得被害人张XX二轮电动车一辆，价值人民币3500元，后将该车低价出售，所得款项用于挥霍。
7、被告人郭XX于2014年3月26日，在如皋市九华镇九华居二十四组好一家厨卫电器大卖场，以购买材料装修为由，假借赊欠，骗得被害人蔡XX铜芯电线十三卷，价值人民币1465元，后将该电线低价出售。
案发后，被告人郭XX能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押的部分赃物以及被告人郭XX父亲郭开明代为退出的人民币19030元，已全部发还各被害人。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李新泉、许新杰、孙相园、薛松泉、张国平、蔡成国的陈述，证人寇高子、郭开明等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘察笔录、辨认笔录、如皋市公安局调取的车辆行车轨迹、被告人郭XX的户籍证明，相关送货、收货清单复印件、销售发票、帐本复印件、收款凭单，浙江省岱山县人民法院刑事判决书、释放证明及如皋市价格认证中心出具的赃物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人郭XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭XX犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭XX自愿认罪，退出全部赃物及折价款，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月二十七日起至二Ｏ一五年八月二十六日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年七月十八日
书记员 钱柳琦
第3页
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2110号
申请执行人：周锦英，女，1968年5月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三明市明威物流有限责任公司，住所地三明市。
被执行人：丁苏明，男，1965年3月16日出生，汉族，住三明市。
本院在执行周锦英诉被执行人三明市明威物流有限责任公司、丁苏明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2110号申请执行人：周锦英，女，1968年5月20日出生，汉族，住三明市。被执行人：三明市明威物流有限责任公司，住所地三明市。被执行人：丁苏明，男，1965年3月16日出生，汉族，住三明市。本院在执行周锦英诉被执行人三明市明威物流有限责任公司、丁苏明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年三月一日书 记 员  王小丹
甘肃省夏河县人民法院
民事�定书
（2017）甘3027民初105号
原告祁某某，女，汉族，甘肃省合作市人，现住夏河县。
被告才某某某，男，藏族，甘肃省夏河县人，现住夏河县。
案由离婚纠纷
本院在审理原告祁某某诉被告才某某某离婚纠纷一案过程中，原告祁某某以与被告才某某某已达成和解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 刘万新
二〇一七年八月十七日
书记员 孙英英
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00800号
申请执行人某建筑器材租赁站。
负责人：白某。
被执行人刘某。
本院在执行已经发生法律效力的宁夏盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第390号民事调解书过程中，确定由被执行人刘某偿还申请执行人某建筑器材租赁站租赁费28202元，承担案件受理费277元。本院依法向被执行人刘某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某当庭给付申请执行人某建筑器材租赁站租赁费14000元，剩余14202元于2015年11月30日前付清。案件受理费277元，执行费320由被执行人刘某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马骁骅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初416号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄昌伟，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年6月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。2016年3月1日因吸毒被行政拘留十五日，同月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人黄昌伟犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来、杨天翔出庭支持公诉，被告人黄昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月1日9时左右，陈某某与被告人黄昌伟联系称要购买100元钱的海洛因。随即，被告人黄昌伟在重庆市江津区云辉丽都b区大门口以100元的价格卖给陈某某一小包米黄色粉末。随即，民警将二人抓获，并从陈某某身上查获一小包米黄色粉末，从被告人黄昌伟身上查获米黄色粉末12包、100元人民币一张。经称量和毒品鉴定，从陈某某身上搜出的米黄色粉末重0.07克，从被告人黄昌伟身上搜出的米黄色粉末重2.33克，从中均检出海洛因成分。被告人黄昌伟的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人黄昌伟对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月1日9时左右，陈某某与被告人黄昌伟联系要购买100元钱的海洛因。随即，被告人黄昌伟在重庆市江津区云辉丽都b区大门口以100元的价格卖给陈某某一小包米黄色粉末。随即，民警将二人抓获，并从陈某某身上查获一小包米黄色粉末，从被告人黄昌伟身上查获米黄色粉末12包、100元人民币一张。经称量和毒品鉴定，从陈某某身上搜出的米黄色粉末重0.07克，从被告人黄昌伟身上搜出的米黄色粉末重2.33克，从中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品海洛因照片；
2、户籍资料等书证；
3、证人陈某某的证言；
4、被告人黄昌伟的供述和辩解；
5、物证检测报告；
6、指认笔录及照片等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人黄昌伟没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄昌伟违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因2.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄昌伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄昌伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。）
二、违禁品海洛因2.4克，予以没收；被告人黄昌伟的违法所得100元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人黄昌伟在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第686-1号
原告广东国晖律师事务所。
代表人孙智峰。
委托代理人唐白磊，该所律师。
被告戴云桂，男，汉族。
被告罗银秀，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东国晖律师事务所于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东国晖律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费92元，保全费75元，因适用简易程序撤诉，本院收取案件受理费23元，保全费75元，由原告广东国晖律师事务所负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年三月十三日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第686-1号
原告广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。
代表人孙智峰。
委托代理人唐白磊，该所律师。
被告戴云桂，住址湖南省邵东县。
被告罗银秀，住址湖南省邵东县。
本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东国晖律师事务所于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起�，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东国晖律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费92元，保全费75元，因适用简易程序撤诉，本院收取案件受理费23元，保全费75元，由原告广东国晖律师事务所负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年三月十三日
书记员 夏琴（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第25号
原告：杨某。
被告：吴某。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识、相恋，2007年1月18日登记结婚，2007年8月5日生育双胞胎，取名吴振澄、吴振润。因原告系再婚，婚后双方经常为琐事争吵，被告好赌博且有第三者，甚至无故打骂原告，不顾及家庭及儿子。被告并不珍惜原告，反而变本加厉的打骂原告，2012年4月原告无奈离家外出务工，双方分居已达2年之久。故，诉请法院判令原、被告离婚；婚生儿子吴振澄、吴振润由被告抚养，继子傅玉成由原告抚养。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：原、被告双方身份证明材料、结婚证及出生证，以证明原、被告双方的诉讼主体资格及婚姻关系等。
经审理，本院认证如下：原告的上述材料经与原件核对无异，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并且其也一直未对上述证据的真实性提出异议。上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告吴某未作答辩、亦未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告杨某与被告吴某于2005年下半年经人介绍后认识并恋爱，2007年1月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2007年8月5日生育双胞胎儿子吴振澄、吴振润。2014年3月，原告以被告赌博、不顾家庭等为由起诉离婚，遂成讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍后结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情并生育了儿子。原告诉称的被告赌博、不顾家庭、打骂原告、分居等，因没有提交证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，夫妻尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年四月九日
代书记员 朱方磊
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第92号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人候正兰，女，生于1971年2月16日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市太平镇，无固定职业。因本案，于2014年6月27日被万源市公安局决定强制戒毒，同年7月22日被刑事拘留，2014年8月21号被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人候正兰犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红、被告人候正兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年6月27日15时，吸毒人员潘某见与被告人侯正兰电话约定购买冰毒，后二人在万源市太平镇陶家湾巷路边交易时被民警当场抓获，在被告人侯正兰身上查获疑似毒品可疑物一小包。嗣后，在被告人侯正兰租住房内查获疑似毒品可疑物冰毒数包，共净重7.29克。经鉴定，在被告人身上和住处查获的疑似毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人侯正兰在开庭审理过程中，亦无异议。并有物证在被告人处查获的用于联系贩卖毒品的手机两部以及电子称；证明被告人与吸毒人员潘某见有过电话联系手机详单；现场勘验笔录、物品扣押清单、现场称重笔录及照片；达州市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书；证明案发当天向被告人联系购买冰毒的人员潘某见的证言以及介绍潘某见可以在被告人处买到毒品的证人彭某的证言，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
同时查明，2014年6月27日，被告人被现场查获后，万源市公安局决定立案，并对其实施强制戒毒。
本院认为，被告人侯正兰明知是毒品而出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立，罪名成立。
经查实，被告人侯正兰有贩卖毒品的事实，在其住所内查获的毒品，应当计算在犯罪数额之内。其贩卖毒品的数量达7克以上10克以下，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，应当依法从重处罚。
有证据显示，被告人系以贩养吸人员，量刑时应当考虑在查获毒品数额中包含有供其自己吸食的部分，可根据查获毒品数量酌定从轻处罚。
被告人被公安机关当场抓获后，即被决定强制戒毒，其人身自由处于被限制状态，且该强制行为发生在本案刑事立案后刑事诉讼期间，应当对其强制戒毒的期间折抵其刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候正兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2017年6月26日止）。
（所处罚金，限于本判决生效后六十日内一次性缴纳）
二、被告人用于贩卖毒品的手机两部、电子称一部以及相关吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二本份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘青松
人民审判员 黄志兴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02078号
原告刘某某，女，1978年5月21日生，汉族
被告邓某，男，1966年10月5日生，汉族
本院在审理原告刘某某诉被告邓某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘某某承担。
审 判 长 董 娟
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏 冰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第481号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人奉某某，男，43岁。2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同日被永州市公安局金洞分局决定取保候审。2015年11月20日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）454号起诉书，指控被告人奉某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉。被告人奉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年2月2日下午15时许，永州市公安局金洞分局石鼓源派出所的民警在石鼓源乡借古岭村10组260号奉某乙家屋边处理奉某乙与他人的纠纷时，要奉某乙去做伤情鉴定，奉某乙不愿意去，被害人曾某甲就在旁边答言说：别人不愿意去，你们派出所的人压到别人去。尔后，奉某乙与被害人曾某甲因此发生争吵。同日下午16时许，奉某乙打电话将其儿子邓某癸、邓某子和其弟弟奉某某等人叫回来后，被告人奉某某与同案人邓某癸（另案处理）等人遂手持钢管、木棍等将被害人曾某甲拖至其家屋侧边公路上进行围殴。被害人曾某甲的妻子邓某壬见状，便前往扯架，也被被告人奉某某和同案人邓某癸等人殴打并推倒在地。期间，被害人曾某甲的父亲邓某庚及儿子曾某乙和前来扯架的村民邓某乙先后被被告人奉某某和同案人邓某癸等人打伤。经鉴定：被害人曾某甲右侧血气胸的损伤程度已构成轻伤一级；被害人邓某壬、邓某庚、曾某乙、邓某乙的损伤程度均构成轻微伤。
2015年3月16日，被告人奉某某家属奉某乙代其与被害人曾某甲达成调解协议，一次性赔偿了被害人曾某甲医疗费、误工费、检查费、鉴定费等各项损失共计人民币38200元，取得了被害人曾某甲的谅解。
2015年9月1日，被告人奉某某在其姐夫奉梅生的陪同下到永州市公安局金洞分局石鼓源派出所投案。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、户籍证明、本院（2014）祁刑初字第233号刑事附带民事判决书、被害人曾某甲的陈述、证人奉某甲、奉某乙、邓某甲、奉某丙、邓某乙、奉某丁、谢某某、邓某丙、邓某丁、陈某某、邓某戊、邓某己、邓某庚、曾某乙、邓某壬、奉某戊、邓某辛的证言、被告人奉某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人奉某某伙同他人，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人奉某某起了主要作用，系主犯。被告人奉某某案发后在亲友的陪同来到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人奉某某及其亲属赔偿了被害人曾某甲损失人民币38200元，得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人奉某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经永州市金洞管理区司法局调查评估，建议对被告人奉某某适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人奉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 郑 峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第218号
罪犯孟繁友，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地呼兰县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年4月26日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑少初字第2号刑事判决，认定罪犯孟繁友犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟繁友减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民监字第10号
原审上诉人（一审原告）邱海勃。
原审被上诉人（一审被告）唐新忠。
原审上诉人邱海勃与原审被上诉人唐新忠委托合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）滨中商终字第268号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》提起再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十一月七日
书记员 王 鑫
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00216号
原告吕俊平。
被告宜城市锦湖房地产开发有限公司（下称锦湖房地产公司），住所地宜城市龙门路3号。
法定代表人周志华，锦湖房地产公司总经理。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告吕俊平诉被告锦湖房地产公司委托合同纠纷一案中，原告吕俊平于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告锦湖房地产公司的起诉。
本院经审查认为，原告吕俊平自愿申请撤回锦湖房地产公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕俊平撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告吕俊平负担。
审判员 张松郁
二〇一五年五月七日
书记员 黄林红
湖北省宜城市人民法院
民事裁定书
（2015）鄂宜城民三初字第00155号
原告童芳，女，生于1983年2月10日，汉族，住宜城市锦湖名都小区。公民身份号码：420623198302103526。
被告宜城市锦湖房地产开发有限公司（下称锦湖房地产公司），住所地宜城市龙门路3号。机构代码：66229773-9。
法定代表人周志华，锦湖房地产公司总经理。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告童芳诉被告锦湖房地产公司委托合同纠纷一案中，原告童芳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告锦湖房地产公司的起诉。
本院经审查认为，原告童芳自愿申请撤回锦湖房地产公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童芳撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告童芳负担。
审判员张松郁
二〇一五年五月七日
书记员黄林红
湖北省宜城市人民法院
民事裁定书
（2015）鄂宜城民三初字第00125号
原告谢嫣，女，生于1983年7月7日，汉族，住宜城市锦湖名都小区。公民身份号码：420684198307070041。
被告宜城市锦湖房地产开发有限公司（下称锦湖房地产公司），住所地宜城市龙门路3号。机构代码：66229773-9。
法定代表人周志华，锦湖房地产公司总经理。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告谢嫣诉被告锦湖房地产公司委托合同纠纷一案中，原告谢嫣于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告锦湖房地产公司的起诉。
本院经审查认为，原告谢嫣自愿申请撤回锦湖房地产公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢嫣撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告谢嫣负担。
审判员张松郁
二〇一五年五月七日
书记员黄林红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3272号
原告陈黎，女，1983年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告汤输振，1973年7月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告陈黎与被告汤输振民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告陈黎的委托代理人刘新策到庭参加诉讼。被告汤输振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈黎诉称，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。其中2012年1月13日分别借20000元和27800元，2012年4月23日借75000元，2012年5月1日借235000元，2012年6月18日借195000元，2012年10月10日借120000元，以上合计借款672800元，每笔借款均未约定借款期限和借款利息。2015年初，原告要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院请求判决：被告汤输振归还原告陈黎借款本金672800元，并支付自起诉之日起至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件保全费由被告汤输振负担。
被告汤输振经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告汤输振以资金周转需要为由分六次向原告陈黎借款并分别立下借条。其中2012年1月13日分别借款20000元、27800元、2012年4月23日借款75000元、2012年5月1日借款235000元、2012年6月18日借款195000元、2012年10月10日借款120000元，以上合计672800元。六张借条均未约定利息与借款期限。原告陈黎要求被告汤输振归还借款未果，故诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告陈黎申请财产保全。本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告汤输振所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道莲西小区4号楼501室及第369号地下停车位。原告陈黎向本院预交财产保全申请费3880元。
上述事实，有原告陈黎提供的六张借条及原告陈黎的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告汤输振向原告陈黎借款672800元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告陈黎有权随时要求被告汤输振归还借款。原告陈黎要求被告汤输振归还借款672800元并支付从起诉之日（即2015年4月16日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤输振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤输振应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈黎借款672800元并支付利息（计算方法：从2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止，以借款672800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10528元，财产保全申请费3880元，均由被告汤输振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 严 晓 梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘莹（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12232-1号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人徐小英。
被执行人孙颖。
被执行人孙席。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3682号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州普华永道房地产估价咨询有限公司对被执行人孙颖所有的位于杭州市萧山区东信莱茵园3幢1单元501室，建筑面积为229.34平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙颖所有的位于杭州市萧山区东信莱茵园3幢1单元501室，建筑面积为229.34平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，内容详见杭普房估（2016）S字第00059号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱剑英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00855号
原告：安徽山鹰纸业销售有限公司。
委托代理人：许凌峰，该公司员工。
委托代理人：周炜，该公司员工。
被告：江西德昌包装有限公司。
被告：江西统百利彩印包装股份有限公司。
本院在审理原告安徽山鹰纸业销售有限公司与被告江西德昌包装有限公司、江西统百利彩印包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业销售有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安�山鹰纸业销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽山鹰纸业销售有限公司撤回起诉。
本案受理费4072元（已减半收取），由原告安徽山鹰纸业销售有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2145号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2145号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙。
委托代理人李宝强。
被告曹玉顺。
原告上海嘉宝物业服务有限公司（以下简称嘉宝物业）诉被告曹玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉宝物业的委托代理人李宝强到庭参加了诉讼。被告曹玉顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉宝物业诉称，被告系上海市嘉定区新郁路某弄小区业主，原告与被告所在小区开发商签订前期物业管理合同，并在小区业主大会成立�与之签订物业服务合同对小区进行物业管理。被告自2012年1月起拖欠物业管理费不付，故原告请求判令被告支付2012年1月至2012年11月的物业管理费2101元以及违约金1135元。
被告曹玉顺未作答辩。
经审理查明，被告曹玉顺系坐落于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为109.23平方米。2005年3月，原告嘉宝物业与上述新郁路某弄小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定原告管理小区至业主委员会成立后选聘好物业管理时止，相关管理费用按每月每平方米1.75元收取（小高层住宅二楼以上住户）。2012年4月18日，原告与该小区业主大会签订《物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供物业服务，期限从2012年5月1日起至2013年4月30日止，物业收费标准同前期物业管理合同。自2012年1月至2012年11月，被告未支付相应的物业管理费用，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业服务合同、房地产登记簿信息和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区开发商及业主大会签订的前期物业管理合同和物业服务合同均为有效，根据法律规定，被告应向原告支付相应物业服务费用，现被告拖欠上述房屋自2012年1月起至2012年11月止的物业服务费2101元，违反了法律规定和合同约定的义务，应对此承担相应的民事责任。原告上述请求合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，考虑到双方虽有合同约定，但金额明显偏高，有失公平，本院酌情予以合理调整。审理中，被告曹玉顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹玉顺应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司2012年1月至2012年11月的物业服务费人民币2101元；
二、被告曹玉顺应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司违约金人民币420元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹玉顺负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 余冠捷
�理审判员钱宏兴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第�百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民三初字第00005号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司职员。
被告：宋红梅，女，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太和县。
委托代理人：赵华，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告宋红梅侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月15日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 褚 颍 芬
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶志强（代）
附：（2014）阜民三初字第00005号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2202号
原告：阳新县富池镇某村某组。
负责人：黄某，组长。
委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：阳新县富池镇某村石材厂。
法定代表人：周某，厂长。
被告：阳新县某水泥有限公司。
法定代表人：魏某，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：胡宝平，阳新县某水泥有限公司员工。代理权限：特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告阳新县富池镇某村某组（以下简称“某组”）与被告阳新县富池镇某村石材厂（以下简称“某石材厂”）、阳新县某水泥有限公司（以下简称“某水泥公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某组负责人黄某及其委托诉讼代理人司启福，二被告共同委托诉讼代理人胡宝平、柯昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某组向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权行为并恢复土地原貌；2、被告赔偿原告经济损失200万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告某组与被告某石材厂签订一份《协议书》，约定原告将本组四方块山场租赁给某石材厂开采经营，石材厂每年上交某组80万元，开采范围仅限于四方块山场。2014年9月，某石材厂已将四方块山场开采完毕。原告为防止被告对原告其他山场越界开采即要求被告石材厂作出承诺，被告在某村的见证下，于同年9月3日出具一份承诺书，承诺保证不越界开采，若违约自愿罚款100万元。嗣后，被告石材厂未信守承诺，于2015年6月在采矿许可证规定的开采区域以外属原告所有的老虎洞山场肆意开采，导致老虎洞山场的地形地貌遭受严重破坏，植被全无，给原告造成极大的损失。因被告某石材厂于2015年1月起同某水泥公司合资经营，应由二被告共同承担侵权责任。
某石材厂辩称，1、本案诉讼主体不适格，原、被告主体均存在瑕疵；2、原告要求赔偿经济损失200万元并无事实、法律依据。
某水泥公司辩称，其没有与原告签订任何协议，原告亦无证据证明其公司与某大石材厂合资经营的事实，某水泥不是本案适格被告。故请法院驳回原告对某水泥的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告某组与被告某石材厂签订一份《协议书》，约定原告将本组四方块山场租赁给某石材厂开采经营，石材厂每年上交某组80万元，开采范围仅限于四方块山场。2015年初，阳新县国土资源局组织对矿山进行2014年度采矿权年检，发现被告某石材厂有涉嫌超越矿区范围进行开采的行为，并予以立案调查。同年12月10日，该局作出《关于阳新县富池镇某村石材厂越界开采的调查报告》，认定某石材厂在矿区范围西部、南部存在较大面积越界开采现象，越界开采矿石量计81100吨。同年12月21日，阳新县国土资源局对某石材厂的越界开采行为下达《行政处罚决定书》：1、责令某石材厂立即退回本矿区范围内开采；2、没收越界开采81100吨矿石所获的违法所得608250元，并处违法所得26%的罚款158145元。原告某认为，被告某石材厂越界开采的区域系其组所有的老虎洞山场，遂要求被告停止侵权并赔偿损失。双方经多次协商未达成一致，故而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，原告认为被告侵犯其老虎洞山场的合法权益，必须提供证据证明其系老虎洞山场的所有权人且被告实施了对老虎洞山场的侵权行为，而原告所提供的山林权证登记的老虎洞山场所有权人为某村七生产队，经本院释明，原告亦无法举证证明“某村七生产队”即是“某村某组”，原告不是本案适格主体；另原告虽举证证明被告某石材厂有越界开采行为，但无法证明被告越界开采的区域就是老虎洞山场，故本案也不符合一般侵权的构成要件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告阳新县富池镇某村某组的起诉。
案件受理费减半后收取11，400元，退还给原告某组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王凤华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第923号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：林小洁、顾长乐。
被告：温州市隆大塑业有限公司。
法定代表人：项有忠。
委托代理人：赖金晓、叶碧闻。
被告：温州市拓普生波纹管有限公司。
法定代表人：王爱芬。
被告：浙江特一阀门有限公司。
法定代表人：王运辉。
被告：浙江中特气动阀门成套有限公司。
法定代表人：季忠贤。
被告：项有忠。
被告：陈宝妹。
被告：王运辉。
被告：季忠贤。
被告：王爱芬。
被告：温州市龙湾区沙城轻工机械阀门厂。
法定代表人：项有忠。
被告：温州恒杰燃气供水管道工程有限公司。
法定代表人：陈宝妹。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市隆大塑业有限公司、温州市拓普生波纹管有限公司、浙江特一阀门有限公司、浙江中特气动阀门成套有限公司、项有忠、陈宝妹、王运辉、季忠贤、王爱芬、温州市龙湾区沙城轻工机械阀门厂、温州恒杰燃气供水管道工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费80元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 陈志和
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3640号
原告：方战勇，男，1969年5月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江民权律师事务所律师。
被告：王德祥，男，1964年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告方战勇与被告王德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告方战勇于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方战勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方战勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告方战勇负担。
审 判 员 尚文婷
二○一八年三月二十三无
代书记员 郑 侃