wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第39号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人宋某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某从2014年9月开始，在云城区河口初城工业园的摊位内复制、贩卖淫秽视频共1500多部，非法获得1000多元。同年9月18日以40元价格复制、贩卖淫秽视频26部给黄某某，当晚被民警查获，并当场扣押保存淫秽视频的电脑、移动硬盘和目录表等物品。经云浮市公安局云城分局鉴定：上述扣押的移动硬盘属淫秽物品。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人宋某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人宋某某从2014年9月开始，在云城区河口初城工业园的摊位内复制、贩卖淫秽视频共1500多部，非法获得1000多元。同年9月18日以40元价格复制、贩卖淫秽视频26部给黄某某，当晚被民警查获，并当场扣押保存淫秽视频的电脑、移动硬盘和目录表等物品。经云浮市公安局云城分局鉴定：上述扣押的移动硬盘属淫秽物品。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人宋某某的供述、附制作说明、光盘1张。2、证人黄某某、黄某甲的证言。3、扣押清单、物品照片，移送清单。4、受理案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，环卫费收据，户籍证明。5、现场勘验笔录及图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录。6、淫秽物品审查鉴定书、通知书。
本院认为，被告人宋某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人宋某某复制、贩卖淫秽物品牟利罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止）。
二、对已扣押保存淫秽视频的电脑、移动硬盘和目录表等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈天敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初29号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某，无业。因本案于2015年11月4日被行政拘留，同月8日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人尚双瑜，南昌市法律援助中心律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人熊某及本院指定的辩护人尚双瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至同年10月间，被告人熊某伙同他人先后两次在南昌市高新区昌东镇瑶北互通立交桥工地盗窃尚未交付使用的电缆线，共计价值人民币8645元（其中5400元系盗窃未遂）。2015年11月4日，公安民警将被告人熊某抓获归案。具体事实如下：
1、2015年9月27日晚，被告人熊某伙同罗冠雄（已判决）、罗某（另案处理）骑电动车来到本市高新区昌东镇瑶北互通立交桥工地，抽出铺设后尚未交付使用的电缆线并剪断，盗得电缆线共计33.49米（价值人民币904元）。后三人剥出铜芯，并以300余元的价格卖给他人，所得赃款被三人平分。
2、2015年10月21日21时许，被告人熊某伙同罗冠雄、胡某（另案处理）骑电动车再次来到上述地点，抽出铺设后尚未交付使用的电缆线并剪断，熊某先用电动车将86.7米电缆线（价值人民币2341元）运回家中。此后，当三人准备将已剪断的另外200米电缆线（价值人民币5400元）运走时，被工作人员发现，熊某等人随即逃离现场。案发后，上述286.7米电缆线已被公安机关查获，并发还被害单位。
另查明，公安机关在侦查阶段委托江西省精神病学司法鉴定所对被告人熊某作了司法鉴定，认定其患有双相情感障碍，作案时处于缓解状态，辨认和控制能力存在，评定为完全责任能力。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗冠雄的供述；证人罗某、李某、谌某的证言；辨认笔录；熊某指认作案现场笔录、刑事照片；熊某留在案发现场的中国电信业务单；熊某手机通话记录；公安机关提取赃物笔录及扣押、发还物品清单；中节能晶和照明有限公司采购订单；涉案物品价格鉴定意见书；精神医学司法鉴定意见书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、行政处罚决定书及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人先后两次秘密窃取被害公司财物，共计价值人民币8645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在所实施的第二起盗窃行为中，有价值5400元的电缆线因其意志以外的原因而未盗窃得逞，属犯罪未遂。被告人熊某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人有犯罪未遂情节、认罪态度较好、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
二、责令被告人熊某退赔被害单位中节能晶和照明有限公司经济损失人民币九百零四元（与已判决的罗冠雄共同承担）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓乐乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7843号
罪犯孙小锐，男，1984年7月17日出生于四川省渠县，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年10月19日作出（2009）侯刑初字第270号刑事判决，以被告人孙小锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币9000元。继续追缴被告人的非法所得。因同案犯漏罪，福建省闽侯县人民法院于2012年12月3日作出（2012）侯刑再初字第2号判决，维持对被告人孙小锐的原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月18日以（2012）榕刑执字第6604号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱改造积极分子；2013年评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙小锐已缴纳罚金人民币1100元，其中，前次减刑缴纳罚金人民币100元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯孙小锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙小锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙小锐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙小锐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14053号
原告贾利华，女，1954年12月20日出生。
委托代理人孙连朋，男，1948年3月2日出生。
委托代理人莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告孙连朋，男，1948年3月2日出生。
委托代理人莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。
负责人刘雄华，总经理。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人张志伟。
原告贾利华、原告孙连朋与被告中国石油化工股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连朋及其委托代理人莫爱新，原告贾利华的委托代理人孙连朋、莫爱新，中石化北分公司委托代理人李红波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾利华、原告孙连朋起诉称：2001年1月15日，原告贾利华、原告孙连朋与中石化北分公司签订《北京市燕涿石油供应站转让协议书》，约定原告贾利华、原告孙连朋将地处北京市通州区梨园地区魏家坟村南的北京市燕涿石油供应站（以下简称燕涿石油站）转让给中石化北分公司，转让款为3600000元，合同签订后，原告贾利华、原告孙连朋按约将燕涿石油站转给中石化北分公司，中石化北分公司亦将燕涿石油站改制为中国石油化工股份有限公司北京通州燕涿石油站，即由原来独立主体的法人资格变更为中国石油化工股份有限公司的分支机构。在原告贾利华、原告孙连朋按约履行义务后，中石化北分公司一方面利用原告贾利华、原告孙连朋不懂法律，在办理燕涿石油站的转让改制手续时，将原告贾利华、原告孙连朋原来在燕涿石油站名下所有的另一加油站北京市朝阳大郊亭加油站（以下简称大郊亭加油站）一并转为己有，另一方面对于剩余的300000元转让款迟迟不予支付，故原告贾利华、原告孙连朋诉至法院要求：1、判令中石化北分公司支付原告贾利华、原告孙连朋剩余合同款300000元；2、判令中石化北分公司承担本案诉讼费用。
中石化北分公司答辩称：不同意原告贾利华、原告孙连朋的诉讼请求，中石化北分公司已经付清全部转让款，不拖欠原告贾利华、原告孙连朋任何款项。关于大郊亭加油站的产权归属应先由政府相关部门进行产权界定，在产权界定程序完毕，确定集体产权实际出资人后，才能决定是否需要对大郊亭加油站办理转移手续或脱钩手续。产权界定是必要的行政前置程序，否则不能进行改制，故关于大郊亭加油站的事宜不属于法院的受理范围。
经审理查明：2001年1月15日，原告贾利华、原告孙连朋与中石化北分公司签订《北京市燕涿石油供应站转让协议书》，约定原告贾利华、原告孙连朋将自己所属的燕涿石油站全部财产设备的所有权一次性转让给中石化北分公司（详见该站财产清单），转让费为3600000元（包括13年土地租金），付款分两次进行。双方协议签字，并在交接清点完成后先付70%，办理完产权转移手续后中石化北分公司付清全部余额。原告孙连朋、原告贾利华协助中石化北分公司办理加油站产权及相关手续变更，提供使加油站正常运转的一切手续及办公设施，中石化北分公司须按照协议支付转让费，逾期视同违约。协议签订后，双方派员组成交接小组办理交接事项，交接之前的一切债权债务由原告孙连朋、原告贾利华负责清理，中石化北分公司不负任何责任。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2001年1月19日，原告贾利华为中石化北分公司出具北京市工商企业资金往来专用发票，载明：往来项目为燕涿石油站转让款，金额为2590000元。2001年3月7日，原告贾利华为中石化北分公司出具北京市工商企业资金往来专用发票，载明：往来项目为燕涿买断款，金额为1010000元。支票号为ⅩⅣ01311672的转账支票金额为400000元，支票号为ⅩⅣ00767807的转账支票金额为2590000元，支票号为ⅩⅣ02747619的转账支票金额为400000元，原告孙连朋、原告贾利华认可收到上述款项。
2001年1月15日，燕涿石油站与中石化北分公司签订《燕山石油商店转让协议书》，约定燕涿石油站将其所有的燕山石油商店全部财产、土地、设备的所有权一次性转让给中石化北分公司，转让款为1300000元（包括土地买断金）。
2002年6月25日，原告孙连朋、原告贾利华与中国石油化工股份有限公司北京黄村石油库（以下简称黄村油库）签订《大皮营加油站土地款问题》，载明：因石油公司（黄村油库）购买的大皮营加油站（既燕山石油商店）协议中规定土地由原告孙连朋、原告贾利华负责过户到中石化集团名下，但原告孙连朋、原告贾利华愿以该站上级单位燕涿石油站买断款中的170000元交予黄村油库办理大皮营加油站土地过户费用，款项交付后原告孙连朋、原告贾利华将不负责大皮营站土地过户事宜，至此原告孙连朋、原告贾利华转让大皮营站事宜全部结束，燕涿站转让事宜全部结束。
另查，大郊亭加油站的经济性质为集体所有制企业。
上述事实，有原告孙连朋、原告贾利华向法院提交的《北京市燕涿石油供应站转让协议书》，中石化北分公司向本院提交的《燕山石油商店转让协议书》、《大皮营加油站土地款问题》、北京市工商企业资金往来专用发票、支票存根以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告孙连朋、原告贾利华与中石化北分公司签订的《北京市燕涿石油供应站转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
关于原告孙连朋、原告贾利华要求中石化北分公司支付剩余转让款210000元的诉讼请求，本院认为，根据中石化北分公司提交的现有证据，中石化北分公司以转账支票形式向原告孙连朋、原告贾利华支付转让款3390000元，原告孙连朋、原告贾利华同意以燕涿石油站转让款中的170000元折抵大皮营加油站土地过户费用，剩余40000元转让款如何支付中石化北分公司虽未提交相关证据加以证明，但2002年6月25日的《大皮营加油站土地款问题》已经载明燕涿石油站转让事宜全部结束，且即便中石化北分公司应付而未付剩余40000元转让款，中石化北分公司在庭审中提出原告孙连朋、原告贾利华的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，原告孙连朋、原告贾利华亦未提供相应证据证明其主张剩余转让款未超过诉讼时效，故原告孙连朋、原告贾利华的起诉已经超过诉讼时效，综上，对于原告孙连朋、原告贾利华要求中石化北分公司支付剩余转让款210000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告孙连朋、原告贾利华要求中石化北分公司支付燕涿石油站转让时剩余成品油货款的诉讼请求，本院认为，2002年6月25日的《大皮营加油站土地款问题》已经载明燕涿石油站转让事宜全部结束，且即便中石化北分公司应付而未付成品油货款，中石化北分公司在庭审中提出原告孙连朋、原告贾利华的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，原告孙连朋、原告贾利华亦未提供相应证据证明其主张成品油货款未超过诉讼时效，故原告孙连朋、原告贾利华的起诉已经超过诉讼时效，故对于原告孙连朋、原告贾利华要求中石化北分公司支付剩余成品油货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙连朋、原告贾利华的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告孙连朋、原告贾利华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王俊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02925号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告马涛，男，1980年2月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告马涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一四年十二月十日
书记员 常紫星
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00227号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年6月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。2014年9月9日因本案被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理。同年10月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年9月3日15时30分，被告人吕某某饮酒后驾驶欧曼牌半挂货车，沿102线由东向西行驶至493KM＋200M处，与前方同方向朱某某驾驶的丰田牌轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经调查取证，吕某某涉嫌饮酒，经锦州辽希司法鉴定中心（辽希司法鉴定中心（2014）酒检鉴字第247号）司法鉴定检验：在所送吕某某血液中检出乙醇成分，每100ml血液中含乙醇153.6mg，属于醉酒后驾驶机动车。经现场勘查和调查认定，被告人吕某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某在庭审过程中对上述事实亦无异议。
经审理查明，2014年9月3日15时30分，被告人吕某某饮酒后驾驶欧曼牌半挂货车，沿102线由东向西行驶至493KM＋200M处，与前方同方向朱某某驾驶的丰田牌轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人吕某某承担此事故全部责任。公安机关在处理中发现吕某某涉嫌饮酒，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：在所送吕某某血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含乙醇153.6毫克。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、被告人吕某某的供述，证实2013年9月3日15时许，其驾驶欧曼牌半挂货车，沿102线行驶，距其车前100米处，其看见前边有一辆轿车后尾灯亮了，其踩刹车，没躲开，其车与前面轿车的后部追尾的事实。
2、证人朱某某的证言，证实2014年9月3日15许，其驾驶丰田牌轿车由东向西行驶至102线凌海市交警大队东边，其开车正常行驶，其听见后面一声响，其踩刹车停车下车看后边，有一辆货车与其追尾的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告，证明相关事实。
4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实在所送吕某某血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含乙醇153.6毫克。
5、常住人口信息表，证实被告人吕某某1966年6月14日生具备刑事责任能力。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实车辆所有人信息及驾驶人信息。
7、案件来源、抓捕经过等证据，证实案件其它相关情况。
本院认为，被告人吕某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人吕某某到案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 冶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初515号
原告符茵。
委托代理人徐晓明。
被告谷栋梁。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所在苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
原告符茵与被告谷栋梁、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。审理中，原告符茵于2016年2月15日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符茵撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告符茵负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱国荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初373号
原告：黄正顺，男，1964年11月27日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告黄正顺诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第550号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日晚，被告人张某甲携带自制“T”型撬别工具，在邹城市高架桥下盗窃被害人刘某乙雅迪电动车1辆，在邹城市人民广场先后盗窃被害人张某乙澳柯玛电动车1辆，被害人王某雅迪电动车1辆。次日凌晨，被告人张某甲在邹城市人民广场撬别被害人刘某甲爱玛电动车时，被邹城市公安局站东派出所工作人员发现，而后被抓获归案。经邹城市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计5841元，其中未遂价值1799元。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
另查明，案发后，上述涉案四辆电动车均被发还。2012年9月11日被告人张某甲因犯盗窃罪被本院（2012）邹刑初字第391号判决书判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万二千元（已缴纳），缓刑考验期自2012年9月24日起至2014年9月23日止，因该案羁押的时间为2012年6月1日至9月13日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某甲、王某、刘某乙、孔某、韩某的证言，扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、释放证明书、刑事判决书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好且涉案物品均已被发还，依法可以从轻处罚；对于其犯罪未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）邹刑初字第391号刑事判决的缓刑部分。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币二万三千元（尚未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一五年一月十三日
书记员 李艳灵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3680号
原告纪绍军
被告王耀君
被告王建伟，男
被告中国平安保险公司承德支公司
负责人韩晓丽，职务经理。
原告纪绍军与被告王耀君、王建伟、中国平安保险公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日15时30分许，被告王耀君驾驶京N＊＊**号小型轿车，由西向东行驶至承德市双桥区汇丰小区门口路段右转弯时，遇原告驾驶的冀H＊＊＊**号小型轿车由南向北行驶，两车相接，造成两车损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告王耀君负此次事故的全部责任，原告无责任。原告所驾驶的车辆是大包自阎先生，合同每月租金4000.00元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费、误工费合计5610.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告王耀君的住址是安徽省阜阳市太和县赵集乡刘营村委会王庄5户、被告王建伟的住址是北京市昌平区北七家镇东三旗村548号，但本院依据该住址未能向被告王耀君、王建伟送达法律文书。原告未能提供被告王耀君、王建伟的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪绍军的起诉。
受理案件费25.00元，退回原告纪绍军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘土菥
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1410号
原告：朱某，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：蒲某，女，汉族，无固定职业。
原告朱某与被告蒲某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告蒲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：由被告给付原告货款9240元。在审理中，原告将诉讼请求变更为：由被告给付原告货款8820元。
事实和理由：从2010年开始，被告陆续从原告处订购瓷砖。2014年8月18日，经结算，被告拖欠原告货款9240元，被告于当日给原告出具了欠条。后原告曾多次催要货款，被告拒不支付，故诉至法院处理。
被告蒲某未答辩。
经审理查明，自2010年起，被告陆续在原告处订购瓷砖。2014年8月18日，经原、被告结算，被告拖欠原告货款9240元。被告于当日给原告出具了欠条1张，载明：“今欠小朱9240元。”后经原告多次催要无果，遂诉至本院处理。
另查明，2014年5月，因派送瓷砖图案有问题，被告退回给原告瓷砖7箱，每箱60元，货款共计420元。
在审理中，被告蒲某于2016年9月13日给付原告货款5000元。
认定上述事实的证据，有被告书写的欠条、本院对被告丈夫喻素进所做的询问笔录及当事人的陈述等，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告给原告出具欠条后未及时给付原告货款，原告将退回的7箱瓷砖的货款420元扣除后，要求被告支付拖欠货款8820元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告蒲某给付原告朱某货款8820元，扣除已付5000元，剩余3820元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保22号
申请人李崇智，男，1974年12月6日出生，汉族。
被申请人王伟刚，又名王岗，男，1976年5月9日出生。
被申请人高会萍，女，1977年8月13日出生，汉族。
申请人李崇智与被申请人王伟刚、高会萍诉前财产保全一案，申请人于2016年3月15日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款80万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人李崇智与担保人姚慧堂自愿以其共同共有的位于盐湖区人民北路锦绣花城××号的房屋作为担保；担保人姚京堂自愿以其所有的位于盐湖区工农东路××号房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李崇智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟刚、高会萍银行存款80万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人李崇智与担保人姚慧堂共同共有的位于盐湖区人民北路锦绣花城××号的房屋；
三、查封担保人姚京堂所有的位于盐湖区工农东路××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 费 敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初213号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人周某，男，1978年10月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月28日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2015年4月2日，被告人周某从同村村民王某手里流转位于××旗南500米处非法开垦的耕地一块，连续耕种至今。2008年，被告人周某将其父亲转让给自己的位于金鑫村南500米处非法开垦的耕地一块，连续耕种并继续非法开垦至今。经现场勘查及鉴定，周某非法开垦地块属性为草原，开垦面积为50.198亩。2016年9月28日，被告人周某主动到莫旗公安局投案自首。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，同时其具有自首情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人周某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人周某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、被告人户籍信息、现实表现、归案情况说明、现场勘查卷宗、鉴定意见书、关于确定西瓦尔图镇卓洛尼村地块属性的复函、莫旗农牧业局关于周某开垦草原案调查报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用土地用途，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人周某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人周某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周某能够自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
苏静
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22642号
原告天津凯莱博科技发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越科技园426室。
法定代表人康海娥，董事长。
委托代理人方小勤，天津凯莱博科技发展有限公司销售经理。
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，实际经营地天津临港经济区渤海40路3119号。
法定代表人刘雁，董事长。
原告天津凯莱博科技发展有限公司（以下简称“凯莱博公司”）与被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司（以下简称“普罗旺斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树亮独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯莱博公司委托代理人方小勤到庭参加诉讼，被告普罗旺斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凯莱博公司诉称，2014年3月19日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买臭氧发生器1台，价款为23000元。合同签订后，原告于2014年4月22日将涉案货物交付给被告，被告已支付90%的货款，尚余10%的质保金未付。2015年4月22日，合同约定的一年质保期届满，但被告未支付剩余10%的质保金。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提供证据材料如下:
1、《购销合同》，证明原、被告于2014年3月19日签订《购销合同》，合同对货物的价格、付款方式、质保期及违约责任等进行了约定；
2、被告普罗旺斯公司的入库单（回执），证明原告于2014年4月22日向被告交付了合同约定的货物，履行了供货义务。
被告普罗旺斯公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告所提供的证据材料，由于被告普罗旺斯公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料本院查明，2014年3月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定被告向原告购买臭氧发生器1台，价款为23000元。另合同约定，货到之日由需方验收，验收后合格后在送货单上签字，产品保质期为验收之日起一年；货款结算方式为：需方预付全款的30%，货到天津5个工作日内付款（以实到货物为准）60%，质保期到期5个工作日内付清余款；供方收到全部货款的90%后，提供17%增值税专用发票。合同签订后，原告于2014年4月22日依约将涉案货物交付给被告，被告向原告支付了合同总价款的90%，尚余10%的货款2300元作为产品质保金，待质保期满后5个工作日付清。2015年3月2日，原告向被告开具了全额增值税专用发票。2015年4月，合同约定的一年质保期届满，但被告未依约向原告支付剩余10%的质保金。经多次催要未果，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货及开具全额增值税专用发票的义务，被告理应按合同约定的货款结算方式履行付款责任。根据原告提供的证据，可证实被告尚欠原告总价款10%的质保金2300元未付，现合同约定的质保期已届满，付款条件已成就，原告要求被告给付上述欠款，事实清楚、证据充分，故本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告天津凯莱博科技发展有限公司货款2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 陈树亮
二〇一六年六月三日
书记员 赵鹏飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2122号
原告内蒙古龙途汽车租赁有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人朝克图，职务总经理。
被告张晓东，男，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告王志强，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古龙途汽车租赁有限责任公司诉被告张晓东、王志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员乌日娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古龙途汽车租赁有限责任公司的法定代表人朝克图到庭参加诉讼，被告张晓东、王志强经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古龙途汽车租赁有限责任公司诉称:原告内蒙古龙途汽车租赁有限责任公司是合法注册的租赁公司，朝克图是公司负责人，蒙AXXX**别克小轿车是登记在马晓燕个人名下，而用于公司租赁业务。2014年8月3日二被告王志强、张晓东从我公司租走该车并签订租赁合同，到2014年12月10日，租金共计19350元，已付1600元，欠17750元。二被告开车走后剩余租金一直未付，依据双方签订的租赁协议第十一条双方发生争议，任何一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决，故诉至法院，请求判令:一、二被告连带给付原告内蒙古龙途汽车租赁有限责任公司从2014年8月3日至2014年12月10日欠租赁费17750元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告张晓东、王志强未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月3日，原告内蒙古龙途汽车租赁有限责任公司与被告张晓东、王志强签订《车辆租赁合同》，合同约定：“一、原告为被告提供证件齐全、车况良好、运行安全可靠的蒙AXXX**别克小轿车一辆作为租赁标的物；二、租赁用途为商务；三、租赁期限，自2014年8月3日1:00时至2014年8月13日7:00时；四、租金175元，租金1000元；第九条、违约责任，被告逾期交纳租金的，除补交拖欠租金外，每逾期一日按应交租金总额的5%支付违约金。”合同签订当日，被告张晓东、王志强未支付保证金，原告同意将车开走，到2014年12月10日二被告将车还回，期间租用车辆129天，每天150元，共计产生租赁费19350元，已支付1600元，剩余17750元一直未付，故原告诉至法院。
以上事实，均有原告提供的汽车租赁合同原件在卷予以佐证。
本院认为：原告内蒙古龙途汽车租赁有限责任公司与被告张晓东、王志强之间签订的《车辆租赁合同》真实有效，是双方真实的意思表示，原告按合同要求提供车辆租赁服务，被告应按合同约定履行合同义务，被告拖欠租赁费事实存在，故原告诉请合理本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
被告张晓东、王志强于判决生效后十日内给付原告内蒙古龙途汽车租赁有限责任公司汽车租赁费17750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费122元（原告已预交），由被告张晓东、王志强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐争妍
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二百二十六条出租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初751号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人哈斯高娃，女，蒙古族，1994年11月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，无业，户籍所在地及家庭住址鄂尔多斯市。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉﹝2016﹞258号起诉书指控被告人哈斯高娃犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人哈斯高娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年4月至9月期间，被告人哈斯高娃趁被害人娜某上厕所之际，分八次从娜某微信给自己转账12200元，之后将娜某的微信转账记录删除。
2016年10月10日，被告人哈斯高娃被公安机关侦查人员抓获归案。案发后，赃款已全部退赔。
上述事实，被告人哈斯高娃在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人娜某的陈述、调取被告人哈斯高娃手机微信记录的笔录以及手机微信截图照片、微信转账截图照片、被害人卡号为×××的中国银行卡交易流水、收条、谅解书、侦破报告、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息、被告人的供述及讯问同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈斯高娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人哈斯高娃归案以后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃，对其酌情从重处罚。案发后，赃款已退赔并获得被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好、具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再发生社会危害性，对所居住社区亦无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈斯高娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
二、责令被告人哈斯高娃向被害人娜布庆花退赔12200元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 源
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初123号
原告：李长根，男，1970年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。
委托代理人：丁斌，江西振萍律师事务所法律援助工作者。
被告：新余市平度报废车辆回收有限公司，住所地新余市经济开发区。
法定代表人：曾德雄，该公司执行董事。
委托代理人：王洪，男，1966年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李政，男，1957年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司总经理。
原告李长根（下称原告）与被告新余市平度报废车辆回收有限公司（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黎平、丁斌，被告委托代理人王洪、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还20万元本金及自诉讼之日至本金还清止的逾期利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月新余市悦兴报废车辆回收有限公司（下称悦兴公司，现更名为新余市平度报废车辆回收有限公司即本案被告）的法定代表人游珍敏对原告说仙女湖的新厂房在建，需要新的合作伙伴，要原告加入。原告同意后，在2011年11月12日交给游珍敏2万元订金，游珍敏打了收条给原告，2012年8月24日，原告与悦兴公司签订了正式的合同，并在8月27日转了18万元给公司。之后公司一直没有生产，原告多次询问，公司说现在公司没钱需要贷款后再生产。这样到2013年8月25日公司也没生产，原告多次要求公司归还投资本金，但公司以各种理由推脱。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，其仅仅收到了原告18万元入股金，原法定代表人收到的2万元押金与本案无关，愿意归还18万元入股金，但认为如为入股，风险需要共担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业信息收条、转账凭证、废钢铁合作合同等证据，并申请了廖细古出庭作证，被告对原告提交的书面证据均无异议，本院予以确认并在卷作证，被告对廖细古的证人证言不予认可，认为廖细古与原告又亲属关系，本院认为，廖细古与原告存在亲属关系，故对于廖细古的证人证言，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年11月12日，悦兴公司当时的法定代表人向案外人邱礼平出具收条一份，写明收到邱礼平押金2万元。2012年8月24日，原告（乙方）与悦兴公司（甲方）签订《废钢铁合作合同》，约定：乙方出资20万元，占甲方废钢、废铁业务项目的10%股份，年底按实际纯利润的10%进行分红，如果出现亏损，乙方应承担亏损金额的10%的责任，合同期限自2012年8月25日至2013年8月24日,在该合作合同下方写明了悦兴公司的名称、账户、开户行。2012年8月27日，原告通过转账至合作合同下方写明的账户向悦兴公司支付了18万元入股金。原告陈述邱礼平与悦兴公司有业务往来，后因结束业务，该2万元押金实际系原告缴纳，邱礼平就让原告追讨该债务，原告与被告最终达成一致意见，将2万元计入合作款。2015年11月25日，悦兴公司变更名称为新余市平度报废车辆回收有限公司即本案被告，被告在庭审中认可其与原告合伙的废铁废钢项目没有合作成功，但不清楚该项目是否盈利以及亏损。原告认为，被告在收到股金款后一直未开展业务，应退还原告投资的款项并支付利息，为此，原告特向本院提出前列诉请。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。虽然与原告签订合同的系悦兴公司，但悦兴公司与本案被告系同一公司，被告系本案合伙协议的相对方。本案的争议焦点在于：1、原告的入股金额是多少，原告认为是20万元，被告认为是18万元；2、原告要求被告归还所有入股款并支付利息是否有事实和法律依据。
关于第一个争议焦点，被告认为游珍敏出具收条的2万元不能计算在本案入股金中，本院认为，虽然双方达成的《废钢铁合作合同》写明了原告出资20万元，但并不代表原告实际出资了20万元，原告的18万元入股金也是在合作合同签订之后才转账至悦兴公司，且在合作合同的下方写明了悦兴公司的名称、账号、开户行，应视为双方约定了入股金的支付方式，至于游珍敏出具给案外人邱礼平的2万元收条，原告不能证明该款项与本案合伙关系有关，故对于原告的入股金额，本院认定为18万元。
关于第二个争议焦点，被告认为诉争款项系入股金，原告应承担经营风险。本院认为，虽然原、被告之间系合伙关系，但原告仅占合伙项目的10%股份，被告系该合伙项目的主要参与者和经营者，管理了所有合伙资金，被告应在合伙期即2012年8月25日至2013年8月24日内积极组织合伙事务，向合伙人公布合伙项目进展情况以及合伙资金使用情况，并在合伙期结束后进行清算，被告在收取原告合伙款的情况下未对原告披露上述事项并清算，侵害了原告的合伙利益，被告行为系违约，原告要求被告退还入股金于法有据，且被告委托代理人在庭审答辩中曾表示愿意返还原告入股金18万元，故对于原告要求被告退还原告入股金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告系违约方，原告可以要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2017年1月16日起至被告归还之日止的逾期利息的诉讼请求，故对于原告关于逾期利息的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新余市平度报废车辆回收有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李长根股金180000元并按年利率6%支付自2017年1月16日起至付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告李长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已由原告李长根预交），由原告李长根承担430元，被告新余市平度报废车辆回收有限公司承担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾振轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8927号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：许美华，女，1963年8月13日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告许美华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执12号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长。
被执行人龙某某，男，1954年3月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与龙某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）会民二初字第260号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南会同农村商业银行股份有限公司与龙某某金融借款合同纠纷执行一案的（2013）会民二初字第260号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年七月一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执12号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人刘某某，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长。被执行人龙某某，男，1954年3月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。湖南会同农村商业银行股份有限公司与龙某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）会民二初字第260号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南会同农村商业银行股份有限公司与龙某某金融借款合同纠纷执行一案的（2013）会民二初字第260号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年七月一日书 记 员  熊卫东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4606号
原告李某。
被告张某1。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告李某与被告张某1离婚；2、婚生子张某2、张某3由被告抚养；3、房屋双方平分；4、婚后共同债务双方平分。
原告李某主张的事实和理由：原告李某与被告张某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有二子，长子张某2；次子张某3。由于双方年龄差距较大，有年龄的代沟，无法正常沟通，经常为了一点鸡毛蒜皮的事情争吵不休，连最基本的正常生活都无法维护下去。原告对被告失望至极。随着日益的争吵，夫妻感情彻底破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告张某1提交书面意见辩称，我不同意离婚。婚后因建房借了一些债务，家庭经济压力较大，致使双方产生矛盾；同时因原告陷入传销，到处借钱，双方为此多次发生争吵。后原告就不回家居住，一直租住在街上陪孩子读书。我现在一直在努力打工还债，也希望原告能回心转意，以家庭为重。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有二子，长子张某2；次子张某3。婚初二人感情尚可，后因新建房屋产生一定债务，致使双方发生矛盾。同时张某1认为李某陷入传销，在外借债，导致二人经常发生争吵。李某认为由于双方年龄差距较大，无法正常沟通，而对张某1产生不满。2016年9月26日，原告李某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告张某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告在共同生活中，因建房等原因借有外债，导致双方产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活和家庭经济支出。虽然目前家庭经济不算宽裕，但只要双方能调整好心态，齐心协力，凭双方的辛勤劳动，肯定会使家庭经济得到逐步改善。本院认为原告李某与被告张某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0304行初19号
原告林鹤玲，男，1951年7月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处,住所地温州市瓯海区茶山街道梅园大街。
法定代表人卢寿光，主任。
委托代理人熊建波，该街道办事处副主任。
委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告林鹤玲诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山办事处”）行政强制一案，原告于2017年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告林鹤玲及委托代理人史西宁，被告委托代理人熊建波、陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹤玲诉称：原告作为温州市瓯海区茶山街道霞岙村村民，在该村拥有合法承包地。被告在没有任何法律手续的情况下，于2016年10月21日强制侵占原告承包地并毁坏承包地上树木。被告的行政行为违法，故起诉要求确认被告茶山办事处强制侵占原告承包地并毁坏承包地上树木的行政行为违法。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份;2.原告土地承包证复印件，证明原告合法拥有承包地;3.现场照片;4.浙江省省长信箱答复网页复印件;5.浙江省省长信箱答复内容摘录。3-5号证据证明被告强占和毁坏田地的行为。
被告茶山办事处辩称：1.被告一直恪守自身的职责范围，依据温政土征（2015）151号文件和温州市人民政府第143号令的要求，行使行政职权。2.本案所涉原有承包土地，因为涉及征收已经发生性质变化，依据物权法第一百三十二条，被告已经对原承包人的权益做出保障。3.本案土地涉及的征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费共1885.9817万元，已经按期付至霞岙村集体经济组织，并多次通知原告方领取。4.被告茶山办事处作为征地实施单位，在该土地上的清理行为，符合法律要求。
被告茶山办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.温政土征（2015）151号文件和温州市人民政府第143号令，证明被告实施行政行为的依据。2.汇款凭证及收据，证明征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费共1885.9817万元，已经按期付至霞岙村集体经济组织。3.公告及通知图片，证明被告方已经履行通知义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告的承包地已被征收，承包证已失效，被告作为征地实施单位，在该地上的清理行为，符合法律要求。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告未得到补偿，被告也没有实施行政强制行为的权利。本院认为，原被告对对方当事人提供的证据真实性无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以确认。原告的承包证可以证明原告与被诉行政行为具有利害关系，被告认为承包证已失效，理由不足，本院不予采纳。
经审理查明，原告系瓯海区茶山街道霞岙村村民，在该村拥有承包地。2014年1月27日，浙江省人民政府批准温州市2013年度第六批次城市建设征收土地方案，同意征收茶山街道霞岙村集体土地222.4035亩。原告的承包地在征收范围内。2015年9月29日，温州市人民政府作出温政土征瓯（2015）151号《关于瓯海区茶山街道霞岙村征地补偿安置方案的批复》，对茶山街道霞岙村征地补偿安置方案和有关事项作出批复。批复作出后，被告开始进行该征地的政策处理工作，至2016年10月8日止，原告的承包地尚未完成丈量。2016年10月16日，被告向原告送达土地丈量结果的通知，要求原告于2016年10月18日16时前到霞岙村委会进行校对，逾期将视同认可，但期满后原告未去校对。2016年10月21日，被告组织人员对原告承包田上的树木等附属物进行清理，并对土地进行平整。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，涉案土地被依法征收后，被告作为征地实施单位对原告承包田上的附属物进行清理并对土地进行平整，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。因被告没有证据证明原告已自愿交出土地，故应认定被告对原告实施了行政强制行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四条规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”该法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”。本案被告茶山办事处在实施行政强制前，没有履行作出行政决定、催告等法定程序，其行政行为程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处于2016年10月21日对原告林鹤玲位于茶山街道霞岙村的承包地附属物进行清理的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 王宪光
人民陪审员 陈金国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审15号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人龚水仔，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人黄红梅，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年2月7日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的秀计生征决[2017]第071017号征收决定。该征收决定结果是：龚水仔、黄红梅需缴纳社会抚养费26033元。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的秀计生征决[2017]第071017号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 汪正武
人民陪审员 周敏芳
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 谌玉婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7342号
原告：南通鼎发钢材切割有限公司，住所地海安县城东镇西场工业集中区（丰产村4组），统一社会信用代码913206215866400473。
法定代表人：范徐芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱秋根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏一机机械科技有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区，统一社会信用代码91320621789906386J。
法定代表人:左军。
被告:左军，男，1980年10月20日生，住海安县。
被告:康国萍，女，1979年10月22日生，住海安县。
原告南通鼎发钢材切割有限公司（以下简称鼎发公司）诉被告江苏一机机械科技有限公司（以下简称一机公司）、左军、康国萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员景慧独任审理，于2017年1月17日公开开庭审理。原告鼎发公司的委托诉讼代理人朱秋根、康成然到庭参加诉讼，被告一机公司、左军、康国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎发公司诉称：左军与康国萍系夫妻关系，共同投资经营一机公司，从事机床生产。原告系钢材切割加工企业。一机公司为经营需要向原告购买钢板，2016年8月19日，经双方对帐，一机公司欠原告钢板款907807元，康国萍在欠款担保责任人处签字担保，后双方继续发生交易，2016年8月25日，一机公司累计欠原告钢板款1000892元，由左军出具担保书，对一机公司全部欠款承担担保责任。后一机公司归还部分款项。2016年11月10日，一机公司借款购买苏Ｄ×××××号解放牌重型普通货车一辆作价220000元抵扣货款；但车辆交付后，由于一机公司未按约向汽车销售公司付购车款，车辆被汽车销售公司远程锁定，无法启动运输。在签订以车抵款合同时，就尚欠货款753852元，由康国萍签字担保。现由于以车抵款合同中的车辆无法过户，原告无法取得车辆所有权，仍要求被告一机公司给付货款220000元。现原告起诉要求被告一机公司给付货款973552元，由左军、康国萍承担连带担保责任。
被告一机公司、左军、康国萍未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年起，原告鼎发公司与被告一机公司发生买卖合同关系，由原告鼎发公司向被告一机公司提供切割好的钢板（割板）。2016年10月31日，经原告与被告一机公司的财务会计李香香对帐，被告一机公司尚欠原告鼎发公司货款974348元。
2016年11月10日，原告鼎发公司与被告一机公司签订《合同书》一份，合同约定：一机公司将苏Ｆ×××××号车辆转让给鼎发公司，转让金额为22万元，由于该车辆系贷款购买，贷款仍由一机公司负责偿还，待还款结束后，再将车辆过户至鼎发公司名下；车辆出卖金额，从一机公司欠鼎发公司的钢板货款中扣除等。后被告一机公司按约将上述车辆交付给原告鼎发公司，但未办理车辆过户手续。鼎发公司在其民事起诉状中主张称：因一机公司未按约归还车辆贷款，上述车辆被汽车销售公司远程锁定,致使该车辆不能使用，故仍要求被告一机公司归还该部分货款22万元。
同日，原告鼎发公司与被告康国萍形成书面材料一份，载明“11/10货车苏Ｆ×××××转让费22万元（附合同），合计欠鼎发货款754348元,康国萍”“11/10电汇农行496元，合计欠款753852元,欠款担保责任人康国萍”。
2016年8月25日，被告左军向鼎发公司出具担保书一份，载明“关于一机公司欠鼎发公司的钢材货款，如果受到风险时，有我（个人财产资金等）担保全部偿还，欠款担保责任人：左军”。
另查明：本院于2016年6月17日受理的（2016）苏0621民初3540号一机公司诉王成运输合同纠纷一案中，一机公司委托李香香为该案特别授权代理人，委托书中李香香身份为一机公司会计。被告一机公司设立于2006年6月16日，股东为左军、康国萍。
庭审后，原告变更诉讼请求，自愿撤回以车抵款合同中涉及的货款22万元的诉讼请求，要求另行诉讼处理，本案中要求被告一机公司给付货款753852元。
上述事实，有原告提供的流水帐、合同书、送货单、增值税发票、原告查询的企业信用信息公示系统一机公司企业信用信息公示报告、（2016）苏0621民初3540号案件立案表、委托书及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告鼎发公司与被告一机公司间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依照法律规定严格履行各自的义务。原告鼎发公司交付货物后，被告一机公司应当及时给付全部货款。案涉货款经双方对帐，截至2016年10月31日止,被告一机公司结欠原告鼎发公司货款974348元，事实清楚，被告一机公司应予给付。原告诉讼中主张以车抵款合同无效仍要求被告一机公司归还货款22万元，庭审后又自愿撤回该22万元的诉讼请求要求另行诉讼处理，系其对自身诉权的处分，本院应予准许。原告鼎发公司主张被告一机公司支付货款753852元（974348元－22万元－496元）,于法有据,被告一机公司应当及时给付。
被告左军出具“担保书”、被告康国萍在“欠款担保责任人”处签名，系左军、康国萍对一机公司所欠货款提供担保的意思表示，但对保证方式没有明确约定，根据我国现行担保法第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告左军、康国萍对被告一机公司的案涉所欠货款753852元承担连带清偿责任。
被告一机公司、左军、康国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏一机机械科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通鼎发钢材切割有限公司货款753852元。
二、被告左军、康国萍对被告江苏一机机械科技有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元13536元，减半收取6768元，由原告南通鼎发钢材切割有限公司承担1099元，被告江苏一机机械科技有限公司、左军、康国萍连带承担5669元（三被告负担部分已由原告代垫，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13536元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈小敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13341号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王少林，男，1955年6月18号出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金44996.36元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月22日利息2869.22元、滞纳金3318.72元、费用3219.66元，上述共计54403.96元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号48×××86申领时间2006年10月18日信用额度4.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.12期分期手续费按分期金额的7.2%计收。透支事实2012年1月18日开始透支，2014年10月12日起至2016年3月23日期间陆续透支，此时形成透支本金44996.36元、利息737.46元、分期手续费1066.56元、滞纳金2100.78元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金44996.36元透支滞纳金2249.82元透支利息截至2016年12月22日的利息为7419.34元，之后的利息以透支本金44996.36元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3219.66元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44996.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44996.36元×5%≈2249.82元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金44996.36元及利息（截至2016年12月22日共计利息7419.34元，之后的利息以透支本金44996.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2249.82元、费用3219.66元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4362号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈树明。
陈树明诈骗罪一案，本院（2014）青羊刑初字第584号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行标的系判决书第三项没收公安机关扣押的手机。
执行中查明，公安机关扣押的手机暂无法处置，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第599号刑事判决书第三项没收手机的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一八年二月二十七日
书记员 王梓宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初823号
原告：汪名坤，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：汪俊义，男，1957年8月30日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
原告汪名坤与被告汪俊义民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪名坤到庭参加诉讼，被告汪俊义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪名坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款9万元利息（按月利率5‰计息自2012年10月6日至2017年4月6日止）,2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月6日，被告向原告借款9万元，当时约定按月利率1.5%计算利息。2015年元月7日向被告催要该借款时被告重新向原告出具了借条。为此，原告诉请法院依法处理。
汪俊义未提出书面答辩。
经审理查明：2012年7月份，被告因资金周转需要向原告借款15万元，经原告催要，被告于同年10月6日偿还原告6万元，下欠9万元，被告于同日向原告出具借条1份。2015年1月7日，原告向被告催要该款时，被告重新向原告出具借条1份，言明借到汪名坤人民币9万元，同时被告注明此款于2012年10月6日借，双方口头约定按月利率15‰计算利息，换据之前的利息原告自动放弃，双方未约定还款期限。此后，原告为此款多次向被告催要，被告均推诿拒付。2016年11月17日，原告向本院起诉要求被告偿还该款，同年12月13日，原告申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、借条各1份，本院（2016）皖0822民初2459号民事裁定书等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪俊义向汪名坤借款事实存在，应予确认，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求按月利率5‰计算逾期利息的的请求，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，但计息时间应从2015年1月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪俊义于本判决生效后10日内一次性偿还原告汪名坤借款9万元及利息（按本金9万元、月利率5‰计算自2015年1月7日至2017年4月6日止）；
二、驳回原告汪名坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由汪俊义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 敏
二〇一七年四月二十日
书记员 郑兵兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3160号
原告晋中市榆次区天香夹肉饼小吃店，地址榆次区蕴华街97号。
负责人李芬。
委托代理人张永京，山西英正律师事务所律师。
委托代理人李素琴（曾用名李书嶔），女，1982年10月17日生，汉族，寿阳县松塔镇松塔村村民，住，系晋中市榆次区天香夹肉饼小吃店实际经营者。
被告李建民，男，1958年10月18日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人陈建西，山西中都律师事务所律师。
委托代理人雷文娟，山西中都律师事务所律师。
本院在审理原告晋中市榆次区天香夹肉饼小吃店与被告李建民租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日做出（2017）晋0702财保170号民事裁定书，冻结被告李建民银行存款19万元或查封、扣押、冻结其等值财产或其他财产权。同时查封担保人王海红所有车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪A6轿车一辆。现因原被告双方已经达成调解协议并已经生效，原告向本院提出申请，要求对被告李建民被冻结的蕴华街97号商铺19万元的拆迁补偿款予以解封。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李建民蕴华街97号商铺19万元的拆迁补偿款的冻结。
二、解除对担保人王海红车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪A6轿车一辆的查封。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡丽蓉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保155号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：李义雷，男，汉族，1982年1月27日出生，住河南省伊川县。
被申请人：李晓娜，女，汉族，1982年2月16日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告李义雷、李晓娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李义雷、李晓娜银行存款3.8万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产3.8万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李义雷、李晓娜银行存款3.8万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初186号
原告：陈金龙。
委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，信用代码916201006654197XXX。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告陈金龙与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托诉讼代理人王胜吉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金12068元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担违约金12068元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，总房款为297644元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款150644元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1683元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款297644元的万分之三计算，被告应当承担违约金13751元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1683元，被告应当向原告支付违约金12068元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告陈金龙违约金12068元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 李牧遥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1109号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷服务中心。组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，分行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告：熊燕红，女，1984年10月25日生，汉族，住南昌县。
原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告熊燕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告熊燕红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司南昌分行诉称：被告熊燕红因购买江铃公司开发的江铃晶城住宅楼1栋1单元1406室的房屋向原告申请购买按揭贷款，并原告与被告熊燕红、江铃公司在2009年11月5日签订《个人购房借款及担保合同》，约定：1、就被告购买江铃晶城住宅楼1栋1单元1406室的房屋，原告提供32万元房屋按揭贷款；2、借款期限为240个月，从2009年11月5日起至2029年11月5日止；3、借款利率为年利率5.94%，按照固定日每年的1月1日中国人民银行调整的贷款利率进行调整，未按期归还借款本息的按合同利率加收50%作为罚息，并不能按时支付的利息按照罚息利率计算复息；3、贷款归还方式为按月结息、按月还本、等额本息的方式；4、对借款，被告同意用购买的房屋进行抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复息及原告追索债权产生的律师费等费用；5、被告未按期还本或付息的，则原告有权提前收回已发放的贷款本息及要求支付费用，有权要求对抵押物进行拍卖、变卖处理；6、江铃公司对借款提供连带保证责任，保证范围为借款本、息及追索债权的费用。签订上述协议后，原告在2009年11月5日提供借款32万元给被告熊燕红，并支付至指定的江铃公司。发放贷款后，被告熊燕红前期能够按照约定还款，但从2015年6月开始拖欠支付按揭款本息至今，被告拖欠支付按揭本息及抵押物被查封的情形，根据双方《个人购房借款及担保合同》的约定，属于被告的违约情形，原告有权终止借款合同要求被告提前归还借款本息，有权请求对抵押物进行拍卖、变卖等多种违约救济措施，要求保证人承担保证责任。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、解除原告与被告熊燕红达成的合同编号为791548002411的《个人购房借款及担保合同》。2、被告熊燕红立即向原告归还借款本金259949.18元及支付利息、罚息、复息2213.46元（暂计算至2015年9月7日，此后利息、罚息、复息按照《借款合同》合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理费5000元，总共金额为267162.34元。3、对被告熊燕红的抵押物位于江铃晶城住宅楼1栋1单元1406室的房屋依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金259949.18元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿。4、有关本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据。证明被告因购房需要向原告借款32万元，并以所购房屋向原告作抵押担保。
证据二、房屋他项权证。证明上述房屋抵押经南昌市房地产管理局登记，抵押依法成立有效。
证据三、被告熊燕红贷款截止到2015年9月7日的欠本金及利息清单。证明被告的欠息情况，给法院参考。
被告熊燕红未答辩也未提交证据。
经审理查明，2009年11月5日，原告与被告熊燕红及案外人江西江铃房地产股份有限公司共同签订《个人购房借款及担保合同》一份（合同编号791548002411），被告熊燕红向原告借款32万元用于购买房屋，借款期限自2009年11月5日至2029年11月5日止，借款利率为中国人民银行贷款基准年利率下浮20%，并对利、罚息等作出约定。被告熊燕红以其所购房屋位于南昌市西湖区团结路99号江铃晶城住宅1406室（第14层）为上述借款提供抵押担保，并办理他项权证，权证号为：洪房他证西湖区字第10005015**号。案外人江西江铃房地产股份有限公司为该购房贷款提供连带保证担保。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款，并自2015年7月起未再支付利息。截止2015年9月7日尚欠借款本金259949.18元，利息2213.46元。原告催讨未果故诉至本院。
另查明，原、被告在《个人购房借款及担保合同》第37条约定被告未能按期归还欠款本息和应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由被告承担。同时该协议第38.1.3条和第39.1、39.4条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用，有权按法律程序处理抵押物，处理抵押物所得价款，原告有权优先受偿。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告熊燕红向原告借款32万元，未依约履行还款义务，属违约行为，原告有权据此要求提前收回贷款，故双方借款合同已实质解除，原告据此要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》并且被告提前归还借款本、息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2015年9月7日尚欠借款本金259949.18元，利息2213.46元，本院予以确认。被告熊燕红以其所有的房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告有权依法对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿。而对于原告要求的律师费等实现债权费用的诉请，虽有相关合同约定，但未提供相关证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月5日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号791548002411）；
二、被告熊燕红于本判决生效之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金259949.18元及利息（截止2015年9月7日利息为2213.46元，并自2015年9月8日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；
三、如被告熊燕红未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖被告熊燕红所有的位于南昌市西湖区团结路99号江铃晶城住宅1406室（第14层）房产，所得价款由原告优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5310元，诉前财产保全费2270元，公告费600元，合计8180元，由被告熊燕红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一六年九月五日
书 记 员 林美妹
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初564号
原告：王海林，男。
被告：张冬冬，男。
被告：薛瑞平，男。
原告王海林与被告张冬冬、薛瑞平生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告王海林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王海林负担。
审判员 任文革
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5243号
原告：魏新法，男，1971年8月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘志利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘华轩，男，1964年7月26日出生，汉族，住巩义市。
原告魏新法与被告刘华轩健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告魏新法于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新法申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏新法撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏新法负担。
审判员 马文川
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔 迁
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初87号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名：**，男，1982年12月29日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省永顺县人。因犯抢劫罪，2003年11月14日被永顺县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因吸食冰毒，2015年9月22日被永顺县公安局�政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月25日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2016年2月3日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、王鑫出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年9月中旬的一天，被告人胡某某从他人手中购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）后在**县**镇**宾馆*楼一房间吸食，并给吸毒人员田某某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）1小包，计0.05克，得赃款人民币200元。
2015年12月份，在**所的被告人胡某某主�向**县**局投案。2016年1月25日，**县**局民警将被告人胡某某带回**县**所执行刑事拘留。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有
户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、吸毒检测资格证书、情况说明、说明、调取证据通知书、通话清单；证人田某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解，审讯光碟等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人胡某某主动向公安机关�案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员王燕妮
二〇一六年七月一日
代理书记员 向小雨
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1824号
申请执行人包商银行有限公司锡林郭勒分行，住所地内蒙古锡林浩特市锡林大街西段路北，营业执照注册号152500000010291。
负责人王向东，该行职工。
被执行人内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇兴隆街北107号，营业执照注册号152723000004618.
法定代表人崔有仓。
被执行人崔有仓，男，1956年10月20日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。
被执行人陈香，女，1956年6月2日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行包商银行有限公司锡林郭勒分行与内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司、崔有仓、陈香公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）准证字第22号执行证书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月十二日
书记员 李 显
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3364号
原告张一×，无职业。
被告张二×（曾用名张寿根）。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×到庭参加诉讼。被告张二×无正当理由，开庭迟到，未能参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称，原、被告于1995年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生两女，长女张艳美，1998年2月13日出生，滨海新区大港职专学生，次女张子琦，2009年6月11日出生，现在大港栖凤小学一年级学生。婚后初期，双方感情尚可。自2010年开始原告发现被告与其他多名女性有不正当关系，双方开始发生矛盾。被告曾多次向原告保证不再犯错，但至今并无悔改。2015年7月10日原告发现被告与其他女性在家中发生关系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方无法共同生活，故原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费共2000元。
被告张二×未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生两女，长女张艳美，1998年2月13日出生，滨海新区大港职专学生，次女张子琦，2009年6月11日出生，现在大港栖凤小学一年级学生。婚后初期，双方感情尚可。自2010年开始原告发现被告与其他多名女性存在不正当男女关系。2015年7月10日，被告在家中与其他女性发生不正当关系，被原告撞见。现原告起诉要求离婚。
另查，被告张二×系亚东化工厂职工，月收入4000元左右。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的有被告签名的字据、结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，尤其是被告近年来多次与其他女人发生不正当关系，对夫妻感情造成了严重的伤害，直接导致了夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告虽未出庭表示意愿，但双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，考虑原、被告双方的具体情况及子女的意愿，确定婚生女张艳美、张子琦随原告生活，由被告根据其经济能力和两子女的实际需要给付抚养费。原、被告个人衣物和婚前财产，各自归各自所有。原告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生张艳美、张子琦随原告生活。被告自2015年10月起每月给付两子女抚养费各700元，至张艳美、张子琦独立生活时止；
三、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年十月九日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2491号
原告：连城永鑫担保有限公司（统一社会信用代码913508255633524485），住所地福建省连城县莲峰镇洪山出让地块一幢一号（第二电信大楼对面）。
法定代表人：江永良，该公司总经理。
被告：李治进，男，1968年7月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李安洪，男，1957年7月2日生，汉族，干部，住福建省连城县。
原告连城永鑫担保有限公司与被告李治进、李安洪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人江永良、被告李治进到庭参加诉讼，被告李安洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连城永鑫担保有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令李治进偿还连城永鑫担保有限公司代偿借款本金及利息合计40200元（其中代偿本金30000元、利息10200元）；2、请求判令李治进支付30000元从代偿之日（2016年8月12日）起至欠款履行完毕时止按月利率2%计算的利息；3、李安洪对李治进上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年1月13日，李治进因资金周转，向黄屹借款30000元，连城永鑫担保有限公司为该笔借款提供连带保证担保，并签订了担保借款合同，约定：借款金额为30000元、借期36个月、月利率2%，还约定了违约责任、担保的范围、方式和期限。同时连城永鑫担保有限公司还和李治进签订了由李治进支付连城永鑫担保有限公司900元的担保服务费合同。李安洪自愿同意为该笔借款提供连带责任反担保，并于2012年1月13日与连城永鑫担保有限公司、李治进签订了反担保合同书，约定了反担保的范围、方式和反担保的期间以及违约责任等条款。合同生效后，李治进按借款数额收取了借款30000元。但还款期限届满后，李治进却不履行还款义务，连城永鑫担保有限公司于2016年8月12日代李治进向黄屹归还借款本金30000元、利息10200元（17个月×600元）。
李治进辩称，对连城永鑫担保有限公司的诉讼请求及事实没有异议。
李安洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，李治进向黄屹借款30000元，连城永鑫担保有限公司为该笔借款提供担保，三方签订了《担保借款合同》，约定了借款金额为30000元、借期36个月、月利率20‰、违约责任、担保的范围、方式和期限等内容。同日，李安洪自愿为该笔借款提供连带责任反担保，并签订了《反担保合同书》，约定了反担保的范围、方式和反担保的期间以及违约责任等。合同签订后，李治进收取了黄屹的借款30000元。但还款期限届满后，李治进却不履行还款义务，经出借方多次催讨都未能归还。2016年8月12日，连城永鑫担保有限公司向黄屹归还借款本金30000元、利息10200元，合计40200元。以上事实，李治进没有异议，本院予以确认。
本院认为，连城永鑫担保有限公司为李治进代偿了黄屹借款本息40200元事实清楚，证据充分，应予认定。连城永鑫担保有限公司依法有权向李治进追偿。李安洪与连城永鑫担保有限公司、李治进签订《反担保合同书》，自愿为该笔借款提供连带责任反担保，对该笔借款本息应承担连带保证责任。连城永鑫担保有限公司和李治进在《担保借款合同》中虽未约定代偿后的利息计算方式，但李治进同意代偿后借款本金仍按月利率20‰计算利息，故连城永鑫担保有限公司要求自代偿日起按月利率20‰计算利息的主张，本院予以支持。李安洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李治进应于本判决生效之日起十日内归还连城永鑫担保有限公司代偿的借款本息40200元，并支付自2016年8月12日（代偿之日）起至借款30000元还清日止按月利率20‰计算的利息。
二、李安洪对李治进的上述债务承担连带清偿责任。李安洪承担保证责任后有权向李治进追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由李治进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执995号
龚建国，住河北省涿州市。
张红依，住河北省涿州市。
龚建国与张红依农村建房施工合同纠纷，涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟令鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓松