wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第581号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，女，1984年1月24日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陈某某，女，1970年7月19日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人郭某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年3月19日、3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郭某某原系东莞市沙田镇阇西村闸门涌村民小组附近一小店经营者，2014年10月开始，郭某某以该小店为据点，非法收受“六合彩”投注，并将该投注单上交给上家被告人陈某某，累计共收受投注约25期，共计投注额约17万元，而郭某某、陈某某从中收取提成。同年12月11日21时许，公安机关对该小店进行日常治安检查时，发现该小店内存在“六合彩”赌博活动，当场扣押“六合彩”投注单据25本、账簿1本、赌资427元、手机1部，并将郭某某抓获。次日21时许，公安机关在沙田镇立沙新区广场附近将陈某某抓获，并扣押手机1部。
以上事实，被告人郭某某、陈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、陈某某以营利为目的，利用外围“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某、陈某某的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院依法予以纠正。鉴于郭某某、陈某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案的罪名问题。公诉机关指控被告人的行为构成开设赌场罪，本院审理后认为郭某某、陈某某的行为构成赌博罪。开设赌场罪与赌博罪的主要区别在于行为的表现方式不同，赌博罪表现为行为人以盈利为目的，聚众赌博或以赌博为业；开设赌场罪则表现为行为人开设进行赌博的场所的行为。本案中，郭某某、陈某某利用外围“六合彩”招引多人投注并从中抽取渔利，本质上是一种聚众赌博行为，应当以赌博罪论处。因此，郭某某、陈某某的行为构成赌博罪。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的赃款427元、手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜 亮
邓慧晶
第1页共3页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01183-1号
申请执行人陈乐，男。
被执行人北京宣唐力勤文化有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2015年5月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）天民初字第2602号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金9800元，延迟支付利息463元（按日万分之一点七五利率计算，从2014年12月10日起计暂算至2015年9月6日止），并承担本案受理费15元，执行费元50元，以上共计10328元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结�扣划被执行人北京宣唐力勤文化有限公司的银行存款10328元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年九月六日
书记员 叶心玫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢576号
申请执行人赵文荣。
被执行人张龙州。
被执行人衡水福元投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区新华路以北、榕花街以西（人民银行对过）。
法定代表人：张龙州。
被执行人河北鑫融建筑装饰有限公司，注册地址衡水市，现住址衡水市桃城区（人民银行对过）。
法定代表人：张保达。
本院制作的（2015）衡桃协民二初字第204号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于该判决书生效后五日内给付申请执行人545200元及利息24716元（已计算至2016年3月15日，以后另计），向法院交纳案件受理费4626元，保全费3520元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用8131元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2099元（已计算至2016年4月11日，以后另计），经本院强制执行已扣划被执行人河北鑫融建筑装饰有限公司名下银行账户存款177600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张龙州、衡水福元投资咨询有限公司、河北鑫融建筑装饰有限公司银行账户存款410692元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年十月十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢576号申请执行人赵文荣。被执行人张龙州。被执行人衡水福元投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区新华路以北、榕花街以西（人民银行对过）。法定代表人：张龙州。被执行人河北鑫融建筑装饰有限公司，注册地址衡水市，现住址衡水市桃城区（人民银行对过）。法定代表人：张保达。本院制作的（2015）衡桃协民二初字第204号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于该判决书生效后五日内给付申请执行人545200元及利息24716元（已计算至2016年3月15日，以后另计），向法院交纳案件受理费4626元，保全费3520元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用8131元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2099元（已计算至2016年4月11日，以后另计），经本院强制执行已扣划被执行人河北鑫融建筑装饰有限公司名下银行账户存款177600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张龙州、衡水福元投资咨询有限公司、河北鑫融建筑装饰有限公司银行账户存款410692元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙新卷二〇一六年十月十日书记员  杜 淼
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第507号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人叶刚。
被申请执行人ＸＸ华。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月13日作出的崇卫计征字（2015）01127号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01127号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月13日作出的崇卫计征字（2015）01127号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初393号
原告秦某某。
被告赵某某。
原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1997年3月份，原告和被告赵某某经人介绍登记结婚，1998年农历11月29日生长女“赵某甲”。2005年农历10月16日生次女“赵某乙”，2011年农历12月11日生男孩“赵某丙”。双方婚前了解少，婚后常因家庭琐事吵闹，被告常对原告实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤，致使夫妻感情完全破裂，不能继续共同生活。为维护原告的合法权益，现提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告赵某某离婚，诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，被告不同意和原告秦某某离婚。孩子都大了，被告挣钱都�给原告，原告因家庭琐事常骂被告，被告才和她打闹的，被告没有对原告实施家庭暴力。
审理查明，原告秦某某和被告赵某某经人介绍相识，1998年2月16日登记结婚，1998年农历11月29日生长女“赵某甲”。2005年农历10月16日生次女“赵某乙”，2011年农历12月11日生男孩“赵某丙”。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告秦某某于2016年1月20日诉来本院，要求与被告赵某某离婚，男孩由原告抚养，被告抚养二个女孩，前、后八间平房给两个女儿。被告赵某某不同意离婚。被告对原告提交的身份证、结婚证无异议，本院确认其相关证明力。原告主张被告对其实施家庭暴力，本案证据不能认定。被告主ＸＸ房是婚后建的，其中6间是其父母建的，原、被告只出资建了2间。
上述事实，由当事人陈述、举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本�认为，原告秦某某和被告赵某某结婚多年并生育三个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告没有提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告秦某某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告屈彬彬离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年二月六日
书记员 杨传凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01686号
原告：聂凤英，女，汉族，1973年4月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏、丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：胡鋆，男，汉族，1982年4月22日出生，住上海市奉贤区，现住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陆光荣，女，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。现住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年7月30日受理原告聂凤英诉被告胡鋆、陆光荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭并于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告聂凤英及委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告胡鋆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂凤英诉称：我与两被告系朋友关系。2014年2月28日，被告胡鋆向我借款人民币200000元，其中150000元是银行转账，44000元是现金给付，同日被告向我出具借条，未约定还款期限，口头约定月息3分，我预先扣除利息6000元，后被告又归还我一个月利息6000元。经查，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。后经我多次向被告催讨未果，现我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1.两被告共同归还我借款人民币本金194000元，并自2014年3月29日起按月利率2分支付利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。
原告聂凤英为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件。
上海市奉贤区民政局的婚姻登记证明。
借条。
银行卡明细对账单。
信息。
证人聂某甲、聂某乙的证人证言。
对原告聂凤英的证据，两被告均未质证。
被告胡鋆未答辩也未提交证据。
被告陆光荣未答辩也未提交证据。
经庭审举证质证，本院认为原告聂凤英提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2014年2月28日，被告胡鋆向原告借款人民币200000，其中150000元银行转账，44000元现金给付，同日被告向原告出具借条，未约定还款期限，口头约定月息3分，原告预先扣除利息6000元，被告后又支付原告一月利息6000元。经查，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多次向被告催讨本息未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡鋆向原告借款，理应及时归还，（被告在收到原告诉状副本后，既未答辩也未提交证据，应视为对借款本息的认可）对原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款数额，原告聂凤英诉称借款预先扣除利息6000元，故实际借款本金为194000元，对此本院予以确认；关于利息，双方口头约定月息3分，借条上虽未写明，但原告在被告借款时预先扣除利息6000元，同时被告在借款后也支付了原告一个月利息6000元，故本院认为约定了利息，现原告要求按月息2分计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告陆光荣的清偿责任，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陆光荣应对借款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鋆、陆光荣于本判决生效后十日内归还原告聂凤英借款本金人民币194000元，并自2014年2月28日起按月利率2分计算至实际清偿之日止的利息（应扣除已支付的6000元）。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4442元，公告费260元，保全费1520元，合计6222元，由被告胡鋆、陆光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 彭帮梅
二〇一五年二月二日
代理书记员 朱若浴
附加本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应担按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1665号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚再兴，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市；1983年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月因盗窃行为被处治安拘留十五日；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年7月因收赃行为被处劳动教养一年三个月；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2012年7月因盗窃行为被处劳动教养一年三个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1555号起诉书指控被告人姚再兴犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年7月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人姚再兴到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日7时许，被告人姚再兴至本市松江区706路公交车九亭医院车站站台处，趁被害人黎某不备，窃得黎随身拎包内的苹果5S手机1部，价值人民币800元。嗣后，被告人姚再兴被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人姚再兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人王某、董某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚再兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚再兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚再兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 谈振权
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2768号
原告张笑龙，庆阳市西峰区人。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告李治稼，甘肃省庆城县人。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
本院在审理原告张笑龙与被告李治稼股权转让纠纷一案中，原告张笑龙于2015年11月2日，以其与被告李治稼协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张笑龙申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张笑龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张笑龙负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏 雷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民提字第6号
申请再审人（原审被告）新乡市中原起重机械总厂有限公司。住所地：长垣县东外环南段路西。
法定代表人郝肇庆，该公司董事长。
委托代理人金世贵，男，汉族，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：刘盼钦。
被申请人（原审被告）：秦建全。
委托代理人秦茂强。
被申请人（原审被告）王少栋。
原审被告吉林省鑫达钢铁有限公司。住所地：吉林省东丰县横道河镇。
法定代表人王全，董事长。
新乡市中原起重机械总厂有限公司（以下简称中原起重公司）与刘盼钦、秦建全、王少栋、吉林省鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）雇员受害赔偿纠纷一案，长垣县人民法院于2011年2月17日作出（2011）长民初字第110号民事判决，已经发生法律效力。中原起重公司不服，向本院申请再审。本院于2012年12月10日作出（2012）新中民申字第36号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中原起重公司的委托代理人金世贵、秦建全的委托代理人秦茂强、王少栋到庭参加了诉讼。刘盼钦、鑫达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长垣县人民法院原审认定：2009年8月3日，王少栋持中原起重公司的合同纸与鑫达公司签订二分工业品买卖合同，根据以上合同，鑫达公司购买中原起重公司一批起重机。两个合同均约定起重机由中原起重公司负责免费安装调试。2010年4月，王少栋找到秦建全，让秦建全找到工人到鑫达公司安装起重机，并商定了工资等事项。2010年4月13日，秦建全、刘盼钦等人开始进行起重机的安装工作。2010年5月29日夜里，刘盼钦在鑫达公司炼钢区火炉旁安装起重机隔热板时从吊架上摔下，造成尿道损伤、全身多处骨折。经梅河口市第二医院、吉林大学第二医院民康医院、长垣县人民医院住院及门诊治疗，共住院98天，共花医疗费70619.93元。秦建全、王少栋也支付了部分医疗费。经刘盼钦申请，原审委托新乡医学司法鉴定中心进行司法鉴定，刘盼钦伤残等级为四级伤残。
长垣县人民法院原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对同一损害的发生有过失的，应减少雇主的责任。本案中，王少栋以中原起重公司的名义与鑫达公司签订起重机买卖合同，王少栋与中原起重公司间形成了代理关系，他在职权范围内所为的民事行为，其法律后果由中原起重公司承担。王少栋雇佣秦建全、刘盼钦等人为其安装起重机，在刘盼钦等人与中原起重公司间形成了雇佣关系，中原起重公司应对刘盼钦的人身损害赔偿承担赔偿责任。王少栋称秦建全系刘盼钦的雇主，证据不足，不予支持。刘盼钦无起重机安装资格证即从事起重机安装工作，在工作过程中未尽到安全注意义务，自己存在过失，应减轻中原起重公司的赔偿责任。结合本案案情，关于责任划分，酌定中原起重公司承担80%的责任，刘盼钦承担20%的责任。根据刘盼钦的诉讼请求和本案的事实及法律依据，中原起重公司应赔偿刘盼钦的损失项目和数额如下：医疗费70619.93元；误工费5160元（从受伤之日至评残前一日共341天，按2010年农村居民人均纯收入5523.73元÷365天×341天）；护理费2612元（800÷30天×98天），刘盼钦请求2人护理无事实根据和法律依据；住院生活补助费及营养费共1960元（10×98天×2），部分交通费与刘盼钦的就医的时间地点不符，该院酌定为500元；伤残赔偿金77332元（按2010年农村居民人均纯收入5523.73元×20年×70%），以上七项共计168183.93元，中原起重公司承担80%的责任即134547.1元，刘盼钦要求精神抚慰金50000元，因此次事故给刘盼钦生活上确造成了较大的影响，已构成四级伤残，其要求精神损害赔偿符合法律规定，但要求50000元过高，本院酌定为20000元，以上赔偿费用共计154547.1元，刘盼钦请求赔偿144370.34元，多余部分视为放弃。秦建全、王少栋已支付的部分医疗费可另案主张权利。原审判决：一、新乡市中原起重机械总厂有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘盼钦医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共144370.34元。二、驳回刘盼钦对秦建全、王少栋的诉讼请求。三、驳回刘盼钦的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由中原起重公司承担2900元，刘盼钦承担300元。
中原起重公司申请再审称，原判认定王少栋超越代理权的法律后果由公司承担，没有事实法律依据，秦建全与王少栋是承揽合同关系，秦建全是刘盼钦的雇主，秦建全与刘盼钦之间形成雇佣合同关系，秦建全应承担80%的责任。原审认定刘盼钦损失数额和计算方法错误，刘盼钦系无固定收入人员，其误工费每天应按15元计算，另王少栋和秦建全原已支付的医疗费用应在本案中一并处理等。
王少栋的答辩意见同中原起重公司的意见。
秦建全辩称原审认定事实清楚，请求予以维持。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为：依据鑫达公司与中原起重公司所签订的工业品买卖合同，可以确定王少栋与中原起重公司之间形成了代理关系。该合同明确规定，出卖人（中原起重公司）负责免费安装调试。王少栋在其职权范围内的民事行为，其法律后果应当由中原起重公司承担。王少栋雇佣秦建全、刘盼钦等人为其安装起重机，在起重机的安装过程中，刘盼钦遭受人身损害，原审酌定由中原起重公司承担80%的责任并无不当。关于中原起重公司称秦建全是刘盼钦的雇主，因现有证据不足以证明其主张，本院不予认定。因刘盼钦在起诉时，已将秦建全、王少栋已经给付的医疗费予以扣除。对于该部分医疗费原审在审理中没有解决，让其另案主张并无不当。关于误工费，原审按照2010年农村居民人均纯收入的标准计算并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持长垣县人民法院（2011）长民初字第110号民事判决。
再审诉讼费2900元由新乡市中原起重机械总厂有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 信
审 判 员 谢田霞
代理审判员 吕 亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 史冰洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民提字第6号
申请再审人（原审被告）：新乡市中原起重机械总厂有限公司。住所地：长垣县东外环南段路西。
法定代表人：郝肇庆，该公司董事长。
委托代理人：金世贵，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：刘盼钦，农民。
被申请人（原审被告）：秦建全，农民。
委托代理人：秦茂强。
被申请人（原审被告）：王少栋，农民。
原审被告：吉林省鑫达钢铁有限公司。住所地：吉林省东丰县横道河镇。
法定代表人：王全，董事长。
新乡市中原起重机械总厂有限公司（以下简称中原起重公司）与刘盼钦、秦建全、王少栋、吉林省鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）雇员受害赔偿纠纷一案，长垣县人民法院于2011年2月17日作出（2011）长民初字第110号民事判决，已经发生法律效力。中原起重公司不服，向本院申请再审。本院于2012年12月10日作出（2012）新中民申字第36号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中原起重公司的委托代理人金世贵、秦建全的委托代理人秦茂强、王少栋到庭参加了诉讼。刘盼钦、鑫达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长垣县人民法院原审认定：2009年8月3日，王少栋持中原起重公司的合同纸与鑫达公司签订二分工业品买卖合同，根据以上合同，鑫达公司购买中原起重公司一批起重机。两个合同均约定起重机由中原起重公司负责免费安装调试。2010年4月，王少栋找到秦建全，让秦建全找到工人到鑫达公司安装起重机，并商定了工资等事项。2010年4月13日，秦建全、刘盼钦等人开始进行起重机的安装工作。2010年5月29日夜里，刘盼钦在鑫达公司炼钢区火炉旁安装起重机隔热板时从吊架上摔下，造成尿道损伤、全身多处骨折。经梅河口市第二医院、吉林大学第二医院民康医院、长垣县人民医院住院及门诊治疗，共住院98天，共花医疗费70619.93元。秦建全、王少栋也支付了部分医疗费。经刘盼钦申请，原审委托新乡医学司法鉴定中心进行司法鉴定，刘盼钦伤残等级为四级伤残。
长垣县人民法院原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对同一损害的发生有过失的，应减少雇主的责任。本案中，王少栋以中原起重公司的名义与鑫达公司签订起重机买卖合同，王少栋与中原起重公司间形成了代理关系，他在职权范围内所为的民事行为，其法律后果由中原起重公司承担。王少栋雇佣秦建全、刘盼钦等人为其安装起重机，在刘盼钦等人与中原起重公司间形成了雇佣关系，中原起重公司应对刘盼钦的人身损害赔偿承担赔偿责任。王少栋称秦建全系刘盼钦的雇主，证据不足，不予支持。刘盼钦无起重机安装资格证即从事起重机安装工作，在工作过程中未尽到安全注意义务，自己存在过失，应减轻中原起重公司的赔偿责任。结合本案案情，关于责任划分，酌定中原起重公司承担80%的责任，刘盼钦承担20%的责任。根据刘盼钦的诉讼请求和本案的事实及法律依据，中原起重公司应赔偿刘盼钦的损失项目和数额如下：医疗费70619.93元；误工费5160元（从受伤之日至评残前一日共341天，按2010年农村居民人均纯收入5523.73元÷365天×341天）；护理费2612元（800÷30天×98天），刘盼钦请求2人护理无事实根据和法律依据；住院生活补助费及营养费共1960元（10×98天×2），部分交通费与刘盼钦的就医的时间地点不符，该院酌定为500元；伤残赔偿金77332元（按2010年农村居民人均纯收入5523.73元×20年×70%），以上七项共计168183.93元，中原起重公司承担80%的责任即134547.1元，刘盼钦要求精神抚慰金50000元，因此次事故给刘盼钦生活上确造成了较大的影响，已构成四级伤残，其要求精神损害赔偿符合法律规定，但要求50000元过高，本院酌定为20000元，以上赔偿费用共计154547.1元，刘盼钦请求赔偿144370.34元，多余部分视为放弃。秦建全、王少栋已支付的部分医疗费可另案主张权利。原审判决：一、新乡市中原起重机械总厂有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘盼钦医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共144370.34元。二、驳回刘盼钦对秦建全、王少栋的诉讼请求。三、驳回刘盼钦的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由中原起重公司承担2900元，刘盼钦承担300元。
中原起重公司申请再审称，原判认定王少栋超越代理权的法律后果由公司承担，没有事实法律依据，秦建全与王少栋是承揽合同关系，秦建全是刘盼钦的雇主，秦建全与刘盼钦之间形成雇佣合同关系，秦建全应承担80%的责任。原审认定刘盼钦损失数额和计算方法错误，刘盼钦系无固定收入人员，其误工费每天应按15元计算，另王少栋和秦建全原已支付的医疗费用应在本案中一并处理等。
王少栋的答辩意见同中原起重公司的意见。
秦建全辩称原审认定事实清楚，请求予以维持。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为：依据鑫达公司与中原起重公司所签订的工业品买卖合同，可以确定王少栋与中原起重公司之间形成了代理关系。该合同明确规定，出卖人（中原起重公司）负责免费安装调试。王少栋在其职权范围内的民事行为，其法律后果应当由中原起重公司承担。王少栋雇佣秦建全、刘盼钦等人为其安装起重机，在起重机的安装过程中，刘盼钦遭受人身损害，原审酌定由中原起重公司承担80%的责任并无不当。关于中原起重公司称秦建全是刘盼钦的雇主，因现有证据不足以证明其主张，本院不予认定。因刘盼钦在起诉时，已将秦建全、王少栋已经给付的医疗费予以扣除。对于该部分医疗费原审在审理中没有解决，让其另案主张并无不当。关于误工费，原审按照2010年农村居民人均纯收入的标准计算并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持长垣县人民法院（2011）长民初字第110号民事判决。
再审诉讼费2900元由新乡市中原起重机械总厂有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 信
审 判 员 谢田霞
代理审判员 吕 亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 史冰洋
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00417号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，案发前在谢桥煤矿工作。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2015年8月4日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人谢某甲向他人购买火药枪一支，2014年1月3日其在颍上县迪沟镇使用该火药枪打鸟时被当场抓获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
另查明，颍上县公安局依检测结果及调查取证，于2014年6月24日决定将本案作为刑事案件立案侦查，并于同年10月9日对谢某甲进行网上追逃，被告人谢某甲于同日到主动到公安机关投案，并如实向侦查人员供述自己的犯罪经过。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙的证言，立案决定书、户籍证明、受案登记表、到案经过，阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当承担刑事责任。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲在案发后主动到公安机关投案，到案后直至庭审时一直对自己的犯罪事实供认不讳，构成自首，依法可从轻处罚。其居住的社区也愿意对其矫正，本院综合全案情节决定对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公共安全不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某甲持有的违禁品火药枪一支、钢珠100颗、火药两瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王文婧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1827号
原告王金和，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡国强、郑慧敏（实习）福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈胜，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告王金和与被告陈胜因民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳�法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金和撤回起诉。
本案受理费人民币一千一百八十一元，减半收取人民币五百九十元五角，由原告王金和负担。
审判员 陈益鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 黄文华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00463号
上诉人（原审原告）邓素芳。
上诉人（原审原告）邓素珍。
上诉人（原审原告）邓素兰。
上诉人（原审原告）邓述清。
上列四上诉人委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区洛碛镇人民政府，住所地重庆市渝北区洛碛镇新渝路329号。
法定代表人任晓曼，镇长。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邓素明。
委托代理人王树涛，北京大大（重庆）律师事务所律师。
上诉人邓素芳、邓素珍、邓素兰、邓述清诉被上诉人重庆市渝北区洛碛镇人民政府（以下简称洛碛镇政府）移民个案搬迁安置行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案被诉具体行政行为是洛碛镇政府2008年5月5日对周金惠作出的移民个案搬迁安置行为。一审法院已查明，2008年5月23日，邓素芳、邓述清、邓素珍、邓素兰分别与邓素明签订协议，约定根据三峡移民搬迁政策，将位于原洛碛镇和平路160号房屋搬迁规划的45平方米中各自分得的9平方米以5000元价格转让给邓素明，邓素明按协议支付了转让费。虽然邓素珍的协议和收条是由邓素兰代为签收，但双方在一审庭审中均认可电话告知的事实。由此说明，上诉人在签订协议时应当知道了洛碛镇政府对周金惠户作出划地45平方米移民个案搬迁安置审批的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人在2008年5月23日知道了洛碛镇政府对周金惠户作出的移民个案搬迁安置审批行为，在2014年6月13日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。关于上诉人提出其一直向被上诉人信访，且被上诉人也作出答复，其起诉未超过法定期限的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人不服行政行为向有关机关信访，选择行政救济是上诉人自身的行为，属于起诉人自身的原因，不能作为起诉期限耽误的理由。因此，上诉人称其未超过起诉期限的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院以上诉人的起诉超过法定期限裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒲险峰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初529号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人喻金辉，男，1964年10月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）601号起诉书指控被告人喻金辉犯容�他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人喻金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月间，被告人喻金辉在其位于莆田市涵江区涵西街道新桥头农贸市场附近的住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2016年3月10日左右的一天，被告人喻金辉在其上述住处同时容留吸毒人员李某、“芳芳”与其共同吸食甲基苯丙胺；
2.2016年3月23日左右的一天，被告人喻金辉在其上述住处同时容留吸毒人员李某、黄某与其共同吸食甲基苯丙胺；
3.2016年3月26日，被告人喻金辉在其上述住处容留吸毒人员黄某与其共同吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人喻金辉及吸毒人员黄某于2016年3月31日被公安机关抓获归案。同日，经甲基安非他明试剂检测，被告人喻金辉及吸毒人员黄某的尿液检测均呈阳性。
审理另查明：2016年3月31日，被告人喻金辉为配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人即吸毒人员李某，电话联系李某向其提出购买甲基苯丙胺，后李某到莆田市涵江区新涵门附近时被公安民警当场抓获。经甲基安非他明试剂检测，李某的尿液检测呈阳性。同年4月8日，莆田市公安局涵江分局决定对李某贩卖毒品一案立案侦查。
上述事实，被告人喻金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言、尿液提�笔录、现场检测报告书、尿检情况照片、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过说明、人员基本信息、立案决定书、莆田市公安局白塘派出所于2016年11月7日出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻金辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻金辉归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某，具有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人喻金辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第878号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，被羁押前住址×××，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2002�9月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2004年3月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月16日刑满释放。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）784号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日21时50分，公安民警根据线索在×××门口路段将被告人梁某抓获，后�警在梁某住处的茶几台面上缴获用密封塑料袋封装的黄色晶体状物质1袋及白色晶体状物质4袋（净重共13.55克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）、用锡纸包装的白色块状物质9包（净重共2.42克，经鉴定，均检出海洛因成分）、用塑料管封装的白色块状物质7包（净重共0.42克，经鉴定，均检出海洛因成分）及用来分装毒品的电子秤一个、吸毒工具若干（包括过滤器1套、吸头21个、玻璃管7件）。
另查明，经对梁某的尿液样本进行现场检测，结果呈冰毒（MET）、吗啡（MOP）阳性。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明材料，执勤经过，被告人梁某的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，现场照片，刑事判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因共十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及分装毒品所用的工具电子秤一个、吸毒工具若干（包括过滤器1套、吸头21个、玻璃管7件），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的�限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1062号
原告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：郑文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：马春海，男，成年人，无职业。
第三人：邵英林，男，成年人，无职业。
第三人：陈庆，男，成年人。现住洮南市。
第三人：王春来，男，汉族，无职业。
本院在审理松原市鑫鼎建筑工程有限公司诉马春海及第三人邵英林、陈庆、王春来劳动争议纠纷一案中，松原市鑫鼎建筑工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市鑫鼎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许松原市鑫鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1241号
原告黄立春。
被告王万萍，系随州市青年路保健院内。
原告黄立春与被告王万萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄立春于2016年8月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对王万萍的起诉。
本院认为，原告黄立春的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立春撤回对被告王万萍起诉。
案件受理费425元，减半收取由原告负担。
审判员 王保东
二〇一六年八月一十八日
书记员 胡春艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初658号
原告：董云芳，女，1966年8月10日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。
被告：武汉市昌神物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区三眼桥路***号。
法定代表人：梅青，经理。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所.
法定代表人：冯祥文，主任。
原告董云芳与被告武汉市昌神物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告董云芳的请求成立。
另查明：2007年6月4日武汉市昌神物业管理有限公司名称变更为武汉佰特物业管理有限公司，2012年3月29日武汉佰特物业管理有限公司名称变更为武汉昌神佰特工贸有限公司。
2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
即一，被告武汉昌神佰特工贸有限公司给付原告董云芳2015年7月1日至2016年9月30日经营用房租金8790元和违约金953.5元。
二,被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述第一项承担一般保证责任。
上述确定的履行义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第966号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人韩来喜。
被执行人胡晋梅（系韩来喜之妻）。
被执行人徐向东。
被执行人赵丽（徐向东之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3927号民事判决书，于2015年6月12日依法向被执行人韩来喜、胡晋梅、徐向东、赵丽发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款755720元、违约金146240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费11410元、执行费11420元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩来喜、胡晋梅、徐向东、赵丽的银行存款98万元；或扣留、提取被执行人韩来喜、胡晋梅、徐向东、赵丽的应得收入98万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年六月十五日
书记员 韩军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1599号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人计某某。辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1470号起诉书指控被告人计某某犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人计某某及其辩护人洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月开始，被告人计某某在本区泰和西路XXX弄XXX号一楼其经营的无名棋牌室开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年5月12日21时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人计某某及12名赌客，缴获赌具麻将牌3副及赌资人民币1,149元。上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、张某某、王甲、沈甲、刘某某、王乙、沈乙、丁某某、范某某、环某某、孙某某、李某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《工作情况》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》、照片、《行政处罚决定书》、被告人供述及辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人计某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人计某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赃款赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月三十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
茄执字283号
申请执行人：王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，个体业主，现住XXX。
被执行人：苑XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，个体业主，XXX。
本院在执行申请人王XX与被申请人苑XX买卖合同纠纷（2015）七民商终字第17号民事调解书一案中，执行标的182500.00元，经查，被执行人苑XX无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）七民商终字第17号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年十月九日
书记员 钟 华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2666号
原告某集团济宁化工机械厂。
法定代表人贾某。
委托代理人（一般代理）杨利信、ＸＸ。
被告姜某。
本院在审理原告某集团济宁化工机械厂与被告姜某劳动争议纠纷一案中，原告某集团济宁化工机械厂于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某集团济宁化工机械厂撤回起诉。
诉讼费10元，由原告某集团济宁化工机械厂负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵丽丽
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执82号
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：广东裕莱投资发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号富力盈泰广场*楼********室。
法定代表人：郭观强，总经理。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广东裕莱投资发展有限公司港口货物保管合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第43号民事判决书已发生效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。经查，被执行人名下有7242.32吨镍矿存放在防城港码头堆场，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广东裕莱投资发展有限公司名下的存放在防城港码头堆场的7242.32吨镍矿；
二、查封期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月二十五日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执82号之二
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：广东裕莱投资发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号富力盈泰广场*楼********室。
法定代表人：郭观强，总经理。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广东裕莱投资发展有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第43号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行后，向被执行人广东裕莱投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。在执行过程中，本院于2016年7月22日作出（2016）桂72执82号之一执行裁定，拍卖被执行人广东裕莱投资发展有限公司名下的存放在防城港码头堆场的7242.32吨镍矿。经两次公开拍卖，均流拍。现申请执行人同意将上述镍矿作价交其抵债。关于上述镍矿的作价，应以最后一次拍卖确定的保留价822728元作为抵债的作价。申请执行人在评估期间已先行垫支了评估费15000元，该费用应在抵债中予以扣减，故上述铁矿石实际可抵偿的债务为807728元（822728元15000元）。抵债不足的部分，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人广东裕莱投资发展有限公司名下的存放在防城港码头堆场的7242.32吨镍矿作价822728元，交付申请执行人防城港北部湾港务有限公司抵偿807728元债务。该镍矿的所有权自本裁定送达申请执行人防城港北部湾港务有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执82号之一
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：广东裕莱投资发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号富力盈泰广场*楼********室。
法定代表人：郭观强，总经理。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广东裕莱投资发展有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第43号民事判决书，于2016年3月25日依法作出（2016）桂72执82号执行裁定，查封被执行人广东裕莱投资发展有限公司名下的存放在防城港码头堆场的7242.32吨镍矿，并责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广东裕莱投资发展有限公司名下的存放在防城港码头堆场的7242.32吨镍矿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年七月二十二日
书记员廖国良
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执82号申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。法定代表人：陈斯禄，总经理。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被执行人：广东裕莱投资发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号富力盈泰广场*楼********室。法定代表人：郭观强，总经理。申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广东裕莱投资发展有限公司港口货物保管合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第43号民事判决书已发生效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。经查，被执行人名下有7242.32吨镍矿存放在防城港码头堆场，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人广东裕莱投资发展有限公司名下的存放在防城港码头堆场的7242.32吨镍矿；二、查封期限为二年，自本裁定书送达时起算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年三月二十五日书记员廖国良
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初965号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张演利（绰号“青蛙”），男，1992年8月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因吸毒，2011年7月28日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因赌博，2014年10月16日被海宁市公安局决定罚款200元。因殴打他人，2016年1月11日被海宁市公安局决定行政拘留五日并处罚款200元。因本案，2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人孟玉听（绰号“大听”），男，1989年9月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因本案，2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人张演利、孟玉听犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人张演利、孟玉听及辩护人金虎良、严义廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日凌晨，被告人孟玉听饮酒后因认为被害人董某1说其坏话，欲与董某1当面理论，被告人孟玉听得知后与被告人张演利共同前往海宁市海昌街道瑞豪酒店门口，并电话通知田作省（另行处理）前去帮忙，后三人采用刀背拍、拳打脚踢的方式殴打被害人董某1，造成被害人董某1左眼内框及鼻梁骨骨折。经鉴定，被害人董某1的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人张演利、孟玉听及田作省对被害人董某1进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张演利、孟玉听在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、体表原始伤情记录表、伤势照片、辨认笔录及照片、视频监控、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张演利、孟玉听公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张演利、孟玉听所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人孟玉听的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人张演利有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张演利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月24日止。已折抵先行羁押的14日。）
二、被告人孟玉听犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十二月八日
书记员 张雨洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第01656号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李思明，该公司董事长。
委托代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人：王术文，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告）：都安（北京）保安服务有限公司。
法定代表人：曹洪政，该公司总经理。
委托代理人：张有明，该公司工作人员。
再审申请人北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称市政公司）因与被申请人都安（北京）保安服务有限公司（以下简称保安公司）保安服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第7296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市政公司申请再审称：（一）保安公司没有履行法律规定的义务，没有给保安王磊缴纳社会保险。（二）保安公司没有履行合同约定的义务，提供的保安王磊没有上岗证，没有上岗培训。（三）王磊事发时系履行职务行为。王磊系保安公司的保安，其派驻到我公司工作，我公司与保安公司均获益，应共同分担责任。市政公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系保安服务合同纠纷，根据本案查明的事实，事发时王磊检查保安宿舍房顶并非履行保安服务合同约定的保安义务，保安宿舍系由市政公司提供的自建房屋，王磊是意外伤害造成的死亡，市政公司经调解赔偿王磊家属69.5万元，系市政公司与王磊家属之间自愿协商达成的调解结果，现其要求保安公司分担赔偿款项，没有法律依据。本案一审判决所作处理并无不当。
综上，市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京创安利市政建设（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏 浣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10469号
原告：九龙坡区九龙园区联英石材经营部，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场T3-8-10，组织机构代码L3482109-6。
经营者：万红，女，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：林新，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该经营部员工。
被告：杨怀路，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#，组织机构代码76886144-9。
法定代表人：杨怀路，职务不详。
原告九龙坡区九龙园区联英石材经营部（以下简称联英经营部）与被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称宏界公司）、杨怀路买卖合同纠纷，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联英经营部的委托诉讼代理人林新到庭参加诉讼，被告宏界公司、杨怀路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联英经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宏界公司向联英经营部支付货款326090.68元；2.被告杨怀路对宏界公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我方与宏界公司之间存在买卖石材业务，2015年1月13日，经双方结算，宏界公司尚欠货款42.6万元，并由杨怀路出具《欠条》一份，我方实际供货金额为376090.68元，且宏界公司此前支付了货款5万元，故我方现要求宏界公司支付剩余货款，并由杨怀路承担连带清偿责任。
被告宏界公司、杨怀路未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，宏界公司（需方/甲方）与联英经营部（供方/乙方）签订《石材供货合同》，约定双方就宏界公司石材供货事宜签订本合同，工程名称格林雅墅环境，工程地点南方上格林，金额以最后结算为准，2014年1月30日前支付5万元，其余2014年5月份前支付尾款。
2014年1月1日起，联营经营部向宏界公司供应石材，宏界公司陆续支付货款。2015年1月13日，杨怀路向联英经营部出具《欠条》，载明“今欠到万红石材款42.6万元，在2015年9月20日前付清，如不付清在江北区法院起诉，一切费用由杨怀路承担”。
联英经营部陈述，虽《欠条》载明“欠万红石材款”，实际为欠万红经营的联英经营部货款326090.68元，之所以《欠条》载明42.6万元，是因为上述金额包含杨怀路承诺的违约金。联英经营部陈述，杨怀路系宏界公司的法定代表人，其在《欠条》上签字的行为代表宏界公司。
上述事实，有《石材供货合同》、《欠条》、《南方上格林万红石材供应明细》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《石材供货合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律拘束力，联英经营部履行供货义务后，宏界公司应按约支付货款。杨怀路出具《欠条》时为宏界公司的法定代表人，其签字系行使宏界公司法定代表人的职务行为，该行为代表宏界公司，故宏界公司应向联英经营部支付尚欠货款，宏界公司本应举证证明其支付情况，现联英经营部认可宏界公司已支付部分款项，该陈述对宏界公司有利，本院予以采信，对联营经营部要求宏界公司支付货款326090.68元的诉讼请求，本院予以支持。因联英经营部主张杨怀路的签字代表宏界公司，且《石材供货合同》及《欠条》中均没有杨怀路个人承担连带保证责任的意思表示，故对联英经营部要求杨怀路对宏界公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告重庆市宏界园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内支付九龙坡区九龙园区联英石材经营部货款326090.68元；
二、驳回原告九龙坡区九龙园区联英石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告重庆市宏界园林景观有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01089-4号
本院在执行申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人白城市同济药业有限公司、王玉玲债权转让合同纠纷一案，被执行人白城市同济药业有限公司、王玉玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人白城市同济药业有限公司（组织机构代码：××）、王玉玲（该公司法定代表人，公民身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第33-1号
申请执行人林某某，女，汉族，1982年9月15日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人徐某某，男，汉族，1977年8月3日出生，揭阳市揭东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）揭东法新民初字第139号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内付还申请执行人林某某孩子抚养费7250元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费150元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某的银行存款人民币7520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈建池
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初802号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：王维治，该中心主任。
委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告王培学，男，汉族，1965年10月28日出生，住甘肃省永登县。
原告兰州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告王培学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王培学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金479798.61元，利息59556.47元，罚息9031.13元（利息、罚息暂计算至2017年1月12日，2017年1月12日以后的利息、罚息以合同约定的利率加收50%计算，至付清之日止）；律师费27410元，以上合计575796.21元；3、判令被告不能在判决确定的期限内履行上述义务，原告以拍卖或变卖抵押物所得价款优先偿还；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月，被告与原告委托的中国银行股份有限公司兰州市城关支行签订《借款合同》，向原告借取住房公积金贷款500000元用于购买住房，并约定了借款本息的归还方式及违约责任等，被告以自有住房提供抵押担保。之后，受托银行将上述款项转入被告账户，但被告未按照借款合同的约定还款，已达到借款合同约定的连续拖欠3期或在合同期内累计6期未按时还款的解除合同的条件，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿不还，遂酿成纠纷，诉至法院。
王培学未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据《个人住房公积金贷款申请表》、《兰州住房公积金借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《住房公积金委托贷款借款借据》、《借款人还款流水》、《委托代理合同》、代理费发票，均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告王培学因购买住房，提交《个人住房公积金贷款申请表》向原告申请个人住房公积金借款500000元，刘桂芳作为“共同申请人”在该申请表中签名捺印。2012年8月6日，原告公积金中心作为委托人，委托中国银行股份有限公司兰州市城关支行作为贷款人与作为借款人的被告王培学签订《兰州住房公积金借款合同》，合同中约定委托人拥有该借款合同下贷款人拥有的全部权利，委托人可自行向除贷款人以外的其他借款合同立约人直接行使和主张合同权利。委托贷款人（经办银行）向借款人发放住房公积金贷款500000元。贷款利率为月利率3.75‰，如未按约定时间归还，依照国家规定对逾期贷款按罚息利率计收罚息。贷款期限为15年（自2012年8月6日至2027年8月6日止），还款方式为等额本息，还款期数为180期。双方同时约定借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息的，贷款人有权解除合同，合同解除后借款人应承担实现债权的费用（包括律师代理费）。其后，原告与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告王培学以自己名下坐落于兰州市城关区雁北街道雁滩路3644号第2单元8层801室，房屋编号620102022D81008005008020011，房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第2554**号，建筑面积98.97平方米房屋一套为上述贷款提供抵押担保，抵押房产作价719600元，抵押率为69.48%。双方就上述抵押办理了兰房他证（城关区）字第1189**号《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告依约委托中国银行股份有限公司兰州市城关支行将500000元转入被告名下账户，王培学在《住房公积金委托贷款借款借据》上签名确认收到该笔贷款。贷款发放后，被告王培学仅归还了截止2013年8月前借款本息，截止2017年1月12日，尚欠原告本金479798.61元，利息59446.47元，罚息9031.13元，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
另查明，原告为追要贷款，于2017年1月10日与甘肃昶泰律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定律师服务费为27410元，甘肃昶泰律师事务所向原告出具了发票。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方均应依合同约定履行自己的合同义务。公积金中心委托中国银行股份有限公司兰州市城关支行与王培学签订的《兰州住房公积金借款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务，但被告在收到贷款后仅履行了部分还款义务，未按照合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，故对形成本诉之争，负有全部责任，原告诉请被告归还贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王培学未依约定偿还借款的行为导致《兰州住房公积金借款合同》符合双方约定的解除条件，故原告诉请解除《兰州住房公积金借款合同》于法有据，本院予以支持。原、被告之间签订的《房地产抵押合同》系双方真实意思的表示，为借款设立了不动产作抵押担保，并在合同签订后办理了不动产抵押登记，并且合同中约定在被告违约时，原告可对抵押物主张权利，故原告对被告王培学作为抵押的房产在500000元内享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因双方在《兰州住房公积金借款合同》中进行了约定，且原告已实际支付了律师代理费，故原告的该项诉请本院予以支持。被告王培学经本院依法传唤后，未到庭进行答辩及提交相关证据，放弃了其作为当事人的权利，对此，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告兰州住房公积金管理中心委托中国银行股份有限公司兰州市城关支行与被告王培学签订的《兰州住房公积金借款合同》；
二、被告王培学偿还原告兰州住房公积金管理中心贷款本金479798.61元，利息59556.47元，罚息9031.13元（利息、罚息暂计算至2017年1月12日，此后以合同约定的利率加收50%计算，利随本清）；
三、被告王培学向原告兰州住房公积金管理中心支付律师费27410元；
四、原告兰州住房公积金管理中心对被告王培学所抵押的坐落于兰州市城关区雁北街道雁滩路3644号第2单元8层801室，房屋所有权证号：【兰房权证（城关区）字第2554**号】，建筑面积98.97平方米房屋在500000元内享有优先受偿权,即有权申请拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费等在500000元内优先受偿。
案件受理费9558元，减半收取4779元，由原告被告王培学负担。
上述被告王培学负担的款项共计580575.21元，于判决生效后十日内给付原告兰州住房公积金管理中心。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第11号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：毛显好。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：季齐玉。
被申请人：彭志山。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2015年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行称：季齐玉于2014年1月15日与其签订合同编号为01203000402014家居贷0000030号《个人借款/担保合同》一份，向申请人借款450000元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日止，借款年利率为7.2%，采用按期还息一次性还本的还款方式，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按年利率10.8%按计收罚息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）。季齐玉、彭志山于2012年12月24日与其签订合同编号为01203000402012抵押0000836号《个人借款最高抵押合同》一份，以位于泰顺县罗阳镇南塔路122号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××a020181号）作抵押，并向泰顺县住房和城乡规划建设局办理抵押登记（登记号：温房他证泰顺县字第20779**号）。于2014年1月16日发放贷款450000元，贷款到期后仍未完全归还借款本息，截止2015年4月16日，欠借款本金444299.95元、利息11358.01元。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定拍卖、变卖等方式变价季齐玉、彭志山所有的位于泰顺县罗阳镇南塔路122号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××a020181号），中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款优先归还借款本金444299.95元及相应利息。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与季齐玉签订的个人借款/担保合同、与季齐玉、彭志山签订的个人借款最高抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，季齐玉应按合同约定履行还款义务。季齐玉、彭志山以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇南塔路122号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××a020181号）为季齐玉的借款作抵押担保,最高抵押金额为670000元，并办理抵押登记手续，抵押已成立并生效。依照双方合同的约定，债务人不履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。本案中，季齐玉已逾期未履行归还借款本息，已构成违约，申请人有权要求季齐玉归还借款本金444299.95元及相应利息，并主张对季齐玉、彭志山所有的位于泰顺县罗阳镇南塔路122号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××a020181号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款在最高抵押670000元范围内优先受偿借款本金444299.95元及相应利息。中国工商银行股份有限公司泰顺支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对季齐玉、彭志山所有的位于泰顺县罗阳镇南塔路122号抵押房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××a020181号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款在最高抵押670000元范围内优先受偿借款本金444299.95元及相应利息(2015年4月16日前的利息11358.01元，自2015年4月16日起按年利率10.8%计算至本金归还之日止)。
本案申请费4067元，均由季齐玉、彭志山负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭成庚
二〇一五年五月十八日
书记员 洪东鑫
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰商特字第10号申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。负责人：毛显好。委托代理人：欧韦俊。被申请人：董健。申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2015年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。中国工商银行股份有限公司泰顺支行称：董健于2012年12月18日与其签订合同编号为01203000402012家居贷0001132号《个人借款／担保合同》一份，向申请人借款770000元，借款期限自2012年10月25日至2017年10月25日止，借款年利率为8.32%，采用等额还款方式，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按在原贷款利率基础上加收50%确定。董健以其所有的位于泰顺县罗阳镇葡萄园路11号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地证号：泰政国用98字第100-005**号）作抵押，并向泰顺县住房和城乡规划建设局办理抵押登记（登记号：温房他证泰顺县字第2077**号）。于2012年10月25日发放贷款770000元，董健从2014年12月15日起未按时足额归还利息，至2015年4月16日已连续4次未按时偿还借款本息，已构成违约，申请人依合同约定可宣布贷款提前到期，要求董健立即归还借款本息，并有权申请实现担保物权。截止2015年4月16日，欠借款本金464029.38元、利息12505.68元。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定拍卖、变卖等方式变价董健所有的位于泰顺县罗阳镇葡萄园路11号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地证号：泰政国用98字第100-005**号），中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款优先归还借款本金464029.38元及相应利息。本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与董健签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，董健应按合同约定履行还款义务。董健以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇葡萄园路11号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地证号：泰政国用98字第100-005**号）作抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押成立并生效。依照双方合同的约定，董健已连续4次未按时偿还借款本息，已构成违约，申请人可宣布贷款提前到期，要求董健立即归还借款本金464029.38元及相应利息，并有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖等方式变价，对变价款优先归还本案借款本息。中国工商银行股份有限公司泰顺支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：对董健所有的位于泰顺县罗阳镇葡萄园路11号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地证号：泰政国用98字第100-005**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款优先受偿借款本金464029.38元及相应利息（2015年4月16日前的利息12505.68元，自2015年4月16日起按年利率11.2125%计算至本金归还之日止）。本案申请费4224元，均由董健负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭成庚二〇一五年五月十八日书记员  洪东鑫
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终863号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应县营销服务部，住所地应县浑路新华书店东侧商品楼。
法定代表人：贾奎文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保利，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应县营销服务部（以下简称大地保险公司）因与被上诉人刘保利保险合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：1、撤销一审判决中车辆损失费的认定，依法查清事实予以改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定车辆损失价值大于车辆的实际价值，实际车损价格经上诉人核定应为32000元。由于被上诉人的原因导致车损不能重新鉴定，在此情况下应推定被上诉人车损鉴定不成立。
刘保利向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失等共计97020元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院判决认定：2015年4月8日，原告刘保利为其所有的×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应县营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中车辆损失险限额为162000元，且不计免赔。保险期间从2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。2015年12月29日21时许，赵成永驾驶原告所有的×××、×××车行驶至灵丘县小马头关村附近路段时，不慎追尾撞在前方肖三子驾驶的×××号车的后部，造成原告车辆前部受损的交通事故发生，经灵丘县交警大队事故中队D00002609道路交通事故认定书认定赵成永负事故的全部责任。事故发生后，支出施救费3000元，原告车辆经灵丘县价格认证中心鉴定车辆损失为94020元。另查明，赵成永具备驾驶大型车辆资质。
一审法院判决认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。原告刘保利为其所有的车辆×××在被告处投保了机动车损失险，原、被告之间已形成了保险合同关系。在保险期间内，原告刘保利投保的车辆发生交通事故，被告应按照合同约定，履行赔偿及给付保险金义务，保险人未及时履行上述规定义务的，除支付赔偿金外，对原告因此造成的其他损失，亦应予以赔偿。关于被告辩解施救费、诉讼费不属于理赔范围的意见，不符合民事诉讼法的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应县营销服务部在×××投保的机动车损失险范围内赔偿原告刘保利车辆损失等共计97020元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应县营销服务部承担。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于车损一节。本院认为，事故发生后被上诉人报险，上诉人亦派员查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果。
关于上诉人在一审中提出重新鉴定申请，未能如期鉴定一节。本院认为，出险后保险公司未及时定损，被上诉人委托鉴定机构进行评估并已维修，且车辆也已转让，此时保险公司要求鉴定已不具备重新鉴定的条件，因此一审法院采信被上诉人提供的鉴定结论认定车损并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1351元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 文 静
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初872号
原告尹卫俊，男，1973年11月29日出生，汉族，闻喜县人。
被告张玉民，男，46岁，汉族，闻喜县人。
原告尹卫俊与被告张玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告尹卫俊以双方已达成调解协议为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹卫俊撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告尹卫俊负担。
审判员 刘菲菲
二〇一七年五月十五日
书记员 段丽丽
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00342号
原告：吴源福，男，1959年4月26日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：房林伟，男，1960年3月7日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
本院在受理原告吴源福诉被告房林伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴源福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 柳刚
二〇一五年九月三十日
书记员 牛聪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00243号上诉人（原审原告）郎明。委托代理人袁绪令。被上诉人（原审被告）宜昌三通航运有限公司。法定代表人陈晓。委托代理人吴小江。委托代理人袁玲。上诉人郎明因与被上诉人宜昌三通航运有限公司（以下简称三通航运公司）劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：郎明于2009年4月28日到三通航运公司工作，重庆涪陵海事处于2009年12月22日为郎明签发证书，载明郎明于2009年4月起分别在三通航运公司所属三通918等船舶上担任船长。郎明与三通航运公司于2011年1月1日最后一次签订了一份“劳动合同书”，载明合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月30日，三通航运公司制作一份“解聘合同协议书”，其中载明“乙方（郎明）自2009年4月至2013年12月于甲方（三通航运公司）担任大副职务，现因个人辞职原因，提出解除劳动聘用关系，同时甲方也与乙方解除劳动聘用关系，签订本解聘协议书，自2013年12月30日起生效。”该协议签订时郎明并不在场，由三通航运公司的工作人员在该协议书乙方签名处中写上“朗明”二字，三通航运公司法定代表人在该协议书中签名并加盖公司印章。2014年1月24日，郎明向三通航运公司提交一份“辞职报告”，载明“因没有发展空间，特申请离职，望批准”，同时公司相关工作人员作出“同意辞职”的批示。2014年2月19日，郎明前住三通航运公司领取自己的社会保险证及解除劳动合同通知书，与公司办理完毕交接手续。郎明于2014年6月26日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月18日作出情况说明：“……申请人可以就该项劳动争议事项向人民法院提起诉讼。劳动仲裁程序终结。”郎明于2014年9月30日向原审法院提起诉讼，诉称：工作期间没有享受法定节假日休息，三通航运公司没有支付加班费，也没有购买社会保险。2013年12月30日，三通航运公司假冒郎明签名与三通航运公司签订了一份《解聘合同协议书》。协议内容为：“郎明因个人原因辞职”。郎明接到协议书时发现郎明签名为别人假冒签字，遂与三通航运公司交涉解除合同协议冒名签字的原因，三通航运公司没有给予解释。事实上郎明2013年12月30日还在三通航运公司所属三通918船上上班。请求判令三通航运公司支付从2009年4月28日至2014年1月24日期间经济补偿金29500元，支付加班工资54372元（法定节假日16548元，休息日37824元），支付社保损失10000元。原审同时查明，三通航运公司于2012年5月开始为郎明购买社会保险，直至2014年2月才减除为郎明购买的社会保险。庭审过程中，郎明通过庭审质证，认可工作期间三通航运公司已向其发放加班费及节假日值班费的事实，并认可三通航运公司在2012年5月起至2014年2月间为其购买了社会保险。原审认为：1、郎明于2009年4月起到三通航运公司工作，其工作期间均签有劳动合同书，双方之间的劳动合同关系合法有效。合同签订后，双方根据约定履行了自己的义务。除正常工资外，由于郎明的工作性质需长期在船舶上工作，对其超出工作时间的加班工资和节假日加班、值班工资，三通航运公司均按期据实发放，并为郎明缴纳社会保险费至2014年2月。2、2013年12月30日双方签订的“解聘合同协议书”中“郎明”二字并非郎明书写，此后双方均未按该协议书约定履行，双方原签订的劳动合同到期后，虽未续签劳动合同，但三通航运公司继续为郎明购买社保至2014年2月减除，故双方的劳动合同关系仍然存续，并未从签订该协议书时实际解除，三通航运公司不存在“违法解除劳动合同”的情形，故郎明主张经济补偿金29500元的诉讼请求，不予支持。郎明后于2014年1月24日才亲笔书写“辞职报告”申请离职并获批准，故认定双方的劳动合同关系从2014年1月24日解除。郎明主张三通航运公司扣押其保险证，被逼写下该辞职报告，未举出证据证明，故不予采信。3、庭审过程中，郎明认可三通航运公司为其发放加班费和节假日值班费，以及为其购买社保至2014年2月的事实，故对郎明要求三通航运公司支付加班工资及社保损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回郎明的诉讼请求；受理费10元减半收取5元，由郎明负担。郎明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判三通航运公司支付经济补偿金29500元。理由是，2013年12月30日，三通航运公司冒充郎明签署解除劳动关系的协议书，是对此前的劳动关系的违法解除，应当支付经济补偿金。三通航运公司答辩认为，郎明在2013年12月30之前就告知公司要离职，公司为给其办理离职手续和社保转移手续，才于2013年12月30日以其名义出具解除劳动合同通知书，因此并不存在冒签的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：郎明与三通航运公司签订的劳动合同因期满已终止。根据郎明与三通航运公司庭审举证、质证，原审法院查明三通航运公司不存在违法解除劳动合同的事实。郎明的上诉请求和理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郎明负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年八月二十日书记员周菁芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11350号
原告：徐燕明，住广州市花都区。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕明诉称：我于2016年10月13日入职被告广州市花都区兆华教育培训中心，应聘为市场主管，转正后为校区负责人，我入职时约定试用期每月工资4000元，试用期1个月，转正后4500元/月。被告拖欠了我自2016年10月13日至2016年11月18日工资共计5311元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月13日至2016年11月18日期间的工资5311元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐燕明为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、新员工入职登记表、求职登记表、新员工入职须知各1份；
3、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐燕明、江某、王某、邓某甲、宋某、黎某、黄某、何某、曾某、张某、杜某甲、梁某、余某、陈某、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵某、李某甲、邓某丙、李某乙、郝某、叶某、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告徐燕明于2016年10月13日入职被告兆华教育培训中心，担任市场主管，转正后为校区负责人，入职时约定试用期每月工资4000元，试用期1个月，转正后4500元/月。被告拖欠原告徐燕明自2016年10月13日至2016年11月18日工资共计5311元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的纠纷依法受劳动法律法规的调整。原告徐燕明向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付工资。被告兆华教育培训中心拖欠原告徐燕明自2016年10月13日至2016年11月18日工资共计5311元，有新员工入职登记表、求职登记表、新员工入职须知、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表予以证明，且有另案原告张某、王某的陈述为证，故本院对原告徐燕明诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的工资予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告徐燕明支付自2016年10月13日至2016年11月18日工资共计5311元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01785号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
被执行人高平。
被执行人董艳。
被执行人孙莹。
被执行人张亚芬。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人高平、董艳、孙莹、张亚芬金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第354号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告高平、董艳于判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1363868元、利息63419.51元、罚息1149.98元，并按合同约定标准继续支付自2014年7月3日起至判决确定给付之日止的利息、罚息；被告孙莹、张亚芬对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18840元，保全费5000元，公告费600元，合计24440元，由四被告负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行中，被执行人均未能自觉履行给付义务。经查，被执行人名下除已设定抵押的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已设定抵押的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，因评估协会暂缓接受人民法院执行中涉及的司法评估委托业务，被查封的抵押房屋的评估条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待司法评估条件成就时，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵金锋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1502号
申请执行人郑芝伟等
被执行人杭州雨中雨食品有限公司，组织机构代码788282380
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00958号，依法向被执行人杭州雨中雨食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州雨中雨食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州雨中雨食品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州雨中雨食品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币80650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十六日
书记员 周波