江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1861号
原告：曾武斌，男，1976年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：861070190。
主要负责人：任柳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198610433462。
原告曾武斌（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾武斌及被告委托代理人赖万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照合同约定赔付原告人民币190529.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等。2016年1月18日18时许，原告驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由铁路镇往丰城市区方向行驶，行至丰乐公路丰城市桥东镇加油站路段时，因车速过快，操作不当，与前方同方向行驶的邹琦驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车相撞，导致当事两车受损、邹琦受伤的事故发生。经丰城市公安局交警大队认定，原告负本次事故的全部责任。事故处理完毕后，被告未能履行自己的义务，故诉至法院要求判如所请。
被告辩称，对本案事故发生的基本事实、事故责任认定及车辆投保情况没有异议，在被保险车辆驾驶证、行驶证年检有效的前提下，保险公司在保险责任范围内，可以对第三者承担赔偿责任。根据保险合同条款医疗费应扣减10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担，原告与伤者达成的赔偿协议对保险公司没有约束力，原告诉请的赔偿标准过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的赔偿调解书及赔偿凭证，被告对关联性有异议，认为被告没有参与，对被告没有约束力，本院审查认为该证据真实合法，虽然不直接对被告产生约束力，但可以作为认定原告赔付伤者损失的事实，与本案相关联，故本院予以采纳；2.对原告提供的伤者的医疗费票据，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为应扣减非医保用药，本院审查认为该证真实合法，与本案相关联，故予以采纳；3.对原告提供的鉴定费发票，被告对真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为鉴定费保险公司不承担，本院审查认为被告的异议理由不成立，故对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月23日原告为赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等，保险期间为2015年9月28日至2016年9月27日。2016年1月18日18时许，原告驾驶赣Ｃ×××××由铁路镇往丰城市区方向行驶，行至丰乐公路丰城市桥东镇加油站路段时与邹琦驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车相撞，致使两车受损、邹琦受伤。经丰城市公安局交警大队出具交通事故认定书认定原告负该事故的全部责任，邹琦不承担该事故责任。事故发生后伤者邹琦被送往丰城市人民医院住院治疗99天，于2016年4月26日出院，出院医嘱为“出院后注意休息，避免重体力活动2月，加强营养，1年后可以来院拆除钢板，有情况随诊。”总共花费医疗费74713.42元。2016年4月29日，丰城丰安司法鉴定中心出具司法鉴定意见评定被鉴定人邹琦十级伤残2处、后续治疗费6500元，并由此产生鉴定费1450元。2016年5月16日，原告与伤者在交警的主持下达成损害赔偿调解协议由原告负担伤者住院期间的全部医疗费并另外赔偿伤者误工费等各项损失共计140000元，原告已赔付完毕。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。被告辩称应扣减非医保用药，因被告未提供证据证明，故本院不予采纳；被告辩称鉴定费不承担，本院审查认为鉴定费用亦属原告为处理交通事故的损失，被告理应在保险范围内承担；被告辩称原告与伤者之间的赔偿调解协议对被告没有约束力，原告诉请的赔偿标准过高，本院审查认为赔偿调解协议系原告与伤者之间的协议，对被告不具有约束力，故原告起诉的赔偿标准应按法律规定标准计算。本院依法核定原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费74713.42元；2、后续治疗费6500元；3、误工费22578元（142元/天×159天）；4、护理费11583元（117元/天×99天）；5、住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）；6、营养费2970元（30元/天×99天）；7、交通费1485元（15元/天×99天）；8、残疾赔偿金58300元（26500元/年×20年×11%）；9、鉴定费1450元；10、精神损害抚慰金5000元，合计189529.42元。
综上所述，原告向被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等，被告收取保险费并向原告出具了保险单证，原、被告之间的保险合同依法成立，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应依照双方保险合同予以理赔，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后7日内理赔原告曾武斌交通事故损失共计189529.42元；
二、驳回原告曾武斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 方海荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决