福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初475号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人邓志元，男，1987年7月28日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，家住武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被武胜县公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人邓志元犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、蔡秋莲出庭支持公诉，被告人邓志元到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：1.2015年10月8日，被告人邓志元伙同胡某（已死亡）、李某2（已起诉），由李开明驾驶套牌面包车载被告人邓志元及胡勇到漳浦县南浦乡掷石村，盗走戴某饲养的棕色土狗一只，因被村民徐某、蔡某2夫妇发现，李某2为摆脱抓捕，在徐某、蔡某2在车前阻挡的情况下，仍驾车加速逃离，由于徐某、蔡某2及时避让，最终导致蔡某2被拖行致轻微伤的后果。经鉴定，被盗土狗价值人民币（币种，下同）520元。2.2015年10月20日，被告人邓志元伙同胡勇、李开明到漳州市芗城区石亭镇丰乐村，盗走黄某饲养的黑色藏獒一只。经鉴定，被盗藏獒价值780元。3.2015年10月24日，被告人邓志元伙同胡勇、李开明到漳州市芗城区石亭镇下苍村附近，盗走李某1饲养的一只黄黑色狼狗一只。经鉴定，被盗狼狗价值910元。4.2015年11月8日凌晨4时至上午8时之间，被告人邓志元伙同胡某、李某2到漳浦县长桥村，在525县道国艺石板厂附近盗走林某1饲养的黄色土狗一只。接着，在525县道甘棠村坑尾卫生室路段盗走程某1饲养的黄色土狗一只。最后，在陈某家门前盗走陈某饲养的黑色藏獒一只。经鉴定，林某1被盗土狗、承德参被盗土狗、陈某被盗藏獒价值分别为人民币390元、390元、520元。5.2015年11月14日3时许，被告人邓志元伙同胡某、李某2，由李某2驾驶套牌面包车载被告人邓志元及胡某到漳浦县石榴镇象牙村吴某1家门口，欲盗走林某2饲养的赤色土狗时被张某、蔡某1等人发现，张某便驾驶闽Ｄ×××××小轿车在后面追赶李某2驾驶的面包车。为抗拒抓捕，李某2驾驶面包车呈S型行驶，致二车相撞，面包车侧翻，被告人邓志元当场逃跑，胡某、李某2被困在车内，为抗拒抓捕，胡某持铁制剪钳往车外扔，李某2持铁制夹狗钳往车外捅，致蔡某1轻微伤。2016年8月22日，被告人邓志元家属赔偿林某1、程某1、陈某的损失。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人邓志元的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。其中部分犯罪是未遂。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，依法判处。被告人邓志元供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明：2015年10月至11月间，被告人邓志元伙同李某2（另案处理，已起诉）、胡某（已死亡）采用李某2负责开车，被告人邓志元和胡某分工配合用铁丝、狗钳将狗套住拉上车的方法，驾驶套牌面包车到漳浦县、漳州市芗城区等地偷狗。具体事实如下：一、2015年10月8日，被告人邓志元伙同李某2、胡某采用上述方法，到漳浦县南浦乡掷石村掷石小组戴某家门口，盗走戴某饲养的土狗1只，后被该村村民徐某、蔡某2夫妇发现，徐某、蔡某2跑到面包车前面阻止被告人邓志元等人离开，为摆脱抓捕，李某2仍驾车加速逃离，蔡某2见状抓住面包车驾驶室后视镜，被拖行二三十米远后倒地受伤。经鉴定，被盗狗价值人民币（币种，下同）520元。二、2015年10月20日，被告人邓志元伙同李某2、胡某采用上述方法，到漳州市芗城区石亭镇丰乐村埔仔下小组黄某家门口，盗走黄某饲养的藏獒1只。经鉴定，被盗藏獒价值780元。三、2015年10月24日，被告人邓志元伙同李某2、胡某采用上述方法，到漳州市芗城区石亭镇下苍村徐山小组李某1家附近的鱼塘边，盗走李某1饲养的狼狗1只。经鉴定，被盗狼狗价值910元。四、2015年11月8日上午8时许，被告人邓志元伙同李某2、胡某采用上述方法，到漳浦县长桥镇长桥村，在525县道国艺石板厂附近盗走林某1饲养的土狗1只。尔后，被告人邓志元等人在525县道长桥镇甘棠村坑尾卫生室路段盗走程某1饲养的土狗1只。最后，被告人邓志元等人在长桥镇甘某石兜小组陈某家门口，盗走陈某饲养的藏獒1只。事后，陈某到王周文的家中将被盗的藏獒带回。经鉴定，被盗的三只狗价值分别为390元、390元、520元。五、2015年11月14日凌晨3时许，被告人邓志元伙同李某2、胡某采用上述方法，到漳浦县石榴镇象牙村吴某1家门口，欲盗走林某2饲养的狗时被张某、蔡某1等人发现，李某2驾驶面包车往平和县方向逃离，张某驾驶闽Ｄ×××××小轿车、吴某2驾驶闽Ｄ×××××小轿车在后面追赶。为抗拒抓捕，李某2驾驶面包车呈S型行驶，致面包车与张某驾驶的小轿车发生碰撞，面包车侧翻，被告人邓志元逃离现场，胡某、李某2被困在面包车内。经鉴定，被盗的狗价值445元。综上，被告人邓志元参与作案5次盗窃狗7只，价值合计3955元。2016年8月22日，被告人邓志元家属赔偿林某1、程某1、陈某的经济损失490元、390元、520元。上述事实，被告人邓志元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓志元的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人邓志元到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、查询违法犯罪记录情况说明，被害人戴某、黄某、李某1、林某1、程某1、陈某、林某2的陈述，证人张某、蔡某1、吴某1、林某3、叶某、赵某、林某4、蔡某2、徐某、邱某1、邱某2、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，漳浦县价格认证中心关于家养的狗价格鉴定意见书和福建达通司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志元伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，价值计人民币3955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。其中部分犯罪是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓志元多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人邓志元能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓志元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金已缴）。二、责令被告人邓志元退赔被害人戴美华的经济损失人民币520元、被害人黄玉珠的经济损失人民币780元、被害人李森辉的经济损失人民币910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  林小香代理审判员  陈伟均二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。