wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初92号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：郭斗清，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201410741824。
被告：陈娟，女，1987年2月1日出生，汉族，身份证住址九江市九江县，住九江市九江县。
原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郭斗清到庭参加诉讼。被告陈娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计155284.71元（截至2015年11月18日系统出账单的贷款本金117497.92元、利息18466.81元、滞纳费19319.98元），并承担自2015年11月19日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%计收，滞纳费按日万分之五计收）；2.判令被告承担本案的律师费用3105元。事实与理由：2014年10月13日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告贷款人民币12万元，贷款期限自动用或放款日起共36期(一期一个月)，还款方式为等额本息方式，贷款利率以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%计收。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息和滞纳费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈娟未到庭举证和质证，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《客户知情确认与授权书》、交易详细信息及流水清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告在对原告的“新易贷”信用贷款业务充分了解后，于2014年10月13日在九江市浔阳东路286号与原告签订了一份《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2014年消借第332812号），合约约定：原告向被告提供贷款额度12万元，用于家装；使用期限为自动用或放款日起36期；利率以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；逾期付款滞纳费按日万分之五收取；被告提供本人名下的中国银行长城电子借记卡（账号：62×××35）作为结算账户；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；等额本息分期付款；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用损失等）；争议解决由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。该合约签订后，2014年10月17日，原告收到3600元的现金动用费后，依约向被告提供贷款12万元，同年11月1日，被告全额动用贷款。原告的账户系统出账单表明：被告依约还款至2015年1月1日开始出现逾期，仅还款143.40元冲抵了所欠利息，至此，被告欠原告贷款本金117497.92元。此后被告无还款行为。
本院认为：原告根据与被告之间签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，向被告提供了12万元贷款，有相关证据证明，本院予以确认。被告在使用贷款额度后，应遵守分期还款的约定，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告的借款全部提前到期，并要求被告承担提前结清贷款的违约责任，符合合同约定，本院予以支持。经庭审得知，原告主张被告承担逾期还款的违约责任系在依约承担利息的基础上加收日万分之五的滞纳费，经审查，该两笔费用加起来超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以调整，对超过年利率24%的部分不予支持。故本院对原告的诉讼请求，仅在本金117497.92元及自2015年1月2日之后年利率24%的限度内逾期利息予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈娟应在本判决生效后10日内，向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金117497.92元，并承担按年利率24%计算自2015年1月2日至付清之日的逾期利息。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，保全费1320元，公告费600元，合计5388元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
人民陪审员 曾新娜
人民陪审员 潘留芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 芸
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00687号
原告何某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告陈某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人何某某，湖南榕城律师事务所律师。
原告何某于2015年5月13日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在答辩期内，被告陈某提交书面答辩状辩称其中止妊娠未满六个月，在此期限内男方亦即本案原告不得提出离婚，请求法院裁定驳回原告起诉。被告向法院提供了华容县人民医院于2014年12月26日出具的出院病人疾病诊断证明书及于2015年6月1日在华容县人民医院所作的相关检验报告单，拟证明原、被告于2015年1月9日登记结婚时被告即怀有身孕，被告现已中止妊娠处于未怀孕状态。尽管被告因受计划生育政策所限未能向法院提交其在岳阳市玛丽亚妇产医院行妊娠终止术的相关病历资料，但其提供的现有证据已形成完整证据链，且原告亦在诉状中诉称被告已经手术将胎儿引产，故本院对被告辩称其中止妊娠未满六个月予以采信。
本院认为，原告何某向法院起诉时，被告陈某中止妊娠未满六个月，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，何某在此期间不得起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回何某的起诉。
本案诉讼费300元，退回原告何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年六月十日
书记员 白梅兰
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第117号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人舒贵文，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人冯贞兰，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人舒贵文、冯贞兰夫妇于2009年11月30日生育第一孩（女），于2011年7月15日生育第二孩（女），于2013年6月25日生育第三孩（女），又于2014年11月24日生育第四孩（男）的行为，属多生育二个子女。上述事实有户籍证明、调查询问笔录等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年2月17日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费79864元，并于2015年3月17日向被申请执行人舒贵文、冯贞兰依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日向被申请执行人舒贵文、冯贞兰依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人舒贵文、冯贞兰在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人舒贵文、冯贞兰夫妇于2014年11月24日生育第四孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育二个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人舒贵文、冯贞兰作出的顺计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人舒贵文、冯贞兰应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费79864元。本裁定书送达后立即生效。审判长陈小明审判员范荷莲代理审判员常凯佳二〇一五年七月十五日书记员陈丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更28号
罪犯杨青全，男，1982年2月17日出生，甘肃省文县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年6月2日作出（2010）侯刑初字第133号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，追缴非法所得。其刑期自2009年10月6日起至2017年4月5日止。该判决发生法律效力后罪犯杨青全于2010年9月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第730号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年10月6日起至2016年12月5日止。本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1412号刑事裁定，以该犯财产性义务分文未履行，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年10月累计达标分24.4分。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨青全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨青全减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年10月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审8号
申请执行人沙县国土资源局，住所地沙县城关建国路8幢。
法定代表人陈闻高，局长。
委托代理人王增延，沙县国土资源局干部。
被执行人沙县虬江街道琅口村民委员会，住所地沙县虬江街道琅口村。
法定代表人张云生，村主任。
本院在审查申请执行人沙县国土资源局于2017年5月28日向本院申请执行沙国土资执罚[2016]第32号行政处罚决定书一案中，申请执行人沙县国土资源局于2017年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人沙县国土资源局撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沙县国土资源局撤回申请。
审 判 长 林庆永
审 判 员 潘秀娟
人民陪审员 杨丹红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 娟
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行审4号
申请执行人：湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人：肖尽红，该局局长。
委托代理人：刘奕志，湘潭县国土资源局工作人员。
委托代理人：唐艺洋，湘潭县国土资源局工作人员。
被执行人：赵正华，男，1963年10月31日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区解放南路**号点状*栋***号。
申请人湘潭县国土资源局申请强制执行被执行人赵正华国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人湘潭县国土资源局作出的潭县国土资执卫罚字[2017]430321028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现查明：被执行人赵正华于2015年10月起在未取得建设用地批准的情况下，擅自占用河口镇齐力村上竹组林地596㎡建洗砂设备及厂房，（2006-2020），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请人湘潭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定于2017年5月17日依法依程序作出了潭县国土资执卫罚字[2017]430321028号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人赵正华退还非法占用的土地；2、责令被执行人赵正华在接到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的河口镇齐力村上竹组林地596㎡土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院经审查认为：被执行人赵正华建房未经国土管理部门批准，擅自占地建房的行为违反法律规定，申请人湘潭县国土资源局作出的潭县国土资执卫罚字[2017]430321028号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人湘潭县国土资源局作出的潭县国土资执卫罚字[2017]430321028号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人赵正华自接到本裁定书之日起三日内自动履行法定义务。逾期不履行的，由申请执行人湘潭县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 苏 珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行的情况；
法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执717号
申请人张阿拉塔，男，蒙古族，1984年5月20日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人吉萨日娜，女蒙古族，1979年11月23日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行张阿拉塔与吉萨日娜民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼�）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 任宇航
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密中铁大成石运有限公司。住所地：新疆哈密市。
法定代表人：谢志明，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永红，女，汉族，1969年9月22日出生，乌鲁木齐中铁大成网络有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。住所地：哈密市。
负责人：刘伟，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福莲，女，汉族，1976年5月25日出生，住奎屯市。（系事故中死者麻森的妻子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻易龙，男，汉族，2003年3月19日出生，学生。（系事故中死者麻森的儿子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻沛，男，汉族，约86岁，无固定职业，通讯地址：新疆奎屯市。（系事故中死者麻森的父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚伟，男，汉族，1965年4月20日出生，司机，住江苏省徐州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池洪全，男，汉族，1970年5月18日出生，无固定职业，住阿克苏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：江苏省徐州市。
负责人：王虹，该支公司经理。
再审申请人哈密中铁大成石运有限公司（简称大成石运公司）因与被申请人马永红、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（简称平安财险哈密支公司）、李福莲、麻易龙、麻沛、姚伟、池洪全、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大成石运公司申请再审称：虽然肇事车辆是我公司所有，但肇事车辆的司机麻森不是我公司的员工，其未履行我公司的职务行为，根据麻森的亲属与乌鲁木齐中铁大成网络有限公司达成的赔偿协议，可证明麻森是履行乌鲁木齐中铁大成网络有限公司的职务行为，原审法院认定我公司是该事故赔偿责任主体错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年4月27日11时30分左右，麻森驾驶新L681**号皮卡车，沿库车县G217线由南向北行驶至库车县G217线1070公里171米处，在超越同向货车时，与由北向南行驶的姚伟驾驶的苏CR85**、苏C8C**挂号车侧面相撞，造成麻森当场死亡，新L681**皮卡车内的马永红等3名乘客受伤，4车损坏的道路交通事故。本次事故经库车县公安局交通管理大队道路库公交认字（2012）第00024号道路交通事故认定书认定麻森承担事故的主要责任，姚伟承担事故的次要责任，马永红无责任。事故发生后，马永红于2012年4月28日入住新疆医科大学第一附属医院进行治疗。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对马永红的伤残等级进行评定，鉴定结论为：马永红外伤后左眼睑内翻之伤残程度等级为Ⅹ级（10级）伤残；面部遗留16cm瘢痕之伤残程度等级为Ⅹ级（10级）伤残。2014年4月22日，马永红提起诉讼。原审法院根据查明的事实，依照相关法律规定，判令人寿财保徐州支公司在交强险伤残赔偿、医疗费用赔偿限额内赔偿马永红残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计26650元、在商业第三者责任险限额内赔偿马永红43344.67元。平安财险哈密支公司在机动车乘客座位责任险限额内赔偿马永红10000元。大成石运公司赔偿马永红91137.57元及鉴定费2170元，驳回马永红对李福莲、麻沛、麻易龙的诉讼请求。大成石运公司主张司机麻森不是其公司的员工，其也未履行公司的职务行为，不应承担赔偿责任，但本案麻森驾驶的新L-681**号皮卡车所有权人系大成石运公司，麻森接受公司总经理谢志明的安排去库车办事，系履行公司职务行为，麻森因交通事故死亡，其承担的赔偿责任理应由大成石运公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大成石运公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，大成石运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回哈密中铁大成石运有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓 先 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执1000号
申请执行人赵毅，居民。
被执行人赵伟，居民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务。因被执行在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟在枣庄矿业(集团)有限责任公司新安煤矿工资收入200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年十一月二日
书记员 任衍民
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第194号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告盛春芳，女，1972年3月17日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告盛春芳物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告盛春芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李俊峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3180号
申请执行人陈沛泉，住广州市番禺区。
被执行人黄日升，住广州市番禺区。
被执行人刘艳雯，住广州市番禺区。
关于申请执行人陈沛泉与被执行人黄日升、刘艳雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第370号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人黄日升应向申请执行人陈沛泉归还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按每月2%的利息，从2014年9月6日起计至2015年2月28日止；从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计至清偿之日止），被执行人刘艳雯对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1800元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执3180号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，被执行人未按执行通知履行，亦未能找到被执行人下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人名下有银行存款、房屋等可供执行的财产线索，被执行人黄日升名下有车牌号码为粤A×××××、粤B×××××的小型汽车两辆，本院已另案查封，暂未能发现上述车辆的线索，无法处理。另，被执行人黄日升在广州市番禺区钟村街谢村村有股份分配，本院已要求谢某对被执行人黄日升的股份分配款项进行冻结，因暂未有分配，不具备执行条件。本院已将该被执行人列入全国失信被执行人名单对其进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3180号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，255.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，255.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4535号
罪犯胡永奇，男，1961年1月7日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）眉山刑初字第35号刑事判决，以被告人胡永奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）川刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。于2007年8月27日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第674号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2025年12月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2011年11月20日作出（2009）成刑执字第4439号和（2011）成刑执字第5839号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年10月26日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡永奇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡永奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二四年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7350号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年9月19日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金399926.67元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年2月13日的利息27320.52元、罚息4694.67元、复利1445.29元，自2017年2月14日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款400000元贷款，期限自2015年1月29日起至2020年1月29日止。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月13日，被告拖欠原告借款本金399926.67元、利息27320.52元、罚息4694.67元、复利1445.29未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千九百二十六元六角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年二月十三日的利息二万七千三百二十元五角二分、罚息为四千六百九十四元六角七分、复利为一千四百四十五元二角九分，自二○一七年二月十四日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨梦莉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第149号
原告：王占，女。
原告：刘龙江（系王占丈夫），男。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：刘振有，男。
原告王占、刘龙江诉被告刘振有相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占、刘龙江及其委托代理人吕涛，被告刘振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占、刘龙江诉称：原告1998年8月1日取得土地承包书。原告承包的土地与被告违法建筑院墙相邻，被告不按村里规划，大田地一律不许挖坑种树、私自建房的规定，私自违法在耕地上建房拉院墙，由于被告建房拉院墙紧挨原告的可耕地，造成原告无法耕种和庄稼采光。经村委会调解无效。故原告诉至法院，诉请法院判令被告停止侵权、排除妨碍、拆除影响原告土地的院墙和树木，诉讼费由被告承担。
被告刘振有辩称：暂时不拆除，土地没有量，我家西边还有两米多的地方。
经审理查明：王占、刘振有均属临颍县三家店镇水牛宋村一组村民。刘龙江、王占系夫妻，于1998年8月1日承包了本组土地，提供有土地承包经营权证书。原告方所承包的土地与被告所建房屋东西相邻，被告在房屋西侧建有南北走向的院墙，并紧邻院墙种植有两棵树木。现被告所有的两棵高大的树木已经对原告方所种的农作物产生了一定的影响。原告方先诉称，原告的地离被告院墙南头一米多，北头有五十公分。被告辩称，原告的土地从西向东多占了2米。随后原告变更为被告院墙及树离原告土地有50公分。原告诉称，院墙对庄稼机械化耕种造成影响，树木影响庄稼的采光。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告的土地东西相邻，双方应合理利用土地，同时在利用土地的过程中也不得影响另一方的生产、生活。因被告所有的两棵高大的树木已经对原告方所种植的农作物产生了一定的影响，原告方诉请排除妨碍、拆除影响原告土地的树木，本院予以支持。原、被告方均认可原告方的土地距被告的院墙不少于50公分。原告诉称被告院墙对庄稼机械化耕种造成影响，要求拆除被告方的院墙，本案因原告方所提供的证据不足以证明必须拆除被告院墙，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款的规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”原告方诉称被告房屋院墙属违法建筑，因不属于民事案件受案范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘振有于本判决生效后十日内将其所有的与原告王占、刘龙江承包土地相邻的两棵树木予以清除。
二、驳回原告王占、刘龙江的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘振有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 祝小静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1536号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，；因犯抢劫罪（未成年人犯罪），于2014年1月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放；。
辩护人陈春丽，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人陈春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日左右的一天下午，被告人杜某伙同楼江峰（已判决）窜至本市横店镇横店社区郭新宅兴乐路13号王某户，采用溜门入室的方式进入二楼，窃得人民币150元及价值人民币26元的利群香烟1包。
2015年3月18日下午，被告人杜某伙同楼江峰窜至本市横店镇横店社区雅堂常青路11-1号金某户，在三楼门口的鞋盒内找到房间钥匙，开门入户，窃得人民币2000余元及女式卡西欧手表1只。
2015年3月19日晚上，被告人杜某伙同楼江峰窜至本市横店镇禹山社区建新5-8号吴某户，在一楼餐桌抽屉内窃得零钱包1个，内有人民币60余元及银行卡1张。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、王某、吴某的陈述、同案犯楼江峰的供述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、本院（2014）东刑初字第15号、（2015）东刑初字第790号刑事判决书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）257号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人杜某自小父母离异，初中一年级辍学后并无正当工作，期间因父亲过世，母亲对其疏于管教，加之其文化程度不高、自身法制观念淡薄，从而走上犯罪的道路。
本院认为，被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某与楼江峰共同实施盗窃行为，平分赃款赃物，作用基本相当，不宜区分主从犯，故辩护人陈春丽所提被告人杜某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈春丽据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人杜某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林忆雯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00114号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某。2013年5月21日因涉嫌犯强奸罪被网上追逃。2014年11月6日因涉嫌犯强奸罪被神木县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人贺某某，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人解某某犯强奸罪一案，于2015年3月26日作出（2015）神刑初字第00205号刑事判决。宣判后，被告人解某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月，被告人解某某与被害人马某某通过微信聊天相识。同年2月6日凌晨2时许，被告人解某某约马出来吃饭，二人见面后在神木县“火爆二十四烤吧”饮酒吃饭。饭后解某某将马某某带至神木县“恒东商务宾馆”308房间，强行与马发生了性关系。被害人马某某跑出房间准备报警时被光着身子的解某某强行拉回房间，后二人一同离开房间。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人马某某的陈述、证人张某某的证言，法医学DNA鉴定书、法医学活体检验笔录，现场指认照片、辨认笔录、通话记录，受案登记表、立案决定书、抓捕经过，住宿登记、监控视频、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人解某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应予以处罚。鉴于被告人归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人解某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人解某某上诉认为马某某自愿与其发生性关系，其并未构成强奸罪。
经审理查明，原审判决认定2013年2月6日凌晨，被告人解某某在神木县惠民路“恒东商务宾馆”308房间，强行与被害人马某某发生性关系的事实清楚，证据确实充分。原审判决书所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人解某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。上诉人解某某上诉提出被害人自愿与其发生性关系的理由，经查，被害人发现被告人图谋不轨后躲进卫生间，且在发生性关系后随即跑出房间被被告人强行拉回，被告人对上述情节的供述与被害人陈述一致，且与监控录像显示印证，故可证明被害人并非自愿，上诉理由与事实证据不符，不予采纳。原审判决事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 媛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00551号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邓素美，女，1965年4月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，2000年至2011年任涡阳县饮食服务公司现金会计，2012年1月任涡阳县饮食服务公司副经理，住安徽省涡阳县城关街道办事处沿河巷40号。因涉嫌贪污罪，于2013年5月27日由安徽省涡阳县人民检察院院决定对其依法取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人邓素美犯贪污罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人邓素美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年至2011年，被告人邓素美收取朱慧、程红梅、孙明媚、杜侠等10人的2010年第三、第四季度养老保险金23558元后，采取虚列支出的手段，用公款冲抵上缴朱慧、程红梅、孙明媚、杜侠等10人养老保险金23558元，骗取公款23558元。
另查明：案发后，被告人邓素美已将赃款全部退出。
上述事实，被告人邓素美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、相关书证、缴款书，证人朱慧、程红梅、孙明媚、葛红玲、金汉如、杜侠、郭秀山、马金中、腾广玲、张爱东、江林英证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓素美身为国营企业工作人员，利用职务上的便利，采取虚列支出的手段骗取公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓素美当庭自愿认罪、并将赃款全部退出，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人邓素美犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人邓素美违法所得二万三千五百五十八元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十月三十日
书记员 王 勤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第602号
上诉人（原审被告）张甲，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨春青，女，1979年5月4日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人张甲因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服商河县人民法院（2013）商民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2006年原、被告同在原告村一蒜片厂打工时认识并建立恋爱关系、同居生活。2008年12月11日经政府登记结婚，现无子女。婚后夫妻感情尚可，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系而发生矛盾，2011年农历正月十八，被告在其娘家喝农药自杀未果，经治疗现生活不能自理。被告住院费用44104.3元均由被告娘家支付。2012年4月12日至4月20日，原告因患再生障碍性贫血曾在山东省千佛山医院治疗。原告曾于2012年起诉与被告离婚。因原告无正当理由拒不到庭，原审法院按自动撤诉处理。被告在原告处的个人财产有沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、挂衣橱一对、万年历一个、被子十六床、床单八床、包袱二个、鞋架一个。被告陈述2010年有家庭出资部分购置农用六轮车，原告2011年以23500元的价格处理。
原审法院认为：原、被告婚姻虽自由恋爱，但婚后夫妻感情一般。被告在娘家喝农药自杀未果后，双方夫妻关系确已破裂，无和好可能。原告提出与被告离婚，原审法院应予准许。被告在原告处的个人财产归被告个人所有。被告所述婚后夫妻共同财产农用六轮车，因家庭其他成员支付部分车款，系家庭共同财产。被告因病生活不能自理，原告应在经济上给予一定帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定判决：一、准予原告李某甲与被告张甲离婚。二、被告在原告处的个人财产沙发一套等归被告张甲个人所有，于判决生效后五日内履行。三、原告李某甲给付被告张甲经济帮助1万元，于判决生效后五日内履行。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人张甲不服原审判决上诉称，一、原审认定事实有误。1、张甲与李某甲婚前建立了深厚的感情基础，婚后互敬互爱，相互扶持，原审判决认为双方感情已经破裂是错误的。2、李某甲怀疑张甲与他人有不正当的男女关系，但张甲一直洁身自爱。李某甲的母亲对张甲十分刻薄，从中挑唆双方的夫妻感情，张甲内心无法承受，才喝药自杀未果。如果仅以张甲喝药自杀未果为由认定夫妻感情已经破裂是错误的。3、李某甲在婚姻关系存续期间与他人同居，并生育一子，有重大过错。二、原审判决适用法律有误。张甲喝药后在山东省千佛山医院住院花去医疗费近10万元，均由张甲父母支付，且今后张甲需要继续服药治疗，故张甲要求李某甲承担上述医疗费及今后所需生活费用合法、合理，应予支持。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由张甲负担。
被上诉人李某甲答辩称，李某甲与张甲婚前婚后感情都不是很好。婚后张甲出轨被发现，自己羞愧难当，回到娘家喝药自杀，使原本淡薄的感情淡然无存。夫妻之间是有相互扶助的义务，如果张甲的医药费是正常生病造成的，李某甲即使借钱亦应承担一半，但是张甲的医药费是由于喝药自杀造成，应由其个人承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张甲与被上诉人李某甲于2006年认识并建立恋爱关系，于2008年12月11日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，张甲于2011年农历正月十八，在其娘家喝药自杀未果，之后一直在娘家生活，双方分居数年。张甲尚年轻，婚姻生活即使出现问题，亦应积极对待、妥善处理，其采取喝药自杀的极端手段，导致其自身生活不能自理，夫妻感情亦荡然无存，故原审法院判决准予双方离婚并无不当。
关于张甲主张住院期间的医疗费及后续治疗费问题。张甲原审中仅主张夫妻之间有相互扶助的义务，但并未明确主张要求李某甲负担一半的住院期间医疗费及后续治疗费，故对于张甲的该项诉讼请求，本院不予审理。张甲主张李某甲存在过错，但未能提供相应证据予以证实。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2350号
原告姜某。
法定代理人甘彩霞。（姜某之母，特别授权）。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告姜大志。
委托代理人吕仕尧，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告姜某诉被告姜大志共有权确认纠纷一案中，原告姜某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告姜某负担。
审判员 刘建东
二〇一六年六月二十日
书记员 余雅晨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初849号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告柏圣涛，男，1972年12月16日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）诉被告柏圣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本案依法由审判员夏珍适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告华舜物业的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告柏圣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华舜物业诉称：2001年8月1日，原告与小区的开发商某某开发中心签订《物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的小区进行物业服务。原告根据合同的约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。为维护原告和已交费业主的权利，诉请判令：一、被告支付物业费1928.58元；二、被告按日支付百分之三违约金；三、被告承担诉讼费用。
审理中，原告华舜物业变更第二项诉讼请求为判令被告支付违约金3000元。
被告柏圣涛未答辩。
经审理查明，某小区坐落于济南市，某某开发中心为该小区的开发单位。2001年8月1日，某某开发中心作为委托方（甲方）与受委托方即原告华舜物业（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方将小区委托给乙方实行专业化的物业服务，建筑面积为42388.56平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托服务事项包括保修期外房屋建筑公用部位的小修、养护，保修期外公用设施、设备的小修、养护、运行，保修期外公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护，公共绿地养护，公共环境卫生，协助维护小区公共秩序等。委托管理期限为自2001年8月1日起至小区业主委员会成立并与物业公司签署《物业服务合同》时止。合同中在“双方的权利和义务”中“乙方的权利和义务”处约定“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”。合同中还对物业服务标准等内容进行了约定。物业服务费用约定按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米·月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元／平方米·月；缴费方式为业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，即每季度的第一个月的1-10日向乙方交纳本季度的物业费。合同中还另对双方的违约责任、附则进行了约定。
合同签订后，原告华舜物业为小区提供物业管理服务。原告华舜物业在审理中说明在其提供物业管理服务过程中，小区业主委员会成立，其实际于2014年11月19日退出小区。
原告华舜物业提交《物业费收缴明细表》，主张被告柏圣涛居住于小区，房屋面积为216.46平方米，单价为0.54元，欠交2013年7月至2014年11月15日的物业服务费用1928.58元。
以上事实有原告华舜物业提供的《物业服务委托合同》、《物业费收缴明细表》及其陈述为凭。
本院认为，原告华舜物业与小区的开发单位某某开发中心于2001年8月1日签订《物业服务委托合同》，此时该小区尚未成立业主委员会，该合同应为前期物业服务合同。就合同内容而言，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。通过以上证据可以认定原告华舜物业在小区提供物业服务。依原告华舜物业自述，其于2014年11月19日退出小区。原告华舜物业提交《物业费收缴明细表》，主张被告柏圣涛欠交2013年7月至2014年11月15日的物业服务费用，因被告柏圣涛既未到庭参加庭审，亦未对原告华舜物业的主张及在本案审理中提供的相应证据提供反驳意见，故本院对原告华舜物业提供的证据在审查后予以采信，对其要求被告柏圣涛支付2013年7月-2014年11月15日的物业服务费1928.58元的诉讼请求予以支持。
原告华舜物业还要求被告柏圣涛承担违约金3000元，对此，原告华舜物业与某某开发中心于2001年8月1日签订的《物业服务委托合同》中“双方的权利和义务”的“乙方的权利和义务”处约定“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”，此处虽约定“欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金”，但“滞纳金”实际为逾期交纳物业服务费用的违约金。因合同中对此进行了约定，原告华舜物业要求被告柏圣涛承担违约金有合同依据，原告华舜物业在本案审理中明确要求被告柏圣涛支付违约金3000元，该数额未超出合同中对违约金的约定，且被告柏圣涛未对违约金的约定标准及是否应当承担进行答辩，故本院对原告华舜物业的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏圣涛于本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付2013年1月至2014年11月15日间的物业服务费1928.58元；
二、被告柏圣涛向原告济南华舜物业管理有限公司承担以上物业服务费逾期支付的违约金3000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏圣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第295号
原告天津满福鑫钢结构有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号101-25。
法定代表人张文满，总经理。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告丁玉杰。
委托代理人杨丽华，德州开发区法光法律服务所法律法律工作者。
委托代理人赵英，德州开发区法光法律服务所法律法律工作者。
本院在审理原告天津满福鑫钢结构有限公司诉被告丁玉杰买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成调解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津满福鑫钢结构有限公司撤回对被告丁玉杰的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津满福鑫钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告天津满福鑫钢结构有限公司负担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄冬月
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3178号
原告：马义强，男，1985年11月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：张志伟，男，1978年4月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告马义强诉被告张志伟抵押权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告马义强于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马义强的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马义强撤诉。
案件受理费1550元，由原告马义强负担。
审判员 李 建
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓洁
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第415号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，女，49岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月11日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月14日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月6日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月24日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年6月份至2014年7月份，在延津县石婆固镇通郭村被告人张某某经营的早点店，被告人张某某用添加泡打粉的方式生产、销售油条。2014年7月18日，延津县食品药品监督管理局执法人员对被告人张某某生产的油条进行了抽样提取。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人张某某生产的油条中铝残留量为2020mg／kg，严重超标（国家标准≤100mg／kg）。
针对上述指控，公诉机关提交了物证：泡打粉0.61公斤；被告人户籍信息、到案经过等书证；证人王某某的证言：被告人张某某的供述和辩解；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月份至2014年7月份，在延津县石婆固镇通郭村被告人张某某经营的早点店，被告人张某某用添加泡打粉的方式生产、销售油条。2014年7月18日，延津县食品药品监督管理局执法人员对被告人张某某生产的油条进行了抽样提取。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人张某某生产的油条中铝残留量为2020mg／kg，严重超标（国家标准≤100mg／kg）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证泡打粉0.61公斤；被告人户籍信息、到案经过等书证；证人王某某的证言：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事油条的加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年二月九日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第415号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月24日出生，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月3日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，在延吉市延吉街由北向南行驶至健康桥西侧附近时，被交警大队执勤民警当场查获。经检验，李某某血液当中的乙醇浓度为207mg／100ml。
案件审理期间，被告人主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，受案登记表，身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶员信息查询查询单，驾驶证，行驶证，驾驶人血样提取登记表及检验照片，司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为207mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朴晟慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第453号
原告张某甲。
被告龙某。
本院于2015年8月25日立案受理原告张某甲与被告龙某离婚纠纷一案，依法由审判员刘平担任审判长，与审判员赵津港、人民陪审员陈建春组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年12月，原、被告经人介绍相识，2002年1月21日登记结婚，2003年生育一男孩取名张某乙。由于婚前了解不够，双方感情基础不牢。婚后发现与被告性格极其不合。被告性格粗暴，不孝敬父母，与兄弟姊妹关系水火不容。夫妻经常吵闹不休，夫妻感情已完全破裂。婚后原告为了家庭生计从事经营活动，但生意亏本，负债达80000元。请求法院判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费用，共同债务由原、被告均担。
原告张某甲为支持自己的主张，提交了如下证据材料：居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，岳阳市君山区广兴洲镇民政所出具的婚姻关系证明，拟证明原、被告的身份及家庭成员基本情况及原、被告的夫妻关系。
被告龙某未到庭，未提供证据，也未提交答辩意见。
经当庭举证，本院对原告提交的证据材料进行如下认证：原告提交的证据系相关部门颁发的身份及户口证明、结婚证明，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年1月21日登记结婚，2003年生育一男孩取名张某乙。由于婚前了解不够，婚后夫妻经常吵闹。被告龙某2013离家出走。2015年8月25日原告向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
本院认为，原、被告已结婚生活13年，婚后共同育有一子，应当有较深厚的夫妻感情。双方在生活中经常为琐事争吵，并不代表夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告龙某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 陈建春
二O一五年十一月二十六
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5883号
原告：陈曦，女，1988年3月2日出生，住北京市西城区东经路**号1门**号。
委托诉讼代理人：李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，营业场所北京市东城区珠市口东大街15号。
负责人：闫彬，行长。
委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市大兴区安定镇杜庄屯街南1巷22号。
委托诉讼代理人：王莉，女，1978年12月22日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市海淀区八里庄路61号4楼2门211号。
原告陈曦与被告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称工行珠市口支行）保管合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员任毅独任于2017年5月8日、6月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李钧钊、被告工行珠市口支行之委托诉讼代理人邢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将其父亲陈学东存放于被告保管箱内的物品取回；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是陈学东之女，2006年4月13日，陈学东与被告签订《保管箱租用协议》，在被告处租用保管箱一个。2007年6月12日，陈学东于家中因病猝死。陈学东去世后，原告作为继承人要求取回其父陈学东存放于被告保管箱内的物品，但被告拒绝，为维护合法权益，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
被告工行珠市口支行辩称，被告确实与陈学东签订了《保管箱租用协议》，且陈学东实际租用了保管箱，但被告不掌握陈学东的死亡及相关继承情况，如经法院认定原告为陈学东唯一合法继承人，则同意原告诉讼请求；2.被告在保管合同履行中不存在过错，对本案提起亦不存在过错，故不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对陈曦提交的《保管箱租用协议》及收费凭证、陈学东死亡证明、宋永焕死亡证明、独生子女证、赵琳死亡证明、户口本、张庆林死亡证明、村委会证明、宋卓亨死亡证明、王翠兰死亡证明均无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
双方对如下证据有异议：
陈曦提交中华全国供销合作总社出具的证明，欲证明张庆林已经死亡，且陈学东与张庆林系父子关系。因中华全国供销合作总社无人员出庭就相关情况予以说明，故本院对该证据真实性不予认可。
本院经审理查明，2006年4月13日，甲方工行珠市口支行与乙方陈学东签订《保管箱租用协议》，约定陈学东向工行珠市口支行租用保险箱，该协议第十二条约定：“乙方如亡故……在甲方接到死亡证明文件后，其合法继承人（合法继承人无须全部到场，但未到的继承人应持有经公证的书面声明或书面委托）和代理人持合法继承文件……到甲方申请开箱，经审验无误后自行清理箱内物品，并办理退租手续……”。合同签订后，工行珠市口支行将A0527号保险箱一个交付给陈学东使用。陈学东于2007年6月12日死亡，其配偶宋永焕于2005年8月20日死亡，其母赵琳于2006年6月4日死亡，其父张庆林因死亡于1982年3月9日户口登记注销。陈曦系陈学东与宋永焕独生女。
另，双方于庭审中均认可如涉及补交租金及退还押金问题，双方均不在本案中主张，将另行自行解决。
上述事实有当事人提交的证据及陈述予以佐证。
本院认为，工行珠市口支行与陈学东签订的《保管箱租用协议》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行义务。本案无证据显示陈学东生前留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应依照法定继承的相关规定确定其继承人。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，法定继承应先由第一顺序法定继承人即被继承人的配偶、父母、子女继承。因陈学东之配偶、父母均早于陈学东死亡，而陈曦系陈学东独生女，且本案中无证据显示陈曦放弃继承权、被剥夺继承权，故陈曦有权根据《保管箱租用协议》第十二条的约定要求工行珠市口支行协助其取回陈学东租用的保险箱内的物品，故本院对陈曦的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行协助陈曦将陈学东租用的编号为A0527的保险箱中的物品取回。
案件受理费三十五元由陈曦负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 任毅
二〇一七年六月八日
书 记 员 安钰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第531号
原告孔秀儿，女，汉族，生于1968年9月5日，无业。
被告韩彦清，男，回族，生于1982年1月6日，职工。
本院在审理原告孔秀儿诉被告韩彦清民间借贷纠纷一案中，原告孔秀儿于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔秀儿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔秀儿负担。
审判员 罗宏源
二〇一五年四月十四日
书记员 崔 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第390号
申请执行人关春荣，女，1970年10月24日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被申请执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－211号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人的强制执行申请，在执行程序中，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法�查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送�，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达被执行人地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人关春荣的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1439号
本院于2014年6月25日作出的（2014）雁江民初字第1439号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第8页倒数第4行“ＸＸ已支付的医疗费10278.40元”应补正为“温东、魏海利已支付的医疗费10278.40元”。
审判员 李月辉
二〇一四年七月十六日
书记员 邓 海
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第756号
原告吉林省顺丰速递有限公司，住所地长春市二道区万通维多利亚A区14栋109号。
法定代表人崔峻岗，总经理。
委托代理人袁佳绮，该公司职员。
委托代理人高福新，该公司职员。
被告任平，男，汉族，现住长春市宽城区。
原告吉林省顺丰速递有限公司诉被告任平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省顺丰速递有限公司的委托代理人袁佳绮、高福新，被告任平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吉林省顺丰速递有限公司诉称，2006年11月，被告入职于原告处，任职岗位为收派员。2008年12月31日，被告向原告提出离职，并提交了《员工辞职申请表》。2011年4月，被告再次入职原告公司当收派员。2012年10月22日，被告再次向原告提出离职，并递交了《员工辞职申请表》。2013年1月，被告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉劳人仲字（2012）第478号仲裁裁决书裁决：原告支付被告带薪休年假工资2728.66元、工资601元。原告认为
休年假属于国家规定企业给予员工的一种法定福利，不属于劳动报酬范畴，并且按照原告公司《考勤管理规定》：当年度的年假最迟需于次年3月31前休完，未于规定时间内休完自动作废。被告在提出仲裁申请中己表明其知晓公司的考勤管理制度，因此原告不应再给予被告任何补偿。故诉至法院依法撤销仲裁裁决项中：原告给付被告带薪休年假工资2728.66元、工资601元，合计3329.66元。
被告任平辩称，2006年11月我开始在被告处工作，工作六年期间，我还与原告签订过委托代办合同，按照合同约定，原告尚欠我代办金4500元。2012年10月22日，我提出离职。原因是，在辞职前原告未足额支付我劳动报酬，扣了我601元工资，且没有给我足额补缴医疗保险，多次索要未果后，我才提出离职。我认为仲裁裁决支持我那两项是合理的，仲裁裁决书中未支持1、六年的经济补偿金30000元2、补缴医疗保险1922元3、代办金4500元。以上三项，原告还应继续补偿给我。
经审理查明，2006年11月，被告到原告处任收派员工作。入职后，被告学习并签收了《奖励与处罚管理规定》和《员工手册》。《员工手册》中规定：“凡在本公司连续工作满一年的员工均可享受带薪年假，连续工作己满五年未满十年的，每年享有7天年休假；年假有效年度为公历年：1月1日至当年12月31日；当年的休假一般不跨年度安排；年假的申请须经本部门负责人视具体工作情况批准，可安排一次或分次休假，并报人力资源部门审核备案”。2012年10月22日，被告以原告不公平待遇和未及时足额支付劳动报酬为由向原告申请辞职，原告于当日填写了离职面谈表并办理交接手续，同时在《员工离职交接表》上签字。
另查明，2012年6月，原告将属于被告的工资601元，转入公司新员工孙凤涛的工资帐户内。自2008年1月至2012年10月，被告在职期间，被告未带薪休假。
又查明，2013年1月，被告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告1：双倍经济补偿金60000元；2、2007年1月至11月、2011年4月至5月的医疗保险费1922元；3、带薪休假工资20689元；4、代办金6000元；5、代通知金4500元；6、2012年10月22日至2012年11月2日工作所得1800元；7、2012年6月份工资601元。2013年7月25日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2012）第478号仲裁裁决书裁决：一、被申请人吉林省顺丰速递有限公司支付申请人任平带薪年休假工资2728.66元、工资601元，合计3329.66元。二、驳回申请人吉林省顺丰速递有限公司的其他仲裁请求。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有吉劳人仲字（2012）第475号仲裁裁决书、奖励与处罚管理规定、员工手册、签收回执，被告提供的证据有孙凤涛证人证言、离职申请表、工资条、参保情况明细表、代办合同、银行凭证、说明书等在卷为凭。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬、休息休假的权利。劳动者的工资当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于原告诉求撤销吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2012）第478号仲裁裁决中，裁决原告支付被告带薪年休假工资2728.66元，工资601元，因原告未向法庭提供不支付被告带薪休假工资和克扣工资的有效证据，故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吉林省顺丰速递有限公司的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告吉林省顺丰速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张东浩
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第234号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李甲，曾用名李乙，男，1984年7月7日出生。
辩护人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2012）202号起诉书，指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人丁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年8月21日20时25分左右，被告人李甲驾驶豫R7C8**号轻型厢式货车，沿S231线自北向南行驶至南召县云阳镇天源武术学校门口路段时，将自东向西横过公路的云阳镇白行村村民王某某撞倒致伤，后王某某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人李甲驾车逃逸。经南召县公安局交警大队事故认定：被告人李甲负此事故的全部责任。公诉机关认为李甲的行为已构成交通肇事罪，建议对李甲在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人李甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，但辩解自己系自首，请求从轻或减轻处罚。其辩护人辩称：李甲系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，真诚悔罪，系初犯、偶犯，应对李甲适用缓刑。
经审理查明：2013年8月21日20时25分左右，被告人李甲驾驶豫R7C8**号轻型厢式货车，沿S231线自云阳向南阳方向行驶，行驶至南召县云阳镇天源武术学校门口路段时，将自东向西横过公路的云阳镇白行村村民王某某（殁年77岁）撞倒致伤，后王某某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，李甲驾车逃逸。经南召县公安局法医尸体检验：被害人王某某系严重颅脑损伤死亡。经南召县公安局交警大队事故认定：被告人李甲负此事故的全部责任。本案在审理过程中，李甲与被害人王某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失人民币140000元（已履行），得到被害人亲属的谅解。
关于李甲及其辩护人提出的李甲系自首的理由，经查在事故发生后，公安民警首先对云阳镇周边的监控录像进行查看，结合现场目击证人的证言，基本确定肇事车辆为一辆白色厢式货车，且从车辆的逃跑路线推断，肇事司机比较熟悉云阳周边的道路，因此确定对云阳辖区内的白色集装箱货车进行排查。直到2013年9月7日公安民警在排查时，发现一辆车牌号为豫R7C8**号的白色厢式货车与肇事车辆极为相似，公安民警随即将车辆暂扣，并对该车的驾驶员李某某及随车人员杜某某等人进行询问，得知该车车主系李甲，且案发当天，就是由李甲驾驶该车由南阳至云阳路线送货。公安民警随即用手机和李甲取得联系，让李甲到云阳事故中队接受调查，后李甲到云阳事故中队接受调查时，如实供述了交通肇事并逃逸的犯罪事实。由此，李甲是在公安人员已掌握了一定线索，认为其涉嫌交通肇事犯罪，并口头传唤其到公安机关接受调查时，李甲才如实供述了自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，对李甲及其辩护人辩解李甲构成自首的理由不予采纳。
本院认为：被告人李甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李甲到案后，能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑李甲的犯罪情节及悔罪表现，经委托司法行政机关社区矫正部门对李甲所居住社区进行考察，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2013年12月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 席 兵
审判员 张长群
二〇一三年十二月十一日
书记员 蒙 雷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2706号
原告：张涛，男，汉族，1969年4月9日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：费金荣，女，汉族，1946年12月5日出生，住郑州市中原区。系原告之母。
被告：郑州创美纸制品有限公司破产管理人，住所地郑州市中原区郑上路108号。
负责人印龙，职务组长。
委托诉讼代理人：刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
原告张涛诉被告郑州创美纸制品有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出如下请求：1.郑州创美纸制品有限公司破产管理人补偿张涛各种费用共计人民币40万元。其中包括：（1）郑州市创美纸制品有限公司破产管理人补偿张涛自1994年到2009年期间的养老统筹、职工生活补助费、医疗补助费、工龄买断、失业金等一切国有破产清算规定职工享有的一切补助及费用，共计人民币30万元；（2）补偿七年来的误工费、交通费、住宿费、通信费、精神损失费共计人民币10万元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求如下：第一项诉讼请求中的第（1）项诉讼请求：养老统筹共计158961.6元，每月883.12元，共计算15年；职工生活补助费每月400元，计算15年；医疗补助费每年400元，共计算15年；工龄买断按工龄计算为4万元；失业金每月800，计算2年；等一切国有破产清算规定职工享有的一切补助及费用指的是职工医疗保险44508.6元，每月247.27元，共计算15年。计算依据详见诉讼请求补充材料。除了上述各项费用，其他不再要求。第一项诉讼请求中的第（2）项诉讼请求：误工费每年6000元，共计算7年，按照郑州市最低工资标准每月400元；交通费共计2400元；住宿费6000元，通讯费每月50元，计算3年；精神损失费2万元，除了上述各项费用，其他不再要求。事实与理由：双方因劳动关系发生争议，张涛于2015年6月19日将郑州创美纸制品有限公司破产管理人起诉到中原区人民法院，2015年11月20日，该院作出（2015）中民一初字第1493号民事判决书：确认原告张涛与郑州创美纸制品有限公司存在劳动关系。郑州创美纸制品有限公司破产管理人不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，2016年1月7日，郑州市中级人民法院进行了审理，于2016年2月23日作出（2016）豫01民终198号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告拿到判决书后，找到郑州创美纸制品有限公司破产管理人，要求落实法院判决，然而，郑州创美纸制品有限公司破产管理人却推三阻四，迟迟不予解决。在万般无奈的情况下。原告找到郑州市社保稽查大队，郑州市社保稽查大队接到原告的请求后，找到他们，他们还是以同样的态度不予安排协商解决。原告认为既然劳动关系存在，根据郑州创美纸制品有限公司破产管理人的有关规定，原告就有权享受到自1994年到2009年期间的与其他职工一样的生活补助费及医疗补助费等各种安置费用。现在生效判决书已拿到，但是，原告的补助和安置问题还是得不到落实和解决。为确保原告的合法利益不受损害，今特向法院提起诉讼，请求法院在落实事实的基础上依法给原告的诉讼请求予以支持。
被告郑州创美纸制品有限公司破产管理人辩称：针对张涛的起诉，答辩人认为，张涛起诉不是人民法院受案范围，且违反一事不二审的诉讼法原则，张涛的起诉已过时效，且双方未建立劳动关系，张涛起诉依法应予驳回。现答辩如下：一、张涛起诉不是人民法院受案范围，且违反一事不二审的诉讼法原则，其起诉应予驳回。已生效的中原区法院（2015）中民初字第1493号民事判决明确，张涛要求答辩人按照答辩人破产规定为其办理补缴社会保险、医疗保险等一切费用及补助的诉讼请求不属于人民法院受案范围，驳回张涛的该项诉讼请求，现张涛再就养老统筹等补助及费用，仍不属于人民法院受案范围，且中原区法院（2015）中民初字第1493号民事判决已经审理过，因此，根据最高院《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释三》第一条及一事不二审的原则，张涛的诉讼请求应予驳回。二、张涛本案起诉已过法定时效，应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。张涛在2016年5月提起仲裁早已过仲裁时效，且仲裁以不属于受案范围不予受理。张涛本案起诉已过法定时效，应予驳回。三、双方未建立劳动关系，张涛起诉依法应予驳回。自1994年3月以后，张涛没有到原造纸厂工作，没有参加实际的生产活动，未获取任何劳动报酬，造纸厂也没有为其发放任何劳动报酬，双方没有建立事实劳动关系。1998年8月，郑州市造纸厂被河南省丰华公司兼并，丰华公司两次补发拖欠的工人工资，丰华公司通知并登报声明全体造纸厂职工到厂就业选择：就业安置、两不找、进失业中心，并对就业职工进行培训，安置，但张涛未与丰华公司建立劳动关系。2004年解除兼并，创美公司成立，也未与张涛建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方没有劳动关系，张涛不能享有原造纸厂职工的各项权利，原造纸厂无法也不能为张涛办理社会保险等。张涛认可除招工表以外，未与答辩人发生实际劳动关系，未提供任何劳动。现答辩人正在就劳动关系判决向河南省高院申请再审。补充如下：1、郑州市社会保险局正在处理张涛的要求，要求与本案诉求一致，人民法院不应当受理本案；2、针对原告的具体诉讼请求，答辩人认为原告本案的诉讼请求没有法律依据，也没有相应的证据，诉讼请求也应予以驳回。
本院认为，民事诉讼过程中，当事人应遵循一事不再理原则。原告张涛诉被告郑州创美纸制品有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，经本院2015年11月20日作出的（2015）中民一初字第1493号民事判决书，对原告张涛关于“请求确认原告张涛与郑州创美纸制品有限公司（原造纸厂）存在劳动关系；判决被告按照郑州创美纸制品有限公司破产清算规定为原告办理补缴社会保险、医疗保险、失业保险、工伤等职工应享受的一切费用及补助。”的诉讼请求已经处理过，本案中，原告张涛以同样的事实和诉讼请求再次起诉被告郑州创美纸制品有限公司破产管理人，与一事不再理原则相悖，且原告张涛关于“补偿七年来的误工费、交通费、住宿费、通信费、精神损失费共计人民币10万元”的起诉没有具体的事实和理由。综上，原告张涛的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 王建新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔媛媛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第318号
原告：茌平宏琛新型建材有限公司。住所地：茌平县南外环路西段。
法定代表人：刘伯祥，经理。
委托代理人：刘志民，男。
委托代理人：宋培全，男。
被告：王明波，男。
原告茌平宏琛新型建材有限公司诉被告王明波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志民、宋培全到庭参加了诉讼。被告王明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平宏琛新型建材有限公司诉称：被告王明波在承建茌平县吴官屯新村工程时，赊购原告的砖。被告于2014年3月1日出具金额为174780元的欠条一张。后原告多次向被告索要，被告于2014年4月9日偿还5万元，尚欠124780元。后被告承建大柳新村时在原告处赊购平瓦7400块和脊瓦210块，双方口头约定平瓦单价1.7元，脊瓦单价3.6元，价款共计13336元。有被告的保管王长付和张景生签字的运货单为证。请求法院判决被告偿还原告砖瓦款共计138116元及利息，利息按本金124780元、按同期同类银行贷款基准利率自2014年3月1日起计算。诉讼费由被告承担。
被告王明波未应诉答辩。
经审理查明：被告王明波在承建茌平县吴官屯新村工程时，赊购原告的砖。2014年3月1日双方结算，被告共欠原告砖款174780元，被告为原告出具欠条一张为证。后原告多次向被告索要砖款，被告于2014年4月9日偿还原告5万元。2013年7月13日至17日，被告承建大柳新村时在原告处赊购平瓦7400块和脊瓦210块，双方口头约定平瓦单价1.7元，脊瓦单价3.6元，价款共计13336元。原告多次向被告索要砖瓦款，被告一直未付。原告于2015年5月15日诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条1张、茌平宏琛新型建材有限公司运货单5张及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：被告王明波欠原告砖瓦款138116元，应予偿还。其拒不偿还，原告有权要求被告自出具欠条之日起按同期同类银行贷款基准利率计算支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定之规定，判决如下：
被告王明波于本判决生效后三日内偿还原告茌平宏琛新型建材有限公司借款砖瓦款共计138116元及利息（利息按本金124780元、按同期同类银行贷款基准利率自2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、财产保全费1210元，由被告王明波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年九月十六日
书记员 李 贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，系该分行行长。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：蔡建华，男，汉族，户籍住址广西全州县，现住中山市三乡镇文昌，公民身份号码×××6191。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告蔡建华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人梁世颂到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：40×××48）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费，截至2015年10月22日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计23483.79元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金19571.89元及至还清款项之日止的利息、滞纳金［暂计至2015年10月22日利息2796.95元、滞纳金1114.95元；利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算］；2.被告承担本案的律师代理费1500元；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.金穗贷记卡申请表［背面附有《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）］；3.账户详细信息；4.信用卡消费明细。
因被告下落不明，本院依法于2016年2月16日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：2008年6月16日，被告蔡建华（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。
2008年6月18日，原告农行中山分行授予被告蔡建华信用卡（卡号：40×××48），信用额度为20000元，每月还款日为20日。之后，被告蔡建华使用该信用卡进行了多笔取现消费，被告于2015年1月20日开始逾期并产生滞纳金，截至2015年10月22日止，尚欠透支本金19571.89元、产生逾期还款利息2796.95元、滞纳金1114.95元，合计23483.79元。原告经多次追讨未果，遂于2016年1月6日向本院起诉，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告农行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告蔡建华价值相当于24983.79元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初366-1号民事裁定书，查封了被告蔡建华名下号牌为粤T×××××朗逸牌小汽车。
本院认为：被告蔡建华向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告蔡建华使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2015年10月22日止，被告尚欠透支本金19571.89元、利息2796.95元、滞纳金1114.95元，合计23483.79元。应予清偿；2015年10月23日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求律师费损失1500元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日止，尚欠透支本金19571.89元、利息2796.95元、滞纳金1114.95元，合计23483.79元；2015年10月23日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金19571.89元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算；
二、驳回原告中国农业股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，财产保全费270元，合计694元（原告已预交），由被告蔡建华负担（该款应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 伟
林雷
第6页共6页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1768号
原告：徐呈帮，男，1976年2月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:杨道志,男,1980年4月27日出生,汉族，住苍南县。
被告:林满弟,女,1978年2月25日出生,汉族，住苍南县。
被告:杨敬练,男,1968年7月27日出生,汉族，住苍南县。
原告徐呈帮与被告杨道志、林满弟、杨敬练民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨道志、林满弟共同偿还原告借款70000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告杨敬练对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐呈帮的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告杨道志、林满弟、杨敬练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告杨道志向原告徐呈帮借款70000元，并出具借条一张，被告杨敬练为该笔借款提供保证。借款后，经原告多次催讨，被告杨道志拒不还款，被告杨敬练亦未履行保证义务。另查明，被告杨道志、林满弟于2002年6月4日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨道志、林满弟于本判决生效后十日内共同偿还徐呈帮借款70000元并支付利息（自2017年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、杨敬练对上述债务承担连带偿还责任，杨敬练在承担保证责任后，有权向杨道志、林满弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由杨道志、林满弟、杨敬练共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2214号
原告王海平，男，汉族，1979年1月10日出生，住福建省南安市。
被告陈建军，男，汉族，1985年12月8日出生，住福建省南安市。
被告洪丽梅，女，汉族，1985年12月23日出生，住福建省南安市。
原告王海平诉与被告陈建军、洪丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告王海平到庭参加诉讼，被告陈建军、洪丽梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平诉称，原告与被告陈建军系朋友关系，被告陈建军因资金周转困难，于2014年9月1日向原告借款人民币30000元整，由被告陈建军当场出具《借条》一份交原告收执。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后经原告向被告多次催讨，被告均称无法还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币30000元整并支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建军未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告洪丽梅未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈建军于2014年9月1日向原告王海平借款人民币30000元，并出具借条交由原告收执。借条上未记载借款期限及借款利息。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，两被告的户籍证明复印件，被告出具给原告的借条1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、两被告的户籍证明复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告陈建军出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而两被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈建军向原告王海平借款人民币30000元，有被告出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付。原告主张本案借款发生在被告陈建军、洪丽梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告洪丽梅应共同偿还借款，但原告未能提供两被告的婚姻登记材料予以证明，应承担举证不能的责任，原告请求被告洪丽梅共同偿还上述借款本息，缺乏证据，不予支持。被告陈建军、洪丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建军应于本判决生效后十日内偿还原告王海平借款人民币30000元及利息（利息自2016年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第434号
原告：余立平。
被告：余业飞。
被告：姚满姣。
原告因与被告余业飞、姚满姣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令两被告归还原告借款100000元并支付利息41040元（按银行同期贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告负�。审理中，原告利息数额变更为33324.44元（从2014年2月2日开始计算至2015年11月16日，按银行同期贷款利率4.6%的四倍计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月1日，被告余业飞向原告余立平借款100000元并出具借条一份，双方约定款于2014年2月1日前还清，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，因被告未履行还款义务，故成讼。
另查，两被告于2011年4月26日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余业飞、姚满姣于本判决生效之日起十日内返还原告余立平借款100000元并支付利息33324.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告余业飞、姚满姣负担。
原告余立平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余业飞、姚满姣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2966元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪 睿