重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05728号
上诉人（原审被告）肖利奎。
委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖某某。
法定代理人邹锦德（系肖某某父亲），男，1958年11月21日出生，汉族。
原审被告肖根发。
委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。
原审被告刘维先。
委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。
原审被告赖流富。
上诉人肖利奎因与被上诉人肖某某、原审被告肖根发、刘维先、赖流富共有物分割纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，肖某某系肖利芬与邹锦德的非婚生女儿，赖流富系肖利芬的儿子。肖根发、刘维先系肖利芬的父母，肖利奎系肖利芬的哥哥。2011年12月7日，肖利芬在“石牛村风貌一条街”工程中死亡。2011年12月12日，在重庆市南岸区南山司法所的调解下，肖利芬的赔偿权利人肖根发、刘维先、赖流富、肖某某（由其舅舅肖利奎代表）与赔偿义务人董祥明签订《死亡补偿协议》，由董祥明赔偿肖根发、刘维先、赖流富、肖某某人民币705000元（包括工亡补助金、丧葬补助金、被供养亲属抚恤金。处理该事件的交通费、误工费、精神抚慰金，包括但不限于上述事项，不包括死者在殡仪馆和医院产生的未结算费用，以及已经支付的其他费用）。赔偿方式为一次性支付全部赔偿金额705000元，其中汇入肖利奎帐户660000元，汇入赖流富帐户45000元。肖根发、刘维先、赖流富、肖利奎均在该《死亡补偿协议书》上签字。赖流富另与肖根发、刘维先、肖某某（其舅舅肖利奎代表）签订了《肖利芬死亡赔偿金继承协议》，协议确定由赖流富获死亡赔偿金45000元，肖根发、刘维先、肖某某获死亡赔偿金660000元。付款方式为45000元汇入赖流富帐户，660000元汇入肖利奎帐户。协议签订后，肖利奎和赖流富已收到赔偿款。2013年7月29日，肖某某提起本案诉讼，请求判决肖根发、刘维先、肖利奎返还肖某某应分得的其母亲肖利芬因工死亡赔偿款244431元。
庭审中，肖某某的法定代理人邹锦德对《死亡补偿协议》中确定的赔偿金额705000元及赖流富收到45000元、肖利奎收到660000元表示认可。肖利奎表示其收到赔偿金后已支付肖根发115000元、支付刘维先115000元，余下的430000元由其占用支配，已用于处理丧葬事宜、偿还肖利芬生前债务、抚养肖某某等，肖某某的法定代理人邹锦德对肖利奎占有430000元赔偿款表示认可。
另查明：肖某某在其母亲肖利芬于2011年12月7日死亡后一直跟随肖利奎生活，2014年1月17日由其父亲邹锦德接回，至今与邹锦德一起生活。肖利芬死亡后的丧葬事宜主要由肖利奎办理，肖某某的法定代理人邹锦德认可肖利奎办理丧葬事宜支出费用38000元。
上述事实，有当事人陈述，肖某某提交的户口证明、（2012）津法民初字第5507号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第832号民事判决书、死亡补偿协议、死亡赔偿金继承协议、收条，肖利奎提交的说明、执行和解协议等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后由赔偿义务人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，是对受害人家属失去受害人造成的精神损失的补偿。死亡赔偿金不属于遗产，对死亡赔偿金的分配，应综合考虑分配权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素确定。肖利芬死亡后，赔偿义务人向其家属支付赔偿款705000元，其中包含了工亡补助金、丧葬补助金、被供养亲属抚恤金、处理该事件的交通费、误工费、精神抚慰金等，因在赔偿时双方并未明确各项赔偿款的具体计算方式及具体金额，因此在分配赔偿款时应在扣除丧葬费等实际已支出的费用后，根据死亡赔偿金的分配原则酌情分配。本案肖某某、赖流富作为死者肖利芬的子女，肖根发、刘维先作为死者肖利芬的父母，均可作为权利人参与赔偿款的分配。各方当事人对因肖利芬死亡获得的赔偿款金额为705000元均无异议，其中赖流富已签订了《肖利芬死亡赔偿金继承协议》，认可由其分得赔偿款中的45000元，其对赔偿款的实体权利已作了处分，且已实际兑现。因此对因肖利芬死亡获得的赔偿款705000元，由赖流富分得45000元予以确认。余下的660000元系由肖利奎占有支配，其辩称已经支付给了肖根发115000元、支付给刘维先115000元，共230000元，剩余的430000元赔偿款已用于办理丧葬事宜、偿还肖利芬生前的债务、支出肖某某的学费、生活费、医疗费，现已全部使用完毕。关于肖利芬死亡产生的丧葬费应依法计算，但肖某某认可肖利奎实际支出丧葬费38000元，不违反法律规定，一审法院对肖利芬死亡产生的丧葬费为38000元予以确认。因死亡赔偿金不属于遗产，不能用于偿还债务，因此对肖利奎辩称部分赔偿款已用于偿还债务，一审法院不予采纳。肖某某从肖利芬2011年12月17日死亡后至2014年1月17日共25个月系肖利奎在实际抚养，对肖某某的抚养费一审法院酌情认定每月1000元，共计25000元，该款应在肖某某应分得的赔偿款中予以扣除。对于赔偿款中包含的处理该事件的交通费、误工费，一审法院酌情认定3000元。肖某某请求由肖利奎、肖根发、刘维先共同返还其应得的补偿款，因双方均未提交证据证明肖根发、刘维先已实际收到赔偿款，即使肖根发、刘维先已收到肖利奎支付的230000元，该款也属于肖根发、刘维先应得的份额。且双方对肖利奎实际占有430000元均无异议，因此对肖某某应分得的赔偿款应由肖利奎返还，对肖某某请求肖根发、刘维先返还赔偿款的请求，一审法院不予支持。因赔偿款中包含了被供养亲属抚恤金，该项费用应属于依靠死者生前提供主要生活来源的近亲属所有，肖某某、肖根发、刘维先三人均属于死者肖利芬生前供养的对象，因此在分配赔偿款时还应结合三人的年龄以及对肖利芬生前提供经济来源的依赖度酌情考虑分配份额。综上所述，因肖利芬死亡获得的赔偿款705000元，扣除赖流富分得的45000元、丧葬费38000元、处理该事件的交通费、误工费3000元后，尚余619000元应由肖某某、肖根发、刘维先三人参与分配。结合死亡赔偿金的分配原则以及三人对肖利芬生前提供经济来源的依赖度，肖某某请求分得赔偿款中的244431元，符合相关法律规定，应予支持。但肖某某由肖利奎抚养期间的抚养费25000元应予扣除，肖利奎实际还应支付肖某某219431元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告肖利奎于本判决生效后十日内支付原告肖某某因肖利芬死亡获得的赔偿款219431元。二、驳回原告肖某某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4966元，由被告肖利奎负担，此款限被告肖利奎于本判决生效后十日内向本院缴纳。”
肖利奎不服提出上诉，请求：撤销原判，改判驳回肖某某的全部诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。肖利奎对肖利芬的赔偿款只是暂时保管，且赔偿款已为肖利芬办理丧事、偿还债务和抚养肖某某全部开支完毕。肖利奎有能力也愿意继续抚养肖某某，要求邹锦德继续履行双方达成的执行和解协议。
肖某某答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
肖根发、刘维先答辩同意肖利奎的上诉意见。
赖流富未作答辩。
二审审理中，肖利奎称肖某某的抚养费至少应按每月3000元计算；肖某某的法定代理人邹锦德认可每月1500元的抚养费。
本院二审查明，2013年12月6日，邹锦德与肖利奎、肖根发、刘维先达成（2013）津法民执字第1573号执行和解协议，约定：肖某某由肖利奎、肖根发、刘维先继续进行照看，邹锦德可进行探视；在春节、寒暑假期间，邹锦德可将肖某某领回自行照看；在肖某某年满13周岁或肖根发、刘维先死亡后，肖某某由邹锦德领回直接抚养等。二审查明的其余案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后由赔偿义务人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，不属于遗产范畴，不能用于偿还死者生前的债务，一审判决认定正确。对肖利奎关于已将部分赔偿款为肖利芬偿还债务的上诉理由，本院不予支持。关于丧葬费金额本应依法计算，一审根据肖某某法定代理人的自认、即38000元予以主张并无不当。关于肖某某的抚养费金额，一审法院按每月1000元主张系合理行使自由裁量权，本无不当；肖利奎诉称每月3000元的标准缺乏事实依据，现因肖某某的法定代理人在二审中认可每月1500元的标准，本院予以准许。故肖某某抚养费金额调整为37500元（1500元／月×25个月）。关于双方执行和解协议是否应继续履行的问题，因该协议未涉及肖某某应分得的、肖利芬死亡赔偿款的保管问题，且肖某某的抚养权不属本案审理范围，双方可另行协商解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据二审中出现的新情况，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05422号民事判决第二项；
二、变更重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05422号民事判决第一项为：肖利奎于本判决生效后十日内支付肖某某因肖利芬死亡获得的赔偿款206931元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4966元，由肖利奎负担；二审案件受理费4966元，由肖利奎负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张远馨