河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第611号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁某，男，1984年10月1日，汉族，商贩。因本案于2014年12月25日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，2015年1月3日被刑事拘留，2015年2月10日被依法逮捕。
辩护人张小明、张路羽（实习），河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员李肖睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人袁某及其辩护人张小明、张路羽到庭参加诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年8月11日4时左右，在郑州市金水区东三街同乐路交叉口向北100米路西的老唐碳锅鱼店门口处，被告人袁某饮酒后伙同他人无故对被害人李某进行殴打，在殴打过程中使用啤酒瓶将李某身上多处打伤，造成李某头部、面部等多处外伤，腹部开放性损伤。经鉴定，李某腹部的损伤程度已构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、郑州市人民医院住院病案首页、手术记录等证据，认为袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪。提请依法惩处。
被告人袁某辩称自己当日饮酒较多，记不清当时的情况。其辩护人的辩护意见为：1.袁某与李某之间系朋友关系，存在经济纠纷，此次事件的发生系因债务纠纷引起，发生伤害事件系斗殴所致，不构成寻衅滋事罪；2.李某腹部的损伤不是袁某所致，也不是啤酒瓶所致，不是涉案伤，不排除是李某二次受伤，一年后移花接木；3.李某对袁某给其打电话的陈述存在重大瑕疵，可能存在证据造假；4.公安机关出具的两份情况说明中出警时间早于案发时间，应不予采用。
经审理查明：2013年8月11日4时许，被告人袁某等人在郑州市金水区东三街同乐路交叉口西北角的老唐碳锅鱼店内吃饭时，与被害人李某等人相遇，后袁某要求李某为其结账，因李某不同意，袁某即伙同他人持啤酒瓶对李某进行殴打，致李某头部、颈部等多处受伤，腹壁穿透创。经鉴定，李某腹部的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人袁某与被害人李某达成协议，袁某已赔偿李某3万元，李某撤回附带民事诉讼，并对袁某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某陈述：2013年8月11日3时30分许，其与王某甲、王某乙、刘某在郑州市金水区××与××交叉口西北角的老唐碳锅鱼吃饭时，碰到阿某甲、小凯等人，阿某甲让其陪他喝酒，为他结账，其不同意。后阿某甲用右手朝其左脸打了一拳，其还了一拳，阿某甲、小凯和另外跟阿某甲、小凯吃饭的人持啤酒瓶对其殴打，将其头部、颈部等多处砸伤，腹部被扎烂，手机屏幕被打碎。事后，阿某甲曾于2013年8月14日和16日两次打电话问其住在哪个医院，要去看看，并称当日喝醉了。
2.通话记录证实，李某住院期间，被告人袁某曾于2013年8月14日19时53分45秒、2013年8月16日12时45分53秒两次拨打李某的电话。
3.郑州市人民医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、住院收费专用票据等证实，李某因腹部开放性损伤于2013年8月11日5时27分住院，同日8时10分至12时30分进行手术。
4.证人王某甲证明：2013年8月11日3时左右，其与李某、王某乙、刘某到郑州市××与××同乐路交叉口的老唐碳锅鱼店吃饭时，碰到小凯、阿某甲等人也在店内吃饭，阿某甲让李某为其结账，李某不同意。后阿某甲搂着李某的脖子，阿某甲、小凯等人对李某拳打脚踢，又拿着砸碎的啤酒瓶朝李某身上、头上乱打，李某肚子被捅出血，阿某甲等人见李某流血后逃跑。王某乙报警，后其与刘某、王某乙将李某送到医院。证人刘某、王某乙的证言与王某甲证言一致，并能相互印证。另刘某、王某乙证明案发时间为2013年8月11日4时许，同时证明李某腹部被捅伤。
5.辨认笔录证实，经李某、王某甲辨认，阿某甲即是被告人袁某；经袁某辨认，阿某乙即是被害人李某。
6.证人罗某乙证明：2013年8月11日3时30分许，其在郑州市金水区××与××交叉口西北角自己经营的老唐碳锅鱼店内工作时，有三男两女到其店内吃饭，其中一个掂着西瓜醉酒模样的男子让其把西瓜放到冰柜里，期间两个女的离开。4时许，有三女一男也到其店内吃饭，还跟这三男两女打了招呼。后其在屋内听到有吵闹声，出来后见三个女孩搀扶着一名男孩去了医院。
7.鉴定意见证实：李某右枕顶部五处创口，右耳廓、右眼外眦及颈部右侧多处片状表皮剥脱及皮下出血，外伤致腹壁穿透创，腹部损伤程度为轻伤二级。
8.收案登记表、立案决定书、受案经过、到案经过、情况说明等证实：该案报案时间为2013年8月11日4时29分，2013年8月20日立案侦查，2014年12月24日，根据李某的举报在郑州市××路与农业路交叉口的巴奴火锅店将被告人袁某抓获。
9.户籍信息证明了被告人袁某的身份情况。
10.商水县公安局袁老派出所出具的前科证明证实被告人袁某无违法犯罪记录。
11.被告人袁某供述：2013年8月份的一天2时许，其在郑州市金水区××交叉口向××西的老唐碳锅鱼店吃饭时碰见阿某乙，当时喝多了，不知为什么和阿某乙争吵，其推了阿某乙，后有几个人动手打了阿某乙。第二天听说阿某乙住院了，其给阿某乙打了两次电话要去看他，阿某乙没有同意。
12.撤诉书、谅解书、收条、协议书等证实，被告人袁某与被害人李某已达成协议，且袁某已赔偿李某3万元，李某撤回附带民事诉讼，并对袁某表示谅解。
本院认为：被告人袁某酒后伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某犯寻衅滋事罪成立。
关于辩护人提出被告人袁某与被害人李某之间存在经济纠纷，此次事件的发生系因债务纠纷引起，发生伤害事件系因斗殴所致，不构成寻衅滋事罪及李某腹部的损伤不是袁某所致，也不是啤酒瓶所致，不是涉案伤，不排除是李某二次受伤，一年后移花接木的辩护意见，经查，证人王杰、王瑞、刘从慧的证言、被害人李博的陈述、郑州市人民医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、住院收费专用票据、鉴定意见等，均证实了袁某酒后因李某不同意为其结账即伙同他人持啤酒瓶对李某进行殴打，致李某腹壁穿透创的事实，而辩护人的上述辩护意见无证据支持，袁某酒后因李某未为其结账而借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成要件。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出李某对袁某给其打电话的陈述存在重大瑕疵，可能存在证据造假的辩护意见，经查，通话记录、被告人袁某的供述及被害人李某的陈述，均印证了袁某在案发后的8月14日和16日两次拨打李某手机的事实，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出公安机关出具的两份情况说明中出警时间早于案发时间，应不予采用的辩护意见，经查，辩护人所提公安机关出具的两份情况说明是关于未找到当时在饭店吃饭的客人及未对罗某乙儿子唐某制作笔录的情况说明，情况说明中的出警时间与查明的事实不符，故对辩护人的此项辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，被告人袁某的行为依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内判处刑罚。袁某已赔偿李某损失，并已取得李某的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 芦 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘银辉