wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02094号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
委托代理人石胜国，男，1963年9月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。系该行职工。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，汉族，重庆市巴南区人。系该行职工。
被告张洪江，男，1963年4月21日生，土家族，酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告张洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇适用简易程序于2014年7月24日独任公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行委托代理人石胜国、高维刚到庭参加了诉讼。被告张洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：2004年1月8日，被告张洪江与原告签订了《个人借款借据》，由原告向被告张洪江提供借款本金8000元，合同约定：贷款期限从2004年1月8日起至2004年12月20日止；贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率7.965%。还款方式为：按期结息，到期还款法。还款期限届满后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告张洪江偿还原告借款本金8000元；二、按年利率7.965％支付从2004年1月8日至2004年12月20日的逾期利息及复利700.92元，以贷款年利率7.965%上浮50%支付原告从2004年12月21日（贷款到期后一日）至2014年5月21日止的逾期利息及复利9080.1元，共计9781.02元；三、按年利率7.965％＊1.5的标准支付原告从2014年5月21日至实际还清借款本息之日止的逾期利息及复利；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张洪江未有答辩意见。
经审理查明：2008年，酉阳县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2004年1月8日，酉阳县农村信用合作联社向被告张洪江提供借款8000元，借款期限为2004年1月8日至2004年12月20日，月利率6.6375‰（年利率7.965％）。
另查明：2014年4月21日，被告张洪江在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。
上述事实，有原告提交的重庆市农村信用社农户信用借款借据，逾期贷款催收通知书，营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明，以及原告的陈述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告张洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告农商行酉阳支行与张洪江之间的借款事实清楚，农商行酉阳支行履行了向张洪江提供借款的义务，张洪江应该按期还本付息。张洪江在借款期限届满后未履行还本付息义务，故本院对农商行酉阳支行诉请张洪江归还借款本金及逾期利息予以支持。借款借据中没有约定复利，对农商行酉阳支行要求支付复利的诉讼请求本院不予支持。农商行酉阳支行提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款利息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。农商行酉阳支行诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%（年利率10.3545%）予以支持，即以本金8000元为基数按年利率10.3545％支付从2004年12月21日起至实际还清本息之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪江于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金8000元；以本金8000元为基数按年利率7.965％支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2004年1月8日至2004年12月20日的利息；并以本金为8000元为基数按年利率10.3545％支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2004年12月21日至实际还清本息之日止的逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张洪江承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 群
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第237号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人胡云贵，男，1969年10月20日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌贩卖毒品罪于2012年8月17日被监视居住，2013年3月24日再次被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人胡云贵犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人胡云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2012年2月至2013年3月期间，被告人胡云贵找陈高利购得毒品海洛因，先后九次贩卖给吸毒人员李林、张发杰、廖南进等人毒品海洛因0.775克，从中得款人民币535元。2012年8月16日公安民警从被告人胡云贵身上扣押海洛因0.22克。2013年3月5日，公安民警从被告人胡云贵身上扣押海洛因10.03克。到案后，被告人胡云贵如实供述了自己的作案事实。
如：1、2012年2月至同年3月期间，被告人胡云贵在家中先后三次向吸毒人员李林贩卖毒品海洛因0.075克，得款人民币75元。
2、2012年3月中旬的一天下午，被告人胡云贵在家中向吸毒人员张发杰贩卖毒品海洛因0.1克，得款人民币100元。
3、2012年5月17日的一天下午，被告人胡云贵在家中向吸毒人员张发杰贩卖毒品海洛因0.1克，得款人民币100元。
4、2013年3月间，被告人胡云贵在家中先后三次向吸毒人员李林贩卖毒品海洛因0.3克，得款人民币60元。
5、2013年3月14日下午，被告人胡云贵在家中向吸毒人员廖南进贩卖毒品海洛因0.2克，得款人民币200元。
上述事实，被告人胡云贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某某、廖某某、吴某某、陈某某、唐某某的证言、物证检验报告、物品鉴定书、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、到案经过说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡云贵明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖数量十克以上不满五十克。公诉机关指控被告人胡云贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡云贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡云贵判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡云贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执754号
申请执行人：周德桂。
被执行人：宋法洋。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2729号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋法洋所有的汽车一辆。
二、查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年六月五日
书记员 陈敏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3415号
申请执行人：李金会。
被执行人：杨计富。
本院在执行申请执行人李金会与被执行人杨计富为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7715号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执959号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3415号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4829号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4829号申请执行人余杰，男，1964年11月7日生，汉族，住上海市。被执行人张明，男，1979年6月9日生，汉族，住上海市。被执行人张观莲，女，1980年5月2日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人余杰与被执行人张明、张观莲公证债权文书纠纷一案中，已查封了被执行人张明名下房产，并已启动评估、拍卖程序。因一时无法执行到位，且被执行人无其它可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第73号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年九月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8955号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：赵小松，系该公司员工。
被告：曾庆玲。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告曾庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月十五日
书记员 李 坤
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初296号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄绍全。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄绍全物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告黄绍全自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年四月五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00064号
申请执行人刘晚红。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00550号民事调解书受理刘晚红申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘晚红所依据的（2013）鄂下陆民初字第00550号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1126号
原告福州华晟化工有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人简宏钟。
委托代理人邓依才，公司职员。
被告福州嘉威电子有限公司，住所地福州市晋安。
法定代表人陈丕丰。
本院在审理原告福州华晟化工有限公司诉被告福州嘉威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州华晟化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州华晟化工有限公司负担。
审判员 黄 芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄超群
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初502号
原告：张云。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司。
法定代表人：苏帆。
被告：深圳市嘉长源集团有限公司。
法定代表人：苏帆。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑银鸿。
本院在审理原告张云与被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以达成庭�和解为由于2016年11月11日向本院提出撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉。
本院认为，原告以达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回对被告�圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币1247.4元，由原告张云负担。原告张云已预交案件受理费人民币2494.79元，多预交的案件受理费人民币1247.39元本院退回原告张云。
审 判 员 吴 静
二○一六年十一月十一日
书 记 员 倪嘉瑶（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1116号之一
申请执行人：喻先珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：付祥荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人喻先珍与被执行人付祥荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月12日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年4月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人付祥荣发出限制高消费令，并将被执行人付祥荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人付祥荣现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1116号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1116号之一申请执行人：喻先珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：付祥荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人喻先珍与被执行人付祥荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月12日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年4月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人付祥荣发出限制高消费令，并将被执行人付祥荣纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人付祥荣现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月二十日书记员  杜亚钦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第568号
上诉人（原告暨被告）：任志江。
上诉人（被告暨原告）：浙江米欧食品有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道江滨路7号2-4号厂房。
法定代表人：陈亮，系公司执行董事。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
上诉人任志江为与上诉人浙江米欧食品有限公司劳动争议一案，不服浙江省青田县人民法院（2015）丽青民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人任�江、上诉人浙江米欧食品有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任志江、上诉人浙江米欧食品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任志江、浙江米欧食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，依法减半收取10元，由上诉人任志江负担5元，由上诉人浙江米欧食品有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月十四日
代书 记员 郑丽珍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初870号
原告李某某，男，2012年3月30日出生，汉族，新宁县人。
法定代理人李某甲，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告陈某某，女，1987年9月13日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父李某甲与被告陈某某于2010年12月7日登记结婚，婚后于2012年3月30日生育原告。原告父母俩人于2015年2月13日签订书面《离婚协议》并于同日在县民政局办理离婚手续。根据该协议，原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。可自离婚手续办理以来，被告一直未履行抚养费支付义务，原告只好向法院起诉。请依法判令被告履行《离婚协议》第二条，自2015年2月13日起按每月1000元支付原告抚养费至18岁止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告李某某之父李某甲与被告陈某某于2010年12月7日登记结婚，于2012年3月30日生育原告，原告父母于2015年2月13日在新宁县民政局办理了离婚手续，双方签订离婚协议，协议约定被告每月支付小孩抚养费1000元。离婚后，被告未按协议履行，原告遂向法院起诉，请求法院判令被告自2015年2月13日起按每月1000元支付抚养费至原告李某某年满18周岁止。
上列事实，有原、被告身份证复印件，离婚协议书，离婚登记申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，但离婚协议约定的每月1000元过高，结合被告的经济状况和当地的生活水平，按每月400元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内支付给原告李某某抚养费65600元（按每月400元至年满18岁）。
本案受理费150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一六年七月十五日
书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3900号
原告任虎林。
被告石金芳。
原告任生林与被告石金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告任生林、被告石金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任生林诉称：2013年3月6日由被告石金芳担保刘洋向原告任生林借款2万元，借款后被告将利息清至2014年3月5日，于2014年3月6日更换借款条据，载明：“今贷到.任虎林人民币贰万元正（20000）.利息2分.刘洋.石金芳保人.2014年3月6日。”借款本金及下剩利息原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告石金芳立即偿还借款本金2万元及从2014年3月6日之日起至款还清之日止按月利率为2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告石金芳承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告刘洋于2014年3月6日向原告借款人民币2万元，月利率为2%，被告石金芳为担保人的事实。
被告石金芳辩称：借款是事实，借款人是答辩人外甥刘洋，答辩人是担保人，更换条据之后，答辩人于2015年5月向原告偿还借款本金2000元，2015年腊月28日（阳历2016年2月6日）刘洋母亲向原告偿还借款本金1000元。
被告石金芳未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告石金芳对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月6日由被告石金芳担保刘洋向原告任生林借款2万元，借款后被告将利息清至2014年3月5日，于2014年3月6日更换借款条据，载明：“今贷到.任虎林人民币贰万元正（20000）.利息2分.刘洋.石金芳保人.2014年3月6日。”借款本金及下剩利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告石金芳立即偿还借款本金2万元及从2014年3月6日之日起至款还清之日止按月利率为2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告石金芳承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告石金芳担保刘洋立据向原告任生林借款2万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。借款后，被告石金芳于2015年5月向原告任生林还款2000元，借款人刘洋母亲于2016年2月6日向原告还款1000元，还款时双方没有明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方约定月利率为2%，一个月利息为400元（20000＊2%），一年利息为4800元，借款时间为2014年3月6日，截止2014年10月6日共产生利息计2800元，截止2016年2月6日共产生利息计9200元，故被告石金芳于2015年5月向原告任生林还款2000元，借款人刘洋母亲于2016年2月6日向原告还款1000元，共计3000元应为借款利息。原告与被告石金芳在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院依法确认被告石金芳对该笔借款承担连带保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”现刘洋未履行债务，且被告石金芳依法处于保证期间内，故原告诉请被告石金芳，对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告石金芳承担保证责任后，可向借款人刘洋追偿其向原告偿还的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告石金芳承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告石金芳一次性偿还原告任生林借款本金人民币2万元及从2014年3月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付3000元）；被告石金芳承担保证责任后，有权向借款人刘洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告石金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一六年四月五日
书记员 侯 娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第95-3号
申请执行人崔学亮。
被执行人盛英。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号。
法定代表人盛英，总经理。
被执行人淄博百盛房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区中心路北高速路南。
法定代表人盛英，总经理。
保证人淄博百盛集团有限公司。住所地：淄博市张店区中心路北高速路南。组织机构代码：××。
法定代表人盛英，总经理。
本院在执行崔学亮与盛英、淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人盛英、淄博世纪大酒店有限公司暂无可供执行的财产，淄博百盛房地产开发有限公司虽有部分房地产【房产证号为：01-××号、01-××号；土地证号为：（2013）A24541号、（2007）A14922号、（2007）A149**号】、淄博百盛集团有限公司虽有部分房地产【房产证号为：01-××号、01-××号、01-××号、01-××号、01-××号、01-××号、01-××号：土地证号为：（2008）15056号、（2009）05103号、05104号、（2007）08296还、14924号、（2011）128**号】，但都被其他案件先行查封，暂时无法执行条件，申请执行人崔学亮也提供不出其他可供执行的财产，并书面同意终结该案本次执行程序。申请执行人崔学亮申请执行剩余标的32330000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第186号调解书的本次执行程序。
申请执行人崔学亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一五年九月十七日
代理书记员 孙增和
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00041号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人任某甲，男，1982年5月29日出生，汉族，群众，初中文化，河北省邯郸市大名县，务农。2013年5月23日因涉嫌诈骗罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年6月26日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人张某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人任某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年4月至9月间，被告人任某甲多次以现代工艺品瓷器冒充古董高价出售给被害人陈某某，从陈某某处骗取现金总计达30余万元；2013年5月22日，任某甲再次向陈某某销售假冒古董未果，被当场扭送公安机关。被告人任某甲的行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人任某甲辩称，其在古玩市场看到这些东西后，拍下照片，用彩信发给陈某某，陈某某给其打款，让其帮忙买下，其从中得点好处费。其没有用现代工艺品冒充古董出售给被害人，其只是转述卖主的话。一共卖给陈某某十件左右陶瓷器，价值6万多元。其并没有隐瞒什么，用的是真实姓名和银行卡，不是诈骗。
辩护人张某某提出，视听资料系被害人事先准备，不能作为证据使用，公诉机关指控被告人任某甲诈骗犯罪的证据不足，不能认定。
经审理查明，2012年8月份，被告人任某甲六次以十来件现代工艺品冒充宋元时期的古董，高价出售给被害人陈某某，骗取陈某某7万元。2013年5月22日，任某甲再次用六件现代工艺品假冒古董，准备以7万元的价格出售给陈某某时，被陈某某扭送到公安机关。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、被告人任某甲的供述，2012年4至9月份，其先后介绍陈某某买过二十多件古董瓷器，这些瓷器是其让张某甲、张某乙、任某乙、李某某、王某甲、林某等人找的，都是高仿现代工艺品。找到瓷器后其用手机拍照给陈某某发去彩信，然后和他说是刚挖出的宋元时期的古文物。陈某某相信后，其就拿这些瓷器和陈某某交易。共卖给陈某某30万元左右，其分得4万元左右的好处费。2013年5月的一天，陈某某打电话问有没有好东西，其就找到王某甲和张某乙，让他们帮忙找。王某甲找了三件，张某乙找了两件，其手上有一件，共六件瓷器，都是现代工艺品。其把彩信照片发给陈某某，并说其同学认识盗墓的，这些瓷器都是刚从墓中盗出来的宋代文物。2013年5月22日，其带六件瓷器来到元氏县槐阳会馆陈某某的房间，对陈某某说，肯定是宋代末期的古董，要12万元。经过讨价还价，最后以7万元成交。陈某某说没带这么多钱，其坐陈某某的车去取钱，陈某某和两名男子将其带到公安局。庭审时任某甲当庭翻供，称其在公安机关受到恐吓。2、被害人陈某某的陈述，其喜欢收藏瓷器古董，任某甲说弄到几件金元宋时期的瓶罐，发来彩信图片。其和任某甲约好5月22日在元氏县槐阳会馆交易。任某甲带来六件瓷器，要价12万元左右，其还价到7万元。其起了疑心，仔细查看，发现一个应该是高仿的赝品。其就以取款名义将任某甲叫到车上，和朋友把任某甲扭送到公安局。自2012年3月份以来，任某甲先后12次卖给其瓷器30件左右，要了40万元左右。任某甲骗其说，有同学搞考古的，刚出土了一批宋代瓷器，有时候说瓷器是盗墓所得，都保证是宋代的。3、证人任某乙的证言，2012年5、6月份，任某甲让其开面包车到大名高速路口接人。接到人后开车到西付集乡户村的一个饭馆，任某甲和那人进去，其在车上等了15分钟左右，那人出来后，其又把他送上高速。2012年夏天，任某甲曾搭其车去石家庄，其将任某甲送到南焦客运站附近。4、证人张某丙的证言，证实2013年5月22日任某甲租其车来元氏县槐阳宾馆，将四五个纸箱搬到二楼一个房间。其看到了一个瓷罐。5、证人王某、付某某的证言，证实其二人和陈某某将任某甲扭送到公安局。6、证人张某乙的证言和辨认说明，证实其自2012年4月份以来共卖给任某甲六件仿古现代工艺品瓷器，每件三五百元。并辨认出陈某某的一件黑花瓷瓶是其卖给任某甲的。7、证人李某某证言，证实2012年5月份，其卖给任某甲两件瓷瓶，价格是600元和800元，都是现代工艺品。8、陈某某对张某乙、张某甲、李某某的辨认；任某甲对张某甲、李某某、任某乙、张某乙、的辨认；张某乙、李某某对任某甲的辨认。9、河北省文物鉴定委员会文物鉴定意见书及照片，证实所涉30件瓷器均为现代工艺品，不属于文物。10、录音机视频资料，证实任某甲欺骗陈某某，说这些瓷器是宋元时期的。11、陈某某银行交易记录，证实2012年8月份，陈某某向任某甲转账六笔，共计7万元。
本院认为，被告人任某甲以非法占用为目的，隐瞒真相，以现代工艺品冒充古董骗取他人财物，且数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人任某甲诈骗30余万元，仅7万元有充分证据证实，其余部分证据不足，本院不予支持。2013年5月22日，任某甲欲以7万元向被害人出售六件瓷器时案发，该部分系未遂。被告人任某甲及其辩护人提出无罪的意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2019年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李聪健
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00041号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人曲某某，女，1960年10月20日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业，捕前住丹东市元宝区金山镇石桥村姜家堡村民组*组。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人ＸＸ虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2013年9月21日19时许，被告人曲某某无证驾驶自家的无号牌两轮轻便摩托车，由西向东行驶至丹东市元宝区黑沟村二组路段时将同方向行走的行人万某某撞到，致被害人万某某当场死亡，万某某的家属赶到现场拨打120、122报警电话，被告人曲某某在现场等待，后被公安人员带至公安机关接受调查。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，曲某某负本起事故的全部责任，万某某无责任。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，万某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，曲某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人鄂某某、鄂某某、鄂某某、鄂某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曲某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人曲某某赔偿附带民事诉讼原告人鄂某某、鄂某某、鄂某某、鄂某经济损失160000元，已履行。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曲某某的供述，证人鄂某某的陈述，户籍材料，案件来源及抓捕经过，电话查询记录，道路交通事故现场记录表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，责任认定书，交通事故车辆痕迹检验记录，鉴定意见，调解笔录及收条等证据证实，足以认定。
对于被告人曲某某的辩护人提出曲某某有自首情节，且已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了谅解，望法庭从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并得到谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，对被告人曲某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年二月二十八日
书记员 马丽
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00257号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月2日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清、汝永鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀ROR9**号轿车沿S207线由北向南行驶至宁城县甸子检查站被查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为227.70mg／100ml。被告人王某某之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的证人高某某证言、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年九月六日
书记员 蔡 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保15号
申请人韩云伦，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人ＸＸ，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被申请人酉阳县圆梁山矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被申请人重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人张昊任，该公司董事长。
申请人韩云伦与被申请人ＸＸ、重庆佐炫萤石矿业有限公司、酉阳县圆梁山矿业有限公司、重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司因民间借贷产生纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ、重庆佐炫萤石矿业有限公司、酉阳县圆梁山矿业有限公司、重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司价值1313万元的财产采取强制性措施，重庆市东信鸿实经贸发展有限公司自愿为申请人韩云伦申请非诉财产保全提供担保。
本院认为，申请人韩云伦的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在重庆市东信鸿实经贸发展有限公司名下位于重庆市渝中区摊位；
二、查封、扣押或冻结被申请人ＸＸ、重庆佐炫萤石矿业有限公司、酉阳县圆梁山矿业有限公司、重庆市北部新区利亨小额贷款有限公司价值1313万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第392号
原告凌国庆，男，1949年11月22日出生，汉族，居民。
被告崔永杰，男，1972年2月4日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，经理。
本院在审理原告凌国庆诉被告崔永杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告凌国庆于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌国庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌国庆负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵晓明
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第45号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某乙，农民。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人徐某乙犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年1月4日22时55分许，被告人徐某乙酒后驾驶鲁Q×××××号（事发时未悬挂号牌）小型轿车，沿莒南县城黄海路由东向西行驶至隆山路路口处倒车时，与沿隆山路由南向北行驶的王绪霞驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故，致徐某乙受伤。经抽血检测，被告人徐某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为217.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年1月6日被告人徐某乙赔偿被害人王某1000元后，到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0042酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某乙醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人徐某乙赔偿了被害人损失，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人徐某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人徐某乙在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月八日
书记员 厉 媛
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初615号
原告：张胜利，男，1978年10月21日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被告：赵金锁，男，1977年10月13日出生，汉族，现住磁县。
被告：王海风，女，1979年7月21日出生，汉族，现住磁县。
原告张胜利与被告赵金锁、王海风�间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托诉讼代理人王卫华，被告赵金锁、被告王海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵金锁、王海风共同偿还借款110000元及逾期还款利息13200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：张胜利与赵金锁是朋友，赵金锁与王海风系夫妻。2012年10月8日，被告夫妻二人向我借款8万元，因是朋友关系，我同意借款给他们，他们出具了借条一份并承诺2013年10月8日还清。后他们又陆续向我借款3万元，共计借款11万元。2013年10月8日，二被告因不能按期还款，于是当日重新给我出具一张11万元的借条，承诺2014年10月8日前还清所有借款，后因无法按期还款，被告口头承诺给付利息。但借款到期后，二被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
赵金锁、王海风辩称，原告诉状说的不是事实。2012年10月8日没有从原告那里拿钱，是2012年10月11日去原告那里拿了80000元，实际拿的钱并不是原告的钱，原告是中间人，借条是我媳妇2012年10月11日写的，后来改成2012年10月8日。2013年10月8日的借条是原告写的，我签的名字，为什么80000元变成了110000万，其中30000元是利息，约定利息是3分，让原告拿出我从他那拿这30000元的证据。2012年10月8日的借条是个作废的条。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，赵金锁、王海风向张胜利借款并出具借条一份，借条载明：“今借到张胜利现金捌万元整（80000元），到2013年10月8号还清，借款人赵金锁、王海风，2012年10月8日。”2012年10月11日原告张胜利将80000元交付给二被告，其中70000元通过银行转账提现交付，10000元是现金交付，并口头约定利息3分，借款到期后被告没有按时还款，2013年10月8日双方按借款110000元达成新的借款协议，其中包括2012年10月11日被告借的本金80000元，以及利息30000元，共计110000元。2013年10月8日被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到张胜利现金壹拾壹万元整（110000元整），到2014年10月8日前还清，借款人赵金锁，2013年10月8日。”后借款到期后，被告未能偿还，原告便诉至我院，要求二被告偿还借款110000元及逾期还款利息13200元。上诉事实有当事人当庭陈述，原告提交的借条两份，银行转账凭证一份在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金锁、王海风向原告张胜利借款80000元，有借据为证，该借贷关系成立有效，本院予以确认。借款到期后被告未能按时偿还借款，双方将利息计入本金后重新签订了借款110000元的借条，�原、被告约定的利息3分已超过年利率24%的规定，根据法律规定超过部分的利息不能计入借款本金，故借款本金应为99200元。赵金锁、王海风作为共同借款人，应当共同履行偿还借款的义务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期还款利息13200元，不超过法律关于逾期利息的规定，本院予以支持。被告辩称原告是中间人，其借的钱不是原告的钱，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，被告赵金锁、王海风应当共同偿还原告张胜利借款99200元及逾期利息13200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵金锁、王海风于本判决生效后二十日内共同偿还原告张胜利借款99200元及逾期利息13200元；
二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告赵金锁、王海风负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 司红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘灵鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超�最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6402号
原告王斌。
委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。特别授权。
被告郭元斌。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师，一般代理。
被告郭月。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王斌诉被告郭月、郭元斌相邻关系纠纷一案过程中，原告王斌申请撤回对被告郭月、郭元斌的起诉。本院审查后决定准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，由王斌负担。
审 判 长 蔡 茂
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张月月
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第644号
申请执行人陈木火，男，1950年7月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈幼花，女，1972年1月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈木火与被执行人陈幼花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1694民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行�容自动履行义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币14600元及利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第644号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人�字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2110号
原告贾发，农民。
被告石玉林，农民。
原告贾发诉被告石玉林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾发到庭参加诉讼，被告石玉�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾发诉称，被告经营个体建筑施工队。2014年6月开始，被告雇佣原告在蓟县西南隅村工地工作，工作期间被告给原告结算过工资，2015年9月18日经双方结算，被告欠原告工资2120元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资2120元。
原告提供了被告为原告贾发等人出具的欠条一份，证实被告欠原告工资2120元。
被告石玉林未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月份，被告开始雇佣原告在蓟县西南隅村工地工作。原、被告口头约定，日工资120元。在原告工作期间，被告为原告结算过部分工资。经双方对账结算，被告欠原告工资2120元，2015年9月18日被告为原告贾发等人出具欠条，内容为“2014年6月27号-9月28号蓟县西南隅建楼。①瓦工组，每天200元。于长武：7月份900元、8月份2100元、9月份500元、10月份修活1天200元，总计3700元。仇槐国：7月份500元、8月份2860元，总计3360元。温保军：7月份360元、8月份1650元，总计2010元。仇占武：8月份9.5天200元=1900元，总计1900元。张玉富：8月份5天200元=1000元，总计1000元。贾学民：9月份27天200元=5400元，计5400元。贾学文：9月份18天200元=3600元，计3600元。赵建东：9月份7.5天200元=1500元，计1500元。吴连明：9月份2.5天200元=500元，计500元。②力工组，每天120元。贾发：7月份200元、8月份1920元，总计2120元。张华：7月份560元、8月份1200元、9月份2400元，总计4160元。孙月华：7月份500元、8月份840元，总计1340元。马玉良：7月份360元、8月份860元，总计1220元。张爱军：9月份8.5天120�=1020元，总计1020元。张福增：9月份27天120元=3240元、10月份修活1天120元、借200元，总计3560元。仇富：9月份16.5天120元=1980元，计1980元。李群：8月份1天120元=120元，计120元。张志霞：9月份2.5天110元=275元，计275元。欠条，石玉林（签字）”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告石玉林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资2120元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资2120元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告石玉林给付原告贾发工资2120元，判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初488号
原告：镇远县人民政府国有资产监督管理办公室。住所地：镇远县舞阳镇民主街财政局办公楼。统一社会信用代码：12522625**********。
法定代表人：王平，系该办公室副主任（主持工作）。
委托诉讼代理人：龙见本，贵州互重律师事务所律师。
被告：洪艳，女，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单采血浆站宿舍。
被告：任庭辉，男，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单采血浆站宿舍。
被告：吴光武，男，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单采血桨站宿舍。
被告：黄高帮，男，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单采血浆站宿舍。
被告：杨永，男，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单采血桨站宿舍。
被告：王甫，男，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单采血荥站宿舍。
被告：杨芳，女，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单采血浆站宿舍。
被告：欧小英，女，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单釆血桨站宿舍。
被告：阮佳，女，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单采血浆站宿舍。
被告：邹豪，男，成年，现在住镇远县舞阳锿周大街原单采血衆站宿舍。
被告：李军，男，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单采血浆站宿舍。
被告：涂娉慧，女，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单采血浆站宿舍。
被告：苟朝珍，女，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单采血桨站宿舍。
被告：苟华英，女，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单采血桨站宿舍。
被告：刘德秀，女，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单釆血浆站宿舍。
被告：杨昌琼，女，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单釆血浆站宿舍。
被告：陈科刚，男，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单釆血浆站宿舍。
被告：姚云慧，女，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单釆血浆站宿舍。
被告：刘松林，男，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单釆血浆站宿舍。
被告：蔡晓峰，男，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单釆血浆站宿舍。
被告：罗明祥，男，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单釆血浆站宿舍。
被告：吴先有，男，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单釆血浆站宿舍。
被告：陈登乾，男，成年，现在住镇远县舞阳镇周大街原单釆血浆站宿舍。
本院在审理原告镇远县人民政府国有资产监督管理办公室诉被告洪艳、任庭辉、吴光武等23人排除妨害纠纷一案中，原告镇远县人民政府国有资产监督管理办公室于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告镇远县人民政府国有资产监督管理办公室以案情重大复杂，对相关事实和证据需重新研究为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇远县人民政府国有资产监督管理办公室撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告镇远县人民政府国有资产监督管理办公室负担。
审判员 邓怀兰
二〇一六年九月十三日
书记员 李莹秋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20545号
原告白志勇，男。
被告北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601（营业执照注册号：110108009246197）。
法定代表人刘万俊，董事长。
委托代理人陈朝，男。
原告白志勇与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白志勇，被告恒安卫士公司的委托代理人陈朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白志勇诉称，我于2013年8月23日入职恒安卫士公司。后我被恒安卫士公司的队长打伤。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求恒安卫士公司支付：1、2014年2月1日至2014年3月9日工资2925元及25%经济补偿金731.25元；2、2013年9月1日至2014年3月20日双休日加班费11172元及25%经济补偿金2793元；3、2013年9月1日至2014年3月20日未休年假工资931.05元；4、2013年9月1日至2014年3月20日法定节假日加班工资2482.8元。
被告恒安卫士公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意白志勇的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日，白志勇入职恒安卫士公司，担任保安员。自2013年9月起，白志勇由保安员晋升为保安班长。恒安卫士公司于每月15日通过转账方式支付白志勇上个自然月的工资。白志勇正常工作至2014年3月9日，恒安卫士公司支付工资至2014年1月31日。
白志勇主张，其不清楚工资标准。其工作时间：一个班三个人，三个人均每天早8时至晚上24时上班，没有休息日。2014年3月9日，其队长闫X通知不再用其了，让其将东西搬走，并去公司结账。其到公司找到队长李X，后因补偿金问题与李X发生争执，李X将其打伤。此后，其就未再上班，其从未提交过辞职报告，也没有收到过恒安卫士公司的解除劳动关系通知书。其现在认为其与恒安卫士公司的劳动关系存续。另外，其在入职恒安卫士公司之前，在北京市朝阳保安公司工作至少有八个月，其从北京市朝阳保安公司离职后仅间隔几天就入职恒安卫士公司。
白志勇为证明其主张，提供中国建设银行交易明细单。该明细单显示2013年9月15日至2014年2月15日恒安卫士公司支付白志勇工资的情况。恒安卫士公司认可该证据的真实性。白志勇提供中国工商银行交易明细单。该明细单显示在2013年2月8日至2013年8月12日白志勇的银行账户内每月工资收入。恒安卫士公司认可该证据的真实性。白志勇提供2013年8月至2014年3月期间考勤登记表。该登记表显示：白志勇每月至少有8天休息，白志勇在法定节假日未出勤；其中2014年3月1日至2014年3月9日期间，白志勇出勤6天。恒安卫士公司认可该证据的真实性。
恒安卫士公司主张，2013年8月，白志勇月工资标准2050元，自2013年9月起白志勇月工资涨至2250元。白志勇的工作时间：每天工作8小时，每周工作5天，休息日不固定，法定节假日不上班。其公司在仲裁阶段认为其公司与白志勇的劳动关系存续。后其公司于2014年5月20日做出与白志勇解除劳动合同的决定。
白志勇以要求恒安卫士公司支付加班工资及25%经济补偿金、未休年假工资、工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、恒安卫士公司一次性向白志勇支付2014年2月1日至2014年3月9日工资2870.69元；2、驳回白志勇的其他申请请求。白志勇不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及考勤登记表、京海劳仲字（2014）第5283号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于工资一节。白志勇正常工作至2014年3月9日，而恒安卫士公司仅支付工资至2014年1月31日，故恒安卫士公司理应按照白志勇的工资标准支付2014年2月1日至2014年3月9日期间工资。至于白志勇要求恒安卫士公司支付拖欠工资的25%经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于加班工资一节。白志勇虽主张其在职期间存在休息日、法定节假日加班的情形，但针对该主张，白志勇未能提供充足有效的证据证明，故白志勇要求恒安卫士公司支付休息日加班工资、法定节假日加班及25%经济补偿金的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院均不予支持。
关于未休年假工资一节。白志勇就其在入职恒安卫士公司之前的工作情况提供的证据证明，上述证据可以认定白志勇在2014年1月1日前已连续工作满一年，故依照法律规定，白志勇自2014年1月1日起每年应享受5天带薪年休假。根据法律规定：年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排；单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。现白志勇认为其与恒安卫士公司的劳动关系存续，恒安卫士公司虽主张其公司与白志勇的劳动合同已解除，但恒安卫士公司解除劳动合同的行为，并未经过审理最终确认。在此情况下，白志勇要求恒安卫士公司支付2014年1月1日至2014年3月20日期间未休年假工资的诉讼请求，显然缺乏相应的事实依据，故本院对于白志勇的该项诉讼请求，不予支持。白志勇可待双方的劳动关系状态确定后，根据情况另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
一、北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付白志勇二Ｏ一四年二月一日至二Ｏ一四年三月九日期间工资二千八百七十元六角九分。
二、驳回白志勇的其他诉讼请求。
如果北京恒安卫士保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由白志勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞调确字第46号
申请人：夏友欣。
申请人：特易购商业（浙江）有限公司宁波鄞县大道分公司。
诉讼代表人：张成栋。
委托代理人：王志坚。
本院于2014年2月20日受理了申请人夏友欣与申请人特易购商业（浙江）有限公司宁波鄞县大道分公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红审查此案，现已审查完毕。
申请人夏友欣与申请人特易购商业（浙江）有限公司宁波鄞县大道分公司因买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人夏友欣将两盒车厘子退还申请人特易购商业（浙江）有限公司宁波鄞县大道分公司（已当场履行完毕）；
二、申请人特易购商业（浙江）有限公司宁波鄞县大道分公司于2014年2月25日前退回申请人夏友欣货款295.88元，并支付赔偿款400元，合计695.88元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张斌红
二〇一四年二月二十日
代书记员 蒋盛吉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执236号
申请执行人汤树钢
被执行人汤海标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00709号，依法向被执行人汤海标发出执行通知书，责令被执行人汤海标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤海标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤海标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币55536.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月七日
书记员 朱王飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2192号
原告郝亮。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告徐涛。
被告孙冠杰。
以上两被告委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告车云红。系被告徐涛之妻。
原告郝亮诉被告徐涛、车云红、孙冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝亮的委托代理人王晓彤，两被告徐涛、孙冠杰及委托代理人王军到庭参加诉讼。被告车云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝亮诉称：被告徐涛与被告车云红系夫妻关系。2012年12月8日，被告徐涛经被告孙冠杰担保向原告借款100000元，约定了利息和违约金的计算方式，并口头约定随要随还。在2015年2月间，原告要求被告还款，但被告至今未还。请求依法判令被告徐涛、车云红返还原告借款100000元及利息；被告孙冠杰对借款本息承担连带清偿责任。
被告徐涛辩称：我与车云红是夫妻关系。借款属实，但被告只收到85000元借款。原、被告之间未约定利息和还款期限，所以被告不应当支付利息和违约金。所借款项已经全部还清。
被告孙冠杰辩称：主债务已经全部还清，所以担保人不应当承担担保责任。
被告车云红未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月8日，被告徐涛经被告孙冠杰担保向原告借款100000元，双方签订借款合同，并出具借据一份，被告孙冠杰在合同和借据上签名，约定承担连带保证责任，保证期间至借款还清为止。合同和借据中未约定利息和还款期限。同日，被告徐涛向原告出具100000元收据一份，注明了收款帐户和收到现金15000元。2012年12月11日，原告通过银行转账85000元至被告指定的帐户。2013年4月27日，被告徐涛向原告转款140000元，其中85000元属于偿还的本案借款（另外偿还另一笔借款）。余款15000元被告徐涛至今未还，被告孙冠杰亦未履行保证责任。被告车云红、徐涛系夫妻关系，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、借据、收据、银行转账回单，被告提供的银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告徐涛向原告借款并出具借据、收据，被告孙冠杰作为担保人在合同、借据上签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告徐涛追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告认可被告已经偿还了85000元，其主张系偿还的利息，无证据证实，本院确定应作为本金予以扣除。被告徐涛辩称虽然借款100000元，但只收到了银行转款的85000元。本院认为，被告徐涛出具的收据中明确载明收到了现金15000元，对其该辩称本院不予采纳。对于原告主张的利息，因该借款双方未约定利息和借款期限，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，无事实依据，本院确定对未返还的15000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失。因该借款发生在被告车云红、徐涛婚姻关系存续期间，被告徐涛未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告车云红承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告孙冠杰作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告孙冠杰承担责任后，有权向被告徐涛、车云红追偿。被告车云红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛、车云红返还原告郝亮借款本金15000元，并支付利息损失（自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙冠杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐涛、车云红追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担175元，原告负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓凤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执异字第18号
异议人（利害关系人）邹城市工建混凝土有限公司，住所地邹城市。
法定代表人白冰，经理。
申请执行人孟某，居民。
被执行人刘某甲，居民。
被执行人刘某乙，居民。
被执行人刘某丙，居民。
本院在执行孟某申请执行刘某甲、刘某乙、刘某丙买卖合同纠纷一案中，邹城市工建混凝土有限公司于2015年11月23日对本院冻结其银行账户的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹城市工建混凝土有限公司提出执行异议，称被执行人刘某甲的债权是质量保证金，不是到期债权，请求解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，孟某申请执行刘某甲、刘某乙、刘某丙买卖合同纠纷一案，2015年4月7日立案执行，案号（2015）邹执字第478号，执行依据是（2014）邹民初字第3884号民事判决书，申请执行标的为1692429元及相应利息。2015年5月11日，本院向异议人送达（2015）邹执字第478号履行到期债权通知书，要求异议人在15日内履行对被执行人所负的到期债务168万元，如有异议，应当在15日内提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。指定期间内，异议人既未履行又不提出异议，2015年5月27日，本院以（2015）邹执字第478号执行裁定书，裁定对被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙在第三人邹城市工建混凝土有限公司到期债权中的168万元予以强制执行。2015年11月4日，本院以（2015）邹执字第478号执行裁定书，裁定冻结邹城市工建混凝土有限公司的银行账户。
异议人于2015年11月23日提交产品质量协议书一份，用以证明被执行人的债权是质量保证金，不是到期债权。协议签订于2013年4月28日，由邹城市工建混凝土有限公司和刘某甲签订。内容如下：“1、协议目的；2、原料名称、规格型号；3、执行标准；4、赔偿责任：乙方材料款作为质量保证金，待甲方的混凝土浇注封顶验收合格后付给乙方。”
本院认为，本院在执行被执行人在异议人处的到期债权过程中，2015年5月11日向异议人送达了履行到期债权通知书，在异议人15日内未提出异议又未自动履行的情况下，本院裁定对被执行人在异议人处未提出异议的168万元债权予以强制执行，并于2015年11月4日冻结异议人的银行账户。本院对被执行人到期债权的执行过程符合法定程序，异议人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人邹城市工建混凝土有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年十二月三日
书记员 姜 军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1239号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1400号
申请执行人张维柏。
委托代理人于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人杨志东。
被执行人于祥。
申请执行人张维柏与被执行人杨志东、于祥劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨志东、于祥于本判决生效后十日内支付申请执行人12856元及利息（从2017年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被执行人杨志东、于祥共同负担。根据申请执行人张维柏的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨志东、于祥采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨志东、于祥发出了执行通知、责令被执行人杨志东、于祥报告财产；
2、向被执行人杨志东、于祥发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人杨志东、于祥下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨志东、于祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法划拨被执行人银行存款人民币1865元，该款已转付给申请执行人张维柏。在被执行人杨志东、于祥住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人杨志东、于祥的其他财产。本院与申请执行人张维柏谈话告知执行情况，申请执行人张维柏未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨志东、于祥其他可供执行的财产线索，申请执行人张维柏同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人杨志东、于祥公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法划拨被执行人银行存款人民币1865元，该款已转付给申请执行人张维柏。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人杨志东、于祥的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人张维柏谈话告知执行情况，申请执行人张维柏未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨志东、于祥其他可供执行的财产线索，申请执行人张维柏同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初738号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张维柏享有要求被执行人杨志东、于祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨志东、于祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月九日
书记员 张 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11287号
罪犯徐铁群，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）杭西刑初字第239号刑事判决，以罪犯徐铁群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐铁群在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐铁群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐铁群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐铁群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐铁群准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书记员 谢 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1497号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈丹，女，1986年2月14日出生，汉族。该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘建洲，男，1978年1月7日出生，汉族。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伊江伟，男，1980年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郏县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
委托代理人付永振，男，1990年10月20日出生，汉族。该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人刘建洲、伊江伟、郏县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘建洲于2014年10月21日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、伊江伟、开元公司、太平洋财险公司赔偿刘建洲车辆损失费、评估费共计52992元；2、诉讼费用由伊江伟、开元公司、太平洋财险公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年3月2日作出(2014)管民初字第2026号民事判决。太平洋财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行不开庭审理。上诉人太平洋财险公司的委托代理人陈丹，被上诉人刘建洲的委托代理人张明恩，被上诉人开元公司的委托代理人付永振于2015年8月25日到庭接受了询问；被上诉人伊江伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月4日10时，伊江伟驾驶豫D725**号、豫DC5**挂号货车沿郑州市南四环全领域门口高铁桥下自南向西左转弯掉头时与刘建洲驾驶的京QAPV**号（登记所有权人为刘建洲）车沿郑州市南四环自东向西直行时相撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：伊江伟负事故全部责任，刘建洲无事故责任。郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评[2014]40669号道路交通事故车辆损失价格评估结论书一份，载明：奔驰BJ7182车（车牌号为京QA9V**，车架号为LE4HG4HB7BL037960）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真计算，确认该车估损总值为人民币51062元。
原审法院另查明，豫D725**号车在太平洋财险公司投有交强险及商业三责险（保险限额为500000元，含不计免赔特约条款），豫DC5**挂号车在太平洋财险公司投有商业三责险（保险限额为50000元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险责任期间。
原审法院认为：公民财产权受法律保护。此次事故系因伊江伟违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定伊江伟负事故全部责任，刘建洲无责任，并无不当，该院予以确认。伊江伟作为侵权人理应对刘建洲的损失进行赔偿，伊江伟并无证据证实开元公司在此次事故中存在过错或其他应承担责任的情形，故伊江伟请求开元公司承担责任无事实及法律依据。涉案车辆在太平洋财险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在上述保险责任期间，故应由太平洋财险公司在保险限额内承担赔偿责任。有关刘建洲的具体损失计算如下：车辆损失费，参照郑州市价格事务所有限公司出具的评估结论书，该院认定刘建洲车辆损失为51062元。太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿刘建洲车辆损失费2000元，在商业三责险限额内赔偿49062元，太平洋财险公司共应在保险限额内赔偿刘建洲车辆损失费51062元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于该判决生效后十日内赔偿刘建洲车辆损失费人民币51062元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，鉴定费1930元；由伊江伟负担。
宣判后，太平洋财险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审中刘建洲未提供维修发票和修理清单，无法证明其实际损失，一审法院判决缺乏法律依据。京QAPV**车车损经物价局鉴定为51062元，太平洋财险公司并没有参与鉴定，无法确认车辆维修价格，刘建洲应向法院提供其修车费用的修车发票原件和修车清单来证明其实际损失，仅提供物价局鉴定报告无法证明刘建洲的实际损失。一审法院仅以太平洋财险公司未参与鉴定的物价局鉴定报告判决太平洋财险公司承担全部维修费用明显错误。综上，一审法院判决证据明显不足，判决结果错误。请求二审法院依法改判驳回刘建洲的原审诉讼请求。
被上诉人刘建洲答辩称：一审中的评估鉴定结论客观，公正，车损经物价局鉴定为51062元系刘建洲的实际损失。一审判决合理有据，请求法院公正裁判。
被上诉人开元公司答辩称:请求法院公正裁判。
被上诉人伊江伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据郑州市公安局交通警察支队四大队作出的事故认定，伊江伟在本案事故中负事故全部责任，刘建洲无事故责任，故伊江伟作为侵权人应当对刘建洲的损失承担赔偿责任。因涉案车辆在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评[2014]40669号道路交通事故车辆损失价格评估结论书认定京QAPV**车的车损为51062元，原审法院据此判决保险公司在保险限额内赔偿刘建洲车辆损失费51062元，并无不当。保险公司上诉称其没有参与车损鉴定，刘建洲提供的物价局鉴定报告无法证明刘建洲的实际损失，但保险公司在一审中经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对上述车损评估结论书提出异议，其在二审中也未提供相反证据证明上述车损评估结论书确有错误，故对保险公司的该上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年九月十五日
书记员 李 静
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第283号
申请执行人青川县沙洲农村信用社。
法定代表人张兴红。
被执行人廖军，男，汉族。
本院在执行申请执行人青川县沙洲农村信用社与被执行人廖军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款33674.30元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2007）青川民初字第字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月十日
书记员 姚小娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第992号
原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。
代表人：富晓建。
委托代理人：岳丛啸、沈晓炳。
被告：林生华。
原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告林生华金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序进行审理，并于2013年10月18日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓炳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月24日，被告因生产经营需要向原告申请贷款。2012年5月14日，原、被告分别签订编号为330037327-433-2012000311《个人助业借款合同》和编号为3300373272012000074《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定：被告以其所有的位于浙江省嘉兴港区东方大道509号乍浦钢贸城21幢××号房产为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。2012年5月15日，被告向原告递交《个人助业借款支用单》一份，该支用单对贷款利率、贷款期限、还款方法等都进行了约定。2012年5月15日，原告依据合同约定向被告发放贷款25万元。借款后，被告逾期未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金25万元，利息（含罚息）7160.09元（计算至2013年7月30日，请求按合同约定计算至判决生效之日止），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、个人助业贷款申请表一份。
证明：被告于2012年4月24日向原告申请贷款。
证据二、个人助业借款合同一份。
证明：原、被告签订《个人助业借款合同》及双方在合同中的权利义务。
证据三、个人助业借款支用单一份、个人贷款支付凭证二份。
证明：被告向原告申请支用贷款，原告已向被告指定账户转存贷款。
证据四、个人助业借款最高额抵押合同、他项权证各一份。
证明：被告以其所有的房屋为贷款提供最高额抵押并办理了抵押登记手续。
证据五、个人贷款对账单、结清试算各一份。
证明：被告还款的历史记录及截至2013年7月20日，被告逾期及尚欠本息的金额。
证据六、委托代理协议、律师费发票各一份。
证明：原告为实现债权支付律师费8000元。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据反驳，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
基于原告举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2012年4月24日，被告因生产经营原因向原告申请贷款。2012年5月14日，原、被告签订编号为330037327-433-2012000311《个人助业借款合同》一份，约定：原告向被告提供非循环支用借款额度25万元，借款额度有限期间自2012年5月15日至2013年5月15日，借款支用方式为非循环一次性支用；贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮30%；贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为2013年5月15日；还款方式为按期付息，任意还本等内容。2012年5月14日，原、被告签订编号为3300373272012000074《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定：被告以其位于浙江省嘉兴港区东方大道509号乍浦钢贸城21幢××号房产为原、被告签订编号为330037327-433-2012000311《个人助业借款合同》等合同项下的债权提供最高额抵押担保；最高额抵押项下担保责任的最高限额为525834元；抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、实现债权的诉讼费、律师费等内容。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款25万元，双方并就上述位于浙江省嘉兴港区东方大道509号乍浦钢贸城21幢××号房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000760**号）。借款后，被告未按约归还借款本息，截止2013年7月20日，被告尚欠原告借款本金25万元及利息（含罚息）7160.09元未偿还，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原、被告签订的《个人助业借款合同》、
《个人助业借款最高额抵押合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按约履行义务。被告取得借款后未按约归还借款利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求偿还借款本金，并支付利息（含罚息）、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其位于浙江省嘉兴港区东方大道509号乍浦钢贸城21幢××号房产为本合同项下的债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记，应认定为抵押有效，原告对抵押物享有抵押权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生华于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金25万元、利息7160.09元（含罚息，计算至2013年7月20日）及之后的利息（含罚息，按照合同约定利率，从2013年7月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告林生华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平湖支行实现本案债权的律师代理费8000元；
三、如被告林生华未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司平湖支行有权以被告林生华抵押的位于浙江省嘉兴港区东方大道509号乍浦钢贸城21幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000760**号）折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
本案受理费5278元，减半收取2639元，财产保全费1870元，合计4509元，由被告林生华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一三年十月二十一日
书记员 郗富兴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1816号
申请执行人宋开顺。
被执行人江苏马仕西服有限公司。
申请执行人宋开顺与被执行人江苏马仕西服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）新民�字第1641号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标52917元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，因被执行人入狱，未发现其有可供执行的财产，申请人提供的财产线索未在被执行人名下，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月八日
书记员 沈小凡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08213号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人蒋勇，该行行长。
委托代理人曾健，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李政，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告张孝容，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告李政、张孝容金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费5371元，减半交纳2686元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何宏洲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2863号
原告赵某甲，女，住肥城市。
委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，现住肥城市。
委托代理人董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟春峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人顾修强，被告赵某乙及其委托代理人董宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告赵某乙经人介绍认识，于2011年12月15日登记�婚，2012年9月27日生一男孩取名赵某丙。由于婚前缺乏了解，经常吵闹，被告对我实行家庭暴力，使我身心受到伤害。特具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩归我抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，我与原告婚前感情基础牢固，我不同意离婚。我对原告不再有疑心，现在我正常上班，经济收入可观，希望和好。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于2010年12月25日经人介绍认识，于2011年12月15日登记结婚，2012年9月27日生一男孩取名赵某丙，现跟随原告赵某甲生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭生活琐事发生矛盾。2014年6月，双方发生矛盾后，分居至今。2014年9月15日，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使法院调解未能达成协议。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证复印件、保证书、照片及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，并生育一子，已建立起较深的夫妻感情。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加关心，双方多加沟通，相互理解，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费150元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟春峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐丰杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01571号
原告：丁瑞江，男，1970年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：霍本来，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告丁瑞江与被告霍本来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁瑞江及其特别授权委托代理人张春茂到庭参加诉讼，被告霍本来经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞江诉称：被告霍本来因资金周转需要向原告借款300000元，并立有借条。此款经原告多次催要未果，现原告诉请判令被告立即偿还欠款本金及其利息（按同期人民银行贷款基准利率计息）。
被告霍本来未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告丁瑞江向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告人口信息查询单一份，证明被告主体适格；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款300000元。
被告霍本来未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2012年1月19日，被告霍本来因资金周转需要向原告丁瑞江借款300000元，并出具借条一份：“今借到丁瑞江现金人民币叁拾万元（300000元）”。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告双方未约定利息及还款日期。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款300000元人民币，有借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告偿还借款300000元的诉请，本院予以支持；原、被告间未约定借款利息，故原告要求被告给付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍本来于本判决生效之日起十日内偿还原告丁瑞江借款300000元人民币；
二、驳回原告原告丁瑞江其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由被告霍本来负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年三月六日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第147号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人姚岳定，该社工作人员。
被申请人戴勇。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出支付令的申请，要求被申请人戴勇立即偿还所借本金50000元及利息8795.70元。经查，被申请人戴勇于2013年1月31日向湘阴县农村信用合作联社下辖的湾河信用分社申请信用贷款50000元，约定月利率10.8‰，借款已于2014年1月31日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人戴勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息8795.70元，合计58795.70元。
本案案件受理费420元，由被申请人戴勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年十一月六日
书记员 刘雪然