安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初393号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人余某，男，1990年8月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月10日被肥东县公安局决定刑事拘留（上网追逃），同年7月19日被济南铁路公安局抓获并羁押于济南市看守所，同年7月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告人阚某某，男，1991年1月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥东县。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月1日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人李某某，男，1986年7月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥东县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年12月18日被肥东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金18000元；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月14日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人余某、阚某某、李某某犯寻衅滋事罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月20日公开开庭审理了本案，肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人梁国庆、被告人李某某及其辩护人谈世国、被告人阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
2016年4月2日下午2时许，被告人余某得知其父余某某在肥东县梁园镇蒋岗村邹东组被王某甲等人打伤的情况后，邀集被告人阚某某、被告人李某某以及童靖等人乘车来到梁园镇蒋岗村邹东组。下车后，余某对王某甲一方喊“一个都不要走！”王某甲哥哥王某2看到后遂上前劝阻余某等人。被告人余某、李某某、阚某某等人不仅不听劝阻，反将未参与前期打架的王某2围殴致其头部流血，王某甲姐姐王某3上前拉架时也被殴打。王某乙、王某甲、王甲、王乙、王晓文、黄某某等人见状立即上前与余某、阚某某、李某某等人对打，双方不顾民警鸣枪警告劝阻，继续进行互殴打斗。经鉴定，王某乙、王某3的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为：被告人余某邀集被告人阚某某、李某某为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某构成累犯，针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人余某、阚某某对起诉书指控的罪名不持异议，自愿认罪，但辩称去案发现场的目的是去接余某受伤的父、母，且是王某2先动手。
被告人余某辩护人辩称：被告人余某主观恶性小，社会危害性较小，且是因为王某2先动手打人。
被告人李某某对起诉书指控的罪名不持异议，自愿认罪，但辩称其没有动手打人，只是被动还手。
被告人李某某辩护人辩称：被害人的伤不是李某某所致，李某某是从犯；被告人投案自首，自愿认罪，主观恶性小，赔偿被害人并取得谅解，对被告人李某某应判处拘役刑，其不构成累犯。
经审理查明：王某2、王某甲、王某乙、王某3等人系亲兄妹，与王某乙、王某1系堂兄妹关系，2016年4月2日，王某乙儿子王文斌电话联系王某乙，要求其归还王某乙的承包地，双方因此发生纠纷。王某乙随即来王某乙家，被告人余某的父、母（余某某、王某1）、吴刚，王某乙的兄妹及其子女等人先后来到梁园镇蒋岗村邹东组，双方发生争吵，王某甲、王某乙等人对余某某、王某1等人进行殴打（过程中致余某某轻伤一级）。被告人余某得知其父、母被王某甲等人打伤的情况后，邀集被告人阚某某、李某某，余某的妹夫童某等数人一道乘车来到梁园镇蒋岗村邹东组。下车后，余某喊“一个都不要走。”王某2看到后遂上前劝阻余某，被告人余某、阚某某等人未听劝阻，反将未参与前期打架的王某2围殴致其头部流血，王某甲姐姐王某3上前拉架时也被殴打。王某乙、王某甲、王甲、王乙、王晓文、黄某某等人见状立即上前与余某、阚某某、李某某等人对打（阚某某被殴致轻伤二级），后民警鸣枪警告劝阻，双方继续进行互殴打斗。经鉴定，王某乙、王某3的伤情均为轻微伤。
另查明：被告人余某被抓获归案，被告人阚某某、李某某分别于2016年8月5日、9月6日主动到肥东县公安局投案，到案后均能如实供述主要犯罪事实。2016年8月29日，被告人余某、阚某某、李某某与对方达成协议，取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、和解协议、收条、谅解书、前科材料等书证，证人王成安、张某、王某1等人的证言，被害人王某2、王某3的陈述，被告人余某、阚某某、李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为：被告人余某为发泄情绪，邀集被告人阚某某、李某某，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某起邀集作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人阚某某、李某某起次要作用，应当从轻处罚。被告人阚某某、李某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首；被告人余某被抓获后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，对三被告人依法均可从轻处罚。根据被告人李某某在本案中的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，应当判处拘役，故李某某不构成累犯。对三被告人及辩护人合理辩护意见予以采纳。结合三被告人取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
二、被告人阚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚