广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3567号
原告邹赛仙，女，汉族，1939年1月3日出生。
委托代理人苏炜、林伟，均系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告钟柏林，男，汉族，1969年12月12日出生。
被告深圳市广昕贸易有限公司。
法定代表人杨莲仙，总经理。
委托代理人马帅，男，汉族，1984年12月24日出生，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
原告邹赛仙诉被告钟柏林、深圳市广昕贸易有限公司（以下简称“广昕公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员雷桂森独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏炜，被告钟柏林，被告广昕公司的委托代理人马帅到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日14时10分许，被告钟柏林驾驶粤b×××××号机动车在景田东路行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经深圳市交通警察局福田大队认定，原告无责，被告负全部责任。原告受伤后，即被送往北京大学深圳医院住院治疗，于2014年3月11日出院，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折。原告出院后就其伤情申请广东南天司法鉴定所进行伤残评定，经评定为九级伤残。原告的其他各项损失有：医疗费：22226.4元，住院伙食补助费1600元（100元×16天）；护理费5300元（50元×106天）；残疾赔偿金44653.1元（44653.1元×5年×20%）；精神损害抚慰金20000元；鉴定费1800元；后续医疗费10000元；营养费2000元；交通费1000元；以上共计：人民币108579.5元。经查，肇事车辆粤b×××××号车行驶证登记所有人为被告广昕公司，被告广昕公司为该车辆在被告保险公司处分别投保了限额为122000元的交强险以及商业第三者责任险。依据《侵权责任法》第48条、《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿86353.1元；超出交强险赔偿限额的部分由被告三在商业第三者责任险限额内赔偿22226.4元，被告钟柏林和被告广昕公司对于被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。本案中，原告的精神损害抚慰金依据法律规定，请求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。据此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内向原告支付赔偿款人民币86353.1元。其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告保险公司在商业三者险限额中赔偿原告22226.4元；3、被告钟柏林和被告广昕公司对于被告保险公司保险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；4、请求法院判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟柏林辩称，其负责帮被告广昕公司开车，事故发生时其在履行职务行为。
被告广昕公司辩称，被告广昕公司在被告保险公司处购买交强险、商业险，赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司庭前提交答辩状辩称，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，原告应承担举证责任不能的法律后果。对原告主张的各项诉讼请求答辩如下：医疗费：原告提供的2014年6月5日开具的金额为151.9元的医疗费票据因无病历资料等予以佐证，无法证明与本事故具有关联性，请法庭依法核实，事故后被告保险公司先行垫付原告医疗费1万元，请法庭依法予以扣减。后续治疗费：缺乏客观依据，应待实际发生后再主张。住院伙食补助费：主张的伙食标准过高，答辩人仅认可50元／天。营养费：主张金额过高。护理费：护理期过长。残疾赔偿金：认可按40741.88元／年的标准予以计算。交通费：主张的金额过高，且无票据加以证明。精神抚慰金：主张的金额过高，且被告保险公司并非侵权人，不应承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费：根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2014年2月23日12时25分许，被告钟柏林驾驶粤b×××××号车在福田区景田东路由北往南方向行驶至万科金色家园路段时，车辆右倒后镜与在该路段步行的原告发生碰撞，导致原告倒地受伤的道路交通事故。同日深圳市公安局交通警察支队福田大队出具道路交通事故认定书，认定被告钟柏林未按操作规范安全驾驶，负此事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送往北京大学深圳医院就医，当日于该医院骨关节科入院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折。原告经治疗后于2014年3月11日出院，住院16天，出院医嘱：“……2、注意休息、加强营养。住院期间留陪1人，建议休息3个月，需陪人1人；3、定期门诊复查（术后1月、2月、3月、6月、12月择周一或周四门诊。），不适随诊；若需取出内固定物，术后1年左右可取（约需费用1万元左右）。”
庭审中，原告、被告钟柏林、被告广昕公司均确认本案实际发生的医疗费已由原告支付22226.4元，被告广昕公司支付23000.5元，被告保险公司支付10000元，原告确认被告广昕公司及被告保险公司已支付的医疗费未包含在原告请求范围内。
经原告委托，广东南天司法鉴定所于2014年7月4日作出粤南（2014）临鉴字第61757号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邹赛仙的伤残等级为玖级。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告系城镇户籍居民。粤b×××××号车登记在被告广昕公司名下，事故发生时被告钟柏林在为被告广昕公司履行职务行为。涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。交强险医疗费赔偿限额1万元已用尽。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告钟柏林负事故的全部责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。根据审理查明的事实，事故发生时被告钟柏林系在为被告广昕公司履行职务，故应由被告广昕公司承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，被告保险公司应在投保交强险以及商业第三者责任险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金20000元在交强险赔偿额中获得优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、医疗费。原告主张医疗费有原告提交的病历、医疗费票据予以证实，其中2014年6月5日的医疗费151.9元虽无相应病历，但有出院医嘱予以佐证，应认定与本案具有关联性，本院确认原告自行支付医疗费22226.48元。原告主张医疗费22226.4元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元／天，住院16天，住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）。
3、护理费。出院医嘱确认住院期间留陪1人，建议休息3个月，需陪人1人，综合原告伤情，考虑原告年事已高，出院医嘱注明的需陪护时间共计106天本院予以确认。原告请求的护理费5300元（50元×106天）未超过护理费计算标准，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。原告系城镇户籍居民，经鉴定为九级伤残，依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，残疾赔偿金为44653.1元（44653.1元／年×5年×20%）。
5、精神损害抚慰金。原告请求的精神损害抚慰金20000元，因被告的致害行为造成原告身体九级伤残从而致原告遭受精神损害，本院对原告请求的精神抚慰金予以支持。
6、鉴定费。原告请求的鉴定费1800元属进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以支持。
7、后续医疗费。原告主张后续医疗费10000元，提交了北京大学深圳医院出院医嘱予以证明，本院予以支持。
8、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医院医嘱，原告主张营养费2000元，本院予以支持。
9、交通费。原告及其家属因处理本次交通事故势必产生相应的交通费用，对原告主张的交通费1000元本院予以支持。
以上款项共计108579.5元，其中原告自行支付医疗费22226.4元，后续医疗费10000元。被告保险公司在交强险项下已经支付医疗费10000元，故原告自行支付的医疗费22226.4元、后续医疗费10000元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，其他各项损失76353.1元未超出交强险项下的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内支付。因原告在本案应得赔偿款108579.5元（76353.1＋22226.4＋10000）未超出涉案车辆交强险及商业第三者责任险的保险赔偿范围，故被告广昕公司无需承担支付赔偿款的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邹赛仙因本案道路交通事故应得赔偿总额为108579.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邹赛仙76353.1元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邹赛仙32226.4元；
四、驳回原告邹赛仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元（已由原告预交），本院收取521.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十月二十七日
书记员 李淑蓉（代）