江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3695号
原告：徐水华，男,1966年11月25日出生,汉族，袁州区人,宜春市平安驾驶培训学校教练，身份证住址:江西省宜春市袁州区,现住宜春市袁州区，
被告：易金福，男，1992年7月10日出生，汉族，袁州区人，驾驶员，身份证地址：江西省宜春市袁州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司
住所地：江西省宜春市袁山大道中路258号，组织机构代码：19200067-1。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告徐水华与被告易金福、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水华，被告易金福、被告保险公司的诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计152576.5元以及本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，宜春市平安驾校洪塘分校名下的赣Ｃ×××××号教练车坏了，经校领导商量指派，由教练即原告徐水华负责请修理工来修车，因为次日该车要用，原告徐水华叫驾校定点的修理工即被告易金福来驾校修车。晚饭后，易金福来修理故障教练车，当时已经是晚上8点多，徐水华点了一根蜡烛站在车前给被告易金福照明，10多分钟后易金福说发动车子试一下，易金福没有将车子退至空挡发动车子，一打火车子往前冲将原告撞倒在地上，后易金福致电120将原告送至医院救治，经医院诊断，徐水华关节移位，严重骨折伴韧带断裂。出院后，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定为伤残九级，丧失劳动能力20%，并依法作出后续治疗费、误工、护理、营养三期鉴定。经查，赣Ｃ×××××号教练车在被告保险公司购置了交强险，根据《机动车交通责任强制保险条例》第四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及相关法律规定，被告保险公司依法承担事故强制保险责任。
附原告徐水华赔偿清单：
1、误工费18426.5元（52137元/年÷365天×129天）；
2、护理费10500元（100元/天×105天）；
3、住院伙食补助费3750（50元/天×75天）；
4、营养费2250元（30元/天×75天）；
5、交通费750元（10元/天×75天）；
6、后续治疗费3000元；
7、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×0.2）；
8、鉴定费1900元；
9、精神损害抚慰金6000元；
合计人民币152576.5元。
被告易金福辩称，事故是在车子修好后试车的情况下发生的，我对本次事故的发生应负主要责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事发后我支付了原告6800元的医疗费，没支付其他费用。我支付的6800元在判决金额中进行抵扣。
被告保险公司辩称，1、根据道交安全法及最高院关于审理道路交通事故的相关规定，交通事故是指机动车及其他可上路运行的车辆在道路及其他可通行的区域造成第三人受伤的，可根据交强险予以赔偿。本起事故发生在车辆维修的过程中造成他人受伤，我司认为该情形不属于道路交通事故，交警部门也没有对此作出相应的事故认定书，不在保险公司的赔付范围，保险公司不予赔偿。2、该事故车辆只在我公司投保了交强险。3、对原告主张后续15天的治疗时间，没有提供相应鉴定机构的鉴定意见，也没有相应的医嘱，不予认可。对原告主张的三期时间，根据宜春市中级人民法院的相关指导意见，不应当得到采纳，应当按照人身损害的司法解释予以计算。误工费天数不超过定残前一天，误工费标准，原告在庭审中并没有提供其务工证明，只能按农林牧渔标准计算。护理费根据其住院天数以江西省私营单位居民服务行业标准计算。营养伙食费以其住院天数计算，伙食费30元/天，营养费20元/天，交通费根据其住院时间，以4元/天计算。后续医疗费待实际发生后再另行主张。残疾赔偿金标准以农村标准计算，基数以重新鉴定的意见为准，鉴定费用我司不予承担。精神抚慰金根据重新鉴定意见予以计算。
综合原告方的诉称以及被告方的答辩，本案争议的焦点问题是：1、被告保险公司是否应承担赔偿责任。2、原告徐水华与被告易金福在本次事故中承担的责任应如何划分。
原告徐水华为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（1）被告易金福身份证复印件、驾驶证复印件（当庭出示原件）、陈述材料，证明本次事故发生是在车修好之后，易金福发动车子后撞到原告的。
（1）原告身份证复印件、徐水华安全员证复印件、工作证复印件（均当庭出示原件）。证明原告的身份信息，原告系驾校的教练。
（1）赣Ｃ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件一份。证明赣Ｃ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险。
（四）村委会、洪塘镇综治办、洪塘派出所共同出具的证明、彭某身份证复印件，证明本起事故发生的真实性。
（五）宜春市中医院入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书、检查报告单，证明原告伤情，住院治疗54天。
（六）鉴定报告、鉴定人执业证复印件、司法鉴定许可证复印件、鉴定费发票，证明原告构成九级伤残，后续治疗费在3000元酌定，误工自受伤计算至评残前一日，护理90日、营养60日。花费鉴定费1900元。
（七）道路交通事故处理通知书，证明虽然交警没有作为交通事故受理该起事故，但是根据道交安全法，已经证实原告与被告易金福是因为车子启动后发生碰撞造成了人伤事故，保险公司应予以赔偿。
（八）房东陈启生、灵泉街道五堰井社区居民委员会及街道办事处共同出具的租房证明，陈启生的户口本复印件、房产证复印件、徐水华的房屋认购合同、购房合同、查档记录，宜春平安驾校奖金发放表，证明原告徐水华居住在城镇，相关赔偿应适用城镇标准。
被告保险公司为证明自己主张的事实，提供的证据有：交强险保险条例一份，证明该条例第三条规定明确了交强险的适用范围是因交通事故导致第三人受伤的才予以赔偿。
被告易金福未向本院提供证据。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
1、对原告徐水华提供的证据（一）中被告易金福身份证复印件、驾驶证复印件、证据（二）中原告徐水华的身份证复印件、证据（三），被告方无异议，本院对上述证据予以认定并作为认定本案事实的依据。
2、对原告证据（一）中的陈述材料，被告易金福无异议，被告保险公司对该材料的“三性”均不予认可，认为陈述的内容只有本案的原、被告清楚，第三方无法确认该事实的真实性，没有掌握事故发生时的第一手资料，无法确认该事故的真实性。本院认为，该陈述材料中原告徐水华系被告易金福在发动车子后撞倒的事实，有被告易金福、证人彭某以及村委会、综治办、派出所予以证实，原告的病历资料对此对此予以佐证，故本院对此事实予以认定。
3、对原告证据（二）中徐水华安全员证复印件、工作证复印件，被告易金福无异议。被告保险公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证件只能证明原告具备从事驾校安全员的资质，并不能证明其残疾赔偿金可适用城镇标准；即使原告确实在平安驾校工作，根据相关司法解释，其应当提供其在该单位工作达到一年以上的证明，其应当提供相应的劳动合同、工资明细以确定其在该单位实际的工作年限。本院认为，原告提供的该组证据相互印证，可以证实原告徐水华在平安驾校工作的事实，被告保险公司的异议无证据证实，本院不予采信。
4、对原告证据（四）、（七），被告易金福无异议。被告保险公司对证据（四）的“三性”均有异议，认为彭某是平安驾校的门卫，其本身与原告存在重大利害关系，对其出具的相关证明，应当出庭接受质证。洪塘派出所同意该证明的原因在于认可村委会的证明，其本身对该起事故并不知情，因此该证明是否真实主要在于村委会出具证明是否是真实的。对交通事故，应当由交警部门根据事故现场的查勘以确认事故的真实性及责任划分，村委会没有出具该证明的权利。对原告提供的证据（七），被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为该通知书上明确了本起事故不属于道路交通事故，而根据机动车强制保险条例，交强险只适用于道路交通事故。本院认为，原告徐水华系被告易金福在发动车子后撞倒的事实，有当地村委会、镇政府综治办、派出所以及交警部门证实，本院对此事实予以认定。被告保险公司的质证意见本院不予支持。
5、对原告徐水华提供的证据（五），被告易金福无异议，被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据只能证明原告受伤及其受伤的情形，并不能证明其因何原因受伤。本院认为，该组证据中入院记录记载的原告受伤原因与原告提供的其他证据均能证实原告徐水华系被告易金福在发动车子后撞倒所致，与本案存在关联性，故本院对该组证据予以采信。
6、对原告徐水华提供的证据（六），被告易金福无异议。被告保险公司认为鉴定费不在其赔付范围，不予赔付。对鉴定意见中的伤残等级不予认可，这是原告单方委托进行的鉴定，保险公司保留庭后申请重新鉴定的权利。根据该鉴定意见描述，原告的伤残构成九（十）级，我司不能确定到底是九级还是十级。后续医疗费并未发生，应当待其实际发生后再另行主张，且该鉴定意见为酌定3000元，并不属于必然可发生的确定金额。对三期，应当根据人身损害司法解释予以计算，鉴定机构出具的三期不符合法律规定，不予认可。本院认为，该鉴定意见书中鉴定结论部分明确记载原告徐水华的伤残等级为九级伤残，误工计算值评残前一天，后续治疗费在3000元酌定，护理90日，营养60日，该鉴定意见系有合法资质的鉴定机构出具，且被告保险公司未在本院指定的期限内提出书面重新鉴定申请，应视为对自身权利的放弃，其辩称无证据予以证实，本院不予支持。故本院对原告的该组证据予以确认。
7、对原告徐水华提供的证据（八），被告易金福对此证据真实性无异议。被告保险公司对租房证明及房东信息的三性有异议，认为证明上无负责人签字，应提供租房合同、水电费缴纳证明以证实租房合同的证实性；对认购合同、购房合同、查档记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明其购房，不能证实其实际居住情况；对工资发放表的“三性”不予认可，认为平安驾校与原告存在利害关系且证据为复印件，需要提供个人缴纳所得税证明予以证实其工资。本院认为，上述原告徐水华在城镇居住的事实有居住地房东、居委会、街道、以及购房合同等予以证实，本院对此事实予以采信，被告保险公司无证据推翻，故本院对其意见不予采纳。原告方提供的奖金发放表为复印件，且金额无其他证据予以证实，本院对此不予采信。
8、对被告保险公司提供的交强险保险条例，被告易金福无异议，原告徐水华对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告保险公司是片面理解该条例。本院认为该条例不属于与本案事实有关的证据，故本院对该条例不作为证据的采信，而作为本案法律适用予以适用。
2016年3月29日，宜春市平安驾校洪塘分校名下的赣Ｃ×××××号教练车出现故障后，由原告徐水华负责请被告易金福到驾校内修车。当日晚上8点左右，被告易金福带来配件修理赣Ｃ×××××号教练车，原告徐水华点了蜡烛在车前为被告易金福照明。后易金福在车辆修好后尝试发动该车，因车辆停止时挂入了一档且未拉起手刹，被告易金福一发动汽车就导致汽车往前冲并撞倒了在车前方的原告徐水华。
事故发生后，原告徐水华被救护车立即送往江西省中医院住院治疗54天，产生医疗费83083.09元，其中被告易金福支付了6800元。2016年5月22日，原告徐水华出院。出院诊断为：1、左膝关节脱位伴股骨内髁及胫骨髁间棘骨折；2、右坐骨支骨折；3、左膝前后交叉韧带及内侧副韧带撕裂；4、左侧髌骨韧带及支持韧带撕裂。出院医嘱为：1、积极进行左膝关节功能锻炼，必要时康复科进行功能锻炼；2、休息为主，患足禁止下地负重，2周后复查，不适随诊。
2016年5月6日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故处理通知书第02号，被通知人为被告易金福，内容为：“你于2016年3月29日12时30分许报警称在袁州××洪塘镇平安驾校内，你在修理赣Ｃ×××××号教练车试车时，与徐水华发生碰撞，造成徐水华受伤住院，经调查，该案不属于道路交通事故，现不予受理。”
2016年7月15日，原告徐水华经江西宜春司法鉴定中心鉴定并由该鉴定中心出具了江西YC司鉴中心【2016】临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐水华构成伤残九级，后续医疗费在3000元酌定。误工自受伤计算至评残前一日，护理90日，营养60日，花费鉴定费1900元。
另查明，事故车辆赣Ｃ×××××号教练车的登记车主为宜春市××驾驶员培训学校，该车具有合法行驶手续，事发时由被告易金福驾驶。被告保险公司为该车承保了交强险，且事故发生在保险有效期内。原告徐水华系宜春市××驾驶员培训学校工作人员，在事故发生前在宜春城区居住一年以上。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，原告徐水华因本次事故受伤，其应获得合法合理的赔偿。本案争议的焦点为被告保险公司是否需要承担交强险范围内的赔偿责任。被告保险公司认为本起事故发生在车辆维修的过程中造成他人受伤，该情形不属于道路交通事故，交警部门也没有对此作出相应的事故认定书，不在保险公司的赔付范围，故保险公司不予赔偿。本院认为，本案事故发生在车辆维修好后的试车阶段，发生地点为宜春市平安驾校洪塘分校场地内。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定”、《交强险条例》第43条“机动车在道路以外的地方通行时引发的事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。也就是说，机动车在道路以外的地方通行发生事故时，交强险保险公司赔偿责任的确定、赔偿规则都按照条例的规定进行。根据庭审查明的事实，本案事故发生在车辆维修好之后的驾校场地内，属于上述相关法律规定中的机动车在道路以外的地方通行发生事故，故被告保险公司应当在交强险范围承担赔偿责任。
被告易金福在本案事故当中，未退回档位、未采取刹车措施即发动车子导致车辆突然前冲并撞倒原告徐水华，其操作不当是导致本案事故的直接原因，应当承担本次事故的全部责任。原告徐水华无过错行为，不承担本次事故的责任。
对原告徐水华损失的认定：
1、误工费，原告徐水华因本次交通事故受伤，误工期有鉴定意见佐证计算至定残前一天，即自2016年3月29日起至2016年7月14日止共计108天，故原告主张的129天误工期无依据，本院以108天计算。原告徐水华在宜春市××驾驶员培训学校工作有证据证实，其提供的工资表不足以证实其月平均工资收入达到5499元每月，本院对此亦不予支持。其主张以江西省城镇非私营单位在岗职工平均工资52137元计算误工费与其在单位性质不符，故本院以江西省城镇私营单位在岗职工平均工资33329元核定其误工费为9861.73元（33329元/年÷365天×108天）。
2、护理费。原告徐水华主张护理期105天、护理费100元/天无证据支持，本院依据鉴定意见护理期90天，以江西省私营单位居民服务行业27975元计算其护理费为6897.95元（27975元/年÷365天×90天）；
3、住院伙食补助费、营养费，原告徐水华住院54天，其主张75天伙食补助期本院不予支持，原告提供的鉴定意见营养期为60天，故其主张75天营养期本院亦不予支持，本院以鉴定意见60天营养期计算。原告主张的伙食补助费、营养费标准符合规定，本院予以支持。综上，本院核定其住院伙食补助费为2700元（50元/天×54天），营养费为1800元（30元/天×60天）。
4、交通费。原告徐水华主张交通费750元无票据佐证，本院不予支持，但其住院54天中产生一定的交通费属客观必要，本院酌定以4元/天核定其交通费为216元（4元/天×54天）；
5、后续治疗费。原告徐水华主张后续治疗费3000元有鉴定意见佐证，本院对此予以支持，被告保险公司的意见无证据支持，本院不予采纳。
7、残疾赔偿金。原告徐水华因本次交通事故导致九级伤残，有鉴定意见佐证，被告保险的公司对鉴定意见的异议不成立，且其未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，视为对自身权利的放弃，故本院对原告的伤残等级为九级予以确认。原告徐水华在事故发生前居住满一年以上且在驾校工作均有相关证件予以证实，被告保险公司无证据推翻，故对原告以城镇标准计算残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×0.2），本院予以支持。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有合法票据佐证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告徐水华因本次交通事故导致九级伤残，其主张精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院对此予以支持。
以上损失共计138375.68元。因被告易金福负事故全部责任，原告徐水华不负事故责任，故该损失均由被告易金福赔偿。因被告保险公司为事故车辆承保了交强险，故原告徐水华的损失应由被告保险公司在交强险范围承担117500元（住院伙食补助费2700元+营养费1800元+后续治疗费3000元+精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金104000元）。原告徐水华的剩余损失20875.68元，由被告易金福承担。因为被告易金福已经支付了医疗费6800元，且原告徐水华在庭审中表示放弃就住院医疗费向两被告进行主张权利，被告易金福还应当赔偿原告徐水华14075.68元（20875.68元-6800元）。被告易金福还应承担本案的案件受理费。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后十五日内赔偿给原告徐水华117500元；
二、限被告易金福在本判决书生效后十五日内赔偿给原告徐水华14075.68元；
三、驳回原告徐水华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半计币收取1676元（原告徐水华已预交），由原告被告易金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈国平
二〇一六年十一月七日
代书 记员 卢 聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。