安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00738号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司。
负责人：卜为民，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代胜孝，男，1970年7月14日出生，汉族，上海润民汽车销售服务有限公司销售员。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建朋，男，1986年7月29日出生，汉族，安徽龙源风力发电有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽龙源风力发电有限公司，组织机构代码55182065－4。
法定代表人：黄群，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称人民保险来安支公司）因与被上诉人代胜孝、孙建朋、安徽龙源风力发电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险来安支公司的委托代理人张大明，被上诉人代胜孝的委托代理人姚运胜，被上诉人孙建朋到庭参加诉讼，被上诉人安徽龙源风力发电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月4日18时58分，孙建朋驾驶皖M×××××轻型普通货车在凤阳县刘府镇陈圩南侧追尾撞到代胜孝驾驶的手扶拖拉机，致代胜孝、代恒欢、代恒乐受伤及二车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，孙建朋负此次事故的全部责任，代胜孝、代恒欢、代恒乐无责任。代胜孝受伤后到凤阳县中医院住院治疗21天，花去医药费17399.10元、门诊检查费1615元，伤情诊断为左肩锁关节脱位、左侧胸多发肋骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤。2013年6月4日，代胜孝到凤阳县中医院行左肩锁关节脱位术，住院治疗4天，花去医药费3626.90元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，代胜孝因交通事故致左肩锁关节脱位经手术治疗后致左上肢功能丧失26.5%，构成九级伤残。2013年11月18日，人民保险来安支公司向原审法院申请要求对代胜孝的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行重新司法鉴定。经安徽天正司法鉴定所进行重新鉴定，代胜孝左肩锁关节脱位，经治疗目前遗有左上肢功能障碍属IX（九）级伤残。误工期以伤后120日为、护理期为60日、营养期为30日为宜。代胜孝所有的国光牌手扶拖拉机经安徽中衡保险公估有限公司评估，车辆损失1400元。代胜孝支付鉴定费700元，评估费100元。孙建朋已支付代胜孝医疗费29014.10元。
另查明：代胜孝于2009年3月11日在上海办理临时居住证，至事故发生前一直居住在上海市闵行区莘庄镇。2010年7月24日，代胜孝与上海润民汽车销售服务有限公司签订劳动合同。皖M×××××轻型普通货车登记车主与实际车主均是安徽龙源风力发电有限公司，孙建朋是该公司的员工。该车在人民保险来安支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。为此，代胜孝诉讼至原审法院，要求孙建朋、安徽龙源风力发电有限公司赔偿医药费22641元、误工费13200元（120天×110元／天）、护理费5268元（60天×87.80元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、交通费2000元、鉴定费700元、评估费100元、车辆损失1400元、残疾赔偿金175404元（43851元×20年×20%）、精神抚慰金18175元，合计240538元；人民保险来安支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。孙建朋驾驶皖M×××××轻型普通货车，追尾撞到代胜孝驾驶的手扶拖拉机，致代胜孝、代恒欢、代恒乐受伤及二车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，孙建朋负此次事故的全部责任，代胜孝、代恒欢、代恒乐无责任。对该责任认定，双方均无异议，依法应予确认。由于皖M×××××轻型普通货车登记车主与实际车主均是安徽龙源风力发电有限公司，孙建朋是该公司的员工。依照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。因此，该起交通事故给代胜孝造成的合理损失，安徽龙源风力发电有限公司依法承担赔偿责任。
代胜孝主张的医药费22641元、误工费13200元、护理费5268元、营养费900元、住院伙食补助费750元、鉴定费700元、评估费100元、车辆损失1400元、残疾赔偿金175404元，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。其主张交通费2000元，代胜孝未提供交通费票据，根据代胜孝在本起交通事故中受伤治疗，实际会发生一定的交通费用，故交通费酌定为300元，超出部分不予支持。其主张精神抚慰金18175元，根据代胜孝伤残等级为九级，且在本起事故中无责，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为14000元，超出部分不予支持。综上，代胜孝的合理损失为234663元。
本案中，皖M×××××轻型普通货车在人民保险来安支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，代胜孝在该起交通事故中所造成的合理损失，人民保险来安支公司应在交强险的赔偿限额内直接赔偿，对于超出交强险限额部分在商业三者险范围内予以赔偿。代胜孝因该起事故造成的误工费13200元、护理费5268元、交通费300元、精神抚慰金14000元、残疾赔偿金175404元，合计208172元，由人民保险来安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；对代胜孝因该起事故造成的医疗费22641元、营养费900元、住院伙食补助费750元，合计24291元，由人民保险来安支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；对代胜孝因该起事故造成的车辆损失1400元，由人民保险来安支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；超出交强险限额部分113263元（208172元－110000元＋24291元－10000元＋鉴定费700元＋评估费100元），由人民保险来安支公司在商业三者险限额50万元直接赔偿。因孙建朋已支付代胜孝医疗费29014.10元，已超出其应当承担的份额，多支付的29014.10元应由代胜孝返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告代胜孝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失等合计121400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告代胜孝各项损失113263元；三、原告代胜孝于本判决生效后十日内返还被告孙建朋29014.10元；四、驳回原告代胜孝的其他诉讼请求。案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告代胜孝负担60元，被告安徽龙源风力发电有限公司负担1156元，被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司负担1239元，
人民保险来安支公司上诉称：1、代胜孝提供的劳动合同的有效期为2010年7月24日到2013年7月24日与所在单位的企业营业执照有效期限2011年10月21日到2021年10月20日时间严重不吻合，代胜孝的残疾赔偿金按上海市居民标准计算依据不足；2、代胜孝提供的劳动合同不能证明实际误工损失；3、一审判决代胜孝的精神损害抚慰金过高；4、鉴定费、评估费属于间接损失，依据保险合同约定，其公司不负责赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
代胜孝辩称：1、2010年，葛明尧筹划上海润明汽车销售服务公司，从2010年7月份其一直在帮助葛明尧设立公司。2011年10月，公司营业执照办下来，在签订劳动合同时，其提出合同时间提前到2010年7月24日，其至今仍在这家公司上班。其从2009年3月到2013年9月一直生活在上海市，住址没有变动过，其残疾赔偿金应按上海市城镇标准赔偿；2、其提供的证据能够证明其误工损失；3、其在事故中无责任，且构成九级伤残，一审法院酌定其精神损害抚慰金为14000元符合相关法律规定；4、保险公司不服鉴定申请重新鉴定所产生的费用，应当由保险公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
孙建朋辩称：请求二审法院依法判决。
安徽龙源风力发电有限公司未进行答辩。
二审中，人民保险来安支公司向本院提供一组上海润民汽车销售服务有限公司在工商部门的注册资料，证明代胜孝所在单位成立日期为2011年10月21日，与代胜孝的劳动合同签订时间2010年7月24日显然矛盾，合同签订时公司尚未成立。
代胜孝质证意见：对证据的真实性无异议，对证据目的有异议，其中的情况说明、利润表是公司为了少交税收。
孙建朋质证意见：无异议。
安徽龙源风力发电有限公司未到庭发表质证意见。
本院认证意见：人民保险来安支公司提供的证据虽能证明代胜孝所在单位的设立时间，但并不足以推翻代胜孝所举劳动合同、工资表、单位证明等证据证明代胜孝与所在单位之间存在劳动关系，并在城镇有相对固定工作和收入的事实。
经对双方当事人一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院对一审证据的认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、代胜孝的残疾赔偿金按上海市城镇居民人均可支配收入计算是否有事实依据；2、代胜孝的误工费标准应如何认定；3、一审判决认定代胜孝的精神损害抚慰金为14000元是否适当；4、人民保险来安支公司是否应负担本案鉴定费700元、评估费100元。
关于争议焦点1，农村居民在城镇连续居住、生活满一年以上，在城镇有相对固定的工作和收入，其残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计算。本案代胜孝虽为农业户籍，但其提供所在单位营业执照、组织机构代码、单位证明、临时居住证、劳动合同书、工资表等证据已达民事诉讼证据的证明标准，能够证明其于发生交通事故时在上海市城镇连续居住、生活一年以上及在城镇有相对固定的工作和收入的事实。人民保险来安支公司提出代胜孝的劳动合同签订时间与所在单位营业执照载明的成立时间相矛盾，对此代胜孝已作出合理解释，且保险公司所提供的证据及该事实理由不足以推翻代胜孝所举上述证据证明的案件事实。因此，一审判决代胜孝的残疾赔偿金按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算有事实依据。人民保险来安支公司提出代胜孝残疾赔偿金按上海市城镇居民标准计算依据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，代胜孝提供所在单位营业执照、组织机构代码、单位证明、劳动合同书、工资表等证据已达民事诉讼证据的证明标准，能够证明代胜孝有固定收入，其误工费标准应当按照固定收入减少的损失进行计算，即按每月工资3300元进行认定。因此，一审判决认定代胜孝的误工费标准为每天110元有事实及法律依据，本院应予确认。人民保险来安支公司提出代胜孝提供的证据不能证明实际误工损失的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人有权获得精神损害抚慰金赔偿。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定。本次交通事故造成代胜孝左肩锁关节脱位、左侧胸多发肋骨骨折等伤害，经鉴定其伤情构成九级伤残，必然给其造成精神痛苦，依法应予精神损害抚慰金赔偿。本次交通事故中侵权人承担全部责任，受害人代胜孝无责任。一审法院根据本次交通事故造成的伤害后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定代胜孝的精神损害抚慰金为14000元在法律规定范围内，且较为适当，本院应予维持。人民保险来安支公司提出一审判决认定代胜孝的精神损害抚慰金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点4，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费、评估费是为鉴定代胜孝的伤残等级及误工期、营养期、护理期及财产损失以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，且根据鉴定、评估意见所确定的损失均应由人民保险来安支公司在保险范围内承担赔偿责任。故一审判决人民保险来安支公司承担本案鉴定费700元、评估费100元符合法律规定。人民保险来安支公司关于其公司不承担本案鉴定费及评估费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，人民保险来安支公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司来安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
审 判 员 司金虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……