wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初610号
原告吴斌，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省政和县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告吴斌与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，2012年8月9日，原告与被告签订编号20120809XXXX《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXX的房产，购房金额为623182元，原告已按照合同约定履行付款义务。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告70000元的价格优惠，实际价款为553182元。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼。故请求判令：一、被告支付原告自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金﹛违约金以553182元（623182元-70000元）为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年4月5日（不含当日）为116998元﹜；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXX号房，建筑面积119.53平方米，成交金额623182元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告70000元的价格优惠，实际价款为553182元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月6日向本院起诉，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，暂计至2016年4月4日止逾期天数为705天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为553182元×0.03%／天×705天＝116998元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴斌自2014年5月1日至2016年4月4日止的逾期交房违约金116998元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告吴斌支付自2016年4月5日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告吴斌之日止按实际价款553182元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第20号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局副股长。
被申请执行人：姚惠平，男，1964年8月12日，住址：广东省开平市三埠街道办事处长沙卫民路**号***房，开平市三埠意玛阿西尼衣柜店的经营者。
申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行开工商处字（2013）730号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款合计：10000元。申请执行人已于2014年2月20日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）730号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）730号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）730号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高万丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1816号
原告：徐国田，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：寇相森，男，汉族，居民，山东省莒南县。
被告：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地临沂市莒南县。
法定代表人：时秀山，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告徐国田与被告寇相森、莒南县恒昌汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂中保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国田的委托诉讼代理人代世柱、被告临沂中保的委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼。被告寇相森、莒南县恒昌汽运有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国田向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、车损、物损等各项损失共计50000元。事实和理由：2017年5月25日22时许，被告寇相森驾驶被告莒南县恒昌汽运有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至巨峰河西村路段时，与停在341省道南侧原告的鲁Ｌ×××××轻型货车相撞，造成交通事故，事故致使原告受伤，两车不同程度损坏，该事故经交警岚山大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，对原告的损失被告没有赔付。被告的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告临沂中保投保了强制责任保险，故提起本诉。
被告莒南县恒昌汽运有限公司书面辩称，我公司依法不应承担民事赔偿责任，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是寇相森，该车的实际经营、控制、收益、处分权均归属寇相森。
被告临沂中保辩称，对事故认定书及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合法、合理的损失。
案经送达，被告寇相森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日22时许，被告寇相森驾驶着登记在被告莒南县恒昌汽运有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至岚山区巨峰河西村路段时，与停在341省道南侧的原告驾驶的鲁Ｌ×××××轻型货车相撞，造成交通事故，事故致使原告徐国田受伤，两车不同程度损坏，原告车辆所载货物亦遭到损坏，该事故经交警部门认定，被告寇相森承担事故的全部责任，原告徐国田不承担事故责任。
原告徐国田受伤后，到日照市中医医院住院治疗1天，诊断为脑外伤反应、头皮裂伤、多处软组织损伤等，支出住院医疗费3130.1元。
本次诉讼中，原告徐国田主张因交通事故造成如下损失：（1）门诊及住院医疗费4000元；（2）住院伙食补助费30元，原告住院1天，按照30元/天计算；（3）误工费8424元，要求参照误工损失期认定的有关规定主张误工时间，按照原告所从事的交通运输业标准计算误工费；（4）护理费93.6元，主张护理期限1天，护理人徐玉杰，要求按照城镇居民标准计算；（5）交通费100元；（6）车辆损失费17100元，提供评估报告一份；（7）货物损失费17900元，提供评估报告一份；（8）施救费2400元，提供发票一份。上述主张的损失合计50047.6元。
另查明，2017年6月9日，经原告申请，本院对肇事鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车裁定予以扣押，6月12日，被告寇相森交纳5万元担保金后，本院解除了对被告车辆的扣押。庭审中，被告对原告的车辆损失和货物损失及其评估报告提出异议，经被告临沂中保与原告协商，双方均同意不再对原告的财产损失进行重新评估，按车辆损失13100元和货物损失14392元的数额来确认本案事故的财产损失，并由被告临沂中保在肇事车辆交强险和商业第三者保险限额内将该财产损失直接赔付原告。
本院认为，机动车交通事故双方应当按照事故发生时的过错大小、事故责任等分担事故损失。被告寇相森驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速行驶，经交警部门认定对事故的发生应承担全部责任，故有责任赔偿原告的全部事故损失。肇事车辆所挂靠的被告莒南县恒昌汽运有限公司依法应当与被告寇相森对该事故损失承担连带赔偿责任。肇事车辆投保交强险，被告临沂中保依法应当在交强险限额内先行赔付原告事故损失。
对于原告的损失，本院依照有关法律规定，结合实际，予以确认如下：（1）医疗费3130.1元，有住院发票原件，本院确认；（2）住院伙食补助费30元，不超出有关规定，本院予以支持；（3）误工费支持2790元，对原告的误工时间，本院根据其头皮裂伤长度及横突骨折的伤情，参照误工损失日认定有关规定，支持30天；因原告受伤时具备较好劳动能力，且从事非农产业，参照城镇居民标准计算对误工费；（4）护理费70元，参照一般护理的劳动力价格予以支持；（5）交通费依照住院距离予以酌情支持100元；（6）车辆损失费和车上货物损失依照双方合意确定为13100元和14392元；（7）施救费2400元，有岚山区顺迪汽车道路救援服务中心出具的发票，且属实际必要支出，本院确认；（8）评估费2000元，有发票证实，本院确认。以上予以确认的损失合计38012.1元，其中属于交强险医疗费和伤残损失责任限额范围内的有医疗费3130元、住院伙食补助费30元、误工费2790元、护理费70元、交通费100元,车辆损失费13100元、货物损失费14392元和施救费2400元，按照当事人的要求由被告临沂中保直接承担。评估费2000元等诉讼费用，不属于保险合同理赔范围，应由被告寇相森和莒南县恒昌汽运有限公司共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险医疗费和伤残理赔限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐国田医疗费3130.1元、住院伙食补助费30元、误工费2790元、护理费70元、交通费100元；
二、在交强险财产损失和商业第三者保险理赔限额，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告徐国田车辆损失13100元、货物损失14392元和施救费2400元；
以上第一、二项合计36012.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐国田。
三、驳回原告徐国田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉前保全费520元，价格评估费2000元，三项合计3045元，由被告寇相森和被告莒南县恒昌汽运有限公司连带负担2800元，由原告徐国田负担245元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年十月十日
书记员 孙蕾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第777号
申请执行人顾艳伟。
被执行人罗扬敏。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第1733号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗扬敏、梁渝曼共同所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城4层E85号商铺（所有权证：邕房权证字第××号）。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年二月九日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3006号
原告李桂英。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所律师。
被告柳州市中亿佰联投资管理有限公司。
法定代表人谭伟锋。
被告谭伟锋。
被告陆忠成。
三被告共同委托代理人章坚，广西观复律师事务所律师。
案由：民间借贷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年11月27日。
待裁事项：原告李桂英申请撤回对被告柳州市中亿佰联投资管理有限公司、谭伟锋、陆忠成的起诉。
裁定如下：准许撤诉。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 岑琳琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第37号
原告杨虎波，住湖南省醴陵市。
委托代理人谭六容，湖南三湘律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘传利，住黑龙江省五大连。
被告陈红权，住天津市武清区。
被告张飞跃，住湖南省株洲市芦淞区。
原告杨虎波与被告刘传利、陈红权、张飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨虎波及其委托代理人谭六容到庭参加诉讼。被告刘传利、陈红权、张飞跃经本院公告送达应诉手续及开庭传票，被告刘传利、陈红权、张飞跃无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告委托朋友朱某与被告签订借款合同一份，约定被告刘传利、陈红权向原告借款150000元，借款期限为2个月，月息为2%，同时被告张飞跃为借款提供担保。被告刘传利、陈红权借款后，于2014年6月28日出具承诺书，又约定在2014年7月15日前偿还借款本金，到期后，被告刘传利、陈红权仍未偿还借款本息，要求被告三被告共同偿还原告借款本金150000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证三份、公民信息资料一份，拟证实原、被告主体资格事实。
2、借款合同一份、借据一份、收据一份、承诺书一份、拟证实原、被告借款关系及担保的事实。
被告刘传利、陈红权、张飞跃未进行答辩，亦未提供相关证据。
上述原告提出的证据，经庭审审查，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
本院提取银行交易明细详细信息单四份，拟证实原、被告借款属实，经庭审审查，本院予以确认。
根据本案确认的证据，结合当事人的陈述，确认事实如下：
2014年3月原告委托其朋友朱某与被告刘传利、陈红权发生借贷往来。2014年3月28日原告从株洲市民生银行原告账户上转账129000元到朱某的账户上。2014年4月29日原告与被告刘传利、陈红权签订借款合同一份，约定被告刘传利、陈红权向原告借款150000元，月息2%，期限2个月，从2014年4月30日至2014年6月29日，还约定，发生争议，在原告住所地人民法院起诉。被告张飞跃在借款合同担保人一栏内签名担保。借款合同签订后，被告刘传利，陈红权在出具给原告的借据上确认将借款指定到担保人被告张飞跃个人账户上，原告按约定经其友朱某转账129000元至被告张飞跃账户上，借款给被告刘传利、陈红权129000元，又支付现金21000元，共计借款150000元，被告刘传利、陈红权出具借据予以确认，在被告刘传利、陈红权出具原告的借据上，被告张飞跃确认被告刘传利、陈红权到期不能偿还，担保以其收入和资产承担偿还借款本息。借款到期后，原告向被告刘传利、陈红权催问要求偿还借款本息，被告刘传利、陈红权即书面承诺在2014年7月15日前偿还借款本息，但被告刘传利、陈红权未按期偿还借款本息。原告再次向被告刘传利、陈红权、张飞跃催还借款时，发现被告去向不明，故向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告争议的焦点为：原告与被告刘传利、陈红权的借款是否成立；被告刘传利、陈红权是否应当承担偿还借款本息的责任；被告张飞跃是否承担担保责任。原告举证证实，被告刘传利、陈红权借款是实，原告按其约定借款给被告刘传利、陈红权，被告刘传利、陈红权未按约定期限偿还借款本息。应当承担偿还借款本息的责任。原、被告约定的利率月息2分不违反相关法律规定，本院予以确认。被告张飞跃对原、被告的借款予以担保。在保证中约定被告刘传利、陈红权所借原告借款到期不能偿还承担其担保责任，亦属一般担保，应承担其担保责任。被告刘传利、陈红权、张飞跃经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传利、陈红权在本判决生效后十日内偿还原告杨虎波借款本金150000元。
二、被告刘传利、陈红权在本判决生效后十日内支付原告杨虎波利息：按本金150000元，月息2分计算，从2014年4月30日起至实际还款日止的利息。
三、被告张飞跃对上列一、二项被告刘传利、陈红权偿还借款本息义务，承担一般保证责任。
案件受理费3780元，由被告刘传利、陈红权承担1500元、由张飞跃承担780元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭艳慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十二条第一款保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初35号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张玉华，女，1974年7月26日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：江苏省溧阳市。2013年5月21日因犯危险驾驶罪被杭州市上城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于萧山区看守所。
辩护人钟云锋，浙江海邦律师事务所律师。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
被告人王燕，女，1987年9月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。2015年10月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
辩护人朱永志，浙江海邦律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人张玉华、王燕犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年10月23日16时许，被告人张玉华乘坐其丈夫蒋某驾驶的电动自行车，与被告人王燕驾驶的电动自行车途经时，遇滨江交警大队民警孙某、协勤员陈某、吴某等人在该处设卡对非机动车骑车带人违法行为进行整治。张玉华下车后，蒋某欲冲卡逃避查处，孙某要求蒋某下车接受处罚，张玉华遂上前进行阻挠并殴打孙某耳光，孙某等人遂对张玉华实施控制，张玉华又采用拉扯、推搡、撕咬等暴力方式抗拒执法，造成被害人孙某、吴某受伤、执法记录仪受损。期间，王燕亦上前对执法人员进行推搡、撕咬，并无中生有呼喊“强奸”，最终造成被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某、吴某的损伤程度均已达轻微伤标准。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某、陈某、吴某的陈述、证人蒋某、王某、周某的证言、检验结果告知单、监控录像、警官证复印件、证明、接受证据材料清单、病历复印件、到案及破案经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人张玉华、王燕的行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人张玉华、王燕对起诉书指控的事实均无异议。
被告人张玉华的辩护人提出的辩护意见是，1、张玉华的主观恶性不大，采取抗拒执法的手段一般，也未造成严重的后果；2、张玉华在庭审中自愿认罪。综上，请求从轻处罚。
被告人王燕的辩护人提出的辩护意见是，1、王燕在共同犯罪中起次要作用，应为从犯；2、王燕具有坦白情节，系初犯，主观恶性较小。综上，请求从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月23日16时许，被告人张玉华乘坐其丈夫蒋某驾驶的电动自行车，与被告人王燕驾驶的电动自行车途经本区时，遇滨江交警大队民警孙某、协勤员陈某、吴某等人在该处设卡对非机动车骑车带人违法行为进行整治。张玉华下车后，蒋某欲冲卡逃避查处，孙某要求蒋某下车接受处罚，张玉华遂上前进行阻挠并殴打孙某耳光，孙某等人遂对张玉华实施控制，张玉华又采用拉扯、推搡、撕咬等暴力方式抗拒执法，造成被害人孙某右肩膀及被害人吴某右手上臂、右小腿等部位受伤、执法记录仪受损。期间，王燕亦上前对执法人员进行推搡、撕咬，并无中生有呼喊“强奸”，最终造成被害人陈某左肩膀、左某臂、右肘处等多处受伤。后两被告人被强行带离现场。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某、吴某的损伤程度均已达轻微伤标准。
上述事实，被告人张玉华、王燕在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某、陈某、吴某的陈述；证人蒋某、王某、周某的证言；视频监控；手机视频；检验结果告知单；警官证复印件；证明；接受证据材料清单；病历复印件；医院伤情检查通知单及照片；到案及破案经过；被告人张玉华、王燕的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉华、王燕以暴力方法共同阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张玉华、王燕在庭审中自愿认罪，且王燕系初犯，故对两被告人均可酌情从轻处罚，并对王燕适用缓刑。辩护人依据上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳，但对王燕的辩护人提出的王燕应为从犯，且具有坦白情节的辩护意见，本院认为，两被告人在本案中作用相当，不宜区分主、从犯，王燕归案后并未如实供述自己的罪行，不符合坦白的条件，故对上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人张玉华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止）。
二、被告人王燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2316号
原告：李清泉，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：熊传铭，男，汉族，居民。
被告：罗正桃，女，汉族，居民。
原告李清泉与被告罗正桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清泉及其委托诉讼代理人熊传铭到庭参加诉讼，被告罗正桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清泉诉称，被告于2014年至2015年间在原告处赊购猪饲料，共欠原告饲料款114400元，并出具欠条。2016年2月4日被告偿还了10000元，余款104400元至今未还。请求法院判令被告支付原告货款104400元，并承担本案诉讼费。
被告罗正桃无答辩。
经审理查明，被告罗正桃于2014至2015年间向原告购买猪饲料，2015年12月2日，经核算，被告共计欠原告饲料款114400元，被告于当日向原告出具了欠条，内容为：“今欠到李清泉同志现金人民币壹拾壹万肆仟肆佰元整，￥114400元整，此款限于2015年12月30日之前全部付清。欠款人：罗正桃欠款地址：金塘村学堂组欠款日期：2015年12月2日”。2016年2月4日，被告偿还了原告10000元，余款104400元至今未付，原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、欠条、送饲料登记表等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告依约交付了货物，被告应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的条据为证，被告应当及时、足额予以支付。综上，原告李清泉要求被告罗正桃支付货款104400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗正桃于本判决生效后5日内支付原告李清泉货款104400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告罗正桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2611号
安徽神州医院管理有限公司：
你与申请执行人薛银劳动争议纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1179号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付65180元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担执行费878元。
特此通知
二〇一七年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审53号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人王汉群，男，系万荣县居民。
身份证号：1427xxx****xxxxxxx
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月15日向本院申请执行万国土监字（2017）第53号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人王汉群作出万国土监字（2017）第53号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人王汉群作出的万国土监字（2017）第53号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人王汉群的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人王汉群作出的万国土监字（2017）第53号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月十五日
书记员 范国霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00231号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉顺妞农业有限公司。
法定代表人曹俊，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00067号行政裁定书，向被执行人武汉顺妞农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的4.95亩集体土地退还江夏区郑店街道段岭庙村村民居委会。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4.95亩土地上新建的287.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，4.95亩（折合3296.72平方米）计币65934元，负担执行费889元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺妞农业有限公司银行存款66823元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第502-1号
申请执行人王玉环，女，1966年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王宁，男，1965年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王玉环与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2作出的（2014）兴民初字第2697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王宁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉环向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2697号民事调解书，确定由被执行人王宁向申请执行人王玉环偿还借款90000元，案件受理费1025元，依法向本院缴纳执行费1265元，以上共计92290元。被执行人王宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宁922**元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第273号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年10月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年6月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年8月1日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人冯某某犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至2013年6月间，被告人冯某某在未取得采矿许可证的情况下，在巨野县核桃园镇某某村开采石料，给巨野县核桃园镇的矿产资源造成破坏，并造成经济损失10万余元。公诉机关认为，被告人冯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人冯某某于2011年5月至2013年6月间，在未取得采矿许可证的情况下，在巨野县核桃园镇某某村西北孙山处开采石料，造成矿产资源破坏，经济损失10万余元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、巨野县国土资源局证明等�2、证人魏某某、杨某某等证言；3、鉴定意见山东省巨野县孙山采石场建筑石料用灰岩矿动用量核查报告；4、巨野县公安局现场勘验检查笔录；5、被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 冲
第页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00113号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡春雷。曾因赌博，分别于2005年4月13日、2005年5月31日、2008年5月29日被通州市公安局没收赌资一千一百六十元、治安罚款伍佰元、行政拘留十日并处罚款三千元、收缴赌资四千元。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年7月24日经南通市崇川区人民法院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人秦建歆，江苏南通健行律师事务所律师。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人蔡春雷犯强奸罪一案，于2015年7月24日作出（2015）崇刑初字第00194号刑事判决。原审被告人蔡春雷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，通知南通市人民检察院阅卷，提讯上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月11日凌晨，被告人蔡春雷欲将本市崇川区濠园会KTV为其陪酒的被害人黄某带至宾馆开房，遭到对方拒绝。后被告人蔡春雷将被害人黄某强行带离。在出租车上，被害人黄某不愿与蔡春雷开房，即打电话给同事谭某求助。后被告人蔡春雷将被害人黄某带到本市青年中路275号格林豪泰酒店，在被告人蔡春雷开房时，被害人黄某欲离开，走至酒店大门时被蔡春雷拉拽回身边，后一直拉带至其所开的8402房间内。在该房间内被告人蔡春雷将被害人黄某推倒在床上，不顾黄某的反对，扒掉其内裤，强行与黄某发生了性关系。后黄某谎称自己有××，借口上厕所逃离该房间，在酒店大厅遇到前来救助的同事谭某、李某后报警，被告人蔡春雷被随后赶到的警察抓获。案发后被告人蔡春雷取得了被害人谅解。
原审法院认为，被告人蔡春雷违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。案发后，被告人蔡春雷取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人蔡春雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人蔡春雷上诉称，被害人没有任何反抗或呼救，使其认为被害人同意与其发生性关系，一审判决其犯强奸罪不当，请求改判其无罪。
辩护人秦建歆发表辩护意见称：1、一审认定上诉人蔡春雷违背妇女意志、采取暴力手段强行与被害人发生性关系证据不足，应宣告上诉人蔡春雷无罪。2、上诉人蔡春雷有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。3、上诉人蔡春雷取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有上诉人蔡春雷的户籍资料，蔡春雷的供述与辩解，被害人黄某的陈述及谅解书，证人曹某、李某、谭某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、提取笔录，生物物证／遗传关系鉴定意见书，调取证据清单，手机通话记录，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、报警信息等予以佐证。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡春雷违背妇女意志，采取暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。案发后，蔡春雷取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人蔡春雷及其辩护人秦建歆请求宣告无罪的上诉、辩护意见，经查，蔡春雷酒后欲与被害人黄某发生性关系，明知黄某已表示拒绝，不顾黄某反抗，强行将黄某从KTV拖拉带至酒店，途中黄某打电话向同事谭某求助。在蔡春雷开房时，黄某走至酒店大门欲离开，又被蔡春雷拉拽回身边，后一直拉带至其所开的8402房间内。在该房间内蔡春雷将黄某推倒在床上，不顾黄某的反抗，扒掉黄某内裤，强行与黄某发生了性关系。该事实有蔡春雷的供述与辩解、被害人黄某的陈述与辨认笔录、生物物证／遗传关系鉴定意见书，证人曹某、李某、谭某、王某的证言、手机通话记录等证据予以证实，足以认定。上诉人蔡春雷违背妇女意志、采取暴力手段强行与被害人黄某发生性关系，其行为依法已构成强奸罪，应被追究刑事责任。故上诉人蔡春雷及其辩护人秦建歆请求宣告无罪的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人秦建歆辩护称上诉人蔡春雷有自首情节，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人蔡春雷在明知有人报警的情况下，在现场等候民警处理，但其到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法定条件。故辩护人秦建歆该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人秦建歆辩护称上诉人蔡春雷取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人蔡春雷违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑判处刑罚。一审法院考虑到其取得被害人谅解，酌情从轻判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。故辩护人秦建歆该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦龙
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1992号
原告：王殿友，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告王殿友诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
王殿友诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币23,402.80元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月25日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重28540公斤，核款人民币23,402.80元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证2张，被告王富向原告承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱我给。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王殿友的起诉。
缓交案件受理费385.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执691号
申请人陶格同青克勒，女，1939年7月7日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王雪梅，女，1956年3月26日出生，退休职工，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行陶格同青克勒申请执行王雪梅借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有38000元未履行。经查被执行人无可供执行财产，被执行人已列入失信被执行人名单，且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 呼 雅 格
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初583号
原告：潘教贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周贤春，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张月红（系被告之妻），住安徽省芜湖县。
潘教贵与周贤春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强峰，被告委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘教贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款2万元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系在芜湖县湾沚镇经营茶叶的经营户，被告多次向原告采购茶叶，2015年3月24日向原告出具一张载明欠原告茶叶款5.5万元的欠条，此后被告付款3.5万元，尚欠余款2万元，经原告多次催要，但被告均不予理睬。故诉至法院，望判如所请。
被告周贤春辩称，虽然欠条是本人所写，但此5.5万元的欠款中，本人只欠原告茶叶款3.5万元，已经付清，剩余2万元实际上是我与郭为强、刘迎春三人合伙所办鑫岸咖啡厅所欠的茶叶款，现在该咖啡厅已转让给刘迎春个人经营，且在转让时已明确该咖啡厅的所有债务均有刘迎春承担，故该2万元欠款不应由本人承担。
本院经审理认定事实如下：被告周贤春因经营需要多次在原告处采购茶叶，2015年3月24日经原被告双方结算，被告周贤春向原告出具欠条一张，载明欠原告茶叶款5.5万元，后被告共支付3.5万元，仍下欠2万元。因被告认为该笔欠款是自己与案外人合伙经营的咖啡厅所欠，非本人所欠，故拒绝还款。
本院认为：原、被告双方所形成的买卖合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应及时支付相应的价款。原告以被告所出具的欠条为证，诉请被告给付相应价款的主张，应予支持。至于被告所称此欠款是与他人合伙经营所欠，不应由本人承担的抗辩意见，缺乏证据予以证明，且即使被告辩称属实，按照我国相关法律规定，各合伙人对合伙债务承担连带责任，故对被告辩解，本院不予认可。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周贤春于本判决生效后十日内，向原告潘教贵支付货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 芮庆云
二〇一七年四月十日
书记员 胡永云
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10081号
罪犯涂根新，男，1978年8月7日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年3月27日作出（2015）东刑初字第130号刑事判决，认定被告人涂根新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂根新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂根新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂根新减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月8日起至2026年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第55号
原告彭某某，男，1986年7月24日出生，汉族，广东省韶关市人。
被告侯某某，女，1988年2月3日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告彭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
审 判 员 付明初
二〇一四年六月九日
代书记员 吴志红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1618号
罪犯杜凯。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年2月7日作出（2013）延刑初字218号刑事判决，认定被告人杜凯犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月4日至2017年8月3日止。被告人杜凯不服，提起上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）新刑三终字第15号刑事判决，撤销延津县人民法院（2012）延刑初字第218号刑事判决第二项，上诉人杜凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年8月4日起至2017年2月3日止。于2013年7月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜凯减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杜凯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月3日，被告人杜凯伙同他人因琐事与被害人李某等人在延津县城关镇附近发生冲突，冲突中将被害人李某打伤，后经抢救无效死亡。原判同时认定被告人杜凯系主犯。
经审理查明，罪犯杜凯自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬3次，2014年9月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人袁某、廖某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜凯准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月4日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第249号
原告鹿寨县鹿寨镇波井村波井一组
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人余建强，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告黄振贵，男。
委托代理人郭腾芳，男。（特别授权）
原告鹿寨县鹿寨镇波井村波井一组诉被告黄振贵排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任庭审记录。原告负责人邓某某及其委托代理人关代兵、余建强，被告黄振贵及其委托代理人郭腾芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县鹿寨镇波井村波井一组诉称，2011年2月，被告耕种原告位于石银岭（地名）约11亩山地到期，原告于2012年3月26晚开群众大会，一致决议收回石银岭6户共计60多亩山地，但只有被告不履行大会决议，至今仍占有原告上述4.8亩山地种植甘蔗，原告多次与被告协商，要求被告停止耕种、清除蔗蔸。2012年10月31日，原告又请波井村人民调解委员会调解无果。原告认为，被告不履行该村民群众大会决议，侵占原告4.8亩山地，致使原告正常生产无法进行，其行为侵害了原告的权利，为维护原告的合法利益，请人民法院判决：被告排除妨碍，停止侵权，将种植在原告《林权证》编号：B4509015XXXXX鹿林证字（2009）第070600XXXX号位于石银岭（地名）上的4.8亩甘蔗蔸移走。
被告黄振贵辩称，原告诉称的本案争议地是被告的承包地并且在2011年2月到期无事实和法律依据，其实该争议地是原来承包地的周边的地，是被告自己开荒的地，被告原来的承包地已经给回集体了。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，原告擅自把被告的承包地承包给别人种植，原告非法剥夺了被告的土地承包经营权，原告收回承包地是违反土地承包法的，原告应返还被告的承包地。被告在承包地周围自己的开荒地上种植甘蔗不是侵权。原告现在借强行收回承包地之机要收回被告的开荒地是不可能的，原告不能随便收回，也无法律依据。原告开群众大会要收回石银岭（地名）即本案争议地的程序不合法，群众签字是造假的，落款日期也与实际开会时间不符，开会时到会人数不过半，所作出的决定是无效的。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于石银岭（地名）有一块属原告鹿寨县鹿寨镇波井村波井一组屯集体所有的面积为193.4亩的山林地，2009年12月29日，鹿寨县人民政府颁发给有原告《林权证》，编号：B4509015XXXXX鹿林证字（2009）第070600XXXX号。自1997年2月份左右起，被告开始对石银岭（地名）上其中的11亩林地进行承包经营管理，并支付了承包金。期间被告对承包地周围进行了开荒，原、被告双方均认可开荒地约为4.8亩，被告对该开荒地没有承包证，也没有与屯集体签订任何承包协议并交纳承包费用。到目前为止，被告已将原来承包的11亩林地交回给了原告，余下的开荒地约为4.8亩未交回。被告对开荒地进行经营管理至今，现在用于种植甘蔗。自2012年3月26日起，原告通过开群众大会的形式要求被告交出该开荒地，多数人已将开荒地交回给了集体，但被告均以该地是自己开荒所得，系合法经营，且原告如果要收回的话应一起收回与被告所经营相同性质的本屯其他村民经营的土地为由，拒不退还该开荒地给原告。双方因此引起纠纷，经村民委员会、司法所等调解无果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告队长邓某某的身份情况证明、林权证、林业站的证明一份及附图一张、村民委的调解意见书、收款收据、波井村民委群众会议签字、照片一组、合同书复印件、证人邱某某、黄某某的证人证言，本院现场勘查草图及照片等证据相互印证证实。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有外，属于农民集体所有。原告经鹿寨县人民政府颁发得到《林权证》，《林权证》是合法有效的证件，原告的《林权证》上，载明地点、面积、四至界限等内容，本案诉争的土地石银岭（地名）的所有权属于原告鹿寨县鹿寨镇波井村波井一组所有，双方皆无异议，本院予以采信。故原告依法享有对该林地占有、使用、收益和处分的权利。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争的土地由原告代表集体行使所有权。被告现在未经原告的同意，擅自在原告土地上种植甘蔗，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，原告请求被告排除妨碍，停止侵权的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案所诉争的土地是自己开荒所得，系合法经营，且认为原告如果要收回的话应一起收回与被告所经营相同性质的本屯其他村民经营的土地，否则拒绝返还的辩解意见，现因双方均认可诉争的土地为承包地之外，且被告是否系合法经营并未提供证据予以佐证，原告作为权利人依法可以对石银岭（地名）单独行使物权，至于是否应一起收回其他村民的土地，系原告对物权的自行处分权利，与本案无关。因此，被告的上述辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于被告在诉争的土地内所种植甘蔗尚未收获，若立即清除，可能会对被告造成一定的经济损失，故本院认为，被告应在甘蔗收获季节后将甘蔗蔸移走，至于何时收获完毕，本院酌情确定时间为2015年3月份。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄振贵于2015年3月1日前自行排除妨碍，停止侵权，将种植在原告鹿寨县鹿寨镇波井村波井一组《林权证》编号：B4509015XXXXX鹿林证字（2009）第070600XXXX号位于石银岭（地名）（详细界线以原告持有的《林权证》上双方认可范围的标注为准）上的4.8亩甘蔗蔸移除。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 许 峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 欧传霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第240号
上诉人（原审被告）陈宏，男，汉族，无业，1985年3月1日出生，现住洮南市。
委托代理人季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭龙，男，汉族，个体，1985年8月20日出生，现住洮南市。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
上诉人陈宏因财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮交民初字第35号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈宏及委托代理人季连英，被上诉人委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月16日，被告驾驶原告所有的吉GZ47**号小型货车在大安境内发生交通事故。事故中责任认定被告陈宏（肇事司机）负全责。陈宏当时驾驶车辆是为原告送货。事故发生后陈宏因伤住院，车主彭龙付给陈宏部分款。陈宏已要求彭龙对自己受到的伤害给付赔偿（已另案处理）。现原告彭龙称自己所有的车辆由于陈宏的过错导致交通事故受损，对此陈宏应赔偿彭龙车辆维修费及维修期间的误工费。被告不同意赔偿。
原审法院审理认定：被告驾驶原告所有车辆为原告送货发生交通事故，致车辆损坏。原、被告间并没有签订合同，但被告系提供劳务的一方在提供劳务过程中。被告是由于自己的行为过错导致了损害后果的发生，即交通事故中被告负全责。虽然被告称没有收到责任认定书，但被告一直知道该责任认定为自己负事故的全部责任。直到法庭辩论终结被告也未向任何部门主张过关于责任认定问题应视为被告已默认该责任认定书，由于在交通事故中原告所有车辆受损，维修所花的合理费用被告应适当给与补偿。原告证实修理费票据共计21，991.00元，同时原告所提供票据有些并不是修理费票据，对于不是正规发票的票据本院不能保护。另原告所提出的维修期间的误工费损失也没有向法庭提供证据，本院不能保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失….”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起三日内赔偿原告车辆维修费共计21，991.00元的70%为15393.70元，原告自负30%。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，原告承担30%为165元，被告承担70%为385元。
宣判后，上诉人陈宏不服，提出上诉，其理由为：一、上诉人与被上诉人是帮工与被帮工关系，不是劳务关系。原审认定双方是劳务关系没有事实和法律依据。二、交通事故认定对上诉人没有法律效力。交通事故处理是彭龙自己私自处理的，上诉人没有收到该事故认定书，彭龙也没有把该认定书交给上诉人，上诉人根本就不知道，原判说视为上诉人默认没有法律依据，这样说对上诉人也不公平，因为上诉人收到事故认定书，如果不服，在3日内可以申请复核，如果现在再向交警部门要事故认定书，虽然可以申请复核，但是现场已不存在，有的重要证据已经灭失，如损坏的车辆，已被彭龙擅自维修，这种后果是彭龙造成的，同时也证明彭龙私自按简易程序处理这起交通事故是怕查到他有责任。所以交通事故认定对上诉人没有法律效力，原判按交通事故责任来划分赔偿比例是错误的，认为上诉人默认也是错误的。三、退一步说，假设交通事故责任在上诉人，被上诉人在修车时也应当告诉上诉人，上诉人应当在场签字认可。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭龙答辩认为：上诉人为被上诉人无偿提供劳务，其在交通事故过程中经交警部门认定承担全部责任，造成被上诉人财产损失，应全额承担赔偿责任。一审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人是否应承担被上诉人的修车费用。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审法院经审理查明：2014年2月16日上诉人陈宏驾驶被上诉人彭龙所有的吉GI47**小型货车在帮被上诉人送货的途中发生交通事故，被大安市公安局交通管理大队事故责任认定上诉人负事故的全部责任，事故造成人员受伤（已另案处理）、车辆受损，被上诉人要求上诉人承担车辆维修费。上诉人认为双方是帮工关系，不同意赔偿。
本院认为：上诉人陈宏驾驶被上诉人彭龙所有的车辆帮被上诉人运送货物发生交通事故，致车辆损坏，理应由被帮工人彭龙承担车辆修复责任，但此次交通事故是上诉人在驾驶车辆时将停放在路上排队等候通行的大型货车追尾造成的，上诉人作为机动车驾驶人应当清楚同车道行驶的车辆，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，上诉人未按交通规则驾驶车辆属于违章行为，虽然不存在主观故意，但存在过失。上诉人在诉讼中称与被上诉人系帮工关系，上诉人虽否认，但在双方另一起健康权纠纷案件中，被上诉人并未否认双方是帮工关系，本案中，上诉人在帮工活动中未尽到合理谨慎的注意义务，导致被上诉人的车辆损坏，应承担相应的赔偿责任，被上诉人是帮工活动的受益人，亦应承担部分损失，鉴于被上诉人在上诉人提供帮工活动中未支付报酬，考虑被帮工人是实际的受益人，原审法院判决上诉人与被上诉人赔偿责任比例不当应予纠正，上诉人的上诉部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮交民初字第36号民事判决。
二、上诉人于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人车辆维修费21，991.00元的50%即10，995.50元，被上诉人自负50%即10，995.50元。
一、二审案件受理费1，100.00元由上诉人与被上诉人各负担550.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 柳俊华
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李立群
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第95号
申请执行人李淼，住通河县。
被执行人谢绍兴，住通河县。
被执行人魏巍，住通河县。
本院于2014年12月30日依据已生效的（2015）通商初字第47号民事调解书受理了李淼申请执行谢绍兴、魏巍保证合同纠纷一案。执行标的人民币29000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人谢绍兴自愿用工资每月全额偿还此款至全部履行完毕之日止。申请人李淼于2015年1月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第95号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年一月四日
书记员 邴云鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执534之1号
申请执行人冯志奎。
被执行人傅绍洪。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，查明被执行人傅绍洪在潍坊卓信园林工程有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人傅绍洪在潍坊卓信园林工程有限公司的债权183000元至临朐县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡洪峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第428号
原告冯某甲。
法定代理人：张某。
被告冯某乙。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙抚育费纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常晓庆
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许 帅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02611号
原告胡德银，男，生于1958年，汉族，住重庆市黔江区。
被告付泽全，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告胡德银诉被告付泽全提供劳务者受害责纠纷一案，本院于受理后，原告胡德银于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德银提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德银撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡德银负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱庚成
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00286号
原告：苗桂芳。
委托代理人：徐尚海。
被告：田守成。
委托代理人：李化。
本院在审理原告苗桂芳与被告田守成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗桂芳撤回起诉。
案件受理费1427，减半收取713.5元，由原告承担。
审 判 长 李维川
代理审判员 张 颂
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 冷雨桐
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终238号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
负责人：韩晋武，支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光毅，支公司员工。
委托诉讼代理人：侯鸿浩，支公司员工。
被上诉人（原审被告）：武志乾，男，1989年10月20日生，汉族，山西省祁县人，现住山西省祁县。
被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1985年5月25日生，汉族，山西省平遥县人，现住山西省平遥县。
被上诉人（原审原告）：边丽萍，女，1971年11月4日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：张瑞春，男，1973年6月28日生，汉族，山西省平遥县。
委托诉讼代理人：范慧茹，山西祁明律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）因与被上诉人武志乾、王鑫、边丽萍、张瑞春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险晋中支公司的委托诉讼代理人杨光毅、侯鸿浩，被上诉人边丽萍、被上诉人张瑞春的委托诉讼代理人范慧茹，到庭参加诉讼。被上诉人武志乾、王鑫，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险晋中支公司上诉请求：一、撤销（2016）晋0321民初616号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿1366.5元。二、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决赔偿项目及数额，上诉人不认可，一审判决遗漏×××、××××××两辆无责车交强险无责赔付部分，其中医药费共计2000元，死亡伤残共计20000元，按照责任比例及一审判决被上诉人费用占比，两辆无责任车在交强险无责部分共计承担赔偿责任1316.5元。
边丽萍辩称，王鑫驾驶的××××××重型半挂货车撞了我方车辆，我方只起诉了侵权车辆的车主、司机和保险公司。
张瑞春辩称，对赔偿项目没有意见，垫付的医疗费用由保险公司直接赔付我方。
边丽萍向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计21003.95元。庭审中，原告增加家庭困难请求1000元。
一审法院认定事实：2016年05月06日07时50分许，被告王鑫驾驶被告张瑞春实际所有的登记在被告武志乾名下的××××××重型半挂货车沿京昆高速公路由西向东行驶至355KM+150M处时，因未按规定保持安全行车间距，撞到前方王边疆驾驶的×××小型轿车，致使×××又撞到前方辛先国驾驶的×××的中型普通客车，后又撞到孙晓川驾驶的××××××重型半挂货车尾部，造成×××小型轿车驾驶员王边疆、乘车人边某二、边秀丽、边丽萍、王某受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出第20160506号道路交通事故认定书，认定被告王鑫承担本次道路交通事故全部责任。辛先国、王边疆、孙晓川、边某二、边秀丽、边丽萍、王某无责任。原告受伤后，在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院18天，花费医疗费7703.95元，平定县人民医院门诊费919.9元，共计8623.85元。另查明，××××××车在被告天安财险晋中支公司投保交强险一份、商业三者险1500000元及不计免赔险。事故发生在保险期内。被告张瑞春为原告垫付5000元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出的第20160506号道路交通事故认定书客观、真实，一审法院予以采信。原告边丽萍因此次道路交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费8623.85元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》及医嘱建议，按照城镇居民人均可支配收入计算，25828元/年÷365天×30天=2122.85元；3、护理费，参照居民服务业标准计算，36933元/年÷365天×18天=1821.35元；4、住院伙食补助50元/天×18天=900元；5、交通费酌情给付180元，共计13648.05元。原告的上述损失，由被告天安财险晋中支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告主张的营养费，因未提供医嘱，一审法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金及家庭困难请求1000元，与法无据，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告边丽萍医疗费2265.85元、误工费2122.85元、护理费1821.35元、交通费180元，计6390.05元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费6358元、住院伙食补助900元，计7258元，共计13648.05元；二、原告边丽萍受偿后返还被告张瑞春垫付的人民币5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中双方当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人边丽萍因交通事故受到人身伤害，根据交警部门作出的事故责任认定，被上诉人王鑫承担事故的全部责任，其应当赔偿边丽萍因此受到的损失。由于肇事车辆投保交强险和第三者责任保险，因此车辆承保的保险公司即上诉人应当依据保险合同约定承担边丽萍因此受到的各项损失。
关于天安财险晋中支公司上诉主张应当扣除×××、××××××两辆无责车交强险赔付部分的主张，因为本案双方当事人在一审时均未提出对无责车交强险赔付的主张，本院认为，对此部分赔偿费用先行由作为肇事车辆投保的保险公司赔偿被上诉人边丽萍后，上诉人可另行向两辆无责车辆投保交强险的保险公司追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一七年五月二日
书记员 王俊英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1316-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张明。
被执行人：徐学芹。
被执行人：张传冬。
被执行人：张光盛。
被执行人：张超。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人张明、徐学芹、张传冬、张光盛、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审135号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇（特别授权），如皋市××资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市××资源局工作人员。
被执行人南通中荣建材有限公司，住所地如皋市。组织机构代码证号××。
法定代表人王宁刘。
申请执行人如皋市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]11360003号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通中荣建材有限公司（以下简称中荣建材公司）：1、退还非法占用的31571.5平方米（折47.36亩）土地；2、罚款计人民币94714.5元和加处罚款。本院依法对该行政处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月21日，被执行人中荣建材公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市棉花原种场国有土地新建厂房。12月23日，申请人如皋市国土资源局长江分局在巡查中发现其违法行为，当场责令其停工。截止到2016年1月14日，经实地勘测，中荣建材公司占地总面积31571.5平方米（折47.36亩），其中建筑物占地面积12587.76平方米。上述31571.5平方米用地符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地、交通运输、水域及水利设施和其他土地。2016年1月21日，如皋市国土资源局向中荣建材公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。中荣建材公司在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2016年1月25日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条、第四十六条及第五十一条之规定对中荣建材公司作出皋国土资罚[2016]11360003号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的31571.5平方米（折47.36亩）土地；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合规划的31571.5平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币94714.5元，上缴市财政。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款建至如皋建设银行指定账户，在规定期限内不缴纳罚款的，从自动履行期限届满之日次日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日送达中荣建材公司。
中荣建材公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。2016年8月5日，如皋市国土资源局向中荣建材公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告中荣建材公司十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。后中荣建材公司仍未自动履行，如皋市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11360003号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人中荣建材公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。如皋国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因中荣建材公司经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过94714.5元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11360003号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还非法占用的31571.5平方米（折47.36亩）土地；2、罚款计人民币94714.5元和加处罚款。其中第1项由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费1821元由被执行人南通中荣建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年九月十一日
见习书记员 黄欣蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1571号
原告：敖特根巴雅尔，系干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：谢钢，其他身份信息及住址不详。
被告：成媛媛，系教师，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。
原告敖特根巴雅尔诉被告谢钢、成媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因无法向被告谢钢送达开庭传票，本案裁定转为普通程序审理，2016年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖特根巴雅尔的委托诉讼代理人刘金刚、被告成媛媛及其委托诉讼代理人冶凤蕊到庭参加了诉讼，被告谢钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告敖特根巴雅尔向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款300000元及利息60000元（利息暂从2015年10月计算至2016年7月20日，主张至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告谢钢以周转资金为由向原告借款300000元，并签订了借款合同，双方约定借款期限为2015年10月1日至2016年5月1日，借款月利率2％，利息按月给付。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。
被告谢钢未作答辩。
被告成媛媛辩称，一、本案的借款是被告谢钢向原告借用的，并不是被告成媛媛和谢钢共同生活所负债务，被告成媛媛与被告谢钢因感情破裂独自带孩子生活近两年，二被告于2016年1月15日协议解除婚姻关系，被告成媛媛没有分割任何夫妻共同财产。二、本案的借款本金应为200000元，而非原告主张的300000元。综上，请求法院依法驳回原告对被告成媛媛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告谢钢向原告敖特根巴雅尔借款200000元，同时双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2012年8月1日起至2013年2月1日，借款期限届满谢钢如不能如数归还，则按借款金额以每日1％的标准承担违约责任。借款到期后，被告谢钢未向原告偿还借款。2015年10月1日，原告与被告谢钢经结算，双方就上述借款重新签订借款金额为300000元的《借款合同》一份，该300000元包括本金200000元及违约金100000元，合同约定：借款期限为2015年10月1日起至2016年5月1日止，借款期限内月利率2％，如谢钢逾期还款，逾期30日内部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告的损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。借款期限届满后，被告谢钢仍未向原告偿还借款，原告遂于2016年7月26日诉至法院。
另查明，被告谢钢向原告借款时，二被告系夫妻关系。2016年1月15日，被告谢钢与被告成媛媛协议解除婚姻关系。
上述事实有原告出示《借款合同》两份、被告出示的《离婚证》一份及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告谢钢在平等自愿的基础上向原告敖特根巴雅尔借款并签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。双方书面约定还款期限，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”2012年8月1日，被告谢钢向原告借款200000元，借款到期后，被告未履行还款义务，原告与被告谢钢于2015年10月1日经过结算，确定2013年2月1日至2015年10月1日期间的违约金为100000元，该违约金未超过法律规定的上限，原告与被告谢钢于2015年签订的借款本金为300000元的《借款合同》不违反法律规定，故原告主张由被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告成媛媛与谢钢共同承担还款责任的问题，被告成媛媛虽未在《借款合同》中签字，但原告认为被告成媛媛与被告谢钢在借款时系夫妻关系，被告成媛媛应共同承担偿还借款的责任。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生产、生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生产、生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告成媛媛抗辩本案借款未用于夫妻共同生活且二被告已离婚，对此原告不予认可，被告成媛媛未出示其他有效证据证明二被告明确约定本案所审理的借款为个人债务或二被告在婚姻存续期间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故本院对被告提出的本案所涉借款并非夫妻共同债务的抗辩意见不予采信。被告谢钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢钢、成媛媛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告敖特根巴雅尔借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金数从2015年10月1日起按年利率24％计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费580元，由被告谢钢、成媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 员 任海荣
人民陪审员 司俊峰
人民陪审员 胡东德
二〇一七年二月七日
书 记 员 张杨阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第4423号
原告天津市固达窗业有限公司。
被告江苏广宇建设集团有限公司。
原告与被告承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11883元，保全费5000元，合计16883元，由原告承担。
代理审判员 简福新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭淑华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更299号
罪犯刘贝。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘贝因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，经湖北省应城市人民法院作出（2014）鄂应城刑初字第00056号刑事判决和本院（2014）鄂孝感中刑终字第00107号刑事裁定，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年11月18日起至2018年11月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘贝向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贝在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘贝服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贝减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘贝：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢121号
申请执行人平邑富民畜禽养殖专业合作社。
被执行人巩远忠，农民。
本院在执行平邑富民畜禽养殖专业合作社与巩远忠养殖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第388号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初473号
原告焦春玉，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，邱县人。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人。
原告焦春玉与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦春玉、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦春玉诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐种植合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬1402元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为1402元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告焦春玉为被告佳乐种植合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐种植合作社共拖欠原告焦春玉劳动报酬1402元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告焦春玉劳动报酬1402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王岩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2086号
原告：张婷婷，住长春市朝阳区。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所乾安县乾安镇鸣凤街1-13。
代表人：陆建平，经理。
本院在审理原告张婷婷与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张微微
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第393号
申请执行人彭龙，男，汉族，生于1954年1月9日。
被执行人郭华亮，男，汉族，生于1969年11月26日。
案外人冉素英（系郭华亮之妻），汉族，生于1973年8月6日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院现已立案受理并执行。在执行中查明，案外人冉素英系被执行人郭华亮之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人郭华亮应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人冉素英为本案的被执行人，与本案被执行人郭华亮共同承担（2015）武胜民初字第701号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雪梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初601号
原告：穆硕，男，1971年11月1日出生
被告：沈阳市峰业空心砖厂，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村。（未到庭）
法定代表人：白峰。
原告穆硕与被告沈阳市峰业空心砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆硕到庭参加诉讼，被告沈阳市峰业空心砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告伤害损失人民币16981.16元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2015年4月份到被告处工作，口头协议月工资5763.6元/月，月末开资，工作至本年7月1日中午修理砖机工作中大手指收伤，原告受伤后该厂厂长开车将原告送到苏家屯区中心医院诊断原告伤指为开放性骨折，住院治疗8天，被告为原告交了6000元住院治疗押金，原告于2015年7月9日出院，医嘱休息4-5周，原告多次与被告协商赔偿一事未果，故诉至法院。
被告沈阳市峰业空心砖厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，2017年7月1日中午原告修理砖机工作中大手指收伤，随即到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，被诊断为开放性指骨骨折，住院8天，一级护理2天，二级护理6天。出院后医嘱为术后2周拆线，3周拆石膏，4-5周拔针。期间花费医疗费人民币6082.75元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，公民提供劳务期间的健康权受法律保护。本案中，原告在被告处提供劳务期间受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医药费6000元的诉讼请求，本院核实原告提供的医疗费票据为6082.75元，原告自认被告垫付6000元，故本院支持剩余未垫付部分即82.75元；关于原告提出的护理费的诉讼请求，本院按照居民服务业标准予以支持，即107.56*（2*2+6）=1075.6元；关于原告提出的伙食补助费800元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的交通费200元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的辅助器具费和复印费的诉讼请求，因未提供相应票据，本院不予支持；关于原告提出的误工费8261.16元的诉讼请求，本院认为，出院后医嘱为术后2周拆线，3周拆石膏，4-5周拔针，认定误工期限为5周和住院期间，即43日，原告未提供工资流水、劳动合同等证明其收入的证据，本院按照建筑业平均工资予以认定，故误工费共计44123/365*43=5198.05元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市峰业空心砖厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆硕医疗费82.75元、护理费1075.6元、住院期间伙食补助费800元、交通费200元、误工费5198.05元，合计人民币7356.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年七月十日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1d53495-f6b3-40fb-a2d5-a949011de5bc&imgId=YjFkNTM0OTUtZjZiMy00MGZiLWEyZDUtYTk0OTAxMWRlNWJjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初601号	原告：穆硕，男，1971年11月1日出生	被告：沈阳市峰业空心砖厂，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村。（未到庭）	法定代表人：白峰。	原告穆硕与被告沈阳市峰业空心砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆硕到庭参加诉讼，被告沈阳市峰业空心砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告伤害损失人民币16981.16元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2015年4月份到被告处工作，口头协议月工资5763.6元/月，月末开资，工作至本年7月1日中午修理砖机工作中大手指收伤，原告受伤后该厂厂长开车将原告送到苏家屯区中心医院诊断原告伤指为开放性骨折，住院治疗8天，被告为原告交了6000元住院治疗押金，原告于2015年7月9日出院，医嘱休息4-5周，原告多次与被告协商赔偿一事未果，故诉至法院。	被告沈阳市峰业空心砖厂未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，2017年7月1日中午原告修理砖机工作中大手指收伤，随即到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，被诊断为开放性指骨骨折，住院8天，一级护理2天，二级护理6天。出院后医嘱为术后2周拆线，3周拆石膏，4-5周拔针。期间花费医疗费人民币6082.75元。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，公民提供劳务期间的健康权受法律保护。本案中，原告在被告处提供劳务期间受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医药费6000元的诉讼请求，本院核实原告提供的医疗费票据为6082.75元，原告自认被告垫付6000元，故本院支持剩余未垫付部分即82.75元；关于原告提出的护理费的诉讼请求，本院按照居民服务业标准予以支持，即107.56*（2*2+6）=1075.6元；关于原告提出的伙食补助费800元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的交通费200元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的辅助器具费和复印费的诉讼请求，因未提供相应票据，本院不予支持；关于原告提出的误工费8261.16元的诉讼请求，本院认为，出院后医嘱为术后2周拆线，3周拆石膏，4-5周拔针，认定误工期限为5周和住院期间，即43日，原告未提供工资流水、劳动合同等证明其收入的证据，本院按照建筑业平均工资予以认定，故误工费共计44123/365*43=5198.05元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市峰业空心砖厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆硕医疗费82.75元、护理费1075.6元、住院期间伙食补助费800元、交通费200元、误工费5198.05元，合计人民币7356.4元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费224元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年七月十日	法官助理李倩倩	书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初601号 原告：穆硕，男，1971年11月1日出生 被告：沈阳市峰业空心砖厂，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处西淑堡村。 法定代表人：白峰。 原告穆硕与被告沈阳市峰业空心砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年四月二十三日 法官助理李倩倩 书记员王冰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1631号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡心荣农村土地承包经营户。
农户代表人：胡心荣，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖北省建始县长梁乡长梁村*组。
委托诉讼代理人：樊振宇，湖北省建始县茅田法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：向泽兰农村土地承包经营户。
农户代表人：向泽兰，女，1946年2月5日出生，土家族，住湖北省建始县长梁乡陇里社区*组。
委托诉讼代理人：刘明月，男，1946年8月8日出生，汉族，住湖北省建始县。系向泽兰丈夫。
委托诉讼代理人：刘修成，湖北广润律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：建始县长梁乡长梁村村民委员会。
法定代表人：胡传位，该村委会主任。
再审申请人胡心荣农村土地承包经营户因与被申请人向泽兰农村土地承包经营户、一审原告、二审被上诉人建始县长梁乡长梁村村民委员会（以下简称长梁村委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2016)鄂28民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡心荣农村土地承包经营户申请再审称，（一）二审法院认定事实的证据不足。1、二审法院关于本案所涉《协议书》第三、四条款为转包之认定，无有效证据作为法律意义上的支持。其一，无明确转包主体，作为村集体经济组织的村委会，相对的经营单位是农户，发包的唯一方式就是发包经营权，而不是转包经营权。二审法院无任何证据证明申请人、被申请人之间发生转包的客观事实。2、被申请人不是法律意义上的转包主体，被申请人将自己的房屋出卖落户集镇，虽然法律上没有失去承包土地经营资格，但实质上已经将这种经营权转变为货币补偿形式来进行实质性的流转。3、本案所涉土地流转的全部过程表明，申请人和长梁村委会始终认为是承包经营权的流转，是卖屋搭田的有偿转让。而申请人也用货币和物资补偿方式按时予以实际履行。长梁村委会与申请人签订农村土地第二轮延包经营合同，不存在恶意串通的情形，二审法院做此推论无法律依据。（二）二审法院适用法律确有错误。1、二审判决违背《中华人民共和国农村土地承包法》立法本意，损害申请人的合法权益。2、长梁村委会与申请人签订农村土地承包协议的全过程无恶意串通的事实，也未对被申请人的权益造成损害，相反被申请人根据目前土地增值的情况，利用文字游戏反悔，有失公序良俗，有失合同公平、诚信原则。故本案不适用《合同法》第五十二条之规定来判决。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
向泽兰农村土地承包经营户提交意见称，向泽兰与胡心荣于1993年签订的《协议书》约定的是土地、山林转包，长梁村委会与胡心荣农村土地承包经营户恶意串通，损害被申请人的利益，双方签订的合同编号为0042771号的《建始县林地承包合同书》部分无效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡心荣农村土地承包经营户的再审申请。
长梁村委会提交意见称：1.向泽兰是在房屋闲置、土地荒芜、山林无人看管的情况下与胡心荣签订的《协议书》，是当地“卖屋搭田”的交易习俗，是山区农民从高山往低山迁移的房屋、土地转让、买卖。且胡心荣全部履行了《协议书》约定的各项义务，应按照诚实信用原则进行认定。2.长梁村委会与胡心荣农村土地承包经营户签订的编号为0042771的《建始县林地承包合同》是根据相关政策和《长梁乡长梁村集体林权制度改革实施方案》依法依规签订，双方所签合同合法有效，不存在恶意串通。
本院经审查认为：胡心荣农村土地承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 刘 叶 静
审判员 王 艳
审判员 陈 继 良
二〇一七年八月一日
书记员 李肖慧子