wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5882号
原告:吴峰。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：郑忠良。
原告吴峰与被告郑忠良民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即返回原告借款本金150000元并支付利息(从2015年12月12日起算至2016年11月28日为26475元，2016年11月29日至还清之日利息据实结算)；2.本案诉讼费由被告负担。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月11日，被告郑忠良向原告吴峰借款150000元，上述150000元由原告吴峰汇入郑丽仙开设在工商银行账号62×××99。2016年3月29日，被告郑忠良补写借款凭据一份，约定月利率1.5%，于2016年4月30日结清本息。后被告未按约定履行上述还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠良于本判决生效之日起十日内归还原告吴峰借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数按月利率1.5%自2015年12月12日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告郑忠良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月十八日
书记员 陈之农
原告王二老虎与被告刘磊建设工程施工合同纠纷一审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第719号
原告王二老虎，男，1954年3月12日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
被告刘磊，男，1984年2月24日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
原告王二老虎与被告刘磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。宣判后被告刘磊不服提出上诉，包头市中级人民法院于2014年7月15日裁定本案发回我院重审。本院于2014年8月26日重新受理后，依法重新组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理、
原告王二老虎到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，原、被告双方签订由被告重包原告建设工程的协议书一份，承建的工程包括蒙古包2顶、厨房1间、锅炉房1间、旧包改造6间、水冲厕所一处，总造价126600元，在原造价的基础上后又增加蒙古包顶子模子3600元，合计总造价130200元。按照合同约定被告先后支付原告90000元后，尚欠原告40200元。另被告欠原告卫生间和锅炉房的门窗款1560元，此门窗款按照合同约定应该由被告承担，施工过程中，原告代被告购买，原告已向供货方出具欠条，应由被告将此款给付原告。故原告请求判决被告给付原告工程款40200元及门窗款1560元，共计41760元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告提供证据一：原、被告于2013年5月20日签订的施工协议一份，欲证明原、被告协议的内容，被告已经付款9万元，尚欠原告40200元的事实。
原告提供证据二：现场施工人员给出具的证明五份（文文、范良玉、张明明、张永文、王强、赵二文），欲证明当时建筑施工工地太小，铲除的树地太小，当时的施工是依照合同约定外，另行双方协商的部分施工方案。
原告提供证据三：达茂旗百灵庙镇鸿运门窗玻璃厂给出具的证明一份，欲证明原告从上述玻璃厂给被告购买两个小窗户及二合门，造价是1600元，至今未付。
被告未出庭，未举证、未申请鉴定、没有提供答辩意见。
本院对原告提供的施工协议，本院依法采信。原告提供的文文、范良玉、张明明、张永文、王强、赵二文六人的书面证言，证人未到庭，证言的真实性及证人的身份无法确认，本院不予采信。达茂旗百灵庙镇鸿运门窗玻璃厂出具的证明一份，与本案无关本院不予采信。
经审理查明：2013年5月20日原告为被告承建蒙古包2顶、厨房1间，锅炉房1间（包括卫生间1间），旧房改造6间，总造价126600元，二人签有施工协议。协议对工程内容、价款、施工和付款期限及工程质量保证金均进行了约定。施工过程中，经被告同意蒙古包顶改用铁制模具，双方协议由被告再负担3600元模具款，两项共计130200元，被告已付90000元，尚欠40200元未付。该工程于2013年已完工，改造的6顶蒙古包和厨房被告在2013年7、8月份开始使用，其他工程于2013年10月份开始装修使用。原告完成的新建蒙古包有裂缝现象，程度不明。以上事实有原告陈述及本院认定的证据证实。
本院认为：原告已为被告完成建设工程，被告以原告完成的工程存在质量问题为由拒绝支付尾款，被告应当举证证明原告完成的工程存在足以影响其正常安全使用的质量问题。由于被告未到庭，也未就质量问题提出鉴定申请，故被告提出工程存在质量问题无法查清，被告的损失主张可另行起诉。本案被告已经实际使用原告完成的工程。但原告完成的工程存在裂缝问题，事实存在，原告应当负责维修，依据原、被告双方签订的施工协议，在原告维修完毕之前，被告可以扣押原告3000元质量保证金，现被告欠原告工程款40200元，扣除3000元质量保证金后，对余款37200元应予给付。剩余3000元，原告可在完成维修义务后，另行主张。原告主张其为被告垫付门窗款1560元，但未举证证明其已经支付，证据不足，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘磊给付原告王二老虎工程款37200元，此款于本判决生效时付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元（原告王二老虎已预交），由原告王二老虎负担92元，由被告刘磊负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费844元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟保利
审 判 员 姜泽青
人民陪审员 马 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第719号
原告潘小龙，男，31岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨兴，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告潘小龙与被告杨兴民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员何春光担任审判长，与审判员刘娜、人民陪审员赵永峰组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行审理，原告潘小龙到庭参加了诉讼，被告杨兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小龙诉称，被告杨兴于2011年8月31日向我借款100000元，口头约定利息为月利率4%。现请求被告杨兴给付我借款本金100000元及从起诉之日2014年3月12日至给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
原告潘小龙提供由被告杨兴作为借款人出具并签名的借条原件一支，以证明其主张。
被告杨兴未进行答辩。
对原告潘小龙提供由被告杨兴作为借款人出具并签名的借条原件一支，经庭审质证，被告杨兴未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨兴于2011年8月31日向原告潘小龙借款100000元。双方未书面约定借款利息，原告潘小龙主张口头约定利息未能提供证据。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告潘小龙与被告杨兴已形成合法的借贷关系，被告杨兴作为借款人应当按约定承担给付责任。原告潘小龙请求利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，无证据证明其主张，故原告潘小龙的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨兴于判决生效之日给付原告潘小龙借款100000元。
二、驳回原告潘小龙的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费400元，均由被告杨兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 赵永峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郝 乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4053号
原告：阜阳市颍州区西湖镇汤庄村民委员会，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：时万森，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场，住所地阜阳市颍州区。
经营者：王新留（又名王胜连），男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市颍州区西湖镇汤庄村民委员会（以下简称汤庄村委会）与被告鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场（以下简称大马繁育场）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人时万森及其诉讼代理人王琳、岳利到庭参加诉讼，被告大马繁育场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤庄村委会向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方于2013年9月18日签订的土地租赁合同；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，原、被告签订土地租赁协议一份。合同约定：被告承租原告约1378亩土地（具体面积、位置以实际丈量为准），后经双方确认实际面积为1254.17亩。租金交付方式：1、原告免除被告2013年10月1日至2016年10月1日的土地租金；以后每年10月2日一次性全额缴纳租赁经营期限内本年度一年的租金（按每亩1000斤小麦，当年国家三级白麦最低保护价支付）；2、被告于2016年10月1日缴纳第四年度土地租金。协议第九条约定的违约责任：被告未按照约定的期限足额支付租金，则应按日万分之四交付逾期付款违约金，直至付清租赁款为止。如被告违约，原告不予退还租金，并且解除此协议。2016年10月日，没有按照协议约定支付租金，经多次催要，被告至今仍未履行约定义务。
大马繁育场未答辩。
根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：为推广农业科学技术，促进经济发展，汤庄村委会作为出租方，大马繁育场作为承租方本着平等、自愿、有偿的原则，经协商同意，于2013年9月18日签订土地租赁协议一份。合同主要约定：一、土地的面积为1254.17亩，位置以实际丈量为准；四、租金交付方式：1、汤庄村委会免除大马繁育场2013年10月1日至2016年10月1日的土地租金；以后每年10月2日一次性全额缴纳租赁经营期限内本年度一年的租金（每亩1000斤小麦，按当年国家三级白麦最低保护价支付）；2、大马繁育场于2016年10月2日缴纳第四年度土地租金，2017年10月2日缴纳第五年度土地租金，依次（以此）类推。九、违约责任：2、大马繁育场未按照约定的期限足额支付租金，则应按日万分之四交付逾期付款违约金，直至付清租赁款为止。如超过3个月尚未付清租赁款，则视为大马繁育场违约。如大马繁育场违约，按第1条约定，汤庄村委会有权解除此协议。
协议签订后，汤庄村委会按协议将实际丈量的土地交付给大马繁育场租赁使用，逾期3个月后至今大马繁育场仍没有按照协议约定支付约定的土地租赁金。
本院认为，本案原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。汤庄村委会如约履行了义务，但大马繁育场没有按照协议约定的日期交付土地租赁金，已构成违约。故要汤庄村委会求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。大马繁育场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阜阳市颍州区西湖镇汤庄村民委员会和鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场2013年9月18日签订的土地租赁协议于本判决生效时解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； ……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1676号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜永成，男，1952年11月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜永成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第568号
申请执行人张春生，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人张春生与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，张春生于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款285492元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人张春生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐闻亭
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第6号
上诉人（原审原告）：邱文，男，1987年8月14日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审被告）：高要市中恒酒店有限公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人：霍辉棋。
上诉人邱文因与被上诉人高要市中恒酒店有限公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法白民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邱文于2012年9月15日到中恒公司上班，入职点心部，并订立一份员工入职表，双方约定每月工资为2100元。2012年1月9日中恒公司正式成立并取得工商企业法人执照。期后中恒公司一直未与邱文签订劳动合同。邱文于2013年2月28日申请劳动仲裁，要求中恒公司支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴社会保险。高要市劳动人事争议仲裁院于2013年4月19日作出肇高劳人仲案字（2013）29-32号仲裁裁决书，裁决中恒公司向邱文支付未签订劳动合同的双倍工资8400元、驳回邱文的其他仲裁请求。邱文不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼，请求判令：1、中恒公司支付�签订劳动合同的双倍工资13000元；2、中恒公司补发加班工资2950元；3、中恒公司负担本案诉讼费用。
另查明，邱文在入职中恒公司时，签订了员工入职表约定了劳动报酬、劳动时间及假期福利，明确了加班、假期待遇的计算。2013年4月邱文与中恒公司签订了劳动合同，邱文一直在中恒公司工作至今。
原审法院认为：一、关于未签订劳动合同双倍工资的问题，邱文已于2012年9月15日入职中恒公司工作，并签订员工入职表，期后一直未与中恒公司签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，中恒公司应当向邱文每月支付双倍工资，且按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月�次日……”，直到2013年2月28日邱文申请仲裁主张权利，即自2012年10月15日至2013年2月28日共4个月零15天，按每月2100元双倍工资计算为9450元，为此对邱文的该项请求该院确认为中恒公司向邱文支付双倍工资9450元。二、关于支付加班工资的问题，邱文签订的员工入职表中已明确了加班、假期待遇的计算，已经包括在实际支付的工资中，且中恒公司出示了加班补假及加班费的计算，另外依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，邱文对其加班的主张未提供相关证据证实，为此该院对其请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出（2013）肇要法白民初字第208号民事判决：一、中恒公司应自该判决生效之日起十日内向邱文支付未签订劳动合同双倍工资9450元；二、驳回邱文的其他诉讼请求。本案受理费10元，由邱文负担。
邱文不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）邱文于2012年9月15日入职中恒公司，双方约定每月工资为2600元，至申请劳动仲裁（2013年2月28日）止共5个月零15天，中恒公司应支付邱文未签订劳动合同的双倍差额工资13000元（2600元／月×5个月）。（二）中恒公司持有邱文每天上班的打卡记录，中恒公司应向邱文支付星期六、日加班工资2950元。综上，请求二审法院判令：1、撤销原判；2、中恒公司支付邱文未签订劳动合同的双倍差额工资13000元；3、中恒公司支付邱文加班工资2950元；4、本案的一�二审诉讼费由中恒公司承担。
中恒公司答辩称：双方无订立书面劳动合同的原因是邱文不愿意订立书面劳动合同。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：邱文于一审庭审中明确其诉请的二倍工资是从2012年9月计至2013年2月。邱文于2012年9、10月的月工资按2100元每月计算，从2012年11月开始邱文的月工资均按2600元每月计算。邱文未就支付加班工资的争议事项申请仲裁。
本院认为，本案系劳动争议，二审的争议焦点为：（一）中恒公司应如何向邱文支付未订立书面劳动合同的二倍差额工资；（二）中恒公司应否向邱文支付加班工资。
关于中恒公司应如何向邱文支付未订立书面劳动合同的二倍差额工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，邱文于2012年9月15日入职中恒公司，但中恒公司自用工之日起一个月内未与邱文订立书面劳动合同，故原审法院关于中恒公司应自2012年10月15日起向邱文支付未订立书面劳动合同二倍差额工资的认定并无不当，本院予以维持。另外，虽然邱文2012年10月的工资为2100元／月，但其自2012年11月始的工资为2600元，故原审法院按照2100元／月为标准计算二倍差额工资欠恰当，本院予以纠正。因此，中恒公司应向邱文支付未订立书面劳动合同的二倍差额工资11552元（2100元／月×17天÷31天／月＋2600元／月×4个月）。
关于中恒公司应�向邱文支付加班工资的问题。邱文未就支付加班工资的争议事项申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案中对该问题应不作处理。原审法院对该问题作出实体处理不当，本院予以纠正。
综上所述，原审认定的基本事实清楚，但实体处理欠妥。邱文的上诉请求部分有理，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销高要市人民法院（2013）肇要法白民初字第208号民事判决第二项；
二、变更高要市人民法院（2013）肇要法白民初字第208号民事判决第一项为：高要市中恒酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邱文支付未订立书面劳动合同的二倍差额工资11552元；
三、驳回邱文的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合共20元，均由高要市中恒酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张艺斌
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1911号
原告司晋亮，男，1962年1月14日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
被告郭超鹏，男，1996年10月20日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被告郭莲香，女，1972年3月26日生，汉族，山西省泽州县人，农民。系被告郭超鹏之母。
原告司晋亮诉被告郭超鹏、郭莲香民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告司晋亮及其委托代理人李学文、被告郭超鹏、郭莲香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2016年3月11日，原告与被告母子和晋城市其他人同乘海景房公司的购房车到山东乳山看房。次日上午，大家在当地售房处洽谈购房事宜时，被告母子和原告说，自己看好了房，但未带够钱，希望借用原告的钱将房子首付款交了，等回到晋城后再返还原告。原告讲自己带的钱也有限，两张银行卡可支23300元，再加上开发商退还原告的担保费2580元，总共25880元。而被告欲购房子的首付款是27272元，还差1392元，但被告称余款他们自己想办法。原告同意后，被告便用原告的信用卡分别刷卡两次，一笔8300元，另一笔15000元，另外，原告还借给被告现金2580元。被告共借用原告25880元。随后，被告郭超鹏在刷卡单的回执上签了自己的名字，在商品房认购书和收款收据等购房手续上也签了自己的姓名。回到晋城后，被告一直未返还上述借款。原告现请求：1、判令被告郭超鹏、郭莲香共同返还原告司晋亮的借款25880元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭超鹏辩称，原告所述不是事实。我未借用原告的钱，也未使用原告的信用卡，也未给原告打借条或借据。
被告郭莲香辩称，我与原告是亲戚关系。我儿子借用原告的钱买房之事我不清楚，原告也未征求过我个人的意见。
本案审理的焦点是：原、被告之间是否存在借款的事实。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2016年3月11日，原、被告和他人共乘购房团车辆到山东乳山看房。次日，二被告在原告及销售人员的动员下决定购房，但因资金不足便向原告借款。随后，被告郭超鹏使用原告的信用卡刷卡8300元和15000元，并借用原告现金2580元，共计25880元用于支付乳山松海房地产开发有限公司购房款。被告郭超鹏在信用卡消费回执上签了自己的名字，在商品房认购书及收款收据等购房凭证上也签了自己的名字。回到晋城后，被告一直未还款，原告诉至本院。上述事实由下列证据证实：1、银联商务信用卡消费回执；2、闻莺苑商品房认购书；3、工商服务业收款收据；4、闻莺苑拎包协议；5、客户交易明细对账单；6、证人蒋东生、张康跃的当庭证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭超鹏向原告借款购买商品房，该借贷关系不违反法律规定，被告郭超鹏在原告要求还款时，被告郭超鹏应当返还。当事人针对自己的主张有责任提供证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案，原告提供的证据真实合法，与案情具有关联性，已形成完整的证据链，足以证明被告郭超鹏向原告借款的事实，但不能证明被告郭莲香向原告借款的事实，故原告主张被告郭超鹏返还借款的主张成立；而要求被告郭莲香返还借款的主张不成立。二被告针对自己的主张，除其口头陈述外，未提供其它任何证据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭超鹏于本判决生效后十日内返还原告司晋亮人民币25880元；
二、驳回原告司晋亮对被告郭莲香的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（原告已预交），减半收取，由被告郭超鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱晋兵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初679号
申请人：鞠青。
被申请人：吴敏涛。
原告鞠青与被告吴敏涛民间借贷纠纷一案，申请人鞠青于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴敏涛的房产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人鞠青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额10万元，查封登记在被申请人吴敏涛名下、坐落于威海市世昌大道148-3号-1304房产；
二、查封期期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月三十日
书记员 马庭国
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人李和平，男，1968年5月12日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人薛伯春，男，1965年3月1日出生。
执行依据：（2014）桃民二初字第182号民事判决书
执行经过：申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人薛伯春小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月11日受理立案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人薛伯春双方达成了执行和解协议，且双方已经按照和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2015年12月22日执行结案。
（此页无正文）
审 判 员 崔益沙
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 苏振宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3611号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶有寿，男，1962年1月11日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶有寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币216,191.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币216,191.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通�邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1414号
原告永泰县葛岭盛杰环保空心砖厂（普通合伙），住所地：永泰县葛岭镇巫洋村。
负责人庄元春，厂长。
委托代理人倪志敏，系该厂法律顾问。
被告李少平，男，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
原告永泰县葛岭盛杰环保空心砖厂（普通合伙，以下简称盛杰砖厂）诉被告李少平劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员郑少智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏、被告委托代理人陈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告进入原告工厂上班，从事电工协助机器维修保养工作。原告每月都给被告发足额的工资。然被告却以工伤、未签书面合同为由，向永泰县劳动争议仲裁委员会诉请发双倍工资，这是极为不合理的。现请求依法判令原告不应支付2013年6月1日至2014年3月31日合计10个月期间未与被告签订书面劳动合同双倍工资。
被告辩称：原被告之间的劳动关系确有存在，被告就职期间每月工资为5500元，2013年11月份工资为6000元，该事实经永泰县人民法院和福州市中级人民法院认定，应当予以确认。被告于2013年5月1日进入原告工厂上班期间，原告未按劳动合同法要求与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，原告应当就未订立劳动合同向被告支付自用工之日起超过一个月未满一年未签订劳动合同的双倍工资。永泰县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书既有事实依据也有法律依据，恳请判决原告向被告支付2013年6月1日至2014年3月31日止合计10个月未与被告签订书面劳动合同的双倍工资55500元。
经审理查明，被告李少平于2013年5月1日进入原告盛杰砖厂（普通合伙）从事电工、机器维修保养工作，约定月工资为5500元（2013年11月份工资为6000元），双方未签订书面劳动合同。2013年12月6日，被告在原告厂内修理输送带时，因左手被输送带卷入机器内受伤。后原告将被告送至福州市第二医院、福建省地质医院治疗，并为其支付了5000元医疗费。2013年12月30日，被告向原告索取垫付的4000元医疗费时发生纠纷。原、被告间的劳动关系已经本院一审、福州市中级人民法院二审判决确认。2014年10月8日，永泰县劳动争议仲裁委员会以樟劳仲案（2014）第12号裁决书作出裁决：一、被申请人（原告）支付2013年6月1日起至2014年3月31日合计10个月未与申请人（被告）签订书面劳动合同双倍工资中的另一倍工资55500元。二、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告不服于2014年10月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、永泰县劳动争议仲裁委员会樟劳仲案（2014）第12号裁决书、送达回证；被告提供的内资企业登记基本情况表、2013年11月份工资表、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2343号民事判决书、永泰县劳动争议仲裁委员会樟劳仲案（2014）第12号裁决书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，本案原告为具有用人单位主体资格的企业，被告应聘进入原告砖厂从事电工、机器维修保养工作，双方建立了劳动关系，应当订立书面劳动合同。作为用人单位的原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。据此，本院对被告主张原告应当支付2013年6月1日起至2014年3月31日合计10个月未签订书面劳动合同双倍工资中的另一倍工资55500元（5500元／月×9个月＋6000元），予以支持。为维护劳动争议当事人的合法权益，依照《》第、《》第、第八之规定，判决如下：
原告永泰县葛岭盛杰环保空心砖厂（普通合伙）应于本判决生效之日起10日内支付被告2013年6月1日起至2014年3月31日合计10个月未与被告签订书面劳动合同双倍工资中的另一倍工资55500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑少智
二〇一四年十二月二日
书记员 林建锋
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1131号
罪犯赵嘉文，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年2月24日作出（2012）江蓬法刑初字第99号刑事判决，以被告人赵嘉文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵嘉文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵嘉文获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵嘉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵嘉文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁04行终12号
上诉人（原审原告）杨春，男，1970年3月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）枣庄市公安局市中分局，住所地枣庄市市中区光明中路39号。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人徐静，该单位工作人员。
上诉人杨春因与被上诉人枣庄市公安局市中分局（以下简称市中公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402行初29号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告杨春因到北京市中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序，分别于2015年12月28日、2016年1月12日被行政拘留。2016年2月8日，原告杨春再次到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告市中公安局所属的市郊派出所受案后，经过立案、传唤、调查，履行了行政处罚告知义务，于2016年3月1日，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和第二十条第（四）项之规定，作出市中公（市郊）行罚决字[2016]00010号行政处罚决定书，给予原告杨春行政拘留十日的行政处罚。原告杨春拒绝在传唤证、家属通知书、询问笔录、行政处罚决定书等相关文书上签名,被告市中公安局办案人员在上述文书中均予以注明并签字。该处罚已执行完毕。原告杨春不服行政处罚决定，向法院提起诉讼。
一审法院认为，一、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，虽然原告杨春的违法行为发生地在北京市，但原告杨春一直在市中区生活居住，被告市中公安局作为原告杨春居住地的治安管理机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。二、北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告杨春到北京市中南海周边地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，原告杨春因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。且原告杨春曾因到北京市中南海周边地区上访，分别于2015年12月28日、2016年1月12日被行政拘留。被告市中公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和第二十条第（四）项的规定对原告杨春进行行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。三、被告市中公安分局在作出被诉治安行政处罚过程中，履行了立案、调查取证、通知家属、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序。虽然原告杨春拒绝在询问笔录、行政处罚决定书等相关文书上签名，但被告市中公安局办案人员已在上述文书中注明原告拒绝签名的情况，被告市中公安局已履行了法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求，程序合法。综上，被告市中公安分局作出的市中公（市郊）行罚决字［2016］00010号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。原告杨春要求撤销被告市中公安局作出的行政处罚书及行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨春的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨春承担。
上诉人杨春不服一审判决，向本院提起上诉称，一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定：“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”。根据本条规定，被上诉人市中区公安局始终未向法庭提交北京公安机关移交的任何法律手续。唯一和北京市公安机关有关联的，是府右街派出所出具的《训诫书》和《情况说明》。但训诫书上没有上诉人的亲笔签名；情况说明仅有一名人民警察签名，这又违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条“在调查取证时，人民警察不得少于二人”的规定。二、被上诉人辩称履行了调查取证，但是被上诉人调查的所有证人，都未亲眼目睹上诉人在中南海地区扰乱公共秩序。所有证据，均未证明上诉人严重扰乱了中南海地区的公共秩序。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，证据不足，导致作出了不公正的判决。现提起上诉，请求撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402行初29号行政判决，并依法重新判决。
上诉人杨春二审审理中提交了2016年12月23日北京市公安局西城分局（2016）第1694号要求获取相关信息的登记回执；2016年12月29日北京市公安局西城分局西公（2016）第613号政府信息答复告知书复印件。
被上诉人市中公安局对一审判决查明事实，认定证据、适用法律、审判程序均无异议。二审没有新的证据提交。
对于上诉人杨春二审中提交的证据，经质证，本院认为，该证据不属于二审新证据，本院不予采信。
本院二审认定的案件事实同一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人杨春多次到北京市中南海周边地区非正常上访，违反了《中华人民共和国治安处罚法》、国务院《信访条例》的相关规定，应当予以处罚。被上诉人市中公安局作为上诉人居住地的公安机关，对上诉人违反治安管理的行为进行行政处罚，符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对本案有管辖权。被上诉人市中公安局对上诉人杨春作出的行政处罚，符合相关程序要求，其作出的处罚决定，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨春负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝芬
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一七年三月六日
书记员 刘家赫
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第856号
洛阳市交通运输集团有限公司申请执行宋守峰、临沂天宇汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人宋守峰、临沂天宇汽车运输有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第141号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：卫明明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更272号
罪犯孙大鹏，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地河南省新郑市，小学文化，现于北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年4月10日作出了（2013）昆刑三初字第107号刑事判决，认定罪犯孙大鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000。2013年7月19日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙大鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大鹏减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月29日起至2023年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00293号
申请执行人方振兰，女，汉族，1946年6月8出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人方振兰主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00693号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4439号
起诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
2017年3月8日，本院收到起诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人廖志清赔偿起诉人120,000元。事实和理由：2014年，起诉人平安上海分公司承保了沪DRXX**摩托车的强制保险，被保险人系被起诉人廖志清，保险期间自2014年12月9日起至2015年12月8日止。2015年4月6日，被起诉人所有的摩托车由不明身份的人驾驶，在松江区新南街新桥卫生院门口撞到了案外人许某某，造成许某某受伤。事发后，该摩托车驾驶员驾车逃逸，经交警部门责任认定，该驾驶员负事故的全部责任。2016年4月15日，许某某向法院起诉，经法院判决，起诉人在交强险范围内赔偿了120,000元。起诉人认为，被起诉人作为涉案车辆的所有人，对车辆疏于管理，出借给身份不明的驾驶人，过错明显，故起诉人按照侵权之诉向被起诉人行使追偿权。
经审查，被起诉人户籍所在地为安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村高田东组40号。
本院认为，追偿权纠纷由被告住所地法院管辖。本案中，被起诉人住所地不在本院辖区内，起诉人亦未提供证据证明被起诉人经常居住地位于本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施小萍
代理审判员 方 芳
审 判 员 宋向军
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特127号
申请人：北京易思宜学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B708。
法定代表人：武星宇，总经理。
委托诉讼代理人：范萍，女，北京易思宜学教育科技有限公司主管。
被申请人：周怡，女，1990年10月18日出生。
申请人北京易思宜学教育科技有限公司（以下简称易思公司）与被申请人周怡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第5144号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本院审查期间，申请人易思公司于2017年6月26日向本院提交撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，易思公司提出的撤回其撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京易思宜学教育科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费五元，由北京易思宜学教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐述梁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 苑要楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10645号
原告蔡长法，男，1947年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人柳荣华，总经理。
委托代理人胡鑫，男。
原告蔡长法诉被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司(以下简称中土五环公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月20日、3月9日公开开庭进行了审理，原告蔡长法及被告中土五环公司的委托代理人胡鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡长法诉称，自2012年10月起，原告到被告处担任建房工程监理工作，月工资人民币(下同)4,500元，期限至2016年2月28日。2016年2月21日，被告无故开出退工单将原告辞退。故原告起诉，要求被告支付2016年1月、2月的工资计9,000元；2013年10月原告去宁波南站南广场工程工地的车费230元、2013年11月至2016年2月原告去江苏无锡工程工地的车费计3,834元(计27个月，原告从南汇家里到无锡每月往返2次计算，来回1次71元，乘坐的是火车、动车或汽车)；另要求被告支付2014年国定假日加班8天、2015年1月至5月加班3天计11天的加班费，1工按3工计算计6,827.50元(4,500元/21.75天×33天)。
被告中土五环公司辩称，原告2016年1月的工资被告是未发，2月份原告已不做了，故未发。如调解，被告同意支付原告2016年1月、2月的工资。原告主张的车费包含在每月工资内，故不同意再支付。法定节假日加班需公司审批的，原告对此未提出过申请，故不同意支付。
经审理查明，原告于2007年退休。2012年9月12日，原、被告签订《劳务合同》一份，被告聘用原告负责建房工程监理，期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止。乙方(原告)享有国家规定的法定节假日。另约定，被告如与原告解除合同的，需提前30日通知原告。签约后，原告在被告的闵行工地工作，月工资4,000元。2013年原、被告没有签约，但原告继续在被告处工作，工资自2013年7月起为每月4,500元。2013年12月起，原告在被告的无锡工地工作。2014年9月，原、被告又签订《劳务合同》一份，被告继续聘用原告为工程监理，期限自2014年9月30日起至2016年2月28日止，工资等其余内容同上。签约后，原告仍继续在被告的无锡工地工作。2016年1月21日，被告向原告出具退工单，明确：因公司自身原因，从2016年2月起，不再聘用原告蔡长法。原告2016年2月未上班(2月8日为春节)，被告未支付原告2016年1月、2月工资。
上述事实，有退休证、劳务合同、退工证明、考勤表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告退休后与聘用单位签订的合同不属于劳动合同，是双方在平等协商的情况下达成的劳务合同，由此产生的纠纷由合同法、民法通则等其他民事法律所调整，而劳动合同则由劳动法以及相关行政法规所调整。本案中双方约定，如被告辞退原告，被告应提前30日通知原告，而被告却提前10天通知原告退工，违反双方约定，故原告可以主张2016年2月的工资。另原告主张的假日加班费，原告对此提供了无锡工地的考勤表，能够证明原告在2014年、2015年节日加班共10天，但原告系退休再受聘，不能按劳动法相关规定主张三倍的工资，只能按实际加班天数计算。至于原告主张的交通费，双方未约定原告可每月凭交通费发票向被告报销，且原告提供的证据也无法证明该事实，故原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡长法2016年1月、2月工资计9,000元、加班工资2,045元，合计11,045元；
二、驳回原告蔡长法其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元,减半收取148元，由被告中土五环(上海)工程管理顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年三月十六日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第864号
原告李某，女，1984年3月16日出生，汉族，住平顶山市。
被告李某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住址同原告。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某以通过调解双方已和好为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年六月三十日
书记员 买艳红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第633号
原告吴某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现被羁押于福建省建阳监狱三监区第七分监区。
原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1994年6月开始以夫妻名义同居生活，1995年5月28日生育长子陈甲（现已成年），1996年10月6日生育次子陈乙，2000年5月28日双方在潭城镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。被告因犯抢劫罪于2000年6月27日被福州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。此后被告被送到福建省建阳监狱服刑至今。原、被告双方已分居十五年，被告羁押无期，夫妻感情彻底破裂。请求判准原被告离婚，婚生子陈乙由原告抚养并承担抚养费。
被告陈某辩称，同意离婚，婚生子女十几年来都是由被告父母抚养，婚生次子差一个月就将成年，原告不应当获得抚养权，应由被告抚养。被告现今在羁押，但被告父母可帮助被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于1994年6月同居生活，1995年5月28日生育长子陈甲（现已成年），1996年10月6日生育次子陈乙。2000年5月28日双方补办结婚登记。同年6月27日被告因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现仍在羁押。现原告诉请离婚，被告当庭表示同意离婚。庭审中，原、被告双方均表示婚生次子陈乙由被告抚养，在被告羁押期间由被告的父亲代为抚养。庭审后，被告的父亲陈向琪表示愿意代被告抚养陈乙。陈乙亦表示愿意随其祖父共同生活。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、刑事判决书，结婚登记申请书、审查处理结果、被告父亲陈向琪及被告之子陈乙的陈述和庭审中原、被告双方陈述为凭，佐证在卷。
综上，本院认为，原、被告双方婚后未能妥善处理婚姻与家庭关系，特别是被告走上犯罪道路后，致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，被告表示同意离婚，故对原告的离婚诉请本院予以支持。被告抗辩主张婚生次子陈乙由其抚养，原告当庭表示同意。被告的父亲陈向琪亦表示愿意代其子陈某抚养陈乙，且原、被告婚生次子陈乙再过十多天就已满18周岁。故对被告该抗辩主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某离婚；
二、婚生次子陈乙由被告陈某抚养，抚养费由被告陈某自行承担。
案件受理费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 张宗发
人民陪审员 丁茂建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁04行终6号
上诉人（原审原告）颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人(原审被告)滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。
法定代表人梁龙雨，局长。
被上诉人(原审被告)滕州市公安局北辛派出所，住所地滕州市学院路。
负责人赵彦明，所长。
上诉人颜泰峰因与被上诉人滕州市公安局、被上诉人滕州市公安局北辛派出所（以下简称北辛派出所）不履行法定职责一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481行初60号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月17日，原告颜泰峰拨打110报警，被告北辛派出所接报案后予以受案登记，于当日询问颜泰峰并制作了询问笔录。颜泰峰称，2015年12月14日晚其在家中上网时发现薛传亮在网上对其侮辱诽谤。2015年12月18日，北辛派出所向颜泰峰出具了受案回执。其后，被告进行了调查取证。期间又多次针对案情询问了颜泰峰并制作询问笔录。通过调查，被告认为“根据目前查证的证据无法证实该案件属公安机关行政处罚范畴，请你到法院自诉”。2016年2月5日，被告通过制作询问笔录的方式将上述调查结论告知了颜泰峰。原告颜泰峰不服，认为被告应该按行政案件对薛传亮进行处理，故起诉，要求判令被告依法履行法定职责。
一审法院认为，被告北辛派出所接原告报案后，及时受理案件，依法进行了调查取证，并将调查结论通过制作询问笔录的方式告知了原告。以上事实有在案证据予以证明，原告虽提出异议，认为被告滕州市公安局以及北辛派出所未能依法履行法定职责，但没有相反证据证明被告存在不履行法定职责的情形。因此，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告颜泰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由颜泰峰负担。
上诉人颜泰峰不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有依法制止、预防、侦查、查处违法嫌疑人薛传亮违反治安管理处罚法第42条的违法行为。导致其愈发猖狂的在互联网发帖侮辱诽谤上诉人。本案在上诉人报案后被上诉人不是依法及时履行法定职责，而是以进入诉讼程序为借口，停止对违法行为进行查处。为维护上诉人的合法权益，督促被上诉人依法履行治安管理的法定职责，对违法嫌疑人薛传亮侵犯上诉人人身权益因证据不足尚不够刑事处罚的违法行为给予治安管理处罚。请上级法院厘清事实公平裁判。撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481行初60号行政判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判被上诉人履行法定职责。
被上诉人滕州市公安局、滕州市公安局北辛派出所辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送，二审没有新的证据。二审认定的案件事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点系滕州市公安局、北辛派出所是否构成不履行法定职责。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，被上诉人接到上诉人颜泰峰报警后，及时受理了案件，并在2016年2月5日的询问笔录中，对上诉人颜泰峰的报警事项进行了告知，“根据目前查证的证据无法证实该案件属公安机关行政处罚范畴，请你到法院自诉”。至此，被上诉人已经履行了法定职责。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜泰峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝芬
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘家赫
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2258号
原告：杜中勇，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
被告：谢银成，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
原告杜中勇与被告谢银成保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜中勇起诉称：原告经被告介绍与严永成（现下落不明）于2014年10月9日签订建筑工程劳务承包合同，严永成承诺将130团共青苑保障性住房的劳务工程全部承包给原告，并保证在2015年4月30日前开工，严永成要求原告支付30万元保证金。原告当时不相信严永成说的是事实，不想给严永成交保证金，被告谢银成对原告说“该工程肯定是事实，他愿意为交的30万元保证金担保”，并叫原告相信严永成，今后保证金出了问题，他愿意承担法律责任，原告相信了谢银成的话，在签订合同的当天给付了严永成保证金30万元，并书写了2015年4月30日前开不了工，退还保证金，并按每月3%利息结算的字据，谢银成在字据三以担保人签名并盖了指印。到了约定期限，严永成根本无法履行劳务合同，严永成也不知去向，无法联系，原告为准备开工，组织人员，支付了人工费、住宿费、生活费等。现要求被告返还保证金30万元，支付利息7.2万元，赔偿损失1万元。
本院认为，根据原告杜中勇起诉所陈述的情况，被告谢银成及严永成可能涉嫌犯罪，原告杜中勇未向有管辖权的公安机关报案，并由公安机关出具对谢银成、严永成是否立案侦查前，不应以经济纠纷案件起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杜中勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年九月十六日
书记员 魏智萍
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第239号
原告龚某甲，男，汉族，生于1983年4月15日，四川省雷波县人。
被告李某某，女，汉族，生于1987年4月25日，四川省雷波县人。
本院于2015年2月5日立案受理原告龚某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告龚某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年2月经人介绍相识，相识三个月便在被告及其父母的一再要求下举行了婚礼，2007年我们在渡口乡人民政府补办了结婚证。婚后我们于2007年9月8日生育了儿子龚乙和女儿龚某丙。结婚初期我们感情尚好，后来就经常因家庭琐事吵闹，2008年被告外出务工至今下落不明，期间我寻找无果，现在我认为我们夫妻感情已经完全破裂。我与被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，判令我与被告离婚，婚生子龚乙和婚生女龚某丙由我抚养。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、原、被告本人及子女身份证、户口薄复印件，证明原、被告及其子女的身份情况；
2、渡口乡人民政府出具的结婚证明一份，证明原、被告于2007年在渡口乡人民政府登记结婚的事实；
3、谷米乡人民政府出具的证明一份，证明被告李某某于2008年外出下落不明的事实；
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、3客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍恋爱，于2004年农历5月举办婚礼，于2007年在渡口乡人民政府补办结婚证。婚后，原被告于2007年9月8日生育了儿子龚乙和女儿龚某丙。原、被告结婚前感情基础薄弱，结婚后初期感情尚好，之后就经常因家庭琐事发生争吵，2008年被告外出打工后下落不明，至今已达七年，夫妻感情现已彻底破裂。本院于2015年2月6日依法公告寻找，被告至今仍下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，被告于2008年外出后至今下落不明，夫妻分居已七年，夫妻感情已彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，为维护婚生子龚乙、婚生女龚某丙的合法权益，其抚养权应由原告行使为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子龚甲，婚生女龚某乙由原告龚某甲抚养，抚养费由原告承担。
本案案件受理费260.00元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 徐新华
人民陪审员 张雷屏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 婉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1201号
原告张有福，男，生于1938年3月30日，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人马永桂，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告山东金陵服务有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号：692000422。
法定代表人张兵，总经理。
委托代理人辛峰，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人卢兴震，男，生于1971年3月25日，汉族，山东金陵服务有限公司经理，住济南市。
被告长清县泰陵塔陵园，住所地济南市，组织机构代码证号：163512756。
法定代表人马海林。
原告张有福与被告山东金陵服务有限公司（以下简称金陵公司），长清县泰陵塔陵园（以下简称泰陵塔陵园）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有福，被告金陵公司的委托代理人辛峰、卢兴震到庭参加了诉讼，被告泰陵塔陵园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有福诉称，1999年8月22日，原告在第二被告处以9999元的价格购买八仙阁墓地一处，编号为2-67号。2001年8月21日，第二被告审核完毕与原告的合同后，出具了确认单一份。2005年1月8日对原告购买墓地的事实再次进行审核，并确认尚未选位。2009年8月29日，第二被告非法经营案发布善后处置公告。2015年原告得知泰陵塔非法经营事件及第二被告已将经营权转让给第一被告的一事后，与第一被告取得联系，第一被告称善后处置公告发布后，未进行退换申报的购买人只能选择持有墓地，但原告购买以来一直未选墓地具体位置，被告一直没有交付标的物，因此原告依法要求解除与被告的购买协议，并要求被告退还购买款项9999元及自1999年8月23日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告金陵公司辩称，1、原告起诉与答辩人无关，答辩人并非合同相对方。2、原告未举证证实合同关系的存在，也无法证实其为权利人。3、依照济南市处理泰陵塔陵园非法经营领导小组善后处理工作组于2011年7月7日发布的终止办理退款手续的公告，答辩人在2011年8月8日之后不再办理退款事宜，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泰陵塔陵园未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告为证实买卖合同关系存在，提交《回执》一份，记载原告主张购买塔位日期为1999年8月22日，价格为9999元，塔位类型八仙阁，凭证编号为2-67，由工作人员高鸿军签字，回执中加盖“客户服务中心”公章，但公章不完整。原告提交《泰陵塔陵园客户购买塔位、牌位登记表》一份，登记日期为2005年元月8日，上载明凭证类型为回执单，注明未选位，未使用、赠与并由原告作为经手人签字，本人处理意向为退款，并在底部注明“本登记表仅作为摸底登记使用，不作客户权益凭证。”原告主张原始收据及合同交回被告方但未举证，原告据此认为第二被告未履行买卖合同主要义务而构成违约，要求解除合同和退还款项，第一被告则因获得第一被告关于买卖标的物的实际经营权，应承担连带责任，对此第一被告予以否认。为维护自身权益，原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，在济南市处理长清泰陵塔陵园非法经营案件领导小组善后处理工作组的监督协调下，第一被告曾在通过审核后与案外人王云华在内的原在第一被告处购买塔位的客户签订《退款协议书》，并履行了部分协议，第一被告主张应以该形式受理退款事宜。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《泰陵塔陵园购买塔位、牌位登记表》1份、《回执》1份，第一被告提交的与案外人王云华签订退款协议复印件，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案中，原告要求退款的诉讼请求是基于与第二被告之间存有的买卖合同关系，但原告方提供的回执和登记表中均无完整的第二被告公章，不足以证实买卖合同关系的存在，原告亦未提交其他证明原告享有合同权利的证据，因此原告要求第二被告退还款项本息的诉讼请求，缺乏基础依据，本院不予支持。原告要求第一被告承担责任的理由是以与第二被告之间买卖合同关系有效为前提，因此对于原告要求第一被告共同还款的诉讼请求，本院同样不予支持。因第二被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张有福的诉讼请求。
案件受理费407元，由原告张有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 韦传宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1201号原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。法定代表人李强，董事长。委托代理人张锦燕。被告黄学能。本院于2015年7月16日立案受理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告黄学能物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。代理审判员陈国飞二〇一五年八月十二日书记员陈湘瑜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1201号原告刘银官，男，1952年5月5日出生，汉族，住长乐市。被告周建爱，男，1982年8月15日出生，汉族，住长乐市。原告刘银官与被告周建爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张敏强依法适用简易程序于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告刘银官到庭参加诉讼，被告周建爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘银官诉称，原告刘银官与被告周建爱经朋友介绍相识。2013年4月3日，被告周建爱以急需用款为由向原告借款50000元，有被告周建爱亲笔签名的借条为证，双方口头约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。经原告多次催讨，被告陆续还款共计14500元。2014年6月27日，原告又向被告催款，被告拒绝还款，双方发生了激烈争吵。故诉请：被告返还借款35500元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2014年6月27日计至债务清偿之日止）。被告周建爱未到庭，在接收诉状副本等诉讼材料时辩称，确欠原告借款余额35500元未还，但借款时双方并没有约定借款利息，现无力偿还，要求分期履行。审理中，原告向本院提供了以下证据材料：1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、经核对无误的借条复印件一份，用以证明2013年4月3日，被告周建爱向原告借款50000元，约定月利率1.5%的事实。被告未向本院提供证据材料。本院在送达本案诉讼文书时曾就原告提供的证据要求被告辨认，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2基本无异议，但提出借条上关于利息约定“一分五厘”是原告事后补写的，被告不认可。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。关于利息的约定，原告在庭审中也承认系其起诉前补写的。因此，关于利息的约定，本院不予采信。根据上述证据及被告陈述、庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：原告刘银官与被告周建爱经朋友介绍相识。2013年4月3日，被告周建爱以急需用款为由向原告借款50000元，有被告周建爱亲笔签名的借条为证，双方未约定借款利息及期限。经原告多次催讨，被告陆续还款共计14500元。2014年6月27日，原告又向被告催款，被告拒绝还款，双方发生了激烈争吵。原告遂于2015年6月23日诉至本院。本院认为：被告周建爱拖欠原告刘银官借款35500元未还，有原告提供的由被告周建爱亲笔签名的借条为证，被告亦予承认，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。双方虽未约定借款利息，原告请求被告应按银行同期同类贷款利率从2014年6月27日计至债务清偿之日止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银官借款本金35500元及利息（利息参照银行同类贷款的利率从2014年6月27日计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告周建爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员张敏强二〇一五年八月十五日书记员林双主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初195号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张金博，（曾用名张超）男，汉族，小学文化，现住伊通满族自治县。因涉嫌组织卖淫罪，于2016年1月19日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年4月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张金博犯组织卖淫罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人张金博及其辩护人李依泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年初，陆某找到张金博，让其找服务员从事卖淫。2015年2月20日（农历正月初二），张金博找到郝某，谎称能为其找服务员工作，郝某没同意。2月22日，郝某因和其父亲发生争吵找到张金博（张超），张金博领着郝某在伊通镇和陆某（陆三，在逃）、陆某（已判决）、李某（丢丢）等人在东方红KTV歌厅唱歌、吃烧烤后在如家旅店住宿。2月23日下午，陆某驾驶白色本田轿车拉着郝某、李某、张金博、陆某，经公主岭到开原、盘锦。路上，郝某、李某问去干什么时，张金博谎称去开加盟店，让她们当服务员。并趁郝某、李某不注意时将二人手机藏起来，阻断与外界联系。在盘锦时，李某要逃离时被张金博发现后阻拦并报告陆某，被陆某殴打。之后张金博劝郝某卖淫，郝某起初不同意，后来因被张金博、陆某等人威胁而惧怕，不得已而屈从。2015年2月24日，金某（已判决）按王某（在逃，绰号“老姐”）指令，驾驶捷达车拉着“小丽”、佳琪、“小威”（张洪波，已判决）在辽宁盘锦和陆某等人汇合后开车去山东临沂。在临沂的金坛路上金某和王某租下一家足疗店，逼迫郝某、李某在足疗店内卖淫。卖淫所得赃款全部交给王某、陆某、张金博等人。期间，李某要离开足疗店回家，被张金博知道后威胁李某，必须拿出3000至5000元费用，否则不允许离开。李某不愿意继续卖淫，要跟张洪波离开足疗店，被张金博知道后，对李某进行了殴打。张金博、金某、张洪波等人在足疗店外放哨，负责看守、通风报信等工作。张洪波因和张金博打仗，回到伊通，因犯罪行为暴露案发。2016年1月19日。经公安机关规劝，张金博到公安机关投案。投案后未如实交代罪行，顽固抵赖，被解除取保候审，变更为逮捕。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据并有情况说明，常驻人口数据查询信息，聊天记录情况，作案现场照片，刑事判决书，证人金某、陆某、张洪波、王某1、张某、李某证言，被害人郝某、李某陈述，被告人张金博的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘，到案经过，户籍证明。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人张金博目无国法，组织、强迫未成年女性从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、强迫卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张金博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人张金博的辩护人提出的辩护意见：1、被告人张金博构成的是协助组织卖淫罪，而不是组织、强迫卖淫罪；2、被告人张金博在犯罪时未满18周岁，应当减轻或者从轻处罚。3、被告人张金博子在犯罪活动中起次要和辅助作用，系从犯。3、被告人犯罪后投案自首，系初犯，且生活在父母离异家庭，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年初，陆某找到张金博，让其找服务员从事卖淫。2015年2月20日（农历正月初二），张金博找到郝某，谎称能为其找服务员工作，郝某没同意。2月22日，郝某因和其父亲发生争吵找到张金博（张超），张金博领着郝某在伊通镇和陆某（陆三，在逃）、陆某（已判决）、李某（丢丢）等人在东方红KTV歌厅唱歌、吃烧烤后在如家旅店住宿。2月23日下午，陆某驾驶白色本田轿车拉着郝某、李某、张金博、陆某，经公主岭到开原、盘锦。路上，郝某、李某问去干什么时，张金博谎称去开加盟店，让她们当服务员。并趁郝某、李某不注意时将二人手机藏起来，阻断与外界联系。在盘锦时，李某要逃离时被张金博发现后阻拦并报告陆某，被陆某殴打。之后张金博劝郝某卖淫，郝某起初不同意，后来因被张金博、陆某等人威胁而惧怕，不得已而屈从。2015年2月24日，金某（已判决）按王某（在逃，绰号“老姐”）指令，驾驶捷达车拉着“小丽”、佳琪、“小威”（张洪波，已判决）在辽宁盘锦和陆某等人汇合后开车去山东临沂。在临沂的金坛路上金某和王某租下一家足疗店，逼迫郝某、李某在足疗店内卖淫。卖淫所得赃款全部交给王某、陆某、张金博等人。期间，李某要离开足疗店回家，被张金博知道后威胁李某，必须拿出3000至5000元费用，否则不允许离开。李某不愿意继续卖淫，要跟张洪波离开足疗店，被张金博知道后，对李某进行了殴打。张金博、金某、张洪波等人在足疗店外放哨，负责看守、通风报信等工作。张洪波因和张金博打仗，回到伊通，因犯罪行为暴露案发。2016年1月19日。经公安机关规劝，张金博到公安机关投案。投案后未如实交代罪行，顽固抵赖，被解除取保候审，变更为逮捕。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、情况说明，证实李某现在外地打工，不能回来协助调查。
2、陆某QQ聊天记录情况说明、聊天记录情况，证实陆某知道陆某组织卖淫的事实，
3、作案现场照片。
4、证人金某、陆某、张某1、王某1、张某、李某证言，证实陆某等人组织郝某、李某卖淫的事实经过。
5、被害人郝某、李某陈述，证实未成年人郝某、李某被迫卖淫的事实经过。
6、被告人张金博的供述与辩解，证实张金博在组织卖淫过程中实施了殴打被害人等行为。
7、讯问同步录音录像光盘。
8、刑事判决书，到案经过，常驻人口数据查询信息，户籍证明。证实被告人系投案自首。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人张金博组织、强迫未成年人卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律本院予以支持。对辩护人提出被告人是协助组织卖淫，不是组织者的说法，缺乏法律依据，本院对此意见不予支持，其他辩护意见符合相关法律规定，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人犯罪时系未成年人，犯罪后主动投案自首，庭审中如实供述自己的犯罪事实，符合自首要件，应当认定自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织卖淫罪、第十七条犯罪和刑事责任、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张金博犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2021年10月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
代理审判员 王 月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 美
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3577号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。
法定代表人：徐逸，执行董事。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初3577号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人：徐逸，执行董事。原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告深圳市迅雷网络技术有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一七年二月八日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第134号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德汇小区物业楼二楼。
法定代表人闫学敏，该公司总经理。
被告卢占国。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司（以下简称市康安物业公司）诉被告卢占国物业服务合同纠纷一案中，原告市康安物业公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告市康安物业公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年一月六日
书 记 员 董佳敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初113号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林恩宝，男，1960年12月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2016年11月30日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人林恩宝犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁某、代理检察员卢晓、被告人林恩宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林恩宝擅自将其名下的浙岭渔21606船核准单船桁杆捕虾网囊更换为最小网目尺寸为20mm的拖网。2016年11月4日19时许，林恩宝驾驶该船从温岭市石塘桂岙码头出海，后在211、219海区禁渔线以内海域进行拖网作业。11月7日12时49分许，该船在禁渔区内被温州渔政机关查获，在其驾驶台上发现备用网囊一个，经现场检测，该网囊最小网目尺寸为19毫米；在甲板上当场查获渔获物4盘，共计约120斤。
2016年11月26日，浙江海警第一支队电话通知被告人林恩宝到公安机关接受调查，后林恩宝于同月30日到案。
案发后，被告人林恩宝退出非法获利人民币620元。
上述事实，被告人林恩宝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、船民证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、船长安全培训合格证、渔业船舶渔捞和起重设备证书、渔业船舶载重线证书、渔业船舶防止油污证书、渔业船舶营运检验报告、吨位证书、渔业船舶检验证书注销证明、渔业捕捞许可证注销证明、渔业船舶拆解、销毁或处理证明、海洋捕捞渔船拆解确认表、照片、案件移送函、调查报告、涉案物品清单、网具网目尺寸认定书、航海轨迹图、证人郑某2、黄某的证言、现场检查笔录、扣押笔录、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林恩宝违反国家渔业管理法规，在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人林恩宝案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已退出违法所得，予以从轻处罚。为了保护海洋渔业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林恩宝犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
二、违法所得六百二十元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年二月十六日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执402号
申请执行人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执402号之一
申请执行人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初170号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人夏凯迪，男，1994年8月24日出生。曾因犯盗窃罪于2016年1月22日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月24日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年8月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月25日被郑州市公安局二里岗取保候审，2017年3月22日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人夏凯迪犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人夏凯迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年3月6日2时许，被告人夏凯迪到郑州市管城回族区未来路正商蓝钻小区西北角迪欧咖啡店，用随身携带的螺丝刀、板斧等工具撬开咖啡店防火门，进入店内，盗走价值700元的组装电脑主机一台、价值180元的鼎新保险柜一个（内有现金约2600元）、迪欧咖啡金卡一沓及笔记本两台（华硕W4181d4210型笔记本电脑一台，购买于2014年10月，价格4000元；华硕pu451e42001d型笔记本电脑一台，购买于2014年12月，价格5288元）等物品。部分赃物已追回并发还。
2016年3月17日，夏凯迪在河南省商丘市香君路与凯旋路交叉口向东200米路北附近被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人夏凯迪的供述，被害人李某的陈述，证人段某、叶某的证言，鉴定结论书，辨认笔录，物证、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人夏凯迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人夏凯迪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月6日2时许，被告人夏凯迪到郑州市管城回族区未来路正商蓝钻小区西北角迪欧咖啡店，用随身携带的螺丝刀、板斧等工具撬开咖啡店防火门，进入店内，盗走价值700元的组装电脑主机一台、价值180元的鼎新保险柜一个（内有现金约2600元）、迪欧咖啡金卡一沓及笔记本两台（华硕W4181d4210型笔记本电脑一台，购买于2014年10月，价格4000元；华硕pu451e42001d型笔记本电脑一台，购买于2014年12月，价格5288元）等物品。部分赃物已追回并发还。
2016年3月17日，夏凯迪在河南省商丘市香君路与凯旋路交叉口向东200米路北附近被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人夏凯迪在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场、赃物及作案工具予以指认，有辨认现场笔录、指认赃物及作案工具照片附卷。
2、被害人李某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其迪欧咖啡店内财物被盗的事情经过等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人段某、叶某的证言，佐证了被告人盗窃迪欧咖啡店内财物等事实。
4、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗组装电脑主机、鼎新保险柜价值等。
5、郑州市公安局二里岗分局出具的扣押说明、扣押及发还物品文件清单，证明被告人盗窃物品部分已追回并发还被害人。
6、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、监控截图，辨认笔录及照片，微星科技电脑主机配置单，河南铂航电子科技有限公司证明，河南省商丘市睢阳区人民法院刑事判决书及出所登记表，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人夏凯迪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有犯罪前科，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得赃物部分已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏凯迪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月10日止。先行羁押12日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人夏凯迪退赔被害人李某损失人民币3480元；被告人夏凯迪盗窃华硕W4181d4210型笔记本电脑及华硕pu451e42001d型笔记本电脑各一台依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 歌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4134号
原告：李瑾，女，1954年7月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1967年7月7日生，汉族，住安徽省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚。
原告李瑾诉被告胡杰、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告二次手术费6,570.94元、住院伙食补助费40元，计6,610.94元的60%即3,967元、交通费100元，合计4,067元，不足部分由被告胡杰承担。庭审中，原告自愿撤回要求二被告赔偿交通费100元的诉讼请求。本院于2017年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李瑾的委托诉讼代理人黄小同、被告胡杰到庭参加诉讼,被告太平财产保险有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年7月21日，被告胡杰驾驶的浙BDXX**车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，致使原告受伤，被告胡杰与原告承担事故的同等责任。浙BDXX**车辆的所有人为赵洪亮，该车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔、限额100万元)，本起事故发生在保险有效期内。后原告以胡杰、太平财产保险有限公司上海分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2016年3月24日，本院以(2016)沪0117民初426号民事判决书确认胡杰、太平财产保险有限公司上海分公司对原告先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求二被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李瑾二次手术费6,570.94元、住院伙食补助费40元，合计6,610.94元的60%即3,966.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡杰负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更240号
罪犯侯军，男，1984年10月29日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2009年1月19日作出（2009）汴金刑初字第36号刑事判决，认定被告人侯军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2009年2月12日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯侯军到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯侯军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定，2008年10月被告人侯军窜至金明区刘某某家中，在实施盗窃过程中，被刘某某发现，该犯为抗拒抓捕，用砖头将被害人头部打伤；2008年2月至10月间，该犯多次窜至开发区、西郊区等地，入室盗窃，盗窃金项链、金耳环等物品，价值32000余元。该犯系抢劫未遂，有自首情节。
罪犯侯军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，1次优秀，5次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯侯军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警段山林、同监犯人赵忠雷、卢明良的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯军减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年10月24日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1035号
原告：高华兴，男，汉族，1981年8月28日出生，吴川市人，住吴川市，
原告：邱白雨，女，汉族，1986年12月3日出生，吴川市人，住吴川市，
委托诉讼代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。
被告：彭康帝，男，汉族，1947年9月20日出生，吴川市人，住吴川市，
本院在审理原告高华兴、邱白雨与被告彭康帝案外人执行异议之诉一案过程中，原告高华兴、邱白雨于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高华兴、邱白雨撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高华兴、邱白雨承担。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 王玉媚
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。