湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5056号
原告长沙威重化工机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路18号。
法定代表人杨中泽，董事长。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，董事长。
原告长沙威重化工机械有限公司（以下简称威重化工）与被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗石化）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威重化工的委托代理人廖国祥到庭参加了诉讼，被告宏朗石化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威重化工请求本院判令：1、被告宏朗石化立即向原告威重化工支付合同欠款570.35万元，并支付从2015年6月23日起计算至2016年11月23日的逾期付款利息60.6万元（按照年利率7.5%计算）。2、被告宏朗石化承担本案诉讼费用。
被告宏朗石化未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年8月7日，原告威重化工（乙方）与被告宏朗石化（甲方）签订一份《阳泉煤业（集团）有限责任太化（搬迁）清徐化工新材料园区新建己内酰胺项目酮塔等设备联合体共同履约协议》（以下简称共同履约协议），《共同履约协议》约定，乙方威重化工、甲方宏朗石化双方共同组成投标联合体，以联合体名义，参加阳煤集团太原化工新材料有限公司（以下简称太原化工）新建己内酰胺项目酮塔等设备的塔体和塔内件（招标编号：HP1302-YMTH-78）的招标，共同投标、设计、制造、安装等事项。甲方宏朗石化为联合体主办方，乙方威重化工为联合体成员。第六章价格构成6.1乙方负责完成的合同金额941.1万元。6.2甲方负责完成的合同金额913.2万元。第八章履约责任划分8.5甲方代表联合体接受业主价款后，应在5日内将乙方应得价款转交乙方；甲方所收价款无法区分项目的，按双方所承担的合同份额比例划分；业主付款后，乙方不能按期收到价款，可以向甲方主张权利，但不得向业主主张权利，也不得主张业主承担连带责任或其他责任。协议上有原告、被告盖章。
2、2013年8月7日，原告威重化工（乙方）与被告宏朗石化（甲方）签订一份《阳泉煤业（集团）有限责任太化（搬迁）清徐化工新材料园区新建己内酰胺项目20万吨／年环己酮塔装置等设备联合体共同履约协议》，该协议基本内容同上，第六章价格构成6.1乙方负责完成的合同金额129.5万元。6.2、甲方负责完成的合同金额162万元。
3、2015年6月23日，甲方（宏朗石化）、乙方（威重化工）、丙方（阳煤集团太原化工新材料有限公司）签订一份《关于合同履行的补充协议》，鉴于1、甲乙双方作为联合体于2013年与丙方签订了《环己烯分离塔等设备买卖合同》共三单合同，价款总计2145.8万元，2014年又针对上述三单合同签订补充协议，增加价款合计655.8万元。上述合同总价款合计2801.6万元。2、根据甲乙双方签订的《联合体共同履约协议》第六章“价款构成”约定，其中归属甲方原合同金额1474.25万元，归属乙方原合同金额1327.35万元。目前丙方已经按照原合同约定依约付款80%，共计2241.28万元，甲方收款后，已付乙方757万，欠付304.88万元。为更好的履行原合同，甲乙双方经友好协商并经丙方同意，就原合同履行事宜，达成以下协议条款：二、关于后续付款1、丙方尚未支付的部分货款为验收款和质保金，即原合同总金额的20%，共计为560.32万元。扣除第一条2项约定的80万元后，剩余480.32万元。2、甲乙双方根据《联合体共同履约协议》约定的份额比例，甲方已收款1484.28万元，超出应得份额304.88万元。鉴于此，原合同余款480.32万元由丙方直接支付给乙方，不足部分（90.03万元）由甲方在本协议签订后的12个月内向乙方补足。等等。甲方、乙方、丙方均在补充协议上签字、盖章。
4、原告余明霞诉被告侯祖宏、刘畅、侯依妮、侯时伟、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、第三人阳煤集团太原化工新材料有限公司、第三人长沙威重化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山民三初字第00786号民事判决书，武汉市洪山区法院审理后认为，“被告武汉宏朗设备公司自愿以其在太原新材料公司的应收账款出质，为被告侯祖宏的上述借款提供质押担保，并与原告签订了《质押合同》，质押合同合法有效，原告余明霞对该应收账款应当享有优先受偿权。”判决“一、被告侯祖宏于本判决生效后十日内，偿还原告余明霞借款本金人民币300万元及相应利息（利息从2014年9月5日起至债务全部清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告刘畅、侯依妮、侯时伟、湖北宏朗工程公司、武汉宏朗设备公司、武汉宏朗制造公司对被告侯祖宏的上述债务承担连带清偿责任；三、原告余明霞享有被告武汉宏朗设备公司在太原新材料公司应收账款的优先受偿权，以人民币294.73万元为限。”被告侯祖宏等人不服，提起上诉，武汉市中级人民法院二审判决“一、维持原审判决第二项、第三项；二、变更原审判决的第一项为：侯祖宏于本判决生效之日起十日内，偿还余明霞借款本金300万元及相应利息”。
5、2013年9月24日，出卖人宏朗石化和威重化工与买受人太原化工签订两份《环己烯分离塔等设备买卖合同》，签订一份《烷蒸馏塔等设备买卖合同》；2014年4月23日，宏朗石化、威重化工、太原化工签订了两份《补充协议》；2014年5月5日，宏朗石化、威重化工、太原化工签订了一份关于以上三份设备买卖合同的《补充协议》。
6、原告威重化工的财务账目显示，从2014年至2016年。从被告宏朗石化处应收货款1327.35万元，已收757万元，尚欠货款570.35万元未收回。原告威重化工多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告威重化工、被告宏朗石化、案外人太原化工三方签订的《设备买卖合同》及补充协议，原告威重化工与被告宏朗石化签订的两份《联合体共同履约协议》以及原告威重化工、被告宏朗石化、案外人太原化工三方签订的《关于合同履行的补充协议》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。二、根据原告威重化工（乙方）、被告宏朗石化（甲方）、案外人太原化工（丙方）三方签订的《关于合同履行的补充协议》的约定，被告宏朗石化欠付原告威重化工304.88万元，该补充协议第二关于后续付款约定“……鉴于此，原合同余款480.32万元由丙方直接支付给乙方，不足部分（90.03万元）由甲方在本协议签订后的12个月内向乙方补足。”被告宏朗石化应向原告威重化工补足90.03万元，即被告宏朗石化应向原告威重化工支付90.03万元，以上欠款合计394.91万元。补充协议载明“《联合体共同履约协议》第六章价款构成约定，归属原告合同金额1327.35万元。太原化工已付款2241.28万元，宏朗石化收款后，已付威重化工757万元……“，即宏朗石化尚欠570.35万元未付。补充协议约定原合同余款480.32万元由太原化工直接支付给原告威重化工，但被告宏朗石化将其在太原化工应收账款质押给案外人余明霞，余明霞据此提起诉讼，经湖北省武汉市洪山区法院一审、武汉市中级人民法院二审，法院判决“余明霞享有被告宏朗石化在太原化工应收账款的优先受偿权，以294.73万元为限。”被告宏朗石化质押应收账款的行为，导致武汉市洪山区法院对宏朗石化在太原化工的应收账款采取财产保全措施，造成原告威重化工无法依据《关于合同履行的补充协议》的约定向太原化工主张权利，且《联合体共同履约协议》约定由被告宏朗石化提供其基本账户作为联合体收取合同价款的唯一账户，故差额部分175.44万元（570.35万-304.88万-90.03万）应由案外人太原化工予以协助，直接向原告宏朗石化支付。被告宏朗石化未举证证明其已向原告威重化工支付货款的具体数额，故本院对原告威重化工主张的被告宏朗石化尚欠货款570.35万元的事实，予以采信，对原告威重化工要求被告宏朗石化支付尚欠货款570.35万元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告宏朗石化在履行《联合体共同履约协议》中，未按约将太原石化支付的货款及时按份额转付给原告威重化工，占用了原告威重化工的资金，属违约行为，应承担相应的违约责任，应支付原告威重化工合理的利息损失，原告威重化工主张支付逾期利息60.6万元的请求，其计算方法和利率标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙威重化工机械有限公司货款5703500元；
二、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙威重化工机械有限公司逾期付款的利息606000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55925元，减半收取27962.5元，诉讼保全费5000元，合计32962.5元，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 朝
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。