宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第530号
上诉人（原审原告）韩兴山，男，回族，生于1965年6月6日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，户籍地宁夏中卫市。
委托代理人王进科，宁夏固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）赵巧玲，女，汉族，生于1950年10月4日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人韩兴山因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受�后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人韩兴山及其委托代理人王进科、被上诉人赵巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年7月原告韩兴山与妻子热孜万古.吾素尔共同与张天祥签订协议，将位于中山北街面积为0.922亩的土地使用权转让给韩兴山与妻子热孜万古.吾素尔。1995年10月6日，韩兴山对该土地上的房屋办理了房产所有证，在房产所有证中对该房屋所在的院落进行了丈量和标注。1995年10月6日，韩兴山与韩德福签订经过公证的征地协议。将其中的0.345亩（229.97平方米）土地使用权转让给韩德福。1996年10月10日，原告韩兴山与热孜万古.吾素尔协议离婚，约定该院落中的四间房屋归热孜万古.吾素尔，两间房屋归韩兴山，当时对院落未作约定。1996年12月20日，热孜万古.吾素尔与赵巧玲签订住宅出售契约，将该宅院�0.33亩（228平方米）土地使用权转让给赵巧玲。原固原县土地局1998年4月15日给韩德福颁发证号为固国用（1998）字第02226号、面积为283.66平方米的国有土地使用证；1998年4月16日为赵巧玲颁发证号为固国用（1998）字第02234号、面积为254.55平方米的国有土地使用证。2012年3月15日，韩兴山与热孜万古.吾素尔签订协议，约定该院落的土地使用权由韩兴山所有。后热孜万古.吾素尔以原固原县土地局给韩德福、赵巧玲颁发土地使用权证，超出了协议约定的转让面积，请求撤销两个土地使用权证。经固原市两级人民法院审理，判决撤销了上述两个土地使用权证。固原市国土资源局对韩德福、赵巧玲的住宅用地测量，赵巧玲住宅实际占地262.01平方米，韩德福住宅实际占地354.35平方米。现原告起诉要求被告立即停止对原告土地使用权的侵害并返还非法侵占原告土地34.01平方米；要求被�赔偿经济损失2万元；由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，依法签订的合同对当事人双方具有法律约束力。当事人双方应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更和解除合同。1996年12月20日，热孜万古.吾素尔与赵巧玲签订住宅出售契约，系热孜万古.吾素尔与赵巧玲双方的真实意思表示，该契约无违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效契约。该协议约定热孜万古.吾素尔将该宅院一处出售给赵巧玲。宅院面积0.33亩，宅院内有一面坡东房四间，南房两间（属韩兴山所有）。该契约对宅院的四邻载明，整个契约均写明出售的是宅院。因此，该契约虽有平方米的约定，但是依据该契约的整体内容，被告赵巧玲购买的也是整个院落。后被告赵巧玲对所购宅院进行翻建，热孜万古.吾素尔或韩兴山在原宅院出售后对该翻建的房屋界址未提出异议；原告韩�山在被告将该院落建成后即知的若干年内也未提出被告侵权的主张，故本院认定被告赵巧玲对该院落的翻建行为是建立在原有契约的土地使用权基础上的。虽然原告通过诉讼撤销了土地使用权证，但本案民事转让合同是原、被告间基础法律关系，且该基础法律关系通过原、被告提供的证据能确定原告转让与被告的土地使用权即为被告现占有的部分。故对原告要求被告立即停止对原告土地使用权的侵害并返还侵占34.01平方米的请求，本院不予支持；对其要求被告赔偿经济损失2万元的请求，因原告未向法庭提出该损失的证据材料，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩兴山的诉讼请求。
宣判后，原审原告韩兴山不服该判决，以原审法院歪曲案件事实、违反法律规定、判决错误为由提起上诉，请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第809号民事判决；2.要求被上诉人立即停止对上诉人土地使用权的非法侵害并立即返还非法侵占上诉人土地34.01㎡；3.要求被上诉人赔偿上诉人经济损失2万元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院为了达到使上诉人败诉的目的，竟然在判决书中给上诉人使用了一个“既知若干年”的词汇和法律术语，言下之意是上诉人的主张时间太长了或者是超过了诉讼时效。对于一审法院的这个“既知若干年”的词汇和法律术语，上诉人请教和咨询了知名法学教授、专家，他们都说法律概念和理论中没有这样的法律名词术语。既然没有为什么在原州区法院的判决书中出现，这不是明显的偷换概念、偷梁换柱、信口雌黄吗。对于一审法院的这一错误事实认定，违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，即“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行判决。”一审法院在当事人没有提出这样的抗辩主张的情形之下，审理法官竟然利用诉讼时效的概念驳回了上诉人的一审合法诉讼请求，违反法律规定；二、一审法院为了达到使上诉人败诉的目的，把上诉人在此次诉讼之前主张权利的诉讼行为，竟然在判决书中以两个“虽然”和一个所谓的“基础法律关系”一带而过，并且说“虽然该协议载明了土地的长度和宽度”、“虽然原告通过诉讼撤销了土地使用权证”等等歪理邪说，难道上诉人从2001年开始到目前的2015年10月期间，在历时长达15年的诉讼时间里�上诉人仅仅是为了两个虽然和一个所谓的基础法律关系吗？3.《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中，上诉人给被上诉人转让了多少土地，有协议在卷佐证，被上诉人对此没有任何异议。只是除了当庭辱骂上诉人以外，再没有出示任何证据证明自己多占的土地是天上掉下来的还是土地上长出来的，甚至说“他，上诉人就用手这么一指，这一块子土地就这大的面积，我就盖房子了”，无独有偶难道我上诉人的手上带有计算机、电脑、无线遥控、遥感器？用手这么一指就将228㎡土地指给了被上诉人，既然如此被上诉人为什么占用了262.01㎡，多占34.01㎡呢。更加奇怪的是，被上诉人一没有�法庭出示任何有效证据、二没有答辩状、三没有代理词、四没有明确的法庭最后陈述意见，也就是什么有效的诉讼言词都没有，结果却胜诉了。上诉人为了自己诉讼主张的成立，出示了大量的证据，结果自己的诉讼主张却被错误的依法驳回了。故上诉人请求二审法院依法作出公正的裁判。
被上诉人赵巧玲答辩称：原判认定事实清楚，处理正确。被上诉人不存在多侵占上诉人土地的事实，对上诉人主张的经济损失不予赔偿。
二审中，上诉人向法庭提供了以下证据：
（2001）固行初字第13号行政裁定书、（2001）固行初字第14号行政裁定书、（2010）固民终字第301号民事裁定书各1份，证明上诉人从十年前就开始对被上诉人多占的土地主张权利的事实。
被上诉人质证认为，上诉人虽然一直在主张权利，但被上诉人是从上诉人前妻手中�买的土地，当时是用步子丈量的面积，被上诉人不存在多占土地的事实。
被上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人提供的证据虽然来源合法，内容客观真实，但无法证明被上诉人存在多占土地的事实，故对其证明效力本院不予认定。
二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵巧玲与上诉人前妻签订的住宅出售契约是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。虽然该契约中明确载明的受让土地面积比被上诉人现实际占用的土地面积小，但是被上诉人赵巧玲1998年已在受让土地上修建了宅院，出让人即上诉人的前妻并未提出过异议，故视为对被上诉人所占土地面积的认可。上诉人在二审提供的证据以及被上诉人办理的涉案土地的土地使用权证被固原市国土资源局公告注销的事实仅能证�上诉人一直向被上诉人主张权利，并不能证明被上诉人有多占上诉人土地的事实。一审判决驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。上诉人未提供充分的证据证明其经济损失，故对其要求被上诉人赔偿经济损失2万元的请求本院亦不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩兴山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 静