吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初742号
原告：杨怀俊（李深宝的妻子），女，1976年6月6日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
原告：李某（李深宝的儿子），男，2002年10月13日出生，住龙井市。
法定代理人：杨怀俊（李某的母亲），女，1976年6月6日出生，住龙井市。
被告：杨梅（张真海的妻子），女，1977年2月5日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：杨春雷，吉林郎业律师事务所律师。
被告：张某（张真海的儿子），男，2005年2月2日出生，住吉林省公主岭市。
法定代理人：杨梅（张某的母亲），女，1977年2月5日出生，住吉林公主岭市。
被告：张玉权（张真海的父亲），男，成年人，住吉林省公主岭市。
被告：崔淑侠（张真海的母亲），女，成年人，住吉林省公主岭市。
被告：延边金顺达运输有限公司，住址：龙井市。
法定代表人：张新文，经理。
被告：延边华都农业发展有限公司。住址：龙井市。
法定代表人：金旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：张福才，男，1971年12月12日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：中国安华农业财产保险股份有限公司龙井营销服务部（以下简称安华保险公司），住址：龙井市。
负责人：王东鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边支公司（以下简称大地保险公司）。
原告杨怀俊、李某与被告杨梅、张某、张玉权、崔淑侠、延边金顺达运输有限公司、延边华都农业发展有限公司、张福才、中国安华农业财产保险股份有限公司龙井营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司延边支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀俊及其委托诉讼代理人张学彬、原告李某的法定代理人杨怀俊、被告杨梅及其委托诉讼代理人杨春雷、被告张某的法定代理人杨梅、被告延边金顺达运输有限公司的法定代表人张新文、被告延边华都农业发展有限公司的委托诉讼代理人刘焕忠、被告张福才及其委托诉讼代理人李书敏、安华农业财产保险股份有限公司龙井营销服务部的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告张玉权、崔淑侠、中国大地财产保险股份有限公司延边支公司经本院传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怀俊、李某向本院提出诉讼请求：1.要求延边华都农业发展有限公司赔偿死亡赔偿金24900.86元/年×20年=498017.20元；丧葬费25779.20元；李某的被抚养人生活费17972.62元×4年÷2人=35945.24元，共计559741.64元；2.要求杨梅、张某、张玉权、崔淑侠、延边金顺达运输有限公司、张福才承担连带赔偿责任。事实与理由:杨怀俊的丈夫、李某的父亲李深宝为延边华都农业发展有限公司雇用的工人。2016年7月29日10时58分许,张真海驾驶吉H×××号解放牌重型仓栅式货车由龙井市前往老头沟镇宝兴村途中，与王志宝驾驶的车辆相撞，造成驾驶员张真海和副驾驶上的李深宝当场死亡。经龙井市交通警察大队道路交通事故认定书认定，张真海承担事故的全部责任。吉H×××号解放牌重型仓栅式货车的登记所有人为延边金顺达运输有限公司，实际所有人为延边华都农业发展有限公司，工程承包人为张福才，杨梅、张某、张玉权、崔淑侠为张真海的财产继承人。
杨梅、张某辩称：对于原告的损失，首先应当由保险公司在责任限额范围内或依据保险合同予以赔偿。对于原告的损失，答辩人不承担赔偿责任。张真海作为延边华都农业发展有限公司的司机，驾驶延边华都农业发展有限公司的车辆，在执行工作任务的过程中发生交通事故造成他人损害，应由延边华都农业发展有限公司承担侵权责任。延边华都农业发展公司作为李深宝的雇主和本案肇事车辆的实际所有人，延边金顺达运输有限公司作为肇事车辆的的登记所有人，张福才作为肇事车辆的实际承包人，三者对李深宝的死亡均有过错，应当依法向原告承担赔偿责任。如果李深宝与延边华都农业发展有限公司具有劳动关系，原告应当依据劳动关系向延边华都农业发展有限公司主张工伤赔偿责任，本案亦不在人民法院受理范围内。即使答辩人需要承担赔偿责任，因张真海已经死亡，答辩人也仅以继承的遗产价值为限承担赔偿责任。
张玉权未向本院提交答辩意见。
崔淑侠未向本院提交答辩意见。
被告延边金顺达运输有限公司辩称：肇事车辆只是挂靠在我公司，我公司不能赔偿。
被告延边华都农业发展有限公司辩称：李深宝与张真海均不是我公司职工，也不是我公司雇员，不存在劳动关系，也没有雇佣关系。原告主张李深宝受雇于我公司，没有任何依据。原告已经知悉李深宝所乘车辆为张福才承包的车辆。张福才与我公司签订了车辆承包协议书，并且就运输项目签订承包合同，张福才与我公司不存在劳动关系，仅为承包合同关系。因此，原告及其他被告主张按照劳动关系让我公司承担责任，与事实不符，不应支持。
被告张福才辩称：本案属于劳动纠纷案件，应适用工伤赔偿程序。杨怀俊、李某在起诉书中明确确认其丈夫李深宝系延边华都农业发展有限公司雇佣的工人，故与其形成事实劳动关系。其在从事劳动过程中发生交通事故属于工作范畴，系工伤纠纷。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定”依法应当参加工作保险统筹的用人单位的劳动者，因工作事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。人民法院应当向当事人释明按着劳动争议程序主张权益，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，提起劳动仲裁。如果以交通事故赔偿纠纷提起诉讼，则张福才不属于赔偿义务人。本案系驾驶员张真海违章驾驶导致发生交通事故，侵权人为张真海，故张真海为侵权责任人，其应当承担侵权责任。同时车辆所有人是华都公司，该车辆挂靠在延边金顺达运输有限公司名下，故应当有华都公司和金顺达公司承担赔偿责任。因此，张福才不属于赔偿义务人，属于错列被告。张福才系华都公司招聘从事运输管理的人员，其受华都公司的指派，接受华都公司的管理，属于本单位工作人员。同时在本次交通事故过程中不存在过错，与李深宝的死亡不存在因果关系，不符合侵权责任法规定的责任主张。综上所述，原告所述主张属于工伤赔偿范畴，应适用仲裁裁决前置程序，法院依法不应受理。张福才未实施侵权行为，主观上不存在过错，作为被告不适格，依法不应承担赔偿责任。
安华保险股份公司辩称，同意在保险免责限额内进行赔偿。
大地保险公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据认定如下：对杨怀俊、李某提供的龙井市公安局交通警察大队龙公交字[2016]第00004号道路交通事故认定书认定的事实，提出异议的杨梅、李雨迪、张福才均未能提供相应证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。对杨怀俊、李某、延边华都农业发展有限公司提供的运输车辆承包经营合同书、运输饲料协议书，杨梅、李雨迪、张福才均提出异议，但未能提供相应证据证明其主张，故本院对延边华都农业发展有限公司与张福才之间存在承包关系的事实予以采纳。对杨怀俊、李某提供的龙井市龙门街北新社区及德新乡金谷村的证明，延边华都农业发展有限公司和张福才提出了异议，但该证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：2016年7月29日10时58分许，张真海驾驶吉H×××号解放牌重型仓栅式货车，由龙井市内前往龙井市老头沟镇宝兴村途中，行驶至珲乌线149公里550米下坡弯道处，车辆驶入对向车道内与相对方向王志宝驾驶的吉H×××号解放牌重型半挂牵引车牵引吉HB×××挂号雄风牌重型平板半挂车相撞，吉H×××号货车装载的货物砸到吉H×××号解放牌重型半挂牵引车后方行驶的梁朋驾驶的吉HB×××号东风牌小型普通客车上，造成张真海及吉H×××号解放牌重型仓栅式货车乘车人李深宝当场死亡，吉HB×××号东风牌小型普通客车驾驶人梁朋、吉H×××号解放牌重型仓栅式货车乘车人单庆顺、吉H×××号解放牌重型半挂牵引车乘车人姬广杰受伤、车辆损坏、吉H×××号解放牌重型仓栅式货车和吉H×××号解放牌重型半挂牵引车装载货物损失的道路交通事故。龙井市公安局交通警察大队龙公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书认定，张真海应承担此起事故的全部责任，王志宝、梁朋、李深宝、单庆顺、姬广杰无责任。吉H×××号解放牌重型仓栅式货车的车辆注册登记所有人为延边金顺达运输有限公司，实际所有人为延边华都农业发展有限公司，延边华都农业发展有限公司与张福才于20016年6月20日签订了运输饲料车辆承包经营合同书、运输饲料协议书。吉H×××号解放牌重型半挂牵引车的车辆所有人为王志宝，在中国安华农业财产保险股份有限公司投了交强险。吉HB×××号东风牌小型普通客车的车辆所有人为朱原龙，车辆在中国大地财产保险股份有限公司投了交强险。杨怀俊为李深宝的妻子，李某为李深宝的儿子；杨梅为张真海的妻子，张某为张真海的儿子，张玉权为张真海的父亲、崔淑侠为张真海的母亲。张福才已向杨怀俊、李某支付了人民币3万元。李深宝生前于2011年开始住在龙井市龙门街道北新社区居住，从事货物装卸工作。
本院认为，驾驶机动车造成他人死亡的应承担相应的赔偿责任。张真海驾驶机动车，因操作不当，导致坐在其驾驶车辆副驾驶座的李深宝死亡，负本次事故的全部责任，故应承担相应的赔偿责任。但张真海也在本次事故中死亡，应由其财产继承人在其财产继承范围内承担赔偿责任。与张真海驾驶的吉H×××号解放牌重型仓栅式货车相撞的王志宝驾驶的吉H×××号解放牌重型半挂牵引车在中国安华财产保险股份有限公司投了交强险，故安华中国农业财产保险股份有限公司应在交强险免责范围内予以赔偿，吉HB×××号东风牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司参加了交强险，故中国大地财产保险股份有限公司应在交强险免责范围内予以赔偿。在本次交通事故中受伤而安华保险公司、大地保险公司在交强险范围内的赔付对象为李深宝、张真海、单庆顺、梁朋，故依照当事人均分保险赔偿款的意思自治，每人均分安华保险公司支付的赔偿款。本案只涉及交强险无责任死亡赔偿限额11万元的10%，即11000元，涉及无责任死亡伤残限额项下的款项为被抚养人生活费、死亡赔偿金、赔偿丧葬费。在本案中，安华保险公司应向杨怀俊、李某赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、赔偿丧葬费等共计2750元（11000元÷4人）;大地保险公司应向杨怀俊、李某赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、赔偿丧葬费等共计2750元（11000元÷4人）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，挂靠人延边华都农业发展有限公司与被挂靠人延边金顺达运输有限公司，发包人延边华都农业发展有限公司与承包人张福才之间关于责任承担的约定具有要对性，不能对抗第三人，故对延边金顺达运输有限公司主张应由挂靠人延边华都农业发展有限公司承担赔偿责任及延边华都农业发展有限公司主张应由承包人张福才承担赔偿责任的主张，本院不予支持。延边金顺达运输有限公司收取了挂靠费，获取了利益，且从事道路运输经营的机动车挂靠给延边华都农业发展有限公司、延边华都农业发展有限公司再转包给张福才是行为是不具有道路运输经营活动者的违法行为，故延边金顺达运输有限公司、延边华都农业发展有限公司、张福才应承担连带赔偿责任。张福才主张自己与肇事车驾驶人张真海、乘车人李深宝均是延边华都农业发展有限公司的职员，且与延边华都农业发展有限公司于2016年6月20日签订了《运输饲料车辆承包经营合同书》、《运输饲料协议书》系事故发生后后补的，并主张延边华都农业发展有限公司与杨怀俊、李某存在劳动关系，应经劳动仲裁工伤赔偿程序，但其未能提供相应予以证明其主张，故本院对张福才的上述主张不予支持。根据各方当事人提供的证据及调查的事实认定，延边华都农业发展有限公司与张福才是承包合同关系，张福才与张真海、李深宝是雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿”，故张福才作为雇主，对李深宝的死亡应承担赔偿责任。2016年度吉林省人身损害赔偿执行标准中的丧葬费标准为25779元，不是杨怀俊、李某主张的25779.20元。杨怀俊、李某诉讼请求中的死亡赔偿金498016.20元(24900.86元/年×20年）及李某的被抚养人生活费35945.24元(17972.62元×4年÷2人)符合法律规定，本院予以支持。对于张福才已主动赔偿的3万元，应在总赔偿款中予以扣除。综上，中国安华农业财产保险股份有限公司龙井营销服务部在交强险理赔范围内向原告杨怀俊、李某赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、赔偿丧葬费等共计2750元;中国大地财产保险股份有限公司延边支公司应在交强险理赔范围内向原告杨怀俊、李某赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、赔偿丧葬费等共计2750元，杨梅、张某、张玉权、崔淑侠在继承张真海的遗产范围内向原告杨怀俊、李某赔偿524241.44元[死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年-2750元-2750元）；丧葬费25779元；李某的被抚养人生活费35945.24元（17972.62元×4年÷2人），共计559741.44元中扣除两个保险公司赔偿款2750元、2750元；张福才已支付的赔偿款3万元]，延边金顺达运输有限公司、延边华都农业发展有限公司、张福才对赔偿款524241.44元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国安华农业财产保险股份有限公司龙井营销服务部在交强险理赔范围内向原告杨怀俊、李某赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、赔偿丧葬费等共计2750元（11000元÷4人）。
二、地中国大地财产保险股份有限公司延边支公司应在交强险理赔范围内向原告杨怀俊、李某赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、赔偿丧葬费等共计2750元（11000元÷4人）。
三、被告杨梅、张某、张玉权、崔淑侠于本判决发生法律效力后，在继承张真海的遗产范围内向原告杨怀俊、李某赔偿524241.44元[死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年-2750元-2750元）；丧葬费25779元；李某的被抚养人生活费35945.24元（17972.62元×4年÷2人），共计559741.44元中扣除两个保险公司赔偿款2750元、2750元；张福才已支付的赔偿款3万元]。
四、被告延边金顺达运输有限公司、延边华都农业发展有限公司、张福才对赔偿款524241.44元承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9397元，由杨怀俊、李某负担300元，由杨梅、张某、张玉权、崔淑侠、延边金顺达运输有限公司、延边华都农业发展有限公司、张福才负担9097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李美善