河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终355号
上诉人（原审原告）：春*松，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：春*伟，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
上诉人春*松与被上诉人春*伟健康权纠纷一案，郾城区人民法院作出（2015）郾民初字第00677号民事判决后，春*松、春*伟均不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2015）漯民终字第956号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。春*松不服该判决，向本院申请再审。本院再审后作出（2016）豫11民再18号民事裁定，裁定撤销本院（2015）漯民终字第956号民事判决及郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第00677号民事判决，将本案发回郾城区人民法院重审。郾城区人民法院重审后作出（2016）豫1103民初3553号民事判决，春*松不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春*松的委托诉讼代理人芮光辉、被上诉人春*伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人春*松上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉请；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人应当对殴打上诉人致上诉人受伤的后果承担全部赔偿责任。一审判决认定上诉人存在一定过错，应承担30%的责任严重错误。二、一审判决参照公安部相关规定，认定上诉人的误工时间为35天，适用法律明显错误。根据我国法律规定，上诉人出院后的误工时间应当遵照医院出具的证明确定。上诉人的误工时间应按照111天（3个月+21天）来计算。三、一审判决没有支持上诉人的交通费，严重违背我国法律规定。交通费是受害人受伤后所支出的必要的、合理的费用，侵权人应当赔偿。四、一审判决应当支持上诉人诉请的精神损害抚慰金。
春*伟辩称：本案已经多次审理，答辩人对这几次判决的结果都没有异议。因为打人犯下的过错，答辩人愿意承担赔偿责任，答辩人愿意诚恳给上诉人道歉。答辩人一直找人协调和对方调解事项，希望此事能够调解解决。
春*松向一审法院起诉请求:1、判令春*伟赔偿春*松医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费、继续治疗费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计33184.19元；2、诉讼费由春*伟承担。
一审法院认定事实：春*松与春*伟同属于漯河市郾城区新店镇春庄村村民。春*松为该村村委会主任。春*伟为该村党支部书记。2015年2月16日晚11时许，在新店镇××办公室，春*伟与春*松酒后商谈村务时，二人发生争执，春*伟与春*松互相推搡，其间春*伟将春*松推倒到木质茶几上，致春*松受伤。经鉴定：春*松右侧第11肋骨骨折，春*松所受伤为轻微伤。2015年3月6日，漯河市公安局城关分局做出了城公（社）行罚决字〔2015〕0014号行政处罚决定书，对春*伟处以行政拘留七天、并处罚款五百元的行政处罚。该决定书于2015年3月6日送达春*伟，并已经实际履行。春*松于2105年2月17日2时被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院接受治疗，至2015年3月10日出院，共计住院21天，花费医疗费8027.19元。春*松提交的出院证明中注明：“休息3个月”。春*松一审庭审中提交证明，证明称其开办有新店镇得松粮食收购部，春*松为个体工商户。春*松主张其各项损失应当按照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业行业收入为45823元/年的标准进行。同时，春*松称其住院期间由甘文芝进行护理，但未提交护理人员的身份证明以及支付护理费的证明。2015年度交通运输、仓储和邮政业人均收入为45823元。2015年度居民服务业人均年收入为28472元。
一审法院认为，春*松与春*伟同属于漯河市郾城区新店镇春庄村村民，春*松为该村村委会主任，春*伟为该村党支部书记。2015年2月16日晚11时许，在新店镇××办公室，春*伟与春*松酒后商谈村务，谈及村里借钱事宜，发生纠纷，相互推搡，其间春*伟将春*松推倒到木质茶几上，致使春*松受伤，虽然春*松对双方因商讨村务发生纠纷不予认可，称春*松、春*伟是因为竞选村干部产生的矛盾，春*松想竞选村长，春*伟想竞选村长兼书记，且春*伟以春*松不愿垫钱为由，借商谈村务的名义，将春*松骗到村委会进行侮辱谩骂，春*伟蓄谋已久，但未提供相关证据予以证明，而证人王某1、王某2均证明春*松、春*伟酒后商谈村务，因讨论村里借钱而发生纠纷，春*伟将春*松打伤，故对春*松、春*伟是因商谈村务发生纠纷的事实，应予认定。故该事件中，春*松、春*伟作为村干部，本应理性协商，妥善处理村务，但双方酒后情绪激动，因意见不和而打架，春*松、春*伟双方均有一定过错，根据本案具体案情，春*伟应承担70%的责任，春*松应承担30%的责任。因春*松被春*伟打伤，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故春*松的诉请于法有据，对其合理的损失应予支持。根据一审庭审中查明的事实，春*松的各项损失应为：1、医疗费8027.19元。2、误工费，因春*松从事粮食购销，属仓储行业，故春*松的误工损失应按2015年度交通运输、仓储和邮政业人均收入计算。虽然春*松的出院证明中注明“休息三个月”，但根据春*松的伤情，春*松右侧第11肋骨骨折，为胸部一处骨折，春*松请求的误工时间过长，参照公安部《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中第7.2.1条规定：“胸部一处骨折：误工30～40日，护理7～15日，营养15～30日”，酌定春*松的误工时长为35天，春*松误工费为4393.99元（45823元÷365天×35天）。3、护理费按居民服务业人均年收入计算，春*松护理费为1638.12元（28472元÷365天×21天）。4、住院伙食补助费每日按30元计算，计630元（30元×21天）。5、营养费每日按10元计算，计210元（10元×21天）。以上共计14899.3元。春*松要求的交通费，因春*松未提交发票等证据予以证明，故对春*松该诉请不予支持，春*松要求的精神抚慰金，因春*松受伤程度为轻微伤，伤情较轻，春*松该项诉请证据不充分，故也不予支持。春*伟应承担10429.51元（14899.3元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下，判决：一、被告春*伟于本判决生效后十日内赔偿原告春*松各项损失共计10429.51元；二、驳回原告春*松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告春*伟负担200元，原告春*松负担100元。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，春*伟、春*松因故发生争吵后，均未能冷静处理，发生打斗导致春*松受伤，对此后果双方均有一定过错，均应承担一定的责任，一审判决酌定春*伟承担70%、春*松承担30%的责任并无不当，应予维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”春*松伤情为右侧第11肋骨骨折和右肺下叶挫伤，出院证中的出院医嘱注明：“休息3个月”，故春*松的误工时间应为111天（21天+90天=111天），春*松的误工费应为13935.21元（45823元÷365天×111天=13935.21元）。一审判决按照35天的标准计算春*松的误工费不当，本院予以纠正。交通费应当以正式票据为凭，春*松并未提供其住院治疗期间所产生的交通费票据，故一审法院不予支持其关于交通费的诉请并无不当。因春*松的损伤程度为轻微伤，伤情较轻，故春*松诉请赔偿精神损害抚慰金的依据不足，一审法院不予支持并无不当。一审判决认定春*松的其他各项损失均符合法律规定，应予维持。春*松的损失共计24440.52元（8027.19元+13935.21元+1638.12元+630元+210元=24440.52元），春*伟应承担17108.36元（24440.52元×70%=17108.36元）。综上所述，春*松的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初3553号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、维持郾城区人民法院（2016）豫1103民初3553号民事判决第二项；
三、春*伟于本判决生效后十五日内赔偿春*松各项损失共计17108.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，均由春*伟负担200元，春*松负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 芳