山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13732号
原告毛德修，女，1962年6月9日出生，汉族，住即墨市。
被告崔进贵，男，1967年2月27日出生，汉族，住即墨市。
被告徐素花，女，1943年11月29日出生，汉族，住即墨市。
被告孙秀云，女，1971年12月26日出生，汉族，住即墨市。
三被告委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
原告毛德修诉被告崔进贵、徐素花、孙秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员兰梦梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛德修、三被告委托代理人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德修诉称，2015年4月8日下午，原告在村中被被告拦截，被告以原告上访崔进贵为借口，共同殴打原告，致原告轻微伤。因被告拒不赔偿原告经济损失，原告无奈具状起诉，恳请人民法院依法判令1、被告支付原告医疗费328.40元，误工费1176元（8天×147元/天），伤情鉴定费200元，交通费200元，共计1904.40元；2、诉讼费由被告负担。
被告崔进贵辩称，1、原告所述与事实不符，原告的伤不是由我造成的与我无关，2015年4月8日15时左右，当时正是高家洼村按照政府要求进行大干100天活动的日子，我作为村主任，在村中带领村民打扫卫生，有人和我说，我村村民毛德修与我母亲发生争执，我就赶紧赶过去，因为原告处于对我工作不满经常见到我的家人破口大骂，到场后我发现双方正在对骂，我就劝家人不要和原告纠缠，后来村民也过来劝架，结果原告自己坐在地上非说我们打了她，而且还报警了，我就没有再理她，整个过程我都没有靠近于原告，不可能打伤她。2、原告称身体多处受伤，也不属实。其主张的误工费、交通费也没有法律依据。综上，请法院查明事实，驳回原告的起诉。
被告徐素花、孙秀云辩称，1、原告所述与事实不符，原告的伤不是由我造成的与我们无关，2015年4月8日15时左右，我们在街上打扫卫生，无故遭到原告辱骂，忍无可忍与其发生口角，后来村民过来劝架，后来不了了之，我们并没有与其动手，也不可能打伤她。其他同第一被告崔进贵的答辩意见。
经审理查明，原、被告同系即墨市大信镇高家洼村村民。被崔进贵系该村村主任。被告徐素花系被告崔进贵母亲，被告孙秀云系被告崔进贵舅子媳妇。2015年4月8日15时许，在即墨市大信镇高家洼村，原告毛德修与被告崔进贵、徐素花、孙秀云因琐事发生争执，后毛德修被殴打致伤。受伤后，原告毛德修到即墨市中医医院进行治疗，共计花费医疗费328.40元。2015年4月14日，原告毛德修之损伤经即墨市公安局法医鉴定属轻微伤，并支付伤情鉴定费200元。
为查明事实，本院调取了即墨市公安局大信派出所公安卷宗一份。对袁××的询问笔录记载：“问：当时你看到双方都怎么动手打来？答：我看到毛德修坐在地上，崔进贵用手指着她在骂，崔进贵他母亲（本案被告徐素花）和他二舅子媳妇（本案被告孙秀云）就上前用手揪把毛德修，毛德修也用手揪把她们两人来，崔进贵他母亲和他二舅子媳妇当时用拳一起朝毛德修身上打来。”对刘××的询问笔录记载：“问：是否发生打仗？答：我不知道。问：谁和谁发生对骂？答：我看见两个老婆相互对骂，一个是村支书的娘（不知名）一个是叫毛德修（事后知道名字），其他人是否参与争执我不清楚。”对孙××的询问笔录记载：“问：崔进贵及其家人是否动手打毛德修来？答：我不清楚。”对孙××的询问笔录记载：“问是否发生打仗？答：我出来看时没有打仗，之前是否发生打仗我不清楚。”
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的门诊病历1份、门诊票据2份、病假条1份、伤情鉴定费收据1份、被告申请出庭作证的证人证言3份以及本院调取的公安卷宗一份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案争议的焦点为原告之伤是否是三被告共同造成的，三被告应否共同承担赔偿责任。根据本院调取的公安卷宗可知，大信派出所对袁××、刘××、孙××、孙××等在场人员做了询问笔录，其中袁××陈述其看到原告毛德修与被告徐素花、孙秀云相互揪把对方，并未看到被告崔进贵动手殴打原告。刘××、孙××、孙××三人均证实是否发生打仗并不清楚。由此可以认定，原告毛德修之伤是由被告徐素花、孙秀云造成的，应由二被告承担赔偿责任。原告毛德修要求被告崔进贵承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告毛德修与被告徐素花、孙秀云作为同村村民，本应和睦共处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中造成原告受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原告的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，以二被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。原告毛德修要求被告徐素花、孙秀云赔偿医疗费328.40元，伤情鉴定费200元，证据充分，本院对此予以支持。原告毛德修要求被告徐素花、孙秀云赔偿误工费1176元（8天×147元/天），原告受伤后门诊治疗1天，医院出具病假条建议休息7天，原告误工天数共计8天，原告毛德修系农村户口，应按照农村标准117.23元计算误工费共计937.84元。原告毛德修要求被告徐素花、孙秀云赔偿交通费200元，根据原告受伤治疗以及伤情鉴定等实际情况，本院酌定交通费为50元。以上损失被告徐素花、孙秀云均应按照70%比例予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐素花、孙秀云赔偿原告毛德修医疗费229.88元（328.40元×70%）；
二、被告徐素花、孙秀云赔偿原告毛德修伤情鉴定费140元200元×70%）；
三、被告徐素花、孙秀云赔偿原告毛德修误工费656.50元（937.84元×70%）；
四、被告徐素花、孙秀云赔偿原告毛德修交通费35元（50元×70%）。
上述一至四项共计1061.38元，被告徐素花、孙秀云于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告毛德修的其他诉讼请求。
六、驳回原告毛德修对被告崔进贵的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担7.5元，被告徐素花、孙秀云负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。