wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第621号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人吴光庆。
委托代理人陈艳。
被告王津清。
被告金云雁。
被告王三忠。
被告赵丛珍。
被告王荣盛。
被告吴银芳。
被告王义通。
被告王小芳。
被告王荣秋。
被告骆凤香。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王津清、金云雁、王三忠、赵丛珍、王荣盛、吴银芳、王义通、王小芳、王荣秋、骆凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴光庆、被告王义通、王小芳、王荣秋到庭参加诉讼；被告王津清、金云雁、王三忠、赵丛珍、王荣盛、吴银芳、骆凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2009年10月30日，被告王津清以建房为由，向浙江义乌农村合作银行借款，由金云雁、王三忠、赵丛珍、王荣盛、吴银芳、王义通、王小芳、王荣秋、骆凤香等九人提供连带责任保证担保，向浙江义乌农村合作银行借款30万元，借款合同约定2012年10月11日到期，本金按期归还，利息按季结清，月利率4.5‰，贷款未按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后浙江义乌农村合作银行依约发放贷款给被告王津清。借款2012年10月11日到期后，被告王津清于2012年12月19日归还本金3691.61元、2013年1月9日归还本金84425.89元。后经原告多次催要，被告至今未归还贷款本金、相应利息及罚息，担保人金云雁、王三忠、赵丛珍、王荣盛、吴银芳、王义通、王小芳、王荣秋、骆凤香也未履行担保义务。2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行依法变更为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，债权债务由浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。现原告起诉要求：判令被告王津清立即偿还贷款本金211882.50元、利息及罚息（计算至2013年2月27日利息及罚息4103.10元，实际利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；判令被告王津清承担本案诉讼费用；判令被告金云雁、王三忠、赵丛珍、王荣盛、吴银芳、王义通、王小芳、王荣秋、骆凤香对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
被告王义通、王小芳、王荣秋辩称，贷款是事实，我们是担保人也是事实，我们也不知道不知道王荣津清有没有还过钱。
被告王津清、金云雁、王三忠、赵丛珍、王荣盛、吴银芳、骆凤香未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年10月30日，被告王津清向浙江义乌农村合作银行借款30万元，由被告金云雁、王三忠、赵丛珍、王荣盛、吴银芳、王义通、王小芳、王荣秋、骆凤香等九人提供连带责任保证担保，双方签订保证借款合同一份。合同约定，借款于2012年10月11日到期，本金到期归还，利息按季结清，月利率4.5‰，贷款未按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2009年10月30日，浙江义乌农村合作银行按约将借款30万元转入被告王津清账户。该借款到期后，被告王津清归还本金88117.50元，利息已支付至2012年12月20日止，其余借款211882.50元及利息，被告王津清至今未付，被告金云雁等九名担保人也未履行担保义务。另查明，2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行依法变更为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，债权债务由浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实由原告提供的浙江银监局关于浙江义乌农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份、保证借款合同一份、保证函两份、借款借据一份、入账凭证一份、利息清单一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。截止2013年2月27日，被告王津清尚余借款本金211882.5元及相应的利息、罚息4103.10元未归还。被告王津清未及时偿还到期借款本金及利息，构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司有权要求被告返还借款本金并支付利息、罚息。被告金云雁、王三忠、赵丛珍、王荣盛、吴银芳、王义通、王小芳、王荣秋、骆凤香自愿为此次借款提供连带责任保证，故对上述借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。原告的诉请合理有据，本院予以支持。被告王津清、金云雁、王三忠、赵丛珍、王荣盛、吴银芳、骆凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王津清于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币211882.5元并支付利息、罚息4103.10元（已算至2013年2月27日，从2013年2月28日起的利息、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行期限止）。
二、被告金云雁、王三忠、赵丛珍、王荣盛、吴银芳、王义通、王小芳、王荣秋、骆凤香对上述借款本金、利息、罚息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2270元，由被告王津清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4540.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 金倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼02民初364号原告：许洪平，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：蒿伟。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。诉讼代表人：任渭生。委托诉讼代理人:王少峰。被告：海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人：余金虎。被告：海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人：余金虎。原告许洪平与被告三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源酒店公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源酒店公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。许洪平向本院提出诉讼请求：1.判令三亚天福源酒店公司支付物业经营回报款228,395元及违约金（以每月所欠的经营回报款为基数，从2014年2月起按每月3%的比率为标准，暂计至2017年9月15日，应计至实际支付之日止）；2.判令三亚天福源酒店公司支付维权费用1万元；3.判令天福源房地产公司、海南天福源酒店公司对上述债务承担连带责任；4.判令三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2007年初，许洪平与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定天福源房地产公司将其所有的天福源酒店第二幢第六层C612号房出卖给许洪平，房屋总价款为1,851,934元。合同第八条约定，许洪平同意天福源房地产公司委托的酒店管理公司从酒店开业日期的二十年进行经营管理。该《商品房买卖合同》签订后，许洪平已依约支付了全部购房款。2007年2月20日，许洪平依照天福源房地产公司的要求，与三亚天福源酒店公司签订《委托经营管理合同》，合同约定：许洪平通过委托三亚天福源酒店公司经营许洪平物业获得投资固定回报，该投资者权益在委托经营管理期间最低为许洪平物业总房款的6%。若实际收益超过总房款的6%，则超过部分的60%为许洪平收益，40%为三亚天福源酒店公司收益，并且定期对房屋进行维修。三亚天福源酒店公司应于每年元月20日前向许洪平递送经会计师事务所审计的上年年终财务报告。依照以上合同，许洪平将所购买的C612号房屋交付给三亚天福源酒店公司经营管理。房屋里的全部家具、电器、生活用具等都是许洪平提供。三亚天福源酒店公司接受委托后，一开始尚能按照合同约定向许洪平支付经营回报，但从来没有支付过红利，也没有依照合同约定让许洪平查账和了解酒店经营管理情况。该房屋属于一线海景房，此类酒店的房价很高，三亚天福源酒店公司每年赚取巨额利润，但在每年编制利润表时，却制作假账，账面上每年均是亏损，竟亏损上千万元，这属于严重的缺乏诚信，弄虚作假。一开始的几年，三亚天福源酒店公司利用许洪平的房屋赚得巨额利润，尚能按时支付经营回报款。然而，最近几年，三亚天福源酒店公司、天福源房地产公司将赚取的利润挪用，去琼海等地投资房地产开发，造成亏空。自2014年1月开始，三亚天福源酒店公司就不再向许洪平支付经营回报。许洪平为维护自身利益一直向三亚天福源酒店公司追讨，众多业主多次自发组织去向三亚天福源酒店公司讨要欠款。三亚天福源酒店公司于2014年5月28日向许洪平出具《承诺书》，三亚天福源酒店公司和海南天福源酒店公司于2014年12月4日向许洪平出具《三亚天福源度假酒店有限公司对业主的还款承诺书》，承诺向许洪平付清拖欠的所有经营回报款，并按0.055%每日的比率向许洪平支付滞纳金，并支付所欠租金月3%的违约金，及许洪平维权所产生的�有费用。三亚天福源酒店公司严重违反合同约定，多年来从未分过红利，从未提供过真实的经营账目，从未让业主知晓酒店的经营情况，又长期拖欠固定回报款，在两次承诺后，仍然未履行付款义务，缺乏最起码的诚信，缺乏商业道德。天福源房地产公司与许洪平约定，由�委托的酒店管理公司对许洪平的房屋进行经营管理，且三被告又属于控股关系，主体混同，依法应承担连带责任，且签订合同是天福源房地产公司在《商品房买卖合同》中明确要求的，所以三被告应承担连带清偿责任。三亚天福源酒店公司、海南天福源酒店公司在《承诺书》中承诺支付滞纳金、违约金和维权费用，该承诺系其自愿出具的，应依法有效。许洪平为讨回经营回报款，多次维权，来回的车旅费用及律师代理费均是维权产生的费用，三被告应依法承担。许洪平向三被告多次维权，主张权利，三被告也多次承诺，但均未履行，许洪平无奈，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，三亚天福源酒店公司于2016年6月1日向本院申请破产清算，本院于同年6月16日裁定受理三亚天福源酒店公司的破产清算申请。原告许洪平与被告三亚天福源酒店公司系因债权数额等内容发生争议并引起诉讼，故本案案由应确定为普通破产债权确认纠纷。本案的争议焦点为原告许洪平的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第四十四条”人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十八条第一款”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十七条”管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表�债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅”、第五十八条”依照本法第五十七条规定编制的债权表。应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，接受债权申报、审查债权申报的真实性以及编制债权表是管理人的重要职责之一，也是破产程序顺利进行的重要环节。对于债权人申报的债权，应由管理人进行登记造册，对申报债权真实性、有效性进行审查，汇总编制债权表并提交债权人会议核查。经债权人会议核查的债权，其效力仍未最终确定，只有在债务人、债权人对债权表记载的债权无异议时，才由人民法院裁定确认。债务人或者债权人对于债权表记载的债权有异议的，应当依照破产法第五十八条第三款的规定，向人民法院提起诉讼，由人民法院最终裁决。本案中，三亚天福源酒店公司管理人对原告许洪平补充申报的债权正在审查当中，尚未作出核定。原告许洪平在三亚天福源酒店公司管理人对其补充申报的债权作出核定之前提起本案诉讼，不符合破产法的相关规定，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许洪平的起诉。案件受理费4,876元，退还许洪平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长李柔翰审判员陈德雄审判员黄学文二〇一七年十二月二十二日法官助理黄蕾燕书记员陈田附：相关法律条文中华人民共和国企业破产法第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表。应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第194-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：鲁统双，农民。
被告：朱礼翠，农民。
被告：朱礼红，农民。
被告：朱礼战，农民。
被告：徐田华，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁统双、朱礼翠、朱礼红、朱礼战、徐田华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值14.7万元的银行存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告朱礼红所有的在莒南县农村信用合作联社账户上的存款冻结至14.7万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年九月十二日
书记员 宋军生
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第25号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月24日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年10月19日被抓获临时羁押于江苏省昆山市看守所，10月25日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年11月28日，被告人王某明知自己没有偿还能力，为偿还其他债务而从其在中国农业银行三门峡崤山支行办理的信用卡上透支24950元。至2014年1月王某还款逾期后，经银行多次多途径催收，王某未及时归还并更换了联系方式。至2014年9月，共欠本金24936.31元未归还。
另查明，2015年1月16日，被告人王某亲属代为归还中国农业银行三门峡崤山支行欠款本息共31723.68元，中国农业银行三门峡崤山支行表示对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某当庭亦不持异议，公诉机关当庭还出示了被告人王某在侦查机关的供述；被害单位中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行报案材料、谅解书；证人崔某某的证言；公安机关破案报告、到案经过；涉案信用卡账户交易明细、催收情况明细；被告人王某户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人王某明知自己没有还款能力，恶意透支信用卡24936元，数额较大，经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属代为归还被害单位欠款本息，取得被害单位的谅解，可视为被告人王某有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第五款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年10月19日起至2015年5月18日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1870号
原告：肖起喆。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告：王志秀。
被告：牛元明。
原告肖起喆与被告王志秀、牛元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告肖起喆于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖起喆撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判�高爱华
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐丽委
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：理付山，男，1972年8月2日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：薛永红，男，1970年3月6日生，汉族，住西华县。系理付山的妻兄。
被上诉人（原审被告）：王留杰，男，1995年1月29日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王相东，西华县正法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(人财保险周口公司)因与被上诉人理付山、王留杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险周口公司的委托诉讼代理人许全合，被上诉人理付山的委托诉讼代理人薛永红、被上诉人王留杰的委托诉讼代理人王相东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保财险周口公司上诉请求：1、请求依法改判（不服金额1849元）。2、二审诉讼费由理付山、王留杰负担。事实和理由：根据机动车三者险条款的约定，对于因交通事故造成的第三者停运损失，人保财险周口公司不承担任何赔付责任，一审判决人保财险周口公司赔付理付山的停运损失系适用法律错误。本案系机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。
被上诉人理付山答辩称，要求维持原判。
被上诉人王留杰答辩称，理付山的赔偿请求是间接损失，根据法律规定，间接损失不应支持，也没有法律依据，王留杰在发生交通事故时，在上诉人处买有交强险，应由保险公司先行赔付理付山。不应赔偿其间接损失，若赔偿也是保险公司先赔付。
理付山向一审法院起诉请求：1、请求王留杰、人保财险周口公司支付理付山停运费5100元。2、由王留杰、人保财险周口公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2018年2月15日，王留杰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在大广高速公路北K2002（西半幅）公里处撞住了理付山驾驶的冀Ｒ×××××号轿车，造成两车车辆部分受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速二大队认定王留杰在该事故中负全部责任，理付山在该事故中无责任。之后，王留杰对理付山的车辆进行了维修。因双方就营运费协商未果，理付山诉至一审法院。
另查明，理付山从事出租车驾驶员工作，所驾驶的冀Ｒ×××××号轿车系三河市三兴出租公司出租给理付山的车辆，该车使用性质为出租客运，每天租金200元。
王留杰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在人保财险周口公司入有交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。理付山主张的营运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故认定，王留杰作为车辆所有人应当对理付山的损失承担全部赔偿责任。王留杰所驾驶的PWP030小型轿车在人保财险周口公司入有交强险和商业三者险的事实清楚，人保财险周口公司辩称停运损失、诉讼费属于间接损失，其公司不应承担赔付责任。在本案审理中，人保财险周口公司未举证证明其对“被保险机动车发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法对第三者承担损害赔偿责任”及“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任”条款进行了提示和明确说明义务，故其上述抗辩意见不能成立，就理付山诉请的损失应由人保财险周口公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。在本案中，理付山从事出租车驾驶员工作，本次事故造成其驾驶的冀Ｒ×××××号轿车损害，在该车辆维修期间，理付山因无法进行正常的旅客运输经营而造成的损失认定如下：1、冀Ｒ×××××号轿车系三河市三兴出租公司出租给理付山的车辆，该车每天租金200元，共计2400元；2、本次事故给理付山造成营运损失，按照2017年河南省交通运输业55485元/年计算，停运12天，该项费用为1824元。上述款共计4224元应由人保财险周口公司予以赔付。因理付山的损失已得到足额赔偿，王留杰不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告理付山4224元。二、被告王留杰不再承担赔偿责任。三、驳回原告理付山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，对于道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故中，侵权人王留杰所驾驶的PWP030小型轿车在人保财险周口公司入有交强险和商业三者险30万元，人保财险周口公司应对上述停运损失予以赔偿。人保财险周口公司上诉称对因交通事故造成的第三者停运损失不承担赔付责任，理由不能成立。人保财险周口公司拒绝赔付停运损失，由此造成诉讼费用损失应由其负担。
综上所述，上诉人人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 位小燚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第708号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办理处尖台子社区委员会，住所地沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区。
法定代表人：王永安，尖台子社区主任。
委托代理人：王宇，女，1979年4月23日出生，汉族，社区工作人员。
被上诉人（原审原告）：李大田，男，1948年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
原审被告：沈阳大仓生态农业科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办理处尖台子社区委员会（以下简称“村委会”）与被上诉人李大田、沈阳大仓生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李大田诉称，请求二被告连带赔偿原告经济损失21600元。
原审被告村委会辩称，把土地承包给大仓公司是经过原告参加的村民代表会同意的，所以二被告之间的土地承包合同是在原告同意的情况下签订的。
原审被告沈阳大仓生态农业科技有限公司未答辩。
原审法院查明，原告系邱家村村民，2003年起原告一直耕种二百二地块18亩土地和西岗地块6亩土地。2003年原告与原邱家村村委会就西岗地块6亩土地签订了机动地承包合同书，约定承包期限至2018年1月1日，每亩承包费90.00元。一次性交承包费5400元。2011年原告就二百二地块18亩地与原邱家村村委会签订了两份机动地承包合同书，约定承包期限为2013年12月30日至2028年12月31日，每亩承包费185元，一次性交承包费25000元，如邱家村用地应以每亩370元的价格回收土地承包经营权。后邱家村并入被告沈阳市沈北新区辉山街道办理处尖台子社区委员会。2014年被告沈阳市沈北新区辉山街道办理处尖台子社区委员会将原告承包的土地又承包给了被告沈阳大仓生态农业科技有限公司，并交付其使用。
原审法院认为，原告与被告沈阳市沈北新区辉山街道办理处尖台子社区委员会签订的三份机动地承包合同有效。被告沈阳市沈北新区辉山街道办理处尖台子社区委员会己用行动表明其不能继续履行原、被告之间的土地承包合同，故被告尖台子社区委员会应承担违约责任。根据土地政策，机动地原则上一年一发包，故原告要求被告赔偿一年可得利益损失符合法律规定。
二被告基于合法自愿的原则签订了土地承包合同，故原告要求确认二被告之间的土承包合同无效的诉讼请求不予支持。根据合同相对性，原告无权要求被告沈阳大仓生态农业科技有限公司承担赔偿责任。
原告要求被告按每亩900元赔偿2014年可得利益损失，但未提供证据证实真实性，根据被告自认2014年每亩地年收益纯利润500元，故原告西岗地6亩机动地可得利益损失应按每亩500元计算为3000元。因原、被告对二百二地块的18亩土地回收有明确约定，故该18亩土被告尖台子社区委员会应按每亩370元价格回收原告承包经营权，价格为6660元，合计9660元。
原告未提供证据证实被告沈阳大仓生态农业科技有限公司在本案中存在过错，故原告要求被告沈阳大仓生态农业科技有限公司承担连带责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区辉山街道办理处尖台子社区委员会赔偿原告李大田2014年承包土地损失9660元；上述款项，被告沈阳市沈北新区辉山街道办理处尖台子社区委员会应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李勇其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办理处尖台子社区委员会承担。
宣判后，上诉人村委会不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。主要上诉理由为：我们虽然承认每亩损失是500元，但不等于村委会认同以这个价格赔偿，事实上，村里这种情况有8户，其余的人都以200元每亩的价格做了一次性赔偿，希望法院也能以这个价格判决。
被上诉人李大田辩称，同意原审判决。
被上诉人沈阳大仓生态农业科技有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有双方陈述、机动地承包合同书及证人的证言等证据，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，村委会与李大田签订的三份机动地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，村委会应当保障李大田足够的经营年限，现合同约定的经营期限为未届满，村委会将土地转租给沈阳大仓生态农业科技有限公司，造成李大田无法继续耕种，系违约行为，即使转租经过村民代表大会同意，也不能成为村委会的免责事由，村委会应当对李大田承担违约责任。关于损失赔偿的数额，由于李大田并无过错，村委会应当足额赔偿其经济损失，由于村委会已经承认每亩损失额为500元，故原审对没有约定违约责任的6亩地确定每亩赔偿500元并无不当，其余承包地因合同明确约定赔偿数额，故原审按照约定判决，本院也予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办理处尖台子社区委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执852号
申请执行人青县华宇纸制品有限公司，住所地青县上伍乡。
法定代表人杨俊明。
被执行人沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司，住所地天津市津南区小站工业区荣业路。
青县华宇纸制品有限公司申请沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司加工合同纠纷一案，青县华宇纸制品有限公司于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已在法定期限内提起上诉，本案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人青县华宇纸制品有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘建民
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3592号
原告顾某，居民。
委托代理人李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告杜某，居民。
原告顾某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李自立到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于2011年8月15日在邹城市民政局协议离婚，离婚协议约定：原、被告婚后购买的位于菏泽市郓城县金河丽景小区8号楼1单元402室房屋一套归原告所有。但至今被告未能协助原告办理房屋确权手续，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告夫妻关系存续期间的位于菏泽市郓城县金河丽景小区8号楼1单元402室房屋一套归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；2、离婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年7月18日在邹城市民政局协议离婚；3、离婚协�书复印件一份，用以证明原被告离婚时协商约定夫妻存续期间位于郓城县金河丽景小区8号楼东1单元402室房屋一套归原告顾某所有，属于被告的部分折为孩子的抚养费；4、原告顾某与山东金昊置业有限公司于2009年3月22日签订的编号为8-009商品房买卖合同复印件一份，用以证明在夫妻关系存续期间原告购买涉案房产一套；5、2009年3月22日、2009年6月23日山东金昊置业有限公司收据复印件两份，用以证明原告于合同签订之日已付首付款69439元，于2009年6月23日付清全部购房款。
被告杜某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于2011年8月15日在邹城市民政局协议离婚。离婚协议约定原、被告婚后购买的位于菏泽市郓城县金河丽景小区8号楼1单元402室房屋一套归原告所有。但至今被告未能协助原告办理房屋确权手续，故�告诉至法院，请求法院依法判决被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，经调查核实，被告杜某下落不明。原告于2014年11月13日申请公告送达，本院于2014年12月3日在山东法制报向被告杜某公告送达开庭传票、起诉状等法律文书。
诉讼中，经原告申请，本院依法向郓城县房管局调取关于该房屋合法预售的相关证明。郓城县房管局于2015年4月29日出具证明称该房屋所在的8号楼全栋的建设及销售手续齐全完备，属于合法预售。
上述事实，主要是依据原告提交的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同（合同编号：8-009）、郓城县房管局2015年4月29日证明及原告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于菏泽市郓城县金河丽景小区8号楼1单元402室房屋一套，有原告顾某与山东金昊置业有限公司于2009年3月22日签订商品房买卖合同（合同编号：8-009）为证。郓城县房管局2015年4月29日证明亦证实该房屋所在的8号楼全栋的建设及销售手续齐全完备，属于合法预售。后原、被告协议离婚时，对该房产的产权归属问题进行了约定。离婚协议书明确约定：原、被告婚后购买的位于菏泽市郓城县金河丽景小区8号楼1单元402室房屋一套归原告顾某所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”据此，故原告要求确认将菏泽市郓城县金河丽景小区8号楼1单元402室房屋一套产权属于原告所有的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于菏泽市郓城县金河丽景小区8号楼1单元402室房屋一套归原告顾某所有。
案件受理费3500元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 司涛涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1559号
原告杨X，女，汉族。
委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
原告杨X诉被告张XX离婚纠纷一案，原告杨阳于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨X及其委托代理人马青云，被告张XX及其委托代理人卢开功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告惊人介绍相识，2010年2月17日办理了结婚登记手续，婚前相互不了解，婚后性格不合，常因家务琐事发生争执，2014年4月份被告无故对原告打骂后回其娘家居住，原、被告分居至今，分居期间均未做和好工作，故请求判令原、被告离婚，婚生长女张XX、次女张XX由原告抚育，被告承担孩子的抚育费用，夫妻共同财产五菱之光面包车归原告所有。诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称：原、被告在一起打工时相识，自由恋爱，彼此之间了解，婚后感情一直很好，生育了两个女儿，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
经审理查明：2009年农历8月份原、被告在一起打工期间相识并自由恋爱，同年农历12月9日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年3月18日原、被告自愿补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2014年5月份原、被告发生矛盾后原告回其娘家居住，原、被告分居至今，分居期间原告及其家人到被告娘家做和好工作，均遭原告拒绝。2011年8月4日生育长女张XX，2013年2月14日生育次女张XX，现均随被告生活，原告现未怀孕。
本院认为：原、被告在外打工时相识自由恋爱，在长期的交往接触后自愿结婚，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告在长期的共同生活中又增加了感情，生育了两女，后虽因家务事发生争执，但原、被告分居时间较短，且被告有强烈的和好愿望。今后只要双方互谅互让，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告杨X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一四年六月二十五日
书记员 李世敏
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢65号
申请执行人：孙国兵。
被执行人：李淑琴。
孙国兵与李淑琴民间借贷纠纷一案，2015年7月10日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新执字第179号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2014）新民初字第1090号民事调解书的本次执行程序；2016年4月21日，申请执行人孙国兵提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人李淑琴财产37622.23元。现已将被执行人李淑琴名下存款37622.23元扣划至我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的行为已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 虹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02618号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人单某某，经理。
委托代理人高某某，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人毛某某，经理。
委托代理人张某某，中华联合财产保险股份有限公司某某公司员工。
原告周口市某某运输有限公司（以下简称周口某某运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中华联合某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口某某运输公司委托代理人高某某，被告中华联合某某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口某某运输公司诉称，2013年11月20日7时10分，李建辉驾驶原告所有的豫P367**号自卸货车，在舞钢市八台镇矿建厂区卸沙时，该车在半举升状态，由于路基松软车辆倾覆，造成该车的液压缸、大梁等部件损坏，因该车在被告处投保车损险，原告的损失应由被告在保险责任范围内直接赔偿。为此，诉至法院请求依法判令被告赔偿车辆维修费、评估费、施救费等共计75000元；诉讼费用由被告承担。
被告中华联合某某公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，在签订保险合同时保单中特别约定，本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2、事故发生后，我公司积极进行了查勘现场并且对原告车辆进行了定损，我公司已经履行了相关义务，不存在过错，本案的诉讼费、评估费我公司不予认可。3、原告诉请金额明显过高与实际不符，根据保险法的相关规定我公司只赔付原告车辆的直接实际损失。
原告周口某某运输公司向本院提供的证据材料有：1、被告保险公司的查勘记录，证明本案的交通事故发生的事实，造成了原告车辆的损坏；2、评估报告，证明原告的车损为70310元；3、保险单，证明原告的车辆在被告保险公司处投有车辆损失险且不计免赔；4、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告具有合法的驾驶资格，车辆经过合法年检；5、注册登记记摘要信息栏，证明豫P367**号车已解除抵押。
被告中华联合某某公司向本院提供的证据材料有：1、定损单，证明原告车辆发生事故后我公司在修理厂对其车辆进行定损，定损金额为37297元并且定损时有实际车主及修理厂人员在场，维修配件及价格合理，原告车辆损失应以我公司定损为准�2、保险条款，证明如果原告车辆事故发生时车辆未检验不属于保险责任，保险公司不予认可。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查本院确认以下案件事实，2013年11月20日7时10分，李建辉驾驶豫P367**号自卸货车在舞钢市八台镇矿建厂区卸沙时，该车在半举升状态，由于路基松软造成车辆倾覆，造成该车的液压缸、大梁等部件损坏，经第一现场查勘属保险责任。
原告周口某某运输公司所有的豫P367**号车辆在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行抵押，该车辆于2014年8月21日解除抵押。
另查明，李建辉驾驶豫P367**号车辆所有人为原告周口某某运输公司，该车辆在被告中华联合某某公司投保有车辆损失险235800元、第三者责任险500000元且不计免赔，保险期间为2013年2月25日至2014年2月24日。
豫P367**号车经周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞车损估字（2014）085号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该车估损总值70310元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告中华联合某某公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中被告中华联合某某公司未在本院指定的期限内申请对豫P367**号车辆重新鉴定，因而原告向本院举证的鉴定结论书，本院予以采纳。原告请求的评估费及施救费未提供有效证据加以佐证，故本院不予采纳。对原告周口某某运输公司要求被告中华联合某某公司给付车辆维修费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周口市某某运输有限公司70310元。
二、驳回原告周口市某某运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司负担1560元，原告周口市某某运输有限公司负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月十三日
代书记员 连东超
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第55号
原告：袁卫峰，男。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
被告：万载县兴城种养场。
本院在审理原告袁卫峰诉被告李辉敏、袁昌萍、万载县兴城种养场民间借贷纠纷一案中，原告袁卫峰以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁卫峰申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁卫峰撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告袁卫峰负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初72号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人任文峰，男，1989年12月24日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年2月7日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人任文峰犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人任文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日下午1点30分许，在清河县连庄至张豆坞村之间的公路上，因掰玉米机价格问题，被告人任文峰与被害人耿某发生口角，争执过程中任文峰将耿某打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，耿某损伤构成轻伤一级。
另查明，在审理期间，双方当事人于2018年5月23日达成民事赔偿和解：被告人任文峰赔偿被害人耿某经济损失共计4万元，并取得了其谅解。上述民事赔偿和解情况由本院刑事附带民事调解书予以确认。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有书证无违法犯罪记录证明、上网追逃表、抓获经过、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、户籍证明，证人许某、丁某的证言，被害人耿某的陈述，清河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文峰故意伤害他人身体致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任文峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任文峰自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人任文峰犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 安蕾蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2427号
罪犯唐平，男，1994年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年10月24日贵州省息烽县人民法院作出（2013）息刑初字第124号刑事判决，认定唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年2月至2015年5月考核周期获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐平予以假释（假释考验期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2921号
申请执行人：李娜，女，汉族，1983年11月5日生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县，
委托代理人：羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李娇，女，汉族，1987年10月24日生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县，
被执行人：武成闯，男，汉族，1986年8月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人李娜与被执行人李娇、武成闯民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已扣划被执行人武成闯名下银行存款105851元发还申请执行人李娜，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7692号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月二十日
书记员 顾娅婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00117号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2010年8月1日，因酒后驾驶机动车被重庆市合川区公安局行政拘留20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日9时55分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶渝C1D1**的普通二轮摩托车行驶至重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路立交桥下时，被合川区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人蒋某某血液中乙醇含量为122mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，2010年8月1日，被告人蒋某某因酒后驾驶机动车被重庆市合川区公安局行政拘留20日。
还查明，被告人蒋某某归案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人周某某、刘某某的证言，驾驶人、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息和被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人蒋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 孔令明
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0084号
罪犯白兰贵，男，汉族，四川省成都人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）一中刑初字第32号刑事判决，认定白兰贵犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年10月19日作出（2010）津高刑一终字第67号刑事判决，维持对罪犯白兰贵的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年上半年、2013年上半年获监狱表扬奖励；2012年第四季度、2013年第三季度获单项奖。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯白兰贵认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白兰贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初99号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人:程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区聚财百货超市，地址泰安市火车站广场综合服务区*号综合楼*号。
经营者：齐署钢，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省滑县新区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市泰�区聚财百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 梁 壮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3578号
申请执行人：方睿，男，1991年8月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人:周芳名。
本院在执行方睿与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人方睿于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币12000元，执行费人民币80元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存�，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方睿释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
�民陪审员李艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3578号申请执行人：方睿，男，1991年8月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。法定代表人:周芳名。本院在执行方睿与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人方睿于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币12000元，执行费人民币80元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存�，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方睿释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑�民陪审员李艳二〇一七年十二月八日书 记 员 俞梢烨
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初223号
原告王学荣，男，1965年4月5日出生，�族，农民，住阿瓦提县。
被告邵向红，女，1971年10月23日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告曹丽萍，女，1976年6月8日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告高凤勤，男，1966年5月19日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告刘生泉，男，1975年6月18日出生，汉族，教师，住阿瓦提县。
原告王学荣诉被告邵向红、曹丽萍、高凤勤、刘生泉债务承担纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告王学荣，被告曹丽萍、高凤勤、刘生泉到庭参加诉讼，被告邵向红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理�本案现已审理终结。
原告王学荣诉称，2015年4月17日第一被告向我借款103000元，向我出具欠条一张，自愿抵押位于阿瓦提县塔木托拉克乡养殖小区面积为330.92平方米的房屋，并向我交纳了该房屋的房屋产权证，约定该款在2015年5月30日还清，并由被告曹丽萍、高凤勤、刘生泉提供担保。借款到期后，我多次索要，被告只给付欠款9000元，其余至今未付。现诉至法院要求被告偿还欠款103000元并支付利息10725元，合计113725元，扣除已付的9000元，支付剩余104725元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王学荣就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2015年4月17日借款协议原件一份及被告邵向红身份证复印件一张；
2、2015年7月13日承诺书原件一份；
3、房屋所有权证书复印件一份。
经质证，被告曹丽萍、高凤勤、刘生泉对该组证据均予以认可。本院认为，该组证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。
被告邵向红既未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告曹丽萍辩称，被告邵向红借款属实，我担保也属实，现在邵向红找不到，这个钱我同意替邵向红偿还，被告高凤勤、刘生泉不承担担保责任。
被告高凤勤辩称，原告陈述属实，同意曹丽萍偿还。
被告刘生泉辩称，原告陈述属实，同意曹丽萍偿还。
被告曹丽萍、高凤勤、刘生泉就其辩称的事实未向本院提供证据。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年5月，被告曹丽萍向原告王学荣借款10万元，借款到期后未按时还款，因被告邵向红欠被告曹丽萍借款，经协商，由被告邵向红向原告王学荣偿还借款10万元，并给付利息3000元。2015年4月17日，被告邵向红与原告王学荣签订借款协议，协议载明被告邵向红向原告王学荣借款103000元，该款于同年5月30日偿还，如不能按时还款，每天滞纳金100元，被告曹丽萍、高凤勤、刘生泉作为保证人在借款协议上签字。借款到期后，经原告索要，被告邵向红在还款9000元后不知去向，剩余款项至今未付。
另查明，2015年7月13日，被告邵向红向原告出具还款承诺书，以自己位于阿瓦提县塔木托拉克乡养殖小区的房屋提供担保，并向原告交纳了房屋产权证，该抵押未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王学荣与被告邵向红签订借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告主张被告邵向红偿还借款103000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张逾期利息10725元，本院对自2015年5月31日至起诉前一日2016年1月31日，共计245天的逾期付款利息合理部分4148元（6%÷365天245天103000元），予以确认。被告曹丽萍、高凤勤、刘生泉为该笔借款进行担保，应承担保证责任。被告曹丽萍辩称同意替被告邵向红偿还该款的意见，符合法律规定，本院予以采信；被告曹丽萍辩称被告高凤勤、刘生泉不承担担保责任的意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和�担保法》第二十一条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵向红偿还原告王学荣借款本金103000元，支付逾期利息4148元，合计107148元，扣除被告邵向红已付的9000元，余款98148元于判决生效后十日内付清；
二、被告曹丽萍、高凤勤、刘生泉对上述款项承担连带清偿责任。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1197元（减半收取），由原告王学荣负担75元，由被告邵向红、曹丽萍、高凤勤�刘生泉负担1122元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年三月十一日
书记员 刘伯梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
决 定 书
（2018）苏0505破申6号
本院根据申请人习梅的申请，已于2018年6月28日裁定受理债务人苏州文祺进出口有限公司破产清算一案。经本院采取随机摇号的方式，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款之规定，指定江苏国瑞律师事务所担任债务人苏州文祺进出口有限公司管理人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。
管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
审判员 王耀华
二〇一八年六月二十八日
书记员 谈 琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1235号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张锐，男，住鄄城县。
被告张学民，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张锐、张学民金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张锐签订借款合同一份，与张学民签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 腾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初3106号
原告：郑烈忠，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市丹田物业管理股份有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰北路1015号第五层写字楼A区。
法定代表人：郑辉，董事长。
本院在审理原告郑烈忠诉被告珠海市丹田物业管理股份有限公司劳动争议一案中，原告郑烈忠于2018年4月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑烈忠申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑烈忠撤回起诉。
本案受理费5元，由原告郑烈忠负担。
审判员 陈帝远
二〇一八年四月十二日
书记员 崔艳华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1426号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱XX(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1457号起诉书指控被告人朱XX犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民代理检察院检察员费晓华、被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日10时52分许，被告人朱XX驾驶悬挂号牌号码为“皖SQXX**”(系其他摩托车号牌)的普通两轮摩托车沿上海市嘉定区丰翔路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至瑞林路口，适逢被害人高某某、谈根娣沿人行横道线由南向北步行横过丰翔路，由于朱XX在非机动车道驾车逆向行驶且行经人行横道时，遇行人通过人行横道未停车让行，致其车头与高某某、谈某某相撞，造成高某某与谈某某倒地受伤的道路交通事故。事发后朱XX驾车逃逸。经鉴定，谈某某的伤势已构成重伤。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，朱XX负事故的全部责任。公安机关经侦查，于2015年6月3日将被告人朱XX抓获。朱XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、视频监控录像，道路交通事故认定书，验伤通知书、司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，《普通摩托车皖SQXX**车辆信息》，公安机关出具的110接警登记表、工作情况，机动车驾驶证、驾驶证信息复印件，常住人口基本信息及朱XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱XX违反交通运输管理法规，驾驶悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于朱XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项之规定，判决如下：被告人朱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第309号
原告：金乐勇。
委托代理人：周依灵。
被告：郑伟伟。
被告：厉友芳。
被告：严祖斌。
原告金乐勇为与被告郑伟伟、厉友芳、严祖斌民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金乐勇的委托代理人周依灵到庭参加了诉讼，被告郑伟伟、厉友芳、严祖斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金乐勇起诉称：被告郑伟伟因做生意资金周转需要，于2014年9月22日向原告金乐勇借款20万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了借款利息、违约金、还款期限等事项。被告厉友芳、严祖斌自愿对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告郑伟伟一直未归还借款，被告厉友芳、严祖斌也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、被告郑伟伟立即归还借款本金45万元并支付违约金（按40万元自2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告郑伟伟支付原告为催讨债权支付的律师费13000元；3、被告厉友芳、严祖斌对其中40万元借款及相应的违约金、律师费等承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告金乐勇在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条2份，用以证明被告郑伟伟于2014年1月29日分别向原告金乐勇借款40万元、20万元，并出具借条2份的事实。
2、转账凭证1份，用以证明原告金乐勇通过银行转账方式将358000元汇入被告郑伟伟的父亲郑秀能的账户，用以交付本案借款。
3、浙江省司法厅及浙江省物价局《关于制定律师服务收费标准的通知》、发票、委托合同各一份，用以证明金乐勇为本案支付律师费13000元的事实。
被告郑伟伟、厉友芳、严祖斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告郑伟伟、厉友芳、严祖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告金乐勇提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告郑伟伟因资金周转需要，于2014年1月29日分别向原告金乐勇借款40万元、20万元，并出具借条2份，其中40万元约定借款期限至2014年4月28日止，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，并由被告厉友芳、严祖斌对借款本金、违约金及律师费承担连带保证责任，保证期限为二年；另20万元约定借款期限至2014年4月28日止，未约定借款利息及违约金的事实。借款到期后，经原告金乐勇催讨，被告郑伟伟归还了借款本金15万元，其余本金及违约金被告郑伟伟至今未归还，被告厉友芳、严祖斌也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑伟伟尚欠原告金乐勇借款45万元的事实，有其亲笔出具的借条及汇款凭证为据，足以认定。郑伟伟未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告厉友芳、严祖斌与原告金乐勇明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故原告金乐勇可以要求被告郑伟伟履行还款义务，也可以在主债务履行期限届满之日起两年内主张被告厉友芳、严祖斌对借款本金、违约金及律师费承担连带保证责任。关于本案代理费的负担问题，双方已在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告金乐勇的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑伟伟、厉友芳、严祖斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟伟于判决生效之日起十日内支付原告金乐勇本案代理费13000元。
二、被告郑伟伟于判决生效之日起十日内归还原告金乐勇借款本金45万元，并支付违约金（以40万元为基数自2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
三、被告厉友芳、严祖斌对被告郑伟伟所负债务中的律师代理费13000元、借款本金40万元及违约金（自2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元（已减半），由被告郑伟伟负担，被告厉友芳、严祖斌对其中3748元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月九日
代书 记员 郭丽君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0565-2号
原告王军，居民。
被告王毅，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告王军诉被告王毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年六月十五日
书记员 陈志勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1号
原告程某某，男，1973年4月3日生，汉族，住鲁山县。
被告高某某，女，1970年6月9日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告高某某及其委托代理人邱玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告于1996年5月经人介绍确立婚姻关系后，于1996年12月21日领取结婚证，原被告由于婚前相互了解较少，草率结婚，婚后感情不和，但由于经济条件有限，勉强维持婚姻关系。1997年农历11月10日生育女儿程某甲，2005年农历4月14日生育儿子程某乙。被告于2005年患宫颈癌，为了给被告治病，不但花光家中积蓄，还欠下外债，被告病好后不但不珍惜婚姻家庭，反而我行我素，使原告得不到家里任何温暖。于2013年11月9日向贵院提起离婚诉讼，后经法庭调解，原告撤诉后，被告仍不思悔改，两人争吵不断，双方既未共同生活，也未履行夫妻义务。现原告诉请：1、依法判令原被告准予离婚；2、判令婚生女程某甲（现年17岁）、婚生子程某乙（现年9岁）由原告抚养，抚养费自理。
被告高某某辩称，一、夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；二、为了家庭完整，被告不同意离婚。
本院根据当事人陈述及庭审调查，可以确认以下案件事实：
原被告于1996年5月经人介绍确立婚姻关系后，于1996年12月21日领取结婚证，1997年12月9日生育女儿程某甲，2005年5月21日生育儿子程某乙。婚后由于原被告双方缺少应有的沟通，常因家庭琐事发生争吵打骂。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚，1997年12月9日生育女儿程某甲，2005年5月21日生育儿子程某乙，可见双方夫妻感情尚可。双方在平时生活中缺乏沟通，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，且原被告双方现在仍然居住在一起，虽然原告本次诉讼属二次起诉，但原、被告双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告诉请离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2345号
原告徐玉霞，女，汉族，1972年11月17日出生，农民，住上蔡县。
被告刘海周，男，汉族，1972年4月16日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告徐玉霞诉被告刘海周离婚纠纷一案中，原告徐玉霞于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐玉霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐玉霞承担。
审判员 周占军
二〇一五年十二月十七日
书记员 余双军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41993号
原告：李维，女，1977年02月07日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：苏金发，男，1955年01月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李荣英,女，1955年02月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津安家爱之家房地产经纪有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽蓝月湾底商。
法定代表人：刘超，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。
被告：宋学强，男，1983年12月06日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王坤，女，1977年06月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告李维诉被告苏金发、李荣英、天津安家爱之家房地产经纪有限公司、宋学强、王坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告李维于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李维撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币2772元，由原告李维负担。
审判员 李朋林
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐 川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18676号
原告：邢某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：某某，上海市某某律师事务所律师。被告：周某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。原告邢某某诉被告周某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第132号
罪犯朱先帅，男，别名萌萌，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地鄂温克旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2011年10月24日作出（2012）鄂刑初字第128号刑事判决，以罪犯朱先帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月4日起至2016年4月3日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期二年三个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭，于2014年1月14日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱先帅在2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯朱先帅在服刑期间，能够认罪服法，服从管理教育，深挖自己的犯罪根源，自觉接受教育改造，认识到自己的犯罪给社会、他人和家人带来的危害。认真参加“政治、文化、技术”教育学习，学习积极，考核成绩良好。能完成劳动任务。2013年度获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院调查笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯朱先帅被捕前居住地的鄂温克族自治旗司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；鄂温克旗某某批发部等愿意接收其为本单位员工，其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于朱先帅的调查评估意见、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯朱先帅在2013年度服刑期间，能够认罪服法，服从管教，听从指挥，服从分配，认真参加“三课”教育学习，考核成绩良好，积极参加生产劳动，经常超额完成生产任务，确有悔改表现。已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯朱先帅被捕前居住地的鄂温克族自治旗司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；鄂温克旗某某批发部等愿意接收其为本单位员工，其父亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯朱先帅假释后不致再危害社会，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱先帅予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二0一四年一月十九日起至二0一六年四月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第15号
原告安图县二道宝龙电站，所在地吉林省安图县。
法定代表人苏文增，职务经理。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年4月1日生，汉族，长白山工商局职员，住吉林省安图县。
本院在审理原告安图县二道宝龙电站诉被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告安图县二道宝龙电站于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县二道宝龙电站撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，现由原告负担。
审判长 袁志伟
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一五年六月十日
书记员 宋永波
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1340号
本院立案执行的申请人杨金香与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01329号
原告：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：安红。
被告：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：安红，该公司总经理。
被告：安庆振风建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：胡福旺，该公司总经理。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告贺宗义诉被告安红、被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司、被告安庆振风建筑安装有限责任公司及被告滁州市众城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出申请要求撤回对被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司、被告安庆振风建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告贺宗义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺宗义撤回对被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司、被告安庆振风建筑安装有限责任公司的起诉。
审 判 员 许安源
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王余久
二〇一五年十月十日
代理书记员 朱 静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00402号
原告吴某。
委托代理人王正辉。
被告张某，农民。
委托代理人官昌明，湖北闳辨律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 熊建华
二〇一五年五月十五日
书记员 袁远宽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00013号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽网才信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张海旻。
委托代理人：任晨曦，女，1991年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告周丕海诉被告安徽网才信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取为472元，由原告周丕海负担。
审判员 李楠
二〇一五年二月九日
书记员 王颖
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第436号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第436号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐世珍，曾用名徐道旺，男，1987年10月5日生，汉族，出生地江西省上饶县，文盲，农民，户籍地江西省上饶县；2007年11月因盗窃被上海市公安局静安分局处行政拘留十五日，2008年6月因盗窃被上海市公安局闸北分局处行政拘留十五日，2009年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，2011年7月因盗窃被上海市公安局城市轨道交通分局处行政拘留十五日，2012年1月因盗窃被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十五日，2014年1月28日因本案被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日；因本案于2014年2月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人徐世珍犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人徐世珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月27日19时许，被告人徐世珍伙同他人在本市某甲路某乙路某某酒店门口，窃得被害人高某某停放在此的一辆价值人民币1455元的伊莱达红色豪华款电动车。被告人徐世珍将车推离现场数米后，被民警人赃俱获。
被告人徐世珍到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐世珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人耿某某、王某某的证言，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世珍以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐世珍的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐世珍到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐世珍有盗窃劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐世珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月26日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
代理审判员王洁敏
二〇一四年四月十八日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初90号
自诉人杨尚富，男，1927年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，住新乡市。
委托代理人杨素萍，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。
被告人杨高产，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。
自诉人杨尚富以被告人杨高产犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人杨尚富的委托代理人杨素萍、被告人杨高产到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨尚富的委托代理人杨素萍诉称，自诉人杨尚富与被高人杨高产恢复原状纠纷一案，经博爱县人民法院（2015）博民一初字第00195号民事判决书，判令被告人杨高产于判决生效后30日内将其在自诉人杨尚富房屋前墙（北边墙）以北2米以内建筑物拆除。判决生效后杨高产未履行，杨尚富向法院申请强制执行，但至今未能执行。2017年3月18日，博爱县人民法院以被告人拒不执行判决裁定罪移送博爱县公安局侦查，后博爱县公安局将案卷返回本院。被告人杨高产的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨高产的刑事责任，请求依法判处。并提供了民事判决书、限期执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书等证据。
被告人杨高产辩称，自己法律意识淡薄，未及时履行法院的判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人杨尚富与被告人杨高产恢复原状纠纷一案，经本院（2015）博民一初字第00195号民事判决书，判令被告人杨高产于判决生效后30日内将其在自诉人杨尚富房屋前墙（北边墙）以北2米以内建筑物拆除。判决生效后杨高产未履行，申请人杨尚富向本院申请强制执行。本院下达执行通知书后，被告人杨高产仍未履行。本院以被告人杨高产涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，后博爱县公安局将案卷退回本院。
经查，被告人杨高产因拒不执行判决于2017年3月16日被本院决定拘留15天。
本院审理期间，被告人杨高产家属已与自诉人协商解决完毕，自诉人不再要求被告人杨高产履行判决书确定的义务，被告人杨高产主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人杨高产在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人提交并经法庭质证、认证的本院民事判决书，询问笔录，结案证明，协议书等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨高产对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨尚富控告被告人杨高产犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人杨高产如实供述自己的罪行，且自诉人不再要求被告人履行判决书确定的义务，被告人又主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人杨高产进行处罚。判决如下：
被告人杨高产犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人杨高产已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4623号
原告舒显云，男，1959年1月24日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人潘瑶，重庆丽达律师事务所律师。
被告李国华，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘晓蓉，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告舒显云与被告李国华、刘晓蓉合伙协议纠纷一案中，因原告舒显云未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 戴钰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初559号
原告：余镇，男，1966年11月11日出生，汉族，企业负责人，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪昊，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：任萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告余镇与被告汪昊、被告任萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月28日在本院法庭公开开庭进行审理。原告余镇到庭参加诉讼，被告汪昊、被告任萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余镇诉称：汪昊自2013年起先后两次向其借款，第一次借款20万元，第二次借款10万元。后因汪昊无力还款，于2015年7月23日向其出具借条一张，借款金额30万元，任萍在担保人处签字，约定该款2015年底还清。其之后多次讨要，汪昊仅偿还0.6万元，剩余款项均未清偿，故诉至法院请求判令：1.被告汪昊偿付原告借款30万元；2.被告任萍对汪昊付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由二被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告汪昊偿付原告借款29.4万元。
原告当庭向本院提交如下证据：
证据一：余镇的身份证复印件，证明其主体身份情况；
证据二：借条一张，证明原被告之间的借贷关系；
证据三：转让协议及快递信封，系汪昊于日前邮寄给原告，证明汪昊在转让协议认可其向原告借款30万元，愿意以自有房产抵债的事实。
汪昊和任萍未向法庭提交答辩状和证据材料，也未参加本院庭审。
本院审理过程中，调取了汪昊、任萍结婚登记材料，证明二人于2006年1月1日登记结婚。
原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：汪昊2013年前后起向余镇先后借款两次，第一次20万元，第二次10万元，均出具借条。到期后汪昊无力还款于2015年7月23日重新向余镇出具借条一张，借条载明借款金额30万元（2015年底还清），任萍在担保人处签名，原借条由汪昊收回。借条到期后，余镇多次催要，汪昊仅还款0.6万元，剩余款项至今未还。
另查明，2013年借款发生时，汪昊与任萍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余镇提交的借条，能够证明汪昊的借款事实，双方的借贷关系成立。汪昊在2013年借款时，任萍与其是夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，任萍应承担共同偿还责任。因此，余镇要求任萍连带偿付借款的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。汪昊、任萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担可能的相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪昊于本判决生效后十日内偿还原告余镇借款本金人民币29.4万元，被告任萍对被告汪昊上述借款的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2095元，由被告汪昊、被告任萍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王南华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1004民初559号原告：余镇，男，1966年11月11日出生，汉族，企业负责人，住安徽省黄山市徽州区。被告：汪昊，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：任萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告余镇与被告汪昊、被告任萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月28日在本院法庭公开开庭进行审理。原告余镇到庭参加诉讼，被告汪昊、被告任萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余镇诉称：汪昊自2013年起先后两次向其借款，第一次借款20万元，第二次借款10万元。后因汪昊无力还款，于2015年7月23日向其出具借条一张，借款金额30万元，任萍在担保人处签字，约定该款2015年底还清。其之后多次讨要，汪昊仅偿还0.6万元，剩余款项均未清偿，故诉至法院请求判令：1.被告汪昊偿付原告借款30万元；2.被告任萍对汪昊付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由二被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告汪昊偿付原告借款29.4万元。原告当庭向本院提交如下证据：证据一：余镇的身份证复印件，证明其主体身份情况；证据二：借条一张，证明原被告之间的借贷关系；证据三：转让协议及快递信封，系汪昊于日前邮寄给原告，证明汪昊在转让协议认可其向原告借款30万元，愿意以自有房产抵债的事实。汪昊和任萍未向法庭提交答辩状和证据材料，也未参加本院庭审。本院审理过程中，调取了汪昊、任萍结婚登记材料，证明二人于2006年1月1日登记结婚。原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：汪昊2013年前后起向余镇先后借款两次，第一次20万元，第二次10万元，均出具借条。到期后汪昊无力还款于2015年7月23日重新向余镇出具借条一张，借条载明借款金额30万元（2015年底还清），任萍在担保人处签名，原借条由汪昊收回。借条到期后，余镇多次催要，汪昊仅还款0.6万元，剩余款项至今未还。另查明，2013年借款发生时，汪昊与任萍系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余镇提交的借条，能够证明汪昊的借款事实，双方的借贷关系成立。汪昊在2013年借款时，任萍与其是夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，任萍应承担共同偿还责任。因此，余镇要求任萍连带偿付借款的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。汪昊、任萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担可能的相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪昊于本判决生效后十日内偿还原告余镇借款本金人民币29.4万元，被告任萍对被告汪昊上述借款的偿还承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2095元，由被告汪昊、被告任萍连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王南华二〇一六年十月二十八日书记员  刘欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65717号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“黑暗武士”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“黑暗武士09”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。第四，玩家文化公司本案已超诉讼时效。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“黑暗武士09”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到DNFCOS《黑暗武士》化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《黑暗武士》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年5月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2013年5月28日登陆该网站，可以找到题为《DNFGirl最新C**图集萌妹子一秒变黑暗武士》图文组合文章，显示“发布时间：2013年5月18日”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查一，玩家文化公司为包括本案在内的19起案件维权共支出律师费2万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
另查二，本案玩家文化公司向本院递交起诉状的时间为2015年3月11日，本院经审查于2015年3月15日受理此案。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
关于诉讼时效问题，玩家文化公司起诉至本院的时间为2015年3月11日，本案证据保全时间为2013年5月28日，二者相距不足2年，即从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。故对智珠网络公司的该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执602号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：曹常虹，男，1965年10月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李芳，女，1971年8月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹军，男，1967年6月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张锋，男，1964年9月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹红英，女，1961年5月7日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹常虹、李芳、曹军、张锋、曹红英金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2021号
原告：闫某，农民。
被告：樊某，农民。
本院在审理原告闫某与被告樊某离婚纠纷一案中，因原告闫某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 吴福连
二〇一三年十一月十五日
书记员 张雯雯
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1116号
原告：管恩坤，男，1956年11月2日生，住江源县。
被告：吕德林，男，41岁，住柳河县。
原告管恩坤因与被告吕德林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告管恩坤于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管恩坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管恩坤撤诉。
案件受理费25元，由原告管恩坤负担。
审判员 刘淑宏
二〇一八年七月十六日
书记员 席庆妍