福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2639号
原告：林爱琼，女，1969年4月15日出生，汉族，住永春县。
被告：刘美珍，女，1963年1月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：王艺：男，1987年5月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师。
原告林爱琼与被告刘美珍、王艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱琼、被告王艺、被告刘美珍、王艺的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美珍偿还原告借款65000元及自2014年8月29日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王艺应在其继承的财产范围内承担还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王永练因急需资金，分别于2014年4月20日向原告借20000元、于2014年4月25日向原告借30000元、于2014你那6月22日向原告借10000元、于2014年8月29日向原告借5000元，共计65000元，并各出具借条一份给原告收执，至今未偿还。王永练于2017年3月23日去世，借款时，王永练与被告刘美珍是夫妻关系，属于婚姻内共同债务。王永练之父母早于王永练死亡。经原告催讨，被告刘美珍、王艺缺乏还款诚意，故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告刘美珍答辩如下，一、原告提供的借条，不足以证明原告与王永练之间达成了借贷合意。借条上手写字体是否为王永练所写，其无法确认。从原告提供的借条，借条样式为格式文本，预留了出借人姓名、借款金额、时间、借款人信息填写空间，借款人手写了借款金额等内容后却将出借人一栏留空，有悖常理。借条存在重大瑕疵的情况下，单凭有瑕疵的借条不足以证明原告与王永练之间形成了借贷合意；二、原告并未举证证明其实际向王永练支付出借款项。借条上并没有“借到”、“收到”等体现款项支付情况的字眼，原告也没有提供证明款项已经支付的证据，且据答辩人所知，王永练生前与原告本人并不相识，原告主张王永练向其借四笔款项，原告在与王永练并不相识且在借款尚未归还的情况下多次出借，不符合常理。另外，据原告所称，王永练自2014年借款一下未还本息，却直至王永练死亡后才来起诉，不符合常理；三、在坚持上述的答辩意见的前提下，如果法院经终审判决认定原告与王永练之间的借贷关系成立，那么，此债务非夫妻共同债务，答辩人无共同偿还责任。答辩人并未与原告形成举债合议，答辩人在村里经营小卖部，足以满足日常生活所需。答辩人对此笔借款存在与否一无所知，法院已受理的以王永练为被告的民间借贷案件中，两年内不计利息涉案标的高达七十几万，在家庭无重大支出的情况下，王永练高额举债不符合常理，也明显超出家里日常代理权的范围。王永练在2013年至2015年期间，沉迷赌博，不务正业，从未负担过家庭支出。所以该债务为王永练个人赌债，未用于家庭共同生活，答辩人无共同偿还责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王艺答辩如下，其对王永练与原告存在借款关系并不知情，王艺自愿放弃王永练的遗产继承权。
原告林爱琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件四张、原告身份证复印件、国内公民结婚申请登记表，二被告对原告身份证复印件没有异议。对借条的真实性有异议，质证意见为1.借条是格式文本，填写了其他内容却将债权人信息留空，不符合交易习惯；2.借条金额为5000元的借条，原告为女性，借条确书写“今向_____先生”，不符合常理；3.在四个月内，发生了四笔借款，原告在前面的借款没有偿还的前提下还多次借钱给王永看，不符合常理。对国内公民结婚申请登记表质证意见为没有原件，证据由法院认定。二被告共同提交一份由五里街镇仰贤社区出具的证明，证明王永练没有工作，2013年至2015年长期沉迷赌博。原告的质证意见为其并不清楚王永练赌博的事情，只知道王永练当时在经营纸箱厂。本院依职权调取了1.户口注销证明，证明借款人王永练于2017年3月10日死亡；2.人员基本信息，证明借款人王永练的父亲及母亲已故；3.二被告户籍信息，证明二被告身份情况。双方当事人对本院调取的证据均无异议。本院对双方提交的证据认定如下：对原告的身份证复印件、被告的人员基本信息、国内公民身份结婚申请登记表予以确认。对原告提交四张借条，虽然被告对其真实性有异议，认为借条预留了出借人一栏有悖常理，但是没有提交相应的证据予以反驳，且民间借贷交易过程，受当事人的文化水平限制，普遍存在格式借条。格式借条难免存在一些信息出现瑕疵，所以本案出现出借人为女性，但是借条格式上为“先生”属正常现象。借条中预留出借人一栏并无法影响借条的效力，借条持有人与出借人之间的借贷关系并不受影响。民间借贷的特点为放款速度较快，借贷双方基于信任形成借贷关系，短时间内借款多次的现象也较为常见，所以本案中王永练四个月内四次借款的行为，虽较为频繁，但也不足以否认王永练借款的事实。综上，本院对原告提交的四张借条予以认定。被告提交的证明，属于居民委员会出具，但是居民委员会并非证明公民有赌博行为的主体，故本院对该份证据不予认定。本院经审理认定事实如下：王永练因需要资金，分别于2014年4月20日向原告借款20000元、于2014年4月25日向原告借款30000元、于2014年6月22日向原告借款10000元、于2014年8月29日向原告借款5000元。四笔借款双方均约定借款利息为月息2%，双方未约定还款期限，四笔借款均由王永练出具借条交原告收执。王永练于2017年3月10日因为各种疾病死亡，户口已经注销。王永练与被告刘美珍于1986年8月17日登记结婚。王永练的父亲、母亲已经死亡。被告王艺放弃王永练的遗产继承权利。
本院认为，原告与王永练之间借贷关系，有原告林爱琼提交的四张借条原件为据，被告虽然对该四张借条的真实性不予认可，但是没有提交相应的证据予以反驳，也没有向本院申请相关的笔迹鉴定，证明该借条并非王永练出具。借条为格式文本，预先打印相关信息，涉及借款金额及借贷双方名称处留空，在借贷过程中，由借贷双方对留空处的信息予以补齐，符合民间借贷交易习惯。格式文本难免存在一些瑕疵，所以出现本案借款人为女性，但是借条中出现“先生”的字样，属正常现象。借款人处留空，并不能否认借条的效力，借条仍然可以证明借条持有人与借款人之间的借贷关系。综上，原告林爱琼与王永练借贷关系事实清楚，证据充分。原告林爱琼与王永练双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。王永练与被告刘美珍于1986年8月17日登记结婚，四笔借款发生王永练与被告刘美珍夫妻婚姻关系存续期间，被告刘美珍无法提交证据证明该四笔债务是王永练用于个人开销，并没有用于家庭生活，该四笔借款应当视为王永练与被告刘美珍共同债务。因为王永练已经死亡，原告请求判令被告刘美珍偿还原告借款65000元及从自2014年8月29日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王艺系王永练之子，应在其继承王永练遗产的范围内承担债务，但是被告王艺当庭表示放弃王永练的遗产继承权，故无需承担王永练的债务。
综上所述，原告请求被告刘美珍偿还债务符合法律的规定，本院予以支持，原告请求被告王艺在继承王永练遗产的范围内承担债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘美珍应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林爱琼借款65000元及自2014年8月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告林爱琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元，减半收取计1017.5元，由被告刘美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年九月七日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不符偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。