wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初724号
原告:温州市新大力革业有限公司,住所地温州工业园区金龙路6号，统一社会信用代码91330300670250877C。
法定代表人：陈建崇。
委托代理人（特别授权代理）：林海霞、姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告:温州市浙南皮革有限公司,住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合二区，统一社会信用代码91330303256532086J。
法定代表人：张立旺。
被告：姜国樑，男，1968年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市新大力革业有限公司与被告温州市浙南皮革有限公司、姜国樑买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告温州市新大力革业有限公司的委托代理人林海霞到庭参加诉讼，被告温州市浙南皮革有限公司、姜国樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告温州市新大力革业有限公司诉称：原告系皮革生产企业，两被告与原告有皮革贸易往来，2016年9月30日经原告与两被告对账确认，截至2016年9月30日，两被告尚欠原告187487元货款。之后，两被告一直未向原告支付上述货款。经原告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告温州市浙南皮革有限公司和被告姜国樑共同支付原告187487元货款及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告姜国樑户籍证明、被告温州市浙南皮革有限公司企业信息表，证明两被告诉讼主体资格；
3、对账单，证明原被告之间存在买卖合同关系，截至2016年9月30日，两被告结欠原告187487元货款的事实。
被告温州市浙南皮革有限公司、姜国樑未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市浙南皮革有限公司、姜国樑无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告温州市浙南皮革有限公司与原告有皮革业务往来，2016年9月30日，原告与被告温州市浙南皮革有限公司的股东姜国樑经对账，被告温州市浙南皮革有限公司尚欠原告货款187487元。结算后，被告温州市浙南皮革有限公司未再向原告支付货款。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告温州市浙南皮革有限公司向原告购买皮革，且原告持有被告温州市浙南皮革有限公司出具的对账单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告温州市浙南皮革有限公司至今欠原告货款合计187487元，现原告要求被告温州市浙南皮革有限公司支付该货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但对原告诉请中要求被告姜国樑承担共同偿还责任，本院认为被告姜国樑系被告温州市浙南皮革有限公司的股东，其代表温州市浙南皮革有限公司与原告对账，且对账单上注明被告温州市浙南皮革有限公司欠原告货款，被告姜国樑在对账单上签字系职务行为,故原告的该请求，本院不予支持。被告温州市浙南皮革有限公司、姜国樑无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市浙南皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新大力革业有限公司货款187487元及逾期付款利息损失（从2017年2月13日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州市新大力革业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告温州市浙南皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 罗剑英
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张乐和
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更554号
罪犯卢朝庭，男，1990年3月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年11月22日作出（2011）新法刑初字第374号刑事判决，以被告人卢朝庭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）常刑执字第2273号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢朝庭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢朝庭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢朝庭减去有期徒刑九个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第307号
原告曾某某，女，生于1964年8月25日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘某某，男，生于1964年3月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾 珣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第659号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人石某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日23时许，石峰（已判刑）在本区海港地区景港KTV电梯内，因琐事与被害人陈某甲发生口角后，为泄愤，伙同被告人石某及刘山、王恒超、李子豪、刘涛（均已判刑）等人，在被害人陈某甲等人坐车离开时，强行追逐拦截车辆，对被害人陈某甲、刘某某、张某某、韦某某及陈某乙拳打脚踢，致上述人员不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某甲、韦某某、刘某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、刘某某、张某某、韦某某、陈某乙的陈述，同案犯石峰、王恒超、刘山、刘涛、李子豪的供述的供述，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人石某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一四年五月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初951号
原告：逯巍。
被告：李军。
被告：钟振敏。
被告：刘波。
原告逯巍诉被告李军、钟振敏、刘波借款合同纠纷一案，原告逯巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按逯巍撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年三月二日
书记员 王丽媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第507号
申请执行人刘某甲，证件号码130208201207045743。
委托代理人马媛媛，监护人。
被执行人刘某乙。
刘某甲与刘某乙婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院于2015年4月26日作出的（2013）玉民初字第1166号已经发生法律效力。由于被执行人刘某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某乙新的财产线索，申请执行人刘某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3906-1号
原告东营锦绣物业服务有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人赵光银，经理。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人苏希凯，男，1982年5月13日生，汉族，东营锦绣物业服务有限公司职员，住济南市。
被告张增明，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告东营锦绣物业服务有限公司与被告张增明物业服务合同纠纷一案中，原告东营锦绣物业服务有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张译文
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张钦磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第73号
原告姚文华。
委托代理人（特别授权代理）毛桃花。
被告浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市袍江新区马山海南路68号。
法定代表人王永泉。
原告姚文华与被告浙江中成建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚文华之委托代理人毛桃花到庭参加诉讼。被告浙江中成建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文华诉称，原告从2006年起一直在被告下属江苏省徐州工地从事管理工作，其中2010年在徐州华商碧水湾一期工地工作，2011年和2012年在徐州新锐领地居住小区工地工作，年薪由双方口头约定并按原来工作实绩支付。从2010年起至2012年被告一直拖欠原告三年工资款，原告曾多次向被告催讨，被告在徐州新锐领地项目部始终以资金困难为由迟迟不付，并于2013年2月6日出具工资欠款。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告2010-2012年工资款410000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年1月1日起至本判决确定履行日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江中成建工集团有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告自2006年起为被告在江苏徐州的项目部从事管理工作。2013年2月6日，被告新锐领地项目部向原告出具欠条，载明欠原告在2010年徐州华商碧水湾一期工地工资110000元，2011-2012年徐州新锐领地居住小区工地工资300000元，合计410000元，定于2013年支付。后因被告未付款，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条2份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告为被告项目工地提供劳务，相应报酬数额也已确定，原告据此要求被告支付工资款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成建工集团有限公司支付给原告姚文华工资款410000元、并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告姚文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年一月二十六日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3638号
罪犯陈小雨，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月14日作出（2012）九法刑初字第151号刑事判决，以被告人陈小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。刑期至2015年9月2日止。
重庆市新犯转运站于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯陈小雨能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈小雨在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小雨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书记员 何小兵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民一初字第510号
原告：李本俊，男，汉族，住第五师八十二团。
被告：张祥荣，男，汉族，住精河县茫丁乡蘑菇滩*组。
原告李本俊与被告张祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员何玉忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本俊，被告张祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本俊诉称：2013年4月29日，被告张祥荣在原告李本俊经销店购买滴灌带所欠款总计1500元。当时双方约定当年5月还款，后因被告浇水时发现滴灌带满地漏水，认为滴灌带质量有问题，以此为由始终拖着不给原告还款，故诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告偿还滴灌带欠款共计1500元；2、由被告承担16个月利息240元。（2013年4月-2014年8月，每月15元，月利率1%）；3、由被告承担车费200元；
4、由被告承担本案诉讼费。
被告张祥荣辩称：被告张祥荣购买原告李本俊销售的滴灌带满地跑水，被告通知原告李本俊后，原告李本俊带来了厂家技术人员，技术员说是播种时车轮碾压所致。被告要求四方一起鉴定，如果真的是播种师傅的问题，被告就找播种师傅的问题，但是原告没有鉴定，一直躲避，就说播种时出的问题，欠款属实，但是单翼滴灌带质量问题一直没有解决，现在起诉被告，无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月29日，被告张祥荣在原告李本俊经销店购买滴灌带欠款总计1500元，被告张祥荣出具欠条，内容为：“今欠到货款1500元，张祥荣。”被告张祥荣播种后，浇水时因滴灌带漏水，双方为此发生争议。庭审中，被告张祥荣认可还款时间，在当年棉花下来10月底付清。
另查明，原告从博乐市德祥塑料制品厂进货单翼迷宫式滴灌带，有博州质量与计量检测所出具的（2013）新博检NYB字第154号检验报告，单翼迷宫式滴灌带产品合格。
以上事实，有原告提供的欠条，检验报告，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张祥荣在原告李本俊处签订的滴管带买卖协议系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供质量合格的滴管带产品，被告应按约定支付货款，但被告未按约定履行货款1500元的给付义务，其行为违约，被告应继续履行，给付拖欠货款。故原告要求被告支付滴管带款1500元的请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告抗辩滴管带存在质量问题，被告对此没有提供滴管带质量不合格的相应的证据予以证明，对其抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003第251号）规定：第三条、关于罚息贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，该为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，被告认可在2013年10月底付清欠款，应从2013年11月1日起计算至2014年8月应付滴管带价款的利息来确定被告应付的逾期付款违约金，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.0%，参照逾期罚息利率标准计算贷款利率水平上加收30%，被告应向原告支付违约金为22.5元（年利率6.0%×30%÷12个月×10个月×1500元）。综上，本院确认被告应向原告支付的违约金为22.5元，对原告主张违约金过高部分本院不予支持。对原告主张交通费，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张祥荣于本判决发生法律效力后三日内向原告李本俊给付滴灌带款1500元，支付逾期付款违约金22.5元；
二、驳回原告李本俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年十月三十日
书记员 巴音其其格
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2021号
原告何建设，男，汉族，1953年2月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被告魏占林，男，汉族，1944年1月20日出生，身现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
原告何建设与被告魏占林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告何建设于2014年12月15日向本院提出申请，撤回对被告魏占林的起诉。
本院认为，原告何建设的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建设撤回对被告魏占林的起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告何建设负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭晓方
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执62号
被执行人晏信鹏，男，汉族，1964年8月20日出生。住陕西省咸阳市。
被执行人晏信鹏因犯受贿罪一案，本院2016年12月21日作出（2016）陕04刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已对该判决书涉罚金部分立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人晏信鹏送达了执行通知书，被执行人晏信鹏已按本院（2016）陕04刑初25号刑事判决书向本院足额缴纳罚金200000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕04刑初25号刑事判决书判处被执行�晏信鹏罚金200000元部分执行终结。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 珍
-1-
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1197号
罪犯姚宁，男，1984年5月21日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年11月12日作出（2015）雁刑初字第00874号刑事附带民事判决，以被告人姚宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2018年6月4日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个、获2017年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姚宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 张 洪
审判员 高小林
二〇一八年六月十九日
书记员 黄雯婷
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初506号
被告人
基本情况
姓 名
|
曾其雄
|
出生日期
|
1990年10月5日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰号
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省简阳市
前科情况
|
2015年7月1日因犯容留他人吸毒罪被简阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年6月1日被郫县公安局刑事拘留，同月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）485号
指控
事实
|
2016年5月28日10时许，被告人曾其雄使用捡拾的钥匙进入郫县犀浦镇溪地湾小区5栋1单元1114号伍某某家中，盗走伍某某旅行箱1个、共计价值人民币240元的中华香烟4包、芙蓉王香烟1包、茶叶4盒、港币160元。案发后，旅行箱1个、茶叶4盒、港币160元等物品已追回。
2016年5月31日，被告人曾其雄在成都市武侯区武青东路12号6栋2单元5楼10号被挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人曾其雄在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人曾其雄犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾其雄归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人曾其雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人曾其雄退赔被害人伍某某经济损失人民币240元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年九月十 八 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初506号被告人基本情况姓 名曾其雄出生日期1990年10月5日民族汉绰号无性别男身份证号码户籍地四川省简阳市前科情况2015年7月1日因犯容留他人吸毒罪被简阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。强制措施情况因涉嫌盗窃，2016年6月1日被郫县公安局刑事拘留，同月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）485号指控事实2016年5月28日10时许，被告人曾其雄使用捡拾的钥匙进入郫县犀浦镇溪地湾小区5栋1单元1114号伍某某家中，盗走伍某某旅行箱1个、共计价值人民币240元的中华香烟4包、芙蓉王香烟1包、茶叶4盒、港币160元。案发后，旅行箱1个、茶叶4盒、港币160元等物品已追回。2016年5月31日，被告人曾其雄在成都市武侯区武青东路12号6栋2单元5楼10号被挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人曾其雄在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人曾其雄犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾其雄归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人曾其雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人曾其雄退赔被害人伍某某经济损失人民币240元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年九月十 八 日书 记 员    张清清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第809号
上诉人（原审原告）吕宝金。
被上诉人（原审被告）浙江大舜公路建设有限公司。
法定代表人项金耀。
委托代理人（特别授权）沈伟良。
委托代理人（特别授权）何金标。
上诉人吕宝金因与被上诉人浙江大舜公路建设有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人吕宝金未在规定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆琪瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06362号
原告北京意江宏图节能科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号院19号楼商11。
法定代表人王江，总经理。
委托代理人石雁，男。
委托代理人张建林，男。
被告巴宇航，男，1987年9月3日出生。
原告北京意江宏图节能科技有限公司（以下简称原告）与被告巴宇航（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人石雁、张建林到庭参加诉讼，被告巴宇航经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与北京德易达节能科技有限公司于2011年4月15日签订《雅丽世居小区锅炉供暖委托运行管理经营合同》，同日原告又与北京市新荣盛世物业管理有限公司及北京德易达节能科技有限公司签订《锅炉房托管运营三方协议》。根据上两份合同原告自2011年开始为雅丽世居小区提供供热服务。但被告尚未支付2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，经多次催收未果。故诉至法院，要求被告支付2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费6206.4元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系北京市通州区北苑南路38号1号楼x室业主，该房屋建筑面积为103.44平方米。2011年4月15日，原告与被告房屋所在雅丽世居小区的物业公司北京市新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣盛世公司）、小区原供暖公司北京德易达节能科技有限公司（以下简称德易达公司）三方就北京市通州区北苑南路38号院锅炉供暖项目签订《锅炉房托管运营三方协议》，约定将新荣盛世公司原本委托德易达公司管理的雅丽世居小区锅炉房转交原告进行供暖运行管理。同日，原告又与德易达公司签订《锅炉供暖委托运行管理经营合同》，约定德易达公司将雅丽世居小区锅炉供暖经营权转让给原告，经营期限自2011年起至2034年止，供暖方式为天然气集中供暖，收费标准为30元／建筑平方米／供暖季。合同签订后，原告依约提供了供暖服务。经核实，被告尚欠2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费6206.4元未交纳。
本院于2015年5月13日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《锅炉房托管运营三方协议》、《锅炉供暖委托运行管理经营合同》、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据被告居住小区原物业服务单位新荣盛世公司的委托以及原供暖服务单位德易达公司对供暖经营权的转让，为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应按照北京市有关部门关于供暖费收费标准的规定向原告交纳供暖费，其未交纳不妥。现原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴宇航给付原告北京意江宏图节能科技有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费人民币六千二百零六元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告巴宇航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告巴宇航负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；判决书公告费（以实际发生数额为准）由被告巴宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽丽
人民陪审员 范德明
人民陪审员 丰永全
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 田琳瑜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1473号
原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，现住孙吴县沿江乡哈达彦村。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：李少田，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告：谢汝峰，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告：李绍军，男，1979年7月31日出生，汉族，农民，现去向不明。
原告郭金鑫与被告李少田、谢汝峰、李绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法进行了审理。
原告郭金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李少田给付借款本金50000元，利息款4666.67元，本息合计54666.67元（利息计算至2017年9月23日。此后利息，请求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告谢汝峰、李绍军对上述款项相互承担连带保证责任；3.请求判决三被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，在被告谢汝峰、李绍军提供连带责任保证的情况下，被告李少田向原告郭金鑫借款50000元。上述借款逾期后，三被告没有偿还借�本息。据此，原告郭金鑫诉至本院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告郭金鑫不能提供被告李少田、谢汝峰、李绍军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：
驳回原告郭金鑫�起诉；
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1473号原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，现住孙吴县沿江乡哈达彦村。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：李少田，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现去向不明。被告：谢汝峰，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现去向不明。被告：李绍军，男，1979年7月31日出生，汉族，农民，现去向不明。原告郭金鑫与被告李少田、谢汝峰、李绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法进行了审理。原告郭金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李少田给付借款本金50000元，利息款4666.67元，本息合计54666.67元（利息计算至2017年9月23日。此后利息，请求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告谢汝峰、李绍军对上述款项相互承担连带保证责任；3.请求判决三被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，在被告谢汝峰、李绍军提供连带责任保证的情况下，被告李少田向原告郭金鑫借款50000元。上述借款逾期后，三被告没有偿还借�本息。据此，原告郭金鑫诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告郭金鑫不能提供被告李少田、谢汝峰、李绍军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告郭金鑫�起诉；如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李林二〇一七年十一月十三日书记员  张雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3705号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1955年12月20日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2955号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月15日11时许，被告人杨某某至本区航头镇地铁十六号线鹤沙航城站停车场内，用随身携带的“T”字形工具将被害人成某某停放在该处的新日牌电动自行车(价值人民币1,440元)锁具撬开行窃时，被巡逻的公安人员当场抓获。被告人杨某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安人员扣押了被窃的电动自行车并已发还被害人，另扣押了作案工具若干。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人成某某的陈述笔录；证人刘某、李某的证言及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物及作案工具照片、户籍资料、案发及到案经过；上海市闵行区人民法院刑事判决书、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书、上海市金山区看守所刑满释放证明书等书证及被告人杨某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。鉴于涉案赃物已追回，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物应当发还被害人，扣押在案的作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4161号
原告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：汤珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：万金平，男，公司员工。
被告：胡江。
原告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司（以下简称怡清雅筑公司）诉被告胡江商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡江下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡清雅筑公司的委托诉讼代理人万金平到庭参加诉讼，被告胡江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡清雅筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东150206886）已解除；2、判令被告配合原告到房管部门办理注销《武汉市商品房买卖合同》网签手续；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月30日签署了《武汉市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的武汉恒大城第32号楼2单元2层2号房屋，合同总价为653,687元，付款方式为按揭付款。但被告在支付20,687元购房款后未按时支付首付款且其贷款因不符合银行贷款条件被银行退回，被告亦未办理付款方式变更手续支付剩余房款，原告遂依法通知被告解除合同。
被告胡江经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告怡清雅筑公司成立于2007年3月20日，经营范围为房地产开发、商品房销售、自有房屋租赁。
2015年7月30日，原告怡清雅筑公司（出卖人）与被告胡江（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东150206886）一份，约定买受人购买出卖人开发的武汉恒大城32号楼2单元2层2号商品房一套，建筑面积90.78平方米，总价款653,687元，买受人应于2015年7月30日前一次性存入商品房首付款196,687元，其余价款办理贷款，交房期限为2017年10月15日前；逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。另，合同附件六《补充协议》约定：买受人在合同签订同时付清首付款196,687元，首付款付清当日之内由买受人向邮政银行申请按揭贷款457,000元，如买受人按揭申请未获银行最终审批同意的，买受人应在银行审批终了之日起15日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人确实无法付清房款致合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。买受人确认本合同正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址。如买受人通讯地址变更，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。合同及附件还约定了其他权利义务。
合同签订后，被告胡江于当日向原告怡清雅筑公司支付购房款20,687元，并于2015年8月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司江汉区支行申请个人住房贷款。2015年8月10日，因被告胡江不符合贷款条件被银行拒贷。
2016年3月3日，原告怡清雅筑公司按《武汉市房屋买卖合同》正文前被告胡江的通讯地址向其邮寄了一份《告知函》，告知其银行拒贷的情况，并要求其在2016年3月3日前来恒大城营销中心付清剩余房款。之后，被告胡江置之不理，原告怡清雅筑公司遂于2016年3月25日再次向被告胡江邮寄了一份《解除合同通知书》，通知被告胡江解除合同，不予退还已付款，并要求被告胡江收到函件后3日内协助原告到房管局办理有关解除合同的手续，但未果。
另查明，原、被告双方完成网签合同后，原告怡清雅筑公司遂向房管部门上报了合同备案，但因被告胡江首付款未付清，且银行贷款被拒，考虑到交易风险，故未完成合同备案手续。
以上事实，有原告怡清雅筑公司的庭审陈述、《武汉市商品房买卖合同》及附件、发票、中国邮政储蓄银行股份有限公司江汉区支行出具的《情况说明》、《告知函》及EMS快递单、《解除合同通知书》及EMS快递单、房屋状态查询信息等在卷证实。
2016年10月20日，原告怡清雅筑公司诉讼来院，要求如诉称。被告胡江经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告怡清雅筑公司与被告胡江签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。根据《武汉市商品房买卖合同》的约定，买受人在合同签订同时付清首付款196,687元，首付款付清当日之内由买受人向邮政银行申请按揭贷款457,000元，如买受人按揭申请未获银行最终审批同意的，买受人应在银行审批终了之日起15日内付清剩余房款。本案中，被告胡江向中国邮政储蓄银行股份有限公司江汉区支行申请个人住房贷款不成，应依约在银行审批终了之日起15日内付清剩余房款，但其在原告怡清雅筑公司书面告知后，仍未履行相应的付款义务，已构成根本违约，原告怡清雅筑公司依约有权解除合同。本案中，原告怡清雅筑公司已于2016年3月25日通过特快专递向被告胡江邮寄了一份《解除合同通知书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》已于该日解除，被告胡江应协助原告怡清雅筑公司到房屋管理部门办理注销商品房买卖合同网签等相关手续。故原告怡清雅筑公司要求确认《武汉市商品房买卖合同》已解除以及要求被告胡江配合其到房屋管理部门办理注销《武汉市商品房买卖合同》网签等相关手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡江经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东150206886）已解除；
二、被告胡江于本判决生效之日起三十日内协助原告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司到房屋管理部门办理注销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东150206886）网签等相关手续。
案件受理费10,336元、公告费650元，合计10,986元（原告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司已预交），由被告胡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈利霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异546号
申请执行人：李英武，男，1963年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
被执行人：沈阳绿广纸制品有限公司，住所地：沈阳高新区。
法定代表人：鲁晓晨，该公司董事长。
被执行人：辽宁广播电视报社，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：鲁晓晨，该报社总编辑。
第三人：辽宁省新闻出版广电局，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘向阳，该局局长。
委托代理人：陈光，辽宁和昊律师事务所律师。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2005]沈中民（3）合初字第34号民事判决书，本院于2005年4月21日立案执行，执行案号为(2005)沈中执字第299号。在执行过程中，申请执行人李英武申请追加辽宁省新闻出版广电局为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，申请执行人李英武于2016年1月12日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人李英武的撤回追加被执行人申请的意思表示真实，且不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李英武撤回追加被执行人申请。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张晶石
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初91号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张健鸿，男，1974年10月1日出生于河南省汝南县，汉族，无业，初中文化，住汝南县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年1月8日被汝南县公安局刑事拘留。2016年1月20日被汝南县人民检察院不予批捕，同日被汝南县公安局取保侯审。2016年2月19日被汝南县检察院取保侯审。2016年4月11日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2016】39号起诉书指控被告人张健鸿犯信用卡诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉。被告人张健鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年11月8日下午15时许，被告人张健鸿到汝南县汽车站对面的中国工商银行自动取款机取款，发现被害人薛某至遗忘在此的银行卡，被告人张健鸿遂两次从该银行卡提取现金共计10000元整自用。在公安机关采取刑事强制措施后，被告人张健鸿将该10000元款退还给被害人薛某至，被害人薛某至对张健鸿谅解，不再要求追究张健鸿的刑事责任。
上述事实，被告人张�鸿在庭审过程中无异议，并有汝南县公安局受案登记表、接处警登记表、汝公（刑）立字〔2015〕2002号立案决定书、指定管辖决定书、汝检侦监不批捕[2016]5号不批准逮捕决定书、释放证明书、被告人到案情况说明、被告人户籍证明、汝南县公安局老君庙派出所出具被告人前科证明、扣押物品清单、提取笔录、被害人出具的谅解书、收条、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张健鸿以非法占有为目的，冒用他人信用卡在ATM机上取钱，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人全额退赔被害人赃款，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实，情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张健鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 宸
二〇一六年四月二十五日
书记员 左龙飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6098号
原告:李志王，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告:黄明华，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:罗亚凌，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告:傅文国，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告李志王与被告黄明华、罗亚凌、傅文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志王的委托诉讼代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告黄明华、罗亚凌、傅文国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志王向本院提出诉讼请求：1.判令黄明华偿还借款本金肆拾万元整（￥400，000元）及逾期还款利息（从起诉之日至被告实际还款日止，按年利率6%计算）。2.判令黄明华承担原告聘请的律师费壹万捌仟元整（￥18，000元）。3、判令黄明华偿还财产保全费2，610元。4.判令罗亚凌、傅文国对黄明华上述债务承担连带担保责任。4.本案必要的诉讼费用和诉讼费由黄明华、罗亚凌、傅文国承担。
事实和理由：黄明华因资金周转需要，于2015年11月10日向李志王借款肆拾万元整（￥400，000元）。双方还约定“因本借款产生纠纷的，由出借人所在地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议”，罗亚凌、傅文国自愿为黄明华上述借款提供连带责任担保。担保范围为借款人本息，违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。黄明华出具的借条一张，罗亚凌、傅文国在该借条上连带担保人处签字确认。现李志王急需资金向黄明华要求还款，向罗亚凌、傅文国要求承担连带担保责任，但黄明华、罗亚凌、傅文国拒不还款。
黄明华、罗亚凌、傅文国未作答辩。
在本院指定的举证期限内，李志王为自己的主张提供如下证据：
1.李志王身份证复印件一份，证明李志王的基本情况及诉讼主体资格。
2.黄明华、罗亚凌、傅文国身份证复印件一份，证明黄明华、罗亚凌、傅文国的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明黄明华向李志王借款40万元，由罗亚凌、傅文国作担保人的事实。
4.委托代理合同复印件一份，证明李志王聘请律师的费用18，000元事实。
5.银行卡交易明细原件，证明2015年10月27日，李志王通过银行转账向黄明华交付15万元；2015年11月3日通过银行转账向黄明华交付10万元；2015年11月10日通过银行转账向黄明华交付15万元的事实。
本院认为，因黄明华、罗亚凌、傅文国无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。傅文国质证认为，李志王所举的证据均无异议。李志王提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审认证，本院认定事实如下：
黄明华因资金周转需要，于2015年11月10日向李志王借款40万元，通过转账的方式支付给黄明华，分别于2015年10月27日转5万，2015年11月3日转账10万，2015年10月27日转账10万，2015年11月10日转账15万。双方还约定“因本借款产生纠纷的，由出借人所在地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。”，罗亚凌、傅文国自愿为被告黄明华上述借款提供连带责任担保。担保范围为借款人本息，违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。黄明华出具的借条一张给李志王收执、罗亚凌、傅文国在该借条上连带担保人处签字确认。李志王急需资金向黄明华要求还款，向罗亚凌、傅文国要求承担连带担保责任，但黄明华、罗亚凌、傅文国均未还款。李志王于2016年11月9日诉至本院，并为此聘请律师费用18，000元。本院依李志王的申请，作出（2016）闽0524民初6098号民事裁定书对傅文国所有的位于厦门市海沧区出口加工区东南侧海沧商贸中心8号楼8层07单元房产一套予以查封，申请保全费2，610元。
本院认为，李志王与黄明华、罗亚凌、傅文国之间的民间借贷合同，符合法律规定，合法有效。黄明华经李志王多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故黄明华应承担偿还借款本金40万元及利息的违约责任。罗亚凌、傅文国作为担保人未履行担保责任，李志王在保证期间内要求罗亚凌、傅文国承担保证责任，罗亚凌、傅文国应按约定承担连带清偿责任。罗亚凌、傅文国承担保证责任后，有权向黄明华追偿。李志王的诉讼请求合法有效，本院予以支持。黄明华、罗亚凌、傅文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明华应于本判决生效后10日同偿还原告李志王借款40万元及利息（利息自2016年11月9日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告黄明华应于本判决生效后10日内共同偿还原告李志王因实现债权所支付的律师费18，000元及财产保全费2，610元。
三、被告罗亚凌、傅文国对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告罗亚凌、傅文国承担保证责任后，有权向被告黄明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，570元，由被告黄明华、罗亚凌、傅文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑凤梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高丽宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人高丽宁因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高丽宁申请再审称：1、其于2003年10月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2003年10月批准高丽宁退休，高丽宁于次月开始领取退休养老金。高丽宁于2003年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回高丽宁的起诉正确。
综上，高丽宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高丽宁的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高丽宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。再审申请人高丽宁因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高丽宁申请再审称：1、其于2003年10月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2003年10月批准高丽宁退休，高丽宁于次月开始领取退休养老金。高丽宁于2003年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回高丽宁的起诉正确。综上，高丽宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高丽宁的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一六年十二月二十七日书记员 周 萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4401号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
何丽萍。
被执行人罗茂兰。
被执行人王艳。
被执行人王志英。
被执行人张海霞。
被执行人陈燕。
被执行人张小芳。
被执行人曾严。
被执行人宋玲玲。
被执行人鞠友清。
被执行人李文林。
被执行人周玲。
被执行人张亚敏。
被执行人杨燕。
被执行人刘何琴。
被执行人郑群丽。
被执行人李长江。
何丽萍、罗茂兰、王艳、王志英、张海霞、陈燕、张小芳、曾严、宋玲玲、鞠友清、李文林、周玲、张亚敏、杨燕、刘何琴、郑群丽、李长江协助组织卖淫罪一案，本院（2011）青羊刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月23日立案执行，移送执行事项为没收用于犯罪的犯罪工具电脑、手机。
执行中查明，因已扣押的作案工具暂不具备处置条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第18号刑事判决书第二项没收用于犯罪的犯罪工具电脑、手机等事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕德聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12516号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告黄树强，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金68867.34元及利息、滞纳金[截至2016年2月6日尚欠利息12511.93元、滞纳金18659.96元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：51×××07；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月6日，本金68867.34元、利息12511.93元、滞纳金18659.96元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金68867.34元及利息、滞纳金（截至2016年2月6日尚欠利息12511.93元、滞纳金18659.96元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.78元（原告已预交），由被告黄树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初55号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某3，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]X号起诉书指控被告人王某3犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某3于2017年7月27日6时许，驾驶牌号为沪DDXX**的重型半挂牵引车，沿东海大桥出沪方向2号车道向东行驶至21公里处，因未与前车保持安全距离，追尾前方同车道内由程某某驾驶低速行驶的牌号为沪D9XX**的重型半挂牵引车，致使沪DDXX**的重型半挂牵引车同车人员王某2头、胸部损伤，当场死亡，两车不同程度受损。经上海市公安局虹口分局交通警察支队交通事故责任认定，被告人王某3承担事故的主要责任，程某某承担事故的次要责任，王某2不承担事故责任。
2017年9月8日，被告人王某3主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某3与被害人家属达成了调解协议，赔偿了其经济损失。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中无异议，并有证人程某某、王某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，上海市公安局虹口分局交警支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场照片，《居民死亡医学证明书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》及《道路交通事故损害赔偿调解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某3犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某3犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人的家属达成了调解协议，赔偿了经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年一月十八日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1992号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被告：费宏斌，男，生于1977年6月28日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告费宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人姜俊到庭参加了诉讼。被告费宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：费宏斌支付自2014年12月起至2016年7月止的物业服务费共计6606.20元，并支付违约金4827.82元（后变更为该违约金的30%即1448.35元）。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与费宏斌签订《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。费宏斌自2014年12月起未再交纳物业服务费。
被告费宏斌未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、业主入住登记表、实测报告能证实本案相关事实，本院对上述证据予以采信。荆门碧桂园物业公司先后由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司、广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来。2012年8月15日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与费宏斌签订了《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定费宏斌应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。根据前期物业服务协议约定，费宏斌房屋建筑面积为169.54平方米，花园实测面积为151.99平方米。费宏斌于2013年10月16日登记入住，自2014年12月1日起未交纳物业服务费。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反协议约定，本院予以支持，截止2016年7月，费宏斌未交纳物业服务费共计6606.20元。
本院认为，荆门碧桂园物业公司与费宏斌签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，费宏斌负有按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。费宏斌无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，依协议约定应支付所欠物业服务费6606.20元及违约金。
关于违约金。费宏斌未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。但双方约定按每日3‰支付拖欠物业服务费违约金，该约定标准明显过高，荆门碧桂园物业公司请求按违约金总额的30%计算，本院予以支持。费宏斌应支付荆门碧桂园物业公司违约金为1448.35元（4827.82元×30%）。
综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。费宏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告费宏斌于本判决生效之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费6606.20元及违约金1448.35元，共计8054.55元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担13元，被告费宏斌负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初31号
原告石宏宾，男，汉族，1972年3月5日出生，初中文化，陕西省延川县人，系延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂职工，现住延安市宝塔区甘谷驿采油厂家属区7号楼6单元101。
被告白海博，男，汉族，1984年10月11日出生，中专文化，陕西省延安市人，系延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂职工，现住延安市宝塔区甘谷驿采油厂家属区7号楼4单元202室。
原告石宏宾诉被告白海博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2013年1月14日，被告找到原告称自己最近经济上周转困难，要向原告借款60000元，并答应按月利率2%支付利息，被告出具欠条。2016年8月2日，因原告家中有事急需用钱，向被告索要该笔借款，但被告声称自己没有那么多钱，向原告还了30000元，剩余30000元没有偿还，并称会尽快还款，之后原告多次催要，但被告却迟迟不肯还款。原告认为原、被告之间债务关系明确，被告拒不偿还借款给原告造成了损失，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告辩称，原告提供的借条是我出具的，但我借原告的钱已经全部偿还完了，现在与原告没有债务关系。2013年我向原告借款60000元，2015年7月31日我向原告偿还了30000元，2016年8月2日将剩余的30000元债务转让于王有为，由王有为代我向原告偿还，原告也同意了该债务转让协议，故原告的借款我已经清偿完毕。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：欠条一份，收条一份，证明我已经向原告偿还了30000元，另外的30000元由王有为代我向原告偿还，我与原告的60000元债务本金已经清偿完毕。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、证明目的均无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、证明目的予以认定。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为被告偿还的30000元是利息，不是本金。本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明，2013年1月14日，被告白海博向原告石宏宾借款60000元，约定月利率为2%，还款日期为2013年5月30日，借款到期后被告未向原告偿还借款本金及利息。2015年7月31日被告向原告偿还30000元，原告向被告出具收条一份，载明其收到被告30000元。2016年8月2日原、被告及王有为一致同意由王有为代被告向原告偿还30000元，同日被告向原告出具借条一份，载明其借原告现金30000元，被告将其于2013年1月14日向原告出具的60000元借条收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了60000元，被告向原告出具了借据，双方对借款事实及由案外人王有为代被告向原告偿还30000元的事实无争议，双方的争议焦点是被告偿还的30000元是利息还是本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方对先还利息还是本金没有约定，根据此规定，结合交易习惯，可以认定被告向原告偿还的30000元为利息。本案中被告向原告出具30000元借条是其真实意思的表示，是对双方债务关系的确认，双方就借款期限未约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其已向原告偿还了借款，无需再次偿还的理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告白海博在本判决书生效后十日内一次性向原告石宏宾偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，现减半收取，实际由被告白海博承担275元。由被告白海博在执行时一并支付于原告石宏宾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1174号
罪犯唐存华，男，1975年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，本科文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年5月27日作出（2014）雨刑初字第00266号刑事判决，以被告人唐存华犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年5月24日起至2018年11月23日止，并退赔被害单位云南铜业股份有限公司人民币8865518.72元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯唐存华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐存华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，罪犯唐存华应当退赔被害单位云南铜业股份有限公司人民币8865518.72元。
本院认为，对被害单位云南铜业股份有限公司的民事退赔是（2014）雨刑初字第00266号刑事判决的有效部分，罪犯唐存华对此负有法定履行义务但却没有履行。在执行机关对罪犯唐存华提请假释期间，唐存华虽提交一份其与云南铜业股份有限公司签订的《民事赔偿协议》，但经本院调查，该协议真实性、有效性存在重大疑点。在本院向唐存华询问后，唐存华也未提交任何证据证明该协议的真实性。鉴于唐存华民事赔偿数额巨大（8865518.72元）且未有任何实际退赔行为，其挪用资金犯罪所造成的危害后果并未得到有效弥补,据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐存华本次不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈倩雅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1530号
原告：赵某某。
被告:梁某某。
委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
原告赵某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告梁某某及其委托诉讼代理人马成祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某某归还其借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：白某某生前与其系同事关系。2016年1月1日白某某以筹备经营商店为由，向其借款10万元，当日向其出具了欠条，2016年1月27日其通过邮政储蓄银行庆城县南大街支行向白某某卡号为6210988200003347540转入10万元。同年7月17日白某某又以扩大经营为又由向其借款10万元，当日其通过邮政储蓄银行向白某某卡号为6210988200003347540转入5万元，次日其通过邮政储蓄银行白某某卡号为6210988200003347540转入5万元，2016年7月18日白某某向其出具了10万元的欠条。2016年8月17日白某某因车祸不幸去世。白某某与梁某某系夫妻关系，其多次向被告梁某某索要未果。
梁某某辩称，原告所述白某某借其20万元用于筹备商店不属实，且该笔借款属白某某个人债务，不属于夫妻共同债务，其不承担返还义务。
本院经审理认定的事实如下：白某某生前与赵某某系同事关系。2016年1月1日白某某以生意周转为由，向赵某某借款10万元，白某某当日向赵某某出具了欠条，2016年1月27日赵某某通过邮政储蓄银行庆城县南大街支行向白某某卡号为6210988200003347540转入10万元。2016年7月17日白某某又以生意周转为由向赵某某借款10万元，当日赵某某通过邮政储蓄银行向白某某卡号为6210988200003347540转入5万元，次日赵某某通过邮政储蓄银行向白某某卡号为6210988200003347540转入5万元，白某某于2016年7月18日向赵某某出具了10万元的欠条。2016年8月17日白某某因车祸去世。白某某与梁某某系夫妻关系。
本院认为，白某某生前两次向赵某某借款20万元的事实清楚，应以确认。该笔债务发生在白某某与被告梁某某婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活债务，应当共同偿还。白某某在与梁某某共同生活期间，所欠赵某某20万元，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现白某某亡故，梁某某作为共同债务人应承担还款义务。梁某某辩称白某某所借赵某某20万元并未用于家庭共同生活，但未提供相应的证据证明该笔借款与家庭无关，故被告梁某某的辩解理由不能成立，不予采信。原告请求被告梁某某归还白某某所欠20万元借款，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
梁某某于判决生效后三十日内返还赵某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1720元，合计6020元，由梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年十月二十六日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1530号原告：赵某某。被告:梁某某。委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。原告赵某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告梁某某及其委托诉讼代理人马成祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某某归还其借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：白某某生前与其系同事关系。2016年1月1日白某某以筹备经营商店为由，向其借款10万元，当日向其出具了欠条，2016年1月27日其通过邮政储蓄银行庆城县南大街支行向白某某卡号为6210988200003347540转入10万元。同年7月17日白某某又以扩大经营为又由向其借款10万元，当日其通过邮政储蓄银行向白某某卡号为6210988200003347540转入5万元，次日其通过邮政储蓄银行白某某卡号为6210988200003347540转入5万元，2016年7月18日白某某向其出具了10万元的欠条。2016年8月17日白某某因车祸不幸去世。白某某与梁某某系夫妻关系，其多次向被告梁某某索要未果。梁某某辩称，原告所述白某某借其20万元用于筹备商店不属实，且该笔借款属白某某个人债务，不属于夫妻共同债务，其不承担返还义务。本院经审理认定的事实如下：白某某生前与赵某某系同事关系。2016年1月1日白某某以生意周转为由，向赵某某借款10万元，白某某当日向赵某某出具了欠条，2016年1月27日赵某某通过邮政储蓄银行庆城县南大街支行向白某某卡号为6210988200003347540转入10万元。2016年7月17日白某某又以生意周转为由向赵某某借款10万元，当日赵某某通过邮政储蓄银行向白某某卡号为6210988200003347540转入5万元，次日赵某某通过邮政储蓄银行向白某某卡号为6210988200003347540转入5万元，白某某于2016年7月18日向赵某某出具了10万元的欠条。2016年8月17日白某某因车祸去世。白某某与梁某某系夫妻关系。本院认为，白某某生前两次向赵某某借款20万元的事实清楚，应以确认。该笔债务发生在白某某与被告梁某某婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活债务，应当共同偿还。白某某在与梁某某共同生活期间，所欠赵某某20万元，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现白某某亡故，梁某某作为共同债务人应承担还款义务。梁某某辩称白某某所借赵某某20万元并未用于家庭共同生活，但未提供相应的证据证明该笔借款与家庭无关，故被告梁某某的辩解理由不能成立，不予采信。原告请求被告梁某某归还白某某所欠20万元借款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：梁某某于判决生效后三十日内返还赵某某借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1720元，合计6020元，由梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一六年十月二十六日书记员  王艳锋
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终244号
上诉人（原审原告）贵阳市云岩区中东社区服务中心，住所地贵阳市云岩区蔡家街**号。
法定代表人汤慧虹，主任。
委托代理人钟艳，贵阳市云岩区中东社区服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市观山湖区会展城会展北路soho办公区G座14至16楼。
法定代表人熊国玺，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。执业证号：152011199610676978
委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所实习律师。
原审第三人贵阳市云岩区莲花幼儿园，住所地贵阳市云岩区传书巷**号。
负责人郑定容，园长。
委托代理人张捷，贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者。
上诉人贵阳市云岩区中东社区服务中心因资源行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第371号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，第三人贵阳市云岩区莲花幼儿园（以下简称“莲花幼儿园”）的前身系贵阳市中东办事处第九段托儿所（以下简称“托儿所”）。原云岩区中东办事处（即现在的原告）在本市传书巷20号有于1987年修建的建筑面积共计153.08平方米，用途为托儿所的房屋，并办理了城镇房屋临时使用证（房产临字第003515号），由托儿所使用。1993年元月4日，贵阳市云岩区人民政府中山东路街道办事处与贵阳市邮政局签订《房屋拆迁协议》，双方约定：甲方（贵阳市邮政局）在莲花坡改造的住宅，经规划审批定案后，其中规划所涉需拆除乙方（中东办事处）目前使用的砖混结构旧房、建筑面积共计130.46平方米，由乙方交甲方拆除以料抵工。安置乙方的房屋一层至三层，建筑面积299.99平方米，房屋属于托儿所，有永久权。130.46平方米作为甲方对乙方的补偿，169.53平方米甲方无偿给乙方使用。四层由乙方出资，按500元每平方米暂收，竣工结算按实际造价结算。暂收30030元，乙方必须在本合同签订之日半月内付给甲方，房屋验收之后交乙方使用，房产权归乙方……。协议签订后，托儿所于同年3月10日将建房费30030元交给贵阳市邮政局，贵阳市邮政局出具收款收据给托儿所。房屋竣工后，贵阳市邮政局按协议约定将房屋及相关建房及结算资料移交给托儿所。1996年，托儿所向贵阳市房屋产权监理处提交申请报告，要求办理上述房屋的登记事项；贵阳市邮政局及贵阳市云岩区人民政府中山东路街道办事处在该报告上盖章。托儿所向被告提交了贵阳市房屋交易登记申请表（上面由贵阳市邮政局作为交换方盖章，贵阳市云岩区人民政府中山东路街道办事处作为所在办事处盖章并签署“请按规定审核办理”的意见）、申请报告、《房屋拆迁协议》、城镇房屋临时使用证及平面图、贵阳市邮政局的证明、收款收据及建筑工程施工执照、规划建设许可证及平面图。被告经审核，于1998年12月19日向托儿所颁发了房屋权属证书（筑房权证云岩字第××号）。后托儿所更名为贵阳市云岩区莲花幼儿园，性质为民办非企业。贵阳市云岩区人民政府中山东路街道办事处于2012年改制为贵阳市云岩区中东社区服务中心。原告称其在更换书记后清理国有资产时发现案涉房屋的产权办理给了第三人，遂诉至原审法院，诉请：判令撤销被告为贵阳市中东办事处第九段托儿所颁发的位于贵阳市云岩区传书巷20号1-4层房屋所有权证（房屋所有权证号：002676云）；诉讼费由被告承担。
原判认为，被告贵阳市住房和城乡建设局系贵阳市人民政府房地产行政主管部门，负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。第三人通过拆迁补偿申请办理权属登记应属转移登记业务。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款的规定：“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书及相关的合同、协议、证明等文件。”第三人在办理登记申请时按规定提交了贵阳市房屋交易登记申请表（上面有贵阳市邮政局作为交换方盖章，贵阳市云岩区人民政府中山东路街道办事处作为所在办事处盖章并签署“请按规定审核办理”的意见）、申请报告、《房屋拆迁协议》、城镇房屋临时使用证及平面图，符合上述规定，被告为第三人颁发权属证书，事实清楚，程序合法，适用法律正确；原告的诉请没有事实和法律依据，法院依法不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告贵阳市云岩区中东社区服务中心的诉讼请求。
宣判后，贵阳市云岩区中东社区服务中心不服，以“一审法院判决适用法律错误，认定事实错误，被上诉人在办证的行政登记程序明显错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决和被上诉人颁发给贵阳市中东办事处第九段托儿所的位于贵阳市云岩区传书巷20号1-4层房屋所有权证（房屋所有权证号：002676云）。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案第三人托儿所于1997年12月8日申请办理房屋产权登记时提交的“贵阳市房屋交易登记申请表”上有原告盖章并签署“请按规定审核办理”的意见，原告即应当知道被告为第三人进行房屋产权登记的行为，原告于2015年10月10日才对该行政行为提起诉讼已超过上述法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”之规定，其起诉应依法予以驳回。原审受理其起诉并作出实体判决错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第371号行政判决；
二、驳回贵阳市云岩区中东社区服务中心的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓蔓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2272号
原告宋宴寿，男，1962年9月17日生，汉族，住息县。
委托代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。
被告刘建，男，1970年11月10日生，汉族，住息县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。
居所地：北京市西城区金融大街23号15层；统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告宋宴寿诉被告刘建、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋宴寿及其代理人范德喜，被告刘建、被告平安财险北京分公司的委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宴寿诉称：2017年1月29日10时30分左右，被告刘建驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿西大街由西向东行驶至息县西大街威尼斯洗浴中心门口路段时，轧伤原告的左脚，发生致原告受伤的交通事故。经息县公安局交通警察大队认定：被告刘建负此次事故的全部责任，原告宋宴寿无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院治疗。因原告至今没有得到赔偿，特具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款66553.91元。
被告刘建辩称：被告的车辆买了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿，另外，被告给原告垫付了2600元的医疗费，应退还。
被告平安财险北京分公司代理人辩称：在驾驶证、行车证、保险单合法有效的前提下，对原告的合理合法损失，我公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；医疗费应扣除10%的非医保用药；原告的三期鉴定违反规定，我公司不予认可，应按照医嘱考虑误工期，按住院天数计算护理费和营养费；原告要求每月误工费15000元，证据不充分，我公司不认可；交通费每天10元酌定；原告主张的买拐杖的费用，没有正规票据，不应支持；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明的事实与原告诉称的案发事实基本一致。原告宋宴寿于事故当日到息县人民医院住院治疗，于2017年2月6日出院，共住8天，受伤期间共花医疗费3173.41元。经医院
诊断，原告宋宴寿损伤为“左足1-4跖骨骨折、左足第一趾骨骨折”。2017年3月30日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：原告宋宴寿因车祸致左足1-4跖骨骨折、左足第一趾骨骨折需误工期120日、营养期90日、护理期60日。为此原告垫付鉴定费603.5元。被告刘建驾驶的肇事车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险。本事故发生于保险有效期间内。被告刘建为原告宋宴寿垫付医疗费2600元。
上述事实，有经庭审质认的书证、鉴定结论、原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告刘建违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告平安财险北京分公司交强险和商业三者险有效期间内，故应先由平安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内赔偿。原告诉称经销水泥，要求每月误工费15000元，证据不足，本院不予支持，因为若每月15000元，已经远远超出了我国个人所得税纳税标准，原告应当提供纳税证明佐证其收入情况。结合原告提供的证据材料，可以按批发和零售行业标准计算其误工损失。对原告和被告代理人合理意见予以采纳。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告宋宴寿的各项经济损失计算如下：医疗费3173.41元、护理费5568元[每年33857元（护理行业标准），每天92.8元计算，60天]、
住院伙食补助费240元（8天×30元固定标准）、营养费1800元（90天×20元固定标准）、交通费100元（酌定）、误工费13152元(批发和零售业为39990元/年,每天109.6元，计算120天)、买拐杖65元、鉴定费603.5元,合计款24701.91元。其中24098.41元由被告平安财险北京分公司赔偿，其中鉴定费603.5元由被告刘建赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宋宴寿经济损失24098.41元。
二、被告刘建于本判决生效之日起十五日内赔付原告宋宴寿经济损失603.5元（可从已垫付款中扣除，原告宋宴寿在得到赔偿后退还被告刘建垫付款）。
三、驳回原告宋宴寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费732元（减半交纳后），由被告刘建承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费1464元，上诉
于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕晓云
二〇一七年七月十八日
书记员 翟林霄
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初307号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘金博，男，1962年08月10日出生，汉族，高中毕业，现住在河南省西华县，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2017年3月28日被取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县人民检察院决定，于2017年6月23日被取保候审。于2017年7月5日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘金博犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘金博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年3月21日12时30分许，聂堆派出所民警接西华县公安局禁毒大队交办，在西华县聂堆镇惠楼行政村惠楼村刘金博家院子东南角的空地上当场查获被告人刘金博种植的罂粟共524株。经鉴定，被告人刘金博种植的罂粟为毒品原植物罂粟。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘金博的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人刘金博对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月21日12时30分许，聂堆派出所民警接西华县公安局禁毒大队交办，在西华县聂堆镇惠楼行政村惠楼村刘金博家院子东南角的空地上当场查获被告人刘金博种植的罂粟共524株。
上述事实，被告人刘金博开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，西华县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金博违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟共计524株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘金博犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘金博归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘金博犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金博犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一七年七月十七日
书记员 容 静
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初562号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1966年11月4日出生，汉族，系“天歌棋牌室”股东。1984年11月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1991年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，1992年4月19日刑满释放；2010年4月因赌博被罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辩护人贾小健，周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告人范某甲，男，1961年3月15日出生，汉族，系“天歌棋牌室”股东。1983年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；1999年4月因赌博被罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被取保候审。
被告人张某甲，男，1957年7月4日出生，汉族，系“天歌棋牌室”股东。1999年6月因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被取保候审。
被告人唐某，男，1967年9月30日出生，汉族，系“天歌棋牌室”股东。2009年6月因赌博被罚款人民币一百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被取保候审。
被告人吴某乙，男，1970年12月19日出生，汉族，系“天歌棋牌室”股东。2010年4月因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被取保候审。
被告人张某乙，女，1963年1月10日出生，汉族，系“天歌棋牌室”股东。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被取保候审。
被告人范某乙，女，1958年6月25日出生，汉族，系“天歌棋牌室”股东。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人吴某甲、范某甲、张某甲、唐某、吴某乙、张某乙、范某乙犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人贾小健、被告人范某甲、张某甲、唐某、吴某乙、张某乙、范某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2016年4月19日，被告人吴某甲、范某甲、张某甲、唐某、吴某乙和张晓斌、戚某（均另案处理）以营利为目的，在本市秦淮区长白街88号共同入股经营天歌棋牌室，利用麻将牌为赌具，以“进园子”的方式招揽他人聚众赌博并抽头渔利。2015年下半年，张晓斌、戚某先后退股，被告人张某乙、范某乙共同出资入股该棋牌室。2016年4月19日，公安机关对该棋牌室进行检查，当场查获陈美玲、赵玲、王飞等十六人分别以人民币500元、1000元、3000元“进园子”的方式进行赌博活动，并查获天歌棋牌室2016年1-3月份的收支报表等物品。
2016年4月22日，被告人张某乙、范某乙被抓获归案。同年4月25日、4月26日、4月28日、5月6日，被告人张某甲、范某甲、唐某、吴某乙、吴某甲先后至南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所投案。被告人吴某甲、范某甲、张某甲、唐某、吴某乙、张某乙归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、范某甲、张某甲、唐某、吴某乙、张某乙、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，证人戚某、左某等人的证言，现场检查笔录、扣押清单、棋牌室收支汇总等书证、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、范某甲、张某甲、唐某、吴某乙、张某乙、范某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、范某甲、张某甲、唐某、吴某乙、张某乙、范某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲、范某甲、张某甲、唐某、吴某乙、张某乙、范某乙共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。被告人吴某甲、范某甲、张某甲、唐某、吴某乙具有自首情节，均可以从轻处罚。被告人张某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范某乙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、范某甲、张某甲、唐某、吴某乙、张某乙、范某乙的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人范某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 沙 黎
二〇一六年八月十九日
见习书记员 刘煜凡
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2045号
原告欧某某，女，1990年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某，男，1989年12月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告欧某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年5月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告欧某某承担。
代理审判员 胡 昌 茂
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘朝勇（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2045号
原告欧某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告周某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告欧某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年5月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告欧某某承担。
代理审判员 胡 昌 茂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘朝勇（代）