wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第292号
原告颜禧象，个体户。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告余海军，个体户。
原告颜禧象诉被告余海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长，和人民陪审员潘红英、阮文建组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉珍到庭参加了诉讼，被告余海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。
原告颜禧象诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月7日被告因工程需要资金周转向原告借款人民币47，000元，双方约定借款期限为3年，利息按月利率2%计算。当天原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院，请求一、判令被告立即归还原告借款本金47，000元，利息按月利率2%自2010年10月7日起算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余海军未答辩，也未提交证据。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息各一份，证明原、被告身份；2、借条原件一份，证明2010年10月7日被告向原告借款人民币47，000元，借款期限从2010年10月7日到2013年10月6日，利息按月利率2%计算。被告余海军未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2010年10月7日，被告余海军因工程需要资金周转向原告颜禧象借款人民币47，000元，被告出具了借条，借条内容为：“借款人余海军今向出借人颜禧象借到人民币肆万柒仟元整（￥47，000元整）。借款期限：36个月，自2010年10月7日至2013年10月6日止。借款利息：按月息百分之贰（2%）。借款用途：资金周转。借款人：余海军”。借款到期后，经原告多次向被告催取，被告未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金47，000元，利息按月利率2%自2010年10月7日起算至借款本金还清之日止）。
本院认为，被告余海军向原告颜禧象借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告余海军未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计算利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余海军应归还原告颜禧象借款本金计人民币47，000元及利息（利息按月利率2%自2010年10月7日起算至借款本金还清之日止）。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 潘红英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨园园
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01635号
原告陈源，男，1954年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告邢和俊，男，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告陈源诉被告邢和俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈源、被告邢和俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是师徒关系，被告于2011年3月26日向原告借人民币5万元用于购买装载机，约定本、息当年偿还。月利率为1分5厘，当时被告给原告写下借款条，有田永明、武俊文二人作证。2012年11月13日被告邢父病故，被告又向原告借现金1万元，被告共计向原告借款人民币6万元整。被告于2011年7月26日支付利息7500元，于2015年5月5日付给原告人民币3万元，两次共偿还原告人民币37500元。2015年更换借条时被告夫妇承认尚欠原告本息合计63500元。被告向原告保证借期2个月。如到期未偿还，被告愿将玉泉区沟子板村口简易小二楼作为抵押，或者继续以月利率1分5厘计算利息。
请求法院判令被告偿还原告截止2015年5月5日本息人民币共计63500元。并判令被告支付从2015年5月6日之后的利息直至还清借款为止。案件受理费由被告承担。
被告邢和俊辩称，2015年春天我还欠原告63500元，约定利息1分5，借期为2个月，但是我没有能力偿还，原告所说的都是真实的。
原告提供借条一张，拟证明被告邢和俊借款63500元的事实。
被告邢和俊对原�提供证据的真实性，金额都认可，但是关于房子的事我不清楚。
经审理查明，原、被告是师徒关系，被告于2011年3月26日向原告借款5万元用于购买装载机，约定本、息当年偿还。月利率为1分5厘，当时被告出具了借款条。2012年11月13日被告父亲病故，被告又向原告借款现金1万元，被告共计向原告借款人民币6万元整。被告于2011年7月26日支付利息7500元，于2015年5月5日偿还原告人民币3万元。2015年5月5日经过结算被告尚欠原告本息合计63500元，当日被告出具借条一张，双方约定借期2个月，如到期未偿还，被告愿将玉泉区沟子板村口简易小二楼作为抵押，或者继续以月利率1分5厘计算利息。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借款条在案佐证。
本院认为，被告邢和俊向原告陈源借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，并按照约定支付利息，本院予以支持。被告邢和俊未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：
被告邢和俊于本判决生效之日起立即返还原告陈源借款63500元，并支付利息（以63500元为基数，从2015年5月6日开始，按月利率1分5厘计算利息到本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（减半收取计694元），由被告邢和俊承担，剩余694元由法院退回原告陈源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1102号
申请人：本院刑庭移送。
被执行人:纪新明，男，汉族，1977年7月12日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。
本院在执行被执行人纪新明诈骗罪一案中，申请执行标的20000元，已执行标的0元，剩余执行标的20000元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十九日
书记员 范 文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1398号
原告扎鲁特旗涉晰农业科技有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。
法定代表人杨小设，职务经理。
委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告达林台，现住科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告长江（系达林台之子），现住科右中旗。
被告白丽衡，现住科右中旗。
本院在审理原告扎鲁特旗涉晰农业科技有限公司诉被告达林台、长江和白丽衡农业承包合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月五日向本院提出对被告白丽衡的撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗涉晰农业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗涉晰农业科技有限公司撤回对被告白丽衡的起诉。
审判长陈晓灵
审判员赵金伟
人民陪审员曹凤霞
二〇一六年五月五日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1398号原告扎鲁特旗涉晰农业科技有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代表人杨小设，职务经理。委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。被告达林台，现住科右中旗。委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告长江（系达林台之子），现住科右中旗。被告白丽衡，现住科右中旗。本院在审理原告扎鲁特旗涉晰农业科技有限公司诉被告达林台、长江和白丽衡农业承包合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月五日向本院提出对被告白丽衡的撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗涉晰农业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗涉晰农业科技有限公司撤回对被告白丽衡的起诉。审判长陈晓灵审判员赵金伟人民陪审员曹凤霞二〇一六年五月五日书记员孙宇航
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2120号
申请执行人季同林。
被执行人林明。
关于季同林与林明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）泰民初字第0569号民事判决书已发生法律效力。被执行人林明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人所有的座落于泰兴市济川街道政法小区6号楼407室房产被本院查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人仅有一处住房，其他暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第0569号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5414号
申请人：青岛市黄岛区安全生产监管执行局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘春雷，该局局长。
被执行人青岛国升起重机械化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘国升。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执行局与被执行人青岛国升起重机械化有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211行审264号行政裁定书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5414号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3407号
申请执行人：南京华鼎资产管理中心（有限合伙），组织机构代码57593647-5，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道119号6幢302室。
委托诉讼代理人：潘岩平，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师（执业证号：13101200310202730）。
委托诉讼代理人：周宁，该公司职员。
被执行人：南京牛首投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320118598002595，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人：滕青，该公司总经理。
申请执行人南京华鼎资产管理中心（有限合伙）与被执行人南京牛首投资管理咨询有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0106民初3715号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行。判决书确定的义务为：“一、原告南京华鼎资产管理中心（有限合伙）对被告南京牛首投资管理咨询有限公司名下位于江苏省溧阳市天目湖镇中心大道8号8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、20号楼共八处房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款合计在债权数额6000万元的范围内享有优先受偿权；二、原告南京华鼎资产管理中心（有限合伙）对被告南京牛首投资管理咨询有限公司名下位于江苏省溧阳市天目湖镇中心大道8号1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼、15号楼、16号楼、17号楼、18号楼、19号楼共十二处房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款合计在债权数额6000万元的范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381800元，因适用简易程序减半收取190900元，由被告南京牛首投资管理咨询有限公司负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2016年12月29日向本院提出申请，以另案正在执行为由，撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初3715号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段福铸
审判员 管 峰
审判员 谢建良
二〇一七年一月十八日
书记员 王 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1194号
原告杨彦（艳）忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨彦来，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨艳朋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨珠广，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨洪玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述五原告委托代理人李明，男，1965年8月15日生，蒙古族，河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。
被告王树立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨彦（艳）忠、杨彦来、杨艳朋、杨珠广、杨洪玉与被告王树立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦来、杨彦（艳）忠及五原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年6月份到7月份我五人受雇于被告在其承包的廊坊市固安远通建工公司的工程工地上做钢筋工，工程结束后，被告拖欠我五人工资款合计人民币49032.00元未给付，被告代班人王利龙给我五人分别出具了欠条，被告于2015年11月16日给我五人出具欠条一张，此款经我五人多次索要，被告一直未给付，无奈我五人诉至贵院，请求法院依法判令被告给付我五人工资款人民币49032.00元及索款费用人民币5000.00元并承担本案的诉讼费用。
五原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据为欠条。2号证据是欠条一组。1-2号证据意在证明被告王树立下欠五原告工资款人民币49032.00元至今未还的事实。3号证据是票据一组。意在证明五原告为向被告索要下欠工资款所花费的费用。
被告王树立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2014年6月至7月五原告在被告承包的河北建工新绎上善颐园2#楼工程工地上做钢筋工，工程结束后，被告未给付五原告工资款人民币49032.00元，其中欠杨彦（艳）忠13617.00元，欠杨彦来9200.00元，欠杨艳朋9200.00元，欠杨珠广8510.00元，欠杨洪玉8505.00元，被告代班人王利龙于2015年8月1日分别给五原告出具欠条。被告于2015年11月16日给五原告出具欠条一张。此款经过五原告多次催要，被告至今未偿还，五原告于2017年3月6日向本院起诉，请求依法判令被告给付下欠的工资款人民币49032.00元并承担本案的诉讼费用。
另查明，五原告在2017年1月份，去天津、廊坊等地找被告索要拖欠工资款过程中，共花费车费及住宿费人民币合计482.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条、票据一组所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因劳务合同而产生的债权债务关系明确，被告王树立拖欠五原告工资款合计人民币49032.00元至今没有给付的事实存在，故五原告起诉要求被告王树立给付下欠工资款的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。五原告为向被告索要该工资款共花费车费及住宿费合计人民币482.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王树立给付下欠原告杨彦（艳）忠工资款人民币13617.00元。
被告王树立给付下欠原告杨彦来工资款人民币9200.00元。
被告王树立给付下欠原告杨艳朋工资款人民币9200.00元。
被告王树立给付下欠原告杨珠广工资款人民币8510.00元。
被告王树立给付下欠原告杨洪玉工资款人民币8505.00元
被告王树立给付五原告索款车费及住宿费人民币482.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1151.00元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李永波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1187号
申请执行人包建军。
被执行人二十一冶建设有限公司。
法定代表人：杨景民，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）玉民初字第2958号民事调解书。于2015年10月23日向被执行人二十一冶建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人二十一冶建设有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人二十一冶建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2015年10月20日由唐山市中级人民法院提级执行。现查明被执行人二十一冶建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人二十一冶建设有限公�银行存款913757元至玉田县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张一杰
河北省唐山市中级人民法院
案件交办函
玉田县人民法院：
因工作需要，本院现将（2015）唐执四字第1187号案件交由你院办理。
联系人：岳亚君电话：0315-206****
二〇一五年十一月二十六日
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1423执100号
申请执行人：欧阳弟，男，1970年2月18日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人何建慧，男，1958年5月5日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人邱莞玲，女，1963年5月22日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人欧阳弟与被执行人何健慧、邱莞玲民间借贷纠纷一案中，被执行人何健慧、邱莞玲欠申请执行人欧阳弟借款本金343674.07元、逾期利息16461.33元及执行费5344元，共计365479.4元。经查，被执行人何健慧、邱莞玲无其他财产可供执行。因被执行人何健慧、邱莞玲短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人欧阳弟同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一八年八月七日
书记员 周吕其炜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第138号
原告：刘子全，男，1963年7月4日出生，汉族，农民。
被告：赵雪峰，男，地址不详。
本院在审理原告李峰与被告赵雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日以“被告赵雪峰住址不详，无法送达开庭传票”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费150元，合计1300元（原告刘子全已预交），由原告刘子全负担。
审判员 冯建芸
二〇一四年四月十日
书记员 张瀚月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民催11号
申请人山东省鲁北地质工程勘察院，住所地山东省德州市德兴北路**号。统一社会信用代码：91371400863093599C。
法定代表人：秦耀军，院长。
委托诉讼代理人：马冬梅，女，1973年10月23日生，汉族，住德州市德城区德兴北路30号7号楼1单元401号，系该公司员工。
申请人山东省鲁北地质工程勘察院申请公示催告一案，申请人向本院申请宣告号码为4020005222021473的银行承兑汇票无效。本院受理后依法于2018年6月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台嵛景华城房地产开发有限公司，收款人为烟台奥赛斯园艺有限公司，付款银行为烟台农村商业银行开发区古现支行，汇票金额为500000元，出票日期为2018年1月30日，汇票到期日为2018年7月30日，汇票号码为4020005222021473的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省鲁北地质工程勘察院有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1800元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 琛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂2801民初1525号
原告周发明，男，生于1968年7月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）李勇、杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告黄玉波，男，生于1974年6月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告周发明诉被告黄玉波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由助理审判员宋翔宇适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周发明及其委托代理人李勇、杨正权到庭参加了诉讼。被告黄玉波经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发明诉称，被告雇佣原告从事建筑施工，2014年农历腊月22日，经核算被告给原告出具欠条一张，约定2015年农历3月偿还柒仟元，4月偿清余款捌千元。时至今日，被告未按约定时间支付劳务工资壹万伍仟元。据此原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告的劳务工资壹万伍仟元并按银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告黄玉波未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告跟随被告从事建筑施工，由被告支付工资。截至2014年农历腊月22日，经核算被告共欠原告工资15000元，并出具“欠条”，其上载明：“因欠周发明现金壹万伍仟元整，定于2015年农历3月份还柒仟元，剩余8000元农历4月份还清。黄玉波2014年农历腊月22日写”。2016年4月22日，原告周发明诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：按年利率24%支付利息。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠据，证实双方劳务关系成立。被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。对于原告周发明要求被告黄玉波按年利率24%支付自2015年农历5月1日起至还款日止的利息，对于利息起算时间因双方约定了还款时间，最后一期还款时间为2015年农历4月份，即2015年5月18日至6月15日，故利息起算时间应为2015年6月16日。对于利率计算标准，因双方并未约定，且欠款不同于借款，故利率应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉波于本判决生效之日起十日内支付原告周发明工资款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月16日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半交纳87.5元，由被告黄玉波负担。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋翔宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱 甜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00697-2号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：李小斌，该行行长。
委托代理人：岳峻秀，合肥江淮汽车融资担保有限公司员工。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：高龙清，男，1979年9月22日生，汉族，住广东省广宁县。
被告：刘桂花，女，1978年8月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告高龙清、刘桂花金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4590元，由原告负担。
审判员 唐 洪
二〇一五年十二月七日
书记员 沈玲玲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初124号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人唐利，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住莱西市。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人唐利犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人唐利及其辩护人孙付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐利于2014年7月13日21时许，酒后将女儿唐某某送到前妻吴瑞芬在莱阳市东都花园9号楼3单元的住处时，在楼下见到吴瑞芬的男友张某，因不满吴瑞芬恋爱未将女儿抚养权交给自己，用拳头朝张某左眼猛击一下，致其左眼受伤。经法医鉴定，张某左眼的伤情构成重伤二级。
民事赔偿部分调解处理，被告人唐利赔偿被害人张某各项损失共计人民币100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、查获记录、户籍证明、调解协议等书证；证人吴瑞芬、于某等人的证言；被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐利故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐利归案后如实供述，能赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其判处缓刑。辩护人孙付军关于被告人唐利如实供述、无犯罪前科、能赔偿损失取得谅解，希望对其判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第249号
原告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈建丽。
被告：房智明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0037。
原告中山市大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）诉被告房智明股权转让纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告大成公司法定代表人陈建丽到庭参加诉讼，被告房智明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司诉称：原告于2000年10月25日收到被告入资公司的投资款50000元，于2002年10月22日收到被告增资款50000元。2002年10月31日，被告要求退出合作并退还投资款及增资款合共100000元。原告于2002年11月4日前分三次返还100000元投资款给被告，但被告收到返还款至今未办理任何股权变更手续。原告为此特诉至法院，请求判令：1.被告持有的股权退还给公司董事长陈建丽名下；2.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告将其名下的全部股权变更至公司董事长陈建丽名下（拾万元正）。
本院认为：本案为股权转让纠纷。根据合同相对性原则，股权转让的双方当事人应为股权转让纠纷的主体。现大成公司并非股权转让的其中一方当事人，依法不享有涉案诉权。大成公司诉讼主体不适格，应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市大成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初761号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1411元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1055号
申请人洪再兴，男，1943年出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人潮洪，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人杨玲，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人洪再兴与被申请人潮洪、杨玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潮洪、杨玲的银行存款29.51万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人洪再兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潮洪、杨玲银行存款29.51万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年七月十九日
书记员 叶 晨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初478号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，住所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。
负责人：陈磊，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：骆骁，男，1966年3月31日出生，系该银行客户经理，身份证住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被告：贾辉，男，1990年12月24日出生，身份证住址：云南省宣威市。
原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告贾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁彬、骆骁到庭参加了诉讼。被告贾辉经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令《个人购房借款/担保合同》项下被告借款立即到期；2、判令被告立即向原告偿还本金1394460.66元，利息46938.67元（本息合计1441399.33元，截止2016年10月21日）；3、判令自2016年10月22日起按合同约定利率标准的150%计算罚息和复利；4、判令被告承担律师费57656元；5、判令原告对被告提供的抵押物即位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期XXXXXX号房屋，享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年12月19日签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告贷款1450000元，用于购买昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期XXXXXX号房屋，借款期限为24年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后的基准利率和约定的利率浮动比例执行；采用按月等额本息方式归还贷款；合同还约定如被告未按期归还贷款，原告有权宣布贷款本息提前到期；被告自愿提供其所有的坐落于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期XXXXXX号房屋作为抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告已履行了支付1450000元的义务，但被告未按约履行还款义务。
被告贾辉未提出答辩。
本院确认如下法律事实：原、被告于2013年12月19日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告贾辉提供贷款1450000元，借款期限24年，自2014年2月7日至2038年2月7日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后的基准利率和约定的利率浮动比例执行；采用按月等额本息方式归还贷款；逾期贷款罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利；合同还约定如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及原告为实现债权而产生的律师费等其他费用；被告提供其所有的昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期XXXXXX号房屋作为抵押担保，原告取得了该抵押担保房屋的他项权利证书。合同签订后，原告于2014年2月7日向被告支付贷款1450000元。原告提交自营历史明细列表，载明被告从2016年3月7日开始未正常归还贷款，截止至2017年7月7日，尚欠贷款本金1394460.66元，欠付利息、罚息、复利合计为102165.19元。
本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》系有效合同，双方应按约履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约归还贷款。原告提交的证据显示，被告已多期未按约支付贷款，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期。原告主张被告归还到期及未到期本金1394460.66元及截止至2017年7月7日的利息、罚息、复利102165.19元,并支付自2017年7月8日起至款项全部还清之日产生的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张其对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费，符合合同约定，本院支持，但本院认为收费标准过高，酌情调整为33328元。被告贾辉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告贾辉于2013年12月19日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告贾辉于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行贷款本金1394460.66元及截止至2017年7月7日的利息、罚息、复利102165.19元,并支付自2017年7月8日起至款项全部还清之日产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定支付，以原告提交的自营历史明细列表为准）；
二、被告贾辉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行律师费33328元；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行对被告贾辉所有的位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期XXXXXX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为18292元（原告已预交），由被告贾辉承担。公告费260元（原告已预交），由被告贾辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1945号
上诉人（原审原告）：石林，男，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：印海萍，女，1977年7月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：石小逸，男，1997年3月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人石林因与被上诉人印海萍、石小逸共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
行政裁定�
（2017）黔04行初392号
起诉人吴小方，男，1974年2月7日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
2017年9月21日，本院收到吴小方的起诉状，起诉人诉称：2008年4月22日，紫云苗族布依族自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室对起诉人作出《搬迁通知书》，限起诉人于2008年4月28日搬出库区，逾期不搬迁的，紫云苗族布依族自治县人民政府将采取措施，强制搬迁。紫云苗族布依族自治县人民政府依据贵州省发展和改革委员会违法行政许可作出的黔发改能源[2007]315号文件，强制征收了起诉人位于鼠场组的承包地、林地、自留地、宅基地面积22.19亩，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。为此，特向法院提起行政诉讼，请求对紫云苗族布依族自治县人民政府于2008年4月28日违法征收起诉人位于鼠场组的承包地、林地、自留地、宅基地面积22.19亩的行政征收行为，依法确认违法。
本院认为，本案中起诉人吴小方向人民法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴小方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱江燕（代）
�南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00429号
申请执行人景卫东，1964年生
被执行人孙军，男，1974年生
被执行人韩素，男，1970年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00864号民事判决书，已向被执行人孙军、韩素发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计20.05万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人景卫东与被执行人孙军、韩素一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张玉江
二〇一五年十二月七日
书记员 马 健
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00429号申请人：邱俊斌。被执行人：倪敏。被执行人：黄新军。申请人邱俊斌与被执行人倪敏、黄新军民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人倪敏、黄新军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人倪敏、黄新军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7224号原告李素琦，女，1971年11月26日出生，汉族。委托代理人张袆斌，福建簪华律师事务所律师。被告叶惠美，女，1968年8月13日出生，汉族。原告李素琦与被告叶惠美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月份，被告以资金周转困难向原告借款4万元，因原告与被告的哥哥系朋友，故未要求被告出具借条。2014年7月3日原告向被告讨款时，被告不仅不偿还借款，还报警声称有人要砍她。公安机关民警赶到现场时，被告也承认有向原告借款4万元。请求法院判决，被告立即偿还原告借款4万元，并从原告起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。被告未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据①漳州市公安局巷口派出所的接警情况说明，证据②漳州市公安局巷口派出所的警情反馈单，证据③证人林某的证明，证据④证人蔡某的证明；以此证明被告向原告借款4万元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月份，被告向原告借款4万元，被告未向原告出具借条。2014年7月3日原告向被告讨款时，双方发生纠纷，漳州市公安局巷口派出所的民警赶到现场进行了处理，在处理过程中被告承认有向原告借款4万元。原告于2014年8月20日向本院起诉。综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款4万元的事实，有漳州市公安局巷口派出所的接警情况说明、警情反馈单等佐证，可以认定。被告应当将借款和利息偿还原告。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶惠美应当在本判决生效之日起十日内偿还原告借款4万元，并从2014年8月20日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告叶惠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长施正勤人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年三月三日书记员张真真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第820号
原告陈振石，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王志义，春潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人杨国华，总经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月24日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告陈振石与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振石的委托代理人王志义、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振石诉称：原告有一辆混凝土搅拌运输车（冀BW33**），在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为370000元。2013年11月20日08时，原告雇佣的司机何清海驾驶上述车辆顺公路由西向东行驶至事故地点，由于操作不当，致使车辆侧滑入路边沟中，造成车辆损坏的交通事故。原告因此次事故共计受经济损失184745元。被告应对上述损失在保险限额范围内承担责任。经交涉未果，现原告起诉要求判令被告赔付保险金184745元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本保单受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，所以原告对本案无诉讼主体资格。原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的前提下被告公司承担相应的责任，原告应向法院提供车辆修车发票，否则应按17%扣除税金。本案中的鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：原告陈振石有一辆混凝土搅拌运输车（冀BW33**）。2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中车辆损失险保险金额为370000元。2013年11月20日08时30分，原告陈振石雇佣的司机何清海驾驶车牌号为冀BW33**号重型货车顺公路由西往东行驶至天鹅湖东，由于操作不当，致使车辆侧滑入路边沟中，造成车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何清海负全部责任。乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心对原告的冀BW33**号车辆损失进行评估，该车损为157795元，原告支付鉴定费4150元，吊装费5200元，拖车费2600元，共计169745元。审理中，被告提供由单方委托安徽中衡保险公估有限公司对冀BW33**号重型货车车损进行评估的报告书，并以原告损失评估金额过高为由，申请对原告车损重新鉴定。以上查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：2013年11月20日08时30分，原告陈振石所有的冀BW33**号重型货车发生交通事故事实清楚，乐亭县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书客观合法，本院予以采纳。乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴证结论书是经乐亭县公安交通警察大队委托，被告提交的评估报告系单方委托，上述两份评估报告的效力前者高于后者，故乐亭县道路交通事故车物损失价格结论书具有合法性，本院予以认定。原告的车辆发生交通事故在保险期内，被告应按保险合同约定在机动车损失保险责任限额内承担赔付义务。被告辩称理据不足，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告陈振石理赔款人民币169745元。
二、驳回原告陈振石其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告负担3666元，由原告负担324元。被告应担部分原告陈振石垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一四年五月七日
书记员 郝亚男
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1692号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人宋雪冰，工行四平中央西路支行职工。
委托代理人姚欣，工行四平分行职工。
被告王铁刚，男，蒙古族，1983年9月1日生，现住通辽市。
被告王雪琴，女，蒙古族，1986年8月21日生，现住通辽市。
被告张亮，男，1985年3月19日生，原住四平市铁西区,现住址不详。
被告张亮，男，1985年8月18日生，原住公主岭市，现住址不详。
被告吴不日额（曾用名吴权），男，汉族，1985年8月18日生，现住公主岭市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称中央西路支行）诉被告王铁刚、王雪琴、张亮、张亮、吴不日额信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中央西路支行委托代理人宋雪冰、姚欣到庭参加诉讼，被告王铁刚、王雪琴、张亮、张亮、吴不日额经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中央西路支行诉称，被告王铁刚、王雪琴夫妻于2015年2月15日向原告提出借款申请，经审查后原告与其签订档案编号为F-06-2015-51个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期90万元，用于购买奥迪轿车。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行多次催收拒不还款。该笔贷款汽车经销商为吉林省长弓汽车贸易有限公司，该公司为该笔贷款提供全程连带责任保证。因保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已于2015年10月9日在四平市工商行政管理局注销，依据该公司清算报告第二条，公司债权债务由股东按出资比例承担，该公司股东被告张亮（22038119850319601X）、张亮（220381198508186072）持股比例分别为51%、49%，对此二被告应对本案承担连带保证责任。根据信用卡分期付款合同第十四条第1款、第2款规定，原告有权宣布提前到期，提前收回全部贷款本息。为维护我行合法权益，故诉至法院请求判令被告王铁刚、王雪琴偿还截止到2016年8月15日信用卡透支本金721000.00元，贷款利息24973.30元，滞纳金4382.28元，本息合计750355.58元，以后产生利息及滞纳金计算至贷款给付之日止；二被告张亮按出资比例承担连带保证责任；被告由被告吴不日额承担连带保证责任；对抵押物吉CCA1**号奥迪轿车拍卖价款优先受偿。
被告王铁刚、王雪琴、张亮、张亮、吴不日额未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日原告与被告王铁刚及王雪琴、保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司三方签订《信用卡分期付款/担保合同》，合同约定：贷款用途购车，贷款金额90万元，贷款期限36个月，按月分期付款。手续费为12%，每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司承担全程连带责任保证。被告吴不日额出具连带责任保证书，为该笔借款提供连带责任保证。登记在被告王铁刚名下吉CCA1**号奥迪轿车办理了抵押登记，为该笔借款抵押担保。牡丹信用卡领用合约第三条第3项第（4）目及信用卡收费标准对不符合免息条件的透支利息及违约金作出规定。合同签订后，原告于2015年2月15日以信用卡划卡方式向被告孙涛发放个人信用卡汽车专项分期贷款90万元，用于购买奥迪轿车。截止到2016年8月15日尚欠原告信用卡透支本金721000.00元、贷款利息24973.30元，滞纳金4382.28元，本息合计750355.58元。
另查明，吉林省长弓汽车贸易有限公司股东为被告张亮（22038119850319601X）、张亮（220381198508186072）持股比例分别为51%、49%，该公司于2015年10月9日被四平市工商行政管理局注销，该公司在清算报告中约定，公司债权债务由股东按出资比例承担。
以上事实，有吉林省长弓汽车贸易有限公司工商信息表及注销清算报告、牡丹信用卡分期付款面谈记录、分期付款承诺书、信用卡消费分期付款申请表、临时调额申请表、信用卡分期付款/担保合同、吉林省长弓汽车贸易有限公司汽车首付款收据、汽车销售借款合同、信用卡汽车专项分期付款业务合同合作协议和补充协议、信用卡申请表、信用卡收费标准、牡丹卡领用合约、信用卡交易明细、被告王铁刚和王雪琴结婚证复印件、机动车信息表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原与被告王铁刚、王雪琴、吉林省长弓汽车贸易有限公司之间签订的《信用卡分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告王铁刚、王雪琴未按合同约定偿还借款，属违约行为，应依据合同约定承担偿还信用卡透支本息及滞纳金的民事责任。原告依据合同约定，有权就全部贷款本息及滞纳金主张权利。原告作为抵押权人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，有权就抵押物吉CCA1**号奥迪轿车拍卖、变卖价款优先受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已被四平市工商行政管理局注销，二被告张亮是该公司股东，是适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，二被告张亮应按持股比例承担相应的连带保证责任。被告吴不日额为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，判决如下：
被告王铁刚、王雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金721000.00元及利息、滞纳金（截至2016年8月15日的贷款利息为24973.30元，滞纳金4382.28元，2016年8月15日以后的利息、滞纳金按双方约定计算至实际给付完毕之日止）；
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对抵押物吉CCA1**号奥迪轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
被告张亮（身份证22038119850319601X，持股51%）、张亮（身份证220381198508186072，持股49%）按持股比例对本判决第一项本金、利息、滞纳金就判决第二项不能清偿部分承担连带清偿责任。
被告吴不日额对本判决第一项本金、利息、滞纳金就判决第二项不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，财产保全费5000元，公告费580元，合计16884元，由被告王铁刚、王雪琴、张亮、张亮、吴不日额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1692号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人宋雪冰，工行四平中央西路支行职工。委托代理人姚欣，工行四平分行职工。被告王铁刚，男，蒙古族，1983年9月1日生，现住通辽市。被告王雪琴，女，蒙古族，1986年8月21日生，现住通辽市。被告张亮，男，1985年3月19日生，原住四平市铁西区,现住址不详。被告张亮，男，1985年8月18日生，原住公主岭市，现住址不详。被告吴不日额（曾用名吴权），男，汉族，1985年8月18日生，现住公主岭市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称中央西路支行）诉被告王铁刚、王雪琴、张亮、张亮、吴不日额信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中央西路支行委托代理人宋雪冰、姚欣到庭参加诉讼，被告王铁刚、王雪琴、张亮、张亮、吴不日额经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中央西路支行诉称，被告王铁刚、王雪琴夫妻于2015年2月15日向原告提出借款申请，经审查后原告与其签订档案编号为F-06-2015-51个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期90万元，用于购买奥迪轿车。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行多次催收拒不还款。该笔贷款汽车经销商为吉林省长弓汽车贸易有限公司，该公司为该笔贷款提供全程连带责任保证。因保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已于2015年10月9日在四平市工商行政管理局注销，依据该公司清算报告第二条，公司债权债务由股东按出资比例承担，该公司股东被告张亮（22038119850319601X）、张亮（220381198508186072）持股比例分别为51%、49%，对此二被告应对本案承担连带保证责任。根据信用卡分期付款合同第十四条第1款、第2款规定，原告有权宣布提前到期，提前收回全部贷款本息。为维护我行合法权益，故诉至法院请求判令被告王铁刚、王雪琴偿还截止到2016年8月15日信用卡透支本金721000.00元，贷款利息24973.30元，滞纳金4382.28元，本息合计750355.58元，以后产生利息及滞纳金计算至贷款给付之日止；二被告张亮按出资比例承担连带保证责任；被告由被告吴不日额承担连带保证责任；对抵押物吉CCA1**号奥迪轿车拍卖价款优先受偿。被告王铁刚、王雪琴、张亮、张亮、吴不日额未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年2月11日原告与被告王铁刚及王雪琴、保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司三方签订《信用卡分期付款/担保合同》，合同约定：贷款用途购车，贷款金额90万元，贷款期限36个月，按月分期付款。手续费为12%，每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司承担全程连带责任保证。被告吴不日额出具连带责任保证书，为该笔借款提供连带责任保证。登记在被告王铁刚名下吉CCA1**号奥迪轿车办理了抵押登记，为该笔借款抵押担保。牡丹信用卡领用合约第三条第3项第（4）目及信用卡收费标准对不符合免息条件的透支利息及违约金作出规定。合同签订后，原告于2015年2月15日以信用卡划卡方式向被告孙涛发放个人信用卡汽车专项分期贷款90万元，用于购买奥迪轿车。截止到2016年8月15日尚欠原告信用卡透支本金721000.00元、贷款利息24973.30元，滞纳金4382.28元，本息合计750355.58元。另查明，吉林省长弓汽车贸易有限公司股东为被告张亮（22038119850319601X）、张亮（220381198508186072）持股比例分别为51%、49%，该公司于2015年10月9日被四平市工商行政管理局注销，该公司在清算报告中约定，公司债权债务由股东按出资比例承担。以上事实，有吉林省长弓汽车贸易有限公司工商信息表及注销清算报告、牡丹信用卡分期付款面谈记录、分期付款承诺书、信用卡消费分期付款申请表、临时调额申请表、信用卡分期付款/担保合同、吉林省长弓汽车贸易有限公司汽车首付款收据、汽车销售借款合同、信用卡汽车专项分期付款业务合同合作协议和补充协议、信用卡申请表、信用卡收费标准、牡丹卡领用合约、信用卡交易明细、被告王铁刚和王雪琴结婚证复印件、机动车信息表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原与被告王铁刚、王雪琴、吉林省长弓汽车贸易有限公司之间签订的《信用卡分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告王铁刚、王雪琴未按合同约定偿还借款，属违约行为，应依据合同约定承担偿还信用卡透支本息及滞纳金的民事责任。原告依据合同约定，有权就全部贷款本息及滞纳金主张权利。原告作为抵押权人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，有权就抵押物吉CCA1**号奥迪轿车拍卖、变卖价款优先受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已被四平市工商行政管理局注销，二被告张亮是该公司股东，是适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，二被告张亮应按持股比例承担相应的连带保证责任。被告吴不日额为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，判决如下：被告王铁刚、王雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金721000.00元及利息、滞纳金（截至2016年8月15日的贷款利息为24973.30元，滞纳金4382.28元，2016年8月15日以后的利息、滞纳金按双方约定计算至实际给付完毕之日止）；原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对抵押物吉CCA1**号奥迪轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告张亮（身份证22038119850319601X，持股51%）、张亮（身份证220381198508186072，持股49%）按持股比例对本判决第一项本金、利息、滞纳金就判决第二项不能清偿部分承担连带清偿责任。被告吴不日额对本判决第一项本金、利息、滞纳金就判决第二项不能清偿部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11304元，财产保全费5000元，公告费580元，合计16884元，由被告王铁刚、王雪琴、张亮、张亮、吴不日额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一七年三月九日书 记 员  朱宝玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1775号
原告张茂华，男，汉族，1963年5月3日生，重庆市万州区人，住该区。
委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人陈明文，该公司执行董事
原告与被告重庆酉水河酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高勇适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田昕到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告在被告处上班，具体从事酒类销售。自2016年7月16日到2016年12月31日，原告上班期间的工资及差旅费被告未足额支付，原告多次催要未果，被告营销管理中心于2017年1月5日向原告出具欠条一份，总计欠支原告工资19152元。现原告诉至本院请求判决：1.被告支付原告工资19152元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月5日，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心向原告出具欠条一份，载明重庆酉水河酒业有限公司因经营困难，欠原告2016年7月16日至2016年12月31日工资19152元未支付，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心在欠条中盖有公章，营销管理中心的综合部、财务部、总经理均在欠条中签字。2017年4月11日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字(2017)第50号不予受理通知书。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、渝酉劳人仲不字(2017)第50号不予受理通知书等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应承担初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。原告仅凭重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心出具的欠条主张被告欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张茂华的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 郭小兰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2526号
原告于某某，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
委托代理人王某华（系原告于某某之母），女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某甲，女，1991年10月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告王某乙，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人王某华、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告王某甲经媒人王某东、杨某军介绍于2013年旧历腊月十六订婚，订婚时经媒人过付二被告彩礼款50000元，同时给付三金（合款21000元），定亲被及大小四合礼1套（合款10000），另外给付改口钱1000元、满水钱4000元。后来由于被告王某甲与我因琐事发生争执，后双方解除婚约，故起诉要求二被告返还彩礼款50000元，三金合款21000元，定亲被及大小四合礼合款10000，改口钱1000元，满水钱4000元，合计86000元。
被告王某甲未到庭，无答辩内容。
被告王某乙辩称，原告所述与事实不符，彩礼款应该是30000元，当时我们按照习俗给原告返还4000元，因此我方仅得到彩礼款26000元，根本不是原告所述50000元。原告所述三金、定亲被及大小四合礼价值不符，且属于赠与，不应当返还，改口钱1000元，满水钱4000元属于赠与，也不在返还范围内，因此原告诉讼事实不符客观实际，部分诉讼理由不成立，请求法院依法公正判决。
经审理查明，被告王某甲与被告王某乙系父女关系，原告与被告王某甲于2014年1月16日（农历2013年腊月十六）订婚，订婚时经于某生、杨某军手原告给付二被告彩礼款50000元、另外给付带坠金项链1条，金戒指1枚，金耳环1副，定亲被及大小四合礼1套，改口钱1000元，满水钱4000元。2014年11月份双方解除婚约关系。现原告起诉要求二被告返还财物款86000元。
上述事实，有当事人陈述、证人杨某军、王某东、于某生证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，能够认定。
本院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中，原告于某某与被告王某甲按习俗举行订婚仪式订立婚约，现双方已解除婚约关系，考虑本案实际情况，二被告应对收取原告的彩礼款予以返还。订婚时，原告给付被告方的带坠金项链、金戒指、金耳环、定亲被及大小四合礼、改口钱、满水钱，具有赠与性质，对此原告要求二被告予以返还，本院不予支持。被告王某乙主张彩礼款30000元，并且当时为原告留下4000元，虽有证人王某生、王某成、王某中出庭作证，但此三位证人与被告系亲属，具有利害关系，证言对被告主张的事实不具有证明力，因此本院对被告王某乙主张彩礼款30000元且给原告留下4000元的辩解理由不予采信。庭审中原告方虽认可给付彩礼款时被告方留下1000元，但该款项亦具有赠与性质，被告方要求从彩礼款中扣除本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于判决生效后十日内共同返还原告于某某彩礼款50000元；
二、驳回原告于某某其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告于某某负担450元，二被告负担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙桂生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00745号
原告：史昌华，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何宗义，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：唐平，宣城市宣州区水阳镇法律援助工作站工作人员。
被告：周兵（又名周斌），男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告史昌华诉被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员司佳云适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告史昌华的委托代理人何宗义、唐平到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史昌华诉称：其从事瓦工，2012年其到周兵承包的建筑工地（位于江苏省南通市崇川区观音山骏和棕湾一期工程）务工，年终结算时，周兵共欠其工资5万元，为此周兵向其出具欠条一张予以确认，并承诺于2013年农历腊月25日前付清。但逾期后，周兵未支付。现诉至法院请求判令周兵立即支付其劳务报酬5万元。
史昌华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、史昌华身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、欠条复印件一份（已与原件核对无异），证明双方经结算，周兵拖欠史昌华劳务工资5万元，并于2013年农历正月24日向史昌华出具一张欠条的事实。
周兵未答辩，未向本院举证，亦未对史昌华提交的证据发表质证意见。
诉讼中，本院对周兵母亲刘水兰进行了调查并制作了调查笔录。刘水兰述称：“其在周兵承包的工地上帮忙，知道史昌华等人跟随周兵做建筑瓦工，工资由周兵支付，周兵拖欠史昌华等人劳务工资属实，但具体数额不清楚”。庭审质证中，史昌华对本院所做的调查笔录不持异议。
经庭审质证，本院审查认为，史昌华提交的证据和本院所做的调查笔录均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实如史昌华所诉称。另查，周兵向史昌华出具的欠条内容为“欠条今欠史昌华人民币伍万元整：（￥50000）月利息为1分.欠款人：周斌农历：二〇一三年正月二十四公历：2013年3月5日”。
本院认为：史昌华从事建筑瓦工，为周兵承包的建筑工程提供劳务，周兵按约向其支付报酬，双方形成的是劳务合同关系，史昌华按约提供了劳务后有权取得劳务报酬。现双方经结算，周兵尚欠史昌华劳务工资5万元，有相关条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。经史昌华催讨后，周兵未能及时支付上述劳务报酬已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故史昌华要求周兵立即支付5万元劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽对拖欠的劳务报酬约定了利息，但史昌华在本案中未主张，系其对自己诉权的自由处分，本院对此不做处理。周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效之日起十日内给付原告史昌华劳务报酬5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 司佳云
二〇一四年四月三十日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第351-5号
申请执行人赵广义，男。
被执行人王晓东，男。
被执行人王凯，男。
申请执行人赵广义与被执行人王晓东、王凯借款合同纠纷一案，我院于2014年10月2日作出的（2014）鸡冠商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、王凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓东在中国银行股份有限公司账号为xxx，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年七月二日
书记员 宋金茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8543号
上诉人（原审原告）马Y娇，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人程永丰，广东文品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁C鸿，住所地深圳市南山区。
原审第三人深圳市L城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼（办公地址）。
法定代表人徐永平。
上诉人马Y娇因与被上诉人祁C鸿,原审第三人深圳市L城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马Y娇于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马Y娇申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马Y娇撤回上诉。
二审案件受理费789元，减半收取为394.5元，由上诉人马Y娇负担，多收的394.5元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 翘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初252号
原告：无锡艾睿创科技有限公司，统一社会信用代码91320214339049049K，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路77。
法定代表人：钱建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司，统一社会信用代码913202143461804676，住所地无锡市新吴区金马路77。
法定代表人：刘爱莲。
原告无锡艾睿创科技有限公司（以下简称艾睿创公司）与被告无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司（以下简称鑫源汇公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾睿创公司的委托诉讼代理人涂汉民到庭参加诉讼。被告鑫源汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
艾睿创公司向本院提出诉讼请求：要求判令鑫源汇公司支付价款78800元。事实和理由：无锡华达铝业科技有限公司（以下简称华达公司）于2016年3月24日更名为艾睿创公司。华达公司在2015年到2016年期间为鑫源汇公司完成多笔来料加工业务，华达公司已向鑫源汇公司交付了加工成果与相应价款增值税发票，但鑫源汇公司结欠加工价款78800元至今未付。
鑫源汇公司未作答辩。
本院认为，因鑫源汇公司未对艾睿创公司所主张事实提出反驳意见，故对艾睿创公司主张的事实予以确认。现艾睿创公司要求鑫源汇公司支付价款78800元，符合法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
鑫源汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付艾睿创公司价款78800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元（此款已由艾睿创公司预交），由鑫源汇公司负担（艾睿创公司同意其预交的案件受理费885元由鑫源汇公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫源汇公司在本判决发生法律效力之日起十日内向艾睿创公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴雷
二Ο二Ο一七年二月二十三日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00031号
原告李XX，男，生于1964年11月26日，汉族，住城固县文川镇文苏村二组，农民。
委托代理人魏纪明，系文川法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，生于1975年3月11日，汉族，住城固县桔园镇许家庙村。
本院在审理李XX诉张XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回诉讼。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告李XX承担。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ：秦建荣
人民陪审员 ：余永杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ：鲁荣立
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01602号
申请执行人李庆元，男，1954年6月10日出生。
被执行人刘卫新，女，1974年12月26日出生，职业不详。
申请执行人李庆元与被执行人刘卫新民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第09974号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘卫新于二○一四年一月一日前偿还原告李庆元借款十万元并支付利息（以十万元为基数，自二○一一年六月一日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李庆元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百二十元，由被告刘卫新负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。权利人李庆元于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘卫新进行财产查询，未发现被执行人刘卫新名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人李庆元亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01602号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李文蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02791号
原告徐凤全。
被告范安稳。
原告徐凤全诉被告范安稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐凤全到庭参加诉讼，被告范安稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人闫海军于2012年7月10日向原告徐凤全借款170000元用于购买车辆，由被告范安稳提供担保，因资金周转困难没有按期归还。借款人闫海军及担保人范安稳于2013年11月2日给原告徐凤全出具还款计划，承诺自2013年11月20日起，每月给付原告借款3000元至付清为止，如不能按期如数还款，自愿承担违约金，被告范安稳继续担保。此后借款人分别于2014年2月18日偿还4000元，2014年3月22日偿还2000元。现借款人下落不明，为此诉请判令被告范安稳偿还担保借款164000元，并承担本案诉讼费用。
被告范安稳未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，案外人闫海军于2012年7月10日向原告徐凤全借款170000元用于购买车辆，由被告范安稳提供担保，因资金周转困难没有按期归还。借款人闫海军及担保人范安稳于2013年11月2日向原告徐凤全出具还款计划，承诺自2013年11月20日起，每月给付原告借款3000元至付清为止，如不能按期如数还款，自愿承担违约金，被告范安稳继续担保。此后借款人闫海军经担保人范安稳之手，分别于2014年2月18日偿还原告徐凤全借款4000元，2014年3月22日偿还2000元。后借款人闫海军下落不明，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告签字担保的《还款计划》等证据证明，足可认定。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向借款人闫海军提供了借款之后，主债务人闫海军理应按照合同约定的时间归还该借款，但其未能履行该项义务是造成纠纷的主要原因，闫海军借款时本案被告范安稳在借据上签字担保并在借款人承诺还款的《还款计划》上继续签字担保，该担保无特别约定，应为连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任，在主债务人不能清偿债务或怠于清偿债务时，担保人负有清偿责任，对原告请求判令被告承担偿还借款164000元的诉请，本院予以支持；被告范安稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范安稳于本判决生效后三日内偿还原告徐凤全借款164000元。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告范安稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月十八日
书记员 杭鹔鹴
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更268号
罪犯李小全，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）马刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李小全犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。被告人李小全不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2007）皖刑终字第0408-1号刑事判决，认定被告人李小全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑执字第00040号刑事裁定，将罪犯李小全死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月12日，安徽省高级人民法院作出（2012）皖刑执字第00608号刑事裁定，将罪犯李小全的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李小全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李小全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小全自上次减刑至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第16号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路保险大楼。
代表人陈跃峰，总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云霄县旭光加油站，住所地云霄县莆美镇前涂村后（国道324线边）。
代表人方旭光，经理。
委托代理人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨芳奉，男，1936年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）周淑芳，女，1947年11月25日出生，汉族，住址同上。
原审被告魏守军，男，1978年6月14日出�，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称人保财险漳浦公司）因与被上诉人云霄县旭光加油站、杨芳奉、周淑芳、原审被告魏守军机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2011）云民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人人保财险漳浦公司又以已与被上诉人云霄县旭光加油站达成和解协议为由，于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险漳浦公司申请撤回上诉，其理由没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司撤回上诉，各方均按原判执行。
二审案件受理费242.49元，减半收取121元�由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2139-1号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：何平，该公司执行董事。
被告：马小利。
被告：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：马明，该公司执行董事。
被告：邵丽君。
被告：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。
法定代表人：陈月水，该公司执行董事。
被告：陈月水。
被告：陈文武。
被告：慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村。
经营者：施先根。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告宁波旭润铝业有限公司、马小利、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、陈文武、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告宁波旭润铝业有限公司住所地无人，无法送达法律文书，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年十二月八日
代书记员 潘玲燕
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初46号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告：霍某某，男，1964年12月7日出生于辽宁省鞍山市海城市，满族，初中文化，无业，现住海城市。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，同年4月10日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵学文、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年12月31日11时45分，在S211线148公里加200米处，被告人霍某某驾驶重型普通货车由北向南超车行驶时，与南向北行驶贾某某驾驶的小型轿车相撞，致乘小型轿车人贾某某1当场死亡，两车损坏。经认定霍某某负此次事故的主要责任，贾某某负此次事故的次要责任，贾某某1无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人霍某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据亦无异议。
经审理查明，2016年12月31日11时45分，在S211线148公里加200米处，被告人霍某某驾驶重型普通货车由北向南超车行驶时，与南向北行驶贾某某驾驶的小型轿车相撞，致乘小型轿车人贾某某1当场死亡，两车损坏。经认定霍某某负此次事故的主要责任，贾某某负此次事故的次要责任，贾某某1无责任。被告人霍某某由事故现场被带至黑山县交警大队。
另查，被告人霍某某家属自行与被害人贾某某1家属达成和解协议，贾某某1的家属已经对霍某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的以下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实，黑山县交警大队接到报案及被告人霍某某自肇事现场被带至交警大队的情况。
2、证人贾某某证言证实，肇事当天他驾驶小型轿车由南向北行驶时与对向超车的货车相撞，自己的车被撞到路东侧沟里。车内算他共四人，其中乘车人他父亲贾某某1当场死亡。
3、证人闫某某证言证实，肇事当天他坐霍某某驾驶的货车，货车从无梁殿往胡家方向走，货车超车时与对向的一辆轿车相撞，之后他们拨打报警电话的事实。
4、证人李某某、李某某1证言证实，2016年12月31日11点多钟，李某某、李某某1乘坐贾某某的轿车自黑山回无梁殿时与一个蓝色的货车相撞，她们乘坐的车被撞到沟里，她们被撞了一下，都没有什么事。
5、常驻人口详细证实，被告人及被害人身份情况及被告人具备完全刑事责任能力。
6、驾驶证及行驶证复印件证实，被告人霍某某具备B2驾驶资格，符合驾驶重型普通货车。
7、现场检测报告书证实，霍某某、贾某某二人血液中未检出乙醇成分。
8、尸体检验意见书证实，被害人贾某某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
9、司法鉴定意见书证实，碰撞时两车的速度及两车相撞位置。
10、事故认定书证实，霍某某负此次事故的主要责任，贾某某负此次事故的次要责任，贾某某1无责任。
11、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场车辆位置情况。
另，我院委托海城市司法局作出的审前社会调查意见书证实被告人可以适用非监禁刑。被告人霍某某提供和解协议书、谅解书、交款据证实被告人家属已经和被害人家属达成和解协议，并交纳赔偿款，被告人的肇事行为已取得被害人家属的谅解。
上述证据相互印证的部分，具有合法性、客观性与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，因而发生交通肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人霍某某在现场等候，主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，在量刑时，可酌定从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨飞龙
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙舟民终字第224号
上诉人（原审原告）李亮亮。
委托代理人周军。
被上诉人（原审被告）昌和（岱山）火工成型技工有限公司。
法定代表人池原义光。
委托代理人徐杰。
上诉人李亮亮因劳动合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2014）舟岱民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，李亮亮在2014年1月2日向岱山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时所提出的仲裁请求为：要求确认昌和（岱山）火工成型技工有限公司（以下简称昌和公司）解除劳动合同违法，判令昌和公司补发2013年11月下半月工资5000元、年休假工资27600元、年终奖20000元、支付经济补偿金130000元。岱山县劳动争议仲裁委员会2014年2月20日作出裁决：一、昌和公司在裁决生效之日起十日内支付李亮亮未休年休假工资3678.16元；二、驳回李亮亮的其他仲裁请求。2014年3月17日，李亮亮向原审法院起诉，其诉讼请求为：1、判令昌和公司支付违法解除劳动合同赔偿金130000元；2、判令昌和公司支付未订立无固定期限劳动合同双倍工资110000元；3、判令昌和公司支付加班工资77241.38元；4、判令昌和公司支付年休假工资20689.66元。昌和公司答辩中提出，李亮亮诉讼请求第2、3项，在劳动仲裁中未涉及，基于仲裁前置的法律规定，李亮亮无权直接提出主张。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。该条规定了劳动争议的仲裁前置程序，未经仲裁不得直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该条款中的“不可分性”是指增加的诉讼请求与仲裁的事项是基于同一事实而产生的，相互之间具有依附性。李亮亮向原审提出的诉讼请求第2、第3项未在劳动争议仲裁中提出，也与其仲裁请求无关联，属于独立的诉讼请求。李亮亮在不服劳动争议仲裁裁决所提起的诉讼中，将未经劳动争议仲裁的争议一并提出，不符合起诉条件。原审法院受理本案，并审理后作出实体判决，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省岱山县人民法院（2014）舟岱民初字第150号民事判决；
二、驳回李亮亮的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 张秀梅
代理审判员 方 燕
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 杨 涛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00384号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人管某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2014年11月
7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日23时45分许，被告人管某雨天驾驶机件不符合技术标准、未定期进行安全技术检验的苏K×××××号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至高邮市车逻镇“扬州市鼎鑫食品发展有限公司鼎鑫员工公寓”门口南侧路段，对路面情况观察疏忽，未在确保安全、畅通的原则下通行，与前方步行的胡某乙发生碰撞，致被害人胡某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人管某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人管某让他人打110、120，在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年9月23日，被告人管某与被害人亲属达成协议，已赔偿被害人亲属人民币400000元。
上述事实，被告人管某在庭审中亦无异议，并有证人杨某、沈某、胡某甲等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局122接处警记录单，案件侦破经过，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人管某委托他人报警，未离开现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01146号
原告王娟芳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告雷涛，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县知堡乡，农民。
原告王娟芳与被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟芳与被告雷涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟芳诉称，原、被告经李小红介绍认识，因被告急需偿还他人借款，从原告处借款32700元，约定还款期限为2014年12月19日。借款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现诉讼要求被告偿还借款32700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2014年6月19日向原告借款32700元，还款日期为2014年12月19日。
被告雷涛辩称，原告所诉不属实。因我出国打工急需用钱，劳务中介人李小红答应借给我30000元，用我出国打工收入作为还款保证。后根据李小红介绍，我出国务工，但时至今日我未拿到分文工资。我不认识本案原告，等李小红给我追索到工资后，我再向李小红还款。
被告在诉讼中未提供任何证据。
经审理查明，2014年被告雷涛经劳务中介人李小红介绍准备出国务工，被告雷涛提出向李小红借款30000元，李小红答应向他人为被告雷涛借款。2014年6月19日李小红将向原告借到的30000元交给被告，并约定半年的借款利息为2700元。李小红亲自书写借条一份，内容为：今借到王娟芳人民币叁万贰仟柒佰元元整（32700元），还款日期2014年12月19日。被告雷涛看完借条内容后，表示同意，并在借条上签名按指印，书写借款日期为2014.6.19。借款期满后，原告通过李小红向被告索要借款，被告以李小红将自己介绍到非正规公司务工，至今仍未拿到分文工资为由，一直未履行还款义务。无奈，原告诉至本院，要求被告清偿借款32700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告通过中间人借原告现金30000元，并约定借款到期利息2700元，原、被告之间债权债务关系明确，且约定利率不违反有关法律规定，被告应承担借款期满后清偿原告借款本金及利息的还款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。被告认为应由中间人将拖欠的出国务工工资要回后，再向原告履行还款义务，被告的辩解理由系另一法律关系，并不影响原告向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷涛在本判决生效后十日内清偿原告王娟芳借款本金30000元及利息2700元，共计32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告雷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年八月六日
书记员 孙晓艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第827号
原告宋晓才，男。
诉讼代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告广东省梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市梅州区彬芳大道83号。
法定代表人曾海新，任公司总经理。
被告欧满祥，男。
原告宋晓才与被告广东省梅州市市政建设集团公司、欧满祥买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。在审理过程中，原告宋晓才于2015年2月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋晓才在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋晓才撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告宋晓才负担。
审判员 李雄飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 周 瑶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第827号
原告：石素敏，女。
被告：贾宪生，男。
本院在审理原告石素敏与被告贾宪生离婚纠纷一案中，原告石素敏于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石素敏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石素敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏生梅负担。
审判长 张为民
审判员 马 涛
陪审员 杨平天
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵超锋