湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初553号
原告罗毅。
原告包晓玲。
两原告共同委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉，代签法律文书等。
被告李桂生。
被告刘凤英。
被告李飞。
原告罗毅、包晓玲诉被告李桂生、刘凤英、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员粟欢适用简易程序独任审理，书记员宾强担任法庭记录。本案于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告包晓玲及两原告共同委托代理人李谋琪、被告李飞到庭参加诉讼。被告李桂生、刘凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告罗毅与被告李桂生系同学关系。2013年4月22日，被告李桂生因资金周转需要向原告罗毅借款100000元，双方约定借款利息为一年10000元，并于当日出具借条。同日，原告包晓玲向被告李飞转账100000元。被告李桂生于2014年4月20日支付原告利息10000元，被告李飞于2015年5月5日、2016年6月23日分两次向原告罗毅偿还2000元，共计4000元，后被告一直未偿还原告借款及利息。被告李桂生与刘凤英系夫妻关系，被告李飞系李桂生与刘凤英之子。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元（利息按年利率10%，从2014年4月22日计算至2016年4月21日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
两原告为支持其诉讼主张，共同向本院提交如下证据：
证据1、两原告身份证、结婚证复印件，拟证明两原告的诉讼主体资格及两原告系夫妻关系；
证据2、三被告的身份信息资料，拟证明三被告的诉讼主体资格；
证据3、借条，拟证明被告李桂生向原告罗毅借款100000元，并约定利息的事实；
证据4、转账凭条，拟证明原告包晓玲向被告李飞转账100000元的事实；
证据5银行卡客户交易查询，拟证明李飞于2015年5月15日和2015年6月21日两次共向原告罗毅归还借款利息4000元。
被告李飞辩称：借款是其父亲李桂生借的，借款100000元属实。
被告李桂生、刘凤英未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未对两原告提交的证据发表质证意见。
对两原告提交的证据被告李飞的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。
本院对两原告提交的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性均予以采信，能够证明被告李桂生向原告罗毅借款100000元的事实。
经审理查明，原告罗毅与被告李桂生系同学关系。2013年4月22日，被告李桂生向原告罗毅出具借条一张：“今借到罗毅同学现金壹拾万元整（100000元），壹年利息壹万元整。借款人：李桂生。2013.4.22。”同日，原告罗毅通过其妻子包晓玲的中国建设银行账户（账号：62×××24）将100000元转账至被告李桂生之子李飞的中国建设银行账户（账号：62×××35）。2014年4月20日，被告李桂生向原告罗毅偿还借款利息10000元。被告李飞分别于2014年5月15日、2015年6月21日两次向原告罗毅转账支付借款利息2000元。之后，由于被告李桂生至今未付清借款本金及利息，由此酿成纠纷，两原告遂诉至法院。
另查明，被告李桂生与刘凤英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李飞系被告李桂生与刘凤英之子。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立及被告是否应当偿还原告借款本金及利息。现分析如下：
本案中，虽然原告罗毅向被告李桂生出借的100000元本金，系从其妻子包晓玲的账户转账至被告李桂生之子李飞的账户，但从当事人的当庭陈述及借条的内容来看，本案借贷合同的双方应为原告罗毅与被告李桂生。原告罗毅向被告李桂生支付借款，被告李桂生向原告罗毅出具借条，均系真实意思表示，双方借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告李桂生向原告罗毅借款100000元，双方未约定借款期限，原告罗毅可随时要求被告李桂生返还。因此，对于原告罗毅要求被告李桂生偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。
关于本案借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，因被告李桂生及其儿子李飞已向原告罗毅支付借款利息共计14000元，故被告李桂生还应向原告罗毅支付截止至2016年4月21日的借款利息为16000元（30000元-14000元）。对原告罗毅超出16000元部分的利息诉请，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李桂生与刘凤英系夫妻关系，被告李桂生所负债务系其与被告刘凤英婚姻关系存续期间所发生，该债务应视为夫妻共同债务。因此，被告刘凤英应对被告李桂生所负的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂生、刘凤英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗毅借款本金100000元及利息16000元；
二、驳回原告罗毅、原告包晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗毅、包晓玲共同承担40元，由被告李桂生、刘凤英共同承担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一六年六月二日
书记员 宾强
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。