wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04433号
罪犯李贤彬，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月12日作出（2011）津法刑初字第783号刑事判决，以被告人李贤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02124号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2022年9月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李贤彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李贤彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贤彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第94-7号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：张宁，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人张宁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日以（2015）莒商保字第94-1号民事裁定书查封了被申请人张宁所有的日照中央绿城11号2-1501室的房产一处，2015年10月26日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对查封被申请人张宁所有的日照中央绿城11号2-1501室的房产一处（房产证号20××88、20××88-1），的查封。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 严晓敏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第102号
申请执行人闵某某，男，回族，1983年某月某日出生
被执行人沙某某，男，回族，1970年某月某日出生
申请执行人闵某某与被执行人沙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）北民大初字第265号民事调解书，该调解已发生法律效力，调解书确定沙某某在2013年12月30日前给付赔偿款。本院于2014年1月26日向被执行人沙某某发出执行通知书，责令被执行人沙某某给付赔偿款45167元，并承担执行费578元，但被执行人沙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，目前被执行人沙某某无银行存款、无房产。被执行人沙某某无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第265号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2013）北民大初字第265号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年六月十日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1942年1月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王波涌，北京市国联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某1，男，1971年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某2，女，1966年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某3，男，1968年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人王某因与被申请人任某1、任某2、任某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，我与任某4自1992年即同居生活，符合事实婚姻的法律特征。我有照片等证据可以证明我一直以其爱人名义共同生活30多年。法院事实及证据采纳错误。故我申请再审，依法公正审理。
任某1、任某2、任某3提交意见称，王某与我父亲不存在事实婚姻，其与诉争房屋没有任何法律关系。判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。法院应驳回王某再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王某称“其与任某41992年相识，并以夫妻名义同居”，但根据本案现有证据及一审法院前往任某4生前居住地了解的情况，均不能足以证明王某与任某4已形成事实婚姻关系，本院对其陈述不予采信。王某以其与任某4形式事实婚姻关系，并以继承人身份主张分割任进安的遗产之请求，缺乏事实与法律依据。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王某申请再审的理由不能成立。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1942年1月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王波涌，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某1，男，1971年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某2，女，1966年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某3，男，1968年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王某因与被申请人任某1、任某2、任某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，我与任某4自1992年即同居生活，符合事实婚姻的法律特征。我有照片等证据可以证明我一直以其爱人名义共同生活30多年。法院事实及证据采纳错误。故我申请再审，依法公正审理。任某1、任某2、任某3提交意见称，王某与我父亲不存在事实婚姻，其与诉争房屋没有任何法律关系。判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。法院应驳回王某再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王某称“其与任某41992年相识，并以夫妻名义同居”，但根据本案现有证据及一审法院前往任某4生前居住地了解的情况，均不能足以证明王某与任某4已形成事实婚姻关系，本院对其陈述不予采信。王某以其与任某4形式事实婚姻关系，并以继承人身份主张分割任进安的遗产之请求，缺乏事实与法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王某申请再审的理由不能成立。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年四月二十六日书记员  姜 梦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1211号
原告：计××。
被告：冯×。
原告计××与被告冯×民间借贷纠纷一案，于2009年5月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年10月9日公开开庭进行了审理。原告计××到庭参加了诉
讼，被告冯×经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，2007年5月16日被告以
做生意缺少资金为由向某告借款46000元，约定于2007年8月17
日前归还；口头约定以银行贷款利率计算利息。期至被告未归
还借款，故起诉要求被告立即归还借款46000元、及支付从200
7年8月17日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的逾
期还款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
2007年5月16日借条1份。证明被告于2007年5月16日向某
告借款46000元，约定于2007年8月17日前归还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，经庭审质证，由于该借条系原件，
借条记载内容明确“兹有冯×向计××借人民币肆万陆仟圆整
，\\\46000。约定2007年8月17日归还”。借条上借款人处署名为“冯×”。而被告在答辩期及举证期限内未对原告主张的事
实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此应视为被告
放弃其应有的诉讼权利，故本院对原告提供的证据欲以此证明
的内容予以确认。
综上，经本院审理查明的事实与原告所述基本相一致。
本院认为：被告向某告借款46000元，由被告出具的借条
相佐证，所以事实清楚。被告出具借条时既已约定归还时间，
期至被告应即时归还，现被告未按时归还，应支付逾期利息。
所以现原告要求被告归还借款46000元、支付从约定次日（200
7年8月17日）起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的
逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯×于本判决生效之日起10日内归还原告计××借
款46000元、支付从2007年8月17日起至实际归还之日止按同期
银行贷款利率计算的逾期还款利息。
本案案件受理费950元，公告费650元，合计1600元，由
被告冯×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 杨菊英
二〇〇九年十月九日
书 记 员 孙 寅
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第1211号原告：计××。被告：冯×。原告计××与被告冯×民间借贷纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告计××到庭参加了诉讼，被告冯×经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，2007年5月16日被告以做生意缺少资金为由向某告借款46000元，约定于2007年8月17日前归还；口头约定以银行贷款利率计算利息。期至被告未归还借款，故起诉要求被告立即归还借款46000元、及支付从2007年8月17日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：2007年5月16日借条1份。证明被告于2007年5月16日向某告借款46000元，约定于2007年8月17日前归还。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的借条，经庭审质证，由于该借条系原件，借条记载内容明确“兹有冯×向计××借人民币肆万陆仟圆整，46000。约定2007年8月17日归还”。借条上借款人处署名为“冯×”。而被告在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此应视为被告放弃其应有的诉讼权利，故本院对原告提供的证据欲以此证明的内容予以确认。综上，经本院审理查明的事实与原告所述基本相一致。本院认为：被告向某告借款46000元，由被告出具的借条相佐证，所以事实清楚。被告出具借条时既已约定归还时间，期至被告应即时归还，现被告未按时归还，应支付逾期利息。所以现原告要求被告归还借款46000元、支付从约定次日（2007年8月17日）起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告冯×于本判决生效之日起10日内归还原告计××借款46000元、支付从2007年8月17日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。本案案件受理费950元，公告费650元，合计1600元，由被告冯×负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈甫源审 判 员  朱美娟人民陪审员  杨菊英二〇〇九年十月九日书 记 员  孙 寅附页如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第30号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人贺周奇，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人艾敏，女，1980年11月18日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人贺周奇、艾敏金融借款合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人贺周奇、艾敏进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓绚丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7943号
原告谈会林。
被告康小东。
被告郑永森。
被告天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽睦宁路26号。
原告谈会林与被告康小东、郑永森、天津泰达绿化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。经审查，原告所举证据不能证实三被告与自己存在直接利害关系。故原告主体不适格。另原告提供的被告康小东和郑永森的家庭地址也不准确，无法直接送达诉讼文书。
本院认为，原告起诉只有提供对所诉被告主体和事实具有真实性、可靠性的依据，才能达到预期法律效果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、�一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谈会林的起诉。
诉讼费人民币552元，可在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2473号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦兰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）南和县金驰汽车运输有限公司，住所地：邢台市南和县城和阳大街西段南侧。组织机构代码：56738194-0。
法定代表人：卢敬涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保祥，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称人保公司）因与被上诉人南和县金驰汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：1、改判被上诉人的车上货物损失在车上货物责任险限额内免赔20%即赔偿8万元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的车上货物责任保险条款：被保险人索赔时，应提交运单，起运地货物价格证明等相关单据。保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿。每次赔偿实行20%的免赔率。本案中，被上诉人的车上货物损失数额为146587元，其车上货物责任险投保限额为10万元，依据保险条款应当在限额内免赔20%。但原审判决在实际货物损失的基础上免赔20%，实属认定错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人南和县金驰汽车运输有限公司答辩称，上诉人上诉理由是歪曲货物责任险条款第4条规定，应当驳回上诉，维持原判。该条款规定被保险人索赔时，应提供相关单据，保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿，每次赔偿实行20%免赔率。本案中，我方货物损失为146578元，实行20%免赔率，还损失11万多元，因被保险人货物险只投保10万元，所以一审判决赔偿10万元是正确的。
原审原告南和县金驰汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费及路产损失、货物损失等共计133000元，并承担诉讼费用。
原审法院认定事实，2017年3月22日15时10分许，原告雇佣司机宁丰刚驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿京藏高速由东向西行驶至1434KM处，所驾车辆驶入道路沿边沟内，造车车辆及道路设施损坏，车辆所载货物（玻璃、装潢板材）损坏的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队响泉大队处理，认定原告雇佣司机宁丰刚负事故全部责任。本次事故造成路产损失1590元，原告已赔付，事故施救费9500元，原告车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××普通半挂货车经邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司邢台盛凯评损字第XS201710101号鉴定评估结论报告书，认定车辆事故损失为12330元、货物损失146587元，评估费用4500元。其中货物损失为玻璃10件、板材2件共计12件，全部损坏，无法回收，共计金额为147087元，可见残值成本约为500元，计算方法为：评估值＝损失金额－残值=147080-500=146587（元），2017年3月28日，宁丰刚与沙河市宏达工艺玻璃厂达成赔偿协议，由宁丰刚赔偿沙河市宏达工艺玻璃厂147087元。原告的肇事车辆在被告保险公司处除交强险之外还投有含不计免赔条款的机动车损失险，以及100万元的第三者责任险，车上货物险10万元，保险期自2016年9月10日零时起至2017年9月9日24时止。
原审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。保险合同签订后，原告按照约定缴纳了保险费用，已履行了合同所约定的义务，原告投保车辆在保险期间发生了保险事故，被告应当根据涉案被保险车辆在事故中受到的实际损失情况，承担相应的理赔责任。原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××普通半挂货经邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估结论报告书，认定车辆损失为12330元，该车辆损失为实际损失，原告投有含不计免赔条款的机动车损失险，被告应当向原告赔付。原告投保了10万元车上货物险，事故中，原告货物损失为147087元，减去残值500元，实际货物损失为146587元，车上货物责任险的保险条款约定每次赔偿实行20%的免赔率，应在实际货物损失的基础上免赔20%，本次事故的货物实际损失为146587元，免赔20%后的赔偿损失仍然超出了10万元的保险限额，被告应按照10万元的货物损失予以赔付。施救费9500元是原告在保险事故发生时，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定由保险人承担。原告赔偿甘肃省白银公路路政执法管理处的路产损失1590元，被告应当在第三者责任保险内向原告理赔。对于原告诉请的施救清理费4600元，庭审中，原告仅提交了现场照片及证明，未提交相应的票据予以证实，本院不予支持。评估费4500元是查明保险事故性质、原因的必要、合理费用，应当由被告负担。原告主张的交通费、住宿费不属于保险合同的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告南和县金驰汽车运输有限公司各项损失127920元。二、驳回原告南和县金驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人的车辆在上诉人公司投保了交强险、不计免赔条款的机动车损失险、第三者责任险，车上货物险10万元。在投保车辆发生保险事故后，应当在保额范围内依据保险合同的约定和法律规定予以理赔。本案中，涉案车辆发生保险事故后，驾驶人宁丰刚及时进行了报案，经交警部门认定驾驶人宁丰刚负事故的全部责任，车上货物经评估机构评估货物损失为146587元，并已向货主进行了赔偿。上诉人上诉主张以车上货物责任保险“条款”的约定，每次赔偿实行20%的免赔率。上诉人引用的保险条款中的货物损失赔偿计算标准应当与通用标准一致，以车上货物责任险投保限额10万元置价要求投保人投保，发生事故后又以低于通用标准的“约定”实行20%的免赔率标准计算车上货物损失价值，如采用该格式条款的计算方法，保险人的赔偿限额最高为8万元，与保单保险金额相矛盾，该约定本身应当认定为限制对方主要权利的无效条款。上诉人要求以保险合同中的每次赔偿实行20%的免赔率约定计算本案保险损失的主张不予支持。
综上所述，上诉人人保公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2960元，由上诉人人保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执896号
申请执行人：王玉政，男，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市长兴岛街道。
被执行人：大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人王玉政与被执行人大连君泰房地产开发有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年九月十日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执896号申请执行人：王玉政，男，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市长兴岛街道。被执行人：大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王玉政与被执行人大连君泰房地产开发有限公司一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年九月十日书 记 员  丁 东
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执85号
申请执行人潘应得。
被执行人李彦和。
本院在执行申请执行人潘应得与被执行人李彦和买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李彦和虽有房产但暂时无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1947号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年七月七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第558号
申请人宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平职务董事长
被执行人金天恒。
申请人宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人金天恒借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）宽民初字第2617号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2617号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月十二日
书记员 李 文
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第354号
原告：廖伊南。
被告：汪华。
本院在审理原告廖伊南与被告汪华加工合同纠纷一案中，原告廖伊南自愿撤回对被告汪华的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖伊南撤回对被告汪华的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖建平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毛家麒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05378号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该行清溪分理处职工。
被告杨玉祥，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（下称“农商行涪陵支行”）与被告杨玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后,依法由审判员田凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵支行的委托代理人ＸＸ（特别代理）到庭参加了诉讼，被告杨玉祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2004年9月11日，被告杨玉祥以建房为由向原告借款1500元，约定于2005年9月10日到期，月利率5.7525‰,逾期罚息月利率8.62875‰。到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催收未果，请求法院依法判令被告归还借款1500元及利息。
被告杨玉祥未作答辩。
经审理查明，2004年9月11日，被告杨玉祥以建房差款为由向原告借款1500元，约定于2005年9月10日到期，月利率5.7525‰,逾期罚息月利率8.62875‰。借款到期后，被告未归还借款本金及利息,原告于2014年4月30日向被告发出逾期贷款催收通知书，由被告杨玉祥之母签收。经原告催收后，被告仍未予归还，原告遂于2015年7月27日向本院起诉要求被告归还借款本金1500元和利息。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、贷款借据、逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人获得借款后，应当按约定及时归还借款本息。本案原告与被告杨玉祥签订的借款合同依法成立，被告杨玉祥应当如约归还借款并支付利息而未归还属违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉祥在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金1500元及利息（利息按合同约定利率计算从2004年9月11日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 凌
二〇一五年八月二十日
书记员 张升祥
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第491号
申请执行人：童真，居民。
被执行人：吴公兵，居民。
本院于2015年2月9日立案受理了申请执行人童真诉被执行人吴公兵民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月28日作出的（2015）岚民一初字第360号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月16日向被执行人吴公兵发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务130000元，被执行人未履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人有银行存款，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许衍国
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘慧庆
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初209号
原告：周某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月12日向本院申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为：原告周某要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张有成负担。
审判员 张晓红
二〇一六年一月十三日
书记员 刘四海
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7551号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告李军，男，1983年07月08日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙冬晗
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初204号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人郭某某,男,1971年1月14日出生于河北省滦南县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被滦南县公安局取保候审，同年8月30日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年6月2日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶冀Ｂ×××××的白色小型轿车行驶至滦南县南大街和平路时，被执勤民警当场查获，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山市公安局物证鉴定所检测，被告人郭某某血液酒精含量为171.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月2日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶冀Ｂ×××××的白色小型轿车行驶至滦南县南大街和平路时时，被执勤民警当场查获并被带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，被告人郭某某血液酒精含量为171.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郭某某的供述与辩解；当事人血样提取登记表；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告之酒精检测报告；滦南县公安交通警察大队破案经过；机动车信息、驾驶员信息；滦南县公安局城关派出所户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一七年九月十四日
书记员 吴一帆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3321号
原告：李阳发，男，生于1958年8月7日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者
被告：唐强，男，生于1985年4月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：伍正权，男，生于1963年10月21日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2015年10月13日立案受理原告李阳发诉被告唐强、伍正权民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年11月24日以“根据唐强电话短信承诺2015年11月24日给付1万元，余款在年底付清”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李阳发撤回对被告唐强、伍正权的起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李阳发承担。
审判员 李光旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧俊希
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2060号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：陈百贺，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与陈百贺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2060号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：陈百贺，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与陈百贺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤利二〇一八年六月二十五日书记员  李 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1460-1号
申请执行人：新疆云龙矿业有限责任公司
法定代表人：郭金山，董事长。
被执行人：王新民
申请执行人新疆云龙矿业有限责任公司与被执行人王新民债权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王新民未按时履行义务，权利人新疆云龙矿业有限责任公司向本院申请强制执行。
本院于2014年9月25日立案执行，执行案号为（2014）沙执字第1460号，申请执行标的1727109.5元，应交执行费19671.1元。
在执行过程中，被执行人王新民正在乌鲁木齐市少年犯管教所服刑，无能力给付案款。本院通过“四查”未发现被执行人王新民可供执行的财产线索，被执行人王新民银行无存款记录，车管所无车辆登记信息，房产局无房产登记信息，土地局无土地登记信息，申请执行人新疆云龙矿业有限责任公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王新民无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王新民有可供执行的财产线索，申请执行人新疆云龙矿业有限责任公司可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第435号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年三月十六日
书记员 王银峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1460-1号
申请执行人：新疆云龙矿业有限责任公司。
被执行人：王新民。
申请执行人新疆云龙矿业有限责任公司与被执行人王新民债权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王新民未按时履行义务，权利人新疆云龙矿业有限责任公司向本院申请强制执行。
本院于2014年9月25日立案执行，执行案号为（2014）沙执字第1460号，申请执行标的1727109.5元，应交执行费19671.1元。
在执行过程中，被执行人王新民正在乌鲁木齐市少年犯管教所服刑，无能力给付案款。本院通过“四查”未发现被执行人王新民可供执行的财产线索，被执行人王新民银行无存款记录，车管所无车辆登记信息，房产局无房产登记信息，土地局无土地登记信息，申请执行人新疆云龙矿业有限责任公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王新民无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王新民有可供执行的财产线索，申请执行人新疆云龙矿业有限责任公司可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第435号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年三月十六日
书记员 王银峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终86号
上诉人（原审被告）：赵友莲，女，汉族，1943年4月14日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：武汉市武昌殡仪馆，住所地：武汉市洪山区雄楚大道楚平路。
法定代表人：吴彪，该馆馆长。
原审第三人：武汉市按摩医院，住所地：武汉市硚口区武胜路**号。
法定代表人：田华纲，该院院长。
上诉人赵友莲因与被上诉人武汉市武昌殡仪馆（以下简称武昌殡仪馆）、原审第三人武汉市按摩医院房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5685号民事裁定，向本院提出上诉。
赵友莲上诉称，上诉人与被上诉人之间没有房屋租赁合同关系，第三人才是适格被告。本案为一般侵权纠纷，应适用原告就被告原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送第三人住所地的武汉市硚口区人民法院审理。
武昌殡仪馆未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案租赁房屋所在地位于武汉市洪山区武珞路692号，故武汉市洪山区人民法院作为租赁房屋所地法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人赵友莲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月十九日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执82号
申请执行人周湘富。
被执行人湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人许新林，董事长。
被执行人彭利林。
申请执行人周湘富与被执行人湖南大钧工程建设有限公司、彭利林公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人周湘富依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第496号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人彭利林在ＸＸ县看守所服刑，另查明被执行人湖南大钧工程建设有限公司、彭利林无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第496号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1191-1号
申请执行人邓杜明，住址惠州市惠阳区。
委托代理人曾德涛、刘丽梅。
被执行人丘桂香，住址惠州市大亚湾区。
被执行人丘石清，住址惠州市大亚湾区。
申请执行人邓杜明与被执行人丘桂香、丘石清民间借贷纠纷一案，权利人邓杜明依据本院（2014）惠阳法民一初字第539号民事判决书于2015年7月22日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人还清借款5万元及利息（从2012年10月23日起按中国人民银行一年期贷款利率计至付清款之日止）给申请执行人，承担受理费1625元、执行费674元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丘桂香（丘贵香）名下股权，查封期限为二年，查封期间不得变更、转让、抵押及其他任何形式的处分，10份股权产生的分红、收益等孳息，未经本院同意不得支付给任何单位或个人。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十日
书记员 马伟文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1046号
罪犯李维和，男，原住山东省新泰市。1987年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰人民法院于二〇〇九年四月六日作出（2008）新刑初字第347号刑事判决，以盗窃罪判处李维和有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减刑一年一个月。刑期自2008年6月16日起至2018年5月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯李维和减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李维和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李维和在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自上次减刑后，现有考核分121.2分，兑现记功奖励三次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级改造积极分子各一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李维和减去有期徒刑一年六个月十五天的刑罚执行。刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初253号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人翟笛，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区伯都乡建业村。因涉嫌故意伤害，于2017年2月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书，指控被告人翟笛犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人翟笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日19时许，被告人翟笛驾驶JTxxxx出租车沿和平路行驶至宁江区建业小区大门处时，因高爽明酒后路上拦车与被告人翟笛发生口角，被告人翟笛与高爽明发生厮打，致被害人高爽明头面部受伤。经法医鉴定，被害人高爽明左眼睑球挫伤、左眼球结膜挫伤的损伤程度构成轻微伤，左筛骨纸板骨折的损伤程度构成轻微伤，头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤，左侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人翟笛的供述；被害人陈述；证人证言等相关书证，认为被告人翟笛的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人翟笛对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人翟笛的供述；被害人高爽明的陈述；证人翟超、许晟巍、孙德强、郭博学的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；住院病历；鉴定意见；赔偿协议书；撤诉申请书；调查笔录等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟笛故意伤害他人身体健康，造成他人一处轻伤，三处轻微伤的犯罪后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人翟笛能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人翟笛可酌情予以从轻处罚。根据被告人翟笛的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人翟笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月4日始至2017年8月3日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 张雪芹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙德会
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执521号
谭某云、湖南华润煤业有限公司
本院执行的谭某云申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1257号
原告徐涛。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告喻德济。
原告徐涛诉被告喻德济民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年12月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告喻德济经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称：2015年3月18日，被告向原告借款32000元，后经原告多次索要未果。现要求被告偿还原告借款32000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告喻德济未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告喻德济向原告徐涛借款32000元，并签名出具了借条，借条载明：“今借到徐涛人民币叁万贰仟元整，￥32000元”。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告喻德济向原告借款，双方未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间对于支付利息没有约定，被告应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，超过法律规定，本院不予支持。被告喻德济经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻德济于本判决生效后十日内偿还原告徐涛借款32000元及利息（利息自2015年12月18日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元，由被告喻德济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费600元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛 阳
第3页／共3页
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1164号
原告：江大雪。
被告：吴金祥。
原告江大雪与被告吴金祥民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓华
审 判 员 王 斌
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2677号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
被执行人刘敏，女。
被执行人陈晓榕，男。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘敏、陈晓榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第470号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘敏、陈晓榕应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金1450533.49元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年7月3日分别为21081.47元、386.82元，从2014年7月4日至实际清偿之日止的罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款利率上浮50%的标准计算）；中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市禅城区绿景三路6号1区一座2901房的房产经拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费13719元由刘敏、陈晓榕负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2014年8月18日立案执行。
在执行过程中，因佛山市顺德区人民法院查封了被执行人刘敏所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号1区一座2901房，本院致函该院参与财产分配。另本院（2014）佛城法执字第1657号案正在评估拍卖被执行人陈晓榕提供抵押的位于佛山市禅城区黎明一路23号2区地下室DS452号车位。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人请求对本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的请求符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2677号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢洁仪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初7484号
原告：彭贤荣，男，1974年5月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李国煊，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：南充市果州房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：韩永宁。
委托诉讼代理人：周湖滨，男，1984年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
原告彭贤荣与被告南充市果州房地产开发有限责任公司（以下简称果州房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李国煊、被告的诉讼代理人周湖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贤荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告13246元车位租赁费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处承包了“南充花园”小区地下车库，在承包期内被告未经原告同意，擅自接收了本属原告车库收入的租金等相关费用，其中原告所有的13246元租金收入被告用于缴纳在“南充花园”小区内所有的房屋物业管理费，被告的行为侵犯了原告的权益，应由其立即归还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告果州房地产公司辩称，原告诉称车位租赁费13246元系南充花园业主委员会收取，原告应当向南充花园业主委员会主张权利，被告并未收取该笔费用，原告要求被告偿还无事实及法律依据；原告称南充花园业主委员会用原告的车位租赁费代缴被告在南充花园小区的物业管理费，被告是受益方理应返还。但，业主委员会没有向被告收取物业管理费及车位租赁费的权利，业主委员会与被告在物业管理费上存有争议；被告也没有委托原告向业主委员会代支物业管理费用。故原告代被告向业主委员会支付物管费的事实不成立。在没得到原、被告同意的情况下，南充花园业主委员会强行收用原告的钱款抵充被告所称物管费的行为也是非法的，原告应当向业主委员会主张退款而不应当由被告承担退款的责任。另，本案的起因是原告在与被告签订《股权转让协议》、《车库承包合同》后，原告在没有通知任何人的情况下，私自撤场退出南充花园小区和车库的管理才造成了现在的情况，被告没有责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，果州房地产公司的法定代表人韩永宁与彭贤荣签订《车位经营承包合同》，约定：彭贤荣承包果州房地产公司所有的位于南充市顺庆区西河南路299号“南充花园”负一楼地下车位，按现有车位计算，每个车位承包价为300元∕年，合同签订当日内一次性付清当年承包费用。同日，双方又签订《车位经营承包合同补充协议》，约定：鉴于物业公司目前未收到车位管理费，53个车位中的42个车位每个车位每月少收50元，11个车位（目前为摩托车车位、电瓶车车位）每个车位每月少收120元，少收的费用作为车位管理费，待收费正常后按原合同的收费标准执行。上述合同于2016年12月31日到期，到期后双方未进行续签。彭贤荣称自承包车库后，收过租金，但2015年12月之后便是业主委员会在收取租金。果州房地产公司称彭贤荣签订上述承包合同后，私自撤场退出南充花园小区和车库的管理，才导致后面系业主委员会进行收费管理。2015年7月，果州房地产公司与彭贤荣就《车位经营承包合同》产生纠纷诉至南充市顺庆区法院，法院作出(2016)川1302民初4659号民事判决书，该案查明果州房地产公司于2016年4月1日将车位租赁权收回。彭贤荣提供的南充花园小区业委会收支现金明细显示2015年11月当月收取该小区车位费等共计30993元，支出30365元，其中支出费用包括案涉果州房地产公司在该小区物业的物业管理费13246元及车库保安工资、车库电费等开支。本案双方当事人均认可系南充花园小区业委会缴纳的该笔费用，物业公司出具的收款收据原件由小区业委会交予果州房地产公司。
本院认为，果州房地产公司与彭贤荣签订的《车位经营承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。关于该合同的履行情况，现果州房地产公司已将车位租赁权收回，双方未进行续签合同。而南充花园小区业委会于2015年11月便收取该小区的车位费并进行管理开支，本案争议的“租金收入13246元”系南充花园小区业委会收取并用于缴纳果州房地产公司在该小区物业的物业管理费，南充花园小区业委会系该事实的行为主体，且南充花园小区业委会收取的车位费并不仅仅用于该项开支还包含车库保安工资、车库电费等。彭贤荣并未提供证据证明系果州房地产公司侵占了其车位收益权，仅凭果州房地产公司是受益人为由要求其归还车位租赁费13246元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭贤荣的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告彭贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯雨欣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初67号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许国权，男，汉族，1975年1月22日出生，户籍住址河南省洛阳市老城区。2015年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒，2016年2月转为社区戒毒，2016年11月因吸毒被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月6日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16被逮捕。
辩护人刘红军、王自强，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
本案由河南省洛阳市中级人民法院指定管辖，洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人许国权犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人许国权及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年11月22日，公安机关在被告人许国权住处查获疑似毒品物约18.74克，许国权称该包毒品是朋友“高峰”以借钱为由而抵押，其为防止被发现将该包毒品藏匿于废旧手机盒夹层内。经洛阳市公安局物证鉴定所检验，查获疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人许国权认罪，对检察院的指控无异议。
辩护人提出被告人许国权系初犯，到案后如实供述，自愿认罪，其持有毒品数量在三年以下有期徒刑量刑，其家庭由于许国权的犯罪陷入苦难，经济来源主要靠许国权打工，建议对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过证明、洛阳市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、被告人许国权供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国权非法持有毒品十克以上含甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。检察院指控成立，予以支持。许国权曾因吸毒被强制戒毒，酌定从重处罚；许国权自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许国权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、查获的涉案毒品予以没收依照规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年四月十日
书记员 席蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）凌河行初字第00006号
原告刘某某，男，1998年12月24日出生，满族，锦州市第十八中学学生，住锦州市凌河区
法定代理人刘某，原告刘某某之父，1965年4月17日出生，汉族，无职业，住址同原告。
委托代理人赵某某、金某，系辽宁永字律师事务所律师。
被告锦州市公安局凌河分局。
住所地锦州市凌河区。
法定代表人韩某，系该局局长。
委托代理人张某某，系该局法制科干部。
委托代理人单某某，系该局榴花派出所所长。
第三人王某某，男，1999年4月1日出生，汉族，锦州市第十八中学学生，住锦州市凌河区
法定代理人苏某某，第三人王某某之母，1972年10月26日出生，汉族，个体业者，住址同第三人。
委托代理人张某某，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告刘某某要求撤销被告锦州市公安局凌河分局于2014年5月24日作出的锦公（凌）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定一案，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘某某及法定代理人刘某，委托代理人赵某某、金某，被告锦州市公安局凌河分局的委托代理人张某某、单某某，第三人王某某的法定代理人苏某某，委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告2014年5月24日作出的锦公（凌）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定书。因“2014年3月24日12时50分，在锦州市凌河区上海路六段3号楼南侧，刘某某、刘某甲、朱某某结伙殴打王某某”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，给予原告刘某某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。并于法定期限内向本院提供了作出此决定的证据和根据，公安行政案件卷宗一册，证明其认定的事实及处罚的根据。
原告诉称，被告作出的处罚决定是错误的，不尊重客观事实，适用法律错误，事实上，原告没有殴打第三人，也没有与他人结伙实施任何违法行为，被告没有查清事实，无中生有，随意冤枉未成年人，请求法院判决撤销该处罚决定书。其向法院提供的证据，1、锦公（凌）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定书复印件，证实公安机关给予其行政处罚的事实。2、刘某甲的证实材料，用以证实原告刘某某未参与殴打第三人的事实。
被告辩称，1、我方根据第三人王某某指控，原告的陈述笔录，原告同伙刘某甲、朱某某的供述，受案登记表，第三人的住院病历认定的事实是清楚的；2、适用法律正确，对原告作出处罚依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定；3、程序合法，本案办理是一般程序。综上，被告认为，我局作出的处罚决定书，证据环环相扣，已形成完整的证据链，足以认定原告的违法事实成立。裁量适当，程序合法，公平公正，请求人民法院予以维持。
第三人述称，公安机关认定的事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
对原告提供的证据：1、锦公（凌）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定书复印件，证实公安机关给予其行政处罚的事实。予以采纳。2、刘某甲的证实材料，用以证实原告刘某某未参与殴打第三人的事实，因该份证据与其在公安机关所作的证言相互矛盾，不予采纳。
对被告提供的证据：1、受案登记表；2、公安行政案件行政处罚审批表；3、锦公（凌）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定书；4、原告刘某某的公安行政处罚告知笔录及现场截图；5、原告刘某某户籍证明。以上证据证明被告对原告作出行政处罚所履行的程序，予以采纳。6、锦州第二医院76498号第三人王某某的伤情经诊断为右肩后外侧开放伤、三角肌后外侧部分断裂、右上臂外侧开放伤、右肱二头肌断裂、右挠神经外膜断裂、右肱骨骨皮质刀痕、有肩胛骨后侧开放伤的伤情。予以采纳；7、第三人王某某的询问笔录，证实了案件发生的经过。8、证人刘某甲证言证实了案件发生的过程。9、原告刘某某供述证实了案件发生的过程，上述7、8、9、证言能证实本案事实，予以采纳。
经审理查明，2014年3月24日12时50分，在锦州市凌河区上海路六段3号楼南侧，刘某某、刘某甲、朱某某结伙殴打王某某，第三人王某某当日被送往锦州市第二医院就诊，经诊断为右肩后外侧开放伤，三角肌后外侧部分断裂、右上臂外侧开放伤、右肱二头肌断裂、右挠神经外膜断裂、右肱骨骨皮质刀痕、有肩胛骨后侧开放伤的伤情。被告锦州市公安局凌河分局于2014年5月24日作出的锦公（凌）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定书，给予原告刘某某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
本院认为，被告锦州市公安局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告虽对第三人的报案进行了调查、取证得出结论后对原告作出了处罚决定，但其在2014年3月23日受理第三人报案后，于2014年5月24日作出处罚决定并于次日送达给当事人，办案期限超过了法律规定的时限，违反法定程序；另被告在对原告作出处罚决定时所适用的法条中并未体现出所认定的具体行政行为适用了相对应的款项，且本案原告刘某某系未成年人，被告在处罚决定书上亦未载明所应依据的相关法律规定，适用法律错误。故对原告的诉讼请求应予支持。综上，被告在对原告进行行政处罚的行为显系不妥，程序违法，适用法律错误，对被告给原告作出行政处罚决定书应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告锦州市公安局凌河分局于2014年5月24日作出的锦公（凌）行罚决字（2014）第50号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张 湄
审判员 李红专
审判员 郭艳君
二〇一四年九月十八日
书记员 宋东锦
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1899号
原告：朱相丽，女，1966年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告朱相丽诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6004号民事判决书后，原告朱相丽和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽02民终6493号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱相丽的起诉。
案件受理费211元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初55号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周培，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。2017年1月17日，经本院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
辩护人欧阳旭，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人周培犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序,由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年3月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉,被告人周培及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2016年10月8日23时许，被告人周培与被害人田某某及陈艳飞、李小多、刘文丽等人在宁远县城“尊皇KTV”308房内唱歌时，被告人周培见被害人田某某的头部睡在陈艳飞的大腿上，心生气愤，遂从茶几上拿起啤酒杯打在被害人田某某的头部上，将被害人田某某的头部打伤。经法医鉴定，被害人田某某的损伤属轻伤二级。
针对上述指控事实,公诉机关向法庭提供了被告人供述,被害人陈述,证人证言,现场勘查笔录及照片，等证据证实，据此认为被告人周培犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以故意伤害罪追究被告人周培的刑事责任。
被告人周培对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人亲属与被害人田某某就民事部分赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失费人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
1、被告人周培的户籍证明，证实被告人周培发案时具备完全刑事责任能力。
被害人田某某的陈述，证实2016年8月23时许，自己在宁远县城“尊皇KTV”308房内唱歌时，被被告人周培打伤的情况。
3、证人陈艳飞、李小多、刘文丽的证言，证实2016年8月23时许，在宁远县城“尊皇KTV”308房内唱歌时，被害人田某某被被告人周培打伤的情况。
4、勘验检查笔录及照片，证实案发的时间地点及周边环境。
5、鉴定意见，证实被害人田某某的损伤属轻伤二级。
6、被告人周培的供述及辩解，证实2016年8月23时许，在宁远县城“尊皇KTV”308房内唱歌时，自己打伤了被害人田某某的事实。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证本院予以确认。
本院认为，被告人周培故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人周培犯故意伤害罪罪名成立。被告人周培归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并当庭认罪，可对被告人从轻处罚，在审理期间，被告人家属与被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人周培犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人陪审审员乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年三月十三日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1139号
申请执行人：王补义，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：董繁盛，男，1972年4月26日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人王补义与被执行人董繁盛买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿案款29319.05元，案件受理费2355元；被执行人董繁盛去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月19日，被执行人董繁盛尚欠申请执行人王补义借款货款73430.95元及相应利息，并承担执行费1441.25元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年六月十九日
书记员 周梅舟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第75号
原告邹晓荣。
被告唐翔宇。
被告黄艳芝。
两被告委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告邹晓荣与被告唐翔宇、黄艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成由代理审判员容娟担任审判长，人民陪审员袁春美、赖仁忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐红欢担任本案记录。原告邹晓荣及两被告委托代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告唐翔宇向原告借款20000元，约定2013年6月17日归还，被告黄艳芝作担保。2013年8月5日，被告唐翔宇再次向原告借款25000元，约定一个月归还，被告黄艳芝作担保。借款到期后，被告唐翔宇、黄艳芝拒不偿还，已构成违约。被告唐翔宇、黄艳芝借款时系夫妻关系，故请求法院1、判令两被告偿还原告借款本金45000元，并按银行贷款利率计算相应利息；2、本案受理费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2013年6月13日借条一张，拟证明二被告向原告借款2万元事实；
2、2013年8月5日借条一张，拟证明二被告向原告借款2.5万元事实；
被告唐翔宇辩称：两张借条属实，但黄艳芝的签名是后补签的，同时2万元的借条支付了1万元的利息，2.5万元的借条支付了1.25万元的利息，现尚欠原告本金是实，请求法院依法处理。
被告黄艳芝辩称：两张借条上的签名属实，二被告已于2014年2月10日离婚。
被告被告唐翔宇、黄艳芝未向法院提供证据。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，两被告对原告提交的证据没意见，但称利息已付2.25万元。
本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据予以认定。对利息部分，原告称被告已付6000元，被告称已付22500元，但被告未提交证据证明，故本院认定被告已付利息为6000元。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年6月13日，被告唐翔宇、黄艳芝向原告借款20000元，双方约定2013年6月17日归还，借款到期后两被告请求借款延期至2013年11月5日还清本息，事后原告也收到了被告支付的利息6000元。2013年8月5日，被告唐翔宇再次向原告借款25000元，双方约定借款期限一个月，借条上被告唐翔宇在借款人一栏签名，被告黄艳芝在担保人一栏签名，借款到期后两被告请求延期至2013年12月5日还清本息。但被告唐翔宇、黄艳芝借款到期后未偿还原告本金，原告多次向两被告追讨未果，于2014年2月24日起诉来院。
同时查明，被告唐翔宇、黄艳芝原系夫妻关系。2014年2月10日，被告唐翔宇、黄艳芝已办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐翔宇向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，属法律规定的民间借贷纠纷，且该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，故该笔借款本院认定为两被告共同债务。现原告请求两被告共同偿还，理由成立，本院予以支持。关于利息的请求，两被告已支付原告6000元利息，经核算，从借款之日起到起诉之日止，该利息超过银行同期贷款利率，但未超过银行同期贷款利率的四倍，故对于被告要求在本金中扣除多支付利息的请求，本院依法不予支持；对于原告请求的从借款之日起再按银行同期贷款利率计算利息，因利息已支付，不再重复计算，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐翔宇、黄艳芝在本判决书生效之日起十日内偿还原告邹晓荣借款45000元；
二、驳回原告邹晓荣的其他诉讼请求。
受理费是925元，由被告唐翔宇、黄艳芝负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5561号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
委托诉讼代理人：赵世银。
被告：孙庆永。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告孙庆永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉�
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦 浩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3096号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人蹇兆辉，男，1987年11月14日出生，汉族，该公司职工，住。
被告于孟华，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告唐元英，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告于汉庭，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告唐贞祥，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告于孟华、唐元英、于汉庭、唐贞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇兆辉到庭参加诉讼，被告于孟华、唐元英、于汉庭、唐贞祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告于孟华于2016年9月14日从原告处取得贷款450000元，到期日为2018年8月15日，利率为7.337‰。被告唐元英、于汉庭、唐贞祥为该笔借款提供连带责任担保。后被告于孟华未按照合同约定及时偿还借款利息，原告遂根据合同约定诉至法院，要求被告于孟华偿还借款本金及利息，被告唐元英、于汉庭、唐贞祥承担连带清偿责任。
被告于孟华、唐元英、于汉庭、唐贞祥未作答辩。
经审理查明，2016年9月14日，被告于孟华与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，在2016年9月14日至2018年8月15日期间，被告于孟华一次性向原告借款450000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。同时该合同第八条第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日,被告唐元英、于汉庭、唐贞祥与原告签订保证合同，自愿为被告于孟华于上述期限内在原告处的借款450000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告于孟华发放贷款450000元，到期日为2018年8月15日，结息方式如合同约定，月利率为7.337‰。被告于孟华取得上述借款后，未按照合同约定及时结算利息，仅结息至2017年3月20日，原告遂根据合同约定，于2017年8月15日诉至本院，要求被告于孟华提前偿还借款本金人民币450000元及相应利息，被告唐元英、于汉庭、唐贞祥承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告于孟华签订的借款合同及与被告唐元英、于汉庭、唐贞祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告于孟华未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告于孟华提前偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告唐元英、于汉庭、唐贞祥应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告唐元英、于汉庭、唐贞祥对被告于孟华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于孟华于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2017年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告唐元英、于汉庭、唐贞祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田 雪
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第407号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人倪宝林，男，汉族，1973年7月28日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇，公民身份号码。
被执行人倪剑郎，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码。
关于上海同岳租赁有限公司申请执行倪宝林、倪剑郎仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2012）沪仲案字第0809号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：倪宝林应于裁决作出之日起十五日内向上海同岳租赁有限公司支付租金及违约金共计人民币574554元，倪剑郎承担连带清偿责任，案件仲裁费17519.04元由倪宝林承担并迳付上海同岳租赁有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海同岳租赁有限公司向本院申请执行。其申请执行倪宝林的金额为人民币592073.04元，倪剑郎对其中574554元承担连带责任。本案执行费为8321元。
在执行过程中，因被执行人倪宝林、倪剑郎的户籍地或住所地在广东省云浮市中级人民法院辖区内，本院特委托该法院调查被执行人的财产状况，并另向本市的房产、国土、车辆、工商等管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况。本院采取上述执行措施后，除发现被执行人有银行存款1327.28元（该笔款项已扣缴本案执行费）及倪剑郎名下车牌号码为粤YX91**的小型汽车一辆外（该汽车因未能查扣，暂无法执行处置），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已就被执行人无其他可供执行财产的情况告知申请执行人上海同岳租赁有限公司，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但上海同岳租赁有限公司未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人倪宝林、倪剑郎有其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第407号案终结本次执行。
申请执行人人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐彬琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢193-1号
申请执行人：王海栋，男，1980年9月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：黄桂林，男，1967年5月12日生，汉族，住诸城市。
上列当事人劳务合同一案，于2015年12月10日审结，该案（2015）诸昌民初字第455号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄桂林存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年四月十二日
执行员 赵光民
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第659-1号
原告青海恒鑫工程建设监理有限公司。
法定代表人金永茂，董事长。
被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司。
法定代表人佟兴雪，董事长。
本院受理的原告青海恒鑫工程建设监理有限公司与被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司建设工程监理合同纠纷一案，被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《建设工程监理合同》第三部分专用条款第七条争议解决方式第7.1中明确约定：双方因合同发生争议，应通过友好协商解决。协商不能达成一致，应向电力行业主管部门申请调解，调解无果的，可采取以下第2种方式解决：向委托方所在地人民法院提起诉讼。本案中，申请人所在地是安徽省合肥市望江西路800号动漫基地A4栋901室，据此，被告认为格尔木市人民法院对该案没有管辖权，依法应当将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖……及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案由为建设工程监理合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。本案中原、被告签订的《建设工程监理合同》的工程地点即不动产位于格尔木东出口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《建设工程监理合同》中关于由委托方所在地人民法院管辖的约定，已违反了专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院即格尔木市人民法院管辖。故被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一五年六月二十四日
书记员 申 旭
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）格民初字第659-1号 原告青海恒鑫工程建设监理有限公司。 法定代表人金永茂，董事长。 被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司。 法定代表人佟兴雪，董事长。 本院受理的原告青海恒鑫工程建设监理有限公司与被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司建设工程监理合同纠纷一案，被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《建设工程监理合同》第三部分专用条款第七条争议解决方式第7.1中明确约定：双方因合同发生争议，应通过友好协商解决。协商不能达成一致，应向电力行业主管部门申请调解，调解无果的，可采取以下第2种方式解决：向委托方所在地人民法院提起诉讼。本案中，申请人所在地是安徽省合肥市望江西路800号动漫基地A4栋901室，据此，被告认为格尔木市人民法院对该案没有管辖权，依法应当将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案由为建设工程监理合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。本案中原、被告签订的《建设工程监理合同》的工程地点即不动产位于格尔木东出口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《建设工程监理合同》中关于由委托方所在地人民法院管辖的约定，已违反了专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院即格尔木市人民法院管辖。故被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告赛维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  韩春英 二〇一五年六月二十四日 书记员  申 旭
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第799号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：陈彩霞，女，汉族，1981年9月23日出生，住广东省紫金县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月24日向本院申请强制执行东环罚字（2014）783号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）783号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）783号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈彩霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00209-1号
原告王国胜，男，1947年11月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告王素芳，女，1945年12月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告王幼芳，女，1953年4月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告王国强，男，1955年7月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告周新，女，1949年10月30日出生，汉族，住址湖北省大冶市，现住址武汉市江汉区，
原告王佳，男，1935年11月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住址武汉市江汉区，
上述原告共同委托代理人王国强，身份情况同上。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人徐凯，男，1976年9月17日出生，汉族，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人徐凯，男，系该局工作人员。
第三人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人黄升。
本院在审理原告王国胜、王素芳、王幼芳、王国强、周新、王佳（以下简称“原告”）不服被告武汉市住房保障和房屋管理局�屋行政登记及行政赔偿一案中，查明与本案原告所诉同一诉讼标的的行政案件已作出一审（2015）鄂江汉行初字第00208号《行政判决书》，该案判决结果目前尚未发生法律效力，本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年八月四日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00302-3号
申请执行人段XX，男，1985年11月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人刘XX，男，1983年12月6日生，汉族，居民，陕西省佳县人，现住西安市雁塔区兴善东路115号。
本院在执行申请执行人段XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据（2014）榆中法执指字第00367号执行裁定书、（2013）神民初字第00961号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX履行下列义务：1、向申请执行人段XX支付借款本息960000元。2、负担执行费12000元。本院于2015年1月13日对被执行人刘XX所有的位于西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑40幢2单元23层22301号房屋一套予以查封。并于2015年8月25日、2015年9月16日分别划拨了被执行人刘XX在神木县农村商业银行大柳塔支行和中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行5100元和5600元。本院查封的该房产因抵押按揭贷款，暂不适宜评估、拍卖。现因被执行人刘XX下落不明且再无可供执行的财产，申请执行人段XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人段XX如发现被执行人段XX有可供执行的财产或下落，可在终结裁定书送达之日二年内随时向本院申请立案执行。因为本案实际兑现案款10600元，应收取执行费100元，本院在划拨被执行人刘XX的款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月七日
书记员 师海燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1991号
原告：刘某，女，。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年八月十日
书记员 李贺磊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初639号
原告：周蓉，女，1980年11月7日出生，汉族，住大同市城区。
被告：贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，住大同市城区。
原告周蓉诉被告贾淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周蓉、被告贾淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周蓉诉称，2014年5月2日，被告贾淑梅因做生意急需用钱，向原告借款100000元，双方签订借据合同，约定借款期限一年，借款利率为年15%，到期一次还本付息。合同签订后，按被告贾淑梅的要求，原告将100000元打入贾文官账户内。但借款到期后，被告分文未还，经多次催要无果。为此，依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息30000元（从2014年5月2日计算至2016年5月1日，按年利率15%计算），合计130000元，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
原告周蓉提交了以下证据证明所诉事实：
1、借据合同一份，证明被告向原告借款100000元。
2、银行转账凭证，证明原告将借款100000元通过银行转账方式转入被告指定的账户。
被告贾淑梅辩称，本金被告会想办法偿还，但被告支付不了利息，被告只能认可100000元的债务，利息没有能力还。。
被告贾淑梅向本院提交声明一份，证明该账户是被告借用被告父亲的，但该借款与被告父亲无关。
经审理查明，2014年5月2日，出借人原告周蓉与借款人被告贾淑梅签订借据合同一份，合同载明，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上，达成如下协议：借款金额100000元；借款期限为一年；借款利率一年年化收益15%；到期一次性还本付息。现原告诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的合同证实，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告周蓉主张被告贾淑梅给付借款，并提供借据合同证实，被告对借款事实无异议，故原告周蓉要求被告贾淑梅给付所欠借款100000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告主张30000元（从2014年5月2日至2016年5月1日，按年利率15%计算），被告称利息没有能力还，本案中，原、被告双方在借据合同中对利息有明确约定，原告利息计算并不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾淑梅在判决生效后十日内归还原告周蓉借款100000元、利息30000元（2014年5月2日至2016年5月1日），并给付原告从2016年6月2日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贾淑梅负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张月红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初639号
原告周蓉，女，汉族，现住大同市城区。
被告贾淑梅，女，汉族，现住大同市城区。
被告贾文官，男，汉族，现住大同市城区。
本院在审理原告周蓉诉被告贾淑梅、贾文官民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日申请对被告贾文官撤回起诉。
本院认为，原告周蓉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告周蓉撤回对被告贾文官的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张月红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔 涛
文书内容山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初639号原告：周蓉，女，1980年11月7日出生，汉族，住大同市城区。被告：贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，住大同市城区。原告周蓉诉被告贾淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周蓉、被告贾淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周蓉诉称，2014年5月2日，被告贾淑梅因做生意急需用钱，向原告借款100000元，双方签订借据合同，约定借款期限一年，借款利率为年15%，到期一次还本付息。合同签订后，按被告贾淑梅的要求，原告将100000元打入贾文官账户内。但借款到期后，被告分文未还，经多次催要无果。为此，依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息30000元（从2014年5月2日计算至2016年5月1日，按年利率15%计算），合计130000元，利随本清；本案诉讼费由被告承担。原告周蓉提交了以下证据证明所诉事实：1、借据合同一份，证明被告向原告借款100000元。2、银行转账凭证，证明原告将借款100000元通过银行转账方式转入被告指定的账户。被告贾淑梅辩称，本金被告会想办法偿还，但被告支付不了利息，被告只能认可100000元的债务，利息没有能力还。。被告贾淑梅向本院提交声明一份，证明该账户是被告借用被告父亲的，但该借款与被告父亲无关。经审理查明，2014年5月2日，出借人原告周蓉与借款人被告贾淑梅签订借据合同一份，合同载明，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上，达成如下协议：借款金额100000元；借款期限为一年；借款利率一年年化收益15%；到期一次性还本付息。现原告诉至本院要求被告偿还借款。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的合同证实，本院予以确认。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告周蓉主张被告贾淑梅给付借款，并提供借据合同证实，被告对借款事实无异议，故原告周蓉要求被告贾淑梅给付所欠借款100000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告主张30000元（从2014年5月2日至2016年5月1日，按年利率15%计算），被告称利息没有能力还，本案中，原、被告双方在借据合同中对利息有明确约定，原告利息计算并不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾淑梅在判决生效后十日内归还原告周蓉借款100000元、利息30000元（2014年5月2日至2016年5月1日），并给付原告从2016年6月2日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告贾淑梅负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  闫 谱人民陪审员  赵永利人民陪审员  张月红二〇一六年六月三十日书 记 员  崔 涛