wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1257号
原告李健。
委托代理人向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号，组织机构代码76988677-9。
法定代表人龚渭和，该公司董事长。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
原告李健与被告昆山宜捷科技电子有限公司（以下简称宜捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人向秀清、被告宜捷公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人向秀清到庭参加诉讼，被告宜捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称：原、被告于2013年7月31日签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买价值3800000元的压机、锅炉、回流线设备；被告应于2013年8月10日前支付订金600000元，2013年10月前支付600000元（8月、9月、10月每期200000元），设备交机后每月支付60000元，第四期开始每月支付100000元，直至付清。合同签订后，原告依约履行，于2013年7月31日将设备交被告，但被告至今未依约付款。原告经多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.原告从被告处取回《设备采购合同》中3800000元的压机、锅炉、回流线设备；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确《设备采购合同》中的压机、锅炉、回流线设备的数量为各1式。
原告李健为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.设备采购合同1份，证明原、被双方的3800000元的压机、锅炉、回流线设备采购事实和金额及设备所有权保留的约定，在合同付款方式中有明确约定。
被告宜捷公司答辩称：被告已经向原告支付了800000元的货款，还结欠原告3000000元。被告不同意原告取回，因为已经支付了800000元货款。
被告宜捷公司未提供相应证据支持其答辩意见。
庭审中，被告对原告所提供的证据真实性无异议。针对被告无异议的证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2013年7月31日签订了《设备采购合同》一份，合同约定：被告向原告购买价值3800000元的压机（牌号商标为“活全”，规格型号为VLP－600）、锅炉（规格型号为HB－60）、回流线设备，数量为各1式；在付款方式及期限上，第一期被告应于2013年8月10日支付订金600000元，第二期2013年10月前支付600000元（8月、9月、10月每期200000元），第三期设备交机并正常使用90天后每月支付60000元，第四期开始每月支付100000元，分20期支付，直至付清；如果被告未能按期付款，逾期3个月原告有权禁止被告使用设备，逾期6个月以上，双方友好协商，协商不成，原告有权终止合同，设备所有权归原告所有，被告付完前三期货款共计1800000元，设备所有权归被告所有。
合同签订后，原告于2013年7月31日将设备交付被告使用，被告支付了600000元，剩余货款未依约支付。原告经多次催要未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告宜捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间通过《设备采购合同》等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依据约定向被告提供了相应的物品，被告则应当根据约定支付相应的货款。原、被告双方明确约定了如果被告未能按期付款，逾期3个月原告有权禁止被告使用设备，逾期6个月以上，双方友好协商，协商不成，原告有权终止合同，设备所有权归原告所有，被告付完前三期货款共计1800000元，设备所有权归被告所有。现被告仅支付了原告货款600000元，未按约定支付价款，原告依法有权要求主张取回标的物，故本案中原告主张取回《设备采购合同》中的压机、锅炉、回流线设备各1式，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山宜捷科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李健《设备采购合同》中的压机（牌号商标为“活全”，规格型号为VLP－600）、锅炉（规格型号为HB－60）、回流线设备，数量为各1式。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费37200元，保全措施申请费5000元，合计42200元，由被告昆山宜捷科技电子有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第5号
申请执行人：郭俊，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：袁愈贵，男，住寻甸回族彝族自治县。
郭俊申请执行袁愈贵提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1419号民事调解书，申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁愈贵自动履行完毕执行案件款5000元，已发还给申请人郭俊5000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第5号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员陈劲松
二〇一四年二月二十日
书记员 王 魁 能
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00061号
原告：河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：杨过。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告：蒙城县瑞祥服饰有限公司。
法定代表人：张大陈，该公司总经理。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告河南永畅建工集团有限公司与被告蒙城县瑞祥服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南永畅建工集团有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回起诉
本院认为：原告河南永畅建工集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南永畅建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永畅建工集团有限公司负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
人民陪审员 李 飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7155号
原告：刘萍，女，1964年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：乔宏，女，1974年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杜从勇，男，1961年7月22日出生，汉族，原告乔宏的姐夫，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路991车站旁。
法定代表人：吕瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张开发，新疆世源律师事务所律师。
第三人：罗志连，男，1952年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘萍、乔宏与被告乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房地产公司）及第三人罗志连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告刘萍、原告乔宏委托诉讼代理人杜从勇、被告久源房地产公司委托诉讼代理人张开发到庭参加诉讼，第三人罗志连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍、乔宏向本院提出诉讼请求：1.确认位于乌鲁木齐市新市区商铺产权归原告所有；2判令被告和第三人协助原告办理上述商铺的产权过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2007年11月1日，原、被告商品房买卖合同，被告将其开发的新疆武警总队高层综合住宅路第1座2层1号商铺（现定名为乌鲁木齐市新市区）出售给原告，该商铺按套总价175万元。合同约定：自合同签订之日起，一年内将为买受人房产证办理完毕，逾期赔付买受人每日万分之五违约金。合同签订后，原告依约付清了全款，被告也将该商铺交付原告占有使用至今。原告多次找被告要求其履行办理产权证的义务，但被告以种种理由拖延，后发现该房屋产权登记在本案第三人名下。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告久源房地产公司辩称，原告未付清全部房款，被告行使解除权将房产转让给第三人并已过户且办理了他项权证，被告已无法协助原告办理该房产的过户。原告将罗志连作为第三人是错误的，其应以罗志连为被告另行诉讼。
第三人罗志连未到庭也未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原告乔宏是原告刘萍的弟媳妇。2007年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于乌鲁木齐市鲤鱼山路4号新疆武警总队高层综合楼第1座2层1号商铺现房出卖给二原告，合同约定：该商品房总价款为175万元，自合同签订之日起买受人一次性付清；房屋交付期限为2007年11月30日前；自合同签订之日起一年内将买受人房产证办理完毕，逾期赔付买受人每日万分之五违约金。该合同书上出卖人除盖有被告的印章外，还盖有其法定代表人即本案第三人的私章，并附有被告盖章的房屋平面图。合同签订后，被告于同年11月16日向原告出具165万元的收据一份，并将商铺交付原告。2008年1月3日，被告向原告出具购房契税及维修基金10.5万元收据一份。原告自商铺交付后开办门诊经营至今。
上述商铺现门牌号为××1栋2层商2-2号，登记的所有权人为本案第三人，登记时间为2009年2月23日，建筑面积为223.22平方米、套内建筑面积为189.37平方米。
另查明：2005年，本案被告与案外人联建位于乌鲁木齐市院内的高层住宅综合楼项目，双方约定项目竣工后本案被告分得裙楼第一层和地下负一层，将裙楼第二层按1600万元的价格出售给本案被告。后双方及本案第三人签订协议约定：鉴于该高层住宅综合楼于2007年12月已取得房屋产权证并全部登记在名下，本案被告将该高层住宅综合楼裙楼-1层建筑面积618.3平方米房产转让给本案第三人，三方一致同意，将本案被告转让于本案第三人房产直接由名下过户至本案第三人名下，由本案被告负责过户手续的办理，将配合另行签订房屋买卖合同。
本院认为，本案系合同纠纷而非物权纠纷，原告撤回确认涉诉房产归其所有的请求符合法律规定，应予准许。
原、被告于2007年11月1日签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定或者损害国家、集体、他人的利益以及社会公共利益，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同约定自合同签订之日起一年内将房产证办理完毕，被告在合同签订后即交付了商铺，但其后至今未协助原告办理房产权属证书构成违约，应当向原告承担违约责任。本案第三人罗志连在上述合同订立时以及该房产登记在其名下时为被告的法定代表人，被告现以该房产已转让于第三人而向原告行使合同解除权无事实及法律依据，违背了诚实信用原则。鉴于此种情况，被告和本案第三人应当共同协助原告办理该房产的产权过户登记手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。至于原告应缴纳的契税和维修基金或者剩余未付房款的问题以及该房产被第三人抵押的问题，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐久源房地产开发有限公司、第三人罗志连于本判决生效之日起一个月内协助原告刘萍、乔宏办理位于新市区商铺产权过户手续。
本案案件受理费70元、邮寄送达费40元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李珂
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3575号
罪犯潘方生，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）岩刑初字第29号刑事判决，以被告人潘方生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘方生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘方生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年一月累计获得达标分十六点二分。获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯潘方生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯潘方生不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘方生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初484号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区,因本案于2016年2月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日7时许，被告人李某因感情问题，在通辽市科尔沁区金叶家园小区物业财务室内持刀与被害人徐某某厮打，致徐某某面部和头部多处外伤、右侧颞叶挫伤伴脑内血肿、右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血。经鉴定，徐某某身体损伤程度为轻伤一级。李某被传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，本院审理期间，被告人李某亲友代为赔偿了被害人徐某某的经济损失人民币20753.00元，徐某某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、被害人陈述�司法鉴定意见书、谅解书、收款收据、到案经过、被告人李某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某因本案被行政拘留十日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月31日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 刘红玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苗 蕊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1576号
申请执行人许玉成。
被执行人张伟。
申请执行人许玉成与被执行人张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第197号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被执行人张伟应给付申请执行人许玉成工程款28180元，并负担案件受理费477元。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玉成向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张伟的财产进行了调查，发现其名下有银行存款10000元，已被依法扣划并拨付。2014年11月17日被执行人自履9670元。经查被执行人张伟无其他银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产登记及工商注册登记信息。现已执行到位19670元，尚有8987元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人许玉成，要求其向本院提供被执行人张伟可供执行的财产线索，申请执行人许玉成明确表示被执行人张伟无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人张伟存款10000元及其主动交纳的9670元执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）涟民初字第197号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十一月二十日
书记员 ： 孔 勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22628号
罪犯邓有昌，男，1966年11月2日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）红中刑初字第147号刑事判决，以被告人邓有昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第2009号刑事判决书，以被告人邓有昌犯贩卖、运输毒品罪，维持对被告人邓有昌的量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1692号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓有昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓有昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓有昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓有昌减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月20日起至2019年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宝（曾用名郑观宝），男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人：黄汉文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市吉雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：张其。
再审申请人郑宝因与被申请人中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑宝申请再审称：（一）从形式上看，郑宝与吉雅公司签订的案涉商品房买卖合同真实有效，应受法律保护。1、案涉商铺不仅办理了预售许可证，合同双方在合同上签名盖章，相关买卖合同也已在房管部门办理了登记备案，符合合同成立的形式要件。2、二审时，郑宝提交了自己与中国工商银行中山市三乡支行（以下简称工行三乡支行）签订的个人住房借款合同，证明郑宝因案涉商品房买卖向银行按揭贷款的事实，也证明吉雅公司为该次贷款提供担保，第三方律师对上述合同进行审查后作出了律师见证。中山市房地产交易管理所在该合同上盖章，证明“本合约已办理销售登记和抵押登记备案”。故案涉商品房买卖合同和按揭贷款合同，均已合法成立并生效。原审判决仅根据相关刑事判决中涉案人员的口供即认定郑宝与吉雅公司之间的商品房买卖合同无效错误。（二）从实质上看，案涉商品房买卖合同及相关按揭贷款合同成立且真实有效。1、郑宝支付了首期款，该支付行为合法有效。张其在2008年9月22日公安讯问笔录中陈述“吉雅花园商铺应该有43号、48号等五个铺位，我就将5间商铺的购房款用来抵押我同郑宝之间的150万元人民币贷款”。郑宝在2008年10月20日的公安笔录中陈述“本人所购张其位于白石商铺5间，其中120万元作为部分利息抵扣”。这两个陈述关涉的抵扣款额不同，但均确认吉雅公司与郑宝约定以借款利息抵扣购铺款项，该约定未违反国家法律规定，且经双方自愿协商同意，郑宝支付首期款的行为应受法律保护。二审判决以郑宝出借给吉雅公司的545万元本金未抵扣购房款为由，否认吉雅公司与郑宝共同作出的关于以该款项利息抵扣购房款的真实意思表示错误。2、吉雅公司与郑宝协商，由吉雅公司法定代表人张其代为支付银行按揭贷款的行为，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定。即使按照国家保护的月利率2.5%计算，郑宝出借给吉雅公司的550万元本金的利息计算到现在也有13.75万元，足以支付案涉银行按揭贷款。而且，张其被捕后，郑宝自己继续支付完了全部的按揭贷款。可见，吉雅公司、郑宝与工行三乡支行签订的按揭贷款合同已经实际履行，相关支付行为均是合法有效的。（三）张其是吉雅公司的法定代表人，张其以该身份向郑宝借款和还款，并与郑宝签订合同，双方之间的借款用于吉雅公司生产经营。因此，张其与郑宝之间的借款行为，就是吉雅公司与郑宝之间的借款行为，郑宝有权向吉雅公司主张案涉债权。张其及吉雅公司同意以双方之间的部分借款抵扣购房款，是合法有效的。（四）从购买案涉商铺至今，郑宝一直占有、使用案涉商铺开家具店，一审法院进行现场调查时确认了这个事实，进一步说明吉雅公司将该商铺交给郑宝抵扣购房款。（五）郑宝对于张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪的行为毫不知情。郑宝出借款项给张其的行为得到吉雅公司确认，经一、二审法院确认，吉雅公司以其商铺抵扣案涉购房款和按揭款项，是合法合理的。张其为了自身利益否认与郑宝之间存在案涉商铺的买卖行为，均与事实不符。此后，张其及其代理人张嘉慧在案后经仔细回忆和审查，确认了吉雅公司与郑宝之间的商铺买卖合同关系。而且，案涉商铺未被相关刑事判决认定为虚假按揭。可见，郑宝与吉雅公司之间的交易行为合法有效。（六）原审判决认定事实错误。张其与郑宝在刑事案件供述中均未提及案涉商铺是相关贷款抵押担保的事实，案涉商铺办理抵押按揭的事实证明，吉雅公司与郑宝均确认该商铺是用于抵偿借款的，是真实的买卖合同关系。综上，请求对本案进行再审。
吉雅公司未对本案发表意见。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决及其上诉后的（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定认定，吉雅公司法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪。其中，（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决所附的非法吸收公众存款明细表载明，郑宝出借金额为545万元。在该刑事案件侦查阶段，郑宝与张其均向公安机关确认了郑宝出借款项给吉雅公司的事实。据此，郑宝申请再审主张抵扣案涉商铺购房款的款项均为吉雅公司非法吸收的公众存款。吉雅公司与郑宝就案涉商铺买卖签订的商品房买卖合同及办理的银行按揭抵押贷款手续，都是为了掩盖吉雅公司与郑宝之间违法借款关系的手段。原审判决认定吉雅公司与郑宝之间的商品房买卖合同无效，符合前述《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。案涉商铺按揭贷款是否付清及由谁付清，都不能掩盖相关交易款项实为吉雅公司非法吸收的公众存款的真相。郑宝申请再审主张案涉商铺买卖合同真实有效，没有法律依据。
综上所述，郑宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑宝的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭 群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00471号
原告龚某。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告盛某。
本院在审理原告龚某与被告盛某赡养纠纷一案中，原告龚某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年八月十八日
书记员 容 飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执767号
申请执行人刘某某，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人左某某，男，1972年9月15日出生，汉族，住成都市新都。身份证号码：。
申请执行人刘某某与被执行人左某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初313号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执379号之一
申请执行人：朱某。
被执行人：王军。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行账户登记信息，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01841号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执379号
申请执行人：朱某。
被执行人：王军。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01841号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王军未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军名下银行存款人民币6393.09元（其中各项损失本金6266.09元，诉讼费77元，案件执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月七日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执379号申请执行人：朱某。被执行人：王军。本院作出的（2015）合高新民一初字第01841号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王军未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军名下银行存款人民币6393.09元（其中各项损失本金6266.09元，诉讼费77元，案件执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月七日书记员 杨义龙
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第429号
起诉人张某某，男，汉族，生于1964年9月2日，甘肃省合水县人，住段家集乡王庄行政村花咀自然村，农民。
起诉人徐某某，男，汉族，生于1973年12月3日，甘肃省合水县人，住段家集乡段家集行政村徐家庄自然村，农民。
起诉人郭某某，男，汉族，生于1965年4月28日，甘肃省合水县人，住段家集乡段家集行政村西沟自然村，农民。
2013年4月28日，本院收到张某某、徐某某、郭某某的起诉状，称2001年其与某某供销有限公司达成口头上土地租赁协议，某某供销有限公司同意其租该公司院内空地建房，对院内进行开发协议约定，该土地每平方米租金0.25元，每间20平方米，租期50年，同时某某供销有限公司承诺：今后若该土地出售，其在同等条件下享有尤先购买权。由于某某供销有限公司的承诺，其随后在院内空地盖上了砖混结构的安架房。2009年某某供销有限公司的法定代表人韩某某告知其，他们准备出售院内土地，其听了某某供销有限公司的消息，在第一时间联系某某供销有限公司领导协商土地购买事宜，被告某某供销有限公司领导告知其该土地系国有划拨土地，要出售必须经过政府部门批准，并通过招、拍、挂的方式向社会公开拍卖，其要购买只有参与竞拍才能购买，听了某某供销有限公司的说法，其一直等某某供销有限公司办理各种手续，随时准备参与竞拍。2011年前季，其接到某某供销有限公司法定代表人韩某某通知，让其赶快找县供销社丑经理协商购买土地事宜，其找到丑经理后，丑经理告知其该土地以24万元已经转让他人。其问其详细情况，丑经理支支吾吾的不愿告知实情，无奈其只好作罢。2011年11月29日到30日，其相继接到某某供销有限公司的拆迁通知，才知某某供销有限公司隐瞒其将该土地私下出售第三人。现请求1、请求依法确认某某供销有限公司与第三人于2011年11月28日签订的“某某供销有限公司土地转让协议”无效。2、依法确认其享有“段家集供销社院内土地”的优先购买权；2、本案诉讼费及其他费用由某某供销有限公司承担。
经审查，本院认为三起诉人的诉讼请求已经被庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第127号、138号、139号民事判决书明确判决，某某供销有限公司将土地使用权转让他人，整体出让的土地面积3749.1㎡，而涉及三起诉人租用的仅为11间安架房所占土地面积且法律并无规定承租人对承租的土地享有尤先购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张某某、徐某某、郭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张景蕾
二〇一三年五月二日
书记员 杨娜娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第89号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某坤，男，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被鹤山市公安局取保候审，同年3月18日被鹤山市人民法院取保候审，同年3月31日被逮捕，现羁押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人冯某坤犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月31日作出（2015）江鹤法刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月9日9时许，被告人冯某坤接到胡某平（另案处理）电话通知鹤山市雅瑶镇财富广场有人闹事，遂伙同胡某平带备铁管、伸缩管至财富广场工地办公室。被告人冯某坤、胡某平在办公室二楼走廊处得知被害人黄某保等工人为讨要工钱关闭了工地的电闸后，即分别持铁管、伸缩棍对黄某保及现场的工人随意殴打，致使黄某保右手中指粉碎性骨折。后被告人冯某坤被在场的工人合力控制并被民警抓获。经法医鉴定，被害人黄某保的损伤程度达轻伤二级。案发后，冯某坤已赔偿被害人黄某保人民币50000元。
原审判决认定上述事实有抓获经过，破案经过，被害人黄某保的陈述，证人黄某振、蒲某亨、杨某忠、黄某空、潘某明、丁某荣、何某平的证言，辨认笔录，扣押物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录及照片，现场指认照片，相关书证及被告人冯某坤的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯某坤无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯某坤持械进行寻衅滋事，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人冯某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人冯某坤上诉称，被害人黄某保所受损伤并非由其打击所致，且其在本次犯罪之前没有任何违法犯罪行为，是初犯、偶犯，犯罪后已积极赔偿被害人黄某保经济损失，取得被害人谅解，且家中尚有妻儿需要照料，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯某坤于2014年12月9日伙同胡某平在广东省鹤山市雅瑶镇财富广场持械随意殴打被害人黄某保等讨薪工人并造成黄某保轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人冯某坤所提上诉意见，经查：1.现场目击证人黄某振、蒲某亨、杨某忠、黄某空均证明同案人胡某平是持械殴打黄某保手指致伤的直接责任人，被害人黄某保的陈述证明上诉人冯某坤是持铁管击打其右手中指的男子，证人黄某振、蒲某亨、杨某忠、黄某空的证言与被害人黄某保的陈述相互矛盾，且双方证言、陈述均无其他客观方面的证据佐证，同案人胡某平尚未到案，现有证据暂无法认定致伤黄某保的直接责任人，导致事实存疑。但上诉人冯某坤与他人结伙持械随意殴打他人，系共同犯罪，依法应对致黄某保轻伤的危害结果承担共犯责任；2.上诉人冯某坤所提其于案发后已赔偿并取得被害人谅解的意见，经查证属实，但原审法院在量刑时已予以充分考虑并据此对上诉人从轻处罚，现上诉人再据此提出从轻处罚请求，本院不予支持。综上，上诉人主观上具有寻衅滋事的故意，客观上实施了持械任意殴打他人的行为，且所参与的共同犯罪造成一人轻伤的危害后果，破坏社会秩序，其行为已符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应承担寻衅滋事罪的刑事责任。原审法院根据上诉人冯某坤的犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其进行处罚并无不当，上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯某坤无视国家法律，借故生非，充当打手持械随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人冯某坤到案后如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人黄某保的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一五年六月十日
书 记 员 何健荣
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初837号
原告福州集友物业管理有限公司顺昌分公司.
法定代表人谢绳贵，经理。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告黄秀梅，女，1975年1月8日出生。
本院在审理原告福州集友物业管理有限公司顺昌分公司与被告黄秀梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州集友物业管理有限公司顺昌分公司撤回对被告黄秀梅的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州集友物业管理有限公司顺昌分公司负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖雅虹
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00069号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年4月27日1时许，被告人王某甲在淮北市烈山区宋疃镇军王村北山鸿宇石料场与开车在此排队等待拉运石头的被害人刘某某发生争执、厮打，王某甲将刘某某鼻部打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且与被害人刘某某就民事赔偿达成和解协议并已支付赔偿款，取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年4月27日凌晨1时许，被告人王某甲从宿州市符离集回到淮北市烈山区宋疃镇军王行政村军王庄家中，因嫌该庄北山鸿宇石料场机械噪音大，影响休息，便开车来到该石料场处，与其事先电话通知赶来的其弟王某乙一起阻拦车辆进石料场拉运石头。其间，王某甲与开车在此排队等待拉运石头的被害人刘某某发生争执、厮打，王某甲将刘某某面部打伤。同年5月20日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：刘某某因外伤致两侧鼻骨远端多发骨折、右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年5月27日，被告人王某甲主动到淮北市公安局烈山分局宋疃派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。同年7月6日，被告人王某甲与被害人刘某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某陈述；证人王某乙、王某丙、梁某某证言；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、方位示意图及刑事摄影照片；淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具的到案经过及前科情况说明；调解协议书、谅解书、收条；被告人王某甲供述；被告人王某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲与被害人刘某某就民事赔偿达成和解协议并已支付赔偿款，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03638号
原告王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告田哈斯敖其尔，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王玉平诉被告田哈斯敖其尔买卖合同纠纷一案中，现原告王玉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉平负担。
审判员 乌日图
二〇一五年九月十七日
书记员 周立国
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1092号
罪犯刘庆江，男，1973年2月4日出生，土家族，文盲，贵州省沿河县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年2月25日作出了（2009）孟刑初字第14号刑事判决书，以被告人刘庆江犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止），并处没收财产人民币5000元。被告人刘庆江服判，判决发生法律效力。2009年3月17日，罪犯刘庆江送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘庆江在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第389号、（2012）普中刑执字第462号、（2013）普中刑执字第735号刑事裁定，对罪犯刘庆江共减刑2年零9个月（刑期至2020年12月15日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1092号减刑建议书，提请本院对罪犯刘庆江减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆江在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘庆江的表扬审批表、超分记录和罪犯刘庆江个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘庆江应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，罪犯刘庆江因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省沿河县谯家镇后寨村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘庆江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘庆江在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯刘庆江因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆江减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第340-1号
申请人承德国昌石油贸易公司。
被执行人任占国，男，1975年2月7日生，个体，住平泉县。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2014年2月20日作出的（2013）平民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过四查，被执行人可供执行的财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第340号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执56号
申请执行人郭某某，男，1967年12月29日出生，汉族，系企业职工，住大武口区。
被执行人吴某某，女，1980年2月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行郭某某申请执行吴某某离婚纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人吴某某名下有位于大武口区紫郡新城＊区＊＊幢＊＊＊＊号（预告登记证明：石房建大武口区字第＊＊＊）房屋一套（有抵押），本院已将该房屋予以预查封。此外，本院依法将被执行人吴某某在中国银行股份有限公司石嘴山市分行处贷款专用账户予以冻结。因被执行人吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人吴某某名下暂再无可供执行财产，经与申请执行人郭某某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）石大民初字第725号民事调解书所确定的执行标的2400元，执行费50元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李顺恒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1345号
罪犯鲁祥平，男，1969年8月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯鲁祥平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝四中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定鲁祥平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17284.44元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期内没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年8月10日起至2032年8月9日止；本院于2016年4月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2031年9月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯鲁祥平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯鲁祥平减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年8月10日起至2031年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1920号
原告雷某
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告肖某
原告雷某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭适用普通程序，由李云丽担任审判长，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告肖某某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年腊月二十按农村风俗办理喜酒，2013年2月25日在营山县民政局登记结婚。原、被告婚初感情一般，自原告发现被告与其前男友往来后，夫妻关系随之发生变化，感情逐渐出现裂痕，双方父母为此事都出面协调过，可被告毫无任何改变，继续我行我素，且不久又离开原告家，原告经多方找寻，至今也不知被告的下落，鉴于原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，现诉请法院：要求与被告离婚。
被告肖某某经我院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年2月25日在营山县民政局办理结婚登记，婚姻关系存续期间无子女、无共同财产。双方婚后常期在外务工，在生活中因琐事发生过争吵，2014年4月12日，双方因琐事争吵后，被告离开原告务工地，双方各在一处务工生活，双方较少联系和沟通，2015年5月29日，原告诉来我院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中，夫妻双方没有较大的矛盾，这说明双方在婚后是建立起了较好的夫妻感情。夫妻间偶有争吵也是很正常的，这也不足以或必然导致夫妻感情破裂，只要双方相互体谅，相互关心，多些问候，是完全能够消除矛盾的，这份感情也是能够和好的。同时，原告所举证据也不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 侯晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 鹏
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1131号
原告张某某，男，1985年11月26日出生，汉族。
被告董某某，女，1980年8月20日出生，汉族。
本院在依法审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院递交了撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月十三日
书记员 李慧兰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1092号
原告韩XX，男，1986年12月21日出生，汉族。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
原告李X，女，1960年11月3日出生，汉族。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告侯XX，女，1987年6月1日出生，汉族。
委托代理人杜XX（母女关系），1962年7月2日出生。
原告韩XX、李X与被告侯XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年4月17日、7月17日公开开庭进行了审理。原告韩XX、李X及委托代理人刘学欣，被告侯XX及委托代理人杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原告韩XX与被告侯XX经人介绍相识，2012年4月建立恋爱关系。2013年3月23日，原告韩XX与被告侯XX建立婚约，约定于2014年登记结婚。原告李X于2013年10月4日，按照传统习俗给付被告彩礼十万元。彩礼款给付后，原告韩XX与被告侯XX因生活琐事经常争吵打闹，感情已完全破裂。2014年2月24日，原告韩XX与被告侯XX协商解除婚约。婚约解除后，二原告多次要求被告返还彩礼款，被告对二原告的要求置之不理，拒绝返还彩礼款。原、被告经协商不能达成一致意见。因此二原告根据《婚姻法》相关规定向贵院起诉，请求：1.依法判令被告返还二原告彩礼款90000元；2.诉讼费用判由被告承担。
原告李X诉称，我按照婚俗给了被告十万元彩礼，现在韩XX与侯XX已经解除了婚约关系，要求返还彩礼90000元。
被告侯XX辩称，2012年4月28日我与原告韩XX经人介绍相识，2012年10月5日原告韩XX向被告提出结婚请求，约定于2013年10月份结婚。2012年11月，原告韩XX突然提出不结婚，2013年6月1日原告再次向被告求婚，约定2014年5月18日举行婚礼。2013年10月4日双方家长见面，原告李X给了被告9万元，被告用该款项托朋友按原告要求购买了雪铁龙C2轿车，并花费了答谢费和保险、维护保养费用。购车后该车一直由原告韩XX使用，之后被告用彩礼金给原告韩XX购买西服一套价值840元，被告按双方婚期约定购买了婚用家用电器，并支付了购买费和安装费，热水器已经安装于原告家中，共计人民币779元，被告已预定婚庆车辆，交纳定金5000元，即被告支付上述费用共计10290.79元。原告于2014年2月24日不理睬被告的电话和短信，2014年3月3日被告见面马上提出分手并要求返还9万元，为此对被告精神造成极大伤害，现同意将车辆归还原告，其他请求不同意。
经审理查明，原告韩XX与被告侯XX2012年4月经人介绍相识，2013年3月23日订婚，未办理结婚登记，2013年10月4日原告李X通过转帐形式给付被告彩礼100000元，被告回礼10000元，2013年10月27日，原告韩XX与被告共同去购买了牌照号为津NXXX**的雪铁龙小汽车一辆，登记在被告侯XX名下，车款69800元，购置税7100元，车船税及强制责任保险1047.5元，商业险4491.79元，地胶、贴膜5400元，共花费87839.29元，原告韩XX与被告原定于2014年4月办理结婚登记，后因原告于2014年2月提出解除婚约关系，双方解除婚约，现因彩礼返还未能达成一致，二原告遂起诉来院要求被告返还原告韩XX彩礼90000元，被告则当庭提出除用彩礼购买上述车辆外，还支出了购车答谢费用5000元，定婚车费用5000元，为原告购置衣物花费840元及购买热水器费用779元，车辆罚款200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及购车票据等材料在案证明。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告韩XX与被告侯XX未办理结婚登记手续，原告请求返还婚约财产，符合法律规定，应予支持。结合本案案情实际，双方给付彩礼后当月即一同购车，彩礼金已经转化为津NXXX**的小汽车，且因原告要求解除婚约，被告同意返还该车，但本市已经施行《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》该办法规定：“因人民法院判决、裁定、调解、执行发生小客车所有权转移，申请人在本市办理小客车转移登记或者由外地转入本市时，需提交已取得的小客车指标证明文件”，原告未能提供小客车指标证明文件，宜酌情由被告返还车辆现值；被告所提购车答谢费及婚车定金、购置衣物费用的辩解，证据不足，本院不予采纳，被告所提车辆违章罚款，尚未缴纳，不予分析，被告购买热水器的费用，本院酌情考虑，故由被告一次性返还原告彩礼70000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯XX于本判决生效之日起15日内一次性返还原告韩XX彩礼70000元；
二、驳回原告韩XX其他诉讼请求
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩XX负担225元，被告侯XX负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1092号
原告：王利，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
委托代理人：付占营，赤峰市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：张光业，男，1960年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张凤云，女，1963年5月17日出生，满族，无职业，住址同上。
原告王利与被告张光业、张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人付占营，被告张光业到庭参加诉讼，被告张凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月20日，两被告经证明人张凤霞介绍，向原告分别借款85000元，约定利息3.3%；借款50000元，约定利息3.5%；2012年11月22日借款76200元，约定利息3.3%。在原告多次索要的情况下，只还了35000元，并向原告制定了还款计划书：1、2013年5月1日，还款本金20000元，外加利息0.35%；2、8月15日，还款本金30000元，外加利息0.35%；3、剩余款项于12月30日全部结清。还款人为二被告，中间人是曲永江。现被告至今未还款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款176200元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。由被告承担诉讼费用。
被告张光业辩称：借款属实，但我现在没有钱还原告。
被告张凤云未答辩。
原告王利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据3枚，证明被告张光业在原告处借款211200元，被告已经偿还35000元，还欠176200元至今未还。2、还款计划书1份，证明被告没有按还款计划还款。
被告张光业对原告所举证据无异议。
被告张光业、张凤云未向本院提供证据。
经审理查明：被告张光业于2012年11月20日在原告王利处借款135000元，并为原告出具借据2枚。双方约定其中50000元月息为3.5%，另85000元月息为3.3%。2012年11月22日，被告张光业又在原告王利处借款76200元，并为原告出具借据1枚，双方约定月息3.3%。后被告张光业、张凤云就上述借款为原告出具还款计划书一份，双方约定2013年5月1日还款本金20000元及利息，8月15日还款本金30000元及利息，余款于12月30日前还清。出具还款计划书后，被告共偿还原告本金38300元，余款至今未还。现原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还原告借款176200元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告张光业在原告王利处借款属实，应当按约定承担还款义务。本案中，被告张凤云与被告张光业共同为原告出具了还款计划书，证明被告张凤云同意与被告张光业共同偿还欠王利的借款。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光业、张凤云于本判决生效后立即向原告王利偿还借款172900元并支付利息（其中96700元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息自2012年11月20日起至本判决生效时止；另76200元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息自2012年11月22日起至本判决生效时止）。
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，邮寄送达费60元，计1972元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈艳伟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第637号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某（绰号“小胖”），农民。2005年4月10日因赌博被行政拘留三日，并处罚款人民币3000元；同年11月24日因赌博被罚款人民币3000元；同年12月19日因赌博被罚款人民币3000元；2010年1月5日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。2014年1月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人欧某，农民。2014年2月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人杜某，农民。2014年1月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人李某，农民。2009年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月10日刑满释放。2014年1月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月9日被指定居所监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人陶某、欧某、杜某、李某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日至同月9日，被告人陶某在台州市椒江区洪家街道龙潭岙公墓附近空地、上洋厂村养鱼塘附近的临时房开设赌场从庄家抽头获利，以“拔两张”的方式聚众赌博，在赌场经营期间，陶某雇佣被告人欧某、杜某、李某以及张远军（另案处理）、“小鸡”、“小凯”（均身份不明）等人为其赌场望风、护场，每人每天300元。同月9日赌场被查获，共获利15000余元，欧某、杜某、李某分别得款1500元。
同月9日，被告人李某在台州市路桥区路桥街道曙光医院被抓获。同月22日，被告人杜某在台州市路桥区文胜网吧被抓获。同月25日，被告人陶某到台州市公安局椒江分局洪家派出所投案。同年2月17日，被告人欧某在四川省青川县乔庄镇明欣宾馆被当地公安机关抓获。案发后，被告人杜某向台州市椒江区人民检察院退出违法所得1500元；在审理过程中，被告人陶某退出违法所得10500元，被告人欧某退出违法所得1500元。
上述事实，被告人陶某、欧某、杜某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员陈伟军、朱国英的证言、证人马君杨、潘正伟的证言、同案人员张远军的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、发还清单、检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、退款凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、欧某、杜某、李某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利15000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陶某在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚；有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人欧某、杜某被纠集，在本案中起辅助作用，是从犯，认罪态度好，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人李某被纠集，在本案中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人欧某、杜某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月五日起至二○一五年四月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；责令退赔违法所得计人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵拘役刑期一日。即自二○一四年八月五日起至二○一四年十月八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
五、已退出的违法所得计人民币一万三千五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方匡能
二〇一四年八月五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1179号
原告杨和燕，女，1987年3月19日出生，住永善县。
被告刘仁登，男，1963年12月3日出生，住永善县。
被告张海贤，女，1962年1月9日出生，住永善县。
本院在审理原告杨和燕与被告刘仁登、张海贤民间借贷纠纷一案中，因原告杨和燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何 海
二〇一七年八月十一日
书记员 安定洪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12284号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，统一社会信用代码91500112057774998N。
负责人：施俊。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告罗伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。
审判员 冯翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 方媛
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第370号
上诉人（原审原告）：王从枝，女，1976年4月18日出生，汉族。
委托代理人：王军，男，1968年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄德福，男，1957年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：常马田布，男，1967年3月5日出生，彝族。
被上诉人（原审被告）：陈洪，男，1985年8月12日出生，彝族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1099-1111号。组织机构代码：75473452-9。
负责人：赵相金，该支公司经理。
委托代理人：刘璇，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王从枝因与被上诉人黄德福、常马田布、陈洪、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第387号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王从枝向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人王从枝撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王从枝撤回上诉。
本案案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由上诉人王从枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
审 判 员 王 进
代理审判员 肖 霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王文婷
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3503号
原告周某。
法定代理人周孝华。
委托代理人蒋建国（受周某、周孝华的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告张某。
法定代理人张卫明。
被告王某。
法定代理人王志平。
本院于2016年4月14日立案受理了原告周某与被告张某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告周某于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告周某负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年四月二十二日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第480号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行。
被执行人顾松平。
被执行人赵安平。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第480号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月十七日
书记员 ＸＸ芳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县庐陵星城。
法定代表人：彭莲香，行长。
委托代理人：张小兰，该公司职员，特别授权。
被告：戴洪，男，1985年8月20日，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告：施萍，男，1975年10月30日，汉族，吉安县人，住江西省吉安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告戴洪、施萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员肖光海担任审判长，与审判员金璐、代理审判员刘弯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小兰到庭参加诉讼，被告戴洪、施萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告戴洪在我行申请商户保证小额信用贷款10万元。2015年1月8日，我行向被告戴洪发放了贷款10万元，借款期限1年，年利率12%，采用阶段性等额本息还款法，按月还款，前6个月归还利息，后6个月每月偿还本金及利息分别为17254.84元，合同载明贷款用途用于其沙发厂进原料，被告施萍负连带担保责任。被告戴洪至今未还清贷款本息，经催告未果，遂诉至法院请求判令：1、被告戴洪归还贷款本金95882.59元及利息、罚息计算至贷款还清之日止（利息暂定至起诉日止为3980元，贷款年利率按12%计算，逾期罚息利率按贷款利率加收30%收取），被告施萍对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告戴洪、施萍未答辩、举证。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、两被告的身份证复印件各一份、被告戴洪的户口本复印件一份，证明两被告的身份情况；2、借款申请表一份，被告戴洪于2014年12月24日向我行申请借款的事实；3、被告戴洪的借款合同一份，证明被告戴洪于2015年1月8日正式签订借款合同；4、借款凭证一份，证明我行于2015年1月8日正式放款10万元，约定借款期限1年，借款利率为年利率12%；5、贷款保证合同一份，证明被告施萍同意为被告戴洪的借款承担连带清偿责任；6、被告戴洪的婚姻登记记录证明一份，证明被告戴洪婚姻状况。
被告戴洪、施萍无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以采信。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：2014年12月24日，被告戴洪在原告处申请商户保证小额信用贷款10万元。2015年1月8日，被告戴洪与原告签订了借款合同，合同约定借款期限1年，年利率12%，逾期还款则加30%的罚息。采用阶段性等额本息还款法，按月还款，前6个月归还利息，后6个月每月偿还本金及利息分别为17254.84元。原告于当日发放了贷款100000元。2015年1月8日，被告施萍与原告签订了担保合同，合同约定被告施萍对被告戴洪的贷款100000元负连带清偿责任。被告戴洪已归还了2015年1月8日至2015年7月8日期间的利息。2015年8月8日，被告戴洪未按约归还上一个还款期应偿还的本息。此后，被告戴洪仅分别在2015年8月19日、2016年2月5日先后归还本金4117.41元和1000元。
本院认为，被告戴洪向原告借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。本案被告借款后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告戴洪归还剩余借款本金94882.59元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持，利息应从2015年7月8日开始计算。根据合同约定，被告施萍为该借款的连带保证责任的保证人，依法应对其担保款项承担连带清偿责任。被告施萍被告戴洪、施萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴洪应在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金94882.59元及其利息（利息按合同约定计算自2015年7月8日开始至贷款实际还清之日止），被告施萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元,公告费560元，由被告戴洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖光海
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第41号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市中山西路102号。
法定代表人周文龙，该行行长。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
委托代理人张瑞。
被告马广侠。
被告周磊。
被告周建。
委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被告赵文俊。
本院于2014年10月9日受理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被告马广侠、周磊、周健、赵文俊确认合同效力纠纷一案，被告周建在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行诉称，2008年7月31日，被告周建、马广侠、周磊与镇江锁厂有限公司全体股东签订股权转让协议。镇江锁厂有限公司的全体股东同意将镇江锁厂的股权转让给上述三被告，转让总价为189.8346万元。
2014年5月有8日，被告马广侠、周磊、周健又分别与被告赵文俊签订三份股权转让协议，被告马广侠、周磊、周健将各自股权全部转让给被告赵文俊，但被告马广侠仍然是镇江锁厂有限公司的法定代表人。在签订股权转让协议前，镇江大成钢铁有限公司、镇江百盛钢铁有限公司、镇江天元钢材有限公司在原告处共欠保证担保贷款本金11550万元，以上贷款都由被告马广侠、周磊、周健承担共同还款责任。但以上三被告为逃避巨额债务，于2014年5月8日签订虚假的股权转让协议，企图逃避所欠巨额债务。请求法院依法认定被告马广侠、周磊、周健与被告赵文俊所签订的股权转让协议无效。
被告周建对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案的被告住所地及股权转让合同履行地均不属京口区法院管辖，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行辩称，本案的被告赵文俊身份证上的住所地在镇江市京口区南门大街92号601室，属于京口区法院管辖范围。被告周建对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
本院审查查明，2014年5月8日，被告马广侠、周建、周磊分别与被告赵文俊签订股权转让协议书。该股权转让协议书载明，由被告马广侠将占有镇江锁厂有限公司40%的股权、周磊将占有镇江锁厂有限公司10%的股权、周健将占有镇江锁厂有限公司50%的股权均转让给被告赵文俊。镇江锁厂有限公司住所地在镇江市润州山路4号。被告赵文俊于2014年7月11日在镇江市公安局润州分局重新领取居民身份证，该证确立其住所地为镇江市润州区翠堤春晓15幢402室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告系确认合同效力纠纷。本案的被告住所地或者合同履行地镇江锁厂有限公司均不在本院管辖范围，本院对本案不享有管辖权。故被告周建对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院
审判员 赵春生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1238号
淮南市瑞普德商贸有限公司、张其中、李银银：
你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2353号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十七日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5601号
上诉人（原审原告）：王文义，男，1949年2月3日出生，汉族，天津市物资经销总公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王顒璠（父子关系），男，汉族，天津秋水律师事务所律师助理，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）：郝艳芳，女，1948年11月8日出生，汉�，天津市天塑科技集团退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王顒璠（母子关系），男，汉族，天津秋水律师事务所律师助理，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）：王顒璠，男，1979年8月4日出生，汉族，天津秋水律师事务所律师助理，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：庞宏江，男，1959年5月12日出生，汉族，职业不详，住天津市河北区。
原审原告：种贵兰，女，1989年8月15日出生，汉族，天津国建集团有限公司理财顾问，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王顒璠（夫妻关系），男，汉族，天津秋水律师事务所律师助理，住天津市河北区。
原审第三人：天津市物资经销总公司，其他基本情况不详。
原审第三人：天津物产集团有限公司，其他基本情况不详。
上诉�王文义、郝艳芳、王顒璠因与被上诉人庞宏江、原审原告种贵兰、原审第三人天津市物资经销总公司、原审第三人天津物产集团有限公司执行异议之诉一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王文义、郝艳芳、王顒璠上诉请求：撤销一审民事裁定，由一审法院依法进行审理。事实和理由：王文义已缴纳购房款，一直居住该房屋。天津市河北区人民法院的判决强行改变租赁关系，致使王文义一家家破人亡，无家可回。法律明确规定当事人有权利提起诉讼，没有排除当事人的权利。被执行人有权提起执行异议之诉。
种贵兰辩称，同意上诉人的意见。
庞宏江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
天津市物资经销总公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
天津物产集团有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王文义、郝艳芳、王顒璠、种贵兰向一审法院起诉请求：要求停止执行种贵兰、王文义、郝艳芳、王顒璠从坐落天津市河北区房屋搬出。
一审法院经审查认为：庞宏江曾起诉至天津市河北区人民法院，要求郝艳芳、王文义、王顒璠将坐落天津市河北区房屋腾空交付庞宏江，并要求郝艳芳、王文义、王顒璠给付房屋使用费，一审法院于2014年4月15日作出（2013）北民初字第4125号民事判决，判决郝艳芳、王文义、王顒璠将上述房屋腾空交付庞宏江并支付相应房屋使用费，该判决已生效，庞宏江已申请一审法院执行。执行过程中，种贵兰提出书面执行异议，一审法院于2018年4月26日作出（2018）津0105执异46号执行裁定，裁定驳回�贵兰的异议请求。2018年5月10日，种贵兰、郝艳芳、王文义、王顒璠提起本案执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》确立执行异议之诉是为了保护案外人和申请执行人的利益而设立的一项制度。无论是民事诉讼法理论还是相关司法解释规定及司法实务中，执行异议之诉仅仅分为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，因此郝艳芳、王文义、王顒璠作为被执行人不是执行异议之诉的适格原告主体，其无权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郝艳芳、王文义、王顒璠的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。可见，在执行过程中，案外人有权利提起书面异议。在人民法院作出裁定后，案外人、当事人对裁定不服的，才有权提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。可见被执行人如不反对案外人异议的，在执行异议之诉中的诉讼地位仅能是第三人。本案中，郝艳芳、王文义、王顒璠是同意案外人种贵兰提出的执行异议，故郝艳芳、王文义、王顒璠在执行异议中的诉讼地位应为第三人，而非原告。而种贵兰作为对执行标的提出书面异议的案外人，因未按时缴纳诉讼费，一审法院已裁定按撤回起诉处理。故郝艳芳、王文义、王顒璠坚持以原告的诉讼地位提起执行异议之诉，无法律依据。
综上，王文义、郝艳芳、王顒璠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具�条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终5601号上诉人（原审原告）：王文义，男，1949年2月3日出生，汉族，天津市物资经销总公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王顒璠（父子关系），男，汉族，天津秋水律师事务所律师助理，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：郝艳芳，女，1948年11月8日出生，汉�，天津市天塑科技集团退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王顒璠（母子关系），男，汉族，天津秋水律师事务所律师助理，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：王顒璠，男，1979年8月4日出生，汉族，天津秋水律师事务所律师助理，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：庞宏江，男，1959年5月12日出生，汉族，职业不详，住天津市河北区。原审原告：种贵兰，女，1989年8月15日出生，汉族，天津国建集团有限公司理财顾问，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王顒璠（夫妻关系），男，汉族，天津秋水律师事务所律师助理，住天津市河北区。原审第三人：天津市物资经销总公司，其他基本情况不详。原审第三人：天津物产集团有限公司，其他基本情况不详。上诉�王文义、郝艳芳、王顒璠因与被上诉人庞宏江、原审原告种贵兰、原审第三人天津市物资经销总公司、原审第三人天津物产集团有限公司执行异议之诉一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王文义、郝艳芳、王顒璠上诉请求：撤销一审民事裁定，由一审法院依法进行审理。事实和理由：王文义已缴纳购房款，一直居住该房屋。天津市河北区人民法院的判决强行改变租赁关系，致使王文义一家家破人亡，无家可回。法律明确规定当事人有权利提起诉讼，没有排除当事人的权利。被执行人有权提起执行异议之诉。种贵兰辩称，同意上诉人的意见。庞宏江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。天津市物资经销总公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。天津物产集团有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王文义、郝艳芳、王顒璠、种贵兰向一审法院起诉请求：要求停止执行种贵兰、王文义、郝艳芳、王顒璠从坐落天津市河北区房屋搬出。一审法院经审查认为：庞宏江曾起诉至天津市河北区人民法院，要求郝艳芳、王文义、王顒璠将坐落天津市河北区房屋腾空交付庞宏江，并要求郝艳芳、王文义、王顒璠给付房屋使用费，一审法院于2014年4月15日作出（2013）北民初字第4125号民事判决，判决郝艳芳、王文义、王顒璠将上述房屋腾空交付庞宏江并支付相应房屋使用费，该判决已生效，庞宏江已申请一审法院执行。执行过程中，种贵兰提出书面执行异议，一审法院于2018年4月26日作出（2018）津0105执异46号执行裁定，裁定驳回�贵兰的异议请求。2018年5月10日，种贵兰、郝艳芳、王文义、王顒璠提起本案执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》确立执行异议之诉是为了保护案外人和申请执行人的利益而设立的一项制度。无论是民事诉讼法理论还是相关司法解释规定及司法实务中，执行异议之诉仅仅分为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，因此郝艳芳、王文义、王顒璠作为被执行人不是执行异议之诉的适格原告主体，其无权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郝艳芳、王文义、王顒璠的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。可见，在执行过程中，案外人有权利提起书面异议。在人民法院作出裁定后，案外人、当事人对裁定不服的，才有权提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。可见被执行人如不反对案外人异议的，在执行异议之诉中的诉讼地位仅能是第三人。本案中，郝艳芳、王文义、王顒璠是同意案外人种贵兰提出的执行异议，故郝艳芳、王文义、王顒璠在执行异议中的诉讼地位应为第三人，而非原告。而种贵兰作为对执行标的提出书面异议的案外人，因未按时缴纳诉讼费，一审法院已裁定按撤回起诉处理。故郝艳芳、王文义、王顒璠坚持以原告的诉讼地位提起执行异议之诉，无法律依据。综上，王文义、郝艳芳、王顒璠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年七月二十四日法官 助理  李 芳书 记 员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具�条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第80号
原告：何某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告何某在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出减免缓申请。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1690号
原告朱雪峰，男，生于1971年11月22日，汉族，汉族河南省中牟县。
委托诉讼代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告路俊杰，男，生于1961年1月15日，汉族，住郑州经济技术开发区九龙办事处（原河南省中牟县)。
原告朱雪峰与被告路俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱雪峰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雪峰申请撤回对被告路俊杰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱雪峰撤回对被告路俊杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪峰负担。
审判员 赵天才
二〇一八年四月二十四日
书记员 师慧婵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1500号
上诉人（原审原告）抚顺机械设备制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市XX路XX段XX号。法定代表人徐理，董事长。委托代理人马巍，公司员工。被上诉人（原审被告）上海新佑能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区XX园区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人韩保平，董事长。上诉人抚顺机械设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人抚顺机械设备制造有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人抚顺机械设备制造有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次�起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初965号
原告李某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4376。
委托代理人黎碧聪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
被告梁某甲，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4884。
法定代理人梁某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
法定代理人林某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人梁罗赞，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黎碧聪，被告梁某甲的法定代理人林某及其委托代理人梁罗赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，在双方未充分了解之际，便于××××年××月××日匆忙草率在怀集县民政局办理登记结婚。婚后，原告发现被告一直服用精神类药物治疗××，无法生育子女，才知道被告存在精神异常问题，因此将其送往怀集县第三人民医院治疗××。其实被告婚前已经患有××，并由其父母负责治疗三四年之久，但其父母并没有将该事实告知原告，故意隐瞒，只是含糊其辞地告知原告，被告患有××正在治疗当中，只要再吃药治疗一年就可以痊愈了。婚后，被告每日需要靠服用药物控制病情，一年当中也有三四次复发必须到怀集县第三人民医院住院治疗，××情。原告只能靠被告尚能用药物控制病情期间外出打工，收入微薄，还要负担起住院及服药的庞大开支，只能到处奔波，向亲戚朋友借款医治被告。现在被告的精神××无法痊愈，夫妻之间自结婚之日起均无感情可言，原告无法继续与被告生活下去，被告根本不能自理，完全丧失行为能力，现在只能靠我年迈的父母照顾。因被告的精神××无法治疗，原告与其父母协商后，于2015年3月送被告回其父母家中居住养病，期间发生的医疗费用均由原告支付。其父母也同意办理离婚手续，但是就赔偿问题一直没有达成共识，因此至今未能办理离婚手续。被告在其父母家中也是××发，且离家出走，现已送往怀集县第三人民医院治疗。原告与被告之间没有共同财产，没有共同债权债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三款规定，现原告请求法院依法判令准许原告与被告离婚。
被告梁某甲辨称，被告不同意离婚，诉状中所讲很多是不属实的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，被告曾怀有身孕，但最终因调理不当导致流产，至今未生育子女。婚姻存续期间，双方亦未购置共同财产。2016年7月1日，原告以双方婚前了解不深及被告隐瞒其患有××为由诉至本院，要求与其离婚。
另查明，2008年被告梁某甲因恋爱经受刺激而患有轻度精神抑郁症，后经怀集县第三人民医院诊断为精神分裂症，××期间反复在怀集县第三人民医院住院治疗，××情。2015年3月份，被告梁某甲由于精神××复发再次被送往怀集县第三人民医院住院治疗至今。梁某乙（1956年8月8日出生）与林某（1958年10月14日出生）系夫妻关系，婚姻期间生育儿子梁罗赞和女儿梁某甲。
庭审中，原告李某承认婚前已知悉被告患有××，且一直服用精神类药物的事实。
以上事实有原、被告身份证复印件、户口本、残疾人证、怀集县第三人民医院诊断证明书、医疗收费票据、马宁镇塘岗村委会证明及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻共同生活6年，彼此之间应有较为充分的了解，也已建立起一定的夫妻感情。原告李某之所以提出离婚诉讼，主要是认为被告梁某甲患有××情，从而导致夫妻双方婚后未能建立应有的夫妻感情。除此之外，经本院审理并未发现原、被告之间存在其他不可调和的因素。庭审当中，原告李某也承认婚前已知悉被告梁某甲××及一直服用精神类药物的事实，这与其诉称被告梁某甲婚前隐瞒精神××并不相符。而且在夫妻共同生活的六年当中，被告梁某甲也曾怀有身孕，只不过由于某种原因导致流产，但这并不能否定双方婚后建立起来的夫妻感情存在。虽然被告梁某甲现因为精神分裂症住院治疗，××，××并不必然导致夫妻感情破裂，因此，对原告李某称夫妻感情确已破裂，已无和好的可能的说法，本院不予采信。夫妻作为长期生活的伴侣，应当相互扶持，××或者没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更加应该主动承担扶助和供养的义务。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚理由等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂程度，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某甲离婚；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 涂 婉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3975号
申请执行人周文奎。
被执行人周建强。
周文奎与周建强赡养费纠纷一案,成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6199号民事判决书已发生法律效力，本院2017年8月8日已立案执行，执行标的为14283.40元及执行费157.09元。
执行中，本院已执行到位9000元。本院冻结了被执行人银行账户，但账户内余额不足以清偿本案。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。
据此�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院的（2016）川0105民初6199号民事判决书本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一八年二月六日
书记员 罗 兰
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滁行监字第00008号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李让美，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县公安局。
法定代表人：杨群昌，该局局长。
委托代理人：徐兵，凤阳县公安局刘府派出所所长。
申诉人李让美与被申诉人凤阳县公安局治安行政处罚一案，本院于2014年4月25日作出（2014）滁行终字第00022号行政判决，已发生法律效力。李让美不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申诉人李让美到庭参加听证，被申诉人凤阳县公安局未到庭参加听证，本院依法缺席进行了听证。
本院经审查认为：凤阳县公安局对李让美作出行政处罚决定，从其受案，到立案后调查、收集证据，认定事实，直至作出处罚决定，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申诉人李让美的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 樊婷婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第470号
罪犯赵振，男，1991年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省潞城市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2011年4月26日作出（2011）杭刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵振犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年9月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，于2011年5月7日交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年7月25日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵振提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵振在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，财产刑罚金10000元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振减去有期徒刑五个月十五天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2548号
原告：朱成成，男，汉族，住平度市。
委托代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
代表人：武审奎，总经理。
原告朱成成与被告中国人民财产保险有限责任公司青岛市分公司中财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科荣，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限责任公司青岛市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失13440元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告朱成成驾驶鲁Ｂ×××××号车与曹玉莹驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损失，原告的车辆在被告处投保，请求法院依法裁判。
被告辩称：原告在被告处投保，事故发生在保险期间，但原告在事故中负次要责任，被告同意赔偿部分损失，剩余部分原告应向第三人主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据据：证据1、交强险和商业险保单一份，证明原告在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，机动车损失险限额为121700元；证据2、胶州市公安局交通警察大队事故认定书，证明原告负事故的次要责任；证据3、被告出具的车辆损失确认书，证明原告的车辆损失13440元；证据4、修理费发票，证明原告支出修理费13440元；证据5、朱成成的驾驶证、运输资格证，证明朱成成具有驾驶资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额121700元。在保险期限内，2015年9月24日，原告朱成成驾驶鲁Ｂ×××××号车与曹玉莹驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损失，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，朱成成负事故的次要责任。原告所有鲁Ｂ×××××号车经被告定损，车损价值13440元。
本院认为，原告与被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。原告主张的车损13440元，要求被告赔偿，本院予以支持。对被告抗辩的原告负次要责任，仅同意赔偿部分损失，本院认为，被保险人投保车损险目的是被保险车辆损失后获得经济补偿，保险车辆因碰撞产生损失后，保险人应依据车损险合同约定予以赔偿，被保险人在交通事故中所负的责任比例同被保险车辆损失不存在必然联系，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿损失13440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限责任公司青岛市分公司赔偿原告朱成成13440元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告中国人民财产保险有限责任公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一七年五月十二日
书记员 宋诚诚