福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第253号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人范某某，男，1968年8月17日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被长汀县公安局刑事拘留，同月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
辩护人陈良明，广东深法律师事务所律师。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人巫某某、丘某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议，已另行制作调解书。本案现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年4月16日21时许，被告人范某某驾驶轻型自卸货车从长汀河田镇往三洲方向行驶，途经长汀县三洲镇小潭路段时，占用道路停放车辆，致使同向由被害人巫某某甲驾驶二轮摩托车追尾碰撞轻型自卸货车尾部，造成巫某某甲当场死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人范某某为逃避法律追究驾车逃逸。长汀县公安局交通管理大队认定：范某某应负本起事故的主要责任。经长汀县公安局法医鉴定：死者巫某某甲系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
2014年5月5日，被告人范某某在长汀县濯田镇美溪村被长汀县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了以下证据：1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，被告人范某某驾驶的轻型自卸货车行驶证复印件，被告人范某某驾驶证复印件、1345979＊＊＊＊号手机的通话清单，被告人范某某记录的“冰锋沙场”载沙登记单，被害人家属出具的《收条》，长汀县河田卫生院出具的《居民死亡医学证明书》等书证；2、证人叶某某、俞某某、黄某某、黄某某甲、林某某、曾某某、林某等人的证言；3、被告人范某某的供述和辩解；4、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，长汀县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告书》等鉴定意见；5、长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，二轮摩托车及货车痕迹对比照片，指认现场笔录及指认现场照片等勘验、检查笔录，以证明指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车违章停车，发生事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，且事肇后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人范某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人范某某辩称当时其不知发生交通事故，其无逃逸的主观故意。
辩护人陈良明认为认定被告人范某某交通肇事逃逸的证据不足，事实不清。范某某虽听到异常声音，但因没有意识到发生事故而离开现场，属疏忽大意没有下车察看导致没发现事故，公诉机关提供的证据不足以证明范某某明知发生了交通事故。
经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人范某某驾驶轻型自卸货车从长汀县河田镇往三洲镇方向行驶，途经长汀县三洲镇小潭路段时，占用道路停放车辆，致使同向由被害人巫某某甲驾驶二轮摩托车追尾碰撞轻型自卸货车尾部，造成巫某某甲当场死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生时，被告人范某某听到其汽车尾部发出声响，并怀疑被其他车辆刮擦，意识到可能发生交通事故，但其未下车查看，直接驾车离开肇事现场。长汀县公安局交通管理大队认定：范某某负本起事故的主要责任。经长汀县公安局法医鉴定：死者巫某某甲系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
2014年5月5日，被告人范某某在长汀县濯田镇美溪村被长汀县公安局民警抓获归案。
认定上述事实有如下的证据：
1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《破案经过》，证明本案来源及案件的立案、侦破经过。
2、证人证言
（1）叶某某证言：我是范某某的妻子，手机号1350751****。2014年4月16日20时-22时许，范某某给我打了一个电话，跟我说刚去的那个沙场沙不好，要去三洲下面看一下有没有好的沙。4月17日，范某某回家后跟我说昨天把车停在路边跟我打电话时车子抖了一下，但没下去看就开车走了。
（2）俞某某证言：2014年4月16日20时至21时许，被告人打电话给我，要求当晚给他装沙，我说第二天早上来。第二天早上5时40分许，该驾驶员把车开到我沙场并打电话给我，因我也快到沙场了，没接电话。到了后，我用了5-6分钟装完沙，大约6时许，驾驶员驾车走了。
（3）黄某某证言：2014年4月17日，我向“大目老”了解到，“大目老”由三洲（集镇）往三洲油寮下方向行驶至三洲油寮下桥边时碰到小巫（巫某某甲），交会车时间大约为2014年4月16日21时30分左右。
（4）黄某某甲证言：我绰号“大目老”。2014年4月16日21时10分许，我从长汀三洲往沙场方向行驶，行驶至小潭壁路段时看到我行驶方向的道路右边有停放两部皮卡车和一部小型钩机，还有十多个人在路边种树，行至沙场与大路相接处的桥头时遇见小巫。小巫（巫某某甲）驾驶二轮摩托车由沙场出去。
（5）林某某证言：2014年4月16日21时许，我驾驶二轮摩托车从河田回三洲，路过三洲小潭路段时，看到一辆摩托车倒在河田往三洲方向的道路右边，一个人脸朝下趴在路上，双脚还在摩托车上，然后报了“120”、“110”。
（6）曾某某证言：2014年4月16日21时14分，我在三洲小潭路段种树收工后乘坐由车田寨下来接我们的工具车回家，我坐在后货斗里，我车经过停在我车方向道路左侧的车20-30米时，快到“藤母阁”时，听到好像打碎玻璃的碰撞声音，回头看到一辆蓝色的车停在那里，后灯还有闪烁，一阵粉尘烟冒出来。该时间我从种树地点至油寮下沙场路口，只看到一辆车停在该路段，即发出声音的那辆车。
（7）林某证言：2014年4月16日21时05分许，我驾驶皮卡车从车田寨到了小潭壁接种树的工人，过了大约3分钟往回开，行驶至停靠在我车行驶方向道路左边的一辆车后面20-30米时与一辆摩托车交会，一会儿听到碰撞的声音，并且听到有人“啊”声音，大约是21时15分许，我驶离该车20-30米时发生。那车没开大灯。
3、被告人范某某的供述和辩解：我手机号码为1345979****。2014年4月16日晚上20时多时，我驾驶轻型货车由长汀河田往长汀三洲方向行驶，行至三洲油寮下沙场因沙不好没载并在车上睡了约半小时，然后往三洲方向行驶，在小潭路段道路右边停了约5分钟，要走时听到有东西刮到我车的声音，响声不大，以为没什么事，就把车开走，一边开一边打电话给妻子说车后面不懂被谁刮了一下，因赶时间载沙，就没下车看。我从油寮下沙场出来行至停车地方，没有其他车这在路上，我在停车翻看电话簿过程中听到车后被其他车辆刮擦的声音。后行至一没营业的沙场时，很困了，就在该沙场睡了，睡前有检查车辆，所有车灯都有亮，车尾也没坏。后跟俞某某（手机号码1379908****）联系后，睡到次日5时20分许到“冰锋”沙场拉沙。我回家以后告诉我妻子说昨天晚上停车时有听到声音，后来又看了车子没有损坏，当时我也当心发生交通事故。当时我车子确实停在事故路段，对摩托车撞到我车后面的事我认可。我很后悔当时没下车去看，不然我会报警的。
4、1345979＊＊＊＊号手机的通话清单，证明2014年4月16日19：01：31，被告人范某某与“冰锋”沙场老板俞某某1379908＊＊＊＊号通话，时长103秒；21：14：22，被告人范某某与其妻叶某某1350751＊＊＊＊号通话，时长120秒。
5、“冰锋沙场”载沙登记单，证明2014年4月17日范某某驾驶闽FEL5**号轻型货车到“冰锋”沙场装运一车次沙的事实。
6、长汀县河田卫生院出具的《居民死亡医学证明书》，证明被害人巫某某甲于2014年4月16日死亡的事实。
7、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告书》，证明被告人所驾驾驶的轻型自卸货车、被害人所驾驶的二轮摩托车的转向性能、制动性能及灯光性能均符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中规定要求的事实。
8、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告人范某某驾驶车辆占用道路停放车辆且车辆未按规定安装防护栏、发生交通事故后，未保护现场、未抢救伤者和未报警，驾车逃逸；被害人巫某某甲未取得机动车驾驶证驾驶车辆疏忽大意，未及时发现前方停放的车辆、未采取有效措施避让、未按操作规范安全驾驶；范某某负事故的主要责任，巫某某甲负事故的次要责任。
9、长汀县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》，证明被害人巫某某甲系交通事故致重型颅脑损伤而死亡的事实。
10、长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，二轮摩托车及货车痕迹对比照片，指认现场笔录及指认现场照片等勘验、检查笔录，证明：（1）肇事驾驶员不在现场；（2）现场情况，二轮摩托车倒在路右边，散落物面积为1.9米×1.3米，死者左鞋距右边红线1.9米、距摩托车前轮1.6米，摩托车后轮左边0.45米处有一滩血迹，面积为0.2米×0.1米，距路右边1米；（3）二轮摩托车右后视镜断裂处距地高121cm，闽FEL5**号货车右后部距地高122cm，高度吻合；（4）被告人范某某指认的2014年4月16日晚在三洲湿地公园路碑与当时种树弯道间停车路段，与当日本起交通事故地点一致。
11、长汀县公安局出具的《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，轻型自卸货车行驶证复印件，被告人范某某驾驶证复印件，被害人家属出具的《收条》，证明被告人范某某系有证驾驶有牌车辆、案发后被抓获归案并于2014年5月16日赔付被害人家属人民币21000元、本案前无违法犯罪经历记录等事实。
公诉机关还提供了被告人的《户籍证明》、《拘留证》、《取保候审决定书》，以证明被告人的刑事责任年龄及被采取的强制措施情况。
上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人范某某与被害人家属达成调解协议，并按协议支付了赔偿款，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人范某某违章占道停放车辆，且未按规定安装车辆防护栏，是导致本起事故直接原因一节事实，有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。关于被告人范某某肇事后逃逸一节事实，经查，被告人范某某在事故发生后，听闻车后有被其他车辆刮擦的声音后，仍然驾驶车辆离开现场，并边驾车边打电话给其妻说“车后面不懂被谁刮了一下”，在离开现场后还曾下车查看车辆情况，有针对性地检查车灯、车尾等行为。应当认定其系在主观上已明知本车可能已经发生交通事故的情况下，违背机动车驾驶人依法所应尽的谨慎驾驶和注意安全义务，未停车查看现场，反而实施了驾车离开，逃避法律追究的作为。故被告人范某某及其辩护人提出被告人范某某“当时未发现发生交通事故，无逃逸主观故意”的辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人范某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人范某某犯交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人当庭自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了对方的谅解，已有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄田火
审 判 员 叶 青
人民陪审员 张应彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。