wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2087号
原告：郑静，女，1977年8月出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨一波，男，1977年12月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告朋友，特别授权。
被告：王建春，男，1974年9月出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。
原告郑静与被告王建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑静向本院提出诉讼请求：1被告归还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年7月8日在原告处借款20万元整，并于同日向原告出具借条，双方口头约定利率月利息4分，借期4个月，到期连本带息一并归还。被告至今未还本付息，经原告多次催收未果。
被告王建春辩称，借款是事实，但未约定利息，被告已偿还5万元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告以做生意为名，在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到郑静人民币贰拾万元正。借款人：王建春。2014年7月8日。”诉讼中，原告未提交双方口头约定利息及偿还期间的证据，被告未提交已偿还5万元的证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20万元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立。被告虽称已偿还5万元，但未提交证据予以证明，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未明确约定利息，原告也未举证证明双方口头有约定利息，故对原告主张的利息从其主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，判决如下：
限被告王建春于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑静借款200000元，并从2016年8月15日起按年利率6%计算利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王建春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2342号
罪犯向友，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬余刑初字第1025号刑事判决，以被告人向友犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年4月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向友减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2170号
申请人：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
法定负责人：李庆，行长。
被申请人：潍坊华绣纺织品有限公司。
法定代表人：刘黎明,总经理。
被申请人：刘黎明。
被申请人：潘海博。
申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊华绣纺织品有限公司、刘黎明、潘海博金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结�申请人潍坊华绣纺织品有限公司、刘黎明、潘海博存款2960000美元(折合人民币20148720元)或查封其价值相当的财产，申请人以齐商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2960000美元(折合人民币20148720元)或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年六月七日
书记员 赵 娇
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执425-2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：黄廷香，男，1923年11月16日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人黄廷香土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年2月3日以被执行人黄廷香擅自于2015年4月26日未经批准占用寿光市洛城街道黄家村设施农用地264平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2016）第010号行政处罚决定书，责令将非法占用的264平方米土地退还给寿光市洛城街道黄家村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的264平方米土地上新建的住房。
本院审查认定，2016年2月3日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人黄廷香送达了寿国土资罚字（2016）第010号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第010号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第010号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限执行人黄廷香在收到本裁定书后十日内将非法占用的264平方米土地退还给寿光市洛城街道黄家村村民委员会，并拆除非法占用的264平方米土地上新建的住房。逾期依法强制执行，由寿光市洛城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6394号
原告：陈玖平，男，1980年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人:郭渠江，新疆百丰田圆律师事务所律师。
委托代理人：申阳，新疆百丰田圆律师事务所实习律师。
被告：曹金翠，女，1969年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告陈玖平与被告曹金翠房屋买卖合同纠纷一案，原告陈玖平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告陈玖平撤回起诉处理。
本案案件受理费1316.17元（原告已预交）减半收取，退还原告658.09元，其余658.08元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 周莉媛
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他109-1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：孙永刚。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人孙永刚土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年6月26日以被执行人孙永刚未经批准，擅自于2015年3月16日占用纪台镇纪东村坑塘水面3.2亩、水浇地0.8亩（规划用途为坑塘水面、基本农田）搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第063号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的4亩土地退还给寿光市纪台镇纪东村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的4亩土地上的车间、院墙、板房，恢复土地原状；并处以占用的坑塘水面每平方米25元的罚款，处以占用的水浇地每平方米30元的罚款。共计罚款人民币69315元”的行政处罚，履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年6月28日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人孙永刚送达了寿国土罚字（2015）第063号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第063号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第063号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人孙永刚在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款69315元及加处罚款。
三、限被执行人孙永刚在收到本裁定书后十日内将非法占用的4亩土地退还给寿光市纪台镇纪东村村民委员会，拆除在非法占用的4亩土地上的车间、院墙、板房，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市纪台镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市纪台镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3348号
上诉人（原审被告）：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业城第3栋。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉中兴路万事达农贸市场一、二楼。
原审被告：深圳市华祥电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇和平村和裕工业区第2幢厂房。
法定代表人：廖启发。
原审被告：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港城大道。
法定代表人：廖启发。
原审被告：廖启发，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审被告：王建，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人深圳华祥荣正电子有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司深圳布吉支行、原审被告深圳市华祥电路科技有限公司、九ＸＸ祥科技股份有限公司、廖启发、王建金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6814号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳华祥荣正电子有限公司上诉称，双方曾约定因合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在《小企业流动资金借款合同》中约定合同项下争议由贷款人所在地法院管辖，本案贷款人即被上诉人交通银行股份有限公司深圳布吉支行的住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳华祥荣正电子有限公司上诉称，双方曾约定由被告住所地法院管辖，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡珊（兼）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成忠文。
委托代理人：阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市中医院。
法定代表人：杨永学，该院院长。
再审申请人成忠文因与被申请人毕节市中医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成忠文申请再审称：二审法院在划分过错时认定事实不清，适用法律错误，致使划分责任不公。根据《中华人民共和国卫生行业标准》、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，毕节市中医院停车场属于公共场所，应当按照相关标准安装防护栏、设置警示标志，在未尽到合理安全保障义务时，应承担侵权责任。成忠文即使喝酒存在一定错误，但其过错远小于毕节市中医院，应只承担30%为宜。成忠文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，毕节市中医院的停车场作为开放性场所，未安装防护栏和设置有安全警示标识，存在一定的安全隐患，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对成忠文的摔伤存在一定的过错，应当在其未尽到的义务范围内承担相应的赔偿责任。
饮酒是一项人为产生危险性的行为，如果完全民事行为能力人对自己饮酒行为不加以控制，就会给社会和自身增加风险，应对因饮酒而引发的后果负相应责任。成忠文作为完全民事行为能力人，具有相应的认识判断能力，依法要对自己的行为承担民事责任。成忠文在饮酒之前应当预见到酒后可能会给自己带来的危险，有责任控制饮酒行为，防止自身的人身、财产受到损害。但成忠文并未对自已尽到注意义务，反而由于自身饮酒，使其对周围环境存在的安全隐患未能充分注意，导致在案发现场自行摔倒受伤。成忠文自身存在主观过错，其应对自己的行为承担相应的后果，对于事故的发生承担主要责任。二审法院根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，对双方赔偿责任的划分于法有据，并无不当。
综上，成忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成忠文的再审申请。
审 判 长 虞斌
代理审判员 谭翠
代理审判员 张文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李洪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初317号
原告：贾力田，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：柳娜，女，1992年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园9幢-1-4101）。
负责人：孙广顺。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街138号。
负责人：杨晓蕾。
原告贾力田与被告柳娜、天物昌威国际融资租赁股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因原告起诉有误，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾力田自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾力田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾力田自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1472号
申请执行人吴双亮，男，1981年1月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐建贤，男，1971年8月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人胡葱娇，女，1974年11月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴双亮与被执行人徐建贤、胡葱娇民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建贤、胡葱娇系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1472号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1472号
申请执行人吴双亮
被执行人胡葱娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00859号，依法向被执行人胡葱娇发出执行通知书，责令被执行人胡葱娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡葱娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡葱娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1472号申请执行人吴双亮，男，1981年1月1日出生，住浙江省青田县。被执行人徐建贤，男，1971年8月22日出生，住浙江省青田县。被执行人胡葱娇，女，1974年11月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴双亮与被执行人徐建贤、胡葱娇民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建贤、胡葱娇系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月二十四日代书记员  孙肖丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初682号
原告肖瑶，女，1990年6月5日出生。
被告郭晓雷，女，1980年8月11日出生。
原告肖瑶与被告郭晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖瑶、被告郭晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖瑶起诉称，原、被告系亲戚关系，被告郭晓雷以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，当日被告在收到原告15万元现金后，向原告出具借条一张，并承诺尽快还款。双方约定的还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款15万；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭晓雷辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。没有偿还借款是由于目前经济状况恶化，缺乏偿还能力。
经审理查明，被告郭晓雷以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，当日被告在收到原告15万元现金后，向原告出具借条一张，该借条载明：今借肖瑶人民币壹拾伍万元整。（150000），借款人：郭晓雷，2014年11月28日，身份证号：×××。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告认可原告起诉的事实理由及诉讼请求，没有偿还借款是由于其经济状况恶化，缺乏偿还能力。
上述事实，有原告肖瑶提供的借条及其当庭陈述意见，被告郭晓雷当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据肖瑶向法庭提交的证据，可以认定肖瑶与郭晓雷存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。肖瑶向郭晓雷提供了借款计15万元，郭晓雷理应全额返还上述欠款。故对肖瑶要求郭晓雷支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭晓雷于本判决生效后十日内返还原告肖瑶借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告郭晓雷承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一六年三月二日
书 记 员 缐 旭
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初669号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘家旺，该行员工。
被告：马运国，山亭区一方家电销售部员工。
被告：程士兰，山亭区一方装饰材料店工作人员，系马运国配偶。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工行市中支行）诉被告马运国、程士兰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加旺到庭参加诉讼，被告马运国、程士兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原、被告签订编号为B：0165002012013家居贷0000364号《个人借款／担保合同》一份，二被告向原告办理个人家居消费贷款140万元，用于个人房屋装修。合同约定借款期限为120个月，即从2013年4月1日起至2023年4月1日止，还款方式为按月等额本息还款法，合同约定贷款年利率为7.86%。二被告将位于枣庄市山亭区新城汉诺路（黄河路）南侧148号商用房办理了抵押担保手续。上述合同签订后，原告按约将贷款一次划入收款人枣庄市大山广告装饰有限公司账户。截至2016年2月1日还款日，被告已连续14期未还款，积欠贷款本金126457.95元，积欠利息113642.37元，现有贷款余额1230924.53元，依据借款合同第十四条违约及违约责任条款约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，被告已连续多期未按期偿还贷款本息，严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令解除原告与被告马运国、程士兰签订的编号为B：0165002012013家居贷0000364号《个人借款/担保合同》；2、判令二被告马运国、程士兰共同偿还原告借款本金1230924.53元，及利息113642.37元（利息截至2016年2月1日）；从2016年2月2日起到人民法院判决确定的履行届满之日止按合同约定的利息、罚息、复利等；3、判令原告对抵押物享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马运国辩称：我已经偿还了24个月，具体还了多少我不清楚，原告起诉的数额怎么计算的我不清楚，我想通过调解的方式分期分批还款。
被告程士兰对原告诉讼请求及事实理由没有异议。
经审理查明：2013年4月1日，借款人马运国、共同借款人程士兰共同与原告工行市中支行签订编号为B：0165002012013家居贷0000364号《个人借款／担保合同》一份，二被告向原告办理个人家居消费贷款140万元，用于个人房屋装修。合同约定借款期限为120个月，即从2013年4月1日起至2023年4月1日止。还款方式为按月等额本息还款法，合同约定贷款年利率为7.86%，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。二被告以位于枣庄市山亭区新城汉诺路（黄河路）南侧148号商用房办理了抵押担保手续。上述合同签订后，原告按约将贷款一次划入借款人指定的枣庄市大山广告装饰有限公司账户。截至2016年2月1日还款日，被告已连续14期未还款，积欠贷款本金126457.95元。被告偿还了部分贷款本金后，现仍积欠贷款余额1230924.53元，积欠利113642.37元，依据借款合同第十四条违约及违约责任条款约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求解除合同。上述事实二被告均予以认可。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《他项权证》、《还款历史明细》等证据材料予以佐证。
本院认为，原告工行市中支行与被告马运国、程士兰签订的《个人借款／担保合同》、《抵押合同》等，系双方当事人的真实意思表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约向被告发放贷款后，被告应按合同约定的履行期限偿还贷款、支付利息。被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约。根据双方合同约定，原告依约享有合同解除权，因此对原告请求解除原、被告双方签订的编号为B：0165002012013家居贷0000364号《个人借款/担保合同》的诉讼请求本院予以支持。
同时，根据合同法关于合同解除的法律后果，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿。因此对于原告要求被告马运国、程士兰返还借款本金1230924.53元及利息113642.37元的诉讼请求以及以抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告继续承担罚息、复利的诉讼请求，本院认为该主张应是被告在承担违约责任的情况下应负的责任，现原告主张解除合同，应要求被告赔偿损失，对于赔偿损失的计算标准可以参照双方对违约责任的约定，即按照合同约定的罚息标准要求被告赔偿损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告马运国、程士兰于2013年4月1日签订的编号为B：0165002012013家居贷0000364号《个人借款／担保合同》。
二、被告马运国、程士兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金1230924.53元、利息113642.37元（截至2016年2月1日）及损失（自2016年2月2日起按照合同约定的罚息标准计算至本判决生效之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押物（马运国、程士兰名下的枣房权证山亭字第号房产），享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16901元，保全费5000元，共计21901元,由被告马运国、程士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王承伟
人民陪审员 王学文
人民陪审员 曹黎丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 帅
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1500号
原告刘洋，男，1989年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告刘洋与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2656元（265697元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金797元（265697元×0.3%）。两项合计3453元。事实和理由：原告于2013年9月5日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为84.44平方米。原告支付购房款265697元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月30日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告刘洋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘洋与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2656元（265697元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金797元（265697元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同日期为2013年9月5日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洋违约金人民币3453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1500号原告刘洋，男，1989年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。原告刘洋与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2656元（265697元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金797元（265697元×0.3%）。两项合计3453元。事实和理由：原告于2013年9月5日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为84.44平方米。原告支付购房款265697元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月30日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告刘洋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘洋与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2656元（265697元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金797元（265697元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同日期为2013年9月5日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洋违约金人民币3453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年九月二十六日书记员  胡 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4806号
罪犯宫晓民，男，1979年3月26日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年1月13日作出（2012）海刑初字第278号刑事判决，认定被告人宫晓民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第634号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宫晓民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年4月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2011年6月22日1时许，宫晓民、潘荣喜在北京市海淀区毛林惠丰大酒店6401号房间内，以人民币3万元的价格向侯某贩卖毒品3包时被民警当场抓获，同时起获了上述毒品。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重41.79克。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分267分。本次考核期内，狱内月均消费人民币51.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫晓民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫晓民减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初字386号
原告：张红平。
委托代理人：韦登腾。
被告：韦兰香。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费1963元，减半收取981.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初字386号
原告：张红平，女，1986年10月2日出生，住所地重庆市开县，
委托代理人：韦登腾，男，1975年9月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治区。
被告：韦兰香，女，1975年7月7日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费1963元，减半收取981.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷朋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷朋归还信用卡透支款99,248.65元。事实和理由：被告雷朋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计99,248.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1925号
上诉人（原审原告）：王辰炜，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省高安市独城镇。
委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。�理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘建辉，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：丁小红，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
二被上诉人委托诉讼代理人何海波，湖南博天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王辰炜因与被上诉人刘建辉、丁小红健康权纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王辰炜上诉请求：撤销原判，改判被上诉人刘建辉、丁小红赔偿上诉人王辰炜因伤遭受的损失263436.5元。事实和理由：原审判决认为上诉人王辰炜没有证据证实右脚受伤系被上诉人刘建辉、丁小红侵权所在完全错误，与事实不符。
刘建辉、丁小红答辩称，上诉人王辰炜所提交证据不仅不能证实其主张，反而可以证实其右脚受伤是自己跳入道路旁的水沟造成。原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王辰炜向一审法院起诉请求：判令被上诉人刘建辉、丁小红赔偿上诉人王辰炜因伤遭受的损失361905.7元。
一审法院认定事实：2016年2月16日17时许，被告刘建辉驾驶湘D3B5**号校车沿京珠高速由北往南行驶至1582公里处，因前车即原告驾驶的车辆紧急变道至应急带停车休息，导致被告刘建辉驾驶的车辆紧急刹车，因此被告刘建辉与原告发生纠纷。被告刘建辉见原告驾车驶入停车带，被告刘建辉将车停在原告车子后面，被告刘建辉的姐夫，即被告丁小红下车找原告理论，与原告发生口角。被告刘建辉下车与原告发生口角引发打架，被告刘建辉用拳头击打原告后脑，原告用手击打被告刘建辉额头部位，双方均为轻微伤，后在争执过程中，原告的右脚在高速公路旁的水沟中崴伤，右脚后跟骨折。
一审法院认为，本案的案由系健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、两被告对原告的损失是否担责及如何担责；二、原告的损失如何认定。针对本案争议焦点，原审作如下评述：
一、两被告对原告的损失是否担责及如何担责。本案原告陈述系两被告推挤原告岳父母，原告岳父母挤到原告导致原告跌入道路旁的水沟，致使右脚后跟骨折。原告岳父黄夫先、岳母刘时琼在公安机关询问时均表示未看到原告是如何跌入水沟的，原告岳父黄夫先在公安机关的陈述为“我只看到我女婿掉入水沟里的瞬间，至于有没有人推我女婿到水沟里我没看见”，与原告陈述系原告岳父母挤到原告致使原告掉入水沟里的事实不符，且原告在医疗机构入院时陈述系不慎从高处摔下致右后跟肿痛。故原告没有证据证实右脚受伤系两被告侵权所致，故原告要求两被告赔偿其因右脚受伤造成的损失理由不成立，原审不予支持。对第二个争议焦点无需再述。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回原告王辰炜的诉讼请求。本案受理费6728.55元，由原告王辰炜承担。
二审中，上诉人王辰炜与被上诉人刘建辉、丁小红均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人王辰炜受伤后，于2016年2月17日至2016年2月20日在湖南省中医医院（3天），花费医疗费3729.2元.于2016年2月20日至2016年3月4日南方医科大学珠江医院住院治疗（14天），花费医疗费32882.3元。2016年5月30日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，上诉�王辰炜的伤情属轻伤二级，已构成九级伤残，伤后误工270日，护理90日，营养90日，后期取内固定约需人民币12000元左右。
再查明，2016年2月17日，株洲县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人王辰炜罚款300元，对被上诉人刘建辉罚款500元。
本院认为，本案系健康权纠纷。虽然上诉人王辰炜岳父黄夫先、岳母刘时琼在公安机关询问时均表示未看到上诉人王辰炜是如何跌入水沟的，原告岳父黄夫先在公安机关的陈述为“我只看到我女婿掉入水沟里的瞬间，至于有没有人推我女婿到水沟里我没看见”，但2016年2月16日株洲县公安局株县公（河）决〔2016〕第0036号、第0037号《公安行政处罚决定书》已认定“后在争执过程中，王辰炜的右脚在高速公路旁的水沟中崴伤，右脚后跟骨折”，故上诉人王辰炜右脚后跟�折与被上诉人刘建辉、丁小红存在因果关系。被上诉人刘建辉、丁小红应对上诉人王辰炜的损失承担部分赔偿责任。
综上所述，上诉人王辰炜的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初574号；
二、被上诉人刘建辉、丁小红健康权于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王辰炜52687.3元；
如果被上诉人刘建辉、丁小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6728.55元，二审案件受理费5251.55元，合计11980.1元，由上诉人王辰炜负担9584.08元，由被上诉人刘建辉、丁小红负担2396.02元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王菁钰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2020号
原告张明星，居民。
委托代理人程富强，律师。
被告方小君，居民。
被告曹银凤，居民。
原告张明星诉被告方小君、曹银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张明星的委托代理人程富强，被告曹银凤到庭参加诉讼，被告方小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告张明星诉称，2012年6月7日，两被告向原告借款54800元，月息2%。后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金54800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告曹银凤辩称，借款属实。
被告方小君未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，两被告向原告借款5万元。后双方进行结算，被告尚欠原告本息共计54800元，2015年5月7日，被告给原告换据，载明：今借到张明星借款伍万肆仟捌佰元，月利息2%。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月息2%过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原、被告陈述，借欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，利息不能作为本金计算复利，故本案的借款本金应认定为5万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小君、曹银凤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息54800元及利息（以5万元为本金，自2012年6月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月一日
书记员 吴 悔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人张秀英因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张勇健
审 判 员 张颖新
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0262－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人李某某，农民，住望都县。
被执行人崔某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人李某某、崔某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2015）第0158号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第69号
原告：郑芹，女，1973年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：陈金惠，女，1977年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告郑芹诉被告陈金惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑芹的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告陈金惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑芹诉称：2009年10月16日，被告向原告借款现金70000元，2010年6月21日，被告又向原告借款27000元，被告一直拖延不还，原告多次追收无果。原告认为，被告借原告的款项，应按约定清还，现被告拖延不还，已经构成违约，被告除清还本金外尚应支付银行同期贷款利率计算的利息给原告。根据《民法通则》第108条的规定，现向法院起诉，请求法院判令被告归还借款97000元及利息（从2010年6月21日起按银行同期贷款利率计到还清日止），并承担本案诉讼费。
原告郑芹提供的证据：1、身份证、户口本，拟证明原告与被告的身份；2、借条两张，拟证明陈金惠分两次共向原告借款97000元。
被告陈金惠没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告陈金惠因需资金周转，于2009年10月16日向原告郑芹借款70000元，并于当日立下借条并签名，借条中约定借款于20010年5月30日前归还。原告郑芹还提供一张于2010年6月21日立下的借条，借条内容为：“本人陈金惠（）借郑芹27000元正（贰万柒仟元正），限期一年归还”，但借条下款没有被告陈金惠签名确认。原告郑芹认为上述两笔借款已逾期，经追讨未果，于2013年4月16日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告郑芹提出被告于2009年10月16日立下的借条中，还款时间“20010年5月30日前”为笔误，应为“2010年5月30日前”。原告还表示两笔借款均为现金支付给被告陈金惠，两张借条均为被告陈金惠亲笔书写。
本院认为，被告陈金惠向原告郑芹借款70000元，并立下借条，原、被告借款事实清楚，证据充分，该借款是公民之间民间借贷，是合法的借贷关系，本院予以确认。借条中的还款时间为“20010年5月30日前”，原告郑芹认为是笔误，还款时间应为“2010年5月30日前”，结合立下借条的时间及日常的书写习惯，对此本院予以采信。被告陈金惠借得款后，应本着诚实、信用的原则，在借款期限届满前应及时归还借款，但被告陈金惠至今仍怠于履行还款义务，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告郑芹要求被告陈金惠归还借款70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告郑芹与被告陈金惠之间是定期无息借贷，应从逾期之日（2010年5月31日）起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至还清款日止。原告郑芹提供的另一张借条，因没有被告陈金惠的签名确认，缺乏借条的必备形式，是瑕疵证据，但原告郑芹没有提供支付凭证等其他证据予以补强，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告郑芹没有相应的证据证明借款关系成立，应承担举证不能的法律后果，对其凭没有借款人签名确认的借条认为被告陈金惠向借款27000元的事实，本院不予采信，对其要求被告陈金惠归还27000元的诉请，证据不足，本院不予支持，原告郑芹可提供相应证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金惠于本判决生效之日起10日内归还借款70000元及利息（利息从2010年5月31日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清款日止）给原告郑芹；
二、驳回原告郑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元，由原告郑芹负担627元，被告陈金惠负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一三年九月四日
书 记 员 唐伟生
附引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共6页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1991号
原告：孙井伟。
被告：陈胜。
原告孙井伟诉被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙井伟、被告陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井伟诉称：我与被告之间存在业务往来，由我向其供应粒子。截止至2014年1月22日，经双方对账，被告尚结欠我货款19900元整，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款19900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈胜答辩：对欠条的真实性无异议。但是，欠条上载明的款项已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应粒子。截止至2014年1月22日，经双方对账，被告尚结欠原告货款19900元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，被告为证明欠条上载明的款项已全部付清，提供了2013年5月1日的银行交易凭证2张及原告父亲孙茂胜于2013年2月7日出具的收条1份（载明的金额为5000元）；庭审中，原、被告一致认可，双方除粒子业务往来外，还曾存在借款关系。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份，被告提供的银行交易凭证2张、收条1张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款19900元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告抗辩称，欠条上载明的货款已全部付清，并提供了银行交易凭证2张、收条1张予以证实。原告对被告提供的交易凭证及收条的真实性均不持异议，但认为支付的是之前的借款及欠条形成之前的货款，与本案无关。经审查，被告提供的交易凭证及收条均形成于2013年，时间均在欠条形成之前，无法证明与本案的关联性，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效之日起十日内支付原告孙井伟货款19900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告陈胜负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 倪 超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终234号
上诉人（原审起诉人）彭玲君，女，生于1952年1月19日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人彭玲君因第三人撤销之诉一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民撤4号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭玲君上诉称：1、（2015）鄂宜都民初字第00630号民事调解书，系周本伟诉达学兵和宜都市福达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，其借款是周本伟借给达学兵个人的，故立案时不应将宜都市福达矿业有限公司列为被告。该案由湖北亮节律师事务所律师ＸＸ强作为被告律师代为调解和签署法律文书，ＸＸ强所持有的授权委托书为复印件，无法认定被告律师代理的合法性，故案件调解应为无效。该案借条显示的5万元借款无转账凭证，有虚假诉讼嫌疑；2、在该案之前，达学兵及宜都市福达矿业有限公司所欠的已经进入执行阶段的债务已达300余万元（其中归属于欠上诉人彭玲君和马晓东的债务达260余万元）。宜都市福达矿业有限公司已处于资不抵债状态，达学兵及宜都市福达矿业有限公司在此情况下极有可能勾结周本伟，通过虚假诉讼，恶意损害上诉人彭玲君等第三人的合法权益。故上诉人彭玲君与（2015）鄂宜都民初字第00630号民事调解书的处理结果具有法律上的利害关系，宜都市人民法院不受理彭玲君提起的第三人撤销之诉，无法律上的依据，特向宜昌市中级人民法院提出上诉，申请撤销生效的（2015）鄂宜都民初字第00630号民事调解书。
本院经审查认为：本案为第三人撤销之诉，是一种针对生效裁判的特别救济程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。故除了具备起诉的一般要件外，以下条件皆为其必要条件：诉请主体应为其要求撤销生效裁判诉讼中有正当理由未参加诉讼的第三人；诉请主体的民事权益因该生效裁判而受到损害，且能证明该生效裁判存有错误等。本案中，上诉人请求撤销的是（2015）鄂宜都民初字第00630号民事调解书，该调解书确认的内容为：“达学兵、宜都市福达矿业有限公司偿还周本伟借款人民币5万元。”可见，第00630号民事调解书确定的是达学兵、宜都市福达矿业有限公司的金钱给付义务。从上诉人提起本案诉讼所提交的证据看，既不能提供证据证明其因不能归责于本人的事由未能参加00630号案诉讼；也不能提供证据证明00630号案具体损害到其的何种权益。上诉人主张的达学兵、宜都市福达矿业有限公司因资不抵债而导致的其权益受损与该民事调解书没有直接因果关系。故彭玲君的起诉不具备依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的受理条件。
综上，彭玲君的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 乔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2264号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈学侬，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：简胜君。
被告：唐群雄，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××3756。
原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行诉被告唐群雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚伟到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告向原告申请开立灵通卡一张。2014年4月27日，被告通过工行网上银行，与原告签订一份《“逸贷”协议（标准版）》，并在该协议项下通过以上开立的灵通卡向原告申请了1笔个人贷款，金额为77000元，贷款期限为36个月，上述贷款利率按年利率6.6%（如遇人民银行利率调整或借款人未按时向贷款人还本付息时，按上述合同有关约定办理）执行。在履约过程中，被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，但被告从2014年11月开始并未按约定履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《“逸贷”协议（标准版）》项下的贷款提前到期；2、判令被告偿还原告借款本金61209.61元及利息3791.2元（利息暂计至2015年11月24日，并从2015年11月25日至判决书确定还款之日按合同约定计付利息，逾期履行则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息），暂合计65000.81元。本案诉讼费用由被告承担。
原告于庭审中补充称，截止至2016年5月27日被告尚欠本金61209.61元、逾期利息6102.15元。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明（原件，1份），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告唐群雄身份证（复印件，1份）证明被告的诉讼主体资格。
3、个人客户业务申请书（原件，1份）、“逸贷”协议（标准版）（打印件，1份），证明被告在原告处自愿开通银行卡业务，“逸贷”协议约定了相关信贷业务条约。
4、信贷系统查询（打印件盖章，4张），证明被告向原告申请“逸贷”款项。
5、被告牡丹灵通卡账户历史明细清单（复印件，8张），证明原告向被告发放“逸贷”款项但被告没有及时还款。
被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据材料。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉属实。
另查明，《“逸贷”协议（标准版）》约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。
原告于2016年2月2日向本院起诉，本院依法于2016年3月18日依法向被告发出公告，于2016年5月17日视为送达。
本院认为，原告与被告签订的《“逸贷”协议（标准版）》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上协议的约定履行义务。本案中，原告依约向被告履行了放贷义务，被告没有依约按时足额向原告归还借款，其行为已构成违约，原告有权按合同约定提前收回已发放贷款，对该主张本院予以确认而不另行判决。现原告请求被告偿还贷款本金61209.61元、计至206年5月27日的利息6102.15元及从2016年5月28日起至判决确定付款日止以61209.61元为本金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算罚息，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐群雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金61209.61元，计至2016年5月27日的利息6102.15元，从2016年5月28日起至判决确定付款日止以61209.61元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮30%计算罚息予原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1425.02元（原告已预交），由被告唐群雄负担，并应于给付上述款项同期迳付原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年七月一日
书 记 员 周玲宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4115号
上诉人（原审原告）：慈溪市掌起镇创立烟具配件厂。
经营者：裘跃辉。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市观城宾馆。
代表人：蒋桂龙，该宾馆总经理。
上诉人慈溪市掌起镇创立烟具配件厂（以下简称创立厂）因与被上诉人慈溪市观城宾馆（以下简称观城宾馆）排除妨害纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
创立厂上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、观城宾馆未办理规划许可手续占用了讼争土地中的部分用地及东侧用地建造1000平方米左右的锅炉房等建筑物和构筑物，不仅侵犯了国家对土地使用及建筑规划的行政管理权，也侵犯了创立厂的土地使用权，产生了两种不同的法律救济途径，创立厂作为被侵权人有权提起民事诉讼，也有权要求行政机关处理。本案属人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉不当。
观城宾馆辩称，2002年观城宾馆用5亩土地及地上的店面房与慈溪市正丰塑料实业有限公司（以下简称正丰公司）的3.50亩土地调换，观城宾馆为了经营在调换而来的讼争土地上建造了锅炉房、变压房、职工宿舍、洗衣房、仓库等建筑物，正丰公司也把原属观城宾馆土地上的店面房出租给竹园酒家。2007年正丰公司说不调换土地了，但关于讼争土地上的建筑物，正丰公司一直未与观城宾馆协商过。之后正丰公司的债权人找过蒋桂龙，要把涉案土地卖给蒋桂龙，因价格未谈成而作罢。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
创立厂向一审法院起诉请求：判令观城宾馆返还创立厂慈国用（2015）第0226966号国有土地使用权证项下的667平方米工业用地，并拆除该地块上建造的锅炉房、钢棚、锅炉、管道等建筑物和构筑物。
一审法院认定事实：1998年12月，原慈溪市观城镇洋奇电器配件厂将约1亩土地（其中土地使用权证证载面积约0.50亩）及地上建筑物、慈国用（1997）第020###号国有土地使用权证项下的土地（面积334平方米）转让给正丰公司。2015年7月3日，正丰公司与创立厂签订转让协议一份，双方约定正丰公司将位于观海卫镇广义南路27号的一块约1334平方米土地[其中慈国用（2015）第0211##5号国有土地使用权证项下的面积为667平方米，其余土地未办理土地使用权证]以及房屋（面积约800平方米，未办理房屋所有权证）转让给创立厂；转让价格计180万元，创立厂已全部付清；自协议签订之日起，正丰公司将转让的土地、房屋以现状交付给创立厂，转让的土地使用权及其他权益、房屋所有权均转归创立厂所有，正丰公司无条件配合创立厂办理国有土地使用权的权属变更登记手续；如遇国家政策调整，转让土地中的无证部分土地和房屋可以办理产权登记时，正丰公司无条件配合创立厂办理有关审批手续，所需费用由创立厂承担；双方另对其他事项进行了约定。同年9月30日，原慈国用（2015）第0211##5号国有土地使用权证项下的国有土地使用权变更登记在创立厂名下[土地使用权证号：慈国用（2015）第0226##6号]。观城宾馆于2003年在讼争土地中的部分土地及讼争土地东首的土地上建造了锅炉房（面积约1000平方米）并安装了锅炉、管道及其他配套设施，并一直使用至今。该锅炉房的建造未经相关部门审批。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，观城宾馆建造涉案锅炉房等建筑物和构筑物，应当办理规划许可等手续。观城宾馆未办理规划许可手续即在讼争土地中的部分土地及讼争土地东首建造了1000平方米左右的锅炉房等建筑物和构筑物，在此情况下，有关行政机关具有对违反土地管理法律法规或者违反城乡规划法律法规的行为进行监督检查的法定职责。故创立厂要求观城宾馆拆除讼争土地上的锅炉房等建筑物和构筑物，应当先由有关行政机关进行处理。创立厂的起诉不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回创立厂的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据原审法院已查明的事实，观城宾馆在2003年就在讼争土地中的部分用地及讼争土地东边的土地上建造了锅炉房等建筑物，并一直占有使用，当时讼争土地的使用权人是正丰公司。目前部分建筑物所占用的土地在2015年由创立厂取得了国有土地使用权证，另外部分用地未登记在创立厂名下。观城宾馆主张其2003年与正丰公司调换了土地，正丰公司允许其在讼争土地上建造锅炉房等建筑物，在观城宾馆与正丰公司决定不再调换之后，未就讼争土地上的建筑物处理问题协商一致。而创立厂则主张正丰公司与观城宾馆之间曾协商过互换土地一事，因未达成一致协议而未调换。本案创立厂系以其所取得的国有土地上存在观城宾馆建造的未经合法审批的建筑物，侵犯了其土地使用权为由，起诉要求观城宾馆排除妨害，所主张的系民事侵权之诉，应属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6518号民事裁定；
二、指令浙江省慈溪市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一七年一月十一日
书记员 沈妍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4115号上诉人（原审原告）：慈溪市掌起镇创立烟具配件厂。经营者：裘跃辉。委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈溪市观城宾馆。代表人：蒋桂龙，该宾馆总经理。上诉人慈溪市掌起镇创立烟具配件厂（以下简称创立厂）因与被上诉人慈溪市观城宾馆（以下简称观城宾馆）排除妨害纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。创立厂上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、观城宾馆未办理规划许可手续占用了讼争土地中的部分用地及东侧用地建造1000平方米左右的锅炉房等建筑物和构筑物，不仅侵犯了国家对土地使用及建筑规划的行政管理权，也侵犯了创立厂的土地使用权，产生了两种不同的法律救济途径，创立厂作为被侵权人有权提起民事诉讼，也有权要求行政机关处理。本案属人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉不当。观城宾馆辩称，2002年观城宾馆用5亩土地及地上的店面房与慈溪市正丰塑料实业有限公司（以下简称正丰公司）的3.50亩土地调换，观城宾馆为了经营在调换而来的讼争土地上建造了锅炉房、变压房、职工宿舍、洗衣房、仓库等建筑物，正丰公司也把原属观城宾馆土地上的店面房出租给竹园酒家。2007年正丰公司说不调换土地了，但关于讼争土地上的建筑物，正丰公司一直未与观城宾馆协商过。之后正丰公司的债权人找过蒋桂龙，要把涉案土地卖给蒋桂龙，因价格未谈成而作罢。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。创立厂向一审法院起诉请求：判令观城宾馆返还创立厂慈国用（2015）第0226966号国有土地使用权证项下的667平方米工业用地，并拆除该地块上建造的锅炉房、钢棚、锅炉、管道等建筑物和构筑物。一审法院认定事实：1998年12月，原慈溪市观城镇洋奇电器配件厂将约1亩土地（其中土地使用权证证载面积约0.50亩）及地上建筑物、慈国用（1997）第020###号国有土地使用权证项下的土地（面积334平方米）转让给正丰公司。2015年7月3日，正丰公司与创立厂签订转让协议一份，双方约定正丰公司将位于观海卫镇广义南路27号的一块约1334平方米土地[其中慈国用（2015）第0211##5号国有土地使用权证项下的面积为667平方米，其余土地未办理土地使用权证]以及房屋（面积约800平方米，未办理房屋所有权证）转让给创立厂；转让价格计180万元，创立厂已全部付清；自协议签订之日起，正丰公司将转让的土地、房屋以现状交付给创立厂，转让的土地使用权及其他权益、房屋所有权均转归创立厂所有，正丰公司无条件配合创立厂办理国有土地使用权的权属变更登记手续；如遇国家政策调整，转让土地中的无证部分土地和房屋可以办理产权登记时，正丰公司无条件配合创立厂办理有关审批手续，所需费用由创立厂承担；双方另对其他事项进行了约定。同年9月30日，原慈国用（2015）第0211##5号国有土地使用权证项下的国有土地使用权变更登记在创立厂名下[土地使用权证号：慈国用（2015）第0226##6号]。观城宾馆于2003年在讼争土地中的部分土地及讼争土地东首的土地上建造了锅炉房（面积约1000平方米）并安装了锅炉、管道及其他配套设施，并一直使用至今。该锅炉房的建造未经相关部门审批。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，观城宾馆建造涉案锅炉房等建筑物和构筑物，应当办理规划许可等手续。观城宾馆未办理规划许可手续即在讼争土地中的部分土地及讼争土地东首建造了1000平方米左右的锅炉房等建筑物和构筑物，在此情况下，有关行政机关具有对违反土地管理法律法规或者违反城乡规划法律法规的行为进行监督检查的法定职责。故创立厂要求观城宾馆拆除讼争土地上的锅炉房等建筑物和构筑物，应当先由有关行政机关进行处理。创立厂的起诉不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回创立厂的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据原审法院已查明的事实，观城宾馆在2003年就在讼争土地中的部分用地及讼争土地东边的土地上建造了锅炉房等建筑物，并一直占有使用，当时讼争土地的使用权人是正丰公司。目前部分建筑物所占用的土地在2015年由创立厂取得了国有土地使用权证，另外部分用地未登记在创立厂名下。观城宾馆主张其2003年与正丰公司调换了土地，正丰公司允许其在讼争土地上建造锅炉房等建筑物，在观城宾馆与正丰公司决定不再调换之后，未就讼争土地上的建筑物处理问题协商一致。而创立厂则主张正丰公司与观城宾馆之间曾协商过互换土地一事，因未达成一致协议而未调换。本案创立厂系以其所取得的国有土地上存在观城宾馆建造的未经合法审批的建筑物，侵犯了其土地使用权为由，起诉要求观城宾馆排除妨害，所主张的系民事侵权之诉，应属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6518号民事裁定；二、指令浙江省慈溪市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张华审判员  王慧审判员  陈艳二〇一七年一月十一日书记员  沈妍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审507号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈名东，男。
被执行人罗莹，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年11月24日对被执行人陈名东、罗莹作出的新计生征决字[2015]第082093号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈名东、罗莹婚后于2012年3月14日生育第一个男孩后，又于2014年1月21日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月24日作出新计生征决字[2015]第082093号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12216元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月19日作出新计生催字[2016]第082002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2015年11月24日对被执行人陈名东、罗莹作出的新计生征决字[2015]第082093号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈名东、罗莹应立即缴纳社会抚养费12216元。
案件申请费83元，由被执行人陈名东、罗莹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾海丰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4612号
上诉人（原审原告）：王贤，女，汉族，1979年5月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审原告）：聂某。
法定代理人：王贤，系聂某之母。
上诉人（原审原告）：聂汝峥，男，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王洪杰，贵州恒权律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈明宇，贵州恒权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳云岩荣光全胜医院（普通合伙），住所地贵州省贵阳市云岩区北京路***号。
法定代表人：杨妮，该医院执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：叶春，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人王贤、聂某、聂汝峥因与被上诉人贵阳云岩荣光全胜医院（普通合伙）（以下简称荣光全胜医院）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王贤、聂某、聂汝峥上诉请求：一、将一审判决第二项改判为：荣光全胜医院将聂宗山工资8万元支付给王贤、聂某、聂汝峥；二、一审和二审诉讼费由荣光全胜医院负担。事实和理由：一、一审中上诉人已提交被上诉人医院的实际投资人全思伟与上诉人王贤等三人的对话录音，证实了聂宗山的工资为4万元／月，且上诉人提交的其他证据与录音能够印证聂宗山的职务为总经理，负责医院的全面工作。至于被上诉人辩称“聂宗山工资为5000元／月”，结合录音内容可知是被上诉人为了应付税务部门的检查而炮制。一审法院在有充分证据的情况下，对4万元月工资标准未予认定，明显错误。此外，因被上诉人未与聂宗山签订书面劳动合同，按法律规定应支付双倍工资8万元；二、一审判决应当适用《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条的规定而未适用，属于适用法律错误。
荣光全胜医院答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予以维持。上诉人提供的录音，从形式和内容上都不能证明聂宗山工资为4万元的主张；关于双倍工资的问题，上诉人在一审中未提出请求，二审提出不合法，且聂宗山因病去世，是由于其个人原因未签订劳动合同，不是被上诉人原因未签合同；上诉人提出被上诉人为了应付税务部门的检查而炮制两份工资单，无事实依据。
王贤、聂某、聂汝峥向一审法院的起诉请求：一、确认聂宗山自2015年11月8日起与荣光全胜医院存在劳动关系；二、判令荣光全胜医院支付2015年11月8日至2015年12月17日的工资共计8万元；三、诉讼费由荣光全胜医院承担。
一审判决认定的事实：王贤、聂某、聂汝峥系聂宗山第一顺序法定继承人。聂宗山于2015年11月8日进入荣光全胜医院工作，职务为经理。2015年12月20日聂宗山因病去世。之后，因王贤、聂某、聂汝峥与荣光全胜医院就聂宗山劳动报酬等问题多次协商未果，王贤、聂某、聂汝峥于2016年5月11日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认聂宗山2015年11月8日到2015年12月17日与荣光全胜医院具有劳动关系，裁决荣光全胜医院支付聂宗山2015年11月8日至2015年12月17日工资8万元，以及支付死亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性伤亡补助金。该委于同日作出云劳人仲不字（2016）第283号不予受理通知书，王贤、聂某、聂汝峥遂提起本案诉讼。一审法院认为，荣光全胜医院主张与聂宗山系承包关系，未提供证据佐证，不予采信。荣光全胜医院对聂宗山2015年11月8日至2015年12月17日在荣光全胜医院工作并无异议，荣光全胜医院亦自述在双方签订正式协议前，聂宗山工资暂按5000元／月发放，聂宗山与荣光全胜的法律关系满足《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的全部要件，对王贤、聂某、聂汝峥要求确认聂宗山2015年11月8日起与荣光全胜医院具有劳动关系的诉请予以支持。聂宗山与荣光全胜医院尚未签订任何形式的书面协议，王贤、聂某、聂汝峥要求荣光全胜医院支付聂宗山2015年11月8日至2015年12月17日工资8万元依据不足，按荣光全胜医院自认聂宗山工资金额支持6839元（按5000元＋5000元÷21.75天×8天计算）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、聂宗山与贵阳云岩荣光全胜医院（普通合伙）在2015年11月8日至2015年12月20日具有劳动关系；二、被告贵阳云岩荣光全胜医院（普通合伙）在本判决生效之日起7日内将聂宗山工资6839元支付给原告王贤、聂某、聂汝峥；三、驳回原告王贤、聂某、聂汝峥的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。王贤等三人主张聂宗山的月工资金额为4万元，在一审审理中提供的证据为录音光碟及根据录音整理的文字材料，并主张录音是王贤和聂宗山的弟弟与荣光全胜医院投资人全思伟的对话录音，对此录音荣光全胜医院不予认可；在二审中王贤等三人称，其三人在一审中主张聂宗山的月工资为4万元，而其三人诉请要求荣光全胜医院支付的工资是8万元，该诉讼请求就是请求未签劳动合同的双倍工资。另查，2015年贵阳市职工社平工资为4783元。此外，二审查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于聂宗山的月工资数额问题。聂宗山于2015年11月8日到荣光全胜医院上班至2015年12月20日因病去世仅一个多月时间，由于双方未签订书面劳动合同，且尚未发放工资，因此，聂宗山月工资金额无客观证据予以佐证。王贤等三人主张聂宗山的月工资为4万元所提供的录音光碟，由于王贤等三人未举证证明录音所记载的确系其三人所称的“全思伟”的声音，亦未能举证证明“全思伟”的身份，“全思伟”亦未出庭作证，且录音的内容也不能证明聂宗山月工资为4万元。因此，王贤等三人关于一审判决对聂宗山的工资4万元不予认定是明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。在没有证据证明聂宗山月工资的情况下，一审判决采信荣光全胜医院自认的聂宗山月工资5000元并无不当，且该金额并未低于2015年贵阳市职工社平工资，因此，本院对此予以确认。
关于王贤等三人主张未签劳动合同双倍工资的问题。王贤等三人在一审中并未明确提出要求荣光全胜医院支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。当事人的诉讼请求必须是明确具体的，而不是需要经过分析推理来判断其诉讼请求，因此，王贤等三人在二审中关于其三人在一审中主张聂宗山的月工资为4万元，而其三人诉请要求荣光全胜医院支付的工资是8万元，该诉讼请求就是未签劳动合同的双倍工资的主张不能成立，本院不予支持。
综上，王贤、聂某、聂汝峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王贤、聂某、聂汝峥负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 燕
第2页
第2页
第1页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1821号
原告：李强堂，现住黑龙江省黑河市逊克县。
委托代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告：张库，个体工商户，现住镇赉县。
被告：孙淑春，个体工商户，现住镇赉县。
原告李强堂与被告张库、孙淑春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强堂及委托代理人柴庆到庭参加诉讼，被告张库、被告孙淑春经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李强堂向本院提出诉讼请求：1.要求张库、孙淑春给付所欠粮款50000元及利息（按年利率6%，自2016年7月8日起计算至实际给付之日止）；2.张库、孙淑春承担诉讼费用。事实和理由：李强堂于2016年4月18日将38160公斤玉米以1.74元/公斤的价格卖给张库、孙淑春，总价款66398元。当时张库、孙淑春给付现金16398元，尚欠50000元未给付，并由张库出具欠据一枚。后经李强堂多次催要未果，遂引发诉讼。
张库、孙淑春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李强堂于2016年4月18日将净重38160公斤玉米以1.74元/公斤的价格卖给张库、孙淑春，总价款66398元，张库、孙淑春给付现金16398元，孙淑春出具送货单一枚，载明5月3日还。张库于2016年7月8日为李强堂出具50000元的欠条一枚，载明：上款系欠玉米粮款。至今张库、孙淑春未给付该粮款。
另查明，张库与孙淑春系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：送货单、欠条各一枚及当事人陈述。
本院认为，李强堂在张库、孙淑春处出售玉米，孙淑春为其出具送货单、张库为其出具欠据，足以证明双方之间存在买卖合同关系，且不违反我国现行法律法规的规定，双方之间买卖合同合法有效。双方约定了履行期限，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，张库、孙淑春作为买受人应当按约定时间给付李强堂购粮款。对于李强堂请求的利息一节，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定逾期付款利息，李强堂要求孙淑春、张库按照年利率6%给付逾期利息符合法律规定；要求利息给付期限自2016年7月8日起算属于对自己权利的处分，不违反法律规定。
综上所述，李强堂的诉求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张库、孙淑春于本判决生效之日起七日内给付李强堂粮款50000元及利息（按年利率6%，自2016年7月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由孙淑春、张库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张春宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2682号
原告：赵宇豪，1996年2月25日。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张士友。
被告：李逢伟。
被告：叶文君。
被告：孙薇薇。
原告赵宇豪与被告张士友、李逢伟、叶文君、孙薇薇为民间借贷纠纷一案，原告赵宇豪于2016年4月27日向法院提起诉讼。诉请：1、判令四被告立即归还借款本金40000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张士友与叶文君于2013年12月9日登记结婚。被告李逢伟与孙薇薇于2008年9月25日登记结婚。2015年10月8日，被告张士友、李逢伟共同向原告赵宇豪借款40000元，并出具借条、收条一份给原告赵宇豪，约定利息按月利率3%计算。此后，被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士友、李逢伟、叶文君、孙薇薇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币40000元，并支付其自2015年10月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费1020元，合计人民币1470元，由被告张士友、李逢伟、叶文君、孙薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费900元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年六月三日
代书 记员 吴一帆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4675号
原告：陈徐红。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告陈徐红与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈徐红到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈徐红起诉称：2013年1月24日，原告陈徐红与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑贰号苑11幢2-1601室房屋、地下室215号车位、地下室216号车位以总价款3587150元出售给买受人陈徐红。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月6日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈徐红逾期交房的违约金399249元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈徐红计算至2016年6月6日止的逾期办证违约金351540元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告陈徐红提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈徐红与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月6日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈徐红逾期交房违约金399249元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈徐红计算至2016年6月6日止的逾期办证违约金351540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初859号
原告：徐茂盛，男，1962年10月5日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：郭燕林，男，1974年5月10日生，住四川省大英县，现住贵州省贵阳市白云区。
徐茂盛诉被告郭燕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂盛到庭参加了诉讼，被告郭燕林经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原
原告徐茂盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30万元及按年利率36﹪计算的利息35.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以做工程缺少流动资金为由向原告借款额为人民币三十万元整，并g与原告签订借据两张，时间为第一次2012年9月26日向原告借人民币十万元整，担保人李某（135××××1699、住贵阳市××延安村自建房）；第二次2014年4月3日向原告借人民币贰拾万元整，（有银行打款凭证）。被告并承诺尽快还款，以上两次借款双方约定月利息为百分之三，从2014年至今，原告向被告多次催还款，被告却以各种理由赖账不还。现原告向本院提起诉讼。
被告郭燕林未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和主要证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告以做工程缺少流动资金为由向原告借款人民币10万元，原告以现金方式支付后，被告郭燕林向原告出具借条一张，并由担保人李某作担保。2014年4月3日，被告郭燕林又向原告借人民币20万元，原告于次日通过工商银行转款20万元到被告郭燕林的账上。事后，被告却以各种理由拒不还款，原告诉至本院诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、证人李某的证词、借条二张、银行转账凭条等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭燕林向原告徐茂盛借款人民币30万元，有借条、证人证言、银行转账凭条等证据，故原告要求被告郭燕林归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息问题，经审查，原告提出被告已按月利率3﹪支付利息至2015年4月，但双方未书面约定利息，本院对此后利息按逾期利息判决。被告郭燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭燕林于本判决生效之日起十五日内归还原告徐茂盛借款人民币30万元及利息（利息按年利率6％计算，从2015年4月1日起至本判决确定履行执行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10340元，减半收取5170元，诉讼保全费3250元，共计8420元（原告徐茂盛已交），由被告郭燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 雪
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初96号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年5月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被民权县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年六七月份的一天，被告人乔某某在其居住的民权县城关镇曙光花园小区的家中容留王某、郝某、许某在其家中吸食毒品。
2015年春节前的一天晚上，被告人乔某某在其居住的民权县城关镇曙光花园小区的家中容留王某在其家吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人乔某某之行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年六七月份的一天，被告人乔某某在其居住的民权县城关镇曙光花园小区的家中容留王某、郝某、许某吸食冰毒。
2015年春节前的一天晚上，被告人乔某某在其居住的民权县城关镇曙光花园小区的家中容留王某吸食冰毒。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人乔某某的供述，证实2014年六七月份的一天晚上，其给许某打电话让他带着冰毒到其家吸食，许某过来后又打电话叫过去郝某，期间王某也过去了，其自制了一个吸毒的冰壶，许某拿出来一克冰毒，四个人开始吸食，每人吸了几口。2015年春节前的一天晚上，王某带着冰毒到其家，他自制了一个吸毒的冰壶，俩人在卧室里吸的毒品。
2、证人王某的证言，证实2014年六七月份的一天晚上，乔某某、许某打电话让到乔某某家吸食冰毒，到地方后，乔某某、许某、郝某都在那儿，四个人在乔某某的卧室里吸的，冰毒是许某带过去的。2015年春节前的一天晚上，乔某某打电话让到他家，他准备好冰毒和吸毒的冰壶，俩人在卧室里吸的毒品。
3、证人许某的证言，证实2014年六七月份的一天晚上，乔某某打电话问是否有冰毒，其说刚买一克冰毒，乔某某让到他家吸食，到他家后又打电话叫过去郝某，一会儿王某也过去了，四个人在乔某某的卧室里吸的冰毒。
4、证人郝某的证言，证实2014年六七月份的一天晚上，其打电话问许某在哪儿，他说在乔某某家，其就过去了，一会儿王某也过去了，四个人在乔某某的卧室里吸的，冰毒是谁的不清楚。
5、破案报告，证实2015年10月8日，民权县公安局林七派出所民警在工作中发现，家住民权县曙光花园的乔某某有容留他人吸毒的犯罪事实。2015年10月16日犯罪嫌疑人乔某某被抓获归案，经讯问，乔某某对2014年六七月份的一天，在家中容留王某、郝某、许某吸毒的犯罪事实供认不讳。另交待，2015年春节前的一天，在家中容留王某吸毒，并有证人证言相印证，此案告破。
6、民权县公安局行政处罚决定书，证实乔某某因2014年10-12月份伙同唐振强、王某等人多次在酒店、洗浴中心吸食冰毒被行政拘留10日，并处罚款1900元。
7、户籍证明及照片，证实被告人乔某某已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在家中容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 佟立民
审判员 蔡 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初96号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年5月14日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被民权县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年六七月份的一天，被告人乔某某在其居住的民权县家中容留王某某、郝某某、许某某在其家中吸食毒品。
2015年春节前的一天晚上，被告人乔某某在其居住的民权县家中容留王某某在其家吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人乔某某之行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年六七月份的一天，被告人乔某某在其居住的民权县家中容留王某某、郝某某、许某某吸食冰毒。
2015年春节前的一天晚上，被告人乔某某在其居住的民权县家中容留王某某吸食冰毒。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人乔某某的供述，证实2014年六七月份的一天晚上，其给许某某打电话让他带着冰毒到其家吸食，许某某过来后又打电话叫过去郝某某，期间王某某也过去了，其自制了一个吸毒的冰壶，许某某拿出来一克冰毒，四个人开始吸食，每人吸了几口。2015年春节前的一天晚上，王某某带着冰毒到其家，他自制了一个吸毒的冰壶，俩人在卧室里吸的毒品。
2、证人王某某的证言，证实2014年六七月份的一天晚上，乔某某、许某某打电话让到乔某某家吸食冰毒，到地方后，乔某某、许某某、郝某某都在那儿，四个人在乔某某的卧室里吸的，冰毒是许某某带过去的。2015年春节前的一天晚上，乔某某打电话让到他家，他准备好冰毒和吸毒的冰壶，俩人在卧室里吸的毒品。
3、证人许某某的证言，证实2014年六七月份的一天晚上，乔某某打电话问是否有冰毒，其说刚买一克冰毒，乔某某让到他家吸食，到他家后又打电话叫过去郝某某，一会儿王某某也过去了，四个人在乔某某的卧室里吸的冰毒。
4、证人郝某某的证言，证实2014年六七月份的一天晚上，其打电话问许某某在哪儿，他说在乔某某家，其就过去了，一会儿王某某也过去了，四个人在乔某某的卧室里吸的，冰毒是谁的不清楚。
5、破案报告，证实2015年10月8日，民权县公安局林七派出所民警在工作中发现，家住民权县曙光花园的乔某某有容留他人吸毒的犯罪事实。2015年10月16日犯罪嫌疑人乔某某被抓获归案，经讯问，乔某某对2014年六七月份的一天，在家中容留王某某、郝某某、许某某吸毒的犯罪事实供认不讳。另交待，2015年春节前的一天，在家中容留王某某吸毒，并有证人证言相印证，此案告破。
6、民权县公安局行政处罚决定书，证实乔某某因2014年10-12月份伙同唐某某、王某某等人多次在酒店、洗浴中心吸食冰毒被行政拘留10日，并处罚款1900元。
7、户籍证明及照片，证实被告人乔某某已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在家中容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 佟立民
审判员 蔡 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 盖家乐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执125号
申请执行人聂兴文，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人钟常军，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第1109号民事判决书过程中，责令被执行人钟常军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟常军至今没有履行。经查，被执行人钟常军目前没有可供执行的财产，且申请执行人聂兴文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第1109号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人钟常军有可供执行的财产，申请执行人聂兴文可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟嘉莹