湖北省洪湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00129号
公诉机关洪湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，打工。系被害人邓某乙之夫。
附带民事诉讼原告人张某乙，学生。系被害人邓某乙之。
附带民事诉讼原告人邓某甲，务农。
系被害人邓某乙之父。
附带民事诉讼原告人肖某，务农。系被害人邓某乙之母。
诉讼代表人邓某甲。
委托代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告人万某，无业。2015年2月14日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。
负责人李军凯，系该公司负责人。
委托代理人胡权，湖北安格律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、邓某甲、肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代表人邓某甲及委托代理人文浩、被告人万某及辩护人邓永华、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人胡权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年2月14日上午6时许，被告人万某驾驶粤s×××××小型客车在峰口镇汽车客运站门前路段，将同向行走的被害人邓某乙撞倒，造成被害人邓某乙送医院抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，被告人万某负全部责任，被害人邓某乙不负责任。
事故发生后，被告人万某为救助被害人前往医院，后被民警抓获。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人万某驾驶机动车因忽视交通安全，未确保安全行车而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、邓某甲、肖某要求被告人万某和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额内赔偿其经济损失共计662393.50元，其中死亡赔偿金497040元、丧葬费21608元、被抚养人生活费91745.50元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜合理支出2000元，并提供了被害人邓某乙身份证、户籍证明、死亡医学证明、死亡户口注销单、结婚证、派出所证明、居住证明、务工证明、附带民事诉讼原告人的户籍证明、张某乙的学籍证明、被告人万某的保险证、交强险、商业第三者责任险保单等书证。
被告人万某对起诉指控的犯罪事实没有异议，被告人万某的辩护人提出被告人具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，应当对其减轻处罚。被告人能对伤者进行积极施救，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的民事部分经济损失，得到被害人家属的谅解，系初犯、偶犯。建议对被告人万某适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：1.被害人的死亡赔偿金和被扶养人的生活费应按农村标准计算，附带民事诉讼原告人提供的在城镇务工的证据，没有劳务合同，且在城镇居住的证明未满一年。2.被告人万某的肇事行为已经得到了刑事追究，附带民事诉讼原告人不应该另行提起精神损害抚慰金。举证期限内保险公司未提供任何证据。庭审后，保险公司又辩称，被告人万某的车辆未进行年检，属于商业险免责范围，保险公司不应当在商业险内承担责任。提供了商业第三者责任保险条款、商业险投保单、交强险投保单、机动车强制保险费率浮动告知书等书证。
经审理查明，2015年2月14日上午6时许，被告人万某驾驶粤s×××××东风牌小型普通客车沿s214省道由南向北行驶，当车行至洪湖市峰口镇汽车客运站门前路段时，将公路边同向行走的被害人邓某乙撞倒。随后，被告人万某将邓某乙送往医院抢救，被害人邓某乙因重度颅脑损伤抢救无效死亡。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人万某在此事故中负全部责任，被害人邓某乙在此事故中不负责任。经荆州市优抚医院精神司法鉴定所鉴定，被告人万某作案时具有完全刑事责任能力。
另查，被告人万某驾驶的粤s×××××小型客车于2014年3月26日在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2014年3月29日起至2015年3月28日。被告人万某的行驶证有效期至2015年1月，事故发生时行驶证已逾期。事故发生后经武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定，该车转向、制动、照明信号装置均符合安全技术条件，车身及车身附件事故前完好；事故发生时，应是该车前部右侧与行人发生接触。
被害人邓某乙，女，生于1982年10月20日，殁年32岁，系农业户口，其与丈夫2012年在峰口镇田台路购买房屋一套。2013年1月至2014年9月在武汉市中环金属涂装有限公司打工，工作期间包食宿。2014年9月打工回家一直在该房屋居住，2014年9月至2015年2月14日在戴市至武汉的客车（鄂d×××××）上售票。
附带民事诉讼原告人张某乙，2008年1月29日出生，系农业户口，其在父母购买峰口镇田台路住房后一直在该房屋居住，且在峰口镇的明德小学上学。
被告人万某的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计612393.50元，其中死亡赔偿金497040元（24852元×20年）、丧葬费21608元、被抚养人生活费91745.50元（16681元×11年÷2人）、亲属办理丧葬事宜合理支出2000元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人万某达成和解协议，由被告人万某在保险责任限额范围之外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元，款项已付清。附带民事诉讼原告人对被告人万某表示谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、归案经过、情况说明，被告人万某的户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业第三者责任保险单、被告人万某的保险证，被害人邓某乙的户籍证明、火化证明、死亡医学证明、死亡户口注销单、结婚证、在城镇居住、务工的相关证明，附带民事诉讼原告人的户籍证明、张某乙的学籍证明、调解协议、领条、谅解书，仙桃市社区矫正工作管理局对被告人万某的审前社会调查报告等书证；
2.被告人万某的供述和辩解；
3.洪湖市公安局交通警察大队公交认字（2015）第0023号道路交通事故认定书，洪湖市公安局洪公刑（2015）法鉴字第（29）号尸体检验报告、武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车痕鉴字第207号道路交通事故鉴定意见及武福司（2015）车鉴字第775号道路交通事故鉴定报告，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字（2015）（鉴）字第15号司法鉴定意见书；
4.洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图；
5.现场照片及被害人邓某乙死亡照片。
对于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，被害人邓某乙及被抚养人张某乙系农业户口，其死亡赔偿金和被抚养人的生活费应按农村标准计算的意见。经查，被害人邓某乙及其女儿张某乙虽系农业户口，但邓某乙与丈夫在城镇购买了房屋，且一直在城镇务工，其女儿张某乙也在城镇上学。上述事实，有土地和房屋证照、购房合同、房地产公司出具的购房证明、被害人邓某乙打工所在单位及其工友出具的相关证明、其女儿张某乙的学籍证明等证据证实，足以认定被害人邓某乙其居住地和主要生活来源及消费性支出均在城镇的事实。因此，其死亡赔偿金及其被抚养人的生活费应按当地城镇居民的标准计算。故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
对于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，肇事车辆未按规定进行年检，属于商业险免责范围，保险公司不应当在商业险内承担赔偿责任的意见。经查，被告人万某驾驶的车辆的行驶证未定期进行安全技术检验，但事故发生后该车经鉴定安全性能合格，不存在安全隐患，事故发生系该车前部右侧与行人接触所致，且交警部门事故责任认定，造成事故的直接原因系被告人万某忽视交通安全，未确保安全行车。因此，未进行年检并不影响车辆的正常使用，也不增大保险事故发生的概率。故该车未进行安全技术年检与本案损害结果发生不存在直接的因果关系。中国平安财产保险股份有限公司《电话营销专用机动车辆保险条款》中的免责条款规定，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负赔偿责任。该条款属格式条款，根据合同法和保险法的相关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案车辆的保险合同是由原投保人吴小军与保险公司签订的，吴小军将车辆转让给被告人万某后，保险证已更换为被告人万某，此时原保险合同在被告人万某与保险公司之间产生法律效力，保险公司应当重新就免责条款向投保车辆的受让人万某履行说明义务。保险公司庭审后提交的投保单等书证，因已超出本院指定的举证期限，且上述证据只能证明保险公司向投保车辆的原投保人吴小军履行了免责条款的告知义务，不能证明其重新就免责条款向车辆的受让人万某履行了明确说明义务。因此，保险公司提交的上述证据，本院不予确认。该免责条款不产生效力。综上，附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司东莞分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视交通安全，未确保安全行车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。能积极施救，并在保险限额范围外积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的书面谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。仙桃市社区矫正工作管理局通过对被告人万某的审前社会调查，建议对被告人适用非监禁刑，公诉机关没有异议。据此，根据被告人犯罪的情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人万某适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人万某的行为还造成附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、邓某甲、肖某的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法应予支持，其诉讼请求应按相关计算标准确定。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的该项抗辩意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费21608元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；要求赔偿亲属办理丧葬事宜合理支出2000元，没有提供相应的证据，但考虑到该费用确曾发生，本院予以支持。被告人万某为粤s×××××东风牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔附加险，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿502393.50元。附带民事诉讼原告人的经济损失未超出该限额，且被告人万某与附带民事诉讼原告人在保险限额范围外已达成和解协议，被告人万某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、邓某甲、肖某经济损失110000元，在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、邓某甲、肖某经济损失502393.50元。上述款项于本判决生效之日起一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、邓某甲、肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 婷