天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10085号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人：牟福江，执行董事。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市泰龙达科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区梅苑路9号1-1-301号。
法定代表人：张树维。
被告：北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层202-16。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所天津开发区第二大街33号，统一社会信用代码9112011656932531X2。
负责人：聂伟，行长。
委托诉讼代理人：邱新媛，女，该行职员。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保公司）与被告天津市泰龙达科技发展有限公司（以下简称泰龙达公司）、北京施丹姆善尔生物科技有限公司（以下简称北京施丹姆公司）、第三人招商银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称招商银行）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泰担保公司委托诉讼代理人国凤熠、第三人招商银行委托诉讼代理人邱新媛到庭参加诉讼。被告泰龙达公司、北京施丹姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泰龙达公司向原告返还代偿款2375000元及利息（自2015年10月16日至实际返还之日，按照每日万分之三计算）；2.请求判令被告泰龙达公司承担本案诉讼费用；3.请求判令被告北京施丹姆公司就第1、第2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月3日，原告为被告泰龙达公司向第三人的5000000元借款提供保证担保，约定担保期间为2013年5月3日至2014年5月2日。被告北京施丹姆公司与原告签署《反担保保证合同》，约定被告北京施丹姆公司为被告泰龙达公司因原告承担保证责任形成的债务提供连带责任保证，保证担保的主债权金额为5000000元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用、违约金、赔偿金和被告泰龙达公司欠付的担保费，保证期间为原告代偿之日起2年。同日，原告与第三人签署了《最高额不可撤销担保书》，约定由原告为被告泰龙达公司的5000000元借款及相应利息提供连带保证担保责任；同日，被告泰龙达公司与第三人签订了《借款合同》，第三人向被告泰龙达公司发放借款5000000元，期限为2013年5月3日至2014年5月2日。第三人如期向被告泰龙达公司发款5000000元。借款到期后，被告泰龙达公司没有按期偿还。2015年10月15日，第三人扣划了原告的保证金2375000元，偿还了借款合同项下的欠款。此后，被告泰龙达公司未能及时偿还原告代偿的资金2375000元及相应利息，故成讼。
被告泰龙达公司、北京施丹姆公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人招商银行述称，2013年5月3日，第三人与被告泰龙达公司签署《授信协议》、《借款合同》，约定第三人向被告泰龙达公司发放借款5000000元。合同签订后，第三人于2013年5月6日向被告泰龙达公司放款5000000元。第三人于2015年10月15日分两笔扣划原告保证金2375000元，两笔分别为：1875000元、500000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月3日，原告与第三人签订《最高额不可撤销担保书》，约定由原告为被告泰龙达公司向第三人的最高额度5000000元的借款提供连带保证责任担保。保证期限自2013年5月3日至2014年5月2日。同日，原告与被告北京施丹姆公司签订《反担保保证合同》，约定被告北京施丹姆公司向原告为被告泰龙达公司的担保提供反担保，保证范围为原告为被告泰龙达公司代偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用、违约金、赔偿金和被告泰龙达公司欠付的担保费），保证期间为原告承担代偿责任之次日起2年。当日，第三人与被告泰龙达公司签署《授信协议》，约定第三人向被告泰龙达公司提供循环额度为5000000元的授信额度，授信期间为12个月，即从2013年5月3日起到2014年5月2日止。同时，被告泰龙达公司与第三人签订《借款合同》，约定第三人向被告泰龙达公司出借5000000元，借款期限自2013年5月3日至2014年5月2日。上述合同签订后，第三人于2013年5月6日向被告泰龙达公司发放了5000000元借款。后，被告泰龙达公司逾期还款，第三人于2015年10月15日从原告保证金账户分别扣划500000元、1875000元，合计2375000元，用于偿还涉案借款合同项下的欠款。此后，被告泰龙达公司未能及时偿还原告代偿的资金及相应利息，故成讼。
本院认为，原告、被告泰龙达公司、被告北京施丹姆公司及第三人之间分别签订的《借款合同》、《授信协议》、《反担保保证合同》、《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，第三人与被告泰龙达公司签订的《借款合同》作为主合同，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故作为从合同的《反担保保证合同》、《最高额不可撤销担保书》亦合法有效，各方均应恪守上述合同约定，履行合同义务。原告已按《最高额不可撤销担保书》的约定履行了担保义务，代被告泰龙达公司偿还第三人借款2375000元。然，被告泰龙达公司未按合同约定偿还原告代偿款及相关费用，故原告有权向被告泰龙达公司主张返还代偿款及利息。关于原告向被告北京施丹姆公司主张反担保保证责任一节，合同约定的保证期间为自原告承担代偿责任之次日起两年。涉案业务的代偿行为发生在2015年10月15日，至起诉之日（2017年8月9日）并未超过保证期间，故被告北京施丹姆公司应依《反担保保证合同》约定对原告上述债权承担连带保证责任。关于原告按日万分之三主张利息一节，原告未提交证据予以证明，故应按银行利率标准给付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市泰龙达科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，返还原告天津海泰投资担保有限责任公司代偿款2375000元，并给付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年10月16日至判决确定给付之日）；
二、被告北京施丹姆善尔生物科技有限公司对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29550元、公告费560元，由被告天津市泰龙达科技发展有限公司负担，被告北京施丹姆善尔生物科技有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 谢莉莉
人民陪审员 朱志萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 芸
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。