湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初163号
原告：易泽煊，男，1934年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：刘慧莉，女，1956年8月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告：易鹏，男，1979年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：易芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，特别授权代理）。
被告：冯年宝，男，1986年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路北第B7幢6层2号房。
法定代表人：杨浩辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊岭，男，1985年1月11日出生，汉族，该公司员工，住杭州市西湖区，特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�维维，女，1983年2月27日出生，汉族，该公司员工，住武汉市蔡甸区，特别授权代理）。
被告：邹俣，男，1990年10月10日出生，回族，住湖北省荆州市沙市区，
被告：邹艳芳，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：邹俣（邹艳芳之子），男，1990年10月10日出生，回族，住湖北省荆州市沙市区，特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人：陈俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师（一般代理）
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地武汉市青�区建设十路。
负责人：谢五四，该公司经理。
委托诉讼代理人：男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住武汉市青山区红卫路58街坊38门5号。公民身份号码：4201071969********（特别授权代理）。
第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
负责人：周文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。（特别授权代理）
原告易泽煊、刘慧莉、易鹏、易芳与被告冯年宝、武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司（以下简称武汉金控公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联保湖北分公司）、邹俣、邹艳芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保武汉直营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，后追加武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（以下简称武汉公交六公司）为本案被告，追加紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）为本案第三人，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告易泽煊、刘慧莉、易鹏、易芳向本院提出诉讼请求：1、七被告共同赔偿原告经济损失475359.60元[(死亡赔偿金470176元+丧葬费25707.50元+交通住宿费5000元+精神损害抚慰金50000元+医疗费81382.51元-240000元)×60%+240000元]；2、交强险和商业险一并审理，精神抚慰金优先在交强险范围内承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日13时51分许，冯年宝驾驶武汉金控公司所有的鄂Ａ×××××号大型普通客车在武汉市青山区园林路由北向南行驶至武钢老年大学路段护栏开口处向左掉头驶入道路西侧，邹俣驾驶邹艳芳所有的鄂Ａ×××××号小型轿车沿园林路由南向北行至此，遇易建成驾驶的武汉H35509号二轮电动车载李红云由北向南逆行，易建成从冯年宝车左侧斜向驶入机动车道时，与邹俣车相撞，易建成受伤后送武汉大学中南医院抢救无效死亡。2018年1月8日，武汉市公安局青山区交通大队出具《事故认定书》，认定易建成负此次事故的主要责任，冯年宝和邹俣各负此次事故的次要责任。经查，冯年宝为武汉公交六公司司机，冯年宝车在联保湖北分公司处投保了交强险和第三者责任险，邹俣车在人保武汉直营部处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在两车保险期限内。现四原告诉至法院，要求七被告赔偿。
被告冯年宝辩称，事故认定书�定冯年宝在非机动车道行驶，其实冯年宝并未在非机动车道行驶，冯年宝对事故认定书和补充说明都有异议，冯年宝应与此事故无关，没有责任。
被告武汉金控公司辩称，为落实武汉市政府关于推广新能源公交车的有关会议精神，武汉金控公司购买了800辆新能源公交车，再租赁给公交公司使用，因此，涉案公交车的使用人是武汉公交六公司，按照《侵权责任法》第四十九条的规定，武汉金控公司不应承担赔偿责任。
被告联保湖北分公司辩称，联保湖北分公司是冯年宝的保险公司，保险投保人是武汉金控公司，受益人是武汉公交六公司。本案的事故责任认定存在问题，从涉案视频来看，道路上没有非机动车道的路标，交通大队没有告知当事人申请复议的权利，没有送达补充说明，请法院重新划分事故各方的责任。即便按照事故认定书定责，联保�北分公司为冯年宝车的保险公司，冯年宝与邹俣均为次责，易建成为主责，联保湖北分公司也只承担不超过15%的赔偿责任。
被告邹俣、邹艳芳共同辩称，邹俣、邹艳芳是在法院送达的副本中才看到交通大队出具的补充说明，此时已经过了复议期限，邹俣、邹艳芳对补充说明有异议，主次次应该按照七三分责，邹俣、邹艳芳应该承担15%的责任，保险足以赔偿原告的损失。
被告人保武汉直营部辩称，本案事故属实，事故有两名伤者，请法院在交强险上合理分配，人保武汉直营部已经预付了1万元医疗费，请法院在本案中一并处理。对补充说明有异议，事故认定书认定受害人负主责，两名机动车驾驶人负次责，商业险部分我公司认可的比例不超过百分之十五，而且事故认定书所认定责任的依据是道交法及实施条例，其余民事诉讼所用的法律依据的规则不同，而且关于补充说明事故当事人没有收到，请法院依法认定。
被告武汉公交六公司辩称，对事实无异议，其余意见同联保湖北分公司，超出保险部分请法院依法判决。
第三人紫金财保湖北分公司辩称，紫金财保湖北分公司运营道路救助基金，本案事发后，紫金财保湖北分公司从道路救助基金中支出了40000元用于支付易建成的医疗费，本案赔偿需优先偿还垫付费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。四原告提交了家庭成员的关系证明、户口簿、死亡记录、死亡证、医疗费发票、法医鉴定书、尸体处理书、事故认定书及补充说明、两辆车的驾驶证、行驶证、保险单作为证据。冯年宝、武汉公交六公司提交了事发视频及照片作为证据。武汉金控公司提交了租赁协议作为证据。联保湖北分�司提交了保险条款、保险代抄单作为证据。邹俣、邹艳芳提交了急救费票据作为证据。人保武汉直营部提交了打款凭证作为证据。紫金财保湖北分公司提交了救助基金申请通知书、当事人书写的承诺书、垫付申请书、转账凭证作为证据。经庭审质证，双方当事人对于四原告提交的事故认定书及补充说明存在争议，认为事故认定书及补充说明不能作为本案事故各方责任划分的依据，本院认为，补充说明由青山××大队作出，但未送达给事故各方当事人，故；双方当事人提交的其他证据，本院审核后认为，上述证据均客观真实，与本案有关，应予以采信。
2017年11月26日13时51分许，冯年宝驾驶武汉金控公司所有的鄂Ａ×××××号大型普通客车（公交车）在武汉市青山区园林路由北向南行驶至武钢老年大学路段中心护栏开口处，向左掉头驶入道路西侧，邹俣驾驶邹�芳所有的鄂Ａ×××××号小型轿车沿园林路由南向北行至此；冯年宝驾车进入道路东侧非机动车道时，遇易建成饮酒后驾驶武汉H35509号二轮电动车载李红云沿道路东侧非机动车道由北向南逆行，易建成车从冯年宝车左侧斜向驶入机动车道时，与邹俣车前部相撞，造成二车受损，易建成、李红云受伤。易建成受伤后送武汉大学中南医院抢救无效，于2017年11月29日死亡，易建成的医疗费总计花费81382.51元，其中由人保武汉直营部从交强险中支付了10000元、紫金财保湖北分公司从道路交通事故社会救助基金中支付40000元，此外，邹俣还另行垫付了急救费用260元。事故发生后，2018年1月5日，武汉市公安局青山区交通大队作出武公青交认字420107[2017]第青B0**号事故认定书，认定易建成酒后违法载人、未按车道、逆向行驶，负事故主要责任，冯年宝驾车驶入非机动车道，负事故次要�任，邹俣未按操作规范安全驾驶、疏忽大意，负事故次要责任，李红云无责任，该事故认定书于2018年1月5日送达给易建成家属、邹俣及李红云，本案立案受理后，于1月9日送达给冯年宝。2018年1月8日本案立案受理后，武汉市公安局青山区交通大队又作出一份补充说明，认为易建成负事故主要责任（40%），冯年宝负事故次要责任（30%），邹俣负事故次要责任（30%），李红云无责任，该份补充说明交给了易建成家属，未交给其他事故当事人。本案审理期间，本院到青山××大队就本案相关事实向办案交警进行了调查询问，办案交警表示原告方向交通大队提交了法院受案通知书后，交通大队为了方便法院办案才出具了补充说明以供法院参考，故补充说明没有交于其他当事人。
易建成的第一顺位继承人共有四人，即父亲易泽煊、妻子刘慧莉、子女易鹏和�芳。冯年宝系武汉公交六公司的公交车司机，冯年宝所驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车登记所有权人为武汉金控公司，武汉金控公司就该车在联保湖北分公司处投保了交强险和保额为200000元的第三者责任险（购买不计免赔），两个保险的第一受益人均为武汉公交六公司。邹俣所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为邹艳芳，邹俣系邹艳芳之子，邹艳芳就该车在人保武汉直营部投保了交强险和保额为500000元的第三者责任险（购买不计免赔）。本案事发时，两车保险均在有效期内。武汉金控公司与武汉市公共交通集团有限责任公司签订有《新能源公交车租赁协议》，武汉金控公司将800辆新能源公交车租赁给武汉市公共交通集团有限责任公司营运，鄂Ａ×××××号大型普通客车为其中一台新能源公交车。紫金财保湖北分公司于2017年开始经营武汉市道路交通事故社会救助基金。
诉讼期间，李红云向本院表示不要求在本案涉案车辆的交强险中受偿，同意法院将交强险全部判决赔偿给原告。
本院认为，本案争议焦点为事故责任的划分问题。本案中，涉案事故视频显示，冯年宝当日驾车驶入的车道为道路最外侧由带状花坛隔离开的独立车道，属于非机动车道，因此，青山区交通大队以冯年宝驾车驶入非机动车道认定其负事故次要责任并无不当，冯年宝认为其在事故中没有责任的意见，本院不予采纳。关于各方责任比例问题，事故认定书认定易建成负主要责任，冯年宝、邹俣均负次要责任，鉴于易建成系驾驶的非机动车辆，本院酌情加重机动车一方的责任，由易建成负50%的责任，冯年宝、邹俣各负25%的责任。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、医疗费均合法有据，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持30000元。原告的损失总计为死亡赔偿金+丧葬费+交通住宿费+医疗费+精神损害抚慰金+急救费=612526元。此款应由两车交强险先予赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），各120000元，不足部分由两车第三者责任险按责任比例赔偿，各93131.50元，两车第三者责任险保额均足够赔偿。人保武汉直营部已在交强险内赔付10000元，当予抵扣；邹俣垫付急救费260元，可由人保武汉直营部在赔偿款内予以返还；紫金财保湖北分公司垫付医疗费40000元，可由两保险公司在赔偿款内各返还20000元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿原告易泽煊、刘慧莉、易鹏、易芳193131.50元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿原告易泽煊、刘慧莉、易鹏、易芳182871.50元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司20000元，于本判决生效后10日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内返还被告邹俣260元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司20000元，均于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告易泽煊、刘慧莉、易鹏、易芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取计1338元，由原告易泽煊、刘慧莉、易鹏、易芳负担268元，被告冯年宝、武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司、武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担535元，被告邹俣、邹艳芳负担535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 龙