重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10109号
原告：喻某，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：田芯飞，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，统一社会信用代码91500105736587449H。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
法定代表人：罗志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
原告喻某与被告重庆市渝运北岸客运有限公司（以下简称渝运公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托诉讼代理人田芯飞，被告安诚财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告渝运公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审。本案现已审理终结。
喻某向本院提出诉讼请求：其医疗费853.71元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾赔偿金54478元、护理费8970元、误工费27960元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元，上述费用合计116161.7元，喻某自行承担1696.1元，其余部分114465.6元先由安诚财险重庆分公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告渝运公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月19日，肖大见驾驶车牌号为渝A2XX**的小型客车，从五里店沿海尔路往铁山坪方向行驶，行驶至海尔路溉澜溪时，与道路行人喻某相撞，致喻某受伤的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定认定肖大见与喻某对事故承担同等责任。喻某送往重庆骑士医院住院治疗18天，后经交警支队委托重庆法医验伤所对伤情进行鉴定，鉴定确定原告伤残等级九级，续医费10000元，护理时限60天。肖大见为渝A2XX**的驾驶员，被告渝运公司为车辆登记所有权人，该车辆在被告安诚财险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。喻某认为肖大见的侵权行为导致喻某受伤，渝运公司作为雇主及车辆所有人应当对其损失承担赔偿责任，安诚财险重庆分公司作为肇事车辆所投的保险公司，应当在保险责任限额范围内有限赔付。
渝运公司未作答辩。
安诚财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝A2XX**号车在该公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔，交通事故发生在保险责任期间。在本次事故中喻某与肇事者负同等责任，对喻某的损失安诚财险重庆分公司对超出交强险部分的损失按照50%承担责任。安诚保险重庆分公司不赔偿鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日5时55分，肖大见驾驶车牌号为渝A2XX**的小型客车，从五里店沿海尔路往铁山坪方向行驶，行驶至海尔路溉澜溪时，与横穿道路的行人即原告喻某相撞，致原告喻某受伤。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，肖大见的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；原告喻某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第六十二条行人通过路口或者横穿道路，应当走人行横道或过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横穿道路，应当在确认安全后通过。”之规定，负同等责任。
原告喻某受伤后，即被送往重庆骑士医院（以下简称骑士医院）住院治疗18天，于2016年2月6日出院。骑士医院的出院诊断为：“中医诊断：骨折病-
气滞血瘀。西医诊断：1、右锁骨骨折（粉碎性）；2、右侧多发肋骨骨折（右3.4.5）；3、软组织伤（头部、双足）。”骑士医院出院医嘱载明：“1、休息三月，半年内禁体力劳动，继续口服药物治疗；2、右上肢暂禁止负重，适量行右肩关节功能锻炼；3、保持伤口清洁干燥，定期来院换药及拆线；4、继续前臂吊带及肋骨固定带固定，定期来院复查（出院后1.2.3.6.12月），视复查情况决定解除前臂吊带及肋骨固定带时间，肋骨根据复查情况必要时行手术治疗。5、不适门诊随访。中医调护：加强营养，清淡饮食，忌辛辣油腻之品，调情志，注意保暖，防外感。”原告喻某出院后于2月21日、3月11日、4月12日、4月18日和5月10日在骑士医院门诊治疗，花费医疗费用612.11元。骑士医院于5月10日、6月10日、7月10日分别出具诊断证明书，均有“续休壹月”的处理意见。
原告喻某于2016年5月12日委托重庆法医验伤所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。5月30日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，认为原告喻某目前伤残等级为九级；出具重法[2016]临鉴5字第12092号鉴定意见书，认为原告喻某目前右锁骨粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，今后再次手术取出内固定物，费用约需人民币壹万元左右，其护理时限为60日左右。原告喻某为此支付鉴定费用2100元（含护理时限鉴定费600元、伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元和专科检查及扫描费200元）。本案审理中，被告安诚财险重庆分公司对原告喻某自行委托的司法鉴定意见书中的伤残等级及后续医疗费有异议，提出重新鉴定申请。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对原告喻某的伤残等级和后续医疗费重新鉴定。重庆法正司法鉴定所于2016年9月8日出具司法鉴定意见书，认为原告喻某右锁骨骨折以X级伤残评定为宜；原告喻某后续医疗费约为人民币10000元（壹万圆）。在重新鉴定时，原告喻某在重庆市红岭医院和重庆市第三人民医院门诊照片花费188.6元。
渝A2XX**号小型客车登记的车辆所有人为被告渝运公司。被告安诚财险重庆分公司是渝A2XX**号小型客车的交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）的承保公司。在本案审理过程中，原告喻某认可肖大见是为被告渝运公司履行职务行为，撤回对肖大见的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆交通强制保险单、机动车辆商业保险单和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案存在争议的事实：
1、原告喻某出示重庆冶炼（集团）有限责任公司职工医院门诊医药费收据15元和重庆市社会办医门诊统一收费收据38元，以证明其在前述两个机构花费门诊医疗费53元。
2、原告喻某出示劳动合同书、劳务协议书、银行交易明细和重庆市綦江区东溪镇草坪村村民委员会的证明，并申请证人文方勇和林应蓉出庭作证，以证明原告喻某在交通事故发生时已在城镇居住生活一年以上，其受伤时在同时为重庆华尔环境综合服务产业有限公司和邓志强提供劳务，每月收入3600元。
3、原告喻某出示个体工商管理登记卡、劳动合同、渝北区协和动物医院的工资证明和误工损失证明，以证明原告喻某住院期间由其女儿綦一渝护理，因此护理费应按綦一渝的工资情况115元/天计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肖大见和原告喻某违反了道路交通安全法的规定，对此次事故，双方负同等责任。原告喻某认可肖大见在事故发生时系履行职务行为，撤回对肖大见的起诉，本院予以准许。肖大见系履行职务行为，原告喻某的损失应当由原告喻某和被告渝运公司共同承担。同时，因肇事车辆在被告安诚财险重庆分公司购买了交强险和商业三者险，故本案原告喻某的损失依法应先由被告安诚财险重庆分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，按责任比例由原告喻某与被告安诚财险重庆分公司根据商业三者险保险合同共同承担；仍有不足的，由被告渝运公司赔偿。本次交通事故因原告喻某为行人，就交通事故责任其与肖大见承担同等责任，故本院认定原告喻某承担30%的责任，渝运公司承担70%的责任为宜。
对原告喻某请求的损失，合理部分应予以支持，具体核定如下：1、医疗费。原告喻某在骑士医院的门诊费用共计612.11元，本院予以确认。对原告喻某出示重庆冶炼（集团）有限责任公司职工医院门诊医药费收据15元和重庆市社会办医门诊统一收费收据38元因没有相应的病历和诊断证明予以佐证，对这两笔医疗费不予采信。2、后续医疗费。根据鉴定意见书，确定原告喻某为10000元。3、住院伙食补助费。原告喻某住院共计住院18天，参照国家机关一般工作人员伙食标准，本院予以主张900元（50元/天×18天）。4、营养费。营养费根据伤残等级和参照医疗机构的意见确定。根据原告喻某的伤残等级和本地的生活水平，故本院对营养费酌情确定为500元。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告喻某提供的綦一渝的误工收入证据不足以证明其误工情况，对此不予采信。原告喻某的护理时限为60日，护理费标准参照护工的劳务报酬计算，确定为6000元（100元/天×60天）。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告喻某虽然未提供交通费的票据，但其就医发生交通费用是客观的，故本院酌情确定交通费为300元。7、误工费。原告喻某因交通事故误工是客观的，其提供的证据不足以证明其误工标准，本院按照80元/天的标准计算。误工时间原则上根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。从现有证据，原告喻某的误工时间为住院天数加上医嘱休息天数，故本院确定为15840元（80元/天×198天）。8、鉴定费。安诚财险重庆分公司申请的重新鉴定，改变了原告喻某自行委托的伤残等级鉴定结论，故本院酌情确定为1400元。重新鉴定时，原告喻某在重庆市红岭医院和重庆市第三人民医院门诊照片花费的188.6元应纳入鉴定费。故纳入本案的鉴定费合计为1588.6元。9、残疾赔偿金。重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见书载明原告喻某为10级伤残，该意见已改变了原告喻某自行委托的鉴定意见，其定残日为2016年9月8日。从现有证据能确定原告喻某受伤时已在城镇居住生活一年以上，应按照上年度城镇居民人均可支配收入标准，确定残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。10、精神损害抚慰金。因本次交通事故原告喻某是同等责任，自身也有过错，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
上述费用中原告喻某的损失合计90218.71元，其中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为12012.11元，属交强险死亡伤残限额内的赔偿费用为76618元，鉴定费为1588.6元。按照前述对本次交通事故赔偿责任的认定，被告安诚财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告喻某10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告喻某76618元。订立保险合同，采用保险人提供是格式条款的，保险人向投保人提供的投保点单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告安诚财险重庆分公司未提供证据证明其作出了提示或说明，故被告安诚财险重庆分公司对本案中的鉴定费应予赔偿。超过交强险的部分3600.71元（12012.11元-10000元+1588.60元），由原告喻某承担1080.21元，被告安诚财险公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿2520.50元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告喻某赔偿款89138.50元；
二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告喻某负担619元，被告重庆市渝运北岸客运有限公司负担1014元（此款原告喻某已交纳，被告重庆市渝运北岸客运有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告喻某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢平