wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1827号
原告：吕某某，女，汉族，住黑龙江安达市。
被告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省安达市。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告吕某某承担。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年八月七日
书 记 员 王 宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终117号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1993年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日向仙游县公安局投案被刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，同年12月23日经仙游县人民法院批准被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年一月十三日作出（2015）仙刑初字第833号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月21日晚21时许，同案人陈丙（相对不起诉）受同案人林某庚、林某戊、王某乙（均已判刑）之托纠集同案人陈某甲、陈某乙（均已判刑）、陈丁、彭某、林某乙（相对不起诉）及被告人杨某等人伙同同案人陈甲、陈乙、郑某甲、肖某甲、郑某乙、连某某、陈某丙、王某、林某甲、俞某甲、俞某乙、郑某丁（均已判刑）、杨某丁（相对不起诉）等人持刀、镀锌管等工具在郊尾镇旱冰场殴打被害人阮某丙，被害人阮某丁上前劝阻也遭殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人阮某丁的损伤程度为轻伤，被害人阮某丙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某就民事部分赔偿被害人阮某丁、阮某丙人民币5000元并取得谅解。
被告人杨某于2015年9月25日向仙游县公安局投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：书证户籍证明、到案经过、投案证明、另案处理材料、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、（2013）仙刑初字第94、675号刑事判决书、（2013）莆刑终字第499号刑事附带民事判决书、（2014）仙刑初字第224、372、689号刑事判决书、仙检公刑不诉（2013）3号不起诉决定书、仙检公诉刑不诉（2014）1064、1065、1066、1067号不起诉决定书、仙公（郊尾）行罚决字（2014）00048号行政处罚决定书、仙公决字（2012）第02170、02171、02172、02173、02174号行政处罚决定书，被害人阮某丙、阮某丁的陈述，证人阮某甲、阮某乙的证言，仙游县公安局刑事科学技术室（闽）公（仙）鉴（伤检）字（2012）0490号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，被告人杨某及同案人陈某甲、陈丁、彭某、郑某丁、林某乙、陈某乙、陈丙、王某乙、陈甲、林某庚、林某戊、林某辛、俞某甲、俞某乙、郑某乙、王某庚、连某某、陈某丙、林某甲、王某、肖某甲、陈乙、郑某甲、杨某丁、徐某丙、张某乙、付某某、王某丁、杨某某的供述和辩解。被告人杨某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人杨某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某系被纠集参与，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某伙同同案人伤害未成年人，可酌情予以从重处罚。被告人杨某能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；能主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某已被刑事拘留的二十六日应折抵刑期二十六日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人杨某上诉称，其具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人杨某系被纠集参与，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人杨某伙同同案人伤害未成年人，可酌情予以从重处罚。原判在量刑上基于上诉人杨某系从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，已依法予以从轻处罚。故上诉人杨某请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年三月八日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民1243号
原告：李二周，男，汉族，1969年6月11日出生，住河南省巩义市。
被告：刘剑锐，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省巩义市。
原告李二周与被告刘剑锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二周到庭参加诉讼，被告刘剑锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二周向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并从2016年4月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款20万元，并给原告出具借据1张。此款经原告多次催要，被告分3次归还10万元，余款以各种理由推托不还。
被告刘剑锐缺席未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年5月30日，被告刘剑锐给原告出具借条1份，记明：“借条今借到李二周现金贰拾万元。（￥200000.00）刘剑锐2015.5.30。”
关于上述借条的形成过程，原告述称，2015年5月30日，原告在涉村信用社贷款20万元，被告以资金紧张为由将该笔款项借走，言明使用1个月，当时未约定借款利息。到期后被告未归还，但承诺于2015年8月5日前归还，并在原借条上注明：“8月5日前归还刘剑锐。”大约2015年9月份，被告分3次还款10万元，并将2016年4月20日之前原告的贷款利息支付完毕，余款10万元拖欠至今。
本院认为，被告刘剑锐借原告李二周20万元，由其出具的借条为证，足以认定，此款被告依法应当偿还，并应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期还款利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑锐于本判决生效之日起十日内归还原告李二周借款10万元，并从2016年4月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告刘剑锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘剑锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 于俊玲
二〇一八年二月十六日
书 记 员 何世洋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00664号
申请执行人：宁波江北中通机械制造有限公司。
法定代表人：沈刚。
委托代理人：王全民。
被执行人：安徽和森钢管有限公司。
法定代表人：王美丽。
关于申请执行人宁波江北中通机械制造有限公司与被执行人安徽和森钢管有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）泾民二初字第00119号民事判决书已经生效。因安徽和森钢管有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请人宁波江北中通机械制造有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后十日支付申请人劳动报酬190259元及支付相应违约金，本院已立案受理并依法送达了执行通知书。
执行过程中，本院查明被执行人安徽和森钢管有限公司已停产多日，相应资产被宣城市中级人民法院查封并已进入财产处置程序，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，根据申请人申请，本院于2015年12月3日将本案移送宣城市中级人民法院参与分配。故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第897号
原告马某甲，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈西飞、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2004年农历十月初十举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，被�王某生一子，取名“马某乙”，2009年7月20日，被告王某生次子取名“马某丙”。婚后感情一般，但被告性格怪异，导致家庭不合，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生子马某乙、马某丙由原告抚养监护，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，原、被告双方感情一向很好，同时为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告王某经媒人介绍相识后于2004年农历十月初十举办婚礼，××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日，被告王某生一子，取名“马某乙”，2009年7月20日，被告王某生次子取名“马某丙”。双方婚后虽有争吵，沟通较少，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚登记审查处理表、居民身份证证号�更证明、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告经人介绍接触一段时间后结婚，有一定的感情基础，婚后又生育两个孩子，说明双方有共同组织家庭的意愿。双方在日常的家庭生活中，由于夫妻性格上的差异，需要一定的磨合期，产生一定家庭矛盾，属于正常生活现象。双方发生矛盾后，应多加沟通和理解，慎重对待婚姻。现孩子尚未成年，应尽可能给孩子一个完整、稳定的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告马某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告王某离婚的诉�请求。
案件受理费240元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06070号
原告刘晶，女，1971年2月25日出生。
被告李东明，男，1960年3月14日出生，职业不详。
原告刘晶与被告李东明民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官叶衍瑛及人民法陪审员王东旭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加了诉讼，被告李东明经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月21日，被告向原告借款280万元，约定原告通过转账给付借款，被告承诺于2013年月11月20日向原告还清借款，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。同日，被告向原告出具欠条一份。后原告于当日通过罗盛义银行账户向被告指定的侯征账户转账260万元，于2013年8月22日，通过罗盛义银行账户向被告转账7.4万元。双方亦到北京市方正公证处就上述借款办理了公证，并就被告抵押担保的房屋到房屋管理局办理了抵押登记。但借款期限届满后，被告始终未能依约偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金280万元及相应利息（自2013年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算），要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、公证书、罗盛义转账凭证、罗盛义证言、房屋产权证书及他项权证。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款280万元用于资金周转，借款期限为自实际转账之日起3个月；利息按央行同期贷款利率的4倍计算。同日，被告向原告出具欠条一份，注明：今李东明向刘晶借款280万元，借款期限3个月，每月20日支付相应利息，如晚付利息，按每天收取借款额度的3‰的违约金，借款利率以借款合同为准。同日，原告通过案外人罗盛义的工商银行账户向被告指定的侯征账户汇款260万元。2013年8月22日，原、被告就上述抵押借款合同向北京市方正公证处办理了编号为（2013）京方正内民证字第24933号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，原告通过罗盛义的工商银行账户向被告汇款7.4万元。但借款期限到期后，被告始终未能依约还偿借款及利息，故原告诉至本院。
庭审中，原告称借款合同项下，除了通过罗盛义转账的2笔共计267.4万元外，未再给付款项，借款的实际金额为267.4万元。对此，罗盛义亦出庭作证，证明上述267.4万元均系为刘晶向被告给付的借款。原告称其中260万元依被告指示转账给了侯征，收到钱款后侯征才解除了在被告房产上的抵押，并由原告再次办理了抵押，但原告并不认识侯征。此外，原告称虽办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，但因并非依借款合同约定通过原告账户直接向被告全额给付借款，故原告无法直接申请强制执行。
上述事实，有原告提交的欠条、公证书、罗盛义转账凭证、罗盛义证言、房屋产权证书及他项权证和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，出具欠条，双方间形成民间借贷法律关系。同时，原、被告签订的抵押借款合同，亦系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方均应依约履行相应的权利义务。在欠条及抵押借款合同项下，原告实际向被告出借款项共计267.4万元，但借款期限届满后，被告始终未能依约偿还借款本息，故被告理应偿还原告借款本金267.4万元，并依抵押借款合同约定向原告给付自借款实际给付之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的相应利息。对于原告要求被告偿还借款本金280万元的主张，因原告在庭审中认可实际出借金额仅为267.4万元，故对其上述主张本院不予支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效后十日内偿还原告刘晶借款本金二百六十七万四千元及相应利息（自二Ｏ一三年八月二十二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万九千四百六十元（含公告费二百六十元），由原告负担一千三百一十四元（已交纳），由被告李东明负担二万八千一百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 王东旭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3636号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
委托代理人：袁战胜，职务法务经理
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司合同纠纷一案。本院受理后，原告田晓晓于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓负担。
审 判 员 陈砚铭
代理审判员 王 辉
人民陪审员 刘虎元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨文浩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2881号
原告：郭分良，男，1961年3月18日生，汉族，住兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐姣珍，女，1978年11月9日生，汉族，住兰考县。
被告：杨汉停，男，1966年10月12日生，汉族，住兰考县。
原告郭分良与被告徐姣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加杨汉停为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭分良及其委托代理人靳进才和被告徐姣珍、杨汉停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭分良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2014年3月14日借原告款70000元，经原告催要，被告于2016年还款20000元，下欠50000元经原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐姣珍辩称，钱是郭分良给了杨汉停70000元，当时没有打条。我回来以后给郭分良打了70000元的条，后来偿还了20000元。
被告杨汉停辩称，我借原告70000元属实，条我没有打，是徐娇珍后来替我打的条。
经审理查明，被告杨汉停因故借原告郭分良款70000元，杨汉停未出具借条。后经被告杨汉停同意，被告徐姣珍于2014年3月14日代杨汉停向原告出具借条一份。借条出具后被告杨汉停偿还给原告借款20000元。余款50000元经原告催要，被告未付。原告起诉来院，请求法院判令诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨汉停借原告郭分良款70000元，并在后来经其本人同意，由被告徐姣珍代其给原告出具借条一份，在原告催要时，其应及时偿还借款。被告杨汉停未及时足额还款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担继续偿还借款的责任。因被告杨汉停已归还原告借款20000元，故对原告要求被告杨汉停偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；关于利息问题，因被告杨汉停在借原告款时双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。本案中，实际借款人系被告杨汉停，还款人也是杨汉停，被告徐姣珍仅代被告杨汉停出具借条，不是实际借款人，故对原告要求被告徐姣珍偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨汉停于本判决生效后十日内给付原告郭分良借款50000元；
二、驳回原告郭分良对被告徐姣珍的诉讼请求；
三、驳回原告郭分良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨汉停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 金冬磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更86号
罪犯王玉强，男，1983年1月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2009年1月6日以（2009）吴刑初字第1号刑事判决，以被告人王玉强因盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加刑罚金2000元（已缴纳），刑期执行自2008年4月22日至2020年4月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）延刑执字第2412号刑事裁定，对罪犯王玉强减去有期徒刑二年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延刑执字第01203号刑事裁定，对罪犯王玉强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期执行至2016年10月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王玉强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王玉强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王玉强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2591号
原告邓盛。
委托代理人王勋，广东人民时代律师事务所律师。
被告浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告邓盛诉被告浙江铁牛汽车车身有限公司（以下简称“铁牛公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邓盛及其委托代理人王勋、被告铁牛公司的委托代理人胡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓盛起诉称：原告于2014年5月13日入职被告压机三车间任操作工，被告让原告在劳动合同上签字，但没有将劳动合同给原告。原告每月工资5001元。被告没有依法为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险和生育保险，仅仅按照最低缴费标准为原告缴纳了工伤保险，没有为原告缴纳住房公积金。2014年8月26日下午13时许原告在车间工作过程中受伤。2014年9月28日永康市人力资源和社会保障局作出永人社工伤（2014）5082号《工伤认定书》认定为工伤。2015年1月13日金华市劳动能力鉴定委员会作出伤残级别鉴定，鉴定为工伤十级。原告受工伤后多次要求被告履行工伤赔偿义务，但被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额55011元（2014年6月14日至2015年5月13日期间11个月，每月5001元）。
原告邓盛为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、认定工伤决定书复印件一份，证明原、被告双方存在劳动关系，原告受工伤的事实。
二、金华市职工伤残程度表复印件一份，证明原告受工伤伤残十级的事实。
三、住院病历复印件一份，证明工伤住院的事实。
四、工资统计表及工资卡交易明细复印件一份，证明原告工伤前平均工资每月5001元的事实。
五、永劳人仲案字（2015）第413、414号仲裁裁决书复印件各一份，证明经过仲裁的事实。
被告铁牛公司的质证意见：对原告邓盛提供证据一、证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，对证据五没有提出异议。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，被告对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据五没有异议，且该文书由永康市人力资源和社会保障局作出，本院予以认定。
被告铁牛公司答辩称：原、被告在2014年5月13日签订劳动合同，被告也基于该合同对原告认定了工伤。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告铁牛公司为证明自己的抗辩意见，举证如下：
1、劳动合同原件一份，证明原、被告于2014年5月13日签订书面的劳动合同的事实。
2、考勤表原件一份，证明原告受伤及养伤期间有1.5个月在家休息的事实。
3、2014年5月份至2014年9月份原告的工资考勤表原件一份，证明原告在受伤前月平均工资是4525.25元以及在原告受伤休养期间被告向其支付了840元预付工资的事实。说明：与原告方提供的工资打款明细是一致的。
原告邓盛的质证意见：证据1的质证意见为合同上的名字是自己签，当时被告拿来签的时候是空白，事后被告没有将劳动合同交给原告。证据2的质证意见为没有异议。证据3的质证意见为对实发数额与原告收到的数额是一致的，但对其他扣除的项目不予认可。
经审查，对原告提供的证据1，被告承认合同上的签字是本人所签，该证据能证明原、被告于2014年5月13日签订书面的劳动合同的事实。原告提出是空白的合同拿来签，但没有提供相应的证据予以证明，且原告工作期间均按该合同予以执行，对原告的异议不予采信。对被告提供的证据2，原告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据3，原告认为实发数额与其收到的数额是一致的，被告待证的事实也是原告上班及工伤后的工资情况，故本院予以确认。
结合原、被告的庭审陈述和本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原、被告于2014年5月13日签订书面劳动合同一份，并开始进入被告处从事压机工作，合同期限为2014年5月13日至2017年5月12日。2015年9月27日，原告离开被告处。
本院认为：原、被告签订了书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求依据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓盛的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 施永新
人民陪审员 应公业
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周 群
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00981号
原告：刘明刚，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告刘明刚诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘明刚的委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘明刚诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告刘明刚从2012年至2013年共四次卖给韦翠林麦子合计价值9764.6元，被告一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡。刘明刚要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款9764.6元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、刘明刚的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单四份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病去逝，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实为：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，2012年6月5日、6月14日、2013年4月27日、6月5日，原告刘明刚分四次给程东连开办的面粉厂送麦子9372斤，并由韦翠林给原告出具四张购销单。其中2012年6月5日的内容为“刘明刚存麦贰仟柒佰柒拾贰斤（2772斤），起价0.95元，一年结算按最高价算，韦翠玲”、同年6月14日的内容为“刘明刚存麦388斤，韦翠玲”、2013年4月27日的内容为“刘明刚存麦贰仟肆佰斤（2400斤），起价1.15元，一年结算加8分，韦翠玲”、同年6月5日的内容为“刘明刚存麦叁仟捌佰壹拾贰斤（3812斤），起价1.05元，一年结算按高价算，韦翠玲”。上述麦款合计9764.6元，经刘明刚催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘明刚与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向刘明刚出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。刘明刚履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故刘明刚要求韦翠林支付售麦款9764.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向刘明刚支付货款9764.6元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6602号
原告：张云明，男，1956年10月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。
原告张云明与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云明的委托诉讼代理人左永波到庭参加诉讼，被告华海保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张云明向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清保险金7390元，庭审中，原告变更诉讼请求为3850.04元。事实和理由：2016年8月份，青岛市统一为60岁以上老人购买意外伤害保险。2017年6月20日，原告意外受伤到莱西市人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，花医药费14643.78元，后原告到被告处理赔协商不成。
被告华海保险公司未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2016年，青岛市统一为60岁以上老人购买意外伤害保险。保障范围和保障金额：一是意外身故按保险金额一次性给付10000元。二是意外伤害伤残按评残等级比例给付，10级按10%给付，依次类推，最高不超过20000元。三是意外伤害医疗费用补助，低于100元以下免赔，100元以上的按照100%给付，最高不超过5000元。四是意外伤害住院照护补贴，每天按照30元给付。每次或多次累计不超过180元。
2017年6月20日，张云明因伤至莱西市人民医院住院治疗，2017年6月27日出院，出院诊断为锁骨骨折，支付医疗费14643.78元。其中统筹部分6041.88元，个人负担8601.90元。
2017年9月20日，原告张云明委托莱西市中医医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2017年9月26日，莱西市中医医院司法鉴定所了具鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残。
另查明，被告于2017年8月30日赔付原告3539.96元。
以上事实，有原告提交的医药费发票、住院病案、司法鉴定意见书、中国邮政银行交易明细、投保方案及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案被告应按合同约定，赔付原告医疗费5000元、残疾赔偿金2000元（20000×10%）、住院生活补助费180元，以上共计7180元，减去被告已赔付的3539.96元，还应赔付3640.04元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告保险金3640.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵少馥
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初446号
原告：贵州飞杰博泓贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102308889723R，住址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段448号众福家园第B幢（B）1单元31层4号。
法定代表人：王飞，系该公司董事长。
被告：贵州盘江龙盟新型环保材料有限公司，统一社会信用代码：9152272758729027XA，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇工业园区。
法定代表人：吴家来，系该公司董事长。
本院在审理原告贵州飞杰博泓贸易有限公司诉与被告贵州盘江龙盟新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州飞杰博泓贸易有限公司于2015年4月26日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且双方已就本案的纠纷达成了协议，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州飞杰博泓贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告贵州飞杰博泓贸易有限公司负担。
审判员 王尧华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 炜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初78号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年11月1日14时许，被告人王某借故骗取被害人胡某的家门钥匙，后到本区白玉山向家尾村19栋2单元601号胡某的住处，用骗来的钥匙打开房门，在被害人胡某儿子的卧室内盗走一条千足黄金项链及一块佛形图案千足黄金项链坠后离开。随后，被告人王某到本区白玉山街2街康美路将千足黄金项链以人民币6，000元抵押至武汉市润昌商品调剂商行。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗物品千足黄金项链重31.65克，价值人民币8，292.30元，被盗佛形图案千足黄金项链坠重8.16克，价值人民币2，137.92元，共计价值人民币10，430.22元。
2015年11月4日，被告人王某向公安机关投案。上述被盗物品均已追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人胡某的报案材料及陈述，身份材料，扣押、发还清单及物证照片，价格鉴证意见书，辨认笔录，证人袁某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人王某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年二月三日
书记员 李小波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3876号
原告王正友，男，汉族，1961年6月30日生，住重庆市北碚区。
被告宋军，女，汉族，1968年12月31日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王正友诉被告宋军房屋买卖合同纠纷一案中，经查原告王正友（甲方）与被告宋军（乙方）在《重庆市房屋买卖合同》第十一条约定：“若遇争议，双方应协商解决；协商不成的，可依法选择向重庆仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。在本案中，原被告已经协议约定对履行合同中发生的争议由重庆仲裁委员会解决，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王正友的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何琴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执恢字第5号
申请执行人玉林东鑫投资有限公司。住所地，玉林市东校路***号。
法定代表人顾健民，经理。
被执行人玉林市市场开发服务中心。住所地，玉林市一环北路***号。
法定代表人陈辉，主任。
被执行人玉林市工商行政管理局。住所地，玉林市双拥路**号。
法定代表人谢明，局长。
原申请执行人广西北流市建筑工程公司与被执行人玉林市市场开发服务中心、玉林市工商行政管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院（2006）玉中民一初字第74号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂民一终字第89号民事判决书、（2008）桂民再字第54号民事判决书及原申请执行人申请立案执行后，已依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在指定的期限内履行完毕本案债务。执行中，因本案的债权发生转让，本院依法裁定变更玉林东鑫投资有限公司为本案申请执行人。
在执行中，本院根据发生法律效力的（2006）玉中民一初字第74号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂民一终字第89号民事判决书、（2008）桂民再字第54号民事判决书确认被执行人欠申请执行人的债务和玉林市中级人民法院（2010）玉中民二初字第4号民事判决书确认申请执行人欠被执行人的债务。因申请执行人与被执行人双方存在互负债务，被执行人与申请执行人共同向本院提出申请，请求委托会计师事务所对互负债务的利息进行计算。为此，本院依法委托中众益（广西）会计师事务所有限公司玉林分所对上述债权债务进行计算。2013年6月26日，中众益（广西）会计师事务所有限公司玉林分所出具中众益审（2013）5202-1号鉴证报告，该鉴证报告确定计至2013年6月18日止，申请执行人在玉林市中级人民法院（2006）玉中民一初字第74号民事判决书确认的债权为49546148.88元；被执行人在玉林市中级人民法院（2010）玉中民二初字第4号民事判决书确认的债权为13984650.20元，因双方存在互负债务可相互抵销，抵销之后，申请执行人对被执行人享有的债权为35561498.68元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年1月6日委托广西起元资产评估有限公司对被执行人所有的座落于玉林市外环东路工商大厦的房地产进行评估，评估价值为7030826元［详见起元评字（2013）第001号资产评估报告］。2013年6月18日，本院委托广西玉林鑫金拍卖有限公司对上述评估财产以7031万元拍卖底价进行公开拍卖，拍卖成交款为128000000元。在执行中，经本院召集申请执行人和被执行人对本案债务的履行征求意见，申请执行人于2015年7月22日书面向本院请求领取案款35000000元后，对被执行人尚欠的债权561498.68元和已交财产评估费170000元予以放弃，并同意对本案终结执行。另查，根据（2006）玉中民一初字第74号民事判决书确认被执行人应承担案件受理费194990元；被执行人应承担执行费94811元。
本院认为，申请执行人和被执行人在本案中存在互负债务，在执行中可以对互负债务进行抵销，抵销之后申请执行人对被执行人享有债权为35561498.68元，申请执行人书面向本院请求领取案款35000000元，对被执行人尚欠的债权561498.68元和已交财产评估费170000元表示放弃，并对本案终结执行是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。被执行人在本案中应履行的义务已履行完毕，申请执行人在本案中的债权已得到实现，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）玉中民一初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 周善伟
审判员 陈一军
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭宏鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第888号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗国满，务工。2005年6月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月21日刑满释放。2007年6月21日因收购赃物被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年10月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年5月22日刑满释放。2014年2月14日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年4月21日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月23日刑满释放。2015年7月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月10日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人罗国满犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人罗国满到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7月10日，被告人罗国满窜至台州市路桥区路南街道杨戴村蓓蕾幼儿园旁边出租房四楼前间，以撬锁方式入室并窃得洪昆雷放在房内的电脑主机2台和液晶显示器1台（价格均不予鉴定）。
2015年7月13日上午，被告人罗国满窜至台州市椒江区下陈街道新达路105号二楼北边房间，以撬锁方式入室并窃得李俭柯放在房内的电脑主机1台和液晶显示器1台（价值人民币850元），赃物已追回并发还失主。
2015年7月13日，被告人罗国满被抓获归案。
上述事实，被告人罗国满在开庭审理过程中亦无异议，并有失主洪昆雷、李俭柯的陈述、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场笔录、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国满目无法纪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗国满在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗国满归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗国满犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十一月十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第79号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：章昕宇，行长。
委托代理人：虞建军、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：何菊芳，女，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈家盛，男，1953年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告何菊芳、陈家盛金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国�行股份有限公司义乌市分行的委托代理人马思超到庭参加诉讼，被告何菊芳、陈家盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称：2012年1月16日，两被告分别与原告签订《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》各一份，约定，原告向被告何菊芳提供1100000元个人抵押循环贷款额度，有效期自2012年1月16日至2015年1月16日，由被告陈家盛提供其所有的坐落于义乌市××城街道诗××小区××单元××室的房地产为最高额抵押担保，范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，并依法办理抵押登记手续。同年2月7日，被告何菊芳与原告签订《个人抵押循环贷款合同》一份，约定被告何菊芳向原告借款1100000元用于经营周转，借款期限自实际放款日起12个月，实行浮动贷款利率。另外，双方约定原告有权提前收回贷款的情况。被告陈家盛出具给原告一份共同还款承诺书，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担共同偿还责任。合同签订后，2013年2月7日，原告依约向被告何菊芳发放贷款人民币1100000元，后原告发现被告涉及其他诉讼且用于抵押的房产被查封，遂原告通知被告应在2012年12月20日前提供足以证明其履行能的新的担保，否则应当在12月20日前偿还全部借款本息。嗣后，被告分文未还。现要求：1、两被告共同偿还原告借款人民币1100000元及利息（算至2012年12月23日止为6856.67元，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、两被告支付原告律师费61274元。3、原告对坐落于义乌市××城街道诗××小区××单元××室的房地产在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费范围内享有优先受偿权。
被告何菊芳、陈家盛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月16日，两被告分别与原告签订《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》各一份，约定，原告向被告何菊芳提供1100000元个人抵押循环贷款额度，有效期自2012年1月16日至2015年1月16日，由被告陈家盛提供其所有的坐落于义乌市××城街道诗××小区××单元××室的房地产为最高额抵押担保，范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，并依法办理抵押登记手续。同年2月7日，被告何菊芳与原告签订《个人抵押循环贷款合同》一份，约定被告何菊芳向原告借款1100000元用于经营周转，借款期限自实际放款日起12个月，实行浮动贷款利率。被告陈家盛出具给原告一份共同还款承诺书，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担共同偿还责任。2013年2月7日，原告依约向被告何菊�发放贷款人民币1100000元。另外，双方约定若被告涉及诉讼、发生经济状况明显恶化或发生原告认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履行能力的事件要求借款人提供新的担保，借款人拒绝等情形时，原告有权提前收回贷款，原告因行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。2012年11月7日，被告陈家盛用于提供本案讼争贷款抵押担保的房产被义乌市人民法院依法予以查封。2012年12月17日，原告以抵押房屋被法院查封为由，要求两被告于2012年12月20日前提供新担保或提前清偿全部借款本息，并向两被告送达催收函，两被告在催收函上签字确认。嗣后，二被告未向原告提供新的担保，也未提前清偿借款本息。
以上事实，有原告提供的个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款额度协议、借款借据、共同还款承诺书、催收函、报纸公告、律师费发票及收费标准、土地他项权证、房权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告何菊芳、陈家盛签订的个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，原告与被告陈家盛签订的共同还款承诺书，均系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告陈家盛提供的抵押房产被义乌市人民法院依法查封，且在原告催收后，两被告未提供新的担保或清偿借款，故被告何菊芳、陈家盛未能按约还款，已经构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告有权要求二被告提前归还贷款，原告的诉请，本院依法应予支持。原告为实现债权支付的律师费61274元，符合律师收费标准，系原告的合理支出，故原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何菊芳、陈家盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何菊芳、陈家盛于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金1100000元并支付利息（利息计算至2012年12月23日止为6856.67元，2012年12月23日起的利、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告何菊芳、陈家盛于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师费61274元。
三、原告中国银行股份有限�司义乌分行对被告陈家盛所有的坐落于义乌市稠城街道诗园小区3幢2单元204室（房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c000055**号）的房地产变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项判决主文中的债务及本案诉讼费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15314元，保全费5000元，共计人民币20314元，由被告何菊芳、陈家盛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15314.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户�行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年六月六日
书 记 员 龚洁茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1420-2号
原告：张凤，女，汉族，1987年10月10日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告：曹某某，女，汉族，2012年2月7日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：曹成光，男，汉族，1956年10月12日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：邱水霞，女，汉族，1954年12月8日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告张凤、曹某某与被告曹成光、邱水霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：
准许原告张凤、曹某某撤诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告张凤负担。
审判员 杨帆
二〇一七年八月二日
书记员 朱莎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4286号
原告：武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部，住所地武义县履坦镇履二村联谊街。
经营者：徐晓阳，男，1964年10月31日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐文君（特别授权代理），女，1988年4月16日出生，汉族，住武义县，系徐晓阳女儿。
被告：王子富，男，1980年11月3日出生，汉族，住武义县。
原告武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部诉被告王子富买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告饲料款40500元及逾期付款利息（从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序。因无法向被告送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告王子富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定本案如下事实：2014年7月至2014年10月，被告向原告赊购饲料，并向原告出具欠条五份，欠条均载明：若到期不还，按月利率2%计息。经结算，被告尚欠原告饲料款40500元。因被告未能及时支付上述款项，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王子富于本判决生效后10日内支付原告武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部饲料款40500元及逾期付款利息（从2016年12月7日起至款清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告王子富负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 王汝星
二〇一七年四月十三日
代书 记员 廖 君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1997号
上诉人（原审原告）：平和天堂山旅游开发有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人：陈银汉，经理。
委托代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈继平，男，1971年12月11日出生，住福建省平和县。
委托代理人：杨励平，福建新立律师事务所律师。
上诉人平和天堂山旅游开发有限公司因与被上诉人陈继平恢复原状纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2106）闽0628民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2016）闽0628民初52号民事判决；
二、本案发回平和县人民法院重审。
上诉人平和天堂山旅游开发有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄长城
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第612号
原告：刘某，住长春市二道区，现住长春市二道区。
被告：李某甲，住长春市二道区，现住长春市二道区。
原告刘某诉被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘微诉称：原、被告1996年经政府登记结婚，婚生女一名李某乙。现原告与被告分居已有三年以上，被告常年不回家。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告李某甲辩称：不同意离婚，与原告夫妻感情没有破裂。我是在外地打工，回不了家，不是分居。
原告刘某在庭审中提供了3份证据：
证据1、原、被告身份证各一份，户口簿一份，证明原、被告的自然情况及婚生女李某乙的出生时间。
证据2、结婚登记证二份，证明原、被告的婚姻关系及登记时间为1996年。
证据3、长春市二道区社区证明一份、长春某物业服务有限责任公司服务中心证明一份，两份证据证明原、被告的住所地。
被告李某甲对这3份证据的真实性及证明的问题均表示没有异议。本院对以上证据予以采信。
被告李某甲未提交证据。
本院经审理查明：
原、被告1996年经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生女一名李某乙。近几年被告李某甲一直在外地打工工作。
本院认为：
原、被告婚姻基础较好，双方为家庭生活琐事发生矛盾应加强沟通。原告提出双方分居已有三年，被告常年不回家，被告表示双方夫妻感情没有破裂，分居的原因系因被告在外地工作，不是因夫妻感情破裂而分居生活，不同意离婚。庭审中，原告未提供原、被告夫妻感情已破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 张金燕
审判员 孙立君
二〇一四年十一月十日
书记员 马世超
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初501号
原告：安志刚，男，1962年5月3日生，汉族，现住阳泉市。
原告：安志强，男，1968年6月27日生，汉族，现住平定县。
原告：安志勇，男，1971年7月14日生，汉族，现住平定县。
原告：安丽莉，女，1981年1月10日生，汉族，现住阳泉市。
原告安志强、安志勇、安丽莉共同委托代理人：安志刚（即原告安志刚）。
被告：刘会明，男，1956年6月8日生，汉族，现住平定县。
被告：平定县北暂石会明石厂。
法定代表人：刘会明，系该厂厂长。
原告安志刚、安志强、安志勇、安丽莉诉被告刘会明、平定县北暂石会明石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安志刚及其安志强、安志勇、安丽莉的共同委托代理人安志刚、被告刘会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告平定县北暂石会明石厂、刘会明赔付原告2016年度、2017年度林地补偿款共计12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：四原告父亲安同升于2012年11月10日与平定县冠山镇中社村村委会签署荒地承包合同。土地共计二十二亩，并植核桃树造林经营。被告平定县北暂石会明石厂法定代表人刘会明在开采中破坏原告父亲安同升林地12亩之多，原告父亲安同升与被告平定县北暂石会明石厂法定代表刘会明于2013年6月20日签署了林地赔偿协议。被告每年补偿原告父亲安同升6000元，直至按标准恢复土地为止。至今林地未恢复。经平定县人民法院作出的（2015）年平民初字第00799号民事判决书和阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终538号民事判决书，判决赔偿2014、2015年度赔偿款（已支付）。原告四人多次向被告催要2016年度、2017年度的林地赔偿款，但被告拒不支付，故诉至法院。
二被告辩称，被告已于2016年7月份恢复了土地，当时告知了村委会，但是因其他原因此事就被搁置了。2017年春节后刘会明又向村委会反映，村里派人查看了恢复的土地，让刘会明又补垫了二十多车的土才通过验收。双方合同约定赔偿款是给付到土地恢复为止，赔偿协议是2013年6月20日签订的，虽然被告已经将土地恢复，但同意支付2016年的土地赔偿款6000元，2017年的土地赔偿款应当从2017年6月20日以后才能开始计算，而且土地已经恢复了，按照合同约定就不应再给付原告赔偿款。
四原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、平定县人民法院（2015）年平民初字第00799号民事判决书复印件一份；2、阳�市中级人民法院（2016）晋03民终538号民事判决书复印件一份；3、撂荒地承包合同一份；4、协议书一份。以上证据证明2014年度和2015年度的林地赔偿款已经给付，要求给付2016年度和2017年度的林地赔偿款。关于本案的事实以两份判决认定的事实为准。
结合原、被告方陈述及其所提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告安志刚、安志强、安志勇、安丽莉系同胞兄弟姊妹关系，其父亲安同升于2012年11月10日与平定县冠山镇中社村村民委员会签订了一份《撂荒地承包合同》，承包期从2009年3月1日开始，安同升承包了位于“桃树洼”坐落的撂荒地（37块）共计22亩，造林经营。因被告平定县北暂石会明石厂采石毁地，2013年5月4日由中社村村委会主任刘海瑞组织副主任石万胜、林地承包人安同升、平定县北暂石会明石厂厂长刘会明共同协商对毁坏�中社村桃树洼12亩林地的赔偿和复垦土地事宜达成协议，其中约定平定县北暂石会明石厂厂长刘会明从2013年开始，每年赔偿林地承办人安同升林地毁坏赔偿6000元整，直至按标准恢复土地为止。四原告之父安同升于2013年12月12日从被告处领取26000元。被告平定县北暂石会明石厂系个人独资企业，投资人为被告刘会明。2015年1月22日安同升去世，2014年度和2015年度的林地赔偿款已经给付，现要求给付2016年度和2017年度的林地赔偿款12000元，四原告催要赔偿费未果，故诉至法院。
本院认为，承包人应得的承包收益，可以继承，林地承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。根据毁坏林地达成的协议书，被告平定县北暂石会明石厂应从2013年开始，每年给付赔偿费6000元。安同升去世后，2014年度和2015年度的林地赔偿款已经给付，其子女即四原告现�请给付2016年度补偿款（即赔偿费）6000元，被告平定县北暂石会明石厂应予给付。2017年的土地赔偿费按照双方约定应当从2017年6月20日以后才能开始计算，至2018年6月20日为6000元，故2017年土地赔偿费尚未实际发生，原告现要求被告支付2017年度赔偿费显属不当，本院不予支持。被告刘会明作为被告平定县北暂石会明石厂投资人，应对企业债务承担无限责任。被告主张的毁坏原告的土地已经恢复一节，原告不予认可，被告也无证据予以证明，依法不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告平定县北暂石会明石厂、刘�明于本判决生效之日起十日内给付原告安志刚、安志强、安志勇、安丽莉2016年度林地损害赔偿费6000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告平定县北暂石会明石厂、刘会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 石晶中
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2778号
原告：马某某。
被告：石某某。
本院在审理原告马某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告马某某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘会丽
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第134号
申请人广宗县卫生和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人张延旭，该局局长。
被执行人郭永杰，农民。
被执行人李倩，农民。
申请人广宗县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4012号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人郭永杰、李倩婚后2012年12月10日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年10月21日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年5月12日广宗县人口和计划生育局以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）4012号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。广宗县人口和计划生育局于2015年5月12日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，广宗县人口和计划生育局于2015年8月17日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人郭永杰、李倩夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4012号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张云青
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03774号
原告：仇淑娟，女，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：陈广旭，男，1956年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：尤胜田，男，50多岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告仇淑娟、陈广旭与被告尤胜田买卖合同纠纷一案中，原告仇淑娟、陈广旭于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：仇淑娟、陈广旭申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告仇淑娟、陈广旭撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告仇淑娟、陈广旭负担。
审判长 张 均
审判员 王 颖
审判员 刘晓雪
二〇一六年二月一日
书记员 刘 芳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执456号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司
被执行人：贺本春
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人贺本春合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫耀磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执196号
申请执行人新泰青云购物中心有限公司。
被执行人新泰市新业泰龙建筑安装工程有限公司。
申请执行人新泰青云购物中心有限公司与被执行人新泰市新业泰龙建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第3166号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案执行标的：81100元及迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执196号
申请执行人新泰青云购物中心有限公司。
被执行人新泰市新业泰龙建筑安装工程有限公司。
申请执行人新泰青云购物中心有限公司与被执行人新泰市新业泰龙建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3166号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年一月十三日
书记员 张 国
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3212号
申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：顾丽萍，女，1959年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行施耀兵与顾丽萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾丽萍发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年7月20日作出的(2017)沪0109民初17943号民事调解书确定的返还施耀兵借款12万元，并负担案件受理费675元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人养老金账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82773号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊鹤松，男，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告樊鹤松融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告樊鹤松经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告樊鹤松应支付原告全部未付租金人民币140,715.72元；2.被告樊鹤松应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,646.90元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,908.77元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告樊鹤松应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订编号为CQ080-1604-620121《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东南汽车一辆(型号及配置：SOUE16BJ/2015款旅行车5门尊贵型手自一体5速前轮驱动1.5涡轮增压(国Ⅴ)，车辆颜色：摩卡棕，发动机号：SQP3446，车架号：LDNACNFC9GXXXXXXX)，车辆融资总额为111,368元，首付款29,900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,908.77元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告樊鹤松未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告樊鹤松未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告樊鹤松签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告樊鹤松未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告樊鹤松经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊鹤松应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金140,715.72元；
二、被告樊鹤松应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金1,646.90元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,908.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告樊鹤松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,207元，减半收取计1,603.50元，由被告樊鹤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更406号
罪犯柏长奎，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）辽刑初字第32号刑事判决，以被告人柏长奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柏长奎死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柏长奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯柏长奎获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柏长奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏长奎减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年2月18日起至2016年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初0247号
原告：白桂琴，女，1975年6月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。
委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。
被告：喻方标，男，1957年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市小市。
原告白桂琴与被告喻方标追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告白桂琴及其委托诉讼代理人焦渭军到庭参加诉讼，被告喻方标经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
白桂琴向本院提出诉讼请求：要求喻方标偿还其代为偿还的欠款63000、诉讼费687、执行费845元，共计64532元。事实和理由：2012年7月渭源县人民法院判决由喻方标给付贾想想砂料款97837元，在法院执行时其给付34837元，将剩余的63000元于2014年8月12书写欠条1份，我在欠条上书写了担保书，为该笔欠款提供担保。因喻方标未在约定时间偿还欠款，且下落不明，贾想想于2015年6月29日向渭源县法院起诉，渭源县法院作出（2015）渭民二初字第0301号民事调解书，确定由我给付贾想想欠款63000元。2016年7月22日，在渭源县法院强制执行中，我缴纳欠款63000元、案件受理费687元、执行费845元，合计64532元。
喻方标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日渭源县人民法院作出（2012）渭民二初字第94号民事判决书，判决由喻方标、喻方坤、刘洪祥共同给付贾想想欠款97837元，2011年12月18日至2012年6月18日期间的利息3210元并承担2246元的案件受理费。2014年8月12日渭源县人民法院执行该案时，喻方标给付欠款34837元、利息3210及案件受理费2246。剩余欠款63000元由喻方标给贾想想出具了欠条，约定于2014年12月底前付清。白桂琴对该63000元欠款进行担保，并在欠条上书面承诺，若喻方标无能力不能按期还款，自己愿意偿还所有欠款。喻方标未在约定时间偿还欠款，白桂琴未履行担保责任。贾想想于2015年6月29日向渭源县法院提起诉讼，要求白桂琴履行担保义务。2015年7月21日渭源县人民法院作出（2015）渭民二初字第0301民事调解书，确定由白桂琴给付贾想想该63000元的欠款，负担案件受理费687.5元。渭源县法院在执行该案中，白桂琴总计缴纳欠款63000元、案件受理费687元、执行费845元，合计64532元。上述事实有白桂琴的陈述及提交的（2012）渭民二初字第94号民事判决书、（2015）渭民二初字第0301民事调解书、欠条、（2015）渭法执字第0451号执行结案通知书1份、农行凭证2份、领条2份、诉讼票据1张等证据证实，喻方标未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，被告喻方标作为欠款人未按约定偿还欠款，原告白桂琴作为保证人被债权人诉讼并执行履行了连带担保责任，同时承担了案件受理费和执行费。因此，白桂琴依法有权向喻方标追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下:
由喻方标于判决发生法律效力后立即给付白桂琴代其偿还的欠款63000元及支出的案件受理费687元、执行费845元，共计64532元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由喻方标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 张渭平
二〇一八年四月九日
法官助理 杨芳珍
书 记 员 张婉春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03875号
上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）熊碧英。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人熊碧英商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第1048号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人长沙恒玺置业有限公司与被上诉人熊碧英签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，有双方当事人协商解决，……协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款符合法律规定，为有效条款，对双方当事人具有约束力。涉案房屋位于长沙县“恒大翡翠华庭”，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒玺置业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第444号
原告：河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区贾村南路***号。
法定代表人：李金辉，该公司经理。
委托代事人：杨志忠，该公司职员。
被告：石家庄天恒建筑工程有限公司。住所地：石有庄市高新区沧石路**号。
法定代表人：韩福兰，该公司经理。
本院受理的原告河北宽裕贸易有限公司与被告石家庄天恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。
审判员 苏文涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘素蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00744号
原告：李某某，女，1964年7月27日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：肖某某，男，1960年9月21日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚一案中，因原告李淑玲经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一五年八月七日
书记员 孔斯文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01986号
原告宋某某，女，1988年5月10日出生，汉族，住汉滨区建民镇。
被告陈某某，男，1981年3月1日出生，汉族，住汉滨区江北办。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某某于2015年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 袁小红
人民陪审员 胡晓雪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 珊
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1102行初24号
原告浙江耐和实业有限公司。住所地丽水市水阁工业区平谷三路**号。
法定代表人应建国，董事长。
委托代理人（特别授权）朱垚富，该公司办公室主任。
委托代理人（特别授权）吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告丽水市人力资源和社会保障局。住所地丽水市花园路*号行政中心**楼。
法定代表人陈立新，局长。
出庭负责人陈晓恒，该局副局长。
委托代理人（特别授权）吴海平，该局行政审批处处长、公职律师。
第三人李云，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告浙江耐和实业有限公司不服被告丽水市人力资源和社会保障局作出的丽工伤认定[2016]604号工伤认定书，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱垚富、吴蓓蓓，被告丽水市人力资源和社会保障局的出庭负责人陈晓恒、委托代理人吴海平到庭参加诉讼，第三人李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丽水市人力资源和社会保障局于2016年9月28日作出丽工伤认定[2016]604号工伤认定书，认定李云系浙江耐和实业有限公司员工，工种为干法配料。2016年3月9日17时40分许，李云驾驶二轮电动车上班途经开发区云景路103号门口路段发生交通事故致右脚受伤。经丽水市中心医院初步诊断为：右足多发跖骨骨折伴跖跗关节脱位。丽水市公安局交通警察支队南城大队认定李云无事故责任。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，决定如下：认定李云上述受伤为因工负伤。
原告浙江耐和实业有限公司诉称，被告所作的丽工伤认定[2016]604号工伤认定书认定的事实如下：2016年3月9日17时40分许，第三人驾驶二轮电动车上班途经开发区云景路103号门口路段发生交通事故致其受伤，该事故经交警部门认定第三人无事故责任。因此，根据《工伤保险条例》认定第三人受伤为因工负伤。该认定完全不符合客观事实，第三人李云在原告处的工作上班时间为晚上7点钟，故不可能存在第三人发生交通事故当晚17时40分许，第三人驾驶电动车上班的事实。因此，第三人发生本案事故并非上下班途中，不符合工伤保险条例第十四条第（六）项的规定，不属于因工负伤。综上，请求撤销被告丽水市人力资源和社会保障局作出的丽工伤认定[2016]604号工伤认定书。原告向本院提供的证据有：1、营业执照，待证原告主体资格；2、工伤认定书、送达回证，待证被告作出涉案行政行为；3、黄中奎、谢世方当庭证言，待证第三人上下班时间。
被告丽水市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的丽工伤认定[2016]604号工伤认定书事实清楚，证据充分，程序合法。李云受伤情况符合工伤保险条例。李云受伤属于合理的上班时间。根据李云工友谢世方的笔录“当时在公司不用打卡，所以我们上下班时间也不是很固定，通常上班早一个小时，下班早一个小时左右都可以”。工友黄中奎也证实“李云当时是上班的时候出的事情，李云当时是过来上晚班。因为我们上班时间不是很固定，员工早点晚点上班都会有”。虽然浙江耐和实业有限公司规定了晚班时间为19：00-7：00，但答辩人认为该项规定仅限于书面，未在日常工作中得到很好的落实，用人单位不能以未执行的制度对此进行抗辩。此外，李云受伤的地点属于合理上班路线途中。根据李云所提供的交通路线图、流动人口登记表、交通事故责任认定书，李云家住水阁凤阁苑，其行驶路线为凤阁苑-
遂松路-惠民街-云景路-
平谷三路，李云交通事故事发地点为丽水市经济开发区云景路103号门口路段，行驶方向为由北往南，符合合理上班路线。综上，答辩人作出丽工伤认定[2016]604号工伤认定书事实清楚、依据充分、程序合法，法律依据充分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丽水市人力资源和社会保障局向本院提交的证明行政行为合法的证据、依据有：1、受伤害职工身份证，待证第三人的身份情况；2、社保信息、刘庭元、肖新国旁证材料，待证李云劳动关系及受伤情况；3、谢世方、李云、黄中奎、熊友忠工伤询问笔录，待证李云上班途中发生交通事故受伤事实；4、李云受伤举证说明、管理制度、Pu配料工段承包协议书、打卡制度，待证打卡制度是针对白天上班的员工，并不包括晚班，而且该制度并没有得到规范实施，特别是Pu配料工种就没有实施；5、流动人口登记表、路线图、道路交通事故责任认定书，待证第三人在上下班路线上发生交通事故；6、丽水市中心医院急诊病历、诊断证明，待证李云伤情；7、工伤认定申请表、工伤认定申请接收材料清单、受理审批表、举证告知书及送达回证、工伤决定书发文稿、工伤认定决定书及送达回证，待证工伤认定程序合法；8、工伤保险条例。
经庭审质证，本院确认原、被告双方提供证据的真实性、合法性和关联性，对双方的待证事实和质证意见，本院将结合案情予以分析认定。
经审理查明，第三人李云系浙江耐和实业有限公司员工，工作工种为干法配料。2016年3月9日17时40分许，李云驾驶二轮电动车上班途经开发区云景路103号门口路段发生交通事故致右脚受伤。经丽水市中心医院初步诊断为：右足多发跖骨骨折伴跖跗关节脱位。丽水市公安局交通警察支队南城大队第3311039201600272号《道路交通事故责任认定书》认定李云无事故责任。2016年9月28日，被告作出丽工伤认定[2016]604号工伤认定书，认定李云受伤为因工负伤。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。2016年3月9日17时40分许，第三人李云驾驶二轮电动车上班途经开发区云景路103号门口路段发生交通事故，经交警部门认定无事故责任。被告丽水市人力资源和社会保障局认定第三人受伤为因工负伤，本院予以支持。原告认为李云受伤时间不属于企业规定的合理的上班时间的质疑，本院不予采信；原告规定的上下班时间在日常工作中并未得到很好的落实，职工实际上下班的时间并不一定都和厂方规定的时间相吻合，第三人李云发生事故的时点属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中”的合理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告浙江耐和实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年九月十三日
代书 记员 胡静雪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终32号
上诉人（原审被告）：三门峡融豫旅游开发有限公司。住所地三门峡开发区向川路北黄河公园西部。
法定代表人：陈必强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽荣，男，1950年11月10日生，汉族，住福建省福清市。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审原告）：杨慧苹，女，1974年5月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡融豫旅游开发有限公司（以下简称融豫公司）因与被上诉人杨慧苹劳动争议纠纷一案，不服河南省湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人融豫公司委托诉讼代理人陈泽荣、党卫东，被上诉人杨慧苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨慧苹自2013年4月起至2016年7月5日期间在融豫公司从事特种设备操作工作，双方未签订书面劳动合同，融豫公司未为杨慧苹缴纳养老保险金。杨慧苹每日工作时间为八小时以上，每月工作28天，上下班由融豫公司进行考勤管理，工资按月发放。
2013年7月18日，三门峡市社会养老中心向杨慧苹催缴其在2013年4月至7月期间的养老保险金1964.2元（单位缴纳1403元、个人缴纳561.2元）；2014年6月7日，杨慧苹按过渡户标准向三门峡市社会养老中心缴纳2013年8月至2014年6月期间的企业基本养老保险金6064.52元（单位缴纳4331.8元、个人缴纳1732.72元）；2015年6月12日，杨慧苹按过渡户标准向三门峡市社会养老中心缴纳2014年7月至2015年6月期间的企业基本养老保险金5150.4元（单位缴纳0元、个人缴纳5150.4元）；2016年6月3日，杨慧苹按过渡户标准向三门峡市社会养老中心缴纳2015年7月至2016年6月期间的企业基本养老保险金5323.2元（单位缴纳0元、个人缴纳5323.2元）。
另查明：杨慧苹于2016年7月15日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三门峡劳动仲裁委）申请仲裁，该委员会于2016年7月18日以不属于仲裁受理范围为由作出三劳人仲案字[2016]535号不予受理通知书，并于2016年7月25日送达于杨慧苹。
原审法院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。杨慧苹与融豫公司之间虽然没有签订书面的劳动合同，但是结合杨慧苹的工作时间、工作内容、报酬发放及融豫公司对杨慧苹的考勤管理，可以确认杨慧苹与融豫公司之间存在事实的劳动关系，双方的权利义务应受相关的劳动法律法规调整和约束。
杨慧苹于2016年7月25日收到三门峡劳动仲裁委作出的不予受理通知书后，于2016年8月9日向原审法院提起诉讼，并未超过15日，故融豫公司抗辩称杨慧苹起诉超过时效，缺乏事实和法律依据，不予采信。
关于融豫公司称该案不属于民事案件受理范围的抗辩，因杨慧苹在融豫公司未为其缴纳养老保险的情形下，自行向养老保险中心缴纳了养老保险金，故本案中不存在养老保险金的征收问题，也不涉及养老保险金管理部门的征收职权，且本案已经被三门峡劳动仲裁委确定为不属于其受理仲裁案件的范围。故本案的争议焦点系杨慧苹的养老保险金的缴纳主体为个人或融豫公司，该争议属于双方履行劳动合同的争议内容，系平等的民事主体之间发生的争议，故本案属于民事案件的受理范围。融豫公司作为用人单位，应当按照法律的规定为杨慧苹缴纳养老保险金，融豫公司称其与杨慧苹约定了将养老保险金直接发放给杨慧苹，由其自行缴纳养老保险金，但因双方未签订书面劳动合同，对此约定没有证据证明，融豫公司也未能举证证明该主张，且杨慧苹不予认可，故不予支持，融豫公司应当为杨慧苹缴纳养老保险金。杨慧苹因融豫公司未为其缴纳基本养老保险金而自行缴纳养老保险，该行为并不能免除融豫公司需支出社会保险费用的责任；融豫公司本应将其单位承担的保险费用交于社保部门而未缴纳，由劳动者代其缴纳，作为负有缴纳社保费用法定义务的主体，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为没有合法根据，取得了不当利益，故被告融豫公司应对其不作为造成杨慧苹代其缴纳的养老保险的损失，向杨慧苹予以返还。杨慧苹虽未能提交其缴纳2013年4月至2013年7月期间基本养老保险金的票据，但结合其之后向三门峡市社会养老中心缴纳基本养老保险金的行为可以确认其已经缴纳了该费用。杨慧苹在2013年4月至2014年6月期间缴纳的企业基本养老保险金中单位缴纳的金额为5734.87元，杨慧苹在2014年7月至2016年6月期间以灵活就业户的标准缴纳的企业基本养老保险金为10473.6元，杨慧苹主张融豫公司返还16208.4元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决：三门峡融豫旅游开发有限责任公司返还杨慧苹基本养老保险金16208.4元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡融豫旅游开发有限公司负担。
宣判后，融豫公司不服，提起上诉称：请求依法撤销原判，并驳回杨慧萍的诉讼请求。理由：1、公司为杨慧苹发放的工资里面包含公司应当承担的养老保险金，从杨慧苹工资比别人高1000元也能说明。2、杨慧苹是在仲裁通知书送达后的第16日提起诉讼，已经超过诉讼时效。
被上诉人杨慧苹答辩称：请求驳回融豫公司的上诉，维持原判。1、融豫公司为我发放的工资里面不包含公司应当承担的养老保险金，融豫公司也不能提供证据证明。2、我是在仲裁通知书送达后的第15日提起诉讼，没有超过诉讼时效。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：2013年4月至2016年7月5日期间，杨慧萍在融豫公司从事特种设备操作工作，双方没有签订书面劳动合同，双方之间形成事实上的劳动关系，杨慧萍在融豫公司工作期间的养老保险金应当依规由融豫公司逐月按比例缴纳，对于应当由融豫公司负担公司缴纳杨慧萍养老金的部分，虽然杨慧萍的养老金已经全部由其自行缴纳，但融豫公司不能免除公司应当负担的部分。故杨慧萍要求融豫公司返还其为公司垫付的部分养老金的请求，原审予以支持，并无不当。关于融豫公司上诉称杨慧萍的养老金中，融豫公司应当负担的部分，已经在杨慧萍每月发放的工资中包含，且从杨慧萍已经缴纳的行为上得到印证，对此，杨慧萍不予认可，融豫公司也不能提供有效的事实证据和法律依据。故融豫公司的此项理由不予采信。关于杨慧萍的提起诉讼是否超过仲裁起诉时间的问题。从杨慧萍接到仲裁委不予审理通知书的次日计算时间，杨慧萍的起诉没有超过仲裁起诉时间。融豫公司以杨慧萍收到不予审理通知书的当日计算，有悖法律规定，因此，融豫公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，融豫公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三门峡融豫旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 田雪艳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00329号
申请执行人闫国。
被执行人王辉。
闫国申请执行王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00124号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫国于2015年9月26日向本院申请强制执行，2015年11月2日本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李远军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民一终字第117号
上诉人（原审被告）周富强，男，汉族，木工，现住喀什市。
上诉人（原审被告）王灿，男，汉族，木工，现住喀什市。
上诉人（原审被告）喀什地区农工商建筑安装有限责任公司。
法定代表人李沫，该公司经理。
委托代理人刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐中民，男，汉族，木工，现住喀什市。
被上诉人（原审被告）陈蕾，男，汉族，个体工商户，现住喀什市。
上诉人周富强、王灿、喀什地区农工商建筑安装有限责任公司（以下简称：喀什农工商公司）与被上诉人唐中民、陈蕾提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2014）喀民初字第1921号民事判决；
二、发回喀什市人民法院重审。
审 判 长 卢 青 萍
审 判 员 古丽娜儿
代理审判员 汤 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 四 杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民一终字第117号
上诉人（原审被告）周富强，男，汉族，重庆潼南县人，木工，现住喀什市。
上诉人（原审被告）王灿，男，汉族，四川省资阳市人，木工，现住喀什市。
上诉人（原审被告）喀什地区农工商建筑安装有限责任公司，住所地：喀什市。
法定代表人李沫，该公司经理。
委托代理人刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐中民，男，汉族，重庆潼南县人，木工，现住喀什市。
被上诉人（原审被告）陈蕾，男，汉族，重庆市永川区人，个体工商户，现住喀什市。
上诉人周富强、王灿、喀什地区农工商建筑安装有限责任公司（以下简称：喀什农工商公司）与被上诉人唐中民、陈蕾提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2014）喀民初字第1921号民事判决；
二、发回喀什市人民法院重审。
审 判 长 卢 青 萍
审 判 员 古丽娜儿
代理审判员 汤 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 四 杰