广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初37号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人温先兵，男，1979年6月1日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住丰城市。曾因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑三年,缓刑三年；因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑六个月；又因犯�窃罪于2010年6月被判处有期徒刑六年六个月，2014年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
被告人曾伟，男，1975年5月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住丰城市。曾因犯盗窃罪1999年10月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2004年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一个月十三天，2016年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人温先兵、曾伟犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人温先兵、曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日11时许，被告人温先兵伙同被告人曾伟各持一张G6021次长沙南至韶关的火车票登上该次列车伺机作案。12时10分许，被告人温先兵来到7号车厢5D座位假装起身拿行李，把6D座位旅客李某放置在行李架上的一个双肩背包拿下，偷走包内驾驶证里的人民币600元后将该包放回原处。12时25分，温先兵来到5号车厢4F座位，趁3F座位被害人王某熟睡之机，将其放置在行李架上的一个棕色手提包拿下，偷走包内棕色钱包里的5130元人民币和28320元港币，并将现金交给旁边4D座位上的被告人曾伟，�手提包放回原处后被民警抓获。根据当日港元兑换人民币汇率中间价，28320元港币折合人民币25349.8元。被告人温先兵、曾伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且均系累犯。并在公诉词中补充指控被告人温先兵是主犯，被告人曾伟是从犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人温先兵、曾伟犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃现场、盗窃的背包和手提包及位置、钱包以及缴获的赃款的照片辨认无误，对自己乘车使用的车票亦辨认无误，且进行了互相辨认指认；有怀化铁路公安处乘警支队民警乐某、吴某出具的证言，证实其二人目睹被告人温先兵盗窃后将赃款交给被告人曾伟，并抓获两名被告人及缴获赃款的经过；有深圳铁路公安处乘警支队出�的证明该案件管辖的情况说明；有被害人李某、王某关于其被盗经过及钱款的陈述，并对盗窃现场，被盗的背包和手提包及位置、钱包，赃款及乘车使用的车票的照片均辨认无误；有深圳铁路公安处乘警支队出具的接受证据材料清单及被害人王某提供的照片，其对被抓获的被告人的照片辨认无误；有怀化铁路公安处乘警支队出具的提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还清单，证明从被告人温先兵处扣押人民币600元、火车票一张、身份证一张；从被告人曾伟处扣押人民币5130元、港币28320元、火车票一张、身份证一张；其中人民币600元已发还被害人李某，人民币5130元、港币28320元已发还被害人王某；有深圳铁路公安处乘警支队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和处理（移交）清单，证明从被告人温先兵处扣押人民币800元、银行卡2张、身份证2张、“OPPO”R9型手机一部、挂坠一个、手表一块、钱包一个；从被告人曾伟处扣押人民币900元、银行卡3张、身份证一张、“华为”手机一部；被告人均予以确认；有深圳铁路公安处出具的调取证据通知书和国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，证明2016年12月27日港元兑换人民币汇率中间价为100港元=89.512元人民币；有深圳铁路公安处乘警支队出具的盗窃现场示意图；有江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西刑初字第388号、（2010）西刑初字第249号刑事判决书、江西省新康监狱狱政科释放证明书，证明了被告人温先兵的前科情况；有上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第2419号刑事判决书、广州铁路运输第一法院（2016）粤7101刑初29号刑事判决书、广州铁路公安处看守所移交犯人登记表、广东省东莞监狱狱政管理科出具的刑满释放证明书，证明了被告人曾伟的前科情况；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温先兵、曾伟无视国家法律，在公共交通工具上共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温先兵在共同犯罪中实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人曾伟起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人温先兵、曾伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。两名被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人温先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）
三、扣押于深圳铁路公安处的被告人温先兵的“OPPO”R9手机一部变价后与其被扣押的人民币800元一起，作为罚金，上缴国库（超出部分，予以发还）；扣押被告人曾伟的“华为”手机一部变价后与其被扣押的人民币900元一起，作为罚金，上缴国库（超出部分予以发还）。扣押被告人温先兵的银行卡2张、挂坠一个、手表一块、钱包一个，予以发还；扣押被告人曾伟的银行卡3张，予以发还。扣押的身份证由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一七年五月十二日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起�要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别�定为《中华人民共和国刑法》规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受�刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。