河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初405号
原告：林双德，男，1942年7月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被告：陈大春，男，1966年3月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：河南省舒亚水利建筑工程有限公司，住所地漯河市召陵区廷河路与中山路交叉口向西300米路南。
法定代表人：丁志勇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
主要负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告林双德与被告陈大春、河南省舒亚水利建筑工程有限公司（以下简称舒亚建筑公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告林双德的委托诉讼代理人崔永超、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼，被告舒亚建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告林双德书面提出申请，要求撤回对被告陈大春的起诉。本案现已审理终结。
原告林双德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失暂定100,000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告林双德增加诉讼请求：65,052.27元。事实和理由：2016年7月3日17时30分许，被告陈大春驾驶豫Ｌ×××××号货车沿刘庄村内道路自西向东行驶超越我骑的自行车时发生刮蹭，造成我受伤的交通事故，事故发生后，我被送往召陵区人民医院、漯河市第二人民医院抢救治疗，因伤势较重最终被送往郑州市中心医院抢救治疗，共计住院50余天，花费医院费80,000多元，对于我所花的巨额医院费，被告分文未支付，该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，认定被告陈大春负该事故的全部责任，我不负该事故的责任，肇事车辆在被告人寿财险公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应当在保险限额内予以赔偿，为此，具状起诉，请依法支持诉讼请求。
原告林双德对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，认定被告陈大春负该事故的全部责任；证据组二诊断证明、出院证明、住院病历一套，用以证明因交通事故受伤后住院，医疗机构对其伤情的诊断、出院后需要注意的事项及对治疗过程进行了详细的记载；证据组三医疗费票据，用以证明其因发生交通事故住院治疗共花费医疗费86,346.38元的事实；证据组四户口本复印件一套，用以证明其系居民家庭户口，据此计算伤残赔偿金；证据组五交通费票据，用以证明其在就医期间，支出了交通费1735元；证据组六法医鉴定书和鉴定费票据各一份，用以证明其伤情经法院委托鉴定构成九级伤残，支付鉴定费700元；证据组七驾驶证和行驶证复印件各一份，用以证明肇事车辆的基本信息，被告陈大春具有合法的驾驶资格；证据组八保险单两份，用以证明肇事车辆在被告人寿财险公司处投有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
针对原告林双德提供的证据，被告舒亚建筑公司未提出质证意见。
针对原告林双德提供的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：对证据组一—五真实性均没有异议，因原告已年满74周岁，我方认为不存在误工费，交通费1735元我公司认为过高，法庭应当酌定在1000元以下，另外，原告实际住院为50天，伙食费和营养费均应按50天计算；对证据组六真实性没有异议，但是鉴定费不在保险理赔范围内；对证据组七、八真实性没有异议，但原告应当提交事故车辆检验期在事故发生之内，因原告提交的行驶证检验期不在年检有效期内，如果事故车辆真不在年检有效期内，保险不承担赔偿责任。
被告舒亚建筑公司未提出答辩意见及未对反驳原告林双德的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供证据。
被告人寿财险公司辩称，事故车辆驾驶人员具备驾驶资格，车辆年检在有效期内，并且没有保险条款约定的免责情形出现，我公司愿对原告的合理损失在车辆所投保险各个分项限额内进行合理赔偿，原告的诉讼请求部分没有法律和事实依据，法庭不应当支持，我公司不是本案的实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年7月3日17时30分许，被告陈大春驾驶豫Ｌ×××××号货车与原告林双德骑的自行车发生刮蹭，造成原告林双德受伤的交通事故；2、事故发生后，原告林双德先后被送往漯河市召陵区人民医院、漯河市第二人民医院、郑州市中心医院住院治疗，共住院51天，其中门诊花费839.87元（130元+140元+170元+1.87元+398元），治疗花费85,506.51元（2466.46元+83,040.05元），共计花费86,346.38元；3、该事故经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故处理作出漯公交认字【2016】第0703003号道路交通事故认定书，认定：陈大春负该事故的全部责任，林双德不负该事故的责任；4、关于原告林双德所受损伤，2017年1月19日，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯民声司鉴所【2017】临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林双德因本次车祸致左足大面积皮肤撕脱伤，足弓结构完全破坏，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.e条，被评定为九级伤残，支付鉴定费用700元；5、事故车辆豫Ｌ×××××号货车驾驶人为被告陈大春，陈大春是被告舒亚建筑公司的员工，车辆登记所有权人即实际所有权人、控制人、受益人为被告舒亚建筑公司，陈大春具备驾驶事故车辆资格，该事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，且事故发生在保险期间内；6、原告林双德向法庭提供其受伤住院期间因治疗所支付的交通费用票据计1735元；7、原告林双德对增加诉讼请求的部分按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用；8、三被告未为原告林双德垫付、支付费用；9、被告人寿财险公司辩称认为，如事故车辆未在年检有效期内，不承担保险支付责任；10、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27,233元/年，居民服务业和其他服务业为33,857元/年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、医疗费用票据、鉴定费用票据、住院病历、出院证明、诉讼费票据、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2016年7月3日，被告陈大春驾驶豫Ｌ×××××号货车与原告林双德骑的自行车发生刮蹭，造成原告林双德受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告陈大春负事故的全部责任，原告林双德不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”根据上述法律规定，原告林双德请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为86,346.38元；2、营养费为510元（10元/天×51天）；3、住院伙食补助费为1530元（30元/天×51天）；4、误工费为14,847.58元【根据原告林双德实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害误工天数及最高法院关于人身损害司法解释误工计算标准期限，199天予以认定即14,847.58元：（27,233元/年÷365天×199天）】;5、护理费4730.70元（33,857元/年÷365天×51天）；6、残疾赔偿金为32,679.60元（27,233元/年×6年×20%）；7、精神抚慰金（根据原告林双德受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为10,000元；8、交通费（根据原告林双德实际住院天数、住院路程及当地公交车票价位情况）1735元，本院予以认定，其中上述1—3项下小计88,386.38元，4—8项下小计63,992.88元。
事故发生后，经事故责任认定，被告陈大春负事故的全部责任，原告林双德无责任，说明被告陈大春明显均存在过错，应当承担本案的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人寿财险公司首先应当在交强险险别限额内承担支付责任，即在交强险险别限额内承担医疗费赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下63,992.88元，其余损失在第三者责任险险别、不计免赔特约险险别内予以承担支付责任。鉴定费700元，由被告陈大春承担。
被告陈大春系被告舒亚建筑公司的工作人员，此事故发生在工作期间，应当视为职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故，对于原告林双德的损失，理应由被告舒亚建筑公司承担民事责任。
在诉讼过程中，原告林双德书面提出申请要求撤回对被告陈大春的起诉，系其真实意思表示，是对自己民事权利的支配与处分，符合法律规定及法学原理，本院予以准许。
事故发生后，三被告未为原告林双德垫付、支付费用，不符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予提出批评。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告林双德的其他诉讼请求，无有法律依据，本院不予支持。被告人寿财险公司辩称，原告林双德的误工费不应当支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”从上述规定分析，国家法律没有明确具体的规定，公民年满60周岁不能参加劳动或者必须参加劳动，而是国家鼓励公民根据自身状况参加劳动，可见，有劳动能力的公民参加劳动是一项光荣义务，同时根据我国经济发展及社会提倡的正能量，劳动成果分配的基本原则就是多劳多得，对此辩称意见，本院不予采纳；被告人寿财险公司还辩称，原告林双德的残疾赔偿应当按照农村标准进行计算，与本案实际不符漯河市××区区除辖街道办事处外，所辖仅有镇而无乡，符合法律规定的“城镇标准”，且原告林双德居住地系召陵东城经济区所辖范围，应当按照城镇居民标准计算赔偿，受害人居住地也是众所周知的事实，故对其该辩称意见，本院亦不予采纳；被告人寿财险公司还辩称，如事故车辆未在年检有效期内，不承担保险支付责任，事故车辆是否在年检有效期内，系国家其他管理部门调整的权利范畴，此权利的行使系有权机关依法行使的行政管理与处罚权，是法律赋予有权机关的权利与义务、责任与担当，且此权利的行使并不当然影响行为人民事责任的承担，而非是民商事案件审查的范围，况且，超过年检有效期，被告人寿财险公司仍给予其车辆同意投入保险，该辩称意见不符合民商法原理上的等价公平、诚实信用、意思自治、行为善意的原则，故对其辩称意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告林双德医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计152,379.26元；
二、驳回原告林双德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，鉴定费700元，合计2500元，由被告河南省舒亚水利建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一七年三月二十七日
书记员 王红起