安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终498号
上诉人（原审被告）：杨维明，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N（1-1）。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人杨维明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司追偿权纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）皖0722民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨维明及其委托诉讼代理人李丁琪，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人何杰政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨维明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判杨维明无需向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付49231.80元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：杨维明的驾驶证处于超分状态不属于未取得驾驶资格，也不属于无资格驾驶状态。杨维明的驾驶证从未被暂扣或者吊销。在本案涉及的道路交通事故认定书中，并没有载明杨维明系无证驾驶。无证驾驶的认定权属于行政机关，一审法院在杨维明的驾驶证未被暂扣或者吊销的情况下，认定杨维明无证驾驶是错误的。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司一审期间提出的诉讼请求：1、杨维明赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经济损失49231.80元。2、本案的诉讼费用由杨维明负担。事实与理由：2014年11月2日4时25分许，杨维明驾驶苏Ｂ×××××号正三轮摩托车（2014年3月11日在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险，保险期间一年）在江阴市云亭街道环镇南路自西向东行驶至环镇××号门口地段时，碰撞了行人陆富才致其受伤。事故发生后，经江阴市公安局交通警察大队认定，杨维明负事故的主要责任，陆富才负事故的次要责任。陆富才就此起机动车交通事故责任纠纷诉至江阴市人民法院，2015年12月30日，该院作出（2015）澄滨民初字第00830号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿陆富才损失46976.80元，并负担案件受理费2255元，合计49231.80元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司及时履行了判决所确定的义务。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司认为，杨维明持超分、停止使用的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在赔偿受害人损失后有权进行追偿，故提起诉讼。
一审法院认定事实：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司陈述的事实被已生效的江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第00830号民事判决书所确认，予以认定。上述判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2016年1月25日向江阴市人民法院支付了49231.80元，履行了判决所确定的义务。
一审法院认为：杨维明驾驶车辆发生交通事故时驾驶证处于超分、停止使用状态，属于《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项规定中的未取得驾驶资格的情形，存在明显过错，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在履行江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第00830号民事判决所确定的义务后，依法享有对杨维明的追偿权。对中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司主张杨维明赔偿其经济损失49231.80元的请求予以支持。杨维明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响对本案的审理与判决。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨维明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付49231.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取计515.50元，由杨维明负担。
杨维明与中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：2011年7月13日，江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队发放的《中华人民共和国机动车驾驶证》载明：“……姓名：杨维明……证号：342823197106251810……初次领证时间：2011年7月13日……准驾车型：D……有效期限：6年……”
2014年11月19日，江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“……交通事故时间：2014年11月2日；交通事故地点：江阴市云亭街道环镇××号门口地段……当事人：杨维明……驾驶资历：2011年7月13日初次领证……准驾车型：D（经查询该驾驶证超分、停止使用状态）……杨维明负事故的主要责任……”
2017年7月26日，江苏省江阴市公安局交通警察大队车辆管理所出具一份《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》，载明：“……机动车驾驶人杨维明，你所持机动车驾驶证号码为342823197106251810……准驾车型代号为D，本计分周期内违法计分达到一次满分，并自愿在我所进行考试，现已考试合格……考试时间：2015年3月3日……”
2017年8月9日，江苏省江阴市公安局交通警察大队车辆管理所出具一份《机动车驾驶人安全驾驶信用情况》，载明：“……驾驶人姓名：杨维明……初次领证时间：2011年7月13日……违法时间：2014年11月2日；违法地点：江阴市云亭街道环镇××号门口地段；违法行为：违法记分达到12分仍驾驶机动车；罚款金额：200元……违法时间：2014年12月22日；违法地点：江阴市梅园路与芙蓉大道环岛地段；违法行为：违法记分达到12分仍驾驶机动车；罚款金额：200元……清分时间：2015年3月3日；记分年度：2013；清分分值：13；未清分分值：5；处理机关：江苏省江阴市公安局交通警察支队车辆管理所……”
本院对一审查明的其他事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、杨维明是否符合未取得驾驶资格的情形？2、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司是否可以以杨维明无证驾驶为由行使追偿权？
本院认为：机动车驾驶证，是依照法律机动车辆驾驶人员所需要申领的证照。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：1、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；2、被保险机动车被盗抢期间肇事的；3、被保险人故意制造交通道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为行使追偿权，不仅应当提交证据证明杨维明作为驾驶人未取得驾驶资格，而且应当提交证据证明杨维明于2011年7月13日初次领证的机动车驾驶证已被注销或者吊销。江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》仅是对杨维明的“驾照超分”、“停止使用”的信息予以了记载，并没有关于杨建设的机动车驾驶证被公安机关交通管理部门扣留、以及杨建设因拒不参加道路交通安全法律、法规和相关知识学习被公示停止使用机动车驾驶证的记录。而杨维明提交的于2011年7月13日开始的《机动车驾驶证》以及载明为满分的《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》，不仅证明了其自2011年7月13日开始一直具备了驾驶机动车的资格，而且证明了其“驾照”从未被注销或者吊销的状况，同时证明了其依法完成了因违法行为而进行的学习和考试。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨维明用驾驶证复印件、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况》、《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》这三份证据，不仅反驳了中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的诉讼请求，而且证明了自己的上诉主张。
一审判决认定事实清楚，但是在法律适用上有部分错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1056号民事判决；
二、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在一审期间的诉讼请求。
案件受理费1031元，减半收取计515.50元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担；二审案件受理费1031元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧 萍
审判员 珠 容
审判员 戴 瑞 亭
二〇一七年八月三十日
书记员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……