西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01658号
原告：佛山市南海建汉装饰材料厂。住所地：广东省佛山市南海区里水里和路宏岗工业区横一路。
负责人：周建喜，该厂总经理。
委托代理人：刘子凡，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：唐柏言，该厂员工。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区梨园路***号*层。
法定代表人：庄志伟，具体职务不详。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环中段***号*幢*****室。
负责人：杨宏涛，该公司总经理。
委托代理人：王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告佛山市南海建汉装饰材料厂（以下简称南海建汉厂）与被告深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）、深圳市华辉装饰工程有限公司西安分公司（以下简称华辉西安分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南海建汉厂的委托代理人刘子凡，被告华辉西安分公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告华辉公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南海建汉厂�称：华辉西安分公司因承包通达国际大厦外墙装修工程向南海建汉厂定制铝单板。2010年8月2日，南海建汉厂与华辉西安分公司签订《铝板委托加工合同》，该合同约定由南海建汉厂向华辉西安分公司提供3.0mm厚铝单板，数量约4000平方米，按实际供货面积计算，分批交货，在每批货到工地当日验收合格后付当批全部货款。截止2010年12月22日，南海建汉厂分批共向华辉西安分公司供货6666.45平方米，并已由华辉西安分公司签收，共产生货款1699944.75元，华辉西安分公司已付款1470000元，余款229944.75元一直拖欠未付。被告华辉公司依法应当为其分公司债务承担偿还责任。故南海建汉厂诉至法院，要求1、判令华辉公司与华辉西安分公司共同支付拖欠的定制铝单板款项229944.75元；2、判令华辉公司与华辉西安分公司共同支付逾期付款违约金100000元；3、本案诉讼费用由二被告�担。
被告华辉公司在本案法定答辩期内未向本院提交答辩意见。
被告华辉西安分公司辩称：认可华辉西安分公司未付款为229944.75元，但由于南海建汉厂提供的铝单板存在质量问题，经双方负责人协商应从欠款中扣除30000元，故华辉西安分公司实际仅欠南海建汉厂199944.75元。根据双方的《补充协议》，剩余款项待通达大厦整体验收后再支付，现并不具备付款条件，且该协议没有明确付款方式和违约金，视为南海建汉厂对原有付款方式和违约金的变更或放弃。
经审理查明：2010年8月2日，南海建汉厂与华辉西安分公司签订《铝板委托加工合同》，该合同约定由南海建汉厂向华辉西安分公司提供3.0mm厚铝单板，数量约4000平方米，单价为255元每平方米，按实际供货面积结算，分批交货，在每批货到工地当日验收合格后付当批全部货款，如华辉西安分公司不能按合同条�支付货款，则视为违约，逾期每天按应付货款的千分之五罚款给南海建汉厂。2010年11月28日，华辉西安分公司（甲方）、南海建汉厂（乙方）、担保方（丙方）西安君腾建材有限公司共同签订《补充协议》，该协议约定2010年12月29日工程验收合格后，无质量问题，甲乙双方确认结算清单并结清整个工程余款，协议另约定该协议经三方签名盖章后生效，任何一方违约均按每天10000元的违约金进行罚款。2011年1月5日，南海建汉厂与华辉西安分公司经结算确认实际供货面积为6666.45平方米，总价款为1699944.75元，后华辉西安分公司陆续向南海建汉厂支付1470000元，现尚欠229944.75元。南海建汉厂称按合同约定违约金高达几十万元，但其从实际出发，仅酌情主张100000元。
庭审中，华辉西安分公司辩称在合同履行过程中南海建汉厂向其提供的铝单板存在瑕疵及质量问题，经双�负责人协商，南海建汉厂同意从总价款中扣除30000元，但华辉西安分公司提供的情况说明系其单方出具，其提供的证人证言证人没有出庭接受质询亦无法确认证人的身份。华辉西安分公司又辩称《补充协议》是对原合同的变更，付款条件的“工程验收”是指其与业主通达大厦之间的验收，而现在通达大厦因为消防等原因并没有整体验收，故现在不具备结清余款的条件，而《补充协议》中亦没有明确付款方式和违约金，视为南海建汉厂对原合同中付款方式和违约金条款的放弃或变更。南海建汉厂认为该《补充协议》因担保方没有在签名盖章处签章而没有生效，即使法院认定该协议有效，根据协议“工程验收合格后，无质量问题，甲乙双方确认结算清单并结清整个工程余款”，事实上双方已于2011年1月5日结算，以上可视为付款条件已达成，质量也是不存在问题的。另查明，华辉西安分公司系华辉公司在西安的分公司，其不具备独立的法人资格。庭审后华辉西安分公司为了主张《补充协议》已实际履行提交了西安君腾建材有限公司及西安市高新区美力克邦幕墙材料经销部的工商登记档案、电汇凭证、收款收据等证据予以证明，南海建汉厂对此认为以上证据已超出举证期限故不予质证。
上述事实，有《铝板委托加工合同》、供货单、对账单、《补充协议》、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：南海建汉厂与华辉西安分公司签订《铝板委托加工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，协议双方应按照协议全面履行各自的义务。南海建汉厂已按约定向华辉西安分公司交付了铝单板，华辉西安分公司也应按约定向南海建汉厂支付相应的加工费。经过双方结算，目前华辉西安分公司尚欠南海建汉厂铝单板款项229944.75元，南海建汉厂要求判令华辉西安分公司支付铝单板款项229944.75元，理由正当，本院予以支持。关于华辉西安分公司辩称双方曾协商扣减30000元一节，因南海建汉厂不予认可，且华辉西安分公司提供的情况说明系其单方出具，其提供的证人证言，因证人没有出庭接受质询，无法确认证人的身份，其未能提供充足有效的证据证明自己的主张，故本院不予采信。关于庭审后华辉西安分公司提交的证据已超出举证期限而南海建汉厂亦不予质证，故本院不予采信。关于《补充协议》，该协议中虽然担保方西安君腾建材有限公司的签章存在瑕疵，但不影响该协议生效，该协议中已明确：无质量问题，双方再确认结算清单并结清整个工程余款，而2011年1月5日，南海建汉厂与华辉西安分公司经结算确认实际供货面积�已表明铝单板不存在质量问题，华辉西安分公司应立即向南海建汉厂结清余款，但根据协议约定每天10000元的违约金明显过高，且华辉西安分公司亦提出要求降低违约金的请求，但华辉西安分公司长期拖欠南海建汉厂货款不还，影响南海建汉厂资金周转，本院结合本案情况从公平角度出发酌情认定违约金为50000元。华辉公司应对华辉西安分公司所欠款项承担连带责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华辉装饰工程有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市南海建汉装饰材料厂拖欠的定制铝单板款项229944.75元及逾期付款违约金50000元，以上共计279944.75元；被告深圳市华辉装饰工程有限公司对以上款项负连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8079元，由原告承担1224元，由二被告承担6855元。因原告已预交本案案件受理费，故二被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 张津立
二〇一三年一月八日
书 记 员 鲍 喆
打印：扈艳红校对：熊婷年月日送达