wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1158号
原告李玲。
被告李竞文。
原告李玲诉被告李竞文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李竞文于2014年1月20日向原告借款80000元，约定到同年3月20日归还，但到期后被告没有还款，仅支付利息。同年8月5日被告再次向原告借款50000元。两次借款被告均亲自书立借条给原告收执，但是被告除支付利息外借款本金至今没有归还。为此，请求法院判令被告归还借款130000元并支付逾期利息（按银行同类贷款利率计算）给原告。
原告向法庭提供了被告李竞文出具的借款金额分别为80000元及50000元的借条各一份。
被告不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告李竞文向原告借款50000元，收到款后出具了借条给原告收执，载明：“今借到李玲人民币伍万元整（￥50000.00元），立此为据！”。但借款后被告一直没有归还，原告诉称其仅支付部分利息，但没有向法庭提供证据。被告李竞文在诉讼中经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不提交答辩状或提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，对上述原告提供被告李竞文出具的借款金额50000元的借条，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。另外，原告诉称2012年1月20日被告李竞文向其借款80000元，约定于同年3月20日前归还，后因至2014年尚未归还，被告遂把借条中的“2012”更改为“2014”，对此笔借款原告在本案中撤回起诉。
本院认为，被告李竞文向原告李玲借款50000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系成立；合法的民间借贷关系受法律保护，被告李竞文应当偿还上述借款给原告李玲。根据原告提供的借条内容反映，并未载明原、被告双方在借款时约定有利息，但没有提供证据证实，故本院不予采信，但原告可自主张权利（起诉）之日起由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。对另外一笔80000元的借款，原告在诉讼中撤回起诉，系对其诉讼权利的正当行使和自由处分，本院依法予以准许。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李竞文应当归还借款50000元及利息（从2015年7月3日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）给原告李玲。
本案诉讼受理费2900元（原告已预交），由被告李竞文负担。
上述被告李竞文应付之款共计52900元及利息，应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
人民陪审员 陈宇峰
人民陪审员 黄锦萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李丽兰
附本�判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2530号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张玉强，男，1962年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉强金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权119921.91元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2530号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张玉强，男，1962年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉强金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权119921.91元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第282号
申请执行人王义福。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人王义福与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司运输合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）大厂民初字第259号民事判决书，判决书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于判决生效之日起七日内给付王义福运费121733.63元。申请执行人王义福于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖行赔终29号
上诉人（一审原告）栗华学，男，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府，住安徽省蚌埠市东海大道3858号。
法定代表人任生，该区区长。
委托代理人熊立君，该区人民政府法制办公室主任。
委托代理人朱玉杰，该区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人栗华学因诉蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行赔初31号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
栗华学向一审法院起诉称，2013年底,被告蚌山区政府发布《雪华路南侧(小新庄)国有土地上房屋征收公告》（蚌山征［2013］13号）,原告认为其房屋位于该次征收范围内。在被告蚌山区政府的主持下，原告的房屋于2014年3月被强行拆除,至今未签订补偿协议，只得到一张“雪华路南侧小新庄改造拆迁安置交房验收表”，表中连房屋的面积数据都没有写。原告的被拆除房屋180平方米，按照周边商品房销售价格计算，每平方米5400元，共计972000元；该房屋在拆除前全部为出租房，每月每平方米10元，从强拆至2017年4月底共计37个月，租金损失66600元。请求法院判决被告赔偿全部损失合计1038600元。
一审法院认为，原告栗华学诉被告蚌山区政府确认强拆行为违法一案，因被告主体不适格，该院已告知原告变更被告，但原告不同意变更，该院已作出（2017）皖03行初73号行政裁定，驳回原告栗华学的起诉。在本起行政赔偿案件中，原告亦错列被告，且经释明原告明确表示不同意变更，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回原告栗华学的起诉。
栗华学上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，承担相应的职责。本案中，蚌山区政府在其作出的蚌山征［2013］13号公告中已经明确，雪华乡政府是受其委托具体实施拆除工作的经办部门。蚌山区政府在一审庭审中确认，雪华乡政府成立的拆迁办既负责国有土地上的房屋征收拆迁，也负责集体土地上的房屋拆迁工作。因此，蚌山区政府是本案适格被告。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
蚌山区政府答辩称，1、被上诉人不是本案适格被告。被上诉人从未对上诉人诉称的小新庄区域进行拆迁，更没有强制拆迁。首先，被上诉人所发布的蚌山征［2013］13号公告，征收部门是蚌山区住建委；其次，发布征地拆迁通告的也不是被上诉人；再次，一审庭审中，上诉人也认可涉案房屋系被雪华乡政府拆除。从一审查明的事实来看，雪华乡和宏业村街道办事处是受征收部门委托，上诉人称雪华乡政府是受被上诉人委托具体实施拆除工作的经办部门，没有任何事实依据。2、上诉人是自愿拆迁，没有任何人实施强行拆除行为。从上诉人一审时向法庭提交的“交房验收表”来看，上诉人显然已经与拆迁部门协商一致，拆除房屋不违背其真实意志，是出于自愿。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人栗华学认为蚌山区政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，侵犯其合法权益，在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求。因栗华学以蚌山区政府为被告提起诉讼缺乏事实根据，且超过法定起诉期限，该案已被本院（2018）皖行终450号行政裁定驳回起诉，故栗华学所提行政赔偿诉讼亦不符合受理条件。一审裁定驳回栗华学的起诉并无不当。上诉人栗华学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年五月十八日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民抗字第12号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
再审申请人（原审被告）：于传永，男，1964年6月10日生，满族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
被申请人（原审被告）：长春大力国际房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高增力，董事长。
再审申请人谢玉杰与被申请人长春大力国际房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2009年6月22日作出（2009）伊环民初字第12号民事判决，已经发生法律效力。谢玉杰不服，向检察机关申诉。2011年12月6日，吉林省四平市人民检察院作出吉四检民二抗字（2011）第52号民事抗诉书，以原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令伊通满族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 单晓丽
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审34号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈钢，该队队长。
委托代理人魏红波，该队干警。
被申请人尚铁祥，男，汉族，生于1964年6月4日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人尚铁祥行政处罚一案，申请人于2017年6月20日作出411326-1005002015号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1005002015号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行411326-1005002015号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审34号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈钢，该队队长。委托代理人魏红波，该队干警。被申请人尚铁祥，男，汉族，生于1964年6月4日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人尚铁祥行政处罚一案，申请人于2017年6月20日作出411326-1005002015号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1005002015号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行411326-1005002015号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓文豪审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  勾 锐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1536号
申请执行人王建立（力），农民。
被执行人刘科学，农民。
申请执行人王建立与被执行人刘科学合伙纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月26日作出（2015）邳官民初1086号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘科学给付原告王建立车款65000元，于2016年2月1日前给付原告王建立30000元；剩余35000元，被告刘科学自2016年3月起于每月15日前给付原告3000元，共计给付11个月，余款2000元于2017年2月15日前付清。被告刘科学如未按约履行，原告王建立可将未得款项一并提前申请强制执行。二、被告刘科学按约履行后，原、被告之间因本案产生的合伙纠纷就此了结，再无争议。三、原告王建立自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议自双方在协议上签字或捺印之日起生效。
本院在执行过程中，被执行人已支付给申请人7000元。经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，查询被执行人名下土地、车辆信息，没有查询到被执行人的土地信息，查询被执行人名下车辆信息已被本案查封。申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1536号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 周新欢
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 展
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第180号
原告徐静。
委托代理人姚进。
被告梁晓留。
原告徐静与被告梁晓留保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐静委托代理人姚进、被告梁晓留到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐静诉称，2011年2月25日，张庚保因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，并由被告梁晓留为该借款提供担保。嗣后，原告向被告催要，被告未向原告归还该借款。原告诉至法院，要求被告归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告梁晓留辩称，借款人张庚保已经向原告归还该笔借款，故被告不应再承担责任，因此，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年2月25日，张庚保向原告借款60000元，并向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到徐静现金人民币陆万元正（60000元）借款人：张庚保2011.2.25日”。被告梁晓留自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上载明：“担保人：梁晓留”。
审理中，原告要求被告归还该笔借款，被告梁晓留认为，张庚保已经还清该笔借款，但其未提供相应证据予以证实。对此，原告不予认可。
以上事实，有原告提供的借条、收入证明及原告代理人、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与张庚保之间的借款关系及原告与被告之间保证合同关系依法成立，且合法有效。根据法律规定，原、被告之间对保证责任方式没有约定，应认定为连带责任保证。原告要求连带责任保证人归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未提供相应的证据予以证实，故其认为张庚保已经归还该借款的抗辩理由，本院不予采信。被告梁晓留履行担保义务后，有权向借款人张庚保追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告梁晓留本判决生效之日起10日内向原告徐静归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告梁晓留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙惠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2386号
原告：杜俊汀，男，1953年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告胡逸，女，1967年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告杜俊汀与被告胡逸民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告胡逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊汀诉称：原告与案外人丘林英系亲家，被告胡逸系案外人丘林英的朋友。2012年9月16日，被告胡逸以生意周转为由向案外人丘林英借款，案外人没有现金，便将被告母女带至原告家中向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款月利率2%，利息由被告直接存入案外人丘林英账户。借款后，经多次催要，被告拒不返还借款。综上，请求判令被告胡逸立即归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告胡逸辩称：借条系答辩人出具，但答辩人与原告不相识，没有经济往来，出具借条时答辩人资金充足不需要借款，且民间借贷系实践性合同，答辩人出具借条后并未收到原告的借款。
经审理查明：原告杜俊汀持有借款人为胡逸、落款时间为2012年9月16日的借条壹张，借条主要内容为“兹向杜俊汀借来人民币伍万元整﹤50000.—元﹥。”被告至今未返还借款。
认定上述事实的证据有原告杜俊汀提供的借条壹张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告杜俊汀与被告胡逸之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告未及时返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告主张借款未实际给付，原告予以否认，且有借条证明借款已经给付。对此，被告负有举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告胡逸立即归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡逸应于本判决生效之日起五日内返还原告杜俊汀借款人民币50000元，并支付自2014年8月11日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告胡逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年九月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04032号
上诉人（原审被告）：重庆诺得商贸有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路***号******号。组织机构代码：70947272-6。
法定代表人：徐建中，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆西南铝运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区A32。组织机构代码：20282395-3。
法定代表人：欧阳卫东，总经理。
上诉人重庆诺得商贸有限公司与被上诉人重庆西南铝运输有限公司运输合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年6月19日作出（2013）渡法民初字第02245号民事判决，重庆诺得商贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2014年4月4日向上诉人重庆诺得商贸有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆诺得商贸有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆诺得商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月十一日
书记员 邹 琴
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初980号
原告：广西隆安县人民武装部，住所地：广西壮族自治区隆安县文化街2号。
代表人：莫林兴，该武装部部长。
委托代理人：黄松起，该武装部后勤科科长。
被告：雷鸣。
原告广西隆安县人民武装部与被告雷鸣租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西隆安县人民武装部撤回对被告雷鸣的起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告广西隆安县人民武装部负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 凭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第765号
原告大唐河南能源有限责任公司。
法定代表人卫青波，该公司董事长。
委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州飞龙达商贸有限公司。
法定代表人张明霞。
委托代理人李晓晴，男，汉族，1987年10月1日出生。
原告大唐河南能源有限责任公司（以下简称大唐能源公司）诉被告郑州飞龙达商贸有限公司（以下简称郑州商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马涛，被告委托代理人李晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐能源公司诉称，原被告之间于2013年发生煤炭购销业务。截止2014年9月29日，经对账，被告尚欠原告煤款1203192.51元。经多次催要未付。请求到今被告向原告支付煤款1203192.51元，承担本案的受理费和其他一切诉讼费用。
被告郑州商贸公司辩称，被告仅欠原告40多万元煤款。
原告大唐能源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组：1、2013年1月3日《汽运煤购销合同》，结算单及相应金额的发票。2013年5月30日记账0114号会计凭证。
2、2013年2月28日《汽运煤购销合同》，结算单及相应金额的发票。2013年7月30日记账0124号会计凭证。
3、2013年10月1日《汽运煤购销合同》，结算单及相应金额的发票。2013年7月31日记账0072号会计凭证。
4、2013年10月23日《汽运煤购销合同》，结算单及相应金额的发票。2013年7月31日记账0071号会计凭证。
5、2013年11月20日《商品煤销售合同》，结算单及相应金额的发票。2014年2月27日记账0071号会计凭证。
以上证据证明，从2013年1月至2013年11月，原告共向被告供应煤炭价值4680217.09元。
第二组：1、2013年1月30日《抹账协议》。
2、2013年9月12日抹账协议。
3、2013年10月28日中国银行《客户贷记回单》金额130000元。
4、2013年9月12日《抹账协议》。
5、2014年9月19日《企业对账函》。
以上证据证明，截止2014年9月29日，被告尚欠原告煤款1203192.51元。
被告对于原告提供的以上证据，以需跟公司财务核实为由，不发表质证意见。但认可2014年9月19日《企业对账函》是本单位出具的。
被告郑州商贸公司未向本院提交证据。
根据当事人举证。质证，对本案事实确认如下：
原被告从2013年1月至2013年11月双方发生煤炭购销业务。至2014年9月19日，大唐能源公司向郑州商贸公司发出《企业对账函》，显示郑州商贸公司欠大唐能源公司煤款1203192.51元。郑州商贸公司认可上述数据准确无误，并加盖财务专用章。后经原告催要未付。原告诉诸本院。
本院认为，对原告提交的两组证据均系原件。被告既不提出质证意见，又没有提交相反证据。故，对原告提交的证据应当确认其证明力。大唐能源公司于2014年9月19日向郑州商贸公司发出的《企业对账函》，郑州商贸公司确认数据无误，且加盖财务印章。故对其欠款数额应予认定。被告应当偿还所欠原告煤款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑州飞龙达商贸有限公司归还欠原告大唐河南能源有限责任公司煤款1203192.51元，限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15629元，由被告郑州飞龙达商贸有限公司承担。原告预交的诉讼费用不再退还，由被告在归还欠款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 云海江
人民陪审员 张结实
人民陪审员 李建峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 于淑娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第456号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金德华。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人金德华犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月23日作出（2014）台天刑初字第622号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人金德华有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000千元。原审被告人金德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）金德华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金德华申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金德华撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 陈文敏
审判员 姚芝芝
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 映
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00895号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张玉兰，女，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第688号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人吴庆祝。
委托代理人李少楠。
上诉人（原审被告）宋远，男，1985年7月11日生，岔河派出所工人。
被上诉人（原审原告）冀少坤，女，1989年6月22日生，汉族，河北联合大学学生。
被上诉人（原审原告）赵睆，1990年11月24日生，汉族，河北联合人学学生。
以上二被上诉人委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司、宋远因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年5月2日晚19点30分左右，原告冀少坤、赵睆在新华道和理工大学北门前斑马线等待过马路时，被告宋远驾驶一辆车牌号为冀B×××××的黑色轿车撞伤后送往唐山协和医院，原告冀少坤住院两次，第一次为2010年5月2日入院，5月26日出院，住院时间24天。第二次入院为2011年1月13日，出院日期为1月22日，住院时间为9天，两次住院时间共计33天。出院诊断为1、右锁骨骨折，2、头面部软组织挫伤，3，右腔部软组织损伤，4、双膝部软组织损伤，右锁骨骨折术后取内固定物。原告赵睆于2010年5月2日入院治疗，5月12日出院，住院10天。出院诊断为1、头面部软组织挫擦伤，2、右肩背部、右上臂、右髓、右大腿多处软组织挫擦伤。二原告在住院治疗期间，医疗费都是被告宋远花的。其他的费用因双方协商不成，被告拒绝承担，故原告来院提起诉讼，要求被告赔偿冀少坤误工费2000元、护理费3033元、营养费500元、交通费1634.8元、住宿费1080元、住院伙食补助费1400元、住院期间生活费用及出院后复查费用217元、伤痕修复费用1000元、精神损害赔偿1000元，共计11864.8元。要求赔偿赵睆误工费1620元、护理费3500元、营养费300元、交通费700元、住院伙食补助费440元、医药费320.3元、精神损害赔偿金500元，合计7380.3元。二原告合计19245.1元，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，公民享有生命健康权、公民由于过错侵害他人的财产。人身权利的，应当承担民事责任。本次交通事故发生后，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告宋远承担本次交通事故的全部责任，因此，对二原告本次交通事故所受到的损害，应由被告宋远承担全部赔偿责任。因宋远所驾驶的冀B×××××号车投保于被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，原告作为赔偿权利人，享有对该保险公司的直接请求权，保险公司应在机动车交通事故责任强制险和商业险限额内承担赔偿责任。本案事实清楚，对于原告冀少坤所请求的误工费2000元、营养费500元酌情支持300元、交通费支持1434元、住宿费1080元、伙食补助费支持660元，合计5474元；赵睆请求的误工费1620元、护理误工费3500元、营养费300元酌情支持100元、伙食补助费200元，合计5420元，应予支持。对于二原告其他的诉讼请求，因证据不足，不予支持。遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被保险人宋学伦所投保的机动车交通事故责任强制险和商业险限额内，赔偿原告冀少坤误工费2000元、营养费300元、交通费1434元、住宿费1080元、伙食补助费660元。赔偿赵睆误工费1620元、护理费3500元、营养费100元、伙食补助费200元。二原告合计：10894元。二、对二原告的其他诉讼请求不予支持。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋远负担。
渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司、宋远不服一审判决，提起上诉。上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要上诉理由为：仅赵睆一人需要一人护理，一审判决上诉人承担两伤者（学生）的误工费和住宿费不合理。上诉人宋远主要上诉理由为：上诉人向交警队缴纳的事故赔偿押金1万元已由被上诉人冀少坤支取。上诉人为被上诉人冀少坤、赵睆支付了医疗费等各项费用共计26457.6元，应由渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在支付保险赔偿金时将26457.6元直接支付给上诉人。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，河北联合大学出具的证明能够证实被上诉人冀少坤、赵睆因此次交通事故造成的误工损失，且上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司并未提交相反证据，故对上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张不应承担被上诉人冀少坤、赵睆的误工费本院不予支持。被上诉人冀少坤因交通事故两次住院治疗，期间需要家人护理，一审确定被上诉人冀少坤住宿费并无不妥。上诉人宋远主张为被上诉人冀少坤、赵睆支付了医疗费等各项费用共计26457.6元，但在一审审理中并未提出反诉，也未在答辩中提出该主张，亦未提交相关票据予以证明，对此上诉理由本院不予支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元，由上诉人宋远负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年五月十日
书 记 员 王 欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1584号
申请执行人姜芸，女，汉族，1992年12月21日生。
被执行人南京享喜购贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号地下车库二层。
姜芸与南京享喜购贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）鼓民初字第3920号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京享喜购贸易有限公司应给付姜芸9643.4元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无车辆、无存款且下落不明。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年七月十三日
书记员 程建强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第943号
罪犯孙文龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月23日作出（2010）丽刑初字第484号判决，以被告人孙文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月19日起至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第381号
原告胡文清，34岁，住址包头市。
被告屈慧，29岁，住址包头市。
本院在审理原告胡文清诉被告屈慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹志绥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元
审判员 朱多颖
二〇一五年三月十一日
书记员 庞亦琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0152号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
三原告共同法定代理人彭某。
三原告共同委托代理人骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告王某丁。
本院在审理原告王某甲、王亮、王某丙与被告王某丁抚育费纠纷一案中，原告王某甲、王亮、王某丙于2015年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王亮、王某丙撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告王某甲、王亮、王某丙负担。
审判员 颜士和
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪星星
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3278号
原告：苗鸣放，男，1953年9月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗祺（原告儿子）。
被告：济源市华通机械铸造有限公司，住所地：济源市思礼镇荆王村北。
法定代表人：段卫国。
原告苗鸣放与被告济源市华通机械铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗祺到庭参加诉讼，被告济源市华通机械铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资10000元。事实和理由：原告于2014年8月至2015年5月底在被告处工作，被告欠付工资10000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：从2014年8月起，原告在被告处从事清沙工作，工资是按月支付现金。2015年，原告工作至5月底，每个月工作20天，日工资100元，被告尚欠原告工资10000元未付。原告曾就此申请劳动仲裁，因已过法定退休年龄，劳动人事争议仲裁委员会未受理。以上事实有原告提供的交通银行开卡证明及不予受理通知书予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。关于应付工资的数额，因工资由被告支付，原告工资数额及是否支付应由被告承担举证责任，在被告未提供证据证明的情况下，以原告主张的数额为准。被告应支付原告工资10000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源市华通机械铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗鸣放10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年九月十二日
书记员 吴小磊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执656号
申请执行人潘国军，住所地泰来县。
被执行人王立，住所地泰来县。
潘国军与王立机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初952号民事判决书已经发生法律效力，申请人潘国军于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人王立履行生效法律文书确定的给付欠款人民币45549.66元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王立有可供执行财产，申请人潘国军也未能提供王立有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执656号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 祺
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保66号
申请人代龙甫，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人董久震。
被申请人迟振国，男，1965年10月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人代龙甫以被申请人迟振国欠其借款50000元逾期未还为由，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人迟振国所有的位于东宁市东宁镇房屋。申请人代龙甫已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人迟振国所有的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封申请人代龙甫所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月一日
书记员 周嘉媛
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保66号
申请人代龙甫，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被申请人迟振国，男，1965年10月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人代龙甫以被申请人迟振国欠其借款50000元逾期未还为由，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人迟振国所有的位于东宁市东宁镇房屋。申请人代龙甫已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人迟振国所有的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封申请人代龙甫所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月一日
书记员 周嘉媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第36号
原告：罗某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：谭某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗某与被告谭某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗某负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年一月八日
书记员 段仕琼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2513号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告郝殿仁，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告郝殿仁供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1313号
申请执行人：宋元兴，男，1963年7月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：16441320-7。
法定代表人：田晓亮，董事长。
宋元兴与山东同济万鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2430号民事判决书已经发生法律效力。因山东同济万鑫集团有限公司无履行能力，本院于2017年5月27日终结本次执行程序。
2017年8月23日，因涉及刑事案件，本院依法将该案件移交桓台县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2430号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡文泽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3549号
罪犯黄绍胜，男，1959年12月23日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年7月9日作出（2013）杭刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人黄绍胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人385286.96元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人黄绍胜不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月22日作出（2013）岩刑终字第199号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄绍胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年一月期间累计获得达标分十点四分。
另查明，罪犯黄绍胜此次减刑仅缴交赔偿款1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍胜确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初495号
原告李冬杰，女，1993年1月28日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
被告赵志诚，男，1985年10月13日出生，汉族，现住怀来县。
原告李冬杰与被告赵志诚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬杰到庭参加了诉讼，被告赵志诚经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬杰诉称，2013年7月份，被告通过他人介绍，请求让我用自己的身份证为其办理一张银行信用卡，碍于面子，便答应了被告，7月28日，在被告的引领下，我用自己的身份证，在中国光大银行办理了一ＸＸ光存贷合一信用卡，并交予被告使用。之后，被告在使用该卡期间，均未向我明示和告知信用卡的使用信息，2014年2月份，我接到中国光大银行的法律顾问电话称：我卡号为62×××71的银行卡，从光大银行透支贷款本息合计近2万元早已超期，如果不及时归还，银行将以诈骗罪到公安局报案，追究我的刑事责任，我得知此情况后，电话寻找被告，被告承认此事属实，但确认无力偿还借款，迫于压力和恐惧心理，万般无奈之下，我只好通过向他人以月利率2%的利息借款2万元，于2014年2月13日10点55分，通过网上银行向中国光大银行偿还借款本息19799.76元，后注销该银行卡账户，从此，我开始多次向被告催要，要求被告尽快返还我替其偿还的借款本息，然被告一直以资金紧张为由请求延期给付。也因为此事，我耗费了数额不小的差旅费、误工费以及通话费。2017年2月17日，我又给被告打电话催要，被告还是说暂时归还不了，让我再缓缓。被告使用我为其办理的银行卡，从银行透支贷款逾期后拒不归还，不但使我的商业信誉受到极大损害，成为了失信之人，更主要的是险些使我触犯了刑法，到如今，我为被告归还借款本息已经三年多，被告一直是推脱不还，已经侵害了我的财产权利，我有权予以追偿。原告诉至法院，要求判令被告返还原告为其归还的银行贷款19799.76元；从2014年2月13日开始，要求被告按照月息2%的利率承担上述贷款的利息，至此款全部还清之日止；责令被告给付原告差旅费、误工费及通话费1000元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、中国光大银行阳光存贷合一卡开户申请表一份，证明原告以自己的名义为被告办理的信用卡。2、支付宝电子回单一份，证明原告替被告偿还了欠款19799.76元。3、通话录音光盘一份，证明原告向被告要过欠款。4、借条一份，证明原告向他人借款偿还了银行贷款，约定了借款利息。
被告赵志诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告赵志诚使用原告李冬杰名下的卡号为62×××71的中国光大银行信用卡进行消费，共透支19799.76元，因被告未及时偿还，原告于2014年2月13日将该笔欠款偿还。后原告多次找被告索要，被告仍未偿还，原告诉至本院，要求判令被告返还原告为其归还的银行贷款19799.76元；从2014年2月13日开始，要求被告按照月息2%的利率承担上述贷款的利息，至此款全部还清之日止；责令被告给付原告差旅费、误工费及通话费1000元。
本院认为，被告赵志诚使用原告李冬杰的信用卡进行消费，原告李冬杰替被告赵志诚偿还了19799.76元欠款，但被告未偿还原告此款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠款利息并提供了欠条，该欠条不足以证明原告以此款偿还了信用卡消费欠款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付的差旅费、误工费及通话费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告从2014年2月13日至今未偿还原告欠款19799.76元，除偿还欠款本金外，还应按照银行同期借款利率支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵志诚于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告李冬杰欠款19799.76元及相应利息（从2014年2月13日起至欠款偿还完毕之日止，以19799.76元为基数，按照中国人民银行同期借款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告赵志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年三月二十日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不成活的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初495号原告李冬杰，女，1993年1月28日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。被告赵志诚，男，1985年10月13日出生，汉族，现住怀来县。原告李冬杰与被告赵志诚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬杰到庭参加了诉讼，被告赵志诚经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冬杰诉称，2013年7月份，被告通过他人介绍，请求让我用自己的身份证为其办理一张银行信用卡，碍于面子，便答应了被告，7月28日，在被告的引领下，我用自己的身份证，在中国光大银行办理了一ＸＸ光存贷合一信用卡，并交予被告使用。之后，被告在使用该卡期间，均未向我明示和告知信用卡的使用信息，2014年2月份，我接到中国光大银行的法律顾问电话称：我卡号为62×××71的银行卡，从光大银行透支贷款本息合计近2万元早已超期，如果不及时归还，银行将以诈骗罪到公安局报案，追究我的刑事责任，我得知此情况后，电话寻找被告，被告承认此事属实，但确认无力偿还借款，迫于压力和恐惧心理，万般无奈之下，我只好通过向他人以月利率2%的利息借款2万元，于2014年2月13日10点55分，通过网上银行向中国光大银行偿还借款本息19799.76元，后注销该银行卡账户，从此，我开始多次向被告催要，要求被告尽快返还我替其偿还的借款本息，然被告一直以资金紧张为由请求延期给付。也因为此事，我耗费了数额不小的差旅费、误工费以及通话费。2017年2月17日，我又给被告打电话催要，被告还是说暂时归还不了，让我再缓缓。被告使用我为其办理的银行卡，从银行透支贷款逾期后拒不归还，不但使我的商业信誉受到极大损害，成为了失信之人，更主要的是险些使我触犯了刑法，到如今，我为被告归还借款本息已经三年多，被告一直是推脱不还，已经侵害了我的财产权利，我有权予以追偿。原告诉至法院，要求判令被告返还原告为其归还的银行贷款19799.76元；从2014年2月13日开始，要求被告按照月息2%的利率承担上述贷款的利息，至此款全部还清之日止；责令被告给付原告差旅费、误工费及通话费1000元。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、中国光大银行阳光存贷合一卡开户申请表一份，证明原告以自己的名义为被告办理的信用卡。2、支付宝电子回单一份，证明原告替被告偿还了欠款19799.76元。3、通话录音光盘一份，证明原告向被告要过欠款。4、借条一份，证明原告向他人借款偿还了银行贷款，约定了借款利息。被告赵志诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，被告赵志诚使用原告李冬杰名下的卡号为62×××71的中国光大银行信用卡进行消费，共透支19799.76元，因被告未及时偿还，原告于2014年2月13日将该笔欠款偿还。后原告多次找被告索要，被告仍未偿还，原告诉至本院，要求判令被告返还原告为其归还的银行贷款19799.76元；从2014年2月13日开始，要求被告按照月息2%的利率承担上述贷款的利息，至此款全部还清之日止；责令被告给付原告差旅费、误工费及通话费1000元。本院认为，被告赵志诚使用原告李冬杰的信用卡进行消费，原告李冬杰替被告赵志诚偿还了19799.76元欠款，但被告未偿还原告此款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠款利息并提供了欠条，该欠条不足以证明原告以此款偿还了信用卡消费欠款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付的差旅费、误工费及通话费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告从2014年2月13日至今未偿还原告欠款19799.76元，除偿还欠款本金外，还应按照银行同期借款利率支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵志诚于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告李冬杰欠款19799.76元及相应利息（从2014年2月13日起至欠款偿还完毕之日止，以19799.76元为基数，按照中国人民银行同期借款利率计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告赵志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇一七年三月二十日书记员 田建军本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不成活的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2885号
原告：张某，女，2010年8月16日生，汉族，住新泰市。
法定代理人：张京良（系原告之父），男，1988年8月8日生，汉族。
法定代理人：程学芳（系原告之母），女，1989年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告：张洁，女，1989年6月8日生，汉族，住新泰市。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：李吉文，总经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
原告张某与被告张洁、都邦财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张京良及委托诉讼代理人葛振勇、被告张洁、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人沈庆如、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人王业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8536.02元、护理费12573.06元（106.57元X32天+18元X32天+106.57元X58天）、住院伙食补助费960元（30元X32天）、交通费3000元、住宿费337元、鉴定费2080元，合计27486.08元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从本院调取的新泰市公安局交通警察大队材料中可看出双方发生交通事故情况属实，双方发生碰撞也属实。被告张洁在交警笔录中陈述为“2017年2月16日下午4点10分左右，我驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在北寨小区南东西路上与一小女孩发生交通事故；当时我驾驶车在路的中心北侧行驶的，在我车的右前方有很多孩子，这些孩子东西排成队由东向西走，我就驾车继续向西行驶，这时候我觉得右前轮压了什么东西，北边有上女的敲我玻璃，我就停住车，那个女的说是我车右前轮压了个女学生，我才知道我车右前轮压得是学生，当时那个学生倒在我车的右前侧；我车的右前轮可能是从学生的胸膛上压过去了”。但原告张某在交警笔录中陈述为“2017年2月16日下午4点10分左右，我被一个小石头绊倒了，然后一辆由东向西行驶过来的小轿车接着压上了我的右腿；当时我娄老师看见了。”原告张某的老师娄小妮在交警笔录中陈述为“2017年2月16日下午4点10分左右，我就去了平阳实验学校东校接托管的学生，当时接了六个小孩，我在最后边，我前边是张某，我和张某相距一米左右，我们正向西走着，有一辆轿车由东向西过来从我们南侧向西行驶，车就在我们旁边了，这时候张某可能是踩到一个小台阶的沿上了，接着就倒地了，当时倒在地上，这辆轿车正好过来右前轮从张某的腿上由东向西辅导员过去，我就赶紧折轿车的车门，让其停车，我接着过去将张某从车底下抱出来”新泰市公安局交警出具事故证明未对该事故责任进行责任划分。
张洁辩称，事故发生属实，事故车辆在都邦保险投保交强险，在人保投保商业险，我系车辆的所有人，我同意依法赔偿。
都邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在查明事故责任比例后，我公司根据交强险限额同意赔偿原告合理损失，但鉴定费、诉讼费不同意承担。
中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证没有免责事由后，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院认为，从几方陈述中可明确看出，被告张洁的车辆撞到了原告，双方确已发生交通事故，结合法院从交警队调取的材料可看出，张某在前方摔倒后，驾车在后方的被告张洁从原告张某的腿上压过去的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。对此次事故，原告张某没有过错，被告张洁应承担事故的全部责任。被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司应依据其与该事故车辆所签订的交强险保险合同承担相应的交强险范围内的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应依据其与该事故车辆所签订的商业第三者责任保险合同承担相应的商业第三者责任险范围内的赔偿责任。庭前被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司对原告鉴定报告中的伤残等级有异议，原、被告各方经法院共同委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为原告不构成伤残等级。对该鉴定结论，原告有异议，但不再申请重新鉴定，被告方均无异议。同时被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司支付复鉴费1300元。本院认为该复鉴报告系各方经法院共同委托的，公平公正，应认定为有效。对原告自行委托的鉴定报告中的护理时间90天、护理人数（住院32天2人护理，出院后1人护理58天）被告无异议，本院认定该鉴定内容为有效。本院经审查认为原告请求的医疗费用856.02元、护理人员程学芳的护理费用2981.76元、住院伙食补助费960元、住宿费337元、鉴定费2080元均有事实和法律依据，本院认定为有效。对原告请求的护理人员张京良的护理费用经本院审查，认为其按工资要求护理费用证据不足，本院酌情按城镇居民标准计算其相关护理费用，即8386.52元（34012元/365天*90天＝8386.52元）。对于原告请求的交通费本院结合其住院时间及就诊医院本院酌情认定1000元。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告张某医疗费8536.02元、伙食补助费960元、护理费11368.28元、交通费1000元、住宿费337元，合计22201.30元；
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告张某鉴定费2080元；
驳回原告张某其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取267元，保全费1020元，由被告张洁负担，复鉴费1300元，由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年九月一日
书记员 杨汶雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2772号
原告：肖令春，男，生于1976年1月16日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告肖令春与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告肖令春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第996号
原告吴新杰，男，1972年5月20日生，汉族，住满城石井乡石井村。
被告唐县众鑫石英砂加工有限公司。
法定代表人刘超，该公司经理。
本院在审理原告吴新杰与被告唐县众鑫石英砂加工有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁永素于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴新杰撤回起诉。
案件受理费2152元，由原告�新杰负担。
代理审判员 白江立
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特371号
申请人：王某。
申请人：李某。
本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某于签协议后即时向王某支付欠款800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与李某于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年六月十九日
书记员 李朝阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2009号
申请执行人刘某某，女，1969年12月18日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
刘某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 威
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执620-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
负责人王成军。
被执行人刘元成，男，1974年7月21日出生，汉族。
被执行人徐鸿义，女，1975年6月3日出生，汉族。
被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司。
法定代表人任彩霞。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人武威强。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12384号执行证书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘元成、徐鸿义、陕西靖边星源瑞德物流有限公司、陕西中盛汇通工贸有限责任公司支付案件款326666.72元、利息及罚息11004.82元、负担执行费4965元，共计342636.54元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司9辆车已全部查封，现其主动将案件款30000元给付本院，现分配给本院10个案件每案3000元案件款，剩余案件款339636.54元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执620号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十月十三日
书记员 张静文
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初34号
原告：沙马伍合，男，生于1975年4月6日，彝族，住四川省喜德县，农村居民，公民身份号码X。
被告：庞大怀，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：庞大德，男，生于1965�5月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系被告庞大怀兄长。
原告沙马伍合与被告庞大怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙马伍合及被告庞大怀的委托诉讼代理人庞大德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙马伍合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告下欠工资80000.00元，并从欠款之日起到付清欠款时止按照银行同期贷款年利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年3月7日至2015年2月在被告庞大怀手下做混凝土、砌砖等工程，2015年2月工程完工后，通过结算，被告庞大怀下差原告沙马伍合工资款80000.00元。经原告多次催收，被告庞大怀于2015年7月6日向原告沙马伍合出具欠条。后原告多次找被告催收，被告均以各种理由进行�脱。
被告庞大怀辩称，对原告诉称的基本事实没有异议，但被告已经给付了原告4000.00元，下欠76000.00元；被告是因为做工程没有收到工程款，暂时欠原告的工资，不应给付原告利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、欠条各一张，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的原、被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对欠条，被告辩称已支付4000.00元，下欠76000.00元，原告当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：原告沙马伍合于2014年3月起在被告庞大怀手下务工，从事打混凝土、砌砖等工作。2015年2月，原、被告通过结算，被告庞大怀下差原告沙马伍合工资款80000.00元。经原告沙马伍合多次催收，被告庞大怀于2015年7月6日书写欠条一张，载明“欠条庞大怀欠沙马伍合二〇一四年民工工资捌万圆整（80000.00盖指纹）欠款人签字：庞大怀（盖指纹）收款人：沙马伍合（盖指纹）於2015.7.6（盖指纹）”。后经原告沙马伍合多次催收，被告庞大怀向原告沙马伍合支付了4000.00元，下剩76000.00元一直未予给付。
本院认为，原告沙马伍合受被告庞大怀的雇请向其提供劳务，被告庞大怀应按照约定时间及时支付相应报酬。被告庞大怀于2015年7月6日书写欠条确认下差原告沙马伍合工资款80000.00元，后虽给付了4000.00元，但仍下欠76000.00元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告庞大怀应当承担继续履行支付工资款76000.00元的的义务。原告沙马伍合要求被告庞大怀从2015年7月6日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告庞大怀于本判决发生法律效力后三十日内支付原告沙马伍合下欠工资76000.00元及利息，利息从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告沙马伍合的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告庞大怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年三月八日
书记员 李 亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1036号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：陈学松，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王洪，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金中心（以下简称“救助基金管理中心”）诉被告陈学松、王洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理。依法由审判员谯燕担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员周维组成合议庭适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心委托代理人陈吉庚，被告王洪到庭参加了诉讼。被告陈学松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付抢救费271600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，王洪驾驶渝BR62**号普通二轮摩托车从郭扶镇团结村往石壕镇响水村方向行驶。21时25分许，行驶至郭扶镇交通路郭扶中学路口时，在人行横道线上与横过道路的行人刘云举相刮撞，造成刘云举受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定王洪承担此次交通事故的全部责任。应重庆医科大学附属第一医院的申请，经审核，救助基金管理中心于2016年7月26日向重庆医科大学附属第一医院垫付刘云举的抢救费271600元。原告认为，依据相关法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，原告有权依法向法院提起追偿之诉，以维护社会救助基金的正常管理秩序。故诉求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈学松辩称，渝BR62**号普通二轮摩托车虽登记是我的名字，但该车已于2015年7月8日卖给了王文洲，并于当日将车交付给了王文洲，因当时王文洲说过户麻烦就没有过户。该车发生的家庭事故与我无关，我不应该承担该事故的赔偿责任。
被告王洪辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。渝BR62**号普通二轮摩托车是我所有，该车是几年前我从他人处购买的旧车，该车没有投保交强险。
经审理查明，2016年2月11日，王洪驾驶渝BR62**号普通二轮摩托车从郭扶镇团结村往石壕镇响水村方向行驶。21时25分许，行驶至郭扶镇交通路郭扶中学路口时，在人行横道线上与横过道路的行人刘云举相刮撞，造成刘云举受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，王洪驾驶机动车行驶至人行横道线与行人相刮撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，王洪的过错是造成此次交通事故发生的全部原因，王洪承担此次交通事故全部责任，刘云举不承担此次交通事故责任。救助基金管理中心应重庆医科大学附属第一医院申请，于2016年7月7日向该院垫付刘云举抢救费用271600元。
另查明，渝BR62**号普通二轮摩托车系陈学松于2015年7月8日卖给王文洲，未办理过户登记手续。王洪于事故发生前向他人购买该车，未办理过户登记手续，未投保交强险。
前述事实，有当事人的陈述、原告提供的《道路交通事故责任认定书》、《抢救费用垫付申请书》、《抢救费用垫付通知书》、《重庆银行进账单》、《垫付告知书》、重庆医科大学附属第一医院住院医药费专用收据及被告陈学松提供的《车辆转让协议》等证据为凭，经当事人质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。道路交通事故社会救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案中，被告王洪在人行横道线上与横过道路的行人刘云举相刮撞，致行人刘云举受伤。救助基金管理中心应重庆医科大学附属第一医院申请，向该院垫付了刘云举的抢救费271600元，其有权向本案交通事故责任人追偿。经綦江区交警部门认定被告王洪承担本次交通事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。故原告要求被告王洪偿还垫付刘云举抢救费的请求，本院予以支持。被告陈学松在本案事故发生前，已将渝BR62**号普通二轮摩托车卖给了他人，具有驾驶资质的王洪在事故发生前向他人购买了该车，本案中无证据证明被告陈学松在本案中存在过错，故被告陈学松不应在本案中承担责任，对原告要求被告陈学松偿还垫付刘云举抢救费的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪于本判决生效后十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的刘云举抢救费271600元；
二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5374元，由被告王洪负担（限在本判决生效后立即内本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谯燕
代理审判员 李巍
人民陪审员 周维
二０一七年四月一日
书 记 员 王雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07035号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告唐淑云，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告唐淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王得壮
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终507号
上诉人（原审原告）：张来梅，女，1943年11月30日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：李婉莉，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：杨敏杰，该市政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人：韩艺师，该局局长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。
原审第三人：海南凤凰地产有限公司，住所地海南省海口市先烈路椰园新村综合楼。
法定代表人：张冠彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯斌，海南川海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴旻虹，海南川海律师事务所实习律师。
上诉人张来梅因与被上诉人海口市人民政府、海口市国土资源局以及原审第三人海南凤凰地产有限公司（以下简称凤凰公司）土地行政登记一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
张来梅向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：依法撤销海口市人民政府颁发的海口市国用（籍）字第J0553号《国有土地使用证》（以下简称J0553号证）。
原审法院认定的事实：1994年5月13日，原海口市土地管理局（即海口市国土资源局的原名，以下统称市国土局）作为征地单位，原海口市新华区滨涯村民委员会（以下简称滨涯村）作为被征地单位，原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局（现名为海口市规划局秀英分局，以下统称秀英规划分局）作为用地单位，三方签署了《征土地协议书》，约定征收滨涯村12.866亩土地等事宜。同年7月29日，市国土局以秀英规划分局为行文对象，作出市土字[1994]0590号《海口市土地管理局关于依法出让土地给海口市规划局秀英区规划国土监察分局的批复》，以报经海口市人民政府审批同意为由，批复将征收滨涯村的8577.50平方米（合约12.866亩）土地中，除规划道路用地3435.10平方米以外的5142.40平方米土地（即涉案颁证用地），出让给秀英规划分局作为办公楼建设用地。之后，因秀英规划分局将涉案用地与原海口市秀英土地房产开发公司（即凤凰公司的原名）名下用地进行交换，原海口市秀英土地房产开发公司遂就涉案用地申请登记。1998年，海口市人民政府就涉案用地，向原海口市秀英土地房产开发公司颁发了J0553号证。2007年9月6日，海口市人民政府根据原海口市秀英土地房产开发公司的更名登记申请，将J0553号证变更登记为海口市国用（2007）第005799号《国有土地使用证》，并注销了J0553号证。目前，凤凰公司已将涉案用地交给海口市龙华区人民政府进行整合开发。至于《征地协议书》和《征地补充协议》，则是滨涯村与秀英规划分局在签署涉案《征土地协议书》之前签订的。
原审法院认为，张来梅诉请撤销J0553号证，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，证明其与颁证行为具有利害关系。本案中，涉案土地原属于滨涯村集体土地，后于1994年被征收为国有。目前，该征收行为已超过20年，且没有否定该征收行为效力的法律文书。张来梅不是涉案征地相关协议的签约主体，且未取得涉案土地相关权益。因此，张来梅与涉案颁证行为不具有利害关系，其原告主体资格不适格，应裁定驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回张来梅的起诉。
张来梅的上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：自留地属于农集体所有，但农民个人享有使用权，本案的争议地是上诉人在原滨涯村一队的自留地，后补分给上诉人做宅基地，上诉人是该地的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，因此上诉人可以以自己的名义提起本案诉讼。上诉人就征地协议的履行提起了诉讼，上诉人与涉案颁证行为具有利害关系，主体适格。
本院认为，滨涯村与秀英规划分局于１９９４年签订《征地协议书》和《征地补充协议》，对涉案土地进行了征收。1994年涉案土地的性质已从集体土地变更为国有土地，海口市人民政府将该国有土地办证给原海口市秀英土地房产开发公司的行政行为与滨涯村及村民没有法律上的利害关系，因此本案可以认定张来梅与海口市人民政府颁发J0553号证的具体行政行为没有法律上的利害关系。张来梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回张来梅的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
fkgazdflr7usavxwmv
审 判 长 孔 琼
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一七年六月三十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 王 绛
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00041号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
被执行人胡宏权，农民。
被执行人梅金艳，农民。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院申请强制执行公卫计征字（2014）第243号征收社会抚养费决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月8日对被执行人作出公卫计征字（2014）第243号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人胡宏权、梅金艳2005年以夫妻名义共同生活（2007年经政府登记结婚，均系初婚）。2005年1月22日生育一男孩，取名胡兴奎。2012年3月26日再生育一男孩。公安县统计局向社会公布的本县2011年度农村居民年人均纯收入为7851元。据此，申请执行人认为被执行人生育第一个子女为男孩，生育第二个子女不符合《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十七条的规定，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条规定，已构成违法多生育一个子女的违法行为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人胡宏权、梅金艳征收社会抚养费共计47106元。
申请执行人为证明其行政征收决定的合法性，向本院提供了询问笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等证据材料以及《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》等法律、法规。
本院认为，申请执行人具备申请强制执行的主体资格，对被执行人胡宏权、梅金艳作出的公卫计征字（2014）第243号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公卫计征字（2014）第243号征收社会抚养费决定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2098号
罪犯李兆新，男，汉族，1968年10月22日出生于山东省蒙阴县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年12月20日作出（2011）香刑初字第385号刑事判决，以被告人李兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李兆新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李兆新予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李兆新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兆新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李兆新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兆新减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年5月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00218号
原告：合肥市华丰印务有限公司。
法定代表人，尹翔。
委托代理人：李浩，该公司员工。
被告：安徽板蓝花饮料有限公司。
法定代表人：费维来。
原告合肥市华丰印务有限公司与被告安徽板蓝花饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告华丰印务公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
原告合肥市华丰印务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市华丰印务有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告合肥市华丰印务有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一五年四月二日
书记员 陈艳琴
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执161-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路中段路南。
负责人张延波，行长。
被执行人菏泽万昊工艺品有限公司。
住所地鄄城县郑营乡开发区。
法定代表人曹养科，经理。
被执行人鄄城君民发制品有限公司。
住所地鄄城县经济开发区。
法定代表人王怀君，总经理。
被执行人鄄城祥天发制品有限公司。
住所地鄄城县经济开发区。
法定代表人王庆忍，经理。
被执行人曹养科，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王红艳，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行菏泽万昊工艺品有限公司、鄄城君民发制品有限公司、鄄城祥天发制品有限公司、曹养科、王红艳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王红艳在阿里巴巴有存款，现需划拨，因被执行人王红艳未履行（2015）鄄商初字第1223号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红艳在阿里巴巴的存款2017.98元（支付宝账号：12×××75@qq.com）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月二十一日
书记员 常 亚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2237号
上诉人（原审被告）：杨文鸯。
被上诉人（原审原告）：周红进。
原审被告：方连新（曾用名：方连心）。
上诉人杨文鸯为与被上诉人周红进、原审被告方连新民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杨文鸯上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文鸯自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2224号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月二十日
代书 记员 范夏青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2845号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J(1-1)
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴军，男，1969年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤回对吴军起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对被告吴军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年八月七日
书记员 江 滢
安徽省瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5601号
原告：刘长友，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：袁修荣，男，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘长友与被告袁修荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长友的委托代理人汪丽萍到庭参加了诉讼，被告袁修荣经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款39000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告早在1997年就互相认识，后在肥东八斗镇工地建设项目中，被告需要租赁机械设备压路机，联系到原告及其侄儿，双方就工程机械设备压路机租赁事宜达成一致意见，在工程结束后双方进行了结算，被告支付了部分租赁费用，但剩余部分迟迟不予支付。原告多年来一致与之保持联系，每次只还一点点或者推说没有钱还。截至2016年农历正月十五，被告尚欠41000元，承诺正月底支付叁仟元，农历中秋节支付壹万元，下欠余款等到2017年再还。但之后被告没有兑现诺言，仅2016年3月8日支付贰仟元。原告为这费用讨要了无数次，被告或拒绝或推脱，被迫无奈，提起此次诉讼，望判如所请！
袁修荣未到庭参加诉讼，本院依法对刘长友提供的证据进行审查并确认其陈述的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。刘长友提供的证据及当庭陈述，可以证明袁修荣尚欠刘长友39000元，对此，袁修荣即未进行抗辩也未提供证据加以反驳，故本院依法予以确认。袁修荣未履行给付义务，客观上造成了刘长友资金占用的损失，故对刘长友要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。袁修荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁修荣于本判决生效之日起五日内向原告刘长友支付欠款39000元及利息（以39000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年6月21日起至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告袁修荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年八月十八日
书记员 卫 超
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7298号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：潘英连，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告潘英连物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3140号
原告：文育祥，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告文育祥与被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告文育祥于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告文育祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文育祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文育祥负担。
审判员 张雪源
二〇一八年八月十日
书记员 叶 静