wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2033号
原告：曲长林，男，1971年3月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：安达市泓益化工有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：郭涛远，经理。
原告曲长林与被告安达市泓益化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲长林到庭参加诉讼，被告安达市泓益化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲长林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款62,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曲长林于2013年4月开始在被告安达市泓益化工有限公司打工，后因安达市泓益化工有限公司经营不善，于2016年9月停产，期间共欠原告曲长林工资62,000.00元，经原告多次索要，被告拒不给付。
被告安达市泓益化工有限公司未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曲长林于2013年4月开始在被告安达市泓益化工有限公司打工，后因安达市泓益化工有限公司经营不善，于2016年9月停产，期间共欠原告曲长林工资62,000.00元，经原告多次索要，被告给原告等26人出具了盖有被告单位公章的工资表明细1份，2017年4月26日原告等人向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理，现原告起诉来院要求被告立即给付拖欠的工资款62,000.00元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告安达市泓益化工有限公司雇佣原告曲长林从事操作工工种，被告理应给付原告劳务费被告不履行合同义务，不支付劳动报酬，属于违�行为应承担违约责任。
综上，原告曲长林要求被告安达市泓益化工有限公司给付劳动报酬62,000.00元诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安达市泓益化工有限公司给付原告曲长林劳动报酬62,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元由被告安达市泓益化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一七年七月十二日
书记员 郑琳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5600号
上诉人（原审被告）：李娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱红义，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘飞、梁明，河南方邦律师事务所律师。
原审被告：郭涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人李娜因与被上诉人邱红义、原审被告郭涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人李娜的委托诉讼代理人申晓娟，被上诉人邱红义的委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼，原审被告郭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜上诉请求：一、撤销原审判决,改判驳回要求上诉人承担共同给付义务的请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决使用推定认定原审被告借被上诉人欠款应按夫妻共同债务处理，系认定事实、适用法律错误。一审判决认定原审被告个人借款为婚姻存续期间所借，是以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国婚姻法的规定。一审判决以无证据证明第三人不知道该约定就认定为夫妻共同债务逻辑错误，在本案中也不存在恶意串通逃避夫妻债务的情形。
邱红义辩称，1.上诉人李娜与原审被告郭涛系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且在借款期间上诉人李娜也对该借款进行过偿还，故上诉人称其对该借款不知情，不符合事实，该债务应当被认定为夫妻共同债务。2.在原审当中，上诉人与原审被告的共同代理人出庭参加诉讼，也并没有对该债务是否属于夫妻共同债务提出任何异议。上诉人在二审当中，抛开其丈夫郭涛，单独向法院提出其对该债务不知情，该债务不属于夫妻共同债务，明显是为了逃避该债务的清偿，原被告是夫妻关系身份，代理人认为其二人明显有恶意逃避债务的协议。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
郭涛未提供答辩。
邱红义向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告20万元以及支付利息及违约金暂定为8万元，以上共计28万元，诉讼期间利息持续计算直至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告郭涛于2015年11月26日出具借条一张，载明：兹因郭涛410126198003082139近来手头不便，而向邱红义借金额共得贰拾万元整，商定在2017年5月25日前如期归还，期间每个月利息人民币叁仟元整，于每个月支付不得有误。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整，特立此借条为证。下部注明：第一次一半的利息支付时间为2016年11月25日。庭审中，原告称于2015年11月26日通过交通银行给被告郭涛账户打款50万元，后被告郭涛还款30万元，余20万元未还，被告郭涛给原告重新出具的上述借条。另查明，被告郭涛已支付2万元利息。再查明，被告郭涛、李娜二人系夫妻关系。
一审法院认为，借款应当偿还。被告向原告借款20万元，有借条为证，原告已将借款出借，本院对该借款事实予以认定。现借款期限已到，被告应当偿还。原告诉请被告偿还借款20万元，本院予以支持。借条载明：还款日期2017年5月25日，约定借款期间每个月的利息三千元，按比例计算，月利率为1.5%。借款利息本院自借条出具之日次日计算，2015年11月27日至2017年5月26日共18个月，利息共计54000元，扣除被告已支付的2万元，尚余利息3.4万元，被告郭涛应予支付。之后利息，被告郭涛应自2017年5月27日起按照月利率1.5%支付利息至实际付款之日。关于违约金，借条载明：如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5万元整。故被告郭涛自2017年5月26日起按照月利率0.5%支付违约金至实际付款之日（以5万元为限，超出部分不予支持）。因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告李娜应对上述债务承担共同还款责任。
判决：被告郭涛、李娜于本判决生效之日起十日内向原告邱红义偿还借款本金20万元，支付利息3.4万元，并以20万元为基数按月利率1.5%支付自2017年5月27日起至实际还款之日止的利息，按月利率0.5%支付自2017年5月26日起至实际还款之日止的违约金（违约金以5万元为限，超出部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭涛、李娜负担。
本院二审期间，邱红义向本院提交了证据，本院认定如下：对邱红义提交的交通银行转账明细、50万元借据复印件，本院一并结合一、二审各方提交的全案证据材料及庭审陈述，予以综合考虑认定。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，借款应当偿还。上诉人对郭涛所欠邱红义借款数额没有异议，但主张不应按夫妻共同债务判令由其共同偿还，经一、二审法院审理查明，该20万元借款系由郭涛向邱红义借款50万元，后通过上诉人账户向邱红义还款30万元，下余20万元由郭涛重新出具借条形成，故足以认定上诉人对该20万元借款债务系明知，且结合当地经济水平考量，该借款数额亦未超出家庭日常生活所需的正常范畴，上诉人亦未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，故原审判决对该债务为夫妻共同债务的认定正确，上诉人应当承担共同还款责任，对其上诉主张本院不予采信。
综上所述，李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元,由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年五月十六日
书记员 吴瑞喆
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第8号
申请人：余秀芬
被执行人：李一琛
本院在执行申请人余秀芬申请执行被执行人李一琛民间借贷纠纷一案，已向被执行人李一琛发出执行通知书，被执行人李一琛根据《执行通知书》确定的义务与申请人余秀芬达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一项）和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2015）西法执字第8号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一五年七月二日
书记员 吴兴文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2929号
原告龚某某。
委托代理人林某、王某某。
被告某某大学附属金山医院。
法定代表人洪某。
委托代理人周某某。
原告龚某某诉被告某某大学附属金山医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。且原告亦未在规定期间内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 俞凤秀
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1792号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，现住大连市旅顺口区五一路龙河家园********号。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王蕾蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第492号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广东中南创展集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾厚福，总经理。
委托代理人：陈自广，男，汉族，住广东省大埔县，系该公司工作人员。
委托代理人：崔超林，男，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东新广国际集团房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈自业。
第三人：广东新广国际集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈冰峰，董事。
再审申请人广东中南创展集团有限公司（以下简称中南创展）因与被申请人广东新广国际集团房地产开发有限公司（以下简称新广国际房地产公司）及第三人广东新广国际集团有限公司（以下简称新广国际）企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中南创展申请再审称：（一）原审判决认定中南创展提交的证据不足以证明中南创展的诉请，以没有借款合同为由不支持中南创展的诉讼请求，根本原因在于回避涉案款项往来的背景，以确保新广国际对涉案土地享有权利。对新广国际在本案中的地位也不作出认定，偏袒新广国际房地产公司和新广国际。（二）原审判决完全否认中南创展提供的相关背景证据和辅证证据，是错误的。《栖梦居合同书》可证明新广国际房地产公司成立的目的以及成立时的资金状况，进一步证明借贷的真实性。该合同书与《合同书之补充协议》、《借款协议》、《借款协议之补充协议》证明中南创展在新广国际房地产公司与新广国际的全资子公司深圳市粤鹏建设有限公司（以下简称粤鹏公司）合作开发时有支付相关款项，虽然该款项与中南创展诉请的款项不相关，但可以表明中南创展所主张的新广国际房地产公司借款的使用去处、合作项目的由来。原审法院否定这些证据的证明力，是为其判决作铺垫，是错误的。（三）新广国际是新广国际房地产公司的实际控制人，原审法院未让其提供新广国际房地产公司的财务资料进行抗辩，也未由其承担不举证的不利后果，存在偏袒行为。（四）根据近期与新广国际存在关联的其他案件的证据，可以证明中南创展盖章的2009年2月7日《承诺书》与客观事实不符，也可以清楚地证明2009年3月20日的《新广国际集团与中南创展集团往来借款明细确认表》是新广国际房地产公司胁迫中南创展加盖公章，因为如果新广国际提起的9012.6万元的案件成立，则该明细确认表所有数字均与事实不相符。（五）原审判决适用法律不当。一、二审法院以没有借款合同，对中南创展提供的其他证据均不予认定，是错误的。综合本案证据，本案所涉款项投入的项目及款项往来的事实明确，根据民事审判原则只要一方的证据足以认定事实存在，且其证据证明力具有明显优势，就应当支持其主张。本案的证据足以证明新广国际房地产公司欠款的事实，因此，原审判决以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认定中南创展举证不能无法律依据，驳回中南创展的诉请适用法律不当。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持中南创展的诉讼请求，诉讼费用由新广国际房地产公司承担。
本院认为，本案系企业借贷纠纷。中南创展主张其与新广国际房地产公司存在借贷关系，新广国际房地产公司应返还借款3413.0547万元，为此提交了《栖梦居合同书》、《合同书之补充协议》、《借款协议》、《借款协议之补充协议》、转账凭证及贷款明细表等证据以证明。经审查，《栖梦居合同书》、《合同书之补充协议》系中南创展和案外人粤鹏公司共同建设南沙栖梦居项目而签订，新广国际房地产公司并非合同当事人，且合同内容与中南创展所主张的其与新广国际房地产公司之间的借贷无关，而《借款协议》、《借款协议之补充协议》与本案没有直接的关系，对此中南创展在诉讼中亦已确认。上述《栖梦居合同书》等数份合同无法证实中南创展与新广国际房地产公司之间存在借贷关系。至于中南创展提交的银行转账凭证，其中一笔在用途栏写明“竞买保证金”，其余五十二笔的用途则写明“往来”，均不足以证明相关凭证系中南创展向新广国际房地产公司出借款项而发生。鉴于中南创展提交的证据不足以证明其与新广国际房地产公司存在借贷法律关系，原审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对中南创展的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，中南创展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东中南创展集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黎嘉玲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第150号
原告：汤文海，身份证住址广东省台山市。
委托代理人：杨刚。
委托代理人：叶翘楚。
被告：广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：姜维涛。
被告：钟文姬，户籍地址广州市花都区。
原告汤文海与被告广州市康建房地产开发有限公司（下称康建公司）、钟文姬商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤文海及其委托代理人杨刚、叶翘楚到庭参加了诉讼。被告康建公司、钟文姬下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文海诉称，我与被告康健公司签订《商品房买卖合同》，约定被告康健公司将其开发的位于广州市白云区某房的房屋出售给我。合同签订后，我向被告康健公司支付了购房款，涉案房屋亦已于2004年6月交付给我使用，我也一直居住在上述房屋，但被告康健公司却一直未为我办理产权证，直到最近才知道上述房屋被登记在被告钟文姬名下。两被告的行为严重侵害了我的合法权益，现请求法院判令：1、确认广州市白云区某房的房屋归原告所有；2、被告康健公司为原告办理广州市白云区某房的房地产权证；3、被告康健公司支付迟延办证违约金。本案诉讼费由两被告承担。
被告康建公司无答辩。
被告钟文姬无答辩。
经审理查明，原告提供：1、《松涛北苑认购书》，认购书载明出售方为被告康健公司、认购方为原告，认购地址为广州市白云区某房（下称“涉案房屋”），签约时间为2004年3月19日，出售方落款处盖章为“广州市康健房地产开发有限公司松涛北苑专用章”。；2、《商品房买卖合同》，合同载明买卖双方为原告、被告，未注明签约日期，该合同约定：原告向康建公司购买涉案房屋，建筑面积为60.962平方米，交易总价为￥94491元，付款方式及期限：一次性付款，于2004年3月19日前缴付。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。上述合同无办理预售合同登记。
诉讼中，原告为证明其购房、付款、交楼均属实，向本院提交了购房款收据、收楼通知书等证据。
根据房管部门出具的房地产登记簿查册表载明：广州市白云区某房，产权人：钟文姬，权证号码：3862308，所有权来历：购买。
另查，在广州市工商行政管理局查询到被告康建公司的行政用章为“广州市康建房地产开发有限公司”，在该局无查询到原告提供的认购书上所盖的“广州市康健房地产开发有限公司松涛北苑专用章”，被告康建公司的财务公章印为“广州市康建房地产开发有限公司财务专用章”，在该局无查询到原告提供的购房款收款收据上所盖的“广州市康建房地产开发有限公司松涛北苑财务专用章”备案。另被告康建公司已于2007年1月24日被吊销工商登记。被告康建公司至今无协助原告办理涉案房屋的产权过户和登记手续。
以上事实，有合同、收款收据、工商登记资料、房地产登记簿查册表、复函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，一方面，现有证据表明涉案房屋已登记在被告钟文姬名下，具有对抗第三人的效力，在被告钟文姬对涉案房屋享有的权属未被确认无效前，原告直接要求确认涉案房屋归其所有，并要求办理涉案房屋的房地产权证缺乏理据；另一方面，原告提供的购房合同无办理预售登记备案，且认购书盖章与工商部门备案的盖章不一致，房屋买卖合同没有具体的签约时间，购房款的收款收据盖章与工商部门备案的盖章不一致，合同的房屋地址出现在被告康建公司申领新的门牌地址之前与常理不符，原告亦只提供收款收据称是一次性现金付款，故在缺乏充分证据予以相互印证的情况下，原告的合同及收款收据的时间存疑。综上原告请求判决确认涉案房屋归原告所有及为其办理涉案房屋的房地产权证的诉请缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。因原告提供的房屋买卖合同存疑，且原告要求被告康健公司协助办理涉案房屋房地产权证的诉请缺乏法律依据，故原告要求被告康健公司支付办证违约金的主张依据不足，本院不予支持。被告康建公司、钟文姬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回汤文海的全部诉讼请求。
本案受理费3461元，由汤文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑萍军
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终268号
上诉人（原审起诉人）：夏燕娜。
委托代理人：尤耀辉、任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
上诉人夏燕娜不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）浙0212行初82号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中,上诉人夏燕娜于2016年7月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人夏燕娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许上诉人夏燕娜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 麻华懿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2435号
罪犯张立松，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）临兰刑初字第1019号刑事附带民事判决，以罪犯张立松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张立松有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张立松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张立松准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月19日起至2021年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1062号
申请执行人：魏腊梅，女，1950年2月3日出生，汉族，武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：周长军，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周长军向申请执行人魏腊梅赔偿各项损失8497.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费250元、鉴定费1030元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周长军银行存款或收入10000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦志文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2427号
原告周新，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司,住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号。
法定代表人李荣坤。
本院在审理原告周新诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周新于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周新自愿申请撤回对被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周新撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取为2712.5元，保全费1895元，由原告周新承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韦汉敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民监4号
原审原告：张凯，男，1973年1月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：张琰，女，1980年6月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审原告张凯与原审被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0106民初5974号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 衡 阳
审 判 员 李 彭
审 判 员 李子木
二〇一七年四月十一日
见习书记员 张靖佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1562号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中国银行股份有限公司江苏省分行银行卡部职员。
被告徐艺，男，1975年4月12日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告徐艺信用卡�纷一案，原告中行省分行于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告徐艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告徐艺于2011年9月19日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××03。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告徐艺向原告中行省分行支付截止2014年8月5日的透支本金、利息及滞纳金共计73864.52元，以及自2014年8月6日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告徐艺未进行答辩，亦未提供相关证据�
经审理查明，被告徐艺于2012年9月向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告徐艺发放了卡号为40×××03的中银白金信用卡。被告徐艺在使用该卡时透支消费，截止2014年8月5日，被告徐艺拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计73864.52元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告徐艺）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告徐艺）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告徐艺）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告徐艺）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐艺在使用信用卡时透支消费，截至2014年8月5日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计73864.52元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐艺于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年8月5日的透支本金、利息、滞纳金共计73864.52元，并给付自2014年8月6日起至判决确认给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取为823.5元，由被告徐艺负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一四年十月十六日
见习书记员 窦丹丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03422号
原告：李某，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨永贺、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子余某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方没有感情，经常为生活琐事发生争吵，被告时常侮辱、殴打原告，双方感情已经破裂，为此诉讼要求与被告离婚并抚养儿子，由被告支付儿子抚养费，共同财产6万元平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及家庭成员户籍证明，其目的是证明原、被告及儿子的真实身份；
2、婚姻登记证明，其目的是证明原、被告婚姻关系；
3、当庭提供录音光盘一份，用于证明双方共同财产在被告母亲处存放。
被告在庭审中辩称：原告所说不是事实，我们夫妻感情尚好，我坚决不同意离婚。
被告举证期限内，未向本院提供证据。
经当庭陈述及庭审举证，质证，原告所举证据1、2的证明效力，本院经审查予以认定。对证据3因超过举证期提供被告拒绝质证，本院不予认定。
审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子余某乙。原、被共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，为此原告诉讼来院要求与被告离婚并抚养儿子，由被告支付抚养费，分割共同财产6万元。
本院认为：原、被告双方共同生活多年并生育有一个儿子，夫妻感情尚可，近来夫妻间因家庭琐事发生的矛盾，双方应正确认识和妥善处理，不能因此草率离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
不准原告李某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶 云 超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田家全（代）
附（2014）南民一初字第03422号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3512号
原告林浩，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告厦门正元置业有限公司。
法定代表人黄柏行。
本院在审理原告林浩与被告厦门正元置业有限公司合同纠纷一案中，原告以和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林浩撤回对被告厦门正元置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告林浩负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0090号
原告葛文仟。
被告王凤祥。
原告葛文仟与被告王凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛文仟到庭参加诉讼。被告王凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文仟诉称，被告王凤祥因资金周转需要，于2013年5月3日分别向原告借款1.3万元、4万元，并出具借条两张。其中借款1.3万元，约定的还款期限为2013年6月1日，借款4万元的还款期限为2013年8月10日，后被告分文未还。现诉请判令被告返还借款5.3万元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告王凤祥未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告王凤祥因资金周转需要，分别向原告葛文仟借款1.3万元、4万元，并出具借条两张。其中借款1.3万元，约定的还款期限为2013年6月1日，借款4万元约定的还款期限为2013年8月10日。借款到期后，原告经索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条两张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告葛文仟提供的由被告王凤祥所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在还款期限届满后经原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告王凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤祥于本判决生效后十日内返还原告葛文仟借款5.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，公告费560元，合计1715元（原告已预交），由被告王凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾 冉
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0090号
原告葛文仟。
被告王凤祥。
原告葛文仟与被告王凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛文仟到庭参加诉讼。被告王凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛文仟诉称，被告王凤祥因资金周转需要，于2013年5月3日分别向原告借款1.3万元、4万元，并出具借条两张。其中借款1.3万元约定的还款期限为2013年6月1日，借款4万元的还款期限为2013年8月10日，后被告分文未还。现诉请判令被告返还借款5.3万元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告王凤祥未作答辩。经审理查明，2013年5月3日，被告王凤祥因资金周转需要，分别向原告葛文仟借款1.3万元、4万元，并出具借条两张。其中借款1.3万元约定的还款期限为2013年6月1日，借款4万元约定的还款期限为2013年8月10日。借款到期后，原告经索款未�，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条两张等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告葛文仟提供的由被告王凤祥所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在还款期限届满后经原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告王凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凤祥于本判决生效后十日内返还原告葛文仟借款5.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155元，公告费560元，合计1715元（原告已预交），由被告王凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾 冉
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第02467号
上诉人（原审被告）郑菲菲。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李梅花。
委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人郑菲菲与被上诉人李梅花房屋买卖合同纠纷，郑菲菲不服河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院依照郑菲菲提供的送达地址，于2015年12月4日以EMS（全球邮政特快专递）的方式向郑菲菲邮寄了定于2015年12月11上午9时30分开庭的开庭传票等法律文书。届时，上诉人郑菲菲未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院于2015年11月5日向郑菲菲开具了诉讼费用交纳通知书，限其于2015年11月16日前持该通知书交纳上诉费用。截止开庭当日，郑菲菲未到庭亦未将缴费票据交至本院予以查验，故应视为其对自己诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按郑菲菲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 李长军
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏小东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第522号
上诉人（一审被告、反诉原告）刘义明。
被上诉人（一审原告、反诉被告）杨军。
委托代理人唐宜祚，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
上诉人刘义明因身体权纠纷一案，不服灵川县人民法院（2013）灵民初字第480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月6日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人刘义明、被上诉人杨军及其委托代理人唐宜祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月25日晚20时30分许，原告杨军与舅舅文某到文某家准备吃晚饭，因被告刘义明将其与文某同住大楼的大门打开后不关，原告走到被告居住的四楼用手拉拉闸门，双方发生争吵，被告用拖把打伤原告右手食指，随后案外人文某上楼劝开。灵川县公安局甘棠派出所接到报警后出警到了现场，同日，原告到灵川县人民医院急诊治疗，经诊断为，右手食指近节指骨不完全骨折。原告分别于2012年12月30日、2013年1月30日、1月8日、4月3日四次在灵川县人民医院门诊治疗，共支付医疗费519.80元，经灵川县公安局甘棠派出所委托，桂林市华源司法鉴定所于2012年12月31日作出桂市华源（2012）法医鉴字第780号法医临床司法鉴定意见书，鉴定：杨军人身伤害损伤程度属轻微伤。原告支付了鉴定费800元。灵川县公安局甘棠派出所分别于2012年12月26日对杨军、文某及2012年12月27日对刘义明进行了询问。2013年3月21日，刘义明向该所反映，其怀疑文某损害了一楼的拉闸门。原告于2013年4月22日向该院起诉请求依法判令被告赔偿原告的医疗费519.80元、鉴定800元、误工费9936.25元、营养费3600元，共计14856.05元，被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费用。被告刘义明于2013年5月6日向该院提起反诉，请求依法判令反诉被告修复反诉原告的拉闸门并承担勘验费和反诉费用。另查明，原告杨军系被告刘义明的外甥。
一审法院审理认为：本案的争议焦点有：一、关于本诉，（一）原告受伤所造成的经济损失的项目、数额及计算标准的问题；（二）原、被告是否应承担责任、各应承担何种责任的问题；二、关于反诉，反诉原告的财产损失是否由反诉被告造成及应否承担修复责任的问题。一、关于本诉：（一）关于原告受伤所造成的经济损失的项目、数额及计算标准的问题。原告诉请的误工费和营养费，原告未能提供其从事吊车工作的相关证据，也没有提供减少收入的证据，其虽然提供了疾病证明书，但与其只在医院急诊、门诊治疗的实际情况相悖，该院不予采信，故该院对原告的上述诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）的规定，原告受伤所造成的经济损失为：医疗费519.80元，鉴定费800元，合计1319.80元。（二）关于原、被告是否应承担的责任、各应承担何种责任的问题。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告用拖把将原告的右手食指打伤，被告辩称其行为属于正当防卫的意见，与查明的事实不符，该院不予采信，故被告依法承担赔偿原告受伤所造成的经济损失的责任。二、关于反诉：反诉原告的财产损失是否由反诉被告造成及应否承担修复责任的问题。反诉原告提供的五张照片，没有显示拍摄时间，不能真实的反映受损的时间，故该院不予采信，除此之外，反诉原告未能提供其财产受损的证据，亦未能提供其财产损失是由反诉原告造成的证据，故反诉原告的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘义明赔偿原告杨军的经济损失1319.80元；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘义明的诉讼请求。案件受理费171元，由原告杨军负担156元，被告刘义明负担15元（由被告负担的诉讼费已由原告垫付，待被告履行给付义务时一并给付原告）；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告刘义明负担。
上诉人刘义明不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。事实上，上诉人与被上诉人并未发生争吵，被上诉人非法侵入上诉人住宅，严重违反《中华人民共和国宪法》第三十九条规定，上诉人属于正当防卫，不应承担民事责任。一审判决认定的伤情鉴定费也不符合我国《侵权责任法》第十六条规定。故请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人的行为是正当防卫，判令被上诉人把上诉人的拉闸门恢复原状。
被上诉人杨军辩称：被上诉人右手食指不完全骨折，是上诉人故意伤害造成的，应当由上诉人承担赔偿责任。上诉人没有任何证据证明拉闸门是由于被上诉人造成的。事实上，因被上诉人受伤，导致被上诉人误工三个月，上诉人应当承担被上诉人的损失。故请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、上诉人刘义明致被上诉人杨军受伤的行为是否属于正当防卫；二、上诉人刘义明的拉闸门是否系被上诉人杨军损坏。
本院认为：一、正当防卫是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。上诉人辩称其行为属于正当防卫，不构成侵权，但上诉人未提供充分证据证实其在致伤被上诉人时，其人身正遭受被上诉人的侵害，因此，上诉人正当防卫的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，上诉人应当承担被上诉人因受伤花费医疗费519.80元，鉴定费800元，共计1319.80元的赔偿责任。
二、上诉人辩称其拉闸门系被上诉人损坏，提供了照片作为证据，但由于该照片未显示拍摄时间，不能反映拉闸门受损的时间，除此证据外，上诉人未能提供其他有效证据证实拉闸门是被上诉人损坏的。一审法院认为刘义明要求杨军赔偿拉闸门损失的主张，缺乏事实依据的认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75元（上诉人已预交），由上诉人刘义明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年十二月六日
书记员 黄艳华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第714号
原告徐剑平，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告徐剑平与被告徐伟军因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐剑平的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼，被告徐伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑平诉称：2014年1月23日，被告徐伟军因资金周转向原告借款人民币250000元，约定借款期限为11个月，月利率20‰，并出具借条一份给原告。被告借款后未按照约定向原告支付利息。原告已多次向被告催讨借款，但被告仍拒不还款，被告至今未还本金及利息分文。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币250000元及其利息自2014年1月23日起按月利率20‰计息至还款之日止。
被告徐伟军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月23日，被告徐伟军与原告徐剑平协商，向原告借款人民币250000元，期限11个月，月利率20‰，每月5日前付息，同日被告出具借条一份交原告收执。2014年1月26日原告通过被告指定银行汇款给被告人民币100000元，同月30日汇款人民币150000元。但被告未按约定支付利息及偿还借款，致讼。案经调解，因被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、银行卡客户交易查询单一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告徐伟军向原告徐剑平借款人民币250000元，有借条、交易单在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告偿还借款是合理合法的，本院予以支持。被告出具的借条为2014年1月23日，但原告并未在该日向被告汇款，现原告主张自该日开始计算利息，于法无据，本院不予支持，应于原告实际汇款之日起计算利息。被告徐伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟军应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐剑平借款人民币250000元及按月利率20‰计算的利息，其中人民币100000元自2014年1月26日起，人民币150000元自2014年1月30日起计算利息，利随本清；
二、驳回原告徐剑平的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元，由被告徐伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第714号
原告何某。
被告莫某。
本院于2015年5月12日立案受理原告何某诉被告莫某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 唐维为
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦世益
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第165号
上诉人（原审原告）：王光明，男，汉族，1958年11月1日出生，：460200195811010317。
上诉人（原审原告）：王有能，男，汉族，1969年6月17日出生，：460033196906177794。
被上诉人（原审被告）：新京集团有限公司。
法定代表人：龚云定，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：曹伟建，男，1958年8月19日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原审第三人：海南陵水深鹏精农有限公司。
法定代表人：曹伟建，该公司董事。
上诉人王光明、王有能诉被上诉人新京集团有限公司、曹伟建及原审第三人海南陵水深鹏精农有限公司股权转让纠纷一案，上诉人王光明、王有能不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，经查，上诉人王光明、王有能于2014年6月20日提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案上诉人王光明、王有能按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 容 师 德
审判员 魏文豪代理审判员孔琼
二〇一四年八月十八日
书记员 方 亚 菲
附：适用本案的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第54号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，联系电话：550****。
委托代理人李海霞，女，联系电话：550****。
被执行人鸡东县绪发煤矿，住所地鸡东县哈达镇。
法定代表人张财绪。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县绪发煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04585、04615号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县绪发煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年7月14日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04585、04615号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04585、04615号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1649号
上诉人（原审被告）宁波泓博能源有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海龙宇燃油股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告朱正。
原审被告杨丽娅。
原审被告朱菊玲。
上诉人宁波泓博能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4548号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人宁波泓博能源有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波泓博能源有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03035号
原告高治丽，女，汉族，1995年10月24日生，志丹县人，现住安塞县招安乡小周山村。
被告殷振鸿，男，汉族，35岁，延安市人，现住址不详。
被告任小平，男，汉族，52岁，现住宝塔区桥沟镇。
原告高治丽诉被告殷振鸿、任小平民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告殷振鸿准确的住所地及联系方式，也未提供被告殷振鸿下落不明的证明，致本院无法及时向被告殷振鸿送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高治丽的起诉。
案件受理费2980元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘海霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3554号
申请执行人仲虎，居民。
被执行人董中华，居民。
被执行人仲其武，居民。
仲虎与董中华、仲其武民间借贷纠纷一案，法院于2014年6月3日作出（2014）赣民初字第02292号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告董中华、仲其武于本判决书生效之日起十日内偿还原告仲虎借款40800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第404号
申请执行人：曹阳
被执行人：于洪燕
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第404号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第154号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张X，男，1963年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县二站镇莲花泡村。1989年10月23日因犯强奸罪被肇源县人民法院判处有期徒刑七年，1996年12月12日因犯强奸罪被肇源县人民法院判处有期徒刑十五年，2007年11月3日释放。2015年5月20日因涉嫌强奸罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年6月1日经肇源县人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张X犯强奸罪、盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：
（一）、强奸罪
1、2015年5月7日晚23时许，肇源县二站镇莲花泡村居住的被告人张X闯入本村居民被害人纪某某（女，65岁）家中，被告人张X趁纪某某一人在家之机，采用掐脖子及语言危险手段将纪某某按倒在炕上实施强奸，作案后逃离现场；
2、2015年5月20日凌晨0时许，被告人张X再次来到纪某某家，将拴门绳拽断后闯入屋内，欲再次对纪某某实施强奸，由于纪某某坚决不从，并给其儿子周XX家打电话求救，被告人张X强奸未得逞后逃离作案现场，随即周XX赶到现场，并于当日上午领其母纪某某到肇源县公安局报案。
2015年5月20日，被告人张X在肇源县二站镇莲花泡村路边被肇源县公安局二站中心派出所民警抓获。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，发破案经过，抓获经过，情况说明，诊断书及病志，电话详单，扣押物品文件清单，罪犯档案资料，刑事判决书，户籍证明；证人王XX、周XX、程XX的证言；被害人纪某某的陈述；被告人张X的供述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）、盗窃罪
2012年8月份的一天晚上，被告人张X伙同于XX（另案处理），趁肇源县二站镇莲花泡村刘家围子屯纪XX家中无人，二人破窗侵入室内，盗走现金300余元，红色125摩托车1台及迷彩服衣物。案发后被告人张X通过本村王臣找纪XX私了此事，双方和解后，被告人张X赔偿纪XX人民币5000元，涉案赃物现已灭失。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，情况说明，罪犯档案资料，刑事判决书，户籍证明；证人于XX、王X的证言；被害人纪XX的陈述；被告人张X的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以暴力、威胁手段强将妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处；被告人张X以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张X犯强奸罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张X犯数罪，依法实行并罚。被告人张X实施强奸两次，其中一次因意志以外的原因致使犯罪未得逞，系未遂，量刑时予以考虑。同时鉴于被告人张X到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。在盗窃犯罪中，案发后与失主达成和解，并赔偿其损失，可酌情从轻处罚。被告人张X有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯强奸罪，判处有期徒刑五年；被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月20日起至2020年8月19日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔文秀
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初533号
原告：李健，男
被告：刘海明，男
被告：刘海辉，男
被告：苏桂秋，女
原告李健因与被告刘海明、刘海辉、苏桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李健、被告刘海明、刘海辉、苏桂秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李健诉称：2015年6月20日被告刘海明向我借款110000元，约定2016年3月1日偿还，并由被告刘海辉、苏桂秋担保，同时为我出具借据一份。借款到期后，被告刘海明只偿还我20000元，尚欠90000元未给付，后我多次向三被告要求还款，被告刘海明拒不偿还，而被告刘海辉、苏桂秋也未承担担保责任，故诉至法院请求被告刘海明立即偿还欠款及承担本案的诉讼费用，被告刘海辉、苏桂秋承担担保责任。
被告刘海明辩称：借款属实，但现在无力给付。
被告刘海辉辩称：担保属实，同意承担保证责任。
被告苏桂秋辩称：担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明：被告于2013年开始向原告借款，至2015年6月20日双方结算被告刘海明还欠原告借款110000元，约定2016年3月1日偿还，由被告刘海辉、苏桂秋担保，并为原告出具借据一份。2016年2月7日被告刘海明向原告偿还20000元，现借款已到期尚欠90000元未付，被告刘海辉、苏桂秋也未承担保证责任。
上述事实有原告提供的借据一张及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海明向原告借款后应按约定期限偿还，逾期不偿还属违约行为，故原告请求被告刘海明偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求被告刘海辉、苏桂秋承担保证责任，因为原告与被告刘海辉、苏桂秋之间没有约定保证方式和保证期间，所以应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告2016年3月21日向本院起诉要求被告刘海辉、苏桂秋承担保证责任，是在主债务履行期届满之日起6个月内，且被告刘海辉、苏桂秋也同意承担保证责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海明于判决生效后十日内偿还原告李健借款90000元；
二、被告刘海辉、苏桂秋对上述借款承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告刘海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 浩
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前保字第12号
申请人：郭永申。
申请人：李玉芬。
被申请人：侯乾坤。
被申请人：侯拥岗。
申请人郭永申、李玉芬与被申请人侯乾坤、侯拥岗诉前财产保全纠纷一案，2015年3月8日13时许在南和县广场西路至建设大街交叉路口时与被申请人侯乾坤驾驶的冀E×××××小型轿车（所有人侯拥岗）发生交通事故，事故发生后被申请人侯乾坤驾车逃逸。该事故经南和县交警队事故认定为被申请人侯乾坤负全部责任，为维护申请人合法权益，申请人特向法院依法申请对冀E×××××小型轿车采取扣押的保全措施。申请人自愿提供担保，如保全错误，我自愿承担赔偿责任。申请人郭永申、李玉芬于2015年4月9日向本院提出申请，并向本院提供人民币担保30000元。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人侯拥岗所有的别克牌车牌号为冀E×××××小型轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。（扣押期限自本裁定书送达之日起三个月）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国 景 芳
助理审判员 朱 丽 平
人民陪审员 杨小芝二〇一五年四月九日
书 记 员 王 可
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00889号
罪犯蒋小明，男，1980年8月20日出生于四川省三台县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
2003年因犯盗窃罪被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年5月29日刑满释放。本院于2010年1月18日作出（2010）汉中刑初字第03号刑事判决，以被告人蒋小明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。2010年3月21日入监服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年9月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蒋小明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒋小明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋小明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋小明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒋小明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小明减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
助理审判员 肖 晗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4499号
罪犯郑敏豪，男，1974年9月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）佛中法刑二终字第327号刑事判决，以被告人郑敏豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑敏豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑敏豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑敏豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑敏豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初188号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王延磊，男，1979年8月8日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月6日被取保候审。经本院决定于2016年9月2日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王延磊犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人王延磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日21时许，在沙河市西环路瑞广汽修厂内，被害人张某向被告人王延磊索要补偿，二人因此发生口角并打架，王延磊将张某打伤，致张某胸部右侧第八、第九肋骨骨折。经鉴定张某损伤为轻伤二级。2015年10月30日，王延磊经传唤到案。被告人王延磊已对被害人张某作出赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人王延磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人毛某、杨某、王某、白某证言、沙河市公安局（2015）沙公刑技鉴字第201号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、和解协议书、谅解书、领款证明、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延磊殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王延磊如实供述所犯罪行，已对被害人作出赔偿，取得谅解，均可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王延磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一六年九月十二日
书记员 靳楠楠
第页
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初24号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1971年6月16日生，汉族，系该公司职工。
被告：翟友宾，男，1972年6月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告翟友宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫华、被告翟友宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告翟友宾归还借款本金19800元及利息。
事实和理由：2013年7月31日，被告翟友宾与芮城县农村信用合作社下辖中夭信用社签订贷款合同，向该社借款19800元，月利率10.00‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
农户小额信用贷款合同一份；
客户交易明细对账单一份。
被告翟友宾辩称，借款属实，但所借款用来经营葡萄园，原信用联社将葡萄园毁了、地也退了，所以款没法还。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告崔友宾与芮城县农村信用合作社下辖中夭信用社签订贷款合同，向该社借款19800元，月利率10.00‰，还款日期为2014年7月30日。被告借款后，利息结至2014年1月30日。之后本金及利息一直未付。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟友宾于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款19800元及利息（利息从2014年1月31日算起至款还清之日止，利率按双方约定的利率计算。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十六日
书记员 肖伯伦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6134号
原告：深圳永和大王餐饮有限公司.
法定代表人：TANCAKTIONGTONY（陈觉中），董事长。
委托诉讼代理人：郑志东，广东国晖律师事务所律师。
被告：陈奕霏，女.
委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳永和大王餐饮有限公司诉被告陈奕霏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳永和大王餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳永和大王餐饮有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 张斯宜
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初49号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人杨林林，男，1987年9月11日出生，汉族，洛阳人，初中文化，无业，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨林林犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、牛颖，被告人杨林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日凌晨1时许，被告人杨林林饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在洛阳市老城区九都路与柳林街口，与郭某驾驶的出租车车尾相撞，造成杨林林受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书确认：杨林林应负该起事故的主要责任。经鉴定，杨林林驾车时血液中的乙醇含量为171.9mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林林驾驶机动车辆在道路上行驶时，血液中的乙醇含量已超过80mg/100ml，已达到醉酒的状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨林林的认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋蓓蕾
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初905号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某，女，1976年1月19日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月9日9时许，被告人杨某某携带一包性药至本市金鼎路万镇路路口进行销售，并以人民币40元的价格将其中“乐翻天”10粒、“天下第1棒延时胶囊”8粒出售给赵某某被民警当场抓获，民警当场搜出其尚未出售的性药“玛珈”100粒、“西藏那曲虫草”50粒、“天然活肾素”110粒、“美国正能量”20粒、“硬到底”40粒、“硬的快”40粒、“乐翻天”30粒、“德国黑蚂蚁”17粒、“美国傲勃”40粒、“虫草肾宝”100粒、“虫草补肾”80粒、“老中医补肾丸”80粒，共计性药725粒。经上海市普陀区市场监督管理局研判，上述性药依法认定为药品，且均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，按假药论处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、葛某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单、扣押清单，上海市普陀区市场监督管理局研判说明，物证照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的假药依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初137号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人龙春波，男，1997年6月21日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人胡佳明，男，1997年11月29日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人龙春波、胡佳明犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人龙春波、胡佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1、2016年12月17日凌晨，被告人胡佳明、龙春波、李某2（另案处理）携带破坏钳到蒙自市雨过铺镇红亚铝厂，盗走该厂车间里规格为（3×185m㎡+1×70m㎡）×37M的通电铜芯线。经鉴定，被盗窃电线价值人民币5078.91元。
2、2016年12月20日，被告人胡佳明、龙春波、李某2（另案处理）、李某3（另案处理）携带破坏钳到蒙自市雨过铺镇红亚铝厂，盗走该厂车间里面电机上规格为185m㎡的36米、150m㎡的36米、90m㎡的158米、70m㎡的112米的铜芯通电线，经鉴定，被盗电线价值人民币19379.53元。
3、2017年1月4日，被告人胡佳明与龙春波携带破坏钳再次窜至蒙自市雨过铺镇红亚铝厂，用破坏钳剪断通电铜芯线时，因线路停电而被厂区值班人员发现后，胡佳明与龙春波逃离现场。经鉴定，被盗窃电线价值人民币2460.41元。
公诉机关认为被告人龙春波、胡佳明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人胡佳明主动到公安机关投案且到案后能如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人龙春波到案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人胡佳明一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人龙春波判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙春波、胡佳明在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科材料、抓获经过、询问笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及物证、人身检查笔录、接受证据材料清单、其他材料、被害人李某1的陈述、证人杨某、史某的证言、被告人龙春波、胡佳明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙春波、胡佳明无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人龙春波到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人胡佳明主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年11月9日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被告人胡佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
三、随案移交的作案工具破坏钳一把（握柄黄色，黑色胶皮）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年六月七日
书记员 魏梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初202号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李中华，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月4日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日经宁远县人民检察�不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人李中华犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员邓健担任庭审记录，于2017年3月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人李中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月14日11时许，宁远县湾井派出所民警接到群众举报，获知被告人李中华私藏枪支，后该所民警赶赴李中华家中，从其家中查获鸟铳一把。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李中华对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人李�石的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，被告人李中华的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李中华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人李中华所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李中华归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，且非法持有枪支没有造成危害后果。鉴于被告人李中华犯罪情节轻微，且未造成危害后果，可以对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李中华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳运华
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 邓 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责�主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第17号
原告：胡建彤，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省
永康市古山镇胡库下村胡库街226弄5号。
原告：陈黎青，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省
永康市古山镇胡库下村胡库街226弄5号。
二原告委托代理人：程建强，浙江五金律师事务所律师。
二原告委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师助
理。
被告：胡岩生，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在
地：浙江省永康市唐先镇岩洞口村。现住湖南省长沙市雨花区
高桥大市场家电百货城12栋127号。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告胡建彤、陈黎青为与被告胡岩生担保追偿权纠纷一案
，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2010
年3月5日，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡建彤、陈黎青撤回起诉。
案件受理费3399元，减半收取1699.50元，由原告胡建彤、
陈黎青负担。
审判员 徐廉球
二〇一〇年三月五日
书记员 胡永恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第561-1号
申请执行人：蔡坤佐。
被执行人：刘立明。
被执行人梁小妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第640号民事判决书，依法对已查封了被执行人所有的贺州市平桂管理区望高桂民粉体厂的厂房和设备，于2015年7月1日委托贺州市中级人民法院选定机构进行价格评估，现广西汇业资产评估有限公司于2015年7月27日作出广汇业评报字（2015）第27号资产评估报告书，该标的评估价值为2169880元。现第三人愿意以评估价2169880元购买该厂房设备，申请执行人与被执行人双方达成协议，同意第三人以评估价2169880元购买该厂房设备，并已向本院缴纳设备变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
1、变卖被执行人刘立明、梁小妹所有的贺州市平桂管理区望高桂民粉体厂的厂房和设备给买受人，财产所有权自本裁定书送达买受人时转移。
2、终结本院（2015）贺八民二初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月十日
书 记 员 容 槟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初144号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑行军，绰号“军军、和尚”，男，1974年9月20日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，务农，住上饶市信州区；因涉嫌盗伐林木罪，2016年12月21日被上饶市信州区森林公安局取保候审。
被告人张金荣，绰号“老登”，男，1962年12月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，水电工，住上饶市信州区；因涉嫌盗伐林木罪，2017年1月10日被上饶市信州区森林公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人郑行军、张金荣犯盗伐林木罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人郑行军、张金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月16日上午，被告人郑行军、张金荣经事先商议，各自携带手锯、柴刀等工具，一起至信州区灵溪镇灵湖村“猪槽坑”山场，秘密砍伐灵溪镇灵湖村下坞自然村集体所有的杉木，用于出售。2016年12月17日早上，被告人郑行军、张金荣二人再次至“猪槽坑”山场砍伐集体杉木时，被灵溪镇林业站干部发现，遂逃离现场。经鉴定，被告人郑行军、张金荣在“猪槽坑”山场盗伐杉木立木总蓄积为14.4213立方米。被伐林木已扣押并发还受害集体。
被告人郑行军、张金荣分别于2016年12月21日、2017年1月10日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑行军、张金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人郑行军、张金荣归案说明、人口信息、扣押清单、林权证等书证、证人刘某、郑某、任某、杨某的证言、被告人郑行军、张金荣的供述及指认照片、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑行军、张金荣秘密砍伐他人杉木立木总蓄积为14.4213立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑行军、张金荣均起主要作用，均系主犯。被告人郑行军、张金荣主动投案，并如实供述了罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑行军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张金荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄晓晨
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民二初字第00156号<\\\/div>
原告：武汉楚天防火门窗厂，住所地：武汉市江夏区庙山开发区水蓝路8号。<\\\/div>
投资人：ＸＸＸ，总经理。<\\\/div>
委托代理人：方国宝，该公司工作人员。<\\\/div>
委托代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。<\\\/div>
被告：王景堂。<\\\/div>
委托代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告：黄石市美翔新型建材有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖大道9号。<\\\/div>
法定代表人：范先林。<\\\/div>
原告武汉楚天防火门窗厂诉被告王景堂、被告黄石市美翔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉楚天防火门窗厂于2015年4月9日向本院书面申请变更诉讼请求，后又于2015年4月14日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告武汉楚天防火门窗厂撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告武汉楚天防火门窗厂撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉楚天防火门窗厂负担。<\\\/div>
审判员 林 静 寂
二〇一五年四月十四日
书记员 刘志强”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民二初字第00156号原告：武汉楚天防火门窗厂，住所地：武汉市江夏区庙山开发区水蓝路8号。投资人：ＸＸＸ，总经理。委托代理人：方国宝，该公司工作人员。委托代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。被告：王景堂。委托代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告：黄石市美翔新型建材有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖大道9号。法定代表人：范先林。原告武汉楚天防火门窗厂诉被告王景堂、被告黄石市美翔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉楚天防火门窗厂于2015年4月9日向本院书面申请变更诉讼请求，后又于2015年4月14日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉楚天防火门窗厂撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉楚天防火门窗厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉楚天防火门窗厂负担。审判员 林 静 寂二〇一五年四月十四日书记员 刘志强”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第499号
原告深圳市兴利来家具制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄小灿，总经理。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人刘树君，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：河南省上蔡县。
被告许先友，男，汉族，xxxxx年xx月xx日出生，户籍地址：湖北省公安县。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年6月26日以被告已经领取工资为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴利来家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告深圳市兴利来家具制造有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2317号
原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号
法定代表人：王麒明
被告:赵明礼，男，汉族，45岁，住址英湖印象物业6栋106号
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告赵明礼物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0106民初2317号	原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号	法定代表人：王麒明	被告:赵明礼，男，汉族，45岁，住址英湖印象物业6栋106号	本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告赵明礼物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  郎萍	二〇一七年六月二十二日	书记员  李捷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2212号
原告苏红建，男，1960年2月4日出生，汉族。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告周运坡，男，1966年1月10日出生，汉族。
原告苏红建诉被告周运坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏红建的委托代理人郭华亭到庭参加了诉讼，被告周运坡经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告因急需资金周转从原告处借走现金105000元，由被告出具的借据为证，双方当时约定月息3分，并承诺用期6个月。借款到期后，被告拒不偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文不付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借原告款105000元，并从借款之日起按照银行同期贷款基准利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；本案的一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2013年5月29日被告周运坡出具的借据一份，用以证明被告周运坡借原告105000元的事实。
被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年5月29日，被告借原告现金105000元，并给原告出具借据一份。后经原告催要，被告一直拖欠至今。现请求法院依法判令被告立即偿还借原告款105000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；本案的一切费用由被告承担。
本院认为，被告借原告现金105000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持；因借据上没有约定利息，对原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运坡偿还原告苏红建借款本金105000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月25日起至借款清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告周运坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘一诗
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2932号
原告：黄四友，男，1964年3月19日生，汉族，住泸县。
被告：陈天凤，女，1962年5月22日生，汉族，住泸县。
被告：刘洪平，男，1975年6月23日生，汉族，住泸县。
被告：胥世强，男，1975年10月16日生，汉族，住泸县。
被告：汤富平，男，1978年12月31日生，汉族，住泸县。
被告：刁健康，男，1966年8月16日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告黄四友与被告陈天凤、刘洪平、胥世强、汤富平、刁健康健康权纠纷一案中，原告黄四友于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄四友撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元由原告黄四友承担。
审判员 徐盛棱
二〇一七年四月二十四日
书记员 向 轲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3057号
原告张吉祥，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭银年，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告张吉祥与被告郭银年民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，原告张吉祥于2015年12月16日提交撤诉申请，以借款人何天军现无法联系，其欲与担保人协商共同找借款人处理此事为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张吉祥申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉祥撤回起诉。
案件受理费830元，收取130元由原告张吉祥负担，退付原告张吉祥700元。
审判员 常喜娥
二〇一五年十二月十六日
书记员 缪 琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01943号
原告：沈忠艳，女，汉族，1984年3月2日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款43064元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第十号楼一层123号商铺。委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为21532元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。到期后被告未付款，现欠原告2014年、2015年两年收益43064元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告沈忠艳2014年、2015年两年商铺经营收益款43064元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告沈忠艳逾期付款违约金（按每年收益款21532元分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年九月十六日
书记员 李伟伟
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢50号
李光雄、李水生、李贤英：
关于李光雄与李水生、李贤英提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，经双方当事人达成了执行和解协议，并已按协议内容履行完毕。本案已按结案处理。
特此通知
二〇一七年四月一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第253号
原告李群中。
原告马振兰。
委托代理人张晓静，南阳市卧龙区武侯司法所法律工作者。
被告李玄。
本院在审理原告李群中、马振兰诉被告李玄为赡养费纠纷一案中，原告李群中、马振兰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李群中、马振兰申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李群中、马振兰撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，原告李群中自愿负担。
审 判 员 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋治国