wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终782号
上诉人（一审被告）：安徽亚非控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨亚非，该公司董事长。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
法定代表人：侯新淮，该公司董事长。
委托代理人：骆宏杰，该公司员工。
上诉人安徽亚非控股集团有限公司（以下简称亚非公司）因与被上诉人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司（以下简称苏阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）泗民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苏阳公司一审诉称：2015年5月27日，其与亚非公司签订了泗州华府小区绿化景观施工工程合同，合同造价30000000元。苏阳公司依约向亚非公司缴纳履约保证金1000000元。后因亚非公司违约，苏阳公司要求亚非公司退还1000000元保证金未果，特提起诉讼，请求判令：1、解除合同，亚非公司返还保证金1000000元；2、本案诉讼费由亚非公司负担。诉讼中，苏阳公司追加诉讼请求，要求亚非公司支付自2015年10月17日起至履行完毕之日的违约金（按照月息2%计算）。
亚非公司一审辩称：1、亚非公司与苏阳公司于2015年5月27日签订了绿化景观施工合同，合同造价为30000000元。合同签订后，亚非公司积极履行合同，为苏阳公司提供了工作场所，并完成了施工所需要的其他准备工作，苏阳公司迟迟未进场，之后双方没有履约，并签订了解约协议，亚非公司同意按照解约协议履行，但双方解约协议约定违约金过高，希望法院酌情处理。
一审法院查明：2015年5月27日，苏阳公司（乙方）与亚非公司（甲方）签订了泗州华府小区绿化景观工程施工合同。合同约定：一、工程概况：1、工程名称为亚非泗州华府小区园林景观工程；……；3、工程总造价为约30000000元；……七、合同履约：1、双方在签订本合同时，乙方向甲方缴纳定金150000元，合同签订三日内缴纳履约保证金850000元……。2015年9月17日，亚非公司（甲方）与苏阳公司（乙方）签署解约协议，约定：……二、甲方退还乙方所缴纳的1000000元保证金（自2015年9月17日至2015年10月17日）一个月内退还；三、如一月内甲方不能退还乙方1000000元保证金，按每天保证金的3%付给乙方违约金，直至款清为止。由于亚非公司未能按约退款，苏阳公司提起诉讼。
一审法院认为：苏阳公司与亚非公司已就施工合同达成解约协议，亚非公司应按约定向苏阳公司返还1000000元保证金。亚非公司未按约定返还，应承担相应的法律责任。苏阳公司要求亚非公司返还其缴纳的1000000元保证金于法有据，予以支持。亚非公司未按约向苏阳公司返还上述款项，双方在解约协议中约定“甲方按每天保证金的3%付给乙方违约金，直至款清为止”，苏阳公司要求亚非公司自2015年10月17日起至付清全部款项止，以1000000元为基数按年利率24%向其支付违约金符合合同约定，且未过分高于损失，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：亚非公司于判决发生法律效力之日起十日内向苏阳公司返还保证金1000000元并支付违约金，违约金以1000000元为基数，自2015年10月17日起，按年利率24%计算至保证金实际返还完毕日止。案件受理费14430（苏阳公司已预交），减半收取7215元，由亚非公司负担，于给付上述款项时一并给付苏阳公司。
亚非公司不服一审判决，向本院提起上诉称：2015年5月27日，双方签订了建设工程施工合同，后，苏阳公司向亚非公司交纳保证金1000000元。2015年9月17日，双方协议解除合同，约定违约金每天按保证金的3%计算，该约定违反法律规定。苏阳公司起诉时亦意识到该违约金计算条款的违法性，遂要求按月息2%计算违约金。苏阳公司的损失仅为银行存款利息损失，对该部分损失，亚非公司同意以同期间银行基准利率支付利息，既可弥补苏阳公司所受损失，亦能彰显公平。一审法院以月息2%计算违约金无事实和法律依据。综上，请求对一审判决的违约金计算方法予以撤销。
苏阳公司二审答辩称：其所受损失远远高于一审法院计算的违约金数额，亚非公司的上诉理由不能成立。
二审审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉答辩意见，本案二审争议焦点为：一审判令亚非公司按苏阳公司所交纳保证金的年利率24%给付苏阳公司违约金是否适当。
亚非公司与苏阳公司于2015年9月17日签订的解约协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。依照该解约协议，亚非公司应自2015年10月17日前返还苏阳公司交纳的1000000元保证金，如未能按时退还，自愿每天按1000000元的3%向苏阳公司支付违约金。苏阳公司基于该解约协议，要求亚非公司返还1000000元保证金及按该款项月息2%支付违约金未超出双方的协议约定，一审判令亚非公司返还苏阳公司1000000元保证金，并按上述款项年利率的24%计算违约金恰当，本院予以维持。亚非公司主张按照中国人民银行基准利率计算违约金无事实依据，本院不予支持。根据双方签订的解约协议，亚非公司自2015年10月17日前返还苏阳公司保证金，违约金的起算时间应自双方约定的还款期限届满后的次日，即2015年10月18日起算，但亚非公司对一审确定的违约金起算时间未提出上诉，本院亦予维持。亚非公司主张应按中国人民银行基准利率计算违约金，与其在解约协议中承诺每日按保证金数额的3%计算违约金的本意相悖，本院不予支持。另，苏阳公司与亚非公司已于2015年9月17日签订解除案涉工程施工合同的协议，该合同于双方签订解约协议之日即已解除，苏阳公司仍起诉要求解除案涉工程施工合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持，一审法院未驳回苏阳公司的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但未判令驳回苏阳公司要求解除合同的诉讼请求不当，本院予以纠正。苏阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00054号民事判决；
二、驳回江苏省苏阳园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费14430元，由上诉人安徽亚非控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 曹 志
代理审判员 李 震
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02938号
原告：李某，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
被告：柳某，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院于2014年10月8日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李翔适用简易程序于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼；被告柳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年在外打工期间相识并确立恋爱关系，双方于2010年4月26日办理结婚登记。2010年11月16日生一女李某某。婚后因生活习惯差异及双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵；被告与他人存在暧昧关系，对家庭及子女不管不问。原告多次给被告机会，但被告依然我行我素，导致夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，要求与被告离婚；婚生女李雅琳由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告于2010年4月26日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
被告柳某缺席，亦未提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据2、系民政部门颁发的结婚证，证明了原、被告于2010年4月26日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年在外打工期间相识并确立恋爱关系，2010年4月26日办理结婚登记。2010年11月16日生育一女李某某。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为，原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被告系自由恋爱相识，自主登记结婚，具有较好的感情基础，现双方已共同生活四年并生育一女；婚后共同生活期间，双方虽因琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。但原告仅有其本人口头陈述而无相关证据证明其夫妻感情已完全破裂。因此，原告为与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告柳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年十一月七日
书记员 郜志鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00369号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司总经理。
委托代理人：陈兴东，该公司员工。
被告：刘辉。
被告：刘萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：查长明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方月英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘建臣，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘素芳，女，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。、
被告：钱芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
被告：安庆明发食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘明。
被告：安庆市东方红贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
本院在审理原告安徽壹启富投资担保有限公司诉被告刘辉、刘萍、查长明、方月英、刘建臣、刘素芳、王国正、钱芳、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆明发食品有限公司、安庆市东方红贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽壹启富投资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3281号
罪犯胡俊奎，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年11月4日作出了（2005）临刑二初字第67号刑事判决，以被告人胡俊奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡俊奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡俊奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡俊奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊奎减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20071号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区平川路619-625号珠江新城太阳城广场首层102商铺。
负责人：陈东强
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林正，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：尹木英，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：温叔伙，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与被告尹木英、温叔伙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琼山、林正到庭参加了诉讼，被告尹木英、温叔伙经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：原告于2013年9月6日向两被告发放10万元贷款。但两被告并没有依约向原告偿还借款，原告诉至法院，请求判决：
一、两被告偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（截止2018年1月17日利息11748.81元、罚息（含复利）21738.41元；从2018年1月18日起，按照年利率10%上浮30%计收罚息、复利至清偿之日止）；
二、本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。
被告尹木英、温叔伙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月29日，原告与被告尹木英、温叔伙签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为10万元，期限为36个月，固定年利率10%；罚息利率、复利为对应借款利率上浮30％。
2013年9月6日，原告依约向被告尹木英发放贷款10万元，两被告借款后未按约还款，截止至2018年1月17日，两被告尚欠原告借本金10万元、利息11748.81元、罚息（含复利）21738.41元。
本院认为：原告与两被告签订的上述协议是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后逾期未还，理应向原告清偿上述欠款。
被告尹木英、温叔伙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹木英、温叔伙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利【截止至2018年1月17日，利息11748.81元、罚息（含复利）21738.41元；从2018年1月18日起至实际清偿之日止的罚息，以本金10万元为基数，按照年利率10%再上浮30%计算；对不能支付的利息，按照年利率10%再上浮30%计算复利，罚息不应计算复利】。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、保全费1130元，由被告尹木英、温叔伙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 李 群
人民陪审员 梁健东
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李冬梅
陈美丹
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初92号
公诉机关温县人民检察院。
被告人杨艳庆，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住温县,务工，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年1月12日被刑事拘留，1月24日被取保候审。
被告人王秀利，女，1974年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉作出的（2017）57号起诉书指控被告人杨艳庆、王秀利犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人杨艳庆、王秀利到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2015年6月12日，温县人民法院作出的（2015）温民祥初字第00163号民事判决书，判决被告人杨艳庆、王秀利于判决书生效后十日内偿还原告张国新款20000元及利息。生效后杨艳庆、王秀利未履行，张国新于2015年7月29日申请执行，2015年8月12日向杨艳庆送达了执行通知书，限杨艳庆、王秀利在2015年8月13日前按照判决书确定的义务履行完毕，但二人仍未履行。2015年10月20日，查明王秀利在中国建设银行上海车墩支行账户余额为12000元；查明杨艳庆在中国邮政储蓄银行温县振兴路支行账号，自2015年6月21日至2015年10月6日共存取48000元。
2017年1月23日，杨艳庆、王秀利已将案件执行完毕。
上述事实，被告人杨艳庆、王秀利在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行通知书及送达回证，银行交易明细，结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳庆、王秀利对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于杨艳庆、王秀利已将应执行款项执行完毕，且均能当庭认罪，二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨艳庆犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
被告人王秀利犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文法
二〇一七年三月十日
书记员 翟文楼
附法律条文：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第65号
申请人丹东热工仪表有限公司。
法定代表人柳忠安。
申请人丹东热工仪表有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人丹东热工仪表有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行青岛分行30200053／25853491无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹东热工仪表有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由丹东热工仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾秀秀
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第2737-1号
申请执行人：中铁隧道集团四处有限公司。
法定代表人：左强，系该公司经理。
被执行人：河南省万家中药材物流股份有限公司。
法定代表人：宋占峰，系该公司经理。
申请执行人中铁隧道集团四处有限公司申请被执行人河南省万家中药材物流股份有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的许仲裁字（2013）第37号裁决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省万家中药材物流股份有限公司银行存款2600000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：刘彭飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第00122号
上诉人（原审原告）：马银凤，女，1967年6月19日出生，回族，鞍山弗联特科技有限公司法定代表人。住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：吴刚壮，该局局长。
委托代理人：魏雷，该局干部。
委托代理人：里程，该局警员。
上诉人马银凤因履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东行初字第82号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条已有明确规定。�本案而言，马银凤的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回马银凤的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人马银凤不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定错误。请求判令撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东行初字第82号行政裁定书，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，马银凤向公安机关提出控告包被抢，属于根据《刑事诉讼法》第一百零八条实施的控告行为。鞍山市公安局铁东分局作出鞍公（铁）不立字[2014]不予立案通知书和鞍公刑复字[2014]12号刑事复议决定书均为根据《刑事诉讼法》第一百一十条实施的对立案材料的审查和处理行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，马银凤的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一五年十月十二日
代理书记员 孙 挺
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审410号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人李顺洲，男，1981年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱芬芳，女，1982年12月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人李顺洲、朱芬芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105130号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105130号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月24日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105130号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105130号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李顺洲、朱芬芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李顺洲、朱芬芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人李顺洲、朱芬芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第379号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年5月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县（以上情况均自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月27日被羁押并刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）387号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吸毒人员丁某意于2013年7月27日15时许，在广州市南沙区黄阁镇与被告人邓某电话联系并约定在番禺区石碁镇傍江东坎边大街南六巷巷口进行毒品交易。当天17时许，吸毒人员丁某意在上述地点将人民币300元交给被告人邓某，被告人邓某离开后回到上述地点将1小包白色晶体和人民币20元交给吸毒人员丁某意后被公安机关人赃并获。被告人邓某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的1小包白色晶体净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人邓某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、被缴获毒品和毒资及案发现场的照片、证人丁某意的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2651-1号化验检验报告、公安机关出具的情况说明、扣押清单和抓获经过、被告人邓某在公安机关的供述等证据证实，被告人邓某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邓某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机1台予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十月二十五日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初27号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王召辉，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，邢台市威县人。2016年1月28日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，2017年1月25日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2017年2月23日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王召辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王召辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月17日22时许，被告人王召辉与被害人李某在邢台经济开发区恒进纺织厂宿舍内相互打闹，打闹过程中李某将王召辉衣服弄坏，后王召辉着急，将李某殴打致伤。经鉴定，李某的损伤系轻伤二级。
案发后被告人王召辉赔偿被害人李某经济损失三万四千元人民币并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人王召辉庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人李某陈述、鉴定意见、和解协议书及被告人王召辉供述等证据证实。
本院认为，被告人王召辉故意伤害他人身体，造成被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王召辉主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人王召辉案发后赔偿被害人，双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王召辉有悔罪表现，其所在地司法机关已对其作出适用非监禁刑罚的调查结论，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王召辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
代理审判员 张士萍
人民陪审员 李一硕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张鹏飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2446号
罪犯刘南，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人刘南犯故意伤害罪，判处有期期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘南在服刑期间，于2014年7月14日至2016年1月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年1月15日起至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初19号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人付安林，男，1962年11月30日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，犍为县孝姑镇中心卫生院职工，住犍为县。2016年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人付安林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人付安林及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人付安林2次容留吸毒人员张某在其位于犍为县XX镇XX街XX号1幢XX单元XX号租住房内吸食毒品，并以400元的价格贩卖约1克海洛因给张某；2016年8月，付安林3次容留吸毒人员王某在其租住房屋内吸食毒品；2016年5月至8月，付安林多次容留吸毒人员杨某在其租住房屋内吸食毒品。2016年8月13日，付安林被公安人员抓获归案，并从其住处查获疑似冰毒0.47克，疑似麻古1.79克，疑似海洛因0.38克。经鉴定，被查获的疑似冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分，疑似海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人付安林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付安林贩卖毒品给他人的行为，构成贩卖毒品罪。被告人付安林多次容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人付安林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人付安林如实供述自己罪行，可以从轻处罚；扣押的冰毒、麻古、海洛因系违禁品，2台电子秤、1部手机，系供犯罪所用，400元毒资系违法所得，均应当依法予以没收。辩护人提出的被告人认罪、悔罪，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人付安林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人付安林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押的冰毒、麻古、海洛因以及400元毒资、2台电子秤、1部手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 帅 乐
审判员 何明宏
审判员 宋海琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏旭妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第39号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月13日被扎兰屯市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2014年11月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年12月5日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人毕广林，内蒙古利合律师事务所律师。
辩护人何福安，男，1954年4月22日出生，汉族，阿荣旗司法局职员，住址内蒙古自治区阿荣旗。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案后，依法适用简易程序，同年2月5日转为普通程序组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人毕广林、何福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年11月13日12时许，被告人黄某某在扎兰屯市达斡尔民族乡满都村靠河街，与邻居魏某某因砌砖占道和界墙问题发生争执并厮打，黄某某用铁镐头将魏某某头部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：魏某某头部所受损伤评定为重伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供证人魏某甲、杨某某等人的证言，书证，被害人魏某某的陈述及被告人黄某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院从轻判处。
辩护人毕广林、何福安的辩护意见，本案因邻里纠纷所引发的，社会危害性小，案发后，其家属积极赔偿被害人魏某某的经济损失，并得到被害人的谅解，且被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有酌定从轻处罚情节，故请求法院对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日12时许，被告人黄某某在扎兰屯市达斡尔民族乡满都村靠河街，与邻居魏某某因砌砖占道和界墙问题发生争执并厮打，黄某某用铁镐头将魏某某头部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：魏某某左额顶部的颅脑所受损伤评定为重伤二级。
另查明，被告人黄某某于2015年3月6日与被害人魏某某自行达成民事赔偿协议，双方商定被告人黄某某共赔偿被害人魏某某各项经济损失人民币13.5万元，已给付人民币3.4万元（两头奶牛抵顶），剩余款项已另行达成协议，并有黄某甲、黄某乙、黄某丙为其担保。被害人魏某某对被告人黄某某的行为予以谅解，并于同日撤回民事诉讼及鉴定申请。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的报案，证人魏某甲、杨某某等人的证言，到案经过、户籍信息、调解协议书、谅解书、收到据、（2015）扎刑初字第39号刑事附带民事裁定书、提取笔录、扣押清单，鉴定意见，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。辩护人毕广林、何福安关于本案系邻里纠纷所引发的，社会危害性小，案发后，其家属积极赔偿被害人魏某某的经济损失，并得到被害人的谅解，且被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有酌定从轻处罚情节，并请求法院对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度及其悔罪表现，并参照扎兰屯市司法局同意对其适用社区矫正的建议，认为对被告人黄某某适用缓刑不致危害社会，故对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执14号
申请执行人阳爱斌，男，汉族，1974年8月25日出生，居民，住四川省攀枝花市东区弄弄坪中路***号*栋*单元**号，身份证号码：5104021974********。
被执行人代开军，男，汉族，住四川省会东县，现住攀枝花市仁和区。
本院执行的阳爱斌与代开军合伙协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初730号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐海峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第76号
原告王永福，男。
被告南阳乾天兴辉机械制造有限公司
法定代表人卢春喜，任公司经理。
本院在审理上述原、被告劳务费纠纷一案中，原告王永福于2013年7月1日以被告现在厂矿无人，不好查找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永福撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王永福负担。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 程广德
二〇一三年七月一日
书记员 李 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第806号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告上海市松江区佘山镇美中杂货店。
本院受理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告上海市松江区佘山镇美中杂货店侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 于 是
二〇一五年八月十二日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3835号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市木里图镇工业园区。
负责人：姚利花职务：董事长。
委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：李学军，男，1960年9月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：乔桂云，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：乔贵江，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：梁春霞，女，1977年2月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李忠祥，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙红艳，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告李学军、乔桂云、乔贵江、梁春霞、李忠祥、孙红艳金融借款合同纠纷一案中，因涉嫌刑事犯罪，本院于2016年9月27日将本案移送公安机关，现公安机关已立案受理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费986.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘北辰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特17号
申请人李某某。
申请人陈某某。
申请人宋某某。
本院于2017年6月20日立案受理申请人李某某与申请人陈某某、宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月20日经获嘉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认陈某某、宋某某欠李某某借款20万元。
二、陈某某、宋某某定于从2017年6月份起每月月底之前归还2000元，直至付清为止。如任何一期产生逾期，李某某有权就剩余款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人陈某某、宋某某于2017年6月20日经获嘉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张思杰
二〇一七年六月二十日
书记员 宋方方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初594号
原告：安某某，女，1977年8月27日出生，汉族，住大武口区。
被告：余某，男，1974年7月14日出生，汉族，住吴忠市。
原告安永春与被告余军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称，原告与被告于2015年3月4日经大武口区民政局办理了离婚手续。双方约定，由被告给原告现金15万元，2015年底支付10万元，下欠5万元于2016年12月31日前付清。因被告拖欠款项未付，故原告诉至本院，请求：1.被告履行离婚协议中的项目，即给原告支付现金15万元；2.诉讼费及保全费由被告承担。
被告余某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案依法应当由吴忠市红寺堡区人民法院管辖。被告主张其经常居住地为吴忠市红寺堡开发区并提交居住证一份、房屋租赁合同复印件一份、营业执照复印件一份予以证明。
本院经审查认为，原告的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供的居住证和营业执照能够证实被告的经常居住地在吴忠市太阳山开发区，被告管辖权异议申请主张成立，本院予以支持。本院依法应由吴忠市红寺堡区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告余某对管辖权提出的异议成立，本案移送吴忠市红寺堡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张玉双
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4425号
原告：史正国，男，汉族，生于1955年12月10日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：薛森江，四川风行律师事务所律师。
被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
本院于2015年8月13日受理原告史正国诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费2192.5元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2192.5元，免予收取。
审判员 张 莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓晶晶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0966号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告师义生。
被告茹永琴。
被告武丽红。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告师义生、茹永琴、武丽红租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月九日
书记员 李雪苗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3029号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
被告：赵老二。
本院于2015年11月12日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告赵老二租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月五日
书记员 李 萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3345号
原告李文华，男，生于1967年7月27日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，生于1958年1月13日，汉族，住重庆市北碚区。
原告李文华诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李文华、被告周永彬、何登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：2011年2月起，被告租赁原告的承包地2.6亩，每年租金3900元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金7800元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2011年2月，原告李文华（甲方）与被告周永彬、何登中（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第八农业合作社签订《土地租用协议》，约定甲方将其承包的XX镇XX村8社2.6亩土地租赁给乙方，租赁期限为18年，从2011年2月20日起至2028年8月30日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年8月31日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金7800元。
上述事实，有《土地租用协议》、《XX镇XXXX村8组村民与周永彬、何登中租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周永彬、何登中租赁了原告李文华承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周永彬、何登中于本判决生效后三日内支付原告李文华租金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永彬、何登中负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初106号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人鲁某，男，1963年11月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日20时许，被告人鲁某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇长江东路北侧机动车道由西向东行驶至与民心路交叉路口处直行时，与相对方向王立功驾驶的EN85V0小型轿车相撞，造成被告人鲁某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人鲁某承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人鲁某的血液中检出乙醇，含量为250mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人鲁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王立功、鲁开连、鲁贤等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车鉴别书，道路交通事故认定书，接警记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，赔偿协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页/共4页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5056号
原告胡联合，男，汉族，1977年2月11日出生，住商丘市。
被告李晓龙，男，汉族，1981年5月19日出生，住商丘市。
原告胡联合诉被告李晓龙民间借贷纠纷一案中，原告胡联合在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按胡联合自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵倩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2810号
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被执行人唐克捷，男，汉族，1989年11月5日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人唐婷婷，女，汉族，1985年8月27日出生，住南宁市兴宁区。
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人唐克捷、唐婷婷金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为326317.28元。
本院于2017年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 媛 媛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第1030号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙长贵。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠芸。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕军成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马昌昌。
再审申请人孙长贵因与被申请人刘惠芸、吕军成、马昌昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长贵申请再审称，1、原审认定事实错误，刘惠芸并没有在申请人工地干活。2、原审判决没有采纳证人证言，采信证据错误，程序违法。
本院认为，刘惠芸系在孙长贵建房的施工工地干活而受伤有其本人的陈述，现场证人吕军成、马昌昌、冶莲哈、温粉莲的证言，以及刘惠芸的病历等证据足以证明。申请再审期间，孙长贵再未提交新证据证明其主张。原审程序并无违法之处，庭审时，孙长贵提供的三个证人已出庭作证，未采纳该三人证人证言是法院综合其他证据认定的。孙长贵因其过错而承担部分赔偿责任并无不当。孙长贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙长贵的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 白金祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告韩占兵，男，1989年10月17日出生，住河北省武安市。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告韩占兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告韩占兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2976.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2014年11月25日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩占兵于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款本金二千九百七十六元四角八分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由韩占兵负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行二百二十元，其余二百二十元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由韩占兵负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执255号
申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街55号，统一社会信用代码：11352230004067034F。
法定代表人巫东，院长。
被执行人郑仙凌，男，1984年2月6日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人周宁县人民法院与被执行人郑仙凌罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月24日立案执行，被执行人郑仙凌应缴纳罚金8000元，承担执行费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑仙凌名下的存款不足以缴纳罚金，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初148号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈永忠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更267号
罪犯盛先猛，男，1983年2月12日出生，土家族，湖北省建始县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）鄂刑一复字第0068号刑事判决，以被告人盛先猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金182870.5元。刑期自2007年1月16日起.2009年8月3日湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年12月6日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月8日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2027年7月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛先猛在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第四季度获监狱二次表扬、三次记功共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛先猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯盛先猛减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月16日起至2026年9月2日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终496号
上诉人（原审被告）王×1，女，1966年11月21日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王×2，男，1962年11月20日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王×3，女，1959年11月3日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×4，男，1957年2月15日出生。
委托代理人张丽君，北京义晨律师事务所律师。
委托代理人罗计，北京义晨律师事务所实习律师。
原审被告王×5，男，1954年3月17日出生。
上诉人王×1、王×2、王×3因与被上诉人王×4、原审被告王×5分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32581号民事裁定，向本院提起上诉。
王×1、王×2、王×3上诉称，依据原告就被告原则，本案应由王×1、王×2、王×3住所地法院审理，王×1现居住于北京市朝阳区。据此，王×1、王×2、王×3请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
王×4对于王×1、王×2、王×3的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王×4以分家析产纠纷为由提起的诉讼，并请求判令坐落于北京市通州区×正房四间归王×4所有等。分家析产纠纷属于婚姻家庭纠纷，不适用不动产专属管辖，按照被告住所地确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告王×2、王×3、王×5的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。王×1、王×2、王×3的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹思雨
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6140号
原告：包金兰，女，1975年3月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：哈申格日乐，女，出生年月不详，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包金兰与被告哈申格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告鲍代兄于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包金兰撤诉。
案件受理费减半收取计260元，由原告包金兰负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年十月二十五日
书记员 才美芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00035号
原告：李荣生，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：巢湖冶山水泥有限责任公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇。组织机构代码77906250-3。
法定代表人：黄国流，该公司董事长。
委托代理人：尹启付，该公司生产部经理。
本院在审理原告李荣生与被告巢湖冶山水泥有限责任公司劳动争议一案中，原告李荣生于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李荣生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李荣生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李荣生负担。
代理审判员 张传广
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱蓝迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00529号
申请执行人：卢克华，男，1960年9月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人：张兰，女，1972年12月7日生，汉族，江苏省泗阳县。
被执行人：樊俭友，男，1967年4月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：闫学文，男，1947年3月1日生，汉族，住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第01264号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊俭友的银行存款人民币54000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第66号
申请人：蓝菊海。
被申请人：武坤祥。
申请人蓝菊海与被申请人武坤祥民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人蓝菊海于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武坤祥所有的浙K×××××号轿车进行保全。保全金额共计150000.00元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人武坤祥所有的浙K×××××号轿车。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3478号
原告兰陵县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师（特别授权）。
被告赵礼涛，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘学珍，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴士国，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县春雨种植专业合作社诉被告赵礼涛、刘学珍、吴士国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告赵礼涛、刘学珍、吴士国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县春雨种植专业合作社诉称，2014年6月30日被告赵礼涛因购买饲料资金紧张，由被告刘学珍、吴士国作担保人在原告处借款100000元，约定借款日期为2014年6月30日至2014年8月30日，利率为月息千分之12.96，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息44533元（利息按月息2%计算至起诉之日），合计144533元。诉讼费用由被告承担。
被告赵礼涛、刘学珍、吴士国均未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告赵礼涛由被告刘学珍、吴士国提供担保向原告兰陵县春雨种植合作社借款100000元整，双方签订《资金互助合同书》一份。资金互助合同书约定：借款人赵礼涛因购买饲料需要借用兰陵县春雨种植专业合作社100000元，刘学珍、吴士国自愿为赵礼涛全额担保。借用期限自2014年6月30日至2014年8月30日，借款月利率为12.96‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。如赵礼涛不能按照合同规定的期限还款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。刘学珍对合同中确定的赵礼涛应承担的全部义务承担连带责任。原告兰陵县春雨种植专业合作社于2014年6月30日向被告赵礼涛发放借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金100000元及利息44533元（利息计算至2016年6月27日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告赵礼涛发放借款，履行了合同义务。被告赵礼涛、刘学珍、吴士国未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告赵礼涛、刘学珍、吴士国偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告刘学珍、吴士国自愿为被告赵礼涛借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告刘学珍、吴士国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵礼涛偿还原告兰陵县春雨种植合作社借款本金100000元及利息44533元（利息计算至2016年6月27日）。于本判决生效后十日内付清。
被告刘学珍、吴士国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元由被告赵礼涛、刘学珍、吴士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 陈从云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马永哲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执467号
申请执行人李续斌，男，汉族。
被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司，住所地会宁县。
法定代表人杨鹏宵，该公司董事长。
委托诉讼代理人姚成章，该公司员工。
申请执行人李续斌与被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字[2018]第16号裁决书已发生法律效力。申请执行人李续斌于2018年3月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司给付申请执行人李续斌执行款48260元，并承担执行费624元。
本案在执行过程中，申请执行人李续斌以与被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人甘肃飞扬电器科技有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人李续斌主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十一日
书记员 靳万通
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2840号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：胡钢，男，1959年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡钢金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执856号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号。
负责人王曙，该行行长。
委托代理人丰胡宏，该行职员。
被执行人李日萍，女，1979年1月4日生，住海安县。
被执行人张明，男，1977年7月12日生，住海安县。
关于中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工商银行）与李日萍、张明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0621民初55号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：李日萍、张明应共同归还工商银行借款本息102396.6元，分别于2017年2月28日前给付20000元，于2017年3月31日前给付30000元，于2017年5月31日前给付52396.6元；如李日萍、张明有任一期不按上述第一项约定履行义务，则工商银行有权以102396.6元为标的额扣减李日萍、张明在签订本调解协议后已履行部分申请法院执行并有权对抵押物（李日萍名下苏Ｆ×××××小型轿车）予以拍卖、变卖后的折价款在102396.6元范围内优先受偿上述借款本息。案件受理费2333元减半收取1167元，由李日萍、张明共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，工商银行向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本案执行标的为103563.60元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人李日萍、张明名下仅有零星存款，在本地无不动产登记信息；执行中，本院依法对李日萍名下车辆予以查封（未能扣押）并对张明采取了拘留措施。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐子婷
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初188号
原告：黄忠利，住所地东辽县安石镇。
委托代理人：刘政芹，女，原告妻子。
被告：于秋利，住所地东辽县安石镇。
原告黄忠利诉被告于秋利民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于秋秋利经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳秋与被告于秋利是夫妻关系，2015年8月24日向原告借款2万元，利息为月利2分，2016年1月12日又向原告借款2万元，利息为月利1分2厘。两份借据为被告签字，用途为做工程用。但被告经催要至今未偿还借款。故诉至法院，要求二被告偿还借款4万元及利息9320元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：借条两份，证明被告2015年8月24日、2016年1月12日向原告借款共计4万元、利息分别是一笔是二分，一笔是一分二，利息都是月利的事实。
对该证据本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告于秋利与李艳秋是夫妻关系，2015年8月24日被告于秋利向原告借款2万元，利息为月利2分，2016年1月12日被告于秋利又向原告借款2万元，利息为月利1分2厘。两份借据为被告于秋利签字捺印，李艳秋未签字捺印。借款用途为做工程用。但经催要被告至今未偿还借款。另查明，李艳秋在本院立案后于二O一七年正月十七病故。
本院认为，原告黄忠利与被告于秋利的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告于秋利偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于秋利于本判决生效后立即偿还原告黄忠利借款本金40000元及利息9320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年三月十六日
书记员 宋建宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第572号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日2时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照的轻便二轮摩托车至本区叶新公路新工路北约20米处时发生单车事故，民警到场后发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为0.84mg／ml，已达到醉酒状态。
2015年4月5日，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、抓获经过、羁押证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年5月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费1120号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人汪光亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2872号，依法向被执行人汪光亮发出执行通知书，责令被执行人汪光亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪光亮（证件号码：）在金华银行的62×××65的存款人民币1450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 旻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9846号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张宗伟,男,汉族,1987年02月08日出生，住四川省富顺县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张宗伟金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费818元，减半收取计409元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05018号
原告管颖沙，男，汉族，1990年12月12日出生。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告石铜鹏（又名石永鹏），男，汉族，1972年6月18日出生。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告孟冬品，女，汉族，1969年6月1日出生。
原告管颖沙与被告石铜鹏、孟冬品民间借贷纠纷一案，
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长、审判员庞ＸＸ、人民陪审员尹秀华参加合议，于2016年4月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告管颖沙诉称：2015年2月6日被告因做生意向原告借款800万元，并约定日息2‰，借款到期后，经多次催要被告偿还借款本金530万元，仍下欠借款本金270万元及利息未归还，请求判令被告偿还借款270万元及利息。
被告石铜鹏辩称：原告将798.4万元汇入指定的账户，实际是委托石铜鹏拆借资金对外放贷，不是夫妻共同债务、不是借款800万元。且约定利息过高，应按法律规定计息。
被告孟冬品辩称：两被告不是夫妻关系，不知该笔借款，不应承担责任。
经审理查明：2015年2月6日被告石铜鹏以因做生意急需资金周转为由，向原告借款800万元，并约定日息2‰，期限为1天。原告经银行向被告石铜鹏转账798.4万元，被告为原告出具借条1份。被告石铜鹏当天偿还借款300万元、2015年3月11日还借款350万元、3月16日还借款50万元，下欠借款98.4万元。后经原告催要未还，截至起诉之日被告石铜鹏欠原告利息28.2073万元（798.4×0.02÷30×1=0.5323；498.4×0.02÷30×34=11.3；148.4×0.02÷30×5=0.5；98.4×0.02÷30×242=15.875）。
另查明，1991年3月31日起石铜鹏与孟冬品以夫妻名义同居生活。于1994年2月10日生一男孩石舰文，2000年5月28日生一次子石常成，两被告2015年4月7日办理了结婚登记手续，次日办理了离婚登记手续，并约定“所有财产归女方”。
上述事实，有借条、银行汇款凭证四份、保证书、公安个人信息登记表、结婚登记材料、离婚登记材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石铜鹏向原告管颖沙借款800万元，是双方真实意思表示，原告通过银行转账的方式，履行了出借义务。借款到期后，经原告催要被告偿还了部分本金，未能全部履行偿还义务，构成违约，应承担违约责任。但是，本院经综合分析，双方约定利率为日息2‰，按此计算利息应为1.6万元，本金800万元扣除1.6万元应为798.4万元符合交易习惯，应以此银行转账数额为据确认双方实际交易额为798.4万元。原告诉称的另付1.6万元现金，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故本案利息应按年利率24%计算，高出部分本院不予支持。被告辩称日息2‰的利息过高应予降低，符合法律规定，本院予以采纳。虽然借贷发生时，两被告未办理结婚登记，但从1991年3月31日起双方以夫妻名义同居生活并生育两个孩子，借贷发生后两个月，两被告为了办理离婚登记补办了结婚登记，且离婚时约定所有财产归石同鹏所有。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居双方购置的财产按一般共有财产处理；第十一条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。按照权利与义务相一致的原则，所借款项，孟冬品不能够举证证明借款用途为非共同生活，则应当承担连带偿还责任。被告孟冬品辩称两被告不是夫妻关系，不知该笔借款，不应承担责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告管颖沙要求被告孟冬品、石同鹏承担还款责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石铜鹏、孟冬品共同偿还原告管颖沙借款本金98.4万元及起诉前利息28.2073万元（从2015年11月12日起诉之日起至本金付清之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告管颖沙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16190元，财产保全费5000元，合计21190元，由被告石铜鹏、孟冬品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘远东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第900号上诉人（原审被告）：张盼盼，农民。委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫志强，农民。委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。上诉人张盼盼与被上诉人宫志强买卖合同纠纷一案，上诉人张盼盼不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第75号民事判决；二、发回河北省文安县人民法院重审。审判长张欣代理审判员张振波代理审判员李成佳二〇一五年六月二十二日书记员薛炜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执280号
申请执行人徐梓茼，女。
申请执行人刘会双，女。
被执行人桂阳县龙潭街道山背村龙家组。
法定代表人黄金保。
关于申请执行人徐梓茼、刘会双与被执行人桂阳县龙潭街道山背村龙家组侵害集体组织成员利益纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初264号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人桂阳县龙潭街道山背村龙家组送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初264号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一七年九月二十日
书记员 黄小强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初880号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人高猛，该公司法务。
被告张建，男，1981年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南亿川建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑州东区。
法定代表人张建。
被告河南荣科欣机电技术服务有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区。
法定代表人王洪杰。
被告河南博瑞文化教育科技开发有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人黄熙黎。
被告河南锦紫誉商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人赵滨。
被告王洪杰，男，1972年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王治国、杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
被告黄熙黎，男，1975年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王丹丹，女，1983年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵滨，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告张建、河南亿川建筑安装工程有限公司、河南荣科欣机电技术服务有限公司、河南博瑞文化教育科技开发有限公司、河南锦紫誉商贸有限公司、王洪杰、黄熙黎、王丹丹、赵滨债权转让合同纠纷一案。
经审查本院认为，本案系债权转让合同纠纷，属于合同纠纷范畴。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。出借人秦洪涛与张建在借款协议中约定“本协议条款履行中发生任何争议，应协商解决，协商不成，则需提交合同签署地人民法院提起诉讼”，借款协议中载明合同签署地为郑州市郑东新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟庆鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83641号
原告：陈海岩，女，1986年11月4日，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。组织机构代码证：55343110-X。
法定代表人：董文胜，总经理。
委托代理人：杨武红，该公司职员。
委托代理人：于海，该公司职员。
原告陈海岩诉被告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）人身损害赔偿损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈海岩，被告公交公司杨武红、于海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日18时许，原告乘坐属于被告公交公司的515路公交车回家，在南海站准备下车的过程中，由于公交司机紧急制动，导致原告摔伤。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2168.39元、营养费3000元、护理费3246元、误工费12984元、交通费1564元、鉴定费2500元，共计25462.39元；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交诊断证明、医药费票据、司法鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据等证据。
被告公交公司辩称，对原告摔伤的事实无异议，对医疗费数额无异议，对鉴定报告和鉴定费无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告公交公司未提供证据。
经审理查明，2015年10月9日18时许，原告乘坐属于被告公交公司的515路公交车回家，在南海站准备下车的过程中，由于公交司机紧急制动，导致原告摔伤。2015年10月10日，被告上述车辆的司机马杰至天津市滨海新区公安局开发分局洞庭路派出所就上述情况进行登记备案。
原告至指定医院天津市泰达医院门诊就医，经诊断为：末节骶骨骨质断裂，周围软组织肿胀，支付医疗费2168.39元。2016年7月11日，原告委托本院进行误工期限、护理期限、营养期限评定，经鉴定，原告误工期限120日、护理期30日、营养期60日。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。
关于损失赔偿范围，本院做如下分析：
1.医疗费：该项属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告因本次交通事故共产生医疗费2168.39元，提供诊断证明信、医疗费票据等证据，于法有据，被告无异议，本院予以支持。
2.营养费：原告主张60天的营养费3000元，提供鉴定意见，标准是50元/天，未提供该期间需要加强营养的医嘱等证据，被告不予认可。本院认为，鉴于原告的年龄及伤情，酌情支持1500元的营养费。原告诉请超出部分，本院不予支持。
3.护理费：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告主张30天的护理费3246元，标准是天津市居民服务业月平均工资，被告认可。本院认为，原告此项诉请属合理损失，应予支持并纳入损失赔偿范围。
4.误工费：按司法解释规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告主张120天的误工费12984元，仅提供鉴定意见、建休证明，未提供劳动合同、银行流水以及误工扣减证明，经本院释法后，仍不予提供。根据民事诉讼法及证据规则的相关规定，原告此项诉请，没有误工实际减少的证据，本院不予支持。
5.交通费：按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张1564元，被告认为数额太高，本院根据原告就医次数，酌情支持600元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，原告此次事故产生的损失共计7514.39元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海岩人民币7514.39元；
二、驳回原告陈海岩其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津滨海新区公共交通集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4.第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
5.第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
6.第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4199号
原告景翠阳。
被告陈本森。
本院于2016年6月7日立案受理的原告景翠阳与被告陈本森民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日以证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回对被告陈本森的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景翠阳撤回对被告陈本森的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告景翠阳负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年七月十二日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1105号
罪犯吴坤，男，1980年5月9日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年3月11日作出（2014）浦刑初字第19号刑事判决，以被告人吴坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴坤在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯吴坤的减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴坤在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分78.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴坤在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤减去有期徒刑五个月二十五天（刑期从2013年9月6日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳