河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2793号
原告：漯河市召陵区翟庄街道办事处，住所地漯河市召陵区人民东路**号。
负责人：李云超，该办事处主任。
委托诉讼代理人：秦现伟，男，1981年5月18日出生，汉族，住漯河市召陵区，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被告：张卫红，又名张红，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区翟庄街道办事处（以下简称翟庄办事处）与被告张卫红不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张俊英适用简易程序独任审判，2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告翟庄办事处的委托诉讼代理人秦现伟、翟明伟、被告张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庄办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款124,950元及利息暂定5000元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月份，在金色龙湾小区三期征用召陵区翟庄街道办事处英杨村位燕山××路路的土地过程中，被告张卫红实际被征用的土地只有1.665亩，可是被告张卫红却按2.855亩的面积从我处领取征地补偿款，多领取了124,950元，事后我处多次找被告张卫红追要该款，被告张卫红虽然也承认自己多领取了征地补偿款，也表示愿意将多领取的124,950元征地补偿款退还，可是一直推脱不予退还，综上事实，被告张卫红违背诚实信用原则，恶意侵占我处财产且拒不返还，给我处造成了巨大的经济损失，依据我国《民法通则》第九十二条之规定，被告张卫红的行为已经构成不当得利，为维护合法权益，具状起诉，请依法支持诉讼请求。
原告翟庄办事处对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一英杨村委会三组土地分配表一份，用以证明被告张卫红家五口人，共分得土地3.3亩；证据组二英杨村土地补偿款发放表一份，用以证明幸福家园征用了被告张卫红家1.19亩土地，燕山路征用了被告张卫红家0.445亩土地，因此被告张卫红家剩余土地1.665亩；证据组三领款单三份，用以证明被告张卫红在金色龙湾三期征地时是按2.855亩的土地领取的补偿款及附属物补偿款等，多领取了124,950元补偿款；证据组四中原银行明细对账单一份，用以证明2017年5月9日其处按照2.855亩土地向被告张卫红家支付现金320,317元补偿款，多支付了124,950元补偿款；证据组五2017年6月6日公安机关对被告张卫红的询问笔录一份，用以证明被告张卫红承认自己多领取了1.19亩土地的征地补偿款，也表示愿意将多领取的124,950元征地补偿款退还，但至今没有退还。
针对原告翟庄办事处提供的证据，被告张卫红的质证意见为：对第一组证据无异议，对证据二0.445亩的领钱的字不是我签的，其他我不知道，那是俺家老头办的，我清楚，我就最后这一次参与了。
被告张卫红辩称，原告多次催款不符合事实，算账等这些事都是原告计算的，并多次催我们领款，我们才去领的，也不是我们主动多领的，后来还让派出所传唤我们，至于签字的事，不签字派出所不让我们走，后来迫于无奈才签的字，我怀疑手纹都不是我按的。
被告张卫红针对其辩称意见及对反驳原告翟庄办事处的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、被告张卫红原系漯河市召陵区翟庄街道办事处英杨村村民，张卫红一家共五口人，共分得土地3.3亩；2、在幸福家园征用了被告张卫红家1.19亩土地，燕山路征用了被告张卫红家0.445亩土地，且该款已领走，被告张卫红家剩余土地1.665亩；3、在金色龙湾三期开发建设前期，被告张卫红家的土地1.665亩被征用，但原告翟庄办事处在计算被告张卫红被征用的土地及附属物等补偿款时，是按照2.855亩的相关补偿数额支付被告张卫红，共计支付补偿款金额为320,317元；4、后来，原告翟庄办事处发现给被告张卫红发放的征地等补偿款有误，被告张卫红多领取了124,950元，在公安机关的询问笔录中被告张卫红认可多领取了该款项且表示愿意退还；5、庭审中，被告张卫红不认可多领取的钱款，这钱是应该得的，但未向法庭提供其反驳意见成立的证据；6、鉴于本案原、被告双方意见分岐较大，酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证照、信用代码证、土地分配表、补偿款发放表、领款单、银行转账明细、公安机关询问笔录、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民商法上的不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务，在此行为之中，取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人，受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。综合本案，原、被告双方争议的焦点为：原告翟庄办事处的请求能否得到支持。
首先，根据我国现行法律规定，土地被征用或者征收后权利人有权获得补偿，被告张卫红家的3.3亩土地先后三次被征用，其中幸福家园征用1.19亩土地、燕山路征用0.445亩土地，金色龙湾三期征用1.665亩土地，被告张卫红家分别领取60,928元、13,350元、320,317元征用土地补偿等款，有土地分配表、补偿费发放表、领款单、银行转账明细等证据在卷佐证，对于该事实，本院予以确认；其次，2017年6月6日，在公安机关询问被告张卫红笔录中明确记载“……你多领了1.19亩地征地补偿款你知道吗？答：我需要看证据……你愿意不愿意把你多领走的1.19亩土地征地款退还？答：我愿意退还我多领走的1.19亩征地款……你以上讲的都是实话吗？答：都是实话……”，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”被告张卫红作为完全民事行为能力人，对自己的行为能力自身具有掌控性、支配性、自由性，且在有关机关询问前已告知权利义务等，被告张卫红的回答应视为其真实意思表示，符合意思表示自由与民事行为自由的原理，对于该询问笔录中被告张卫红自认的事实，本院予以认定；第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准，本案中，被告张卫红仅凭口头辩称来否认其以前认可的事实，并未向法庭提供任何证据证明其反驳意见成立的证据，于情于理不通，有违通常理解、认知水准及经验法则；第四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条规定：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”、第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据原告翟庄办事处提供的证据，针对本案，证据之间具有关联性，符合民事诉讼有效证据的构成要件，对于其证据，本院予以采信，因此，被告张卫红多领取的土地补偿款构成不当得利，应当予以返还。
原告翟庄办事处请求被告张卫红支付利息，而作为土地补偿款项等的发放单位，对于大额补偿款的系列事项（如事先调查、初步核实、准确计算等）本应尽到有序安排、谨慎尽职、合理公平等义务、责任，但由于其自身的过失导致补偿款的误发、多发，原告翟庄办事处存在民法上的过错行为，因此，要求被告张卫红支付利息，明显有悖恪守承诺、显示公平的原则，对此项诉讼请求，本院不予支持。
被告张卫红辩称不认可多领取的钱款，认为是果树、蔬菜等补偿，这钱是应该得的，该辩称意见与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。但被告张卫红认为其应当得到的款项而未实际得到且待有证据证明的前提下，可另行主张其权利。
秉持诚实信用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，更是解决或者化解民商事活动、交易各方及合同双方纠纷均要严格遵循的原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出抗辩，就必然产生不履行、不承担或者减轻、免除其应当承担的义务、责任的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张卫红于本判决生效后十日内将不当得利款124,950元返还给原告漯河市召陵区翟庄街道办事处；
二、驳回原告漯河市召陵区翟庄街道办事处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，被告张卫红负担1250元，原告漯河市召陵区翟庄街道办事处负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张俊英
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘二锋