wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初32号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某，男。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、高扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年9月12日凌晨，被告人王某在张家口市桥西区平门路某公司家属院丙单元门口盗窃失主刘某一辆白色万强鹰钻踏板摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3196元。随后王某来到张家口市宣化区上八里村，将踏板摩托车以人民币400元的价格出售给李某（在逃）。
2016年9月2日凌晨，被告人王某在张家口市桥西区串窑街某小区楼下盗窃失主黄某一辆绿色飞鸽牌电动三轮车。
2016年9月5日凌晨，被告人王某在张家口市桥西区某楼下盗窃失主王某一辆白色三本牌助力摩托车。
公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪。
被告人王某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月12日凌晨，被告人王某在张家口市桥西区平门某公司家属院丙单元门口盗窃被害人刘某一辆白色万强鹰钻踏板摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3196元。随后王某来到张家口市宣化区上八里村，将踏板摩托车以人民币400元的价格出售给李某（在逃）。
2016年9月2日凌晨，被告人王某在张家口市桥西区串窑街某小区楼下盗窃被害人黄某一辆绿色飞鸽牌电动三轮车。
2016年9月5日凌晨，被告人王某在张家口市桥西区某楼下盗窃被害人王某一辆白色三本牌助力摩托车。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人刘某、王某、黄某的陈述。
2、被告人王某的供述及辨认笔录。
3、证人李某的证言及辨认笔录。
4、张家口市物价局张价认[2016]390号价格认定结论书。
5、作案工具、扣押发还物品清单、指认现场及赃物照片。
6、被告人王某的户籍证明、抓获经过、作价说明等相关书证。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某多次盗窃，依法应当从重处罚。被告人王某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。）
犯罪工具普通车锁银色钥匙四把予以没收，上缴国库。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 贾 丹
二〇一七年四月六日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7466号
原告：周海洋，男，1977年1月16日生，汉族，居民，住徐州�贾汪区。
委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：张可君，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：谢高彩，女，1967年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
原告周海洋与被告张可君、谢高彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序。因被告张可君、谢高彩下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票及相关材料，并于举证期限届满后的2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周海洋及其委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告张可君、谢高彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海洋向本院提出的诉讼请�为：1、判令被告归还原告借款30万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，被告张可君因做生意向原告借款30万元，被告张可君给原告书写了欠条并口头约定利息和给付日期，到期后，原告向被告张可君主张权利，被告张可君以临时没钱为由找被告谢高彩给予担保并承诺给付日期，又到期后，原告多次催要，二被告仍以无钱偿还为由拖欠至今。
被告张可君、谢高彩均未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告张可君向原告周海洋借款30万元，并出具欠条一份，载明：“今欠周海洋人民币叁拾万元正，￥300000.00。张可君2014、2、22日”。被告谢高彩在上述欠条上书写“担保人谢高彩十五号”。后原告周海洋向被告多次索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告周海洋与被告张可君之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢高彩在被告张可君向原告周海洋出具的欠条上签署“担保人谢高彩”，对保证方式没有约定，谢高彩依法应按照连带责任保证承担保证责任。故，原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
�、被告张可君于本判决生效之日起十日内偿还原告周海洋借款30万元。
二、被告谢高彩对被告张可君承担的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元由被告张可君、谢高彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花芙蓉
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 王 璐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第348号
上诉人（原审原告、反诉被告）韩胜格。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼。
法定代表人张峰，系该公司经理。
上诉人韩胜格因房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人韩胜格自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩胜格撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取320元，由上诉人韩胜格负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 雪
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第124号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人王金钱，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇梧溪村。
被执行人王秋连，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇梧溪村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月3日以被执行人王金钱、王秋连违反计划生育法规，于2012年12月8日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第06034号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费41420元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第06034号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人王金钱、王秋连，被执行人王金钱、王秋连在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人王金钱、王秋连在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第06034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年8月31日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第06034号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年九月二日
书 记 员 邱惠琳（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7030号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：艾念武，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告艾念武信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金27015.65元，利息860.85元、滞纳金784.35元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，原告经被告申请向其核发了卡号为36×××23的信用卡一张。2016年3月17日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年9月17日，被告该卡欠原告本金27015.65元、利息860.85元、滞纳金784.35元，共计29660.85元。上述费用逾期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李玉琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告刘康康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告刘康康信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币391681.09元(截至2016年6月10日)，其中本金301333.09元，利息23082.47元，滞纳金65571.53元，分期付款手续费1694元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2014年11月4日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××87，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执238号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
组织机构代码：32004960-4。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：孙秀志，女，1972年1月5日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：赵彩霞，女，1977年10月6日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：魏红茹，男，1971年5月2日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：刘猛，女，1976年2月1日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人魏红茹、孙秀志、刘猛、赵彩霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日撤销对被执行人孙秀志、赵彩霞、魏红茹、刘猛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执238号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3797号
原告：嘉祥县卓尔教育培训学校，住所地嘉祥县南关小学北邻。
法定代表人：岳增会，系该校举办者。
诉讼代理人（特别授权）：贾炳宇，山东宏易律师事务所专职律师。
被告：刘婉，1992年6月4日出生，汉族，住嘉祥县，联系电话17865789082。
嘉祥县卓尔教育培训学校诉于刘婉教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉祥县卓尔教育培训学校提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告嘉祥县卓尔教育培训学校撤诉。
案件受理费减半计82.5元，由原告嘉祥县卓尔教育培训学校承担。
审判员 高东明
二〇一七年八月二十八日
书记员 于春青
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初95号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孙瀛，男，1980年1月25日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，工人，住肥西县。被告人孙瀛因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月26日被肥西县公安局取保候审；2017年3月8日被肥西县人民检察院取保候审；同年3月29日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人孙瀛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人孙瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年11月22日晚，被告人孙瀛饮酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车，沿肥西县潭冲路由上派往合肥方向行驶至翰林水岸大门口处，撞上卫超停放在路边皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，致孙赢自己受伤。后，孙瀛被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经鉴定：被告人孙瀛驾驶机动车时血液中的乙醇含量为157.7mg/100m1。
公诉机关认为：被告人孙瀛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《�华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙瀛对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月22日晚，被告人孙瀛吃饭时喝了酒。当晚23时许，孙瀛无证驾驶无号牌两轮燃油车，沿肥西县潭冲路由上派往合肥方向行驶至翰林水岸大门口处，撞上卫超停放在路边皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，致孙瀛自己受伤。后，孙瀛被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人孙瀛驾驶机动车时血液中的乙醇含量为157.7mg/100m1。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人孙瀛所驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
另查明：肥西县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告人孙瀛与重型货车驾驶人卫超分别承担本起道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人孙瀛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、接警单、交通事故认定书等书证；被告人孙瀛的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心、安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙瀛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙瀛无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人孙瀛如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对�从轻处罚。被告人孙瀛系初犯且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人孙瀛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年四月十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第1在道路上驾�机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初95号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人孙瀛，男，1980年1月25日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，工人，住肥西县。被告人孙瀛因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月26日被肥西县公安局取保候审；2017年3月8日被肥西县人民检察院取保候审；同年3月29日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人孙瀛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人孙瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2016年11月22日晚，被告人孙瀛饮酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车，沿肥西县潭冲路由上派往合肥方向行驶至翰林水岸大门口处，撞上卫超停放在路边皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，致孙赢自己受伤。后，孙瀛被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经鉴定：被告人孙瀛驾驶机动车时血液中的乙醇含量为157.7mg/100m1。公诉机关认为：被告人孙瀛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《�华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙瀛对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年11月22日晚，被告人孙瀛吃饭时喝了酒。当晚23时许，孙瀛无证驾驶无号牌两轮燃油车，沿肥西县潭冲路由上派往合肥方向行驶至翰林水岸大门口处，撞上卫超停放在路边皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，致孙瀛自己受伤。后，孙瀛被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人孙瀛驾驶机动车时血液中的乙醇含量为157.7mg/100m1。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人孙瀛所驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。另查明：肥西县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告人孙瀛与重型货车驾驶人卫超分别承担本起道路交通事故的同等责任。上述事实，被告人孙瀛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、接警单、交通事故认定书等书证；被告人孙瀛的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心、安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙瀛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙瀛无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人孙瀛如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对�从轻处罚。被告人孙瀛系初犯且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人孙瀛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一七年四月十日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第1在道路上驾�机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1126号
原告：北京某服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人卢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人周某某，该公司东北区经理。
委托诉讼代理人王某，该公司人资行政部经理。
被告：王某，女，1975年8月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
原告北京某服饰有限公司（以下简称“某公司”）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京某服饰有限公司的委托诉讼代理人周某某，被告王某的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告不存在劳动关系，无须支付被告解除劳动关系经济赔偿金15000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某系大商集团锦州百货大楼有限公司（以下简称“锦州百货大楼”）的正式员工，与锦州百货大楼签订无固定期限劳动合同，劳动关系和社保关系一直在锦州百货大楼。被告王某系我品牌入驻锦州百货大楼时，由锦州百货大楼推荐派驻到我品牌在锦州百货大楼开设的专柜上班的，其工资只是由我公司代锦州百货大楼发放。我公司在本地并无任何分公司或经济实体，只能以劳务派遣方式与锦州百货大楼合作。被告王某的任何劳动争议应由其与锦州百货大楼之间解决，与本公司无关。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告陈述事实并不属实。锦州市劳动争议仲裁院做出的仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求，维持裁决书的裁决。原告违法解除劳动关系，请求法院判决原告支付被告经济赔偿金15000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、劳动仲裁裁决书；2、劳动合同书复印件；3、锦州百货大楼出具的商场员工派驻联营单位证明。被告为支持其主张提交了：1、2014年店铺员工信息核查表；2、工资流水单。上述证据经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据2及证据3，可以相互佐证证明被告与锦州百货大楼签订劳动合同及本案原告受锦州百货大楼委托代为发放被告工资的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某于2012年8月3日与案外人锦州百货大楼签订无固定期限劳动合同，约定由锦州百货大楼安排原告从事商业辅助经营工作。原告某公司以向锦州百货大楼缴纳扣点的联营方式在锦州百货大楼开设专柜。2013年10月1日，该专柜开业，被告王某由锦州百货大楼推荐派驻至该专柜担任店长。期间，被告接受原告及锦州百货大楼的双重管理，由锦州百货大楼缴纳相关保险，由原告受锦州百货大楼委托代为发放工资。2015年9月至2016年1月，被告月平均工资为3836.7元。2016年2月，原告通知被告不需其再到专柜工作。其后被告曾受锦州百货大楼委派，到锦州百货大楼的其他专柜工作。
另查明，从原告某公司专柜离职后，被告王某向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求本案原告支付2015年3月1日至2016年2月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元，支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。锦州市劳动争议仲裁院于2016年8月1日作出（2016）锦劳仲案字第379号仲裁裁决书，缺席裁决：“一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金15000元；二、申请人其余请求事项，不予支持。”
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动合同关系。原告某公司提供的劳动合同书及商场员工派驻联营单位证明可证明，被告王某系案外人锦州百货大楼的正式员工，与锦州百货大楼签订有无固定期限劳动合同。被告在原告专柜担任店长系受锦州百货大楼委派的职务行为，期间履行的是其与锦州百货大楼签订的劳动合同。原告与被告间不存在劳动合同关系，故被告主张的违法解除劳动合同赔偿金及在仲裁时主张的未签订劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告北京某服饰有限公司不向被告王某支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。
案件受理费10元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚 旭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周高阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1126号原告：北京某服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人卢某，该公司董事长。委托诉讼代理人周某某，该公司东北区经理。委托诉讼代理人王某，该公司人资行政部经理。被告：王某，女，1975年8月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。原告北京某服饰有限公司（以下简称“某公司”）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京某服饰有限公司的委托诉讼代理人周某某，被告王某的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告不存在劳动关系，无须支付被告解除劳动关系经济赔偿金15000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某系大商集团锦州百货大楼有限公司（以下简称“锦州百货大楼”）的正式员工，与锦州百货大楼签订无固定期限劳动合同，劳动关系和社保关系一直在锦州百货大楼。被告王某系我品牌入驻锦州百货大楼时，由锦州百货大楼推荐派驻到我品牌在锦州百货大楼开设的专柜上班的，其工资只是由我公司代锦州百货大楼发放。我公司在本地并无任何分公司或经济实体，只能以劳务派遣方式与锦州百货大楼合作。被告王某的任何劳动争议应由其与锦州百货大楼之间解决，与本公司无关。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，原告陈述事实并不属实。锦州市劳动争议仲裁院做出的仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求，维持裁决书的裁决。原告违法解除劳动关系，请求法院判决原告支付被告经济赔偿金15000元。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、劳动仲裁裁决书；2、劳动合同书复印件；3、锦州百货大楼出具的商场员工派驻联营单位证明。被告为支持其主张提交了：1、2014年店铺员工信息核查表；2、工资流水单。上述证据经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据2及证据3，可以相互佐证证明被告与锦州百货大楼签订劳动合同及本案原告受锦州百货大楼委托代为发放被告工资的事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2012年8月3日与案外人锦州百货大楼签订无固定期限劳动合同，约定由锦州百货大楼安排原告从事商业辅助经营工作。原告某公司以向锦州百货大楼缴纳扣点的联营方式在锦州百货大楼开设专柜。2013年10月1日，该专柜开业，被告王某由锦州百货大楼推荐派驻至该专柜担任店长。期间，被告接受原告及锦州百货大楼的双重管理，由锦州百货大楼缴纳相关保险，由原告受锦州百货大楼委托代为发放工资。2015年9月至2016年1月，被告月平均工资为3836.7元。2016年2月，原告通知被告不需其再到专柜工作。其后被告曾受锦州百货大楼委派，到锦州百货大楼的其他专柜工作。另查明，从原告某公司专柜离职后，被告王某向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求本案原告支付2015年3月1日至2016年2月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元，支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。锦州市劳动争议仲裁院于2016年8月1日作出（2016）锦劳仲案字第379号仲裁裁决书，缺席裁决：“一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金15000元；二、申请人其余请求事项，不予支持。”本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动合同关系。原告某公司提供的劳动合同书及商场员工派驻联营单位证明可证明，被告王某系案外人锦州百货大楼的正式员工，与锦州百货大楼签订有无固定期限劳动合同。被告在原告专柜担任店长系受锦州百货大楼委派的职务行为，期间履行的是其与锦州百货大楼签订的劳动合同。原告与被告间不存在劳动合同关系，故被告主张的违法解除劳动合同赔偿金及在仲裁时主张的未签订劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：原告北京某服饰有限公司不向被告王某支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。案件受理费10元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。代理审判员 姚 旭二〇一六年十一月十七日书 记 员 周高阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第391号
原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号321室。
法定代表人徐永康，董事长。
委托代理人陈静云、谢存荣，系上海兴虹物业管理有限公司员工。
被告曹向阳，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇健康路31弄6号802室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01826号
原告沈阳利金苑物业管理有限公司。
法定代表人刘军，系该公司经理。
委托代理人张春，男，汉族。
被告姜秀芝，女，汉族。
本院在审理原告沈阳利金苑物业管理有限公司诉被告姜秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项，第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳利金苑物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨敏琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第532号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区衡山路。
负责人：张文才，总经理。
委托代理人：孙寒冰。
被告：苏学谦。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司枣庄市分公司与被告苏学谦委托合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10619号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：潘良，1964年9月9日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告潘良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告潘良的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第413号
原告：李永坡，市民。
被告：张俊峰，市民。
本院在审理原告李永坡诉被告张俊峰民间借贷纠纷一案中，原告李永坡于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永坡撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李永坡承担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00478号
原告：董丽，女，1970年2月27日出生，汉族，系凯盛重工有限公司职员，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，安徽省淮南市谢家集区杨公法律事务所法律工作者；
被告：安徽新明利投资控股有限公司。
法定代表人：胡晓峰，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告董丽诉被告安徽新明利投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董丽以被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董丽撤回起诉。
案件受理费1314元减半收取657元，由原告董丽负担。
审判员 姜文强
二〇一五年一月二十七日
书记员 虞 盼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0564号
罪犯陈润，男，1987年8月9日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年10月11日作出（2012）开刑初字第517号刑事判决，以被告人陈润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈润在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈润减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1008号
上诉人（原审被告）安阳县洪河屯乡第二初级中学。
法定代表人王新海
被上诉人（原审原告）张志涛。
上诉人安阳县洪河屯乡第二初级中学因与被上诉人张志涛合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳县洪河屯乡第二初级中学以与被上诉人张志涛达成和解协议为由，于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳县洪河屯乡第二初级中学申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳县洪河屯乡第二初级中学撤回上诉。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人安阳县洪河屯乡第二初级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文科
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5780号
原告郑书贤，男，汉族。
委托代理人高利胜、张东，河南尊严律师事务所律师。
被告郑宏发，男，汉族。系原告郑书贤之子。
委托代理人郑布坤，男，汉族。系被告郑宏发之子。
本院在审理原告郑书贤诉被告郑宏发委托合同纠纷一案中，原告郑书贤于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑书贤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑书贤撤回起诉。
案件受理费2344元，由原告郑书贤负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李海娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1265号
原告：宁波远望华夏置业发展有限公司。
法定代表人：王小荣。
委托代理人：张青云。
委托代理人：林启龙。
被告：宁波市北仑华容装饰工程有限公司。
法定代表人：李洪德。
本院在审理原告宁波远望华夏置业发展有限公司与被告宁波市北仑华容装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宁波远望华夏置业发展有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波远望华夏置业发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波远望华夏置业发展有限公司撤回对被告宁波市北仑华容装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波远望华夏置业发展有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初41号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苏某某，男。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉�被告人苏某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年9月17日13时29分许，被告人苏某某驾驶严重超载（实载58080千克，核载15890千克）的浙Ａ×××××号重型自卸货车自西向东行驶至G2501杭州绕城高速89km+700m附近路段时，因在行驶过程中操作不当，与被害人陈某驾驶的浙Ａ×××××号中型普通货车追尾相撞，致使该车再与前方黄某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/浙Ａ×××××号重型罐式半挂车相撞，且浙Ａ×××××号车右侧又与道路右侧护栏相撞，浙Ａ×××××号车掉头并被挤压在浙Ａ×××××号车和浙Ａ×××××号车/浙Ａ×××××号车之间，造成浙Ａ×××××号车内人员被害人施某、陈某不同程度受伤、车某及公路路产设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏某某明知他人报警，仍�现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
经杭州华硕司法鉴定中心鉴定：被害人施某系交通事故造成右小腿截肢，该损伤鉴定为重伤二级；被害人陈某系交通事故造成右小腿挫裂伤，该损伤已构成轻微伤。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人苏某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人苏某某及杭州宇丰运输有限公司已补偿被害人施某人民币6万元，被告人苏某某获得被害人施某的谅解，另被告人苏某某一方已支付被害人陈某人民币5000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某、陈某的陈述；证人黄某、包某、蔡某的证言；车某挂靠协议；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；视频；驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、查询结果；称重记录、检定证书；门诊病历、医疗诊断证明书、法医临床鉴定意见书；道路交通事故车某技术检验报告；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书、收条、汇款凭证；常住人口基本信息；情况说明；归案经过、侦破经过、道路交通事故案件登记表、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的车某肇事致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某某获得被害人施某的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 英
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初660号
原告：刘红森，男，1982年9月5日出生，汉族，磁县。
被告：李东东，男，1992年10月21日出生，汉族，磁县。
原告刘红森与被告李东东为承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告刘红森于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东东的起诉。
本院认为，原告刘红森的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红森撤回对被告李东东的起诉。
案件受理费1203元，应减半收取为601.5元，由原告刘红森负担。
审判员 王永贵
二〇一七年四月十八日
书记员 朱贝贝
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行初14号
原告王园园，女，汉族，1988年12月9日生，住河南省通许县。
被告通许县民政局。
法定代表人马鸿雁，局长。
第三人芦围超，男，汉族，1984年1月18日生，住通许县。
原告王园园诉被告通许县民政局民政行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系原告自愿且不违背法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年八月三日
书记员 郭存霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第36-1号
原告周某某，男，1967年4月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民。
委托代理人张某某，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民。
被告魏某某，男，1964年1月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷某某，法务部长。
地址：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
委托代理人陈某某，男，1976年9月14日出生，汉族湖南省宁远县人。
本院在审理原告周某某诉被告魏某某、湖南万力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南万力建设集团有限公司账号43001520061052502222内存款450000元。并已提供担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告湖南万力建设集团有限公司账号43001520061052502222内的存款冻结450，000元。
二、冻结日期从2014年3月7日至2014年9月6日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 周友义
审 判 员 胡进辉
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年三月五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11153号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码77721211-7。
法定代表人：陈宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：林衍璋，男，1956年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：方秀珍，女，1959年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告林衍璋、方秀珍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林衍璋、方秀珍偿还原告借款本金120万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年5月30日的利息及逾期利息32123.52元，复利527.91元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，被告林衍璋、方秀珍未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告林衍璋、方秀珍名下坐落于温州市鹿城区黎明西路9弄1号××幢××室（房产权证为温房权证鹿城区字第××、59××22号，建筑面积为140.96平方米）的房产以折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，被告林衍璋、方秀珍与原告签订编号为8511320140003315号《最高额抵押合同》，合同约定被告林衍璋、方秀珍自愿以其所有的坐落于黎明西路9弄1号××幢××室的房屋为被告林衍璋自2014年8月15日至2017年8月14日融资期间内最高额融资限额为186万元的所有融资债权提供最高额抵押担保并办理抵押登记。2015年8月17日，被告林衍璋与原告签订编号为8511120150021669号《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币120万元，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止，借款利率为月利率5.01‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2015年8月17日向被告林衍璋发放借款120万元，借款到期后，被告林衍璋未按约偿付本息，截止2016年12月25日，被告林衍璋尚欠借款本金120万元，利息47741.21元，利息复利2811.3元，逾期罚息39078元。
本院另查明被告林衍璋、方秀珍于2008年6月20日办理结婚登记手续。
本院认为原告与被告林衍璋、方秀珍签订的《最高额抵押合同》及原告与被告林衍璋签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。上述债务发生在被告林衍璋、方秀珍婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告方秀珍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林衍璋、方秀珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金120万元、利息47741.21元、利息复利（截止2016年12月25日为2811.3元，自2016年12月26日起至实际履行之日止，以利息47741.21元为基数，按月利率7.515‰计算）及逾期罚息（截止2016年12月25日为39078元，自2016年12月26日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率7.515‰计算）；
二、若被告林衍璋、方秀珍未能履行上述第一项债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权以依法拍卖、变卖被告林衍璋、方秀珍提供抵押的坐落于黎明西路9弄1号××幢××室的房屋（所有权证号××、××，计建筑面积140.96平方米，土地使用权证号：温国用（2010）第1-174263号，使用权面积27.86平方米）的房产所得的价款优先受偿；但其对包括本案借款在内的编号为8511320140003315的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额186万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15894元，由被告林衍璋、方秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 超
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00092号
申请执行人逯德刚
被执行人谢保龙
本院在执行逯德刚申请执行谢保龙不当得利纠纷一案中，因被执行人谢保龙暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 朱永杰
审判员 王洪亮
二〇一三年八月十日
书记员 苏志方
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审88号
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11330109776605453F，住所地杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人来校华，该局局长。
被申请执行人杭州和欣管业有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇。
法定代表人钟建芳。
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局于2017年11月8日向本院申请执行（萧）安监管事故罚〔2016〕23号安监行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，2016年8月1日下午1时20分左右，被申请人杭州和欣管业有限公司制管车间内，1名员工钟某在拆墙过程中墙体倒塌，钟某不慎被倒塌的墙体压住而受伤，经医院抢救无效当天死亡。被申请人未制定车间改造方案，对作业人员的安全教育和培训不到位，对事故的发生负有责任，发生事故后隐瞒不报，对事故负有瞒报责任。申请人认为被申请人未制定车间改造方案，对作业人员的安全教育和培训不到位，对事故的发生负有责任的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，并依据该法第一百零九条第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第二款之规定，对被申请人作出罚款50万元的行政处罚；另申请人认为被申请人在事故发生后瞒报事故的行为，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定，并依据该条例第三十六条第（一）项之规定，对被申请人作出罚款100万元的行政处罚。以上两项罚款合并执行，共计罚款人民币150万元。处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年2月9日将（萧）安监管事故罚〔2016〕23号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2017年3月22日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款150万元及加处罚款150万元，合计人民币300万元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局于2017年2月7日作出的（萧）安监管事故罚〔2016〕23号行政处罚决定中对被申请执行人杭州和欣管业有限公司的罚款及加处罚款合计人民币300万元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 熠
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢2013号
申请执行人陈人爽根据（2012）台天商初字第00337号民事判决书申请执行被执行人陈达凯为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈达凯已向申请执行人陈人爽支付借款90000元及利息，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年八月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00231号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月27日19时许，被告人陈某甲酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，载张某、李某二人，由十堰市许白路经东风大道往武当路方向行驶，行至武当路朝北沟沟口路段处驾车失控，撞上路边行人蔚某、陈某乙，致蔚某、陈某乙、陈某甲受伤，造成伤人道路交通事故。经检测鉴定，在陈某甲的血液中检出酒精成份，含量为325.3mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故调处大队认定，陈某甲承担此次道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人陈某甲的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、承诺书、谅解书，酒精检验意见书，视听资料，被害人陈某乙、蔚某的陈述，证人张某、李某的证言，被告人陈某甲的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年五月二十六日书记员赵会芬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执111号
申请执行人：白立忠
被执行人：左伟刚
被执行人：刘艳
白立忠与左伟刚、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1294号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的262059元，权利人至今尚未受偿金额262059元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执111号申请执行人：白立忠被执行人：左伟刚被执行人：刘艳白立忠与左伟刚、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1294号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行标的262059元，权利人至今尚未受偿金额262059元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十五日书记员  曾桂雯
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0423刑初67号
自诉人：候某1。
法定代理人：候某2，系自诉人候某1之父。
诉讼代理人：陈某某。
被告人：张某某。
自诉人候某1以被告人张某某犯虐待罪、遗弃罪、侵占罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人候某1及法定代理人候某2因证据不足申请撤诉。
本院认为，自诉人候某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人候某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕子实
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 王芝川
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任 隆
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2178号
原告苏奉治。
被告胡登福。
原告苏奉治与被告胡登福民间借贷纠纷一案，在法庭审理过程中原告苏奉治申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏奉治撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告苏奉治负担。
审判员 李丽丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 飞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第850号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人李娟，女，1976年11月2日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市长治路168。
法定代表人邵丙和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人李娟、山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第850号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人李娟，女，1976年11月2日出生，汉族，住太原市。被执行人山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市长治路168。法定代表人邵丙和，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人李娟、山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终973号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹绍美，女，1973年9月5日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2017年3月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人曹绍美犯容留卖淫罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黔0111刑初465号刑事判决。原审被告人曹绍美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人曹绍美在其位于贵阳市花溪区孟关乡农民新村安置房小区的租住房内，容留他人卖淫并从中收取费用。2017年3月11日，曹绍美为陈某1、张某与游某、唐某进行性交易提供场所时被公安民警查获。
上述事实，有曹绍美的户籍证明、抓获经过、接受证据清单及指认照片、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人吴某、陈某1、游某、陈某2、唐某、张某、王某的证言，被告人曹绍美的供述，检测报告书，犯罪嫌疑人辨认笔录及相片，现场辨认笔录及照片等证据证实。一审庭审中，被告人曹绍美对公诉机关指控的事实无异议。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人曹绍美利用其租住屋容留他人卖淫并从中收取费用，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人曹绍美能如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十七条“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，作出如下判决：
被告人曹绍美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
一审宣判后，原审被告人曹绍美以“是初犯、不懂法，原审判决量刑过重”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉，请求二审法院予以改判。原公诉机关对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曹绍美利用租住房为他人卖淫提供场所，曹绍美归案后能如实供述、自愿认罪的事实清楚、证据充分。
原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证。认定本案事实的证据有：曹绍美的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、手机通话清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人吴某、陈某1、游某、陈某2、唐某、张某、王某的证言，被告人曹绍美的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据。二审审理期间，上诉人曹绍美未提交新的证据。经二审审查，上述证据能够相互印证，已形成证据锁链，原判决认定的事实清楚、证据充分，本院依法对一审判决书列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹绍美利用其租住房为他人卖淫提供场所，其行为已妨害社会管理秩序，构成容留卖淫罪，应依法处罚。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金………”。原审法院充分考虑曹绍美容留妇女卖淫的犯罪情节、对社会的危害程度，结合其归案后能如实供述、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑恰当。故上诉人曹绍美所提“原判决量刑过重，请求二审法院予以改判”的上诉理由和请求均不能成立，本院依法不予采纳。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人曹绍美的上诉不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 让
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年八月十一日
书记员 戴 舒
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1005号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师，广西陆川县农村信用合作联社法律顾问。
被告傅海武，男，汉族，1963年12月12日出生，住广西陆川县。
被告覃小燕，女，汉族，1964年4月18日出生，住广西陆川县。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告傅海武、覃小燕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告陆川县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判员 姚 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟蔼珊
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第664号
原告杨光甲，女，汉族，贵州省册亨县人，农民，委托代理人汪浩（特别授权），盘江XX律师事务所律师。
被告陶国乙，男，苗族，贵州省册亨县人，农民，
原告杨光甲诉与被告陶国乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王姗珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光甲及其委托代理人汪浩、被告陶国乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光甲诉称，原告与被告于2009年在河北相识相恋，于2013年3月9日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2014年11月3日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2014年2月11日在河北生育一女，取名陶晓丙，现跟随原告生活。结婚后被告让原告在家带孩子，承诺每月寄钱给原告母女，但被告外出打工至今未寄钱给原告母女。双方在夫妻关系存续期间常为一些生活琐事发生争吵，致使双方感情完全破裂，无法在一起共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女陶晓丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；原告娘家陪嫁的嫁妆柜子一口、组合柜一个、电视机一台、床上用品归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶国乙辩称，被告外出打工期间经常寄钱给原告，原、被告夫妻感情一直很好，偶尔吵闹并没有导致夫妻感情破裂，不同意与原告离婚。
经审理本院认定如下事实，原、被告2009年在河北相识相恋后于2013年3月9日按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，2014年11月3日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，于2014年2月11日在河北生育一女陶晓丙，跟随原告生活，2015年10月7日后跟随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产为：组合柜一套、电视机一台，被子二床、毛毯二床、垫单二床、枕芯一对、四件套二套，无共同债权和共同债务。原、被告共同生活期间，因被告在外打工，双方勾通较少，常因家庭管理、经济分配等家庭琐事发生争吵。原告于2015年9月18日以双方夫妻名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以双方夫妻感情未破裂、为子女健康成长为由提出抗辩，不同意与原告离婚。庭审中，经组织双方进行调解，因分歧较大，调解不成。
综合本案双方当事人的的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：原告杨光甲与被告陶国乙的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告杨光甲与被告陶国乙按当地习俗举行结婚仪式后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方婚姻关系系合法的婚姻关系，双方在生活中理应互相忠实，互相尊重，以维护家庭的稳定、和睦。原、被告2009年相恋后2013年3月9日共同生活，在2014年11月3日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方有一定的感情基础，且原、被告共同生活后已生育一女，双方在生活中虽然存在相互沟通不畅和家庭琐事发生争执的矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告夫妻感情不符合上述准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨光甲与被告陶国乙离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告杨光甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王姗珊
二〇一五年十月十六日
书记员 岑翼光
附：有关法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第199号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告简某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告简某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘方玉
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0624执恢37号
被拘留人:蒋旭东公民身份号码:×××1112
本院在执行胡定达与蒋旭东（2018）浙0624执恢37号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋旭东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3582号
原告：陈某，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：多某（日本姓名：T某），女，住所日本国。
本院在审理原告陈某与被告多某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年6月20日以“最高人民法院外事途径无法送达”为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告陈某负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李丹娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1285号
上诉人（原审被告）：李建刚，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省肃宁县。。
上诉人（原审被告）：郗丽娟，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省肃宁县。。
二上诉人委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省肃宁县。。
原审原告：段俊苓，女，1954年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。。
原审被告：李广彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。。
上诉人李建刚、郗丽娟因与被上诉人王平、被上诉人张健、原审原告段俊苓、原审被告李广彬借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建刚、郗丽娟及二人的委托诉讼代理人刘东伟、被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建刚、郗丽娟上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第1068号民事判决书，要求判决被上诉人王平、张健共同偿还原审原告段俊苓借款20万元及利息，并互负连带责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李建刚、郗丽娟与被上诉人王平、张健及原审被告李广彬在合伙经营煤场期间，于2014年6月16日以上诉人李建刚、郗丽娟名义向原审原告段俊苓借款20万元，并出具借条。该笔借款系在合伙期间发生的，并且用于合伙经营，上诉人在一审中不仅王平自己予以认可系合伙，而且上诉人提供的证据也能够证实被上诉人王平、张健系合伙人，能够形成一个完整的证据链条，一审法院应当予以认定系合伙债务，应当共同承担原审原告段俊苓的借款，一审法院没有认定，所以一审法院在认定事实及适用法律上面是错误的。上诉人李建刚、郗丽娟认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人要求二审法院依法公平审理，请求二审法院判决被上诉人王平、张健共同偿还原审原告段俊苓借款20万元及利息，并互负连带责任。
被上诉人张健辩称，我不是合伙人。
被上诉人王平及原审原告段俊苓、原审被告李广彬未递交书面答辩或案件意见。
原审原告段俊苓向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元，利息36000元。事实及理由：2014年6月16日二被告向原告借款200000元，并为原告出具借条，借条上有被告李建刚、郗丽娟签字，同时也写明按年结息。被告李建刚、郗丽娟仅结清了2014年下半年的利息，2015年的利息未给付，至2016年6月，被告欠原告18个月的利息36000元未给付，2016年7月1日起到实际给付清之日的利息也应当按照每月百分之一即2000元给付。
一审法院认定事实：2014年6月16日，被告李建刚、郗丽娟向原告借款200000元，约定月利率1%，按年结算，被告李建刚、郗丽娟为原告出具借条一份。被告李建刚、郗丽娟给付原告2014年下半年的利息12000元后，自2015年1月1日起至今的利息未予偿还。
一审法院认为，借款应当偿还。被告李建刚、郗丽娟向原告借款200000元，约定月息1%，并偿还原告2014年下半年利息，自2015年1月1日起至今的利息未予偿还的事实，有原告提交借条予以证实，且被告李建刚、郗丽娟认可，法院认定；被告李建刚、郗丽娟对该借款本息应予以偿还；被告李建刚、郗丽娟提交的报销凭条，王平、张健的业务报告，不能证实王平、张健在上面的签字是作为合伙人的签字，法院不予认定；被告李建刚、郗丽娟所称为被告张健交纳入股股金，为河肃煤业合伙人，被告张健不予认可，二人亦未提交其他证据证实张健为合伙人，对二人该意见法院不予采纳；李建刚、郗丽娟提交的王平与李广彬的通话录音，被告王平没有异议，但王平所称其合伙时间为2014年10月份，原告没有提交证据证实王平的合伙时间亦不能证实该借款系发生在与王平合伙期间，王平对该借款不应承担偿还责任；被告李广彬对与李建刚、郗丽娟合伙没有异议，对原告借款亦无异议，对李广彬与李建刚、郗丽娟为合伙关系法院认定；被告李建刚、郗丽娟、李广彬对出资比例没有证据证实，故应由李建刚、郗丽娟、李广彬对该合伙债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李建刚、郗丽娟、李广彬给付原告借款200000元及利息（利息自2015年1月1日起，按月利率1%计算，至履行清之日止），并互负连带责任。上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告李建刚、郗丽娟、李广彬负担。
二审中，上诉人李建刚、郗丽娟向本院提供如下证据：1、2015年3月27日，河间市公安局兴村派出所对王平的询问笔录，用以证明王平自己承认与二上诉人合伙做煤炭生意，经营煤场一年了，应该是在2014年3月就开始经营，且借款发生在合伙期间，应该予以偿还。2、2015年3月27日，河间市公安局兴村派出所对郗丽娟的询问笔录，用以证明郗丽娟也指认王平是合伙人。被上诉人张健质证称，派出所的询问笔录与我没有关系，我不认可。上诉人李建刚补充称，被上诉人张健原系其女婿，故在合伙入股时没有相关手续。本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，本案争议焦点为：案涉借款发生时上诉人李建刚、郗丽娟与被上诉人王平、张健以及原审被告李广彬之间是否为合伙关系，该款是否属于合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定合伙关系”。本案中，上诉人李建刚、郗丽娟未提交书面合伙协议，其在一、二审中所提供的证据也不足以证实案涉借款发生时各原审被告之间已具备合伙的其他法定条件，故本院对上诉人李建刚、郗丽娟关于案涉借款及利息应由被上诉人王平、张健共同偿还的上诉主张不予支持。至于本案原审被告李广彬自认其与上诉人李建刚、郗丽娟为合伙关系，并对案涉借款无异议，系其对自己的民事权益的合法处置，并不损害第三人的利益，一审判决据此判令其与二上诉人共同偿还案涉借款利息，不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，上诉人李建刚、郗丽娟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李建刚、郗丽娟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 孙雅静
审判员 付 毅
二〇一七年四月七日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1285号上诉人（原审被告）：李建刚，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省肃宁县。。上诉人（原审被告）：郗丽娟，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省肃宁县。。二上诉人委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。。被上诉人（原审被告）：张健，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省肃宁县。。原审原告：段俊苓，女，1954年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。。原审被告：李广彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。。上诉人李建刚、郗丽娟因与被上诉人王平、被上诉人张健、原审原告段俊苓、原审被告李广彬借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建刚、郗丽娟及二人的委托诉讼代理人刘东伟、被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李建刚、郗丽娟上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第1068号民事判决书，要求判决被上诉人王平、张健共同偿还原审原告段俊苓借款20万元及利息，并互负连带责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李建刚、郗丽娟与被上诉人王平、张健及原审被告李广彬在合伙经营煤场期间，于2014年6月16日以上诉人李建刚、郗丽娟名义向原审原告段俊苓借款20万元，并出具借条。该笔借款系在合伙期间发生的，并且用于合伙经营，上诉人在一审中不仅王平自己予以认可系合伙，而且上诉人提供的证据也能够证实被上诉人王平、张健系合伙人，能够形成一个完整的证据链条，一审法院应当予以认定系合伙债务，应当共同承担原审原告段俊苓的借款，一审法院没有认定，所以一审法院在认定事实及适用法律上面是错误的。上诉人李建刚、郗丽娟认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人要求二审法院依法公平审理，请求二审法院判决被上诉人王平、张健共同偿还原审原告段俊苓借款20万元及利息，并互负连带责任。被上诉人张健辩称，我不是合伙人。被上诉人王平及原审原告段俊苓、原审被告李广彬未递交书面答辩或案件意见。原审原告段俊苓向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元，利息36000元。事实及理由：2014年6月16日二被告向原告借款200000元，并为原告出具借条，借条上有被告李建刚、郗丽娟签字，同时也写明按年结息。被告李建刚、郗丽娟仅结清了2014年下半年的利息，2015年的利息未给付，至2016年6月，被告欠原告18个月的利息36000元未给付，2016年7月1日起到实际给付清之日的利息也应当按照每月百分之一即2000元给付。一审法院认定事实：2014年6月16日，被告李建刚、郗丽娟向原告借款200000元，约定月利率1%，按年结算，被告李建刚、郗丽娟为原告出具借条一份。被告李建刚、郗丽娟给付原告2014年下半年的利息12000元后，自2015年1月1日起至今的利息未予偿还。一审法院认为，借款应当偿还。被告李建刚、郗丽娟向原告借款200000元，约定月息1%，并偿还原告2014年下半年利息，自2015年1月1日起至今的利息未予偿还的事实，有原告提交借条予以证实，且被告李建刚、郗丽娟认可，法院认定；被告李建刚、郗丽娟对该借款本息应予以偿还；被告李建刚、郗丽娟提交的报销凭条，王平、张健的业务报告，不能证实王平、张健在上面的签字是作为合伙人的签字，法院不予认定；被告李建刚、郗丽娟所称为被告张健交纳入股股金，为河肃煤业合伙人，被告张健不予认可，二人亦未提交其他证据证实张健为合伙人，对二人该意见法院不予采纳；李建刚、郗丽娟提交的王平与李广彬的通话录音，被告王平没有异议，但王平所称其合伙时间为2014年10月份，原告没有提交证据证实王平的合伙时间亦不能证实该借款系发生在与王平合伙期间，王平对该借款不应承担偿还责任；被告李广彬对与李建刚、郗丽娟合伙没有异议，对原告借款亦无异议，对李广彬与李建刚、郗丽娟为合伙关系法院认定；被告李建刚、郗丽娟、李广彬对出资比例没有证据证实，故应由李建刚、郗丽娟、李广彬对该合伙债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李建刚、郗丽娟、李广彬给付原告借款200000元及利息（利息自2015年1月1日起，按月利率1%计算，至履行清之日止），并互负连带责任。上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告李建刚、郗丽娟、李广彬负担。二审中，上诉人李建刚、郗丽娟向本院提供如下证据：1、2015年3月27日，河间市公安局兴村派出所对王平的询问笔录，用以证明王平自己承认与二上诉人合伙做煤炭生意，经营煤场一年了，应该是在2014年3月就开始经营，且借款发生在合伙期间，应该予以偿还。2、2015年3月27日，河间市公安局兴村派出所对郗丽娟的询问笔录，用以证明郗丽娟也指认王平是合伙人。被上诉人张健质证称，派出所的询问笔录与我没有关系，我不认可。上诉人李建刚补充称，被上诉人张健原系其女婿，故在合伙入股时没有相关手续。本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款发生时上诉人李建刚、郗丽娟与被上诉人王平、张健以及原审被告李广彬之间是否为合伙关系，该款是否属于合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定合伙关系”。本案中，上诉人李建刚、郗丽娟未提交书面合伙协议，其在一、二审中所提供的证据也不足以证实案涉借款发生时各原审被告之间已具备合伙的其他法定条件，故本院对上诉人李建刚、郗丽娟关于案涉借款及利息应由被上诉人王平、张健共同偿还的上诉主张不予支持。至于本案原审被告李广彬自认其与上诉人李建刚、郗丽娟为合伙关系，并对案涉借款无异议，系其对自己的民事权益的合法处置，并不损害第三人的利益，一审判决据此判令其与二上诉人共同偿还案涉借款利息，不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，上诉人李建刚、郗丽娟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李建刚、郗丽娟共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  孙雅静审判员  付 毅二〇一七年四月七日书记员  李志敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6121号
罪犯马文，男，1972年7月16日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年5月12日作出(2014)台温刑初字第558号刑事附带民事判决，认定马文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿990587元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5656号刑事裁定,对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初68号
原告：孔德强，男，1964年8月12日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：徐迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：晏小林，男，1979年11月29日生，汉族，住重庆市黔江区。
原告孔德强诉被告晏小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孔德强的委托代理人徐迎春到庭参加诉讼，被告晏小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德强诉称：原告与被告之间有水泥生意来往，2013年期间，被告承包了位于肇庆市高要区南岸镇的一个工地的混凝砂石等水泥供应项目，该工地系由肇庆市建设工程有限公司开发承建的帝景蓝湾项目工地（以下简称帝景蓝湾工地）。被告遂要求原告向其所承包的帝景蓝湾工地供应高禄水泥，然后由被告与该帝景蓝湾项目部进行验收和交接，被告再根据原告供应水泥的数量支付相应货款给原告。原被告在买卖水泥过程中，被告拖欠原告货款，截至2014年1月21日，被告确认尚欠原告水泥款209525元，并约定应于2014年1月30日前还清全部欠款，事后，被告仅于2014年1月26日偿还原告欠款8万元后至今没有偿还剩余欠款。原告认为，原被告之间合同合法有效，被告晏小林收取货物后应当及时付款，被告拖欠款项的行为损害原告的权益，故起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款129525元，并以129525元为基数自2014年2月1日起依据银行同期贷款利率计算违约金支付给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告晏小林缺席，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年12月份开始至2014年1月，原告向被告供应水泥。2014年1月21日，被告晏小林立下《欠条》一份，写明：“欠孔德强水泥款209525元（贰拾万零玖仟伍佰贰拾伍元整），2013.12.22014.1.18,2014年1月30号付清。”，被告晏小林于2014年1月26日支付水泥款8万元后，剩余水泥款至今没有再支付货款。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告晏小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告晏小林拒不到庭亦没有提出答辩意见及提交相关证据，视其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
原告孔德强所举证《高要帝景蓝湾工地2013年12月份购入高禄水泥明细表》、《高要帝景蓝湾工地2014年1月份购入高禄水泥明细表》、《欠条》、《收据》，拟证实：原被告之间存在事实上的水泥买卖合同关系，被告晏小林拖欠原告孔德强水泥款129525元的事实，被告缺席，放弃质证和辩证的权利，而原告保证期所举证据真实合法，本院对该证据及拟证事实均予以确认。原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。被告晏小林在获取原告孔德强的货物后应当足额付款而没有，其行为显属违约，故对原告要求被告立即支付货款129525元的诉请，本院予以支持。由于被告没有依约于2014年1月30日付清货款，原告要求被告以未付款项129525元为本金，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以准许。且该利息应计至款项付清之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告晏小林在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币129525元及利息（该利息以实欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月1日起计至款项付清之日止）给原告孔德强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890.5元，由被告晏小林负担。该款原告已经预交，被告晏小林在履行本判决确定的付款义务时迳付2890.5元给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何婉莹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初461号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：两起诉人2016年10月18日向被起诉人广东省中医药局提起与卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条规定相关事项的《Y号信息公开申请书》。但是被起诉人广东省中医药局2016年10月26日作出《关于对林红、谭震Y号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开[2016]35号），称两起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月27日作出粤卫行复[2016]104号《行政复议决定书》，维持被起诉人广东省中医药局2016年10月26日作出《关于对林红、谭震Y信息公开申请书的答复》（粤中医办公开[2016]35号）。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“电脑打印住院病历《病历续页3-58页》，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条‘住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水’规定”的意见；二、撤销被起诉人广东省中医药局的粤中医办公开（2016）35号《关于Y号信息公开申请书的答复》；三、被起诉人广东省中医药局公开下列信息：（一）、卫生部《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院2006年11月10日-2007年6月9日电脑打印住院病历《病历续页3-58页》？（二）、住院病历《病历续页3-58页》用电脑打印，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定？四、撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的粤卫行复（2016）104号《行政复议决定书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，两起诉人向被起诉人广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初461号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：两起诉人2016年10月18日向被起诉人广东省中医药局提起与卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条规定相关事项的《Y号信息公开申请书》。但是被起诉人广东省中医药局2016年10月26日作出《关于对林红、谭震Y号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开[2016]35号），称两起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月27日作出粤卫行复[2016]104号《行政复议决定书》，维持被起诉人广东省中医药局2016年10月26日作出《关于对林红、谭震Y信息公开申请书的答复》（粤中医办公开[2016]35号）。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“电脑打印住院病历《病历续页3-58页》，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条‘住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水’规定”的意见；二、撤销被起诉人广东省中医药局的粤中医办公开（2016）35号《关于Y号信息公开申请书的答复》；三、被起诉人广东省中医药局公开下列信息：（一）、卫生部《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院2006年11月10日-2007年6月9日电脑打印住院病历《病历续页3-58页》？（二）、住院病历《病历续页3-58页》用电脑打印，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定？四、撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的粤卫行复（2016）104号《行政复议决定书》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，两起诉人向被起诉人广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审40号
申请执行人：广饶县环境保护局。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。
被申请执行人：淄博罗家新型建材有限公司。
法定代表人：高锦云。
2017年7月21日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字【2016】第199号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款83200元、加处罚款83200元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月9日，申请执行人广饶县环保局对被申请执行人淄博罗家新型建材有限公司进行调查，认为该公司在广饶县李鹊镇小张村西年产2000万块页岩砖项目未报批环评文件、擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2016年11月27日，广饶县环境保护局作出广环罚字【2016】199号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对淄博罗家新型建材有限公司作出如下行政处罚：罚款83200元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2016年12月15日，该处罚决定书留置送达被申请执行人淄博罗家新型建材有限公司。被申请执行人淄博罗家新型建材有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月2日，申请执行人广饶县环保局作出广环催字[2016]199号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2017年6月21日，该催告书留置送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】199号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款83200元及加处罚款83200元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】199号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款83200元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年八月十日
书 记 员 牛 琳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第893-3号
申请执行人张永堂。
申请执行人文彦珍。
申请执行人文质斌。
被执行人承德永旺建筑工程有限公司。
本院在执行张永堂、文彦珍、文质斌与承德永旺建筑工程有限公司劳动报酬纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书一案中，被执行人承德永旺建筑工程有限公司履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一五年十月十三日
书记员 张雪军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4385号
原告丁某某，男，汉族，住胶州市。
被告逄某某，女，汉族，住胶南市。
本院在审理原告丁某某诉被告逄某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 杜 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨玉妮