wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00355号
申请人：向陈平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人：潘正美，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年8月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人向陈平与申请人潘正美因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月19日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
向陈平赔偿潘正美各项人身损害合计人民币4000元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条�第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人�以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初631号
原告泊头市万明建筑器材租赁站。注册号130981600094582业主吴万明，男，1959年2月15日生，汉族，个体工商户，住泊头市营子镇小吴潘村。身份证号132902195902150477
委托代理人吴树园，该租赁站业务员。
被告南通一建集团有限公司。注册号320600000090334
法定代表人陶圣华，总经理。
被告南通一建集团有限公司南京分公司。注册号320104000068439
负责人钱晓斌，经理。
二被告委托代理人于志刚，该公司职员。
泊头市万明建筑器材租赁站与南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月二十一日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市万明建筑器材租赁站诉称：2012年6月26日，原告与二被告所属的鄂尔多斯金鹰翠湖天地工程项目部签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2015年11月15日，被告共拖欠原告租金249310.37元，并有部分租赁物未退还。故要求与被告解除租赁合同，由被告给付原告租金249310.37元，支付违约金60000元，返还未退租赁物或者给付等值价款123225元并继续计算实际使用费。
被告南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司南京分公司辩称：被告方对原告主张的租金数额和未退租赁物数量没有异议，但被告认为被告没有违约，不应承担违约，另原告要求未退租赁物价款过高，且不应继续计算租赁费。
经审理查明：2012年6月26日，原告与二被告所属的鄂尔多斯金鹰翠湖天地工程项目部签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.013元，扣件每套日租金0.008元，油托每根日租金0.03元；被告于2012年8月30日付租金的50%，以后每个月付50%，脚手架拆除后付到80%，剩余部分三个月付清，逾期给付，每拖欠一天按租金总额日万分之一支付违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，截止到2015年11月15日，被告共拖欠原告租金249310.37元，尚有钢管17165.5米、扣件4514套、油托715根未退还。原告主张，要求与被告解除租赁合同，由被告给付原告租金249310.37元，支付违约金60000元，返还未退租赁物或者给付等值价款123225元并继续计算实际使用费。原告就其主张向法庭提供租赁合同一份、提货单57张、退货单66张、结算单21张、银行汇款单一张。被告对原告提交的证据均没有异议，但被告认为被告没有违约，不应承担违约，另原告要求未退租赁物价款过高，且不应继续计算租赁费，被告于2015年8月7日通知原告结账，原告未予回复。被告就其辩解提供短信截图一份。原告对该短信截图不予认可。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，被告南通一建集团有限公司南京分公司拖欠原告租金和未退租赁物有租赁合同、送货单、退货单、结算单为证，且被告亦予以认可，被告南通一建集团有限公司南京分公司应予给付租金并返还未退租赁物。被告未按合同约定给付租金，应解除租赁合同并承担违约责任，原告要求被告承担违约金60000元超出合同约定，应支持违约金10000元，超出部分本院不予支持。被告南通一建集团有限公司南京分公司应在其管理的财产范围内承担清偿责任，被告南通一建集团有限公司对被告南通一建集团有限公司南京分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。二被告虽辩解于2015年8月7日通知原告结账并提供短信截图一份，原告不予认可，且被告也没有其他证据予以佐证，本院对二被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泊头市万明建筑器材租赁站和被告南通一建集团有限公司南京分公司鄂尔多斯金鹰翠湖天地工程项目部签订的租赁合同。
二、被告南通一建集团有限公司南京分公司给付原告泊头市万明建筑器材租赁站租金249310.37元并支付违约金10000元。
三、被告南通一建集团有限公司南京分公司返还原告泊头市万明建筑器材租赁站钢管17165.5米、扣件4514套、油托715根，并自2015年11月16日起至实际返还之日止按合同约定租金继续计算实际使用费。
四、被告南通一建集团有限公司对被告南通一建集团有限公司南京分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
上列二、三项限判决生效后五日内履行，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费7788元，保全费2770元，由被告南通一建集团有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许亚娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1142号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告马凤春，女，1964年1月5日生，汉族，农民，现住保平。
原告信用联社诉被告马凤春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告马凤春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马凤春于2005年3月24日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告马凤春偿还借款本金99000.00元及利息。
被告马凤春未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告马凤春借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月24日借款借据一份。证明被告马凤春在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告马凤春已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告马凤春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告马凤春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告马凤春应承担偿还借款的民事责任。
被告马凤春于2005年3月24日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告马凤春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告马凤春给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告马凤春应按约定给付逾期付款利息。
被告马凤春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马凤春于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1137.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢914号
申请执行人刘战伟，男，汉族，1972年10月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
刘战伟诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22776号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人刘战伟向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢914号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月一日
书记员 谷永斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更21号
罪犯王铁拴，男，1951年11月14日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2014年3月25日作出（2014）临刑初字第00156号刑事判决，以被告人王铁拴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年4月13日交付执行。刑期自二0一三年二月二十六日至二0一九年二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王铁拴确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王铁拴减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第137号
原告张某甲，女，1990年7月17日出生。
被告皇甫某甲，男，1989年10月3日出生。
原告张某甲诉被告皇甫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员魏贺独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告皇甫某甲经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告张某甲起诉认为，原、被告经人介绍相识后于2013年8月13日登记结婚。2014年3月12日婚生一子，取名皇甫某乙。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，后原告发现被告有外遇导致夫妻感情破裂。诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生子皇甫某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告皇甫某甲未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明复印件1份，以此证明婚生女出生日期。4、张某乙、张某丙证言复印件2份，以证明被告经常不回家。
本院经审查认为，原告提供的证据材料中第四组证言两份，因证人未到庭，本院不予采信。其他均符合证据的基本属性，本院确认其证据效力。
本院依据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后于2013年8月13日登记结婚。2014年3月12日婚生一子，取名皇甫某乙。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告张某甲提出与被告皇甫某甲离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告皇甫某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 魏 贺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯园园
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第137号
原告张某某，女，1990年7月17日出生，汉族。
被告皇某甲，男，1989年10月3日出生，汉族。
原告张某某诉被告皇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员魏贺独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告皇某甲经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告张某某起诉认为，原、被告经人介绍相识后于2013年8月13日登记结婚。2014年3月12日婚生一子，取名皇某乙。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，后原告发现被告有外遇导致夫妻感情破裂。诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生子皇某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告皇某甲未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证复印件1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明复印件1份，以此证明婚生女出生日期。4、张黑旦、张伏生证言复印件2份，以证明被告经常不回家。
本院经审查认为，原告提供的证据材料中第四组证言两份，因证人未到庭，本院不予采信。其他均符合证据的基本属性，本院确认其证据效力。
本院依据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后于2013年8月13日登记结婚。2014年3月12日婚生一子，取名皇某乙。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告张某某提出与被告皇某甲离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告皇某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 魏 贺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯园园
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1308号
申请执行人：陈晓明，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人陈晓明与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1308号申请执行人：陈晓明，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人陈晓明与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十九日书记员  黄凌艺
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第282-1号
原告梁飞宇。
被告廖慧。
被告张斌。
本院在审理原告梁飞宇诉被告廖慧、张斌民间借贷纠纷一案中，原告梁飞宇于2015年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告廖慧、张斌名下价值人民币200000元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E11号楼4单元107号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告梁飞宇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告梁飞宇名下位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E11号楼4单元107号房。
2�查封被告廖慧、张斌名下价值人民币200000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月十三日
书记员 麦晓燕
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第480号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人项邦跃，男，1973年12月4日出生，汉族，住连城县。被执行人吴聪云，女，1976年6月23日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人项邦跃、吴聪云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月19日以被执行人项邦跃、吴聪云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第945号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项邦跃、吴聪云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第945号征收社会抚养费决定书，于2015年3月19日依法送达给被执行人，被执行人项邦跃、吴聪云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第945号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人项邦跃、吴聪云仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人项邦跃、吴聪云缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第945号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人项邦跃、吴聪云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人项邦跃、吴聪云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13737号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，组织机构代码45044094-3。
法定代表人龚世霖，该公司董事长。
委托代理人钱燕，女，该公司员工。
被告冉伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告冉伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重�市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王安平
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初542号
原告马贵玉，农民。
被告杨玉明，出生年月不详，农民。
原告马贵玉诉被告杨玉明民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马贵玉到庭参加了诉讼。被告杨玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马贵玉诉称，被告杨玉明因资金短缺于2016年1月13日向原告借款20000元，借款期限两个月，月利率2%，被告为原告出具借据一支，原告按约将款交给被告，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。现请求：1、被告归还原告借款20000元并承担至归还之日止双方约定的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告杨玉明未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年1月13日，被告杨玉明因资金短缺为由向原告借款20000元，约定月利率2分，口头约定借款期限两个月，被告为原告出具借据一支，内容为：“今借到马贵玉现金贰万元整（月息2分），杨玉明，2016.1.13”。借款时，原告扣除一个月的利息600元，实际给付被告借款本金19400元，借款到期后，本金及剩余的利息至今分文未付。
以上事实有原告提供身份证复印件、被告为原告出具的借据复印件一支及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉明向原告马贵玉借款并给原告出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的，但原告以扣留利息为由在借款时扣留现金600元，被告实际向原告借款现金19400元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院不予以支持，被告应归还原告实际借给本金19400元。关于原告要求被告从借款之日起至归还之日的利息（按本金20000元，月利率2分）支付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告的请求本院应予以支持，但因借款时原告扣除被告一个月利息款600元，实际借款本金19400元，因此，应按本金19400元计算利息。本案被告杨玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉明于本判决生效之日起十日内归还原告马贵玉借款本金19400元及从借款之日即2016年1月13日起至实际归还之日止按月利率2分计算的利息。
二、驳回原告马贵玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁玉明
审 判 员 杨鲁军
人民陪审员 王连珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘文凤
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0106执660号
本院于2018年1月10日立案执行被执行人海润光伏科技股份有限公司拖欠诉讼费纠纷一案。该案执行依据为（2016）苏01民初1000号民事判决书，2018年2月26日经本院执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第796号
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青汽车工业区中北科技产业园14－1楼106。
法定代表人张春平，董事长。
被执行人天津皓晖机械制造有限公司，住所天津市滨海新区汉沽茶淀镇西孟村北。
法定代表人窦俊刚，总经理。
被执行人天津市和投投资担保有限公司，住所天津市和平区新兴路都市花园5－1205－1。
法定代表人蔡斯博，董事长。
被执行人窦俊刚。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津皓晖机械制造有限公司、天津市和投投资担保有限公司、窦俊刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第796号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚家旺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1319号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：李林群，女，汉族，1981年2月7日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：涂启，男，汉族，1966年1月4日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：杜秀全，男，汉族，1959年11月4日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：章霞，女，汉族，1964年8月20日生，住江西省南昌市湾里区。
被告：万福荣，男，汉族，1962年5月30日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：李万香，女，汉族，1962年8月3日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告李林群、涂启、杜秀全、章霞、万福荣、李万香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告李林群、涂启、杜秀全、章霞、万福荣、李万香经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年6月20日，原告与被告李林群、涂启签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告杜秀全、章霞、万福荣、李万香又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告李林群、涂启发放人民币贷款2笔，一笔82000元，一笔430480元，共计512480元。后因被告李林群、涂启的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人李林群、涂启立即归还原告贷款本金人民币494044.42元、利息76114.62元（截止2016年9月18日，贷款利率为日息万分之五），合计570159.04元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人杜秀全、章霞、万福荣、李万香对李林群、涂启的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一：李林群、涂启、杜秀全、章霞、万福荣、李万香的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二：《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告李林群、涂启与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告杜秀全、章霞、万福荣、李万香对被告李林群、涂启在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告李林群、涂启拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告李林群、涂启、杜秀全、章霞、万福荣、李万香未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年6月20日，原告与被告李林群、涂启签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告杜秀全、章霞、万福荣、李万香又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告李林群、涂启发放人民币贷款2笔，一笔82000元，一笔430480元，共计512480元。后因被告李林群、涂启的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明，被告李林群与涂启系夫妻关系，被告杜秀全与章霞系夫妻关系，被告万福荣与李万香系夫妻关系。在诉讼期间，原告在被告李林群账户上扣除本金0.88元，现在仍欠本金494043.54元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告李林群、涂启经营不善，无力还款，故对原告要求李林群、涂启归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告李林群、涂启、杜秀全、章霞、万福荣、李万香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李林群、涂启于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金494043.54元及利息（截止至2017年9月27日为120834.65元，并自2017年9月28日起按双方合同约定计算至款清止）。
二、被告杜秀全、章霞、万福荣、李万香对被告李林群、涂启的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9500元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年九月三十日
书记员 熊世娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第319号
申请执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司。
法定代表人：杨峰。
被执行人：龚禧。
申请执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司与被执行人龚禧买卖合同纠纷一案中，昌吉自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二终字第450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龚禧未能主动履行还款义务，权利人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，申请执行返还货款并赔偿经济损失共计106398.5元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书。因被执行人未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚禧应当履行义务部分的银行存款或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁冰丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨锦然。
被告人廖子光。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨锦然、廖子光犯运输假币罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人杨锦然、廖子光到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月24日，被告人杨锦然、廖子光应他人要求，将美元假钞从南宁市携带至巴马瑶族自治县伺机出售，从中获取一定报酬。当晚，二人入住巴马瑶族自治县汽车总站对面“瑶香宾馆”306号房时，被公安民警当场查获，并从廖子光挂包内查获百元面值的美元假钞172张共计17200美元，折合人民币106091.32元（以案发当日美元兑换人民币的外汇牌价100美元=616.81元计算）。二被告人归案后，均如实供述其犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：被告人杨锦然、廖子光的供述笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录，扣押及随案移送清单，货币真伪鉴定意见书，2014年5月24日中国银行外汇牌价，中国人民银行巴马瑶族自治县支行假币收入凭证，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人杨锦然、廖子光明知是伪造的货币而运输，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，应当以运输假币罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白的法定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人杨锦然、廖子光对指控的事实和罪名均没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且公诉人在庭上宣读、出示的证据已经被告人的质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
另查明，本案由被告人杨锦然提出犯意，后以其腿脚有毛病，行动不方便为由，要求廖子光陪同参与作案，廖子光见有利可图，便积极参与。在作案过程中，被告人杨锦然负责联系他人要货，被告人廖子光则负责携带美元假钞。
本院认为，被告人杨锦然、廖子光明知是伪造的货币而运输，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了运输假币罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨锦然、廖子光犯运输假币罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杨锦然、廖子光运输假币总面额折算为人民币106091.32元，属于数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。二被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，杨锦然提出犯意，廖子光积极参与携带运输，均为主犯，但廖子光罪责相对较轻，可酌情对被告人廖子光从轻处罚。
根据二被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨锦然犯运输假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2018年5月24日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人廖子光犯运输假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
三、作案工具挂包一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦柳欢
于 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第100号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人于某，男，1993年8月26日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗，捕前住赤峰市巴林左旗，无前科。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪，被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年8月21日经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、陈立为出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日16时许，被告人于某在巴林左旗林东镇一道街白马通讯手机店购买三星牌2013手机数据线时，被告人于某提出需要三星牌2013手机测试数据线是否能用。于是，工作人员将橱柜内的一部待售的三星牌2013型手机拿给被告人于某试用。被告人于某趁工作人员去接待其他顾客不备，将该手机盗走。经价格认证中心鉴定，被盗三星牌2013型号手机的价值人民币8500元。
案发后，侦查机关已将盗窃手机扣押并已发还失主。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有失主马某某的陈述；证人钟某的证言；涉案物品价格鉴定意见；扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单；归案说明；指认笔录及盗窃手机照片；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人于某在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并将所盗物品返还被害人，取得被害人的谅解，被告人于某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年八月二十六日
书记员 李建伟
河南省郑州高新技术产业开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民督字第7号
申请人刘青勤。
被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张建英。
本院受理申请人刘青勤的支付令申请后，于2012年11月16日发出（2012）开民督字第7号支付令，限令被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二○一二年十一月十六日（2012）开民督字第7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 崔敏
二〇一二年十二月六日
书记员 邢薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2790号
上诉人（原审原告）江苏省双建建设有限公司，住所地在泰州市海陵南路295号B幢104室。
法定代表人潘才宝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏天鹏投资有限公司，住所地在盐城市新都路602号。
法定代表人邹鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）盐阜大众报报业集团，住所地在盐城市新都路602号。
法定代表人周爱群，该集团社长。
上诉人江苏省双建建设有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1935号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经本院通知催交二审案件受理费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 成以琴
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第740号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人崔明铭、朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2014年11月28日公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人崔明铭、朱兰锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月初某日，被告人吕某在青岛市城阳区西张社区娱乐场南侧，以人民币200元的价格向王某某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包。
2、2014年7月9日18时许，被告人吕某在青岛市城阳区西张村崔某某暂住处，以人民币200元的价格向王某某出售甲基苯丙胺一包。
公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、车辆照片、尿液提取笔录、现场检测告知书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人提出如下主要辩护意见：被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被告人一贯表现良好，曾未被追究过刑事责任，潜在的社会危害性较轻，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吕某到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以采纳。
综合考虑被告人吕某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年十二月三日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2014）城刑初字第740号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人李以光，男，1978年12月13日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市，捕前住原籍，无业。因本案于2014年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。辩护人陈川华，海南云帆律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2014]671号起诉书指控被告人李以光犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人李以光及其辩护人陈川华到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月20日22时许，三亚市公安局林旺派出所接到举报称：在三亚市××区房有人在贩卖毒品和吸食毒品。接报后，林旺派出所的侦查人员赶赴现场，当场抓获正在吸毒的被告人李以光及黎某、黄某1、黄某2、黄某3、梁某等人，从房间桌子上缴获甲基苯丙胺（冰毒）若干（经鉴定，共净重5.4735克，均检出甲基苯丙胺成分），当场从被告人李以光的包内缴获8包海洛因（经鉴定，共净重11.4829克，均检出海洛因和咖啡因成分）和9包甲基苯丙胺（经鉴定，共净重7.6752克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人李以光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、黄某1、黄某2、黄某3、梁某的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局林旺派出所出具的扣押物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、中国移动通信客户语音话单、情况说明、现场检测报告书；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字[2014]035号毒化检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。被告人李以光的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，认罪态度较好，且是初犯；2、持有毒品的数量较少，请求对李以光从轻处罚。本院认为，被告人李以光无视国家法律，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有，共净重24.6316克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李以光犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人李以光当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李以光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年7月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李南新 二○一四年十一月六日书记员 石 磊附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临民刑字第185号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年8月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，大学文化，户籍所在地：巴彦淖尔市杭锦后旗，现住呼和浩特市新城区，个体。2014年1月27日因涉嫌犯窝藏罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕，2014年3月10日被取保候审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人曾某某犯窝藏罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年6月份，因办理虚假社保手续，被侦查机关立案侦查的贺某某因感觉事情败露，逃往呼市进行躲避。贺某某找到其同学即被告人曾某某，告知曾某某其因给他人办理虚假招工及入社保档案正被检察机关调查，让曾某某为其提供藏匿处所。被告人曾某某将贺某某藏匿在呼和浩特市新城区保和少镇脑包村康辉物业科技有限责任公司第四牧场内，为其安排食宿，并帮助贺某某电话联系家人，打探案情，直至2014年1月26日贺某某被抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有贺某某在逃人员登记表、证人刘某某、薛某某、丁某某证言、薛某某、丁某某辨认笔录及照片、指认笔录及照片，刘某梅电话通话详单、内蒙古康辉牧业科技有限公司证明、抓捕情况说明、被告人常住人口基本信息、贺某某供述及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知贺某某系犯罪的人，而为其提供隐藏处所、联系家人，帮助其逃匿的行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某某系初偶犯，案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯窝藏罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月16日起至2015年5月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一四年八月五日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2431号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2431号原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。法定代表人：李国，职务不详。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执392号
申请执行人佟刚夫，男，1974年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人韩志勇，男，1972年4月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人佟刚夫与被执行人韩志勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 卜松海
二〇一六年十一月十六日
书记员 车 龙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执630号
被执行人：方日海，男，安徽省歙县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的方日海盗窃罪一案中，经查，未发现被执行人方日海有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张玉飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第842号
原告郭某某。
被告王某。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2006年在一起同居生活，后于2008年8月29日生育一男孩，取名王某甲。2013年3月13日经政府补办结婚登记。婚后无共同财产，因被告长期不管家，不务正业，对家庭和孩子不尽责任和义务，长期爱好喝酒，酒后无故对我进行辱骂、殴打，致使夫妻感情破裂，我多次与被告协商离婚，但均没有达成协议，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子王某甲由我抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告郭某某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证二份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告王某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告郭某某出示的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，本院依法予以确认；对原告出示的其与被告王某的结婚证二份，可以证明原、被告于2013年3月13日经贵州省水城县双嘎彝族乡人民政府登记结婚的事实，本院依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本�查明如下事实：原告郭某某与被告王某于2013年3月13日经贵州省水城县双嘎彝族乡人民政府登记结婚。现原告以婚后被告对家庭和孩子不尽义务，长期酗酒，无故对原告辱骂、殴打，致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚。对原告主张其与被告王某婚后生育一男孩王某甲，因其在举证期限内未提交证据予以证明，故对原、被告是否生育子女的状况不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告郭某某主张其与被告王某夫妻感情已破裂，要求判令其与被告离婚的诉讼请求，因原告在举证期限内未向本院提供证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故对原告郭某某请求判令其与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告郭某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈露彩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：山成喜，男，1984年11月28日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告山成喜信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,107.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山成喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,107.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：山成喜，男，1984年11月28日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告山成喜信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,107.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山成喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,107.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1466号
上诉人（原审被告）郑州绿博园管理中心，住所地河南省郑州市中牟县中央大道与万三路交叉口。
法定代表人杜民，该管理中心主任。
委托诉讼代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张风臣，男，1960年3月10日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人郑州绿博园管理中心因与被上诉人张风臣旅游合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月23日晚上8点左右，张风臣和家人到郑州绿博园观看灯展，张风臣跌入司母戊鼎景点处的沟渠，同日，张风臣被送至中牟县中医院住院治疗，于2016年5月25日出院，诊断意见为“1、多处软组织损伤，2、右肩关节损伤，3、右侧肱骨头缺血性改变”，共花费医疗费11112.3元。张凤臣要求郑州绿博园管理中心支付医疗费等损失，郑州绿博园管理中心未予赔付。该沟渠位于司母戊鼎景点周围，沟渠两侧设有一定高度的台子，该沟渠内侧设置有向中间司母戊鼎照射的探照灯，在该沟渠周围未设置防护栏和警示牌，灯光较暗。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。旅游经营者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者承担责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，张风臣购买门票到郑州绿博园观看灯展，双方成立旅游合同法律关系，在旅游过程中跌入沟渠受伤，造成张风臣损失为医疗费11112.3元、误工费7347元（按照每天79元计算）、护理费7719元（按照每天83元计算）、伙食补助费2790元（按照每天30元计算）共计28968.3元。郑州绿博园管理中心作为旅游经营者，在该沟渠周围未设置防护栏和警示牌，且灯光较暗，对损害的发生未依约尽到安全保障义务。张风臣作为成年人，对自身安全未尽到一定的注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的民事责任。故酌定郑州绿博园管理中心对张风臣以上损失承担90%的责任即26071元。张风臣要求郑州绿博园管理中心赔偿营养费2780元，但未提供有效证据证明；要求郑州绿博园管理中心赔偿交通费900元，非张风臣及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、郑州绿博园管理中心于本判决生效之日起十日内支付张风臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计26071元；二、驳回张风臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郑州绿博园管理中心负担438元，由张风臣负担112元。
宣判后，上诉人郑州绿博园管理中心不服原审判决，向本院上诉称：一审判决错误，损害了郑州绿博园管理中心的合法权益。1、一审中，张风臣为了证明治疗情况提供其在医院的住院病历，病历医嘱可以得出张风臣有严重挂床现象，张风臣拒绝办理出院手续，在一审时郑州绿博园管理中心就提出此问题，但一审忽略该部分事实。2、郑州绿博园管理中心作为绿博园的管理者，对张风臣在游玩时受伤，是因自己没有尽到相应的安全照顾义务造成的，原审法院判决郑州绿博园管理中心承担90%的责任，属责任划分不公平。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人张风臣答辩称：张风臣摔伤后当时胳膊不能动了，住院之后贴膏药、吃药、烤电，因张风臣摔伤的软骨恢复慢，张风臣现在还没有恢复劳动。原审判决认定事实清楚，判决正确，郑州绿博园管理中心上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原审法院的判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：张风臣到郑州绿博园观看灯展，张风臣购买有门票，张风臣与郑州绿博园管理中心之间已形成旅游合同法律关系。张风臣在观灯过程中跌入沟渠受伤，给张风臣造成损失。郑州绿博园管理中心作为旅游经营者，在该沟渠周围未设置防护栏和警示牌，且灯光较暗，对损害的发生未依约尽到安全保障义务，应对张风臣的损失承担赔偿责任。现张风臣要求郑州绿博园管理中心赔偿医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，本院予以支持。上诉人郑州绿博园管理中心上诉称“原审责任划分不公平”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由郑州绿博园管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年二月二十日
书记员 韩冬梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2528号
原告：陈伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：沈成好，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：平翠侠，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈伟诉被告沈成好、平翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年七月七日
书记员 刘峰
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1267号
原告钟声，男，1958年2月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人黄永洪、陈双仪，广东星石海律师事务所律师、实习律师。
原告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，该公司总经理。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告钟声诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟声撤回起诉。
本案受理费556元，由原告钟声承担。
审判员 侯炜邦
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢琦雯
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2067号原告张木清，女，1969年6月24日出生，汉族。被告张秀平，女，1973年7月1日出生，汉族。原告张木清与被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴鸿强担任审判长，与审判员潘秀娟、代理审判员江颖蓉组成合议庭。本院于2015年2月15日公开开庭审理了本案。原告张木清到庭参加了诉讼，被告张秀平经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张木清诉称，被告张秀平因资金周转困难于2012年10月10日向原告借款25000元，被告同日向原告出具了借条。被告承诺于2012年12月30日一次性还清借款，若逾期还款，则同意按月利率1.5%向原告支付利息。借款期限届满后，被告并未向原告还款，经原告多次催讨，被告仍分文未还。故请求判令：1、被告张秀平偿还原告借款本金人民币25000元及支付利息人民币7500元（自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至2014年8月31日），并自2014年9月1日起按月利率1.5%支付利息至判决确定还款之日止；2、本案诉讼费用由被告张秀平承担。被告张秀平应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张秀平于2012年10月10日向原告张木清借款25000元，双方约定借款期限至2012年12月30日，同时约定若被告未按时偿还借款，应按月利率1.5%向原告支付利息。嗣后，被告未能按时偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告张秀平向原告张木清借款本金人民币25000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张木清主张按月利率1.5%支付自2013年1月1日�至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告张木清借款本金人民币25000元。二、被告张秀平应按月利率1.5%支付原告张木清利息自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止。如果被告张秀平未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，公告费600元，合计1213元，由被告张秀平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长吴鸿强审判员潘秀娟代理审判员江颖蓉二〇一五年二月十五日书记员王彩霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。的还人民共和国《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请�行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3349号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司。
法定代表人古钦，董事长。
委托代理人吴颖华。
委托代理人王小利。
被告陈永强。
本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告陈永强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年一月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第240号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人钟某某，男。2015年6月4日被抓获，2015年6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人钟某某。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年9月，被告人钟某某在担任天水庆华电子科技有限公司采购主管期间，在给公司优化信息过程中，非法侵占公司款项3.65万元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人钟某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年9月，被告人钟某某在担任天水市庆华电子科技有限公司采购主管期间，接受该公司领导安排，在负责给公司优化信息，消除网络负面评价的过程中，将公司打入其所有的招商银行银行卡（卡号为：6214830212963341）内用于优化信息的3.65万元非法占为己有。
另查明，2015年6月4日14时30分，被告人钟某某被上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警抓获。
又查明，案发后，天水庆华电子科技有限公司对被告人钟某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及被害人赵振瀚书写的报案材料。证明案件来源。
2.被害单位天水庆华电子科技有限公司企业法人营业执照、庆华科技发（2014）30号文件、付款申请书，证人赵振瀚、陈某某、安某的证言，被告人钟某某的供述以及招商银行卡（卡号为6214830212963341）交易记录。证明2014年9月，被告人钟某某在担任天水庆华电子科技有限公司采购主管期间，接受该公司领导安排，在负责给公司优化信息，消除网络负面评价的过程中，将公司打入其所有的招商银行银行卡（卡号为：6214830212963341）内用于优化信息的3.65万元非法占为己有的事实。
3.上海市公安局浦东分局梅园新村派出所出具的抓获经过及上海市浦东新区看守所出具的临时羁押证明。证实2015年6月4日14时30分，被告人钟某某被该派出所民警抓获并于同日被羁押于上海市浦东新区看守所的事实。
4.天水市庆华电子科技有限公司出具的谅解书。证实案发后，天水庆华电子科技有限公司对被告人钟某某表示谅解的事实。
5.户籍信息。证明被告人钟某某的身份信息等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，利用职务便利，将公私财物非法占为己有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人钟某某能够自愿认罪，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公司财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 陈旺喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 琪
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1523号
原告（反诉被告）许晓洲，男，汉族，住本市城区。
被告（反诉原告）山西振东建筑工程有限公司，住所地山西省长治市长治县城政东路058号。
法定代表人李安平，职务董事长。
委托代理人马彪，男，汉族，该公司法律内勤，住山西省长治县。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被告山西振东泰盛制药有限公司，住所地大同市经济技术开发区。
法定代表人李安平。
本院在审理原告许晓洲（反诉被告）诉被告（反诉原告）山西振东建筑工程有限公司、被告山西振东泰盛制药有限公司纠纷一案中，原告许晓洲、被告（反诉原告）山西振东建筑工程有限公司以双方已和解解决为由向本院申请撤回本诉和反诉请求。
本院认为，原告许晓洲、被告（反诉原告）山西振东建筑工程有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告许晓洲撤回本诉起诉。
二、准许被告（反诉原告）山西振东建筑工程有限公司撤回反诉起诉。
本诉案件受理费13763元，减半收取，由本院退还原告许晓洲6881.5元，其余6881.5元由原告负担；反诉案件受理费6540元，减半收取，由本院退还被告山西振东建筑工程有限公司3270元，其余3270元由被告山西振东建筑工程有限公司负担。
审 判 员 万慧珍
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 郝晶晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄英洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1523号
原告朱建涛。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告戴斌。
被告于秀妍。
两被告共同委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告朱建涛与被告戴斌、于秀妍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱建涛于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 任鑫敦
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执182号
本院在执行王文敬与王东攀婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王东攀有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王东攀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年四月六日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3098号
原告：占杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：姜才明，男，1969年7月27日出生，汉族，住蕲春县。
原告占杰与被告姜才明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告占杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占杰负担。
审判员 张智斌
二〇一七年十一月九日
书记员 王明明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初501号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人韦乔严，曾用名韦赛，男,1979年11月13日生,广西壮族自治区忻城县人,壮族,初中文化,农民,住忻城县。2016年6月18日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留,同年7月25日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人韦乔严犯运输毒品罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员叶燕宾出庭支持公诉,被告人韦乔严到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月18日16时许,被告人韦乔严携带毒品从镇康县南伞镇乘坐卧铺车（云Ｓ×××××）前往昆明市。当日16时50分，途径南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的蓝色密码箱内一个黑色吹风机里查获查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因26颗，净重154克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人韦乔严的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人韦乔严对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予承认，但辩解称箱子及吹风机是别人让其带到攀枝花，不知内藏有毒品。
经审理查明：2016年6月18日16时许,被告人韦乔严携带毒品从镇康县南伞镇乘坐卧铺车（云Ｓ×××××）前往昆明市。当日16时50分，途径南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的蓝色密码箱内一个黑色吹风机里查获查获外用透明胶芾包裹的毒品海洛因26颗，净重154克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明及身份证复印件，证实被告人的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过、扣押清单、称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告、尿液检测报告，证实本案查获的毒品系海洛因，净重154克及被告人不属于吸毒人员。
3、查获毒品及物证照片，证实查获的毒品，经被告人韦乔严辨认无异议。
4、车票，证实2016年6月18日16时发车，车次1013，座位号14，南伞至昆明。
5、被告人的供述和辩解。被告人在侦查机关作了三次供述（6月19日、6月27日、7月25日）内容基本一致。主要内容：2016年6月14日同一30岁左右的四川藉彝族男子从攀枝花经保山到南伞，箱子和吹风机是那男子在攀枝花就买好，那男子叫其过来帮运货，但具体运什么不说，只说有危险。到南伞后那男子问是否能吞拇指大的苹果，其说不会吞，后将箱子拿走一起去到缅甸，后叫其带箱子经昆明到攀枝花，事后绐4000元至6000元的好处。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人韦乔严运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦乔严无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦乔严对不知箱子里吹风机内藏有毒品的辩解与本案查明的事实和证据不相符，本院不予采纳。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人韦乔严犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月18日起至2031年6月17日止）。
二、查获的毒品海洛因154克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨中森
审 判 员 李 杰
人民陪审员 苏履贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王锦华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2031号
申请执行人黎昌仕,男,1967年6月15日岀生,住洋溪镇复兴街。
被执行人王雄，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住上梅镇。
本院在执行黎昌仕与被执行人王雄一案中，经执行查明，被执行人王雄无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年六月一日
书记员 伍 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2267号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告王齐。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年7月30日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××89。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年1月6日，被告申领的信用卡欠款共计人民币30840.09元（其中本金10996.02元、利息11734.7元、滞纳金7639.37元、超限费200元、年费260元、其他费用10元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币30840.09元（欠款暂计至2013年1月6日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王齐应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金10996.02元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（截至2013年1月6日，该利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用分别为人民币11734.7元、7639.37元、200元、260元、10元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年1月7日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币571元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1547号
原告：蒋君秋，男，汉族，住广东省中山市。
被告：赵爱玲，女，汉族，住广东省中山市。
被告：郭丽冰，女，汉族，住广东省中山市。
被告：李运杰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告蒋君秋与被告赵爱玲、郭丽冰、李运杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋君秋到庭参加诉讼。被告赵爱玲、郭丽冰、李运杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告归还借款20000元及支付利息600元；2.三被告连带向原告支付逾期还款违约金10000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识三被告。2014年6月13日，被告赵爱玲、郭丽冰因缺少日常生活费用及生意经营周转资金，以其经营周转不灵为由向原告借款20000元。双方口头约定由被告赵爱玲、郭丽冰支付原告每月3%的利息，借款期为一个月，于2014年7月13日到期还款；被告李运杰自愿为借款作担保还款人；若逾期还款，被告赵爱玲、郭丽冰需向原告支付逾期还款违约金（按每天500元计算）。原告于2014年6月13日以转账方式向被告赵爱玲、郭丽冰支付借款18400元，以现金方式支付借款1600元，合计20000元。被告赵爱玲、郭丽冰以借条方式确认借款事实，被告李运杰书面确认承担借款的还款担保人责任。事后，三被告至今未能归还借款及支付利息，原告经多次追讨未果。被告李运杰系被告郭丽冰的配偶，在夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，被告李运杰应与被告郭丽冰承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2014年6月13日的借条反映，被告赵爱玲、郭丽冰确认向原告借款20000元的事实（借款期限至2014年7月13日，逾期还款每天罚款500元）；借条落款的借款承诺人处有“赵爱玲、郭丽冰”签名并捺有指模，见证人处有“黄伟雄”签名；同时复印有被告郭丽冰的身份证复印件，注明被告赵爱玲的银行账号。另有一份被告赵爱玲的身份证复印件注明“本人提供身份证：赵爱玲”字样；一份被告李运杰的身份证复印件注明“证件由本人提供李运杰担保见证人担保见证郭丽冰向蒋君秋贷款20000元”字样。转账凭证反映，原告于2014年6月14日向被告赵爱玲转账支付18400元。原告当庭述称，借条落款的借款承诺人处系由被告赵爱玲、郭丽冰签名及捺指模；被告赵爱玲、李运杰的身份证复印件上分别由被告赵爱玲、李运杰签名；借款时，因被告急用现金，原告身上有现金1600元，故支付现金1600元，其余款项则转账支付；借款没有约定利息。
因原告主张的借款事实有上述证据佐证，故在被告赵爱玲、郭丽冰未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对原告起诉主张的借款事实予以确认。但因原告当庭述称借款没有约定利息，故本院对原告起诉状主张的口头约定利息之事实不予确认；因被告李运杰在其身份证复印件上签名处注明身份为“担保见证人”，非原告主张的“担保还款人”，而“担保见证人”及其后所注“担保见证郭丽冰向蒋君秋贷款20000元”的文义不明，不足以反映被告李运杰的真实意思表示系就本案借款向原告提供担保或保证，故本院对原告主张被告李运杰确认承担借款的还款担保人责任之事实不予确认；因原告未举证证实被告郭丽冰与被告李运杰的夫妻关系，故本院对原告主张的被告郭丽冰与被告李运杰系夫妻关系之事实不予确认。
本院认为，本案中，被告赵爱玲、郭丽冰向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因此，现原告诉讼请求被告赵爱玲、郭丽冰清偿借款20000元有理有据，本院予以支持。因本案借款未约定利息，故原告诉讼请求支付利息没有事实依据，本院不予支持。因本案借款约定了借款期限及逾期还款违约金（逾期还款每天罚款500元），且双方约定的逾期还款违约金（折合相当于月利率75%）畸高，远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限，按年利率24%（或月利率2%）核算，自逾期之日即2014年7月13日计算至庭审当日（超过26个月），逾期还款违约金已超过10400元，故现原告诉讼请求支付逾期还款违约金10000元有理，本院予以支持。另因原告主张的被告李运杰对本案借款承担保证责任及被告李运杰与被告郭丽冰系夫妻关系之事实均未经本院采纳，故其诉讼请求被告李运杰对本案债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告赵爱玲、郭丽冰于判决发生法律效力之日立即向原告蒋君秋连带清偿借款20000元及支付逾期还款违约金10000元，合计30000元；
二、驳回原告蒋君秋超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告赵爱玲、郭丽冰负担（该款已由原告蒋君秋垫付，被告赵爱玲、郭丽冰应在判决生效之日一并迳付给原告蒋君秋，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 瞿 兵
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许双阳
书 记 员 李庄梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1547号原告：蒋君秋，男，汉族，住广东省中山市。被告：赵爱玲，女，汉族，住广东省中山市。被告：郭丽冰，女，汉族，住广东省中山市。被告：李运杰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告蒋君秋与被告赵爱玲、郭丽冰、李运杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋君秋到庭参加诉讼。被告赵爱玲、郭丽冰、李运杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告归还借款20000元及支付利息600元；2.三被告连带向原告支付逾期还款违约金10000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识三被告。2014年6月13日，被告赵爱玲、郭丽冰因缺少日常生活费用及生意经营周转资金，以其经营周转不灵为由向原告借款20000元。双方口头约定由被告赵爱玲、郭丽冰支付原告每月3%的利息，借款期为一个月，于2014年7月13日到期还款；被告李运杰自愿为借款作担保还款人；若逾期还款，被告赵爱玲、郭丽冰需向原告支付逾期还款违约金（按每天500元计算）。原告于2014年6月13日以转账方式向被告赵爱玲、郭丽冰支付借款18400元，以现金方式支付借款1600元，合计20000元。被告赵爱玲、郭丽冰以借条方式确认借款事实，被告李运杰书面确认承担借款的还款担保人责任。事后，三被告至今未能归还借款及支付利息，原告经多次追讨未果。被告李运杰系被告郭丽冰的配偶，在夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，被告李运杰应与被告郭丽冰承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2014年6月13日的借条反映，被告赵爱玲、郭丽冰确认向原告借款20000元的事实（借款期限至2014年7月13日，逾期还款每天罚款500元）；借条落款的借款承诺人处有“赵爱玲、郭丽冰”签名并捺有指模，见证人处有“黄伟雄”签名；同时复印有被告郭丽冰的身份证复印件，注明被告赵爱玲的银行账号。另有一份被告赵爱玲的身份证复印件注明“本人提供身份证：赵爱玲”字样；一份被告李运杰的身份证复印件注明“证件由本人提供李运杰担保见证人担保见证郭丽冰向蒋君秋贷款20000元”字样。转账凭证反映，原告于2014年6月14日向被告赵爱玲转账支付18400元。原告当庭述称，借条落款的借款承诺人处系由被告赵爱玲、郭丽冰签名及捺指模；被告赵爱玲、李运杰的身份证复印件上分别由被告赵爱玲、李运杰签名；借款时，因被告急用现金，原告身上有现金1600元，故支付现金1600元，其余款项则转账支付；借款没有约定利息。因原告主张的借款事实有上述证据佐证，故在被告赵爱玲、郭丽冰未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对原告起诉主张的借款事实予以确认。但因原告当庭述称借款没有约定利息，故本院对原告起诉状主张的口头约定利息之事实不予确认；因被告李运杰在其身份证复印件上签名处注明身份为“担保见证人”，非原告主张的“担保还款人”，而“担保见证人”及其后所注“担保见证郭丽冰向蒋君秋贷款20000元”的文义不明，不足以反映被告李运杰的真实意思表示系就本案借款向原告提供担保或保证，故本院对原告主张被告李运杰确认承担借款的还款担保人责任之事实不予确认；因原告未举证证实被告郭丽冰与被告李运杰的夫妻关系，故本院对原告主张的被告郭丽冰与被告李运杰系夫妻关系之事实不予确认。本院认为，本案中，被告赵爱玲、郭丽冰向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因此，现原告诉讼请求被告赵爱玲、郭丽冰清偿借款20000元有理有据，本院予以支持。因本案借款未约定利息，故原告诉讼请求支付利息没有事实依据，本院不予支持。因本案借款约定了借款期限及逾期还款违约金（逾期还款每天罚款500元），且双方约定的逾期还款违约金（折合相当于月利率75%）畸高，远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限，按年利率24%（或月利率2%）核算，自逾期之日即2014年7月13日计算至庭审当日（超过26个月），逾期还款违约金已超过10400元，故现原告诉讼请求支付逾期还款违约金10000元有理，本院予以支持。另因原告主张的被告李运杰对本案借款承担保证责任及被告李运杰与被告郭丽冰系夫妻关系之事实均未经本院采纳，故其诉讼请求被告李运杰对本案债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告赵爱玲、郭丽冰于判决发生法律效力之日立即向原告蒋君秋连带清偿借款20000元及支付逾期还款违约金10000元，合计30000元；二、驳回原告蒋君秋超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告赵爱玲、郭丽冰负担（该款已由原告蒋君秋垫付，被告赵爱玲、郭丽冰应在判决生效之日一并迳付给原告蒋君秋，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争审 判 员  瞿 兵代理审判员  高嘉敏二〇一六年十月二十一日书 记 员  许双阳书 记 员  李庄梦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1050号
原告（反诉被告）：山东胜利股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孔凡亭，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张大力，山东鲁泉律师事务所律师。
本院于2017年4月25日对原告山东胜利股份有限公司与被告孔凡亭房屋买卖合同纠纷一案做出（2017）鲁0102民初1050号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
判决书正文第6页中“反诉案件受理费12460元，减半收取6230元”，更正为“案件受理费7300元，减半收取3650元”。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李军燕
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初1050号 原告（反诉被告）：山东胜利股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：韩某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孔某某，男，1965年3月10日出生，汉族，企业管理，住济南市。 委托诉讼代理人：张某某，山东鲁泉律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东胜利股份有限公司（以下简称胜利公司）与被告（反诉原告）孔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩某、付某某，被告孔某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胜利公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款46.61万元；2、判令被告向原告支付违约金88265.29元（以46.61万元为基数，自2016年4月7日起按年利率24%暂计算至2017年1月20日），后利息按年利率24%计算至实际支付之日；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2011年1月14日，原告与被告签订《房屋转让合同》，将原告位于济南市奥体中心以南海尔绿城全运村百合园某室以1088480元的价格转让给被告。约定被告作为原告聘请的高级管理人员，应当自合同签订之日起在原告处工作满五年，五年之内提出离职，被告应当按照现价购买房屋。合同签订后，原告依约该房屋转至被告名下，且该房自合同签订之时至今，一直被被告占有并使用。2015年9月14日，被告向原告提出离职申请，请求辞去其所任的公司董事、副总裁、天然气事业部总经理等所有职务并停止所有工作。鉴于被告提出离职申请之时距房屋转让合同签订时不足五年，被告应当根据合同的约定，按现价购买涉案房屋。2016年4月7日，原、被告经协商，被告向原告出具承诺一份，确认被告违反合同约定提前离职一事，承诺向原告另行支付86.61万元购买此房，自2016年4月7日起每月支付15万元，6个月内交完。至起诉之日，被告仅支付40万元，尚欠46.61万元，且未再支付。 被告孔某某辩称：原告的证据证明不了被告不到五年离职，因此，被告不应支付购房款；原告要求被告按年利率24%支付违约金无任何法律依据。原告所称离职申请是孔某某写给董事长个人的信件，不是写给公司的信件；该证据只提出了辞去原有的职位，并未要求离岗，原因是被告所在公司出现了两笔风险业务，被告提出辞去领导职务，而非离岗；该证据也未取得公司的确认。孔某某的承诺未明确认可其离职行为违反房屋转让合同约定，且是因对当时的情况存在重大误解，以为自己从签订房屋买卖之日到离职时未满五年，而实际情况为被告离职时早已超过了合同签订时间，因此也不应支付剩余的购房款。同时，孔某某提出反诉：1、请求撤销反诉人2016年4月7日的《承诺》；2、请求判令反诉被告胜利公司向反诉原告退还购房款40万元；3、反诉费用由反诉被告承担。 反诉被告胜利公司辩称，《房屋转让合同》系胜利公司与孔某某的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。根据双方在合同中的约定，“5年”是对孔某某提出离职申请时间的限制，而非孔某某实际离职时间的限制。孔某某主张基于“辞去职务和离职”的重大误解，承诺向答辩人支付购房差价86.61万元，没有任何事实及法律基础。孔某某离职的原因系在其任职期间因个人作为高管人员严重违反相关法律法规及公司规章制度，违规签约及发放奖金，造成当时其担任董事长的公司出现严重经济损失，也损害胜利公司作为上市公司的利益，相关责任人员已经被依法处以刑事处罚，给上市公司造成了严重的利益损失，按照《公司法》的规定，孔某某应当向胜利公司承担赔偿责任。依法驳回孔某某的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下： 2011年1月14日，原告（反诉被告）胜利公司与被告（反诉原告）孔某某签订《房屋转让合同》，将原告胜利公司位于济南市奥体中心以南海尔绿城全运村百合园某室以1088480元的价格转让给被告孔某某。约定孔某某作为原告胜利公司聘请的高级管理人员，应当自合同签订之日起在胜利公司处工作满五年，五年之内提出离职，被告应当按照现价购买房屋（合同第七条第三项）。双方均认可现价为每平方米13000元。合同第八条违约责任中约定，如孔某某违反合同第七条第三项约定的义务，迟延交付剩余房款的，每日按未支付剩余房款的百分之一支付违约金。合同签订后，该房屋转至被告名下。2015年9月14日，被告孔某某向原告胜利公司的董事长致信称：“经过慎重考虑，我提出辞职；辞去我所任的公司董事、副总裁及天然气事业部总经理等所有职务”。2016年4月7日，被告孔某某向原告胜利公司出具承诺一份称：“愿意接受处理意见，在6个月内（180天）以每月支付15万元，直至6个月内交完86.61万元为止”。2016年3月31日，原告胜利公司向孔某某出具终止（解除）劳动合同关系证明书。 本院认为，原告胜利公司与被告孔某某之间签订的《房屋转让合同》属于附条件合同，系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定行使权利履行义务。涉案房屋转让产权并实际交付后，被告孔某某于2015年9月14日向公司董事长出具的书信明确声明“提出辞职”，不需要原告胜利公司确认盖章，应认定为提出离职的明确意思表示，结合被告做出的承诺，可以认定被告孔某某距离房屋转让合同签订日不满五年提出离职的条件已成就，且被告孔某某自认已支付86.61万元中的40万元，因此，对原告胜利公司要求被告支付剩余46.61万元的诉求，本院予以支持；双方《房屋转让合同》中约定的违约金为剩余房款的1%，数额过高，原告胜利公司要求被告孔某某按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告胜利公司要求被告孔某某支付2017年至实际支付之日的利息，无合同约定，本院不予支持。 反诉原告孔某某要求撤销自己2016年4月7日做出的《承诺》，反诉被告胜利公司退还购房款40万元，未提供证据证明自己的行为存在重大误解，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内向原告赔偿剩余房款46.61万元； 二、被告孔某某于本判决生效之日起十日内向原告山东胜利股份有限公司赔偿违约金88265.29元； 三、驳回原告山东胜利股份有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告孔某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告孔某某负担；反诉案件受理费12460元，减半收取6230元，由反诉原告孔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇一七年四月二十五日 书记员 李某燕