河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1421号
原告吴向国，男，1974年12月31日出生，身份证号1302041974********，汉族，现住古冶区范各庄乡大安各庄村**排**号。
被告古立勇，男，1974年6月23日出生，身份证号1302041974********，汉族，无职业，现住古冶区南范**楼**楼**号。
被告李春玲，女，1978年4月25日出生，身份证号1302041978********，汉族，开滦范各庄矿劳动服务公司矸石厂工人，现住古冶区南范各庄七七楼34楼35号。
委托代理人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。
原告吴向国诉被告古立勇、李春玲修理合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员李健适用小额诉讼程序于2013年12月26日对本案进行了审理。原告吴向国，被告古立勇、被告李春玲的委托代理人李子辉到庭参加诉讼。因在庭审中发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员赵彩虹担任审判长，与审判员么伟利、李健组成合议庭进行审理。本院于2014年1月7日对本案公开开庭进行了审理，原告吴向国，被告李春玲的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告古立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴向国诉称，二被告原为夫妻关系，于2012年离婚。原告原为安路电汽焊业主，2010年该加工部注销。在原告经营期间，被告经常到原告的加工部修车，2007年至2008年共欠原告修理费9000元。原告多次催要，被告总以没钱为由不还，2012年5月17日被告古立勇为原告打下一张欠条。原告认为，二被告在婚姻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，二被告即使离婚，也应有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决二被告给付原告欠款9000元。
被告古立勇辩称，对原告的起诉没有异议，原告诉状中陈述的是事实，是欠原告修理费9000元。我和被告李春玲原是夫妻关系，于2012年5月15日办理离婚。
被告李春玲辩称，对原告诉请的事实，被告不予认可。理由：一、通过原告方提供的欠条的内容可以很明显的看到欠条的日期具有修改的痕迹，因此对该欠条的真实性不予认可；二、如果该份欠条是真实的，原告也必须有其他的证据予以佐证，如修车所出具的发票等或者购买修车零件的证据，并且应说明9000元的修车款项分别是在什么时间用于了什么内容的修车项目；三、被告李春玲对本案第一被告给原告所出具的欠条这一事实完全不知情，并且此欠条上没有本案被告李春玲的签名；四、本案原告所出具的欠条中提到的该涉案车辆冀B921**的修理费，该车车主并未登记在本案被告古立勇名下，并且被告李春玲对原告不熟悉；五、该笔债务在本案第一被告与第二被告离婚诉讼中并未提起，因此可以佐证此笔债务不存在；六、被告李春玲认为本案原告与本案第一被告古立勇相识多年，不排除此笔欠款造假的嫌疑。
庭审中，原、被告双方围绕原告吴向国要求被告古立勇、李春玲给付修理费9000元是否有事实和法律依据这一焦点问题进行了举证质证。
原告吴向国为证明自己的主张，提交证据一、2012年5月17日被告古立勇签名的欠条一份，证明二被告欠原告修理费9000元。
被告古立勇对该证据的真实性无异议，认可欠条上的“古立勇”签字是其本人所签和指印是其本人所按。
被告李春玲对该证据的质证意见为，原告提供的欠条上的日期“2012”的“2”字具有明显的涂改，因此对该欠条的真实性不予认可。同时该份证据没有其它相应证据予以佐证，也无法证明其真实性。
提交证据二、一份二被告修理车时的清单2页，第1页证明古立勇欠7140元，该7140元是张万珠和古立勇合伙时欠下的债务，后来张万珠将合伙的车辆转手给古立勇，将该笔债务也转给了古立勇。第2页是古立勇自己跑车的时候自己欠的债务，该两页加起来，古立勇共欠9520元，后来为了凑个整就打了9000元的欠条。
被告古立勇在本案第二次开庭时未到庭参加庭审，因此未能对该证据进行质证。
被告李春玲对该证据的质证意见为，按正常的修车程序应先由原告方书写具体修车使用材料的具体款项，然后由修车人进行签字确认，而本案原告提交的证据第一页显然只有其自己书写的“小古欠7140元”，不能显示出是具体欠谁的钱，并且没有具体的修车明细，也没有古立勇本人的签字确认。因此本证据不符合法定的证据形式。对第2页证据的质证意见：该证据中虽然书写了具体的修车明细，但并没有本案被告予以签字确认，也不能体现出是在哪里修的车，并且是欠谁的款项，因此原告方提供的这份证据不符合法定的证据形式，本案被告不予认可。
被告李春玲为反驳原告的主张，申请法院调取了（2012）古民初字第593号李春玲与古立勇离婚纠纷一案的庭审笔录。证明对原告和第一被告所出具的欠条真实性存在合理的怀疑，在该份证据中就本案第一被告和第二被告在共同债务中本案第一被告提到大概拥有17万元的债务，但是具体情况不太清楚，同时也没有相应的证据提交。因此，在离婚诉讼中本案被告古立勇并未提到该笔债务，也没有提供出相应的证据加以佐证，因此对于本案的债务存在合理的怀疑。
原告吴向国对该证据的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关系。
被告古立勇对该证据的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但认为双方的债务部分是事实，我给别人打的欠条的证据也不可能在我手中。
被告李春玲提交证据二、二被告离婚的（2012）古民初字第593号民事判决书复印件，证明本判决的判决日期是2012年5月15日，原告方所出具的欠条时间是2012年5月17日，该份欠条所出具的时间与本判决的时间仅差三天，因此，本案被告认为此笔欠条的真实性存在合理的怀疑，并且此笔债务应由本案被告古立勇个人偿还。
原告吴向国对该证据的质证意见为，对判决书的真实性没有异议，但与我没有关系。
被告古立勇对该证据的质证意见为，对判决书的真实性没有异议，说由我偿还债务不现实，因为债务是在我夫妻关系存续期间欠的，所以应由我们夫妻双方共同偿还。
本院对原、被告提交的上述证据的认证意见，原告吴向国为证明二被告欠修理费9000元的事实，提交的证据一、二，被告古立勇均予以认可，虽然被告李春玲提出了质疑，不予认可，但是在庭审中原告吴向国及被告古立勇对本案案情的解释符合日常生活逻辑和基本常识，因此本院对原告吴向国提交的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。对被告李春玲提交的证据一、二，因本案原告吴向国及被告古立勇对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，于2012年5月17日离婚，在二被告夫妻关系存续期间，二被告曾和张万珠合伙购买牌号为冀B921**的汽车，该车登记在张万珠名下。原告原为安路电汽焊业主，2010年该加工部注销。在原告经营安路电气焊加工部
期间，被告经常到原告的加工部修车。在张万珠与被告古立勇合伙经营时欠付本案原告修理费7140元。后张万珠将该车全部转手给本案被告古立勇，并用欠付本案原告的7140元修理费抵偿了部分车款。后被告古立勇独自经营期间又欠付原告修理费2380元。2012年5月17日被告古立勇为原告打下一张欠条。欠条内容为：2007-2008年之间古立勇欠吴向国修理费9000元。（车号冀B921**三友车）
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告吴向国为被告古立勇修车，被告古立勇应当给付原告吴向国报酬。被告古立勇在修车时所欠债务发生在与被告李春玲婚姻关系存续期间，因此李春玲亦有义务偿还该笔债务。对被告李春玲认为原告提交的欠条不真实、且该欠条中无李春玲的签字、以及二被告在离婚诉讼中均未提起该笔债务等否认欠款事实存在的抗辩理由，本院认为原告与二被告之间的欠款事实属实，且被告古立勇对二被告离婚诉讼中为何没提出该笔欠款的证据的解释，以及原告吴向国解释被告古立勇书写的欠条在二被告离婚后几日的原因是因为被告古立勇到期不还钱而用换欠条的形式进行拖延等解释符合日常生活逻辑及基本常识，综上本院对被告李春玲的抗辩理由不予采信。因此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告古立勇、李春玲于本判决生效后十日内给付原告吴向国修理款人民币9000元。
如果被告古立勇、李春玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告古立勇、李春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年一月二十三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。