内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初42号
原告:中合建设有限公司,住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号。
法定代表人:韩振华,职务总经理。
委托代理人:张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人:王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告:科左中旗国君房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇白音塔拉大街文化路。
法定代表人:赵国君,职务总经理。
委托代理人:宋立红，女，1971年12月25日出生，蒙古族，公司职工。
被告:董万生，男，1948年4月24日出生，蒙古族，无业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告:李智，男，1958年7月6日出生，满族，无业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告:王照臣，男，1961年6月30日出生，汉族，退休工人，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告中合建设有限公司与被告科左中旗国君房地产开发有限公司、董万生、李智、王照臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中合建设有限公司法定代表人韩振华及委托代理人张旺、王屹然到庭，被告科左中旗国君房地产开发有限公司委托代理人宋丽红、被告李智、王照臣到庭，被告董万生经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中合建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款8226979元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金4113489.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系建设工程施工合同关系，双方于2016年4月1日签订了《合同协议书》，约定被告将位于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇利云花园（1#、2#、3#、5#、6#）工程发包给原告，计划工期为2016年4月20日至2016年12月31日。原、被告双方于2016年7月1日签订了《宝龙山利云花园小区工程施工承包补充协议书》，约定合同价款执行最新版内蒙古自治区《工程计价定额》、全国统一建筑装饰工程消耗量定额、通辽市地区单位估价表及《内蒙古自治区建筑安装工程费用定额》中本工程类别上限计取，按实际发生的工程量进行最终结算（其中3#楼土方开挖按原状土计量）；机械、材料、人工价差的调整执行施工同期内蒙古自治区（通辽市）信息指导价及调整文件，如指导价格与市场价格不同步，则采用现场认价方式（其中混凝土实际采购单价低于信息价6%以上，按通辽市信息指导价进行结算；其他情况按照实际采购单价上浮6%进行结算）。同时约定，若本工程2016年度未竣工，则2016年年底支付工程进度价款的70%，竣工验收两个月内尾款结清，关于违约责任，双方约定因发包人的原因只是工程不能顺利进行，违约金按照承包人实际工程造价的50%执行。2016年10月9日，因被告自身债务问题，致使数债权人围堵工地，造成原告无法施工。至起诉时，经原告再三催要，被告仍未依约向原告支付工程进度款。
原告中合建设有限公司当庭放弃第二项诉讼请求。
被告科左中旗国君房地产开发有限公司庭审答辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付。
被告李智庭审答辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付。
被告王照臣庭审答辩称，同意原告的诉讼请求，同意给付。
被告董万生未作答辩。
经审理查明，2016年4月1日原告中合建设有限公司与被告科左中旗国君房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承建宝龙山镇利云花园小区（1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼）工程；2016年原、被告签订《宝龙山利云花园小区工程施工承包补充协议书》。现工程尚未竣工。
另查明，被告科左中旗国君房地产开发有限公司与被告董万生于2013年7月15日签订合作协议。
原告中合建设有限公司在举证期限内向法院递交六份证据：1、建设工程施工合同及补充协议各一份；2、工程签证单十二张；3、工程联系单一份；4、行政处罚决定书一份；5、工程概（预）算书一份；6、光盘一张。被告科左中旗国君房地产开发有限公司在举证期限内向法院递交合作协议一份。被告董万生、李智、王照臣在举证期限内未向法院递交证据。
原告中合建设有限公司出示证据1，证明原、被告对于本案所涉及工程建设及结算的情况；证据2、3，证明截止日期前原告完成的工程量情况；证据4，证明因案外人阻挠施工而导致现场全面停工的情况；证据5、6，证明原告所完成工程量的造价情况。
被告科左中旗国君房地产开发有限公司质证认为，对原告以上递交的证据没有异议。
被告李智质证认为，对原告递交的以上证据没有异议。
被告王照臣质证认为，对原告递交的以上证据没有异议。
被告董万生未质证。
本院审查认为，原告中合建设有限公司递交的证据1、2、3、4系复印件，被告科左中旗国君房地产开发有限公司、李智、王照臣核对后均无异议，上述证据能够证明原告所要证明的内容，予以采信。证据5、6，被告被告科左中旗国君房地产开发有限公司、李智、王照臣核对后均无异议，能够证明原告所完成工程量的造价，予以采信。
被告科左中旗国君房地产开发有限公司出示合作协议一份，证明与被告董万生、李智、王照臣是挂靠关系的事实。
原告中合建设有限公司质证认为，没有意见。
被告李智质证认为，没有异议，是挂靠关系。
被告王照臣质证认为，没有异议，是挂靠关系。
本院审查认为，被告科左中旗国君房地产开发有限公司列举的合作协议系复印件，被告李智、王照臣无异议，能够证明其所要证明的事项，予以采信。
本院认为，原告中合建设有限公司与被告科左中旗国君房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将内蒙古自治区科左中旗宝龙山镇利云花园小区（1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼）工程发包给原告中合建设有限公司；2016年7月1日，原、被告签订《宝龙山利云花园小区工程施工承包补充协议书》，上述行为系原、被告双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定，履行合同内容。2016年年底涉案工程未竣工，依据原、被告双方签订的《宝龙山利云花园小区工程施工承包补充协议书》第五条”若本工程2016年度未竣工，则2016年年底支付工程进度价款的70%，竣工验收合格后两个月内尾款结清”的约定，原告中合建设有限公司主张被告给付工程进度价款，原告中合建设有限公司称，因被告债务问题导致工程施工，故其向被告主张100%的工程进度款8226979元，原告中合建设有限公司称该工程进度价款8226979元是其单方依照合同约定的定价标准及涉案工程监理公司为出具的工程签证单做出来的。被告科左中旗国君房地产开发有限公司、李智、王照臣同意原告中合建设有限公司的诉讼请求，对原告中合建设有限公司单方作出的工程进度价款8226979元无异议，同意给付。另被告董万生经传票传唤未到庭，由此产生的不利后果由其自行负担。庭后，被告董万生表示同意原告的诉讼请求。原告中合建设有限公司要求被告支付工程款8226979元的主张成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗国君房地产开发有限公司、董万生、李智、王照臣于本判决生效后十日内给付原告中合建设有限公司工程款8226979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95843元，由原告中合建设有限公司负担39708元，被告科左中旗国君房地产开发有限公司、董万生、李智、王照臣负担56135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 苏文忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵洪月