wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第913号
原告张某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人马涛，山东诚公律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙及委托代理人马涛、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于××××年××月××日在青岛市经济开发区民政局登记结婚，并于婚前2014年10月2日生育原告。被告与原告母亲后因感情不和于2014年12月8日协议离婚，离婚协议中约定，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元，原告的教育费、医疗费用由被告和原告母亲双方各自承担一半，直至原告成人。但在被告与原告母亲离婚后，被告一直拖欠抚养费，自2015年1月至今一直未付。为维护原告的权益，请求判令被告支付原告2015年1月-8月的抚养费16000元，医疗费504元，以后每月按照2000元向原告支付抚养费，并承担原告发生的医疗费、教育费用的一半。并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，抚养费应该拿，但是他现在没有能力拿那么多。
经审理查明，原告张某甲出生于2014年10月2日，原告之母王某乙与被告张某乙于2014年12月8日在民政部门协议离婚，离婚协议约定，原告随母亲王某乙生活，被告每月支付抚养费2000元，教育、医疗等按照实际支出费用双方各自承担一半，直到供养原告成人。王某乙与被告张某乙离婚后，被告未支付抚养费，原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。王某乙与被告张某乙离婚时，双方约定由被告支付原告抚养费每月2000元，被告应当按约定履行法律义务，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。欠交的抚养费予以补交，之后的抚养费按照原告的要求予以交纳。王某乙与被告张某乙离婚时还约定，原告的医疗费双方各自分担一半，故被告应当按约定履行支付医疗费的义务，原告要求张某乙支付医疗费504元的请求，本院予以支持。原告主张的教育费用，因原告尚不满一周岁，故教育费待实际发生后再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙支付所欠原告2015年1月至2015年8月共计8个月的抚养费16000元，于本判决生效之日起五日内付清；之后每月按2000元支付抚养费，于每月25日前付清下月的抚养费，至原告18周岁为止。
二、被告张某乙支付原告医疗费504元，于本判决生效之日起五日内付清；
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年九月十五日
书记员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第913号
原告：唐山市顺利石灰石经销处，住所地唐山市。
法定代表人：赵书云，职务该公司经理。
被告：北京市向佳混凝土有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵勤，职务该公司经理。
本院在审理原告唐山市顺利石灰石经销处与被告北京市向佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市顺利石灰石经销处于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市顺利石灰石经销处自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市顺利石灰石经销处撤回起诉。
案件受理费1457元，由原告唐山市顺利石灰石经销处负担。
代理审判员 王桂红
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘珊珊
湖南省株洲市中级人民法院
（2015）株中法执监字第2号
茶陵县人民法院：
2015年5月28日，申请人尹玉梅向我院反映，其与被申请人茶陵县锴隆钢铁制品有限公司、谭爱新因民间借贷提起诉讼，茶陵县人民法院于2008年8月27日作出（2008）茶民一初字第622号民事判决书，并于该判决书发生法律效力后立案执行。2009年12月11日，茶陵县法院作出（2008）茶法执字第204号民事裁定书，对茶陵县锴隆钢铁制品有限公司所有的位于老利民铁厂的炼铁炉、热风炉、吸尘器等予以查封。现尹玉梅认为，茶陵县锴隆钢铁制品有限公司、谭爱新处分了被茶陵县人民法院查封的财产，请求我院予以督促。
请你院接此函后，加大执行力度，尽快兑现申请人的债权，并于2015年8月20日前向我院报结果。
联系人：黄鹃
联系电话：0731－2810****
二〇一五年六月十日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01144号
原告李某甲，农民。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人彭传成、被告沈某及其委托代理人郑道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月，我与被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在原曾都区人民政府登记结婚；××××年××月××日，被告生育一子，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合并常因家庭琐事争吵、打闹，夫妻感情已完全破裂。特请求法院依法判决双方离婚并要求抚养婚生子李某乙，不要求被告承担抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：民事判决书1份，拟证明原、被告曾因夫妻感情不和起诉到法院，法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未改善，现夫妻感情已经破裂。
证据三：小林镇土城村委会证明1份，拟证明小孩一直由原告抚养，被告未履行抚养义务，且被告居无定所，没有抚养能力，小孩由其抚养不利于健康成长。
被告沈某辩称：一、同意离婚；二、小孩愿意跟随被告生活，故请求法院判决原告承担小孩的教育费、抚养费、医疗费等共计20万。
被告沈某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的婚生子李某乙的证言1份，拟证明婚生子李某乙不愿意父母离婚，如果父母要求离婚，自己愿意随母亲生活。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见如下：
被告对原告提交的证据一、二均无异议，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为土城村的盖章不清晰，形式不合法；同时，土城村作为村集体组织，其证明的内容不能达到被告抚养小孩不利于小孩成长的证明目的。原告对被告提交的证据有异议，认为小孩作出的证言不是真实意思表示，其对证言内容根本不了解，所写证言是受到别人诱导的；同时，对十周岁以上的孩子，法律规定只是应当考虑孩子的意见，并非必须按照孩子的意愿来确定抚养权，结合被告的抚养能力，应当按照有利于孩子的身心健康成长确定抚养权归属。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，对双方有争议的证据评析如下：
对于原告提交的证据三，系土城村出具的证明1份，该证据仅能证明原、被告的婚姻状况，不能达到证明被告不利于抚养小孩的证明目的，故对该证据中证明原、被告婚姻状况部分内容，本院依法予以采信；对于被告提交的一份证言，虽然原、被告的婚生子李某乙已满十周岁，并且愿意随母亲生活，但是经询问李某乙并不清楚其所写证言内容的真实意思，该证言系在别人的诱导下所写，不具有真实性；同时，从小孩生长环境和双方的抚养能力考虑，也应当由原告抚养为宜，故对该证据本院依法不予采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2003年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在原曾都区人民政府登记结婚；××××年××月××日，被告生育一子，取名李某乙。2013年9月4日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻感情并未得到改善。2015年5月27日，原告李某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告沈某离婚并要求抚养婚生子李某乙，不要求被告承担抚养费。
另查明：双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：《《中华人民共和国婚姻法》》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某甲以夫妻感情确已破裂诉至法院，要求与被告沈某离婚，在庭审中，被告沈某承认二人夫妻感情确已破裂同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以准许；对于双方诉争的婚生子李某乙的抚养权问题，因李某乙从出生至今一直随原告及爷爷奶奶生活，原告具有稳定的住所和经济来源，具有抚养李某乙的经济能力，原告的父母也愿意帮助原告抚养李某乙，从有利于李某乙的健康成长考虑，不宜改变其现有生活学习环境；而被告目前无稳定的住所和经济来源，靠在外打工生活，不具备抚养李某乙的经济能力，故本院认为原、被告的婚生子李某乙应由原告李某甲抚养为宜。对于原告李某甲不要求被告沈某承担婚生子李某乙的抚养费的问题，属于原告对自身权利的自愿处分行为，不违法法律规定，本院依法予以认可。对于原告分割夫妻共同财产的诉请，因原告未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条第2款、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告沈某离婚；
二、子女抚养：原、被告的婚生子李某乙由原告李某甲抚养随其生活；被告沈某享有对婚生子李某乙的探视权；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年八月三十日
书记员 朱敬峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更311号
罪犯李辉，男，1986年2月15日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2010年6月30日作出（2010）伊刑初字第114号刑事判决，以李辉犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月8日对其减刑1年，于2015年9月17日对其减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬6次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月1日起至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4802号
原告：陈密玟，女，1986年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：陈鑫，女，1985年5月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张康伟，男，1984年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈密玟诉被告陈鑫、张康伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈密玟的委托代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告陈鑫、张康伟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈密玟诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因生意资金周转困难于2015年1月25日向原告借款人民币现金150000元，并出具借条一张，借条载明：“今2015年1月25日在陈密玟处借得现金人民币（壹拾伍万元整）150000元，利息月付，定于2015年7月24日归还。借款人：陈鑫、张康伟”借款到期后被告拒绝还款，经原告多次催收，被告均置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金150000元，并从2015年10月25日起以借款本金150000元为基数按年利率6%支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈鑫、张康伟未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日，二�告向原告借款150000元，并于借款当日出具借条一张，借条载明：“今2015年1月25日在陈密玟处借得现金人民币（壹拾伍万元整）150000元，利息月付，定于2015年7月24日归还。借款人：陈鑫、张康伟”，借款后被告支付了2015年10月25日前的利息，之后未归还借款也未再支付利息。2016年8月25日，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告陈鑫、张康伟向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告陈鑫、张康伟之间的借款关系成立。原告提交的借条中明确约定了还款时间为2015年7月24日，至今被告陈鑫、张康伟未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告陈鑫、张康伟偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告向本院提交的借条中对还款时间进行了约定，即被告应在2015年7�24日前向原告偿还借款，至今被告未偿还原告借款，应从逾期之日，即2015年7月25日起向原告支付逾期利息。原、被告双方未对借款期内的利息利率及逾期利息利率进行约定，逾期利息利率应参照年利率6%计算，原告要求被告从2015年10月25日起以借款本金150000元为基数按年利率6%支付利息至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈鑫、被告张康伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈密玟借款150000元，并从2015年10月25日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清之日止。
如果被告陈鑫、张康伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告陈鑫、张康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 方孝容
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘振洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01557号
上诉人（原审被告）张淑君。
被上诉人（原审原告）绥中县卫生和计划生育局，住所地：绥中县绥中镇新兴街二段39-1号。
法定代表人齐文顺，该局局长。
委托代理人ＸＸ民。
委托代理人佟庚。
上诉人张淑君与被上诉人绥中县卫生和计划生育局因不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑君，被上诉人绥中县卫生和计划生育局的委托代理人ＸＸ民、佟庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张淑君系绥中县万家镇止锚湾村村民。按有关政策，从2011年起至2013年，张淑君每年享受计划生育奖励扶助基金960元。2015年1月，绥中县卫生和计划生育局通过财政局“一卡通”系统发放2014年度农村部分计划生育家庭奖励扶助基金，因工作失误，绥中县卫生和计划生育局向张淑君误发奖励扶助基金960元。事后，绥中县卫生和计划生育局找张淑君沟通，要求其返还该款项，张淑君至今未予返还。绥中县卫生和计划生育局诉至法院，请求判令张淑君返还该款并自愿承担诉讼费。
原审法院认为，按照辽宁省人口和计划生育委员会、辽宁省公安厅辽人口发（2010）9号文件，张淑君不再享受2014年度计划生育奖励扶助基金，绥中县卫生和计划生育局将2014年计划生育奖励扶助基金误发给张淑君，张淑君对该扶助基金的获得没有合法依据，属不当得利，绥中县卫生和计划生育局请求返还，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：张淑君于判决生效后十日内返还绥中县卫生和计划生育局误发的2014年度计划生育奖励扶助金960元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由绥中县卫生和计划生育局负担。
原审判决后张淑君提起上诉称，按照国家政策即国办发（2004）21号文件，针对农村只有一个子女和两个女孩的计划生育家庭，夫妇年满60周岁以后，由中央或者地方财政安排专项资金给予奖励扶助，奖励扶助金发放标准：按照年均不低于600元，直至亡故为止。上诉人符合该文件条件，应享受奖励基金。故请求撤销原判，依法公正判决。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，按照辽宁省人口和计划生育委员会、辽宁省公安厅辽人口发（2010）9号文件规定，张淑君只享有2011年至2013年年度计划生育奖励扶助基金，原审认定绥中县卫生和计划生育局将2014年计划生育奖励扶助基金发给张淑君系不当得利，并判决张淑君返回绥中县卫生和计划生育局误发的2014年度计划生育奖励扶助基金960元并无不妥。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张淑君承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第531号
原告杨成，男，1984年12月18日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体经营，住禄丰县。电话号码：153XX****XX。
被告付开李，男。1978年7月24日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，驾驶员，家住禄丰县金山镇科甲村委会台子村**号。现下落不明。（未到庭）
原告杨成诉被告付开李民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告付开李经本院于2014年7月12日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，被告逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨成诉称：原、被告系同村人，系亲戚关系。2012年4月4日被告因要购买大型货运汽车资金不够，就向原告借款60000元，原告碍于双方的亲戚关系情面而于2012年4月4日借款60000元（陆万元）现金给被告，被告收款后当即写下借条一张并签名捺印，被告于同年4月14日赔还借款5500元给原告，尚欠原告借款54500元至今未偿还。被告现在在外开大货车跑运输，原告多次打电话联系被告，被告也将电话号码更换了联系不上，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款54500元及自2012年4月15日起至借款还清之日止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼等一切费用由被告承担。
被告付开李未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了：1、被告亲笔书写出具给原告的借条一份，证实被告向原告借款的时间、金额、借款用途及还款时间。2、被告付开李的身份证复印件一份，证实当时系被告亲自向原告借款并提供自己身份证复印件一份。
本院认为，原告提交的1、2号证据材料客观、真实，符合证据合法性、真实性、关联性规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审和相关证据，本院确认本案如下法律事实：
原告杨成与被告付开李系同村人，且有亲戚关系。2012年4月4日，被告以购买大型货车资金不足为由，向原告提出借款60000元。原告考虑到与被告系同村亲戚关系，于2012年4月4日晚上借给被告现金60000元，被告当即出具借条一张给原告，并附一份付开李本人的身份证复印件给原告。2012年4月14日被告归还原告借款5500元，后经原告多次向被告催要，但所借剩余款项54500元被告至今未归还。
因被告下落不明，经本院依法于2014年7月12日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，庭审时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方发生借贷关系，被告付开李书写了借条给原告后，双方的债权、债务关系已经确立，依法应当受到法律的保护。被告应按借条履行还款义务，对原告要求被告偿还54500元借款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请的按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庭审后也不到庭说明理由，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付开李于本判决生效后十日内清偿原告杨成借款本金54500元并承担自2012年4月15日起至上述借款还清之日止的利息。（按银行同期贷款利率计算）
案件受理费580元、公告费260元，由被告承担。（因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 彬
审 判 员 李红艳
人民陪审员 游天华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1117号
原告宋天东，男。
被告张国福，男（缺席）。
原告宋天东与被告张国福劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告宋天东到庭参加了诉讼。被告张国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天东诉称，2011年5月，被告张国福雇佣原告前往新疆乌鲁木齐从事水暖工程，工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资2500元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要工资，被告均推诿拒付，原告无奈遂诉至法院，要求依法判令被告张国福支付所欠劳务工资2500元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1张，用于证明被告张国福欠原告工资款2500元的事实。
被告张国福缺席，无实体答辩。
本院认为，原告出具的证据即欠条1份，经审查，该证据有被告张国福的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2011年5月，被告张国福雇佣原告前往新疆乌鲁木齐从事水暖工程，工程完工后经结算并支付了部分工资，被告尚欠原告劳务工资2500元，于2015年1月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到宋天东2011年工资2500元，今欠人张国福”。后经原告多次索要，被告均推诿拒付，原告无奈遂诉至法院，要求依法判令被告张国福支付所欠劳务工资2500元。
本院认为，原告宋天东与被告张国福之间因修建工程而形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求，于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。原告提供的证据证实被告尚欠工资2500元。故在2500元限额内予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张国福给付原告宋天东劳务工资2500元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一五年四月十三日
书记员 戴 晖
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2217号
陈卫国、叶林：
关于申请执行人陈卫国与被执行人叶林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022立调26号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的19906元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2217号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛瑞天祥工贸实业有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区金水路****号。
法定代表人：林祥平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玮，男，汉族，1964年11月23日出生，住山东省青岛市李沧区。
再审申请人青岛瑞天祥工贸实业有限公司（以下简称瑞天祥公司）因与被申请人王玮股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞天祥公司申请再审称：一、原审判决认定各方实际履行的是2011年3月7日王玮、尹瑞明、瑞天祥公司及王冬云签订的《股权转让协议》(以下简称《四方协议》)缺乏证据证明。1.原审判决认定王玮、尹瑞明将银华公司的股权变更至林祥平、王冬云名下视为王玮、尹瑞明已经向瑞天祥公司履行了《四方协议》约定的交付股权义务，缺乏事实依据。2.原审判决认定瑞天祥公司已经根据《四方协议》的约定支付了部分股权转让款，与事实不符。3.《四方协议》因王玮未履行相应的义务而未实际履行，原审判决认定实际履行的是《四方协议》不符合常理。二、原审判决否定2011年3月6日《股权转让协议》的效力及实际履行的事实缺乏证据证明，与事实不符。1.原审判决仅仅依据林祥平在协议中“只限于办理工商变更使用，无法律效力”的约定而否定该协议的效力，无证据及法律依据。2.原审判决仅仅从两份协议条款的完整性等形式上认定2011年3月6日《股权转让协议》没有实际履行，缺乏证据证明。3.瑞天祥公司已经提供了充分证据证明2011年3月6日《股权转让协议》已经履行，原审判决在王玮没有提出任何相反证据的情况下，未认可该事实，缺乏依据。三、原审判决多处举证责任分配错误，错误免除王玮的举证责任，导致原判决在没有任何证据的情况下错误认定案件基本事实。四、原审判决认定事实的主要证据即王玮、尹瑞明各自提交的两份《四方协议》原件的标注签约时间是伪造，尹瑞明提交的协议未经瑞天祥公司质证。五、林祥平、王冬云作为对本案事实认定有重大影响的应当参加诉讼的当事人，原审法院拒绝两人出庭参加诉讼，直接导致案件事实认定不清。六、原审判决严重违反法定程序，存在枉法裁判的情形。1.一审判决以不予采信为由拒绝瑞天祥公司对该协议上出现的其公章真实性、形成时间的鉴定申请，最终却作为主要证据予以采信，二审法院对相关鉴定申请也不启动鉴定程序，且对此重要问题在判决中也不予以释明，严重违反法定程序。2.原审判决为了否定实际履行的三份2011年3月6日《股份转让协议》，宁愿依据王玮的单方陈述认定股权变更至林祥平、王冬云名下的原因为“避税”，不惜违反税收法规，也不依据经庭审王玮确认是因林祥平、王冬云属于标的公司（芜湖银华矿业科技有限公司（以下简称银华公司）出资人的事实，显属枉法。3.《四方协议》第六条、第七条所涉及的2000万资金没有进入银华公司，对所涉的海阳市海府置业有限公司、王玮，瑞天祥公司、王冬云也分别另行起诉；因林祥平、王东云一审申请参加诉讼未获准许，亦另行提起了确权诉讼。二审法院若不进行查证审理，应当中止审理等待该三个案件的结果，或驳回王玮的诉讼请求，却匆匆枉法判决，偏袒王玮。瑞天祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第八项、第十三项之规定申请再审。
王玮未提交答辩意见。
本院经审查认为，瑞天祥公司的申请再审事由不能成立，理由如下。
一、本案实体争议的焦点问题是案涉股权转让当事人实际履行哪份股权转让协议。原审判决关于各方当事人实际履行的是《四方协议》，2011年3月6日《股权转让协议》仅为办理工商变更登记所需而签订的认定，有相应的事实依据，并无不当。1.标注签约时间为2011年3月7日的《四方协议》上，落款处有王玮、尹瑞明、王冬云签字，瑞天祥公司加盖的公章，以及瑞天祥公司法定代表人林祥平的签字，各方对该签字及公章的真实性无异议。瑞天祥公司并无该协议已被解除的相关证据，王玮也不认可该协议已解除。2.在2011年3月6日的《股权转让协议》上，作为瑞天祥公司法定代表人的林祥平在王玮持有的该协议落款处注明“此协议只限于办理工商变更使用，无法律效力”，瑞天祥公司虽对林祥平的手写字迹真实性提出异议，但并未提交相关证据予以证明。3、《四方协议》为一式四份，各方当事人均持有一份，该协议明确约定了违约责任等一般协议应具备的内容；而2011年3月6日的《股权转让协议》林祥平却不持有，且该协议对违约责任等也未作约定，瑞天祥公司称该协议只签订一份，交给工商机关办理工商变更登记之用，其解释不合常理。4.从各方的履行行为看，王玮、尹瑞明在银华公司的股份按照2011年3月6日《股权转让协议》变更至林祥平、王冬云名下，并不违反《四方协议》的约定，王玮、尹瑞明已履行了交付股权的义务，瑞天祥公司也已按《四方协议》约定支付了部分股权转让款。瑞天祥公司提交的公司财务帐册、相关凭证及林祥平的借条等拟证明付款系林祥平个人行为而不代表瑞天祥公司，王玮对此不予认可，因林祥平系瑞天祥公司的法定代表人，其行为具有双重性，瑞天祥公司的证据不足以否定王玮提交的瑞天祥公司2013年3月6日情况说明、2013年12月8日欠条等的证明力。瑞天祥公司主张实际履行的是2011年3月6日《股权转让协议》，缺乏充分的证据支持，该项申请事由不能成立。
二、瑞天祥公司关于原审错误免除王玮的举证责任、《四方协议》标注签约时间系伪造并未经瑞天祥公司质证、未追加林祥平和王冬云参加本案诉讼、未依申请对2011年3月6日《股权转让协议》等证据上的印章和签字进行鉴定、未等待瑞天祥公司和王冬云的另案诉讼结果等违反法定程序、枉法裁判等问题的申请再审主张，不管是否属实，均不足以推翻原审判决关于前述实体争议问题的认定，对本案的判决结果并无影响。瑞天祥公司以此申请再审，本院不予支持。
综上，瑞天祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第八项、第十三项的规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回青岛瑞天祥工贸实业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 李敬阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯佳明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第422号
申请执行人曹水莲
被执行人张文宝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第00086号，依法向被执行人张文宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文宝（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文宝（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××91的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十二日
书记员 王鑫威
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1091号
原告龙某甲，男，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1978年6月17日出生，汉族。
原告龙某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于1999年冬在贵州打工相识恋爱，不久同居生活。2000年10月在邵东县民政局登记结婚。2001年2月22日生男孩龙某乙，2007年12月28日生次男龙某丙。婚姻存续期间，原、被告因地域差别，无法交流沟通，常为家庭琐事争吵；2009年被告因夫妻感情不和离家出走，双方分居长达6年之久，夫妻关系已名存实亡。故特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告直接抚养成年，由被告承担小孩抚养费（庭审中原告变更该诉讼请求：婚生两个小孩由原告直接抚养成年，原告放弃要求被告承担小孩抚养费）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、邵东县民政局的婚姻登记证明，拟证明原、被告结婚登记情况；
4、原、被告家庭人口管理信息资料，拟证明原、被告家庭成员及所生小孩身份信息情况；
5、火厂坪镇瓦塘村委会的证明材料，拟证明原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，2009年被告离家出走至今下落不明等事实；
6、证人容元安、龙ＸＸ、任云达、龙某乙等的证言，拟证明原、被告共同生活期间夫妻关系不好，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，后因感情不和被告已离家外出至今有6年之久等事实。
被告胡某某未予答辩。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据予以反驳。针对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的上述证据形式、来源合法，证据内容真实，证据与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，对原告提供的证据本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告龙某甲与被告胡某某于1999年冬在贵州打工相识恋爱，不久同居生活。2000年10月20日在邵东县民政局登记结婚。2001年2月22日生男孩龙某乙，2007年12月28日生次男龙某丙。被告娘家住贵州省印江土家族苗族自治县，原、被告结婚后双方回原告老家邵东县火厂坪镇生活居住，因双方地域及生活习俗存在差别，有碍正常交流沟通，且双方常为家庭生活琐事争吵，自2009年开始被告独自离家外出，现已达6年之久。原告龙某甲遂向本院起诉要求与被告胡某某离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，但双方从相识到结婚时间不到一年，双方彼此了解不深，婚姻基础不牢；原、被告从贵州印江回到湖南邵东居住生活期间，由于双方地域及生活习俗等方面存在差异，加之双方没有妥善地处理好日常生活中出现的矛盾，夫妻感情产生了裂痕。现被告独自离家外出，双方已分居达6年之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚并要求抚养两个小孩的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告胡某某离婚；
二、原告龙某甲与被告胡某某共同所生男孩龙某乙、龙某丙由原告龙某甲直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月十六日
代书 记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1029行审6号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人杨胜贵，男，成年，住广西隆林各族自治县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年6月11日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2018〕[88]号行政处罚决定一案，本院于2018年6月12日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人杨胜贵的桂Ｌ×××××车辆，于2015年5月20日行驶在G78汕昆高速公路平班收费站时因�自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对杨胜贵给予罚款人民币200元的行政处罚。处罚决定书送达后，杨胜贵既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2018〕[88]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2018〕[88]号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 何明德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 班佩佩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2180号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，女，1986年4月13日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，户籍地址：安徽省定远县。因本案于2014年8月12日被羁押，因怀孕同日被监视居住。2014年11月2日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日17时许，被告人王某在珠海市夏湾帝景酒店×房，以人民币200元的价格将一袋白色晶体状物质（净重0.62克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给贺瑞波时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、现场检测报告书、户籍资料、抓获经过、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月2日至2015年1月31日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第994号
原告姚建峰
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告姚建峰与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建峰及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建峰诉称，1988年10月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2895.7元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-60号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币5186.52元，2014年9月份的生活费2316元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币75289.1元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为2676.07元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币5186.52元，2014年9月份的生活费1490元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币75289.1元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-60号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资5352.14元，终止劳动关系经济补偿金36126.95元，2014年9月1日至9月23日生活费2091.64元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年6月，原告应得月平均工资为2876.07元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-60号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为5186.52元，因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为2676.07元，故本院认可原告2014年7、8月的工资为5186.52元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金38826.945元（13.5个月＊原告应得月平均工资2876.07元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为2889.57元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费2316元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚建峰2014年7月至8月份的工资5186.52元，2014年9月1日至9月23日的生活费2316元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚建峰经济补偿金38826.945元。
三、驳回原告姚建峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第271号
原告赵彦奎，男，生于1993年11月27日，汉族。
委托代理人宋磊，男。
被告刘自刚，男，生于1968年9月17日，汉族。
被告河南省濮阳市腾辉汽车服务有限公司。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理原告赵彦奎与被告刘自刚、河南省濮阳市腾辉汽车服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年3月25日，原告赵彦奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦奎撤回起诉。
案件受理费1891元，减半收取945元，由原告赵彦奎负担，退还原告赵彦奎946元。
代理审判员 刘 炜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周呈祥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3615号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人庄×，男，1981年3月8日出生，本科文化；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3237号起诉书指控被告人庄×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华到庭支持公诉，被告人庄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人庄×于2010年10月间办理广发银行信用卡后，在本市朝阳区等地多次透支，本金达人民币17876.94元，超过规定期限后经发卡银行多次催收仍不归还，被抓获归案后已退赔。
上述事实，被告人庄×在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行信用卡中心出具的证明材料、证人王×的证言、公安机关出具的抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为被告人庄×以非法占有为目的恶意透支，数额较大，其行为扰乱了金融秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人庄×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人庄×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，其余部分于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一四年十二月四日
书记员 张小旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初384号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：嵊州市好亿购超市。住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
经营者：钟李波。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告嵊州市好亿购超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市好亿购超市的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张万江
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 青
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
负责人魏灿斌，行长。
委托代理人侍栋。
被告施乔明。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称扬中农行）诉被告施乔明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告扬中农行的委托代理人侍栋到庭到庭参加诉讼，被告施乔明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬中农行诉称，2008年3月5日，被告在农行办理了信用卡，截止2014年2月12日尚欠透支本金9880.74元及利息2089.86元，合计本息11970.6元。原告索要无着，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还本息11970.6元及自2012年2月12日至实际还款日止的利息（以11970.6元为基数，每月15‰计）。二、承担本案诉讼费用。
被告施乔明未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2008年3月5日，被告施乔明在原告处申请办理了名为金穗贷记卡的信用卡，并签署了金穗贷记卡领用合约和章程，该合约中第四条关于利息和费用载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。”截止2014年2月12日，被告尚欠透支本金9880.74元及利息2089.86元，原告索要无着，引起纠纷。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告的居民身份证一份，证明被告的主体适格；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原、被告双方借款合同关系成立；4.账户催收资料信息二份，证明截止2014年2月12日，被告尚欠本金9880.74元，利息2089.86元，合计11970.6元。
本案审理中，因被告长期外出，下落不明，本院依法于2014年8月30日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，届期，被告未到庭。
本院认为，原、被告双方订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方应按合约的约定，全面履行自己的义务，被告截止2014年2月12日，尚欠本金9880.74元，利息2089.86元，合计11970.6元，有原告提供的催收资料信息予以证实，本院予以认定。原告主张要求被告偿还至2014年2月12日的本息共计11970.6元及自2014年2月12日起至本判决书确定的还款之日的利息（以11970.6元为基数，按月15‰计）符合合约的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施乔明欠原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行本金9880.74元和截至2014年2月11日的利息2089.86元，合计11970.6元，以及自2014年2月12日起至本判决确定的给付之日止的利息（以11970.6元为基数，按月15‰计），限于本判决生效后十日内还清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 戎国兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓洁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢298-1号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
被执行人青州汇友汽车贸易有限公司。
被执行人胡光亮，男，1968年4月16日出生。
被执行人肖凤英，女，1970年10月6日出生。
被执行人李春祥，男，1957年8月23日出生。
本院在执行申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、肖凤英、李春祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依据有关法律规定，拍卖被执行人胡光亮、肖凤英房地产，拍卖成交3150000元，扣除执行费46000元，过付给申请执行人3104000元，余款及相应利息因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2016）鲁0781民初2470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢298-1号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。被执行人青州汇友汽车贸易有限公司。被执行人胡光亮，男，1968年4月16日出生。被执行人肖凤英，女，1970年10月6日出生。被执行人李春祥，男，1957年8月23日出生。本院在执行申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、肖凤英、李春祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依据有关法律规定，拍卖被执行人胡光亮、肖凤英房地产，拍卖成交3150000元，扣除执行费46000元，过付给申请执行人3104000元，余款及相应利息因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初2470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十二月二十日书记员  黄福军
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第76号
张相军：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第397号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审73号
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华路****号。统一社会信用代码:11371700004478618C。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人菏泽九为产业园管理有限公司。住所地：菏泽市中华西路****号。
法定代表人运乃建。
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月27日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕120号建设行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人向本院申请，要求被执行人履行交纳菏建罚字〔2017〕120号建设行政处罚决定规定的罚款二万元及逾期缴纳的加处罚款义务。申请执行人认定被执行人在建设“九为产业园”工程施工中，扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定。申请执行人提供了《建设执法调查笔录》及作出行政处罚程序合法的相关证据材料。
经审查查明：2017年5月7日，申请执行人在例行执法检查时，发现被执行人在建设“九为产业园”工程施工时，存在大面积裸露土地未覆盖、场内道路洒水保洁不及时等扬尘治理措施不到位的问题。申请执行人于当日对相关人员进行了调查询问，确认了上述事实。2017年6月12日，申请执行人进行了立案，6月16日向被执行人送达了行政处罚事先告知书,告知被执行人享有陈述申辩和听证的权利。2017年7月6日，申请执行人经领导班子集体研究，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条之规定，作出菏建罚字〔2017〕120号建设行政处罚决定，决定给予被执行人责令改正、罚款二万元的行政处罚。该处罚决定书于2017年7月7日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚确定的义务。2018年2月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书。催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏建罚字〔2017〕120号建设行政处罚决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人依法进行了催告后，被执行人仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行菏建罚字〔2017〕120号建设行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 齐云博
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭 晓
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0107号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨X礼，男，1966年4月16日生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年6月14日被剑河县森林公安局取保候审，2014年10月17日被剑河县人民检察院取保候审，同年10月23日被我院取保候审。现取保在家。
被告人杨X福，男，1977年5月13日生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年6月14日被剑河县森林公安局取保候审，2014年10月17日被剑河县人民检察院取保候审，同年10月23日被我院取保候审。现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨X礼、杨X福犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派助理检察员宋大维出庭支持公诉，被告人杨X礼、杨X福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2013年12月份，被告人杨X礼、杨X福二人商议后以10000元的价格向太拥镇巫吉村三组购买其位于该村集体山“公丢嘎猎”山场一幅。被告人杨X礼、杨X福在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李X胜等人将所购山场的杉木采伐并出售，得款17000元。经林业部门鉴定，二被告人在“公丢嘎猎”山场滥伐林木的树种为杉木，折合立木蓄积31.2024立方米。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨X礼、杨X福违反国家森林法律法规，为谋取个人利益无证采伐林木，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人杨X礼、杨X福有自首情节，对二被告人可予以从轻处罚。建议对被告人杨X礼、杨X福在有期徒刑一年六个月以下的量刑幅度内予以量刑并可适用缓刑。
被告人杨X礼对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩称自己因为法律意识不强才走上犯罪道路，现已深刻认识到自己的错误，请求法院从轻处罚。
被告人杨X福对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩称自己系初犯，家庭生活困难，现深感后悔，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年底，被告人杨X礼、杨X福以10000元的价格向太拥镇巫吉村三组购买该组位于剑河县太拥镇巫吉村“公丢嘎猎”（地名）山场的杉木林一幅。随后，被告人杨X礼、杨X福在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工李X胜、李X云等人一起将所购山场的林木全部采伐并加工成杉原木，并予以出售给邰X等人，获款共计17000元。
经林业部门鉴定，被告人杨X礼、杨X福在剑河县太拥镇巫吉村“公丢嘎猎”山场滥伐林木的树种为杉木，共计106株，折合立木蓄积16.4804立方米。
案发后，被告人杨X礼、杨X福已向剑河县森林公安局退缴赃款10000元，向剑河县人民法院退缴赃款7000元。
另查明，被告人杨X礼、杨X福于2014年5月29日主动打电话向剑河县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告人杨X礼、杨X福于2014年11月5日自愿写下保证书，保证于一年内在各自责任山内分别种植杉木2000株，并负责管护成林。
上述事实，被告人杨X福、杨X礼在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨X礼、杨X福违反国家森林管理法规，无证采伐林木，折合立木蓄积16.4804立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人杨X礼、杨X福所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人杨X礼、杨X福有自首情节，且案发后二被告人积极退赃，故依法可对被告人杨X礼、杨X福予以从轻处罚。经考察，对二被告人杨X礼、杨X福适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨X礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨X福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、对被告人杨X礼、杨X福所退缴赃款17000元依法予以追缴，上缴国库（由剑河县森林公安局上缴10000元，剑河县人民法院上缴7000元）。
四、禁止被告人杨X礼、杨X福在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关经营活动。
五、责令被告人杨X礼、杨X福自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木2000株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年十一月六日
书记员 张 阳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第819号
原告廖某，农民。
被告伍某，城镇居民。
原告廖某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2006年在深圳打工时相识后恋爱，于××××年××月××日在岳阳县民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于被告一直无固定职业，且有打牌的习惯，故婚后夫妻感情一般。2014年8月，原告想与被告协议离婚，见面时被告借故打了原告二耳光，并将原告的脖子弄青。现原、被告已分居一年以上，夫妻感情已彻底破裂，请法院判决原告与被告离婚。
被告伍某没有到庭答辩，亦没有向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了举证意见：
原告的身份证复印件一份。证明原告主体资格。
原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，辩论意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告于2006年上半年在深圳打工时相识后自由恋爱，于××××年××月××日在岳阳县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。婚后原、被告未共同生育子女，且常因家庭琐事发生争吵。2013年5月，原、被告发生争吵后分居至今。2014年8月，原告想与被告协议离婚，原告与被告见面后，被告借故打了原告二耳光。2014年8月22日，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，请求法院判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，以致后来分居生活，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为被告放弃和原告和好的愿望，因此，认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告廖某与被告伍某离婚；
财产处理：1、原、被告各自经手债权、债务归原、被告各自享有和偿还；2、原告廖某日常生活用品归其所有。
案件受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，按照《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 青
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00096号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人蔡华菊。
辩护人人常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人蔡华菊犯容留卖淫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年6月6日不公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人蔡华菊及其辩护人常瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2014年1月，被告人蔡华菊多次在其所经营的足浴店内容留他人卖淫。具体事实如下：
1.2012年5、6月份，被告人蔡华菊在其位于本市经济技术开发区“瑞安豪泰宾馆”西侧的足浴店内多次容留汪某某从事卖淫活动。
2.2013年8月份的一天，郑某某、杨某（均另案处理）等人经被告人蔡华菊同意后，将孙某某送至被告人蔡华菊位于本市经济技术开发区“瑞安豪泰宾馆”附近的“扬州足浴店”内从事卖淫活动。
3.2014年1月3日，被告人蔡华菊在其位于本市经济技术开发区“鸿运宾馆”西侧的足浴店内容留蹇某某从事卖淫活动。后公安机关在统一行动中当场将正在从事卖淫嫖娼活动的蹇某某、张某及被告人蔡华菊抓获。
上述事实，被告人蔡华菊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人汪某某、陈某某、陈某、杨某某、孙某某、杨某、金某、郑某某、丁某某、张某、蹇某某、苏某某、孟某某、程某某、鲍某等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡华菊容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人蔡华菊的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人容留卖淫场所和规模较小，容留卖淫的情节相对较轻，其社会危害性较小，案发后认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。本案应结合被告人的主观恶性、社会危害性、认罪态度综合确定刑罚。被告人的辩护人关于其容留他人卖淫非情节严重，案发后认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡华菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日至2017年1月3日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘子如
人民陪审员 张 红
二〇一四年七月十日
书 记 员 李弘宇
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第1677号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：余静波。
委托代理人张燕芳。
被告：陈建龙。
被告：何香妹。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被告陈建龙、何香妹金融借款合同纠纷一案后，根据浙江省高级人民法院浙高法（2009）101号文件“关于对以华伦集团有限公司及其股东陈建龙、何香妹为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知”，本案应由杭州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇〇九年九月八日
书记员 何虹雅
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第016号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人赵乾，男，1990年12月28日生，汉族，初中肄业，农民，住江苏省兴化市。2010年12月31日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月28日起至2012年2月27日止），并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人赵乾犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人赵乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年6月份，被告人赵乾窜至淮滨县境内多次盗窃他人电动车。具体指控如下：
2013年6月21日夜晚，被告人赵乾窜至淮滨县淮河公园，将藏某某的一辆棕色宗申牌电动三轮车偷走，该车系2013年2月份以3700元购买。
2013年6月25日下午，被告人赵乾窜至淮滨县第二人民医院院内，将闫某的一辆红色宗申牌电动三轮车偷走，该电动三轮车系2013年5月份以4000元购买。
2013年6月26夜晚，被告人赵乾窜至淮滨县淮河公园北门，将余某的一辆红色久豪牌电动三轮车偷走，该车系2012年10月份以3500元购买。
2013年6月27日夜晚，被告人赵乾窜至淮滨县淮河公园西侧，将刘某某的一辆蓝色燕翔牌电动三轮车偷走，该车系2013年元月份以3800元购买。
2013年6月30日下午，被告人赵乾窜至淮滨县欣城小区十四号楼一单元楼梯口，将王某的一辆浅绿色爱玛路威2号电动三轮车偷走，该车系2013年3月14日以3800元购买。
2013年6月30日夜晚，被告人赵乾窜至淮滨县淮河公园北门，将乔某某的一辆浅绿色五星钻豹电动三轮车偷走，该车系2013年1月19日以4650元购买。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵乾的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。
被告人赵乾辨称，认罪，不辩解。
经审理查明，1、2013年6月21日夜晚，被告人赵乾窜至淮滨县淮河公园，将藏某某的一辆棕色宗申牌电动三轮车偷走。
2、2013年6月25日下午，被告人赵乾窜至淮滨县第二人民医院院内，将闫某的一辆红色宗申牌电动三轮车偷走。
3、2013年6月26夜晚，被告人赵乾窜至淮滨县淮河公园北门，将余某的一辆红色久豪牌电动三轮车偷走。
4、2013年6月27日夜晚，被告人赵乾窜至淮滨县淮河公园西侧，将刘某某的一辆蓝色燕翔牌电动三轮车偷走。
5、2013年6月30日下午，被告人赵乾窜至淮滨县欣城小区十四号楼一单元楼梯口，将王某的一辆浅绿色爱玛路威2号电动三轮车偷走。
6、2013年6月30日夜晚，被告人赵乾窜至淮滨县淮河公园北门，将某某的一辆浅绿色五星钻豹电动三轮车偷走。
认定上述事实的证据有：
被告人赵乾供诉其多次盗窃电动三轮车的事实经过。
失主闫某、王某、余某、乔某某、刘某某、藏某某证实其电动三轮车被盗的事实。
书证：被告人的常住人口登记表，被告人原被刑的判决书、接处警登记表、立案登记表、扣押物品、文件清单。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵乾以非法占有为目的，采取秘密盗取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人赵乾在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人赵乾能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵乾犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年7月2日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学峰
审判员 刘 敏
审判员 陈本才
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙道科
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第016号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月2日生，汉族，小学肄业，农民，住淮滨县。因盗窃公私财物，于2012年5月17日被淮滨县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被淮滨县公安局刑事拘留；同年9月19日被淮滨县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被淮滨县公安局刑事拘留；同年11月29日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年7、10、11月份，被告人李某某多次盗窃他人现金，具体指控如下：
2013年7月28日7时50分左右，被告人李某某到淮滨县北岗翡翠KTV店内，趁大厅内无人之际，将郭艳放在吧台后面机房桌子上红色钱包内的现金5080元盗走。
2013年10月15日下午14时30分左右，被告人李某某到淮滨县消防队对面白云边固始特色鹅块陈垒店里，盗窃现金500余元。
2013年10月19日下午14时17分左右，被告人李某某到淮滨县正义街衡水老白干店里，盗得现金900元。
2013年11月19日上午11时左右，被告人李某某到淮滨县双语幼儿园张艳家中，盗得现金1155元被当场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。
被告人李某某辨称，我偷钱了。
经审理查明，1、2013年7月28日7时50分左右，被告人李某某到淮滨县北岗翡翠kTV店内，趁大厅内无人之际，将郭某放在吧台后面机房桌子上红色钱包内的5080元现金盗走。案发后，赃款已退还失主。
2、2013年10月15日下午14时30分左右，被告人李某某到淮滨县消防队对面白云边固始特色鹅块陈某店里，盗窃现金500余元。案发后，赃款已退还失主。
3、2013年10月19日下午14时17分左右，被告人李某某到淮滨县正义街衡水老白干店里，盗得现金900元。案发后，赃款已退还失主。
4、2013年11月19日上午11时左右，被告人李某某到淮滨县双语幼儿园张某家中，盗得现金1155元被当场抓获。案发后，赃款已退还失主。
认定上述事实的证据有：
被告人李某某供述其多次盗窃现金的事实经过。
失主郭某、张某、毕某、李某某、陈某被盗的事实。
证人李某某、吴某某、沈某某证实翡翠KTV店内被盗事实。
司法鉴定意见书，认定被告人李某某轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
书证：户籍证明、受案登记表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、扣押物品文件、清单、发还物品、文件清单、领条、收据、翡翠KTV营业账单、指认现场照片、情况说明。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学峰
审判员 刘 敏
审判员 陈本才
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙道科
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第310号
申请执行人张宗勇，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人叶斌，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人罗兴东，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人王梁仲，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人李明清，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第629号民事调解书，调解书载明：“被执行人叶斌、罗兴东、王梁仲、李明清应在万源市人民政府对万源市城守乡镇企业公司（侯家沟煤矿）第二次补偿款到位之日，退还申请执行人张宗勇入股股金11万元”。因四被执行人未自觉履行义务，申请执行人张宗勇向本院申请执行。案件执行过程中查明，四被执行人系万源市茶垭乡菜子沟煤矿业主（股东），2006年，菜子沟煤矿与万源市石岗乡杉树沟煤厂等煤矿（煤厂）资源整合为达州市万源侯家沟煤矿。2013年7月，万源市政府根据有关政策，对达州市万源侯家沟煤矿依法关闭，给付煤矿关停补助资金1000余万元。现茶垭乡菜子沟煤矿与达州市万源侯家沟煤矿所属的其他煤矿（煤厂）对下余留存在市安监局未领取的煤矿关停补助资金400万元未达成分配方案，四被执行人所属茶垭乡菜子沟煤矿未实际领取煤矿关停补助资金。为切实保障公民的合法权益，根据相关法律规定，对四被执行人所属茶垭乡菜子沟煤矿应分配领取的煤矿关停补助资金份额予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人叶斌、罗兴东、王梁仲、李明清在万源市安监局尚未领取的万源市人民政府对关闭万源市城守乡镇企业公司（侯家沟煤矿）所属万源市茶垭乡菜子沟煤矿关停补助资金份额中的11万元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年三月三十日
书记员 冯德勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4328号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司.
法定代表人：牛曼曼，经理。
被告：赵延民，男，1976年11月24日出生。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告赵延民民间借贷纠纷一案中，平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3173号
上诉人（原审原告）：王洪恩，男，汉族。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文静，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
上诉人王洪恩因与被上诉人王文静买卖合同纠纷一案。不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日开庭进行了审理。上诉人王洪恩及其委托诉讼代理人聂文来，被上诉人王文静及其委托诉讼代理人孙妹卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王洪恩上诉请求：撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1610号民事判决，改判支持王洪恩的诉讼请求；一、二审案件受理费由王文静负担。其理由是，王洪恩提供的结算清单，是王洪恩与王文静双方通过结算后得出的数额，经王文静确认后王文静在清算单上签了自己的名字，均有送货票据予以证实。至于李冰蝠从王文静手中领取19000元，王洪恩不予认可，因为王洪恩系外地人对叶县地理环境不熟悉，雇佣李冰蝠，又名叫“三”帮工，王洪恩为李冰蝠开工资，王文静与李冰蝠恶意串通坑害王洪恩，原审予以支持错误。
被上诉人王文静辩称，上诉人提出上诉理由没有事实依据和法律依据不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
王洪恩向一审法院起诉请求：依法判令王文静清偿王洪恩饮料款44131元及利息。
一审审理查明，王洪恩系做饮料批发生意的店主，王文静在经营网吧期间曾向王洪恩购买各类饮料。王洪恩向法院出示的1号证据销货清单显示:“截止到2015.9.18号之前货款剩余20131元三19000元5000元找不到王洪恩王文静”。王洪恩在庭审中称“先供货，供一段货后结算一次，因为对本地不熟悉，所以让李冰蝠帮忙”。王洪恩、王文静均认可“三19000”是王文静支付李冰蝠19000元。2015年9月19日2015年12月29日，王洪恩收到王文静货款20000元。王洪恩称2015年9月18日后仍向王文静供货，王文静不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王洪恩称2015年9月18日后仍向王文静供货，王文静不予认可，且王洪恩提供的2号证据销货清单系单方制作，对原告的意见，不予采信。王洪恩及李冰蝠共收到王文静货款39000元，且截止到目前，双方仍未结算，王文静尚欠王洪恩货款的数额，王洪恩并未提供证据予以证明，因此，王洪恩要求王文静偿还货款44131元及利息，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王洪恩的诉讼请求。案件受理费903元，减半收取451.5元，由王洪恩负担。
本院二审查明：1、王洪恩提供的0127009销货清单证实，“截止到2015年9月18号之前取款剩余20131元，三19000元，5000元找不到，王洪恩、王文静签字，右下角写明44131元”。2、王文静提供的5张由王洪恩接款后出具的收款收据证实，2015年9月19日至2015年12月29日期间王洪恩分6次从王文静处领款总计20000元。3、李冰蝠（别名三）到庭证实“我与王洪恩系合伙关系，中间与网吧结算，我结走的有钱，我拿走19000元”。其他查证的事实与原审判决认定查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于王洪恩主张王文静偿还饮料款44131元及利息是否有事实依据的问题。王洪恩提供的0127009销货清单证实，“截止到2015年9月18号之前取款剩余20131元，三19000元，5000元找不到，王洪恩、王文静签字，右下角写明44131元”。王文静提供的5张由王洪恩接款后出具的收款收据证实，双方结算后，2015年9月19日至2015年12月29日期间王洪恩分6次从王文静处领款总计20000元。双方就欠款的事实说法不一，据此原审以王文静尚欠王洪恩货款的数额，王洪恩并未提供证据予以证实不予支持，并无不妥。2、关于王洪恩支付给李冰蝠（别名李三）的19000元是否视为已偿还给王洪恩的问题。李冰蝠作为王洪恩的经营合伙人，并作为给王文静的直接送货人，王文静支付给李冰蝠货款的行为应当视为是偿还合伙供货人王洪恩和李冰蝠货款的行为，王洪恩提出19000元货款仍归王洪恩所有的理由不能成立，不予支持。
综上所述，王洪恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由王洪恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1281-2号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟伟，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司合规部经理。
被告：大连百事特门窗制造有限公司。
法定代表人：田森，总经理。
本院于2017年5月11日作出的（2017）鲁1481民初1281号财产保全裁定，冻结被告大连百事特门窗制造有限公司的银行存款3万元或查封同等价值的财产。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告大连百事特门窗制造有限公司银行存款3万元或同等价值的财产的冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年七月十九日
书记员 耿 超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1118号
原告：盛延元，男，1960年9月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张之岭，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
原告盛延元与被告张之岭民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日对被告张之岭提出撤诉申请。
本院认为，原告盛延元对被告张之岭撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛延元对被告张之岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告盛延元负担。
审判员 韩继峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 坤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4138号
原告：李振龙，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市向前弹簧有限公司，住所地：巩义市回郭镇干沟村。组织机构代码：679456791。
法定代表人：徐红亚，该公司总经理。
原告李振龙诉被告郑州市向前弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振龙的委托代理人王炎周、被告郑州市向前弹簧有限公司法定代表人徐红亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告石子、大沙款13000元。事实和理由：2015年7月，被告公司负责人之一王利改要原告为被告送石子、大沙。原告共送去价值5万元的石子、大沙。王利改代表公司给原告出具证明条一张，但其写证明时，又将被告借原告的5万元借款一起计算在内，载明共计10万元，并加盖该公司公章。后经原告多次讨要石子。大沙款，被告支付部分货款后，对剩余货款13000元拒不支付，形成诉讼。
被告郑州市向前弹簧有限公司答辩称，原告送过大沙、石子不错，但不知道送了多少。对于原告提供的加盖被告公司公章的证明欠款证明上的签名及公章，不确定真伪。
本院认为：原、被告口头约定由被告卖给其大沙，被告给原告出具欠款证明，据此认定双方形成买卖合同关系。被告拒不支付剩余货款已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付13000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑州市向前弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振龙货款一万三千元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由被告郑州市向前弹簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔东鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 位晓芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初281号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张守全，男，1974年10月5日出生，住东平县。
被告：李艳（系张守全之妻），女，1976年7月18日出生，住东平县。
被告：卜祥伟，男，1970年6月2日出生，住东平县。
被告：张守香（系卜祥伟之妻），女，1972年3月17日出生，住东平县。
本院在审理原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告张守全、李艳、卜祥伟、张守香金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未按本院核算的诉讼费用足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经交纳的案件受理费1417元，减半收取709元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐玉静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1267号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠。系该单位职工。
被告李成刚，男，1972年7月6日出生，汉族。
被告张中亚，女，1990年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告李成刚、张中亚借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 仝 婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第118号
罪犯王学义，现在山东省滕州监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○○七年十二月二十四日作出（2007）威刑一初字第69号刑事判决，认定被告人王学义犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○八年四月十五日以（2008）鲁刑四复字第12号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一○年八月十二日以（2010）鲁刑执字第735号刑事裁定，将罪犯王学义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯王学义在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功、表扬奖励，并多次被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王学义的悔改表现，有罪犯王学义的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王学义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王学义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初997号
自诉人罗诗海，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被告人高占付，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省商丘市。
自诉人罗诗海以被告人高占付拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗诗海与被告人高占付达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年1月3日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人罗诗海在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗诗海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通�本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月三日
书记员 石 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2600号
原告武法贞，女，1962年3月5日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
委托代理人杜建立，男，1986年10月7日生，汉族，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者，住。
被告潍坊市华都房地产开发有限公司，住所地，潍坊市高新开发区胜利东街1976号。
法定代表人季洪刚，董事长。
委托代理人张学智，山东海瑞达�师事务所律师。
委托代理人李垒，男，1984年12月15日生，汉族，潍坊市华都房地产开发有限公司职工，住潍坊市奎文区。
被告潍坊市潍城区西关街道办事处大胥家村民委员会，住所地：潍坊市潍城区春鸢路以西潍坊市气象局以南。
法定代表人王金春，村主任。
原告武法贞与被告潍坊市华都房地产开发有限公司（以下简称：华都房地产公司）、潍坊市潍城区西关街道办事处大胥家村民委员会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武法贞委托代理人杜建立、被告潍坊市华都房地产开发有限公司委托代理人张学智、李垒到庭参加诉讼，被告潍坊市潍城区西关街道办事处大胥家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日晚19时30分左右，原告在潍坊市潍城区西关大胥家村城中村改造工程华府名城售楼处前看孩子时，被地下管道设施盖板上突出地面约15厘米的钢筋绊倒，致原告受伤入院治疗。经查，原告受伤地点系被告华都房地产公司承建的二期工程，被告未在周围设置任何警示标志，也未采取任何安全防护措施，对于原告的损失存在过错。现起诉，要求被告赔偿原告各项损失122000元。
被告华都房地产公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，且无合法有效的证据证明其诉讼请求，原告所诉与事实不符。
被告潍坊市潍城区西关街道办事处大胥家村民委员会未作答辩。
经审理查明，2015年7月21日19时30分左右，原告在被告华都房地产公司开发并承建的华府名城3号楼前看孩子时，被地面上的钢筋绊倒，导致受伤。原告伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，发生住院费用27182.17元，其中居民基本医疗保险统筹支付8876.53元，原告自行支付18305.64元，另发生门诊费用879.5元，原告共计支付医疗费19185.14元。根据原告的申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，确定原告武法贞的伤残等级为十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日，被鉴定人武法贞的营养期为60日，误工时间为180日。原告系潍坊市潍城区西关街道办事处大胥家村村民，已无耕地。原告受伤期间，由其女儿胥珊珊、胥方方护理。综上，原告的损失还有：误工费10966.44元（按照2016年城乡结合部标准计算22237.5元/年÷365天×180天）、护理费5726.92元（按照2016年城乡结合部标准计算22237.5元/年÷365天×17天×2+22237.5元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金44475元（按照2016年城乡结合部标准计算22237.5元/年×20年×10%）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2044元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。综上，原告因本次事故造成的损失总计为84707.5元。
另查，本案原告受伤地点工程正在进行收尾工作，尚未完全竣工。
庭审中，原告还主张交通费600元、精神损害抚慰金1000元。
2016年6月7日，原告向本院提交起诉材料要求立案，本院在收到起诉材料后委托望留人民调解工作室组织双方调解，后因调解不成，原告于2016年11月3日正式起诉，本院于2016年11月9日立案。
本院认为，本案原告受伤的地点系被告华都房地产公司开发并承建的项目工地，并非公共活动场所。原告擅自进入未�工的工地活动导致受伤，对于自己的损失具有一定的过错，应当自行承担部分责任；被告华都房地产公司对于自己的工地范围应严格管理，设立明显的警示标志或围栏，禁止无关人员入内。本案中，被告华都房地产公司未提供充分有效的证据证实自己尽到了上述管理义务，对于原告的损失，亦应承担部分责任。综上，原告因本次事故造成的损失，应由被告华都房地产公司承担50%即42353.75元，剩余损失，由原告自行负担。对于原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费合法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院依法审查认定的数额为准。对于原告主张的交通费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告曾于2016年6月7日向本院提交起诉材料向被告主张权利，距事故发生不足一年，并未超过�讼时效。被告潍坊市潍城区西关街道办事处大胥家村民委员会与本案并无关联，无需就原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因部分医疗费已经社保报销，报销的部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市华都房地产开发有限公司赔偿原告武法贞因本次事故造成的损失42353.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担940元，由被告潍坊市华都房地产开发有限公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年三月十四日
代书记员 谭春蕾