安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00236号
原告：张海群，男，1943年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：蚌埠市珠城巴士股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙勇政，该公司经理。
委托代理人：欧阳海寿，该公司员工。
委托代理人：陆长胜，该公司员工。
原告张海群诉被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海群及委托代理人玉铭、被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司的委托代理人陆长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海群诉称：2013年12月25日15时57分许，被告单位驾驶员管钢驾驶被告皖C×××××号公交大客车，沿蚌埠市解放路由北向南行驶到淮上大道交叉路口处，与由西向北乔言言驾驶的无号绿佳牌轻便两轮摩托车相撞，致在皖C×××××号公交大客车上的乘客张海群面部损伤多处。原告被送到蚌埠市第三人民医院抢救治疗54天，除被告的垫付的医疗费用外，原告自己还支付了医疗费用1760元。原告出院后经安徽天平司法鉴定所做出伤残等级评定为面部损伤十级伤残。因原告是面部损伤，给其面部美观造成极大的影响，同时，也给原告造成了极大的精神痛苦。此次交通事故经蚌埠市交警部门作出事故认定，皖C×××××号大客车驾驶员管钢负此次事故的主要责任，乔言言负次要责任，原告无责任。
原告认为，其乘坐被告的公交大客车，双方之间就形成了运输合同关系，被告就负有将原告安全的送达目的地的义务，而被告未能履行安全保障义务，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院。请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费1760元、护理费54天×124元＝6696元、营养费54天×30元＝1620元、伙食补助费54天×30元＝1620元、救护费110元、残疾赔偿金24839元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费54天×10元＝540元，合计：42885元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，但原告的赔偿费用过高，且不在我公司赔偿范围之内，根据最高院司法解释受害人因道路交通事故同时按运输合同纠纷和机动车交通事故纠纷主张权利的，人民法院根据合同法第一百二十二条规定要求当事人选择一种法律关系主张权利，赔偿权利人按照运输合同法律关系主张权利的，责任人承担的责任数额中扣除交强险应赔偿的数额由于肇事者乔言言承担次要责任，应由乔言言负责赔偿，超出交强险数额的由我公司按照责任承担。其他意见见质证意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及城市居民；
2、交通事故认定书，证明2013年12月25日皖C×××××号公交大客车与乔言言离开仓库的轻便摩托车相撞，导致乘客张海群受伤，公交大客车驾驶中管钢是蚌埠市珠城巴士股份有限公司员工（驾驶员），管钢负此次交通事故的主要责任，张海群无责任；
3、门诊病历、住院病历、用药清单及出院记录等，证明原告因交通事故于2013年12月25日至2014年2月17日在蚌埠市第三人民医院神经外科住院治疗54天，原告需要加强营养，注意休息，门诊随访等；
4、原告在蚌埠市第三人民医院治疗的门诊收据，证明原告除被告支付其住院费用外的门诊医疗费用；
5、出租车发票，证明原告因事故所产生的交通费用；
6、蚌埠市紧急救援中心急救专用收据，证明原告因交通事故产生的救护费用110元；
7、鉴定发票，证明原告受伤出院后经安徽天平司法鉴定所作出伤残等级费用700元；
8、安徽天平司法鉴定所司法鉴意见书皖天司临鉴字（2014）第(263)号，证明张海群因交通事故受伤经安徽天平司法鉴定所作出伤残等级为十级伤残；
9、安徽省蚌埠市淮上区人民法院民事裁定书（2014）淮民一初字第02042号，证明2014年9月16日原告曾向该院起诉被告，主张赔偿权利，因考虑执行问题而撤诉，该案未过诉讼时效。
被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司质证：对证据1无异议，但对城市居民没有提供户口本，无法证明是城市户口；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，具体累计数额请法院依法审核；对证据5有异议，原告住院无法产生交通费用；对证据6无异议；对证据7真实性无异议，但该费用不是我公司费用范围；对证据8没有当事人的照片，而且没有附鉴定人的资质；对证据9与本案无关联。
本院对原告所举证据被告无异议的予以确认，对其他证据本院将结合全案综合进行评判。
被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告住院期间我方垫付的医疗费票据金额为21191.02元，证明被告在原告住院期间支付医疗费的数额，且被告支付的医疗费已经超出被告应承担的数额，原告主张的医疗费等其他相关费用并不在我方的赔偿范围；
2、用药清单两张，证明原告住院期间的用药情况。
原告张海群质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告受伤后，被告前期垫付了抢救的费用21191.02元，后期原告又垫付了一部分费用；对证据2无异议。
本院对被告提供的证据原告对其真实性均无异议，本院予以确认，对被告该证据的证明目的，本院将结合全案进行综合评判。
经审理查明：2013年12月25日15时57分许，被告单位驾驶员管钢驾驶被告皖C×××××号公交大客车，沿蚌埠市解放路由北向南行驶到淮上大道交叉路口处，与由西向北乔言言驾驶的无号绿佳牌轻便两轮摩托车相撞，致在皖C×××××号公交大客车上的乘客张海群面部损伤多处。原告被送到蚌埠市第三人民医院抢救治疗54天，除被告前期垫付21191.02元医疗费用外，原告自己还支付了医疗费用1760元。原告伤情经安徽天平司法鉴定所做出伤残等级评定为面部损伤十级伤残。此次交通事故经蚌埠市交警部门作出事故认定，皖C×××××号大客车驾驶员管钢负此次事故的主要责任，乔言言负次要责任，原告无责任。为维护原告的合法利益，原告至法院。
本院认为：原告张海群乘坐被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司所有的皖C×××××号公交大客车，事实清楚，被告对此并无异议，故原、被告之间即形成了运输合同关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现原、被告之间既然已形成运输合同关系，被告就要对顾客（原告）的人身安全负责，由于被告在运输中发生交通事故，造成原告身体受到伤害，且原告在承运过程中并无过错，故被告应对原告的人身损害承担全部责任。庭审中被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司提出垫付医药费21191.02元的事实，原告对该部分事实并无异议，但该部分损失并不在原告的诉请范围内，故对被告的该份辩解，本院不予采信，对于原告主张的医药费1760元、救护费110元、住院期间的营养费54×30＝1620元、住院期间的伙食补助费54×30＝1620元、伤残赔偿金24839元、鉴定费700元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。但对原告诉请的住院期间的护理费按124元一天的标准过高，应按2014年度安徽省居民服务、修理及其他服务业工资标准，其住院期间的护理费用为每天104.36元，对超出的部分，本院不予保护。对原告诉请的精神抚慰金5000元，因双方是运输合同关系，并不是侵权纠纷，故对原告要求被告支付其精神抚慰金的诉请，本院不予保护，对原告诉请的交通费，因原告受伤后住院，不应产生交通费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。针对被告认为：根据最高院司法解释受害人因道路交通事故同时按运输合同纠纷和机动车交通事故纠纷主张权利的，人民法院根据合同法第一百二十二条规定要求当事人选择一种法律关系主张权利，赔偿权利人按照运输合同法律关系主张权利的，责任人承担的责任数额中扣除交强险应赔偿的数额由于肇事者乔言言承担次要责任，应由乔言言负责赔偿，超出交强险数额的由我公司按照责任承担，故原告的赔偿费用不在被告公司赔偿范围之内的辩解，因被告依据的规定只是安徽省高级人民法院的一个指导意见，并不是法律规定，故对被告的该项辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张海群医药费1760元、救护费110元、住院期间的护理费54×104.36＝5635.44元、住院期间的营养费54×30=1620元、住院期间的伙食补助费54×30=1620元、伤残赔偿金24839元、鉴定费700元，以上共计36284.44元。
二、驳回原告张海群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取为436元，原告张海群负担61元，被告蚌埠市珠城巴士股份有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。