wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1130号
申请执行人孙学东，城镇居民。
被执行人潘思年，城镇居民。
被执行人于志清，城镇居民。
本院在执行申请执行人孙学东与被执行人潘思年、于志清借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3674号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月六日
书记员 刘 宁
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初443号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈某某，绰号亚民仔，男，1990年5月23日出生，，汉族，小学文化程度，海南省万宁市，农民，住该村。因本案,于2017年2月10日被刑事拘留,同年2月22日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，1、2017年1月3日18时许，被告人陈某某在万宁市，以人民币280元的价格将1小包毒品贩卖给李某某，交易完毕后，李某某离开陈某某家，在万宁市大茂镇大茂中学处被公安民警抓获，民警从李某某身上扣押其刚向陈某某购买的毒品1小包。
2、2017年1月3日22时许，被告人陈某某又在万宁市后安镇多荫村委会多荫前村自家中，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给李某某，交易完毕后就被公安民警抓获，民警从陈某某身上扣押人民币100元，在陈某某卧室的床上扣押毒品2小包；从李某某身上扣押其刚向陈某某购买的毒品1小包。经鉴定，所扣押的4小包毒品共净重0.88克,均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证据保全清单,称量、取样笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，微信转账记录，海南省非税收入一般缴款书，证人李某某的证言笔录，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、Honor牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品0.88克甲基苯丙胺、人民币100元、Honor牌手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37ac2157-1ca3-4027-a091-a7ed00bf1c66&imgId=MzdhYzIxNTctMWNhMy00MDI3LWEwOTEtYTdlZDAwYmYxYzY2MC5qcGVn01lydyh01)
68qjmhml9kutm9qync
案件唯一码
二0一七年八月二十三日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月23日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初443号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈某某，绰号亚民仔，男，1990年5月23日出生，，汉族，小学文化程度，海南省万宁市，农民，住该村。因本案,于2017年2月10日被刑事拘留,同年2月22日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控，1、2017年1月3日18时许，被告人陈某某在万宁市，以人民币280元的价格将1小包毒品贩卖给李某某，交易完毕后，李某某离开陈某某家，在万宁市大茂镇大茂中学处被公安民警抓获，民警从李某某身上扣押其刚向陈某某购买的毒品1小包。	2、2017年1月3日22时许，被告人陈某某又在万宁市后安镇多荫村委会多荫前村自家中，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给李某某，交易完毕后就被公安民警抓获，民警从陈某某身上扣押人民币100元，在陈某某卧室的床上扣押毒品2小包；从李某某身上扣押其刚向陈某某购买的毒品1小包。经鉴定，所扣押的4小包毒品共净重0.88克,均检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证据保全清单,称量、取样笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，微信转账记录，海南省非税收入一般缴款书，证人李某某的证言笔录，被告人陈某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、Honor牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的毒品0.88克甲基苯丙胺、人民币100元、Honor牌手机1部均予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		68qjmhml9kutm9qync	案件唯一码	二0一七年八月二十三日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月23日印刷																（共印13份）
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第182号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人李×，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人王××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区五龙乡××村××号村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月27日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年1月17日，王××在麦积区××路东段门前乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以王××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年1月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年4月26日起诉期限届满，2011年7月26日申请执行期限届满，申请人于2014年10月27日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）23号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2127号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。
负责人边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人许炜，�京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：黄原结，男，生于1979年04月28日，汉族，住福建省南安市某地。（经合法传唤，未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告黄原结金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告黄原结经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告平安银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金198716.51元，利息、复利、罚息56810.31元，共计人民币255526.82元（利息及罚息计算至2016年12月11�）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月18日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款200000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今已偿还本金1283.49元，利息7728.62元，复利6.09元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计人民币255526.82元。
被告黄原结未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告黄原结于2013年12月18日签订贷款合同一份，合同具体约定有关�款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告黄原结本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于某合同编号的贷款合同项下的贷款发放及还款事宜。被告黄原结在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。
3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。
4、被告身份证复印件，公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与�告黄原结签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄原结于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金198716.51元，利息、复利、罚息56810.31元，共计人民币255526.82元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元及公告费600元，由被告黄原结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 席 静
二〇一七年七月二十二日
;
书 记 员 杨 静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2127号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人许炜，�京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）被告：黄原结，男，生于1979年04月28日，汉族，住福建省南安市某地。（经合法传唤，未到庭）原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告黄原结金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告黄原结经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告平安银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金198716.51元，利息、复利、罚息56810.31元，共计人民币255526.82元（利息及罚息计算至2016年12月11�）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月18日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款200000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今已偿还本金1283.49元，利息7728.62元，复利6.09元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计人民币255526.82元。被告黄原结未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告黄原结于2013年12月18日签订贷款合同一份，合同具体约定有关�款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告黄原结本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于某合同编号的贷款合同项下的贷款发放及还款事宜。被告黄原结在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。4、被告身份证复印件，公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与�告黄原结签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄原结于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金198716.51元，利息、复利、罚息56810.31元，共计人民币255526.82元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元及公告费600元，由被告黄原结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年七月二十二日;书 记 员  杨 静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执480号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：郑利军，该队工作人员。
被执行人：王保雷，男，1964年3月14日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人王保雷行政处罚一案中，被执行人王保雷于2017年5月26日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初410号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人毛大华，男，1965年12月20日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯挪用公款罪，于2010年12月8日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月12日被公安民警抓获并羁押于武汉铁路公安看守所至2017年8月17日，2017年8月18日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年9月20日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年9月21日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
辩护人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人毛大华犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人毛大华及辩护人李美奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年期间，被告人毛大华因自己曾在奉节县粮食部门工作，谎称自己可以帮忙以奉节县粮食部门临时职工名义购买养老保险，骗取毛某、余某、朱某办理养老保险费用共计人民币144960元。
2015年3月期间，被告人毛大华以帮毛某购买养老保险为由，骗取毛某共计人民币54460元；
2015年3月期间，被告人毛大华以帮余某购买养老保险为由，骗取余某共计人民币41800元；
2015年5月期间，被告人毛大华以帮朱某购买养老保险为由，骗取朱某共计人民币48700元。
2016年7月，被告人毛大华退还余某人民币5000元。
2017年8月12日，被告人毛大华被抓获后自愿如实供述自己的犯罪事实。2017年10月24日，民警从被告人毛大华建设银行账户内冻结人民币29244.23元。
公诉机关认为，被告人毛大华以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人现金人民币共计144960元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛大华到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人毛大华四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毛大华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人李美奎对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人毛大华的犯罪金额应扣减案发前退还的5000元和已被扣押的，被告人系坦白，认罪认罚，主观恶性有别于其他诈骗，诈骗行为发生在亲属之间，建议判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人毛大华认可公诉机关指控的事实构成犯罪，认可公诉机关的量刑建议；诉讼中，自愿用公安机关扣押的存款退赔赃款。
本院审理查明的事实，有公诉机关举示的经被告人毛大华及其辩护人李美奎质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
受案登记表证明，余某被诈骗案于2017年4月11日受案。
2、协助冻结财产通知书以及接警止付清单、收条、养老保险参保情况、刑事判决书、到案情况说明、户籍信息；
3、证人毛某1的证言；
证实：2015年2月，毛某联系毛某1，通过毛某1联系毛大华后为毛某购买养老保险，毛某给了毛大华现金约50000元；之后，毛大华电话称还有指标，毛某1便联系余某，2015年3月26日余某给毛大华20000元，第二天又给了毛大华现金21800元，毛大华给余某写有收条,因余某不识字，收条中缴款人写的是毛某1，2016年下旬（下半年），毛大华退给余某5000元。
4、被害人的陈述；
被害人余某供述，2015年3月，毛某1打电话称毛某1有一个买养老保险的指标，后到人民广场将身份证交给毛大华，几日后在茶楼交20000元给毛大华，第二日还是在同一茶楼交21800元给毛大华，经催要，毛大华于2017年7月或8月退还5000元；
被害人毛某陈述，为办养老保险，2014年农历冬月初二日，在茶楼交10000元给毛大华；2015年3月4日，在同一茶楼，交38600元人民币给毛大华；2015年3月22日，在同一茶楼，交5860元给毛大华，毛大华出收条。几次交款毛某1在场；
被害人朱某陈述，为托人办养老保险，2012年给毛大华1000元好处费；2013年给500元的资料费；2015年上半年给400元，几日后给2000元的餐费；2015年5月15日至6月5日，三次给毛大华现金共计48700元，出有条子；后借给毛大华现金10000元。
5、被告人毛大华的供述与辩解；
毛大华供述以买养老保险为由诈骗余某、朱某的事实，收毛某现金10000元，后毛某交款约40000元，此次出有收条；之后，诈骗余某人民币约41000元，出有收条，缴款人写的是毛某1；之后，诈骗朱某40000余元，借朱某10000元，具体金额以出的条子为准。
6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人毛大华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币139960元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛大华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被告人毛大华自愿用扣押的存款退赔给受害人，可酌定对其从轻处罚。被告人毛大华有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人毛大华非法所得，应当予以退赔。辩护人李美奎提出的犯罪金额应扣减已经退还的金额的辩护意见，以及被告人系坦白，认罪认罚，愿意退赃的辩护意见，本院予以支持，其余辩护意见以及法律适用的建议，本院不予支持。综上，本院根据被告人毛大华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人毛大华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛大华的刑期自2017年8月12日起至2021年8月11日止。）
二、责令被告人毛大华于判决生效后十日内退赔受害人毛某现金人民币五万四千四百六十元、退赔受害人余某现金人民币三万六千八百元、退赔受害人朱某现金人民币四万八千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 吕正碧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 婧
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第608号
罪犯熊国会，女，1971年10月20日出生，汉族，文盲，贵州省绥阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2009年9月1日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人熊国会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2010年12月3日作出（2009）黔高刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊国会能认罪服法，服从管教，在2012年2月至2014年1月考核周期分别获月表扬10次，被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯熊国会在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊国会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊国会的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00683号
原告祁某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告祁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜超艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申87号
再审申请人（原审被告）：张成，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：何俊君，女，1963年1月2日出生，户籍地：浙江省杭州市江干区。系申请人母亲。
委托诉讼代理人：王福平，浙江震远律师事务所律师
被申请人（原审原告）：浙江星星实业投资有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道星星电子产业区（后高桥村）。
法定代表人：叶仙玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金筱玲、王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。
再审申请人张成与被申请人浙江星星实业投资有限公司（以下简称星星实业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张成申请再审称：一、原审适用简易程序审理程序违法。二、原审判决认定事实不清、证据不足。1、被申请人未能提供证据原件是因其内部管理混乱，其申请原审调查取证属非正当理由，原审未尽到应尽的审查义务；2、原审认定被申请人催款3次不能成立，2016年6月7日的催交函因代收人外出未能收到，后被退回。3次均未收到，应视为催缴函未送达申请人，不能认定被申请人已完成催交义务。3、被申请人在原审中仅提供了申请人付款凭证，证实申请人已付款137000元，但真实情况是申请人与被申请人协商一致，约定申请人为被申请人推销房产，成功后被申请人向申请人出具客户确认表，将奖励折入争议标的房款，故申请人已付清该房房款。4、被申请人交付的房屋不符合买卖合同约定，争议标的相邻房产为违章建筑，是被申请人违约在先。综上，原审程序违法，认定事实不清，证据不足，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项应提起再审的条件，故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
星星实业公司答辩称：一、原审适用简易程序审理程序合法。原审2016年7月1日立案受理，根据民诉法规定对本案适用简易程序审理，并在三个月内审结。人民法院就以下五类案件不可以适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的案件。本案并不符合上述情形，原审适用简易程序审理并无不当。二、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。”据此原审作出解除浙江星星港湾房地产开发有限公司与张成于2014年12月17日签订的《商品房买卖合同》，并由张成支付违约金3000元，该判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求驳回张成的再审申请。
本院经审查认为，（2016）浙0481民初4211号民事判决书原审按张成确认的送达地址于2016年9月29日邮寄，同年10月8日由他人代为签收，经查，此前法院送达的其他法律文书也是由同一人代收，张成认可收到其他文书。故原审送达有效，可确认上述判决于2016年10月24日已发生法律效力。张成于2017年7月11日向本院申请再审，也没有证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此其申请再审已超过六个月的法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张成的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 刘 春
二〇一七年十月十日
书记员 吴君慧
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00016号
申请人山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路101号。
法定代表人谈小中，系该公司总经理。
被申请人李伟。
申请人山西沃源建筑设备有限公司与被申请人李伟不当得利纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款人民币44382.41元或查封、扣押其等额财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟的银行存款44382.41元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年一月二十七日
书记员 王小琼
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告栾涛，男，1977年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栾涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,201.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,201.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03909号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族。
本院在审理王某与郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以被告下落不明为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 马强
二〇一四年六月四日
书记员 冯媛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6631号
原告：丁兆岩，男，1962年9月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。
被告：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告丁兆岩与被告迟京波民间借贷纠纷一案中，原告丁兆岩于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁兆岩撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玉泉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4127号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇振兴北路2号。
主要负责人：盛益红，该支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：吴高平，男，1964年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王爱华，女，1963年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王露阳，男，1975年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王光华，男，1961年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈月君，女，1965年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行与被告吴高平、王爱华、王露阳、王光华、陈月君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相垚、被告吴高平、王爱华、王光华、陈月君到庭参加诉讼。被告王露阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴高平返还借款300000元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按借款合同约定月利率计算的利息、复息，同时承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；2.被告王爱华、王露阳、王光华、陈月君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴高平因需向原告申请贷款。原告于2016年1月5日与被告吴高平签订合同号为6511120160000003的个人借款合同。合同约定：原告向被告吴高平发放贷款300000元，借款期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，月利率为7.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权费用由借款人承担。本合同对应的担保合同号为6511320160000003。同日，被告王露阳、王光华在合同号为6511320160000003的最高额保证合同上签字捺印，被告王爱华、陈月君出具保证函，均同意为被告吴高平的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告吴高平按约发放了贷款。但被告吴高平仅支付至2017年3月20日止的利息。本金及之后产生的利息，各被告均认欠不付。
被告吴高平、王爱华、王光华、陈月君均答辩称，借款属实，但实际上借款被案外人所用。
被告王露阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴高平、王爱华、王光华、陈月君对证据均无异议，被告王露阳未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原告与被告吴高平签订个人借款合同、与被告王露阳、王光华签订最高额保证合同及被告王爱华、陈月君出具保证函均系各方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告吴高平提供了贷款，被告吴高平理应按约还本付息。现被告吴高平未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王爱华、王露阳、王光华、陈月君作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴高平返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行借款300000元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、复息，款限判决生效后十日内付清；
二、吴高平支付浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行为实现债权费用2000元，款限判决生效后十日内付清；
三、王爱华、王露阳、王光华、陈月君对吴高平上述第一、二项债务承担连带清偿责任。王爱华、王露阳、王光华、陈月君承担保证责任后，有权向吴高平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，财产保全费2120元，合计5035元，由吴高平、王爱华、王露阳、王光华、陈月君负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年七月十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5522号
原告：王乾礼，男，1954年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王乾礼与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告王乾礼及其委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王乾礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金10134元；2、要求被告赵琪琳支付违约金3040.2元。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王乾礼位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组3.26亩的农村土地。原告王乾礼按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告王乾礼遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王乾礼举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王乾礼位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）3.26亩的农村土地三块，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告王乾礼按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告王乾礼遂向本院提起诉讼。审理中，原告王乾礼坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。
综上所述，对于原告王乾礼要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金10134元的诉讼请求，于法有据，经核算，自2013年9月1日至2016年8月31日期间的占有使用费为10269元（700斤/年÷2×3.26亩×3元/公斤×3年），原告王乾礼主张其中的10134元，本院予以支持，超出部分当事人可另案处理。对于原告王乾礼要求被告赵琪琳支付违约金3040.2元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告王乾礼自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费10134元；
二、驳回原告王乾礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告赵琪琳负担（此款原告王乾礼已经垫付65元，原告王乾礼在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费65元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告王乾礼130元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨小燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1420号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，男，1990年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍住址广东省增城市。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月28日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1491号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年6月18日23时，被告人何某酒后至广州市天河区黄村园丁路自编1-3怡园公寓内，无故打砸被害人叶某经营的公寓内的财物HUYINIUDA电脑显示器；新力牌电冰箱，型号：BCD-112U；九星牌鱼缸，型号：R6810B（经天河区物价认证中心对上述物品进行价格鉴定，共计人民币2138元），后其在现场被抓获归案。公诉机关认为被告人何某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人何某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月七日
书记员 戴凡宇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终325号
上诉人（原审被告）：济源市领先通讯器材商行，住所地：济源市宣化街南华商场*楼。
经营者：韩东平，男，1975年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘科，男，1984年5月12日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市领先通讯器材商行（以下简称领先通讯商行）因与被上诉人潘科买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人领先通讯商行的委托诉讼代理人丁亚丽、被上诉人潘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
领先通讯商行上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初4538号民事判决，改判驳回潘科一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由潘科承担。事实与理由：1、一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决其赔偿潘科9000元，适用法律不当，该法律中的消费者指的是为了生活消费需要购买商品、使用商品或接受服务的人，不包括以营利为目的的消费者，本案中潘科并不符合消费者的条件，潘科购买商品并不是为了生活消费，潘科系专业打假人，明知是假货或者虚假宣传，而故意购买以获得赔偿，因此不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；2、消费者对手机的购买不仅限于商家的宣传，最主要的还是购买的时候直观的看手机的大小、性能，潘科是专业打假人，其对手机屏幕的尺寸有非常明确的了解，其购买手机时看见标注错误，想以此谋利，不存在受欺诈的情况。
潘科辩称，上诉人称其以营利为目的，是专业打假人，不是消费者，系主观臆测，没有事实依据，国家鼓励消费者积极投诉举报违法行为，每个消费者都有权行使索赔权，其购买手机后既没有用于经营活动，也没有用于二次销售，而是正常生活消费。我国相关法律规定，经营者应当遵守相关法律法规，诚信经营，广告应当真实合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，上诉人经营中宣传自己销售的手机为“5.5寸防菌屏幕、习大大同款、极致安全、顶级配置、国礼级工艺……”等，上诉人的违法行为已经被工商、质检部门认定构成引人误解的虚假宣传，而且处罚决定已经生效，上诉人也没有对该处罚提出异议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。
潘科向一审法院起诉请求：判令领先通讯商行返还其货款3000元，并三倍赔偿9000元。
一审法院认定事实：领先通讯商行在其经营场所宣传并出售一款“中兴AXON天机2015”手机，该手机展柜中的价格配置卡上显示“习大大同款-
天机、5.5寸防菌屏幕”等内容，柜台上放置有该手机的广告宣传彩页，显示“全球首次采用防菌玻璃、全球运行最快的骁龙810芯片、顶级设计、顶级配置、极致移动体验”等内容。2015年10月6日，潘科在领先通讯商行以3000元价格购买了一部该款手机，手机屏幕为5.5英寸。后潘科向济源市工商行政管理局投诉举报领先通讯商行存在违法行为，济源市工商行政管理局认为领先通讯商行的行为违反《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律规定，对领先通讯商行经营者韩东平进行了行政处罚。
一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。领先通讯商行销售“中兴AXON天机2015”手机时，标注错误的屏幕尺寸信息，且所宣传的“习大大同款”、“顶级设计、顶级配置”等内容缺乏事实依据，属引人误解的虚假宣传，构成对消费者的欺诈。潘科要求领先通讯商行退还价款3000元，领先通讯商行同意在潘科退还手机的基础上退还价款，对潘科要求退款的请求予以支持，但潘科的请求，实质是解除合同，领先通讯商行退还价款的同时，潘科应退还所购买的手机。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。潘科要求领先通讯商行三倍赔偿9000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决：一、领先通讯商行在该判决生效后十日内返还潘科价款3000元，并赔偿潘科9000元；二、领先通讯商行履行该判决第一项确定的给付义务的同时，潘科应向领先通讯商行返还所购买的“中兴AXON天机2015”手机。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由领先通讯商行负担。
二审中，领先通讯商行向本院提供的证据有：陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01行终291号行政判决书复印件一份，该判决书是上诉人在法院裁判文书网上下载的，其真实性可以考证，证明潘科曾在2014年在其他手机店购买VIVO手机，后就以手机是5.7英寸而非商家所标注宣传的5.7寸进行诉讼，该判决书只是潘科众多职业打假案例中的一个，类似的案件在裁判文书网上举不胜举，均是潘科作为原告或者作为代理人进行的诉讼，足以证实潘科系职业打假人的身份，也充分说明潘科购买手机时是明知标注错误而并非受欺诈，不符合消费者权益保护法相关规定。
潘科对该证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，该判决已经上诉，并没有生效，且消费者权益保护法并没有规定上诉人所称的知假买假不属于消费者，国家提倡消费者积极投诉违法行为，每一个消费者都有权行使索赔权，有欺诈有侵害就有维权，上诉人不能把自身的过错转加到消费者身上。
本院认证如下：因双方对该判决书的真实性均无异议，对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，领先通讯商行在其经营场所宣传标注错误的屏幕尺寸信息及“习大大同款”、“顶级设计、顶级配置”等内容，该行为已经济源市工商行政管理局济工商行处字[2015]351号行政处罚决定书认定构成引人误解虚假宣传的违法行为，并未认定构成欺诈，潘科以此为由主张该公司虚假宣传、欺诈销售的，须负担举证、证明之责，现其提供的证据不足以证明其主张，因此对潘科的该项主张不予支持。
显示器尺寸标注“寸”虽有瑕疵，但该瑕疵系外在表现，一般消费者只要尽到谨慎注意义务即可发现，故潘科的相关主张不成立。鉴于领先通讯商行的宣传构成违法，潘科关于解除合同并退款的主张可予支持，由领先通讯商行退还手机价款，潘科退还手机。
综上所述，原审认定基本事实清楚，但适用法律及判决结果不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2016）豫9001民初4538号民事判决第二项；
二、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4538号民事判决第一项；
三、济源市领先通讯器材商行在本判决生效后十日内返还潘科手机价款3000元；
四、驳回潘科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由济源市领先通讯器材商行负担；二审案件受理费100元，由潘科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李明昊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第722号
原告竺某，男，1983年1月30日出生，汉族，居民。
被告杜某，女，1985年4月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告竺某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告竺某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告竺某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竺某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年六月九日
见习书记员 赵 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初467号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王华伟，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王华伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告王华伟未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2968号
申请执行人陈宏苗，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林惠鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈宏苗与被执行人林惠鹏、黄丽晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4106号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林惠鹏、黄丽晶立即偿还给申请执行人借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人林惠鹏、黄丽晶每月工资收入及查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林惠鹏、黄丽晶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4106号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2968号申请执行人陈宏苗，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林惠鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈宏苗与被执行人林惠鹏、黄丽晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4106号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林惠鹏、黄丽晶立即偿还给申请执行人借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人林惠鹏、黄丽晶每月工资收入及查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林惠鹏、黄丽晶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4106号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第55号
原告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：嘉兴市××世纪××楼××座。
法定代表人：金某。
委托代理人：马某、刘某某。
被告：周某某。
原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司与被告
周某某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于20
10年2月23日受理后，依法由代理审判员李永华独任审判，于2
010年3月17日公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有
限公司××中心支公司委托代理人马某、被告周某某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司诉称：2
009年5月5日，被告驾驶被保险车辆浙f×××××与本案第三
人姚某某驾驶电动车发生碰撞，经交警部门认定，被告系无证
驾驶，负事故主要责任。因被告车辆在原告处投保了交强险，
原告依法院判决赔付本案第三人姚某某事故损失3356.50元。
因依照法律规定可向被告追偿，现请求：1、依法判令被告偿
还由原告垫付的赔偿款3356.50元，并支付从2009年10月14日
起至被告履行判决止的相应利息损失；2、本案诉讼费用由被
告承担。被告周某某辩称：被告不清楚原告有追偿的规定；原告
不应当将保险卖给未取得驾驶证的被告；原告依据的上述规定
不合理，被告刚买车辆不久，无法及时办理驾驶证。
原告向本院举证如下：
1、桐公交认字（2009）第11407号道路交通事故认定书
复印件一份，证明事故发生的相关事实；
2、（2009）嘉桐民初字第2554号民事判决书复印件一份
，证明本院判决原告在交强险限额内赔付第三人姚某某3356.5
0元的事实；
3、经济赔偿对账单复印件一份，证明原告已经履行了相
应的判决保险义务；
4、保险单一份，证明被告所有的事故车辆在原告公司投
保的事实。
被告对以上证据均没有异议。
以上证据经被告质证无异议，原告出示上述证据除证据4
外均系复印件，但均具有较高的可信度，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据并结合庭审，本院确认案件事实如下：200
9年3月15日，被告将其所有的牌照为浙f×××××车辆在原
告处投保了交强险，保险责任期限为2009年3月16日至2010年3
月15日，保险责任限额为122000元。2009年5月5日，被告驾驶
被保险车辆与第三人姚某某驾驶的电动车发生碰撞，导致第三
人受伤。经交警部门认定，被告系无证驾驶，应负事故主要责任。2009年8月3日，本院依法判决原告在交强险限额内赔付第
三人损失3356.50元。原告依法履行了上述义务。现根据《机
动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，起诉要求
被告偿还原告垫付的相应费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠
纷，被告因无证驾驶与第三人姚某某发生道路交通事故，致使
第三人受伤，原告依照本院判决在交强险责任限额内垫付了费
用3356.50元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第
二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规
定，原告有权向被告追偿上述费用，故原告要求被告偿还垫付
赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付相应利
息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、《机动车交通事故责任
强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险
条款》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告天
平汽车保险股份有限公司××中心支公司垫付的赔偿款3356.5
0元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 李永华
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 高 庆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7029号
原告：昆明正阳饲料有限公司，住所地昆明市官渡区阿拉乡阿拉村，统一社会信用代码91530100709745165E。
法定代表人：何亚洪，董事长。
委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹明艳，女，1957年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告昆明正阳饲料有限公司诉被告曹明艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明正阳饲料有限公司的委托代理人王志明到庭�加诉讼，被告曹明艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明正阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款379247元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2014年10月14日从原告处购买饲料，期间由于被告资金紧缺，向原告提出赊欠，原告同意赊欠并分两次向被告交付了饲料，共计880192元，后被告归还了部分货款。截止2015年7月9日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告饲料款379247元，被告出具了欠条并写了还款计划，承诺于2015年9月30日之前还清，但清偿期届满，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告曹明艳未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证，被告曹明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告曹明艳放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告分别于2014年10月14日、2014年12月27日两次向原告购买饲料，2015年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠昆明正阳饲料有限公司饲料款（大写）人民币：叁拾柒万玖仟贰佰肆拾柒元整（小写：379247.00元）。定于2015年9月30日还款。本人承诺，欠款逾期未还，每天按欠款1%支付违约金给昆明正阳饲料有限公司，直至该欠款全部还清为止，并愿意以本人家庭全部动产不动产给予抵押偿还。”同日，被告还向原告出具还款协议一份，载明：“曹明艳客户定于2015年7月31日前还款30000.00元，8月31日前还款150000.00元，9月30日前全部还清�”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告诉称其分别于2014年10月14日、2014年12月27日两次向被告出售猪饲料，货款共计880192元，虽然原、被告未签定书面买卖合同，但根据原告提交的销售清单、银行转账凭证、欠条、还款协议等，本院认为，原告按约定交付了货物，被告支付了部分货款，已实际履行了合同，故依法采信原告的主张，确认原、被告之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约定交付了货物，被告未按约定支付全部货款，经原、被告双方对账，被告向原告出具了尚欠货款379247元的欠条一张及还款协议一份，到期被告未按约定支付欠款，故对原告要求被告支付剩余货款379247元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明艳于本判决生效后十日内支付原告昆明正阳饲料有限公司货款人民币379247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6989元由被告曹明艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9864号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：周熙，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周熙电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 苏雪艳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00661号
罪犯赵善银，男，1989年3月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）渝一中法刑初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人赵善银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑复字第00082号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年9月6日起至2015年9月5日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯赵善银在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯赵善银因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯赵善银确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯赵善银在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵善银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年9月6日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1239号
罪犯刘伯林，男，1987年7月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年10月11日作出(2012)云新法刑初字第112号刑事判决，以被告人刘伯林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)云中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伯林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘伯林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伯林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年6月获得改造积极分子；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伯林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伯林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1783号
原告：无锡市星宸运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城D203）。
法定代表人：姚晨兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金刚，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宁，该公司员工。
原告无锡市星宸运输有限公司（以下简称星宸公司）与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宸公司的委托诉讼代理人沈金刚、被告太平保险公司的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宸公司诉称：星宸公司为苏Ｂ×××××号车辆在太平保险公司处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔。2015年11月29日，案外人杨道瑞驾驶号牌为苏Ｃ×××××号的重型特殊结构货车沿大广高速西半幅由北向南行使至1919KM处时因路面冰滑发生侧翻与同方向行使的吴乃东驾驶的所有人为星宸公司的号牌为苏Ｂ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。事故发生后，苏Ｂ×××××号经太平保险公司定损确定损失为74000元，拖车费为1800元。但太平保险公司仅赔付了36900元，现诉至法院，要求：1、太平保险公司支付星宸公司车辆修理费及拖车费共计36900元。2、本案诉讼费由太平保险公司承担。
被告太平保险公司辩称：对事故的真实性及事故责任认定没有异议，对苏Ｂ×××××号车辆投保情况没有异议。但苏Ｂ×××××号车辆的驾驶员放弃对第三者请求赔偿的权利，故太平保险公司按照事故责任比例已经赔付完毕。
经审理查明：2015年5月11日，星宸公司名下的苏Ｂ×××××号车辆在太平保险公司处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等，保险期限自2015年5月12日起至2016年5月11日，车辆损失险保险金额/赔偿限额为31万元。
2015年11月29日，案外人杨道瑞驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿大广高速由北向南行驶至西半幅1919公里时因路面冰滑发生侧翻时与同方向行驶的吴乃东驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乡市公安局交通巡逻警察支队大广高速大队认定杨道瑞与吴乃东各自承担事故同等责任。同时道路交通事故认定书载明损害赔偿调解结果为杨道瑞与吴乃东各自承担自身经济损失，互不追究对方责任，此事故一次性解决。事故发生后，经太平保险公司定损，苏Ｂ×××××号车辆损失为74000元，拖车费为1800元，星宸公司进行了维修。太平保险公司在扣除苏Ｃ×××××号车辆交强险财产限额2000元后，按事故责任比例赔付了星宸公司36900元。
另查明，苏Ｃ×××××号车辆的所有人睢宁县永安农畜产品运输专业合作社于2016年4月12日将车辆的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司诉至睢宁县人民法院，要求中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔付苏Ｃ×××××号车辆损失19900元及车载货物损失。睢宁县人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏0324民初2532号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔付睢宁县永安农畜产品运输专业合作社保险理赔款64888.75元（车辆维修费19900元+货物损失35988.75元+吊拖施救费11000元-免赔额2000元）。中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司不服一审判决，上述至江苏省徐州市中级人民法院，该院认为：杨道瑞在事故发生后虽然与事故对方驾驶员吴乃东在交警部门的主持下，达成“杨道瑞与吴乃东各自承担自身经济损失，互不追究对方责任，该事故一次性解决”的协议。但在签订协议时，涉案保险车辆与事故对方车辆的损失数额并不确定，协议约定的“各自承担自身经济损失”范围和额度亦不明确，无法得出双方系以各自承担车辆损失的方式替代履行抑或放弃向对方求偿的结论，应属于约定不明。又因涉案保险车辆驾驶员杨道瑞否认其在签订协议时放弃了向对方求偿的权利，且双方在签订协议时的真实意思表示亦应结合案外人即事故对方车辆驾驶员吴乃东的陈述进行综合认定，故杨道瑞与吴乃东在事故发生后是否达成了放弃向对方求偿的合意在本案中尚不具备判断条件，对该协议内容的效力，在本案中依法不予审查。遂于2016年12月9日作出（2016）苏03民终4523号民事判决书，维持（2016）苏0324民初2532号民事判决。
庭审中，本院当庭拨打案外人杨道瑞电话，其确认道路交通事故认定书中载明的各自承担自身经济损失仅指车载货物损失，不包括车损，该说法与星宸公司的陈述一致。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票、睢宁县人民法院开庭笔录、（2016）苏0324民初2532号民事判决书、（2016）苏03民终4523号民事判决书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在太平保险公司处投保了交强险、车辆损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔，发生保险事故后，太平保险公司应按约承担相应的赔偿义务。关于苏Ｂ×××××号车辆驾驶员是否放弃对第三者请求赔偿的权利，因星宸公司与案外人杨道瑞在本案审理中均明确表示未放弃车损部分对第三者请求赔偿的权利，故对太平保险公司主张因驾驶员放弃对第三者请求赔偿的权利而按责任比例赔偿车损的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内支付原告无锡市星宸运输有限公司保险理赔款36900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2767号
原告秦某某，男，汉族。
委托代理人童超。
被告樊某某，女，汉族。
原告秦某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2003年6月10日，原、被告经政府登记结婚。2005年5月10日生一男孩“秦XX’。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵。2013年9月，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。另，被告长期隐瞒婚前与他人生育孩子的事实，并将私生子婚后带至我们家，由我抚养11年，被告对家庭极不负责任，不顾及我们的婚生的孩子，对我们婚生的孩子生活学习从来不管，一直由我父母看护长大。因此原、被告之间的隔阂越来越大，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，达到离婚的地步。为此诉至法院，请求依法判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并支付非婚生子十年的抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告樊某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月份经人介绍认识，2003年6月10日登记结婚，2005年5月10日生育一男孩“秦瑞某，现随原告生活。双方当事人在婚后共同生活中因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。2013年8月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。该案经本院审理查明后，认为双方夫妻感情未达确已破裂的程度，依法未准许二人离婚。后双方感情并未改善，原告于2014年5月15日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子“秦瑞某由原告抚养，被告支付抚养费，并支付非婚生子十年的抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称如孩子由其抚养，抚养费其自行承担。
庭审中，原告陈述其无婚前个人财产，被告婚前个人财产有位于兰山区沂州路174号清泉小区A区6号楼2单元502室房产一套；双方婚后共同财产有电视机一台、洗衣机一台、床两张、衣橱一组、电脑一台等家庭生活用品，上述共同财产原告表示均自愿放弃。双方婚后原告在银行借款10万元，尚有7万元未还，其表示自愿由其个人承担。
上述事实，主要依据原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审调查予以确认的，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。在法院第一次不准二人离婚后，双方未再共同生活，夫妻感情亦未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方婚生子现随原告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，故本院判决双方婚生子由原告直接抚养。原告自愿承担婚生子的抚养费，放弃共同财产并自愿承担婚后债务，均未加重被告负担，本院均予准许。原告要求被告支付非婚生子十年的抚养费，但未能举证证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告樊某某离婚；
二、原、被告婚生子“秦XX”由原告抚养，抚养费由原告自行承担；被告享有每月四次的探视权，原告应当予以协助；
三、位于临沂市兰山区沂州路174号清泉小区A区6号楼2单元502室房产一套，系被告婚前个人财产，仍归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产电视机一台、洗衣机一台、床两张、衣橱一组、电脑一台及其他家庭生活用品，均归被告所有；
五、原、被告婚后银行借款7万元，由原告承担；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年七月四日
书记员 管旭茵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林金斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，036.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，036.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第641号
原告丛明臣。
被告阜蒙县京都房地产开发有限公司。
原告丛明臣诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛明臣、被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，位于京都国际广场东侧的原告要求按照房屋面积每平方米赔偿1500元。
被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京�国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院东侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院位置建成后，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。原告认为被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建筑，原告主张被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响但其未能提供证据，因此，原告丛明臣要求被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丛明臣对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4195元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年六月十九日
书记员 张露予
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2486号
申请执行人张军波，农民。
被执行人孙海军，农民。
张军波与孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）涟梁民初字第00482号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告孙海军欠原告张军波借款45000元，被告于2015年12月10日前归还原告20000元、于2016年3月10日前归还原告25000元，如被告有一期未按时还款原告可就未还款项立即申请法院执行。案件受理费463元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中,本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00482号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第2486号申请执行人张军波，农民。被执行人孙海军，农民。张军波与孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）涟梁民初字第00482号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告孙海军欠原告张军波借款45000元，被告于2015年12月10日前归还原告20000元、于2016年3月10日前归还原告25000元，如被告有一期未按时还款原告可就未还款项立即申请法院执行。案件受理费463元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中,本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00482号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年六月二十日书记员  张利波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15048号
原告王英。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告陆友举。
被告袁从娟。
原告王英与被告陆友举、袁从娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王英�委托代理人谈海刚，被告袁从娟到庭参加诉讼。被告陆友举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王英诉称，被告陆友举、袁从娟系夫妻关系，原告与被告陆友举系朋友关系。2009年7月13日，被告陆友举因生意资金周转需要向原告借款人民币（币种下同）100万元。后被告陆续归还35万元，余款65万元经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告陆友举、袁从娟向原告归还借款本金65万元；2、被告陆友举、袁从娟向原告支付以65万元为本金，自2009年7月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
被告陆友举未作答辩。
被告袁从娟辩称，其与被告陆友举系夫妻关系，于1990年登记结婚，但从2008年开始已经不住在一起了。本案系争100万元确实是向原告的借款，归还了35万元，余款65�元未归还。现其同意归还本金65万元；对于利息，其目前经济困难，如果日后经济状况允许，其愿意尽力归还。
经审理，本院查明如下事实：
被告陆友举、袁从娟系夫妻关系。2009年7月13日，被告陆友举出具借条一份，载明：“今借到王英人民币壹佰万元整，利息按30%计算，暂借六个月”。次日，原告王英通过银行转账方式支付被告陆友举100万元。后被告陆续向原告归还35万元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、银行交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告陆友举归还借款本金65万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张自2009年7月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，尚属�理，亦予支持，但时间起点本院调整为2009年7月15日。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系发生在被告陆友举、袁从娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告对上述借款应承担共同还款义务。被告陆友举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆友举、袁从娟于本判决生效起十日内归还原告王英借款人民币650，000元；
二、被告陆友举、袁从娟于本判决生效起十日内支付原告王英以人民币650，000元为本金，自2009年7月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，由被告陆友举、袁从娟负担；公告费260元，由被告陆友举、袁从娟负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3038号
原告：三明市锦湖矿业有限公司，住址三明市三元区胜利路8号1幢203室。
法定代表人：程馨梅，总经理。
委托代理人：陈加座，男，1971年1月3日出生。
被告：福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村银顶格。
法定代表人：许仙敏，董事长。
原告三明市锦湖矿业有限公司（以下简称三明锦湖公司）与被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司（以下简称福建鑫鹭峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明锦湖公司的委托代理人陈加座到庭参加诉讼，被告福建鑫鹭峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三明锦湖公司诉称：2014年4、5月期间，原告向被告出售石灰石计771.97吨，每吨90元，合计人民币69477.3元。该款经原告多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告支付给原告货款69477.3元。2、被告承担本案诉讼费。
被告福建鑫鹭峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2015年4月1日，原告（供方）与被告（需方）签订石灰石购销合同一份，主要约定有：1、交货品名为石灰石，运输方式为供方汽车运输，交货地点为需方厂内指定场地，履行期限为2015年4月1日至2015年12月31日。2、价格为含税到厂基价为90元／吨（货款含增值税40元／吨，运费含运费税50元／吨）。3计量以需方地磅为准。货到需方验收后，供方凭验收凭证，结算货款。陈加座作为供方代表亦在合同上签字确认。合同签订后，原告累计向被告供货771.97吨。
在审理过程中，本院依职权从本院审理的陈加座与福建鑫鹭峰实业股份有限公司公路货物运输合同纠纷案中调取了大田县公安局前坪派出所对陈加座、吴清方（福建鑫鹭峰公司副总经理）、陈占柳（福建鑫鹭峰公司销售科科长）的询问笔录。询问中陈加座陈述，其以闽G370**号东风牌重型货车为福建鑫鹭峰公司承运生铁等，福建鑫鹭峰公司尚欠陈加座运费30万多元、石灰石款7万多元。吴清方、陈加柳陈述，经向福建鑫鹭峰公司财务了解，福建鑫鹭峰公司结欠陈加座运费款等37万多元。此后，陈加座分别就福建鑫鹭峰公司尚欠的运费306316.4元向本院起诉，就福建鑫鹭峰公司尚欠的石灰石货款69477.3元向本院起诉。2015年11月27日，陈加座就福建鑫鹭峰公司尚欠的石灰石货款69477.3元的诉讼向本院申请撤回起诉，本院予以准许。此后，原告就本案被告福建鑫鹭峰公司尚欠的石灰石货款69477.3元向本院起诉。
上述事实，原告提供了石灰石购销合同、全电子汽车衡磅单等证据，以及本院依职权调取了询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：被告是否应偿付款项给原告的问题。本院根据原告的陈述、举证和质证情况，综合分析并认定如下：
原告认为，2015年4、5期间，原告向被告出售了石灰石771.97吨，根据合同约定的每吨90元，总计货款69477.3元，该款被告应当支付。另其提供全电子汽车衡磅单第二联，第一、三、四联由被告持有。原告提供了石灰石购销合同、全电子汽车衡磅单等证据予以证实。
本院经审查认为，本院调取的询问笔录可以证实被告福建鑫鹭峰公司尚欠石灰石货款的事实。陈加座对于该货款曾提起诉讼，此后撤回了起诉，后更换为原告作为诉讼主体再次提起诉讼即本案，陈加座亦作为原告的委托代理人参加了诉讼，结合本案石灰石购销合同系由原、被告签订，陈加座仅是作为代表在合同上签字，故应当认定为被告所欠的石灰石货款系原告所有。原告认为，其提供的全电子汽车衡磅单可以证明其所供的石灰石计771.97吨，根据石灰石购销合同约定的90元／吨，货款计69477.3元，本院认为，原告根据其提供的第二联全电子汽车衡磅单、石灰石购销合同而计算得出的货款，与被告公司员工所作的笔录及陈加座的笔录可以相互印证，且根据双方间石灰石购销合同约定的计量以需方地磅为准，被告作为需方未到庭参加诉讼，亦未能提供地磅单予以反驳，应承担不利的后果。因此，原告主张被告支付石灰石货款69477.3元，本院予以支持。
综上所述，本院认为：原、被告签订的石灰石购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利义务。原告依约向被告供货后，被告应当支付货款，故原告主张被告支付货款69477.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告福建鑫鹭峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司应支付给原告三明市锦湖矿业有限公司货款69477.3元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2953号
原告薛成玉，女，汉族，1952年8月24日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告薛成玉与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛成玉的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成玉向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告薛成玉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告薛成玉办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家