wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初301号
原告：王秀兰，女，1938年2月1日生，汉族。
原告：李秀英，女，1964年10月28日生，汉族。
原告：李桂玉，女，1970年6月19日生，汉族。
原告：李小风，女，1976年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：信丰县西牛镇老山铺村村民委员会(以下简称老山铺村委会)。
地址：信丰县西牛镇老山铺村。
法定代表人：李宗禄，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：康青山，系该村民委员会书记，一般授权代理。
被告：信丰县西牛镇人民政府（以下简称西牛镇政府）。
地址：信丰县西牛镇西牛圩。
法定代表人：黄继荣，系西牛镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：钱雨森，系西牛司法所所长，一般授权代理。
第三人：李光想，男，1970年2月25日生，汉族。
原告王秀兰、李秀英、李桂玉、李小风与被告西牛镇政府、老山铺村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2018年3月13日第一次开庭，庭审后，法庭依原告申请追加被告西牛镇政府，并通知第三人李光想参加诉讼，于4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告王秀兰、李小风、原告委托诉讼代理人、被告西牛镇政府委托诉讼代理人、老山铺村委会法定代表人、委托诉讼代理人及第三人李光想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求为：1、依法判决被告支付四原告征地补偿款272227.2元（其中原告王秀兰116668.8元、李秀英19444.8元、李桂玉19444.8元、李小风116668.8元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王秀兰与李祖凰于1960年结婚，婚后生育一男三女，女儿分别为原告李秀英、李桂玉、李小风，儿子为第三人李光想，李祖凰于2012年病故。2017年初，城区改造，征用了原告王秀兰、李小风及李祖凰三人位于西牛镇老山××组莲塘背湾里的承包地，实量面积7.52亩（权证登记面积为李祖凰），发放明细表确认补偿金额为291672元，该笔补偿款已由被告西牛镇政府在几个月前下拨于被告老山铺村委会账上，老山铺村委会作为这次土地征用的协助单位，应当把补偿款及时发放给原告等人，但却以原告王秀兰儿媳叶香妹（第三人李光想配偶）要求参与分配该笔补偿款、家庭成员之间存在矛盾没有处理好为由，拒不向原告发放该征地款，被告西牛镇政府作为征地机构，未督促发放征地款。该款应由王秀兰、李小风、李祖凰三人平分，由于李祖凰已去世，李祖凰的份额根据继承法由其继承人即王秀兰及四个子女平分。原告无奈诉至法院。
第三人李光想的诉讼请求为：判决被告支付全部征地补偿款291672元给他一人，因为原告王秀兰只有他一个儿子。
被告老山铺村委会辩称，自己不是适格被告，他们是协助镇里征地。征地款291672元现暂存在村里，不是村里占着款不发，而是因为原告与第三人一直没有达成一致协议，所以没有把征地款发下去。
被告西牛镇政府辩称，自己与本案没有关联性，不是适格被告，镇里是按县里的文件征地。征地款现在老山铺村委会，他们没有把钱发下去也是事出有因，原告与第三人一直没有达成一致协议，所以没有把征地款发下去。
原告提供4组证据：1、原告方身份信息及村委会证明，证明原告具有主体资格；2、土地承包经营权证，权利人为李祖凰、王秀兰，证明其承包地“莲塘背湾里”面积、地类、四至等基本情况；3、征地补偿资金明细表，证明征地款总计291672元；4、被征地照片三张；5、征地款领条，上有王秀兰及村干部李宗慧、刘平签名，因为村主任没签字，一直没能领取该款。
被告老山铺村委会提供的证据有：1、老山铺村委会会议记录、村委会、结算单、领条，证明王秀兰、李光想一家因家庭内部矛盾未达成一致协议，征地款项暂入村级财务核算中心；2、李光想2017年3月20日将征地款13万余元打入其子ＸＸ飞账户的书面情况说明、ＸＸ飞、叶香妹身份证复印件、ＸＸ飞取款记录、王秀兰签名捺印照片。3、西牛镇征地丈量明细表、资金发放明细表等，证明涉案征地款的算法及来源。
本院经审理查明的事实如下：原告王秀兰与李祖凰（2012年病故）于1960年结婚，婚后生育一男三女，女儿分别为原告李秀英、李桂玉、李小风，儿子为第三人李光想。2017年初，城区改造，征用了原告王秀兰、李祖凰名下位于西牛镇老山××组莲塘背湾里的承包地，征地补偿金额为291672元。征地后，原告王秀兰一家多次要求老山铺村委会发放该款，被告老山铺村委会以原告王秀兰儿媳叶香妹（第三人李光想配偶）要求参与分配该笔补偿款、家庭成员之间存在矛盾没有处理好为由，拒绝向原告一家发放该征地款。
2006年10月8日，信丰县人民政府向王秀兰、李祖凰颁发农村土地承包经营权证，该户的承包方代表为李祖凰，共有人为王秀兰，承包期限从1998年起至2028年止。2017年4月5日，原告李小风因离婚将户籍由江西省抚州市临川区迁回西牛镇老山××组原告王秀兰户下。
本院认为，原告王秀兰与李祖凰位于老山××里××共同承包地于2017年被政府征收后，取得补偿款291672元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”之规定，该款系王秀兰、李祖凰基于其所承包土地被征收后所得的土地收益，因李祖凰已死亡，可认定该款为李祖凰的遗产，应当依照《中华人民共和国继承法》的规定继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠继承；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，被继承人李祖凰死亡时无遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议等，应按照法定继承办理，故李祖凰的遗产依法应由其配偶王秀兰及四子女继承。原告李小风主张她出嫁后的承包地一直没有退出，所以她应该作为承包权人，享有承包地收益，但其对该主张没有提供证据，且她不是《农村土地承包经营权证》中的共有人，对该主张本院不予采纳。第三人李光想主张，他是原告王秀兰唯一的儿子，征地款应属于他一个人，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王秀兰、李祖凰基于其所承包土地被征收后所取得的土地收益分别为145836元；李祖凰死亡后，其土地收益由原告王秀兰、李秀英、李桂玉、李小风、第三人李光想各继承20%；因此，王秀兰应得175003.2元，原告李秀英、李桂玉、李小风、第三人李光想各应得29167.2元；
二、被告信丰县西牛镇老山铺村民委员会应于本判决生效之日起10日内向分别向原告王秀兰、李秀英、李桂玉、李小风、第三人李光想支付上述第一项款项；
三、驳回原告李小风、第三人李光想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告信丰县西牛镇老山铺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一八年四月十六日
书记员 谢佩燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2636号
原告邹某，女。
委托代理人蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告周某，男。
原告邹某诉被告周某离婚纠纷一案，�院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人蒋勤、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告均系再婚，2011年5月通过婚介所介绍认识，2011年11月29日在安徽省泗县民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可，但婚后不足一年，被告与其他异性发生不正当男女关系，并经常夜不归宿，严重伤害了原、被告的夫妻感情。2013年5月，被告因污蔑原告与被告的外甥有不正当男女关系，分别于5月12日和5月17日对原告实施家暴，致使原告的身心受到了巨大伤害。原告为躲避被告，从家中搬出，租住他处。综上，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付原告损害赔偿金5万元。
被告周某辩称�原、被告婚后感情尚可，2013年4月被告外甥来帮被告做生意，原告与被告外甥多次在晚上外出，没有告诉被告，才引发双方矛盾。双方在争吵时，被告确实用手打了原告几下。被告与其他异性只是手机聊天，并无不正当男女关系。被告认为夫妻感情并未彻底破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年5月通过婚介所介绍认识，2011年11月29日在安徽省泗县民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚好，后因双方均怀疑对方与其他异性有不正当男女关系而引发争吵。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，而诉至法院。
以上事实有结婚证、照片、病历、医疗费收据以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后初期阶段，夫妻感情尚可，后双方产生矛盾，系因彼此缺乏信任所致，并无根本分歧。本院认为只要双方在以后的生活中，进行有效沟通，减少猜忌，多些包容，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00311号
原告薛国平。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告范荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人胡仲清，该公司总经理。
原告薛国平诉被告范荣、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告薛国平的委托代理人岳丹茹，被告范荣到庭参加诉讼，被告保险公司于庭前提交书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国平诉称，2013年10月31日16时许，范荣驾驶苏B×××××号轿车沿S239省道由东向西行至S239线与S240线路口处左转弯，遇由薛国平驾驶的三轮摩托车沿S239线由西向东行驶至该路口，两车相撞，致薛国平受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，范荣承担事故的全部责任，薛国平不承担事故责任。范荣驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费8975元、营养费720元、住院伙食补助费162元、护理费1800元、误工费9420.5元、交通费300元、车损2425元、鉴定费1680元。现原告诉至法院要求两被告依法赔偿损失25482.5元（交强险与商业险一并处理），并由两被告负担诉讼费。
被告范荣辩称，对事故发生和责任认定没有异议。对交通费请法庭核实。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，被告已垫付原告5000元。综上，请求法院依法一并处理被告已支付的费用。
被告保险公司书面辩称，对事故发生、责任认定和车辆投保情况，被告保险公司没有异议。对医疗费，请求扣除10%的非医保外用药。对误工费，原告应提供收入情况证据及收入减少的具体数额。保险公司不承担诉讼费。请求法院依法审核，作出公正判决。
经审理查明，2013年10月31日16时许，范荣驾驶苏B×××××号轿车沿S239省道由东向西行至S239线与S240线路口处左转弯，遇薛国平驾驶的三轮摩托车沿S239线由西向东行驶至该路口，两车相撞，致薛国平受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，范荣承担事故的全部责任，薛国平不承担事故责任。
原告薛国平受伤后即被送至常州市武进区湟里镇卫生院治疗，诊断为肋骨骨折，左侧胸部疼痛不适，血压偏高。2013年11月1日至10日在常州市武进人民医院住院治疗，出院诊断为双侧肋骨骨折，右侧气胸，高血压病，创伤性皮下气肿，双肺挫伤，双侧胸腔积液。出院后，又进行了两次复诊。原告住院治疗共用去医疗费8879.2元。2014年5月14日，原告所受之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定：薛国平误工期为伤后三个月；护理期为伤后一人护理一个月；营养期为二个月。原告交纳鉴定费1680元。
被告范荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，上述交通事故发生在保险期间内。原告的摩托车受损后，原告支付施救费200元和维修费2225元。
原告受伤前在武进区湟里镇村前农贸市场内办理了个体工商户营业执照，从事鲜肉经营工作。2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准为36650元／年。
上述事实由事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、保险单、营业执照、发票、鉴定报告和评估鉴定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛国平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告范荣驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起交通事故造成原告及薛建文（另案处理）受伤，两人协商同意各半享受交强险的赔偿限额，此约定不违反法律规定，本院予以准许。因本起事故被告范荣驾驶机动车负事故的全部责任，原告不负事故的责任，对原告的损失超出交强险赔偿责任限额的部分由范荣承担全部的赔偿责任；鉴于该轿车在被告保险公司投保了50万元的不计免赔商业第三者责任险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付给原告。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费8879.2根据出院记录、病历及票据核实。伙食补助费18元、9天162根据住院时间及本地标准营养费10元、60天600根据鉴定报告及本地标准误工费36650元／年、
3个月9162.4根据2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准。护理费60元、30天1800鉴定报告和本地护工标准。交通费100原告提供部分发票，法院酌定。鉴定费1680根据鉴定发票，属原告的合理损失。车损2225根据金坛市价格认证中心车辆物品评估鉴定书及发票施救费200根据发票合计24808（取整）以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币24808元。由被告保险公司先在交强险内赔偿20167元（包括医疗费5000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费），超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿3753元，合计人民币23920元。由被告范荣赔偿888元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%）。因被告范荣事发后已赔偿原告5000元，对其多支付的4112元可视为代保险公司垫付，保险公司应返还给范荣。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告薛建文损失人民币23920元，其中向原告薛建文支付19808元，向被告范荣支付4112元。
案件受理费人民币219元（已减半收取）由被告保险公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告保险公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币438元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 乔
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第46号
上诉人（原审原告）：刘立堂。
委托代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程连平。
原审第三人：东营市环境保护局东营分局。住所地：东营市东营区宁阳路**号。
法定代表人：郭东波，局长。
上诉人刘立堂因与被上诉人程连平、原审第三人东营市环境保护局东营分局物权确认纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘立堂向原审法院起诉称，1993年5月24日，第三人设立东营市环境保护局东营分局劳动服务公司，原告在公司经营期间担任负责人，1997年12月4日，劳动服务公司停止经营。1994年，劳动服务公司在东营市东营区燕山路115号建设五层商住楼房一栋。2001年8月6日，第三人与原告签订协议书，协议内容为“1、环保分局原劳动服务公司的一切经营活动全是刘立堂个人行为，自主经营，自负盈亏，一切债权债务均由刘立堂本人负责。2、环保分局原劳动服务公司在燕山路楼房一栋（除董玉昌卖掉两套房产12.5万元及收取李天佑4.5万元除外）以及博兴县债权常成林4万元均归刘立堂个人所有；3、环保分局原劳动服务公司的一切债务（刘立堂历任后除外）均由刘立堂个人负责，与环保分局无关”。依照协议书约定，位于燕山路115号楼房包括被告程连平占有的东营市东营区燕山路115号南单元五楼南户在内的未销售房屋部分归原告所有。但被告程连平却以2009年4月20日与他人签订房屋转让协议为由占有东营市东营区燕山路115号南单元五楼南户房屋，拒不返还原告。原告作为东营市东营区燕山路115号南单元五楼南户的房屋所有权人，有权要求被告赔偿因占有房屋给原告造成的经济损失。请求依法确认原告系东营市东营区燕山路115号南单元五楼南户房屋所有权人（房屋价款65000元）；请求判令被告程连平赔偿原告经济损失20000元。
程连平辩称，涉案房屋是程连平于2009年4月从方兆和、方云手中购买，程连平应该是该房屋的所有权人。原告主张的损失没有事实和法律依据，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人东营市环境保护局东营分局未作答辩。
原审法院经审理查明，本案争议的东营市东营区燕山路115号南单元五楼南户的房屋系东营市东营区环保局劳动服务公司于1994年开发建设，被告程连平于2009年入住该房屋。2012年11月27日被告程连平向东营市公安局东营分局黄河路派出所报警称其位于燕山路环保局劳动服务公司宿舍楼的住房被刘立堂撬换门锁入住。
东营市东营区环保局劳动服务公司于1993年5月24日成立，1997年12月4日被吊销营业执照，原告刘立堂于1994年至1996年任该公司经理。2001年8月6日，东营市环境保护局东营分局与刘立堂签订协议书，约定：环保分局原劳动服务公司的一切经营活动全是刘立堂个人行为，自主经营，自负盈亏，一切债权债务均由刘立堂本人负责。环保分局原劳动服务公司在燕山路楼房一栋（除董玉昌卖掉两套房产12.5万元及收取李天佑4.5万元除外）以及博兴县债权常成林4万元均归刘立堂个人所有。原告刘立堂依据该协议请求确认其系东营市东营区燕山路115号南单元五楼南户房屋所有权人，被告程连平不予认可，主张其于2009年已购买该房屋。
原告主张其是涉案房屋的所有权人，被告程连平应赔偿原告实际占有房屋期间的经济损失，按每年5000元计算四年。
另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未取得房产证。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，并非合法建筑，不能发生设立物权的法律效果，原告主张对涉案房屋享有物权权益，不属于人民法院受案范围。原告以其为涉案房屋的所有权人为由主张的经济损失不予审理。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告刘立堂的起诉。
刘立堂不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋所在楼房虽然在建设时没有办理建设工程规划许可证，但未办理是因当时规划管理造成的。对于因违反上述规定是否是违法建筑应属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院作为司法机关无权直接作出认定，且涉案房屋没有严重影响城市规划，事实上也不属于违法建筑。原审裁定以涉案房屋属于不合法建筑为由，认定上诉人刘立堂的起诉不属于人民法院受案范围无事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致。
本院经审理认为，物权的种类和内容，由法律规定。上诉人刘立堂向人民法院提起诉讼，要求确认其为涉案房屋的所有权人，但涉案房屋建造时并未取得建设工程规划许可证，上诉人刘立堂对该事实亦予以认可。根据城乡规划法的规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物和构筑物系违法建筑，涉案房屋在建造时未取得建设工程规划许可证，而所有权的取得不得违反法律规定，因此，涉案房屋因其建造行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，因存在上述情形的房屋权属发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人刘立堂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一五年二月十五日
书 记 员 温继春
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2494号
原告岳朝丽，女，1986年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被告景晓鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告岳朝丽诉被告景晓鹏离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告岳朝丽负担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石君毅
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2800号
原告：某某（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道69号，统一社会信用代码913601006779684512。
法定代表人：严文贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601199910211002。
委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601201810029925。
被告：张某某，女，1983年7月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告某某（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告某某（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一八年五月九日
书记员 吴春霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2399号
原告许亚杰，女，1961年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告代永梅，女，1975年10月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝福林，男，1972年6月4日出生，蒙古族，东蒙鑫农牧业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝秀英，女，1960年5月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
许亚杰诉代永梅、宝福林、宝秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。许亚杰和代永梅与宝秀英到庭参加诉讼，宝福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许亚杰诉称，2016年12月宝福林、代永梅向许亚杰借款85000元，利息1万元，总计95000元，经多次讨要，宝福林、代永梅拒绝还款，2017年10月22日重新出具一张借款协议。因多次索要未果，故许亚杰诉至法院，请求法院确认许亚杰和宝福林、代永梅、宝秀英所签借款协议合法有效；要求宝福林、代永梅、宝秀英共同给付许亚杰借款及利息96185元，2017年11月7日后，利息按月息2.5%计算到借款履行完毕为止；由宝福林、代永梅、宝秀英承担本案诉讼费。
代永梅辩称，借款存在，最初借款是在2016年2月10日借的12万元，借款日期到2016年12月10日，中间本人没有还款。2017年4月29日还过2万元，2017年5月5日转账还款4万元，2017年5月6日又偿还过2万元。此后经过结算后出的现在的借款协议。对许亚杰起诉的利息代永梅认为应该按月利率2分计算。
宝秀英辩称，最初借款是12万元，本人确实是担保人。
宝福林未作答辩。
经审理查明，2016年2月10日，宝福林向许亚杰借款12万元，于当日为其出具借据一枚，约定该款于2016年12月10日前偿还，利息按月利率2.5%计算，宝秀英为该笔借款提供了担保。截止2017年5月6日，代永梅已偿还借款8万元，双方经过核算于2017年10月22日重新签订了借款协议一份，将2017年5月10日至2017年10月22日止按月利率2.5%计算的利息1万元一并写入借款协议中，载明借款金额为95000元，约定借款人为宝福林和代永梅，利息按月利息2.5%计算，由宝秀英继续为该笔借款提供担保。该款宝福林、代永梅、宝秀英至今未予偿还。
上述事实，有许亚杰向本院提举的借款协议一份和代永梅向本院提举的借据、收据、计算公式各一份与中国农业银行转账凭条两份及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，许亚杰已向代永梅、宝福林提供了借款，代永梅、宝福林未按约定期限偿还全部借款，故许亚杰主张代永梅、宝福林偿还借款本金85000元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对许亚杰主张的2017年5月10日至2017年11月7日止按月利率2.5%计算的利息11185万元，经核算超出法律保护范畴，本院对合理部分10030元予以支持。同时许亚杰主张自2017年11月8日至借款实际清偿日止的逾期利息，本院调整应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，宝秀英应为连带责任保证人，故本院对许亚杰主张宝秀英承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代永梅、宝福林于本判决生效十日内偿还原告许亚杰借款本金人民币85000元，支付利息人民币10030元，合计人民币95030元；
二、被告代永梅、宝福林于本判决生效十日内支付原告许亚杰自2017年11月8日至借款实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告宝秀英对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告许亚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元（原告袁斌江已预交），由被告代永梅、宝福林、宝秀英负担1088元，由原告许亚杰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2399号原告许亚杰，女，1961年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告代永梅，女，1975年10月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告宝福林，男，1972年6月4日出生，蒙古族，东蒙鑫农牧业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告宝秀英，女，1960年5月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。许亚杰诉代永梅、宝福林、宝秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。许亚杰和代永梅与宝秀英到庭参加诉讼，宝福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许亚杰诉称，2016年12月宝福林、代永梅向许亚杰借款85000元，利息1万元，总计95000元，经多次讨要，宝福林、代永梅拒绝还款，2017年10月22日重新出具一张借款协议。因多次索要未果，故许亚杰诉至法院，请求法院确认许亚杰和宝福林、代永梅、宝秀英所签借款协议合法有效；要求宝福林、代永梅、宝秀英共同给付许亚杰借款及利息96185元，2017年11月7日后，利息按月息2.5%计算到借款履行完毕为止；由宝福林、代永梅、宝秀英承担本案诉讼费。代永梅辩称，借款存在，最初借款是在2016年2月10日借的12万元，借款日期到2016年12月10日，中间本人没有还款。2017年4月29日还过2万元，2017年5月5日转账还款4万元，2017年5月6日又偿还过2万元。此后经过结算后出的现在的借款协议。对许亚杰起诉的利息代永梅认为应该按月利率2分计算。宝秀英辩称，最初借款是12万元，本人确实是担保人。宝福林未作答辩。经审理查明，2016年2月10日，宝福林向许亚杰借款12万元，于当日为其出具借据一枚，约定该款于2016年12月10日前偿还，利息按月利率2.5%计算，宝秀英为该笔借款提供了担保。截止2017年5月6日，代永梅已偿还借款8万元，双方经过核算于2017年10月22日重新签订了借款协议一份，将2017年5月10日至2017年10月22日止按月利率2.5%计算的利息1万元一并写入借款协议中，载明借款金额为95000元，约定借款人为宝福林和代永梅，利息按月利息2.5%计算，由宝秀英继续为该笔借款提供担保。该款宝福林、代永梅、宝秀英至今未予偿还。上述事实，有许亚杰向本院提举的借款协议一份和代永梅向本院提举的借据、收据、计算公式各一份与中国农业银行转账凭条两份及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，许亚杰已向代永梅、宝福林提供了借款，代永梅、宝福林未按约定期限偿还全部借款，故许亚杰主张代永梅、宝福林偿还借款本金85000元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对许亚杰主张的2017年5月10日至2017年11月7日止按月利率2.5%计算的利息11185万元，经核算超出法律保护范畴，本院对合理部分10030元予以支持。同时许亚杰主张自2017年11月8日至借款实际清偿日止的逾期利息，本院调整应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，宝秀英应为连带责任保证人，故本院对许亚杰主张宝秀英承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代永梅、宝福林于本判决生效十日内偿还原告许亚杰借款本金人民币85000元，支付利息人民币10030元，合计人民币95030元；二、被告代永梅、宝福林于本判决生效十日内支付原告许亚杰自2017年11月8日至借款实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告宝秀英对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告许亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元（原告袁斌江已预交），由被告代永梅、宝福林、宝秀英负担1088元，由原告许亚杰负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年十二月十三日书记员  孟 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03693号
上诉人（原审原告）孙×，女，1986年2月8日出生。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴×，男，1978年7月24日出生。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
上诉人孙×因与被上诉人柴×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15133号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人孙×的委托代理人杨俊利，被上诉人柴×的委托代理人秦峰到庭参加了诉讼。
孙×在一审中起诉称：孙×与柴×于2009年7月21日结婚，后孙×起诉离婚，之后于2013年11月12日由北京市第二中级人民法院终审维持一审离婚判决。由于在离婚诉讼中双方对共有财产均没有分割，孙×诉至一审法院，请求分割属于双方共同共有的位于北京市朝阳区×房屋等。
一审法院向柴×送达起诉状后，柴×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，柴×经常居住地并非孙×所称“朝阳区×”，而为“顺义区×”。故本案有管辖权的法院为北京市顺义区人民法院。据此，柴×请求将本案移送至北京市顺义区人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然柴×的户籍所在地位于北京市朝阳区×，但其并未在此实际居住。而依据柴×提供的北京市顺义区×社区居民委员会及×物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定柴×的经常居住地在北京市顺义区×，故柴×提出的管辖权异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。综上，一审法院裁定：原审被告柴×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
孙×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定是错误的。首先，柴×并不实际在北京市顺义区×居住，孙×与柴×因离婚纠纷案件，在2013年就已经向北京市朝阳区人民法院申请强制执行柴×给付抚养费和执行孩子抚养权，柴×拒不履行判决，执行法官都无法在此地找到柴×，孙×也多次到该住处并没有找到柴×，邻居都说柴×不在此居住，柴×为躲避执行已经隐藏其实际居住地。此地居委会和物业只出具1份证明，不能够证明柴×在此已经实际居住一年以上，柴×在北京市顺义区有多处房产，都是其本人缴纳物业费，上述单位都有可能出具所谓居住证明。事实是居委会和物业公司是没有能力实际证明柴×是否在辖区内的房屋实际居住一年以上。因此上述单位证明应不予采信。第二，柴×与孙×在2012年6月起诉离婚长达一年半过程中，一直声称居住在北京市朝阳区×，法院在审理过程中其也确认是在此处居住，因此在案件终结不到半年时间，其声称在北京市顺义区×居住3年是不真实的。第三，柴×户籍所在地为北京市朝阳区×，在柴×没有足够证据证明其经常居住地，则按照法律规定应以户籍地为经常居住地。同时本案主要涉及财产，而主要财产为位于北京市朝阳区×所有权分割，因此按照法律规定涉及不动产的，应以不动产所在地法院管辖。据此，孙×上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15133号管辖权异议民事裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
对于孙×的上诉，柴×未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审被告柴×在本案起诉时的住所地为北京市朝阳区×。北京市朝阳区×社区居民委员会于2014年5月20日出具的《证明》载明：“兹证明柴×……户籍地址：北京市朝阳区×，现不在户籍地址居住。”×物业管理有限责任公司于2014年6月16日出具的《证明》载明：“柴×自2012年6月至今一直居住在自家住所北京市顺义区×。”北京市顺义区×社区居民委员会于2014年4月18日出具的《证明》载明：“柴×……自2012年6月至今居住在×。”北京市顺义区×社区居民委员会于2014年7月17日再次出具的《证明》载明：“辖区居民柴×……经再次核实该居民从2012年6月至今现居住在×。”综合以上证据可以认定，截至本案起诉时，北京市顺义区是原审被告柴×的经常居住地。因此，北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定本案移送北京市顺义区人民法院处理并无不当。孙×的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123财保32号
申请人：巩某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被申请人：张某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
申请人巩某某于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所有的客车一辆（牌号甘J238**）予以查封保全。申请人巩某某提供司正军所有的坐落于渭源县清源镇东城区渭宝润苑10-341住宅一套（房屋产权证号渭房权证城字第106**号）予以担保。
本院经审查认为，被申请人张某某以其所有的甘J238**客车一辆为借款人丁龙飞的债务160000元抵押担保，因债务未偿还清楚，债权人巩某某申请对被申请人的财产采取保全措施理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张某某所有的客车一辆（牌号甘J238**）予以查封；
二、查封司正军所有的坐落于清源镇东城区渭宝润苑10-341房屋一套。
案件申请费1020元，由被申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王军贤
二〇一六年八月十六日
书记员 赵彩霞
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123财保32号申请人：巩某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被申请人：张某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。申请人巩某某于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所有的客车一辆（牌号甘J238**）予以查封保全。申请人巩某某提供司正军所有的坐落于渭源县清源镇东城区渭宝润苑10-341住宅一套（房屋产权证号渭房权证城字第106**号）予以担保。本院经审查认为，被申请人张某某以其所有的甘J238**客车一辆为借款人丁龙飞的债务160000元抵押担保，因债务未偿还清楚，债权人巩某某申请对被申请人的财产采取保全措施理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人张某某所有的客车一辆（牌号甘J238**）予以查封；二、查封司正军所有的坐落于清源镇东城区渭宝润苑10-341房屋一套。案件申请费1020元，由被申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王军贤二〇一六年八月十六日书记员  赵彩霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1012号
原告胡某，女，1969年5月16日生，汉族，居民。
被告王某甲，男，1970年3月20日生，汉族，居民。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员甘晶、代理审判员张琼、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1989年份经人介绍认识，1994年1月8日登记结婚，1995年生育一女王某乙，XXXX年生育一子王某丙。结婚之前感情还行，后来家里拆迁了，被告经常不回家，也没有给家里生活费，后来又发现他在外面欠钱，好多人到家里要钱，之后就找不到人了。原告曾起诉离婚，后因双方协商准备到民政局办理离婚手续撤诉。原告认为，原、被告感情已经破裂，故再次诉讼要求与被告离婚，双方所生之子由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告胡某与被告王某甲于1989年经人介绍认识，后自由恋爱。双方于1994年1月8日办理结婚登记，1995年生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后，夫妻感情尚可，近年来，因被告长期不在家，在外欠债很多，双方产生矛盾。原告曾于2015年3月16日向本院起诉离婚，后撤回诉讼。之后，原、被告双方一直没有联络，至原告本次起诉时止，仍无法找到被告。原告认为，原被告感情已经破裂，诉至法院，诉如所请。因被告未到庭，本院调解未成。
另查明，原告主张分割的拆迁安置房屋，系原被告所在村组进行万亩良田改造时安置，根据本院调查，该房屋系按人头安置，安置的两套房屋内有被告父母及原被告子女的份额。
以上事实，有结婚证、（2015）六民初字第301号民事裁定书、本院调查笔录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。离婚后子女抚养问题应本着充分保证子女的健康成长原则，从子女利益最大化的角度决定由哪方抚养。本案中被告王某甲近期一直处于失去联络的状态，王某丙由原告胡某抚养，且原告在庭审中亦要求抚养王某丙，因此本院认为王某丙由原告抚养更为适宜。抚养费的数额根据王某丙的实际需要，考虑到被告目前的状态，被告每月支付王某丙抚养费450元为宜。因拆迁安置的房屋涉及到第三人的权益，不适宜在本案中处理，原告可另案主张，双方若有其他共同财产、债权、债务，待被告出现后另作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某甲离婚；
二、原告胡某与被告王某甲之子王某丙由原告胡某抚养，被告王某甲自本判决生效之月起按每月450元的标准给付王某丙抚养费，至王某丙十八周岁止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 甘晶
代理审判员 张琼
人民陪审员 秦勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 李丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第419号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某。曾因吸食毒品于2015年2月被行政拘留十二日。因本案于2015年6月7日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日凌晨0时13分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定�在饮酒后驾驶皖N·XXX**号小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区长浜路由北向南行驶至长浜路东文路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人胡某的酒精含量为80mg／100ml，后经抽取其血液进行检测，确认其血液中乙醇含量为86.1mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人胡某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、人员档案查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年六月十二日
书记员 李芳（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00594号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人万某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日12时许，被告人万某在武汉市青山区钢花村街116街坊街心花园内，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给公民曹雪琴后，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人万某贩卖的上述毒品1小包海洛因重0.06克。公诉机关认为被告人万某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节；建议在拘役四个月至拘役六个月幅度内判处被告人万某刑罚，并处罚金。
被告人万某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案涉案赃款人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周晶鑫
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终658号
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，信息同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：ＸＸ胜，主任。
委托代理人：高丛林，广东省卫生和计划生育委员会干部。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第705号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告林红、谭震为申请人向被告广东省卫生和计划生育委员会提交《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1．确认被申请人在2015年10月22日(2015)穗中法行初字第457号行政诉讼案的开庭，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2．责令被申请人对开庭于2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案件的开庭，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年10月30日作出粤卫行复[2015]70号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局在行政诉讼案件庭审中的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：撤销被告作出的粤卫行复[2015]70号《不予受理行政复议申请决定书》；责令被告受理原告2015年10月24日提出的行政复议申请。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省中医药局在(2015)穗中法行初字第457号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：广东省中医药局负责人违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定，未出庭应诉。据此，请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人要求行政机关负责人必须出庭应诉于法无据。原审裁定不存在发回重审的法定情形。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中,广东省中医药局在(2015)穗中法行初字第457号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，不是行政行为，上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受理范围。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会虽然以决定的方式对上诉人的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥,本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终658号上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，信息同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：ＸＸ胜，主任。委托代理人：高丛林，广东省卫生和计划生育委员会干部。上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第705号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告林红、谭震为申请人向被告广东省卫生和计划生育委员会提交《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1．确认被申请人在2015年10月22日(2015)穗中法行初字第457号行政诉讼案的开庭，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2．责令被申请人对开庭于2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案件的开庭，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年10月30日作出粤卫行复[2015]70号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局在行政诉讼案件庭审中的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：撤销被告作出的粤卫行复[2015]70号《不予受理行政复议申请决定书》；责令被告受理原告2015年10月24日提出的行政复议申请。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省中医药局在(2015)穗中法行初字第457号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：广东省中医药局负责人违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定，未出庭应诉。据此，请求撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人要求行政机关负责人必须出庭应诉于法无据。原审裁定不存在发回重审的法定情形。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中,广东省中医药局在(2015)穗中法行初字第457号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，不是行政行为，上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受理范围。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会虽然以决定的方式对上诉人的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥,本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱璐明
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初138号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付日翎，曾用名付日灵，男，1993年1月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月29日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。2017年3月17日被取保候审。2018年5月23日被逮捕。
辩护人刘伟娜，系林州市法律援助中心指派律师。
林州市人民检察院以安林检公检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人付日翎犯敲诈勒索罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋依法出庭支持公诉，付日翎及其辩护人刘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年10月19日下午,杨某(已判决)联系焦某(已判决)到林州市姚村镇长城宾馆介绍给被告人付日翎认识，后付日翎和王某（另案处理）、李某1(已判决)、焦某、杨某等人在林州市姚村镇长城宾馆预谋通过赌博方式设圈套勒索被害人常某2等人钱财。第二天晚上8时许至第三日凌晨2时许，在林州市和谐宾馆607号房间，李某1、焦某按预谋利用魔术扑克赌博的方式,故意先让被害人常某2、李某2、付某、郭某等人赢被告人焦某16万元，但均为口头欠账。后焦某按预谋联系“表哥”王某假装过来送钱。王某和常某1(已判决)到宾馆后，王某假装当场识破魔术扑克，以被害人常某2、李某2、付某、郭某等人利用魔术扑克赌博的方式骗焦某钱为由，王某、常某1二人殴打并逼迫常某2、李某2、付某、郭某四人出12万元了结此事，后又联系事先约定好来放高利贷的王某(已判决)、刘某(已判决)、李晋欲（身份暂未查明）借款给常某2、李某2、付某、郭某四人并打下12万元借条。之后，李某1等人得知常某2等人报案，在常某2家将书写的12万元欠条当面现场烧毁。经林州市公安局法医鉴定，常某2的损伤程度构成轻微伤，付某的损伤程度不构成轻微伤。付日翎主动到林州市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人付日翎的供述，证人李某1、焦某、常某1、王某、刘某、杨某的证言，被害人常某2、李某2、付某、郭某陈述，鉴定意见，户籍证明等相关证据材料在卷证据证实。公诉机关认为，被告人付日翎以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人付日翎在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。付日翎是犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付日翎辩称；1.我对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2.有自首情节，请求从轻处罚。
被告人付日翎的辩护人提出的辩护意见是:1.公诉机关指控被告人付日翎犯敲诈勒索罪无异议；2.付日翎在共同犯罪过程中，起次要作用，应当认定为从犯；3.系犯罪未遂，有自首情节，属初犯；4.付日翎认罪态度好，患有严重疾病，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年10月19日下午,杨某(已判决)联系焦某(已判决)到林州市姚村镇长城宾馆介绍给被告人付日翎认识，后付日翎和王某（另案处理）、李某1(已判决)、焦某、杨某等人在林州市姚村镇长城宾馆预谋通过赌博方式设圈套勒索被害人常某2等人钱财。第二天晚上8时许至第三日凌晨2时许，在林州市和谐宾馆607号房间，李某1、焦某按预谋利用魔术扑克赌博的方式,故意先让被害人常某2、李某2、付某、郭某等人赢被告人焦某16万元，但均为口头欠账。后焦某按预谋联系“表哥”王某假装过来送钱。王某和常某1(已判决)到宾馆后，王某假装当场识破魔术扑克，以被害人常某2、李某2、付某、郭某等人利用魔术扑克赌博的方式骗焦某钱为由，王某、常某1二人殴打并逼迫常某2、李某2、付某、郭某四人出12万元了结此事，后又联系事先约定好来放高利贷的王某(已判决)、刘某(已判决)、李晋欲（身份暂未查明）借款给常某2、李某2、付某、郭某四人并打下12万元借条。之后，李某1等人得知常某2等人报案，在常某2家将书写的12万元欠条当面现场烧毁。经林州市公安局法医鉴定，常某2的损伤程度构成轻微伤，付某的损伤程度不构成轻微伤。付日翎于2017年1月29日主动到林州市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付日翎在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的付日翎的供述，被害人常某2、李某2、付某、郭某的陈述，证人李某1、常某1、焦某、王某、刘某、杨某、段某证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付日翎以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，林州市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。付日翎在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。付日翎已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。付日翎主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。关于付日翎的辩护人所提付日翎系犯罪未遂、有自首情节、属初犯，请求减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于付日翎的辩护人所提付日翎系从犯的辩护意见，经查，付日翎与同案犯在共同犯罪过程中起主要作用，该辩护意见与查明事实相悖，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据付日翎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人付日翎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 李艳青
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王玲艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4889号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）刘剑云。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3058号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因�理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费�上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国忠
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第517号
申请执行人莫某，农民。
被执行人虞某。
被执行人黎某，农民。
申请执行人莫某申请执行被执行人黎某、虞某关于赡养纠纷一案，由申请执行人莫某依据已经发生法律效力的（2001）钟民初字第126号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人黎某、虞某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。自此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2001）钟民初字第126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 林
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执289号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执289号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4288号
原告：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。
法定代表人：叶锦铭，该公司董事长。
委托代理人：刘佩芬，该公司员工。
被告：杨树伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘敏阳，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐江峰，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告杨树伟、刘敏阳、徐江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告缙云县大通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1633号
原告昆山荷鲁斯纺织品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼507室。
法定代表人吴洁，该公司总经理。
委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被告青岛衣润服饰有限公司,住所地山东省莱西市经济开发区梅山路南、扬州路东,统一社会信用代码913702855539903157。
法定代表人杨智，该公司负责人。
原告昆山荷鲁斯纺织品有限公司（以下简称昆山荷鲁斯公司）与被告青岛衣润服饰有限公司（以下简称青岛衣润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告昆山荷鲁斯公司委托代理人王宏军到庭参加诉讼。被告青岛衣润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山荷鲁斯公司诉称：原告与被告之间有业务往来，被告向原告购买各种服装面里料。截止原告起诉之日，被告结欠原告货款718172.57元未支付。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求：一、被告立即支付原告货款718172.57元。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、订购合同三份，为传真件，证明被告向原告订购面料的事实；
证据2、2014年3月到2015年9月增值税发票十三张，证明双方存在买卖合同关系的事实，原告向被告开具了相应的增值税发票，双方往来的业务金额中，被告仅支付了部分货款；
证据3、对账单和欠款证明各一份，证明原、被告双方就被告结欠的货款数额进行了两次书面对账，对账的同时原告要求被告付款，被告表示无力支付。
被告青岛衣润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告青岛衣润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告证据1未提供原件，本院不予认定。原告证据2、证据3提供原件，且证据2、证据3的内容能够相互印证，本院予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告与被告之间有业务往来，被告向原告购买各种服装面里料。2014年3月12日至2015年8月10日期间，原告向被告开具了增值税发票十三份，对应的货款金额为1383285.97元。2015年10月31日，被告青岛衣润公司向原告出具对账单一份，对被告结欠原告的货款金额进行确认，该对账单载明：“截止到2015年10月底，被告青岛衣润公司结欠原告昆山荷鲁斯公司面料款718172.57元未支付。双方对账结束无异议，特此证明。”后被告青岛衣润公司法定代表人杨智又向原告出具欠款证明一份，确认截止2015年12月30日，被告青岛衣润公司结欠原告昆山荷鲁斯公司余款718172.57元未支付。因原告向被告催讨以上欠款未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约向被告交付货物后，被告应当按照约定向原告支付货款。现被告结欠原告货款718172.57元未支付，事实清楚，被告向原告出具对账单后应当及时向原告支付以上货款。现原告主张要求被告立即支付货款718172.57元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛衣润服饰有限公司支付原告昆山荷鲁斯纺织品有限公司货款718172.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10982元，减半收取为5491元，保全措施申请费4120元，二项合计9611元，由被告青岛衣润公司负担。此款原告昆山荷鲁斯公司已预交，本院不再退还，被告青岛衣润公司负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一六年四月五日
书记员 沈丹琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1937号
原告：张长海，男，1974年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：惠民县佳捷冷藏物流有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县石庙镇瓜子刘村。
法定代表人：张长峰，经理。
原告张长海与被告惠民县佳捷冷藏物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张长海撤诉。
案件受理费2415元，减半收取计1207.50元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年七月十七日
书记员 薛文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2218号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：应仲明，周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：苍南益鑫再生资源有限公司，住所地苍南县宜山镇芙蓉村综合楼对面人民一街后。
法定代表人：吕孟静。
被告：吕孟静。
被告：吕存阳。
被告：李传双。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告苍南益鑫再生资源有限公司、吕孟静、吕存阳、李传双借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南益鑫再生资源有限公司偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年6月24日起算至判决确定履行之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令被告吕孟静、吕存阳、李传双对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月27日，被告苍南益鑫再生资源有限公司、吕孟静、吕存阳、李传双与原告签订编号为苍南（汇通）最保借字第0001311号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年12月27日至2014年12月16日向被告苍南益鑫再生资源有限公司发放贷款，最高额贷款限额为100万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为到期日前7日内还款，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吕孟静、吕存阳、李传双自愿作为保证人为该借款提供最高额为100万元的连带责任保证。2014年6月24日，原告向被告苍南益鑫再生资源有限公司发放100万元，约定借款期限自2014年6月24日至2014年12月26日，借款利率为月利率18.6‰，按季结算。借款到期后，被告借款本息均未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南益鑫再生资源有限公司于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息（自2014年6月24日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、吕孟静、吕存阳、李传双对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001311号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；吕孟静、吕存阳、李传双在承担保证责任后，有权向苍南益鑫再生资源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由苍南益鑫再生资源有限公司、吕孟静、吕存阳、李传双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 林微微
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9630号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市宝安区观澜新鸿泰塑胶加工厂、深圳市龙华新区观澜新鸿泰塑胶加工厂、温伟聪。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2015]034号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜新鸿泰塑胶加工厂、深圳市龙华新区观澜新鸿泰塑胶加工厂、温伟聪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年十月八日
书记员 刘政传
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第512号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：陈锋，该社员工。
被告：何水清，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××1914
被告：张太焕，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××0026
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告何水清、张太焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告何水清、张太焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称，被告何水清在2012年6月12日向原告借款一笔，借款金额为20000元，年利率为11.52%，到期日为2015年6月11日。该笔借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。已经构成严重违约，到2015年8月21日止尚欠借款本金20000元及利息2662.4元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告何水清与被告张太焕是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务。现起诉请求法院判令被告何水清、张太焕共同偿还借款本金20000元及支付利息2662.4元给原告（利息已经按照合同约定计算至2015年8月21日止，2015年8月22日起的利息按照合同约定计算，直至本金还清日止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告何水清、张太焕的身份证一份，证明被告何水清、张太焕的身份情况。
证据二、《结婚证》一份，证明两被告系夫妻关系。
证据三、《个人借款合同》及《借款借据》一份，证明2012年6月12日原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告何水清向原告借款20000元，借款期限从2012年6月12日至2015年6月11日止，贷款年利率为11.52%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。在2012年6月12日原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。
证据四、《何水清贷款计息依据》一份，证明被告何水清在2014年7月28日至2015年8月21日被告结欠原告利息2662.4元的计算过程。
被告何水清、张太焕在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告何水清、张太焕无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告何水清在2012年6月12日与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告何水清向原告借款一笔，金额为20000元，期限从2012年6月12日至2015年6月11日止，约定年利率为11.52%，借款人未来按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告在借款后一直没有偿还本金，但支付了部分利息，但从2014年7月28日开始拒绝支付利息。
2015年10月15日原告起诉到法院，请求法院判令被告何水清、张太焕共同偿还借款本金20000元及利息2662.4元给原告（利息已经按照合同约定计算至2015年8月21日止，2015年8月22日起的利息按照合同约定计算，直至本金还清日止）。本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：被告何水清、张太焕系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告何水清在2012年6月12日与原告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告何水清向原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定年利率为11.52%。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告从2014年7月28日至2015年8月21日的利息2662.4元给原告，给利息是根据约定的利率计算得出，本院予以支持。从2015年8月22日起被告应按借款合同约定的年利率11.52%上浮40%计算借款本金20000元的利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告何水清、张太焕偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告何水清、张太焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何水清、张太焕应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、被告何水清、张太焕应支付借款20000元的利息2662.4元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社（该利息已经按照合同约定计算至2015年8月21日止，2015年8月22日起的利息按照合同约定的利率（年利率11.52%）上浮40%计算，直至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告何水清、张太焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟一平
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00159号
罪犯买买提阿不都拉*热西丁，男，1978年4月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）二中刑初字第1625号刑事判决，认定罪犯买买提阿不都拉*热西丁犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年2月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2027年5月16日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯买买提阿不都拉*热西丁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买提阿不都拉*热西丁的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯买买提阿不都拉*热西丁在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯买买提阿不都拉*热西丁在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2012年下半年，2013年上半年获记功奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯买买提阿不都拉*热西丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯买买提阿不都拉*热西丁减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2026年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00159号罪犯买买提阿不都拉·热西丁，男，1978年4月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）二中刑初字第1625号刑事判决，认定罪犯买买提阿不都拉·热西丁犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年2月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2027年5月16日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯买买提阿不都拉·热西丁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买提阿不都拉·热西丁的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯买买提阿不都拉·热西丁在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯买买提阿不都拉·热西丁在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2012年下半年，2013年上半年获记功奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯买买提阿不都拉·热西丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯买买提阿不都拉·热西丁减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2026年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执294号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执294号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2688号
原告詹毅仁。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告唐贤发。
原告詹毅仁诉被告唐贤发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹毅仁的委托代理人王天会到庭参加诉讼，被告唐贤发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹毅仁诉称，原、被告系朋友关系，原告自2008年10月至2010年3月通过银行转账共计借给被告156，400元，未写借条，因被告迟迟未归还借款，原告曾二次起诉要求被告归还，后均因证据不足而撤诉。现已找到新的证据，故再次起诉要求被告归还借款156，400元，并按银行同期贷款利率支付自2011年8月11日起至判决生效之日止的利息。
原告为证明其主张，提供了：一、尾号为7453的工商银行转账凭证三份。显示：2008年10月2日和11月24日分别转账了2，500元和1.2万元至尾号为3039的工商银行账户；2009年8月14日、18日和10月19日分别转账了2万元、3万元和2万元至尾号为5502的工商银行账户；另从2008年10月至2010年3月该账号多次发生转账，金额有3，000元、7，400元、10，500元、5，000元、500元等；二、转账记录统计表；三、2011年9月庭审笔录与撤诉笔录；四、2013年5月撤诉笔录；五、2012年8月2日，提篮桥派出所对被告所作询问笔录。该询问笔录系原告本次诉讼提供的新证据，内容主要为：“……被告表示：从2007年起，其大舅哥沈某某陆续向其借过13张各种银行的信用卡和1张工商银行的借记卡，后沈某某因恶意透支被判刑。该工商银行借记卡一直放在沈某某处，自己对该卡内的资金流转并不清楚，但该卡曾涉及到一起债务纠纷，后沈某某表示会请律师搞定的……”。
被告唐贤发未作答辩。
经审理查明，2008年10月至2010年3月，原告通过银行转账共计汇给被告156，400元。原告曾于2011年9月及2013年5月二次以上述转账款系借款为由提起诉讼要求被告归还，被告在2011年9月的庭审中曾辩称上述转账款系原告向被告的还款，双方并无借贷合意。后原告二次均以证据不足为由申请撤诉。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告表示：被告在询问笔录中关于工商银行借记卡的内容与其在2011年9月庭审中关于156，400元转账款系原告向被告还款的辩称意见相矛盾，证明被告的辩称意见是虚假陈述，故156，400元转账款应为被告向原告的借款。
以上事实，由原告提供的证据及陈述等证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案原告确实曾转账给被告156，400元，但转账凭证只能证明原、被告之间有转账的事实发生，而转账事实的发生可能基于借贷以外的其他原因，如还款、生意往来、购买理财产品等。现原告认为156，400元系被告向其借款，应提供更加明确的证据加以证明，仅凭转账事实并不足以认定原、被告之间有借款行为的发生。对于原告提供的证据，本院认为存在以下疑点：一、原告在长达一年半的时间内多次以转账方式借款给被告，每次转账的金额均不相同且有零头，在双方既未约定利息又未约定归还日期，且被告分文未还的情况下，原告既未要求被告在每次借款时留下借条，亦未要求被告在一定时期后出具汇总借条，与常理不符；二、在原告提供的转账凭证中至少出现了二个工商银行的收款账号，而询问笔录中涉及的工商银行借记卡并未明确是哪一个账号；三、询问笔录与庭审笔录均为被告在回答司法机关询问时所作笔录，二份笔录本身的证明效力并无大小，即使询问笔录所涉借记卡就是被告收取原告转账款的银行卡之一，亦无法确定被告在哪一份笔录中所作陈述更符合客观事实；四、即使认为被告在询问笔录中所作陈述是真实可信的，那么根据被告的陈述可以看出，被告在2007年左右已将其名下工商银行借记卡交给案外人沈某某，至2012年8月作询问笔录时该卡仍在沈某某处，被告亦并不清楚该卡的资金进出情况，而被告的上述意思表示显然与原告主张的借款事实是互相矛盾的。现原告忽视被告的上述意思表示，仅以询问笔录中被告对于借记卡相关情况的陈述（设定为真实的）来推定庭审笔录中被告关于转账款系还款的辩称意见是虚假的，由此来反证转账款系借款的主张，无法律依据，本院对此不予采信。综上，原告以借款为由要求被告返还156，400元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告詹毅仁要求被告唐贤发返还借款156，400元并支付利息的诉讼请求，不予支持；
本案受理费3，428元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第145号
罪犯王龙，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地吉林省，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年6月19日七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇