wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第18号
原告抚顺正钰隆化工有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人金玉芝，该公司经理。
委托代理人高杰，系抚顺城法律服务所法律工作者。
被告抚顺机械设备制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人朱柏龙，该公司董事长。
委托代理人马巍，男，汉族，住抚顺市顺城区。
原告抚顺正钰隆化工有限公司诉被告抚顺机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰，被告的委托代理人马巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2003年5月起给被告送燃料油，与被告购销业务持续到2010年12月份，当时欠原告货款266939.2元，在2011年1月份被告给付货款180000元。截至2011年1月31日止，被告尚欠原告货款86939.2元，现原告与被告应付货款数额一致（有询证函为证），原告多次催要未果，为此来院诉讼，请求判令被告给付货款86939.2元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方之间不存在合同关系，我单位没有挂账，询证函的真实性无法确认，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告多次与被告发生购销业务，原告在对其2012年度财务报表进行审计时，向被告发出《企业询证函》，要求与被告就往来帐项等进行询证。该《企业询证函》载明截止2012年12月31日被告尚欠款86939.2元，被告在《企业询证函》结论“信息证明无误”处加盖财务专用章予以确认。现原告以被告未给付货款为由来院诉讼，请求判令被告给付货款86939.2元及利息、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《企业询证函》、《账目明细》、《欠条》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方均在《企业询证函》上加盖印章予以确认，能够证明双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约定履行各自义务。《企业询证函》上已明确注明被告尚欠货款86939.2元，因此被告应承担给付责任。关于被告辩称的“双方之间不存在合同关系，我单位没有挂账，询证函的真实性无法确认”一节，被告没有在举证期限内就《企业询证函》的真实性提交相反证据予以反驳，被告应承担举证不能的不利后果，该辩称理由本院不予采纳。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告抚顺机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺正钰隆化工有限公司货款86939.2元及利息（自2013年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元由被告抚顺机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 冀 黎
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 昕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00476号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人喻某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定刑事拘留，同年10月31日被取保候审（已羁押36日），2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定继续取保候审。
辩护人王世光，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人喻某及其辩护人王世光、鉴定人朱建林均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人喻某伙同他人于2012年8月26日上午9时许，在本区武东街武东一村471大门斜对面马路上拦截施工车辆，不准其进入“金桂园”工地，而与对方发生纠纷，在打斗中，被告人喻某持刀在本区武东一村十字路口红绿灯处的花坛边，将被害人陈某捅伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度为重伤。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案、抓获经过；2、被害人的报案材料及陈述；3、证人彭某、李某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙、周某的证言；4、相关书证及照片；5、鉴定意见书；6、视听资料；7、被告人喻某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人喻某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，予以判处。
被告人喻某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人喻某的辩护人认为，本案事发有因；归案后，被告人喻某如实坦白自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2012年8月26日上午8时许，被告人喻某伙同多人为阻止他人承接武汉市青山区武东街“金桂园”工地土方工程，在武东街武东一村471大门斜对面马路上拦截施工车辆，不准车辆进入“金桂园”小区工地，而与陈某等人发生纠纷。在纠纷过程中，陈某持洋镐把对被告人喻某、“肖均”（另案处理，音同）进行追打至武东街武东一村十字路口红绿灯处的花坛边时，陈某倒在花坛中，被告人喻某、“肖均”持刀将陈某捅伤。被害人陈某主要损伤为：全身多处刀刺伤致左肱动脉、静脉断裂引起失血性休克、膈肌破裂行手术修补。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度为重伤。
2013年9月26日，公安干警在武汉市青山区白玉山火官村将涉嫌故意伤害的被告人喻某抓获归案。
另查明，在本院审理过程中，被告人喻某赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币95，000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具抓获、破案经过及情况说明，证实2013年9月26日，公安干警在武汉市青山区白玉山火官村将涉嫌故意伤害的被告人喻某抓获归案，其交代了上述故意伤害的事实经过。
2、住院病历及出院记录，证实陈某的伤情及因伤住院治疗情况。
3、调解协议及谅解书，证实被告人喻某赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币95，000元并取得被害人的谅解。
4、常住人口信息表，证实被告人喻某的身份情况。
5、证人证言
（1）证人彭某（青山宏昇恒通公司司机）的证言，证实案发当日上午，其驾驶车辆到武东街武东一村471大门附近欲参加“金桂园”工地开工庆典时受他人阻拦。
（2）证人李某甲（湖北民族建筑有限责任公司“金桂园”项目部负责人）的证言，证实“金桂园”项目的开发、承建情况。
（3）证人李某乙的证言，证实案发当天，其看到一个年轻人拿着洋镐把追另两名男子。追到商店附近的路边时，年轻人拿洋镐把打另两名男子，另两名男子一躲，将年轻人推倒在路边花坛，两人都用刀刺年轻人。
（4）证人刘某甲的证言，证实案发当天，其看到两名男子持刀不停地往倒地的男子身上刺。
（5）证人刘某乙（武汉鹏腾工贸有限公司法定代表人）、周某（该公司管理人员）的证言，证实案发当日，刘某乙为获得“金桂园”小区工地工程，组织周某、喻某等人拦截施工车辆，不准车辆进入“金桂园”小区工地。
6、被害人陈某的报案材料及陈述，证实其受他人邀约到“金桂园”工地参与扯皮，并持洋镐把追打被告人喻某等人，后被被告人喻某持刀捅伤的事实经过。
7、被告人喻某的供述，证实其伙同他人持刀将陈某捅伤的事实经过。
8、武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及情况说明，证实陈某所受损伤程度为重伤。
9、案发现场的视听资料，证实案发时，陈某追打被告人喻某，后被喻某及他人持刀捅伤的事实经过。
本院认为，被告人喻某故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人喻某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，还自愿认罪、系初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人喻某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对于被告人喻某的辩护人提出“本案事发有因；归案后，其如实坦白自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李小波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2485号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何建国，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：张教斌，男，汉族。
被告：苏朝蓉，女，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告张教斌、苏朝蓉金融借款合同纠纷一案中，2014年3月27日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年4月3日原告以被告不在家、无法送达诉状、决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告张教斌、苏朝蓉的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 邹艾岑
二〇一四年四月三日
书记员 刘 蓉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01676号
原告牛万岭，男，1944年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人时玉川，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告张建伟，男，1984年生，汉族，住项城市新桥镇。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人郑伟，该公司总经理。
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告牛万岭与被告张建伟、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛万岭的委托代理人时玉川、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人徐承强到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤拒不参加到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告牛万岭诉称，2014年9月29日16时，被告张建伟酒后驾驶着临时牌号为豫PH78**长安面包车由南向北行驶至项城市水新路韩岭南李庄路口处，撞住由北向东行驶由原告牛万岭驾驶的河南PR06**号三轮车，造成牛万岭受伤及车辆损坏的交通事故发生。原告牛万岭被送往项城市中医院治疗，中医诊断，原告骨断筋伤、气滞血瘀；西医诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折。住院治疗花去医疗费2万多元，被告张建伟只付了8000元。经项城市公安局交通警察大队作出的（2014）第00539号道路交通事故认定书认定张建伟负此事故的主要责任，牛万岭负此事故的次要责任。该肇事车辆的所有人是张凤英，张建伟是借用该车发生的交通事故，该车辆在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在有效的保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等共计30000元，后变更为61699.83元。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故发生后被告张建伟没有向保险公司报案，原告应当提供保险单、驾驶证、行驶证、证明在我公司购买有保险。我公司可以在保险限额内赔偿原告的合理损失；根据事故认定书，被告张建伟属于酒后驾驶，我公司仅在交强险限额内垫付赔偿后保留追偿权力；鉴定费、诉讼费不属于保险责任我公司不承担。
被告张建伟在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日16时，被告张建伟酒后驾驶着临时牌号为豫PH78**号长安面包车由南向北行驶至项城市水新路韩岭南李庄路口处，撞住由北向东行驶由原告牛万岭驾驶的河南PR06**号三轮车，造成牛万岭受伤及车辆损坏的交通事故发生。原告牛万岭被送往项城市中医院治疗，住院24天，花去医疗费20593元。经项城市公安局交通警察大队作出的（2014）第00539号道路交通事故认定书，认定张建伟负此事故的主要责任，原告牛万岭负此事故的次要责任。2015年2月6日周口杏林法医临床司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第16号鉴定意见书，认定牛万岭伤残程度构成道路交通事故九级，护理期为出院后60日，营养期为出院后30日，花去鉴定费1100元。该肇事车辆的所有人是张凤英，被告张建伟是借用该车发生的交通事故。该车辆在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期限内，被告张建伟已支付原告医疗费8000元。后因赔偿发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等61699.83元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害后，依法应当予以赔偿。被告张建伟驾驶的车辆与原告牛万岭驾驶的三轮车发生交通事故，经公安交警认定，被告张建伟负事故的主要责任，牛万岭负此事故的次要责任，对该事故认定书，本院予以认可。原告牛万岭系农村户口，其赔偿应当按农村居民标准进行计算。被告张建伟借用张凤英的车辆发生的事故，张建伟应承担赔偿责任，因被告张建伟驾驶的临时牌号豫Ph7820长安面包车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有强制险，故被告被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制险限额内先进行赔偿，赔付不足的部分再由被告张建伟进行赔偿。原告请求的医疗费20593元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费1620元（30元／天×54天），共计22933元。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制险医疗费用限额内赔偿原告10000元，不足部分12933元由被告张建伟承担9053.10元（70%×12933元）扣除张建伟已支付的8000元，余额1053.10元应由被告张建伟承担。原告的护理费6683元（29041元／年÷365天×84天），残疾赔偿金20715.42元（9416.10元／年×11年×20%），对其请求的精神抚慰金11000元以10000元为宜，对其主张的交通费650元，酌情认定为500元，以上共计37898.42元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿原告，财产损失2048元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分的48元及鉴定费1100元、评估费600元，共计1748元，由被告张建伟赔偿原告1223.60元（1748元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告牛万岭10000元，在伤残限额内赔偿原告37898.42元，在财产限额内赔偿原告2000元，共计49898.42元。
二、被告张建伟赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计2276.70元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项赔偿费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：1717026129064018838）。
案件受理费1340元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1061元，被告张建伟承担250元，原告牛万岭承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱宏伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1616号
原告：楼××。
委托代理人：何××。
被告：蔡××。
被告：潘××。
原告楼××为与被告蔡××、潘××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员方利江适用简易程序，于2009年5月14日公开开庭
进行了审理。原告楼××及其委托代理人何××、被告蔡××
到庭参加诉讼，被告潘××经传票传唤无正当理由仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼××起诉称：两被告系夫妻。2005年3月8日，两
被告以家中经济困难为由向某告借款人民币12090元，约定月
息为一分，被告蔡××亲笔出具了借条一份为凭。但至今两被
告未偿还分文某某，也未支付分文利息。现起诉要求两被告共
同偿还原告借款本金某民币12090元，并支付从借款之日起至
款还清日止按月息1分计算的利息。本案诉讼费由两被告负担
。
被告潘××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
被告蔡××未递交答辩状，但在庭审中辩称：借款是事
实的，但是我已经支付了利息，不同意再支付利息。为证实自己的主张，原告楼××向本院提供由被告蔡×
×出具的借条原件及两被告结婚登记申请书各一份，证明被告
蔡××向某告借款及上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间
的事实。该证据经庭审出示，被告蔡××对真实性没有异议，
被告潘××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及
诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真
实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实
予以认定。
被告蔡××未就自己的主张向本院提供证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告楼××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告楼××与被告蔡××间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告蔡××向某告楼××借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款并支付约定利息的民事责任。原告楼×
×的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蔡××辩称已付利息
，本院认为，因原告当庭予以否认，且被告也未能就其主张提
供证据予以证实，故本庭不能予以支持。被告潘××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：被告蔡××、潘××应共同归还原告楼××借款12090元
，并支付自2005年3月8日起至本判决确定的给付日止按月利率
1％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，依法减半收取51元，由被告蔡××、
潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理102元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年五月十四日
书记员 王汝燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3662号
原告东野建伟，女，汉族，农民。
原告东野升静，女，汉族，农民。
法定代理人张月玲，女，1967年11月9日生，汉族，农民。
上述原告委托代理人巩加涛。
被告刘新斌，男，汉族，居民。
被告王霞，女，汉族，居民。
上述被告委托代理人冯凯，山东至平律师事务所�师。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，地址山东省费县和平路42号。组织机构代码：70607518-6
法定代表人徐某某，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告东野建伟、东野升静与被告刘新斌、王霞、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东野建伟、东野升静的委托代理人巩加涛，被告刘新斌、王霞的委托代理人冯凯及被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东野建伟、东野升静诉称，2013年9月15日，被告刘新斌驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告东野建伟驾驶的普通二轮普通摩托车相撞，致二原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉求被告赔偿东野升静医疗费14979.98元，护理费10764元，鉴定费500元，二次手术费7000元，住院伙食补助费540元，交通费1000元，共计34783.98元。赔偿东野建伟医疗费25197.47元，护理费6773.76元，误工费13500元，鉴定费500元，二次手术费7000元，住院伙食补助费540元，交通费1000元，复印费49元，共计54318.23元。共计诉求总额为89102.21元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘新斌、王霞辩称，事故发生属实，同意在责任内承担原告的损失，二次手术费偏高。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，在确认投保交强险属实的情况下，且该车及驾驶人具有合法有效证件的前提下，保险公司同意在交强险责任范围和限额内予以承担原告的损失，误工天数、护理天数以及护理人数均过高，过多，请贵院根据实际伤情予以认定，误工费计算标准应提供足够充分的证据予以证明。伙食补助费应按8元每天计算，二次手术费应待实际发生后另行主张，鉴定费、复印费、诉讼保全费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年9月15日，被告刘新斌驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇小平安庄路段时，与由北向南横过公路的东野建伟驾驶的无牌普通二轮普通摩托车（车载东野升静一人）相撞，致二原告东野升静、东野建伟受伤、两辆机动车辆部分受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201309271258号道路交通事故认定书认定：被告刘新斌承担事故的同等责任，原告东野建伟承担事故的同等责任，原告东野升静不承担事故责任。事发当日，二原告被送平邑县人民医院住院治疗。原告东野建伟住院治疗18天，支付医疗费25197.47元，住院期间被告刘新斌为其支付医疗费18000元；原告东野升静住院治疗18天，支付医疗费14979.98元，住院期间被告刘新斌为其支付医疗费14000元；二原告住院期间由其亲属护理，其护理人员均系城镇居民。原告东野建伟的伤情于2014年1月14日经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告东野建伟、东野升静的损伤达不到伤残评定标准，建议二人伤后需陪护治疗时间为三个月。住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。需进行二次手术取内固定物，其费用各自约7000元。原告东野建伟、东野升静各支付鉴定费500元。
被告刘新斌与被告王霞系朋友关系，被告王霞系鲁Q×××××号小型轿车实际车主，被告刘新斌系借用期间发生该事故。鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为200000元，该事故发生在该车保险期间。
二原告于2013年10月15日以其诉求诉至本院。案经本院调解，未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘新斌驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告东野建伟驾驶的无牌普通二轮普通摩托车（车载东野升静一人）相撞，致二原告东野升静、东野建伟受伤、两辆机动车辆部分受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201309271258号道路交通事故认定书认定：被告刘新斌承担事故的同等责任，原告东野建伟承担事故的同等责任，原告东野升静不承担事故责任。�认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该车保险期间，故由此给二原告造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告刘新斌按其所负的责任赔偿。此次事故中，二原告受伤，事实清楚，证据充分，二原告要求被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持；原告东野建伟要求误工损失每日以150元计算，其证据不足，本院不予采信，其误工损失以城镇居民标准予以赔偿；二原告诉求交通费损失，无证据证实，本院不予支持；临沂平邑法医司法鉴定所的鉴定意见不违背有关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、原告东野升静因该次事故所受损失：医疗费14979.98元，护理费6773.76元，住院伙食补助费144元，鉴定费500元，二次手术费7000元，共计29397.74元。由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿10518.51元，由被告刘新斌赔偿9439.62元（已支付14000元），其余损失由原告自负。
二、原告东野建伟因该次事故所受损失：医疗费25197.47元，误工费6350.40元，护理费6773.76元，住院伙食补助费144元，鉴定费500元，二次手术费7000元，复印费49元，共计45965.63元。由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿19349.41元，由被告刘新斌赔偿13308.11元（已支付18000元），其余损失由其自负。
三、被告王霞不承担赔偿责任。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费620元，共计2295元，由被告刘新斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 张 霞
审判员 张宝琳
二〇一四年五月二十一日
�记员王健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更966号
罪犯黄扎母，现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年12月27日作出（2011）全刑初字第284号刑事判决，以被告人黄扎母犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。罪犯黄扎母于2013年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2025年6月5日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯黄扎母在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄扎母减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄扎母在服刑期间，于2014年10月受禁闭处罚，经警官教育后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年9月起至2016年2月止累计获奖励分88.7分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳没收个人财产20000元的情况。
本院认为，罪犯黄扎母在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳没收个人财产20000元的义务，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄扎母减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第47号
原告佛山市顺德区民友贸易有限公司。
法定代表人杨妙碧。
委托代理人陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人潘志明，广东御福律师事务所律师助理。
被告清远市金利丰无纺布有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇井岭村委会牙鹰岭成品仓。
法定代表人李革文。
委托代理人王云，女，1974年1月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
原告佛山市顺德区民友贸易有限公司诉被告清远市金利丰无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国华到庭参加诉讼，被告清远市金利丰无纺布有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区民友贸易有限公司起诉称：2010年7月16日，被告清远市金利丰无纺布有限公司与原告佛山市顺德区民友贸易有限公司签订了《产品销售合同》，主要内容是：1、被告向原告购买型号为225（高）的聚丙烯25吨，单价为9300元／吨，金额为232500元：2、交货时间为2010年7月18日，交货地点为清远市龙塘镇银英公路旁博士得工业园内，3、付款方式为：2010年8月1日付清货款；如被告不能如期结清货款，每延期一天，被告须向原告付相当本合同金额1%的滞纳金等。2010年7月I8日，原告按照合同约定，将前述型号为225（高）的25吨聚丙烯送到交货地点，被告的员工周红花在《送货签收单》签名，确认收到聚丙烯25吨，应付货款232500元。但被告收到原告的货物后，违反合同约定，没有按期在2010年8月l支付原告货款，经原告多次催收，2010年8月22日，被告通过王云的中国农业银行账号62×××13汇入原告法定代表人杨妙碧的农行顺德三乐支行的账号62×××19的货款100000元，故截止起诉之日，尚欠货款132500元。按照合同约定，被告除了支付原告剩余的货款132500元外，还应当支付从2010年8月2日起至还清之日止的滞纳金，减半计算至起诉之日则为56312元。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院起诉，请法院判决被告支付原告货款132500元及其滞纳金（从2010年8月2日起按前款金额的1%计算至还清欠款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告清远市金利丰无纺布有限公司在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明，2010年7月16日，原告佛山市顺德区民友贸易有限公司与被告清远市金利丰无纺布有限公司签订《产品销售合同》，双方约定被告向原告购买型号为225（高）的聚丙烯25吨，单价为9300元/吨，合同总金额为232500元。合同同时约定原告于2010年7月18日交付产品给被告，被告于2010年8月1日付清货款，如被告不能如期结算货款，每延期一天，被告须向原告支付相当于合同金额1%的滞纳金。此外，该合同还就产品销售的其他相关事宜做了详细的约定。合同签订后，原告依约于2010年7月18日将上述产品交付给了被告，由被告方的员工周红花在《送货签收单》上签名表示收到了上述产品。但被告收货后却并没有如约支付货款。经原告催收后，被告于2010年8月22日通过王云的账户支付了100000元到原告法定代表人杨妙碧的账户上，但余款132500元一直没有支付。2010年11月23日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、企业资料查询系统、产品销售合同、送货签收单、中国农业银行电子银行实时转账交易回单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告清远市金利丰无纺布有限公司应当在2010年8月1日付清货款，而被告未按照合同的约定如期支付，在原告催收后才在2010年8月22日支付了100000元，余款132500元一直都没有支付，故对于所欠原告的货款132500元，被告理应付清。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于滞纳金的计算，双方在合同中约定“每延期一天，须支付合同金额1%的滞纳金”，但该计算方式明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。故对于原告关于滞纳金的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告清远市金利丰无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款132500元及滞纳金（滞纳金从2010年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清货款之日止）给原告佛山市顺德区民友贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元，由被告负担。原告预交的4076元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
审判员 莫剑锋
审判员 周文俊
二〇一一年五月十二日
书记员 曾 炜
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1634号
罪犯袁某某，男，1988年7月15日出生于贵州省黔南县，布依族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省省闽侯县人民法院于2014年12月2日作出（2014）侯刑初字第341号刑事判决，以被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，因被告人不服，福州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）榕刑终字第80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月12日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00139号
原告：和县历阳镇龙桥行政村偰汪自然村一队，住所地安徽省和县。
诉讼代表人：偰立荣，队长。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：和县历阳镇人民政府，住所地安徽省和县。
法定代表人：毛炸双，镇长。
被告：和县土地和房屋征收管理局，住所地和县。
法定代表人：邓家贵，局长。
第三人：偰永付，男，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告和县历阳镇龙桥行政村偰汪自然村一队诉被告和县历阳镇人民政府、和县土地和征收管理局、第三人偰永付土地承包经营权纠纷一案中，原告和县历阳镇龙桥行政村偰汪自然村一队于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县历阳镇龙桥行政村偰汪自然村一队的撤�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和县历阳镇龙桥行政村偰汪自然村一队撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告和县历阳镇龙桥行政村偰汪自然村一队负担。
审判员 欧大才
二〇一五年七月三十一日
书记员 张开丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6170号
罪犯李奎，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）穗中法刑一重字第5号刑事判决，以被告人李奎犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李奎不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月8日作出（2009）粤高法刑四终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月26日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖），2015年3月获得记功。2013年8月6日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00164号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月1日被丹江口市森林公安局刑事拘留，同年4月4日被丹江口市森林公安局取保候审。同年8月1日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日14时，被告人张某在大风天气携带打火机，到丹江口市石鼓镇盘道村3组石嘴子沟本人耕地里烧荒，引发山林火灾。经测量，过火林地面积共计108270㎡，折合10.82公顷，其中：林地面积2980㎡，折合0.3公顷，灌木林地面积105293㎡，折合10.52公顷。案发后被告人张某积极参与灭火，并组织本村村民47人灭火，事后为村民支付因救火产生的误工费每人50元，共计2350元。
另查明：被告人张某于2014年3月17日17时43分到公安机关投案，并如实交待了上述犯罪事实。
再查明：被告人张某因失火所烧毁山林系湖北省丹江口市石鼓镇盘道村所有，该村为被告人张某出具了谅解书，对被告人张某失火行为表示谅解；被告人张某赔偿被害人别某500元，并取得其书面谅解；被害人代某丁书面表示不要求其给予赔偿，并出具谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、代某丁、涂某丁的证言、被告人张某的供述与辩解、森林资源过火面积勘验测量报告、谅解书、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因烧荒不慎将山林引燃，导致0.3公顷林地，折合10.52公顷灌木林被烧毁，造成公私财产重大损失，被告人张某的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极参加灭火，并组织村民灭火；悔罪态度好，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某进行帮教、监管，并书面建议对被告人张某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本院判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王艺玮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第692号
原告：张兰芳。
原告：高季。
二原告委托代理人：王爱东，临朐冶源法律服务法律工作者。
被告：临朐县城关街道张家亭子村。
负责人：王洪伟，该村首席代表。
原告张兰芳、高季与被告临朐县城关街道张家亭子村（以下简称“张家亭子村”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王爱东到庭参加了诉讼，被告张家亭子村经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月份，被告自二原告亲属高学江处购买红酒，价值16540元，后高学江去世，该款被告一直付，因此二原告诉至法院，要求被告支付货款16540元。
被告未答辩。
经审理查明：原告张兰芳系高学江之妻、高季系高学江之子。2011年1月份，被告张家亭子村购买高学江价值16540元的红酒，并于2011年1月25日给高学江出具收条一份，注明欠货款16540元，该款被告一直未付。2013年11月3日，高学江发生交通事故后去世，高学江父母已先于高学江去世。
上述事实，有收条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：高学江去世后，原告张兰芳、高季有权作为继承人向被告张家亭子村主张权利。二原告主张红酒款16540元，向法庭提供了收条，收条中注明了货款的数额，因此二原告要求被告支付该货款的诉讼请求应予支持。被告张家亭子村经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县城关街道张家亭子村于本判决生效之日起五日内支付原告张兰芳、高季货款16540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告临朐县城关街道张家亭子村负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第2-2号
申请人唐山天顺通物资有限公司，住所地唐山市开平区唐古路南侧。
法定代表人崔仕全，总经理。
委托代理人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
被申请人唐山市云鹤翔商贸有限公司，住所地唐山市路南区国防道1号路南财政大厦3层0304室。
法定代表人高旺，总经理。
被申请人高旺。
被申请人冯云鹤。
被申请人范晓青。
申请人唐山天顺通物资有限公司因与被申请人唐山市云鹤翔商贸有限公司、高旺、冯云鹤、范晓青追偿权纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人价值3100万元的财产予以诉前保全。唐山市德诚房地产开发有限公司以其名下位于唐山市开平区规划南六道北侧、规划西八路东侧、唐古路南侧证号为【冀唐国用（2012）第XX号】土地使用权；唐山德泰机械制造有限公司以其名下资产（机械设备共计21项，详见评估报告）为申请人唐山天顺通物资有限公司提供担保。
经审查，本院认为，唐山天顺通物资有限公司申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人唐山市德诚房地产开发有限公司、唐山德泰机械制造有限公司用以担保的财产予以查封（以价值3100万元为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王亚琪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第491号
罪犯王国冬，男，1969年1月7日生，汉族，黑龙江省宾县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年12月10日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一重字第2号刑事判决，认定被告人王国冬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王国冬不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年11月10日作出（2010）吉刑三终字第14号刑事判决，认定被告人王国冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第430号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王国冬在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王国冬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2034年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00321号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某某犯偷越国（边）境罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年8月9日，被告人王某某在仙桃市公安局陈场派出所冒用其弟弟王某甲的身份信息骗领了一张本人照片的居民身份证。王某某用上述虚假居民身份证于2008年9月23日骗领了证件号码为G30351347的普通护照1本，2009年11月9日骗领了证件号码为W34224907的往来港澳通行证1本。2008年10月14日至2013年3月21日，王某某持证件号码为G30351347的普通护照出境、入境共计48次。
经审理还查明：被告人王某某于2014年6月9日上午被仙桃市公安局出入境管理支队民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局出入境管理支队出具的抓获经过说明；仙桃市公安局出入境管理支队提供的内地居民往来港澳地区申请表复印件、中国公民因私出国（境）申请表复印件、内地居民因私出境证件签发信息；仙桃市公安局出入境管理支队提供的证件号码为G30351347普通护照出境、入境记录；被告人王某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国（边）境管理法规，冒用王某甲的身份信息骗取证件号码为G30351347的普通护照1本，出境、入境共计48次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一四年八月四日
书记员 陈 莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2419号罪犯李卫忠，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2013年2月19日作出（2012）右刑初字第455号刑事判决，以被告人李卫忠犯盗窃罪判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2012年7月6日至2024年4月5日止），并处罚金人民币10000元。被告人李卫忠不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）百刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月23日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分98分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李卫忠予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李卫忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李卫忠减去有期�刑一年（减刑后刑期至2023年4月5日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保358号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，主任
被申请人：刘长周，男，1979年8月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长周所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘长周所有的银行存款62185元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费642元，由被申请人刘长周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1346号
申请执行人：吴亚维。
被执行人：王树春。
申请执行人吴亚维与被执行人王树春,合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀0826民初1120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1120号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月26日作出的（2018）冀0826民初1120号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第481号
罪犯刘金超，原住巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年五月二十日，本院作出（2011）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘金超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘金超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘金超在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月19日起至2021年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初223号
原告:赵富，男，1973年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告:李海东，男，1983年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告王宁，男，出生日期不祥，民族不详，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗六福家园*号楼*单元***室。
原告赵富诉被告李海东、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵富、被告李海东到庭参加诉讼。被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵富诉称：一、要求被告李海东偿还原告借款64000元，并从2016年10月1日至还清全部欠款之日止，按每日总额的1‰计算支付违约金；二、要求被告王宁承担担保责任。事实和理由：2015年8月31日，被告王宁担保，被告李海东向原告借款64000元，约定2016年10月1日偿还，如逾期每日按1‰计算违约金。到期后，经原告多次向被告催要至今未偿还，故提出上述诉讼请求。
被告李海东辩称，原告所说的事实存在，同意偿还借款和违约金，但暂时没有能力偿还，我有到期债权7万元，请原告给付最少两个月以上的时间。被告王宁未作答辩。
本案无争议的事实：2015年8月31日，被告李海东向原告借款64000元，约定2016年10月1日偿还，如逾期每日违约金为借款总额的1‰计算。借款到期后，被告李海东至今未偿还。本案争议焦点为：1、原告要求被告日1‰给付违约金的诉求是否合法，能否支持？2、原告要求被告王宁承担连带担保责任的诉求是否成立，能否支持？原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。证明被告李海东于2015年8月31日借款64000元。担保人为王宁。约定还款日期为2016年10月1日，违约金为1‰。本院认证为，该证据能够证明由被告王宁担保，被告李海东向原告借款64000元，双方约定违约金为日1‰，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年8月31日，被告王宁担保，被告李海东向原告借款64000元，双方约定2016年10月1日偿还，如逾期每日违约金为借款总额的1‰计算。此款到期后，被告李海东未履行返还借款义务，担保人王宁也未履行担保义务。
另查明，庭审中，原告同意被告在2017年5月2日前偿还借款和违约金。
本院认为，被告李海东向原告赵富借款，到期未按约定返还借款，担保人王宁未按约定履行担保义务，属于违约，故原告要求被告李海东返还借款，并承担违约金，由被告王宁承担担保责任的诉讼请求予以支持，但原被告约定的违约金额度违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即违约金不能超过年利率的24%，故超过部分不予支持。关于被告何时偿还借款及违约金为适合问题，被告李海东暂时无能力偿还借款，但其有到期债权，且有其他财产，故原告要求二个月内偿还借款及违约金的诉讼请求比较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海东于2017年5月2日一次性偿还原告赵富借款64000元及违约金8960元[64000元×24%×7月（2016年10月2日至2017年5月2日]÷12月）；二、由被告王宁对上述款项承担连带清偿担保责任；三、驳回原告赵富的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（已减半收取），由被告李海东、王宁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年三月三日
书记员 木其尔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2911号
原告董世尊，男，汉族，1985年2月7日出生。
被告黄辉祥，男，汉族，1972年7月17日出生。
本院在审理原告董世尊诉被告黄辉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董世尊以被告黄辉祥无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世尊的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董世尊撤回对本案被告黄辉祥的起诉。
本案件受理费25元，由原告董世尊负担。
审判长 董秀君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 倩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：洪刚，系辽宁竟业律师事务所律师。
被执行人：杨桂荣，女，1967年11月19日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人杨桂荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：郭乐，系该行行长。委托代理人：洪刚，系辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：杨桂荣，女，1967年11月19日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人杨桂荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2120号
罪犯吴凌云，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月11日作出了(2009)甬慈刑初字第905号刑事判决，以被告人吴凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴凌云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴凌云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凌云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凌云减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执335号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
委托代理人：叶普壮，该支行员工。
被执行人：杨婷宇，女，1979年5月31日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：范鉴新，男，1973年6月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：广西梧州嘉华置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇广场三路2号。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与杨婷宇、范鉴新、广西梧州嘉华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2017年9月21日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执335号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 莫 军
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1585号
原告孙明，男。
被告大连胜达劳务有限公司。
原告孙明与被告大连胜达劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告于2008年1月1日至2015年12月31日间被被告公司派遣至大连石油化工公司有机合成厂从事装卸工作，双方签订了书面劳动合同。2015年12月31日合同期满，被告与原告终止了劳动关系，但被告没有依法向原告支付经济补偿金和住房公积金。原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，甘井子区仲裁委对原告的申请不予受理。原告不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付：1、终止劳动合同的经济补偿金32,772元；2、住房公积金10,000元。
经审理查明，被告公司于2006年3月3日成立，法定代表人李敏，经营期限为长期，经营范围为劳务派遣、代理记账及会议服务等。2017年2月7日，原告向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求被告向其支付终止劳动合同的经济补偿金32,772元及住房公积金10,000元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2017）第032-034号《不予受理申请决定书》，认为原告的申请已经超过申请仲裁时效期间，对原告的仲裁请求决定不予受理。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。2017年4月14日，大连市工商行政管理局作出（大）工商核注通内字[2017]第2017006917号《注销登记核准通知书》，被告公司经核准注销。案件审理过程中，原告经本院释明后，在本院规定的期限内未追加或变更被告公司的投资者李敏为本案被告。
本院认为，关于原告要求被告支付经济补偿金32,772元及住公积金10,000元的两项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的内容，原告起诉应符合以下条件，即原告与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告公司于2006年3月3日成立，至2017年4月14日注销。现被告公司已经注销，在原告不追加或变更被告公司的投资者李敏为被告的情况下，本案属于没有明确的被告，原告的起诉即不符合法律规定的条件，应承担被驳回起诉的法律后果。同时，原告要求支付住房公积金10,000元的诉讼请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院在本案中亦不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙明的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一七年五月十五日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初767号
原告杨春茹。
委托代理人于金亮。
委托代理人王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会。
法定代表人杨新军。
本院在审理原告杨春茹与被告天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会返还原物纠纷一案中，原告杨春茹于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春茹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨春茹承担。
审判员 刘红芸
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初58号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人韦某成，男，1973年9月20日出生，壮族，出生地广西百色市，初中文化，无业，户籍地广西百色市右江区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被公安机关决定取保候审，2017年5月4日被检察机关决定取保候审，2017年5月12日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人韦某成犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人韦某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2016年12月22日15时40分左右，被告人韦某成饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市潮汕公路行驶至枫溪广场红绿灯口路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：韦某成血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为167.5mg/100ml。
上述事实，被告人韦某成在庭审中没有异议，有证人覃某1、覃某2的证言，被告人韦某成在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，破案经过，被告人韦某成的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明、监管条件及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人韦某成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人韦某成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人韦某成归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人韦某成没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人韦某成适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人韦某成判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人韦某成对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 纯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘丽敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6077号
原告绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人马昊。
被告张莉香，女，1987年10月20日，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。（以上信息由原告提供）
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告绿地集团银川置业有限公司与被告张莉香房屋买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团银川置业有限公司以有客观原因为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团银川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告绿地集团银川置业有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛 盟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第164号
被告人
基本情况
被告人江某某。2001年10月23日因犯抢劫罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（犯罪时不满十八周岁）；2013年9月3日因吸食毒品被即墨市公安局行政拘留十日，罚款二千元。
判决结果
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2014年6月29日起至2015年4月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）44号起诉书指控：2014年4月中旬某日、2014年4月底某日、2014年5月中旬某日、2014年5月底6月初某日，被告人江某某在其城阳区家中四次容留纪某某吸食冰毒。案发后，江某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人江某某的刑事责任，鉴于被告人具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保21号
申请人：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜，该行行长。
被申请人：吴某一。
申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被申请人吴某一借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某一的银行存款105000元或查封其他等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某一的银行存款105000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国成
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1159号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞娟素，女，1964年5月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永鲜、俞娟素金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐虹玒
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖04刑申12号
赵庆国：
本院经复查认为:你身为淮南市路灯建设养护公司驾驶员，2013年9月23日晚，你与程龙香作为抢修组夜间巡检人员共同值夜班。2013年9月24日凌晨1时许，因大雨造成淮南市田家庵区长青路严重积水，淮南市田家庵区新淮街道长青社区副主任王纪红在巡查中发现长青路路灯有漏电情况，遂逐级汇报至淮南市应急办，应急办值班人员冯凯将该情况反馈给淮南市市政管理处主任何双全，何双全通知淮南市市政管理处监控室值班员段萍，告知有人反映长青路路灯漏电，要求切断该处电源。段萍给淮南市路灯建设养护公司负责人胡广发打电话告知这一情况，胡广发又打电话通知你，要求你与程龙香到长青路切断路灯电源。你遂开车带着程龙香到长青路路口，因积水深，无法进入长青路，你们二人未到达漏电位置。之后，你打电话向胡广发询问控制长青路路灯的配电柜的位置，胡广发让你二人试试五一商场附近及淮南市市政工程公司附近的两个配电柜，程龙香关闭五一商场附近配电柜的电闸，发现不是控制长青路的配电柜，你们二人又到达淮南市市政工程公司西门附近的配电柜，见该处无积水，便开车回到公司。你们在离开淮南市市政工程公司附近的配电柜时，直至回到单位后，明知长青路路灯未断电，漏电隐患没有消除的情况下，一直未向上级领导及公司汇报其处置漏电隐患的结果。当日5时许，造成曹晓颖在该处路灯位置碰触电线杆时被电击倒地，后被发现死亡。该事故发生后，司法机关依法律程序，以重大责任事故罪对你和程龙香分别判处拘役三个月、六个月，并无不当。另，关于时任淮南市市委书记的方西屏是否以权压法、以权代法，干预司法公正的问题。经查，你并未提出有效的证据与事实，证明时任淮南市市委书记的方西屏参与或干涉此案，所提情况应为你本人推论而已，不能自圆其说，更无证据证明该事实的存在。
上述事实，有程龙香、赵庆国的供述，证人王纪红、冯凯、段萍、胡广发的证言，淮南市路灯建设养护公司的证明及《路灯所驾驶员安全生产目标管理责任书》、（淮南市路灯建设养护公司《路灯巡检管理规定》、淮公（田）勘【2013】100028号现场勘验记录、现场方位图及现场局部图、曹晓颖死亡事故现场照片、公安机关接警说明、电话受理登记病人资料表格、视频资料监控照片、情况说明、市政府总值班室值班交接记录、田区长青路“9.24”触电事故现场检测及分析、检测图片证实长青路路灯漏电的情况，以及曹晓颖在该处路灯位置碰触电线杆时被电击倒地，后被发现死亡的事实、《协议书》证实淮南市市政管理处已和被害人亲属达成赔偿协议、户籍证明证实两被告人身份基本情况，抓获经过证实两被告人系被抓获归案等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对此，你们在生产作业中违反有关安全管理规定，造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。原审法院根据你们犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8410号
罪犯樊成均，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出（2008）甬刑初少字第30号刑事判决，以罪犯樊成均犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事、开设赌场、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，罚金63000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年九个月，罪犯樊成均现已缴纳罚金200元。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊成均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯樊成均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，但罪犯樊成均在本考核期狱内消费偏高，财产刑执行情况较差。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊成均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊成均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊成均准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3193号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告徐某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执31-1号
申请执行人马淑娟，1979年6月17日出生，回族，公司出纳，住大武口区。
被执行人王桂芬，女，1961年8月20日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王桂芬在银行等金融机构的存款101400元（其中执行标的100000元，执行费1400元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳永鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1970号
原告杨某，男，1957年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告杜某，男，出生年月日不详，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告杨某诉被告杜某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告杜某的起诉。
原告预交的案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许晓芳
二〇一七年六月五日
书记员 李 猛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2504号
原告：惠东县吉隆新泰发鞋扣店。
经营者：庄志潮，男。
被告：惠东县吉隆城锋发鞋厂。
经营者：赵义松，男。
原告惠东县吉隆新泰发鞋扣店与被告惠东县吉隆城锋发鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆新泰发鞋扣店的经营者庄志潮到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆城锋发鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆新泰发鞋扣店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款7198元及其利息（利息按自立案受理之日至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率起计算）。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告供应鞋材原料。截止2014年7月28日，被告共欠下原告货款7198元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付了价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告惠东县吉隆城锋发鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
原告对其主张的事实及诉讼请求，提供了如下证据：1、原告的营业执照复印件、身份证复印件。2、被告的个体户工商登记信息、常住人口信息。3、《欠条》原件。证实被告结欠原告货款7198元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据真实性予以采信。
综合原告的陈述及本院审查认定的证据，查明事实如下：原告系经注册登记的个体工商户，经营者系庄志潮，主要从事鞋花、五金饰扣的零售。被告系经注册登记的个体工商户，经营者系赵义松，经营范围为制鞋。被告曾在原告处购买鞋材，双方于2014年7月28日结算，被告结欠原告货款7198元。由被告经营者赵义松采用印刷有“惠州市城锋发鞋业”字样的便笺签名出具一张《欠条》给原告收执。《结欠单》载明“今欠新泰扣子店货款7198元，大写柒仟壹佰玖拾捌。”
本院认为，被告与原告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款7198元，有被告方出具的《欠条》为证，是事实清楚，予以确认。现原告持被告方出具的《欠条》为凭，诉请被告支付拖欠的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。虽然双方结算时未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉立案之日（2016年8月16日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆城锋发鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆城锋发鞋厂的经营者赵义松于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款7198元及利息（利息从2016年8月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆新泰发鞋扣店的经营者庄志潮。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠东县吉隆城锋发鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘伟东
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保57号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、张某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、张某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某、张某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第114号
原告申郑堂诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
二〇一五年一月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2060号
原告：王修莲，女，1960年5月20日生，汉族，住四川省攀枝花市西区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告王修莲与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修莲及其委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3429.78元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2015年1月16日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2015年1月8日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：王修莲购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为342978元，万年长公司应当在2015年1月30日前交付房屋，并于2016年1月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，王修莲按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给王修莲，并代收了王修莲维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告王修莲与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王修莲按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3429.78元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到王修莲名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王修莲违约金3429.78元；
三、驳回王修莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月十五日
书记员 陈静怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4052号
上诉人（原审被告）：北京香港美食城有限公司，住所地北京市东城区东安门大街18-26号。
法定代表人：陈文智，董事长。
委托诉讼代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国栋，男，1961年1月20日出生。
上诉人北京香港美食城有限公司（以下简称香港美食城公司）因与被上诉人许国栋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人香港美食城公司之委托诉讼代理人甄铁军、张佩瑶及被上诉人许国栋到庭参加诉讼。
本院认为，许国栋承租的东安门大街22号院房屋被拆除，拆迁单位应对其进行安置。此前安置许国栋在东城区大菊胡同20号院，房屋产权人主张权利以致产生了腾房诉讼，该腾房诉讼会影响许国栋的居住等相关权益，故此拆迁单位应负责对许国栋进行补偿。许国栋主张拆迁单位是香港美食城公司，香港美食城公司主张拆迁单位是北京市东城区饮食公司，所以本案的争议焦点是实施拆迁安置的单位是谁，即许国栋与谁成立了房屋拆迁安置补偿合同法律关系。一审法院仅以显示北京香港美食城有限公司筹建处公章的《证明》认定香港美食城公司承担拆迁责任，考虑到《证明》所显示的时间为1991年元旦，香港美食城公司已注册成立，而许国栋搬迁的时间为1988年年初，所以一审法院的该项认定，尚需进一步佐证。香港美食城公司主张北京市东城区饮食公司在《合资建造和经营东安酒楼合同书》中以土地使用权进行出资，北京市东城区饮食公司应是实施拆迁安置的单位，同时再考虑许国栋原承租房屋所在区域搬迁的时间、许国栋搬迁的时间以及上述《合资建造和经营东安酒楼合同书》签署的时间，香港美食城公司的主张并非没有合理性，故此应追加相关主体进行审查，判断具体应由谁对许国栋进行补偿。另外，在确定房屋拆迁安置补偿合同法律关系的另一方主体后，法院应释明许国栋明确对合同的处理意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4221号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京香港美食城有限公司预交的二审案件受理费38828元予以退回。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
代理审判员 高 磊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 竹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6077号
原告徐某。
被告史某某。
原告徐某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1985年登记结婚，1987年生育一女。婚后双方于1995年开始分居，2002年彻底分居。自双方分居后，被告开始迷信阴招巫术，并在原告的朋友中散布坏话，败坏原告的声誉。被告还私自转移夫妻共同财产。
被告史某某辩称，不同意离婚。被告虽曾因为工作而忽视家庭，现已认识到自己对原告有照顾不周到的地方，并愿意改正，弥补自己的过失，原、被告双方有近30年的夫妻感情，以后会与被告多沟通、多交流，希望原告给被告机会以挽回这段感情和婚姻。
经审理查明，原告徐某与被告史某某于1985年8月7日登记结婚，婚后于1987年7月2日生育一女徐某某。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有身份证、户口簿、结婚申请登记书及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告徐某与被告史某某有长达近30年的婚姻关系，且婚后生育有共同婚生女，感情基础较为深厚。近年来，原、被告双方因缺乏沟通和交流，影响了夫妻关系，但只要双方加强沟通和交流，相互理解、相互体谅，双方是有和好可能的。而原告徐某也未有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告徐某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告史某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赖 潋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4380号
原告李厚德，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省光山县。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告晋江市悠嘻猴体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林世轮。
原告李厚德与被告晋江市悠嘻猴体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原告为被告加工KPU鞋材，原告将鞋材加工完交付给被告后，于2014年7月12日双方签订付款协议书一份，确认被告共拖欠原告加工款135804元，被告应于2015年12月底一次性全部付清。协议签订后，被告只支付了20000元，尚欠原告加工款115804元未付。特请求依法判决被告立即支付原告加工款115804元及自2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.付款协议书一份，以证明被告拖欠原告加工款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告加工KPU鞋材，2014年7月12日原、被告签订一份付款协议书，确认被告拖欠原告加工款135804元未付，并约定应于2015年12月底一次性全部付清，其后被告仅偿还20000元，余欠115804元未再支付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未依约按时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自履行期限届满之次日即2016年1月1日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市悠嘻猴体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李厚德加工款115804元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年1月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，减半收取1331元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更64号
罪犯谢新遥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月2日作出（2013）温鹿刑初字第1145号刑事判决，以被告人谢新遥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢新遥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢新遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢新遥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新遥准予减刑一年二个月（刑期自2013年5月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢160号
李�国；阳爱民：
申请执行人ＸＸＸ与被执行人阳爱民机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已于2017年5月23日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十三日