河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2625号
原告：段建峰，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦*单元***层。统一社会信用代码9161040075884360X5
诉讼代表人：刘广东，该公司总经理。
委托代理人：杨慧婧，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦***楼。统一社会信用代码9141080075229307XK。
诉讼代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：吴粉粉，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县温泉镇太行路**号。统一社会信用代码91410825873880545H。
诉讼代表人：白伶利，该公司经理。
委托代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：焦作市顺通达运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。组织机构代码79823179-8。
法定代表人：仝玉标，该公司总经理。
委托代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：郭云鹏，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住河南省温县。
委托代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
原告段建峰与被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称（“天安财险咸阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人保财险温县公司”）、焦作市顺通达运输有限公司（以下简称“顺通达公司”）、郭云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年9月29日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建峰的委托代理人赵炳利、被告天安财险咸阳公司的委托代理人杨慧婧、被告平安财险焦作公司的委托代理人吴粉粉、被告人保财险温县公司的委托代理人赵振江、被告顺通达公司和郭云鹏的委托代理人靳海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建峰诉称，2015年8月18日，段建峰驾驶顺通达公司的豫�×××××／豫HF7**挂号半挂车与张建驾驶的陕Ｄ×××××／陕D88**挂号半挂车发生交通事故，造成段建峰受伤。交警部门认定段建峰负事故的全部责任。事故发生后，原告段建峰住院治疗共76天。经鉴定，原告段建峰构成二处八级伤残、四处十级伤残。本次事故给原告段建峰造成的损失为医疗费136366.48元、住院伙食补助费3800元、营养费760元、误工费59716元、护理费36823元、残疾赔偿金82482元、被扶养人生活费80920元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、购买卫生纸等费用390元，合计411957.48元。因张建驾驶的车辆在被告天安财险咸阳公司投保了交强险，段建峰驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了20万元的车上人员责任险和不计免赔险、在被告人保财险温县公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间，故原告的损失411957.48元，首先由被告天安财险咸阳公司在交强险无责赔付范围内赔偿12000元；不足的部分，由被告平安财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿，被告人保财险温县公司在雇主责任险范围内赔偿；仍有不足，由被告郭云鹏、顺通达公司承担连带赔偿责任。
被告天安财险咸阳公司辩称，答辩人愿意在交强险无责范围内进行赔偿。
被告平安财险焦作公司辩称，1、原告的损失应先在交强险范围内无责赔付；不足的部分，答辩人愿意在保险范围内赔偿合理合法的损失。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
被告人保财险温县公司辩称，1、原告的损失应先在交强险范围内无责赔付；不足的部分，首先由平安财险焦作公司在车人员责任险范围内赔偿；仍有不足的，答辩人愿意在雇主责任险范围内承担赔偿责任。2、按照保险合同的约定，医疗费应免赔500元或10%，以高者为准。3、�据合同约定，答辩人不赔偿误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费；被扶养人为多人的，被扶养人生活费合计不得超过上一年度农村人均消费支出。4、残疾赔偿金系数错误，应为35%。在答辩人赔偿时，残疾赔偿金应按照保险合同约定的伤残赔偿系数计算，八级伤残赔偿系数为10%，十级为1%。5、护理费计算期限过长，而且出院时原告的病情几乎痊愈，院外护理费应按20%计算1个月。6、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告顺通达公司辩称，1、本次交通事故是因段建峰过错引起，其自身应当承担50%的责任。2、答辩人在被告平安财险焦作公司投有20万的车上人员责任险、在被告人保财险温县公司投有24万的雇主责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。3、被告郭云鹏的车辆挂靠在答辩人处经营，保险公司赔偿不足的部分，答�人仅承担连带责任。4、原告主张的损失过高，适用标准错误，应当依法计算。
被告郭云鹏辩称，1、答辩人已垫付原告医疗费55421元，交通费8562元，合计63983元，应由保险公司赔付给答辩人。2、其他答辩意见同被告顺通达公司的第1、2、4点意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和段建峰负事故的全部责任；
2、张建的驾驶证、张建驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明张建驾驶的车辆在被告天安财险咸阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、段建峰的驾驶证、从业资格证、段建峰驾驶车辆�行驶证及其保险单，证明段建峰驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了车上人员责任险（司机）和不计免赔率，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
4、雇主责任保险保险单，证明被告顺通达公司在被告人保财险温县公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
5、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
6、医疗费票据、外购药发票和证明，证明原告的医疗费损失；
7、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
8、户口本、身份证、温县祥云镇大玉兰村民委员会出具的证明，证明原告及其护理人、被扶养人的基本情况。
关于上述证据，被告天安财险咸阳公司无异议。被告平安财险焦作公司质证认为，1、对2015年8月18日购买浴巾、毛巾、卫生纸等物品的收款收据和2015年8月20日照相发票的真实性和证明指向有异议，不予认可；2015年11月14日周永年的证明不应认定，是白条，无医嘱相印证；2015年9月5日人民武装警察部队医疗门诊收费票据不应认定；彬县县医院发票上的名字和原告名字不相符，不予认可；原告的病情过重，医疗费过高，应按90%赔付。2、住院伙食补助费过高，一天不应超过30元。3、院外护理没有进行鉴定，护理费应只计算住院期间。4、误工费计算标准无异议，但时间过长，最高不能超过定残前一日。5、残疾赔偿金系数和被扶养人生活费同被告人保财险温县公司的答辩意见。
被告人保财险温县公司质证认为，1、医疗费应扣除非医保用药，且原告的照相费、购买毛巾等物品的费用不属于保险理赔范围。2�其他意见同被告平安财险焦作公司的质证意见。
被告顺通达公司、郭云鹏的质证意见同被告平安财险焦作公司的意见。
（二）针对焦点，被告人保财险温县公司提供的证据为雇主责任保险保险单和保险条款，证明原告的损失应根据保险合同进行赔偿，具体赔偿方法同答辩意见。
关于上述证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，该条款属于内部条款，对外无效，且被告人保财险温县公司未提供证据证明已进了明确的解释说明义务，格式条款不应支持。
被告顺通达公司、郭云鹏质证认为，原告提供的条款为格式条款，顺通达公司和郭云鹏并不知情。
被告天安财险咸阳公司、平安财险焦作公司无异议。
（三）针对焦点，被告郭云鹏提供的证据为交通费票据，刘剑平的身份证、驾驶证、刘剑平驾驶车辆的行驶证和救护车司机、随车医师出具的收到条，证明被告垫付的交通费。
关于上述证据，原告段建峰、被告天安财险咸阳公司、平安财险焦作公司、顺通达公司无异议。被告人保财险温县公司质证认为，原告应乘坐公共交通工具，交通费明显过高，请求法院酌定。
（四）被告天安财险咸阳公司、平安财险焦作公司、顺通达公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告提供的证据，五被告无异议的，本院予以认定。
2、原告购买浴巾、毛巾、卫生纸等物品的费用以及照相费用不属于人身损害赔偿的范围，故上述物品的收款收据和照相发票，本院不予认定。
3、周永年出具的证明属于证人证言，无其他证据相印证，本院不予认定。
4、中国人民医院武装警察部队医疗门诊收�票据属于正规票据，开票时间和购买药物均与原告的治疗情况相符，本院应予认定。
5、彬县县医院的医疗费票据均属于门诊收费票据，门诊收费票据的姓名是医疗机构根据被告郭云鹏的陈述书写的，“建”与“剑”发音相同，是医疗机构书写错误造成的，本院应予认定。
6、被告人保财险温县公司提供的雇主责任保险保险单和保险条款的真实性，本院应予认定。
7、被告郭云鹏所举的交通费票据部分是加油费票据、部分是过路过桥费、部分票据的时间与事故发生时间和原告治疗时间不符，本院不予认定。原告及其护理人员从住所地到医疗机构必然会产生交通费，根据两地的距离和客运市场的价格等因素，本院酌定交通费500元。
8、被告郭云鹏所举救护车司机、随车医师出具的收到条系原告从陕西中医药大学附属医院乘坐救护车转到温县人民医院治疗所产生的交通费用收据，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年8月18日13时35分，段建峰雨天驾驶豫Ｈ×××××／豫HF7**挂号半挂车行驶至彬县新改线泾河大桥向西500m处时发生横滑，与张建驾驶的陕Ｄ×××××／陕D88**挂号半挂车发生交通事故，造成段建峰受伤。交警部门认定，段建峰负事故的全部责任。
2、（1）事故发生后，原告段建峰在彬县县医院进行急救后，转院至陕西中医药大学附属医院治疗，住院3天。2015年8月22日，原告段建峰被救护车接到温县人民医院治疗，住院52天。经诊断，原告段建峰的伤情为左股骨干中段骨折、右股骨髁上及髁间粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、两肺挫裂伤并胸腔积液等。医疗机构为原告行右股骨髁上及髁间骨折、右股骨干骨折，左胫骨骨折、右腕克雷氏骨折切开复位内固定并植骨术等。出院医嘱为院外继续正规治疗、卧床休息三个月、陪护一人、定期复查、不适随诊等。（2）2016年1月13日，经温县人民医院检查，原告的左股骨粉碎性骨折未愈合，建议其院外休息六个月、陪护一人。（3）2016年7月13日，经检查，原告的左侧胫骨骨折端内侧局部骨质缺损，温县人民医院建议必要时行二次手术。（4）2016年7月18日至8月8日，原告段建峰在温县人民医院住院治疗21天，行左胫骨骨折术后不愈合取自体髂骨植骨、内固定术。出院医嘱为院外休息三个月、陪护一人、不适随诊等。（5）为治疗伤情，原告段建峰共支付医疗费135736.48元。其中，被告郭云鹏已支付原告段建峰医疗费55421元。（6）因原告从陕西中医药大学附属医院转�温县人民医院治疗，被告郭云鹏支付救护车费6300元。
3、原告段建峰的父亲段小木出生于1952年1月23日，母亲冯汝珍出生于1952年3月25日，长女段亦菲出生于2013年10月23日，长子段钰洋出生于2015年10月25日。原告段建峰姊妹三人。
4、2016年6月20日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对段建峰的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：段建峰多发肋骨骨折构成八级伤残、左胫腓骨粉碎型开放性骨折构成八级伤残、胸部损伤构成十级伤残、右桡骨远端粉碎型骨折构成十级伤残、左股骨骨干骨折构成十级伤残、右股骨髁上及髁间骨折构成十级伤残。为此，原告段建峰支付鉴定费700元。
5、2015年4月28日，张建驾驶的陕Ｄ×××××号半挂牵引车在被告天安财险咸阳公司投保了12.2万元的交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医�费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止。
6、豫Ｈ×××××／豫HF7**挂号半挂车的实际车主是被告郭云鹏，该车挂靠在被告顺通达公司名下经营。2014年12月8日，豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告平安财险焦作公司投保了20万元的车上人员责任险（司机）、不计免赔率。保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。
7、2014年12月18日，被告顺通达公司在被告人保财险温县公司为豫Ｈ×××××／豫HF7**挂号半挂车投保了雇主责任险（伤亡责任3人，每人责任限额20万元；医疗费用责任3人，每人责任限额4万元）。保险期间自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）段建峰驾驶机动车与张建驾驶的机动车发生交通事故，造成原告段建峰受伤，根据事故认定，段建峰应承担全部的事故责任。因豫Ｈ×××××／豫HF7**挂号半挂车的实际车主是被告郭云鹏，段建峰系被告郭云鹏雇佣的司机，段建峰在履行职务过程中受伤应由雇主郭云鹏承担民事赔偿责任。因交通运输业属于风险较高的行业，驾驶员在驾驶车辆从事货物运输过程中，难免发生交通事故，本案原告雨天驾驶车辆行驶过程中车辆发生横滑造成交通事故的发生，属于一般过失，不能因此减轻被告郭云鹏的赔偿责任。因豫Ｈ×××××／豫HF7**挂号半挂车挂靠在被告顺通达公司名下经营，从事道路货物运输经营活动，被告顺通达公司为车辆办理了营运手续，对车辆享有运行支配和运行利益，故被告顺通达公�应承担连带责任。因张建驾驶的机动车在被告天安财险咸阳公司投保了交强险，段建峰驾驶的机动车在被告平安财险焦作公司投保了20万元的车上人员责任险（司机）和不计免赔率、在被告人保财险温县公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间，故原告段建峰的损失首先由被告天安财险咸阳公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险焦作公司在车上人员责任险范围内予以赔偿，被告人保财险温县公司在雇主责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郭云鹏赔偿。
（二）原告段建峰的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费135736.48元。被告平安财险焦作公司、人保财险温县公司、顺通达公司、郭云鹏主张应扣除非医保用药费用，按90%赔付无法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元�算76天，计款2280元。3、营养费按照每天10元计算76天，计款760元。4、原告的伤情较重，因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日的前一天，共计307天。原告是货车司机，误工费按照2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元的标准计算，计款41572.01元（49426元÷365天×307天）。5、护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算。（1）原告住院76天由一人护理，住院期间的护理费为6346.94元（30482元÷365天×76天）。（2）根据医疗机构的建议，原告出院后需一人护理12个月。根据原告的伤情护理依赖程度为部分护理依赖，出院后的护理费为9144.6元（30482元÷12月×12月×30%）。护理费合计15491.54元。6、根据原告的伤残等级，赔偿系数为37%。（1）残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算20年，计款80312.2元（10853元×20年×37%）；（2）根据被扶养人的年龄，被扶养人段小木、冯汝珍、段亦菲、段钰洋的生活费按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元的标准分别计算16年、16年、15年和17年，分别为15563.68元（7887元×16年÷3人×37%）、15563.68元、21886.43元（7887元×15年÷2人×37%）和24804.62元（7887元×17年÷2人×37%）。被扶养人生活费共计77818.41元；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告段建峰应负担的被扶养人生活费直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为158130.61元。7、因原告负事故的全部责任，被告郭云鹏对事故的发生没有过错，故本院不予支持其精神抚慰金的诉求。8、鉴定费700元。以上原告段建峰的损失共计354670.64元。
（三）被告郭云鹏为原告垫付医疗费55421元，并支付救护车费用6300元、交通费500元，本院应予认定。
（四）被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残等级程度支付的必要的、合理的费用，由被告平安财险焦作公司、人保财险温县公司各承担350元。
2、原告段建峰剩余的损失353970.64元，由被告天安财险咸阳公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元，被告平安财险焦作公司在车上人员责任险范围赔偿200000元（其中优先赔付原告的医疗费用），被告人保财险温县公司在雇主责任险伤亡责任范围内赔偿141970.64元。
3、原告段建峰的损失保险公司能够足额赔偿，故被告郭云鹏不再承担赔偿责任。被告郭云鹏垫付原告的医疗费55421元，原告应予返还。
4、被告郭云鹏支付的救护车费用6300元、交通费500元，合计6800元，由被告人保财险温县公司在雇主责任险范围内全额赔偿。
（五）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人依法应承担的诉讼费数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应赔偿原告段建峰损失12000元，于本判生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告段建峰损失200350元，于本判决效后十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告段建峰损失142320.64元，于本判决效后十日内履行；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿被告郭云鹏损失6800元，于本判决效后十日内履行；
五、原告段建峰应返还被告郭云鹏55421元，于本判决效后十日内履行；
六、驳回原告段建峰的其他诉讼请求。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告段建峰负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担1000元，被告郭云鹏、焦作市顺通达运输有限公司负担1140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本�申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年十一月十一日
书记员 翟文楼
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2625号
本院（2016）豫0825民初2625号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
·2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。