wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执511号
申请执行人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人：金国民，该支行行长。
委托代理人：张晓荣，该行职工。
被执行人:江苏朗赛科技发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道。
法定代表人：陆启平，该公司董事长。
被执行人：江苏威鸿宠物用品有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道33号。
法定代表人：胡思隆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏朗赛科技发展有限公司、江苏威鸿宠物用品有限公司金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人于2018年4月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00434号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年四月二十六日
书记员 王笑笑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终351号
上诉人（原审原告）：柳英祥，男，汉族，1963年8月7日，住新县。
委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志民，男，汉族，1978年4月16日生，住光山县。
委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
上诉人柳英祥因与被上诉人张志民合伙纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人柳英祥的委托诉讼代理人涂远鹏、被上诉人张志民及其委托诉讼代理人余家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柳英祥上诉请求：撤销原判，依法改判或者是发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、三河市金富仕百货有限公司成立于2013年7月9日，原法定代表人潘思富，2015年7月20日，潘思富与其外甥张志民串通将企业名称变更为三河市金富民百货有限公司，法定代表人变更为张志民，股东未变更，一审法院认定法定代表人未变更，属于认定事实错误。张志民在签订转让协议之前已经刻有三河市金富民百货有限公司的公章，使用该公章签订合同，办理企业变更手续，一审法院认定上诉人办理了变更手续，属于认定事实错误。一审判决书引用当事人的诉称有误。公司的股东在变更前后只有潘思富和李仕秀，公司股东和股权比例未发生变化，上诉人未取得公司的实际股权，不享有相关的权利，上诉人是因为受欺诈参与公司的活动，是被上诉人转移债务风险的替罪羊。2、本案的实际情况是，2013年7月9日，潘思富与李仕秀经营超市亏损，为了转移债务与张志民签订虚假无效的转让协议，吸引其他人入股成立新公司，所谓新公司并非新设成立，将投资款偿还之前的债务，用完后因无钱还款，超市停业。张志民有明显的欺诈故意，一审法院割裂本案的前后关系，驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。3、本案案由虽认定为合伙纠纷，但涉及到公司成立、变更、股权转让等一系列法律规定，一审法院仅仅适用《合同法》第八条规定驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人张志民辩称，1、上诉人自2013年就与三河市金富仕百货有限公司原法人代表潘思富合伙经营，后退出合伙，继续在该超市管理后勤工作。2015年，超市经营困难，潘思富准备往外转让，上诉人找到被上诉人合伙参与经营。协议签订后，上诉人自己办理营业执照变更手续，其儿媳也在后来的超市中担任出纳，上诉人对超市的经营状况了如指掌，合伙协议不存在欺诈的情况。2、上诉人认为将其投资款用于偿还公司以前的债务也是不可能的事情，因为被上诉人只负责超市的日常运营管理，不负责财务。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
柳英祥向一审法院起诉请求：1、判决撤销2015年6月27日张志民与柳英祥签订的《股权合作协议》；2、判决被告张志民返还原告投资款42万元及相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2015年6月25日，案外人潘思富与被告张志民签订《转让协议》，约定潘思富将原三河市金富仕百货有限公司现有的固定资产作为投资方，被告张志民另出资金使新公司正常运作作为合作股份，潘思富的一切债务（包括未付的房租、银行贷款、货款）由其自行承担。被告张志民将此公司变更为三河市金富民百货有限公司，并将新公司与其他股东合作，甲方将三河市金富仕百货有限公司固定资产折合成股份，入股新公司，在新公司中占股比为40%。后来的经营风险由所有股东共同承担。
2015年6月27日，原告柳英祥、被告张志民、案外人潘爱顺签订《股份合作协议》，约定三方各出资50万元打到公司指定账户，张志民占股60%、柳英祥、潘爱顺各占股20%。一审法院另查明，三河市金富仕百货有限公司成立于2013年7月9日，原法定代表人张志民。2015年7月20日，变更企业名称为三河市金富民百货有限公司，法定代表人未变更，由原告柳英祥办理变更手续。原告柳英祥负责三河市金富民百货有限公司后勤，被告张志民负责该公司日常运营，案外人潘爱顺负责采购。原告儿媳刘守莲在该公司担任出纳。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于原、被告签订的《股份合作协议》真实性，本院予以采信。原告诉称，被告隐瞒真实情况致使原告作出错误意思表示，但结合审理查明事实，三人合伙经营超市，各有分工，且原告亲属在该公司担任出纳，显然对超市日常运营、管理明知、应知。原告诉称，公司仅变更名称，股东、法人均未变更，属被告的欺诈行为。一审法院认为，原告及案外人潘爱顺作为公司隐名股东，虽然工商企业注册登记信息中未显示其名字，但根据原、被告及潘爱顺签订《股份合作协议》中的约定及后来的实际经营，并不影响其权利的行使，不能据此撤销三方签订的《股份合作协议》。既是合作经营超市的投资款，未经清算，也无权要求被告退还。故原告的诉求，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告柳英祥的诉讼请求。案件受理费7700元，由原告柳英祥承担。
本院二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是案涉的《股份合作协议》是否存在受欺诈而撤销的情况，被上诉人是否应向上诉人返还42万元的投资款。经庭审查明，2015年6月27日，上诉人柳英祥、被上诉人张志民、案外人潘爱顺签订《股份合作协议》，对各方的权利义务进行了约定。上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预见并判断自己的行为可能发生的法律后果，其参与签订的《股份合作协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为真实、合法。在本次诉讼中，上诉人所举出的证据，不足以证明被上诉人张志民在签订协议时有故意隐瞒真实情况、告知虚假情况等欺诈行为，致使上诉人做出了违背其真实意思的意思表示，其主张撤销的理由不充分。
综上所述，上诉人柳新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7700元，由上诉人柳英祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 段凤娇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初363号
原告：侯海婷，女，汉族，1989年11月13日生，住肥西县。
被告：陈文宏，男，汉族，1975年8月8日生，住肥西县。
原告侯海婷与被告陈文宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海婷到庭参加了诉讼，被告陈文宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯海婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付逾期利息（按月息一分五自2014年8月计算至款清为止）二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月被告因工程资金周转向我借款5万元，并约定利息为月息一分五，2014年8月4日我把5万元现金借给被告，被告向我出具借条一张，事后被告没有按约定支付利息，我多次向被告主张还款，被告都以各种理由推脱。
被告陈文宏未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证及借条，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2014年8月4日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金5万元，约定利息为一分五。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条主张借贷关系的存在，要求被告履行还本付息义务的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文宏于本判决生效之日起十日内支付原告侯海婷借款本金5万元并支付自2014年8月4日起至款清之日止的按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告陈文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一八年四月四日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执445号
申请执行人：严洪利，男，汉族，1966年1月29日生，住南通市通州区。
被执行人：单树军，男，汉族，1966年4月9日生，住南通市通州区。
申请执行人严洪利与被执行人单树军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第01212号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人单树军应给付申请执行人人民币730000元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为730000元及违约金（不含执行费），本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人有房产但已抵押银行。被执行人单树军订立还款计划，申请人表示同意。后被执行人两次分别给付申请人200000元，共已履行人民币400000元。双方达成执行和解协议，约定余款还款期限并撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人住房抵押银行，余额难以实现债权，故双方达成和解协议分期给付。申请人申请撤回执行请求于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01212号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执445号申请执行人：严洪利，男，汉族，1966年1月29日生，住南通市通州区。被执行人：单树军，男，汉族，1966年4月9日生，住南通市通州区。申请执行人严洪利与被执行人单树军不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第01212号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人单树军应给付申请执行人人民币730000元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为730000元及违约金（不含执行费），本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人有房产但已抵押银行。被执行人单树军订立还款计划，申请人表示同意。后被执行人两次分别给付申请人200000元，共已履行人民币400000元。双方达成执行和解协议，约定余款还款期限并撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人住房抵押银行，余额难以实现债权，故双方达成和解协议分期给付。申请人申请撤回执行请求于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕新炎审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年八月二十八日书 记 员  严小飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民督15号
申请人脱耀宗，汉族，住甘肃省庆阳市。
被申请人张涛，汉族，住甘肃省庆阳市。
申请人脱耀宗与被申请人张涛申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月19日发出（2017）甘1002民督15号支付令，限令被申请人张涛在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人张涛在法定期限内提交书面异议，提出双方存在劳务关系属实，但劳务合同是张涛与脱耀宗和张文广共同签订，且已支付部分费用，目前仅欠5975元。本院经审查认为，被申请人张涛异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1002民督15号支付令自行失效。
申请费199元，由申请人脱耀宗负担。
代理审判员杨安福
二〇一七年六月二日
书记员罗世东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民督15号申请人脱耀宗，汉族，住甘肃省庆阳市。被申请人张涛，汉族，住甘肃省庆阳市。申请人脱耀宗与被申请人张涛申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月19日发出（2017）甘1002民督15号支付令，限令被申请人张涛在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张涛在法定期限内提交书面异议，提出双方存在劳务关系属实，但劳务合同是张涛与脱耀宗和张文广共同签订，且已支付部分费用，目前仅欠5975元。本院经审查认为，被申请人张涛异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘1002民督15号支付令自行失效。申请费199元，由申请人脱耀宗负担。代理审判员杨安福二〇一七年六月二日书记员罗世东
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1104号
原告：魏玉民，男，1964年12月22日出生，汉族，农民。
被告：吕国术，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被告：于方，男，1967年9月21日出生，汉族，农民。
原告魏玉民与被告吕国术、于方劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉民到庭参加诉讼，被告吕国术、于方经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏玉民向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还欠款8200元。事实和理由：2015年7月份，原告为被告吕国术砌墙，当时没有给付工资，经原告多次催要，被告吕国术于2017年7月5日为原告出具了一枚欠据，约定2017年12月7日前付清，被告于方为此笔欠款提供担保。该欠款到期后，经原告多次催要，被告始终支拖，不予偿还。
被告吕国术未作答辩。
被告于方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告吕国术雇佣原告为其从事砌墙劳务。经结算，被告吕国术欠原告劳务费8200元。2017年7月5日，被告吕国术为原告出具欠据一枚，约定2017年12月7日前还款，被告于方为被告吕国术的欠款提供担保。此款经原告索要，被告支拖未付。
本院认为，原告受被告吕国术雇佣从事砌墙劳务，有被告为原告出具的欠据证明双方劳务关系的事实存在。被告于方为此欠款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此款经原告催要，被告吕国术未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告吕国术偿还欠款及要求被告于方负连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕国术于判决生效后立即给付欠原告魏玉民劳务费8200元，被告于方对偿还该劳务费负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年二月十二日
书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1104号原告：魏玉民，男，1964年12月22日出生，汉族，农民。被告：吕国术，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。被告：于方，男，1967年9月21日出生，汉族，农民。原告魏玉民与被告吕国术、于方劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉民到庭参加诉讼，被告吕国术、于方经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏玉民向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还欠款8200元。事实和理由：2015年7月份，原告为被告吕国术砌墙，当时没有给付工资，经原告多次催要，被告吕国术于2017年7月5日为原告出具了一枚欠据，约定2017年12月7日前付清，被告于方为此笔欠款提供担保。该欠款到期后，经原告多次催要，被告始终支拖，不予偿还。被告吕国术未作答辩。被告于方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告吕国术雇佣原告为其从事砌墙劳务。经结算，被告吕国术欠原告劳务费8200元。2017年7月5日，被告吕国术为原告出具欠据一枚，约定2017年12月7日前还款，被告于方为被告吕国术的欠款提供担保。此款经原告索要，被告支拖未付。本院认为，原告受被告吕国术雇佣从事砌墙劳务，有被告为原告出具的欠据证明双方劳务关系的事实存在。被告于方为此欠款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此款经原告催要，被告吕国术未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告吕国术偿还欠款及要求被告于方负连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕国术于判决生效后立即给付欠原告魏玉民劳务费8200元，被告于方对偿还该劳务费负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年二月十二日书记员乔天宇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第845号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月15日出生，住河南省内乡县。因本案于2014年9月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）975号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日17时35分，被告人张某在佛山市禅城区南庄镇季华大桥下瓷海国际11号保安亭，因被害人赵某某换岗迟到，与被害人赵某某发生争吵、推拉，用拳头打伤赵某某的鼻梁，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度属轻伤二级。
同年9月29日，被告人张某在其家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
同年10月13日，被告人张某家属与被害人赵某某达成了赔偿协议，并按协议赔偿了医药费等费用共人民币15000元给被害人赵某某，被害人赵某某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人各某、李某纲、马某某的证言及辨认笔录，证人张某运的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，协议书，收据，谅解书，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1528号
原告张某，农民。
委托代理人陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告倪某甲，农民。
原告张某与被告倪某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本案受理后，由审判员高天增独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈慧、被告倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2011年经媒人介绍认识并订婚，2011年10月29举行传统婚礼开始同居生活，××××年××月××日经政府补办结婚手续。××××年××月××日生一女孩倪某乙，现随原告生活。由于与被告婚前认识时间较短，了解不深，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有什么共同语言，更没有建立什么感情，脾气都互不知晓，经常生气吵架，且被告经常酗酒，酗酒后就对原告进行无礼的打骂。为此原告于2014年7月23日向贵院起诉要求与被告倪某甲离婚，法院出具（2014）郓民初字第1883号民事判决书判决不准离婚后，被告也没有做和好工作，就连春节也是在娘家过的。据此，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故再次提起诉讼，坚决要求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩倪某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告倪某甲辨称，被告不同意离婚。被告与原告结婚三年也建立了一定的夫妻感情。被告认为原被告的夫妻感情也没有破裂。被告愿意做和好工作，如果非离婚不可，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。原告不给孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某与被告倪某甲经人介绍认识订婚，于2011年10月29日开始共同生活，××××年××月××日生女孩倪某乙，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚。原告与被告之母因洗浴之事发生不快，继而原被告两人发生纠纷。2014年7月22日原告回娘家居住，原被告分居生活。原被告的女孩倪某乙现随原告生活。原告曾于2014年7月23日向本院起诉要求与被告倪某甲离婚，本院依法做出（2014）郓民初字第1883号民事判决书，判决原告张某与被告倪某甲不准离婚。被告愿意做和好工作。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证明，（2014）郓民初字第1883号民事判决书，记录在卷，足以认定。
本院认为，原告张某与被告倪某甲自愿订婚，共同生活多年，婚后生有子女，原被告建立了一定的夫妻感情。原告虽然曾向本院起诉离婚，但原被告因夫妻感情不和分居生活时间较短，且原告没有举出其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又愿意做和好工作，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告倪某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一五年八月二十四日
书记员 侯翠翠
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初1780号原告：王保全，男，1957年11月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。原告：孙巧兰，女，1960年1月18日出生，现住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：李立强，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地唐山市古冶区。被告：王连凤，女，1963年6月25日出生，户籍所在地唐山市古冶区。原告王保全、孙巧兰与被告李立强、王连凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保全、孙巧兰的委托诉讼代理人王翠芝到庭参加诉讼，被告李立强、王连凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王保全、孙巧兰向本院提出以下诉讼请求：要求依法确认坐落于唐山市古冶区林西机厂北楼33楼5单元5号房屋归二原告所有。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。坐落于古冶区林西机厂北楼33楼5单元5号房屋是被告家庭原承租的开滦矿务局机电社区的福利房。2006年11月13日，原被告双方达成协议，原告预付给被告85000元，由被告将该房购买后再出售给原告。原告支付了85000元后，被告李立强于2006年11月13日与开滦矿务局机电社区签订房屋买卖契约，购买了该房产权。2006年11月13日被告与原告写了个书面购房协议，证明该房已出售给原告。被告将全部购房手续交给原告，并将该房交给原告，原告在该房居住至今。因当时该房无法办理房产证和土地证，无法将该产权变更登记在原告名下。现按照开滦政策，该房可以办理产权登记手续，但被告拒绝到有关部门办理相关手续。原告现依法起诉，请求法院依法判决坐落于古冶区林西机厂北楼33楼5单元5号房屋归原告所有。被告李立强、王连凤经本院传票传唤未到庭参加开庭审理，亦未提交答辩意见。原告王保全、孙巧兰为了证明自己的主张，提交的证据有：证据一、2006年11月13日双方签订的购房协议书原件，证明被告李立强将已经购买的坐落于林西机厂北楼33楼5门5号的房屋出售给王保全。证据二、公房买卖契约、购房证书以及购房发票原件，证明本案涉案房产在2006年11月13日由原承租人即被告李立强购买所有权，后又卖给原告王保全，王保全支付了相应的购房款。证据三、开滦范吕社区服务中心电费收费票据一张原件，证明被告已经将涉案房产交付给原告居住，并由原告交纳水电费。证据四、由开滦机电社会服务中心发布的通告，证明该房产于2007年3月份就可以办理房产证和土地证，但因二被告拒不配合，使原告无法办理过户手续。本院对原告王保全、孙巧兰提交的上述证据进行了实质性审查，原告提交的证据均为原件。原告王保全、孙巧兰提交的证据一为原告王保全与被告李立强于2006年11月13日签订的《购房协议书》，该协议能够证明双方存在房屋买卖合同关系；证据二、证据三为购房契约、购房证以及购房发票、电费收费票据，二原告持有该涉案房屋的相关证件，并交纳水电费，可证明二原告王保全、孙巧兰实际占有该房屋；证据四为开滦机电社区房地产中心发布的《通告》，通告记载“根据集团公司房产部同古冶区房管局结合，自2007年3月份开始办理已购住房换领唐山市房管局房产证工作”，可证明涉案房屋可以办理房屋过户手续。被告李立强、王连凤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃，本院对二原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。本院根据当事人陈述及以上认证查明，二原告王保全、孙巧兰系夫妻关系，二被告李立强、王连凤亦系夫妻关系。2006年11月13日开滦机电社区服务中心与被告李立强签订《房屋买卖契约》，约定“一、甲方开滦机电社区服务中心将坐落在古冶区林西机厂小区北33楼（排）5门5号建筑面积为51.164平方米的住房出售给乙方李立强。该住房的基本情况已载于公房出售价格核算表。二、甲乙双方认定，上述房屋出售价格扣除优惠折扣以后实际房价款为人民币28047元，大写贰万捌仟零肆拾柒元”。同日，原告王保全与被告李立强签订《购房协议书》，协议约定“经双方协议，现已将唐山市古冶区林西机厂北楼33楼5单元5号卖给王保全，特此证明”。协议签订后，原告王保全及其妻孙巧兰已支付相应价款，被告李立强、王连凤收取本案涉案房屋价款后将该房屋及该房屋有关手续交付二原告王保全、孙巧兰。二原告王保全、孙巧兰在《购房协议书》签订后实际占有本案涉案房屋至今。2007年3月份，开滦机电社区房地产中心发布《通告》，根据集团公司房产部同古冶区房管局结合，自2007年3月份开始办理已购住房换领唐山市房管局房产证工作。因二被告李立强、王连凤已搬至他处居住，但户籍登记地址仍在本案涉案房屋，二原告未能与二被告取得联系，导致本案涉案房屋一直未能办理过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王保全与被告李立强签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《购房协议书》约定，被告李立强将唐山市古冶区林西机厂北楼33楼5单元5号卖给原告王保全，原告王保全及其妻孙巧兰已支付相应价款并实际占有该房屋，该协议已实际履行。故原告王保全、孙巧兰要求确认坐落于唐山市古冶区林西机厂北楼33楼5单元5号房屋归原告所有的主张，应予支持。综上所述，原告王保全、孙巧兰要求确认坐落于唐山市古冶区林西机厂北楼33楼5单元5号房屋归其所有的主张，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十八条第一款之规定，判决如下：坐落于唐山市古冶区林西机厂北楼33楼5单元5号房屋归原告王保全、孙巧兰所有。案件受理费1925元，公告费1000元，由被告李立强、王连凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 赵 彩 虹审判员 么 伟 利审判员 王 玉 国二〇一七年一月十三日书记员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者有本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保207号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人黄一文，男，1980年4月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇临江社区居委会。
被申请人黄社求，男，1955年8月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇临江社区居委会。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人黄社求为黄一文担保欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄社求在新邵县农村信用合作联社大坪信用社有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款80705.91元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄社求在新邵县农村信用合作联社大坪信用社账户85021********上的存款27659.88元、账户850216********上的存款10000元、账户85021********上的存款22046.03元、账户85021********上的存款11000元、账户85021********上的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民事�定书
（2015）石大民初字第472号
原告李芳红，女，1978年7月19日出生，汉族。
被告蒙国祥，男，1975年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告李芳红与被告蒙国祥确认合同效力纠纷一案中，因原告李芳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨剑平
二〇一五年二月十三日
书记员 梁宗权
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第132号
罪犯于钦杰，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）莱阳刑初字第252号刑事判决，以被告人于钦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑7年4个月19天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余6.2分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于钦杰减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于钦杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于钦杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于钦杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于钦杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13875号
原告：奉颖，男，汉族，1977年2月19日出生，住湖南省宁远县，
被告：潘奎，男，壮族，1978年1月15日出生，住广西宜州市，
原告奉颖与被告潘奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月1日，原告奉颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奉颖撤诉处理。
案件受理费1864元，因适用简易程序，减半收取计932元，由原告奉颖负担。
审判
审判员 高慧玲
二〇一七年十一月一日
书记员 陈静华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1505号
原告：淮北农�商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被告:王懂玲，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:陈晓峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告王懂玲、陈晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预�，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1505号原告：淮北农�商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。被告:王懂玲，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:陈晓峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告王懂玲、陈晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  霍园园二〇一七年十二月十八日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预�，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7361号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、陈来生，该支行客户经理。
被告：尤朝阳，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴嫦娥，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄文渊，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤朝阳、吴嫦娥、黄文渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7361号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、陈来生，该支行客户经理。被告：尤朝阳，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴嫦娥，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄文渊，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤朝阳、吴嫦娥、黄文渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  曾海根二〇一七年九月二十六日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8224号
原告周某，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张某，女，1981年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宫克，被告张某及其委托代理人郑建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告在生活习性、价值观和生活理念等方面有诸多不合，矛盾日益显露。2013年9月20日，原告搬出住处，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不存在任何过错，感情尚未完全破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告赔偿其青春损失费人民币10万元（以下币种均为人民币）。
庭审中，双方确认无共同财产在本案中要求处理。
经审理查明，原、被告于2002年自行认识恋爱，2011年8月8日登记结婚，婚后未生育。双方自2013年9月20日分居至今。2013年，原告起诉至虹口区人民法院要求离婚，以判决不离婚结案。2014年，原告再次起诉至虹口区人民法院要求离婚，以判决不离婚结案。2015年11月26日，原告第三次起诉至法院，请求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、（2013）虹民一（民）初字第5060号判决书、（2014）虹民一（民）初字第4281号民事判决书、原被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。原告已两次起诉至法院要求离婚，经法院判决不离婚后，双方关系并未改善。从原、被告的表述来看，双方确已分居满两年，且被告并无实际举措来改善婚姻关系。现原告第三次起诉至法院，态度坚决，可认为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。被告要求原告赔偿青春损失费之要求并无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由
原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一六年二月一日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第76号
上诉人李西林，男，1938年2月18日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人田献国、孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人李西林因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第46号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。李西林上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人李西林起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人李西林的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00220号
原告：马卓，女，现住沈阳市于洪区沈大路**号A4-13-3，。
委托代理人：委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：金永义，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告马卓诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马卓及其委托代理人刘杨、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在该房产交付使用后365日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今未办理登记手续。根据合同第十五条约定，被告应向原告支付违约金。原、被告签订的商品房买卖合同，关于逾期办房证的违约金的计算标准过低。在本案中，如果按照合同约定的违约金计算标准，则原告支付了几十万房款而迟迟没有得到房产证却只能得到几百元的违约金这个计算结果远远低于原告的损失数额，针对目前的高房价，是不符合公平正义的民事法律原则的，因此原告要求根据相关法律法规主张违约金的计算以原告已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在此范围内请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告赔偿逾期办理房屋所有权证2013年12月31日至2014年12月31日期间的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：迟延办证原因是因为建设方未按要求施工，造成被告无法按期办理初始登记备案，并非被告恶意所致，根据合同第十五条第三款约定，关于违约金的计算方式，应以补充协议当中第18条为准，即每延期一日，被告应向原告支付已付房款十万分之一的违约金，但最多不超过已付房款的千分之一。被告及原告应依照合同约定确认具体的违约金数额。
经审理查明，2012年7月3日，原告马卓与被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区沈大路39号4-13-3室商品房一处，建筑面积为90.95平方米，总房款为217605元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见本合同附件四：合同补充协议。附件四：合同补充协议第18条约定：每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。
2013年1月14日，被告向原告交付房屋。
被告至今未将原告所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、准住通知单等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。2013年1月14日，被告向原告交付房屋，被告应在2014年1月15日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但被告至今未将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期办证违约金，因双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第18条明确约定，每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。被告应一次性向原告赔偿逾期办证违约金217.6元（217605元×0.001）。
关于原告主张的双方约定的违约金过低的问题，因逾期办证违约金的计算方式是双方在合同中明确约定的，且原告未提供证据证明其有实际损失的发生，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马卓支付逾期办证违约金217.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月六日
书记员 胡楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2340号
原告:海安县九鼎色织有限公司,组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人：周某某。
委托代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告:刘某某。
被告:王某某。
原告海安县九鼎色织有限公司诉被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人和被告刘某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金393753.9元以及该款从2017年1月1日起按月利率千分之十计算的利息；2、被告承担本案诉讼费；事实和理由：原告常年向被告供应不同规格批号的化纤原料，截止2015年9月11日,两被告共欠原告化纤原料款805720元,两被告出具欠条一份,承诺上述货款在2016年底还清,且注明月付不低于3万元,否则按月息1分支付利息。但两被告未能按约全额支付货款,至今尚欠货款393753.9元,经原告多次索要未果，侵犯了原告合法权益,故依据法律规定，起诉至法院，请求支持诉请。
被告刘某某认可欠款事实,对欠款数额无异议,同意分期偿还。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:原被告身份信息证据、销售清单、欠条、被告所列还款清单、两被告结婚证,本院予以确认并在卷佐证。
本院确认双方没有争议的下述事实:两被告因经营需要向原告购买化纤原料,截止2015年9月11日两被告共欠原告材料款805720元,两被告出具欠条一份交原告收执,欠条约定2016年底两被告还清上述材料款,欠条还约定逾期利息为月息1分,至2016年12月30日两被告还部分款尚欠原告货款393753.9元未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告交付货物后两被告未按约支付原告货款,原告起诉要求两被告立即给付货款,本院依法予以支持;双方约定的逾期利率为月利率千分之十未超过年利率24%，现原告请求两被告按照约定的利率支付利息，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
被告刘某某、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告海安县九鼎色织有限公司20万元，于本判决生效之日起六十日内还清余款193753.90元，并自2017年1月1日按照月利率千分之十支付该393753.90元利息。(款汇至原告海安县农村商业银行大公支行户名:海安县九鼎色织有限公司账户:xxxxxx)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号xxxxxxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费7950元，减半收取3975元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年六月十二日
法官助理 龚 敏
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1191号原告回增明。被告李志强。被告李志刚。本院在审理原告回增明诉�告李志强、李志刚金融借款合同纠纷一案中，原告回增明于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告回增明撤回起诉。案件受理费330元，由原告回增明承担。审 判 长  回永兴代理审判员  滕树才人民陪审员  韩雪飞二〇一五年十月九日书 记 员  孙 泓
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特47号
申请人林占稳，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住舞钢市。
申请人李卿，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住舞钢市。
申请人韦金峰，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住舞钢市。
申请人宋海军，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住舞钢市。
申请人黄耀莉，女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住舞钢市。
被申请人张伟娜，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住舞钢市。
本院在审理申请人林占稳、李卿、韦金峰、宋海军、黄耀莉诉被申请人张伟娜实现担保物权纠纷一案中，原告林占稳、李卿、韦金峰、宋海军、黄耀莉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人张伟娜的起诉。
本院认为：申请人林占稳、李卿、韦金峰、宋海军、黄耀莉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人林占稳、李卿、韦金峰、宋海军、黄耀莉撤回对被申请人张伟娜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人林占稳、李卿、韦金峰、宋海军、黄耀莉负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年四月十七日
书记员 杨亚南
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1680号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：唐栖，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢伟柱，该公司职工。
被告：黄丽，女，汉族，1982年9月10日出生，农民，住湖南省洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告黄丽、李伍湖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告于2018年3月30日向本院撤回对被告李伍湖的起诉，本院已另发裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐栖、谢伟柱，被告黄丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金20万元，利息5.1万元及结清日止利息。事实和理由：被告黄丽于2013年7月10日以做生意为由在原告所辖雪峰支行借款20万元，2016年7月9日到期，月利率为7.27‰。约定贷款按月还息，到期还本。至2017年8月19日止被告该笔贷款已逾期并欠息5.1万元，后经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。
被告黄丽辩称，对向原告借款的事实无异议，但是该笔贷款并非被告本人所用，是原告银行职工王中军使用的，不应由被告一人承担责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实是该笔贷款应该由谁偿还，被告提供的承诺书和转款记录是否可以证明被告黄丽免除偿还责任。本院认为：本案所涉借款合同是原告与被告黄丽双方签订，黄丽是借款人，借款借据也是黄丽所签名，原告按照合同约定将该款项汇入被告黄丽指定账户，所以，被告黄丽是合同相对方，借款偿还义务人。从被告黄丽提供的转款记录来看，该款项汇给了案外人王中军，但该行为并不是原告所实施，原告发放贷款给借款人黄丽之后，并不能掌握该款项的使用和流向。该款项转账行为是黄丽与案外人之间的民事行为，与本案原告无关。案外人所写的还款承诺书，只对被告黄丽与案外人产生法律后果，不能证明该债务的转移，也不符合债务转移的条件。所以，本案所涉借款的偿还义务人是被告黄丽。黄丽与案外人的纠纷可以另行诉讼解决，与办案不是同一个法律关系，被告黄丽不能据此主张免责。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄丽与原告签订�《个人贷款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效。原告履行了贷款发放的义务，被告黄丽应该按照合同约定履行还款及支付利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。案外人王中军承诺偿还该笔贷款系债务的转让，但未经债权人的同意该债务转让行为无效，故对被告黄丽要求王中军承担该笔借款偿还责任的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告黄丽于本判决生效后三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息51000元（计算至2017年8月19日止，此后利息照计至贷款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 付拥军
二〇一八年五月九日
法官 助理 唐梅妍
书 记 员 魏丽琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2384号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告王晓利，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告王晓利借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王晓利在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王晓利在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2384号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任
被告王晓利
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告王晓利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟德伟
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1081行初57号
原告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人杨光，系该公司董事长。
委托代理人夏颖，系律师。
委托代理人杜若兰，系律师。
被告辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人高健，系该局工作人员。
委托代理人张寓亭，系该局工作人员。
第三人付桂彬。
原告沈阳顺天建设集团有限公司诉被告辽阳市人力资源和社会保障局及第三人付桂彬社会保障行政确认一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年7月13日向被告辽阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人夏颖、杜若兰、被告辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人高健、张寓亭、第三人付桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辽阳市人力资源和社会保障局于2017年1月16日作出辽市人社工伤认字[2016]072号工伤认定决定书，主要内容如下：付桂彬与沈阳顺天建设集团有限公司的劳动关系，经辽阳市劳动人事争议仲裁院裁决确认。付桂彬述：于2016年2月29日13时30日分许，在“鸿飞东方假日”住宅小区工地，用撬棍拆除负二层顶棚模板时，模板中一铁丝碎片崩入右眼受伤。调查核实情况如下：1、单位举证提出：单位与伤者不存在劳动关系，不应认定工伤；2市仲裁裁决双方存在劳动关系后，单位未就此裁决到法院诉讼。沈阳市第四医院诊断：1、右眼角巩膜穿通伤；2、右眼球内异物；3、右眼外伤性白内障；4、右眼玻璃体积血。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的规定，认定付桂彬是工伤。
原告沈阳顺天建设集团有限公司诉称，原告与第三人之间不存在劳动法律关系，其所受到的伤害不应认定为工伤。第三人为案外人王洪旭雇佣的员工，第三人的工作岗位、工资计算方式、工资计算标准以及工资的具体发放都由案外人王洪旭负责。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案第三人受雇于案外人王洪旭，工作任务由王洪旭安排，工作报酬由王洪旭支付。第三人并未提供任何有效证据证明其接受原告单位管理，第三人与原告之间不存在劳动关系。辽阳市人力资源和社会保障局作出的辽市人社工伤认字[2016]072号工伤认定决定书事实采信有误，法律适用错误，现请求：一、依法撤销辽阳市人力资源和社会保障局作出的辽市人社工伤认字[2016]072号工伤认定决定书；二、诉讼费由被告承担。原告未提供证据。
被告辽阳市人力资源和社会保障局辩称，一、付桂彬工伤认定事实经过。付桂彬于2016年11月16日来我局，为其2016年2月29日受伤申请认定工伤，提交《工伤认定申请表》、辽阳市劳动人事争议仲裁院仲裁劳动关系裁决书、沈阳市第四人民医院住院病历等材料。我局于2016年11月21日给用人单位送达《工伤认定举证通知书》。单位在举证材料中提出，与付桂彬不存在劳动关系，不应认定为工伤。经查，2016年2月29日13时30分许，付桂彬在“鸿飞东方假日”住宅小区工地，用撬棍拆除负二层顶棚模板时，模板中一铁丝碎片崩入右眼受伤。付桂彬与用人单位之间的劳动关系已经辽阳市劳动人事争议仲裁院生效仲裁裁决书（辽市劳人裁字[2016]121号）确认。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的规定。我局认定付桂彬所受事故伤害是工伤。二、法律依据。《工伤保险条例》（国务院第586号令）。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告辽阳市人力资源和社会保障局提供作出行政行为的证据如下：1、工伤认定申请表，证明第三人申请工伤认定的情况；2、第三人身份证复印件，证明第三人身份信息；3、仲裁裁决书及快递详情单，证明第三人与原告单位存在劳动关系；4、住院病历，证明第三人受伤情况；5、工伤认定案件举证材料，证明工伤认定期间用人单位举证情况。
第三人付桂彬未作陈述。第三人未提供证据。
在本庭审理过程中，原告对被告提供的证据1、2、5均无异议，对证据3有异议，原告与第三人之间不存在劳动关系；对证据4有异议，对病历中第三人自述是顺天的员工的内容有异议，第三人并不是我单位员工，我单位与第三人没有劳动关系，对证据4的其他内容无异议。
第三人对被告提供的证据1-5均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳市人力资源和社会保障局提供的证据1-5，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其效力予以确认。
经审理查明，第三人付桂彬于2016年11月16日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为其于2016年2月29日受伤申请认定工伤，提交《工伤认定申请表》、辽阳市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、沈阳市第四人民医院住院病历等材料。被告辽阳市人力资源和社会保障局于2016年11月21日给原告沈阳顺天建设集团有限公司送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出与付桂彬不存在劳动关系，不应认定为工伤。被告辽阳市人力资源和社会保障局根据第三人和原告提供的证据，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于2017年1月16日作出辽市人社工伤认字[2016]072号工伤认定决定书，认定付
桂彬是工伤，送达给原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料，向原告送达了举证通知书，听取原告意见，作出工伤认定书并送达原告。被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本案中，原告诉称其与第三人不存在劳动关系，被告依据《工伤保险条例》作出的工伤认定是错误的。原告与第三人之间的劳动关系，已经辽阳市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书予以确认，该仲裁裁决书已发生法律效力。故原告沈阳顺天建设集团有限公司要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳顺天建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈阳顺天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一七年九月五日
书 记 员 李麟江
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00247号
原告祝长善，男，1956年出生，汉族，住潢川县产业集聚区何店村。
被告河南中川水产食品有限公司
住所地：潢川县产业集聚区何店村
法定代表人邓军，系该公司总经理。
原告祝长善与被告河南中川水产食品有限公司（以下简称河南中川水产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝长善到庭参加诉讼，被告河南中川水产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝长善诉称，2012年，原告承建被告公司2区院内杂项工程，2012年2月10日完工，双方结算，共计工程款194645元。被告以借款形式付40000元款项外，余款至今未付。请求被告偿还工程款154645元，由被告承担诉讼费及费用。
被告河南中川水产公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告承建被告河南中川水产公司2区院内杂项工程即下水管道、制冷池、地坪等。工程完工后，原告祝长善与被告河南中川水产公司总工程师熊建新对工程进行了结算，被告方出具了工程结算单，认可原告的工程款合计金额为194645元。除原告以借支形式预支该工程款40000元外，余款被告一直未付。为此原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、工程联系单、工程结算单等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告祝长善承建被告河南中川水产食品有限公司的杂项工程，施工完成后，双方对该工程进行了结算，被告单位工作人员对工程价款书面认可，依法应予偿还。原告祝长善通过借支形式从被告处预支的工程款应予抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：
被告河南中川水产食品有限公司欠原告祝长善工程款154645元，限其于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3400元，由被告河南中川水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 磊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初397号
原告：郭春生。
委托诉讼代理人：张永林，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告：林威。
原告郭春生诉被告林威加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春生及其的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼，被告林威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款14500元及利息1500元，共计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告请原告修建三间两层的楼房，双方口头约定单价125元／平方米，2014年4月22日该房开始动工，同年6月完工，经双方结算房屋总价款为44500元，先行支付10000元，并出具了34500元的欠据一张。后被告称北山墙漂水，原告又进行了维修，被告方支付20000元，余款14500元被告却以种种理由推脱，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份、内容为“今日房主林威欠郭春生建房费34500元（大写：叁万肆仟伍佰元整），待房子完工当日账款结清。注：如果当日账不结清或不付建房费，房主同意对方拆掉房子。房主林威，房主身份证号××，房主地址襄城区余家湖办事处周营村4组，欠款金额为34500元，2015年6月27日”。该条上同时备注“当天完工后付款20000元整，下次雨后检验合格后一次性付清余款”。该证据内容明确，权利义务关系清晰，形式上具备证据特性，且符合日常生活习惯，故本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告欲新建三间两层的楼房，通过原告之子找到原告，双方接洽后达成一致意见，以原告包工，被告包料的形式建房，房屋建成后按单价125元／平方米据实结算。同年新房建成后，双方核算，被告应付原告44500元，经原告同意由被告先行支付10000元，余款以书面形式进行明确。此后，原告又应被告要求对新房局部进行维修，被告又支付20000元，并承诺雨后新房如无质量问题一次性清偿余款。但此后被告拒绝付款，原告遂诉至本院。本院在审理过程中，对涉案房屋进行实地走访，现被告已经入住。
本院认为，本案属于农村自建房屋引发的纠纷，由于涉案房屋层高为两层，又系单包工，依法应按加工承揽关系进行调整。我国法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告属于承揽人，被告属于定作人。被告虽未到庭，但经本院实地走访，涉案房屋被告已经实际入住使用，可视为交付，被告应支付剩余欠款。原告主张被告支付余款14500元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告还主张利息损失1500元，但该损失系原告不积极行使诉权所致，且未举证证明被告实际入住时间，导致本院无法准确核算计息时间，故对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林威于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郭春生14500元；
二、驳回原告郭春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨征
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2952号
原告韩娟。
委托代理人魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海口市龙华路15号财盛大厦第九层，工商注册号：460000000240976。
法定代表人洪新明，该公司总经理。
本院在审理原告韩娟诉海南中航鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩娟向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩娟的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩娟撤回起诉。
案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由原告韩娟负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹瑞雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第1790号
申请执行人东港市农村信用合作联社（现更名辽宁东港农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人王田奎，系董事长。
委托代理人宫润平。
委托代理人毛长山。
被执行人于晓慧。
被执行人于福庆。
被执行人于兴刚。
被执行人李元芝。
上列当事人为借款合同纠纷一案，本院于2010年7月13日作出（2010）东民初字第3284号民事判决书。该判决生效后，被执行人未按判决履行义务，申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中因申请执行人享有抵押权的涉案房屋已被另案查封，申请执行人申请本案本次执行程序终结。申请执行人于2013年4月23日向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中查明，被执行人于福庆因非法处置案外人孙琳保全的本案申请执行人享有抵押权的涉案房屋，其已被本院判处刑罚，经询问申请执行人，四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2010）东民初字第3284号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙美艳
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿理民初字第61号
原告杨书军，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。（特别授权）
被告冯秀容，女，生于1971年11月17日，藏族，四川省理县人。
原告杨书军与被告冯秀容承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员卢春辉独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨书军及其委托代理人罗斌到庭参加了诉讼。被告冯秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与被告签订了《建房施工合同》。双方在合同中约定：由原告修建被告位于理县西区的自用民房，方式为包工；原告提供施工所需的所有设备，被告包料；以每平米270元的单价进行结算。合同签订后，原告按时按质完成了该合同的义务。房屋建成后，被告接收了原告承建的房屋，现已使用。经双方结算，被告尚欠原告建房款40，000.00元。2013年12月31日，被告向原告出具了一张4万元的欠条，并约定于2014年3月28日前还清该款，但被告至今未按照约定支付所欠建房款。现请求判令被告向原告立即支付未付工程款人民币40，000.00元及利息3，000.00元；由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、关于主体
（一）1.原告的《身份证》复印件；2.被告的《户籍证明》。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、关于实体
（二）3.2012年4月1日杨书军与冯秀容签订的《建房施工合同》1份；4.《私人房屋进度检验报告》4份。证明杨书军、冯秀容签订了私房建设施工合同，杨书军已按照合同完成了施工并经验收合格，冯秀容应该按照合同的约定及时支付建房价款。
（三）5.2014年12月23日冯秀容出具的书面《欠条》1份。证明冯秀容尚欠杨书军40，000.00元建房款至今未支付。
被告冯秀容质证后认为，对1、2、4号证据无质证意见；对3、5号证据真实性无异议，但认为出具欠条后向杨书军转账支付了1万元，至今未给付剩余的3万元建房款的原因是杨书军不维修房屋水电。
被告冯秀容未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1.2015年5月4日对荣某的《调查笔录》2份。证明杨书军承建冯秀容房屋以及欠杨书军建房款的事实存在，还证明荣某等人对杨书军承建的工程进度进行了合格验收。
2.2015年5月15日对冯秀容的《询问笔录》1份。证明冯秀容对与杨书军签订的建房施工合同以及出具的《欠条》予以认可。同时，还证明本案的冯秀容与《欠条》上的冯秀蓉系同一人。
原告对本院依职权调取的1、2号证据，无异议。
被告无质证意见。
本院查证后认为：原告提交的1、2号证据直接证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信；3--
5号证据证明了原告承揽修建被告自有房屋以及被告未按照约定向原告支付建房欠款的事实，经质证，予以采信。
本院依职权调取的1、2号证据与原告提交3--5号证据，相互印证，已形成证据锁链，与本案具有关联性，经质证，予以采信。
根据以上采信的证据以及原告的诉称和对被告的询问所陈述一致的事实，本院经审理查明以下事实：
为承揽修建被告位于理县县城西区的自用房屋，原、被告于2012年4月1日签订《建房施工合同》。合同签订后，原告按要求承揽完成了被告的自用房屋。在施工中，被告之夫荣某等人根据施工进度对所建房屋进行了合格验收。房屋建成后，被告接收并使用了原告承揽建成的房屋。2013年12月31日，被告向原告出具了一张书面《欠条》，载明：欠杨老板（杨书军）建房款40，000.00元，于2014年3月28日还清。但被告至今未给付所欠原告建房欠款。
另查明，《建房施工合同》和《欠条》上签名的冯秀蓉与本案的冯秀容系同一人。荣某系本案被告冯秀容之夫。
本院认为，原、被告于2012年4月1日签订的《建房施工合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告履行了合同约定的承揽修建义务，被告验收合格接收并使用了原告承建的房屋，被告应当按照结算金额向原告支付建房款。被告至今未按照约定向原告支付所欠建房款，属违约行为，应当承担向原告支付建房欠款及利息的义务。故对原告要求被告支付建房欠款及其利息的主张，予以支持。对被告提出的“已支付了1万元欠款”的观点，在原告明确表示否认的情况下，被告并未提供已在欠条出具后向原告支付了1万元欠款的证据，应依法承担举证不能的法律后果，故对该观点不予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
冯秀容在本判决生效之日起十五日内向杨书军支付建房欠款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月29日起至建房欠款付清之日止）。
冯秀容如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由冯秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 卢春辉
二〇一五年七月十日
书记员 龚建龙
四川省理县人民法院民 事 判 决 书（2015）阿理民初字第61号原告杨书军，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。（特别授权）被告冯秀容，女，生于1971年11月17日，藏族，四川省理县人。原告杨书军与被告冯秀容承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员卢春辉独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨书军及其委托代理人罗斌到庭参加了诉讼。被告冯秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，原告与被告签订了《建房施工合同》。双方在合同中约定：由原告修建被告位于理县西区的自用民房，方式为包工；原告提供施工所需的所有设备，被告包料；以每平米270元的单价进行结算。合同签订后，原告按时按质完成了该合同的义务。房屋建成后，被告接收了原告承建的房屋，现已使用。经双方结算，被告尚欠原告建房款40，000.00元。2013年12月31日，被告向原告出具了一张4万元的欠条，并约定于2014年3月28日前还清该款，但被告至今未按照约定支付所欠建房款。现请求判令被告向原告立即支付未付工程款人民币40，000.00元及利息3，000.00元；由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：一、关于主体（一）1.原告的《身份证》复印件；2.被告的《户籍证明》。证明原、被告的诉讼主体资格。二、关于实体（二）3.2012年4月1日杨书军与冯秀容签订的《建房施工合同》1份；4.《私人房屋进度检验报告》4份。证明杨书军、冯秀容签订了私房建设施工合同，杨书军已按照合同完成了施工并经验收合格，冯秀容应该按照合同的约定及时支付建房价款。（三）5.2014年12月23日冯秀容出具的书面《欠条》1份。证明冯秀容尚欠杨书军40，000.00元建房款至今未支付。被告冯秀容质证后认为，对1、2、4号证据无质证意见；对3、5号证据真实性无异议，但认为出具欠条后向杨书军转账支付了1万元，至今未给付剩余的3万元建房款的原因是杨书军不维修房屋水电。被告冯秀容未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：1.2015年5月4日对荣某的《调查笔录》2份。证明杨书军承建冯秀容房屋以及欠杨书军建房款的事实存在，还证明荣某等人对杨书军承建的工程进度进行了合格验收。2.2015年5月15日对冯秀容的《询问笔录》1份。证明冯秀容对与杨书军签订的建房施工合同以及出具的《欠条》予以认可。同时，还证明本案的冯秀容与《欠条》上的冯秀蓉系同一人。原告对本院依职权调取的1、2号证据，无异议。被告无质证意见。本院查证后认为：原告提交的1、2号证据直接证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信；3—5号证据证明了原告承揽修建被告自有房屋以及被告未按照约定向原告支付建房欠款的事实，经质证，予以采信。本院依职权调取的1、2号证据与原告提交3—5号证据，相互印证，已形成证据锁链，与本案具有关联性，经质证，予以采信。根据以上采信的证据以及原告的诉称和对被告的询问所陈述一致的事实，本院经审理查明以下事实：为承揽修建被告位于理县县城西区的自用房屋，原、被告于2012年4月1日签订《建房施工合同》。合同签订后，原告按要求承揽完成了被告的自用房屋。在施工中，被告之夫荣某等人根据施工进度对所建房屋进行了合格验收。房屋建成后，被告接收并使用了原告承揽建成的房屋。2013年12月31日，被告向原告出具了一张书面《欠条》，载明：欠杨老板（杨书军）建房款40，000.00元，于2014年3月28日还清。但被告至今未给付所欠原告建房欠款。另查明，《建房施工合同》和《欠条》上签名的冯秀蓉与本案的冯秀容系同一人。荣某系本案被告冯秀容之夫。本院认为，原、被告于2012年4月1日签订的《建房施工合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告履行了合同约定的承揽修建义务，被告验收合格接收并使用了原告承建的房屋，被告应当按照结算金额向原告支付建房款。被告至今未按照约定向原告支付所欠建房款，属违约行为，应当承担向原告支付建房欠款及利息的义务。故对原告要求被告支付建房欠款及其利息的主张，予以支持。对被告提出的“已支付了1万元欠款”的观点，在原告明确表示否认的情况下，被告并未提供已在欠条出具后向原告支付了1万元欠款的证据，应依法承担举证不能的法律后果，故对该观点不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：冯秀容在本判决生效之日起十五日内向杨书军支付建房欠款4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月29日起至建房欠款付清之日止）。冯秀容如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由冯秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  卢春辉二〇一五年七月十日书记员  龚建龙
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0021号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻，该局工作人员。
被申请人江苏博益特钢制造有限公司。
法定代表人祝书林，总经理。
靖江市安全生产监督管理局于2014年6月9日依据《中华人民共和国安全生产法》、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》和《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，对江苏博益特钢制造有限公司作出靖安监管罚（2014）31号行政处罚决定书，给予罚款10万元的处罚。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查，通知申请人与被申请人于2014年9月29日进行了听证。听证中，被申请人陈述对处罚决定书无异议，但提出在罚款金额上能否适当减少。
本院认为，被申请人对发包的钢结构厂房施工工程未委托建设工程施工监理，未办理建设工程施工许可证，对在建工程施工安全管理不到位，导致发生2013年5月22日8时45分左右，盐城市苏厦建设集团有限公司延陵分公司一施工人员在被申请人生产车间钢结构厂房建设工地从高约9米的移动式脚手架上坠落至地面死亡的安全生产事故，申请人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第4条、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第8条和《生产安全事故报告和调查处理条例》第37条第（1）项的规定，对被申请人作出罚款10万元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 顾 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第800号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：罗伟。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月二日
书记员 车燕茹
贵州省安顺市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）黔04刑抗2号
抗诉机关贵州省安顺市人民检察院。
原审被告人高璐，曾用名邬潞霞，女，1975年3月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。1998年11月19日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑期至2013年2月21日止，后在云南省第二女子监狱服刑。2001年1月19日因患病而被云南省监狱管理局批准暂予监外执行。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现在贵州省第一女子监狱服刑。
原审被告人高璐贩卖毒品一案，安顺市西秀区人民法院于2014年11月17日作出（2014）西刑初字第502号刑事判决，认定原审被告人高璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，判决已经发生法律效力。安顺市人民检察院于2018年22月8日以原判认定原审被告人身份有误，从而导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院认为，贵州省安顺市人民检察院提出的抗诉理由符合法律规定，本案应当依法再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令安顺市西秀区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二○一八年三月三十日日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1979号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李家健，男，汉族，1937年6月10日出生，住广西北流市，
被上诉人（原审原告）：张惠英，女，汉族，1937年6月18日出生，住广西北流市，
被上诉人（原审原告）：梁芳，女，汉族，1964年1月20日出生，住广西北流市，
被上诉人（原审原告）：李培钦，男，汉族，1987年8月10日出生，住广西北流市，
被上诉人（原审原告）：李培诚，男，汉族，1989年11月27日出生，住广西北流市，
原审被告：李日湛，男，汉族，1991年9月24日出生，住广东省雷州市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人李家健、张惠英、梁芳、李培钦和李培诚及原审被告李日湛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月8日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十八日
书记员 叶敏彤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3645号
原告泉州市云祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路凤山新村雅典爵座B地块5号楼店面夹层3。
法定代表人张汉群，总经理。
委托代理人江国明，男，系该公司职员。
被告黄培成，男，汉族，成年，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市云祥物业管理有限公司与被告黄培成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市云祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市云祥物业管理有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一五年九月十五日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第61号
原告上海伊秒网络科技有限公司。
法定代表人杨飚。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
被告傅照龙。
原告上海伊秒网络科技有限公司与被告傅照龙劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行审理，原告上海伊秒网络科技有限公司的委托代理人周学敏、被告傅照龙到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告上海伊秒网络科技有限公司诉称，2012年7月初，被告自荐做公司的业务顾问，经一定的考核及业务测试，原告同意聘用被告为业务顾问。原告为慎重起见，于2012年7月30日专门对其下发“关于傅照龙待遇的规定”。2013年4月，原告发现被告一边拿着原告的生活补助费、综合补助费，一边挖走原告的客户，受聘并效力于云起公司。原告负责人掌握证据后找被告谈话，被告当时无言以对，此后不辞而别。原告认为与被告没有劳动关系，而是聘用合作关系。如果一定说是劳动关系，由于经双方口头约定中已明确被告每天工作不超过四个小时，也是非全日制的劳动关系，根据相关法律规定，原告不应承担不签订书面劳动合同的双倍工资。原告现提出如下诉讼请求：不同意支付被告2012年9月2日至2013年4月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26，515.93元。
被告傅照龙辩称，被告于2012年6月5日应聘进入被告处工作，担任销售经理，9月起担任销售总监，每月工资3500元，另有2%的提成，2013年4月19日双方协商解除劳动关系。与原告是劳动关系，且双方没有签订过劳动合同或其他协议，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告于2012年9月17日出具《任命书》写明：“鉴于公司管理的需要，经研究决定，现做如下任命：任命傅照龙为上海伊秒网络技术股份有限公司商务一部高级商务经理。伊秒公司储备商务总监任职时间为2012年10月至11月之间为考核期。直接上级：伊秒总经理。主要职责：（1）任商务一部经理，完成公司当月业绩制表；（2）协助商务总经理完成公司下达的业绩指标；（3）执行公司的商务管理制度，控制任务达成进度；（4）培养商务骨干员工。”2012年8月20日至2013年5月10日，原告通过中国民生银行向被告发放工资奖金明细如下：2012年8月20日1，488元，9月10日3，420元，9月19日2，742元，10月10日3，338.80元，10月22日3，577.80元，11月9日3，263.34元，11月20日309元，12月10日3，500元，12月20日1，336元，2013年1月10日3，500元，1月20日4，696元，2月6日3，500元，2月21日4，860元，3月8日3，500元，3月19日4，488元，4月10日3，500元，4月22日2，476元，5月10日3，500元。
又查明，被告于2013年9月2日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴2012年6月至2013年4月的社会保险费。该仲裁委员会于2013年11月4日作出闸劳人仲（2013）办字第1070号终局裁决：一、原告向上海市闸北区社会保险事业管理中心为被告补缴2012年10月至2013年3月的本市城镇社会保险费计13，905.80元；二、被告将个人应缴城镇社会保险费计3，187.20元交给原告；三、被告的其余请求不予支持。原告对裁决不服，向上海市第二中级人民法院提出撤销裁决的申请。上海市第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）沪二中民三（民）撤字第847号裁定，驳回原告的申请。
另查明，被告于2013年9月2日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年6月5日至2013年4月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额38，500元、支付2013年4月销售提成7，000元。该仲裁委员会于2013年11月4日作出闸劳人仲（2013）办字第1069号裁决：一、原告支付被告2012年9月2日至2013年4月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额计26，515.93元；二、被告的其余请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告提供了下列证据：1、公司文件《关于聘请业务顾问》，用以证明被告在原告处兼职；被告表示从未看到过该文件，对真实性不确认。2、公司文件《关于业务顾问傅照龙待遇的规定》（系复印件），用以证明原告与被告是合作关系，该文件上有被告签名，原告称原件在被告处；被告对该文件的真实性不认可，表示从未看到过该文件。3、《保密协议》（系复印件），用以证明被告应履行的保密义务，原告称原件在被告处；被告表示从未看到过该协议。4、《傅照龙生活补助、综合补助明细》，用以证明原告发放的补助的情况；被告表示工资数额以银行卡的明细为准。5、一组原告自行出具的情况说明，用以证明被告在原告处兼职、一天工作不足4小时等事实；被告对此均不予认可。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）办字第1069号裁决书、闸劳人仲（2013）办字第1070号裁决书和被告提供的《任命书》、（2013）沪二中民三（民）撤字第847号民事裁定书、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告不存在劳动关系，即使是劳动关系，也是非全日制的劳动关系，但原告提供的公司文件均未经公示或原告签收，有原告签名的书证均非原件，故本院对该部分证据的真实性均不予确认，对原告主张的事实不予采信。此外，双方的劳动关系已由生效的闸劳人仲（2013）办字第1070号裁决书作出了确认，故本院对原告不同意支付被告2012年9月2日至2013年4月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26，515.93元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告上海伊秒网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告傅照龙2012年9月2日至2013年4月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额计26，515.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海伊秒网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年五月七日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第744号
原告佛山市禅城区置地集团公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000057212。
法定代表人许国全。
委托代理人徐东剑、何家铭，均为广东国龙律师事务所律师。
被告萧振强，男，汉族，身份证住所：广东省佛山市禅城区红书街*号***房。身份证号码：×××0019。
原告佛山市禅城区置地集团公司诉被告萧振强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，原告佛山市禅城区置地集团公司于2014年7月9日以原告个人原因为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区置地集团公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告佛山市禅城区置地集团公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年七月九日
书记员 吴晓蓝
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第461号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩玉强、梁滨、梁成军、梁乐乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将梁滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第461号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与韩玉强、梁滨、梁成军、梁乐乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁乐乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将梁乐乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终604号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王熹伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高文领，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：武合金，北京都城（菏泽）律师事务所律师。
原审被告：冯伟彪，男，1997年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人高文领、原审被告冯伟彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年4月27日以已与高文领达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费944元，减半收取472元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张珊珊
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00225号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行
委托代理人张建设、耿新生
被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司
委托代理人李力、张斌
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤回对被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 武娜娜
二〇一四年十一月三日
书记员 张 兵