wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终50号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某，男，1986年6月22日出生，汉族，娄底市娄星区人，家住娄底市娄星区长青办事处关家居委会*组。
诉讼代理人杨付生，男，1962年6月24日出生，汉族，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会*组。系杨某之父。
原审被告人肖某，曾用名罗某，男，1985年10月16日出生，汉族，娄底市娄星区人，现娄底市物价局职员，家住娄底市娄星区乐坪派出所童家居委会六组。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理自诉人杨某起诉指控被告人肖某犯侵占罪并附带民事赔偿诉讼一案，于二0一五年十二月十一日作出（2015）娄星刑自字第6号刑事附带民事判决。自诉人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本院进行了审理，经过阅卷，询问自诉人、被告人，听取杨某诉讼代理人的书面意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人杨某与被告人肖某母亲罗某某存在债权债务关系，因自诉人杨某未偿还被告人肖某母亲的借款，2015年5月18日，自诉人杨某与被告人肖某及罗某某在娄底市娄星区娄星广场附近的天河茶楼内商量还款事宜。期间，被告人肖某见自诉人杨某戴的手表很漂亮，就提出试戴一下，自诉人杨某遂将手表交给肖某试戴，被告人肖某取得手表后便以自诉人欠其母亲债务未还为由，拒绝交还该手表。自诉人杨某遂向娄底市公安局娄星分局长青派出所报警。2015年8月20日，被告人肖某将该手表提交至法院封存。肖某在杨某处所拿走的是一块型号为G0A37138、生产序列号为1096085（serialNo:1096085）伯爵Altiplano系列（PiagetAltiplano）手表。
原审认定事实的证据有：自诉人杨某、被告人肖某对案件事实的陈述；杨某向罗某某借款的借条；罗某某诉杨某偿还借款的诉讼资料；杨某的报警登记；杨某购置手表的证明资料；证人证言等。
原审法院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还或交出的行为。本罪在主观方面必须出于故意，即明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有。被告人肖某占有自诉人杨某手表的行为存在，但被告人实施该行为系因自诉人杨某与被告肖某之母罗某某之间存在民间借贷纠纷，在双方商谈还款事宜未果的情况下，被告人肖某才将杨某的手表占有，以促使杨某偿还债务，而且该手表在案件审理过程中，被告人已交至本院封存，未给自诉人造成实际损失，被告人其主观方面是想清算双方的债权债务，并不存在非法占有该手表拒不归还的故意。故自诉人杨某指控被告人肖某犯侵占罪的事实不清、证据不足，所控罪名不能成立。自诉人杨某要求被告人肖某赔偿经济损失的请求不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，不予审查。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项的规定判决：（一）被告人肖某无罪；（二）驳回自诉人杨某要求被告人肖某赔偿经济损失的起诉。
原审宣判后，自诉人杨某不服，上诉提出：1、被告人肖某的行为完全符合侵占罪的构成要件，应当对其定罪量刑；2、上诉人与肖某之间没有任何债权债务关系，而原审将自诉人与杨红桃之间的民事债务纠纷与被告人肖某的行为相提并论是错误的，还连同将肖某被迫之下才交出财物给人民法院的行为，概论为没有非法占之目的，是有意袒护被告人肖某。上诉要求改判被告人肖某有罪并赔偿上诉人的全部经济损失。杨某的诉讼代理人支持其上诉意见。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、或者遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还或交出的行为。原审被告人肖某拒不返还上诉人杨某手表的行为存在，但肖某实施该行为系因杨某与肖某之母罗某某之间存在民间借贷纠纷，在双方商谈还款事宜未果的情况下，肖某才将杨某的手表占有，意在迫使杨某偿还债务，其主观上没有非法占有该手表的故意；同时，肖某持有的手表不是通过合法取得的代为保管的财物，或者遗忘物、埋藏物。故原审被告人肖某的行为不具备侵占罪的构成要件，其行为不构成侵占罪。原审宣告肖某无罪正确。
上诉人杨某及其诉讼代理人提出：肖某的行为完全符合侵占罪的构成要件，应当对其定罪量刑；上诉人与肖某之间没有任何债权债务关系，而原审将上诉人与杨红桃之间的民事债务纠纷与肖某的行为相提并论是错误的，还将肖某被迫之下才交出财物到法院的行为，概论为没有非法占之目的，是有意袒护肖某。上诉要求判决认定被告人肖某构成侵占罪，并判决赔偿上诉人的全部经济损失。经查：侵占罪主观上必须具有非法占有他人财物目的，本案中，原审被告人肖某与罗某某是子母关系，因上诉人杨某从罗某某手中借款未及时归还，肖某便想通过扣押杨某的手表达到逼迫杨某尽快偿还其母亲欠款之目的，这正是引发本案的内在原因。肖某的这种行为是错误的，但其主观上并没有非法占有该手表之目的。侵占罪客观方面表现为行为人将他人交由自己代为保管的财物或遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还或交出的行为。取得他人财物是通过合法的手段与途径；犯罪对象是代为保管的财物或遗忘物、埋藏物。本案中，原审被告人肖某不是通过合法途径取得的他人财物，且侵害对象也不是代为保管的财物或遗忘物、埋藏物；其虽然存在拒不交还或交出的行为，但并不符合侵占罪客观方面的构成要件。综上，肖某的行为与侵占罪的主、客观方面的构成要件均不相符，故肖某不构成侵占罪。因此，上诉人杨某上诉要求判决肖某犯侵占罪的理由不能成立，以此要求赔偿经济损失的意见亦不成立，原审判决正确。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵永安
审判员 刘黎平
审判员 张 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16407号
原告温书訚，男，1973年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告万冬梅，女，1978年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄世杰，男，1973年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈招治，女，1971年1月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告温书訚与被告万冬梅、黄世杰、陈招治民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告万冬梅、黄世杰、陈招治下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第32号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：常玉和，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告常玉和供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第186号
原告：金风鹤，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：兰春杰，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇太兴村第七村民小组。
负责人：张景华，组长。
原告金风鹤诉被告兰春杰、被告延吉市朝阳川镇太兴村第七村民小组（以下简称太兴村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告金风鹤及其委托代理人许衍福，被告太兴村七组负责人张景华到庭参加诉讼，被告兰春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金风鹤诉称：原告自1995年参加第二轮土地承包后，在2002年8月份，与被告兰春杰“口头约定”将原告200多平方米的房屋和30多棵果树以2万元的价格卖给被告兰春杰。经人民法院认定，原、被告之间的土地经营权流转方式为转包方式。2014年原告的承包地被征收，征用土地补偿款为432032元，被告太兴七组将此笔款项发放到到被告兰春杰名下，根据省农委2009年1月20日《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》之规定，考虑到被告的转包期限，原告认为应得征地补偿款的70%即302422.40元。因原告与被告兰春杰之间就征地补偿费分割存在严重分歧，故请求人民法院依法判令被告向原告支付征地补偿款302422.40元，诉讼费用由被告承担。
被告兰春杰未到庭，未提出答辩，未提交证据。
被告太兴村七组辩称：2014年开始确定发放征地补偿款，土地承包经营权证登记在谁名下，征地补偿费就发放给谁，集体提留8%，剩余92%都发放给被征地的农户，金风鹤与兰春杰之间的争议应由双方协商解决。
经审理查明：原告金风鹤系原太兴村村民，在第二轮土地承包时分得多块土地共计2.05公顷，其中旱田面积为1.15公顷，水田面积为0.90公顷。2002年8月份，原告金风鹤与被告兰春杰以口头形式约定，金风鹤以2万元的价格将自己的房屋卖给兰春杰，同时流转土地，但双方既未以书面形式约定土地流转方式和流转期限，也未到村委会办理登记手续，只是将承包土地书原件交付给兰春杰。2004年颁发的农村土地经营权证书中包括了从金风鹤处流转而来的土地，后流转土地中的部分土地被国家有偿征收，征地面积为5870平方米，征地补偿款为432032元。因双方就承包土地流转问题产生纠纷，原告金风鹤于2014年诉至本院，请求依法确认原告金风鹤与被告兰春杰之间的土地流转合同无效，并返还土地，将土地承包经营权证、土地台账变更在原告名下，本院审理后，认定原告与被告之间的土地承包经营权流转方式为转包，于2014年10月30日作出（2014）延朝民初字第159号民事判决：一、被告兰春杰及太兴村委会立即协助原告将位于延吉市朝阳川镇太兴村的土地承包经营权家庭承包方恢复至原告金风鹤家庭名下；二、驳回原告金风鹤的其他诉讼请求。被告兰春杰不服一审判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，二审法院审理后，认定双方土地承包经营权流转方式应当属于土地承包经营权的转包，土地承包经营权流转期限至金风鹤的二轮土地承包期限届满为止，于2015年5月11日作出（2015）延中民四终字第29号民事判决：一、维持本院（2014）延朝民初字第159号民事判决第二项；二、变更本院（2014）延朝民初字第159号民事判决第一项为“驳回原告金风鹤的诉讼请求”。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、土地台账复印件、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第29号民事判决书、延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会出具的证明。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。土地承包经营权转包或出租的，并不改变原土地承包人的土地承包经营权主体地位，征地补偿款的权利主体仍应为原土地承包经营权人，因此，征地补偿款不应归受让人所有。本案中，原告金风鹤与被告兰春杰之间的土地承包经营权的流转方式属于转包，因此原告金风鹤与发包方太兴村七组的承包关系不变，原告金风鹤仍是本案诉争土地的承包经营权人，征地补偿款应归原告金风鹤所有。因此，原告金风鹤考虑到被告兰春杰转包的部分土地被征收，只要求支付征地补偿款全额的70%即432032元×70%=302422.4元合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和共农村土地承包法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告延吉市朝阳川镇太兴村第七村民小组应于本判决发生法律效力之日起五日内，将分配在被告兰春杰名下的征地补偿款432032元中的70%即302422.4元支付给原告金风鹤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，保全费用2680元，合计8516元，由被告延吉市朝阳川镇太兴村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一六年一月八日
书 记 员 卞 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01416号
申请执行人刘蕊锋，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张世华，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01468号民事调解书，刘蕊锋申请执行张世华民间借款纠纷一案中，责令被执行人张世华履行借款60万元及利息，承担案件受理费4900元、执行费4230元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘蕊锋亦提供不出被执行人张世华其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01416号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 高胜强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 鹏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2072号
原告：乔某某，女，1984年3月17日生，汉族，住临猗县府东街****号，
被告：王某某，男，约42岁，汉族，住临猗县农业委员会。
被告：苏某某，女，约39岁，汉族，住临猗县荷花苑。
被告：时尚丽人SPA养生会所，经营者：苏某某。
原告乔某某与被告王某某、苏某某、时尚丽人SPA养生会所民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告乔某某于2017年8月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，保全费330元，共计607元，由原告乔某某负担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯韵颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2129号
罪犯李操，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年1月27日作出（2010）萨刑初字第84号刑事判决，以被告人李操犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月30减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李操在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李操符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李操减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1863号
原告：佳木斯东极金鼎建筑节能材料厂，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村。
经营者：王凡荣，厂长。
委托代理人：王振光，单位法律顾问。
被告：吉林省强华装饰工程有限公司，住所地长春市二道区东新路怀德街7-1号。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托代理人:纪沫，公司财务。
原告佳木斯东极金鼎建筑节能材料厂与被告吉林省强华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省强华装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳木斯东极金鼎建筑节能材料厂撤诉。
案件受理费4039元减半收取2019.50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 塔
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第170号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年11月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东平县，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月23日17时许，被告人邵某某酒后驾驶轿车沿威青高速公路行驶至威海临港经济技术开发区草庙子收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人邵某某静脉血中乙醇含量为214.55mg／100ml。公诉机关认为被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人邵某某的供述、查获经过、身份证明、行驶证及驾驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人邵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 王迪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1583号
原告：苟家晞，男，汉族，1989年12月30日出生，住四川省巴中市。
被告：陈国，男，汉族，1989年5月15日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告苟家晞与被告陈国买卖合同纠纷一案中,原告苟家晞在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 江志洋
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1583号原告：苟家晞，男，汉族，1989年12月30日出生，住四川省巴中市。被告：陈国，男，汉族，1989年5月15日出生，住四川省金堂县。本院在审理原告苟家晞与被告陈国买卖合同纠纷一案中,原告苟家晞在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡 海二〇一七年六月二十六日书记员 江志洋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1471号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人侯某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款819.1元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人侯某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1471号被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人侯全琪的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款819.1元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人侯全琪执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一四年十一月十二日书记员  尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1471号被执行人武X，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝X，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王XX，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马X，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人侯XX的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款819.1元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人侯XX执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一四年十一月十二日书记员  尹英杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第317号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人梁某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2004年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第315号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2004年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某有如下犯罪事实：
2004年6月14日下午，被告人梁某在嘉善县魏塘镇西项村南洋浜莲都超市对面，将0.1克的海洛因贩卖给王某，得款100元。
2004年6月16日下午，被告人梁某在嘉善县魏塘镇西项村南洋浜莲都超市对面，将0.08克的海洛因贩卖给袁某，得款100元。
案发后，公安机关从被告人梁某处扣押了用于联络毒品买卖的帕玛斯
PALMAX628手机一部以及其随身携带的毒资4750元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某、袁某的陈述、扣押、移送物品清单、公安机关制作的辨认笔录和被告人梁某的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家有关毒品管理法规，非法贩卖毒品0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人梁某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，部分赃款已被扣押，可依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金在本判决生效之日起十日内，一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年6月17日起至2005年2月16日止）
二、涉案工具帕玛斯PALMAX628手机一部予以没收、从被告人梁某处扣押的人民币4750元依法予以没收并计入被告人梁某的罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年八月二十五日
书记员 郁晓波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第410号
原告：衢州天盛化学品有限公司。
法定代表人：盛伟。
委托代理人：吴乐彪、杨碧引。
被告：厦门三玺包装材料有限公司。
法定代表人：王俊昭。
本院在审理原告衢州天盛化学品有限公司与被告厦门三玺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州天盛化学品有限公司于2013年8月14日向本院申请撤回对被告厦门三玺包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告厦门三玺包装材料有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州天盛化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，保全费640元，合计1285元，由原告衢州天盛化学品有限公司负担（已付）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年八月十四日
书 记 员 朱姁毅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第4553号
原告：曹某，农民。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权
被告：吴某，农民。
本院在审理原告曹某与被告吴某抚养纠纷一案中，原告曹某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 耒
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初522号
原告：张小芝。
诉讼委托代理人：武书勤（原告嫂子），特别授权。
被告：林彦丽。
被告：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住址西峡县阳城镇工业园区。
法定代表人：林彦丽，经理。
被告：赵倩。
原告张小芝与被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、赵倩民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告张小芝、被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司法定代表人林彦丽、赵倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小芝向本院提出诉讼请求：1.被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司共同偿还原告借款6万元及利息（自2016年1月1日起按照月息1%计至付清之日止）；2.被告赵倩对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告因周转资金为由于2016年1月1日向原告借款6万元，双方并与同日签订了借款协议，约定借款期限1年，利率按照月息1%计算，借款由被告赵倩担保。被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司并作为借款人给原告出具了借条。后被告既未在约定的履行期内偿还本金，亦未支付利息，原告多次向被告索要，但一直未能偿还本息。鉴于借款由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司使用，二被告应对借款本息承担共同清偿责任，被告赵倩对借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任，为此，为维护原告之合法权益，特诉讼至法院，望如前所判。
被告林彦丽辩称：原告所诉属实。但是现在经济较为困难，希望原告能够宽限一段时间,另外要求利息标准调整至银行同期存款利率从借款之日起计算至付清之日止。
被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、赵倩辩称意见同林彦丽。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张小芝经他人介绍认识被告林彦丽，林彦丽因宏雨公司经营周转所需向原告借款，当时借款利率为月息1.5%，2016年1月1日原被告双方在对前期借款本息结算后，以张小芝为甲方、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司（加盖公章）为乙方重新签订了一份借款协议，主要内容为：借款金额6万元，借款期限1年，自2016年1月1日至2017年1月1日。借款利率按照月息1%，借款到期后一次付清本息或者按月付息。林彦丽在乙方栏中签字、盖章，赵倩作为保证人在保证人栏中签字、盖章。同日被告给原告书写借条一支，林彦丽在借款人栏中签字、盖章，被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司亦在借条上加盖了公章。
另查明：被告赵倩系被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司会计，该笔借款业务由其经手办理。
本院认为，2016年1月1日原被告对前期借款结算后重新签订了新的借款合同，对借款本金、还款期限及借款利率进行了约定，并由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司作为共同借款人给原告重新出具了借据，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告应按照合同约定支付利息并按约偿还借款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权。对被告将前期借款汇总后给原告重新出具的借条上的借款款额6万元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”之规定，应认定为借款本金。原告诉请利息按月息1分计算的要求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵倩自愿为该借款提供担保，保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，赵倩应按照连带责任保证承担保证责任。同时双方没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案主债务履行期届满为2017年1月1日，担保期间应为2017年1月2日起至2017年7月1日止，故被告赵倩应对借款本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向主债务人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司于本判决生效后10内偿还原告张小芝借款本金6万元及利息（本金6万元自2016年1月1日起按照月利率10‰计算至付清之日止。）。
二、被告赵倩对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年三月十九日
书记员 赵源
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执603号
申请执行人:李庆峰，男，汉族。
被执行人：山东玖号物流有限公司.住所地：东营市利津县经济开发区。
李庆峰与山东玖号物流有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第487号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭盼盼
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕民初字第754号
原告邓某某，女，1987年1月5日出生。
委托代理人罗启贵，四川普天律师事务所律师。
被告彭某某，男，1972年1月17日出生。
委托代理人万锦，四川衡宇律师事务所律师。
原告邓某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员辜传适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，由父母包办定下婚约，原告当时17岁，根本不懂什么恋爱，在很短时间内由父母全权做主按风俗结婚，未到法定结婚年龄，后来为了子女上户口补办了结婚证。从与被告认识话都没怎么说，被告居住的地方没有原告居住地好，所以原告父母说要被告到原告处安家，被告很高兴，加之被告比原告年长17岁，因此原告父母提什么条件被告都答应，如要被告修房，被告满口答应，但这只是骗取原告父母的信任，实际被告把原告骗到手后的很多年才修的房子，而多数钱还是原告家的。由于父母包办婚姻，原被告之间没有感情，由其被告年长17岁，原告对婚姻更为不满，而被告也没有主动与原告建立起真正的夫妻感情，特别不能容忍的是原告家缺少劳动力，结果被告是一个极其偷懒的人，农忙时被告就跑了，使原告与被告的感情距离越来越大，被告一不称心就乱骂原告，加之有异族的习俗文化差距，导致感情更加恶化，原被告已分居一年多，没有一点联系，到现在感情已彻底破裂，无法再保持夫妻关系。原告与被告共生育两个孩子，长女邓某甲8岁，次女邓某乙6岁，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。关于财产问题协商解决。为此原告起诉来院，判令原告与被告离婚，解决好子女抚养，解决好财产分割纠纷。
被告辩称：原告所述不是事实，本案基本事实是：原告与被告经人介绍自由恋爱，在恋爱一年多，应原告的要求按当地风俗办了酒席，恋爱两年后才生育我们的长女，从恋爱到结婚，双方感情很好，婚后双方也是互相关心，互相体贴，特别是有了两个女儿后，我们都深感责任重大，还有经常患病的岳母，我在外面拼命挣钱，把旧房换成了楼房，为了女儿老人，有时原告也和我一同外出打工，岳父岳母我也很关心，与他们关系也好，虽然辛苦，但我感觉很幸福。但从去年9月起，原告就没有和我一起，而是独自外出打工，到腊月18才回来，无中生有吵架，蛮不讲理。2014年正月初四，我到石棉打工，正月初十原告父母给我打电话说原告出车祸，我赶回家，但原告坚决不要我照料，我感到莫名其妙，后来才听说她和一个小伙子好上了，她父母为了阻止她和这个小伙子往来，还起了争执，争执中把摩托车还砸坏了。综合上述，原被告是自由恋爱结婚，不存在父母包办，我们恋爱多年结婚，婚后感情也是很好的，现有两个女儿，我们应尽父母的责任，我们夫妻感情没有破裂。至于原告一时犯下的错，我能够原谅，坚决不同意离婚。
原告举证及被告质证意见：
结婚证；证明原告和被告属合法夫妻。
被告对该证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：原被告于2003年8月经人介绍认识，2005年10月28日（农历）按农村风俗办酒“结婚”。2007年10月12日登记结婚。生育长女邓某甲，2006年6月出生，次女邓某乙，2008年2月出生。原被告双方有一定的婚姻基础、婚后夫妻感情一般，因夫妻年龄、生活习惯、性格存在差异，原告于2013年9月离家与被告不再联系，现向本院提出离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，原被告年龄存在差距，但婚前有一定感情基础，婚后生育两个子女，夫妻感情尚好，且无证据证明夫妻感情确已破裂。因此原告的诉请本院不予支持。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告彭某某离婚。
案件受理费25元，由原告邓某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 辜 传
二〇一四年八月七日
书记员 王晓燕
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第54号
申请执行人佛山市南海区人民法院。
被执行人郭美娇，女，1977年X月X日出生，汉族，住广东省封开县长安镇民成村委会民政村X号，身份证号码：4412241977XXXXXXXX。
申请执行人佛山市南海区人民法院据以生效的（2013）佛南法民五初字第763号民事判决书，委托本院执行。请求被执行人郭美娇承担案件受理费1223.71元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经南海区人民法院对被执行人郭美娇采取划拨其存款中1223.71元的方式执行，使被执行人履行了全部义务并经南海区人民法院致函确认。该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第54号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植浩均
二〇一四年四月二十九日
书记员 林志坚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1871号
原告：庞华栋。
委托代理人（特别授权代理）：孙建秀。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水。
被告：夏平祥。
被告：徐军委。
原告庞华栋与被告夏平祥、徐军委民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员曹敏新适用简易程序于2014年9月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告庞华栋及其委托代理人孙建秀、徐国水、被告夏平祥到庭参加诉讼，被告徐军委经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告庞华栋诉称：2012年2月1日，被告夏平祥由被告徐军委担保向原告借款人民币13万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率10‰计算。后经原告催讨，被告夏平祥未偿付借款本息，被告徐军委也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告夏平祥立即偿还原告借款本金人民币13万元并从2012年2月1日起按月利率10‰支付利息至款付清之日止。2、被告徐军委对上述款项承担连带清偿责任。
被告夏平祥辩称：本案借款系原告同意被告徐军委于2013年9月份转移给我的。2013年9月之前的借款利息应该由被告徐军委承担。
被告徐军委未答辩。
为证明诉称的事实，原告庞华栋向本院提交借条一份、证明书两份。被告夏平祥对原告提交的证据无异议。被告徐军委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告庞华栋曾与被告徐军委有借款往来。后经原告与两被告协商，三方确定将被告徐军委拖欠原告的13万债务转移给被告夏平祥。为此，被告夏平祥向原告庞华栋出具借条一份，借条中载明“今向庞华栋借到人民币壹拾叁万元，每月按1%计算”，落款时间为2012年2月1日。被告徐军委在借条上担保人一栏签字。借条出具后，经原告催讨，被告夏平祥未还本付息，被告徐军委也未承担相应的担保责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏平祥、徐军委与原告庞华栋就债务转移事宜达成了一致意见，协议合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案借款的时间应是2013年9月，其主张与借条上载明的时间不符，且没有提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏平祥在本判决生效之日起10日内偿还原告庞华栋借款本金人民币13万元并支付借款利息（利息按月利率10‰计算，从2012年2月1日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐军委对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3680元，减半收取1840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹敏新
二〇一四年九月二十九日
代书记员 杨 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执异字第14号
异议人（被执行人）大庆市瑞琳房地产开发有限公司。
法定代表人鞠宝林，该公司经理。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
申请执行人张俊君。
委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人鞠宝林。
被执行人鞠凤云。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张俊君与被执行人大庆市瑞琳房地产开发有限公司（以下简称瑞琳公司）、鞠宝林、鞠凤云借款合同纠纷一案中，被执行人瑞琳公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人瑞琳公司称，1、被拍卖的各项房产税费不应由异议人瑞琳公司承担，应由买受人承担。2、法院超标的拍卖，要求返还超标的拍卖房产的价款。3、异议人瑞琳公司对法院2015年9月28日的《通知》提出异议。大庆九逸诚拍卖有限公司于2015年9月13日公布的拍卖须知，其中第五条第四项“拍卖的房产所欠缴的物业、水、电、取暖，及取暖、地热水相关配套等费用由买受人自行承担。”依据以上规定，买受人还应向瑞琳公司缴纳：电：50元／㎡，弱电：5元／㎡，电卡：20元／㎡，避雷：7元／㎡，闭路：7元／㎡，热水管道：9元／㎡，上下地热水：65元／㎡，电.冷水.热水表1460元，物业7元／㎡，污水管道设施配套费：50元／㎡，自来水：15元／㎡。但部分买受人已经入户装修，以上费用异议人瑞琳公司至今无法收取，给瑞琳公司造成了一定的损失。
本院查明，原告张俊君与被告瑞琳公司、鞠宝林、鞠凤云借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）庆商初字第91号民事调解书，调解书内容为：一、被告瑞琳公司、鞠宝林、鞠凤云偿还原告张俊君借款本金39519300元，于本调解书生效后一次性付清。二、案件受理费292283元减半收取146141.5元，保全费5000元，合计151141.5元，由被告瑞琳公司承担。调解书生效后，被告未履行调解书确定的给付义务，经原告张俊君申请，本院于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月28日作出（2014）庆执字第38-4号执行裁定，查封了被执行人瑞琳公司名下的商品房和车库，其中包括温泉雅居小区5号楼整体50户商品房，并对查封的商品房及车库采取拍卖措施，在2015年9月17日第三次拍卖中，申请执行人张俊君对部分拍卖流拍的商品房同意以第三次拍卖保留价接收以抵偿债务，本院2015年9月28日作出（2014）庆执字第38-33号裁定，裁定被执行人瑞琳公司名下位于大庆市林甸县林甸镇南郊街温泉雅居小区的部分商品房归张俊君所有。
同时查明，大庆九逸诚拍卖有限公司《拍卖须知》第五条第四项规定：拍卖的房产所欠缴的物业、水、电、取暖，及取暖、地热水相关配套等费用由买受人自行承担；其中欠缴的取暖费，及取暖、地热水相关配套费用林甸县天星物业有限公司已出具相关明细，每户根据面积不同，欠缴的费用约几百元至几千元之间不等（具体数额以相应部门收费标准为依据，请查看欠费明细表）。
另查明，在执行过程中，被执行人瑞琳公司于2015年9月14日提出申请，其主张根据《拍卖须知》第五条第四项的规定，被执行人瑞琳公司认为买受人还应向瑞琳公司缴纳水电配套设施费用，交费明细如下：电：50元／㎡，弱电：5元／㎡，电卡：20元／㎡，避雷：7元／㎡，闭路：7元／㎡，热水管道：9元／㎡，上下地热水：65元／㎡，电.冷水.热水表1460元，物业7元／㎡，污水管道设施配套费：96元／㎡，自来水：15元／㎡，电力增容35元／㎡。
又查明，本院于2015年9月28日给被执行人瑞琳公司发出《通知》，《通知》主要内容为：本院《评估报告》评估的房产价值已包括相应的配套设施的价值。《拍卖须知》第五条第4项的规定，系针对房产所欠缴物业、水、电、取暖的使用费用由买受人承担，买受人承担相关配套费用仅限取暖、地热水的费用，且该项费用已由林甸县天星物业有限公司出具相关明细，与被执行人瑞琳公司主张的拍卖房产相关配套设施本身无关。
以上事实有本院（2014）庆执字第38号执行卷宗材料、当事人提交的证据材料等在案佐证。
本院认为，关于异议人瑞琳公司认为被拍卖的房产的税费不应由其承担的主张，经查，大庆九逸诚拍卖有限公司发布的《拍卖须知》第五条已明确约定“买受人在办理房产证照过程中所需的过户税、费等费用由买受人及被执行人瑞琳公司作为买卖双方，按照法律规定各自承担所应承担的部分。被执行人瑞琳公司所需要承担的税费等相关费用，由法院在房产拍卖款中强制支付给相关部门”。在司法拍卖中，对于涉案房产过户税费的承担，有约定的依约定，无约定的依照法律规定由买卖双方各自承担。本案中，拍卖公司并未在《拍卖须知》中约定交易过程中所产生的一切税费均由买受人承担，而明确约定买卖双方按照法律规定各自承担，异议人瑞琳公司应当依照法律法规的规定承担相应的税费，故异议人瑞琳公司认为被拍卖房产的税费全部由买受人承担的主张，于法无据，本院不予支持；关于异议人瑞琳公司超标的拍卖的主张，如前所述，被执行人瑞琳公司要承担卖方应当缴纳的税费，而现阶段还无法确定上述拍卖的商品房所需缴纳的税费数额。而除了卖方税费问题，异议人瑞琳公司不仅要承担生效法律文书确定的本金、案件受理费、保全费和本案执行费外，还要按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。而异议人瑞琳公司在本院尚未确定其最后应当承担的执行款总数的情况下就认为拍卖的商品房系超标的拍卖的主张，依据明显不足，本院不予支持；关于异议人瑞琳公司对本院《通知》所提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因此，异议人瑞琳公司该项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的执行异议审查范围，其异议请求不符合受理条件，故本院对异议人瑞琳公司的该项主张，不予支持。
综上，异议人瑞琳公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人大庆市瑞琳房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐宪忠
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审173号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人魏云青，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对魏云青土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第654号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人魏云青未经批准，擅自占用兰陵县兰陵镇公庄村的土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月5日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第654号行政处罚决定书，决定对被申请人魏云青作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用土地建沿街楼，处以12896元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第654号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第654号行政处罚决定中第一项由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第654号行政处罚决定中第二项确定的罚款12896元及加处罚款12896元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审173号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人魏云青，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对魏云青土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第654号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人魏云青未经批准，擅自占用兰陵县兰陵镇公庄村的土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月5日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第654号行政处罚决定书，决定对被申请人魏云青作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用土地建沿街楼，处以12896元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第654号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第654号行政处罚决定中第一项由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第654号行政处罚决定中第二项确定的罚款12896元及加处罚款12896元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更310号
罪犯郝俊涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年十月十日作出（2001）张刑初字第85号刑事判决，以被告人郝俊涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝俊涛在服刑期间，于2011年9月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝俊涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2277号
移送执行人成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李永，男，1975年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李永责令退赔一案。经审查，该案已于2017年6月21日由(2016)川0104执2173号案件立案执行，该案系重复立案。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一七年七月十一日
书记员 廖 燕
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
被执行人：侯振东，男，汉族，现住逊克农垦社区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人侯振东借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人侯振东达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 雪
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执26号
申请执行人：张庆明，住址庆安县。
被执行人：黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人：杜奎，职务总经理。
本院在执行申请执行人张庆明与被执行人黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转让合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2015）庆法商初字第361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙云阁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保34号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：张朝鲜，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：杨素兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人张朝鲜与被申请人杨素兰民间借贷纠纷于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人48万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人杨素兰48万元财产。查封、扣押、冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，违者承担相应的法律责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年三月十六日
书记员 易秋梅
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行初48号
原告李德运，男，1967年6月6日生，汉族，农民。
被告南阳市公安局鸭河工区分局
法定代表人张玉洲，局长。
委托代理人李明乔，南阳市公安局鸭河工区分局工作人员。
第三人李德方，男，1975年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
本院在审理原告李德运诉被告南阳市公安局鸭河工区分局为不服治安处罚行政管理一案中，原告李德运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德运负担。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年八月�十日
书 记 员 侯祎斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第125号
原告：陈某。
被告：李某某。
被告：阮某某。
原告陈某为与被告李某某、阮某某民间借贷纠纷一案，
于2011年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某、阮某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告陈某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月8日，
两被告因资金周转困难向原告借款110000元，并出具借条1份
，未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告均
借故拖欠至今未予归还。为此，现向法院提起诉讼，请求判令
两被告共同偿还原告借款110000元及赔偿利息损失（利息按中
国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定的执行之
日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、阮某某未作答辩和举证。
原告陈某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据
：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适格。2、两被告的身份证复印件及两被告结婚申请书1份，拟
证明两被告诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份，拟证明被告李某某向原告借款共110000元
的事实。
经审理本院认定，本院已依法向被告人李某某、阮某某
送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告
提供的上述证据材料。被告李某某、阮某某既未向本院提交书
面答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举
证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内
容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某与被告李某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。借款未明确约定借款期限，被告应在原
告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属违约，应承担继
续履行等义务。借款未约定利息，视为不支付利息。但被告未
在合理期限内返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。
被告李某某与被告阮某某系夫妻关系，被告李某某在夫妻关系
存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，此借款属夫妻共同
债务，被告阮某某应当承担共同偿还借款的民事责任。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告李某某、阮某某在本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告陈某借款本金110000元，并支付利息损失（利息损
失按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，从2011年
1月4日起计算至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费200元，合计2700元，由被告
李某某、阮某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一一年四月八日
代书记员 李爱琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初537号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人毛思洲，男，1955年6月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被取保候审。
辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］584号起诉书指控被告人毛思洲犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人毛思洲及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日16时许，被告人毛思洲在宿迁市宿城区陈集镇陈中村十二组被害人贺某家拆迁的过程中，盗窃被害人贺某家黑色包内现金人民币17000元。
另查明，被告人毛思洲于2018年4月17日主动到公安机关投案，并已退还被害人贺某人民币17000元，取得谅解。
上述事实，被告人毛思洲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人贺某的陈述，证人毛某、熊某、王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛思洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛思洲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毛思洲已退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查对被告人毛思洲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人毛思洲从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛思洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终692号
上诉人（原审被告）：马云，男，回族，1985年10月10日出生，现住新疆伊宁县。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希滕，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继德，男，回族，1952年8月20日出生，现住新疆伊宁县。
被上诉人：（原审被告）：马振勇，男，回族，1968年10月4日出生，现住新疆伊宁县。
上诉人马云与被上诉人王继德、马振勇加工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）
新40**民初2466号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马云上诉请求：1、撤销一审判决；２、请求依法驳回王继德原审诉讼请求；３、一、二审诉讼费用由王继德承担。
事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案是加工承揽合同纠纷，王继德将油料交付给伊宁县新海榨油坊，伊宁县新海榨油坊属于个体工商户，经营权人为马振海，实际经营权人为马占元(是其外祖父)，其只是帮工，2012年9月其外祖父去世后应由外祖父的继承人外祖母和马振勇承担责任，其作为本案被告主体不适格，请求依法撤销原审判决，依法驳回王继德的原审诉讼请求。
王继德辨称：马云当时是榨油厂厂长，油料是马云收的，条子是马云出具的，加工费也是马云收取的，剩余的清油应该由马云给付。
马振勇辨称：榨油坊是其父亲马占元和其弟弟马振海一起经营的，2012年马占元、马振海去世后，马云开始经营榨油坊，其是1998年入狱，2015年才出狱，其在服刑期间榨油坊的经营与其无关，马云在经营期间收取的油料应当由马云支付。
王继德向一审法院起诉请求：1.依法判令马云给付清油61.5公斤；2.涉案费用由马云承担。
一审法院认定事实：2013年开始王继德将油料交到马云经营的新海榨油坊榨油，马云向王继德出具一份供货单作为每次领取油的凭证。截止2015年12月28日，
王继德还有61.5公斤油未领取。马云向村民发放的名片中明确表示自己是该榨油坊的负责人。且马云的爷爷在2012年9月过世，油坊登记的法人无民事行为能力，实际确为马云在经营负责。马振勇2015年11月从马云母亲手中接手榨油坊，因榨油坊没有油，马振勇向马云借了100公斤油发给了来要油的村民，
一审法院认为，加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。马云接收王继德的油料，王继德向马云交纳加工费，二人之间已成立加工合同关系，马云与马振勇就榨油坊债权债务承担问题未做约定，基于合同的相对性，马云应当按照王继德的要求向其给付成品油。马云与马振勇之间就榨油坊债权债务的承担问题系另一法律关系，与王继德要求给付油的主张无关。马云要求应由马振勇向王继德给付清油的主张无事实和法律依据，不予支持。王继德主张要求马云给付剩余61.5公斤清油的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马云于本判决生效之日起十日内向原告王继德给付清油61.5公斤。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马云负担。
本院二审期间，马云向本院提交了1、工商登记档案，拟证明榨油坊的名称是振海榨油坊，法人是马振海，马云在工商档案中未签字；2、个体工商户注销登记，拟证明振海榨油坊于2016年11月10日由马振勇申请注销；3、工商户登记表，拟证明马振勇在原振海榨油坊的地址上重新注册伊宁县滴润榨油坊，经营者是马振勇。王继德经质证认为，与本案无关。马振勇经质证认为，1、榨油坊的名称叫振海榨油坊是对的，马振海是其弟弟，身患残疾，以其名义注册是为了取得一些优惠条件；2、2016年注销振海榨油坊是事实，注销振海榨油坊与马云收购原料无关；3、其现在开的榨油坊是叫滴润榨油坊。对双方争议的事实，本院认定如下：对马云提交的工商档案的真实性、合法性，本院予以认可。马振勇向本院提交释放证明，拟证明其是2015年1月7日才出狱。马云经质证认为，对真实性表示认可。王继德经质证认为，对真实性表示认可，对双方争议的事实，本院认定如下：对马振勇出狱时间本院予以认可。
本院对一审查明的事实除”新海榨油坊”外的事实均予以确认。
本院另查明：王继德交付油料的榨油坊名称为振海榨油坊，经工商部门登记经营者为马振海，马振海患有残疾，截止2012年9月2日振海榨油坊的实际经营者为马占元，马占元系马振勇、马振海的父亲，马云的外祖父，2012年9月2日马占元去世，2014年3月12日马振海去世。王继德于2013年向振海榨油厂交付原材料时由马云出具领油凭证，并由马云一次性收取加工费。马云在对外发放名片时注明职务是厂长。马振勇于2015年10月7日刑满释放。马振勇于2016年申请振海榨油坊注销。
本院认为，本案争议焦点1、马云作为本案原审被告主体资格是否适格；2、王继德原审主张由马云给付剩余61.5公斤清油有无依据。
焦点1，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，工商部门登记的振海榨油坊的经营者虽是马振海，但马振海患有残疾，且双方均认可截止2012年9月2日振海榨油坊实际经营者为马占元，2012年原实际经营者马占元去世后，马云在对外发放名片时注明职务是厂长，且王继德在向振海榨油坊交付油料时均由马云收取油料、发放领油凭证、收取加工费，由此可以确认马云是实际经营者，2014年3月马振海去世，工商登记的经营者消失，故王继德以实际经营者提起诉讼符合法律规定，马云提出主体不适格的上诉理由不成立，本院不予支持。
焦点2、庭审中马云确认王继德领油凭证的真实性，并认可收取加工费的事实，故王继德与马云之间形成产品加工合同关系，马云理应按照约定向王继德承担给付成品油的责任。马云提出王继德是将油料交付给振海榨油坊其只是帮工，不应承担责任，应该由榨油坊的实际经营者马占元的继承人承担给付责任的上诉理由不成立，予以驳回。
综上所述，马云的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 邝孝坤
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终668号
上诉人（原审被告）：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地：大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：牛林霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住山西省临汾市。
上诉人山西亿丰商业物业管理有限公司因与被上诉人牛林霞商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰商业物业管理有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长柴涛
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年二月二十六日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终668号上诉人（原审被告）：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地：大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：牛林霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人山西亿丰商业物业管理有限公司因与被上诉人牛林霞商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰商业物业管理有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员闫文静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第247号
申请执行人黄秋爱，男，1977年11月15日生，汉族，居民。
被执行人唐志斌，男，1966年8月2日生，汉族，农民。
申请执行人黄秋爱与被执行人唐志斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第161号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人黄秋爱于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人唐志斌自愿履行了生效法律文书确定的义务，向申请人给付了案款30119元，现本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第161号民事判决书的主文第一项执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 黎运杏
代理审判员 李世武
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭鹏飞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初39号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人苏敏，男，1967年7月2日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，系常州市翔宇机动车驾驶员培训有限公司教练员。2016年12月12日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人苏敏犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人苏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人苏敏于2016年11月26日14时30分许，醉酒后驾驶苏D62**学号小型轿车沿本市钟楼区吊桥路由西向东行驶至吊桥路、公园路路口东侧时，撞向机动车非隔离护栏后被公安机关当场抓获。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人苏敏的血样检出乙醇成份，含量为189.2毫克/100毫升。
案发后，被告人苏敏如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭证人李某某、张某的证言笔录，物证检验报告，现场勘查笔录，接警信息登记表、驾驶证等书证，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人苏敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。被告人苏敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏敏对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人苏敏于2016年11月26日14时30分许，醉酒后驾驶苏D62**学号小型轿车沿本市钟楼区吊桥路由西向东行驶至吊桥路、公园路路口东侧时，撞向机动车非隔离护栏后被公安机关当场抓获。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人苏敏承担事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人苏敏的血样检出乙醇成份，含量为189.2毫克/100毫升。
案发后，被告人苏敏如实供述了犯罪事实；被告人苏敏赔偿了护栏的损失。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人李某某、张某的证言笔录，现场勘查笔录等证实了被告人苏敏于2016年11月26日14时30分许，醉酒后驾驶苏D62**学号小型轿车沿本市钟楼区吊桥路由西向东行驶至吊桥路、公园路路口东侧时，撞向机动车非隔离护栏后被公安机关当场抓获的事实，与被告人苏敏的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、道路交通事故现场图等相印证。
（2）当事人血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告等，证实被告人苏敏血样中检出乙醇成份含量为189.2毫克/100毫升。
（3）常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书证实被告人苏敏承担事故的全部责任。
（4）驾驶证、行驶证等书证，证实了被告人苏敏的驾驶资格情况。
（5）常州市公安局交通警察支队出具的缴款书及收条，证实了被告人苏敏的赔偿情况。
（6）常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的抓获经过、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了本案的案发及被告人苏敏到案的情况。
本院认为，被告人苏敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极赔偿护栏损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人苏敏犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶 峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初39号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人苏敏，男，1967年7月2日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，系常州市翔宇机动车驾驶员培训有限公司教练员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2016年12月12日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人苏敏犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人苏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人苏敏于2016年11月26日14时30分许，醉酒后驾驶苏D62**学号小型轿车沿本市钟楼区吊桥路由西向东行驶至吊桥路、公园路路口东侧时，撞向机动车非隔离护栏后被公安机关当场抓获。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人苏敏的血样检出乙醇成份，含量为189.2毫克/100毫升。
案发后，被告人苏敏如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭证人李某、张某的证言笔录，物证检验报告，现场勘查笔录，接警信息登记表、驾驶证等书证，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人苏敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。被告人苏敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏敏对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人苏敏于2016年11月26日14时30分许，醉酒后驾驶苏D62**学号小型轿车沿本市钟楼区吊桥路由西向东行驶至吊桥路、公园路路口东侧时，撞向机动车非隔离护栏后被公安机关当场抓获。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人苏敏承担事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人苏敏的血样检出乙醇成份，含量为189.2毫克/100毫升。
案发后，被告人苏敏如实供述了犯罪事实；被告人苏敏赔偿了护栏的损失。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人李某、张某的证言笔录，现场勘查笔录等证实了被告人苏敏于2016年11月26日14时30分许，醉酒后驾驶苏D62**学号小型轿车沿本市钟楼区吊桥路由西向东行驶至吊桥路、公园路路口东侧时，撞向机动车非隔离护栏后被公安机关当场抓获的事实，与被告人苏敏的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、道路交通事故现场图等相印证。
（2）当事人血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告等，证实被告人苏敏血样中检出乙醇成份含量为189.2毫克/100毫升。
（3）常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书证实被告人苏敏承担事故的全部责任。
（4）驾驶证、行驶证等书证，证实了被告人苏敏的驾驶资格情况。
（5）常州市公安局交通警察支队出具的缴款书及收条，证实了被告人苏敏的赔偿情况。
（6）常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的抓获经过、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了本案的案发及被告人苏敏到案的情况。
本院认为，被告人苏敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极赔偿护栏损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人苏敏犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第961号
罪犯李宗磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第21号刑事判决，认定被告人李宗磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳�。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯李宗磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李宗磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李宗磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗磊准予假释（假释考验期限至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初213号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王岩锋，男，1983年5月1日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：河南省驻马店市）。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日被该局监视居住，经大连经济技术开发区人民检察院决定，于2017年5月3日对其监视居住。经本院决定，于2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人王岩锋犯强奸罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人王岩锋及辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王岩锋与被害人孙某某系男女朋友关系，后孙某某向王岩锋提出分手。2016年10月26日21时许，王岩锋来到孙某某位于大连经济技术开发区北欧假日71号楼1单元26-5房间，因孙某某交往新男友之事人发生争执，王岩锋将孙某某的手机和化妆品摔坏，并用剪刀和水果刀将孙某某的银行卡、衣服、拎包、钱包、鞋等物品损坏，在孙某某的强烈反抗下，强行与孙某某发生了性关系。
公诉机关认为，被告人王岩锋的行为已构成强奸罪，应依法惩处。
被告人王岩锋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的主要辩护意见：被告人虽然行为构成强奸罪，但本案具有特殊性，其情节相对较轻，被告人与被害人系男女朋友关系，而且同居多年，双方之间可能是因为分手的问题产生了一定的矛盾。被告人在案发之后明知被害人报警能够在现场等待，应认定为自首情节。被告人已经赔偿被害人的损失，而且被害人也主动表示谅解。被告人到案后能够如实供述案件的犯罪事实，当庭自愿认罪，而且有悔罪表现。被告人系初犯，无前科劣迹，平时表现良好。希望法院根据本案的实际情况和相关情节，对被告人从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王岩锋与被害人发生性关系后，二人一起下楼，在楼下，被害人跑到在小区出车口的一辆私家车旁，并上了车，准备用该车车主的电话报警，被告人过来拉着被害人的胳膊，并告诉车主是两口子吵架。车主说两口子吵架报警干什么，你就让她报吧。被害人遂用车主的电话报警，被告人在旁边等待。民警到达后，问明情况，将被告人及被害人带到派出所。被告人王岩锋如实陈述了犯罪事实。
再查，案发后，被告人王岩锋对被害人给予了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、情况说明、谅解书、被害人孙某某陈述、询问笔录、被告人王岩锋供述和辩解、人身检查笔录、辨认现场笔录及照片、案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩锋违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女的人身权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王岩锋在被害人报案后，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王岩锋赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王岩锋系初犯，根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王岩锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1142号
申请执行人林为宝，男，1945年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛文，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林为宝与被执行人薛文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5226号民事判决已发生法律效力。申请执行人林为宝向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人薛文向申请执行人林为宝赔偿33571.56元；二、被执行人薛文向申请执行人林为宝加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月12日立案执行后，向被执行人薛文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛文至今未履行。本院向被执行人薛文发出报告财产令，被执行人薛文也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人薛文进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛文可供执行的银行存款，未发现被执行人薛文的车辆登记信息，未发现被执行人薛文互联网银行财产，未发现被执行人薛文可供执行的证劵，未发现被执行人薛文的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人薛文的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛文的失信行为。（3）向被执行人薛文发出限制消费令。
本院认为，被执行人薛文未申报财产，申请执行人林为宝也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5226号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 景
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第935号
原告杨萍，女，1960年12月10日生，汉族。
被告杨建业，男，1956年10月1日生，汉族。
被告李平，女，1960年10月18日生，汉族。
原告杨萍诉被告杨建业、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨萍、被告李平到庭参加诉讼；被告杨建业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨萍诉称：2011年6月16日，二被告因承包工地搞建筑工程缺乏资金，向原告借现金5万元，约定利息1.5%，两个月内偿还。到期后，原告向二被告多次催要该欠款，二被告以种种理由未还，特具状起诉，要求被告归还原告借款50000元及利息。
被告杨建业未到庭，也未作出答辩。
被告李平辩称：借钱是事实，但是我只是会计，条子是杨建业让我打的，我没有用这笔钱。
经审理查明：被告杨建业、李平于2011年6月16日向原告杨萍借款50000元，并给原告出具字据一张，上书“收到杨萍现金伍万正（50000.00），利息1.5分，月利每月750元正，时间两个月，李平、杨建业，2011年6月16日”。因原告催要欠款，二被告没有归还，为此原告于2015年4月16日起诉来院。
上述事实的证据有原告的陈述、书证证明，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿，被告杨建业、李平应当偿还原告杨萍欠款50000元。被告李平关于其是会计，并没有使用这笔钱的辩解，没有充分证据证明，本院不予采纳。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建业、李平于判决书生效之日起十五日内偿还所借原告杨萍欠款50000元及利息（利息按约定月息1.5分计算，自2011年6月16日起至欠款全部还清日止）；
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本案诉讼费1050元，由被告杨建业、李平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，并予交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中
级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年五月二十五日
书记员 翟林霄
方 维 诉 徐 安 群 民 间 借 贷 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第935号
原告方维
被告徐安群
原告方维诉被告徐安群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方维、被告徐安群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方维诉称，2014年9月1日，被告向原告借款6万元，口头约定短期内归还，并出具了借条一张为凭。之后，原告多次向被告催收借款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告一次性偿还借款人民币6万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐安群辩称，被告欠原告借款是事实，但被告是分几次向原告妻子魏明霞借的款，共计借款是4万元，当时出具给原告的6万元借条中是包含了2万元的高利息，故不同意一次性偿还原告主张的6万元借款及承担本案诉讼费。
经审理查明，被告与原告的妻子系朋友关系，被告向原告妻子魏明霞借款后，于2014年9月1日向原告出具了6万借条一张为凭，6万元借条中含有3000元利息，被告获得借款后未及时归还原告，原告因向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中，被告对借款事实无异议，主张只欠原告借款本金4万元，6万元借条中含有2万元高利息，不同意一次性还款，原告不予认可，原告承认6万元借条含有3000元利息，其余57000元系借款本金，因被告不能向本院提交任何证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采信。被告取得借款后未按约向原告履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款人民币6万元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告徐安群在本判决生效之日起10日内给付所欠原告方维借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半），由被告徐安群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 常 军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘忱（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更66号
罪犯彭刚彪，男，生于1971年8月7日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2011年11月15日作出（2011）夷刑初字第199号刑事判决，以被告人彭刚彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年9月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭刚彪在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭刚彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2016年1月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭刚彪在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭刚彪减去有期徒刑一年。（刑期至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00649号
原告：李素彩，女，1958年3月20日出生，汉族，系鞍山市房产建设工程有限公司退休职员。
委托代理人：金宝明，男，1958年9月17日出生，汉族，系鞍山市燃气总公司职员。
被告：鞍山市嘉伦房产开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杜宜钢，该公司经理。
本院在审理原告李素彩诉被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素彩撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李素彩负担。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年九月十五日
代理书记员 金 兰
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初第539号
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司。
机构代码：77530133-5。
地址：平塘县平舟镇新市路。
企业法人刘平燕，系该公司董事长。
委托代理人陈永超，男，1980年8月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司克度支行行长。
被告董长德，男，1973年4月18日生，汉族，农民，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告潘顺玉，女，1975年4月12日生，汉族，农民，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告董长德、潘顺玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日提起诉讼。本案审理中，原告于2016年6月2日以原告与被告就本案纠纷自行协商解决，现已无继续诉讼之必要为由向法院提出申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中向法院申请撤回本案诉讼，属于原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，也没有损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
本案案件受理费619元，由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 夏 永
二〇一六年六月二日
书记员 张克江
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初513号
原告滕某。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
原告滕某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人解学成，被告韩某及其委托代理人朱耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告在原告家生活不到一个月就离开原告家，给原告本人及其家人造成很大的精神创伤。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告立即返还原告四金（戒指、手链、项链、耳钉）；3、被告返还彩礼42700元及各项损失17332元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称，不同意离婚，彩礼及其他损失由于双方已经领取结婚证且共同生活，不存在返还彩礼的条件。
经审理查明：原、被告于2014年11月5日领取结婚证，2014年11月29日举行结婚仪式。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述并有原告提供的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告结婚时间较短，生活经验不足，相互需要一定的磨合期，且年轻人为人处事容易冲动莽撞，遇到问题不能冷静解决，为了维护家庭的和谐稳定，本院对原告滕某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告韩某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庄 妍
第3页／共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初513号之一
原告：孙其林，男，1958年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张必胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：史小玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告孙其林与被告张必胜、史小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月6日裁定转为普通程序，并于2016年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙其林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙其林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费14200元，减半收取计7100元，由原告孙其林负担。
审 判 长 徐学松
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 江 林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5183号
原告：河南远程机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区
郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人：康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，女，公司员工。
被告：杨新平，男，1972年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵卫斌，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告河南远程机械设备有限公司与被告杨新平、赵卫斌买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人杨世国到庭参加诉讼。被告杨新平、赵卫斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨新平支付原告货款593100元、截止2016年6月15日的违约金88606.7元；并按日万分之七支付自2016年8月19日至实际付清之日止的违约金；2.被告赵卫斌对被告杨新平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告杨新平签订《买卖合同》一份，约定：被告杨新平以分期付款的方式购买原告挖掘机一台，价格为660000元，被告赵卫斌以连带责任保证人身份在合同上签字。被告共支付原告货款66900元，剩余货款593100元至今未付。双方协商未果，原告诉至法院。
被告杨新平、赵卫斌缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《买卖合同》一份、整机收到条一份，被告杨新平、赵卫斌缺席无质证意见，上述证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2014年6月25日，原告（作为甲方、卖方）与被告杨新平（作为乙方、买方）、赵卫斌（作为丙方、买方担保人）签订《买卖合同》一份，约定：1.乙方购买甲方挖掘机一台，价格为660000元。乙方在签订本合同之日应付首付款50000元，首付款实际已付金额为10000元，乙方尚欠首付款40000元；具体付款时间和标准为：2014年6月27日付款40000元。余款610000元，具体付款时间和标准为：自2014年7月至2017年5月，每月25日付16900元，2017年6月25日付款18500元。2.乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，迟延付款的，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金；逾期超过十日的，乙方除按前述约定标准支付迟延履行违约金外，甲方有权要求乙方一次性支付全部到期应付款项及未到期应付款项，未到期应付款项视为到期。3.丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带担保责任，直至乙方履行完全部义务为止，如乙方未按照合同约定履行还款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。2014年6月25日，原告向被告杨新平交付挖掘机一台。
庭审中，原告认可被告共支付原告货款66900元。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告依约向被告杨新平供货后，被告杨新平应依约付款。原告认可被告支付货款66900元，在被告未提交证据证实另支付货款的情况下，原告请求被告杨新平支付全部剩余货款593100元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原、被告在合同中约定逾期付款违约金为日万分之七，结合原告预期收益及案情，本院将违约金标准调整为日万分之五。经计算，截止2016年6月15日，被告杨新平应支付原告违约金63290.5元，并应按日万分之五支付自2016年8月19日起的违约金。原告请求过高部分，本院不予支持。被告赵卫斌自愿为被告杨新平的上述债务提供连带保证责任，在其未提交证据证明其已经履行了保证义务或存在不应承担担保责任的情况下，原告要求其对被告杨新平的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杨新平于本判决生效后十日内支付原告河南远程机械设备有限公司货款593100元，截止2016年6月15日的违约金63290.5元，并按日万分之五支付自2016年8月19日至实际付清之日止的违约金；
被告赵卫斌对被告杨新平的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告河南远程机械设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10617元，由原告河南远程机械设备有限公司负担395元，被告杨新平、赵卫斌负担10222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙君丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00800-2号
申请执行人叶某，男，住本市。
被执行人柳某，男，住本区。
上述申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00554号民事判决书，依法向被执行人柳某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳某银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年三月十九日
书记员 马 静