wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4336号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人张沛景。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告何德生，男，汉族，住所：湖南省衡阳市石鼓区。身份证号码：×××1674。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉被告何德生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告于2016年6月27日以已与被告达成和解、解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取872元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月二十九日
书记员 李若梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2654号
原告盖某某，女，1947年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告吕某某，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告吕某一，男，1971年2月4日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告吕某二，男，1976年9月23日出生，汉族，教师，现住辽宁省本溪市明山区。
本院在审理原告盖某某与被告吕某某等3人继承纠纷一案
中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年八月十五日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2654号
原告盖某某
被告吕某某
被告吕某某
被告吕某某
本院在审理原告盖某某与被告吕某某等3人继承纠纷一案
中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年八月十五日
书记员 李海霞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第348号
罪犯蒋帅，男，1986年11月15日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年11月5日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定蒋帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年11月30日以（2009）吉刑三核字第94号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期�确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蒋帅在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋帅无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00600号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年11月3日凌晨，被告人李某伙同宋某、曹某（均已判）、“蕾蕾”（基本信息不详）等人至临泉县城关镇李楼二巷被害人张学玉家中，盗走白色雷爵牌二轮电瓶车一辆。经临泉县价格认定中心鉴定，被盗车辆价值3268元。案发后，该车辆被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、张学玉出具的领条、到案经过、刑事判决书、无前科证明，被害人张学玉的陈述，同案犯宋某、曹某及证人黄影、宋思勤、吴秀真的证言，临泉县价格认证中心价格鉴定结论书，临泉县现场勘验笔录及现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年9月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 水 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初811号
原告：山东法因智能设备有限公司。
法定代表人：李胜军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵健，山东胜远律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团股份有限公司。
法定代表人:于利峰，该公司经理。
委托诉讼代理人:林刚,该公司法律顾问。
原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因公司）与被告河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告山东法因智能设备有限公司委托诉讼代理人赵健、被告河北津西钢铁集团股份有限公司委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东法因智能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款3万元并支付逾期付款利息至判决生效之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告在2014年12月29日签订合同。合同签订后，原告为被告加工并在被告指定地点安装了设备，被告验收后该设备投入生产，但被告未支付货款三万元。虽然原告多次催要货款，但被告仍不支付。被告未按合同约定按期付款，违反了合同约定，应当承担还款责任及违约责任。由于山东法因数控机械股份有限公司重大资产重组，2016年3月，其设立了全资子公司山东法因智能设备有限公司，约定由该子公司继承其全部资产及债权债务，故诉至法院，请依法判如所请。
被告河北津西钢铁集团股份有限公司辩称，本案原告山东法因智能设备有限公司成立于2016年3月24日，所以原、被告于2014年12月24日签订合同是与事实不符的，被告不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，山东法因数控机械股份有限公司与被告津西公司签订了《工业品买卖、安装及调试合同》，合同约定由山东法因数控机械股份有限公司为被告提供设备并进行安装及调试培训，合同总价款300000元。合同签订后，山东法因数控机械股份�限公司按约向被告津西公司提交了设备并经双方验收合格投入运行。后被告津西公司陆续支付山东法因数控机械股份有限公司货款270000元，余下质保金30000元（合同总价款10%）一直未支付。山东法因数控机械股份有限公司于2014年启动重大资产重组，自2016年3月31日起，山东法因数控机械股份有限公司涉及数控设备及环保产品等相关资产、债务、债权等由其全资子公司原告法因公司继承。2016年7月11日，山东法因数控机械股份有限公司更名为华明电力装备股份有限公司。
另查，2016年9月8日，山东法因数控机械股份有限公司（实际已更名�华明电力装备股份有限公司）向被告津西公司邮寄变更通知一份，通知中载明了”为了保证前期我公司与您签署的合同有效执行，原合同中约定的山东法因数控机械股份有限公司相关权利义务全部由其全资子公司山东法因智能设备有限公司继承”。2016年9月12日，被告津西公司收到了上述变更通知。
上述事实有原被告陈述、《工业品买卖、安装及调试合同》、验收报告、打款记录、变更通知、邮寄查询回单等证据在卷予以佐证，上述证据经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对于案件双方无争议的事实及理由本院不再赘述，本案争议焦点为债权人山东法因数控机械股份有限公司是否按《中华人民共和国合同法》的规定履行了转让债权的通知义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故山东法因数控机械股份有限公司履行对债务人津西公司的通知义务是本案原告法因公司取得债权请求权的关键。债权转让通知在通知到债务人时必须让债务人明确从通知中知晓未来履行债务的对象及具体履行内容，因此债权转让通知除应具备形式要素外亦应载明具体、明确的转让内容。首先，本案原债权人山东法因数控机械股份有限公司在2016年9月8日以自身名义向津西公司邮寄了变更通知，但根据本院查明的事实，山东法因数控机械股份有限公司已于2016年7月11日更名为华明电力装备股份有限公司，邮寄变更通知时该公司（山东法因数控机械股份有限公司）已事实上不存在，该份变更通知不具备”通知主体必须是债权人”这一形式要素；其次，该份变更通知也不具备明确、具体的转让内容。变更通知的抬头部分未载明具体通知对象，仅表述为尊敬的客户，不能从中辨认出受通知主体是谁，变更通知中也未表述出具体转让债权的内容及具体金额，被告津西公司无法从变更通知中知晓具体转让的标的、内容，故变更通知不具备具体、明确的特点。综合分析本�，原告所提交的证据不能证明债权人山东法因数控机械股份有限公司向本案被告津西公司合法、合理的履行了通知义务，债权转让对津西公司不发生效力，原告诉请无事实及法律依据。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东法因智能设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二〇一八年五月三十一日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初811号原告：山东法因智能设备有限公司。法定代表人：李胜军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：河北津西钢铁集团股份有限公司。法定代表人:于利峰，该公司经理。委托诉讼代理人:林刚,该公司法律顾问。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因公司）与被告河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告山东法因智能设备有限公司委托诉讼代理人赵健、被告河北津西钢铁集团股份有限公司委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东法因智能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款3万元并支付逾期付款利息至判决生效之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在2014年12月29日签订合同。合同签订后，原告为被告加工并在被告指定地点安装了设备，被告验收后该设备投入生产，但被告未支付货款三万元。虽然原告多次催要货款，但被告仍不支付。被告未按合同约定按期付款，违反了合同约定，应当承担还款责任及违约责任。由于山东法因数控机械股份有限公司重大资产重组，2016年3月，其设立了全资子公司山东法因智能设备有限公司，约定由该子公司继承其全部资产及债权债务，故诉至法院，请依法判如所请。被告河北津西钢铁集团股份有限公司辩称，本案原告山东法因智能设备有限公司成立于2016年3月24日，所以原、被告于2014年12月24日签订合同是与事实不符的，被告不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，山东法因数控机械股份有限公司与被告津西公司签订了《工业品买卖、安装及调试合同》，合同约定由山东法因数控机械股份有限公司为被告提供设备并进行安装及调试培训，合同总价款300000元。合同签订后，山东法因数控机械股份�限公司按约向被告津西公司提交了设备并经双方验收合格投入运行。后被告津西公司陆续支付山东法因数控机械股份有限公司货款270000元，余下质保金30000元（合同总价款10%）一直未支付。山东法因数控机械股份有限公司于2014年启动重大资产重组，自2016年3月31日起，山东法因数控机械股份有限公司涉及数控设备及环保产品等相关资产、债务、债权等由其全资子公司原告法因公司继承。2016年7月11日，山东法因数控机械股份有限公司更名为华明电力装备股份有限公司。另查，2016年9月8日，山东法因数控机械股份有限公司（实际已更名�华明电力装备股份有限公司）向被告津西公司邮寄变更通知一份，通知中载明了”为了保证前期我公司与您签署的合同有效执行，原合同中约定的山东法因数控机械股份有限公司相关权利义务全部由其全资子公司山东法因智能设备有限公司继承”。2016年9月12日，被告津西公司收到了上述变更通知。上述事实有原被告陈述、《工业品买卖、安装及调试合同》、验收报告、打款记录、变更通知、邮寄查询回单等证据在卷予以佐证，上述证据经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对于案件双方无争议的事实及理由本院不再赘述，本案争议焦点为债权人山东法因数控机械股份有限公司是否按《中华人民共和国合同法》的规定履行了转让债权的通知义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故山东法因数控机械股份有限公司履行对债务人津西公司的通知义务是本案原告法因公司取得债权请求权的关键。债权转让通知在通知到债务人时必须让债务人明确从通知中知晓未来履行债务的对象及具体履行内容，因此债权转让通知除应具备形式要素外亦应载明具体、明确的转让内容。首先，本案原债权人山东法因数控机械股份有限公司在2016年9月8日以自身名义向津西公司邮寄了变更通知，但根据本院查明的事实，山东法因数控机械股份有限公司已于2016年7月11日更名为华明电力装备股份有限公司，邮寄变更通知时该公司（山东法因数控机械股份有限公司）已事实上不存在，该份变更通知不具备”通知主体必须是债权人”这一形式要素；其次，该份变更通知也不具备明确、具体的转让内容。变更通知的抬头部分未载明具体通知对象，仅表述为尊敬的客户，不能从中辨认出受通知主体是谁，变更通知中也未表述出具体转让债权的内容及具体金额，被告津西公司无法从变更通知中知晓具体转让的标的、内容，故变更通知不具备具体、明确的特点。综合分析本�，原告所提交的证据不能证明债权人山东法因数控机械股份有限公司向本案被告津西公司合法、合理的履行了通知义务，债权转让对津西公司不发生效力，原告诉请无事实及法律依据。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东法因智能设备有限公司的诉讼请求。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二〇一八年五月三十一日书记员杜小慢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01405号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：郭俊文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘家明，男，1939年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：张飞飞，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘家明、张飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）芜民一初字第01680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月19日8时25分许，张飞飞驾驶皖B×××××号小型轿车在芜湖县湾沚镇环城南路地税局路口处倒车时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆尾部与行人刘家明发生刮撞，造成刘家明受伤的交通事故。经交警部门认定，张飞飞负本起事故的全部责任，刘家明无责任。刘家明受伤后即被送往芜湖县人民医院住院治疗，于2014年5月21日转院至芜湖市第二人民医院住院治疗，至2015年9月12日出院，共住院117天，用去医疗费82954.68元。被诊断为：颅脑外伤；双侧硬膜下积液；头皮挫伤；全身多处挫擦伤；脑梗塞后遗症；股骨粗隆下粉碎性骨折；胸椎骨折；右侧多发性肋骨骨折。出院时医嘱：休息四个月，增强营养，加强护理；脑外科定期复查；胸外科定期复查；我科定期门诊复查髋部X线片，适当功能锻炼；有病情变化及时就诊；我科随诊。2015年4月15日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告刘家明所受损伤构成七级、八级、九级伤残。另查明：皖B×××××号小型轿车在人民保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。再查明：事故发生后，张飞飞共为刘家明医疗费65624.68元、护理费34020元以及营养费3980元等各项费用合计103624.68元，该款包含在原告的诉请之中。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中人民保险公司辩称要求扣除非医保用药以及右股骨粗隆下骨折费用，但未能提交证据予以证明，对此，不予采纳。至于本案的赔偿的标准、范围及数额，该院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成刘家明的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，该院认定医疗费数额为82954.68元；二、住院伙食补助费：住院117天，按每天30元标准，计算为3510元；三、营养费：参照住院伙食补助费标准，计算为3510元；四、护理费：住院117天，结合刘家明的年龄、伤情以及出院医嘱等酌定出院后护理期间150日，按每天100元标准计算为26700元；五、残疾赔偿金：刘家明虽为农村户籍，但其居住在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为67065.3元（24839元／年×6年×45%）；六、精神抚慰金：本起事故给刘家明造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，该院酌定为30000元；七、鉴定费：据票核算，该院认定为1200元；八、交通费：根据刘家明的治疗情况、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，该院酌定为1755元。刘家明的损失共计216694.98元。由于皖B×××××号小型轿车在人民保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔且张飞飞负本起事故全部责任。刘家明上述损失全部由人民保险公司予以赔偿，人民保险公司共应赔偿刘家明216694.98元。鉴于张飞飞为刘家明垫付了刘家明住院期间以及出院后的护理费34020元、营养费3980元，对此刘家明应按照本院判决的标准予以返还，刘家明应返还护理费26700元、营养费3510元。张飞飞为刘家明垫付了医疗费65624.68元，刘家明应予返还。刘家明在领取保险公司赔偿款时应返还张飞飞95834.68元。综上，原审法院判决：一、人民保险公司于判决生效后二十日内赔偿刘家明各项损失共计人民币216694.98元（刘家明在领取保险公司赔偿款时返还张飞飞垫付款95834.68元）；二、驳回刘家明的其他诉讼请求。案件受理费2532元，由张飞飞承担1182元，人民保险公司承担1350元。
人民保险公司上诉称：本案中张飞飞要求其为刘家明垫付的医疗费在本案中一并处理，因双方未能达成调解意见，根据相关规定，该费用不应在本案中一并判决。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：本案中张飞飞为刘家明垫付的医疗费在刘家明的一审诉请范围内，一审法院也没有直接判决保险公司将垫付的医疗费直接给付张飞飞。一审判决并不违反相关法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1441元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第479号
原告刘玉岩。汉族。
被告滨州市宏鹏建材公司，住址：渤海八路南首原乐购商场西侧二楼。法定代表人李宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉岩与被告滨州市宏鹏建材公司不当得利纠纷一案中，原告刘玉岩于2015年7月22日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告滨州市宏鹏建材公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉岩负担。
审判员 高红梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 晶
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第125号
被告人周某，男，汉族，1989年6月6日出生。2015年10月14日因本案被刑事拘留，当月28日被取保候审。2015年12月11日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月13日16时许，被告人周某在本区太子山公园儿童乐园旁边的广场附近，窃得方正国停放在此处的价值人民币3000元的黑色飞鹰牌踏板摩托车一辆，后在转移赃物的过程中被巡逻民警当场抓获。认为周某具有坦白情节，建议判处被告人周某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十五日，即自2015年12月11日起至2016年1月26日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 陈世轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2739号
原告刘志忠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告ＸＸ伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈天伍，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘志忠与被告ＸＸ伟、陈天伍民间借贷纠纷一案中，原告刘志忠于2016年4月20日以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志忠撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志忠撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告刘志忠负担。
审判员 陈 仓
二〇一六年四月二十日
书记员 李尚腾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00419-2号
申请执行人徐林。
委托代理人（特别授权）唐南平、栾建军，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐士春。
被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司。
法定代表人徐冬。
申请执行人徐林与被执行人徐士春、泰州市第一开关设备制造有限公司、陈桂如借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰开民初字第00107号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人及汪守雨应连带支付申请执行人借款2800000元及利息、律师服务费116000元、申请执行人垫付的案件受理费15120元。因被执行人及陈桂如未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，并放弃对陈桂如主张权利，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人徐士春下落不明。本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，除发现被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司的银行存款24456.76元外，未发现其他被执行人的银行存款，上述银行存款已被本院已依法划拨该银行存款至本院执行款账户；本院于2015年9月2日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，查明被执行人无房产登记信息，登记在被执行人徐士春名下位于泰州市XX区XX新村XX号房产已被其他法院依法查封，我院于诉前轮候查封本院于诉前进行了轮候查封；同日本院至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，未发现被执行人的机动车登记信息；本院于2016年2月17日作出决定，将被执行人徐士春、泰州市第一开关设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示对被执行人划拨的银行存款24456.76元暂不领取；并表示，登记在被执行人徐士春名下的上述的房产，本院系轮候查封，不要求本院进行处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并依法划拨除发现被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司的银行存款24456.76元及登记在被执行人徐士春名下的上述房产外，未发现被执行人的其他可供执行财产。上述银行存款已被本院依法划拨，申请执行人表示暂不领取；登记在被执行人徐士春名下的房产，因本院系轮候查封，无法处置申请执行人不要求本院进行处置；申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00107号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李德剑
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执56号
申请执行人:范卫兵，男，1974年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:王江涛，男，1983年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:兰亚男，男，1983年5月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人范卫兵与被执行人王江涛、兰亚男民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初886号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2018年2月26日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币30000元及利息。本院于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行调解书所确定的义务。送达当日�执行人王江涛、兰亚男与申请执行人范卫兵自愿达成执行和解协议：1、由王江涛、兰亚男于2018年8月30日前履行范卫兵30000元,本案的利息部分范卫兵自愿放弃。2、若王江涛、兰亚男不能按上述协议主动履行，本案将恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘向华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第02005号
原告：刘忠禹，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李万利，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳化学工业国有资产经营有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张坚强，该公司总经理。
委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘忠禹与被告沈阳化学工业国有资产经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠禹及其委托代理人李万利、被告沈阳化学工业国有资产经营有限公司委托代理人高雪寒、刘晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月1日到被告处工作，任协勤职务，并且与被告签订了书面劳动合同。但是被告于2014年1月2日突然通知原告解除劳动合同，被告未提前三十日通知原告该解除事宜，违反了《劳动法》第四十一条、第八十七条之规定，原告未到六十周岁的法定退休年龄，被告不应当解除与原告之间的劳动合同。原、被告之间的劳动合同是一年一签的，在解除劳动合同书中原告处的签名亦并非原告本人签字。被告应当依照《劳动法》的相关规定支付原告解除劳动合同经济补偿金14，400元。仲裁裁决书中认定的“合同期届满时终止劳动合同于法并无不当……不适用劳动合同法有关支付经济补偿的规定”于法无据。故现请求人民法院判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金14，400元，并解除与原告之间的劳动合同；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，根据《劳动合同法实施条例》第十二条之规定：“地方各级人民政府及县以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”原告在被录用时属就业困难人员，为帮助其再就业，经铁西区卫工街道办事处社会保障科推荐及开发区劳动和社保局审批同意，招聘其作为交通协勤，系公益性岗位就业人员。原、被告双方签订的劳动合同约定原告从事交警协勤的公益性工作，因而双方解除、终止劳动合同时，被告不应向原告支付经济补偿金。依据劳动合同的约定，双方的劳动关系于2013年12月31日期满即自动终止，被告在合同期满时与原告终止劳动关系的行为并无不当，无需向原告支付经济补偿。被告认为沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字（2014）103号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为2008年10月27日经当地政府授权被告招录的开发区交警队公益性岗位人员，在被告处从事交通协勤工作。2008年11月1日双方签订劳动合同，劳动合同续签至2013年12月31日。原、被告双方劳动合同中第二十六条约定：“甲、乙双方解除、终止本合同时，因甲方提供的岗位为公益性岗位，甲方应不想乙方支付经济补偿金。”在双方劳动合同履行期间，被告为原告缴纳了社会保险，并支付工资。2013年12月31日原、被告双方合同期满终止了劳动合同。在庭审过程中，原告撤回了解除劳动合同的诉讼请求。
另查明，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金。该委于2014年5月23日作出沈开劳人仲字（2014）103号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实的认定，有沈开劳人仲字（2014）103号仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同证明书、沈阳市交通协勤人员审核登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”原告于2008年11月经铁西区卫工街道办事处社会保障科推荐，并经开发区劳动和社保局审批同意，被被告单位招聘为交通协勤人员，系公益性岗位就业人员。原、被告双方亦在劳动合同中约定，因被告提供给原告的是公益性就业岗位，故在劳动合同终止时被告不向原告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”双方于2013年1月签订的劳动合同约定的合同终止日期为2013年12月31日，被告于该终止日期后向原告发出了终止劳动合同证明书，符合法律规定。依照法律规定及双方合同之约定，原、被告的劳动合同终止时，不适用劳动合同法有关支付经济补偿的规定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告刘忠禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
劳动合同期满的；
劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
用人单位被依法宣告破产的；
用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条地方各级人民政府及县级以上人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3249号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告蔡秀珠，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告蔡秀珠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年七月七日
书记员 洪希文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱凤英，石家庄市桥西区环保设备厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程俊飞。
再审申请人朱凤英因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民一终字第01603号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凤英申请再审称，其自己购买的两间小房与被申请人购买的住房没有任何关系，不是配套设施；被申请人在合同原件第一条中私自加上地这句话。”本案管辖错误，应由申请人户口所在地或经常居住地人民法院管辖。原审法院的判决遗漏了必须参加诉讼的当事人石怀增且已经超过两年的诉讼时效。
本院经审查认为，当事双方签订房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当依照履行。申请人称，合同中有手写的“2间含小院门前地”这句话，是被申请人后来加上去的，并非双方的约定，但是申请人未提交自己持有的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案申请人持有双方签订的合同，但不提交，因此视被申请人提交的合同内容为双方约定的内容。在二审庭审中，申请人又提交了其与石怀增签订的小房买
卖合同。但此证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关“新证据”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。但申请人在规定的期间内并未提出管辖异议。石家庄市中级人民法院分别于2011年7月15日和7月26日作出的（2011）石民一终字第00663号民事判决书和（2011）石民一终字第01301号民事判决书能够证明被申请人主张对诉争房产的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”
综上，朱凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱凤英的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾正平，男，1986年5月4日出生于广西柳江县，身份证号×××1917，汉族，小学文化，无业，家住广西柳江县××村××号。因涉嫌聚众斗殴罪，2012年11月2日被柳州市公安局取保候审，2013年5月21日本院对其继续取保候审，同年6月17日本院决定逮捕，同月20日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人林古泉，广西华震律师事务所律师
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人曾正平犯聚众斗殴罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人曾正平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2009年2月3日，被告人曾正平在柳江县进德镇三千村米碾屯的赌摊上因赌资的真假问题与三千村武馆屯的村民曾凡胜（已判刑）发生争执，后双方约定次日中午在米碾屯与武馆屯交界的石桥处进行械斗。4日上午，曾正平纠集同案人周月、曾小童、曾文华（均已判刑）一起打架，周月同意后又邀上同案人曾祥松（已判刑）去帮打架。并准备了砂枪、砍刀等工具。曾凡胜也纠集曾祥文、刘天贵等数人去和曾正平打架，并准备了砍刀、砂枪等工具。同日15时许，双方按约定来到两屯交界的石桥处，双方即以互相射击的方式进行斗殴，刘天贵、曾祥文、曾凡胜被砂枪击伤。经法医鉴定，刘天贵所受伤为轻伤。公诉机关认为被告人曾正平的行为已触犯我国刑法第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、鉴定结论等证据材料。
被告人曾正平及其辩护人对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议。但辩护人又辩称：斗殴的地点在郊外，斗殴持续时间短，造成的后果不是很严重且被告人系自首、赔偿了被害人的经济损失，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年2月3日，被告人曾正平在柳江县进德镇三千村米碾屯因赌资的真假问题与三千村武馆屯的村民曾凡胜（已判刑）发生争执，后双方约定次日中午在米碾屯与武馆屯交界的石桥处进行械斗，以决胜负。4日上午，被告曾正平纠集曾小童、曾文华、周月（三人已判刑））一起去打架，周月再邀上其朋友曾祥松（已判刑）去帮打架。曾正平为进行械斗准备了砂枪、砍刀等工具，并和曾小童、曾文华一起清洗和调试砂枪。曾凡胜也纠集曾祥文（在逃）和被害人刘天贵等数人去与曾正平打架，并准备了砍刀、砂枪等工具。同日15时许，双方按约定来到两屯交界的石桥处，双方即以互相射击的方式进行斗殴，被告人曾正平与曾文华、周月持砂枪向对方射击，曾小童等人持砍刀跟随其后。在互殴中，被害人刘天贵及曾祥文、曾凡胜被砂枪击伤，经医院诊断，曾祥文的伤为：1、右外侧胸壁、前胸壁、肝区及左膈顶软组织内金属弹丸存留；2、右大腿中上段软组织内金属弹丸存留。刘天贵的伤为：头面部、胸腹部及左上肢金属异物残留。经法医鉴定，刘天贵的伤为轻伤。
2012年11月2日，被告人曾正平自动到公安机关投案。
刘天贵、曾祥文、曾凡胜受伤后，均到医院住院治疗。2009年9月10日，刘天贵、曾祥文、曾凡胜与曾正平、周月、曾小童、曾知航及曾文华的父亲就民事赔偿自愿达成调解协议，由曾正平、周月、曾小童、曾知航及曾文华赔偿包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费在内的经济损失共计人民币39000元给刘天贵、曾祥文、曾凡胜。
上述事实，被告人曾正平在开庭审理中无异议，且有被害人刘天贵的陈述，同案人周月、曾小童、曾祥松、曾文华的供述，刘天贵的入院记录、曾祥文的入院记录、曾凡胜的入院记录、刘天贵的伤情鉴定书，（2010）北刑初字第64号曾祥松、曾文华的刑事判决书，（2011）江刑初字第121号曾小童的刑事判决书，（2011）江刑初字第249号周月的刑事判决书、被告人在侦察机关的有罪供述和辩解，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾正平不能正确处理与他人的纠纷，为了解决私仇而成帮结伙相互持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾正平起组织作用并亲自持械积极参与斗殴，起主要作用，是主犯，依法应当按其参与、组织的全部犯罪处罚。案发后被告人潜逃，经公安机关网上追，经做工作后，能自动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，能就经济赔偿与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定予以被告人减轻处罚。对于辩护人的辩护意见，与本案的事实相符，但综合本案的实际，被告人没具备缓刑条件，不宜宣告缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾正平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年六月十三日
书 记 员 唐建平
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初304号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，务农，现住河南省永城市。因吸食毒品2015年10月6日被永城市公安局行政拘留10日；因吸食毒品2015年10月24日被永城市公安局行政拘留15日并处1900元罚款；因吸食毒品2015年10月24日被永城市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品2016年11月15日被永城市公安局行政拘留5日；因吸食毒品2016年11月16日被永城市公安局决定强制隔离戒毒二年；因容留他人吸毒2017年12月15日被北京市公安局通州分局抓获，因容留他人吸毒罪2017年12月19日被永城市公安局拘留，因容留他人吸毒罪于2017年12月28日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]84号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日，被告人李某在永城市东城区友谊小区自己家中容留秦某吸食冰毒。2016年10月24日，被告人李某两次在河南省永城市东城区锦运宾馆302房间开房提供场所，容留吸毒人员姜某吸食冰毒。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某的供述与辩解，证人秦某、姜某证人证言，辨认笔录、现场检测报告书、前科情况说明、到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月15日起至2018年4月14日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年四月四日
书记员 周 梅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2046号
申请执行人薛宇宏，女，生于1984年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李强，男，生于1984年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人薛宇宏与被执行人李强离婚纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人李强有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将李强纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1634号
罪犯辛全林，男，1979年5月31日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）岚刑初字第21号刑事判决，以被告人辛全林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯辛全林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛全林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛全林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛全林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00088-5号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人陈梅。
被执行人：朱小萍，女，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理铜陵农村商业银行股份有限公司与朱小萍金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）铜官民二初字第00893号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封申请人铜陵农村商业银行股份有限公司提供担保的铜庄一区16栋一层11号网点。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02345号
申请执行人：陈长河，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人陈长河与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款4425.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1839号
原告:厦门唯恩电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北工业区，统一社会信用代码：91350212776034486U。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：张新艳、李泽利，福建尙圭律师事务所律师。
被告：西安京龙工程机械有限公司，住所地陕西沣京工业园沣京四路，统一社会信用代码：91610125791650834P。
法定代表人：王化龙。
本院在审理原告厦门唯恩电气有限公司与被告西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门唯恩电气有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门唯恩电气有限公司撤回对被告西安京龙工程机械有限公司的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告厦门唯恩电气有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年五月七日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第134号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘某（绰号“宏仔”），男，1992年1月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县，户籍地古田县。2014年3月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月。现羁押于古田县看守所。
被告人汤建华（绰号“黑粒子”），男，1987年7月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。2007年8月6日因犯故意伤害罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月9日刑满释放，2010年12月21因犯开设赌场罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月2日被古田县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人刘某、汤建华犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人魏某某、吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某及其与附带民事诉讼原告人吴某某的共同诉讼代理人邱昌登、被告人刘某、汤建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月14日23时许，被告人刘某、汤建华、“阿峰”（另案处理）在古田县城西街道“李记餐厅”门口听见餐厅内有女孩哭声而入内询问缘由时，与正在聚餐的魏某某、吴某某、陈某甲等发生口角，双方互扔空啤酒瓶，吴某某头颈部被砸伤。被告人刘某、汤建华、“阿峰”退离餐厅后心生不满，又通过电话纠集四五人冲进餐厅殴打对方，陈某甲被推倒在地右手臂划伤，魏某某被拖抬至一楼人行道处拳打脚踢，后刘某持碎啤酒瓶扎伤其右手臂、右食指。经鉴定，魏某某损伤程度为轻伤、七级伤残；吴某某、陈某甲损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人刘某、汤建华刑事责任。被告人刘某持械伤害他人，且在共同犯罪中所起作用较大，可酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，并与原犯聚众斗殴罪依法数罪并罚。被告人汤建华系累犯，应从重处罚。
经审理查明，2012年2月14日23时许，被告人刘某、汤建华、“阿峰”（另案处理）在古田县城西街道“李记餐厅”门口听见餐厅内有女孩哭声，遂入内询问缘由，后与正在聚餐的魏某某、吴某某、陈某甲等发生口角，双方互扔空啤酒瓶，吴某某头颈部被砸伤。被告人刘某、汤建华、“阿峰”退离餐厅后心生不满，通过电话纠集四五人再次冲进餐厅殴打双方，陈某甲被推倒在地致右手臂划伤，魏某某被拖抬至一楼人行道处拳打脚踢，后刘某持碎啤酒瓶扎伤其右手臂、右食指。经古田县公安局法医鉴定，被害人魏某某因外伤致右腕部背侧裂伤并多处肌腱开放性断裂，经治疗三个多月后，原损伤肌腱粘连并致右腕关节活动功能丧失47.97%，损伤程度为轻伤、七级残疾；被害人吴某某、陈某甲损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人刘某因犯聚众斗殴罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，刑期从2013年10月2日起算。
上述事实，有被告人刘某、汤建华供述与辩解，被害人魏某某、吴某某、陈某甲陈述，证人叶某某、陈某乙、周某某、张某某证言，辨认笔录，古田县公安局法医鉴定意见书、损伤照片，现场勘查笔录、示意图、照片，刑事判决书、释放证明书，到案经过说明、出警经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
针对被告人汤建华辩解，第二次到场殴打魏某某等的只是其与刘某等三人。经查，本案被害人陈述、证人证言能证实，第二次到场殴打魏某某等的有七八个人，包括第一次冲进“李记餐厅”的汤建华、刘某等三人，且曾听到当时他们中有打电话纠集他人。被告人刘某在审查起诉阶段也供认了此节事实。故可以认定受电话纠集第二次到场殴打魏某某的有刘某、汤建华等七八人，被告人汤建华此项辩解，与本案证据证实的内容不符，不予采纳。
庭审后经本院调解，被告人刘某、汤建华通过亲属与附带民事诉讼原告人魏某某、吴某某达成和解协议，被告人刘某、汤建华通过亲属共同赔偿附带民事诉讼原告人魏某某经济损失人民币10万元、吴某某经济损失人民币8000元，魏某某、吴某某表示不再因本案要求被告人刘某、汤建华承担赔偿责任，对刘某、汤建华予以谅解，请求对其二人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、汤建华伙同同案人殴打他人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均能成立。本案伤害行为致一人轻伤达七级残疾、二人轻微伤，依法可对被告人刘某、汤建华酌情从重处罚，被告人刘某持械伤害他人，依法亦可酌情从重处罚，被告人汤建华曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人刘某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，本案被害人轻伤后果主要是由刘某造成，被告人汤建华在共同犯罪中所起作用相对较小，且能当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚；被告人刘某、汤建华通过亲属与被害人魏某某、吴某某达成和解协议，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年7月1日止。）
二、被告人汤建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 林孝立
二〇一四年八月二十日
书 记 员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第134号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年6月24日出生于唐山市，汉族，高中文化，中石化古冶华云加油站打卡员，现住唐山市。2014年5月1日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人汤小立，河北东明律师事务所律师。
辩护人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪、行贿罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蒋子军、汤小立到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年2月底，身为中国石化股份有限公司唐山分公司古冶华云加油站打卡员的被告人王某甲，先后收受胡月（另案处理）、郑帅（另案处理）送予的三星W2014手机一部，价值14500元和价值5000元的唐百大楼购物卡一张。后王某甲利用职务之便违反单位规定，多次在胡月、郑帅未付钱的情况下，将未激活的加油充值卡给二人。王某甲收受的三星手机被其个人使用，购物卡被其用于日常消费。
2014年4月16日晚，被告人王某甲在下班后欲卖给郑帅（另案处理）加油充值卡时，被华云加油站站长孙某某发现并制止，郑帅打电话和胡月（另案处理）商量后，跟王某甲说，送给孙某某1万元现金，并因其与孙某某不熟而让王某甲帮其送去。后王某甲找到孙某某，说让其对卖卡的事通融一下，并将郑帅给的1万元送给了孙某某，孙某某收下并答应了此事。当晚王某甲跟随郑帅又找到胡月，再次商议此事，胡月认为以后还需孙某某帮忙想送10万元，王某甲提议送5万，胡月答应后，王某甲和郑帅当夜又开车去孙某某家绿野三期101-6-3的楼下，在车上王某甲、郑帅又送给孙某某4万元现金。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，构成受贿罪；被告人王某甲为帮助他人谋取不正当利益，参与向国家工作人员贿赂现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，构成行贿罪，请求对被告人王某甲依法判处。
被告人王某甲对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能如实供认，对证据没有异议，为自己辩解称：我不认为我构成行贿罪；其辩护人蒋子军、汤小立为其辩护称：1、被告人王某甲犯受贿罪无异议，但犯罪事实轻微，应从轻处罚。2、起诉书指挥被告人王某甲犯行贿罪，因王某甲没有谋取非法利益的目的，因此指控其行贿罪不成立；庭审中王某甲对行贿罪的罪名成立持有异议不应成为对罪行从重处罚的依据。3、被告人王某甲有重大立功表现，应对其减轻或免于处罚。
经审理查明，2013年2月底，身为中国石化股份有限公司唐山分公司古冶华云加油站打卡员的被告人王某甲，先后收受胡月（另案处理）、郑帅（另案处理）送予的三星W2014手机一部，价值14500元和价值5000元的唐百大楼购物卡一张。后王某甲利用职务之便违反单位规定，多次在胡月、郑帅未付钱的情况下，将未激活的加油充值卡给二人。王某甲收受的三星手机被其个人使用，购物卡被其用于日常消费。
2014年4月16日晚，被告人王某甲在下班后欲卖给郑帅（另案处理）加油充值卡时，被华云加油站站长孙某某发现并制止，郑帅打电话和胡月（另案处理）商量后，跟王某甲说，送给孙某某1万元现金，并因其与孙某某不熟而让王某甲帮其送去。后王某甲找到孙某某，说让其对卖卡的事通融一下，并将郑帅给的1万元送给了孙某某，孙某某收下并答应了此事。当晚王某甲跟随郑帅又找到胡月，再次商议此事，胡月认为以后还需孙某某帮忙想送10万元，王某甲提议送5万，胡月答应后，王某甲和郑帅当夜又开车去孙某某家楼下，在车上王某甲、郑帅又送给孙某某4万元现金。
另查明，案发后王某甲将收受的三星W2014手机一部及现金人民币5000元均已退缴；被告人王某甲于2014年4月30日下午协助民警抓获犯罪嫌疑人郑帅。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、银行账单；2、交易情况记录；3、同案犯胡月、郑帅的供述材料；4、证人安某某、张某甲、王某乙、孙某某、张某乙、郑某某、蒋某某的证言材料；5、扣押、返还清单及照片；6、王某甲身份证明材料；7、情况说明；8、到案说明；9、任职情况和现实表现；10、案件来源及办案经过；11、光盘；12、立功材料；13、被告人王某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料
本院认为，被告人王某甲身为国有控股股份公司工作人员，利用自己职务便利非法收受他人钱物，为他人谋取利益的行为已构成非国家工作人员受贿罪，因无确实证据证明被告人王某甲是受国有公司委派到中国石油化工股份有限公司从事公务的人员，唐山市古冶区人民检察院指控被告人王某甲犯受贿罪的罪名不妥，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人王某甲为帮助他人谋取不正当利益，参与向非国家工作人员贿赂现金的行为已构成非国家工作人员行贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲的指控犯行贿罪的罪名不妥，应当以非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人王某甲有立功表现，案发后能退缴受贿的手机及现金5000元，应依法从轻处罚。被告人王某甲为自己辩解称：我不认为我构成行贿罪；其辩护人蒋子军、汤小立为其辩护称：起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，因王某甲没有谋取非法利益的目的，因此指控其行贿罪不成立；经查被告人王某甲为胡月、郑帅谋取非法利益提供帮助，其行为已构成向非国家工作人员行贿，其上述意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人王某甲有重大立功表现，应对其减轻或免于处罚。因本案无证据证明王某甲的立功为重大立功，因此本院认为王某甲只构成一般立功。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，被告人王某甲犯非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲收受的三星W2014手机一部和退缴的现金人民币5000元均予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第134号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年6月24日出生于唐山市古冶区，汉族，高中文化，中石化古冶华云加油站打卡员，现住唐山市古冶区南范**楼7-48。2014年5月1日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人汤小立，河北东明律师事务所律师。
辩护人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人ＸＸ犯受贿罪、行贿罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人蒋子军、汤小立到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年2月底，身为中国石化股份有限公司唐山分公司古冶华云加油站打卡员的被告人ＸＸ，先后收受胡月（另案处理）、郑帅（另案处理）送予的三星W2014手机一部，价值14500元和价值5000元的唐百大楼购物卡一张。后ＸＸ利用职务之便违反单位规定，多次在胡月、郑帅未付钱的情况下，将未激活的加油充值卡给二人。ＸＸ收受的三星手机被其个人使用，购物卡被其用于日常消费。
2014年4月16日晚，被告人ＸＸ在下班后欲卖给郑帅（另案处理）加油充值卡时，被华云加油站站长孙宝元发现并制止，郑帅打电话和胡月（另案处理）商量后，跟ＸＸ说，送给孙宝元1万元现金，并因其与孙宝元不熟而让ＸＸ帮其送去。后ＸＸ找到孙宝元，说让其对卖卡的事通融一下，并将郑帅给的1万元送给了孙宝元，孙宝元收下并答应了此事。当晚ＸＸ跟随郑帅又找到胡月，再次商议此事，胡月认为以后还需孙宝元帮忙想送10万元，ＸＸ提议送5万，胡月答应后，ＸＸ和郑帅当夜又开车去孙宝元家绿野三期101-6-3的楼下，在车上ＸＸ、郑帅又送给孙宝元4万元现金。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人ＸＸ身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，构成受贿罪；被告人ＸＸ为帮助他人谋取不正当利益，参与向国家工作人员贿赂现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，构成行贿罪，请求对被告人ＸＸ依法判处。
被告人ＸＸ对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能如实供认，对证据没有异议，为自己辩解称：我不认为我构成行贿罪；其辩护人蒋子军、汤小立为其辩护称：1、被告人ＸＸ犯受贿罪无异议，但犯罪事实轻微，应从轻处罚。2、起诉书指挥被告人ＸＸ犯行贿罪，因ＸＸ没有谋取非法利益的目的，因此指控其行贿罪不成立；庭审中ＸＸ对行贿罪的罪名成立持有异议不应成为对罪行从重处罚的依据。3、被告人ＸＸ有重大立功表现，应对其减轻或免于处罚。
经审理查明，2013年2月底，身为中国石化股份有限公司唐山分公司古冶华云加油站打卡员的被告人ＸＸ，先后收受胡月（另案处理）、郑帅（另案处理）送予的三星W2014手机一部，价值14500元和价值5000元的唐百大楼购物卡一张。后ＸＸ利用职务之便违反单位规定，多次在胡月、郑帅未付钱的情况下，将未激活的加油充值卡给二人。ＸＸ收受的三星手机被其个人使用，购物卡被其用于日常消费。
2014年4月16日晚，被告人ＸＸ在下班后欲卖给郑帅（另案处理）加油充值卡时，被华云加油站站长孙宝元发现并制止，郑帅打电话和胡月（另案处理）商量后，跟ＸＸ说，送给孙宝元1万元现金，并因其与孙宝元不熟而让ＸＸ帮其送去。后ＸＸ找到孙宝元，说让其对卖卡的事通融一下，并将郑帅给的1万元送给了孙宝元，孙宝元收下并答应了此事。当晚ＸＸ跟随郑帅又找到胡月，再次商议此事，胡月认为以后还需孙宝元帮忙想送10万元，ＸＸ提议送5万，胡月答应后，ＸＸ和郑帅当夜又开车去孙宝元家楼下，在车上ＸＸ、郑帅又送给孙宝元4万元现金。
另查明，案发后ＸＸ将收受的三星W2014手机一部及现金人民币5000元均已退缴；被告人ＸＸ于2014年4月30日下午协助民警抓获犯罪嫌疑人郑帅。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、银行账单；2、交易情况记录；3、同案犯胡月、郑帅的供述材料；4、证人安小双、张龄予、王洁、孙宝元、张富、郑友、蒋秀芝的证言材料；5、扣押、返还清单及照片；6、ＸＸ身份证明材料；7、情况说明；8、到案说明；9、任职情况和现实表现；10、案件来源及办案经过；11、光盘；12、立功材料；13、被告人ＸＸ的供述材料、户籍证明及现实表现材料
本院认为，被告人ＸＸ身为国有控股股份公司工作人员，利用自己职务便利非法收受他人钱物，为他人谋取利益的行为已构成非国家工作人员受贿罪，因无确实证据证明被告人ＸＸ是受国有公司委派到中国石油化工股份有限公司从事公务的人员，唐山市古冶区人民检察院指控被告人ＸＸ犯受贿罪的罪名不妥，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ为帮助他人谋取不正当利益，参与向非国家工作人员贿赂现金的行为已构成非国家工作人员行贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人ＸＸ的指控犯行贿罪的罪名不妥，应当以非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ有立功表现，案发后能退缴受贿的手机及现金5000元，应依法从轻处罚。被告人ＸＸ为自己辩解称：我不认为我构成行贿罪；其辩护人蒋子军、汤小立为其辩护称：起诉书指控被告人ＸＸ犯行贿罪，因ＸＸ没有谋取非法利益的目的，因此指控其行贿罪不成立；经查被告人ＸＸ为胡月、郑帅谋取非法利益提供帮助，其行为已构成向非国家工作人员行贿，其上述意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人ＸＸ有重大立功表现，应对其减轻或免于处罚。因本案无证据证明ＸＸ的立功为重大立功，因此本院认为ＸＸ只构成一般立功。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，被告人ＸＸ犯非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸ收受的三星W2014手机一部和退缴的现金人民币5000元均予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋晓蕾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00395号
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号
负责人陆建民，该行行长。
委托代理人缪越。
委托代理人姜华。
被告陈培华。
本院在审理中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与陈培华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行以双方纠纷已经解决，被告已经支付原告结欠的借款本息为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。
审判员 徐 欣
二〇一五年三月二十日
书记员 袁倩如
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1684号
原告历城区耀辉物资经销处，经营场所济南市历城区。经营者郑金加，男，汉族，生于1963年11月5日，户籍福建省莆田市秀屿区，现住济南市历城区。
委托代理人蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告潍坊科嘉置业有限公司，工商登记住所地山东省潍坊市高新区，实际经营地山东省潍坊市高新区。
法定代表人林鲁斌，经理。
原告历城区耀辉物资经销处（以下简称耀辉经销处）因与被告潍坊科嘉置业有限公司（以下简称科嘉置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告耀辉经销处的委托代理人蒋秀双到庭参加了诉讼；被告科嘉置业公司的法定代表人林鲁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人黄坤荣等于2014年9月14日签订《购销合同》，由原告向黄坤荣等人位于“三福地--
田庄南苑小区”的工程项目提供建筑材料，由于案外人黄坤荣等对该购销合同的债务履行有困难，被告作为该工程项目的开发商为保证工程的正常施工建设，与原告于2015年6月4日签订协议，保证自愿代黄坤荣等人承担该购销合同的付款义务，并向原告出具欠条一份，承诺分三次还清全部欠款，首次还款应于2015年8月6日还款100000元。但被告并未按照约定还款，原告多次向被告催要，被告均已种种理由予以拒绝。双方约定，若发生纠纷由济南市历城区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。1、请求法院判令被告偿还原告欠款757924元并赔偿经济损失。2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订一份协议书，约定甲方与案外人黄坤荣、邓银才等于2014年9月14日签订购销合同一份，由甲方向黄坤荣等人位于“三福地
--
田庄南苑小区”的工程项目提供建筑材料，由于案外人对该债务承担有困难，乙方作为该工程项目的开发商，自愿代施工方承担应付的材料款757924.96元，承诺于2015年12月1日前将该款项向甲方支付完毕，逾期按每天总货款额的千分之一点七五承担违约金。同时，被告给原告出具一份欠条，确定货款分三次付清，最后一笔货款于2015年12月6日支付。因被告未按约定付款，形成本案诉讼。庭审中，原告陈述，要求被告自出具欠条之日起按协议约定的违约金赔偿经济损失。
上述事实，由原告提交的协议书、欠条，原告的当庭陈述予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，内容不违背法律的相关规定，该协议合法、有效，同时，被告又向原告出具一份欠条。原告所诉事实清楚，证据充分，对其要求支付货款757924元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按协议约定支付货款，形成违约，原告要求被告自出具欠条之日起按约定的每天总货款额的千分之一点七五赔偿经济损失，本院认为应以欠款额为基数，自双方约定的付清款之日即2015年12月6日起，按日万分之二点一的1.3倍计付为宜。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告潍坊科嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告历城区耀辉物资经销处货款757924元。
二、限被告潍坊科嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告历城区耀辉物资经销处赔偿经济损失（以欠款额为基数，自2015年12月6日起按日万分之二点一的1.3倍予以计付，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费5690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘丽萍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1545号
原告：赵庆玲，女，1975年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
诉讼代表人：曹钦成，该公司经理。
被告：李大振，男，1982年出生，汉族，住温县。
原告赵庆玲与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、李大振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵庆玲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵庆玲负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵艺鲜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4281号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店67层。组织机构代码：710930720。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王晓，男，1981年12月9日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王晓保证保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼，被告王晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款30447.97元，逾期保险费2786.67元，违约金1644.19元（违约金自2016年5月3日按照千分之一的标准计至2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际履行之日仍由被告承担），共计34878.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告向原告提交投保单，申请原告为被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（以下简称农行龙口支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险。原告审查后向被告签发了保险单，保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，农行龙口支行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行龙口支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2016年5月3日，原告依保险合同约定向被保险人赔付保险金30447.97元，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告因办理贷款需要在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司龙口市支行，保险金额为47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费760元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，被告向原告及农行龙口支行出具客户授权委托书，同意原告及农行龙口支行在贷款每月还款日从起还款账户中扣除应缴保费，保险公司理赔后，可从其账户中扣除应还全部款项。
2015年3月13日，被告与农行龙口支行签订了个人贷款合同，被告向农行龙口支行借款40000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款利率为贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告按期足额偿还贷款本息，自2016年2月13日开始欠付银行本息。2016年5月3日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农行莱山支行代付被告的欠款30447.97元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费2786.67元。根据保险合同约定，截止至2016年6月27日，被告因逾期付款产生违约金1644.19元。以上共计34878.83元。
上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、保险条款、代扣保费授权委托书、个人贷款合同、代偿债务确认书、贷款交易明细等，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。原告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人农行龙口支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月760元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费2786.67元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2016年6月27日的违约金1644.19元及自2016年6月28日起至判决生效之日止期间的违约金，符合合同约定，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费、违约金等共计34878.83元自2016年6月28日起至判决生效之日止以34878.83元为基数，按日1‰计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年二月十五日
书 记 员 毛建龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2860号
上诉人（原审原告）：安久武，男，1965年5月23日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：唐山市香美佳食品有限公司，住所地：唐山市开平区工业园区。
法定代表人：赵福进，该公司董事长。
上诉人安久武因与被上诉人唐山市香美佳食品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，安久武主张被告给付唐山香美佳食品有限公司物流库房项目（含锅炉房改造工程）的工程款，因安久武不具备建筑施工资质，故安久武作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告安久武的起诉。案件受理费23600元，退还原告安久武。保全费5000元，由原告安久武负担。
本院认为，安久武在唐山香美佳食品有限公司与唐山市滨海建筑安装工程有限公司签订的涉案《建设工程施工合同》上有签字，且唐山香美佳食品有限公司亦给安久武出具了《工程竣工结算造价核定书》，安久武主张为涉案工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，你院应当依法受理，你院以安久武不具备建筑施工资质为由，驳回起诉不妥，你院审理时可追加本案工程承包人唐山市滨海建筑安装工程有限公司为第三人，对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1154号民事裁定；
二、本案指令唐山市开平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘莎娜
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初412号
原告：陈永明，男，1968年11月11日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：刘建兴，男，住普洱市思茅区。
原告陈永明与被告刘建兴土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后。原告陈永明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永明承担。
审判长 胡跃文
审判员 李益辉
审判员 赖 屹
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗银云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3582号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：林树霞，女，1982年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告林树霞及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年5月2日以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初270之十二号
原告徐某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告盛某，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告盛某某，男，1942年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某的银行存款36万元或者相等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在建设银行栖霞支行的账户（62×××00）存款18万元。冻结期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结被告盛某某在工商银行栖霞支行工业区分理处的账户（16×××33）存款18万元，冻结期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止。冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林小琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保16号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行。住所地：甘肃省兰州市西固区。
负责人：单某某，该行行长。
被申请人刘某，女，1973年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：兰州展泰农业科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：刘某。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户内资金40894546.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人出具《担保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某、兰州展泰农业科技有限公司银行账户内资金40894546.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨小艳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初994号
原告：贾毓霞，住河南省新乡市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告贾毓霞与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告贾毓霞及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾毓霞向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资13952元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资600元；4、请求判令被告返还原告垫付保险60858.51元；5、请求依法判令被告支付原告经济补偿金8600元。事实和理由：原告贾毓霞是被告单位的车间工人，后因被告公司效益不好，长期拖欠原告的工资共计13952元，拖欠原告加班费600元，后经多次索要无果，原告于2016年4月提出辞职申请，且原告于2017年4月24日向新乡劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称,对原告所称2016年4月提出辞职不清楚，需回去核实，且认为贾毓霞是2016年2月旷工超过3天，公司认为自动离职，故不应支付经济赔偿。公司拖欠原告工资数额13952元我认可。加班费600元无依据，我不认可。另外我认为工人索要工资要经过劳动仲裁，目前我公司没有接到劳动仲裁通知，按照《劳动法》规定，我认为是超过仲裁时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交的证据1、不予受理案件通知书和劳动仲裁申请书各一份，本院认为被告虽持异议，但没有提交证据证明其主张，对原告提交的证据1本院予以采信。对原告提交的证据3、工资明细表一份,被告持有异议,本院认为该证据加有单位公章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为被告公司对原告的工资、加班费的认可，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据4、收款收据一份，本院认为该证据与本案不具有关联性，原告可另案主张。
二、2012年5月原告贾毓霞到被告处工作，系车间工人，月工资为2250元，2016年2月因被告厂里长期拖欠工资，没有再到被告处上班，于2016年4月提出离职申请。2017年4月24日原告贾毓霞到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人1984年7月1日至今的工资合计14552元；2、裁决被申请人支付申请人1984年8月1日至今共应缴纳的养老保险等社会保险；3、裁决被申请人支付申请人经济补偿金20000元。2017年4月28日仲裁委员会以超时效为由，作出新劳仲裁不字（2017）第39号不予受理案件通知书。后原告贾毓霞对不予受理通知书不服，诉至本院。
本院认为，1、关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；根据上述法律规定及法律关系分析和认定，本院认为，被告不能证明原告已经收到解除合同的书面通知，因而原告申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告2017年4月24日申请仲裁并未超过仲裁时效。2、关于工资及加班工资问题。原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载贾毓霞的工资13952元、加班工资600元，该表有单位盖章并有法定代表人潘文芝签字，应当认定为这是被告公司对原告的工资、加班费的认可，故对原告主张的工资13952元，加班费600元，本院予以支持。3、关于经济补偿金问题。本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。原告称2016年2月之后没有再到被告公司上班，于2016年4月向公司提出辞职，被告称不清楚，需回公司后落实，但迟迟未未提供证据，本院认为被告对此予以认可，原、被告间劳动关系已经终止，故计算原告经济补偿金的期间界定为2012年5月至2016年4月为宜，原告月平均工资2250元，经济补偿金应为2250×4=9000元，因原告主张经济补偿金为8600元，本院予以支持。4、关于返还垫付社会保险费用问题。因本案案由是劳动争议，原告主张被告返还垫付的社保费用60858.51元，不是本案处理范围，原告可另案主张，本诉讼请求本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十五条第（二）项及相关法律政策之规定，判决如下：
一、解除贾毓霞与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
二、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付贾毓霞工资13952元，加班工资600元；
三、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付贾毓霞经济补偿金8600元；
四、驳回贾毓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月二十四日
书记员 任雅文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1028号
原告高XX，女，汉族，住威海市环翠区。
被告汪X，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告高XX与被告汪X离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年二月十六日
书记员 陶乐乐
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第7495号
原告：甘露，女，1995年1月15日生，身份证登记住址：四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵玉倩，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂二楼。
法定代表人:何松，任总经理。
委托诉讼代理人：杨国军，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
原告甘露诉被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉倩、被告的委托代理人杨国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘露向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款91716元，并支付同期银行贷款利息8713元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月23日，原、被告双方签订《认购意向书》，原告分两次向被告支付了认购款91716元。2015年10月26日，原、被告双方达成退款协议，由被告退还原告购房款91716元，被告向原告出具了转账支票，但原告兑现支票时发现该支票时空头支票。被告一直未解决此问题，为维护原告的合法利益，故起诉至法院。
被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司辩称，对退还购房款无异议；原告主张的利息过高要求予以调整。
本院确认如下法律事实：2014年8月23日原被告签订《认购意向书》，约定原告在开盘前认购被告开发建设的“XXXX”项目房屋，若因被告的原因未能与原告签订商品房购销合同，被告承诺退还原告已缴纳的全部购房款，并以此为基数向原告支付银行同期存款利率。原告向被告支付了预购房款91716元，被告出具了收据。2015年11月12日，原、被告签订《取消认购意向书退款协议》，约定被告于2015年12月29日前一次性退还原告认购意向金91716元。2016年3月30日被告向原告交付票面金额为91716元的中国工商银行转账支票一张，该支票未能兑现。原告陈述，其主张的利息是自2014年8月23日至2016年11月30日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告对应当退还原告认购意向金91716元不持异议，本院予以确认。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告承诺在2015年12月29日前退还原告认购意向金，但未按约退还，应承担相应的违约责任。现原告主张按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，但计算期限应自退款期限届满次日起算，即自2015年12月30日起算至2016年11月30日止为3657元（91716×4.35%÷12×11）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还甘露认购意向金91716元、利息3657元，以上共计95373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（原告已预交），已减半收取，由被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 符慧芸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第279号
原告：陈礼洪。
委托代理人：汤爱民。
被告：陈正锡。
被告：蒋灵芝。
原告陈礼洪与被告陈正锡、蒋灵芝为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求两被告立即返还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员李月娇独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈礼洪的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告陈正锡、蒋灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告陈正锡、蒋灵芝系夫妻关系。2012年11月20日，被告陈正锡向原告借款10000元，后未归还。事实清楚。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈正锡仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告蒋灵芝对该债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈正锡、蒋灵芝在本判决生效后十日内返还原告陈礼洪借款本金10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月23日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正锡、蒋灵芝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月娇
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 卢蔚蔚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更39号
罪犯牛玉荣，男，1991年2月8日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）冀刑一终字第157号刑事判决，认定牛玉荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）冀04刑更62号刑事裁定，对罪犯牛玉荣减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯牛玉荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第39号提请减刑建议提出，罪犯牛玉荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕7号减刑提请检察意见认为，罪犯牛玉荣在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯牛玉荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛玉荣减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯牛玉荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯牛玉荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年9月21日起至2024年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0194号
原告葛金根。
被告常州林山安防服务有限公司，住所地常州市新北区小河仇巷路10号。
法定代表人江林山，该公司总经理。
本院在审理原告葛金根与被告常州林山安防服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛金根于2015年12月21日向本院提出撤回对被告常州林山安防服务有限公司起诉的申请。
本院认为原告葛金根的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛金根撤回对被常州林山安防服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告葛金根负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2284号
原告：李海霞，女，汉族，无职业，住吉林省蛟河市长安街道。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地不详。
法定代表人不详。
被告：吉林省华吉房地产托管有限公司，所在地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告李海霞诉被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林省华吉房地产托管有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海霞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李海霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费600.00元，由原告承担。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨永华