杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2268号
原告：宋侠，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：董希阳，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：董希完，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国人寿财产保险股份�限公司平阳县支公司，住所地：平阳县鳌江镇新河路鹤河小区第一幢第二单元一层二层。
代表人：胡丕转，公司负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
原告宋侠为与被告董希阳、董希完、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋侠的委托代理人邱大为，被告董希阳，被告董希完，被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋侠诉称，2015年12月27日10时05分许，被告董希阳驾驶被告董希完所有的�Ｃ×××××号小型轿车，从杭州市余杭区余杭街道驶往杭州市良渚街道，途经杭州市余杭区文一西路路口左转弯行驶过程中，与由东向西行驶的原告宋侠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告宋侠受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告董希阳、原告宋侠负事故同等责任。原告宋侠因交通事故受伤后住院治疗49天，花去医疗费84969.66元、交通费3000元。2016年8月29日，经台州阳光司法鉴定所鉴定，原告宋侠因交通事故造成颅脑外伤综合症，构成十级伤残；2016年10月25日，经杭州市求证司法鉴定所鉴定，原告宋侠因交通事故伤后构成八级伤残、误工期270日、护理期90日、营养期90日。另，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，原告宋侠向法院起诉，要求被告方赔偿交通事故各项损失共计516353.32元。庭审中，原告宋侠变更了诉讼请求。原告宋侠因交通事故受伤后损失的医疗费84969.66元、误工费38257.89元、护理费12752.63元、交通费3000元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、残疾赔偿金485130元（含被扶养人生活费182813.44元）、鉴定费4540元、精神抚慰金20000元、修理费680元，共计656280.18元，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元；要求被告董希阳、董希完赔偿319908.25元，要求被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付；要求被告方承担本案诉讼费。
原告宋侠为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保险单各一份，用于证明被告�希阳驾驶资格、浙Ｃ×××××号小型轿车登记及投保有交强险，商业三者险100万元，投保不计免赔险的事实。
3、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票各一份，用于证明原告宋侠住院治疗49天，花去医疗费84969.66元的事实。
4、司法鉴定意见书及发票各两份，用于证明原告宋侠因交通事故伤后构成一处八级伤残，一处十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日，花去鉴定费4540元的事实。
5、修理费发票一份，用于证明原告宋侠因交通事故花去修理费680元的事实。
6、交通费票据一份，用于证明原告宋侠因交通事故花去交通费的事实。
7、户口本、临时居住证、从业证明、租房协议各一份，用于证明原告宋侠应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的事实。
被告董希阳辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是浙Ｃ×××××号小型轿车的驾驶员，该车是我弟弟被告董希完所有。由我承担交通事故赔偿责任。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告宋侠的损失，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，具体由法院判决。我已支付赔偿款15308元。
被告董希阳未提供证据材料。
被告董希完辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是浙Ｃ×××××号小型轿车的所有人，由我哥哥借用。该车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。�于原告宋侠的损失，由被告保险公司在保险责任范围内赔付，具体由法院判决。
被告董希完未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告宋侠的诉讼请求，医疗费，非医保费用按20%的比例扣除19000元；误工费，期限无异议，标准过高，认可每天100元；护理费，期限无异议，标准过高，认可每天100元；营养费，认可每天30元；住院伙食补助费，期限无异议，认可每天30元；交通费，认可500元；精神损害抚慰金，按责任比例承担；我公司不承担鉴定费；修理费，没有定损，不予认可；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）项明确记载驾驶人未取得驾驶资格的不负赔偿责任。被告董希阳驾驶证逾期未验审，属于无证驾驶，故交强险拒赔；机动车第三者责任保险条款明确记载未按规定审验的驾驶证，构成保险责任免除。具体由法院判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告宋侠提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告宋侠提供的证据1-3、6，被告董希阳、董希完、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告宋侠提供的证据4，被告董希阳、董希完均无异议；被告保险公司对鉴定结论无异议，但对鉴定费用提出异议，认为系维权成本。本院认为，原告宋侠在交通事故受伤治疗终结后完成鉴定发生的鉴定费�属于维权费用，应由其本人承担。
（三）对原告宋侠提供的证据5，被告董希阳、董希完均无异议；被告保险公司提出异议，认为原告宋侠电动车未经定损。本院认为，原告宋侠因交通事故车辆损坏是事实，但未经核定损坏程度，据此认定其发生的修理费依据不足，不予确认。
（四）对原告宋侠提供的证据7，被告董希阳、董希完均无异议；被告保险公司提出异议，认为原告宋侠系农村居民户口，居住在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。本院认为，原告宋侠交通事故发生前长期从事废品回收业及全家生活一地，足以反映主要生活来源为非农收入的事实。被告保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
根据当事�的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告宋侠诉称一致。
另查明，原告宋侠交通事故发生前从事废品回收业，无固定收入。原告宋侠生育两子两女，长子许永军（1996年10月29日出生）、长女许莉（2000年9月10日出生，已随父母工作）、次女许梅（2003年9月6日出生）、次子许宝林（2009年1月10日出生），均随父母亲生活。被告董希阳已支付赔偿款15308元、被告保险公司支付医疗费9641元。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，原告宋侠与被告董希阳负事故同等责任。（一）关于原告宋侠的损失。根据相关证据，本院核定原告宋侠因交通事故造成的损失：医疗费84969.66元、交通费500元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、残疾赔偿金475508.48元（47237元/年×20年×32%计302316.80元，被扶养人生活费173191.68元：女子子30068元/年×5年×32%÷2人×3人计72163.20元、子子30068元/年×6年×32%÷2人×2人计57730.56元、子30068元/年×9年×32%÷2人计43297.92元）。根据原告宋侠受伤前从事的职业，以及治疗期间及法医鉴定结论，对其主张误工费38257.89元、护理费12752.63元，本院支持误工费38070元、护理费12690元。原告宋侠因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，对其主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院支持9600元。原告宋侠因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，其中的非医保费用，在超出交强险医疗费用责任限额10000元时，对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院予以支持。但是，因被告保险公司按比例计算非医保费用，依据不足，且被告董希阳已支付了部分赔偿款，故由投保人与保险人之间另行结算。原告宋侠主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告宋侠的损失，被告董希阳负有相应的民事赔偿责任。作为浙Ｃ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付120000元。超出交强险责任限额的损失，由事故当事人按责分担，非机动车一方的原告宋侠自担40%；机动车一方的被告董希阳负担60%，作为浙Ｃ×××××号小型轿车商业三�险的保险人，被告保险公司应在商业三者险责任范围内承担赔付责任。应当指出，被告董希阳驾驶证“逾期未审验”，未被公安机关车辆管理部门处罚（吊销），不能认定其无证驾驶，故对被告保险公司的相关抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋侠精神损害抚慰金9600元；
二、原告宋侠因交通事故损失的医疗费84969.66元、误工费38070元、护理费12690元、交通费500元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）475508.48元，合计618688.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司在交强险责任限额内赔偿110400元，扣除已支付的9641元，尚余100759元；由被告董希阳赔偿304972.88元，扣除已支付的15308元，尚余289664.88元，由被告中国人寿财产保险�份有限公司平阳县支公司在商业三者险责任范围内赔付。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋侠其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7929元，减半收取3964.50元，由原告宋侠负担375.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告董希阳负担3589元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年四月十七日
书记员 薛章原