新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1544号
原告阿克苏市和信物流经销部，住所地阿克苏市华能市场D36号。
经营者张慧云，女，1962年出生。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告敬小飞，男，1973年出生。
被告刘云凤，女，1967年出生。
被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆阿克苏市南大街1号。
法定代表人席新利，董事长。
委托诉讼代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
第三人侯良碧，女，1972年出生。
原告阿克苏市和信物流经销部与被告敬小飞、刘云凤、阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤公司）、第三人侯良碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市和信物流经销部经营者张慧云及其委托诉讼代理人张利利，被告松鹤公司委托诉讼代理人李莉，第三人侯良碧到庭参加诉讼，被告敬小飞、刘云凤经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
阿克苏市和信物流经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款170040元及逾期利息40682元，合计210722元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告敬小飞于2010年6月至2011年5月在原告处陆续赊购五金杂货产品价值170040元，均用于被告松鹤公司承建的阿拉尔上海风情街工程项目上。经原告多�索要上述货款未果后，现原告起诉至法院，请求判如所请。
松鹤公司辩称，首先买卖合同发生的时间为2011年，时隔六年原告才提起诉讼，本案的诉讼时效已过。其次，被告敬小飞、第三人侯良碧均不是被告松鹤公司的人员，依据合同的相对性，与原告形成买卖合同的是被告敬小飞，因此付款的相对人就应当是被告敬小飞，与被告松鹤公司无关。最后，原告认为被告敬小飞对外形成买卖合同系职务行为，但其未能出示证据证明被告松鹤公司与被告敬小飞之间存在何种关系，不能证明被告敬小飞是职务行为。综上，恳请法院驳回原告对被告松鹤公司的诉讼请求。
侯良碧陈述，我仅仅是工地上的打工的，接受被告敬小飞的工作安排，对原告提供的货物进行接收，对于老板之间的事情我不清楚，与我无关。
被告敬小飞、刘云凤未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示发货清单47张、欠条1张，证明原告共计向阿拉尔上海风情街工程上提供价值170058元的五金杂货，该款项应当由被告支付。被告松鹤公司质证认为对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，原告出示的证据中由第三人侯良碧签字的发货清单中有16张不是其本人亲笔签名，无法确认上述证据所要证明的问题，同时欠购单位为被告敬小飞，该款项应当由被告敬小飞支付。第三人侯良碧质证认为上述发货清单在其接收货物时没有标注单价仅有数量，同时清单中确实有些单据不是其签名确认。本院认为，原告出示的上述证据均有敬小飞、侯良碧及其丈夫刘彬的签字确认，被告松鹤公司及第三人侯良碧提出部分单据不是侯良碧亲自签字，但未提出相反的证据予以反驳，故本院对被告松鹤公司及第三人侯良碧的质证意见不予采纳，对上述证据予以确认。原告出示应诉通知书一份、民事诉状一份，证明案外人朱某某于2013年在阿克苏市人民法院提起诉讼起诉被告敬小飞与第三人侯良碧，以此证明被告敬小飞与第三人侯良碧的关系及侯良碧系工地上材料员，负责收货的工作。被告松鹤公司质证认为该证据为复印件且与本案无关，故对其真实性、关联性不予认可，且不能证明被告松鹤公司与被告敬小飞之间存在何种关系。第三人侯良碧质证认为该证据属实，其仅仅是一个打工的，与敬小飞没有什么关系。本院认为，原告出示的上述证据的真实性本院予以确定，但其与本案的关联性本院不予确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2010年6月至2011年5月，被告敬小飞为被告松鹤公司阿拉尔市沙河镇混凝土分公司在阿拉尔市上海风情街承建的建筑工程购买五金杂货原告形成买卖五金杂货的合同。后原告陆续向该建筑工程提供价值170058元的五金杂货，每次均由被告敬小飞、该工程工地上的材料员第三人侯良碧及其丈夫刘彬负责接收及计数。上述款项至今未向原告支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告敬小飞之间就买卖五金杂货形成的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原告与被告敬小飞之间的买卖合同合法有效。原告向本院出示证据证明其已按照双方约定履行提供五金杂货的义务，被告应当按照双方约定支付货款，故本院对原告要求被告敬小飞支付货款170040元的诉讼请求予以支持。原告主张被告敬小飞及第三人侯良碧的工资是由被告松鹤公司该工程的负责人铁某，由此可以得出被告敬小飞与原告之间成立买卖合同系职务行为，被告松鹤公司应当对上述砂石料款承担连带付款义务。被告松鹤公司辩称，被告敬小飞不是其公司的工作人员，对于第三人侯良碧陈述的由其公司该工程负责人铁某发放工资一事，并无证据予以证明，以此认为被告敬小飞对外形成的买卖合同是职务行为无法律�据。本院认为，原告对于其主张被告敬小飞对外形成买卖合同系职务行为应当提供证据加以证明，但原告出示的证据不能证明其主张，故本院对原告要求被告松鹤公司对沙石料款承担连带付款义务的诉讼请求不予支持。被告松鹤公司提出，买卖合同形成于2010年，2011年1月28日结算，原告于2016年同期诉讼已过诉讼时效。本院认为，原告的货款虽已产生，但双方未约定具体付款时间，故原告可以随时要求被告履行付款义务，本院对被告松鹤公司的上述意见不予采纳。原告要求被告敬小飞的妻子被告刘云凤对上述货款承担连带付款义务，本院认为，原告未向本院出示证据证明被告敬小飞与刘云凤之间存在夫妻关系亦不能证明上述债务系夫妻关系存续期间产生，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告要求被告支付逾期利息40682元，因原、被告对付款时间未作约定，原告亦未向本院出示证据证明其向被告要求支付货款的具体时间，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告敬小飞于本判决生效后五日内一次性向原告阿克苏市和信物流经销部支付货款170040元；
2、驳回原告阿克苏市和信物流经销部对被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司、刘云凤的诉讼请求；
3、驳回原告阿克苏市和信物流经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，财产保全费1520元，公告费500元（原告已预交），合计6480元，由原告阿克苏市和信物流经销部负担1480元，被告敬小飞负担5000元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 郑宪宾
审判员 李文化
审判员 邱书霞
二〇一七年七月十七日
书记员 吴琼霞
1