四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1208号
原告：杨明，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师，特别授权。
被告：左斌，男，汉族，住四川省三台县。
被告：张天富，男，汉族，住四川省三台县。
被告：左天富，男，汉族，住四川省三台县。
被告：袁婷，女，汉族，住四川省成都市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司，住址：四川省三台县北坝镇北泉路7号。
负责人：刘洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师，特别授权。
原告杨明与被告左斌、张天富、左天富、袁婷、中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人廖伟、被告左斌、张天富、左天富、被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司委托诉讼代理人谢正钊到庭参加了诉讼，被告袁婷经传票依法传唤，未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决左斌和左天富按责任比例赔偿原告各项费用共计人民币132355.76元；2、请求人民法院判决张天富和袁婷就各自车辆应承担的相关责任承担连带赔偿责任；3、请求人民法院判决人寿保险在交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担原告损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日15时35分，原告乘坐被告左斌所驾驶的川B70A**号北京牌小型面包车（车主张天富）与被告左天富驾驶的川AR92**号晶锐牌小型轿车（登记车主袁婷）在县道三中路1KM+920M路段处发生碰撞，致使原告及其他人员伤亡，车辆受损的交通事故。2016年4月8日，三台县公安局交警大队作出（2016）第0186号交通事故认定书认定：被告左斌承担此次事故的主要责任，被告左天富承担事故次要责任，原告及其他人员无责任。原告受伤住院治疗出院后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残。第三被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司承保了川AR92**号小车的交强险及商业保险。依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，川AR92**号小车在我司投保了交强险和10万元三者险，事故发生在保险有限期限内。2、第一次住院病情证明书上医嘱建议休息一月，对超过病历载明上的误工时间不予认可；第二次住院不能证明与此次交通事故有交。超出交强险以外应扣除20%的自费药，门诊费应附带处方签和检查报告，保留重新鉴定的意见。3、营业执照没有年审，是否合法有效反映不出来，营业范围不包括安装，对工资表真实性不认可，应提供相应纳税凭证。租赁合同是复印件，应提交房产证、土地使用证及出租房身份证来证明房屋是否存在，同时租赁合同不能证实房屋使用人系本案原告。4、原告母亲没有达到被抚养人的年龄条件，不应支持被抚养人生活费。5、诉讼请求偏高，交通费由法院酌定，营养和伙食补助费各按15元/天计算，残疾赔偿金按农村标准计算，后续治疗费待实际发生后再另行主张。6、对四川三益法医学司法鉴定所作出的鉴定意见书真实性无异议，但无法证实原告杨明第二次住院与交通事故存在关联性，根据第一次住院治疗情况载明，原告杨明的伤情不应构成伤残；同时对四川三益法医学司法鉴定所对原告杨明的误工、护理和营养时间作出的鉴定意见违背医嘱记载，不能作为定案依据；重新鉴定费1500元依法承担。
被告左斌辩称，同意保险公司意见，对四川三益法医学司法鉴定所作出的鉴定意见书无异议。
被告张天富辩称，1、自己2013年10月18日办理了个体工商户营业执照（名称：三台县潼川镇天富五金经营部），原告杨明和被告左斌均系三台县潼川镇天富五金经营部的员工，杨明于2015年1月左右与员工左斌、林涛三人住在自己租的北坝镇琼楼路工商局宿舍内，原告杨明提供的工资表是真实的，事发后自己没有给杨明垫支过任何费用；2、对四川三益法医学司法鉴定所作出的鉴定意见书无异议；3、自己是川B70A**号北京牌小型面包车的车主。
被告左天富辩称，川AR92**号小车的登记车主是我儿媳袁婷，该车在事发前已赠予给我，因为是一家人，就没有办理过户手续。
本院经审理认定事实如下，2016年3月22日15时35分，左斌驾驶登记于被告张天富名下的川B70A**号北京牌小型面包车，搭乘原告杨明，从三台县方向往三台县古井镇方向行驶，行至县道三中路1KM+920M处，与左天富驾驶登记于被告袁婷名下的川AR92**号晶锐牌小型轿车相撞，造成川AR92**号晶锐牌小型轿车乘车人王金礼死亡，左斌、左天富、杨明、古良碧、王素清、王玉琼受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，原告杨明被送入三台县人民医院住院治疗，同年5月4日出院，期间产生医疗费28053.81元，出院医嘱：1、建议休息壹月，一人陪护；2、若有不适，门诊随诊。2016年10月8日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司[2016]临鉴字第1476号法医学鉴定意见书，鉴定：1、杨明因交通事故致残程度为X（十）级；2、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3、伤愈后取出右胫骨内固定材料大约需要人民币7500元的后续治疗费用，或者以实际发生的费用为准，并产生鉴定费2000元。2016年12月6日，原告杨明因“右侧胫骨骨折术后延迟愈合”再次入住三台县人民医院，于同月9日出院，共产生治疗费3581.63元。同时，原告杨明因此次交通事故共产生门诊治疗费2150.99元。中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司于2017年4月10日申请对原告杨明的伤残等级，以及误工、护理、营养三个期限进行重新鉴定，并与原告杨明共同选择了四川三益法医学司法鉴定所为鉴定机构；2017年5月4日，该所出具三益司鉴所[2017]临鉴字第76号和第77号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人杨明右胫骨中段粉碎性骨折被评定为X级伤残；额部软组织挫伤不构成等级伤残。2、被鉴定人杨明误工期195日、护理期90日、营养期90日。
三台县公安局交警大队于2016年4月8日作出的［2016］第0186号交通事故认定书认定：左斌应当承担此次事故的主要责任，左天富应当承担此次事故的次要责任，王金礼、杨明、古良碧、王素清、王玉琼在此次事故中无责任。
另查明，被告左斌受雇于三台县潼川镇天富五金经营部从事驾驶工作，原告杨明从2015年开始受雇于三台县潼川镇天富五金经营部，月收入2000～3000元不等。事发时被告左天富驾驶的川AR92**号晶锐牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司处投保了交强险和10万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
再查明：原告杨明母亲李素红生于1965年4月25日。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、交通事故认定书[2016]第0186号、川AR92**号晶锐牌小型轿车交强险及商业险保单、三台县人民医院出院证明书及医疗发票、四川三益法医学司法鉴定意见书等。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，当事人各方对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书均无异议。因被告袁婷系被告左天富儿媳，川AR92**号晶锐牌小型轿车于事发前已由被告袁婷赠予给被告左天富，故本案中被告袁婷不承担赔偿责任。因被告左斌受雇于三台县潼川镇天富五金经营部，事发时被告张天富将自有川B70A**号北京牌小型面包车交给有适格驾驶证的左斌驾驶，被告张天富无过错，故在本案中不承担赔偿责任。因川AR92**号晶锐牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司处投保了交强险和商业险，根据交警责任认定书，综合双方在具体驾车中的过错程度，应由左天富承担的赔偿责任，首先被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告左斌和被告左天富按责任比例承担赔偿责任，其中左斌承担70%赔偿责任，左天富承担30%赔偿责任。因本案被告左斌已承担刑事责任，故精神抚慰金于法无据，不予支持。四川三益法医学司法鉴定所系原告杨明与被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司共同选定的鉴定机构，故对该机构作出的三益司鉴所[2017]临鉴字第76号和第77号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采纳。因二次鉴定维持了川民司[2016]临鉴字第1476号法医学鉴定意见书关于伤残等级、护理和营养期限的鉴定意见，对误工期限增加了15天，故因重新鉴定所产生的鉴定费用由申请方中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司自行承担。因原告杨明每月收入不固定，故对其主张的误工费按80元/天计赔较为适宜。杨明从2015年开始受雇于三台县潼川镇天富五金经营部，且居住在城镇，故对其残疾赔偿金应按城镇标准计赔。医药费在交强险以外扣除15%的自费药。交通费虽无票据，但考虑实际产生，由本院酌定为500元。住院伙食补助费天数按原告杨明主张的45天计赔。后续治疗费有鉴定意见支持，为减少讼累，故在本案中一并解决较为适宜。原告杨明无证据证实其母亲李素红已丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费41286.43元（第一次住院医疗费28053.81元+第二次住院医疗费3581.63元+门诊费2150.99元+后续治疗费7500元）；2、误工费15600元（80元／天×195天）；3、护理费7200元（80元／天×90天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）；6、营养费1800元（20元／天×90天）；7、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；8、鉴定费2000元。合计121696.43元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在交强险和商业险限额内先行赔付原告杨明人民币94498.04元[交强险85710元：（医疗费10000元+误工费15600+护理费7200元+交通费500元+残疾赔偿金52410元）；商业险8788.04元：（医疗费31286.43元×85%+住院伙食补助费900元+营养费1800元）×30%]，不足部分由被告左斌赔偿原告杨明人民币25190.50元（鉴定费2000元+医疗费31286.43元+住院伙食补助费900元+营养费1800元）×70%，由被告左天富赔偿原告杨明人民币2007.89元（鉴定费2000元+医疗费31286.43元×15%）×30%。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司于本判决生效后二十日内向原告杨明赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费94498.04元。
二、由被告左斌于本判决生效后二十日内向原告杨明连带赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费25190.50元。
三、由被告左天富于本判决生效后二十日内向原告杨明赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费2007.89元。
四、驳回原告杨明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由被告左斌负担970元，被告左天富负担421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 涂 欣
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾蕊帆