wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初434号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李晓江，男，1977年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年11月5日由南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）345号，指控被告人李晓江犯危险驾驶罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人徐某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人李晓江到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事原告人现自愿撤回附带民事诉讼。本院予以准许。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月28日22时09分许，被告人李晓江酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型面包车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至明山路口处时，与在路口等红灯的徐某驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成徐某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李晓江在现场等候交警处理。经血醇鉴定，李晓江血液中乙醇含量为177.62mg/100ml。经事故责任认定，李晓江负事故全部责任。
经伤情鉴定，徐某右侧胫腓骨骨折、体表创口累计28.5cm，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李晓江的供述；2、被害人徐某的陈述；3、证人武某的证言；4、血醇鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人李晓江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人有自首情节，应当从轻或减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，有自首情节且认罪，系偶犯，民事赔偿部分已赔偿协议，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日22时09分许，被告人李晓江酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型面包车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至明山路口处时，与在路口等红灯的徐某驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成徐某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李晓江在现场等候交警处理。
经血醇鉴定，李晓江血液中乙醇含量为177.62mg/100ml。经事故责任认定，李晓江负事故全部责任。经伤情鉴定，徐某右侧胫腓骨骨折、体表创口累计28.5cm，分别构成轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人现金106000元，取得被害人的谅解。
另查明：因涉嫌危险驾驶，于2015年10月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年11月5日由南阳市公安局直属分局取保候审。期间被羁押8天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓江的供述；被害人徐某的陈述；证人武某的证言；血醇鉴定意见；现场勘查笔录；查获经过、身份证明、驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李晓江有自首情节，可从轻或减轻处罚。且民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据李晓江的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，一日折抵刑期一日。李晓江被羁押8天即李晓江的刑期自2016年12月日起至2017年2月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
陪审员 杜德文
陪审员 闫宏霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马学宁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第334号
申请执行人苏平，女，生于1985年8月20日，汉族。
被执行人袁野，女，生于1992年1月16日，汉族。
本院在执行苏平申请执行袁野买卖合同纠纷一案中，经查询确认被执行人袁野外出，暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人袁野有执行条件后，申请执行人苏平可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 曦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0815号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 朱 婧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第696号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人史××。2015年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2015年11月10日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第606号起诉书指控被告人史××犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月27日21时许，被告人史××酒后驾驶牌照号为冀B×××××的捷达牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽新北路由东向西行驶至工农村五金城门前时，其车辆右前部与停放在该处的牌照号为晋B×××××的北京现代牌小汽车左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人史××血液中的酒精含量为191.5mg／100ml。经天津市公安局交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书认定，被告人史××承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人史××的行为已构成危险驾驶罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人史××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月27日21时许，被告人史××酒后驾驶牌照号为冀B×××××的捷达牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽�北路由东向西行驶至工农村五金机电城门前时，其车辆右测前部及前部右侧与被害人付××停放在该处的牌照号为晋B×××××的北京现代牌小汽车左侧后部及后部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人史××血液中的酒精含量为191.5mg／100ml。经天津市公安局交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书认定，被告人史××承担事故的全部责任。
另查明，案发当日，被告人史××被公安机关抓获，并如实供述自己罪行。
再查明，案发后，被告人史××赔偿被害付××车辆损失人民币1000元
上述事实，有案件来源、到案经过，被告人史××供述，证人付××证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心史××血液酒精含量检验，公安交通管理行政强制措施凭证，付××的驾驶证复印件、晋B×××××车的行驶证复印件，付××、史××的驾驶人信息，晋B×××××、冀B×××××汽车的机动车信息查询，交通事故损害赔偿协议书，胡家园派出所出具的情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人史××违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史××在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人史××如实供述自己罪行，并赔偿事故损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的�定，判决如下：
被告人史××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1000号
申请执行人：宁海县新兴铜业有限公司（组织机构代码:73426216-5）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区。
法定代表人：潘志伟，该公司董事长。
被执行人：宁海县丰鑫金属制品有限公司（组织机构代码:78434729-8）。住所地：宁海县越溪乡越溪村外海头原良种茶场。
法定代表人：胡义，该公司执行董事兼经理。
被执行人：胡义，男，1971年1月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：林静，女，1971年7月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：孙胡管，男，1969年10月1日出生汉族，住玉环县。
被执行人：韩丽红，女，1975年8月22日出生汉族，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人宁海县新兴铜业有限公司与被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司、胡义、林静、孙胡管、韩丽红为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，于2018年2月9日并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1539584.71元及利息、执行费17795.85元、诉讼费20466元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司、胡义、林静、孙胡管、韩丽红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有机动车、不动产、工商等财产可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，于2018年3月13日对被执行人孙胡管司法拘留15日。被执行人胡义、林静的居住地已被我院司法拍卖，被执行人胡义、林静下落不明。被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司已被我院司法拍卖，被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司已倒闭。我院已委托甘肃省天水市秦州区人民法院调查被执行人韩丽红的下落及财产情况。并对被执行人进行公安布控。
4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
5.因被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司、胡义、林静、孙胡管、韩丽红未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司、胡义、林静、孙胡管、韩丽红纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司、胡义、林静、孙胡管、韩丽红有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司、胡义、林静、孙胡管、韩丽红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年七月三十一日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1000号申请执行人：宁海县新兴铜业有限公司（组织机构代码:73426216-5）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区。法定代表人：潘志伟，该公司董事长。被执行人：宁海县丰鑫金属制品有限公司（组织机构代码:78434729-8）。住所地：宁海县越溪乡越溪村外海头原良种茶场。法定代表人：胡义，该公司执行董事兼经理。被执行人：胡义，男，1971年1月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：林静，女，1971年7月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：孙胡管，男，1969年10月1日出生汉族，住玉环县。被执行人：韩丽红，女，1975年8月22日出生汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人宁海县新兴铜业有限公司与被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司、胡义、林静、孙胡管、韩丽红为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，于2018年2月9日并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1539584.71元及利息、执行费17795.85元、诉讼费20466元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司、胡义、林静、孙胡管、韩丽红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有机动车、不动产、工商等财产可供执行。3.对被执行人依法予以查找，于2018年3月13日对被执行人孙胡管司法拘留15日。被执行人胡义、林静的居住地已被我院司法拍卖，被执行人胡义、林静下落不明。被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司已被我院司法拍卖，被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司已倒闭。我院已委托甘肃省天水市秦州区人民法院调查被执行人韩丽红的下落及财产情况。并对被执行人进行公安布控。4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。5.因被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司、胡义、林静、孙胡管、韩丽红未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司、胡义、林静、孙胡管、韩丽红纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司、胡义、林静、孙胡管、韩丽红有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司、胡义、林静、孙胡管、韩丽红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年七月三十一日代书记员 应远峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特790号
申请人：黄强，男，1987�9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：赵子彦，男，1975年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人黄强与申请人赵子彦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵子彦赔偿申请人黄强医疗费人民币466元；
二、申请人赵子彦自愿一次性赔偿申请人黄强人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄强与申请人赵子彦于2018年4月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）长中民执字第00405号
长沙市市政工程有限责任公司、
湖南康帅房地产开发有限公司：
关于长沙市市政工程有限责任公司与湖南康帅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南康帅房地产开发有限公司已履行全部义务，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第9号民事判决书于2016年11月7日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
承办人：许运清
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳非诉审字第11号
申请人漳县国土资源局，住所地漳县武阳路11号。
法定代表人蔡爱林，该局局长。
委托代理人程卫军，该局副局长。
被申请人朝鲜平。
申请执行人漳县国土资源局于2015年7月27日向本院申请执行该局于2015年1月8日作出的漳国土责字（2015）09号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）09号责令交出土地决定书。
本裁定生效后由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09108号
上诉人（原审被告）李×，男，1989年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1986年6月8日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月，王×诉至原审法院称：我与李×系经人介绍相识，于2011年12月5日登记结婚，2012年5月31日生一男孩李×1，我和李×婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，李×脾气暴躁，经常实施家庭暴力，现我认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令我与李×离婚，男孩李×1由我抚养，李×每月支付抚养费1500元。
李×辩称：王×所述基本属实，我现在同意离婚，但我要求自行抚养孩子。
原审法院经审理查明：王×与李×经人介绍相识，2011年12月5日登记结婚，2012年5月31日生一子李×1；婚后双方感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方开始分居。现王×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。庭审中，李×表示同意离婚，但要求自行抚养李×1。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础；王×和李×婚后未珍惜夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现王×来院起诉要求离婚，李×表示同意，法院对此不持异议；关于李×1抚养问题，因双方无法协商一致，法院考虑到李×1年龄尚幼，且一直随王×生活，故应当由王×抚养，李×应当支付相应的抚养费，具体数额由法院根据收入情况及生活需要酌定。庭审中，双方均表示无家庭财产需要处理。据此，原审法院于2014年7月判决如下：一、准予王×与李×离婚；二、男孩李×1由王×抚养，李×自二〇一四年七月起每月支付李×1抚养费五百元至其十八周岁止；三、驳回王×其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、适用法律错误，由王×抚养李×1不利于孩子成长，故请求撤销原判，改判第二项为李×1由李×自行抚养，王×不用承担孩子的抚养费。王×同意原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实无异。
另查，经本院询问，双方对原判第一项均无异议，同意离婚，并均表示并无共同财产需要处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为：根据双方二审诉辩意见，李×与王×均未对原判第一项，即准许双方离婚的判决提出上诉，本院对此不持异议。双方二审主要争议系孩子抚养问题。经本院审查，双方之子李×1于2012年5月31日出生，年龄尚幼，且一直随其母王×生活。原审法院结合本案实际情况，判令李×1由王×抚养，处理并无不当，本院对此予以确认。李×关于要求孩子由其自行抚养的诉讼主张，依据不足，本院难以支持。在此情况下，李×应支付相应的抚养费，原判酌定抚养费数额恰当，本院予以确认。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。李×的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担35元（已交纳），李×负担40元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 武 祎
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00126号
原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁可蒙，男，1996年5月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月30日被蒙城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
上诉人（原审被告人）李峰涛，男，1988年6月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月30日被蒙城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张如，安徽香樟律师事务所律师。
安徽省蒙城县人民法院审理安徽省蒙城县人民检察院指控原审被告人袁可蒙、李峰涛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于2014年12月12日作出（2014）蒙刑初字第00486号刑事判决。原审被告人袁可蒙、李峰涛均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月29日23时许，被告人袁可蒙、李峰涛分别驾驶电动车、摩托车路过蒙城县庄周办事处六里村五里杨庄北政通路时，见范某一人坐在路南侧喝啤酒，被告人李峰涛、袁可蒙采取暴力手段强行抢走范某的一部“苹果”牌手机、一条银项链、一枚银戒指，二被告人欲抢范某的手镯，由于范某反抗未得逞。以上物品经蒙城县价格认证中心鉴定，价值人民币11206元，其中手镯价值人民币7492元。经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人范某伤情属轻微伤。案发后，被抢物品被公安机关追回发还被害人。
原判认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场客观情况。
2、检查笔录、扣押决定书，证明侦查人员对被告人袁可蒙、李峰涛进行人身检查，并对涉案手机、项链和戒指予以扣押。
3、蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0346号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人范某的伤情属轻微伤。
4、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2014）89号鉴定结论，证明被抢“苹果”牌手机价值3680元、银项链价值25元、银戒指价值9元，手镯价值7492元。
5、辨认笔录，证明范某辨认出李峰涛是对其实施抢劫的人。
6、抓获经过，证明2014年6月30日0时许，侦查人员根据被害人范某提供的体貌特征及犯罪嫌疑人逃跑的方向在蒙城县西关五里高大桥北侧将二被告人抓获。
7、被害人范某陈述，证明2014年6月29日23时许，因和家人生气，其独自一人在五里杨庄北政通路南侧喝啤酒时，二名男子采取搂抱、殴打等手段抢走其手机、戒指、项链，二人欲抢其的手镯，由于其反抗未得逞。其随后报案，警察将二人抓获。
8、被告人李峰涛供述，2014年6月29日23时许，其和袁可蒙路过蒙城县庄周办事处六里村五里杨庄北政通路时，发现一名女子在路南侧喝啤酒，就上前和该女子聊天，后其伙同袁可蒙采取暴力手段抢走该女子一部手机、一条项链和一枚戒指，由于该女子反抗，二人抢劫手镯未遂。
9、被告人袁可蒙供述，与李峰涛供述一致。
一审法院认为：被告人袁可蒙、李峰涛以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李峰涛犯强制猥亵妇女罪，证据不足，不予支持。被告人袁可蒙、李峰涛在实施部分犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，以被告人袁可蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人李峰涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
袁可蒙、李峰涛上诉主要提出：原判量刑过重。
李峰涛辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人袁可蒙、李峰涛犯抢劫罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人袁可蒙、李峰涛以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二上诉人部分犯罪未遂，可从轻处罚。二上诉人归案后，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。对于二上诉人提出原判量刑过重的上诉理由及李峰涛辩护人提出相同的辩护意见，经查，二上诉人抢劫所得赃物被全部查获并发还被害人，可酌情从轻处罚，原判量刑稍重，故对二上诉人此节上诉理由及李峰涛辩护人此节辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00486号刑事判决第一项、第二项，即被告人袁可蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人李峰涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；
二、上诉人袁可蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2019年3月29日止）。
三、上诉人李峰涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2019年3月29日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1050号
申请人韩清申请执行张风瑞借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第162号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第162号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00422-4号
申请执行人襄阳市宝地房地产开发有限公司。
法定代表人殷玉成，该公司经理。
委托代理人刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
被执行人王华强。
申请执行人襄阳市宝地房地产开发有限公司依据本院已发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00285号民事判决书，于2013年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王华强履行生效文书确定的义务。在执行中被执行人向本院执行局反映案子已和解并且履行完毕，现再次执行严重侵犯了其合法权益。经审查，申请执行人襄阳市宝地房地产开发有限公司与被执行人王华强租赁合同纠纷一案，申请人襄阳宝地房地产开发有限公司于2012年12月31日向本院申请执行。本院依法立案执行，案号为（2013）鄂襄城执字第00018号。在执行中，襄阳市宝地房地产开发有限公司向本院出具授权委托书，委托湖北百龙律师事务所律师刘向东参与案件的执行。委托权限为特别授权，代为接收款、物、进行和解。2013年4月9日达成了执行和解协议，并履行完毕。申请人襄阳市宝地房地产开发有限公司的委托代理人刘向东向本院出具“结案证明”。
本院认为：（2013）鄂襄城执字第00018号申请执行人襄阳市宝地房地产开发有限公司与王华强租赁合同纠纷一案，申请执行人襄阳市宝地房地产开发有限公司的委托代理人基于特别授权参与的执行活动，其于2013年5月16日向本院出具“结案证明”，认可案件已全部执结即视为襄阳市宝地房地产开发有限公司的承认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条规定“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”“和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行”，故襄阳市宝地房地产开发有限公司于2013年8月6日向法院申请恢复执行于法无据，本院不予执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳宝地房地产开发有限公司提出恢复执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一五年十月十三日
书记员 余 华
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢77号
刘浩强、周胜辉
本院执行的刘浩强申请周胜辉劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一七年六月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第39号
申请执行人：刘祥飞，男，1983年2月9日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人：王占军，男，1972年12月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘丽茹，女，1972年11月12日生，满族，住吉林省永吉县。
被执行人：卢中华，男，1972年2月12日生，满族，吉林市昌邑区行政执法局职员，住吉林市丰满区。
被执行人：王乐伟，男，1963年4月18日生，汉族，吉林市昌邑区行政执法局职员，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘铁亮，男，1980年8月10日生，满族，吉林市动检站职员，住吉林市船营区。
本院在执行刘祥飞与刘丽茹、卢中华、王乐伟、刘铁亮民间借贷纠纷（2011）吉丰民二初字第220号民事判决书一案中，于2015年12月2日，双方债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第220号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 曹国光
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第39号
申请执行人：刘祥飞，男，1983年2月9日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人：王占军，男，1972年12月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘丽茹，女，1972年11月12日生，满族，住吉林省永吉县。
被执行人：卢中华，男，1972年2月12日生，满族，吉林市昌邑区行政执法局职员，住吉林市丰满区。
被执行人：王乐伟，男，1963年4月18日生，汉族，吉林市昌邑区行政执法局职员，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘铁亮，男，1980年8月10日生，满族，吉林市动检站职员，住吉林市船营区。
本院在执行刘祥飞与刘丽茹、卢中华、王乐伟、刘铁亮民间借贷纠纷（2011）吉丰民二初字第220号民事判决书一案中，于2015年12月2日，双方债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第220号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 曹 国 光
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王 利 瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2735号
原告：白某某，女。
被告：姜某某，男。
原告白某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
不予公开理由：调解方式结案
审判员 郑姝芝
二〇一七年六月二日
书记员 李明明
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初1号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月26日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住睢阳区；因涉嫌诈骗于2016年11月19日被睢县公安局刑事拘留，2016年11月19日被监视居住，又因涉嫌其他犯罪被睢县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年六七月份，被告人李某谎称以给王某办理高额度信用卡和零首付分期付款购买宝马车为由，诈骗睢县尤吉屯乡袁王庄村村民王某现金27000元。2016年11月19日，王某向睢县公安局报案，案发以后，被告人李某家人退还被害人王某2000元，被害人王某考虑到朋友关系，出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。并明确表示二人的债务问题自行解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人李某的户籍证明，谅解书；证人卓某证言；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，捏造事实骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某家人主动赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 林 岩
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 梦
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初84号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人邢本永，男，1964年4月27日出生，汉族，高中毕业，原鹤壁市党支部副书记，住鹤壁市。因犯贪污罪，于2008年10月17日被河南省淇县人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年8月25日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人邢本永犯挪用公款罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人邢本永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年5月底，鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处古城村村民邢某3因购买油料资金缺乏，找到时任古城村村委会主任姚某和会计邢本永要求借款。被告人邢本永按照姚某安排，将其本人保管的10万元征地款和附着物款转账给邢某3用于加油站经营。约三、四天后邢某3将10万元借款以现金方式予以归还。
2、2011年1月，淇县高村镇新庄村村民李某2因其开办的肉兔养殖场资金周转困难，找到时任古城村村委会主任姚某和会计邢本永要求借款，被告人邢本永按照姚某的安排，于2011年1月20日将其本人保管的20万元征地补偿款转账给李某2的侄子李某1，用于李某2的肉兔养殖场经营。后因李某2破产无力归还，被告人邢本永借款20万元于2011年1月28日归还了本村征地补偿款。
上述事实，被告人邢本永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某1、王某、席某、邢某2、邢某3、李某1、赵某、李某2的证言，记账凭证，银行交易明细，取款凭条，任职证明，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢本永利用协助政府从事土地征收补偿费用管理的职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢本永当庭自愿认罪，在案发前主动归还全部挪用款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢本永犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年五月三日
书记员 赵石磊
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第265号
原告保定金润德豪冷暖自控设备有限公司，地址保定市朝阳北大街恒通财富中心1835号。
法定代表人崔春芳。
被告保定天威风电叶片有限公司，地址保定市朝阳北大街1089号。
法定代表人刘林卉。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告保定金润德豪冷暖自控设备有限公司与被告保定天威风电叶片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告保定金润德豪冷暖自控设备有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定金润德豪冷暖自控设备有限公司撤回对被告保定天威风电叶片有限公司的起诉。
案件受理费649元，由原告保定金润德豪冷暖自控设备有限公司负担。
审判员 牛惠军
二〇一三年三月二十一日
书记员 张志彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终169号
上诉人（原审被告）：陈国瑞，1963年7月10日岀生，居民身份证地址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹品乐，居民身份证地址：湖南省衡阳县。
委托代理人：聂子建，系广东南冠律师事务所律师。
委托代理人：廖新华，系广东南冠律师事务所实习律师。
上诉人陈国瑞因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第863号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，双方合伙与广东三才医药公司进行建设工程施工有关，而工程施工地在广东省中山市火炬开发区，应属广东省中山市第一人民法院管辖，广东省广州市番禺区人民法院不具有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合伙协议纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈国瑞的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑丽璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初428号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2017年9月20日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）350号起诉书指控马某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日19时30分许，马某无证驾驶鲁Ｐ×××××号昌河牌小型面包车，沿聊城市经济开发区广平乡王楼村公路由东向西行驶至祥和快餐门前处时，与同向在前的被害人李某1骑行的自行车发生追尾碰撞，致李某1经抢救无效死亡。事故发生后，马某驾车逃逸。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，马某承担此次事故的全部责任。2016年8月29日，马某到公安机关投案。
另查明，2016年9月18日，马某与李某1的近亲属李某2、董某、王某、李某3达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计160000元并已过付。李某1的近亲属对马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议书及谅解书、户籍证明；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1162号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第3472号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。马某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第527号
原告：胡习平。
委托代理人：史明方。
被告：王岳峰。
原告胡习平诉被告王岳峰合同纠纷一案，原告于2013年8月14日起诉来院。本院经审查于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史明方律师、被告王岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，原告与被告签订了溪尚一品工地小卖部经营权转让协议。同日，原告将20万元转让款交给被告。后原告在经营过程中，接到温州市海域建筑工程有限公司通知，溪尚一品内部所有的经营权归董玉宽一人所有，其它人不允许发包，至此，原告才知被告无权转让溪尚一品工地小卖部经营权。请求判令：一、原、被告签订的溪尚一品工地小卖部经营权转让协议无效；二、被告返还原告转让款20万元及利息。
被告辩称：原、被告之间的转让协议是有效的，不同意返还转让款。
原告举证如下：
一、原、被告于2013年3月8日签订的《溪尚一品工地小卖部经营权转让协议》一份，该协议约定：经双方协商，原告自愿承包溪尚一品工程小店经营权；承包期限自现在起到工程结束；原告以20万元现金一次性付清；被告应确保原告顺利经营等。原告以此证明被告以20万元的对价将相关小卖部的经营权转让给原告。被告质证无异议。
二、被告于2013年3月8日出具的收条一份，内容为“今收到胡习平200000元（贰拾万元正）用于承包小店”。原告以此证明被告已依约收到20万元。被告质证无异议。
三、温州市海域建筑工程有限公司溪尚一品项目部于2013年5月18日发布的通知一份，内容为“各班组、小店、食堂及安吉溪尚一品工地内部所有的经营权归董玉宽一人所有，其他人不允许发包。与其他人员签订的合同与协议一律无效，本项目部一概不承认。”
四、温州市海域建筑工程有限公司溪尚一品项目部于2013年8月25日致原告的通知一份，内容为“接到项目部领导指示，要求你小卖部在2013年8月30日之前搬出生活区，如有其它原因和前任班组遗留问题，请通过法律解决与我项目部无关，接到此通知请你立即搬出，不要影响我部生产和生活，超出规定期限我部将采取强制措施，后果自负，希望配合。”
原告以上述证据（三）、（四）的二份通知，证明被告事实上无权转让小卖部。被告质证认为二份通知的时间在原、被告签订转让协议之后，转让协议签订时，被告具有小卖部的转让权。
五、照片一组，证明原告于2013年8月25日已被迫撤出工地小卖部。被告质证对此事实无异议。
被告举证如下：
1、董玉宽于2013年3月8日出具的便条一张，内容为“同意给你经营（溪尚一品小店）”，该便条中另有原告的签名。被告据此提出董玉宽同意其将小卖部转让给原告经营。原告质证认为该便条中无项目部的公章。
2、《安吉溪尚一品建筑工程总承包协议书》、《温州市海城建筑工程有限公司工程项目内部承包合同》各一份，被告据此主张其父亲王宇星系溪尚一品工程的承包人，故其具有工地小卖部的经营权。原告质证认为工程的承包人虽是被告的父亲，但其父非本案当事人，且该二份合同中也无内容涉及小卖部。
3、董玉宽等人出具给原告的借条一份，被告以此主张董玉宽不仅曾同意其转让小卖部，而且欠其债务。原告质证认该借条只能证明被告与董玉宽存在借贷关系，不能证明被告有权转让小卖部，故与本案无关联性。
庭审中，被告另陈述称：溪尚一品工程工期在二年左右，尚需一年半的施工期；董玉宽原系该工程的实际承包人，但自2013年9月起，实际承包人已更换，董玉宽已不是承包人；2013年8月25日的致原告的通知是现承包人的行为。对此事实，原告无异议。
原告所提供的证据，因被告质证对其真实性、关联性均未提出异议，故本院均予采纳。对被告证据1、2，原告质证也未对其真实性和关联性提出异议，故也予采纳。被告证据3的借条所证明的是被告与案外人董玉宽之间的的借贷关系，与本案无关联性，故不予采纳。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月8日签订的《溪尚一品工地小卖部经营权转让协议》一份，该协议约定：原告自愿承包溪尚一品工程小店经营权，承包期限自现在起到工程结束；原告以20万元现金一次性付清，被告应确保原告顺利经营等。同日，温州市海域建筑工程有限公司安吉溪尚一品工程项目当时实际承包人董玉宽也向原告出具内容为“同意给你经营（溪尚一品小店）”的便条一张。原告于同日依约给付被告20万元，被告出条具收。原告即开始经营设立在温州市海域建筑工程有限公司安吉溪尚一品工地生活区内的小卖部。同年9月，该工程项目更换承包人。此前的8月25日，工程项目部向原告发出通知，要求原告8月30日之前将小卖部搬离生活区，逾期则强制搬离。接通知后，原告于8月28日将小卖部撤出。安吉溪尚一品工程预计尚需施工约一年半时间。
本院认为，安吉溪尚一品工地生活区内部的小卖部，系为方便工程劳务人员而设立。其设立、经营方式及经营主体的选择在相当程度上受制于工程的实际施工方，也即实际管理、运作该工程项目部的工程承包人。事实上，工程承包人变更后，原告即无法继续经营小卖部。原、被告双方所签订的《溪尚一品工地小卖部经营权转让协议》明确约定原告的经营期限为自合同签订时至安吉溪尚一品工程结束时止，且被告应确保原告顺利经营，现原告已不能经营小卖部至工程结束，被告也无法再让原告如约进行经营，属被告违约。本案原告在合同签订后进行了约半年时间的正常经营，之后至工程结束期间预计一年半时间的经营在事实上已不可能，原、被告所签合同在事实上已解除，以后原告的合同目的已不能实现，故原告可因被告履行合同义务不符合约定，而依法要求被告承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在缴纳了20万元后，本可进行约二年时间的经营，现仅经营约半年，则本院酌情认定原告不能再继续经营的一年半期间内的直接损失为15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：、
一、被告王岳峰赔偿原告胡习平人民币15万元，限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），原告负担540元，被告负担1610元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年十月八日
书记员 费丹枫
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第265号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，住承德市承德县。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年4月26日下午6时许，在承德市双桥区翠桥体校门口旁，被告人张某某将宋某某的黄色祖玛牌摩托车偷走，经鉴定被盗摩托车价值人民币3404元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人张某某供述；2、被害人宋某某陈述；3、证人刘某某证言；4、调取证据清单、发还清单；5、鉴定意见；6、户籍证明；7、办案说明。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3404元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年4月26日下午6时许，在承德市双桥区翠桥体校门口旁，被告人张某某将被害人宋某某的黄色祖玛牌摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3404元。2014年5月11日被告人张某某到公安机关投案。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2014年4月26日下午6时许，在承德市双桥区翠桥体校门口旁，被告人张某某将黄色祖玛牌摩托车偷走的事实及经过；
2、被害人宋某某陈述，证实2014年4月26日下午6时许，在承德市双桥区翠桥体校门口旁，被害人宋某某的黄色祖玛牌摩托车被偷走的事实及经过；
3、证人刘某某证言，证实其是被告人张某某的妻子。2014年4月26日晚上，被告人张某某骑回来一辆黄色摩托车，被告人张某某将摩托车放在自家的院子里一直没人动的事实及经过；
4、调取证据清单、发还清单，证实被盗黄色摩托车被公安机关扣押并发还给被害人宋某某的事实；
5、鉴定意见，证实经鉴定，被盗窃的黄色祖玛牌摩托车价值人民币3404元的事实；
6、办案说明，证实被告人张某某于2014年5月11日到公安机关投案的事实；
7、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3404元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 李树金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈禹含
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14262号
原告：韶关市曲江五谷佳酿贸易商行，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇岭窝子中陂南华温泉酒店健身中心。注册号：440221000014378。
独资人：黄炳祥。
委托代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。
被告：阳江五谷佳酿贸易有限责任公司（简称五谷佳酿公司），住所地：广东省阳春市春城东湖山庄御景园A幢商住楼101房，组织机构代码：590096312。
法定代表人：张小华。
被告：刘文跃，男，汉族，1967年4月2日出生，住阳春市。
被告：张小华，女，汉族，1969年7月16日出生，住所地：阳春市。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桥木到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告个人独资企业于2012年7月19日登记成立。2012年6月6日，原告与被告五谷佳酿公司签订了宜宾五粮液股份有限公司酿神酒系列产品经销合同，约定被告五谷佳酿公司授权原告在韶关行政辖区内代理经销该酿神系列产品，被告五谷佳酿公司向原告出具相应发票以及原告提供合同约定范围内的四川酒都商贸有限公司在广东销售的授权书以及产品质量检验报告。被告五谷佳酿公司收取了原告货款300万元、保证金100万元，并出具了收据。2015年初，原告已付货款并且货物提取完毕，但是由于被告五谷佳酿公司无提供发票、无出具有效的经销商身份证明书、无有效质量检测报告，造成原告提取的货物基本无法销售出去。
2015年7月26日原告与被告五谷佳酿公司达成解除合同确认书，一致确认解除双方2012年6月6日签订的经销合同。2016年2月2日，被告五谷佳酿公司向原告出具还款计划，承诺分期向原告退还保证金100万元。被告刘文跃自愿为清偿保证金本息承担连带保证责任。因未履行首期支付计划，两被告于2016年5月30日向原告出具承诺书，承诺首期款延期至2016年6月30日前履行，否则原告有权就欠款总额提起，并按欠款金额月息2%计算违约金。然而被告至今未履行上述支付义务，被告张小华与刘文跃是夫妻关系。故起诉，请求判令：被告五谷佳酿公司向原告退还货款2000000元，原告向被告退还相应酒类货物；被告五谷佳酿公司立即向原告退还保证金1000000元及自2016年7月1日起至付清款项止按月息2%计算的违约金；被告刘文跃、张晓华对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供经销合同、收据、经销商身份证明书、检测报告、对账单、产品供货清单、解除合同确认书、还款计划、承诺书等证据。
三被告均没有答辩。
经审理，本院认定原告所诉除产品无法销售原因之外的事实属实。
本院认为，原告与被告五谷佳酿公司签订和履行经销合同三年之后协议解除合同，仅约定退还保证金，没有约定退货退款事宜。被告五谷佳酿公司没有如约退还保证金给原告，构成违约，原告要求其退款并支付逾期付款利息，本院予以支持。没有证据表明原告在签订合同到解除合同的三年期间内要求被告五谷佳酿公司提供发票、经销商身份证明、质量检测报告等合法销售资料以便其合法经销产品，双方在解除合同时也无提及已经履行部分的如何处理，现原告称因被告五谷佳酿公司没有履行合同义务或附随义务导致其无法正常开展经销活动，没有证据证明，也不符合常理，本院不予采信；对其退货退款的主张，本院不予支持。被告刘文跃为退还保证金提供担保，应当承担保证担保责任。被告张小华既是五谷佳酿公司的法定代表人，也是刘文跃的配偶，应与张小华共同承担责任。被告经本院传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江五谷佳酿贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市曲江五谷佳酿贸易商行退还保证金1000000元并按月利率20‰支付该款从2016年7月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息；
二、被告刘文跃、张小华对前项所判保证金本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告韶关市曲江五谷佳酿贸易商行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费15560（原告已预交），由原告8480元，被告负担7080元并与上述欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁炳辉
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执424号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人何明义，系该行员工，特别授权代理。
被执行人钟沅付，男，1969年8月22日出生，住江永县。
被执行人邱钦莲，女，1968年11月28日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人钟沅付、邱钦莲金融借款合同纠纷一案，被执行人钟沅付、邱钦莲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督162号支付令执行完毕。
二〇一七年十月十六日
辽宁省昌图县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1224行初28号
原告顾某某，女。
被告某局。
第三人某公司。
案由：劳动和社会保障行政确认。
不上传文书理由：上诉案件。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 佟 乐
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初688号
原告：于某。
被告：刘某。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 车邦国
二〇一六年三月九日
书记员 王孝刚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执472号
申请执行人徐胜忠，男，1959年1月12日出生，住浙江省青田县。
申请执行人张少英，女，1962年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人王益勇，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱微微，女，1989年2月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐胜忠;张少英与被执行人王益勇、朱微微民间借贷纠纷一案中，被执行人王益勇、朱微微系夫妻关系，其所有的坐落于青田县山口镇华侨城3幢2201室、9幢2-403室、9幢2-503室、9幢2-603室房产及王益勇再青田拉斐食品有限公司持有的股份已经被本院依法查封、冻结，目前难以变现处理。本院依法扣划到朱微微的银行存款，申请执行人预警与2017年3月22日领取到本院转交的执行款利息187800元。申请执行人于王益勇已达成还款和解协议，并同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执472号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执472号申请执行人徐胜忠，男，1959年1月12日出生，住浙江省青田县。申请执行人张少英，女，1962年10月9日出生，住浙江省青田县。被执行人王益勇，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。被执行人朱微微，女，1989年2月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐胜忠;张少英与被执行人王益勇、朱微微民间借贷纠纷一案中，被执行人王益勇、朱微微系夫妻关系，其所有的坐落于青田县山口镇华侨城3幢2201室、9幢2-403室、9幢2-503室、9幢2-603室房产及王益勇再青田拉斐食品有限公司持有的股份已经被本院依法查封、冻结，目前难以变现处理。本院依法扣划到朱微微的银行存款，申请执行人预警与2017年3月22日领取到本院转交的执行款利息187800元。申请执行人于王益勇已达成还款和解协议，并同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月三十日代书记员  孙肖丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初54号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张立峰，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，务农。2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局监视居住，同年3月10日被峄城区人民检察院监视居住。同年4月1日我院办理监视居住。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张立峰犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、房卓亚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日下午，徐某2到被告人张立峰的养殖场送饲料，被告人张立峰因嫌徐某2送的饲料少而与其发生争执，继而用脚踢徐某2腹部致其肠破裂。经法医鉴定，徐某2所受损伤构成人体重伤二级。
上述事实，被告人张立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2陈述，证人孙某、刘某、徐某13人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、调解协议书、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张立峰故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被动到案后如实供认犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
审 判 员 牛春景
人民陪审员 王广付
人民陪审员 席成志
人民陪审员 孙启海
人民陪审员 张庆峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2617号
申请执行人：黄洁，女，1958年1月13日出生，汉族，陕西古典地产开发有限公司综合部经理，住西安市莲湖区环城西路南段甲字八号公用事业局楼1单元4号。
被执行人：赵普（曾用名赵谱），男，1982年5月28日出生，汉族，西安凯达通讯工程有限公司副总经理，住西安市雁塔区东仪路沙乎沱北一街219号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
申请执行人黄洁与被执行人赵普、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷执行一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2000号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人赵普的银行存款,被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2617号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡珊珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2598号
原告：威海市威力基础工程有限公司，住所地威海市世昌大道331号。
法定代表人：邹吉领，董事长。
委托诉讼代理人：苗永健，山东中立达律师事务所律师。
被告：山东铁荣地基工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里工业园石化南路南侧桓台经济开发区。
法定代表人：张永铁，董事长。
原告威海市威力基础工程有限公司（以下简称为威力公司）与被告山东铁荣地基工程有限公司（以下简称为铁荣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威海市威力基础工程有限公司到庭参加诉讼，被告山东铁荣地基工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威力公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失200000元。事实和理由：2010年5月15日，原、被告签订合同一份，约定被告为原告承揽的文登经济开发区天山水尚小区基础钻孔项目进行分包施工，并对工期及进度逾期应赔偿损失等进行了约定。合同签订后，被告未能按期施工，导致开发商将已经发包给原告的大部分施工项目进行了收回，造成原告巨大经济损失。
铁荣公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与威海天山房地产开发有限公司于2010年5月3日签订了关于威海天山水尚项目7#、8#、9#、11#楼桩基工程施工承包合同，双方约定威海天山房地产开发有限公司将威海天山水尚项目7#、8#、9#、11#住宅楼旋挖钻机成孔灌注桩基础处理工程交给原告施工，原告应于2010年5月3日至2010年6月16日内完成248根桩基的施工。原告于2010年5月12日向威海天山房地产开发有限公司出具工期保证书一份，保证在合同期内完成全部工程，如果每天不能保证成桩7支，每少一支，原告需向威海天山房地产开发有限公司支付罚款3000元。原、被告于2010年5月15日签订了建筑施工劳务分包合同一份，约定原告将其承揽的天山水尚花园小区桩基础带管钻孔项目工程分包给被告，被告需于2010年5月19日至2010年6月15日内完成威海天山水尚项目7#、8#、9#、11#楼的248根桩基的钻孔工程，并约定如被告未能按合同履约，被告需按原告给威海天山房地产开发有限公司出具的保证书中约定的经济责任进行赔偿。截止至约定竣工日（2010年6月15日），被告实际共完成56根桩基的钻孔工程，剩余192根桩基的钻孔工程未依约完成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告威海市威力基础工程有限公司提交的与威海天山房地产开发有限公司签订的施工承包合同一份、工期保证书一份及与被告山东铁荣地基工程有限公司签订的建筑施工劳务分包合同一份，足以证明被告未能依照合同约定在规定期内履行全部合同义务。依照原、被告之间签订的建筑施工劳务分包合同，被告应向原告支付576000元[（248根-56根）×3000元]赔偿款，现原告要求被告支付其200000元赔偿款，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东铁荣地基工程有限公司于本判决生效后十日内向原告威海市威力基础工程有限公司支付赔偿款200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，均由被告山东铁荣地基工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 于志海
二〇一七年五月九日
书 记 员 丛 宁
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第422号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，联社理事长。
被申请执行人刘林，男，生于1982年10月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人朱吉磊，男，生于1979年09月01日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人刘廷华，男，生于1983年01月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人刘林、朱吉磊、刘廷华金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）长商初字第732号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村
信用合作联社于2015年01月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人刘林、朱吉磊、刘廷华暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第422号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人刘林、朱吉磊、刘廷华具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初112号
原告王玉明，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告任树峰，男，1963年4月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王玉明与被告任树峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉明于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲍光明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1113号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
负责人王波，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告刘华，男，汉族，1981年2月5日出生，住宜昌市。
被告胡学芳，女，汉族，1981年7月13日出生，住宜昌市。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告刘华、胡学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告刘华、胡学芳经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2007年5月14日，被告刘华、胡学芳与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告刘华、胡学芳向原告借款15万元用于购买住房，贷款期限240个月。合同签订后，原告将借款一次性划入被告的账户。被告将其所有的房屋抵押给原告。被告从2015年6月开始，就再未按时履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、解除原告和二被告之间的个人住房借款合同；2、判令二被告清偿截止到2016年3月25日的贷款本金108156.9元，利息9799.59元，并承担该笔贷款自2016年3月26日起至借款本息全部清偿之日止按同期银行贷款利率1.275倍的标准计算利息及罚息；3、判令原告对二被告所有的房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号房屋的处置价款优先受偿。
被告刘华、胡学芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2007年5月14日，借款人刘华、胡学芳与贷款人中国建设银行股份有限公司三峡分行签订《个人（住房\\\商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金15万元；借款期限240个月，即2007年5月14日至2027年5月14日；借款用于购买住房；贷款利率为基准利率水平下调15%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮27.5%；还款方式为等额本息还款方法；借款担保方式为抵押；刘华、胡学芳以其所有的位于宜昌市胜利四路11-309号房屋（宜市房权证伍家区字第××号）为该笔贷款提供抵押等内容。抵押房屋办理了他项权证书。2007年5月21日，中国建设银行股份有限公司三峡分行向刘华、胡学芳指定的账户发放贷款15万元，约定贷款的执行年利率为6.0435%。2015年7月起，刘华、胡学芳再未还本付息。截止2016年3月25日，刘华、胡学芳尚有借款本金108156.90元、利息9799.59元未归还。
上述事实，有《个人（住房\\\商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、房屋他项权证、对账单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告刘华、胡学芳与原告中国建设银行股份有限公司三峡分行签订的《个人（住房\\\商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行按约发放了借款，但被告刘华、胡学芳未按约还本付息，应承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于解除合同、还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华、胡学芳自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘华、胡学芳于2007年5月14日签订的《个人（住房\\\商业用房）借款合同》；
二、被告刘华、胡学芳向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行归还借款本金108156.90元及截止2016年3月25日的利息9799.59元，并以108156.90元为基数，自2016年3月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利息1.084倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息及罚息。
三、若被告刘华、胡学芳未能履行前述第二项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权以被告刘华所有的位于宜昌市胜利四路11-309号房屋（宜市房权证伍家区字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元、公告费600元，合计3419元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告刘华、胡学芳负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1113号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。负责人王波，该行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。被告刘华，男，汉族，1981年2月5日出生，住宜昌市。被告胡学芳，女，汉族，1981年7月13日出生，住宜昌市。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告刘华、胡学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告刘华、胡学芳经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2007年5月14日，被告刘华、胡学芳与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告刘华、胡学芳向原告借款15万元用于购买住房，贷款期限240个月。合同签订后，原告将借款一次性划入被告的账户。被告将其所有的房屋抵押给原告。被告从2015年6月开始，就再未按时履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、解除原告和二被告之间的个人住房借款合同；2、判令二被告清偿截止到2016年3月25日的贷款本金108156.9元，利息9799.59元，并承担该笔贷款自2016年3月26日起至借款本息全部清偿之日止按同期银行贷款利率1.275倍的标准计算利息及罚息；3、判令原告对二被告所有的房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号房屋的处置价款优先受偿。被告刘华、胡学芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2007年5月14日，借款人刘华、胡学芳与贷款人中国建设银行股份有限公司三峡分行签订《个人（住房商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金15万元；借款期限240个月，即2007年5月14日至2027年5月14日；借款用于购买住房；贷款利率为基准利率水平下调15%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮27.5%；还款方式为等额本息还款方法；借款担保方式为抵押；刘华、胡学芳以其所有的位于宜昌市胜利四路11-309号房屋（宜市房权证伍家区字第××号）为该笔贷款提供抵押等内容。抵押房屋办理了他项权证书。2007年5月21日，中国建设银行股份有限公司三峡分行向刘华、胡学芳指定的账户发放贷款15万元，约定贷款的执行年利率为6.0435%。2015年7月起，刘华、胡学芳再未还本付息。截止2016年3月25日，刘华、胡学芳尚有借款本金108156.90元、利息9799.59元未归还。上述事实，有《个人（住房商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、房屋他项权证、对账单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告刘华、胡学芳与原告中国建设银行股份有限公司三峡分行签订的《个人（住房商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行按约发放了借款，但被告刘华、胡学芳未按约还本付息，应承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于解除合同、还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华、胡学芳自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘华、胡学芳于2007年5月14日签订的《个人（住房商业用房）借款合同》；二、被告刘华、胡学芳向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行归还借款本金108156.90元及截止2016年3月25日的利息9799.59元，并以108156.90元为基数，自2016年3月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利息1.084倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息及罚息。三、若被告刘华、胡学芳未能履行前述第二项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权以被告刘华所有的位于宜昌市胜利四路11-309号房屋（宜市房权证伍家区字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元、公告费600元，合计3419元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告刘华、胡学芳负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  向 姗二〇一六年十月十一日书 记 员  孙 亮
龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽08刑申18号之一
罗诚俭：
你因滥用职权罪、单位受贿罪、受贿罪一案，不服本院(2015)岩刑终字第366号刑事判决，以“秸秆粉碎还田机在连城县销售是合法的，没有违规违法，且未收受中农公司钱款，不构成滥用职权罪；过年期间，下属企业向上级主管部门送过年礼物，为单位普遍现象，不应认定单位受贿；本人因公务出差，发生交通事故，不应认定个人受贿，中农公司送的6000元，诚德公司送的10000元，均用于机具演示会发给农民的伙食补贴，亦不应认定受贿，请求予以减轻改判”为由，向本院提出申诉。
本院对本案件进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
一、关于滥用职权部分
经查，2007年至2013年福建省、连城县出台的农业机械购置补贴实施方案，证实农业机械购置补贴工作的目标及补贴资金的补贴比例不超过机具市场平均价格的30%。2011年10月原连城县农业机械管理站(下称连城县农机站)科教股股长沈君炎在办理秸秆粉碎还田机补贴过程中，发现秸秆粉碎还田机不符合农机购机补贴实施方案中要求的农机定额补贴不超过市场平均价30%，龙岩市中农机械制造有限公司(下称中农公司)有违规销售来占用农机补贴款的情形。沈君炎遂暂停农户的购机申请，并向你汇报。中农公司销售部副部长黄羽远知道情况后，找你和沈君炎帮忙，并许诺给予好处。你不但未采取措施追回国家补贴款，还仍予以同意办理该机型的补贴申请并审核通过。你明知中农公司违规销售秸秆粉碎还田机以套取国家补贴资金的情况，未认真履行职责，导致国家补贴损失，且收受中农公司负责人的钱款，你的行为已构成滥用职权罪。2012年1月12日黄羽远通过ATM转账送给你9000元。证人曹俊芳证实，2010年中农公司连城直销店聘请你妻子沈秀銮看店，工资已付清，且直销店经营半年左右关闭。你认为黄羽远转账的9000元是你妻子销售拖拉机、微耕机的佣金的理由不能成立。故你申诉认为秸秆粉碎还田机在连城县销售是合法的，没有违规违法，且未收受中农公司钱款，不构成滥用职权罪的理由不能成立。
二、关于单位受贿部分
经查，2008年至2012年，连城县农机站利用农机管理的职权，为他人谋取利益，收受丽军公司、冠宇公司、天翔公司所送的现金、购物卡等钱物共计158050元。你和沈君炎将上述钱物以通讯费、过节费等各种名义发放给连城县农机站工作人员。你作为单位直接负责的主管人员，对单位收受贿赂款负有领导责任，你的行为已构成单位受贿罪。故你申诉认为过年期间，下属企业向上级主管部门送过年礼物，为单位普遍现象，不应认定单位受贿的理由不能成立。
三、关于受贿部分
经查，龙岩市新罗区人民法院(2010)龙新民初字第6468、6469号民事调解书，明确赔偿义务人是你本人。你将收受邱树桥的贿赂款用于支付赔偿债务，实为对受贿款的处分。故你申诉认为你本人因公务出差，发生交通事故，不应认定个人受贿的理由不能成立。2011年度连城县农机站开展阳光工程培训及诚德公司在揭乐乡召开薯类收获机演示会的费用全部由财政拨付支出。你申诉认为中农公司送的6000元，诚德公司送的10000元，均用于机具演示会发给农民的伙食补贴，不应认定受贿的理由不能成立。
综上所述，原二审判决认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
PAGE
龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽08刑申18号
沈君炎：
你因滥用职权罪、受贿罪、单位受贿罪一案，不服本院(2015)岩刑终字第366号刑事判决，以“在秸秆粉碎还田机和塑料大棚补贴部分，不存在滥用职权的主观故意，不构成滥用职权罪，请求改判申请人不构成滥用职权罪，同时重新审定数罪并罚的刑期”为由，向本院提出申诉。
本院对本案件进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
一、关于秸秆粉碎还田机部分
经查，2007年至2013年福建省、连城县出台的农业机械购置补贴实施方案，证实农业机械购置补贴工作的目标及补贴资金的补贴比例不超过机具市场平均价格的30%。连城县农业机械管理站(下称连城县农机站)科教股是具体负责连城县农机购置补贴工作。2011年至2012年间，你任连城县农机站科教股股长期间，在办理秸秆粉碎还田机补贴过程中，发现秸秆粉碎还田机不符合农机购机补贴实施方案中要求的农机定额补贴不超过市场平均价30%，龙岩市中农机械制造有限公司(下称中农公司)有违规销售来占用农机补贴款的情形。2011年10月你遂暂停农户的购机申请，并向连城县农机站站长罗诚俭汇报。中农公司销售部副部长黄羽远知道情况后，找罗诚俭和你帮忙，并许诺给予好处。你在得到许诺后，不但未采取措施追回国家补贴款，还仍予以同意办理该机型的补贴申请并审核通过。2012年1月12日黄羽远通过银行转账送给你2000元。你明知中农公司违规销售秸秆粉碎还田机以套取国家补贴资金的情况，未认真履行职责，导致国家补贴损失，且收受中农公司负责人的钱款，你的行为已构成滥用职权罪。你申诉认为不存在滥用职权的主观故意的理由不能成立。关于农业机械购置补贴标准问题，2011年、2012年福建省、连城县出台的实施方案已明确农业机械购置补贴标准，你申诉认为应按《福建省2014年农机购置补贴额一览表》补贴标准发放的理由不能成立。关于秸秆粉碎还田机损失金额计算问题，2011年秸秆粉碎还田机每台国家补贴4000元，农户只支付400元，故二审法院按农户支付400元计算损失金额并无不当。你申诉认为应按农户每台支付500元计算损失金额的理由不能成立。
二、关于塑料大棚补贴部分
经查，2010年至2012年间，福建连城兰花股份有限公司（以下称兰花公司）基建负责人饶炎明为获取建造大棚政府补贴款，以联兴兰花专业合作社、富饶花卉专业合作社、饶火炎等名义申报大棚补贴。你明知饶炎明申报大棚补贴的资料与实地验收情况不符，仍予以审核通过，并收受饶炎明等人的贿赂，你的行为已构成滥用职权罪。关于2011年塑料大棚补贴金额是否扣除的问题，2011年福建省、连城县出台的农业机械购置补贴实施方案，证实补贴对象为纳入实施范围并符合补贴条件的农林渔民、农场(林场)职工、直接从事农机作业的农业生产经营组织，以及在福建省、连城县从事农业生产或闽台农业合作的台湾同胞。在兰花公司建造塑料大棚申请补贴中，饶炎明是以农户或农业合作社的名义申报，并未以兰花公司的名义申报，故你申诉认为2011年农业公司可以获得建设塑料大棚的补贴，该部分金额应予以扣除的理由不能成立。关于2012年塑料大棚补贴是否计算错误的问题，饶炳昌的大棚补贴申报资料与实地验收情况不符，故你申诉认为饶炳昌的大棚补贴金额1800元应予以扣除的理由亦能成立。
综上所述，原二审判决认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
PAGE
龙岩市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽08刑申18号沈君炎：你因滥用职权罪、受贿罪、单位受贿罪一案，不服本院(2015)岩刑终字第366号刑事判决，以“在秸秆粉碎还田机和塑料大棚补贴部分，不存在滥用职权的主观故意，不构成滥用职权罪，请求改判申请人不构成滥用职权罪，同时重新审定数罪并罚的刑期”为由，向本院提出申诉。本院对本案件进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：一、关于秸秆粉碎还田机部分经查，2007年至2013年福建省、连城县出台的农业机械购置补贴实施方案，证实农业机械购置补贴工作的目标及补贴资金的补贴比例不超过机具市场平均价格的30%。连城县农业机械管理站(下称连城县农机站)科教股是具体负责连城县农机购置补贴工作。2011年至2012年间，你任连城县农机站科教股股长期间，在办理秸秆粉碎还田机补贴过程中，发现秸秆粉碎还田机不符合农机购机补贴实施方案中要求的农机定额补贴不超过市场平均价30%，龙岩市中农机械制造有限公司(下称中农公司)有违规销售来占用农机补贴款的情形。2011年10月你遂暂停农户的购机申请，并向连城县农机站站长罗诚俭汇报。中农公司销售部副部长黄羽远知道情况后，找罗诚俭和你帮忙，并许诺给予好处。你在得到许诺后，不但未采取措施追回国家补贴款，还仍予以同意办理该机型的补贴申请并审核通过。2012年1月12日黄羽远通过银行转账送给你2000元。你明知中农公司违规销售秸秆粉碎还田机以套取国家补贴资金的情况，未认真履行职责，导致国家补贴损失，且收受中农公司负责人的钱款，你的行为已构成滥用职权罪。你申诉认为不存在滥用职权的主观故意的理由不能成立。关于农业机械购置补贴标准问题，2011年、2012年福建省、连城县出台的实施方案已明确农业机械购置补贴标准，你申诉认为应按《福建省2014年农机购置补贴额一览表》补贴标准发放的理由不能成立。关于秸秆粉碎还田机损失金额计算问题，2011年秸秆粉碎还田机每台国家补贴4000元，农户只支付400元，故二审法院按农户支付400元计算损失金额并无不当。你申诉认为应按农户每台支付500元计算损失金额的理由不能成立。二、关于塑料大棚补贴部分经查，2010年至2012年间，福建连城兰花股份有限公司（以下称兰花公司）基建负责人饶炎明为获取建造大棚政府补贴款，以联兴兰花专业合作社、富饶花卉专业合作社、饶火炎等名义申报大棚补贴。你明知饶炎明申报大棚补贴的资料与实地验收情况不符，仍予以审核通过，并收受饶炎明等人的贿赂，你的行为已构成滥用职权罪。关于2011年塑料大棚补贴金额是否扣除的问题，2011年福建省、连城县出台的农业机械购置补贴实施方案，证实补贴对象为纳入实施范围并符合补贴条件的农林渔民、农场(林场)职工、直接从事农机作业的农业生产经营组织，以及在福建省、连城县从事农业生产或闽台农业合作的台湾同胞。在兰花公司建造塑料大棚申请补贴中，饶炎明是以农户或农业合作社的名义申报，并未以兰花公司的名义申报，故你申诉认为2011年农业公司可以获得建设塑料大棚的补贴，该部分金额应予以扣除的理由不能成立。关于2012年塑料大棚补贴是否计算错误的问题，饶炳昌的大棚补贴申报资料与实地验收情况不符，故你申诉认为饶炳昌的大棚补贴金额1800元应予以扣除的理由亦能成立。综上所述，原二审判决认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3442号
原告：姜学，现住榆树市。
委托代理人：李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：曹江，现住榆树市。
原告姜学诉被告曹江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李百余、被告曹江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告均做工艺品生意。2015年11月份，被告从原告处购买工艺品，总价款12600.00元，当时被告给原告出欠据一枚。后原告多次找被告索要欠款，被告以种种借口拒绝还款。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告欠款12600.00元及利息（自2015年11月1日起，利息按照月息1分计算至实际偿还之日止）；2.被告承担诉讼费。
被告辩称，欠条是我写的，大约是2015年11月中下旬，我在原告处买过26块石头，原告说是鸡血石，每块500.00元，我孩子把鸡血石拉回家了。我当时资金短缺，用古董锅抵顶2400.00元，应该扣除，还欠10600.00元，后来我又从原告处买了两个古董铜狮子1200.00元、两个高仿盖罐150.00元、陶土做的大钱一个50.00元，经过算账，我总计欠原告12000.00元，大约两三天后，我又到原告处买了两个陶罐300.00元、一个钱币册子240.00元，被单等60.00元，我又在欠条上加了600.00元，一共是12600.00元。2016年春节后，石头变色了，我给原告打电话欲解决此事，原告说等他回来解决，2016年农历四月初，原告从外地回来，说让我少给点钱，我没有同意，因为石头是假的。原告说把石头先放我们这，他到外地卖石头去。今年4月21日，原告到我家，说把石头给他送回去，然后我和我的孩子把石头给原告送家去了。期间有原告的邻居王亮看见我了。原告收下全部石头。我不应该给原告钱了。
经审理查明：2015年11月1日，被告在原告处赊购货物，被告给原告出具金额为12000.00元的欠条一枚，事后被告又在原告处赊购价值为600.00元的货物，被告在以上欠条上写明另加600.00元整。现原告为索要货款诉至法院。
庭审时，双方当事人为证实自己的主张均向法庭提交证据，经审查质证，能够认定以上事实。
本院认为，被告曹江从原告姜学处赊购货物，双方经过结算，被告为原告出具欠据，被告应履行给付原告货款的义务，原告要求支付货款的诉讼请求应予以支持。因原告与被告双方没有约定给付货款的利息，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求不予以支持。
被告辩解其赊购的货物存在质量问题、被告已将所赊购的货物送还原告，被告对该辩解负有举证责任。被告为证实其辩解的事实存在，要求证人曹某某，因被告与证人曹致航之间存在利害关系（父子关系)，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而被告又没有提供其他证据佐证，被告应当承担对其不利的法律后果，故对被告的辩解，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告曹江于本判决生效后立即给付原告姜学货款12600.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费115.00元，由被告曹江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年六月三十日
书记员 许继纯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第0559号
原告姚金树，男，现住赤峰市巴林右旗。
被告宋广志，男，现住赤峰市红山区。
委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称被告保险公司），住所地：赤峰市巴林左旗。
负责人刘淑红，经理。
委托代理人韩宇，男，系该公司职工。
原告姚金树诉被告宋广志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金树、被告宋广志委托代理人徐照明、被告保险公司委托代理人韩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金树诉称，2014年11月11日16时30分许，X218线巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村10KV塔常线924主干202号电线杆东38.57m处，我驾驶二轮摩托车，由南向北驶上X218线左转弯时，与沿X218线由西向东行驶的被告宋广志驾驶的蒙D575**／蒙DA5**挂号重型半挂车相刮撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在巴林右旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中，认定我在本次事故负主要责任，被告宋广志负次要责任。我受伤后，在巴林右旗医院住院治疗25天，花去医疗费4896.51元，交通费500元。被告宋广志驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险。故诉至法院，请求法院判令我的医疗费4796.51元，误工费2050元，护理费2525元，住院伙食补助费1000元，交通费500元、营养费1000元，精神抚慰金3000元，摩托车损失6000元，合计20871.51元中，被告保险公司在责任强制保险险限额内承担赔偿损失后，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险限额内按比例赔偿，不足部分由被告宋广志赔偿，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告宋广志辩称，精神抚慰金没有事实和法律依据，营养费没有医嘱，摩托车损失没有修车发票和相关损失鉴定。原告在此次交通事故中有重大过错，应负主要责任，应当承担70%的经济损失。
被告保险公司辩称，原告的损失与本次事故有关，且被告宋广志驾驶车辆在我公司投保机动车责任强制保险和第三者商业险，我公司同意在保险限额内对其合理损失按责任比例进行赔偿。原告所诉求的营养费和精神抚慰金无事实和法律依据，我公司不予赔偿。摩托车损失费过高，没有损失证明。我公司不承担相应的诉讼费用。
经审理查明，2014年11月11日16时30分许，X218线巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村10KV塔常线924主干202号电线杆东38.57m处，原告姚金树驾驶其无牌照新大洲本田125型二轮摩托车，由南向北驶上X218线左转弯时，与沿X218线由西向东行驶的被告宋广志驾驶的蒙D575**／蒙DA5**挂号重型半挂车相刮撞，造成原告姚金树受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字（2014）第100097号道路交通事故认定书中，认定原告姚金树在本次事故的负主要责任，被告宋广志负本次事故的次要责任。原告姚金树受伤后，在巴林右旗医院住院治疗25天，花去医疗费4896.51元。被告宋广志驾驶的蒙D575**重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。在诉讼中原告姚金树以“另行主张”为由，向本院提出撤回对其要求被告赔偿车辆损失的诉讼求，
上述事实有原、被告的陈述及原告姚金树提供的巴林右旗公安局交通警察大队出具的右公交认字（2014）第100097号道路交通事故认定书及原告姚金树的疾病诊断书、住院病历、处方笺、医疗费收据、用药清单，被告宋广志提供的机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单（第三者商业责任保险单）等证据证实。
本院认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字（2014）第100097号道路交通事故认定书，原告姚金树事故的主要责任，被告宋广志负次要责任。因被告宋广志驾驶的蒙D575**重型半挂车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。事故发生时，在保险期限内。因此被告宋广志应当赔偿原告姚金树的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费交通费等各项损失的30%。但因被告宋广志驾驶的蒙D575**重型半挂车在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和第三者商业保险，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿后，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险限额内按被告宋广志的责任比例予以赔偿。因此被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费，残疾、死亡赔偿金110000元内赔偿原告姚金树护理费、交通费、误工费等费用。原告姚金树的医疗费根据医疗机构出具的医药收据、处方笺，结合病历和诊断证明等相关证据和当事人的请求确定为4896.51元。误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准确定为2050元（25天×82元）。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定为2525元（25天×101元）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为1000元（25天×40元）。原告姚金树主张的交通费500元，虽原告姚金树未能提供有效证据，但结合当地实际情况及原告姚金树实际支出的交通费500院中，应支持300元，故原告姚金树医疗费4896.51元、误工费2050元、护理费2525元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，合计人民币10771.51元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿。原告姚金树要求被告赔偿营养费和精神抚慰金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在诉讼中原告姚金树以“另行主张”为由，向本院提出撤回对其要求被告赔偿车辆损失的诉讼求，其申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告姚金树医疗费等损失10771.51元。
二、驳回原告姚金树的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费161元，由被告宋广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年二月四日
书记员 白嘎拉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执37号之一
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区中山北路2911号2804B室。
负责人解强，经理。
被执行人沈祺，住上海市徐汇区。
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被申请人沈祺合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会二〇一六年八月二日作出的（2016）京仲裁字第1023号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人沈祺发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币373,662.08元及利息，并承担执行费人民币5,504.93元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的住所地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1023号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
代理审判员 余运所
审 判 员 吴 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执37号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区中山北路2911号2804B室。
负责人解强。
被执行人沈祺，住上海市徐汇区。
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被申请人沈祺合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会二〇一六年八月二日作出的(2016)京仲裁字第1023号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人沈祺发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币373,662.08元及利息，并承担执行费人民币5,504.93元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的住所地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1023号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8978号
原告孙×，男，1952年1月15日出生，身份号码：×××。
被告张保，男，1942年6月21日出生，身份号码：×××。
被告范学芝，女，1959年10月10日出生，身份号码：×××。
原告孙×与被告张保、范学芝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×，被告张保、范学芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我和我爱人都是残疾人。我家与二被告南北相邻，二被告东西相邻。张保宅院位于范学芝宅院的西侧。我家与二被告两家之间有一条两米宽的公共走道。2015年12月6日，我家失火，北房被烧毁。原告没有房屋居住，必须对房屋进行重建。我家老房房后是公共走道，该走道比我家房基高，二被告家的雨水都排放在该走道上，我家房屋长时间被雨水浸泡造成房屋墙体脱落，地面浸水。故此在建新房时，原告必须将房基增高。2016年5月，我家建房施工时，原地基没有动，从原址建起，没有占用公共走道，却遭到二被告的阻拦。由于二被告的阻拦，造成我的房屋无法竣工。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求原告在原基上建设房屋，二被告不得阻拦。
被告张保辩称：原告在建地基时，因为我生病住院不知道，等我出院后，原告已经将房屋建起，原告所建的房屋较高。我家在走道里面，下雨和下雪时，从原告房屋排下的水对我们的通行造成不便，对我们的通行安全有影响。故此不同意原告建这么高的房屋。我方不同意原告的诉讼请求。
被告范学芝辩称：原告在原基上盖房我没有意见，我家的房屋属于老房，雨季时雨水会浇我家房墙上，此事经过村委会调解，达成口头协议，原告同意将我家的南墙抹一遍，两家就没有争议了，原告建房我没有意见。我们两家的纠纷已经解决完了，不知道为何原告还将我起诉。村委会解决后，我并没有进行阻拦。
经审理查明：
孙×与张保之宅院东西相邻。张保的宅院位于孙×宅院的西北侧。张保宅院内建有北房5间，东、西厢房各2间。张保宅院南侧建有一排棚子。张保向东开院门通行。孙×宅院内有尚未建设完成的北房5间，房屋主体已建完，尚未封顶。范学芝宅院位于孙×之宅院的北侧。孙×宅院和范学芝宅院之间有一条东西向的走道。范学芝宅院内建有北房5间，南倒座房一排。范学芝向东开院门通行。孙×在建北房与范学芝之南倒座房之间的走道宽1.95米。张保称该走道供其通行使用，并不在其宅基地使用范围之内。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告作为涉诉宅基地的合法使用权人，有权在该宅基地范围内建造住宅及其附属设施。原告本次起诉所要建设的房屋属在原有房屋基础上翻建。原告翻建的房屋比原有房屋高，房屋建成后房上排水可能会对张保及其家人的出行造成影响，也会对范学芝的房屋造成一定妨害。故此，对于原告建房的房屋排水问题，本院考虑上述因素以及现场实际情况予以确定，原告新建的北房不得向北排水。原告按照上述方式建房，二被告理应不得阻拦。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告孙×在宅院内继续建设北房（建成的房屋不得向北排水，向北所出房檐不得超过零点二米），被告范学芝、张保不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告范学芝、张保负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一六年九月十九日
书记员 王俊姬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第671号
原告：孙某。
被告：陈某。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行处理完毕为由，于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一三年三月二十五日
代书记员 夏叶芸
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00589号
申请人：王本俊
被执行人：宝森建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02232号民事判决书，于2015-04-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人宝森建设有限公司价值49762元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5698号
本院依据已经发生法律效力的绍柯劳仲案字第[2017]第575号仲裁裁决书，于2017年10月09日立案执行申请执行人张品如与被执行人绍兴金牡印染有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。被执行人自动履行人民币33631.5元(其中案件执行标的金额33233元，执行费398.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日