河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民初132号
原告：曾光。
委托代理人：王孝军、李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告：石家庄天工科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄高新区长江大道26号3-202。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：穆庆蕊、安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托代理人：王军营、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：河北国隆房地产开发有限公司，住所地：河北省香河县新华大街103#-1号。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：穆庆蕊、安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：北京森宇房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区百万庄南街12号A座8层。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：穆庆蕊、安然，北京千闻律师事务所律师。
原告曾光诉被告石家庄天工科技开发有限公司（以下简称天工科技公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、河北国隆房地产开发有限公司（以下简称国隆公司）、北京森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾光的委托代理人王孝军，被告天工科技公司的委托代理人穆庆蕊，被告融投公司的委托代理人王军营，被告国隆公司的委托代理人穆庆蕊，被告森宇公司的委托代理穆庆蕊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光诉称：2013年11月26日、2013年12月19日、2014年10月21日，在被告融投公司担保下，原告分三次与被告天工科技公司签订民借字20131016号、民借字20131218号、民借字20141021号《借款合同》，向被告天工科技公司出借人民币4800万元。借款期限均为一年，借款利息均为年息20%。被告融投公司对上述三笔借款本金提供连带责任担保。合同签订后，原告如约足额支付了借款。还款期限届满，被告天工科技公司除清偿本金650万元及小部分利息外，未能按约定还本付息；被告融投公司未能按约定代偿本金。为及时清偿所欠债务，经被告天工科技公司、国隆公司、森宇公司协商，原告与上述三公司达成《债务偿还协议书》。按《债务偿还协议书》约定，被告天工科技公司应在2015年10月20日前，分四笔清偿三份《借款合同》项下所欠全部本息。被告国隆公司、森宇公司对上述债务清偿提供连带责任担保。《债务偿还协议书》签订后，债务人被告天工科技公司与担保人被告国隆公司、森宇公司未能按约履行清偿义务。截止2016年1月，所欠本息合计已累积至5204万元。鉴于债务人与各担保人一再违约，原告经多次与各方协商追讨债务未果。故诉请法院判令：1、被告天工科技公司返还借款本息5204万元；2、被告融投公司对被告天工科技公司所欠本金4150万元承担连带清偿责任；3、被告国隆公司、森宇公司对被告天工科技公司所欠本息5204万元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告天工科技公司、国隆公司、森宇公司辩称：借款主体是被告天工科技公司，被告国隆公司、森宇公司是担保人。所签订的合同属实，借款行为属实。被告天工科技公司对借款本金认可，利息暂时没有看到计算方式，不清楚，如果利息是按年息20%，就依双方合同约定。借款期间还过一部分利息。被告天工科技公司对欠款表示歉意，当时在借款时认为款项能够及时偿还，但是被告天工科技公司经营过程中存在一些问题，所以出现拖欠，被告天工科技公司会积极想办法尽快还款。被告国隆公司、森宇公司确实签订过债务偿还的协议，确实是签过章，情况属实，至于如何承担责任请求法院裁决。
被告融投公司辩称：1、被告融投公司对为本案所涉及借款提供担保的事实没有异议，约定的担保范围为借款本金。2、作为保证人，被告融投公司对借款情况不能完全掌握。3、保证合同、担保函均约定了出借人的资金收益率不得超过同期银行贷款利率四倍，否则保证人免责，本案中原告借期内的资金收益率可能违反了前述约定，但是目前没有相关书面证据，如果确实存在违反前述约定的情况，那么根据保证合同约定，被告融投公司应免除担保责任。4、如果合议庭认为应由被告融投公司对本案所涉及借款承担连带保证责任，请在判决中明确被告融投公司的追偿权，给当事人减少诉累。
经审理查明，2013年11月26日，原告曾光（出借人）与被告天工科技公司（借款人）签订借款合同（借款合同一）。该借款合同约定：借款金额为1500万元；借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日；借款利率为年利率20%；被告天工科技公司未依照本合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五向原告曾光支付违约金。2013年11月29日，被告融投公司向原告曾光出具保函，承诺：第一条约定，被告融投公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同中约定的借款本金1500万元。保函的保证期限为两年；第五条约定，上述借款合同及相关附件约定的借款利率（或实际借款综合收益率）不超过同期银行贷款利率的四倍，本约定为融投公司提供担保的必要前提条件。若曾光与借款人违反本约定，融投公司有权拒绝承担包括本担保函第一条约定在内的任何保证责任。2013年11月29日，原告曾光通过银行转账方式将借款1500万元汇入被告天工科技公司账户。被告天工科技公司偿还原告曾光借款期限内的利息共计300万元，借款期限内利息已全部偿还。被告天工科技公司偿还该笔借款本金650万元，尚欠850万元未偿还。原告曾光称，逾期利息以850万元为基数计息。2013年12月18日，原告曾光（出借人）与被告天工科技公司（借款人）签订借款合同（借款合同二）。该借款合同约定：借款金额为1200万元；借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日；借款利率为年利率20%；被告天工科技公司未依照本合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五向原告曾光支付违约金。2013年12月19日，被告融投公司与原告曾光签订保证合同，约定由被告融投公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金1200万元。保证期间为主债权期限届满之日起两年。保证合同还约定，曾光依据主合同向债务人提供的资金，其收益率不得超过同期银行贷款利率的四倍，本约定为融投公司向曾光提供保证的必要条件，如收益率超过同期银行贷款利率的四倍，融投公司不承担任何责任。2013年12月20日，原告曾光通过银行转账方式将借款1200万元汇入被告天工科技公司账户。被告天工科技公司偿还借款期限内利息240万元，借款期限内利息已全部偿还，但未偿还该笔借款本金。2013年10月16日，原告曾光（出借人）与被告天工科技公司签订借款合同。该借款合同约定：借款金额为2700万元；借款期限为2013年10月18日至2014年10月17日。借款利率为年利率20%。2013年10月21日，原告曾光通过银行转账方式将2700万元汇入被告天工科技公司账户。之后，被告天工科技公司偿还借款本金600万元。尚欠借款本金2100万元未偿还。在2014年10月21日，原告曾光（出借人）与被告天工科技公司（借款人）对未偿还的借款本金2100万元，重新签订借款合同（借款合同三）。该借款合同约定：借款金额为2100万元；借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日；借款利率为年利率20%；被告天工科技公司未依照本合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五向原告曾光支付违约金。2014年10月21日，被告融投公司与原告曾光签订保证合同，约定由被告融投公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金2100万元。保证期间为主债权期限届满之日起两年。保证合同还约定，曾光该笔债权本金的借款利率不得超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍。本约定为融投公司承担保证责任的前提，曾光违反该约定融投公司不承担保证责任。2015年2月2日，被告天工科技公司偿还该笔借款期限内利息105万元，尚欠借款期限内利息315万元（2100万元×年利率20%=420万元，420万元-105万元=315元），该笔借款本金未偿还。庭审中，原告曾光称，逾期利息从逾期之日起计算至实际支付之日，按年利率24%计息。以上三笔借款本金共计为4800万元，已偿还借款本金650万元，尚欠借款本金为4150万元，尚欠借款期限内利息315万元。被告天工科技公司对尚欠借款本金4150万元，没有异议。庭审中，被告天工科技公司称，约定的利息和罚息不能超过银行同期贷款利率的四倍。
2015年4月30日，原告曾光（债权人）与被告天工科技公司（债务人）、被告国隆公司（保证人）、被告森宇公司（保证人）签订债务偿还协议书，约定由被告天工科技公司于2015年10月20日前偿还借款合同项下所欠全部本息。被告国隆公司、被告森宇公司对上述债务清偿，提供连带责任保证。保证担保的范围为借款总额及利息、违约金等。保证期间为合同项下还款进度的最后一期履行期限届满之日起两年。债务偿还协议书签订后，被告天工科技公司和担保人被告国隆公司、被告森宇公司未能按约履行清偿义务。
上述事实，有借款合同、保函、保证合同、汇款凭证、债务偿还协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告曾光与被告天工科技公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款合同合法有效。被告天工科技公司对尚欠借款本金没有异议。被告天工科技公司已经偿还借款合同一和借款合同二借款期限内的利息。借款合同一尚欠借款本金850万元，借款合同二尚欠借款本金1200万元。借款合同三尚欠借款本金2100万元，尚欠借款期限内的利息315万元。借款合同约定的逾期利率为38%。原告曾光主张，逾期利息按年利率24%计算，未违反法律的规定，本院予以准许。因被告天工科技公司未按约偿还借款本息，故应支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：借款合同一的利息以850万元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日，按年利率24%计付；借款合同二的利息以1200万元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日，按年利率24%计付；借款合同三的利息以2100万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日，按年利率24%计付。原告曾光诉请要求被告天工科技公司偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。
被告天工科技公司不能如期偿还欠款本金，被告融投公司作为担保人，按照保函和保证合同约定的保证范围应对被告天工科技公司欠款本金承担连带清偿责任。被告融投公司称，保函和保证合同均约定，出借人的资金收益率不得超过同期银行贷款利率的四倍，否则保证人免责。虽然，保函和保证合同对此进行了约定，但是被告融投公司不能提供证据证实出借人的资金收益率超过同期银行贷款利率的四倍，故不能免除保证人被告融投公司的责任。原告曾光诉请要求被告融投公司对被告天工科技公司的欠款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告天工科技公司不能如期偿还借款本息，被告国隆公司、被告森宇公司作为担保人，应对被告天工科技公司欠款本息承担连带清偿责任。原告曾光诉请要求被告国隆公司、被告森宇公司对被告天工科技公司欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告石家庄天工科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告曾光给付借款本金4150万元、利息315万元及逾期利息（借款合同一的利息以850万元为基数，自2014年11月29日起，借款合同二的利息以1200万元为基数，自2014年12月20日起，借款合同三的利息以2100万元为基数，自2015年10月21日起，以上利息均计算至本判决指定的给付之日止，按年利率24%计付）；
二、被告河北融投担保集团有限公司对本判决第一项的借款本金承担连带清偿责任；
三、被告河北国隆房地产开发有限公司、被告北京森宇房地产开发有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；
四、被告河北融投担保集团有限公司、被告河北国隆房地产开发有限公司、被告北京森宇房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告石家庄天工科技开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302000元，保全费5000元，由被告石家庄天工科技开发有限公司、被告河北国隆房地产开发有限公司、被告北京森宇房地产开发有限公司、被告河北融投担保集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 张建民
二〇一六年六月三日
书记员 刘 磊