wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4321刑初23号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人瞿波，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县，住布尔津县。于1991年12月4日因犯强奸罪被布尔津县人民法院判处有期徒刑五年。于2008年5月23日因犯故意伤害罪被布尔津县法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，考验期已满。因本案于2017年2月6日被布尔津县公安局刑事拘留，2017年2月9日延长拘留至三十日,2017年3月14日经布尔津县检察院批准并由被布尔津县公安局执行逮捕，现羁押于布尔津县看守所。
被告人冯某，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县，住新疆布尔津县。因本案于2017年3月18日被布尔津县公安局刑事拘留，2017年3月21日延长拘留至七日；于2017年3月31日经布尔津县检察院批准并由被布尔津县公安局执行逮捕，现羁押于布尔津县看守所。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人瞿波、冯某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易合议程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员敬兰艳、赵喜出庭支持公诉，被告人瞿波、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日，被告人瞿波从乌鲁木齐一名维吾尔族中年妇女处以6000元的价格购买了500克左右的大麻，随后于当晚乘坐唐某驾驶的货运车辆回到布尔津县。2016年12月，瞿波将购买来的500克大麻分装成150袋，每袋重约3克左右，以每袋大麻100元的价格，通过冯某代为出售给了阿某等人约60余包，剩余大麻瞿波通过冯鹤介绍买主后自行贩卖给他人。
2017年2月3日晚，被告人瞿波在布尔津县客运站乘坐线路车至乌鲁木齐，2月5日瞿波在乌鲁木齐从一名维吾尔族中年妇女处以13000元的价格购买了893.31克大麻，随后行至碾子沟客运站乘坐一辆线路车回到布尔津县，行驶至布尔津县东大桥检查站被布尔津县公安局民警抓获。
上述事实，被告人瞿波、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有大麻（照片）、常住人口信息表、布尔津县人民法院刑事判决书、抓获经过、行政拘留决定书、阿勒泰地区公安局毒品移交清单、证明、通话记录、证人申某、高某、史某、王某、吴某、李某某、黄某、杨某某、韩某、仉某某、李某、哈某、赛某某、阿某某、唐某、袁某某、马某、韩某、沈某某证言、被告人的瞿波与冯某的供述与辩解、现场检测报告书、阿勒泰地区公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、计量称重证明、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿波、冯某违反国家对毒品的管制规定，共同实施向多人非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人瞿波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人瞿波在本次犯罪前曾两次故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人冯某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人瞿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月6日至2020年8月5日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月18日至2017年9月17日，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、大麻893.31克予以没收（已由公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 张文婷
人民陪审员 谢玲英
二〇一七年七月五日
书 记 员 周小青
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）…………
（三）…………
（四）…………
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第133号
原告晋中天昌物资有限公司，地址晋中市榆次区新生东街14号。
法定代表人梁建平，公司经理。
被告刘成德。
原告晋中天昌物资有限公司与被告刘成德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中天昌物资有限公司法定代表人梁建平，被告刘成德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋中天昌物资有限公司诉称，2014年，被告从原告处购买钢材，累计欠货款50844.12元。原告多次催要，被告一直拖欠。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款50844.12元，并承担诉讼费。
被告刘成德辩称，被告对于欠款的事实没有异议，但由于无能力支付，愿意以车辆或者债权顶账。
经审理查明，被告从原告处购买钢材，截止2014年1月22日，累计欠货款50844.12元。
以上事实，有对账单及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买钢材累计欠款50844.12元系本案事实，双方债权债务关系明确，故原告晋中天昌物资有限公司要求被告刘成德归还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘成德于本判决生效之日起10日内偿还原告晋中天昌物资有限公司货款50844.12元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，其他诉讼费120元，共计1191元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 史海涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第133号
原告晋中天昌物资有限公司，地址晋中市榆次区新生东街14号。
法定代表人梁建平，公司经理。
被告刘成德，男，汉族，1962年10月24日出生，住晋中市榆次区。
原告晋中天昌物资有限公司与被告刘成德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中天昌物资有限公司法定代表人梁建平，被告刘成德到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告晋中天昌物资有限公司诉称，2014年，被告从原告处购买钢材，累计欠货款50844.12元。原告多次催要，被告一直拖欠。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款50844.12元，并承担诉讼费。
被告刘成德辩称，被告对于欠款的事实没有异议，但由于无能力支付，愿意以车辆或者债权顶账。
经审理查明，被告从原告处购买钢材，截止2014年1月22日，累计欠货款50844.12元。
以上事实，有对账单及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买钢材累计欠款50844.12元系本案事实，双方债权债务关系明确，故原告晋中天昌物资有限公司要求被告刘成德归还货款的诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘成德于本判决生效之日起10日内偿还原告晋中天昌物资有限公司货款50844.12元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，其他诉讼费120元，共计1191元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 史海涛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第85号
原告：王元元，男，24岁，住濮阳县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
负责人：王涛，任该公司总经理。
委托代理人：王兴洲，该公司法律顾问。特别授权。
原告王元元诉被告朱世嘉、卢静利、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月11日下午公开开庭进行了审理。原告王元元的委托代理人汤帆，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王兴洲均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王元元已自愿撤回对被告朱世嘉、卢静利的起诉，本案已裁定准许。本案现已审理终结。
原告王元元诉称：2014年1月16日0时许，在洛栾快速通道田湖路段（即Z001线59KM＋100M路段），被告朱世嘉驾驶豫A1FH**号大众牌小轿车由北向南行驶时，其车前部与原告王元元驾驶由东向西行驶的豫A5GN**号长城牌小型普通客车的右后侧相撞，造成王元元车辆严重受损和王元元及其车上乘员曹中林、王丞华、王怀仁四人不同程度受伤。现原告王元元请求判令：1、被告依法赔偿原告王元元的医疗费用等损失共计2040.33元；2、要求被告赔偿原告王元元豫A5GN**号长城牌小型普通客车的车辆维修费、认证费、检验费、施救费、救援费等共计57907元；3、被告承担诉讼费。
被告人寿财险郑州中支公司辩称：1、对于符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求，我公司愿在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分应按责承担；2、根据保险合同约定，诉讼费及非医保用药部分及其他间接损失我公司不予承担。
本院经审理查明：2014年1月16日00时许，在Z001线59KM＋400M路段，朱世嘉驾驶豫A1FH**号大众牌小型轿车由北向南行驶中，其车前部与王元元驾驶由东向西行驶的豫A5GN**号长城牌小型普通客车的右后侧相撞，造成王元元及其车上乘员曹中林、王丞华、王怀仁受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、朱世嘉驾驶机动车行经易发生危险的路段未降低行驶速度，遇险采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；2、王元元、曹中林、王丞华、王怀仁不负此事故责任。
原告王元元受伤后，被送往嵩县中医院进行救治，经诊断其伤情为：全身多处软组织损伤。原告王元元由1人护理住院4天进行治疗，后于2014年1月20日出院，医嘱：1、带药出院。2、定期复查。3、继续治疗。原告王元元住院期间共花去医疗费904.92元。原告王元元所有的豫A5GN**号长城牌小型普通客车，由嵩县价格认证中心于2014年3月25日作出评估鉴定，证明该车辆损失为52087元，并支付车辆认证费2700元、施救费1800元、救援费1120元。
另查明：原告王元元在河南成工机电设备有限公司务工，受伤前三个月的月平均工资额为3090.67元。
并查明：豫A1FH**号车于2013年9月8日，向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，其中（死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），和第三者责任险（限额为200000元）。保险期限均为一年。本次事故发生是在豫A1FH**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告人寿财险郑州市中支公司作为豫A1FH**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫A1FH**车的交强险限额范围内直接对原告方承担民事赔偿责任，超出限额部分在第三者责任限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。原告王元元的各项合理损失可认定为：1、医疗费904.92元，2、护理费24457元÷365×4天×1人=268元，3、住院伙食补助费4天×20元=80元，4、营养费4天×10元=40天，5、误工费103元×4天=412元，6、车辆认证费2700元，7、施救费1800元，8、车辆损失费52087元，9、救援费1120元。以上损失共计59411.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫A1FH**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王元元医疗费904.92元、误工费412元、护理费268元、车辆损失2000元，共计3584.92元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫A1FH**号车第三者责任险保险限额范围内赔偿原告王元元住院伙食补助费80元、营养费40元、车辆损失费50087元、车辆施救费1800元、车辆救援费1120元，共计53127元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告王元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，车辆认证费2700元，共计4100元，由原告王元元自行承担，原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一四年九月十七日
书记员 付晓霖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6386号
原告：成都市文轩优优教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：周为。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所。
被告：成都小膺号教育投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：幸坤君。
原告成都市文轩优优教育咨询有限公司与被告成都小膺号教育投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告成都市文轩优优教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：
本案按原告成都市文轩优优教育咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月四日
书记员 杨慧敏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6386号原告：成都市文轩优优教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：周为。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所。被告：成都小膺号教育投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：幸坤君。原告成都市文轩优优教育咨询有限公司与被告成都小膺号教育投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告成都市文轩优优教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：本案按原告成都市文轩优优教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  龚晓明二〇一七年九月四日书记员  杨慧敏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4599号
原告:毕文活,男,1980年10月1日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：施自炳,男,1967年2月15日出生,汉族,住安徽省肥东县,
原告毕文活诉被告施自炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕文活的委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加了诉讼，被告施自炳经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元及延付利息（以25000元为基数，自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25000元，双方签订借款合同，当天，原告就将25000元出借给被告。借款期届满后，经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拖延，至今仍未偿还上述款项。
原告向本院提交了借款合同、委托合同、发票、转账截图各一张拟证明其主张。
被告缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2016年10月21日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款25000元，借款利息由双方另行约定支付，借款期限自2016年10月21日至2017年2月20日，借款汇入被告中国工商银行账号为62×××64的账户，逾期还款的，以未还款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等，合同履行争议协商不成的，任何一方可向花都区人民法院起诉解决。原告称，签订借款合同当日其已通过银行转账25000元至被告的账户，双方口头约定借期利息为月利率2%，但借款期限届满，被告既未付息也未偿还本金，其追讨未果成讼。
本院认为：被告向原告借款25000元的事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证及原告陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院对此予以认定。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现借款期限已过，被告应向原告偿还借款25000元。原告主张双方约定借期利息为月利率2%，对此未提交证据证明，本院不予采信，故原告诉求被告支付借期利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告逾期未还款应按借款合同约定支付逾期利息，原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。
关于律师费，根据借款合同约定，被告逾期还款的，应承担原告为实现债权而支出的律师费。现原告提供了委托合同、发票证明其因本案纠纷支出了律师费6000元，据此诉求被告承担该笔律师费6000元，符合双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
被告施自炳经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施自炳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文活偿付借款25000元及利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年2月21日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告毕文活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告施自炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十一月六日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异18号
案外人：孙某甲，女，1981年5月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘兆明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
申请人：张某某，女，1954年9月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙美琴，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被申请人：孙某乙，男，1945年2月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明政、冯波，山东同杰律师事务所律师。
本院在审理张某某诉孙某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2017）鲁0691执保87号执行裁定书，依法查封了孙某乙名下房产15万元的拆迁安置所得收益。孙某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人认为，其与被申请人孙某乙以及宋丽华签订了《房屋所有权转让协议》，约定：孙某乙、宋丽华自愿将位于烟台经济技术开发区大季家街道巨峰村南的房屋一处转让给案外人，孙某乙夫妇百年之前，如遇征迁事宜，此房的一切补偿与安置权益归案外人所有。协议经烟台经济技术开发区大季家司法所见证，合法有效。自2002年开始，因开发区停止办理民房过户手续，该房产一直未办理到案外人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对拆迁补偿款的执行。
申请人的代理人认为，涉案房产登记在孙某乙名下，异议人并非被查封房产的权利人，无权提起排除异议。异议人提出的所谓转让协议实为赠与合同，其非被查封房产的买受人，未支付对价，提起排除执行异议没有法律依据。
被申请人的代理人认为，孙某乙夫妇将涉案房产转让给孙某甲是对自由权利的处分，意思真实，合法有效。转让行为发生在交通事故之前，并非恶意处置财产。孙某甲对孙某乙夫妇具有法定赡养义务，并不妨碍孙某乙夫妇处分自己的财产。涉案房产的一切补偿和安置权益应归属于孙某甲。
本院查明，孙某乙与孙某甲系父女关系。2012年5月18日，孙某乙夫妇与孙某甲签订房屋所有权转让协议书，约定孙某乙夫妇自愿将位于烟台开发区大季家街道巨峰村南登记在孙某乙名下房产一处转让给孙某甲，但保留居住权至百年。孙某乙夫妇百年前，如遇征迁事宜，房屋一切补偿与安置权益归孙某甲，孙某甲妥善安置孙某乙夫妇居住事宜，尽好赡养义务。因机动车交通事故责任纠纷，本院依据（2017）鲁0691执保87号执行裁定书，于2017年3月9日查封了孙某乙名下（蓬私房字第15-1101**号）房产价值15万元的拆迁安置所得收益。截至目前，该房产未办理权属变更，亦未拆迁，孙某乙夫妇仍在该房屋中居住。
以上事实有本院裁定书、房产证存根复印件、转让协议以及各方当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人请求排除执行异议的，执行标的权属须归属案外人，且权利合法真实，能够排除执行。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明，也是人民法院判断已登记不动产权利人的依据。本案中，被查封的房产登记在孙某乙名下，孙某乙亦在该房中实际居住，房产的所有权并未发生转移，本院的保全措施并无不当，孙某甲的异议理由不足以排除本案执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙某甲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王群昌
审 判 员 焦树文
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 富缤瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6856号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：陈国华，女，1963年8月1日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告陈国华餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国华的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告陈国华的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00277号
申请执行人：张军莲
被执行人：曹富华
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民一初字第00315号民事调解书，于2013年4月18日向被执行人曹富华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹富华至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹富华银行存款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一三年十月十二日
书记员 孙 卓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初587号
原告沈延华，女，1958年2月出生，汉族，德州市联合医院护士，住德州市德城区。
委托代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告侯小强，男，1980年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人段立臣，德州德诚忠诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告沈延华与被告侯小强排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈延华撤回对被告侯小强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一六年五月二十六日
书记员 贠苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0530号
原告孙云飞，男，1975年10月28日生，汉族。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告石明军，男，1967年8月19日生，汉族。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
被告江苏明日汽车销售服务有限公司。
法定代表人石明军，董事长。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
原告孙云飞与被告石明军、江苏明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2013年12月10日、12月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙云飞的委托代理人毛恒东、王立琴，被告石明军、明日公司的委托代理人沈志军先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云飞诉称：2013年7月22日，被告石明军因经营需要，向原告借款80万元，约定于2013年9月22日前还清，被告江苏明日汽车销售服务有限公司为其借款提供连带担保，并约定如不按期偿还借款，向原告承担违约金，赔偿原告因诉讼产生的全部损失，包括但不限于诉讼�、律师费、调查费、差旅费。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告借款、利息、违约金合计100万元；2、判令被告赔偿原告律师费24700元。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告借款本金80万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍标准计算，从出借之日起至还清之日止）。
原告除当庭陈述外，还提供了借款协议书、保证担保承诺书、借据、律师费票据、委托代理合同等证据佐证诉称意见。
被告石明军、明日公司共同辩称：一、原、被告双方于2013年7月22日签订的借款协议和借条是真实的，但双方并未实际发生过借贷关系，被告石明军曾经向案外人张日成借款80万元，已经按照张日成的要求向案外人孙云梅的银行账户汇款49.2万元，实际尚欠张日成借款30.8万元。二、即使借款存在，原告主张的利息和违约金已超过同期银行贷款利率四倍标准。
被告石明军、明日公司除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：
2013年7月22日，原告孙云飞与被告石明军达成借款协议书，约定：一、石明军向孙云飞借款人民币80万元（石明军另以借据载明具体数额）。二、石明军于2013年9月22日前还清借款。三、明日公司愿意成为石明军借款担保人并承担连带责任。四、双方商定借款利息为月6%。五、若石明军违约不按期偿还借款，每日应按照借款金额的千分之五向孙云飞承担违约责任，并赔偿因诉讼产生的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费）。明日公司在担保人处加盖公司印章。
2013年7月22日，石明军向原告出具借据一份，载明：今借到孙云飞人民币捌拾万元，本人保证于2013年9月22日前归还，逾期按照银行同期贷款利息四倍承担违约责任。明日公司在借条中担保人处加盖了公司印章。
明日公司于2013年7月22日向孙云飞出具了保证担保承诺书，承诺该公司愿意以拥有的全部财产及收入为石明军于2013年7月22日向孙云飞办理借款提供连带责任保证。
又查明，原告为本案诉讼，支出的律师代理费24700元，符合省司法厅律师收费标准。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意以及借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的证据推翻借条所记载的内容。原告提供的借条和协议书能够相互印证，据此要求被告偿还借款，应予支持。被告石明军、明日公司关于原、被告双方未实际发生借贷关系，仅与案外人张日成发生过80万元借贷关系，且已经偿还了49.2万元的辩称意见，未提供证据予以证实，�院不予采信。原告主张的利息和律师费符合法律规定，本院予以支持。被告明日公司自愿为石明军借款担保，理应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告石明军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙云飞借款80万元及利息（利息以80万元为基数，从2013年7月22日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告石明军于本判决生效之日起十日内支付原告孙云飞律师费24700元；
三、被告江苏明日汽车销售服务有限公司对被告石明军的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费14022元，保全费5000元，合计19022元，由被告石明军、明日公司共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14022元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一四年五月六日
书 记 员 汤丽君
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1351号
原告：李仲云，女，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路。
被告：马昌东，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新社区居委会。
原告李仲云诉被告马昌东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李仲云于2017年11月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李仲云以双方已达成庭外和解为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李仲云撤回起诉。
本案受理费减半收取1100元，由原告李仲云负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 伍鸣凤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1118号
上诉人（原审原告）何海民，公民身份号码：×××。男，汉族，1947年3月29日出生，城东区建筑开发有限公司退休职工，住西宁市。
委托代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海五方房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区宁张路10号18号楼5单元562室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：方彬，该公司董事长。
委托代理人：蔡昌军，该公司总经理助理。
上诉人何海民与被上诉人青海五方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）�0105民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏应当参加诉讼的浙江省东阳第三建筑工程有限公司为本案当事人，可能影响案件的公正处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1318号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。
上诉人何海民预交的二审案件受理费11758元予以退回。
审判长 王文东
审判员 左志萍
审判员 马秀芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘 弘
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2289号
原告：刘洢彤，女，2001年9月12日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。
法定代理人：杨某，女，1976年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告刘洢彤与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洢彤法定代理人杨某、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洢彤向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3846元、利息196元。事实和理由：2010年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为125.44平方米，房屋总价款为769200元。原告按约向被告交付购房款，被告也于2011年1月7日向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2014年9月9日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限。
被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年1月7日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年1月7日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年1月7日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为125.44平方米，房屋总价款为769200元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年1月7日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘洢彤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘洢彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 张 岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2289号原告：刘洢彤，女，2001年9月12日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。法定代理人：杨某，女，1976年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告刘洢彤与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洢彤法定代理人杨某、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洢彤向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3846元、利息196元。事实和理由：2010年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为125.44平方米，房屋总价款为769200元。原告按约向被告交付购房款，被告也于2011年1月7日向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2014年9月9日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限。被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年1月7日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年1月7日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年1月7日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为125.44平方米，房屋总价款为769200元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年1月7日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘洢彤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘洢彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  张 岩二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5882号
原告：许某，女，1978年2月15日出生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1965年9月18日出生，汉族，中国农业银行连云港分行员工，住连云港市海州区。
原告许某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由代理审判员黄议萱适用简易程序进行了审理。原告许某及其委托代理人陈连兵，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2014年4月29日办理了离婚手续，双方约定原、被告的婚生子、女李某3、李某2由被告抚养，抚养费由被告自理。离婚后，由于被告对婚生女李某2存在家庭暴力，李某2一直随原告生活至今。为此特诉至法院，请求依法判令：1.李某2由原告抚养；2.被告每月支付抚养费1200元，每年支付教育费10000元，并支付2016年7月至今原告抚养李某2的费用26000元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告李某1辩称，1.同意李某2变更给原告抚养，但每月抚养费只能给500元；2.原告要求支付抚养费26000元系无中生有，不认可；3.李某2现在上的学校没经过他同意，教育费他不认可。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女李某2，后又婚生一子李某3。双方因感情不和，于2014年4月29日经民政部门调解离婚，双方在调解协议书中约定，原、被告的婚生子、女李某3、李某2由被告李某1抚养，抚养费用由被告李某1自行承担。自2016年7月份开始，李某2一直随原告生活至今。
另查明，被告人李某1的工资收入为每月4500元。被告李某1离婚后已再婚。在案件审理过程中，经本院征求李某2的意见，李某2表示愿意跟随其母亲许某生活。
以上事实，有原告许某、被告李某1的陈述，离婚协议书，收入证明，庭审笔录，本院谈话笔录，李某2的陈述书等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案结合原、被告双方的现实情况，并征求李某2的意见，本院认为李某2跟随其母亲许某生活更有利于李某2的健康成长，因此，原告要求变更孩子抚养关系的诉求，本院予以支持；关于原告要求被告每月支付李某2抚养费1200元的诉讼请求，本院结合被告李某1的工资收入情况及现实情况，依法认定被告每月支付李某2抚养费为900元；关于原告要求被告承担2016年7月至今的抚养费26000元的诉讼请求，经查，2016年7月以来，李某2实际由原告许某抚养，因此原告要求被告支付此期间的抚养费，符合法律规定，被告李某1虽然提出已经支付了此期间的抚养费，但未能提供证据予以证实，对其辩解理由，本院不予支持，依照每月900元抚养费计算，被告应支付李某22016年7月至2017年7月的抚养费共计10800元。关于原告提出的被告应支付每年教育费10000元的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生时另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五项、第十五项、第十六项之规定，判决如下：
一、原告许某与被告李某1的婚生女李某2由原告许某抚养。
二、被告李某1于本判决生效后十日内支付李某22016年7月至2017年7月抚养费共计人民币10800元。
三、被告李某1每月支付李某2抚养费人民币900元（于每月月底前支付），自2016年8月份起，至李某2年满十八周岁之日止。
四、被告李某1有探视李某2的权利，原告许某有协助义务。
五、驳回原告许某其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李某1承担。于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 黄议萱
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理<离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第五项父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十五项离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第十六项一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5882号原告：许某，女，1978年2月15日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1965年9月18日出生，汉族，中国农业银行连云港分行员工，住连云港市海州区。原告许某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由代理审判员黄议萱适用简易程序进行了审理。原告许某及其委托代理人陈连兵，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2014年4月29日办理了离婚手续，双方约定原、被告的婚生子、女李某3、李某2由被告抚养，抚养费由被告自理。离婚后，由于被告对婚生女李某2存在家庭暴力，李某2一直随原告生活至今。为此特诉至法院，请求依法判令：1.李某2由原告抚养；2.被告每月支付抚养费1200元，每年支付教育费10000元，并支付2016年7月至今原告抚养李某2的费用26000元；3.被告承担本案的诉讼费。被告李某1辩称，1.同意李某2变更给原告抚养，但每月抚养费只能给500元；2.原告要求支付抚养费26000元系无中生有，不认可；3.李某2现在上的学校没经过他同意，教育费他不认可。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女李某2，后又婚生一子李某3。双方因感情不和，于2014年4月29日经民政部门调解离婚，双方在调解协议书中约定，原、被告的婚生子、女李某3、李某2由被告李某1抚养，抚养费用由被告李某1自行承担。自2016年7月份开始，李某2一直随原告生活至今。另查明，被告人李某1的工资收入为每月4500元。被告李某1离婚后已再婚。在案件审理过程中，经本院征求李某2的意见，李某2表示愿意跟随其母亲许某生活。以上事实，有原告许某、被告李某1的陈述，离婚协议书，收入证明，庭审笔录，本院谈话笔录，李某2的陈述书等证据在案予以证实。本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案结合原、被告双方的现实情况，并征求李某2的意见，本院认为李某2跟随其母亲许某生活更有利于李某2的健康成长，因此，原告要求变更孩子抚养关系的诉求，本院予以支持；关于原告要求被告每月支付李某2抚养费1200元的诉讼请求，本院结合被告李某1的工资收入情况及现实情况，依法认定被告每月支付李某2抚养费为900元；关于原告要求被告承担2016年7月至今的抚养费26000元的诉讼请求，经查，2016年7月以来，李某2实际由原告许某抚养，因此原告要求被告支付此期间的抚养费，符合法律规定，被告李某1虽然提出已经支付了此期间的抚养费，但未能提供证据予以证实，对其辩解理由，本院不予支持，依照每月900元抚养费计算，被告应支付李某22016年7月至2017年7月的抚养费共计10800元。关于原告提出的被告应支付每年教育费10000元的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生时另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五项、第十五项、第十六项之规定，判决如下：一、原告许某与被告李某1的婚生女李某2由原告许某抚养。二、被告李某1于本判决生效后十日内支付李某22016年7月至2017年7月抚养费共计人民币10800元。三、被告李某1每月支付李某2抚养费人民币900元（于每月月底前支付），自2016年8月份起，至李某2年满十八周岁之日止。四、被告李某1有探视李某2的权利，原告许某有协助义务。五、驳回原告许某其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告李某1承担。于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。代理审判员  黄议萱二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 莹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理》第五项父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第十五项离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第十六项一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03412号
原告：合肥凸凹纸品有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道，组织机构代码XXXXX。
法定代表人：张静芳，总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：陶秀，女，1971年3月6日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
原告合肥凸凹纸品有限公司（以下简称合肥凸凹公司）与被告陶秀劳动争议一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员孔静适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告合肥凸凹公司的委托代理人陈先超，被告陶秀及其委托代理人陈孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥凸凹公司诉称：合肥凸凹公司和陶秀存在争议，陶秀向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年7月14日作出庐劳仲裁字（2014）第168号仲裁裁决书，裁决错误，合肥凸凹公司和陶秀之间不存在劳动关系，理由如下：1、陶秀并未在合肥凸凹公司上班，更无陶秀所述在合肥凸凹公司处受伤的事实，所以陶秀主张与合肥凸凹公司存在劳动关系无事实和法律依据；2、仲裁委仲裁期间并未给足合肥凸凹公司举证时间，导致合肥凸凹公司举证时间不够。现合肥凸凹公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、不予支持合肥凹凸公司和陶秀之间存在劳动关系；2、陶秀承担本案的诉讼费用。
陶秀在庭审中辩称：陶秀自2011年10月份开始在合肥凸凹公司的一体机车间流水线工作，接受合肥凸凹公司管理，合肥凸凹公司通过徽商银行按月发放工资，但合肥凸凹公司为规避用工单位所应承担的法律责任，未与陶秀签订书面劳动合同。2013年9月6日晚上约20时左右，陶秀在工作时不慎被机器挤压，当即有左手部疼痛、出血，于附近医院简单包扎之后，被合肥凸凹公司送往武警安徽总队医院住院治疗，经诊断为：左手挤压伤伴血管神经肌腱损伤。陶秀在该院住院15天后出院。另外，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会送达程序合法。合肥凸凹公司起诉，是为了拖延时间。陶秀请求依法判决双方事实劳动关系成立。
经审理查明：陶秀自2011年10月起在安徽凸凹纸品有限公司（以下简称安徽凸凹公司）工作，安徽凸凹公司于2012年1月1日与陶秀签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，陶秀从事一体机岗位工作，工作地点在长丰双凤工业园。工作期间，陶秀工资由合肥凸凹公司代发。2013年9月6日，陶秀在工作时受伤被送往武警安徽省总队医院治疗，被诊断为左手挤压伤伴血管神经肌腱损伤。此后，陶秀向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与合肥凸凹公司之间存在劳动关系。该仲裁委作出庐劳仲裁字（2014）168号仲裁裁决书，确认陶秀与合肥凸凹公司于2011年10月起至裁决之日存在劳动关系。合肥凸凹公司对该裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
另查明：合肥凸凹公司的住所地为合肥市荣事达大道1800号，安徽凸凹公司的住所地为安徽长丰县双凤经济开发区西淝河路011号，两公司系分别独立的企业法人，其法定代表人为同一人。
以上事实，有合肥凸凹公司提交的劳动合同书，陶秀提交的身份证、企业基本信息表、银行明细、住院病历、仲裁裁决书，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：陶秀和安徽凸凹公司签订了书面的劳动合同，且陶秀庭审中陈述的工作地点与安徽凸凹公司的地址一致，故和陶秀成立劳动关系的用人单位应为安徽凸凹公司而非合肥凸凹公司，不能仅凭合肥凸凹公司代发陶秀工资即认定双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告合肥凸凹纸品有限公司与被告陶秀之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告陶秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年十月三十一日
书记员 程业英
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢360号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，行长。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人:张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2010年11月8日向被执行人发出（2011）秦执字第18号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十一日
书记员 于志峰
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第15号
原告陈汉宏，男。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告陈汉宏诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈汉宏到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉宏诉称，1997年7月13日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的女儿陈纯进入被告处就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在学生退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。1999年6月，陈纯转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金20万元并按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，支付从1999年10月1日起计至还清上述储备金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告陈汉宏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈汉宏及其女儿陈纯的居民身份证、户口簿。
2、原、被告于1997年7月13日签订的《合同书》一份。
3、1997年7月13日汕头市公证处出具的（97）汕市证内字第1189号《公证书》。
4、汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所出具的证实材料，用以证明陈汉宏于2013年12月6日到该所报案称，其女儿陈纯的挂包（包内有陈汉宏等人为女儿办理入学缴纳储备金的单据、合同书）被盗。
5、汕头市潮阳区谷饶镇茂广社区居民委员会出具的关于陈汉宏为其女儿办理入学时向被告缴纳储备金20万元，现缴纳储备金的单据、合同书已被盗遗失的证明。
本院依法调取出示的证据有：
1、（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
2、被告的银行存款日记簿，证明陈纯学生家长于1997年7月有向被告缴交储备金。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，由于汕头市潮阳区谷饶镇茂广社区居民委员会在原告报称物品被盗后还能确认原告所遗失的物品及具体内容，显然与客观事实不符，故本院对原告提供的证据5不予采信；原告提供的其他证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年7月13日，原告就其女儿陈纯的就读问题与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定陈纯入该校小学部就读，原告应于1997年7月13日之前向北大附中汕头分校缴交储备金20万元，储备金的利息作为陈纯在校就读期间的费用，储备金在陈纯退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。汕头市公证处对上述合同的签订出具了（97）汕市证内字第1189号《公证书》。1997年7月，原告依合同约定向北大附中汕头分校交纳了20万元储备金。1999年6月，陈纯转学，但被告未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈汉宏储备金20万元及向原告陈汉宏支付逾期付款利息（自1999年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计还）。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年七月四日
书记员 吕娜莎
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3245号
申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：熊津成。
被执行人:刘丹,男,1988年1月9日出生,29岁,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:杨涛,男,1986年4月15日出生,30岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行刘丹、杨涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初字第1944号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十一月九日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3245号申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：熊津成。被执行人:刘丹,男,1988年1月9日出生,29岁,汉族,住成都市青白江区。被执行人:杨涛,男,1986年4月15日出生,30岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行刘丹、杨涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初字第1944号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十一月九日书记员  赵怀玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4078号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：闫某某。
被告：闫某。
原告某公司与被告闫某某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告闫某某、闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某某立即偿还原告垫付给银行的本息27350元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告闫某对被告闫某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年3月8日，被告闫某某以其购买原告的半挂车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款205000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告闫某某向工商银行榆林开发区支行借款205000元，分24个月偿还银行借款本息共计223199.42元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2012年2月20日与被告闫某某、闫某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告闫某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告闫某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告闫某对被告闫某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年2月1日。借款后，被告闫某某从2013年6月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年6月23日、2013年7月9日、2013年10月19日、2013年11月11日四次分别垫付被告逾期借款本息9100元、9100元、9000元、9300元，共计36500元。2013年10月31日，被告闫某某偿还原告9150元。原告实际垫付27350元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告闫某某、闫某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告闫某某以其购买原告的半挂车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款205000元，分24个月偿还银行借款本息共计223199.42元。2012年2月20日，原告与被告闫某某、闫某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告闫某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告闫某某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告闫某对被告闫某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年2月1日止。借款后，被告闫某某从2013年6月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年6月23日、2013年7月9日、2013年10月19日、2013年11月11日四次分别垫付被告逾期借款本息9100元、9100元、9000元、9300元，共计36500元。2013年10月31日，被告闫某某偿还原告9150元。原告实际垫付27350元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》、收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告闫某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告闫某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款36500元以及被告闫某某已偿还原告9150元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告闫某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息27350元之请求，依法予以支持。原告要求被告闫某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告闫某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。加之被告闫某某已偿还垫付款9150元，原告也愿意从先到后以剔除9150元本金以后的下剩垫付款从垫付之日起计算，所以依法予以支持。被告闫某某于2013年10月31日偿还9150元时，偿还过原告于2013年6月23日垫付款9100元和2013年7月9日垫付款9100元中的50元。尚欠第二笔垫付款9050元。即原告的利息诉请，本院应以垫付款9100元从2013年6月23日起、垫付款9100元从2013年7月9日起均至2013年10月31日止，垫付款9050元从2013年7月9日起、垫付款9000元从2013年10月19日起、垫付款9300元从2013年11月11日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息予以支持。原告要求被告闫某对被告闫某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告闫某为被告闫某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告闫某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告闫某某偿还原告某公司垫付款27350元，并支付垫付款9100元从2013年6月23日起、垫付款9100元从2013年7月9日起均至2013年10月31日止，垫付款9050元从2013年7月9日起、垫付款9000元从2013年10月19日起、垫付款9300元从2013年11月11日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告闫某对被告闫某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告闫某某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十月十二日
书 记 员 薛宝林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6212号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉北路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人郑仁勇。
被执行人浙江金典建设有限公司，住所地温岭市太平街道钟楼路，组织机构代码:25547592-1。
法定代表人林明。
被执行人林文彬，男，1972年5月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金旭红，女，1974年10月19日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林秀清，女，1974年2月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金剑波，男，1972年3月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林文仁，男，1984年9月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林明，男，1948年5月5日出生，住浙江省温岭市。
被执行人张美福，男，1981年11月17日出生，住浙江省温岭市。
被执行人张香莲，女，1950年11月8日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江吉安安装有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路１５９号１８０５室，组织机构代码:712546837。
法定代表人彭嘉鹏。
被执行人温岭精磊商品混凝土有限公司，住所地温岭市城西街道吴岙村工业区，组织机构代码:795590357。
法定代表人王言森。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6239号判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人浙江金典建设有限公司、林文彬、金旭红、林秀清、金剑波、林文仁、林明、张美福、张香莲、浙江吉安安装有限公司、温岭精磊商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张美福有坐落在温岭市太平街道人民西路1幢404室013号储藏室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张美福所有的坐落在温岭市太平街道人民西路1幢404室013号储藏室的不动产【房产证号：城区140474】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月三十日
书记员 吴荣平
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初723号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人叶春林，男，1973年1月21日出生,汉族,初中文化，户籍地四川省筠连县，现住安溪县。因本案于2017年4月16日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人叶春林犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人叶春林到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人叶春林于2017年3月17日6时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（载周某），从安溪县凤城镇颖如桥往祥云路方向行驶，途经三十六米大街宝岛眼镜店路段时，碰撞到林某推行的早餐车及路灯杆，造成林某和周某受伤及手推车、车辆和路灯杆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人叶春林于2017年3月17日8时0分抽取的血样中检出乙醇含量为100.42g/100ml。被告人叶春林于2017年4月16日经民警通知主动到案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人叶春林提供其住所地单位的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人叶春林在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人林某、陈某1、周某、叶某、陈某2的证言，辨认笔录，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人叶春林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人叶春林犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人叶春林主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人叶春林住所单位出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人叶春林适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人叶春林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年七月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初723号公诉机关安溪县人民检察院。被告人叶春林，男，1973年1月21日出生,汉族,初中文化，户籍地四川省筠连县，现住安溪县。因本案于2017年4月16日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人叶春林犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人叶春林到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人叶春林于2017年3月17日6时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（载周某），从安溪县凤城镇颖如桥往祥云路方向行驶，途经三十六米大街宝岛眼镜店路段时，碰撞到林某推行的早餐车及路灯杆，造成林某和周某受伤及手推车、车辆和路灯杆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人叶春林于2017年3月17日8时0分抽取的血样中检出乙醇含量为100.42g/100ml。被告人叶春林于2017年4月16日经民警通知主动到案，如实供述自己的罪行。审理中，被告人叶春林提供其住所地单位的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人叶春林在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人林某、陈某1、周某、叶某、陈某2的证言，辨认笔录，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人叶春林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶春林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人叶春林犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人叶春林主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人叶春林住所单位出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人叶春林适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人叶春林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年七月十四日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1673号
原告：双金昌。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告：何春变。
被告：乔贵明。
原告双金昌与被告何春变、乔贵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双金昌的委托诉讼代理人贺志锐、被告何春变到庭参加了诉讼，被告乔贵明经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双金昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尽快支付原告沙款20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年开始，被告陆续向原告赊购沙子，原告按照被告指定地点送沙，被告只支付原告部分沙款，直至2015年2月15日，被告尚欠原告�款2万元。被告何春变于2015年2月15日亲笔向原告出示欠条，今欠到双金昌贰万元整（20000元）。之后，经原告多次索要，被告均未支付分文沙款，故原告特依据我国《民法总则》、《合同法》有关规定及《婚姻法》司法解释（二）第24条之规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告之诉请。
被告何春变辩称，让原告送沙子到工地，给原告出具欠条均是事实。工地上给我什么，我就给原告什么，但原告不要，所以事情就搁置下来，我与被告乔贵明已经离婚，此事与他无关。
被告乔贵明未提出答辩意见，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：从2013年开始，原告陆续向被告何春变供应沙子，2015年2月15日经双方结算，被告何春变尚欠原告沙款20000元，为此被告何春变为原告出具欠条一份。后原告向被告索要沙款，被告何春变提出拿东西抵帐，原告不同意。现原告诉至本院，要求被告尽快支付原告沙款20000元。被告何春变则表示，对所欠沙款并无异议，但原告向自己拿了不到1000元的东西，针对该主张，原告表示不认可，被告何春变亦未提供证据证实。
另查明，被告何春变、乔贵明于2013年7月29日办理离婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告何春变供应沙子，被告何春变为原�出具欠条，双方买卖合同关系明确，被告何春变在收到沙子后理应足额支付沙款。故对原告要求被告何春变支付沙款20000元的请求，本院予以支持；因该债务并非发生于被告何春变、乔贵明夫妻关系存续期间，故对原告要求被告乔贵明偿还的请求，本院不予支持；关于被告何春变以物抵债的主张，并未得到原告的认可，也未提供证据，故本庭不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何春变于本判决生效之日起十五日内支付原告双金昌沙款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何春变负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8733号
原告：沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，银川天木物资有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）
被告：卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，银川鑫利物资贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）
被告：耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，银川利晟物资贸易有限责任公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）
被告：银川天木物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场B-66号。
法定代表人：吴文林，该公司经理。
被告：银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场B-141号。
法定代表人：卢向虎，该公司经理。
被告：银川利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路194号。
法定代表人：耿建国，该公司经理。
原告沈涛与被告吴文林、卢向虎、耿建国、银川天木物资有限公司（以下简称天木公司）、银川鑫利物资贸易有限公司（以下简称鑫利公司）、银川利晟物资贸易有限责任公司（以下简称利晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼;被告吴文林、卢向虎、耿建国、天木公司、鑫利公司、利晟公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文林向原告偿还借款本金170万元并按月利率2%支付上述借款自2012年4月18日至实际付款之日的利息；2.判令被告卢向虎、耿建国、天木公司、鑫利公司、利晟公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告吴文林因资金周转向原告借款170万元，双方于当日签订一份《借款合同》，约定被告吴文林于2016年4月17日前偿还借款，并按月利率21‰按月支付利息；被告卢向虎、耿建国、天木公司、鑫利公司、利晟公司为上述借款提供连带责任保证担保，并在合同中担保人处签字盖章；双方约定诉讼管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订当日，原告以转账方式给被告吴文林提供了150万元借款，以现金方式提供了20万元借款。后被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
吴文林、卢向虎、耿建国、天木公司、鑫利公司、利晟公司未作答辩。
原告沈涛围绕诉讼请求依法提交《借款合同》一份、《收款收条》二份、《宁夏银行进账单》一份，被告未予质证,本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告吴文林向原告借款170万元用于资金周转，于2016年4月17日前偿还借款，且被告吴文林应按月利率21‰向原告按月支付利息；被告卢向虎、耿建国、天木公司、鑫利公司、利晟公司为上述借款提供连带责任保证担保；双方约定若合同履行发生争议，由出借方住所地人民法院管辖。原、被告均在上述《借款合同》中签字捺印并加盖公司印章。合同签订当日，原告以转账方式给被告吴文林提供了150万元借款，以现金方式提供了20万元借款。为此，被告吴文林给原告出具了两份《收款收条》，确认收到上述两笔借款共计170万元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《收款收条》以及《银行进账单》为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告吴文林未按约定偿还借款，应承担相应还款责任，故原告诉请的借款本金170万元，有事实依据。关于原告诉请的借款利息，虽然原、被告在《借款合同》中约定借款月利率为21‰，但原告起诉时自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任，原、被告双方在《借款合同》中约定保证人提供连带责任保证担保，但未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款履行期届满之日为2016年4月17日，原告起诉时未超过6个月的保证期间，故保证人应承担保证责任。被告吴文林、卢向虎、耿建国、天木公司、鑫利公司、利晟公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告诉请的借款本金170万元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的借款利息，本院支持按年利率24%自2012年4月18日起支付至本判决确定的给付之日；对于原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴文林于本判决生效之日起十日内向原告沈涛偿还借款170万元，并按照年利率24%支付上述借款自2012年4月18日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告卢向虎、耿建国、银川天木物资有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担该保证责任后，有权向被告吴文林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34644元，公告费300元，共计34944元，由被告吴文林、卢向虎、耿建国、银川天木物资有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川利晟物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年四月十七日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执782号
申请执行人张庭成，男，，住所地奇台县。
被执行人张铁柱，男，地址奇台县。
申请执行人张庭成与被执行人张铁柱民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）新2325民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的24180元，已执行回0元，未执行标的24180元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初366号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终692号
上诉人（原审被告）：梁锦洪，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：朱远翠，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：贾小亥，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人梁锦洪、朱远翠因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7042号民事裁定，向本院提起上诉。
梁锦洪、朱远翠上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定和民事诉讼法司法解释第三条规定，本案应由上诉人梁锦洪、朱远翠住所地的广东省东莞市第一人民法院管辖。请求将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人贾小亥所在地为瑞安市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人梁锦洪、朱远翠认为应将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴洋洋
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初936号
原告郝某某，女，1955年9月9日出生，汉族，住绥德县。
被告黑某某，男，1965年5月23日出生，汉族，住绥德县。
被告马某，女，1968年1月24日出生，汉族，住绥德县。系被告黑某某之妻。
原告郝某某与被告黑某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告黑某某、马某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年被告夫妇以投资失利资金周转不灵为由向原告借款，原告也没钱，就从原告的朋友处借款再转借给被告夫妇。原告于2014年3月8日、2014年5月5日、2014年6月20日给二被告借款共计30万元，均约定月利率15‰，未约定借款期限。后原告多次索要未果，涉诉法院，请求判令二被告偿还原告借款30万元及利息。
原告向本院提交了如下证据：
借据三支。证明目的：二被告在原告处三次借款共计30万元，均约定月利率15‰。
被告黑某某辩称，原告诉称属实，但二被告现在没钱，只能慢慢想办法还钱。
被告黑某某未向本院提交证据。
被告马某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且在开庭前经本院向被告黑某某出示后，被告黑某某对三支借据的真实性均无异议，本院对该证据确认为有效证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年二被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年3月8日借给被告黑某某100000元，后又分别于2014年5月5日、2014年6月20日两次借给二被告200000元（每次100000元），共计300000元，均约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后二被告未给原告偿还本息。原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告以资金周转困难为由在原告处借款，并向原告出具了借据，原告按约定交付了借款，履行了借款合同中交付的义务，原告与二被告之间的借款合同成立并生效。本案中其中一支借据上虽然仅有被告黑某某的签名，但该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，且二被告未提供证据证实这笔债务属于黑某某的个人债务，故该债务应属于二被告的共同债务。原告与二被告之间未约定借款期限，原告可以要求二被告在合理的期限内返还借款本息，且原告与二被告所约定的月利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告以没钱为由抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黑某某、马某于本判决生效后十五日内偿还原告郝某某借款300000元及利息（利息分别从2014年3月8日、2014年5月5日、2014年6月20日起至执行完毕之日止，均按本金100000元、月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黑某某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03919号
原告：埇桥区汴河街道办事处汴北村村民委员会。
被告：张正奇，男，汉族。
本院在审理原告埇桥区汴河街道办事处汴北村村民委员会与被告张正奇租赁合同纠纷一案中，原告埇桥区汴河街道办事处汴北村村民委员会于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告埇桥区汴河街道办事处汴北村村民委员会的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告埇桥区汴河街道办事处汴北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告埇桥区汴河街道办事处汴北村村民委员会承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年六月十日
书记员 黄迪迪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑英，女，1937年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市�西区勉业路*号1-2-1。
委托代理人：赵学成（陈淑英丈夫），1937年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区勉业路*号1-2-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳钢球有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区清泉街道三井社区。
法定代表人：单兆松，该公司董事长。
再审申请人陈淑英因与被申请人沈阳钢球有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字第6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈淑英申请再审称，本人1987年3月即与被申请人形成了事实劳动关系，被申请人在2003年转制时接收人员名单中，因再审申请人年龄大，未列入其中，再审申请人并不知晓。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的相关规定，再审申请人应当提交证据予以证明。由于再审申请人提交的证据不足以证明其自1987年开始到被申请人处工作，故原审对其诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈淑英的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑英，女，1937年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市�西区勉业路*号1-2-1。委托代理人：赵学成（陈淑英丈夫），1937年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区勉业路*号1-2-1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳钢球有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区清泉街道三井社区。法定代表人：单兆松，该公司董事长。再审申请人陈淑英因与被申请人沈阳钢球有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字第6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈淑英申请再审称，本人1987年3月即与被申请人形成了事实劳动关系，被申请人在2003年转制时接收人员名单中，因再审申请人年龄大，未列入其中，再审申请人并不知晓。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的相关规定，再审申请人应当提交证据予以证明。由于再审申请人提交的证据不足以证明其自1987年开始到被申请人处工作，故原审对其诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈淑英的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 阳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初414号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江海区利众百货便利店，住所地：江门市江海区明辉路**号*幢首层第一卡。
经营者：王志荣。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江海区利众百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月15日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基