湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初18号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月22日被双牌县森林公安局取保候审；2017年2月14日被双牌县人民检察院取保候审。2017年2月23日被本院继续取保候审。
辩护人黄建明，湖南顺胜律师事务所律师。
湖南省双牌县人民检察院以双检林刑诉(2017)3号起诉书指控被告人卢某某犯滥伐林木罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案受理后，适用简易程序，依法组成由审判员刘清学担任审判长，审判员邓江凌、人民陪审员张俊参加的合议庭，于2017年3月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。书记员肖墨涵担任记录。双牌县人民检察院指派检察员卿志波出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人卢某某因为家庭经济困难，想把自己的责任山永江乡夏家洞村龙燕漯东山头山场的杉树砍了卖钱。在2013年5月份被告人请永江乡林业服务站的技术人员邓五怡做了伐区调查设计表，2013年9月13日分别以卢某某和本组村民张慎懂、张得生、卢科元四个人的名字向双牌县林业局申请办理了永江乡夏家洞三组龙燕漯东山头山场四张各5立方米木材采伐证（共20立方米木材采伐证），采伐证规定采伐方式为择伐，采伐面积共为0.2公顷（3亩）。2013年10月份卢某某将龙燕漯东山头山场的林木（杉树）以370元每立方米的木材采伐工资单价承包给本村村民段智善、段绍月二人采伐，卢某某要求采伐方式为皆伐，采伐前卢某某带领段智善、段绍月二人到采伐山场给他们点了采伐的界限，段智善、段绍月二人于2013年11月上旬将此山场内的杉树全部采伐完毕，并将所采伐的杉树下洪到龙燕漯山脚下集堆。采伐结束后，为将集堆的杉树运到公路上来，卢某某于2013年冬以140元每立方米的赶马运输木材工资单价请了卢荣军（外号卢三毛）、夏建设、刘海华、段智善等人运输木材，至2014年7月份，东山头山场所采伐的杉树全部被运至夏家洞村水泥公路旁集堆。在木材赶马运输过程中被害人佘春艳发现卢某某有盗伐他们六盘二组的龙燕漯东山头山场杉树的嫌疑，于是向双牌县森林公安局报案。2014年11月22日，双牌县公安局办案民警、木材检尺员、被告人、被害人佘春艳、卢铸等各方到现场对卢某某在东山头山场采伐的杉林木进行了现场检尺，检尺结果是“卢某某在龙燕漯东山头山场采伐的杉林木共计853根，木材材积为76.9433立方米”，被告人卢某某及被害人佘春艳、卢铸对现场检尺所得的木材材积数量均予以签字认可。经过现场勘查，卢某某实际采伐东山头山场面积为59亩，经聘请双牌县林业局调查规划设计队林业工程师鉴定：“卢某某超限额采伐木材材积为54.9433立方米，折活立木蓄积量84.4943立方米”。所伐林木经办案机关和山林权属争执双方协商一致同意销售给汤荣军。
上述事实，被告人卢某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人卢某某的户籍证明，检尺码单，证人段智善、段绍月、卢荣军、汤荣军等人的证言，被害人佘春艳的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及相关刑事照片，《关于卢某某采伐林木面积、蓄积的鉴定意见》及相关资料，双牌县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人卢某某归案情况说明》，被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人黄建明提出的意见为被告人卢某某当庭自愿认罪，有良好悔罪表现；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且有坦白的情节；被告人没有犯罪前科，是初犯，偶犯，且认罪态度好；被告人系残疾人，且家庭十分困难。
本院认为，被告人卢某某违反森林法规定，未经林业主管部门的批准,超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木蓄积84.4943立方米,数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。双牌县人民检察院指控被告人卢某某犯滥伐林木罪，本院予以支持。被告人卢某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清学
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 张 俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖墨涵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量，树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的“森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据最高人民法院有关规定，2002年9月25日省高级人民法院就我省审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑的数量标准规定如下：
一、盗伐林木“数量较大”，以3立方米或者幼树150株为起点：“数量巨大”，以30立方米或者幼树1500株为起点；“数量特别巨大”，以150立方米或者幼树7000株为起点。
二、滥伐林木“数量较大”，以15立方米或者幼树750株为起点；“数量巨大”，以75立方米或者幼树3500株为起点。
三、盗伐、滥伐以生产为主要目的的竹林的定罪量刑数量，楠竹（胸径5厘米以上）以50根折抵1立方米计算。