湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2487号
原告丁怀俊，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，系鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车乘坐人。
委托代理人徐欢，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李利成，男，1978年9月9日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市滦县，系冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车驾驶员。
被告袁芳林，女，1992年6月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，系鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记车主。
委托代理人杨文军，湖北道博襄阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告乐亭县龙坤货物运输有限公司（以下简称龙坤运输公司），系冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车登记车主。
住所地：乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人刘小娇，龙坤运输公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司），系鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车承保公司。
住所地：枣阳市襄阳路***号。
负责人杨冰，人保财险枣阳支公司经理。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光保险滦南支公司），系冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车承保公司。
住所地：河北省滦南县县城北环路南侧**号。
负责人田志祥，阳光保险滦南支公司经理。
委托代理人李献党，咸宁温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告丁怀俊诉被告李利成、袁芳林、龙坤运输公司、人保财险枣阳支公司、阳光保险滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁怀俊及其委托代理人徐欢，被告李利成，被告袁芳林的委托代理人杨文军，被告人保财险枣阳支公司的委托代理人黄先元，被告阳光保险滦南支公司的委托代理人李献党到庭参加了诉讼，被告龙坤运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怀俊诉称：2016年8月9日2时18分许，受害人袁付根驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车行至1225KM+700M附近处时，车头撞上因前方交通滞留停驶在行车道内由被告李利成驾驶的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车尾部，造成鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶员袁付根当场死亡、乘坐人原告丁怀俊受伤，两车车辆及车载货物受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书,认定受害人袁付根应负本次道路交通事故的主要责任；被告李利成应负本次道路交通事故的次要责任；原告丁怀俊无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告丁怀俊如下损失：1、医疗费37767.35元；2、后期医疗费1500元；3、住院伙食补助费750元；4、营养费1350元；5、护理费5119元；6、误工费18215元；7、伤残赔偿金162306元；8、被抚养人生活费：母亲29409元，女儿11764元，儿子17645元；9、货物损失70400元；10、精神抚慰金9000元；11、交通住宿费500元；12、法医鉴定费2750元；13、货物损失评估费3500元。合计371975.35元。
原告丁怀俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，以证明原告丁怀俊的身份情况及适格的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据3、住院病历，以证明原告丁怀俊因本次道路交通事故受伤住院情况。
证据4、医疗费、鉴定费发票，以证明原告丁怀俊因本次道路交通事故受伤住院花费医疗费37767.35元及法医鉴定费2750元的事实。
证据5、法医鉴定意见书，以证明原告丁怀俊在本次交通事故中损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残，误工时限120日，护理时限60日，营养时限90日，后期医疗费1500元。
证据6、货物运输合同、交通事故财产损失价格评估结论书，以证明原告丁怀俊因本次道路交通事故造成的货物损失为70400元的事实。
证据7、原告丁怀俊母亲及子女的户口本、社区证明、崇阳县第二实验小学证明、崇阳县学生医疗保险核定单，以证明原告丁怀俊的母亲无劳动能力和需要抚养的子女情况。
证据8、原告丁怀俊的租房合同、交通运输从业证书、车辆行驶证，以证明原告丁怀俊于2014年3月居住在崇阳城区并从事交通运输行业，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金及误工费应当按照交通运输业标准计算。
证据9、被告机动车驾驶证、行驶证、保险单，以证明受害人袁付根及被告李利成具有合法的驾驶资格，冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车的登记车主是被告龙坤运输公司，该车在被告阳光保险滦南支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔率商业第三者责任险的事实。
被告李利成辩称：1、原告丁怀俊诉称的道路交通事故属实，但冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车已在被告阳光保险滦南支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险1000000元商业第三者责任险，原告丁怀俊损失应当由被告阳光保险滦南支公司依法承担相应的赔偿责任；2、我已为原告丁怀俊垫付了医疗费5000元，此款应当在被告阳光保险滦南支公司的赔偿款中扣减后予以返还；3、其他意见同阳光保险滦南支公司的意见。
被告李利成对其辩称的的理由，向本院提交了机动车驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告李利成具有合法的驾驶资格，冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车的登记车主是被告龙坤运输公司，该车在被告阳光保险滦南支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔率险商业第三者责任险的事实。
被告袁芳林辩称：原告丁怀俊诉称的道路交通事故属实，原告丁怀俊的损失请求法院依法核定处理。
被告袁芳林对其辩称的理由，未向本院提交证据。
被告龙坤运输公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交证据。
被告人保财险枣阳支公司辩称：1、本案原告丁怀俊是我公司承保车辆的车上人员，我公司与原告丁怀俊不存在法律关系，不应当合并审理；2、即使法院判决我公司承担车上人员险，受害人袁付根应当提供驾驶证、行驶证等，以证明受害人袁付根具有合法的驾驶资格，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的安全技术符合标准；3、原告丁怀俊部分诉求过高，请求法院依法核减；4、根据保险合同，我公司要扣除绝对免赔的500元赔偿限额；5、我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人保财险枣阳支公司对其辩称的理由，向本院提交了保险条款一份，以证明被告人保财险枣阳支公司扣除500元赔偿限额的理由。
被告阳光保险滦南支公司辩称：1、原告丁怀俊诉称的道路交通事故属实，但原告丁怀俊诉求的部分诉求过高，请求法院依法核减；2、事故发生后，我公司已为原告丁怀俊垫付了医疗费10000元，此款应当在原告丁怀俊的损失中予以扣减；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告阳光保险滦南支公司对其辩称的理由，未向本院提供证据。
经庭审质证，原告丁怀俊，被告袁芳林、人保财险枣阳支公司、阳光保险滦南支公司对被告李利成提供的驾驶证、行驶证、保险单无异议；原告丁怀俊，被告李利成、袁芳林、阳光保险滦南支公司对被告人保财险枣阳支公司提供的保险条款无异议；被告李利成、袁芳林、人保财险枣阳支公司、阳光保险滦南支公司对原告丁怀俊提交的证据2、3、4、9无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告李利成、袁芳林、人保财险枣阳支公司、阳光保险滦南支公司对原告丁怀俊提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告丁怀俊的身份显示是农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算。对原告丁怀俊提交的证据5、6有异议，认为该法医鉴定及价格损失鉴定属原告丁怀俊单方委托，是否申请重新鉴定在七天内以书面申请为准，且对鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车所载货物货主是否是原告丁怀俊，其货物损失是否是全部损坏，请求法院依法核实。对原告丁怀俊提交的证据7中的社区证明有异议，认为原告丁怀俊是否居住在城镇及其母亲没有达到退休年龄，且无证据证明是否丧失劳动能力及其他生活费来源，原告丁怀俊主张其母亲被扶养费不应支持。对原告丁怀俊提交的证据8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告丁怀俊是否出生交通运输行业还应提交其他证据佐证。对原告丁怀俊主张交通、住宿费的诉求，表示由法院酌情确定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告丁怀俊提交的证据1居民身份证结合证据7社区证明、崇阳县第二实验小学证明、崇阳县学生医疗保险核定单及证据8原告丁怀俊的交通运输从业资格证、车辆行驶证，经本院派员前往崇阳实地调查的情况为：2014年3月起至事故发生前原告丁怀俊及其子女居住在崇阳县××号城区读书及其从事交通运输行业，其主要收入来源于城镇的事实。其主张伤残赔偿金按照城镇标准计算及误工损失应按照交通运输业标准计算的诉求，本院予以采信。但对原告丁怀俊主张其母亲被扶养人生活费的诉求，因原告丁怀俊未提交其母亲是否丧失劳动能力及是否无生活费来源的证据加以佐证，故本院对其母亲被扶养人生活费的诉求本院不予支持。对原告丁怀俊提交的证据5法医鉴定意见书是具有法医鉴定资质的机构和人员作出的鉴定结论，被告李利成、袁芳林、人保财险枣阳支公司、阳光保险滦南支公司虽对法医鉴定意见书有异议，但未向本院提交相反证据加以证明，且在规定的期限内未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。但该法医学意见书中对原告丁怀俊的营养时限进行鉴定超出了鉴定范围，原告丁怀俊提交的出院医嘱中无医疗机构的具体需加强营养意见，故本院对原告丁怀俊主张营养费的诉求不予采信。法医鉴定费票据是原告丁怀俊支付的鉴定费用，属原告丁怀俊的直接损失，保险公司应在商业第三者责任险的限额内予以赔付。对原告丁怀俊提交的证据6货物损失价格评估结论书，庭审质证中，被告李利成、袁芳林、人保财险枣阳支公司、阳光保险滦南支公司对该评估结论书有异议，认为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车所载货物货主是否是原告丁怀俊，其货物损失是否是全部损坏，请求法院依法调查核实。本院为查明案件事实，派员前往发货地宁夏中卫市兴旺果蔬流通专业合作社进行了实地调查查明的情况为：原告丁怀俊通过网络平台与宁夏中卫市兴旺果蔬流通专业合作社法人代表刘兴旺取得联系金香哈密瓜货源后，原告丁怀俊后于2016年8月5号前往该地，通过该合作社收购金香哈密瓜，经协商金香哈密瓜约定每斤1.78元，经该合作社通过车辆运输信息部联系到枣阳籍车辆即袁付根驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车进行装载运输，并签订了货物运输合同，货物重量为22吨，发货地为宁夏，目的地为崇阳县。货物在运输途中发生交通事故的事实。关于本次交通事故中金香哈密瓜的实际损失情况，本院派员前往湖北世博公正资产鉴定评估有限公司咸宁分公司及湖南邦田高速施救公司咸宁分公司现场施救队员调查的情况为：本次交通事故发生在2016年8月9日凌晨2时18分许，由于袁付根驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车与前车发生追尾事故，造成袁付根当场死亡，原告丁怀俊受伤，车载哈密瓜在撞击过程中破裂受损，后经高速施救公司将该车拖至停车场，加之天气炎热，瓜汁横流满地，哈密瓜受损严重，已无转运价值。经湖北世经博公正资产鉴定评估有限公司根据运输合同所载明的重量及评估当日市场批发价格按每斤1.60元计算该车哈密瓜损失为70400元。故本院对该评估结论书予以采信。对原告丁怀俊还主张交通、住宿费的诉求，本院将根据原告丁怀俊住院治疗的具体情况酌情确定。
经审理查明：2016年8月9日2时18分许，受害人袁付根驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车行至1225KM+700M附近处时，车头撞上因前方交通滞留停驶在行车道内由被告李利成驾驶的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车尾部，造成鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶员袁付根当场死亡、乘坐人原告丁怀俊受伤，两车车辆及车载货物受伤的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书,认定受害人袁付根驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；被告李利成驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定，认定受害人袁付根应负本次道路交通事故的主要责任，被告李利成应负本次道路交通事故的次要责任，原告丁怀俊无责任。
事故发生后，原告丁怀俊被送往咸宁市中心医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性脾破裂；2、S1左侧全缘骨折、双侧耻骨上支骨折及耻骨联合右侧及右侧耻骨下肢线形骨折；3、左侧耻骨下支骨水肿；4、盆腔积液。实际住院治疗15天，花费医疗费37767.35元。2016年9月13日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告丁怀俊的损伤程度、伤残程度、误工、护理、营养时限、后期医疗费进行了鉴定，并作出咸中心司鉴所[2016]临鉴字第721号法医学意见书，鉴定意见为：原告丁怀俊所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级伤残，误工时限120日，护理时限60日，营养时限90日，后期医疗费1500元。原告丁怀俊为此花费法医鉴定费2750元。
2016年8月10日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对原告丁怀俊的货物损失进行了鉴定，并作出鄂世博价鉴字[2016]第01000019号财产损失价格评估结论书，评估结论为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车上货物损失（哈密瓜）为70400元。原告丁怀俊为此花费货损评估费3500元。
同时查明：鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告袁芳林，受害人袁付根系被告袁芳林的父亲，被告袁芳林已将该车在被告人保财险枣阳支公司投保了不计免赔率限额为50000元的车上人员责任险，保险期限自2015年10月7日0时起至2016年10月6日24时止。冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车的登记车主是被告龙坤运输公司，被告李利成是冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车的实际车主，被告李利成将该车挂靠在被告龙坤运输公司名下从事交通运输，被告龙坤运输公司已将该车在被告阳光财保滦南支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔率险商业第三者责任险，机动车交强险的保险期限自2015年9月8日16时起至2016年9月7日16时止，商业第三者责任险的保险期限自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李利成已为原告丁怀俊垫付了医疗费5000元，被告阳光财保滦南支公司已为原告丁怀俊垫付了医疗费10000元。
还查明：原告丁怀俊于2014年起至事故发生前居住在崇阳县××号，从事交通运输业。生育子女两人，丁梦娜，女，2006年1月18日出生，身份证号：，丁豪鑫，男，2010年8月21日出生，身份证号：，在崇阳县第二实验小学读书。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故所作出高警咸宁公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书,认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。受害人袁付根应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，本案中，受害人袁付根所驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告袁芳林，受害人袁付根系被告袁芳林的父亲，因受害人袁付根在本次交通事故中死亡，受害人袁付根所承担的责任由被告袁芳林承担赔偿责任，由于被告袁芳林所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险枣阳支公司投保了不计免赔率限额为50000元的车上人员责任险，故被告人保财险枣阳支公司应在车上人员责任险50000元的限额范围内对原告丁怀俊承担赔偿责任。由被告李利成承担30%的责任，由于被告龙坤运输公司已将冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车在被告阳光财保滦南支公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告阳光财保滦南支公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额的范围内向原告丁怀俊先行赔偿，因本次交通事故中还造成另案受害人袁付根死亡损失，本院在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内为受害人袁付根死亡损失预留55000元，财产损失2000元限额内预留1000元。对超出机动车交强险损失赔偿限额部分再由当事人按照交通事故责任比例承担赔偿责任。被告龙坤运输公司作为冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车的挂靠公司，应对被告李利成的赔偿承担连带赔偿责任。因被告龙坤运输公司还将冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车在被告阳光财保滦南支公司投保了不计免赔率1000000元的商业第三者责任保险，故被告被告李利成应承担的赔偿部分由被告阳光财保滦南支公司应在商业第三者保险限额范围内予以赔偿。
原告丁怀俊因本次道路交通事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
一、医疗费37767.35元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告丁怀俊的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费750元（根据原告丁怀俊的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算15天为50元/天×15天=750元）。
三、后期治疗费1500元（根据法医鉴定意见书确定的金额，原告丁怀俊的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出1500元，原告丁怀俊也不得再向被告袁芳林、李利成、阳光财保滦南支公司主张权利）。
四、护理费5118.57元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照湖北省2016年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即31138元/年÷365天×60天＝5118.57元）。
五、伤残赔偿金162306元（根据原告丁怀俊的伤残程度参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告丁怀俊的伤残等级计算20年为27051元/年×20年×30%＝162306元）。
六、精神损害抚慰金9000元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平酌情确定）。
七、法医鉴定费2750元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
八、被扶养人生活费29409元（丁梦娜，女，2006年1月18日出生，事故发生时已年满10周岁，按原告丁怀俊主张被扶养人生活费确定，参照湖北省2016年度农村居民人均生活消费支出标准计算，即9803元/年×8年÷2×30%＝11763.60元，丁豪鑫，男，2010年8月21日出生，事故发生时已年满6周岁，被扶养人生活费参照湖北省2016年度农村居民人均生活消费支出标准计算，即9803元/年×12年÷2×30%＝17645.40元）。
九、交通费300元、住宿费200元（根据原告丁怀俊住院治疗及处理事故的具体情况本院酌情确定）。
十、误工费11700.49元（根据法医鉴定意见确定的误工期120天，参照湖北省2016年度批发零售业年人均平均工资收入计算，即35589元/年÷365天×120天＝11700.49元）。
十一、财产损失70400元、评估费3500元（根据湖北世博公正资产鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书及评估费票据确定）。
原告丁怀俊的道路交通事故损失合计334701.41元，其中伤残分项损失218034.06元（护理费5118.57元、伤残赔偿金162306元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费29409元、交通费300元、住宿费200元、误工费11700.49元）；医疗费用分项损失40017.35元（医疗费37767.35元、住院伙食补助费750元、后期治疗费1500元）；财产损失70400元及其他费用为法医鉴定费2750元，评估费3500元。应由被告人保财险枣阳支公司在鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车不计免赔率的车上人员(乘客)责任险限额50000元的范围内赔偿50000元，由被告阳光保险滦南支公司在交强险死亡伤残赔偿55000元预留限额范围内赔偿55000元，在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿10000元；在交强险财产损失1000元预留限额范围内赔偿1000元；对超出交强险赔偿限额的损失218701.41元；由被告袁芳林承担70%的责任即153090.98元（218701.41元×70%）；由被告李利成承担30%的赔偿责任即65610.43元（218701.41元×30%）；因冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型仓栅式半挂车在被告阳光保险滦南支公司投保了不计免赔率1000000元的商业第三者责任保险，故被告阳光保险滦南支公司应按保险合同的约定对被告李利成承担赔偿的65610.43元在不计免赔率商业第三者责任险的1000000元限额内予以赔偿。以上被告人保财险枣阳支公司在鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车不计免赔率的车上人员(乘客)责任险限额50000元的范围内赔偿50000元，被告袁芳林应赔偿153090.98元，被告阳光财保滦南支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内应合计赔偿131610.43元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告丁怀俊的交通事故损失334701.41元，由被告人保财险枣阳支公司赔偿50000元，由被告阳光保险滦南支公司赔偿131610.43元，扣减已赔偿的10000元，还应赔偿121610.43元。由被告袁芳林赔偿153090.98元。
二、被告李利成已赔偿原告丁怀俊5000元在被告阳光保险滦南支公司应赔偿给原告丁怀俊的121610.43元中扣减后返还给被告李利成。
三、驳回原告丁怀俊的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，由被告袁芳林负担2160元，由被告李利成负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一七年二月十日
书记员 钱谱