福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4276号
原告：胡瑞甫，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：杜焕苏，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。
上列原告共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：刘财龙，男，1973年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄志发，男，1987年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
上列被告共同委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，统一社会信用代码913500007775475151。
负责人：叶元钗，总经理。
委托诉讼代理人：方培煌，男，系该公司职员。
原告杜焕苏、胡瑞甫与被告刘财龙、黄志发、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（下称安邦财险福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜焕苏、胡瑞甫的共同委托诉讼代理人方荣宗、被告刘财龙、黄志发的共同委托诉讼代理人郑文斌、被告安邦财险福建分公司的委托诉讼代理人方培煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘财龙、黄志发共同赔偿原告因亲属胡照亮死亡的经济损失人民币233457.85元；2.判令被告安邦财险福建分公司在保险限额内承担赔付义务。事实和理由：2016年5月10日22时54分许，胡照亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（载张月光、刘勇）沿国道福昆线由漳州往漳浦方向行驶至福昆线高速漳州南路口（331㎞＋800m）与被告刘财龙驾驶的制动灯失效、车厢后栏反光标示无粘贴的闽Ｅ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成胡照亮和张月光当场死亡、刘勇受伤、路灯及两车局部受损的交通事故。经交警认定，胡照亮承担事故主要责任，刘财龙承担事故次要责任，张月光、刘勇不承担事故责任。本事故致胡照亮死亡，造成原告损失有：1.死亡赔偿金665500元；2.丧葬费29359.5元；3.处理丧葬事宜交通费5000元、4.精神损害抚慰金50000元，共计749859.5元。按照事故责任，被告应当共同赔偿原告263457.85元，扣除刘财龙垫付的30000元，被告还应赔偿原告233457.85元。
安邦财险福建分公司辩称，1、丧葬费按河南上一年度职工月平均工资标准六个月，合计19359.5元；2、胡照亮为农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准12650.2-20＝253004元；3、精损5万元过高，死者夜间醉酒驾驶机动车，其行为本身具有重大过错，10000元相对合理；4、处理丧葬事宜的交通费5000元，原告没有提供有效的证据，不予认可；5、因被告刘财龙承担本事故次要责任，答辩人商业限额内赔付比例为30%；6、由于闽Ｅ×××××号货车有超载行为，答辩人商业险需加扣10%的免赔率；6、因有多人死亡，交强险应预留一定的份额。
刘财龙、黄志发共同答辩称，1、刘财龙是黄志发雇佣的驾驶员，事故发生时，刘财龙在履行职务；2、肇事闽Ｅ×××××号中型普通货车在安邦财险福建分公司投保了交强险和商业险（100万元，并不计免赔），保险期限从2015.10.16-2016.1016，且刘财龙的驾驶证及肇事车辆的行驶证合法有效，本案不存在任何免赔情形。保险公司对超载免赔没有尽到告知义务，保险公司应该对本案合法合理的损失承担赔偿责任；3、事故后刘财龙向原告垫付了30000元，因本案事故没有超过保险限额，原告应当返还30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下：
2016年5月10日22时54分许，胡照亮醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（载张月光、刘勇）沿国道福昆线由漳州往漳浦方向行驶至福昆线高速漳州南路口（331㎞＋800m）时，豫Ａ×××××号小型轿车车身左侧部位碰撞前方同向缓慢行驶等候信号灯由刘财龙驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ×××××号中型普通货车车厢右后部，造成胡照亮和张月光当场死亡、刘勇受伤、路灯及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，胡照亮承担本事故主要责任，刘财龙承担本事故次要责任，张月光、刘勇均不承担本事故责任。
事故发生后，刘财龙垫付原告30000元。
本院认为，刘财龙因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案龙海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均程序合法，认定事实清楚，本院对上述认定书的证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。
关于赔偿标准及项目问题。胡照亮先后工作过两个公司，两公司均有为其缴交社保，且有劳动合同、工作证明、工资证明相互印证，故本案赔偿按照事故发生地城镇标准计赔。原告主张主张死亡赔偿金665500元计算有误，本院调整为665140元；主张丧葬费丧葬费29359.5元与相关标准有偏差，应为27117.5元；主张处理丧葬事宜交通费5000元过高，本院酌情调整为3000元；主张精神损害抚慰金50000元，本院予以采纳。综上，原告因本事故所造成的损失：丧葬费27117.5元、死亡赔偿金665140元、处理丧葬事宜的交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计745257.5元。
关于责任承担问题。刘财龙驾驶闽Ｅ×××××号中型普通货车导致原告的亲属胡照亮死亡，其作为直接侵权人且负事故的次要责任，依法应按其所负的责任承担30%的赔偿责任。由于刘财龙是黄志发雇佣的驾驶员，事故发生时，刘财龙在履行职务期间，故应由其雇主黄志发承担相应的赔偿责任。因安邦财险福建分公司系闽Ｅ×××××号中型普通货车的强制险及商业三者险的保险人，故安邦财险福建分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，并对超过交强险限额的损失在商业险范围内承担赔偿，其余再由黄志发赔偿。由于本事故有多人死伤，且其他受害人尚未提起诉讼，对交强险份额应予适当分配，保留50%。由于闽Ｅ×××××号货车有超载行为，根据机动车第三者责任保险条款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，该免赔部分由雇主黄志发承担。综上，安邦财险福建分公司应在强制险限额内赔偿原告经济损失55000元、在商业三者险限额内赔偿原告经济损失186369.52元。黄志发赔偿原告经济损失20707.73元。刘财龙垫付款30000元原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄志发应于本判决生效之日起二十日内赔偿杜焕苏、胡瑞甫经济损失20707.73元。
二、安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起二十日内在强制险限额内赔偿杜焕苏、胡瑞甫经济损失55000元；
三、安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业险限额内赔偿杜焕苏、胡瑞甫经济损失186369.52元；
四、杜焕苏、胡瑞甫返还刘财龙垫付款30000元，该款直接从安邦财产保险股份有限公司福建分公司赔偿款中抵扣。
四、驳回杜焕苏、胡瑞甫的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，由刘财龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 皓
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。