上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1045号
原告上海市光明律师事务所。
负责人俞建国。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告郝志友。
委托代理人郝长东。
原告上海市光明律师事务所与被告郝志友诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告上海市光明律师事务所的委托代理人崔迎春、被告郝志友及其委托代理人郝长东到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告上海市光明律师事务所的委托代理人崔迎春、被告郝志友及其委托代理人郝长东到庭参加诉讼。审理中，原告上海市光明律师事务所提出财产保全的申请，本院于2014年4月21日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告上海市光明律师事务所诉称，2013年，原告接受被告委托，与被告签订法律服务委托代理合同，就被告与郭金勇的机动车交通事故责任纠纷一案，作为被告的委托代理人，代为向事故发生地江苏省太仓市人民法院（以下简称“太仓法院”）提起诉讼。根据原、被告双方签订的《委托代理合同》约定，律师费按照一审法院判决被告获得金额的10%支付，不包括医疗费用。原告接受委托后，由原告所的崔迎春律师代理被告向太仓法院起诉郭金勇、周口市佰信物流有限公司（以下简称“佰信物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）。本案原告为被告共向太仓法院起诉二次，第一次案号为（2012）太城民初字第0474号，太仓法院裁定撤诉。第二次案号为（2013）太城民初字第0237号，太仓法院判决人寿保险公司赔偿被告人民币（以下币种均为人民币）240000元，郭金勇赔偿被告67459.46元。故原告诉至法院要求被告支付律师费22000元。
被告郝志友辩称，首先，原告指派律师崔迎春作为被告在与郭金勇等机动车交通事故责任纠纷一案一审的代理人，但崔迎春律师半途而废，违约在先，一审判决被告可获得赔偿金348688.38元，其中人寿保险公司支付交强险240000元，剩余的68688.38元的赔偿金由郭金勇和佰信物流公司赔偿，由于太仓法院公告时把佰信物流公司的“佰”字打错了，因此不能把佰信物流公司列为被告，崔迎春律师没有对此反驳，给被告造成了巨大损失。由此引起第二次诉讼，被告向崔迎春律师提出追诉请求，但崔迎春律师觉得案件金额太小，不愿受理，被告只能另请律师代为诉讼。二次律师费就七、八千元，至今法院判决的款项，被告未领到分文。其次，被告没文化，原、被告签订合同时，原告没有向被告释明为何收取10%的律师代理费，只是说熟人又是老乡，收费较低，如果不快点立案，会很麻烦，而且住院医疗等费用的承担与之前协商不符。再次，原、被告签署的代理合同没有写有效日期。最后，崔迎春律师提供的太仓法院的判决书的赔偿金额不对，判决书认定的金额是260000元，但保险公司认为是240000元，太仓法院换了一份判决书。被告上诉了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原、被告签订《委托代理合同》，载明：“委托方因与郭金勇、周口市佰信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，委托上海市光明律师事务所作为代理人，受托方接受委托方的委托，经双方协商，达成如下委托代理合同：一、受托方指派崔迎春律师担任委托方上述案件的代理人┅┅五、本案基于委托方对真实案情的叙述和受托方对案件难易程度的评估，双方经协商，同意律师费按如下方式支付：按最终本案最终判决（裁定、和解、诉前和解、调解、诉前调解、撤诉）等方式，委托方按照实际取得的款项金额百分之拾（10%）向受托方支付律师服务费。委托方实际取得的款项金额，不包括挂号费、医药费、检查费、治疗费、住院费。”郝志友与郭金勇、周口市佰信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2013）太城民初字第0237号，太仓法院于2013年9月13日作出民事判决书，该判决认为：“经审理查明┅┅事发后，人寿周口公司已先行支付给原告人民币20000元。┅┅本院对本案原告主张的相关损失认定如下：┅┅经核对，郝志友的医疗费为52167.46元。┅┅根据原告损失项目与交强险分项赔偿限额内赔偿的对应关系，人寿周口公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿郝志友20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郝志友240000元（含精神损害抚慰金15000元），合计人民币260000元。因诉讼前人寿周口公司已先行支付郝志友20000元，人寿周口公司还应赔偿郝志友240000元。对于郝志友损失在交强险以外不足部分67459.46元的责任承担，本院根据交警部门责任认定，确定由机动车方全部承担，即郭金勇赔偿郝志友67459.46元。┅┅”判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于该判决生效后10日内赔偿郝志友人民币240000元；二、郭金勇于该判决生效后10日内赔偿郝志友人民币67450.46元；三、驳回郝志友的其他诉讼请求。后郝志友提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第0897号民事裁定书，裁定：准许郝志友撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
另查明，人寿保险公司于2014年4月29日向太仓法院交款221533元。本院于2014年4月21日作出财产保全裁定书，裁定：冻结郝志友银行存款人民币22000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。故太仓法院发还郝志友199533元，但被告至今未付原告的律师代理费，致诉讼。
上述事实，有原告提供原、被告双方签订的《委托代理合同》一份、民事裁定书一份、告知函复印件一份、快递面单复印件一份、民事裁定书复印件一份、太仓法院（2013）太城民初字第0237号民事判决书复印件一份、本院从太仓法院调取的（2014）苏中民终字第0897号民事裁定书复印件、通知函复印件、执行通知书复印件、相关附件的复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告与郭金勇、佰信物流公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，太仓法院（2013）太城民初字第0237号民事判决书已生效，判决认定人寿保险公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿郝志友20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郝志友240000元，合计人民币260000元。根据《聘请律师合同》约定，被告应按照实际取得的款项金额的10%向原告支付律师服务费（不包括医疗费），人寿保险公司实际交到太仓法院的费用为221533元，被告实际到手的金额为199533元，还有22000元因原告申请诉讼保全，考虑到今后便于执行生效判决，该22000元应视为被告实际到手的金额，故原告要求被告支付律师服务费22000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝志友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市光明律师事务所律师费人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，财产保全费人民币240元，均由被告郝志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 章成光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。