wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮商初字第1209号
原告淮安市楚州华石建材有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇建材工业园。
法定代表人丁震，该公司总经理。
被告南通工泰建设有限公司，住所地江苏省海安县大公镇古贲镇一组。
法定代表人卢宏银。
本院在审理原告淮安市楚州华石建材有限公司与被告南通工泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市楚州华石建材有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通工泰建设有限公司的起诉。
本院认为，原告淮安市楚州华石建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淮安市楚州华石建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11606元减半收取5803元，由原告淮安市楚州华石建材有限公司负担。
审 判 长 钱晓晖
审 判 员 安春宝
人民陪审员 杜力立
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3865号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：陈志淋。
委托代理人：何卓敏。
被告：何友生，经商。
被告：蔡爱琴，经商。
被告：何志健，经商。
被告：葛健芳，经商。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告何友生、蔡爱琴、何志健、葛健芳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金199419.6元及利、罚息7314.19元（计算至2015年6月16日止），合计206733.79元。2015年6月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、第三、四被告对第一、第二被告的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志淋到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭到加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告何友生与被告蔡爱琴共同向原告申请借款20万元；被告何志健、葛健芳在该申请书中担保人处签名捺印。原告经审核后于2014年11月27日与被告何友生、蔡爱琴及被告何志健、葛健芳签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款人因购买塑料筒子所需向原告借款20万元，借款期限自实际提款之日起至2015年5月1日，借款利率为月利率9.99‰；结算方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复息；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告何志健、葛健芳作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告何友生发放贷款人民币20万元。借款到期后，被告何友生、蔡爱琴未按约归还借款本息，被告何志健、葛健芳也未按约承担保证责任。截止2015年6月16日，被告何友生、蔡爱琴尚欠原告借款本金199419.60元及利、罚息7314.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何友生、蔡爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币199419.60元及利、罚息（计算至2015年6月16日的利、罚息为7314.19元，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何志健、葛健芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2201元，由被告何友生、蔡爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4402元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年八月十日
代书记员 何嘉庆
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第91号
原告云天品，女，现年53岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县船房乡嘎左村委会*组**号，身份证号码：5332231961********。
被告卢小明，男，现年47岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县船房乡嘎左村委会*组**号，身份证号码：5332231967********。
委托代理人刘海燕，女，现年24岁，云南省华坪县人，住华坪县船房乡船房村委会*组**号，身份证号码：5332231990********。
上列当事人因同居关系析产纠纷一案，原告云天品于2015年1月5日起诉来院。本院受理后，于2015年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云天品、被告卢小明及其委托代理人刘海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云天品诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于同年11月26日确立同居关系，并按照家乡风俗举行婚礼。原告嫁入被告家时带有彩礼7000.00元。双方同居期间共同修建了土木结构的房屋两幢，一幢位于华坪县船房乡嘎左村委会一组郭记明家大田附近，共四间，现由原、被告共同居住，价值50000.00元。一幢位于华坪县船房乡嘎左村委会一组距离公路边20米处，共三间，现为毛坯房，价值20000.00元。双方同居期间未生育子女。在原、被告同居期间，双方经常因为琐事争吵，原告认为双方感情已经彻底破裂，因此提起诉讼，请求判令：1、位于华坪县船房乡嘎左村委会一组距离公路边20米处的房屋归原告所有；2、位于华坪县船房乡嘎左村委会一组郭记明家大田附近的房屋一幢归被告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告卢小明辩称：1、原告所述大部分不属实。原告所主张归其所有的房屋目前折价大概为1000000.00元。2、原、被告系同居关系，未办理结婚手续，因此派出所为原告迁户口属违法行为，原告并不属于船房乡嘎左村一组村民，无法取得修建在该村宅基地上的房屋。且原告主张归其所有的房屋属于违章建筑，应予拆除。3、原告于2014年5月离家并将原、被告共同共有的价值近85000.00元的财产带走。4、原、被告在共同生活的10年中，原告脾气暴躁，且双方同居期间未生育子女，原告没有对被告进行应有的照顾。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
庭审中，原告云天品未向法庭提交证据。
庭审中，被告卢小明向法庭提交下列证据：1、船房派出所户籍证明原件1份，拟证明原告将户口迁至华坪县船房乡嘎左村委会一组41号的事实；2、船房派出所接处警登记表1份，拟证明2014年5月5日原告将家中财产带走的事实；3、船房乡嘎左村委会一组组长陈凤的证明1份，拟证明原告于2014年5月份将家中财产带走的事实；4、张国聪证明1份，拟证明被告在原告离家出走期间一直在外务工的事实；5、贺志书证明1份，拟证明原告嫁入被告家时只带了随身衣服，无任何彩礼的事实。
经质证，原告发表如下质证意见：对证据1、证据4没有意见；对证据2有意见，认为该证据证明内容不真实；证据3证明内容不真实，不予认可；证据5证明内容不真实。
经审查，本院认为被告所举证据1、证据2来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。证据3、证据5不符合证据的客观性要求，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年开始同居生活，后按照农村风俗举行了婚礼。同居期间未生育子女。双方在同居期间先后修建了位于华坪县船房乡嘎左村一组郭记明家大田附近的土木结构房屋一幢（现在由被告居住）和位于华坪县船房乡嘎左村一组公路边的土木结构房屋一幢（现无人居住）。双方现已分开生活。原告认为其参与修建了房屋，应当享有房屋份额，双方因房屋所有权分割产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方在同居期间共同修建了房屋两幢，双方对于房屋所有权归属未作约定，应当按照共同财产处理。原告要求享有房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告原户籍所在地为华坪县永兴乡，且目前并未在涉案房屋所在地居住生活，在该地无生产资料及生活基础，原、被告双方矛盾冲突较大，原告不适宜在该地居住，涉案房屋不宜分割。综合原、被告双方生活及涉案房屋的实际情况，由被告卢小明享有涉案房屋所有权，酌情补偿原告相应价款较为适宜。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、位于华坪县船房乡嘎左村一组郭记明家大田附近的土木结构房屋一幢、位于华坪县船房乡嘎左村一组公路边的土木结构房屋一幢归被告卢小明所有。由被告卢小明在本判决生效之日起三十日内一次性补偿原告云天品人民币10000.00元。
二、驳回原告云天品的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告云天品承担150.00元，被告卢小明承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年三月五日
书记员 骆 洁
甘肃省华亭县人民法院
原 告 樊 文 霞 与 被 告 周 永 刚 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第91号
原告樊文霞，女，汉族，生于1964年12月5日，住甘肃省华亭县。
被告周永刚，男，汉族，生于1979年12月8日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告樊文霞与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊文霞到庭参加诉讼，被告周永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊文霞诉称，2012年9月17日，被告周永刚因缴纳诉讼费用，向原告樊文霞借款18000元，原告樊文霞于当日将18000元给付被告，被告周永刚出具借据一张，2012年12月20日偿还。经原告樊文霞多次催要借款，被告周永刚以种种理由推脱，不予偿还。原告樊文霞诉讼请求被告周永刚偿还借款18000元，支付逾期利息3637.22元。
原告樊文霞向本院提交以下证据证明：1、原告樊文霞身份证复印件1张，证明原告樊文霞身份。2、2012年9月17日被告周永刚出具给原告樊文霞的借条原件1张，证明借款18000元，2012年12月20日前偿还。
被告周永刚未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告周永刚向原告樊文霞出具借条一张，借款18000元，承诺于2012年12月20日偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊文霞、被告周永刚之间形成借款合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原、被告未约定借款利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告周永刚未能依约偿还借款，原告樊文霞主张偿还借款本金18000元，并支付逾期利息3637.22元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永刚于本判决生效后三日内偿还原告樊文霞借款本金18000元，支付逾期利息3637.22元，共计21637.22元。
案件受理费171元（已减半），由被告周永刚负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年一月十五日
书记员 邓 娟
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第91号
原告云某某，现年53岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告卢某某，现年47岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人刘海燕，现年24岁，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因同居关系析产纠纷一案，原告云某某于2015年1月5日起诉来院。本院受理后，于2015年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云某某、被告卢某某及其委托代理人刘海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于同年11月26日确立同居关系，并按照家乡风俗举行婚礼。原告嫁入被告家时带有彩礼7000.00元。双方同居期间共同修建了土木结构的房屋两幢，一幢位于华坪县船房乡嘎左村委会一组郭记明家大田附近，共四间，现由原、被告共同居住，价值50000.00元。一幢位于华坪县船房乡嘎左村委会一组距离公路边20米处，共三间，现为毛坯房，价值20000.00元。双方同居期间未生育子女。在原、被告同居期间，双方经常因为琐事争吵，原告认为双方感情已经彻底破裂，因此提起诉讼，请求判令：1、位于华坪县船房乡嘎左村委会一组距离公路边20米处的房屋归原告所有；2、位于华坪县船房乡嘎左村委会一组郭记明家大田附近的房屋一幢归被告所有；3、案件受理费由被告承担。被告卢某某辩称：1、原告所述大部分不属实。原告所主张归其所有的房屋目前折价大概为1000000.00元。2、原、被告系同居关系，未办理结婚手续，因此派出所为原告迁户口属违法行为，原告并不属于船房乡嘎左村一组村民，无法取得修建在该村宅基地上的房屋。且原告主张归其所有的房屋属于违章建筑，应予拆除。3、原告于2014年5月离家并将原、被告共同共有的价值近85000.00元的财产带走。4、原、被告在共同生活的10年中，原告脾气暴躁，且双方同居期间未生育子女，原告没有对被告进行应有的照顾。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。庭审中，原告云某某未向法庭提交证据。庭审中，被告卢某某向法庭提交下列证据:1、船房派出所户籍证明原件1份，拟证明原告将户口迁至华坪县船房乡嘎左村委会一组41号的事实；2、船房派出所接处警登记表1份，拟证明2014年5月5日原告将家中财产带走的事实；3、船房乡嘎左村委会一组组长陈凤的证明1份，拟证明原告于2014年5月份将家中财产带走的事实；4、张国聪证明1份，拟证明被告在原告离家出走期间一直在外务工的事实；5、贺志书证明1份，拟证明原告嫁入被告家时只带了随身衣服，无任何彩礼的事实。经质证，原告发表如下质证意见：对证据1、证据4没有意见；对证据2有意见，认为该证据证明内容不真实；证据3证明内容不真实，不予认可；证据5证明内容不真实。经审查，本院认为被告所举证据1、证据2来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。证据3、证据5不符合证据的客观性要求，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2004年开始同居生活，后按照农村风俗举行了婚礼。同居期间未生育子女。双方在同居期间先后修建了位于华坪县船房乡嘎左村一组郭记明家大田附近的土木结构房屋一幢(现在由被告居住)和位于华坪县船房乡嘎左村一组公路边的土木结构房屋一幢(现无人居住)。双方现已分开生活。原告认为其参与修建了房屋，应当享有房屋份额，双方因房屋所有权分割产生纠纷,原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方在同居期间共同修建了房屋两幢，双方对于房屋所有权归属未作约定，应当按照共同财产处理。原告要求享有房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告原户籍所在地为华坪县永兴乡，且目前并未在涉案房屋所在地居住生活，在该地无生产资料及生活基础，原、被告双方矛盾冲突较大，原告不适宜在该地居住，涉案房屋不宜分割。综合原、被告双方生活及涉案房屋的实际情况，由被告卢某某享有涉案房屋所有权，酌情补偿原告相应价款较为适宜。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：一、位于华坪县船房乡嘎左村一组郭记明家大田附近的土木结构房屋一幢、位于华坪县船房乡嘎左村一组公路边的土木结构房屋一幢归被告卢某某所有。由被告卢某某在本判决生效之日起三十日内一次性补偿原告云某某人民币10000.00元。二、驳回原告云某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告云某某承担150.00元，被告卢某某承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南二〇一五年三月五日
书记员 骆 洁
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第91号原告云某某，现年53岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告卢某某，现年47岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人刘海燕，现年24岁，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因同居关系析产纠纷一案，原告云某某于2015年1月5日起诉来院。本院受理后，于2015年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云某某、被告卢某某及其委托代理人刘海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于同年11月26日确立同居关系，并按照家乡风俗举行婚礼。原告嫁入被告家时带有彩礼7000.00元。双方同居期间共同修建了土木结构的房屋两幢，一幢位于华坪县船房乡嘎左村委会一组郭记明家大田附近，共四间，现由原、被告共同居住，价值50000.00元。一幢位于华坪县船房乡嘎左村委会一组距离公路边20米处，共三间，现为毛坯房，价值20000.00元。双方同居期间未生育子女。在原、被告同居期间，双方经常因为琐事争吵，原告认为双方感情已经彻底破裂，因此提起诉讼，请求判令：1、位于华坪县船房乡嘎左村委会一组距离公路边20米处的房屋归原告所有；2、位于华坪县船房乡嘎左村委会一组郭记明家大田附近的房屋一幢归被告所有；3、案件受理费由被告承担。被告卢某某辩称：1、原告所述大部分不属实。原告所主张归其所有的房屋目前折价大概为1000000.00元。2、原、被告系同居关系，未办理结婚手续，因此派出所为原告迁户口属违法行为，原告并不属于船房乡嘎左村一组村民，无法取得修建在该村宅基地上的房屋。且原告主张归其所有的房屋属于违章建筑，应予拆除。3、原告于2014年5月离家并将原、被告共同共有的价值近85000.00元的财产带走。4、原、被告在共同生活的10年中，原告脾气暴躁，且双方同居期间未生育子女，原告没有对被告进行应有的照顾。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。庭审中，原告云某某未向法庭提交证据。庭审中，被告卢某某向法庭提交下列证据:1、船房派出所户籍证明原件1份，拟证明原告将户口迁至华坪县船房乡嘎左村委会一组41号的事实；2、船房派出所接处警登记表1份，拟证明2014年5月5日原告将家中财产带走的事实；3、船房乡嘎左村委会一组组长陈凤的证明1份，拟证明原告于2014年5月份将家中财产带走的事实；4、张国聪证明1份，拟证明被告在原告离家出走期间一直在外务工的事实；5、贺志书证明1份，拟证明原告嫁入被告家时只带了随身衣服，无任何彩礼的事实。经质证，原告发表如下质证意见：对证据1、证据4没有意见；对证据2有意见，认为该证据证明内容不真实；证据3证明内容不真实，不予认可；证据5证明内容不真实。经审查，本院认为被告所举证据1、证据2来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。证据3、证据5不符合证据的客观性要求，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2004年开始同居生活，后按照农村风俗举行了婚礼。同居期间未生育子女。双方在同居期间先后修建了位于华坪县船房乡嘎左村一组郭记明家大田附近的土木结构房屋一幢(现在由被告居住)和位于华坪县船房乡嘎左村一组公路边的土木结构房屋一幢(现无人居住)。双方现已分开生活。原告认为其参与修建了房屋，应当享有房屋份额，双方因房屋所有权分割产生纠纷,原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方在同居期间共同修建了房屋两幢，双方对于房屋所有权归属未作约定，应当按照共同财产处理。原告要求享有房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告原户籍所在地为华坪县永兴乡，且目前并未在涉案房屋所在地居住生活，在该地无生产资料及生活基础，原、被告双方矛盾冲突较大，原告不适宜在该地居住，涉案房屋不宜分割。综合原、被告双方生活及涉案房屋的实际情况，由被告卢某某享有涉案房屋所有权，酌情补偿原告相应价款较为适宜。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：一、位于华坪县船房乡嘎左村一组郭记明家大田附近的土木结构房屋一幢、位于华坪县船房乡嘎左村一组公路边的土木结构房屋一幢归被告卢某某所有。由被告卢某某在本判决生效之日起三十日内一次性补偿原告云某某人民币10000.00元。二、驳回原告云某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告云某某承担150.00元，被告卢某某承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年三月五日书记员 骆          洁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第122号
原告王某某，女，汉族。1977年某月某日出生。
被告杨某某，男，汉族。1972年某月某日出生。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年九月八日
书记员 袁文娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第122号
原告姜某。
被告崔某甲。
原告姜某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育一女崔某乙，于××××年××月19登记结婚。因双方是奉子结婚，感情基础不稳定，婚后经常吵架，被告多次动手打原告。现被告因涉嫌刑事犯罪，羁押于青岛市城阳区看守所。双方感情确已破裂，已无和好可能，特请求法院依法判令：第一，原、被告离婚；第二，婚生女由原告抚养；第三，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告所诉被告因涉嫌刑事犯罪，现羁押于青岛市城阳区看守所，尚未判决，属未决犯，本院现无法向其送达法律文书，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年一月十四日
书记员 于梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第33号
申请人邵立卿（系死者之父）。
申请人律良荣（系死者之母）。
被申请人殷历丽。
被申请人赵阳阳。
申请人邵立卿、律良荣因与被申请人殷历丽、赵阳阳发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷历丽驾驶的号小型轿车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人殷历丽驾驶的号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 英
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第27号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人邵某，无业。2009年12月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）10号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月中旬，被告人邵某得知电动车维修店老板付钦成有在本区江南大道边再开一家修车店的想法后，虚构自己有关系可以帮助付钦成开店，以需要资金通融关系为名，在2009年10月中旬至12月6日期间，多次骗取付钦成人民币共计36576元用于个人挥霍。
案发后，被告人邵某家属已自愿退还付钦成的全部经济损失。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付钦成的陈述；证人徐利刚、邵勤虎的证言；交通银行个人存款回单及银行卡账目明细、取款明细；扣押、发还物品清单；收条及情况说明；抓获经过；被告人邵某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某在庭审中能自愿认罪，其家属已自愿退还被害人经济损失，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年二月八日
书记员 叶铭
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2188号
原告：中国农业股份有限公司当涂县支行，住所地当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码证号码913405218507812963。
法定代表人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：吴凤霞，女，1973年5月26日出生，汉族，住。
被告：晋兴海，男，1968年12月29日出生，汉族，住。
原告中国农业股份有限公司当涂县支行诉被告吴凤霞、晋兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宗和
二〇一七年六月十五日
书记员 汪 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3478号
原告：李扬，男，1987年11月28日出生，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王伟平，男，1958年2月5日出生，现住址不祥。
原告李扬与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
李扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款4万元及相应的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，王伟平向李场借款4万元，出具欠据一枚，现因经多次索要无果，起诉至法院，请求法院保护原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不同意公告送达，故原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李扬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年九月三十日
书记员 许丽晶
—1—
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第47号
上诉人（原审被告）朱启，女。
被上诉人（原审原告）赵书强，男。
本院在审理上诉人朱启与被上诉人赵书强民间借贷纠纷一案中，上诉人朱启在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年四月十六日
书记员 徐瑞娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04109号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：古稳，男，1976年5月17日出生，汉族，无业，住西安市长安区郭杜镇茅坡甲字*号。
被告：乔娟娟，女，1984年3月15日出生，汉族，无业，住陕西省旬邑县太村镇坳乔村。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告古稳、乔娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告古稳、乔娟娟经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告古稳、乔娟娟共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）和《房地产抵押合同》，约定由原告向被告古稳、乔娟娟发放贷款，被告古稳、乔娟娟按约还款，并以房产作为担保。后被告古稳、乔娟娟未按约还款本息，故其诉至法院，请求：1、宣布贷款立即到期，判令二被告偿还原告本金人民币88112.65元，利息995.63元、罚息12.15元、复利6.09元及2015年7月7日起至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告古稳、乔娟娟未出庭答辩。
经审理查明，被告古稳与被告乔娟娟系夫妻关系。2009年6月12日，原告建行陕西分行与被告古稳签订了《借款合同》，约定由原告建行陕西分行向被告古稳发放贷款共计人民币110000元，用于被告古稳购买合同中列明的位于西安市泾河工业区姬杨路东侧水榭花都第6幢1单元5层10512号房屋；借款期限自2009年6月12日至2029年6月12日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额675.77元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加保证。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，原告建行陕西分行与被告古稳、乔娟娟签订了《房地产抵押合同》，约定被告古稳、乔娟娟以合同中列明的位于西安市泾河工业区姬杨路东侧水榭花都第6幢1单元5层10512号房产对上述债务提供抵押担保。2012年11月2日，原告建行陕西分行取得了《房屋他项权证》。
《借款合同》签订后，原告依照约定向被告古稳发放贷款110000元。但自2015年4月被告古稳开始拖欠原告贷款。截止2015年7月1日被告古稳尚有本金人民币88112.65元、利息995.63元、罚息12.15元、复利6.09元未偿还原告。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人贷款拖欠明细》、结婚证复印件、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告古稳、乔娟娟签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据《借款合同》，如借款人违约，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告古稳发放贷款，但被告古稳未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。被告古稳借原告款项发生在其与被告乔娟娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告古稳应与被告乔娟娟共同偿还原告借款。故原告请求宣布贷款立即到期，要求被告古稳、乔娟娟偿还借款本金人民币88112.65元、利息995.63元、罚息12.15元、复利6.09元，以及2015年7月8日起至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告建行陕西分行与被告古稳、乔娟娟在签订的《房地产抵押合同》中约定，若债务履行期满抵押权人未受清偿，且借款人与抵押权人未能达成延期履行协议的，抵押权人有权处分抵押的房地产，并就所得价款优先受偿。后因被告古稳、乔娟娟未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告建行陕西分行要求被告以抵押房产承担还款责任，符合合同的约定及法律的规定，其请求依法应予支持。被告古稳、乔娟娟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古稳、乔娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币88112.65元、利息995.63元、罚息12.15元、复利6.09元，以及2015年7月8日起至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；
二、被告古稳、乔娟娟未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告古稳、乔娟娟抵押的位于西安市泾河工业区姬杨路东侧水榭花都第6幢1单元5层10512号房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2028元，公告费690元，由被告古稳、乔娟娟负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 寇蒙蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第727号
申请执行人陈存福，河南省兰考县人，住河南省兰考县。
被执行人宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，系该公司总经理。
被执行人魏学平，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的118425元（含执行费1652元），未执行标的118425元。执行过程中查明，被执行人宁夏对外建设总公司、魏学平确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纪经纬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第727号
申请执行人韩凤兰
被执行人王华伟、金乡县嘉隆冷藏加工有限公司
申请执行人韩凤兰与被执行人王华伟、金乡县嘉隆冷藏加工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1446号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年五月六日
书记员 王 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。组织机构代码：678374444。
法定代表人黄飞。
被执行人王凤英，女，汉族，1961年12月2日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人周建军，男，汉族，1973年1月6日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人秦会，女，汉族，1990年10月30日生，住云南省昆明市东川区。
被执行人李光中，男，汉族，1984年1月18日生，住四川省攀枝花市迤沙拉。
被执行人冯玉琼，女，汉族，1986年11月3日生，住四川省攀枝花市迤沙拉。
被执行人攀枝花市浩睿鑫工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区鸿海巷4号3栋1单元3号，组织机构代码证：55104677。
法定代表人王凤英，公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初610号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1368号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月八日
书记员 周渝浩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初109号
原告：陈某某，女，1976年5月27日出生，汉族。
被告：程某某，男，1975年3月11日出生，汉族。
原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告陈某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 闫军景
二〇一六年一月十二日
书记员 李 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第148-1号
原告神芳桥。
原告赵玉红。
二原告委托代理人岳庆琛，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张思亮。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
委托代理人张文涛，本单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
本院在审理原告神芳桥、赵玉红与被告张思亮、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告神芳桥、赵玉红于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本�认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神芳桥、赵玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计245元，由原告神芳桥、赵玉红负担。
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 田润梅
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00334号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王新，无职业。因犯盗窃罪，于2013年8月13日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2013年9月10日刑满释放。2013年9月23日因盗窃被随县公安局决定行政拘留十五日。2014年7月10日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月21日上午，被告人王新行至随州市曾都医院时，起意盗窃，见四楼精神心理科2号病房无人，将吴某放在病房床头柜抽屉内的oppo牌智能x907型白色平板手机一部盗走。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证，该手机价值1000元。
2、2014年6月27日，被告人王新再次行至随州市曾都医院四楼精神心理科，将邹某放在12号病房46床上的一个棕色单肩挎包盗走，内有现金200余元，银灰色小米3手机一部，白色步步高手机一部，沃普丰牌p1000c型手机一部。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证，上述三部手机分别价值1299元、200元、20元。
2014年7月10日上午8时，被告人王新再次来到曾都医院伺机盗窃时，被医院保安发现并报警，王新被赶来的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王新在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人吴某、邹某的陈述；2、证人侯某的证言；3、随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；4、被盗手机证件、凭证复印件、发票、接受证据清单；5、抓获经过、情况说明、监控视频截图8张、监控录像视频光盘一张；6、被告人王新原被刑事处罚和行政处罚的（2013）鄂曾都刑初字第00247号随州市曾都区人民法院刑事判决书和随县公行罚决字（2013）第587号随县公安局行政处罚决定书；7、被告人王新的供述和辩解。
以上证据均经法庭调查质证，证据来源合法有效，所证事实客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王新以非法占有为目的，在医院盗窃病人及病人亲友的财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新原因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王新归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邹 林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更416号
罪犯冀传行，男，1968年11月25日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）新刑初字第200号刑事判决，以盗窃罪判处冀传行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑罚执行期间，本院于2013年11月29日裁定减刑一年一个月，于2015年9月1日裁定减刑一年两个月。刑期自2010年3月7日起至2021年6月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯冀传行减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对冀传行减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冀传行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、、之规定，裁定如下：
对罪犯冀传行减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2020年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初74号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人陈某。2015年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月4日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日22时许，被告人陈某外出跑车回到位于离石区马茂庄村家中的一楼饼子铺看见其妻任文华与高东明在床上躺着，后将该饼子铺的卷闸门关闭，使用破碎的啤酒瓶、拳打脚踢、殴打、辱骂高东明，致高东明左背部受伤。次日凌晨4时许，在高东明被迫给其打下一张5万元的欠条后被告人陈某继续将高东明锁在一楼饼子铺内后让高东明电话联系部分现金。后高东明报警后被离石区公安局民警解救。
经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：伤者高东明左背部刺伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某的供述及陈述；受害人高东明的报案材材及陈述；证人任文华、李艳新的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；扣押、发还清单、归案说明、欠条、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法限制他人人身自由，殴打致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经临县司法局对被告人陈某进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 穆丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 艾利利
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00857号
罪犯张腾飞，男，1986年5月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二Ｏ一二年九月十七日作出（2012）临刑初字第00360号刑事判决，以被告人张腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张腾飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯张腾飞自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张腾飞在服刑期间，确有悔改表现，且已履行原判财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张腾飞减去自本裁定送达之日起至2015年5月27日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00326号
原告：陈某某，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾东峰、杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年二月十日
书记员 洪万梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07017号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
负责人许晓京
委托代理人张玉成
委托代理人顾东
被告许伟
被告许志忠
被告刘云霞
被告李玉华
被告苏柱兰
被告张成德
被告刘艳珍
被告张伟
被告马叶叶
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告许伟等金融借款合同纠纷一案，2015年9月1日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司开发区支行撤回对被许伟、许志忠、刘云霞、李玉华、苏柱兰、张成德、刘艳珍、张伟、马叶叶的起诉。
案件受理11430元，本院予以免收，全部退还于原告长安银行股份有限公司开发区支行。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 婧
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2560号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人薛彧，该公司总经理。
被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人彭建新，该公司总经理。
被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人黄成思，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人胡耀光。
被执行人ＸＸ。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第569号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第569号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第518号
原告桂林百信物业服务有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号。
法定代表人宾恩建，经理。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告王珂。
本院在审理原告桂林百信物业服务有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨玉婷
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第518号原告桂林百信物业服务有限公司。法定代表人宾恩建，经理。委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。被告王珂。本院在审理原告桂林百信物业服务有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审判员 秦 斌二〇一五年五月二十六日书记员 杨玉婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第968号
申请执行人尹丽。
被执行人崔兰章。
本院在执行申请执行人尹丽与被执行人崔兰章民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第332号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王某，局长。
被执行人：蔺某。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人蔺某社会抚养费征收一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第132号行政裁定书，夏津县卫生和计划生育局对被执行人蔺某征收社会抚养费25957.5元，因被执行人蔺某无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第132号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第397号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大连市公安局金州分局抓获并羁押于大连市金州区看守所。2014年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人张xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘xx、张xx犯聚众斗殴罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘xx、张xx到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：王xx（已判刑）因与其前男友郑xx（已判刑）分手后，郑xx多次打电话给王xx，王xx于2013年9月末至10月初，多次与现男友董xx（已判刑）预谋殴打郑xx。2013年10月7日21时许，郑xx又给王xx打电话时，郑xx在电话中听到有其他男人的声音，问王xx说话的人是谁，王xx称是其男友，郑xx让其接电话，董、郑二人在电话中对骂，并相约在龙沙区永安大街xxxx饭店附近打架。后董xx纠集了被告人刘xx及于x、王xx、刘x（均已判刑），刘xx纠集了被告人张xx，刘x纠集了付xx；郑xx纠集了闫xx、王xx、袁xx（均已判刑），闫xx纠集了李xx、张xx（均已判刑），王xx纠集了安x、田xx（均已判刑），安x纠集了吕xx（已判刑）。董xx携带一根木棒，安x携带一个酒瓶前往相约地点，因董xx找不到永安大街xxxx饭店，后双方通电话改约殴斗地点在建华区东四道街xxxx练歌广场总店对面。董xx等人先行�到，董xx一人手持木棒站在东方之珠练歌广场总店对面胡同道路南侧台阶上，其余人在董xx南侧10米处等候；郑xx等人乘车到达后，郑xx一人先走向董xx，双方确定身份后董xx用木棒打郑xx，后双方相互殴斗，闫xx看到董xx拿木棒打郑xx，从董xx手中抢过木棒打董xx一伙的其他人。在互殴过程中王xx喊了一声“警察来了”。这时董xx与郑xx继续相互殴打，闫xx、王xx、安x、李xx、田xx、吕xx、张xx等人跑开，闫xx被刘xx、张xx、王xx、刘x、于x等人追至一超市门前时被扑倒，几人殴打闫xx，郑xx与董xx相互继续殴打过程中，李xx、张xx、袁xx三人返回，与郑xx一同殴打董xx，在对董xx进行殴打过程中，袁xx用拳头、张xx用砖头砸董xx头部数下，此时殴打闫xx的刘xx、张xx、王xx、刘x、于x等人又返回殴斗地点，郑xx、李xx、张xx、袁xx要跑，在跑的过程中郑xx摔倒在地，董xx一方人上去继续殴打郑xx�后双方逃离。双方在互殴过程中，造成闫xx头皮创、多发软组织挫擦伤；郑xx头皮创、多发表皮剥脱。经法医鉴定，闫xx所受损伤评定为轻伤，郑xx所受损伤评定为轻微伤。
刘xx、张xx分别于2014年8月14日、9月1日在大连市、齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处2被告人三年以下有期徒刑，刘xx、张xx均对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实刘xx、张xx的自然身份。
2.刑事判决书，证实同案已被判刑。
（二）被害人陈述
1.被害人闫xx的陈述，证实郑xx找其帮忙打仗，在打仗的过程中，将董xx的木棒抢下来拿木棒打人，后在跑到一超市门前时被扑倒，被几人殴打。
2.被害人郑xx的陈述，证实和董xx约好打仗后，其给袁xx、闫xx、王xx打电话找人，到达地点后董xx用木棒打其，其带的人随即上去，双方厮打到一起，其把董xx打倒后，其带来的人上来打董xx，后来董xx带来的人又上来，其逃跑途中又被董xx带来的人打倒在地，后逃跑。
（三）被告人供述
1.被告人刘xx、张xx的供述，证实2被告人对公诉机关指控事实供认不讳。
2.同案王xx、董xx、郑xx、闫xx、王xx、王xx、安x、吕xx、刘x、于x、李xx、张xx、袁xx、张xx的供述，证实本案事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）656、657号法医鉴定书，证实闫xx所受损伤评为轻伤，郑xx所受损伤评定为轻微伤。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx、张xx积极参加聚众斗殴的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充�，罪名成立。刘xx、张xx积极参加聚众斗殴，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘xx、张xx在共同犯罪过程中均起次要、辅助作用，是从犯，应对2被告人从轻处罚；2被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。2被告人确有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人张xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（2被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01832-1号
申请执行人：宣城市常顺混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：侯骥，该公司经理。
被执行人：陶爱根，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人宣城市常顺混凝土有限公司与被执行人陶爱根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）宣民二初字第00295号民事判决已发生法律效力。因被执行人陶爱根未按期履行给付义务，申请执行人宣城市常顺混凝土有限公司向本院申请强制执行要求被执行人给付混凝土款8700元及利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。现查明被执行人陶爱根在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陶爱根的银行存款人民币8922.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 祯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00143号
原告曹晓丽。
被告河北博才人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街168号。
法定代表人赵英，经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北博才人力资源服务有限公司著作侵权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 程存杰
代审判员 郑爱国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执614号
申请执行人孟庆强。
被执行人韩兆凌。
被执行人王靓清。
申请执行人孟庆强与被执行人韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0922民初2967号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为512638元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执614号申请执行人孟庆强。被执行人韩兆凌。被执行人王靓清。申请执行人孟庆强与被执行人韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0922民初2967号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为512638元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年五月十六日书 记 员  周 爽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第106号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人温XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省XX市，文化程度小学，无业。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月22日被取保候审，2013年12月30日被广州市越秀区人民法院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1961号起诉书指控被告人温XX犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建[2013]1033号量刑建议书提出量刑建议。本院于2013年12月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人温XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至8月，被告人温XX使用在报纸上刊登征婚广告的方式，以“范XX”的虚假身份与被害人王XX交往，由同案人吴XX、黄XX、官XX（均另案处理）分别扮演其父亲、大嫂、阿姨的角色，先后以索要见面礼、购买结婚物品等理由，多次骗取被害人王XX现金人民币5,300元。2013年10月23日，被告人温XX在广州市荔湾区X街X号X房被抓获归案。2013年11月14日，被告人温XX的家属向被害人王XX退赔现金人民币8,000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人温XX在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴XX的供述，同案人黄XX的供述，同案人官XX的供述及其辨认被告人照片笔录，被害人王XX的陈述及其辨认被告人照片笔录，搜查笔录，扣押清单，《XX日报》征婚广告照片，被告人温XX以“范XX”身份发送给被害人王XX的短信内容照片等物证，被害人王XX出具的谅解协议书、收据，抓获经过，被告人温XX的陈述，被告人温XX的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温XX以非法占有为目的，伙同同案人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温XX诈骗数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人温XX归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温XX已在家属的协助下向被害人退赔人民币8,000元，并取得了被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。鉴于被告人温XX认罪、悔罪表现较好，故决定对其宣告缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人温XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月六日
书记员 徐 婷
4–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第106号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人温某，出生地广东省英德市，无业，户籍地广东省中山市。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月22日被取保候审，2013年12月30日被广州市越秀区人民法院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1961号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）1033号量刑建议书提出量刑建议。本院于2013年12月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至8月，被告人温某使用在报纸上刊登征婚广告的方式，以“范某”的虚假身份与被害人王某交往，由同案人吴某、黄某、官某（均另案处理）分别扮演其父亲、大嫂、阿姨的角色，先后以索要见面礼、购买结婚物品等理由，多次骗取被害人王某现金人民币5，300元。2013年10月23日，被告人温某在广州市荔湾区南源街和平南四街6号502房被抓获归案。2013年11月14日，被告人温某的家属向被害人王某退赔现金人民币8，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴某的供述，同案人黄某的供述，同案人官某的供述及其辨认被告人照片笔录，被害人王某的陈述及其辨认被告人照片笔录，搜查笔录，扣押清单，《东莞日报》征婚广告照片，被告人温某以“范某”身份发送给被害人王某的短信内容照片等物证，被害人王某出具的谅解协议书、收据，抓获经过，被告人温某的陈述，被告人温某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，伙同同案人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某诈骗数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人温某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温某已在家属的协助下向被害人退赔人民币8，000元，并取得了被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。鉴于被告人温某认罪、悔罪表现较好，故决定对其宣告缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月六日
书记员 徐 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商初字第151号
原告宁夏七星电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路29号。
法定代表人代文杰，该公司经理。
委托代理人赵杰，女，1972年6月10日出生，汉族，系宁夏七星电线电缆有限公司财务人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京东路701号。
法定代表人王振兴，该公司总经理。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人田玮，男，1983年5月26日出生，汉族，系宁夏天净元光电力有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏七星电线电缆有限公司与被告宁夏天净元光电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏七星电线电缆有限公司的法定代表人代文杰、委托代理人赵杰，被告宁夏天净元光电力有限公司的委托代理人孙尚云、田玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在买卖电缆的业务关系，被告从原告处购买电缆，截止2014年12月2日被告尚欠原告货款9063510.79元，在此期间被告曾多次要求原告履行付款义务，但被告均以各种理由推托。现原告公司出现经营困难，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告所欠货款9063510.79元；2、被告向原告支付违约金271905.32元（按合同约定利率计算）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、《询证函》5份，证明被告及其所属的四个配网中心通过《询证函》的方式确认尚欠原告货款8279430.79元。
证据二、合同、中标通知书、签收单、发票7张，证明被告采购原告的货物的事实，被告已经收到了货物，货款784080元没有付。
证据三、质保金情况统计表，证明涉案货款的质保金金额及到期时间，作为扣除违约金的依据。
被告质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，按照合同约定的进货量最终应当支付。对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，同意按该证据扣除多计算的违约金。
被告辩称，关于欠款货款的事实无异议，对于违约金，784080元货款中明显有5%的质保金未到付款期限，未到期质保金不应计算违约金。
被告宁夏天净元光电力有限公司未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三，被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明。原、被告长期存在买卖电缆的业务关系，被告从原告处购买电缆。原告给被告及其所属的银川配网中心、灵武配网中心、贺兰配网中心、永宁配网中心供应电线电缆。后原告通过《询征函》的方式向被告及其所属的银川配网中心、灵武配网中心、贺兰配网中心、永宁配网中心核对截止2014年12月2日被告公司尚欠原告货款。经征询，被告公司尚欠货款899586.74元，银川配网中心尚欠货款94899.50元，灵武配网中心尚欠货款165000元，贺兰配网中心尚欠货款5681014.55元，永宁配网中心尚欠货款1438930元，以上五笔共计8279430.79元。庭审中，被告确认收到原告供应的上述《询征函》中涉及的电缆。2014年10月11日，原、被告再次签订《买卖合同》，约定向被告供应电缆，同时约定货到验收合格后付至合同总价款的95%，剩余合同价款的5%作为质保金，在质保期满无质量问题后一次性付清，质保期为一年；不按照约定付款的，按照未付款项的3%向原告支付违约金。2014年11月5日，原告向被告公司银川项目部供应价值784080元的，由被告工作人员签收。庭审中，被告认可784080元的货款没有包含着《询征函》中。
本院认为，原、被告长期存在电缆买卖关系，原告通过《询征函》向被告核对了尚欠原告货款8279430.79元，被告确认收到货物并确认尚欠原告货款8279430.79元。虽然尚欠的货款8279430.79元中，包含了部分质保金，但鉴于大部分质保金到期日为2015年3月份，双方在庭审中确认质保金已经到期，被告也同意支付货款。原告请求法院判令被告支付货款8279430.79元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年11月5日，原告向被告公司银川项目部供应价值784080元的电缆。合同约定质保金为5%，质保期为一年，从收到货物之日起计算，该批货物中5%的质保金尚未到期。依据合同，到期货款为744876元（784080元×95%=744876元）。原告主张被告支付货款784080元，其中744876元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定，主张被告按照未付货款总额9063510.79元的3%向向原告支付违约金271905.32元。庭审中，被告主张对于未到期的质保金不应当计算违约金，原告同意。因质保金问题多计算了违约金，原告提议在其诉请的271905.32元的基础上，降低25000元，即主张违约金246905.32元，被告予以认可。故原告主张的违约金246905.32元符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏天净元光电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏七星电线电缆有限公司货款9024306.79元（8279430.79元＋744876元）及违约金246905.32元。
二、驳回原告宁夏七星电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费77148元，保全费5000元，由被告宁夏天净元光电力有限公司负担79577，由原告宁夏七星电线电缆有限公司负担2571元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2193号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：曾小娟，女，1990年12月7日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告曾小娟电信服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费预收200元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 巧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1011号
原告王友德，男，汉族，1965年6月12日生，初中文化，个体户。
被告刘显龙，男，汉族，1994年6月8日生，小学文化，农民。
原告王友德诉被告刘显龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王友德到庭参加了诉讼，被告刘显龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在威宁县草海镇新光村开发区销售不锈钢材料，2014年4月8日，被告刘显龙因承包工程，给我赊购价值10000元的不锈钢。被告约定当年年底支付材料款，但被告一直未付，故起诉至人民法院。因被告已付我5000元，现请求法院判令被告立即支付我货款5000元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、人口信息复印件1份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告货款10000元，已经支付了5000元，现还欠5000元。
被告未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告王友德在威宁县草海镇新光开发区销售不锈钢，2013年2月至2013年6月期间，被告刘显龙在原告处赊购钢材。2014年4月8日，原、被告进行结算，被告共欠原告材料款10000元。当日，被告向原告出具了欠条，欠条中未约定履行期限。后原告多次向被告催要，被告仅支付了5000元，下欠5000元一直未付，故原告起诉至本院。
认定以上事实的依据有原告提交的证据及庭审查明的事实在卷予以印证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告王友德与被告刘显龙之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购不锈钢，并于2014年4月8日向原告出具了欠条，共欠原告10000元的材料款未付，故双方的买卖合同关系真实存在。因欠条未约定履行期限，原告有权随时要求被告履行。现被告仅支付了原告5000元，尚欠原告5000元未付，故对原告要求被告支付5000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘显龙支付原告王友德货款5000元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘显龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 卫
二〇一五年六月十一日
书记员 易忠泽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0783号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吉某，农民。2014年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年7月5日凌晨，被告人吉某至昆山市玉山镇果老弄XX号XX网咖网吧，趁上网之际，窃得网吧内的组装台式电脑主机1台，价值人民币3200元。被告人吉某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗电脑已由公安机关依法扣押后发还被害人李某。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人黄某的证言，监控录像，网上情报监控应用平台，搜查笔录及搜查照片、被盗电脑主机（照片），扣押清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人吉某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效�，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某归案后能如实犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年十一月十四日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执191号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：钟富生，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住武平县。
本院刑庭移送执行的被执行人钟富生追缴罚金一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）武刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执191号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施 鸿
江苏省靖江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8772号
原告：秦益萍，女，汉族，1954年5月24日生，住靖江市。
被告：陈祥付，男，1954年11月8日生。
原告秦益萍与被告陈祥付为加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告秦益萍于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦益萍撤诉。
本案受理费1490元减半收取745元，由原告秦益萍承担。
审判员 曹味东
二〇一六年九月十九日
书记员 何 婧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1926号
上诉人（原审原告）：冯云亮，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人冯云亮与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初287号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯云亮上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
冯云亮一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯云亮的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7146号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：郎志强。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告郎志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第865号
原告黄健华，男，汉族，1974年10月4日生，小学文化，农民。
被告朱绍军，男，汉族，25岁，文化程度不详，农民。
原告黄健华诉被告朱绍军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健华到庭参加诉讼，被告朱绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健华诉称：我与朱绍军一起在广东省肇庆市金利镇瑶溪砖厂打工，朱绍军分多次向我借钱，共欠我20000元，并写下欠条为证。朱绍军向我承诺2015年年初与我一起再去广东打工，用其所得的工钱偿还欠我的债务。但是今年年初，朱绍军就有意回避和我去打工，经我多次催款未果，故诉至人民法院，请求依法维护我的合法权益。
被告朱绍军未提出答辩意见。
经审理查明：原告黄健华与被告朱绍军一起在广东省肇庆市金利镇瑶溪砖厂打工。被告朱绍军多次向原告黄健华借钱，2014年11月18日经双方结算，被告朱绍军欠原告黄健华20000元，并承诺双方不在一起做工了就还款。后经原告多次催要未果，引起本诉。
综上所述，有原告陈述、证人证言、借条等在卷互为印证，且前述证据经庭审质证，可作为本案的有效证据采信。
本院审理后认为：合法的借贷关系受法律的保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告自愿向原告借款二万元，双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，被告应按双方约定的方式清偿债务。原被告借贷关系成立。故本案原告主张要求被告清偿所欠债务，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条之规定，判决如下：
由被告朱绍军偿还原告黄健华借款20000元。定于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱绍军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘兴达
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00730-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人刘疆疆。
被执行人杨军。
被执行人杨丽萍。
被执行人武汉品味轩食品有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道479号。
法定代表人杨军，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘疆疆、杨军、杨丽萍、武汉品味轩食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01112-1号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人杨军向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金200万元及利息、逾期利息（利息和逾期罚息从2013年2月10日起，以欠款本金200万元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；二、被执行人杨军向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付违约金20万元；三、如被执行人杨军不履行上述判决确定的义务，则申请执行人对其存入中国民生银行股份有限公司武汉水果湖支行的存款20万元享有优先受偿权；四、被执行人刘疆疆、杨丽萍、武汉品味轩食品有限公司对被执行人杨军的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中过程中，本院于2013年6月13日依法查封了被执行人杨丽萍名下的位于武汉市百步亭花园文卉苑107栋2单元25层3号房屋（合同备案号：岸110149758），并依法办理了继续查封手续。武汉市江岸区住房保障和房屋管理局出具说明，确认该房产系经济适用房，五年内禁止交易。另查明，刘疆疆、杨军、武汉品味轩食品有限公司在本市没有房产登记信息；刘疆疆、杨军、杨丽萍、武汉品味轩食品有限公司名下没有车辆登记信息；刘疆疆在本市汉口银行、武汉农村商业银行、中国建设银行开设有存款账户，但账户余额不足；杨军在本市交通银行、中国民生银行、中国农业银行、中信银行开设有存款账户，但账户余额不足；杨丽萍在本市汉口银行、武汉农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国农业银行开设有存款账户，但账户余额不足；武汉品味轩食品有限公司在本市中国民生银行、中国农业银行开设有存款账户，但账户余额亦不足。还查明，武汉品味轩食品有限公司现已搬离住所地武汉市武昌区临江大道479号，下落不明。本院已将被执行人杨军、刘疆疆、杨丽萍、武汉品味轩食品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01112-1号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓宇
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00018号
原告孙永成，男，汉族。
被告刘志武，男，满族。
被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿，依所地本溪市南芬区铁山街。
法定代表人胡志强，该矿矿长。
委托代理人王启，该矿工作人员。
本院在审理原告孙永成诉被告刘志武、本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿身体权纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙永成撤回起诉。
案件受理费五百二十三元，免予收取。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 赵国彬
人民陪审员 代明勤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第2061号
原告深圳市宁远投资发展有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××733。
法定代表人黄丽宁，董事长。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
被告吴斌，男，汉族，身份证住址湖南省益阳市。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宁远投资发展有限公司撤回对被告吴斌的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园 2
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1608号
原告赤峰市松山区王府镇四分地灌区农民用水协会。住所地：赤峰市松山区。
负责人宋长斌，会长。
被告李汉国，男，50岁，汉族，农民。
原告赤峰市松山区王府镇四分地灌区农民用水协会诉被告李汉国供用水合同纠纷一案，原告于2015年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区王府镇四分地灌区农民用水协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年二月二十三日
书记员 乔慕实
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更18号
罪犯柳怀军，男，1969年10月28日出生，汉族，高中文化，务工，原住江西省。曾被二次强制隔离戒毒。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年9月24日作出（2015）罗刑初字第115号刑事判决，以被告人柳怀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2014年11月20日至2023年11月19日止），并处罚金人民币12000元;追缴被告人柳怀军违法所得人民币1860元，予以没收，上缴国库。被告人柳怀军提出上诉。福州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）榕刑终字第1286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯柳怀军于2015年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]16号提请减刑建议书，建议对罪犯柳怀军予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳怀军入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行罚金人民币12000元及违法所得1860元。罪犯柳怀军考核自2016年1月至2017年10月累计获计分考核1819分。获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金及追缴违法所得凭证等。
本院认为，罪犯柳怀军入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已经履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其有涉毒劣迹，且系数罪并罚，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳怀军予以减刑五个月（刑期自2014年11月20日至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00027号
申请再审人（原审被告）凌海市某贸易有限公司，住所地凌海市。
申请再审人（原审被告）周某，男，1966年7月5日出生，汉族，凌海市某贸易有限公司法定代表人，现住锦州市。
申请再审人（原审被告）张某，女，1967年4月7日出生，汉族，教师，现住锦州市。
被申请人（原审原告）锦州市某区小额贷公司，住所地锦州市。
申请再审人凌海市某贸易公司、周某、张某与被申请人锦州市某区小额贷公司借款合同纠纷一案，2014年10月22日由锦州市太和区人民法院作出（2014）太松民初字第00075号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告凌海市某贸易公司、周某、张某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2015年8月6日组织听证，本案现已审查终结。
申请再审人凌海市某贸易公司、周某、张某申请再审称：1、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。我们从来没有在法院认定的贷款合同和抵押合同上签过字，如果有也是他人伪造的，对此我们可以做笔迹鉴定来说明一切。2010年10月29日前，凌海市某贸易公司是股东为周某、孙某某的有限公司，但2010年10月29日，孙某某将其在该公司的股份全部转让给周某，该公司已经变更为周某的独资公司，并于2010年12月31日进行了变更登记，后周某将公司的公章进行了重新刻印，原来的旧公章没有登报作废，还留在孙某某手里，所以借款合同及抵押公司上的公章也不是凌海市某贸易公司在2010年10月29日以后使用的公章，对此，可以做鉴定确认。2、未经传票传唤，缺席判决。申请人张某是学校的教师，有固定的住处，与周某系夫妻关系，要找到我们非常容易，但法院没有采用直接送达的方式送达法律文书和应诉通知及传票，而是用公告送达的方式来送达，致使我们没有及时参加诉讼，尚失了说明真实事实的机会。综上，申请人的申请符合再审条件，请求依法再审。
被申请人锦州市某区小额贷公司辩称：针对再审申请的规定第三项、第十项的规定：原判决事实是伪造的，是指公章伪造、委托书伪造、贷款合同伪造、抵押物伪造，如果是伪造没有必要申请再审。我想知道是谁伪造的，什么东西是伪造的。故原审判决正确。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，原审依据被申请人提供的证据，确认借款合同、�押合同有效，并依法作出判决，并无不当。关于申请人提出，原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，因其未提供证据予以佐证。故对申请人此节申诉请求，本院不予支持。关于申请人提出，未经传票传唤，缺席判决问题，经查阅原审卷宗，原审是在未找到申请人的情况下，进行的公告送达。故对申请人此节申诉请求，本院不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，申请再审人凌海市某贸易公司、周某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人凌海市某贸易公司、周某、张某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 帅