wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第173号
原告：屠贵荣。
委托代理人：朱碎有。
委托代理人：沈炳松。
被告：盛正富。
委托代理人：盛利强。
原告屠贵荣诉被告盛正富健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告屠贵荣及其委托代理人沈炳松，被告盛正富到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告屠贵荣及其委托代理人朱碎有，被告盛正富及其委托代理人盛利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，原告在杭州市西湖区古墩路非机动车道由北向南行驶至古墩路1117号时，被同向行驶的被告在左侧超车时撞倒，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具事故认定书，认为无法认定双方的事故责任。原告认为，原、被告同向骑行，被告从左侧超车追尾导致事故发生，应负事故全部责任。事故发生后，原告经门诊、住院治疗，并经司法鉴定，共产生损失76655.01元，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告起诉至法院请求判令：1、被告盛正富赔偿原告各项损失76655.01元；2、案件受理费由被告承担。
被告盛正富辩称：事故发生时，我和原告是一起骑电动自行车去上班，我并没有在超车，而是我骑在左边，原告在右边，事故发生是由于原告的右侧有一辆电动自行车超车，将原告撞倒后，原告摔倒在我车上受伤，我是出于好意将原告扶起，然后打电话给我们工地的老板，老板到达现场后将原告送往医院救治。
原告提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书、事故示意图各1份，证明双方发生交通事故的事实及责任认定情况；
2.门诊病历1份、住院病历及检查材料11页、费用清单汇总3页、信息更正表1份、医疗费票据4份，证明原告住院治疗并支出医疗费的情况；
3.诊断证明书3份，证明相关诊断与病休的事实；
4.司法鉴定意见书、发票各1份，证明原告伤情被评定为伤残等级拾级，护理期限及营养期限各1个月的事实。
原告的证据经质证，被告均不予确认。
被告盛正富未向本院举证。
审理过程中，原告向本院申请证人沈某出庭作证。证人沈某陈述：证人系工地承包人，原、被告均在证人处工作，事故发生于原、被告前往工地上班途中。事故发生后，证人接到电话通知赶到事故发生现场，证人询问被告，被告称感觉后方有车辆撞过来，原、被告就发生了碰撞。
上述证人证言经质证，原告认为证人陈述系被告在事故发生后对其的转述，对该证人证言三性均无异议；被告认为其并未向证人陈述相关内容，对证人证言不予认可。
本院对原告提供的证据及证人证言，认证如下：证据1中的事故认定书，本院对真实性予以认定，对原告受伤的事实予以确认；事故示意图，系原告自制，不符合证据的有效形式，本院不予认定；证据2-4，经本院审查，该证据均为原件，且与本案具有关联性，故本院予以认定。关于证人证言，证人虽未目睹事故发生经过，但根据证人陈述，原、被告车辆发生碰撞，与原、被告自述相符，本院对原、被告发生碰撞之事实予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年3月22日7时40分许，原告驾驶电动自行车沿杭州市西湖区古墩路道路西侧非机动车道内由北向南行驶至古墩路1117号附近时与驾驶电动自行车同向行驶的被告的车辆发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。2014年3月27日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出道路交通事故认定书，载明：甲方（盛正富）自述其在古墩路由北向南行驶时，因右前侧乙方（屠贵荣）向左侧打方向，与其车辆发生相撞，造成乙方受伤，两车受损的交通事故；乙方自述其在古墩路由北向南在道路西侧非机动车道内正常行驶时，被左侧甲方车辆所幢，造成乙方受伤，两车受损的交通事故。因事故现场在发生事故后移动，无其他证据证明事故发生经过，故事故责任无法认定。
2、原告受伤后被送往浙江省新华医院住院治疗，伤情经诊断为左侧肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液，于2014年4月9日出院。2014年10月8日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告构成一项拾级伤残，护理期限为30日，营养期限为30日。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本案中，原告主张系被告从左后方超车时碰撞原告车辆导致事故发生，故被告应承担全部责任；被告主张事故系因案外人碰撞原告车辆导致原、被告车辆发生碰撞，故被告无需承担赔偿责任。根据双方在事故认定书中的自述，双方车辆发生碰撞之事实确实存在，被告辩称系案外人碰撞原告车辆后，原告车辆再与被告车辆发生碰撞导致事故发生，但其并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。另因双方对各自在本次事故中的过错大小无法举证证明，故本院确定原、被告对本次事故负同等责任，被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
根据现有证据，原告的合理损失为：1、医药费11465.01元；2、住院伙食补助费540元，原告共计住院18天，原告主张按30元／天标准计算，本院予以确认；3、营养费900元，结合鉴定意见，本院确定原告营养期限为30天，按30元／天标准计算；4、误工费，本院根据原告住院情况及医院出具的诊断证明书，酌情确定原告误工期为90天，因原告未能提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故本院对其误工费计算标准参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准予以计算，故误工费为11925元（90天×132.5元／天）；5、护理费，结合鉴定意见书，本院确定原告护理期限为30天，原告主张按120元／天计算，本院予以确认，故护理费为3600元（30天×120元／天）；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告构成拾级伤残，定残之日原告未满60周岁，其主张按16106元／年标准计算，本院予以确认，故残疾赔偿金为32212元（16106元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1800元；9、交通费，原告未提供相应凭证予以证明，故本院不予支持。
综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为67442.01元，根据双方的责任比例，由被告对此应承担50%赔偿责任，即33721元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、盛正富于本判决生效之日起十日内赔偿屠贵荣医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计33721元；
二、驳回盛正富的其他诉讼请求。
案件受理费666元，由屠贵荣负担344元，由盛正富负担322元，其中盛正富负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 於 昆
人民陪审员 朱爱萍
人民陪审员 刘燕平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡梁敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执610号
申请执行人刘红波。
被执行人牟少强。
申请执行人刘红波与被执行人牟少强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01089号民事判决书，责令被执行人牟少强偿还申请执行人刘红波借款本金14万元；自2015年6月11日起至2016年2月6日止，以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘红波给付利息；承担案件受理费3324元，公告费600元、执行费498元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牟少强的银行存款40373.89元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人牟少强自2016年2月7日起至实际清偿之日止，以14万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年七月二十日
书记员 李小舟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第366号
原告徐志奇，男，汉族，1935年12月30日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐志奇因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐志奇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2079号
申请执行人：杨昊，男，1980年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：周慧玲，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市，
关于申请执行人杨昊与被执行人周慧玲合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初6362号民事判决书，依法向被执行人周慧玲发出执行通知书，责令:被执行人周慧玲应向杨昊返还承包款22580.65元、场租费（租金）1347.87元、销售款116276.08元及利息损失3191.48元（以140204.6元为基数，从2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至2016年2月29日），以上款项共计143396.08元。被执行人周慧玲应承担一审案件受理费5801元、反诉案件受理费1761元、财产保全费3020元，共计10582元。因申请执行人杨昊需向被执行人周慧玲支付货款24796元，两部分款项相抵扣，被执行人周慧玲还需向申请执行人杨昊支付款项为129182.08元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人周慧玲的银行存款及其他应得款129182.08元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一八年六月十一日
书记员 熊振威
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1116号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因本案于2014年8月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月28日16时30分许，被告人袁某甲与暨阳街道城西新村山下赵村民郦某甲因倒垃圾的事情发生争执，后被群众劝开。后郦某甲又打电话叫来郦某丙等人，郦某乙、郦某丙到现场后，与被告人袁某甲再次发生肌体冲突。期间，被告人袁某甲持西瓜刀划伤郦某乙头部及肩部等处、郦某丙手臂等处。
经诸暨市公安局法医鉴定，郦某乙所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人袁某甲与郦某乙、郦某丙已就民事赔偿事宜达成和解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押清单、人口信息、人民调解协议书、证人郦某甲、袁某乙、周某、徐某的证言、归案经过、情况说明、被害人郦某乙、郦某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、提取笔录以及被告人袁某甲的供述和辩解等证据。认为被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人袁某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某甲归案后能如实供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿方面达成和解，本院予以从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋朵
附页：相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初792号
原告杨某某，男，生于1982年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田某甲，女，生于1989年5月，回族，住址同上。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人田某乙，男，现年49岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告田某甲、第三人田某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县盱城镇金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该支行职员。
被告:蒋晓忠，男，1970年12月24日出生，汉族，住盱眙县。
被告:郭梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住盱眙县。
被告:王佳，男，1970年8月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告:郭军，男，1971年8月25日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙县支行）诉被告蒋晓忠、郭梅、王佳、郭军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程、被告王佳、郭军到庭参加了诉讼，被告蒋晓忠、郭梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行向本院提出的诉讼请求是：请求依法判令被告蒋晓忠、郭梅偿还借款本金199932.22元及按合同约定利率计算至实际偿还之日的利息、罚息；被告王佳、郭军承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告蒋晓忠、郭梅因购木地板需要资金向原告申请贷款，双方签订小额贷款借款合同，向原告借款200000元，期限自2015年9月至2016年9月止，年利率14.58%。被告王佳、郭军分别与原告签订小额贷款保证合同，约定被告王佳、郭军分别为被告蒋晓忠、郭梅向原告借款200000元提供连带责任保证。原告于2015年9月18日向被告蒋晓忠发放贷款200000元，期限自2015年9月18日至2016年9月18日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，截止2017年2月7日，被告蒋晓忠、郭梅余欠贷款本金199932.22元及利息32292.5元，至今未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决如原告所诉。
被告王佳、郭军辩称，由借款人偿还，其他同意庭审答辩质证意见，请求法院依法判决。
被告蒋晓忠、郭梅均未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年9月18日，被告蒋晓忠、郭梅因购木地板需要资金向原告申请贷款，双方签订小额贷款借款合同，向原告借款200000元，期限自2015年9月18日至2016年9月18日止，年利率14.58%，前6个月按月偿还利息，不还本金，此后期间按照等额本息按月偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反借款合同约定，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。另，合同约定借款由被告王佳、郭军提供连带责任保证。同日，被告王佳、郭军分别与原告签订小额贷款保证合同，分别约定为被告蒋晓忠向原告借款200000元提供连带责任保证。依据上述合同，原告于2015年9月18日借款200000元给被告蒋晓忠，借款借据载明：借款期限自2015年9月18日至2016年9月18日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。借款后，截止2017年2月7日，被告蒋晓忠、郭梅余欠贷款本金199932.22元及利息32292.5元，至今未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分期贷款还款计划表、还款明细表等证据证实。上述证据，相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与被告蒋晓忠、郭梅签订的《小额贷款借款合同》、分别与被告王佳、郭军签订的《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。原告邮政银行盱眙支行按约定借款200000元给被告蒋晓忠，履行了合同约定义务。被告蒋晓忠、郭梅作为共同借款人未按合同约定期限偿还原告借款利息，构成违约，应承担违约责任。现原告邮政银行盱眙支行依据合同约定要求被告蒋晓忠、郭梅提前偿还借款本金199932.22元及按合同约定计算至给付之日的利息，被告王佳、郭军承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓忠、郭梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行余下贷款本金199932.22元并支付利息（截止2017年2月7日的利息32292.5元；自2017年2月8号起以未偿还本金为基数在年利率14.58%基础上上浮30%计算至给付之日）。
二、被告王佳、郭军对本判决第一项被告蒋晓忠、郭梅的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告蒋晓忠、郭梅、王佳、郭军连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 冰
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第992号
罪犯林启杰，男，1973年6月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）沪一中刑初字第75号刑事判决，以被告人林启杰犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉，上海市高级人民法院于2003年8月29日以（2003）沪高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，刑期执行至2020年3月20日止。剥夺政治权利减为7年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯林启杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林启杰在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林启杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林�杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执629号
申请执行人李琼英。
被执行人四川正浩能源股份有限公司，住所地达州市达川区黄庭乡万兴村一组。
法定代表人杨洪章。
申请执行人李琼英与被执行人四川正浩能源股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人李琼英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初177号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人四川正浩能源股份有限公司给付本金40000元、案件受理费400元。
经查，被执行人四川正浩能源股份有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李琼英本次申请执行本金40000元、案件受理费400元。被执行人四川正浩能源股份有限公司尚欠申请执行人李琼英本金40000元、案件受理费400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十四日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执629号申请执行人李琼英。被执行人四川正浩能源股份有限公司，住所地达州市达川区黄庭乡万兴村一组。法定代表人杨洪章。申请执行人李琼英与被执行人四川正浩能源股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人李琼英依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初177号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人四川正浩能源股份有限公司给付本金40000元、案件受理费400元。经查，被执行人四川正浩能源股份有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李琼英本次申请执行本金40000元、案件受理费400元。被执行人四川正浩能源股份有限公司尚欠申请执行人李琼英本金40000元、案件受理费400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十四日书记员 何章霖
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00898号
原告：徐某，女，1975年6月25日出生，汉族。
被告：王某，男，1977年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 侯激浪
二〇一四年六月十一日
书记员 刘晓晴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第859号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人韩云强，男，生于1979年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩宝良，男，生于1978年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王绍成，男，生于1975年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩云强、韩宝良、王绍成借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人韩云强、韩宝良、王绍成可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年九月十八日
书记员 解玉丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1323号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹宇耕，男，1983年6月6日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被告人路X，男，1976年5月25日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人曹宇耕、路X犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人曹宇耕及其辩护人韩飞宇、被告人路X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
1.2013年4月间，被告人曹宇耕谎称能够帮助被害人刘×去海南航空股份有限公司当空姐，以办事需要费用为由，在本市海淀区北蜂窝路COSTA咖啡厅等地骗取被害人刘×现金及汇款总计人民币80000元。
2.2013年5月，被告人曹宇耕以为被害人刘×引见海南航空股份有限公司人力资源部经理为由，在本市海淀区西翠路净雅餐厅骗取好处费现金人民币20000元；以其母亲生病需要借钱看病为由，骗取被害人刘×现金人民币20000元。
3.2013年5月至8月间，被告人曹宇耕唆使被告人路X冒充海南航空股份有限公司人力资源部经理，二人共同以办理工作、交纳培训费等为由，多次骗取被害人刘×现金总计人民币37000元。
2013年10月8日，民警将被告人曹宇耕、路X抓获归案，其二人到案后如实供述了上述犯罪事实，赃款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人曹宇耕、路X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人曹宇耕诈骗数额巨大，被告人路X诈骗数额较大，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，故建议对二被告人依法从轻处罚。
被告人曹宇耕及其辩护人、被告人路X对检察院起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人曹宇耕的辩护人发表辩护意见认为，曹宇耕认罪悔罪态度良好，故建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曹宇耕独自或伙同被告人路X，谎称能够帮助被害人刘×（女，23岁）找到海南航空公司空姐的工作，在此过程中，先后多次以各种理由骗取被害人钱款，具体如下：
1.被告人曹宇耕于2013年4月间，谎称能够帮助被害人刘×去海南航空股份有限公司当空姐，以办事需要费用为由，在本市海淀区北蜂窝路COSTA咖啡厅等地骗取被害人刘×现金人民币50000元及汇款人民币30000元，共计人民币80000元。
2.被告人曹宇耕于2013年5月，以为被害人刘×引见海南航空股份有限公司人力资源部经理为由，在本市海淀区西翠路净雅餐厅骗取被害人刘×好处费现金人民币20000元；以其母亲生病需要借钱看病为由，骗取被害人刘×现金人民币20000元。
3.被告人曹宇耕唆使被告人路X于2013年5月至8月间，冒充海南航空股份有限公司人力资源部经理，二人共同以办理工作、交纳培训费等为由，多次骗取被害人刘×现金共计人民币37000元。
被告人曹宇耕、路X于2013年10月8日被抓获。
综上，被告人曹宇耕诈骗数额共计人民币157000元，被告人路X参与诈骗数额为人民币37000元。涉案赃款未退赔。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人曹宇耕、路X的供述和辩解，被害人刘×的陈述，证人侯×的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，被告人曹宇耕建设银行卡交易明细，存款凭条，就业协议书，物证照片，到案经过，被告人曹宇耕、路X的身份信息等证据。经当庭质证，被告人曹宇耕及其辩护人、被告人路X对上述控方证据均未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人曹宇耕、路X以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人曹宇耕涉案数额巨大，被告人路X涉案数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹宇耕、路X犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人曹宇耕、路X到案后均能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对二被告人分别从轻处罚。被告人曹宇耕辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹宇耕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年10月7日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人路X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年4月7日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人曹宇耕退赔赃款人民币十二万元，被告人曹宇耕、路X共同退赔赃款人民币三万七千元，共计人民币十五万七千元发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 黄一丁
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 男
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4427号
申请执行人：李世菁，女，1987年8月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：蔡晓燕，女，1986年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
李世菁与蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世菁向本院申请执行，要求被执行人蔡晓燕支付52050元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4427号申请执行人：李世菁，女，1987年8月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：蔡晓燕，女，1986年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。李世菁与蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世菁向本院申请执行，要求被执行人蔡晓燕支付52050元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十四日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3085号
原告薛东，居民。
被告薛以威，居民。
原告薛东诉被告薛以威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告薛东到庭参加诉讼，被告薛以威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东诉称，2010年至2012年期间，被告多次向原告借款计29万元，2013年6月20日向原告出具了借据，约定借款月利率1.8%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。特向贵院起诉，依法判令被告偿还借款本金29万元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告薛以威未答辩。
经审理查明，被告因资金周转曾多次向原告借款。至2013年6月20日，被告合计向原告出具了借据，约定：借款29万元，月利率1.8%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告多次向原告借款，后被告合计向原告出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。被告未按约还款，违反了诚实信用原则。原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款29万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛以威于本判决生效之日起十日内偿还原告薛东借款29万元及利息（以本金29万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2013年6月21日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费2020元，合计5670元由被告薛以威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年八月三十日
书记员 乔 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19623号
原告某，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场28H，统一社会信用代码91440300763480268F。
法定代表人郭志军。
委托代理人徐正来，男，汉族，1973年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告赖某，男，汉族，1975年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，组织机构代码441323197511247319。
委托代理人彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告某，住所地青岛市四方区海岸路2号9号楼1单元101户，统一社会信用代码913702036937770824F。
法定代表人张晓瑜。
本院在审理原告某诉被告赖某、某不当得利纠纷一案中，原告某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
本案案件受理费7228元(已由原告交纳），本院收取3614元，由原告某负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴婉妮（代）
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第167号
申请人张学芝，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被执行人李贵富，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民初字第1205号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人李贵富送达了执行通知书，责令被执行人李贵富履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李贵富至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人李贵富在你行的存款10650元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一四年十一月二十五日
书记员代 志 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0187民初3941号
原告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉（公司员工），男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高展（公司员工），女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：邓文波，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省商水县。
原告郑州华南城有限公司（以下简称华南城公司）诉被告邓文波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华南城公司的委托诉讼代理人高展到庭参加诉讼，被告邓文波经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告华南城公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告代其垫付的银行贷款7969.02元。事实与理由：2014年6月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告1号交易广场C座4层4214号房屋，合同总价款469195元，被告以现金形式向原告支付239195元首付款，余款230000元申请银行贷款支付。2014年10月16日，原告和中国银行新郑支行签订了《个人商业用房贷款合同》，原告作为保证人为本次借款提供担保，银行按约向被告发放贷款230000元，但2016年1月被告拒绝向银行还款，2017年3月27日，中行新郑支行从原告保证金账户扣划7969.02元，故诉至法院。
被告邓文波未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月25日，华南城公司与邓文波签订编号为14000798481号《商品房买卖合同》，约定邓文波购买华南城公司位于新郑市郑××通道东侧××大道××＃交易广场××号房屋，总价款469195元，首付款239195元，余款230000元申请银行贷款支付。2014年10月16日，邓文波、中国银行股份有限公司新郑支行（以下简称中行新郑支行）、华南城公司签订《个人商业用房贷款合同》，约定邓文波向中行新郑支行贷款23万元，用于购买上述房产，由华南城公司对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，邓文波自2016年2月逾期还款，中行新郑支行于2016年3月27日扣划华南城公司保证金7969.02元用于返还邓文波贷款。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《个人商用房贷款合同》、中行新郑支行《情况说明》等相关证据证明。
本院认为，被告邓文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华南城公司作为邓文波向中行新郑支行按揭贷款的保证人，在邓文波逾期偿还贷款的情况下，华南城公司依约承担保证责任，偿还银行贷款7969.02元后，有权向邓文波追偿，本院对华南城要求邓文波支付代偿款7969.02元的诉讼请求予以支持。华南城公司在代邓文波返还银行借款后，势必给华南城公司造成相应的利息损失，但其主张按照中国人民银行贷款利率四倍计算利息损失于法无据，本院不予采纳，邓文波依法应当按照中国人民银行同期同类的贷款利率自华南城公司履行保证责任之日起（2016年3月27日）起支付利息至返还完毕日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文波于本判决生效后十日内返还原告郑州华南城有限公司代偿款7969.02元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月27日计付至返还完毕日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李峰超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1098号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行申请执人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第217号
原告：孙某某，女，居民身份证号码：。
委托代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人：迟冰，山东卓润律师事务所实习律师。
被告：孔某甲，男，居民身份证号：。
原告孙某某与被告孔某甲探望权纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人尹宗尧、迟冰，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月经青岛市李沧区人民法院调解离婚，调解书约定原告孙某某每隔一周探视孩子一次，被告孔某甲应当予以配合，具体探视时间、方式双方自行协商，后原告多次主动约被告协商探视孩子事宜，均被被告拒绝，且被告以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对孩子身心的健康成长极为不利，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判决准予原告每月的第二周、第四周探望婚生子一次，具体方式为每周日早8点从被告处接走孩子探望，至下周一早8点送回被告处；2、诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称，第一，该并不拒绝对方探视孩子，原告也见过孩子。第二，孩子现在不愿意见原告；第三，孩子不能在原告处留宿；第四，孩子每次见原告后好几天精神都不好；第五，关于探视应该征求孩子意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2002年3月20日生育一子孔某乙，双方于2014年3月24日经青岛市李沧区人民法院调解离婚，调解约定原告每隔一周探视子女一次，被告应当予以配合，具体探视时间、方式双方自行协商。上述事实，有原告提供的（2014）李民初字第53号民事调解书在卷为凭，经开庭质证，被告没有异议，本院予以确认。
另，被告主张，在原、被告离婚前，原告曾拿剪子剪孩子、用针扎孩子，离婚后，孩子见到原告后经常吓得半夜起床，神情恍惚。原告否认对孩子做过上述事情。
原、被告婚生子孔某乙现年13周岁，系青岛市第四十九中学初一年级学生，经本院询问，其坚决不同意见其母亲，原因是其母亲以前经常打他、用针扎他手指、用皮筋抽他的腿，而且他不相信他母亲现在能够改正。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，但这种权利的行使，必须以有利于或至少不损害子女身心健康的方式进行，否则，人民法院有权中止探望的权利，待中止的事由消除后，方可恢复探望。
本案原、被告之子孔某乙以其母亲以前经常打他、用针扎他手指、用皮筋抽他的腿等情形为由坚决不同意见其母亲，在此情形下，从子女健康成长角度考虑，法律不支持强行令双方见面。原告应深刻反思其与其子的关系及如何相处的问题，待双方关系改善、其子能够接受并愿意见她后，方可恢复探望，本院对（2014）李民初字第53号民事调解书中约定的原告探望子女的时间、方式等问题暂不作变更。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 王馨洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 静
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第66号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，1981年9月19日出生。
第三人闫三槐，男，1930年11月27日出生。
委托代理人闫俊胜，男，1969年8月14日出生。
委托代理人闫凤莲，女，1964年1月1日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年三月七日
书 记 员 张瑾睿
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00011号
申请执行人应城市林业局。住所地：应城市城中解放街**号。组织机构代码：01130548-3.
法定代表人许明，该局局长。
委托代理人蒋亚峰，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市红锦鑫生态农业发展有限公司。
申请执行人应城市林业局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市红锦鑫生态农业发展有限公司未经批准，擅自改变林地用途，于2014年9月9日作出内容为“1，限期9月15日之前恢复原状；2，并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，共计罚款5400元。”的应林罚决字（2014）第14号行政处罚决定书。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市林业局作出的应林罚决字（2014）第14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市林业局作出的应林罚决字（2014）第14号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人应城市红锦鑫生态农业发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市林业局作出的应林罚决字（2014）第14号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1项由应城市林业局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年二月二日
书记员 闵子中
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第286号
原告车红霞，女，汉族，1978年7月18日生。
被告付杨，男，汉族，1975年7月18日生。
被告刘凤琼，女，汉族，1975年7月29日生。
原告车红霞诉被告付杨、刘凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，在审理中，原告于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告付杨、刘凤琼的诉讼。
本院经审查认为：原告车红霞之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车红霞撤回对被告付杨、刘凤琼的起诉。
案件受理费人民币1050元，因原告申请撤回起诉减半交纳525元，由原告车红霞负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 许玉伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈忠平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5154号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。曾因敲诈勒索行为于2009年5月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。
被告人李某某，男，1983年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7208号起诉书指控被告人林某某、李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月14日14时许，群众李某电话联系被告人李某某购买人民币200元的毒品，李某某收了李某的200元后便联系被告人林某某，并用李某给的200元毒资在深圳市宝安区福永街道凤凰广场洗手间处向被告人林某某购买了一小包毒品。随后，李某某将上述毒品分出一半用于自己吸食，另一半则在当日18时许在深圳市宝安区沙井街道107国道上寮公交站台处卖给李某，交易完成后，被民警当场抓获。民警在李某处和被告人李某某处各缴获毒品一小包及被告人李某某的作案手机一部。经鉴定，从李某处缴获的毒品和从被告人李某某处缴获的毒品分别重0.14克，共计0.28克，含有海洛因。
2、当晚19时许，李某又电话联系被告人林某某，向其购买200元的毒品，并约定在深圳市宝安区福永街道凤凰广场洗手间附近交易。19时20分许，林某某携带毒品到达上述地点与李某交易完毕后，被民警当场抓获。民警从李某处缴获交易的疑似毒品两小包，从被告人林某某处缴获七小包疑似毒品（经鉴定，上述毒品共重1.34克，含有海洛因）及作案用手机一部。
上述事实，有经庭审质证的（1）物证：缴获的毒品及照片；（2）书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，被告人身份证明材料，手机通话记录，情况说明等；（3）证人李某的证言；（4）被告人林某某、李某某的供述；（5）鉴定意见：毒品鉴定报告；（6）现场勘验检查笔录及照片;（7）视听资料：通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其中，被告人林某某贩卖毒品数量为1.62克，被告人李某某贩卖毒品数量为0.28克。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 徐 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2050号
罪犯张利钢，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）绍越刑初字第723号刑事判决，以被告人张利钢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。2012年9月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年监狱单项表扬。
经审理查明，罪犯张利钢服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张利钢在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张利钢减去有期徒刑二个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00491号
申请执行人陈某某。
被执行人鲁某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人鲁某（2014）横民初字第01041号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人鲁某偿还申请执行人借款9万元并负担案件受理费及申请执行费2250元。在执行过程中，被执行人鲁某表示愿意履行生效法律文书确定的义务，申请人陈某某于2015年2月11日领到案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00491号
申请执行人陈某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人鲁某某（2014）横民初字第01041号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人鲁某某偿还申请执行人借款9万元并负担案件受理费及申请执行费2250元。在执行过程中，被执行人鲁某某表示愿意履行生效法律文书确定的义务，申请人陈某某于2015年2月11日领到案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 何 加
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第282-1号
申请执行人李莎，女，1991年5月19日出生，汉族，宜章县人。
被执行人郴州市苏仙区望仙镇（原塘溪乡）珠堆村五组。
本院在执行李莎与郴州市苏仙区望仙镇（原塘溪乡）珠堆村五组土地征用补偿款分配纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人郴州市苏仙区望仙镇（原塘溪乡）珠堆村五组暂无可供执行财产，申请执行人李莎也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）苏民重字第5号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 肖旻炜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1141号
上诉人（原审被告）李崇福，男，1960年3月23日出生，汉族，邵武市城郊镇隔应村村民，住邵武市。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵武市中信石化产品销售有限公司，住所地邵武市解放西路57号。
法定代表人何素珍，总经理。
委托代理人李华，男，邵武市中信石化产品销售有限公司股东，住邵武市。
上诉人李崇福因劳动争议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李崇福的委托代理人李群星，被上诉人邵武市中信石化产品销售有限公司（以下简称中信公司）的法定代表人何素珍及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月19日，中信公司招聘李崇福为其单位的专职驾驶员。2013年4月28日，李崇福驾驶赣F×××××号机动车低速行驶实施左拐弯时，未能注意观察和避让左后方临近的直行车辆，导致交通事故发生，造成案外人张振洪死亡。经邵武市公安局交通警察大队认定，李崇福负该事故的主要责任。2013年8月26日，张振洪的亲属向邵武市人民法院提起刑事附带民事诉讼，经法院主持调解，中信公司实际支付赔偿款159，075元。2014年7月1日，中信公司向邵武市人民法院提起民事诉讼，请求判令李崇福归还代付的侵权赔偿款159，075元。2014年9月18日，邵武市人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回中信公司的诉讼请求。中信公司不服判决，在法定期限内向南平市中级人民法院提出上诉。2014年11月19日，南平市中级人民法院作出（2014）××民终字第××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年9月24日，中信公司向仲裁委申请仲裁，请求裁决李崇福归还中信公司代付的侵权赔偿款159，075元。当日，仲裁委以中信公司仲裁申请不属管辖范围为由，决定不予受理。中信公司不服仲裁决定，于2014年12月17日诉至法院。
中信公司一审诉讼请求：1、请求判令李崇福归还中信公司为之代付的侵权赔偿款159，075元；2、本案诉讼费由李崇福承担。
原审认为，中信公司在收到仲裁委不予受理案件通知书之日起超过十五日内才向法院起诉，是基于对（2014）××民初字第××号民事判决中涉及到劳动关系问题，且尚在二审期间，可视为诉讼时效中断，故不宜认定诉讼时效已过。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”李崇福系中信公司的驾驶员，双方具备劳动关系。根据上述法律规定，李崇福在履行职务过程中造成他人损害的，其责任应由中信公司承担，该规定属对外责任。至于用人单位承担责任后，是否可依据用人单位与劳动者之间的劳动关系向劳动者进行追偿。鉴于《侵权责任法》第三十四条未明确规定，根据公平原则，应赋予用人单位追偿权。但对用人单位追偿的数额应综合考虑用人单位与工作人员的经济实力对比以及双方的关系。本案用人单位举证证明侵权行为是由其工作人员即李崇福的重大过失造成的，故李崇福应承担一定责任。根据李崇福对损害发生的过错程度及双方的经济实力，酌定李崇福对中信公司垫付的赔偿款159，075元承担20%的责任，即31，815元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李崇福应于本判决生效后十五日内支付原告邵武市中信石化产品销售有限公司垫付的侵权赔偿款31，815元；二、驳回原告邵武市中信石化产品销售有限公司的其他诉讼请求。
一审判决后，李崇福不服，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人支付被上诉人垫付侵权赔偿款31815元没有事实和法律依据，判决适用法律错误。被上诉人一审起诉时间超过期限。请求二审法院判令：1、撤销邵武市人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案被上诉人中信公司于2014年7月1日就向邵武市人民法院提起民事诉讼，要求上诉人李崇福返还中信公司为之垫付的赔偿款。邵武市人民法院受理后于2014年9月18日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决驳回中信公司的诉讼请求。中信公司不服一审判决，向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院受理后于2014年11月19日作出（2014）××民终字第××号终审判决，判决驳回中信公司的上诉，维持原判。在未发生新的事实的情形下，被上诉人中信公司又以同一事实、同一理由诉至法院主张相同的诉讼请求。根据上述法律及司法解释的规定，被上诉人的起诉构成重复起诉。一审法院受理后作出判决不当，应予以纠正。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2014）邵民初字第3847号民事判决。
二、驳回邵武市中信石化产品销售有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
上诉人李崇福预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初60号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人秦某，男，1963年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月16日被延津县森林公安局取保候审。于2017年2月27日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。2017年03月07日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人秦某犯滥伐林木罪，于2017年03月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年12月上旬，被告人秦某以5200元的价格购买了兰某位于延津县某某乡某某村南地的86棵杨树，并在没有采伐证的情况下，雇佣朱某甲、朱某乙等人用油锯将该86棵杨树采伐。经延津县农林局鉴定，被无证采伐的86棵杨树折合木材积12.6724立方米。
2016年12月16日，被告人秦某主动到延津县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了油锯一台；被告人户籍证明、到案经过等书证；证人王某、张某证言；被告人秦某供述和辩解；延森公鉴通字[2016]0036号鉴定意见；延津县某某乡某某村伐树现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人秦某的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年12月上旬，被告人秦某以5200元的价格购买了兰某位于延津县某某乡某某村南地的86棵杨树，并在没有采伐证的情况下，雇佣朱某甲、朱某乙等人用油锯将该86棵杨树采伐。经延津县农林局鉴定，被无证采伐的86棵杨树折合木材积12.6724立方米。
2016年12月16日，被告人秦某主动到延津县森林公安局投案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有油锯一台；被告人户籍证明、到案经过等书证；证人王某、张某证言；被告人秦某供述和辩解；延森公鉴通字[2016]0036号鉴定意见；延津县某某乡某某村伐树现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丰振华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法少民初字第12号
原告：闫某甲。
法定代理人：徐某，女，汉族，1982年10月1日出生。
委托代理人：章红，广东利人律师事务所律师。
被告：闫某乙。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
本院在审理原、被告抚养纠纷一案过程中，原告因故于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告闫某甲负担。
审判员 王 灿
二〇一四年五月三十日
书记员 方 雪
书记员 詹惠婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1574号
申请执行人沙亚琴，女，1961年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人汤昊，男，1976年7月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人朱凯峰，男，1998年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人朱端跃即本案第三被执行人。被执行人蔡蓉霞(系被执行人朱凯峰母亲)，1980年4月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱端跃(系被执行人朱凯峰父亲)，1980年2月22日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沙亚琴与被执行人朱凯峰、蔡蓉霞、朱端跃(2014)崇民一(民)初字第7640号健康权纠纷一案中，经查，三被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5303号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯某，男。因涉嫌故意伤害于2016年7月11日被羁押，2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5035号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月11日14时30分许，被告人冯某与被害人岳某在深圳市龙华新区大浪街道英泰工业区飞托克有限公司车间内因琐事争吵，继而发生冲突。在冲突过程中，冯某持一铁制平口钳将岳文华头部打伤。经鉴定，岳某所受损伤为轻伤一级。案发后，民警到场将冯某现场抓获。另查明，冯某家属已向岳某赔偿人民币60000元，岳某向冯某表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节以及积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌情从轻情节，本院决定对被告人使用缓刑。
判 决
|
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5303号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯某，男。因涉嫌故意伤害于2016年7月11日被羁押，2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5035号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月11日14时30分许，被告人冯某与被害人岳某在深圳市龙华新区大浪街道英泰工业区飞托克有限公司车间内因琐事争吵，继而发生冲突。在冲突过程中，冯某持一铁制平口钳将岳文华头部打伤。经鉴定，岳某所受损伤为轻伤一级。案发后，民警到场将冯某现场抓获。另查明，冯某家属已向岳某赔偿人民币60000元，岳某向冯某表示谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节以及积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌情从轻情节，本院决定对被告人使用缓刑。判 决一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第73号
申请执行人曾维树，男，1953年6月10日出生，汉族。
被执行人伍风雪，男，1972年12月30日出生，汉族。
本院在执行曾维树与伍风雪民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人伍风雪应给付申请执行人曾维树本金527254元，及2014年1月1日按月利率2%计算至清偿之日止；并承担受理费17340元，执行立案费7673元。经查询被执行人伍风雪的存款、房产等财产情况，被执行人伍风雪无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍风雪无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第472号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 伍 斌
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第73号
申请执行人党娟，女，1988年10月21日出生，回族，居民，住甘肃省白银市。
被执行人柳立林，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人党娟与被执行人柳立林合伙协议纠纷一案中，查明被执行人柳立林暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人党娟发现被执行人柳立林具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月八日
书记员 孙志辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执733号
申请执行人陶占波。
被执行人徐洋。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1887号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人陶占波与被执行人徐洋自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第201号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李化生
中华人民共和国
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三他字第00008号
申请人：朴东勋，男，1964年5月1日生，中国国籍，身份证号：21120219640501201X，户籍所在地中华人民共和国辽宁省铁岭市银州区柴河街阳光园六区6号楼3单元301室。
2014年12月16日，申请人朴东勋向本院提出申请，要求承认美国皇后郡法庭关于朴东勋与金成春离婚判决（索引号：19328／03，编号：116618）的法律效力。
本院经审查认为：美国皇后郡法庭对上述离婚案件作出的离婚判决（索引号：19328／03，编号：116618），符合我国法律规定承认外国法院离婚判决相关规定的精神，且承认该离婚判决并不违反我国法律的基本准则或我国国家、社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国皇后郡法庭离婚判决（索引号：19328／03，编号：116618）的法律效力予以确认。
案件受理费人民币100元由申请人朴东勋负担。
审 判 长 应 琦
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 滕洪跃
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初274号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年12月7日生，汉族，住本区。
辩护人邱玮、侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人邱玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2016年8月期间，被告人何某某通过微信搭识被害人黄某某，并发展成男女朋友关系，被告人何某某虚构自己的身份，骗取黄某某信任后，谎称自己做工程需要资金周转为由，骗取黄某某共计人民币140余万元，用于自己赌博等挥霍。
2016年9月18日，被告人何某某明知他人报警仍在报警现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈2的证言，公安机关扣押笔录、扣押决定书、清单，上海市公安局金山分局接受证据清单，被害人提供的借条复印件，建设银行交易明细，中国农业银行交易明细，贷款明细表、借款协议，被告人何某某的中国工商银行、中国农业银行银行卡交易明细，公安机关出具的侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人何某某有自首情节，无前科，与被害人关系特殊，建议法庭考虑被告人何某某家庭困难等情况，对其减轻处罚。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币140余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某某犯罪后能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2027年3月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人何某某于判决生效之日起十日内退赔被害人黄某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
人民陪审员 吴卫华
审 判 员 周 巍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初138号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴怡文，男，1983年5月14日生，汉族，住本市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人吴怡文犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人吴怡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月26日凌晨0时许，被告人吴怡文在本市天山路XXX号某KTV内，因醉酒与他人发生纠纷，民警接警后，即到场进行处置。被告人吴怡文拒不听从民警劝阻，并用手推搡民警。民警遂将其带至派出所接受调查。在调解室，被告人吴怡文趁民警陈某某不备，用右脚猛踢陈裆部，随后被其他民警制服。经上海市同仁医院验伤，确认陈某某的右大腿挫伤。
上述事实，被告人吴怡文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人杨某某、张某某、孟某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、案发经过表、工作情况，户籍证明，刑事判决书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴怡文以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴怡文犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年三月十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0052号
上诉人（原审被告）：成若明，男，汉族，1956年3月24日生。
被上诉人（原审原告）：孙旭敏，男，汉族，1975年2月16日生。
原审被告：薛青，男，汉族，1964年10月28日生。
上诉人成若明因与被上诉人孙旭敏，原审被告薛青保证合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。孙旭敏向原审法院所提交载有“成若明”手写字迹的借条中约定“如有争议，双方协商，协商不成向无锡市滨湖区人民法院起诉”，而借款人无锡丽悦置业有限公司（以下简称丽悦公司）住所地为无锡市蠡溪路南端，故该借条中对管辖法院的约定有效。因该借条所约定的权利义务而产生的纠纷，按照借条约定应由原审法院审理，故原审法院对本案有管辖权。关于成若明提出借条中所载“成若明”三字非其本人书写的问题，属于实体审理范畴，在管辖权异议审查阶段不予理涉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回成若明提出的管辖权异议。
成若明不服原审裁定，向本院提起上诉称：孙旭敏所提交的借条中的“成若明”三字非成若明本人所签，同时认为债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院审理查明：2013年11月15日，孙旭敏诉至原审法院，称其借款给丽悦公司，共计482.8万元，薛青和成若明对上述借款进行了连带责任保证，请求判令薛青归还借款482.8万元及违约金120万元、成若明对前述借款中的394.8万元及违约金中的98万元与薛青共同承担连带还款责任。
起诉时，孙旭敏向法院提交了8张借条，借款日期和金额分别为2012年3月12日、27万元，3月12日、270万元，3月13日、5万元，3月13日、50万元，3月16日、40万元，3月16日、2.8万元，4月11日、80万元，4月11日、8万元；借条上借款人处均有丽悦公司印章；借条上均有薛青的签名字样；除4月11日的2张借条外，其余6张借条上均有成若明的签名字样。借条均约定“如有争议，双方协商解决，协商不成向无锡市滨湖区人民法院起诉”。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙旭敏要求薛青和成若明承担连带保证责任，归还借款，故本案应定性为保证合同纠纷。孙旭敏所提交的借条中均约定“如有争议，双方协商，协商不成向无锡市滨湖区人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款人丽悦公司住所地为无锡市滨湖区蠡溪路南端，故借条中对管辖法院的约定有效。借条上有薛青和成若明的签名字样，且薛青未对其签名的真实性提出异议，故借条上的管辖约定对薛青具有约束力。孙旭敏依据借条要求薛青和成若明共同承担保证责任，故应按照借条上的管辖约定确定纠纷管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。成若明提出借条中所载“成若明”三字非其本人书写，但其未提供相关证据证明，且其作为共同被告之一参加诉讼，应当受原审法院管辖，签名真伪不影响管辖的确定，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年四月一日
书 记 员 符 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第164号
申请执行人大庆市铭华物业管理有限公司。
被执行人王利。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第355号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2，025.00元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第355号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一五年三月十日
书记员 吕春辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08496号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘娜，女，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王得壮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第370号
原告：王某1，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：王某2，男，1973年9月24日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，董事长。
原告王某1、王某2诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，原告与被告经协商签订借款合同，被告向原告借款20万元，期限为十个月，并约定利息为年利率36％，每半年支付一次利息，到期一次性还本付息，被告以自己建完的1号楼西七单元1214号房屋抵押给原告，以正式购买上述房屋的形式进行抵押，给原告出具全额购楼款收据及商品房买卖合同，该合同已经在伊通满族自治县房地产产权市场管理所备案，并约定如果该楼在借款到期前放户，被告必须给原告放户并将上述抵押房屋的钥匙交给原告，抵押期间，被告不允许将上述房屋出售或抵押给第三方，如果被告违反约定擅自抵押或出售，原告可以起诉被告追究其违约责任，同时还可以要求被告提前偿还借款。被告于2014年3月18日和2014年9月18日按约定分两次分别给原告给付利息3万元，之后所欠本金20万元及逾期利息至今未支付，并且被告私自将抵押给原告的房屋出售给他人，被告的行为严重侵害了原告的利益，故要求被告偿还借款本金20万元及利息4.8万元（利息暂计算至2015年9月18日，2015年9月18日至还清之日的利息按年利率24％计算）并承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
借款合同一份。
载明借款期限为2013年10月19日至2014年8月18
日，被告应于2014年3月18日还款3万元，余款于2014年8月18日一次性付清，并以商品房买卖合同作为借款的担保。
借据一张。
载明被告向原告借款20万元，期限为10个月，年利率
36％，到期应还本息共计26万元整，被告已于2014年3月18日和2014年9月18日分两次各给付原告利息3万元。
商品房买卖合同一份。
被告未到庭发表辩论意见，亦未提交任何反驳证据，视
为其放弃抗辩，对原告所提交的三份证据本院予以确认，证明被告向原告借款20万元及被告用商品房买卖合同作为借款合同的担保的事实，借款期限为2013年10月19日至2014年8月18日，年利率36％，到期应还本息共计26万元整，被告已于2014年3月18日和2014年9月18日分两次各结清利息3万元，尚欠借款本金20万元和逾期利息未还。
本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上签订了借款合同，合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，故可认定双方的借款合同成立并生效。被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司应按合同的约定偿还借款本金及逾期利息，对原告的诉讼主张本院予以支持。本院为保护借贷双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后偿还原告王某1、王某2借款本金20万元及利息76000元（利息按年利率24%计算，自2014年9月18日起至判决生效之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
助理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张哲屹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第160号
原告：杨某，女，汉族，大学文化，职工，住甘肃省镇原县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：甄某，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告甄某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年5月11日登记结婚。婚后生有1子，现随原告生活。因婚前双方缺乏了解，婚后被告不务正业，导致双方时常发生矛盾，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；抚养婚生子，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告甄某缺席，未提出答辩及质证意见。
对原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。双方于2011年5月11日在彭阳县某某镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情较好。2012年7月21日生育男孩甄某某，现随原告生活。2015年1月1日原、被告因故发生矛盾后分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方系自由恋爱，有一定感情基础，且育有一子，希望原、被告能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据证明其主张。故原告要求离婚理由不充分、证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告甄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年三月十一日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执委字第00002号
申请执行人：上海好记星数码科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1135弄55号。
法定代表人：杨东杰，首席执行官。
被执行人：夏建国。
本院依据已经发生法律效力的上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1008号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人夏建国发出执行通知书，责令被执行人夏建国履行下列义务：一、支付申请执行人上海好记星数码科技有限公司借款60万元；二、支付申请执行人上海好记星数码科技有限公司逾期还款利息182983元（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款双倍计算，从2011年4月1日起计算至2013年9月26日止）；三、支付申请执行人上海好记星数码科技有限公司迟延履行期间的利息52865元（以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款双倍计算，从2013年9月27日起计算至2014年6月25日止）；四、承担案件受理费5908.90元，财产保全费4528.90元，执行费10415元，以上款项共计856700.80元。但被执行人夏建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏建国银行存款856700.80元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年六月二十五日
书记员 何政涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异68号
申请人（被执行人）：邓维，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区高升桥路*号*栋*单元****号。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋。
负责人：陈磊，行长。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1987年12月15日出生，汉族，系该行客户经理，住四川省双流县东升棠中路四段**号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：高竹君，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：甄昆仑，男，1969年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区东坝乡北后沟*号。
被执行人：成都启动优势科技有限公司，住所地：成都高新区天华二路219号10栋22层。
法定代表人：邓维，总经理。
申请人邓维向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）成证内经字第5768、5769号公证书（以下简称5768、5769号公证书）及（2016）成证内经字第11590号执行证书（以下简称11590号执行证书）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人邓维称，案涉贷款系用于偿还2015年的其他贷款，当时承诺贷款期限为一年，但收到该合同时才发现只有两个月。申请执行人诱导其在空白的《个人借款合同》签字系欺诈行为，该合同应为无效。成都公证处未核实公证事项是否存在争议及公证事项的真实性、合法性，也未核实其履行义务的情况，且因其与甄昆仑之间有夫妻财产公证，财产归各自所有，错列甄昆仑为共同被执行人。综上，公证程序严重违反法律规定，故请求不予执行5768、5769号公证书及11590号执行证书。
被申请人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）辩称，空白合同签字的问题是申请人口头陈述，并未提供证据。申请人与甄昆仑（共同借款人)在《个人借款合同》签字，成都启动优势科技有限公司（以下简称启动优势公司）在最高额保证合同上盖章，申请人与甄昆仑在公证笔录上签字。公证笔录是成都公证处公证员到银行办理的。甄昆仑应该知道在借款人处签字的意义。申请人夫妻间债务的约定不能对抗第三人，且与本案无关。申请人主张未核实债务的情况不属实，执行证书后附有发出债务核实函的附件。启动优势公司只为申请人提供担保，并不能证明甄昆仑不是债务人。
本院查明，2016年2月16日，邓维、甄昆仑（借款人，甲方）与华夏银行成都分行（贷款人，乙方）签订《个人借款合同（个人经营类）》约定：乙方同意向甲方发放小企业主贷款100万元；贷款期限为2个月，自2016年2月16日始至2016年4月16日止；贷款利率为年利率11.2%；甲方一次性提取贷款资金；甲方不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款方若不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，愿意接受依法强制执行。该合同甲方落款处有邓维、甄昆仑的签字捺印。2016年2月17日，成都公证处出具5768号公证书，赋予上述合同强制执行效力。
同日，启动优势公司（甲方，保证人）与华夏银行成都分行（乙方，债权人）签订《最高额保证合同》约定：甲方愿意为乙方与债务人邓维在2016年2月16日至2017年2月16日期间发生的多个个人借款合同项下债权在最高债权额100万元限度内向乙方提供保证担保；担保方若不履行或不完全履行合同约定的担保责任时，愿意接受依法强制执行。该合同甲方落款处有启动优势公司公章及邓维签字。2016年2月17日，成都公证处出具5769号公证书，赋予上述合同强制执行效力。
2016年4月29日，华夏银行成都分行向成都公证处申请出具执行证书。该公证处于2016年5月4日出具11590号执行证书载明：现查实，债权人华夏银行成都分行按约定如数发放贷款给债务人邓维、甄昆仑，债务人违反合同约定，未按期归还借款本息，担保人也未履行担保责任。……执行标的为：上述《个人借款合同》项下贷款本金、利息、罚息合计人民币100.409928万元及至贷款本息付清之日所产生的利息、罚息、债权人实现债权而发生的费用。
另查明，2016年2月16日《成都公证处询问笔录（2016）》载明：“问：借款方、担保方是否清楚赋予强制执行效力公证的法律意义并自愿承担相应的法律后果？答：我们清楚赋予强制执行效力公证的法律意义并并自愿承担相应的法律后果。”上述内容为该笔录的格式内容。邓维、甄昆仑、启动优势公司在该笔录每页下方均签字盖章。
审查中，邓维、甄昆仑、启动优势公司均认可在公证笔录上签字盖章过，但主张该笔录是空白的。邓维认可华夏银行成都分行发放100万元贷款属实，主张一直按约定偿还利息，未偿还本金，对11590号执行证书中载明的执行标的，只认可100万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。”本案中，邓维主张成都公证处未核实公证事项是否存在争议及公证事项的真实性、合法性，也未核实其履行义务的情况，公证程序严重违反法律规定，但未提供足够证据证明，且其与甄昆仑在该公证处的询问笔录中均明确表示清楚赋予强制执行效力公证的法律意义并自愿承担相应的法律后果，又在本院审查过程中认可执行标的中100万元本金未还，故其主张5768、5769号公证书确有错误的理由不成立，11590号执行证书中对本金的认定并无不当，应予执行。但该执行证书对利息、罚息、债权人实现债权而发生的费用既未明确金额，也未写明计算方式，系给付内容不明确、不具体，故对该部分内容，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、不予执行四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第11590号执行证书载明的执行标的中除本金100万元外的内容；
二、驳回邓维的其他申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年八月十五日
书记 员代 锐