wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20591号
原告王希龙。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告王希龙与被告中国人民财产财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希龙及被告委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希龙诉称，原告与张犇的交通事故人身损害赔偿纠纷案，经青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40051号民事判决书认定，认定原告垫付张犇医疗费3600元，医疗费票据4400元，共计8000元，但被告只给原告理赔3600元。请求判令：1、被告赔付原告为张犇事故垫付的医疗费3600元、医疗费4400元，共计8000元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被保险车辆在我公司投保承运人责任险，承运人责任保险是责任保险，应根据原告在事故责任中承担的责任进行赔偿，且本案有案外三者车承担事故责任。案外人张犇花费医疗费11490.48元，因鲁B×××××号车投有交强险，因此我公司认为被告赔偿原告的损失数额计算方式为张犇花费的医疗费减去鲁B×××××车辆交强险医疗限额1万元，剩余损失乘以50%后由被告在承运人责任险中赔付。
经审理查明，一、被告对于原告驾驶的车辆鲁U×××××号在被告处投保有承运人责任险予以认可。
二、青岛市市南区人民法院于2014年6月21日作出（2013）南民初字第40051号民事判决书，后青岛市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）青民五终字第1931号民事判决书，该判决维持原判决。经法院判决查明并认定的事实有：1、2012年7月23日16时20分，刘珍沅驾驶鲁B×××××号车沿延安三路北向南行驶至延安三路国税局门前调头时，适遇原告王希龙驾驶鲁U×××××号车载张犇沿延安三路北向南行驶至此越黄线超车，鲁B×××××号车左前侧与鲁U×××××号车右侧相刮后，鲁U×××××号车又与路东侧的鲁U×××××号车及鲁U×××××号车相撞，造成四车损害，张犇受伤，该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，原告和刘珍沅承担事故同等责任，张犇不承担事故责任。2、张犇受伤后被送往青岛市市立医院就诊，伤情诊断为鼻背部皮肤撕裂行治创缝合、左眼部肿胀经CT检查为眼钝挫伤，鼻骨骨折、鼻中隔偏曲等，后伤者于2012年7月30日至2012年8月6日在医院住院7天行“全麻下鼻畸形矫正术”，张犇在该医院自行支付医疗费2012.48元，其余医疗费为刘珍沅和原告王希龙垫付。出院后张犇又在青岛眼科医院门诊治疗，支出医疗费177元。张犇在市北区嘉氏堂皮肤护理中心治疗花费医疗费4778元，并支出护理费300元（此费用张犇在医疗费中主张）。3、青岛万兴机械化施工有限公司主张为张犇垫付医疗费9036.15元、护理费35元。张犇和其他该案被告对此均无异议。4、王希龙出具收条，证明为张犇垫付医疗费3600元，张犇认可且同意在该案中予以扣除。5、鲁U×××××号出租车的车主为王希龙，该车挂靠在青岛卓琴出租汽车公司营运。6、在该案中，因王希龙未能清楚陈述给张犇垫付医疗费用的数额，刘珍沅与王希龙为张犇垫付的医疗费（包括该案中确认的王希龙垫付的3600元）可自行与保险公司协商处理，在该案中不一并处理。7、认定支持张犇在市立医院门诊医疗费票据2012.48元，予以支持张犇在市北区嘉氏堂皮肤护理中心治疗花费5078元（4778＋300），扣除王希龙垫付的3600元，支持医疗费3490.48元（7090.48-3600）。8、判决张犇的医疗费3490.48元，住院伙食补助费84元，共计3574.48元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车交通事故责任强制保险有责医疗赔偿限额内赔偿；张犇的护理费628元、误工费7500元、交通费120元，共计8248元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车交通事故责任强制保险有责伤残赔偿限额内赔偿，其他该案被告无需承担赔偿责任。
三、原告自述其为张犇垫付的医药费为8096元。提交张犇手写收到条一张，证明张犇住院花费8682元，其与刘珍沅各承担一半，即原告承担4341元。原告还提交张犇门诊病历及医疗费单据34张，金额为4496元，证明该费用系原告为张犇垫付的费用。被告对原告提交的上述证据无异议。
本院查明，原告提交34张医疗费单据的金额为4369.54元。
以上事实有（2013）南民初字第40051号民事判决书、（2014）青民五终字第1931号民事判决书、保险条款、医疗费单据、收条等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，被告对于鲁U×××××号车辆在被告处投保承运人责任保险予以认可，对于旅客在乘坐被保险车辆发生的相关保险事故所遭受的人身或财产损失，应承担相应的赔偿责任。承运人责任险是责任保险，责任保险的保险标的是被保险人对第三人的赔偿责任，被保险人对第三者造成的损失是按照事故责任比例承担的，本案中，原告与刘珍沅承担事故同等责任，被告应按照事故责任比例进行赔偿。关于原告自述为张犇垫付的医疗费8096元，其中为张犇垫付的3600元经（2014）青民五终字第1931号民事判决书认定从医药费中予以扣除，本院尊重生效判决文书的既判力，被告应对原告王希龙垫付的3600元承担50%的保险赔付责任；关于原告提交的34张医疗费单据，原告主张为4496元，经查明金额为4369.54元，对于差额126.46元原告未提交证据予以证实，本院认定被告对医疗费4369.54元承担50%的保险赔付责任。关于被告辩称在第三者车辆交强险外承担保险责任，本院认为，该主张减轻了保险人的责任，属于免责条款，被告应对该条款履行提示和明确说明义务，在被告没有证据证明存在免除责任的情形下，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告应向原告支付的保险赔偿金为3984.77元（3600＊50%＋4369.54＊50%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内给付原告王希龙保险赔偿金3984.77元。
二、驳回原告王希龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担25元，由被告承担25元。因原告已预交，被告中国人民财产财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 史春燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 瑜
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第65号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人闫召杰，男，住鄄城县。
被执行人葛秋珍，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月30日作出的鄄城费征字（2015）0668号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0668号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人闫召杰、葛秋珍未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0668号社会抚养费征收决定，向被执行人闫召杰、葛秋珍廷征收社会抚养费47676元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0668号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0668号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人闫召杰、葛秋珍在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张玉燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第943号
原告张某甲，男，1986年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张某乙，女，1986年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名张某丙，于××××年××月××日生育一女孩取名张某丁。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因琐事吵架。原告曾于2015年1月份提起离婚诉讼，后经人劝说撤诉，但撤诉后二人未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚；原告抚养婚生女儿张某丙，被告抚养婚生女儿张某丁；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原、被告虽是经人介绍，但是在婚前经过充分了解、慎重考虑后，才自愿登记结婚，结婚以来，夫妻感情一直很好，先后生育了两个女儿，并且与原告的父母一起居住，共同生活，一家人和睦相处，没有发生过矛盾纠纷，所以，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名张某丙，于××××年××月××日生育一女孩取名张某丁，两个婚生女儿现随被告在原告家居住。原告曾于2015年1月份提起离婚诉讼，后经人劝说撤诉。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有2014年花费50000元购买的北京现代悦动二手轿车一辆，车牌号码为鲁N×××××。
原告另主张共同债务有购买车辆时原告的父亲出资25000元。共同财产有在被告名下分红型保险10000元。被告另主张共同财产有婚后与原告父母共同一起修建五间正房及南屋院落一处，原被告出资20000元修建猪舍一处。原、被告均未就上述主张向法庭提交证据。
认定上述事实的证据有原、被告婚姻关系证明复印件、原告身份证复印件、（2015）陵民初字第119号民事裁定书一份及原告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础较好，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，且两个婚生女儿现随被告在原告家居住。原告曾于2015年1月份提起离婚诉讼，后经人劝说撤诉，被告在原告撤诉后仍在原告家生活。原告在庭审中未能向法庭提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。原、被告应在以后的共同生活中相互尊重、相互扶持、相互照顾、相互信任，共同维护好和谐美满的家庭，给子女创造一个良好的生活、学习环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年八月十九日
书记员 毕小林
平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初723号
原告焦红云，女，1979年5月3日出生，汉族，住平乡县，
委托代理人周延忠，河北领途律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平乡支公司，地址邢台市平乡县建设大街13号附近。
负责人：丁新民。
原告焦红云诉被告中国平安人寿保险股份有限公司平乡支公司保险合同纠纷一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日焦红云在被告中国平安人寿保险股份有限公司平乡支公司处购买了平安百万任我行两全保险，并支付了保险费。约定张成西因自驾意外身故的保险公司赔付保险金100万元，指定受益人为原告焦红云。2016年3月7日因交通事故死亡，原告起诉被告要求赔付身故保险金100万元。
本院认为，原告焦红云诉被告中国平安人寿保险股份有限公司平乡支公司保险合同纠纷一案，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦红云的起诉。
本案案件受理费13800元，本院不再收取。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一七年六月五日
书记员 郑晓飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初644号
原告：周乐扬，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
被告：郭志坚，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告周乐扬与被告郭志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周乐扬的委托诉讼代理人林碧华到庭参加诉讼，被告郭志坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乐扬向本院提出诉讼请求：1.郭志坚从速支付尚欠周乐扬的柑箱款7200元及从2004年元月起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由郭志坚承担。诉讼过程中，周乐扬当庭变更利息的起算时间为2004年2月1日。事实和理由：郭志坚向周乐扬购买柑箱没有及时付清货款，至2003年5月24日郭志坚尚欠周乐扬货款为7200元，郭志坚出具欠条给周乐扬收执，约定2004年元月前还清，如不按期还清，每日加收滞纳金按5%计算。结欠后郭志坚至今分文未付。
郭志坚未作答辩。
周乐扬围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。郭志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对周乐扬的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭志坚向周乐扬购买柑箱，其于2003年5月24日出具欠条一份给周乐扬收执，结欠柑箱款7200元，承诺于2004年元月前还清，如不按期还清，每日加收滞纳金5%计算。周乐扬以郭志坚结欠后分文未付为由诉至本院。
本院认为，周乐扬与郭志坚之间的买卖关系，有欠条为据，合法有效。郭志坚尚欠周乐扬货款7200元，事实清楚，证据充分，郭志坚作为买受人应当按照约定支付货款，周乐扬请求郭志坚支付尚欠货款，依法应予支持。因郭志坚未在约定的还款期限2004年元月前支付货款，周乐扬有权请求郭志坚支付逾期付款利息；郭志坚承诺未如期还款每日加收滞纳金5%计算，现周乐扬主动调整降低利息请求按月利率2%计算，本院予以支持。郭志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭志坚应于本判决生效之日起十日内支付周乐扬货款7200元及其自2004年2月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由郭志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林华强
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5140号
罪犯段绍帅，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，四川省金堂县人，现在金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年7月10日作出（2009）金堂刑初字第78号刑事判决书，以被告人段绍帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年3月26日起至2018年3月25日止。四川省金堂县人民法院于2009年11月24日作出（2009）金堂民初字第1286号民事判决书，判处被告段绍帅、邱XX、孔XX赔偿原告刘XX、陈XX各项损失185725.75元，案件受理费6068元由段绍帅负担。服刑期间，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6341号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2017年4月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段绍帅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段绍帅在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段绍帅减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2173号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、韩宝琳。
被告张永华。
被告孙涛。
被告王其港。
被告王涛。
被告王祥美。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张永华、孙涛、王其港、王涛、王祥美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张永华、孙涛、王其港、王涛、王祥美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张永华于2010年10月28日在赣榆农商行柘汪支行借款60000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告孙涛、王其港、王涛、王祥美提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告张永华、孙涛、王其港、王涛、王祥美连带偿还借款本金60000元及利息。
被告张永华、孙涛、王其港、王涛、王祥美未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告张永华作为借款人、被告孙涛、王其港、王涛、王祥美作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张永华向赣榆农商行柘汪支行借现金60000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年10月10日偿还。借款由被告孙涛、王其港、王涛、王祥美提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人张家宝如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张永华应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张永华、孙涛、王其港、王涛、王祥美作为担保人，自愿为张家宝的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2010年10月28日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告孙涛、王其港、王涛、王祥美对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由五被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十月九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第0154号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：苏州市封氏农业生态科技有限公司，地址在苏州市相城区阳澄湖镇清水村。
法定代表人：封家宝，该公司董事长。
委托代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市相城区人民政府，地址在苏州市阳澄湖中路。
法定代表人：查颖冬，该区区长。
委托代理人：柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
苏州市封氏农业生态科技有限公司（以下简称封氏公司）诉苏州市相城区人民政府行政决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中行初字第0002号行政判决及本院（2011）苏行终字第0100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封氏公司申请再审称，原一二审判决均以申请人办理的《动物防疫合格证》已被注销，《种畜禽生产经营许可证》被撤回，申请人处于无证经营状态，相城区政府有权先行关闭为由，判决关闭行为有效。现苏州市相城区人民法院（2012）相行初字第0005号行政判决书证实，苏州市相城区兽医卫生监督所注销申请人《动物防疫合格证》的具体行政行为无效。该注销行为无效，以该行为为基础的后续撤回《种畜禽生产经营许可证》、关闭决定等行为均是违法的，应予以纠正。申请人开办养殖场进行生猪养殖的行为系发生在《苏州市阳澄湖水源水质保护条例》颁布后，且得到了政府有关行政机关的许可，具有从事养殖生猪和种畜禽生产经营的合法资格，申请人办理的《动物防疫合格证》有效期应到2011年5月1日止。相城区政府滥用职权关闭申请人的生猪养殖场，且未予以任何赔偿或补偿，应承担行政行为违法的责任。综上，请求撤销原审判决，依法进入再审。
本院审查查明，封氏公司主要从事特种水产养殖及种畜禽生产经营、生猪饲养等，持有江苏省海洋与渔业局核发的《水产苗种生产许可证》、苏州市畜牧兽医局核发的《种畜禽生产经营许可证》（2009编号苏E0501**）以及相城区兽医卫生监督所核发的《动物防疫合格证》（苏相动防合字第09018号）等。封氏公司养殖基地位于苏州市相城区阳澄湖镇清水村，与阳澄湖水体紧连，为二级保护区。封氏公司养殖规模较大，年养殖甲鱼约108万只，年产猪约18000头，养鸡场建筑面积1300平方米，准备从事菜鸡养殖。封氏公司在生产经营期间，根据群众举报，苏州市太湖流域水污染防治办公室对封氏公司的环境违法行为进行了专项督查。现场督察时，封氏公司的养殖基地所产生的猪粪取就近内港筑坝排放，未设置任何处理设施，严重污染阳澄湖水体。2010年12月8日，苏州市相城区环境保护局作出苏相环（2010）56号《关于对苏州市封氏农业生态科技有限公司规模化畜禽养殖场停业关闭的请示》。2011年1月12日，相城区政府作出相政发（2011）3号《关于依法关闭苏州市封氏农业生态科技有限公司规模化畜禽养殖场的决定》（以下简称相政发（2011）3号关闭决定），决定对封氏公司规模化畜禽养殖场依法实施关闭。同年2月15日，封氏公司不服该决定，向苏州市人民政府申请行政复议，苏州市人民政府复议决定维持相政发（2011）3号关闭决定。封氏公司不服，遂向人民法院提起行政诉讼。另查明，封氏公司于2009年6月24日办理的《动物防疫合格证》于2010年12月16日已被苏州市相城区兽医卫生监督所依法注销。2010年12月27日，苏州市农业委员会作出《行政许可撤回决定书》，依法撤回封氏公司《种畜禽生产经营许可证》。
本院复查期间另查明，封氏公司不服相城区兽医卫生监督所注销其《动物防疫合格证》一案，苏州市相城区人民法院作出的（2012）相行初字第0005号行政判决，因相城区兽医卫生监督所超越法定职权，确认其作出的注销行为无效。江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第0028号行政判决驳回封氏公司的上诉，维持原判。上述生效判决系在封氏公司诉相城区政府关闭行为违法之后作出。
再查明，2013年9月4日，苏州市相城区农业局作出相农字（2013）182号《关于撤销（苏相）动防（合）090108动物防疫合格证的决定》，撤销了封氏公司在2009年6月24日取得的（苏相）动防（合）字第09018号动物防疫合格证。
本院认为，《苏州市阳澄湖水源水质保护条例》（2007年3月1日施行）第二十三条规定，“二级保护区内禁止下列活动：（八）排放屠宰和饲养畜禽污水。（九）规模化畜禽养殖；”。第二十八条规定，“对保护区内排放污染物的单位实行限期治理或者停业、关闭”。本案中，封氏公司养殖基地位于苏州市相城区阳澄湖镇清水村，与阳澄湖水体紧连，为二级保护区。封氏公司在其养殖基地实行规模化的生猪饲养和种畜禽生产经营，饲养生猪所产生的猪粪取就近内港筑坝排放，未设置任何处理设施，严重污染阳澄湖水体，上述行为违反了《苏州市阳澄湖水源水质保护条例》的禁止性规定，相城区政府根据该条例第二十八条的规定，对封氏公司作出关闭决定认定事实清楚，适用法律正确。
对封氏公司提出的“法院生效判决文书确认相城区兽医卫生监督所注销申请人《动物防疫合格证》的具体行政行为无效。该注销行为无效，以该行为为基础的后续撤回《种畜禽生产经营许可证》、关闭决定等行为均是违法的，应予以纠正”的问题。经查，封氏公司诉相城区政府关闭行为违法两审判决生效后，封氏公司不服相城区兽医卫生监督所注销其《动物防疫合格证》一案，苏州市相城区人民法院及江苏省苏州市中级人民法院两级法院已作出生效判决，该判决确认，因相城区兽医卫生监督所超越法定职权，确认相城区兽医卫生监督所作出的注销行为无效。但之后，苏州市相城区农业局于2013年9月4日作出相农字（2013）182号《关于撤销（苏相）动防（合）090108动物防疫合格证的决定》。因该《决定》是否合法是系审查相城区政府关闭决定是否合法的基础，封氏公司如对该《决定》不服，应另行提起行政诉讼。据此，在（2013）182号《关于撤销（苏相）动防（合）090108动物防疫合格证的决定》合法性审查未作出之前，相城区政府作出的行政行为具有确定力，应予执行。
综上，本院认为，申请人苏州市封氏农业生态科技有限公司的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回苏州市封氏农业生态科技有限公司的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘晓清
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00630号
原告王军，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告任守纯，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告王军诉被告任守纯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王军承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 博
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特16号
原告：刘满连，女，1972年6月29日生，汉族，建筑工人，住安徽省太湖县。
被告：王建根，男，1979年7月28日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，经理。
本院在登记审查原告刘满连与被告王建根、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，刘满连向本院申请诉前调解。因刘满连需进行伤残等级鉴定，于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘满连撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘满连撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执7号
申请执行人：刘巍，住所地：四川省双流县。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市。组织机构代码：55577964-4。
关于刘巍申请执行宜宾怡安龙润置地股份有限公司合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院2016年10月20日作出的（2015）翠屏民初字第5102号民事判决书，已经发生法律效力。现本院依法受理了刘巍的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司的存款558323元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12902号
原告王志明，男，1965年12月18日出生。
委托代理人张晓元，北京市奥东律师事务所律师。
被告李洁涵，女，1972年4月21日出生。
原告王志明诉被告李洁涵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员李幸福组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓元到庭参加了诉讼，被告李洁涵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2013年10月10日、11月8日、2014年6月11日、7月31日、8月1日各向原告借款100000元、140000元、20000元、20000元、5000元，以上款项共计285000元。后被告仅还款140000元，剩余借款至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还剩余借款145000元并支付自2014年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告分别于2013年10月10日、2013年11月8日通过其中国建设银行账户（账号×××）向被告的中国民生银行账户（账号×××）各汇款100000元、140000元。后原告又分别于2014年7月31日、8月1日各向被告的中国民生银行账户存款20000元、5000元。因被告仅偿还部分款项，剩余借款至今未予还清，故原告起诉来院。
庭审中，原告称除其向被告所给付的四笔款项外，被告还曾于2014年6月向原告借款20000元，原告委托其何姓朋友以现金形式给付被告，被告于2014年6月11日出具收条对此予以确认。后因被告仅于2014年1月还款140000元，剩余款项一直未予还清，故原告自2014年8月25日起便通过短信方式向被告催要还款。原告为证明其主张提供了收条、原、被告之间的短信及微信聊天记录加以佐证。
上述事实，有原告提供的中国建设银行客户回单二张、中国�生银行业务受理单二张、收条、原、被告之间的短信及微信聊天记录以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款285000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，原告自2014年8月25日起便要求被告偿还借款，而被告仅偿还部分款项，剩余借款至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款并自其主张被告还款之日即2014年8月25日起支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原�的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洁涵于本判决生效后十日内偿还原告王志明借款十四万五千元并支付利息（自二〇一四年八月二十五日起至实际给付之日止，以十四万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千八百六十元（含公告费二百六十元），由被告李洁涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 李幸福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 荣 慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4190号
原告白伟，个体工商户，住承德市。
被告石红钢，住隆化县。
原告白伟与被告石红钢修理合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告白伟到庭参加诉讼，被告石红钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石红钢在原告白伟汽车修理部修理汽车，欠费3120元，请求判令被告给付此款。
被告未答辩。
原告当庭出示借据一张，内容：借据，2012年8月30日，轮胎2条2×1400=2800，内胎两条2×100=200，压边4个4×30=120。人民币叁仟壹佰贰拾元整，石红钢。
对上述证据，被告石红钢未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月30日被告石红钢在原告白伟经营的修理部修理车辆，欠原告修理费3120元，至今未付。
本院认为，原告白伟给被告石红钢修理车辆，被告应向原告支付相应的修理费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告石红钢于本判决生效后十日内给付原告白伟车辆修理费3120元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭益彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保24号
申请人：薛传喜。
委托代理人：田开宇，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：吴莎。
被申请人：武汉乐彩文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居5栋4单元12层1202室。
法定代表人：夏强。
申请人薛传喜于2016年1月12日向本院提出保全申请，诉称：2015年3月19日，被申请人吴莎与申请人薛传喜签订《借款合同》，约定被申请人吴莎向申请人借款60万元，并详细约定了利息计算、还款方式、还款日期等内容。2014年12月27日，被申请人与案外人郭建平签订《借款合同》，约定被申请人向郭建平借款40万元，月利息为2.5%，还款日期为2015年12月26日，但被申请人逾期并未向郭建平还款。2016年1月10日，郭建平向被申请人出具《债权转让通知》，表示将其对被申请人享有的债权连本带利一并转让给申请人薛传喜，被申请人吴莎表示对此事已知悉。时至今日，申请人对被申请人享有债权共计125.7万元。2016年1月11日，被申请人武汉乐彩文化传播有限公司出具《担保书》，自愿对债权人吴莎的还款义务提供连带责任担保。现申请人拟向法院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避赔偿责任，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人吴莎、武汉乐彩文化传播有限公司名下银行存款125.7万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人本人名下坐落于武昌区南湖华锦花园106栋1单元1层2室的房产（房权证号：市字第××号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴莎、武汉乐彩文化传播有限公司名下银行存款125.7万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封申请人薛传喜名下坐落于武昌区南湖华锦花园106栋1单元1层2室的房产（房权证号：市字第××号）。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年一月十二日
书记员 肖 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初第515号
原告高玉兰，女，汉族，1973年1月17日出生，安塞区坪桥镇冰草峪行政村刘渠村村民，现住安塞区。
被告刘洪亮，男，汉族，1944年3月20日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告刘凯，男，汉族，约45岁，延安市宝塔区人，现住宝塔区，系被告刘洪亮儿子。
原告高玉兰诉被告刘洪亮、刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，现已审理终结。
原告高玉兰诉称，2015年农历8月份，经过原告邻居的介绍，原告的丈夫认识二被告父子，当月原告和丈夫梁坐义一起到二被告在山西省盂县开设的露天煤矿上干活，当时口头约定原告负责露天矿看场和干一些零碎的活计，每月工资4000元，原告的丈夫主要在该露天煤矿做饭，每月工资4000元。原告和爱人一直在该煤矿打工到2015年农历腊月。当时二被告支付了原告工资8500元，剩余所欠原告和爱人的工资口头承诺在农历年前支付，但二被告年前并未支付。2016年1月11日，被告刘凯向原告及爱人打下一张证明，写明欠原告丈夫工资12000元，欠原告工资13500元，已经支付8500元，共下欠17000元。诉讼请求：1、被告支付原告劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉兰的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷 振
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第114号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：吴根法。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）316号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年7月擅自占用双林镇黄龙兜村集体土地902方米（园地）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的902平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（902平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币22550元。湖州市国土资源局于2013年1月12日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人吴根法未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）316号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金林兵
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆商初字第147号
原告庆元县兴农融资担保有限公司。
法定代表人郑一宁。
委托代理人（特别授权）陈凌峰。
被告吴爱美。
�告刘学长。
原告庆元县兴农融资担保有限公司诉被告吴爱美、刘学长追偿权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员叶军广适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元县兴农融资担保有限公司的委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告吴爱美、刘学长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆元县兴农融资担保有限公司诉称，被告吴爱美于2012年8月24日向庆元县农村信用合作联社屏都信用社安南分社借款人民币本金70000元整，借款期限从2012年8月24日至2013年8月22日止，月利率为7.500‰，如果未如期归还应承担违约责任。上述借款由原告（原告于2014年4月10日从庆元县和兴林权抵押担保有限公司变更为庆元县兴农融资担保有限公司）提供连带责任保证，见个人循环保证借款合同。与此同时，被告刘学长提供了由其经营管理的山场林权向原告提供抵押担保，并且已经进行相应抵押登记，该事实有林权抵押借款委托保证合同、被告刘学长的林权证、庆元县森林资源资产评估咨询报告、庆元县森林资源资产他项权证等予以证实。被告吴爱美取得贷款后，未如期归还借款，故由原告于2013年12月3日替被告吴爱美代为偿还借款人民币本金70000元、利息3754.03元，共计73754.03元，该事实有信用社收贷收息凭证和还贷还息的证明予以证实。原告承担了相应保证责任，被告吴爱美应偿还原告代为偿还的借款本息及赔偿相应损失；被告刘学长自愿以山场林权为被告吴爱美提供担保，其应在抵押担保的范围内向原告承担抵押担保清偿责任。现被告对原告代偿的借款本息经催讨后拒不偿还原告，因此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、判令�告吴爱美偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的人民币本金70000元及利息3754.03元，合计人民币73754.03元，并赔偿原告相应利息损失（以原告已代为偿还的借款本息人民币73754.03元为基数自2013年12月4日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.50‰计算）；二、上述借款本息及利息损失赔偿以被告刘学长地名为“坑头圩田后”、“安士坪岗尾”、“去后湾”的山场林权承担抵押担保清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告方承担。
被告吴爱美未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实上述主张，向本院提交了下列证据：
一、原告企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，证实原告身份情况；
二、被告的户籍证明及身份证复印件各一份，证实被告的身份情况；
三、个人循环保证借款合同复�件、借款申请书复印件、借款借据复印件各一份，证实被告吴爱美向庆元县农村信用合作联社屏都信用社安南分社借款且由原告提供连带责任保证以及借款的金额、期限、用途、利率、违约责任等有关事实；
四、林权抵押借款委托保证合同复印件、林权抵押借款反担保（抵押）合同复印件、浙庆林证字（2011）第XX号林权证复印件、庆元县森林资源资产评估咨询报告复印件、庆元县森林资源资产他项权证复印件，证实被告吴爱美以土名为“黄泥后田竹山”、“亭岭尾”、“武下岗竹山”、“安树内竹山”的山场林权向原告设立抵押反担保，抵押山场的四至及森林资源已评估并进行抵押登记等事实；
五、领条复印件、浙江省农村信用社收贷收息凭证和客户回单联复印件以及还贷还息证明各一份，证实原告已为被告吴爱美偿还其借款本金100000元，利息5618.18元，合计105618.18元。
被告吴爱美未向本院提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对自身当庭质证的权利。
经审查，原告庆元县兴农融资担保有限公司所举的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告方陈述的事实一致。
本院认为，原告庆元县兴农融资担保有限公司为被告吴爱美向庆元县农村信用合作联社屏都信用社安南分社借款提供担保，借款未到期时，被告吴爱美便明确表示无能力偿还该笔借款本息，故原告作为担保人承担了还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，因此，被告吴爱美应当偿还原告代为偿还的借款本息。原告要求被告吴爱美支付其代为偿还庆元县农村信用合作联社屏都信用社安南�社借款本金人民币100000元、利息人民币5618.18元，共计人民币105618.18元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据林权抵押借款委托保证合同中的约定，担保人承担保证责任后，担保人有权向反担保人追偿收回代偿资金本息（利息按主合同规定的贷款利息计算）及相关费用，原告要求被告按照原借款合同约定的贷款利率支付利息损失的诉讼请求，合情合理，故原告要求被告支付利息损失（利息自2012年10月16日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照原合同约定的贷款月利率7.88745‰计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴爱美自愿将其承包经营的坐落于庆元县松源街道土名为“黄泥后田竹山”、“亭岭尾”、“武下岗竹山”、“安树内竹山”，林权证中登记的总面积为55亩的山场森林资源资产向原告提供抵押反担保，并经过相关部门评估、登记，该抵押应属有效。被告吴爱美自愿提供反担保，应承担相应的抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款人民币105618.18元，并以此为基数支付相应利息（利息自2012年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.88745‰计付）；
二、被告吴爱美以其提供抵押担保的坐落于庆元县松源街道，证号为浙庆林证字（2011）第XX号林权证内载明的土名为“黄泥后田竹山”、“亭岭尾”、“武下岗竹山”、“安树内竹山”的山场森林资源资产对上述款项承担抵押担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告吴爱美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一三年九月十八日
书 记 员 周 锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02896号
原告：刘某某，女，汉族，1927年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨某甲，女，汉族，1950年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某乙，男，汉族，1951年10月28日出生，住重庆市江津区。
被告：程某甲，男，汉族，1957年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：程某乙，男，汉族，1957年2月7日出生，住重庆市江津区。
被告：程某丙，男，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：程某丁，女，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市江津区。
被告：程某戊，男，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某诉被告杨某甲、杨某乙、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告杨某甲、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁到庭参加诉讼，被告杨某乙、程某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某共生育八个子女，已死亡一女，现有七个子女，即二个女儿：杨某甲、程某丁；五个儿子：杨某乙、程某甲、程某乙、程某丙、程某戊，子女均已成年另行生活。现原告年老体弱，生活不能自理，需要人护理，而被告却未完全履行赡养义务。请求判决被告杨某甲、杨某乙、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊每月各支付生活费200元、护理费300元，医疗费凭据承担七分之一。
被告杨某甲辩称：家庭经济困难，只愿意每月支付原告生活费300元。
被告杨某乙未提交答辩意见。
被告程某甲辩称：妻子残疾，家庭经济困难，同意母亲在每个子女家生活二个月。
被告程某乙辩称：我没有安家，妻子跑了，小孩还在读书，我没有地方住，家庭环境特殊，无法履行赡养义务。要求由程某丙照顾母亲。
被告程某丙辩称：同意原告诉讼请求。
被告程某丁辩称：同意原告诉讼请求。
被告程某戊未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与前夫生育三个子女，其中一女已死亡，现有两个子女，即杨某甲、杨某乙。后改嫁程某己，与丈夫程某己婚后又生育五个子女，即四个儿子：程某甲、程某乙、程某丙、程某戊；一个女儿：程某丁。其子女均已成年另行生活。原告刘某某丈夫程某己死亡后，经家庭商议约定原告分别在每个子女处生活二个月，但七被告也没有按其约定认真履行，经村民委员会调解无果。现原告年老体弱，生活上不能自理，需要人护理。原告以被告没有较好地履行赡养义务为由，诉讼来院，提出诉称中请求。
另查明：原告参加了农村医疗保险。
上述事实，有原告提供的江津区石蟆镇郭坪村民委员会的证明及原、被告的当庭陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告刘某某年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，确需专人护理其生活。七被告作为原告子女，在原告丧失劳动能力，生活不能自理时，依法对原告负有相应的赡养义务。现七被告未较好地履行赡养老人的义务，有悖于中华民族尊老爱幼的传统美德。对原告的合理请求，本院予以支持。根据被告的负担能力、原告的实际需要以及当地的平均生活水平等因素，本院酌情确定由七被告每月各给付原告生活费100元，每月分别负担护理费200元。关于原告医疗费问题，在扣除医保报销后以由七被告平均负担为宜。对于原告的过高请求，本院不予支持。为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊从2015年5月1日起每月各给付原告刘某某生活费100元、护理费200元。
二、原告刘某某今后所产生的医疗费，凭据扣除医保报销后由被告杨某甲、杨某乙、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊各负担七分之一。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告程某甲负担10元；被告杨某甲、杨某乙、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一五年五月十一日
书记员 刘佳吉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初113号
原告赵愈昌，男。
委托代理人王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者。（委托权限：特别授权）
被告赖兵生，男。
原告赵愈昌诉被告赖兵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵愈昌及其委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告赖兵生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵愈昌诉称，2015年5月2日前被告陆续向其借款95000元用于做生意，并言明月息为3分。后经原告催收被告于2015年5月2日出具一份总的借条即借款金额为人民币95000元的借条，现因被告未归还上述借款而起诉至法院，要求被告及时偿还借款95000元及其利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
原告赵愈昌为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年5月2日的借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告赖兵生未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年5月2日前，被告陆续向原告借款用于生意周转，后经原告催收，被告于2015年5月2日出具借条一份，载明：“今借到赵愈昌老板人民币玖万伍仟元整（¥95000元），此据。注：以前的借条作废。今借人：赖兵生2015年5月2日”。截止庭审当日，被告未归还上述借款。另查明，中国人民银行公布的一年以内（含一年）同期贷款基准利率情况：2015年10月24日至今的年利率为4.35%。
以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款95000元，有原告提交的借条及庭审查明的事实证明，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，所以对于原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。以及《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定还款期限，也未约定借款利息，原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算利息于法无据，本院认为被告应自本案受理立案之日即2016年1月13日开始按月利率0.36%支付逾期利息（参照中国人民银行公布的一年以内同期贷款基准利率情况：2015年10月24日至今的年利率为4.35%，则月利率为4.35%÷12个月=0.36%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院根据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖兵生应自本判决生效之日起十日内归还原告赵愈昌借款计人民币95000元（利息按月利率0.36%从2015年1月13日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费1087元（已减半收取），由被告赖兵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谭忠平
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 杨晓冬
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附2：大余县人民法院标的款账号
标的款账号：135279285000007989
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2456号
原告：李传友，男，1973年5月11日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘雨，男，1989年1月23日出生，汉族，住五河县。
原告李传友与被告刘雨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告刘雨经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传友诉称：2013年2月，被告向原告有偿借车，经结算，被告欠原告租赁费用8000元。原告多次催要后，被告偿还了2000元，余下6000元未付。现原告要求被告偿还欠款6000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告租车款8000元的事实。
被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1是公安机关颁发的证明公民身份的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。证据2、该欠条形式上合法，内容清楚，是被告欠原告租赁费的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2013年1月，被告从原告租用轿车一辆。经结算，被告欠原告租赁费8000元，被告于2013年2月15日向原告出具欠条一份，内容是：“欠条，本人刘雨于2013年2月15日欠李传友人民币捌仟圆整，还款日期2013年2月18日，欠款人：刘雨，日期：2013.2.15”。2015年7月12日前，被告分两次偿还原告2000元，尚余6000元租赁费至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其租车款6000元，并提供了被告出具的欠条，被告也未提供相反的证据予以抗辩，原告要求被告偿还欠款的主张有事实和法律依据，符合法律规定，因此，被告应当承担清偿责任。故对原告要求被告偿还租车款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雨于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李传友租车款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）京03民终1135号
被罚款人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
被罚款人北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼5层518A。
负责人ＸＸ，总经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司（以下简称中关村公司第三分公司）因与被上诉人张天舒民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第46741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理。在本案一审审理期间，中关村公司及中关村公司第三分公司针对张天舒的起诉答辩意见为张天舒的证据不能证明其与中关村公司第三分公司之间成立民间借贷关系；中关村公司第三分公司并未实际收到张天舒交付的款项，借贷关系并未实际成立。但在二审审理期间，中关村公司及中关村公司第三分公司的上诉意见则变更为认可张天舒与中关村公司第三分公司存在民间借贷关系，且中关村公司第三分公司已经偿还借款本金及利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人的陈述是证据形式的一种；同时规定，诉讼参与人伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以予以罚款。综合本案上述事实，本院认定中关村公司及中关村公司第三分公司作为当事人，就自身应提供的相关证据未予提举，即在一审及二审期间，就本案重要事实作出前后自相矛盾的陈述，可能对案件处理结果产生影响，存在虚假陈述。二公司的上述行为已经妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、第一百一十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对北京中关村开发建设股份有限公司罚款人民币十万元，限收到本决定书之日起十日内交纳；
二、对北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司罚款人民币十万元，限收到本决定书之日起十日内交纳。
如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，向北京市高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 温迪书记员李峥
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执398-2号
申请执行人党小玲，农民，住托县。
被执行人潘军光，农民，住托县。
本院在执行党小玲与潘军光离婚纠纷一案中，责令被执行人潘军光收到通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军光未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日扣押了被执行人潘军光所有的雪佛兰牌轿车一辆。双方当事人一致同意该车辆作价20000元抵顶本案当事人子女的抚养费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人潘军光所有的雪佛兰牌小轿车一辆，号牌号码×××车辆作价20000元交付申请执行人党小玲抵偿子女抚养费。所有权自交付时起转移给买受人党小玲。
二、申请执行人党小玲可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一七年四月十一日
书记员 梁万信
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执398-2号申请执行人党小玲，农民，住托县。被执行人潘军光，农民，住托县。本院在执行党小玲与潘军光离婚纠纷一案中，责令被执行人潘军光收到通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军光未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日扣押了被执行人潘军光所有的雪佛兰牌轿车一辆。双方当事人一致同意该车辆作价20000元抵顶本案当事人子女的抚养费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人潘军光所有的雪佛兰牌小轿车一辆，号牌号码×××车辆作价20000元交付申请执行人党小玲抵偿子女抚养费。所有权自交付时起转移给买受人党小玲。二、申请执行人党小玲可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  苗二军审判员  巴俊叶审判员  云继新二〇一七年四月十一日书记员  梁万信
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1599号
申请执行人蒋瑶。
被执行人邓岳红。
被执行人唐香莲。
申请执行人蒋瑶申请执行被执行人邓岳红、唐香莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第05877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓岳红、唐香莲存款人民币155万元，或扣留、提取被执行人邓岳红、唐香莲收入人民币155万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年八月十五日
书记员 曾胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更117号
罪犯麦泽辉，男，1983年4月3日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，文盲，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年8月2日作出（2010）霞刑初字第139号刑事判决，以被告人麦泽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元;决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月28日以(2013)榕刑执字第6623号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变;于2016年1月15日以（2016）闽01刑更150号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦泽辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯麦泽辉减刑的异议。
本院认为，罪犯麦泽辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯麦泽辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初78号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李永亮，男，1993年6月8日出生于河南省杞县，汉族，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶，于2017年5月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年5月15日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李永亮犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人李永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年4月19日21时21分许，被告人李永亮酒后驾驶小型轿车经原焦高速公路由郑州向焦作至焦作收费站时，被执勤民警当场查获。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，李永亮血样中的酒精含量为94.58mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人李永亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李永亮拘役二个月以下并处罚金。
被告人李永亮对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人李永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、驾驶证、行驶证信息查询结果单、查获现场视频截图、被告人李永亮的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所（2017）酒检字第1374号检验报告单等证据足以证实。
本院认为，被告人李永亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李永亮的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李永亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元罚金。罚金于本判决生效后十日内通过本院缴纳。
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋晶晶
河南省�阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审644号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司，地址：平桥区高梁店乡梁湾村、平昌关镇刘湾村。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2012）第224号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、并处以罚款7043228元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国�资罚决字（2012）第224号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8423号
原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。
被告：刘洋，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李金晓
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6823号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：周腾蛟，男，1979年4月出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
中信银行股份有限公司广州分行与周腾蛟信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿申请执行人的透支款1804.8元、提现费30元及利息、滞纳金，超限费并负担案件受理费50元和公告费167元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年2月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6823号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1202号
中国太平洋保险股份有限公司、运升公司：
你们与闫会超健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2104号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578--2号。
统一社会信用代码：91210281744366240B
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：胡圣军，男，1968年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于红，女，1971年9月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业公司）诉被告胡圣军、于红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业公司委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告胡圣军、于红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺祥牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款141493.24元及利息（自2015年7月27日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2014年12月7日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的忙是从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2015年7月16日共计拖欠原告货款141493.24元，至今未归还。
胡圣军、于红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同，约定原告向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，回收成鸡后向市场销售。原告根据被告的交鸡数量、均重、成活率、用料量、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据，原告按合同约定核算后，若核算结果被告劳务成果为负数时，则视为被告的养殖劳务成果不符合合同的约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。
2015年6月6日，原告向被告提供鸡雏13000只，单价4元，共计52000元。2015年6月至7月期间，原告向被告提供饲料总价款为138720元，被告均在在送料单上签字确认。2015年6月至7月期间，原告向被告供药次，总计价款28772元。2015年6月2日，被告向原告支款20000元。2015年7月16日，被告交毛鸡7432只，价款为36234.4元。
原告自认应给付被告取暖费6711.5元、补款12000元，被告在原告账面尚有余款37076.86元。
本院认为，债务人应当按合同约定履行权利义务。原告与二被告签订的合同合法有效，对双方当事人发生法律效力。二被告作为合同主体应当依约履行合同义务。被告应支付的鸡雏、料药款及养户支款共计为239492元，扣除毛鸡款36234.4元、取暖费6711.5元、补款12000元，被告在原告账面余款37076.86元。
被告尚应支付原告147469.24元，原告请求为141493.24元，本院予以支持。
虽合同未约定利息，但是客观上原告存在利息损失，故被告应当支付利息。因合同未约定款项的履行期限，利息应当从主张权利之日即2018年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确确认给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡圣军、于红于判决生效十日内向原告大连顺祥牧业有限公司偿还货款141493.24元及利息（自2018年4月18日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1565元，由被告胡圣军、于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 然
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初2104号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578—2号。统一社会信用代码：91210281744366240B法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司职员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。被告：胡圣军，男，1968年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：于红，女，1971年9月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业公司）诉被告胡圣军、于红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业公司委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告胡圣军、于红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺祥牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款141493.24元及利息（自2015年7月27日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2014年12月7日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的忙是从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2015年7月16日共计拖欠原告货款141493.24元，至今未归还。胡圣军、于红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同，约定原告向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，回收成鸡后向市场销售。原告根据被告的交鸡数量、均重、成活率、用料量、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据，原告按合同约定核算后，若核算结果被告劳务成果为负数时，则视为被告的养殖劳务成果不符合合同的约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。2015年6月6日，原告向被告提供鸡雏13000只，单价4元，共计52000元。2015年6月至7月期间，原告向被告提供饲料总价款为138720元，被告均在在送料单上签字确认。2015年6月至7月期间，原告向被告供药次，总计价款28772元。2015年6月2日，被告向原告支款20000元。2015年7月16日，被告交毛鸡7432只，价款为36234.4元。原告自认应给付被告取暖费6711.5元、补款12000元，被告在原告账面尚有余款37076.86元。本院认为，债务人应当按合同约定履行权利义务。原告与二被告签订的合同合法有效，对双方当事人发生法律效力。二被告作为合同主体应当依约履行合同义务。被告应支付的鸡雏、料药款及养户支款共计为239492元，扣除毛鸡款36234.4元、取暖费6711.5元、补款12000元，被告在原告账面余款37076.86元。被告尚应支付原告147469.24元，原告请求为141493.24元，本院予以支持。虽合同未约定利息，但是客观上原告存在利息损失，故被告应当支付利息。因合同未约定款项的履行期限，利息应当从主张权利之日即2018年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确确认给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡圣军、于红于判决生效十日内向原告大连顺祥牧业有限公司偿还货款141493.24元及利息（自2018年4月18日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，由被告胡圣军、于红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年六月二十五日书记员  张 然
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初2104号 本院于2018年6月25日作出的（2018）辽0281民初2104号民事判决书中存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）辽0281民初2104号民事判决书第1页正文第十二行“公民身份号码：21×××36”更正为“公民身份号码：21×××38” 审判员  王丽娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李宏彦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审117号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第七股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389748-X。
代表人：何华焕。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]18号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]18号行政处理决定：1.确认李文雪自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认李文雪自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪第七股份合作经济社（以下简称张溪第七经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认李文雪自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第七经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认李文雪自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第七经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回李文雪的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第七经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初303号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第七经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第七经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付李文雪在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第七经济社向石岐区办事处支付李文雪在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款900元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第七经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配150元，于2015年9月16日分配150元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]18号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]18号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐淑榆
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初808号
原告：王元枝，女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：王清虎，男，1951年1月2日出生，汉族，住湖北省京山县，系原告之兄。
委托诉讼代理人：王燕清，京山县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：荆门市五三易达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914208007069242646，住址：湖北省荆门市五三农场易家岭。
法定代表人：鄢雅琴，女，1993年7月17日出生，汉族，系公司董事长，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1960年6月13日出生，汉族，司机，住湖北省荆门市东宝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，统一社会信用代码：91420821882112185B，住址：京山县新市镇京源大道48号。
负责人万翔，经理。
委托诉讼代理人周山，湖北京源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王元枝与被告荆门市五三易达汽车运输有限公司（以下简称易达公司）、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元枝及其委托诉讼代理人王清虎、王燕清，被告易达公司的委托诉讼代理人付九龙、被告保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、三被告赔偿原告损失56904.95元，2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更了诉讼请求，即将56904.95元变更为62871.95元。事实和理由：2015年12月7日，原告被ＸＸＸ驾驶的易达公司的鄂Ｈ×××××大型普通客车挂倒，被送往五三医院，诊断为L1椎体压缩性骨折，住院治疗29天，用去费用10696.95元。交警认定ＸＸＸ承担全部责任。原告的伤情，经鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费为4000元，ＸＸＸ系易达公司驾驶员，鄂Ｈ×××××车在保险公司投保了交强险。
被告易达公司口头辩称，原告赔偿要求过高，车辆有交强险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司口头辩称，我公司愿意依法赔偿，原告部分诉讼请求过高，原告的相关损失突破了交强险的范围，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费700元，二被告认为过高，本院酌情认定为400元。
经审理查明：2015年12月7日15时2分，ＸＸＸ驾驶的鄂Ｈ×××××大型普通客车沿荆门市屈家岭管理区五三大道由东向西行驶，当行驶至农业银行路段时，将站在道路北侧路边的原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往五三医院治疗29天，医生诊断为L1椎体压缩性骨折。建议休息1个月，用去医疗费8956.95元，并用去门诊费180元，交通费400元。经交警认定，ＸＸＸ承担全部责任。原告的伤情，经法医鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费为4000元。用去鉴定费1560元。
事故发生后，易达公司已支付赔偿费3000元。鄂Ｈ×××××车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告的损失为：1、医疗费9136.95元，2、住院伙食补助费580元（29天×20元／天），3、护理费2473.98元（31138元／年÷365天×29天），4、误工费9693.49元（28305元／年÷365天×125天），5、交通费400元，6、鉴定费1560元，7、残疾赔偿费22503.6元（11844元／年×19年×10%），8、精神抚慰金2000元，9、后期治疗费4000元，共计52348.02元。
本院认为：ＸＸＸ驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，ＸＸＸ承担全部责任，交警部门的责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。
关于民事赔偿责任的承担，因鄂Ｈ×××××车在保险公司投保了交强险，故ＸＸＸ应承担的赔偿责任首先由保险公司在交强险范围内承担，即47071.07元（包括医疗费10000元，残疾赔偿费22503.6元、2、护理费2473.98元，交通费400元、误工费9693.49元、精神抚慰金2000元）。原告的其他损失5276.95元（包括住院伙食补助费580元、鉴定费1560元、医疗费3136.95元），因ＸＸＸ受雇于易达公司，应由易达公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告王元枝47071.07元。于判决生效后十日内付清。
二、被告荆门市五三易达汽车运输有限公司赔偿原告王元枝5276.95元，已付3000元，余款2276.95元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王元枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担900元，被告荆门市五三易达汽车运输有限公司负担200元，原告王元枝负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年八月十五日
书记员 陈湘贇
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第812-1号
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
被执行人黄正全，男，1977年7月15日出生，加拿大共和国公民，住加拿大共和国不列颠哥伦比亚省。
被执行人黄清汉，男，1947年2月10日出生，菲律宾共和国公民，住福建省晋江市。
被执行人晋江三益钢铁有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄清汉，该公司董事长。
被执行人马瑛琳，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄清汉、晋江三益钢铁有限公司等人借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年3月16日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第146号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈小东
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1846号
申请执行人：胡怀东。
被执行人：杨贺。
本院在执行胡怀东诉被告杨贺买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第632号
原告崔某某。
被告某村村民委员会。
法定代表人艾某某，村主任。
原告崔某某与被告某村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，xxxx年x月xx日我与被告签订土地有偿使用合同。合同签订后，被告于未经原告同意将该土地承包他人并建盖厂房，我多次找被告协商未果。为维护我的合法权益，故起诉要求解除并终止与被告签订的土地使用合同；恢复土地原貌及土体；使用用途；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方争议系土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权或者使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。因此，原告与被告之间因土地使用权发生争议，应当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一五年三月二十六日
书记员 任克勤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1411号
原告：刘家贵农村土地承包经营户。
代表人：刘家贵，男，1933年9月29日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告刘家贵农村土地承包经营户（以下简称刘家贵户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家贵户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家贵户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将6.41亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积6.41亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积6.41亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，刘家贵户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：刘家贵户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为6.41亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则刘家贵户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，刘家贵户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受刘家贵户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与刘家贵户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使刘家贵户的合同目的不能实现，因此，刘家贵户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。刘家贵户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠刘家贵户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为6.41亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=5128元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘家贵农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告刘家贵农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金5128元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告刘家贵农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按6.41亩、每年每亩600元，向原告刘家贵农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2896号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告杜兴国，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张玉光与被告杜兴国买卖合同纠纷一案中，原告张玉光于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉光撤回起诉。
案件受理费221.98元，因本案撤诉，减半收取110.99元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡丽华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民监字第1号
二审上诉人（一审被告）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
二审被上诉人（一审原告）：南海。
二审上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会与二审被上诉人南海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）新中民五终字第361号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王伯勋
二〇一四年一月十日
书记员 梁梦思
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异70号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异70号异议人异议人(案外人)上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市洛川中路XXX号一层。法定代表人吴兵，负责人。委托代理人郑翌，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军，男。委托代理人柳立林，男。被执行人汪太平，男，1967年11月22日生，汉族，住浙江省。被执行人上海明权援实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汪太平，负责人。被执行人陆光明，男，1972年11月2日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人刘正华，男，1978年12月8日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陆惠莲，女，1980年5月22日生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行(2014)松执字第3680号中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工行松江支行”)申请执行汪太平、上海明权援实业有限公司、陆光明、刘正华、陆惠莲金融借款合同纠纷一案中，案外人上海泰优汇典当有限公司(以下简称“泰优汇公司”)向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人泰优汇公司异议称：异议人对上海市洛川中路XXX号房屋基于合法的租赁关系而占有。异议人与陆惠莲、陆光明、刘正华于2011年12月20日签订《上海市房屋租赁合同》，约定涉案房屋租赁期限自2012年1月1日起至2020年12月31日止。现异议人在合法的房屋租赁合同期限内，故向法院申请继续履行房屋租赁合同，继续使用该房屋至房屋租赁合同期限届满。本院经审查查明：上海市洛川中路XXX号房屋(以下简称“涉案房产”)，建筑面积291.31平方米，系被执行人陆光明、刘正华、陆惠莲所有，申请执行人工行松江支行于2013年1月15日在涉案房屋上设立了721万元的抵押登记。涉案房产于2013年4月25日被查封，现本院已取得对上述房产的处置权。另查明，本院于2014年2月17日作出的(2013)松民二(商)初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告汪太平、上海明权援实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金7,210,000元，截至2014年2月3日止的利息、罚息221,523.76元及自2014年2月4日起至实际清偿之日止的罚息(以《个人借款/担保合同》约定的计算方式计算)；二、若被告汪太平、上海明权援实业有限公司不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告陆光明、刘正华、陆惠莲协议以坐落于上海市洛川中路XXX号房屋折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款在7,210,000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归被告陆光明、刘正华、陆惠莲所有，不足部分仍由被告汪太平、上海明权援实业有限公司清偿；被告陆光明、刘正华、陆惠莲对被告汪太平、上海明权援实业有限公司的债务承担担保责任后，有权向被告汪太平、上海明权援实业有限公司追偿；……。”因被执行人汪太平、上海明权援实业有限公司、陆光明、刘正华、陆惠莲未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人工行松江支行的申请，本院于2014年7月7日以(2014)松执字第3680号案件立案执行。本院在执行过程中于2016年4月25日至涉案房屋现场张贴公告裁定拍卖涉案房屋，并责令被执行人及占有涉案房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人泰优汇公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人泰优汇公司向本院提供了上海外经优汇典当有限公司(现名称已变更为泰优汇公司)其与被执行人陆惠莲、刘正华、陆光明签订的关于涉案房屋的租赁合同，该合同约定租赁期限自2012年1月1日至2020年12月31日。异议人未能在本院规定的期限内提供其按上述合同约定支付租金的全部凭证。本院认为：异议人泰优汇公司未能提供相关的证据材料证实其于涉案房屋设定抵押前以及涉案房屋被查封前已经占有使用涉案房屋；异议人亦没有提供足够的证据证实异议人已经按照其提供的房屋租赁合同约定履行缴纳租金的义务。故对于异议人泰优汇公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海泰优汇典当有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年五月十七日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年五月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1216号
原告申春桥。
委托代理人李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
委托代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告粟晓媚。
被告黄忠发。
被告于超英。
被告邓晔。
本院在审理原告申春桥诉被告粟晓媚、黄忠发、于超英、邓晔装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告申春桥撤回起诉。
本案案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告申春桥负担，本院退回申春桥2202元。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年五月三日
书 记 员 庄 海