山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第438号
原告王金波，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告周国俊，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市。
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高波，董事长。
以上二被告委托代理人姜总光，男，汉族，住青岛胶州市。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人于建军，总经理。
委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。
原告王金波与被告周国俊、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司（以下简称中达运输客车出租分公司）、胶州市中达运输有限公司（以下简称中达运输公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康玉冰、被告周国俊委托代理人张科荣、被告中达运输公司及分公司委托代理人姜总光、被告阳光保险公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波诉称，原告系鲁UXXX**号出租车司机，2011年2月20日，原告在驾车过程中与他人发生交通事故受伤，因该出租车在保险公司投保相关保险，原告认为根据法律规定，被告应当赔偿原告相关经济损失，故诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失共计251981.99元，诉讼费由被告承担。
被告周国俊辩称，本案是财产保险合同纠纷，保险事故发生时原告是鲁UXXX**号出租车的驾驶人，该车在被告阳光保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为380000元，保险期间自2010年4月17日至2011年4月16日。事故发生在保险期间内，原告的损失在保险责任限额内，应由保险公司赔偿，被告周国俊不承担赔偿责任。如有保险不能赔付部分，应按雇员人身伤害另案处理。
被告中达运输客车出租分公司辩称，客车出租分公司没有民事主体资格。
被告中达运输公司辩称，中达运输公司投保了道路客运承运人保险，应当由保险公司承担责任。
被告阳光保险公司辩称，原告与被告之间不存在保险合同关系，原告起诉被告直接赔偿其各项损失没有法律依据，应当驳回其对被告的诉讼请求，而且自费药、鉴定费、精神损害赔偿、诉讼费以及应当由鲁BXXX**、鲁BXXX**两车交强险保险人、侵权人赔偿的损失，不应当由被告承担，后续治疗费应在实际发生后另行主张，其他请求金额过高。
经审理查明，2010年4月8日，被告中达运输客车出租分公司为鲁UXXX**号出租车在被告阳光保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额38万元，累计责任限额190万元，保险期间自2010年4月17日0时起至2011年4月16日24时止。其中保单的特别约定第5.1条中约定：保险年度内，每座每次事故死亡、残疾、医疗最高赔偿限额为每座人民币38万元，保险金额不分伤害和医疗费用、意外医疗绝对免赔额为100元；5.3条约定：本保单按投保车辆行驶证载明核定人数（含司乘人员）收取保险费，并承担相同保险责任。5.5条：本保单不承担财产损失责任。
2011年2月20日19时55分许，驾驶员王金波驾驶鲁UXXX**号出租车（载谈琚、聂琳玉、孙攀登、曹允利）沿兰州东路由西向东行驶至兰州东路青岛长丰汽车城附近，与发生交通事故后倒在路上的张永红所驾的鲁BXXX**号二轮摩托车相撞，后又与由东向西行驶的焦金龙所驾的鲁BXXX**号轿车（载王宗霞、李余余、焦点）相撞，致王金波、焦金龙、谈琚、聂琳玉、孙攀登、曹允利、王宗霞、李余余、焦点受伤，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队出具的胶公交认字第A201100603号道路交通事故认定书认定王金波应承担事故的主要责任，焦金龙应承担事故的次要责任。
另查明，原告于事故当日至2011年4月21日在胶州市人民医院住院治疗60天，被诊断为“闭合性胸部损伤、左股骨头后脱位并髋臼粉碎骨折、左股骨头骨折、脑震荡、头部软组织伤、上腹部软组织伤、双下肢软组织伤”，并于2011年3月6日行“左髋臼粉碎性骨折、左股骨头骨折切开复位内固定术”，本次住院共支出医疗费48820.99元。原告在提起本案诉讼前，申请青岛万方医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及误工天数进行了鉴定，鉴定机构于2012年12月26日出具的鉴定意见为：“1、被鉴定人王金波左髋关节损伤为九级伤残；2、后续治疗费为8000-10000元；3、误工时间为270天”，原告支出鉴定费2700元。另查明，原告王金波户籍性质为农业，但于2006年购买位于胶州市郭家庄小区的住宅一套。其被扶养人儿子王某某，生于2010年。
还查明，鲁UXXX**号出租车的实际车主系被告周国俊，该车挂靠在被告中达运输客车出租分公司营运，登记车主为中达运输客车出租分公司，原告车主雇佣的司机，具备相应驾驶资格。
原告在本案中主张的损失有：1、医疗费：48820.99元；2、误工费：27540元（270天×102元∕天）；3、护理费：4200元（60天×70元∕天）；4、住院伙食补助费：1200元（60天×20元∕天）；5、伤残赔偿金128580元（32145元×20年×20%）；6、被抚养人生活费34664.7元（17年×20391元×20%÷2人）；7、后续治疗费10000元；8、交通费：600元；9、鉴定费2700元，共计258305.69元。原告在本案中只主张251981.99元。
对原告主张的各项损失，被告阳光保险公司提出异议称，对原告提交的住院费用明细表、住院费单据真实性没有异议，但对其用药的合理性和自费药有异议，自费药不属于保险赔偿范围，要求庭后7日内提交鉴定申请书，逾期视为放弃；对2011年2月23日之后的住院时间合理性有异议，住院时间没有连续记载；伙食补助费标准过高，应按每天12元计算；对交通费票据真实性、关联性均有异议，而且金额过高，应按每天6元计算；对司法鉴定意见书真实性没有异议，但是对其合法性和鉴定意见有异议：1、没有与被告协商鉴定机构并通知参加鉴定，其次误工时间过长，应当参照医疗机构的休息诊断证明及公安部的误工损失日的有关规定予以认定；2、伤残等级过高，鉴定意见依据不足；3、后续治疗应在实际发生后另行主张。对该三项鉴定意见是否需要重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃。对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。对户口本、房产证真实性无异议，但对证明事项有异议，原告为农业家庭户口，现有证据不能证明在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对出生医学证明真实性无异议，但是在定残日被抚养人王某某年龄已达三岁，赔偿年限应当按照15年并参照农村居民标准计算。被告周国俊、中达运输客车出租分公司、中达运输公司的异议同保险公司，但对用药和鉴定结论不申请重新鉴定，同时主张原告的上述损失应当由保险公司承担保险责任。
庭后，原告与被告阳光保险公司就相关费用的计算达成了一致意见，原告同意扣除医疗费中的480元，住院伙食补助费及护理费同意按照45天计算，且原告同意保险公司按照保险合同约定免赔100元。被告阳光保险公司在规定时间内也未再提交重新鉴定申请。
以上事实有原告提交的道路客运承运人责任保险保险单一份、道路交通事故认定书一份、住院病历一宗、住院费发票一张、住院费明细一份、车票五张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、房产证一份、户口本一份、出生医学证明一份、驾驶证、行驶证各一份，被告阳光保险公司提交的阳光道路客运承运人责任保险条款一份及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告中达运输客车出租分公司作为投保人与被保险人为鲁UXXX**号车在被告阳光保险公司投保了5座的客运承运人责任保险，双方签订的道路客运承运人责任保险合同合法有效，对双方均具有法律效力。现原告作为驾驶员在保险有效期内驾驶保险车辆发生保险事故，根据保单记载的“按投保车辆行驶证载明核定人数（含司乘人员）收取保险费，并承担相同保险责任”，被告阳光保险公司应当对原告的损失承担保险责任，且被保险人也同意被告阳光保险公司直接向原告履行赔付义务，故原告具备相应的诉讼主体资格。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费48820.99元，根据原告与阳光保险公司达成的协议，本院支持48340.99元；关于误工费27540元（270天×102元／天），本院认为，关于误工天数原告已提交鉴定结论，四被告均未提出重新鉴定申请，故本院依据鉴定结论支持误工时间为270天，原告王金波虽为农业户口，但自2006年即在城镇购买自有住房，且其职业为出租车司机，因其未提交相应的收入证明，故误工费标准应根据上一年度城镇人均可支配收入标准即88.07元／天计算，故该项本院支持23778.9元（270天×88.07元／天）；关于护理费4200元（60天×70元／天）和住院伙食补助费1200元（60天×20元／天），原告同意按照45天计算且计算标准合理，故护理费本院调整为3150元（45天×70元／天），住院伙食补助费本院调整为900元（45×20元／天）；关于伤残赔偿金128580元（32145元×20年×20%），因原告构成九级伤残，该项主张的标准及计算比例正确，予以支持；关于被扶养人生活费34664.7元（17年×20391元×20%÷2人），因被扶养人王某某在原告伤残鉴定作出之日已满二周岁，根据有关规定，被扶养人生活费按照16年计算，该项调整为32625.6元（16年×20391元×20%÷2人）；关于后续治疗费10000元，根据鉴定意见为8000-10000元，本院酌情予以支持9000元；关于交通费600元，结合原告事发地就医情况及鉴定机构距居住地路途，原告主张合理，本院予以支持；关于鉴定费2700元，系原告为确定其损失程度实际支出的费用，本院予以支持。上述各项损失共计249675.49元，未超过保险公司承保的责任限额，因此被告阳光保险公司在扣除绝对免赔额100元后应当承担保险赔偿责任，其承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内依据法律规定及有关保险合同的约定代位行使原告向有关责任方请求赔偿的权利。
另，本案系财产保险合同纠纷，故被告周国俊、中达运输客车出租分公司、中达运输公司在本案中不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金波保险赔偿金249575.49元。
二、驳回原告王金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告王金波承担48.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担5031.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。