贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终900号
上诉人（原审被告）：贵州盛世宏业土石方有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡蓝剑瀑布啤酒厂门口金阳分社一层。
法定代表人：曹正祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安正权，贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳红，男，1993年2月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：吴小军，贵州贵公律师事务所律师。
原审第三人：赵江军，男，1990年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州盛世宏业土石方有限公司（以下简称盛世宏业公司）因与被上诉人刘艳红、原审第三人赵江军身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛世宏业公司上诉请求：1、撤销原审民事判决，依法驳回原告的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用及上诉人支付的700元鉴定费用。事实及理由：1、圣泉流云花园中不存在砂场，也不是上诉人经营；2、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系；3、一审追加赵江军为第三人是为了给被上诉人补强证据，违反法院作为裁判者中立的原则。
刘艳红辩称，砂场的确是盛世宏业公司在管理，刘艳红在砂场做工，双方属于雇佣关系，刘艳红并未支付自己的医疗费，是盛世宏业公司支付的。一审查明事实清楚，请求二审予以维持。
赵江军辩称，是李元庆带赵江军和刘艳红去的砂场，云贵明让赵江军和刘艳红做水箱，刘艳红受伤后云贵明送去的医院。
刘艳红向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因烧伤造成的损失，其中残疾赔偿金请求按照鉴定结论依法判决，误工费9492.35元、护理费7765.25元、交通费1000元、后续治疗费7.6万元、鉴定费1400元、精神损失费20000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告户籍地为贵州省息烽县××新萝村××组，后于2012年2月起租住于贵阳市××路××号，属城镇范围。被告盛世宏业公司在圣泉流云花园开采了一个砂场，需要在该砂场内焊接水箱，遂通过李元庆（已去世）招工，李元庆为被告介绍了第三人赵江军，赵江军又邀约了原告等人一同前往。2013年6月20日，在施工过程中，原告因接电导致被烧伤。后原告分别在贵钢职工医院和贵州宜民中医骨伤烧伤医院进行了治疗，共计住院86天，住院治疗费用由被告以及李元庆支付。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估，原告的后续治疗费用共计7.6万元。为申请该次鉴定，原告支出鉴定费700元。
原告曾向贵阳医学院法医司法鉴定中心申请对其所受伤害构成的伤残等级进行鉴定，并支付了鉴定费700元。被告认为该鉴定结论有误，向一审法院申请了重新鉴定。经一审法院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心评定原告遗留全身各处瘢痕构成十级伤残，遗留面部瘢痕构成十级伤残。
原告未向一审法院提交证据证明其具有焊接工作的相应操作资质。
被告以及第三人未向一审法院提交证据。
在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告李元庆的起诉，一审法院经审查后，认为该申请是原告对其权利作出的处分，符合法律规定，并于2016年8月4日作出（2015）云民一（二）初字第429号民事裁定书对原告的申请予以了准许。
上述事实，有原告陈述及其提交的房屋租赁合同、现场照片、疾病证明书及治疗材料、鉴定意见书，被告盛世宏业公司陈述及其提交的鉴定意见书、鉴定费发票以及第三人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，结合本案事实，本案争议应为提供劳务者受害责任纠纷。雇员在雇佣活动中遭受损害，雇主与雇员应当按各自的过错承担责任。被告在其砂场需要焊接水箱时，并未聘请具有相关资质的专业人员从事该工作，而是通过李元庆雇佣了原告、第三人等既无资质又无经验的人员，并主动对原告等施工人员进行现教现做，被告对于最终事故发生存在较大过错，应当承担相应的雇主赔偿责任。本案原告所受伤害是因为原告在从事焊接工作中接电被烧伤，而原告未提交证据证明其具有相应的操作资质，结合第三人“当时我们都不知道这个工作该怎么做，所以是被告教我们怎么做我们就怎么做”的陈述，可以认定原告在明知其不具备焊接相关操作资质，甚至对焊接工作并不熟悉的情况下，依然前往从事相关操作。原告作为成年人，理应对焊接工作的危险性具有一定的认知或预见，但其罔顾自身的资质缺乏和经验不足，在他人邀约下便前往从事该工作，最终导致事故发生，原告本身也存在一定的过错。第三人虽然在明知原告不具备焊接相关资质和经验的情况下邀约原告前往，但在原告施工的过程中，系向被告提供劳务，第三人并未接受原告劳务，故在本案的法律关系中，第三人不应承担责任。原告居住在城镇范围，应按照贵州省2015年城镇居民可支配收入24579.64元的标准进行计算，结合原告两项十级伤残等级，残疾赔偿金计算方式应为24579.64元×20年×（十级伤残系数0.1＋十级伤残附加指数0.01）＝54075.21元。原告主张的误工费，一审法院酌情以2015年贵州省城镇从业人员平均工资为标准，结合原告的住院期间进行核算，原告主张的9492.35元并无不当，一审法院予以确认。原告主张的护理费7765.25元并无不当，一审法院予以确认。原告虽未向一审法院提交交通费用相关票据，但考虑到原告在治疗过程中，的确会产生必要的交通费用，其主张的1000元交通费也属合理范围，一审法院予以支持。后续治疗费76000元因有鉴定机构的评估意见予以确认，一审法院予以支持。原告在从事雇佣活动中受伤，为主张权利对其所受伤害的各个项目进行鉴定，产生的鉴定费应由雇主在其雇主赔偿责任内赔偿，故对原告主张的鉴定费1400元，一审法院予以支持。结合原告所受伤害，精神损害抚慰金酌情支持10000元。综上，全部的赔偿数额应为159732.81元，考虑到原、被告各自的过错程度，一审法院决定由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的责任，故被告应赔偿原告127786.25元。重新鉴定的费用系由被告预付，但被告作为雇主赔偿责任人，应当对损害后果导致的一应必要费用承担赔偿责任，故一审法院决定重新鉴定的费用由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告贵州盛世宏业土石方有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘艳红残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币127786.25元；二、驳回原告刘艳红的其余诉讼请求。一审案件受理费2440.5元，由刘艳红负担1122.5元，由贵州盛世宏业土石方有限公司负担1318元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否形成真实的雇佣关系。
经刘艳红到现场指认，二审法院实地调查，事故发生地砂场位于圣泉流云社区恒大帝景楼盘样板房后部，自2015年12月至今由恒大帝景楼盘负责管理，之前属盛世宏业公司管理。一审根据李元庆和赵江军的庭审陈述等证据认定盛世宏业公司砂场现场负责人云贵明通过李元庆雇佣赵江军和刘艳红承接水箱焊接业务。因刘艳红提交的证据具有高度概然性，基本能够认定刘艳红系在盛世宏业公司管理的砂场内受伤，而盛世宏业公司在证据的掌握上具有比受害者刘艳红更为有利的优势，但盛世宏业公司至今未能提供充分证据反驳刘艳红的指认或指明砂场经营另有他人，故本院对刘艳红的主张予以采信，即刘艳红系受盛世宏业公司雇佣，盛世宏业公司对其损害应承担赔偿责任。一审判决认定盛世宏业公司承担80%的责任，并赔偿刘艳红相应的损失，并无不当，应予以维持。
综上所述，盛世宏业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440.5元，由贵州盛世宏业土石方有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹黎玲