福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3155号
原告厦门宏翔兴金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区安仁大道1007号（综合楼）210室。
法定代表人刘玉林，总经理。
被告厦门尚美特货架有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路626号。
法定代表人陈永鹏。
原告厦门宏翔兴金属制品有限公司（下简称“宏翔兴金属公司”）与被告厦门尚美特货架有限公司（下简称“尚美特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏翔兴金属公司的法定代表人刘玉林到庭参加诉讼。被告尚美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告宏翔兴金属公司诉称：自2011年开始，原告和被告进行购销往来。2012年11月2日，被告和原告签订《购销合同》，该合同金额为212765元，约定货到收到发票之日起十日内付款。原告已完成交货并将发票交付给被告，但被告仅支付5万元，剩余162765元虽然经原告一再催促，但被告以各种理由推诿。2013年6月期间，原告另外供货给被告845元。2014年1月，被告经核对后扣除了393元，但被告确认欠原告货款163217元。就上述款项，虽经原告一再催讨，但被告拒不向原告支付，被告的行为已严重损害原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币163217元及利息（利息按同期银行贷款利息自原告起诉之日起计算）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案在庭审时，原告宏翔兴金属公司将第一项诉讼请求中的利息计算期间明确为，自原告宏翔兴金属公司起诉之日即2014年9月2日起至被告尚美特公司实际付款之日止。
被告尚美特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月2日，原告宏翔兴金属公司（作为供方）与被告尚美特公司（作为买方）签订《购销合同》，该《购销合同》约定，产品名称为不锈钢材料，数量为17.0212吨，单价为每吨12500元，交货时间为合同签订后15天内交货，付款方式为货到收到发票之日起十天内付款。2012年11月10日，原告宏翔兴金属公司为被告尚美特公司开具了一份增值税发票（票号为02298245），该增值税发票载明的货物为不锈钢管，价税金额为71500元。2012年11月20日，原告宏翔兴金属公司为被告尚美特公司开具了两份增值税发票（票号分别为01906826、01906827），两份增值税发票载明的货物均为不锈钢管，价税金额均为70632.50元。2012年11月20日，林进立在原告宏翔兴金属公司持有的《发票签收单》上签字，确认收到票号为02298245、01906826、01906827的发票。
2014年8月1日，林进立等45人作为申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告尚美特公司支付工资。2014年8月5日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2014）534号调解书，被申请人即被告尚美特公司与申请人林进立等45人达成支付拖欠工资的协议。
庭审时原告法定代表人确认，2012年年底，被告尚美特公司向原告宏翔兴金属公司支付货款50000元。
上述事实有原告宏翔兴金属公司提交的《购销合同》、《增值税发票》、《发票签收单》、厦集劳仲案（2014）534号调解书及原告法定代表人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告宏翔兴金属公司提交的厦门市集美�劳动人事争议仲裁委员作出的调解书，能够证明林进立系被告尚美特公司的员工，林进立在《发票签收单》上的签字行为，应视为履行职务行为，被告尚美特公司应承担相应的民事责任。原告宏翔兴金属公司提供的《购销合同》、《增值税发票》、《发票签收单》已形成证据链，能够证明原、被告之间存在合法的买卖关系，应受法律保护。原告宏翔兴金属公司作为卖方，已按约定交付了货物。被告尚美特公司作为买方也应按约定支付相应的价款。原告宏翔兴金属公司持有的《购销合同》、《增值税发票》，能够证明被告尚美特公司购买了原告宏翔兴金属公司价值212765元的货物，被告尚美特公司已支付原告宏翔兴金属公司货款50000元，尚欠货款162765元未支付。原告宏翔兴金属公司主张的2013年6月原告另供应被告价值845元的货物，因原告宏翔兴金属公司未提供有效证据�以证明，本院不予支持。故原告宏翔兴金属公司主张被告尚美特公司支付拖欠的货款162765元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告约定货到、收到发票之日起十天内付款，被告尚美特公司应在货到、收到发票之日起十天内支付货款，被告尚美特公司未按约定的时间向原告宏翔兴金属公司支付相应的货款，应赔偿给原告宏翔兴金属公司造成的损失，故，原告宏翔兴金属公司主张被告尚美特公司支付货款利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。故，被告尚美特公司应支付原告宏翔兴金属公司货款162765元及利息（以162765元为计算基数，自起诉之日即2014年9月2日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告尚美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳�判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门尚美特货架有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门宏翔兴金属制品有限公司货款162765元及利息（以162765元为计算基数，自起诉之日即2014年9月2日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告厦门宏翔兴金属制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564�，减半收取1782元，由被告厦门尚美特货架有限公司负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一四年十月十日
书记员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”