wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3431号
原告：屈志听，男，1964年8月28日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：亓正辉，男，1980年11月14日生，汉族，住河南省伊川县。
原告屈志听诉被告亓正辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈志听及其委托代理人白胜武到庭参加了诉讼，被告亓正辉经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈志听向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告炉渣款21950元及逾期利息（利息从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处多次拉炉渣，至2011年5月8日共欠原告炉渣款27950元，于当日被告给原告出具了张欠条，之后被告陆续偿还原告共计6000元，仍欠原告21950元一直不予支付。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依法将被告诉至法院，望依法支持前诉。
被告亓正辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交欠条一份，用于证明被告欠原告炉渣款共计27950元，2012年1月22日偿还2000元，2012年12月份偿还1000元，2012年6月4日偿还1000元，2014年2月1日偿还2000元，共计偿还6000元，截止目前被告尚欠原告炉渣款21950元，并向原告出具欠条一张。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亓正辉从原告处拉炉渣共计27950元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠屈志听炉渣钱贰万柒仟玖佰伍拾圆（27950元），亓正辉，2011.5.8号，付贰仟元2012.元.22号，12月1000元家，2月1号付2000元，6月4号付1000元”。庭审中，原告自认被告偿付三次（2012年12月份支付1000元、2012年1月22日支付2000元、2012年6月4日支付1000元）共计6000元为其自己标注。现被告仍欠原告货款21950元未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方行使合同应当遵循诚实信用原则，依法行使权利，履行义务。被告向原告出具欠条一份确定尚欠原告27950元，原告庭审中自认被告已支付了6000元，因此被告尚欠原告21950元事实清楚，证据充分，被告应依法向原告支付。对于原告要求的利息，因双方并未对此明确约定，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓正辉于本判决生效后五日内支付原告屈志听货款21950元。
二、驳回原告屈志听的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取为174元，由被告亓正辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 珊
广西壮�自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执13号
申请执行人：龙运德，男，1981年11月6日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：曾祥东、唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
被执行人：桂林市明华广告有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：蒋春德。
龙运德与桂林市明华广告有限责任公司侵权责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2566号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。�请执行人向本院提交书面申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂03民终2566号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年七月三十一日
书记员 林妍君
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第610号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人刘某，男，1980年10月27日生，汉族，个体，住宾县。
被执行人陆某，男，1971年10月3日生，汉族，个体，住宾县。
刘某申请执行陆某民间借贷纠纷一案，宾县（2015）宾民商初字第00648号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱宏志
审判员 王靖钊
审判员 曾繁影
二〇一五年七月二十二日
书记员 富 强
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初203号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：袁建平，男，汉族，1969年5月23日出生，住武汉市江汉区,
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告袁建平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号为62×××40）透支本金29033.67元、利息1718.83元、滞纳金622.05元和其他费用62.68元（暂计至2016年9月7日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿之日止）,暂合计31437.23元。
事实和理由：被告于2013年5月16日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2016年9月7日，被告透支欠款总额31437.23元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年5月7日，被告袁建平尚欠本金27433.67元、利息5588.43元、滞纳金1825.74元、其他费用（分期手续费）62.68元、违约金27.28元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。
另查明，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××40号贷记卡截止至2017年5月7日的透支本金27433.67元、利息5588.43元、其他费用（分期手续费）62.68元，计算至2016年12月31日的滞纳金1825.74元，及以本金从2017年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585.94元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年六月九日
法官 助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初217号
原告：贾维泉，男，1964年8月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：田玉荣，女，1963年3月16日出生，汉族，住桓台县，系原告贾维泉之配偶。
被告：杨光国，男，1962年11月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：王晓，男，1980年12月10日出生，汉族，该公司职工。
原告贾维泉与被告杨光国、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾维泉的委托诉讼代理人田玉荣，被告杨光国，被告平安财险淄博公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾维泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失2000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日20时53分左右，原告驾驶电动劝三轮车顺周荆路由南向北行驶至闫家加油站北，撞到被告非法驾驶的停在路东偶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车上，原告的车辆损坏，造成交通事故。后经桓台县交警大队责任认定，原、被告负本次事故的同等责任。事故给原告造成了重大的经济损失。另查明，被告杨光国驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险，根据相关法律规定，第二被告应承担保险理赔责任。因此，原告特向贵院提起民事诉讼，以实现原告之诉求。
杨光国辩称，事故发生时原告无行驶证、驾驶证和牌照。
平安财险淄博公司辩称，答辩人同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告提交道路交通事故认定书一份。该事故认定书载明：2016年8月3日20时53分左右，贾维泉无机动车驾驶资格驾驶电动三轮车顺周荆路由南往北行驶至闫家加油站北，撞到杨光国驾驶的停在路东侧的鲁Ｃ×××××号小型普通客车上，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，贾维泉无机动车驾驶资格，驾驶电动三轮车上路行驶，观察情况不够，未能保障交通安全；杨光国驾驶小型普通客车上路行驶，发生故障后停在路上，未能保障交通安全；贾维泉、杨光国的违法行为对事故发生的作用相当，过错相当，是事故发生的同等原因。故，确定贾维泉、杨光国各负此事故的同等责任。
涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险淄博公司投保机动车第三者责任强制保险一份，涉案事故发生在保险期间内。
关于被告杨光国因涉案交通事故造成的损失费用问题，本院认定如下：
1、车辆评估费。原告贾维泉提交车辆评估费收据一份，用以证明其因涉案交通事故进行车辆评估鉴定支付车辆评估费300.00元。各被告对其真实性无异议，本院予以确认。
2、车辆损失费。原告贾维泉提交淄博远诚车辆评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书一份，用以证明其因涉案交通事故造成车辆损失839.00元。各被告对该评估结论书的真实性无异议，本院予以确认。
3、清障费。原告贾维泉未提交有效证据证明其该损失费用的具体数额，本院不予支持。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第20160803004号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，应当作为本案定案的依据。被告平安财险淄博公司作为涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车的保险人，应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告贾维泉所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告杨光国按照事故责任承担50%的民事赔偿责任。
原告贾维泉因涉案交通事故所受的各项损失中，被告平安财险淄博公司应承担的机动车第三者责任强制险限额范围内的损失费用为：车辆损失费839.00元。被告杨光国应承担的原告贾维泉的损失费用为：车辆评估费150.00元（车辆评估费300.00元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告贾维泉车辆损失费839.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨光国赔偿原告贾维泉车辆评估费150.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾维泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年三月二日
书记员 赵晴晴
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第12号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局，性别，
被执行人：韦亮，性别，男性，住址，柳城县洛崖乡
被执行人：汪菊芳，性别，女性，住址，柳城县洛崖乡
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人韦亮、汪菊芳社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人韦亮、汪菊支付计划外生育费4700元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年一月二日
书记员 莫文华
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执恢5号
申请执行人：灵川县盛隆水泥粉磨有限公司，住所地：灵川县三街镇。
法定代表人：易斌。
委托代理人：唐宜祚，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被执行人：易细乔，男，汉族，1952年4月8日生，住广西灵川县。
被执行人：易文英，女，汉族，1980年12月19日生，住址同上（系易细乔之女）。
委托代理人：易文勇，男，汉族，1982年9月1日生，住址同上，系易细乔之子）。
申请执行人灵川县盛隆水泥粉磨有限公司与被执行人易细乔、易文英买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初614号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为1091356.42元及利息。在执行过程中，申请人灵川县盛隆水泥粉磨有限公司、被执行人易细乔、易文英、另案申请人桂林号聚通建材商贸有限公司(本案申请人的债权人)三方达成和解协议，灵川县盛隆水泥粉磨有限公司将本案债权本金及利息1274081.32元全部转让给另案申请人桂林号聚通建材商贸有限公司。现被执行人易文英、易细乔与桂林号聚通建材商贸有限公司达成如下执行和解协议：一、若易文英于2018年10月31日前给付桂林号聚通建材商贸有限公司102万元，桂林号聚通建材商贸有限公司自愿放弃其他本金及利息；二、若易文英于2018年12月31日前给付110万元，桂林号聚通建材商贸有限公司自愿放弃其余利息；三、若易文英2018年12月31日前未履行完给付义务，则定于2019年6月30日前给付1274081.92元及逾期利息；四、双方同意法院对本案作和解执行结案，若被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现被执行人易文英已经按计划履行35万元，该款已由申请执行人领取。本案已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0323执恢5号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄坤凤
代书记员 刘大海
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终458号
上诉人（原审原告）：蒲秀英，女，1954年7月15日出生，汉族，退休医生，住甘肃省天水市麦积区渭滨南路健康巷*号。
被上诉人（原审被告）：陈晋宁，男，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区锦绣花园*栋楼*单元***室。
上诉人蒲秀英因与被上诉人陈晋宁民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据一、二审庭审中双方当事人的陈述及审理查明的事实，陈晋宁于2014年5月10日给蒲秀英出具了借款16万元的借条一张，并抵押王金风二院房产证一本，现房产证仍在蒲秀英处。陈晋宁辩称该16万元当时未收到现金，蒲秀英在2014年5月19日给其转账162000元就是该笔借款，已在另案中进行了审理。本案双方争议的16万元是否与162000元转账系同一笔借款，一审法院对该事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初19号民事判决；
二、发回甘肃省天水市麦积区人民法院重新审理。
上诉人蒲秀英预交的二审案件受理费2598元予以退回。
审判长 田 力
审判员 丁建文
审判员 石 岚
二〇一七年八月一日
书记员 冯 峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第565号
罪犯邓富建，男，1968年2月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2008年4月28日作出（2008）仁刑初字第62号刑事判决，以被告人邓富建犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金40000元。2010年10月19日、2012年4月23日、2013年9月4日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓富建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓富建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓富建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓富建减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2007年8月17日起至2023年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11624号
原告：中山市古镇大族灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘俊华，投资人。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告中山市古镇大族灯饰厂（以下简称大族厂）与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大族厂的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大族厂向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向大族厂支付货款18729元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。同年7月12日，原告持金额5833元的到期支票向被告兑现，被告出具欠据1张，欠据载明当天支付货款1167元，余款4666元未付。后被告未支付该笔5833元货款。随后，原告持被告交付金额12896元的支票向被告催要货款，被告无故推诿。
金鹰鼎晟公司承认大族厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款18729元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇大族灯饰厂。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初485号
原告：胡理民,男,1971年4月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心法律服务工作者。
被告：铜陵巨力建筑工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事古圣集体经济合作社办公楼内。
法定代表人：方忠贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所实习律师。
原告胡理民诉被告铜陵巨力建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告胡理民于2018年8月20日向本院递交了撤诉申请。本院审查认为：原告胡理民申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡理民撤回起诉。
案件受理费减半收取1162元,由原告胡理民负担。
审判员 陈 庆 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 江燕（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第722号
申请人张某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某
，总经理。
申请人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1607号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1607号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审50号
申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村。
法定代表人梁松柏，局长。
被执行人黄明德（系泉州台商投资区明兴山海酒家经营者），男，1967年8月14日出生。
申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局于2016年1月7日向我院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月27日以被执行人黄明德在未办理变更登记的情况下，擅自改变门店招牌字号名称从事中餐类制售，其行为违反了《个体工商户条例》第十条第一款之规定；发放的代金券，为顾客到餐馆内消费后结帐时抵用的凭证，该卡片上有经营者联系电话、地址、使用须知等具体内容，属于《中华人民共和国合同法》第十四条所指的要约，该要约属于《福建省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第二十七条第二款规定的格式条款。在其印发的代金券上印有“本店拥有最终解释权”、“不找零”等内容，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定，还违反了《合同违法行为监督管理办法》第十一条第一款之规定。根据《个体工商户条例》第二十二条规定，处罚如下：⑴责令改正；⑵处罚款人民币1000元。根据《福建省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第六十条规定，处罚如下：⑴责令改正；⑵处罚款人民币1000元。
本院经审查认定：申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局作出的泉台工商处字（2015）第27号行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局于2015年10月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局作出的泉台工商处字（2015）第27号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄明德在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄明德仍拒不履行义务。申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局于2016年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局作出的泉台工商处字（2015）第27号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人黄明德应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款2000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黄明德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月八日
书记员 郑惠玲
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第354号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
被告人罗某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年4月18日晚上23时许，被告人罗某某发现被害人张某某正在用砖块堵住其在黔西县城关镇民安路“安乐浴室”通道处墙上新开的一道门，随后二人发生争吵、打斗。打斗过程中罗某某持刀将张某某全身多处杀伤，后逃至贵阳。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：张某某的伤情属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人罗某某赔偿医疗费21597.49元、交通费2000元、鉴定费1400元、营养费690元、护理费3634元、住院伙食补助费2300元，担架费210元、误工费12980元，共计44811.49元。
针对上述诉讼请求，原告人向法庭提供了以下证据：
1、张某某户口簿、身份证，证实附带民事诉讼原告人张某某系城镇居民户口，其诉讼主体适格；
2、医疗费用发票十二张及费用清单，证实张某某受伤后在黔西县中心医院住院治疗23天，自支医疗费21597.49元；
3、鉴定费发票二张，证实张某某支付鉴定费1400元；
4、收款收据，证实张某某支付担架费210元。
5、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书：证实张某某因外伤致面部皮肤裂伤疤痕形成属十级伤残，因外伤致肺挫伤并胸腔积液、积气行引流术后属十级伤残。作出鉴定日期为2015年8月6日。
被告人罗某某对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议，本院予以采信。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人罗某某表示愿意赔偿，但现在无赔偿能力。
被告人罗某某无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年4月18日23时许，被告人罗某某与被害人张某某因邻里纠纷发生矛盾，双方继而发生抓打。在抓打过程中，被告人罗某某持刀将张某某全身多处杀伤，后逃离现场。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：张某某因外伤致面部及全身多处皮肤裂伤并开放性血气胸，达失血性休克（中度）属重伤二级。
另查明：被告人罗某某的上述行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了一定的经济损失，包括医疗费21597.49元、鉴定费1400元、营养费690元、护理费1817元、住院伙食补助费2300元，担架费210元、误工费12980元，共计40994.49元。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗某某的供述、被害人张某某的陈述、证人李某甲、李某乙、安某某的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、黔西县中心医院住院病历及相关检查材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、抓获经过、相关刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人罗某某如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人罗某某的行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的交通费，因其未提供交通费的相关票据，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2019年6月28日止。）
二、被告人罗某某于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、担架费等共计40994.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 付 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡 兵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初175号
原告：唐佰海，男，汉族，1964年4月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告唐佰海与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佰海及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐佰海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资18442.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐佰海2015年6月进入被告新东方铸业公司工作，担任造型工职务，双方签订劳动合同以后，原告唐佰海及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告唐佰海劳动报酬，至2016年9月31日止累计拖欠原告唐佰海工资18442.12元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告唐佰海曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月被告新东方铸业公司欠原告唐佰海工资18442.12元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐佰海工资18442.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执291号
申请执行人莫伟清，男，1965年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区=。
被执行人王鑫铭，男，1987年4月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区=。
被执行人袁艳平，女，1987年6月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区=。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3213号
民事调解书，执行申请执行人莫伟清与被执行人王鑫铭、袁艳平民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的51025元，2017年2月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人王鑫铭、袁艳平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3213号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王鑫铭、袁艳平有可供执行的财产，申请执行人莫伟清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执291号申请执行人莫伟清，男，1965年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区=。被执行人王鑫铭，男，1987年4月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区=。被执行人袁艳平，女，1987年6月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区=。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3213号民事调解书，执行申请执行人莫伟清与被执行人王鑫铭、袁艳平民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的51025元，2017年2月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人王鑫铭、袁艳平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3213号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人王鑫铭、袁艳平有可供执行的财产，申请执行人莫伟清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年八月十四日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终678号
上诉人（原审被告）：虞城县洪河养殖有限公司。
法定代表人：黄惠恩，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申学军，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原审被告：孙满英，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人虞城县洪河养殖有限公司（以下简称洪河养殖公司）与被上诉人申学军、原审被告孙满英追偿权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2401号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人洪河养殖公司委托诉讼代理人张曙华，被上诉人申学军、委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪河养殖公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回申学军的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，认定90261.1元为被上诉人的垫资款与事实不符，证据不足。被上诉人作为上诉人股东，先期投资没有一次性到位，后以垫付物品款项的方式陆续出资，被上诉人所诉款项即为其作为股东的出资，故财务人员在与被上诉人结算后向其出具的是收据，该收据不能证实其与上诉人之间形成债权债务关系。
申学军辩称，1.申学军是洪河养殖公司的股东，申学军在公司成立时已经全部缴纳了出资，经营开始后，申学军一直负责垫资购买饲料及其他物品，并负责养牛等。洪河养殖公司将成品牛出售后，既不给付申学军垫资款，也没有给申学军发工资，更没有支付过红利。在原审中，所有公司股东均能够证明涉案的90261.1元是申学军垫付的款项，证人是公司的总经理，其证言具有较高的效力，且有公司财务人员出具的手续，因此，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
申学军向一审法院起诉请求：判令洪河养殖公司、孙满英偿还申学军垫资款90261.1元及利息。
一审法院认定事实：申学军系洪河养殖公司的股东并负责配料饲养牛。期间，申学军因饲养牛一直垫资经营，截止到2014年5月6日，经结算洪河养殖公司欠申学军垫资款项共计90261.1元，孙满英系公司会计，为申学军出具结算收据，后因垫资一事协商未果，双方发生纠纷。
一审法院认为，申学军作为洪河养殖公司股东，为洪河养殖公司经营垫资90261.1元，洪河养殖公司应当向申学军偿还垫资款，故对申学军要求洪河养殖公司偿还垫资款的诉请，该院依法予以支持，申学军要求洪河养殖公司支付利息的诉请，因未提供有效证据，该院依法不予支持。申学军要求孙满英偿还垫资款的诉请，于法无据，该院依法不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、洪河养殖公司于判决书生效后十日内支付申学军垫资款90261.1元；二、驳回申学军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2056元，由洪河养殖公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为原审认定90261.1元为申学军垫资款有无事实和法律依据。申学军提供了洪河养殖公司会计出具的收据，洪河养殖公司的三位股东出具的证明，及洪河养殖公司总经理袁宗明出庭作证，上述证据足以证明申学军垫资90261.1元的事实。洪河养殖公司主张该90261.1元系申学军作为股东的出资而不是为公司垫资，但仅提供公司章程一份，且洪河养殖公司2013年2月1日董事会决议显示，所有股东按投资比例增资，该决议早于申学军所持证据，决议中并未显示申学军欠付投资款，故上诉人所举证据不足对抗申学军所举证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉观点缺乏证据支持，上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2056元，由上诉人虞城县洪河养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鹿国旗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终340号
上诉人（原审原告）陕西信扬天成通信技术有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路6号新兴翰园二层208房。
法定代表人高青林，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人惠晓旗，男，1969年6月12日出生，该公司工程部负责人。
被上诉人（原审被告）于卫，男，1971年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
上诉人陕西信扬天成通信技术有限公司因与被上诉人于卫合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8801号民事裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，指令原审法院审理本案。本院在审理过程中，上诉人陕西信扬天成通信技术有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西信扬天成通信技术有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西信扬天成通信技术有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保656号
申请人：任某某，男，1973年9月20日生，汉族，居民，莒县人，住该县。
被申请人：赵某某，男，1974年9月10日生，汉族，河东区人，住该区。
申请人任某某于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车或者相当于100000元财产进行查封、扣押。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车，期限为2018年8月17日2020年8月17日
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年八月十七日
书记员 葛绪芬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2073号
原告姬某，女，1935年5月28日生，汉族，住鲁山县。
被告闫某，男，1967年9月4日生，汉族，住鲁山县。
原告姬某与被告闫某赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告姬某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姬某撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2073号原告姬某，女，1935年5月28日生，汉族，住鲁山县。被告闫某，男，1967年9月4日生，汉族，住鲁山县。原告姬某与被告闫某赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告姬某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姬某撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十日书记员  周伟伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2627号
原告:土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人:王宏亮,土默特左旗富隆热力有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：肖红红，土默特左旗富隆热力有限责任公司工作人员。
被告：邢玉霞。
本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉邢玉霞供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 王云静
二〇一七年九月八日
书记员 胡冬冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00997号
原告某职业教育中心。
法定代表人王某，该中心校长。
委托代理人尚某，该中心副校长。
被告高某。
原告某职业教育中心与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某职业教育中心申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某职业教育中心撤回对被告高某的起诉。
案件受理费230元，由原告某职业教育中心负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 张艳婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更95号
罪犯李春华，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）承市刑初字第18号刑事判决，以被告人李春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。李春华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月24日以（2014）冀刑二终字第54号刑事裁定书予以维持。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李春华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李春华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月20日起至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初244号
原告李某某，男，1975年1月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告张某，女，1977年10月19日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以起诉错误为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年四月一日
书记员 郑艳红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16676号
原告：张某，住址广东省兴宁市。
被告：张某，住址广东省深圳市宝安区。
被告：席某，现住址广东省深圳市宝安区。
被告：徐某，现住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告张某与被告张某、席某、徐某合伙协议纠纷一案中，原告张某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 李婷丹（代)
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民监15号
二审上诉人（一审原告）：袁凯，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
二审被上诉人（一审被告）：南京勇信服务发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区地铁一号线南延线小龙湾站。
法定代表人：管建华，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：南京地铁集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦。
法定代表人：佘才高，该公司董事长。
二审上诉人袁凯与二审被上诉人南京勇信服务发展有限公司、南京地铁集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）苏01民终9504号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟爱莉
审判员 王 燕
审判员 李光勇
二〇一七年五月十八日
书记员 周 婕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2165号
原告:宗秀进,男,1966年11月21日生，汉族,居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:陆海鹏,男,1974年8月21日生，汉族,居民，住响水县。
被告:李云峰,女,1978年6月8日生，汉族,居民，住响水县。
被告:陆海鹰,男,1963年10月12日生，汉族,居民，住响水县。
被告:徐军,男,1959年8月28日生，汉族,居民，住响水县。
原告宗秀进与被告陆海鹏、李云峰、陆海鹰、徐军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告陆海鹏、李云峰、陆海鹰、徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告陆海鹏、李云峰因经营需要，由被告陆海鹰、徐军提供连带担保责任，向原告宗秀进借款10万元，约定月利息为2.5%，借款期限从2015年12月7日至2016年6月6日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告陆海鹏、李云峰、陆海鹰、徐军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年12月7日，被告陆海鹏、李云峰因经营需要，由被告陆海鹰、徐军提供连带担保责任，向原告宗秀进借款10万元，约定月利息为2.5%，借款期限从2015年12月7日至2016年6月6日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告宗秀进与被告陆海鹏、李云峰、陆海鹰、徐军之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告陆海鹏、李云峰应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告陆海鹏、李云峰承担偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月7日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆海鹰、徐军为被告陆海鹏、李云峰借款提供连带责任保证，依法应承担被告陆海鹏、李云峰偿还原告借款本息的连带保证责任。被告陆海鹰、徐军承担保证责任后，有权向被告陆海鹏、李云峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海鹏、李云峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宗秀进借款本金10万元及利息（从2015年12月7日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陆海鹰、徐军对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陆海鹰、徐军承担保证责任后，有权向被告陆海鹏、李云峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告陆海鹏、李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘勋元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3756号
罪犯陈杰，男，1995年2月6日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年12月25日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第296号刑事判决，认定罪犯陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该案同案犯不服判决提出上诉，2015年2月6日毕节市中级人民法院做出（2014）黔毕中刑终字第481号判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行（刑期自2012年12月14日起至2017年12月13日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以假释（假释考验期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终70号
上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）北京长久世达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄村顶秀欣园125号。
法定代表人李桂屏，董事长。
被上诉人（原审原告）李晓青，男，1984年2月6日出生。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称路虎公司）因与被上诉人北京长久世达汽车销售有限公司（以下简称长久世达公司）、李晓青买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17015号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李晓青在一审中起诉称：路虎公司是英国路虎品牌汽车在中国的授权总经销商，长久世达公司是路虎公司在北京地区的授权经销商。李晓青于2014年6月19日在长久世达公司购买路虎汽车一辆，购车后发现实车与长久世达公司、路虎公司的宣传介绍中的配置和参数存在多项不符，长久世达公司、路虎公司的销售行为构成欺诈消费者，因此起诉请求判令长久世达公司和路虎公司收回向李晓青销售的汽车，连带退还购车款855000元，赔偿车辆购置税73076元，以及车辆保险46509.31元，并向李晓青赔偿2565000元，向李晓青赔礼道歉，承担诉讼费用。
一审法院向路虎公司送达起诉状后，路虎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。路虎公司是合法成立并有效存续的法人，路虎公司的住所地位于上海市浦东新区，因此，请求本院将案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案长久世达公司与路虎公司均为被告，长久世达公司的住所地系丰台区石榴庄村顶秀欣园125号，故一审法院对本案有管辖权，路虎公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：驳回路虎公司对管辖权提出的异议。
路虎公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：路虎公司的住所地位于上海市浦东新区，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。同时李晓青在起诉状中所提及的所购买车辆的配置涉及到专业技术和复杂配置问题，与车辆配置相关的证据较多，且主要存放于路虎公司住所地，因此由路虎公司住所地法院管辖便于路虎公司举证，有利于本案的审理和判决。综上，一审裁定认定事实错误，路虎公司上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
长久世达公司对于路虎公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
李晓青对于路虎公司的上诉亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中李晓青起诉了长久世达公司和路虎公司两个被告，并选择向长久世达公司的住所地法院即一审法院提起诉讼，一审法院对本案有确定的管辖权。而路虎公司明知其并非本案唯一被告，却一再坚持要求本案应当由其住所地法院管辖，缺乏法律依据。其上诉还提出为方便审理应由其住所地法院管辖，亦非确定管辖的法定理由。综上，路虎公司所提由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙玉宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第974号
原告张某，男，1987年8月出生，汉族。
被告王某，女，1987年6月出生，汉族。
委托代理人李姝蓉，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托代理人李姝蓉到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年11月12日登记结婚，2012年1月6日生有一女张某某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活矛盾不断，导致感情破裂，双方已经没有和好的可能，原告特起诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告王某答辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，至今仍在一起生活，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告王某质证称，对结婚证的真实性无异议。
经审理查明，原告张某与被告王某于2010年11月12日登记结婚，并于2012年1月6日生育一女张某某。因婚后原、被告为生活琐事发生矛盾争吵，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求依法判决解除原、被�婚姻关系，婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并且生有一个女儿，可见彼此有一定的婚姻感情基础。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，两人应该相互沟通，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，消除误会。对于原告提出的矛盾原因，被告也表示愿意积极改正，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，给孩子创造一个完整幸福的家。原告张某并未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
助理审判员 郝梦迎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚国彦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初624号
原告：张振，军人。
委托代理人：张纪明，农民。
被告：于明福，市民。
本院于2016年2月16日受理了原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振负担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月七日
书记员 吴旭丽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初272号
原告许长健，男，1963年出生。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社。组织机构代码证：45798819-4。
法定代表人：龙亚辉，乌什县腾飞林果农民专业合作社负责人。
原告许长健与被告乌什县腾飞林果农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张林独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告许长健、被告乌什县腾飞林果农民专业合作社的法定代表人龙亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长健诉称：被告于2014年10月，在原告处购买价值5000元的红枣，被告给原告出具收据一张，经原告多次索要，被告以种种理由，拒绝还款，现诉至法院，要求判令被告归还欠款3000元。
原告许长健提供的证据有：收据一份，证明被告欠原告许长健红枣款5000元的事实。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社辩称：欠5000元属实，期间陆续归还了原告2000元，尚欠原告3000元。由于经营亏损，无力偿还欠款。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，被告对该证据予以认可，该证据可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年10月，被告乌什县腾飞林果农民专业合作社在原告许长健处购买价值5000元的红枣，2014年10月，被告给原告出具收据一张，内容为：“许长健红枣5000元，落款单位乌什县腾飞林果农民专业合作社”。2015年2月13日，被告乌什县腾飞林果农民专业合作社归还原告欠款2000元，余款3000元至今未还。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告许长健向被告乌什县腾飞林果农民专业合作社出售红枣，被告负有向原告付款的义务，现原告有证据证实被告拖欠原告红枣款3000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告许长健红枣款3000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告乌什县腾飞林果农民专业合作社负担。（与上述义务同时履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年四月十九日
书记员 梁静静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终81号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖宏市，绰号“拜根”，男，1998年12月5日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月8日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
法定代理人赖某，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住遂川县。系上诉人肖宏市之母。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人肖宏市犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月28日作出（2016）赣0827刑初243号刑事判决。原审被告人肖宏市不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖宏市申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人肖宏市申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖宏市撤回上诉。
江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终81号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖宏市，绰号“拜根”，男，1998年12月5日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月8日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法定代理人赖某，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住遂川县。系上诉人肖宏市之母。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人肖宏市犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月28日作出（2016）赣0827刑初243号刑事判决。原审被告人肖宏市不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖宏市申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人肖宏市申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖宏市撤回上诉。江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓勇代理审判员  胡文君代理审判员  李 健二〇一七年四月十三日书 记 员  胡传义
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初745号
原告:湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。
负责人：刘清，行长。
委托诉讼代理人：龙湘文，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系原告职员。
被告：罗朋，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行（以下简称农村商业银行昭山支行）与被告罗朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行昭山支行的委托诉讼代理人龙湘文到庭参加了诉讼。被告罗朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产，本院于2018年4月18日依法作出了（2018）湘0304民初745号民事裁定书。本案现已审理终结。
农村商业银行昭山支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令罗朋归还借款本金60000元并支付利息，其中截至2018年3月24日的借款利息为4243.07元，具体应依约计算至被告全部履行完毕之日止；2、确认原告有权就被告罗朋提供的抵押财产（详见抵押物清单）优先受偿；3、判令罗朋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告因装修向原告贷款6万元，双方签订《最高额借款合同》。该合同约定：贷款金额为6万元，期限为36个月，月利率为8.7091‰。罗朋以其名下的财产为该笔债务提供抵押担保（详见抵押物清单），并办理了抵押他项权证，合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告没有依约支付利息，原告依据合同约定，立即收回未偿还贷款。农村商业银行昭山支行遂诉至法院，请求判如所请。
罗朋未作答辩，也未向法庭提交证据。
罗朋未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。原告农村商业银行昭山支行提交的原告营业执照、金融许可证复印件及被告身份证复印件、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》及抵押财产清单、贷款利息计算表、《个人借款合同》均符合证据的形式要件，具有合法性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月11日，农村商业银行昭山支行与罗朋签订了一份《最高额借款合同》和《个人借款合同》，双方约定借款本金额度为6万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月11日起至2018年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款用途为装修；借款月利率为8.7091‰；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日；借款到期一次性还清；若罗朋未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；借款人未按本合同约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的贷款本息。本案借款由罗朋提供抵押担保并另行签订《最高额抵押合同》，双方约定罗朋将其名下位于湘潭市岳塘区易家湾****公司**村8栋1单元603号房屋抵押，并办理房屋他项权证。农村商业银行昭山支行依约发放了贷款6万元。罗朋贷款后，归还利息至2017年8月20日。截至2018年3月24日，借款执行正常月利率为7.9757‰，逾期月利率为11.96355‰，罗朋欠借款本金60000元、利息及逾期利息4243.07元未还，农村商业银行昭山支行遂诉至本院。
另查明，1、庭审中，农村商业银行昭山支行自认本案所涉贷款每一笔一年贷款使用的是一年的贷款基准利率3.625‰上浮120%，是7.9757‰；2、2015年12月11日，农村商业银行昭山支行与罗朋在湘潭市房地产产权监督管理处办理了房屋抵押登记手续，债权确定期间为2015年12月11日至2020年12月10日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农村商业银行昭山支行与罗朋之间签订的《个人借款合同》、《最高额借款合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间的债权债务关系明确，罗朋未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。罗朋应当支付截至2018年3月24日的借款利息及逾期利息共计4243.07元，后续逾期利息按月利率11.96355‰计算至借款清偿之日止。农村商业银行昭山支行与罗朋签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，且双方依法办理了抵押登记手续，抵押有效，故农村商业银行昭山支行主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗朋于本判决生效之日起十五日内一次性归还湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行借款本金60000元及利息4243.07元（暂计算至2018年3月24日，后续逾期利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）；
二、湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行对依法处置抵押物（位于岳塘区易家湾****公司**村8栋1单元603号产权证号为**********的房屋）所得价款在罗朋应当承担的义务范围内享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费720元，合计2120元，由罗朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 丁建平
人民陪审员 刘铁军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 严紫嫣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德华。
委托代理人：刘友光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市金易建筑工程有限公司。
法定代表人：简广斌，公司总经理。
再审申请人刘德华因与被申请人重庆市金易建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第01527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘德华的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 欢
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终20号
原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，女，1966年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区城东村。2014年12月23日，因本案被鸡西市公安局直属分局刑事拘留。2015年1月28日，被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
辩护人崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人姜某某犯职务侵占一案，于2015年12月24日作出（2015）城刑初字第64号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城刑初字第64号刑事判决；
二、发回黑龙江省鸡西市城子河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于振红
附：本案所适用的法律规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执73号
申请执行人董艳平。
被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。
申请执行人董艳平与被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第370号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会应履行的义务为：给付欠款10482.38元、案件受理费31元，权利人董艳平于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为10513.38元。
本案进入执行程序后，经调查，被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会在白山市浑江区红土崖镇经管站存有卖林地款10513.38元，本院派员前往强制扣划执行款10513.38元至白山市浑江区人民法院执行专户，并已给付申请执行人，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年三月七日
书记员 ：吕帛霖
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第0022号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海
南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人马伟，淮安市青浦拆迁安置有限公司职员。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人刘凯忠，生，
居民身份证号码××，无业，住淮安市清浦区东大街庆华商城*楼***室。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2014年11月28日作出的浦政征补决字（2014）153号房屋征收补偿决定书。本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员方卫东主持听证，于2015年4月9日举行公开听证，对该决定书的合法性、合理性进行了审查，申请执行人淮安市清浦区人民政府委托代理人马伟、齐林建和被申请执行人刘凯忠均到庭参加听证，现已听证完毕。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年11月28日作出浦征决字（2014）153号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以南片安置房地块征收范围内，东至清隆桥、西至承德南路、南至文渠河、北至里运河地段上的房屋及附属物实施征收，并收回土地使用权。被申请执行人刘凯忠的房屋与附属物在征收范围内，征收部门与其多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2014年11月28日作出浦政征补决字（2014）153号房屋征收补偿决定，对刘凯忠所有的位于淮安市清浦区承德南路蓝天住宅楼5号楼303室及一楼平房的房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空�于申请人拆除。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请人于2015年3月4日作出行政催告书，并送达至被申请人，在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。2014年11月28日作出浦政征补决字（2014）153号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政�于2014年11月28日作出的浦政征补决字（2014）153号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 菲
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第440号
申请人蔡某某，女，1988年7月27日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人毕某某，男，1964年1月14日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人杜某某，女，1974年1月18日生，汉族，初中文化，农民。
关于蔡某某申请执行毕某某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）弥民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月11日向本院申请执行。申请标的为14148.43元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，案款已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第328号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：卢浩云
审判员 ：张顺云
审判员 ：刘忠德
二〇一五年二月十一日
书记员 ：罗美仙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1511号
原告曹某某。
被告宋某某。
本院在审理原告曹某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年四月八日
书记员 国晓慧
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初737号
原告：恒大地产集团云浮有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：梁敏，总经理。
委托代理人：赖雄，该公司员工。
委托代理人：孙青，该公司员工。
被告：段芳梅，女，汉族，1963年2月23日出生，户籍地址为湖北省枝江市，现住云浮市。
本院在审理原告恒大地产集团云浮有限公司诉被告段芳梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日通知原告恒大地产集团云浮有限公司预交案件受理费，原告在收到通知后七日之内未向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恒大地产集团云浮有限公司撤诉处理。
审判员 陈世玲
二〇一六年八月三十日
书记员 麦绮莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1001号
原告王冈，居民。
委托代理人吕晓明，江苏司剑律师事务所律师。
被告尤忠良，居民。
本院在审理原告王冈诉被告尤忠良民间借贷纠纷一案中，原告王冈于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王冈的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冈负担。
审 判 员 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01683号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市力多物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋143室）。
法定代表人刘用松。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华，该公司董事长。
被执行人刘用松。
被执行人宋芬芳。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市力多物资贸易有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、刘用松、宋芬芳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月21日作出的（2013）熟商初字第0214号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市力多物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行本金人民币500万元，支付计算至2012年10月20日的利息人民币23255.56元，并支付自2012年10月21日起至本判决生效后确定的履行日止按《商品融资合同》确定的借款利率基础上加收50%计算的罚息，（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；二、常熟市力多物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币109600元，（如采用转账方式支付，�汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）；三、常熟市志大投资置业有限公司对常熟市力多物资贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，常熟市志大投资置业有限公司承担保证责任后，有权向常熟市力多物资贸易有限公司追偿；四、刘用松、宋芬芳对常熟市力多物资贸易有限公司上述债务在人民币2500万元的范围内承担连带清偿责任，刘用松、宋芬芳承担保证责任后，有权向常熟市力多物资贸易有限公司追偿；五、驳回中国工商银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币49883元，保全费人民币5000元，公告费人民币1058.30元，三项诉讼费合计人民币55941.30元，由中国工商银行股份有限公司常熟支行负担人民币80元，由常熟市力多物资贸易有限公司负担人民币55861.30元，常熟市力多物资贸易有限公司负担的部分，由常熟市志大投资置业有限公司负连带清偿责任，由刘用松、宋芬芳在人民币2500万元的范围内负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市志大投资置业有限公司所有的房屋有位于常熟市梅李镇钢城路1号A3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号、B1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60（权证号分别为：梅李11000334、128094）、61、62、63、65、66、67、68、69、70、71、72号、C1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、39、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60号、钢城路1号F-1至F-18（权证号：梅李120002**）、F-19至F-36（权证号：梅李120002**）、梅李镇钢城路1号（权证号分别为：梅李12000194、梅李12000195、梅李12000196）、常熟市梅李镇天字北路1号（权证号：梅李120001**），因上述房屋均设定有抵押权，且均被另案首封，故本案目前不便处置；之外，本院未发现被执行人在常熟市范围内的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于位于常熟市�港路36号仓库内的钢材、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司梅李仓库内的钢材，因权属不明，故本案目前暂不便处置。对于本院另案查封的登记在被执行人常熟市志大投资置业有限公司名下的土地使用权【证号分别为：常国用（2012）第04617、04618、05226、05227、05228、05229、05230、05231、05232、05233、05234、05235、05236、05237、05238、05239、05240、05241、05242号】，因上述土地使用权均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5188716.86元、利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请�及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 译
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终207号
上诉人（原审被告）：金华智橙星创科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路1399号。
法定代表人吕鑫统，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼A区415室。
法定代表人：唐文飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告：福州台江区昭明明百货店，住所地福建省福州市台江区建新二区*层**号店面。
法定代表人：薛昭明。
上诉人金华智橙星创科技有限公司（下称智橙星创公司）因与被上诉人福建九九国际投资有限公司（下称九九公司）、原审被告福州台江区昭明明百货店（下称昭明明百货店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初301号之二民事裁定，向本院提出上诉。
智橙星创公司上诉称：智橙星创公司经调查发现，九九公司代理人陈晶在2016年7、8月份，通过其淘宝账户“猫鱼恋人”，先后向被告永康市恒艋贸易有限公司购买了八套百家好世拖把桶产品，并指示将其中七套产品发送给本案被告昭明明百货店。另依据九九公司提供的证据，九九公司代理人陈晶在2016年8月26日带领公证人员精准地找到这家位于农贸市场中的小店，“购买”了六套产品作为侵权证据。由此可见，昭明明百货店并未从永康市恒艋贸易有限公司购买过涉案产品，所有行为均系九九公司代理人陈晶所实施，属于自买自卖，而非昭明明百货店的正常经营行为，该百货店并非涉案产品在法律意义上的销售者。在智橙星创公司提出管辖异议期间，九九公司又无故撤回了对永康市恒艋贸易有限公司的起诉。智橙星创公司与九九公司和昭明明百货店没有任何买卖关系，未向其销售任何产品。在缺少永康市恒艋贸易有限公司参与诉讼，而九九公司又与昭明明百货店共同串谋的情况下，本案的事实被故意混淆，而昭明明百货店作为销售者的身份愈发不能成立。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
九九公司答辩称：原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。九九公司是讼争专利的专利权人，智橙星创公司辩称涉案侵权产品系九九公司自买自卖不仅与事实不符，且未提供任何证据证明。另，淘宝帐号“猫鱼恋人”并非九九公司代理人的淘宝账户。九九公司提交的证据八（2016）闽证内字第02249号公证书载明了公证购买的全过程及公证购买的实物足以证明：昭明明百货店销售给九九公司的被控侵权产品确系智橙星创公司生产销售。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定，九九公司以侵权产品的制造者和销售者为共同被告，向销售者昭明明百货店所在地法院福州市中级人民法院起诉，完全合法。智橙星创公司有关其与昭明明百货店之间没有交易行为、昭明明百货店与九九公司没有实际交易的上诉理由，缺乏事实和证据支持。九九公司撤回对永康市恒艋贸易有限公司的起诉系九九公司对自身诉权的处分，于法有据，并不影响本案管辖权的认定。综上，请求驳回智橙星创公司的管辖异议。
本院经审查认为：
本案系侵害实用新型专利权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第六条规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。本案中，根据九九公司一审提供的初步证据（2016）闽证内字第02249号公证书，九九公司从昭明明百货店购买了被诉侵权产品，产品《服务保障及使用说明》上标明的生产商为智橙星创公司。九九公司同时起诉生产商智橙星创公司和销售商昭明明百货店，其选择向销售商昭明明百货店所在地的福州市中级人民法院起诉，符合前述法律及司法解释的规定，福州市中级人民法院据此对本案有管辖权。智橙星创公司上诉称九九公司通过淘宝帐号购买百家好事拖把桶产品之后指示淘宝销售商将其中七套产品发送给昭明明百货店、九九公司属自买自卖行为，但没有提供相应证据，其有关主张不予支持。本案并非以永康市恒艋贸易有限公司作为管辖的连接点，因此九九公司申请撤回对永康市恒艋贸易有限公司的起诉，不影响本案管辖的确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00384号
原告：王其元，男，1945年8月18日出生，汉族，重庆市江津区人。
原告：周希友，女，1949年3月23日出生，汉族，重庆市江津区人。
原告：李春梅，女，1985年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：王某某，男，2011年1月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：李某某，女，1985年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人（系原告王某某之母）。
四原告共同委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师（特别授权）。
四原告共同委托代理人：赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市大足区人民医院（组织机构代码：45066687-0），住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗西路138号。
法定代表人：杨秀江，院长。
委托代理人：唐建平，男，1967年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人（特别授权，系被告重庆市大足区人民医院职工）。
委托代理人：李秀梅，女，1975年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人（系被告重庆市大足区人民医院职工）。
本院在审理原告王其元、周希友、李春梅、王某某与被告重庆市大足区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王其元、周希友、李春梅、王某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区人民医院的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王其元、周希友、李春梅、王某某撤回起诉。
本案案件受理费1338元（已减半），由原告王其元、周希友、李春梅、王某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年五月八日
书记员 夏 秋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1521号
罪犯刘梅，女，1966年12月7日生，汉族，安徽省合肥市肥西县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0103刑初225号刑事判决，认定被告人刘梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月8日作出（2017）吉01刑终7号刑事判决，予以改判，认定被告人刘梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币300000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年6月，被告人刘梅伙同王凤贞（另案处理），以能够帮助被害人于海彬（案发时系长春市公安局朝阳区分局民警，因涉嫌犯受贿罪被取保候审）不被起诉并保留工作、安排工作等为名，在位于本市宽城区新发路1169号的“松苑”宾馆等地骗取于海彬财物，期间刘梅从王凤贞处得到赃款人民币20万元，刘梅又将其中的2万元用于支付于海彬的律师代理费。案发前刘梅已返还于海彬9000元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币346.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，犯罪后果严重，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘梅减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第0013号
原告张付华，女，1965年12月13日出生。
被告邢志广，男，1954年11月3日出生。
委托代理人胡志芬（被告之妻），1952年11月2日出生。
原告张付华与被告邢志广排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付华，被告邢志广及其委托代理人胡志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付华诉称：我与被告系东西邻居，我居东，被告居西，两家之间为宽约2米的过道。被告在过道口安装了简易门，并在过道内堆放了大量废旧木料，且在上面加盖了石棉瓦，已严重影响了我对自身房屋的维修、养护及通行。尤其在雨季时，过道北部的雨水和顺废旧木料上覆盖的石棉瓦流下的被告屋面的雨水直接冲刷到我宅院西面的地基，严重威胁到我房屋的安全。就此事经村委会多次调解均未成功。现诉至法院，判令被告拆除过道口的简易门并将堆放在过道中的废旧木料清除。
被告邢志广辩称：我家宅院系祖遗，我北侧是我叔叔家宅院，两家宅院原系一处。1951年我父辈兄弟分家时我父亲分得南侧部分，我叔叔分得北侧部分。分家后为了两家出行方便，所以在我家宅基地上东侧留出了过道。该过道并不属于村集体，原告无权要求我把过道口的门拆除。另外，我家在过道内所堆放的木料放在靠我家宅院一侧，并不影响原告。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告东西相邻而居，原告居东，被告居西，两家宅院之间有一条南北向过道。被告宅院系祖遗。上世纪五十年代原告父辈兄弟分家时，原告之父分得祖遗宅院南侧部分，原告叔叔分得北侧部分，在分家单上写明原告之父所分得宅基东侧有”官过道陆尺，南北通行”。1995年原告经批示取得过道东侧宅基地，后在此建房。现被告在过道南口安装简易门，在过道内西侧堆放木料，并加盖石棉瓦。现原告以被告简易门和堆放的木料对其造成妨害为由，要求被告清除，具体诉请如前所述。被告持答辩意见不同意原告诉讼请求。
庭审中，被告提交上世纪50年代原河北省平谷县所颁发的土地房产所有证，以证实其宅院东侧过道属其宅基地范围。该土地房产所有证载明，北街东头空基（东至邢×元、西至田×亦、南至官街、北至邢×有）属邢×祥全家私有产业。
上述事实，由双方当事人陈述、照片、梨各庄村委会证明、分家单、土地房产所有证及证人邢×1、邢×2、邢×3证言等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。过道无论宽窄一律不得私自侵占。参照北京市国土资源局国土籍（2007）416号《关于50年代河北省土地房产所有权证是否可以作为土地确权登记依据的意见》，个人所持有的上世纪50年代河北省所颁发的土地房产所有证，是依据当时的法律和政策，对当时以户为单位所拥有的私有土地和房屋所有权的确认。后随着相关法律法规的变迁，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，已全部收归集体所有，其中即包括宅基地。故此，被告所持有的上世纪50年代的土地房产所有证已自然失去效力。而被告所提交的其父辈兄弟间的分家单，系家庭内部对于财产分割的协议，并不足以证实其宅院东侧过道属于其宅基地范围。另，被告方的证人邢×1、邢×2、邢×4出庭接受质询，其书面证言，本院不予采信。故此，被告所辩称其宅院东侧的过道属于其宅基地范围，其并未提交充分证据证实。而目前该过道在被告宅院外，被告将该过道侵占，确已影响到原告由此排水、通行和对房屋日常维护。本着尊重历史、面对现实的原则，现原告作为相邻权人要求排除妨害，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告邢志广于本判决生效后三日内将其宅院东侧过道内所堆放的木料及过道口所安装的简易门清除。
案件受理费七十元，由被告邢志广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于 营
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6447号
原告张静，女，1966年1月5日出生，汉族，住济源市。
被告王前，男，1976年4月2日出生，汉族，住济源市。
原告张静与被告王前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告王前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原在国际商贸城珍宝斋经营书画，聘请其为艺术顾问。2014年春节前几天，被告称年关无钱开工资，向其借钱。被告来到其家中，其借给被告10万元现金，双方约定利息为月息2000元，按月支付，被告当时出具了借条。被告借钱后，未支付过利息，珍宝斋也关门倒闭。2015年10月3日，被告来到其家中，又出具了一张借条和一张欠条，写明了原借款数额和欠款利息，并取走了原始欠条。之后，被告一直联系不上。现请求法院依法判令被告归还其借款10万元及拖欠的利息4万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张、欠条1张，以此证明被告于2014年春节前在其处拿走10万元现金，月息2分，中间没有给过利息，2015年10月3日出具的借条，又把欠的4万元利息出具了1份欠条，后来未还款。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告于2014年初向原告借款10万元，约定利率为月息2分，后到2015年10月3日给原告出具借条一张，并将所欠利息4万元给原告出具了一张欠条。其后，被告一直未还款。
本院认为：原告要求被告归还借款10万元及欠付的利息4万元，有被告出具的借条及欠条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王前于本判决生效后十日内归还原告张静14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵路昊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢185号
申请执行人：成都市高新区广宏小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区府。
法定代表人李华，成都市高新区广宏小额贷款有限公司总经理。
被执行人：成都市龙凌实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人杨涛，成都市龙凌实业有限公司董事长。
被执行人：四川慧思博通信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨涛，四川慧思博通信科技有限公司董事长。
被执行人：杨涛，男，1968年出生，汉族，住成都市青羊区.
被执行人：杨秀齐，男，1974年出生，侗族，住成都市青羊区。
本院在恢复执行成都市高新区广宏小额贷款有限公司与成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐借款合同纠纷一案中，因目前查封财产不具备处置条件，经申请人同意,本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢185号申请执行人：成都市高新区广宏小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区府。法定代表人李华，成都市高新区广宏小额贷款有限公司总经理。被执行人：成都市龙凌实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人杨涛，成都市龙凌实业有限公司董事长。被执行人：四川慧思博通信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人杨涛，四川慧思博通信科技有限公司董事长。被执行人：杨涛，男，1968年出生，汉族，住成都市青羊区.被执行人：杨秀齐，男，1974年出生，侗族，住成都市青羊区。本院在恢复执行成都市高新区广宏小额贷款有限公司与成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐借款合同纠纷一案中，因目前查封财产不具备处置条件，经申请人同意,本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十二月十日书记员  刘希来