广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3155号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码79934788-0。
负责人：潘志成，系该行行长。
委托代理人：罗志锋，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：邹俭洪，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：佛山市泓兴泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码79620806-8。
法定代表人：梁志辉。
被告：徐倩平，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁志辉，男，汉族，1978年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶伯坚，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区，组织机构代码75453235-3。
法定代表人：叶伯坚。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被告佛山市泓兴泰贸易有限公司（以下简称泓兴泰公司）、钟宝媚、黄劲勇、徐倩平、梁志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，后本院根据原告的申请依法追加叶伯坚、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称鸿辉公司）作为本案共同被告参加诉讼。诉讼期间，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告钟宝媚、黄劲勇的起诉，经审查，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。后本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志锋到庭参加了诉讼，被告泓兴泰公司、梁志辉、徐倩平、叶伯坚、鸿辉公司经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告泓兴泰公司偿还原告借款本金180万元及利息156094.57元，罚息69840元，复利11460.96元，本息合计2037395.53元（该利息、罚息、复利暂计至2016年1月20日，从2016年1月21日起至实际清偿日止的利息以本金180万元按借款借据载明的借款利率水平上加收50%计收，即按利率14.4%计收；并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利；并从2015年10月16日起以180万元为基数按每日万分之五收取违约金）。
2、被告泓兴泰公司偿还原告借款本金70万元及利息56933.35元，罚息33880元，复利4384.73元，本息合计795198.08元（该利息、罚息、复利暂计至2016年1月20日，从2016年1月21日起至实际清偿日止的利息以本金70万元按借款借据载明的借款利率水平上加收50%计收，即按利率14.4%计收；并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利；并从2015年10月16日起以70万元为基数按每日万分之五收取违约金）。
3、被告泓兴泰公司偿还原告借款本金180万元及利息157920元，罚息69840元，复利11677.82元，本息合计2039437.82元（该利息、罚息、复利暂计至2016年1月20日，从2016年1月21日起至实际清偿日止的利息以本金180万元按借款借据载明的借款利率水平上加收50%计收，即年利率14.4%计收；并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利；并从2015年10月16日起以180万元为基数按每日万分之五收取违约金）。
4、被告泓兴泰公司偿还原告借款本金70万元及利息55933.35元，罚息33880元，复利4265.93元，本息合计794079.28元（该利息、罚息、复利暂计至2016年1月20日，从2016年1月21日起至实际清偿日止的利息以本金70万元按借款借据载明的借款利率水平上加收50%计收，即年利率14.4%计收；并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利；并从2015年10月16日起以70万元为基数按每日万分之五收取违约金）。
5、被告徐倩平、梁志辉对被告泓兴泰公司拖欠原告的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
6、被告叶伯坚、鸿辉公司对被告泓兴泰公司拖欠原告的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由五被告共同承担。
事实与理由：
一、合同签订情况
1、借款合同
2013年11月27日，原告与被告泓兴泰公司签订（丹灶小企）农商高借字2013第0279《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2013年11月27日起至2018年12月31日止，在最高额借款本金余额2603700元内，分次向被告泓兴泰公司发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。借款利率按对应的借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。并对双方权利、义务及违约责任作了约定。
2013年11月27日，原告与被告泓兴泰公司签订（丹灶小企）农商高借字2013第0280号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2013年11月27日起至2018年12月31日止，在最高额借款本金2603100元内，分次向被告泓兴泰公司发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。借款利率按对应的借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。并对双方权利、义务及违约责任作了约定。
前述两份《最高额借款合同》第十三条均约定，被告泓兴泰公司未按时足额偿还借款本金，原告有权对被告泓兴泰公司从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；且被告泓兴泰公司若未按时偿付借款利息，原告有权对被告泓兴泰公司未支付的利息按每日万分之三计收复利；且因被告泓兴泰公司违反本合同项下义务的，原告还有权根据涉及的借款本金按每日万分五收取违约金。
2、保证合同（人保）从合同
2013年11月27日，原告与被告徐倩平签订（丹灶小企）农商高保字2013第0268号《最高额保证合同》，合同约定：被告徐倩平应泓兴泰公司的要求，自愿为被告泓兴泰公司自2013年11月27日起至2018年12月31日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。
2014年10月17日，原告与被告梁志辉签订（丹灶小企）农商高保字2014第0225号《最高额保证合同》，合同约定：被告梁志辉应被告泓兴泰公司的要求，自愿为被告泓兴泰公司自2014年10月17日起至2019年12月31日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。
2013年11月27日，原告与被告叶伯坚签订了（丹灶小企）农商高保字2013第0269号《最高额保证合同》，约定：被告叶伯坚应被告泓兴泰公司要求，自愿为其自2013年11月27日起至2018年12月31日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。
2013年11月27日，原告与被告鸿辉公司签订了（丹灶小企）农商高保字2013第0270号《最高额保证合同》，约定：被告鸿辉公司应被告泓兴泰公司要求，自愿为其自2013年11月27日起至2018年12月31日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带保证。
前述四《最高额保证合同》的保证范围均为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。
二、原告的履约情况
上述《最高额借款合同》签订后，原告依约于2014年10月17日向被告泓兴泰公司分别发放了180万元、70万元、180万元和70万元四笔共500万元的借款。从该四借款借据显示，四笔借款到期日期均为2015年10月16日，借款利率均为9.6%，还款方式均为按月清息，其中借款金额为180万元的两笔借款，到期一次性还本；借款金额为70万元的两笔借款，分4期还本。
三、被告的违约情况
2014年10月17日，原告与被告泓兴泰公司签订两份《还款计划书》，为上述《最高额借款合同》项下的两笔70万元贷款，拟定具体还款计划，其中2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日各归还10万元本金，剩余本金40万元于2015年10月16日归还。
现四笔借款均已到期，被告泓兴泰公司未按《最高额借款合同》及《还款计划书》之约定归还到期贷款本息，被告徐倩平、梁志辉、叶伯坚、鸿辉公司亦未承担连带清偿责任。
法庭调查期间，原告补充陈述，截止至2017年2月16日，被告泓兴泰公司尚欠贷款本金500万元、利息426881.27元、罚息993440元、复利82118.76元，合计6502440.03元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）。
2、被告泓兴泰公司企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告徐倩平、梁志辉、叶伯坚身份证、被告鸿辉公司企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）。
3、（丹灶小企）农商高借字2013第0279《最高额借款合同》（1份，原件）。
4、南海农商银行借款借据（2份，原件）。
5、还款计划书（1份，原件）。
6、（丹灶小企）农商高借字2013第0280号《最高额借款合同》（1份，原件）。
7、南海农商银行借款借据（2份，原件）。
8、还款计划书（1份，原件）。
9、（丹灶小企）农商高保字2013第0268号《最高额保证合同》（1份，原件）。
10、（丹灶小企）农商高保字2014第0225号《最高额保证合同》（1份，原件）。
11、（丹灶小企）农商高保字2013第0269号《最高额保证合同》（1份，原件）。
12、（丹灶小企）农商高保字2013第0270号《最高额保证合同》（1份，原件）。
13、利息计算表（截至2016年1月20日）（1份，原件）。
五被告没有答辩亦没有提供证据。
五被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告分别与被告徐倩平、叶伯坚、鸿辉公司签订的《最高额保证合同》均约定担保债权的最高本金余额为5206800元；原告与被告梁志辉签订的《最高额保证合同》约定担保债权的最高本金余额为500万元。
本院认为，本案当事人签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告已依约向被告泓兴泰公司履行了放贷义务，现四笔借款的借款期限均已到期，被告泓兴泰公司未能按期归还本息，已构成违约，故原告请求被告泓兴泰公司归还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案借款合同虽有关于违约金的约定，但逾期罚息及复利实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿及惩罚性质，若再计收违约金，则实质给予贷款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，故本院对原告该项诉请不予支持。被告梁志辉、徐倩平、叶伯坚、鸿辉公司自愿为被告泓兴泰公司的上述债务提供连带保证，没有违反法律规定，合法有效，故原告主张被告梁志辉、徐倩平、叶伯坚、鸿辉公司对被告泓兴泰公司的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告泓兴泰公司、梁志辉、徐倩平、叶伯坚、鸿辉公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市泓兴泰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000000元，计至2017年2月16日的利息426881.27元、罚息993440元、复利82118.76元及以本金从2017年2月17日起至实际清偿之日止按年利率14.4%计付的罚息、对未按时支付的利息按日万分之三计收的复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行；
二、被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、梁志辉、徐倩平、叶伯坚对被告佛山市泓兴泰贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费51462.77元，财产保全费5000元，合共56462.77元（原告已预交），由五被告共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓志恒