湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初703号
原告：翁红霞，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：骆毅，男，1993年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：骆振，男，1996年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告翁红霞与被告骆毅、骆振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员姚源远适用简易程序，于6月5日公开开庭进行了审理。原告翁红霞到庭参加诉讼，被告骆毅、骆振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告翁红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告骆毅偿还原告借款14160元及利息（从2017年4月9日按银行利息计算）；2、判决被告骆振承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担；4.路费76元由被告承担。事实和理由：被告骆毅因购买彩票，于2017年4月9日向原告借款14160元整，并出具借条，限于2017年4月10日中午12时之前还清欠款。被告骆振在借条上作为担保人签名，为骆毅提供担保。借款到期，原告多次向二被告索要，二被告拖延不付。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告骆毅、骆振未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提出被告骆毅在其处购买彩票并向其赊账继而欠款的事实，有被告骆毅于2017年4月9日出具并有被告骆振签字保证的借条、4月9日当天自14时许至20时许出票的彩票81张、被告骆毅和骆振的身份证原件等证据证实，各证据间形成的证据链足以印证原告主张事实，故本院予以采信。经庭审查明，2017年4月9日，被告骆毅在原告翁红霞经营的人民北路九号福彩沙龙彩票站购买“快三”型福利彩票。经翁红霞同意，骆毅赊账购买彩票并即开即兑，所兑奖金又继续用于购买彩票，共计购买彩票81张，扣除兑现奖金，累计赊账14160元。翁红霞催要后，骆毅出具借条并署名捺印，载明“今向翁红霞彩票店（42180014）站借款壹万肆仟壹佰陆十元整（14160.00），限于2017年4月10日中午12:00之前还清欠款”；又由被告骆振署名捺印，写明“本人愿意为骆毅担保，如到期未还，又联系不到人的话，由本人承担还款义务”。4月10日，骆毅未偿还欠款。4月11日，经翁红霞催要，骆毅又出具还款承诺并署名捺印，载明“因本人无力偿还欠款壹万肆仟壹佰陆十元整（14160.00）。今与翁红霞商讨决定，定于2017年4月30日前还清欠款。如无力还清全额欠款，最少还款5000元整，余下欠款9160元整，5月30日一次还清。如到约定时间未还清欠款，前面担保人仍然有效”，并将其与骆振的公民身份证交给翁红霞作为保证。截至目前，骆毅仍未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告翁红霞同意被告骆毅赊账购买彩票，后骆毅无力偿还彩票款并出具借条，其实质为翁红霞与骆毅之间形成的借款合同。该合同未违反法律规定，应属有效，骆毅应依照合同约定偿还债务。基于上述理由，对原告提出被告骆毅偿还借款14160元的请求，本院予以支持。对原告提出被告骆毅偿还利息，并自2017年4月9日按银行利息计算利息的请求，因被告骆毅分别于2017年4月9日和4月11日两次出具还款承诺，均未与原告约定利息，依法应视为不支付借期内利息；查原告诉讼请求，并结合本案事实，其主张实质为要求被告骆毅支付逾期利息，因经原告同意，被告承诺的最迟还款日为2017年5月30日，故逾期利息应自2017年5月31日开始起算，又因双方未约定逾期利率，原告要求按银行定期存款利率计算利息，并以实际拖欠时间确定定期存款利率类型，未超过法律及司法解释规定的利息标准，本院予以支持，但因原告未明确利率银行，本院默认其以中国人民银行存款基准利率为计算标准。对原告提出被告骆振承担连带责任的请求，经本院释明，原告称其请求实质为要求被告骆振承担保证责任，经查，被告骆振在借条上署名并表示在骆毅到期未偿还情况下愿承担还款义务，系一般保证，且未明确约定保证范围和保证期间，应对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间内，原告有权要求被告骆振承担一般保证责任，现原告已提起诉讼，被告骆振依法应承担一般保证责任。对原告提出被告承担路费的请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第二款，第二十一条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告骆毅于本判决书生效之日起三日内偿还原告翁红霞借款本金人民币14160元，并支付相应利息（自2017年5月31日起按中国人民银行定期存款基准利率计付至还清借款之日止，定期利率种类以实际拖欠的整年份为准）。
被告骆振对被告骆毅上述第一项所负债务承担一般保证责任。
驳回原告翁红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告骆毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 姚源远
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。