wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8902号
原告：范风雷，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：吴瑜，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告范风雷与被告吴瑜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告范风雷的委托代理人尚英姿、被告吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范风雷向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴瑜归还原告借款本金30000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、代理费1000元；本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告吴瑜归还原告借款本金30000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告吴瑜立据向原告范风雷借款30000元，约定月息2%。尔后，被告未还款付息。
被告吴瑜答辩称：借条上签字捺印都是其本人所写所按，当时在小额贷款公司借的，利息每月付2700元，大概付了10个月。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有借条一份以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，持有借据的当事人应推定为债权人，本案的借条持有人为原告，且借条上出借人一栏写有原告范风雷的名字，故原告范风雷应为本案适格的原告。原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴瑜辩称不是向原告所借以及利息归还情况，均未提供相应的证据证明，故本院对其辩称不予采纳。被告吴瑜尚欠原告范风雷借款本金30000元及其利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴瑜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告范风雷借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2015年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告吴瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年六月二十日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8820号
上诉人(原审被告):广州市淦灿贸易有限公司。
法定代表人：黄志成。
被上诉人(原审原告):广州食品企业集团有限公司江高食品分公司【原名：广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司】。
负责人：刘迪辉。
委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志俭。
被上诉人（原审被告）：广州市淦灿贸易有限公司白云肉类分割加工切配服务分公司。
负责人：黄志成。
上诉人广州市淦灿贸易有限公司因与被上诉人广州食品企业集团有限公司江高食品分公司、陈志俭、广州市淦灿贸易有限公司白云肉类分割加工切配服务分公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审经审理查明，广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司于2016年12月2日变更工商登记，变更名称为广州食品企业集团有限公司江高食品分公司。
本案在审理过程中，上诉人广州市淦灿贸易有限公司向本院提出申请，撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市淦灿贸易有限公司撤回对本案的上诉，广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第627号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3433元，减半收取为1716.5元，由上诉人广州市淦灿贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 瑞
审判员 曹佑平
审判员 杨 凡
二〇一七年八月四日
书记员 林燕贞
蔡嘉瑜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初675号
原告胡才。
被告河南天科科技有限公司。
法定代表人于宁，任该公司经理。
本院在审理原告胡才诉被告河南天科科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的�诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段于渊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执168号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ蒙，女，1991年3月3日出生，汉族，住路桥区。
被执行人罗茜，女，1991年4月18日出生，汉族，住路桥区。
被执行人梁辉，男，1985年5月28日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人ＸＸ蒙、罗茜、梁辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ蒙、罗茜、梁辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执168号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月二十六日
代书记员 潘柳含
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00383号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某，男。2014年09月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年09月25日被府谷县人民检察院取保候审，2014年11月17日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年09月06日凌晨4时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆陕KXXX**大众牌白色小轿车行驶至府谷县河滨路煤检站附近时，被巡逻民警发现涉嫌危险驾驶，移送府谷县交通警察大队，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检测杨某血液中乙醇含量，检测结果为109.76mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人杨某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、驾驶证复印件、机动车信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人杨某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的被告人杨某的常住人口信息、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、移送案件通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、社会调查报告及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的平时表现，没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 苑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初980号
原告：张有森，男，汉族，1973年8月24日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：谢宗朋，男，汉族，1954年出生,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张有森诉被告谢宗朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张有森到庭参加诉讼，被告谢宗朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张有森诉称：被告于2013年8月份左右告诉原告因其父亲生病家中急需用钱向原告借钱20000元。被告于2013年8月5日向原告出具借条一份，载明“今借到老张人民币贰万元整”。原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢宗朋未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告张有森为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份证信息；
2、借条一张，证明原被告之间借贷关系存在的事实。
被告谢宗朋未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院对上述二组证据予以认定。
经审理查明：原告与被告因生意往来认识。被告于2013年8月份左右告诉原告因其父亲生病家中急需用钱向原告借钱20000元。原告将现金20000元支付给被告。被告于2013年8月5日向原告出具借条一份，载明“今借到老张人民币贰万元整（20000元）”，被告在借条的落款处签字。
另查明，被告与原告在生意往来时，均以“老张”称呼原告。
原告向被告多次催要未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告向原告出具借条，对借款的金额、借款的权利义务人均有明确的约定，属于双方真实意思表示，借贷关系应属合法有效。故原告要求被告归还20000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢宗朋于本判决生效之日起十日内偿还张有森20000元借款本金。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由谢宗朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 高小培
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪开源
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初980号原告：张有森，男，汉族，1973年8月24日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：谢宗朋，男，汉族，1954年出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告张有森诉被告谢宗朋民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李高峰二〇一六年三月十七日书记员  汪开源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09579号
原告：何廷康，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：王洪英，女，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市长寿区，系原告妻子，一般代理。
被告：代朝良，男，汉族，1959年7月24日出生，住重庆市江津区。
原告何廷康与被告代朝良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告何廷康及其委托代理人王洪英到庭参加了诉讼，被告代朝良经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何廷康诉称：原、被告系朋友关系。因被告承建工程需要资金周转，多次找到原告要求借款，原告于2014年1月29日借款10万元给被告，约定2014年7月29日还清，另口头约定月息5000元。但被告借款后未按约付息，也未按照约定期限归还借款。原告催收无果，诉至法院，请求：被告归还原告借款10万元并支付利息（以借款10万元为基数，从借款之日起按月利率5%计算至借款还清时止）。
被告代朝良未答辩。
经审理查明：被告代朝良于2014年1月29日向原告何廷康借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到何廷康现金壹拾万元正（100000.00元），于2014.7.29归还”。被告代朝良在该借条借款人处签名捺印。借款期限届满后，被告代朝良未履行还款义务，原告追收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代朝良向原告何廷康借款并出具借条一张系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告代朝良借款后未按约定期限归还借款，其行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。关于借款利息，原告陈述双方口头约定按月利率5%计算，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，原告可主张被告从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清时止。被告代朝良经本院公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代朝良于本判决生效后十日内归还原告何廷康借款10万元；
二、被告代朝良于本判决生效后十日内支付原告何廷康逾期利息（以借款10万元为基数，从2014年7月30日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
三、驳回原告何廷康的其他诉讼请求。
如果被告代朝良未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告代朝良负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-15号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人程国兴。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程国兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程国兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11774.99元及相关利息，执行费人民币77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国兴的银行存款计人民币11851.99元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-15号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人程国兴，男，1972年8月7日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程国兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程国兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11774.99元及相关利息，执行费人民币77元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人程国兴的银行存款计人民币11851.99元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执190号
申请执行人张遥银，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人罗在高，男，生于1968年6月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1898号民事调解书，立案受理张遥银申请执行罗在高提供劳务者受害责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗在高应支付申请执行人张遥银赔偿款5万元，并支付案件受理费200元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张遥银同意被执行人罗在高于2017年5月30日前支付50525元。现履行期限尚未届满，申请执行人张遥银自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执190号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月十六日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执190号申请执行人张遥银，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省宜宾县。被执行人罗在高，男，生于1968年6月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1898号民事调解书，立案受理张遥银申请执行罗在高提供劳务者受害责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗在高应支付申请执行人张遥银赔偿款5万元，并支付案件受理费200元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张遥银同意被执行人罗在高于2017年5月30日前支付50525元。现履行期限尚未届满，申请执行人张遥银自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0522执190号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年三月十六日书记员 彭沁宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6035号
罪犯俞彬杰。
仙居县人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）台仙刑初字第78号刑事判决，以罪犯俞彬杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞彬杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞彬杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞彬杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞彬杰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2214号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该分行行长。
被执行人牛晓勇，男，1964年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人牛晓勇金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第04117号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛晓勇名下位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海·碧林湾XX号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘立平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第429号
申请执行人刘厚意，男，1971年12月30日生，汉族。
被执行人胡木华，男，1954年9月25日生，汉族。
申请执行人依据本院（2009）汉民一初字第624号民事判决书，于2010年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿费43100.39元、迟延履行利息1308元、诉讼费2093元、执行费578元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2010年3月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人胡木华银行存款及有关收入中的47079.39元、或对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
审判员 �刘辉
审判员 余 文 庆
审判员 周 玉 华
二〇一〇年四月九日
书记员 周 中 川
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第504号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告冯志强，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告冯志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯志强的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告冯志强的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3419号
罪犯杨旭东，男，1973年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2014）元刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨旭东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨旭东的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年10月25日起至2027年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初55号
原告杨民全，男，1971年5月24日生，汉族，农民，现住柞岗镇红升村八屯，身份证号xxx。
被告赵井文，男，1958年2月18日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇东风村三屯，身份证号xxx（未出庭）。
委托代理人于淑云（系被告赵井文妻子），女，1955年9月15日生，汉族，无职业，现住址同上。
原告杨民全与被告赵井文承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员田志秋独任审理本案，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨民全、被告委托代理人于淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨民全诉称，2010年7月份，被告通过青冈县青冈镇东风村支部书记李春章找到我，说要给被告大棚灌溉水井，我带着一伙人带着全部器械到被告处为被告打井两口，双方商定每节水泥管60元，一共打了两口井用了70节水泥管，合计金额为4200元，打完井后被告正常投入使用至今，当时约定打完井给钱，打完井后被告说没有钱等到秋节时给付，但被告给我出具了欠据。后经原告多次索要无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现向法院起诉，要求被告给付打井款4200元，并赔偿损失（按银行6.5%的利息计算）1365元，合计人民币5565元。
被告赵井文辩称，是村支部书记找原告打的井，当时我是村民代表，开村民大会时，动员老百姓发展葡萄基地，动员老百姓都扣大棚，说是扣两个大棚免费打一眼井，村上找人打井我们不知道，给我们打井时铁线和竹子都没有用我们的，都是打井人拿的，我北边的井35节，南边的井我怕进水，往高座的，但是又滚回别人一节，这样两口井共计66节，不是70节，打井和我们个人一点关系都没有，每节水泥管60元我们不知道，因为价款不是和我协商的。原告要四五年都没有要上来，当时是我们四家打井，当时原告拿着一张纸是欠据让我签字，当时我和原告说欠据上必须是四家人都在欠据上签字才好使，如果只有我一家签字的话只能证明我打井了，但证据不了其他事实，因为井是村上白给打的，所以我不能支付此款。
经审理查明，庭审中，原告杨民全向法庭提交了欠条一份，旨在证实，2010年7月份，原告杨民全给被告赵井文打井的事实，并且打井款没有给付。经庭审持证，被告赵井文原告提交的欠条无异议，对打井的事实不予否认，但认为原告是青冈县青冈镇东风村支部书记李春章找来打井的，被告只是打井时在现场，知道打井的事实，打井一共用了66节水泥管，并非原告杨民全称的70节，双方未商定每节水泥管60元。被告赵井文认为村上当年开大会时承诺给报销的，当时镇里、村上和老百三个级层都在给我们开的会，所以打井的钱不能向我们个人要，应该由村委会支付。庭审中，被告赵井文未向法庭提交村委会的记录和证人证言等证据证实其主张，本庭对被告的不予以采信。因原告有欠条证实其为被告打井未给付打井款的事实，且庭审中被告赵井文对欠条未提出异议，虽称不有证实由其还款，但打井本身并无异议，且在法定时间内，未向法庭提交能证明其主张的任何证据，因此，本庭对原告杨民全要求被告赵井文给付打井的主张予以确认。
另查明，被告赵井文在庭审中承认原告杨民全给共打井用水泥管66节，原告杨民全对被告的主张未提出异议，故，本庭认定原告杨民全给被告赵井文打井使用水泥管66节的事实。被告赵井文在庭审中，对使用每节水泥管金额为60元有异议，但根据原告提交的欠条可以证实，被告赵井文对每节水泥管的价格是知情的，所以，本庭对原告杨民全主张每节水泥管60元予以支持。另，庭审中原告杨民全主张利息损失按银行贷款利率6.5%计算，被告赵井文有异议，认为本金都不应由其支付，不同意给付利息。从被告赵井文2010年11月23日出的欠据可以看出，被告赵井文已承认有此欠款，应按法律规定支付利息。2010年银行贷款利率为5.76%，故应支持原告利息主张为1231元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的承揽合同是否成立的问题，通过庭审质证，被告赵井文对出具欠条的事实无异议，打井时双方均在现场，打井后被告赵井文使用涉案的两口井至今，因此，应认定原、被告之间承揽合同成立并生效。
原告杨民全作为承揽人已经将定作的成果交付定作人赵井文，被告赵井文称其不是定作人的事实不成立，虽然原告杨民全是经人介绍给被告赵井文打井的，但打井时被告赵井文并没有拒绝，并在现场进行了协助，被告赵井文称是其所在的村委会承诺免费打井，该笔费用由村委会报销，但这并不影响被告赵井文作为定作人的事实，且被告赵井文对涉案的水井已经投入使用多年，双方的合同关系已成立并生效，被告赵井文应按合同约定给付打井款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十六条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告赵井文于本判决生效后10日内给付原告杨民全打井款本息合计5191元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵井文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王艳秋
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第35号
上诉人（原审被告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人：程淑芸，该公司董事。
委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏林华。
委托代理人：吴新征，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称武汉世纪万达物业公司）因与被上诉人苏林华物业服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第01148-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理武汉世纪万达物业公司与苏林华物业服务合同纠纷一案，武汉世纪万达物业公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
原审裁定认为，2013年1月9日原告苏林华与被告武汉世纪万达物业公司签订商业管理服务协议中第十二条约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案系当事人书面协议了商业区所在地的人民法院管辖，而该商业区所在地属咸宁市咸安区，故本院对本案有管辖权，被告武汉世纪万达物业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回武汉世纪万达物业公司对本案管辖提出的异议。
武汉世纪万达物业公司向本院上诉提出：一、双方签订的协议对“商业区所在地”无明确的解释性约定，属于管辖法院的约定不明，一审裁定将此认定为咸宁市咸安区错误，且适用法律错误；二、上诉人因物业管理资料被偷、报案无果、员工离职等原因被迫离开提供物业服务的楼盘，目前已经不在咸宁市咸安区提供物业管理服务，且上诉人的实际办公地址为武汉市汉阳区汉商银座9楼918室，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年1月9日武汉世纪万达物业公司与苏林华签订了《商业管理服务协议》，约定武汉世纪万达物业公司对苏林华位于湖北省咸宁市咸安区“三胜•印象”商业区的房屋提供物业管理服务。该协议第十二条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉”，据此可以认定商业区位于湖北省咸宁市咸安区，双方约定发生争议向商业区所在地人民法院起诉，即为向湖北省咸宁市咸安区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定正确。武汉世纪万达物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执404号
申请执行人佟某某。
被执行人王某某。
申请执行人佟某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）长民初字第1510号民事判决，判决如下：被告王某某给付原告佟某某欠款14000元及利息（自2014年2月2日起按月利15‰计算），此款限判决生效之日起立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。调解书生效后申请执行人要求履行调解所确定的给付义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1510号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6169号
罪犯宋海明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年4月22日作出了（2005）威刑一初字第15号刑事判决，以被告人宋海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋海明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋海明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋海明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00316号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人蔡某，驾驶员。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年11月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年9月25日傍晚，被告人蔡某与朋友一起吃晚饭并饮酒。当日20时25分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市嘉陵江路由北向南行驶至人民路嘉陵江路路口南侧300米地段时，被执勤民警当场查获。经取样检测，被告人蔡某案发时血液中的乙醇含量为88.5mg／100ml。
另经审理查明，被告人蔡某归案后如实供述了自己醉酒在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人杨某、胡某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录及现场照片；酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、被告人蔡某的驾驶证、苏F×××××小型轿车行驶证复印件等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第215号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张丙琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张丙琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告张丙琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张丙琼的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2896号
申请执行人梅树云，男，1949年12月7日出生，汉族。
被执行人高应朝，男，1982年4月9日出生，汉族。
关于申请执行人梅树云与被执行人高应朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初2259号民事判决书，于2017年11月13日立案执行，责令被执行人高应朝履行下列义务：被执行人高应朝支付申请执行人梅树云案款25212元，并负担本案执行费278元,尚未执行。现申请执行人梅树云向本院提出撤销执行案件申请。本院认为本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0124执2896号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的： （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第805号
罪犯池国俊，男，1987年11月24日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化�现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年9月15日作出（2010）仙刑初字第327号刑事判决，以被告人池国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池国俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池国俊已缴纳罚金人民币8850元，上次减刑时缴纳人民币1350元，本次缴纳罚金人民币7500元。
本院认为，罪犯池国俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池国俊的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池国俊减去有期徒刑十一个月，本次缴纳罚金人民币7500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执208号
申请执行人刘伯海,男,生于1959年4月22日,汉族,湖北省郧西县人,居民。
被执行人卜兴祥，男，生于1963年4月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
刘伯海与卜兴祥保证合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年1月5日作出的（2016）鄂0322民初20号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘伯海于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人卜兴祥下落不明，申请执行人刘伯海同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的本金150000元及利息、案件受理费3650元、保全费2020元、执行费2350元，均未执行。
本院认为，被执行人卜兴祥下落不明，申请执行人刘伯海同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初20号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷 宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第687号
罪犯廖明才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年5月15日作出（2001）东中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人廖明才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106734.4元。经广东省高级人民法院复核，于2001年7月18日以（2001）粤高法刑复字第118号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人廖明才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯廖明才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年10月9日以（2003）粤高法刑执字第1460号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯廖明才在服刑期间确有悔改表现，该院于2005年11月10日以（2005）粤高法刑执字第1205号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2007年12月10日、2009年9月11日、2011年8月19日、2013年2月28日以（2007）东中法刑执字第3170号、（2009）东中法刑执字第1877号、（2011）东中法刑执字第1870号、（2013）东中法刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年一个月、一年八个月、一年。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯廖明才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明才服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖23次，2013年10月、2014年4月、2014年9月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯尚未履行民事赔偿义务，根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月15日至2015年1月20日期间无消费支出，经济账户余额为662.04元，暂不具备履行民事赔偿义务的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖明才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖明才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审29号
申请执行人�阳县渔政监督管理站，住所地岳阳县荣家湾镇荣西路。
法定代表人刘登科，站长。
委托代理人付雷，岳阳县渔政监督管理站工作人员。
被执行人王中华，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县渔政监督管理站于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月20日作出的岳阳县渔政监督管理站罚[2016]10号行政处罚决定。
本院于2017年8月1日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县渔政监督管理站以提供申请强制执行材料存在瑕疵为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县渔政监督管理站的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县渔政监督管理站撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 易文谷
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0621行审29号申请执行人�阳县渔政监督管理站，住所地岳阳县荣家湾镇荣西路。法定代表人刘登科，站长。委托代理人付雷，岳阳县渔政监督管理站工作人员。被执行人王中华，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人岳阳县渔政监督管理站于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月20日作出的岳阳县渔政监督管理站罚[2016]10号行政处罚决定。本院于2017年8月1日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县渔政监督管理站以提供申请强制执行材料存在瑕疵为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县渔政监督管理站的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请人岳阳县渔政监督管理站撤回申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 慧人民陪审员  易文谷人民陪审员  蒋三妹二〇一七年八月十四日书 记 员  周桠磊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第129号
原告蔡某，女，1982年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告王某，男，1974年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二O一三年九月十六日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡某担负。
审判员 张淑清
二０一三年九月十六日
书记员 姚丽坤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1962号
上诉人（原审原告）：王立坤，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈虹，农民。
被上诉人（原审被告）：邹平天丰集团有限公司，住山东省邹平县孙镇政府驻地。
法定代表人：苏守武，该公司经理。
上诉人王立坤因与被上诉人陈虹、邹平天丰集团有限公司申请人执行异议之诉一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字的2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王立坤及其委托诉讼代理人王振，被上诉人陈虹、被上诉人邹平天丰集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立坤上诉请求:1.依法撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第2529号民事裁定书，发回邹平县人民法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人陈虹、邹平天丰集团有限公司承担。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉的理由不能成立。一审法院以在（2015）邹民初字第1101号民事裁定书尚未生效的情况下，上诉人依据同一事实与理由再次提起诉讼，不符合起诉的条件为由驳回上诉人的起诉的做法不符合法律规定，其理由不能成立。首先，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条关于起诉符合的所有条件，同时邹平县人民法院也予以立案。其次，虽然（2015）邹民初字第1101号民事裁定书尚未发生法律效力，但是上诉人无法确定该裁定书何时生效。再说邹平县人民法院于2015年11月6日作出了（2015）邹民初字第1101号裁定书，但却在时隔近一个月后的2015年12月2日进行了公告送达，上诉人对于一审法院何时公告送达，何时公告期满等相关问题完全不知，在该问题上上诉人没有任何的过错。最后，上诉人在该案中起诉的事实与理由与（2015）邹民初字第1101号案件中的事实与理由并不相同。一审法院在作出（2015）邹民初字第1101号民事裁定书的同时向上诉人送达了（2013）邹执一字第161-2号民事裁定书，裁定书针对（2013）邹执一字第161号民事裁定书作出了补正。上诉人在该案中的起诉的事实与理由是针对（2013）邹执一字第161-1号民事裁定书补正后的内容提起的起诉，与（2015）邹民初字第1101号案件中的起诉所依据的事实与理由并不相同。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条之规定驳回了上诉人的起诉属于适用法律错误。首先、《民事诉讼法》第一百一十八条是关于诉讼费用的规定，一审法院依照该条规定作出裁定，上诉人完全不能理解。其次，本案的情形不属于《民事诉讼法》第一百二十四条所罗列7张情形中的任何一种。综上诉述，一审裁定适用法律错误，驳回上诉人起诉的理由不能成立。望二审法院审查后撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第2529号民事裁定书，并发回邹平县人民法院重新审理。
被上诉人陈虹未发表答辩意见。
被上诉人邹平天丰集团有限公司未发表答辩意见。
王立坤向一审法院起诉请求：1.在（2013）邹执一字第161号案件中准许对抽丝车间12间、蚕丝机2台、锅炉房7件、锅炉1台、冷库10间的执行；2.本案诉讼费由陈虹、邹平天丰集团有限公司承担。
一审裁定认定事实：2011年7月19日，邹平天丰集团有限公司向王立坤借款1000000元。因借款偿还问题，王立坤诉至法院，并申请财产保全，法院作出民事裁定依法查封邹平天丰集团有限公司院内的抽丝车间12间、蚕丝机2台、锅炉房7件、锅炉1台、冷库10间。后法院依法作出（2012）邹民初字第237号民事判决书。该民事判决生效后，邹平天丰集团有限公司拒不履行判决书确定的法律义务，王立坤向法院提出强制执行申请（执行案号为（2013）邹执一字第161号），要求对依法查封的邹平天丰集团有限公司院内的抽丝车间12间、蚕丝机2台、锅炉房7件、锅炉1台、冷库10间进行强制执行。该案件执行过程中陈虹提出执行异议，主张上述执行标的物的所有权。法院以“上述查封财产的权属亦不属执行程序的审查范围”为由裁定中止对上述执行标的物的执行。王立坤对该中止裁定不服，依法提起诉讼。2015年10月6日，王立坤申请撤回起诉。法院依法作出（2015）邹民初字第1101号民事裁定书。因邹平天丰集团有限公司法定代表人下落不明，法院依法公告送达该裁定书，并于2015年12月2日刊登在人民法院报G47版。2015年11月20日王立坤以同一事实和理由提起本诉。
一审法院认为：王立坤因对法院作出的中止执行裁定不服，提起诉讼，后又申请撤回起诉。法院依法作出准予撤诉的民事裁定书，在该民事裁定尚未生效的情况下，王立坤依据同一事实和理由再次提起诉讼，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回王立坤的起诉。
本院二审查明的事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”上诉人王立坤对被上诉人陈虹、邹平天丰集团有限公司在本案中提出的诉讼是在其就同一事实和理由提起诉讼撤诉的法律文书没有生效的情况下再次提起，其诉求不符合重新起诉的条件。一审裁定虽然引用法律条文出现笔误，但是驳回王立坤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年十一月七日
书记员 张 智
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1962号上诉人（原审原告）：王立坤，农民。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈虹，农民。被上诉人（原审被告）：邹平天丰集团有限公司，住山东省邹平县孙镇政府驻地。法定代表人：苏守武，该公司经理。上诉人王立坤因与被上诉人陈虹、邹平天丰集团有限公司申请人执行异议之诉一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字的2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王立坤及其委托诉讼代理人王振，被上诉人陈虹、被上诉人邹平天丰集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立坤上诉请求:1.依法撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第2529号民事裁定书，发回邹平县人民法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人陈虹、邹平天丰集团有限公司承担。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉的理由不能成立。一审法院以在（2015）邹民初字第1101号民事裁定书尚未生效的情况下，上诉人依据同一事实与理由再次提起诉讼，不符合起诉的条件为由驳回上诉人的起诉的做法不符合法律规定，其理由不能成立。首先，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条关于起诉符合的所有条件，同时邹平县人民法院也予以立案。其次，虽然（2015）邹民初字第1101号民事裁定书尚未发生法律效力，但是上诉人无法确定该裁定书何时生效。再说邹平县人民法院于2015年11月6日作出了（2015）邹民初字第1101号裁定书，但却在时隔近一个月后的2015年12月2日进行了公告送达，上诉人对于一审法院何时公告送达，何时公告期满等相关问题完全不知，在该问题上上诉人没有任何的过错。最后，上诉人在该案中起诉的事实与理由与（2015）邹民初字第1101号案件中的事实与理由并不相同。一审法院在作出（2015）邹民初字第1101号民事裁定书的同时向上诉人送达了（2013）邹执一字第161-2号民事裁定书，裁定书针对（2013）邹执一字第161号民事裁定书作出了补正。上诉人在该案中的起诉的事实与理由是针对（2013）邹执一字第161-1号民事裁定书补正后的内容提起的起诉，与（2015）邹民初字第1101号案件中的起诉所依据的事实与理由并不相同。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条之规定驳回了上诉人的起诉属于适用法律错误。首先、《民事诉讼法》第一百一十八条是关于诉讼费用的规定，一审法院依照该条规定作出裁定，上诉人完全不能理解。其次，本案的情形不属于《民事诉讼法》第一百二十四条所罗列7张情形中的任何一种。综上诉述，一审裁定适用法律错误，驳回上诉人起诉的理由不能成立。望二审法院审查后撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第2529号民事裁定书，并发回邹平县人民法院重新审理。被上诉人陈虹未发表答辩意见。被上诉人邹平天丰集团有限公司未发表答辩意见。王立坤向一审法院起诉请求：1.在（2013）邹执一字第161号案件中准许对抽丝车间12间、蚕丝机2台、锅炉房7件、锅炉1台、冷库10间的执行；2.本案诉讼费由陈虹、邹平天丰集团有限公司承担。一审裁定认定事实：2011年7月19日，邹平天丰集团有限公司向王立坤借款1000000元。因借款偿还问题，王立坤诉至法院，并申请财产保全，法院作出民事裁定依法查封邹平天丰集团有限公司院内的抽丝车间12间、蚕丝机2台、锅炉房7件、锅炉1台、冷库10间。后法院依法作出（2012）邹民初字第237号民事判决书。该民事判决生效后，邹平天丰集团有限公司拒不履行判决书确定的法律义务，王立坤向法院提出强制执行申请（执行案号为（2013）邹执一字第161号），要求对依法查封的邹平天丰集团有限公司院内的抽丝车间12间、蚕丝机2台、锅炉房7件、锅炉1台、冷库10间进行强制执行。该案件执行过程中陈虹提出执行异议，主张上述执行标的物的所有权。法院以“上述查封财产的权属亦不属执行程序的审查范围”为由裁定中止对上述执行标的物的执行。王立坤对该中止裁定不服，依法提起诉讼。2015年10月6日，王立坤申请撤回起诉。法院依法作出（2015）邹民初字第1101号民事裁定书。因邹平天丰集团有限公司法定代表人下落不明，法院依法公告送达该裁定书，并于2015年12月2日刊登在人民法院报G47版。2015年11月20日王立坤以同一事实和理由提起本诉。一审法院认为：王立坤因对法院作出的中止执行裁定不服，提起诉讼，后又申请撤回起诉。法院依法作出准予撤诉的民事裁定书，在该民事裁定尚未生效的情况下，王立坤依据同一事实和理由再次提起诉讼，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回王立坤的起诉。本院二审查明的事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”上诉人王立坤对被上诉人陈虹、邹平天丰集团有限公司在本案中提出的诉讼是在其就同一事实和理由提起诉讼撤诉的法律文书没有生效的情况下再次提起，其诉求不符合重新起诉的条件。一审裁定虽然引用法律条文出现笔误，但是驳回王立坤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩现文审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年十一月七日书记员  张 智
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1227号
罪犯俞希建，男，1969年6月3日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年6月18日作出（2013）延刑初字第118号刑事判决，以被告人俞希建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年11月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币5000元。继续予以追缴被告人俞希建贩卖毒品非法所得1100元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞希建在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年2月考核达标分累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯俞希建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞希建减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第401号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人招某（绰号“牛精”），户籍地为广东省增城市。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人招某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员尹巧出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月19日14时许，被告人招某在其微信朋友圈内发帖邀集韦某甲、赖某（另案处理）等人一起去吸食毒品，至当晚21时许，被告人招某与韦浩枢、赖汉强又先后邀集韦某丁、韦某丙、卢某乙、韦浩枢的老婆、“红毛”等多人去到增城市新塘镇新好景酒店开房后一起吸食毒品K粉，酒店发现后要求其退房。23时许，被告人招某八人又去到增城市新塘镇家园公寓新开了408房，并由被告人招某提供毒品K粉、赖某提供毒品开心水后一起吸食，直至次日上午10时许被公安机关当场查获。
另查明，案发现场增城市新塘镇家园公寓新的408房间是被告人招某开的。在现场缴获被告人一伙购买吸食毒品的毒资630元及疑似毒品1包（经鉴定，净重1.70克，检出氯胺酮成分）。经检测，被告人招某和赖某、韦某丁、卢某乙、韦某丙尿检结果均为氯胺酮等呈阳性。
公诉机关认为，被告人招某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人招某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；4、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4264号化验检验报告；5、旅业住宿人员信息登记表、押金单、旅馆监控录像；6、现场检测报告书；7、被告人招某的户籍资料；8、证人钟某乙、卢某乙、韦某丙、韦某丁、赖某的证言及其分别对被告人招某的辨认材料，卢某乙、韦某丙、韦某丁、赖某分别指认吸毒现场、吸毒工具、缴获毒品、尿液检测报告的照片；9、被告人招某的供述及其对证人赖某、卢某乙、韦某丙、韦某丁的辨认材料及指认尿液检测报告、旅馆视频监控截图、吸毒工具、吸毒场所、缴获毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人招某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但提请本院依法处理的毒品氯胺酮1.91克，经鉴定只有1.7克，本院予以纠正。被告人招某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人招某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人招某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮1.7克及吸毒工具均予以没收、销毁，缴获毒资630元予以没收，上缴国库（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更92号
罪犯李峰，男，1978年11月30日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2011年6月9日作出(2011)新刑初字第43号刑事附带民事判决,以被告人李峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币65183.09元。被告人李峰不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李峰申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）保刑终字第254号刑事附带民事裁定，准许上诉人李峰撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑五个月和九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在2016年2月16日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次。另查明，该犯于1996年2月29日犯奸淫幼女罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年；于2005年6月6日因犯故意伤害罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑七年，于2009年7月14日刑满释放。属累犯。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年9月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执255号
申请执行人：曹某。
被执行人：陈某。
被执行人：唐某。
申请执行人曹某与被执行人陈某、唐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人一直未履行在法律文书确定的义务，权利人曹某于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人陈某、唐某下落不明，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈某、唐某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初238号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。审判长华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃 璐
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1219号
原告远某甲，男。
委托代理人郭某某，河南某律师事务所律师。
被告孙某某，女。
原告远某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告远某甲及委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月在广东省东莞市打工时相识并自由恋爱，1999年4月11日登记结婚。同年6月14日生育一子，取名远某乙，现随原告生活。原�被告婚姻关系存续期间无共同财产。由于双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后因为生活琐事经常争吵不断，加之被告父母不同意原、被告婚事，处处无事生非，致使原、被告的夫妻关系更是雪上加霜。原告多次努力试图改善夫妻关系，但总是无果而终。夫妻关系已走到破裂的边缘。2009年11月，被告与原告争吵打骂后离家出走，至今未归。原告通过被告娘家人和其亲朋好友多次寻找被告，也没有被告的任何下落，现被告已离家出走5年有余，且与原告无任何联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好可能。原告特诉至法院，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生子远某乙由原告抚养，被告每月向原告支付婚生子抚养费500元至其年满十八周岁止。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年3月在广东省�莞市打工时相识并恋爱，1999年4月11日登记结婚。同年6月14日生育一子，取名远某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常因为生活琐事争吵不断。2009年11月，原、被告因为琐事争吵生气后，被告离家出走，至今未归。原告多次寻找无果。被告现下落不明。
本院认为，原、被告婚前在相互缺乏了解的情况下草率结婚，婚姻基础不牢。婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为生活琐事吵架生气，彼此不能理解包容。2009年11月，被告因为和原告生气外出至今已四年有余，双方互不联系，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的请求，理由正当，本院应予准许。由于被告下落不明，原告要求抚养婚生儿远某乙，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付500元的抚养费至其子年满十八岁周岁止的诉讼请求，因被告未到庭，本院无法组织质证，本案不作处理。原告今后可与被告协商解决，协商不成时，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告远某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生儿子远某乙由原告抚养。原告抚养期间，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告远某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 全广敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 许成昆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6579号
原告：许ｘｘ。
委托诉讼代理人：马ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：李ｘ。
原告许ｘｘ与被告李ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许ｘｘ及其委托诉讼代理人宦ｘ、被告李ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金5万元、并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告通过银行转账方式向被告履行出借义务，后原告多次催告被告还款，被告一直未按约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称，被告与原告是男女朋友关系，双方于2009年开始交往，被告经济条件较好，原告没有经济收入，被告经常在经济上帮助原告。2011年初，原告与被告商量，想投资开店，因为原告没有收入，便由被告先行垫付，被告的钟楼区南大街某保健按摩服务部于2011年5月23日开业，店面装修、房租、工人工资、水电等开支都由被告支付，由于经营不善，开业一年多就关门。2016年，由于双方产生矛盾，原、被告进行了结算，2016年4月30日，原告从中国农业银行转账的5万元就是原告同意承担并支付的部分债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：原、被告于2010年前后建立男女朋友关系，至2016年分手。期间，原告曾开办过按摩服务部，被告则从事装潢业务，双方因被告为原告装修店铺、被告刷用原告信用卡及生活开支等存在经济往来。2016年4月30日，原告通过中国农业银行转账给被告5万元。2017年10月30日，原告诉至常州市金坛区人民法院，要求被告归还借款本金5万元及利息，后该院以对无管辖权为由，将案件移送至本院处理。
审理中，被告提交了与原告间的银行转账记录，显示被告于2015年11月9日、12月7日、2016年1月19日、2月29日分别转账给原告5000元、10000元、10000元、10000元；原告于2015年11月21日转账给被告7000元。另本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，主张存在借贷关系的一方应当对双方之间存在借贷合意以及出借款项的实际交付承担举证责任。本案中，原告提交了银行转账凭证，证明其将5万元交付给被告的事实，被告则辩称转账的5万元不是借款，而是对男女朋友关系期间债务的承担，并提供了被告转账给原告款项等证据。本院认为，首先，原、被告在男女朋友关系期间，相互之间存在资金往来，不能仅凭其中一笔转账记录，就认定原告出借给了被告款项；其次，原告提交的银行转账记录，仅能证明原、被告间存在款项交付的事实，无法证明双方间存在借贷合意。综上所述，原告对于出借给被告5万元的事实，未能尽到举证责任，应承担不利的诉讼后果，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告许ｘｘ要求被告李ｘ归还借款本金5万元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙淇雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1986号
罪犯蔡良晓，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年2月10日作出（2014）温平刑初字第1387号刑事判决，以被告人蔡良晓犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡良晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡良晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡良晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡良晓准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1412号
上诉人（原审原告）：龙隆，男，苗族，州省瓮安县人，住瓮安县。
委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：瓮安县猴场镇下司社区居民委员会，住所地所地瓮安县猴场镇。
负责人：张赐兵，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：王正英，女，1943年7月13日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审第三人）：龙治谷，男，1939年12月24日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审第三人）：龙健，男，1972年8月16日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审第三人）：龙通会，女，1969年7月7日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审第三人）：龙兰，女，1972年9月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人龙隆与被上诉人瓮安县猴场镇下司社区居民委员会、王正英、龙治谷、龙健、龙通会、龙兰确认合同无效纠纷一案，瓮安县人民法院于2017年3月17日作出（2017）黔2725民初93号民事判决后，龙隆不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初93号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
一审案件受理费60元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费60元，由本院退回上诉人龙隆。
审判长 蔡云飞
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0035号
上诉人（原审原告）王玉春。
委托代理人邢××（上诉人之夫），天津三星电子有限公司员工。
被上诉人（原审被告）天津智联易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号1312室，组织机构代码77063682-2。
法定代表人龚德智，该公司总经理。
委托代理人舒××，该公司职员。
被上诉人（原审被告）上海日嘉金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇励学路858号，组织机构代码60736991-2。
法定代表人长田富行，该公司董事长。
上诉人王玉春因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2014年8月28日受理，于2014年11月25日作出的（2014）西民二初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人王玉春及委托代理人邢××，被上诉人天津智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称天津智联）的委托代理人舒××到庭参加诉讼，被上诉人上海日嘉金属制品有限公司（以下简称上海日嘉）经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2011年入职上海日嘉在天津设立的分公司，后该分公司注销。原告与被告上海日嘉于2013年1月4日签订了《劳动合同》，约定双方自2013年1月1日起建立无固定期限劳动合同。2013年4月1日，双方又约定原告的工作岗位为天津事务所办公室（管理职）课长，工资构成为基本工资3920元、基础奖金1470元、调整奖金160元、职务津贴1000元。2013年2月7日，上海日嘉、天津智联签订了《委托服务合同》，约定天津智联为上海日嘉员工办理录用、离职登记，人事档案转接及存放、缴纳社会保险及住房公积金，服务费用为120元／人／月。2013年2月22日，原告与被告天津智联签订《派遣员工劳动合同书》。2014年1月21日，发生原告被殴打案，天津市公安局北辰分局普东派出所受案。经上海日嘉批准，原告于2014年1月22日开始请休病假。2014年6月3日，上海日嘉向原告送达《医疗期到期通知单》，内容为根据公司《员工请假管理规定》规定，原告享受五个月医疗期，至2014年6月21日到期。2014年6月11日，原告以二被告为被申请人，至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求撤销上海日嘉下达的《医疗期到期通知单》，将医疗期延长至6个月，由上海日嘉支付由于仲裁产生的交通费及家属误工费。2014年7月15日、2014年8月1日，上海日嘉又先后向原告送达《医疗期到期通知书》、《超过医疗期请假处理通知单》，内容为根据原告要求及人道主义精神，公司同意原告享受六个月医疗期，自2014年1月22日至2014年7月21日。2014年8月14日，仲裁委裁决不予支持原告的请求事项。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
原告在原审法院的诉讼请求是：1、撤销2014年6月3日被告上海日嘉下达的《医疗期到期通知单》，将原告的医疗期延长至6个月；2、被告上海日嘉支付原告因本次诉讼产生的诉讼费、交通费、家属误工费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十九条、劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的规定，劳动者因患病或非因工负伤需要停止工作医疗的，企业应保障职工享有在一定期限内治病休息的权益。被告上海日嘉先后下达了两份《医疗期到期通知单》，第二份通知变更了第一份通知的内容，将医疗期延长至六个月。且上海日嘉实际执行的是第二份通知，原告也已据此享受了六个月的医疗期。因此，原告的第1项诉讼请求，已不存在事实基础，不予支持。
关于原告主张被告上海日嘉承担交通费及家属误工费的诉讼请求，未提供证据予以佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告王玉春的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王玉春负担。
上诉人王玉春的上诉请求：1、撤销原审判决，依法撤销被上诉人上海日嘉下达的《医疗期到期通知单》，将王玉春的医疗期延长至六个月。2、一、二审诉讼费由上海日嘉承担。理由：原审认定事实不清，上诉人依法依规应享受六个月的医疗期，但上海日嘉下达的《医疗期到期通知单》认为上诉人享受五个月医疗期，与法律法规相抵触，理应予以撤销。
被上诉人天津智联答辩，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海日嘉未出庭应诉，但提交书面意见表示要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人发生非因工负伤需要治疗，依法应享受一定期限内治病休息的权利。对此，上诉人主张依照相关法律法规及被上诉人上海日嘉的员工请假管理规定，其应享受的医疗期为六个月，因此应对上海日嘉于2014年6月3日向其下发的内容为五个月医疗期的《医疗期到期通知单》予以撤销，并将医疗期延长至六个月。但从本案的实际情况看，被上诉人上海日嘉先后下达了两份《医疗期到期通知单》，第二份通知变更了第一份关于五个月医疗期的内容，将医疗期延长至六个月，且双方亦按此执行，上诉人实际享受了六个月的医疗期，因此上诉人的该项上诉请求，已不存在事实基础，原审对此驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉春负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 艳 军
审判员 杨琳代理审判员张静怡
二〇一五年一月十九日
书记员 武 耀 明
速录员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0035号
上诉人（原审原告）王玉春。
委托代理人邢凤杰（上诉人之夫），天津三星电子有限公司员工。
被上诉人（原审被告）天津智联易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号1312室。
法定代表人龚德智，该公司总经理。
委托代理人舒展飞，该公司职员。
被上诉人（原审被告）上海日嘉金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇励学路858号。
法定代表人长田富行，该公司董事长。
上诉人王玉春因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2014年8月28日受理，于2014年11月25日作出的（2014）西民二初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人王玉春及委托代理人邢凤杰，被上诉人天津智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称天津智联）的委托代理人舒展飞到庭参加诉讼，被上诉人上海日嘉金属制品有限公司（以下简称上海日嘉）经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2011年入职上海日嘉在天津设立的分公司，后该分公司注销。原告与被告上海日嘉于2013年1月4日签订了《劳动合同》，约定双方自2013年1月1日起建立无固定期限劳动合同。2013年4月1日，双方又约定原告的工作岗位为天津事务所办公室（管理职）课长，工资构成为基本工资3920元、基础奖金1470元、调整奖金160元、职务津贴1000元。2013年2月7日，上海日嘉、天津智联签订了《委托服务合同》，约定天津智联为上海日嘉员工办理录用、离职登记，人事档案转接及存放、缴纳社会保险及住房公积金，服务费用为120元／人／月。2013年2月22日，原告与被告天津智联签订《派遣员工劳动合同书》。2014年1月21日，发生原告被殴打案，天津市公安局北辰分局普东派出所受案。经上海日嘉批准，原告于2014年1月22日开始请休病假。2014年6月3日，上海日嘉向原告送达《医疗期到期通知单》，内容为根据公司《员工请假管理规定》规定，原告享受五个月医疗期，至2014年6月21日到期。2014年6月11日，原告以二被告为被申请人，至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求撤销上海日嘉下达的《医疗期到期通知单》，将医疗期延长至6个月，由上海日嘉支付由于仲裁产生的交通费及家属误工费。2014年7月15日、2014年8月1日，上海日嘉又先后向原告送达《医疗期到期通知书》、《超过医疗期请假处理通知单》，内容为根据原告要求及人道主义精神，公司同意原告享受六个月医疗期，自2014年1月22日至2014年7月21日。2014年8月14日，仲裁委裁决不予支持原告的请求事项。原告不服仲裁裁决，起诉来院。原告在原审法院的诉讼请求是：1、撤销2014年6月3日被告上海日嘉下达的《医疗期到期通知单》，将原告的医疗期延长至6个月；2、被告上海日嘉支付原告因本次诉讼产生的诉讼费、交通费、家属误工费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十九条、劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的规定，劳动者因患病或非因工负伤需要停止工作医疗的，企业应保障职工享有在一定期限内治病休息的权益。被告上海日嘉先后下达了两份《医疗期到期通知单》，第二份通知变更了第一份通知的内容，将医疗期延长至六个月。且上海日嘉实际执行的是第二份通知，原告也已据此享受了六个月的医疗期。因此，原告的第1项诉讼请求，已不存在事实基础，不予支持。
关于原告主张被告上海日嘉承担交通费及家属误工费的诉讼请求，未提供证据予以佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告王玉春的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王玉春负担。
上诉人王玉春的上诉请求：1、撤销原审判决，依法撤销被上诉人上海日嘉下达的《医疗期到期通知单》，将王玉春的医疗期延长至六个月。2、一、二审诉讼费由上海日嘉承担。理由：原审认定事实不清，上诉人依法依规应享受六个月的医疗期，但上海日嘉下达的《医疗期到期通知单》认为上诉人享受五个月医疗期，与法律法规相抵触，理应予以撤销。
被上诉人天津智联答辩，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海日嘉未出庭应诉，但提交书面意见表示要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人发生非因工负伤需要治疗，依法应享受一定期限内治病休息的权利。对此，上诉人主张依照相关法律法规及被上诉人上海日嘉的员工请假管理规定，其应享受的医疗期为六个月，因此应对上海日嘉于2014年6月3日向其下发的内容为五个月医疗期的《医疗期到期通知单》予以撤销，并将医疗期延长至六个月。但从本案的实际情况看，被上诉人上海日嘉先后下达了两份《医疗期到期通知单》，第二份通知变更了第一份关于五个月医疗期的内容，将医疗期延长至六个月，且双方亦按此执行，上诉人实际享受了六个月的医疗期，因此上诉人的该项上诉请求，已不存在事实基础，原审对此驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳 军
审判员 杨琳代理审判员张静怡
二〇一五年一月十九日
书记员 武 耀 明
速录员 赵 斌
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第173号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月6日被获嘉县公安局取保候审。2014年10月30日经获嘉县人民法院决定，同日被依法执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫HWF5**号牌轿车行驶至获嘉县城区同盟大道中段火车站西口时，被获嘉县交警大队执勤民警当场查获。经新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检测，被告人王某某血液中乙醇定量检测为111.97mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月16日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫HWF5**号小型轿车行驶至获嘉县城区同盟大道中段火车站广场西口时，被获嘉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人王某某送检血液中乙醇定量检测为111.97mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人王某某的供述、证人王某甲的证言、被告人王某某的户籍证明，获嘉县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪测试单、查获经过、当事人血样提取登记表、证据保全决定书、证据保全清单、豫HWF5**号小型轿车行驶证复印件、现场图、照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月三十日起至二Ｏ一四年十一月二十九日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 桑 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第315号
罪犯陈聪，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）沂南刑初字第269号刑事判决，以被告人陈聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈聪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但是该犯住所地的司法行政机关未出具接受该犯适用社区矫正的相关意见书，故该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
签发部门执行局拟稿杜周民
14／5-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第551-1号
申请执行人湖南省文学艺术界联合会。住所地长沙市芙蓉区八一路227号。
法定代表人谭仲池，主席。
被执行人王红宾，男，1983年11月20日出生，汉族，长沙市芙蓉区钟华安防器材经营部业主，住湖南省双峰县荷叶镇龙吟村瓦屋村民组，现住长沙市芙蓉区八一路227号。身份号码432522198311204072。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1397号民事判决，于2014年4月29日向被执行人王红宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王红宾在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人王红宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王红宾的存款、收入71206元，或者查封、扣押、冻结被执行人王红宾的价值71206元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01484号
李先勤：
你（单位）与石传漫为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03519号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3937号
原告：马立全。
委托代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师
被告：马金龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所：承德双桥区东环路北。
代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：李晟，该公司职员。
原告马立全诉被告马金龙、李华、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对李华的起诉，原告马立全的委托代理人董杨，被告马金龙、被告中华联合保险公司的委托代理人李晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立全诉称：2015年9月19日3时27分许，马立全驾驶津Q×××××号车辆在津港公路与梨双公路口处与马金龙驾驶的冀H×××××号车辆发生事故，造成双方车损、马立全受伤及车内物品损坏的交通事故。经交管部门认定：马金龙与马立全各负事故同等责任。故原告要求被告赔偿医药费33603.89元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费37650元、护理费9738元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、交通费2000元；诉讼费由被告承担。
被告马金龙辩称：所有损失由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年9月19日3时27分许，马立全驾驶津Q×××××号车辆在津港公路与梨双公路口处与马金龙驾驶的冀H×××××号车辆发生事故，造成双方车损、马立全受伤及车内物品损坏的交通事故。经交管部门认定：马金龙与马立全各负事故同等责任。事故发生后，原告马立全在天津市天津医院就诊治疗，住院9天，花费医疗费33603.89元，包括马金龙垫付5000元。经诊断其伤情为：指开放性骨折伴神经肌腱血管损坏等。
案件审理中，原告马立全申请进行伤残等级及误工、护理期、营养期鉴定。经本院依法指定，天津市明正司法鉴定中心于2016年6月22日出具司法鉴定书，结论为：马立全构成9级伤残，误工期150天、护理期限为90天，营养期限为60天。
被告马金龙驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院9天，营养费按照每天50元计算60天，误工费按照交通运输业每天251元计算鉴定地出的150天、护理费按照居民服务业元标准主张鉴定得出的90天。残疾赔偿金按照18482元每年乘以20年乘以20%。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、伤残鉴定报告、住院病历、鉴定费发票、相关票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故马金龙与马立全各负事故同等责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。本院认定马金龙与马立全各承担50%责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应由中华联合保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%赔偿责任。如仍有不足，由被告马金龙承担50%赔偿责任。
原告主张的医药费33603.89元、住院伙食补助费900元、误工费37650元、护理费9738元、残疾赔偿金73928元、鉴定费3000元、，证据充分，本院予以认定
根据案件实际情况，本院认定原告的营养费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。
上述损失合计170819.89元，应由中华联合保险公司先在交强险限额内予以赔偿120000元，剩余50819.89元的50%即25409.9元在商业三者险中予以赔偿，合计145409.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告马立全145409.9元；
二、原告马立全在获得保险理赔款后返还被告马金龙垫付款5000元；
三、驳回原告马立全的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告马立全承担300元，被告马金龙承担300元，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张静瑶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第53号
申请人林顺珠，女，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码：××××××。
被申请人汤志财，男，住佛山市三水区，公民身份号码：××××××。
被申请人汤志允，住佛山市三水区。
因申请人林顺珠驾驶其所有的车牌号码为粤E×××××号小型轿车与被申请人汤志财驾驶的登记在被申请人汤志允名下的车牌号码为粤E×××××号小型普通客车发生交通事故，造成粤E×××××号小型轿车损坏的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年12月4日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤E×××××号小型普通客车在价值9766元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人汤志允名下的车牌号码为粤E×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月四日
书记员 谢秋红