wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2824号
上诉人（原审原告）姚某某，女，汉族，生于1970年12月5日，住四川省蓬安县。
委托代理人陈某某，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛某某，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省蓬安县。
委托代理人陈某2，男，生于1975年12月26日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人姚某某因与被上诉人毛某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1280号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案，上诉人姚某某及其委托代理人陈某某、被上诉人毛某某及其委托代理人陈某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚某某上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法撤销上诉人、被上诉人于2016年03月10日签订的分房协议书。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定法律关系错误、适用法律错误。剥夺了上诉人对赠予协议（合同）的任意撤销权。上诉人与被上诉人于2016年1月6日在蓬安县婚姻登记机关协议离婚。《离婚协议书》中明确表示“夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务，无现金、存款及有价证券，无其它财产等。”离婚后，被上诉人出于不平衡心态经常到上诉人所在工作单位纠缠、吵闹，要求复婚，要求分房子，上诉人严词拒绝，最后被上诉人甚至持刀胁迫上诉人，并扬言要杀上诉人全家，在没有办法的情况下，上诉人只好在2016年3月10日与被上诉人签订了一份分房协议，以保全自身和家人的人身安全。该份协议的内容也就是上诉人约定将自己的财产分给（赠送）一部份给被上诉人，且是在离婚后签订的，实际就是一份法定的赠予合同（协议）。上诉人与被上诉人签订的分房协议一是在被上诉人的胁迫之下违背了自己的真实意思而签订，有权请求人民法院变更或者撤销；二、即使该协议为上诉人意思的真实表示，到目前为此，所签订的赠予房屋并没有实现转移，没有交付，也没有变更产权所有人；三、该协议是在2016年3月10日签订，至今仅仅8个月时间，未有超过诉讼时效。因此，上诉人拥有法律对该协议的任意撤销权，针对被上诉人的恶劣行径上诉人提出对该协议的撤销。而一审判决由于认定法律关系错误，曲解《婚姻法解释二》第八条、第九条法条内容，进而作出错误判决。从而剥夺了上诉人对该协议的撤销权。
毛某某辩称：l、撤销协议说撤销就撤销事实上说不过去。婚姻等身份关系的协议不适用合同法规定，应适用其他法律。被上诉人分的房屋是因离婚分得，2、财产分割条款对双方有效，双方的分房协议合法有效。3、上诉人所称协的签订是被胁迫，但上诉人无证据证明4、出警记录属于伪造，没有姚某某和毛某某的签字，房屋未交付是因为上诉人的阻挠，多方原因导致未交付。
姚某某向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告于2016年3月10日签订的分房协议；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2002年2月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告到原告家落户。2016年1月6日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚。原、被告在《离婚协议》中约定：夫妻共同财产处理：无房屋、无现金及有价证券、无其他财产；债权与债务处理：无；经济帮助及精神赔偿：无。双方还对其他事项进行了约定。原告于2016年1月10日报警称，其受到被告的语言威胁，并向警方提交了被告写给原告之女李静的书信，警方处理意见为：作为情况掌握并协调处理。原告在庭审中陈述，警方告知原告，被告要是再对原告威胁，可报警。后，原告一直没有报警。2016年3月10日，原、被告达成协议（以下称分房协议），内容如下：“协议毛某某与姚某某于2016年1月6号已离婚.经双方同意，离婚后男方毛某某分正房壹间电表各一半。毛某某姚某某2016年3月10号”。原、被告均在签名处摁手印，案外人任小元在上述协议时间处盖其私章。
另查明，案外人ＸＸＸ（1999年死亡）与原告原系夫妻关系。ＸＸＸ与其父母分家时，ＸＸＸ与原告分得涉案房屋，该房屋建筑面积83平方米，蓬安县国土局于1999年10月28日将涉案房屋宅基地使用者登记为原告姚某某。该房屋在原、被告婚后未经改建、新建或扩建。
一审法院认为，原告在2016年1月10日报警时称遭到被告的语言威胁，并提交了被告写给原告之女的信件，警方将其作为情况掌握并要求原告在遇到类似情况要及时报警，此后，原告一直没有报警，并于两个月后的2016年3月10日与被告签订分房协议，因原告无证据证实被告签订协议时存在胁迫的情形，应当承担举证不能的法律后果。另，原、被告间所达成的《离婚协议》及分房协议，两份协议书均是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，分房协议中约定“离婚后男方毛某某分正房壹间”，约定毛某某因离婚而分得房屋，视为双方对备案离婚协议中关于财产处理部分内容的变更和补充，不属于赠与合同的法律关系，该协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于一方当事人来说，这是对自己财产权利的一种自由处分，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，故对原告请求撤销原、被告于2016年3月10日签订的分房协议的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告姚某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：双方签订的协议是分割夫妻共同财产的协议，还是财产赠与协议，该协议是否可以撤销。首先从签订协议的时间看是在双方协议离婚后，且《离婚协议》中载明：夫妻共同财产处理：无房屋、无现金及有价证券、无其他财产。其次协议所涉及的房屋是姚某某婚前所有，毛某某、姚某某婚后未改建、扩建，毛某某无权因离婚分得该房屋，双方协议毛某某分正房壹间电表各一半，实质是姚某某将自己所有的财产赠与给毛某某。第三、该协议于2016年3月10日签订，姚某某于2016年7月26日起诉请求撤销协议，且协议所涉及的房屋并没有转移、交付，也没有办理产权变更登记；依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，姚某某在赠与房屋产权转移前请求撤销赠与协议的请求符合法律规定，一审适用法律有误，本院予以纠正。姚某某上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销四川省蓬安县人民法院(2016)川1323民初1280号民事判决。
二、撤销毛某某与姚某某于2016年3月10日签订的分房协议。
一审案件受理费200元、二审案件受理费200元由姚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年二月二十五日
书记员 曹明春
文书内容四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2824号上诉人（原审原告）姚某某，女，汉族，生于1970年12月5日，住四川省蓬安县。委托代理人陈某某，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毛某某，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省蓬安县。委托代理人陈某2，男，生于1975年12月26日，汉族，住四川省蓬安县。上诉人姚某某因与被上诉人毛某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1280号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案，上诉人姚某某及其委托代理人陈某某、被上诉人毛某某及其委托代理人陈某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚某某上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法撤销上诉人、被上诉人于2016年03月10日签订的分房协议书。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定法律关系错误、适用法律错误。剥夺了上诉人对赠予协议（合同）的任意撤销权。上诉人与被上诉人于2016年1月6日在蓬安县婚姻登记机关协议离婚。《离婚协议书》中明确表示“夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务，无现金、存款及有价证券，无其它财产等。”离婚后，被上诉人出于不平衡心态经常到上诉人所在工作单位纠缠、吵闹，要求复婚，要求分房子，上诉人严词拒绝，最后被上诉人甚至持刀胁迫上诉人，并扬言要杀上诉人全家，在没有办法的情况下，上诉人只好在2016年3月10日与被上诉人签订了一份分房协议，以保全自身和家人的人身安全。该份协议的内容也就是上诉人约定将自己的财产分给（赠送）一部份给被上诉人，且是在离婚后签订的，实际就是一份法定的赠予合同（协议）。上诉人与被上诉人签订的分房协议一是在被上诉人的胁迫之下违背了自己的真实意思而签订，有权请求人民法院变更或者撤销；二、即使该协议为上诉人意思的真实表示，到目前为此，所签订的赠予房屋并没有实现转移，没有交付，也没有变更产权所有人；三、该协议是在2016年3月10日签订，至今仅仅8个月时间，未有超过诉讼时效。因此，上诉人拥有法律对该协议的任意撤销权，针对被上诉人的恶劣行径上诉人提出对该协议的撤销。而一审判决由于认定法律关系错误，曲解《婚姻法解释二》第八条、第九条法条内容，进而作出错误判决。从而剥夺了上诉人对该协议的撤销权。毛某某辩称：l、撤销协议说撤销就撤销事实上说不过去。婚姻等身份关系的协议不适用合同法规定，应适用其他法律。被上诉人分的房屋是因离婚分得，2、财产分割条款对双方有效，双方的分房协议合法有效。3、上诉人所称协的签订是被胁迫，但上诉人无证据证明4、出警记录属于伪造，没有姚某某和毛某某的签字，房屋未交付是因为上诉人的阻挠，多方原因导致未交付。姚某某向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告于2016年3月10日签订的分房协议；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2002年2月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告到原告家落户。2016年1月6日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚。原、被告在《离婚协议》中约定：夫妻共同财产处理：无房屋、无现金及有价证券、无其他财产；债权与债务处理：无；经济帮助及精神赔偿：无。双方还对其他事项进行了约定。原告于2016年1月10日报警称，其受到被告的语言威胁，并向警方提交了被告写给原告之女李静的书信，警方处理意见为：作为情况掌握并协调处理。原告在庭审中陈述，警方告知原告，被告要是再对原告威胁，可报警。后，原告一直没有报警。2016年3月10日，原、被告达成协议（以下称分房协议），内容如下：“协议毛某某与姚某某于2016年1月6号已离婚.经双方同意，离婚后男方毛某某分正房壹间电表各一半。毛某某姚某某2016年3月10号”。原、被告均在签名处摁手印，案外人任小元在上述协议时间处盖其私章。另查明，案外人ＸＸＸ（1999年死亡）与原告原系夫妻关系。ＸＸＸ与其父母分家时，ＸＸＸ与原告分得涉案房屋，该房屋建筑面积83平方米，蓬安县国土局于1999年10月28日将涉案房屋宅基地使用者登记为原告姚某某。该房屋在原、被告婚后未经改建、新建或扩建。一审法院认为，原告在2016年1月10日报警时称遭到被告的语言威胁，并提交了被告写给原告之女的信件，警方将其作为情况掌握并要求原告在遇到类似情况要及时报警，此后，原告一直没有报警，并于两个月后的2016年3月10日与被告签订分房协议，因原告无证据证实被告签订协议时存在胁迫的情形，应当承担举证不能的法律后果。另，原、被告间所达成的《离婚协议》及分房协议，两份协议书均是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，分房协议中约定“离婚后男方毛某某分正房壹间”，约定毛某某因离婚而分得房屋，视为双方对备案离婚协议中关于财产处理部分内容的变更和补充，不属于赠与合同的法律关系，该协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于一方当事人来说，这是对自己财产权利的一种自由处分，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，故对原告请求撤销原、被告于2016年3月10日签订的分房协议的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告姚某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：双方签订的协议是分割夫妻共同财产的协议，还是财产赠与协议，该协议是否可以撤销。首先从签订协议的时间看是在双方协议离婚后，且《离婚协议》中载明：夫妻共同财产处理：无房屋、无现金及有价证券、无其他财产。其次协议所涉及的房屋是姚某某婚前所有，毛某某、姚某某婚后未改建、扩建，毛某某无权因离婚分得该房屋，双方协议毛某某分正房壹间电表各一半，实质是姚某某将自己所有的财产赠与给毛某某。第三、该协议于2016年3月10日签订，姚某某于2016年7月26日起诉请求撤销协议，且协议所涉及的房屋并没有转移、交付，也没有办理产权变更登记；依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，姚某某在赠与房屋产权转移前请求撤销赠与协议的请求符合法律规定，一审适用法律有误，本院予以纠正。姚某某上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、撤销四川省蓬安县人民法院(2016)川1323民初1280号民事判决。二、撤销毛某某与姚某某于2016年3月10日签订的分房协议。一审案件受理费200元、二审案件受理费200元由姚某某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 江春虹审判员 雷发军二〇一七年二月二十五日书记员 曹明春
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初384号
原告：关长国，男，1974年9月15日出生，汉族，无职业。
被告：黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1979年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告关长国与被告黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司、王文龙运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告与被告已自行协商解决，原告关长国于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关长国撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
审判员 张景霞
二〇一八年二月九日
书记员 易 华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2746号
原告：陈箭，男，汉族，1954年2月12日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告陈箭与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈箭、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈箭向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告18976元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1988年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2000年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，陈箭的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回陈箭的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2565号
原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司。
被告天津安利达气体有限公司。
本院在审理原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司诉被告天津安利达气体有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2200元由原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司负担。
审判员 孙满宗
二〇一二年十一月七日
书记员 毕双玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保66号
申请人：湖南泓锐律师事务所，住所地长沙市人民东路46号铭诚国际大厦26楼。
法定代表人：李进东，主任。
委托诉讼代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号凯华大厦10楼。
法定代表人：梁玉意。
申请人湖南泓锐律师事务所于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司银行存款51200元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保，保险单号：1181819192017000205。
本院经审查认为，申请人湖南泓锐律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司银行存款51200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周剑宇
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00264号原告宜昌百佳物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道20号。法定代表人杨忠，该公司总经理。委托代理人王凯、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告陈均。本院在审理原告宜昌百佳物业管理有限公司诉被告陈均物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌百佳物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌百佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜昌百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费190元，由宜昌百佳物业管理有限公司承担。审判员蒋新二〇一五年九月九日书记员郭露
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第797号
申请执行人段双喜
被执行人李明增
本院在执行段双喜诉李明增追索劳动报酬纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 许世鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第591号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人候某。因本案，于2013年3月30日被平湖市公安
局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）688号起诉书指控
被告人候某犯开设赌场罪，于2013年8月27日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某
出庭支持公诉。被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月间，苏某某、王某某（均已判刑）在平湖市
当湖街道××楼开设赌场三次，纠集胡某某、陈某某、沈某某
等人以“筒子功”的形式赌博，由被告人候某负责开门和望
风，共抽头获利8000余元。
上述犯罪事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异
议，且由接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、证人证言、
案发及抓获经过、刑事判决书、查询证明、户籍证明等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法营利为目的，伙同苏某
某、王某某多次开设赌场，共抽头获利8000余元，其行为已构
成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人候某起次要作用，系从犯，依
法应当从轻处罚。被告人候某在归案后，能如实供述自己的
罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十
五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第
一、三款之规定，判决如下：
被告人候某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五
个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人候某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月四日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第591号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人候某，服装厂员工。因本案，于2013年3月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人候某犯开设赌场罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月间，苏志荣、王东军（均已判刑）在平湖市当湖街道孟秀新村17号二楼开设赌场三次，纠集胡永良、陈泽文、沈夏芳等人以“筒子功”的形式赌博，由被告人候某负责开门和望风，共抽头获利8000余元。
上述犯罪事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且由接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、证人证言、案发及抓获经过、刑事判决书、查某、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法营利为目的，伙同苏志荣、王东军多次开设赌场，共抽头获利8000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人候某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人候某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人候某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人候某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月四日
书 记 员 林媛媛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1312号
上诉人（一审原告）王玉兰，女，汉族，1967年7月28日生，住平顶山市新华区。
委托代理人张合刚,北京市盛延律师事务所律师。
委托代理人薄纯清,北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府，住所地平顶山市新城区市政大厦。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人陈斐斐,平顶山市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府，住所地平顶山市新华区建设路中段277号院。
法定代表人陈晓，区长。
委托代理人边远，新华区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
王玉兰诉平顶山市人民政府、平顶山市新华区人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，平顶山市中级人民法院已作出（2016）豫04行初222号行政裁定，王玉兰不服提起上诉。庭审中，经法庭释明其因起诉书不规范而不符合起诉条件的，在规范其起诉书的相应内容后，可再行起诉，该情形不属于重复起诉。上诉人王玉兰现以重新修改和规范起诉书后再行起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王玉兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 时 彪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9065号
原告湖南友和商旅服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座712-713室。
法定代表人陈立红，总经理。
委托诉讼代理人黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告张正凯，男，1968年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人杨铁，湖南琼武律师事务所律师。
本院在审理原告湖南友和商旅服务有限公司诉被告张正凯合同纠纷一案中，原告湖南友和商旅服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南友和商旅服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南友和商旅服务有限公司撤回起诉。
本案受理费79元，因撤诉减半收取39.5元，由原告湖南友和商旅服务有限公司负担。
审 判 长 张 林
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 周海清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 凌青青
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第153号
申请执行人王燕，女，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王向飞，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行王燕与王向飞离婚纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人王向飞自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第882号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年八月十八日
书记员 舒交通
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1087号
原告：姚运伍，男，1972年10月6日出生，汉族，住凤阳县。
委托代理人：杨智戎，系姚运伍居住社区推荐公民代理人。
被告：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告姚运伍与被告朱昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告姚运伍及其委托代理人杨智戎到庭参加诉讼，被告朱昱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚运伍向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款33740元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月被告承包工地，从原告处拉水泥砂石使用，共计33740元，后多次讨要，被告向原告出具借条约定2016年4月30日给付，至今未果，故向法院起诉。
被告朱昱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据材料，本院视为其认可姚运伍所述事实及提出的诉讼请求。故对姚运伍所述事实本院予以认可。
经审理认定事实如下：姚运伍围绕诉讼请求提交了证据材料，本院将其附卷予以佐证。2010年5月被告承包工地，从原告处拉水泥砂石使用，欠货款共计33740元。后经双方清算，被告向原告出具借条认可双方的债权债务共33740元，
且约定2016年4月30日给付。
本院认为，虽案件基础事实为买卖关系，但经原、被对债权债务进行清理，双方的权力义务达成一致意见，并通过借条的形式达成了债权债务协议，系当事人意思自治的结果，对双方均有约束力，故对姚运伍主张的要求朱昱偿还借款33740元的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昱于本判决生效之日起十日内偿还原告姚运伍借款33740元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告朱昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 慧
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴帅昌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民再26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪梅，女，1969年7月27日出生，满族，个体，住绥中县。
委托诉讼代理人：杨静，连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1950年3月22日出生，汉族，退休工人，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
再审申请人高洪梅因与被申请人刘丽民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1689号民事判决和本院（2016）辽14民终1795号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）辽14民申80号民事裁定再审本案。再审申请人高洪梅及委托诉讼代理人杨静，被申请人刘丽的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪梅申请再审称，原审认定齐大志将借款交付高洪梅是错误的。齐大志2014年7月7日出具的收据是伪造的，该收条是庭审后提供的，没有质证，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项之规定，本案应予再审。
刘丽提交意见称，（2016）辽1421民初1689号民事判决并没有将齐大志的收条作为证据使用，高洪梅拖欠刘丽30万元欠款客观存在。原判决认定事实清楚，定性准确，应驳回高洪梅的再审申请。
刘丽向绥中县人民法院起诉称，2014年7月被告委托齐大治向原告借用本金30万元，口头约定月利息2分，借款期限3个月，自2014年7月5日至2014年10月5日。2014年7月7日，被告经齐大治向原告出具了欠条，原告将30万元本金交付给齐大治，齐大治将30万元本金转交给被告。被告按照约定每月向原告支付利息。到了还款日期被告以无力偿还为由拒绝还款和支付利息，经多次索要无果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款及年利率24%的利息，并承担诉讼费用。
高洪梅辩称，我不认识原告，我没有向她借款30万元，也没有口头约定月利息2分，原告说将30万元让齐大治转交我，也不是事实。事实上2014年7月，齐大治和张忠山找到我，想让我用大台山350平方米商服房照，以月利5分向陈绍周借款30万元，7月5日，齐大治、张忠山、陈绍周等三人来我家，三人让我与陈绍周签订了一份房屋买卖合同，合同中，卖方是我，买方陈绍周没签字，合同就一份在陈绍周手，并且让我向陈绍周出具一张30万元欠据，但也没收到陈绍周或齐大治借给我的一分钱，请求法院驳回原告的起诉。
绥中县人民法院一审查明,2014年7月被告委托齐大治向原告刘丽借款30万元，口头约定月利息5分，借款期限3个月，自2014年7月5日至2014年10月5日。2014年7月7日，被告经齐大治向原告刘丽出具了欠条，原告刘丽从银行取钱将30万元交给齐大治，齐大治将30万元到被告家交给被告。被告按照约定每月向原告支付利息。到了还款日期被告高洪梅以无力偿还为由拒绝还款和支付利息，经多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款及年利率24%的利息，并承担诉讼费用。
在诉讼中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的辽Pxx**大众途观轿车和位于沙河镇大台山毕屯的房屋，房权证房屋进行查封，法院依法进行了查封。保全费1000元。
一审认为，被告高洪梅通过案外人齐大治从原告刘丽处借款30万元及利息，事实清楚。因有被告刘丽出具的欠条、证人齐大治的证言、向被告索要欠款的录音、被告答辩陈述向证人齐大治出具欠条等证据佐证。被告认为自己没花着此款，就拒绝偿还债务，无法律依据。被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。原、被告口头约定月利率5分，不符合法律规定，应当按年利率24%计息。超过部分，法院不予保护。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决被告高洪梅于判决生效后十日内偿还原告刘丽借款30万元及利息。利息自2014年10月5日至判决执行之日止按年利率24%计算。案件受理费2900元，邮寄费80元，保全费1000元，合计3980元，由被告承担。
高洪梅不服一审判决，向本院提出上诉称，高洪梅与刘丽并不认识，2014年7月证人齐大志及陈绍周找到高洪梅，让高洪梅签订一份房屋买卖合同，一份欠据，说是张忠山借用30万元，因高洪梅与张忠山原是夫妻关系，孩子的父亲，高洪梅没有多想就在两份合同上签了字，签合同时陈绍周说他是当事人，并不是本案的刘丽，高洪梅没有收到刘丽一分钱，张忠山实得28.5万元，当场扣除当月利息1.5万元。张忠山收到借款后一直在还借款利息，利率为5分，都给了陈绍周，冯艳生可以作证。本案刘丽应当向实际借款人张忠山主张权利。刘丽以欠据向高洪梅主张借款，刘丽手中还有一份房屋买卖合同，现担心刘丽重复起诉，请二审法院查清事实。
被上诉人刘丽未提出书面答辩意见。
二审期间因上诉人高洪梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2016年11月4日作出（2016）辽14民终1795号民事裁定，按高洪梅撤回上诉处理。
本院再审查明事实与原审查明事实基本一致。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案高洪梅签字的收据系刘丽与高洪梅之间借贷合意的凭证。现高洪梅主张其不是实际借款人、没有收到30万元借款，但其并未作出合理说明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据出借人刘丽2014年7月7日中国工商银行财产变动情况、高洪梅与刘丽签订绥农房字第10-0**号农村房屋买卖合同并将该号房权证交由刘丽保管的事实、证人齐大治、陈绍周的证言及齐大治、陈绍周向高洪梅索要欠款的录音证据中高洪梅承认借款并承诺归还的情形，足以认定高洪梅欠刘丽30万元未还的事实。
综上所述，高洪梅称其未收到30万元借款的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持绥中县人民法院（2016）辽1421民初1689号民事判决。
再审案件受理费2900元由再审申请人高洪梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘佳欣
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8110号
上诉人（原审被告）：马强，男，1970年12月21日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行。住所地：浙江省杭州市西湖区厚仁路***号三墩新天地商业中心**幢。
代表人：陶雪峰，行长。
原审被告：杭州子午线科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心*幢*****室。
法定代表人：宋事珈。
原审被告：周芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：宋事珈，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：张云龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人马强为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，原审被告杭州子午线科技有限公司、周芳、宋事珈、张云龙金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年3月14日公开开庭进行审理，马强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按马强撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2349号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由马强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年三月十五日
书记员 骆芳华
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执557号
申请执行人刘江良，男，汉族，1984年9月18日出生，住湖南省衡东县，
被执行人刘忠奇，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省衡东县，
被执行人谭素芳，女，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省衡东县刘忠奇的妻子。
本院在执行申请执行人刘江良与被执行人刘忠奇、谭素芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘忠奇、谭素芳应履行（2016）湘0424民初463号民事判决书支付申请执行人50000元及其利息的义务，案件在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未履行申报财产的义务，本院已将被执行人人刘忠奇、谭素芳纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李翔
二〇一八年三月五日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔 打印责任人：郭莉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执557号申请执行人刘江良，男，汉族，1984年9月18日出生，住湖南省衡东县，被执行人刘忠奇，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省衡东县，被执行人谭素芳，女，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省衡东县刘忠奇的妻子。本院在执行申请执行人刘江良与被执行人刘忠奇、谭素芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘忠奇、谭素芳应履行（2016）湘0424民初463号民事判决书支付申请执行人50000元及其利息的义务，案件在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未履行申报财产的义务，本院已将被执行人人刘忠奇、谭素芳纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李翔二〇一八年三月五日书记员  郭莉校对责任人：李翔                  打印责任人：郭莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第831号
申请执行人王自祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张亚军，男，出生年月日、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
王自祥申请执行张亚军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4643号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03100号
原告瞿某某，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人冯朝文，重庆市垫江县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告瞿某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某某负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谈一鋆
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初27号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人闫某某，男，1995年4月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住栾川县。2016年2月27日因涉嫌寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留十五日，同年3月12日转取保候审。
被告人闫某1，男，1993年3月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住栾川县。2016年2月27日因涉嫌寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留十五日，同年3月12日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人闫某某、闫某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人闫某某、闫某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日中午，被告人闫某某、闫某1和表亲李某某在栾川县白土街红远饭店喝酒后，又到白土街新区橙子音乐会所继续饮酒，当日下午15时45分，该三人从歌厅出来后，由闫某某骑摩托车载乘闫某1、李某某回家，因其醉酒致使摩托车发动后摔倒，造成李某某头部受伤，闫某某见状便到白土卫生院叫救护车前往救治，救护车司机张某某开车赶到后，被告人闫某某下车后突然跑到橙子音乐会所外的公路上对路过的李某某进行殴打，李的同事孙某某上前劝架时，闫某某与随后赶到的闫某1又对孙某某拳打脚踢，闫某某对李某某、孙某某殴打后，返回橙子音乐会所门口与救护车司机张某某将李某某抬到救护车上随车跟至医院，在白土卫生院内，闫某某以该院医生救治迟缓为由与随后赶到的闫某1高声谩骂，同时对医务人员陈某某、朱某某、曹某某及陪护人员郜某某等人进行殴打。同时，被告人闫某某、闫某1还用脚踹卫生院多个房门、损毁医院设施等。经鉴定，李某某面部损伤构成轻微伤，陈某某鼻部损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人闫某某、闫某1已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某某、闫某1在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，到案经过，现场及伤情照片，诊断证明书、伤情确认书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某、闫某1酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，造成两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人闫某某、闫某1到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人闫某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
二〇一七年三月三日
书记员代 银 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82857号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：卜忠伟，男，1977年1月17日出生，彝族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告卜忠伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告卜忠伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告卜忠伟应支付原告全部未付租金人民币151,383.05元(其中含截止2016年10月30日已到期租金8,650.46元，未到期租金142,732.59元)；2.被告卜忠伟应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金170.64元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,325.23元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告卜忠伟向原告支付律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告卜忠伟负担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订合同编号为YN006-1607-664934《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA15KB/2015款三厢轿车4门，发动机号：GW644981，车架号：LJDKAA246GXXXXXXX)，车辆融资总额为121,519元，首付款27,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,325.23元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月15日起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告卜忠伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告卜忠伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告卜忠伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告卜忠伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告卜忠伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜忠伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金151,383.05元；
二、被告卜忠伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金170.64元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,325.23元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告卜忠伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,391元，减半收取计1,695.50元，由被告卜忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执957号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：刘军，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人刘军借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）都江民初字第2100号民事判调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行中查明，被执行人刘军可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年八月五日
书记员 李 然
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2156号
申请执行人吕传仁，男，1984年6月9日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人程寅智，男，1986年12月6日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人吕传仁与被执行人程寅智民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月10日作出（2016）辽0202民初字609号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人吕传仁向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年四月十三日
书记员 徐林芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市安县泰和小额贷款有限公司。住所地：安县花荄镇新城花园*期*号楼*号。
法定代表人：王艳霞，该公司董事长。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，生于1975年5月5日，住绵阳市。
一审被告、二审上诉人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区滨江路**号凤凰城*栋*单元*层*号。
法定代表人：刘言荣，该公司执行董事。
一审被告：谢勇超，男，汉族，生于1979年4月20日，住射洪县。
一审被告：刘西扬，男，汉族，生于1987年4月1日，住绵阳市。
再审申请人绵阳市安县泰和小额贷款有限公司（以下简称泰和公司）因与被申请人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰和公司申请再审称：合同虽未约定咨询费和保证金，但现有证据能够证实这32.5万其实是500万借款的咨询费和保证金，ＸＸ主张案涉32.5万系不当得利没有法律依据。
本院认为：2011年12月21日双方签订的《借款合同》没有约定咨询费和保证金的条款，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，现无证据证明双方当事人曾就咨询费和保证金条款进行协商补充，泰和公司主张收取保证金和咨询费系行业惯例亦未提交相关证据予以佐证，ＸＸ对此也不予认可；泰和公司主张案涉32.5万系咨询费和保证金，但在案证据不足以支持其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定以及该规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”之规定，一、二审法院依据在案证据未认定案涉32.5万系咨询费和保证金并无不当。
综上，绵阳市安县泰和小额贷款有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回绵阳市安县泰和小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 野
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1089号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐发强，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省双流县。2007年4月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月11日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月31日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人唐发强犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人唐发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年8月7日凌晨0时许，被告人唐发强在成都市天府新区永兴街道世纪街98号“美丽心情网吧”上网时，翻窗进入网吧储藏室将被害人林某装有人民币1000余元现金的背包盗走。事后，被告人唐发强得知林某已报警便分两次退赔林群现金人民币1100元。
被告人唐发强对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，2015年3月11日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月31日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人唐发强的供述及对现场的辨认笔录，被害人林某的陈述及对被告人的辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录、证人伍某某、宋某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘验图及照片、提取笔录及照片、调取证据清单、上网记录，视频资料，尿液毒品检测报告单、鉴定（检测）结论告知记录，(2015)双流刑初字第244号刑事判决书，释放证明书，被告人唐发强常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐发强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐发强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐发强当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且案发后已将赃款退赔给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐发强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐发强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1089号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人唐发强，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省双流县。2007年4月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月11日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月31日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人唐发强犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人唐发强到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年8月7日凌晨0时许，被告人唐发强在成都市天府新区永兴街道世纪街98号“美丽心情网吧”上网时，翻窗进入网吧储藏室将被害人林某装有人民币1000余元现金的背包盗走。事后，被告人唐发强得知林某已报警便分两次退赔林某现金人民币1100元。被告人唐发强对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，2015年3月11日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月31日刑满释放。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人唐发强的供述及对现场的辨认笔录，被害人林某的陈述及对被告人的辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录、证人伍某某、宋某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘验图及照片、提取笔录及照片、调取证据清单、上网记录，视频资料，尿液毒品检测报告单、鉴定（检测）结论告知记录，(2015)双流刑初字第244号刑事判决书，释放证明书，被告人唐发强常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐发强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐发强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐发强当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且案发后已将赃款退赔给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐发强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐发强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初28号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月21日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，住郁南县。1993年12月8日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1994年刑满释放。因本案，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行独任审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日10时20分，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从郁南县大方镇大方街往大方镇太平村委方向行驶，行至大方镇中心幼儿园门前路段时，被民警当场查获。经广东中天司法鉴定所检验：被告人杨某某的血样中检验出酒精含量为288.4499mg/100ml。
另查明，被告人杨某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受理、立案材料、到案经过、发破案经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询、违法记录查询、刑事判决书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、车辆属性认定、鉴定意见书、现场查获照片、证人程某某的证言、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人杨某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。但鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2016年12月7日，从2017年4月6日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文寿
二〇一七年四月六日
书记员 陈 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终165号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周克柏，男，1962年9月3日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因犯盗伐林木罪于1983年9月被判处有期徒刑一年六个月，1984年11月2日被释放；因犯故意伤害罪于2015年5月19日被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被天津市公安局武清分局取保候，2016年7月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人丁占刚、冯援朝，天津辰斌律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人周克柏犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日作出（2016）津0114刑初574号刑事判决。原审被告人周克柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人周克柏于2015年9月12日中午，酒后驾驶津Ｍ×××××号标致牌轿车沿津霸公路由东向西行驶后右拐至高王公路天津津沈工贸有限公司院内，因工资问题与该公司车队队长刁某发生口角，后刁某报警，周克柏被当场查获。经鉴定，周克柏血液中酒精含量为205.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过，证明2015年9月12日13时50分，天津市公安局武清分局王庆坨派出所接报警称，在武清区王庆坨镇天津津沈工贸有限公司院内有人闹事，后民警出警至现场，将涉嫌危险驾驶的周克柏传唤至王庆坨派出所。
2、证人刁某的证言，证明其是天津津沈工贸有限公司厂长兼车队队长，周克柏是该公司汽车队司机。2015年9月12日13时30分左右，周克柏把车停到津沈工贸公司办公室门口，到办公室找其，当时周克柏好像喝了不少酒，闻到他身上有酒味。周克柏找其要合同、要工资，并且骂街，还用手打了其脸部，碰坏其眼镜。到办公室外边，周克柏就把自己的标致轿车开到津沈工贸公司大门口里头的位置，其过去看见运送危化品的车也停在大门口，害怕周克柏出车，就报警了。其没有看见周克柏在其办公室里及办公室门口喝东西，也没有注意周克柏是否从自己车上拿东西喝。
3、证人李某1的证言，证明其是天津市津沈工贸公司司机。2015年9月12日13时左右，其开着货车送货，在公司大门口，看见周克柏开着自己棕色标致牌三厢车从公司大门口进来，他车左前侧玻璃是放下来的，其看见他嘴里不停唠叨什么话，开车进去了。
4、证人李某2的证言，证明其是天津市武清区王庆坨医院的护士，在2015年9月12日下午3点多钟，其在王庆坨派出所给周克柏进行了抽血。
5、天津津沈工贸有限公司厂区内录像，证明2015年9月12日13时许被告人周克柏驾驶棕色三厢轿车进入天津市津沈工贸公司厂区,后在厂区内与他人发生争执，且在院内又驾驶轿车的情况。
6、血液酒精含量检验及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明，证明经天津市天通司法鉴定中心鉴定检测，周克柏血液中酒精含量为205.3mg/100ml。
7、常住人口信息、驾驶证信息、车辆信息等其他资料，证明周克柏有驾驶资格，并且已达到刑事责任年龄。
8、（2015）武刑初字第249号刑事判决书及执行通知书，证明被告人周克柏曾因犯故意伤害罪于2015年5月19日被判处有期徒刑一年缓刑二年，缓刑考验期自2015年5月30日起，至2017年5月29日止。
9、被告人周克柏在侦查阶段的供述，证明2015年9月12日中午，因为单位欠工资的事情其心里不痛快，就去线河新村一个无名羊汤馆喝酒，喝了两瓶啤酒和一杯白酒。喝完酒之后就去从线河新村出发，沿津霸公路向王庆坨方向行驶，行驶至津霸公路与高王路交口拐向高王路，高王路西侧就是其工作的公司。其开车到公司办公楼门口，随后就去找车队队长刁某，因为要工资的事情发生冲突，之后刁某就打电话报警了。其因为工作的事情比较烦，路程也不远，就酒后开车了。
原审法院认为，被告人周克柏违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。周克柏在前罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将此次犯罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，认定被告人周克柏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元；撤销天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第249号刑事判决书中判决被告人周克柏有期徒刑一年缓刑二年中的缓刑部分，执行有期徒刑一年，与本案所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
宣判后，原审被告人周克柏不服，提出上诉。其上诉理由为：原判认定事实不清，证据不足，其饮酒后没有驾驶机动车辆，不构成危险驾驶罪。
上诉人周克柏辩护人的意见为：一审判决认定周克柏酒后驾车事实的相关证据相互矛盾，认定周克柏犯危险驾驶罪的证据不足。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人周克柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当。周克柏的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
针对上诉人周克柏所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
关于上诉人周克柏所提原判认定事实不清，证据不足，其酒后没有驾驶机动车辆，不构成危险驾驶罪的上诉理由及其辩护人的相关意见。经查，周克柏在侦查阶段的供述证实，其在案发当日中午饮酒后开车到单位。证人刁某的证言证实，案发当日，周克柏到单位找其，当时闻到周克柏身上有酒味。周克柏的供述与证人刁某的证言可相互印证，并有案发当日的监控录像、鉴定意见等证据予以佐证，能够证实周克柏酒后驾车的事实。故原判认定的事实清楚，证据充分。周克柏醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，原判定罪准确。周克柏的上诉理由及其辩护人的意见，与本案证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人周克柏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。周克柏所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳，天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 璇
李晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7852号
原告:孙学飞,男,1978年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:黎治生,男,1977年6月8日出生，汉族，住泗阳县（蒲公英亲子园前面第4排第一巷第二家）。
被告:葛红梅,女,1982年1月12日出生，汉族，住泗阳县（蒲公英亲子园前面第4排第一巷第二家）。
原告孙学飞诉被告黎治生、葛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙学飞及其委托诉讼代理人谷金霞，被告黎治生、葛红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款12000元及利息，自起诉之日至还清款之日止，按年利率6%计算。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黎治生向原告借款15000元，被告黎治生向原告出具借条一张并约定还款期限。后被告黎治生归还3000元，尚欠12000元。原告多次索要未果。
被告黎治生、葛红梅均未作答辩。
经审理查明：2015年12月11日，被告黎治生向原告借款15000元，约定2016年1月11日归还。被告黎治生于2016年5月16日偿还原告借款3000元，余款未付。
另查明，被告黎治生、葛红梅系夫妻关系，2013年6月21日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条原件1份以及泗阳县民政局婚姻登记信息证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黎治生民间借贷合同成立并生效，被告黎治生应当归还原告剩余借款12000元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同归还本案借款及逾期还款资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎治生、葛红梅于本判决生效后十日内共同归还原告孙学飞借款12000元及利息（自2016年12月23日起止还清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告黎治生、葛红梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胥 林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡婉姝
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2188号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于春波、刘言涛、刘延兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于春波、刘言涛、刘延兵在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于春波、刘言涛、刘延兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第62号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报卢某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日1时许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为皖AQXX**的小型轿车，行驶至本区涞亭北路涞坊路南约10米处时和一辆牌号为沪FNXX**的小型轿车发生交通事故。民警到场处理的过程中发现被告人卢某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，其血液中的乙醇浓度为2.21mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表及抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶证信息，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的案发经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规�，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年3月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初501号
原告：安徽新时代胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园12号。
法定代表人：张中会，执行董事。
委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区家具机电园龙脊山路北侧。
法定代表人：潘正好，总经理。
原告安徽新时代胶粘制品有限公司（以下简称新时代公司）与合肥东谊地板辅材有限公司（以下简称东谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员唐礼金适用简易程序公开开庭进行审理。原告新时代公司委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼。被告东谊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新时代公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东谊公司支付原告新时代公司货款25200.35元；2.依法判令被告东谊公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年5月7日，被告从原告处购买米黄胶带（7.0*5000米）144米，单价23.45元，价款3376.80元；5月29日，被告从原告处购买合正印字（7.0*5000米）1845米，单价28元，价款为51660元；上述货款合计55036.80元，扣除已付货款28000元，下欠货款余额为27036.80元。2016年5月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款余额为25200.35元，该款至今未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告东谊公司未作答辩，亦未提供证据。
为支持诉讼请求，原告举证如下：1、国家企业信用信息公示系统（安徽）（新时代公司）信息一份、法定代表人身份证明书一份：证明原告主体身份。2、国家企业信用信息公示系统（安徽）（东谊公司）信息一份：证明被告主体身份。3、对帐单一份：证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告确认尚欠原告货款25200.35元的事实。
上述证据经庭审举证，被告缺席未质证。
以上原告提交的证据，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2015年5月7日，被告从原告处购买米黄胶带（7.0*5000米）144米，单价23.45元，价款3376.80元；5月29日，被告从原告处购买合正印字（7.0*5000米）1845米，单价28元，价款为51660元；上述货款合计55036.80元，扣除已付货款28000元，下欠货款余额为27036.80元。2016年5月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款余额为25200.35元。后原告多次催要未果，于2017年2月17日向本院起诉，要求被告立即支付欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。原告按《对帐单》要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥东谊地板辅材有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告安徽新时代胶粘制品有限公司货款25200.35元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取为215元，由被告合肥东谊地板辅材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第201号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京兰叶建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。
法定代表人刘大林，该公司董事长。
上诉人江苏广通建设工程有限公司因与被上诉人南京兰叶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏广通建设工程有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按江苏广通建设工程有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜 江
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢111号
申请执行人王德智，男，汉族，1962年4月14日出生。
被执行人谢宏，男，汉族，1978年1月25日出生。
我院于2016年10月27日立案受理的申请执行人王德智与被执行人谢宏借款合同纠纷一案，被执行人于2016年10月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第137号
四川省泸县司法局：
罪犯王某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役六个月，缓刑六个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年7月1日起，至2014年12月31日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第137号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年七月一日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执188号
申请执行人陈四平，男，生于1975年8月20日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被申请执行人满巍，男，生于1987年11月8日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人陈四平与被执行人满巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4684号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，由被执行人满巍于2017年8月15日前支付陈四平赔偿款2万元，剩余部分每月15日支付2000元，直至欠款清偿完毕。申请人陈四平自愿撤回执行申请。该协议系当事人意思表示真实、自愿合法，应予执行。故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第4684号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年八月十日
书记员 赵春林
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保5号
申请人：中国工商银行股份有限公司南部支行住所地：南部县南隆镇桂月路华府东苑一幢一、二楼。
负责人：谢清，行长。
委托代理人：何炫，男，中国工商银行股份有限公司南部支行员工。
被申请人：范明秀，女，生于1967年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人中国工商银行股份有限公司南部支行于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范明秀所有的位于南部县X镇X街居委会产权证号分别为XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号房屋予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司南部支行自愿以其自有资产为独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南部支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人范明秀所有的位于南部县X镇X街居委会产权证号分别为XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号、XXXXXXXXX号房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司南部支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 跃
二〇一七年一月十六日
书记员 王鑫慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初121号
原告：李洪库，男，1957年5月14日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李会道，男，1965年9月2日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告李洪库与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪库委托诉讼代理人李会道到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告李洪库向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资175元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日至2017年3月，原告在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资175元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为575元，已支400元，能够证实被告尚欠原告工资175元。故原告主张被告支付工资175元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告李洪库工资175元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2024号
原告：迁西县春辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130227582417040K，住所地：迁西县水源里海鑫嘉园商住楼一排东第一户。
法定代表人：杜春，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：哈文敏，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告哈文敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告哈文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原告与被告哈文敏签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》。协议约定被告租赁原告佳兴建材城第4栋第36号、37号商铺，租赁期限4年，即自2012年7月5日至2016年7月5日。租赁协议第三条约定：1、免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2、36、37号商铺第三年度租金标准为人民币70000元/套；3、36、37号商铺第四年度租金标准为人民币80000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方缴纳履约保证金人民币3万元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金4万元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金5万元/套。乙方所缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。5、合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三、四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金所缴纳保证金不退。被告哈文敏在签订协议时已缴纳了二间房屋的保证金共计60000元。被告按协议约定均已预付了第三、四年度二间房屋租金合计180000元。被告哈文敏在第四年度开始之日前30日内（2015年6月5日至2015年7月5日）应补齐第四年度租金差额60000元，而其没有在上述时间补齐租金差额已构成违约，给甲方造成巨大的经济损失，所以被告哈文敏应补齐第36号、37号商铺第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三、四年度租金差额12万元。租赁协议第三条第五款（违约责任）第项约定：若乙方未能如期向甲方缴清租金、保证金等费用，除应补缴外，每逾期一日另按年租金的千分之二向甲方支付滞纳金，如超过10日仍未缴清，则视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，乙方所缴纳的保证金不予退还。被告在租赁期间将所租赁的房屋的隔墙拆了，应当给予恢复原状。综上，请求：1、请求判令解除原告与被告2012年7月5日签订的佳兴家居建材城商铺租赁协议；2、请求判令取消被告房租免租优惠，并判令被告给付第4栋第36号、37号商铺第一年度租金各5万元/套（10万元）、第二年度租金各6万元/套（12万元）、第三年度租金60000元/套（已预交80000元）、第四年度租金60000元/套（已预交100000元），以上合计34万元。3、恢复原状（恢复门店之间的隔墙）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提交如下证据：原告与被告哈文敏于2012年7月5日签订的佳兴建材城第4栋第36号、37号商铺《佳兴家居建材城商铺租赁协议》两份。证明被告未在2015年6月5日至2015年7月5日补齐租赁的二间房屋差额，已构成违约。依据协议约定，属于乙方单方违约，甲方有权解除合同。同时证明因被告违约，按协议约定，取消房租免租优惠，被告应向原告支付三间房屋租金合计340000元。
被告辩称，一、我已按合同约定向原告支付保证金6万元、第三年度预付租金8万元、第四年度预付租金10万元。现尚欠原告第四年度租金差额6万元，我曾找到原告缴纳此费用，但是物业办事人员答复已经起诉了，不再收取了，所以造成我没有缴费，我们不构成违约，亦不应向原告交纳因违约产生的各种费用。另外，同意将此6万元租金差额交付原告。二、因我租赁的是二间商铺，为了便于经营，形成格局，拆除隔墙在装修前是经过管委会允许的。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的二份《佳兴家居建材城商铺租赁协议》真实性无异议，当时也没有仔细看，只认为占原告的房屋给原告钱就行了。
经审理查明，2012年7月5日，原告与被告哈文敏签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》二份。协议约定被告租赁原告佳兴建材城第4栋第36号、37号商铺，租赁期限4年，即自2012年7月5日至2016年7月5日。租赁协议第三条约定：1、免租期：从交房当日起第一年度、第二年度免收租金；2、第三年度租金标准为人民币70000元/套；3、第四年度租金标准为人民币80000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方缴纳履约保证金人民币30000元/套，并于第二年度开始之前30日内预付第三年度租金4万元/套，第三年度开始之前30日内预付第四年度租金5万元/套。乙方所缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日起前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。5、违约责任：合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三、四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金所缴纳保证金不退。被告哈文敏按租赁协议约定向原告交纳了佳兴建材城第4栋第36号、37号商铺保证金各30000元，共60000元、在第二年度预付了第三年度租金合计80000元（40000元/套×2套）、在第三年度预付了房屋租金合计100000元（50000元/套×2套）。但其未按租赁协议约定补齐二个租赁房屋的租金差额。
本院认为，原告与被告哈文敏于2012年7月5日签订佳兴建材城第4栋第36号、37号商铺《佳兴家居建材城商铺租赁协议》后，被告所租赁的商铺一直正常使用至合同履行期限届满，其应按协议约定向原告交纳第三年度租金差额60000元（70000元/套×2套-80000元）、第四年度租金差额60000元（80000元/套×2套-100000元）。被告未按协议约定及时补齐第三、四年度租赁房屋租金差额，按协议约定，已构成违约，其应承担相应的违约责任。结合本案实际情况，其承担违约责任方式以不退还其缴纳的保证金60000元为宜。原告未提供涉案房屋原貌的具体状况，故本院对原告要求恢复涉案房屋原状的请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈文敏于本判决生效之日起十五日内给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司涉案房屋第三、四年度租金差额合计人民币120000元。
二、原告不予返还被告哈文敏向其缴纳的涉案房屋保证金人民币60000元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告迁西县春辉房地产开发有限公司承担3700元，被告哈文敏承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民审判员 赵 娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王君宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3330号
原告张敏辉，男，汉族，1977年4月7日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告赵如，男，1948年8月9日，汉族，住高碑店市。
原告张敏辉与被告赵如房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏辉及其委托代理人李学武到庭参加诉讼，被告赵如经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原、被告双方签订一份“卖房协议”。约定被告将位于高碑店市京广国际小区的产权房八层出售给原告，面积110平方米，价格2500元/平方米。首付现金200000元（已交付），余款在售楼协议办理房产本前一次性付清，并与其他购房者一起交房并办理房产本。签订协议后，原告多次找到被告要求履行合同，但被告总以各种理由推拖不予办理，无奈，起诉至贵院，请求依法判令原告履行协议，将出售的房屋过户给原告，或将购房款200000元返还原告并承担占用此款期间的利息。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，原、被告签订一份“买房协议”协议内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方将在高碑店京广国际家园小区的产权房八层出售给乙方面积110平方米，价格为2500元/平方米，首付现金200000元人民币，余款在售楼部办理房产本前一次付清，此房同其他购房者一起交房并办理房产本。”协议达成后，原告于当日通过农行转账给被告200000元。原告给付被告购房款后，被告始终未交付原告房产，致使该合同无法履行，2015年6月10日原告又找被告督促其履行合同，被告为原告补打了一个“收到房款2套三十五万元”（其中含高国辉150000元）的收条一张，现该小区已全部入住。被告未交付原告房屋，双方至今未履行购房合同。庭审中，原告要求终止合同，让被告返还其购房款200000元，并给付逾期利息。
本院认为，原、被告双方应本着诚实、守信的原则，各自履行合同所规定的义务。因被告的行为致使无法继续履行房屋买卖合同，故对原告要求解除买卖合同返还预付购房款的请求法院应予支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未有书面约定，可从被告收到原告购房款次日起致其履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第58条、第111条之规定，判决如下：
解除原、被告之间签订的买房协议合同。
二、被告返还原告房屋订购款200000元，并向原告支付自2013年9月6日起至其履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙建超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9580号
原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。
被告张勇，男，汉族，1989年7月22日生，住重庆市丰都县。
原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告张勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一六年六月八日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9580号原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。被告张勇，男，汉族，1989年7月22日生，住重庆市丰都县。原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告张勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一六年六月八日书记员  吴霜
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初254号
原告:九江福鼎物业服务有限公司，住所地：江江西省九江市九江县东风嘉园四栋一单元101室，统一社会信用代码：9136042168599043XN。
法定代表人：张颖，系该公司执行董事。
被告：肖金金，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
本院在审理原告九江福鼎物业服务有限公司与被告肖金金物业服务有合同纠纷一案中，原告九江福鼎物业服务有限公司以被告付清物业费为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江福鼎物业服务有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江福鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告九江福鼎物业服务有限公司负担。
审判长 喻方德
二〇一八年三月二十日
书记员 周维胜