wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05728号
上诉人（原审被告）郭桔初，男，1965年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）王新振，男，1986年2月20日出生。
委托代理人郭殿玉，北京市盛法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱雪花，女，1966年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）褚尚虎，男，1967年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）王直义，男，1962年1月5日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人郭桔初因与被上诉人王新振、钱雪花、褚尚虎、王直义民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第11603号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王新振在一审中起诉称：2014年5月6日，郭桔初、钱雪花、褚尚虎、王直义向王新振借款700万元，约定2014年5月16日还款。王新振于当日提供了借款，郭桔初在《借条》上签字。借款到期后，四借款人拒绝还款。故王新振诉至一审法院，要求判令郭桔初、钱雪花、褚尚虎、王直义偿还借款本金及利息等。
一审法院向郭桔初、钱雪花、褚尚虎、王直义送达起诉状后，郭桔初在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由郭桔初经常居住地法院管辖，故请求移送至郭桔初经常居住地法院即北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理查明：王新振在起诉时提交北京市东城区天坛街道金鱼池东区居委会开具的居住证明一份，内容为：“现有居民：褚尚虎（×××）长期在北京市东城区×××7号楼3门102号居住。已居住多年。”
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，褚尚虎的经常居住地位于北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权，郭桔初的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回郭桔初对本案管辖权提出的异议。
郭桔初不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：褚尚虎没有在北京市东城区×××7号楼3门102号长期居住，其现在也不在北京市居住，北京市东城区天坛街道金鱼池东区居委会开具的居住证明没有事实依据，该证明没有效力。另外，居住证明应由当地派出所出具或由居住人的暂住证、居住证佐证。据此，郭桔初上诉请求：撤销一审裁定。
王新振、钱雪花、褚尚虎、王直义对于郭桔初的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王新振依据《借条》等证据主张其与郭桔初、钱雪花、褚尚虎、王直义之间存在借贷关系，因郭桔初、钱雪花、褚尚虎、王直义未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令郭桔初、钱雪花、褚尚虎、王直义偿还借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，褚尚虎的经常居住地位于北京市东城区。王新振据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。郭桔初主张褚尚虎的经常居住地不在北京市东城区×××7号楼3门102号，北京市东城区天坛街道金鱼池东区居委会开具的居住证明没有效力。居住证明应由当地派出所出具或由居住人的暂住证、居住证佐证的上诉主张，未提供相关证据予以证明，且没有法律依据，故本院不予支持。据此，郭桔初关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭桔初负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 李长亮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初461号
原告：杨兆龙，男，1965年7月4日出生，汉族，下岗工人，住肇源县肇源镇。
原告：贾桂芬，女，1968年11月4日出生，汉族，下岗工人，住肇源县肇源镇。
委托代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
被告：肇源县豪晟房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇龙凤佳苑小区院内。
法定代表人：张荣庆，该公司经理。
被告：大庆凯琦建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-5。
法定代表人：闫广东，该公司总经理。
原告杨兆龙、贾桂芬与被告肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆凯琦建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海军，被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司的法定代表人闫广东到庭参加诉讼。被告肇源县豪晟房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告与原告签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书有效；2、要求被告按照协议书第二条第二款及补充协议的约定给付：（1）龙凤佳苑前栋五层非冷山80㎡住宅楼两套；（2）龙凤佳苑后栋三层非冷山80㎡住宅楼两套；（3）龙凤佳苑朝阳车库20㎡1个；（4）龙凤佳苑非冷山35㎡车库1个。面积超出或不足部分多退少补；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与二被告签订了龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书。合同签订后，原告已全部履行了约定的义务，但被告故意曲解合同内容，拒绝履行合同约定，致使原告的权利无法实现。
被告肇源县豪晟房地产开发有限公司缺席，无答辩。
被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司辩称，对这个事不知道、不了解，我们是建筑公司，至于回迁户回迁多少面积我们不参与，与我们无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告（作为乙方）与二被告（作为甲方）签订了龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书和补充协议，约定：乙方用自有房屋及土地置换甲方开发建设的龙凤佳苑小区前栋五层非冷山80㎡住宅楼两套、后栋三层非冷山80㎡住宅楼两套、一层朝阳20㎡左右户型住宅楼1个、一层非冷山35㎡左右户型的住宅楼1个。建筑面积不足或超出总面积，由双方按甲方楼房销售价格相互找差价，交工时间为2018年5月1日。上述事实有二原告与开放商第一被告、建筑商第二被告签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，所以，该协议有效。由于被告大庆凯琦建筑安装工程有限公司无证据佐证协议书中加盖公章的真实性，所以，其反驳理由不能成立。因协议约定的工程交工时间2018年5月1日，尚未到达，且原告无证据证实该工程已竣工验收并达到法定的交付条件，所以，其关于交付房屋的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨兆龙、贾桂芬与被告肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆凯琦建筑安装工程有限公司于2016年5月1日签订的龙凤佳苑住宅小区房屋置换协议书有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12800元（缓交），减半收取，即6450元，由原告负担6400元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年四月十九日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3651号
申请执行人张增荣，女，1976年10月30日出生。
被执行人魏和平，女，1962年11月20日出生。
申请执行人张增荣与被执行人魏和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2013）顺民初字第8971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人魏和平履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人魏和平可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人魏和平可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2013）顺民初字第8971号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6186号
原告林美贞，女，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
被告杨新熙，男，住仙游县。
被告莆田市亚运交通有限公司，组织机构代码78691779-2，住所地仙游县道德幼儿园前七楼。
法定代表人黄爱芹，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
本院在审理原告林美贞与被告杨新熙、被告莆田市亚运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林美贞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林美贞撤回起诉。
本案受理费人民币二千四百六十四元五角（已减半收取），由原告林美贞负担。
审判员 蔡春明
二〇一四年十二月十二日
书记员 余忆红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第316-2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：寿光市华辰汽车修理有限公司。住所地：山东省寿光市农产品物流园汽配区51－52号。
法定代表人：桑振华，董事长。
委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所律师。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告寿光市华辰汽车修理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王 钊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第692号
申请执行人蓝兴春。
被执行人瑞飞亚（成都）科技有限公司。
法定代表人：付众志。
申请执行人蓝兴春与被执行人瑞飞亚（成都）科技有限公司解除劳动合同纠纷一案，申请执行人蓝兴春依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第384号民事判决书，于2013年6月26日向本院申请执行，要求被执行人瑞飞亚（成都）科技有限公司支付经济补偿款23440元、案件受理费5元，共计23445元。
本院在执行中，对被执行人瑞飞亚（成都）科技有限公司在建设银行成都市经济技术开发区支行的银行账户予以冻结，并扣划了该银行账户内存款3900元，经向申请人蓝兴春说明执行情况后，申请执行人蓝兴春同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蓝兴春本次申请执行经济补偿款23440元、案件受理费5元，合计23445元。被执行人瑞飞亚（成都）科技有限公司已支付3900元，尚欠申请执行人蓝兴春19545元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人蓝兴春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年七月十九日
书记员 甘敏
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初206号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，2016年2月15日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，6月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月7日以来，被告人王某在位于本区钦工镇衡河路好又多超市停车场南侧的其经营的游戏室内，放置了具有上分、退分赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博。2016年2同月15日14时许，本区公安机关对该游戏室进行检查，当场查获游戏机九9台共14个机位，及参赌人员2名、赌资人民币182元。其中：海洋之星Ⅱ型（南海风云）捕鱼机一1台（6个机位）、月光漫步苹果机一1台、龙虎豹苹果机一1台、疯狂斗地主机Ⅱ型二2台、疯狂斗地主机（两副）四4台，并查获参赌人员2名和赌资人民币182元。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，本区公安机关已将上述游戏机扣押；被告人王某归案后如实供述了其作上述案件事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述，证人颜某等人的证言，公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的赌博机照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人户籍信息表、查无违法犯罪前科情况说明，淮安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》等证据证实，足以认定。
在庭审中，公诉人提出判处被告人王某二至三个月的拘役，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人提供赌博设施及场所，妨害社会管理秩序，其行为已己构成开设赌场罪。被告人王某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人王某犯罪的事实、情节及其悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币一万元，已缴纳二千元，尚未缴纳的其余罚金七千八千元于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的海洋之星Ⅱ型（南海风云）捕鱼机一1台（6个机位）、月光漫步苹果机一1台、龙虎豹苹果机一1台、疯狂斗地主机Ⅱ型二2台、疯狂斗地主机（两副）四4台均予以没收并销毁。
三、扣押在于本区公安机关的涉案赌资人民币182元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年六月八日
书记员 唐 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03501号
原告陕西某有限公司。
法定代表人郭某。
委托代理人张某某，陕西唐烽律师事务所律师。
被告某电梯公司。
法定代表人杨某。
被告潘某，男。
被告章某，女。
本院在审理原告陕西某有限公司与被告某电梯公司、潘某、潘章某承揽合同纠纷一案中，原告陕西某有限公司于2014年2月20日以被告原被告进行协商为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西某有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，原告已预交，现本院减半收取288元，本院退付原告287元，另外288元由原告自行承担。
审判员 朱建海
二〇一四年二月二十日
书记员 柴 瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1650号
原告张杰，女，1977年5月19日出生，汉族，大学文化，甘肃天祝县人，干部。
被告宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，大专文化，甘肃凉州区人，无业。（缺席）
原告张杰与被告宋廷东房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告宋廷东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告将位于武威市凉州区南湖嘉苑的11号楼112号房屋租赁给被告，租期为2013年3月1日至2015年3月1日，双方约定房屋租费为12000元／年，被告应按年交清房租，房屋使用期间，被告应按时缴纳物业、电费、水费、暖气费等。合同签订后，被告一次性付给原告房租12000元，并口头约定2014年2月交清下一年房屋租金。2014年2月，原告多次催要房租被告以各种理由推辞。现诉请判令解除原、被告租房合同，并归还房屋，交清拖欠的房租、物业费等并承担相应损失。
原告为支持其诉请，提交下列证据：
1、租房协议一份，证明：甲方（原告张杰）将南湖一区11号楼1单元西户楼房租给乙方（被告宋廷东）使用，双方约定租期为贰年，2013年3月1日至2015年3月1日止，租费1000元／月，其中不包括水费、电费、物业费、暖气费等费用；双方协商租费一次性交一年的方法，乙方在签订协议后付给甲方租费12000元，甲方将房屋交给乙方使用，乙方使用期间应缴纳水费、电费、物业费、暖气费等费用；双方在租房期间不得随意将房屋转租给他人，如遇特殊情况，双方协商解决；乙方在租房期间必须合法居住，乙方不能损坏该房屋一切设施；乙方缴纳押金300元用于房屋设施保证。
2、房屋设施设备清单一份，证明原告向被告租赁房屋时房屋内的设备、设施状况。
本院依职权调取的武威市辛辛物业管理有限公司证明一份，证明涉案房屋产权人为原告张杰，该房屋于2013年已经出租，该房屋的物业费、电费等费用长期拖欠，经催收已交清；（2014）凉民初字第444号王振与宋廷东合伙纠纷一案涉案合伙协议、借条、凉州区西关街科技巷社区证明、吴风兰调查笔录各一份，证明宋廷东与原告张杰所签租房协议中宋廷东签名的真实性，以及宋廷东外流下落不明的事实。
被告宋廷东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。
对原告提供的证据1、2及本院依职权调取出示的证据被告虽未到庭质证，但本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够与原告陈述相印证，本院认定上述证据可以作为本案定案依据予以采信。
根据原告诉称及本院确认的上述具有证明力的证据，查明如下事实，2013年3月1日，原告张杰将位于武威市凉州区南湖嘉苑住宅小区一区11号楼1单元西户楼房租给被告宋廷东使用，双方协商一致签订租房协议，协议约定：原告张杰（甲方）将南湖一区11号楼1单元西户楼房租给被告宋廷东（乙方）使用，租期为贰年，2013年3月1日至2015年3月1日止，租费1000元／月，其中不包括水费、电费、物业费、暖气费等费用；双方协商租费一次性交一年的方法，乙方在签订协议后付给甲方租费12000元，甲方将房屋交给乙方使用，乙方使用期间应缴纳水费、电费、物业费、暖气费等费用；双方在租房期间不得随意将房屋转租给他人，如遇特殊情况，双方协商解决；乙方在租房期间必须合法居住，乙方不能损坏该房屋一切设施；乙方缴纳押金300元用于房屋设施保证。协议签订后，被告按约向原告支付第一年度的房租12000元，原告亦按约交付被告房屋及屋内设施、设备（见设施设备清单）。2014年2月，原告向被告催要第二年度房屋租金遭被告各种理由推辞，原告遂提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人和承租人就房屋出租的租金、期限、违约责任等条款达成一致意见后，租赁合同成立。本案中，原告张杰与被告宋廷东签订房屋租赁合同时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容合法有效，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对合同双方具有法律约束力。原、被告租房协议签订成立生效后，双方均依协议约定履行了交付房屋（包括设施设备）、支付租金的合同义务；原、被告双方虽对第二年度房屋租金履行期限没有约定，根据房屋租赁交易习惯及原被告对第一年度租金履行支付期限的约定，应当认定被告宋廷东在租房协议第一年度履行期限届满后即行支付原告第二年度房屋租金，但被告宋廷东至今未向原告支付第二年度房屋租金，其行为明确表明不履行租房协议约定的主要债务，致使原告合同目的不能实现，故原告诉请解除与被告签订的租房协议归还房屋并要求被告交清拖欠的房屋租金，理由正当，应予支持；至于原告主张的交清拖欠的物业费并承担相应损失因其未提供相应证据证实，故此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（二）项、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告张杰与被告宋廷东签订的租房协议终止履行，被告宋廷东腾退返还原告张杰位于武威市凉州区南湖嘉苑住宅小区一区11号楼1单元西户楼房一套（包括屋内设施设备，见清单）；
二、被告宋廷东支付原告张杰拖欠的房屋租金，租金计算自2014年3月1日起以双方约定的月租金1000元计算至房屋腾退交付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告宋廷东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 黄志河
审判员 盖文泉
审判员 荣桂丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭万崇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1750号
李强、白刚
李强申请执行白刚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李强的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3139号民事调解书，于2017年3月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11410号
原告：郑觉彪，男，1971年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：魏章尧，男，1969年5月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区，
原告郑觉彪与被告魏章尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑觉彪到庭参加诉讼，被告魏章尧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑觉彪向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50000元，并支付该款自2016年5月30日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：被告曾因需向原告借款50000元，并于2016年5月30日出具了借条，载明了借款及约定利息的事实，该款经原告多次催讨，被告均未归还，现起诉至本院。
被告魏章尧未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：2016年5月30日，被告因需向原告借款50000元，未约定利息及还款期限，被告现已归还1500元。其余本金48500元尚未归还。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借据予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告借款48500元，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付的1500元为利息，因其提供的借据上并未约定利息，原告也未向本院提供其他证据证实双方就利息存在约定，故被告支付的1500元应视为本金。本院仅就原告诉请之合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏章尧归还原告郑觉彪借款人民币48500元，并支付该款自2017年7月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郑觉彪的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告郑觉彪负担15元，被告魏章尧负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 王 羽
二〇一七年九月十一日
书记员 骆未腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11410号原告：郑觉彪，男，1971年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：魏章尧，男，1969年5月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区，原告郑觉彪与被告魏章尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑觉彪到庭参加诉讼，被告魏章尧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑觉彪向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50000元，并支付该款自2016年5月30日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：被告曾因需向原告借款50000元，并于2016年5月30日出具了借条，载明了借款及约定利息的事实，该款经原告多次催讨，被告均未归还，现起诉至本院。被告魏章尧未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明：2016年5月30日，被告因需向原告借款50000元，未约定利息及还款期限，被告现已归还1500元。其余本金48500元尚未归还。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借据予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告借款48500元，事实清楚，证据充分。原告主张被告支付的1500元为利息，因其提供的借据上并未约定利息，原告也未向本院提供其他证据证实双方就利息存在约定，故被告支付的1500元应视为本金。本院仅就原告诉请之合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏章尧归还原告郑觉彪借款人民币48500元，并支付该款自2017年7月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郑觉彪的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告郑觉彪负担15元，被告魏章尧负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审判员 王 羽二〇一七年九月十一日书记员 骆未腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初133号
原告余学祥，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李祖斌，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人陈静，安徽文得律师事务所律师。
被告合肥市蜀山区民政局，住所地合肥市望江西路279号。
法定代表人赵宏军，局长。
委托代理人金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人汪亚奇，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告余学祥不服被告合肥市蜀山区民政局对其作出的结婚证，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告余学祥于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余学祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余学祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 余松明
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 韦章树
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1200号
被执行人胡乃振，男，1991年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。
瓦房店市人民法院于2016年3月十四日作出（2016）辽0281刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查,本案涉案销毁的物品未随案移送执行部门，所执行的罚金被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初43号案的本次执行终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初883号
原告：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。
法定代表人：杨柏椿，该公司总经理。
委托代理人：高圣杰、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：西藏宝博商务咨询有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区管委会办公室19号。
法定代表人：陈丹亚，该公司董事长。
委托代理人：杜峥、丁圆君，江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被告西藏宝博商务咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为92766元（已由无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司预交），由原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司负担。
审判员 倪天石
二〇一七年一月二十日
书记员 费 玮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初209号
原告：高雪飞，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
被告：王文彪，男，1974年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告肇源县宇龙房地产开发有限公司。
法定代表人：何京龙职务经理。
原告高雪飞诉被告王文彪，肇源县宇龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告高雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高雪飞撤回起诉处理。
审判员 李明耀
二〇一八年一月十六日
书记员 陈东辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初209号原告：高雪飞，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。被告：王文彪，男，1974年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告肇源县宇龙房地产开发有限公司。法定代表人：何京龙职务经理。原告高雪飞诉被告王文彪，肇源县宇龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告高雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高雪飞撤回起诉处理。审判员  李明耀二〇一八年一月十六日书记员  陈东辉
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第10号
上诉人（原审被告）德吉卓玛，女。
委托代理人完么仁青，系上诉人之哥哥。
委托代理人完么旦增，系上诉人之哥哥。
被上诉人（原审原告）杨虎清，男。
上诉人德吉卓玛因房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2013）共民初字第222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德吉卓玛及其委托代理人完么仁青、完么旦增与被上诉人杨虎清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月，杨虎清欲出售其在共和县恰卜恰镇公安巷小区11单元6楼C户型面积为51.36平方米的房屋。杨虎清贴出售房广告后，王春萍与杨虎清协商以90000元的价格购买该房屋，并当场给付杨虎清购房押金4000元，双方约定其余房款86000元在交房时一次性付清，杨虎清给王春萍出具了“今收到王春萍女士交来购房款玖万元（90000元）中押金肆仟元（4000元），剩余捌万陆仟元（86000元）交房时一次性付清”的收据。同时王春萍向杨虎清说明剩余房款由南加太付清。2011年12月15日，南加太与杨虎清联系后，向杨虎清转账50000元；2012年1月，南加太向杨虎清给付现金20000元，并开始装修房屋。2012年2月3日，德吉卓玛找到杨虎清称其与南加太是夫妻，要求支付购买房屋剩余款16000元，并与杨虎清签订了《售房协议》，双方约定“杨虎清将共和县公安巷小区11单元6楼C户型面积为51.36平方米的房屋出售给德吉卓玛，售价为玖万元整（90000），房款一次性付清，所有购房手续费用由德吉卓玛支付，杨虎清负责提供房屋产权证明”。当日德吉卓玛向杨虎清给付了剩余购房款16000元，杨虎清向德吉卓玛出具了“今收到德吉卓玛交来房款壹万陆仟元（16000元）”的收据。2012年1月30日，德吉卓玛及其亲属认为该房屋是南加太出资购买，拿走了房屋钥匙，致使王春萍从该房屋搬出。王春萍于2012年2月13日向本院起诉要求德吉卓玛的两位哥哥完么仁青、完么旦增返还其购买的房屋。本院依法审理后作出（2012）共民初字第24号民事判决书，确认该房屋购买人为王春萍，判决万玛仁青、完么旦增将该房屋返还给王春萍；完么仁青、完么旦增不服判决提起上诉，海南藏族自治州中级人民法院经审理依法将该案发回本院重新审理。后王春萍以诉讼主体有误向本院申请撤诉，获准许。
2012年10月16日，王春萍以杨虎清一房二卖为由，向本院起诉要求解除双方签订的购房合同，要求杨虎清退还购房款74000元及承担房屋装修费用等违约责任。本院依法审理后作出（2012）共民初字第357号民事判决书，认定王春萍与杨虎清房屋买卖协议合法有效，且南加太因向王春萍借款60000元未还、南加太是应王春萍要求向杨虎清给付房款70000元，但杨虎清之后又与德吉卓玛签订《售房协议》，均未履行房屋过户义务，致使王春萍无法取得房屋所有权为事实依据，判决解除王春萍与杨虎清的房屋买卖协议，杨虎清返还王春萍购房款74000元及房屋装修费19215元，及赔偿房屋差价7584元。
另查明，现杨虎清与德吉卓玛争议的位于共和县恰卜恰镇公安巷小区11单元6楼C户型面积为51.36平方米的房屋钥匙仍在德吉卓玛处。
原审法院认为，本案是一起因房屋买卖合同引起的纠纷，杨虎清虽与案外人王春萍签订售房合同在先，但在房屋过户前其与德吉卓玛签订的《售房协议》亦合法有效。根据本院已发生法律效力的民事判决，认定该房屋的付款人是王春萍，并不是德吉卓玛的丈夫南加太，故德吉卓玛仅向杨虎清支付了购房款16000元。现德吉卓玛以该房屋的付款人是其丈夫南加太，已支付全部购房款为由拒绝支付剩余房款，导致杨虎清出售房屋的合同目的不能实现，故杨虎清请求解除与德吉卓玛签订的《售房协议》，符合法律规定，本院予以支持。杨虎清应向德吉卓玛返还收取的购房款16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除杨虎清与德吉卓玛于2012年2月3日签订的《售房协议》；二、德吉卓玛于本判决发生法律效力后七日内将位于共和县恰卜恰镇公安巷小区11单元6楼C户型面积为51.36平方米的房屋及钥匙返还给杨虎清；三、杨虎清于本判决发生法律效力后七日内返还德吉卓玛购房款16000元整。案件受理费100元，减半收取50元，由杨虎清负担。
宣判后，德吉卓玛不服上诉称，一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重新审理；二、一二审诉讼费用全部由杨虎清承担。事实与理由，杨虎清与德吉卓玛签订的《购房协议》合法有效，德吉卓玛及其丈夫南加太先后付款86000元，不应予以解除，一审法院认定事实不清，故意偏袒杨虎清。请求二审法院依法查明事实，维护德吉卓玛的合法权益。
杨虎清答辩称，一审法院认定事实清楚，依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据一、二审查明的事实可以认定，《售房协议》约定的购房总价款为90000元，案外人王春萍、南加太分别支付给杨虎清购房款为4000元、70000元，德吉卓玛支付给杨虎清购房款为16000元。已生效的共和县人民法院（2012）共民初字第357号民事判决书认定南加太借王春萍60000元现金未还，根据王春萍的要求，南加太将借款60000元及王春萍另外给付南加太的现金10000元，共计70000元分两次打入杨虎清的银行账户，即南加太转账给杨虎清售房款70000元是替王春萍支付的。故德吉卓玛认为自己及其丈夫南加太先后支付给杨虎清购房款86000元，不应予以解除《售房协议》，且拒绝支付剩余售房款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费100元，由德吉卓玛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德吉
代理审判员 才华加
代理审判员 贾 洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨莉婷
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第127号
罪犯杨飞（绰号阿飞），男，1988年1月8日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）吴刑初字第12号刑事附带民事判决书，认定罪犯杨飞犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）宁刑终字第67号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第159号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2009年7月9日起至2021年6月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年三个月零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，多次帮助老、弱病犯整理内务卫生，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能在礼盒加工成型环节，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年四季度获物奖一次，2013年上半年被记功一次，2013年度被评为改造积极分子，累计得减刑分104.1分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2009年7月9日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第821号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇张万村村民委员会。
法定代表人：张军。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）179号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）179号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）179号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4103号
申请执行人徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村。
法定代表人陈艳丽，该村村主任。
被执行人朱广清，男，1977年12月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会与被执行人朱广清农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5870号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告朱广清于2016年8月25日前给付原告徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会租金61700元。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告朱广清负担，与上述款项一并给付原告徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等信息。在执行过程中采取了以下措施：
一、2016年09月26日查询了被执行人名下土地登记信息等财产信息，暂未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年09月28日查询了被执行人名下房产登记信息等财产信息，暂未发现被执行人可供执行财产。
三、本院于2016年09月30日向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、被执行人告知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等材料，责令被执行人于2016年10月09日到庭谈话并履行义务完毕。
四、2016年10月18日本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人纳入失信被执行人。
五、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况及工商登记部门。经查询，2016年11月23日轮候冻结被执行人名下徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行银行账户、2017年01月03日轮候冻结被执行人名下两个交通银行徐州科技支行银行账户。
六、本院于2017年03月16日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息。被执行名下无车辆登记信息。
七、2016年10月31日被执行人到法院交付执行款20000元。已将执行款退给申请人。
八、于2017年03月17日申请人到庭谈话，并同意本案终结本次执行程序。
其他暂未发现被执行人可供执行财产。案件标的为61700元及延迟履行利息，执行费826元。执行到位20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初5870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 孙金龙
二〇一七年三月十七日
书记员 毛基衡
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1705号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇。
法定代表人：何伯露，系该公司董事长。
被告：符光红，男，汉族，生于1974年11月24日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告符光红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于立案第三日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 程建双
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00506号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人于开春。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月16日作出东国土监字[2015]第078号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于开春未经批准，于2012年3月2日，占用前阳镇石佛村四组集体农用地2303平方米垫地建房为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除垫地异物，拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第078号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘晓伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7673号
罪犯陈磊，男，汉族，高中文化，1981年5月3日出生于安徽省萧县，居现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2005年9月28日作出（2005）铜刑初字第259号刑事判决，以被告人陈磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年5月12日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年6月20日、2010年6月21日、2012年11月8日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑字第2893号、第3816号、第9356号刑事裁定，对罪犯陈磊减去有期徒刑五年一个月（刑期至2020年4月12日止），剥夺政治权利四年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉黑犯罪、暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1026号
罪犯李成文，男，1979年2月20日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年5月10日作出（2009）红中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李成文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人66071.7元。宣判后，被告人李成文提出上诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第997号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）云高刑执字第2315号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，被评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成文准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初117号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月17日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员张向丽、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日，被告人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行办理了一张卡号为6228110012764163的“信用卡金卡”。李某某持该信用卡透支，并用透支款经营其“靖远恒盛面粉厂”。2013年后半年面粉厂倒闭，李某某便找朋友代其偿还透支款。2015年1月4日，李某某又持该卡以消费、ATM转账等方式透支款项99944.41元，后经发卡银行当面、电话多次催收，李某某未按期归还。截止2016年1月31日，李某某拖欠信用卡本金99944.41元，利息11744.61元，滞纳金14794.52元。案发后，李某某已偿还信用卡透支本金99944.41元，利息5055.59元，共计105000元。
本案在审理过程中，被告人李某某归还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行下余信用卡透支款本息21484元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某某的陈述、关于李某某涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行提供的申请表、企业法人营业执照、信用卡还款通知书、历史账单交易查询、交易明细、个人信用报告、个人额度借款合同、催收记录、靖远县公安局扣押清单、发还清单、中国邮政储蓄银行股份有限公靖远县支行出具的收据及证明、靖远县工商行政管理局出具的证明、靖远县房地产管理局出具的家庭房产登记信息查询证明、靖远县公安局交通警察大队出具的证明、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为信用卡持卡人，对信用卡恶意透支，经发卡银行二次催收后超过三个月拒不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某在判决宣告前已偿还了全部透支款本息，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人李某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一、二款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨淑淋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14854号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告陈维明。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈维明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费607.20元（人民币，下同）及违约金100元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业服务费607.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈维明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业服务费607.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈维明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第132号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案于2014年7月7日被迁西县公安局取保候审。同年8月15日经迁西县决定逮捕，同年8月18日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，农民。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年10月17日作出（2014）迁刑初字第199号刑事附带民事判决。认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李某一次性赔偿附带民事诉原告人吴某各项经济损失8712.67元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第199号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 李 博
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 颖
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第896-3号
申请执行人：德州市路舜驾驶培训有限公司。
法定代表人：尹钢锋，该公司经理。
被执行人：梁立武。
被执行人：李霞。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14民再16号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李霞银行存款伍万肆仟壹佰零贰元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年六月十三日
书记员 张 磊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00675号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙兵，男，1972年7月3日出生。2011年12月因犯信用卡诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月4日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人孙兵犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月6日12时许，被告人孙兵为达到个人目的，在北京市天安门城楼南侧小广场向天安门城楼毛主席像投掷墨水瓶，造成毛主席像污损，现场临时采取清场等措施。被告人孙兵后被民警当场抓获。
上述事实，被告人孙兵在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×、江×的证言，北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过、照片、观看录像工作说明、常住人口基本信息表、户籍证明，北京市公安局天安门地区分局出具的扣押清单，被告人的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兵无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人孙兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙兵能够如实供述犯罪事实，可酌予科处刑罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实，性质及危害后果，对被告人孙兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年5月5日止。）
二、未随案移送的墨水一瓶、墨水瓶碎片一堆由扣押机关北京市公安局天安门地区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 傅连喜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李泽妤
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执162号
申请执行人河南省福菜雅散热器有限公司。住所；河南省沈丘县
法定代表人李红，总经理。
被执行人中国能源建设集团安微电力建设第一工程有限公司。住所；安微合肥高新区
法定代表人李红，总经理。
本院在执行河南省福菜雅散热器有限公司欧申请执行中国能源建设集团安微电力建设第一工程有限公司买卖纠纷一案过程中，经查，被执行人中国能源建设集团安微电力建设第一工程有限公司有可供执行财产，已按（2016）豫1624民初79号民事裁定书所规定的事项履行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执162号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年五月三十日
书记员 王宝生
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更751号
罪犯周凯，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，原住山东省泰安市岱岳区。2005年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑11年，2012年10月1日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出(2014)岱刑初字第234号刑事判决，以强奸罪判处周凯有期徒刑六年。本院于二○一五年五月六日作出(2015)泰刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。2014年7月18日起至2020年7月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯周凯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯周凯减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年7月18日起至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第914号
申请执行人王方富。
被执行人王井贵。
申请执行人王方富与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人王方富人民币168215元，并承担执行费2430元。根据申请执行人王方富的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第358号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）涟执字第914号张某、王某某：关于申请执行人张某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人王某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一四年十二月二十九日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初46号
原告：桐城市金海洋塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。
法定代表人：汪俊岚，该公司董事长。
委托代理人：姚海升，该公司员工。
被告：马鞍山市豪格时装有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪工业园，统一社会信用代码340521000019906。
法定代表人：周小芳，该公司董事长。
原告桐城市金海洋塑业有限公司诉被告马鞍山市豪格时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告桐城市金海洋塑业有限公司委托代理人姚海升到庭参加诉讼，被告马鞍山市豪格时装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市金海洋塑业有限公司诉称：2013年间，原告根据被告生产需要，为被告提供了总价值计164459元服装包装袋，被告仅支付108500元，余款55959元，原告多次催讨，被告一直不付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款55959元。
被告马鞍山市豪格时装有限公司未作答辩，在举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：被告系服装加工企业。2013年5月至2013年11月间，被告先后五次从原告处订购塑料外包装袋171件，总价值计164459元。2013年5月15日，被告支付定金28500元。2013年年末支付5万元。2014年9月支付2万元。2015年6月17日支付1万元。至起诉时止，被告仍欠原告包装袋款55959元。原告在多次催讨未果后以致成讼。因被告马鞍山市豪格时装有限公司系周小芳、朱海波共同出资成立的有限责任公司，故在庭审中，原告当庭撤回了对朱海波个人的起诉。
上述事实，有原告提供的被告工商注册登记信息、送货清单、被告公司股东朱海波本人签字确认欠款金额的出库清单及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告桐城市金海洋塑业有限公司与被告马鞍山市豪格时装有限公司之间虽未签订加工服装包装袋书面合同，但双方存在事实合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告桐城市金海洋塑业有限公司作为加工人已履行供货义务，被告马鞍山市豪格时装有限公司作为买受人未能按约付清全部价款，其行为已构成违约，应继续履行给付义务。故对原告桐城市金海洋塑业有限公司要求被告马鞍山市豪格时装有限公司给付欠款55959元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市豪格时装有限公司欠原告桐城市金海洋塑业有限公司包装袋款55959元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599元，由被告马鞍山市豪格时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年三月十四日
书记员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执611号
申请执行人朱慧。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人朱慧与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民劳初字第503号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十日
书记员 孙苏东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第218号
原告佟德财，男，1960年3月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人桂力舍（原告之妻），女，1964年7月2日出生，蒙古族，无职业。
被告任洪学，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告郑宏，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告佟德财诉被告任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员王睿于2015年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟德财的委托代理人桂力舍，被告任洪学、郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟德财诉称，原告系养牛户，自2014年起将牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妻，被告每月与原告结算一次奶资。2014年6月二被告拖欠原告奶资2747元，7月拖欠2339元，共计5086元，原告索要无果，诉至法院，要求二被告支付拖欠奶资共计5086元，并承担本案诉讼费。
被告任洪学、郑宏共同辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告佟德财系养牛户，将所产牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妇。2014年12月31日，二被告为原告出具欠条一份，内容为2014年6月欠原告奶资2747元，7月欠奶资2339元，以上合计5086元。
原告佟德财提供的证据有：
一、欠条1份，证明二被告拖欠奶资的事实。被告任洪学、郑宏对此没有异议。本院予以采信。
二、煤田便民服务中心煤安社区证明1份，证明欠条上“佟德才”与佟德财为同一人。被告任洪学、郑宏对此没有异议。本院予以采信。
被告任洪学未提交证据。
被告郑宏未提交证据。
本院认为，原告佟德财将牛奶交与被告任洪学、郑宏夫妇，被告与原告结算奶资，双方成立口头的买卖合同关系。2014年12月31日，被告为原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认。现原告诉至法院，要求被告支付奶资款5086元，因被告任洪学、郑宏均认可该数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告任洪学、郑宏支付原告佟德财奶资款5086元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取由被告任洪学、郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王睿
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗昆
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖吴康民初字第104号
原告：冯其林。
被告：浙江晶能荧光材料有限公司。
法定代表人：朱宝荣。
本院在审理原告冯其林与被告浙江晶能荧光材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯其林于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯其林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯其林撤回对被告浙江晶能荧光材料有限公司的起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告冯其林负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 军
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘智慧
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第468号
原告：阙根华。
被告：张陈伟。
原告阙根华与被告张陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告阙根华到庭参加诉讼，被告张陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告阙根华起诉称，被告张陈伟以资金周转为由于2011年11月17日向其借款30000元，于2012年6月26日向其借款40000元。借款到期后，被告张陈伟均以各种理由拖延还款，原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告张陈伟归还借款70000元。
被告张陈伟未作答辩。
原告阙根华为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、被告张陈伟出具的借条一份，待证被告张陈伟于2011年11月17日向原告借款30000元，约定借款时间为6个月的事实；2、被告张陈伟出具的借条一份，待证被告张陈伟于2012年6月26日向原告借款40000元，并约定该笔借款于2012年7月11日前归还的事实。
经庭审质证，被告张陈伟未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告阙根华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2011年11月17日，被告张陈伟向原告阙根华借款30000元，约定借款时间为6个月。原告阙根华预先扣除6个月的利息3600元，实际交付给被告张陈伟借款26400元。2012年6月26日，被告张陈伟向阙根华借款40000元，并约定该笔借款于2012年7月11日前归还的事实。借款到期后，被告张陈伟未及时归还，原告阙根华经多次催讨还款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告阙根华与被告张陈伟之间的借贷关系依法成立，被告张陈伟应按照约定及时归还借款。在第一笔借款中，原告阙根华已预先扣除利息3600元，实际交付26400元，本院认定该笔借款的金额为26400元，被告张陈伟向原告阙根华借款共计66400元。对于原告阙根华要求被告归还借款70000元主张，本院对实际交付的66400元部分予以支持，对于其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张陈伟于本判决生效之日起三日内归还原告阙根华借款66400元。
二、驳回原告阙根华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告阙根华负担45元，由被告张陈伟负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 陈园梦
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1939号
原告：王某某，男。
被告：印某某，女。
原告王某某与被告印某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某某参加了诉讼，被告印某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年4月5日上午9时许，原告在自家园田地南头烧荒，被告突然来到原告跟前因换地一事对原告漫骂并殴打原告，致使原告受伤，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计3000元；并承担本案诉讼费用。
被告印某某未到庭亦未提交答辩。
一、在审理中原告提供如下证据：
1、昌图县第五医院病历一份，证明原告住院治疗的事实。
2、住院收费票据及治安伤害处方6张，证明原告住院支付医疗费用的事实。
3、昌图县公安局治安案件调解协议书一份，证明原、被告发生打架的事实及调解未果的情况。
二、本院调取昌图县公安局公安行政案件卷宗材料。
1、金家镇公安派出所对印某某的询问笔录。
经质证，厮打属实，但原告没有用语言挑逗被告。
2、金家镇公安派出所对王某某的询问笔录。
经质证，原告表示无异议。
4、照片一张。
经质证，原告表示无异议。
经审查，以上证据其来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同组村民。2016年4月5日9时许，原告在自家责任田里整理地头，被告走到此处，双方因说话不投而发生口角，并厮打在一起，被告将原告打伤。原告于当日在昌图县第五医院治疗5天，医院诊断为头面外伤、胸背部外伤、睾丸外伤、冠心病，二级护理，原告支付医疗费1568.75元。原、被告经昌图县公安局金家镇公安派出所调处未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。根据国家相关法律规定，原告因住院致其他损失误工费177.55元（35.51元×5天）、住院伙食补助费75元（15元×5天）、护理费177.55元[35.51元/天×5天×1人（二级护理）]。即原告经济损失共计1998.85元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，被告与原告发生争执而动手，将原告打伤，被告应当承担主要责任，即70%责任；原告亦与被告口角厮打应负次要责任，即30%责任。故原告要求被告赔偿合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告印某某赔偿原告王某某伤后经济损失1998.85元的70%即1399.20元，此款于判决生效后立即给付。
如果被告印某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告印某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈会玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第397号
申请执行人李培营。
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司，住所地本市泉山区城南大道xxxxxxxxxxxx。
法定代表人吴继良，该公司董事长。
许兵与江苏十龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）泉民初字第3968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人返还申请执行人200000元及利息154083.33元，案件受理费3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏十龙房地产开发有限公司无银行存款，车辆、房屋已另案处理，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月二十七日
书记员 王艺霖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2923号
原告：梁艳，女，1988年7月25日生，汉族，住长春市净月开发区。
被告：孙骁，男，1985年9月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：蒋明星，男，1985年1月6日生，汉族，住长春市城西镇四季兴李家屯。
被告：梁兴祖，男，1985年3月13日生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村3队。
原告梁艳与被告孙骁、蒋明星、梁兴祖纠纷一案，梁艳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁艳撤回起诉。
案件受理费463元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0102民初2923号 原告：梁艳，女，1988年7月25日生，汉族，住长春市净月开发区。 被告：孙骁，男，1985年9月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：蒋明星，男，1985年1月6日生，汉族，住长春市。 被告：梁兴祖，男，1985年3月13日生，汉族，住长春市宽城区。 原告梁艳与被告孙骁、蒋明星、梁兴祖纠纷一案，梁艳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁艳撤回起诉。 案件受理费463元，由原告承担。 审 判 长  李光大 代理审判员  强 卉 人民陪审员  蒋丽影 二〇一六年十二月二日 书 记 员  马盛邦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5128号
罪犯彭启辉，男，1982年9月14日出生，汉族，中专文化，四川省大英县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）成刑初字第173号、282号刑事判决，以被告人彭启辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）川刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月10日至2019年3月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭启辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭启辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭启辉减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一八年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2173号之一
申请执行人奥康集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦1301室。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人白刚云，男，1973年12月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人康翠霞，女，1974年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永商初字第574号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人奥康集团有限公司与被执行人白刚云、康翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人白刚云、康翠霞的住所地在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，本院于2016年11月17日委托内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院代为查询被执行人的财产状况至今未函复，本院依法于2016年12月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人借款148765.94元及利息损失，也未缴纳本案受理费3275元及执行费2131.49元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2173号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月二十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2173号
申请执行人奥康集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦1301室。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人白刚云，男，1973年12月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人康翠霞，女，1974年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第574号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白刚云、康翠霞所有的银行存款100万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值100万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2173号申请执行人奥康集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦1301室。法定代表人：王振滔，该公司董事长。被执行人白刚云，男，1973年12月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人康翠霞，女，1974年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第574号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白刚云、康翠霞所有的银行存款100万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值100万元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十一月二十一日书记员  李 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第407-1号
申请执行人候秋霞。
被执行人海南华成建设有限公司甘肃分公司。
法定代表人徐岳山。
申请执行人候秋霞与被执行人海南华成建设有限公司甘肃分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人海南华成建设有限公司甘肃分公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候秋霞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人海南华成建设有限公司甘肃分公司无财产可供执行，申请执行人候秋霞亦未提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第407号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月十七日
书记员 朱元敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7673号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王云。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第729号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1990年4月20日登记结婚，婚后生育一子张某（1992年6月8日出生），现已成年。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，被告经常对我家庭暴力，现我们夫妻感情已经破裂无法继续相处。被告并于2011年1月离家出走，下落不明，没有联系方式，至今未归。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告张某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年4月20日登记结婚，婚生一子张某（1992年6月8日出生）现已成年。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2011年1月份离家出走至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的康平县北三家子街道后山村村民委员会证明两份、张永财的询问笔录、身份证明和户口本复印件等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告婚后因家庭琐事等原因，双方经常发生矛盾。被告于2011年1月份离家出走至今未归，下落不明，也未有联系方式，双方夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 赵 越
人民陪审员 王金山
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 旭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2465号
原告王国涛。
被告吴之花。
本院在审理原告王国涛与被告吴之花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭惠春
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初28号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人安万豪，男，1982年11月20日出生于贵州省思南县，土家族，大学文化，住，农民。2009年5月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。2011年9月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑两年零六个月。2016年10月26日因涉嫌诈骗罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人安万豪犯诈骗罪，2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，2017年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员何成某出庭履行职务，被告人安万豪到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
经依法审理查明：
2016年7月15日，被告人安万豪以借用摩托车回家为由将被害人邹某的一辆价值4264元的红色隆鑫牌二轮摩托车骗走。次日，被告人安万豪将该车骑到思南县兴隆乡街上以358元的价格卖给安世成。
2016年9月10日10时，被告人安万豪以借用摩托车回家为由将被害人朱某的一辆价值4525元的红色豪爵牌二轮摩托车骗走。次日，被告人安万豪将该车以120元的价格卖给他人。
2016年9月17日14时，被告人安万豪以借用摩托车为由将被害人杨某1的一辆价值5468元的白色力帆牌二轮摩托车骗走。次日，被告人安万豪将该车以1000元的价格卖给鲁俊。
2016年10月5日14时，被告人安万豪以借用摩托车办事为由将被害人陈某的一辆价值4624元的二轮摩托车骗走。当日，被告人安万豪将该车骑到思南县文家店镇街上以1200元�价格卖给杨某2。
2016年10月10日11时，被告人安万豪以借用摩托车办事为由将被害人黄某1的一辆价值5504元的二轮摩托车骗走。后被告人安万豪将该车骑到思南县枫芸乡以350元的价格卖给勾文军。
综上，被告人安万豪在2016年7月至同年10月期间，以各种理由骗取他人的摩托车共计五辆，价值共计24384元。案发后，公安机关将被害人杨某1、陈某、邹某、黄某1被骗的二轮摩托车追回并发还被害人。被告人安万豪于2016年10月26日被思南县公安局抓获。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、扣押及发还物品清单、购车发票、车辆行驶证及合格证、被告人安万豪的户籍证明；证人杨某2、鲁某、黄某2、简某、尚某等人的证言；被害人邹某、朱某、杨某1、陈某、黄某1的陈述；被告人安万豪的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安万豪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。思南县人民检察院指控被告人安万豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人安万豪的刑事责任。被告人安万豪曾因犯罪被本院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应对被告人安万豪从重处罚。被告人安万豪被公安机关抓获后至庭审过程中，如实交代了犯罪事实，系坦白，可对被告人安万豪从轻处罚。根据被告人安万豪的犯罪事实、情节及被告人安万豪的悔罪表现，本院决定对被告人安万豪从轻处罚。思南县人民检察院建议对被告人安万豪判处有期徒刑两年零六个月至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人安万豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人安万豪骗取的被害人朱继文的二轮摩托车予以继续追缴。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁晓丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终71号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谌贻端，男，1959年4月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，居民，住贵州省织金县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月4日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
辩护人毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
辩护人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人谌贻端犯运输毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）黔0526刑初255号刑事判决。原审被告人谌贻端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人谌贻端及其辩护人毛亚、孙中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年7月4日，威宁自治县公安局禁毒大队在观风海镇“沙子坡”处开展毒品犯罪行为公开查缉，公安民警在对威宁自治县中水镇开往县城方向的车牌号为F076**的营运客车进行检查时，从坐在客车副驾驶位上的被告人谌贻端衣服左面包里查获用黄色蜡光纸包装的海洛因可疑物一块。公安民警将谌贻端抓获。经称量，该海洛因可疑物净重348.39克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因，其含量为73.02%。经威宁自治县公安局禁毒大队使用吗啡检测试纸对谌贻端进行检测，结果呈阳性。
贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十五条、第五十六条之规定，以运输毒品罪判处谌贻端有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
宣判后，原审被告人谌贻端不服，以“毒品是买来吸食的，其行为应构成非法持有毒品罪，一审判决定性、量刑不当”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人谌贻端及其辩护人所提辩解理由、辩护意见与上诉理由一致。检察员出庭意见为本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人谌贻端运输毒品的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人谌贻端及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人谌贻端及其辩护人所提“毒品是买来吸食的，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见。经查，谌贻端在运输毒品海洛因348.39克的过程中被查获，其虽吸毒人员，但查获的毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人谌贻端及其辩护人所提“一审判决量刑不当”的上诉理由及辩护意见。经查，谌贻端运输毒品海洛因348.39克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。一审判决根据谌贻端犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度及认罪、悔罪态度等所作量刑正确。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谌贻端违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因348.39克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执170号
申请执行人孙长青，男，汉族。
被执行人姜海霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙长青与被执行人姜海霞离婚纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年九月三日
书记员 杨文平
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1014号
原告黄某，男，1982年2月19日生，汉族，政和县人，住福建省政和县。
被告魏某，女，1982年1月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告于2014年10月13日以双方庭外协商自行解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年十月十三日
书记员 陈熠龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4660号
原告：曹XX，�。
委托诉讼代理人：汤X，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人:凌XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高XX，该公司职员。
原告曹XX与被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤X、被告委托诉讼代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费71396元；2、被告支付原告气象服务费400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的苏DVXX**号汽车在被告处投保了车辆损失险。2016年7月3�，原告驾车在本市新凌家塘副食品区门口行驶途中，因暴雨导致车辆熄火，发动机损坏，经常州市志田汽车维修服务有限公司维修后，产生维修费71396元。原告因向被告理赔未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明车辆驾驶主体。
2、报案记录、接处警记录，证明原告已通知被告和公安部门。
3、现场照片，证明现场情况。
4、气象资料、气象服务费发票，证明原告车辆因暴雨受损，气象服务费400元。
5、维修结算清单，证明车辆维修费71396元。
6、保险单、保险条款，证明原、被告保险合同关系，且是足额保险。
经庭审质证，被告发表质证意见如下：
对证据1、2真实性无异议。证据3、4、6无异议。对证据5不予认可，原告系常州市志田汽车维修服务有限公司法定代表人，该份结算清单与原告有直接利益关系。清单第12项火花塞垫数量为0，但价格为960元，由此可以看出清单的粗劣、不准确性。
被告辩称，我司已对原告的损失进行赔偿，原告提供了维修发票用以理赔，我司履行了赔偿义务。原告的诉请与本次事故无关，请求法院驳回原告诉请。诉讼费不予承担。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、机动车损失情况说明书、车辆照片，证明车辆损失情况。
维修发票、施救费发票、电子转账凭证，证明我司已对原告的车损进行赔付。
3、理赔卷宗，证明被告已支付原告理赔款6100元，且原告同意我司理赔金额，本事故造成的损失与本案无关联性。
经庭审质证，原告发表质证意见如下：
对上述证据真实性均予认可，原告方确实收到理赔款6100元，但该款是除发动机以外的维修费用。
综合双方当事人举证、质证，本院认证意见如下：
原告所举证据1-4、6的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据5未记载结算日期，项目数量与金额不一致，本院不予采纳。被告所举证据原告不持异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系苏DVXX**小型轿车的登记车主。该车在被告处投保了车辆损失险（赔偿限额为404640元，约定不计免赔�。保险期间为2016年3月2日0时起至2017年3月21日24时止。
2016年7月3日，原告驾驶该车行驶过程中车辆损坏，被告于2016年7月3日18时接到报案信息并进行了现场查勘。2016年7月8日，被告出具车辆损失情况确认书一份，核定车辆修理费为5800元、施救费300元。原告于2016年7月12日向被告提出机动车保险索赔申请，提供5800元的车辆修理费发票一张、50元的施救费发票六张，并提供了身份证复印件及银行账号。被告于2016年7月14日向原告支付理赔款共计6100元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告已按合同约定履行了保险理赔义务。原告未提交相关证据证明车辆损失系本案事故造成，亦无法证明损失的具体情况，原告的诉请本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取798元（原告已预交），由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 欣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初938号
原告：闫某，女，1977年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：刘某1，男，1976年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告闫某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告双方婚前缺乏足够了解，婚后因性格不合常发生纠纷。原、被告结婚后不久，被告便独自外出务工，未与原告联系。至今，双方已分居十九年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无共同生活之必要和可能。原告无婚前财产。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权债务。综上，特向人民法院提出离婚之诉。
被告刘某1辩称(未到庭但在答辩期限内向本院邮寄了答辩状)：原、被告于1996年同居生活，××××年××月××日生育一女刘某2。1998年8月，因家庭欠债，被告被迫外出务工。原告也于1999年2月外出,再未与被告联系，至此被告独力抚养子女至今。因原告的行为造成原、被告分居十九年之久，现双方的夫妻感情已破裂，再无共同生活之必要，现被告同意与原告离婚，且暂保留要求原告承担子女抚养费及共同债务的权利，但本案诉讼费应由原告承担。
原告闫某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据结婚证一份、凤冈县永和镇党湾村村民委员会出具的证明两份，来源合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信，作为认定本案的客观依据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识谈婚，于1996年农历11月22日按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭所需，被告于1998年8月外出务工，后原告也独自外出务工，导致双方长期分居生活，致夫妻感情不和。原告据此诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。本案原、被告因长期分居，导致双方夫妻感情不和。现原告主张与被告离婚，被告在向本院提交的书面答辩状中明确表示同意与原告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
准许原告闫某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 张峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋兵