福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4009号原告朱双全，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人马榕辉，福建理争律师事务所律师，特别代理。被告张腾飞，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林仲达，男，1993年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林国亮，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇环城南路24号。负责人关学恭，总经理。委托代理人林春金、吴丽才，福建聚华律师事务所律师，特别代理。原告朱双全与被告张腾飞、林仲达、林国亮、中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司(下称永胜人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱双全及其委托代理人马榕辉、被告张腾飞、林仲达、被告永胜人寿财保的委托代理人吴丽才到庭参加诉讼，被告林国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱双全诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费27571.97元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1850元、营养费3600元、护理费7725.53元、误工费16800元、残疾赔偿金26398.59元、精神抚慰金8800元、交通费740元、财产损失690元、鉴定费2950元，计104126.09元，扣除被告垫付18000元，故请求四被告共同再赔偿原告的经济损失86126.09元。被告永胜人寿财保辩称,肇事车辆云Ａ×××××号小型轿车在被告永胜人寿财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内；被告张腾飞、林国亮应提供有效的驾驶证、行驶证，以证实肇事驾驶员张腾飞具备驾驶资格、肇事车辆经年检合格、具备上道路行驶的条件，否则被告永胜人寿财保不予承担责任；被告永胜人寿财保已垫付10000元原告，应予以折抵；原告超过交强险责任限额的经济损失，被告永胜人寿财保只承担20%的赔偿责任；对原告请求的项目及金额部分不合理应予以调整，非医保费用应按医疗费的20%予以认定；住院伙食补助费按实际住院天数每天10元计算；营养费偏高，由法院酌情认定；二次手术费尚未发生，待实际发生后另行起诉；原告只构成一处伤残十级，应按系数10%计算；精神损害抚慰金偏高，由法院依法认定；误工费，由于原告达到法定退休年龄，不存在误工的事实，故不予支持；护理费按实际住院天数，且每天按125.38元计算；交通费由法院酌情认定；鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围；由于本案车辆没有进行定损，原告提供的证据不能作为本案定案依据，故原告请求财产损失应不予支持。被告张腾飞辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆云Ａ×××××号小型轿车是被告林仲达驾驶的，被告张腾飞是乘车人；事故发生后被告张腾飞已垫付8000元给原告；对原告诉求项目及金额同意被告永胜人寿财保的答辩意见，同意按责承担原告医疗费的20%的非医保费用。被告林仲达辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆云Ａ×××××号小型轿车是被告林国亮所有的，肇事车辆向被告永胜人寿财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应由被告永胜人寿财保予以赔偿；对原告诉求的赔偿项目及金额同意被告永胜人寿财保的答辩意见,并同意按责承担非医保费用。被告林国亮未予答辩。经审理查明：2016年10月20日下午，被告林仲达驾驶所有权为被告林国亮的云Ａ×××××号小型轿车承载被告张腾飞等人行经仙游县鲤南镇仙安村柳安街建材城门前路段，将车辆临时停放在路右慢速车道，被告张腾飞打开左后门时，未注意观察后方交通情况，妨碍了同向由原告无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的通行，致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院37天，花去医疗费27571.97元。2016年11月25日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：1、左锁骨骨折。2、左肋骨多发性骨折。3、左气胸。4、左肺挫伤。5、左胸壁皮下气肿。6、左肩胛骨骨折。7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。8、急性轻型闭合型颅脑外伤。9、左头顶部皮下血肿。10、左侧少量胸腔积液。11、腰1椎体陈旧性压缩性骨折。出院医嘱：1注意休息、预防感染。2、左上肢前臂吊带固定1个月，遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，三个月后复查拍片，复查显示骨折愈合后方可负重。一年后取出内固定物术。3、请胸外科门诊随访。4、门诊随访复查。2017年2月17日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第218号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告的左侧第3-7肋骨骨折，伤残达十级。原告的左肩胛肩峰骨折，左锁骨骨折，遗留左上肢功能部分丧失，伤残达十级。误工期120天、护理期60天、营养期90天。内固定器材取出术医疗费用7000元。为此，原告花去鉴定费2650元。2016年11月14日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00902号道路交通事故认定书，认定被告张腾飞承担本事故的主要责任，被告林仲达承担事故的次要责任，原告无责任。云Ａ×××××号小型轿车已向被告永胜人寿财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为50万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告张腾飞垫付8000元、被告永胜人寿财保垫付10000元。在审理期间，被告张腾飞、林仲达均自愿表示按责任承担非医保费用，非医保费用按原告的医疗费的20%计算。下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：关于后续治疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定后续治疗费7000元。被告永胜人寿财保、张腾飞、林仲达认为原告后续手术尚未实际发生，应待原告后续手术实际发生后，另行主张。本院经审查认为，医疗机构的医嘱明确载明骨折愈合后取内固定物，证明原告的后续手术是必需的，鉴定机构的鉴定结论认为后续治疗费的数额为7000元，本院予以采信，本院予以认定后续治疗费为7000元。关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费3600元、交通费740元。被告永胜人寿财保、张腾飞、林仲达认为，住院伙食补助费应当按照住院天数，且每天按10元予以计算。营养费偏高，由法院酌情认定。交通费由法院酌情认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院予以认定住院伙食补助费37天×30元/天=1110元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构未建议原告加强营养，但根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费3600元偏高，本院予以认定营养费2700元。原告虽没有提供正式的交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，有在医疗机构住院治疗，确有实际支出交通费用，原告请求交通费740元是合理的，本院予以认定。关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残等级为二处十级，故应认定残疾赔偿金26398.59元，具体计算方法：14999.2元/年×16年×11%。为此，原告提供福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第218号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告的左侧第3-7肋骨骨折，伤残达十级。原告的左肩胛肩峰骨折，左锁骨骨折，遗留左上肢功能部分丧失，伤残达十级。被告永胜人寿财保、张腾飞、林仲达对上述证据的真实性没有异议，但对原告的左侧第3-7肋骨骨折，伤残达十级有异议，认为鉴定机构是根据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定作出，依据《人体损伤致残程度分级》的规定，肋骨骨折要6根以上才能达十级，故认为原告只构成一处伤残十级，应按系数10%予以计算。本院经审查认为，原告在发生交通事故时已年满六十四周岁，故原告的伤残赔偿金最长年限是16年。根据法律规定，自2017年1月1日之后所有的交通事故案件，受害人的伤残均依据《人体损伤致残程度分级》进行评定，原告提供的鉴定机构的鉴定意见系于2017年2月17日作出的，被告永胜人寿财保、张腾飞、林仲达对原告的左肩胛肩峰骨折，左锁骨骨折，遗留左上肢功能部分丧失，伤残达十级予以认可是可以的，本院予以准许。依据《人体损伤致残程度分级》的规定，肋骨骨折六根以上才能构成十级，故原告左侧第3-7肋骨骨折构不成伤残十级，故本院予以认定伤残赔偿金为14999.2元/年×16年×10%=23998.72元。关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费7725.53元，具体计算方法：46997元/年÷365天×60天。被告永胜人寿财保、张腾飞、林仲达认为，护理费应按实际住院时间，且按农村居民标准即每天125.38元予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入减少，故护理费只能按农村居民标准予以计算。鉴定机构鉴定意见，其护理期60天，本院予以采信。故本院予以认定护理费为125.38元/天×60天=7522.8元。关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费16800元，具体计算方法：140元/天×120天。为此，原告提供证人李某、林某的的证人证言予以证实。俩证人的证人证言欲证实原告每天工资为每天140元，且自2016年10月20日起至今未去上班，故误工费每天应按140元予以计算。被告永胜人寿财保、张腾飞、林仲达质证意见是证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告已达法定退休年龄，不存在误工损失，应不予认定。本院经审查认为，并无法律法规限定达到退休年龄后就不再享有误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院予以认定原告误工时间为120天。原告提供证人李某、林某的的证人证言不符合证据规则要求，证人证言必须出庭作证，因俩证人没有出庭作证，故其真实性无法确认，且原告不能提供银行流水或工资账册予以佐证，故原告主张每天工资140元的理由不足，误工费只能参照农村居民标准予以计算。本院予以认定误工费为125.38元/天×120天=15045.6元。关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残二处十级，故应认定精神抚慰金8800元。被告永胜人寿财保、张腾飞、林仲达则认为，原告请求精神抚慰金偏高，由法院依法认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告的伤残十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金8800元偏高，本院予以认定6000元。关于财产损失问题。原告主张，因交通事故造成原告的轻便摩托车损坏，故应认定财产损失690元。为此，原告提供仙游县鲤南镇阿彬电动车行出具的正式票据一张予以证实。被告永胜人寿财保、张腾飞、林仲达对正式票据的真实性没有异议，但认为原告的车辆没有进行定损，不能认定车辆损坏而造成的损失，应不予支持。本院经审查认为，原告的车辆没有经过定损，无法证实车辆损坏的具体部位，故该正式票据与本案没有关联，本院不予采信。故原告请求财产损失690元，本院不予认定。关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费2950元，其中伤残鉴定费2650元、车辆性能鉴定费300元。被告永胜人寿财保、张腾飞、林仲达则认为，鉴定费不属于理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告永胜人寿财保依法应予承担。被告永胜人寿财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告对营养期、误工期的鉴定属于原告自行扩大的损失，该鉴定费用530元应由原告负担，故本院予以认定鉴定费为2420元。综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告张腾飞承担事故的主要责任，被告林仲达承担事故的次要责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费27571.97元、后续治疗费7000元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元、护理费7522.8元、误工费15045.6元、交通费740元、残疾赔偿金23998.72元、精神抚慰金6000元、鉴定费2420元，共计94109.09元。其中交强险的医疗限额为38381.97元、交强险中的伤残赔偿限额为53307.12元。相对于云Ａ×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因肇事车辆云Ａ×××××号小型轿车已向被告永胜人寿财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为50万元，故被告永胜人寿财保应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，即被告永胜人寿财保应赔偿原告10000元+53307.12元=63307.12元。原告超过交强险部分的经济损失应按肇事双方的责任及车辆属性赔偿，故被告永胜人寿财保应在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，但应扣除非医保费用。本案非医保费用为27571.97元×20%=5514.39元。故被告永胜人寿财保应赔偿原告（94109.09元-63307.12元-5514.39元）×30%=7586.27元。被告永胜人寿财保共应赔偿原告70893.39元。被告永胜人寿财保垫付10000元应予以折抵，折抵后，被告永胜人寿财保应再赔偿原告60893.39元。被告林仲达应赔偿原告5514.39元×30%=1654.32元。被告张腾飞应承担70%的赔偿责任，即被告张腾飞应赔偿原告5514.39元×70%+（94109.09元-63307.12元-5514.39元）×70%=3860.07元+17701.31元=21561.38元。被告张腾飞垫付8000元应予以折抵，折抵后，被告张腾飞应再赔偿原告13561.38元。原告对被告林国亮的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告林国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱双全的各项损失计70893.39元，折抵被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司垫付款10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司应再赔偿原告朱双全的各项损失计60893.39元。二、被告张腾飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱双全的各项损失计21561.38元，折抵被告张腾飞垫付款8000元，被告张腾飞应再赔偿原告朱双全的各项损失计13561.38元。三、被告林仲达应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱双全的各项损失计1654.32元。四、驳回原告朱双全对被告林国亮的诉讼请求。五、驳回原告朱双全其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为606元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司负担479元，由被告张腾飞负担60元，由被告林仲达负担16元，由原告朱双全负担51元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林明添二〇一七年六月二十日书记员  罗芳菲