wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初678号
原告卢新涛，男，1982年4月18日生。
被告高军峰，男，1978年2月27日生。
原告卢新涛诉被告高军峰合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月17日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢新涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢新涛负担。
审判员 彭 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 周丽娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1305号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：薛翔。系该公司员工。
委托代理人：张复佳。系该公司员工。
被告：周程玲。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周程玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司以被告周程玲已将欠费缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，被告周程玲自愿负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年十一月三日
书记员 杜 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3962号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被告单守云，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被告石立果，男，1981年5月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告石旺金，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告单守云、石立果、石旺金合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告单守云、石立果、石旺金价值92.5万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告单守云、石立果、石旺金银行存款92.5万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年六月二十日书 记 员  王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1566号
申请执行人黄树培。
被执行人张娣、欧茂祥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张娣、欧茂祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1566号
申请执行人黄树培。
被执行人张娣、欧茂祥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张娣、欧茂祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十日
书记员 唐伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1793号
申请执行人沈彩英，女，1972年1月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴士增，男，1954年11月22日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：徐锡珍，女，1961年3月19日生，户籍地江阴市。
申请执行人沈彩英与被执行人吴士增、徐锡珍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人沈彩英申请，于2017年3月9日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5709号民事判决书。申请执行标的：被执行人吴士增、徐锡珍应偿还申请执行人沈彩英借款本金10万元、利息4.5万元，承担案件受理费3200元、财产保全费1420元、公告费460元，合计5080元。
执行过程中，申请执行人沈彩英与被执行人吴士增、徐锡珍经协商于2017年5月12日达成执行和解协议：被执行人吴士增、徐锡珍结欠沈彩英借款本金10万元，利息5万元，该款吴士增、徐锡珍于2017年6月20日前支付10万元，于2017年12月31日前支付5万元，沈彩英自愿放弃其他所有款项。协议达成后，申请执行人沈彩英向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人沈彩英以已与被执行人吴士增、徐锡珍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年六月九日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1793号申请执行人沈彩英，女，1972年1月18日生，汉族，住江阴市。被执行人吴士增，男，1954年11月22日生，汉族，户籍地江阴市。被告：徐锡珍，女，1961年3月19日生，户籍地江阴市。申请执行人沈彩英与被执行人吴士增、徐锡珍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人沈彩英申请，于2017年3月9日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5709号民事判决书。申请执行标的：被执行人吴士增、徐锡珍应偿还申请执行人沈彩英借款本金10万元、利息4.5万元，承担案件受理费3200元、财产保全费1420元、公告费460元，合计5080元。执行过程中，申请执行人沈彩英与被执行人吴士增、徐锡珍经协商于2017年5月12日达成执行和解协议：被执行人吴士增、徐锡珍结欠沈彩英借款本金10万元，利息5万元，该款吴士增、徐锡珍于2017年6月20日前支付10万元，于2017年12月31日前支付5万元，沈彩英自愿放弃其他所有款项。协议达成后，申请执行人沈彩英向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人沈彩英以已与被执行人吴士增、徐锡珍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年六月九日书记员 徐钟卫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2345号
原告张云峰，男，1971年12月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告武成林，男，1967年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告张云峰与被告武成林借款合同纠纷一案中，原告张云峰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告张云峰承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁明珠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08430号
原告肖云会，女，1969年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治标，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市大渡口区。
原告肖云会与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告肖云会及其委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云会诉称，2011年7月30日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”2单元6-2号房；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目用地、批复、规划等相关手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2011年7月30日，原、被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由原告购买该综合楼的2单元6层2号住房，房屋总价款195909元，被告于2011年12月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。原告共支付房款191991元、大修基金1959元。被告如期将房屋交付原告，被告交房时，未将民用电安装到户。原告现已入住该房屋。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖云会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖云会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 彭 汭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭祝敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1172号
原告：程晓强。
被告：程晓港。
被告：楼怡。
被告：程岩章。
被告：永康市砂轮厂，住所地：永康市方岩工业区5号。
负责人：陈显福。
被告：程显福。
本院审理原告程晓强与被告程晓港、楼怡、程岩章、永康市砂轮厂、程显福民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈珩俐
河南�商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00544号
原告李志强，男，汉族，1971年9月12日出生，住商丘市梁园区6。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告陈华虹，女，汉族，1970年2月18日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人郭峰、万庆才，商丘市梁园区148法律服务所工作人员。
本院在审理原告李志强与被告陈华虹买卖合同纠纷一案中，原告李志强于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
一审案件受理费425元，由原告李志强承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 力
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初283号
原告：姜某，男，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇金崮堡村民组。
被告：曲某，男，住丹东市边境经济合作区。
本院在审理原告姜某诉被告曲某买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告姜某负担。
审判员 兰善凯
二〇一八年四月九日
书记员 王艺迪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第272号
原告李功连，男，汉族，住白山市江源区利民村五社。
被告江源区孙家堡子劳动服务站木材加工厂，住所地不详。
本院受理原告李功连诉被告江源区孙家堡子劳动服务站木材加工厂合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告江源区孙家堡子劳动服务站木材加工厂的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告李功连的起诉。
案件受理费1050元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一四年十二月五日
书记员 许 艳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执115号
移送单位：四川省德阳市中级人民法院刑二庭。
被执行人：张生平，男，1957年2月20日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
本院刑二庭移送执行的（2016）川06刑初13号《刑事判决书》，执行标的为没收犯罪所得865.3399万元，罚金50万元。经查，张生平在侦查、起诉及本院审理期间已退清全部账款并履行了部分财产刑。本院在执行阶段，张生平家人又向本院交清剩余罚金199839元，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川06刑初13号《刑事判决书》终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 杜 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 吕筱瑜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地：庆城县兴庆路36号。
法定代表人王丽娟，行长。
委托代理人宋军宁
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告黎治柏
被告马丽
被告黎培久
被告李永玲
被告李国富
被告杨爱萍
被告庆阳市广庆果业有限公司。住所地：庆城县白马乡白马村。
法定代表人潘宁照，经理。
委托代理人肖宗迁
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称邮政庆城支行）委托代理人宋军宁、杜新宁，被告庆阳市广庆果业有限公司（以下简称广庆公司）委托代理人肖宗迁到庭参加诉讼，被告黎治柏、马丽、黎培久、李永玲、李国富、杨爱萍经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告邮政庆城支行诉称：2012年10月12日，被告黎治柏、马丽、黎培久、李永玲、李国富、杨爱萍六人三户作为借款人及相互保证人，每户向原告借款10万元，共计30万元，广庆公司作为该三笔贷款的连带责任保证人。截至2013年11月18日已拖欠借款本金92063.52元，拖欠利息5250.09元。原告多次向被告催促还款，均无结果。借款人已经违约，给原告造成损失。故诉请1、各被告连带归还借款本金92063.52元及截至2013年11月18日拖欠的利息5250.09元；2、各被告连带归还起诉之日止判决执行之日的全部利息；3、各被告连带承担原告索款差旅费1000元。
被告黎治柏、马丽、黎培久、李永玲、李国富、杨爱萍未答辩。
被告广庆公司辩称，原告所述属实，贷款是其公司担保的，黎治柏是真正用款人，其公司尽快督促黎治柏归还借款。
经审理查明，2012年10月12日，被告黎治柏、马丽、黎培久、李永玲、李国富、杨爱萍六人三户作为借款人及相互保证人，共同向原告签署了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，每户向原告借款10万元，共计30万元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，保证方式为最高额连带责任保证，同时广庆公司为该三笔贷款的连带责任保证人，每笔借款的保证期间从借款之日至借款到期后2年。截至2013年11月18日各被告已逾期未归还的借款本金92063.52元，拖欠利息5250.09元，其中：黎治柏借款本金22960.42元，利息148.95元；黎培久借款本金34495.28元，利息444.98元；李国富借款本金34607.82元，利息883.03元。借款到期后原告多次向各被告催促还款，均借故推诿。
另查明，原、被告就违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截至2013年11月18日，黎治柏借款罚息7760.77元，黎培久借款罚息1488.98元，李国富借款罚息1523.38元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及以下证据予以认定。
1、《小额贷款联保协议书》一份；
2、《小额联保借款合同》、借据及存折复印件各三份；
3、担保函一份；
4、邮政庆城支行贷款明细单一份。
本院认为：原、被告之间的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效，原告按约发放借款后，被告黎治柏、马丽、黎培久、李永玲、李国富、杨爱萍六人三户应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属违约，应按合同约定归还借款并承担违约责任；同时作为相互连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任；被告广庆公司为该三笔贷款的连带责任保证人，亦应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告归还本息及承担违约责任的诉请，正当合法，本院予以支持。对于原告诉请的差旅费，因其未提交相应的证据，该请求本院不予支持。被告田广伟、时红红、黎培勇、田彦芳、杨换印、赵春妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎治柏、马丽、黎培久、李永玲、李国富、杨爱萍连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金92063.52元，拖欠利息5250.09元（其中：黎治柏借款本金22960.42元，利息909.72元；黎培久借款本金34495.28元，利息1933.96元；李国富借款本金34607.82元，利息2406.41元，利息暂算至2013年11月18日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。被告庆阳市广庆果业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告黎治柏、马丽负担741元，被告黎培久、李永玲负担741元，被告李国富、杨爱萍负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判长 岳世飞
审判员 王双平
陪审员 贺 琼
二〇一四年一月二十日
书记员 贺旭梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初539号
原告：俞剑琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市润基置业有限公司（统一社会信用代码：91330211665559968J），住所地宁波市镇海区鼓楼东路21号10幢13幢。
法定代表人：周洁。
原告俞剑琴为与被告宁波市润基置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金620000元，支付2015年6月4日至2017年3月4日的利息、逾期利息130200元，并支付原告自2017年3月5日起至实际履行之日止以620000元按合同约定计算的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：2012年6月4日，被告出具收据收到原告借款500000元。2013年6月4日，被告出具收据收到原告借款60000元。2014年6月6日，被告出具收据收到原告借款60000元。
2014年6月4日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定：被告向原告借款陆拾贰万元整，按年利率12％计算，借款期限一年，自2014年6月4日至2015年6月4日，到期本息一并付给。
2015年6月4日，双方在《借款协议书》补写：2013年—2014年利息付清，本金延至2016年6月4日。
以上事实由原告提供《借款协议书》一份、收据三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市润基置业有限公司归还原告俞剑琴借款本金620000元，支付2015年6月4日至2017年3月4日的利息、逾期利息130200元，并支付原告自2017年3月5日起至实际履行之日止以620000元按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11302元，减半收取5651元，由被告宁波市润基置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费4271元，由被告宁波市润基置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 洪 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢依露
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初130号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李凯，男，1995年12月24日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。因吸毒于2016年7月21日被莱西市公安局行政拘留十日，罚款一千九百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月7日被莱西市公安局取保候审，2017年5月4日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李凯犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年8、9月份，被告人李凯在莱西市啤酒厂西某宾馆容留并伙同李东润吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2016年7月份，被告人李凯在莱西市望城街道办事处某村其住处容留并伙同李某（已处罚）吸食甲基苯丙胺三次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、尿液检测结论、、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年8、9月份，被告人李凯在莱西市啤酒厂西某宾馆容留并伙同李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2016年7月份，被告人李凯在莱西市望城街道办事处某村其住处容留并伙同李某（已处罚）吸食甲基苯丙胺三次。
另查明，被告人到案后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
再查明，本案审理期间，经被告人李凯意同意，其家属已代其缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、尿液检测结论、、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人李凯多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿接受财产刑处罚，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴昕玫
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审字181号
申请执行人：河北省滦县人民防空办公室。
被执行人：唐山胜富建设集团有限公司。
申请执行人滦县人民防空办公室申请执行唐山胜富建设集团有限公司拖欠防空地下室易地建设费一案中，2016年3月2日申请执行人作出JF2016XX号缴纳防空地下室易地建设费通知书，责令被执行人唐山胜富建设集团有限公司缴纳防空地下室易地建设费。被执行人唐山胜富建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2016年10月26日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请执行的JF2016XX号缴纳防空地�室易地建设费通知书，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的JF2016XX号缴纳防空地下室易地建设费通知书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁赐娇
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1133号
原告：孙某某，女，1968年6月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：董某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告孙某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年八月四日
书记员 宋城承
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第588号
上诉人（原审原告）：上海三一科技有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路****号***室。
法定代表人：戚建，董事长。
委托代理人：陈文中，该单位职工。
委托代理人：蒋秋平，公司职工。
被上诉人（原审被告）：齐商银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
上诉人上海三一科技有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海三一科技有限公司的委托代理人陈文中，蒋秋平，被上诉人齐商银行股份有限公司的委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告持有票号为31300052／20612502的银行承兑汇票，其出票人为淄博智敏贸易有限公司，收款人为天津泰丰行汽车贸易有限公司，出票日期为2011年11月17日，汇票到期日为2012年5月17日，付款行为齐商银行，票面金额为100万元。2011年11月22日，淄博市公安局张店分局冻结了包括涉案票据在内的十张银行承兑汇票，票面金额共计1000万元。2013年3月21日，张店区人民法院作出（2013）张刑初字第24号刑事判决书，判决公安机关冻结的票号为3130005220612495至3130005220612504的齐商银行承兑汇票项下一千万元，应予返还被害人淄博智敏贸易有限公司。2013年4月8日，张店区人民法院向被告发出协助执行通知书，要求被告将公安机关冻结的票号为3130005220612495至3130005220612504的齐商银行承兑汇票项下一千万元返还淄博智敏贸易有限公司。2013年4月9日，被告将涉案票据款项100万元划至淄博智敏贸易有限公司账户。
原审法院认为，本案所涉票据项下的款项已被（2013）张刑初字第24号刑事判决书判决返还淄博智敏贸易有限公司。判决生效后，被告齐商银行股份有限公司将涉案票据款项100万元划至淄博智敏贸易有限公司账户，被告依据生效的刑事判决书已经结算票据，且原告未能举证证明被告付款时存在恶意或重大过失，因此，被告不应再承担票据责任。据此，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海三一科技有限公司的诉讼请求。案件受理费15571元，由原告上海三一科技有限公司负担。
宣判后，上诉人上海三一科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人根据张店区法院作出的判决将涉案票据返还给出票人无恶意或者重大过失，属于认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人齐商银行股份有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人齐商银行股份有限公司作为金融机构，有协助法院执行已生效判决书的义务，本案所涉票据在2011年11月22日已被淄博市公安局张店分局冻结，2013年3月21日，涉案票据项下的款项因涉嫌犯罪被生效判决书作为赃物予以追缴，2013年4月8日上诉人根据张店区人民法院的协助执行通知书将涉案票据款项返还给出票人淄博智敏贸易公司。上诉人在2012年就已经重新持有该票据，但未就该票据的权利事项向有关机关提出过异议。被上诉人已经根据刑事判决和法院协助执行通知书的要求结算票款，不应再承担票据责任。
综上，上诉人上海三一科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15571.00元，由上诉人上海三一科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 闫 文
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01416号
原告赖某。
委托代理人李斌，湖北施南律师事务所律师。
被告谭某。
本院在审理原告赖某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告赖某以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告赖某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赖某负担。
审判员 郑崇高
二〇一五年十一月二日
书记员 李妍霖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2195号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高建红，女，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：段泽燕，女，1988年5月12日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：王向东，男，1968年7月25日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王瑞䶮（系被上诉人王向东儿子），男，住南京市六合区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人段泽燕、王向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
人寿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：段泽燕在首次诊断时未见左上肢损伤，从其就诊记录可知左尺骨鹰嘴粉碎性骨折发生在事故15日后，无法证明其受伤系交通事故所致，因此对段泽燕左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的医疗费费用不予认可。
段泽燕辩称，2015年5月1日，事故发生时其左手肘部着地，医院当时漏诊了。且5月15日去医院复查时诊断为手肘部骨折，不是软组织挫伤。
王向东辩称，关于段泽燕肘部是否受伤，要看医院的证明。对段泽燕15天之后粉碎性骨折的诊断认可，与交通事故有关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
段泽燕向一审法院起诉请求：判令各原审被告赔偿其医疗费13486.79元。
一审法院认定事实：2015年5月1日14时30分许，王向东驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿328国道由北向南行驶至南京市××区龙袍街道钻石华府红绿灯路口右转弯时，与段泽燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致使段泽燕受伤，车辆损坏。段泽燕被送往南京市六合区人民医院、南京张文新医院治疗治疗，经诊断，段泽燕的伤情为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，软组织挫伤等。段泽燕共住院22天，用去医疗费共计13486.79元。2015年5月4日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书，认定王向东负此事故的全部责任，段泽燕无责任。
另查明，王向东驾驶的苏Ａ×××××车辆在人寿公司投保交强险及100万商业险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本案审理过程中，人寿公司申请鉴定王泽燕2015年5月15日于张文新骨科医院鉴定的左尺骨鹰嘴粉碎性骨折与2015年5月1日交通事故的关联性，王泽燕同意做该鉴定，后法院委托南京江北人民医院司法鉴定科做该鉴定，2016年9月2日，南京江北人民医院司法鉴定科以“现有材料不能得出明确结论，无法完成贵院的委托鉴定事项”为由对该鉴定不予受理。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、南京江北人民医院司法鉴定所关于委托鉴定案件不予受理的退案函及双方当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。一审庭审中双方对交警部门认定王向东负此事故的全部责任，段泽燕在事故中无责任无异议，法院对南京市公安局六合分局交通警察大队认定王向东负此事故的全部责任，段泽燕无责任予以认定。王向东应对段泽燕的损失承担赔偿责任。王向东驾驶的车辆在人寿公司投保交强险和100万的商业险且不计免赔，人寿公司应在保险内予以赔偿。段泽燕的医疗费13486.79元有医疗费票据予以证明，法院对此予以认定。人寿公司认为应该扣除段泽燕左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的治疗费用且要求扣除15%的非医保用药费用，段泽燕关于左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的诊断有南京市六合区人民医院的情况说明予以证明且人寿公司未能提供证据证明段泽燕的该伤情与该起交通事故无关联性，也未能提供证据证明段泽燕的医疗费中包含非医保用药，法院对人寿公司的主张不予支持。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿段泽燕医疗费人民币13486.79元；二、驳回段泽燕的其它诉讼请求。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中段泽燕陈述，其被撞后左手肘部着地，事故当天整个左手臂都处于麻痹状态，当时医院诊断为软组织挫伤，其认为没有什么大事便回家了。2015年5月4日、5月8日其均到医院进行复查，但因左肘部未拍片，医院一直按软组织挫伤治疗。之后肘部皮外伤好了，但是左胳膊仍伸不直，在5月15日复诊时，发现骨折。段泽燕亦提供了其受伤时的照片，其左肘部有明显的皮外伤。
本案二审的争议焦点为，段泽燕左尺骨鹰嘴粉碎性骨折是否交通事故所致，治疗该伤情的医疗费人寿公司是否应承担相应的赔偿责任。
本院认为，本案中，段泽燕因交通事故造成膝擦伤、软组织挫伤，左肘关节软组织挫伤的事实各方均无异议，段泽燕的病历记载，段泽燕受伤当日左肘关节未进行X光检查，其于2015年5月4日、5月8日、5月15日进行复诊，在5月15日复诊时，经X光摄片检查，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。根据段泽燕受伤的部位、就诊复查情况以及南京市六合区人民医院的情况说明，可以认定段泽燕左尺骨鹰嘴粉碎性骨折系交通事故所致，上诉人主张段泽燕的左尺骨鹰嘴粉碎性骨折与交通事故无关，不应承担赔偿责任，本院不予采纳。
综上所述，人寿公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈思羽
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审33号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李金增，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）9-19号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第959号
原告马金龙
委托代理人马利伟
被告刘庆媛
被告宋宝奎
二被告委托代理人李然
原告马金龙与被告刘庆媛、宋宝奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长与人民陪审员国晓慧、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金龙及委托代理人马利伟，被告刘庆媛，及二被告的委托代理人李然，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙诉称，2012年4月28日，被告宋宝奎为经营客车需要，与原告协商以原告的名义向信用社借款10万元，10万元借出后，被告宋宝奎给原告出具了10万元借据，约定由被告按月结信用社的利息，被告以合伙经营的京AC75**车辆25%的股份抵押，但被告未按约定还本付息，致使信用社的贷款利息一直未付，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元，按信用社利息支付利息，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
1号证据，借到条一张；
2号证据，贷款利息计算表；
3号证据，信用社收回贷款的凭证。
被告宋宝奎辩称，2012年4月28日我向原告借款10万元，给原告出具借据，是事实，但是没有约定利息，借款10万元在2012年5月11日将6万元借给梁阳，梁阳给我出具借据，剩余4万元在赌场输掉，此期间刘庆媛是不知情的，我也没和刘庆媛说，我同意偿还，于2015年年底还清。
被告刘庆媛辩称，被告宋宝奎在原告处拿10万元，我是不知情的，此款也没有用于家庭生活所需，且部分借款宋宝奎用于赌博，原告将我列为被告，主体不适合，请求法院在查清事实的基础上驳回对刘庆媛的起诉。原告在信用社借这个钱，是因为我们一起弄车，我们都认识，原告找我去担保的，我担保后，原告也没说宋宝奎用10万元，如果当时原告说宋宝奎用10万元，我是不会给原告担保的，这是原告和宋宝奎他们欺骗我。
被告刘庆媛出示以下书证支持自己的请求：
梁洋向宋宝奎借款的借据一张；
宋宝奎与马金龙、王海军、景连军共同经营车辆的协议书一份；
宋宝奎将车的股份转给刘建东后，刘建东与其他三人协议书1份。
经审理查明，被告宋宝奎与刘庆媛系夫妻关系，原告马金龙与被告宋宝奎和其他人在2012年共同经营围场至北京的长途客车（车号京AC75**），2012年3月16日宋宝奎将股份转让给亲属刘建东。原告于2012年4月28日以经营客运车辆的名义在围场镇信用社借贷款30万元，当日，宋宝奎向原告借款10万元，给原告书写了借据：“今借到，人民币拾万元整，￥100000.00元，事由：系借马金龙现金拾万买车用，利息月结，于2013年3月10日还清，以京AC75**（车）的25%的股份作为抵押，借款人宋宝奎（捺了指纹），证明人王素艳，景连军（系共同经营客车的股东），2012年4月28日”。借款后被告没按约定的还款日期履行义务，同时也没结过利息，原告诉至本院，要求被告夫妻共同偿还借款和利息，被告宋宝奎承认借款事实，但认为约定利息不明，不能按原告在信用社借款利率计息；被告刘庆媛称，自己和宋宝奎虽是夫妻，但他借钱的事情自己不清楚，并且把钱又借给了别人，又参与赌博，认为自己不应承担还款的责任。证人王素艳、景连军共同证实，宋宝奎向马金龙借款的经过和事实，并称当时口头约定按信用社利率结息。
本院认为，被告宋宝奎向原告马金龙借款10万元，事实清楚，在借据上写明了借款的用途，对利息的约定只是说明利息月结。但借据中签名的证人王素艳、景连军出庭证实当时是从围场镇信用社借贷30万元中，取出其中的10万元借给被告，口头约定按信用社利率计算利息。并约定了还款期限。被告没有按约定的内容履行自己的义务，违反了诚信原则。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持，其利息计算应按农村商业银行（原信用社）同期贷款利率从2012年4月28日至实际偿还借款本金之日止。被告刘庆媛出示丈夫宋宝奎的债权文书，称其借款又转借给了梁洋，则证明对宋宝奎的债权债务清楚，同时又没提供宋宝奎用此借款进行赌博的相关证据，对此应承担共同偿还借款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋宝奎、刘庆媛共同偿还原告马金龙借款本金100000.00元人民币，给付利息自2012年4月28日起至实际偿还本金之日，按围场农村商业银行同期同类贷款利率计算利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第959号
原告刘涛
被告于永洲
原告刘涛与被告于永洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告于永洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘涛诉称，2014年1月1日，被告在承德双桥区牛圈子沟永盛现代城施工，资金困难，在我处借款140000.00元，被告出具借据一张，约定于2014年5月1日前还清，借款后，被告于永洲未能如期归还，我多次向被告索要，他均以无钱为由拒不给付，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金140000.00元，按同期人民银行贷款利息4倍支付利息40000.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
借条一张。内容：“今借到，今有于永洲（身份证号13262919710703391X）向刘涛借人民币：壹拾肆万元，￥140000.00元，用于在永盛现代城承保工程资金周转。本人承诺于2014年5月1日前还清，借款日期2014.1.1，还款日期2014.5.1，借款人于永洲，2014.1.1”并捺有指纹。
被告于永洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于永洲在承包双桥区牛圈子沟永盛现代城建设工程时由于资金紧张于2014年1月1日向原告借款140000.00元使用，约定2014年5月1日前还清此款，被告为原告出具借据一张，借款后被告因资金短缺没有偿还该笔借款，经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不给付，致使原告诉至本院。要求被告偿还借款本金，并按人民银行贷款利率4倍支付利息。
本院认为，被告于永洲在资金紧张的情况下，向原告刘涛借款。原告将自有资金借给其使用，支持帮助了被告的生产经营活动，借款到期时，被告理应遵守信用，如期偿还，但由于资金短缺，被告至今未予偿还。原告主张被告按同期人民银行贷款利息4倍支付利息，由于双方在借据中没有明确约定，应自原告起诉之日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于永洲偿还原告刘涛借款本金140000.00元人民币，从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至本金给付之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1950.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年三月十一日
书记员 单文杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执958号
申请执行人刘欣然。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人刘欣然与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3756号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1009号
罪犯付习然，男，1985年8月07日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年6月30日上海市嘉定区人民法院作出（2012）嘉刑初字第514号刑事判决，认定罪犯付习然犯抢劫、强奸，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯付习然在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付习然减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2114号
原告：李某1，男，汉族，1939年10月15日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：李某2，女，汉族，1962年5月20日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：李某3，女，汉族，45岁，住盘锦市兴隆台区。
原告李某1诉被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。
审判员 蔡文凤
二〇一八年一月十日
书记员 刘 扬
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2584号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2014年5月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月11日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2573号起诉书，指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月3日晚21时许，被告人汤某因债务纠纷经有关部门调解后，仍到本市白云区人和镇方华路丰鑫装饰材料城A161居某租赁的档口，将该档口衣柜门6扇、厨柜烤漆门板2块、树脂板台面3米长、防火板厨柜门2块、玻璃餐桌1张、液晶显示器、家用燃气灶、低音炮音响、抽油烟机、台式电脑主机各1台等财物砸坏。经鉴定，上述涉案财物价值为人民币5566元。2014年5月27日汤某在家属的协助下向居某赔偿人民币5560元，并获得谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汤某无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）款之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人汤某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月3日晚21时许，被告人汤某因债务纠纷经有关部门调解后，仍到本市白云区人和镇方华路丰鑫装饰材料城A161居某租赁的档口，将该档口衣柜门6扇、厨柜烤漆门板2块、树脂板台面3米长、防火板厨柜门2块、玻璃餐桌1张、液晶显示器、家用燃气灶、低音炮音响、抽油烟机、台式电脑主机各1台等财物砸坏。经鉴定，上述涉案财物价值为人民币5566元。2014年5月27日汤某在家属的协助下向居某赔偿人民币5560元，并获得谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的供述，被害人居某的陈述，辨认材料，证人廖某的证言，证人曹某的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，商铺租赁合同，谅解书，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，视听资料，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汤某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；已经赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人汤某犯罪行为的性质、情节、危害后果及被告人汤某的认罪态度，本案决定对被告人汤某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 胡丝媚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初44631号
原告：马训涛。
原告：马志芳。
原告：马志敏。
被告：孙廷国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告马训涛、马志芳、马志敏与被告孙廷国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出申请，要求对原告的财产损失进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年十月十三日
书记员 李秋蓉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初233号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德州市德城区大时代文具店，经营场所山东省德州市德城区文化路15号文化苑小区*号楼*层**号*C。
经营者：吴琨。
北京一得阁墨业有限责任公司与德州市德城区大时代文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 王 玉 敏
人民陪审员 李新民二〇一七年十月十七日
法官 助理 李 廷 廷
书 记 员 刘 晓 明
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第420号
移送执行机构：本院少年刑事审判庭。
被执行人：胡x，男，1974年11月09日生，汉族
本院生效的（2013）郸少刑初字第29号刑事判决书，依法判处被执行人胡x缴纳罚金50000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，为查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）郸执字第420号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第420号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人于x，男，1980年03月03日生，汉族。
本院生效的（2013）郸少刑初字第29号刑事判决书，依法判处被执行人于x缴纳罚金50000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，为查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）郸少刑初字第29号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4751号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告魏建涛，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告魏建涛物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4751号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告魏建涛，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告魏建涛物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢171号
申请执行人:孙晓琳
被执行人：卢国智
申请执行人孙晓琳申请本院执行被执行人卢国智借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙晓琳与被执行人卢国智达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢171号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年八月十三日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢171号申请执行人:孙晓琳被执行人：卢国智申请执行人孙晓琳申请本院执行被执行人卢国智借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙晓琳与被执行人卢国智达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢171号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 巩学军二〇一八年八月十三日法官助理 李世良书 记 员 刘文栋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第904号
原告梁春兰，女，汉族，住庆云县。
被告王云升，男，汉族，住庆云县。
本院于2014年8月4日立案受理原告梁春兰诉被告王云升机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已自行协商解决完毕为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁春兰撤回起诉。
案件受理费338元、保全费220元由原告承担。
审判员 赵红梅
二〇一四年九月十六日
书记员 张 晓
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙10执恢20号
申请执行人蒋太道，男，1956年1月7日出生，住浙江省永嘉县鲤溪乡抱岙村，公民身份号码:330324195601076518。
申请执行人戴凤玉，女，1962年10月18日出生，住浙江省永嘉县鲤溪乡抱岙村，公民身份号码:33032419621018652X。
被执行人闫喜明，男，1988年2月8日出生，住河南省宜阳县城关乡杨店村45组592号，公民身份号码:41032719880208105X。
被执行人邱正前，男，1987年5月24日出生，住河南省镇平县安子营乡刘张营村东邱庄，公民身份号码:411324198705245237。
被执行人谷伟东，男，1989年1月1日出生，住河南省宜阳县城关乡杨店村4组30号，公民身份号码:410327198901011110。
被执行人李东东，男，1990年2月22日出生，住河南省宜阳县上观乡柱顶石村，公民身份号码:410327199002229671。
被执行人谷博博，男，1989年2月28日出生，住河南省宜阳县城关乡杨店村4组713号，公民身份号码:410327198902281016。
被执行人李红丽，男，1986年7月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡向阳村西街25号，公民身份号码:410311198607275018。
被执行人宋志峰，男，1989年7月20日出生，住河南省宜阳县城关乡杨店村13组425号，公民身份号码:410327198907201011。
被执行人邹俊清，男，1990年11月6日出生，住重庆市永川区双石镇五龙桥村槐花院村民小组，公民身份号码:500383199011066790。
被执行人杜光龙，男，1988年9月26日出生，住四川省越西县板桥乡青松村1组8号，公民身份号码:51343419880926409X。
被执行人黄明习，男，1991年6月10日出生，住重庆市奉节县草堂镇天坪村5组30号，公民身份号码:500236199106100517。
被执行人陈艳明，男，1985年3月24日出生，住湖南省永州市零陵区珠山镇聊美村41号，公民身份号码:431102198503246375。
被执行人佘鑫，男，1987年10月13日出生，住湖南省益阳市赫山区赫山秀峰东路81号，公民身份号码:430903198710130016。
本院在执行申请执行人蒋太道等与被执行人李红丽等为故意杀人罪一案中，双方当事人达成和解，和解协议现已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1203号
申请执行人张志贵。
被执行人余文锋。
申请执行人张志贵与被执行人余文锋为民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月8日作出（2010）台仙商初字第22号民事判决：“限被告余文锋在判决生效之日起十日内归还原告张志贵借款本金60000元及利息（自2009年6月13日起按月利率1.5%计算至付清之日止）”。判决已发生法律效力，权利人张志贵于2010年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余文锋在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1203号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一〇年十二月三十一日
代理书记员 江 菡
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初513-2号
原告:周文龙，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：叶一舟，男，1975年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，该公司经理。
本院在审理原告周文龙与被告叶一舟、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文龙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告周文龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告周文龙承担400元。
审判员 周斌
二〇一六年三月十六日
书记员 汪璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2176号
申请执行人：查一平,男,1991年3月20日出生,26岁,汉族号码340822199103201819,住安庆市怀宁县。
被执行人：安徽省宇美节能科技有限责任公司,住合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路,法定代表人：方飚,机构代码：91340100063626078N。
本院在执行查一平与安徽省宇美节能科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽省宇美节能科技有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2176号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00184号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告崔凤香。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告崔凤香劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的�托代理人张凯、被告崔凤香的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告崔凤香与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告崔凤香辩称，1、与原告所签劳动合同到期后�原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年12月27日崔凤香进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，并与喜洋洋公司襄阳分公司签订自2011年12月27日至2014年12月27日止的劳动合同，约定工资为每月900元。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告崔凤香于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013�110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告崔凤香于2011年12月27日起建立起劳动关系。该劳动关系因用人单位与中心医院合同到期而告终止，而原、被告双方劳动合同期限尚未届满，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行的，用人单位应当支付经济补偿金；同时，被告崔凤香在原告处工作超过半年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为崔凤香终止劳动合同前的月平均工资，即900元。原告尚应在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明。被告崔凤香在原告单位工作未满一年，故原告可不支付带薪年休假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告崔凤香经济补偿金900元并同时出具解除劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司不支付被告崔凤香带薪年休假工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三�十四日
书 记 员 饶晓婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2135号
罪犯李军，男，1979年3月24日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月2日作出（2008）晋刑初字第1460号刑事判决：以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人经济损失人民币650元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）泉刑终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑执字第7895号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李军本次缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币650元。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币650元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德勇，男，汉族，1962年7月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
委托代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：赵洪伟，该公司职工。
再审申请人刘德勇因与被申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘德勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十一月三十日
书记 员代 孝 聪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
住所地：孟州市会昌路北段**号。
法定代表人：刘慧鹏，系行长。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：刘志强，男，汉族，1976年2月28日出生，住孟州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州支行）与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邮政银行孟州支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行孟州支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤诉。
诉讼费657元，减半收取328.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 姚红霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪姣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8512号
原告：张慧颖，女，1986年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津市尚颜堂生物科技有限公司，住所天津市河北区悦海大厦B座216室。
法定代�人：王桂军，经理。
原告张慧颖与被告天津市尚颜堂生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案。
原告张慧颖诉称，原告于2016年10月31日入职被告处，2017年5月19日离职。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，且强制要求原告法定节假日加班。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，2017年6月1日以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月19日作出《逾期未裁决证明书》，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告按双倍工资标准支付原告2016年10月31日至2017年5月19日期间的未签订合同补偿28293元；2.被告支付原告2016年10月31日至2017年5月19日期间休息日加班费8482元及25%经济补偿2120.5元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿及50%额外经济补偿�6750元；4.被告支付原告2016年度冬季取暖补贴520元；5.被告支付原告2017年1月13日至2017年2月12日期间工资4500元。
被告天津市尚颜堂生物科技有限公司未向本院提出管辖异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方均确认原告劳动合同履行地位于天津市，被告注册地虽位于天津市南开区××云××号，但被告当庭确认该地址仅为注册地址，其实际办公地址为天津市河北区悦海大厦B座216室，并提供与案外人签订的《房屋租赁合同》以证明其自2015年8月起即至天津市实际办公，也即被告所在地位于天津市，原告对此亦予以认可。综上，本案劳动合同履行地及被告所在地均位于天津市，本院对本案无管辖�，本案应依法移送天津市河北区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07384号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人李长江。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年6月，住重庆市黔江区，该公司职工，特别代理。
被告孙杨，男，生于1994年12月，住重庆市黔江区。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告孙杨物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 陈华林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任 健
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3446号
原告：成某1，男，2014年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：成某2（系成某1母亲），女，1989年5月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：纪某，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告成某1与被告纪某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告成某1的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
成某1向本院提出诉讼请求：请求判令纪某给付我抚养费每月1000元至我具有独立生活能力时止。事实和理由：我系纪某和成某2所生。2014年5月，纪某曾就我的抚养权起诉成某2，后在凤阳县人民法院的主持调解下达成了相关协议，并经（2014）凤民一初字第00922号民事调解书予以确认。根据当时协议，我由母亲成某2抚养。从我出生至今纪某没有给付一分钱的抚养费，更让人难以理解的是纪某拒绝承认亲子关系。随着我年龄的成长，物价的飞涨，城镇消费支出增长，所以仅凭我母亲的收入不能满足我的实际生活需要。为此，请求法院判如所请。
纪某未作答辩，亦未提交证据。
成某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口簿、出生医学证明、成某2居民身份证复印件各1份；2、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00922号民事调解书复印件1份；3、2016年9月5日和2017年2月11日收据2张。本院认定如下：成某1提交的证据1、2，能够证实成某1、成某2的身份和成某1由成某2带领抚养、抚养费自理等事实，且与本案有关联性，纪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。成某1提交的证据3，因该证据系收据，不是正规发票，且无其他证据相印证，故对其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：纪某、成某2于2013年春节经人介绍相识，××××年××月××日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子成某1。2014年5月9日，纪某向本院起诉，要求带领抚养成某1。案经本院调解，纪某、成某2达成协议：纪某、成某2同居期间所生一子成某1由成某2带领抚养，抚养费自理。2016年10月25日，成某1诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，对于子女的抚养和教育是父母的法定义务，不能通过双方的约定而免除其中一方的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”可见，在离婚后，无论未成年子女是否与自己共同生活，其仍有权利要求父母双方履行抚养和教育义务，该项权利属于未成年子女的法定权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，虽然成某2与纪某协议，成某1由成某2带领抚养，抚养费自理，但协议的约定并不影响成某1要求抚养费的权利。故对成某1要求纪某给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但无证据证明纪某的实际收入情况，且纪某系农村居民，因此，可参照本省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算抚养费，故成某1要求纪某每月给付1000元抚养费过高，应予以降低。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告纪某于2016年11月起每月给付原告成某1抚养费600元，于每年的6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费，至原告成某1独立生活时止；
二、驳回原告成某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2086号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。
被告人关某某，女，1994年3月28日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市。
辩护人何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1659号起诉书指控被告人曹某某、关某某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人曹某某、关某某、辩护人程凤、何汝玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月16日，被告人曹某某、关某某经事先预谋，由被告人关某某用移动电话通过淘宝旺旺、微信搭识淘宝卖家李某某，谎称向其购买商品网络太卡无法付款，以需要李提供支付宝付款码进行付款为由，骗取被害人李某某支付宝付款码，再由被告人曹某某将骗得的付款码通过网络提供给他人实施盗刷，共计骗得被害人李某某支付宝账户内余额人民币3,998元及绑定的招商银行信用卡内的人民币5,997元。2017年1月14日，被告人曹某某、关某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人李某某的陈述、支付宝转账记录、聊天记录、扣押笔录、案发经过等。公诉机关认为，被告人曹某某、关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人曹某某、关某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。提请本院对被告人曹某某、关某某依法定罪处罚。
被告人曹某某、关某某对公诉机关的指控无异议。
被告人曹某某的辩护人提出，被告人曹某某系初犯，没有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关查获案件，并且已退赃，建议法庭对被告人曹某某从轻处罚。
被告人关某某的辩护人提出，被告人关某某到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，积极退赃，建议对关某某从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日，被告人曹某某、关某某经商定，由被告人关某某使用手机上网，通过淘宝旺旺、微信联系淘宝卖家李某某，谎称向其购买衣物，并称付款需要李某某提供支付宝付款码，从而骗取李某某的支付宝账户付款码，再由被告人关某某将付款码提供给他人进行盗刷，盗刷得李某某支付宝账户资金共计人民币9,995元。
2017年1月14日，被告人曹某某、关某某在黑龙江省海伦市被抓获，2名被告人到案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人曹某某、关某某家属向本院交纳赃款共计人民币9,995元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人李某某的陈述，李某某陈述我在淘宝上开了玩具及动漫服装店，2016年11月16日18时许，我在浦东新区北蔡镇大浦港路XXX号手机淘宝旺旺收到一条买家留言，买家向我购买衣服并向我要了支付宝账户，当天7点多买家称需要我支付码才能打钱给我，我就将支付码下面的18位数字报给了买家，之后我手机收到了短信显示支付宝账户被盗刷了5笔资金，合计损失为人民币9,995元。
2.支付宝账户交易记录，证实2016年11月16日19时33分许，被害人李某某的支付宝账户先后5次向“山东高唐惠达商业运营管理有限公司”实付金额共计人民币9,995元。
3.相关的电子数据，证实被害人李某某账户的资金经流转后部分资金最终汇入曹某某账户。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实案发后公安人员从曹某某处扣押了iPhone7移动电话1部、长虹移动电话1部，从关某某处扣押了iPhone6移动电话1部(被告人关某某当庭供认其本人使用该手机上网与被害人联系)。
5.案发及抓获经过，证实被告人的到案情况。
6.被告人的供述。
本院认为，被告人曹某某、关某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某、关某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人亲友已向本院退赔了赃款，对2名被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人退赔的赃款人民币九千九百九十五元，发还被害人李某某；作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第916号
原告：赵某，女，1980年3月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地蓬莱市。
被告：张某，男，1975年8月3日出生，汉族，城镇居民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告原系夫妻，2014年9月3日我们因双方感情不和在蓬莱市民政局登记离婚，离婚时约定孩子跟随我生活，裕景天地和华海现代城的房子、桑塔纳轿车一辆归我所有，但没有约定债务分担。请求依法分割夫妻共同财产及分担共同债务。
被告张某辩称，同意依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2007年4月29日婚生一男孩。2014年9月3日原、被告因感情不和在蓬莱市民政局登记离婚，离婚时约定“婚生男孩归女方抚养，男方每年每月给抚养费壹仟元整，直到孩子25岁止”及“1、裕景天地6-1-601室房产归女方所有；2、华海现代城15-1-1002室房产一处归女方所有；3、桑塔纳志俊车一辆归女方所有”等内容，但没有约定夫妻债务如何分担。致原告诉来本院。
庭审中原、被告均认可各自没有婚前个人财产；均认可无夫妻共同债权。原、被告对以下事实没有异议：二人夫妻关系存续期间以原告为借款人在中国邮政储蓄银行蓬莱支行贷款购买裕景天地小区6号楼1单元601室房产一处，截止到起诉之日，尚欠该行贷款本金5.56万元未还；以原告为借款人在中国农业银行蓬莱支行贷款购买华海现代城小区15号楼1单元1002室房产一处，截止到起诉之日，尚欠该行贷款本金17.6万元未还。原告还主张夫妻共同财产有鲁F×××××号桑塔纳轿车一辆。
原告主张有以下夫妻共同债务：为买房和装修欠门成凤2万元、欠张善禄2万元、欠赵鹏4万元、欠张亮升3万元。被告对上述夫妻共同债务没有异议。被告主张其个人仍有欠他人借款未还，原告对被告主张的其他债务不认可，认为被告所称的借他人钱的事原告不知道，被告也没有将这些借款用于夫妻共同生活或家庭生活。
原、被告均同意裕景天地小区6号楼1单元601室房产一处现价值16万元；鲁F×××××号桑塔纳轿车一辆现价值4万元。华海现代城15号楼1单元1002室房产一处双方均同意赠与孩子所有。
上述事实有庭审笔录、离婚协议书、房产证及双方当事人陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，夫妻二人婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；离婚时应对夫妻共同财产和共同债务进行合理分割和分担。原、被告在民政部门离婚时，对财产作了约定，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定；但二人对夫妻共同债务未进行约定。现原告自愿同意华海现代城15号楼1单元1002室房产一处赠与孩子所有，同意鲁F×××××号桑塔纳轿车一辆归被告所有，系原告对其权利的处分和放弃，本院依法予以照准。庭审中原告亦同意欠门成凤2万元、欠张善禄2万元、欠赵鹏4万元、欠张亮升3万元、欠中国邮政储蓄银行蓬莱支行贷款本息、欠中国农业银行蓬莱支行贷款贷款本息，上述全部债务由原告负责偿还，不要求被告给付债务分担款，亦未损害被告利益或加重被告负担，本院予以支持。关于被告主张欠他人债务，原告不认可，被告亦未提供证据证明借款或欠款系因家庭生活所产生，故对被告主张的债务不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、位于裕景天地6号楼1单元601室房产一处（房产证号蓬房权证登字第××号）归原告赵某所有；位于华海现代城小区15号楼1单元1002室房产一处归原、被告婚生子所有。鲁F81A**号桑塔纳轿车一辆归被告所有。
二、原、被告夫妻共同债务欠中国邮政储蓄银行蓬莱支行贷款本息、欠中国农业银行蓬莱支行贷款本息、欠门成凤2万元、欠张善禄2万元、欠赵鹏4万元、欠张亮升3万元，上述债务全部由原告负责偿还。
三、上述财产分割和债务分担后，双方互不给付财产分割款及债务承担款。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙楠楠
广西壮族自治区兴业县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）桂0924司救执12号
被救助人：赖崇娇，男，1989年1月8日出生，汉族，住兴业县。
兴业县人民法院于2017年5月25日立案审理了原告赖崇娇与被告廖远一案，于2017年7月10日作出（2017）桂0924民初557号民事调解书，被告廖远需向原告支付25000元。现调解已发生效力但被告无偿还能力，无法将款项给付到位。被救助人赖崇娇向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下：
给予被救助人赖崇娇司法救助金25000元。
审 判 长 郑 聆
审 判 员 李振枢
人民陪审员 梁 彩
二〇一八年八月九日
书 记 员 覃琳琳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初334号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人冯亚美，男，1987年10月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月2日汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2016年11月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人李国峰，河南永生律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人冯亚美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人冯亚美及其辩护人李国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年以来，被告人冯亚美在汤阴县伏道镇经营玫瑰缘蛋糕门市，在其加工生产蛋糕过程中，添加香甜泡打粉（硫酸铝钾）。经检测，其生产、销售的蛋糕中铝含量为906mg/kg，超过国家标准≤100mg/kg的规定，属重金属严重超标。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人冯亚美生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯亚美对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：冯亚美能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，无前科，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年以来，被告人冯亚美在汤阴县伏道镇经营玫瑰缘蛋糕门市，在其加工生产蛋糕过程中，添加香甜泡打粉（硫酸铝钾）。经检测，其生产、销售的蛋糕中铝含量为906mg/kg，超过国家标准≤100mg/kg的规定，属重金属严重超标。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人冯亚美的户籍证明。
2.汤阴县公安局出具的到案证明。
3.汤阴县食品药品监督管理局案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、食品安全抽样检验抽样单、案件调查终结报告。
4.洛阳黎明检测服务有限公司检测报告。
5.汤阴县伏道镇玫瑰缘蛋糕房营业执照。
6.被告人冯亚美的供述：2014年我在汤阴县伏道镇二街村经营一家玫瑰缘蛋糕房。2015年夏天的一天，汤阴县食品药品监督管理局的工作人员到我的蛋糕房对蛋糕和往蛋糕里放的泡打粉进行抽样检测，后来给我说我的蛋糕内铝含量超标。我一共赚了七八百元钱。
本院认为，被告人冯亚美在蛋糕中加入含铝的香甜泡打粉，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，冯亚美能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条的规定,判决如下：
一、被告人冯亚美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人冯亚美的违法所得800元予以没收后，上缴国库；
三、禁止被告人冯亚美在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 洁
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初861号
原告王某某，男，1964年5月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司，地址：罗甸县龙坪镇斛兴路，统一社会信用代码91522728916420347Y。
负责人王春泉，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1985年11月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该公司员工。
被告黄某某，男，1969年1月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，
被告莫某某，女，1974年8月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称为人保罗甸支公司）、黄某某、莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告人保罗甸支公司委托代理人张某某、被告黄某某、莫某某庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告医疗费11044元、误工费6000元、护理费4800元、营养费2400元、住院伙食补助费4800元、后续复查费2000元、精神损失费2800元，共计33844元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告黄某某驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从罗甸干河方向往明珠广场方向行驶，14时05分，当车行驶至罗甸县××与环城路交叉路口200米处时，与同向由岑某某驾驶的临贵Ｊ×××××号电动车相碰撞，造成岑某某、王某某受伤。经罗甸县人民医院诊断：王某某颜面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，原告王某某于2017年6月21日出院，共住院40天。后经交警部门作出事故认定，被告黄某某承担此次事故全部责任。被告黄某某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车所有人为被告莫某某，在被告人保罗甸支公司投保。
被告人保罗甸支公司辩称，保险公司目前只收到诉状，答辩意见等举证质证后再发表。
被告黄某某辩称，原告住院的医疗费是本人支付的，饭也是我们送的。
被告莫某某辩称，原告住院费是黄某某付的，生活费也是黄某某支付的，保险公司应该把我们支付的费用给我们。
经审理查明，2017年5月12日，被告黄某某驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从罗甸干河方向往明珠广场方向行驶，14时05分，当车行驶至罗甸县××与环城路交叉路口200米处时，与同向由岑某某驾驶的临贵Ｊ×××××号电动车相碰撞，造成岑某某、王某某受伤。原告于当日到罗甸县人民医院住院治疗，经诊断，王某某形成1、脑挫伤2、左侧颧弓骨骨折3、颜面部软组织挫裂伤4、全身多处软组织挫伤5、肺部感染6、脑囊虫病。原告王某某于2017年6月21日出院，共住院40天，共花费医疗费11044元，由被告黄某某支付。经罗甸县公安局交警大队罗公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书认定，被告黄某某承担本次事故全部责任，原告王某某不承担责任。被告黄某某驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车所有人为被告莫某某，在被告人保罗甸支公司投保交强险，保险期限自2016年11月1日至2017年10月31日。原告王某某在罗甸县××××、生活，属于农业从业人员，住院期间由其妻子照顾护理，其妻也属于农业从业人员。
另查明，本次事故中被告人保罗甸支公司已赔偿另一当事人岑某某各项损失20000多元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、保险单、被告提供的医疗发票在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人保罗甸支公司、黄某某、莫某某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。原告诉请的医疗费，实际由被告黄某某支付，由被告人保罗甸支公司按照发票金额赔付给被告黄某某。住院伙食补助费按住院天数，每天100元计算。关于误工费和护理费的标准，由于原告未提供自己和护理人员的工资证明，参照2016年度贵州省农林牧渔行业的平均工资进行核算，即每日48077元÷365天=131.7元。原告主张的营养费，根据原告的住院情况，本院酌情予以支持每日30元。原告主张的后续复查费，因未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张的精神损失费，原告未提供伤残鉴定意见作为参考依据，本院不予支持。据此，原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费11044元（被告黄某某垫付）；2、住院伙食补助费100元×40天=4000元；3、误工费48077元÷365天×40天=5268元；4、护理费48077元÷365天×40天=5268元；5、营养费30元×40天=1200元，共计26780元。扣除被告黄某某垫付的医疗费11044元，原告的实际损失共计15736元。由于被告黄某某驾驶的车辆在被告人保罗甸支公司投了交强险，原告王某某所产生的损失加上被告人保罗甸支公司已赔付的本次事故中另一当事人的损失，未超出交强险赔偿限额，应由被告人保罗甸支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。被告人保罗甸支公司主张原告王某某住院的医疗费应扣除不是治疗本次交通事故所产生的用药费用，但其未提供证据证明哪些用药不是用于治疗本次事故所产生的疾病，应承担举证不能的后果，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币壹万伍仟柒佰叁拾陆元（￥15736.00）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告黄某某为原告王某某垫付的医疗费人民币壹万壹仟零肆拾肆元（￥11044.00）；
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹祖群
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初528号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年农历10月11日举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子，张某乙。2015年11月17日，原、被告因家庭琐事发生争执后分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判令，1、原、被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告李某针对其主张提供下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告婚姻关系合法；
2、照片7张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告张某辩称，双方结婚已有8、9年时间，婚后生育一子，孩子还小，需要父母的关爱，双方虽然在生活过程中有一些争吵，但没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂。被告在共同生活期间做的不好的地方，该愿意改掉，故不同意离婚。
在质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2007年农历10月11日举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情较好，生育一子，张某乙，9岁，现随被告生活。2015年11月17日，原、被告因看原告手机短信发生争吵，被告殴打原告后，导致原告身体多处淤青，后原告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方虽在共同生活期间发生过矛盾，被告亦对原告实施过殴打，但被告当庭保证今后改正错误，足见双方的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告李某之离婚诉讼请求，本院依法不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余艳青