wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第300号
罪犯姚绍明，男，1985年4月14日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）宜刑初字第90号刑事判决，以被告人姚绍明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，�付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚绍明在刑罚�行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚绍明减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第12号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人王永祥，男，汉族，1989年9月12日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人王永祥申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
南京市秦淮区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）秦刑医字第1号
申请机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。
被申请人王某某，男，1978年7月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市。2014年7月29日被约束在南京脑科医院。
法定代理人王某（系王某某父亲），男，1954年6月6日生，汉族，小学文化，无业，住本市玄武区（户籍所在地安徽省亳州市）。
指定诉讼代理人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
江苏省南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未医申（2014）1号申请书向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市秦淮区人民检察院指派检察员成华出庭履行职务，被申请人王某某的法定代理人王某，指定诉讼代理人徐宁出庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市秦淮区人民检察院申请称，2014年5月18日16时39分，涉案精神病人王某某在本市秦淮区应天大街357号中华门地铁站2号出口附近红灯等待区，用硬物将被害人韩某某头部无故砸伤，造成韩某某左额部开放性颅脑损伤，局部颅骨呈凹陷性粉碎性骨折，经法医鉴定，韩某某头部的损伤程度属重伤二级。涉案精神病人王某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应对其实施强制医疗。
被申请人王某某的诉讼代理人徐宁对检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年5月18日16时39分，涉案精神病人王某某在本市秦淮区应天大街357号中华门地铁站2号出口附近红灯等待区，用硬物将被害人韩某某头部无故砸伤，造成韩某某左额部开放性颅脑损伤，局部颅骨呈凹陷性粉碎性骨折，经法医鉴定，韩某某头部的损伤程度属重伤二级。涉案精神病人王某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、证人李某某、韩某的证言、辨认笔录，证实2014年5月18日下午，两人带着儿子韩某某在应天大街中华门地铁站红灯等待区附近，突然有一个陌生男子，用砖头把儿子韩某某的头部砸伤，后经辨认，陌生男子系犯罪嫌疑人王某某。
2、证人王某甲的证言、辨认笔录，证实王某某患有精神分裂症，公安机关抓获的犯罪嫌疑人系其弟弟王某某。
3、证人袁某某的证言、辨认笔录，证实2014年5月18日16时许，在应天大街中华门地铁站2号出口处的路边，看见房东韩某的儿子被一个陌生男子即王某某打伤，血流满面致昏迷，其帮助报警。
4、证人於某的证言，证实2014年5月18日下午16时许，在本市秦淮区长乐路路口等红灯时，一女子和满身是血的小孩搭乘自己的出租车到医院就诊，其协助报警。
5、询问笔录，证实执业鉴定人建议对王某某进行强制医疗。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事摄影照片、医院诊断证明，证实韩某某的损伤程度属重伤二级。
7、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王某某系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
8、王某某的户籍资料，证实被申请人王某某的出生日期、籍贯等自然情况。
本院认为，被申请人王某某实施故意伤害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能。被申请人王某某符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。申请机关提出的对被申请人王某某强制医疗申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 耿 萍
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 桑丽丽
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第396-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告闻茂松。
被告龙群兵。
被告黄彩亮。
被告黄官。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告闻茂松、龙群兵、黄彩亮、黄官金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告闻茂松、龙群兵、黄彩亮、黄官名下价值人民99922.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告闻茂松、龙群兵、黄彩亮、黄官名下价值人民99922.03元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 链
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1152-3号
申请执行人李永，男，汉族，1958年9月2日出生，住江苏省丰县。
委托代理人华鋆，福建均融律师事务所律师。
委托代理人黄荷洁，福建均融律师事务所实习律师。
被执行人许亚情，男，汉族，1961年9月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林亚慧，女，汉族，1963年6月12日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李永与被执行人许亚情、林亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）湖民初字第2785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到部分款项，目前两被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）湖民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄惠芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智斌，男，汉族，1962年8月23日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：刘浩、李素贞，均为广东众诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宝玲，女，汉族，1964年9月13日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人张智斌因与被申请人周宝玲合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张智斌申请再审称：（一）原审裁定认定本案属于重复诉讼错误，本案不属于重复诉讼，不违反“一事不再审”原则。“一事不再审”是指裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉，本案与（2011）深中法民五终字第315号案件（下称315号案）虽然当事人相同，但两案诉求明显不同。315号案张智斌的诉求为：1、周宝玲交付2009年9月至2010年5月的租金；2、周宝玲移交代管的租赁合同、租户身份资料等。而本案张智斌的诉求是要求周宝玲返还房屋及相关权益。此外，张智斌因不服315号案判决向本院申请再审，本院作出的（2012）粤高法民一申字第1718号民事裁定明确，张智斌可另循法律途径解决其对涉案房屋的权益。（二）张智斌系涉案房屋的合法使用权人，该使用权应当予以保护。房屋的占有、收益权与所有权人并不具有必然的关系，不是房屋的所有权人也可以有权要求返还占有使用的房屋及收益。朱昌城根据另案调解书从冼景龙处受让涉案房屋50年使用权，后朱昌城将上述权益转让给张智斌，张智斌获得涉案房屋的使用权不违反法律法规的强制性规定，其使用权应受保护。（三）周宝玲应依法向张智斌返还涉案房屋及收益。即使张智斌与朱昌城之间让渡涉案房屋权益的协议无效，也不影响本案双方当事人之间的《委托管理合同》的效力。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，当事人的争议焦点为本案张智斌的起诉是否违反民事诉讼“一事不再审”原则。根据查明的事实，张智斌曾另案以周宝玲为被告提起诉讼，主张解除双方的《委托管理合同》、要求周宝玲返还代收的租金及移交涉案房屋出租的相关资料，原审法院已对该案作出终审判决即（2011）深中法民五终字第315号民事判决，驳回张智斌的诉讼请求。本案中，张智斌仍以《委托管理合同》已解除为由，请求周宝玲返还租金收益并移交房屋占有，原审认定本案的诉求与315号案诉请求实质都是要求周宝玲办理交接手续并将涉案房屋移交张智斌管理，进而认定两案属于重复诉讼，有事实依据，原审以本案违反“一事不再审”原则裁定驳回张智斌起诉，并无不妥。张智斌申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，张智斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张智斌的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢彩萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异25号
案外人：唐世成，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省眉山市青神县。
案外人：刁玉洲，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市江津区。
案外人：李继文，男，汉族，1957年3月10日出生，住重庆市江津区。
案外人：李友良，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市江津区。
案外人：黎功祥，男，汉族，1961年3月12日出生，住重庆市江津区。
案外人：龚林，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人：周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：文永忠，男，汉族，1971年2月28日出生，，住重庆市江津区，文永树之弟。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，组织机构代码79350687-9，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路28栋二楼。
法定代表人：文永树，董事长。
被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，组织机构代码56501950-X，住所地贵州省铜仁地区德江县青龙镇黎家堡。
法定代表人：龚志勇，经理。
本院在办理周明清申请执行龚志勇、文永树、重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称“钦正公司”）、贵州德江云海房地产开发有限公司（以下简称“云海公司”）借款合同纠纷一案中，案外人唐世成、刁玉洲、李继文、李友良、黎功祥、龚林于2016年3月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人唐世成、刁玉洲、李继文、李友良、黎功祥、申请执行人周明清、被执行人龚志勇（同时作为云海公司的法定代表人）、文永树及其委托代理人文永忠参加听证，案外人龚林、被执行人钦正公司经本院合法通知，无正当理由未参加，现已审查终结。
案外人称，云海公司与重庆润和建筑安装公司（以下简称“润和公司”）签订贵州省德江县玉龙湖项目建设施工合同，润和公司与文永树签订工程内部承包协议，案外人在该项目做工。该项目从2013年起尚欠案外人民工工资947606元，其中399245元经贵州省德江县司法局备案确认，548361元于2015年7月22日经过贵州省德江县人民法院主持调解确认。这947606元不是被执行人的财产，而系案外人的工资。案外人对本院（2014）津法民执字第01619号案件提出异议，请求对947606元不予分配给申请执行人。案外人提供了云海公司玉龙湖项目民工工资2016年春节发放表、民事诉讼状、贵州省德江县人民法院调解笔录、（2015）德民初字第624号民事裁定书作为证据。
申请执行人称，文永树与云海公司、润和公司只是内部协议。执行的款项是云海公司的钱，跟农民工工资没有关系。申请执行人请求法院继续执行。申请执行人提供了本院执行笔录、（2015）津法执更字第00004号执行裁定书作为证据。
被执行人称，被执行人找申请执行人借款是用于文永树发放玉龙湖项目的民工工资，但钱未用在项目上，请求法院优先发放农民工工资。被执行人未提供证据。
本院查明，案外人唐世成、刁玉洲、李继文、李友良、黎功祥、龚林在云海公司玉龙湖项目做工。李友良曾以拖欠劳务报酬为由，向贵州省德江县人民法院起诉云海公司、文永树等人，后因双方达成和解协议，向法院撤诉。德江县法院于2015年7月22日作出（2015）德民初字第624号民事裁定书，准许李友良撤诉。本院在办理袁珍申请执行龚志勇、文永树、钦正公司、云海公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月24日划拨了云海公司的银行存款2011000元。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，案外人应就自己的主张承担举证证明责任，即应当证明本院划拨的云海公司银行账户中的2011000元存款中有947606元系其工资。但案外人提供的证据只能证明其在云海公司玉龙湖项目做工，不能证明划拨的存款中有947606元系其工资。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。云海公司系被执行人，本院可以划拨其银行存款。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人唐世成、刁玉洲、李继文、李友良、黎功祥、龚林的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异25号案外人：唐世成，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省眉山市青神县。案外人：刁玉洲，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市江津区。案外人：李继文，男，汉族，1957年3月10日出生，住重庆市江津区。案外人：李友良，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市江津区。案外人：黎功祥，男，汉族，1961年3月12日出生，住重庆市江津区。案外人：龚林，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：文永忠，男，汉族，1971年2月28日出生，，住重庆市江津区，文永树之弟。被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，组织机构代码79350687-9，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路28栋二楼。法定代表人：文永树，董事长。被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，组织机构代码56501950-X，住所地贵州省铜仁地区德江县青龙镇黎家堡。法定代表人：龚志勇，经理。本院在办理周明清申请执行龚志勇、文永树、重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称“钦正公司”）、贵州德江云海房地产开发有限公司（以下简称“云海公司”）借款合同纠纷一案中，案外人唐世成、刁玉洲、李继文、李友良、黎功祥、龚林于2016年3月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人唐世成、刁玉洲、李继文、李友良、黎功祥、申请执行人周明清、被执行人龚志勇（同时作为云海公司的法定代表人）、文永树及其委托代理人文永忠参加听证，案外人龚林、被执行人钦正公司经本院合法通知，无正当理由未参加，现已审查终结。案外人称，云海公司与重庆润和建筑安装公司（以下简称“润和公司”）签订贵州省德江县玉龙湖项目建设施工合同，润和公司与文永树签订工程内部承包协议，案外人在该项目做工。该项目从2013年起尚欠案外人民工工资947606元，其中399245元经贵州省德江县司法局备案确认，548361元于2015年7月22日经过贵州省德江县人民法院主持调解确认。这947606元不是被执行人的财产，而系案外人的工资。案外人对本院（2014）津法民执字第01619号案件提出异议，请求对947606元不予分配给申请执行人。案外人提供了云海公司玉龙湖项目民工工资2016年春节发放表、民事诉讼状、贵州省德江县人民法院调解笔录、（2015）德民初字第624号民事裁定书作为证据。申请执行人称，文永树与云海公司、润和公司只是内部协议。执行的款项是云海公司的钱，跟农民工工资没有关系。申请执行人请求法院继续执行。申请执行人提供了本院执行笔录、（2015）津法执更字第00004号执行裁定书作为证据。被执行人称，被执行人找申请执行人借款是用于文永树发放玉龙湖项目的民工工资，但钱未用在项目上，请求法院优先发放农民工工资。被执行人未提供证据。本院查明，案外人唐世成、刁玉洲、李继文、李友良、黎功祥、龚林在云海公司玉龙湖项目做工。李友良曾以拖欠劳务报酬为由，向贵州省德江县人民法院起诉云海公司、文永树等人，后因双方达成和解协议，向法院撤诉。德江县法院于2015年7月22日作出（2015）德民初字第624号民事裁定书，准许李友良撤诉。本院在办理袁珍申请执行龚志勇、文永树、钦正公司、云海公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月24日划拨了云海公司的银行存款2011000元。本院认为，根据民事诉讼证据规则，案外人应就自己的主张承担举证证明责任，即应当证明本院划拨的云海公司银行账户中的2011000元存款中有947606元系其工资。但案外人提供的证据只能证明其在云海公司玉龙湖项目做工，不能证明划拨的存款中有947606元系其工资。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。云海公司系被执行人，本院可以划拨其银行存款。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人唐世成、刁玉洲、李继文、李友良、黎功祥、龚林的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年三月二十四日书 记 员 柯 靓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初815号
原告龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。
法定代表人李佳楠，该公司经理。
被告陈洪艳，住黑龙江省龙江县某乡。
本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告陈洪艳买卖合同纠纷一案中，原告龙江县顺源种业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县顺源种业有限公司负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 伟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01228号
原告吕某某，女，1992年5月6日出生，汉族。
被告颜某某，男，1990年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 杨 军
二〇一五年九月十日
书记员 岳彩猛
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第63号
原告刘戊胜，男，汉族，1985年7月21日出生。
被告赖巧玲，女，汉族，1985年10月9日出生。
原告刘戊胜诉被告赖巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员熊春生适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘戊胜、被告赖巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告以家庭开支为由向原告借款人民币50000元，原告与被告签订书面借条并依约交付现金款项。双方在书面的借据中约定了若被告未能在30天内还款，则从借款到期日起按3%每天支付滞纳金，也即利息。借款期满后，被告未偿还借款本金也未支付任何利息。原告以此为由向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币50000元，借款逾期利息按50000元2%每月从2013年8月23日计算至清偿欠款之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖巧玲辩称，2013年7月23日通过原告的战友江伟权介绍我跟原告借了钱，但原告的战友江伟权欠我50000元，我就跟江伟权说我们的债相互抵债。我是没有还钱给原告，但将这件事告知了原告，原告没有答应，现在是江伟权没有还钱给原告。
经审理查明，2013年7月23日，被告因资金周转的需要，通过原告的战友江伟权介绍，与原告签订借条和收据，约定向原告借款人民币50000元整，限期30天内还清。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方，也即利息。一个月后，被告以江伟权欠其50000元，电话告知原告要求与原告的债相互抵债，但原告以不清楚他们之间的债务关系为由不同意抵债。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条和收据复印件及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赖巧玲向原告刘戊胜借款50000元，并出具了借款和收据，赖巧玲也承认未将借款偿还原告，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，现原告要求被告赖巧玲归还借款及逾期利息，本院予以支持。赖巧玲要求抵债未经原告同意，未发生债权债务转移，已互相抵债的理由不充分，本院不予采纳。原告主张借款利息按50000元2%每月从2013年8月23日计算至清偿欠款之日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张的借款逾期利息按50000元2%每月计算，本院予以支持，如总额超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月24日计算至清偿欠款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告赖巧玲在本判决生效后10日内归还原告刘戊胜借款人民币50000元及支付逾期利息。逾期利息按50000元的2%每月计算，如总额超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月24日计算至清偿欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告赖巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赖品娴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1546号
罪犯蒲富强，男，1975年01月01日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○○九年三月十五日作出（2009）登刑初字第285号刑事判决，认定被告人蒲富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蒲富强于2005年元月至2008年9月间，分别在登封市少林办事处、颖阳镇、大金店镇、少林景区、卢店镇、君召乡、石道乡、送表乡、宣化镇、唐庄乡等地盗窃作案166起，盗窃物品有三轮摩托车、二轮摩托车、电动自行车等。
罪犯蒲富强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲富强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒲富强减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年九月二十五日起至二○一九年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1180号
原告管其友。
被告金宁。
原告管其友与被告金宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管其友到庭参加诉讼，被告金宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管其友诉称，2011年7月12日，被告以资金周转为由向我借款100000元，并出具借条，未约定利息及还款期限。2011年8月12日、2011年9月15日，被告又以资金周转为由合计向我借款110000元，并分别出具借条。后被告偿还了2011年8月12日及2011年9月15日借款合计110000元。2014年7月，我多次找被告索要剩余借款未果。请求法院依法判决被告偿还原告借款合计100000元，并承担本案的诉讼费。
被告金宁未答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，内容为“今向管其友借款人民币现金拾万元整，借款日金宁，2011年7月12日”未约定利息及还款期限。2011年8月12日、2011年9月15日，被告又以资金周转为由合计向原告借款110000元，并分别出具借条。后被告分别向原告偿还了2011年8月12日及2011年9月15日借款合计110000元。2014年7月，原告多次找被告索要剩余借款100000元未果。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的被告签字的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，不违反法律、法规及强制性规定，合法有效。2011年7月12日，被告向原告借款100000元，未约定还款期限，理应在原告索要后及时归还。原告主张被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金宁于本判决生效后十日内偿还原告管其友借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告金宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1180号
原告管其友，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
被告金宁，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
原告管其友与被告金宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管其友到庭参加诉讼，被告金宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管其友诉称，2011年7月12日，被告以资金周转为由向我借款100000元，并出具借条，未约定利息及还款期限。2011年8月12日、2011年9月15日，被告又以资金周转为由合计向我借款110000元，并分别出具借条。后被告偿还了2011年8月12日及2011年9月15日借款合计110000元。2014年7月，我多次找被告索要剩余借款未果。请求法院依法判决被告偿还原告借款合计100000元，并承担本案的诉讼费。
被告金宁未答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，内容为“今向管其友借款人民币现金拾万元整，借款日金宁，2011年7月12日”未约定利息及还款期限。2011年8月12日、2011年9月15日，被告又以资金周转为由合计向原告借款110000元，并分别出具借条。后被告分别向原告偿还了2011年8月12日及2011年9月15日借款合计110000元。2014年7月，原告多次找被告索要剩余借款100000元未果。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的被告签字的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，不违反法律、法规及强制性规定，合法有效。2011年7月12日，被告向原告借款100000元，未约定还款期限，理应在原告索要后及时归还。原告主张被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金宁于本判决生效后十日内偿还原告管其友借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告金宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 衡永金
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1049号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人厦门欣森源工贸有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号2号厂房第五层。
法定代表人方永生。
被申请人蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门欣森源工贸有限公司、蒋寒冰、王利萍合同纠纷一案中，申请人于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门欣森源工贸有限公司、蒋寒冰、王利萍价值3252209.84元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门欣森源工贸有限公司、蒋寒冰、王利萍价值3252209.84元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第375号
原告王凤勤，女，汉族，住遂平县
委托代理人刘宁，男，汉族，住遂平县
被告新郑市万达房地产开发有限公司
法定代表人冯万仓，该公司董事长。
本院在审理原告王凤勤与被告新郑市万达房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告王凤勤于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤勤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王凤勤负担。
审判员 李锋
二〇一四年四月四日
书记员 王雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00728号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：张军，男，1976年9月1日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年九月十五日
书记员 开海雁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第70号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，经商。曾因赌博于2009年8月28日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年7月16日凌晨1时许，杨德水（已死亡）为帮其子被告人杨某节省电费开支，雇请他人修改位于平阳县腾蛟镇平棋村27号户名为平阳县植娇冷藏库的电表，并将上述情况告知被告人杨某。后被告人杨某继续使用该电表经营冷库。至2014年1月被电力部门查获，盗电合计人民币13226.97元。经鉴定，该电表误差为-78.5％。
案发后，被告人杨某于2014年10月24日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并向电力部门退清违法所得及取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某证言，调取证据清单，检定结果通知书，电量数据变化说明，电费计算表，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用改装的电表，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月七日
代书记员 陈蓓蕾
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00068号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司。
住所地：阜新市细河区四合镇河西村。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
被告人郭某某，男，汉族，大学文化，现任辽宁嘉隆市政工程有限公司法定代表人，阜新市发电厂综合分厂工人，因本案于2014年8月26日被阜蒙县公安局刑事拘留，于同年9月19日被阜蒙县公安局执行逮捕，2014年12月9日被阜蒙县检察院取保候审。
辩护人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司、被告人郭某某犯串通投标罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司法定代表人郭某某暨被告人郭某某及其辩护人马宝昌到庭参加诉讼。现已审理完毕。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司于2010年2月3日注册成立，被告人郭某某为法定代表人。2011年阜蒙县“田间工程建设项目-
佛寺镇、伊吗图镇及蜘蛛山乡工程”招标过程中，被告人郭某某串通阜蒙县隆凯兴建筑工程有限公司法定代表人张某某及阜蒙县上源市政工程有限公司法定代表人吴某某为其陪标，后被告人郭某某指使其公司员工张某甲、王某，张某某指使其公司员工孙红，吴某某指使其公司员工沈某某通过虚假手段，使被告单位辽宁嘉隆市政工程有限公司最终以人民币6124105.00元中标。
2012年阜蒙县新增粮食生产能力规划“田间工程建设项目-
蜘蛛山镇工程”招标中，被告人郭某某串通阜蒙县上源市政工程有限公司原法定代表人吴某某及阜蒙县城建建筑工程有限责任公司法定代表人叶某某为其陪标，后被告人郭某某指使其公司员工张某甲、王某，吴某某指使其公司员工沈某某，叶某某指使其公司员工鲍某某通过多种虚假手段，使被告单位辽宁嘉隆市政工程有限公司最终以人民币4074105.00元中标。
2012年阜蒙县新增粮食生产能力规划“田间工程建设项目-
塔营子镇工程”招标中，被告人郭某某串通阜蒙县城建建筑工程有限责任公司法定代表人叶某某为其陪标，商定两家公司无论谁中标工程都由郭某某公司承包施工，后被告人郭某某指使其公司员工张某甲、王某，叶某某指使其公司员工鲍某某通过虚假手段，使阜蒙县城建建筑工程有限责任公司以人民币2034100.00元中标，按之前两家公司商定，此工程由被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司施工，工程款打到阜蒙县城建建筑工程有限责任公司账户后，阜蒙县城建建筑工程有限责任公司从工程款中扣除管理费人民币40000.00元后转给被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司、被告人郭某某的行为已构成串通投标罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司判处罚金、对被告人郭某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人的行为对招标人的利益没有损害，相反如果没有被告人的投标，招标可能流标，工程项目将会受到影响。第二、其他投标人的利益，没有受到损害，因为其他投标人的目的明确，就是为了陪标。第三、被告人投标价格低于招标单位的控制价格，为国家节约了资金。第四、被告人具有完成中标项目的资质及能力，对此评标专家的评分可以证明。第五、被告人完成了中标项目，被告人中标后积极按照设计要求进行施工，施工后全合格。第六、被告人为工程垫付了大量资金约550万元，为国家减轻了经济负担。综上，请法庭根据本案的事实，宣告被告人郭某某无罪。
经审理查明，被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司于2010年2月3日注册成立，被告人郭某某为法定代表人。2011年阜蒙县“田间工程建设项目-
佛寺镇、伊吗图镇及蜘蛛山乡工程”招标过程中，被告人郭某某串通阜蒙县隆凯兴建筑工程有限公司法定代表人张某某及阜蒙县上源市政工程有限公司法定代表人吴某某为其陪标，后被告人郭某某指使其公司员工张某甲、王某，张某某指使其公司员工孙红，吴某某指使其公司员工沈某某通过虚假手段，使被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司最终以人民币6124105.00元中标。
2012年阜蒙县新增粮食生产能力规划“田间工程建设项目-
蜘蛛山镇工程”招标中，被告人郭某某串通阜蒙县上源市政工程有限公司原法定代表人吴某某及阜蒙县城建建筑工程有限责任公司法定代表人叶某某为其陪标，后被告人郭某某指使其公司员工张某甲、王某，吴某某指使其公司员工沈某某，叶某某指使其公司员工鲍某某通过多种虚假手段，使被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司最终以人民币4074105.00元中标。
2012年阜蒙县新增粮食生产能力规划“田间工程建设项目-
塔营子镇工程”招标中，被告人郭某某串通阜蒙县城建建筑工程有限责任公司法定代表人叶某某为其陪标，商定两家公司无论谁中标工程都由郭某某公司承包施工，后被告人郭某某指使其公司员工张某甲、王某，叶某某指使其公司员工鲍某某通过虚假手段，使阜蒙县城建建筑工程有限责任公司以人民币2034100.00元中标，按之前两家公司商定，此工程由被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司施工，工程款打到阜蒙县城建建筑工程有限责任公司账户后，阜蒙县城建建筑工程有限责任公司从工程款中扣除管理费人民币40000.00元后转给被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司。2014年8月25日，阜蒙县公安机关民警将被告单位法定代表人暨被告人郭某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、中标通知书、招商、招标档案、关于被告单位的营业执照和法定代表人的身份证明、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告单位辽宁嘉隆市政工程有限公司、被告人郭某某与投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，且情节严重，核其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人的辩护人提出被告人郭某某不构成串通投标罪的辩护意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第二百三十一条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位辽宁嘉隆市政工程有限责任公司犯串通投标罪，判处罚金人民币50000元。（已缴纳）
二、被告人郭某某犯串通投标罪，判处罚金人民币50000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更50号
罪犯刀帅，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年8月30日作出（2012）合刑初字第391号刑事判决，以被告人刀帅犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月8日至2016年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刀帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年8月止共获奖励分119分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刀帅予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刀帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刀帅减去有期徒刑十个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1885号
原告邓满国，男。
被告曹永波，男。
原告邓满国与被告曹永波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅克任独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓满国到庭参加诉讼。被告曹永波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓满国诉称，原告是货车司机，以货车营运为生，2008年至2009年，原告为被告运送煤炭，累计运费4800元，被告为保证煤炭正常运输，要求原告交纳4000元押金，被告共计欠原告运费及押金8800元，于2011年12月28日出具欠条一张，该款经原告多次催讨后，被告仍然拒不支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告曹永波支付原告押金及运费8800元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明及常住人口登记卡，拟证明原告的身份证明。
2、欠条复印件，拟证明被告借款事实。
被告曹永波未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年至2009年，原告邓满国与被告曹永波口头约定，由邓满国给曹永波拖煤，每吨煤曹永波收取5元手续费，同时曹永波为保证煤炭正常运输，要求邓满国交了4000元押金，到2011年12月28日，曹永波共欠邓满国4000元的押金和4800元的运费，并于当日出具欠条一张“欠条今欠邓满国押金及运费8800元（捌仟捌佰圆整）曹小波2011年12月28日。”后经原告多次催讨后，被告仍然拒不归还，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间虽只有口头约定，但该约定是合法有效的，应该予以保护，且到了2011年12月28日，双方进行了结算，确定了双方的权利和义务，被告曹永波应该进行履行，但被告曹永波以各种理由拖欠不付，故原告邓满国诉请被告曹永波支付押金及运费共计8800元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永波在本判决生效之日起五日内支付原告邓满国押金4000元和运费4800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，全部由被告曹永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雅克
二〇一三年十二月九日
代理书记员 邓 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第455号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，理事长。
委托代理人韩明志，男，1986年7月30日出生，满族，信贷员，住承德市。
被告郭进吉，男，1979年12月6日出生，汉族，市民，住承德市。
被告刘伯岩，男，1984年10月6日出生，蒙古族，教师，住承德市。
被告王朋，男，1977年11月20日出生，汉族，教师，住河北省承德县。
被告武海荣，男，1978年11月11日出生，汉族，市民，住河北省承德县。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告郭进吉、被告刘伯岩、被告王朋、被告武海荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对四被告130000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被告郭进吉、被告刘伯岩、被告王朋、被告武海荣银行存款130000.00元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一四年四月九日
书记员 高艳红
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第455号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，理事长。
委托代理人韩明志，男，1986年7月30日出生，满族，信贷员，住承德市双滦区。
被告郭进吉，男，1979年12月6日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被告刘伯岩，男，1984年10月6日出生，蒙古族，教师，住承德市双滦区。
被告王朋，男，1977年11月20日出生，汉族，教师，住河北省承德县。
被告武海荣，男，1978年11月11日出生，汉族，市民，住河北省承德县。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告郭进吉、被告刘伯岩、被告王朋、被告武海荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对四被告130000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被告郭进吉、被告刘伯岩、被告王朋、被告武海荣银行存款130000.00元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一四年四月九日
书记员 高艳红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1967号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人戴文杰，系信用联社信贷员，特别代理。
被告傅志龙，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅素娥，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林剑武，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅志龙、傅素娥、林剑武金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半后收取人民币五百三十八元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第1194号
原告张迎生，男，1965年6月8日出生。
被告北京林正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇车长村村委会内。
法定代表人赵立晨，
本院在审理原告张迎生诉被告北京林正房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张迎生于2014年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京林正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迎生撤回起诉。
（当事人已庭外和解并执行完毕）
审判员 于颖颖
二〇一五年一月六日
书记员 张 舒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2356号
原告王某。
委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告钱某。
原告王某与被告钱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。因被告钱某下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本及相关的法律文书，后依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人耿沛阳到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称，位于闵行区XXX路XX弄XX号XXX室的房屋原为被告动迁所得。2009年8月31日，被告将上述房屋转让给原告，并与原告签署《购房确认书》，后双方于2009年9月29日再次签署《购房协议书》。该两份协议均明确，房屋转让价款为人民币（下同）600，000元，五年后被告应积极配合原告完成过户交易手续。上述协议签订后，原告除依约向被告支付了全部房价款外，还支付了房屋维修基金等其他费用并实际占有了房屋。2014年，被告提出希望回购该房屋，原、被告双方遂于同年6月5日签署《承诺书》，约定被告以1，350，000元向原告赎回涉案房屋，被告应于同年10月30日前向原告支付首期房款450，000元，当日原告将房屋钥匙归还被告，被告还应于同年12月31日付清余款900，000元。鉴于首期付款截止日期即将届临，原告数度电话联系被告，但被告一直拒绝接听。随后原告至涉案房屋查看，发现房屋门锁已被调换且有他人居住。经询问得知，门锁系被告擅自更换，且有可能正在擅自处置房屋。原告认为，在涉案房屋尚未交还的情况下，被告擅自更换门锁且实际处置房屋之行为，使得原告有理由相信被告在履行期到来之后将有可能不履行合同之付款义务，遂依据《承诺书》之约定诉诸法院要求判令被告立即支付1，350，000元。
被告钱某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年8月31日，原告王某（作为买方）与被告钱某、案外人钱某（作为卖方）及案外人上海某投资咨询合作公司第一分公司（作为居间方）签署《购房确认书》1份，约定原告愿意购买坐落于上海市闵行区XXX路XX弄XX号XXX室的房屋，购买总价款为600，000元，2009年8月31日付30，000元定金，同年10月1日之前首付300，000元（包含30，000元定金），2010年2月1日付尾款300，000元；水、电、煤、有线电视、维修基金由王某承担，中介费各自承担1%，过户所产生的费用及税费各自承担，2009年10月1日首付时中介费及抵押费全部付清。
同日，被告向原告出具《收条》1份，确认收到原告支付的购房定金30，000元。
2009年9月28日，被告向原告出具《收条》1份，确认收到原告以现金方式支付的第二笔购房款270，000元。
2009年9月29日，原告王某（作为买入方，签约乙方）与被告钱某、案外人钱某（作为卖出方，签约甲方）签署《购房协议书》1份，约定甲方将闵行区XXX路XX弄XX号XXX室面积78平方米的房屋转让给乙方，因该房屋为动迁安置房屋，故产证不满五年不得交易；转让总房款为600，000元；房产证满五年后，甲方要积极配合乙方完成过户交易手续；因房屋到产证过户时间比较长，如哪一方发生悔约的行为，按照当时房款百分之百进行赔款，后面发生的费用都由反悔方承担。上海某投资咨询合作公司第一分公司作为见证方在上述《购房协议书》尾部加盖印章。
2010年1月30日，被告向原告出具《收条》1份，确认收到原告以现金方式支付的第三笔购房余款300，000元。
2014年1月22日，涉案房屋产权核准登记至被告名下。
嗣后，原告欲将涉案房屋再行转让，要求被告配合办理过户交易手续，被告提议以1，350，000元的价格赎回房屋，原告表示同意。
2014年6月5日，原告王某（作为乙方）与被告钱某（作为甲方）签署《承诺书》1份，载明：“甲方就乙方向其购买上海市浦江镇XXX路XX弄XX号XXX室房屋事项作出如下承诺：1、甲方以1，350，000元向乙方赎回该房屋；2、甲方承诺于2014年10月30日之前向乙方支付450，000元，乙方当日向甲方归还房屋钥匙；3、甲方于2014年12月31日之前向乙方支付900，000元；4、甲方不能按上述日期支付赎回款项的，甲方需承担违约责任，违约金为赎回款的100%即2，700，000元，乙方有权向法院提请强制执行要求归还赎回款或强制过户给乙方。”
至上述《承诺书》约定的付款期限临近届满时，被告拒绝接听原告的电话，并擅自更换房屋门锁。原告经联系被告未果，遂以上述诉称理由提起本案诉讼。
诉讼中，经查明，被告已于2014年1月25日与案外人就涉案房屋签署《上海市房地产买卖合同》，且涉案房屋已于2014年10月28日因民间借贷纠纷被本院采取司法查封措施。原告于诉讼中表示涉案房屋由其与案外人各占一间，其愿意在收到全部赎回款后将房屋返还被告。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《购房确认书》、《购房协议书》、《承诺书》、被告出具的收条以及原告的当庭陈述等证据为证。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，被告将其动迁安置获得的涉案房屋出售给原告，原告已按约支付房款且被告已将房屋交付原告，被告本应按照讼争双方签订的《购房确认书》、《购房协议书》之约定在涉案房屋符合条件时将其产权过户至原告名下，但讼争双方又达成了由被告向原告赎回涉案房屋的《承诺书》，即被告以1，350，000元的价款从原告处购回涉案房屋，该《承诺书》系讼争双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效，双方均应严格按约履行。现被告在约定的付款期限届满后，未能按约支付回购款，而事实上又将涉案房屋转卖他人，且因其自身其他债务纠纷涉案房屋上已被采取司法查封措施，故被告的行为已表明其违反了《承诺书》的相关约定。《承诺书》中约定，如被告不能按约定日期支付赎回款项的，其需承担违约责任，违约金为赎回款的100%即2，700，000元。现原告在涉案房屋已被司法查封、无法实现合同目的的情况下选择要求被告继续履行回购义务即支付1，350，000元回购款之诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付1，350，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，950元，财产保全费5，000元，合计21，950元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 马小弟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第35号
上诉人（原审起诉人）陈秀文。
委托代理人朱××。
上诉人陈秀文起诉天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，天津市河西区人民法院于2015年1月16日作出（2015）西行立初字第25号行政裁定，以上诉人的起诉已超过法定期限为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人自认于2014年8月6日通过向天津市河西区人民政府申请政府信息公开的方式知道了被诉（河西政征（2014）2号）《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的具体内容，因该房屋征收决定明确了起诉期限，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定计算起诉期限。本案上诉人于2015年1月9日向原审法院提起行政诉讼，即使上诉人陈述的其曾于2014年12月29日向本院提起过行政诉讼的事实成立，上诉人的起诉亦已超过法律规定的起诉期限，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2775号
罪犯黄金财。
天津市宁河县人民法院于2009年4月2日作出（2009）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人黄金财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万六千元，刑期自2008年11月20日起至2014年11月19日止。本院以（2011）一中刑执字第3551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年11月20日起至2014年1月19日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄金财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯黄金财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金财减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日起至2013年7月19日止），并处罚金一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01323号
原告：杜某某，女，1992年4月8日出生。
被告：景某某，男，1989年4月28日出生。
本院在审理原告杜某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告杜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 程星星
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1996号
被告人康某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月18日晚至次日凌晨，被告人康某某明知还某、肖某某、汤某3人系吸毒人员，仍在其住处上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室内，提供冰毒供上述3人吸食。
2014年2月20日，被告人康某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人还某、肖某某、汤某的证言、辨认笔录、尿液检验单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。康某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈思炎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈思炎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈思炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，348.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，348.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2541号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告何某某。
被告潘某某。
原告赵某某为与被告何某某、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告潘某某下
落不明，本案依法转为普通程序，由审判员骆春泉担任审判长
，与审判员金克祥、人民陪审员陈美珍组成合议庭，于2010年
4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人吴某某
、被告何某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达传票
传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告赵某某诉称，2007年12月6日，被告何某某向原告借
款280000元，并出具借条一份。借条载明：今借到赵某某现金
人民币贰拾捌万元，到2008年壹月壹拾日归还，并由被告潘某
某提供担保。然到期后被告何某某未按约定履行义务，被告潘
某某亦未履行担保之责。故诉至法院，要求判令：被告何某某
立即归还借款280000元，并支付自2008年1月10日起至款清之
日止的利息，被告潘某某对上述债务承担连带责任。被告何某某辩称，借款属实，但目前没有支付能力。
被告潘某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，
证明被告何某某于2007年12月6日向原告借款280000元，承诺
于2008年1月10日归还，并由被告潘某某提供担保的事实。被
告何某某质证后认为借款实属货款，且其已归还原告8000元。
被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法
，可以证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年12月6日，被告何某某向原告出
具借条一份，载明：“今借到赵某某现金人民币贰拾捌万元，
到2008年壹月壹拾日归还。借款人：何某某”。上述借款由潘
某某提供保证担保。
本院认为，被告何某某出具的借条，真实地反映了原、
被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合
法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方应
当诚信履行。被告何某某向原告借款280000元并约定于2008年
1月10日归还的事实，证据充分，可以认定。故原告要求被告
何某某归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
潘某某在借条上的担保人处签名确认，可以认定为对借条上载
明的借款进行担保，故原告要求被告潘某某对上述借款承担连
带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。被告何某某辩称本案借款系货款且其已向原告归还了8000元，因没有相应证据佐
证，对此抗辩意见，本院不予采信。被告潘某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某应归还给原告赵某某借款人民币280000
元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付逾期利息
（自2008年1月11日起至判决确定履行日止），于本判决生效
之日起三十日内履行。
二、被告潘某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，财产保全费1920元，公告费600
元，合计人民币8020元，由两被告连带负担，在履行上述款项
时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长骆春泉
审判员金克祥
人民陪审员陈美珍
二〇一〇年四月一日
书记员刘娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00437号
原告：安徽相和律师事务所，住所地安徽省阜阳市一道河中路5号市政工程管理处*楼。
负责人：王陈，主任。
委托代理人：安徽相和律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1975年12月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告安徽相和律师事务所（以下简称相和律师事务所）诉被告罗某某法律服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订两份风险代理协议，协议约定原告指派刘某某律师作为被告的委托代理人为其提供法律服务。原告按合同约定履行了代理义务，两案件终结后，被告却以种种理由拖欠原告律师代理费用。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即支付律师代理费10020元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗某某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年5月，原、被告签订《风险代理协议》。合同约定：“一、相和律师事务所指派刘某某律师为罗某某诉晏某某民间借贷纠纷一案提供法律服务…；三、罗某某以实际诉讼标的额11100元的30%交纳律师代理费用，该代理费应于判决书或调解结案并执行到位后三日内一次性支付给原告…；五、两人同时约定如一方违约，违约方应向对方支付该案诉讼标的额的20%的违约金；六、如发生争议，…由合同签订地（阜阳市颍州区人民法院）起诉…。”2013年5月16日，原、被告在合同上签字、盖章。后原告按合同约定提供了法律服务。2013年11月，该案执行终结。2013年11月，原、被告又签订一份《风险代理协议》，合同约定：一、原告相和律师事务所指派刘某某律师为阜南县农村信用合作社诉罗某某、王某某借款合同纠纷一案提供法律服务…；三、原、被告约定律师代理费为3500元，相关办案活动费用为200元，该代理律师费应于领取法院判决书或调解书后五日内支付…。”2013年11月18日，原、被告在合同上签字、盖章。该案审理终结后，原告相和律师事务所多次向被告罗某某索要两案件的律师代理费，被告均以种种借款予以拖欠。2014年7月15日，原告相和律师事务所提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的律师费10020元。
另查明：相和律师事务所刘某某在（2013）相律（险）代字第159号《风险代理协议》中第五条自行添加：“如甲方违约，按律师代理费的20%支付违约金”的字样。
本院认为：原告相和律师事务所与被告罗某某之间签订的法律服务合同合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告相和律师事务所按照合同约定指派刘某某律师为被告罗某某的两个民事案件提供了相应的法律服务，被告罗英某某理应按照合同约定的价款支付相应的报酬。经查，（2013）相律代字第60号风险代理协议，原告实际应获得的报酬为5550元（11100元×30%＋11100元×20%）、（2013）相律代字第159号协议，原告实际应获的的报酬为3700元（3500元＋200元），合计9250元。在（2013）相律代字第159号协议中，因原、被告签订合同时未约定违约金，故原告相和律师事务所要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后五日内给付原告安徽相和律师事务所律师代理费9250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卜小慧
湖北省枣阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00373号
申请人付某某。
申请人刘某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人付某某、刘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、刘某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
刘某某于2015年12月26日前支付付某某农药款900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1599-1号
申请执行人山东大华置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道驻地。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人诸城市职业教育中心学校，住所地：诸城市凤凰路6号。
法定代表王立波，校长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，于2014年5月23日审结，该案（2013）诸民初字第830号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市职业教育中心学校在户名为“××××”账户上的银行存款2618796.00元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月十八日
执行员 马春雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第875号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
代表人：李悦胜，行长。
委托代理人：单文涛，系该单位职工。
被告：樊军廷。
被告：赵功林。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告樊军廷、赵功林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告赵功林的地址无法向被告赵功林送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告王久波明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费338元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年六月九日
书记员 张 靖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第88号
原告：李某，务工。
被告：董某，务工，（具体地址不详）。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：2010年3月初，被告回国探亲期间，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。因被告有性功能障碍导致无法生育子女。2010年5月，被告返回意大利后双方联系渐少。2012年7月26日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。判决生效后，双方继续分居没有和好。综上，请求法院准予原、被告离婚。
被告董某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：被告回国探亲期间，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2012年7月26日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年3月6日驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好。2015年7月14日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证、户口薄、结婚证、本院（2012）温文玉民初字第135号民事判决书、法律文书生效证明书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方夫妻感情并不融洽。原告曾向本院诉请离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，现双方夫妻分居已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告董某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 周光平
二〇一五年十二月八日
代书 记员 周建锡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03100号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘虎物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘虎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱丽萍
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第253号
申请执行人吴小阶，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇白米塘村新村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第253号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第825号民事判决书
执行经过：申请执行人吴小阶与被执行人汤晓仁�中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00233号
申请执行人：刘丽芹
被执行人：杨建国
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳十民初字第00325号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建国在汉口银行存款11，065元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴胤言
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2728号
罪犯王以辉，男，1970年11月13日出生，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年1月21日作出(2013)穗中法刑二初字第107号刑事判决，以被告人王以辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出(2014)粤高法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王以辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王以辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年4月、10月获得表扬，2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元，但该犯狱内消费及顾送款数额均较高，属未积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王以辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王以辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第383号
原告：罗红森，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁杜文、王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：梁月环，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁洪坚，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗红森诉被告梁月环、梁洪坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗红森的委托代理人梁杜文，被告梁洪坚到庭参加诉讼，被告梁月环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红森诉称：被告梁月环因周转问题急需用钱提出�原告罗红森借款。原告罗红森向被告梁月环借款共计20000元。但当原告罗红森要求被告梁月环还款时，被告梁月环却诸多推诿。因被告梁月环与梁洪坚是夫妻关系，此债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告梁洪坚应承担连带清偿责任。为维护原告罗红森的合法权益，原告罗红森特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁月环、梁洪坚向原告罗红森偿还借款人民币20000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）；2.被告梁月环、梁洪坚承担全部诉讼费用。
原告罗红森对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.被告梁洪坚的户籍证明；3.中山市东升镇人民政府婚姻登记处的证明。
被告梁月环没有到庭应诉、答辩。
被告梁洪坚辩称：该借款不是其向原告罗红森借取，不清楚被告梁月环是否有借�该款项。即使有借，该债务应属赌债，与其无关，其不应承担连带责任。
被告梁洪坚对其辩解的事实在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告梁洪坚的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性不予确认，因与其无关，其不是借款人不清楚借款事宜；对证据2至3的真实性、关联性与合法性均予以确认。
经审理查明：梁月环分别于2012年5月21日、2012年5月29日向原告罗红森借款10000元、10000元，双方签订了借据。上述借据主要载明：梁月环生意周转不灵向罗红森借人民币10000元。于三个月后归还。借款到期后，梁月环没有偿还借款，罗红森遂于2014年2月27日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：梁月环与梁洪坚于2003年11月10日在中山市东升镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2012年11月12日在中山市东升镇人民政府婚姻登记处登记离婚。
本院认为：对罗红森与梁月环的民间借款关系及梁月环尚欠罗红森20000元借款的事实，有罗红森提供的借据为凭，且梁月环没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。梁月环不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即支付借款及逾期还款利息，对罗红森的相应的诉讼请求，本院予以支持。因梁月环、梁洪坚曾系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，梁洪坚虽辩称借款是梁月环的个人赌债，与其无关，其不应承担连带责任，但其没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故梁洪坚应对上述债务承担连带责任。梁月环无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁月环、梁洪坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗红森偿还借款20000元并支付逾期利息（从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告梁月环、梁洪坚负担（被告梁月环、梁洪坚应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李健芬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第200号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某。1997年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2004年8月13日被假释，2006年4月23日假释考验期满。因本案于2013年10月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。
被告人方某。因本案于2013年10月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人王某、方某犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初至2013年10月25日期间，被告人王某伙同被告人方某在浦江县浦阳街道望仙路13号二楼长城馆棋牌室开设赌场，每天均纠集大量赌徒以“斗牛”形式聚众赌博，并从中抽头获利，总计抽头渔利人民币18000余元。
案发后，被告人王某向侦查机关退出违法所得人民币9000元，被告人方某向侦查机关退出违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人王某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、周某甲、张某乙、楼某、黄某、张某丙、盛某、项某、周某乙、郑某、张某丁、周某丙、张某戊、陈某的证言，预收款票据，检查证、检查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书、罪案档案资料，相关辨认笔录及照片，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、方某以牟取非法利益为目的，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某、方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，二被告人均主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和认罪态度，主动退赃，依法可以宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人王某、方某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、没收被告人王某退出的违法所得人民币九千元，没收被告人方某退出的违法所得人民币九千元，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一四年四月八日
代书 记员 陈清清
湖南省祁阳县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）祁行非执字第189号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘贤军，男，1961年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人邓红炎，女，1982年4月21日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘贤军、邓红炎收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1206036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘贤军、邓红炎于2002年7月16日非婚生育一个子女，2005年11月9日非婚生育第二个子女。2011年8月2日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在�定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年9月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24980元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘贤军、邓红炎作出的（2013）祁计生征字第1206036号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1206036号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘贤军�邓红炎缴纳社会抚养费24980元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十一月五日
书记员 陈厚云
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第174号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年3月2出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业。2014年4月30日因本案被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2013年12月份的一天，被告人冯某某在明知没有合法证件且来历不明的情况下，在恩平市牛江镇梨元村委会梅园村后面的竹林路边，以人民币700元的价格向“广西仔”购买一辆悬挂粤JYD1**号牌的黑色五羊本田牌女装摩托车自用（原车牌粤JYE4**，发动机号WH152QMI-2-04K03890，车架号LWBTCJ20241034650，经鉴定价值人民币2100元。）经查，上述摩托车系被害人罗X丹于2013年10月14日左右在恩平市恩新东路祥哥云吞店门口处被盗的车辆。2014年4月17日11时许，恩平市公安局牛江派出所民警在牛江圩镇市场路段抓获被告人冯某某，现场缴获上述被盗的摩托车并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人冯某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗X丹的陈述、现场勘验检查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，明知摩托车是赃物仍予以购买，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年八月十五日
书记员 郑丽仙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更96号
罪犯陈某某，男，1996年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年8月21日作出了（2015）安刑初字第672号刑事判决：认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年11月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴其与二同案被告人的违法所得款人民币145933.50元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1564号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分5分；罚金人民币10000元已缴纳，其同案犯已退缴共同违法所得款人民币145933.50元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴交，违法所得款已由其同案犯退缴，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1990号
原告：阙秀芝.
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告阙秀芝与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告阙秀芝的委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阙秀芝向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金4164元；二、被告支付原告滞纳金362元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢1层1032室的商铺委托给被告经营及管理三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告应每季度次月20日前支付原告租金2082元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截止2015年12月31日，被告共欠原告租金4164元。阙秀芝为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对阙秀芝提交的证据予以采信。
本院对阙秀芝陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，阙秀芝将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向阙秀芝支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对阙秀芝要求联商公司支付租金收益4164元的诉讼请求予以支持。对于阙秀芝要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是阙秀芝要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对阙秀芝要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿阙秀芝的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阙秀芝支付租金收益4164元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金4164元按照年利率6%从2015年7月计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告阙秀芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2185号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴君，男，该公司员工。
被告：任媛媛，女，1982年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。
原告武汉市恒越物业管理有限公司与被告任媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市恒越物业管理有限公司的委托代理人吴君到庭参加诉讼，被告任媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费4164元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月24日与武汉银燕经济发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市洪山区祥丰路85号百胜·青城壹品小区8栋2单元202室的房屋，建筑面积实际为88.97平方米。2013年1月27日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议暨业主临时公约》，约定由原告向被告提供前期物业服务，被告按照每月1.95元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2015年9月23日原告与百胜·青城壹品小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定：原告向百胜·青城壹品小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小高层住宅：1.95元/平方米·月，业主按照半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月30日和12月31日前缴纳下一期物业管理费。但是，被告自2015年1月1日至2016年12月31日一直未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费4164元。
被告任媛媛缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告任媛媛购买位于武汉市洪山区祥丰路85号百胜·青城壹品小区8栋2单元202室的房屋，房屋的建筑面积实际为88.97平方米。2013年1月27日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议暨业主临时公约》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅部分的物业服务费为每月每平方米1.95元，商铺部分物业服务费为每月每平方米4元，且前期物业管理自房屋出售之日起至业主大会与其选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。2015年9月23日，原告与百胜·青城壹品小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定：原告向百胜·青城壹品小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅：1.95元/平方米·月，业主按照半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月30日和12月31日前缴纳下一期物业服务费。被告自2015年1月1日至2016年12月31日一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费4164元。以上事实有原告的当庭陈述、《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议暨业主临时公约》《物业服务合同》在卷佐证。
本院认为：《前期物业管理服务协议暨业主临时公约》、《物业服务合同》的内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告每月应交纳物业服务费173.5元（88.97平方米×1.95元/平方米），2015年1月至2016年12月，被告欠缴物业服务费4164元（173.5元×24个月），原告要求被告支付物业服务费4164元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任媛媛于本判决生效之日起十日内向原告武汉市恒越物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4164元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二?一七年四月二十五日
书记员 李路
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第40号
申请人佛山市禅城区福达五金交化涂料贸易部，住所广东省佛山市禅城区莱翔路10号西区4座31号。注册号440602000161810。
法定代表人严美兰。
申请人佛山市禅城区福达五金交化涂料贸易部申请宣告票据无效一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法于2015年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告付款银行为中国银行股份有限公司佛山古大路支行、票面金额为10180元（人民币壹万零壹佰捌拾元整）、收款人为佛山市禅城区福达五金交化涂料贸易部、出票人佛山市南海区宏艺诚演艺设备有限公司、出票人账号为73×××86、票据号码为1040443028407996的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市禅城区福达五金交化涂料贸易部有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市禅城区福达五金交化涂料贸易部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
代理审判员 罗婉文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。