569广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初474号
原告：何多斌，男，1949年1月28日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：赖丽丹，广东明典律师事务所律师。
被告：汤汝珍，男，1963年9月15日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
原告何多斌与被告汤汝珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何多斌及其委托诉讼代理人赖丽丹、被告汤汝珍的委托诉讼代理人赖宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何多斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、康复治疗费等各项损失141792.40元；2、被告支付本案诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告是邻居关系，2017年10月3日，原告路过被告的住所时发现被告家正在搭建的大铁棚越过围墙到原告处30-40公分，由于这样会导致下雨时雨水全部泻过我家的菜园地，当时我就跟烧焊搭棚的师傅说：“你这样搭棚雨水就会全部泻过我这边来，我这边的水是流不出去的。”那个烧焊师傅就说：“我只是负责做工的。”我就跟烧焊师傅说：“告诉这家人水从你里边接出去，我这边不是鱼塘。”也就在这时，被告从背后的门出来，一声不响在我没有任何防备的情况下，一拳打到我眼角的太阳穴并把我按倒在地，乱拳打了一轮后，又用砖头打我的头、肩膀及背部，我当时已有头痛、头晕的感觉，拼命地用手护住自己的头部，手背被砖头打得损皮肿胀，嘴里有大口的血流出，头部、左右肩膀被砖头严重打伤。被告才54岁，而我已经68岁了，我比他整整年长14岁，力气上根本不如他，怎么都无法挣脱，所幸隔壁家的汤伟健出手相救，否则性命堪忧。挣脱后我立即报了警，洲心派出所派了三个民警过来现场处理，勘察了现场并对我及现场的目击证人进行了问话，但并没有对被告采取强制措施。随后我因身体多处流血且伴有昏迷被送去了医院进行治疗，直到2017年12月30日才出院，我因被打伤而产生医疗费40063.40元（包括住院费39579元、诊查费484.40元），住院伙食补助费8800元，护理费13920元，营养费3000元，误工费10000元，交通费3000元，康复治疗费3009元；因维权而产生律师费6000元及相应的诉讼费。我跟我妻子都是残疾人，我是肌体三级残疾人员，我妻子是肌体二级残疾人员，由于我们是弱势群体，被告不止一次对我及家人进行殴打、欺凌，早在1998年及2013年，被告及其家人就曾打过我的妻子汤利金两次，两次都是殴打她的头部，后来也是经过到法院起诉获得赔偿。被告的可恶行径给我及家人带来了严重的精神伤害，但两家相邻而居，抬头不见低头见，我跟家人整天活得心惊胆颤，为此我请求贵院依法判令对方向我支付精神损害抚慰金50000元。另外，清远中医院出具的《出院诊断证明书》上也写明：“建议继续康复治疗。”为此，我主张后续的康复治疗费为10000元。我此前到清远市公安局洲心派出所就此事进行报案，但近日派出所的警官告知我，这种情况还达不到刑事立案的标准，且经过调解，双方未能达成赔偿损失协议，建议我通过民事起诉途径解决纠纷。综上，原告特向贵院起诉，希望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告何多斌要求增加康复治疗费3564元。
被告汤汝珍辩称：1、原告诉称其遭被告打伤依据不足；2、原告称遭受打伤的部位完全没有证据证明；3、原告诉讼请求中赔偿的数额依据不足：（1）原告存在其他自身疾病，医疗费应相应扣减；（2）原告不需要护理，护理费不应赔偿；（3）原告不需要额外的营养补充，营养费不应赔偿；（4）原告没有工作且已68岁，误工费不应赔偿；（5）交通费没有票据，交通费不应赔偿；（6）原告不需康复治疗且无正规医疗发票，后续康复治疗费没有实际发生，康复治疗费及后续康复治疗费不应赔偿；（7）精神损害抚慰金依法无据，不应赔偿；（8）律师费依法无据，不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月3日15时许，因被告汤汝珍家焊铁棚，与原告何多斌产生纠纷，被告汤汝珍等人遂在清远清城区洲心塘坦村委会大围村33号门前巷子处对原告何多斌进行殴打，致原告何多斌受伤。原告何多斌受伤后即送往清远中医院住院治疗，诊断为1、颅内损伤：脑震荡；2、右肩软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、唇裂伤。原告何多斌于2017年12月30日出院，共住院88天，期间花费医疗费40063.40元。
另查明，原告何多斌，出生于1949年1月28日。原告何多斌及其家属均属农业户口。
本院认为，被告汤汝珍故意伤害原告何多斌身体，致原告何多斌受伤，造成原告何多斌的经济损失，被告汤汝珍应当承担侵权责任。对于被告汤汝珍辩称原告诉称其遭被告打伤依据不足的意见，经查，被告汤汝珍等人殴打原告何多斌，有洲心派出所调查的原告何多斌陈述、多名证人证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告汤汝珍辩称原告称遭受打伤的部位完全没有证据证明的意见，经查，原告何多斌受伤后即送往清远中医院治疗，诊断证明书等相关治疗资料足以证实被告汤汝珍打伤原告何多斌的伤情等情况，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于原告何多斌要求被告汤汝珍赔偿医疗费40063.40元的诉讼请求，经查，清远中医院的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证实，原告何多斌花费的医疗费40063.40元系用于治疗被告汤汝珍打伤的病情，并不存在被告汤汝珍辩称的原告治疗其他自身疾病的情况，对被告汤汝珍辩称医疗费应相应扣减的意见本院不予采纳，原告何多斌主张的医疗费40063.40元，依据充分，足以认定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告何多斌要求被告汤汝珍赔偿住院伙食补助费8800元的诉讼请求，经查，该请求不违反法律规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告何多斌要求被告汤汝珍赔偿护理费13920元的诉讼请求，经查，原告何多斌受伤住院，必然需要护理，对被告汤汝珍辩称护理费不应赔偿的意见本院不予采纳，但原告何多斌并未提供护理合同等书面协议以及护理人员资料，不应按原告何多斌自行开具的发票数额认定护理费，鉴于原告何多斌及其家庭均为农村居民户口，本院酌情确定参照相关农村标准计算一名护理人员的费用，按标准计算，护理费为8678.25元（35995元/年÷365天/年×88天），因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即确定护理费8678.25元。对于原告何多斌要求被告汤汝珍赔偿营养费3000元的诉讼请求，经查，结合本案案情及原告何多斌的身体状况，本院酌情确定营养费1500元，对被告汤汝珍辩称营养费不应赔偿的意见本院不予采纳，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即确定营养费1500元。对于原告何多斌要求被告汤汝珍赔偿误工费10000元的诉讼请求，经查，原告何多斌已经超过法定退休年龄，其要求误工费缺乏依据，对被告汤汝珍辩称误工费不应赔偿的意见本院予以采纳，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告何多斌要求被告汤汝珍赔偿交通费3000元的诉讼请求，经查，原告何多斌受伤住院，必然需要该方面的支出，对被告汤汝珍辩称交通费不应赔偿的意见本院不予采纳，结合本案实际情况，本院酌情确定交通费1000元，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即确定交通费1000元。对于原告何多斌要求被告汤汝珍赔偿康复治疗费3009元及增加的康复治疗费3564元的诉讼请求，经查，鉴于该项诉讼请求既无相关诊断、治疗资料，也无正规医疗发票、费用清单等，原告何多斌应承担举证不能的责任，对被告汤汝珍辩称康复治疗费不应赔偿的意见本院予以采纳，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告何多斌要求被告汤汝珍赔偿因维权而产生律师费6000元的诉讼请求，经查，依法该项诉讼请求并非本案必要的支出，对被告汤汝珍辩称律师费不应赔偿的意见本院予以采纳，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告何多斌要求被告汤汝珍赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，经查，原告何多斌并无证据证实存在被告汤汝珍殴打致其伤残等情况，该项诉讼请求依据不足，对被告汤汝珍辩称精神损害抚慰金不应赔偿的意见本院予以采纳，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告何多斌要求被告汤汝珍赔偿后续的康复治疗费10000元的诉讼请求，经查，该项费用属于尚未发生的费用，且原告何多斌亦当庭表示鉴于后续治疗的费用会较大请求另行主张，因此，对于该诉讼请求，本案暂不作处理。综上所述，原告何多斌的损失，经本院核实有：医疗费40063.40元、住院伙食补助费8800元、护理费8678.25元、营养费1500元、交通费1000元，合共60041.65元。上述损失60041.65元，应由被告汤汝珍予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准，判决如下：
一、限被告汤汝珍于本判决生效之日起10日内向原告何多斌支付赔偿款60041.65元；
二、驳回原告何多斌的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由原告何多斌负担899元，被告汤汝珍负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。