湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第998号
原告向红梅，女，1949年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，退休职工。
委托代理人唐勇（特别授权，系向红梅之子），男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张仁美，男，1954年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路94号。
法定代表人向辉，任该公司董事长。
被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路94号。
法定代表人张义成，任该公司总经理。
以上两被告委托代理人周元（特别授权），男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路83号。
负责人姚元顺，任该公司经理。
委托代理人杨绍书（一般代理），湖南清园律师事务所律师。
原告向红梅与被告张仁美，沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司（以下简称飞达公司）、湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司（以下简称公路运输公司）及中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向红梅于2013年10月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告向红梅的委托代理人唐勇、被告飞达公司及公路运输公司的委托代理人周元、被告保险公司的委托代理人杨绍书到庭参加了诉讼，被告张仁美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向红梅诉称：2013年3月11日6时50分许，被告张仁美驾驶被告飞达公司所有的湘n42030大型普通客车由南向北行驶至沅陵县沅陵镇迎宾北路车站门口路段时，将横过道路的原告向红梅撞伤。后原告被送往沅陵县中医院治疗52天，所花医疗费用已由被告张仁美支付。原告向红梅的伤经鉴定为中型颅脑损伤后左眼盲目构成八级伤残、中型颅脑损伤构成十级伤残、双侧多发性肋骨骨折构成十级伤残。出院后，原告分别在在怀化市第一人民医院与中南湘雅二医院求治。本次交通事故经沅陵县交警大队认定被告张仁美负主要责任。事后，因协商无法达成赔偿协议，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1417.92元；陪护费11808元；伤残赔偿金122797.44元；住院伙食补助费1248元；后期治疗费7000元；鉴定费1900元；交通费、住宿费共计4500元；精神损害抚慰金10000元；残疾器具费5000元。以上共计165671.36元。
为支持其主张，原告向红梅向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证实原告的基本身份信息。
2、交通事故认定书，证实本次交通事故发生的时间、地点及经过。在本次交通事故中，原告负次要责任，驾驶员张仁美负主要责任。
3、沅陵县中医院出入院记录及检查报告单和证明、疾病诊断书、湘雅二医院检测报告单、怀化市第一人民医院检测报告单，证实原告因交通事故受伤后于2013年3月11日在沅陵县中医院住院治疗，2013年5月1日出院。住院期间前15天需要3人陪护，后需2人陪护，最后10天需1人陪护。另证实原告前往湘雅二医院和怀化市第一人民医院检查。
4、鉴定意见书，证实原告左眼盲目构成八级伤残；中型颅脑损伤构成十级伤残；双侧多发性肋骨骨折构成十级伤残；原告误工天数及医疗天数为180天。
5、医疗发票，证实原告受伤后在沅陵县中医院治疗花193.5元，在湘雅二医院治疗花1352.2元，在怀化市第一人民医院花417元。
6、车费发票，证实原告受伤后去湘雅二医院求诊花车费727元，去怀化市第一人民医院求诊花车费390元。
7、住宿、生活费发票，证实原告受伤后去湘雅二医院求诊期间花生活费、住宿费820元，去怀化市第一人民医院求诊期间花生活费、住宿费400元。
8、鉴定费发票，证实原告在怀化市四方司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费1900元。
被告张仁美未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。
被告飞达公司及被告公路运输公司均辩称，对原告向红梅陈述的该起交通事故的发生经过及其受伤的事实均无异议。
为支持其主张，被告飞达公司及公路运输公司向本院提交了如下证据材料：
1、沅陵县中医院发票，证实肇事车辆承包人舒艳梅为原告垫付医疗费30026.76元。
2、收条，证实肇事车辆承包人舒艳梅为原告垫付了护理费、生活费、医疗费6100元。
被告保险公司辩称：被告公路运输公司将车辆湘n42030在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该交通事故均发生在保险期内。根据涉案商业三者险条款的规定，应当扣除“责任免除”下的项目，如“精神损害赔偿、诉讼费用以及其他相关费用”等。因该商业三者险未附加不计免赔险。故交强险赔偿不足部分应按商业三者险合同约定，由保险公司承担责任。
为支持其主张，被告保险公司向本院提交了如下证据材料：
1、机动车交强险报案记录与机动车商业三者险报案记录，证实被保险人将车辆湘n42030投保了交强险、商业三者险及2013年3月11日出险报案的事实。
2、机动车交强险条款、机动车商业三者险条款，证实被告保险公司应按照保险合同承担保险责任。
在庭审质证中，被告飞达公司、被告公路运输公司、被告保险公司对原告所举的第1、2、3、5、6号证据无异议，经审查，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告飞达公司、被告公路运输公司、被告保险公司对原告所举的第4号证据提出异议，认为该证据证实误工损失日为180天与本案无关联性，但对原告的伤残等级无异议，经审查，本院对该证据所证实原告的伤残等级予以采信；因原告系退休职工，无误工损失，本院对原告的误工损失日为180天不予采信。被告飞达公司、被告公路运输公司、被告保险公司对原告所举的第7号证据提出异议，认为原告所花的餐饮费不属于赔偿范围。经审查，本院对原告所举的上述证据所证实原告在怀化市第一人民医院与湘雅二医院诊疗时花住宿费560元的事实予以采信。被告飞达公司、被告公路运输公司、被告保险公司对原告所举的第8号证据提出异议，认为误工损失和医疗时限的鉴定费与本案没有关联性，但对伤残程度的鉴定费无异议。经审查，原告所花鉴定费均系因该起交通事故所造成的经济损失，本院予以采信。原告对被告飞达公司、公路运输公司所举的第1、2号证据无异议。被告保险公司、公路运输公司对被告飞达公司、公路运输公司所举的第1、2号证据提出异议，认为上述证据与本案没有关联性。经审查，被告飞达公司、公路运输公司所举的上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。原告向红梅、被告飞达公司、公路运输公司对被告保险公司所举的第1、2号证据均无异议，经审查，被告保险公司所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：
2013年3月11日，机动车驾驶人张仁美驾驶一辆湘n42030号大型普通客车由南向北行驶至沅陵县沅陵镇迎宾北路车站门口路段时，将横过道路的原告向红梅撞伤。原告向红梅当即被送往沅陵县中医医院住院治疗，2013年5月1日出院，花医疗费30220.26元。后原告向红梅又前往怀化市第一人民医院治疗花医疗费417元，前往中南大学湘雅二医院治疗花医疗费1352.2元。以上两次治疗共花车费1117元。本案肇事车辆属被告公路运输公司所有，被告飞达公司经营管理。肇事车辆由被告公路运输公司承包给舒艳梅经营。承包人舒艳梅聘请被告张仁美驾驶湘n42030号车辆。在本次交通事故中，经沅陵县公安交警大队认定被告张仁美负主要责任，原告向红梅负次要责任。原告向红梅受伤后，在沅陵县中医医院治疗期间，舒艳梅垫付医疗费30026.76元；舒艳梅雇请护理人员垫付了14天的护理费用2100元；原告向红梅去怀化、长沙治疗舒艳梅垫付医疗费3000元；另舒艳梅给原告垫付生活费1000元；原告向红梅去长沙治疗，舒艳梅垫付包车费1200元。另查明原告向红梅住院期间前15天需3人护理，后需2人护理，最后10天需1人护理。原告向红梅的损伤程度经怀化市四方司法鉴定所鉴定为中型颅脑损伤后遗留左眼盲目五级（无光感）的伤残程度为交通事故八级伤残；中型颅脑损伤的伤残程度为交通事故十级伤残；双侧多发性肋骨骨折的伤残程度为十级伤残；原告向红梅花鉴定费1900元。被告公路运输公司于2012年12月17日在被告保险公司对本次事故车辆购买了交强险与商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。经审查，原告向红梅的经济损失为：残疾赔偿金21319元×16年×32%（赔偿率）＝109153.3元；护理费100元×107（15×3＋26×2＋10）天＝10700元；住院伙食补助费30元×51天＝1530元；交通费2317（1117＋1200）元；住宿费560元；医疗费30220.26元（沅陵县中医医院医疗费）＋417元（怀化市第一人民医院医疗费）＋1352.2元（中南大学湘雅二医院医疗费）＝31989.46元；鉴定费1900元；精神抚慰金本院酌定为10000元。共计168149.76元。
本院认为，本案系一起因交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。湘n42030号车辆系公交车，因该行业系特许经营，被告公路运输公司、被告飞达公司均取得县内客运班车的经营权，肇事车辆系被告公路运输公司所有，但该车系被告飞达公司实际经营管理且受益，根据我国法律的权利义务一致性原则，被告飞达公司应对外承担法律责任，被告公路运输公司应承担连带赔偿责任。被告张仁美系聘请司机，其在雇佣活动中的侵权行为应由其雇主车辆承包人舒艳梅承担责任。但肇事车辆的承包人舒艳梅与被告公路运输公司、被告飞达公司系承包经营关系，属企业的内部承包关系，在承包经营活动中的侵权行为亦应由被告飞达公司对外承担责任。舒艳梅垫付给原告的款项应从原告所得的赔偿款中予以扣除。综合本案的实际情况，本院认为原告向红梅负30%的责任，被告飞达公司负70%的责任为宜。本次交通事故，造成原告向红梅左眼视力无光感的严重后果，对其今后的生活造成不便，使其精神受到了伤害，原告要求赔偿10000元的精神抚慰金的请求本院予以支持。原告向红梅要求赔偿后期治疗费及残疾辅助器具费的请求，应待实际费用发生后另行主张权利。原告向红梅在交强险限额内应获得的赔偿为残疾赔偿金与精神抚慰金110000，医疗费10000元。原告向红梅在商业三者险限额内应获得的赔偿为（9153.3元（残疾赔偿金）＋10700元（护理费）＋1530元（住院伙食补助费）＋2877（交通费、住宿费）＋1900元（鉴定费）＋21989.46（剩余医疗费）］×70%（责任比例）×85%（赔偿率）＝28649.1元。被告飞达公司应赔偿的款项为（9153.3元（残疾赔偿金）＋10700元（护理费）＋1530元（住院伙食补助费）＋2877（交通费、住宿费）＋1900元（鉴定费）＋21989.46（剩余医疗费）］×70%（责任比例）×15%（免赔率）＝5055.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告向红梅因交通事故造成的各项经济损失共计112022.3元（已扣除舒艳梅垫付的36626.8元）；
二、限被告沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告向红梅经济损失5055.7元；
三、被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司对第二项判决承担连带责任；
四、驳回原告向红梅要求被告张仁美赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，原告向红梅负担1083.9元，被告沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司负担2529.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀
化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 何 麟
人民陪审员 黄怀沅
二〇一四年三月三十日
书 记 员 章 姝
附法律法规、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。