阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1730号
原告：齐林，男，汉族，1987年4月4日出生,无固定职业，住阜康市。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：耿进才，男，汉族，1973年5月2日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：张建设，男，汉族，1977年12月25日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：许增奇，男，汉族，1980年10月5日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：河南路遥物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司。
营业执照注册号：410XXXXXXXX5996-1/1。
组织机构代码证：76314668-1。
营业场所：郑州市金水区丰乐路13号。
负责人：邢予红，该公司总经理。
委托代理人：李光水，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。
原告齐林与被告耿进才、张建设、许增奇、河南路遥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司（以下简称人保惠济支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告齐林及委托代理人乔伟东，被告耿进才、张建设、许增奇、人保惠济支公司的委托代理人张光水到庭参加了诉讼，河南路遥物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日进行了第二次公开开庭审理。原告齐林及委托代理人乔伟东，被告耿进才、张建设、许增奇到庭参加了诉讼，被告河南路遥物流有限公司、人保惠济支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日中午，被告耿进才驾驶×××(×××)半挂牵引车在新疆中泰矿冶有限公司热电厂厂区内倒车时，将原告所有的沃尔沃EC55BPRO挖掘机撞坏。事故发生后，原告将挖掘机拖至乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司进行修理，被告人保惠济支公司已赔付修理费24150元。原告的挖掘机在新疆中泰矿冶有限公司热电厂承包的工程，因挖掘机被损坏无法正常使用，给原告造成了停运损失。现原告诉至法院，请求判令：一、支付施救费1800元；二、支付停运损失61500元。2016年7月27日，原告追加人保惠济支公司为本案被告，并放弃施救费1800元的诉讼请求。
被告耿进才辩称：对事故发生的事实没有异议，被告张建设雇佣其开车。
被告张建设辩称：被告耿进才是其雇佣的驾驶员，车是被告许增奇转让给其，该车挂靠在被告河南路遥物流有限公司，在被告人保惠济支公司投保了交强险，事故发生后，保险公司向其赔付了2000元。
被告许增奇辩称：肇事车辆以冯永奇的名义挂靠在被告河南路遥物流有限公司经营，2015年7月29日，冯永奇将该车转让给其，其与张建设口头约定以250000元的价格又将该车转让给张建设，现在该车由张建设所有、管理、经营。该车在被告人保惠济支公司投保了交强险和商业三者险。
被告河南路遥物流有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人保惠济支公司辩称：停运损失属于间接损失，不属于交强险和商业三者险赔偿范围之内，停运损失本公司不予赔偿，本案的诉讼费用也不在赔偿范围内。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
一、新疆九洲恒昌物流有限公司证明1份、项目施工安全协议1份，拟证实受损的挖掘机属于原告所有，原告与新疆中泰矿冶有限公司签订施工协议。经质证，被告耿进才、张建设、许增奇、人保惠济支公司均无异议。被告河南路遥物流有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。
二、机动车保险车辆损失情况确认书1份、机动车保险事故现场查勘记录1份、修理项目清单1份，拟证实原告所有的挖掘机被撞坏。经质证，被告耿进才、张建设、许增奇、人保惠济支公司均无异议。被告河南路遥物流有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。
三、新疆中泰矿冶有限公司热电厂证明1份，拟证实原告挖掘机被撞坏后，原告租赁他人挖掘机继续履行与新疆中泰矿冶有限公司签订施工协议。经质证，被告耿进才没有异议，被告张建设有异议，当时其要求用自己的挖掘机干活，原告不同意。被告许增奇没有异议。被告人保惠济支公司认为该损失属于间接损失，本公司不赔偿。被告河南路遥物流有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
四、挖掘机租赁合同1份，拟证实原告租赁张某的挖掘机来履行与新疆中泰矿冶有限公司签订施工协议，挖掘机的每日租赁费为1500元。经质证，被告耿进才没有异议，被告张建设有异议，合同签订时原告没有通知其，租赁费过高。被告许增奇认为租赁挖掘机应该告知张建设，并且租赁费过高。被告人保惠济支公司对真实性有异议，原告与张某签订合同时没有第三人在场。被告河南路遥物流有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
五、乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司证明1份，拟证实原告所有的挖掘机于2016年4月1日进厂维修，5月12日出厂，共维修41天。经质证，被告耿进才没有异议，被告张建设有异议，修理厂是原告自己找的，修理厂告知原告发配件需要半个月，其告知原告发配件需要一个星期，原告不同意，4月26日左右其向修理厂交修理费12000元后，原告将挖掘机拖走。被告许增奇认为修理时间过长的原因是否存在修理厂拖延时间的情况。被告人保惠济支公司认为原告没有提供其他证据证实挖掘机在该厂进行维修，修理的时间可以做鉴定来确认。被告河南路遥物流有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
六、机动车信息查询单1份，拟证实×××号车的登记车主为被告河南路遥物流有限公司。经质证，被告耿进才、张建设、许增奇、人保惠济支公司均无异议。被告河南路遥物流有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
七、证人张某的证言1份，拟证实原告租赁张某的挖掘机继续履行施工协议以及支付租赁费1500元的事实。经质证，被告耿进才没有异议。被告张建设有异议，原告租赁挖掘机时其不在场。被告许增奇对租赁的时间和价格有异议。被告人保惠济支公司认为租赁价格过高。被告河南路遥物流有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证人证言综合认定。
八、证人李某的证言1份，拟证实原告租赁的挖掘机一直在履行施工协议。经质证，被告耿进才没有异议。被告张建设有异议，证人陈述其晚上也在卸车，但据其所知，一般情况下晚上不卸车。被告许增奇有异议，一个人不可能连续24小时上班。被告人保惠济支公司同意被告张建设和许增奇的意见。被告河南路遥物流有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证人证言综合认定。
被告耿进才、张建设未向法庭提供证据。
被告许增奇提供的证据有：车辆挂靠协议1份、车辆转让协议1份，拟证实2015年7月29日，冯永奇将×××(×××)半挂牵引车转让给许增奇，该车挂靠在被告河南路遥物流有限公司经营。经质证，被告耿进才、张建设、许增奇、人保惠济支公司均无异议。被告河南路遥物流有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告河南路遥物流有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人保惠济支公司提供的证据有：保单2份、机动车综合商业保险条款1份，拟证实×××(×××)半挂牵引车在本公司投保了交强险和商业三者险，保单中投保人已向被保险人告知免责的特别约定。经质证，原告对真实性无异议，对免责条款的告知有异议，保险公司并没有尽到告知义务。被告耿进才、张建设、许增奇均同意原告的质证意见。被告河南路遥物流有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
本院依法调取的证据有：乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司厂长陈建生的询问笔录1份、中泰矿冶有限公司职工李伟的询问笔录1份，经质证，原告没有异议。被告耿进才认为李伟陈述的事故发生的时间不对，对其他的没有异议。被告张建设认为齐林修理厂发配件的时间过长，事故发生的时间与李伟陈述的时间不一致，对其他的没有异议。被告许增奇没有异议。被告河南路遥物流有限公司、人保惠济支公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：
2016年4月1日中午，被告耿进才驾驶×××、×××号半挂牵引车在新疆中泰矿冶有限公司热电厂厂区内倒车时，将原告齐林所有的沃尔沃EC55BPRO挖掘机撞坏。事故发生后，原告将挖掘机拖至乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司进行修理，支出修理费24150元，该笔费用已由被告人保惠济支公司理赔。
×××、×××号半挂牵引车的实际车主系冯永奇，该车挂靠在河南路遥物流有限公司经营，在被告人保惠济支公司投保了交强险和商业三者险，×××号车交强险保险期限一年，自2015年12月13日至2016年12月12日，保额金额122000元；商业第三者责任险保险期限一年，自2015年12月13日至2016年12月12日，保额金额500000元。2015年7月29日，冯永奇以书面协议的方式将×××、×××号半挂牵引车转让给被告许增奇，被告许增奇又与被告张建设口头约定以250000元的价格将该车转让给被告张建设。
另查明，原告的挖掘机挂靠在新疆九洲恒昌物流有限公司经营。2013年8月28日，新疆中泰矿冶有限公司与新疆九洲恒昌物流有限公司签订项目施工安全协议，原告的挖掘机在新疆中泰矿冶有限公司热电厂承担卸煤工作。本次事故造成原告的挖掘机损坏，无法正常使用。在挖掘机修理期间，原告租用张某的挖掘机继续在新疆中泰矿冶有限公司热电厂干活，每天租赁费为1500元。
经本院核实，原告的挖掘机在乌鲁木齐润东盛汽车维修有限公司自2016年3月27日进厂至2016年4月21日修理完毕，共修理25天。在修理期间，原告租赁张某的挖掘机24小时在新疆中泰矿冶有限公司热电厂卸煤。
本院认为，被告对于将原告的挖掘机撞坏这一事实没有异议，原告主张的合理损失应当由被告赔偿。被告人保惠济支公司认为投保单中投保人已向被保险人告知免责的特别约定，根据机动车第三者责任保险条款约定，被告人保惠济支公司的抗辩理由成立，故本院予以支持。因被告人保惠济支公司已经向原告赔付修理费24150元，故在本案中不再承担民事赔偿责任。×××、×××号半挂牵引车的实际车主系张建设，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告耿进才系被告张建设的雇员，在履行工作职责过程中发生交通事故并造成他人损害，应当由张建设承担赔偿责任，被告河南路遥物流有限公司是该车的挂靠单位，应当与被告张建设承担连带赔偿责任。原告并未提供证据证实被告许增奇在本案中存在任何过错，故被告许增奇在本案中不承担民事赔偿责任。
对于原告以每天1500元为标准，从2016年4月1日算至2016年5月12日，共计41天，主张停运损失61500元。原告计算的天数过长，原告2016年3月27日将车拖至修理厂进行维修，2016年4月21日修理完毕，实际修理25天，故本院支持停运损失37500元，由被告张建设承担赔偿责任，被告河南路遥物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告张建设于本判决生效后十日内赔付原告齐林停运损失37500元，被告河南路遥物流有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告耿进才、许增奇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告齐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，邮寄费720元，合计2058元，由被告张建设负担，被告河南路遥物流有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨万明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 娟