wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2632号原告：丁来，男，1977年11月5日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。被告：何伟东，男，1976年7月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：齐云燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住桐庐县。原告丁来诉被告何伟东、齐云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁来的委托诉讼代理人方建良、被告齐云燕到庭参加了诉讼。被告何伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告丁来向本院提出诉讼请求：1、被告何伟东、齐云燕立即归还原告丁来借款1000000元，并支付自2016年6月1日起至借款付清为止按月利率2%计算的利息；2、被告何伟东、齐云燕支付原告丁来支出的律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告因经营向原告借款1000000元，借款期限半年，借款利息按月利率3%。被告何伟东出具借条后，原告交付了借款。借款到期后，被告没有归还，经原告多次催讨，被告一直拖延归还。该借款被告支付了四个月的利息。被告何伟东与被告齐云燕系夫妻，于2004年5月8日登记结婚。被告齐云燕答辩称：对原告的主张均无异议。被告何伟东未予答辩。原告丁来为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及汇款凭证，证明被告丁来借款及数额等事实；2、结婚登记审查处理表，证明被告何伟东、齐云燕于2004年5月8日登记结婚的事实；3、委托代理合同、发票，证明原告支付律师代理费30000元的事实。被告何伟东、齐云燕未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告何伟东向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向丁来借到1000000元，借款期限从2016年2月1日到2016年8月1日止一次性归还，借款利息为月利率3%，如逾期借款人应承担通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）等内容。被告何伟东在《借条》借款人（该借款本人已收到）处签字。至今，被告何伟东、齐云燕只支付4个月利息120000元，其余利息未支付，借款本金未归还。另查明，被告何伟东与被告齐云燕于2004年5月8日登记结婚。再查明：原告为本案诉讼支付律师代理费30000元。本院认为：原告与被告何伟东之间的借贷关系合法有效，被告何伟东应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告何伟东违约，还应按约定支付原告律师代理费。被告齐云燕与被告何伟东系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告齐云燕应对上述款项承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟东、齐云燕返还原告丁来借款1000000元，并支付自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何伟东、齐云燕支付原告丁来律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告何伟东、齐云燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告丁来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟东、齐云燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年七月六日书 记 员  金丽君《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13929号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告卓秀良，男，1934年1月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告卓秀良物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年九月十七日
书记员 隗美娜
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执保143号
申请执行人黄都列，男，1970年3月17日出生，住所地广西隆安县。
广西隆安聚友房地产开发有限公司，男，1970-1-19出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0123民初949号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司在银行的存款430.97万元或查封被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司相当于430.97万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵柳玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更33号
罪犯刘献文，男，1994年6月13日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2013年11月25日作出（2013）婺刑初字第176号刑事判决，认定刘献文犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年3月19日以（2014）饶中刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘献文在2014年4月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘献文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘献文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘献文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年7月2日起至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初221号
原告：河南怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）。地址固始县怡和新城永和大道永和社区。统一社会信用代码91411525735526548M。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：高志宝，男，1974年4月22日出生，汉族，住固始县。
原告怡和公司与被告高志宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告高志宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付下余购房款35000元，并承担迟延支付利息（以总价款392992元按日千分之一从2015年6月30日计算至实际还款日），被告承担诉讼费。事实和理由：书香苑小区系原告开发建设，被告于2012年11月份购买该小区商品房一套，总价款392992元，双方签订了商品房买卖合同。被告当时仅支付购房款122992元，另向原告借款80000元，凑足首付款，下余190000元通过银行按揭的方式支付。双方签订了购房合同及购房借款协议书，对有关迟延还款的责任进行了明确约定。目前还款期限早已届满，但仍有35000元被告拒不偿还。故诉至法院，要求依法处理。
被告高志宝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：固始县城关怡和新城书香苑小区系原告开发建设，被告于2012年11月份购买该小区7栋903室商品房一套，总价款392992元，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。被告支付购房款122992元，向原告借款80000元，余款190000元通过银行按揭的方式支付。原、被告双方并签订了《购房借款协议书》，被告向原告借款80000元，约定2015年12月31日还清，若未在付款期限内偿还，被告按日支付购房总价款千分之一的违约金。后因被告提前接房，被告保证2015年6月30日交清尾款38000元，若交不清，被告自愿承担因此引起的责任。2016年1月18日，被告在保证书上书写申请，该申请载明：“高志宝所欠书香苑7-903房款35000元，于2016年2月7日前付18000元，剩余17000元于2016年2月28日前付清。申请人：高志宝，2016.元.18，谢谢”。该购房借款35000元经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，被告购买原告商品房，向原告购房借款，被告并给原告出具申请，请求迟延偿还购房借款，事实清楚，证据确凿，原、被告之间以商品房买卖合同关系为基础，又形成民间借贷合同关系，债权债务明确，被告应当承担清偿责任，故本院对于原告要求被告偿还购房借款35000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担以购房总价款392992元按日千分之一从2015年6月30日计算至实际还款日的借款利息的问题。因被告的借款本金为80000元，故被告的借款不能以购房总价款392992元为基数，同时2015年6月30日是被告欠38000元购房借款的时间，而被告现欠款是35000元，并且被告请求迟延偿还购房借款，原告也未明确答复，故有关借款利息的起算点应以被告申请的期限为依据，以实际所欠借款35000元为基数。对于原告要求按日千分之一计算违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的利率超过年利率24%，故本院对该笔借款的年利率依法调整为按照24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告高志宝于本判决书生效后十日内支付原告河南怡和置业有限公司借款35000元及利息（其中18000元从2016年2月7日起、17000元从2016年2月28日起按年利率24%计算至清偿时止，息随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告高志宝负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟钦涵
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2634号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市梨洲街道三溪村三溪口16号，公民身份号码:330219198112287768。
被执行人：毛玉康，男，1973年5月30日出生，住浙江省余姚市陆埠镇蒋岙村大坪地216号，公民身份号码:330219197305300995。
本院在执行张金维与毛玉康（2018）浙0281执2634号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月三十一日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初182号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，绰号安安，女，汉族，1990年9月21日出生，，高中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。2016年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年8月18日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年7月12日17时许，经事先电话联系，被告人李某至安宁市官厢街街口将四颗小马毒品可疑物贩卖给黄某并收取毒资人民币100元，被民警现场查获。经称量，毒品可疑物净重0.4克；经鉴定毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。另查明，公安机关对查获的毒品可疑物进行了扣押，同时扣押了毒资人民币100元。公安机关对被告人李某进行了尿液检测，结论呈冰毒阳性。
上述事实，有经庭审质证的物证照片、户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、提取毒品记录及称量记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品移交清单、鉴定意见书、送检记录、涉嫌吸毒人员尿液检测结论及告知笔录、情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年5月12日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克，依法予以没收；违法所得人民币100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年四月六日
书记员 王 玮
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初193号
原告：孙玉华，女，1936年10月10日出生，汉族，87491部队振捣器厂退休职工，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：耿长水，保定市莲池区宏源法律服务所法律工作者。
被告：王秦岭，男，1952年11月12日出生，汉族，乐凯胶片公司退休职工，住保定市。
委托诉讼代理人：樊文芝，河北弘正律师事务所律师。
原告孙玉华与被告王秦岭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉华诉称，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息3000元；判令被告王秦岭负担本案诉讼费用。事实与理由：2008年以来，被告多次向原告借款、还款、付息。2012年许，被告王秦岭向原告孙玉华及另七人：丁惠兰、王秀芝、宋焕霞、陈树仙、胡易、程浩、刘志英出具欠本欠息总《欠条》一张，届时以该《欠条》换回被告给原告及另七人书写的借款凭据。该《欠条》载明，被告王秦岭尚欠原告孙玉华本金30000元、利息3000元。经原告再三催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，根据原、被告双方提供的线索，结合本院同期受理的其他起诉被告民间借贷案件相关情况，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉华的起诉。
案件受理费625元，退还原告孙玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一七年三月九日
书记员 陈奕洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1910号
原告ＸＸ，女，1983年2月25出生，汉族，赤峰市蒙欣药业职工，住赤峰市红山区。被告崔旭，男，1981年11月27日出生，汉族，赤峰市松山区林业公安局职工，其他自然情况不详。
原告ＸＸ与被告崔旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员王艳娟适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告崔旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年8月2日，被告向原告借款50000元，并与原告约定：如发生纠纷，由红山区人民法院受理。此款经原告催要未果。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔旭未作答辩。
经审理查明，2015年8月2日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。此款后经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定判决如下：被告崔旭于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费532元，邮寄送达费40元，保全费520元，合计1092元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年五月十六日
书记员 娜布其
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号，组织机构代码证：66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊才全，身份证号2310271977********，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告孙亮，男，自然简历不详。
被告谢志锋，男，自然简历不详。
被告孙震军，男，自然简历不详。
本院于2015年12月21日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告孙亮、谢志锋、孙震军金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2015年12月21日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后5日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3，300元退还原告。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2660号
原告：江浩楠，男，1994年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
被告：陈康良，男，1999年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告江浩楠与被告陈康良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈康良偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后,依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告江浩楠委托代理人胡秀芳到庭参加诉讼，被告陈康良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月14日，被告陈康良向原告江浩楠借款30000元，约定于2017年3月14日前还清，被告陈康良出具借条一份给原告江浩楠收执。还款期限届满后，被告陈康良未按约归还借款，原告江浩楠遂起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈康良在借款发生时虽未成年，但业已年满16周岁，根据当事人陈述以及本院掌握了解情况分析，其时陈康良已离家外出自谋生活，已经以自己的劳动收入为主要生活来源，本院视为完全民事行为能力人，应当自行承担所实施民事行为的法律责任。原告江浩楠要求被告陈康良返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告陈康良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康良返还原告江浩楠借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈康良未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈康良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张国平
二〇一七年十二月七日
代书记员 李济洲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰三民初字第91号
原告：林某。
被告：胡某。
本院在审理原告林某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 吴谦和
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢258号
陈辉：
申请执行人陈辉与被执行人曹竹天民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3223号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹竹天已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢258号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4380号
原告：吴淑霞，女，汉族，住青岛胶州市。
委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市。
法定代表人：潘洪峰，行长。
原告吴淑霞与被告中国银行股份有限公司胶州支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴淑霞于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴淑霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴淑霞负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年六月八日
书记员 王淑颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2127号
原告陈少江
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告招商银行股份有限公司深圳东门支行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
招商银行股份有限公司深圳东门支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨晓玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少江诉称
被告招商银行股份有限公司深圳东门支行辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 杨晓玲
审判员
二〇一六年三月二十九日
()
书记员 吴 雪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2725号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：周兴学。
被告：赵秀学。
被告：袁召贤。
被告：施新英。
被告：吴邵元。
被告：潘有琴。
被告：岳云祥。
被告：田国珍。
被告：岳中保。
被告：陈正英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告周兴学、赵秀芳、袁邵贤、施新英、吴邵元、潘有琴、岳国祥、田国珍、岳中保、陈正英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00878号
申请执行人：谈正玉，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：敖福民，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人谈正玉与被执行人敖福民买卖合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人敖福民长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00878号申请执行人北京泰和利钻孔加固工程有限公司。委托代理人李振英。被执行人房圣武。上列当事人之间因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）东民初字第5292号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工程款10320元，并承担诉讼费180元及利息、迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，被执行人给付申请执行人工程款10320元，利息1444.80元，迟延履行期间债务利息249.23元，合计12194元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5292号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年七月十三日书 记 员  孙美艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执178号
申请执行人:巩向远，男，汉族，1970年1月21日生，住淄博高新区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
巩向远与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第103号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的11499.25元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳11499.25元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的11499.25元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年一月三十日
书记员 吴玮
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初181号
原告：卢某，女，1978年3月13日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：胡修芳，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1977年11月3日生，汉族，住信丰县。
原告卢某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人胡修芳到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，各自抚养子女至成年时止；3、婚后房产原、被告各享有50%的所有权；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2001年2月初，原、被告经人介绍谈婚，后一同前往广东打工并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月生育男孩刘某3，××××年××月办理结婚登记。2011年原告出资并举债改建140平方米砖混结构房，婚后前期，原、被告尚能和睦相处。
后因被告常年在外打工沉迷打牌且不顾子女学习、生活费用引发夫妻感情裂痕。被告多次捏造谎言向原告索要赌资，夫妻感情趋于恶化。2006年期间，被告在广东打工谎称被人绑架须交赎金放人，原告信以为真向其卡内打款3000元为期偿还赌债。2014年春节在家，被告独自将原告准备子女开学的2000元强行拿去赌博，原告阻拦无效双方再度引发吵架。在日常生活中，被告多次捏造谎言称其摩托车被扣罚或加油，向原告索要赌资用于个人挥霍，至今婚生子女学费、生活费仍由原告一人承担。
原告多次发现被告不端行为后，曾劝其改掉恶习，尽快挣钱偿还建房债务，被告仍置若罔闻。每次争吵中，被告用拳头击打原告头部并卡住颈脖往死里狠打，并放出狠话：“我不好就回家办离婚或你去碰墙死”。因被告的多次暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院提起离婚，请求法院判决支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年2月初经人介绍谈婚，期间同居生活，××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。××××年××月××日双方在信丰县民政部门补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭事务及性格原因引发矛盾，原告以与被告感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，期间共同生活生育了子女，后在民政部门补办了结婚登记手续，双方从相识到结婚经历了较长时间的了解，结婚至今也已十四年有余，应该说夫妻双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实双方夫妻感情已达完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一七年三月十一日
书记员 张 文
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执742号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县府前街177号。
负责人：王洪庆，行长。
被执行人：山东鑫亿纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。
法定代表人：许泽滨，经理。
被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。
法定代表人：许泽滨，经理。
被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：徐宗秋，男，1980年8月15日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张静，女，1984年5月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张宪广，男，1970年2月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：秦绪珍，女，1966年7月22日出生，汉族，住东阿县。
关于中国工商银行股份有限公司东阿支行与山东鑫亿纺织有限公司、山东汇通纺织有限公司、付崇会、陈秀华、徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日向本院提交终结案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）鲁1524执742号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 宝
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告闫兆凯、李福义、王晓光、唐建军、邵年金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第4254号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：闫兆凯
第二被告：李福义
第三被告：王晓光
第四被告：唐建军
第五被告：邵年
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告闫兆凯、李福义、王晓光、唐建军、邵年金融借款合同纠纷一案中，因第一被告闫兆凯已偿还全部贷款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担，剩余4900元，由本院返还给原告。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1294号
原告：大同市欧亿物资有限公司，住所地：大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司院内。
法定代表人：黄玉长，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
被告：福建省龙天建设工程有限公司，住所地：福清市龙田镇上一村规划区龙锦路647号。
法定代表人：陈小忠，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：施信科，男，汉族，现住福建省福清市。
原告大同市欧亿物资有限公司诉被告福建省龙天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2017年5月3日11时，原告大同市欧亿物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告大同市欧亿物资有限公司撤诉处理。
案件受理费5336元，减半收取计2668元，由原告大同市欧亿物资有限公司负担。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 王佃勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔 涛
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执122号
申请执行人杨中礼,男,1969年生,汉族，住肇州县。
被执行人：肇州县动力工业有限责任公司,住肇州县行通汽修对面。
法定代表人：刘和平，职务总经理。
本院在执行申请执行人杨中礼与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1644号
原告王宏君，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告康文波，男，1973年3月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告王宏君与被告康文波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王宏君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王宏君负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 承星火
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘君禧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终973号
上诉人（原审原告）：杨明忠，男，1960年5月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆正和通人力资源管理有限公司，注册号650100050163298,住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路97号5楼509室。
法定代表人：邢晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，新疆国治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司，组织机构代码56438XXXX，住所地：库尔勒市塔什店。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人杨明忠因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明忠及委托诉讼代理人任育民、被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人李丽、被上诉人新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司的委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨明忠的上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的事实与事实不符，没有法律依据。自2010年5月，上诉人开始在被上诉人新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司处工作，与被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司没有签订劳动合同，该公司是原审法院依职权追加的。2、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的有关规定，由用人单位承担举证责任。3、上诉人从未见过劳动合同书，原审法院对此事实没有查清，认定事实错误，请求二审公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司辩称：一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人与我公司签订了《派遣员工劳动合同》，为其缴纳了社保，并足额发放工资，2015年12月31日上诉人递交了辞职报告，依据上述证据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司辩称，本公司与新疆正和通人力资源管理有限公司签订有劳务派遣合同，上诉人是该公司派遣至本公司处工作的，双方�间存在是用工关系而非劳动关系;本公司已经按照派遣合同履行了相关义务，上诉人要求本公司支付未签订劳动合同双倍工资等费用的请求无任何根据，故请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审原告杨明忠向一审法院起诉的请求：1、请求依法判令被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司支付原告未签订劳动合同双倍工资25300元；2、判令被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司与原告签订无固定期限劳动合同；3、判令被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司支付原告双倍工资119600元；4、判令被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司支付原告赔偿金72450元。
一审法院认定事实：2011年5月16日，两被告签订了劳务派遣协议书，就合作事项、劳务人员管理等内容进行了约定。2012年1月5日，原告杨明忠与被告新疆正和通人力资源�理有限公司签订了为期4年的派遣员工劳动合同，双方约定：原告接受被告新疆正和通人力资源管理有限公司的派遣至被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司从事业务工作。被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司通过委托银行代发的方式向原告的工资卡发放了工资。2016年1月4日，被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司与原告杨明忠之间的用工关系终止。
原告认为其与被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司之间存在事实劳动关系，为此向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出库劳人仲字（2016）165号仲裁裁决书，驳回了原告的各项申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
因被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司当庭提交的证据可以证实其与被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司之间存在劳务派遣合同关系，被告当庭提交的派遣员工劳动合同可以证实原告与被告新疆正和通人力资源管理有限公司之间存在劳动合同关系，被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司与原告杨明忠之间系用工关系；原告要求被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司作为用人单位承担支付双倍工资、赔偿金等诉讼请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨明忠的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨明忠负担。本案鉴定费用10518.7元，由原告杨明忠负担（此费用系被告预交，原告杨明忠应当在判决书生效后支付给被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司）。
二审庭审中，被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司提交了上诉人杨明忠于2015年12月31日的辞职报告，证明上诉人自行辞职，上诉人对该证据不予认可，但未提供相关证据予以反驳，对此书证本院予以认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，上诉人与被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司于2012年1月5日签订了《派遣员工劳动合同》。经审查，该劳�合同书内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。上诉人杨明忠不认可该劳动合同书签名系其本人签署，经原审法院委托司法鉴定，确认为其书写形成。根据该鉴定结论。结合被上诉人新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司在一审中提供的证据，二审被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司提供的上诉人杨明忠于2015年12月31日的辞职报告，上述证据已形成了证据链，相互印证，证实上诉人杨明忠与被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司之间形成劳动关系。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院二审诉讼费10元，由上诉人杨明忠负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王德琨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终52号
上诉人（原审被告）赵霞，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）张卫华，女，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）屈保文，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人赵霞不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第1767-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、根据法律规定“先刑后民”的原则，上诉人因非法经营罪被刑事拘留，怀孕后被取保候审，本案应终止审理。2、上诉人身体不适一直在医院就诊，没有收到一审法院送达的相关法律文书，且上诉人住所地在河南省商丘市梁园区睢阳路怡家百合3幢1-1103，故河南省柘城县人民法院管辖不当。请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。”本案是民间借贷纠纷，2015年8月18日张卫华、屈保文向河南省柘城县人民法院提起诉讼，原审法院于2015年9月15日依法向上诉人公告送达了起诉状副本、举证通知书、风险提示书、开庭传票，并提出答辩时间为公告期满后15日内，上诉人于同年12月12日向原审法院递交管辖权异议申请书，其申请已超过法律规定的期限，原审予以驳回正确。上诉人提出上诉人因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，根据“先刑后民”的法律原则，本案应终止审理的问题，不是管辖权异议案件审查范围，本院对此不作评判。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 月
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初851号
原告雷康康，
委托代理人何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告武义双雄快递服务有限公司,住所地武义县白洋街道上邵村向阳路1号。
法定代表人曹群颂。
原告雷康康与被告武义双雄快递服务有限公司合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请判令：被告支付欠款计人民币13200元并支付利息1500元（利息按每月500元计算自2015年12月16日至2016年3月15日止，此后仍按上述利率计算至实际归还之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：被告系做快递业务的公司，2014年12月原告承包了被告公司的快递业务，双方经结算，被告拖欠原告快递中转费、派送费共计13200元。2015年8月10日被告向原告出具欠条一份，载明，被告向原告借款13200元，于2015年12月15日之前一次性还清，逾期未还按每月月息500元支付违约金。出具欠条后被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告武义双雄快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷康康人民币13200元并支付违约利息2640元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由被告武义双雄快递服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年五月二十七日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初851号原告雷康康，委托代理人何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告武义双雄快递服务有限公司,住所地武义县白洋街道上邵村向阳路1号。法定代表人曹群颂。原告雷康康与被告武义双雄快递服务有限公司合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请判令：被告支付欠款计人民币13200元并支付利息1500元（利息按每月500元计算自2015年12月16日至2016年3月15日止，此后仍按上述利率计算至实际归还之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：被告系做快递业务的公司，2014年12月原告承包了被告公司的快递业务，双方经结算，被告拖欠原告快递中转费、派送费共计13200元。2015年8月10日被告向原告出具欠条一份，载明，被告向原告借款13200元，于2015年12月15日之前一次性还清，逾期未还按每月月息500元支付违约金。出具欠条后被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告武义双雄快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷康康人民币13200元并支付违约利息2640元。二、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告武义双雄快递服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年五月二十七日代书记员 童 卓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初530号
原告：陈志华，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：徐仲健，住广东省广州市花都区。
原告陈志华诉被告徐仲健劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈志华到庭参加了诉讼，被告徐仲健经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，原告从2014年到2016年一直在被告徐仲健经营的华冠汽车厂做喷漆工。2016年1月至3月，被告拖欠了原告三个月的工资共37000元。经多次追收，被告于2016年11月3日写下一张欠条，承诺所欠工资分期支付，并在2017年春节前结清，但被告至仍未支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付所欠工资37000元。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：欠条、银行借记卡明细清单,原、被告身份资料等。
被告徐仲健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告陈志华于2014年至2016期间在被告徐仲健经营的华冠汽车修理厂做喷漆工，2016年1月至3月，被告拖欠了原告三个月的工资共37000元。被告于2016年11月3日写下一张欠条，欠条内容为：华冠汽修厂老板徐仲健欠工人陈志华2016年1月、2月、3月三个月工资共计37000元，双方达成分期支付协议如下:1.每月15号支付总额的三分之一;2.2017年春节前全部结清。但被告并未履行上述协议内容，故原告诉至法院而成讼。
本院认为，劳动者的合法劳动报酬应受法律的保护，被告徐仲健拖欠原告陈志华的工资有被告签名的欠条为证，本院对此予以确认，原告的诉请予以支持。
被告徐仲健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其所作陈述及所提交证据的真实性作出保证，本院予以采信。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告徐仲健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志华支付拖欠的工资37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告徐仲健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卢永良
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 张邵针
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑天怡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04905号
原告朱小花。
委托代理人张玉好，海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告江苏乐园新材料集团有限公司，住所地本市海州区浦南镇太平村工业园区太平路1号。
法定代表人朱立起，总经理。
本院在审理原告朱小花与被告江苏乐园新材料集团有限公司工伤赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱小花撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 王月英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周春艳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第04905号原告朱小花。委托代理人张玉好，海州区浦南法律服务所法律工作者。被告江苏乐园新材料集团有限公司，住所地本市海州区浦南镇太平村工业园区太平路1号。法定代表人朱立起，总经理。本院在审理原告朱小花与被告江苏乐园新材料集团有限公司工伤赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱小花撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  王月英二〇一五年十一月二十七日书记员  周春艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1402号
原告：山西晟唐元投资有限公司。
法定代表人：唐东亮，公司总经理。
住所地：山西省泽州县下村镇车山村。
委托代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
委托代理人：李统帅，山西昌和律师事务所律师。
被告：万青生，男，1968年9月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告山西晟唐元投资有限公司诉被告万青生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告山西晟唐元投资有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晟唐元投资有限公司以双方已达成协议，自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西晟唐元投资有限公司撤诉。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告山西晟唐元投资有限公司负担。
审判员 张晋林
二〇一七年八月十四日
书记员 宋 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终414号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭长林，男，1958年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人周玉兴，湖南开阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1968年8月1日出生，现住湖南省长沙市岳麓区，系被害人周某5之子。
附带民事诉讼原告人周某2，女，1960年12月29日出生，现住湖南省长沙市岳麓区，系被害人周某5之女。
附带民事诉讼原告人周某3，女，1964年8月10日出生，现住湖南省长沙市岳麓区，系被害人周某5之女。
附带民事诉讼原告人周某4，女，1966年3月29日出生，现住湖南省长沙市岳麓区，系被害人周某5之女。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人彭长林犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2016）湘0104刑初742号刑事附带民事判决。原审被告人彭长林向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月18日16时许，被告人彭长林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌正三轮摩托车沿长沙市岳麓区白云路由北往南行驶至石佳冲小学路段时，恰遇被害人周某5由东往西正横过该路段。被告人彭长林在发现被害人周某5后紧急刹车制动。在刹车过程中，被告人彭长林所驾驶的正三轮摩托车向右侧翻过程中该车雨棚右侧上沿框架与被害人周某5双膝相碰撞致使被害人周某5仰卧倒地受伤，后经医院抢救无效于同年1月25日因重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人彭长林负此次事故的全部责任。
2016年1月22日，被告人彭长林向公安机关投案。
另查明，被害人周某5出生于1938年9月15日，因上述交通肇事行为头部受伤于2016年1月18日17时在中南大学湘雅三医院门诊治疗，当日21时住院治疗，于2016年1月25日11时因外伤致脑挫裂伤并颅内血肿，导致脑疝形成，影响脑干生命中枢，致呼吸循环功能衰竭死亡，共花费门诊治疗费用1226.3元，住院治疗费用18192.9元，上述门诊费用已由被告人彭长林的家属陈某1支付，同时被告人彭长林的家属代为支付住院费10000元。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明及现表现情况材料，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具《投案经过》，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，中南大学湘雅三医院出具的病情介绍、死亡记录、危重病人告知书、《死亡医学证明》，湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站出具的检测报告，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字[2016]第0021号道路交通事故认定书，证人雷某、梁某、袁某、蔡某、周某4、张某、陈某1、周某1、杨某的证言，被告人彭长林的供述，湖南师范大学司法鉴定中心邓某、厉浩出具的湖南师大司某中心[2016]病鉴字第0006号司法鉴定意见书，湖南省龙人司法鉴定中心秦某、卢某出具的湘龙司某中心[2016]痕鉴字第0204号司法鉴定意见书，湖南省龙人司法鉴定中心陈某2、宁某出具的湘龙司某中心[2016]交鉴字第0166号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，讯问被告人彭长林的同步录音录像及案发现场附近监控视频，身份证、职工退休证证明原告人及被害人周某5的基本信息，中南大学湘雅三医院急诊（留观）病历本、住院病案首页、入院记录、死亡记录、湖南省医疗住院、门诊收费收据
原审法院认为，被告人彭长林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭长林的交通肇事行为致被害人周某5死亡，给原告人周某1、周某2、周某3、周某4造成了一定的物质损失，应由被告人彭长林承担全部的赔偿责任。被告人彭长林的家属代其部分赔偿了医药费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人彭长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人彭长林赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4人民币十八万一千七百四十元二角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4的其他诉讼请求。
原审被告人彭长林上诉称：原审认定彭长林某成犯罪的证据不足，请求二审作出无罪判决。其辩护人提出相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人彭长林未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车在道路上行驶，与被害人周某5发生碰撞，因而发生重大事故，致周某5死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。彭长林因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。针对彭长林及其辩护人提出“原审认定彭长林某成犯罪的证据不足，请求二审作出无罪判决”的辩解、辩护意见，本院认为，证人雷某、梁某、杨某等人的证言均证明周某5与彭长林驾驶的三轮摩托车相撞后倒地，司法鉴定意见书证明周某5系交通事故造成重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，碰撞痕迹分析鉴定证明周某5左、右膝上方淤痕系彭长林驾驶的三轮摩托车在向右侧翻过程中与雨棚右侧上沿框架接触碰撞形成。道路交通事故认定书证明彭长林负此次事故的全部责任。认定周某5的死亡系彭长林造成的证据确实、充分，该辩解、辩护意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯寒煜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2550号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托诉讼代理人杨新登、刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告章显腾，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告林玉清，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告章显腾、林玉清信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼。被告章显腾、林玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章显腾、林玉清立即偿还欠款本金320830.80元、利息14095.86元、滞纳金14117.10元（暂计算至2015年9月26日，此后逾期利息按逾期本金每日万分之五计算、滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2.赔偿原告经济损失23767元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：被告章显腾在其处办理了白金信用卡，但未按约还款，被告林玉清系其配偶，该债务用于家庭共同消费，系夫妻共同债务。
被告章显腾未作答辩。
被告林玉清未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告章显腾至原告处申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定由原告为被告章显腾办理长城环球通白金信用卡，该卡具备信用消费、分期付款等功能，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年3月20日，被告章显腾持该卡开始消费，至2014年8月开始出现逾期还款。从2015年9月7日开始再未还款。至2015年9月26日，共结欠本金320830.80元、利息14095.86元、滞纳金14117.10元。2015年9月29日，原告向被告章显腾邮寄律师函，要求章显腾在收函三日内立即还清所有透支本息，但未果。2016年3月，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，委托北京大成（苏州）律师事务所担任其与章显腾、林玉清信用卡纠纷一案的诉讼代理人，双方约定由北京大成（苏州）律师事务所指派律师为该案提起诉讼，代理费为人民币23767元。北京大成（苏州）律师事务所于2016年2月17日就开具了律师费发票，但原告并未提供支付该律师代理费的凭证。
另查明，被告章显腾与林玉清系夫妻关系。被告章显腾持该白金卡所消费的物品有亚益皮革、林生皮革、餐饮消费、茶叶、超市消费、家电消费、琴行消费、生活购物等等。
审理中，因本院要求原告明确应付未付部分按月累计计算5%的滞纳金，原告只是明确这是一种比例，折算为年利率是60%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案所涉证据及事实经庭审，本院认定如下：1.被告章显腾至原告处签证办卡协议并办理长城环球通白金信用卡，双方约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，并赔偿原告因催收而产生的相关损失的事实；2.被告章显腾与林玉清系夫妻关系及被告章显腾持该卡消费用于家庭消费、从2015年9月7日开始再未还款、至2015年9月26日，共结欠本金320830.80元的事实。
本院认为，被告章显腾、林玉清无故拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告与被告章显腾签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，应受法律保护。被告章显腾利用可以透支的长城环球通白金信用卡刷卡消费透支后未按约归还，构成违约，应承担长城环球通白金信用卡领用合约约定的相应的违约责任，除应归还所余借款本金外，还应偿付双方约定的利息和滞纳金。因章显腾、林玉清系夫妻关系，且该白金信用卡所透支的消费基本用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。双方约定利率远远超过人民银行公布的基准利率的四倍，超过部分不应受法律保护。故应以最后还款日即2015年9月6日的欠款本金按人民银行公布的基准利率的四倍计算逾期还款利息至判决确定给付之日止。原告未提供支付律师代理费的凭证，即原告未产生该律师代理费的损失，而今后是否产生该损失未能确定。
综上所述，原告要求被告章显腾、林玉清共同偿还透支款、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对律师代理费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章显腾、林玉清于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金人民币320830.80元，并支付自2015年9月7日起至判决确定给付之日止以本金320830.80元为基数按中国人民银行公布的同期同档基准利率的四倍支付逾期付款利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元、公告费600元，合计人民币7498元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担1498元，被告章显腾、林玉清负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 金玉红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万 奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执1467号
申请人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人许广成，男，1950年4月19日出生，汉族，住广西柳州市天山路Ｃ区。
本院立案执行的中国银行股份有限公司柳州分行与许广成银行卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人中国银行股份有限公司柳州分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0203执1467号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 冯旭东
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1013-2号
申请执行人黄大国，男，1970年11月21日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1964年4月3日出生，汉族。
申请执行人黄大国与被执行人ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄大国向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 柯剑峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1478号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告孟繁伟，住长春市二道区。
原告孙敏与被告孟繁伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金93,136.86元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款96,697.75元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1478号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告孟繁伟，住长春市二道区。原告孙敏与被告孟繁伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金93,136.86元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款96,697.75元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执66号
宁夏恺元建筑有限公司：
申请执行人宁夏恺元建筑有限公司与被执行人张少军房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏恺元建筑有限公司与被执行人张少军房屋租赁合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终149号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执66号宁夏恺元建筑有限公司：申请执行人宁夏恺元建筑有限公司与被执行人张少军房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏恺元建筑有限公司与被执行人张少军房屋租赁合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终149号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01080号
原告：巩娟，女，汉族。
被告：高秀荣，女，汉族。
被告：巩庆贺，男，汉族。
原告巩娟诉被告高秀荣、巩庆贺身体权纠纷一案，本院在审理期间，原告以其与被告已和解为由，于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩娟撤回起诉。
案件受理费90元，由原告巩娟负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月六日
书记员 孙建议
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第538号
原告：孙立柱，男，1969年1月17日生，汉族，无职业。
委托代理人：吴丹，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
被告：唐念元，男，1955年7月20日生，汉族，退休工人。
委托代理人：唐念臣，男，1965年3月5日生，汉族，白山市植物油厂退休工人。
委托代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告孙立柱诉被告唐念元排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立柱及其委托代理人吴丹、被告唐念元及其委托代理人唐念臣、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系金刚砂厂职工，二人均发生工伤。金刚砂厂破产后，白山市工信局成立善后办负责破产后相关事宜。原、被告因发生工伤，白山市工信局将原金刚砂厂下设磨料磨具厂厂房暂由原、被告使用，并约定大门中心为界点，自北向南直线至房屋为界限，东侧由原告使用，西侧由被告使用。2015年5月30日，被告将原告使用的房屋门锁及窗户破坏，将屋内水泥拉走使用，同时被告将原告在院内存放的沙子、柴禾、水管、砖一并使用。现被告占用房屋及院落，不让原告使用。被告的做法严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求：一、被告排除妨害，将位于原金刚砂厂下设磨料磨具厂厂房大门中心为分界点，自北向南直线至房屋以东的地上物及屋内物品清走，该区域由原告使用；二、被告赔偿原告物品损失1000元。
被告辩称：一、被告于2000年9月28日经白山市磨料磨具厂同意在该厂居住，在2001年经该厂厂长同意，负责分管该厂厂房、并进行维修，该厂厂房一切设施由被告使用，故原告起诉要求被告排除妨害迁出本案争议地段，没有事实依据；二、原告主张被告将存放的沙子、柴禾、水管、砖由被告使用没有事实依据。被告从未使用过上述材料，也并没有强行损坏原告房屋的门锁及窗户；三、原告在本案起诉之前（2005年6月30日）已经不在该争议的房屋地段生活。根据我方了解的情况，原告只在该厂（原七道江四队）院内有两间平房的使用权，对其余房屋和厂房并没有使用权。上述争议的地段使用权均归被告所有。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告孙立柱系原吉林白山金刚砂股份有限公司工伤职工，被告唐念元系原白山市磨料磨具厂困难、残疾职工。原白山市磨料磨具厂系原吉林白山金刚砂股份有限公司的下设单位。2007年前后，上述两家单位改制后，原白山市磨料磨具厂厂房场地的管理权移交至白山市工业和信息化局企业改制善后处理办公室。2000年经原白山市磨料磨具厂决定，将该厂位于七道江四队的厂房院内大门西侧的两间房分给唐念元自修自住。2005年6月1日，经原吉林白山金刚砂股份有限公司决定，孙立柱被安排在原白山市磨料磨具厂位于七道江四队的厂房院内大门东侧居住.孙立柱现已不在该厂房内居住。唐念元从2013年开始在位于七道江四队的厂房院内经营石膏线厂，将除大门东侧的两间房屋外的全部厂房及院落占用，用于生产经营。另查，针对孙立柱与唐念元对上述厂房内房屋及场地的使用争议，白山市工业和信息化局企业改制善后处理办公室于2015年5月29日出具了《关于孙立柱、唐念元居住房产及场地纠纷的信访答复》，答复内容有：“一、房屋北侧的大门（出入口）由双方共同使用和共同维护，任何一方不得以各种理由阻挠对方的合理使用。二、以北侧大门中心为分界点，自北向南直线至房屋为分界线。东侧厂房及场地区域由孙立柱暂时使用，西侧厂房场地区域由唐念元暂时使用，南侧厂房由中间车库为分界点。……”。此后，孙立柱与唐念元针对房屋及场地的使用问题多次发生纠纷，白山市公安局通沟分局治安巡逻大队多次到现场进行调解，但均调解无果。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的原吉林白山金刚砂股份有限公司出具的证明、《关于孙立柱、唐念元居住房产及场地纠纷的信访答复》、原白山市磨料磨具厂出具的协议书、本院依原告申请于2015年6月29日在白山市公安局通沟分局调取的出警证明等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告孙立柱与被告唐念元均系按照其原所属单位的分配，到本案争议的原磨料磨具厂厂房中居住。现孙立柱与唐念元就单位分配的房屋的占有与腾房问题所产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。故应当驳回孙立柱关于“要求唐念元排除妨害，将位于上述厂房大门中心为分界点，自北向南直线至房屋以东的地上物及屋内物品清走，该区域由原告使用”的起诉。对于孙立柱要求唐念元赔偿1000元的货物损失的诉讼请求，因其提出该请求的前提系有权占有和使用上述厂房的一半，且其无证据证明其存在损失，故对于孙立柱的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告孙立柱的起诉。
案件受理费50元退还原告孙立柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 于青平
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 于秀霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2530号
原告：谭云昌。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：邹凯，淄博市淄川区法律援助中心实习律师。
被告：阎德亮。
被告：段彩虹。系被告阎德亮妻子。
原告谭云昌与被告阎德亮、段彩虹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙振江独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告谭云昌委托代理人董汉良、邹凯到庭参加诉讼，被告阎德亮、段彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭云昌诉称，被告于2014年9月25日从原告处借款872000.00元，借款期限为三个月，被告自愿以房屋一套作为抵押，并于2014年9月30日办理了抵押物登记，该款到期后，经原告催要未果。后原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款1030000.00元。
被告阎德亮、段彩虹缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年9月25日两被告向原告借款800000.00元，借款期限为三个月，口头约定利息为月息三分，三个月利息共计72000.00元，被告向原告出具872000.00元的借条一份。2015年6月24日，被告阎德亮向原告借款158000.00元，并出具借条一份，该两笔借款至今未偿还。另查明，两被告系夫妻关系。
确认以上事实，有借据一份、中国银行客户回单两份、借条一份及原告当庭陈述为证，经本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭云昌要求被告阎德亮、段彩虹偿还借款958000.00元并支付利息72000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎德亮、段彩虹偿还原告谭云昌借款本金958000.00元及利息72000.00元，共计1030000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070.00元，减半收取7035.00元，由被告阎德亮、段彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一五年十月九日
代理书记员 仇 丛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第135号
申请人：戚成业，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：王继新，男，1979年7月8日出生，汉族，住沂南县。
申请人戚成业申请诉前财产保全一案，于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王继新所有的鲁Q3XX**号车一辆，保全价值120000元，并向本院提供葛续强所有的鲁Q9XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人王继新所有的鲁Q3XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年二月六日
书记员 戚强厚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2924号
原告张涛。
被告钱学堉。
原告张涛与被告钱学堉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼。被告钱学堉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年6月18日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具欠据一份，欠据内容为：“今有钱学堉向张涛借现金壹万元整（10000元），借款人：钱学堉，日期：2013.6.18”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明。本院确认被告向原告借款10000元之事实。原告要求被告偿还借款10000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告钱学堉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱学堉立即偿还原告张涛借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔园园
二〇一四年五月四日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2924号
原告宝应县平安物业管理有限公司，住所在宝应县棉麻公司二楼。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陈伟。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宝应县平安物业管理有限公司诉称：原告为宝应县新加坡花园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用，但是被告一直拖欠物业费等费用合计人民币2640元。经原告多次催要，被告均未能给付，请求依法判令被告立即给付所欠物业费、公摊费2640元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟答辩：原告提出经多次催要，被告均未能给付与事实不符，我们家常年有人居住，但从未见原告方书面或口头催要；入住新加坡花园小区后，多次同物业公司反映房屋存在可视门铃是坏的及屋顶漏水，但均未能帮我解决，被告再没有办法的情况下自行花费维莱福苑224号302室职责，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系宝应县新加坡花园小区的物业服务单位，被告系该小区莱福苑224号302室业主，该小区物业费经由物业合同约定及物价部门批准。被告自2011年11月1日起至2014年10月31日止未履行给付物业管理费的义务，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2011年11月1日起至2014年10月31日的物业费及水电公摊费合计2640元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告宝应县平安物业管理有限公司支付物业服务费及水电公摊费合计2640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王惠婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初942号
原告：陆万泉，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：卢运军，男，1973年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：蔡利娟，女，1971年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陆万泉与被告卢运军、蔡利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陆万泉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆万泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆万泉撤诉。
案件受理费20766元，减半收取计10383元，由原告陆万泉负担。
审判员 吴文峰
二〇一八年五月三日
书记员 方 铭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初942号原告：陆万泉，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：卢运军，男，1973年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：蔡利娟，女，1971年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。原告陆万泉与被告卢运军、蔡利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陆万泉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆万泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆万泉撤诉。案件受理费20766元，减半收取计10383元，由原告陆万泉负担。审判员  吴文峰二〇一八年五月三日书记员  方 铭·??2?··??1?·
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第6号
原告张全建，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市南川区，现住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市中区吴泰闸路107号，组织机构代码为73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告张全建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全建的委托代理人辛延东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张旸、吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全建诉称，2014年3月4日，原告委托他人在被告保险公司投保意外伤害保险五份，每份交纳保费100元，意外伤害保险金额为2万元。2014年4月13日，原告在汶上县白石镇被车辆轧伤后住院治疗，2014年11月11日住院取出内固定物。原告受伤后向被告保险公司报案，被告以种种理由拒绝足额赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿意外伤害保险金4241.38元，诉讼费用由被告承担。
原告张全建为证明自己的主张，提交了如下证据：①保险卡复印件五份、投保信息打印件一份，用于证明原、被告之间存在保险合同关系及相关约定；②证人王青军出庭作证的证人证言，用于证明证人为原告激活了保险卡，并告知了责任免除的相关情形；③汶上县中医院住院病案、费用汇总、诊断证明各一份、住院收费票据一份，用于证明原告的诊断结论及花费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原、被告之间为保险合同关系，双方应当按照保险合同的约定履行权利义务，如果原告存在保险合同中约定的免责情形，保险公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为证明自己的主张，提交了如下证据：①光盘一张，用于证明原告主张的该意外伤害保险的激活程序，在激活过程中，被告保险公司已经向投保人履行了告知义务，符合《中华人民共和国保险法》及司法解释的规定；②中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款一份，用于证明保险条款的相关约定；③营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，用于证明被告保险公司的企业信息及其法定代表人的身份信息。
原、被告提交的证据，均在法庭调查期间出示并接受对方当事人的质证，对上述证据的效力和证明力，本院依法作出如下认定：
原告方提交的①、③号证据，经被告质证对真实性无异议，可以作为本案的有效证据使用，该证据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院依法予以采信。
原告方提交的②号证据，经被告质证对证人证言无异议，证人证言是对其了解事实的客观描述，符合证据规则关于证人证言形式要件和实质要件的要求，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
被告方提交的①、②号证据，经原告方质证对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，并申请证人王青军出庭作证，原告方对证人证言无异议，据此，足以认定被告保险公司就保险金给付责任的承担事项已经向原告履行了告知义务，原告方的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信，被告方提交的上述证据，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
被告方提交的③号证据，经原告方质证无异议，该组证据系对被告保险公司企业信息、法定代表人身份的客观描述，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月4日，原告张全建通过被告中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司的业务员王青军在被告保险公司投保个人人身意外伤害综合保障险五份，保单号分别为KAAF1300812315、KAAF1300812316、KAAF1300812317、KAAF1300812318、KAAF1300812320，双方约定，保险金为100元，意外伤害身故、残疾保险金额为5万元，意外伤害医疗保险金额为2万元，意外伤害住院津贴为50元，保单生效日期自2014年3月4日零时起至2015年3月3日24时止。
2014年4月13日，原告张全建在汶上县白石镇被车辆轧伤后，自2014年11月11日至2014年11月14日因行左足外伤内固定术后在汶上县中医院住院治疗3天，花费医疗费4091.38元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告张全建的陈述、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的答辩及原、被告提交的相应证据，足以认定原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务，原告张全建于合同签订后已经足额缴纳了保费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当承担保险合同约定的保险事由出现后及时办理保险理赔业务并给付保险理赔款的相应责任。原告张全建系石材加工厂工作人员，并非采石工，被告方对原告张全建的职业无异议，被告方关于原告作为石材加工工人，不在理赔范围的辩解，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。原、被告在签订保险合同时，明确约定“保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。”该约定系当事人的真实意思表示，不违法相关法律的强制性和禁止性规定，本院依法予以支持。被告方根据保险条款的约定“……保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人继续承担保险金给付保险责任，住院治疗者最长至意外伤害发生之日起第一百八十日止……”，认为根据原告方提交的出院记录，原告是在手术后六个月后做的手术，该次医疗费不属于保险理赔范围，原告张全建自2014年4月13日受伤，至2014年11月11日住院取出内固定物，均发生在保险合同约定的保险期间内，并非是在保险期间届满后治疗仍未结束，被告方的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信.
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当按照保险合同的约定支付原告罗泽斌保险理赔款3343.10元【计算公式为（4091.38－100）×80%＋50×3】，原告张全建高于该保险理赔款范围之外的诉讼请求，不符合保险合同和保险条款的约定，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张全建保险理赔款3343.10元。
二、驳回原告张全建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 崔 涛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执283号
申请执行人：南阳市瑞杰家电有限公司，地址：南阳�张衡路丽康家苑附楼二楼。
法定代表人：郭爱平。
被执行人：穆广彦，男，住河南省桐柏县。
本院在执行申请执行人南阳市瑞杰家电有限公司与被执行人穆广彦贷款纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人南阳市瑞杰家电有限公司与被执行人穆广彦贷款纠纷一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一八年六月八日
书记员 ：李万林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1025号
原告荣成远地房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段396号。
法定代表人张宗宝，经理。
委托代理人鞠洪阳，该公司副经理。
委托代理人毕志刚，该公司法律顾问。
被告赵波，居民。
原告荣成远地房地产开发有限公司与被告赵波房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月2日以与被告已达成和解，且已履行完毕为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成远地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1247元，由原告荣成远地房地产开发有限公司负担。
审判员 师明磊
二〇一四年十二月二日
书记员 樊丽婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8339号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告秦玉海。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告秦玉海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月七日
书记员 王蓟宁
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初193号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿立某某，女，1987年2月15日出生，彝族，文盲，村民，住雷波县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昭觉县看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第178号起诉书指控被告人阿立某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本案由凉山州中级人民法院指定我院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿立某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年8月1日14时许，被告人阿立某某在�庆市渝中区临江门天桥下向代某某贩卖220元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款220元，从代某某身上查获刚从被告人阿立某某处购买的1坨用白色餐巾纸包装的海洛因，经称量，净重为0.37克。
检察院指控的上述事实，被告人阿立某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人代某某证词，被告人阿立某某户籍证明，被告人阿立某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿立某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿立某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿立某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年十二月一日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予�刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第117-1号
申请人辛玉珍，女，1954年5月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人项思兰，女，1978年10月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（系申请人的女儿）
被申请人刘新生，男，1968年3月1日生，汉族，吉FA75**号轻型普通货车司机，住白山市浑江区。
本院于2014年9月16日作出（2014）浑民保字第117号民事裁定，对被申请人刘新生驾驶的吉FA75**号轻型普通货车予以扣押。
现因被申请人刘新生向本院提出反担保申请，并提供15000.00现金作为担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘新生驾驶的吉FA75**号轻型普通货车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第270号
原告姚益明。
委托代理人刘乐涛，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵应标。
原告姚益明（以下简称原告）与被告赵�标（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘乐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告经营的益阳市朝阳锦绣桃源大酒店供应海鲜产品。截止2013年6月，被告尚欠原告货款101142元。原告多次找被告催收未果。原告因对货款计算有误，当庭申请将诉讼标的145692元变更为101142元。请求法院判令被告偿还原告货款101142元，并由被告承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告系益阳市锦绣桃源大酒店个体业主，原告从2010年3月开始向被告经营的益阳市朝阳锦绣桃源大酒店供应海鲜产品。2012年12月份之前，原告与被告已结清货款。从2013年1月1日至2013年6月2日，被告尚欠原告货款101142元。原告多次找被告催要未果。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的被告开办的锦绣桃源大酒店从2013年1月1日至6月2日海鲜产品入库单，证人刘正希的出庭证言以及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告未给付原告货款，其行为已构成违约，对原告要求被告给付货款101142元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵应标于本判决生效后10日内给付原告姚益明货款101142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告姚益明负担450元，被�赵应标负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一四年六月九日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6392号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金勇、陈瑞风，系原告单位职员。特别代理。
被告：周建军，男，1973年12月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：周建明，男，1977年6月24日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告周建军、周建明因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈瑞风到庭参加诉讼，被告周建军、周建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令周建军偿还借款7800元及相应的利息、罚息，利息、罚息以7800元为基数自2016年5月25日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；周建明对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：周建军以养猪缺乏资金为由，于2014年2月7日向仙游县农村信用合作联社借款10000元，双方约定月利率11.275‰，借款期限为18个月。周建明为周建军的上述借款提供连带责任保证。借款后，周建军偿还借款本金2200元及至2016年5月24日止的利息，其余借款本息尚未偿还，周建明未履行保证责任。
周建军、周建明未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份为证，周建军、周建明未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建军以养猪缺乏资金为由，于2014年2月5日向仙游县农村信用合作联社申请借款10000元。2014年2月7日，仙游县农村信用合作联社与周建军、周建明签订《保证借款合同》一份。周建军向仙游县农村信用合作联社借款10000元，双方约定月利率11.275‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为18个月。周建明对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向周建军发放借款10000元。借款后，周建军偿还借款本金2200元及至2016年5月24日止的利息，其余借款本息尚未偿还，周建明未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2016年10月21日诉来本院请求处理。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与周建军、周建明之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向周建军提供贷款10000元，其合法权益应受法律保护。周建军未按约足额偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款本息的民事责任。周建明为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。周建军、周建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建军应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款人民币七千八百元并支付利息，利息计算方法为：以人民币七千八百元为基数，自二0一六年五月二十五日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、周建明对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由周建军负担，周建明对之负连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴孝武