北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24000号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人赵然，男，1984年2月28日出生，北银消费金融有限公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告邢庆涛，男，1994年3月20日出生。
被告北京钧锋常盛投资担保有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼6层617。
法定代表人于士兰。
原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告邢庆涛、北京钧锋常盛投资担保有限公司（以下简称钧锋公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由本院法官裴悦君担任审判长，与人民陪审员刘民、段福奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北银公司委托代理人赵然到庭参加了诉讼，被告邢庆涛、钧锋公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司起诉称：2013年11月5日，邢庆涛因旅游用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及轻松贷个人消费贷款条款（以下简称贷款合同），主要约定：北银公司向邢庆涛发放金额为50万元、期限为12个月、月利率为11.250000‰、按期还息到期还本还款、账户管理费为每月1450元的个人消费贷款；若邢庆涛逾期偿还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；同时，钧锋公司承诺，若北银公司发放的贷款逾期90天以上的，则钧锋公司应对该笔贷款合同下的全部剩余本金、利息、罚息、复利、逾期滞纳费和账户管理费等承担偿还责任；若钧锋公司逾期支付上述应付款的，则应对应付款按照每日百分之一向北银公司支付违约金。合同签署后，北银公司依约向邢庆涛发放贷款。邢庆涛在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，钧锋公司也没有依约承担偿还责任，故北银公司诉至本院，请求判令：1、邢庆涛、钧锋公司共同偿还借款本金50万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年5月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计75240.82元，自2015年5月5日起至实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、钧锋公司给付上述第一项款项的逾期付款违约金（自2015年6月3日开始至上述第一项欠款实际给付之日止，按照应付款的每日百分之一计收）；3、邢庆涛、钧锋公司共同承担诉讼费。
被告邢庆涛、钧锋公司均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告北银公司向本院提交了如下证据予以证明：
1、轻松贷个人消费贷款合约书及后附轻松贷个人消费贷款条款、邢庆涛身份证复印件，证明邢庆涛向北银公司申请贷款，北银公司与邢庆涛形成消费贷款服务关系，身份证复印件系由邢庆涛本人提供；
2、放款通知单，证明北银公司已经按照合约书的约定履行了放款义务，打到邢庆涛的银行卡上；
3、邢庆涛还款及欠款明细单，证明邢庆涛的还款及欠款情况；
4、合作协议，证明钧锋公司为上述个人贷款承担担保责任及违约金的约定；
5、律师函、收贷通知书、40个被推荐人的欠款明细、邮件查询结果，证明北银公司向邢庆涛和钧锋公司进行催收贷款；
6、推荐函，证明钧锋公司向北银公司推荐的邢庆涛办理本案的贷款。
经审查，本院认为北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月25日，北银公司（甲方）与钧锋公司（乙方）签订合作协议，主要约定：一、定义：借款人指经乙方推荐向甲方申请个人消费贷款用于其个人或家庭消费事项的个人；贷款合同指甲方与借款人签订的个人消费借款借贷合同、协议等；二、合作期间：本协议项下之合作期间自2012年12月25日起至2013年12月24日止，合作期间届满前30日内，如甲、乙双方均未就到期续约向对方提出书面异议，则本协议有效期自动顺延1年，顺延后的合作期间届满时，自动续约规则仍按上述规定执行；三、合作内容：甲方对本合作协议下贷款期限的具体安排为：最长期限一年，年利率13.50%，账户管理费：每月支付全部贷款本金的0.29%，还款方式：按月付息到期还本，等额本息，按月付息按季（半年）还本；其他贷款条件以甲方规定为准；四、合作方式：乙方向甲方出具加盖乙方公章的书面推荐函，向甲方推荐符合甲方要求、资质良好的借款人办理甲方贷款业务；贷款发放一个月内，乙方应负责督促借款人向甲方缴纳贷款用途凭证，并协助甲方催收90天以内逾期贷款，借款人未能于到期还款日（含）前向甲方足额偿还全部到期应还款项的视为逾期；借款人逾期90天及以上的，乙方应于收到甲方书面通知后5个工作日内向甲方支付该笔贷款截至乙方实际付款日止的全部剩余本金、应还未还利息、罚息、复利、逾期滞纳费（滞纳金）、账户管理费、其他应付款项等甲方损失及其他因此产生的费用，作为因推荐客户不当导致风险损失的补偿；五、违约责任：对于甲、乙双方按照本协议的约定应向对方支付的任何款项，如果其未能按照本合同的约定按时足额支付，均应就欠付款项按照每日1%的比例向对方支付自应付款之日起至款项实际支付之日止的违约金，该合作协议同时还对其他事项进行了约定。
此后，钧锋公司推荐邢庆涛向北银公司贷款。2013年11月5日，邢庆涛因旅游所需向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书及后附轻松贷个人消费贷款条款，主要载明：邢庆涛向北银公司申请贷款50万元，借款期限12个月，利率13.50%，按月付息、到期还本；贷款一次性全额发放至邢庆涛指定的收款人账户内，北银公司一旦付至邢庆涛指定的收款人账户，即视为已被邢庆涛提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按放款通知书确定的贷款利率计算利息,贷款期限自放款日起算；账户管理费为每月0.29%;邢庆涛未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款项时,应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计息的罚息；同时按照逾期次数加付逾期滞纳费,每次逾期滞纳费为欠付款项(不含罚息)的3%且不少于人民币30元，按逾期次数加付；若邢庆涛未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺,则视为违约,此时,北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求邢庆涛承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。同时,北银公司有权采取包括但不限于下述措施:1、要求邢庆涛立即清偿本合同项下的全部或部分债务;2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收;3、要求邢庆涛偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。合约书及条款还对双方其他权利义务进行了约定。
2013年11月7日，北银公司依约向邢庆涛发放贷款50万元。
经查，邢庆涛未依照约定的还款期限按期履行偿还借款义务，截至2015年5月4日，邢庆涛尚欠北银公司贷款本金50万元以及利息5812.50元，逾期罚息52803.94元，逾期滞纳金15174.38元，帐户管理费1450元未予偿还。
另查，北银公司于2015年5月25日向钧锋公司邮寄律师函及收贷通知书催收欠款，邮件于2015年5月27日由钧锋公司签收。之后，邢庆涛与钧锋公司均未依贷款合同约定承担偿还责任。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。北银公司与邢庆涛签订的合约书及其与钧锋公司签订的合作协议,均系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效,当事人应严格遵守并履行合同义务。依据查明事实，北银公司已依约履行了放款义务,邢庆涛收取款项后亦应依约履行还款等相关合同义务，现邢庆涛未按期足额偿还借款的行为已违反双方合同约定,故北银公司请求判令邢庆涛偿还本金及相应利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于北银公司要求钧锋公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据合作协议的约定，借款人逾期90天及以上的，钧锋公司应于收到北银公司书面通知后5个工作日内向北银公司支付相应应付款项等，现邢庆涛的贷款已逾期90天以上，钧锋公司在收到书面通知后至今未履行共同还款义务，故钧锋公司理应向北银公司支付涉案贷款的全部剩余本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，据此，北银公司的该项诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于北银公司要求钧锋公司给付逾期付款违约金一节，因本案基础合同系借款合同，北银公司系以金融借款合同纠纷案由起诉，而其主张的违约金系以其与钧锋公司签订的合作协议为依据，与本案并不属同一法律关系，北银公司可另行主张，由此，本院对北银公司要求钧锋公司支付违约金的诉讼请求不予支持。邢庆涛、钧锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢庆涛、北京钧锋常盛投资担保有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告北银消费金融有限公司借款五十万元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费（截至二Ｏ一五年五月四日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费共计七万五千二百四十元八角二分，自二Ｏ一五年五月五日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费按照《轻松贷个人消费贷款合约书》及后附《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；
二、驳回原告北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邢庆涛、北京钧锋常盛投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百五十二元及公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司均已预交），由原告北银消费金融有限公司负担五十元，已交纳；由被告邢庆涛、北京钧锋常盛投资担保有限公司负担九千七百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王秀楠