福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2875号
原告（反诉被告）：康进发，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住厦门市翔安区。
被告（反诉原告）：蔡凤珠，女，1984年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告康进发与被告蔡凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康进发、蔡凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康进发向本院提出诉讼请求：1.判令蔡凤珠归还借款本金170000元及利息（利息自2015年11月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付，其中截止2016年2月26日利息为13600元）；2.判令蔡凤珠承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，蔡凤珠因需用资金，多次向康进发借款合计170000元，月利息13600元未还。请求判准康进发的全部诉讼请求。
蔡凤珠辩称，康进发所述部分属实，部分不属实。向康进发借款170000元属实，但对月利息有异议，除了2015年1月26日借款30000元月利率按3%支付，其余三笔都是按9%支付。2015年1月26日借款30000元按月利率3%支付，当场有扣除第一个月利息1000元，实际支付借款29000元，借款后，每月支付利息1000元，支付到2015年11月28日（包括借款时扣除的第一个月利息）。2015年4月28日、5月6日、10月28日三笔借款月利率均为9%，借款时没有扣除第一个月利息，之后月利息本被告都是按10天付一次，一月付三次，利息支付到2015年11月28日止。之后的利息及本金均未归还。利息支付都是通过银行转账。
蔡凤珠反诉称，2015年4月28日、5月6日、10月28日这三笔借款，借款时约定月利率均按9%，扣除应付利息按月利率2%支付，其余按月利率7%计算的利息，从借款之日起至2015年11月28日止计算的利息部分，抵还本金。特提出反诉，请求法院依法判决。
康进发辩称，对蔡凤珠提出反诉，同意蔡凤珠提出按月利率7%计算的利息部分，抵还2015年11月28日后的利息部分，不同意抵还本金。
康进发围绕诉讼请求依法提交了证据借条四份，经庭审质证，蔡凤珠对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的根据，并在卷佐证。
本院认定事实如下：蔡凤珠因需用资金，四次向康进发借款，合计借款170000元；具体为：1.2015年1月26日借款30000元，口头约定月利率3%，借款时，预先扣除第一个月的利息1000元，实际支付借款29000元，借款后，按月息1000元支付了九个月的利息计9000元，即利息付至2015年10月26日止；2.2015年4月28日借款70000元，口头约定月利率9%，通过银行转账形式支付利息，每十天支付一次，每月支付三次，利息已付至2015年11月28日止共支付44100元；3.2015年5月6日借款30000元，口头约定月利率9%，通过银行转账形式支付利息，每十天支付一次，每月支付三次，利息已付至2015年11月28日止；4.2015年10月28日借款40000元，口头约定月利率9%，通过银行转账形式支付利息，每十天支付一次，每月支付三次，利息已付至2015年11月28日止。并分别于借款同日各出具借条一份交给康进发收执。四笔借款借贷双方均未约定借款期限。事后，经康进发多次催讨，蔡凤珠未再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡凤珠向康进发四次借款合计170000元的事实，借贷双方均无异议，应予以确认。但2015年1月26日借款时康进发有预先扣除第一个月的利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔实际借款30000元-1000元=29000元，借款数额应以实际借款169000元予以确认。四笔借款借贷双方均未约定借款期限，经出借人康进发催讨，借款人蔡凤珠未能偿还借款，已构成违约，康进发可主张蔡凤珠偿还。其中2015年1月26日的借款，口头约定月利率3%，实际每月支付利息1000元，借款后又支付9个月的利息计9000元，利息付至2015年10月26日止；其余三笔借款，均口头约定月利率9%，利息均已付至2015年11月28日止，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，康进发主张四笔借款自2015年11月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息，因其中2015年1月26日的借款，蔡凤珠借款后支付利息9000元（不含预先扣除的1000元）,按月利率3%折算即[29000元×3%×（10个月+10日）]=9000元，已支付利息十个月又10日，据此，计息时间应调整至2015年12月6日起算；其余三笔借款计息时间自2015年11月28日起算，不违反法律规定。蔡凤珠反诉称2015年4月28日、2015年5月6日、2015年10月28日三笔借款合计140000元，口头约定月利率9%，利息均已支付至2015年11月28日止，请求超过月利率2%的部分予以抵还借款本金。依照规定，2015年4月28日、2015年5月6日、2015年10月28日三笔借款合计140000元，借款后蔡凤珠按每十天支付一次3%的利息计算，超过3%的利息部分为[（70000元×6%×7个月）+（30000元×6%×6个月又10日）+（40000元×6%×1个月）]=29400元+11400元+2400元=43200元依法予以抵还借款本金，故2015年4月28日、2015年5月6日、2015年10月28日三笔借款尚欠借款本金96800元。
综上所述，康进发请求判令蔡凤珠偿还借款本金170000元，应以实际借款170000元-1000元=169000元予以支持，超过部分予以驳回；蔡凤珠反诉请求支付利息超过月利率2%的部分予以抵还借款本金的意见，应调整为超过月利率3%的部分即43200元予以抵还借款本金予以支持。本诉和反诉本金对抵后蔡凤珠尚欠借款本金125800元。康进发请求蔡凤珠支付自2015年11月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，其中2015年1月26日的借款，计息时间应调整为自2015年12月6日起算；2015年4月28日、2015年5月6日、2015年10月28日三笔借款计息时间自2015年11月28日起算，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
一、蔡凤珠应于本判决生效后十日内偿还康进发借款125800元，并支付以借款本金96800元为基数自2015年11月28日起至2015年12月5日止、以借款本金125800元自2015年12月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回康进发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，适用简易程序审理减半收取计1986元，由康进发负担578元，蔡凤珠负担1408元；案件反诉费440元，由康进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年一月三日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。