wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终435号
上诉人（原审原告）姚汉堂，男，1965年8月25日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京亚威木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村委会东300米。
法定代表人刘宏旭，总经理。
委托代理人刘波，北京老友律师事务所律师。
上诉人姚汉堂因与被上诉人北京亚威木业有限公司（以下简称亚威公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2016年1月8日召集双方当事人进行了询问，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人姚汉堂及其委托代理人唐春林以及被上诉人亚威公司之委托代理人刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚汉堂在一审中起诉称：姚汉堂自2012年10月8日入职亚威公司工作，月工资4500元，双方未签订劳动合同。工作期间，亚威公司未支付姚汉堂加班费，未为姚汉堂缴纳社会保险。现姚汉堂不服京通劳人仲字（2015）第B228号不予受理通知书，诉至法院，要求判令亚威公司支付姚汉堂2012年11月1日至2013年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额47300元，支付姚汉堂解除劳动关系经济补偿金9000元，支付姚汉堂2012年10月8日至2014年7月23日期间10天未休年休假工资5931元，支付姚汉堂2012年10月8日至2014年7月23日期间800小时延时加班工资18000元、208天休息日加班工资18000元、22天法定节假日加班工资7080元，并要求亚威公司承担本案诉讼费。
一审法院裁定认定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，2014年7月25日，姚汉堂向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求亚威公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及延时加班、休息日加班、法定节假日加班工资，仲裁委于2015年1月21日作出京通劳仲字（2014）第3805号裁决书，裁决驳回姚汉堂的仲裁请求。姚汉堂不服该裁决，向一审法院提起诉讼，在该案审理过程中，姚汉堂于2015年6月1日申请撤诉，一审法院予以准许。其后，姚汉堂再次就相同事项向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第B228号不予受理通知书，姚汉堂不服再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为，姚汉堂于2015年6月1日撤诉，原京通劳仲字（2014）第3805号裁决书已发生法律效力，现姚汉堂再次以相同事实对亚威公司提起劳动争议仲裁申请及诉讼，且诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姚汉堂的起诉。
姚汉堂不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：姚汉堂自2012年10月8日起在亚威公司工作，月工资4500元，亚威公司未与姚汉堂签订劳动合同，从未安排姚汉堂双休日休息，未向姚汉堂支付过加班费，也未给姚汉堂缴纳社会保险。姚汉堂第二次向法院提起诉讼，属于掌握新证据后重新起诉，不应属于裁定驳回的范围。故姚汉堂上诉请求：撤销一审裁定并依法改判支持其全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由亚威公司承担。
亚威公司服从一审法院裁定。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院裁定具有事实及法律依据，亚威公司请求二审法院驳回姚汉堂的上诉请求，维持一审法院裁定。
本院认为：姚汉堂不服京通劳仲字（2014）第3805号裁决向一审法院提起诉讼，后于2015年6月1日申请撤诉，一审法院予以准许，京通劳仲字（2014）第3805号裁决书已发生法律效力。现姚汉堂再次以相同事实对亚威公司提起劳动争议仲裁申请及诉讼，且诉讼标的、诉讼请求均相同，一审法院依据“一事不再理”的原则裁定驳回姚汉堂的起诉，于法有据，应予维持。
综上，姚汉堂的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈 力
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执115号
大湖水殖石门皂市渔业有限公司、陈家平：
本院执行的申请人大湖水殖石门皂市渔业有限公司与被执行人陈家平排除妨害纠纷一案，经执行，被执行人陈家平于2018年4月24日已按（2016）湘0726民初960号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第721号
罪犯王明，男，1983年3月5日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2011年7月7日作出（2011）项少刑初字第50号刑事判决，以被告人王明犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后，2011年8月17日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、王鑫、及同监区罪犯刘源、刘东风的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2010年11月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第818号
原告深圳市亿铖达工业有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城76区前进二路38号亿铖达大厦。
法定代表人吴建龙，董事长。
被告奥其斯科技股份有限公司，住所地：高安市工业园。
法定代表人罗嗣国。
本院在审理原告深圳市亿铖达工业有限公司与被告奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行付款义务为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿铖达工业有限公司撤回对被告奥其斯科技股份有限公司的起诉。
案件受理费8889元，依法减半收取4446元，由原告深圳市亿铖达工业有限公司承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1447号
原告宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘汉杰，该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告解兴富，男，1972年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供，其他信息不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告解兴富物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告宁夏铁发物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马慧琼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1447号原告苟某。委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。被告张某。案由：离婚纠纷本院在审理原告苟某诉与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：准予原告苟某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员黄正光二〇一五年八月四日书记员陈标
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3440号
原告谢志桂。
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段49号（民族宫超市内）。
法定代表人彭小海，总经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，总经理。
两被告共同委托代理人周飞燕。系北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司职工。
原告谢志桂诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谢志桂于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志桂撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告谢志桂承担。此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 韦伟杰
二〇一五年一月七日
书记员 杨中稳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初848号
原告：双辽市那木乡乌兰村村委会
法定代表人，郭有华，该村主任。
委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。
被告：王海江，男，蒙古族，61岁，住黑龙江省阿木尔林业局。
被告：王凤琴，女，蒙古族，60岁，住黑龙江省阿木尔林业局。
二被告共同委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。
原告双辽市那木乡乌兰村村委会诉被告王海江、王凤琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市那木乡乌兰村村委会法定代表人郭有华及其委托诉讼代理人李晓国、被告王海江、王凤琴共同委托诉讼代理人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市那木乡乌兰村村委会向本院提出诉讼请求：1、要求撤销双辽市土地仲裁委员会双农仲裁字【2016】第3号仲裁裁定书的裁定，依法判决二被告在原告处无农村土地承包权。事实和理由：二被告于1984年从原告那木乡乌兰村三屯迁出，搬至黑龙江阿木尔林业局长山林场打工至今，当时二被告将其自家房屋出售，户口迁出，落户至黑龙江阿木尔林业局长山林场。2014年二被告回到那木乡乌兰村探亲，当时二被告以办理身份证为由找到很多本村村民为其出具了证明。当地派出所在没有调查的情况下，没有依据合法程序，为二被告办理了户籍，被告王海江随即向双辽市土地仲裁委员会申请了土地仲裁，要求原告分给承包地1.5公顷。2016年2月29日，双辽市土地仲裁委员会下发了仲裁裁决书，裁决原告分给被告（两口人）家庭承包地1公顷。原告对此裁决不服，按照双发【1997】24号文件规定，被告户口不在那木乡乌兰村三屯，人也不在此居住，故诉至法院，要求撤销双辽市土地仲裁委员会双农仲裁字【2016】第3号仲裁裁定书的裁定，依法判决二被告在原告处无农村土地承包权。
被告王海江、王凤琴辩称，仲裁书合法，应支持二被告返还土地的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告申请陈立军出庭证实“二被告已经离开我们村接近30年了，和村里没有来往，去年突然回来来我家，说要办身份证，需要我作证，证明二被告的户口没拿走，我当时没想到二被告会要土地，我才给出的证明。被告质证认为证人证明的事实是二被告办户口的事情，与本案无关。如户口是假的，应当行政诉讼进行撤销，若没有撤销二被告户口是真实有效的。”本院认为证人仅能证明其为被告办理身份证出过证明，但无法证明二被告是否户口未迁出，与待证事实不具关联性，不予认定；２．原告出示侯明振证人证言一份，证明二被告户口已经签走，证人是为了办身份证才给（出具）签字的（证明）。被告质证，认为证人未到庭无法质证。对该证据因证人未有合理理由未到庭接受当事人质询且被告不质证，本院不予采信。3、二被告出示二被告户口本复印件、户口补录审批表，证明二被告的户口是因当地派出所遗失后，根据村屯证明给补录的，证明二被告户口一直没有迁出，如果迁出就不能叫补录。原告质证认为，对被告出示的户口补录审批表有异议，补录依据存在虚假证明及瑕疵，证人材料虚假，未落户证明虚假，民警调查材料不真实且无落户证明，不符合漏登补录的法定程序。本院认为，二被告提供的证据来源形式合法，与带证事实具有关联性，原告未提供相反证据否认其真实性，本院予以采信；4、二被告出示双辽市那木乡乌兰村村民委员会证明信一份，证明原告承认二被告户口未迁出，为其补录户口出具了证明；5、二被告出示双辽市公安局那木派出所证明信一份，证明二被告的户口落在乌兰村3屯，现在和以前都是那木乡乌兰村3屯的集体经济组织成员。6、二被告出示证人金绍忠、韩志安证言各一份，证明二被告在第一轮土地承包时分得了土地，并分得了一头耕牛。7、二被告出示阿木尔林业局长山林场证明信一份，证明二被告在打工的长山林场没有分得耕地及林地。本院认为对于二被告所处时代上述证据形式合法，与待证事实具有关联性，原告不能提供相反证据否认，本院予以采信。基此，本院能够认定二被告系原告三屯村民，在第一轮土地发包期间在该村分到过耕地。在外出打工地未分得耕地。在第二轮土地发包时原告未给其分承包地。
本院认为，本案争议焦点为：二被告是否具有乌兰村三屯集体土地家庭承包资格，二被告是否应分得承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地是农民赖以生存的生产资料。农村土地承包纠纷，情况复杂，政策性强，《吉林省人民政府关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见》吉政发[2005]11号第二条第四项规定，妥善处理“户在人不在”农户的土地承包。土地延包时得到承包地的“户在人不在”的农户，凡是愿意继续承包的，不得强行收回其承包地；愿意将土地承包经营权流转的，应支持、鼓励其依法流转；不愿意继续承包的，应办理相关手续，退还给集体。土地延包时，未得到承包地的“户在人不在”农户，要求承包的，原则上应同意其承包土地。承包地可在机动地、复垦地、退包地中解决，暂无力解决的，可通过候地解决。“户在人不在”农户与集体经济组织签订不要承包土地协议的，从其约定。依据上述规定，本案二被告属于原告集团经济组织成员，属于户在人不在情形，应在原告处分得承包地。双辽市土地仲裁委员会双农仲裁字【2016】第3号仲裁裁定书裁决原告分给被告（两口人）家庭承包地1公顷并无不当。
综上所述，二被告系原告三屯集体经济组织成员，依法具有乌兰村三屯集体土地家庭承包资格。原告应以仲裁裁定，分给二被告家庭承包地。故原告告诉理由没有事实及法律依据不应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 田志军
代理审判员 许文静
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋智卿
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初748号
原告：王凤强，女，1968年11月11日出生，汉族，住唐县。
原告：王俊强，女，1966年7月1日出生，汉族，住唐县。
原告：王月凤，女，1972年5月28日出生，汉族，住廊坊市永清县。
三原告共同委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告：王坤胜，男，1975年1月11日出生，汉族，住唐县。
原告王凤强、王俊强、王月凤与被告王坤胜共有纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤强、王俊强、王月凤及委托诉讼代理人薛政凯，被告王坤胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤强、王俊强、王月凤向本院提出诉讼请求：1.依法分割并给付因原被告父母交通事故死亡获得赔偿的死亡赔偿金中的225000元给原告（请求分割共有财产为300000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告父亲王新占于2017年3月3日因交通事故去世，次日，原被告母亲康国彦同样因交通事故去世。经各方调解，父亲去世获得赔偿款70000元；母亲去世获得赔偿款467000元，总计537000元。其中包含130000元专属被告车辆损失赔偿款。现原被告的父母已埋葬，花费丧葬费100000元，就剩余款项三原告要求按总额300000元平均分割，计三原告应分得225000元，被告不同意，依法诉请法院支持原告的诉讼请求。
王坤胜辩称，不同意原告的主张。我父母生前随我居住，一直由我照料，父母去世后，丧事在我家办理。我母亲生前身体不好，住院期间是由我照顾，费用也是我出的，三原告未分担医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交2017年4月1日北唐梅村委会证明1份，证明王新占、康国彦夫妇生前跟儿子王坤胜同院居住，由儿子照顾起居，期间女儿也经常看望。原告认为同院居住不等于尽主要赡养义务。本院认为，该证据真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新占、康国彦夫妇共有子女四个，长女王俊强、次女王凤强、三女王月凤、儿子王坤胜。2017年3月3日，王新占因交通事故死亡，获得赔偿款70000元。2017年3月4日，康国彦乘坐王雪松驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，经抢救无效死亡。该次交通事故共获得赔偿款467000元，其中包含被告王坤胜的车辆损失费130000元，王雪松和另一乘车人田博的医疗费2600元。三原告和被告在庭审中认可王新占、康国彦丧葬费用支出100000元，现剩余赔偿款为300000元，为原、被告四人共有。
本院认为，三原告与被告之间为共有纠纷，原、被告父母因交通事故死亡，剩余赔偿款300000元，事实清楚。死亡赔偿金是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是受害人的近亲属，赔偿金300000元由三原告及被告共有可以认定。在死亡赔偿金的分配问题上，应综合考虑与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、经济依赖程度及生活状况等因素确定。在本案中，原、被告的父母生前与被告王坤胜共同居住，由儿子照顾起居，应认定其与父母共同生活更紧密。三个原告经常看望父母，尽了必要的赡养义务。三原告与被告按2：2：2：4的比例分配父母的死亡赔偿金合理合法。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：
王新占、康国彦夫妇因交通事故意外身亡所获赔偿款300000元，由王凤强分得60000元，王俊强分得60000元，王月凤分得60000元，王坤胜分得120000元。
案件受理费5800元，由三原告负担2320元，被告负担3480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年九月十日
书 记 员 薛风明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4679号
原告：卢一宪。
委托代理人：陈正春。
被告：许朝权。
原告卢一宪为与被告许朝权买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢一宪的委托代理人陈正春到庭参加诉讼，被告许朝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢一宪起诉称：2014年9月14日，被告向原告赊购木材计21.85吨，每吨价格5300元，合计货款115805元。同日，被告立下欠条一份，保证在2014年10月1日前付清上述货款。届期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠。原告诉请：判令被告立即支付原告拖欠的货款115805元，并支付逾期付款利息（自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清为止）。
原告卢一宪提供销售结算单、欠条各一份，以证明被告拖欠原告货款115805元等事实。
被告许朝权未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2014年9月14日，被告向原告购买木材计重量21.85吨，每吨价格5300元，合计货款115805元。同日，被告立下欠条一份，内容为：“21.85吨，单价5300元，总金额115805元，欠115805元，欠款金额大写壹拾壹万伍仟捌佰零拾，保证到2014年10月1日前付清”。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款115805元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约支付货款，已构成违约，依法应承担支付拖欠货款及逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许朝权于本判决生效后十日内支付原告卢一宪货款115805元及利息（利息自2014年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告许朝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴育红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第636号
原告杭州坚毅钢铁有限公司。
法定代表人张勤芬。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
被告临安市铸造厂。
负责人张美富。
原告杭州坚毅钢铁有限公司与被告临安市铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫彪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州坚毅钢铁有限公司诉称：原告与被告分别于2013年7月26日、9月21日签订生铁购销合同一份，约定被告向原告购买生铁产品，金额分别为157500元、182105.60元；若发生诉讼，原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费等）均由被告承担，合同明确了双方其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了生铁产品。2014年2月10日，被告出具结算承诺书确认尚欠原告货款154972元，该款应在2014年4月底全部结清。扣除被告于2014年4月14日已付50000元，目前尚欠104972元。原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉，请求判令：一、被告支付货款104972元、违约金3149.16元、利息损失2636元（利息损失暂计至2014年8月24日，之后利息损失按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至判决确定履行日止），合计110757.16元；二、本案律师代理费用（8000元）及诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款104972元及该款自2014年5月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的违约金。
被告临安市铸造厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年7月26日产品购销合同原件1份，2013年9月21日购销合同传真件1份（附传真前原告盖章的合同1份），要求证明原、被告之间买卖关系及关于合同履行及违约责任约定的情况，合同签订方式是原告先盖好章传真给被告，被告盖好章后再传真给原告。
2、承诺书1份，要求证明2014年2月10日被告及其负责人张美富出具承诺书确认尚欠货款情况，具体内容为“本人张美富（杭州临安市铸造厂）向杭州坚毅钢铁有限公司承诺所欠杭州坚毅钢铁有限公司生铁款计壹拾伍万肆仟玖佰柒拾贰元整（￥154972），于2014年3月30日前还清所欠生铁款，如若本人违约，愿承担违约款的3%计算”，同时在承诺人处注明“在2014年3月底付现金壹拾万元正，余下在4月底付清”。
3、承兑汇票复印件1份，要求证明2014年4月14日，被告以承兑汇票的形式支付给原告50000元的事实。
4、法律服务委托合同、代理费发票各1份，要求证明原告因本次诉讼支出律师代理费用8000元，根据合同约定应该由被告承担的事实。
本院认证认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关、能相互印证，可以证明原告证明内容，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月26日、9月21日，原、被告签订产品购销合同各一份，约定被告向原告采购生铁，规格、数量、单价和金额以提货单或过磅单数据为准；延迟支付货款或未按约履行义务的，则被告应向原告支付每日逾期部分货款0.3%违约金；如发生诉讼，供方为实现债权所支付的（包括律师费等）一切费用均由需方承担；本合同传真件具有法律同等效力；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货。因被告未按约付清货款，经原告催讨，被告于2014年2月10日出具承诺书一份，确认尚欠原告生铁款154972元，承诺于2014年3月底付10万元，余款在2014年4月底付清。现被告仅在2014年4月14日支付了5万元，余款至今未付，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费8000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，被告仅支付部分货款，并出具承诺书确认尚欠货款及付款期限，现原告要求被告支付所欠货款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，因合同约定违约金计算标准过高，原告已自愿调整为按银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以确认。同时合同约定被告违约应承担原告为实现债权支付的费用，故原告要求被告承担本次诉讼支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市铸造厂应支付给原告杭州坚毅钢铁有限公司货款104972元及该款自2014年5月1日起至本判决确定履行日止的违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告临安市铸造厂应支付给原告杭州坚毅钢铁有限公司律师代理费8000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1337.50元，由被告临安市铸造厂负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年十月二十日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10947号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告李春芳，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐冰霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03235号
原告：王小芳，女，1967年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：项建伟，男，1983年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告王小芳与被告项建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王小芳的委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告项建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、被告项建伟立即归还原告借款本金人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告项建伟承担。事实和理由：被告项建伟以家中有急事，需要用钱为由，于2011年7月11日向原告借款人民币8000元，双方未约定利息和还款时间。借款后被告除归还了人民币1000元外，其余未支付，后原告催讨，被告至今未归还，为此原告诉至法院。
原告为证明其主张，当庭向本院提供了借条原件一份，用于证明被告项建伟于2011年7月11日向原告借款人民币8000元的事实。
被告项建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提交的借条，本院审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确定并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告王小芳与被告项建伟之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告项建伟尚欠原告王小芳借款本金人民币7000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求借款人返还，但需要给其一定的合理期限，本案中被告项建伟在原告王小芳向其催讨借款并给与一定合理期限后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项建伟于本判决生效后十日内归还原告王小芳借款本金人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告项建伟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩丽
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3978号
原告:德阳市天波装饰工程部，经营场所德阳市丹江街12号。
经营者：苟天波，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈星，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省通江县。
原告德阳市天波装饰工程部与被告陈星承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告德阳市天波装饰工程部于2016年9月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市天波装饰工程部的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市天波装饰工程部撤诉。
案件受理费216元由原告德阳市天波装饰工程部负担。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 帆
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第940号
原告杨某某，男，1990年8月3号出生，住郓城县。
被告李某某，女，1992年2月1日出生，住鄄城县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识并订婚，2010年8月2日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，由于缺乏相互了解，且性格差异较大，两人关系一直不好，经常生气。2012年7月29日被告生育�儿杨梓晴，随着家务琐事的增多，我们的矛盾也逐步发展，2013年8月6日我们补办了结婚登记手续，但到年底因发生矛盾，我们开始分居生活至今。我认为我们的感情已经破裂，我要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费用。
被告李某某辩称，婚前婚后小吵小闹是正常现象，但是没打过架，也从来没和他父母生过气。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年8月2日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年7月29日生育一女儿杨梓晴，2013年8月6日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，同居以后感情尚可，现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚，但并未提交相关证据予以证明。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，同居生活后感情尚可，还育有一女儿，尚且年幼。�原告要求离婚，但并未提供其夫妻感情破裂的证据，夫妻仍有和好可能，为了家庭的完整，并利于孩子的健康成长，以不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 董慧颖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄秋允
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终字第27号
上诉人（原审原告）刘晓雯（曾用名刘颖），女，汉族，1978年7月30日出生，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周艳玲，女，汉族，1982年5月21日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人刘晓雯因与被上诉人周艳玲合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第631号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年三月二日
书记员 邹 可
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执252号
申请执行人北安市邮政局。
法定代表人张劲松，职务局长。
委托代理人王江，职务主任。
被执行人寇忠文，男，1976年10月6日出生，汉族。
被执行人单常松，男，1984年8月5日出生，汉族。
被执行人马春龙，男，1978年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院(2016)黑1181民初32号民事判决书，在执行申请执行人北安市邮政局与被执行人寇忠文、单常松、马春龙拖欠化肥款纠纷一案中，申请执行人北安市邮政局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2016)黑1181民初32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年八月十九日
书记员 王傲辉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第374号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人李某某，男，1959年10月17日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月11日10时许，被告人李某某在镇平县雪枫街道办事处玉苑秀景小区门口摆摊卖菜时，与邻摊的李某甲发生口角，引起厮打，在厮打中，被告人李某某将李某甲的左手小拇指头上节咬断。经镇平县公安局法医鉴定：李某甲的损伤程度构成轻伤二级。
2014年8月1日，被告人李某某到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，经协商，被告人李某某赔偿被害人李某甲损失共计60000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据。据此认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日10时许，被告人李某某在镇平县雪枫街道办事处玉苑秀景小区门口摆摊卖菜时，与邻摊的李某甲发生口角，引起厮打，在厮打中，被告人李某某将李某甲的左手小指末节咬断。经南阳市公安局法医学鉴定：李某甲的损伤程度构成轻伤二级。
2014年8月1日，被告人李某某到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2014年9月5日，被告人李某某与被害人李某甲达成调解协议，赔偿经济损失60000元。
上述事实，有被告人李某某关于案发时间、地点、原因、经过及后果的供述，与被害人李某甲陈述的案件事实基本一致，并有证人王某甲、王某乙证言、辨认笔录、法医鉴定意见、常住人口基本信息、发破案报告、协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，能相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 杜跃鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00123号
罪犯胡明全，男，1966年12月24日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2012年03月16日作出（2012）岳刑初字第078号刑事判决，以被告人胡明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡明全在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明全减去有期徒刑八个月（刑期至2014年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3971号
原告：辛立民，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：史小强，男，现年30岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告辛立民诉被告史小强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务暨向原告支付土地租赁费3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原、被告就原告承包经营的位于固原市××区.4亩承包地达成租赁协议，协议约定被告承租原告5.4亩承包地用于种植枸杞树苗，土地租赁费每亩726元∕年。双方达成合意后，被告未向原告支付租赁费，后原告多次要求被告支付租赁费，被告推诿不予支付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辛立民的起诉。
案件受理费25元退还给原告辛立民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年十月十一日
书记员 王 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3989号
申请执行人李晓霞，女，1961年6月18日出生，汉族。
被执行人姜天明，男，1964年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人姜天明健康权纠纷一案中，申请执行人李晓霞依据已经生效的（2017）陕01民终7005号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的为53905.78元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人姜天明名下无银行存款、无房产、无车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人李晓霞亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终382号
上诉人（原审原告）：张文坤，男，2005年8月25日出生，汉族，住延津县。
法定代理人：闫漫漫，女，1983年9月13日，汉族，住址同上，系张文坤之母。
上诉人（原审被告）：李风旺(望)，男，1975年12月11日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人李风旺因与张文坤健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2065号判决，李风旺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，李风旺及委托诉讼代理人刘亚，张文坤法定代理人闫漫漫到庭参加诉讼，现已审理终结。
张文坤上诉称：李风旺经营理发店，为方便自己排放污水在门前的路旁挖了一个水坑，并在水坑周围铺设了碎玻璃，没有任何警示标志，张文坤虽年幼好动，但其活动的范围是在合理的活动范围内，李风旺的行为存在重大过错，应承担主要责任。原审法院明显偏袒李风旺是极其错误的。请求改判李风旺承担70%的责任，即12249元。
李风旺答辩称：该水坑上方本身铺设预制板，但由于第三方原因，开车从上面压过，将铺设在上方的预制板压断，第三方承诺后期将预制板铺上，李风旺为保障行人安全，将加厚玻璃暂时铺设至水坑上方，李风旺已尽到安全保障义务，不应承担责任。对于程序问题，根据与李风旺的交流，一审开庭过程中，李风旺并没有见到医疗费票据及相关证据，认为一审法院没有进行质证，属于程序违法。
李风旺上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足，所作判决显示公正。李风旺将理发店门口的水坑用于排水，作为使用人，有管理义务。但对一审法院认为由于李风旺疏忽大意，将极易破碎的玻璃置于水坑上方，致张文坤在玩耍时发生人身损害事故，不能认可。该水坑是被第三方因建房施工造成水坑上方预制板断裂，李风旺为保证他人安全，才放置钢化玻璃，该玻璃能承受60公斤左右。该水坑位置在店门口，并非公路,是张文坤在玻璃上玩耍跳跃，致使玻璃断裂，完全是因为其监护人没有尽到监护职责所造成，李风旺不应承担任何责任。一审法院没有查清事实，便认定李风旺疏忽大意，不符合客观事实。一审法院程序违法。李风旺没有看到张文坤出示的医疗费、交通费等相关票据，缺少质证程序。请求查清本案事实后作出公正判决或发回重审。
张文坤答辩称：对于一审判决不服。当时住院花费有两万多，孩子还遭罪，不服原审判决，判决赔偿太少，花费很多，后期治疗已经去第四次了。
一审法院认定：在延津县××医院西××东）经营新起点理发店，店门口有一水坑，李风旺用厚玻璃覆盖，用于排泄理发用过的废水，2016年8月1日下午5点多钟，张文坤在李风旺理发店门口玩耍时，踩到水坑上玻璃，致使其左脚踝关节切割伤，伴血管、神经、肌腱拉伤、左小腿外伤、右踝关节脱位。张文坤受伤后即到河南省荣军医院住院治疗，2016年8月8日出院，住院7天，住院期间一人护理。住院共花医疗费20320.30元。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业费用为30864元/年。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李风旺理发店门口的水坑用于理发排水，李风旺作为使用人，负有管理该水坑的义务，即该水坑位于路旁，应进行适当管理，以不致于对他人产生危害为底线。但由于李风旺的疏忽大意，将极易破碎的玻璃置于水坑上方，致使张文坤在玩耍时发生受伤的人身损害事故，李风旺在此事故中，主观上存在过错，客观上给张文坤造成了损害，且二者之间存在法律上的因果关系，故李风旺应承担此事故的次要责任。张文坤系未成年人，作为其监护人的父母，应对孩子进行日常的安全教育，特别是对易造成切割伤的物品应保持适当距离，张文坤正处在活泼好动的年龄阶段，作为父母更应对孩子进行适当监护。事故发生时，张文坤父母均不在现场，如果张文坤不到水坑上踏踩玻璃则该事故就不会发生，故应承担事故的主要责任，依据双方的过错程度，应由张文坤承担60%、李风旺承担40%的过错责任为宜。张文坤的赔偿项目如下：1、医疗费20320.30元，申请按照13850.5元计算，不违背相关法律规定，予以准许。2、护理费，张文坤住院期间一人护理，参照河南省居民服务业标准30864元/年计算。出院后，要求护理时间按60天计算，但未提供证据，根据张文坤的伤情及出院后生活不能自理确需护理的实际情况，酌定出院后护理期限为30天，张文坤的护理费为30864元/年÷365天×37天＝3128.68元。3、住院期间的伙食补助费，张文坤住院8天，要求每天按15元计算即120元，符合法律规定，予以准许。4、交通费。张文坤要求600元，根据其家庭住址及住院地距离、入院出院次数酌定为400元。5、营养费及补课费1120元，张文坤主张此两项费用，未提供证据，不予支持。张文坤上述费用共计17499.18元。李风旺按照40%的过错责任赔偿张文坤即17499.18元×40%=6999.67元。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，一审判决：一、李风旺赔偿张文坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6999.67元；二、驳回张文坤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，张文坤负担182元，李风旺负担93元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，李风旺在其经营的理发店门前水坑上方铺设玻璃，导致张文坤在玩耍时受伤，李风旺存在过错，对张文坤的损失应当承担侵权责任。张文坤上诉要求李风旺承担70%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。张文坤、李风旺上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张文坤负担50元，李风旺负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 浮代飞
二〇一七年四月十三日
书记员 任禹豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第565号
原告李宣新。
被告郑州市海豫建筑工程有限公司，住所地。
原告李宣新诉被告郑州市海豫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告李宣新于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宣新的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宣新撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告李宣新承担。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 石中明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 瑜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3569号
原告敖玉娥，女，汉族，1964年11月11日出生，教师。
被告苏会平，男，汉族，31岁，个体。
被告白雪，女，汉族，30岁，个体，现住址同上。
本院在审理原告敖玉娥诉被告苏会平、白雪民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十二月三十日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敖玉娥撤回起诉。
案件受理费723元,减半收取361.5元由原告敖玉娥负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一七年一月三日
书 记 员 韩睿容
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4296号
原告李某，居民。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告范某，居民。
本院于2014年7月18日立案受理了原告李某与被告范某民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第309号
申请执行人刘德付，男，1963年5月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人许江，男，1972年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人冯玲，女，1975年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。
刘德付与许江、冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日做出（2014）浦江民初字第45号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告许江、冯玲欠原告刘德付借款人民币500000元，此款于2014年4月25日之前一次性归还；本案案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由原告刘德付负担3835元，由被告许江、冯玲负担3835元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德付向本院申请执行，本院于2014年5月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许江名下无银行存款，其名下的位于浦口区室已被本院查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××发现牌小型越野客车已被本院查封；被执行人冯玲名下的位于浦口区房产因在银行抵押中，暂时无法评估拍卖，其名下的车牌号为苏Ａ×××××标致牌小型轿车已被本院查封。本院已将许江、冯玲纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第309号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许江名下无银行存款，其名下的位于浦口区室已被本院查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××发现牌小型越野客车已被本院查封；被执行人冯玲名下的位于浦口区房产因在银行抵押中，暂时无法评估拍卖，其名下的车牌号为苏Ａ×××××标致牌小型轿车已被本院查封。本院已将许江、冯玲纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第309号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年五月十四日
书记员 马 丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1695号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某汛，男，1986年12月10日出生，回族，文化程度小学，住云南省鲁甸县，因本案于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年11月3日被解除取保候审，2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1702号起诉书指控被告人马某汛犯信用卡诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人马某汛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人�检察院指控，2015年10月24日16时，被告人马某汛去到番禺区钟村街钟灵北路的中国农业银行的ATM机查询余额时，发现该柜员机内有被害人岳某取款后遗留的银行卡，被告人马某汛即分三次分别从该银行卡内取出人民币1000元、3000元、1000元，合共人民币5000元。取款后，被告人马某汛在离开现场时被被害人抓获。公诉机关就其指控的事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马某汛无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某汛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人马�汛有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马某汛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2015年10月24日16时，被告人马某汛去到番禺区钟村街钟灵北路的中国农业银行的ATM机查询余额时，发现该柜员机内有被害人岳某取款后遗留的银行卡，被告人马某汛即分三次分别从该银行卡内取出人民币1000元、3000元、1000元，合共人民币5000元。取款后，被告人马某汛在离开现场时被被害人抓获。破案后，缴获赃款人民币5000元已由公安机关依法发还被害人岳某。
上述事实，被告人马某汛在庭审中均无异议，且有被害人岳某的报案陈述，被告人马某汛的供述，辨认笔录，昆明市公安局官渡分局出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的调取证据清单、接受证据材料清单�扣押清单、发还清单，广州市精神病医院司法鉴定所广精[2015]精鉴字第6997号《精神状态及法律能力鉴定意见书》，银行卡交易流水，监控视频及截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某汛无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马某汛犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某汛自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人马某汛判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院再予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某汛犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起执行至2017年11月25日止，其中因本案2015年10月24日至同年11月6日被先行羁押的14日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴静铧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4319号
原告黄发秀，女，1962年7月26日出生，土家族。
被告厦门市海沧区缘相圆咖啡厅。
经营者罗明雄。
本院在审理原告黄发秀与被告厦门市海沧区缘相圆咖啡厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄发秀于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄发秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄发秀负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1077号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某承担。
审判员 张敬
二〇一五年十月二十日
书记员 王倩
第2页／共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5342号
原告：张某，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住山西省潞城市。
被告：孙某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李明
二〇一六年十月十二日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申15号
再审申请人（一审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。
法定代表人：陈代茂。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张道忠，男，1950年7月2日出生,汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
再审申请人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称协力公司）因与被申请人张道忠民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2016)闽0128民初14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，协力和兴房地产开发（平潭）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨贵先
审判员 邹唐敏
审判员 吴新鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申15号再审申请人（一审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。法定代表人：陈代茂。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张道忠，男，1950年7月2日出生,汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。再审申请人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称协力公司）因与被申请人张道忠民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2016)闽0128民初14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，协力和兴房地产开发（平潭）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨贵先审判员  邹唐敏审判员  吴新鸿二〇一七年三月二十八日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第885号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
被执行人金昌某某有限公司。
法定代表人丁某某，职务董事长。
申请执行人李某某与被执行人金昌某某有限公司劳动争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的金区劳仲案字（2015）67号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金昌某某有限公司现未投入生产，处于筹建状态，可供执行的财产无法查明，致使本案暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第885号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第885号
申请执行人陈斌，男，1969年2月16日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，律师，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人陈军，男，1970年10月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，住石嘴山市大武口区。
被执行人赵玉梅，女，1971年9月11日出生，满族，住石嘴山市大武口区。
本院于2015年7月6日立案执行陈斌与陈军、赵玉梅合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2602号民事判决书，被执行人向申请执行人支付执行标的33725元（含执行费400元），未执行标的33725元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终358号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）牛晓慧。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县。根据上述规定，本案应移送河北省迁西县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘座落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔全艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2433号
申请执行人田全胜，男，1956年8月1日出生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行田全胜申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2433号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2433号申请执行人田全胜，男，1956年8月1日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：付法学，董事长。本院执行田全胜申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2433号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1390号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告：周全林，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地邯郸市永年县，住所地不详。
原告夏靖诉被告周全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人董晓丹到庭参加了诉讼，被告周全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：要求被告周全林偿还借款本金43768.5元，并支付相关利息、违约金、罚息、律师代理费等损失，合计56477.85元。事实与理由：2014年10月11日，原、被告在邢台市××西区签订借款协议，约定借款本金数额为58358元，以每月等额本息方式偿还5446.75元，还款期次12期，并约定了违约金及罚息计算方式。原告夏靖为被告周全林向第三方代付借款信息咨询费5683.44元、借款审核费用501.48元及服务费2173.08元，实际向被告交付借款49800元。现因被告周全林违约拒不偿还部分借款本息，故诉至法院。
被告周全林未提交答辩意见。
原告夏靖向本院提交相关证据如下：证据1、借款申请表、资料清单、审核表等借款申请材料；证据2、借款协议、还款管理服务确认书；证据3、被告周全林与借款第三方服务、审核协议等相关材料；证据4、银行转账汇款凭证、委托扣款协议及收据3份；证据5、被告周全林收到相关借款及还款约定；证据6、委托代理协议及律师代理费收费发票。前述各该证据相互印证、彼此关联，足以证实相关案件事实，具有真实性及合法性，本院予以确认。
本院认为，合法等民间借贷应予保护，本案中原、被告签订借款协议并约定借款金额58358元，然依法所规自然人之间借贷应以实际交付借贷金额为借贷数额，故本院按照原、被告之间实际交付借贷资金49800元确定本案借贷金额。
关于原告代被告周全林向案外第三方代位支付的审核、咨询服务等费用，与本案不属同一法律关系，且涉及第三方案外人权益，应另案予以处理。
被告周全林诉前共偿还本息3期次合计16340.25元，2015年2月后停止向原告夏靖偿还借款本息，剩余借款本息被告周全林应依照约定支付原告夏靖，本院对于原告夏靖要求被告周全林偿还相关借款本金的诉请予以支持。
关于原、被告约定违约金、罚息等内容的履行问题，按照原、被告约定约定清偿方式经本院以等额本息方式计算本案借款利息为年息21.5%，被告周全林已偿付3期，每期以借贷本金49800元按等额本息清偿方式计算：第1期4,649.03元，其中本金3,756.76元、利息892.27元；第2期4,649.03元，其中本金3,824.07元、利息824.96元；第3期4,649.03元，其中本金3,892.59元、利息756.44，则被告周全林3期次合计共清偿本金11473.42元，利息2473.67元，尚有未清偿本金49800元-11473.42元=38326.58元。
关于被告周全林诉前已清偿之本息16340.25元与实际应清偿3期次等额本息数额13947.09元差额为2393.16元，该差额部分依照借款约定应认定为提前支付利息数额。
关于本案违约责任认定问题，因被告周全林未按照约定清偿借贷本息，应认定属违约行为，承担违约责任。参照关于民间借贷纠纷相关司法解释，违约金、罚息等约定违约责任过高之相关处理意见，结合本案实际情况，本院确定本案未偿还部分借贷本金之利息、违约责任之承担方式以借款本金年息24%计所的金钱数额为限。
关于借款合同相关违约条款适用的公平审查问题，因本案所涉借款合同约定借款利息及违约责任明显过于民间借贷市场合理范畴，结合本案实际情况，本着人民法院公平、公正、合法、有序的民事行为审查处理原则，本院限定本案借贷逾期损失以不超过未偿还借款本金数额为限。
综上所述，本案原、被告之间实际借贷数额49800元，被告周全林未清偿本金数额为38326.58元，应予偿还，并按照该未清偿部分金钱数额24%计为借贷逾期利息与违约责任负担数额。被告周全林因清偿本案金钱债务中数额计算差异所致多支付的2393.16元，应在实际清偿本案逾期债务总额时予以直接扣减。故此，为维护民间借贷市场有序稳定，保障合法债权利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周全林偿还原告夏靖借款本金38326.58元及逾期还款经济损失（该经济损失以本金38326.58元自2015年10月8日起以年息24%计算至实际给付日止，该损失数额应扣减已提前支付利息2393.16元）。
二、前款被告周全林逾期还款经济损失总数额计算以38326.58元为限。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起3日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元由原告夏靖负担310元，被告周全林负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2293号
原告：张少华，男，1962年3月15日生，汉族，公务员
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告：朱智君，男，1973年2月21日生，汉族，农民
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司
法定代表人：任广英，经理。
原告张少华与被告朱智君、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张少华的委托代理人王泽宇到庭参加诉讼，被告朱智君、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张少华向本院提出诉讼请求：1.判令安华公司赔偿车辆损失2000.00元，朱智君赔偿车辆维修费用4000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，张少华驾车从磐石大街由南向北行驶与朱智君驾驶的吉B76F**面包车发生碰撞，朱智君当场表示同意赔偿。后张少华将车辆送至长春4S店修理，产生维修费5344.00元，交通费及油费近1000元。肇事面包车在安华公司投保了交强险。
朱智君、安华公司未到庭亦未答辩。
庭审中，张少华为证明其主张向本院提交了交通事故认定书、车辆维修费发票、交通费票据，用以证明此次交通事故的责任划分及对其造成的损失。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。朱智君、安华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，张少华驾车从磐石大街由南向北行驶，与朱智君驾驶的吉B76F**面包车相撞，造成张少华驾驶的车辆损坏，花费修理费5，344.00元、交通费等其他费用360.00元。此次交通事故经磐石市交警大队处理认定朱智君承担事故的全部责任，朱智君驾驶的吉B76F**号肇事车辆在安华公司投保了交强险。
本院认为公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由双方应按照各自过错的比例分担责任。本案中，朱智君驾驶机动车造成他人财产损失，负事故的全部责任，应当先由安华公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由朱智君承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告张少华人民币2,000.00元；
二、被告朱智君于本判决发生法律效力之日一次性赔偿原告张少华超出交强险责任限额损失人民币3,704.00元；
三、驳回原告张少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱智君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 营
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0341-1号
申请执行人郁邦利，农民。
被执行人刘秀侠，农民。
申请执行人郁邦利与被执行人刘秀侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月30日作出（2010）邳碾民初字第0133号民事判决书：刘秀侠于判决生效之日起十日内偿还郁邦利借款本息合计56000元；案件受理费1200元，减半收取600元，由刘秀侠负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0341案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 张滨滨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1608号
原告孙燕琴。
被告程英。
本院在审理原告孙燕琴与被告程英民间借贷纠纷一案中，于2015年12月25日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费3650元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一六年一月四日
书记员 王 莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执512号
申请执行人：福建省宁德诚信投资有限公司，住所地宁德市。
法定代表人陈鉴明。
被执行人：福建盛普电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈英盛。
被执行人：陈英盛，男，1980年8月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建泰谷汽车零部件有限公司，住所地福安市。
法定代表人魏灼英。
被执行人：林国清，男，1978年7月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司与被执行人福建盛普电机集团有限公司、陈英盛、福建泰谷汽车零部件有限公司、林国清借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金154万元及利息的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3113号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执512号申请执行人：福建省宁德诚信投资有限公司，住所地宁德市。法定代表人陈鉴明。被执行人：福建盛普电机集团有限公司，住所地福安市。法定代表人陈英盛。被执行人：陈英盛，男，1980年8月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建泰谷汽车零部件有限公司，住所地福安市。法定代表人魏灼英。被执行人：林国清，男，1978年7月8日出生，汉族，住福安市。申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司与被执行人福建盛普电机集团有限公司、陈英盛、福建泰谷汽车零部件有限公司、林国清借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金154万元及利息的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3113号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月八日书记员  陈姗姗
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执243号
申请人孙文峰（身份证号：4107271971********），男，汉族，1971年4月20日出生，住所地：河南省封丘县留光乡马村*组。
被执行人海刚（身份证号：4123251976********），男，回族，1976年11月20日出生，住所地：河南省雎县城关镇劳动三街*号。
被执行人何思勇（身份证号：5108241969********），男，汉族，1969年2月26日出生，住所地：四川省苍溪县东溪镇七一村*组**号。
申请人孙文峰与被执行人海刚、何思勇劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第405号民事判决书已发生法律效力，被执行人海刚、何思勇给付申请人孙文峰劳务工资4645.00元，误工费7500.00元及案件受理费104.00元，合计12249.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人孙文峰申请，本院于2016年4月5日立案执行。被执行人承担案件执行费84.00元。
本院在执行过程中,被执行人下落不明暂无财产可供执行，被执行人尚欠申请人12249.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第405号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月一日
书记员 马宏忠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初420号
原告：张争明，男，1957年8月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：曹淑芹，女，1960年11月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告张争明之妻。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐县支公司。地址：河北省保定市唐县中山北大街东侧天润世家*期*楼。
主要负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马群，该公司职工。
原告张争明与被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张争明及其委托诉讼代理人曹淑芹，被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司的委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张争明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告重大疾病保险金20000元；2、判决原告免交以后各期保险费，合同继续有效；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2001年4月3日向被告投保康宁终身保险一份，该保险的基本保险金额10000元，缴费期20年。保险责任中约定：被保险人在保险合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经本公司制定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。原告依约缴纳保险费。在保险期内的2017年1月11日原告因病入院在唐县人民医院住院治疗，被诊断为心脏病、高血压等重大疾病。原告住院结束后向被告提出理赔，被告无理拒赔。原告为了维护合法权益不受侵害，现依据法律规定诉至法院，请求法院予以判决。
被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司辩称，2017年1月17日原告因病住院，经诊断为心脏病，心脏病根据合同约定，应同时具备合同约定的三个条件，才具备理赔范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张争明为证实其主张提交如下证据：
1、保险单一份，证明原告在被告处投有一份康宁终身保险。
2、交纳保险费凭证，证明原告已交付16年保险费，每年1050元。
3、诊断证明、病历、用药清单各一份，证明原告住院及用药情况，共花费医疗费60000多元。
被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司对原告张争明提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3均无异议，但我们认为原告的病情未达到合同约定的理赔情形。
对当事人无异议的证据，即对原告提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
理查明，2001年4月4日，原告张争明之妻曹淑芹为原告张争明在被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司处投保了一份“康宁终身保险”，保险金额为10000元，保险费每年1050元，交费期20年，交费方式为年交，保险期间为终身保险责任起止时间为2001年4月4日0时至终身。康宁终身保险条款第四条保险责任中规定“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重在疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本保险合同继续有效。……。”同时保险合同约定心脏病属重大疾病之一。原告已按保险合同约定将保险费交纳至2016年。原告张争明于2017年1月11日入住唐县人民医院住院治疗，经诊断其患有窦性停搏、心律失常、阵发性心房纤颤、房性早搏、心房扑动、高血压3级、很高危。原告张争明于2017年1月18日接受了双腔永久起博器（ＤＤＤ）植入术。出院后，原告到被告处办理理赔事宜时，被告称原告的双腔永久起博器（ＤＤＤ）植入术手术不属于保险理赔责任。为此，原告诉至本院。
本
本院认为，本案的争议焦点为被告的免赔理由是否成立。本案中，原、被告签订的“康宁终身保险”合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依合同约定交纳了保险费用，在保险期间原告身患心脏病，被告亦应按合同的约定为原告办理理赔事宜。根据原告的病历记载，原告在唐县人民医院所做的双腔永久起博器（DD）植入术手术是因原告所患心律失常、阵发性心房纤颤、窦性停搏；高血压3级、很高危所致，显然原告所患疾病属于心脏病范畴，属于保险合同所列举的重大疾病之一，而被告称原告的病情不属于保险条款中约定的心脏病范畴未达到保险理赔范围，与保险合同的约定相悖，属于对心脏病内涵的随意解释，不符合医学常理，故被告的抗辩理由不能成立。原告主张免交以后各期保险费，合同继续有效，根据合同约定原告若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效，故对原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司给付原告张争明理赔款20000元，判决生效后十日内付清。
二、原告张争明免交2017年至2020年期间的保险费，原告张争明与被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司签订的康宁终身保险合同继续有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王晓红
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初460号
原告：桂东县宏通出租汽车有限公司，住所地：桂东县沤江镇敖山村高桥组桂花路。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
委托代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
委托代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
被告：邓佥骞，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，出租车驾驶员。
原告桂东县宏通出租汽车有限公司与被告邓佥骞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告桂东县宏通出租汽车有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告桂东县宏通出租汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂东县宏通出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告桂东县宏通出租汽车有限公司负担。
审判员 黄中文
二〇一六年十二月五日
书记员 郭湘洪
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00933号
原告袁某。
被告张某甲。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员刘志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚前有一定感情基础，婚后因双方性格差异过大，矛盾日益加深，频繁争吵导致夫妻感情破裂。故原告袁某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告袁某抚养，被告张某甲每月给付抚养费人民币2000元直至婚生女张昕年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情基础良好，没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因为家庭琐事常发生争吵。现原告袁某认为夫妻感情已完全破裂，向本院起诉要求离婚，被告张某甲当庭表示不同意离婚。因双方各持己见，故调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后感情较好，双方婚后因家庭琐事发生争吵后，由于原、被告均未正确处理对待，导致夫妻之间产生隔阂。原、被告应求同存异，为了子女的健康成长珍惜家庭，今后只要双方互敬互让、加强沟通、以诚相待，夫妻关系应能得到改善。现因原告袁某并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币100元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币140元由原告袁某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第134号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人罗国华，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人罗桂仁，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系罗国华之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人罗国华、罗桂仁的银行存款17500元，现被执行人罗国华、罗桂仁已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗国华、罗桂仁银行存款17500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第700号
申请执行人韩某，1966年1月1日出生。
被执行人济宁高新区黄屯镇褚屯村村民委员会。
负责人韩品志，村支部书记。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的韩某与济宁高新区黄屯镇褚屯村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案的（2010）济高新区民初字第706号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁高新区黄屯镇褚屯村村民委员会在银行的存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初568号
原告：朱玉琳，女，1962年12月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：丁春明，身份、地址不详。
原告朱玉琳与被告丁春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。
原告朱玉琳向本院提出诉讼请求：1.被告丁春明归还原告借款360000元及利息10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日、2013年1月28日，被告分两次向原告借款共计360000元，被告向原告出具了借条。现被告未归还原告借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告丁春明的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告丁春明准确的送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉琳的起诉。
案件受理费6850元已减半收取3425元，退还原告朱玉琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳卉
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00230号
上诉人（原审原告）顾筝。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队碑林大队。
负责人武亚林。
委托代理人王凯。
上诉人顾筝因撤销行政处罚一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00030号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾筝于2014年12月4日书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人顾筝自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾筝撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾筝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初495号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司。
法定代表人：高扬。
委托代理人：王占玉,男，汉族。
被告：刘亚富，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告刘亚富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年二月二日
书记员 萨初日格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1572号
原告：邵某某，女，44岁。
被告：王某某，男，43岁。
原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2015年11月9日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告王某某到庭参加了诉讼、。本案现已审理终结。
邵某某诉称：1997年8月18日，邵某某与王某某登记结婚。婚后生育一子王某（1998年6月16日出生）。邵某某与王某某因家庭琐事经常争吵。邵某某与王某某感情确已破裂。综上，请求法院判令：邵某某与王某某离婚。
王某某辩称：邵某某与王某某感情未破裂，不同意离婚。二人没有经常争吵，只是偶尔为家庭琐事拌嘴。
经审理查明：1997年8月18日，邵某某与王某某登记结婚。婚后生育一子王某（1998年6月16日出生）。庭审中，邵某某主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
认定上述事实的主要证据为结婚证复印件。
本院认为，邵某某与王某某自愿登记结婚，共同生活十八年之久，双方应珍惜夫妻感情。邵某某未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，邵某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
一审案件受理费150.00元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 王 雪