wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2124号
申请执行人：郭静，女，1969年8月31日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐飞，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵迪迪，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人郭静与被执行人徐飞、赵迪迪民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6280号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐飞、赵迪迪欠原告郭静借款本金30000元，被告徐飞、赵迪迪于2017年6月30日前偿还原告郭静借款本金5000元，利息1800元；于2017年12月30日前偿还原告郭静借款本金5000元，利息1500元；于2018年6月30日前偿还原告郭静借款本金10000元，利息1200元；于2018年12月30日前偿还原告郭静借款本金10000元，利息600元。如被告徐飞、赵迪迪不能按时足额偿还原告郭静任意一期借款本息，原告郭静有权以未支付的借款本金为基数，按月息2%计算利息直至本息还清为止并一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郭静向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息。本院于2017年7月6日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、依申请执行人的申请，本院于2017年7月7日轮候查封了登记在被执行人赵迪迪名下的位于沛县御景龙湾小区16号楼3单元104室房产一套，申请执行人暂不要求处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人徐飞名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号天翔牌车一辆，已被另案查封。被执行人徐飞、赵迪迪无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人徐飞、赵迪迪进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭静与被执行人徐飞、赵迪迪民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石明哲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执337号
申请执行人徐明彬。
被执行人德州市福沃农业机械有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园学院西路188号，组织机构代码：67684805-2.
法定代表人陈洪林，总经理。
本院在执行申请执行人徐明彬与被执行人德州市福沃农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第29号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18177号
原告周群碧，女，汉族，1965年9月14日生，住址重庆市九龙坡区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年12月22日立案受理原告周群碧诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经�查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨媛园
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第263号申请执行人刘艳春。委托代理人姚景国，法院许可的其他公民申请执行人张秘存。被执行人刘江海。刘艳春、张秘存申请执行［刘江海合伙协议纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月23日作出的（2013）曹民初字第01777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘艳春、张秘存于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2013）曹民初字第01777号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员执行14大队二〇一五年九月三十日书记员孙勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初693号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，经理。
委托诉讼代理人：江新树，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴鋆，该公司员工。
被告：安庆市顺风家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙爱平。
被告：安庆市安超家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙大庆。
被告：安庆市安惠家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙大庆。
被告：韩小宝，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：龙爱平，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：龙大飞，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：许文明，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：龙大庆，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：苏国琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆市顺风家电有限公司、安庆市安超家电销售有限公司、安庆市安惠家电有限公司、韩小宝、龙爱平、龙大飞、许文明、龙大庆、苏国琴追偿权纠纷一案中，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23416元，减半收取11708元，财产保全申请费5000元，两项共计16708元，由原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56546号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨辉均，男，1977年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区韩村路173弄奉浦二村69梯101室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨辉均信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告杨辉均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金116,090.60元，支付截至2015年11月23日的利息5,729.03元、费用(滞纳金和其他手续费等)11,634.55元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，杨辉均向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，杨辉均欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,454.18元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。杨辉均未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。杨辉均未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉均应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金116,090.60元；二、被告杨辉均应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息5,729.03元、其他费用11,634.55元；三、被告杨辉均应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,969元，由被告杨辉均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执88号
申请执行人程某某。
被执行人XX（武汉）有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人XX（武汉）有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人XX（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 许鹏飞
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执242号
申请执行人柳河县人民法院
被执行人郑某某
申请执行人柳河县人民法院与被执行人郑某某罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人柳河县人民法院与被执行人郑某某罚金执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 恩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00448号
上诉人（一审被告）：安徽金安不锈钢铸造有限公司。
法定代表人：杨齐素，该公司董事长。
委托代理人：夏尚华，安徽金安管业集团有限公司员工。
被上诉人（一审原告）：合肥创和资产管理有限责任公司。
法定代表人：胡耀东，该公司总经理。
委托代理人：何群，该公司员工。
委托代理人：杨洪，安徽陈有志律师事务所律师。
上诉人安徽金安不锈钢铸造有限公司为与被上诉人合肥创和资产管理有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年3月12日作出的（2014）合民二初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，安徽金安不锈钢铸造有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽金安不锈钢铸造有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽金安不锈钢铸造有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费18203元，减半收取为9101.5元，由安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保183号之一
申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区新建中路81号-6号。
法定代表人：李永晶，董事长。
被申请人：朱传峰，男，1973年7月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：安长菊，女，1975年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东万永丰商贸有限公司，住所地淄博高新区柳泉路107号国贸大厦8层7号。
法定代表人：闫可立，经理。
被申请人：杨国亮，男，1980年8月31日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被申请人：熊丽，女，1979年4月6日出生，汉族，现住济南市市中区。
被申请人：张维淦，男，1956年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：梅玉华，女，1958年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：董文豪，男，1986年11月15日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：张维淦，董事长。
本院在执行申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被申请人朱传峰、安长菊、山东万永丰商贸有限公司、杨国亮、熊丽、张维淦、梅玉华、董文豪、淄博周村盛世房地产开发有限公司借款及担保合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初477号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保183号申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区新建中路81号-6号。法定代表人：李永晶，董事长。被申请人：朱传峰，男，1973年7月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：安长菊，女，1975�2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东万永丰商贸有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦8层7号。组织机构代码：675503976。法定代表人：闫可立，经理。被申请人：杨国亮，男，1980年8月31日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被申请人：熊丽，女，1979年4月6日出生，汉族，现住济南市市中区。被申请人：张维淦，男，1956年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：梅玉华，女，1958年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：董文豪，男，1986年11月15日出生，汉族，现住青岛市市南区。被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号。组织机构代码：758274590。法定代表人：张维淦，董事长。申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被申请人朱传峰、安长菊、山东万永丰商贸有限公司、杨国亮、熊丽、张维淦、梅玉华、董文豪、淄博周村盛世房地产开发有限公司借款及担保合同纠纷一案中，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1658333.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱传峰、安长菊、山东万永丰商贸有限公司、杨国亮、熊丽、张维淦、梅玉华、董文豪、淄博周村盛世房地产开发有限公司在各银行账户内的存款1658333.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年二月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5504号
原告：湖州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇移沿山村临港公路*号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯中鼎、甘雅文，该公司员工。
被告：高向明，男，1968年12月13日出生，汉族。住址：福建省霞浦县。
原告湖州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告高向明商品房销售合同纠纷一案，碧桂园公司于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向高向明送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员施佳萍、和人民陪审员陈火荣、童民主依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。碧桂园公司的委托诉讼代理人侯中鼎、甘雅文到庭参加诉讼，高向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司起诉称：碧桂园公司与高向明于2016年6月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定高向明向碧桂园公司购买位于湖州市，总房价为615593元；高向明应于签订合同时，付123593元，于2016年9月15日付492000元；若买受人逾期向出卖人支付房款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。高向明于2016年6月4日支付定金30000元，于2016年6月15日支付93593元，剩余购房款492000元未支付。碧桂园公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、解除碧桂园公司与高向明之间的商品房买卖合同（编号为2016预0005253）；二、高向明向碧桂园公司支付违约金61559.3元；三、本案诉讼费由高向明承担。
高向明未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2016年6月16日，碧桂园公司与高向明签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：高向明向碧桂园公司购买坐落于湖州市的房屋，房款总价615593元；高向明须在签订合同时付123593元，须在2016年9月15日前付492000元；如高向明逾期超过90日未付款，碧桂园公司有权解除合同，碧桂园公司解除合同的，高向明按累计应付款的10%支付违约金。同日，碧桂园公司与高向明签订《补充协议》一份，该协议明确上述合同中的“累计应付款”是指商品房的总价款。上述合同签订后，高向明支付了房款123593元，剩余房款未付。现碧桂园公司要求解除上述合同，诉至法院。
另查明：本院向高向明送达起诉状副本的时间为2018年1月22日。
上述事实由碧桂园公司提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》及碧桂园公司的当庭陈述等予以证实。
本院认为，碧桂园公司与高向明之间的商品房买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。高向明未按约向碧桂园公司支付房款，显属违约，高向明逾期超过90日未支付房款的，根据合同约定，碧桂园公司有权解除合同且有权要求高向明按照总房款的10%赔偿违约金，故碧桂园公司要求解除双方之间的《商品房买卖合同》及要求高向明赔偿违约金之诉讼请求，于法有据，予以支持，根据高向明收到本案起诉状副本的时间，合同解除的时间为2018年1月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖州碧桂园房地产开发有限公司与高向明签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预0005253）于2018年1月22日解除；
二、高向明向湖州碧桂园房地产开发有限公司赔偿违约金61559.3元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如高向明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元，公告费560元，合计1899元，由高向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年二月九日
书 记 员 叶 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1372号
罪犯简恒，男，生于1992年6月13日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年11月16日作出（2012）德旌刑初字第196号刑事判决，以被告人简恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第505号刑事裁定，将罪犯简恒的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯简恒在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子,2015年3月至2016年8月获得标准分151.76分。
经审理查明，罪犯简恒在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯简恒确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯简恒减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简恒减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2195号
原告王春华，女，1957年1月27日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告大武口区长城社区卫生服务中心，住所地位于大武口区有才路40号。
法定代表人刘福清，系大武口区长城社区卫生服务中心主任。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
本院在审理原告王春华与被告大武口区长城社区卫生服务中心健康权、身体权纠纷一案中，原告王春华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春华的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告王春华负担。
审判员 周 宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋娜娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2831-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人谢灵海，男，汉族，1989年8月26日出生，住福安市。。
被执行人刘珊珊，女，汉族，1989年8月28日出生，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人谢灵海、刘珊珊、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字字第6265号民事调解书，被执行人应偿还贷款3595920.5元及利息，并赔偿律师代理费3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6265号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月一日
书记员 陈珊珊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第230号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人陈现军，男。
委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。
被执行人汪某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04020号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04020号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对汪某、王某作出的隆计征字（2014）第04020号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04020号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任靖国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执746号
本院在执行原告刘燕桥诉被告范红兵、湖北埃飞达劳务有限公司、武汉埃达盛建设工程发展有限公司、高强、袁农民间借贷纠纷，被执行人范红兵、湖北埃飞达劳务有限公司、武汉埃达盛建设工程发展有限公司、高强、袁农拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人范红兵（公民身份号：××、高强（公民身份号：××、袁农（公民身份号：××、湖北埃飞达劳务有限公司（组织机构代码：××）、武汉埃达盛建设工程发展有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第688号
原告：马某。
委托代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。
被告：陈某。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员卜亮独任审判，后依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人张德发到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告系2009年通过婚介所搭桥认识，结识一段时间后发生经济纠纷，原告曾以不当得利为由诉至法院，后因听了被告“结婚照顾你，钱一定还你”的承诺而撤诉，并于撤诉当日在下城区民政局登记结婚。婚后被告却毫不遵守承诺，两人几乎不相往来。原告认为，被告当时提出婚姻登记实为动员原告撤回不当得利案的诉讼。原告感觉受骗，多次联系被告遭拒，被迫于2013年7月提起离婚之诉，在被告经传票合法传唤拒不到庭的情况下，原告诉请未果。原、被告双方在结识过程中，被告有侵占原告财产的行为，原告为维护自己合法权益起诉后，被告意图“瞒天过海”，提出结婚，动员原告撤诉，婚后被告既未归还侵占的财产，又未与原告共同生活，双方感情根本没有建立，远甚于先好后坏的“夫妻感情确已破裂”情形，完全符合离婚条件，故再次诉至法院，要求判决准予离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、三墩派出所户籍证明，证明被告主体适格。
3、（2012）杭西民初字第3005号民事裁定书，证明原告向法院提起不当得利诉讼后撤诉。
4、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
5、（2013）杭西民初字第1769号民事判决书，证明原告第一次起诉离婚被驳回。
被告陈某未到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据均为原件，本院对真实性予以认定。
本院认定以下事实：
原、被告经人介绍认识。原告曾于2012年11月7日以不当得利为由诉至本院，要求被告返还150000元，后于××××年××月××日撤回起诉，并于同日与被告登记结婚。婚后原、被告分开居住，未生育子女。原告于2013年8月起诉离婚被法院驳回诉讼请求。2014年3月31日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但婚后双方分开居住，双方疏于感情沟通，夫妻感情淡薄。自本院驳回原告离婚请求后，双方夫妻关系未有改善，目前视夫妻感情现状，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予马某与陈某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 蒋震宇
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙怡悦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6367号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：毕节市昌华建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区二建区A幢-B-29层A-B号。
法定代表人：吕良昌。
被告：吕良昌，男，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：王科菊，女，1985年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告毕节市昌华建筑设备租赁有限公司、吕良昌、王科菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8748元，减半收取4374元，财产保全费3020元，共计7394元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6016号
原告张炜波。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告张炜波与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元5层9××号房屋一套，总价款426243元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元5层9××号房屋权属证书；被告支付违约金4262.43元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，原、被告签订合同编号为GX11915036的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元5层9××号房，建筑面积90.93平方米，价款426243元，原告应当于2011年11月30日通过现金支付购房款376243元，2012年1月30日通过公积金贷款支付购房款50000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元5层9××号房屋权属证书及被告按照已付房款426243元的1%支付违约金4262.43元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张炜波办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元5层9××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张炜波违约金四千二百六十二元四角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初795号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城长虹南路**号武商超级生活馆*幢****室。
主要负责人：方竞艳，总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，湖北高见律师事务所律师。
被告：王香成。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告王香成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心提供的被告王香成的住址，查无此人。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，本院按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心提供的被告王香成的住址，查无此人，本院根据原告提供的被告王香成的住址无法确认被告准确的基本信息，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孟国强
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第413号
上诉人（原审原告）丹阳市恒奇机械配件有限公司。
法定代表人束国栋，该公司总经理。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡金平，男，汉族，1954年10月24日生，丹阳市人。
委托代理人丁天，北�市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人丹阳市恒奇机械配件有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：胡金平于2012年2月到丹阳市恒奇机械配件有限公司工作，任冲床操作工，双方未签订劳动合同，该公司未为胡金平缴纳养老、医疗保险。2012年8月27日，胡金平在操作冲床时不慎将左手指末端冲伤，随即被送往丹阳市中医院治疗，住院6天，住院期间由其家属护理。2013年3月11日经丹阳市人力资源与社会保障局认定为工伤。2013年9月16日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，鉴定费用由胡金平支付。2013年9月丹阳市恒奇机械配件有限公司支付胡金平工资2000元。胡金平在2012年2月至2012年8月的月平均工资为1907.43元。2012年10月，胡金平回丹阳市恒奇机械配件有限公司工作至2013年3月。该纠纷经过丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，丹阳市恒奇机械配件有限公司对仲裁裁决不服，故诉至原审法院。
以上事实，由丹阳市恒奇机械配件有限公司提供的仲裁裁决书，胡金平提供的工伤认定决定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份及当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为：用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故丹阳市恒奇机械配件有限公司应当按照胡金平的月平均工资情况向其支付其二倍工资差额部分1907.43元＊11=20981.73元。
用人单位未为职工办理工伤保险，用人单位依照国家有关工伤保险法律法规规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。故丹阳市恒奇机械配件有限公司应当支付给胡金平一次性伤残补助金13352.01元、一次性工伤医疗补助金11105.26元、一次性伤残就业补助金3969元、住院伙食补助费70元、护理费360元、鉴定费300元，以上共计29156.27元。
据此判决：一、自判决生效之日起十五日内，丹阳市恒奇机械配件有限公司一次性支付胡金平未签劳动合同二倍工资20981.73元。二、自判决生效之日起十五日内，丹阳市恒奇机械配件有限公司一次性支付胡金平一次性伤残补助金13352.01元、一次性工伤医疗补助金11105.26元、一次性伤残就业补助金3969元、住院伙食补助费70元、护理费360元、鉴定费300元，以上共计29156.27元。解除丹阳市恒奇机械配件有限公司与胡金平的劳动关系和工伤保险关系。
宣判后，上诉人丹阳�恒奇机械配件有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年2月胡金平到该单位工作，胡金平主动要求不签订劳动合同。胡金平虽然在丹阳市恒奇机械配件有限公司工作时受伤，但胡金平系其他单位员工，并已参加了社会保险，丹阳市恒奇机械配件有限公司不应该承担赔偿责任。
被上诉人胡金平辩称：原审判决正确，应当予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。丹阳市恒奇机械配件有限公司未能提供证据证明其向胡金平发出过要求签订书面劳动合同的通知，亦未能提供证据证明胡金平要求不签订书面劳动合同。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。丹阳市恒奇机械配件有限公司亦未向胡金平发出过由于胡金平拒绝签订劳动合同而要求终止劳动关系的书面通知，而是认可胡金平继续在其单位工作。原审法院据此判决丹阳市恒奇机械配件有限公司支付胡金平双倍工资并无不当。
胡金平系丹阳市恒奇机械配件有限公司的员工，且在该单位工作时受伤，丹阳市恒奇机械配件有限公司对此亦予以认可。胡金平伤情经丹阳市人力资源与社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残。用人单位依照国家有关工伤保险法律法规规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。丹阳市恒奇机械配件有限公司未为胡金平办理工伤保险，故原审法院判决丹阳市恒奇机械配件有限公司承担胡金平的工伤保险待遇并无不当。
综上，上诉人丹阳市恒奇机械配件有限公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹阳市恒奇机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王思倩
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第112号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因涉嫌交通肇事于2014年12月23日被取保候审。
辩护人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日18时06分许，被告人刘某某驾驶粤Q049**号重型罐式货车行至云浮市G324线1124公里路段时，与冯某某驾驶粤WK20**号普通二轮摩托车（乘搭冯某甲）发生碰撞，造成冯某甲受伤送院抢救无效于2014年9月14日死亡，冯某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某承担此事故全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某辩护人黄伟雄发表辩护意见：被告人刘某某有自首情节；系初犯，归案后认罪态度好；自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为；愿意依法全额赔偿被害人损失，确有悔罪表现；得到被害人家属谅解。对被告人刘某某适用缓刑确实不致再危害社会。
本院经审理查明：2014年9月11日18时06分许，被告人刘某某驾驶粤Q049**号重型罐式货车行至云浮市G324线1124公里路段时，与冯某某驾驶粤WK20**号普通二轮摩托车（乘搭冯某甲）发生碰撞，造成冯某甲受伤送院抢救无效于2014年9月14日死亡，冯某某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门分析事故的形成原因为：被告人刘某某驾车上道路行驶，变更车道时，影响相关车道内行驶机动车正常行驶。交警部门认定，被告人刘某某承担此事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某某电话联系急救中心并报警，保护现场、积极参与抢救被害人；到案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘某某支付了冯某甲抢救期间的医疗费用，支付了30000元和事故处理保证金10万元，取得冯某甲近亲属谅解。
另查明，被告人刘某某驾驶粤Q049**号重型罐式货车已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，照片，线索来源及抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明、无犯罪记录证明，诊断证明书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，警情信息表，协议书、收据，广东省医疗收费票据，广东省暂扣财物收据、申请书；2、现场勘查笔录、图照，鉴定委托书、法医学尸体检验报告书，检验鉴定委托书、交通事故车辆技术检验报告、告知书；3、证人刘某甲、冯某某证言；4、被告人刘某某供述。
本院认为，被告人刘某某驾车上道路行驶，变更车道时，影响相关车道内行驶机动车正常行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条第二款之规定；被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某交通肇事罪名成立。
被告人刘某某在交通肇事后电话联系急救中心并报警，保护现场、积极参与抢救被害人，视为自动投案。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭金凤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1848号
上诉人（原审被告）：太和县二郎乡二郎新村村委会。
负责人：张颂，该村民委员会主任。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志龙，男。
被上诉人（原审原告）：张芳，女。
上述两被上诉人共同委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人太和县二郎乡二郎新村村委会（以下简称二郎新村村委会）因生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月30日13时，王志龙、张芳的儿子王腾飞及王帮长、张桂兰的儿子王涵文，王钢、王大伟（飞翔）四人到太和县二郎乡田庄南地水塘游泳时，王腾飞、王涵文不慎游入深水区溺水身亡。事发水塘位于二郎新村村委会辖区，水塘周围除设置“禁止捕鱼”标志牌外，无其他警示标志。王志龙、张芳不申请追加王钢、王大伟的监护人作为本案被告参加诉讼。王涵文系二郎乡王店小学三年级学生，王腾飞系二郎乡二郎中学六年级学生。
原审法院认为：公民享有生命健康权，因过错行为造成公民生命健康损害的，侵害人应当承担民事责任。监护人未对未成年人的行为尽到教育、管理等监护职责的，也应承担法律责任。综合当事人诉辩意见，本案争议焦点是二郎新村村委会是否为事发水塘的管理者及当事人双方责任承担问题。关于事发水塘管理者，事发水塘位于二郎新村村委会辖区，系本村农民集体所有土地，依照我国土地管理法的规定，二郎新村村委会负有管理职责。关于双方责任承担问题，王志龙、张芳作为王腾飞的监护人，未尽到教育管理职责而导致王涵文游泳溺亡，应对事故发生承担主要责任。王志龙、张芳不申请追加王钢、王大伟（飞翔）的监护人作为本案被告参加诉讼，系对其权利处分，予以准许。因二郎新村村委会未能举证证明事发水塘存在其他经营管理者，该村委会作为事发水塘的管理者，未对存在安全隐患的水塘采取设立相应警示标志等措施，未履行警示义务，结合事故发生原因及水塘情况，二郎新村村委会应对事故发生承担10%的责任。王志龙、张芳遭受的具体损失有：丧葬费25447元、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、精神抚慰金50000元，合计291867元，二郎新村村委会应承担10%赔偿责任即29186.7元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、太和县二郎乡二郎新村村委会赔偿王志龙、张芳经济损失29186.7元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回王志龙、张芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由太和县二郎乡二郎新村村委会负担1040元，王志龙、张芳负担2082元。
宣判后，二郎新村村委会不服，向本院提起上诉，其上诉认为:原审判决认定二郎新村村委会是事发水塘的管理者，属于事实认定错误。原审法院让二郎新村村委会证明事发水塘存在其它经营管理者，违反谁主张谁举证的原则。田庄自然村村民小组是事发水塘的管理者，本案漏列当事人。原审判决认定水塘周围除设置“禁止捕鱼”标志外，无其他警示标志，与事实不符。综上，原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，二郎新村村委会举证二郎乡三资委托代理服务中心出具的证明一份，证明事发水塘不属于该村委会所有，该村委会没有管理义务；举证照片两张，证明事发时水塘周围设置有安全警示标志。王志龙、张芳对于两组证据均有异议，认为证明达不到其证明目的；两张照片与事发后派出所拍摄照片相矛盾，二郎新村村委会举证的照片中安全警示标志是事后伪造的。
本院认证意见：二郎乡三资委托代理服务中心出具的证明仅能证明二郎新村村委会未将事发水塘作为村集体财产进行申报，并不能证明其不是该水塘的所有人、管理者，亦不能否定《中华人民共和国土地管理法》对于农村土地归属的认定，本院对该证明不予采信。相比于二郎新村村委会举证的照片，辖区派出所在事故发生后所拍摄的照片，更为客观真实的反映的事发时水塘的真实情况，派出所照片显示事发水塘没有设置安全警示标志，二郎新村村委会举证的照片不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。
当事人未提供其他新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审时，二郎新村村委会自认事发水塘在其辖区范围内，又无证据证明该水塘有其他所有人或者管理人，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》的规定认定该村委会为事发水塘的管理人，符合法律规定。原审法院根据二郎新村村委会自认的事实以及法律规定认定王志龙、张芳主张的事实，并不违反法律关于谁主张谁举证的规定。二郎新村村委会并无证据证明田庄自然村村民组是事发水塘的管理者，王志龙、张芳起诉要求二郎新村村委会作为管理人承担赔偿责任，并不存在漏列、错列当事人的情形。二郎新村村委会上诉主张事发水塘周围设置有除“禁止捕鱼”之外的安全警示标志，但其所举证据不足以证明其主张，应承担对其不利的法律后果，本院对其上诉主张不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，二郎新村村委会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由太和县二郎乡二郎新村村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月六日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6074号
罪犯段长兴，现在广西中渡监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）厦刑初字第77号刑事判决，以被告人段长兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人段长兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）闽刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第529号刑事裁定，对罪犯段长兴减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2020年5月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第879号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段长兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯段长兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯段长兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分137.41分；获2013年度表扬和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯段长兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯段长兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段长兴减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年8月4日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2446号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
委托诉讼代理人：程力强，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告：贺瑞铭，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。
被告：贺瑞光，男，1979年2月27日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告贺瑞铭、贺瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程力强到庭参加诉讼，被告贺瑞铭、贺瑞光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺瑞铭偿还借款本金13950元及2009年7月10日起的利息。2、要求被告贺瑞光承担连带保证责任。
事实和理由：2009年7月10日，被告贺瑞铭为养牛，从原告所辖的大李佃子信用社借款14000元，2010年7月9日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告贺瑞光承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告贺瑞铭于2014年3月29日偿还借款本金50元，尚欠借款本金13950元及2009年7月10日起的利息，被告贺瑞铭未承担还款责任，被告贺瑞光也未承担保证责任。2012年5月10日，被告贺瑞光给原告出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2012年7月9日起至2018年7月9日。
被告贺瑞铭、贺瑞光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告贺瑞铭、贺瑞光未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书、保函，证明被告贺瑞铭、被告贺瑞光在大李佃子信用社办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月10日，被告贺瑞铭为养牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款14000元，2010年7月9日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告贺瑞光承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告贺瑞铭于2014年3月29日偿还借款本金50元，尚欠借款本金13950元及2009年7月10日起的利息，被告贺瑞铭未承担还款责任，被告贺瑞光也未承担保证责任。2012年5月10日，被告贺瑞光给原告出具保函自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2012年7月9日起至2018年7月9日。2016年9月29日原告诉来本院要求被告贺瑞铭偿还借款本金13950元及2009年7月10日起的利息，要求被告贺瑞光承担连带保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告贺瑞铭从原告处借款，被告贺瑞光自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告贺瑞铭应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告贺瑞光应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告贺瑞铭追偿。被告贺瑞铭、贺瑞光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告贺瑞铭、贺瑞光连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺瑞铭于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金13950元及利息（利息从2009年7月10日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告贺瑞光对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告贺瑞铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告贺瑞铭、贺瑞光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾君红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7455号
原告：东莞市兴盛木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村龙江桥边。组织机构代码为69814549-7。
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市宏胜家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路87号。组织机构代码为56661881-1。
法定代表人：李红军。
被告：李红军，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省叶县。
原告东莞市兴盛木业有限公司（以下简称兴盛公司）诉被告东莞市宏胜家具有限公司（以下简称宏胜公司）、李红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。案件于2016年8月19日公开开庭进行了审理。兴盛公司的委托代理人黄建华、刘昌坤到庭参加了诉讼，宏胜公司、李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛公司诉称：兴盛公司与宏胜公司自2014年开始有业务往来，由兴盛公司向宏胜公司供应家具材料。双方约定货款结算方式为月结30天。2016年4月25日，兴盛公司与宏胜公司对账，确认宏胜公司尚欠兴盛公司2014年9月货款136354元、2014年10月货款16844元、2014年11月货款24166元、2015年9月货款6480元，合计货款183844元。兴盛公司为保护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.宏胜公司向兴盛公司支付货款183844元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自逾期之日计至实际清偿之日，暂计至2016年7月6日为21754元，逾期之日详见附表）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告宏胜公司、李红军没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明:宏胜公司是李红军个人独资的有限责任公司。兴盛公司主张宏胜公司尚欠其货款183844元，提交了往来对账单为证。往来对账单载明宏胜公司分别于2014年8月至2014年11月、2015年9月各向兴盛公司送货90229元、146125元、16844元、24166元及6480元，送货金额合计283844元，已付货款金额100000元，尚欠货款183844元。往来对账单上盖有“东莞市宏胜家具有限公司”字样的印章。兴盛公司还提交了报价单为证，拟证明付款期限。报价单约定付款方式为月结30天，其中2013年12月23日的报价单客户确认处有“李红军”字样的签名。
本院审理过程中，本院根据兴盛公司的申请，裁定对宏胜公司、李红军的财产予以保全，并已实施。
以上事实，有原告提交的往来对账单、报价单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：宏胜公司、李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对兴盛公司所举证据予以采信。宏胜公司尚欠兴盛公司货款183844元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现付款期限已届满，宏胜公司未举证证明其支付了上述货款，故本院对兴盛公司诉请宏胜公司支付货款183844元的主张予以支持。宏胜公司没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。结合对账单中载明的送货金额及付款金额，本院对兴盛公司主张的各月欠款金额予以采信。双方没有约定逾期付款违约责任，宏胜公司占用兴盛公司资金期间给兴盛公司造成了利息损失，兴盛公司主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日起计算利息损失，合法有据，本院予以支持。结合双方约定的付款方式，逾期利息分别以每月未付款金额为基数，自逾期之日起算，每月未付货款及逾期之日详见附表。宏胜公司是李红军设立的一人有限责任公司，在李红军没有提交证据证明宏胜公司财产独立于其自己的财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李红军应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宏胜家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市兴盛木业有限公司支付货款183844元及逾期利息（以每月欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日计至清偿之日，每月欠款金额及逾期之日详见附表）；
二、被告李红军对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2192元、保全费1439元，由被告东莞市宏胜家具有限公司、李红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄竹君
（附表）:
月份
货款（元）
|
逾期之日
2014年9月
|
136354
|
2014年11月1日
2014年10月
|
16844
|
2014年12月1日
2014年11月
|
24166
|
2015年1月1日
2015年9月
|
6480
|
2015年11月1日
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7455号原告：东莞市兴盛木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村龙江桥边。组织机构代码为69814549-7。法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市宏胜家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路87号。组织机构代码为56661881-1。法定代表人：李红军。被告：李红军，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省叶县。原告东莞市兴盛木业有限公司（以下简称兴盛公司）诉被告东莞市宏胜家具有限公司（以下简称宏胜公司）、李红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。案件于2016年8月19日公开开庭进行了审理。兴盛公司的委托代理人黄建华、刘昌坤到庭参加了诉讼，宏胜公司、李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛公司诉称：兴盛公司与宏胜公司自2014年开始有业务往来，由兴盛公司向宏胜公司供应家具材料。双方约定货款结算方式为月结30天。2016年4月25日，兴盛公司与宏胜公司对账，确认宏胜公司尚欠兴盛公司2014年9月货款136354元、2014年10月货款16844元、2014年11月货款24166元、2015年9月货款6480元，合计货款183844元。兴盛公司为保护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.宏胜公司向兴盛公司支付货款183844元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自逾期之日计至实际清偿之日，暂计至2016年7月6日为21754元，逾期之日详见附表）；2.被告承担本案的诉讼费。被告宏胜公司、李红军没有提出答辩意见、证据及质证意见。经审理查明:宏胜公司是李红军个人独资的有限责任公司。兴盛公司主张宏胜公司尚欠其货款183844元，提交了往来对账单为证。往来对账单载明宏胜公司分别于2014年8月至2014年11月、2015年9月各向兴盛公司送货90229元、146125元、16844元、24166元及6480元，送货金额合计283844元，已付货款金额100000元，尚欠货款183844元。往来对账单上盖有“东莞市宏胜家具有限公司”字样的印章。兴盛公司还提交了报价单为证，拟证明付款期限。报价单约定付款方式为月结30天，其中2013年12月23日的报价单客户确认处有“李红军”字样的签名。本院审理过程中，本院根据兴盛公司的申请，裁定对宏胜公司、李红军的财产予以保全，并已实施。以上事实，有原告提交的往来对账单、报价单及当事人的陈述附卷为证。本院认为：宏胜公司、李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对兴盛公司所举证据予以采信。宏胜公司尚欠兴盛公司货款183844元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现付款期限已届满，宏胜公司未举证证明其支付了上述货款，故本院对兴盛公司诉请宏胜公司支付货款183844元的主张予以支持。宏胜公司没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。结合对账单中载明的送货金额及付款金额，本院对兴盛公司主张的各月欠款金额予以采信。双方没有约定逾期付款违约责任，宏胜公司占用兴盛公司资金期间给兴盛公司造成了利息损失，兴盛公司主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日起计算利息损失，合法有据，本院予以支持。结合双方约定的付款方式，逾期利息分别以每月未付款金额为基数，自逾期之日起算，每月未付货款及逾期之日详见附表。宏胜公司是李红军设立的一人有限责任公司，在李红军没有提交证据证明宏胜公司财产独立于其自己的财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李红军应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市宏胜家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市兴盛木业有限公司支付货款183844元及逾期利息（以每月欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日计至清偿之日，每月欠款金额及逾期之日详见附表）；二、被告李红军对判项一确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2192元、保全费1439元，由被告东莞市宏胜家具有限公司、李红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年九月三十日书 记 员  黄竹君（附表）:月份              货款（元）              逾期之日                  2014年9月              136354              2014年11月1日                  2014年10月              16844              2014年12月1日                  2014年11月              24166              2015年1月1日                  2015年9月              6480              2015年11月1日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1419号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳
区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江
省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《听见牛在哭》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）
四、具体授权情况：2010年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市西湖区曙光路122号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《听见牛在哭》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》；
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17
元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王越阳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00431号
申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔，全球知识产权总监。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02863号民事判决，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止涉案侵害申请执行人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万七千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的一审案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月九日
书记员 张 芳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00431号申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔，全球知识产权总监。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02863号民事判决，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止涉案侵害申请执行人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万七千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的一审案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一五年三月九日书记员 张 芳
鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑初字第14号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人尹某某，男，白族，1990年11月11日生，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2014年9月29日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员李顺珍出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年7月4日1时30分许，被告人尹某某等人与母某某、陈某某、顾某某在鹤庆县云鹤镇“某KTV”门口因口角发生争执并互殴，在互殴过程中，尹某某用砍刀将母某某、陈某某、顾某某等人砍伤。经鉴定，母某某的损伤程度达到轻伤一级，陈某某的损伤程度达到轻伤二级，顾某某的损伤程度达到轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、物证提取笔录、伤情鉴定意见、现场勘查、检查、辨认等笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人尹某某的行为构成故意伤害罪，鉴于其在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并书面提出对被告人尹某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解被害人一方存在一定过错，对其量刑时应予以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日凌晨1时30分许，被告人尹某某的朋友在鹤庆县云鹤镇“某KTV”门口因琐事与母某某发生口角，后被告人尹某某等人便与母某某、陈某某、顾某某发生互殴，在互殴过程中，被告人尹某某从路边的陌生人手里抢来一把砍刀将母某某、陈某某、顾某某砍伤。经鉴定，母某某的损伤程度为轻伤一级，陈某某的损伤程度为轻伤二级，顾某某的损伤程度为轻微伤。2014年7月7日11时35分，被告人尹某某的哥哥带其主动到鹤庆县云鹤派出所投案。
在审理过程中，被害人母某某、陈某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议并已付清。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了被告人尹某某的身份自然情况及在此之前无违法犯罪记录的事实。
2、接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实了2014年7月4日凌晨2时6分许，杨某某向鹤庆县公安局报警称城南门口有人打架，请出警处理；鹤庆县公安局于2014年8月8日就本案进行立案侦查；被告人尹某某在2014年7月7日由其哥哥带到云鹤派出所投案的事实。
3、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片（经出示给被告人辨认，均被其确认无误），证实了案发的地点、现场方位、现场状况、现场遗留血迹提取情况以及被告人到案后对现场进行了辨认的事实。
4、提取笔录及刑事照片、证据保全决定书及保全清单（刑事照片经出示给被告人辨认，被其确认无误）、（大）公（法医）鉴（DNA）字（2014）522号鉴定文书、鉴定意见通知书及告知记录，证实了鹤庆县公安局民警依法提取了被告人尹某某案发当天所穿的男士衬衫一件、使用的作案工具砍刀一把，同时提取了参与互殴相关人员的血样，后经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，印象丽都KTV门外提取的部分血迹基因分型分别与母某某、陈某某、尹某某的血样基因分型一致；从作案工具及被告人的男士衬衫上提取的血迹基因分型分别与陈某某、母某某的基因分析一致，以上结论已分别告知双方当事人，双方均无异议的事实。
5、鹤庆县公安局伤情鉴定委托书、鹤庆县公安司法鉴定中心（鹤）公（法医）鉴（活体）字（2014）096号、（2015）001号鉴定文书、昆明医科大学司法鉴定中心（2014）临床鉴字第L650号鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录，证实了被害人母某某此次损伤程度为轻伤一级，陈某某的损伤程度为轻伤二级，顾某某的损伤程度为轻微伤，鉴定意见已告知被害人及被告人，双方均对鉴定无异议的事实。
6、证人李某某、段某某、陈某某等十六人的证言，结合被害人的陈述以及被告人尹某某的供述和辩解，综合证实了被告人尹某某等人与被害人母某某、陈某某、顾某某发生打架的起因、经过及结果。
被告人尹某某当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和证据证明且符合案件实际，予以采纳。被告人关于被害人一方存在一定过错的辩解，符合案件实际，已予采纳。被告人使用管制刀具实施伤害行为且致二人轻伤，一人轻微伤，依法应从重处罚；鉴于其在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被害人对案件的引发有一定过错，可以酌情减轻被告人的罪责，且被告人积极赔偿被害人，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人尹某某作从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芶克祥
人民陪审员 尹永芳
人民陪审员 李红梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2310号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人霍晓锋，系该行行长；
被执行人王粉灵
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第148号，向被执行人王粉灵、榆林怡鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向招商银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年7月18日的借款本息人民币455640元，并支付从2016年7月19日起至款付清之日止的利息，负担案件执行费6730元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人王粉灵、榆林怡鑫房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人王粉灵、榆林怡鑫房地产开发有限公司未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06473号
原告高国发。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告高国发诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金16724.25元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢2302号房。该合同第四条约定房屋总金额为557475元；合同第八条约定房屋的交付时间为房款及税费全部付清后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2010年1月5日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5574.75元（557475×1%=5574.75）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告高国发支付违约金5574.75元。
二、驳回原告高国发的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2908号
原告吴某某，男，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
被告张某某，女，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市晋安区。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识，在双方缺乏了解的情况下于1996年4月19日登记结婚，12月23日生育一子，取名吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯及思维方式等方面存在很大差异。现因家庭琐事产生矛盾，已分居多年，双方感情已彻底破裂，故请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至吴某甲独立生活时止。
被告张某某辩称：答辩人不同意离婚。婚后，答辩人勤俭持家，孝顺公婆。答辩人与原告作为夫妻，平时确实有不同意见，但答辩人相信，只要夫妻之间多一些沟通，一定会和好如初。综上，答辩人与原告夫妻感情甚好，并没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于1996年4月19日登记结婚。1996年12月23日生育一子，取名吴某甲。近期，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，准予或是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告于1996年4月19日自愿登记结婚，婚后生育一子，应有一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李卓
二〇一四年十月二十三日
书记员 李琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2496号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：周德富。
被告：陈子英。
被告：周金华。
原告浙江江山农村合作银行为与被告周德富、陈子英、周金华金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜涛适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告周德富、陈子英、周金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年8月24日，被告周德富以购饲料为由向浙江江山农村合作银行贺村支行申请借款650000元，由被告周德富、陈子英以其房屋作抵押担保。同日原告与被告周德富、陈子英签订个人抵押借款合同一份，双方在合同中约定了借款金额、利息、期限、违约责任、抵押财产、抵押范围等。同日被告陈子英、周金华各向原告出具保证函一份，同意为被告周德富的该笔借款提供连带保证责任。双方于当天办理了房屋抵押登记手续。原告依约于当天向被告周德富发放了贷款650000元。被告周德富借得款项后至今，支付了自借款日起至2012年9月20日止的利息，对其后的利息仅支付了71.34元，对借款本金亦未归还。原告起诉要求判令：1、被告周德富归还原告借款本金650000元及支付至2013年11月25日止的利息87442.49元，从2013年11月26日起至法院判决确定履行之日止的利息按月利率12.675‰据实计算；2、被告周德富、陈子英以其共同所有的坐落于江山市虎山街道城南虎山路78幢605室房地产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告陈子英、周金华对被告周德富的上述债务承担连带保证责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、借款申请书、个人抵押借款合同、抵押财产清单、房屋他项权利证明书各一份、融资保证函两份、借款借据一份，拟证明2012年8月24日原告与被告周德富、陈子英签订个人抵押借款合同一份，双方在合同中约定了借款金额、利息、期限、违约责任、抵押财产、抵押范围等，并于当日办理了抵押登记手续；被告陈子英、周金华于当日各向原告出具保证函一份，同意为被告周德富的该笔借款提供连带保证责任；原告依约于当日向被告周德富发放贷款650000元等事实；
证据2、还贷（息）回单一份，拟证明被告支付利息的情况。
被告周德富、陈子英、周金华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周德富、陈子英、周金华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月24日，原告浙江江山农村合作银行下属的贺村支行与被告周德富、陈子英签订个人抵押借款合同一份，约定浙江江山农村合作银行贺村支行向被告周德富发放贷款650000元；借款期限自2012年8月24日起至2013年8月23日止；利息按月利率8.45‰计算；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金从逾期之日起加收50%的罚息；被告周德富、陈子英以其共同所有的坐落于江山市虎山街道城南虎山路78幢605室房地产对上述债务承担抵押担保责任；抵押范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等；本合同贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序等。同日，双方依约办理了房屋抵押登记手续，并办理了房屋他项权利证明书。被告陈子英、周金华于同日向原告各出具融资保证函一份，约定被告陈子英、周金华为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用；如该借款有抵押，保证人的责任与抵押人的责任不分先后顺序等。原告于次日向被告周德富发放了贷款650000元。借款后，被告周德富依约支付了自借款日起至2012年9月20日止的利息，对其后的利息仅支付了71.34元，对借款本金亦未归还。
本院认为：原、被告间的个人抵押借款及保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告周德富应依约承担按期归还借款本息的义务，被告周德富、陈子英应依约以其提供抵押担保的房产对上述债务承担抵押担保责任，被告陈子英、周金华应依约对该借款本息的归还承担连带保证责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金650000元并支付利息（利息计算至2013年11月25日止为87442.49元，其后至本判决确定的履行之日止的利息按月利率12.675‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周德富、陈子英以其所有的坐落于江山市虎山街道城南虎山路78幢605室房地产对上述第一款项确认的还本付息义务承担抵押担保责任。
三、被告陈子英、周金华对上述第一款项确定的还本付息义务承担连带保证责任。
案件受理费11174元，减半收取5587元，由被告周德富、陈子英、周金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 罗晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第615-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
被执行人陈兴旺，男，1975年12月25日生，汉族，山东兴和进出口有限公总经理，住济南市。
被执行人刘敏，女，1974年9月18日生，汉族，山东兴和进出口有限公司董事长，住济南市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人陈兴旺、刘敏信用卡纠纷一案的本院（2014）市商初字第672号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第672号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月十二日
书记员 李培培
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2726号
申请执行人徐立坤，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨海涛，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐立坤与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执2726号案件的执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李永超
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1067号
原告成都大业兴房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年*喜年广场1栋30楼1号。
法定代表人蒋文武，总经理。
被告马伟。
本院在审理原告成都大业兴房地产经纪有限公司诉被告马伟居间合同纠纷案件中，因原告成都大业兴房地产经纪有限公司未在规定的预交期内交纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄炜
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭娟
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青羊民初字第1067号原告成都大业兴房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年·喜年广场1栋30楼1号。法定代表人蒋文武，总经理。被告马伟。本院在审理原告成都大业兴房地产经纪有限公司诉被告马伟居间合同纠纷案件中，因原告成都大业兴房地产经纪有限公司未在规定的预交期内交纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄炜二〇一四年二月二十五日书记员  彭娟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1176号
原告：杨国忠。
委托诉讼代理人：姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连盛源房地产开发有限公司。
法定代表人：邓恩海。
委托诉讼代理人：刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告杨国忠与被告大连盛源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘春燕
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2014）商睢执字第00839号
申请执行人赵晓东。
被执行人赵明强。
本院已立案受理赵晓东申请执行赵明强提供劳务者损害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月7日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十二月四日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00839号申请执行人赵晓东。被执行人赵明强。本院已立案受理赵晓东申请执行赵明强提供劳务者损害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月7日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一四年十二月四日书记员  陆军
大连市甘井子区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）辽0211刑初85号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，女。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王某涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏环海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年3月31日13时许，被告人王某无驾驶执照驾驶无号牌两轮摩托车沿某线由东向西行驶至某路某号路灯杆路段时，与由南向北横过机动车道路的行人胡某相撞�造成胡某受伤。经法医鉴定，被害人因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级。经责任认定，王某负此事故主要责任，胡某负此次事故次要责任。
2015年4月6日至2015年5月7日期间，王某家属赔偿胡某家属医疗费40200元人民币。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被告人王某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等；道路交通事故现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月31日13时许，被告人王某无驾驶执照驾驶无号牌两轮摩托车沿某线由东向西行驶至某路某号路灯杆路段时，与由南向�横过机动车道路的行人胡某相撞，造成胡某受伤。经法医鉴定，被害人因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级。经责任认定，王某负此事故主要责任，胡某负此次事故次要责任。
2016年10月20日，王某经侦查机关电话传唤到案，如实供述案件事实。事故发生后，王某家属先后赔偿被害人胡某医疗费等合计人民币141500元，胡某对王某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、案件登记表、接处警记录、常住人口基本信息、身份证复印件、个人档、机动车信息查询、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、通知记录、委托书、收条、赔偿协议书、刑事谅解书，被害人胡某的陈述，被告人王某的供述与辩解，（大）公（交）鉴（法医临床）字（2015）101号法医学人体损伤程度鉴定书、（2015）酒鉴字第041702号血液乙醇检验报告书、大汽司鉴（2015）肇检字第（0554）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2015）肇鉴字第4-68号司法鉴定意见书，勘查笔录附现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王某系自首，依法予以从轻处罚，现已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 海 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2389号
原告：祝贯林，男，汉族，1957年4月24日出生，住阜市。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
被告：阜康市天龙实业开发有限责任公司。
法定代表人：林晓林，系该公司董事长。
委托代理人：王博，系该公司员工。
委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
原告祝贯林诉被告阜康市天龙实业开发有限责任公司股东知情权纠纷一案。本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告祝贯林的委托代理人孙庆、李刚，被告康市天龙实业开发有限责任公司的委托代�人王博、温辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表)供原告查阅复制；2、判令被告向原告提供2000年4月至2016年8月阜康市天龙实业开发有限责任公司的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告查阅复制；3、判决原告在查阅复制财务会计报告、会计账簿时可以聘请有专业知识及资质的第三人协助查账；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东，自2000年公司成立以来，被告不依据公司法及公司章程的规定将财务会计报告送交原告，公司�立16年仅向原告分红三次，原告作为股东对公司财务及经营状况一无所知，2016年公司经营出现重大困难且公司法定代表人及管理层人员发生重大变更，原告为了解公司实际经营及财务状况多次向被告提出上述要求，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告阜康市天龙实业开发有限责任公司辩称，被告公司实际股东有3000多人，从2000年开始公司实行股东代表制，股东授权给股东代表参加股东会议，原告方要查阅16年来的资料，由于公司变动较大，没有人力物力来查阅。原告的诉讼请求中的第三项要求找有专业知识的第三人来协助查阅公司账目，不符合法律的规定。2016年8月公司董事会通过了一个有关查阅的决议，由股东代表查阅后向股东说明查阅的情况。
本院经审理认定事实如下：被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于2004年4�10日成立，原告系被告的股东，股本总额为203088元。2016年7月15日，原告向被告阜康市天龙实业开发有限责任公司申请查阅、复制公司成立以来，的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。2016年8月1日，被告复函要求原告说明查询目的，并以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。原告至今未能查阅上述文件。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东依法享有知情权，原告作为被告股东有权对公司行使知情权，即有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。有权查阅会计账簿。被告以公司人员较少无法完成股东零散查阅工作为由，要求股东委托代持股东进行查阅。于法无据，实际上是对股东权利的限制，其辩称理由本院不予采信。原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告祝贯林查阅、复制；
二、被告阜康市天龙实业开发有限责任公司于本判决生效后十日内在本公司提供2000年4月至2016年8月的财务会计账簿供原告祝贯林查阅；
三、驳回原告要求聘请有专业知识及资质的第三人协助查账的诉讼请求。
案件受理费35元，由被告阜康市天龙实业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 岩