浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3918号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。
负责人：董晓江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：薛光洋、陈妍婷，系该支行员工。
被告：绍兴柯桥锦博纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇前进村齐安公路北，统一社会信用代码：9133062167162800XU。
法定代表人：吴贤良。
被告：绍兴县海煌纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C7幢21号，组织机构代码：77071089-3。
法定代表人：王智萍。
被告：吴贤良，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：宋小芳，女，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐国良，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：宋华芳，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：茅文尧，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王智萍，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司、绍兴县海煌纺织品有限公司、吴贤良、宋小芳、徐国良、宋华芳、茅文尧、王智萍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2017）浙0603民初3918号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司归还原告借款本金1,295万元，以及拖欠原告利息120,296.88元，本息合计13,070,296.88元，利息计算至2017年4月20日，2017年4月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、被告绍兴县海煌纺织品有限公司对上述债务的偿还在500万元最高限额内承担连带清偿责任；3、原告以被告吴贤良、宋小芳所有的位于浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道清和园13幢102室及地下室26室的抵押房地产【他项权证编号：绍房他证柯桥字第××号、绍房他证柯桥字第××号】在371万元最高额内优先受偿；4、被告吴贤良、宋小芳对上述债务的偿还在2,000万元最高限额内承担连带清偿责任；5、原告以被告徐国良所有的位于浙江省绍兴市柯桥区华宇天庭2幢1901室的抵押房地产【他项权证编号：绍房他证柯桥字第××号】在199万元最高额内优先受偿；6、原告以被告徐国良所有的位于浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅15幢的抵押房地产【他项权证编号：绍房他证柯桥字第××号】在1,100万元最高额内优先受偿；7、被告徐国良、宋华芳对上述债务的偿还在1,000万元最高限额内承担连带清偿责任；8、被告茅文尧、王智萍对上述债务的偿还在500万元最高限额内承担连带清偿责任；9、由八被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛光洋以及被告宋小芳、宋华芳到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司、绍兴县海煌纺织品有限公司、吴贤良、徐国良、茅文尧、王智萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月22日，原告与被告吴贤良、宋小芳签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告吴贤良、宋小芳自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2015年5月22日至2018年5月21日期间在2,000万元的最高余额内，原告依据与债务人绍兴县锦博纺织有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县锦博纺织有限公司的债权；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告吴贤良、宋小芳先承担保证责任。
2015年9月9日，原告与被告绍兴县海煌纺织品有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告绍兴县海煌纺织品有限公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2015年9月9日至2016年9月9日期间在500万元的最高余额内，原告依据与债务人绍兴县锦博纺织有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县锦博纺织有限公司的债权；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告绍兴县海煌纺织品有限公司先承担保证责任。
2015年9月9日，原告与被告茅文尧、王智萍签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告茅文尧、王智萍自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2015年9月9日至2016年9月9日期间在500万元的最高余额内，原告依据与债务人绍兴县锦博纺织有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县锦博纺织有限公司的债权；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告茅文尧、王智萍先承担保证责任。
上述三份《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2015年9月9日，原告与被告徐国良签订了编号为2015年绍县（抵）字0990号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告徐国良自愿以其所有的位于浙江省绍兴市柯桥区华宇天庭2幢1901室的房地产，为原告自2015年9月9日至2017年9月9日期间在199万元的最高余额内与债务人绍兴县锦博纺织有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县锦博纺织有限公司的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得编号为绍房他证柯桥字第××号的《房屋他项权证》。
2015年9月9日，原告与被告徐国良签订了编号为2015年绍县（抵）字0991号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告徐国良自愿以其所有的位于浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅15幢的房地产，为原告自2015年9月9日至2017年9月9日期间在1,000万元的最高余额内与债务人绍兴县锦博纺织有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县锦博纺织有限公司的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得编号为绍房他证柯桥字第××号的《房屋他项权证》。
2016年5月19日，原告与被告吴贤良、宋小芳签订了编号为2016年绍县（抵）字0311号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告吴贤良、宋小芳自愿以其所有的位于浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道清和园13幢102室及地下室26室的房地产，为原告自2016年5月19日至2018年5月19日期间在371万元的最高余额内与债务人绍兴县锦博纺织有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县锦博纺织有限公司的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得编号分别为绍房他证柯桥字第××号、绍房他证柯桥字第××号的《房屋他项权证》。
2016年7月6日，原告与被告徐国良、宋华芳签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告徐国良、宋华芳自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2016年7月6日至2018年7月6日期间在1,000万元的最高余额内，原告与债务人绍兴县锦博纺织有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绍兴县锦博纺织有限公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告徐国良、宋华芳先承担保证责任；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2016年7月19日、8月2日，原告作为贷款人，与借款人绍兴县锦博纺织有限公司签订了编号分别为2016年（绍县）字00930号、2016年（绍县）字00974号的《小企业借款合同》各一份，约定：借款本金分别为900万元、395万元；借款期限分别为自2016年7月19日起至2017年7月6日、2016年8月2日至2017年7月19日，实际提款日以借款借据为准。上述两份《小企业借款合同》均约定：借款利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加135.5个基点确定（一个基点为0.01%）；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向债务人绍兴县锦博纺织有限公司分别发放了贷款900万元、395万元，《借款借据》均载明，年利率为5.655%。
另查明，2016年9月12日，被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司由原名称绍兴县锦博纺织有限公司变更为现名称。
然借款发放后，被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司未按约履行还本付息的义务，截至2017年4月20日止，被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司尚欠原告借款本金1,295万元，利息（含复利）120,296.88元，其余被告亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的《小企业借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》等证据及到庭双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司签订的《小企业借款合同》，与被告绍兴县海煌纺织品有限公司、吴贤良、宋小芳、徐国良、宋华芳、茅文尧、王智萍签订的《最高额保证合同》，与被告吴贤良、宋小芳、徐国良签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告有权按照合同约定宣布未到期的借款提前到期，故对于原告起诉要求被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴贤良、宋小芳自愿以其所有的房产为讼争借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。被告徐国良自愿以其所有的房产为讼争借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。被告绍兴县海煌纺织品有限公司、吴贤良、宋小芳、徐国良、宋华芳、茅文尧、王智萍作为连带责任保证人在主债务人被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告起诉要求被告绍兴县海煌纺织品有限公司、吴贤良、宋小芳、徐国良、宋华芳、茅文尧、王智萍在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司、绍兴县海煌纺织品有限公司、吴贤良、徐国良、茅文尧、王智萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的诉讼请求放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金1,295万元，支付截至2017年4月20日止的利息（含复利）120,296.88元及自2017年4月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告绍兴县海煌纺织品有限公司对被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权对被告吴贤良、宋小芳提供的编号分别为绍房他证柯桥字第××号、绍房他证柯桥字第××号的《房屋他项权证》项下的抵押物在最高限额371万元范围内依法定程序优先受偿；
四、被告吴贤良、宋小芳共同对被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额2,000万元范围内承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司追偿；
五、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权对被告徐国良提供的编号为绍房他证柯桥字第××号的《房屋他项权证》项下的抵押物在最高限额199万元范围内依法定程序优先受偿；
六、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权对被告徐国良提供的编号为绍房他证柯桥字第××号的《房屋他项权证》项下的抵押物在最高限额1,100万元范围内依法定程序优先受偿；
七、被告徐国良、宋华芳共同对被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额1,000万元范围内承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司追偿；
八、被告茅文尧、王智萍共同对被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司的上述第一项债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴柯桥锦博纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100,222元，减半收取50,111元，财产保全费5,000元，合计55,111元，由八被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。