wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4263号上诉人(原审原告)：杭州创品电气有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路201号203室。法定代表人：许晋国，总经理。被上诉人(原审被告)：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道633号。法定代表人：黄佳，执行董事。上诉人杭州创品电气有限公司与被上诉人浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初4134号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杭州创品电气有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的证据证明其是与浙江创业建设工程有限公司发生买卖合同关系的，本案双方当事人均未提供证据证明上诉人是与浙江嘉毅置业发展有限公司发生买卖合同关系。上诉人根据浦江县政府涉浙江嘉毅置业发展有限公司望族一号工程欠款均应申报债权的要求，向浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人申报债权，但该申报行为不影响本案双方当事人之间的债权债务关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。浙江创业建设工程有限公司未作答辩。杭州创品电气有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款1600000元；2、判令被告支付利息损失500799.97元（以1600000元为基数，按年利率6%支付自2012年4月1日至2017年5月23日）；3、判令被告以1600000元为基数，按年利率6%支付自2017年5月24日至付清全部货款之日的逾期利息损失。一审法院认为，本案涉及货款系原告与浙江嘉毅置业发展有限公司之间发生买卖合同关系，现浙江嘉毅置业发展有限公司已成立嘉毅破产组，原告自认已向嘉毅破产组申报债权并已得确认扣税后债权为1485127.8元。原告再向法院起诉已无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杭州创品电气有限公司的起诉。本院认为，根据杭州创品电气有限公司提供的《工业品买卖合同》，在合同需方加盖的印章为浙江创业建设工程有限公司嘉毅望族一号工程项目部。而虽然杭州创品电气有限公司在一审中自认已向浙江嘉毅置业发展有限公司申报债权，但其认为该申报是浙江嘉毅置业发展有限公司整个工程项目欠款的申报，通过其申报明确浙江嘉毅置业发展有限公司与浙江创业建设工程有限公司之间的债权、债务，且杭州创品电气有限公司在一审中也未提供申报的具体情况，故根据现有证据无法认定杭州创品电气有限公司合同相对方即为浙江嘉毅置业发展有限公司，一审法院据此驳回杭州创品电气有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初4134号民事裁定；二、本案指令浦江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一七年九月一日代书记员 胡晔婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第04357号
原告易某甲，男，1953年3月19日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告易某乙，男，1956年2月24日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告易某丙，女，1964年4月4日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人何某，女，1957年3月5日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
原告易某丁，女，1959年11月22日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
四原告委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
被告杨某某，女，1935年7月27日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人周某某，男，1954年4月27日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告易某甲、原告易某乙、原告易某丙、原告易某丁与被告杨某某继承纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。原告易某甲、原告易某乙、原告易某丙及其委托代理人何某、原告易某丁、四原告的委托代理人白自强及被告杨某某的委托代理人郑宪、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲、原告易某乙、原告易某丙、原告易某丁诉称，易某戊与妻子况某某均系初婚，婚后共生育了原告易某甲、原告易某乙、原告易某丙、原告易某丁四个子女，无养子女。1970年11月1日况某某去世。1983年12月14日，易某戊与杨某某再婚，婚后未生育子女，也未领养子女。双方再婚时，再婚前各自生育的子女均已成年，易某戊的父母已先于易某戊去世。易某戊与杨某某再婚后，双方的子女从不来往。易某戊与杨某某再婚后自收自支，独立核算，各负盈亏，互不相涉。2002年4月16日，易某戊与杨某某在见证人何俊弟的见证下，签定协议一份，协议约定由易某戊自行出资购买其婚前承租的重庆市渝中区某公房的产权，购买后，该房屋产权属易某戊个人所有，该四间成套房屋，今后由易某戊的子女继承。按协议，用易某戊个人的工龄，由易某戊个人出资12276.40元，购买了该房屋产权。2006年12月6日，易某戊死亡。四原告按该协议继续在重庆市渝中区某公房居住、管理。期间，杨某某未提出任何异议。2012年11月，四原告要求杨某某配合办理重庆市渝中区某公有房屋的过户登记手续时，杨某某变卦，反悔其与易某戊生前签订的协议，拒不配合。现四原告起诉至法院，请求判令重庆市渝中区共有房屋由四原告各继承25%的产权。诉讼费由杨某某承担。
被告杨某某辩称，易某戊的父母已先于易某戊去世，易某戊与前妻况某某共生育易某甲、易某乙、易某丙、易某丁四个子女，无其它养子女。1970年11月1日况某某去世后，易某戊于1983年12月14日与杨某某再婚，婚后未共同生育子女，无养子女。再婚时，各自婚前生育的子女均已独立生活。2002年4月16日的协议确系杨某某签名，但该协议是在杨某某不知情且不识字的情况下签署的，不应作为夫妻共同财产分配的依据。购买重庆市渝中区某房屋产权的购房款12276.40元确实是由易某戊出资，但能以12276.40元优惠价格购买到产权，是因为折算了易某戊和杨某某的两人的工龄，因此杨某某认为重庆市渝中区某房屋应当属于易某戊和杨某某的夫妻共同财产，应当由杨某某分得一半后，属于易某戊的部分由杨某某和四原告共同继承，法院应驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，易某戊系某中学校退休教师。易某戊与况某某原系夫妻关系，双方均系初婚。婚后共生育易某甲、易某乙、易某丙、易某丁四个子女，无养子女。况某某于1970年11月1日去世。1983年12月14日，易某戊与杨某某再婚。婚后未共同生育子女，无养子女，双方再婚时各自婚前生育的子女均已成年。易某戊于2006年12月6日去世，易某戊的父母均先于易某某死亡。
另查明，重庆市渝中区某房屋系易某戊与杨某某再婚前向重庆市渝中区房地产管理局大坪房管所承租的公房。2002年12月10日根据《重庆市公有住房出售管理办法》及相关房改政策，易某戊折扣自己32年工龄，个人出资12276.40元，购买了重庆市渝中区某房屋产权，于2003年5月8日办理了产权登记，建筑面积87.71平方米。
又查明，2002年4月16日，易某戊与杨某某，签订有协议一份，内容为：易某戊与杨某某均属丧偶后再婚，婚前各有子女四人，婚后未生育。自结婚后，迄今双方仍分别在原来承租的房屋居住，经双方约定，双方在工资收入以及其他收入，均归各自所有，各自收自支，独立核算，自负盈亏，互不相涉。现在易某戊购买其长期居住的住房，经过夫妻双方协商，自愿达成协议于下：一、易某戊购买其所住公房座落在重庆市渝中区的成套四间房屋，房屋价款由易某戊支付，房屋产权属易某戊所有。二、该四间成套房屋，今后由易某戊的子女继承。三、本协议经双方签字后生效。四、本协议一式二份，双方各执一份。
再查明，杨某某曾以夫妻财产约定纠纷向重庆市渝中区人民法院起诉，后于2013年9月17日，撤回起诉。
上述事实有户口页、结婚申请书、证明、死亡证明、火化证、房屋所有权证、国有土地使用证、协议、（2013）中区民初字第06191号裁定书、重庆市直管公有住房出售（购买）合同书、证人证言等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻可以采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。且约定对夫妻双方具有约束力。本案中，易某戊与其妻杨某某在2002年4月16日的双方共同签订的书面协议中约定由易某戊支付房屋价款购买其所住重庆市渝中区公有房屋产权，购买后房屋产权属易某戊所有，该协议系易某戊与杨某某的真实意思表示，且合法有效，对易某戊与杨某某夫妻双方具有约束力，据此重庆市渝中区产权房屋应属易某戊个人所有。
易某戊与杨某某在2002年4月16日签订的协议中，约定重庆市渝中区房屋，今后由易某戊的子女继承。该协议是易某戊的真实意思表示，具有遗嘱性质，杨某某在协议上签字，应当视为杨某某清楚易某戊指定由其自己子女继承重庆市渝中区房屋的真实意思表示。易某戊作为公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。易某戊在协议中指定由其法定继承人自己的四个子女继承重庆市渝中区房屋，符合法律规定，故本院认为重庆市渝中区房屋应当由易某某的四个子女即易某甲、易某乙、易某丙、易某丁四人继承。在庭审中，易某甲、易某乙、易某丙、易某丁均表示由四人各继承重庆市渝中区房屋25%的产权，对此本院予以照准。
对于杨某某辩称2002年4月16日的协议，是其在不识字、不知情的情况下签订的问题，因2002年4月16日的协议有杨某某的签名，且杨某某亦未举示充分的证据证明其不知情，故本院对此辩称理由，不予采信。对于杨某某辩称，易某戊在购买重庆市渝中区房屋产权时，折算了其工龄享受了优惠购房价格的问题，因杨某某未能举示充分的证据证明，易某戊在购买渝中区房屋产权时折算了其工龄，故对此辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条规定，判决如下：
原告易某甲、原告易某乙、原告易某丙、原告易某丁各继承重庆市渝中区房屋（建筑面积平方米）25%的产权。
本案受理费减半收取2525元，由原告易某甲承担631元，原告易某乙承担632元，原告易某丙承担631元，原告易某丁承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘欣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1393号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：张延明男，1971年8月9日生，满族，农民，住延寿县。
被告：张天骐男，1990年4月27日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年4月26日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被告张延明、张天骐金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告张延明、张天骐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.被告张延明偿还借款80000元，利息20917.44元（从借款之日计算至2017年3月21日）,自2017年3月22日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.被告张天骐偿还借款60000元，利息15688.08元（从借款之日计算至2017年3月21日）,自2017年3月22日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；3.被告张延明、张天骐承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张延明、张天骐于2015年6月12日分别在原告处借款80000元、100000元，月利率均为9.72‰，还款日期均为2016年4月10日。张延明、张天骐互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，张天骐偿还了借款40000元及利息，张延明没有偿还借款。
被告张延明、张天骐未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明张延明、张天骐借款的时间、金额、年利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明被告张延明、张天骐在“农商银行”借款并互相担保的事实；
证据四、被告张延明、张天骐在“农商银行”借款时的音像资料证实了张延明、张天骐借款并互相担保的事实；
证据五、延寿县寿山乡双星村民委员会的证明二份，证实了张延明、张天骐外出打工、下落不明的事实。
被告张延明、张天骐未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告张延明、张天骐未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张延明、张天骐于2015年6月12日与“农商银行”签订了农户互保借款合同。合同约定自2015年6月12日至2016年4月10日张延明可以在80000元范围内向“农商银行”借款、张天骐可以在100000元范围内向“农商银行”借款。2015年6月12日孙国成、霍更喜分别在原告处借款80000元、100000元，月利率均为9.72‰，还款日期均为2016年4月10日。张延明、张天骐互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，张天骐偿还了借款40000元及利息，张延明没有偿还借款。
上述事实有原告提交的身份证复印件二份、借款凭证一份、农户互保借款合同一份、张延明、张天骐借款时的音像资料一份、利息计算明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农商银行”与被告张延明、张天骐签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。张延明、张天骐应按照借款合同的约定偿还借款及利息，逾期没有偿还，张延明、张天骐应互相承担偿还债务的连带责任。所以“农商银行”主张的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告张延明、张天骐应当按照合同约定偿还贷款及利息，如逾期不能偿还，被告张延明、张天骐则应对借款互相承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延明于判决生效之日起偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款80000元，利息20917.44元（从借款之日起计算至2017年3月21日），并从2017年3月22日起以上述本金为基数，按双方当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
被告张天骐于判决生效之日起偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款60000元，利息15688.08元（从借款之日起计算至2017年3月21日），并从2017年3月22日起以上述本金为基数，按双方当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
被告张延明、张天骐承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3832.11元，由被告张延明、张天骐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月十日
书 记 员 岳永娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11435号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告刘素红，女，1967年8月25日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘素红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11435号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告刘素红，女，1967年8月25日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘素红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保590号
申请人：浏阳市新华纸业有限责任公司，住湖南省浏阳市杨花乡杨花村上街组。
法定代表人：刘继中。
被申请人：刘辉国，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人浏阳市新华纸业有限责任公司与被申请人刘辉国买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市新华纸业有限责任公司于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘辉国的银行存款135000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘辉国的银行存款135000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张园园
二〇一七年六月十七日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审15号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办主任。
委托诉讼代理人：祈学强，该办工作人员。
被执行人：四川广运集团剑阁有限公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇河西街1号。
法定代表人：马明林。
2017年11月22日，本院收到剑阁县人民防空办公室的执行申请书，请求强制执行其于2017年9月30日对被执行人作出的（2017）剑人防行字第065号缴纳“人防工程易地建设费”决定书所载明的人防易地建设费268834.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，被执行人在收到行政决定之日起六十日内不申请行政复议或者在六个月内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2016年9月30日向被执行人邮寄送达（2017）剑人防行字第065号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，尚未超过被执行人对该决定提起行政诉讼的法定期限，该决定书现未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对剑阁县人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗清洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 蓉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2741号
申请执行人李德康
被执行人吕真强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00692号，依法向被执行人吕真强发出执行通知书，责令被执行人吕真强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕真强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕真强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币128000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4000号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫彩霞，女，汉族，1979年7月26日生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人宫彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3259号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费203元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民保字第1162号
原告唐江涛，住河北省涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告高建兰，住河北省涿州市。
被告朱建军，住河北省涿州市。
本院在审理原告唐江涛诉被告高建兰、朱建军买卖合同纠纷一案中，原告于二零一五年四月十日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高建兰、朱建军名下房产，并以相应价值的财产向本院提供担保。
本院认为，原告唐江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高建兰、朱建军住房壹套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 封玥矫
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第682号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人巫其某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人巫其某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人巫其某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日下午，被告人巫其某酒后在安吉县递铺镇南北庄村卫生院门口路段随意拦截过往行使车辆，殴打驾驶员李某，拳打上前劝阻的王某某，嘴咬蒋某等人，并在追逐过路群众时，将站在路边的史某撞倒在地，造成史某右小腿骨折，后出警民警蔡某在劝服过程中，右手臂被被告人巫其某咬伤，并脚踢蔡某。经法医鉴定，史某的损伤达到轻伤二级程度；蒋某、蔡某的损伤达到轻微伤程度。
另查明，案发后，被告人巫其某与被害人史某、蒋某就人身损害赔偿达成了和解协议，由被告人巫其某赔偿二被害人损失共计人民币23000元，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人巫其某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、蒋某、蔡某的陈述，证人莫某清、郑某某、蒋某某、吕某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及被辨认人员照片，现场监控录像，安吉县公安局物证鉴定室安公物鉴（医）字（2014）33号、34号、35号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，史某、蒋某出具的收条，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人巫其某酒后在公共场所随意拦截车辆，无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫其某归案后，认罪态度较好，法庭上自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫其某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 军
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 罗 忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 应亚青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7371号
原告：汤某，女，1993年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：毛某1，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
原告汤某与被告毛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人袁玮玮，被告毛某1及其委托诉讼代理人聂硕到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2016年12月14日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁玮玮，被告毛某1及其委托诉讼代理人姜威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的个人财产（提交女方个人财产清单一份，即女方嫁妆清单，约3万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女毛某2。原、被告后因感情不和，于××××年××月××日在邳州市民政局办理离婚登记。办理离婚登记几天后，被告到原告家带小孩，原告父亲向被告索要被告于2015年12月份向原告父亲的借款20000元及原告的婚前个人财产，被告拒不支付借款和返还财产。特诉至贵院，请判如所请。
被告毛某1辩称，1、对于原告清单上所列举的部分物品予以认可，但其中的部分家具在使用过程中已经损坏，无法返还。不认可的部分物品为大衣柜、餐桌、沙发、微波炉，且离婚之前女方拉走了枕头及丝棉被。除此之外，清单上所列举的物品都有。但是2016年过完年，女方家人三次到我家闹事，戴圩派出所出警三次，电视、空调已被女方小弟砸坏，砸坏之后就扔了。清单上的其它东西都在我家。2、原告处尚有66000元的夫妻共同财产尚未分割，应依法予以分割。3、被告向原告父亲借款20000元不存在。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告汤某与被告毛某1办理结婚登记手续，2014年11月29日按习俗举办婚礼，2015年生一女毛某2。
原告汤某的陪嫁物品如下：海尔冰箱BCD-225SKHC一台（发票显示为2014年11月22日购买，价格为2800元）、海尔家用空调KFR72LW/01ZAC23（花开时节）套机一台（发票显示为2014年11月22日购买，价格为6200元）、海尔XQS70-Z1216至爱洗衣机一台、海尔电视机K55H7000P一台（发票显示为2014年10月7日购买，价格为7000元）、梳妆台一个（含凳子一把）、茶几一个、电饭锅一个、电磁炉一个、煤气灶一套、电饼锅一个、饮水机一个、电视柜一个、暖瓶一对、脸盆一对、大铁盆一个、盆架一个、米面桶一对、台灯一个、针筐一对、棉被四床、纯棉被四床、枕头一对，上述物品均在被告处。
××××年××月××日，原、被告双方因感情确已破裂在邳州市民政局登记离婚，离婚协议约定“……三、财产分割：1、婚后各自名下的私人生活用品均归各自所有。2、婚后无共同财产分割。四、共同债权、债务：双方婚姻存续期间无共同债权、债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行偿还。……自双方签字并领取离婚证后生效……”同日，原、被告领取了离婚证。
后原告诉至本院，要求被告返还其陪嫁物品。
以上事实，有嫁妆清单、海尔专卖店销售单、谈话笔录及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依民间传统风俗习惯，女方娘家陪送的嫁妆，是女方结婚时女方父母给予女方的，应认定是女方父母对自己子女的单独赠与，而不是赠与夫妻双方的，不属于夫妻双方共同财产，是女方的个人财产。本案中，原告主张其陪嫁物品为陪嫁清单上的所有物品，但被告辩称陪嫁物品中没有四组大衣柜、餐桌一套（含6把椅子）、四组合沙发一套、微波炉一个，原告所举证据亦不足以证明陪嫁物品中含有被告辩称的上述四种物品，故原告主张被告返还上述四种物品的证据不足，本院不予支持。被告辩称电视、空调在与原告及其家人争执中已被损坏且不存在了，未提供相应证据证明且原告不予认可，被告应予返还，因被告称该两样物品已不存在，故海尔电视机K55H7000P一台、海尔家用空调KFR72LW/01ZAC23（花开时节）套机一台已无法返还。因该两样物品系2014年下半年购买，在使用过程中有所损耗，结合本案具体情况，本院酌定该两样物品由被告折价赔偿原告共计6500元。被告认可原告主张的下述陪嫁物品：海尔冰箱BCD-225SKHC一台、海尔XQS70-Z1216至爱洗衣机一台、梳妆台一个（含凳子一把）、茶几一个、电饭锅一个、电磁炉一个、煤气灶一套、电饼锅一个、饮水机一个、电视柜一个、暖瓶一对、脸盆一对、大铁盆一个、盆架一个、米面桶一对、台灯一个、针筐一对、棉被四床，均在被告处，被告就上述物品应予返还。被告辩称原告离婚前已拉走枕头、丝棉被，亦未提供相关证据且原告不予认可，本院不予支持，故被告应返还原告枕头一对、丝棉被四床。被告辩称原告处尚有66000元的夫妻共同财产尚未分割，证据不足且原告不予认可，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，判决如下：
一、被告毛某1于本判决生效之日起十日内返还原告汤某海尔冰箱BCD-225SKHC一台、海尔XQS70-Z1216至爱洗衣机一台、梳妆台一个（含凳子一把）、茶几一个、电饭锅一个、电磁炉一个、煤气灶一套、电饼锅一个、饮水机一个、电视柜一个、暖瓶一对、脸盆一对、大铁盆一个、盆架一个、米面桶一对、台灯一个、针筐一对、棉被四床、枕头一对、棉被四床。
二、被告毛某1赔偿原告汤某海尔电视机K55H7000P一台、海尔家用空调KFR72LW/01ZAC23（花开时节）套机一台的折价款6500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告汤某负担275元，由被告毛某1负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10226号
上诉人（原审原告）：岳雷，男，1983年5月14日出生，汉族，沈阳骏逸汽车租赁有限公司法定代表人，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪伟，男，1990年4月8日出生，满族。
上诉人岳雷因与被上诉人沈阳全程德邦物流有限公司（以下简称“德邦物流公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
岳雷上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判原判决第三项，判令被上诉人赔偿上诉人37,500元经营损失；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年9月9日签订房屋租赁合同，被上诉人将案涉房屋转租给上诉人。租赁期限自2016年7月1日至2017年5月31日止。已付年租金10,000元，同时交付被上诉人500元保证金。涉案房屋在使用至2017年3月31日被产权单位停水、停电，致使上诉人承租房屋无法经营，造成严重经营损失。原审判决对于经营损失没有要求被上诉人进行赔偿。
德邦物流公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，请求维持原判。
岳雷向一审法院起诉请求：1.判令德邦物流公司返还岳雷房屋租金1666元及押金500元；2.判令德邦物流公司赔偿岳雷经济损失37,500元；3、诉讼费用由德邦物流公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月9日，岳雷（承租方、乙方）与德邦物流公司（出租方、甲方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于沈阳市和平区砂阳路25号的房屋出租给乙方使用，租用面积为20平方米。房屋租赁期限自2016年7月1日至2017年5月31日，年租金10,000元，乙方向甲方支付保证金500元，甲方于2017年5月31日将房屋交付乙方。其中第十二条违约责任第三款约定“若合同期内，甲方因自身使用或产权人等原因需要解除本合同的，则应提前三个月书面通知乙方，租金按实际结算，不视为甲方违约。”合同签订后，岳雷向德邦物流公司交纳租赁期间租金9167元，德邦物流公司将房屋交付岳雷使用，岳雷实际使用到2017年3月3I日。2017年4月1日，诉争房屋停水停电，岳雷无法继续承租使用。
一审法院另查明，诉争房屋系德邦物流公司从中国人民解放军第六九零三工厂承租将部分转租给岳雷。
一审法院认为，岳雷、德邦物流公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。岳雷依约支付租金，德邦物流公司亦将诉争房屋交付岳雷使用。依据合同约定，“若合同期内，德邦物流公司因自身使用或产权人等原因需要解除本合同的，则应提前三个月书面通知岳雷”，现因产权人原因，德邦物流公司无法将诉争房屋继续转租给岳雷使用，但德邦物流公司未能举证证据其已尽到提前通知义务，故存在违约行为，应该承担相应的违约责任，一审法院酌定德邦物流公司向岳雷支付三个月租金标准的违约金2499.99元（10,000元÷12个月×3个月）。关于岳雷要求返还剩余租赁期限租金1666元及押金500元的诉求，德邦物流公司予以认可，一审法院予以准许。关于岳雷要求德邦物流公司赔偿经济损失的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告岳雷租金1666元；二、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告岳雷押金500元；三、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳雷违约金2499.99元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告承担350元，由被告承担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方租赁合同履行期间，德邦物流公司提供的租赁房屋存在停水停电导致岳雷无法正常承租使用房屋，一审法院认定德邦物流公司存在违约行为，判决德邦物流公司支付岳雷三个月租金的违约责任并判决德邦物流公司返还剩余房屋租金及押金并无不当。关于岳雷上诉提出要求德邦物流公司赔偿经营损失的主张。岳雷并未提供证据证明其损失的发生及数额，故一审法院以证据不足驳回岳雷该项请求亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人岳雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十一月七日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金永执民字第1112号
申请执行人林雀屏
被执行人卢堂良，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永商初字第00615号，依法向被执行人卢堂良发出执行通知书，责令被执行人卢堂良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢堂良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢堂良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币220500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1911号
原告刘某某，男。
被告韩某某，男。
原告刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某某立即给付欠款100000元及相应利息。2、诉讼费被告韩某某负担。
被告韩某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、欠据原件一份，欲证明被告于2015年7月23日在原告处借款100000元，月利1分的事实。
2、国营昌图县新乡农场新乡分场出具的证明一份，欲证明被告韩某某曾在该分场老家属楼居住，现不知去向的事实。
3、昌图县公安局老四平公安派出所出具的证明一份，欲证明被告韩某某原为老四平镇人大主席，现不知去向、无法联系的事实。
4、证人林树山、刘春、叶忠的出庭证言各一份，欲证明被告于2015年7月23日在原告处借款100000元，约定月利1分，至今本息均未偿还，借款时该三名证人均在场见证的事实。
以上1-4份证据材料经庭审质证认证，被告韩某某未到庭质证认证。经审查，以上1-4份证据材料均具有独立证明效力，无证据瑕疵，且互相印证，故对以上1-4份证据材料所欲证明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2015年7月23日，被告韩某某在原告刘某某处借款100000元，约定月利1分，林树山、刘春、叶忠三人在场见证，后被告去向不明，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。由于原、被告未此款的具体偿还期限，故原告可随时有权要求被告履行合同义务。故对原告要求被告立即偿还此借款及约定利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某欠款本金100000元，并自2015年7月23日起以100000元为本金，按月息一分给付利息至该笔本金全部偿还之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 徐少生
人民陪审员 王 富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石敬东
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行非审字第00012号
申请人延安市人民政府。
住址：延安市南关街57号。
法定代表人梁宏贤，市长。
委托代理人余世祥，男，1966年8月6日生，汉族，延安市房屋征收管理局副调研员。
委托代理人刘俊杰，男，陕西益能达律师事务所律师。
被申请人张银飞，男，1974年8月19日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住延安市宝塔区果树局。
申请人延安市人民政府申请我院依法执行其2013年11月10日作出的“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程马廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查：延安市长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程是经延安市发展和改革委员会“延发改备（2010）11号”立项文件、延安市城乡规划局“延市规选字第610600201200044号”选址意见书、延安市国土资源局“延国土资函发（2008）第003号”文件所批准的一项重点旧城改造建设项目。2013年3月27日延安市人民政府分别作出“延政发（2013）21号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》及“延政发（2013）22号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收补偿安置实施方案》的通知。该征收范围共涉及259户被征收户，在征收公告规定的期限内，219户被征收人按期签订了补偿协议并进行了搬迁，剩余马廷荣等40户因要求较高，未签订协议，拒绝搬迁。被申请人张银飞在该工程拆迁范围内共有砖混楼房1套，合法建筑面积46.78㎡。建设单位根据延安市人民政府作出的《补偿安置实施办法》及相关法律规定多次与被申请人协商，由于被申请人要求：1、货币补偿，要求补偿过渡费及房屋装修费，超出面积每平米不得超过2600元；2、产权调换，柴炭房面积计算至住宅房内，住宅房返还100㎡而无法达成协议。被申请人未选择补偿方式，也未选择评估机构对拆迁房屋补偿价格进行评估。2013年11月10日延安市人民政府作出“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程马廷荣、徐桂荣等被征收人房屋补偿的决定》。该决定送达后，又先后有30户被征收人签订了补偿协议并搬迁。剩余张银飞等10户被征收人拒绝签订协议。补偿决定送达后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自觉履行该决定。2014年3月5日，申请人向被申请人发出催告通知书，告知补偿决定已发生法律效力；责令被申请人在10日内签订协议并自行搬迁，逾期将申请人民法院强制执行。被申请人逾期仍未履行。同月17日，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被申请人张银飞所有的房屋位于长青路延运集团老家属院旧城改造建设工程用地范围。该项工程是经延安市发展和改革委员会、延安市城乡规划局、延安市国土资源局所批准的一项重点旧城改造建设项目。征收补偿安置办法也经相关部门批准，但被申请人拒不履行征收相关手续。在延安市人民政府作出房屋补偿决定后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，经申请人向其送达催告通知书后，其仍未签订补偿协议。延安市人民政府作出的“延政发（2013）138号”《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》已发生法律效力。经审查，该决定所认定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予执行延安市人民政府2013年11月10日作出的延政发（2013）138号《长青路延运集团市场及老家属院改造建设工程房屋征收的决定》，并由本院予以执行。
案件申请费50元，由被申请人张银飞负担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17029号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫。
被告张志宏，男，1980年11月2日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告张志宏商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨雅晴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02490号
原告谭传生农村承包经营户。
诉讼代表人谭传生，男，生于1927年11月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县某某法律服务所法律服务工作者。
被告秦从秀，女，生于1952年12月10日，土家族，住重庆市石柱土家族治县。
被告谭方友，男，生于1954年3月24日，土家族，住重庆市石柱土家族治县。
原告谭传生农村承包经营户诉被告谭方友、秦从秀物权保护纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭传生农村承包经营户的委托代理人张治合，被告秦从秀到庭参加诉讼，被告谭方友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭传生农村承包经营户诉称，原告1981年开始在重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）某某镇某某村某某组承包经营了四个人的田、土及林地。2009年7月谭传生之妻张某某因病逝世。谭传生因年老多病，即随其女前往湖北生活。2014年3月，政府、村组决定在石柱县某某镇某某村某某组修建居民点，规划范围包括原告承包地。项目落实后，准备施工时被告谭方友无理干涉阻拦，并称该土地是其在耕种，土地的转让权应属于被告谭方友，纠纷经村、组调解无果。原告得知其承包土地及林地一直被谭方友、秦从秀夫妻非法占有和私自砍伐。原告向被告提出返还土地及林地时遭到谭方友拒绝。以上事实有相关证据佐证。综上，被告对其养父谭传生未尽赡养义务，原告的承包地与被告无关。被告无理干涉原告的土地进行转让，并占有原告的土地及森林不予返还，此行为严重侵犯了原告的合法权益。根据我们相关法律规定，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即停止对原告承包的土地及林地的侵害，并返还原告的土地及林地，由二被告承担本案诉讼费。
被告秦从秀辩称，被告与谭传生的关系很好，原告的土地是谭传生交给被告管理，被告一直在使用，今年没有耕作。如果原告要求返还，被告愿意返还，但需要给被告一定的管理费。
被告谭方友未作答辩。
经审理查明，谭方友系原告的诉讼代表人谭传生的养子，秦从秀系谭方友之妻。石柱县人民政府给原告颁发农村土地承包经营权证，证书载明承包方代表姓名谭传生，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。承包方土地承包经营权共有人为：谭传生、谭某甲、谭某乙。承包地块名称为：米家两连田1.47亩、屋基丘地坝边田1.8亩、家大邱外田2.05亩、干湾田0.9亩、干湾下段田0.46亩、水井塝土1亩、曾子坝土0.8亩、曾子坝土0.5亩、烂坝湾湾土0.3亩。石柱县林业局给原告颁发林权证，证书载明林地使用权人：谭传生，森林或林木所有权权利人：谭传生，森林或林木使用权权利人：谭传生，林地使用期：长期，林地包括增子坝1.09亩、庙子领1.09亩、石厂湾1.09亩。2009年7月后，原告的诉讼代表人谭传生前往湖北后，原告所承包的土地及山林均由被告占有使用。2014年3月，原告拟将自己所有的家大丘外的承包地转让给其他人修建房屋，被告谭方友多次进行阻拦。
以上事实，有原告提交的：1.谭传生的身份证复印件；2.土地承包经营权证复印件；3.林权证复印件；4.石柱土家族自治县某某镇某某村民委员会出具的证明原件两份；5.对谭某丙作的调查笔录原件；6.对孙某某作的调查笔录原件；7.石柱土家族自治县某某镇某某村民委员会和石柱土家族自治县某某镇某某村计划生育协会出具的证明原件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告对其所承包的耕地、林地享有占有、使用和收益的权利，原告对他人的侵害，享有物权请求权及占有诉权，以保护其对所承包的土地、林地的完满占有和使用。被告在未得到原告允许的情况下，擅自对原告所承包的土地、林地进行占有和使用，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担停止侵害的法律责任。因原告承包的土地、林地均属于原告所承包，被告无需返还，对于原告要求被告返还土地、林地的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭方友、秦从秀于本判决生效后立即停止对原告谭传生农村承包经营户承包的米家两连田1.47亩、屋基丘地坝边田1.80亩、家大邱外田2.05亩、干湾田0.90亩、干湾下段田0.46亩、水井塝土1.00亩、曾子坝土0.80亩、曾子坝土0.50亩、烂坝湾湾土0.3亩，增子坝林地1.09亩、庙子领林地1.09亩、石厂湾林地1.09亩的侵害；
二、驳回原告谭传生农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭传生农村承包经营户负担20.00元，被告谭方友、秦从秀负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 隆健明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3790号
原告：朱帮兵，个体户。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：杨绪凯，私营业主。
被告：魏冬梅，个体户。
原告朱帮兵与被告杨绪凯、魏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱帮兵及其委托诉讼代理人邵子涵及被告杨绪凯、魏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帮兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转向我借款，陆续借款人民币约600000元，后经结算被告还有85000元未偿还，该笔欠款不含利息。被告杨绪凯于2016年1月5日向我出具借条一张，并承诺还款，后仅归还5000元，因此具状法院维护我的合法权益。
被告杨绪凯辩称，借钱是通过张雷借的，借款30万元，中间还掉200000元本金，余100000元。后来原告与张雷有矛盾，我就打给原告一张借条，原先打给张雷30万元条据，我已经收回。我还有50000元本金的条据在张雷处。这个85000元的条据是当时缓解原告与张雷之间的矛盾，打给张雷是50000元条据，打给原告是85000元的条据含利息，张雷那份条据没有利息。这85000元的含35000元利息，原告说到时少收一点。如果要还这个钱，必须把张雷叫到场，我现在只承担原告和张雷各50000元。
被告魏冬梅辩称，我不知道这个事情。我与杨绪凯是1999年结婚的，有结婚证。我不同意还这个钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.原告朱帮兵提供的借条一张，上载明：借条/今借到朱帮兵人民币八万伍仟元正。（￥85000.00）/据杨绪凯/2016年元月15号。被告已归还5000元；2.原告朱帮兵出示的银行交易记录，上载明2014年12月29日原告向被告杨绪凯转账200000元，2015年5月30日原告分别向被告杨绪凯转账49999元、49999元、5000元。证明借款给被告杨绪凯的事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告朱帮兵提供的借条、银行流水等证据证明。以上证据经当庭质证，真实合法且具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原被告之间借款为85000元的借贷关系予以确认，因已归还5000元，剩余80000元应当清偿。被告辩称只认50000元，未提供证据证明，本院不予采纳。借款发生在被告杨绪凯、魏冬梅夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还80000元借款及诉讼费用由被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨绪凯、魏冬梅于本判决生效后十日内归还原告朱帮兵借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨绪凯、魏冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执415号
申请执行人陈登明，男，生于1973年1月9日，汉族，系巴东县喜乐福商贸责任公司经理，住湖北省巴东县。
被执行人姚春华，女，生于1982年4月27日，汉族，系湖北翔跃融资担保有限公司职工，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北翔跃融资担保有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室（硒都茶城12楼）。
法定代表人谭国勇，董事长。
被执行人谭国勇，男，生于1971年11月18日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人周俊华，女，生于1973年8月17日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人肖夫，男，生于1975年11月2日，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人刘安琪，女，生于1991年1月4日，土家族，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人陈登明与被执行人姚春华、湖北翔跃融资担保有限公司借款合同及保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2135号民事判决书所确定的内容。被告姚春华应偿还原告陈登明借款本金200万元及相应利息，被告湖北翔跃融资担保有限公司对上述债务本息承担连带保证责任。被告湖北翔跃融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告姚春华追偿。由被告姚春华负担案件受理费17896元。执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意按终结执行结案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初2135号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月八日
书记员 谭俊锋
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1877号
原告:长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：王春阳，男，1989年8月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
第三人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市长春大街309号。
负责人：王宏伟，该行行长。
委托代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告王春阳、第三人兴业银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人任铃、第三人兴业银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告王春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2015年5月23日《商品房买卖合同》、2015年5月9日《万晟(御水湾认购协议书》《万晟(御水湾购房协议》、2015年5月15日《万晟(御水湾首付款分期付款协议》，判令被告立即返还所购买的万晟(爱琴海第A4幢1单元1402号房屋；2.请求依法撤销万晟(爱琴海第A4幢1单元1402号房屋的商品房预告登记、抵押权预告登记及商品房买卖合同备案；3.请求依法判令被告支付违约金人民币4000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告双方签订《万晟(御水湾认购协议书》《万晟(御水湾购房协议》，约定被告购买原告开发的位于二道区广德街以西的“万晟(御水湾”A4幢1单元1402号房屋，单价为7473.16元/m2，建筑面积为53.81m2，总价为402131元。2015年5月15日双方签订《万晟(御水湾首付款分期付款协议》，约定首付122131元，贷款280000元。原告同意被告将首付款分三次支付，并约定了分期支付的时间及金额。2015年5月23日，原、被告签订了备案的《商品房买卖合同》。但是，被告仅在2015年12月20日向原告支付了第一期首付款42131元，随后便不支付首付款，也不偿还银行贷款。被告购买房屋时，以房屋抵押向兴业银行股份有限公司长春分行贷款，原告为贷款提供了保证担保。现被告拒绝偿还银行贷款，导致原告被兴业银行通知全额承担保证责任。根据首付款分期协议约定，如果买受人逾期付款超过6日的，出卖人有权解除分期付款协议和《商品房买卖合同》，且买受人须向出卖人支付违约金。同时，根据《商品房买卖合同》第七条，如果买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同并收取违约金。被告首付款第二期支付时间到期后，原告多次催促被告履行付款义务，但被告均明确表示拒绝。原告认为被告拒绝支付房款的行为已构成违约，并满足协议约定的解约条件。原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
王春阳未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举的证据予以采信，并推定原告主张的事实成立。
兴业银行股份有限公司长春分行辩称，涉案房屋贷款本息已于2017年10月12日由原告代偿，第三人同意解除原、被告间的商品房买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订《万晟(御水湾认购协议书》《万晟(御水湾购房协议》《万晟(御水湾首付款分期付款协议》《商品房买卖合同》，合同和协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，已发生法律效力。被告王春阳在支付了第一期首付款42131元后未按照合同约定继续履行支付剩余房款的义务，原告可以依约请求解除合同及协议，被告王春阳应返还所购买的万晟(爱琴海第A4幢1单元1402号房屋，并协助原告撤销万晟(爱琴海第A4幢1单元1402号房屋的商品房预告登记、抵押权预告登记及商品房买卖合同备案。按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定“买受人如未按合同规定的时间付款…逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金…。”庭审中原告主张“被告尚未支付购房款”8万元，故被告依约应向原告支付4000元违约金。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与王春阳于2015年5月23日签订的、合同编号0000000000877418的《商品房买卖合同》；
二、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与王春阳签订的、协议编号D20150509014434的《万晟(御水湾认购协议书》；
三、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与王春阳签订的、协议编号201505090009的《万晟(御水湾购房协议》及《万晟(御水湾首付款分期付款协议》；
四、王春阳立即将坐落于长春市二道区广德街以西万晟(爱琴海第A4幢1单元1402号、建筑面积53.81平方米住宅交付长春市豪爵房地产开发有限责任公司，并协助长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理撤销该商品房预告登记、抵押权预告登记及商品房买卖合同备案；
五、王春阳立即向长春市豪爵房地产开发有限责任公司支付因未按合同规定的时间付款产生的违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、申请费5932元，由王春阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋东昇
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张东浩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第190号
原告：肖漫，女，汉族，1991年4月2日出生，住许昌五女店镇肖庄。
被告：吴亚杰，男，汉族，1988年11月9日出生，住许昌市魏都区五一路20号附10号。
本院在审理原告肖漫诉被告吴亚杰离婚纠纷一案中，现原告肖漫申请撤回对被告吴亚杰的起诉。
本院认为，原告肖漫撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖漫撤回对被告吴亚杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖漫负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏北民初字第190号原告：肖某，女，汉族，1991年4月2日出生，住许昌县。被告：吴某某，男，汉族，1988年11月9日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告肖某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，现原告肖某申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告肖某撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  张玉改人民陪审员  廖娅丽二〇一四年八月十二日书 记 员  王朝亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第13号
原公诉机关蓬莱市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)高道顺。系被害人高某之父。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王胜华。系被害人高某之母。
诉讼代理人由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
原审被告人安西峰，农民。因犯涉嫌交通肇事罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
原审附带民事诉讼被告人杜宗伟，农民。
原审附带民事诉讼被告人徐东铭。
诉讼代理人梁秉楠，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人慕智江。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人安西峰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高道顺、王胜华提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十二月三日作出（2013）蓬刑初字第208号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高道顺、王胜华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及原审附带民事诉讼被告人杜宗伟、徐东铭、慕智江的意见。现已审理终结。
原审判决认定，被告人安西峰于2013年4月10日11时25分许，无证驾驶鲁Q×××××号三轮汽车，沿蓬莱市南关路由东向西行至工商局西，与在人行道内由北向南横穿道路的行人高某相撞，高某车祸后躯体遭受巨大钝性暴力作用，头部摔跌于路面，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。肇事后，安西峰弃车逃逸。
由于被告人安西峰的行为给附带民事诉讼原告人造成了抢救费1476.98元、冰尸费560元、死亡补偿费515100元、丧葬费21418.57元，共计538555.55元的经济损失。
另查，附带民事诉讼被告人杜宗伟系肇事车辆车主。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的证人宋某、曾某、高道顺的证言；蓬莱市公安局出具破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、勘查笔录；户籍证明、医疗费单据、收款收据等费用单据；被告人安西峰的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人安西峰无证驾驶机动车，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人安西峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人杜宗伟将自己的车辆交给无驾驶证的安西峰驾驶，对损害的发生存在过错，对该款项依法应当承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人徐东铭、慕智江承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，故驳回该诉讼请求。辩护人的辩护意见原审法院部分予以采信。考虑到被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以被告人安西峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十一个月；被告人安西峰赔偿附带民事诉讼原告人高道顺、王胜华经济损失538555.55元；附带民事诉讼被告人杜宗伟对上述款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人徐东铭、慕智江的起诉。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人安西峰、附带民事诉讼被告人杜宗伟、徐东铭、慕智江均服判不上诉，刑事部分在上诉抗诉期满后，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高道顺、王胜华不服，以“对被告人量刑过轻、应判附带民事诉讼被告人徐东铭、慕智江承担连带赔偿责任”为由,分别提出上诉。
上诉人高道顺、王胜华的诉讼代理人提出了“原审附带民事诉讼被告人徐东铭、慕智江作为兄弟搬运组织实际负责人，应该对本次事故所造成的损害后果与原审被告人安西峰承担连带的赔偿责任”的代理意见。
针对上诉人及诉讼代理人提出的意见，原审附带民事诉讼被告人慕智江、徐东铭及诉讼代理人分别提出了“被告人安西峰与二人不是雇佣关系、其肇事车辆也非二人所控制和更没有从运行中获取利益，不应该承担连带赔偿责任”的答辩意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人安西峰无证驾驶机动车，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人安西峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人杜宗伟作为车主将自己的车辆交给无驾驶资格的安西峰驾驶，对损害的发生存在过错，对该款项依法应当承担连带赔偿责任。关于上诉人的“对被告人量刑过轻”的上诉理由，经查，本案刑事部分判决已发生法律效力，二审不予审理，且该上诉理由已超出法定上诉权限，本院不予支持；关于上诉人“应判附带民事诉讼被告人徐东铭、慕智江承担连带赔偿责任”的上诉理由和其诉讼代理人的意见，经过二审开庭审理，认为上诉人所提交的证据无法证明其上诉理由成立，因此，其上诉理由和诉讼代理人的意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟江涛
审 判 员 徐少冬
代理审判员 潘军岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐国彦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第13号
原公诉机关蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某。系被害人高某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某。系被害人高某某之母。
诉讼代理人由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
原审被告人安某某，农民。因犯涉嫌交通肇事罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
原审附带民事诉讼被告人杜某某，农民。
原审附带民事诉讼被告人徐某某。
诉讼代理人梁秉楠。
原审附带民事诉讼被告人慕某某。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人安某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某某、王某某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十二月三日作出（2013）蓬刑初字第208号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及原审附带民事诉讼被告人杜某某、徐某某、慕某某的意见。现已审理终结。
原审判决认定，被告人安某某于2013年4月10日11时25分许，无证驾驶鲁Q×××××号三轮汽车，沿蓬莱市南关路由东向西行至工商局西，与在人行道内由北向南横穿道路的行人高某某相撞，高某某车祸后躯体遭受巨大钝性暴力作用，头部摔跌于路面，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。肇事后，安某某弃车逃逸。
由于被告人安某某的行为给附带民事诉讼原告人造成了抢救费1476.98元、冰尸费560元、死亡补偿费515100元、丧葬费21418.57元，共计538555.55元的经济损失。
另查，附带民事诉讼被告人杜某某系肇事车辆车主。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的证人宋某某、曾某某、高某某的证言；蓬莱市公安局出具破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、勘查笔录；户籍证明、医疗费单据、收款收据等费用单据；被告人安某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人安某某无证驾驶机动车，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人安某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人杜某某将自己的车辆交给无驾驶证的安某某驾驶，对损害的发生存在过错，对该款项依法应当承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人徐某某、慕某某承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，故驳回该诉讼请求。辩护人的辩护意见原审法院部分予以采信。考虑到被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十一个月；被告人安某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某、王某某经济损失538555.55元；附带民事诉讼被告人杜某某对上述款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人徐某某、慕某某的起诉。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人安某某、附带民事诉讼被告人杜某某、徐某某、慕某某均服判不上诉，刑事部分在上诉抗诉期满后，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某某、王某某不服，以“对被告人量刑过轻、应判附带民事诉讼被告人徐某某、慕某某承担连带赔偿责任”为由，分别提出上诉。
上诉人高某某、王某某的诉讼代理人提出了“原审附带民事诉讼被告人徐某某、慕某某作为兄弟搬运组织实际负责人，应该对本次事故所造成的损害后果与原审被告人安某某承担连带的赔偿责任”的代理意见。
针对上诉人及诉讼代理人提出的意见，原审附带民事诉讼被告人慕某某、徐某某及诉讼代理人分别提出了“被告人安某某与二人不是雇佣关系、其肇事车辆也非二人所控制和更没有从运行中获取利益，不应该承担连带赔偿责任”的答辩意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人安某某无证驾驶机动车，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人安某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人杜某某作为车主将自己的车辆交给无驾驶资格的安某某驾驶，对损害的发生存在过错，对该款项依法应当承担连带赔偿责任。关于上诉人的“对被告人量刑过轻”的上诉理由，经查，本案刑事部分判决已发生法律效力，二审不予审理，且该上诉理由已超出法定上诉权限，本院不予支持；关于上诉人“应判附带民事诉讼被告人徐某某、慕某某承担连带赔偿责任”的上诉理由和其诉讼代理人的意见，经过二审开庭审理，认为上诉人所提交的证据无法证明其上诉理由成立，因此，其上诉理由和诉讼代理人的意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟江涛
审 判 员 徐少冬
代理审判员 潘军岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐国彦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第46号
申请执行人周某某。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地：广西壮族自治区临桂县世纪大道交通大厦八楼。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人在收到本院执行通知书后主动履行法律义务人民币5020元（其中执行标的4820元，执行费50元，债务利息150元），依照相关法律、法规的规定，本案可执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2014年4月16日作出的（2013）桂仲案字第119号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
代理审判员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈竞超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第46号
申请执行人周兰华。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司。
本院在执行申请执行人周兰华与被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人在收到本院执行通知书后主动履行法律义务人民币5020元（其中执行标的4820元，执行费50元，债务利息150元），依照相关法律、法规的规定，本案可执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2014年4月16日作出的（2013）桂仲案字第119号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
代理审判员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈竞超
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第64号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
委托代理人王华贵，四川协州律师事务所律师。
被告人罗某甲，女，汉族。
辩护人赵华，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人王华贵、被告人罗某甲及其辩护人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某某诉讼请求：判令被告人罗某甲赔偿医疗费2730.77元，误工费1300元，住院伙食补助费90元，护理费450元，交通费500元，续医费4400元，鉴定费1300元，残疾赔偿金40614元，合计51384.77元。
经审理查明，2013年10月11日22时许，被告人罗某甲因琐事在其家旁边的公路上与被害人李某某夫妇发生争吵，随后双方发生抓扯，在抓扯过程中，罗某甲用手将李某某左嘴角撕伤。经鉴定，李某某所受损伤程度属轻伤二级。
李某某于次日住入珙县底洞镇卫生院医疗，同月21日出院，住院9日。经四川求实司法鉴定所鉴定，李某某所受损伤未达到评残标准，后续医疗费约需人民币2400元。李某某遭受的损失有：医疗费2730.77元，误工费650元，住院伙食补助费90元，护理费360元，交通费300元，后续医疗费2400元，合计6530.77元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受理刑事案件登记表立案决定书，被害人李某某陈述，证人陈某甲、陈某乙、罗某乙等人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，珙县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定意见告知书，村社证明，病历资料，治安调解协议书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的物质损失6530.77元，应当予以赔偿。被告人罗某甲如实供述其所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某物质损失医疗费2730.77元、误工费650元、住院伙食补助费90元、护理费360元、交通费300元、后续医疗费2400元，共计6530.77元，在本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翱
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 李继军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 石 锐
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2084号
原告朱广华，
被告郝允太，
被告付鹏，
本院在审理原告朱广华与被告郝允太、付鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱广华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱广华撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取，由原告朱广华负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 坤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第839号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈天法，男，1966年4月14日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）177号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人陈天法未经有权机关批准，非法占用集体土地153.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）177号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈天法退还非法占用的153.5平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）177号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人陈天法，被执行人陈天法在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人陈天法送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈天法仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）177号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈天法在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）177号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈天法应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用153.5平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈天法负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更256号
罪犯周群意，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，籍贯湖南省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院2013年10月17日作出（2013）东三法刑初字第1428号刑事判决，认定罪犯周群意犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年6月27日至2019年6月22日，并处罚金人民币五千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周群意减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年06月27日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第245号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，男，1985年7月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，小学文化。2006年9月因犯诈骗罪被宝坻区人民法院判处拘役五个月缓刑一年；2010年10月因犯寻衅滋事罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年1月20日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王××犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年2月19日19时许，白一×（已判刑）因债务问题与邹一×发生纠纷后，遂纠集被告人王××及季×、吴××、白二×（三人均已判刑），白二×又纠集白三×、白四×（二人已判刑），并由白二×、白三×提供铁管欲对邹一×进行殴打。当日21时30分许，白一×伙同王××、季×、吴××、白二×、白三×、白四×驾车至宝坻区宝白公路与周良庄镇祥瑞大街交口处，欲对邹一×进行殴打，但邹一×并未下车，白一×、王××、季×、吴××四人将邹一×驾驶的一辆牌照号为津××××××黑色“江淮和悦”牌轿车砸坏，在打砸过程中邹一×驾车逃离。经鉴定，被砸轿车损失价值人民币6707元。
案发后，被告人白二×代理白一×赔偿被害人邹一×经济损失人民币30000元，双方达成了民事和解协议。
上述事实，被告人王××在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书等书证，被害人邹一×的陈述笔录，白一×、吴××、白二×、季×、白三×、白四×的供述笔录，证人邹二×、白五×、邹三×的证言笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录及扣押清单，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在白一×的纠集下，伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人王××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述了自己的罪行，本院对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第245号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某某，因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、被告人罗某某于2013年10月中旬某日凌晨，在上海市宝山区某某镇某某村，采用搭线发动的方式，窃得被害人张某某停放在该处的深红色电动自行车一辆。2、被告人罗某某于2013年11月4日2时许，在上海市宝山区某某镇某某村，采用搭线发动的方式，窃得被害人田某某停放在该处的绿色电动自行车一辆。3、被告人罗某某于2013年11月6日3时许，在上海市宝山区某某镇某某村，采用搭线发动的方式，窃得被害人刘某某停放在该处法拉蒂牌TDR-238Z型蓝色电动自行车一辆（价值人民币1，170元），后以人民币450元的价格抵债给张某某。另查明，被告人罗某某于2013年11月6日被公安机关抓获。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、田某某、刘某某的陈述及相关辨认笔录、证人张某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、照片、《上海市电动自行车行车执照》复印件、《自行车销售（保修）登记单》复印件、《上海增值税普通发票》、《工作情况》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人供述及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）二、追缴被告人违法所得，发还被害人张某某、田某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  白楠二〇一四年二月十三日书 记 员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大成，男，汉族，1948年12月20日出生。
委托代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省航空运动学校。住所地：四川省成都市武侯区太平寺西路**号。
法定代表人：邓华，该校校长。
委托代理人：章杰锋，四川君合律师事务所律师。
再审申请人刘大成因与被申请人四川省航空运动学校劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 李新华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2016号
罪犯周小芳，女，1963年1月21日出生，汉族，出生地福建省古田县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）辽河中刑一初字第2号刑事判决，以被告人周小芳犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚开用于抵扣税款发票罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）辽刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派贾福军、李鹤翘、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、张树民、李海燕出庭履行职务。罪犯周小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周小芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯周小芳获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周小芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小芳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月14日起至2025年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张卓琦
审判员 孙洪成
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00322号
原告周至县经济贸易局。住所地：周至县城中心东街16号。
法定代表人何某某，任该局局长。
被告马某。
被告马某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告马某，马某某借款纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县经济贸易局自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余由原告周至县经济贸易局负担25元。
审判员 张宏刚
二〇一四年四月十四日
书记员 吕 靖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2823号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告吕文进，男，1967年10月17日出生，蒙古族。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告吕文进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告吕文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年4月21日，原告与潘素杰签订个人借款合同。合同约定，原告向潘素杰提供借款，借款金额100000元，借款期限自2011年4月21日至2012年4月20日，借款利率为月11.042499‰，结算方式为按月结息。黄凤义及被告吕文进自愿为潘素杰的上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，潘素杰未偿还借款本金61210.50元及计算至2014年4月2日的利息38518.34元，本息合计99728.84元。黄凤义及被告吕文进亦未履行连带保证责任。现诉至法院，请求法院判令被告支付借款本金61210.50元及计算至2014年4月2日的利息38518.34元，本息合计99728.84元，并继续支付2014年4月3日至借款本息付清时止的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告吕文进未答辩。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明潘素杰向西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明潘素杰与原告签订个人借款合同的事实，双方约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项。
3、保证担保借款合同1份，证明黄凤义及被告吕文进与西城信用社签订保证担保借款合同，黄凤义及被告吕文进自愿为潘素杰的借款提供连带责任保证。
4、借款借据1枚，证明西城信用社向潘素杰发放贷款100000元的事实。
5、利息计算清单1份，证明潘素杰还本付息的情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月21日，西城信用社分别与潘素杰、黄凤义及被告吕文进签订个人借款合同及保证贷款合同。各方约定，西城信用社向潘素杰提供借款100000元，借款期限自2011年4月21日至2012年4月20日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。黄凤义及被告吕文进为潘素杰的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日西城信用社依约向潘素杰发放借款100000元，借款期限同上。至2013年12月25日，潘素杰共偿还本金38789.50元并支付利息11210.94元，尾欠本金61210.5元，尾欠利息及逾期利息31834.59元。原告为此诉至本院，诉请同前。
诉讼过程中，西城信用社变更诉讼请求放弃6683.75元利息，要求被告支付借款本金61210.50元及计算至2014年4月2日的利息31834.59元，并继续支付2014年4月3日至借款本息付清时止的逾期利息。
本院认为，原、被告及潘素杰、黄凤义签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，潘素杰应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。因被告吕文进自愿为潘素杰的借款提供连带责任保证，在潘素杰违约的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告依照合同约定要求被告吕文进给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕文进承担连带保证责任后，有权向借款人潘素杰及保证人黄凤义追偿。被告吕文进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文进在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金61210.50元，支付利息及逾期利息31834.59元（计算至2014年4月2日）及自2014年4月3日起以61210.50元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息付清时止的逾期利息。
二、被告吕文进承担保证责任后，有权向借款人潘素杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，退回原告84元，由被告负担1063元。于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年九月九日
书记员 李 蕊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第449号
申请执行人刘庆峰。
被执行人郝元刚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹商初字第682号民事判决书，已于2013年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人下落不明，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2012）禹商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一五年十一月八日
书记员 刘海波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0047号
申请人潘士民，居民。
被执行人王艳，农民。
关于申请人潘士民诉被执行人王艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）邳铁民初字第0772号民事判决书。该判决书中载明：“被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘士民货款1392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳负担。”
2015年1月10日，申请人潘士民以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0047号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年六月十日
书记员 刘广福
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第134号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，男，1984年2月3日出生，汉族。
被告：邵永干。
被告：邱燕，系被告邵永干之妻。
被告：邵淑萍。
被告：孙增业。
被告：邵永建。
被告：邵永强。
被告：邵起武。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告邵永干、邱燕、邵永建、孙增业、邵淑萍、邵永强、邵起武金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社委托代理人黄海，被告邵永干、邵起武、孙增业到庭参加诉讼，被告邱燕、邵永建、邵淑萍、邵永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年5月28日，原告与被告邵永干签订个人借款合同一份，合同金额为200000元，贷款期限为2011年5月31日至2012年5月25日，实际借款日为2011年5月31日至2012年5月25日。被告邵永干与邱燕系夫妻关系。为保证合同履行，同日被告邵永建、孙增业、邵淑萍、邵永强、邵起武与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定连带保证责任。借款到期后，被告邵永干未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告邵永干、邱燕偿还原告借款本金199017.17元，支付利息51917.91元及自2013年11月20日起至借款还清之日止产生的利息及逾期利息，被告邵永建、孙增业、邵淑萍、邵永强、邵起武对上述款项承担连带还款责任。
被告邵永干辩称，借款是事实，本金没还，利息还了一部分。
被告孙增业辩称，担保是事实，没有履行担保责任。
被告邵起武辩称，担保是事实，没有履行担保责任。
被告邱燕、邵永建、孙增业、邵永强缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年5月28日，原告与被告邵永干签订个人借款合同一份。合同约定，借款金额为200000元，贷款期限为2011年5月31日至2012年5月25日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，按月结息，借款到期日利随本清。借款人未按约定期限还款的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上加收40％的逾期利息。2011年5月31日，原告与被告邵永建、孙增业、邵淑萍、邵永强、邵起武签订保证合同。合同约定，邵永建、孙增业、邵淑萍、邵永强、邵起武自愿为被告邵永干提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2011年5月31日按约履行了放贷200000元的义务，借据上载明借款利率为月息11.0425‰，借款到期日为2012年5月25日。借款到期后，被告邵永干未按约还款，保证人未履行保证责任。截止2013年11月20日，被告尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息51917.91元。
另查明，被告邵永干与邱燕系夫妻关系，于1994年12月14日登记结婚，该笔借款借款在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息清单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告邵永干借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约放款后，被告邵永干未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。该笔借款发生在被告邱燕与邵永干夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告邱燕应与被告邵永干共同偿还上述借款本息，故对原告要求被告邵永干、邱燕共同偿还贷款本金199017.17元，支付利息51917.91元及自2013年11月21日起按合同约定利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵永建、孙增业、邵淑萍、邵永强、邵起武自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2012年5月26至2014年5月25日。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告邵永建、孙增业、邵淑萍、邵永强、邵起武对被告邵永干、邱燕上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告邵永建、孙增业、邵淑萍、邵永强、邵起武承担保证责任后，有权向被告邵永干、邱燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永干、邱燕偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金199017.17元；
二、被告邵永干、邱燕支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止到2013年11月20日的借款利息51917.91元；
三、被告邵永干、邱燕支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社以借款本金199017.17元为基数，按逾期月利率15.4595‰自2013年11月21日起计算至借款本息付清之日止的逾期利息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告邵永建、孙增业、邵淑萍、邵永强、邵起武对以上款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告邵永干、邱燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，财产保全费1520元，合计6584元，由被告邵永干、邱燕、邵永建、孙增业、邵淑萍、邵永强、邵起武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 宓远胜
代理审判员 蒲业超
二〇一四年七月七日
代理书记员 韩欣凝