wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初7号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年6月23日出生，2016年6月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员杨文娟作为公诉人出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年期间，被告人胡某伙同张某1、张某2、刘某、王某、赵某（均已判决）等人以石家庄某石膏制品有限公司扩大生产需要资金的名义，在石家庄市区内的某大厦、某名邸、某广场等地设点以高息为诱饵，以向集资人签订内部借款合同的方式，吸纳公众资金。经鉴定，石家庄某石膏制品有限公司非法吸收60余名集资人资金700余万元，造成损失600余万元。其中胡某非法吸收29名集资人资金220余万元，造成损失210余万元。
公诉机关认为，被告人胡某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人胡某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其主要辩称：我的违法所得约15万元，其中8万元张某1没有给我，而是让我又加上2万元，凑成10万元，与其签订了三份借款合同投到了石家庄某石膏制品有限公司，剩余7万元已退缴公安机关。
经审理查明：
一、犯罪事实：2012年期间，被告人胡某伙同张某1、张某2、刘某、王某、赵某（均已判决）等人以石家庄某石膏制品有限公司扩大生产需要资金的名义，在石家庄市区内的某大厦、某名邸、某广场等地设点，以高息为诱饵，以向集资人签订内部借款合同的方式，吸纳公众资金。经鉴定，石家庄某石膏制品有限公司非法吸收60余名集资人资金700余万元，造成损失600余万元。其中被告人胡某非法吸收29名集资人资金220余万元，造成损失210余万元。
二、量刑事实：1、2016年6月27日被告人胡某到石家庄市公安局长安分局经侦大队投案，并如实供述自己的罪行。2、被告人胡某主动向石家庄市公安局长安分局经侦大队退缴违法所得7万元。3、被告人胡某为同案犯张某1、张某2非法吸收公众存款提供帮助，在共同犯罪中起次要作用。
上述事实被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某1、张某2、刘某、王某、赵某的供述，集资人的报案材料，河北中瑞司法会计鉴定中心出具的司法鉴定报告，辨认笔录及辨认照片，被告人胡某提交的给客户利息及给业务员提成的材料，银行调取的被告人胡某涉案账号的交易明细、资金往来情况，石家庄某石膏制品有限公司与集资人签订的内部借款合同，到案经过，同案犯判决书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某为同案犯张某1、张某2非法吸收公众存款提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人胡某主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李丽丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初307号
原告：胡茜，女，1971年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告：刘政，男，1981年8月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：萍乡市锦旺汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源西大道69号。
法定代表人：李敬萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，住所地江西省萍乡让贤安源区韶山东路789号。
法定代表人：郭琼。
原告胡茜诉被告刘政、萍乡市锦旺汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡茜自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡茜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡茜负担。
审判员 王 健
二〇一七年三月三十日
书记员 邹琼艳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初83号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人乔小军，男，1972年6月22日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。
辩护人许振东，河南云台律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人乔小军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人乔小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年5月11日23时3分许，被告人乔小军在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿修武县幸福路由南向北行驶至修武县京里村地下桥处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年5月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人乔小军血液中酒精含量为116.30mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。并提交证人赵某证言、被告人乔小军供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人乔小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
被告人乔小军对起诉书指控无异议。其辩护人辩称被告人认罪、且系初犯，建议从轻判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的：1.证人赵某关于其与乔小军一起吃饭时，二人分喝一瓶航空啤酒以及一点白酒，后听说乔小军被交警查扣的证言；2.被告人乔小军关于其与证人赵某分喝一瓶航空啤酒，又各喝了一两多的白酒，后骑二轮摩托车被交警查获的供述；3.修武县公安局交通警察大队车辆管理所关于经全国机动车/驾驶人信息资源库查询，被告人乔小军未办理机动车驾驶证信息记录的证明；4.焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；5.户籍证明；6.查获证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔小军在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人乔小军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此辩称意见成立，予以采纳。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵楠楠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申22号
二审上诉人（一审被告）：刘玉民，男，1963年11月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：赵许瑛（又名赵许英），女，1967年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严卫明，湖南楚信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
原审被告：邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司。
法定代表人：刘惠希，该公司董事长。
原审被告：湖南骏和集团有限公司。
法定代表人：刘惠希，该公司董事长。
原审被告：刘惠希，男，1956年10月24日出生，汉族，居民。
二审上诉人刘玉民与二审被上诉人赵许瑛、原审被告邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司、湖南骏和集团有限公司、刘惠希民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于二○一六年八月二十六日作出（2016）湘05民终1046号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，对该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年三月十六日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4676号
上诉人（原审原告）：胡智波。
委托代理人：颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托代理人：周珍，系该公司员工。
上诉人胡智波因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡智波与西部公汽曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于胡智波的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
胡智波上诉请求西部公汽支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费。对此，本院认为，本案的焦点问题是，西部公汽根据《驾驶员岗位责任书》规定解除与胡智波劳动合同是否合法。胡智波上诉主张，西部公汽属于违法解除劳动关系，其所依据的驾驶员岗位责任书是显失公平，无效的，一审判决缺乏客观认定，一审认为该驾驶员岗位责任书经过民主程序就认为有效是违法了合理性及法律。西部公汽主张，由西部公汽在原审提交的处罚通报可以看出，1月23日至1月28日的快点行为，在1月29日车队已出通报，并且，给了胡智波签名，1月30日是2月2日出了通报，2月5日是当天出的通报，2月6日、2月7日是2月8日出的通报，胡智波对其涉及的快点是清楚的，西部公汽解除胡智波的劳动合同是因为胡智波考核七类被扣考核分值达100分，其中包括9宗快点和1宗慢发车，每起扣10分，胡智波签字确认的处罚通报可以看出，胡智波所在的线路，总共是45分钟，胡智波多次快点都在10分钟或以上，公交车都是准时准点，按时发车的，如果提前到站，GPS有预警提示，胡智波每次快点到站的行为，拌有超速、甩站的违规驾驶行为，长期扰乱了运营秩序，同时也存在极大的安全隐患，对车队的劝告及通报均采取置之不理的态度，不排除其存在故意行为，西部公汽作为公共交通工具的经营主体，有义务向广大市民提供安全的出行，胡智波该行为，明显违背西部公汽的社会义务，因此，根据双方签订的劳动合同，驾驶员岗位责任书等相关规定，西部公汽有权解除双方劳动合同，并不用支付经济补偿。本院认为，西部公汽与胡智波签订的《驾驶员岗位责任书》已有胡智波签字确认，且经过民主程序，该责任书中规定第15点明确规定“累计被扣分值达到100分及以上时（奖罚分可以相抵，但燃料考核加／扣分除外）”，属于严重违反公司规章制度的行为，公司可以据此解除劳动合同，同时不予经济补偿。本院审查双方提出的主张，西部公汽的主张理由充分，本院予以采纳，胡智波的上诉主张理据不足，本院不予采信，西部公汽与胡智波解除劳动合同的情形不构成违法解除劳动合同。
综上所述，胡智波的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人胡智波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民特28号
申请人：宁波才烁人力资源服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：王秋雯，总经理。
委托诉讼代理人：陈周彦杰，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市闸北区。系申请人员工。
委托诉讼代理人：陈斌煜，男，1975年10月24日出生，汉族，住上海市闸北区。系申请人员工。
被申请人：彭财英，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：杭州百世网络技术有限公司衢州分公司。住所地：浙江省衢州市东港开发区绿岛南路**号。
委托诉讼代理人：陈军强，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。系杭州百世网络技术有限公司衢州分公司员工。
申请人宁波才烁人力资源服务有限公司（以下简称才烁公司）与被申请人彭财英、杭州百世网络技术有限公司衢州分公司（以下简称百世公司衢州分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
才烁公司称，1.衢州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称衢州劳动仲裁委）认定事实错误。才烁公司与百世公司衢州分公司是“服务外包”关系，衢州劳动仲裁委错误地将其认定为劳务派遣。才烁公司与彭财英签订的也是劳动合同，并非劳务派遣劳动合同。2.衢州劳动仲裁委作出的裁决适用法律错误。才烁公司的注册地在宁波，为其员工在宁波缴纳社会保险，符合规定。转移社保手续并非用人单位办理即能完成，须员工本人配合，衢州劳动仲裁委把明显不合理的义务和手续强加给才烁公司，没有法律依据。3.衢州劳动仲裁委有枉法裁决行为。在仲裁案件审理过程中，才烁公司已自认彭财英为本公司员工，仲裁员不听也不记录在卷，执意认定为劳务派遣方式，属枉法裁决。请求人民法院依法撤销衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0037号劳动仲裁裁决。
彭财英称，1.才烁公司所谓的专业服务合同不能作为认定事实的依据。2.衢州劳动仲裁委认定才烁公司与百世公司衢州分公司为劳务派遣关系事实清楚，理由充分。3.衢州劳动仲裁委适用的法律正确无误。4.衢州劳动仲裁委并无枉法裁决行为。请求人民法院依法驳回才烁公司的申请。
百世公司衢州分公司称，同意才烁公司意见，请求依法撤销衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0037号劳动仲裁裁决。
才烁公司提交：百世公司与上海才烁人才信息咨询有限公司签订的专业服务合同一份、宁波市增值税专用发票复印件十三份以及才烁公司、百世公司网上信息打印件各一份，拟证明衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0037号劳动仲裁裁决认定事实错误。彭财英质证认为，才烁公司在劳动仲裁期间无正当理由拒不提供证据，且证据真实性不能确定，不能作为认定案件事实的证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动仲裁裁决认定事实是否错误非属用人单位申请撤销裁决的法定事由，且合同性质不能仅根据当事人签订的合同文本名称作出认定，而应根据合同约定的内容进行认定，才烁公司以百世公司与上海才烁人才信息咨询有限公司签订的合同为专业服务合同为由，主张其与百世公司衢州分公司系服务外包关系，理由难以成立，故本院对才烁公司提交的以上证据材料不予认定。彭财英和百世公司衢州分公司未提交证据材料。
经审查查明，2017年4月18日，衢州劳动仲裁委作出（2017）衢劳人仲案字（2017）第0037号仲裁裁决：由才烁公司、百世公司衢州分公司为彭财英办理社会保险转移手续（因转移社会保险产生的费用由衢州市社会保险经办机构核准，个人部分由彭财英承担，单位部分由才烁公司、百世公司衢州分公司共同承担）。本裁决为终局裁决。
衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0037号劳动仲裁裁决认定如下事实：彭财英与劳务派遣单位才烁公司签订劳动合同后，于2014年7月26日被派入用工单位百世公司衢州分公司工作，岗位为“操作员-
小件”。其社会保险自2014年8月起至2016年3月由用人单位才烁公司在宁波缴纳。2016年3月31日双方解除劳动关系。彭财英要求才烁公司、百世公司衢州分公司将其社会保险转回衢州，由于宁波社会保险缴费标准较低（宁波当地政策），转回衢州需要每月补交二百多元，共计20个月的社会保险费。因此，才烁公司、百世公司衢州分公司至今未替彭财英办理社会保险转移手续。
衢州劳动仲裁委认为，该案中才烁公司为劳务派遣单位，即彭财英的用人单位，百世公司衢州分公司是彭财英的用工单位。依据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续，因此，才烁公司应为彭财英办理社会保险转移手续。且依据《劳动合同法》第九十二条规定，劳务派遣单位违反本法规定给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。另依据《劳务派遣暂行规定》第十八条规定，劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的，应当在用工单位所在地为被派遣劳动者参加社会保险，按照用工单位所在地的规定缴纳社会保险，因此，才烁公司应为彭财英在衢州参加社会保险，按衢州市的规定缴纳社会保险费。由于才烁公司未按规定为彭财英在用工单位所在地缴纳社会保险费，因此产生的社会保险转移费用，应由才烁公司和百世公司衢州分公司共同承担。
本院认为，衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0037号劳动仲裁裁决明确载明该裁决为终局裁决，作为用人单位的才烁公司唯有提供证据证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法定情形，本院才能依法撤销该终局裁决。现申请人才烁公司以该裁决认定事实错误、适用法律错误和仲裁员有枉法裁决行为为由申请撤销该裁决。首先，事实认定是否错误不是用人单位申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，且其提供的证据亦不足以证明该裁决认定事实错误，该申请主张不成立。其次，因作为劳务派遣单位的才烁公司未依法为彭财英在用工单位百世公司衢州分公司所在地衢州办理参加社会保险手续、按照衢州的规定缴纳社会保险费，衢州劳动仲裁委依法裁决才烁公司、百世公司衢州分公司为彭财英办理社会保险转移手续，并共同承担由此产生的应由单位承担的费用，适用法律并无不当。其三，才烁公司既无证据证明案涉仲裁员有枉法裁决行为，也未提供相关线索，其据此提出撤销申请难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波才烁人力资源有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人宁波才烁人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
审 判 员 刘小伟
审 判 员 王琳琳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 倪楚冰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初34号
原告:张昌吉，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。
被告:青阳县蓉城镇九华左岸大酒店，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流城。
经营者：叶林深。
被告：叶林深，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告张昌吉诉被告青阳县蓉城镇九华左岸大酒店（以下简称“左岸大酒店”）、叶林深民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张昌吉到庭参与诉讼。被告左岸大酒店、叶林深经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昌吉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令叶林深偿还我借款75000元，左岸大酒店对其中40000元借款承担连带偿还责任。事实与理由：叶林深在安徽省青阳县经营左岸大酒店，该大酒店是由“青阳县蓉城镇九华左岸商务宾馆”变更来的。2015年5月17日，叶林深以宾馆资金周转为由向我借款40000元；2016年5月9日，叶林深再次以资金周转为由向我借款35000元。上述借款叶林深与左岸酒店至今均未偿还。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
左岸大酒店、叶林深均未作答辩。
左岸大酒店、叶林深经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证、辩论，视为其放弃质证和辩解的权利。
本院经审理认定事实如下：青阳县蓉城镇九华左岸商务宾馆成立于2013年5月31日，经营者为陈伟，2015年11月19日注销；左岸大酒店成立于2015年12月4日，经营者为叶林深。叶林深于2015年5月17日向张昌吉借款40000元，并出具借条，内容为“今向张昌吉手借到现金肆万元整。此据事实。身份证号码：xxxxxxxx。借款人：叶林深2015.5.17”，该借条上加盖了青阳县蓉城镇九华左岸商务宾馆的印章。2016年5月9日叶林深又向张昌吉借款35000元，并出具借条，内容为“今借到张昌吉叁万伍仟元，￥35000元，事由：周转，具条人：叶林深，16年5月9日”。借款后，经张昌吉多次催讨，叶林深均未偿还，遂此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。叶林深因资金需要向张昌吉两次借款并由叶林深、“青阳县九华左岸商务宾馆”作为借款人向张昌吉出具借条，系双方真实意思表示，均合法有效，本院予以认定。张昌吉认为左岸大酒店和“青阳县九华左岸商务宾馆”系一家，但未提交相关证据予以证实，即使“青阳县九华左岸商务宾馆”系“青阳县蓉城镇九华左岸商务宾馆”，该个体工商户也已注销，且经营者为陈X，另2015年5月17日的40000元借款发生时左岸大酒店尚未成立，故对张昌吉要求左岸大酒店偿还其借款的诉求，本院不予支持。上述两笔借款双方均未约定还款期限，但张昌吉起诉至本院后，叶林深仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限。故叶林深应当及时向张昌吉偿还借款75000元。叶林深、左岸大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林深于本判决生效后十日内偿还原告张昌吉借款75000元。
二、驳回原告张昌吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由叶林深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 檀 丽 婷
审判员 胡娟人民陪审员高骏
二〇一七年六月七日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2640号
原告：付金胜，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：侯旭，男，1987年6月29日出生，系大庆油田有限责任公司第八采油厂三矿工人，住大庆市让胡路区。
原告付金胜与被告侯旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金胜及委托代理人杨忠军到庭参加诉讼，被告侯旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付金胜向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款30000元，利息52200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月20日被告向原告借款30000元，产生利息为52200元。借款后原告多次索要，因被告未给付，故原告诉至法院。
侯旭未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告付金胜围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、户口簿复印件一份（与原件核对无异议），因本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告侯旭未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2009年11月20日，被告侯旭向原告）借款30000元，并出具借条一份，载明被告收到原告现金30000元，借款期限一个月，如到期不能偿还，需支付每日违约金及利息100元。每日追讨费200元。每次通知费100元。原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告侯旭为原告出具的借条，被告侯旭作为借款人，应承担偿还借款的义务。庭审中，原告主张按年利率24%计算利息，本院认为，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对于原告付金胜要求被告侯旭偿还借款30000元及利息52200元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯旭于本判决生效之日起五日内一次性给付原告付金胜借款30000元及利息52200元，共计82200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1855元减半收取为928元由被告侯旭承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年六月十三日
书记员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1377号
原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座。统一社会信用代码：9111011275604242XY。
法定代表人宋丘林，经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，（系原告员工），。
被告李某某，男，汉族，1973年4月18日出生，住：河北省廊坊市大厂回族自治县，。
本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京东方之星物业管理有限公司于2017年8月23日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年八月二十三日
书记员 李丹阳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2531号
原告：杨现德，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙继辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住巩义市。
原告杨现德与被告孙继辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨现德及其委托诉讼代理人王炎周，被告孙继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现德向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费，残疾赔偿金，交通费，精神损害抚慰金等共计2万元。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加为42296元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告为雇主。2015年8月25日，原告在与工友掀钢板时，被钢板砸伤，致膝关节脱位，韧带离断伤。原告受伤后，孙继辉将原告送至巩义市恒星医院救治，住院8天后转武警医院治疗近一个月，后出院回家疗养。期间孙继辉支付了原告全部医疗费用及生活费用。原告出院后，孙继辉陆续支付原告1000余元生活费后便不再支付任何费用。后经回郭镇社会法庭调解赔偿事宜无果。
被告孙继辉辩称：原告在工作时违规使用手掀钢板，致使其受伤，原告自身具有过错，应酌减被告的赔偿责任。原告主张误工费等费用过高，由法院予以酌减。
经审理查明：原、被告系雇佣关系，被告为原告雇主。2015年8月25日，原告在与工友掀钢板时，被钢板砸伤。原告受伤后，被送至巩义市恒星医院住院治疗，被诊断为：右膝关节脱位；右膝关节外侧副韧带断裂；右膝关节前后交叉韧带损伤。原告在巩义市恒星医院住院8天，后转至中国人民武装警察8680部队医院住院治疗15天。原告住院期间的医疗费均由被告支付，原告出院后，被告给付原告了9000元。
诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，郑州衡星法医临床司法鉴定所于2016年6月28日做出鉴定意见书，认为：原告的伤残等级为十级；误工时限为120日；出院后的护理期限为67日。为此，原告支付鉴定费用2270元。
原告合计住院23天，营养费按每天20元的标准计算为460元（23天×20元）。原告住院期间由一人护理，参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业28472元/年的工资标准，护理费计算为7020.49元（28472元÷365天×90元）。原告日工资120元，其误工时间经鉴定为120天，误工费计算为14400元（120元×120天）。原告系农村居民，其伤情构成十级伤残，参照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准，其残疾赔偿金计算为21706元（10853元×20年×10%）。结合原告的住院、转院治疗情况，交通费酌定为200元。
本院认为：原、被告之间构成劳务关系。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。被告辩称原告遭受人身损害系违规作业造成，应酌减其赔偿责任，原告不予认可，对此被告未举证证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
原告的损失有营养费460元、护理费7020.49元、误工费14400元、残疾赔偿金21706元、鉴定费2270元、交通费200元。原告的伤情构成十级伤残，对其精神造成了一定的伤害，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上合计51056.49元。扣除原告出院后被告给付其的9000元，被告应赔偿原告42056.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告孙继辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨现德营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计42056.49元；
二、驳回原告杨现德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十七元，由被告孙继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 闫现荣
人民陪审员 王遂昌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 景亚党
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第645-3号
原告东莞市特思锐机电科技有限公司。
法定代表人肖史斌。
委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。
被告深圳市普利信技术有限公司。
法定代表人邵华。
本院在审理原告东莞市特思锐机电科技有限公司诉被告深圳市普利信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市特思锐机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1561元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴楚楚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑凌玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05801号
原告：曹庙芳，男。
委托代理人：尹成林。
被告：姜瑞如，男。
本院在审理原告曹庙芳与被告姜瑞如劳务合同纠纷一案中，原告曹庙芳于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹庙芳申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹庙芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年九月三日
书记员 付广元
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00852号
原告：何屏音。
委托代理人：韦德照。
委托代理人：郑娟。
被告：贵州众安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘伦秋。
委托代理人：郭能。
被告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行。
负责人：罗朝建。
委托代理人：秦元孝。
原告何屏音诉被告众安房开公司、农行小河支行商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何屏音诉称：2011年4月13日，原告与被告众安房开公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告众安房开公司拟建造的位于贵阳市商住楼，建筑面积93.23平方米，房屋总价418177元，交房期为2012年3月31日前，合同第九条约定：出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同的通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按合同约定支付违约金。协议生效后，原告与被告农行小河支行签订了个人购房担保借款合同，并如约向被告众安房开公司一次性支付该房屋首付款128177元及相继向被告农行小河支行偿还银行贷款49217元。但交房期到来后，被告众安房开公司未向原告交付房屋，此后原告找被告众安房开公司要求解除该商品房买卖合同，退还累计已付购房款177394元以及按约支付违约金，但被告众安房开公司至今只退还原告购房款159776元，未将剩余购房款退还原告，也未向原告支付违约金。被告众安房开公司的行为已构成违约，故要求解除商品房买卖合同，同时，因被告众安房开公司的违约行为致使原告与被告农行小河支行签订的个有购房担保借款合同的目的不能实现。现诉请判令解除原告与被告众安房开公司签订的房屋买卖合同；判令解除原告与被告农行小河支行签订的个人购房担保借款合同；判令被告众安房开退还原告房屋按揭款17618元；判令被告众安房开公司向原告支付违约金8363.54元及迟延退还房款期间的利息23593.402元。
经查：2011年4月13日，原告与被告众安房开公司签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告众安房开公司开发的位于贵阳市商住楼，商品房总价款为418177元，于2011年4月13日支付128177元，余款290000元办理银行按揭，交房期为2012年3月31日前。合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交贵阳仲裁委员会仲裁”合同还对逾期交房违约责任、关于产权登记的约定等作了约定。现原告以被告众安房开公司未按合同约定履行义务诉至本院，诉请如前。审理中被告众安房开公司认为在商品房买卖合同中已约定本合同在履行过程中发生的争议，协商不成时，提交贵阳仲裁委员会仲裁，故该案应由贵阳仲裁委员会仲裁管辖，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告以被告众安房开公司违反合同约定起诉到本院，而原告与被告众安房开公司签订的商品房买卖合同中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交贵阳仲裁委员会仲裁。双方当事人对合同纠纷自愿达成书面协议向仲裁机构申请仲裁的，不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，故本案不属于人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何屏音的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 朱红娟
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈 帅
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00852号
原告黄小飞，男，1977年11月11日出生，汉族。
被告马刚，男，1972年5月20日出生，汉族。
被告李丽，女，1987年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄小飞诉被告马刚、被告李丽买卖合同纠纷一案中，因被告李丽下落不明，故原告黄小飞申请撤诉，并于2014年7月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄小飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄小飞负担。
审判员 李金海
二〇一四年七月二十三日
书记员 李柚位
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1702号
原告路伟。
被告葛海龙。
被告张欣。
原告路伟与被告葛海龙、张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告路伟、被告张欣到庭参加了诉讼，被告葛海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路伟诉称，2014年8月24日，被告葛海龙以做生意为由向我借款20000元，借期一个月，月利息800元。2014年9月26日，被告葛海龙以做生意为由向我借款30000元，借期二个月，月利息1200元。到期后经索要被告至今未还本息。诉请依法判令被告偿还我借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张欣辩称，我与被告葛海龙原系夫妻关系。原告所述被告葛海龙借款我均不知情，我不应承担偿还责任。
被告葛海龙经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告葛海龙以做生意为由向原告路伟借款20000元，借期一个月，月利息800元。借款时，原告路伟实际支付被告葛海龙19200元。2014年9月26日，被告葛海龙以做生意为由向原告路伟借款30000元，借期二个月，月利息1200元。借款到期后，被告葛海龙至今未偿还原告路伟本息。另查明，被告葛海龙与被告张欣原系夫妻关系。2016年1月5日，本院以（2015）新民一初字第2305号民事判决书判决被告葛海龙与被告张欣离婚。现该离婚判决书已发生法律效力。审理中，原告陈述被告葛海龙借款时张欣均不在场，葛海龙借款后也未向被告张欣主张过上述欠款；被告张欣认可原告路伟未向其主张过借款。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告葛海龙借原告路伟款项并为原告打有借条，原告路伟、被告葛海龙之间债权债务关系明确。被告葛海龙理应及时偿还原告，借故推拖至今未还做法欠妥。原、被告约定的利息违背法律规定，本院不予支持。利息按年利率24%计算。在被告借款时，原告实际支付被告49200元，故借款本金应按49200元计算。审理中，原告陈述被告葛海龙借款时张欣均不在场，葛海龙借款后也未向被告张欣主张过上述欠款；被告张欣认可原告路伟未向其主张过借款，且对被告葛海龙向原告路伟借款也不知情。从上述情形看，被告葛海龙借款并未用于夫妻共同生活。该借款不应属于夫妻共同债务。故对原告路伟要求被告张欣承担共同偿还责任，本院不予支持。审理中，被告葛海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海龙于判决书生效后十日内给付原告路伟借款49200元及利息（利息按年利率24%计算，其中19200元利息自2014年8月14日始计算至判决执行之日止；其余30000元利息自2014年9月26日始计算至判决执行之日止）。
二、驳回原告路伟要求被告张欣承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年七月二十一日
书记员 骆彦娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更149号
罪犯曹江涛，男，1977年1月3日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年11月20日作出(2013)集刑初字第562号刑事判决，以被告人曹江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年1月15日交付执行。刑期执行至2024年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹江涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
检察机关认为，该犯属累犯、毒品再犯，且该犯考核期内月均消费超500元，有能力而未积极执行财产性判项，仅缴交罚金2000元。建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯曹江涛系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，于2017年7月因动手殴打他人被扣100分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年1月至2017年10月累计获得考核分3729.5分，兑现表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内月均消费超500元，此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯曹江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曹江涛属于累犯、毒品再犯，且该犯有能力而未积极执行生效裁判中的财产性判项，综合其服刑期间的表现，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹江涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第563号
原告詹玉兰，女，1978年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告许振奎，男，1974年6月26日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司。
代表人施剑文，经理。
本院受理原告詹玉兰诉被告许振奎、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告詹玉兰以证据不充分为由，于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的起诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹玉兰撤回起诉。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告詹玉兰负担。
代理审判员 常凯佳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢590号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人齐逢昌，董事长。
被执行人天津市盛宏贸贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽兴园里4—3—301。
法定代表人任洪海，总经理。
被执行人任洪海，男，1970年2月5日生，汉族，天津市盛宏贸贸易有限公司总经理，住所地天津市塘沽区。
被执行人任洪义，男，1966年2月13日生，汉族，天津市盛宏贸贸易有限公司总经理，住所地天津市塘沽区。
被执行人赵功顺，男，1978年12月15日生，汉族，住所地天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市盛宏贸贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月22日作出的（2011）二中保民初字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中保民初字第7号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 戴建勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯建明
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3031号
沈小燕：
申请执行人沈小燕与被执行人林红君民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初720号法律文书已发生法律效力，申请执行人沈小燕向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林红君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3031号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十四日
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初13号
原告李德兴，男，1933年9月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人李刚，上海邦信阳中建汇律师事务所律师。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人，顾金山，主任。
原告李德兴要求被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局撤销行政处罚决定及被告上海市住房和城乡建设管理委员会要求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2017年1月25日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李德兴负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字13号
卜凡海与秦瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）五商初字第14号民事调解书已经发生法律效力。权利人卜凡海于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人秦瑞明除工资外，无其它可供执行财产。现双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对本院（2015）五法执字第13号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一五年十二月十日
书记员 王利丰
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初87号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人李代元，男，1956年7月24日生，住湖南省花垣县。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年12月14日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月23日被花垣县公安局执行逮捕，同年12月28日被花垣县公安局监视居住，2017年3月8日经花垣县人民检察院决定取保候审，2017年5月9日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李代元犯敲诈勒索罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年5月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人李代元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年12月13日上午，被告人李代元到花垣县龙潭镇赶场时，产生敲诈勒索过往车辆司机的想法。当田某驾驶号牌为湘Ｕ×××××本田小轿车从李代元身旁经过，李代元故意把右脚伸过去，尔后喊停小轿车称被车轮压了脚。田某见状遂将李代元送到龙潭镇医院检查治疗。到医院后，李代元就向田某勒索20000元赔偿，被田某拒绝。后经医院检查李代元右足未见明显外伤痕，李代元降低了勒索数额要田某给1万元赔偿，仍被田某拒绝。于是李代元叫来李某、石某看守田某的小轿车，称不给1万元赔偿就不让田某离开，田某迫于李代元的要挟向公安机关报警。公安民警接到报警后，经过调查发现李代元涉嫌敲诈勒索，于2016年12月14日中午在龙潭镇医院将其抓获。
该院认为，被告人李代元的行为已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪。被告人李代元已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、谅解书、户籍证明、抓获经过、入院记录、检查报告单、证人吴某、李某、石某的证言、被害人田某的陈述、被告人李代元的供述、视频资料等证据。
被告人李代元对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年12月13日上午，被告人李代元在花垣县龙潭镇赶集时，产生敲诈勒索过往车辆司机的想法。当被害人田某驾驶号牌为湘Ｕ×××××本田小轿车从李代元身旁经过时，李代元故意将右脚伸过去，并谎称脚被车压伤。田某见状便将李代元送到龙潭镇中心卫生院检查。李代元向田某索要赔偿20000元，遭到田某拒绝。后经医院检查李代元右足未见外伤，李代元提出要田某赔偿10000元，再次遭到田某拒绝。李代元便喊人将田某的小轿车守住，并称不赔偿10000元就不许田某离开，迫于无奈，田某向公安机关报警。
花垣县公安局龙潭派出所民警于2016年12月14日中午在花垣县龙潭镇中心卫生院将被告人李代元抓获。
2016年12月21日，被告人李代元取得被害人田某的谅解。
上述事实被告人李代元在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表、谅解书、户籍证明、抓获经过、入院记录、检查报告单、证人吴某、李某、石某的证言、被害人田某的陈述、视频资料等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李代元以非法占有为目的，对他人实施要挟，强行索要财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。花垣县人民检察院指控被告人李代元犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人李代元因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。案发后被告人李代元能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且取被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人李代元犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李代元犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 才
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第414号
原告蔡某。
委托代理人杨志刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人彭俊清，广东卓建律师事务所律师。
被告刘某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨志刚，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告双方在深圳市罗湖区人民政府婚姻登记处登记结婚。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因性格不合经常吵吵闹闹，以致夫妻双方感情完全破裂。原告因感情不合已于2011年9月与被告分居。原告与被告多次协商，均无法达到一致。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、被告依法承担本案诉讼费用。
被告答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经朋友介绍认识，后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方均确认无夫妻共同财产。原告主张双方的性格不合、人生观、价值观均不同，经常争吵甚至打架，夫妻感情已经破裂。被告主张夫妻感情未完全破裂，希望通过自己的努力获得原告的谅解，挽救婚姻。双方均确认自2011年9月分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后的夫妻感情尚可。现原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供充分的证据证明原、被告感情确已破裂，也无法证明本案存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中列明的视为夫妻感情确已破裂的情形，故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。望双方念及夫妻感情，相互体谅，通过共同努力使家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一二年三月十四日
书 记 员 陈彩妮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2289号
申请执行人了刘忠海，男，1970年6月5日生，汉族，住荣成市。
被执行人马文，男，1966年9月17日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初2128号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付股权款100000元。判决生效后，被执行人未支付尚欠股权款100000元。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初2128号民事判决书执行完毕。
执行费1429元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3125号
罪犯袁昌学，男，1980年12月18日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年3月26日作出（2008）雁江刑初字第42号刑事判决，以被告人袁昌学犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）资刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年9月15日止于2017年3月14日。刑罚执行期间，、本院分别于2010年11月18日、2012年11月28日作出（2010）成刑执字第5142号、（2012）成刑执字6331号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、11个月，减刑后刑期止于2015年7月14日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁昌学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁昌学在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁昌学减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初29号
原告：张某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市，
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在审理原告张某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告欲通过庭外协商解决纠纷，故原告于2017年6月26日向本院提出对被告胡某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张某某负担。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 芸
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第760号
原告：郎丽华，女，满族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：杨秀花，女，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：珲春市英安镇新明村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：宋艳香，村主任。
委托代理人：李会军，该村二组组长。
本院在审理原告郎丽华与被告杨秀花，第三人珲春市英安镇新明村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告郎丽华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎丽华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郎丽华负担。
审判员 闫立霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜欣鑫
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初64号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，生于1981年8月19日，小学文化，农民。无前科。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年12月24日15时许，被告人祁某某酒后驾驶甘A7R2**白色启辰车从祁杨村出发前往永靖县，当车辆行驶至盛世度假村附近，与前方的一辆农用三轮车发生追尾，致使三轮车侧翻的交通事故。
经甘肃省三维司法鉴定中心鉴定：祁某某血液中酒精含量为153.619MG/100MG。
经东乡县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人祁某某负本起事故的全部责任，当事人马文吉无责任。
被告人祁某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有道路交通现场勘查笔录及草图，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，被告人供述与辩解，协议书、谅解书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某无视国法，违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期,自判决书生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年五月三日
书记员 韩启霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19955号
原告任英，女，汉族，1993年3月20日出生，身份证住址陕西省咸阳市渭城区，
被告冯小飞，男，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址陕西省兴平市，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年九月十九日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2401号
原告衣振华。
被告王昆。
原告衣振华与被告王昆离婚纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理。依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣振华到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣振华诉称，原、被告均系再婚。双方于2005年3月11日登记结婚。婚后感情一般，因性格不合经常发生口角，被告经常对原告进行殴打，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告王昆未提出答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2005年3月11日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生矛盾。2010年10月27日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、居委会证明等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告已结婚多年，双方有着较好的感情基础。虽然近几年来双方有时为家庭琐事发生矛盾，但并无原则性分歧，只要双方能够相互理解、相互尊重，日常生活中多进行沟通，是可以处理好夫妻关系的。原告请求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告衣振华与被告王昆离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一〇年十一月十五日
书记员 林 红
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1832号
原告曹爱民，男，1966年9月15日生，汉族，山西省太原市万柏林区人，现住山西省晋城市城区，个体工商户。
委托代理人王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被告赵贺泽，男，1976年11月24日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住山西省晋城市城区。
被告李丑红，男，1966年9月12日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被告秦崇锋，男，1968年5月8日生，汉族，山西省阳城县人。
被告孙志斌，男，1970年12月25日生，汉族，山西省阳城县人。
原告曹爱民诉被告赵贺泽、李丑红返还原物纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后，原告于2016年11月15日向本院申请追加秦崇锋、孙志斌为本案被告，并申请对二被告秦崇锋、孙志斌采取先予执行措施，本院依法准许。并于2016年11月25日对其下达了先予执行裁定书，但二被告未履行。本院于2016年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹爱民及其委托代理人王伟锋、被告赵贺泽、李丑红到庭参加诉讼，被告秦崇锋、孙志斌经传票传唤而无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事建筑工程相关行业，因业务需要，于2013年购置型号为DH300LC-7，发动机号为DE08TIS215246ED挖掘机一台。该挖掘机主要用于租赁并赚取租金。2015年9月27号，原告将该机租赁给被告赵贺泽。2016年6月下旬，被告赵贺泽使用该机在泽州县大东沟镇马村村给被告李丑红进行场地平整作业。7月下旬，因连日下雨，未进行作业，故将该机停放在施工场地，以待天气转晴后继续作业。7月31日，原告派人前去检查机器，发现挖掘机已不在场地。事故得知，因被告赵贺泽与被告秦崇锋、孙志斌有经济纠纷，挖掘机被其二人偷偷开走并扣留至今。现请求：1、判令被告返还原告挖掘机一台（型号：DH300LC-7，发动机号：DE08TIS215246ED），价值约为700000元；2、判令被告赔偿原告的经济损失，从挖掘机被扣留之日至判决生效之日，损失标准按每月租金40000元计算；并保留本案判决生效后原告主张被告赔偿经济损失的诉权。另外，原告要求按照侵权法律关系主张诉权。
被告赵贺泽辩称，涉案挖掘机是被告秦崇锋、孙志斌偷偷开走并扣留的，对此我并不知情。故该机应由被告秦、孙二人负责返还，并赔偿原告所受损失。
被告李丑红辩称，我是使用被告赵贺泽提供的挖掘机之人，并不认识原告，该机是如何被开走并扣留的，我也不知情，此事与我无关。该机应由侵占人即被告秦、孙二人负责返还，并赔偿原告的损失。
被告秦崇锋书面答辩：原告诉我返还原物没有事实依据和法律依据，将本人追加为本案被告，诉讼主体不适格，本人并非本案的侵权人，故请求驳回原告对本人的起诉。
被告孙志斌书面答辩：同被告秦崇锋书面答辩意见相同。
原、被告的争议焦点是：四被告是否应当返还原告的挖掘机，是否应当赔偿原告的损失，损失应当如何计算。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、挖掘机发票及合格证各一份，证明该挖掘机系原告以116万元的价格购置，为原告个人合法财产的事实；
2、泽州县公安局不予立案通知书、泽州县公安局刑事复议决定书及晋城市公安局刑事复核决定书各一份，证明原告丢失挖掘机之事曾向公安机关报案，公安机关以经济纠纷为由不予立案的事实；
3、《机器设备租赁协议》一份，证明原告与被告赵贺泽2015年9月27日签订合同，被告赵贺泽为租赁人，租赁费用为每月40000元的事实；
4、泽州县公安局对本案五位当事人的询问笔录，证明该挖掘机由被告秦、孙二人开走并扣留至今的事实；
5、案例两份，证明被告既应返还原物，还应赔偿原告经济损失。
被告赵贺泽质证意见：无异议，是事实。
被告李丑红质证意见：无异议，是事实。
本院认证意见：经审核，原告提供的上述证据来源确切、形式合法、内容真实，并与案情具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：原告从事建筑工程相关行业。因业务所需，原告于2013年购置挖掘机一台，型号为DH300LC-7，发动机号为DE08TIS215246ED。该挖掘机主要用于租赁并赚取租金。2015年9月27号，原告将该机租赁给被告赵贺泽，供其从事相关工程作业，租金书面约定为每月40000元，但实际结算按每月30000元计算，该事实由本院审理的另一起与本案关联的租赁合同案件证实。2016年6月下旬，被告赵贺泽租用此机在泽州县大东沟镇马村村给被告李丑红进行场地平整作业，双方约定台班费为每小时300元，十小时为3000元。7月下旬，因连日下雨，未进行作业，该机停放在施工场地，以待天气转晴后继续作业。同年上半年，经被告孙志斌介绍，被告赵贺泽租赁被告秦崇锋的卡特320DL型挖掘机经营作业，月租金为30000元。租赁期间，被告赵贺泽与被告秦崇锋、孙志斌因为租金及返还挖掘机之事产生纠纷。7月19日，被告秦、孙二人将被告赵贺泽租赁原告的挖掘机从被告李丑红的作业场地偷偷开走并扣留至今。原告于2016年11月15日申请对秦、孙二被告采取先予执行措施，本院依法准许，于2016年11月25日下达了先予执行裁定书，但二被告未履行。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。侵占、哄抢和破坏他人财产的，应当返还原物、恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告系挖掘机的财产所有人，被告赵贺泽租用原告的挖掘机为被告李丑红施工作业。在施工过程中，因被告赵贺泽与被告秦崇锋、孙志斌二人有其它经济纠纷，被告秦、孙二人将该机偷偷开走并扣留至今，其行为已严重侵害了他人的合法财产权利，故本院对原告要求秦、孙二人返还挖掘机并赔偿损失的诉求予以支持。被告赵贺泽作为租赁合同当事人无侵权行为，不应承担侵权责任；被告李丑红作为挖掘机的使用人也无侵权行为，也不应承担侵权责任。关于原告要求赔偿损失的计算标准，本院在审理基于同一关联事实而另案审理的即原告曹爱民与被告赵贺泽租赁挖掘机合同纠纷案中，双方书面约定每月租金为40000元，但实际结算以30000元计算；同样，被告赵贺泽与被告秦、孙二人租赁挖掘机协议中约定的租金也为每月30000元。故本院对原告主张的损失比照上述当事人之间议定的月租金标准予以认定。计算期间从2016年7月19日计算至本判决生效之日；另外，原告对被告秦、孙二人保留从判决生效之日至返还之日所受损失的诉权，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告秦崇锋、孙志斌于本判决生效后立即返还原告曹爱民挖掘机一台（型号：DH300LC-7，发动机号：DE08TIS215246ED）；
二、被告秦崇锋、孙志斌赔偿原告曹爱民从2016年7月19日至本判决生效之日期间的经济损失，每月按30000元租金的标准计算；
三、原告曹爱民对被告秦崇锋、孙志斌保留从本判决生效之日至返还之日因挖掘机被扣留所受损失的诉权；
四，驳回原告曹爱民要求被告赵贺泽、李丑红承担侵权责任的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张五亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱晋兵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第552号
罪犯马由四夫，男，出生于1987年4月21日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省尖扎县人民法院于2011年10月16日作出刑事判决，认定罪犯马由四夫犯强奸罪，判处有期徒刑14年4个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马由四夫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初958号
原告：全友家私越西专卖店，经营场所：越西县越城镇文化广场青华缘。
经营者：黄绍林，男，1973年8月12日出生，住越西县。
被告：越西顶艺装饰工程有限公司，住所地：越西县越城镇文化路77号。
法定代表人：代晓琳，该公司总经理。
被告：张光寅，男，1972年5月1日出生，住天津市武清区。
原告全友家私越西专卖店与被告越西顶艺装饰工程有限公司（以下简称顶艺公司）、张广寅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全友家私越西专卖店经营者黄绍林、被告顶艺公司法定代表人代晓琳到庭参加诉讼，被告张光寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全友家私越西专卖店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付货款27293元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张光寅系被告顶艺公司股东，原告与被告张光寅于2015年3月23日签订《全友定制衣柜购销合同书》，双方约定由原告根据被告客户的需求设计制作“全友”定制家具，货款总额为33293元，被告张光寅于签订合同当日支付了6000元定金。合同签订后，原告按照被告客户要求制作家具并上门安装完毕。但被告却拒绝支付剩余款项，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告顶艺公司辩称，1、之前我公司并不知道原告陈述的这些事实，都是张光寅跑了以后，原告找到我公司，我才知道有这回事；2、这件事我公司并未参与，购销合同上也没有我公司的盖章，属于张光寅的个人行为，与我公司无关。
被告张光寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告是否按照购销合同约定履行了合同内容，原告当庭向法庭出示了双方签订的《全友定制衣柜购销合同书》、衣柜设计图纸，并申请证人张小龙、徐定超出庭作证，该合同书系原件，上面有原告名称及被告张广寅签字确认，虽原告未加盖印章，经营者黄绍林也未签字确认，但原告以此合同书向本院提起诉讼，说明其对该合同书是认可的，被告对该证据的三性也未提出异议，故本院对该组证据予以采信，衣柜设计图纸虽没有被告或被告客户何吉梅的签字确认，但与出庭作证的证人张小龙、徐定超证言形成了证据链，有较强的证明力，本院对该证据及证人张小龙、徐定超的证言予以采信，并确认原告按合同约定向被告张广寅的客户交付了衣柜。对于被告张光寅与原告签订购销合同的行为是个人行为还是代表被告顶艺公司的职务行为，原告当庭向法庭出示了收款收据一份，并申请证人倪洪松、梁述彬出庭作证，被告顶艺公司向法庭出示了《解除合作合同协议书》、装修清单及收条，原告出示的收款收据系被告顶艺公司、张广寅开给案外人苏天祥的，与本案并无关联，本院不予认定，证人倪洪松、梁述彬均证明被告张光寅系被告顶艺公司的全权代表人，但其证言均没有充足的事实依据，仅凭个人感觉作出上述结论，被告顶艺公司对以上证言也不认可，原告也没有其他证据证明被告张广寅与其签订购销合同的行为系代表顶艺公司的职务行为，故本院对证人倪洪松、梁述彬的证言不予采信。被告顶艺公司出示的《解除合作合同协议书》，系被告张广寅与被告顶艺公司法定代表人代晓琳的内部约定，对本案的最终裁判并无实质影响，故本院不予认定。被告顶艺公司出示的装修清单及收条，与本案并无关联，本院不予认定。综上，本院确认被告张光寅与原告签订购销合同的行为是个人行为。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告全友家私越西专卖店与被告张广寅签订的《全友定制衣柜购销合同书》系原告与被告张广寅的真实意思表示，依法订立后即具有法律约束力，原告依约向被告张广寅的客户交付了衣柜，被告张广寅理应按双方约定按时足额支付原告货款，但被告张广寅并未及时履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告全友家私越西专卖店有权要求被告张广寅按照合同约定履行付款义务，原告要求被告张广寅支付货款的诉求，于法有据，依法予以支持。对原告要求被告顶艺公司共同支付货款的诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告自认被告张广寅已经支付了6000元定金，故应在合同总价款中扣减，本院确认被告张广寅尚欠原告货款27293元(33293元-6000元=27293元)。被告张广寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。
综上所述，被告张广寅拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，原告针对被告张广寅的诉求于法有据，依法予以支持，原告针对被告顶艺公司的诉求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张广寅于本判决生效之日起十日内支付原告全友家私越西专卖店货款27293元；
二、驳回原告全友家私越西专卖店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告张广寅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 希
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5729号
原告王静。
被告徐俊杰。
原告王静诉被告徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告因经营生意急需流动资金向原告借现金385000元，给原告出具《借条》，并承诺于2014年7月底归还，至今经多次催要，被告以各种理由推脱拒还。请求判令被告偿还原告借款本金385000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告自认与被告之间关于本案的债权债务关系并不存在，故其起诉属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 薇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第698号
原告童某某，女，1986年1月1日出生，汉族，安化县人，小学文化，农民，住安化县长塘镇林山塘。
委托代理人陈应庄，安化县长塘镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1986年10月20日出生，汉族，安化县人，小学文化，农民，住安化县长塘镇长塘箔花台村。
委托代理人何玉勋，安化县长塘镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年6月17日立案受理原告童某某与被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉独任审判，于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘静担任庭审记录。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年1月经人介绍相识后，订婚并同居生活，2009年3月1日办理结婚登记，2009年4月28日生育男孩刘某某。婚后被告不关心原告，不珍惜夫妻感情，经常发生争吵，2010年底因夫妻吵架，原告带小孩回娘家，分居生活至今。2014年4月原告起诉至法院要求与被告离婚，但因家庭压力撤诉。原、被告婚前缺乏了解，草率同居、结婚，婚后性格不合，分多聚少，未建立起真正的夫妻感情，现分居已有四年之久，无法共同生活下去。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、原告要求抚养小孩刘某某，可不要求被告承担抚养费和教育费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、童某某身份证复印件一份；
3、童某某常住人口登记卡复印件一份；
4、刘某户籍证明复印件；
5、刘某某医院出生证明复印件一份；
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实以及婚生小孩情况。
被告辩称，对原告主张的婚姻事实及子女情况无异议，但不同意离婚。原、被告的夫妻感情尚未破裂，两人虽经人介绍相识，但在江西同居生活了一年多，是在完全了解对方的情况下，建立了稳定的夫妻感情才办理结婚登记的，其婚前感情基础牢固。婚后共同生育了小孩，虽因家庭经济产生小矛盾，也是夫妻之间正常的行为。原、被告是因为家计而分开两地打工，并不是因夫妻感情不和分居生活，不符合婚姻法关于离婚的规定，原告也没有提供证据证实夫妻感情已经破裂。因此，原告起诉离婚既没有法律依据，也没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提出的第1-5号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻基本事实及婚生小孩的情况，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月1日办理结婚登记手续，2009年4月28日生育男孩刘某某，小孩出生后由原、被告及双方的父母轮流带养，自2013年底至今随被告及被告父母生活。原、被告婚后常年在外务工，夫妻聚少离多，因家庭琐事或经济原因经常发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告于2015年6月17日起诉要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系虽出现裂痕，但仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2984号
上诉人（原审被告）：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村。
法定代表人：庄火成，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：郭文彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘文平、王理强，厦门金海峡投资有限公司职员。
原审被告：南靖县永行轮胎翻新厂，住所地福建省南靖县龙山镇马山。
法定代表人：庄火成，总经理。
原审被告：厦门鑫承工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号7A单元之三。
法定代表人：陈奇勇。
原审被告：庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告：黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告：庄亚荣，男，1951年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人福建永行车轮科技股份有限公司因与被上诉人深圳金海峡融资租赁有限公司、原审被告南靖县永行轮胎翻新厂、厦门鑫承工贸有限公司、庄火成、黄滨虾、庄亚荣融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建永行车轮科技股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人福建永行车轮科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许福建永行车轮科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费986元，减半收取493元，由福建永行车轮科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一七年八月一日
书记员（ 龚 妍 ）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3307号
申请执行人：胡宏杰，男，1957年3月1日出生，汉族，公司职工，住宁海县。
被执行人：严明太，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡宏杰与被执行人严明太为合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29000元、执行费335元、诉讼费525元，合计29860元。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措�。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3307号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年三月二十日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3307号申请执行人胡宏杰被执行人严明太，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01888号，依法向被执行人严明太发出执行通知书，责令被执行人严明太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严明太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严明太（证件号码：）在宁波建设银行的62×××29的存款人民币29000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 柴晓龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7678号
原告王海东，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人楼家麟，执行董事。
委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人彭海燕，上海市锦天城律师事务所律师。
被告正官庄六年根商业（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人许喆皓，董事长。
委托代理人陈公权，上海瑞盛律师事务所律师。
原告王海东诉被告上海东方电视购物有限公司、正官庄六年根商业（上海）有限公司电视购物合同纠纷一案，原告王海东于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王海东承担。
审判员 万巧君
二〇一五年一月九日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2142号
上诉人（原审原告）：泰安东岳重工有限公司。
法定代表人：李基恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑛，该单位人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张永芳。
上诉人泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）因与被上诉人张永芳劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东岳公司上诉请求：撤销原判，依法改判东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：东岳公司目前生产经营困难，曾于2016年11月8日向高新区管委会提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助。高新区计生委未受理，解释是对于民营企业没有此政策支持。我公司正与高新区政府商议中。东岳公司认可此补助金额，但现生产经营困难，濒临破产，无力满足一次性支付的要求。
张永芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
东岳公司向一审法院起诉请求：判令东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。
一审法院认定事实：张永芳系东岳公司职工，其2016年5月退休。张永芳退休后，东岳公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，张永芳向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助17,459.1元，泰安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：东岳公司支付张永芳一次性养老补助15550.5元。东岳公司于2017年2月21日诉至法院。一审法院认为，张永芳属于企业职工，作为独生子女母亲已于2016年退休，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，东岳公司作为其退休前所在单位应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。东岳公司要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助的请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：一、驳回东岳公司的诉讼请求；二、东岳公司于本判决生效后十日内支付张永芳独生子女父母一次性养老补助15,550.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由东岳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张永芳符合上述领取条件，东岳公司应予支付。东岳公司主张分期支付，无法律依据。东岳公司未提供证据证实其为困难企业且无力解决上述待遇，一审判令东岳公司支付张永芳一次性养老补助金并无不当。
综上所述，东岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰安东岳重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初637号
原告:张学明，男，1966年12月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾谞，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宋鹏，女，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张学明与被告贾谞、宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，2017年3月16日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾谞、宋鹏共同所有的位于中宁县城红宝平安家园5号别墅、中宁县煜基世芳豪庭3-2-10-1001号、3-2-10-1002号房的房屋户籍，原告自愿以其所有的×××号宝马牌小型轿车提供担保。本院依法作出（2017）宁0521民初637号民事裁定书，裁定查封被告贾谞、宋鹏共同所有的位于中宁县城红宝平安家园5号别墅、中宁县煜基世芳豪庭3-2-10-1001号、3-2-10-1002号房的房屋户籍，查封原告所有的×××号宝马牌小型轿车。2017年5月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国宝、被告贾谞到庭参加诉讼，被告宋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，并由本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金450000元，利息264000元（其中100000元利息自2015年1月7日计算至2017年4月6日，共计27个月；350000元利息自2014年10月27日计算至2017年4月27日，共计30个月），合计714000元，以后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告贾谞系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月8日，二被告因资金周转向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月8日至2014年10月7日，月利率为3%，被告支付利息至2015年1月7日。2014年7月27日，被告再次向原告借款350000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月27日至2015年1月26日，月利率为3%，被告支付利息至2014年10月27日。2015年6月17日，双方对上述账目进行了结算后对上述借款本息予以确认并出具借条一份，承诺政府占地赔偿款支付被告后，被告一次性偿还借款本息。后经原告多次催要未果。
被告贾谞辩称，原告所述2014年4月8日借款100000元、借款月利率3%及借款期限均属实，2015年借款200000元加上之前的100000元本金和50000元利息共计350000元，借款期限为一年，月利率为3%。2016年9月份我与原告协商一次性偿还原告500000元，但是后来我没有偿还。对于原告的诉讼请求过高，我没有能力承担。
被告宋鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，二被告因资金周转向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月8日至2014年10月7日，月利率为3%，被告支付利息至2015年1月7日。2014年7月27日，二被告再次向原告借款350000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月27日至2015年1月26日，月利率为3%，被告支付利息至2014年10月27日。2015年6月17日，双方对上述账目进行了结算，确认二被告欠原告借款本金450000元及利息123700元，被告承诺待政府占地赔偿款支付后，被告一次性偿还借款本息。后经原告多次催要未果。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贾谞、宋鹏向原告借款450000元的事实清楚，证据确实充分，被告贾谞、宋鹏应当按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务，其不履行合同义务的行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付本金100000元自2015年1月7日至2017年4月6日期间的利息54000元、本金350000元自2014年10月27日至2017年4月27日期间的利息210000元的诉讼请求，不违反法律对民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告应按照月利率2%支付借款本金100000元自2017年4月7日起至借款清偿之日止的利息、借款本金350000元自2017年4月28日起至借款清偿之日止的利息。被告贾谞的相关辩解意见，没有相关证据证实，本院不予采信。被告宋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾谞、宋鹏于本判决生效后五日内返还原告张学明借款本金450000元，支付利息264000元，共计714000元，并按照月利率2%支付本金100000元自2017年4月7日起至借款还清之日止的利息、本金350000元自2017年4月28日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940，减半收取5470元，保全费4120元，共计9590元，由被告贾谞、宋鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年
审判员 马学文
二〇一七年六月一日
书记员 马建军
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1082号
原告王晓明，男，汉族，1968年3月16日生，住徐州经济技术开发区徐庄镇。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被告张建超，男，汉族，1988年8月21生，住徐州经济技术开发区徐庄镇。
被告张书彬，男，汉族，1943年7月4日生，住徐州经济技术开发区徐庄镇。
原告王晓明与被告张建超、张书彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托代理人王根吉到庭参加诉讼，被告张建超、张书彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，被告张建超多次向原告借款，至2014年底被告张建超共欠原告借款37000元，并有徐州经济技术开发区大庙法律服务所进行见证，同时，被告张书彬作为担保人进行担保。现还款日期已过，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金37000元，利息2000元（以37000元为本金，按照月息两分五，从2015年3月10日计算至起诉时）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张建超、张书彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张建超多次向原告王晓明借款，并于2014年12月10日汇总出具欠条一张，载明：“今欠王晓明现金叁万柒仟元整，保证于2015年3月10日付清，如到期付不清，按月息2分五计算利息，以前欠条作废”。同日，徐州经济技术开发区大庙法律服务所在该欠条见证单位处签字盖章。后被告张书彬于2014年12月13日作为担保人在该欠条上签字捺印。
以上事实，有原告提供的欠条、借条及原告陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建超先后多次向原告王晓明借款共37000元，并出具了欠条，该借款系其真实意思表示，故被告张建超应按约偿还原告借款本息。欠条上虽约定月利息2.5%，但该标准超出银行同类贷款利率的四倍，因此本院对超出部分不予支持。同时，欠条上虽未对保证方式作出约定，但被告张书彬该欠条上担保人处签名，故应按照连带责任保证承担保证责任，并有权在承担连带责任后向借款人张建超追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建超于本判决生效后十日内一次性偿还原告王晓明借款本金人民币37000元及利息（以37000元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍从2015年3月10日起计算至2015年6月29日，最高不超过2000元）；
二、被告张书彬对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告张建超追偿。
案件受理费人民币775元，公告费人民币700元，由被告张建超、张书彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1082号
原告：张某某，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：路某甲，男，汉族，现住唐山市。
原告张某某与被告路某甲赡养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞华到庭参加诉讼，被告路某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告路某甲的亲生母亲，原告与第一任丈夫婚生二子。离婚后与第二任丈夫路某乙婚生一子路某甲，1995年10月17日经法院调解原告与路某乙离婚，婚生子路某甲随路某乙生活，原告将房屋折价款3956元给付路某甲，作为一次性子女抚养费。离婚后原告未再婚，最近几年，原告身体越来越差，病魔缠身，身患精神分裂症、肾病、心脏病、腰椎间盘突出压迫神经等病，生活不能自理，每天需大量用药。原告没有任何经济来源，将所有积蓄已花完，后由次子王某甲夫妻负责支付医疗费，并负责照料原告的生活起居，但王某甲本身有视力残疾，家境困难，为确保原告晚年生活有所保障，要求判令被告路某甲每月给付赡养费1000元，并对原告今后的医疗费及重大支出按每人三分之一分担。
被告路某甲辩称，1、原告与被告父亲离婚后，自被告6岁起至32岁未与其有任何联系。26年中只是16岁时在王某甲家中见过一面，因时间久远被告已不认识原告，原被告无任何交流、接触。2014年小年前，原告给被告来电话，来电中原告未谈亲情直言要钱，通话时间不足2分钟原告一直强调被告要给其金钱，除以上2次外，原告在被告6岁至32岁的26年时间里再无交集，无电话、无会面、无经济往来。原告离异后对被告未尽到抚养责任，无探视、无钱款花费。仅以路某乙与其婚前的自建房的部分折价款3000余元折抵抚养费。被告自2013年离婚后独自抚养女儿未再婚，工作不稳定，经济条件极度恶劣，至今尚有五万元债务。请求法院驳回原告诉请，并不再打扰被告生活。
经审理查明，原告张某某与第一任丈夫婚生二子，长子王某乙，次子王某甲。离婚后与第二任丈夫路某乙婚生一子路某甲，1995年10月17日经唐山市开平区人民法院（1995）开民初字第99号民事调解书调解原告与路某乙协议离婚，路某甲随路某乙生活，原告将房屋折价款3956元给付路某甲，作为一次性子女抚养费。另查明，被告路某甲系唐山市XX房地产经纪有限公司职工，月工资1600元。现原告以身体越来越差，身患多种疾病，没有经济来源为由，于2015年6月9日来院提起诉讼，要求判令被告路某甲每月给付赡养费1000元，并对原告今后的医疗费及重大支出按每人三分之一分担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的唐山市郊区开平人民法庭（81）郊民字第202号民事调解书、河北省唐山市开平区人民法院（1995）开民初字第99号民事调解书、工商服务业统一收款收据，被告提交的唐山市XX房地产经纪有限公司出具的收入证明在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个子女应尽的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与被告父亲虽已离婚，但并不影响原告要求被告履行赡养义务。原告所诉要求被告每月给付给付赡养费1000元数额较高，应根据当地的生活水平，被告的收入情况酌情减少。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告路某甲于2015年6月起每月给付原告张某某赡养费400元。
二、由被告路某甲承担原告张某某以后医药费用的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘珊珊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执441号
申请人窦芳新，男，1957年8月4日生，汉族。
被执行人董江，男，1963年2月21日生，汉族。
窦芳新申请执行董江买卖合同纠纷一案，申请人窦芳新依据生效的（2015）辉民小字第209号民事调解书，于2016年3月3日申请执行，本院依法向被执行人董江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人窦芳新油款8434元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人董江给付申请人窦芳新油款8459元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八�项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第209号民事调解书的执行。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年七月十日
书 记 员 高 琳
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保168号
曾石珍、湖南前进食品有限公司：
本院执行的曾石珍与湖南前进食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院未查到湖南前进食品有限公司的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 聂 俊
二〇一八年一月十九日
代理书记员 邓辰星