wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初125号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人冯某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月13日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2016年9月23日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日8时许，被告人冯某某来到洪江市托口镇农贸市场，见被害人胡某某背着一个挎包且抱着小孩。被告人冯某某来到胡某某的身旁，趁胡某某不注意将其挎包内的现金3000余元扒窃出来，被被害人丈夫粟某某当场发现并被粟某某追至市场旁的巷子里抓获，追回了被盗的3000余元现金。
被告人冯某某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人冯某某赔偿了被害人1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，发还物品清单，到案经过，证人粟某某、杨某某的证言，被害人胡某某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录、辨认照片及身份信息，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，刑事谅解书，收条，常住人口信息等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人冯某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人冯某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一六年十月八日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的法律条文、司法解释
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2343号
原告：宋启兰，女，1947年9月16日出生，汉族，住沁阳市，系李自来妻子。
委托诉讼代理人：李小静，女，系宋启兰女儿。
原告：李军香，女，1975年6月13日出生，汉族，住沁阳市，系李自来女儿。
委托诉讼代理人，李小静，女，系李军香妹妹。
原告：李小静，女，1980年6月15日出生，汉族，住沁阳市，系李自来女儿。
被告：王五周，男，1972年6月26日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王利芬，女，1973年11月2日出生，汉族，住沁阳市。
原告宋启兰、李军香、李小静与被告王五周、王利芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋启兰、李军香的委托诉讼代理人李小静，原告李小静到庭参加诉讼。被告王五周、王利芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启兰、李军香、李小静向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还三原告借款本金20000元及利息（按照月息2分计算从2013年9月22日起至还清之日止）。事实和理由，被告王五周、王利芬系夫妻关系，2013年9月22日二被告以经济紧张需要资金周转为由向李自来借款20000元，双方约定期限为两个月，月息2分，并为李自来出具借条，借款到期后，二被告均未还款，李自来于2016年2月26日病故，三原告作为李自来的继承人向二被告多次催要借款，但二被告均未偿还。
被告王五周、王利芬未到庭，也未提供答辩意见。
原告宋启兰、李军香、李小静围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王五周、王利芬未到庭就证据进行质证，应视为其对该项权利的放弃，对原告宋启兰、李军香、李小静提交的被告王五周、王利芬出具的借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王五周、王利芬系夫妻关系，2013年9月22日王五周、王利芬向李自来借款20000元，双方约定期限为两个月，月息2分，并为李自来出具借条，借款到期后，二被告均未还款，李自来于2016年2月26日病故，三原告作为李自来的继承人向二被告多次催要借款，但二被告均未偿还。因以其他方式无法向被告王五周、王利芬送达，本院在2017年8月25日《河南法制报》12版，向被告王五周、王利芬公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡，但被告王五周、王利芬未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向李自来借款20000元，事实清楚，原告宋启兰、李军香、李小静作为李自来的继承人要求二被告王五周、王利芬偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王五周、王利芬向李自来借款约定利息为月息2分，不违反法律规定，三原告要求二被告支付利息（从2013年9月22日起至还清之日止，按照月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王五周、王利芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王五周、王利芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋启兰、李军香、李小静借款20000元并支付利息（从2013年9月22日起至还清之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费480元，由被告王五周、王利芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘运动
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张亚利
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初63号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人侯某，无业。因犯寻衅滋事罪，2007年被我院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年2月2日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年2月6日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人侯某涉嫌盗窃罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日13时许，被告人侯某来到唐山市路南区老正泰楼小区，趁该小区6楼1门202号王金辉家中无人之机，用斧子、铁钎子等工具砸开防盗门进入室内，盗窃台式组装电脑1台，黑色貂皮大衣1件，狐狸领兔毛衣服、银剑南白酒3瓶等物品。经鉴定，被盗电脑、衣服、白酒等物品价值人民币8060元。案发后，所盗物品已经提取并发还失主。
另查明：2007年11月29日，被告人侯某因犯寻衅滋事罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、受害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、接受、发还物品文件清单、价格鉴定报告书、被告人通话记录、被告人指认现场照片、（2007）南刑初字第237号刑事附带民事判决书、被告人户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，已经构成犯罪。唐山市路南区人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪，事实和罪名成立。被告人当庭认罪态度较好、被盗物品已发还、有犯罪前科，依法酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日至2016年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具斧子、铁钎子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 周立朝
二〇一六年六月三日
书 记 员 于静雅
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第122号
原告：陶××。
被告：胡××。
本院在审理原告陶××与被告胡××定金合同纠纷一案
中，原告于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶××负担。
审 判 员 徐步茜
二〇〇九年一月十二日
代书记员 胡静雪
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初143号
原告于文双，女，住黑龙江省巴彦县龙泉镇。
被告姚红玲，女，住黑龙江省巴彦县松花江乡。
原告于文双与被告姚红玲民间借贷纠纷一案，原告于文双于2017年1月7日向本院提起诉讼。本院于2017年1月7日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告于文双到庭参加诉讼，被告姚红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于文双诉称：姚红玲于2016年10月2日向于文双借款20,000.00元，同年11月9日再次借款30,000.00元，合计50,000.00元。于文双要求姚红玲给付欠款50,000.00元。
被告姚红玲未答辩。
在本院开庭审理过程中，于文双为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于文双举示证据情况如下：
证据A1.借条2份，拟证明：姚红玲于2016年10月2日向于文双借款20,000.00元，同年11月9日再次借款30,000.00元。
证据A2.证人姜海龙出庭作证，证言内容：姚红玲曾向于文双借款20,000.00元，姚红玲出具的欠据，姜海龙在场。拟证明：姚红玲向于文双借款的过程。
证据A3.证人张文宝出庭作证，证言内容：姚红玲两次向于文双借款张文宝都在场，一次是30,000.00元，一次是20,000.00元，都是于文双写的欠据，姚红玲本人签的名。拟证明：姚红玲向于文双借款的过程。
姚红玲未举示证据。
姚红玲未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：于文双所举示的证据能够证实姚红玲向于文双借款的事实，应予认定。
本院经审理查明：姚红玲于2016年10月2日向于文双借款20,000.00元，同年11月9日再次借款30,000.00元，分别出具借条。姚红玲一直未能还款。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：姚红玲是否应当偿还借款50,000.00元。于文双出示了姚红玲为其出具的借条，并有证人出庭作证证实借款的过程，应当认定姚红玲向于文双借款的事实存在，双方债权债务关系成立，姚红玲负有还款的义务。
综上所述，于文双的诉讼请求成立，予以支持。姚红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚红玲于本判决生效后十日内偿还原告于文双借款人民币50,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,175.00元，减半收取，由被告姚红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一七年二月二十三日
书记员 高旭良
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民申1号
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。住所地：祥云县祥城镇。
负责人：田晓东。
委托代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）祥云县人。
一审被告石胜良，祥云县人。
一审被告仁国林，祥云县人。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下称中财保祥云支公司）因与被申请人王世玉、一审被告石胜良、仁国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服祥云县人民法院（2015）祥民初字第1316号民事调解书第一项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中财保祥云支公司申请再审称：一、请求法院依法撤销祥云县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）祥民初字第1316号民事调解书第一项，改判为不予支持被申请人王世玉的残疾赔偿金14912元。二、本案诉讼费用由被申请人王世玉承担。理由如下：再审申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人王世玉在调解时所提交的“临床技术鉴定书”载明：被申请人王世玉受伤入至祥云县人民医院，入院所拍摄的DR片显示：第十一胸椎（第十二椎）相比压缩1∕3以上。2015年9月7日，被申请人王世玉到祥云县祥龙医院复查DR片显示，原诊“第十二胸椎椎体压缩性骨折行内固定术后”，现复查，胸腰椎生理曲线变直，椎列连续；第十二胸椎椎体轻呈前窄后宽楔形变，被压缩约1∕5。祥云县祥龙司法鉴定所以“胸椎或腰椎一椎体1∕3以上压缩性骨折”的鉴定标准，认定被申请人王世玉的伤残等级为十级伤残，其伤情与鉴定标准明显不符，显然达不到十级伤残。综上，再审申请人认为，被申请人王世玉提交的临床技术鉴定书所依据的事实存在错误，被申请人王世玉的伤残赔偿金依法不能得到支持，原审所作调解书存在错误，因此再审申请人提出再审，望贵院依法受理并支持再审申请人的申请事项。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。关于本案调解是否存在违反自愿原则的问题。本案在立案后已向再审申请人送达了诉状副本、举证通知等相关应诉材料，已保障了再审申请人的诉讼权利，在庭审前组织双方当事人进行庭前调解符合法律规定，在调解过程中双方当事人已到场，调解过程中已充分征求双方当事人的意见，双方当事人已明确表态，所以本案调解并未违反自愿原则。关于本案调解协议内容是否存在违反法律的情形。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人均系完全民事行为能力人，对民事权利有自由处分的权利，调解协议内容并未违反法律规定。再审申请人申请对被申请人王世玉的伤残进行重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。综上，本案调解书不违反自愿合法原则，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司的再审申请。
审判长 朱 琼
审判员 汪世云
审判员 寸汝香
二〇一六年六月三十日
书记员 李雪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1559号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：肉孜·阿里马斯，男，1976年10月1日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
翻译：阿依努尔·色买提，女，1990年1月23日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区南门文化巷，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告肉孜·阿里马斯融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3046.22元（原告已预交），减半收取计1523.11元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担，余款1523.11元由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 姜 金 兰
人民陪审员 艾合买提·斯拉木
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 政
书 记 员 马 合 木 提 江
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15179号
原告：杨某，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：秦某，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告杨某与被告秦某、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 刘燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3209号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行
被执行人韩建儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02051号，依法向被执行人韩建儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩建儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建儿（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建儿（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××29的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄强强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第324号
原告刘某，女，1980年7月16日生，汉族。
被告王某甲，男，1980年7月1日生，汉族。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2002年经人介绍相识，2002年腊月�十按农村习俗典礼同居，2003年1月1日补领结婚证书。婚后于2004年10月11日婚生一女取名王某乙。由于双方婚前认识时间较短，了解较少，婚后原被告经常因为家庭琐事争吵，原告一再忍让仍无济于事。2009年被告又因琐事与原告争吵，原告无奈搬回了娘家居住，并于2013年6月8日向滑县人民法院提出离婚诉讼，在被告缺席情况下，滑县人民法院于2013年9月13日作出（2013）滑万民初字第259号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告目前分居已超过两年，夫妻感情早已破裂，婚生女也一直随原告生活。原告现要求与被告王某甲离婚，抚养婚生女王某丙由被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2002年经人介绍相识，2002年腊月初十按农村习俗典礼同居，2003年1月1日补领结婚证书。婚后于2004年10月11日婚生一女取名王某乙。原告刘某与被告王某甲婚后感情较差，原告于2013年6月8日向滑县人民法院起诉离婚，滑县人民法院于2013年9月13日作出（2013）滑万民初字第259号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告于2012年正月十四分居生活后婚生女王某乙随原告生活至今。在庭审中，原告自愿放弃分割共同财产及孩子的抚养费。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证一份、婚生女王某乙户口登记卡一份及（2013）滑万民初字第259号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实是依据。
本院认为：原告刘某与被告王某甲婚后矛盾分歧较大，原告刘某曾向人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，在第一次判决不准离婚后原被告仍然分居生活，且分居时间已超过两年，证明原被告双方夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚；婚生女王某乙长期随原告刘某生活，为有利于孩子身心健康成长，应由原告刘某继续抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚孩子的抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告刘某抚养，抚养费自理；
三．驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明河
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘仕超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18186号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：邓永亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告邓永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 许 宁
人民陪审员 林素萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1549号
原告：刘功林，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周景寅，山东鲁能律师事务所实习律师。
被告：太平人寿保险有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路27号瑞平中心1号楼。
负责人：李学远，经理。
被告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地青岛市平度市红旗路21号。
负责人：姜伟，行长。
本院在审理原告刘功林与被告太平人寿保险有限公司平度支公司、被告中国农业银行股份有限公司平度市支行财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘功林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘功林负担。
审判员 侯京玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2452号
原告：张道见。
被告：张道存。
原告张道见与被告张道存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道见到庭参加诉讼，被告张道存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道见诉称：被告因资金周转需要，于2008年2月5日，向原告借款2000元，约定月利率为1%并出具了借条一份。原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判令被告归还借款，并自借款之日起按照月利率1%支付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告张道存差欠2000元的事实。
被告张道存未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原告举证，依法对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
被告因资金周转需要，于2008年2月5日，向原告借款2000元，约定月利率为1%并出具了借条一份。原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判令被告归还借款，并自借款之日起按照月利率1%支付利息。本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告差欠原告借款，有被告签字确认的借条予以证实，被告应当依约归还，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时对利息做出了明确约定，现原告要求被告自借款之日起按照约定的月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道存归还原告张道见借款2000元，限于本判决生效后五日内付清，并自2008年2月5日起按照月利率1%支付利息，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终848号
上诉人（原审被告）：吉林腾泰重型机械集团有限公司。住所：公主岭市。
法定代表人：朱维波，经理。
委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成山，男，1957年7月10日出生，住公主岭市。
上诉人吉林腾泰重型机械集团有限公司因与被上诉人王成山民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林腾泰重型机械集团有限公司委托诉讼代理人刘俭、臧智国，被上诉人王成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林腾泰重型机械集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人不能提供35万元原始借据及上诉人确实收到35万元借款的凭证，仅依据其所举由朱维波签名的集资情况及支付借款明细表，判决由上诉人承担偿还借款责任，证据不足，应予纠正。案涉款项性质为集资款，人民法院应当审查是否存在合同法第五十二条、及民间借贷司法解释第十四条规定的合同无效情形，但未尽审查义务；被上诉人作为一名普通工人，根本不具备出借金额75万元巨款的能力，又不能提交债权凭证，在相聚几个月期间内多次诉讼，不符合常理，人民法院应当根据民间借贷司法解释第十九条的规定严格审查本案是否存在虚假民事诉讼，但一审未尽到审查义务，应予纠正。
王成山辩称：被上诉人于1993年初至2004年末，连续承包上诉人的精铸车间及铸钢车间，个人获得丰厚回报，上诉人单位的职工均知晓，被上诉人具有出借巨额款项的能力。上诉人欠被上诉人款项总额75万元，含30万元借款（有借款合同）、35万元集资款，二者性质、利率标准均不同，因此分别起诉。被上诉人在一审时已经对集资款收据原件去向不明原因进行解释，且上诉人财务部门保存有相应凭证。吉林腾泰重型机械集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王成山向一审法院起诉请求：被告吉林腾泰重型机械集团有限公司给付借款35万元、借款利息130416.66元。被告因资金紧张，向其职工集资借款，约定年利率10%。被告向原告集资借款35万元，次月起逐月向出借人支付利息，至2011年4月末后未支付利息、未偿还借款本金。原告多次催要无果，故提起诉讼。
吉林腾泰重型机械集团有限公司辩称：经被告公司通过审计部门审计，被告公司账面上不欠原告王成山款项；即使欠款存在，本案债权也超过诉讼时效。
一审法院认定事实：2006年，吉林腾泰重型机械集团有限公司因资金紧张，向员工进行集资借款，约定年利10%。吉林腾泰重型机械集团有限公司向王成山借款合计35万元，次月起逐月向王成山支付利息，到2011年后，因该公司经营不善，一直没有支付利息，本金也未偿还。
一审法院认为：原告王成山与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司之间借款事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求应予支持。原告提供被告财务部门出具的证明，并有公司法定代表人朱维波的签字，还有证人证明被告确有集资的事实，对双方之间的借款关系予以认定。被告以经审计证明不欠款为由，否认欠原告集资款债务，但其提供的证据无法否决原告的诉讼主张。被告法定代表人朱维波签字及对话内容已经确认欠款事实，原告及证人均确定被告付息的事实。被告仅提供单方审计说明，未提供相关原始账目凭证，应承担举证不能的不利后果。原、被告约定的借款利率为年10%，不违反相关规定，原告要求被告给付借款、按约定给付利息，应予支持。被告对于2006年2月27日的三笔借款共计20万元，应从2011年5月1日起至2016年7月31日止，按照年利率10%计算利息，利息金额为105000元；对2104年9月28日的15万元借款，从2014年9月28日起至2016年5月28日止，按照年利率10%计算利息，利息金额为25000元。本息合计48万元。被告于2015年7月27日给原告出具欠款证明，即证明原告于该日还在主张权利。本案集资借款并未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告还款。本案债权并未超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：吉林腾泰重型机械集团有限公司自判决发生法律效力之日五日内一次性给付王成山借款本金35万元及利息13万元，本息合计48万元。案件受理费8500元，由吉林腾泰重型机械集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人王成山于一审时提交由上诉人出具的借款凭证虽为复印件，但被上诉人对出借款项来源、借款用途、借款凭证原件灭失原因等已作出合理解释，上诉人财务人员及其法定代表人对该借款凭证记载的债务予以确认，一审据此并结合证人证言综合认定本案借款事实清楚，证据确实充分，具有事实根据和法律依据。本案现有证据尚不能证明上诉人向作为其职工的被上诉人集资借款违反法律、行政法规的强制性规定，或者涉嫌刑事犯罪的事实，也不能证明本案可能存在虚假诉讼而损害国家、第三人权益的事实，上诉人主张一审未审查本案借贷行为是否合法、是否存在虚假诉讼，不能成立，不予支持。
综上所述，吉林腾泰重型机械集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由吉林腾泰重型机械集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00326号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘营，男，生于1965年3月28日，河南省孟州市人，小学文化，汉族，住孟州市，司机。2011年9月27日因涉嫌交通肇事罪向榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队投案自首，同日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2012年1月1日被该局刑事拘留，经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2012年1月16日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第172号起诉书指控被告人刘营犯交通肇事罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王英、贾亚莉出庭支持公诉，被告人刘营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2010年10月18日10时许，被告人刘营驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车由西向东行驶至榆神高速下行线74KM+650M处时，徐某1驾驶的陕Ｋ×××××轿车撞于刘营所驾驶的重型车的右下尾部，致徐某1受伤，经医院抢救无效死亡，后刘营驾车逃逸，被告人刘营于2011年9月27日投案自首。经榆林市公安局交通警察支队高交五大队于2010年10月30日作出榆林公交发证字[2010]第66号交通事故认定书，认定刘营负此事故全部责任；徐某1不负责任。公诉机关认为，被告人刘营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。提请依法判处。
被告人刘营对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2010年10月18日10时15分许，徐某1驾驶陕Ｋ×××××宝马牌越野客车，由南向北行至榆神高速公路下行线74KM+650M处，与同向行驶的由被告人刘营驾驶的刘某3承包经营的属于河南金路物流有限责任公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车发生侧挂事故，致徐某1受伤，陕Ｋ×××××宝马牌越野客车受损，事故发生后，被告人刘营驾车逃逸，徐某1经抢救无效于2010年10月23日死亡。2010年10月30日榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队作出榆林公交发证字[2010]第66号道路交通事故责任认定，认定刘营负此事故全部责任；徐不负责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人刘营的供述，证明此次交通事故发生的经过及逃逸的事实。
2、证人杨某1的证言，证明在2010年10月18日，其驾驶陕Ｋ×××××轻卡车从锦界上的高速，在行驶中见一辆陕Ｋ×××××宝马车从其车的左侧超过，其前方大约100米处超车道上有辆大型货车在超挂车号为豫Ｈ×××××车，宝马车超过其车后向右急打方向，先碰撞在豫Ｈ×××××车右后侧，又碰在路的护栏上，小车向前滑行，其从超车道行驶过去500多米，发现肇事大车在其车后跟着，其打电话报了警。
3、证人付某1的证言，证明肇事前豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车一直是刘营驾驶，其在后卧铺睡觉，当车行至神木收费站出口时，收费员不让车下高速，刘营与收费员拉话把其吵醒，其问刘营怎么回事，刘营说：“车碰了”，后过来一辆警车，把刘营驾驶证拿走了，刘营说：“去矿上找二化的人，让其等在那里等”，再后来联系电话就关机了。
4、证人付某2的证言，证明其听刘某3说：“其夫刘营驾驶的车发生交通事故，车扔下跑了”刘营肇事后再没有回家的事实。
5、证人刘某3的证言，证明其雇佣刘营给其开车，2010年10月18日12时许，刘营给其打来电话告诉其车肇车了，其让抓紧时间报警，后刘营的手机就关机了。
6、证人刘某2的证言，证明豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车一直由刘营驾驶，肇事前其在副驾驶室睡觉，车行驶过程中其听到车后方响了一声，其问刘营咋回事，刘营说：“车撞了下”，其看见车右后方护栏边停着一辆黑色小车，小车零件洒在了地上，其问刘营怎办，刘营说：“咱们先走，下高速再说，高速不让停车”。后车下高速收费站收费员不让下，后来来了一辆警车，把行驶证、驾驶证暂扣，刘营说：“去矿上找二化的人，”之后再未联系上。
7、诊断证明，证明被害人徐某1的伤势。
8、道路交通事故现场勘察表及照片，证明事故现场情况。
9、死亡证明，证明被害人徐某1抢救无效于2010年10月23日死亡。
10、榆林市公安局交通警察支队高交五大队交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及双方的责任情况。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，事故发生后，被害人亲属闫喆、徐永华、杨艳萍向陕西省神木县人民法院提起民事诉讼，该院于2011年2月22日作出（2011）神民初字第189号民事调解书，调解内容如下：一、原告闫喆、徐某2、杨某2因徐某1发生交通事故死亡抢救支出的医疗费41771.40元，死亡赔偿金282580元，丧葬费15146.50元，共计339497.90元，由中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司在交通事故强制责任险限额内赔偿240000元，由被告河南金路物流有限责任公司赔偿90000元，其余部分原告闫喆、徐某2、杨某2自愿负担。二、死者徐某1驾驶的陕Ｋ×××××“宝马”牌小型越野客车的直接损失304467元，车辆施救费、拆装费、停车费13865元，鉴定费4500元，共计322832元。由中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司在交通事故强制责任险限额内赔偿原告闫喆、徐某2、杨某24000元，由被告河南金路物流有限责任公司赔偿原告闫喆、徐某2、杨某2300000元，其余部分原告闫喆、徐某2、杨某2自愿负担。三、原告闫喆、徐某2、杨某2自愿放弃被抚养人生活费等其它诉讼请求。四、原告闫喆、徐某2、杨某2自愿撤回对被告刘某3的起诉。上述一、二项给付内容于2011年3月16日前一次性付清。案件受理费8000元、减半收取4000元，保全费1900元，共计5900元，由被告河南金路物流有限责任公司负担。该事实有（2011）神民初字第189号民事调解书等在卷佐证，足以认定。
又查明，被告人刘营于2011年9月27日向榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队投案自首，该事实有投案自首情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘营驾驶机动车辆，违反交通运输安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘营犯交通肇事罪的事实成立。被告人刘营肇事后驾车逃离现场，属逃逸，依法应在三年以上七年以下量刑。被告人刘营犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应当减轻处罚。鉴于本案民事赔偿已由中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司、河南金路物流有限责任公司赔偿，被害人家属经济损失得到补偿，故可对被告人酌情从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘营犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 张朝晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4923号
原告：何建成。
被告：赖玲玲。
被告：韩文利。
被告：韩立。
原告何建成与被告赖玲玲、韩文利、韩立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何建成到庭参加诉讼，被告赖玲玲、韩文利、韩立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建成向本院提出诉讼请求：1.被告赖玲玲、韩文利、韩立归还原告借款25000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款25000元，后原告多次向被告催讨借款，被告均未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赖玲玲、韩文利、韩立未作答辩。
本院认为，被告赖玲玲、韩文利、韩立经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告何建成主张的事实予以确认。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息,符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖玲玲、韩文利、韩立于判决生效后30日内归还原告何建成借款25000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月10日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赖玲玲、韩文利、韩立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年九月八日
代书记员 林赛赛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4756号
上诉人（原审被告）：由伟涛，女，1971年3月29日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：吕建利，男，1970年7月24日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：张文志，男，1981年12月27日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
上诉人由伟涛、吕建利因与被上诉人张文志买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官刘茵、法官郑吉喆、法官高娜组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，本院按照由伟涛、吕建利填写的邮寄送达地址确认书的地址向由伟涛、吕建利寄发开庭传票，后传票被退回，上诉人由伟涛、吕建利未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院已按照由伟涛、吕建利填写的地址通过司法专邮的形式寄发开庭传票，由伟涛、吕建利应当自行承担传票不能送达的相应后果。本院认为由伟涛、吕建利在本案二审的行为属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，本院对由伟涛、吕建利的上诉依法按撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
本案按由伟涛、吕建利撤回上诉处理。
二审案件受理费12190元，由由伟涛、吕建利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年四月二十八日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7083号
原告：余啟红，男，土家族，1986年12月26日生，住重庆市秀山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年3月21日以（2018）渝0107民初7083号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。本院按照原告余啟红提交的当事人送达地址确认书上写明的地址给原告邮寄本案交纳诉讼费用通知书、受理案件通知书，但原告未签收该邮件，现该邮件已退回我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余啟红撤诉处理。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1712号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰姜堰大道128号。
负责人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟晓琪，该公司职员。
委托诉讼代理人：张翔，该公司职员。
被执行人刘荣美，男，1965年3月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王碗林，女，1963年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘荣才，男，1944年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣美、王婉林、刘荣才金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1204民初223号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：刘荣美、王碗林应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金380000元并支付利息（截止2017年1月9日利息为14916.82元；自2017年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率7.2%计算）；刘荣才对本判决第一项债务承担连带清偿责任并有权在已承担责任范围内向刘荣美、王碗林追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取计3613元，由刘荣美、王婉林、刘荣才负担（江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意其预交的案件受理费3613元，由刘荣美、王婉林、刘荣才向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内向原告支付）；因被执行人刘荣美、王婉林、刘荣才未自觉履行。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1712案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谢 天
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初567号
原告闫福琴，，女，1938年1月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张勤（系原告配偶），男，1935年3月29日出生，汉族，哈尔滨市道里区新农镇宋家小学退休教师。
委托代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
被告哈尔滨广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区华山路*号。
法定代表人朱伟光，该单位党委书记。
委托代理人陈亮，男，1985年2月13日出生，汉族，哈尔滨广播电视台综合管理部门科员。
委托代理人王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告内蒙古库伦蒙药有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路。
法定代表人郭忠祥，职务不详。
原告闫福琴诉被告哈尔滨广播电视台（以下简称“哈尔滨电视台”）、内蒙古库伦蒙药有限公司（以下简称“库伦蒙药公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告闫福琴及其委托代理人张勤、张剑锋，被告哈尔滨电视台的委托代理人陈亮、王洋到庭参加了诉讼，被告库伦蒙药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告眼睛失明的原因就是听了被告哈尔滨电视台的骗人广告造成的，为此原告诉请：1、依法判令二被告承担治好原告眼睛的全部费用；2、依法判决二被告承担原告住院包间费、护理人的工资、陪护人的工资及所有人的饭费约1万元；3、案件受理费由二被告承担。
被告哈尔滨电视台辩称：原告的诉�请求不具体，不明确。原告未能证明广告内容不真实，也未能说明其服用诉争药品与其损害结果有因果关系。被告哈尔滨电视台与案外人哈尔滨天顺世纪广告有限公司签约对外发布广告，尽到了法定审查义务，没有过错。请求人民法院驳回原告对被告哈尔滨电视台的全部诉讼请求。
被告库伦蒙药公司未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、工商服务业统一收款收据二张。证明原告购买了被告库伦蒙药公司生产的明目二十五味丸十二盒，共计4482元。
证据二、药品说明书一份。证明被告库伦蒙药公司生产的该药品主治功能包括视力减退等。
证据三、退药单一份。证明被告库伦蒙药公司生产的该药品导致原告失明，并全额退款的事实。
证据四、视频一份。证明被告哈尔滨电视台播放的广告有虚假成份，其中关于重见光明以及国家报销60%等内容是虚假的，夸大疗效。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告哈尔滨电视台对该证据的真实性无异议，但认为该票据显示原告首次购买药品的时间是2016年3月8日，但根据被告哈尔滨电视台签订的广告合同来看，被告哈尔滨电视台首次播放该广告的时间为2016年6月1日，即原告是在播放广告前购买药品与该广告播放无关。对原告提供的证据二，被告哈尔滨电视台对该证据的真实性无异议的，但认为说明书注意事项中第四项、第五项明确说明如果服药中出现视力下降或两周后症状无缓解应去医院就诊，但原告在服药后两个月后才主张退药，在此之前没有遵照说明书中的注意事项，原告自身存在服药错误。对原告提供的证据三，被告哈尔滨电视台对该证据的真实性无异议，但认为原告已经与被告库伦蒙药公司达成和解协议，并获得了2000余元的赔偿金，并且在退药单上注明以后不负任何责任，由此可知原告与被告库伦蒙药公司就购买此药品已经达成协议，原告无权在此另行追责。被告哈尔滨电视台作为广告发布者，承担连带责任的前提是广告主需要对消费者进行赔偿，故在广告主免责的情况下，广告发布者同样免责。对原告提供的证据四，被告哈尔滨电视台对该证据的真实性无异议，但认为广告的全部内容是经过药监主管部门审批通过的，均是合法的，原告没有证据证明其他患者服用此药品没有疗效。
被告哈尔滨电视台为证明其反驳主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、关于�告主被告库伦蒙药公司的主体资质及药品本身的生产许可等相关法律手续复印件共计31页。证明被告哈尔滨电视台发布的广告所涉及的药品是经过合法手续可以在市场上生产并流通的药品。
证据二、关于药品内容的药品广告审批表复印件12页。证明被告哈尔滨电视台发布的广告内容是经过药监局等主管部门审批通过的。
证据三、关于药品的检验报告复印件9页。证明药品成份是经过主管部门检验确认的事实。
证据四、电视广告业务合同一份。证明被告哈尔滨电视台是通过与案外人哈尔滨天顺世纪广告有限公司签约后对外发布的广告，广告片均是广告公司提交的。
经庭审质证，对被告哈尔滨电视台提供的证据一，原告认为该证据系复印件，对其真实性有异议，应当提�原始文件，合法审批与药品质量没有直接关系，故该证据与本案不具有关联性。对被告哈尔滨电视台提供的证据二，原告认为该证据系复印件，对其真实性有异议，应当提供原始文件，通过审批的内容没有广告中所涉及的国家报销60%以及重建光明等内容。对被告哈尔滨电视台提供的证据三，原告认为该证据系复印件，对其真实性有异议，应当提供原始文件，且该证据与原告的眼病没有关联性。对被告哈尔滨电视台提供的证据四，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法显示广告的发布时间，且合同中包含其他广告内容，并非仅本案涉案广告。
本院认为：本案在审理过程中，经本院询问，要求原告明确其第一项诉讼请求中的医疗费数额，原告当庭表示没有具体金额，花多少钱算多少钱。本院要求原告明确其第二项诉讼请求中住院包间费、护理费、陪护人员工资及所有人的饭费的具体数额，原告当庭表示包间费每日按150元计算，按原告实际住院天数计算。本院再次询问原告实际住院天数，原告当庭表示尚未住院接受治疗。本院认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本院认为原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的条件，故依法应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫福琴的起诉。
案件受理费50元（原告闫福琴已预交50元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 朦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2321号
原告：公殿玉，农民。
被告：李佐安。
被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李超，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告公殿玉与被告李佐安、中银保险有限公司唐山中心支公司、被告李超、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公殿玉与被告李超、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙沙沙、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告李佐安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公殿玉诉称：2015年4月8日，公殿玉驾驶冀B×××××重型货车，行驶至港福街与海靖路口时转弯未让直行，与李佐安驾驶的冀B×××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损、公殿玉受伤的交通事故。该事故经公安交通警察支队第七大队责任认定，公殿玉负事故的全部责任，李佐安无责任。因此事故造成原告损失医疗费8292.85元，误工费10000元，护理费874元，交通费600元，伙食补助费300元，法医鉴定费815元，共计20888元。被告李佐安驾驶的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保交强险，要求被告保险公司在无责赔偿范围内赔偿，原告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了驾驶员责任险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告损失共计20888元。
被告李超辩称：被告李超所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保驾驶人车上人员责任险，所有的损失由保险赔偿，不足部分由被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司承保车辆冀B×××××投保交强险，因该事故车辆无责，被告公司在交强险无责赔偿限额内赔付。误工费、护理费过高，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，被告公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：冀B×××××在被告公司投保车上人员责任险，在扣除对方交强险赔偿限额后，剩余部分被告公司在车上人员责任险范围内承担责任。原告主张的医药费应该扣除非医保用药，误工费、护理费、交通费过高。鉴定费及诉讼费不属保险责任被告公司不负担。
被告李佐安未提供答辩。
经审理查明：2015年4月8日11时45分，原告公殿玉驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，行驶至港福街与海靖路口时转弯未让直行，与被告李佐安驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损、原告公殿玉受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，原告公殿玉负事故的全部责任，被告李佐安无责任。原告公殿玉受伤后在唐山海港开发区医院住院治疗6天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告公殿玉损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。原告公殿玉发生交通事故前从事道路货物运输，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为145.64元。原告公殿玉因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费8292.85元，住院期间伙食补助费300元，误工费8738.40元，护理费253.32元，法医鉴定费815元，交通费300元，合计18699.57元。被告李佐安驾驶的冀B×××××的重型货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，原告公殿玉驾驶的冀B×××××重型货车实际车主为被告李超，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保车上人员责任险，赔偿限额50000元，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，原告公殿玉负事故的全部责任，被告李佐安无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告公殿玉因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险无责赔偿限额中赔付，不足部分按保险合同约定由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在车上人员责任险中予以理赔。被告李佐安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告公殿玉因本次交通事故造成的合理经济损失11106.72元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告公殿玉因本次交通事故造成的合理经济损失7592.85元。
上述一、二款项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告公殿玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司109元，由原告宫殿玉负担31元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月三日
书记员 於垚旭
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1994号
原告：辛某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住景县。
原告辛某与被告李某1探望权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李风志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某的委托代理人葛宝到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼诉讼请求：1、请求每月的节假日探视一回我的婚生女孩李某2。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告在2015年6月18日因感情不和在景县民政局办理了离婚手续，自愿离婚达成的协议内容是：婚生女儿李某2由被告抚养，抚养费由被告自理，我方有探视孩子的权利，被告有协助的义务，根据法律规定女方有探视孩子的权利，我方要求每月的最后一个周六周日探视一回孩子李某2。同时，接孩子在原告处居住两天以促进原告与婚生孩子的感情。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女孩李某2。原、被告双方于2015年6月18日在景县民政局登记离婚，原、被告达成协议，婚生女儿李某2随被告李某1生活，抚养费由被告自理。离婚初被告同意原告进行探望，原告没有接走李某2到原告处居住，后期因探望方式发生争执，停止探望。
以上事实由原告提交的离婚协议书及庭审陈述予以证实。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有依法探望子女的权利，另一方有协助的义务。但父母行使探望权的方式和时间应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心××正常的生活和学习带来不利的影响。本案中，原、被告离婚后，年幼的女儿随被告共同生活，原告作为母亲，有权探望女儿李某2。现被告不同意将孩子接到原告处居住，对行使探望权利的方式、时间不能达成一致意见，考虑到原告未曾接走孩子到原告居住，改变孩子的生活环境，不利于孩子的身心健康成长，接孩子在原告处居住两天不妥，以在被告处探望，每月探望一次，每次不超过两个小时为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告辛某于本判决生效之日起，在不影响孩子健康成长的情况下，于每月最后一个星期日上午9时至11时到被告处探望婚生女儿李某2，被告李某1须予以协助。
案件受理费40元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 利
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初293号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人丘某甲，男，1972年8月17日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省紫金县临江镇，。因吸食毒品于2016年9月7日被羁押，次日被强制戒毒，因本案于同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人丘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人丘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至9月间，被告人丘某甲在紫金县临江镇梧峰村委会高望开发区其家中与吸毒人员丘某乙、罗某某、欧阳某某多次共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月7日，被告人丘某甲以及吸毒人员丘某乙在其家中被抓获，现场缴获锡纸、吸管等吸毒工具。经现场检测，上述二人的尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人丘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丘某乙、罗某某、欧阳某某证言，辨认笔录、现场勘验笔录及拍照、扣押清单、现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、常住人口信息表以及被告人丘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人丘某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人丘某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗春霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1034号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1977年4月23日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币215,728.62元。原告诉称,被告黄燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,728.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1207号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。
法定代表人：张军，行长。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：山东山川果蔬食品有限公司，住所地沂源县张家坡镇驻地。
法定代表人：张怀领。
委托诉讼代理人：孟庆华，男，山东山川果蔬食品有限公司职工。
被告：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：王学峰。
被告：山东五谷园油脂有限公司，住所地沂水县经济开发区。
法定代表人：朱乐峰。
被告：张瑞，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：孟庆华，男，山东山川果蔬食品有限公司职工。
被告：山东锦隆达化工科技股份有限公司，住所地沂源县荆山路东首南侧。
法定代表人：李刚。
被告：张怀领，男，1969年7月7日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孟庆华，男，山东山川果蔬食品有限公司职工。
被告：任玉红，女，1967年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：孟庆华，男，山东山川果蔬食品有限公司职工。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告山东山川果蔬食品有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东五谷园油脂有限公司、张瑞、山东锦隆达化工科技股份有限公司、张怀领、任玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告偿还借款本金10000000.00元及截止2017年3月20日的利息（含罚息等）97629.44元；2.按约定利率支付自2017年3月21日至付清之日止的利息（含罚息等）；3.第二、三、四、五被告承担连带偿还责任；4.诉讼费、保全费等由被告方承担。事实与理由：第一被告于2016年9月26日与原告方签订一份《流动资金借款合同》，第一被告向原告方借款10000000.00元，并约定了借款期限及利率等。同时，第二、三、四、五被告为第一被告向原告方提供了担保。合同签订后，原告方履行了借款义务，但是被告没有按约定偿还借款。被告的行为损害了原告的利益。为此，特依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉编号为2016年源中银字032号流动资金借款合同的贷款人、2015年源中银最高额保字039-1、039-2、039-3、039-4、039-5号最高额保证合同的债权人为中国银行股份有限公司沂源支行，中国银行股份有限公司沂源支行是合同相对方，其系依法登记成立的机构，具有民事诉讼主体资格，原告中国银行股份有限公司淄博分行在本案中主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 咸玲玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初661号
原告：陈贵。
委托代理人：王翔东。
被告：罗办忠。
被告：卢晓群。
原告陈贵为与被告罗办忠、卢晓群民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告罗办忠、卢晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转所需，分别于2011年9月18日向原告借款30万元，于2011年10月23日向原告借款20万元。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告罗办忠、卢晓群未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份。拟证明被告罗办忠二次共向原告借款50万元的事实。
2、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告于2002年4月24日登记结婚系夫妻关系。
3、原告银行流水明细1份，拟证明借款资金来源情况。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗办忠借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。本案借款发生于被告罗办忠、卢晓群夫妻关系存续期间，被告卢晓群未能提供充分证据证明借款属被告罗办忠的个人债务，因此，被告卢晓群应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用
被告罗办忠、卢晓群于判决生效后十日内共同返还原告陈贵借款本金人民币50万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年1月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗办忠、卢晓群共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年三月十五日
代书记员 王 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2810号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：夏令宪，又名夏令现，男，1963年10月2日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告夏令宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2810号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：夏令宪，又名夏令现，男，1963年10月2日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告夏令宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终688号
上诉人（原审被告）:山西同德铝业有限公司，住所地山西省忻州市保德县杨家湾镇霍家梁村。
法定代表人：邸矿生，董事长。
委托诉讼代理人：李连昆，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王烽，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：无锡压缩机股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。
法定代表人：邢晓东，总经理。
委托诉讼代理人：骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
原审被告：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人：张岩松，董事长。
委托诉讼代理人：韩冲，女，该公司法律顾问，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：白莉，女，该公司法律顾问，住北京市昌平区。
上诉人山西同德铝业有限公司（以下简称同德公司）因与被上诉人无锡压缩机股份有限公司（以下简称无锡公司）、原审被告北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。
同德公司上诉称：同德公司与无锡公司是基于2013年10月16日签订的《山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目自备电厂离心式空气压缩机买卖合同》（以下简称“买卖合同”）而设立的买卖合同关系，该合同第二十条约定，双方发生争议，由同德公司住所地法院管辖。虽然同德公司、无锡公司及北重公司于2013年11月8日签订的《关于<山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目自备电厂离心式空气压缩机买卖合同>的三方协议》（以下简称“三方协议”）约定发生纠纷由北重公司的所在地法院管辖，但根据“三方协议”的约定，向无锡公司履行付款义务的应当是北重公司。现无锡公司向同德公司主张货款，显然依据的是“买卖合同”。因此，本案应当根据“买卖合同”而不是“三方协议”中约定的管辖条款确定管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至同德公司的住所地法院——山西省忻州市保德县法院审理。
无锡公司答辩称：无锡公司与同德公司签订的“买卖合同”虽然对双方的具体权利义务作出了约定，但是，该合同在履行过程中，双方的权利义务有了部分变化，比如货款的支付及管辖等，这些变化都体现在无锡公司与同德公司、北重公司签订的“三方协议”中，“买卖合同”与“三方协议”是不可分割的，二者均是无锡公司提出诉讼请求的事实依据。据此，本案应当依据“三方协议”的管辖约定确定管辖权。综上，请求驳回同德公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
北重公司述称：依据“三方协议”第八条、第九条的约定，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，依据：一、“买卖合同”第二十条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交买方（本院注：同德公司）住所地人民法院受理。”二、“三方协议”第八条的约定：“本协议作为《离心式空气压缩机买卖合同》的附件，与《离心式空气压缩机买卖合同》具有同等法律效力。本协议约定与《离心式空气压缩机买卖合同》不一致的，以本协议为准。”三、“三方协议”第九条约定：“因本协议约定的合同价款支付、履约保函、财务收据、增值税发票开具及合同设备所有权转移产生的争议，甲（本院注：同德公司）、乙（本院注：无锡公司）、丙（本院注：北重公司）三方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向丙方所在地人民法院提起诉讼。”本院在管辖权争议中作出如下认定，鉴于：一、“买卖合同”与“三方协议”是不可分割的组成部分。二、“买卖合同”与“三方协议”约定不一致时，以“三方协议”为准。三、“三方协议”与“买卖合同”约定的管辖法院不一致。因此，依据合同之上述约定，应当以“三方协议”约定的管辖条款为最终有效条款，并据此确定本案的管辖法院。综上，同德公司请求按照“买卖合同”之管辖约定确定本案管辖权的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由山西同德铝业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终688号上诉人（原审被告）:山西同德铝业有限公司，住所地山西省忻州市保德县杨家湾镇霍家梁村。法定代表人：邸矿生，董事长。委托诉讼代理人：李连昆，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王烽，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：无锡压缩机股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。法定代表人：邢晓东，总经理。委托诉讼代理人：骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。原审被告：北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人：张岩松，董事长。委托诉讼代理人：韩冲，女，该公司法律顾问，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：白莉，女，该公司法律顾问，住北京市昌平区。上诉人山西同德铝业有限公司（以下简称同德公司）因与被上诉人无锡压缩机股份有限公司（以下简称无锡公司）、原审被告北京北重汽轮电机有限责任公司（以下简称北重公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。同德公司上诉称：同德公司与无锡公司是基于2013年10月16日签订的《山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目自备电厂离心式空气压缩机买卖合同》（以下简称“买卖合同”）而设立的买卖合同关系，该合同第二十条约定，双方发生争议，由同德公司住所地法院管辖。虽然同德公司、无锡公司及北重公司于2013年11月8日签订的《关于的三方协议》（以下简称“三方协议”）约定发生纠纷由北重公司的所在地法院管辖，但根据“三方协议”的约定，向无锡公司履行付款义务的应当是北重公司。现无锡公司向同德公司主张货款，显然依据的是“买卖合同”。因此，本案应当根据“买卖合同”而不是“三方协议”中约定的管辖条款确定管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至同德公司的住所地法院——山西省忻州市保德县法院审理。无锡公司答辩称：无锡公司与同德公司签订的“买卖合同”虽然对双方的具体权利义务作出了约定，但是，该合同在履行过程中，双方的权利义务有了部分变化，比如货款的支付及管辖等，这些变化都体现在无锡公司与同德公司、北重公司签订的“三方协议”中，“买卖合同”与“三方协议”是不可分割的，二者均是无锡公司提出诉讼请求的事实依据。据此，本案应当依据“三方协议”的管辖约定确定管辖权。综上，请求驳回同德公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。北重公司述称：依据“三方协议”第八条、第九条的约定，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，依据：一、“买卖合同”第二十条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交买方（本院注：同德公司）住所地人民法院受理。”二、“三方协议”第八条的约定：“本协议作为《离心式空气压缩机买卖合同》的附件，与《离心式空气压缩机买卖合同》具有同等法律效力。本协议约定与《离心式空气压缩机买卖合同》不一致的，以本协议为准。”三、“三方协议”第九条约定：“因本协议约定的合同价款支付、履约保函、财务收据、增值税发票开具及合同设备所有权转移产生的争议，甲（本院注：同德公司）、乙（本院注：无锡公司）、丙（本院注：北重公司）三方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向丙方所在地人民法院提起诉讼。”本院在管辖权争议中作出如下认定，鉴于：一、“买卖合同”与“三方协议”是不可分割的组成部分。二、“买卖合同”与“三方协议”约定不一致时，以“三方协议”为准。三、“三方协议”与“买卖合同”约定的管辖法院不一致。因此，依据合同之上述约定，应当以“三方协议”约定的管辖条款为最终有效条款，并据此确定本案的管辖法院。综上，同德公司请求按照“买卖合同”之管辖约定确定本案管辖权的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由山西同德铝业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王 贺代理审判员  张 静二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张贵阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张贵阳归还信用卡透支款121,319.64元。事实和理由：被告张贵阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,319.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终418号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马云峰，男，1984年10月25日出生；现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张凯普，北京市华泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王×1，男，1944年1月8日出生。
原审附带民事诉讼原告人王×2，女，1971年6月12日出生。
原审附带民事诉讼原告人王×3，女，1968年6月28日出生。
原审附带民事诉讼原告人王×4，女，1973年12月17日出生。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人马云峰犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪暨附带民事诉讼一案，于2016年5月27日做出（2016）京0115刑初461号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审判决的附带民事部分已发生法律效力。原审被告人马云峰对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马云峰，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2014年3月10日，被告人马云峰在北京市通州区漷县永乐店镇菩提庄园内，在卖方未出示合法有效来历凭证的情况下，以人民币7000元的价格购买捷达小型轿车一辆。2014年3月14日19时许，被告人马云峰驾驶该捷达小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区兴旺路与丽园路路口时，将由东向西横过道路的张×撞出，后被告人马云峰驾驶轿车逃离现场，后将该车丢弃，被害人张×经抢救无效后于2014年3月30日死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人马云峰负事故的全部责任，被害人张×无责任。经鉴定，涉案机动车价值人民币500元。2015年8月5日17时许，被告人马云峰在北京市大兴区黄村镇京开高速清源路口西南侧路边被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。
被害人张×受伤住院16日，后于2014年3月30日死亡。被告人马云峰的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失为医疗费人民币40832.28元、护理费人民币5760元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币800元、死亡赔偿金人民币634308元、丧葬费人民币38778元，共计人民币721278.28元。
原判认定上述事实的证据有：马云峰的供述、道路交通事故认定书、住院病历、机动车驾驶证信息、证人证言、鉴定意见、账户明细、受案登记表、到案经过、工作说明、身份信息等。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人马云峰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处；被告人马云峰明知系犯罪所得车辆，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应惩处，且一人犯数罪，实行数罪并罚。鉴于被告人马云峰到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人马云峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费属合理要求，予以支持；其要求护理费过高部分不予支持；其要求殡葬服务费，已包含在丧葬费中，属重复主张，故不予支持；其要求被扶养人生活费，无证据及法律依据，不予支持；其要求精神抚慰金，无法律依据，不予支持。故判决：一、被告人马云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；二、被告人马云峰赔偿附带民事诉讼原告人王×1、王×2、王×3、王×4医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币七十二万一千二百七十八元二角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人王×1、王×2、王×3、王×4的其他诉讼请求。
马云峰的上诉理由为原判量刑过重。
辩护人的辩护意见为：（1）一审判决对马云峰所犯交通肇事罪量刑过重，马云峰具有悔罪表现，依法应对马云峰减轻处罚；（2）一审判决对马云峰所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑过高；（3）马云峰检举、揭发向其出售车辆的陈鹏犯罪行为，应当认定有立功表现，故请求二审法院依法改判。
经本院审理查明，原判认定马云峰犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人马云峰及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）马云峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；马云峰明知系犯罪所得机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当予以惩处，并应数罪并罚。关于马云峰及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，经本院审核，一审法院充分考虑马云峰到案后如实供述主要犯罪事实等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故其上诉理由及辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提马云峰检举、揭发向其出售车辆的陈鹏犯罪行为，应当认定有立功表现的辩护意见，经查，马云峰归案后供述肇事车辆来源属于其如实供述范畴，且陈鹏尚未归案，陈鹏涉嫌犯罪的事实尚未查证属实，故辩护人的此节辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审法院根据马云峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马云峰的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 张慧芳
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 欣
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4771号
原告翁牛特旗乌丹镇双华矿山配件五金电料商店。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
经营者陈淑华，女，1972年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗富临矿业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人丁俊峰，系经理。
原告翁牛特旗乌丹镇双华矿山配件五金电料商店与被告翁牛特旗富临矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗乌丹镇双华矿山配件五金电料商店的经营者陈淑华到庭参加诉讼，被告翁牛特旗富临矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗乌丹镇双华矿山配件五金电料商店诉称，被告雇员李瑞峰于2012年5月3日至2013年7月23日期间，先后在原告经营的商店赊欠矿山材料合款4万元，有被告雇员李瑞峰在发货单上的签名佐证。事后，被告给付材料款2.5万元，尚欠材料款1.5万元，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付尾欠材料款1.5万元。
被告翁牛特旗富临矿业有限公司在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、（2014）翁民初字第4444号民事判决书一份。证明李瑞峰系被告方的矿长。
2、发货单29枚。证明2012年5月3日至2013年7月23日，经李瑞峰手，被告从原告处购买五金电料累计合款4万元。
3、录音光盘一张、手机截图一张。证明2015年8月3日、2015年9月1日，原告女儿王星钰在与被告法定代表人丁俊峰的两次通话中，丁俊峰承认其尚欠原告材料款1.5万元。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的1、2、3号证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，能够证明被告在原告处购买矿山材料，尚欠原告材料款的事实，但不能证明被告欠原告材料款1.5万元的事实，本院对原告提供的证据证明的问题部分予以采信。
经审理查明，2012年5月3日至2013年5月29日，被告方的矿长李瑞峰多次在原告经营的商店赊卖矿山材料合款37144元元，有李瑞峰在原告发货单上的签名及李瑞峰为原告出具的欠据为凭。事后，被告给付原告材料款25000元，尚欠原告材料款12144元，原告向被告索要未果。
本院认为，首先，被告方的矿长李瑞峰在原告经营的商店赊卖矿山材料，其履行的是职务行为。其次，原告提供的证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，能够证明被告在原告处购买矿山材料，尚欠原告材料款12144元至今未付。被告拒不给付原告材料款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付材料款的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁牛特旗富临矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告材料款12144元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年十月二十六日
书记员 荀梦琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1570号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西北电力建设第四工程公司。
法定代表人：李志波，该公司总经理。
委托代理人：包建平。
委托代理人：王曼。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区席王街道办事处官厅村民委员会第一村民小组。
代表人：张俊，该组组长。
委托代理人：马李阳，陕西维恩律师事务所律师
再审申请人西北电力建设第四工程公司（以下简称电建四公司）因与被申请人西安市灞桥区席王街道办事处官厅村民委员会第一村民小组（以下简称官厅村一组）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电建四公司申请再审称：1、请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终549号民事判决；2、请求依法支持申请人继续履行合同及要求被申请人因围堵大门赔偿损失的请求；3、请求判决一、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。理由为：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定因申请人不履行给付租金义务，构成严重违约与客观事实不符。被申请人不具备合同解除条件，单方解除合同不应发生法律效力。（1）二审判决认定“电建四公司2012年起不履行给付租金义务，并拖欠2010年部分租金，已构成严重违约，行为导致官厅村一组不能实现收取地租的合同目的。”与客观事实不符。（2）双方在租地合同及近三十年交易过程中，均未就租金的支付时间、周期、期限及方式有任何固定的约定，也没有行业内普遍适用的交易习惯。根据合同法的规定，申请人可以随时履行，被申请人也可以随时要求申请人履行，但应当给予必要的准备时间。2、原判决、裁定适用法律确有错误。因被申请人单方主张解除合同的行为不符合约定、法定的解除条件而自始无效，故申请人无需请求人民法院或仲裁机构提出确认合同效力。（1）双方签订的合同中并未约定一方可解除合同的条件，申请人在合同履行过程中也未存在任何法律法规单方违约的各种情形，故被申请人一方主张解除合同不符合约定、法定的解除条件，其单方主张解除合同行为不发生解除合同的法律效力，因此不适用合同解除的法定条件。（2）被申请人一方主张解除合同的行为不符合约定、法定的条件，不发生效力。（3）申请人最后一次将租金交纳至被申请人账户，被申请人并未有拒收或者退回等意思标识，应当视为申请人履行了合同义务，合同应当继续履行。因此，申请人无需再向其他机构提出确认合同解除的效力，该事实不受合同法解释二中关于三个月除斥期间的限制。3、根据民诉法的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。4、原审判决未予支持申请人提出因被申请人围堵大门、阻碍生产经营等行为造成的各类经济损失。申请人认为该项损失应当予以支持赔偿。5、被申请人恶意制造解除合同的条件，严重损害了申请人正当合法、公平的权益，造成严重的国有企业资产流失及社会的不稳定，其严重后果及危害性远远超过被申请人每年的6万元租金。（1）原审判决没有考虑国有企业生存的实际困难，没有权衡巨大的国有资产损失与6万元租金孰轻孰重。被申请人执意通过各种途径收回土地，其目的不过仍是对外重新出租，收取租金。双方合同的继续履行，不影响其收取租金的目的。申请人已在地上添附大量设施设备，根据法律相关规定，如重新出租，仍应当享有优先租赁的权利。且在一、二审审理中，申请人明确表示愿意调解，维护双方合作关系，按照市场价格重新确定租金的数额。（2）法院应当促进合法公平交易的进行，保障合同合法的继续履行，而不是通过解除合同而损害企业的利益。
官厅村一组提交意见认为：1、原审判决认定事实清楚。（1）虽然双方租地合同并未约定支付方式，但根据申请人在原审中提供的证据足以证明，多年来双方已形成履约惯例，租金均为一年一付。故申请人拒付租金达两年之久，已构成严重违约。（2）支付租金是申请人必须完全履行的合同义务。且合同并未约定，该义务履行前须经答辩人的通知与催收，并开具收款收据。（3）申请人在合同解除后，向合同外第三人所谓的“付款”行为，不应视为对原租地合同的有效履行，无法掩盖其拖欠租金两年多的严重违约行为。更不能影响原合同解除的事实与效力。（4）申请人称答辩人围堵其大门阻碍生产经营，并不符合客观事实，毫无依据。原审过程中，人民法院为申请人指定了充足的举证时间，但申请人始终没有提交有效证据证明其上述诉求。事实上答辩人不但从未组织村民从事违法活动，相反还数次安抚、劝导村民。本次解除合同并通过诉讼方式解决双方争议，也是希望把村民的不满情绪，有效地导入合理、合法的途经中，以避免矛盾的升级与激化。2、原审判决适用法律正确。（1）申请人拒不履行合同义务达两年多，其严重违约行为以致合同目的无法实现。答辩人无奈行使解除权，完全符合法定事由。（2）由于申请人在除斥期间内怠于行使权利，双方原租地合同已经解除。3、国企利益虽重，但应符合法律规定。村民利益虽小，合法权益也应受到法律的保护。
本院认为，适用《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定进行解除通知的效力认定时，需要审查是否存在《中华人民共和国合同法》第九十三条或九十四条规定的解除情形。原审法院认为电建四公司的行为构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的解除情形，因此官厅村一组享有单方解除权。但双方签订的租地合同是否存在导致合同目的无法实现的情形及风险，应综合案件事实进行判定，且电建四公司在此过程中存在复函要求协商及支付租金的行为，故对此节事实需要进一步查明，再适用法律进行认定。而对于电建四公司所提的反诉，应当按照法律司法解释的规定分配举证责任，查明是否有客观损失存在，分清责任。必要时释明相关法律规定，避免出现利益失衡的情形。综上，电建四公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 珊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执534号
申请执行人张常和，男，1955年5月12日生，汉族。
被执行人王洪春，男，1953年8月26日生，汉族。
关于执行申请人张常和与被执行人王洪春附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126刑初268号刑事附带民事判决书执行本案。在执行过程中，经查被执行人王洪春在蕲春县社会保险局每月有养老金收入2231.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王洪春在蕲春县社会保险局每月养老金收入1500元(自2017年10月起，扣留至13000元法院解除扣留时止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月二十一日
书记员 余 锦 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初611号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人方某，住广东省惠来县，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2016年6月3日被取保候审。
辩护人朱树林，广东格林律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机�指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月开始，被告人方某为非法牟利，租用本市荔湾区站西路55号金美外贸城二楼2A006档，销售假冒CROCS注册商标的鞋子。期间，被告人方某在承租的本市荔湾区黑山八街6号202房内，放置上述假冒注册商标的鞋子。至2016年3月16日，被告人方某在上述档口销售假冒注册商标的鞋子共计人民币130314元。2016年3月16日，被告人方某被抓获，公安机关在上述档口及仓库内查获销售单据2本、假冒CROCS注册商标的鞋子3876双（共价值人民币85880元）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人方某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人方某作出判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
辩护人对被告人方某构成销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但认为被告人具有如下从轻处罚的情节：1、被告人是初犯，主观恶性小，对社会危害性小，且具有明显悔罪表现；2、被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度良好；3、被告人家庭困难，是家庭支柱。综上，请求对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有假冒CROCS注册商标的鞋子、销售单（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，广州贞观知识产权代理有限公司提供的�国克洛克斯有限公司授权委托书、上海贞观知识产权代理有限公司提供的请求书、委托书、证明、商标注册证、商标注册证明、承诺书、上海贞观知识产权代理有限公司营业执照（副本）、鉴定证明、价格证明，服装市场租赁合同，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，委托标的涉案物品清单及价格明细表，证人刘某乙、翁某的证言，被告人方某的供述，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的鞋子一批及销售单（详见扣押清单），予以没收（�广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初611号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人方某，住广东省惠来县，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2016年6月3日被取保候审。辩护人朱树林，广东格林律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机�指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月开始，被告人方某为非法牟利，租用本市荔湾区站西路55号金美外贸城二楼2A006档，销售假冒CROCS注册商标的鞋子。期间，被告人方某在承租的本市荔湾区黑山八街6号202房内，放置上述假冒注册商标的鞋子。至2016年3月16日，被告人方某在上述档口销售假冒注册商标的鞋子共计人民币130314元。2016年3月16日，被告人方某被抓获，公安机关在上述档口及仓库内查获销售单据2本、假冒CROCS注册商标的鞋子3876双（共价值人民币85880元）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人方某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人方某作出判处。被告人方某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人对被告人方某构成销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但认为被告人具有如下从轻处罚的情节：1、被告人是初犯，主观恶性小，对社会危害性小，且具有明显悔罪表现；2、被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度良好；3、被告人家庭困难，是家庭支柱。综上，请求对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有假冒CROCS注册商标的鞋子、销售单（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，广州贞观知识产权代理有限公司提供的�国克洛克斯有限公司授权委托书、上海贞观知识产权代理有限公司提供的请求书、委托书、证明、商标注册证、商标注册证明、承诺书、上海贞观知识产权代理有限公司营业执照（副本）、鉴定证明、价格证明，服装市场租赁合同，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，委托标的涉案物品清单及价格明细表，证人刘某乙、翁某的证言，被告人方某的供述，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的假冒注册商标的鞋子一批及销售单（详见扣押清单），予以没收（�广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年六月三十日书 记 员  云欣欣陈仁兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终568号
上诉人(原审原告)：青岛翔康有机蔬菜有限公司。
法定代表人：吴焕堂，经理。
被上诉人（原审被告）：吴心泽。
委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。
上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司因与被上诉人吴心泽确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6921号民�判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢284号
申请人武汉市黄陂区罗汉吴昌盛苗圃场。
被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司。
申请执行人武汉市黄陂区罗汉吴昌盛苗圃场与被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂黄陂民商初字第00386号民事判决书已发生法律效力。申请人武汉市黄陂区罗汉吴昌盛苗圃场于2017年5月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区罗汉吴昌盛苗圃场与被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程达成了执行和解协议，申请执行人武汉市黄陂区罗汉吴昌盛苗圃场向本院提交了执行终结申请书。
本院认为：申请人武汉市黄陂区罗汉昌盛苗圃场与被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司达成了执行和解，且向本院书面提交了执行终结申请，本案应依法终结。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第000386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十六日
书记员 刘加生