wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00934号
原告龙某某，女，XX年XX月XX日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告曹某某，男，XX年XX月XX日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告龙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2008年10月8日自由恋爱以夫妻名义同居，2009年10月13日生育男孩曹某某，2009年11月9日办理了结婚登记手续，2011年2月28日生育女孩曹某某，因双方婚姻存续期间矛盾恶化，无法共同生活。原告曾于2014年3月3日向水城县人民法院提起离婚诉讼，后双方经法院调解和好，但由于双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活，婚姻已名存实亡。请求判令与被告离婚；原、被告双方所生男孩曹1某由被告抚养，所生女孩曹2某由原告抚养，抚养费各自理；本案诉讼费由被告承担。
原告龙某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：户籍证明，证明诉讼主体资格；第二组证据：婚姻登记证明，证明原、被告双方系合法夫妻；第三组证据：上营村委会出具的证明，证明曹某某一家身份情况；第四组证据，民事调解书，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后在法院的调解下原告自愿与被告和好。
被告曹某某辩称，不同意离婚。
被告曹某某在举证期限内未提交任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
通过认证，对原告龙某某提交的证据：第一组、第二组、第四组证据均系国家有权机关颁发的，信息真实、完整，故对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第三组证据水城县上营村委会出具的证明，出具部门系原、被告居住地基层组织，对情况了解，内容真实，程序合法，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告龙某某与被告曹某某于2008年10月8日自由恋爱以夫妻名义同居，2009年10月13日生育男孩曹1某，2009年11月9日办理了结婚登记手续，2011年2月28日生育女孩曹2某。原告龙某某曾于2014年3月3日向水城县人民法院提起离婚诉讼，后双方经法院调解和好，但双方调解和好后并未在一起生活。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告龙某某与被告曹某某于2009年11月9日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。原告龙某某与被告曹某某因夫妻感情不和于2014年3月3日向水城县人民法院提起离婚诉讼，后双方经法院调解和好，双方仍未在一起生活，因此，原、被告双方现已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故原告龙某某请求与被告曹某某离婚，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”为了有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益，原、被告双方所生女孩曹2某，由原告龙某某抚养，男孩曹某某由被告曹1某抚养，抚养费各自理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告双方所生女孩曹2某由原告龙某某抚养至十八周岁时止，所生男孩曹1某由被告曹某某抚养至十八周岁时止，抚养费各自理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 吴太洪
二〇一五年五月十九日
书记员 杨景任
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02345号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人胡绍琼，总经理。
被告李少琼，女，身份信息不详。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李少琼物业服务合同纠纷一案，现原告重庆紫荆物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一四年六月九日
书记员 王小凤
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1060号
原告：上饶县灵峰泉饮用水工程有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办，统一社会信用代码91361127165901579。
法定代表人：徐林红，该公司总经理。
被告：周英树，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：龚尔荣，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：龚尔清，男，1958年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系龚尔荣哥哥。
原告上饶县灵峰泉饮用水工程有限公司诉被告周英树、龚尔荣返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月12日，原告上饶县灵峰泉饮用水工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,338元，减半收取计669元，由上饶县灵峰泉饮用水工程有限公司负担。
审判员 方文力
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 郡
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1189号
原告罗志强，男，汉族，1969年10月10日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。
被告黄健，男，汉族，1979年2月17日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告罗志强诉被告黄健民间借贷纠纷一案中，原告罗志强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗志强撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗志强负担。
审判员 蒋荟
二〇一八年三月二十日
书记员 齐眉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02562号
原告任德山，男。
被告吕荣凯，男。
被告刘爱青，女。
原告任德山与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任德山、被告刘爱青到庭参加了诉讼，被告吕荣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任德山诉称，2011年9月6日被告因收粮食向原告借款20000元，2012年2月14日借原告10000元，2012年3月24又借原告10000元，约定月息为1.5%，并向原告出具借条。经多次催要，被告在2012年11月26日还款5000元，2013年2月8日还款3000元，剩余欠款经多次催要被告拒不偿还。现诉至法院请求：1、判令被告归还借款32000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕荣凯未答辩。
被告刘爱青辩称，该借款是事实，由于做生意赔了钱，现无能力偿还。
经审理查明，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，二被告在安阳县北郭乡豆官营村东经营粮食收购生意。2011年9月6日因收粮食资金紧张为由向原告任德山借款人民币20000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2011年9月6日今借到任德山￥20000元2%借款人签章刘爱青”并加盖安阳县北郭乡荣凯粮食收购点印章。2012年2月14日，二被告再次向原告借款人民币10000元，约定月利息为0.015元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到任德山人民币（大写）现金壹万元整￥10000元1.5%借款人签章刘爱青”并加盖安阳县北郭乡荣凯粮食收购点印章。2012年3月24日，二被告又向原告借款人民币10000元，约定月利息为0.015元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到任德山人民币（大写）现金壹万元正￥10000元年月息1.5%借款人签章吕荣凯”并加盖安阳县北郭乡荣凯粮食收购点印章。二被告于2012年11月26日偿还原告借款5000元，于2013年2月8日偿还原告借款3000元，两次还款共计8000元，被告刘爱青在2012年2月14日向原告任德山出具的借据上分别注明还款情况。剩余借款32000元，原告多次催要，被告至今未偿还。原告现放弃请求利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据三份以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告吕荣凯与被告刘爱青向原告任德山借款人民币40000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，且此债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务。二被告已分两次偿还原告人民币8000元，对于原告请求二被告偿还剩余款32000元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣凯、刘爱青于本判决生效后十日内偿还原告任德山借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此
审判员 张怀斌
二〇一五年九月九日
书记员 张黎明
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02562号
原告任德山，男，1949年1月13日生，汉族，住安阳县。
被告吕荣凯，男，1965年1月16日生，汉族，住安阳县。
被告刘爱青，女，1966年11月17日生，汉族，住安阳县。
原告任德山与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任德山、被告刘爱青到庭参加了诉讼，被告吕荣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任德山诉称，2011年9月6日被告因收粮食向原告借款20000元，2012年2月14日借原告10000元，2012年3月24又借原告10000元，约定月息为1.5%，并向原告出具借条。经多次催要，被告在2012年11月26日还款5000元，2013年2月8日还款3000元，剩余欠款经多次催要被告拒不偿还。现诉至法院请求：1、判令被告归还借款32000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕荣凯未答辩。
被告刘爱青辩称，该借款是事实，由于做生意赔了钱，现无能力偿还。
经审理查明，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，二被告在安阳县××××东经营粮食收购生意。2011年9月6日因收粮食资金紧张为由向原告任德山借款人民币20000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2011年9月6日今借到任德山￥20000元2%借款人签章刘爱青”并加盖安阳县北郭乡荣凯粮食收购点印章。2012年2月14日，二被告再次向原告借款人民币10000元，约定月利息为0.015元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到任德山人民币（大写）现金壹万元整￥10000元1.5%借款人签章刘爱青”并加盖安阳县北郭乡荣凯粮食收购点印章。2012年3月24日，二被告又向原告借款人民币10000元，约定月利息为0.015元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到任德山人民币（大写）现金壹万元正￥10000元年月息1.5%借款人签章吕荣凯”并加盖安阳县北郭乡荣凯粮食收购点印章。二被告于2012年11月26日偿还原告借款5000元，于2013年2月8日偿还原告借款3000元，两次还款共计8000元，被告刘爱青在2012年2月14日向原告任德山出具的借据上分别注明还款情况。剩余借款32000元，原告多次催要，被告至今未偿还。原告现放弃请求利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据三份以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告吕荣凯与被告刘爱青向原告任德山借款人民币40000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，且此债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务。二被告已分两次偿还原告人民币8000元，对于原告请求二被告偿还剩余款32000元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣凯、刘爱青于本判决生效后十日内偿还原告任德山借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀斌
二〇一五年九月九日
书记员 张黎明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初44号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月24日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人施锋，广西众厚律师事务所律师。
辩护人车璐洁，广西众厚律师事务所实习律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人施锋、车璐洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日9时许，被告人黄某甲与妻子符某、儿子黄某丙认为自家挖掘出的石块被搬到被害人黄某丁的坡地，便来到被害人黄某丁的坡地欲将石块搬回家中；被害人黄某丁认为坡地的石块是其自家的，便不同意被告人黄某甲等人将石块搬走，双方为此发生口角。发生口角结束后，被害人黄某丁用锄头挑起粪箕先行离开，符秀芳从地上捡起一块石块砸向被害人黄某丁，并上前与被害人黄某丁发生扯骂，被害人黄某丁便从粪箕拿出一把勾刀欲进行还击；被告人黄某甲见状便从被害人黄某丁的粪箕中拿起一把锄头，并用该把锄头敲打被害人黄某丁手持勾刀的右手，在打击的过程中，该锄头的钢头被打断掉到地上，被告人黄某甲见未能把被害人黄某丁手中的勾刀打掉，便用锄头的木柄多次敲打被害人黄某丁的右�臂并将该勾刀打掉在地；被害人黄某丁上前与被告人黄某甲争抢锄头的木柄，在争抢的过程中，被害人黄某丁被被告人黄某甲推倒在地。在打斗中，被害人黄某丁的右手被打伤，导致其右侧手掌第4、5掌骨开放性骨折，右第5指背伸肌腱部分断裂，同时其左侧手掌亦受到损伤。经鉴定，被害人黄某丁的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程均中无异议，被告人黄某甲当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、户籍信息表等书证；指认物品笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；证人黄某乙、梁某、符某、黄某丙的证言；被害人黄某丁的陈述以及被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人黄某甲辩护人提出的被告人黄某甲具有自首情节及被告人黄某甲属于防卫过当的辩护意见，经查，本案系由被害人黄某丁报案而引发，被告人黄某甲无自动投案的情节，仅有如实供述的情节，被告人黄某甲的行为不符合自首的构成要件，且被告人黄某甲及其辩护人未提供证据证实其具有自首情节；被害人黄某丁在发生口角结束后已先行离开，但被告人黄某甲的妻子符某仍继续上前对被害人黄某丁进行扯骂，被害人黄某丁才拿起勾刀欲进行还击，但其并未对符某实施伤害行为，被告人黄某甲直接用锄头打伤被害人黄某丁，并多次将被害人黄某丁推倒在地，被告人黄某甲的行为不符合正当防卫的构成要件，其行为不属于防卫过当。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构�故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。本案是因民间邻里纠纷引发，被告人黄某甲及被害人黄某丁在本案中均具有过错，鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第410号
原告：柯长增。
委托代理人：赵和平、申屠晓娟。
被告：杨志勤。
被告：潘英军。
原告柯长增与被告杨志勤、潘英军民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨志勤立即归还借款30万元，并支付利息63500元，后续利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；二、被告潘英军对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求二被告立即归还原告借款285500元。本院受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序并于2015年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨志勤于2013年8月11日向原告出具借条一份，载明：被告杨志勤向原告借款30万元，于2013年8月12日打款中国农业银行为准。2013年8月12日，原告将30万元借款汇入被告杨志勤账户。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款后至今，被告杨志勤共计归还14500元，余款至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志勤、潘英军于本判决生效之日起十日内归还原告柯长增借款285500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，由被告杨志勤、潘英军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5583元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 范赛仙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方 潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00614号
原告徐某，居民。
被告吕某甲，居民。
原告徐某诉被告吕某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法组成合议庭于2015年11月23日二次公开开庭进行审理。原告徐某、被告吕某甲到庭参加诉讼第一次诉讼、原告徐某到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍相识，并于同年同居生活，至今未办理结婚证。原、被告于××××年××月××日生男孩吕某乙、2010年生女孩吕某丙。自2013年以来，原被告经常因经济问题吵架，被告经常殴打原告。原告于2013年将女孩吕某丙带至张家港打工，且原告在张家港有稳定的收入，有抚养小孩的能力。原、被告在共同生活期间添置主屋3间，边屋3间，过道两间，价值10万元，小手扶一台，价值3000元。现原、被告已无法继续共同生活。请求判令原、被告同居生活期间所生女孩吕某丙随原告共同生活，所生男孩吕某乙随被告共同生活；依法分割原、被告同居生活期间的共同财产（价值103000元）。
被告吕某甲辩称：原、被告之间生育子女和未办理结婚证是事实；对原告有抚养小孩能力以及原、被告共同财产价值103000元的陈述不予认可。原告所说的房屋不属于夫妻共同财产，且房屋和小手扶仅价值26000元左右。
在诉讼过程中，原告徐某撤回要求分割原、被告同居期间共同财产的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告主张抚养原、被告所生女孩吕某丙的主张是否成立。
原告徐某为支持其诉讼主张，出示常住人口登记卡一张，来源是由沭阳县公安局耿圩派出所出具，证明原、被告于××××年××月××日生育女孩吕某丙。
被告吕某甲对原告徐某出示的证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
本院认证意见：原告提供的证据系书证原件，被告对该证据无异议，该证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对该部分证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，并同居生活，至今未办理结婚证。原、被告于××××年××月××日生育男孩吕某乙、××××年××月15生育女孩吕某丙。后原、被告产生矛盾经常吵打，原告于2013年将女孩吕某丙带至张家港打工。目前原、被告生育的女孩吕某丁，男孩吕某乙随被告生活。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，但同居期间所生子女享有与婚生子女同等权利，双方均有抚养教育的权利和义务。对于本案的争议焦点，即原告主张抚养原、被告所生女孩吕某丙的主张是否成立的问题，本院认为，原、被告分居以后，吕某丙一直随原告共同生活，吕某乙一直随被告生活，被告辩称原告没有抚养子女的能力，但并未提供证据予以证明，对该辩解本院不予采纳。本院从有利子女身心健康、保障未成年子女合法权益的原则出发，并对原、被告所生子女生活环境等具体情况进行综合分析后，确定吕某戊为宜，吕某乙随被告生活为宜；原告在诉讼过程中撤回要求分割原、被告同居期间共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求抚养原、被告生育的子女吕某丙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女孩吕某戊，男孩吕某乙随被告吕某甲共同生活。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00283号
申请人：杨淑娟，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人：陈文年，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：马长青，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：汪翠花，女，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：刘小平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：何桂香，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人杨淑娟、陈文年与被申请人马长青、汪翠花、刘小平、何桂香申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款105万元或等值财产，并已提供担保。本院根据杨淑娟、陈文年的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人马长青、汪翠花、刘小平、何桂香所有的银行存款105万元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王燕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00044号
抗诉机关利辛县人民检察院。
原审被告人赵宇杭，男，1980年5月3日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2013年11月28日因赌博被利辛县公安局望疃派出所治安拘留十日。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留，2013年12月18日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年12月9日被利辛县人民法院宣告无罪释放。现在居住地。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人赵宇杭犯过失致人重伤罪一案，于2014年12月8日作出（2014）利刑初字第00426号刑事判决，宣告被告人赵宇杭无罪。宣判后，利辛县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、蒋冰心出庭履行职务，原审被告人赵宇杭及辩护人任彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利刑初字第00426号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 梅 林
二〇一五年三月二十四日
书记员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第04400号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告张维超，男，1984年11月2日出生。
原告孙正与被告张维超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员陆金钟、王增力参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告张维超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告张维超于2014年10月22日签订借款合同，约定被告张维超向原告孙正借款37260元，借款期限自2014年10月22日起至2015年4月21日止，分6期返还，每月偿还6210元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告张维超汇款37260元，并取得转款凭证。时至今日，被告张维超未偿还任何一期欠款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告张维超超过5日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告张维超提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告张维超承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张维超偿还所欠原告孙正借款人民币37260元；2、被告张维超向原告孙正支付自违约之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告张维超承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告张维超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年10月22日，原告孙正（出借人、甲方）与被告张维超（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告张维超向原告孙正借款37260元，借款期限6个月，自2014年10月22日起至2015年4月21日止。被告张维超分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币6210元。如被告张维超未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告张维超须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告张维超逾期超过5日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告张维超提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告张维超承担。同日，被告张维超签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年11月至2015年4月，被告张维超应于每月21日还款6210元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告张维超的银行账户转账汇入37260元。借款后，被告张维超偿还了2014年11月、12月的应还款项各6210元，尚欠24840元未还。
原告孙正明确表示第三期起，违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至给付之日止，以每月应还而未还款项6210元为基数，以每日10%为计算标准。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张维超向原告孙正借款37260元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将37260实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告张维超应依约履行还款义务。借款后，被告张维超未按时足额偿还借款，仅还款2期，尚欠24840元未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现还款期限已届满，原告孙正要求被告张维超偿还借款37260元，本院对其中的24840元予以支持，其余部分不予支持。依据约定，违约金按每日10%计算，该计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院调整至四倍，超过部分，本院不予支持。原告孙正主张从第三期起，违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至实际给付之日止，以每月应还而未还款项为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。经核算，违约金暂计算至2015年4月21日为661.15元。此外，被告张维超还应向原告孙正支付自2015年4月22日起至实际给付之日止的违约金（以24840元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张维超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维超于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币二万四千八百四十元及截至二〇一五年四月二十一日的违约金六百六十一元一角五分；
二、被告张维超于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年四月二十二日起至实际给付之日止的违约金（以二万四千八百四十元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告张维超负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七百三十二元，由原告孙正负担二百九十四元（已交纳）；由被告张维超负担四百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 王增力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第399号
申请执行人：孙春军，居民。
被申请执行人：嘉祥县宜和置业有限公司，法定代表人：王忠军。住所地：嘉祥县呈祥街*号。
申请执行人孙春军与被执行人嘉祥县宜和置业有限公司债权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1511号民事判决书的确认及孙春军的申请，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司应支付申请执行人孙春军人民币13093元。在执行过程中，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司支付案款13093元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1511号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 令
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第256号
原告卢某。
被告何某甲。
原告卢某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员叶茜担任审判长，与助理审判员王超女、人民陪审员王嗣庆组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识，于1999年举办婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名何某乙，现就读于南海实验学校五年级。结婚后，双方感情尚可，但被告少有补贴家用。自2009年4月起，被告开始做生意后，双方矛盾日趋激烈且被告对原告实施家庭暴力。原告认为双方夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女何某乙由被告负责抚养；被告在做生意期间所负债务由被告个人承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生女何某乙，由被告支付每月1000元抚养费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，继而恋爱。双方于1999年举办结婚仪式，于××××年××月××日在定海区民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，名何某丙，后改名为何某乙。原、被告婚初感情尚好，后家庭生活琐事等因，双方时有争吵，期间又未能相互尊重，妥善化解矛盾，致使夫妻感情有所淡漠。双方自2013年7月底分居至今，故原告诉至法院。
上述事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口簿、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后关系，夫妻矛盾的起因等，原、被告在婚后的夫妻生活中应建立了一定的夫妻感情。后原、被告虽因故产生矛盾，期间双方又未能采用正确方式及时予以化解，导致双方夫妻感情有所淡漠，对此，原、被告均有一定责任。现原告虽诉请离婚，但其未能举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实或被告存在我国婚姻法第三十二条第（三）款规定之情形，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告今后能珍惜来之不易的夫妻生活，加强夫妻间的沟通，相互尊重，相互体谅，多为组建家庭的不易及尚且年幼孩子的健康成长考虑，夫妻关系仍有和好希望。综上，本院对原告要求离婚的诉请不予准许。但被告不到庭参加诉讼，此消极对待婚姻关系的行为错误，本院予以特别指出。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱冰倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第09189号
原告周国强，男，1968年10月9日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人季卫华。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司，住所地北京市通州区金沙镇朝阳南路21号。
本院在审理原告周国强与被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司、被告彭磊、被告谈应刚、被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，原告周国强于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告周国强自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周国强负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 云雪峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民调确字第00005号
申请人：裴志成，男，住安徽省广德县。
申请人：祁宗武，男，住安徽省广德县。
申请人：彭作凤，女，住安徽省广德县。
第二、三申请人的委托代理人：祁文富，住安徽省广德县，系其儿子。
本院于2015年11月11日受理了申请人裴志成、祁宗武、彭作凤关于确认广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心于2015年11月10日作出的（2015）广一中字第0273号道路交通事故人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人裴志成、祁宗武、彭作凤因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日经广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心主持调解，达成如下调解协议：
一、甲方（裴志成）赔偿乙方（祁宗武、彭作凤）25万元，此款含保险公司理赔11万元。
二、保险公司理赔款直接赔付给乙方。
三、付款方式：签订协议时甲方付乙方3万元，2015年12月30日前付3万元，2016年12月30日前付3万元，2017年12月30日前付3万元，2018年12月30日前付清余款2万元。
四、双方就该起交通事故赔偿了结，同意交通事故认定。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第01412-3号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市长安中路300号。
负责人潘杰，该行行长。
被执行人常熟市金博尔毛纺织有限责任公司，住所地常熟市支塘镇何市。
法定代表人朱卫明，该公司董事长。
被执行人朱卫明。
被执行人钱菊芬，女，1953年10月26日生，居民身份证号码3205211953********，汉族，住张家港市杨舍镇胜利新村**幢***室。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人常熟市金博尔毛纺织有限责任公司、朱卫明、钱菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）张商初字第0588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市金博尔毛纺织有限公司结欠招商银行股份有限公司张家港支行流动资金贷款1600万元及自2013年3月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息、复利（以实际计算为准），结欠招商银行股份有限公司张家港支行垫付的承兑汇票2944760.19元及自2013年5月19日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息（以实际计算为准）、结欠垫付的承兑汇票1969200元及自2013年5月21日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息（以实际计算为准）、结欠垫付的承兑汇票5000000元及自2013年5月27日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息（以实际计算为准）。招商银行股份有限公司张家港支行同意常熟市金博尔毛纺织有限公司于2013年11月13日前归还上述款项。二、招商银行股份有限公司张家港支行同意常熟市金博尔毛纺织有限公司于2013年11月13日前支付律师费损失225000元，余款74657元招商银行股份有限公司张家港支行自愿放弃。三、招商银行股份有限公司张家港支行对朱卫明提供的位于张家港市杨舍镇步行街58号的房产在抵押登记范围内享有优先受偿权。四、朱卫明、钱菊芬对常熟市金博尔毛纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。五、案件受理179858元减半收取89929元、保全费5000元，合计94929元，由常熟市金博尔毛纺织有限公司负担。六、常熟市金博尔毛纺织有限公司未按本协议履行，则招商银行股份有限公司张家港支行可以就流动资金贷款1600万元及自2013年3月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（以实际计算为准），招商银行股份有限公司张家港支行垫付的承兑汇票2944760.19元及自2013年5月19日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利（以实际计算为准）、垫付的承兑汇票1969200元及自2013年5月21日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利（以实际计算为准）、垫付的承兑汇票5000000元及自2013年5月27日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利（以实际计算为准）、律师费225000元、案件受理费89929元及保全费5000元扣除常熟市金博尔毛纺织有限公司已履行部分向法院申请执行。七、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人常熟市金博尔毛纺织有限责任公司、朱卫明、钱菊芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2013年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人常熟市金博尔毛纺织有限责任公司现已歇业，朱卫明、钱菊芬经济困难，负债较多，无财产可供执行。被执行人朱卫明名下的位于张家港市杨舍镇步行街58号6层房产正在变卖处理中，暂未处置。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位2623889.19元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月二日
书记员 周国全
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第192号
原告：程玉平。
被告：黄荣新。
原告程玉平为与被告黄荣新民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日，被告因经营需要资金，向原告借款30万元，双方约定月利率为1.5%，利息按月支付，借款期限2年。原告于当日按被告指示将该笔借款汇入朱晓明的银行账户。借款到期后，被告无力偿还借款本金，仅偿还了借款利息。被告遂于2012年4月22日重新向原告出具了一份借条。双方约定月利率为1.5%，借款期限至2013年4月21日止。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金亦未支付利息。现原告诉请法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年4月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告向原告借款30万元的约定情况；
3、委托书及银行业务回单，以证明原告根据被告指示将借款30万元汇入朱晓明账户的事实。
被告黄荣新未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能当庭进行质证，其在答辩期限内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查发现证据2借条中载明的“利率1.5%”尚未明确具体的期限利率，对此原告解释为打字遗漏所致，其实际为月利率1.5%的意思表示，本院认为原告该解释符合当地民间借贷的一般习惯及利率水平，且被告亦未在答辩期限内提出异议，故认定借条中“利率1.5%”为“月利率1.5%”的意思表示；除此之外，本院尚未发现上述证据存在瑕疵和疑点，故依法均予以认定。
综合以上已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告以资金周转需要为由，于2010年4月22日向原告要求借款30万元。原告于借款当日根据被告的指示，向账号为62×××18的朱晓明农行账户内转入30万元。后被告因未能及时归还借款，于2012年4月22日重新向原告出具借条一份。双方约定借款本金为30万元，借款利息按月利率1.5%计算，归还日期为2013年4月21日。双方约定的归还日期到期后，经原告催讨，被告至今未还原告上述借款本息。
本院认为：原、被告之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法负有按双方约定期限归还原告借款本金并支付利息的义务。双方约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告未还原告借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续归还原告借款本金并支付利息的违约责任。对原告提出的要求被告归还其借款本金30万元并支付按月利率1.5%从2012年4月22日起算的利息的诉讼请求，符合双方约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣新于本判决生效之日起十日内归还原告程玉平借款本金300000元并支付利息（利息从2012年4月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8156元，减半收取4078元，由被告黄荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴孙有
二〇一五年四月二十日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0476号
原告孙某，女，1972年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告吕某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月29日在港上镇人民政府办理结婚登记。婚后感情一般，1999年6月29日生一女吕天天，2002年11月2日生一子吕天伟。后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻无共同语言。被告于2010年9月10日因夫妻感情不和外出，至今未归。现夫妻感情破裂，因此要求离婚，由原告抚养婚生两子女，被告按标准支付子女抚养费。
被告吕某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年11月29日在邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续，1999年6月29日生长女吕天天，2002年11月2日生长子吕天伟。后因家庭琐事产生纠纷，被告吕某于2010年10年离家出走，原、被告分居至今。自2010年原被告分居以来，吕天天、吕天伟一直随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求判决离婚，婚生两子女由原告抚养，要求被告支付抚养费。诉讼经本院核实，吕天天，吕天伟均同意由其母亲抚养。因孙庆仿下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满的2014年5月5日公开开庭审理，被告吕某一直未到庭参加诉讼。
另查明，吕某系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出标准为9607元每年。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、谈话调查笔录、邳州市港上镇卢庄村民委员会证明、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告因感情不合分居，长期互相不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子女，双方均有抚养义务，两子女均同意由其母亲抚养，且双方分居后，两子女一直随原告生活，被告一直下落不明，本院对原告要求抚养两子女的请求予以准许。因被告系农村居民，应按农村居民人均生活消费支出标准9607元的标准，承担相应的抚养费。被告吕某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告吕某离婚。
二、婚生女吕天天，婚生子吕天伟均由原告孙某抚养，被告吕某支付抚养费，每年支付每个子女4800元，于每年12月30日前付清各子女当年抚养费，至各子女年满十八周岁止。
三、被告吕某享有探视子女的权利，可于每月单周六、周日行使探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘明浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0476号
原告孙某，女，1972年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告吕某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月29日在港上镇人民政府办理结婚登记。婚后感情一般，1999年6月29日生一女吕某丙，2002年11月2日生一子吕某乙。后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻无共同语言。被告于2010年9月10日因夫妻感情不和外出，至今未归。现夫妻感情破裂，因此要求离婚，由原告抚养婚生两子女，被告按标准支付子女抚养费。
被告吕某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年11月29日在邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续，1999年6月29日生长女吕某丙，2002年11月2日生长子吕某乙。后因家庭琐事产生纠纷，被告吕某于2010年10年离家出走，原、被告分居至今。自2010年原被告分居以来，吕某丙、吕某乙一直随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求判决离婚，婚生两子女由原告抚养，要求被告支付抚养费。诉讼经本院核实，吕某丙，吕某乙均同意由其母亲抚养。因孙庆仿下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满的2014年5月5日公开开庭审理，被告吕某一直未到庭参加诉讼。
另查明，吕某系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出标准为9607元每年。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、谈话调查笔录、邳州市港上镇卢庄村民委员会证明、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告因感情不合分居，长期互相不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子女，双方均有抚养义务，两子女均同意由其母亲抚养，且双方分居后，两子女一直随原告生活，被告一直下落不明，本院对原告要求抚养两子女的请求予以准许。因被告系农村居民，应按农村居民人均生活消费支出标准9607元的标准，承担相应的抚养费。被告吕某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告吕某离婚。
二、婚生女吕某丙，婚生子吕某乙均由原告孙某抚养，被告吕某支付抚养费，每年支付每个子女4800元，于每年12月30日前付清各子女当年抚养费，至各子女年满十八周岁止。
三、被告吕某享有探视子女的权利，可于每月单周六、周日行使探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘明浩
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1061号之一
申请执行人刘小茶，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人张闲，女，1968年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈水龙，男，1967年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人刘小茶与被执行人张闲、陈水龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初365号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张闲、陈水龙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘小茶向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张闲、陈水龙发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人拒不主动履行所负义务。现查明被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院已将被执行人张闲、陈水龙纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （蔡景贤）
代理审判员 （蔡礼节）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年二月十日
书记 员（ 张阿 剑）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1061号
申请执行人刘小茶。
被执行人张闲。
被执行人陈水龙。
申请执行人刘小茶与被执行人张闲、陈水龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初365号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张闲、陈水龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小茶向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张闲、陈水龙所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元由张闲负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年八月十一日
书记员 张阿剑
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初34号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人何某某。
被告人展斌，男，1996年4月28日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县乌兰镇城关村南关社东滩**号。因犯抢劫罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。又因犯故意伤害罪于2011年10月8日被本院决定执行有期徒刑二年三个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人何某某、展斌犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人何某某、展斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月之间，被告人何某某、展斌伙同马某（2001年3月2日出生）在靖远县城多次实施盗窃，其中被告人何某某参与盗窃14起，盗窃手机8部、银手镯1个、白酒6瓶、“黑兰州”香烟10盒、现金1300余元。被告人展斌参与盗窃6起，盗窃手机2部、学习机1部、男士钱包1个、现金100余元。
1、2015年11月份的一天晚上，被告人何某某伙同马某窜至靖远县乌兰镇气象局巷子刘某某租住的出租屋内，何某某负责在门口放哨，马某进入房间内实施盗窃，但未盗得财物。
2、2015年11月份的一天晚上，被告人何某某伙同马某窜至靖远县乌兰镇气象局巷子张某某租住的出租屋内，何某某负责在门口放哨，马某进入房间内盗得1部白色“华为”牌Y511手机。
3、2015年11月份的一天晚上，被告人何某某伙同马某窜至靖远县乌兰镇气象局巷子丁某某租住的出租屋内，何某某负责在门口放哨，马某进入房间内盗得1部“华为”牌C600手机。
4、2015年11月份的一天晚上，被告人何某某伙同马某窜至靖远县乌兰镇新城巷武某某租住的出租屋内，何某某负责在门口放哨，马某进入房间内盗得1部“魅族”牌魅蓝note手机。
5、2015年11月份的一天晚上，被告人何某某伙同马某窜至靖远县乌兰镇新城�石某某租住的出租屋内，何某某负责在门口放哨，马某进入房间内盗得1部“三星”牌GT1852手机。
6、2015年11月份的一天晚上，被告人何某某伙同马某窜至靖远县乌兰镇新城巷王某某租住的出租屋内，何某某负责在门口放哨，马某进入房间内盗得现金1200元。
7、2015年11月份的一天晚上，被告人何某某伙同马乐窜至靖远县乌兰镇龙王庙巷子刘某甲租住的出租屋内，何某某负责在口外放哨，马某进入房间内盗得1部“三星”牌智能手机。
8、2015年11月份的一天晚上，被告人何某某伙同马某窜至靖远县乌兰镇关家壕巷子王某甲租住的出租屋内，何某某负责在门口放哨，马某进入房间内盗得1部“酷派”牌手机和一个银手镯。
9、2015年11月份的一天晚上，被告人何某某伙同马某窜至靖远县乌兰镇关家壕巷子柴某租住的出租屋内，何某某负责�门口放哨，马某进入房间内实施盗窃，但未盗得财物。
10、2015年11月份的一天晚上，被告人何某某伙同马某窜至靖远县乌兰镇关家壕巷子杜某某租住的出租屋内，何某某负责在门口放哨，马某进入房间内盗得1部杂牌按键式手机。
11、2015年12月2日凌晨，被告人何某某伙同马某窜至靖远县风雷街“老金美味餐厅”，二人从厨房后门进入店内，盗得现金20余元和5盒“黑兰州”香烟。
12、2015年12月2日凌晨，被告人何某某伙同马某窜至靖远县风雷街“老六排骨店”，二人从餐厅背后的窗户钻入店内，盗得5盒“黑兰州”香烟、6瓶白酒、40余元现金、1部“三星”牌S4手机。
13、2015年11月份的一天凌晨1时许，被告人何某某、展斌伙同马某窜至靖远县大车站对面的“阿其兰”牛肉面馆，将面馆玻璃门把手拧断后进入店内，盗得20余元现金及抽纸1包。
14、2015年12月初的一天20时许，被告人何某某、展斌伙同马某窜至靖远县乌兰镇金三角一巷子内，展斌负责在门口放哨、何某某和马某合力撞开杨某某租住的出租屋，在其屋内盗得男士钱包1个。案发后，被盗钱包已追回并发还被害人。
15、2015年10月份的一天20时许，被告人展斌伙同马某窜至靖远县乌兰镇新城巷孙某某租住的出租屋内，展斌负责在门口放哨，马某进入房间内实施盗窃，但未盗得财物。
16、2015年11月份的一天20时许，被告人展斌伙同马某窜至靖远县乌兰镇龙王庙巷子状元楼，展斌负责放哨，马某先后在王某乙出租屋内盗得1部杂牌手机；在李某某出租屋内盗得1部“华为”手机、1部“步步高”学习机；在陈某某出租屋内盗得70余元现金。
上述事实，被告人何某某、展斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登�表、被害人李某某、孙某某、杜某某、柴某、王某某、石某某、张某某、被害人杨某某等人的陈述、证人滕某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、靖远县烟草专卖局出具的卷烟零售价格表、本院（2010）靖刑初字第108号刑事判决书及执行通知书、本院（2011）靖刑初字第106号刑事判决书、抓获经过、同案马某的供述及其户籍证明、被告人何某某、展斌的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、展斌以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人何某某、展斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某、展斌能自愿认罪，依法可以从轻�罚。公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑、并处罚金、对被告人展斌在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、被告人展斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第816号
原告：叶兴德。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：邱振亮。
原告叶兴德为与被告邱振亮民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶兴德的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告邱振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶兴德起诉称：被告邱振亮于2013年1月1日向原告借款50000元，约定借款利息按月利率25‰，2013年12月9日再次向原告借款40000元，约定借款利息按月利率15‰，并出具借条二份，均未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。故请求依法判决被告邱振亮返还借款本金90000元并支付利息（本金50000元，按月利率25‰自2013年1月1日计算至款项还清之日，按本金40000元，按月利率15‰自2013年12月9日计算至款项还清之日）。
被告邱振亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条二张，用以证明邱振亮于2013年1月1日向原告借款50000元，约定借款利息按月利率25‰，2013年12月9日向原告借款40000元，约定借款利息按月利率15‰，二笔借款均未约定还款期限的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告邱振亮未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告叶兴德与被告邱振亮之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告邱振亮应履行返还借款义务，双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱振亮于判决生效之日起十日内返还叶兴德借款本金90000元并支付利息（按本金50000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率25‰自2013年1月1日计算至款项还清之日，按本金40000元，按月利率15‰自2013年12月9日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由邱振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年三月十日
代书 记员 程元红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第50号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。住所地南宁市明秀西路***号。
负责人罗杰晖，经理。
被上诉人（一审原告）江晓萍。
被上诉人（一审被告）苏海波。
被上诉人（一审被告）广西兴业县联合汽车运输车队。住所地兴业县葵阳镇木根圩***号。
法定代表人梁绍志，董事长。
被上诉人（一审被告）吕广清。
被上诉人（一审被告）吕惠武。
被上诉人（一审被告）吕惠禄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司与被上诉人江晓萍、苏海波、广西兴业县联合汽车运输车队、吕广清、吕惠武、吕惠禄机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2014年11月28日作出（2014）玉区法民初字第2445号民事判决，并向上诉人送达了该民事判决书。上述判决已告知上诉人预交上诉案件受理费的途径及逾期未交费的法律后果。上诉人于2014年12月29日向本院提起上诉，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司至今未按规定交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人提起上诉后，依法应当预交案件受理费，但上诉人逾期未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一五年四月十六日
书记员 王玉龙
附本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01164号
申请执行人叶某某，男，1953年9月2日生，汉族。
被执行人杜某某，女，1962年3月14日生，汉族，农民。
申请执行人叶某某依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01422号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜某某给付案件款5000元。执行中，被执行人杜某某已按法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01422民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一三年十月三十日
书记员 沈化宁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第0036号
自诉人严某某，打工。
诉讼代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告人严某。
自诉人严某某以被告人严某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人严某某已与被告人严某达成和解协议，并已履行完毕，现申请撤诉系其本人真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人严某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 全洪美
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 张欣宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第348号
申请执行人茹炀，男，1992年10月21日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人晋城市泰富豪工贸有限公司
法定代表人王毕云，该公司经理。
茹炀与晋城市泰富豪工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）泽民初字第230号民事判决书。内容为：被告晋城市泰富豪工贸有限公司赔偿原告茹炀医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计162007.57元（包括已支付的医疗费52676.47元）。案件受理费2000元（原告已预交），由原告承担1000元，由被告泰富豪工贸有限公司承担1000元。该判决书发生法律效力后，权利人茹炀于2013年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2013年10月10日向被执行人晋城市泰富豪工贸有限公司送达了执行通知书，后双方当事人达成了执行和解协议，内容为：申请人放弃赔偿款4331.1元及案件受理费1000元向被执行人追偿的权利，余款105000元，2014年3月17日前付25000元，在2014年8月底付15000元，在2014年12月底付15000元，在2015年3月底付20000元，在2015年8月之前付30000元.和解协议签订后，被执行人晋城市泰富豪工贸有限公司即向申请执行人茹炀给付25000元，剩余款80000元待和解协议约定时间到期时可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泽法执字第348号案的本次执行程序终结。
本案申请执行费1540元，确定由被执行人晋城市泰富豪工贸有限公司交纳，且已交纳。
执行员 张涛
二〇一四年三月十二日
书记员 杨霜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5206号
原告：刘广杰，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张华晓，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘广杰与被告张华晓买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘广杰到庭参加诉讼，被告张华晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘广杰向本院提出诉讼请求：请求判令张华晓给付货款10450元及利息。事实与理由：被告在经营喜庆仁家饭店期间，多次向我赊购副食品，经结算共欠10450元，2016年7月21日，被告为我出具欠条一份，后经催要未果。
张华晓辩称：欠原告货款10450元属实，但后来分两次给付2000元；另外，原告在我经营的饭店里用餐消费466元，上述2466元请求在欠款数额中扣除，余欠7984元定于2017年农历2月1日前一次性付清。
刘广杰为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，证实截止2016年7月21日张华晓欠刘广杰货款10450元的事实。
因张华晓未到庭，未能对上述证据予以质证；对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张华晓在经营喜庆仁家饭店期间，多次向刘广杰赊购副食品，经结算共欠10450元，2016年7月21日，张华晓为刘广杰出具欠条一份，载明：欠壹万零肆佰伍拾元张华晓。后经催要，张华晓分两次共给付2000元，余款拖付至今。2016年11月29日，原告诉至本院，诉讼请求张华晓给付货款10450元及利息。
另查明：刘广杰在张华晓原经营的喜庆仁家饭店里用餐消费464元，刘广杰同意在主张的欠款数额中扣除。
本院认为：张华晓尚欠刘广杰货款7986元，有张华晓出具的欠条及当事人认可的事实，相互印证，刘广杰诉求合理部分，依法应予支持；刘广杰主张的利息损失部分，因双方未约定利息及付款期限，故该主张，本院不予采纳；张华晓经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
张华晓于本判决书生效后七日内给付刘广杰货款7986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取为30.5元，由刘广杰负担5.5元，张华晓负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年十二月十六日
书记员 周亚楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2049号
申请人：武华传，男，1963年11月21日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特54号民事裁定书，执行立案标的8871元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2049号申请人：武华传，男，1963年11月21日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特54号民事裁定书，执行立案标的8871元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月九日书记员 张小青
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第563号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年4月22日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年，同年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某明，系被告人黄某某的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月13日至22日零时许，被告人黄某某在其住家中先后7次容留吸毒人员林某甲、林某乙、陈某甲、赵某某等人吸食毒品。2014年4月22日6月时许，台山市公安局民警在上述地点抓获被告人黄某某，现场搜获白色密封袋4个、锡纸4张、吸管2支、怡宝牌矿泉水瓶1个等吸毒工具一批，其中白色密封袋4个，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人陈某明在开庭审理过程中均没有异议，且有证人马某某、陈某甲、赵某某、林某甲、林某乙、陈某乙、陈某丙的证言，现场检查笔录及现场照片，搜查笔录及扣押清单，物证，鉴定意见，辨认笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十二月一日
书记员 谭玉媛
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）临行执字第19-2号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男。
被执行人：孙发德。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局申请执行孙发德土地行政处罚一案，申请执行人于2014年11月20日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局提出撤销申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临行执字第19号行政裁定书终结执行。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵立洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5604号
原告：李夹飞，男，1997年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告李夹飞诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告李夹飞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李夹飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李夹飞负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初353号
原告：付仕云，男，汉族，1940年1月2日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：付伟，系原告之子。
被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：凤缪斯，系被告公司法律顾问。
原告付仕云诉被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仕云及委托诉讼代理人付伟，被告公司委托诉讼代理人凤缪斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与桐梓县城镇与开发领导小组项目管理三处于2012年10月25日签订的《桐梓县娄山关镇和平路原机械厂片区危旧房改造房屋征收与补偿安置协议书》有效，并按合同约定安置×号楼×号商业用房（从左至右第×间）给原告，面积30平方米；2、判决被告赔偿原告停产停业的损失72750元；3、被告支付原告逾期安置过渡费15853元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日原告与桐梓县城镇与开发领导小组项目管理三处签订《桐梓县娄山关镇和平路原机械厂片区危旧房改造房屋征收与补偿安置协议书》，协议书第三条产权调换安置还房位置、房型、楼层、户型及面积。电梯住房安置在×号楼×单元×楼×户型，面积91.11平方米。商业用房安置位置在×号楼×号，面积30平方米。2015年8月1日，被告通知原告接×号楼×号门面时，说公司把×号楼×号、×号、×号门面改成上2楼的楼梯了，把原告的×号门面顺延至×号门面。故被告的行为已构成了违约，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原被告发生争议的2012年10月25日的《桐梓县娄山关镇和平路原机械厂片区危旧房改造房屋征收与补偿安置协议书》，是原告付仕云作为房屋被征收人（乙方）与桐梓县城镇建设与开发领导小组办公室作为房屋征收实施单位（甲方）签订的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行，未按约定履行，或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议之规定，该协议系行政协议，应属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付仕云的起诉。
案件受理费2015元，退回原告付仕云。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王家怒
二〇一七年三月二十三日
书记员 敖 珣
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初353号原告：付仕云，男，汉族，1940年1月2日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：付伟，系原告之子。被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凤缪斯，系被告公司法律顾问。原告付仕云诉被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仕云及委托诉讼代理人付伟，被告公司委托诉讼代理人凤缪斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与桐梓县城镇与开发领导小组项目管理三处于2012年10月25日签订的《桐梓县娄山关镇和平路原机械厂片区危旧房改造房屋征收与补偿安置协议书》有效，并按合同约定安置×号楼×号商业用房（从左至右第×间）给原告，面积30平方米；2、判决被告赔偿原告停产停业的损失72750元；3、被告支付原告逾期安置过渡费15853元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日原告与桐梓县城镇与开发领导小组项目管理三处签订《桐梓县娄山关镇和平路原机械厂片区危旧房改造房屋征收与补偿安置协议书》，协议书第三条产权调换安置还房位置、房型、楼层、户型及面积。电梯住房安置在×号楼×单元×楼×户型，面积91.11平方米。商业用房安置位置在×号楼×号，面积30平方米。2015年8月1日，被告通知原告接×号楼×号门面时，说公司把×号楼×号、×号、×号门面改成上2楼的楼梯了，把原告的×号门面顺延至×号门面。故被告的行为已构成了违约，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原被告发生争议的2012年10月25日的《桐梓县娄山关镇和平路原机械厂片区危旧房改造房屋征收与补偿安置协议书》，是原告付仕云作为房屋被征收人（乙方）与桐梓县城镇建设与开发领导小组办公室作为房屋征收实施单位（甲方）签订的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行，未按约定履行，或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议之规定，该协议系行政协议，应属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用驳回原告付仕云的起诉。案件受理费2015元，退回原告付仕云。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王家怒二〇一七年三月二十三日书记员  敖 珣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈振林。
委托代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军。
一审第三人：陈玉璞。
再审申请人陈振林因与被申请人张军、一审第三人陈玉璞案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈振林申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。张军在执行中主动放弃了本可以清偿其债权的房产，而要求法院查封、执行陈振林购买并已实际占有、居住的涉案房产是滥用诉权，一、二审法院对此不予审理是错误的。且陈振林购买涉案房屋后进行了加建，张军对加建部分无权要求受偿，一、二审判决对此也未予以区分。（二）一、二审判决适用法律错误。1.陈振林与陈玉璞之间的房屋买卖协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力不容否定，陈振林拥有涉案房屋的所有权及宅基地使用权。且陈振林在2013年11月即本案一审前将户口迁至涉案房屋所在村，成为该村的集体经济组织成员，且陈振林也一直居住使用该房屋。所以尽管陈振林未办理涉案房屋及宅基地使用权的产权登记手续，但是根据相关法律、司法解释及判例，涉案房屋已属于陈振林所有，张军无权申请执行。2.一、二审判决使用双重标准，自相矛盾，应予撤销。陈玉璞是城镇居民，其向吴新亮购买涉案宅基地也应认定为无效，则一审法院查封的应为吴新亮的财产，应予撤销。陈振林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：张军因与陈玉璞民间借贷纠纷一案，向江苏省新沂市人民法院申请强制执行，后该案由江苏省睢宁县人民法院执行。执行中，该院作出（2010）睢执字第1012-4号执行裁定，查封了涉案房产。陈振林作为该执行案件的案外人提出异议被驳回后，又提起本案的执行异议之诉。陈振林应当就其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利承担举证证明责任。由于其提供的证据不足以证明上述事项，故应承担不利后果。理由如下：（一）不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在江苏省睢宁县人民法院采取查封措施时，涉案房屋所有权及宅基地使用权并未登记在陈振林名下，陈振林主张其拥有涉案房屋所有权及宅基地使用权于法无据。（二）农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，不得对外转让，否则，相关土地买卖协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。陈振林在江苏省睢宁县人民法院采取查封措施时尚未取得涉案江苏省新沂市北沟镇田吴村成员权，不符合购买及取得涉案宅基地使用权的主体资格。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，即便陈振林在人民法院查封涉案房产之前已支付全部价款并实际占有该房产，但其自2007年9月22日签订涉案房产的买卖协议至人民法院查封涉案房产的数年时间内未及时办理产权证照，对未办理过户登记手续存有过错，故其异议不符合上述司法解释规定的人民法院不得查封的情形。（四）陈振林于诉讼中提供的证人证言不足以证明其在涉案宅基地上进行了房屋加建且系依法加建。（五）案外人执行异议之诉审查的内容是案外人对执行标的是否享有相关权利，而张军在执行过程中是否滥用诉权，及陈玉璞是否为涉案房产的权利人等事项均不属于本案审查范围，本院不予理涉。因此，陈振林未能提交充分证据证明其对涉案执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈振林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈振林的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 芍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1954号
上诉人（原审被告）：周秋荣。
委托代理人（特别授权代理）：丁华强。
被上诉人（原审原告）：张汉文。
上诉人周秋荣为与被上诉人张汉文买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年之前，周秋荣开办细木板厂，张汉文为周秋荣供应（桃花芯）表面面皮。2008年9月26日，经结算，周秋荣向张汉文出具了欠条一份，注明周秋荣欠张汉文货款20000元。
原审法院审理认为：张汉文和周秋荣之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。张汉文已履行了供货之义务，周秋荣收货后应按约履行付款之义务。周秋荣辩称其已支付过货款，但未提供相应证据予以佐证，故对该辩称不予采纳。同时，关于周秋荣提及的五年内张汉文未催讨过故此欠条已失效的辩称，不符合法律规定，亦不予采纳。故张汉文要求周秋荣支付货款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决下：周秋荣应支付张汉文货款20000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周秋荣负担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人周秋荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2008年之前，张汉文为周秋荣供应桃花芯表面面皮，2008年9月26日张汉文为周秋荣催讨货款，周秋荣出具欠条一份，欠款2万元。2013年9月9日张汉文以买卖合同纠纷起诉，周秋荣抗辩已超过法定诉讼时效期间，要求驳回。原审法院不予采纳，明显属适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回张汉文的诉讼请求。
被上诉人张汉文答辩称：周秋荣出具了2万元欠条，张汉文每年有两三次亲自去周秋荣处催讨，或者打电话，一直到起诉前，没有停止催讨过，周秋荣每次都回答资金紧张。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张汉文提交的证据有：2013年6月19日和2013年9月7日的中国移动通信通话详单，用以证明张汉文一直在向周秋荣催讨欠款。
周秋荣对上述证据质证认为：对真实性没有异议，但不能达到证明目的。该证据在一审时就应该提供，所以不属二审新证据。该证据也恰好说明周秋荣的起诉已经超过了诉讼时效。因为张汉文是从2013年6月才开始催讨。同时，张汉文在一审中明确表示是没有催讨过。
二审期间，周秋荣没有提交证据。
本院对上述证据评判如下：上述证据可以证明电话号码138××××4111和139××××7725之间存在通话记录，但无法证明对应通话内容为张汉文向周秋荣催讨案涉欠款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：当事人二审期间争议的焦点是：张汉文向周秋荣主张欠款2万元是否超过诉讼时效期间。鉴于欠条上未载明还款期限，张汉文作为债权人可以随时要求债务人周秋荣履行。在目前尚无有效证据证明张汉文在起诉前向周秋荣主张过债权的情况下，应以张汉文起诉作为其向周秋荣提出还款要求的意思表示并引起诉讼时效的中断，相应诉讼时效期间的起算时间为张汉文的起诉获人民法院受理的时间。因此，周秋荣现以张汉文的主张超过诉讼时效期间为由拒付欠款依据不足。综上，周秋荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周秋荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 夏吉兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1365号
原告：李福恒。
被告：李玉堂。
被告：李果利。系李玉堂妻子。
原告李福恒与被告李玉堂、李果利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李福恒、被告李玉堂、李果利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福恒向本院提出诉讼请求：判令李玉堂、李果利给付原告借款本金30000元，利息12400元，合计42400元。事实与理由：被告李玉堂、李果利与原告为邻居。在2014年12月19日，因被告李玉堂、李果利收羊皮缺钱，向原告借款30000元，约定月息2分，半年结一次利息。被告在第一年结半年利息3600元，去年在原告追要中又给了800元利息。之后一直未给付本息。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
李玉堂、李果利承认原告在本案中所主张的事实，只是说现在无力偿还借款。
本院认为，李玉堂、李果利承认李福恒在本案中主张的事实。故对李福恒主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
李玉堂、李果利于判决生效后立即给付李福恒借款本息42400元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 郑国庆
二〇一七年六月十五日
书记员 张亚丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初506号
原告：霍新发，男，汉族，1962年1月2日出生，住上蔡县。
原告：王华伟，男，汉族，1979年5月22日出生，住。
原告：杨自华，男，汉族，1955年3月17日出生，住。
被告：柴文武，男，汉族，1982年6月6日出生，住安徽省颍上县。
被告：柴文菊，女，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省颍上县。
原告霍新发、王华伟、杨自华与被告柴文武、柴文菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告霍新发、王华伟、杨自华到庭参加诉讼，被告柴文武、柴文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还三原告的欠款107000元及利息1503.7元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告从原告家拉走玉米芯欠原告款107000元，并有二被告为三原告出具的欠条为凭，后二被告一直没按约定偿还欠款，经原告多次催要，至今未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告柴文武、柴文菊未答辩。
三原告向本院提交的证据有：欠条一份，用以证明二被告欠三原告107000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告从原告家中拉走玉米芯，并为原告出具欠条一份【欠条，今欠到霍新发、王华伟、杨志华三人共人民币拾万零柒仟元整，计（107000）元，分四期付清，每个季度付26750元，年底付清，欠款人：柴文武、柴文，2016年4月17日。该款为购销合同欠款，到期不还对方可在商水县法院上诉】。
本院认为，二被告柴文武、柴文菊欠原告霍新发、王华伟、杨自华玉米款107000元，事实清楚，证据确凿，对于三原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息1503.7元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告柴文武、柴文菊偿还三原告霍新发、王华伟、杨自华107000元及逾期利息1503.7元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告柴文武、柴文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年二月二十八日
书记员 王文宣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民三终字第00031号
上诉人（原审被告）：郭万英。
委托代理人：马海胜。
委托代理人：郭志成。
被上诉人（原审原告）：宋洪生。
委托代理人：宋贵东。
上诉人郭万英因排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴旧民初字第01255号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭万英及委托代理人郭志成、马海胜，被上诉人宋洪生委托代理人宋贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方系郭家镇大石塔村村民。宋洪生于1983年承包了大石塔村东山一片林地。兴城市林业部门于1990年为宋洪生颁发了林照，该林地四至为“东至道边；南至沟；西至河边；北至沟”。2011年，宋洪生发现郭万英将其林地内东侧的土地耕种了约5亩林地。双方经协商未果后，宋洪生诉至法院，要求郭万英返还占有的林地。诉讼中，为查清宋洪生林地的四至是否清晰，双方诉争的林地是否在宋洪生的林地范围之内，法院于2013年10月31日到现场进行了勘查，确认该争议地块在宋洪生林地的四至范围内。
原审认为：作为土地承包的权利人要求他人停止侵害、排除妨害，首先其应对涉案的土地享有承包经营权，只有享有承包经营权才能对他人的妨害行为具有排它权。具体到本案，通过宋洪生提供的林照及现场实地的勘查情况，能够认定争议林地在宋洪生林林照四至范围内。宋洪生在其承包林地的四至范围内享有排他的权利，任何集体组织和个人不得侵犯。现通过现场勘查，能够认定郭万英侵占了宋洪生承包的林地，侵害了宋洪生的合法权益，故宋洪生的诉讼请求于法有据，予以支持。郭万英辩称，争议林地经村里分给了他们，其是合法占有土地。但在庭审中却未能提供足够的证据来证明其主张，其提供的几位证人证言的证明力较低，且未当庭作证，尚不足以对抗宋洪生所提供的证据，对其提供的证人证言不予采信。其提供的承包费收据上未载明土地的四至，无法认定其效力，且其缴纳承包费的时间也在宋洪生取得林照之后，故对该收据亦不予采信。因此，对郭万英的辩驳理由不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条之规定，判决：郭万英于本判决生效后十日内退出宋洪生经营承包林地的四至范围，停止侵害，不得妨害宋洪生正常的经营活动。案件受理费100元，由郭万英负担。
宣判后，郭万英上诉称：一、本案系权属争议，不属于人民法院收案范围。二、争议林地系上诉人于1997开荒所得，且于1999年向村委会缴纳了1250元的承包费，争议地使用权应归我所有。三、被上诉人林照四至不清，不能确认争议土地在被上诉人林照四至范围内。
宋洪生答辩称：争议地在我林照四至范围之内，我享有合法使用权。原判认定事实、适用法律均正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有宋洪生提交的林照、现场勘查图及双方的陈述意见载卷佐证，经开庭质证及法院审查，可以采信。
本院认为：原审法院绘制的现场图标明争议林地在宋洪生林照四至范围内，该现场图标明的四至与宋洪生林照四至基本相符，且宋洪生与郭万英均在该现场图上签字确认，故原审认定郭万英侵犯了宋洪生的合法权益并无不当。郭万英虽然提供了承包费收款收据，但无承包合同及其他权属证明，该收款收据亦未明确承包地四至范围，故对郭万英主张争议林地系其合法承包的上诉意见本院不予采纳。宋洪生提供的林照四至明确，而郭万英对争议林地无权属证明，故本案非权属争议，应属人民法院受案范围。另外，宋洪生林照是否存在瑕疵，非民事审判程序审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郭万英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初158号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人葛xx。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局刑事拘留，2017年5日4日被逮捕，当日由甘南县公安局执行。羁押于甘南县公安局看守所。2017年7日6日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人葛xx犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人葛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4日20日40时许，居住在甘南县xxx家属楼x单xxx室的张x，因自已的轿车被人划伤，张x去找居住在楼上xxx室的葛xx理论，到达葛xx家后，在葛xx家门口与葛xx发生冲突，后葛xx拿起放在自家屋内鞋柜上的水果刀将张x身上多处捅伤。经齐齐哈尔市甘南县司法鉴定中心鉴定，张x所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关依据物证作案使用刀具、被害人衣物等；书证户籍证明,到案经过、谅解书等；证人李xx、李xx、孙x、李xx等人的证言；被害人张x的陈述；被告人葛xx的供述和辩解等证据证实，认为葛xx构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。葛xx到案后如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人葛xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4日20日40时许，居住在甘南县工商银行家属楼4单元401室的被害人张x，因自已的轿车被人划伤，张x去找居住在楼上501室的被告人葛xx理论，到达葛xx家后，在葛xx家门口与葛xx发生冲突，后葛xx拿起放在自家屋内鞋柜上的水果刀将张x身上多处捅伤。经齐齐哈尔市甘南县司法鉴定中心鉴定，张x所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人葛xx家属积极赔偿被害人张x经济损失，得到被害人的谅解。
2017年4月20日21时55分许,被告人葛xx被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛xx在开庭审理过程中亦无异议，并有物证使用刀具、被害人衣物等；书证户籍证明、到案经过、证言、证明、谅解书、和解协议书、不予受理复核说明等；证人李xx、李xx、孙x、李xx等证言证实；被害人张x的陈述;被告人葛xx的供述和辩解;甘南县价格认证中心被损车漆修复价格认定结论书；现场勘验笔录、伤害地图方位示意图、伤害地现场平面示意图、现场照片24张、张x车被划地图方位示意图、方位图照片22张、提取笔录、扣押清单、张x损害照片6张等；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书等；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人葛xx故意伤害他人身体，导致张x重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对葛xx的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑处三年以上十年以下有期徒刑。葛xx到案后如实供述其犯罪的事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局的调查评估，认为葛xx具备社区矫正条件，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，故对其可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
人民陪审员 吴国深
人民陪审员 王剑飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 鑫