wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保192号
申请人：刘伟文，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区,身份证号。
被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
本院在审理申请人刘伟文与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘伟文申请查封被申请人名下的****A栋12层1202号房屋产权。担保人周霞、罗伟自愿以两人共同共有、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号的房屋，为申请人的本次保全提供担保。
本院认为，申请人刘伟文的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下****A栋12层1202号房屋产权。
案件申请费2320元，由申请人刘伟文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00776号
申请执行人张顺林，无业。
被执行人沈波，无业。
申请执行人张顺林与被执行人沈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）门三民初字第0737号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈波应归还申请执行人借款人民币28000元，如被执行人逾期支付，则支付违约金人民币3000元。被执行人另应负担案件受理费人民币250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币369元。
本案在执行中，双方当事人于2015年8月17日达成执行和解协议，约定：申请执行人自愿把本案标的减为人民币300003万元，由。被执行人沈波定于协议达成之日2日内支付申请执行人人民币1万元，余款定于2016年2月8日前付清。申请执行费人民币369元由被执行人负担。现被执行人已按和解协议约定履行了第一笔期钱款人民币100001万元。因约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，双方当事人已自行协商达成了执行和解协议，且内容不违反法律规定，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序并无不当，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0737号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00776号申请执行人张顺林。被执行人沈波。申请执行人张顺林与被执行人沈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）门三民初字第0737号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈波应归还申请执行人借款人民币28000元，如被执行人逾期支付，则支付违约金人民币3000元。被执行人另应负担案件受理费人民币250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币369元。本案在执行中，双方当事人于2015年8月17日达成执行和解协议，约定：申请执行人自愿把本案标的减为人民币3万元，由被执行人沈波于协议达成之日2日内支付申请执行人人民币1万元，余款于2016年2月8日前付清。申请执行费人民币369元由被执行人负担。现被执行人已按和解协议履行了第一期钱款人民币1万元。因约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。本院认为，本次执行程序中，双方当事人已自行协商达成了执行和解协议，且内容不违反法律规定，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序并无不当，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0737号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  王卫国二〇一五年八月十八日书 记 员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3067号
罪犯黄少兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）益法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人黄少兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○三○年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄少兵自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。虽为老年犯，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育，并完成力所能及的劳动任务。截止2015年7月共获考核分74.2分，其中获奖励分1分。如2014年获监区全年安全无事故奖分1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄少兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少兵减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二八年十一月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
黑�江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初字208号
原告门传福，男，1966年10月21日出生，汉族，个体。
被告曹文辉，男，1965年12月23日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告门传福与被告曹文辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门传福撤回起诉。
案件受理费1，322.00元，减半收取661.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 霖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李积恒
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1264号
原告：张建平，男，汉族，1968年出生，甘肃省甘谷县人，农民，高中文化程度，现住轮台县。
委托代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：赵刚，男，汉族，现年40岁，现住轮台县。
被告：黄金红，女，汉族，现住轮台县。
原告张建平诉被告赵刚、黄金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建平委托代理人李冠杰到庭参加了诉讼。被告赵刚、黄金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵刚和黄金红系夫妻关系，2014年5月23日，两被告因种植棉花资金周转困难，向原告借款60000元，两被告向原告出具欠条一张，双方约定于2014年10月30日前向原告还清借款，到期后，两被告还款2万元，剩余款项原告向被告催要多次，但被告找理由拖延，请求依法判令两被告支付借款40000元、逾期还款利息2200元。
被告赵刚、黄金红未到庭做答辩，也未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提供一份借条，证明2014年5月23日，两被告因种植棉花资金周转困难，向原告借款60000元，两被告向原告出具欠条一张，双方约定于2014年10月30日前向原告还清借款的事实。
本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年5月23日，被告赵刚、黄金红因种植棉花资金周转困难，向原告借款60000元，两被告向原告出具借条一张，内容为“今借到张建平现金60000元正（陆万元正）于20214年10月30日还清。借款人黄金红，赵刚，2014年5月23日”。借款到期后，两被告还款20000元。
本院认为，被告赵刚、黄金红从原告处借款60000元，并给原告出具借条一张，到期后原告认可被告还款20000元，现原告要求两被告偿还40000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定还款应当承担逾期利息，对原告要求被告支付逾期借款利息2200元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵刚、黄金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加上诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵刚、黄金红于本判决生效后十日内一次性偿付原告张建平借款40000元，利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元（原告已交纳），减半收取427.5元，由被告承担；另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨建国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第12号
原告潘诒珍。
被告范茂亮。
原告潘诒珍与被告范茂亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘诒珍到庭参加诉讼，被告范茂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告潘诒珍诉称：我与被告范茂亮是远房亲戚关系。被告于2009年2月4日向我借款人民币44000元，2010年元月30日向我借款40600（其中10600元系利息），合计借款人民币84600元。该款经我多次催要后，被告一直未按约定偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币84600元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告范茂亮未予答辩。
经审理查明：原告潘诒珍与被告范茂亮是远房亲戚，曾一起在上海打工。被告范茂亮于2009年2月4日向原告潘诒珍借款人民币44000元，并于借款当日出具借条一张，借条载明：“今借到潘义珍人民币肆万肆仟元正，具借人范茂亮，2009.2.4”。2007年被告范茂亮曾向原告潘诒珍借款人民币30000元，2010年元月30日双方结账，被告范茂亮向原告潘诒珍出具本金及利息的借条一张，借条载明：“今借到潘义珍人民币肆万零陆佰元正（其中利息壹万零陆佰元正），具借人范茂亮，2010.元.30”，原告向被告索要借款时，被告偿还了原告13000元，现被告实欠原告借款合计人民币71600元。上述借款经原告多次催要，因被告至今未付清，遂引起本诉。
另查明：潘义珍与潘诒珍系同一人。
以上事实，有原告提供的借条、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告潘诒珍与被告范茂亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范茂亮未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范茂亮于本判决生效后十日内偿还原告潘诒珍借款人民币71600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告范茂亮负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一四年一月十日
书记员 刘 丽
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执29号
申请执行人李静心，女，住柘城县。
被执行人张刘洋，男，住柘城县。
本院在执行李静心申请执行张刘洋合同纠纷一案中，申请人李静心于2016年6月28日向本院提出申请撤回对（2016）豫1424执29号案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执29号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈国强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第903号
原告王某甲，农民。
委托代理人王学龙，农民。
被告程某，农民。
原告王某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王学龙到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，两人在婚后共同生活期间，因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，双方自2012年2月份分居至今。为此，原告要求与被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有。
被告程某未提供答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，两人因感情不和自2012年2月分居至今。原被告婚后未生育子女，原告现在被告处的婚前个人财产有：大组合两组、碗橱一件、小组合三组、沙发一组三件、写字台两张、梳妆镜一件、盆架一个、椅子两把、茶几一件。原被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁的出庭证言及本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后感情不好，现原被告因感情不和自2012年2月份分居，至今已满两年，且在原告向本院提起离婚诉讼后，被告不采取积极应诉的方式来挽救婚姻，经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，足以说明原被告婚后未建立起真正的夫妻感情。原告请求离婚，本院予以准许。原告现在被告处的婚前个人财产，依法应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告程某离婚；
二、原告王某甲的婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年九月二日
书 记 员 张熙岩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6188号
原告：常州丰厚服装有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。
法定代表人：严全妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪网坤，该公司员工。
被告：汪永玉，女，1977年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告常州丰厚服装有限公司（以下简称丰厚服装公司）与被告汪永玉不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告丰厚服装公司的委托诉讼代理人缪网坤到庭参加诉讼，被告汪永玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰厚服装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利3000元；2.本案诉讼费及保全费由原告负担。事实和理由：被告汪永玉原为我公司员工，后离职。2016年8月15日因我公司会计操作失误将3000元误汇入被告在江苏农村商业银行的账号为62×××70的卡中，后原告与被告联系要求返还，但未果，原告现诉至本院，要求判如所请。
被告汪永玉未作书面答辩，也未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：
1.2014年2月至2015年1月期间，被告汪永玉在原告丰厚服装公司工作。2016年8月15日，常州市武进厚余金龙西服有限公司（以下简称厚余金龙西服公司）因系统操作错误，误将3000元汇入被告汪永玉在江苏江南农村商业银行股份有限公司开户的，户名为汪永玉，账号为62×××70的账户上。
2.原告向本院提供厚余金龙西服公司营业执照副本复印件一份及该公司出具的情况说明一份，证明厚余金龙西服公司与原告公司法定代表人系同一人，且两个公司的员工工资发放均由同一个会计操作，本案所涉不当得利3000元由原告向被告主张。
以上事实，有原告提供的江苏江南农村商业银行股份有限公司明细流水清单一份、厚余金龙西服公司营业执照副本复印件、厚余金龙西服公司出具的情况说明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告原先为原告丰厚服装公司的员工，但于2015年1月即离开原告公司，虽然双方未签订书面的解除劳动关系的协议，但事实上双方已解除劳动合同关系。厚余金龙西服公司在2016年8月15日因系统操作错误将3000元误汇入被告的银行卡上，被告取得该款没有法律依据，属不当得利，应予返还。原告在庭审中称自愿承担本案受理费及保全费，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州丰厚服装有限公司3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元（原告已预交），由原告常州丰厚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年二月七日
书 记 员 单 英
附：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（潘建伟）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执102号
申请执行人朱某，女
委托代理人秦小艳，女，系申请执行人朱娜之母。
被执行人朱某某，男。
申请执行人朱某的父亲朱某某与其母亲秦小艳因离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（201）陕0728民初137号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人朱某某未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人朱某于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人朱某某一次性给付抚养费16000元，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2017年2月24日，被执行人朱某某已给付抚养费现金16000元，申请执行人朱某的委托代理人秦小艳已领取（有收条载卷），且自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初137号民事调解书第二项被执行人朱超给付抚养费16000元执行完毕。
执行申请费元140元，由被执行人朱超承担。
审判员 张大德
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保44号
申请人：陈营伟，男，1965年4月24日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：张彦彬，女，1975年10月16日出生，汉族，现住肇东市。
申请人陈营伟于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦彬为法人的黑龙江省奥美瑞汽车配件有限公司的坐落于黑龙江绿色食品产业大园区，肇国用2013第2033号（地号KF-13-46）的土地使用权予以查封。担保人肇东市长海加油站有限公司以肇国用2013第1705号土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张彦彬为法人的黑龙江省奥美瑞汽车配件有限公司的坐落于黑龙江绿色食品产业大园区，肇国用2013第2033号（地号KF-13-46）的土地使用权予以查封。查封的期限为三年。
二、对担保人肇东市长海加油站有限公司所有的肇国用2013第1705号土地使用权予以查封。
案件申请费5,000.00元由被申请人张彦彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一八年五月四日
书记员 李金响
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03236号
原告卢海涛，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆冠中鞋业有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道金剑路777号。
本院在审理原告卢海涛与被告重庆冠中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢海涛于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海涛申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海涛撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告卢海涛负担。
审判员 郭 渝
二〇一四年七月三十一日
书记员 张曾洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00401号
申请执行人温州威斯达工业用呢有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县宜山镇芙蓉村。
法定代表人吴登安，该公司董事长。
被执行人西安市临潼区新市郝邢造纸厂，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该厂厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）临民初字第00620号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款147024.24元，以147024.24元为基数从2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至生效判决确定的给付之日止，负担案件受理费3540元，执行费2105元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区新市郝邢造纸厂送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，本院认为该案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00401号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年八月八日
书 记 员 李 剑
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01104号
原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司。
负责人周继民，该公司经理。
委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，代签法律文书，代领执行款等。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人张志平，该公司经理。
委托代理人邱雨沫。代理权限：代为出庭应诉、代选鉴定机构、代为和解、签收法律文书、提取上诉等。
原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，并由审判员朱正伟独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司的委托代理人王斌，被告中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的委托代理人邱雨沫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告的司机程学军驾驶原告所属的鄂K×××××号机动车行驶至孝感市孝南区毛陈镇鲁铺时，发生了造成鄂K×××××号机动车受损的交通事故。由于原告所属的鄂K×××××号车在被告处投保了车辆损失保险，被告应当支付保险金。之后，双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求：责令被告支付保险金36385元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、行驶证。证明鄂K×××××号机动车的登记情况。
证据二、驾驶证、从业资格证。证明原告驾驶人程学军的驾驶资格。
证据三、价格鉴定结论书、维修费发票。证明涉案事故造成鄂K×××××号机动车车损36385元。
证据四、保险单。证明鄂K×××××号机动车在被告处投保了车损险、不计免赔等险种。
被告辩称，鄂K×××××号车系在举升状态下违规操作发生事故的，故我公司不应承担赔偿责任，且鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据
证据一、《出险通知书》。证明鄂K×××××号车系违规操作造成的事故。
证据二、保单。证明鄂K×××××号车在举升状态下操作发生的事故，保险公司不承担责任，每次事故车损绝对免赔额为1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为价格鉴定结论书系单方鉴定，价值过高，需重新鉴定。原告对被告提交的证据一有异议，认为程学军的签名需核实，且该事故不是车厢升举发生的，而是车辆后轮下陷造成的。对证据二有异议，认为保单中的特别约定未履行告知义务。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三系鉴定机构作出的鉴定结论，与维修费发票相印证，被告虽有异议，且没有在规定的时间内提交重新鉴定的申请书，本院依法予以采信。被告提交的证据一系被告自己出具的《出险通知书》，但不能证明事故发生的原因系鄂K×××××号车车厢升举造成的，本院依法不予采信。证据二系被告提供的保险合同，合同中虽然有特别约定，但被告没有证据证明自己履行了告知义务，故本院不予采信。
经审理查明，2013年6月17日，原告为其所属的鄂K×××××号车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔等险种，保险期限：2013年6月19日至2014年6月18日，车辆损失保险的责任限额为222500元，每次事故车损绝对免赔额1000元。2013年11月28日，原告司机程学军驾驶自己所属的鄂K×××××号十通牌重型自卸货车在孝感市孝南区鲁铺公路段料场卸货时，由于鄂K×××××号车右后轮下陷，造成鄂K×××××号车侧翻的单方交通事故。2014年5月13日，鄂K×××××号车的车损经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定为36385元。之后，原告向被告索赔未果，以致成诉。
本院认为，原告为其所属的鄂K×××××号十通牌重型自卸货车在被告处投保了车辆损失保险，且双方签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。保险单约定鄂K×××××号车发生交通事故时，被告应当在车辆损失保险的责任限额内承担保险赔偿责任，该约定对被告具有约束力，故原告要求被告支付保险金的请求，本院依法予以支持。被告辩称鄂K×××××号车系在车厢升举状态下操作不当造成的事故，根据特别约定就不应支付保险金的抗辩理由，因被告没有相关证据加以证明，且被告没有就特别约定向原告履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。经核定，鄂K×××××号车属于车辆损失保险赔偿范围的车损为36385元，但应扣除每次事故车损绝对免赔额1000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在其承保的车辆损失保险限额范围内向原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司支付保险金35385元，此款于本判决书生效后五日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费355元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一四年七月三日
书记员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执427号
申请执行人：鞠爱华，住长春市绿园区。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人鞠爱华与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监124号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监124号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初484号
原告：魏海丽，女，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
原告魏海丽与被告大庆市林港包装制品有限责任公司厂劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
魏海丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补交社会养老保险费及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年3月至2015年9月原告在被告单位工作，计件工资，工作期间被告未依法为原告缴纳社会养老保险，2015年9月26日被告通知原告工人放假，一直未通知上班。原告向林甸县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者起诉请求用人单位为其补交社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，原告魏海丽的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏海丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 孙艳
审判员 刘实
审判员 王阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雪
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8551号
原告：张某，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1959年8月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1813.72元，误工费1260元，护理费1276元，伙食补助费1200元，交通费309元。事实和理由：2016年8月1日下午，原告在配合法院执行案件时，被告将原告打伤。原告伤后到赤峰松山中蒙医院治疗12天，支付医疗费1813.72元，被告拒绝赔偿原告损失。
王某未作答辩。
经审理查明，2017年8月1日下午，原告在赤峰市××区跃进营子村民组配合法院执行案件时，被告先是对原告进行了辱骂，后又用手掌击打了原告的后脑部和后颈部，致原告受伤。原告受伤后，到赤峰市松山中蒙医院留观治疗1天，2017年8月2日，原告被赤峰市松山中蒙医院收治入院治疗12天，被诊断为头颈部外伤、原发性高血压一级（高危）、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、完全性左束支传导阻滞。原告支付医疗费1813.72元。以上事实，有原告提交的住院病历、疾病诊断书、医疗费收据、病人费用清单及公安机关询问张某、王某、车万利、姚秀芹的笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告殴打致原告受伤的事实清楚、证据充分，被告应承担相应的赔偿责任，但外伤不致原告患上原发性高血压一级（高危）、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、完全性左束支传导阻滞亦符合日常生活经验法则，据此亦应适当减轻被告的赔偿责任。原告计算的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费标准不高于相关法律法规的规定，本院予以支持。原告请求的交通费，因其提交的票据载明的费用支出期间未在原告住院或转院期间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后5日内赔偿原告张某医疗费1813.72元、误工费1260元、护理费1276元、住院伙食补助费1200元的80%，合计人民币4439.78元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二0一七年十一月三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8551号原告：张某，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1959年8月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1813.72元，误工费1260元，护理费1276元，伙食补助费1200元，交通费309元。事实和理由：2016年8月1日下午，原告在配合法院执行案件时，被告将原告打伤。原告伤后到赤峰松山中蒙医院治疗12天，支付医疗费1813.72元，被告拒绝赔偿原告损失。王某未作答辩。经审理查明，2017年8月1日下午，原告在赤峰市××区跃进营子村民组配合法院执行案件时，被告先是对原告进行了辱骂，后又用手掌击打了原告的后脑部和后颈部，致原告受伤。原告受伤后，到赤峰市松山中蒙医院留观治疗1天，2017年8月2日，原告被赤峰市松山中蒙医院收治入院治疗12天，被诊断为头颈部外伤、原发性高血压一级（高危）、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、完全性左束支传导阻滞。原告支付医疗费1813.72元。以上事实，有原告提交的住院病历、疾病诊断书、医疗费收据、病人费用清单及公安机关询问张某、王某、车万利、姚秀芹的笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告殴打致原告受伤的事实清楚、证据充分，被告应承担相应的赔偿责任，但外伤不致原告患上原发性高血压一级（高危）、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、完全性左束支传导阻滞亦符合日常生活经验法则，据此亦应适当减轻被告的赔偿责任。原告计算的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费标准不高于相关法律法规的规定，本院予以支持。原告请求的交通费，因其提交的票据载明的费用支出期间未在原告住院或转院期间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后5日内赔偿原告张某医疗费1813.72元、误工费1260元、护理费1276元、住院伙食补助费1200元的80%，合计人民币4439.78元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二0一七年十一月三日书记员丛思浩
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初889号
原告：刘志杰，住白山市。
被告：范伟，住白山市。
本院在审理原告刘志杰诉被告范伟民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告刘志杰承担1150元。
审判员 李 栋
二〇一七年六月十三日
书记员 崔荣萍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第635号
原告许某，女。
被告孙某，男。
原告许某因与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于1994年8月21日登记结婚，于1995年9月16日生育女孩孙艳艳，于1998年8月30日生育男孩孙艳龙。由于婚前了解较少，婚后双方经常生气吵架。刚结婚时，因家里较穷，被告经常赌博、喝酒，对家庭不管不问，我多次劝说，被告拒不悔改，我已忍无可忍。2008年，被告说外出务工挣钱，从此再也没有回过家，也没有寄过一分钱，我带着两个孩子艰难度日，夫妻关系名存实亡。综上，双方夫妻感情确以破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、儿子孙艳龙由原告抚养，被告承担抚养费4000元。本案诉讼费由被告负担。
被告孙某未答辩。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍认识。1994年8月21日经政府登记结婚。1995年9月16日生育女儿孙艳艳，1998年8月30日生育儿子孙艳龙，现随原告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事生气。2008年被告外出打工，至今查无音信。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后，双方本应互敬互爱、互相忠实、相互帮助，以维护好夫妻感情和家庭关系。婚后，双方因家庭琐事生气，影响了夫妻感情。被告孙某又外出务工至今不归，双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确以破裂。故原告要求离婚的请求，于法有据，本院予以支持。儿子孙艳龙现随原告生活，为有利于其成长，应由原告抚养。综合本案，被告孙某应按2014年河南省农村居民人均纯收入25%的比例承担儿子孙艳龙的抚养费为2354.03元（9416.10元×25%×1年）。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告孙某离婚；
二、儿子孙艳龙由原告许某抚养，被告孙某于本判决生效之日一次性向原告许某支付孙艳龙的子女抚养费2354.03元。待子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周锦希
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开执字第00059号
申请执行人刘畅，女，汉族，1958年9月23日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人尹淑英，女，汉族，1965年10月15日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人单连富，男，汉族，1962年5月10日出生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘畅和被执行人尹淑英、单连富坠落物损害责任纠纷（2013）长经开执字第59号一案中，在本院执行过程中被执行人尹淑英、单连富已经全部履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长民二终字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年三月十九日
书记员 宋黎明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6871号
原告：邹书洪,男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：朱桃桃，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告邹书洪与被告朱桃桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邹书洪于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹书洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹书洪负担。
代理审判员 郭 军 标
二〇一七年七月十三日
代书 记员 周博健洒
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1158号
原告献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
经营者王彬，经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
本院在审理原告献县庆鑫建筑器材租赁站诉被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县庆鑫建筑器材租赁站撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费19170元，减半收取9585元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 荣 昊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第667号
上诉人（原审被告）王燕霞，女，1978年8月27日出生，汉族，个体工商户，住济阳县。
委托代理人张善刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）杜淑梅，女，1965年9月12日出生，汉族，住济阳县。
原审第三人白成光，男，1963年8月3日出生，回族，住济阳县。
上诉人王燕霞因与被上诉人杜淑梅、原审第三人白成光民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人王燕霞及其委托代理人张善刚到庭参加了诉讼，被上诉人杜淑梅、原审第三人白成光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月11日，王燕霞签署借条一份，载明“借到现金壹万伍仟元整王燕霞2011年4月11日”。2012年11月18日，白成光在上述借条下方书写“王燕霞所借白成光的壹万伍仟元整同意转到杜树（淑）梅本人名下。白成光2012.11.18号”。2012年11月27日，第三人白成光将债权转让通知书邮寄给王燕霞，并由刘杰代王燕霞签收。
原审认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜淑梅提交的2011年4月11日签署的借条可以证实王燕霞向原债权人白成光借款1.5万元的事实，王燕霞辩称该借条涉嫌违法行为，但未提供任何证据证明该借条涉嫌刑事犯罪行为，故对于王燕霞的抗辩不予支持。第三人白成光将其对王燕霞享有的债权依法转让给杜淑梅，并履行了通知义务，该转让行为合法有效，杜淑梅依法取得了该债权。而王燕霞至今未履行还款义务，对引起本次纠纷，应承担相应的民事责任。杜淑梅要求王燕霞偿还借款1.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原债权人与王燕霞对借款利息没有约定，可支持杜淑梅自向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，原审法院判决：一、王燕霞于判决生效之日起十日内给付杜淑梅借款本金1.5万元及应付利息（自2013年1月30日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回王燕霞的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由杜淑梅负担10元，王燕霞负担170元。
上诉人王燕霞不服原审判决上诉称，2011年4月，白成光诱骗我加入特朗普公司非法融资，由于我资金不足，白成光便替我垫付1.5万元，并让我写下借条。在我不知情的情况下白成光将借条转让给杜淑梅，我从没有收到过债权转让通知书。我在原审提交的录音证据，原审法院也没有采纳。我与白成光的借款用于非法行业，此行为和合同都是违法的，不应当受到法律保护。请求撤销原判，驳回杜淑梅的诉讼请求。
被上诉人杜淑梅没有到庭答辩。
原审第三人白成光没有到庭答辩。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，1、白成光将债权转让通知书邮寄到济阳县纬一路72号1-302室。王燕霞认可该房屋是其租赁的，但是对于刘杰签收邮件的事情不认可，称没有收到。王燕霞称其配偶叫李刚，已经离婚，刘杰系李刚的同事。2、王燕霞称特朗普公司非法集资被立案，但是没有提交相关证据。3、在原审庭审中，白成光不认可王燕霞所称的因为非法集资而为王燕霞垫款，其称是王燕霞向其所借的现金。
本院认为，王燕霞称其向白成光借款与非法集资有关，但是白成光不予认可。王燕霞对于借条的真实性予以认可，因此，王燕霞与白成光之间借贷关系成立。王燕霞负有偿还借款本息的义务。王燕霞上诉称因为非法集资而借款的主张没有证据证明，本院不予支持。白成光已经向王燕霞租住的房屋地址邮寄了债权通知，且原债权人白成光和现债权人杜淑梅均为本案当事人，白成光在原审时参加诉讼及庭审、杜淑梅向王燕霞主张权利的诉讼行为均具有债权转让通知的效力。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人王燕霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 马冬艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1276号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王同俭，男，汉族，1974年5月28日生，住吉林省德惠市。
上诉人夏靖因与被上诉人王同俭民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令王同俭偿还夏靖借款本金；2、判令王同俭向夏靖支付逾期违约金及利息；3、判令王同俭承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和王同俭签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。王同俭未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供王同俭送达地址及联系方式无法送达王同俭，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供王同俭送达地址及联系方式无法送达王同俭，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1276号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王同俭，男，汉族，1974年5月28日生，住吉林省德惠市。上诉人夏靖因与被上诉人王同俭民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令王同俭偿还夏靖借款本金；2、判令王同俭向夏靖支付逾期违约金及利息；3、判令王同俭承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和王同俭签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。王同俭未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供王同俭送达地址及联系方式无法送达王同俭，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供王同俭送达地址及联系方式无法送达王同俭，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初615号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人宋文华，男，1997年2月22日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，富士康集团员工，住本市。因犯盗窃罪，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人宋文华犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员郑玉龙，被告人宋文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日凌晨3时许，被告人宋文华采取爬窗户等手段，在本市工农路119号颐养康养生馆，窃得黄某存放于收银台抽屉内的人民币1600元。
被告人宋文华归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋文华在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，本院（2015）泰靖刑初字第530号刑事判决书，释放证明书，接处警工作登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。宋文华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控宋文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。宋文华盗窃所得依法应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋文华退出违法所得人民币一千六百元，发还被害人黄美云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 毅
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1178号
原告：李洪英，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：牟宗丽，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照鸿艺铭工贸有限公司，住所地日照市东港区北京路街道前崮子工业区11号。
法定代表人：陈延令，经理。
原告李洪英与被告牟宗丽、日照鸿艺铭工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托诉讼代理人王会会，被告日照鸿艺铭工贸有限公司法定代表人陈延令到庭参加诉讼，被告牟宗丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款5571.7元及利息（自2015年12月20日起以本金5571.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至本息付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告进行塑料袋外加工，被告共应向原告支付货款8071.7元。2015年12月20日结算时，被告仍欠原告货款5571.7元，原告遂诉至法院请求处理。
被告牟宗丽未作答辩。
被告日照鸿艺铭工贸有限公司辩称，欠款属实，但对欠款金额有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李洪英为被告日照鸿艺铭工贸有限公司进行购物袋外加工。2015年12月20日，被告公司员工牟宗丽向原告出具收货明细一张，该明细中载明加工费共计8071.7元，并载明“以上货款（加工费）未付”。2016年3月18日，被告牟宗丽向原告付款2500元，剩余5571.7元尚未支付。
本院认为，本案的争议焦点为与原告李洪英发生加工合同关系的合同相对方是被告日照鸿艺铭工贸有限公司还是牟宗丽。被告日照鸿艺铭工贸有限公司虽抗辩称原告是与被告牟宗丽个人之间发生业务关系，但被告对拖欠原告加工费的事实无争议，仅是对欠款数额提出异议，因此，与原告李洪英发生加工合同关系的相对方为被告日照鸿艺铭工贸有限公司，被告日照鸿艺铭工贸有限公司应当承担向原告支付加工费的责任。对于原告主张的利息部分，因双方对于利息的支付未作约定，因此，被告应自2016年10月9日起，以本金5571.7元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率向原告计付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照鸿艺铭工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李洪英支付加工费5571.7元及利息（利息以本金5571.7元为基数，自2016年10月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付至实际还清之日止）。
二、驳回原告李洪英要求被告牟宗丽承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照鸿艺铭工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0089号
申请人吴某，农民。
委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人王某，农民。
申请人吴某因与被申请人王某离婚纠纷，于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人王某的银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某的银行存款4万元。
申请人吴某应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 纪瑞颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13562号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为北京市西城区，本案侵权行为地应当为北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13562号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年六月二日
书记员 孙 莹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1120号
原告王锦铭，男，1984年3月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告彭乃水，男，1977年7月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告王锦铭与被告彭乃水民间借贷纠纷一案中，原告王锦铭于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王锦铭以庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锦铭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦铭负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴季阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00270号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋建钧，无职业，住武汉市江岸区。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2010年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人蒋建钧犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）鄂江岸刑初字第00117号刑事判决，认定被告人蒋建钧犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋建钧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋建钧申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00117号刑事判决认定原审被告人蒋建钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋建钧表示服从一审法院判决，认罪悔罪，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建钧撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 杨 毅
代理审判员 孔 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘梦秋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第617号
申请执行人郭庆。
被执行人付来喜。
郭庆诉付来喜承揽合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结付来喜在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月十三日
书记员 ： 侯 斌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第854号
罪犯杨松苓，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年12月1日以（2007）南刑终字第50号刑事附带民事判决书，认定被告人杨松苓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自二〇〇六年七月五日至二〇一六年七月四日止。宣判后，2007年12月17日交付执行。服刑期间2011年1月减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨松苓减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年6月24日，该犯伙同他人将王某刺死。
罪犯杨松苓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨松苓减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松苓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第260号
上诉人（原审被告）湖南万鸿房地产开发有限公司。
法定代表人唐邦青，总经理。
委托代理人胡少红，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭小红。
被上诉人（原审原告）彭小芳。
上述二被上诉人的共同委托代理人黄红，江永县法律援助中心志愿者。
原审被告龙建鑫。
上诉人湖南万鸿房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第768号民事判决，于2015年4月28日提起上诉。湖南省江永县人民法院于2015年5月21日报送案卷，同日本院受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年6月11日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，上诉人湖南万鸿房地产开发有限公司于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南万鸿房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南万鸿房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费13，400元，减半收取6700元，由上诉人湖南万鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年六月十六日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第179号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年2月24日生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌非法行医罪于2015年1月8日由湘潭县公安局决定取保候审。同年6月4日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员马金连参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人胡某某自1997年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗诊所，并多次接治病人医治，曾被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相应的证据予以证明。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的罪名及主要犯罪事实均无异议。
经审理查明，自1997年以来，被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在湘潭县龙口乡团建村团建组自家经营的“日华医药”店内，为附近患者开展诊疗服务。2010年10月13日、2012年1月12日，被告人胡某某的非法行医行为被湘潭县卫生局两次行政处罚。此后湘潭县卫生局于2014年12月4日，湘潭县公安局于2015年1月8日两次上门调查，发现胡某某未办理《医疗机构执业许可证》仍继续在“日华医药”店内开展诊疗活动。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述；证人刘正云、曹兰英的证言；公安机关受案登记表；日华医药店现场照片；湘潭县卫生局行政处罚决定书；湘潭县公安局治安大队现场勘验检查工作记录；被告人胡某某的抓获经过说明、户籍信息等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：胡某某自1997年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗诊所，并多次接治病人医治，曾被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一五年六月十七日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第179号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人游某某，男，1968年12月12日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，务农，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人游某某被控过失致人死亡一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年5月28日以潭检公刑诉（2015）113号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，后于2015年7月10日决定对本案适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年1月2日14时许，被告人游某某驾驶无牌农用货车到南平市建阳区某镇某村一处河滩装载沙石料，为了便于装载运输，游某某沿着一条有杂草和沙石的下坡小路倒车驶入河滩时，因未注意农用车后方的被害人陈某甲，导致陈某甲被农用车碾压受伤。游某某倒完车发现受伤的陈某甲，立即叫来在河滩作业的工人陈某乙、林某某帮忙将陈某甲抬上农用货车后斗，由游某某驾驶农用货车，三人一起将陈某甲送到某镇卫生院抢救。途中林某某打电话报警，民警出警到某卫生院，向游某某了解情况，游某某承认其是肇事车辆驾驶员，并如实供述了其犯罪事实。后陈某甲在某镇卫生院因抢救无效死亡，经法医鉴定，陈某甲系车辆碾压头面部致严重开放性颅脑损伤致死。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人游某某过失致人一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人游某某构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年1月2日14时许，被告人游某某驾驶无牌农用货车到南平市建阳区某镇某村一处河滩装载沙石料。为了便于装载运输，被告人游某某沿着河滩边一条有杂草和沙石的下坡小路倒车驶入河滩时，因未注意农用车后方的被害人陈某甲，导致陈某甲被农用货车碾压受伤。游某某倒完车发现受伤的陈某甲，立即叫来在河滩作业的工人陈某乙、林某某帮忙将陈某甲抬上农用货车后斗，由游某某驾驶农用货车，三人一起将陈某甲送到某镇卫生院抢救。途中林某某打电话报警，民警随后出警到某卫生院。经向游某某了解情况，游某某承认其是肇事司机，并如实供述了犯罪事实。当日，陈某甲在某镇卫生院因抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某甲系车辆碾压头面部致严重开放性颅脑损伤死亡。案件审理期间，被告人游某某与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币170000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人游某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人及被害人户籍证明、受案登记表、抓获经过、出警经过、违法人员信息查询记录、扣押清单、照片、辨认笔录、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人林某某、陈某乙、池某某、杨某某、章某某的证言；法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、南平市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某驾驶机动车在不属于道路的河滩小路上行驶，因疏忽大意，在倒车时未确认车辆后方行车安全而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人游某某事发后抢救伤者，并在民警询问时承认自己为肇事司机，同时如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人游某某自愿认罪，且已赔偿被害人家属各项损失共计人民币170000元并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人游某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人游某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人游某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑琪人民陪审员徐桂花人民陪审员夏晓二〇一五年九月二日书记员涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1191号
原告刘某某，女，1966年11月25日出生，汉族，住济阳县。
被告王某某，男，1968年7月10日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年一月八日
书记员 张丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4259号
罪犯李何健，男，1991年11月11日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专肄业，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年6月1日作出（2011）温江刑初字第173号刑事判决，以被告人李何健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年7个月，并处罚金人民币1000元，与前罪（盗窃罪）所判有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑后，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币4000（已履行）。刑期至2014年5月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李何健在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李何健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李何健减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一三年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00270号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄星星，无业。2008年4月8日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月10日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄星星犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人黄星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年1月16日凌晨3时许，被告人黄星星驾车送其堂兄黄某甲回金湖家中，途经大冶市建筑公司时，发现黄某乙在大冶建筑公司麻将室内，便电话邀约他人强行将黄某乙带至大冶市三里七湖边。被告人黄星星等人持钢管对黄某乙进行殴打，逼其下跪。当日早晨7时许，被告人黄星星通知其父亲黄某丙将黄某乙送至大冶市公安局金湖派出所。
公诉机关认为，被告人黄星星非法拘禁他人，并对他人进行殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄星星辩解其未将黄某乙带至大冶市三里七湖边进行殴打、侮辱，其行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明：2012年11月15日，被告人黄星星与本湾青年黄某乙发生纠纷，黄某乙将被告人黄星星及其母亲陈某甲打伤。
2013年1月16日凌晨3时许，被告人黄星星驾车送同湾村民黄某甲回大冶市金湖街道办事处田垅村黄世家湾，途经大冶市建筑公司时，得知将其打伤而未支付医疗费的黄某乙在该公司麻将室内打牌，便电话邀约无业青年“腊子”等人（另案处理），后在黄星星的带领下，“腊子”等人持钢管进入麻将室内，对黄某乙进行殴打。之后，被告人黄星星等人将黄某乙押上车带至大冶市三里七湖边，要求黄某乙赔偿打伤其本人及母亲陈某甲的医疗费。期间，被告人黄星星等人持钢管对黄某乙进行殴打，逼其下跪。当日早晨7时许，被告人黄星星通知其父亲黄某丙将黄某乙送至大冶市公安局金湖派出所。同年3月25日，经大冶市公安局金湖派出所调解，由黄某乙赔偿被告人黄星星及其母亲陈某甲经济损失计人民币45000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人黄星星的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人黄星星被公安机关抓获。
3、被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年1月16日凌晨3时许，他与饶某等人在大冶市建筑公司家属区内打牌，同湾青年黄星星等人持钢管冲进麻将室内打他。之后，黄星星及其堂兄黄某甲等人将他带至大冶市三里七湖边，要他赔偿医药费，并用钢管打他，逼他下跪并拍照。当日早晨6时许，黄星星等人将他送至金湖派出所。2013年3月25日，经金湖派出所调解，他赔偿黄星星及其母亲陈某甲医药费45000元。
4、证人黄某甲的证言及辨认笔录，证实2013年1月16日凌晨2时许，他叫堂弟黄星星开车到罗桥火车站接女儿黄某丁回大冶，之后，黄星星开车准备将他送回田垅村黄世家湾睡觉，当车行至大冶建筑公司路段时，黄星星说要去看黄某乙在不在，出来后，黄星星电话邀约3名男青年到大冶建筑公司家属区；3名男青年来后，与黄星星一起持钢管冲进麻将室。黄星星与几名男青年将黄某乙押上车，坐在后排的两名青年对黄某乙殴打。然后将黄某乙带至大冶三里七湖边，黄星星逼黄某乙下跪，并用钢管打黄某乙，用手机对黄某乙拍照，其他几名青年对黄某乙拳打脚踢。后来，他和黄星星父亲黄某丙等人将黄某乙送至金湖派出所。
5、证人黄某丁的证言，证实2013年1月份的一天凌晨2时许，她从浙江温州坐车回到罗桥火车站，当时黄星星开车与她父亲黄某甲一起来接她。之后，黄星星又开车将她父亲黄某甲送回金湖黄世家湾。
6、证人饶某、许某、陈某乙的证言，证实2013年1月16日凌晨，他们几个人与黄某乙在大冶建筑公司家属区的麻将室内打牌，突然冲进来四五个男青年，每人手持钢管，朝黄某乙身上乱打。之后，几名男青年将黄某乙押上停放在大冶建筑公司门口的小车就走。
7、民事赔偿调解书，证实2013年3月25日，经大冶市公安局金湖派出所调解，黄某乙赔偿黄星星、陈某甲经济损失人民币45000元。
8、被告人黄星星的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人黄星星均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄星星非法拘禁他人，并对他人进行殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄星星在刑满释放以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄星星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十四日起至二○一四年十月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊振
人民陪审员 刘军
人民陪审员 刘丰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王韬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5150号
原告张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被告柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住惠安。
被告黄秀珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住惠安。
本院于2014年11月13日立案受理原告张志滨与被告柯伟文、黄秀珍民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志滨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志滨负担。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 卢晓平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡少萍
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第37-3号
申请执行人刘虹，女。
被执行人谭顺海，男。
被执行人苏芳，女，系谭顺海妻子。
申请执行人刘虹与被执行人谭顺海、苏芳民间借贷纠纷一案，我院（2014）开江民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。权利人已申请执行，我院经审查后立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的返还申请执行人刘虹借款1100000元及其利息的义务。现查明被执行人苏芳有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏芳所有的两处房产。
二、被执行人苏芳负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年（2015年1月26日-2017年1月25日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
代理审判员 郑秋晨
代理审判员 张文俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谭周兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00030号
申请人李国新。
被申请人曾安国。
申请人李国新与被申请人曾安国申请诉前财产保全一案，申请人李国新于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾安国的银行存款人民币31000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李国新提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人曾安国的银行存款人民币31000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人曾安国的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人李国新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐凌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00017号
罪犯南江兵，男，1975年8月24日出生于陕西省安塞县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宜川县人民法院于2009年2月11日作出（2009）宜刑初字第10号刑事判决，以被告人南江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金八千元，判决发生法律效力后于2009年7月8日交付执行，本院于2012年5月14日裁定减刑一年三个月，刑期自二00八年八月十九日至二0一四年五月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯南江兵确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯南江兵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2561号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所地：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人：张君亮。
委托代理人张义，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
委托代理人李晓林，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
被告刘兰，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告刘兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义东方物业管理有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 娟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执180号
申请执行人刘春山，住方正县。
被执行人张秀梅，住方正县。
本院在执行刘春山与张秀梅婚约财产纠纷一案中，被执行人张秀梅无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年六月九日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执180号申请执行人刘春山，住方正县。被执行人张秀梅，住方正县。本院在执行刘春山与张秀梅婚约财产纠纷一案中，被执行人张秀梅无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年六月九日书记员  于福强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初569号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐日兵，男，1978年4月5日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月11日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人徐日兵犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年5月24日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人徐日兵及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师张玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份，被告人徐日兵因资金紧张，经万京贷的股东李某呈、邵某、王某1（均另案处理）介绍，认识做P2P平台的团伙王某2、钱某、忻王林（均另案处理）等人。之后，被告人徐日兵在本市城东街道创业大厦2幢2701室注册成立了浙江欧邦投资管理有限公司，设立欧邦贷P2P平台，通过王某2等人的操作，在平台上发布年化收益18%及日投标奖励0.3-0.6%的投资项目，以高额回报作为诱饵，向社会不特定人员吸收资金。自2015年10月29日平台开始运行至2016年1月28日关闭止，会员通过欧邦贷P2P平台进行线上、线下充值，充值的资金全部转入被告人的招商银行及中国银行、建设银行账户由其个人支配，共吸收被害人梅某、应某等人资金总额人民币700余万元。
2016年10月11日，被告人徐日兵主动到温岭市公安局经济侦查大队投案，并如实供述其涉案事实。现被告人徐日兵已退赔各被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解。截止2017年8月18日止，本案没有其他被害人报案的情况。
上述事实，被告人徐日兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、钱某、陈某、忻王林、徐某、李某呈、邵某等的证言，被害人梅某、应某、高某、尹某、罗某等的陈述，被告人徐日兵的供述，欧邦贷营业执照复印件，报案资料，充值记录，银行交易明细，还款承诺书，预交款，领款凭证，收条，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐日兵违反商业银行法，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人徐日兵案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，案发后赔偿了各被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐日兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 陈美华
二〇一七年八月十八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6667号
罪犯应挺，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月9日作出（2010）金永刑初字第613号刑事判决，以被告人应挺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人应挺等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年2月11日以（2011）浙金刑二终字第18号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯应挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应挺准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 姚 晖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2511号
罪犯夏航海，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）绍刑初字第728号刑事判决，以被告人夏航海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。2011年12月13日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南�监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯夏航海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯夏航海在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏航海减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第887号
原告李某某，女，1981年6月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告魏某甲，男，1977年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告魏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求与被告离婚；婚生女魏某乙，17周岁，婚生子魏某丙，8周岁；夫妻共同财产存款6万元，夏利车一台，价值5万元，四轮车一台，价值1万元，要求依法分割。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月21日经政府登记结婚，婚后生育子女二名，婚生女魏某乙，17周岁，婚生子魏某丙，8周岁，在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，原告亦未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱立奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2445号
罪犯胡礼祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月18日作出了（2012）金义刑初字第3427号刑事判决，以被告人胡礼祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯胡礼祥减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡礼祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡礼祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡礼祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡礼祥予以减刑七个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟