wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初47号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人邱范娣，女，1964年6月18日出生于广东省南雄市，汉族，文盲，农民，户籍所在地南雄市，家住广东省南雄市。现在南雄市雄州街道朝阳东路27号经营丽惠理发店。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2017年10月23日经南雄市公安局决定被取保候审。
指定辩护人尹本善，广东省南雄市法律援助处律师。
指定辩护人冯高亮，广东省南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人邱范娣犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人邱范娣及其指定辩护人尹本善、冯高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2017年8月2日7时40分许，因被告人邱范娣不满杨某1在其经营的丽惠理发店（南雄市朝阳东路27号）门前附近摆摊卖菜，与杨某1发生口角，后双方发生冲突。在此过程中，邱范娣从店内拿起一把长约3米的不锈钢叉子将杨某1打伤。经法医检验鉴定，杨某1左侧第8、9肋骨折，构成轻伤二级。
公诉机关建议对被告人邱范娣判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑。
被告人邱范娣对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭依法处理。
经审理查明，2017年10月20日被告人邱范娣亲属与被害人杨某1在南雄市公安局雄州派出所的主持下双方自愿达成刑事和解协议：被告人邱范娣一次性赔偿杨某1（医药费、检查费、营养费、误工费等）各项费用总计人民币20000元，本协议签字时邱范娣亲属已将全部款项支付给杨某1。杨某1出具了刑事谅解书，对邱范娣的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任，请求司法机关给予邱范娣改过自新的机会，免予追究邱范娣的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人杨某1的报案笔录，证人吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，医疗费收据及检查报告复印件，南雄市公安局刑事和解协议书及谅解书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱范娣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议本院判处被告人邱范娣一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人邱范娣对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭依法处理。被告人此请求意见理由成立，本院予以采纳。指定辩护人尹本善、冯高亮关于被告人具有坦白情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实；能当庭自愿认罪，认罪态度好；无前科，是初犯、偶犯；被害人杨某1在本案中存在一定过错；案发后被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人得到了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑，对公诉机关的量刑建议无异议的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
被告人邱范娣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、南雄市公安局扣押未随案移送的作案工具：不锈钢叉子一根，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建麟
二〇一八年五月十一日
书记员 吴琦琦
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0282刑初47号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人邱范娣，女，1964年6月18日出生于广东省南雄市，汉族，文盲，农民，户籍所在地南雄市，家住广东省南雄市。现在南雄市雄州街道朝阳东路27号经营丽惠理发店。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2017年10月23日经南雄市公安局决定被取保候审。指定辩护人尹本善，广东省南雄市法律援助处律师。指定辩护人冯高亮，广东省南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人邱范娣犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人邱范娣及其指定辩护人尹本善、冯高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2017年8月2日7时40分许，因被告人邱范娣不满杨某1在其经营的丽惠理发店（南雄市朝阳东路27号）门前附近摆摊卖菜，与杨某1发生口角，后双方发生冲突。在此过程中，邱范娣从店内拿起一把长约3米的不锈钢叉子将杨某1打伤。经法医检验鉴定，杨某1左侧第8、9肋骨折，构成轻伤二级。公诉机关建议对被告人邱范娣判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑。被告人邱范娣对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭依法处理。经审理查明，2017年10月20日被告人邱范娣亲属与被害人杨某1在南雄市公安局雄州派出所的主持下双方自愿达成刑事和解协议：被告人邱范娣一次性赔偿杨某1（医药费、检查费、营养费、误工费等）各项费用总计人民币20000元，本协议签字时邱范娣亲属已将全部款项支付给杨某1。杨某1出具了刑事谅解书，对邱范娣的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任，请求司法机关给予邱范娣改过自新的机会，免予追究邱范娣的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人杨某1的报案笔录，证人吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，医疗费收据及检查报告复印件，南雄市公安局刑事和解协议书及谅解书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱范娣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议本院判处被告人邱范娣一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人邱范娣对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭依法处理。被告人此请求意见理由成立，本院予以采纳。指定辩护人尹本善、冯高亮关于被告人具有坦白情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实；能当庭自愿认罪，认罪态度好；无前科，是初犯、偶犯；被害人杨某1在本案中存在一定过错；案发后被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人得到了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑，对公诉机关的量刑建议无异议的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：被告人邱范娣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、南雄市公安局扣押未随案移送的作案工具：不锈钢叉子一根，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈建麟二〇一八年五月十一日书记员  吴琦琦附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特255号
申请人：高长尧,男,1964年1月3日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：黄松立,男,1992年4月29日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2018年2月8日受理了申请人高长尧与申请人黄松立关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人高长尧与申请人黄松立因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄松立赔偿申请人高长尧医疗费、误工费、交通费共计11519.30元，款于2018年2月8日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年二月八日
代书记员 丁 罕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初343号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：余金良，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告余金良不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毛慧超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1447号
上诉人（原审原告）李普选，男，汉族，1956年11月13日出生。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田保志，男，汉族，1964年2月23日出生。
委托代理人王喻田，男，汉族，1963年7月5日出生。
上诉人李普选与被上诉人田保志建设工程合同纠纷一案，李普选不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3437号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李普选于2015年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李普选撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年九月十七日
书记员 张 凯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终72号
上诉人（原审被告）蒲治全，男，汉族，生于1966年5月20日，重庆市云阳县人，住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）李相全，男，汉族，生于1968年11月12日，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原审被告云南志城房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。组织机构代码71340299-0。
法定代表人王润珍，该公司总经理。
上诉人蒲治全因与被上诉人李相全及原审被告云南志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第00994-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查认为，不论是本案所涉及的商品房买卖合同的履行地，还是讼争房屋所在地，均在重庆市巫溪县境内。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告蒲治全对本案管辖权提出的异议。
上诉人蒲治全提出的上诉理由，上诉人住所地在云南省昆明市西山区广福路湖畔之梦小区14幢D座，上诉人认为本案依法应由云南省昆明市西山区人民法院管辖审理。请求撤销（2015）巫法民初字第00994-3号民事裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人李相全起诉请求确认与原审被告云南志城房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效，确认云南志城房地产开发有限公司开发的马镇坝世纪商城B区二层40-51轴商品房的产权归被上诉人所有，判决蒲治全协助被上诉人办理产权过户手续。因本案诉争房屋买卖合同的履行地及诉争房屋所在地在重庆市巫溪县，故重庆市巫溪县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回蒲治全对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人蒲治全提出本案依法应由云南省昆明市西山区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳，提出将本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9957号
原告邓世龙，男，汉族，1983年7月20日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南尚诺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区淮河路五彩小区1号楼7号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告邓世龙诉河南尚诺房地产营销策划有限公司借款房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓世龙于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓世龙撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭关伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更1168号
罪犯严涛，男，1990年9月27日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，原住贵州省纳雍县。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯严涛因犯抢劫罪于2013年8月17日被羁押，同年9月8日被刑事拘留。贵州省纳雍县人民法院于2014年1月6日作出（2014）黔纳刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年8月17日起至2019年2月16日止。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2015年7月期间一次被核准为改造积极分子。罚金人民币2000元已履行，赃款900元已于2017年1月22日退缴。纳雍县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关于2017年1月6日出具提请假释不当检察意见书，认为该犯赃款未退赔受害人，建议监狱对罪犯严涛不予提请假释。
以上事实有贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳刑初字第6号刑事判决书及执行通知书、罚金及赃款缴纳收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释不当检察意见书、罪犯严涛的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯严涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守
法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职
业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改
表现。该犯现已实际服三年九个月零十九日，余刑一年八个
月零十一日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没
有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符
合法律规定的假释条件。在检察机关提出假释的不当意见后，
罪犯严涛已将赃款予以退缴。依照《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严涛予以假释（假释考验期从假释之日起至2019
年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一七年六月五日
书记员 莫菲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3147号
申请执行人：永康市鑫牛金属材料有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇金长园村尚仁村。
法定代表人潘发能。
被执行人：谢昆，男，1987年6月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在执行申请执行人永康市鑫牛金属材料有限公司与被执行人谢昆买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人谢昆所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢昆所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年七月十四日
书记员 马俊豪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1141号
原告：杨登发，男，1965年10月21日出生，汉族，住延津县。
被告：王洪四，男，1972年6月18日出生，汉族，住延津县。
原告杨登发与被告王洪四劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨登发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告4142元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年秋后，原告随被告务工，工程完工后被告未结清工资，经原告催要无果，特诉至法院。
王洪四辩称，被告不欠原告钱，不同意还款。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：王洪四署名清单1份。被告对原告提交的证据材料无异议。被告未提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料部分内容与本案有关联，对此部分本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称其于2014年秋后随被告在郑州一工地务工，前期是日工，每日254元（不含每天扣除的生活费16元），由被告记工；后变成包工，与翟明祥照头，由翟明祥记工，包工期间的工资已由翟明祥结清，现在原告起诉的是日工期间的工资。被告称并非日工的工资未付，包工期间的工资已付给原告但付多了，当时未细算，借支与生活费均未扣除，还有一层模板未拆除，承包方按该层总价款的30%扣除了费用，但不清楚原告应扣多少钱，包工期间，被告是以每平方米65元的价格包给了翟明祥，生活费由被告先期垫付，原告日工期间的生活费已扣除了，日工净工资每天254元，但包工期间每人每天16元未扣除。对此，原告称不清楚翟明祥与被告的关系，包工时的工价也不清楚，另原告替被告拆了另外其他的一层模板。关于王洪四出具的清单，原告称原告起诉时是按每天254元的净工资计算的，清单上的生活费不该扣除，所以起诉时就把生活费加上了，借支应当扣除；被告称清单第一列是日工的工期，清单上的生活费扣的是包工期间的，清单上“扣”字以后的费用包括借支、生活费和拆模的费用，不仅仅是清单上几个人的钱，还有原告这一班组其他人的，清单上几个人的余款是10483元，这个班组应再扣10228元，具体10228元里原告占多少钱说不清楚；对此，原告称翟明祥在世时找被告要钱，被告并未说过扣钱的事，不知道清单上扣的是什么钱。被告出具的清单显示：杨国学18.5毛钱4699元借支3000元生活费974元余725元杨登发23毛钱5842元借支1700元生活费974元余3168元明群22.8毛钱5731元借支4700元生活费974元余117元长虹22.5毛钱5715元借支1700元生活费960元余3055元做海22.3毛钱5664元借支1400元生活费846元余3418元合计10483元扣（3700+800+4728+1000元）10228元2017年2月6号王洪四”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。本案双方的争议在于被告欠付工资的数额，对此本院认为，被告出具的清单显示，原告日工数为23个，毛钱5842元，可知，被告是按每天254元的工价计算的，而双方均认可每天254元是净工资即已扣除了每天的生活费16元，据此，可以确认原告日工期间的生活费已经扣除。审理中，被告称清单上扣除的生活费是原告包工期间的生活费用，但该期间的工资已经结清，被告再以此期间的相关事由抗辩，缺乏依据，且被告也未能提供证据加以证明，据此，被告在清单明确扣除的生活费部分，缺乏依据，本院不予采纳。关于清单上“扣“以后的内容，被告未能就扣除的是何项费用、应由谁负担作出合理说明，也未能厘清各人应扣除的费用，亦未能提供相关证据佐证，本院不予采信。综上，原告要求被告支付工资4142元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪四于判决生效之日起十日内支付原告杨登发工资4142元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年五月十六日
书记员 肖腾飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初698号
原告：肖凤鹏，男，1949年6月16日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区双辰前路5号。
法定代表人：何晓莹，该公司经理。
本院在审理原告肖凤鹏与被告天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费913元，由原告肖凤鹏负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执465号
申请执行人刘冬花，女，汉族。
被执行人王春华，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘冬花与被执行人王春华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执465号民事判决，本院于2017年3月27日立案执行，在执行过程中查封了被执行人王春华的房屋，暂不宜处置，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐清清
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审71号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人蒙伟胜，男，1985年9月27日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年4月20日，本院收到平南县国土资源局《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10116号《行政处罚决定书》：1、拆除蒙伟胜在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、强制蒙伟胜缴纳罚款3513.90元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年4月15日送达“平国土资罚决字”[2016]10116号《行政处罚决定书》给蒙伟胜，蒙伟胜没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年4月20日才申请本院执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭永范
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初81号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
法定代表人：张建勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：丁朋，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈凤，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：殷召生，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐永玲，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李冉，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：边艳梅，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）诉被告丁朋、陈凤、殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人王昌用，被告丁朋、李冉到庭参加诉讼，被告陈凤、殷召生、徐永玲、边艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金74101.67元；2、判令被告丁朋、陈凤按照借款合同约定向我行支付从2016年3月9日至还清全部借款期间的利息、罚息、复息；3、判令被告殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅对上述债务本金、利息、罚息、复息承担连带责任保证；4、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告自愿成立联保小组与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于此农户联保协议书，被告丁朋于2015年4月9日向原告借款80000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。另被告殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。之后，原告按照约定向借款人发放贷款人民币80000元。但是借款人违反借款合同约定未如期偿还，仅偿还部分借款本金5898.33元，利息11661.09元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，但被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告丁朋辩称：借款是事实，答辩人和陈凤是夫妻关系。原告所述的下欠74101.67元本金是事实。答辩人以后月月还点。
被告李冉辩称：担保是事实，答辩人会督促丁朋来偿还。
被告陈凤、殷召生、徐永玲、边艳梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
邮储银行丰县支行。
---|---
共同借款人
|
丁朋、陈凤。
担保人
|
殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅。
担保方式
|
连带责任保证。
担保范围
|
借款本金、利息等。
保证期间
|
借款到期后二年。
借款本金
|
80000元。
借款交付日
|
2015年4月9日。
借款到期日
|
2016年4月9日。
借款利率
|
年利率15.66%。
逾期利率
|
年利率20.358%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
阶段性等额本息。
偿还本金
|
5898.33元。
未还本金
|
74101.67元。
偿还利息
|
11661.09元。
借款用途
|
用于进货。
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告邮储银行丰县支行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告丁朋应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告丁朋不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收30%的罚息。被告陈凤在被告丁朋申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，并在小额贷款借款合同上签字，故被告丁朋、陈凤应当共同偿还尚欠原告的借款本息等。被告殷召生、李冉与被告丁朋系同一联保小组成员，自愿为被告丁朋的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告丁朋的借款本息等承担连带清偿责任，被告徐永玲、边艳梅在小额贷款联保协议书上签字，同意对其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告丰县邮储银行要求被告殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅在承担保证责任后，有权向被告丁朋、陈凤追偿。被告陈凤、殷召生、徐永玲、边艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁朋、陈凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金74101.67元及按双方小额贷款借款合同的约定支付自2016年3月9日起至借款实际清偿完毕之日止的利息;
二、被告殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告丁朋、陈凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取830元（原告已预交），由被告丁朋、陈凤、殷召生、徐永玲、李冉、边艳梅共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年三月十五日
书记员 夏 溪
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初452号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。
负责人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，公司员工。
委托诉讼代理人：吴利如，公司员工。
被告：余秀玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告余秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。
审判员 叶强海
本件与原本核对无异
二〇一七年十一月二十七日
书记员陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初452号原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。负责人：欧阳朝信，总经理。委托诉讼代理人：张占喜，公司员工。委托诉讼代理人：吴利如，公司员工。被告：余秀玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省黟县。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告余秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。审判员  叶强海本件与原本核对无异二〇一七年十一月二十七日书记员陈海民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9012号
原告：何辉彬，男，1973年出生，住福建省惠安县。
被告：王苏明，男，1979年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告何辉彬与被告王苏明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何辉彬到庭参加诉讼，被告王苏明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何辉彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陆续向原告购买防火门，截至2015年3月30日，被告结欠原告货款10000元，定于2015年4月10日前付清。此后，经原告多次催讨，被告均未能付款。
被告王苏明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“欠条”1份，以此证明被告尚欠原告货款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买防火门，2015年3月30日被告向原告出具“欠条”一份，确认其尚欠原告货款10000元。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买防火门，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2016年10月18日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告王苏明应于本判决生效之日起三日内支付原告何辉彬货款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年10月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王苏明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1042号
申请执行人朱宏伟，男，汉族，住九台区。
被执行人李艳华，女，汉族，住九台区。
被执行人王金辉，男，汉族，住九台区。
被执行人王金昭，男，汉族，住九台区。
被执行人陈凤阁，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人朱宏伟与被执行人李艳华、王金辉、王金昭、陈凤阁房屋买卖合同纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人朱宏伟办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱程
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初993号
原告刘亚娟，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗牛古吐乡哈力海吐村民委员会，住所地：敖汉旗。
法定代表人高春利，村主任。
被告敖汉旗牛古吐乡人民政府，组织机构代码证号：01158889-0，住所地：敖汉旗。
法定代表人王杰，乡长。
委托代理人邵连青，牛古吐乡司法所工作人员。
本院在审理原告刘亚娟诉被告敖汉旗牛古吐乡哈力海吐村民委员会、敖汉旗牛古吐乡人民政府排除妨害纠纷一案中，原告刘亚娟于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚娟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚娟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一六年四月二十日
书记员 李 琦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初847号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕良胜，男，1976年11月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。曾�聚众扰乱社会秩序罪，于2009年10月9日被决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人吕良胜犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吕良胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月25日0时35分许，被告人吕良胜酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市水头西锦村西庄往南安市官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吕良胜血�检出乙醇含量为122.66mg/100ml(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人吕良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、不起诉决定书、决定释放通知书、归案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车及驾驶人信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、指认照片、血液乙醇检测报告、提取笔录、现场检测报告书及照片、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕良胜违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕良胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕良胜在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的�实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕良胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月25日起至2016年8月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初147号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人解某，男，1991年2月28日生，汉族，初中文化，无业。2016年8月12日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月11日被取保侯审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人解某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月至2016年8月11日间，被告人解某通过网络购买“RejeunessDEEP”（丽珍牌中分子）玻尿酸等美容药品，以注射方式在武汉、南京等地进行销售，具体是：1.2015年3至8月，被告人解某分别在湖北省武汉市徐东区“销品茂”附近一无名出租屋和一宾馆房间内向谢某某销售“RejeunessDEEP”（丽珍牌中分子）玻尿酸共4支；2.2015年5月至2016年8月，被告人解某在湖北省武汉、黄石地区向刘某销售“RejeunessDEEP”（丽珍牌中分子）玻尿酸10支；3.2015年5月，被告人解某在湖北省武汉市徐东区“销品茂”附近一无名出租屋向饶某销售“RejeunessDEEP”（丽珍牌中分子）玻尿酸2支；4.2016年8月11日，被告人解某在南京市栖霞区某某桥某某宾馆XXXX房间向张某销售“RejeunessDEEP”（丽珍牌中分子）玻尿酸2支。2016年8月11日，民警在上述房间内将被告人解某抓获，同时查获“RejeunessDEEP”（丽珍牌中分子）玻尿酸16盒，“RejeunesseSHAPE（丽珍牌大分子）玻尿酸15盒；“YVOIRE”（伊婉牌）玻尿酸6盒；“REVOLAXDEEP”(维诺斯牌中分子)玻尿酸1盒；“Restylane”（瑞蓝牌活力型）玻尿酸1盒，以及用于溶脂的“BCNADIPO”牌面部溶脂液和“LIPORASE”牌玻尿酸溶解酶各1盒、用于注射使用的一次性使用无菌注射器（带针）155支、医用纱布辅料8袋、一次性医用橡胶检查手套9副等物。经南京市食品药品监督管理局认定，上述涉案丽珍、伊婉、维诺斯、瑞蓝牌产品标示成分含有利多卡因，其包装标识均无药品批准文号，按假药论处。在本案审理过程中，被告人解某赔偿刘某人民币12000元，取得谅解。公诉机关认为被告人解某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人解某判处有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、禁止被告人解某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、依法扣押的“RejeunessDEEP”玻尿酸十六盒、“RejeunesseSHAPE玻尿酸十五盒、“YVOIRE”玻尿酸六盒、“REVOLAXDEEP”玻尿酸一盒、“Restylane”玻尿酸一盒及“BCNADIPO”牌面部溶脂液一盒、“LIPORASE”牌玻尿酸溶解酶一盒、一次性使用无菌注射器（带针）一百五十五支、医用纱布辅料八袋、一次性医用橡胶检查手套九副等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月三十日
书记员 张 倩
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审20号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人张光弟，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月12日向本院申请执行温某罚[2017]20号行政处罚决定确定的被申请执行人张光弟缴纳加处罚款人民币93000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温某罚[2017]20号行政处罚决定，并于2017年4月14日送达至被申请执行人，要求被申请执行人张光弟于2017年4月29日前停止生产并缴纳罚款。2017年12月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温开环罚[2017]20号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币93000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李渝枋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1874号
原告：刘某，女，汉族，1942年11月1日出生，住韶关市浈江区。
被告：廖某1，女，汉族，1964年1月6日出生，住韶关市浈江区。
被告：廖某2，女，汉族，1966年1月27日出生，住韶关市浈江区。
被告：廖某3，女，汉族，1973年11月3日出生，住韶关市浈江区。
原告刘某与被告廖某1、廖某2、廖某3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告廖某1、廖某3到庭参加诉讼，被告廖某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被继承人廖某名下有二套房产，一套房在兴宁市的集资房，坐落兴宁市官汕二路海关背X楼（价值75000元），一套房是房改房，坐落在韶关市铁路安全北××号（价值35000元），其中兴宁市官汕二路海关背x楼归刘某所有，另一套铁路安全北二栋304号房归廖某3所有。事实和理由：原告的配偶廖某于2013年10月6日去逝，名下登记两套房产，一套为集资房坐落兴宁市××城镇官××路海关背（西六层），1993年兴建；另一套为在韶关市区的夫妻房改房坐落韶关市浈江区安全北第一座宿舍（XX号）XX房。现要求将兴宁市官汕二路海关背x楼归刘某所有，另一套铁路安全北XX栋XX号房归廖某3所有。现原告与两个女儿廖某1、廖某3协商同意原告请求，但女儿廖某2出嫁后，近年来毫无音讯，造成原、被告继承房屋困难。为此，向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告廖某1、廖某3辩称，原告陈述属实，同意原告诉求。
被告廖某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、死亡医学证明书，可以证明廖某于2013年10月6日死亡。2、2014年4月11日说明，可以证明廖某2自2005年离家出走，至今下落不明。3、房屋所有权证及房地产权证，可以证明坐落兴宁市××城镇官××路海关背（西六层）、韶关市浈江区安全北第一座宿舍（XX号）XX房登记在廖某名下。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与廖某结婚后生育四个女儿，分别为廖丽那、廖某1、廖某2、廖某3。1994年4月22日，廖某取得兴宁市××城镇官××路海关背（西六层）房屋所有权证；2000年3月8日，廖某取得坐落韶关市浈江区安全北第一座宿舍（XX号）XX房房地产权证。2013年10月6日，廖某死亡。廖丽那因意外于1985年死亡。原、被告因继承登记在廖某名下的房屋发生纠纷，原告遂诉讼来院，请求法院支持其诉求。庭审中，被告廖某1、廖某3同意原告请求。
本院认为，本案为法定继承纠纷。原告诉请要求将兴宁市××城镇官××路海关背（西六层）房屋归其所有、将韶关市浈江区安全北第一座宿舍（XX号）XX房屋归被告廖某3所有。该房屋为被继承人廖某与原告刘某的夫妻财产，原告刘某依法有一半的份额，剩余一半属于被继承人廖某的遗产，依法由第一顺序继承人即原告及被告廖某1、廖某2、廖某3继承。对于该两套房屋，原告及被告廖某1、廖某3在法庭上表示坐落兴宁市官汕二路海关背x楼价值为75000元，坐落在韶关市铁路安全北第一座宿舍（XX）价值为35000元，被告廖某2因下落不明无到庭参加诉讼，无对该房屋价值提出反驳意见，故本院认可该两套房屋的价值。被告廖某1、廖某3明确表示将其应继承的兴宁市××城镇官××路海关背（西六层）房屋八分之一份额赠与原告所有。故对于该房屋，原告刘某占有八份之五，加上被告廖某1、廖某3所赠与的各八分之一份额，原告刘某实际占有八分之七的份额。原告折款补偿被告廖某29375元，兴宁市××城镇官××路海关背（西六层）房屋归原所有。对于韶关市浈江区安全北第一座宿舍（XX号）XX房屋，原告刘某及廖某1同意将其份额赠与被告廖某3，故被告廖某3实际占有八分之七的份额，被告廖某3折款补偿被告廖某24375元，依法归被告廖某3所有。被告廖某2经本院合法传唤无到庭参加诉讼，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人廖昌云名下座落于兴宁市兴城镇官汕二路海关背（西六层）房屋归原告刘某所有。原告刘某应于本判决生效之日起15日内折价补偿被告廖某29375元。
二、登记在被继承人廖昌云名下座落于韶关市浈江区安全北第一座宿舍（XX号）XX房屋归被告廖某3所有。被告廖某3应于本判决生效之日起15日内折价补偿被告廖某24375元。
案件受理费2500元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二O二O一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟
马颖
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审13号
申请执行人临清市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏，该局法规科工作人员。
委托代理人卢辉明，该局魏湾国土所所长。
被执行人王武臣，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人临清市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月22日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当月26日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人王武臣于2014年11月6日未经批准，擅自占用魏湾镇大由马村集体土地2847.11平方米（折合4.27亩），其中建筑面积2053.19平方米（折合3.1亩）建钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，市国土局已立案查处，于2016年9月9日将临国土资罚字（2016）355号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月10日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1、依法退还非法占用的土地2847.11平方米（折合4.27亩），没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施2053.19平方米（折合3.1亩）；2、依法对王武臣处25元∕平方米的罚款，共计人民币71177元。
被执行人辩称，对处罚决定书中处罚的事实予以认可，程序及法律依据也无异议。但对在自己建设时申请人没有处罚，建成多年后进行处罚不予认可。在这之前进行过处罚。
被执行人在法院规定的期限内向本院递交了以下证据：
1、市国土局于2014年10月13日作出的临国土资罚字（2014）043号行政处罚决定书。主要内容为：王武臣于2014年9月10日未经批准擅自占用魏湾镇丁马村和张牌村集体土地合计4719平方米其中建办公楼房面积124.1平方米，现主体已建完，未办理用地审批手续。对此作出以下处罚：1、责令王武臣自接到行政处罚决定书之日起依法退还非法占用的土地4719平方米，没收在非法占用土地上的建筑物124.1平方米。2、依法对王武臣处罚款94300元整。
2、市国土局于2014年11月27日作出的临国土资罚字（2014）K316号行政处罚决定书。主要内容为：王武臣于2014年11月6日未经批准擅自占用魏湾镇丁马村集体土地1686平方米，其中建筑面积1686平方米建扣板厂厂房，对此作出以下处罚：责令王武臣依法退还非法占用的土地1686平方米，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、市国土局于2016年6月1日作出的临国土资罚字（2016）221号行政处罚决定书。主要内容为：王武臣于2014年11月15日未经批准擅自占用魏湾镇丁马村集体土地2578.5平方米、其中建筑面积1846.1平方米建扣板厂。对此作出以下处罚：1、责令王武臣依法退还非法占用的土地2578.5平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1846.1平方米。2、依法对王武臣处罚款64462元。
经审理查明，2016年9月8日，市国土局作出临国土资罚字（2016）355号行政处罚决定书，该决定书认定，“王武臣于2014年11月6日，未经批准非法占用临清市魏湾镇丁马村土地2847.11平方米（折合4.27亩）建扣板厂，建筑物占地面积为2053.19平方米（折合3.1亩），未办理用地审批手续。临清市魏湾镇2006-2020年土地利用总体规划标注该宗地为有条件建设地，魏湾镇土地利用现状图标注该宗地现状地类为耕地。该行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下处罚：1、责令王武臣依法退还非法占用的土地2847.11平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施2053.19平方米；2、依法对王武臣处以25元∕平方米的罚款，共计人民币71177元。”该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年3月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人认可其于2014年10月13日和2014年11月27日对王武臣下达的（2014）043号和（2014）K316号两个行政处罚决定书中所处罚的地块和本案申请的行政处罚决定书中所处罚的地块是同一地块。因上述行政处罚决定已过期，申请执行人在整改之前重新做卷，2016年6月份作出的临国土资罚字（2016）221号行政处罚决定并向王武臣送达，因面积不一样，又重新作了一份行政处罚决定书即本案申请执行的临国土资罚字（2016）355号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”本案中，申请执行人对本案涉案地块在作出本案行政处罚决定之前曾作出行政处罚决定，虽然面积有差别，但均是对被执行人非法占用该涉案地块建钢构厂房的行为进行处罚，在没有撤销之前作出的行政处罚决定的情况下，又做出新的处罚决定，违反了上述法律规定。因此，申请执行人申请执行临国土资罚字（2016）355号行政处罚决定，其申请本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行临清市国土资源局于2016年9月8日作出的临国土资罚字（2016）355号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 李铭香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪沛然
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1581行审13号申请执行人临清市国土资源局。法定代表人王建民，局长。委托代理人刘英鹏，该局法规科工作人员。委托代理人卢辉明，该局魏湾国土所所长。被执行人王武臣，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人临清市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月22日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当月26日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人王武臣于2014年11月6日未经批准，擅自占用魏湾镇大由马村集体土地2847.11平方米（折合4.27亩），其中建筑面积2053.19平方米（折合3.1亩）建钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，市国土局已立案查处，于2016年9月9日将临国土资罚字（2016）355号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月10日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1、依法退还非法占用的土地2847.11平方米（折合4.27亩），没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施2053.19平方米（折合3.1亩）；2、依法对王武臣处25元∕平方米的罚款，共计人民币71177元。被执行人辩称，对处罚决定书中处罚的事实予以认可，程序及法律依据也无异议。但对在自己建设时申请人没有处罚，建成多年后进行处罚不予认可。在这之前进行过处罚。被执行人在法院规定的期限内向本院递交了以下证据：1、市国土局于2014年10月13日作出的临国土资罚字（2014）043号行政处罚决定书。主要内容为：王武臣于2014年9月10日未经批准擅自占用魏湾镇丁马村和张牌村集体土地合计4719平方米其中建办公楼房面积124.1平方米，现主体已建完，未办理用地审批手续。对此作出以下处罚：1、责令王武臣自接到行政处罚决定书之日起依法退还非法占用的土地4719平方米，没收在非法占用土地上的建筑物124.1平方米。2、依法对王武臣处罚款94300元整。2、市国土局于2014年11月27日作出的临国土资罚字（2014）K316号行政处罚决定书。主要内容为：王武臣于2014年11月6日未经批准擅自占用魏湾镇丁马村集体土地1686平方米，其中建筑面积1686平方米建扣板厂厂房，对此作出以下处罚：责令王武臣依法退还非法占用的土地1686平方米，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、市国土局于2016年6月1日作出的临国土资罚字（2016）221号行政处罚决定书。主要内容为：王武臣于2014年11月15日未经批准擅自占用魏湾镇丁马村集体土地2578.5平方米、其中建筑面积1846.1平方米建扣板厂。对此作出以下处罚：1、责令王武臣依法退还非法占用的土地2578.5平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1846.1平方米。2、依法对王武臣处罚款64462元。经审理查明，2016年9月8日，市国土局作出临国土资罚字（2016）355号行政处罚决定书，该决定书认定，“王武臣于2014年11月6日，未经批准非法占用临清市魏湾镇丁马村土地2847.11平方米（折合4.27亩）建扣板厂，建筑物占地面积为2053.19平方米（折合3.1亩），未办理用地审批手续。临清市魏湾镇2006-2020年土地利用总体规划标注该宗地为有条件建设地，魏湾镇土地利用现状图标注该宗地现状地类为耕地。该行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下处罚：1、责令王武臣依法退还非法占用的土地2847.11平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施2053.19平方米；2、依法对王武臣处以25元∕平方米的罚款，共计人民币71177元。”该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年3月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人认可其于2014年10月13日和2014年11月27日对王武臣下达的（2014）043号和（2014）K316号两个行政处罚决定书中所处罚的地块和本案申请的行政处罚决定书中所处罚的地块是同一地块。因上述行政处罚决定已过期，申请执行人在整改之前重新做卷，2016年6月份作出的临国土资罚字（2016）221号行政处罚决定并向王武臣送达，因面积不一样，又重新作了一份行政处罚决定书即本案申请执行的临国土资罚字（2016）355号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”本案中，申请执行人对本案涉案地块在作出本案行政处罚决定之前曾作出行政处罚决定，虽然面积有差别，但均是对被执行人非法占用该涉案地块建钢构厂房的行为进行处罚，在没有撤销之前作出的行政处罚决定的情况下，又做出新的处罚决定，违反了上述法律规定。因此，申请执行人申请执行临国土资罚字（2016）355号行政处罚决定，其申请本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行临清市国土资源局于2016年9月8日作出的临国土资罚字（2016）355号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  李铭香二〇一七年六月二十三日书 记 员  倪沛然
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00504号
原告：李金龙，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告李金龙诉被告崔继政民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告崔继政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2010年11月起，被告崔继政分四次向我借款100000元用于买船，2011年3月7日被告为我补写借条一份，后经我多次催要，被告均以资金周转不便为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李金龙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告崔继政未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的两份证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明：2010年11月起，被告崔继政先后四次向原告借款共计100000元，2011年3月7日，被告为原告出具欠条一份，借条载明：“借条今借到李金龙现金人民币壹拾万元正（100000.00）借款人崔继政2011.3.7日”。借款后，经原告催要，被告至今未能还款。
本院认为：被告崔继政向原告李金龙借款的事实清楚，原、被告间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告崔继政借取他人钱款后，应本着诚实、信用的原则，按照约定如期足额偿还借款，故原告李金龙要求被告崔继政偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔继政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔继政于本判决生效之日起五日内偿还原告李金龙借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔继政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月十二日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00504号
原告：董怀平，女，1947年1月27日出生，汉族，农民。
被告：闻作祥，男，1939年3月7日出生，汉族，农民。
原告董怀平诉被告闻作祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告董怀平、被告闻作祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀平诉称：1998年元月21日，被告闻作祥为买船向我家借钱20000元，并约定月利率为1.5%。事后我向闻作祥追要借款，被告为我写下催款记录一份，但至今未还分文。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告闻作祥辩称：我当时买船钱不够，就找施长怀等人借钱，施长怀也把钱借给我了，后来钱还不上，他们有几户就起诉了，法院判决后执行时就把我的船拍卖掉了，我就通知其他没起诉的，叫他们去参与分配，至于他们去没去我就不知道了。我借钱买的船，现船已卖掉了，我认为这个钱就不该我还了。
经审理查明：原告董怀平与施长怀系夫妻关系。1998年元月21日，被告闻作祥因购船缺钱，向施长怀借款20000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，2002年2月7日，施长怀向闻作祥追讨借款时，因被告无钱，遂向施长怀出具条据一张，条据载明：“施长怀2002年2月7日来要钱，因为钱以用在买船。现在无力尝还，以后在还以前欠的钱。代笔人：闻奇闻作祥”。施长怀2006年因病去世，其后原告向被告催要借款时，双方多次发生纠纷，被告至今未能还款。
本院认为：被告闻作祥向原告董怀平的丈夫施长怀借款的事实清楚，双方间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告董怀平作为施长怀的妻子在施长怀去世后，以原告的身份提起诉讼主体适格。被告闻作祥借取他人钱款后，应本着诚实、信用的原则，按照约定如期足额偿还借款，故原告董怀平要求被告闻作祥偿还借款20000元并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闻作祥于本判决生效之日起十日内偿还原告董怀平借款20000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自1998年元月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闻作祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年七月十四日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00504号
原告：董怀平，女，1947年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：闻作祥，男，1939年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告董怀平诉被告闻作祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告董怀平、被告闻作祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀平诉称：1998年元月21日，被告闻作祥为买船向我家借钱20000元，并约定月利率为1.5%。事后我向闻作祥追要借款，被告为我写下催款记录一份，但至今未还分文。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告闻作祥辩称：我当时买船钱不够，就找施长怀等人借钱，施长怀也把钱借给我了，后来钱还不上，他们有几户就起诉了，法院判决后执行时就把我的船拍卖掉了，我就通知其他没起诉的，叫他们去参与分配，至于他们去没去我就不知道了。我借钱买的船，现船已卖掉了，我认为这个钱就不该我还了。
经审理查明：原告董怀平与施长怀系夫妻关系。1998年元月21日，被告闻作祥因购船缺钱，向施长怀借款20000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，2002年2月7日，施长怀向闻作祥追讨借款时，因被告无钱，遂向施长怀出具条据一张，条据载明：“施长怀2002年2月7日来要钱，因为钱以用在买船。现在无力尝还，以后在还以前欠的钱。代笔人：闻奇闻作祥”。施长怀2006年因病去世，其后原告向被告催要借款时，双方多次发生纠纷，被告至今未能还款。
本院认为：被告闻作祥向原告董怀平的丈夫施长怀借款的事实清楚，双方间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告董怀平作为施长怀的妻子在施长怀去世后，以原告的身份提起诉讼主体适格。被告闻作祥借取他人钱款后，应本着诚实、信用的原则，按照约定如期足额偿还借款，故原告董怀平要求被告闻作祥偿还借款20000元并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闻作祥于本判决生效之日起十日内偿还原告董怀平借款20000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自1998年元月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闻作祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年七月十四日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00504号
原告：李金龙，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告李金龙诉被告崔继政民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告崔继政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2010年11月起，被告崔继政分四次向我借款100000元用于买船，2011年3月7日被告为我补写借条一份，后经我多次催要，被告均以资金周转不便为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李金龙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告崔继政未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的两份证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明：2010年11月起，被告崔继政先后四次向原告借款共计100000元，2011年3月7日，被告为原告出具欠条一份，借条载明：“借条今借到李金龙现金人民币壹拾万元正（100000.00）借款人崔继政2011.3.7日”。借款后，经原告催要，被告至今未能还款。
本院认为：被告崔继政向原告李金龙借款的事实清楚，原、被告间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告崔继政借取他人钱款后，应本着诚实、信用的原则，按照约定如期足额偿还借款，故原告李金龙要求被告崔继政偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔继政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔继政于本判决生效之日起五日内偿还原告李金龙借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔继政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月十二日
书记员 常 飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00504号
原告：谢兴松，男，汉族，城镇居民。
被告：朱金权，男，成年，汉族，个体工商户。
原告谢兴松与被告朱金权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱焰才独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢兴松到庭参加诉讼，被告朱金权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢兴松诉称：2009年度，被告朱金权因经营需要向原告借款10万元，2013年4月1日经双方结算，被告共欠原告借款本金10万元，利息2万元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告未付。请求依法判令被告如数偿付原告借款10万元及利息2万元。
朱金权未提出答辩。
经审理查明：2009年度，被告朱金权因经营需要向原告谢兴松借款10万元，2013年4月1日经双方结算，被告共欠原告借款本金10万元，利息2万元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告未付。
本院认为：原告谢兴松与被告朱金权间的合法借贷关系受法律保护，故原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金权于本判决生效后三日内给付原告谢兴松人民币120000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2800元，依法减半收取1400元，由被告承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一四年四月十五日
书记员 潘许健
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1554号
上诉人（原审原告）：广东松山职业技术学院，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华韶钢东片。
法定代表人：曾向昌，该学院院长。
委托诉讼代理人：赖燕青、朱少平，系广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚春汉，男，1959年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉广东松山职业技术学院（以下简称广东松山学院）因与被上诉人龚春汉恢复原状纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广东松山学院上诉请求：撤销一审民事裁定，依法指定原审法院继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，导致错误裁定。庭审中，龚春汉已经明确了其在建房期间，越界占用了广东松山学院的用地，经过多次协商，龚春汉以占地部分系其房屋主体结构部分，无法拆除，而广东松山学院已就该事件提交曲江区国土部门进行处理，该部门的答复是建议走司法途径解决本案纠纷。一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定认定本案应由行政机关处理，属于适用法律错误。该条款适用于国有用地被农村村民占用的情形，政府土地行政主管部门在这种情况下可以直接以职权责令退还非法占用土地。而本案中，广东松山学院与龚春汉之间系平等的民事主体身份，龚春汉的占地侵权事实已经查明，应当适用民事法律予以裁决。且本案广东松山学院在提起诉讼前，已经向曲江区国土部门提出救济，但该部门已经答复广东松山学院需走司法途径，未对本案立案并行使相应的行政职权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，龚春汉应当承担相应的侵权责任。
龚春汉没有提交答辩意见。
广东松山学院向一审法院起诉请求：判令龚春汉拆除占用广东松山学院用地的建筑物。
一审法院认为，广东松山学院诉请龚春汉拆除楼房，恢复原状，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对广东松山学院的起诉，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回广东松山职业技术学院的起诉。
本院经审查认为,现有材料显示：2014年，广东松山学院取得韶关市曲江区马坝镇南华韶钢东片A地块的土地使用权【证号为：曲府国用（2014）第00078号总字第0010503号】。一审法院庭审中，龚春汉承认其建房占用了广东松山学院的部分用地，并请求广东松山学院予以谅解同意继续由龚春汉使用占用土地，龚春汉愿意经济补偿给广东松山学院，还提出将来其拆除房屋时再返还占用土地给广东松山学院。但广东松山学院不同意龚春汉的意见，坚持要求法院判令龚春汉拆除占用广东松山学院用地的建筑物。由此可见，本案是指当物（土地）受到毁损（被占用）时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷，因此，本案是民事案件中的恢复原状纠纷，且广东松山学院的诉请符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项：“承担民事责任的方式主要有：……(五)恢复原状；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院应当予以实体审判。故一审法院驳回广东松山学院起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，广东松山学院上诉的请求成立，应予支持；一审裁定认定事实不清，适用法律欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1936号民事裁定；
二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1554号上诉人（原审原告）：广东松山职业技术学院，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华韶钢东片。法定代表人：曾向昌，该学院院长。委托诉讼代理人：赖燕青、朱少平，系广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚春汉，男，1959年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉广东松山职业技术学院（以下简称广东松山学院）因与被上诉人龚春汉恢复原状纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东松山学院上诉请求：撤销一审民事裁定，依法指定原审法院继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，导致错误裁定。庭审中，龚春汉已经明确了其在建房期间，越界占用了广东松山学院的用地，经过多次协商，龚春汉以占地部分系其房屋主体结构部分，无法拆除，而广东松山学院已就该事件提交曲江区国土部门进行处理，该部门的答复是建议走司法途径解决本案纠纷。一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定认定本案应由行政机关处理，属于适用法律错误。该条款适用于国有用地被农村村民占用的情形，政府土地行政主管部门在这种情况下可以直接以职权责令退还非法占用土地。而本案中，广东松山学院与龚春汉之间系平等的民事主体身份，龚春汉的占地侵权事实已经查明，应当适用民事法律予以裁决。且本案广东松山学院在提起诉讼前，已经向曲江区国土部门提出救济，但该部门已经答复广东松山学院需走司法途径，未对本案立案并行使相应的行政职权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，龚春汉应当承担相应的侵权责任。龚春汉没有提交答辩意见。广东松山学院向一审法院起诉请求：判令龚春汉拆除占用广东松山学院用地的建筑物。一审法院认为，广东松山学院诉请龚春汉拆除楼房，恢复原状，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对广东松山学院的起诉，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回广东松山职业技术学院的起诉。本院经审查认为,现有材料显示：2014年，广东松山学院取得韶关市曲江区马坝镇南华韶钢东片A地块的土地使用权【证号为：曲府国用（2014）第00078号总字第0010503号】。一审法院庭审中，龚春汉承认其建房占用了广东松山学院的部分用地，并请求广东松山学院予以谅解同意继续由龚春汉使用占用土地，龚春汉愿意经济补偿给广东松山学院，还提出将来其拆除房屋时再返还占用土地给广东松山学院。但广东松山学院不同意龚春汉的意见，坚持要求法院判令龚春汉拆除占用广东松山学院用地的建筑物。由此可见，本案是指当物（土地）受到毁损（被占用）时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷，因此，本案是民事案件中的恢复原状纠纷，且广东松山学院的诉请符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项：“承担民事责任的方式主要有：……(五)恢复原状；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院应当予以实体审判。故一审法院驳回广东松山学院起诉不当，本院予以纠正。综上所述，广东松山学院上诉的请求成立，应予支持；一审裁定认定事实不清，适用法律欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1936号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年九月二十九日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1825号
原告新余市高新区水西镇建平建筑器租赁部，住所地新余市开发区绿源工业区。
经营者邓建平，男，1972年6月17日生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区，。
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告江西力阳工程发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街31号伟业大厦314号。
法定代表人熊菊菊，该公司董事长。
第三人刘少兵，男，1968年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
原告新余市高新区水西镇建平建筑器租赁部（以下简称原告）与被告江西力阳工程发展有限公司（以下简称第一被告）、第三人刘少兵买卖合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的诉请。
本院认为，原告新余市高新区水西镇建平建筑器租赁部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市高新区水西镇建平建筑器租赁部撤回对被告江西力阳工程发展有限公司、第三人刘少兵的诉讼请求。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告新余市高新区水西镇建平建筑器租赁部承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 曾 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 晏雪玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4163号
原告:安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西。
被告：陈刚，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱晓侠，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告陈刚、朱晓侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告安徽宏发物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽宏发物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告安徽宏发物业服务有限公司负担。
审判员 翟文彦
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5130号
申请执行人施梅芳，联系电话。
委托代理人管维坤，男，1950年12月12日生，汉族，系申请执行人施梅芳的丈夫，特别授权。
被执行人沙学明。
被执行人淄博佳业建筑工程有限公司（以下简称佳业公司），住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山四街4号。
负责人盛建。
关于施梅芳与沙学明、淄博佳业建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2098号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为442572.39元及利息，�件受理费、鉴定费、公告费4412元，执行费6605元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人沙学明有可供执行的财产。本院依法冻结了佳业公司在山东省淄博市的银行账户和佳业公司在济南铁路公司的质量保证金339844.80元。申请人表示无被执行人的财产线索提供，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年二月二十八日
书记员 许建国
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1580号
原告：郝天新，男，1961年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林、程成，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王振成，男，1953年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告郝天新与被告王振成不当得利纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝天新撤回对被告王振成的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初371号
原告：吴付光，男，1963年11月12日生。
被告：肖雄，女，1985年6月31日生。
原告吴付光与被告肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴付光于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴付光撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴付光负担。
代理审判员 曹雅静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹湘豪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第62号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行（以下简称紫金农商银行上坊支行，组织机构代码：57590743－9），住所地在南京市江宁区东山街道万安西路18号。
代表人匡建国。
委托代理人王宜松，男。
被告朱志发，男，1958年10月24日生，汉族。
委托代理人刘赟，男，1977年2月24日生，汉族。
被告周良双，男，1970年3月22日生，汉族。
委托代理人王双喜。
原告紫金农商银行上坊支行诉被告朱志发、周良双借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行上坊支行委托代理人王宜松、被告朱志发委托代理人刘赟和被告周良双委托代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行上坊支行诉称，被告朱志发由被告周良双担保向其借款100000元用于购买材料，双方订立了个人担保借款合同，约定借款期限1年，年利率9.465%。合同订立后，其按约支付了贷款，到期后被告朱志发既未支付利息，也未偿还贷款本金。现要求法院判令被告朱志发偿付借款本金100000元及至2013年12月11日的利息31460.62元并按照年利率13.251%支付自2013年12月12日始的逾期付款利息；被告周良双对被告朱志发的借款本息承担连带清偿责任。
被告朱志发辩称，对于欠原告紫金农商银行上坊支行贷款本金100000元及至2013年12月11日的利息31460.62元无异议，但对于原告紫金农商银行上坊支行要求其按照年利率13.251%支付自2013年12月12日始的逾期付款利息有异议，愿意依法承担偿还责任。
被告周良双辩称，其不认识被告朱志发，其实际上是代被告朱志发的舅佬高东海担保借款，故此借款本息应当由被告朱志发偿还；本案是定期借款，适用的保证期限为六个月，原告紫金农商银行上坊支行要求其承担保证责任已过保证时效，依法不受法律保护；借款到期后，原告紫金农商银行上坊支行从未向其主张过借款本息，即使其承担保证责任，也应当只是承担2012年4月26日前的担保责任，对于之后的逾期付款利息，原告紫金农商银行上坊支行无权要求其承担。
经审理查明，2011年4月27日，紫金农商银行上坊支行（贷款人，原名称为南京市江宁区农村信用合作联社上坊信用社）与朱志发（借款人）、周良双（担保人）订立个人担保借款合同1份，约定：借款金额100000元，借款用途购买建材，借款期限自2011年4月27日至2012年4月26日止，年利率9.465%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。当日，紫金农商银行上坊支行向朱志发发放贷款100000元。至2013年12月11日，朱志发欠紫金农商银行上坊支行借款本金100000元和利息31460.62元未付，周良双亦未履行担保义务。原告紫金农商银行上坊支行索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告朱志发偿付借款本金100000元和利息31460.62元，并按照年利率13.251%支付自2013年12月12日始的逾期付款利息，由被告周良双对上述债务承担连带清偿责任。审理中，两被告虽承认在个人担保借款合同上签名属实，但主张该笔借款实际借款人是高东海，借款到期后，原告紫金农商银行上坊支行从未向其催要过借款本息，因而无权主张借款到期后的逾期付款利息，原告紫金农商银行上坊支行要求担保人承担保证责任超过法律规定的保证期限6个月，不受法律保护。本案因此无法进行调解。
上述事实有个人担保借款合同、担保承诺书、申请贷款报告、借款借据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告紫金农商银行上坊支行与被告朱志发、周良双订立个人担保借款合同，双方形成借款关系及基于借款而产生的担保关系，合同内容合法，对原被告双方均具有法律约束力。被告朱志发、周良双抗辩原告紫金农商银行上坊支行实际是与高东海发生借款合同关系，于法无据，对其抗辩意见，本院不予采信。合同中明确约定保证责任形式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，故被告周良双关于本案讼争借款适用6个月保证期限，原告紫金农商银行上坊支行诉请超过保证期限的意见，本院亦不予采信。原告紫金农商银行上坊支行发放贷款后，按照合同约定期限归还借款本息是借款人和担保人的义务，但借款人和担保人未依约履行合同，依法应当按照合同约定在原执行利率基础上加收40%的罚息即执行年利率13.251%，故对于被告朱志发、周良双不同意承担借款到期后逾期付款利息的抗辩意见，本院亦不予采信。根据法律规定，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告紫金农商银行上坊支行要求被告朱志发偿还借款本金100000元和利息31460.62元，并按照年利率13.251%支付自2013年12月12日始的逾期付款利息，被告周良双对被告朱志发的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱志发于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告紫金农商银行上坊支行本金100000元、至2013年12月11日借款利息31460.62元及2013年12月12日后利息（按借款本金100000元，年利率13.251%计算至本判决确定的还款之日止）。被告周良双对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2887元，由被告朱志发、周良双负担。此款已由原告紫金农商银行上坊支行垫付，被告朱志发、周良双于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张计亮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初61号
原告：边新春，男，汉族，1940年7月1日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：边宏文，男，汉族，1967年4月20日出生，住濮阳市华龙区，系原告边新春之子。
被告：高朝玺，男，汉族，1965年11月3日出生，住清丰县。
原告边新春与被告高朝玺排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告边新春于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边新春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边新春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边新春负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一八年二月一日
书记员 裴利敏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第47号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘连玉。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘连玉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘连玉于2012年12月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地927平方米厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第574号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计18540元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第574号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第574号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘连玉于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并向本院缴纳罚款18540元、加处罚款18540元，共计37080元。
执行费456元，由被执行人刘连玉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年一月十六日
代书记员 颜丙峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1060号
罪犯高云，男，生于1986年8月22日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2012年11月9日作出（2012）清刑初字第22号刑事判决，以被告人高云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯高云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高云减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲