宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终361号
上诉人（原审原告）：李宝生，男，1971年10月3日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：王荣，男，1974年3月28日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：李红梅（王荣之妻），女，1977年2月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：张秉强，男，1972年2月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：李崇信，男，1957年3月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：高正东，男，1970年10月19日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人李宝生因与被上诉人王荣、李红梅、张秉强、李崇信、高正东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宝生、被上诉人王荣、张秉强、李崇信、高正东到庭参加诉讼，被上诉人李红梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李宝生上诉请求:1.撤销彭阳县人民法院（2018）宁0425民初90号民事判决，发回重审或依法改判王荣、李红梅偿还李宝生借款本金49857.41元及自2017年9月5日起至实际还款之日止利息，利息按月利率2%计算，截止起诉之日（2018年1月10日）；2.判令张秉强、李崇信、高正东对该笔债务承担连带清偿责任；3.本案一、二审诉讼费由王荣、李红梅、张秉强、李崇信、高正东承担。事实与理由：李宝生一审提供的证据足以证明李宝生清算债务的方法及根据，一审判决适用法律正确，但是计算方法有误，导致一审判决结果损害李宝生的利益，请依法支持李宝生的上诉请求。
王荣辩称，其向李宝生借款10万元，已经偿还超过10万元了，但是现在没有证据，以前还的钱没有收据。一审认定还钱次数正确，处理结果正确。
李红梅未作答辩。
张秉强、李崇信、高正东均辩称，一审判决正确，驳回上诉，维持一审判决。
李宝生向一审法院起诉请求：一、王荣、李红梅返还借款本金53825元，并按月利率2%给付自2017年9月12日至实际付清之日止的利息。本息合计58131元；二、张秉强、李崇信、高正东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、判令王荣、李红梅、张秉强、李崇信、高正东承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年1月27日，王荣、李红梅共同向李宝生借款100000元，约定2015年7月24日到期，月利率1.5%，合同期满经同意展期期间的月利率2.25%，逾期月利率3%。张秉强、李崇信、高正东为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年，未约定保证份额。王荣清偿了合同期内的利息。2015年7月25日至2015年12月21日期间，王荣共给付李宝生12500元，其中有5000元约定为给付2015年10月21日至2015年12月21日期间的利息，其余7500元未约定系本金还是利息。2015年7月1日，王荣给付李宝生20000元，未约定系本金还是利息。2016年4月1日，李宝生向王荣、李红梅、张秉强、高正东主张权利。2016年6月16日，李宝生向王荣、李崇信、张秉强主张权利。2017年1月7日，李宝生向李崇信、张秉强、高正东主张权利。2017年8月23日，李宝生向李崇信、张秉强主张权利。2017年12月22日，李宝生向李崇信、张秉强、高正东主张权利。2017年4月6日，张秉强给付李宝生75000元，未明确约定系本金还是利息。2017年9月4日，张秉强给付李宝生10000元，亦未明确约定系本金还是利息。一审法院认为，李宝生与王荣、李红梅之间的借款合同合法有效，受法律保护。王荣、李红梅未按约定的期限返还借款，构成违约，故李宝生主张王荣、李红梅返还剩余借款本金及利息的合理部分，予以支持。张秉强、李崇信、高正东曾与李宝生协议免除利息，但无证据证实，故对该辩解理由，不予采纳。当事人对借款合同期限内的利息已清偿完毕的事实均无异议，予以确认。借款合同期限届满之后，王荣给付的27500元（王荣共给付32500元，其中有5000元约定为给付2015年10月21日至2015年12月21日期间的利息）、张秉强给付的85000元，当事人之间未约定系清偿的本金还是利息，这也是庭审中双方主要的争议焦点，各方也都没有提供证据证实自己的主张，所以，对有约定的5000元为利息，按照约定计算，未约定的部分，因其给付不足以清偿全部债务，按照先抵充利息、后抵充本金的顺序计算。关于抵充的利息应按照什么利率标准计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。案件中，无证据证明已付利息是按照年利率27%、36%的标准履行的，故应冲抵的利息应按年利率24%计算。具体为：2015年10月20日，到期利息为5733.33元，给付了7500元，超出的1766.67元用以抵扣本金，剩余本金为98233.33元；2015年10月21日、11月21日，两次共给付5000元，明确约定为给付的2015年10月21日至2015年12月21日期间的利息，依照约定；2016年7月1日，到期利息为12442.89元，给付了20000元，超出的7557.11元用以冲抵本金，剩余借款本金为90676.22元；2017年4月6日，到期利息为16684.42元，给付了75000元，超出的58315.58元用以冲抵本金，剩余本金为32360.64元；2017年9月4日，到期利息为3192.9元，给付了10000元，超出的6807.1元用以冲抵本金，剩余本金为25553.54元。综上，王荣、李红梅尚欠李宝生借款本金为25553.54元及自2017年9月5日起的逾期利息。李宝生与张秉强、李崇信、高正东之间的保证合同亦合法有效。合同明确约定了保证期限且李宝生在保证期限内向张秉强、李崇信、高正东主张权利，故张秉强、李崇信、高正东应承担保证责任。张秉强、李崇信、高正东为连带共同保证，任何一个保证人应承担全部保证责任，故尚未履行的债务，张秉强、李崇信、高正东仍应承担连带清偿责任。张秉强、李崇信、高正东以履行了大部分债务及仅对借款本金承担保证责任的辩解理由不成立，不予采纳。张秉强、李崇信、高正东承担保证责任后，有权向王荣、李红梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王荣、李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付李宝生借款本金25553.54元及逾期利息（逾期利息以借款本金25553.54元为基数，按月利率2%计算自2017年9月12日起至本判决确定的给付之日止）；二、张秉强、李崇信、高正东对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；张秉强、李崇信、高正东承担保证责任后，有权向王荣、李红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由李宝生负担353.5元，王荣、李红梅、张秉强、李崇信、高正东负担273元。
二审中各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李宝生与王荣、李红梅之间的借款合同合法有效，受法律保护。王荣、李红梅未按约定的期限偿还借款，构成违约，故李宝生主张王荣、李红梅偿还剩余借款本金及利息的合理部分，应予以支持。本案中双方当事人对借款合同期限内的利息已清偿完毕的事实均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，债务人及担保人在借款合同期限届满之后向李宝生偿还的借款应按上述规定先清偿利息、后清偿本金的顺序计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，本案的逾期利息应按年利率24%计算冲减，故一审判决对本案偿还借款本金及利息的计算并无不当。综上，王荣、李红梅尚欠李宝生借款本金为25553.54元及逾期利息。关于李宝生上诉请求按月利率3%计算利息递减借款本金违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，李宝生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元，由李宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴海峰