wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2755号
申请执行人：邓盛九，男，1957年8月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人邓盛九与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2624号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人邓盛九借款本金200000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人邓盛九同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2755号申请执行人：邓盛九，男，1957年8月5日出生，汉族，住沙县。被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人邓盛九与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2624号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人邓盛九借款本金200000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人邓盛九同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初626号
原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
原告陆聪利诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月25日左右通过郑州市邮政局向被告邮寄政府信息公开申请，申请内容为“2008年8月10日二七区人民政府信访领导小组颁发的紧急通知的事实依据及法律依据”。2016年7月14日，被告以邮寄的方式向原告邮寄了告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询，本机关无您申请的信息”。原告不服被告的答复，认为被告的政府信息公开答复内容违法、程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》依法提起诉讼，请求判决二七区政府二七政申复（2016）375号政府信息公开告知书违法。
原告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、郑州市二七区政府信息公开告知书；3、紧急通知。
被告二七区政府辩称：1、信访机构的行为不属于可诉的具体行政行为；2、原告申请公开的政府信息不存在；3、被告在法定期限内作出了政府信息公开告知书，并履行了法定告知义务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告二七区政府在法定期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：申请人申请政府信息公开时提交的证据：1、政府信息公开申请书（表）；2、身份证复印件；3、挂号信。
第二组证据：行政机关在政府信息公开过程中形成的证据：1、二七政申征（2016）75号政府信息公开征求意见；2、政府信息公开征求意见答复书；3、二七政申征（2016）77号政府信息公开征求意见；4、蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开征求意见的回复；5、二七政申征（2016）78号政府信息公开征求意见；6、关于对《政府信息公开征求意见》的回复；7、邮寄送达证明。
经过当事人举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性无异议，本院认为被告提交的第二组证据中证据5-6与本案无关，不予采纳；其他证据因原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3紧急通知真实性提出异议，并且认为紧急通知是中共郑州市二七区委员会做出的，不是政府文件。本院综合分析，对该证据予以采信。
经审理查明，2016年6月26日，原告向被告二七区政府提出政府信息公开申请，申请内容为“2008年8月10日二七区人民政府信访领导小组颁发的紧急通知的事实依据及法律依据”。同年7月14日，被告二七区政府作出二七政申复（2016）375号政府信息公开告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询本机关无您申请的信息”。原告陆聪利不服该答复，向本院提起行政诉讼。
另查明，2008年8月10日，中共郑州市二七区委员会、郑州市二七区人民政府信访领导小组下发紧急通知。经原告辨认，在紧急通知右下方加盖的印章上有镰刀斧头的标志。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告提交的证据《紧急通知》上加盖的印章有镰刀斧头标志，印章的单位系中共郑州市二七区委员会、郑州市二七区人民政府信访领导小组，该单位不属于二七区政府的下属单位，故原告申请的“2008年8月10日二七区人民政府信访领导小组颁发的紧急通知的事实依据及法律依据”的相关信息不属于政府信息，被告的答复有相应的证据支持，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆聪利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆聪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7004号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人:蒋坤，系该行茅畲支行信贷员。
被告：牟建伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟建伟信用卡纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还透支款38986.85元（本金29969.96元、利息5001.43元、费用4015.46元）及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告牟建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日，被告牟建伟向原告合作银行申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告牟建伟已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告牟建伟向原告领取了卡号为62×××25的丰收贷记卡，并使用该卡进行消费和取款。截止2016年8月25日，该卡共透支本金29969.96元、产生利息5001.43元、费用（滞纳金等）4015.46元。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已为被告办理信用卡并提供相应服务，被告在使用该卡透支后未能按约偿还本息构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还透支本金并按合同约定利率支付相应利息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟建伟于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款38986.85元（其中本金29969.96元，计算至2016年8月25日的利息5001.43元、费用4015.46元），并支付自2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告牟建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 高玲丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初164号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张茂军，男，1962年7月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区口东街道西辛庄村1区*排**号。2004年12月3日因犯强奸罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑九年，2011年1月27日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2016年2月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人张茂军犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人张茂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年2月份的一天晚上，被告人张茂军伙同胡××（已判刑）经预谋后，驾车至宝坻区××道口镇××村戚××经营的养殖场，盗走该场内狗2条。经鉴定，被盗的两条狗价值人民币680元。
2015年5月份的一天晚上，被告人张茂军伙同胡××经预谋后，驾车至宝坻××××道口镇杜××经营的“益农”食品公司，盗走该公司院内狗1条。经鉴定，被盗狗价值人民币520元。
2015年5月份的一天晚上，被告人张茂军伙同胡××经预谋后，驾车至宝坻××××道口镇杨××经营的砂石料场，盗走该场院内狗l条。经鉴定，被盗的狗价值人民币650元。
2015年5月份的一天晚上，被告人张茂军伙同胡××经预谋后，驾车至宝坻区钰××街道前××村张二×经营的机床厂，盗走该厂院内狗1条。经鉴定，被盗的狗价值人民币455元。
2015年8月中旬的一天晚上，被告人张茂军伙同胡××经预谋后，驾车至宝坻区××街道××村刘二×经营的“泽世”泡沫厂门口，盗走狗笼子内狗1条。经鉴定，被盗的狗价值人民币390元。
2015年11月4日0时许，被告人张茂军伙同胡××经预谋后，驾车窜至河北省××××庄村刘三×经营的工厂，在盗窃该厂院内狗笼子的一条狗时被发现，被告人张茂军逃离现场，胡××被当场抓获。
综上．被告人张茂军共参与盗窃6次，盗窃金额共计人民币2695元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，作案工具“风神”牌小型轿车等物证，被害人戚××、杜××、杨××、张二×、刘二×、刘三×的陈述笔录，证人张一×、刘一×、田××、孟××、金××的证言笔录，同案犯胡××的供述，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还清单，现场及物证照片及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂军以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张茂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。张茂军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、没收作案工具津QB09**号“风神”牌小型轿车一辆、狗套一条（已没收）。
三、责令被告人张茂军退赔被害人经济损失共计人民币2695元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年四月五日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初244号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，无业。2016年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌�合同诈骗罪被大冶市公安局逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年10月至12月间，被告人李某以销售小产权房为名，采取签订合同、预收定金的方式，骗取肖某、尹某、吕某等人人民币125000元。公诉机关指控被告人李某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查�：2012年10月至12月间，被告人李某以销售小产权房为名，采取签订合同、预收定金的方式，骗取肖某、尹某、吕某等人人民币125000元。
归案后，被告人李某如实供述自己的罪行。2016年4月8日，被告人李某的亲属代为退赔被害人经济损失，被害人尹某、吕某、肖某对被告人李某行为表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、购房协议、调解书、收条、谅解书等书证；证人黄某、冯某、卫某、江某的证言；辨认笔录；被害人肖某、尹某、吕某的陈述及及被告人李某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告李某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十六日起至二○一六年十一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �李长青
人民陪审员 刘 琼 青
人民陪审员 祁 国 良
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1166号
上诉人（原审被告）韩淑珍，女，一九五三年四月一日出生，汉族，农民，邱县人。
上诉人（原审被告）付文起，男，一九五一年五月十日出生，汉族，农民，系韩淑珍丈夫。
二上诉人委托代理人王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付文泰，男，一九五二年五月二十四日出生，汉族，邱县人。
上诉人韩淑珍、付文起与被上诉人付文泰民间借贷纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告付文泰与被告付文起系兄弟关系，被告付文起、韩淑珍系夫妻关系。被告付文起、韩淑珍于一九九八年因事向原告付文泰借款人民币五千元。二0一三年四月十五日原告付文泰以被告欠款拒不偿还为由诉至法院，请求法院判令被告返还给原告借款人民币五千元。经法院调解无效。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷为证，法院对该事实予以确认。
原审认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用和等价有偿的原则。原告付文泰称借给被告韩淑珍、付文起人民币五千元，二被告对欠款事实认可，故法院予以确认。二被告称已于二0一三年农历三月二十六日将该笔借款偿还给了原告，但没有提出相关证据予以证明，且原告也不予认可，故被告该辩称之理由，法院不予采信。被告辩称原告主张债权超过诉讼时效，但原告称一直向二被告主张债权，且二被告称二0一三年三月份原告向其索要欠款，故被告该辩称理由，法院不予采信。综上，原告要求二被告返还借款人民币五千元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告付文起、韩淑珍于判决书生效后十日内给付原告付文泰人民币五千元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50原，由被告付文起、韩淑珍负担。
宣判后，上诉人韩淑珍、付文起均不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，或发还重审、或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人借过被上诉人5000元属实，但是上诉人已还了被上诉人该借款，与被上诉人之间不再存在借款关系。一审判决错误，应予改判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用和等价有偿的原则。被上诉人付文泰称借给上诉人韩淑珍、付文起人民币五千元，二上诉人对借款事实认可，故法院确认该借款事实存在。二上诉人称已于二0一三年农历三月二十六日将该笔借款偿还给了被上诉人，但没有提出相关证据予以证明，且被上诉人也不予认可，故上诉人称该款已还的辩称理由，法院不予采信。上诉人辩称被上诉人主张债权超过诉讼时效，但被上诉人称一直向二上诉人主张债权，且二上诉人称二0一三年三月份被上诉人向其索要该款。综上，上诉人韩淑珍、付文起的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人韩淑珍、付文起共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月二十五日
书记员 常新蕊
青海省西宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）青01行终107号
上诉人（原审原告）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。住所地青海省西宁市城西区五四大街。
法定代表人王富魁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）西宁市国土资源局。住所地青海省西宁市城西区黄河路。
法定代表人包维珍，局长。
被上诉人（原审被告）西宁市城西区国土和农林牧水局（原西宁市城西区国土资源局）。住所地青海省西宁市城西区五四大街。
法定代表人舒畅，局长。
被上诉人（原审被告）西宁市统一征地事务所。住所地青海省西宁市城西区黄河路。
法定代表人肖海军，所长。
委托代理人任国科，该所职员。
青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因行政赔偿一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初66号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
翠缘公司认为西宁市国土资源局、原西宁市城西区国土资源局、西宁市统一征地事务所造成其800万株太空无核葡萄苗木毁损，给其造成了巨大损失，请求判令赔偿其损失人民币1392亿元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合行政行为已被确认违法的条件。原告翠缘公司提起的拆迁补偿行为违法的诉讼请求已被生效裁定驳回，故原告提起行政赔偿的前提不存在。二、原告针对被告提起的赔偿苗木款、房屋拆迁行政强制等案件，已经由西宁市城北区人民法院、西宁市城西区人民法院、西宁市中级人民法院、青海省高级人民法院进行多次裁决，现原告仍基于相同事实与理由诉至法院，属于重复起诉。故原告诉求行政赔偿应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（六）项、第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定驳回原告翠缘公司的起诉。本案诉讼费100元，退还原告。
翠缘公司不服，以一审行政赔偿裁定错误，侵害了其合法权益为由提起上诉，请求：1、赔偿太空无核葡萄苗木款1392亿元人民币。2、赔偿10年的经济损失费用。3、由三被上诉人承担100元的诉讼费。
三被上诉人均未进行答辩。
本院认为，上诉人翠缘公司要求西宁市国土资源局、原西宁市城西区国土资源局及西宁市统一征地事务所赔偿其损失缺乏事实及法律依据。原审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（六）项、第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定驳回翠缘公司的起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人翠缘公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 李福才
审判员 丁笑曦
二〇一六年十二月二十五日
书记员 闫 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终123号
上诉人（原审原告）唐建才，男，1969年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，系该局局长。
委托代理人王占国，该局法制监察大队大队长。
委托代理人施国忠，该昌局法制监察大队科员。
被上诉人（原审被告）昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇政府路。
法定代表人田兵，系该县县长。
委托代理人易志学，该县政府法制办公室副主任。
委托代理人董广武，该县政府法律顾问。
上诉人唐建才因治安行政处罚一案,不服银州区人民法院（2016）辽1202行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2015年8月17日，原告唐建才到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年8月18日，被告昌图县公安局作出铁公（昌）行罚决字【2015】第347号公安行政处罚决定书，给予唐建才行政拘留十日的行政处罚。原告唐建才于2015年9月8日向昌图县人民政府申请行政复议，昌图县人民政府于2015年12月3日作出昌政行复决字【2015】5号行政复议决定书，维持了昌图县公安局作出铁公（昌）行罚决字【2015】第347号公安行政处罚决定。
原审法院认为：被告昌图县公安局是该辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告昌图县公安局的行政行为，本院应予支持。被告昌图县人民政府是履行行政复议职责的行政机关，具有行政复议的主体资格和职权依据，其作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对被告昌图县人民政府的行政行为，予以支持。原告诉称其到北京中南海没有违法行为，但所提供的证据均与本案无直接关联性，不能对抗被告向法庭提供的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决一、驳回原告唐建才要求撤销被告昌图县公安局作出的铁公（昌）行罚决字【2015】第347号公安行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告唐建才要求撤销被告昌图县人民政府于2015年12月3日作出的昌政行复决字【2015】5号行政复议决定书的诉讼请求；三、驳回原告唐建才的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告唐建才负担。
上诉人唐建才上诉称：依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，治安案件按照属地管辖，上访人违法行为地市北京，被上诉人无权对我进行处罚。原判认定事实不清，主要证据不足，请求二审法院依法撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初36号行政判决，依法重新审理，请求撤销昌图县人民政府昌政复决字【2015】5号行政复议决定书及昌图县公安局作出铁公（昌）行罚决字【2015】第347号公安行政处罚决定，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人昌图县公安局辩称：上诉人因林地纠纷和母亲被打公安处理不满意等问题，到北京市中南海非信访区上访，严重扰乱公共场所秩序，违法情节较重，社会影响较大，被北京市公安局西城分局府右街派出所截获并训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。铁岭市驻京工作组驻京控访稳控人员对其劝返未果，唐建才到非信访接待场所上访，违法情节较重、社会影响较大。以上事实有当事人询问笔录、公安机关训诫书、驻京工作组情况说明等证据证实。我局对上诉人作出的治安处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人昌图县人民政府答辩称：昌图县人民政府认为昌图县公安局作出的行政处罚决定适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人昌图县公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的昌图县公安局不具有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中，被上诉人昌图县公安局作为上诉人唐建才居住地的公安机关，便于行政案件的调查及行政处罚的执行，因此具有对该案件的管辖权。关于上诉人提出原判认定事实不清、证据不足的问题，根据北京市公安机关的训诫书、铁岭市驻京信访工作站的非访情况说明以及被上诉人昌图县公安局对上诉人唐建才所作的询问笔录，可以证明上诉人唐建才到北京市非信访接待场所反映信访问题的事实，被上诉人据此作出处罚决定具有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚、证据充分。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐建才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7005号
上诉人（原审原告）：张家港帝冠塑料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村振兴北路。
法定代表人：刘行德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉燕琼。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏恺铖律师事务所律师。
上诉人张家港帝冠塑料有限公司（以下简称帝冠公司）因与被上诉人冉燕琼工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
帝冠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人应得的伤残补助金的计算基数应当是平均工资标准，且被上诉人伤势较轻未住院治疗，一审认定停工留薪期三个月明显过长。
冉燕琼未作答辩。
帝冠公司向一审法院起诉请求：仲裁裁决冉燕琼一次性伤残补助金数额有误，停工留薪期三个月明显过长，请求法院依法裁决。
一审法院认定事实：冉燕琼系帝冠公司员工，帝冠公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年7月12日冉燕琼在工作中左足被压伤，诊断为左足第1趾末节骨折。2015年9月6日张家港市人力资源和社会保障局认定冉燕琼所受伤为工伤，同年10月27日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定冉燕琼构成十级伤残。冉燕琼受伤后未再到帝冠公司上班。
冉燕琼向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求帝冠公司支付工伤待遇。双方一致确认冉燕琼受伤前月平均工资为2814.67元，帝冠公司已支付停工留薪期工资963元。2016年4月29日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，帝冠公司支付冉燕琼一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8444.01元，扣除已支付的963元，帝冠公司尚应支付73976.61元。帝冠公司履行完毕前述给付义务后，双方终止工伤保险关系。帝冠公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
帝冠公司主张一次性伤残补助金应按被告受伤前月平均工资计算，且冉燕琼为十级伤残，停工留薪期三个月过长。帝冠公司未能提供任何证据。冉燕琼对仲裁裁决无异议。
一审法院认为，冉燕琼受伤前月平均工资低于苏州市在岗职工月平均工资的60%，其一次性伤残补助金应为5118元/月×60%×7个月=21495.6元。冉燕琼左足趾骨折，停工留薪期以三个月为宜，其停工留薪期工资为8444.01元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，一审判决：一、帝冠公司与冉燕琼解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、帝冠公司支付冉燕琼一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8444.01元，合计74939.61元，扣除已支付的963元，余款73976.61元限张家港帝冠塑料有限公司于判决生效后10日内履行。三、驳回帝冠公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，现冉燕琼受伤前月平均工资低于苏州市在岗职工月平均工资的60%，故一审法院按照5118元/月×60%的标准计算一次性伤残补助金于法有据。因冉燕琼左足趾骨折，故一审判决认定其停工留薪期为三个月并无不当。综上，上诉人的意见因缺乏事实及法律依据，不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港帝冠塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 媚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7005号上诉人（原审原告）：张家港帝冠塑料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村振兴北路。法定代表人：刘行德，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉燕琼。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏恺铖律师事务所律师。上诉人张家港帝冠塑料有限公司（以下简称帝冠公司）因与被上诉人冉燕琼工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。帝冠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人应得的伤残补助金的计算基数应当是平均工资标准，且被上诉人伤势较轻未住院治疗，一审认定停工留薪期三个月明显过长。冉燕琼未作答辩。帝冠公司向一审法院起诉请求：仲裁裁决冉燕琼一次性伤残补助金数额有误，停工留薪期三个月明显过长，请求法院依法裁决。一审法院认定事实：冉燕琼系帝冠公司员工，帝冠公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2014年7月12日冉燕琼在工作中左足被压伤，诊断为左足第1趾末节骨折。2015年9月6日张家港市人力资源和社会保障局认定冉燕琼所受伤为工伤，同年10月27日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定冉燕琼构成十级伤残。冉燕琼受伤后未再到帝冠公司上班。冉燕琼向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求帝冠公司支付工伤待遇。双方一致确认冉燕琼受伤前月平均工资为2814.67元，帝冠公司已支付停工留薪期工资963元。2016年4月29日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，帝冠公司支付冉燕琼一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8444.01元，扣除已支付的963元，帝冠公司尚应支付73976.61元。帝冠公司履行完毕前述给付义务后，双方终止工伤保险关系。帝冠公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。帝冠公司主张一次性伤残补助金应按被告受伤前月平均工资计算，且冉燕琼为十级伤残，停工留薪期三个月过长。帝冠公司未能提供任何证据。冉燕琼对仲裁裁决无异议。一审法院认为，冉燕琼受伤前月平均工资低于苏州市在岗职工月平均工资的60%，其一次性伤残补助金应为5118元/月×60%×7个月=21495.6元。冉燕琼左足趾骨折，停工留薪期以三个月为宜，其停工留薪期工资为8444.01元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，一审判决：一、帝冠公司与冉燕琼解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、帝冠公司支付冉燕琼一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8444.01元，合计74939.61元，扣除已支付的963元，余款73976.61元限张家港帝冠塑料有限公司于判决生效后10日内履行。三、驳回帝冠公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，现冉燕琼受伤前月平均工资低于苏州市在岗职工月平均工资的60%，故一审法院按照5118元/月×60%的标准计算一次性伤残补助金于法有据。因冉燕琼左足趾骨折，故一审判决认定其停工留薪期为三个月并无不当。综上，上诉人的意见因缺乏事实及法律依据，不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港帝冠塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年九月二十日书 记 员  王 媚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1989号
原告：焦建华，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告焦建华诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建华的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦建华向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年5月18日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5008元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年5月18日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0001045，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年5月20日向被告亚星公司支付暖气初装费5008元（票号：2987571）和煤制气初装费3500元（票号：298717）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年5月18日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月18日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年5月20日，原告支付了暖气初装费5017元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年5月18日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告焦建华的诉讼请求。
案件受理费75元由原告焦建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审69号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人杨某，男，51岁。
被执行人胡小兰，女，43岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院提出申请，请求强制执行会卫计[高]征字[2016]X186号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、胡某强制执行征收社会抚养费18318元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计[高]征字[2016]X186号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人杨某、胡某于2014年5月9日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年7月5日作出会卫计[高]征字[2016]X186号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨某、胡某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨某、胡某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨某、胡某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计[高]征字[2016]X186号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨某、胡某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计[高]征字[2016]X186号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨某、胡某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计[高]征字[2016]X186号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f03d7c7a-4a97-40b8-90a6-cb335d415dcb&imgId=ZjAzZDdjN2EtNGE5Ny00MGI4LTkwYTYtY2IzMzVkNDE1ZGNiMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f03d7c7a-4a97-40b8-90a6-cb335d415dcb&imgId=ZjAzZDdjN2EtNGE5Ny00MGI4LTkwYTYtY2IzMzVkNDE1ZGNiMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f03d7c7a-4a97-40b8-90a6-cb335d415dcb&imgId=ZjAzZDdjN2EtNGE5Ny00MGI4LTkwYTYtY2IzMzVkNDE1ZGNiMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f03d7c7a-4a97-40b8-90a6-cb335d415dcb&imgId=ZjAzZDdjN2EtNGE5Ny00MGI4LTkwYTYtY2IzMzVkNDE1ZGNiMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘1225行审69号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。	法定代表人吴云华，局长。	被执行人杨某，男，51岁。	被执行人胡小兰，女，43岁。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院提出申请，请求强制执行会卫计[高]征字[2016]X186号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、胡某强制执行征收社会抚养费18318元。	本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计[高]征字[2016]X186号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人杨某、胡某于2014年5月9日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年7月5日作出会卫计[高]征字[2016]X186号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨某、胡某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨某、胡某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨某、胡某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计[高]征字[2016]X186号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨某、胡某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计[高]征字[2016]X186号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人杨某、胡某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计[高]征字[2016]X186号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（本页无正文）	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一六年十二月二十八日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00349号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行员工。
被告蒋国庆。
被告刘国华。
被告蒋红。
被告蒋贺生。
被告施明付。
被告施玉芳。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行（以下简称宝堰农商行）与被告蒋国庆、刘国华、蒋红、蒋贺生、施明付、施玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生、被告蒋国庆、施明付到庭参加诉讼，被告刘国华、蒋红、蒋贺生、施玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝堰农商行诉称，2013年3月11日，原告与被告蒋国庆、蒋红、蒋贺生、施明付、施玉芳签订最高额担保借款合同，原告向被告蒋国庆发放贷款3万元，借款期限自2013年3月11日至2014年1月10日，借款利率为年利率10.2%，逾期年利率13.26%，被告蒋红、蒋贺生、施明付、施玉芳自愿提供担保，被告刘国华承诺共同还款。贷款逾期多日，被告仅偿还借款本金1000元，故诉至法院，要求判令：1、被告蒋国庆偿还借款本金29000元，利息9036.43元（计算至2015年8月31日），按年利率13.26%承担此后的利息至实际清偿日止；2、被告刘国华对上述第一项义务承担共同还款责任；3、被告蒋红、蒋贺生、施明付、施玉芳对上述第一项义务承担连带责任；4、六被告负担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、（2014）徒商初字第00157-1号民事裁定书、利息清单等证据材料，拟证明诉称事实。
被告蒋国庆辩称，欠款属实，但因家庭困难，无力偿还。
被告蒋国庆未提供证据。
被告施明付辩称，担保属实，但因经济困难，无力偿还。
被告施明付未提供证据。
被告刘国华、蒋红、蒋贺生、施玉芳经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告蒋国庆、蒋红、蒋贺生、施明付、施玉芳签订最高额担保借款合同一份，原告向被告蒋国庆发放贷款3万元，借款期限自2013年3月11日至2014年1月10日，年利率10.2%。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%（年利率13.26%），被告蒋红、蒋贺生、施明付、施玉芳自愿提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告刘国华向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对上述借款合同项下的债务承担责任。贷款发放后，被告蒋国庆仅于2014年9月25日偿还本金1000元。截至2015年8月31日，被告尚欠借款本金29000元，借款期限内的利息2575.5元，自2014年1月11日至2014年9月25日的逾期利息2839.85元，自2014年9月26日至2015年8月31日的逾期利息3621.08元。
另查明，原告曾就本案于2014年3月向本院起诉，后撤诉。
本院认为，本案所涉担保借款合同真实、合法，应属有效。原告已按约全面履行合同义务，被告蒋国庆、刘国华未按约履行还款义务，应承担偿还借款本息的违约责任；被告蒋红、蒋贺生、施明付、施玉芳未按约履行担保义务，亦应承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国庆于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金29000元、借款利息2575.5元、逾期利息6460.93元（计算至2015年8月31日）及自2015年9月1日起的逾期利息（以本金29000元，按年利率13.26%计算至实际给付之日）；
二、被告刘国华对上述第一项义务承担共同还款责任；
三、被告蒋红、蒋贺生、施明付、施玉芳对上述第一项义务承担连带责任，被告蒋红、蒋贺生、施明付、施玉芳承担连带责任后，有权向被告蒋国庆、刘国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费700元，合计1455元，由被告蒋国庆、刘国华、蒋红、蒋贺生、施明付、施玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乐 毅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2002号
原告李涛杰，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省新密市。
被告王官玉，男，汉族，1987年5月14日出生，住郸城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿撤回起诉是其诉讼权力的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛杰撤回起诉。
案件受理费由原告李涛杰负担。
审判员 刘绍山
二〇一六年七月六日
书记员 王璐璐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审505号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人毛寄明，男。
被执行人王赛花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月10日对被执行人毛寄明、王赛花作出的新计生征决字[2015]第083129号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人毛寄明、王赛花于2005年12月17日登记结婚，婚后于2006年10月14日生育第一个男孩，于2010年6月24日生育第二个男孩，又于2012年5月9日生育第三个女孩，又于2014年3月24日生育第四个男孩，属违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月10日作出新计生征决字[2015]第083129号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费48864元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第083028号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年1月10日对被执行人毛寄明、王赛花作出的新计生征决字[2015]第083129号征收社会抚养费决定书。
被执行人毛寄明、王赛花应立即缴纳社会抚养费48864元。
案件申请费633元，由被执行人毛寄明、王赛花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈虹，女，汉族，1970年4月4日生，住重庆市渝北区。
陈虹因与重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局（以下简称两江新区国土房管局）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈虹申请再审称，陈虹于2015年1月15日收到两江新区国土房管局作出的渝国土房管两江（北新）信告字[2015]2号《答复意见书》，对该《答复意见书》不服，遂提起要求履行法定职责的行政诉讼，本案起诉期限应当从2015年1月15日开始起算，本案没有超过起诉期限；同时，法院不应当主动审查诉讼时效的问题，原审法院事实认定错误、法律适用错误，请求依法再审本案。
本院认为，陈虹的诉讼请求是请求两江新区国土房管局履行支付土地补偿费和安置补助费的法定职责。根据陈虹在起诉状中的陈述，其在收到国土房管两江（北新）信告字[2015]2号《答复意见书》后认为两江新区国土房管局未足额支付相关补偿费用，遂向人民法院提起要求两江新区国土房管局履行补偿安置法定职责，故本案实质上是陈虹对两江新区国土房管局的补偿安置行政行为不服而提起的要求履行法定职责之诉。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应审查起诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。陈虹对两江新区国土房管局的补偿安置行政行为不服提起行政诉讼，应当符合法律对提起行政诉讼起诉期限的相关规定。本案中，根据陈虹在起诉状中关于两江新区国土房管局于2007年1月对陈虹进行住房安置、双方签订《征地农转非户住房安置协议》以及其在之后经过多次信访要求两江新区国土房管局履行补偿安置职责等事实的陈述，可以认定陈虹于2007年即知道被诉补偿安置行为的内容，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，陈虹于2015年7月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，陈虹的再审申请理由不能成立。
综上，陈虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈虹的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 乐
二〇一六年六月八日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈虹，女，汉族，1970年4月4日生，住重庆市渝北区。陈虹因与重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局（以下简称两江新区国土房管局）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈虹申请再审称，陈虹于2015年1月15日收到两江新区国土房管局作出的渝国土房管两江（北新）信告字[2015]2号《答复意见书》，对该《答复意见书》不服，遂提起要求履行法定职责的行政诉讼，本案起诉期限应当从2015年1月15日开始起算，本案没有超过起诉期限；同时，法院不应当主动审查诉讼时效的问题，原审法院事实认定错误、法律适用错误，请求依法再审本案。本院认为，陈虹的诉讼请求是请求两江新区国土房管局履行支付土地补偿费和安置补助费的法定职责。根据陈虹在起诉状中的陈述，其在收到国土房管两江（北新）信告字[2015]2号《答复意见书》后认为两江新区国土房管局未足额支付相关补偿费用，遂向人民法院提起要求两江新区国土房管局履行补偿安置法定职责，故本案实质上是陈虹对两江新区国土房管局的补偿安置行政行为不服而提起的要求履行法定职责之诉。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应审查起诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。陈虹对两江新区国土房管局的补偿安置行政行为不服提起行政诉讼，应当符合法律对提起行政诉讼起诉期限的相关规定。本案中，根据陈虹在起诉状中关于两江新区国土房管局于2007年1月对陈虹进行住房安置、双方签订《征地农转非户住房安置协议》以及其在之后经过多次信访要求两江新区国土房管局履行补偿安置职责等事实的陈述，可以认定陈虹于2007年即知道被诉补偿安置行为的内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，陈虹于2015年7月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，陈虹的再审申请理由不能成立。综上，陈虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈虹的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  王 乐二〇一六年六月八日书 记 员  李小燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0229号
原告顾某。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告顾某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告陆某甲下落不明，依法组成合议庭，并公告通知被告应诉、开庭。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王学乾到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生一女取名陆某乙，现年10周岁。自2005年下半年起，被告长期外出不与家人联系。2009年12月30日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院作出（2010）江邵民初字第0026号民事判决，不准予原、被告离婚。判决之后被告至今未露面，现原、被告之间夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割，婚生女随原告生活，暂不要求被告给付抚养费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、身份证、结婚证各一份；2、婚生女出生证明及常住人口登记卡各一份；3、（2010）江邵民初字第0026号民事判决书一份；4、扬州市江都区真武镇真武村民委员会的证明一份；5、被告父母于2015年3月14日出具的证明一份。
被告陆某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名陆某乙，现年10周岁。2005年下半年，被告外出至今不与家人联系。2009年12月30日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2010年1月26日作出（2010）江邵民初字第0026号民事判决，不准予原、被告离婚。该判决生效后，被告至今未与家人联系，下落不明，杳无音讯。
以上事实有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，但被告已离家出走多年，双方处于互不联系状态，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张暂不要求被告给付婚生女抚养费，本院认为系其对自身权益的放弃，于法不悖本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告陆某甲离婚；
二、婚生女陆某乙随原告顾某生活，由顾某抚养其至独立生活时止。
本案受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 彭 霞
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审489号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人邹乾龙，男，1986年10月23日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人王丹，女，1989年10月29日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行邹乾龙、王丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邹乾龙、王丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人邹乾龙、王丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初44号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1970年3月23日，汉族，初中文化，住四川省南部县。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年11月9日20时52分许，被告人杨某某饮酒后驾驶川XXX**摩托车，当车行至南部县城振兴街路段时，被南部县公安局交通警察大队民警设卡整治酒驾时现场挡获。经南充市公安局物证鉴定所检测，从杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书。南部县公安机关的勘验、检查笔录和南充市公安局物证鉴定所的鉴定结论、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为188.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。审理中被告人杨某某认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年二月二十日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3674号
原告曹某。
委托代理人江某（特别授权）。
被告济宁华宸房地产开发有限公司。
法定代表人黄某，经理。
委托代理人杨忠华（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
原告曹某与被告济宁华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员董志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人江某，被告委托代理人杨忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2010年10月9日原告曹某在被告开发的某小区二期购得XX号楼房一套。按照优先选房协议书的约定，被告应于2012年12月31日前交付使用，但被告未如期交房。在多方调解下，被告于2013年8月2日作出承诺，承诺于2015年8月底交付房屋，但至今该楼盘仍未盖地上部分，且工程停滞。由于被告违约，原告诉至本院，请求1、判令被告退还原告已交纳的全部房款151807元。并按银行同期存款利率支付利息；2.请求依法判令被告赔偿原告因延迟交房间接损失30000元。
被告华宸公司辩称，因房地产市场整体下滑，导致被告未能按协议约定时间交房，被告要求继续履行双方签订优先选房协议；如原告坚持退房。被告同意分批返还原告优先选房款；因双方签订的是优先选房协议，对原告要求支付利息及赔偿损失的请求，不应支持。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据并说明了其欲证明的内容：
1、优先选房协议书一份。证明当时华宸公司承诺2010年12月30日前开工，开工之日起24个月交付使用，房屋购买价格是4800元每平方米，协议书第六条注明了违约责任。
2、交款收据一份。证明交款人及交款金额、交款时间2010年10月9日。
3、2013年8月2日华宸公司出具的承诺书一份，证明华宸公司再次做出承诺：2015年8月底交付使用。
经庭审质证，被告华宸公司对原告所提供证据的真实性均无异议。
被告华宸公司未向本院提交证据。
对于原告提供的证据其真实性双方均无异议，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2010年9月10日，被告华宸公司作为甲方、原告曹某作为乙方签订《优先选房协议书》。该协议书载明：济宁华宸房地产开发有限公司所开发的某二期高层住宅项目，已通过规划方案审查，目前正办理相关手续。乙方为取得满意的户型单元，特委托甲方按照单位团购优惠价格，优先选房。该协议第一条约定：某二期项目…预计于2010年12月30日前开工，开工之日起24个月交付使用。合同第三条约定：乙方自愿委托甲方优先购买某二期商品住宅XX号房，…并自愿交纳总房价的30%，151807元，作为优先购买权委托金。合同第六条约定：甲方如未能将住宅如期交付乙方，乙方可要求退还全部房款，并按同期银行利率赔偿乙方损失。2010年10月9日，原告曹某向被告华宸公司交纳151807元。2013年8月2日，被告再次承诺2015年8月底交付使用。现涉案房屋仍未建成。
本院认为，2010年9月10日，原、被告双方签订的《优先选房协议书》系双方真实意思表示，双方应公同遵守。后被告虽再次承诺新的房屋交付日期，但房屋仍未能建成。因此，原告按照合同约定，要求被告退还已交纳的全部房款151807元，并按银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因延迟交房造成的间接损失30000元。因合同没有约定，原告亦未提交证据证实该损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济宁华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告曹某151807元及利息（以151807元为基数，按照同期银行存款利率，从2010年10月9日计算至付清之日止）。
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
案件受理费1968元（减半收取），由原告曹某负担300元，被告济宁华宸房地产开发有限公司负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年七月二日
书记员 徐泽锦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3694号
原告：谢丽娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：楼建强，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：马森耀，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谢丽娜与被告楼建强、马森耀民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告楼建强归还借款40000元及利息，利息自2016年6月24日起按月利率2%算至款项付清之日止；2、被告楼建强赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费2000元；3、被告马森耀对上述1、2款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告谢丽娜自愿放弃诉讼请求2。
本院经审理认定：被告楼建强由被告马森耀担保于2016年6月24日向原告谢丽娜借款40000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告楼建强未予归还，被告马森耀也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼建强于本判决生效之日起十五日内归还原告谢丽娜借款本金40000元及利息，利息自2016年6月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告马森耀对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马森耀承担保证责任后，依法有权向被告楼建强追偿。
如果被告楼建强、马森耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告楼建强、马森耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年十月十七日
代书记员 郑 俊
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终2号
上诉人（原审原告）孙林，男。
委托代理人默立贤，系北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇政府路16号。
法定代表人赵险峰，系该县县长。
委托代理人董广武，系该县政府法律顾问。
委托代理人董雪，系该县政府复议应诉科科长。
上诉人孙林因房屋行政强制执行一案,不服银州区人民法院（2015）铁银行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原审原告孙林及委托代理人默立贤，原审被告昌图县人民政府的委托代理人董广武、董雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告孙林私有住宅73平方米，房权证号为昌图县房权证昌图镇字第504**号，坐落在昌图县昌图镇二道沟村三组，该区域被昌图县人民政府征收进行棚户区改造，因原告与被告就拆迁补偿没有达成协议，被告于2013年7月8日作出昌政房补【2013】第2-029号补偿决定书并送达给原告。原告在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起诉讼，补偿决定书生效。被告向昌图县人民法院申请强制执行，昌图县人民法院于2013年10月24日作出（2013）昌审行执字第00195号执行裁定书，裁定对被告作出昌政房补【2013】第2-029号补偿决定书的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。2014年7月2日被告对原告方的房屋以及附属物进行了强制拆除。
原审法院认为：被告昌图县人民政府在本行政区域内负责征收与补偿工作，对征收区域内没有达成补偿协议的房屋所有人具有作出补偿决定的主体资格和职权依据，被告对原告作出补偿决定，原告在法律规定的期限内，未申请复议，亦未提起诉讼，决定生效后，被告依法向昌图县人民法院申请强制执行，经昌图县人民法院予以裁定，被告组织对原告房屋进行强制执行，被告的执法行为程序合法，予以支持。原告要求本院确认被告的强迁行为违法，因其没有提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙林要求确认被告昌图县人民政府行政强制拆除原告房屋行为违法的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告孙林负担。
上诉人孙林上诉称：被上诉人对上诉人房屋采取的是突击式的强拆行为，未依法履行催告等义务，在强拆行为中采取简单粗暴方式，未对上诉人财产依法登记保全，造成上诉人大量的财产损失。一审法院在被上诉人行政机关负责人未出庭、也未委托工作人员出庭的情况下开庭审理，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。
被上诉人昌图县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审期间，上诉人提交了一份被上诉人昌图县人民政府曾提交的铁南棚户区改造项目房屋征收证据材料，用以证明上诉人有140平方米无证房，被上诉人对上诉人的有证及无证房屋一并实施了强制执行行为。被上诉人昌图县人民政府对此份证据无异议。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人昌图县人民政府于2013年7月8日作出昌政房补【2013】第2-029号补偿决定书中，仅对上诉人有证房屋73平方米进行了补偿，并未提及对无证房屋的处理。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”被上诉人昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定及申请法院强制执行的法定职权。本案中，昌图县人民法院作出（2013）昌审行执字第00195号执行裁定书，裁定对被告作出昌政房补【2013】第2-029号补偿决定书的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。但昌图县人民政府昌政房补【2013】第2-029号补偿决定书中并不涉及上诉人的无证房屋，被上诉人昌图县人民政府在强制执行过程中一并拆除上诉人的无证房屋缺乏法律依据。
综上，原判认定事实不清、证据不充分，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（二）项、第七十四条二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销银州区人民法院（2015）铁银行初字第00037号行政判决；
二、确认昌图县人民政府2014年7月2日强制拆除孙林房屋及附属物的行为违法。
二审案件受理费50元，由被上诉人昌图县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 宋 歌
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈晓晨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢99-1号
申请执行人合肥茂文金属材料有限公司，住所地合肥市合裕路合钢公司内合裕钢材市场，组织机构代码：79642679-4。
法定代表人：范茂文，总经理。
被执行人汪元良，男，1967年11月29日出生，汉族，个体工商户，住肥东县，现住肥东县。
申请执行人合肥茂文金属材料有限公司与被执行人汪元良买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2011）肥东民一初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行阶段，本院依法查封了被执行人汪元良名下的号牌号码为皖Ａ×××××车辆两年，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2011）肥东民一初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 于恺琳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1627号
申请执行人梁金娥，女，汉族，1986年11月12日生。
被执行人翟明杰，男，1987年8月3日出生，汉族。
关于申请执行人梁金娥与被执行人翟明杰机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年4月3日作出的(2013)呈民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翟明杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1697.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院2013)呈民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年十一月七日
书记员 苏 荣
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初906号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人尚荣华，男，1980年11月15日出生，仡佬族，贵州省六盘水市人，文盲，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住浙江省安吉县。2005年5月8日因非法携带管制刀具被德清县公安局行政处罚治安拘留十日；2006年9月6日因寻衅滋事被德清县公安局行政处罚治安拘留十日；2016年10月14日因吸毒被安吉县公安局行政处罚治安拘留十五日；2016年11月2日因吸毒被安吉县公安局强制隔离戒毒二年。2000年3月22日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑四年；2008年3月27日因犯敲诈勒索罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人周宾祥，别名周小文，男，1989年8月24日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省织金县，现住浙江省安吉县。2012年8月因吸毒被贵州省织金县公安局责令社区戒毒三年；2012年10月因吸毒被贵州省织金县公安局强制隔离戒毒二年；2016年10月14日因吸毒、提供毒品被安吉县公安局行政处罚拘留二十日；2016年11月2日因吸毒被安吉县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人周宾祥、尚荣华犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人周宾祥、尚荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年8月中旬的一天中午，被告人周宾祥窜至安吉县xx街道xx村xxx大桥头处，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式，窃得立马牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币1890元。
2.2016年9月27日早上，被告人尚荣华窜至安吉县xx街道xxx村xxx小区xxx号租房门口，采用钥匙开锁的方式，窃得艾米牌二轮电动车一辆，后被告人尚荣华将该车交予被告人周宾祥，被告人周宾祥在明知该车为被告人尚荣华盗窃所得的情况下仍予以销赃。经鉴定，该车辆价值人民币1455元。
3.2016年10月3日中午，被告人周宾祥、尚荣华窜至安吉县xx街道xx花厅第x排租房门口，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式，窃得五羊牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币2160元。
4.2016年10月5日中午，被告人周宾祥、尚荣华窜至安吉县xx街道xxx小区xx面馆门口，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式，窃得晨鸟牌二轮电动车一辆。
5.2016年10月10日中午，被告人周宾祥、尚荣华窜至安吉县xx街道xxx新村x区xxx号，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式，窃得宇浪沙牌二轮电动车一辆，并予以销赃。经鉴定，该车辆价值人民币1400元。
6.2016年10月12日下午，被告人周宾祥、尚荣华窜至安吉县xx街道xx西路xxx号xx陶瓷店门口，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式，窃得绿源牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币570元。
上述事实，被告人尚荣华、周宾祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、张某等人的陈述，证人李某2等人的证言,现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，价格鉴定报告书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚荣华、周宾祥以非法占有为目的，盗窃他人,数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人尚荣华曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪,酌情从重处罚。案发后，被告人尚荣华、周宾祥如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周宾祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的赃物电动车，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4634号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司(统一社会信用代码:91330203254152602K),住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。
被告：夏凉，男，1977年4月27日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告夏凉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑初字第22号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人吴信权。辩护人贺强、杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉(2015)15号起诉书指控被告人吴信权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴信权及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院指控，2014年10月26日12时许，被告人吴信权经事先电话联系至本市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室欲以7万元人民币的价格将11包白色晶体贩卖给王某(另行处理)时，被公安侦查人员当场抓获。经鉴定，上述11包白色晶体共计重955.09克，从中均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，含量为60.79%。为证实上述指控，公诉人当庭举证了公安机关出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、查获毒品的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，证人王某、邱某、郑某的证言以及被告人吴信权的供述等证据。据此，该院认为，被告人吴信权明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺(冰毒)955.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法审判。被告人吴信权当庭否认其贩卖毒品，并辩称被查获的毒品是其在马路上捡到，其将所捡物品带到王某处是为了让王辨识，请求对其从轻处罚。被告人吴信权的辩护人认为，指控吴信权贩卖毒品的证据不足，吴信权只构成非法持有毒品罪。本案毒品被全部查获，且吴系初犯、偶犯等，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月16日上午，王某电话联系被告人吴信权，向吴求购1000克冰毒，约定价格为7万元。12时左右，当吴信权携带冰毒至本市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室王某住处时，被民警抓获并当场从吴信权处缴获11包白色晶体。经鉴定，上述11包白色晶体共计重955.09克，从中均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，含量为60.79%。证明以上事实的证据：1、证人王某的证言证实，2014年10月16日上午，其与吴信权电话联系购买1条(1000克)冰毒，吴要价为7万元并约定由吴将冰毒送到王的住处。12时左右，当吴信权到达王的行知路XXX弄XXX号XXX室住处时被民警抓获。2、证人郑某、邱某的证言证实，2014年10月16日，王某向公安机关举报吴信权在上海贩卖毒品。10时许，王在民警的控制下电话联系吴信权向吴求购1000克冰毒，吴称价格为7万元。11时左右，王某打电话给吴，让吴至王的住处。后，当吴信权至行知路XXX弄XXX号XXX室王某的住处时，被民警抓获，并当场缴获用透明塑封袋包装的白色晶体11包。3、上海市公安局虹口分局《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片证实，从吴信权处扣押冰毒11包等。4、上海市毒品检验中心《检验报告》证实，送检吴信权的11包白色晶体，净重955.09克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为60.79%。5、被告人吴信权供述，2014年10月16日10时许，其接到“哥”(即王某)的电话，“哥”问吴有没有东西(即冰毒)，吴回答说有1条(即1000克)，价格是7万元。11时左右，“哥”打电话给吴，要吴将一条东西送到“哥”住的地方。12时左右，吴到“哥”住处后被民警抓获，并当场查获了吴准备卖给“哥”的毒品。被查获的冰毒是1000克，用白色透明塑封袋包装，每袋100克，共10袋。另有1小袋1.5克是送给“哥”的。此外，还有证实本案案发情况的由公安机关出具的《案发经过》等证据。以上证据均经控辩双方当庭质证，查证属实，证据确实，充分。本院认为，被告人吴信权明知是毒品，仍向他人贩卖甲基苯丙胺955.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。经查，被告人吴信权到案当日即供述了其向王某贩卖冰毒的全部事实，其供述与证人王某、郑某、邱某的证言相符，且公安人员从吴信权处查获了上述甲基苯丙胺，故现有证据足以认定被告人吴信权的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴信权辩解被查获的毒品系其在马路上捡到，以及其去王某处是为了让王辨别捡到物品为何物的辩解与查证的事实不符，不予采信。辩护人关于吴信权仅构成非法持有毒品罪等的辩护意见亦与查明的事实和证据不符，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第五十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴信权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
人民陪审员 王承奇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审512号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人张金星，男。
被执行人徐周兰，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月5日对被执行人张金星、徐周兰作出的新计生征决字[2015年]第086189号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张金星、徐周兰于2000年9月1日登记结婚，婚前于2000年8月14日生育第一个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2013年8月16日生育第二个女孩后，又于2015年10月3日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月5日作出新计生征决字[2015年]第086189号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第08610号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年1月5日对被执行人张金星、徐周兰作出的新计生征决字[2015年]第086189号征收社会抚养费决定书。
被执行人张金星、徐周兰应立即缴纳社会抚养费21264元。
案件申请费219元，由被执行人张金星、徐周兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾海丰
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审65号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人阳某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行阳某某、刘某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费15560元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月11日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317110号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人阳某某、刘某某作出的山计生征字[2016年]第42317110号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石爱清审判员李美桃人民陪审员谭交林
二〇一六年十一月四日
书记员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审65号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人阳某某，男。被执行人刘某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行阳某某、刘某某违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费15560元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月11日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317110号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人阳某某、刘某某作出的山计生征字[2016年]第42317110号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石爱清审判员李美桃人民陪审员谭交林二〇一六年十一月四日书记员 汪               攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1269号
上诉人（原审被告）：俞福希。
被上诉人（原审原告）：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人:周健心，该公司总经理。
原审被告:吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人:余严兵，该公司总经理。
原审被告：余严兵。
原审被告：金福娣。
原审被告:王祥辉。
原审被告:金福平。
原审被告:吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人:陈升来，该公司总经理。
原审被告:陈升来。
原审被告:林弟花。
原审被告:余严平。
原审被告:俞美燕。
原审被告:周朝清。
原审被告:林顺明。
上诉人俞福希因与被上诉人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司、原审被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、余严兵、金福娣、王祥辉、金福平、吴江胜超布业织造有限公司、陈升来、林弟花、余严平、俞美燕、周朝清、林顺明追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初07545号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人俞福希上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的户籍地及长期居住地均在浙江省乐清市，故应由浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《承销服务协议及委托担保协议》中约定，管辖法院为乙方所在地人民法院，该约定合法有效。因上述合同的乙方系吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。俞福希的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚 懿
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1284号
上诉人（原审被告）胡万银，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，现住义县。
委托诉讼代理人：胡艳明（上诉人胡万银之子），1980年8月11日出生，汉族，农民，现住义县。
被上诉人（原审原告）王贵海，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，现住义县。
委托诉讼代理人：王贵春（被上诉人王贵海之弟），1970年8月19日出生，汉族，农民，现住义县。
上诉人胡万银与被上诉人王贵海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡万银及其委托诉讼代理人胡艳明，被上诉人王贵海及其委托诉讼代理人王贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡万银上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实与理由：1、被上诉人的伤是与上诉人厮打造成的，被上诉人也有过错应对自己的损失承担一定的责任。2、被上诉人实际住院6天，误工费应按照6天计算，原审判决上诉人赔偿误工费20天2575.29元错误。3、一审法院判决上诉人赔偿交通费200元证据不足，没有证明实际支出交通费的证据。4、一审法院按城镇居民服务业的收入标准判决赔偿护理费错误，没有证据证明。
被上诉人王贵海辩称，胡万银打人事件，我没有还手，一审卷宗可以证明。我住院去就花100元车钱，回来又是100元车钱，因为没有经历过这事，所以没有票据。
被上诉人王贵海向一审法院起诉请求：2017年3月4日8时许，王贵海在阻拦胡万银殴打王贵春过程中，右手指和脸部着胡万银木棒打伤。要求胡万银赔偿医疗费1995.68元、误工费4635.12元、护理费2034.40元、交通费200元、伙食补助费300元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币12165元。
一审法院认定事实：2017年3月4日8时30分许，在义县白庙子乡红石堡子村144号张春英家院内，被告胡万银手持木棒站在张春英家门口。王贵春和被告胡万银因琐事平时关系不睦，在王贵春、曹刚和原告王贵海先后进入张春英家院内时，被告手持木棒走向王贵春，并举起木棒打下来，原告见状，举手抓住木棒并试图从被告手中抢过来，于是原、被告互相拉扯起来。拉扯过程中，原告右小指和头部受伤。就该起事件，义县白庙子派出所给予胡万银拘留十日并罚款500元的行政处罚。
原告受伤后到义县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤，右小指掌指关节开放伤、指神经挫伤，出院后休养贰周。住院时间2017年3月4日至3月10日，实际住院6天。护理级别为二级护理。原告的职业为个体工商户，经营位于义县白庙子乡红石堡村子的鑫兴商店。原告的经济损失包括医疗费1995.68元、误工费2575.29元、护理费610.31元、伙食补助费300.00元、交通费200.00元，共计人民币5681.28元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。本案中，被告手持木棒动手在先，原告上前拉架，双方拉扯在一起，致使原告受伤。可见被告对原告的受伤存在过错，应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的经济损失，本院应予支持。根据诊断书和住院病案，原告的误工时间为20天，故应按20天计算误工费。对精神损害抚慰金，因被告的侵权行为并未造成严重后果，故本院不予支持。对交通费，结合原告住院治疗情况，予以支持。护理费按实际住院天数、参照道路交通事故损害赔偿的居民服务业标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告胡万银于本判决生效后十五日内赔偿原告王贵海各项经济损失共计5681.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等必要费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案上诉人胡万银的侵权行为致使被上诉人王贵海人身损害，原审法院依据损害事实判决上诉人胡万银赔偿被上诉人王贵海因此造成的损失是正确的。
关于上诉人胡万银提出的被上诉人的伤是与上诉人厮打造成的，被上诉人也有过错的上诉理由。因上诉人未提交相关证据证明，该上诉理由无事实依据，不予支持。
关于上诉人所提被上诉人实际住院6天，误工费不应按20天计算的上诉理由。被上诉人王贵海在义县中医院的住院病历及出院记录记载住院天数为6天，诊断证明书中明确记载出院后休养两周，充分证明被上诉人误工天数应为20天，原审确认误工时间为20天是正确的。
关于上诉人所提原审判决上诉人赔偿交通费200元系证据不足，事实认定不清的上诉理由。虽然王贵海未提交相应的交通票据，但原审结合白庙子乡红石堡子村与义县中医院的实际距离及本案匆忙就医的实际情况，酌情支持被上诉人王贵海200元交通费并无不当。
关于上诉人所提原审按城镇居民服务业收入标准判决赔偿护理费是错误的上诉理由。被上诉人王贵海取得营业执照，合法经营义县白庙乡鑫兴商店，原审参照道路交通事故损害赔偿的居民服务业标准计算护理费亦无不当。
综上所述，上诉人胡万银的上诉请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由胡万银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年九月五日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审37号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：左显夫，男，74岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年5月13日作出的舞国土监决字【2016】第48号行政处罚决定书。
本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第48号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第48号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第48号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地（旱地）49平方米，没收在非法占用的土地上新建的砖混结构铁皮彩瓦简易房四间。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡美莹