天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2214号
原告：吕某一，女，1994年7月25日出生。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振山，天津坤远律师事务所律师。
原告：吕某二，男，1944年11月15日出生。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振山，天津坤远律师事务所律师。
原告：王某一，女，1945年11月2日出生，回族。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振山，天津坤远律师事务所律师。
被告：穆某一，女，1969年9月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：李娅文，天津禾木律师事务所律师。
第三人：平安养老保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区常熟路8号7楼。
负责人：梁加元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，该公司法务。
原告吕某一、吕某二、王某一与被告穆某一，第三人平安养老保险�份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）继承纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日、2月10日公开开庭进行了审理。三原告之委托诉讼代理人施韬、杜振山，被告穆某一及其委托诉讼代理人李娅文，第三人平安保险上海分公司之委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某一、吕某二、王某一向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三原告依法继承被继承人吕某某遗产车辆（估价为30000元）的3/8份额，即11250元，该车现在被告处；2.请求法院依法判令三原告依法继承被继承人吕某某名下坐落天津市××涟源里××号房屋3/8份额；3.请求法院依法判令三原告依法继承被继承人吕某某遗产存款的3/8份额，包括吕某某名下尾号为9936的工商银行账户余额、被告穆某一名下尾号1116和尾号为8799的两�天津银行账户截至被继承人死亡时的存款余额以及被继承人死亡后的到期理财；4.请求法院依法判令三原告依法继承被继承人吕某某住房公积金的3/8份额；5.请求法院依法判令三原告依法继承被继承人吕某某在第三人投保的商业保险数额的3/4份额；6.请求法院依法判令三原告依法继承被继承人吕某某丧葬费的3/4份额；7.请求法院依法判令三原告依法继承被继承人吕某某年终奖的3/8份额；8.请求法院依法判令三原告依法继承被继承人吕某某个人养老保险账户的3/4份额；9.请求法院依法分割被告穆某一名下婚姻存续期间住房公积金的3/8份额；10.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕某二与原告王某一系被继承人吕某某的父母，被告穆某一与被继承人吕某某系再婚夫妻，被继承人婚前抚养一女吕某一，三原告和被告穆某一皆系被继承人吕某某的法定继承人。2015年6月26�，吕某某于天津市南开医院病逝，且被继承人生前未立遗嘱，故上述遗产应按照法定继承的方式依法分割，但被告穆某一多次表示上述遗产应全部归其所有，继承人之间无法协商一致，故三原告诉至法院，望判如所请。
被告穆某一辩称，对于原告陈述的被继承人与继承人情况无异议。对于原告主张的遗产范围，意见如下：第1项，该车不在被告处，而在原告处，不认可原告主张的车辆价值，若原告坚持该数额则被告方不要车辆，要经济补偿，由法院确认份额即可；第2项，被告同意确认房屋份额，但该房屋尚有贷款未还清，自被继承人去世至今一直由被告偿还；第3项，对于吕某某名下的存款，事发当日被告已取出交给了原告王某一用于办理吕某某的丧事支出；对于被告名下的存款和理财，被告认为都属于其婚前个人财产，并非夫妻共同财产，被告和吕某某�姻存续期间仅为两年多，二人的收入都已花光，没有共同的存款；对于第4、5、6、7、8项，被告不掌握，请求人民法院依据依法认定的证据进行分割；第9项，无异议，同意依法分割。
第三人平安保险上海分公司述称，吕某某在其公司投保了寿险。经公司审核，其公司可以向被保险人吕某某的受益人赔付身故保险为100000元。因该保险没有指定受益人，根据保险法规定，上述保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人之继承人给付。因本案系继承纠纷，保险金如何支付，以法院认定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原告申请，本院至天津银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、上海银行、浦发银行、交通银行调取了被继承人吕某某及被告穆某一名下的银行存款以�理财账户，至天津市住房公积金管理中心调取了被告穆某一名下的住房公积金明细、至被继承人所在单位某某（中国）有限公司调查了该公司发放丧葬费和被继承人工资的情况，并组织当事人对本院调取证据进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：
原告吕某二系吕某某之父，原告王某一系吕某某之母，被告穆某一与吕某某于2012年10月12日登记结婚，二人系再婚，原告吕某一系吕某某与前妻之女。吕某某于2015年6月26日死亡。
被继承人吕某某遗有其名下津Ｎ×××××号机动车一辆，车辆行驶证下发时间为2012年6月4日。
2012年8月24日，被告穆某一、被继承人吕某某购买坐落天津市××涟源里××号房屋一套，建筑面积68.95平方米，房屋总价款710000元，首付款220000元，贷款490000元。2012年9月29日，上述房屋下发产权证，载明该房屋系吕某某与穆某一共有，抵押权人为天津银行股份有限公司第三中心支行。吕某某死亡时，上述房屋贷款尚未偿还完毕，自吕某某死亡后，由被告穆某一继续偿还。
被继承人吕某某生前，其所在单位某某（中国）有限公司在第三人平安保险上海分公司为其投保一年期团体定期寿险，保单号为：GP02002004061597，险种代码P0414，未指定受益人，因其身故，第三人应支付身故保险金100000元。被继承人吕某某死亡后，某某（中国）有限公司应发放丧葬费9372元，尚未发放。被继承人吕某某生前通过上述单位缴存住房公积金和养老保险。
被继承人吕某某名下中国工商银行账号为03×××25的账户在吕某某死亡后，于2015年7月23日、7月24日和2016年2月3日、3月1日有工资等款项存入，截至2016年6月21日余额为9724.65元。
被告穆某一与被继承人吕某某婚姻存续期间，被告穆某一名下住房公积金缴存数额为12078元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告主张的第3项遗产中吕某某名下中国工商银行尾号为9936的账户余额19899.90元：被告穆某一申请证人穆某（穆某一之兄）出庭陈述证人证言，主要内容为“2015年6月26日，我妹夫吕某某去世，我去我妹妹家里，看见我妹妹给了吕某某的母亲20000元丧葬费，当天晚上吕某某的母亲说钱不够，要求再给一些，转天我开车和我妹妹一起到天津银行取的钱，又给了他们家20000元”，用以证明该项银行账户余额已交予原告用于支付吕某某的丧葬费。原告认为证人与被告系近亲属关系，在法律上有极强的利害关系，证人所述第一天给付的20000元其并没有实际过手，不可能亲眼目睹给付钱款的交接过程，证人所作出的是虚假陈述。经法庭当庭询问，原告王某一表示被告曾于吕某某去世当日及转日确收到过被告穆某一给付的款项，但具体金额记不清楚。本院结合双方无争议的吕某某名下尾号为9936的工商银行账户明细，确定被告于吕某某去世当日支取19800元，证人穆某虽与被告系兄妹关系，但其证言内容与原告王某一自认以及上述银行账户明细相吻合，故本院对该证人证言予以采信，对证明力予以确认。
根据本院对该证据的认定，本院对该争议事实认定如下：本院确认原告主张的吕某某名下尾号为9936的工商银行账户余额已用于支付吕某某的丧葬费。
2、对于原告主张的第3项遗产中被告穆某一名下天津银行账户截至被继承人死亡时的存款余额以及被继承人死亡后的到期理财：被告向法庭提交了其名下天津银行账号为62×××16（以下简称尾号为1116）、62×××99（以下简称尾号为8799）的账户自开户至2016年10月9日的明细、天津银行贷记卡对账单、吕某某与前妻的离婚协议书、银行流水明细以及家具家电、装修票据和各种生活支出费用票据，用以证明被告名下尾号8799的银行账户于2012年7月20日投资650000元，至被告与吕某某结婚前一天即2012年10月11日，余额为63087.03元；婚后，于2012年11月23日、24日分别存入109500元、10000元，该两笔款项来源于被告于2012年11月21日提取的其个人名下的公积金100009.97元及吕某某结婚时给付的彩礼19500元；被告名下尾号为1116的银行账户于2015年4月2日存入100000元，该笔款项系被告所在单位天津银行的微贷金，属于被告的个人贷款，并非夫妻共同财产，4月9日进行理财的200000元来自尾号8799的银行账户，6月27日支取的48600元用于上述微贷金还款；被告和吕某某婚姻存续期间只有两年零八个月，在此期间，被告的�收入为317894元，吕某某每月工资为17000元至18000元左右，年终奖为62600元，二人收入共计大约为943894元，但二人实际支出为1161845.13元，包括该组证据所证明的夫妻关系存续期间的各种生活费用支出、被告每个月给吕某某4500元零花钱，以及没有票据的每年的人情支出、给亲戚的压岁钱、给吕某一和双方父母的钱款、给亲戚朋友买东西的花费、过年衣服的花费、扫墓的花费。原告对于被告所列举的夫妻关系存续期间的消费支出的真实性与关联性均不予认可，认为夫妻关系存续期间为生活所支出的必要消费属于夫妻双方的正常支出，并不属于夫妻共同债务，不应当从被继承人遗产范围中进行扣除；不认可被告提出的100000元微贷金非夫妻共同财产的主张，因为不论何种形式、何种来源，该部分金额已经实际由被继承人及被告控制，并用于夫妻共同生活，且产生了相应的收益，应当视为夫妻共同财产，如果在被继承人死亡时有遗留，应当作为遗产进行分割；原告主张的存款数额并不包括被告所主张的其婚前财产，因为被告于2015年1月22日从尾号为8799的银行账户支取了800000元，该800000元现不知去向，原告所主张的存款金额并不包括该800000元，而且根据原告向法庭主张的计算明细，结合法院调取的相应证据以及被告当庭陈述的夫妻二人的收入情况，原告所主张的遗产金额并没有超过二人的实际收入，是合理的；对于被告所述没有票据的支出，鉴于主张不明确，不予认可。对于原告提出的上述800000元的支取情况，经法庭询问，被告表示该800000元中大概有300000元存入尾号为1116的银行账户中，其余款项已用于家庭共同生活。对于该组证据，本院认证如下：根据被告名下尾号为1116的银行账户明细显示，该账户的开户时间为2014年3月12日，此时被继�人与被告已登记结婚，被告主张2015年4月2日存入的100000元不属于夫妻共同财产，未提供证据证实，本院不予采信；被告主张2015年4月9日发生的200000元理财资金源于自尾号为8799的银行账户支取的800000元，但上述800000元的支取时间为2015年1月22日，与该笔理财发生时间间隔较长，法庭曾询问被告上述800000元支取后是否存入其他账户，被告表示并未存入其他银行账户，该笔200000元理财资金亦是现金存入，现被告未提供证据证明二笔款项之间具有关联性，故本院对其该项主张不予采信，确认该银行账户的存款余额及理财收益均应属于夫妻共同财产。根据被告名下尾号为8799的银行账户明细显示，能够确认被告于婚前投资金额为650000元，存款余额为63087.03元，婚后于2012年11月23日存入的109500元，其中的100009.97元与被告名下的住房公积金明细相印证，能够确认系其婚前个人财产，�被告主张的其他存入金额系其婚前个人财产无证据证实，故本院确认该账户中属于被告婚前个人财产的金额为813097元（63087.03+650000+100009.97），上述金额在被告与吕某某婚后所得收益属于夫妻共同财产；其后，该账户内存在多次的理财活动，支取、存入频繁，金额数万、数十万不等，但自2015年1月22日该账户支取800000元后，未再发生与该支取款项对应的资金存入，现被告未能举证证明该800000元的去向，故该800000元可与被告婚前个人财产813097元相抵消，差额13097元可视为其婚前个人财产在该账户余额中予以扣除，该账户内的剩余存款和到期理财均应作为被告与吕某某的夫妻共同财产。关于被告提出的二人在婚姻存续期间的支出大于收入，不可能留存大额存款的主张，根据上述分析，在被告婚前个人财产已经全部予以扣除之情形下，其名下账户内的存款和理财只能属于夫妻共同财产，故本院对被告所提异议不予采纳。
根据本院对该组证据的认定，本院对该争议事实认定如下：被告穆某一名下天津银行尾号为1116的账户存款余额及到期理财共计353906.82元，尾号为8799的账户存款余额及到期理财共计433465.54元，以上共计787372.36元，扣除被告婚前投资813097元与2015年1月22日支取的800000元的差额13097元，剩余774275.36元系被告与吕某某的夫妻共同财产，其中的50%即387137.68元系吕某某的遗产。
本院认为，本案的争议焦点为被继承人吕某某遗产范围之认定。本案中，原、被告作为被继承人之父母、子女与配偶，均系被继承人吕某某的第一顺序法定继承人，依法享有继承被继承人遗产的权利。因被继承人生前未留有遗嘱，被继承人的遗产应按照法定继承办理，原、被告均未提出多分遗产的主张，故原、被告应平均分割遗�，即各继承四分之一份额。
根据上述对本案证据和事实之确认，本院对被继承人吕某某的遗产及分配认定如下：
1、关于津Ｎ×××××号机动车。双方对于该车系被继承人与被告夫妻共同财产无争议，本院予以确认。但关于该车的去向，原、被告均认为在对方处，本院无法判断该车是否仍然存在，故对于该项遗产，本院在此不予分割，双方可待确定车辆具体去向后自行分割或另行诉讼。
2、关于坐落天津市××涟源里××号房屋。双方对于该房屋系被继承人与被告夫妻共同财产无争议，本院予以确认，其中二分之一份额属于被继承人吕某某之遗产。双方均要求本院确认各自继承份额即可，本院予以照准，本院确认原、被告四人平均继承被继承人所占房屋份额，即各继承上述房屋的八分之一份额。连同析产所得，被告共享有上述房屋八分之五�份额。因该房屋涉及贷款尚未还清，鉴于被告所占份额比例以及自被继承人死亡后被告一直偿还房贷之现状，本院认定该房屋贷款由被告继续偿还，三原告应按继承份额承担自被继承人死亡后至房贷全部清偿期间的还款数额。因该数额根据被告的还款每月变动，本院在此不予处理，双方可待本案结束后自行协商给付时间和方式，若不能协商一致，被告可根据实际还款情况选择分段主张或一次性主张权利。对于被告已偿还的自被继承人死亡后的房屋贷款，原告对还贷资金的来源提出异议，根据本院对被告和被继承人名下各大银行存款的查询情况，原告未能举证证明除本院已经认定的属于二人夫妻共同财产之外，还存在其他夫妻共同财产，故本院对原告该项异议不予采纳，认定该部分房屋贷款系被告以个人财产偿还。
3、关于被继承人吕某某名下中国工商银�账号为03×××25的账户余额，系被告与被继承人夫妻共同财产，被告共享有八分之五份额，三原告各继承八分之一份额。
4、关于被继承人吕某某名下住房公积金账户余额，系被告与被继承人夫妻共同财产，被告共享有八分之五份额，三原告各继承八分之一份额。
5、关于被继承人吕某某名下养老保险账户个人缴存余额，双方均同意作为遗产进行分割，本院予以照准，本院确认原、被告四人各继承四分之一份额。
6、关于被告穆某一名下天津银行账号为62×××16、62×××99的账户存款余额及到期理财，其中属于被继承人遗产部分为387137.68元，原、被告四人各继承四分之一，即96784.42元。因上述款项已由被告支取，故被告应给付三原告各96784.42元。
7、关于被告穆某一与被继承人吕某某婚姻存续期间，被告穆某一名下住房公积金缴存数�12078元，系被告与被继承人夫妻共同财产，被告共享有八分之五份额，三原告各继承八分之一份额，被告穆某一应给付三原告各1509.75元。
8、关于第三人应支付的被继承人吕某某的身故保险金100000元，因未指定保险受益人，应属于被继承人之遗产，由原、被告四人各继承四分之一即25000元。
9、关于丧葬费9372元，该项费用系死者所在单位对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，不属于遗产，可以参照遗产处理原则予以合理分割。对于被继承人的丧葬支出，原告主张双方均有出资，被告主张均系被告出资，该笔费用应归被告一人所有。现双方均未举证证实被继承人丧葬费的具体花费以及各自出资数额，结合庭审中原告王某一曾两次收到被告穆某一给付款项之自认，本院认定被告应适当多分，该项丧葬费由被告分得二分之一即4686元，三原告各分得�分之一即1562元。
对于上述遗产范围中尚未支取项目，原、被告均表示自行领取，无需本院指定领取人。对于本院调取的被继承人吕某某名下其他银行存款，原、被告均不要求作为遗产进行分割，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人吕某某名下坐落于天津市红桥区涟源里38-301-304号房屋由原告吕某一、原告吕某二、原告王某一、被告穆某一按份共有，原告吕某一、原告吕某二、原告王某一各占八分之一份额，被告穆某一占八分之五份额；上述房屋贷款由被告穆某一继续偿还，原告吕某一、原告吕某二、原告王某一各承担还款数额的八分之一，给付时间和方式由原、被告自行协商，若协商不成，被告穆某一可另行主张权利；自上述房屋所设立的抵押权撤销之日起十五日内，原、被告自行至房屋管理部门办理产权转移登记手续，相关费用按房屋管理部门的规定交纳；
二、被继承人吕某某名下中国工商银行账号为03×××25的银行存款（数额以原、被告领取之日或执行之日为准）由原告吕某一、原告吕某二、原告王某一各享有八分之一，被告穆某一享有八分之五，自本判决生效之日起十五日内，原、被告自行办理支取手续；
三、被继承人吕某某名下住房公积金账户余额（数额以原、被告领取之日或执行之日为准）由原�吕某一、原告吕某二、原告王某一各享有八分之一，被告穆某一享有八分之五，自本判决生效之日起十五日内，原、被告自行办理支取手续；
四、被继承人吕某某名下养老保险账户个人缴存余额（数额以原、被告领取之日或执行之日为准）由原告吕某一、原告吕某二、原告王某一、被告穆某一各继承四分之一，自本判决生效之日起十五日内，原、被告自行办理支取手续；
五、被告穆某一名下夫妻关系存续期间住房公积金缴存金额12078元，自本判决生效之日起十五日内，被告穆某一分别给付原告吕某一、原告吕某二、原告王某一各八分之一即1509.75元作为继承份额；
六、被告穆某一名下天津银行账号为62×××16、62×××99的银行存款与到期理财中属于被继承人遗产的387137.68元，自本判决生效之日起十五日内，被告穆某一分别给付原告吕某一、原告吕某二、原告王某一各四分之一即96784.42元作为继承份额；
七、第三人平安养老保险股份有限公司上海分公司应给付的身故保险金100000元由原告吕某一、原告吕某二、原告王某一、被告穆某一各继承四分之一即25000元，自本判决生效之日起十五日内，原、被告自行办理支取手续；
八、某某（中国）有限公司应发放的丧葬费由原告吕某一、原告吕某二、原告王某一各分得六分之一即1562元，被告分得二分之一即4686元，自本判决生效之日起十五日内，原、被告自行办理支取手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，由原告吕某一、原告吕某二、原告王某一、被告穆某一各负担1350.5元。（于本判决�效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 李雪健
人民陪审员 邵劲松
二〇一七年三月三日
书 记 员 李可欣
附一：本案证据目录
原告吕某一、吕某二、王某一向法庭提交的证据及证明目的：
证据一、居民死亡医学证明书，证明被继承人2015年6月26日于南开医院病逝；
证据二、派出所开具的户口证明，证明当事人关系以及三原告皆为被继承人吕某某的法定继承人；
证据三、户口移入登记页，证明当事人关系以及三原告皆为被继承人吕某某的法定继承人；
证据四、机动车交通事故�任强制保险单，证明车牌号为津Ｎ×××××的捷达FV7160FG轿车一辆系被继承人吕某某遗产；
证据五、天津市不动产登记薄查询证明，证明天津市红桥区涟源里38-301-304房产一套系被继承人遗产，也是与被告的夫妻共同财产；
证据六、存款查询情况通知书、被继承人名下的牡丹灵通卡尾号为9936的账户历史明细清单，证明被继承人死亡时的存款情况，证明2015年6月26日被继承人吕某某死亡后，被告穆某一私自取款19800元，此为被继承人被转移隐匿的财产；
证据七、职工住房公积金缴存证明，证明被继承人名下住房公积金余额12188.63元，系被继承人吕某某遗产；
证据八、平安养老保险股份有限公司保单，证明10万保金系被继承人吕某某遗产；
证据九、天津市社会保险缴费查询清单，证明被继承人名下养老保险本金102563.07元，�被继承人吕某某遗产。
被告穆某一提交证据及证明目的
证据一、被继承人与被告穆某一的结婚证复印件，证明被继承人与被告系夫妻关系。
证据二、车辆行驶证复印件，证明被继承人名下车辆的基本情况。
证据三、天津市房产买卖协议、个人贷款抵押合同、房屋产权证、天津银行个人贷款还款书、吕某某名下的天津银行储蓄存折，证明被继承人吕某某去世后，诉争房屋贷款由穆某一独自偿还。
证据四、证人穆勇出庭陈述证人证言，证明吕某某名下尾号为9936的工商银行账户余额取出的钱已给了被继承人的母亲用于支付被继承人的丧葬费。
证据五、被告名下天津银行账号为尾号为1116、8799的账户自开户至2016年10月9日的明细、天津银行贷记卡对账单、家具票据、家电票据、装修票据、银行流水明细、吕某某�前妻的离婚协议书、车辆保险单和保险收费凭证、汽车加油小票和汽车维修保养票据、机票及意外保险单、有线电视收费票据、电话费发票、信用卡还款凭证、采暖费发票、宽带费用发票、报费票据、奶费票据、修理费票据、医药费发票，证明上述两个银行账户存款及理财均系被告个人财产，不应作为遗产分割。
第三人未提交证据。
本院调取证据如下：被继承人吕某某及被告穆某一名下天津银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、上海银行、浦发银行、交通银行银行账户及理财账户，被告穆某一名下的住房公积金明细、某某（中国）有限公司出具的证明。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应�不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共�所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。