宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6272号
原告：李彩平，女，1971年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王政，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：祁春艳，女，1979年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：苏占平，男，1974年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邢涛，男，1980年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告李彩平与被告王政、祁春艳、苏占平、邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，经原告申请并提供担保，本院依法冻结了被告王政名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋的产权产籍（保全价值1294805元）及其车牌号为宁Ａ×××××号车的车户（保全价值40万元）。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩平的委托诉讼代理人于骞、孔维佳，被告苏占平、邢涛到庭参加诉讼，被告王政、祁春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王政、祁春艳共同偿还原告借款本金200万元、支付利息245333.33元（按年利率24%自2016年1月19日起暂计算至2016年7月21日止），并判令被告王政、祁春艳按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告苏占平、邢涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王政与被告祁春艳系夫妻关系。2016年1月18日，被告王政因需支付工程项目人工工资欲向原告借款200万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额200万元，借期四个月，借款月利率为3.5%。被告苏占平、邢涛自愿为上述借款承担连带清偿责任，担保期限为自借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费以及实现债权的全部费用。2016年1月19日，原告通过银行转账的方式向被告王政提供了上述借款。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
王政、祁春艳未作答辩。
苏占平答辩称，被告王政因解决工程人工工资的问题向原告借款200万元，王政借款时未向担保人说明具体情况，担保人是在不知情的情况下签的字，不应该承担担保责任。
邢涛答辩称，同意苏占平的答辩意见，200万元其实是以工程款转换成借款的方式借给了王政，宁夏力豪房地产开发有限公司的总经理冯勤也为本案借款提供了担保，王政告知签字只是形式，有问题会有第一担保人冯某承担责任，因此担保人才签字，故不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，宁夏银行网上电子银行两份，借款承诺书一份，保证人还款承诺书两份，补发婚姻登记证审查处理表一份、申请补领婚姻登记证声明书两份，户口本两页，银川市房屋权属档案查阅单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借款合同一份，宁夏银行网上银行电子回单两份，欲证明原、被告于2016年1月18日签订借款合同一份，合同中对借款期限、借款利息、担保责任、担保范围、担保期限及担保内容进行了约定。被告苏占平、邢涛质证认为，该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的均有异议。被告苏占平、邢涛确实在借款合同上签了字，但签字的借款合同与证据页数不符，且被告苏占平、邢涛签字时并不知道合同内容，是在被欺骗的情况下签的字，所以不应承担担保责任。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。2.原告提交保证人还款承诺书两份，欲证明被告苏占平以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为王政向原告的借款提供连带责任保证，被告邢涛以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为王政向原告的借款提供连带责任保证。被告苏占平、邢涛质证认为，该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的均有异议。被告苏占平、邢涛是因为被告王政告知其与原告的借款有宁夏力豪房地产开发有限公司的总经理冯某提供了担保才在保证人还款承诺书上签字。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告王政、祁春艳对上述证据未予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告王政欲向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，载明：“今借到李彩平人民币（小写￥2000000），大写贰佰万元整。借款期限4个月，自2016年1月18日起至2016年5月17日止。借款利息为月息3.5%，按月付息，到期一次还本。借款用途：青峰园东区工程款人工工资。借款打入账号：62×××34交通银行宁夏区分行营业部，王政。保证人保证方式为连带责任担保，保证人确认如借款人到期未能偿还此借款由保证人苏占平、邢涛、冯某全款还清借款本金及违约金，保证人保证期限自借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费以及实现债权的全部费用”，借款人王政，保证人苏占平、邢涛、冯某分别签字确认。2016年1月19日，原告以银行转账方式分两次向被告王政的交通银行账户提供了借款200万元。借款期限届满后，四被告均未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院释明，原告自愿免除担保人冯某的担保责任。
另查明，被告王政与被告祁春艳于2002年12月10日登记结婚，本案借款发生于被告王政与祁春艳夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王政向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、宁夏银行电子回单为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告王政提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但王政未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任，故被告王政应偿还原告借款200万元。关于原告诉请的利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告王政约定借款利息为月利率3.5%，即年利率42%，违反法律规定。原告在诉请中将借款利息调整为年利率24%，符合法律规定。关于被告祁春艳是否承担夫妻共同还款责任，因上述借款是在被告王政与祁春艳婚姻关系存续期间发生，被告祁春艳未提供证据证明原告与被告王政借款时约定为个人债务、或属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告诉请被告苏占平、邢涛承担连带清偿责任，因被告苏占平、邢涛在借款合同上作为保证人签字确认，借款合同约定保证方式为连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年内，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费以及实现债权的全部费用，原告于保证期间内即2016年7月21日起诉要求保证人苏占平、邢涛承担保证责任，未超出保证期限，故被告苏占平、邢涛应对涉案借款承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王政、祁春艳追偿。被告苏占平、邢涛辩称其二人系被欺骗的情况下签字，但未提供证据予以证实，本院不予确认。被告王政、祁春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告王政、祁春艳偿还借款200万元，并按年利率24%支付该借款自2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止的利息及被告苏占平、邢涛对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王政、祁春艳于本判决生效之日起七日内偿还原告李彩平借款200万元，并按照年利率24%向原告李彩平支付上述借款自2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告苏占平、邢涛对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王政、祁春艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24763元，公告费300元，共计25063元，由被告王政、祁春艳、苏占平、邢涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 关保国
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。