山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1230号
原告：郎彩红，女，1963年3月16日生，汉族，高平市人，农民。
原告：王思博，男，2013年12月6日生，汉族，高平市人。
法定代理人：孟某，女，1990年6月11日生，汉族，山西省介休。
二原告委托诉讼代理人：姬某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：魏照良，男，1968年10月21日生，汉族，河南省。
被告：秦佳宾，男，1991年5月4日生，汉族，河南省。
被告：郑州诺金运输有限公司。住所地郑州市经济技术开发区航海东路与107交叉口南800米路东。
法定代表人：王某2，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，任经理。
委托诉讼代理人：朱某，河南译达律师事务所律师。
原告郎彩红、王思博与被告魏照良、秦佳宾、郑州诺金运输有限公司（以下简称郑州诺金公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告郎彩红、王思博的共同委托诉讼代理人姬某，被告魏照良、秦佳宾、财保郑州公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告郑州诺金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郎彩红、王思博向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏照良给付二原告亲属王立亭死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费等共计170000元（不含已支付的30000元丧葬费）；2、被告财保郑州公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：赔偿数额总计212599.34元；被告魏照良、秦佳宾互负连带赔偿责任；被告郑州诺金公司承担连带赔偿责任；被告财保郑州公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2018年4月4日1时10分许，原告亲属王立亭驾驶×××小型轿车从国道207线1239km+700km处（高平市三甲镇北李村）路段的道路东侧由东向西行驶至国道207线后向北右转弯时越过道路中心线，与沿国道207线由北向南行驶由魏照良驾驶的×××(×××）重型半挂货车相撞，造成王立亭当场死亡，车辆损坏的交通事故。经高平市公安交通警察大队责任认定，原告亲属王立亭负事故的主要责任，被告魏照良负事故的次要责任。另，被告魏照良驾驶的×××(×××）重型半挂货车实际车主为被告秦佳宾，登记车主为被告郑州诺金公司，该车在被告财保郑州公司投有交强险和商业三者险。故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告魏照良辩称：对原告所诉交通事故发生的时间、地点、经过和交警队的责任认定无异议。我是被告秦佳宾雇佣的司机，我所驾驶的车在被告财保郑州公司投有全保，故我不应该承担责任，应由保险公司赔偿原告。
被告秦佳宾辩称：对原告所诉交通事故发生的时间、地点、经过和交警队的责任认定无异议。我是该起事故肇事车的实际车主，被告魏照良是我雇佣的司机，我的车是以分期付款方式在被告郑州诺金公司购买的，登记在被告郑州诺金公司，在被告财保郑州公司投有交强险和100万元的商业三者险。事故发生后，我在交警队交过30000元的事故押金，原告已全部领取。
被告郑州诺金公司未作答辩。
被告财保郑州公司辩称：对本起交通事故发生的时间、地点、经过和交警队的责任认定无异议。该起交通事故的肇事车辆确实在我公司投有交强险和100万元的三者险，事故也发生在保险期内，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。我公司不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求向法庭提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郎彩红系本案交通事故中死者王立亭之母，原告王思博系本案交通事故中死者王立亭之子。2018年4月4日1时10分许，二原告亲属王立亭驾驶×××小型轿车从国道207线1239km+700km处（高平市三甲镇北李村）路段的道路东侧由东向西行驶至国道207线后向北右转弯时越过道路中心线，与沿国道207线由北向南行驶由被告魏照良驾驶的×××(×××）重型半挂货车相撞，造成王立亭死亡，车辆损坏的交通事故。经高平市交警大队责任认定，王立亭负事故的主要责任，被告魏照良负事故的次要责任。
另查明，×××(×××）重型半挂货车系被告秦佳宾以分期付款方式在被告郑州诺金公司购买，该车在被告财保郑州公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险各一份，本案事故发生在保险期内。被告魏照良系被告秦佳宾雇佣的司机。
诉讼中，本院依法给被告郑州诺金公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书后，被告郑州诺金公司，逾期既不答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方对本案交通事故发生的时间、地点、经过和交警队的责任认定均无异议，被告郑州诺金公司，在本院依法给其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉事实和到庭被告所陈述事实的认可。双方应按照高平市公安交警大队对该事故责任认定的责任承担相应的民事赔偿责任。被告魏照良系被告秦佳宾雇佣的司机，其应承担的赔偿责任应由雇主即被告秦佳宾承担。被告郑州诺金公司虽系该交通事故中肇事车辆的登记车主，但其系被告秦佳宾以分期付款方式在该公司购买车辆的出卖方，对这起交通事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任，应由实际车主即被告秦佳宾承担赔偿责任。因被告秦佳宾的车辆在被告财保郑州公司投有交强险和商业三者险，故对原告的损失应先由被告财保郑州公司在肇事车所投交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告，不足部分再由被告秦佳宾赔偿原告。被告秦佳宾已支付原告的30000元，从原告在被告财保郑州公司所得赔偿款中扣除给被告秦佳宾。
原告的损失依据法律的相关规定确认如下：1、死亡赔偿金，原告请求按384240计算，各被告均无异议，本院予以确认；2、丧葬费，原告请求按30773.5元计算，各被告均无异议，本院予以确认；3、被抚养人生活费，原告请求按63180元计算，被告财保郑州公司提出异议，认为原告计算错误，应为54756元，对此原告及其它被告均无异议，本院予以确认；4、精神抚慰金，原告请求按50000元计算，被告财保提出异议，认为颇高，同意按30000元计算，本院予以确认；另外原告还主张有处理交通事故误工费和交通费，被告财保郑州公司否认，不同意赔偿，因原告对此请求未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。以上原告的损失共计499769.5元，由被告财保郑州公司在×××(×××）重型半挂货车所投交强险限额范围内赔偿原告110000元，余款389769.5元，由被告财保郑州公司在×××(×××）重型半挂货车所投商业三者险限额范围内赔偿原告30%，即116930.85元。综上，被告财保郑州公司应在×××(×××）重型半挂货车所投交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失计226930.85元，因被告秦佳宾已支付过原告30000元，应予以扣减给被告秦佳宾。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在×××(×××）重型半挂货车所投交强险和商业三者险限额范围内赔偿二原告损失计196930.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在×××(×××）重型半挂货车所投交强险和商业三者险限额范围内支付被告秦佳宾垫付款30000元。
上述款项在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由二原告负担负担1570.8元，被告秦佳宾负担673.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李麦强
二〇一八年七月二十五日
法官助理侯彦菲
书记员李玲