wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1450号
上诉人（原审原告）：郭炳雄，住广州市海珠区。
监护人：王惠琴，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广州市。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：金晓华，该委工作人员。
上诉人郭炳雄因信息公开一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：原告郭炳雄于2014年11月24日向被告广州市国土资源和房屋管理局递交了政府信息公开申请表，申请公开内容如下：依申请公开拆许字（2004）第66号《房屋拆迁许可证》地块的征地拆迁补偿费用使用情况的相关信息。被告受理后经审查，于2014年12月10日作出穗国房公开（2014）776号《依申请公开政府信息答复书》，答复原告如下：经审核，因为您申请公开的信息属于民事法律关系中所签订的协议，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条的规定，您要求获取的信息不属于政府信息公开的范围。建议您联系广州新厚德农工商联合公司获取相关信息。原告于同月11日收到上述答复书后不服，向广州市人民政府申请复议。该府于2015年2月6日作出穗府行复（2015）18号《行政复议决定书》，维持被告的上述答复书。原告仍不服，诉至原审法院。
另查明，原告因与广州市海珠区人民政府政府信息公开一案向本院提起诉讼，请求撤销海珠区人民政府作出的海政务公开办（2013）2号《关于不属于政府信息范围告知书》，并责令海珠区人民政府公开其征用新厚德农场土地所涉及征地补偿及其补助费用的发放和使用情况的信息。本院经审理后作出（2013）穗中法行初字第257号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，广东省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）粤高法行终字第902号行政判决，维持原判。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告申请被告公开征地拆迁补偿款使用情况，该补偿款已由海珠区人民政府支付给广州新厚德农工商联合公司，而该公司是具有独立法人资格的全民所有制企业，其在收到涉案补偿款后具体如何使用，是其内部经营管理问题，原告申请事项不是被告作为行政机关在履行其行政管理职责过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息，因此被告作出的答复书答复原告该信息不属于政府信息公开的范围符合上述规定，原告要求撤销的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告郭炳雄的诉讼请求。
上诉人郭炳雄不服原审判决，上诉至本院称：上诉人根据《政府信息公开条例》第十一条第（三）款的规定，要求被上诉人公开广州市海珠区人民政府征收广州新厚德农工商联合公司的土地和房屋用作兴建政府大楼的信息未得到被上诉人以及原审法院的支持。上述信息，涉及到上诉人等失地失业人员的切身利益。政府管理部门及司法部门有义务令政府征地拆迁产生的拆迁补偿利益最终补偿到以被征地或地上附着物为主要生产资料进行劳动生产积累社会财富的失地失业人员身上。为此，请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：对于征地补偿款如何使用的信息，不属于我委掌握的信息。内部如何分配，也不属于政府信息。郭炳雄就相关信息起诉海珠区政府的案件已有终审判决认定不属于政府信息，现在又就同一内容起诉我委。上诉人只是被征地公司下级公司的合同工，与本案不具利害关系，应驳回其起诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据证实，本院予以确认。本院另查明，（2014）粤高法行终字第902号行政判决书查明：“广州市国土资源和房屋管理局向海珠区人民政府核发的拆许字（2004）第66号《房屋拆迁许可证》及相关拆迁公告、建设用地批准书载明，本案中的用地单位是海珠区人民政府，建设项目名称为行政机关办公楼及绿化广场。郭炳雄于2013年7月15日向海珠区人民政府提出涉案信息公开申请书后，又于同年9月9日向广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局提出信息公开申请，请求公开海珠区人民政府征用新厚德农场土地兴建政府大楼涉及的征地安置补助费、土地补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费的实际支付信息。该局于同年9月27日向其出具四份《郭炳雄申请公开信息的答复书》，告知郭炳雄上述四项费用的具体金额，并告知其上述费用已由海珠区人民政府支付给新厚德公司。……”
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，本案中征地拆迁补偿款由广州市海珠区人民政府支付给广州新厚德农工商联合公司后，使用相关款项的主体为该公司，其使用情况已不属于行政机关履行职责的范畴。被上诉人据此答复上诉人相关信息不属于政府信息公开范围并无不当，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭炳雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
代理审判员 金 霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马曼莉
何红丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7264号
原告：朱某，男，1987年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详。
原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，适用简易程序进行了审理，因被告陈某下落不明，本案于2016年10月28日转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某偿还借款本金13000元。
事实和理由：2015年6月20日，被告陈某向原告借款15000元，约定于2016年6月20日偿还。借款后，被告偿还了2000元，剩余借款被告未予偿还。
陈某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据，原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月20日，被告陈某向原告朱某借款15000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定于2016年6月20日偿还。借款后，被告偿还原告借款2000元，剩余借款被告未偿还原告。
本院认为，被告陈某欠原告朱某借款13000元的事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。
综上所述，原告朱某要求被告偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款13000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告朱某负担23元，由被告陈某负担153元；公告费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆长伟
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢350号
申请执行人林华锋
被执行人李敬佩、吴建明
本院在执行申请执行人林华锋与被执行人李敬佩等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢350号申请执行人林华锋被执行人李敬佩、吴建明本院在执行申请执行人林华锋与被执行人李敬佩等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初535号
原告曲阜鑫泰矿山机械有限公司。地址山东省曲阜市书院街道东104国道东侧路南。
法定代表人邱奉立，职务总经理。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告秦雪东，男，汉族。
委托代理人关晓杰，山西凯宁律师事务所律师。
原告曲阜鑫泰矿山机械有限公司诉被告秦雪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜鑫泰矿山机械有限公司的特别授权代理人孔祥生、被告秦雪东的特别授权代理人关晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告向原告购买了矿用设备一宗，价值1419093元，双方没有签订书面合同。被告现仍欠货款619098元未付。经原告多次催要,被告至今未付。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付货款619098元。二、诉讼费和保全费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、本金按照619098元计算、计息期间为原告在曲阜市人民法院起诉之日即2015年9月8日至判决生效之日。原告补充陈述，山东省曲阜市人民法院对被告在银行的存款和被告名下的车辆进行了财产保全。原、被告系长期合作伙伴，曾多次交易矿用产品；双方曾于2014年7月28日签订了一份协议，本案所涉的价值为1419093元货物仅是双方众多交易批次中的一批，而协议第二条约定的未销售货物系是双方众多交易批次中的其他批次，与原告在本案中主张的货款无关。
被告辩称，原告于2012年10月份向被告提供了矿用设备一批，双方未签订书面合同，该批货物的货款为1212900元，税款为206193元。由于销售情况不佳，双方于2014年7月28日签订了一份协议，约定由被告向原告支付已销售货物的货款及税款，剩余货物由被告自行处置，原告不再索要剩余货款。之后被告按照协议约定，将已销售货物的货款及税款800000元支付给了原告，而剩余货物因难以销售，现仍在被告的仓库存放。根据协议约定，原告对被告尚未销售的货物不应再索要货款，但原告在双方签订了协议之后违背协议约定，构成违约应承担违约责任。被告对原告要求支付未销售货物货款的主张不予认可，出于公平的原则，被告同意将未销售的货物退还给原告，被告代理人对未销售货物的具体情况并不清楚。原被告之间仅发生过一次买卖关系，并非原告陈述的多次交易，原告需提供证据证明本案所涉货物仅是双方买卖交易中的一部分。
本案的争议焦点：原告的主张是否有事实及法律依据。
原告针对自己的主张提供了以下证据，并经被告当庭予以质证。
1、2014年7月28日的证明1份。证明原告向被告供货的价款为1419098元；被告已经支付承兑汇票500000元，尚欠货款919098元。
2、购销货物明细表1份。证明被告所购货物为14种，货值为1419093元。
3、被告汇款的明细表2份。证明被告拖欠货款919098元，剔除后来支付的300000元，尚欠货款619098元。
4、原告的记账收据存根1份。证明被告付款200000元。
被告质证称，对证据1的真实性无异议，该证明中未显示双方多次交易的事实，证明中明确约定了未销售货物由被告自行处理。对证据2无异议，但该份清单仅能证明原告向被告供应了一批货物。对证据3、4无异议。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，该证据均来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，2012年10月份，被告在原告处购买了矿用设备。原、被告于2014年7月28日就双方购销产品一事达成了协议，该协议中记载被告已经支付原告承兑汇票500000元。被告于2014年9月16日、2015年2月9日分别支付原告200000元、100000元。
本院认为，原被告对双方之间存在买卖矿用设备的合同关系并无异议，现因给付货款的问题产生了纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷。
原、被告于2014年7月28日签订了一份“证明”，双方对此并无异议，该“证明”中记载了双方对购销产品一事达成协议的情况，第一条记载：供的货有一部分已卖给煤矿，价款壹佰肆拾壹万玖仟零玖拾捌元正（1419098元），已付50万元承兑（伍拾万元正），下欠玖拾壹万玖仟零玖拾捌元正（919098元）；第二条记载：没卖掉的货归秦雪东自己处理，曲阜鑫泰矿山不再要此（剩余产品）货物的价款。综合该“证明”的第一条和第二条可以认定：原告给被告供货的事实存在，被告将原告所供货物的一部分出售给了煤矿，“售出货物”的价款为1419098元，该1419098元的货款中不包括第二条记载的尚未售出货物的货款,“证明”第一条所指的货物与第二条所指的货物不存在包含关系。另外，从被告付款的时间来看，在双方签订“证明”时，被告已经支付了500000元承兑汇票，除此之外还欠原告货款919098元，两者之和与第一条记载已经售出货物的价款1419098元是相互吻合的；被告针对所欠的919098元货款，于2014年9月16日和2015年2月9日分别支付了原告200000元和100000元，三次共计支付货款800000元，该800000货款是在双方签订“证明”之前和之后分别支付的，可见被告已经支付的货款都是针对第一条所指的货物，而非第二条所指的货物。综上，被告欠原告货款的事实清楚，截止2014年7月28日，被告欠原告货款为919098元，后被告又支付了原告300000元，现原告作为债权人要求被告支付剩余货款619098元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于被告未能及时给付货款，现原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。逾期付款的利息损失计算如下：本金按照619098元计算、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、计息期间从原告主张权利之日即2015年9月8日计算至本判决生效之日。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦雪东于本判决生效后十五日内给付原告曲阜鑫泰矿山机械有限公司货款619098元及逾期付款利息（本金按照619098元计算、计息期间从原告主张权利之日即2015年9月8日计算至本判决生效之日、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元和申请费3615元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 任 毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 张莎莎
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2144号
原告曹某某。
委托代理人曹某某。
被告郭某某。
委托代理人高某某。
原告曹某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的全权委托代理人曹某某、被告郭某某的全权委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年9月14日，被告郭某某因经营急需资金向原告借款人民币200000元，约定月利率25‰，并出具了借据。因原告急需资金向被告催要，被告于2012年11月14日向原告偿还了本金50000元及之前的利息，剩余本金150000元及利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郭某某尽快偿还原告借款本金150000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、借款协议1份。证明高某某、王海舰及被告郭某某共同于2012年9月14日向原告借款人民币200000元，期限三个月，月利率25‰的事实；
2、保证书3份。证明原被告之间存在借贷关系以及从2015年1月20日前，被告曾3次给原告保证偿还原告借款的事实。
被告郭某某辩称：被告及高某某、王海舰于2012年9月14日向原告借款200000元，约定月利率为25‰，期限为3个月属实。合同签订后，被告于2012年11月14日偿还本金50000元及之前约定的利息。2014年6月14日又偿还本息40000元；2014年12月14日偿还本息32500元；2015年6月14日偿还2500元。现被告经济周转困难，愿延期偿还该款。被告郭某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2均无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，经与原被告核对，被告郭某某及共同借款人高某某于2012年11月14日向原告偿还本金50000元及之前的利息。后被告又于2014年6月14日偿还40000元；2014年12月14日偿还32500元；2015年6月14日偿还2500元。本院对这一事实予以确认。证据2，被告无异议。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性。本院对其的证明了予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2012年9月14日，高某某、王海舰及被告郭某某因经营急需资金向原告借款人民币200000元，约定月利率25‰，期限为三个月，并出具了借据。因原告急需资金向被告催要，被告于2012年11月14日向原告偿还了本金50000元及之前的利息，2014年6月14日偿还利息40000元；2014年12月14日偿还利息32500元；2015年6月14日偿还利息2500元。本金150000元及利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郭某某尽快偿还原告借款本金150000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告郭某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率违反了法律规定，该笔借款的月利率应以20‰计。被告之前支付原告按约定月利率25‰的利息，不违反法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，经审理查明：被告共计向原告支付利息75000元。以150000元本金按原被告约定月利率25‰计算，被告共计偿还原告20个月的利息计算至2014年7月14日止。被告郭某某与高某某、王海舰系共同借款人且每人没有约定具体的借款数额，故原告可以向被告一人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭某某应当于本判决生效后10日内偿还原告曹某某借款本金150000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年7月14起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半应收取1650元（预交400元，余1250元缓交），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王媛媛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执543-2号
申请执行人：周邦文。
被执行人：夏本英。
被执行人：孙前平。
申请执行人周邦文与被执行人夏本英、孙前平健康权纠纷一案，本院（2015）长民一初字第03292号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙前平存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更479号
罪犯王尊，男，1986年6月25日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月4日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯王尊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2018年7月16日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王尊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王尊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王尊的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月17日至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执180号
申请执行人：易某。
被执行人：陈某，1978年11月20日。
本院在执行申请执行人易某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，经向被执行人发出执行通知后，其主动履行了法律义务，本案执结。由于申请人的权益已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322执180号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄祥敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第184号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭文淑，女，1983年7月28日出生，汉族，小学文化，公司员工，籍贯福建省永春县，家住福建省永春县，暂住厦门市海沧区。2011年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]157号起诉书指控被告人郭文淑犯盗窃罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月14日公开开庭审理了本案。被告人郭文淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2011年6月21日19时许，被告人郭文淑到海沧区新阳街道新安村XX室，使用事先偷配好地钥匙开锁入室，窃取被害人蒋某放置在室内桌子上的一台黑色清华同方牌K40A型笔记本电脑。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1138元。
案发当晚21时许，厦门市公安局新阳派出所接到被害人蒋某报案，经侦查发现被告人郭文淑有重大嫌疑。2011年6月22日凌晨0时许，民警抓获被告人郭文淑并在其带领下查获赃物。缴获的赃物已由侦查机关发还失主。
公诉机关向本院提供了缴获的赃物及照片、购买发票等物证、书证；证人郑某证言；被害人蒋某陈述；被告人郭文淑供述和辩解；到案经过说明、户籍资料等其他综合证据。起诉认为被告人郭文淑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1138元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭文淑对起诉指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的相关证据均没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人郭文淑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1138元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文淑归案后能坦白认罪并积极配合司法机关追缴全部赃物，挽回损失，依法可从轻处罚。被告人郭文淑自愿当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人郭文淑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2011年9月21日止；罚金应于判决生效后三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一一年九月十四日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2011）海刑初字第184号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郭文淑，女，1983年7月28日出生，汉族，小学文化，公司员工，籍贯福建省永春县，家住福建省永春县，暂住厦门市海沧区。2011年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]157号起诉书指控被告人郭文淑犯盗窃罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月14日公开开庭审理了本案。被告人郭文淑到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2011年6月21日19时许，被告人郭文淑到海沧区新阳街道新安村XX室，使用事先偷配好地钥匙开锁入室，窃取被害人蒋某放置在室内桌子上的一台黑色清华同方牌K40A型笔记本电脑。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1138元。案发当晚21时许，厦门市公安局新阳派出所接到被害人蒋某报案，经侦查发现被告人郭文淑有重大嫌疑。2011年6月22日凌晨0时许，民警抓获被告人郭文淑并在其带领下查获赃物。缴获的赃物已由侦查机关发还失主。公诉机关向本院提供了缴获的赃物及照片、购买发票等物证、书证；证人郑某证言；被害人蒋某陈述；被告人郭文淑供述和辩解；到案经过说明、户籍资料等其他综合证据。起诉认为被告人郭文淑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1138元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭文淑对起诉指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的相关证据均没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人郭文淑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1138元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文淑归案后能坦白认罪并积极配合司法机关追缴全部赃物，挽回损失，依法可从轻处罚。被告人郭文淑自愿当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人郭文淑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2011年9月21日止；罚金应于判决生效后三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一一年九月十四日书记员  王 欣附本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2812号
原告吕付美，女，汉族，居民。
委托代理人李友利、白汝亮，山东正之源律师事务所，律师。
被告魏红彬，男，汉族，居民。
原告吕付美与被告魏红彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕付美及其委托代理人李友利、白汝亮，被告魏红彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕付美诉称，2012年9月7日11时许，被告魏红彬因琐事在原告家门口用砖头将原告左小腿砸伤，后经法医鉴定构成轻微伤，被告因此被郯城县公安局治安拘留3天。原告被打伤后被送往医院治疗，花去数千元医疗费用，而被告迟迟没有对原告进行任何经济赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元。
被告魏红彬辩称，我不同意原告的诉讼请求。2012年9月7日11时许，我在原告家门口把原告打伤属实。我姑姑魏庆芝和原告是东西邻居，原告家在路东靠南北路的路边，当时我姐姐开车经过原告家门口的路的时候，地面还是平整的，等到我姐姐开车出来经过原告家门口的时候，原告在她家门口的地面放了块石头，用草盖着的，结果我姐姐开车经过时把车的保险杠和底盘划坏了。然后我姑姑出来骂放石头的人，这时候原告出来和我姑姑对骂。我去我姑姑家的时候看到她们正在吵架，原告骂我姐姐很难听，我一时气不过就用砖头把原告左小腿打伤了。当时我也不是故意的，就是随手扔了砖头。原告受伤治疗不可能花费这么多钱，我不同意赔偿。
经审理查明，原告吕付美与被告魏红彬的姑姑魏庆芝系郯城县某某镇某某村一组居民，两家东西相邻居住，原告吕付美居西，魏庆芝居东。2012年9月7日11时许，被告魏红彬的姐姐魏红侠驾车路经原告吕付美门前，魏红侠与原告吕付美发生争执，随后魏红侠电话告知被告魏红彬，被告魏红彬随后去到事发现场，被告魏红彬在与原告吕付美争执过程中，二人发生对骂，被告魏红彬用砖头将原告吕付美打伤。原告吕付美于当日被送至郯城县庙山镇中心卫生院治疗，支出医疗费273.4元，后原告吕付美又于2012年9月10日在郯城县第一人民医院住院治疗2天，支出医疗费1927元。原告吕付美在出院后又支出医疗费176.6元。原告吕付美的损伤后经郯城县公安局法医室鉴定，该单位出具的（郯）公（伤）鉴（法）字（2012）2256号鉴定书的鉴定意见为原告吕付美的损伤构成轻微伤。原告吕付美又于2013年8月30日在临沂郯城法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该单位出具的临郯司鉴所（2013）临鉴字第448号司法鉴定书的鉴定意见为原告吕付美的损伤构成轻微伤，误工损失30日，支付鉴定费510元。后原告吕付美诉至本院，要求被告魏红彬赔偿医疗费、护理费、生活补助费等共计10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告系相邻村居民，本应妥善处理邻里关系，但原、被告双方因琐事发生纠纷，被告魏红彬将原告吕付美打伤，致原告吕付美住院治疗，所以被告魏红彬应承担主要民事赔偿责任。原告吕付美因琐事与被告魏红彬发生争吵，所以其对纠纷的发生也有一定过错，依照法律规定应减轻被告魏红彬的赔偿责任。依照相关法律规定、并结合本案具体情况，综合认定原告吕付美的全部损失范围为：1、医疗费2200.4元。2、误工费88.88元（44.44元／天×2天＝88.88元）。3、护理费88.88元（44.44元／天×2天＝88.88元）。4、伙食补助费16元（8元／天×2天＝16元）。5、鉴定费510元。6、交通费15元。结合本案的实际情况，被告魏红彬对损害结果的发生应承担百分之七十的赔偿责任，其余百分之三十的责任由原告吕付美自行负担。被告魏红彬应赔偿原告吕付美的费用为2167.03元{（2377元＋88.88元＋88.88元＋16元＋510元＋15元＝3095.76元）×70%＝2167.03元}。综上，对原告吕付美的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告魏红彬赔偿原告吕付美医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等共计2167.03元。
二、驳回原告吕付美的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕付美负担15元，被告魏红彬负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高方园
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1329号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人王长桂，农民。
被执行人韩占略，农民。
被执行人陈红，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王长桂、韩占略、陈红借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王长桂、韩占略、陈红暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第165号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审74号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡志华，男，1975年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区思明南路***号之27，公民身份号码：3506247********。
违建地址：厦门市思明区莲岳里192号722室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出厦思城物管罚(2015)0057号行政处罚决定书，认定2014年10月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲岳里192号722室屋顶建设一处单层钢架结构建筑物，建筑面积52.08平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月28日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月9日作出厦思城执催字〔2015〕0921号行政强制执行催告书，并于2015年10月23日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出厦思城物管罚〔2015〕0057号行政处罚决定书。
二、被执行人胡志华应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市莲岳里192号722室屋顶建设的一处单层钢架结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人胡志华承担。
三、被执行人胡志华应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人胡志华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审74号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人胡志华，男，1975年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区思明南路***号之27，公民身份号码：3506247********。违建地址：厦门市思明区莲岳里192号722室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出厦思城物管罚(2015)0057号行政处罚决定书，认定2014年10月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲岳里192号722室屋顶建设一处单层钢架结构建筑物，建筑面积52.08平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月28日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月9日作出厦思城执催字〔2015〕0921号行政强制执行催告书，并于2015年10月23日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出厦思城物管罚〔2015〕0057号行政处罚决定书。二、被执行人胡志华应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市莲岳里192号722室屋顶建设的一处单层钢架结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人胡志华承担。三、被执行人胡志华应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人胡志华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年一月二十二日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执827号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：冯铭顺，男性，汉族，住惠州市龙门县。
本院在执行广州市增城区人民法院与冯铭顺罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00847刑事判决书已发生法律效力，冯铭顺未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：鲍小丽。
委托代理人：李小辉。
被告：彭开生，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告彭开生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人李小辉到庭参加诉讼，被告彭开生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡本金12216.49元、利息990.74元、滞纳金257.92元（利息算至2017年3月14日，剩余利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月23日向我行申请金穗信用卡，金额为10000元。至2017年3月14日结欠逾期5期，尚欠信用卡本金、利息及滞纳金合计13535.15元。逾期后，原告多次向被告催收，但被告未还款，故诉至法院请求支持诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写并提交了相关资料，并签名认可已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，同意并向其发放信用卡。至2017年3月14日被告尚欠贷记卡本金12216.49元，利息990.74元，滞纳金257.92元，合计13465.15元。逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提供的金穗贷记卡客户申请资料、被告身份证复印件、个人信用报告、金穗贷记卡调查表、个人征信授权书、上户催收照片、分行账户详细信息为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程的各项规则，该协议合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告彭开生偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡本金12216.49元，利息990.74元，滞纳金257.92元，合计13465.15元。现在本判决生效后3日内付清。（利息算至2017年3月14日，之后利息按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告彭开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6035号
原告马继刚，男，1969年12月23日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告上海超雁包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永兰，总经理。委托代理人陈永明，男。本院在审理原告马继刚诉被告上海超雁包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马继刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马继刚负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 喆
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00052号
申请执行人刘成海，男，1965年10月21日出生。
被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人刘颖，系该矿矿长。
被执行人谢小春，男，1960年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜清民一初字第00440号民事判决书，在执行刘成海申请执行被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿、谢小春追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意此案本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请人随时可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜清执字第00052号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包德喜
二〇一五年十月十日
书记员 刘志敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第3339号
原告王永红。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
被告四川省眉山市神洲电器有限公司，住所地：眉山市东坡区兴乐街西段。
法定代表人周明仁，公司董事长。
委托代理人周明才。
委托代理人李爱辉，四川兴远律师事务所律师。
本院于2014年10月28日立案受理了原告王永红诉被告四川省眉山市神洲电器有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告王永红负担。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝思琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初514号
原告：李兆华，男，汉族，1968年12月3日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告：滨州市滨城区杜店街道办事处洼梁村村民委员会，住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处洼梁村。
负责人：梁卫国，该村委会主任。
原告李兆华与被告滨州市滨城区杜店街道办事处洼梁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告以双方达成和解协议为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆华撤回对被告滨州市滨城区杜店街道办事处洼梁村村民委员会的起诉。
案件受理费5425元，减半收取计2713元，保全费1895元，由原告李兆华负担。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 阮彦东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 畅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2655号
申请执行人：李娟，女，汉族，1979年5月出生，住天津市河北区。
被执行人：尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业写字楼C6南7层。
法定代表人：崔勇，总经理。
委托代理人：范英，该公司人事专员。
李娟与尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初12711号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2655号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟钰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初892号
原告：徐丽，女，30岁。
被告：田景丽，女，53岁。
被告：周登国，男，44岁。
被告：双鸭山市大德钢结构有限责任公司，住所地双鸭山市四方台区太保镇工业园区。
法定代表人：田景波，董事长。
委托诉讼代理：周登国，经理。
原告徐丽与被告田景丽、周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽，被告双鸭山市大德钢结构有限责任公司委托诉讼代理人即被告周登国，田景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付原告借款本金15万元，利息1.8万元（以15万元为本金，按月利率2%计算，2016年9月21日至2017年3月21日的利息）；并以15万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2017年3月22日至给付之日的利息；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，三被告向原告借款15万元，约定月利率3%，2016年12月30日还款。三被告偿还了2016年9月20日前的利息，剩余本息至今未予偿还。
田景丽、周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司承认徐丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田景丽、周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐丽借款本金15万元，利息1.8万元；并以15万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2017年3月22日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年四月一日
书记员 彭 程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17776号
原告何建国，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告封声凤，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何建国与被告封声凤承揽合同纠纷一案中，原告何建国于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建国撤回起诉。
本案受理费8960元，减半收取4480元，由原告何建国负担。
代理审判员 唐海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 琳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初906号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：保定市满城区中山东路**号。
法定代表人：张冬，公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：王敏，女，1977年3月21日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城内村。
委托诉讼代理人：杨宝田（王敏的丈夫），男，1974年6月4日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城内村。
被告王荣，男，1952年6月20日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城内村。
被告王海涛，男，1974年1月12日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇方上村。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告王敏、王荣、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民、王明哲，被告王敏及其委托诉讼代理人杨宝田到庭参加诉讼，被告王荣、王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏偿还借款本金49000元及利息（2013年5月17日至2015年5月16日按照月息9‰计算，扣除已还利息11411.6元，从逾期之日起在借款利率基础上上浮9%计收罚息），被告王荣、王敏承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月17日原告下属分支机构柳家佐信用社与三被告签订保证担保借款合同，被告王敏为借款人、被告王荣、王海涛为保证人，借款金额50000元，借款期限自2013年5月17日至2015年5月16日，借款利率9‰，还款方式按月结息，到期还本息。保证人对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年。被告于2013年5月17日还本金1000元，陆续偿还利息11411.6元。
被告王敏辩称，对原告起诉书中陈述的借款及还款情况认可，只是自己没有能力还款。
被告王荣、王海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因原借款合同到期，2013年5月17日被告王敏与原告下属分支机构柳家佐信用社重新倒换借据，签订《个人借款合同》，双方约定：被告王敏借款50000元，借款期限自2013年5月17日至2015年5月16日，借款月利率9‰，如未按合同约定的期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮9%计收罚息，还款方式按月结息、到期还本。同日，被告王荣、王海涛分别与原告下属分支机构柳家佐信用社签订《保证合同》，为该借款提供担保，保证范围均为主合同项下本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2013年5月17日，原告为被告王敏提供借款50000元，被告王敏于同日归还本金1000元，借款到期后被告王敏未能偿还剩余本金。2013年5月21日至2015年9月1日，被告王敏陆续偿还利息11411.6元。
原告提供被告王敏与原告签订的《个人借款合同》、被告王荣与原告签订的《保证合同》、被告王海涛与原告签订的《保证合同》及借款借据。
被告王敏主张，自己也想偿还借款，因老人生病住院花费很大，没有能力还款。
本院认为，原告与被告王敏签订《个人借款合同》、与被告王荣、王海涛分别签订《保证合同》,系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王敏未在约定的期限内偿还全部借款，构成违约。原告要求被告王敏偿还剩余借款本金49000元，并自借款之日起按照月利率9‰支付利息、逾期后上浮9%计收罚息，符合法律规定，依法予以支持。被告王荣、被告王海涛分别为该借款提供连带责任保证，各保证人与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求被告王荣、王海涛承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王敏于判决生效之日起10日内返还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金49000元，并自2013年5月17日至2015年5月16日按照月利率9‰支付利息；自2015年5月17日起在月利率9‰的基础上上浮9%支付逾期利息至付清之日止（已付利息11411.6元）；
二、被告王荣对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告王海涛对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王敏、王荣、王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年六月七日
书记员 韩建兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初242号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋倩，该公司员工。
被告：文春辉，男，1973年1月4号出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告文春辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2017年7月10日向本院申请撤回对被告文春辉的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费161元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月十七日
书记员 潘振泽
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督47号
申请人：程广英，女，汉族，1973年10月11日生，住焦作市马村区。
被申请人：张小亮，男，汉族，1984年3月24日生，住修武县。
被申请人：周计卫，男，汉族，1980年3月12日生，住修武县。
被申请人：张志伟，女，汉族，1982年4月19日生，住修武县。
申请人程广英于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人程广英称，申请人和被申请人于2016年8月8日签署一份借款协议，协议约定被申请人向申请人借款30000元，期限为一个月。协议签订当日申请人将款项交给被申请人，由被申请人出具了收据。但借款到期后，被申请人拒绝还款。现向本院提供了三被申请人出具的借条及交付借款照片，要求三被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张小亮、周计卫、张志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程广英30000元。
申请费185元，由被申请人张小亮、周计卫、张志伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高国杰
二〇一七年八月十一日
书记员 许林林
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3046号
原告：张尚明，男，1952年12月9日出生，汉族，住济阳县
被告：艾金军，男，1972年4月25日出生，汉族，住济阳县
被告：王杰，女，1974年10月27日出生，汉族，住济阳县
原告张尚明与被告艾金军、王杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原、被告经本院当庭调解达成和解并完成过付后，原告张尚明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张尚明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张尚明负担。
审判员 李娜
二〇一七年十月二十日
书记员 姜言
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第11号
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司。
法定代表人刘学明，职务经理。
被上诉人全成雄，男，1942年12月8日出生，朝鲜族，个体。
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司不服爱辉区人民法院（2014）爱民初字第790-1号民事裁定上诉至本院，要求撤销该裁定，将此案移送至唐山市芦台经济开发区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，产品销售地和侵权行为地的人民法院对本案均有管辖权。因该案的产品销售地和侵权行为地均位于黑龙江省黑河市爱辉区，故爱辉区人民法院对该案有管辖权。一审法院裁定驳回唐山市亨来金属制品有限公司的管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年一月五日
书记员 鲍玉东
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第98号
申请执行人杨红，男，1967年2月8日出生汉族，住所地宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌开大建设工程有限公司，统一社会信用代码：914205065942406178.住所地宜昌市樟村坪镇羊角山村3组。
本院在执行杨红与宜昌开大建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月五日
书记员 胡 艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初282号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农民。
委托代理人许某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董某某，被告何某某及其委托代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩判归原告抚养，由被告承担抚养费；原告诉称，其与被告于2004年5月经人介绍相识谈婚，同年12月29日登记结婚。2006年2月26日生一子何某甲，现黄金峡中小上学。因婚前了解不够，婚后，被告外出打工期间对原告不关心及管原告及小孩日常生活开支，被告回家后因家庭琐事还对其打骂，特别是2012年其检查出疾病，被告回家后不给其钱治疗。2015年3月，双方再次因家庭琐事发生纠纷后，被告对其打骂，逼其割腕自杀，现其与被告未尽夫妻义务有四年之久，原告曾于2016年4月13日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍没有任何联系至今，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉坚决要求与被告离婚。
被告对谈婚、结婚、子女情况及原告曾起诉法院判决不准离婚的事实予以认可，但辨称，万一原告坚持要求与被告，其要求抚养小孩，所有债权归被告所有，原告还应一次性支付小孩抚养费5万元，否则，其不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的本院（2016）陕0723民初959号民事判决书一份；3、原告提供的原被告双方的结婚证复印件。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的原被告之间的短信来往内容，想证明原、被告夫妻感情不和，被告同意离婚，但对小孩抚养问题没有达成协议的事实，虽被告否认，但在被告辩解中科院对原、被告之间感情不和的事实予以认定。故对该证据不予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2004年12月19日登记结婚。2006年2月26日生养一男孩何某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致二人相处不睦。2016年4月13日，原告曾向本院提起本诉，要求与被告离婚。经本院（2016）陕0723民初959号民事判决书判决不准原被告离婚后,原、被告仍分居生活至今。2017年1月19日，原告再次起诉本院坚决要求离婚。在审理中，原告同意小孩随被告共同居住生活，并自愿将其婚后共同债权中应该份额抵顶小孩抚养费外，再自愿一次性给付小孩抚养费2.8万元，但被告坚持要求原告再一次性给付小孩抚养费5万元，原、被告双方对小孩抚养费承担问题未达成一致意见。原告表示自愿放弃放置在被告家中现存的婚前娘室陪嫁财产：夏华彩电一台、双缸洗衣机一台、摩托车一辆。原、被告共同生活期间无共同财产、共同存款，但有被告经手借给原告父母债权7万元及借给被告妹债权5000元。
本院认为,本案争议的焦点是：1、在被告同意与原告离婚，原告诉请的离婚请求是否支持；2、在被告同意与被告离婚后，原告同意小孩随被告生活，抚养费如何支付计算？3、对于原、被告共同债权如何处理？
对于争议焦点1，本院认为，原、被告虽自愿登记结婚已有子女，但在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷致二人相处不合，在法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活互无往来至今，现被告认为原告再次起诉离婚，感到和好无望，故应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚之请求，应依法准许；
对于争议焦点2，本院认为，因小孩一直随被告共同居住生活至今，加之，原告亦同意小孩随被告共同居住生活，由被告抚养，为了小孩的健康成长，结合本案的实际情况，小孩仍随被告共同居住生活，由被告抚养，但原告按照法律规定支付相应的抚养费用。对于原告应该承担的抚养费用数额，应该根据小孩的实际需要、原告的实际负担能力和当地的实际生活水平，参考2016年度国民经济和社会发展统计公报统计的陕西省农村居民可消费性支出为8568元来进行计算，依法判决。
对于争议焦点3，本院认为，对于原、被告婚姻存续期间的债权为夫妻共同财产，应该依法进行分割。现原告自愿用其应得份额折抵应该支付的抚养费，外再一次性给付小孩抚养费2.8万元，与法并不相悖，故应依法予以支持；对于原告自愿放弃放置在被告家中的婚前娘室嫁妆财产，是原告自己处分自己的权利，应依法予以准许。
综上所述，本院认为，原告要求离婚的请求，符合法律规定，应依法予以支持；故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、准原告张某某与被告何某某离婚。
二、婚生男孩何某甲随被告何某某共同居住生活，由被告抚养，原告除用婚后共同债权中应得份额折抵应该支付的小孩抚养费外，再一次性给付小孩抚养费2.8万元。限在判决书生效后30日内履行完毕。
三、放置在被告家中原告婚前个人娘室嫁妆财产（祥见事实认定财产部分）归被告所有；婚后，原、被告共同债权7.5万元，归被告所有。
如果原告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一七年四月十四日
书记员 索小钦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第518号
罪犯商国良，男，1968年1月19日生，汉族，初中文化程度，湖北省黄梅县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2009年11月9日作出（2009）梅法刑初字第00176号刑事判决，认定被告人商国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，追缴违法所得193148元。刑期自2009年5月28日起至2019年5月27日止。判决发生法律效力后，于2009年11月24日交付执行。服刑期间本院于2012年5月4日裁定减刑一年。减刑后的刑期至2018年5月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯商国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯商国良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2012年第2季度表扬，2012年第3季度表扬，2012年第4季度表扬，2013年第1季度表扬，2013年第3季度记功，2013年第4季度表扬，2014年第2季度表扬，2014年第4季度记功，2015年第1季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯商国良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯商国良的刑罚减去一年三个月。减刑后的刑期2009年5月28日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2494号
原告：宫立成，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：四平市铁西区十家堡镇小桥子村村民委员会。
法定代表人：彭金良，村民委员会主任。
委托代理人：崔立民，男，1970年11月11日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告宫立成与被告四平市铁西区十家堡镇小桥子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫立成、被告四平市铁西区十家堡镇小桥子村村民委员会法定代表人彭金良及其委托代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫立成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款101156.2元及178314元（利息按照约定利率计算，自欠款之日起至2017年10月30日止，详见计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原任四平市铁西区十家堡镇小桥子村村民委员会主任职务，在任职期间，为了为村民委员会缴纳统筹款、农业税等费用、村民委员会成员发放工资、修路等诸多事宜，被告多次向原告借款并由原告对外借款垫付费用，上述款项均由被告出具借款手续。为上述借款，原告为此付出沉重代价，由原告个人出具的欠据，经法院执行，原告被执行拘留、变卖家产予以偿还，而被告却未能及时给付。原告曾多次进京上访，十家堡镇人民政府也曾专门下发文件，责令被告分期给付，但被告至今未能按照文件规定执行。原告认为，被告在原告处借款并出具借条，与原告形成了法律上的债权债务关系，被告应按照约定承担及时偿还欠款的义务。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的意见》的相关规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告合法权益。
四平市铁西区十家堡镇小桥子村村民委员会辩称，一、原告诉求的借款本金101156.2元没有事实法律依据，经查农经站没有该账目；二、原告请求偿还利息178314元违反了吉林省政府相关文件规定，不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2006年至2008年期间，宫立成曾在四平市铁西区十家堡镇小桥子村村民委员会担任党支部书记职务，在其任职前后时间里，为了完成国家及上级政府确认的农业税、统筹款以及村民委员会成员发放工资、修路等事项，在村民委员会资金不足的情况下，通过亲友孟凡富、冀树林、孟庆才，朋友赵汝峰及本人为村民委员会提供资金，上述款项均由村民委员会会计张喜财签字出具借据并部分加盖村民委员会公章。除孟凡富借据外，其他借据分别约定月利息1%至2%不等，均未约定偿还期限，上述款项总计101156.2元。之后，由于村民委员会未能偿还，宫立成自己支付了孟凡富、冀树林、孟庆才的借款及利息，而村民委员会未能向宫立成履行偿还义务。为此，宫立成多次上访，2016年1月14日，十家堡镇人民政府下发文件，认定经管站账目尚欠宫立成85803元，责令小桥子村村民委员会作出还款计划，但村民委员会未按照文件履行。另外，关于赵汝峰借款，宫立成在庭审中称本金已经清偿，尚欠3年利息7200元，因未提供证据，本院不予确认。
本院认为，宫立成通过亲友、朋友及自己本人为村民委员会提供资金，村民委员会出具借据，借款关系成立。宫立成代为清偿孟凡富、冀树林、孟庆才的借款后，与村民委员会形成了债权债务关系，村民委员会应按照借据的约定履行给付义务。双方之间对于利息的约定，未超过法律规定的上限，计算方式符合法律规定，本院予以支持。实际欠款金额，应以宫立成提供的原始借据为凭。
综上所述，对宫立成的诉讼请求，本院予以支持；对四平市铁西区十家堡镇小桥子村村民委员会的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
四平市铁西区十家堡镇小桥子村村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付宫立成借款人民币本金101156.2元，利息171114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2746元，由四平市铁西区十家堡镇小桥子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 鹤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2060号
原告：厦门市金香穗米业有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道板桥路502-520号。组织机构代码76170717-4。
法定代表人林彬彬，董事长。
委托诉讼代理人：董志武、李海燕，上海�天城（厦门）律师事务所律师。
被告：杨发阳，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地晋江市西园后间北区。
原告厦门市金香穗米业有限公司（以下简称“金香穗米业公司”）与被告杨发阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金香穗米业公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼；被告杨发阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香穗米业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨发阳支付货款95902元及逾期付款利息(以95902元为基数，从2014年7月1日起计至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月�，被告杨发阳向金香穗米业公司购买大米，2014年6月18日双方经对账，杨发阳确认尚欠金香穗米业公司货款95902元，并承诺于2014年6月30日前付清。但杨发阳至今未支付上述款项。
被告杨发阳未作答辩。
原告金香穗米业公司围绕其诉讼请求提交了《欠条》为证，被告杨发阳未到庭质证。对金香穗米业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告金香穗米业公司的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金香穗米业公司于2014年间向厦门市佳腾贸易股份有限公司出售大米。2014年6月18日被告杨发阳（系厦门市佳腾贸易股份有限公司法定代表人）向金香穗米业公司出具《欠条》一份，写明其欠金香穗米业公司货款95902元，于2014年6月30日前付清。该《欠条》上备注：此欠款由厦门市佳腾贸易股份有限公司所欠，以上货款杨发阳承担。讼争货款至今没有支付。
本院认为，本案讼争款项实际上是厦门市佳腾贸易股份有限公司向原告金香穗米业公司购买大米所欠的货款。厦门市佳腾贸易股份有限公司将该笔债务的付款义务转移给了其法定代表人杨志阳个人。杨志阳以个人名义就该笔货款项向金香穗米业公司出具《欠条》并承诺还款，金香穗米业公司接收了该份《欠条》，视为对该笔债务的转移表示同意。杨志阳应《欠条》承诺的期限支付讼争货款。故金香穗米业公司主张杨志阳支付货款95902元及相应的逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。杨志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志阳应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市金香穗米业有限公司货款95902元及逾期付款利息(以欠款金额为基数，从2014年7月1日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取2198元，公告费（以缴款票据金额为准）均由被告杨志阳负担（公告费已由原告先行垫付，被告应直接向原告支付），上述款项均应�本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 张长伟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初972号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：骆传梅，性别不详，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉骆传梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年5月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司承担。
审判员 王 璐
二〇一七年五月四日
书记员 方莉红
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第165-1号
原告：宋葵。
被告：赵锦镛。
本院于2014年1月21日立案受理了原告宋葵诉被告赵锦镛不当得利纠纷一案，依法由审判员孙勇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙勇
二〇一四年三月十二日
书记员 李君
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审52号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：张倩，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502312号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初9号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，女，1965年11月3日出生，汉族，初中毕业，退休职工。因涉嫌诈骗于2016年11月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日上午10时许，尉氏县建筑公司退休职工被告人王某甲在尉氏县社会保险事业局为其父王某乙办理“离退休人员终止待遇”时，瞒报死亡时间（实际死亡时间为2014年11月15日，王某甲瞒报时间为2015年3月10日），并提供虚假的火化证明，骗取离退休人员丧葬费补助，且多领取四个月退休金，共计人民币15819.12元。案发后，王某甲退出全部所骗取的资金。2016年11月4日王某甲到尉氏县公安局投案。
上述事实被告人王某甲在庭审中没有异议，且有证人侯某某、孙某某、王某丙等人的证言，尉氏县公安局建设路派出所证明，尉氏县执法执纪机关案件移送登记表，尉氏县建筑工程公司的情况说明，尉氏县县属困难企业退休人员资格认定表，离退休人员终止待遇计算单，尉氏县邢庄乡史庄村村民委员会证明，尉氏县建筑工程公司证明，王某乙火化证明，注销证明，尉氏县社会保险事业管理局证明，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某甲在本案审理过程中，认罪态度较好，且全部退还赃款，可从轻处罚，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年二月七日
书 记 员 张亚丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1305号
原告：王风全，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住滨城区。
被告：中国人寿保险股份有限公司邹平县支公司，住所地邹平县。
负责人：裴波，公司负责人。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立华，山东天健律师事务所实习律师。
本院在审理原告王风全与被告中国人寿保险股份有限公司邹平县支公司人身保险合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风全向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中国人寿保险股份有限公司邹平县支公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王风全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风全负担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 张建林
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 潘新萍
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00067号
原告逄金刚。
被告西安市食品药品监督管理局。
法定代表人吕强，局长。
原告逄金刚因要求西安市食品药品监督管理局对其信息公开申请履行答复职责，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告已达成一致意见，诉讼目的达到为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告逄金刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4033号
原告高小伟，男，1987年6月25日出生，汉族.
被告贺聿杰，男，1983年9月18日出生，汉族.
被告邹洋，男，1986年7月13日出生，汉族.
被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司。
代表人谷开明，公司负责人。
本院在审理原告高小伟诉被告贺聿杰、邹洋、亚太财产保险有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院�为，原告高小伟在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小伟撤诉。
本案诉讼费2303元，由原告高小伟承担。
审判员 吴凤华
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第171号
原告洛阳洛轴资产管理有限公司，住所地洛阳市涧西区长春路一街坊5号楼。
法定代表人焦少森，该公司董事长。
被告周明。
被告姬春霞。
本院在审理原告洛阳洛轴资产管理有限公司诉被告周明、姬春霞为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳洛轴资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳洛轴资产管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年三月五日
书记员 李丽艳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第627号
原告：热伊木·阿卜杜热合曼。
被告：莎车县丰源粮食制品有限公司。
法定代表人：王张喜，该公司董事长。
原告热伊木·阿卜杜热合曼与被告莎车县丰源粮食制品有限公司（以下简称丰源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告热伊木·阿卜杜热合曼到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月24日向被告单位交纳小麦990公斤，由被告进行加工，被告为原告办理了（2013）00117号粮食收购、保存、加工登记本，其中已给付原告350斤面粉和160斤麸皮，剩余1135斤面粉和320斤麸皮至今未交付。被告的法定代表人王张喜下落不明，公司关门。现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿22袋面粉款1760元；2、赔偿320斤麸皮款480元；合计2245元；3、被告承担本案费用。
庭审中，原告热伊木·阿卜杜热合曼为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告丰源公司制作的原告与被告之间的交易登记本一个（原件核对留存复印件），证明被告丰源公司尚欠原告22袋面粉和4袋麸皮。
被告丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明，原告热伊木·阿卜杜热合曼于2013年7月24日向被告丰源公司提供小麦990公斤，由被告将原告的小麦加工成面粉，原告应支付加工费116元，原告应从被告处提取每袋25公斤的面粉29袋及每袋40公的麸皮6袋。原告热伊木·阿卜杜热合曼已提取面粉7袋、麸皮2袋，现被告尚有22袋面粉、4袋麸皮，面粉、麸皮折合成小麦为710公斤，未向原告交付。2013年度小麦收购价每公斤2.32元。
被告丰源公司的法定代表人王张喜下落不明，该公司已关门。
本院认为，原告热伊木·阿卜杜热合曼与被告丰源公司形成加工合同法律关系。原告向被告提供小麦990公斤、支付加工费116元，被告应当向原告交付每袋25公斤的面粉29袋以及每袋40公斤的麸皮6袋。经庭审调查，被告已经向原告交付面粉7袋、麸皮2袋，剩余面粉22袋、麸皮4袋未交付，该事实有原告提供的交易登记本在案予以佐证。原告诉状中要求被告交付22袋面粉1760元、320斤麸皮480元，虽然庭审中原告明确要求被告交付面粉及麸皮，但被告的法定代表人王张喜已下落不明，该公司已关门，被告向原告返还面粉、麸皮已不可能，且庭后原告要求将面粉、麸皮折合成小麦款，每袋25公斤的面粉22袋、每袋40公斤的麸皮4袋，折合成小麦为710公斤，按照2013年度小麦收购价每公斤2.32元计算，被告应返还原告小麦款1647.2元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莎车县丰源粮食制品有限公司返还原告热伊木·阿卜杜热合曼小麦款1647.2元（壹仟陆佰肆拾柒元贰角）.
本案案件受理费50元，由被告莎车县丰源粮食制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 静
审 判 员 米日古·吐地
人民陪审员 余 旅 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 春 仙
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4084号
原告：昌图县某乡某农资经销处。
经营者：刘某，男。
被告：高某某，女。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈会玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00442号
原告马玲。
委托代理人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
被告刘萍。
被告詹伟明。
二被告委托代理人李晶。
原告马玲与被告刘萍、詹伟明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张剑林独任审判。审理过程中，本院依据原告的申请，依法查封了被告刘萍、詹伟明位于襄阳市鱼梁洲开发区神州家园2幢1-2层的房屋。于2014年8月29日公开开庭对本案进行了审理。原告马玲的委托代理人颜明亮、被告刘萍、詹伟明的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲诉称：2013年3月1日，被告刘萍以投资理财为由，向其借款15万元，约定每月按2%支付利息，期限为六个月。到期后，被告刘萍要求继续使用该借款，并口头承诺按原合同约定的利率标准支付利息，若原告需要可随时归还。2014年6月，被告刘萍未按其口头约定向原告支付利息，原告要求被告刘萍归还借款时，刘萍以资金困难为由未付。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款15万元及2014年7月份利息3千元；2、二被告从2014年8月1日起，以15万元为基数按月2%向原告支付利息至本判决生效确定的给付之日止。
被告刘萍、詹伟明辩称：欠款属实，双方约定的利息过高，应核减，希望协商解决。
经审理查明：2013年3月1日，原告与被告刘萍签订委托投资理财协议，该协议主要约定，原告出资15万元委托刘萍投资理财。理财项目为证券投资／项目投资，期限为半年，从2013年3月1日起至同年9月1日止。此期限内，刘萍按原告投资金额的2%向原告支付固定收益，支付时间为每月1日。协议签订的当日，原告向刘萍转款15万元，刘萍按月2%向原告支付了相应利息。到期后，刘萍口头表示继续使用该款，并承诺仍按月利率2%向原告支付利息，同时在委托投资理财协议书上签字注明：此款于2014年10月结清。之后，刘萍按月利率2%向原告支付利息至2014年6月。后因被告未按其承诺向原告付款，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘萍、詹伟明二人系夫妻。
本院认为，原告与被告刘萍签订的协议名为委托投资理财协议，实为借款协议，刘萍在约定的期限内向原告支付利息符合法律规定。逾期后，刘萍未按其承诺向原告支付利息，对本案的纠纷应承担民事责任。因刘萍、詹伟明二人系夫妻，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告詹伟明应当与被告刘萍共同承担还款责任。双方约定利率标准为月息2%，此标准不违反法律规定，故被告辩称双方约定的利息过高，应核减的理由，本院不予采纳。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘萍、詹伟明于本判决生效后十日内，向原告马玲偿还借款本金15万元，并支付该款从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月2%计算的利息。
案件受理费依法减半收取1860元，保全费1500元，合计3360元，由被告刘萍、詹伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张剑林
二〇一四年九月十日
书记员 邴小虎
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初529号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，女，1995年10月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市三岔乡王家村。因涉嫌窝藏罪，于2016年3月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月7日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第460号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月2日凌晨左右，陈某某（已判决）在万州区柏菲娱乐会所包房将任某某强奸。案发后被告人王某某明知陈某某涉嫌强奸罪被万州区公安局立案侦查，且被上网追逃而不敢使用身份证登记住宿。被告人王某某于2014年10月期间支付610元现金租赁位于万州区百安坝安宁路某房用于陈某某住宿藏匿，并提供资金供陈某某日常开销。2014年11月6日1时许，公安民警在万州区百安坝安宁路对陈某某准备实施抓捕时，被告人王某某通过刘某某、染某某（均另案处理）电话告知后，为陈某某通风报信帮助陈某某逃匿。
另查明，被告人王某某于2016年3月15日被乐清市公安局柳市分局抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、通话清单、情况说明、证人染某某、刘某某、王某甲、向某某、黄某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏场所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 沙 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉籍君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1959号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
被告：胡建钢。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告胡建钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡建钢的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡瀚尹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第214号
原告黄某。
委托代理人廖杏兰，博罗县法律援助处法律工作者。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人廖杏兰到庭参加诉讼，被告陈某经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2008年自由恋爱，在相识一年多后，俩人互相了解后，于××××年××月××日，双方到博罗县民政局登记注册结婚。婚后，于2011年2月22日生下婚生女儿陈思彤，现今一直无共同财产，无债权债务。婚后，原告发现被告有吸食各类毒品外，还将毒品贩卖给他人，于2014年6月17日，被告因吸毒被横河派出所抓获，行政拘留十五天，并于2014年12月24日被横河镇人民政府发文开除被告党籍处分，解除劳动合同关系。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上原告婚前并不知情被告有吸毒和贩毒的的恶习。被告的违法犯罪行为不仅对他人的身心健康造成严重伤害，还祸害社会家庭，对家庭及孩子漠不关心，全靠原告一人辛苦维持，双方矛盾不断。因此吉原告对被告彻底失望，两人夫妻感情已完全破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿陈思彤归原告抚养，不要求抚养费；3、判决诉讼费由被告支付。
为证明以上事实，原告提交了如下证据：证据1结婚证、证据2出生证、证据3横河镇关于解除陈某劳动合同的决定、证据4行政处罚决定书。
被告陈某没有答辩意见。
经审查认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某、被告陈某2008年相识恋爱，××××年××月××日，到博罗县民政局登记结婚。2011年2月22日生下婚生女儿陈思彤。2014年6月17日，被告陈某因吸毒被博罗县公安局行政拘留十五天。2014年12月24日中共博罗县纪律检查委员会给予被告陈某开除党籍处分，2014年12月24日横河镇人民政府给予被告陈某解除劳动合同关系处理。原告黄某以婚前不知情被告有吸毒和贩毒的的恶习、夫妻感情已完全破裂提起诉讼引发本案。
本院认为，原告黄某、被告陈某自由恋爱结婚，并生有一女，家庭幸福美满，但是被告陈某不知道珍惜，对染上的吸毒恶习不加改正，最终被公安机关行政拘留，并受到开除被告党籍处分和解除劳动合同关系处理。原告黄某以两人夫妻感情已完全破裂解请求除婚姻关系有事实和法律依据，本院予以支持。婚生女儿陈思彤归原告抚养更有利于教育成长，原告黄某请求婚生女儿陈思彤归原告抚养并不要求被告陈某承担抚养费，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告黄某和被告陈某离婚；
二、婚生女儿陈思彤由原告黄某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2312号
原告吴某某。
被告周甲。
原告吴某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年2月相识，于2002年9月登记结婚，于2003年1月生育一女名周乙。婚初，双方感情较好，后因琐事经常发生争执。被告于2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，刑期至2025年9月22日止。现因双方感情已经破裂，故原告起诉来院要求离婚并要求离婚后婚生女周乙随原告共同生活，原告自愿负担周乙的抚育费用。
被告周甲辩称，同意离婚并同意离婚后婚生女周乙随原告共同生活，被告在服刑期间没有能力支付抚育费。
经审理查明，原、被告于2002年2月相识，于2002年9月登记结婚，于2003年1月生育一女名周乙。被告于2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，刑期至2025年9月22日止。
审理中，原、被告均表示没有需要法院处理的夫妻共同财产或共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2012）沪二中刑初字第25号刑事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，鉴于原、被告均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告提出离婚后婚生女随原告共同生活并由原告负担婚生女的抚育费用等意见亦得到被告的认可，故本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告周甲离婚；
二、离婚后，婚生女周乙随原告吴某某共同生活，周乙的抚育费用由原告吴某某负担。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1134号
原告：王国荣，女，1966年7月22日生，汉族，贵州省开阳县人，无业，住贵州省息烽县，
原告：陈德友，男，1939年2月5日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人李俊、郑仟，贵州康卓律师事务所律师。
被告：胡明杰，男，1972年5月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：陈其菊，女，1973年12月29日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告王国荣、陈德友与被告胡明杰、陈其菊物权保护纠纷案，本院于2017年8月1日立案。原告王国荣、陈德友于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国荣、陈德友向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告王国荣、陈德友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国荣、陈德友承担。
审判员 魏厚江
二〇一七年九月十八日
书记员 李荣艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00001号
原告张某某，女。
委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
被告廉某某，男。
原告张某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人刘锋斌、被告廉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2006年4月相识，2007年11月9日登记结婚，婚后被告无端猜疑原告，并对原告拳打脚踢，致使原告处于精神和肉体的痛苦之中，故提起诉讼要求离婚。
被告廉某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月自由恋爱相识，2007年11月9日原告在西安市上大学期间，双方在西安市灞桥区民政局登记结婚，2009年7月21日生育一子，取名廉某某，现随被告生活。婚初原、被告一同在西安市灞桥区共同生活。2014年1月3日原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础良好，婚后亦无导致夫妻感情彻底破裂的情形，原告要求离婚之诉缺乏事实与法律依据，依法不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情和婚姻家庭生活，互相包容，互相理解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一四年三月七日
书记员 王 纯
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0427执异3号
执行异议人郑某某（申请执行人），男。
被执行人纪某某，女。
本院执行（2015）彬执字第00309号申请执行人郑某某与被执行人纪某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人郑某某以被执行人纪某某恶意推诿，执行不到位，未给予申请执行人郑某某相应的救济途径，且驳回申请执行人郑某某的执行申请，以上执行行为违法为由，向本院提出执行异议，请求查清事实，评估其损失，继续执行。
经审查，原告郑某某与被告纪某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月21日作出了（2013）彬民初字第00481号民事调解书。该调解书主要内容为：一、被告纪某某于2013年6月15日前给原告郑某某在其围墙以东的小菜地处建门楼一座，将原告郑某某坐南向北的五小间砖木结构房屋顶换成彩钢瓦，并对原告郑某某二楼楼梯、锅炉进行维修；二、被告纪某某将其房檐滴水引进下水道。调解书发生法律效力后，郑某某申请执行该调解书第一、二条，因双方当事人对调解事项中门楼建设标准、彩钢瓦规格、楼梯、锅炉维修标准等发生争议，不能达成一致意见，经本院执行庭多次协商无果。2015年7月21日本院作出了（2015）彬执字第00309号执行裁定书，以执行标的不明确致无法强制执行为由裁定驳回了申请人郑某某的执行申请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。调解书中第一、二项调解事项即“建门楼一座，将五小间砖木结构的瓦房屋顶更换成彩钢瓦，维修二楼楼梯及锅炉，将房檐滴水引进下水道”，就是以“修理、重作、更换”和“恢复原状”的方式承担民事责任，执行标的数量、类别及行为方式均已明确。本案符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第18条的规定即人民法院受理执行案件应当符合的条件。原裁定以调解书中关于门楼建设标准、彩钢瓦规格、楼梯、锅炉维修标准等未明确，导致无法强制执行为由，驳回异议人的执行申请不妥，本案经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）彬执字第00309号执行裁定书，由本院继续执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 马鹏飞
人民陪审员 李群民
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 菲