wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初398号
原告林世蓥，男，1983年１月1日出生，住福建省连江县。
被告何燕丹，女，1987年１月２０日出生，住福建省连江县。
被告李秀芳，女，1976年８月７日出生，住福建省连江县。
被告谢新建，男，1974年7月２７日出生，住福建省连江县。
原告林世蓥与被告何燕丹、李秀芳、谢新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林世蓥到庭参加诉讼，被告何燕丹、李秀芳、谢新建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世蓥向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还借款人民币50000元及利息（以月利率２%计算）至债务发行完毕止；２、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年9月４日，被告何燕丹向原告借款人民币50000元，约定月利率２%，借期三个月，被告李秀芳、谢新建签名担保。借款到期后被告未还款。
被告何燕丹、李秀芳、谢新建未作答辩。
林世蓥提供如下证据：1.借条1张，证明本案被告借款及担保事实。２、银行转账单，证实原告通过银行转账向被告何燕丹汇款事实；３、三被告身份证及借条相片，证实三被告借款及担保事实。
何燕丹、李秀芳、谢新建经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月４日，被告何燕丹向原告借款人民币50000元，约定月利率２%，借期三个月，被告何燕丹向原告出具了一份借条，被告李秀芳、谢新建签名担保。借款到期后三被告未还款。
综上所述，本院认为，何燕丹向林世蓥借款50000元，有何燕丹出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，何燕丹应负责偿还并按照约定支付利息，被告李秀芳与被告谢新建为借款作保证，未约定保证方式，依照相关法律规定应当承担连带责任。何燕丹、李秀芳、谢新建经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何燕丹欠原告林世蓥借款人民币50000元及利息（从2016年9月４日起至债务履行完毕之日止，月利率按２%计算），应在本判决生效之日起十日内还清。
二、被告李秀芳、谢新建对上述债务承担带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告何燕丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 王 宵
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 俊
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第6本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0162号
原告曹士明，男，汉族。
委托代理人管有兵。
被告季广超（曾用名季金安），男，汉族。
被告董超云，男，汉族。
原告曹士明与被告季广超、董超云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹士明及其委托代理人管有兵到庭参加诉讼。被告季广超、董超云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士明诉称，2013年5月8日11时15分左右，被告季广超驾驶被告董超云的苏F068**正三轮载货摩托车由北向南行驶至通州区骑岸镇骑岸居委会14组地段时，与原告驾驶的TZ179074电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警队认定，被告季广超承担事故主要责任，原告承担次要责任，现原告因本起交通事故造成的损失未获足额赔偿，故要求两被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失计45868.3元。
被告季广超、董超云未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月8日11时15分左右，被告季广超（持准驾车型为C4D的驾驶证、有效期至2012年6月18日）驾驶苏F068**正三轮载货摩托车由北向南行驶至南通市通州区骑岸镇骑岸居委会14组地段时，该车右侧中部偏后部位与由西向东原告曹士明驾驶的TZ179074电动自行车（后坐案外人张曹郁）前部发生碰撞，造成原告曹士明及案外人张曹郁受伤、电动自行车部分受损的道路交通事故。2013年5月17日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告季广超承担本起事故的主要责任，原告曹士明承担本起事故的次要责任，案外人张曹郁不承担本起事故责任。
原告曹士明受伤后即被送至南通市通州区人民医院住院治疗至2013年5月24日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折、左手中指裂伤。
2013年11月19日，南通三院司法鉴定所对原告曹士明的伤情作出鉴定意见：原告曹士明因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，其左膝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残；内固定物需二次手术取出，费用约7000元；二次手术前，其休息时间为6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理3个月，营养2个月；二次手术期间，一般需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养为1个月。
另查明，苏F068**正三轮载货摩托车行驶证登记所有人为被告董超云，被告季广超向被告董超云购买该车，为该车实际所有人。
还查明，2014年1月10日原告曹士明与案外人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司就原告曹士明在交强险责任限额内的损失已达成调解协议。
以上事实，有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、被告季广超的驾驶证、苏F068**正三轮载货摩托车行驶证、南通市通州区人民医院的病历、出院记录、医药费发票、用药清单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、2013年5月9日被告季广超在南通市通州区公安局交通巡逻警察大队十总中队的询问笔录、（2014）通仁民初字第0009号民事调解书等证据及原告陈述为证，本院依法予以认定。
本案在审理中，原告主张如下损失：1、医药费39584.78元（含二次手术费7000元）。原告提供南通市通州区人民医院的病历、出院记录、医药费发票、用药清单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。2、住院伙食补助费340元。原告住院17天，按20元／天计算。3、营养费900元。原告主张营养期限90天（含二次手术期间1个月），按10元／天计算。4、误工费15360元。原告提供南通市通州区骑岸镇张沙村村民委员会出具的证明，证明原告曹士明常年在家种植蔬菜为主，年收入约50000元，主张误工费按64元／天计算，误工期限参照鉴定意见为240天（含二次手术期间2个月）。5、财产损失2500元。原告提供通州区西亭镇星润超市的证明及发票予以证明。6、鉴定费2280元。原告提供票据予以证明。上述损失合计60964.78元，扣除案外人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司已在交强险责任限额内赔偿的医疗费10000元，由被告季广超、董超云按90%的责任比例赔偿原告曹士明计45868.3元。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。被告季广超购买被告董超云所有的车辆，虽未办理所有权转移登记，但对于原告曹士明因本起交通事故造成的在交强险责任限额外的损失仍应由被告季广超按责承担赔偿责任。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，故原告曹士明超出交强险责任限额的损失应按80%的责任比例由被告季广超承担赔偿责任。
原告主张的损失经本院审核认定如下：1、医药费32584.78元。原告主张的已发生医药费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的二次手术费尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费288元。原告住院16天，按18元／天计算。3、营养费600元。营养期限参照鉴定意见为60日，按10元／天计算。4、误工费不予支持。原告曹士明提供的证据不足以证明其从事何种工作及收入情况，且原告曹士明在本起事故发生时已达到法定退休年龄，原告曹士明亦无其他有效证据加以证明存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。5、财产损失不予支持。原告未提供有效证据证明其财产损失的存在及具体损失大小，本院不予支持。6、鉴定费2280元。该费用列入诉讼费用，由原、被告依法分担。
原告上述1-5项损失合计33472.78元，扣除案外人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿的医疗费10000元，计23472.78元，由被告季广超在交强险责任限额外承担18778.22元，其余损失由原告曹士明自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季广超于本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额外赔偿原告曹士明因交通事故造成的损失18778.22元。
二、驳回原告曹士明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费690元、鉴定费2280元，合计3420元，由原告曹士明负担2658元，由被告季广超负担762元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币450元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 季 忠
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 陈 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐振峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘六，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆健培，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张津光，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人刘六、陆健培因与被申请人张津光合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘六、陆健培再审称，一、请求认定“四会林场”实际收入为109万元。在一、二审法院予以确认的�实中，没有确认四会市人民法院（2011）肇四法民初字第755号民事判决书查明并确认的事实。上述“关联案件”中，对刘六、陆健培提供的三份《山地承包合同》、《转让合同》及其两份补充协议、收据四份及《协议书》一份、《采伐许可证》等证据材料，涉案当事人均认可其真实性，这些证据反映的事实也被肇庆市两级法院生效判决所确认。《转让合同》及其《补充协议》、《再补充协议》和收据四份及协议书，完全能证明刘六、陆健培将四会林场的桉树全部卖出后实际收入为109万元。二、鉴定报告中有漏计项目。种植成本包括地租、树苗、基肥、追肥、除杂炼山、开设林道、开穴、下基肥覆土、种植劈草、林道维护等，鉴定报告没有提及上述项目，同时也未提及当地协调关系、处理纠纷等行政费用。同时，张津光2009年5月被羁押，并未委托他人参与经营，刘六�陆健培一直共同经营，二人管理林场的工资应计入成本里。三、请求更正《鉴定报告》的计算方式。四、在原审中，刘六、陆健培在张津光被羁押前（2009年5月前）已对四会林场等四个林场投入1244304.98元，张津光对此并不否认。2006年6月28日三方《立据》载明，张津光对四会林场注资706550元，三人共享收益共担风险等。其后，张津光先后通过银行向刘六转账共70万元。2008年4月20日，三方再签一份《立据》，约定合伙范围扩展到四会林场、永固林场、上帅林场、和桥头林场，但张津光投资不足，刘六、陆健培已投入1244304.98元，张津光出资应占三分之一，即414768.33元，减除已投入153450元，尚欠261318.33元一直未付给刘六、陆健培，一、二审法院均认定利润为674217.81元，这明显认定事实错误。因此，请求法院再审本案，纠正错误判决。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，被申请人张津光在原审法院起诉再审申请人刘六、陆健培，请求分配合伙利润。因此，本案主要审查张津光与刘六、陆健培三人合伙期间的利润问题。在诉讼中，张津光对合伙期间利润提出司法鉴定申请，原审法院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司进行司法鉴定，并出具《鉴定报告》。该《鉴定报告》指出，由于双方当事人无法提供《种植合同》、《种植验收记录》、《抚育（除草、施肥）合同》、《抚育验收记录》、《砍伐证》、《砍伐合同》、《木材销售合同》等以及相应的支付凭证、转账凭证等完整的、可信的财务账册材料，无法核对已发生实际收支费用，只能是以现场查勘所得的情况结合现阶段所掌握的情况作为评估基础，并按照损前还原假设及行业公允的现行市价法的评估鉴定方法，以现场勘察、市场价格调查取得的资料作为取价依据�对整个合伙体经营期间（截止评估基准日）的支出、收入等按照相同行业市场情况作出估算。刘六、陆健培对《鉴定报告》提出异议，但其提供的证据不足以推翻《鉴定报告》作出的鉴定结论。一、二审法院依照《鉴定报告》确认张津光与刘六、陆健培三人合伙期间的利润为人民币674217.81元，同时确认张津光可分得的合伙利润为人民币224739.27元，依据充分，符合法律规定。刘六、陆健培再审期间提交的四会市人民法院（2011）肇四法民初字第755号及（2012）肇中法民终字第301号民事判决书已在二审期间提交，并经二审法院审查作出相应认定，依法不属于新证据。
综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，刘六、陆健培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘六、陆健培的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月九日
书记员 刘敏君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2660号
原告：陈浩，男，1996年6月28日生，汉族，公司员工，户籍所在地：广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓日秀，女，1974年11月15日生，住广西鹿寨县。
被告：黄哲伟，男，1991年2月3日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市城中区桂中大道南端2号阳光100城市广场3栋20层2223号。
负责人：张和平，该公司经理。
原告陈浩与被告黄哲伟、永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈浩于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其还需继续治疗及收集证据，待治疗完毕后再行起诉为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费人民币1004元（原告已预交），减半收取人民币502元，诉讼保全费人民币500元（原告已预交）,合计人民币1002元，由原告陈浩负担。
代理审判员 李 烜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 兰日彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2222号
罪犯关宏菲，男，满族，1971年10月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院于2000年3月31日作出（2000）牡法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人关宏菲犯伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑二年；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关宏菲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关宏菲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关宏菲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更84号
罪犯骆军民，男，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区市人民法院于二0一四年十二月二十三日作出（2014）郴北刑初第360号刑事判决，认定罪犯骆军民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯骆军民无正当理由未执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆军民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初341号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孟劲龙，男，1990年11月12日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。因盗窃于2016年11月21日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年12月5日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年12月12日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2017年4月12日由本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人孟劲龙犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人孟劲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月18日凌晨1时许，被告人孟劲龙在本市二七区连云路漓江路凯兰快捷酒店趁被害人师某睡着不备之机，将其苹果6S手机（价值3190元）、50元现金及身份证盗走。11月21日0时许，被告人孟劲龙在本市二七区南屏路默默网吧上网时被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟劲龙指认作案现场、赃物、赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录，涉案赃物发票，旅客住宿登记表，被告人的户籍信息及前科查询情况；被害人师某的陈述；被告人孟劲龙的供述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2016）214号涉案物品价格鉴定结论书；公安机关人身检查笔录等证据。据此认为被告人孟劲龙的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孟劲龙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人孟劲龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟劲龙盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人孟劲龙归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人孟劲龙系初犯、偶犯，且有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟劲龙犯盗窃罪，判处罚金人民币6400元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年四月十八日
书记员 李 芹
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初131号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人殷康，男，1988年4月1日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年8月25日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2017年3月20日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人殷康犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人殷康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人殷康于2016年7月8日0时许，酒后驾驶辽XX**“奥迪”牌轿车，沿本市沙河口区五一路行驶至解放广场桥头下坡口时，被民警查获。经鉴定，被告人殷康驾驶机动车时体内血液酒精含量为169.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人殷康在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷康无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人殷康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷康如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一七年三月二十日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初19号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某1，男，1965年9月14日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人李京刚，平山古月法律服务所法律工作者。
被告人宋增伍，男，1966年10月20日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被平山县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人宋效广，河北冠彬律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人宋增伍犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某1以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1及其委托代理人李京刚，被告人宋增伍及其辩护人宋效广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日7时30分许，被告人宋增伍无证驾驶无牌二轮摩托车，沿米西冶村至南东黄泥村乡村路自东向西行驶至丁西冶村西路段时，将前方行人丁某3海碰撞，造成丁某3海、宋增伍受伤，后丁某3海经医院抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。经平山县公安交警大队认定宋增伍负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了相应的证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼原告人之弟丁某3海无儿无女孤身一人，一直和原告人生活在一起，并由原告人照顾其生活。2017年8月5日，丁某3海外出干活时被被告人宋增伍驾驶的二轮摩托车撞伤，在平山县中山医院治疗抢救35天后，终因伤势过重抢救无效死亡。本次交通事故给原告人造成经济损失379428.49元。其中医疗费101063.99元，太平室费用4010元，丧葬费26204.5元，护理费2135元，误工费2135元，死亡赔偿金238380元，住院伙食补助费3500元，鉴定费1000元，交通费500元，住宿费500元。被告人宋增伍负事故的全部责任，丁某3海无责任。为维护原告人的合法权益，请求依法追究被告人宋增伍交通肇事罪的刑事责任，并赔偿原告人的经济损失379428.49元。
被告人宋增伍对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意依法赔偿。
辩护人宋效广认为：根据平山县司法鉴定中心鉴定意见书的第四项检验说明，说明丁某3海的死亡考虑系遭遇车祸后致颅脑损伤死亡，此鉴定报告没有明确确定丁某3海的死亡系宋增伍造成，所以附带民事诉讼中原告人提及的各项损失不予赔偿。被告人宋增伍经公安机关电话传唤到案，并能如实陈述案情，符合自首条件，应认定为自首。
经审理查明，2017年8月5日7时30分许，被告人宋增伍无证驾驶无牌二轮摩托车，沿米西冶村至南东黄泥村乡村路自东向西行驶至丁西冶村西路段时，将前方行人丁某3海碰撞，造成丁某3海、宋增伍受伤，后丁某3海经医院抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。经平山县公安交警大队认定宋增伍负事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋增伍拨打了120急救电话并于当日拨打了报警电话，丁某3海被送往平山中山医院抢救，2017年9月9日经抢救无效死亡。被告人宋增伍为丁某3海垫付了医疗费用3945.3元，该票据由被告人持有。
上述事实，被告人宋增伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、丁某2的证言,道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，丁某3海诊断证明，中止认定报告书，丁某3海死亡医学证明，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，平山县公安交通警察大队交通事故认定书，丁某3海身份信息及其家属身份信息，被告人宋增伍到案经过、户籍证明、现实表现以及附带民事诉讼原告人医疗费票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋增伍无证驾驶无牌二轮摩托车，沿米西冶村至南东黄泥村乡村路自东向西行驶至丁西冶村西路段时，未保持安全车速，未在确保安全畅通的原则下通行，造成丁某3海受伤，经抢救无效死亡且被告人宋增伍负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在庭审中辩护人辩称，鉴定报告没有明确确定丁某3海的死亡系宋增伍造成，丁某3海的死亡与交通事故之间不存在刑法上的因果关系。2017年10月10日，平山县公安局交通警察大队作出的平公交认字【2017】第1710101号交通事故认定书中“道路交通事故发生经过”认定，本次事故造成丁某3海、宋增伍受伤，丁某3海抢救无效死亡的事实，故本院对辩护人的意见不予采纳。事故发生后，宋增伍于当日拨打120施救电话并向平山县公安局交通警察大队电话报案，在接到电话传唤后，及时到案并如实供述犯罪事实，可以认定为自首。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人宋增伍应予赔偿。附带民事诉讼原告人丁某1现有经济损失：1、医疗费101063.99元（不包括被告人垫付的3945.3元）；2、太平室费用4010元，被告人对此否认，原告人出具的是收款收据并非正式发票，故本院对此不予认定；3、丧葬费26204.5元；4、护理费2135元；5、误工费2135元；6、死亡赔偿金238380元；7、住院伙食补助费3500元；8、鉴定费1000元；9、交通费500元；10、住宿费本院酌情认定300元。以上各项损失共计375218.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋增伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年12月29日止）。
二、本判决生效后十日内，被告人宋增伍赔偿附带民事诉讼原告人丁某1各项经济损失375218.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一八年二月七日
书记员 董媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初531号
原告田某甲。
被告常某。
身份证号码：。
原告田某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，因为婚前经人介绍，原、被告了解不够，匆忙结婚，婚后原、被告感情不好，性格不和，被告性格偏激，经常对原告父母辱骂、动辄一点小事就动手打原告，原告无法忍受被告偏激、暴戾的性格脾气，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年1月12日，原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理开庭审理。虽然贵院在（2015）北少民初字第177号民事裁定书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。期间，被告多次打电话给原告，进行辱骂，因原告老母亲要照顾婚生女田某乙，所以住在被告家中，期间，因为被告无理索要抢夺原告母亲手机，要给原告母亲设置来电转移，以便于不让原告母亲接听儿子的电话，原告母亲不给，结果被被告踢倒在地，用马扎子砸伤原告母亲头部、背部、大腿部多处淤青，致使六十多岁的原告母亲卧床半个月，虐待老人事件发生后，原告家属报警，民警做了详细的笔录，法院可以查证。被告不但不知悔改，反而变本加厉的行为，让人汗颜。虐打老人事件发生后，原告母亲要去被告单位找她要医药费，被告扬言只要原告母亲去了被告的单位，就拿东西砸死她，态度极度恶劣。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女田某乙由被告常某抚养，原告田某甲每月支付抚养费；如果被告不愿抚养婚生女田某乙，原告愿意承担抚养权，由被告每月支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，实行坚决不同意与田某甲离婚，理由是：1、原告田某甲在2014年7月从网络上结识了张霞，双方发生婚外情，并于2015年底1月份左右，在东部市立医院生育了现在的私生女小名糖糖。原告对夫妻感情不忠贞，有婚外情。对此，被告曾多次规劝，原告也表示要悔改并保证以后好好过日子，不再犯错。但只是因为第三者张霞以怀孕并生下孩子要挟原告，胁迫他两次向法院提出要与被告离婚的诉讼。原告提出离婚，只是想离婚后再与第三者结婚，给双方的私生子一个身份，并还是因为双方感情真的破裂了。而被告与原告感情未破裂，加之，被告更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭生活成长；2、原告在离婚诉状中所述婆媳纠纷一事，实际的起因是：原告的母亲对被告的出轨行为持袒护态度，经常无中生有的找被告的事，还曾有一次动手打过被告，但因她是老人，而且是被告的婆婆，被告根本不敢还手，但他母亲却倚老卖老，变本加厉，竟然拿马扎狠狠地砸被告，被告只是伸手阻挡她的侵害行为，根本没有打过她。而被告却被砸得腿上都是伤。原告所述的婆媳纠纷，根本不符合事实。而且，婆媳纠纷属于正常的家庭矛盾，不应成为原告提出离婚的理由；3、原告在起诉状中所谓被告性格偏激、暴戾、令人无法忍受导致感情破裂，与事实不符，没有半点事实依据，完全是他为了达到离婚的目的编造的借口。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚。为维护家庭的和睦关系，以及孩子的成长，请求法院保护被告合法的婚姻关系，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2009年6月份经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女田某乙。
在被告提交的录音证据中，原告明确表达了其想离婚有其他原因，并非夫妻感情已经破裂，同时，原告还对以后如何与被告好好过日子做出了人生规划。原告父亲出庭作证，也认为双方感情并未破裂，不应该离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、被告提交的录音证据、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告结婚已近七年，后育有一女，年龄尚幼，双方都应该珍惜来之不易的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。处理婚姻关系应当采取严肃、审慎的态度，是否离婚不应受夫妻感情之外的因素影响。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。尤其是在婚生女年龄尚小的情况下，双方更应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给以容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养儿子，使其快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告田某甲与被告常某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 赵桂悦
人民陪审员 赵珈艺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张艳妮
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审258号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人黄建立，男，汉族，1979年10月24日出生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人黄建立违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）061号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）061号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）061号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 韩晓蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初614号
原告：�某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告:张某，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告穆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生两个女儿，次女由我抚养，长女由被告抚养；3.我与被告三万元存款归长女张悦所有。事实和理由：我与被告自由恋爱认识，相处两个月结婚，由于相处时间短，没有婚姻基础，婚后一起生活经常发生矛盾，吵架生气不断发生。婚后我生育两女孩，被告及其家人对我产生歧视，时常对我不理不睬，不把我视为家庭一员，特别是我怀第三胎流产后，被告及其父母对我更加歧视，春节期间被告向我提出离婚，并用恶毒语言伤害我。春节期间被告拒绝探望我父母。被告找我离婚，到我娘家村头都不进我家，其行为严重伤害了我。
综上所诉，被告及家人的行为严重伤害了我，被告已提出离婚，我完全同意，请法官依法律的相关规定，根据我的请求，依法审理。
张某辩称，原告所述不符合事实，我们自由恋爱订婚、结婚，双方相互了解，有很好的感情基础，婚后互敬互爱，相处和睦，生活幸福美满，为了孩子我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2010年11月12日生长女张悦，2014年8月5日生次女张诺，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，原告主张与被告夫妻感情确已破�，要求与被告离婚，在法定举证期限内未提供有效证据。
综上所述，原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女利益，双方感情和好还是有可能的，故原告穆某提出与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 硕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢419号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：本市南关正街3号。
负责人:苏芳，该行行长。
被执行人:张瑛，女，1971年9月18日出生，住本市临潼区康复路**号。
被执行人:柏永利，男，1967年3月9日出生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人张瑛、柏永利借款合同纠纷一案，本案执行中，我院强制拍卖被执行人张瑛房屋，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢419号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 萌
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢147号
聂维平、聂建基、聂超
余和倍：
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00103号民事判决书，执行聂维平、聂建基、聂超与余和倍机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，余和倍应赔偿聂维平、聂建基、聂超各项损失124011.35元，除已支付64528.35元还应再赔偿59353元，并负担案件受理费840元。聂维平等三人于2014年7月15日向本院申请执行，执行中因余和倍可供执行财产在南郑县法院辖区，本院作出委托执行后以委托结案处理，后该案被南郑县法院退回。现因聂维平等三人发现被执行人余和倍有7000元工资收入，遂于2017年11月7日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向余和倍发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内将该案执行款履行清结。余和倍分三次交来7000元执行款（含执行费50元），执行款6950元以向聂建基等三人兑付，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢147号聂维平、聂建基、聂超与余和倍机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月十日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1647号
罪犯周爱群，男，1986年12月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年4月8日作出了（2014）安刑初字第3号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯周爱群有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元，继续追缴2800元（均已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周爱群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周爱群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分53.6分。同时经其居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、耒阳市司法局调查评估报告、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周爱群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周爱群予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执411号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人：齐永华，男，该行行长。
被执行人崔景昌，男，1983年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人黑龙江金成农村金融服务有限责任公司，住富锦市西平路南段。
法定代表人李靖，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1514号民事判决书，受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人崔景昌借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执411号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 玮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第79-1号
申请执行人程敏，女，1970年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人蒋哲健，男，1987年出生，汉族，住禹城市。
被执行人日照市宝宸机械有限公司
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2012）德中民终字第904号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人日照市宝宸机械有限公司账户上存款95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3984号
原告：柳志诚，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈妲，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州夏果餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号1602号。
法定代表人：陈良儒，执行董事兼总经理。
原告柳志诚诉被告杭州夏果餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告柳志诚于2017年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳志诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳志诚撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告柳志诚负担。
原告柳志诚自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 俞伊依
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民辖2号
原告肖诗琪（曾用名何诗琪）,女，藏族，2004年10月23日出生，四川省黑水县人,学生，现住四川省黑水县。
法定代理人肖群，女，藏族，1975年8月15日出生，四川省黑水县人，现住四川省黑水县。
被告何敬平，男，藏族，1975年1月1日出生，四川省黑水县人，现住四川省黑水县。
原告肖诗琪及其法定代理人肖群诉称：2013年，原告肖诗琪起诉被告何敬平抚养费纠纷一案，经四川省黑水县人民法院调解，何敬平每月支付肖诗琪抚养费600元至原告肖诗琪年满18岁止。由于物价上涨等原因，原定的抚养费不足以维持实际生活所需。异地求学期间增加的择校费、托管费、资料费、补课费、车费等费用，单靠其母肖群的收入难以支付，现诉至法院要求：1、被告何敬平每月按月工资的25%支付原告肖诗琪抚养费，至原告独立生活止，抚养费随工资而调；2、被告何敬平支付原告肖诗琪的医疗费、补课费、托管费、车费、择校费共计18233.64元;3、被告何敬平承担原告肖诗琪未独立生活之前产生的生活费、医疗费、学杂费等总金额的一半。
四川省黑水县人民法院经审查认为，原告肖诗琪的法定代理人肖群系四川省黑水县人民法院职工，原告肖诗琪的法定代理人肖群提出回避申请，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告肖诗琪的法定代理人肖群系四川省黑水县人民法院职工，为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省黑水县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：
本案由四川省茂县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 明
审判员 杨 嵋
审判员 胥可佳
二〇一七年一月十日
书记员 央金措
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1846号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，该公司职员，住舒兰市。
被告：赵成，男，1973年3月28日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 经为民
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1581号
申请执行人刘虎成，男，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
被执行人刘强，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人白象，男，1982年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘虎成申请执行刘强、白象民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前执字第2352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年五月二十三日
书记员 董艺龙
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执874号
被执行人卢桂全。
承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行卢桂全刑事罚金一案，被执行人卢桂全罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年五月五日
书记员 张 旭
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第374号
原告德颖，女。
被告李万成，男，农民。
被告赵波，男，农民。
本院在审理原告德颖与被告李万成、赵波农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告德颖于2015年11月2日，以其与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告德颖申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德颖撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告德颖负担（已交纳）。
审 判 员 贾振友
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 刘存孝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初924号
原告：曹某，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区永安社区居委会孟西路35号7栋0402室，公民身份号码342222197906205506。
被告：高某，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区乐城镇罗板村委会下云州七号，公民身份号码441221198009270376。
本院在审理原告曹某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告曹某以双方已达成庭外和解为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告曹某负担。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周鸿滨
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初164号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人曾庆合，男，于汕尾市城区，身份证号码×××3031，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，现住汕尾市区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人曾庆合犯非法持有毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人曾庆合到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年4月21日14时许，被告人曾庆合在汕尾市区四马路“南北药行”门口被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品结晶状物1小包，经现场称量，所缴获的疑似毒品净重计300.6克。经理化检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺的成分，含量为75.57g／100g。公诉机关据此认为，被告人曾庆合无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人曾庆合对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾庆合的上述犯罪事实，被告人曾庆合在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押毒品拍照》、《称重笔录》、《称量照片》、《审讯视频》，汕尾市公安局公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2016）05003号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字（2016）00011号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾庆合无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺300.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人曾庆合归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾庆合犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2029年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年九月二十三日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4421号
原告周春虎，男，1982年8月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张丽娜，女，1985年6月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告谭玉海，男，1990年10月15日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区建新东路**号*单元***层。统一社会信用代码915000007659142699。
负责人胡修强，该公司总经理。
委托代理人黄骏，该公司员工。
原告周春虎、张丽娜与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司公司（以下简称大地财产保险重庆分公司）、谭玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周春虎、张丽娜及其共同委托代理人何春润，被告大地财产保险重庆分公司的委托代理人黄骏，被告谭玉海及其委托代理人苟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春虎、张丽娜诉称：2016年12月17日21时28分许，被告谭玉海驾驶的渝DF5X**号轿车在北碚区天生桥公交车站路段人行横道时，遇行人王万群带领周某某过公路，渝DF5X**号轿车车头与行人王万群、周某某相撞，造成周某某当场死亡，王万群受伤的交通事故，本次交通事故谭玉海承担全部责任。要求被告赔偿原告的经济损失：丧葬费31050元、死亡补偿费592200元、交通费、误工费、住宿费共3000元、精神抚慰金100000元。
被告谭玉海辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。对原告损失丧葬费、死亡补偿费、交通费、误工费、住宿费无异议;原告主张的精神抚慰金过高。已支付原告32000元，要求在本案中扣抵。
被告大地财产保险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。本次事故车渝DF5X**号轿车在我公司投保交强险、第三者责任险，保额1000000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的精神抚慰金过高，认可2-3万元，其余同意谭玉海意见。
经审理查明：2016年12月17日21时28分许，被告谭玉海驾驶的渝DF5X**号轿车在北碚区天生桥公交车站路段人行横道时，遇行人王万群带领周某某过公路，渝DF5X**号轿车车头与行人王万群、周某某相撞，造成周某某当场死亡，王万群受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定谭玉海承担事故全部责任。
另查明：周某某系城镇居民，生于2013年3月22日。原告周春虎、张丽娜与周某某系父母子女关系。渝DF5X**号轿车车主系被告谭玉海，渝DF5X**号轿车在被告大地财产保险重庆分公司投保交强险、第三者责任险，保额1000000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告谭玉海现未受到刑事处罚。被告谭玉海已支付32000元给原告。
综上所述事实，有交通事故认定书、户口薄、身份证、独生子女证、火化证、出生医学证明、保险单等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告谭玉海在本次交通事故中承担交通事故的全部责任，对给原告所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分承担民事赔偿责任，被告大地财产保险重庆分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
原告的诉求中，精神抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告损失金额确认如下：1、丧葬费31050元，2、死亡补偿费592200元，3、交通费、误工费、住宿费3000元，4、精神抚慰金50000元，共计676250元，上述费用属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，因本案有另一伤者王万群，酌情保留份额10000元，故由被告大地财产保险重庆分公司赔偿100000元，其中精神抚慰金优先在交强险限额内优先支付，余款576250元，由被告谭玉海赔偿，被告大地财产保险重庆分公司在第三者责任险范围内支付。综上，被告大地财产保险重庆分公司应赔偿676250元，谭玉海已支付32000元，扣除案件受理费10268元余21732元作为大地财产保险重庆分公司垫付款，大地财产保险重庆分公司实际赔偿654518元，谭玉海垫付款自行与大地财产保险重庆分公司理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿周春虎、张丽娜死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失654518元。
二、驳回原告周春虎、张丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，由谭玉海负担(此款周春虎、张丽娜已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 董光英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执87-1号
申请执行人：陶茂堂，男，1964年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李忠华，男，1956年9月10日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年15月15日审结，该案（2016）鲁0782民初3141号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠华存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月十一日
执行员 赵光民
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执899号
申请执行人：徐文华，男,1958年10月14日出生，汉族，住岑溪市梨木镇。
被执行人：岑溪市永业成纸制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇。
申请执行人徐文华与被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2018）桂0481民初886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐文华于2018年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司履行557000元，本院依法受理。
在执行过程中，岑溪市永业成纸制品有限公司的系列案因其中一个申请人何洪坚提起岑溪市永业成纸制品有限公司的破产申请，经过梧州市中级人民法院的审查，符合法律规定，受理何洪坚对岑溪市永业成纸制品有限公司的破产清算申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481执899号案的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人徐文华可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁志鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 李妍颖
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执408号
张贵祥、杨俊芳、张金中：
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0725民初994号民事判决书。执行张贵祥、杨俊芳与张金中赡养纠纷一案。执行依据确定，被执行人张金中应向申请执行人张贵祥、杨俊芳给付大米80斤、面粉30斤、清油6斤、大肉5斤、蜂窝煤250个、房租200元（2016年11月至2017年8月）。逾期，被执行人张金中未履行。申请执行人张贵祥、杨俊芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，申请执行人张贵祥、杨俊芳与被执行人张金中达成协议，双方就前述物品折价为431元，2017年9月25日，被执行人张金中自动履行了631元（物品折价款431和房租200元），2017年9月26日申请执行人张贵祥、杨俊芳领取了执行款。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执408号案对被执行人张金中执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4836号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市延陵镇客乐购百货超市，经营场所：丹阳市延陵镇昌国北路（大茅山），经营者：朱中领，男，汉族，1969年8月11日生，公民身份号码3303241969********，住浙江省永嘉县沙头镇廊一村88-123。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告丹阳市延陵镇客乐购百货超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告宏联国际贸易有限公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院撤回对被告丹阳市延陵镇客乐购百货超市的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 傅爱林
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民监10号
原审原告：林维美，女�1951年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：林细玉，女，1970年2月22日出生,汉族,住福建省福鼎市。
原审被告：潘宝月，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审原告林维美与原审被告林细玉、潘宝月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）闽0982民初1573号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李显清
审 判 员 许海燕
人民陪审员 李德锐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄永宁
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追�赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
+
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保1038号
原告广州某某快捷电路科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人邱某某，系该公司董事长。
委托代理人钟某某，女，壮族，某年某月某日出生，户籍住址：广西贺州市。
被告深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，被告于2017年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结原告名下的价值人民币115600元的财产。该保全措施由被告提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的保单号为：（2017）富龙诉保第00186号财产保全担保函作为担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告广州某某快捷电路科技有限公司价值人民币115600元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 韵
+广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保1038号原告广州某某快捷电路科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人邱某某，系该公司董事长。委托代理人钟某某，女，壮族，某年某月某日出生，户籍住址：广西贺州市。被告深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，被告于2017年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结原告名下的价值人民币115600元的财产。该保全措施由被告提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的保单号为：（2017）富龙诉保第00186号财产保全担保函作为担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告广州某某快捷电路科技有限公司价值人民币115600元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年八月二十四日书记员  罗 韵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5681号
罪犯王友忠，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年六月十一日作出（2002）廊刑初字第54号刑事判决，以被告人王友忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于二○○七年八月二十三日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，本院于二○一○年七月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友忠在服刑期间，于2013年4月16日至2015年4月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执7号
申请执行人黄秀琼，女，1974年8月10日出生，苗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，地址广西三江侗族自治县。
法定代表人邱明,执行董事。
黄秀琼申请执行三江县鑫辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行。
经审查，申请执行人黄秀琼申请强制被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司为其办理房屋产权凭证不具给付内容，不符合人民法院受理执行案件的实质要件规定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄秀琼的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 吴启坤
审判员 吴海存
二〇一八年七月三十日
书记员 王婉琴
吉林省�边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申25号
再审申请人（一审被告）：张锡福，男，1962年2月25日生，汉族，农民，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘德斌，男，1946年9月5日，汉族，农民，现住延吉市。
一审第三人：延吉市依兰镇春兴村村民委员会。住所：延吉市。
代表人：洪永杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄连有，男，汉族，1958年3月29日生，该村村民代表，住延吉市。
再审申请人张锡福因与被申请人刘德斌及一审第三人延吉市依兰镇春兴村村民委员会返还原物纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
张锡福申请再审称，（2015）延民初字第709号（本案一审案号）民事判决结论与（2016）吉24民终948号民事判决结论相违背。本案中的诉争牛栏、厕所、简易彩钢板房与（2015）延民初字第6699号民事判决书、（2016）吉24民终948号民事判决书中的涉案仓库、围墙均是在被申请人与延吉市依兰镇春兴村村民委员会签订《果园换房屋合同》前已经存在的。且双方签订合同时，明知包含在合同约定的2号果园内早于该合同存在，但并未对此作出任何约定，也未通知刘德斌家庭，因此应对刘德斌要求拆除牛栏、厕所、简易彩钢板房诉讼请求不予支持。现申请人提供新证据（2016）吉24民终948号民事判决书和照片四张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第六项的规定申请再审，请求法院撤销（2015）延民初字第709号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，（2015）延民初字第709号民事判决、（2016）吉24民终948号民事判决，上述两个民事判决结论并不相悖。在（2015）延民初字第6699号和（2016）吉24民终948号两个民事判决中，并未对涉案牛栏、厕所、简锡彩钢板房予以表述。
张锡福申请再审的法定事由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。经查，张锡福提供的四张照片不属于新证据范畴，（2016）吉24民终948号民事判决书亦不足以推翻原审判决，故其该申请再审的事由不成立。（2015）延民初字第709号民事判决的生效日期为2015年7月16日。张锡福于2017年2月8日向本院申请再审。张锡福的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锡福的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月三十一日
书记员 全 丹
龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4781号原告林慕军，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托代理人林金秀，女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告杜宝玲，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告林慕军与被告杜宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年2月10日两次公开开庭进行了审理。原告林慕军的委托代理人林金秀到庭参加诉讼。被告杜宝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林慕军诉称，2011年2月1日，被告杜宝玲以信用卡还款需要用钱为由向原告林慕军借款50000元，后被告杜宝玲归还原告28000元。后被告向原告出具借条一份，双方约定2012年8月30日之前被告一次性还清本息。后原告多次催款，被告分文未还。被告的联系电话一直变更，导致联系中断，为此原告诉至法院，请求法院判令被告杜宝玲偿还原告借款22000元并支付从2011年1月1日起至款清之日止、以22000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告杜宝玲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，原、被告系朋友。2011年2月1日，被告杜宝玲向原告林慕军借款50000元，后被告杜宝玲归还原告借款28000元。被告于2012年7月2日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款22000元，月利率2.5%，还款日期为2012年8月30日前。后原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告杜宝玲偿还原告借款22000元并支付从2012年8月30日起至款清之日止、以22000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述事实，有原告提供的借条一张以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告杜宝玲向原告林慕军借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告杜宝玲未按约归还借款本金及支付利息已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。现原告要求被告支付以22000为本金，从2012年8月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜宝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宝玲应于本判决生效之日起十五日内返还原告林慕军借款本金22000元，并支付从2012年8月30日起至本判决确定的还款之日止、以22000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由被告杜宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长陈佳人民陪审员李丽华人民陪审员李丽月二〇一五年四月七日书记员卢晓青（代）附相关法律规定：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1831号
上诉人（原审原告）徐世兰。系死者黄某之母。
上诉人（原审原告）徐茶花。系死者黄某之妻。
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
王某甲、王某乙的法定代理人徐茶花，女，1970年12月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县太阳升镇新街*号。系王某甲、王某乙之母。
四上诉人共同委托代理人（特别授权）姚晟，系江西省修水县白岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张志强。
被上诉人（原审被告）周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段（中原国际商贸城）
法定代表人王志刚，经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市五一路104号。
法定代表人罗天支，经理。
上诉人徐世兰、徐茶花、王某甲、王某乙为与被上诉人张志强、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（以下简称鑫汇运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月7日，ＸＸ胜驾驶浙G×××××号轻型厢式货车，沿锡山路由东往西行驶，15时15分许，途径永康市锡山路学院北路交叉路口左拐弯时，在被告张志强停放的豫P×××××号重型半挂牵引＋豫P×××××挂号重型低平板半挂车遮挡视线的情况下，未随时注意观察路口内的车辆通行情况与死者黄某驾驶沿学院北路由南往北行驶的编号为G199737号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及黄某当场死亡的交通事故。2014年7月7日，永康市公安局交通警察大队出具（2014）第00093号事故认定，ＸＸ胜承担事故的主要责任，被告张志强承担事故的次要责任，黄某不承担事故的责任。另查，豫P×××××号重型半挂牵引＋豫P×××××挂号重型低平板半挂车所有人系被告鑫汇运输公司，该车交强险和商业险投保于被告太平洋财险许昌公司，且事故发生在保险期间。庭审中原告陈述与主责方的赔偿部分已自行和解。
原告于2014年12月4日诉至原审法院，请求判令：一、由被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金等共计409481.85元。（赔偿清单：丧葬费25407元、死亡赔偿金37851元×20=757020元、交通费4000元、被抚养人生活费90031.5元（王某甲：13851元／年×6年÷2人=41553元，王某乙：13851元／年×7年÷2人=48478.5元）、赡养费5654元／年×6年÷4人=8481元、精神损害抚慰金100000元，合计984939.5元，被告承担30%的责任计409481.85元）二、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以确认。四原告主张死亡赔偿金按城镇标准赔偿的请求，依据不足，不予支持，死亡赔偿金应按农村标准16106元／年计算，为16106元／年×20年=322120元。被抚养人生活费按农村居民11760元／年计算，原告徐世兰的被抚养人生活费需四人抚养6年，原告王某甲、王某乙各需2人抚养6年、7年，为11760元／年×6年＋11760元／年÷2人=76440元。四原告因黄某死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金398560元（包括被抚养人生活费76440元）、丧葬费28285.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，合计449845.5元。根据事故责任，由被告张志强承担30%的赔偿责任，被告太平洋财险许昌公司作为豫P×××××号重型半挂牵引＋豫P×××××挂号重型低平板半挂车的保险人，应在交强险范围内赔偿四原告各项损失计110000元，扣除主责车辆交强险110000元，计在商业险保险范围内赔偿四原告各项损失计68953.65元，合计178953.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内赔偿原告徐世兰、徐茶花、王某甲、王某乙因黄某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计178953.65元。款限判决生效后十五日内付清。二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费1224元，公告费380元，合计1604元，由被告张志强负担。
宣判后，徐世兰、徐茶花、王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉称，被害人黄某在交通事故发生以前一年在城镇打工工作，符合城镇标准计算的规定，原审法院判决按农村标准计算赔偿金额错误。原审判决确定的精神损害抚慰金过低。综上，请求撤销原判，依法改判。
太平洋财险许昌公司二审书面答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分。本案死者黄某的户口性质在户口本上显示为农村户口，上诉人提供的证据不足以证实黄某在事故发生前在城镇居住工作生活满一年以上，上诉人提出按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张志强、鑫汇运输公司二审未作答辩。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，由于受害人黄某系农村户口，现有证据并不足以证明事故发生前黄某已连续在城镇工作、生活满一年以上，原审法院按农村标准计算死亡赔偿金并无不当。原判根据侵权人的过错程度及损害后果等因素确定精神损害抚慰数额并无明显不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2448元，由上诉人徐世兰、徐茶花、王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执393号
申请执行人索淑珍，女，1944年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张海池，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人杨秀芸，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人索淑珍与被执行人张海池、杨秀芸撤销权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
将索淑珍名下的房屋所有权登记到张海池名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 宁
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初39号
原告：长白山保护开发区池北佰酒汇酒行，经营者夏某某，男，1985年1月20日生，汉族，住吉林省。
被告：长白山保护开发区池北黑糖慢摇吧，经营者金某某，男，1989年10月1日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告长白山保护开发区池北佰酒汇酒行与被告长白山保护开发区池北黑糖慢摇吧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1840.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 庄丽娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2619号
原告王凤学。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心�师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王凤学、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王凤学的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤学向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入王凤学的养老保险基金账户。事实和理由：王凤学系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为王凤学缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王凤学2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王凤学和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王凤学和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法�将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王凤学交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王凤学社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王凤学缴纳养老保险金与实验中学为王凤学缴纳养老保险金存入王凤学在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，�代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王凤学与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王凤学在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，�理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王凤学账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理�老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王凤学缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为王凤学缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入王凤学在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2708号
原告承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。
法定代表人孔祥发，经理。
被告陈晓军，男，1972年11月19日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告陈晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年八月二十日
书记员 王楚涵
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6449号
原告：王瑞文，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市石柱县，
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州市瓯龙清洁有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村雷达路108号2楼，统一社会信用代码91330303095970009R。
法定代表人：林宗旺。
委托代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
原告王瑞文与被告温州市瓯龙清洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王瑞文及委托诉讼代理人郭庆安、被告温州市瓯龙清洁有限公司委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、垫付医药费、住院伙食补助费、交通费等共计96509.91元（赔偿清单：伤残赔偿金47237元/年×20年×20%=188948元；护理费150元/天×60天=9000元；营养费30元/天×60天=1800元；误工费2600元/月×4月=10400元；垫付医疗费60140.91元；精神抚慰金10000元；住院伙食补助费30元/天×33天=990元；交通费1000元；鉴定费2140元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月15日被被告招聘从事环卫工作。2016年10月6日，原告在龙湾区交叉路口工作时，被夏彦明驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通货车撞伤。事故发生后原告在温州医科大学附属第二医院治疗，被诊断为左颞部硬膜外血肿、双侧颧骨骨折、左第6-8肋骨骨折、肺挫伤等，共计住院治疗33天，期间费用由原告自行垫付。该交通事故经过温州市公安局交通警察支队三大队认定，夏彦明、原告王瑞文承担事故的同等责任。经鉴定，原告人身损害的伤残等级为9级，护理期为60日、误工期120日、营养期60日。原告在被告处工作，双方形成了劳务关系，对于原告受伤应承担赔偿责任，另被告明知原告超过法定的退休年龄仍雇佣其从事环卫工作，原告无法购买工伤保险，另原告从事马路清洁工作，本身具有一定危险性，原告原先未从事过类似工作，被告未就安全问题组织原告进行学习培训，被告存在一定过错应承担赔偿责任。
被告瓯龙公司辩称：1.原告受伤系交通事故造成，根据相关法律规定，雇佣关系以外的第三人侵权造成的损失，由第三人赔偿；2.依据交通事故责任认定书，因原告横穿马路未走人行道承担事故的同等责任，其本身对事故发生存在较大过错；3.被告公司有向原告发放警示性的设备，且在上岗工作前进行过岗前教育培训，被告已尽到相应的教育或提示义务，不存在过错；4.原告从事清洁工作时间较为自由，原告是否在工作期间发生交通事故无法证实，另原告已达法定退休年龄，双方为雇佣关系不属于劳动关系，也不应适用工伤标准赔偿。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.公司登记基本情况，证明被告主体资格；3.病历材料、出院记录，证明原告受伤后的伤势及治疗经过；4.交通事故认定书，证明原告受伤经过及责任承担情况；5.司法鉴定书，证明原告伤残等级为九级及三期认定情况；6.证明，证明原告系被告公司员工及在工作时受伤；7.鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费2140元；8.医疗费发票，证明原告垫付医疗费60575元；9.流动人口居住登记证明，证明本案适用城镇标准；10.人民调解协议，证明原告获赔184909元。
被告瓯龙公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告瓯龙公司质证认为，证据1-3、5无异议；证据4无异议，该证据责任认定原告对事故发生存较大过错；证据6真实性无异议，被告出具该份证明是因为原告在处理交通事故主张误工损失；证据7、8真实性无异议，但这两项费用已在交通事故案件中予以赔偿；证据9有异议，该证据不足以证明适用城镇标准；证据10真实性无异议，该证据可证明原告就本案交通事故已获得赔偿。本院审查认为，证据1-5质证方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据6-10真实性质证方无异议，本院予以确定，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2016年2月被告招聘原告为工人，从事清洁工工作。2016年10月6日，案外人夏彦明驾驶浙Ｃ×××××号大型普通货车沿机场大道行经与黄石路交叉路口时，与原告王瑞文发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院进行治疗，被诊断为左颞部硬膜外血肿、双侧颧骨骨折、左第6-8肋骨骨折、肺挫伤等，共计住院治疗33天。2016年10月14日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2016】第C-1226号道路交通事故认定书，认定案外人夏彦明、原告王瑞文承担事故的同等责任。
2017年7月24日，原告王瑞文与肇事车辆浙Ｃ×××××号大型普通货车所有权人温州交运集团城东公交有限公司、肇事车辆浙Ｃ×××××号大型普通货车保险公司永安财产保险股份有限公司温州中心支公司达成（2017）龙人调（1）字第224号调解协议书，由永安财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告120000元，温州交运集团城东公交有限公司赔偿64909元。庭审过程中，原告表示上述184909元调解款已收到。2017年11月29日，原告王瑞文向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第三条之规定：到达法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。本案中，原告王瑞文在进入被告公司工作时年满61周岁，已超过法定退休年龄，故其与被告之间按雇佣关系处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告交警部门作出的事故认定书中描述王瑞文为“行人”。即便原告是在工作时发生的交通事故，但因其人身损害系第三人所致，且原告已与肇事车辆所有权人及保险公司达成调解协议并已收到相应的调解款。按上述规定，原告具有在雇主及第三人（案外侵权人）间选择赔偿对象的权利，而非获取雇主与第三人（案外侵权人）双重赔偿的权利。本案中原告已经选择了要求第三人承担赔偿责任，并与之达成调解协议、收取调解款，故不具有再要求雇主承担赔偿责任的权利。综上，原告相应的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞文的诉讼请求。
本案受理费2239元，减半收取1119.5元，由原告王瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨介森
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18270号
原告张琦。
委托代理人张海军，上海诺迪律师事务所律师。
委托代理人虞文隆，上海诺迪律师事务所律师。
被告卢嘉乐。
委托代理人梁霞，上海博问志律师事务所律师。
原告张琦与被告卢嘉乐不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期间一个月。原告张琦的委托代理人张海军、虞文隆，被告卢嘉乐的委托代理人梁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称：2013年7月2日，原告为偿还其他债务，经被告介绍，向上海XX实业有限公司（以下简称XX公司）借款150万元（人民币，下同）。当日，被告卢嘉乐称XX公司只能借给原告100万元，要求原告将50万元转到被告账户，因为卢嘉乐是XX公司的法人及股东，原告认为卢嘉乐就是代表XX公司，因此原告收到150万元后，即按被告要求将50万元汇到其账户。现在XX公司仍要求原告偿还150万元，不认可原告转给被告的50万元为还款，故被告取得原告支付的50万元缺乏法律及事实依据，为不当得利，应予返还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告返还原告50万元。
被告卢嘉乐辩称：2013年3月18日，原告曾向被告借款50万元，约定于2013年6月18日归还，被告遂委托其朋友转账给原告50万元，2013年7月2日，原告转账给被告的50万元，被告已经收到，该款是为偿还2013年3月18日被告出借给原告的50万元。因此原告的主张不符合不当得利的构成要件，应予驳回。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告牡丹灵通卡账户历史明细清单及个人业务凭证一份，证明原告于2013年7月2日转账给被告50万元；
2、档案机读材料一份，证明被告是XX公司的法人及股东。
被告为支持其辩称，提供如下证据：
1、被告名下理财金账户历史明细清单一份，证明被告确实收到了原告转账的50万元；
2、借据、收据各一份，证明原告曾于2013年3月18日向被告借款50万元的事实；
3、情况说明书、个人业务凭单一份，证明原告向被告借款的事实。
本院对上述证据出示并进行了质证，被告卢嘉乐对原告提供的证据1、2的真实性予以认可，但证据1的关联性不予认可，只能证明原告收到了150万元，无法证明是向XX公司的借款，被告确实收到了该款，但是为了偿还之前原告向被告所借款项。原告对被告提供的证据1的真实性予以认可，对证据2的真实性予以认可，原告确实曾向被告借款50万元，但该款原告已经通过向他人借款并以现金方式还清，因此该组证据与本案无关联性；证据3情况说明的真实性不予认可，个人业务凭单真实性予以认可，但与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2及证据3中的个人业务凭单真实、合法与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明，2013年7月2日原告为偿还债务向案外人借款150万元，当日原告账户转入150万元，同时，原告向被告卢嘉乐汇款50万元。
2013年3月18日，原告曾向被告借款50万元，原告出具借据一张，载明：借款人张琦因周转需要，向卢嘉乐借款人民币伍拾万元，借款期限至2013年6月18日止。同日，由案外人徐凌云向原告汇款50万元，原告出具收据一张，载明：今收到卢嘉乐人民币伍拾万元。
诉讼中，原告坚持以不当得利为由要求被告返还50万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2013年7月2日汇入被告账户内50万元系不当得利，则需就该给付之原因及给付无法律上原因承担举证责任，现根据原告提供的证据，原告未完成对“无法律上的原因”之证明责任。然而，针对原告之主张，被告向本院提供原告出具的借据、收据、个人业务凭证等证据，以证明其与原告存在债权债务关系，且原告所转款项系用于偿还双方之间借款之基础事实。庭审中，原告亦确认存在该笔50万元的借款，但已经于2013年7月2日之前通过向他人举借现金并归还给被告，因此被告所述与本案系争款项无关。然原告并未提供充分证据予以反驳被告之辩称，故本院确认原告汇入被告账户内50万元属事出有因，并非不当得利，庭审中，原告坚持以不当得利进行诉讼，因此原告理应对此承担相应的法律责任。综上，原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张琦要求被告卢嘉乐返还50万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4，400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年一月八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3306号
原告沈阳大道物资回收有限公司。
法定代表人曹玉心，该公司总经理。
委托代理人曹善勤，该公司职工。
委托代理人王晓雪，该公司职工。
被告抚顺中兴重工有限公司。
法定代表人金德允，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳大道物资回收有限公司诉被告抚顺中兴重工有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳大道物资回收有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大道物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取13235元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 何 佳 欣
二〇一六年十月二十八日
书记员
姜奕彤![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cbac1ca-6e36-4dbe-9e21-c7ceffacb75f&imgId=MmNiYWMxY2EtNmUzNi00ZGJlLTllMjEtYzdjZWZmYWNiNzVmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初3306号原告沈阳大道物资回收有限公司。法定代表人曹玉心，该公司总经理。委托代理人曹善勤，该公司职工。委托代理人王晓雪，该公司职工。被告抚顺中兴重工有限公司。法定代表人金德允，该公司总经理。本院在审理原告沈阳大道物资回收有限公司诉被告抚顺中兴重工有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳大道物资回收有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳大道物资回收有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取13235元，保全费5000元，由原告负担。审判员 何       佳       欣二〇一六年十月二十八日书记员 姜奕彤
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）芷执字第31号
本院2013年12月5日立案受理的申请执行人龙宪桂申请执行被执行人邓连秀故意伤害一案，本院（2012）芷刑初字第91号刑事附带民事判决第二项确定邓连秀赔偿龙宪桂经济损失12000元，因本院（2013）芷民一初字第204号民事判决确定龙宪桂赔偿邓连秀经济损失7818.51元，两案抵扣后，被执行人邓连秀一次性给付申请执行人龙宪桂赔偿款4031.49元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年一月七日