wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第49号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王振庄。
被申请执行人崔苹丽。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行对被申请执行人王振庄、崔苹丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人王振庄、崔苹丽送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第491号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人王振庄、崔苹丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第491号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王振庄、崔苹丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100元，由被申请执行人王振庄、崔苹丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十一日
书记员 王俊敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01750号
原告：周云龙，男，1985年5月2日出生。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：徐俊，男，1971年8月18日出生。
被告：王冬，女，1972年12月18日出生。
原告周云龙诉被告徐俊、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周云龙及其委托代理人李国山到庭参加诉讼，被告徐俊、王冬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云龙诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月10日、2013年11月1日，两被告因资金周转需要共向原告借款6万元，约定月利率5%。现借款期限届满，原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告周云龙借款本金6万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止的利息（原告当庭变更诉讼请求）。
原告周云龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
3、2013年10月10日的借条一份，证明被告徐俊、王冬于2013年10月10日向原告周云龙借款5万元，约定月利率5%，借款期限自2013年10月10日起至2013年12月10日止；
3、2013年11月1日的借条一份，证明被告王冬于2013年11月1日向原告周云龙借款1万元，约定月利率2%，借款期限自2013年11月1日起至2013年12月1日止。
被告徐俊、王冬未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告周云龙与被告徐俊系朋友关系，被告徐俊与王冬系夫妻关系。2013年10月10日，被告徐俊、王冬因资金周转需要，向原告周云龙借款5万元，并出具借据一份，约定月利率5%，借款期限自2013年10月10日起至2013年12月10日止。2013年11月1日，被告王冬因资金周转需要，向原告周云龙借款1万元，并出具借据一份，约定月利率2%，借款期限自2013年11月1日起至2013年12月1日止。借据出具当日，原告以现金方式交付被告借款本金。现原告多次催要借款本息未果，遂成讼。
上述事实，有上述列举的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐俊、王冬向原告周云龙借款，有其出具的借据（2013年10月10日）予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借据中约定借款期限为2013年10月10日至2013年12月10日，现借款期限已届满，原告周云龙有权要求被告徐俊、王冬归还借款。被告王冬向原告周云龙借款，有其出具的借据（2013年11月1日）予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借据中约定借款期限为2013年11月1日至2013年12月1日，现借款期限已届满，原告周云龙有权要求被告王冬归还借款。两份借据中分别约定月利率5%、2%，现原告周云龙主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故两被告负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊、王冬于本判决生效之日起十日内偿还原告周云龙借款本金6万元，并以所欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1980元，由被告徐俊、王冬共同负担（诉讼费、公告费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 柴丽丽
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1296号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告谢建雄。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告谢建雄金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月16日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告谢建雄的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢建雄的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1172号之一
申请人:官军利，女，1986年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：杨永志，男，1987年7月29日出生，汉族，住菏泽市。
原告官军利与被告杨永志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁1791民初1172号民事裁定，查封被申请人杨永志名下位于菏泽市绿城国际（中央公馆）18#楼2单元20301室房产一处(产权证号：162649，产权证编号：00157403)。后经本院调解，双方达成调解协议，现被告杨永志已按协议约定履行了全部义务。
本院经审查认为，被告已经按照协议约定履行了全部义务，对被告的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对杨永志名下位于菏泽市绿城国际（中央公馆）18#楼2单元20301室房产一处(产权证号：162649，产权证编号：00157403)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仵新忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2004号
上诉人（原审原告）福建蓝海湾游艇发展有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区。
法定代表人赵志欣。
被上诉人（原审被告）山东正泰希尔专用汽车有限公司，住所地山东省诸城市密州东路98号。
法定代表人李希春。
上诉人福建蓝海湾游艇发展有限公司不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建蓝海湾游艇发展有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人在合同履行过程中，除签订了《玻璃钢模具供货合同》之外，还签订了多份《销售合同》。《销售合同》明确约定产生纠纷可向上诉人所在地法院起诉，也可向被上诉人所在地法院起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人有权选择向罗源县人民法院起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，罗源县人民法院作为先立案受理的法院，不得将案件移送给另一有管辖权的法院。综上，上诉人请求撤销原审裁定，指令罗源县人民法院继续审理本案。
在本案二审审理期间，上诉人福建蓝海湾游艇发展有限公司将诉讼请求变更为：“1、请求判令被告向原告支付加工费人民币34100元及逾期付款利息（自2014年5月19日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。”
本院经审查认为，上诉人福建蓝海湾游艇发展有限公司在本案中变更后的诉请为请求判令被告向其支付加工费34100元及逾期付款利息，该诉请系根据双方签订的编号为ZT1401、ZT1402号的《销售合同》而提出，上述两份《销售合同》第十条约定“合同纠纷解决方式：先协商解决，若协商不成，可依法向甲方或乙方地法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，合法有效。根据该管辖约定，上诉人福建蓝海湾游艇发展有限公司有权选择向罗源县人民法院起诉，故本案应由罗源县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2号民事裁定；
二、本案由福建省罗源县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平商初字第25号
原告：沈永樑。
委托代理人：沈浩然。
被告：干荣华。
本院在审理原告沈永樑与被告干荣华定作合同纠纷一案中，原告于2012年5月7日申请要求撤回对被告干荣华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永樑撤回对被告干荣华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一二年五月七日
书记员 邹 婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2385号
原告张新安，男，1966年11月5日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
被告张新丽，男，1964年3月24日出生。
委托代理人董岩，女，1973年9月26日出生。
原告张新安与被告张新丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告张新安的委托代理人徐清龙，被告张新丽的委托代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新安诉称：张志江与刘玉芬系夫妻，共同生育了张丽萍、张新安、张新丽三子女，张志江于2004年2月18日去世，刘玉芬于1998年5月17日去世，张志江与刘玉芬的父母均先于二人去世。张志江与刘玉芬去世时，留有位于北京市门头沟区××街34号（简称34号）院的房产，2004年7月6日，我与张新丽签订分家协议，对34号院内的房屋及宅基地如何分割、使用进行了明确。2011年4月6日，我与张新丽针对分家协议，又签订了补充协议书，该协议书明确约定了我与张新丽在34号院内的相关权利与义务，同时该协议书第八条约定：张丽萍、张新丽、张新安姐弟三人签字画押后方可生效。张丽萍是家庭成员，有权干涉家中的财产及事务，现张丽萍未在该补充协议书上签名，因此根据《合同法》第四十五条关于附条件合同效力的规定，该协议书为无效协议书，故请求法院确认张新安与张新丽在2011年4月6日订立的补充协议书无效。
被告张新丽辩称：张新安关于家庭身份关系及订立分家协议、补充协议书的陈述属实。我与张新安订立分家协议时就已经询问过张丽萍的意见，她已经明确表示放弃继承34号院中父母遗留的房产，因此我与张新安对分家协议的内容进行明确的补充协议书与张丽萍没有任何关系，张丽萍是否签字不影响该补充协议书发生法律效力。此外，订立补充协议书是因为我与张新安之间就在34号院内建房发生过多次诉讼，判决生效后，为解决判决后的执行问题，我们才在证明人的调解和见证下达成了补充协议书，并且我们双方均已按照补充协议书中确定的内容分别在院中建设了房屋。综上，我不同意张新安的诉讼请求。
经审理查明：张志江与刘玉芬系夫妻，共同生育了张丽萍、张新安、张新丽三子女，刘玉芬于1998年5月17日死亡，张志江于2004年2月18日死亡，张志江与刘玉芬的父母均先于二人死亡。张志江与刘玉芬死亡后，留有34号院房产，2004年7月6日，张新安与张新丽签订分家协议，对34号院内的房屋及宅基地如何分割、使用进行了明确。2011年4月6日，张新安与张新丽签订补充协议书，载明：”××村张新丽与张新安系亲兄弟关系，2004年7月26日，二人就后街34号院内祖遗房产及宅基地进行了分割并签署协议书。此后，由于兄弟二人对协议中某些条款理解不一致，致使在执行当中产生分歧。经反复沟通后，现决定对该协议未尽事宜作出如下补充，与原协议具有同等效力......”，该补充协议书除对分家协议中的部分条款进一步作出明确外，还就双方在院内建房的范围及建房时需要保护对方的通风、通行、采光权等作出约定，同时该补充协议书中亦规定”......7、张新安同意张新丽在签署此协议后，张新丽先搞他前院和后院的建筑。期限不超过20天。8、协议今后如出现未尽事宜事项仍可进行另行增补，此协议张丽萍，张新丽，张新安姐弟三人签字画押后方可生效。此协议一式两份，兄弟二人各持一份。”补充协议书下方有立协议人张新丽与张新安的签名并捺有手印，有证明人张志刚、李志刚、张新民的签名。补充协议书签订后，张新安、张新丽分别在34号院中又加盖了房屋。
张新丽提出，其与张新安因在院内建房发生纠纷并诉至法院，诉讼后，李志刚为双方做调解，才签订了补充协议书，并认为张丽萍与34号院的房屋已经没有关系；张新安认为补充协议书只是为了明确分家协议中的未尽事宜所签，否认该补充协议书是因为双方发生诉讼所签。
张丽萍向本院陈述，其已放弃继承父母遗留在34号院的房产，对张新安、张新丽订立的分家协议没有异议，认为34号院房产如何分割，张新安与张新丽如何建房已经与其没有关系，二人订立补充协议书后没有人找过张丽萍签名，因此其对补充协议书中的各项内容均不予认可，拒绝在该协议上签字。
另查，张新丽、张新安均曾以对方所建房屋影响其通行、采光、通风为由诉至本院。
上述事实有徐清龙、董岩的陈述，张丽萍的谈话笔录，分家协议，补充协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据查明的事实，34号院的房产原为张志江与刘玉芬遗留的房产，张新安与张新丽订立分家协议后张丽萍已明确表明放弃继承34号院房产，张新安、张新丽虽在补充协议书中约定”此协议张丽萍，张新丽，张新安姐弟三人签字画押后方可生效”，但双方之间的补充协议书实际是在处理双方在居住、使用34号院房屋中产生的争议，与张丽萍已没有任何利害关系，该条款并不能作为补充协议书生效的附加条件。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同，自成立时生效。张新安与张新丽所订立的补充协议书系双方真实意思表示，并不存在上述合同无效的情形，当属合法有效。补充协议书签订后，张新安与张新丽均已依照补充协议书约定在34号院内各自建房，以实际行为确认了补充协议书的效力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回张新安的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张新安负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘昕蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第255号
原告郑某某。
委托代理人陈某。
委托代理人蔡某某。
被告胡甲。
被告胡乙。
原告郑某某为与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月24日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，
由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈朝勇、�锡娒组成合议庭
，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托
代理人陈某、被告胡乙到庭参加诉讼，被告胡甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告胡甲因经营急需资金向原告郑某
某借款，并提供了其为经营者的个体工商户营业执照，以证明
其还款能力。原、被告分别于2009年7月1日、7月14日签订借
款协议，约定被告胡甲向原告郑某某借款共计600000元，其中
400000元借款期限从2009年7月1日起至2009年8月1日止，2000
00元的借款期限从2009年7月14日起至2009年7月23日止，借款
利率每天按1‰计算，推迟还款每超过一天罚息3‰。借款当日
由被告胡甲出具借条交原告郑某某收执。被告胡乙为借款提供
担保，担保期限为两年。2009年7月1日，原告郑某某将现金400000元交与被告胡甲。2009年7月14日，原告郑某某通过浙江
省农村合作银行向被告胡甲转账200000元。届期，原告郑某某
多次催讨未果。现原告郑某某请求判令，一、被告胡甲偿还原
告郑某某借款600000元及利息（其中借款400000元的利息从20
09年7月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止；借款200000
元的利息从2009年7月14日起按月利率2%计算至实际支付之日
止）；二、被告胡乙对上述借款承担连带偿还责任；三、本案
诉讼费由被告胡甲、胡乙承担。庭审中，原告郑某某变更第一
项诉讼请求为：判令被告胡甲偿还原告郑某某借款200000元及
利息（从2009年7月14日起按月利率2%计算至实际支付之日止
）。
被告胡甲未作答辩，也未提供证据。
被告胡乙辩称：被告胡甲为何向原告郑某某借款，原告
郑某某是否已经履行交付借款义务，被告胡乙均不知情。原告
郑某某来到被告胡乙家要求被告胡乙在借条上签字，但未说明
借款的具体情况。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告郑某某的主体资格；
证据2、身份证复印件、户籍证明各一份，拟证明被告胡
甲、胡乙的主体资格；
证据3、借款协议、借条一份，拟证明被告胡甲向原告郑
某某借款200000元、被告胡乙提供担保的事实；
证据4、银行客户回单联一份，拟证明原告郑某某已履行
交付借款义务；证据5、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明被告胡
甲系瑞安市舒涵工艺品厂的经营者。
被告胡乙未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告胡甲经合法传唤无正
当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。被告胡乙对原告
郑某某提供的证据的真实性均无异议。本院认为，证据1、2系
国某某政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、
合法性，予以采信；证据3由被告胡甲、胡乙亲笔签字确认，
能够证明原告郑某某的待证事实，予以采信；证据4来源合法
，内容真实，能够证明原告郑某某已经将借款200000元转入被
告胡甲的账户的事实，予以采信；证据5系复印件，不符合证
据的有效形式，不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年7月14日，被�胡甲以还贷缺资为由向原告郑某
某借款200000元，约定借款利率每日按1‰计算；借款期限从2
009年7月14日至2009年7月23日；到期一次性偿还借款本息；
如推迟还款的，每日加收3‰的罚息。原告郑某某将借款20000
0元转入被告胡甲设在浙江省农村合作银行的账户，被告胡甲
出具借款协议、借条交原告郑某某收执。之后经原告郑某某多
次催讨，被告胡乙作为保证人在借条上签字，为借款提供担保
，担保期限为两年。被告胡甲、胡乙至今未偿还借款本息。另
查明，被告胡乙、胡甲系母子关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告胡甲向
原告郑某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性
规定，因此，借贷关系合法有效，被告胡甲应偿还原告郑某某
的借款。原告郑某某诉请按月利率2%计算利息，违反了最高人
民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍的规定，故超过部分本院不予支持，参照中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率，本院酌情月利率按1.5%计算为宜
。被告胡乙自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效
，故被告胡乙依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告胡
乙以借款不知情进行抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十�条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑
某某借款本金200000元及利息（从2009年7月14日起按月利率1
.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡乙对上述债务承担连带清偿责任，在承担清
偿责任后，有权向被告胡甲追偿；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由原告郑某某负担240元，被告胡甲、胡乙负担4720元（定于�决书生效之日起10日内向本院缴纳
；原告已预交受理费11120元，应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回10880元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费4960元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 单锡娒
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 陈也峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3151号
原告：马继成（曾用名马吉成），男，1963年1月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马洪国，男，56岁，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马继成与被告马洪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继成及委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告马洪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪国偿还原告借款245000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2010年8月26日，被告因工程资金周转向原告借款275000元；2015年1月19日向原告借款70000元，被告总计向原告借款345000元。期间，被告向原告偿还了100000元，尚欠原告245000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
被告马洪国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条二张（原件），以证明被告马洪国两次向原告借款共计345000元；2.户籍证明一份（原件），以证明原告马继成曾用名马吉成。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，被告马洪国因资金周转向原告马继成借款275000元，并向原告出具借条一张，借条载明：”今借到马吉成现金贰拾柒万伍仟元整（￥275000元正）。借款人：马洪国，2010.8.26号”。借款后，被告马洪国偿还借款100000元。2015年1月19日，被告马洪国再次向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到马继成现金柒万元整（￥70000元正）。借款人：马洪国，2015.元.19号。注：（此款无息）”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告马洪国向原告借款345000元，有原告出示的借条为证。借款后，被告偿还100000元，尚欠245000元。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。故原告要求被告偿还借款245000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪国向原告马继成偿还借款245000元，限被告马洪国于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，公告费600元，均由被告马洪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00452号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某，男，1991年2月13日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日19时许，被告人肖某酒后无证驾驶牌照为渝CFG1**号的二轮摩托车，由沙坪坝区团结村往西永方向行驶，行至西永开发区某汽车修理厂大门处，与在此左转弯的王某某驾驶的渝CW01**小轿车相撞，肖某摔倒在地，致使其右上前牙折断，车辆受损。王某某遂打电话报警，公安民警随即赶到现场，将肖某送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院后离去。王某某在陪同肖某就医时发现其有饮酒的嫌疑，遂打电话给民警，民警到医院将肖某查获，其供认了酒后无证驾驶机动车的事实。经抽血检验，被告人肖某驾车时血液中的酒精含量为114.2毫克／100毫升。
2015年1月7日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻支队认定肖某酒后驾车、王某某驾车转弯时未让直行车辆先行，双方均负事故同等责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车行驶证，重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊病历，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶员信息查询结果，车辆照片，到案经过，办案单位情况说明及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖某在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年四月十五日
书记员 李欣欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4691号
原告：丁某，女。
委托代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。
被告：丰某某，男。
原告丁某与被告丰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孙慧玲、被告丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告婚后初期感情尚可，自2010年开始，被告经常无故打骂原告，致使双方无法继续共同生活，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告丰某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年5月份原、被告自由恋爱相识，2009年9月29日登记结婚，2010年3月6日生男孩丰某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2015年9月29日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告丰某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢振涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗盛云，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人罗盛云因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗盛云申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产5000元，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，罗盛云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗盛云的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b481081c-b1f1-48c2-8989-a85f012f481c&imgId=YjQ4MTA4MWMtYjFmMS00OGMyLTg5ODktYTg1ZjAxMmY0ODFjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗盛云，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人罗盛云因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗盛云申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产5000元，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，罗盛云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗盛云的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7092号
原告：重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：张正文，董事长。
委托代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。
委托代理人：刘宜，重庆展汇律师事务所律师。
被告：俞凌雄，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：章其华，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：荣莉丽，女，1981年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：陈君，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被告：江海燕，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告重庆恒通控股集团有限公司诉被告俞凌雄、章其华、荣莉丽、陈君、江海燕清算责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告重庆恒通控股集团有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒通控股集团有限公司撤诉。
本案受理费人民币13,304.80元，减半收取计6,652.4元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第74-1号
申请执行人法雷奥（VALEO），住所地法兰西共和国巴黎市BAYEN街**号。
法定代表人雅克·阿希恩布罗伊希，总经理。
被执行人江苏法雷奥贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市文化产业园4号楼。
法定代表人李漫，总经理。
法雷奥（VALEO）依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民初字第12530号民事判决书申请执行江苏法雷奥贸易有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，执行标的额为人民币410000元及利息。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人送达了执行通知书，并于2014年12月30日向被执行人送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月27日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民初字第12530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 何佳
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1639号
原告：宋维东，住山东省莒县。
原告：梁加芬，住址。
原告：施洪兰，住山东省莒县。
原告：宋启慧，住址。
法定代理人：施洪兰，基本信息如上。
原告：宋咏键，住址。
法定代理人：施洪兰，基本信息如上。
委托代理人：张刚桥、陈耿。
被告：杲伟，住安徽省利辛县。
被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：戴利波。
被告：利辛县双顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：杨海龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：储强健。
委托代理人：董道德。
本院在审理原告宋维东、梁加芬、施洪兰、宋启慧、宋咏键诉被告杲伟、利辛县宏远物流有限公司、利辛县双顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋维东、梁加芬、施洪兰、宋启慧、宋咏键经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2410元，减半收取为1205元，由原告宋维东、梁加芬、施洪兰、宋启慧、宋咏键负担。
审 判 长 莫柱生
代理审判员 余春香
代理审判员 邓志愿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢晓敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14323号
原告彭××，女，34岁。
被告周××，男，30岁。
本院在审理原告彭××诉被告周××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭××撤诉。
案件受理费由原告彭××负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 慕寿成
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0247号
原告杨怀琴，居民。
被告高兵，居民。
被告吴兆平，干部。
原告杨怀琴与被告高兵、吴兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀琴到庭参加诉讼；被告高兵、吴兆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀琴诉称：2012年1月9日，被告高兵以承包工程缺少资金为由，向原告借款100000元，约定借期2个月，应于2012年3月9日全额偿还，由被告吴兆平提供担保。借款到期后，被告高兵未能归还借款，承诺在2012年9月偿还50000元，还有50000元要和吴兆平商量还款，当原告找吴兆平时，他已不上班，外出躲债。所以在2012年9月，只诉讼50000元，要求二被告偿还。另被告高兵承诺偿还的50000元也未偿还，故请求人民法院判令被告偿还借款50000元，并承担从2012年3月10日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息和逾期利息的两倍罚款。
被告高兵、吴兆平未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，被告高兵借原告杨怀琴100000元，约定在2012年3月9日前偿还，如逾期偿还，按农村商业银行同期贷款利息的四倍计息，并处约定利息2倍的违约金。被告高兵为被告吴兆平借款作连带责任担保，担保期限直至还清借款的本息。立有借据。借款到期后，被告高兵承诺在2012年9月9日前偿还所借款限中的50000元，如逾期偿还，承担银行利息的四倍的利息。到期后，被告高兵未能按偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明：本案所涉借款中的另50000元，由于被告高兵、吴兆平未能按约偿还，原告杨怀琴已于2012年9月5日向本院提起诉讼，经审理作出（2012）射开民初字第0780号民事判决，判决：被告高兵在本判决生效后十日内偿还原告杨怀琴借款50000元，并从2012年3月10日起，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告杨怀琴支付利息，至还款完毕日止；被告吴兆平对被告高兵的上述还款义务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据和承诺书所证实，予以认定。
本院认为：原告杨怀琴与被告高兵之间的债权债务关系，以及与被告吴兆平之间的担保关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告高兵所借原告的100000元，其中50000元已通过诉讼程序另行处理；本案所涉的50000元，被告高兵承诺在2012年9月9日前偿还，逾期承担银行利息的四倍的利息，虽对原借款合同约定的履行期限作了变动，未加重债务人的债务，被告吴兆平仍应按原合同约定的期限承担担保责任。原、被告双方借款时约定逾期还款，承担农村商业银行同期贷款利息四倍的利息和并处约定利息2倍的违约金的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兵在本判决生效后五日内偿还原告杨怀琴50000元，并承担逾期还款的利息。利息的计算：以50000元为基数，自2012年9月10日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
二、被告吴兆平对被告高兵的上述还款义务，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担担保责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第249号
申请执行人芮忠伟。
被执行人张鹏。
本院在执行申请执行人芮忠伟与被执行人张鹏承揽合同纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第587号民事判决书：1、被告张鹏于判决生效后七日内支付原告芮忠伟人工费29000元；2、驳回原告芮忠伟的其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告张鹏负担。
执行中，申请执行人芮忠伟与被执行人张鹏达成执行和解协议：被执行人张鹏给付申请执行人芮忠伟人工费27000元，并承担案件受理费575元、执行费335元。下剩标的2000元，申请执行人芮忠伟
自愿予以放弃。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一四年八月十一日
书记员 尚 斌
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00050号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2015年1月27日12时许，被告人张某窜至蓝田县洩湖镇沙河村六组胡某某家，趁胡家院内无人�机，将刘某某停放在胡家门房内的绿驹牌电动二轮摩托车盗走。当被告人张某驾驶该辆摩托车沿101省道逃至华胥镇油坊街一摩托车修理部时，被刘某某等人抓获，扭送至公安机关。经蓝田县价格认证中心估价，被盗电动摩托车价格为930元。案发后，被盗电动摩托车已追回并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记及失主刘某某的陈述，证人席某某、胡某某等证言，蓝田县公安局制作的扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片，破案经过，抓获经过，蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实成立，罪名�适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人张某当庭认罪态度尚好，且赃物已追回，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一五年四月三日
书记员 马宁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初570号
原告：王某某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：黄某峰，男，汉族。
被告：昝某某，小名“三狗”，男，汉族，。
委托诉讼代理人：陆某仁，男，汉族，。
原告王某某与被告昝某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告建房款9000元，并给付利息（从起诉之日算）。2、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年4月份，原告承揽了被告的建房工程，且签订有建房合同，对双方的权利和义务做了规定。房屋建成竣工后，被告还欠原告工程款16000元，原告出于情面给被告少了7000元，被告昝某某给原告出具了9000元的欠据，后经原告多次催要，被告总以各种理由推托不付。
被告昝某某辩称，原告的诉讼主体不能成立，因为合同不是和昝某某签订的，是和昝某某的儿子签订的，被告只是在帮忙招呼，应追加昝某某的儿子昝华伟为本案的第三人。如果按欠条诉讼，本条据不实，存在欺诈行为，该条据系王某某自己写的让被告签字，本案工程应重新结算。另外，工程存在质量问题，门楼不齐，应该进行司法鉴定，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王某某与被告昝某某之子昝华伟于2014年4月22日签订了一份建房合同，且有中介人昝志全、昝志科签字，该房建成后被告昝某某有部分款项没有付清，被告昝某某给原告出具了欠据一份，该欠据载明：今欠到王某某建房款玖仟元整（9000元）。昝某某，还款时：2015年10月份。2、庭审中，被告昝某某认为建房合同系自己儿子昝华伟签订的，应该追加昝华伟为本案的第三人，并提出原告给其所建房屋存在质量问题，要求进行司法鉴定。原告对此予以否认，原告称昝华伟系被告昝某某之子，合同签订后即被羁押，且被告也在庭审中阐明宅基证的名字系被告妻子王会英，在建房过程中一直都是被告昝某某与自己结算建房款，房子更不存在质量问题，如果房子出现质量问题，被告就不会给我出具欠据。
本院认为，原告王某某给被告昝某某房屋建好后，被告昝某某未能结清原告的建房款，给原告出具了欠据一份，该欠据表明了被告昝某某对所欠原告9000元建房款的承认，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提出原告给自己所建房屋存在质量问题，被告可另案诉讼。
综上所述，原告王某某要求被告昝某某支付其建房款9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告昝某某于本判决生效后十日内支付原告王某某欠款9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张 辉
人民陪审员 刘 迪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 薄文婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00100号
原告秦某某，女。
委托代理人徐科峰，男，乾县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人贾鹏辉，乾县148法律服务所法律工作者。
被告景某某，男。
被告某某保险股份有限公司咸阳中心支公司。
委托代理人李红君，女，该公司员工。
原告秦某某与被告陈某某、景某某及某某保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，双方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告驾车与原告三轮摩托车相撞，致原告受伤住院；期间，被告支付医药费43000元，剩余费用未付。现原告起诉，要求依法判令被告支付原告医药费29531.95元、营养费4860元、伙食补助费2160元、误工费、38500元、护理费7200元、伤残（八级）补助金47592元、被抚养人生活费2719.50元、交通费680元、鉴定费500元及精神抚慰金10000元；以上共计143743.45元人民币。
被告陈某某及其代理人辩称，被告陈某某与原告发生交通事故致其受伤，深表歉意；原告在住院治疗期间，被告尽最大努力配合治疗，并已支付43000元医疗费用。由被告所驾的陕AK81**机动车投保交强险，故原告所诉的其它费用，应先在交强险范围内赔付，不足部分再由双方按事故责任承担。另外，原告的伤残赔偿标准应按农村居民标准计算。
被告景某某辩称，原告受伤事实存在，应先在交强险范围内赔付，不足部分按事故责任比例由被告陈某某赔付。被告景某某将车借给被告陈某某使用，在此交通事故中没有过错；故不应承担赔偿责任；应驳回原告对被告景某某的诉讼请求。
被告某某保险股份有限公司咸阳中心支公司及其代理人辩称，被告景某某投保交强险属实，本起事故在保险有效期内，对于原告的请求，应按标准进行核定赔偿。但原告进行伤残鉴定的程序不合法，对其鉴定结论不认可，申请法庭依法重新鉴定。另外，原告在起诉前已与被告陈某某达成调解协议，应认定是合法有效的。
经审理查明，2013年11月15日11时，被告陈某某驾驶借用被告景某某所属的陕AK81**小轿车沿312国道线由西向东左转弯行驶至1559公里＋300米（乾县城关镇医院门前）处，与原告秦某某由东向西驾驶的三轮摩托车相撞，造成秦某某受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后原告被送住乾县中医医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。其它诊断：右侧颞部硬膜外血肿；广泾性脑挫裂伤；左侧颞部硬膜外血肿；脑疝形成；蛛网膜下腔出血；脑脊液鼻漏（右）。住院共56天。被告陈某某支付医药费共计43000元。2013年11月26日，事故经乾县公安局交警大队做出乾公交认字第465号道路交通事故认定书，认定被告陈某某负事故的主要责任，原告秦某某负事故的次要责任。2014年10月22日，原告因病情需要进行二次手术，在咸阳市215医院住院治疗共计16天，原告花费28919.70元，另有在第一次治疗后乾县中医医院门诊费用共计612.25元。在原告治疗期间，被告天安财产保险股份有限公司咸阳支公司曾向原告预付10000元医药费，被告景某某领取，其中给付被告陈某某2000元；剩余8000元景某某未给付。2014年12月5日，原告的伤情经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定为八级伤残。审理中，被告天安财产股份有限公司咸阳中心支公司提出异议，认为此鉴定为原告个人所为，不予认可；同时请求依法重新鉴定，法庭许可，双方当事人同意二次鉴定。经咸阳市中级人民法院司法技术室依法委托山西正义司法鉴定中心，于2015年9月16日做出鉴定结论为：1、秦某某颅骨损伤属十级伤残；2、秦某某脑脊液再漏属十级伤残；3、秦某某颅骨缺损属十级伤残。
本院认为，本案原被告发生道路交通事故事实清楚，证据确凿，双方责任划分，应以交警部门认定为准；原告诉讼请求符合法律规定，应依法合理认定。被告陈某某、景某某向被告某某保险股份有限公司咸阳中心支公司领取的医药费，应向原告支付。原告伤残等级，认定为三个十级伤残。被告提出双方已达成调解协议，不予支持。另外，关于被告陈某某已支付的医药费43000元，本案不予论处。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律之规定，经本案合议庭评议，
判决如下：
一、原告秦某某医疗费29531.95元，营养费2160元，伙食补助费2160元，共33851.95元由�告景某某支付8000元，被告陈某某支付2000元，剩余23851.95元，由原告秦某某承担7155.585元，被告陈某某承担16696.365元。判决生效后十日内付清。
二、由被告某某保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内支付原告秦某某误工费30000元，护理费7200元，伤残补助金19036.80元，被抚养人生活费1087.80元，交通费500元及精神抚慰金5000元；以上共计62824.60元人民币。判决生效后十日内付清。
本案诉讼费1800元，由被告陈某某承担1300元，原告秦某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 程继红
审判员 秋 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 一
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1138号
申请人汪永海，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
。
被执行人彭士民，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第191号民事判决书，受理申请人汪永海申请执行被执行人彭士民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人彭士民发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月十三日
书记员 武志刚
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第901号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李文良。
被执行人郭彦丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人李文良、郭彦丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1399号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1399号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1399号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1399号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初55号
原告：苏××男，汉族，1990年9月11日生，住商水县。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，1974年4月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。
原告苏某某与被告马某某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人宋洪中、被告马某某的委托诉讼代理人凡朋敏及被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张晓萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、车辆评估费、交通费等共计37117元，判决被告保险公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任任；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2016年11月27日23时15分许，马某某驾驶豫Ａ×××××号奥迪轿车由北向南行驶至迎宾大道与人民路交叉口时，撞住前方由北向南行驶等红绿灯的由苏某某驾驶的豫Ｐ×××××号大众汽车尾部，至两车分别损坏的交通事故的发生。经项城市交警大队认定，马某某负此次事故的全部责任，苏某某无责任。经查豫Ａ×××××号车在被告中煤财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险商业险。此事故发生在保险期内。事故发生后原告未获得任何赔偿，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马某某辩称，事故发生是事实，但是事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在审核原告相关证据后�属我司赔偿责任，且不存在其他违约拒赔责任的，对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内在商业险限额内予以赔偿；根据保险合同的约定保险公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予以承担。
经本院查明认定事实如下：2016年11月27日23时15分许，被告马某某驾驶豫Ａ×××××号奥迪轿车由北向南行驶至项城市迎宾大道与人民路交叉口时，撞住前方由北向南行驶等红绿灯的由原告苏某某驾驶的豫Ｐ×××××号大众汽车尾部，致两车分别损坏的道路交通事故的发生，事故发生后，原告在项城市第一人民医院检查治疗，花费医疗费424元，该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字【2016】第001546号道路交通事故认定书认定马某某在此事故中负全部责任，苏某某无责任；原告的车辆损失经项城市公安交通警大队委托郑州宏信价格评估咨询有�公司评估，出具郑宏价估字【2017】6129号鉴定报告书，鉴定原告车辆豫Ｐ×××××号小型轿车道路事故损坏价格为34193元，鉴定费为2000元，后被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请重新鉴定，经本院委托经河南易德价格评估出具河南易德鉴定评估字（2018）第031451号评估报告书，鉴定原告车辆损失为30000元；后原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
另查明，豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车车辆登记所有人为周汉章，该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市公安局交警大队作出的项公交认字【2016】第001546号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认。关于赔偿责任的问题，项城市公安局交警大队作出的交通事故认定书作为本案民事赔偿责任的依据；事故车辆豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，故被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保机动车交通事故强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出机动车交通事故强制险限额部分，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证，原告主张医疗费424元由证据予以佐证，本院予以支持；（二）财产损失：本案中原告车辆因本次事故造成车辆受损，经本院委托经河南易德价格评估出具河南易德鉴定评估字（2018）第031451号评估报告书，原告车辆损失应为30000元，原告请求过高部分，本院不予支持，(三)交通费：因此次事故造成原告车辆受损不能使用，期间所产生的替代性交通工具的合理费用，结合原告事故时间、地点、人数、次数，本院酌定为200元，超出部分，本院不予支持；以上各项赔偿款共计30624元。原告的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制险限额内赔付原告苏某某医疗费424元、交通费200元、财产损失2000元等共计2624元；超出机动车交通事故强制险部分赔偿由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告苏某某车辆损失28000元（30000元－2000元）；原告诉请鉴定费2000元�因原告的车辆损失经项城市公安交通警大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，出具郑宏价估字【2017】6129号鉴定报告书鉴定结论本院未采纳，故鉴定费用原告应自行承担，对其鉴定费诉讼请求，本院不予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一、四项之规定判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告苏某某医疗费、交通费、财产损失等共计2624元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告苏某某财产损失28000元。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告苏某某负担78元，由被告马某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年四月十日
书记员 王亚丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1538号
原告陈某某。
被告马某甲。
原告陈某某诉被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用普通程序由审判员江双虎担任审判长，与审判员金富钦、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第1306号民事判决书，判决婚生女马某乙随被告马某甲共同生活，原告陈某某每月负担马某乙的抚养费300元，至马某乙十八周岁止。判决生效后，被告马某甲不尽为父之义务，不关心照顾女儿马某乙，天天酗酒。春节后二女儿马某乙两天无人做饭，无人照看，处于饥寒交迫、惊恐万状的境地。×年×月×日晚，女儿马某乙给原告陈某某打电话称被告马某甲打马某乙了，而且不让马某乙上学，原告陈某某就给被告马某甲打电话商量先让马某乙上学，遭到了被告马某甲拒绝，后原告陈某某报警，派出所出警进行了处理，原告陈某某便把马某乙领走了。现诉至法院：1、要求判令变更马某乙抚养权随原告陈某某生活；2、由被告马某甲每月承担马某乙抚养费300元，直至年满18周岁止；3、由被告马某甲承担本案诉讼费用。
被告马某甲未做答辩。
原告陈某某提供证据情况：
提交伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1306号民事判决书，证明原、被告离婚及婚生女马某乙随被告马某甲共同生活的事实。
因原告陈某某申请，本院调取了派出所在×年×月×日晚出警时的视频及照片。原告陈某某质证认为无异议。
因本案审理需要，本院向马某乙及其班主任老师张某、小学校长杜某某做了调查笔录。原告陈某某质证认为对笔录均无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告陈某某提交的伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1306号民事判决书，因客观真实，本院予以采信；对本院向马某乙、张某、杜某某所做的调查笔录及向派出所调取的照片，因客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，×年×月原告陈某某提起离婚诉讼，2014年8月伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第1306号民事判决书，判决原、被告离婚，原、被告的婚生女马某乙随被告马某甲共同生活，原告陈某某每月负担马某乙的抚养费300元至马某乙年满十八周岁止。判决生效后，婚生女马某乙一直随被告马某甲共同生活。
又查明，马某乙在随被告马某甲共同生活期间，被告马某甲有不让马某乙读书的情形。在案件审理过程中，经本院征询马某乙的意见，马某乙明确表示愿随原告陈某某共同生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、受教育等，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后法院判决婚生女马某乙由被告马某甲抚养，但婚生女马某乙在日常生活和学习过程中被告马某甲未能足够尽到对马某乙的抚养、教育义务，且在案件审理中经本院征询马某乙的意见，马某乙表示愿意随原告陈某某共同生活，故从对马某乙健康成长有利的原则出发，原告陈某某要求马某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈某某要求被告马某甲支付子女抚养费每月300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、第二款、第16条第一款（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更婚生女马某乙由原告陈某某抚养；
二、被告马某甲自本判决生效之月起，每月月底前支付马某乙抚养费300元至马某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 江双虎
审 判 员 金富钦
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1270号
罪犯李志勇，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年12月29日作出（2010）佛禅法刑初字第1101号刑事判决，以被告人李志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3968号
原告：李关燕，女，1986年6月4日生，汉族，住丹阳市，现住常州市金坛区。
被告：林亮，男，1979年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李关燕诉被告林亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李关燕到庭参加诉讼，被告林亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款230000元，并承担自2017年2月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告于2013年4月10日前给付被告10000元，于当日通过妹妹李关敏账户向被告账户汇款140000元并将10000元现金出借给被告，于2013年8月30日、8月31日先后将现金5000元、15000元出借给被告，此后被告又陆续向原告借款合计50000元。2014年2月20日，双方进行结账，被告出具借条1份，载明向原告借款230000元。此后被告未返还原告借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告林亮向原告李关燕出具借条1份，内容为：借李关燕人民币现金贰拾叁万圆正（230000），立此条时付陆万圆人民币，三年内付清。如有一次未还，李关燕可并向法院起诉。此后，被告未按期还款。原告于2018年2月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条真实合法，能够证明被告于2014年2月20日向原告借款230000元的事实，被告应按约定期限还款。关于利息，因借条未对借款利息作出约定，本院对于原告要求被告承担自2017年2月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求不予支持，但被告应支付自2018年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告林亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林亮于本判决生效之日起15日内返还原告李关燕借款人民币230000元，并支付自2018年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告李关燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2375元（已减半收取），由被告林亮负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4750元。
审判员 钱蓉
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人王继东。
委托代理人郜效彬。
被告周中胜。
被告刘太朋，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告周中胜、刘太朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日以被告已经全部给付借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行以被告已经全部给付完毕借款本息为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
诉讼费1438元，减半收取719元、诉讼保全费770元由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 仝义杰
二〇一四年一月十七日
书记员 王庆猛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第318号
原告孙洪平。
原告孙鲁鲁。
原告孙海龙。
三原告共同委托代理人戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告王金森。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司经理。
委托代理人娄桂林。
本院在审理原告孙洪平、孙鲁鲁、孙海龙与被告王金森、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪平、孙鲁鲁、孙海龙撤回起诉。
案件受理费17800元，减半收取8900元，由原告孙洪平、孙鲁鲁、孙海龙共同负担。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 王文佼
人民陪审员 王夕龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉晴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第589号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：顾家福。
委托代理人：向孙文，系该单位员工。
委托代理人：刘响珍，系该单位员工。
被告：李赛华，住址：珠海市香洲区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 毛小花
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐毅成
东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17624号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告朱伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人蒋勤东，女，1972年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系被告朱伟的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰，被告朱伟的委托代理人蒋勤东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××64的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年4月27日，累计拖欠透支本金14390.93元，利息927.13元、滞纳金492.41元、其他费用284.45元。经原告多次催讨，被告已偿还拖欠的部分本金及利息，但被告至今仍未全部偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金13590.93元及利息、滞纳金，其他费用（暂计至2016年12月6日，利息2492.32元、滞纳金505.21元、其他费用284.45元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告朱伟辩称，对尚欠的本金予以认可，但因目前经济困难，希望能分期偿还。另对尚欠的利息、滞纳金、其他费用，被告认为利息及滞纳金等费用计算的利率过高，对其不予认可。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年6月2日。
二、卡号：62×××64。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年12月6日，累计拖欠透支本金13590.93元，利息2492.32元、滞纳金505.21元、其他费用284.45元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年12月6日，累计拖欠透支本金13590.93元，利息2492.32元、滞纳金505.21元、其他费用284.45元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
至于被告提出利息及滞纳金等费用计算的利率过高，但未提交相应证据佐证，本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13590.93元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年12月6日尚欠利息2492.32元、滞纳金505.21元、其他费用284.45元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202.37元（原告已预交），由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第207号
申请执行人杨桂荣，女，69岁，蒙古族，退休工人，现住奈曼旗。
被申请执行人李哈木图，男，42岁，蒙古族，教师，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1463号民事判决书，向被执行人李哈木图发出执行通知书，但被执行人里哈木图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人李哈木图所有的蒙gf＊＊＊6号起亚牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一四年九月九日
书记员 孙佳楠
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第631号
原告李某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告李某某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年四月十日
书记员 陈中波
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1420号
申请执行人俞萍萍，女，1984年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人毛立群，男，1984年2月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告毛立群与被告俞萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)沪0113民初6296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛立群于2017年3月3日向本院申请执行，要求义务人俞萍萍支付欠款人民币120,000元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下既无房产、存款，又无证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人到庭后表示先行履行部分义务并订立具体还款方案，申请执行人同意上述方案并同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，且被执行人对本案欠款有具体的还款方案，申请人同意延期执行。若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6296号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年八月四日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐继忠，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：梁德芬，女，1967年1月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何业丽，女，1974年11月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁平，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
一审被告（二审上诉人）：唐炎，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
一审被告（二审上诉人）：杜婵姬，女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。
再审申请人唐继忠、梁德芬、何业丽因与被申请人梁平，一审被告唐炎、杜婵姬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂09民终192号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人申请再审期间所提供的证据足以推翻本院所作出的（2017）桂09民终192号民事判决，并且原判决存在适用法律确有错误的情形，再审申请人唐继忠、梁德芬、何业丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
1、?本案由本院另行组成合议庭再审；
2、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄舒文
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第297号
原告：宾樟清，男，1956年11月16日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速公路总承包项目部D段经理部，住所地广东省封开县江口镇胜利村委会。
项目负责人：卢涛。
法人代理：谢少伟，经理。
委托诉讼代理人：赵波，男，广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速公路总承包项目部D段经理部员工。
原告宾樟清诉被告广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速公路总承包项目部D段经理部财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，因要对财产损失进行评估，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾樟清、被告广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速公路总承包项目部D段经理部的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾樟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速公路总承包项目部D段经理部赔偿原告被淹果树的损失共计439700元；2、判令被告广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速公路总承包项目部D段经理部尽快修复原告被淹果园的土地，并恢复原状；3、判令被告广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速公路总承包项目部D段经理部将高速路的排水口改道，确保以后不对原告果园造成任何影响；4、判令被告广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速公路总承包项目部D段经理部承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告于2005年承包了位于封开县江口镇胜利村委会桐古埌村豆豉涌的的五亩田地，加上原告本人的两亩自留田共七亩作为果园，种植了若干棵桂花、茶树及沙糖桔，数年来在原告的苦心管理下，每年都能为原告带来不菲的收益，2013年，政府开始修建了广佛肇高速公路，被告承包了广佛肇高速公路封开大旺至江口D段，2015年，被告在建设公路过程中竟将排水口通道的出水口建在原告果园的旁边。2015年5、6月份下大雨时，排水口排出的黄泥水全部灌入原告果园，将原告所种植的大部分果树都淹死了，更为严重的是，暴雨后大量的黄泥沙堆积在原告果园的土地上，不但难以清理，还严重破坏了土壤，导致土地肥力下降至枯竭，如果不及时修复，原告以后都无法再进行种植。原告果树被淹及果园的土壤被破坏，完全是被告排水及排水不当造成的，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速公路总承包项目部D段经理部辩称，第一，原告提出的赔偿金额不合理，第二，原告在这个事件过程中存在处置不当，在发现有泥沙冲刷果园的时候，原告没有尽打理果园的责任，放任冲刷，堆积。尤其是离排水口比较远的一个果园，果园的排水系统没有疏通，导致他的果树会死亡。第三、就是鱼塘的桂花苗圃，排水口是很小的，是因为持续的大雨影响，没有往外排，所以导致死亡；第四、因为授予征地客观条件影响，原告的果园的排水口只能这样设计，我方也没有办法去改变。如果原告提出要对排水口进行修改，应该由原告向当地的村委，镇政府，县指挥部提出申请，由县指挥部协调我方进行处理。因为涉及到高速公路之外的改道改批的要县指挥部进行安排处理。
经审理查明：原告宾樟清在2005年承包了封开县江口镇胜利村委会桐古埌村豆豉涌的五亩水田种植若干果树，承包期为30年，即从2015年1月2日起至2035年止；原告在这五亩水田附近还有二亩自留田，也种上果树。2014年5月，被告在广佛肇高速公路总承包项目D段施工。2015年5、6月间的暴雨汇成黄泥水，涌出到原告果园边的被告在施工过程中留有的排水出口，流入原告的果园内，淹没大部分果树，造成了原告的损失。原告与被告协商无果而诉至本院，提出上述请求。
另，由于原、被告对被淹果树的损失、清除果树下淤泥所需费用和排水口改道所需费用的数额分歧较大，本院两次委托评估公司对上述损失进行评估，其中第一次经原、被告协商确定由本院委托肇庆永正资产土地房地产估价有限公司评估，2016年5月4日，该公司发出［关于（2016）粤1225司委评字第2号评估委托书函］给本院，以“根据贵院提供的资料和现场勘察获取的资料无法完成贵院委托的工作”为由，不接受该项委托；第2次，经重新开庭，原告表示仍要评估，本院与2016年8月4日通知原、被告双方到法院摇珠确定委托肇庆市中联资产评估有限公司进行评估；2016年9月30日，该公司的《不予受理函》中载明：“2016年9月2日我司组织评估小组会同贵院相关工作人员及相关当事人（或代表）对现场进行了勘察，于2016年9月5日向贵院发出《情况反映（沟通）函》，2016年9月26日收到贵院相关询问笔录复印件及资料复印件，经评估人员认真研究后认为：贵院委托的评估对象和范围不明确、不确定，无法进行评定估算，因此不予受理此项评估业务，并将预收的5000元评估费悉数退还”。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：本案需解决的焦点是：一、关于原告果园里的果树被淹是否造成了损失及该损失是否与被告有因果关系的问题，原告的果树被淹的事实有其提供的照片及被告的庭审确认，本院予以确认；庭审中，原、被告“对造成该损失的原因是被告在建造高速公路过程中下暴雨导致黄泥水通过排水口涌入所致”无异议，因此，该损失与被告有一定的因果关系。二、由于原告所诉损失，经本院两次委托评估公司评估均无结果，原告也没有通过证据予以证明其的实际损失有多少及被告应承担的责任比例，从而致使本院无法确认涉案的果树损失、清除淤泥和改道排水口的数额应是多少的事实。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉请“被告赔偿被淹果树损失439700元、清除淤泥、改道排水口”的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宾樟清的诉讼请求。
本案受理费7896元，由原告宾樟清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植连洲
审 判 员 张 涛
人民陪审员 谢雪群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈汉荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1777号
原告朱某某，女，1989年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告徐某某，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月29日原告朱某某以重新考虑是否离婚为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告朱某某申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告朱某某负担。
审判员 焦照华
二〇一五年十�二十九日
书记员 靳 松
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00029号
程某某：
你为邢某某故意伤害罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00133号刑事附带民事判决和本院（2015）本刑二终字第00061号刑事附带民事裁定，以“原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误以及判决的民事赔偿数额有误”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，邢某某因邻里纠纷与程某某厮打，导致程某某左腿轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于该案中邢某某主观恶意较小，自愿认罪，交纳了全部赔偿款项及有悔罪表现等可以从轻处罚的情节，原审作出的判决结果事实清楚，证据确凿，程序合法，量刑适当，适用法律正确，判决结果并无不当。关于程某某提出原审认定的犯罪地点、案件起因、致伤原因、伤害后果以及邢某某悔罪表现等事实错误的申诉理由，因与原审依据相关证据确认的事实不符，本院不予采纳。关于程某某提出原审适用法律错误，邢某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法重判的再审理由，因缺乏证据佐证，本院不予采纳。关于程某某提出原审确认的民事赔偿数额有误的申诉理由，因出院后雇人照顾生活起居的费用以及残疾赔偿金等不在附带民事赔偿范围内，且原审是依据本溪市中心医院的住院病案确定的住院天数，故原审判决的赔偿项目及金额并无不妥，该申诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十四日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初313号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈媛媛，该公司百春支行行长。
被告：周大蓉，女，1967年7月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：姚述平，男，1954年1月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：姚宇，男，1989年4月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告周大蓉、姚述平、姚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人沈媛媛到庭参加诉讼，被告周大蓉、姚述平、姚宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周大蓉、姚述平立即归还原告借款本金15万元，利息6806.99元（利息计算自2016年6月21日至2016年10月1日止，顺延照计）；2、判令被告姚宇对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告周大蓉于2015年4月17日以流动资金周转为由向我行百春支行申请贷款15万元，原、被告之间签订了个人借款合同，被告姚宇自愿为借款人周大蓉的该笔贷款提供担保，并与原告签订了保证合同。2015年4月17日经我行审核后向被告周大蓉发放了借款15万元，约定期限1年，借款月利率10.25‰。被告自2016年6月21日起停止归还借款利息，现欠息6806.99元，下欠本息共计156806.99元。被告的行为已经严重违约，为确保我行的合法权益，特提起诉讼。
被告周大蓉、姚述平、姚宇未提交证据也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、被告周大蓉与姚述平的结婚证复印件及夫妻承诺书、《保证合同》。经审查，本院认为原告提交的各项证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：农商银行的下属单位百春支行的前身为邵阳市城郊农村信用合作联社百春信用社（以下简称百春信用社）。2015年4月3日，百春信用社与周大蓉签订了一份《个人借款合同》，约定：周大蓉向百春信用社借款15万元，借款期限1年，借款月利率为10.25‰，按季结息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，百春信用社与姚宇签订了《保证合同》，约定：姚宇愿意为周大蓉与百春信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月17日，百春信用社向周大蓉发放15万元借款，并在借款借据中约定：借款期限为1年，借款月利率为10.2496‰。周大蓉自2016年6月21日后未向百春信用社支付利息，也未返还借款本金，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。与被告签订《个人借款合同》与《保证合同》的虽然是原邵阳城郊农村信用合作联社百春信用社，但上述合同签订后，原邵阳城郊农村信用合作社已更名为原告现名邵阳农商银行，原百春信用社亦更名为邵阳农商银行百春支行，而农商银行百春支行又是邵阳农商银行的派出机构，故，邵阳农商银行作为本案原告，主体适格。本案系金融借款合同纠纷。原告与被告周大蓉签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。被告周大蓉未按约定向原告返还借款及支付利息，构成违约，对于原告要求被告周大蓉立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；本案涉案债务发生于被告周大蓉与姚述平二人夫妻关系存续期间，被告姚述平就该笔债务接受了原告的面谈并签署了夫妻承诺书，被告姚述平知晓该笔债务的详细情况及拖欠债务所应承担的相应后果，因此该笔债务属于二被告夫妻共同债务，被告姚述平负共同偿还责任，对于原告要求被告姚述平立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告姚宇与原告签订的《保证合同》，亦是当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告作为债权人，有权要求保证人姚宇根据《保证合同》的约定承担保证责任，故对于原告提出的要求被告姚宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大蓉、姚述平在本判决生效之日起十日内返还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息(计算至2016年10月1日的利息为6806.99元，顺延按照双方签订的借款合同约定继续计算）；
被告姚宇对被告周大蓉的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元，由被告周大蓉、姚述平承担，被告姚宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一七年九月一日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执378号
申请执行人：顾孝，男，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张迪，男，1998年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人顾孝与被执行人张迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾孝向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为被执行人张迪返还申请执行人顾孝借款本金20000元、逾期利息2400元，并负担案件受理费400元。
执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人张迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张迪逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张迪有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张迪作出司法拘留15天的决定，并已将被执行人张迪纳入公安布控。同时已对被执行人张迪采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾孝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执378号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡冬晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1586号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告伊春潮，男，汉族，住洛阳市西工区九都路。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告伊春潮信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易