wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛长勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛长勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛长勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，722.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，722.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第110号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告方逢春，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）柳遵超。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告方逢春著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1428号
罪犯曾庆柏，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年8月16日作出（2012）阳春法刑初字第296号刑事判决，以被告人曾庆柏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆柏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年10月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾庆柏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月，2015年9月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆柏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆柏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第69号
申请执行人白海龙。
被执行人田锡军。
本院在执行白海龙申请执行田锡军（2014）万民初字第315号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田锡军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田锡军新的财产线索，申请执行人白海龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第69号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年四月一日
书记员 李亚男
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00077号
原告孙某。
被告胡某。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求1、�被告胡某离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我同意与原告解除婚姻关系。夫妻共同财产问题，同意合情合理依法分割。
经审理查明，原告孙某和被告胡某于××××年××月结婚，1981年3月生女儿胡晓红，1982年6月生儿子胡晓辉，婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某要求与被告胡某离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许，原、被告子女已成年，原、被告夫妻共同财产和子女财产混同，财产问题原、被告可另案起诉，本案不予处理，基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某和被告胡某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年三月十六日
书记员 金 鑫
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执652号
申请执行人张晓钗
被执行人潘成永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00731号，依法向被执行人潘成永发出执行通知书，责令被执行人潘成永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘成永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘成永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十三日
书记员 余夏盛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初865号
原告：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
诉讼代理人：陈宇杰，系该公司职员。
被告：刘凡，男，住江西省新余市渝水区，身份证号码：×××0032。
关于原告恒大地产集团恩平有限公司与被告刘凡商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告恒大地产集团恩平有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团恩平有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年九月十二日
书记员 冯晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3140号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区峨�山路11-7号，该公司职员，身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路83号243室，该公司职员，身份证号：210106197809120619
被告：张勇宁，男，1969年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：210105690201495
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告张勇宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、朱宁、被告张勇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完�的物业服务，但被告拖欠自2011年5月1日至2013年12月31日的物业费2328元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2328元、滞纳金6774元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费金额、时间属实，但是我不缴物业费是有原因的，2007年领取完钥匙，提前交纳了半年的物业费，我的电动自行车在园区内丢失，进户门门框漏风，由于物业公司人员失职，未给开栓，导致房屋取暖不达标，家中孩子生病，买的新车在园区楼口停放被划伤，找到物业公司不予管理；我家房屋漏雨，长毛，导致家具受损。对于业主提出的相关问题，原告物业公司一直未予解决，未尽到服务义务，并且对于原告诉求的滞纳金事项不予认可。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告张勇宁签订《前期物业管理服务协议》。约定物�管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告张勇宁系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为90.90平方米。被告拖欠原告从2011年5月1日至2013年12月31日的物业费2328元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关�原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张勇宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年5月1日至2013年12月31日的物业费2328元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第115号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人曹某某（别名曹曾用），男，1991年4月26日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月22日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年3月10日21时许，被告人曹某某无证酒后驾驶一辆雅马哈二轮摩托车，沿焦作市太行路由东向西行驶至幸福街小学门口时，与骑电动车等待过马路的杜某相撞。经道路交通事故认定，被告人曹颖泽承担事故的全部责任。经检验：被告人曹某某血样中的酒精含量为102mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人曹某某当庭供认不讳，并有证人杜某、田某某的证言，被告人曹某某的户籍证明、驾驶证查询信息，血样提取登记表，血醇检验报告书，河南国信司法鉴定中心出具的被告人曹某某所驾二轮摩托车已达到机动车规定标准的司法鉴定意见，被告人曹某某与证人杜某达成的民事赔偿协议，公安机关出具的道路交通事故认定书、查获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人曹某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人曹某某驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年六月五日
书记员 刘 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第5号
原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：鲍决胜，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：象山万宝工艺有限公司。住所地：象山县大徐镇新凉亭。
法定代表人：谢恩位，该公司总经理。
被告：象山万宝古董家俱厂。住所地：象山县大徐镇新凉亭。
代表人：谢恩位，该厂厂长。
原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行象山支行）与被告象山万宝工艺有限公司（以下简称万宝工艺公司）、象山万宝古董家俱厂（以下简称万宝家俱厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令：（1）被告万宝工艺公司归还原告借款本金6000000元，并支付利息、罚息、复利129562.05元（暂算至2014年10月21日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）以及律师代理费120000元；（2）原告对被告万宝家俱厂提供的抵押物即登记在其名下的位于象山县大徐镇新凉亭的土地使用权及其房产［房产证号：象房权证大徐镇字第××号、象房权证大徐镇字第××号，土地使用权证号：象国用（1999）字第1999-14n0018号、象国用（2001）字第14n0018号］享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭。原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告万宝家俱厂名下的上述抵押房地产，保全价值为6000000元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第5-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告交通银行象山支行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告万宝工艺公司、万宝家俱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请的律师费金额为85000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月13日，原告与被告万宝家俱厂签订了编号为1331最抵0022的《最高额抵押合同》一份，约定：被告万宝家俱厂以其名下的位于象山县大徐镇新凉亭的土地使用权及其房产［房产证号：象房权证大徐镇字第××号、象房权证大徐镇字第××号，土地使用权证号：象国用（1999）字第1999-14n0018号、象国用（2001）字第14n0018号］为被告万宝工艺公司与原告在2013年6月13日至2016年2月13日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权额为9700000元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）；被告万宝工艺公司未按时足额偿还任一主合同项下贷款或融资款本金、原告垫付的款项或相应利息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物；以及其他的权利义务内容。双方并于同日办理了他项权证号为象房他证大徐镇字第2013055**、201305566号的房屋抵押登记，登记债权数额为9700000元。2013年8月9日、9月25日，原告与被告万宝工艺公司分别签订了编号为1331a10186、1331a10191号（均为2013年8月9日签订）、1331a10222的《小企业流动资金借款合同》各一份，约定：被告万宝工艺公司分别向原告借款1500000元、2500000元、
2000000元；借款期限分别至2014年8月7日、2014年8月7日、2014年9月25日；借款利率按贷款实际发放日一年期基准利率上浮20%，每月20日为结息日，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，被告万宝工艺公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；合同对应的从合同为1331最抵0022号；被告万宝工艺公司未按约偿还合同项下的贷款本金、支付利息，可视为贷款提前到期，原告有权要求被告万宝工艺公司偿还所有贷款本金并结算利息，被告万宝工艺公司应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用；以及其他权利义务内容。合同签订后，原告分别于当日向被告万宝工艺公司发放了上述贷款。此后，被告万宝工艺公司从2014年6月21日起未按约付息。2014年8月6日、2014年9月4日，原告与两被告分别就上述三笔借款签订了《展期合同》三份，将2014年8月7日即将到期的4000000元借款展期至2015年1月7日，将2014年9月25日即将到期的2000000元借款展期至2015年2月4日，并约定自原债务到期日次日起适用展期利率即年利率7.38%以及其他权利义务内容。鉴于被告万宝工艺公司未按约履行还款义务，截止2014年10月21日，尚欠原告借款本金6000000元，利息、罚息、复利129562.05元，原告根据合同约定宣布贷款提前到期并诉至本院，为此支出律师代理费85000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山万宝工艺有限公司于判决生效后30日内归还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行借款本金6000000元，并支付利息、罚息、复利129562.05元（暂算至2014年10月21日，以后利息、罚息、复利按《小企业流动资金借款合同》及《展期合同》约定计算至实际履行之日止）以及律师代理费85000元；
二、原告交通银行股份有限公司宁波象山支行对象山万宝古董家俱厂设定的抵押物即登记在其名下的位于象山县大徐镇新凉亭的房地产［房产证号：象房权证大徐镇字第××号、象房权证大徐镇字第××号，土地使用权证号：象国用（1999）字第1999-14n0018号、象国用（2001）字第14n0018号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费55302元，财产保全费5000元，合计60302元，由被告象山万宝工艺有限公司负担，被告象山万宝古董家俱厂负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 白东旭
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终427号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：孙森，总经理。
被上诉人（原审被告）：张丰集，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司职员。住所地七台河市桃山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司与被上诉人张丰集劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司以与被上诉人张丰集达成和解为由，于2017年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 杰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 焉庆玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第431号
上诉人（原审被告）深圳市冠宸环保包装技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人龙新峰，该公司总经理。
委托代理人刘宏斌，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳华力激光设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人陆创业，该公司总经理。
委托代理人罗仟，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人阳龙寿，广东迎东律师事务所律师。
原审被告深圳市福庭实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区（办公场所）。
法定代表人何荫芳，该公司总经理。
委托代理人甘永辉，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市冠宸环保包装技术有限公司（以下简称冠宸公司）为与被上诉人深圳华力激光设备有限公司（以下简称华力公司）、原审被告深圳市福庭实业有限公司（以下简称福庭公司）侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月21日凌晨0时32分，深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区第13栋冠宸公司仓库发生火灾，消防人员为了灭火，利用华力公司（即上述工业区内12栋4层）的消防栓进行灭火，而华力公司的厂房也因此有积水，致使部分财产有损害。深圳市公安局宝安消防监督管理大队出具深公（龙华）消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书，确认起火原因为发生火灾的仓库货梯内堆放的珍珠棉残留正丁烷气体遇电火花产生爆燃，并引燃货梯内珍珠棉着火，蔓延成灾；确认灾害成因为：1、货梯内的电器设备未作防爆处理；2、初期火灾救火不力、措施不当。根据华力公司申请，原审法院依法委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对涉案标的物是否损害、损害程度、损失费用以及损害与火灾的因果关系鉴定，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司2014年7月28日作出华南编号nh14-101058号价格鉴证报告，根据华力公司主张的损失价格685080.8元和照片、现场等材料，评估华力公司的损失价格为187160元，基本为水浸损坏、水浸清理及保养、水浸检修、水浸报废、返修处理，其中房租5950元是水浸停产半个月厂房租金。评估鉴证费25600元，华力公司已预交。华力公司对该价格鉴证报告《涉案标的损失价格评估情况明细表》中第14项关于冷水机的评估价值、第17、24项关于电脑主机、第27至32项关于成品的评估价值提出异议，认为价格评估过低，但表示不申请重新评估鉴定。冠宸公司对价格鉴证报告的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，主张该鉴定没有对本案华力公司的损失成品进行鉴定，而是对深圳市宝安区龙某大浪华盛路百富则工业区一家激光设备生产工厂进行的勘验，并在此基础上进行评估，不是对原物评估，因此缺乏关联性。福庭公司对价格鉴定的质证意见同冠宸公司。
华力公司的一审诉讼请求是：要求冠宸公司与福庭公司共同赔偿华力公司损失共计685080.80元。
原审法院认为，消防员为救火而使用华力公司消防栓，致使华力公司工厂积水，所产生的财产损害，应当由引起险情发生的人承担民事责任。本案火灾成因认定为建筑物货梯内电器设备未作防爆处理及初期火灾救火不力、措施不当。虽然火灾事故认定书上并无明确事故责任方为冠宸公司还是福庭公司，但冠宸公司作为承租方及房屋实际使用人、福庭公司作为出租方，均有义务确保房屋有合格的消防设备，且两被告在火灾救火事件中的均为受益人，华力公司在该火灾中是受害人，两被告的受益损害了华力公司的利益，两被告应当承担连带赔偿责任。华力公司受到的财产损害，经委托评估鉴证损失为187160元，各方对价格鉴证报告不服没有依据，依法采信该评估鉴证报告，冠宸公司和福庭公司应予赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条之规定，判决：被告深圳市冠宸环保包装技术有限公司、被告深圳市福庭实业有限公司应于判决生效之日起五日内赔偿深圳华力激光设备有限公司损失187160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10651元，由两被告承担2910元，华力公司承担7741元。价格鉴证费25600元，由两被告承担。
一审宣判后，上诉人冠宸公司不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案火灾发生后，福庭公司向原审法院起诉冠宸公司要求承担赔偿责任，案号为（2012）深宝法观民初字第75号，冠宸公司也提起了反诉。该案正在原审法院审理之中，火灾的过错责任尚未确定。本案应以该案件的结果为依据，而该案件尚未审结，故本案应当中止诉讼。据此，上诉人冠宸公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人华力答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告福庭公司答辩称，同意上诉人意见。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于火灾发生后因消防部门救火导致华力公司遭受损失181760元的事实均无异议，本院予以确认。涉案火灾发生于某公司出租、冠宸公司承租的建筑物货梯内，福庭公司与冠宸公司作为出租人和承租人，均应对火灾发生地点应具备合格的消防设施以确保安全负有法定义务，但其未能善尽该义务，致使消防部门在灭火时使用华力公司的消防栓并引发华力公司损失，福庭公司与冠宸公司作为受益人，应对此承担连带赔偿责任。至于某公司与冠宸公司对引发火灾的过错，系两公司之间的责任划分，并不影响两公司对华力公司的责任承担。福庭公司与冠宸公司可在向华力公司履行完毕相关赔偿义务后，再依据双方之间的责任比例互为追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4535.05元，由上诉人冠宸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨炉英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4976号罪犯康玉杰，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2010）保刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人康玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。同案被告人邓永辉等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）冀刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康玉杰在服刑期间，于2014年4月15日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康玉杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年2月14日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第15252号
原告刘×，男，1957年2月28日出生。
委托代理人蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
被告张×，女，1958年2月3日出生，退休。
委托代理人周海山，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人贾晓慧，北京国锦律师事务所实习律师。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人蒲文明、被告张×及其委托代理人周海山、贾晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与张×经人介绍相识，于2011年4月22日登记结婚，我们二人均系再婚，婚后未生育子女。我与张×之间婚姻基础较差，婚前缺乏了解而草率结婚，婚后相处也一直不融洽，双方经常因生活琐事发生争吵，但考虑到年龄因素，本想忍让尽量与张×相处，但2015年9月9日，张×在我不知情的情况下，擅自将我账户中的存款100万元转移至其自己的账户中，后我与张×沟通此事，张×虽口头答应将上述款项退回，但直至今日仍没有退还。为维护我的合法权益，故起诉要求与张×离婚，张×返还我的财产100万元，诉讼费由张×负担。
被告张×辩称：刘×所诉我们登记结婚、二人均系再婚等情况属实。实际上，我与刘×于2004年经其大哥介绍即已认识，从那时起我与刘×即开始在刘×家生活，并开始照顾这个家庭，在此期间，我资助过刘×的女儿上学，并于2008年在刘×的院落扩建了房屋。至于刘×说的上述转款行为，此100万元系我们所生活的朱家务院落的拆迁补偿款，此院落中有我加盖的房屋，此笔款项系我与刘×的夫妻共同财产，为确保该笔资金安全以保障我们今后生活所需，我将上述款项转入了我的账户。虽我们登记结婚是在2011年，但此前很长时间我们已在一起生活，是有感情基础的，故我不同意离婚。
经审理查明：刘×与张×经刘×的哥哥介绍相识，二人于2011年4月22日登记结婚。刘×与张×均系再婚，婚后双方未生育子女。刘×与张×婚后在刘×位于北京市大兴区榆垡镇朱家务村的院落中生活，后上述院落因国家工程建设被拆迁，刘×家获得了一笔拆迁款。
另查，2015年9月9日，张×将刘×名下银行卡中的100万元转移到了自己名下。刘×与张×二人因家庭生活琐事以及与对方子女相处中确实发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。
�述事实，有结婚证、银行卡交易明细、户口本以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。刘×与张×经刘×哥哥介绍相识，虽双方主张认识的时间不一致，但即使按刘×所述时间即2007年来看，至2011年4月也有一段较长的时间，双方经相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。近年来，双方虽因一些生活琐事并伴随与各自子女不和的因素，加之二人居住院落被拆迁获取了较丰厚的拆迁利益，确实产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。关于刘×所诉的张×在其不知情的情况下转移拆迁款的行为，张×承认其确于2015年9月9日转移了该笔款项，在此本院需指出，张×的上述行为对二人夫妻关系的维系及家庭关系的和睦应属不当，本院予以批评，但刘×以张×的上述行为为依据主张二人的夫妻感情已经破裂并要求离婚，对此本院不予支持。关于刘×要求张×返还财产100万元的诉讼请求，该笔款项系二人居住院落的拆迁补偿款，涉及到案外人刘×子女的权益，本案中不宜处理，双方可另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费二千零七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫胜楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第616号
罪犯李建波，男，1976年8月25日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2011年1月28日作出（2010）杜刑初字第124号刑事判决，以被告人李建波犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经�理查明，罪犯李建波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李建波法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第849号
申请执行人银川建昌商贸有限公司，住所地银川市西夏区黄河西路242号。
法定代表人林庆荣，系该公司经理。
被执行人宁夏盈谷实业股份有限公司，住所地石嘴山市经济开发区欣盛路。
法定代表人周凯平，系该公司董事长。
委托代理人周凯忠，男，1962年9月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住上海市闵行区，特别授权代理。
本院在执行银川建昌商贸有限公司申请执行宁夏盈谷实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人银川建昌商贸有限公司与宁夏盈谷实业股份有限公司经协商达成和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）石大民商初字第78号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫宁刚
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第00738号
原告郭振龙，男，1959年3月30日生，汉族，农民，住永年县。
被告郭运平，男，1974年5月24日生，汉族，住永年县。
原告郭振龙诉被告郭运平债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振龙到庭参加诉讼、被告郭运平第一次开庭审理时到庭参加了诉讼、第二次开庭审理时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振龙诉称，我于2011年受雇于被告，给其当司机跑运输。2011年9月15日，被告未将全部工资支付与我，便就所欠4000元工资款给我出具了欠条，并说一个月内还清。后经我多次催要，被告拒不偿还欠款，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我工资款4000元，并承担本案诉讼费。
被告郭运平辩称，首先，我就所欠原告的4000元工资款，已经分两次还了其2000元，实际还欠其2000元，而且我也没有说过要在一个月内还清原告4000元款；其次，我除了雇用原告，还雇用了另一个司机，这两人不干了后，在我不知情的情况下把我的车开走隐藏了半个月，给我造成15000元的损失，原告应对此承担赔偿责任。
经审理查明，原告主张其于2011年受雇于被告，在被告所有的车辆上做司机，2011年9月15日，原、被告双方就原告的工资款进行结算后，被告尚欠原告工资款4000元，并给原告出具了欠条。原告对此提交了欠条一份，内容为：“证明，今欠工资肆仟元（4000元），郭运平，2011年9月15日。”被告在答辩中对欠原告4000元工资款予以认可，但辩称其已经还了原告2000元，实际欠2000元未还，原告对此不予认可，被告对此未提交证据；被告对原告提交的欠条，认为其不知道这份欠条是否为其所写，也不知道是给谁写的，但被告未就该欠条是否为其所写向法院申请司法鉴定，也未就其所辩提交证据。庭审中，被告提出反诉，主张原告曾私自将被告所有的车辆开走并隐藏半个月，给被告造成损失15000元，要求原告承担赔偿责任。被告在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请司法救助。
本院认为，原告郭振龙受雇于被告郭运平，在被告所有的车辆上做司机，双方在就原告的工资款进行结算后，被告尚欠原告部分工资款未结清，被告在其答辩中对此予以认可，该欠款事实清楚，本院予以确认。原告主张被告欠其工资款的数额为4000元，并提交了欠条；被告虽辩称其已还了原告2000元，并对原告提交的欠条有异议，因原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，且被告在其答辩中对欠原告4000元工资款这一数额已经认可，故对原告的上述辩称，本院不予采信。根据原告提交的欠条和被告的答辩，可以认定被告尚欠原告工资款4000元未结。此外，被告虽在庭审中提出反诉，主张原告曾私自将被告所有的车辆开走并隐藏半个月给被告造成损失15000元，要求原告承担赔偿责任，因被告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未申请司法救助，故依法应按其自动撤回反诉处理，对被告该项主张，本院在本案中不予处理，被告可另行起诉。债务应予清偿，原告要求判令被告偿还工资款4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
限被告郭运平在本判决生效后十日内偿还原告郭振龙工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭运平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一二年九月三日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2789号
原告：吴增浦，男，1984年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告吴增浦与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增浦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金10116.17元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年7月20日，原告吴增浦与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8200.85元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.37㎡，房屋总价款741111元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为8041.05元（741111元×0.005%×217天=8041.05元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴增浦支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8041.05元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告吴增浦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1293号
原告杨利峰，男，1978年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告孙维佳，男，1971年8月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李继辉，女，1970年11月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。系被告孙维佳妻子。
原告杨利峰诉被告孙维佳、李继辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利峰、被告孙维佳到庭参加诉讼。被告李继辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利峰诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月30日，二被告从原告杨利峰处借款人民币150000元，约定还款时间为2014年12月13日前，二被告为原告出具借条一枚。现还款期限届满，经原告多次向二被告催要，二被告以暂无钱给付为由拒绝还款。故原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款150000元，诉讼费由二被告承担。
被告孙维佳辩称：借款属实，但实际借款数额为142500元，且此笔借款已经结清，对于利息无异议。
被告李继辉未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告孙维佳、李继辉原系夫妻关系，2013年3月26日离婚，2016年5月13日复婚。2014年8月30日，被告孙维佳、李继辉为原告出具借条一枚，载明：“孙维佳、李继辉于2014年8月30日，向出借人杨利峰借款人民币壹拾伍万元整小写（150000.00元），本借款人于2014年12月13日前结清。本借款用于商业运作…”被告孙维佳、李继辉在该借条的借款人处签字、捺手印，并由见证人韩文中签字、捺手印。借款以现金方式交付给被告孙维佳142500元。借款到期后，经原告催要，二被告未给付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、证人证言等证据证实，可予以认定。
本院认为：原告杨利峰与被告孙维佳、李继辉之间存在民间借贷法律关系，双方签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告孙维佳提出实际借款本金数额为142500元，原告杨利峰亦承认该数额，故本案按照实际借款数额予以保护。而借条上记载的数额与实际借款数额之差7500元，系按照月利2.5分计算的2个月的利息，本院依照法律规定按照年利率24%即5700元予以保护。对于被告孙维佳提出“此笔借款已经结清”的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。被告李继辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维佳、李继辉于本判决生效之日起10日内给付原告杨利峰借款142500元及利息5700元，合计148200元；
二、驳回原告杨利峰的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙维佳、李继辉负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年九月十九日
书记员 杨宇莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17768号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
法定代表人伍顺文。
被告黄京华。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告黄京华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王亚如
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执129号
申请执行人王佳，女，1989年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝福星苑小区*********室。
被执行人马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区福地苑********室。
申请执行人王佳与马永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人马永飞偿还申请执行人王佳借款315万元、利息3635193.66元（自2011年1月14日起至2016年1月10日止,其中240万元借款利息按年利率5.81%的四倍计算,75万元借款利息按年利率5.35%的四倍计算）、案件受理费54567元，向本院交纳执行费61020元，以上共计6900780.66元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马永飞的银行存款6900780.66元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人马永飞的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡萌萌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2207号
罪犯李达，男，1980年1月3日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年10月19日作出（2011)榆刑初字第537号刑事判决，认定罪犯李达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日减刑八个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李达确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李达的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4447号
原告：陈永国，男，1966年10月21日出生，汉族，住水城县。
被告：吴远松，男，1972年12月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告陈永国与被告吴远松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永国到庭参加诉讼，被告吴远松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金90000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月8日被告吴远松以急需用钱为由，向原告借款90000元，被告收到原告现金后向原告出具了借条，并在借条上注册4月8日还清。事后，被告没有履行还款承诺，原告也多次向被告索要未果，故诉至人民法院。
原告陈永国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴远松经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告陈永国出示的身份证复印件、吴远松家庭档案卡复印件，能证明原、被告的身份情况，故予以认定；对原告出示的借条原件，能证明被告吴远松向原告陈永国借款90000元的事实，且被告吴远松在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年12月18日，被告吴远松向原告陈永国借款90000元，并出具借条，载明：“借条今借到陈永国人民币玖万元90000元于4月8日还借款人：吴远松2015.3.8”，借款后原告陈永国催要借款未果，故诉至人民法院。
本院认为，被告吴远松向原告陈永国借款90000元有其出具的借条在案为凭，且在本院规定举证期限内被告吴远松未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告陈永国要求被告吴远松偿还借款本金90000元的诉请，予以支持。需要指出,被告吴远松在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴远松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永国借本金90000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、减半收取1025元，由被告吴远松负担（原告已自愿预交，被告吴远松连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 宁
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2124号
原告黄海平，男，1981年7月20日生，汉族，住赣州市。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邓增信，男，1973年11月9日生，汉族，住赣州市。
被告李珍荣，女，1975年10月19日生，汉族，住址同上，系被告邓增信之妻。
原告黄海平诉被告邓增信、李珍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海平的委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告邓增信、李珍荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告自2012年10月到2013年11月间，多次向原告借款，截止至2013年11月底，两被告向原告借款300万元。借款后，两被告未依约归还借款及利息，经双方协商，被告于2014年11月6向原告重新出具借条一张，约定上述借款期限为六个月，自2014年11月6日起至2015年5月5日止，月息三分，按季度支付。到期后，两被告未依约还款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告向原告归还借款300万元，并支付利息（自2014年11月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、常住人口登记表、常住人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据3、借条、客户回单、银行交易明细清单，证明两被告自2012年10月至2013年11月期间，分多次向原告借款，共计300万元，该款项系由原告委托案外人黄新生通过银行转账方式支付。其次，两被告系夫妻，本案债务应由两被告共同偿还；
证据4、村委会、公安机关出具的证明，证明黄新生与原告系父子关系。
两被告未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以需资金周转为由，于2012年10月至2013年11间分多次向原告借款，共计300万元。上述借款，原告委托其父黄新生给付，其父于2012年10月9日分两次向被告邓增信的账户转款共计50万元（一笔40万元、一笔10万元）、于2013年1月30日向被告邓增信的账户转款30万元、于2013年4月18日向被告李珍荣的账户转款150万元、于2013年11月6日向被告李珍荣的账户转款30万元、于2013年11月7日向被告李珍荣的账户转款40万元。借款后，两被告未依约还本付息，经双方协商，两被告于2014年11月6日向原告重新出具借条一张，载明向原告借款300万元，约定借期六个月，自2014年11月6日起至2015年5月5日止，月息三分，按季度付息等。到期后，两被告分文未付，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。两被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邓增信、李珍荣经本院公告送达传票唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓增信、李珍荣向原告黄海平归还借款3000000元，并支付该款的利息（自2014年11月6日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告邓增信、李珍荣于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，保全费5000元，共计39160元，由被告邓增信、李珍荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00317号
原告常熟市顺丰混凝土有限公司，住所地常熟市董浜镇里睦村。
法定代表人顾文青，董事长。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟古建园林建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。
法定代表人孙召龙。
本院在审理原告常熟市顺丰混凝土有限公司与被告常熟古建园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市顺丰混凝土有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市顺丰混凝土有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市顺丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3335元，由原告常熟市顺丰混凝土有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张立雯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第30号
申请执行人：汪某
被执行人：于某
上列当事人因离婚纠纷一案，本院（2012）开民初字第2798号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2013年10月28日向本院申请执行。
执行标的为本金104400元、迟延履行债务期间的利息、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第30号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宏强
执行员 杨 力
执行员 张伟波
二〇一四年六月十二日
书记员 梅新旭
合
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1255号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
被告：连正敏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告连正敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连正敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告连正敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 梁昌远
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 张曼娅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1814号
原告覃某，男，1984年8月5日出生，汉族，经商，住博白县。
被告许某，男，1995年11月2日出生，汉族，居民，住博白县。
原告覃某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。书记员林思婷担任法庭记录。原告覃某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告以其做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月13日止，并约定月利率为10%，被告立写一份借条，并附上其本人的身份证复印件给原告收执。但是至今被告只支付过两个月的利息共4000元，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告许某偿还所借原告人民币20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，从2015年9月14日起按月利率10％计算至被告还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份事项和主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份事项和主体适格；3、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告许某没有答辩亦没有向本院提交有证据。
本院认为，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月14日，被告以其做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月13日止，利息每月2000元。原告将借款交付给被告后，被告许某出具了一张借条给原告收执。借款后，被告许某仅在2015年10月14日、11月14日分别支付了2000元给原告，剩余本息一直未支付。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某向原告覃某借款20000元，有被告许某签字并按手印的借条证实，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定月利率按10%计算及原告请求利息按月利率10%计算，均不符合该规定，本院依法不予支持。利息根据规定按年利率24%计算。2015年9月14日借款后，被告于2015年10月14日向原告支付的2000元，因按照规定被告只需支付利息400元，故该2000元应认定为支付利息400元，余下1600元视为归还本金。故2015年10月份起，被告尚应归还原告的本金为18400元。之后在2015年11月14日被告又向原告支付的2000元，按照规定被告只需支付利息368元，故该2000元应认定为支付利息368元，余下1632元视为归还本金，则剩余本金为16768元。综上，被告许某不按照约定归还本金给原告，损害了原告的合法权益，其应承担还款付息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某归还借款本金16768元给原告覃某。
二、被告许某支付利息（利息的计算办法：以本金16768元为基数，从2015年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）给原告覃某。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告许某负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 刘新异
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林思婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第789号
原告单庆国，男，现住秦皇岛。
被告张国柱，男，现住唐山市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人曹炜，经理。
委托代理人左强，保险公司员工。
本院于2015年5月7日立案受理了原告单庆国诉被告张国柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张一适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告单庆国、被告人寿保险委托代理人左强到庭参加了诉讼，被告张国柱经传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告单庆国诉称，2014年11月1日17时15分许，张洪驾驶原告车辆冀CR53**号小轿车顺秦皇西大街由西向东行驶至佳浩4S店路段时，与被告张国柱驾驶的车辆冀B512**号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了张国柱负事故次要责任，张洪负主要责任的认定。冀B512**号车在被告人寿保险投保了交强险，现要求被告人寿保险在保险限额内赔偿原告的车损，不足部分，按次要责任比例赔偿，共赔偿原告因交通事故造成的车损、鉴定费、拆解费、施救费、存车费等经济损失5600元。
被告张国柱经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人寿保险辩称，对于保险限额内第三者合理损失同意按比例分担，间接损失不同意赔偿。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、冀CR53**号小轿车行车证、车辆买卖合同、河北德信保险公估有限公司公估报告一份，证明经鉴定本次交通事故造成原告车损16120元；
证据三、鉴定费票据、拆解费票据，证明因进行价格和鉴定原告支出鉴定费490元、拆解费760元；
证据四、事故拖车费票据、鉴定拖车费票据、存车费票据，证明支出事故拖车费500元、鉴定拖车费200元、存车费260元。
被告人寿保险对原告证据质证意见如下：
对证据一责任认定不认可，对事故责任分配有异议，我方投保车辆不应该承担责任；证据二公估报告不认可，鉴定价格过高扣除残值过低，不能真实反映原告实际损失；证据四发生事故时拖车费认可，鉴定时的拖车费不属于保险赔偿范围。
被告张国柱未到庭发表质证意见。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四真实的反映了原告因交通事故造成的经济损失，具有真实性、合法性、关联性，对原告以上证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2014年11月1日17时15分许，案外人张洪驾驶原告所有车辆冀CR53**号小轿车与前方同向被告张国柱驾驶的冀B512**号车发生碰撞，后张国柱驾驶的车辆受撞后车体前移又与前方案外人寇朝阳驾驶原告寇家仁车辆冀CP13**号车相撞，造成几车不同程度损坏。事故发生后，交警部门做出了张国柱负事故次要责任，张洪负主要责任，寇朝阳无责任的认定。被告张国柱驾驶的冀B512**号车在被告人寿保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。关于本次事故造成原告车损的赔偿问题，原、被告未能达成一致，故原告诉来我院要求二被告赔偿经济损失。
本院认为，张洪驾驶原告单庆国车辆与被告张国柱驾车发生交通事故，造成原告车辆受损的事实存在，交警部门做出的案外人张洪负事故主要责任，被告张国柱负次要责任，案外人寇朝阳无责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据（主次责任按7：3比例确定）。被告人寿保险应在交强险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。事发时张洪驾驶的车辆冀CR53**号出租车与被告张国柱驾驶车辆冀B512**号客车相撞后，冀B512**号客车又与寇朝阳驾驶的原告车辆冀CP13**号小型客车相撞。被告人寿保险应按损失比例在交强险限额内赔偿冀CR53**号车损失和冀CP13**号车损失，交强险限额不足部分，应先扣除寇朝阳驾驶的原告车辆冀CP13**号小型客车交强险无责赔偿限额后，由被告张国柱按责任比例赔偿。本次事故造成原告经济损失为：车损16120元、鉴定费490元、拆解费760元、拖车费500元、鉴定拖车费200元、存车费260元，共计18330元。车损16120元、拖车费500元，共计16620元属于保险赔偿范围，应由被告人寿保险在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，本次事故造成另案寇朝阳驾驶的冀CP13**号小型客车损坏，其交强险财产赔偿限额内损失9450元，故按比例被告人寿保险应在交强险限额内赔偿原告单庆国1275元。交强险限额不足部分，由扣除冀CP13**号小型客车交强险无责赔偿100元限额后，由被告张国柱按责任比例赔偿，张国柱赔偿（18330元-1275元-100元）×30%责任=5086.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单庆国因交通事故造成的财产损失1275元；
二、被告张国柱于本判决生效后十日内赔偿原告单庆国因交通事故造成的经济损失5086.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一五年七月二十日
书记员 郑耀珍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4858号
原告平新江，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告杜鸿，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张琳，女，1969年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告平新江与被告杜鸿、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员罗富贵、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告平新江的委托代理人赖晓琼、被告张琳到庭参加了诉讼，被告杜鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平新江诉称，原告与被告杜鸿系朋友关系。被告杜鸿称做生意需要流动资金向原告借款，原告同意。原告于2015年12月27日、2016年1月7日分两次共计向被告账户汇款200000元。被告杜鸿出具借条一份，内容为：“今借到平新江人民币贰拾万整（200000.00）。每月支付利息4000.00元，每月1号支付利息”。被告借款后未按约支付利息和偿还本金。由于被告杜鸿借款时与被告张琳系夫妻关系。现请求人民法院依法判令由被告杜鸿、张琳立即向原告偿还借款200000元，并从2016年1月8日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止，由被告杜鸿、张琳承担本案的诉讼费用。
被告杜鸿未作答辩。
被告张琳辩称，其对本案的借款并不知情，也没有在借条上签字，按照她的收入是不用借款的，故不应承担共同偿还借款的责任。
经审理查明，2016年1月1日，被告杜鸿向原告平新江出具了内容为“今借到平新江人民币贰拾万元整（200000.00元）。每月支付利息4000.00元，每月1号支付利息”的借条一张。2015年12月27日，原告平新江向被告杜鸿转账100000元。2016年1月7日，原告平新江向被告杜鸿转账100000元。
另查明，被告杜鸿与被告张琳于2005年10月24日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条一张、中国建设银行的客户回单两张、二被告的结婚证复印件等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告杜鸿向平新江的借款，有被告杜鸿向原告平新江出具的借条和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告杜鸿与被告张琳在借款时系夫妻关系，该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。由于被告张琳并未提供证据证实该笔借款是被告杜鸿的个人债务，故其提出不应承担共同还款责任的辩解意见，本院依法不予支持。现原告平新江要求被告杜鸿、张琳立即偿还借款200000元，并从2016年1月8日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜鸿、张琳在本判决生效后立即向原告平新江偿还借款200000元，并从2016年1月8日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告平新江已预交），由被告杜鸿、张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 攀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初945号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《不死之身》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当�双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第4号
申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司。
法定代表人李水平，任公司董事长。
委托代理人申二超，任客户经理。
被执行人尚志强，男，1977年2月17日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
被执行人樊建标，男，1969年2月14日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与尚志强、樊建标借款合同一案，本院于2013年7月1日作出（2013）泽民初字第487号民事判决书，内容为：一、被告尚志强返还原告泽州县泽盛�小额贷款有限公司借款本金30万元并支付相应逾期借款利息（从2013年3月21日起至全部结清之日止，年利率24.4%计算）；二、被告樊建标对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费5800元，确定由被告负担。该判决书生效后，申请人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司于2013年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2013年11月27日向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人尚志强、樊建标在银行无存款，也无可供执行的财产，本案暂无法执行。对被执行人尚志强、樊建标应履行的352973元及执行费5195元，申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司若有证据证明被执行人尚志强、樊建标有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第4号案�本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李岗
二〇一四年五月十日
书记员 杨霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初26680号
原告刘阳，男，1988年6月14日出生，户籍地辽宁省昌图县。
被告北京家乐福商业有限公司望京店，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号华赢慧谷中心1-3层。
原告刘阳与被告北京家乐福商业有限公司望京店买卖合同纠纷一案，2017年5月24日，原告刘阳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘阳撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘阳负担（已交纳）。
审判员 阮 健
二〇一七年五月二十四日
书记员 张艺馨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00064号
上诉人（原审被告）：安徽宝业住宅产业化有限公司，（萧城路与礼河路交叉口）。
法定代表人：高君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
上诉人安徽宝业住宅产业化有限公司因与被上诉人滁州市富邦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）滁民二初字第00146-2号民事裁定，向本院提出上诉称：双方在合同中明确约定，双方在申请行政调解无法解决争议时，依法向合同签约所在地人民法院提起诉讼；上诉人公司办公场所在合肥，公章保管在上诉人公司，合同文本拟好后在合肥盖章签订，故本案合同签订地点应是合肥市，请求将本案移送合肥市中级人民法院审理。
本院审理认为，2012年11月30日，安徽宝业住宅产业化有限公司与滁州市富邦商品混凝土有限公司签订一份《商品混凝土供应合同》，该合同第九条约定“9.1因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商或向工商行政管理机关等有关部门申请调解。9.2如仍没有解决，依法向合同签约所在地人民法院提起诉讼”。双方当事人未约定具体签约地点，属约定不明确。安徽宝业住宅产业化有限公司虽称签约地点在合肥市，但并未提供相应证据予以证实。涉案工程滁州市发能凤凰城项目位于滁州市，故滁州市系合同履行地。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。在约定管辖不明的情况下，滁州市富邦商品混凝土有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。安徽宝业住宅产业化有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 岳 岳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第622-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人冯水发，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李咏，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人冯水发、李咏征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第614号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币452676元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人冯水发、李咏计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第614号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初197号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蒙某，绰号“广西”，男，X年X月X日出生于广西上林县，，瑶族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广西壮族自治区上林县。因本案于2016年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人郭红海，绰号“大海”，男，X年X月X日出生于河南省新野县，，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月26日被澄海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月3日刑满释放。因本案于2016年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪、郭红海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人蒙某、郭红海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月9日21时许，被告人蒙某窜至澄海区卜蜂莲花购物中心超市附近，盗走被害人陈某停放在该处的一辆南爵牌摩托车（价值人民币3831元），后该摩托车一直由蒙某使用。
2、2016年12月7日18时许，被告人蒙某驾驶上述所盗摩托车到被害人郭红海位于本区“南丰加油站”附近的出租屋，后让郭红海载其到本区猛狮广场附近。后被告人蒙某在猛狮广场麦当劳门口，见被害人刘某将一辆小牛牌电动车（价值人民币5044元）停放在该处，便上前将该车盗走并推回郭红海的出租屋内藏匿，接着，将盗窃电动车一事告知郭红海，并要求郭红海帮忙接驳电线启动该车，郭红海遂提供了“T”字型工具、螺丝刀、钳子等工具给蒙某。在蒙某试图启动该电动车的过程中，民警根据GPS定位线索在出租屋里将被告人蒙某、郭红海抓获，现场缴获撬锁工具并扣押两辆被盗的摩托车。
案发后，上述两辆被盗摩托车均已发还被害人。
综上所述，被告人蒙某实施盗窃作案2宗，盗窃数额共人民币8875元；被告人郭红海掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值为5044元。
上述犯罪事实，被告人蒙某、郭红海在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、刘某的陈述，证人梅某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，辨认现场照片，《价格认定有关问题的函》，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任；被告人郭红海明知是犯罪所得而予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，赃物均已被追回发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人郭红海前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，赃物均已被追回发还被害人，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某、郭红海所犯罪名成立，本院予以支持；但其认定郭红海的行为属犯罪未遂的意见，经查，被告人郭红海明知摩托车系被告人蒙某盗窃所得，仍为蒙提供场所窝藏赃车，并提供撬锁工具供蒙使用，应认定郭红海掩饰、隐瞒犯罪所得之犯罪行为既遂，故对公诉机关认定为犯罪未遂的意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭红海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5177号
原告：范文萍，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托代理人：范文颖，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，董事长。
二被告委托代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
二被告委托代理人：尹莲双，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，社长。
委托代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人金春，北京市易和律师事务所律师。
原告范文萍与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社（以下简称东小口村股份经济合作社）、北京市昌平区东小口镇东小口村经济合作社（以下简称东小口村经济合作社）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范文萍委托代理人范文颖、被告东小口村委会、东小口村股份经济合作社委托代理人尹莲双、王淇、被告东小口村经济合作社委托代理人刘忻忠、被告百邑纪元公司委托代理人金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文萍提出如下诉讼请求：1、被告支付困难补助款70万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月24日，原告与东小口村委会经过协商达成70万元家庭困难补助协议，以使原告配合拆迁。同日，在原告与被告签订困难补助协议后，原告又与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。因为原告与二被告所签的另外两份协议都是在银行支付钱的时候给，所以原告相信了被告的说法。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，但二被告一直承诺支付，却始终不给。为维护原告的合法权益，请求法院依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告东小口村委会辩称：原告申请获取困难补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件。
被告东小口村股份经济合作社辩称：股份经济合作社与东小口村委会是不同的法律主体，均为独立法人。股份经济合作社对村委会权利义务及债务不承担责任。因此，股份经济合作社并非本案的适格被告。
被告东小口村经济合作社辩称：经济合作社作为独立法人，不是涉案的当事人及相关方，与本案无关。我方不是适格被告，请求法院驳回对我方的起诉。
被告百邑纪元公司辩称：本案的案由是合同纠纷。被答辩人诉讼请求要求的是困难补助款项。依据被答辩人的申请及村委会的审核意见，现在答辩人与被答辩人没有签订任何的困难补助协议及承诺，也未在相关协议上签字。所以原告没有与我方形成权利义务关系。答辩人不是适格被告，请求驳回对答辩人的起诉。
经审理查明：原告范文萍原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。范文萍丈夫芦金旺以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为范文萍夫妇身体不好，看病吃药花销很大，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予范文萍一家困难补助70万元。另查，范文萍丈夫、儿子明确表示同意范文萍作为家庭成员代表提起本案诉讼。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告范文萍所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告范文萍起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告范文萍未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。依据合同的相对性原则，除承诺人以外的他人不应承担合同责任。原告要求被告东小口村股份经济合作社、东小口村经济合作社承担给付责任的请求没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告范文萍困难补助款70万元；
二、驳回原告范文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵齐跃
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初386号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张红，男，1966年10月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。2000年2月因犯贩卖毒品罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2015年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月16日上午9时许，被告人张红伙同凃小刚（已判刑）在武汉市青山区新沟桥街20街坊菜场内，趁被害人余某不备之机，将其放在上衣口袋内的1部白色苹果4S型移动电话盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，上述被盗移动电话价值人民币860元（同案犯凃小刚的家属已赔偿了被害人余某人民币1,000元）。
2016年12月1日8时许，被告人张红在武汉市青山区108街坊“新农至诚牛肉面大众早餐108店”内，趁被害人程某不备之机，将其放在上衣口袋内的1部金色IPHONE6SPLUS64G移动电话盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述被盗移动电话价值人民币3,710元。
被告人张红到案后自愿如实供述自己的罪行。
在本院审理过程，被告人张红的家属退回了赃款人民币3,710元并发还了被害人程某。
公诉机关认为被告人张红具有累犯的法定从重处罚情节、如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行、全部退赔的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人张红刑罚，并处罚金。
被告人张红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张红曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张红归案后自愿认罪认罚，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，且赃款已追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年八月三十日
书记员 李小波
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第128号
申请执行人王顺真，男，1970年3月18日生，汉族。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
本院在执行王顺真申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1503号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2316号
申请执行人田朋朋，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被执行人金杰伟业（天津）有限公司，住所地，天津市武清区石各庄镇外环西路。
法定代表人金学节，经理。
案由：追索劳动报酬纠纷。
申请执行人田朋朋与被执行人金杰伟业（天津）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行：被执行人给付执行款人民币5000元；负担诉讼费人民币25元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行中，申请执行人于2017年8月25日以申请有误为由申请撤销对该案的执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现申请执行人申请有误，申请撤销对本案的强制执行执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2316号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 高树松
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1177号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人王俊富，男，1965年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人王俊富盗窃罪罚金一案中查明被执行人暂无才财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人应激纳罚金50000元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初589号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初589号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2454号
被告人张小平危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1078号刑事判决书，张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2454号被告人张小平危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1078号刑事判决书，张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初371号
原告张某，男，汉族，农民，住积石山县.
被告方某，男，汉族，住临夏县.
原告张某与被告方某买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理。因被告方某外出，于2016年11月9日裁定转为普通程序。本案于2016年12月6日中止，现中止情形消除，恢复审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭,被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款及加工费16000元，违约金2000元，合计18000元。事实与理由：2014年至2015年期间，被告在积石山县搞装潢工程，从原告材料装修铺欠购材料，截止2015年8月份，被告累计下欠原告的材料费和安装加工费16000元。被告于2015年10月28日出具16000元欠条一份，并约定于2015年12月份还清，若按时不还，被告愿意承担2000元的违约金。到期后，经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉，要求被告给付材料款及加工费16000元、违约金2000元，合计18000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告在积石山县搞装潢工程，从原告材料装修铺欠购材料，截止2015年8月份，被告累计下欠原告的材料费和安装加工费16000元。被告于2015年10月28日出具16000元欠条一份，并约定于2015年12月份还清，若按时不还，被告愿意承担2000元的违约金。到期后经原告多次索要，被告均未给付。庭审中，原告表示只要求被告给付拖欠的材料款16000元，放弃利息和违约金的请求。
原告向本院提交了以下证据：被告出具的欠条一份。
该案在审理过程中，向被告成年家属送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，该成年家属表示已向被告转交，已确认被告收到了该法律文书。后我院干警再次到被告家中询问了被告，被告表示该欠款是装修材料款，且欠款数额属实，欠条上签名是自己签的，并愿意分期偿还，于明年2月份前还清。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，受法律保护，被告方某在收到开庭传票后仍拒绝到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃，原、被告之间书写的欠条是双方真实意思表示，原告提供的欠条合法有效，本院予以采信，原告要求偿还本金的请求应予以支持。经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某给付原告张某材料款及人工费16000元，（于本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 祁光鑫
审判员 祁晓刚
审判员 马春梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 朝