河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第380号
原告陈某某。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
被告田某某。
被告保定市兴达运输有限公司。
被告邢台捷远货运有限公司。
委托代理人郭廷泽，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告陈某某诉被告田某某、保定市兴达运输有限公司、刘志斌、邢台捷远货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人刘哲、被告刘某某委托代理人路计贞、邢台捷远货运有限公司委托代理人郭廷泽、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司委托代理人马书英、被告中华人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的委托代理人张兆到庭参加诉讼。被告田某某、保定市兴达运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年5月3日4时13分，被告刘某某驾驶的冀E995**华凯仓栅货车因车辆故障与结伴同行的驾驶人陈某某驾驶的冀ED56**福田仓栅货车停于京昆高速公路北京方向168公里加740米应急车道内，冀E995**货车在前，冀ED56**货车在后，原告和刘某某在排除车辆故障过程中，被被告田某某驾驶的冀FH36**／冀F7V**重型半挂车碾压、刮擦。事故发生后，被告田某某驾车驶离现场，后经交警队认定：田某某负事故同等责任，刘某某与陈某某负事故同等责任。事故造成原告和刘某某受伤，原告受伤后，被送往唐县中医院住院治疗，后又转到河北省人民医院住院治疗，共花医疗费112348.8元。因被告田某某驾驶的车辆系保定兴达运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险和商业三者险，被告刘某某驾驶的车辆系邢台捷远货运有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，要求六被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、被抚人生活费、精神抚慰金等共计404763.65元，保留以后治疗费用诉权。
被告刘某某口头辩称，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司口头辩称，原告受伤是由于冀FH36**／冀F7V**重型半挂车撞击所造成的，原告并未与我公司承保车辆发生交通事故，依据交强险和三者险条款规定，我公司对原告的损失不承担任何责任。
被告邢台捷远货运有限公司口头辨称，本次事故与我公司无关，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司口头辩称，我公司对交警部门的事故责任认定书有异议，交警部门卷宗中显示我方司机田某某否认撞到原告，交警部门也没有直接证据证实田某某驾驶车辆与原告发生碰撞，法院应依法进行复核，以确定责任划分；因本起事故被保险车辆驾驶员在事故发生后驾驶车辆逃离事故现场，故我公司在商业险范围内不承担责任。
被告田某某、保定市兴达运输有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年5月3日4时13分，原告陈某某驾驶冀ED56**福田仓栅货车与被告刘某某驾驶冀E995**华凯仓栅货车结伴同行驶至京昆高速公路168公里加740米时，被告刘某某驾驶的车辆发生故障，陈某某与刘某某遂将各自车辆停放在该路段应急车道内，冀E995**货车在前，冀ED56**货车在后，在刘某某与陈某某下车修复冀E995**货车故障过程中，刘某某与陈某某被后方来车碾压、刮擦，造成刘某某与陈某某受伤，肇事车辆驶离现场。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队经现场勘查、询问当事人及在场人、调取监控影像，对事故发生时该路段所有通行车辆逐一排查，分析确定碾压、刮擦刘某某、陈某某的车辆系冀FH36**／冀F7V**东风／安通半挂车，该车当时驾驶人系田某某，并认为因夜间视线不好，发生较小刮擦，驾驶员田某某存在不知道发生事故的可能，故给田某某定肇事逃逸证据不充分。田某某称经过该路段（冀E995**货车、冀ED56**货车停留路段）时未发现发生特殊情况。2014年7月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出冀公高交保唐认字（2014）第20140503号道路交通事故认定书，认定：驾驶员田某某应负此次交通事故的同等责任，驾驶员陈某某和刘某某共负此交通事故的同等责任。刘某某与陈某某受伤后，均被送往医院住院治疗，其中陈某某于2014年5月3日至5月6日在唐县中医院住院治疗、2014年5月6日至2014年6月10日在河北省人民医院住院治疗。2014年11月27日保定市公安局物证鉴定所对原告陈某某伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈某某伤情属2.5级伤残。
2014年7月30日陈某某诉于本院，要求赔偿医疗费等各项损失共计404763.65元。其中1、医疗费112348.8元；2、住院伙食补助费1900元（38天×50元＝1900元）；3、护理费2845（38天×37.4元×2人＝2845元）；4、误工费26796元（47249÷365天×207天＝26796元）；5、交通费2580元；6、伤残赔偿金154734元（9102元×20年×85％）；7、精神抚慰金42500元；8、被扶养人生活费59959.85元（原告儿子陈世平，于2005年2月16日出生，抚养费为：6134元×9年×85％÷2人﹦23462.55元；女儿陈怡彤2010年12月23日出生，抚养费为6134元×14年×85%÷2人﹦36497.3元）；9、住宿费100元；10、营养费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、邢台捷远货运有限公司及中国人民财产保险股份有限公司临城支公司认为原告主张医药费应扣除非医保用药，护理费认可35天，因没有医嘱应按1人计算，伙食补助费按35天计算，交通费票据没有时间显示与就医时间不具有关联性，费用过高，住宿费没有时间显示，不认可，营养费没有医嘱，不认可，伤残赔偿金、被抚养人生活费计算系数应按82％计算，精神抚慰金主张过高，误工期过长。被告刘某某认为原告的所有损失应由保险公司负担。
原告就其主张提供的证据有：交通事故责任认定书一份、陈某某驾驶证、道路运输证、冀ED56**福田重型仓栅货车行驶证、从业资格证复印件各一份、田某某驾驶证复印件一份、冀FH36**／冀F7V**东风／安通重型半挂车行驶证复印件一份、原告住院病历复印件二份、诊断证明复印件二份、医疗费票据复印件一张、保定市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、交通费票据70张，住宿费票据一张、原告儿子陈世平、女儿陈怡彤户籍证明复印件各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司及中国人民财产保险股份有限公司临城支公司、邢台捷远货运有限公司对原告提交的司法鉴定伤残等级，交通费票据，住宿票据，被抚养人生活费计算系数提出异议，对其他无异议。被告刘某某对原告提供的证据未提出异议。
另查明，被告田某某驾驶的冀FH36**／冀F7V**东风／安通半挂车系被告保定市兴达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司处投有交强险和商业三者险，其中交强险保险期间为：2013年9月10日至2014年9月9日，商业三者险的保险期间为：2014年4月2日至2015年4月1日，商业三者险的保险限额为100万元，并签有不计免赔特约条款。被告田某某系被告保定市兴达运输有限公司雇佣的司机。被告刘某某驾驶冀E995**华凯牌仓栅货车车主为被告邢台捷远货运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司处投有交强险和商业三者险。
2014年8月5日刘某某也诉于本院（另案处理），要求被告赔偿医疗费等各项损失共计129611.86元。
本院认为，被告田某某驾驶的冀FH36**／冀F7V**东风∕安通半挂车与原告陈某某及刘某某发生交通事故，造成陈某某与刘某某受伤，由河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出的道路交通事故认定书所证实，原告陈某某有权要求赔偿义务人按照责任认定书赔偿其相应损失；因被告田某某驾驶的冀FH36**／冀F7V**重型半挂车系被告保定市兴达运输有限公司所有，田某某系被告保定市兴达运输有限公司雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司处，投有交强险和商业三者险。故根据相关法律规定，原告损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿，不足部分再由被告保定市兴达运输有限公司赔偿。因原告陈某某与被告刘某某所驾驶车辆未发生碰撞，陈某某与刘某某系在修车过程中与被告田某某所驾驶车辆发生交通事故而受伤，故陈某某与刘某某相互之间无赔偿义务，原告要求被告刘某某、邢台捷远货运有限公司及中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿的请求无事实依据，其主张本院不予支持。被告田某某虽对与原告发生交通事故一事不认可，但河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队经过现场勘查、询问在场人、调取监控影像等大量工作，科学分析后作出田某某应负责任的认定，故对中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司拒绝承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因交警部门未认定田某某为肇事逃逸，故对保险公司关于在商业险范围内不承担责任的主张，本院不予支持。保险公司虽对原告伤残等级有异议，但未在法院指定期限内提出重新鉴定申请，视为放弃主张权利，原告住院护理人数，虽未医院医嘱，但根据原告伤情二人护理符合实际情况。原告主张医疗费由医院票据证实，本院予以确认，根据原告的受伤情况、住院时间、转院次数及原告提供的证据，原告主张的精神损失、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住宿费合理、合法，计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告要求后续治疗费用在实际发生后另行主张，本院予以支持。综上所述，原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、营养费，被抚养人生活费以及因伤残而产生的残疾赔偿金、精神抚慰金。本院参照《河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，根据原告提供的具体证据，对符合法律规定的主张予以认定，具体数额为：1、医疗费112348.8元；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费2845元；4、误工费26796元；5、交通费2580元；6、残疾赔偿金154734元；7、精神损害抚慰金42500元；8、被扶养人生活费59959.85元；9、营养费1000元；10、住宿费100元，以上各项共计404763.65元。因原告与刘某某在同一事故中受伤，根据原告与刘某某受伤程度及损失数额，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司先在交强险赔偿范围限额内75%（刘某某25％）对原告的上述损失进行赔偿，即90000元，剩余部分按照事故责任认定划分，由保险公司按照50%比例在商业险范围及限额内进行赔偿，即157381.元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后三日内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计247381元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7371元，由原告负担2360元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担5011元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 马新颖
审判员 王 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 马亚超