wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1237号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐后申，男，1973年9月11日。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪，于2015年1月8日被羁押，同年2月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王潜，北京奥北律师事务所律师。
被告人金崇辉，男，1983年4月10日。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪，于2015年1月8日被羁押，同年2月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人徐后申、金崇辉犯非法出售增值税专用发票罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人徐后申、金崇辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年1月6日，群众盛向公安机关举报一贩卖发票的线索。2015年1月8日，被告人徐后申、金崇辉在本市海淀区中关村南路9号82号楼一层12号，以人民币21万元的价格向盛出售北京增值税专用发票26份，票面总金额300万元人民币，后被民警当场抓获。经鉴定，上述增值税专用发票均系真票。被告人徐后申、金崇辉到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人徐后申、金崇辉的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七条之规定，构成非法出售增值税专用发票罪，系犯罪未遂，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人徐后申对起诉书指控其犯非法出售增值税专用发票罪的事实及罪名�未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人徐后申系从犯；此次犯罪应属于犯罪预备，未造成经济损失，情节较轻；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人金崇辉对起诉书指控其犯非法出售增值税专用发票罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：本案系特请介入案件，属于犯罪未遂，为造成实际危害，情节较轻；被告人金崇辉系从犯；归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日，群众盛向公安机关举报一贩卖发票的线索，后向被告人徐后申约购票面总金额为300万元人民币的增值税专用发票。被告人徐后申、金崇辉在明知无真实交易存在的情况下，仍居间介绍他人代为虚开。2015年1月8日，被告人徐后申、金崇辉在本市海淀区中关村南路9号82号楼一层12号，以人民币21万元的价格向盛出售上述北京增值税专用发票26份时被民警当场抓获。经鉴定，上述增值税专用发票均系真票，票面总金额共计300万元。被告人徐后申、金崇辉到案后均如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被告人徐后申的供述和辩解，证实其曾供认2015年1月初某日，有男子向其约购300万元面额的增值税专用发票，其在QQ上找了一个卖发票的，叫小惠，和其是老乡，二人谈好价格，商定给其2000元的好处费。后其给买家联系，把小惠的电话给了买家，让他们自行联系，其收到买家发送的发票抬头短信后也转发给小惠。1月8日，其和�惠一起到中关村南路向阳文体店与买家交易，小惠和对方进行交易，其在边上抽烟，后被民警当场抓获。
2、被告人金崇辉的供述和辩解，证实其曾供认在2015年1月6日晚，其接到亲戚的电话，称他有个亲戚来北京，接了一单卖发票的生意，让其帮忙，后其和对方见面后，得知对方接了一单300万元的增值税专用发票的生意，经过商量，其帮忙联系了上家，从对方手里购买了票面金额为300万元的增值税发票。1月8日，其收到上家发快递送来的发票后，就和那个老乡一起到中关村南路向阳文体店交易，进店后就被民警抓获了。如果这单生意做成，其老乡应该收买家21万元，扣去支付上家的购票款，应该能挣5到6万元，其没有和那个老乡谈具体报酬，但觉得应该能给其1到2万元。
3、证人盛的证言，证实其于2015年1月收到一条销售发票的短信，对方电话号码尾号为9917，其愿意配合民警将对方抓获，后按照民警的安排向对方约购300万元的增值税专用发票，并于2015年1月8日配合民警将二名犯罪嫌疑人抓获。
4、证人张的证言，证实其系中关村派出所民警，其和同事丁接群众盛举报，称有人向他的手机发送出售增值税专用发票的短信，愿意配合公安机关抓获犯罪嫌疑人。后经联系，双方于2015年1月8日进行交易，其和同事在约定的交易地点当场将被告人金崇辉、徐后申抓获归案，同时起获了涉案的发票。
5、证人丁的证言，证实内容与证人张的证言内容基本一致。
6、扣押、发还清单，证实扣押涉案购买发票款及发票的情况。
7、照片，证实涉案发票的外观特征。
8、发票及鉴定意见通知说，证实涉案鉴定意见已告知二被告人。
9、通话记录、短信，证实联系购买发票时的通话记录及短信来往。
10、鉴定报告，证实经鉴定，涉案的北京市增值税专用发票均系真票。
11、广告照片，证实销售涉案发票的名片的外观特征。
13、到案经过，证实二被告人被抓获的情况。
14、接受刑事案件登记表，证实公安机关受理案件的情况。
15、工作说明，证实抓获二被告人后，经民警拨打，涉案的尾号为9917的电话为被告人徐后申所持有。
经法庭质证，被告人徐后申、金崇辉及其辩护人对上述证据均未�出实质性异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐后申、金崇伟介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐后申、金崇辉犯罪的事实清楚，证据确凿，但指控罪名有误。被告人徐后申、金崇辉在明知并无真实的货物购销的情况下，仍居间介绍他人代为虚开增值税专用发票，其行为有别于简单的出售行为，应以虚开增值税专用发票罪对其定罪处罚。被告人徐后申、金崇辉在联系买家，向卖家约购的过程中均起到了不可或缺的作用，不能认定其为从犯，辩护人的该项意见，本院不予采纳。鉴于二被告人已经着手实行犯罪，因出于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；此次犯罪系初犯、偶犯，本院依法比照既遂犯对其均减轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐后申犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2020年1月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人金崇辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2020年1月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 男
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第62号
申请人：中国农业银行股份有限公司白山江源支行
被执行人：庄须云、何建明
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人庄须云、何建明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第257-1号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗红利
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1145号
原告王某某，男，生于1972年8月7日，汉族，农村居民，住通江县芝苞乡。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1970年7月8日，汉族，农村居民，住通江县芝苞乡。
原告王某某与被告陈某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张华刚到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月20日，被告以扩大水泥生产规模为由向原告借款180000元，约定2013年9月20日一次性还清，逾期不还按5%计息。借款到期后，被告未偿还，原告多次催收无果，现请求判令被告陈某某立即偿还原告借款180000元，并按约定支付逾期利息。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：被告陈某某因承包工程需资金周转，于2013年5月20日在原告王某某处立据借款180000元，内容为：“今借到王某某现金180000元正，大写壹拾捌万元整。此款定于2013年9月20日一次性还清。此款到期不还按照5%的利息计算”。借款到期后，被告陈某某未予偿还，现原告王某某起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率标准分别为6个月5.6%、6个月至1年6.0%、1年至3年6.15%、3年至5年6.4%、5年以上6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某立据在原告王某某处借180000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告陈某某应当偿还借款。原、被告在借款期间未约定支付利息，视为不支付利息。按照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张从逾期之日起按月利息5%支付利息于法不符，被告陈某某应当自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款180000元。
被告陈某某应当向原告王某某支付逾期利息。利息计算方法为：以本金180000元为基数，从2013年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 路 通
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 秦 玮
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第121号
申请人杨某甲、男、汉族、生于1963年11月22日，青海省化隆回族自治县人。
申请人杨某乙、男、汉族、生于1990年2月19日，青海省化隆回族自治县人。
被执行人沈某甲、男、汉族、现年52岁，青海省化隆回族自治县人。
被执行人张某某、女、汉族、现年46岁，青海省化隆回族自治县人。
被执行人沈某乙、女、汉族、现年20岁，青海省化隆回族自治县人。
申请人杨某甲、杨某乙与被执行人沈某甲、张某某、沈某乙婚约财产纠纷一案，由化隆回族自治县人民法院于2014年7月30日作出（2014）化民初字第228号民事判决书。现判决书已发生法律效力。申请人杨某甲、杨某乙于2014年10月10日申请执行，要求被执行人沈某甲、张某某、沈某乙履行判决书所确定的义务。即被执行人沈某甲、张某某、沈某乙返还申请人杨某甲、杨某乙的彩礼款70000元和24.2克黄金首饰（项链10.31克、项链吊坠6.69克、耳环3.12克和戒指4.11克）。并要求三被执行人承担本案全部执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人沈某甲、张某某、沈某乙外出打工至今未归，无联系电话，家中也无可供执行的财产。申请人杨某甲、杨某乙也不能提供有效的执行线索。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2014）化法执字第121号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 李 林
审判员 雷福生
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵文娴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更52号
罪犯谢安岩，男，1989年1月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2006年8月10日作出（2006）农刑初字第150号刑事判决，认定被告人谢安岩犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月21日本院作出（2010）长刑执字第2067号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年8月13日本院作出（2013）长刑执字第2087号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯谢安岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯谢安岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯两个判处十年以上有期徒刑的严重暴力犯罪，建议留两个月出监教育。
经审理查明，原判认定，被告人谢安岩于2005年11月12日15时许，在本屯付某某（无性防卫能力）家，将付强奸。被告人谢安岩在强奸付某某时，被付的儿子周文举发现，谢安岩遂用菜刀照周文举头部猛砍数刀，并将付某某砍伤后逃跑。经法医鉴定：周文举之伤为轻伤，九级残，付某某之伤为轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加黑胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分319分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢安岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢安岩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初610号
原告：重庆昊明园林技术开发有限公司。
法定代表人：唐隆华，该公司执行董事。
被告：怀化齐岳房地产开发有限公司。
法定代表人：李关刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。
原告重庆昊明园林技术开发有限公司（以下简称昊明公司）与被告怀化齐岳房地产开发有限公司（以下简称齐岳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告昊明公司的法定代表人唐隆华，被告齐岳公司的委托诉讼代理人黄历明到庭参加诉讼。原告昊明公司于同年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前，原告昊明公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昊明园林技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6307元，减半收取计3153.5元，由原告重庆昊明园林技术开发有限公司负担。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 唐元益
二〇一七年十一月七日
代理书记员 李 娜
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第136号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年6月11日因涉嫌犯抢夺罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年6月10日11时许，被告人张某甲骑摩托车在深州市恒信中学附近公路上趁骑自行车的被害人徐某乙不备，抢夺其手包1个，内有现金14500元。
就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成了抢夺罪。公安机关认定被告人张某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后，被告人张某甲在准备到深州市公安局投案时被公安机关抓获归案。张某甲已全部退还所抢夺的赃款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、蔡某甲、张某乙、蔡某乙的证言，辩人笔录以及被害人徐某乙所签谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，乘人不备，夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲在准备到公安机关投案时被抓获，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。所抢夺的赃物已全部退还被害人并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起，至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内已缴纳）。
二、扣押在案的摩托车由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一五年九月十五日
书记员 殷萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1852号
罪犯李秀香，女，1967年1月23日出生，汉族，出生地山东省平度市，小学文化，现在辽宁�女子监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2011年4月6日作出（2011）甘刑初字第8号刑事判决，以被告人李秀香犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）大刑二终字第311号刑事判决，以被告人李秀香犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本�提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李秀香获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀香减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年2月25日起至2026年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审判�员仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初331号
原告张某某，女，1984年2月5日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区汤河镇。
被告李某某，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区汤河镇。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某某于2013年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，现已分居，夫妻感情已经破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某某离婚，并由被告李某某承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2013年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告张某某以此为由诉来本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告李某某婚前相互了解，婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方婚后常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。故对原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐超
二〇一六年三月十日
书记员 曾云
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终80号
上诉人（原审被告）：陈拴峰，男，汉族，1962年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）：刘晓恒，男，汉族，1986年10月10日出生。
上诉人陈拴峰不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1119号之二民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院或郑州市中原区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定争议解决方式为向出借人住所地人民法院诉讼，该协议管辖条款符合法律规定，一审原告刘晓恒住所地在开封市××区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年八月十六日
书记员 马韶彬
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审144号
申请执行人信阳市浉河区林业局。
法定代表人张健，该局局长。地址：信阳市浉河区。
被申请执行人杨运华，女，地址：信阳市浉河区。
申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行浉林罚决字【2017】第021号、浉林罚决字【2017】第023号林业行政处罚决定书。该申请：1、依据浉林罚决字【2017】第021号林业行政处罚决定书罚款688.17元，及罚款688.17元自2017年9月22日起至履行完毕止期间每日3%的加处罚款；2、依据浉林罚决字【2017】第023号林业行政处罚决定书罚款1852.95元，及罚款1852.95元自2017年9月22日起至履行完毕止期间每日3%的加处罚款，申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的浉林罚决字【2017】第021号、浉林罚决字【2017】第023号林业行政处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈锴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初249号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈伟方，男，1967年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住常州市武进区。因在本案中未依法取得机动车驾驶车驾驶机动车、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未按规定戴安全头盔，被常州市公安局武进分局分别罚款200元、200元、50元（均未缴纳）。因本案于2017年1月17日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年3月31日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈伟方犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人陈伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日20时许，被告人陈伟方无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇东安兴旺路由东向西行驶至中诚药店门口段时，与徐某驾驶的皖Ｆ×××××正三轮摩托车相撞，致陈伟方倒地受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陈伟方负事故的主要责任。民警在事故处置过程中发现陈伟方有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为286.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈伟方在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人徐某、葛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟方，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈伟方犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审586号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：郑贯通，男，1953年11月12日生，住巩义市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000308233号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郑贯通缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，2017年12月22日15时59分，被申请人驾驶重型非载货专项在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通法》第九十条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000308233）。被申请人郑贯通收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审586号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：郑贯通，男，1953年11月12日生，住巩义市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000308233号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郑贯通缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，2017年12月22日15时59分，被申请人驾驶重型非载货专项在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通法》第九十条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000308233）。被申请人郑贯通收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十八日书 记 员 胡晓燕
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第255号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刁某某，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2000年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2001年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2002年3月因注射毒品被劳动教养三年；2004年11月因注射毒品被劳动教养三年；2008年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2009年2月27日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0376号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年4月30日18时15分，被告人刁某某至南京市秦淮区三十四标34号八一医院地下车库，窃得被害人牛某某停放在此处的麦德发牌TDR18Z-30型电动自行车一辆（价值人民币1，995元）。
2013年8月12日20时30分，被告人刁某某至南京市秦淮区三十四标34号八一医院医技楼西门口，窃得被害人夏甲停放在此处的金城牌TDN29Z型电动自行车一辆（价值人民币640元）。
当日23时30分，被告人刁某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。金城牌TDN29Z型电动自行车一辆已被公安机关追缴并发还被害人夏甲。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、行驶证等书证，被害人牛某某、夏甲的陈述，证人张某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刁某某提出“第一起犯罪事实系其主动交代的”辩解意见，经庭审查证，该起犯罪事实已被公安机关掌握，且公安机关经调取监控录像比对，发现两起案件系同一嫌疑人所为，并安排民警在八一医院蹲点守候，从而将被告人刁某某抓获，故对该辩解意见不予采纳。被告人刁某某提出“其检举他人吸、贩毒，有立功表现”的辩解意见，经查，因被告人刁某某检举的线索不具体，目前尚未查证属实，故对该辩解意见不予采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十二月九日
见习书记员 季涪源
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05559号
原告李华，男，汉族。
被告贺雄，男，汉族。
被告贺小红，男，汉族。
被告乔志军，男，汉族。
原告李华与被告贺雄、贺小红、乔志军、王军平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，诉讼中原告申请撤回对王军平的起诉。本院依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告李华和被告贺小红到庭参加了诉讼，被告贺雄、乔志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告贺雄于2012年2月3日由被告贺小红、乔志军和王军平担保向原告李华借款150万元，约定月利率为3分2厘。借款后被告贺雄将上述借款利息支付至2012年10月3日，此后本息拒付。故原告起诉要求三被告偿还原告借款150万元及利息（利息从2012年10月4日起至2013年9月2日，月利率按3.2%计算，2013年9月3日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按法律规定的标准计算），诉讼费用由被告负担。
原告李华向法庭提交了以下证据：
一、被告贺雄等人于2012年3月3日向原告出具的借据一张、贷款单一张，证明被告贺雄由王军平和被告贺小红、乔志军担保向原告借款150万元的事实及实际借款时间为2012年3月3日的事实。
二、银行转账单两张，证明原、被告的实际借款时间是2012年3月3日，原告借款时预扣了一个月利息48000元，实际借款额1452000元的事实。
被告贺雄未答辩亦未向法庭提供证据。
被告贺小红辩称，担保借款是事实，现借款人贺雄有偿还能力，该借款应由借款人贺雄负责偿还。另原告扣押了借款人贺雄的汽车一辆，该车应抵债处理。
被告贺小红未向法庭提供证据。
被告乔志军未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告贺小红对原告李华提供的证据的真实性无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证实2012年3月3日被告贺雄由王军平和被告贺小红、乔志军担保向原告借款的事实及原告实际支付被告贺雄借款145.2万元的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年3月3日被告贺雄由王军平和被告贺小红、乔志军担保向原告李华借款150万元，约定借款月利率为3.2%。双方约定借款期限为2012年3月3日至2012年5月2日。三担保人约定担保责任为“无限连带责任”，担保期限为“直至本利还清为止”。原告李华付款时，预扣一个月利息，实际支付被告贺雄145.2万元。借款后被告贺雄将借款利息支付至2012年10月3日，此后本息拒付，故原告诉诸法律。
本案在审理过程中，原告李华申请撤回对王军平的起诉，本院已裁定准许。
另查，2012年3月中国人民银行同期贷款利率为5.083‰／月。
本院认为，被告贺雄因资金周转向原告李华借款，并向原告出具了借据和贷款单，原、被告间应成立借款合同关系，在原告给付被告借款时，原、被告的借款合同生效，双方应当按照借款合同的约定履行义务，故原告主张被告贺雄返还借款的理由成立，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告李华借款时预扣一个月利息48000元，实际向被告贺雄支付借款145.2万元。根据我国《合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案应按实际借款额145.2万元返还本金并计算利息。在借据中双方约定利息为“3分2厘”，该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，本院对原告利息请求内容中不符合法律规定的部分不予支持，对符合法律规定的部分予以支持。对被告已按约定支付的利息，因双方当事人对借款利息的约定系真实意思的表示，本院对双方已履行部分不再调整。被告贺小红、乔志军在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，二被告对借款的担保意愿明确，被告应按约定承担连带担保责任。被告贺小红辩称，现借款人贺雄有能力偿还债务的辩解理由，并不能对抗其作为连带责任担保人的法律责任，故其理由不能成立，本院对其主张不予支持。另被告贺小红提出因原告扣押借款人贺雄的一辆汽车，应以该车抵债，因原告与被告贺雄并未就该车达成以车抵债的协议，且被告贺小红亦无证据证实双方已就该车达成以物抵债的事实，故被告贺小红该辩解理由亦不能成立。被告贺小红、乔志军承担担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺雄于本判决生效后二十日内偿还原告李华借款本金145.2万元及利息（利息从2012年10月4日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告贺小红、乔志军承担连带担保责任，二被告承担担保责任后有权向债务人追偿。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22860元，由被告贺雄负担，被告贺小红、乔志军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘海川
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 解 珍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执恢32号
本院在执行申请执行人南京致远交通工程有限公司与被执行人徐思方加工合同纠纷一案中，查明徐思方有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐思方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢32号
卜春花、薛小明：
申请执行人卜春花申请执行被执行人薛小明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江宁淳民初第657号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执恢32号申请执行人南京致远交通工程有限公司（以下简称致远公司），住所地在江苏省南京市江宁区淳化工业集中区。法定代表人刘业美，致远公司董事长。委托代理人王瑾、王艳芳，江苏同大律师事务所律师。被执行人徐思方，男，1957年12月21日，汉族。原告致远公司与被告徐思方加工合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）江宁商调初字第34号民事调解书，依上述民事调解书：一、徐思方给付致远公司加工款270000元，于2012年4月30日前全部付清；二、如徐思方不能按期足额给付，则需要承担自2010年9月16日至货款付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率进行计算），且致远公司有权向法院一并申请执行；三、双方无其他争议；四、案件受理费5932元，减半收取2966元，由致远公司负担1483元，由徐思方负担1483元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，徐思方未按民事调解书履行，致远公司向本院申请执行，本院于2012年7月24日立案执行。后因徐思方下落不明，未发现徐思方的财产线索，本院终结案件的该执行程序。2017年1月16日，本院根据致远公司的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人徐思方的银行帐户，但均无足够的余额。另，本院依法对徐思方的财产进行调查，但未发现徐思方的可供执行财产。本院依法决定将徐思方纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人致远公司，要求其向本院提供被执行人徐思方的可供执行财产线索。致远公司表示暂无法提供徐思方的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐思方的财产进行了调查，未发现徐思方有可供执行的财产，致远公司亦未能提供徐思方的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2012）江宁商调初字第34号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月十三日见习书记员  唐 凯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2225号
原告：唐山前锋线缆有限公司，住所地唐山市路南区复兴路118-2号。
法定代表人：张桂荣，职务总经理。
被告：天津忆天泽投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园规划五纬路1号。
法定代表人：张国添。
本院在审理原告唐山前锋线缆有限公司诉被告天津忆天泽投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山前锋线缆有限公司撤回诉讼。
诉讼费178元，减半收取89元，由原告唐山前锋线缆有限公司负担。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜雪宁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3569号
原告闫文洲，住隆化县。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告穆红虎，住内蒙古赤峰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
法定代表人黄柏，总经理。
委托代理人于燕，河北德律律师事务所律师。执业证号：×××。
原告闫文洲与被告穆红虎、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫文洲的委托代理人许晓晖，被告保险公司的委托代理人于燕到庭参加诉讼，被告穆红虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫文洲诉称，2012年11月2日，原告闫文洲驾驶货车与被告穆红虎驾驶的货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队出具责任认定书，闫文洲负事故主要责任，穆红虎负事故次要责任。事故发生后，原告闫文洲驾驶的货车经被告保险公司查勘定损，金额为4000元。穆红虎驾驶的蒙D515**主车及蒙D93**挂车在被告保险公司投有交强险，可以分别在保险限额内获得赔偿款2000元。现请求判令被告保险公司赔偿原告财产损失费4000元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：被保险人穆红虎的主车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。我公司已将2000元保险金给付被告穆红虎，不同意重复赔偿。
被告穆红虎未答辩。
原告提交的隆化县公安交通警察大队对闫文洲与穆红虎此次事故的责任认定书一份、机动车辆事故责任交强险赔款计算书主车和挂车各一份。被告提交的中国人寿内部关于已给付穆红虎保险金2000元的系统查询单一份，均当庭予以出示并经双方质证。
经审理查明，2012年11月2日，原告闫文洲驾驶车牌号为冀HM18**主车及冀HM1**挂车与被告穆红虎驾驶的车牌号为蒙D515**主车及蒙D93**挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队事故责任认定：闫文洲负此次事故主要责任，穆红虎负事故次要责任。事故发生后原告车辆经被告保险公司查勘定损，金额为4000元。被告穆红虎的蒙D515**主车及蒙D93**挂车在保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。保险公司已将2000元赔偿金给付被告穆红虎。
本院认为，被告穆红虎驾驶的主车及挂车在保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告闫文洲主张被告保险公司在两个交强险限额内赔偿原告财产损失费4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司以已将2000元赔偿金支付给被告穆红虎而拒绝向原告闫文洲予以赔偿，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条（三）项规定，即“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故不能对抗原告向被告保险公司主张赔偿权利，其抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告闫文洲财产损失4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 郭益彤
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00175号
原告宜昌市靖炜贸易有限公司。
法定代表人王林，该公司董事长。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被告中国长江航运集团红光港机厂。
法定代表人唐国瑞，该公司总经理。
原告宜昌市靖炜贸易有限公司（以下简称靖炜贸易公司）与被告中国长江航运集团红光港机厂（以下简称红光港机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢裴培独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告靖炜贸易公司的法定代表人王林及其委托代理人黎明到庭参加诉讼。被告红光港机厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靖炜贸易公司诉称，2014年1月起，原、被告签订多份《买卖合同》，约定由被告向原告采购钢板。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告并未按期向原告支付货款。2014年11月26日，经原、被告双方对帐确认，被告仍欠原告货款424232元。此后，经原告多次催要，被告一直没有清偿所欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款424232元，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率上浮50%支付利息至实际付清之日。
被告红光港机厂辩称，1、原告诉称被告拖欠货款424232元与事实不符，截止原告起诉时，被告实际所欠货款金额为326432元。2、原告主张从2014年1月1日起按拖欠货款金额利率上浮50%标准计付利息至实际还清之日没有事实和法律依据。3、因被告目前经营困难，希望原告能允许被告分期支付所欠货款。
经审理查明，原、被告在2014年期间签订多份买卖合同，约定由原告为被告对外采购钢板。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务，但被告未按期支付货款。截止2014年11月26日，经原、被告双方对帐确认，被告累计欠原告货款424232元。后被告于2015年6月25日向原告出具银行承兑汇票一张，向原告支付货款97800元，目前仍欠货款326432元。庭审中，原告对此表示认可。
上述事实，有原告靖炜贸易公司提交的买卖合同原件三份、宜昌市靖炜贸易有限公司2014年来往帐目（被告盖章确认）、商业承兑汇票收据复印件，被告提交的原告出具的商业承兑汇票收据复印件、商业承兑汇票复印件以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间长期存在买卖合同关系，原告依约履行了自己的合同义务，被告亦应按照合同约定向被告支付货款。对于被告拖欠货款的具体数额，庭审中经原、被告举证以及双方确认，据实认定为326432元。对于原告主张的逾期付款利息，虽然合同没有具体约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此对于原告关于利息的主张本院予以支持，起算日期自原告向本院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国长江航运集团红光港机厂于本判决生效后三十日内支付原告宜昌市靖炜贸易有限公司货款人民币326432元，并从2015年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告宜昌市靖炜贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元、保全费3020元，本院决定由原告宜昌市靖炜贸易有限公司负担1017元，被告中国长江航运集团红光港机厂负担6240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢裴培
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 雨
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审35号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902988083号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902988083号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月五日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审35号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902988083号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902988083号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3827号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：吕雄健，男，1969年3月18日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕雄健信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3010号民事判决书,被执行人吕雄健应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款36815.12元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年08月21日立案执行，并于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕雄健纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕雄健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕雄健名下有房产、车辆；发现被执行人吕雄健有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人吕雄健在永康市旺得斯不锈钢制品有限公司处享有50%的股权投资、在永康市派溪吕纸箱厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕雄健。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3827号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月一日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3827号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：吕雄健，男，1969年3月18日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕雄健信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3010号民事判决书,被执行人吕雄健应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款36815.12元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年08月21日立案执行，并于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕雄健纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕雄健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕雄健名下有房产、车辆；发现被执行人吕雄健有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人吕雄健在永康市旺得斯不锈钢制品有限公司处享有50%的股权投资、在永康市派溪吕纸箱厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕雄健。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3827号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月一日代书记员 何杭虹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更424号
罪犯马和山，男，1974年8月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年10月8日以(2015)西刑初字第293号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月。于2015年12月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马和山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00277号
原告夏某某。
委托代理人刘万飞。
被告康某某。
原告夏某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告夏某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏某某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告康某某的诉讼。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告夏某某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆晓丽
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第155号
原告赖某某，男，1989年12月12日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人邹永钦，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1992年2月13日出生，汉族，广西省平南县人。
本院在审理原告赖某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告赖某某负担。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 张瑞新
二０一五年十月十二日
书 记 员 张晓兰
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第06号
原告白某，女，出生于1988年10月1日。
被告久某，男，出生于1971年4月8日。
原告白某诉被告久某小孩抚养及财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员西群独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告久某于2005年由父母进行了包办结婚，之后也没有办理结婚的相关登记手续，就这样同居十年，期间生育五个子女，一个因病逝世，现有三女一男，在我与被告同居关系存续期间，被告久某经常打骂我，不仅如此就连生病也不带我看医生，连起码的女子的衣裳都没有给我买过，使我没有一个真正的妻子身份。在同居期间的共有财产任由他赠送其亲戚，还有他经常在外居住，我只能邻里处打听，我俩的夫妻感情已经破裂，没有和好且结婚的可能，对孩子也未尽到一个做父亲的责任。所以现本人诉至法院要求我与被告解除同居关系，并把孩子的抚养权能给我。
被告久某辩称，我与原告白某于2005年同居，现已十年，我不想与原告解除同居关系，我没有做过任何对不起她的事，更不想让孩子们成为孤儿。所有发生这些矛盾的根结在于白某与措某的错误，如果执意要分开，我不会给她财产，说我打她，都是编造的谎言，不是事实，家庭所有的财产都是我俩共同努力得来的，没有权利大小。卖牛羊得来的钱都用于家庭所需。她母亲生病时给过壹仟元（1000元），病好了以后给过贰佰元（200元），给她也买过好衣服，大概合计柒仟元（7000元）左右，这个你们可以查，生小孩时也尽到常人之道，每次我都在场。说没有给小孩买过衣服、吃的那些我不买谁来买。我是为了这个家庭的生计而外出赚钱，而不是为了喝酒打架，原告在起诉状中所阐述的不符合实际，请贵院查明事实，给我一个公正的判决为谢！
经审理查明，原告白某与被告久某于2005年同居，同居后育有五个孩子，一个逝世。其余四个孩子，长子索某，现年8岁，次女白某，现年5岁，长子白某，现年4岁，三女巴某，现年3岁。原、被告因草率结婚，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，后双方因家庭琐事争吵至无法继续共同生活，原告白某就跑回娘家，而被告久某向她劝说，未果。在庭审中原告所提出大小5个珊瑚是她母亲赠予她的，至于21个琥珀及护身符是母亲那借的，是属原告母亲所有。同居关系存续期间所欠债务除几个外，其余一概不知，且被告所述的债务对象均是自已的亲属。原、被告在同居关系存续期间共建5间房屋，1间房屋建在冬窝上，4间建在乡上，其中2间房屋时用自家的5头母牛带牛犊买的，另外2间房屋是因县畜牧要求建立专业合作社，给久某分得60平米1间房屋（大小两间），并修建该房屋时自付伍仟元（5000元），该房屋属于个人所有。而被告在庭审中提出母牛29头，二代野牦牛1头，共计30头牛及2间房屋（大小两间）是国家给扶贫上的，不属于共有财产。原、被告各执已见，不能达成一致意见。
认定上述事实的证据有：
原告提供21个琥珀的照片及护身符的证人证言（三份调查笔录）；
原告提供同居期间所欠债务的情况说明；
原告提供乡上所建（4间房屋）中，其中2间房屋实属同居期间的“共有财产”（一份调查笔录）；
被告提供“现有羊的数量”；
被告提供国家给扶贫的母牛29头，二代野牦牛1头，共计30头牛；
上述证据已经开庭举证、质证和认证后，原、被告在法庭上所提交的证据中，以上五项证据本院认可，其余证据本院不予认可。
本院认为，原告白某与被告久某于2005年因包办结婚且双方也举行结婚典礼仪式，但未办理相关的结婚登记手续属同居关系，同居后共育有五个子女，一个逝世。对于次女白某从出生后一直与原告父母带大，现理应由原告白某抚养。同时，在庭审中原告提出21个琥珀及护身符从原告母亲处借的，属原告母亲所有，而被告在庭审中提交因县畜牧要求各乡建立专业合作社时，当时扶贫上有母牛29头，二代野牦牛1头，共30头牛的证据，本院予以采纳。为了保护妇女儿童的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见﹤试行﹥第90条的规定，判决如下：
一非婚生女（白某）、长子（白某）由原告白某抚养，长女索某、三女巴某由被告久某抚养，双方互不承担抚养费，并享有探视权；
二共有财产中，原告白某分得的财产有：牛（大小）90头，（同居期间所建4间房屋中2间房屋的造价为13头牛（大小），合计为牛（大小）103头，该房屋的价格从财产中一次性折抵）。17只羊（大小）、4匹马、地毯10对（包括人造地毯1个）、珊瑚（大小）5个、毛毯子15个、藏式垫子3对、木质银边碗1个、琥珀21个及护身符（原告母亲）、洗衣机1台、白木碗柜1个、白木衣柜1个、冰箱1台（里面的冻肉）、太阳能2台、藏式靠垫2个、羊羔皮藏服2件（女士）、加工好的羊羔皮40张、佛像2尊、酥油1半、茶柜一个、金戒指一枚（女士）、帐篷（大）一顶、被褥2床、单人床2张、炉子（小）1个、桌子2张；
被告久某所分得的财产有：牛（大小）89头、（其中减去房屋折抵的牛（大小）13头，现有牛（大小）77头）。16只羊（大小）5匹马、乡上的四间房屋及冬窝上的1间房屋（共5间）、地毯10对（其中人造地毯1个）三菱车一辆、摩托车一辆（男士）帆布藏式帐篷一顶、毛毯子15个、藏式垫子3对、木质银边碗2个、红色木质衣柜1个、太阳能1台、藏式靠垫2个、羊羔皮藏服2件（男士）、佛像3尊、酥油一半、茶柜2个、被褥3床、单人床2张。炉子（大）1个、电视机一台、桌子2张、帐篷（小）2顶，白木碗柜1个；
三同居期间的所有债权、债务均有被告久某享有及承担；
四同居期间原告母亲处所借的21个琥珀及护身符由被告久某返还给原告母亲（措某）
五同居前各自的衣物及财产（包括珊瑚等）均归各自所有；
六国家发放的草山补助款及森林生态效益补助费各自的归各自所有；
本案案件受理费捌仟壹佰元（8100）由原告白某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，或直接上诉于玉树州中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西 群
二〇一五年八月六日
书记员 巴丁昂江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1494号
申请人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司董事长。
被执行人段传玲，女，1964年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王怀法，男，1962年8月3日生，汉族，居民，住邳州市
被执行人张可军，男，1962年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人段传侠，女，1976年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人段传玲、王怀法、张可军、段传侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月10日作出（2016）苏0382民初7416号民事判决书：段传玲、王怀法于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及相应的利息（自2013年12月25日起实际给付之日止，按月利率2%计算）；张可军、段传侠对上述债务负连带责任；张可军、段传侠承担保证责任后，依法有权向段传玲、王怀法追偿；案件受理费13800元，减半收取计6900元，由段传玲、王怀法、张可军、段传侠负担。
本院在执行过程中，被执行人王怀法、张可军的银行、车辆被法院另案冻结和查封；另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1494号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 杜万亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王 哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特202号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91××××××××××××××XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：曹力，男，汉族，1978年11月2日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2017年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是曹力、马春花；借款于2011年4月7日发放，于2017年10月18日提前到期；借款本金20万元，截至2017年8月7日，结欠借款本金98778.27元、利息2368.7元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费8868元。
2、物的担保情况：曹力以其名下坐落于江阴市××花园××室的房屋（所有权证号：fs××××××38）提供抵押担保，债权数额为20万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以曹力名下坐落于江阴市××花园××室的房屋（所有权证号：fs××××××38）以折价，或以拍卖、变卖的价款对曹力、马春花结欠其的借款本息及律师费以最高债权20万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由曹力承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对曹力名下江阴市申港江南花园28幢203室的房屋（所有权证号：fs××××××38）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对曹力、马春花欠其的借款本息101146.97元、自2017年10月18日起至实际给付之日止以98778.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费8868元在债权数额20万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由曹力负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00629号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
主要负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人赵本国，系该行法律顾问。
被告于兰，女，1985年7月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告ＸＸ，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘彩君，女，1954年7月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张勤，男，1955年1月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被告徐继红，女，1978年7月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王立强，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告于兰、ＸＸ、刘彩君、张勤、徐继红、王立强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人马占江、赵本国到庭参加了诉讼，各被告经依法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告于兰、ＸＸ、刘彩君、张勤、徐继红、王立强六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781211111317326，被告刘彩君、张勤、徐继红、王立强作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告于兰与被告ＸＸ系夫妻关系，夫妻二人于2011年11月14日向我行申请农户联保小额贷款。被告于兰与被告ＸＸ于2011年11月14日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781111116068762。被告于兰与被告ＸＸ从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：扩大养殖商品猪。合同期限为：2011年11月14日至2012年11月14日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2012年7月14日起至今，被告于兰与被告ＸＸ没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未予偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息67759.08元。我行进行催收后，各被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告于兰、ＸＸ偿还贷款本金5元，拖欠利息合计17759.08元，总计67759.08元，2014年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，所以，应共同承担还款责任。被告刘彩君、张勤、徐继红、王立强作为保证人，应承担连带保证责任。
被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于兰、ＸＸ系夫妻关系。2011年11月14日，被告于兰、ＸＸ、刘彩君、张勤、徐继红、王立强六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781211111317326。被告于兰、ＸＸ于2011年11月14日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号210781111116068762，贷款5万元，贷款用途为扩大养殖商品猪。合同期限为2011年11月14日至2012年11月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。自2012年7月14日至2014年1月6日，被告于兰、ＸＸ没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未予偿还，共拖欠本金5万元，利息17759.08元，合计67759.08元。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人于兰、ＸＸ的夫妻双方身份证、户口簿及婚姻关系证明复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书证明被告于兰、ＸＸ、刘彩君、张勤、徐继红、王立强组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人于兰、ＸＸ申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于兰、ＸＸ与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，于兰、ＸＸ应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告于兰、ＸＸ系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。刘彩君、张勤、徐继红、王立强作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兰、ＸＸ于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金5万元，利息17759.08元，（计算至2014年1月6日），合计67759.08元及2014年1月7日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告刘彩君、张勤、徐继红、王立强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1494元，公告费800元，共2294元，由被告于兰、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 妍
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨能昌，男，1962年3月4日出生，汉族，贵州省播州区人，机电修理工，住所地遵义市播州区，现住绥阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥阳县蒲场镇人民政府。住所地绥阳县蒲场镇中街。
法定代表人彭伟，镇长。
再审申请人杨能昌因与被申请人绥阳县蒲场镇人民政府（以下简称“蒲场镇政府”）行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨能昌向本院申请再审称，一二审判决对事实认定存在错误：变压器、电机堆放在再审申请人自家合法地块上，没有影响通行和市容市貌，再审申请人已提交了物品损坏鉴定书，以及从案发现场捡回的铁片，说明电机已被损坏，一审不予认可，却认定再审申请人的主张没有事实和法律依据，属于不作为。一审确认被申请人行政行为违法的原因是被告未出庭参加诉讼，其有关证据不能出示，视为没有证据，不符合法律规定。综上，请求对本案进行再审，依据《国家赔偿法》的规定，按照直接损失予以赔偿或者按照其与被申请人签订的土地使用权合同解决其物品堆放问题。
本院认为，本案被申请人蒲场镇政府于2015年4月29日强行拉走再审申请人9台变压器、5台电机的行为已被遵义市播州区人民法院确认违法，2016年8月经该院执行，将被申请人蒲场镇政府拉走的9台变压器、5台电机执行已返还再审申请人杨能昌。
关于再审申请人提出其提交了物品损坏鉴定书，以及从案发现场捡回的铁片说明电机已被损坏，但一审不予认可，属于不作为的问题。因再审申请人未能证明该碎片是否来源于涉案电机、变压器，也未能提供其他证据证明其主张。同时对再审申请人主张被申请人应赔偿其营业损失，购买电机、变压器的费用及修理费、误工费、交通费等各项损失，因不能证明上述各种损失与被申请人的行政行为之间存在因果关系，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。
关于再审申请人提出一审确认被申请人行政行为违法的原因是被申请人未出庭参加诉讼，视为具体行政行为没有证据不符合法律规定的问题。再审申请人如对该判决不服，可以依法申请再审，不属于本案审查范围。至于其提出的1996年与蒲场镇人民政府签有土地使用合同一份，被申请人违约，致其无法堆放电机等问题，亦不属于人民法院职责，本案不予审查。
综上，杨能昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情况。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨能昌的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月十三日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨能昌，男，1962年3月4日出生，汉族，贵州省播州区人，机电修理工，住所地遵义市播州区，现住绥阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥阳县蒲场镇人民政府。住所地绥阳县蒲场镇中街。法定代表人彭伟，镇长。再审申请人杨能昌因与被申请人绥阳县蒲场镇人民政府（以下简称“蒲场镇政府”）行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨能昌向本院申请再审称，一二审判决对事实认定存在错误：变压器、电机堆放在再审申请人自家合法地块上，没有影响通行和市容市貌，再审申请人已提交了物品损坏鉴定书，以及从案发现场捡回的铁片，说明电机已被损坏，一审不予认可，却认定再审申请人的主张没有事实和法律依据，属于不作为。一审确认被申请人行政行为违法的原因是被告未出庭参加诉讼，其有关证据不能出示，视为没有证据，不符合法律规定。综上，请求对本案进行再审，依据《国家赔偿法》的规定，按照直接损失予以赔偿或者按照其与被申请人签订的土地使用权合同解决其物品堆放问题。本院认为，本案被申请人蒲场镇政府于2015年4月29日强行拉走再审申请人9台变压器、5台电机的行为已被遵义市播州区人民法院确认违法，2016年8月经该院执行，将被申请人蒲场镇政府拉走的9台变压器、5台电机执行已返还再审申请人杨能昌。关于再审申请人提出其提交了物品损坏鉴定书，以及从案发现场捡回的铁片说明电机已被损坏，但一审不予认可，属于不作为的问题。因再审申请人未能证明该碎片是否来源于涉案电机、变压器，也未能提供其他证据证明其主张。同时对再审申请人主张被申请人应赔偿其营业损失，购买电机、变压器的费用及修理费、误工费、交通费等各项损失，因不能证明上述各种损失与被申请人的行政行为之间存在因果关系，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。关于再审申请人提出一审确认被申请人行政行为违法的原因是被申请人未出庭参加诉讼，视为具体行政行为没有证据不符合法律规定的问题。再审申请人如对该判决不服，可以依法申请再审，不属于本案审查范围。至于其提出的1996年与蒲场镇人民政府签有土地使用合同一份，被申请人违约，致其无法堆放电机等问题，亦不属于人民法院职责，本案不予审查。综上，杨能昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情况。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨能昌的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十月十三日书记员  唐馥希
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李永哲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永哲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李永哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,226.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,226.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第14号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告杨令见，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏中垒，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告夏坤社，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告杨令见、魏中垒、夏坤社借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告杨令见、魏中垒经公告送达传票传唤，被告夏坤社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨令见于2010年12月30日由被告魏中垒、夏坤社担保，从我社借款20万元，约定利率11.56833‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
被告杨令见、魏中垒、夏坤社未答辩。
经审理查明，被告杨令见于2010年7月4日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类短期农户保证贷款，借款用途收购棉花（借新还旧），金额20万元，有效借款期限为2010年12月30日至2012年12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%-50%计收逾期罚息。同日，被告魏中垒、夏坤社与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人自2010年12月30日至2012年12月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）贰拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）贰拾万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月30日，被告杨令见从原告处借款20万元，借款月利率11.56833‰，该借款到期日为2011年12月20日，逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告于2013年12月18日向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告杨令见、魏中垒公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，向被告夏坤社送达了开庭传票，逾期后三被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、巨野联社薛扶集信用社授权通知等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨令见、魏中垒、夏坤社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告杨令见由被告魏中垒、夏坤社担保从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨令见逾期不归还借款20万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中要求按约定利率上浮30%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告魏中垒、夏坤社作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨令见于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（期内利息按约定月利率11.56833‰计算，逾期利息在约定利率11.56833‰基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告魏中垒、夏坤社负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨令见、魏中垒、夏坤社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄文静
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第628号
原告：王井雨，农民。
被告：张建峰，农民。
原告王井雨诉被告张建峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王井雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告担负。
审判员 苏富军
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴金香
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初529号
原告：袁某，女，汉族，住湖南省洞口县。公民身份号码×××7426。
委托代理人：肖乐荣。
被告：冼某，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××0614。
本院在审理原告袁某诉被告冼某抚养纠纷一案中，原告袁某于2016年7月23日以就双方感情及小孩抚养问题，被告冼某已自愿出具承诺书为由向本院提出撤诉申请，本院于2016年8月1日收到原告的撤诉申请书。
本院认为：原告袁某在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告袁某负担。
审判员 黄梁汉
二〇一六年八月一日
书记员 麦镇浩
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第26－2号
申请执行人：江建森，男，1963年9月29日出生，住高州市。
被执行人：彭开庆，男，1965年12月28日出生，住高州市。
被执行人：姚巧云，女，1964年5月27日出生，住高州市。
申请执行人江建森与被执行人彭开庆、姚巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂高法民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人彭开庆、姚巧云应偿还申请执行人江建森60000元及支付迟延履行利息，案件受理费770元，执行费800由被执行人负担。本院于2015年4月28日对该案立案恢复执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除另案参与分配得款8850元外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年9月28日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：苏锡舜
审判员 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 ：冯华盛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1563号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：李增旺，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告李增旺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 车敬芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩梓峰
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执81号
申请执行人郭xx，男，生于1958年6月12日，汉族，陕西省甘泉县人，系甘泉县下寺湾镇下寺湾村村民，住该村。
被执行人xx有限公司。住所地：安塞县墩滩林业局家属楼*单元***室。
法定代表人马莉，该公司经理。
申请执行人郭xx依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00665号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判�。本院于2016年1月19日依法向被执行人xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人xx有限公司履行（2015）安民初字第00665号民事调解书所确定的义务，申请执行人xx有限公司于2016年3月29日将全部申请标的履行完毕，且案件款已兑付。
本院认为，被执行人xx主动履行法律文书确定的给付内容，（2016）陕0624执81号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 增 兵
代理审判员 �李世翔
代理审判员 强 秀 梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 强
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执81号申请执行人郭喜全，男，生于1958年6月12日，汉族，陕西省甘泉县人，系甘泉县下寺湾镇下寺湾村村民，住该村。被执行人安塞长丰油田技术服务有限公司。住所地：安塞县墩滩林业局家属楼*单元***室。法定代表人马莉，该公司经理。申请执行人郭喜全依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00665号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月19日依法向被执行人安塞长丰油田技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人安塞长丰油田技术服务有限公司履行（2015）安民初字第00665号民事调解书所确定的义务，申请执行人安塞长丰油田技术服务有限公司于2016年3月29日将全部申请标的履行完毕，且案件款已兑付。本院认为，被执行人安塞长丰油田技术服务有限公司主动履行法律文书确定的给付内容，（2016）陕0624执81号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2016）陕0624执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  周 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6507号
原告：余魁智，男，1980年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族。
原告余魁智与被告王惠平不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余魁智的委托诉讼代理人盛海亮到庭参加诉讼。被告王惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余魁智向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠平向原告返还不当得利892000元及自起诉之日至实际返还之日止的利息10000元（暂计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王惠平自称能帮学生解决上学事宜，让原告余魁智帮其介绍学生。自2017年3月16日至2017年8月4日原告余魁智共向被告王惠平转账892000元，作为解决学生上学事宜的费用。但被告王惠平并未解决学生上学事宜，后被告王惠平承诺将全部费用返还，但至今仍未返还。故诉至法院。
被告王惠平缺席未参加庭审，但庭后答辩：对原告余魁智提交的证据无异议，自己同意还款，且目前正在积极想办法。
本院经审理认定事实如下：被告王惠平称能帮学生解决上学事宜，让原告余魁智帮其介绍学生。自2017年3月16日至2017年8月4日，原告余魁智共收取了18位学生家长共计892000元。原告余魁智收款后将款转账给了被告王惠平，作为解决学生上学事宜的费用。后被告王惠平并未解决学生的上学事宜。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告余魁智为被告王惠平介绍孩子上学问题给付被告王惠平892000元，由于被告王惠平未能予以解决，其收取原告余魁智的892000元并没有合法根据，应属于不当利益，被告王惠平应当予以返还。原告余魁智要求被告王惠平支付利息，事实理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王惠平于本判决生效之日起十日内返还原告余魁智892000元。
二、驳回原告余魁智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，减半收取6410元，由被告王惠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋 鑫
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第151号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人邱某某，男，1958年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住漳平市。因涉嫌失火罪于2014年4月4日被漳平市公安局取保候审，2014年5月21日被漳平市人民检察院取保候审，2014年6月6日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人邱某某犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李香英出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人邱某某因过失引起森林火灾，过火林地面积199亩，其中过火有林地面积34亩，过火疏林地面积165亩，直接经济损失计14852.16元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；在家庭经济困难的状况下，主动尽力赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，要求从宽处罚。
经审理查明：
2014年1月17日下午3点半，被告人邱某某将未熄灭的烟头随意丢弃在漳平市南洋镇永兴村“暗目垅”山场田埂上，引燃田里干枯杂草，引发森林火灾。过火林地面积199亩，其中过火有林地面积34亩，过火疏林地面积165亩，直接经济损失计人民币14852.16元。
2014年1月18日，被告人邱某某到漳平市公安局附城森林派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人邱某某于2014年6月16日主动赔偿受害单位福建漳平市德诺林业有限公司经济损失人民币3826.36元；受害单位漳平市南洋镇永兴村委会鉴于被告人家庭经济困难的状况，对其放弃赔偿并表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、卢某某的证言，漳平市林业局出具的林权证明、烧毁面积计算图、起火点鉴定书，漳平市公安局现场勘查、提取笔录、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心出具的林业物证司法鉴定意见书，收款收据，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某因过失引起森林火灾，过火林地面积199亩，其中过火有林地面积34亩，过火疏林地面积165亩，直接经济损失计人民币14852.16元，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人邱某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人邱某某认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邱某某该部分辩解理由成立，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某某主动退赔受害人的经济损失人民币3826.36元，应当返还给受害单位漳平市德诺林业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民金初字第00178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地三门峡市崤山路西段5号。
负责人杨怀峰，该行行长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李长江，男，1973年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告李长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的起诉。
案件受理费2850元，待本裁定生效后，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月二日
书记员 王丽娜
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初190号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马彪，又名马雷斌，男，1993年12月13日出生于河南省鲁山县，回族，小学肄业，无业，住鲁山县。因吸毒，2014年10月31日被鲁山县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因吸毒，2016年9月7日被鲁山县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月18日被鲁山县公安局从平顶山市第一强制隔离戒毒所带至鲁山县公安局，同日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。2018年5月25日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人马彪犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，1、2016年8月18日10时许，被告人马彪去到鲁山县张店乡宗庄村一小区内，将该小区居民史某停放在楼下的一辆红色“洪都”牌电动车盗走。后，被告人马彪以800元的价格将此电动车出售，所得赃款已挥霍。经物价评估，被盗电动车价值人民币1530元。
2、2016年8月27日8时许，被告人马彪去到鲁山县张店乡西肖楼一超市附近小区内，将该小区居民可花平停放在楼下的一辆红色“绿佳”牌电动车盗走。后，被告人马彪将此电动车以700元的价格出售，所得赃款已挥霍。经物价评估，被盗电动车价值人民币550元。
上述事实，被告人马彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马彪供述，被害人史某、可某陈述，证人黄某、陈某证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人马彪退赔被害人史玉合、可花平损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年六月六日
书记员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。