wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第68号
申请执行人许之青，男。
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师。
委托代理人马逸菲，四川融创律师事务所实习律师。
被执行人田茂根，男。
被执行人何树良，男。
申请执行人许之青依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第528号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行田茂根、何树良提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行中经查询，被执行人何树良无财产可供执行，现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第528号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月十日
书记员 彭凌云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第68号
申请执行人徐某某，男。
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师。
委托代理人马逸菲，四川融创律师事务所实习律师。
被执行人田某某，男。
被执行人何某某，男。
申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第528号民事判决书向本院申请执行田某某、何某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行中经查询，被执行人何某某无财产可供执行；被执行人田某某除了住房一套外也无其他财产可供执行，且该住房已被本院查封，但目前暂不宜处置变现。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第528号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月十日
书记员 彭凌云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1000号
上诉人（原审原告）：高某，农民。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：高慧云。
被上诉人（原审被告）：张某，盐百集团孟村县百货大楼职工。
上诉人高某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告高某诉称：原被告经人介绍1999年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女高源雪，次女高梓涵，现均随原告生活。婚后被告经常因琐事与原告及原告父母，女儿吵闹，原告曾于2007年向法院提起诉讼请求离婚，在法院劝说下撤诉，撤诉后原被告一直分居。2011年1月又起诉至法院，法院作出（2011）盐民初字第00123号判决，不准原被告离婚。2012年5月7日起诉法院，后又撤诉，2013年1月起诉法院，法院作出（2013）盐民初字第167号判决，不准原被告离婚。原告认为双方感情基础薄弱，婚后长期分居，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院。
原审被告张某辩称：原被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。双方系自由恋爱两年后结婚，婚姻基础牢固。原告称2007年5月向法院起诉离婚不属实，因为被告于2007年8月份怀孕，11月不慎出血，胎儿死亡，做了流产手术，有B超单据证明。原被告婚后感情很好，两个可爱的女儿是最好的见证。被告体弱多病，离不开原告的照顾。如果法院判决离婚，被告只有一死。因为被告工资低，而且有病，离婚后无法生存。
原审查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女高源雪，××××年××月××日生育次女高梓涵，现均随原告生活。原告高某以夫妻感情破裂为由于2011年1月诉至本院，本院作出（2011）盐民初字第00123号判决，不准原被告离婚。2012年5月7日又起诉至本院，后撤诉。2013年1月再次起诉离婚，本院于2013年4月1日作出（2013）盐民初字第167号判决，不准原被告离�。2014年7月7日原告以被告及其家人多次对其殴打致双方长期分居、夫妻感情彻底破裂、再无和好可能为由诉至本院，请求判令：1、原被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，扶养费自理；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。另查明，原告主张被告及其家人多次对其殴打致双方长期分居、夫妻感情彻底破裂、再无和好可能，被告均予以否认，并坚称能够和好，而且在小女儿患病时，原被告一起去为孩子看病，原告针对其主张亦未向法庭提供证据。另被告患有××，庭审期间被告感觉不适，当庭服用了左旋氨氯地平和倍他乐克片。证明以上事实的证据有：1、原被告当庭陈述；2、（2013）盐民初字第167号判决；3、盐山县新农合医保诊断证明书和孟村回族自治县医院的诊断证明证实被告患有××。
原审认为：原被告已经共同生活十多年，并且生育两个孩子，而且被告患有××，为了孩子健康成长、被告身体康复，原被告应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未向法庭提供相关证据，被告亦不认可，而且坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。
高某不服上述判决，其上诉主要理由为：一、上诉人认为，夫妻双方感情已经严重破裂，再无和好可能。事实上上诉人早在2007年就已经起诉离婚，但被告并不认可，经法院认定的起诉离婚次数就有四次，被上诉人认可的起诉日期就已经在2011年了，且在此期间双方并未同居生活。根据原审法庭质证来看，没有任何有效证据证明被上诉人患有××及三级高血压�原审法院认定其患有××显然过于草率。二、根据《婚姻法》第32条规定因感情不和分居满二年的视为感情破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的也视为夫妻感情破裂。根据以上法律规定，双方完全符合离婚的条件，假如依原审法院说述双方的婚姻就永远离不了了。
被上诉人张某称上诉人所述与事实不符，坚决不同意离婚，其主要答辩意见为：一、双方婚后感情一直很好，夫妻恩爱，勉励互助，走过了风雨同舟的18年，跑了几年货运，又建立了自己的企业，两个可爱的女儿更是双方爱情最好的见证。我也勤俭持家，曾为了这个家放弃工作，照顾孩子和老公。原告也是一个体贴妻子的好丈夫，是一个关爱孩子的好父亲。二、其上诉状中称2007�曾提出离婚更不属实。三、我体弱多病，患有××，曾因犯高血压几次住进了盐山县医院、孟村县医院和阜德医院。另外，前段时间因患××，做B超时又发现我患有子宫肌瘤，长势较快，影响到生活，准备秋后做手术。原告是我的依靠，是我的精神支柱，有他在多大的困难我都不怕，有他才有我活下去的勇气，失去原告我生存的一切都没有了着落，没有房子居住，将会露宿街头，精神上没有支撑，我只能死路一条。四、由于离婚对我压力过大，再加上还没有从失去父亲的痛苦中挣扎出来，总感觉在世上太难了，觉得活着真的不如死了好，那样不会有感情的遗弃，不会有破碎的家。离婚后我和孩子无法生存，只有将我逼上绝路。
经审理查明：本院二审庭审中，上诉人证明其主张提供了下列证据材料：1、2015年4月21日盐山镇东隅村村民委员会出具的《证明》一份，以证�张某近十年来一直与高某分居自行单独在外生活。2、2015年2月1日邻居王玉杰、陈金霞各出具的《证明》一份，以证明从2007年没有见过张某回来过。3、2015年1月31日上诉人叔伯哥、嫂出具的书面材料一份，以证明高某和张某已多年不在一起生活。4、2015年1月高丽云等四人出具的《证明》一份，证明2007年其子举行婚礼，邀高某照相留影不去，缘因其脸上等部位为张某抓伤。被上诉人张某对上述证据材料均不予认可。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年并育有两女，有一定的感情基础。对于婚姻生活中出现的问题，双方应互谅互让、互相尊重、真心交流，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。现上诉人提出与被上诉人离婚，但其所提供的证据不足以证明双方系因感情不和而长期分居，故双方夫妻感情尚未完全破裂，原判不�双方离婚，于法有据，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月二日
书记员 李志敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6724号
罪犯崔志笑。
天津市静海县人民法院于2011年8月30日以（2011）静刑初字第260号刑事判决，以被告人崔志笑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2011年5月9日起至2013年5月8日止。
天津市津西监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志笑在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔志笑入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子；2012年10月，获2012年第三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔志笑在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志笑减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲姿
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00298号
原告石淑英，系死者龚大龙之妻。
原告龚晓，系死者龚大龙之长子。
原告龚琼，系死者龚大龙之次子。
原告龚光平，系死者龚大龙之三子。
原告龚光群，系死者龚大龙之四子。
以上四原告石淑英、龚琼、龚光平、龚光群委托代理人龚晓，代理权限：特别授权。
被告何爱明。
被告盛运萍，系何爱明之妻。
原告石淑英、龚晓、龚琼、龚光平、龚光群与被告何爱明、盛运萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，与审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告石淑英、龚晓、龚琼、龚光平、龚光群到庭参加了诉讼，被告何爱明、盛运萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石淑英、龚晓、龚琼、龚光平、龚光群诉称，2012年9月5日，被告何爱明因建房资金周转困难，向龚大龙借款30000元，同时向龚大龙出具借条一张。龚大龙多次催促被告何爱明还款，但被告故意躲避拒不偿还。2013年10月6日，龚大龙病逝，其生前未立遗嘱，龚大龙与妻子石淑英共生育四子，分别是龚晓、龚琼、龚光平、龚光群。石淑英与四个儿子均有权继承该30000元债权。根据《合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。根据《合同法》及《民法通则》的相关规定，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告30000元借款及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告石淑英、龚晓、龚琼、龚光平、龚光群为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、五原告的身份证复印件各一份，旨在证明五原告的身份情况。
2、广水市骆店镇东方村民委员会、骆店派出所共同出具的证明一份，旨在证明：（1）原告石淑英与龚大龙生前系夫妻关系；（2）他们二人共生育了四个儿子，即长子龚晓、次子龚琼、三子龚光平、四子龚光群。
3、被告何爱明、盛运萍的结婚登记信息一份，旨在证明：（1）何爱明与盛运萍系夫妻关系；（2）何爱明、盛运萍的身份情况。
4、龚大龙的死亡证明一份，旨在证明债权人龚大龙于2013年10月6日死亡的事实。
5、借条一张，证明2013年9月5日被告何爱明向龚大龙出具的借条，载明：“今借到龚大龙现金30000元整。”
6、证人姜某的证言一份，证明2013年9月5日，被告何爱明因建房急需资金，向龚大龙借款30000元的事实，并口头约定借款期限为一个月。
被告何爱明、盛运萍未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告何爱明、盛运萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实：
2013年9月5日，龚大龙（原告石淑英之夫，原告龚晓、龚琼、龚光平、龚光群之父）与被告何爱明经口头协商一致，被告何爱明向龚大龙借款30000元。原告当即向被告交付现金30000元，被告向原告出具了借条。借款时口头约定还款时间为一个月，但未约定借款利息。2013年10月6日，龚大龙病逝。2013年10月19日，原告龚晓找到被告何爱明，催促其还款，何爱明口头承诺等房屋建成后一定还款。此后，龚大龙的妻子及四个儿子多次找被告何爱明催要借款，何爱明拒不偿还。原告于2015年1月26日向本院起诉，请求两被告一次性偿还借款本金30000元，并支付逾期还款利息。
本院认为，借据是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中原告持有被告何爱明出具的借款借据原件，并有借款时的在场证人予以证明，对本案双方之间的借贷关系事实应认定为合法有效，并受法律保护。被告何爱明向龚大龙借款后，即对其负有偿还借款的义务。因出借人龚大龙已死亡，本案原告作为龚大龙的合法继承人，有权提起诉讼，被告何爱明应向上列原告履行还款义务。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”现原告主张被告偿还借款本金30000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款双方未明确约定还款时间，应为不定期借款，原告依法可以随时要求被告还款，原告虽称龚大龙生前向被告何爱明催要过借款，但无证据证实，故原告主张被告支付逾期还款利息的起算时间应从2013年10月20日起开始计息，其利率应按中国人民银行同期同类贷款的利率标准进行计算。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和囯婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何爱明向原告所借的借款系与盛运萍夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、124条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何爱明、盛运萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告石淑英、龚晓、龚琼、龚光平、龚光群借款本金30000元及利息（利息的起算时间从2013年10月20日起开始计息，其利率应按中国人民银行同期同类贷款的利率标准进行计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元，由原告石淑英、龚晓、龚琼、龚光平、龚光群共同负担500元，由被告何爱明、盛运萍共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 郝中军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民少初字第1号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告孟某甲。
委托代理人司衍明（特别授权），代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。
负责人：谭文，经理。
委托代理人（特别授权）：吴跃。
原告陈某甲与被告孟某甲、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日和10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人能鹏、被告孟某甲委托代理人司衍明、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年10月11日16时许，被告驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县中兴路由南向北行驶至泗水县中兴大桥南头交叉路口处，左转弯时与我对行驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使我受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00459号事故认定书，孟某甲承担事故的全部责任，陈某甲无责任。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我各项损失共计245653.41元。
被告孟某甲在庭审中口头辩称，交通事故属实，鲁H×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司依法在保险范围内赔偿，如有剩余再依法承担赔偿责任。原告住院期间已为原告支付医疗费20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在庭审中口头辩称，核实保险单、行驶证、驾驶证等证件合法有效，且不存在免责的情形下，同意在合法合理范围内依法赔偿，只承担医保范围内的医疗费，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，孟某甲系鲁H×××××小型轿车的所有人和驾驶人，2014年10月11日16时许，孟某甲驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县中兴路由南向北行驶至泗水县中兴路中兴大桥南头交叉路口处，左转弯时与对行陈某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，陈某甲受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00459号事故认定书，孟某甲承担事故的全部责任，陈某甲无责任。
事故发生后，原告陈某甲在泗水县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2121.95元，次日转入济宁医学院附属医院住院治疗21天，花费医疗费42238.1元，济宁医学院附属医院诊断证明记载：原告住院期间为二人陪护，原告主张其陪护人员为其父亲陈某、母亲张某。期间原告主张花费交通费800元。
2015年1月6日济宁正诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈某甲因交通事故致：左侧桡骨远端骨折，属十级伤残；左侧股骨中段粉碎性骨折，属九级伤残；骨折愈合后二次医疗费约需人民币10000元。原告支付鉴定费1000元。2015年6月17日被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司对原告陈某甲是够构成伤残及医疗费非医保项目进行鉴定，2015年7月22日山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人陈某甲因交通事故致：左尺桡骨骨折、左股骨干骨折，上述损伤均构成十级伤残；医疗费不在规定限定支付范围核减金额为10856.03元。
2015年1月25日济宁正诚价格评估有限公司价格评估结论书，原告车辆损失为2805元，原告支付评估费300元。
原告提供商品房买卖合同、水电费、物业费发票、泗水县福安物业管理有限公司出具的证明、泗水县龙城初级中学出具的证明，证明原告及其父母为城镇居民。
另查明，原告住院期间被告孟某甲为原告垫付医疗费20000元，事故车辆鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投有交强险和商业险。
本院认为，2014年10月11日16时许，孟某甲驾驶鲁H×××××小型轿车，沿泗水县中兴路由南向北行驶至泗水县中兴路中兴大桥南头交叉路口处，左转弯时与对行陈某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，陈某甲受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00459号事故认定书，孟某甲承担事故的全部责任，陈某甲无责任。结合本案情况，因事故车辆鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投有交强险和商业险，原告陈某甲的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分由被告孟某甲全部承担。
原告陈某甲的损失包括：1、医疗费44360.05元，其中非医保用药为10856.03元；2、原告陈某甲有十级伤残两处，残疾赔偿金为70132.8元（29222×20×12%）；3、护理费3522.64元（80.06×22×2）；4、交通费酌情认定800元；5、后续治疗费10000元；6、住院伙食补助费660元（22×30）；7、财产损失2805元；8、鉴定费1000元；9、评估费300元；原告因配眼镜支付600元其不能证明该支付与本案有关，本院不予支持，原告以上损失共计133580.49元。
原告主张的牙齿种植及活动修复费用因没有实际发生，不能确定具体数额，待该费用实际发生后可另行提起民事诉讼。
原告陈某甲的损失共计133580.49元，其中第1-7项损失132280.49元，扣除非医保用药10856.03元，余款121424.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险和商业险限额内承担；非医保费用10856.03元、鉴定费1000元，评估费300元，以上计款12156.03元由被告孟某甲承担，因事故发生后被告孟某甲已支付原告20000元，多支付的7843.97元原告陈某甲应返还给被告孟某甲。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告陈某甲121424.46元，限于本判决生效后十日内付清。
二、原告陈某甲返还被告孟某甲7843.97元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告陈某甲负担1400元，由被告孟某甲负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 杨卫林
人民陪审员 刘贵安
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高洪芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第0982号
原告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人龙XX。
被告康XX，男，汉族，农民。
原告张XX诉被告康XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人龙XX、被告康XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，1997年6月登记结婚，1998年4月22日生育一子康X甲，2007年7月12日生育一子康X乙，婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告康XX辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，1997年6月登记结婚，1998年4月22日生育一子康X甲，2007年7月12日生育一子康X乙。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告及子女的户口本复印件、结婚证明及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应负举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告康XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一四年三月十八日
书记员 杨晓辉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1282号
原告：贵州凯光机电有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城G组团第3号楼1单元27层1号房。
组织机构代码：061024436。
法定代表人：陈淑琴。
委托诉讼代理人：彭银南，系该公司销售经理，代理权限为特别授权。
被告：林东矿务局平坝矿业有限公司，住所地：安顺市平坝区十字乡摆捞村。
组织机构代码：755372291。
法定代表人：李忠武。
委托诉讼代理人：林珠彬、杨朝芳，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告贵州凯光机电有限公司（以下简称凯光公司）与被告林东矿务局平坝矿业有限公司（以下简称林矿平坝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1076023.3元。事实及理由：原告自2008年2月起开始向被告供应机电材料，经双方核算，被告确认截止至2014年3月31日，共欠原告材料款1076023.3元。原告多次向被告主张该欠款，被告均无故以各种理由拖延。原告认为，被告拖欠货款严重损害了原告的合法权益，故特起诉，请求判如所请。
被告代理人辩称：首先感谢原告多年来的支持，同时认可原告所诉事实及欠款金额。但是，我公司并非如原告所说是故意拖延，而是面临生产经营困境，暂时无力支付,只能尽最大努力减少原告的损失。
被告对原告所诉事实均予认可，本院亦予确认。
本院认为，买卖合同关系中的买受人，应当依照约定的数额向出卖人支付价款。本案原告于2008年2月起，开始向被告供应机电材料，双方之间因此成立合法有效的买卖合同关系。经双方一致确认，截止至2014年3月31日止，被告共欠原告货款1076023.3元。原告未举证证明该款的具体支付时间，被告亦未就此提出相反证据，故应认定被告收到货物之时即为付款时间，而原告已按约定全面履行了供货义务。基于此，原告诉请判令被告支付上述欠款理据充足，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林东矿务局平坝矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州凯光机电有限公司支付货款1076023.3元。
若被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7242元，由被告林东矿务局平坝矿业有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费14484元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 常礼武
二〇一六年十月十日
法官助理 张 娜
书 记 员 唐 珊
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1282号
原告：贵州凯光机电有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城G组团第3号楼1单元27层1号房。
组织机构代码：06102443-6。
法定代表人：陈淑琴。
委托诉讼代理人：彭银南，系该公司销售经理，代理权限为特别授权。
被告：林东矿务局平坝矿业有限公司，住所地：安顺市平坝区十字乡摆捞村。
组织机构代码：75537229-1。
法定代表人：李忠武。
委托诉讼代理人：林珠彬、杨朝芳，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告贵州凯光机电有限公司（以下简称凯光公司）与被告林东矿务局平坝矿业有限公司（以下简称林矿平坝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1076023.3元。事实及理由：原告自2008年2月起开始向被告供应机电材料，经双方核算，被告确认截止至2014年3月31日，共欠原告材料款1076023.3元。原告多次向被告主张该欠款，被告均无故以各种理由拖延。原告认为，被告拖欠货款严重损害了原告的合法权益，故特起诉，请求判如所请。
被告代理人辩称：首先感谢原告多年来的支持，同时认可原告所诉事实及欠款金额。但是，我公司并非如原告所说是故意拖延，而是面临生产经营困境，暂时无力支付，只能尽最大努力减少原告的损失。
被告对原告所诉事实均予认可，本院亦予确认。
本院认为，买卖合同关系中的买受人，应当依照约定的数额向出卖人支付价款。本案原告于2008年2月起，开始向被告供应机电材料，双方之间因此成立合法有效的买卖合同关系。经双方一致确认，截止至2014年3月31日止，被告共欠原告货款1076023.3元。原告未举证证明该款的具体支付时间，被告亦未就此提出相反证据，故应认定被告收到货物之时即为付款时间，而原告已按约定全面履行了供货义务。基于此，原告诉请判令被告支付上述欠款理据充足，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林东矿务局平坝矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州凯光机电有限公司支付货款1076023.3元。
若被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7242元，由被告林东矿务局平坝矿业有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费14484元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 常礼武
二〇一六年十月十日
法官助理 张 娜
书 记 员 唐 珊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1702号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2307号起诉书指控被告人万某犯非法经营罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2015年7月28日期间、被告人万某多次接受陈某乙以打电话或发短信的方式投注“六合彩”，投注次数达12期，非法经营的金额在51200元以上。被告人万某将下家投注报给上家后，收受上家投注额1%的好处费。本案赃款已全部退缴。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、户籍证明、通话记录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、证人陈某甲、陈某乙的证言、情况说明、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家规定，以营利为目的利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，依法予从轻处罚。公诉机关提出对被告人万某六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送违法所得512元，予以没收，上缴国库；作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月十八日
代书记员 周玲玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00204号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人冷某某，男。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年11月14日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人冷某某犯生产、销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2011至2012年间，被告人冷某某在未经食品药品监督管理部门批准的情况下，擅自从药店采购回来黄岑、公丁香等九种中药材原料，按照祖传秘方混合成粉状向外出售。2012年后，冷某某购买机器将混合后的粉末制成片状药剂后向外出售。经丹东市食品药品监督管理局认定，该无名称产品未经食品药品监督管理部门批准即生产销售，应以假药论处。公诉机关认为，被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人邢某某、杨某某的证实，丹东市食品药品监督管理局关于无名称产品确认书，现场笔录，扣押清单、照片，被告人冷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反国家药品管理法规，生产、销售未经食品药品监督管理部门批准的药品，其行为已构成生产、销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人冷某某自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 敏
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被告艾嘉清，男，40岁。
被告黄声贵，男，39岁。
被告卢远聪，男，41岁。
被告肖来军，男，39岁。
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被告艾嘉清、黄声贵、卢远聪、肖来军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员丁敬香适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢远聪到庭参加诉讼，被告艾嘉清、黄声贵、卢远聪、肖来军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行诉称，2010年4月24日，被告艾嘉清向原告申请农户小额借款50000元。原告经审查，于2010年8月9日给予被告艾嘉清授信并发放农户小额可循环贷款最高额50000元。该笔借款由被告黄声贵、卢远聪、肖来军提供连带保证担保。届期，被告艾嘉清未按约定还款，截止2013年11月24日，尚欠贷款本金及利息57472.76元，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告艾嘉清偿还贷款本金50000元及利息7472.76元（截止2013年11月24日，不含复利罚息），本息合计57472.76元，之后利息按合同约定支付至还款之日止；2、判令被告黄声贵、卢远聪、肖来军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。
被告艾嘉清、黄声贵、卢远聪、肖来军未作答辩。
经审理查明：2010年4月24日，被告艾嘉清以经营沙石料厂资金不足为由，与被告黄声贵、卢远聪以多人联保及被告肖来军提供担保形式，向原告申请贷款50000元。原告经审查后，于2010年8月9日与四被告订立了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告艾嘉清授信并发放农户小额可循环贷款最高额50000元，用途为经营沙石料厂资金周转，放款途径以惠农卡为载体方式发放，额度有效期为2010年8月9日至2013年8月8日止，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；该笔贷款本息由被告黄声贵、卢远聪、肖来军承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同订毕，原告按约于同日向被告艾嘉清授信50000元贷款额度。届期，被告艾嘉清未按约定还款，截止2013年11月24日尚欠本息57472.76元。原告经多次催讨未果而成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行小额贷款业务申请表复印件一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份、利息试算清单一份、四被告居民身份证复印件各一份及本院的庭审笔录为据。对原告提供的上列证据，因被告艾嘉清、黄声贵、卢远聪、肖来军未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，原告与被告艾嘉清、黄声贵、卢远聪、肖来军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告艾嘉清、黄声贵、卢远聪、肖来军未按约还款，已构成违约。为此，原告的诉讼请求予以支持。被告艾嘉清、黄声贵、卢远聪、肖来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾嘉清应于本判决生效后三日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行贷款本金50000元及利息7472.76元（截止2013年11月24日，不含复利罚息），合计57472.76元，之后利息按合同约定计算至还款之日止。
二、被告黄声贵、卢远聪、肖来军对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，依法减半收取为618.5元，保全费620元，合计1238.5元，由被告艾嘉清、黄声贵、卢远聪、肖来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 丁敬香
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨巧云
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条，即“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，即“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，即“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条，即“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第249号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县白洋街道白阳村村民委员会。
法定代表人徐云飞。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道白阳村村民委员会破坏基本农田、非法占用土地建设厂房，对其作出责令改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件、限期拆除在非法占用的1162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款44065元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道白阳村村民委员会破坏基本农田、非法占地建设厂房的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）30号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武土资罚（2013）30号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对于责令改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件、限期拆除在非法占用的1162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第732号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2010年12月因酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处暂扣驾驶证六个月，并处罚款500元。2012年5月因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留五日。因本案于2014年7月23日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月4日14时32分许，被告人陈某酒后无证驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为2.01mg／ml。公安机关被告人陈某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.79mg／ml。属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人陈某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚决定书，情况说明，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因酒驾受过行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2033号
罪犯李旺山，男，汉族，1969年3月2日出生，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年10月28日作出（2001）新刑终字第530号刑事裁定，认定李旺山犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2017年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯李旺山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李旺山在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯李旺山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、11月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旺山在服刑改造期间能认罪悔罪，服法，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺山予以减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初71号
原告夏西亮，男，1976年5月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授�委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏正松，男，1986年12月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告夏西亮与被告夏正松合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告及诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告购买东风神力货运车一辆，2010年农历5月6日由于被告由于资金周转，其让原告合伙经营货运车辆，当时货车作价10万元，原、被告各出5万元，当日原告交给被告5万元投资款。双方合伙营运车辆至2011年底，原告多次向被告索要车辆运输的利润和合伙期间原告垫付沙石料款，通过双方结算，尚欠原告现金6万元，被告无现金支付，于2014年1月22日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告多次催要此款无果。现请求判令被告一次性付清欠款60000元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称主张，本案存在以下争议焦点：
原告要求被告给付欠款60000元是否成立。
关于本案焦点，原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了欠条一张。被告未到庭质证。
庭审，经原告举证，原告所举欠条一张为原件，符合证据形式的要求，其真实性本院予以确认。
经审理查明，被告夏正松购置东风神力货运车一辆。为解决周转资金，2010年5月原、被告达成合伙协议，将车辆作价10万元，由原告给付被告5万元共同经营该车营运至2011年底。后双方散伙，通过结算，2014年1月22日，被告夏正松向原告夏西亮出具欠条一张“今欠到夏西亮现金60000（陆万元整）欠款人：夏正松（签名捺印）2014、1、22”。此后，原告多次向被告索要欠款无果，遂于2016年1月14日诉至本院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，原、被告合伙经营车辆，后散伙通过结算被告向原告出具欠条一张，双方的债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款60000元的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限夏正松于本判决生效后十日内，一次性给付夏西亮欠款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由夏正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一六年二月十六日
书记员 朱小莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4021号
罪犯布拉布洛莫，曾用名布和莫、布尔补洛莫，女，1972年4月10日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）川凉中刑初字第199号刑事判决，以被告人布拉布洛莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元人民币。刑期起于2008年4月11日止于2023年4月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2022年5月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯布拉布洛莫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯布拉布洛莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯布拉布洛莫减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2835号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：金娜，曾用名杨阳，女，1989年4月26日生，回族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与金娜罚金一案中，经查，被执行人金娜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2835号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：金娜，曾用名杨阳，女，1989年4月26日生，回族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与金娜罚金一案中，经查，被执行人金娜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0139号
申请执行人周营国，农民。
被执行人蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会。
法定代表人张高强，村主任。
本院在执行申请执行人周营国与被执行人蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会（2014）蓟民初字第3490号车辆租赁合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成执行和解协议，被执行人给付了部分租赁费，其余应付款尚未到期，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈卫东
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢249号
申请执行人鄂利刚，男，1953年9月4日出生。
被执行人周淑云，女，1964年2月10日出生。
申请执行人鄂利刚与被执行人周淑云合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民初字第2956号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2014年9月1日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人周淑云纳入失信被执行人名单。2017年3月13日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人鄂利刚在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任兴远
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00493号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人丁某，男，1979年11月27日出生，汉族，个体经营户，户籍住址：安徽省蚌埠市固镇县。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人丁某因琐事与他人产生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其系自动投案，提请本院依法判处。
被告人丁某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月2日，被告人丁某驾车至合肥市庐阳区中铁国际城和畅园小区南门口，前方遇被害人王某乙驾驶一辆小型商务车试图倒车，丁某因后方也有车，未予退让，遭王某乙误解，双方发生口角，丁某下车将王某乙车门打开，二人发生打斗。丁某转身从小区一五金店取出两把锤子，王某乙从车内取出一根伸缩棍，二人相互追打，致王某乙右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，丁某头部流血，王某乙在逃跑过程中摔倒在地，丁某追赶上前对其臀部进行踢踹，被群众劝止。案发后，被告人丁某让群众报警，并在现场等待。公安机关接警后将丁某带回进行调查，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年5月9日，被告人丁某与王某乙已达成和解协议，并实际履行赔偿，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过、被害人王某乙的陈述、证人胡某、王某甲、耿某、石某、沈某甲、沈某乙的证言、案发现场方位图、现场指认照片、视听资料、鉴定文书、情况说明、住院病历、赔偿协议、谅解书、收据、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人丁某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丁某遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某在案发后让他人报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3019号
原告：何招会，男，1972年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：殷国俊，男，1973年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告何招会诉被告殷国俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出申请要求撤回对被告殷国俊的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何招会撤回对被告殷国俊的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告何招会负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年六月七日
书 记 员 韦玮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1172号
原告宗顺岭（宗顺领），男，汉族，1970年10月29日出生。
被告彭广勇，男，汉族，成年。
本院在审理原告宗顺岭（宗顺领）诉被告彭广勇民间借贷纠纷一案中，原告宗顺岭（宗顺领）于二〇一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗顺岭（宗顺领）撤回起诉。
案件受理费106元，由原告宗顺岭（宗顺领）负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4955号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜世华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜世华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,512.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,099.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜世华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,612.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4955号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜世华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜世华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,512.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,099.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜世华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,612.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1167号
申请执行人李黄发，男,1976年12月28日生，汉族。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被执行人南京禄口永骋建材有限公司，组织机构代码06261030-6，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，该公司董事长。
申请执行人李黄发与被执行人南京禄口永骋建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）江宁民初字第3609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李黄发双倍返还定金2万元。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京禄口永骋建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有银行存款记录，本院依法轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城房产，另轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，因南京禄口永骋建材有限公司涉及案件较多，房产均设有抵押，且均为轮候查封，故暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦无法提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第3609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月六日
见习书记员 张 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第58号
原告黄业嵩，男，汉族，1974年5月6日出生。
委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
被告王登桃，男，汉族，1985年4月19日出生。
原告黄业嵩诉被告王登桃装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘烈鑫到庭参加诉讼，被告王登桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接位于东莞市怡丰路火炼树东莞市爱雅健口腔医院的装修工程。2013年8月，被告将该工程中的不锈钢工程部分分包给原告，原告如期完成分包工程，经原、被告双方结算，工程总价款为24392元，但被告至今仍有6592元工程款未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付工程款6592元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王登桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
民带带经审理查明，原告称被告承接了位于东莞市怡丰路火炼树东莞市爱雅健口腔医院的装修工程，并将该工程的不锈钢部分分包给原告，原告按照要求如期完成工程。2013年10月27日，被告向原告出具工程款欠条，确认拖欠原告工程款16392元。后经原告到东莞市爱雅健口腔医院追讨，东莞市爱雅健口腔医院替被告支付了9800元，故被告至今拖欠原告6592元。对此，原告提供了被告出具的工程款欠条予以证明，欠条内容为“现欠不锈钢班组工程款总数24392元，已支付8000元，现欠16392元，壹万陆仟叁佰柒拾贰元”。
以上事实，有原告提交的工程款欠条以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其工程款6592元，有被告签名的工程款欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，被告出具的工程款欠条确认其拖欠原告工程款16392元的事实，本院予以认定。原告主张已经收取了口腔医院代被告支付的9800元，故要求被告支付剩余工程款6592元。原告的诉请合法有据，本院予以支持，利息以6592元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从起诉之日即2014年1月6日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王登桃应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄业嵩工程款6592元及利息（利息以6592元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从起诉之日即2014年1月6日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
代理审判员 黄淑娇
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00850号
原告余泽兴，男，汉族，务农。
被告袁朝凤，女，汉族，务农。
本院在审理原告余泽兴与被告袁朝凤不当得利纠纷一案过程中，原告余泽兴于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余泽兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余泽兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余泽兴负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年十月十一日
书记员 肖致方
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第699号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人彭德和，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人彭德和犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人彭德和到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年9月30日17时许，被告人彭德和容留吸毒人员林某某、张某某，在许昌市德星路东方雅苑8号楼其家中吸食毒品“海洛因”一次。当日20时许，被告人彭德和再次在其家中容留张某某吸食毒品“海洛因”一次。
2、2013年10月1日0时许，被告人彭德和容留吸毒人员张某某，在许昌市德星路东方雅苑8号楼其家中吸食毒品“海洛因”一次。
3、2013年10月1日17时许，被告人彭德和容留吸毒人员林某某，在许昌市德星路东方雅苑8号楼其家中吸食毒品“海洛因”一次。
被告人彭德和对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2013年9月30日17时许，被告人彭德和容留吸毒人员林某某、张某某，在许昌市德星路东方雅苑8号楼其家中吸食毒品“海洛因”一次。当日20时许，被告人彭德和再次在其家中容留张某某吸食毒品“海洛因”一次。
2、2013年10月1日0时许，被告人彭德和容留吸毒人员张某某，在许昌市德星路东方雅苑8号楼其家中吸食毒品“海洛因”一次。
3、2013年10月1日17时许，被告人彭德和容留吸毒人员林某某，在许昌市德星路东方雅苑8号楼其家中吸食毒品“海洛因”一次。
上述犯罪事实，有被告人彭德和供述，吸毒人员林某某、张某某供述及行政处罚决定书，辨认笔录，现场笔录，接受刑事案件登记表，被告人彭德和前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人彭德和容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人彭德和犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭德和案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭德和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改
二〇一四年三月十五日
书 记 员 胡 晓 华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4655号
原告吕某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吕某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人李明、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告王某甲经人介绍于1996年3月30日登记结婚，婚后于2000年1月6日生育长女王某乙，2005年10月1日生育长子王某丙，我与被告婚后夫妻感情一般，近几年我们在日常生活中经常因为家庭琐事吵架生气，被告长期上网聊天，还见网友，我劝说他多次他不但不听还经常打我，我与被告已经没有感情了，我们的夫妻感情已经破裂了，且没有和好可能，我们已分居生活多年，所以我起诉要求与被告离婚，我要求抚养儿子王某丙，请法院支持我的诉讼请求。
原告吕某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、长女与长子的户口本复印件。意在证明子女出生情况。3、2016冀08**民初259号民事判决书。意在证明原、被告曾近起诉离婚未被准许的事实。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，我长期在外地工作，每年都把工资交给原告，由她保存和支付，但是近几年来原告不务正业，不安心与我过日子，私自离家出走两年多，我们的两个孩子她都不管，她把我的存款都转移了，还把我给孩子的学费4000.00元给支出来花了，家里也没有财产了，就剩下两间房子了，我同意与原告离婚，但是她得把拿走我的钱给我拿回来，两个孩子归我抚养，由她承担抚养费。
被告王某甲为支持其诉讼主张的成立，向本庭提交的证据材料是：1、长女王丽娟的证明。2、长子王某丙的证明。1-2号证据意在证明子女生活情况。3、证人王某丙的证言。意在证明夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年3月30日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2000年1月6日生育长女王某乙，又于2005年10月1日生育长子王某丙，现两个孩子均随被告生活。因为被告长期在外地工作，原、被告缺乏有效的沟通，所以近几年来，在日常生活中原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，后原、被告分居生活两年之久，原告曾经于2015年度起诉与被告离婚被法院驳回。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，庭审中，被告亦同意与原告离婚，双方只是就子女抚养问题未达成一致意见。
另查明，原被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有位于围场满族蒙古族自治县朝阳地镇北道村小五道沟土房三间及院落一处。有债权系邹凤玉欠款10000.00元，无存款，无债务。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，结婚证、长女与长子的户口本复印件、2016冀08**民初259号民事判决书、长女王丽娟的证明、长子王某丙的证明、证人王某丙的证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后依法登记结婚，婚后并生育有一双子女，本应珍惜有这样美满幸福家庭生活，原、被告本应在日常生活中相互谅解，相互包容，但原、被告在日常生活中相互之间没有很好沟通，导致家庭矛盾日益加深，并且长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。子女的抚养应每人抚养一名，各自承担所抚养子女的抚养费用，夫妻共同财产房院一处及债权100000.00元归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙随原告生活、婚生长子王某丙随被告生活，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费及教育费。
三、夫妻共同财产位于围场满族蒙古族自治县朝阳地镇北道村小五道沟土房三间及院落一处归被告所有，邹凤玉欠款人民币10000.00元由被告索要。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑婷婷
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初167号
原告石永强，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告张江锋，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告石永强诉被告张江锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，由审判员常静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永强及其委托代理人张胜敏、被告张江锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永强诉称，原告长期从事破碎塑料加工业务。原、被告在生意上一直有来往。从2011年开始，被告就从原告处开始拉破碎塑料，每次拉完货后就把货款给原告结算一部分。2014年5月10日，被告再次从原告处拉了价值34891元的塑料，货款没有给原告结算，并于当日给原告出具欠条，后经原告多次催要，但被告总是推托不给。原告只好诉至贵院，请求依法判令被告给付原告的塑料款33391元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告石永强对其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实；
2、通话录音光盘一张，用以证明原告向被告提供的塑料没有质量问题。
被告张江锋辩称，被告确实欠原告钱，被告做买卖赔钱了，现在没钱给原告。原告向被告提供的塑料有问题，原告应将剩下的货拉走抵帐。被告不同意承担本案的诉讼费。
被告张江锋对其主张，未向本院提交相应证据。
经审理查明：原告从事破碎塑料加工业务。从2011年开始，被告就从原告处购买塑料。2014年5月10日，被告从原告处购买塑料，价值34891元，被告没有向原告支付货款，向原告出具一张欠条，内容为：“今欠石永强34891元正。欠款人张战峰2014.5.10。”一个月后，原告多次向被告催要货款，被告于2016年6月份左右向原告支付1500元，至今仍欠原告塑料款33391元未给付。原告及其家人多次向被告催要剩余货款，但被告一直未给付，原告于2017年1月20日向本院起诉，请求依法判令被告给付欠原告的塑料款33391元；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，被告认可欠条为其本人所写，因其平时叫张战锋，故向原告出具的欠条上署名张战锋，但其身份证上为张江锋。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告从原告处购买塑料，被告没有向原告支付货款，向原告出具欠条一张。后被告向原告给付1500元货款，对剩余货款33391元，被告负有向原告给付的义务。被告辩称，原告向其提供的塑料有质量问题，要求退货。原告不认可货物有质量问题。被告从2014年5月10日从原告处购货，至今已两年有余，被告无证据证明原告所提供货物有质量问题，且亦无证据证明在此期间向原告主张过货物存在质量问题，故对其该项辩称，本院不予采信。原告要求被告给付塑料款33391元，合法有据，本院予以支持。被告辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，被告因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张江锋于本判决生效之日起十日内给付原告石永强货款33391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告张江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3168号
原告袁振宇，男，汉族，1970年11月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈恒，四川英济律师事务所律师。
委托代理人刘欣媛，四川英济律师事务所律师。
被告董莉春，女，汉族，1963年1月23日出生，住成都市金牛区。
原告袁振宇诉被告董莉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁振宇委托代理人刘欣媛到庭参加了诉讼。被告董莉春因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告袁振宇诉称，原告于2014年8月24日借款3万元给被告，于2014年10月2日再次借款10万元给被告，并约定借款期限为三个月。因多次催收未果，现诉请法院依法判令被告立即偿还借款13万元；判令被告支付利息，按年利率24%计，自2015年1月2日起至起诉之日止以10万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止以13万元为基数；本案诉讼费由被告承担。
被告董莉春未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月24日，董莉春向袁振宇出具一张《借条》，载明：“今借袁振宇人民币叁万元整，特立字据。”2014年10月2日，董莉春向袁振宇出具一张《借条》，载明：“今借到袁振宇人民币拾万元整（￥100000），特立字据，暂定三个月”。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董莉春向袁振宇出具《借条》确认借到借款，其应按期足额归还借款，现袁振宇以诉讼方式主张权利，故对袁振宇要求归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。袁振宇主张的利息实际系逾期利息，应按年利率6%标准计息。董莉春无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、董莉春于本判决生效之日起十五日内归还袁振宇借款本金13万元，并支付逾期利息，计算方式为：以借款本金13万元为基数，按年利率6%标准计息，其中10万元从2015年1月2日起计息，其余3万元从2015年10月16日袁振宇起诉之日起计息，均计算至全部借款本金付清之日止；
二、驳回袁振宇的其他诉讼请求。
案件受理费3368元，由董莉春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨倩梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初236号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡。
法定代表人武少封，职务站长。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告李凤民，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡。
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告李凤民供水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的委托代理人张英哲、被告李凤民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所辖灌区水田经营户，其在本村经营的水田面积为29,4亩，双方形成了供水合同关系，被告在2013年、2014年、2015年共产生农业供水费用3,528元（根据省、市相关文件计算）。原告依约向被告供水并保证被告所经营的水田得到及时灌溉后，被告违反供水合同，不向原告支付农业供水费的行为，已构成违约，应当依法承担民事责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告履行供水合同，立即给付拖欠的农业供水费3,528元。
被告李凤民辩称，被告耕种水田是29,4亩，未交水费理由是：双方之间没有签订供水合同，且原告收费依据的文件没有法律效力，收费标准过高，在2014年及2015年春天原告将水渠堵上十天，导致被告水田减产，秋天未能及时停水，以致无法机器收割，增加费用，上述问题向原告反应多次未能解决。因此不同意原告主张，同意按照每亩20元标准缴纳水费，但应扣除给被告造成的损失赔偿。
经审理查明，被告李凤民系依兰县迎兰朝鲜族乡宏石村小营盘屯农民，其经营的29,4亩水田由原告供水灌溉。哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件规定，依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分/立方米，设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米。根据上述文件规定，被告2013、2014、2015年度共应交纳农业供水费3,528元。该费用经原告多次催要,被告未能给付。
上述事实，有原告提供的依兰县水务局巴兰河灌区管理站组织机构代码证、收费许可证、黑龙江省水利厅、黑龙江省物价监督管理局联合下发的黑水发（2011）488号文件、哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为,原告为被告经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供用水合同，但已形成事实上的供水合同关系，原告履行了供水义务，被告应及时按照国家有关规定向原告支付供水费用。原告向被告收取水费，有充分的事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告没有尽到供水义务，将水渠堵塞，导致水田减产，及秋季未能及时停水，无法机器收割，致使费用增加造成损失等，因其未提供任何证据证明该项主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李凤民于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站2013、2014、2015年度农业供水费共计3,528元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年四月二十九日
书记员 冼昌琼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初236号原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡。法定代表人武少封，职务站长。委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。被告李凤民，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告李凤民供水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的委托代理人张英哲、被告李凤民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所辖灌区水田经营户，其在本村经营的水田面积为29,4亩，双方形成了供水合同关系，被告在2013年、2014年、2015年共产生农业供水费用3,528元（根据省、市相关文件计算）。原告依约向被告供水并保证被告所经营的水田得到及时灌溉后，被告违反供水合同，不向原告支付农业供水费的行为，已构成违约，应当依法承担民事责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告履行供水合同，立即给付拖欠的农业供水费3,528元。被告李凤民辩称，被告耕种水田是29,4亩，未交水费理由是：双方之间没有签订供水合同，且原告收费依据的文件没有法律效力，收费标准过高，在2014年及2015年春天原告将水渠堵上十天，导致被告水田减产，秋天未能及时停水，以致无法机器收割，增加费用，上述问题向原告反应多次未能解决。因此不同意原告主张，同意按照每亩20元标准缴纳水费，但应扣除给被告造成的损失赔偿。经审理查明，被告李凤民系依兰县迎兰朝鲜族乡宏石村小营盘屯农民，其经营的29,4亩水田由原告供水灌溉。哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件规定，依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分/立方米，设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米。根据上述文件规定，被告2013、2014、2015年度共应交纳农业供水费3,528元。该费用经原告多次催要,被告未能给付。上述事实，有原告提供的依兰县水务局巴兰河灌区管理站组织机构代码证、收费许可证、黑龙江省水利厅、黑龙江省物价监督管理局联合下发的黑水发（2011）488号文件、哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为,原告为被告经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供用水合同，但已形成事实上的供水合同关系，原告履行了供水义务，被告应及时按照国家有关规定向原告支付供水费用。原告向被告收取水费，有充分的事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告没有尽到供水义务，将水渠堵塞，导致水田减产，及秋季未能及时停水，无法机器收割，致使费用增加造成损失等，因其未提供任何证据证明该项主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李凤民于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站2013、2014、2015年度农业供水费共计3,528元。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一七年四月二十九日书记员 冼昌琼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初422号
原告武长太，男，1966年11月26日出生，汉族。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告岳向伟（又名岳某），男，1970年7月26日出生，汉族。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告齐�美，男，1963年10月7日出生，汉族。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
原告武长太与被告岳向伟、齐永美买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告武长太及其委托代理人李思明、被告岳向伟的委托代理人赵明普、被告齐永美及其委托代理人程元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武长太诉称：二被告合伙于2011年8月份至9月份承建华通世纪城三期C28号住宅楼施工期间，共用原告木料计款107501元，当时说好随用随付款清帐，但只给了10000元，下欠97501元一直未结。在长期讨要中，二被告互相推诿不还。2013年底，二被告之间的纠纷达成（2012）滑城民初字第201号民事调解书，但二被告仍不履行还账责任。被告所欠货款是二被告合伙承建工程期间所欠，二被告之间达成的调解协议中关于原告的货款约定也不十分明确，且二被告均不支付货款。故具状起诉，请求法院判决被告岳向伟、齐永美支付原告武长太木料款97501元整及利息（利息按民间借贷利息月息2分计算，从欠款之日起至付清之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告岳向伟辩称：被告使用原告木料款属实，具体数额以条为准。原告于2012年4月1日曾提起诉讼，现原告于2016年1月再次起诉，被告认为原告的起诉超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
被告齐永美辩称：被告齐永美与原告没有经济往来，更不欠原告任何债务，被告齐永美对被告岳向伟与原告之间的经济往来并不知情，关于被告齐永美与被告岳向伟合伙期间的债务，已经滑县人民法院调解，并作出（2012）滑城民初字第201号民事调解书，本案原告的木料款不应由被告齐永美偿还，原告的诉请已超过诉讼时效，不应受到支持。原告诉请利息计算标准及方式错误。
经审理查明：2011年8月份至9月份，二被告承建华通世纪城三期C28号住宅楼施工期间，使用原告的木料，未支付货款，向原告分别出具了6张凭据，共计107051元。被告齐永美于2011年8月31日支付原告10000元木料款，下余97051元木料款未支付。经原告催要，二被告未支付上述木料款。
2012年4月份，原告向滑县人民法院起诉被告岳向伟、齐永美、河南省祥泰建设工程有限公司要求偿还本案所涉货款，进行了预立案登记。2015年11月6日，原告在滑县人民法院进行了正式立案，2015年12月31日申请撤诉，滑县人民法院作出（2015）滑民二初字第527号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
2012年5月，本案被告岳向伟与被告齐永美合伙纠纷一案，在本院审理过程中自愿达成调解协议，�院于2013年12月11日出具（2012）滑城民初字第201号民事调解书，主要内容为：一、岳向伟与齐永美合伙承包了滑县华通世纪城三期C28号住宅楼工程，现双方均同意河南祥泰建设工程有限公司所欠双方的工程款由岳向伟结算，齐永美应予以协助，结算后该工程款归岳向伟所有；二、岳向伟与齐永美合伙期间经岳向伟所欠武长太的方木款和濮阳李某某钢管租赁费用及岳向伟找的工人工资，由岳向伟负责偿还；经齐永美手所欠左某某、吴某某和薛庄某某租赁站的租赁架杆、扣和塔吊租赁费及齐永美找的工人工资，由齐永美负责偿还，其余谁经手的欠款由谁负责偿还；三、原告岳向伟向滑县蓝天会计师事务所有限责任公司交的32000元审计费用由岳向伟负担，被告齐永美向滑县蓝天会计师事务所有限责任公司交的2000元审计费用由齐永美负担。该调解书已向被告岳向伟与齐永美送达，该调解书已生效。
以上事实有原告提交的欠条六份、特快专递邮件收据一份、民事裁定书一份，被告提交的收据一份、民事调解书一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案所涉欠款系2011年被告欠原告的木料款，二被告辩称本案起诉已经超了诉讼时效期间，本院认为，原告在2012年4月在本院进行预立案，直到2015年10月19日进行了正式立案，后于2015年12月31日撤诉，该时间为诉讼时效中断期间，原告向被告主张本案所涉货款的诉讼时效应从2016年1月1日开始重新计算，故本案原告在2016年1月13日重新起诉，未超过诉讼时效。本案系买卖合同纠纷。被告岳向伟、齐永美在合伙承包工程期间购买原告木料，作为合伙人其应共同支付相应的货款。被告岳向�、齐永美共欠原告货款107051元，被告齐永美于2011年8月31日已支付原告10000元木料款，下余97051元未支付，有二被告出具的凭据及原、被告部分庭审陈述为证，其应承担相应还款责任，故对原告要求被告岳向伟、齐永美偿还货款97051元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐永美辩称其对被告岳向伟与原告之间的经济往来并不知情，关于被告齐永美与被告岳向伟合伙期间的债务，已经滑县人民法院调解，并作出（2012）滑城民初字第201号民事调解书，本案原告的木料款不应由被告齐永美偿还，但原告是在被告岳向伟与齐永美合伙期间给二被告送的木料，二被告欠原告木料款97051元的债务属二被告的合伙债务，二被告达成的散伙债务划分调解协议不得对抗第三人，故被告齐永美的抗辩意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定支付利息，�视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳向伟、齐永美于本判决生效后十日内支付原告武长太木料款97051元；
二、驳回原告武长太的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告岳向伟、齐永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判�长马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯琳艳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）湘09民申1号
监督机关：益阳市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄秋生，男，1968年10月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：益阳市工益建筑工程有限公司，原住所地：益阳市朝阳路锦都花园198号。
申诉人黄秋生因与被申诉人益阳市工益建筑工程有限公司（以下简称工益公司）建设工程合同工程款纠纷一案，不服本院2006年9月6日作出的（2006）益法民二终字第58号民事判决，向益阳市人民检察院申诉。益阳市人民检察院以益检民（行）监[2016]43090000012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，工程结束后，张志方、工益公司对工程进行结算并签订了《锦都花园7号楼双方核对结账依据》，该证据经过原审庭审质证、认证。且《锦都花园7号楼双方核对结账依据》结算建筑面积与《建设工程竣工验收书》确定的竣工面积基本一致，故原审法院采信《锦都花园7号楼双方核对结账依据》为判决依据，认定工益公司已结算了全部建筑面积的价款并无不当。你院认为“工益公司还需向黄秋生支付第七层建筑面积的工程款”与合同约定不符。关于是否遗漏诉讼主体的问题。根据本案的具体情况，即工益公司不应再支付工程款，故不再追加诉讼主体，增加当事人诉累。关于时效的认定，原审判决陈述较为详细，在此不再赘述，且未损害申诉人的权益。综上，检察机关提出的民事再审检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对益检民（行）监[2016]43090000012号民事再审检察建议，不予采纳。
益阳市中级人民法院
二〇一七年四月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 决 定 书（2017）湘09民申1号监督机关：益阳市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄秋生，男，1968年10月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：益阳市工益建筑工程有限公司，原住所地：益阳市朝阳路锦都花园198号。申诉人黄秋生因与被申诉人益阳市工益建筑工程有限公司（以下简称工益公司）建设工程合同工程款纠纷一案，不服本院2006年9月6日作出的（2006）益法民二终字第58号民事判决，向益阳市人民检察院申诉。益阳市人民检察院以益检民（行）监[2016]43090000012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，工程结束后，张志方、工益公司对工程进行结算并签订了《锦都花园7号楼双方核对结账依据》，该证据经过原审庭审质证、认证。且《锦都花园7号楼双方核对结账依据》结算建筑面积与《建设工程竣工验收书》确定的竣工面积基本一致，故原审法院采信《锦都花园7号楼双方核对结账依据》为判决依据，认定工益公司已结算了全部建筑面积的价款并无不当。你院认为“工益公司还需向黄秋生支付第七层建筑面积的工程款”与合同约定不符。关于是否遗漏诉讼主体的问题。根据本案的具体情况，即工益公司不应再支付工程款，故不再追加诉讼主体，增加当事人诉累。关于时效的认定，原审判决陈述较为详细，在此不再赘述，且未损害申诉人的权益。综上，检察机关提出的民事再审检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对益检民（行）监[2016]43090000012号民事再审检察建议，不予采纳。益阳市中级人民法院二〇一七年四月二十八日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1891号
原告：夏长俊。
法定代理人：夏红伟（系申请人之子）。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：石泽威。
委托诉讼代理人：李兵华（系被告之姐夫）。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司。地址：承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。统一社会信用代码130802676003359C。
负责人：刘玉，总经理。
委托诉讼代理人：柳春生，男，公司职员。
原告夏长俊与被告石泽威、中银保险有限公司承德中心支公司（中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏长俊的法定代理人夏红伟及其委托诉讼代理人李贺雷、被告石泽威的委托诉讼代理人李兵华、中银保险公司的委托诉讼代理人柳春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏长俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费153955.57元；误工费24600.00元；护理费389600.00元；伙食补助费5350.00元；营养费2140.00元；伤残赔偿金165765.00元；精神损害抚慰金50000.00元；交通费3501.90元；购买物品病人所用4851.00元；车损3000.00元；鉴定费4550.00元；出诊费2000.00元；总合计809313.47元。2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超岀保险限额的由被告石泽威承担全部赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2016年4月1日19时，被告石泽威驾驶赣XX号小型轿车从承德县甲山镇去承德县下板城镇，沿东北线由北向南行驶至北线87公里加200米路段超车时，与对向原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，原告在此事故中无责任，被告负全责。被告驾驶车辆未投保交通强制险，在被告保险公司处投保商业三者险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
石泽威辩称，对案件事实和交警的责任划分没有异议，对原告主张的相关经济损失我方没有异议。
中银保险公司辩称，1.我司同意在商业险保险限额之内赔付伤者合理的直接的损失费用；2.被保险人石泽威的肇事车辆在我司投保30万元基本险商业免赔险，事故发生时间在商业险的保险期间内；3.被保险人石泽威应提�检验合格的驾驶证、行驶证等相关证件；4.我司不属于交通事故的过错方，依据保险法和道路交通法规定我司不承担鉴定费和诉讼费等相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日19时许，石泽威驾驶赣XX号小型轿车从XX县XX镇去XX县XX镇，沿东北线由北向南行驶至东北线87公里加200米路段超车时，与对向夏长俊驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、夏长俊受伤的道路交通事故。2016年5月30日经XX县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：石泽威在此事故中驾驶机动车上路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，夜间行驶未降低行驶速度，负此次事故的全部责任，夏长俊无责任。原告受伤�在XX医学院附属医院住院治疗107天，诊断为：1.呼吸心跳骤停，2.创伤性休克，3.双侧胸腔积液，4.胸10椎体爆裂骨折，5.右股骨颈骨折，6.右股骨中段骨折，7.右胫腓骨骨折，8.头皮裂伤，9.右大腿多处皮肤裂伤，10.下肢深静脉血栓，11.下腔静脉滤器置入术后，12.缺血缺氧性脑病、植物状态，13.T9-10椎间小关节半脱位，14.T9椎体后滑脱，15.T8和9棘突骨折，16.T12椎体骨折，17.胸椎管狭窄，18.脊髓损伤、双下肢截瘫，19.呼吸机相关性肺炎。支付医疗费397747.71元，其中含被告为原告垫付医疗费243792.14元。2016年12月8日，经XX司法鉴定所鉴定：“夏长俊的伤残等级属I级，其存在完全护理依赖”，支付鉴定费4550.00元，岀诊费2000.00元。购买物品支付4851.00元，支付交通费3501.90元。上述事实有道路交通事故认定书、原告的诊断证明书、医疗费票据、误工工资证明、XX司法鉴定意见书、鉴定费、岀诊费单据、购买物品单据、交通费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，XX县公安局交通警察大队做出的责任认定与事实相符，程序合法，本院依法予以确认，并作为本案民事赔偿划分的依据。故石泽威应在全部责任范围内对原告夏长俊的合理损失进行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告石泽威驾驶的事故车辆未投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告石泽威在被告中银保险公司处投保商业三者险，故中银保险公司在保险范围内予以赔偿。本次事故造成原告夏长俊的医疗费397747.71元（含被告为原告垫付的医疗费243792.14元），误工费24600.00元（100.00元/天×246天），护理费389600.00元（100.00元×246天＋100.00元/天×10年×365天），�食补助费5350.00元（50.00元/天×107天），营养费2140.00（20元/天×107天）元，伤残赔偿金165765.00元（11051元×15年），精神损害抚慰金50000.00元，交通费3501.90元，鉴定费4550.00元，出诊费2000.00元,本院予以支持；购买病人所用物品4851.00元，其中195.00元因无正式单据应予扣除，故本院支持4656.00元；车辆损失3000.00元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内�商业三者险范围内赔偿原告夏长俊医疗费等费用300000.00元；
二、被告石泽威于本判决生效后十日内赔偿原告夏长俊医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、购买病人所用物品费用、岀诊费、交通费等费用交强险部分及超岀商业三者险部分745360.61元，扣除被告石泽威已为原告垫付的243792.14元，即再给付501568.47元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650.00元，财产保全费1030.00元，鉴定费4550.00元，合计10230.00元由被告石泽威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 祝云山
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 池艳爽