贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第532号
原告王某勇，男，汉族。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告陈雪松，男，汉族，余庆县人。
被告贵州省遵义市汽车运输（集团）省际客运有限责任公司。住所地遵义市汇川区南京路中段源丰驾校*楼。
法定代表人杨军，董事长。
委托代理人叶波，男，汉族，住贵州省余庆县。
被告贵州省遵义市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地遵义市汇川区茅草铺。
法定代表人简书刚，董事长。
委托代理人叶波，男，系本案被告贵州省遵义市汽车运输（集团）省际客运有限责任公司的委托代理人。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场*楼*号楼转换层。
法定代表人董小刚。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
原告王某勇与被告陈雪松、贵州省遵义市汽车运输（集团）省际客运有限责任公司、贵州省遵义市汽车运输（集团）有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某勇及其委托代理人黄天辉、被告省际公司和被告运输集团公司共同的委托代理人叶波、被告大地公司的委托代理人林炼到庭参与诉讼，被告陈雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某勇诉称，2013年3月13日，陈雪松驾驶运输集团公司的贵C8XX**号大型普通客车，由西往东行至沪昆高速公路709Km＋374m处时，车辆撞上高速公路右侧护栏后发生侧翻，造成我在内的多名乘客受伤的交通事故。我当即被送往当地医院抢救治疗，运输集团公司为我支付了医疗费，现我已医治出院，但需二次手术及康复治疗。我的伤经鉴定为十级伤残，二次手术费用评定为25000元。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队事故认定，陈雪松负此次事故全部责任，我不负事故责任。陈雪权负事故全部责任，并致我身体受伤，理应承担民事责任。运输集团公司作为车辆所有人，保险公司作为承保人，理应承担相应赔偿责任。现我与被告因相关赔偿费用产生争议，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决被告赔偿我的住院生活补助费4380元、护理费21900元、营养费4380元、误工费25050元、残疾赔偿金41140元、配偶的被扶养人生活费7603元、女儿的被扶养人生活费7603元、后续治疗费25000元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元等损失，共计150256元。
被告陈雪松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告省际公司、运输集团公司辩称，省际公司是运输集团公司的下属公司。对原告所述事故发生经过及责任认定没有异议，且肇事车辆是省际公司在使用和管理，也向大地公司投保。事故发生后，省际公司与原告协商过，但没有达成一致意见。原告的医药费均由省际公司支付了的，还向省际公司借款8500元。对原告起诉请求，由法院依法处理。
被告大地公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实和责任认定无异议，且肇事车辆向我公司投保了承运人险，保险限额为300000元，最高调剂是500000元，事故也是发生于保险期间。原告诉讼请求中的有关金额过高，鉴定费和诉讼费按保险合同约定承担。因为原告与省际公司之间是运输合同，依据保险合同，我公司不应支持精神抚慰金。事故发生后，我公司与原告协商未果，故未曾理赔。
经审理查明，省际公司、运输集团公司均是依法注册设立的企业法人，且省际公司是运输集团公司的子公司。贵C8XX**号大型普通客车登记的所有人为运输集团公司，实际由省际公司在使用和管理，且省际公司于2013年1月向大地公司投保了客运承运人责任保险，每人赔偿限额为350000元，最高调解赔偿限额为500000元，保险期间为2013年1月至2013年12月。
2013年3月13日6时许，陈雪松按照省际公司的安排驾驶贵C8XX**号车，由西往东行至沪昆高速公路709KM＋374M处时，车辆撞上高速公路右侧护栏后发生侧翻，造成包括原告在内的该车九名乘客受伤的交通事故。本次事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队认定，陈雪松负事故全部责任，原告等不负事故责任。
事发当日，原告即被送往江西省进贤县人民医院住院治疗，并进行了手术。此后，原告要求转院到遵义当地继续治疗，原告于2013年5月3日出院，住院50天。该院对原告的伤病诊断为：1、左第7、8肋骨骨折；2、左耻骨骨折；3、颈髓损伤；4、全身多处软组织挫伤。
2013年5月5日，原告转院至遵义市骨科医院继续住院治疗至同年5月10日出院，住院5天。该院对原告的伤病诊断为：1、颈4椎体脱位；2、颈髓损伤；3、左胸第7、8肋骨骨折及左耻骨骨折术后等，并医嘱建议原告转上级医院继续治疗。
2013年5月10日，原告转院至遵义医学院附属医院继续住院治疗至同年8月9日出院，住院91天。该院对原告的伤病诊断为：1、颈4－5椎体陈旧性骨折－脱位术后；2、肋骨骨折内固定术后等，并医嘱建议原告院外避免劳累、定期复查等。
原告在前述医院三次住院治疗期间的医疗费均由省际公司支付。
2013年8月26日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，结论为原告所受损伤颈4－5椎体陈旧性骨折－脱位遗留颈部活动部分受限评定为伤残十级、左耻骨骨折评定为伤残十级、颈4、5椎体骨折内固定术后需后续治疗费6000元至7000元、左耻骨上支骨折内固定术后需后续治疗费7000元至8000元、左侧第7、8肋骨骨折内固定术后需后续治疗费8000元至10000元。原告为此支付鉴定费1200元。
另查，王某勇于2011年11月至2013年11月一直居住在遵义市红花岗区某某镇某某村某某组，其与徐某艳（1956年12月12日生）系夫妻关系。原告有一女王某（1982年9月11日生）系先天智力残疾，王某一直由原告在抚养。原告在事故发生后以借款等名义已从省际公司领取现金共计8500元。
在庭审中，大地公司提供了客运承运人责任保险条款证明其辩解。
本院认为，陈雪松驾驶车辆造成包括原告在内的乘客受伤的交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，且省际公司就肇事车辆向大地公司投保了客运承运人责任保险，该事故也发生于保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，陈雪松因该交通事故给原告造成的损失应由大地公司在客运承运人责任保险责任限额内直接向原告赔偿。
大地公司辩解原告请求的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金按保险合同的约定不应由其承担，并提供了客运承运人责任保险条款证明，但大地公司未进一步举证证明该条款系其与省际公司签订的保险合同的组成部分及与省际公司约定或向省际公司明确说明免除承担和赔偿前述费用的事实，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，大地公司的前述辩解缺乏事实依据，也不符合法律规定，本院不予采信。
原告的损失超过客运承运人责任保险责任限额的部分，因陈雪松负该事故全部责任，根据前述规定，本应由陈雪松承担赔偿责任，但陈雪松在事故发生时系履行省际公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”、解释第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，原告的这部分损失应由省际公司在陈雪松的责任范围内承担赔偿责任，陈雪松不应承担赔偿责任。运输集团公司作为肇事车辆登记的所有人，与该车存在法律上的利益关系，因此，其应对原告的这部分损失承担连带赔偿责任。
原告在交通事故中受伤产生的相关损失费用尚未得到弥补的部分，结合其请求、提供的证据及被告的辩解，计算如下：
1、住院生活补助费4380元（146天×30元／天）；
2、护理费，原告虽未举证证明住院期间需要护理、护理期间、护理人数、护理人员收入状况等事实，但结合其身体多处骨折的事实，其住院期间确有需他人护理的必要，就该期间的护理人员的人数，本院确定为一名；其出院后伤情已有所好转，本院无法从其伤情确定其是否还需要他人继续护理，且原告也未提供证据证明其出院后还需要他人继续护理，因此，对原告出院后仍需要他人护理的事实，本院不予认定。就原告的护理费，结合护理人数、住院天数，参照贵州省上年度居民服务及其他服务业收入标准计算为11503.20元（28758元÷365天／年×146天）；
3、营养费，原告身体多处受伤，为恢复健康，其确有加强营养的必要，结合原告的伤病、住院和出院康复等事实，本院酌定原告的营养费为2500元；
4、误工费，根据解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因本次交通事故发生之日至从遵医附院出院共计150天，这期间必然造成原告误工，原告有得到该期间误工费赔偿的权利；原告主张的误工期间超过前述时间范围的部分，虽未提供证据证明，但结合出院后医嘱建议及定残日期，本院酌定其康复时间为60天，这期间必然造成原告误工，原告有得到该期间误工费赔偿的权利。原告就其受伤之前的工资收入未提供证据证明，因此，其误工期间的工资收入标准本院参照贵州省上年度全省职工工资标准确定。原告的误工费为24586.11元（42733÷365×210天）；
5、残疾赔偿金，原告身体受伤，经鉴定其身体损伤构成九级伤残，且提供了证据证明其在受伤前已在城镇连续居住一年以上，故其残疾赔偿金应根据城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的残疾赔偿金参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为41140元（18700.51元×20年×11%）。
6、被扶养人生活费，原告之妻徐某艳虽已年满55周岁，符合被扶养的条件之一，但原告未举证证明其妻是否无生活来源及对其妻负有扶养义务的人数，因此，对原告主张其妻的被扶养人生活费，本院不予认定。原告之女王某在本次事故发生时32岁，且先天智力残疾，并由原告在抚养，且无证据证明其生活于城镇，根据解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之女王某的被扶养人生活费为13844.27元（12585.70元／年×20年×11%÷2），但原告就王某的被扶养人生活费主张的数额为7603元，因此，原告之女王某的被扶养人生活费应以原告主张的数额为准即7603元；
7、续医费25000元；
8、交通费，本院酌情确定为1000元。
9、鉴定费1200元；
10、精神抚慰金，原告的身体因交通事故受到伤害，必然给其造成身体及精神的伤害，并结合原告的伤情等，对原告的精神抚慰金酌情确定为5000元。
原告因交通事故造成的尚未弥补的损失共计123912.31元，未超过客运承运人责任保险责任限额，大地公司应在客运承运人责任保险责任限额内直接给付原告，扣除原告从省际公司领取的现金8500元，大地公司还应向原告支付115412.31元；前述扣除的省际公司向原告支付的现金8500元，省际公司可另行向大地公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某勇人民币123912.31元。扣除原告王某勇从被告贵州省遵义市汽车运输（集团）省际客运有限责任公司领取的现金8500元，被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司还应向原告王某勇支付115412.31元；
二、驳回原告王某勇的其他诉讼请求。
案件受理费505元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一四年五月四日
书记员 杨 潺