江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1748号
原告夏玉梅，女，1963年3月19日生，汉族。
委托代理人周康，男，1989年3月11日生，汉族，系夏玉梅儿子。
委托代理人陈志强，江苏镜湖律师事务所律师。
被告方春生，男，1967年2月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人邢平吉，该公司员工。
委托代理人叶琴，该公司员工。
原告夏玉梅诉被告方春生、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，分别于2016年7月6日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏玉梅的委托代理人周康、陈志强，被告方春生、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉梅诉称，2015年11月6日13时许，在宁高新通道东旺村路段，方春生驾驶苏A×××××小型轿车与周家连驾驶的二轮摩托车（原告系二轮摩托车上乘客）发生碰撞，造成车辆受损，原告及周家连受伤。该事故经交警部门认定，方春生承担本次事故的全部责任，原告及周家连无责任。事故发生后，原告被送往南京市溧水区人民医院就诊，后经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。方春生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求方春生赔偿原告医药费30084.34元、住院伙食补助费740元（20元/日×37日）、营养费900元（15元/日×60日）、护理费3600元（60元/日×60日）、误工费13325元（39975元/年÷360日×120日）、交通费4000元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失5500元、鉴定费2360元，共计139855.34元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告方春生辩称，对交通事故的发生、损害后果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其已垫付医药费4162元，并支付护理费4200元（140元/日×30日），要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议；对方春生驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内。事故发生后，本公司已分别为原告及另一伤者周家连各垫付医药费5000元，交强险医药费用赔偿限额已赔付完毕，因另一伤者周家连的人身损害未经处理，故交强险死亡伤残赔偿限额应为其预留一定的份额。原告支出的医药费应扣除非医保用药；住院伙食补助费认可每日18元，按住院天数计算；护理费认可；营养费认可每日12元，营养期限60日；结合原告伤情及就诊次数，交通费认可300元；原告未提供直接证据证明其存在误工损失，考虑到原告具有劳动能力，愿意按照最低工资标准赔付误工费；对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见书持有异议，残疾赔偿金和精神损害抚慰金待重新鉴定后再行确定；原告非二轮摩托车所有人，且未通知本公司定损，车损不予认可；本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年11月6日13时，在宁高新通道东旺村路口，方春生驾驶苏A×××××小型轿车与周家连驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成周家连及二轮摩托车上乘客夏玉梅受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，方春生承担事故全部责任，周家连和夏玉梅无责任。夏玉梅受伤后被送往南京市溧水区人民医院治疗，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肩部软组织挫伤；3、急性闭合性颅脑损失：脑震荡；右颞顶部头皮血肿；4、右腕部软组织挫伤。夏玉梅住院治疗36日后于2015年12月12日出院，在夏玉梅住院治疗期间，方春生请人护理夏玉梅30日。夏玉梅因伤治疗至今共支出医药费31246.34元。2016年5月14日，夏玉梅自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年5月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏玉梅右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、建议夏玉梅的误工期限、护理期限、营养期限分别共计以120日、60日、60日为宜。夏玉梅支付鉴定费2360元。事故发生后，方春生已支付夏玉梅医药费4162元，保险公司在交强险限额内分别垫付夏玉梅和周家连的医药费各5000元。
另查明，周家连驾驶的苏A×××××二轮摩托车的车主系夏玉福，周家连与夏玉梅系夫妻关系，周家连于2014年4月23日注册设立了个体工商户“南京市高淳区XX店”，经营者为周家连，组成形式为家庭经营，经营范围为：花卉、盆景零售。方春生持有C1型机动车驾驶证，其系苏A×××××小型轿车登记的所有人，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。方春生同意保险公司提出的扣除非医保用药2200元的意见，并愿意承担该费用。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、诊疗证明书、DR诊断报告单，方春生持有的驾驶证、苏A×××××小型轿车的行驶证，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，常住人口登记卡、个体工商户营业执照副本，机动车保险单、投保单、医疗审核表、商业险保险条款、机动车保险赔款/费用计算书、溧水区人民医院住院费用结算帐卡图以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，夏玉梅因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。本院针对夏玉梅的诉讼请求对其因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。夏玉梅因伤治疗共支出医药费31246.34元，有医疗机构的医药费票据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费720元（20元/日×36日）；3、营养费900元（15元/日×60日）；4、护理费。鉴定意见中护理期限60日，本院对其主张的护理费为3600元（60元/日×60日）予以支持；5、交通费。根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定500元；6、误工费。夏玉梅与周家连系夫妻关系，其家庭经营“南京市高淳区XX店”，可认定夏玉梅从事个体经营，根据其家庭经营的特点及本地区该行业的收入等实际情况，误工费酌定为每日90元，误工费为10800元（90元/日×120日）；7、残疾赔偿金。夏玉梅主要收入来源于个体经营，其构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），予以支持；8、精神损害抚慰金。根据夏玉梅的伤残等级以及其不负事故责任的实际情况，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；9、鉴定费2360元系实际支出费用，予以认定；10、财产损失。夏玉梅系二轮摩托车上的乘客，非二轮摩托车所有人，其在本案中主张车损，无法律依据，本院不予支持。以上共计129472.34元。
方春生驾驶的苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，保险公司已在交强险医疗费用项下垫付夏玉梅、周家连的医药费各5000元，因本起交通事故造成两人受伤，故在交强险死亡伤残项下为周家连预留55000元，本案中，保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿夏玉梅55000元（含精神损害抚慰金5000元），因方春生负事故的全部责任，超出交强险限额的损失67112.34元（鉴定费除外），扣除非医保用药2200元，余款64912.34元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2360元、非医保费用2200元，由方春生赔偿。
综上，保险公司共计赔偿夏玉梅损失124912.34元，已支付5000元，尚需赔偿119912.34元；方春生赔偿夏玉梅医药费2200元、鉴定费2360元，共计4560元，方春生已支付4162元，夏玉梅另返还方春生护理费1800元（60元/日×30日），共计返还方春生1402元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿夏玉梅各项损失共计124912.34元，已支付5000元，尚需赔偿119912.34元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、方春生赔偿夏玉梅医药费2200元、鉴定费2360元，共计4560元，已支付4162元，夏玉梅另返还方春生护理费1800元，夏玉梅在收到上述赔偿款的同时返还方春生1402元；
三、驳回夏玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由夏玉梅负担453元，方春生负担2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一六年八月十五日
书记员 周谷媛