wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第497号
原告：于金海，男，汉族，1949年7月20日出生，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：赵清华，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
原告于金海诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵清华到庭参加了诉讼。被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司经本院送达民事起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金海诉称：2015年4月27日，被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司因为资金周转不灵为由在原告及盛辉、李艳红处借款85万元，约定借款期限为三个月。2015年6月17日。伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司又在倪红玉、孙秀芹、于洪霞、佟双凤、金洪霞、王英杰处借款200万元。其他债权人同意将其对被告的债权转让给原告。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款285万元。诉讼费、保全费由被告承担。
伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日，被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司在原告于金海及盛辉、李艳红处借款人民币85万元，约定借款期限为三个月。2015年6月17日，伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司又在倪红玉、孙秀芹、于洪霞、佟双凤、金洪霞、王英杰处借款人民币200万元。另查明，盛辉、李艳红、倪红玉、孙秀芹、于洪霞、佟双凤、金洪霞、王英杰同意将其在伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司的债权转让给于金海。
以上事实，有原告向法庭提交了借据两份、原告申请在伊通满族自治县伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司调取的帐务明细、债权转让通知书、询问笔录及庭审笔录，以上证据经合议庭评议认为真实可信，故已予以确认。
本院认为，原告当庭出示欠条及账务明细，证据之间可以相互印证，已形成完整的证据链条，所以债权债务关系明确。各债权人共同到庭表示同意将其债权转让于金海，并且在询问笔录上签字，并将债权转让事宜通知被告，且被告在通知书上签字，故债权转让事实足以认定。虽被告未到庭参加诉讼，但本案的欠款事实足以认定。原告于金海要求被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司履行还款义务的主张合理合法，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司偿还原告于金海欠款本金285万元。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费29600元及保全费5000元由被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张哲屹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1132号
原告杜建平，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。
被告刘雷，男，1982年8月27日出生，汉族，无职业。
被告王玉英，女，1959年5月1日出生，汉族，无职业。
原告杜建平诉被告刘雷、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告
杜建平、被告刘雷到庭参加了诉讼，被告王玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告刘雷、王玉英以做煤炭生意为由向原告借款40000元，双方口头约定月息2.5%，借款期限截止2013年年底。后原告多次向被告催款，被告刘雷于2014年年初给付原告利息5000元。2014年6月，刘雷孩子生病向原告借款2000元。经抵顶原告实际收到被告利息3000元。后二被告未给付原告分文，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告刘雷、王玉英偿还原告借款40000元及利息，利息从2013年7月9日计算，按照月息2.5%计息；2、被告承担诉讼费等费用。
被告刘雷辩称，欠款属实。
被告王玉英未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条1份，欲证明二被告于2013年4月9日向原告借款40000元。经质证，被告刘雷认可该证据。
被告刘雷、王玉英未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告王玉英、刘雷系母子关系。2013年4月9日二被告向原告借款40000元，双方口头约定月息2.5%。借款后，被告刘雷于2013年年底给付原告利息5000元。2014年6月因被告刘雷的孩子生病，被告刘雷的父亲向原告借款2000元，经双方协商，这2000元从已经给付的5000元利息中予以扣除，也即被告实际给付原告利息3000元。后二被告未给付原告本金及剩余利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告杜建平、被告刘雷的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告杜建平与被告刘雷、王玉英之间债权、债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告要求被告刘雷、王玉英偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘雷给付原告5000元利息后，因其孩子生病又向原告借款2000元，经双方协商2000元从已经给付的5000元中予以核减，也即被告实际给付原告利息3000元。所以原告请求从2013年7月9日开始计算利息的请求本院予以支持，但是因双方约定的月息2.5%超过法律保护的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，核减已付利息3000元，应从2013年4月9日开始计息，直到借款本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雷、王玉英于本判决生效后十日内偿还原告杜建平借款本金40000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年4月9日起直到借款本金还清为止（核减已付利息3000元）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘雷、王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
，
审判员 李璟仙
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初577号
原告:陈贵明，男，1963年5月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地石柱土家族自治县鱼池镇大平组。注册号：500240310354880。
法定代表人：王祖祥，该公司负责人。
原告陈贵明与被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿（以下简称：权胜煤矿）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈贵明到庭参加诉讼，被告权胜煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈贵明向本院提出的诉讼请求：判决被告支付尚欠原告电费11500.00元。责令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告于2012年1月在修建煤坪，应交电费11500.00元，拖欠原告电费总计11500.00元，被告未支付给原告，拖欠至今未兑现。为维护原告的合法权利，现特起诉至贵院，请求依法审判。
权胜煤矿未作答辩。
经审理查明：被告于2012年1月在修建煤坪时，使用了村里的电，应交电费11500.00元，该电费由原告垫付。被告尚未支付给原告。2016年4月22日，被告权胜煤矿出具石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单，载明：“陈贵明（欠电费）11500.00元。”
上述事实，有原告的陈述，权胜煤矿出具的石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年4月22日就欠原告电费进行了结算，明确了应付原告电费11500.00元，被告尚未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿于本判决书生效后十日内支付原告陈贵明电费11500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 周胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 明雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42822号
原告:中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-802（科技园）。
法定代表人：尹宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵士锐，该公司法务。
被告：李凤文，男，1993年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告中汇电子支付有限公司诉被告李凤文不当得利纠纷一案中，因被告足额归还款项，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏姝玲
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初221号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月5日出生于河北省三河市，,汉族，初中文化，农民,群众,户籍所在地及现住址河北省三河市。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、张晓萌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控,被告人陈某于2016年7月29日9时30分许,驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿平谷-
香河线行驶至三河市南关红绿灯路口时，与正在骑电动自行车的被害人于某1相撞，造成于某1经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，陈某负此事故的全部责任，于某1无责任。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书及相关书证等证据，据此认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人陈某具有自首、初犯、赔偿并取得被害人家属谅解等情节，建议本院对被告人从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月29日9时30分左右,被告人陈某驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型自卸货车，沿平谷-
香河公路由南向北行驶至三河市南关红绿灯路口处向东转弯时，与正在由南向北驾驶电动自行车的被害人于某1（男，1979年4月5日出生，黑龙江省海伦市人）相撞，造成被害人于某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，陈某负此事故的全部责任，于某1无责任。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的被告人陈某的供述、证人于某2的证�、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、机动车驾驶证、行驶证、扣押物品清单、血液酒精含量检测报告书、医院诊断书、门诊病历、法医学尸体检验报告及照片、死亡证明书、户口注销证明等证据证明属实。上述证据，经当庭质证，被告人陈某均无异议，且经本院审核，来源、形式合法，故均予确认为定案依据。
另查明，事故发生后，被告人陈某报警并在现场等候处理事故的交警,后随120救护车送伤者就医。当日下午,陈某被传唤到三河市公安交通警察大队接受调查。2016年9月9日，陈某被三河市公安局取保候审。另查明,被告人陈某无违法犯罪记录。被告人陈某的亲属于2016年9月1日与被害人于某1的亲属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人亲属表示对被告人陈某予以谅解。
上述量�事实，有经当庭质证的报警案件登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、私了协议书、道路交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈某肇事后主动投案，并如实供述肇事经过，系自首，本院依法对其从轻处罚；陈某赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，本院还可酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质�情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑�者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民事判决书
（2016）京0114民初14380号
原告：李海敏，女，1986年5月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：王玺，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
原告李海敏与被告王玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海敏到庭参加了诉讼。被告王玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金6万元；2、被告支付原告借款利息（自2014年5月5日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告支付原告实现债权所支付的所有费用（按实际发生额计算）；4、诉讼费由被告全部承担。原告于2014年5月5日通过天通安信（北京）投资管理有限公司，向被告王玺出借6万元整，借款合同和借款欠条中都明确约定还款日期为2014年6月4日，被告逾期返还本金和利息的，还需承担逾期借款利息。但是时至今日，被告王玺仍未归还本金和利息。合同中约定，被告将北京市昌平区二街鸡鸭市胡同15号的房子作为借款合同的担保物抵押给原告，但是事实上并没有按照合同执行。合同到期至今，原告多次与被告交涉未果。
被告王玺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：李海敏与王玺经人介绍认识。2014年5月5日，李海敏与王玺签订《借款合同》，约定王玺向李海敏借款6万元，借款期限自2014年5月5日至2014年6月4日。借款利率为月息5%。同日，王玺向李海敏出具欠条，载明向李海敏借款6万元。同日，王玺还向李海敏出具收条，载明收到李海敏提供的6万元借款。2014年6月4日，李海敏与王玺再次签订《借款合同》，约定王玺向李海敏借款6万元，借款期限自2014年6月4日至2014年7月3日。借款利率为月息5%。同日，王玺向李海敏出具欠条，载明向李海敏借款6万元。同日，王玺还向李海敏出具收条，载明收到李海敏提供的6万元借款。上述借款至今尚未返还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王玺向李海敏借款并出具欠条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，王玺未按约定返还借款，应当承担返还借款并支付利息的责任。双方在合同中约定的借款利率过高，本院予以调整，按年利率24%予以支持。被告王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玺于本判决生效后七日内返还原告李海敏借款6万元；
二、被告王玺于本判决生效后七日内支付原告李海敏利息（以6万元为基数，自2014年5月5日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告李海敏的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费（以公告费票据为准），由被告王玺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人 民 陪 审 员 赵惠云
人 民 陪 审 员 李 平
二○一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 瑶
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2768号
原告：常如意，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省上蔡县，
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方。
被告：敖卓赞，男，汉族，1977年3月6日出生，住阳江市江城区，
被告：陈昭红，女，汉族，1985年9月29日出生，住阳东区，
原告常如意诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、敖卓赞、陈昭红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告常如意于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常如意与被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司已于庭外和解，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常如意撤回起诉。
本案受理费2478元减半收取1239元（原告已预缴），由原告常如意负担。
审判员 李土群
二〇一七年八月三十日
书记员 冯而敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42884号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：肖连娟，女，1963年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告肖连娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月七日
书记员 梁彩莲
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行初8号
原告华治，男，1971年1月2日出生，汉族，河北省张家口市宣化区农民，现住东望乡周顶屯村河南五街二排4号。
被告张家口市宣化区社会保险事业管理局，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路42号1号楼。
法定代表人庞久辉，张家口市宣化区社会保险事业管理局局长。
委托代理人赵艳军，张家口市宣化区社会保险事业管理局副局长。
委托代理人许春贞，河北宇联律师事务所律师。
本院在审理原告华治诉被告张家口市宣化区社会保险事业管理局申请政府信息公开一案中，在我院的协调下，被告宣化区社保局对原告华治申请查询用人单位社会保险缴纳记录及时给予查询和答复，原告的诉求得以满足。故原告华治向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告华治的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华治撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 赵江红
审 判 员 蒋怡念
人民陪审员 时庭华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33912号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：李鑫，男。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年十月二十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执76号
申请执行人王子连，男，汉族，居民，1986年6月16日出生，住商丘市。
被执行人周保安，男，汉族，居民，1966年10月29日出生，住商丘市。
被执行人周秀玲，女，汉族，居民，1969年5月21日出生，住商丘市。
被执行人付成林，男，汉族，居民，1967年4月28日出生，住商丘市。
本院在执行王子连申请执行周保安、周秀玲、付成林民间借贷纠纷一案中，被执行人周保安、周秀玲、付成林查无财产可供执行，无还款能力，被执行人周保安下落不明。申请人王子连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执76号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执76号申请执行人王子连，男，汉族，居民，1986年6月16日出生。被执行人周保安，男，汉族，居民，1966年10月29日出生。被执行人周秀玲，女，汉族，居民，1969年5月21日出生。被执行人付成林，男，汉族，居民，1967年4月28日出生。本院在执行王子连申请执行周保安、周秀玲、付成林民间借贷纠纷一案中，被执行人周保安、周秀玲、付成林查无财产可供执行，无还款能力，被执行人周保安下落不明。申请人王子连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执76号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 侯广超二〇一六年四月十二日书记员 卢冠宏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1352号
原告：王璇璇，女，1986年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：邱翔，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所�：潍坊市奎文区胜利东街338号。统一社会信用代码：91370700865462394w。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王璇璇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱翔，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日15时37分许，王春友驾驶鲁Ｌ×××××中型普通货车（登记车主系王春友）沿益新街由东向西行驶，当行驶至益新街10KV工业四线14号线杆处时，驶入路北非机动车道内，与王璇璇、李艳艳驾驶的沿益新街由东向西行驶的两辆电动自行车相撞，致王璇璇、李艳艳受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，王春友弃车逃逸。2016年5月5日王春友到寒亭交警大队投案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王春友承担事故的全部责任，王璇璇、李艳艳不承担事故的责任。鲁Ｌ×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险，要求被告赔偿原告的损失。
被告人保潍坊公司辩称，事故属实，责任划分无异议，鲁Ｌ×××××号车投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，给原告垫付医疗费10000元，本次事故致二人受伤，应根据二人损失数额分配交强险，鉴定费、复印费、诉讼费等不予承担。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、二被告的责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对交警部门出具的交通事故认定书，鲁Ｌ×××××号车所有权情况、投保情况，费用垫付情况，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告因本次事故造成的各项损失。住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、牙齿缺失修补费、鉴定费、复印费，被告无异议，本院予以确认。医疗费，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，但原告的计算数额有误，应为33820.06元。误工费，误工时间根据鉴定意见书计算至定残前一日为161天，根据原告提交的个体工商户营业执照，原告从事批发零售业，原告主张按照每天163.4元（59641元/365）计算误工费，本院予以支持。护理费，原告提交的减少收入证明无单位负责人签名，且原告未提交护理人工资银行流水，不能证明护理人因护理而减少的收入情况，对原告的护理费本院参照城镇居民平均收入标准予以确认。护理时间根据鉴定意见书确认为60天。精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为1000元。交通费，根据原告的住院情况，本院酌定为300元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费33820.06元，后续治疗费400元，营养费1800元，牙齿修复费28000元，残疾赔偿金63090元(31545元*20*10%)，误工费26307.4元（163.4元*161），护理费5185.2元（60*86.42元），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2300元，复印费5元，共计162207.66元。
本院认为，王�友驾驶鲁Ｌ×××××号车与原告相撞，致原告受伤属实，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权出具道路交通事故认定书，认定王春友承担事故全部责任，原告不承担事故责任，应由王春友全部赔偿责任。
因王春友驾驶的鲁Ｌ×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险，王春友已经与李艳艳达成赔偿协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保潍坊公司首先在交强险限额范围内赔偿原告王璇璇医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计105882.6元（已付10000元，尚欠95882.6元）。对原告的剩余损失因原告与王春友已经达成赔偿协议，且原告撤回了对王春友的起诉，对该部分损失本案不予处�。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王璇璇医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计105882.6元（已付10000元，尚欠95882.6元），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费170元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王玉萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1214号
申请执行人：江苏鑫联光电有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇亚达路88号。
法定代表人：贾恒梅，该公司董事长
被执行人：周溄，男，1987年11月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于江苏鑫联光电有限公司与周溄买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2014）扬广李商初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周溄名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人周溄名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5534号原告陈文源，男，1949年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告刘瑞娥，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告邓剑涛，男，1996年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告邓秀麻，女，1940年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈文源诉被告刘瑞娥、邓剑涛、邓秀麻合伙协议纠纷一案中，原告陈文源于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文源以欲与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文源撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告陈文源负担。审判员江晓萍二〇一五年八月二十日书记员陈笑平（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1128号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人亢某某，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县；2017年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年6月18日21时许，被告人亢某某酒后驾驶牌号为浙DSXX**的小型面包车行驶至嘉定区宝安公路、东宝路路口东约100米处遇交警检查，被告人亢某某未停车配合检查，驾车与王帅伟驾驶的牌号为沪C9XX**的小型汽车发生碰撞，后被民警抓获。经检验，被告人亢某某血液中的乙醇含量为1.64毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人亢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人亢某某能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
被告人亢某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人亢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月17日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年七月十八日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5124号
罪犯潘钢，男，1988年12月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月10日作出（2014）南刑初字第1127号刑事判决，以被告人潘钢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3499号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获贰个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘钢减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘钢减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月25日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终44号
上诉人（原审原告）王树凡，女，汉族，1960年10月1日出生，偏关县人，住。
委托代理人张鑫，系王树凡之子。
被上诉人（原审被告）偏关县新关镇人民政府。住所地偏关县城内南门外。
法定代表人王卫兵，偏关县新关镇人民政府镇长。
上诉人王树凡因诉婚姻登记机关不履行法定职责一案，不服偏关县人民法院（2015）偏行初字第5-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人王树凡及委托代理人张鑫，被上诉人偏关县新关镇人民政府的负责人王彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明，1979年12月16日，王树凡(又名王树芳)与张顺海（案外人）在内蒙古固阳县办理了结婚登记并领取了结婚证,婚后生有一子一女，儿子张鑫、女儿张尉，均已成年。1992年12月2日，张顺海将自己的户口从内蒙古固阳县迁回偏关县新关镇北城村。1994年12月18日偏关县新关镇北城村民委员会出具介绍信，载明：“今有我村张顺海、王树芳因感情不和，前去镇政府离婚。”1995年1月10日，偏关县新关镇人民政府为王树凡与张顺海办理了离婚登记，在离婚协议书、离婚申请书上有王树凡与张顺海的签名捺印。离婚协议书中有关于子女抚养及财产分割的内容，离婚申请书备注栏注明：“结婚证件已丢失。”2008年3月6日，王树凡作为原告向偏关县人民法院提起行政诉讼，请求确认偏关县新关镇人民政府1995年1月10日给张顺海颁发的离婚证无效，经审理以起诉超过法定期限，裁定驳回原告王树凡的起诉。王树凡不服提起上诉，二审本院驳回上诉维持原裁定。
2015年9月8日，王树凡向偏关县新关镇人民政府邮寄了《撤销或纠正错误行政行为催告函》，催告主要内容为：“请贵镇在收到本函后三日内作出撤销准予离婚登记的行政行为并收缴违法给催告人之亡夫张顺海颁发的《离婚证》”，偏关县新关镇人民政府于2015年9月9日收悉后未对王树凡进行答复。
原审法院认为，因王树凡提出的二项诉讼请求属于不同的诉的种类，故针对不同的诉请作出相应的裁判文书。对于王树凡提起的第二项诉讼请求，偏关县人民法院已在王树凡××县××关镇人民政府婚姻行政登记一案中作出（2014）偏行初字第2号行政裁定，裁定驳回原告王树凡的起诉。王树凡不服向忻州市中级人法院提起上诉，忻州市中级人法院经审理作出（2014）忻中行再终字第2号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现（2014）偏行初字第2号行政裁定已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第六项的规定，裁定：驳回原告王树凡的起诉。
裁定后王树凡不服上诉称，一、案由的认定决定案件性质的定性和审理思路和方向，一审案由认定没有法律依据，将案由认定为“申请撤销行政行为纠纷”明显错误。本案案由应当是“王树凡××县××关镇人民政府不履行撤销违法离婚登记法定职责纠纷”；二、本案与（2014）忻中行再终字第2号案件并不重叠，更非重新起诉，当然不构成“重复起诉”；三、王树凡一审诉的是要求履行撤销的法定职责而非“答复”的法定职责，一审法院答非所问超出诉讼请求的判决应予以纠正；四、因本案的相关争议经省高院审查再审，且致使忻州市中级人民法院将原本正确的判决撤销改判，为避免错误继续，王树凡申请将本案相关问题层报最高院。综上，一审法院认定案由错误导致对案件定性出现偏差，错误认定本案系重复起诉，明显适用法律错误，故请求二审法院：一、撤销原裁定并责令偏关县人民法院对王树凡一审诉求的第二项作出实体判决；二、指令偏关县人民法院判决偏关县新关镇人民政府立即“履行撤销违法和错误的离婚登记的法定职责”；三、将本案层报最高人民法院对相关问题予以明确。
被上诉人偏关县新关镇人民政府辩称，案件受理与否由法院裁决，偏关县新关镇人民政府已没有撤销离婚登记权限。
本院认为，王树凡一审诉讼请求中的第二项诉讼请求为：判令偏关县新关镇人民政府撤销对张顺海的违法离婚登记行政行为即履行撤销错误的、违法的登记行政行为的法定职责。该诉求形式为诉行政机关不履行法定职责，人民法院判断行政机关是否应自行对其作出的行政行为予以撤销，应以审查原行政行为合法性为前提，而审查原行政行为合法性已由生效裁决作出处理，本案无权再次对行政行为合法性进行审查。王树凡一审诉讼请求中的第二项诉讼请求实质属于重复起诉，不符合行政诉讼案件受理条件。综上，上诉人王树凡的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢俊鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终44号
上诉人（原审原告）王树凡，女，汉族，1960年10月1日出生，偏关县新关镇北城村人。
委托代理人张鑫。
被上诉人（原审被告）偏关县新关镇人民政府。住所地偏关县城内南门外。
法定代表人王卫兵，偏关县新关镇人民政府镇长。
上诉人王树凡因诉婚姻登记机关不履行法定职责一案，不服偏关县人民法院（2015）偏行初字第5-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人王树凡及委托代理人张鑫，被上诉人偏关县新关镇人民政府的负责人王彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明，1979年12月16日，王树凡(又名王树芳)与张顺海（案外人）在内蒙古固阳县办理了结婚登记并领取了结婚证,婚后生有一子一女，儿子张鑫、女儿张尉，均已成年。1992年12月2日，张顺海将自己的户口从内蒙古固阳县迁回偏关县新关镇北城村。1994年12月18日偏关县新关镇北城村民委员会出具介绍信，载明：“今有我村张顺海、王树芳因感情不和，前去镇政府离婚。”1995年1月10日，偏关县新关镇人民政府为王树凡与张顺海办理了离婚登记，在离婚协议书、离婚申请书上有王树凡与张顺海的签名捺印。离婚协议书中有关于子女抚养及财产分割的内容，离婚申请书备注栏注明：“结婚证件已丢失。”2008年3月6日，王树凡作为原告向偏关县人民法院提起行政诉讼，请求确认偏关县新关镇人民政府1995年1月10日给张顺海颁发的离婚证无效，经审理以起诉超过法定期限，裁定驳回原告王树凡的起诉。王树凡不服提起上诉，二审本院驳回上诉维持原裁定。
2015年9月8日，王树凡向偏关县新关镇人民政府邮寄了《撤销或纠正错误行政行为催告函》，催告主要内容为：“请贵镇在收到本函后三日内作出撤销准予离婚登记的行政行为并收缴违法给催告人之亡夫张顺海颁发的《离婚证》”，偏关县新关镇人民政府于2015年9月9日收悉后未对王树凡进行答复。
原审法院认为，因王树凡提出的二项诉讼请求属于不同的诉的种类，故针对不同的诉请作出相应的裁判文书。对于王树凡提起的第二项诉讼请求，偏关县人民法院已在王树凡诉偏关县新关镇人民政府婚姻行政登记一案中作出（2014）偏行初字第2号行政裁定，裁定驳回原告王树凡的起诉。王树凡不服向忻州市中级人法院提起上诉，忻州市中级人法院经审理作出（2014）忻中行再终字第2号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现（2014）偏行初字第2号行政裁定已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第六项的规定，裁定：驳回原告王树凡的起诉。
裁定后王树凡不服上诉称，一、案由的认定决定案件性质的定性和审理思路和方向，一审案由认定没有法律依据，将案由认定为“申请撤销行政行为纠纷”明显错误。本案案由应当是“王树凡诉偏关县新关镇人民政府不履行撤销违法离婚登记法定职责纠纷”；二、本案与（2014）忻中行再终字第2号案件并不重叠，更非重新起诉，当然不构成“重复起诉”；三、王树凡一审诉的是要求履行撤销的法定职责而非“答复”的法定职责，一审法院答非所问超出诉讼请求的判决应予以纠正；四、因本案的相关争议经省高院审查再审，且致使忻州市中级人民法院将原本正确的判决撤销改判，为避免错误继续，王树凡申请将本案相关问题层报最高院。综上，一审法院认定案由错误导致对案件定性出现偏差，错误认定本案系重复起诉，明显适用法律错误，故请求二审法院：一、撤销原裁定并责令偏关县人民法院对王树凡一审诉求的第二项作出实体判决；二、指令偏关县人民法院判决偏关县新关镇人民政府立即“履行撤销违法和错误的离婚登记的法定职责”；三、将本案层报最高人民法院对相关问题予以明确。
被上诉人偏关县新关镇人民政府辩称，案件受理与否由法院裁决，偏关县新关镇人民政府已没有撤销离婚登记权限。
本院认为，王树凡一审诉讼请求中的第二项诉讼请求为：判令偏关县新关镇人民政府撤销对张顺海的违法离婚登记行政行为即履行撤销错误的、违法的登记行政行为的法定职责。该诉求形式为诉行政机关不履行法定职责，人民法院判断行政机关是否应自行对其作出的行政行为予以撤销，应以审查原行政行为合法性为前提，而审查原行政行为合法性已由生效裁决作出处理，本案无权再次对行政行为合法性进行审查。王树凡一审诉讼请求中的第二项诉讼请求实质属于重复起诉，不符合行政诉讼案件受理条件。综上，上诉人王树凡的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢俊鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩 妍
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审31号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人刘杨，男，1986年9月12日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
被执行人刘跃，男，1977年12月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年3月23日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）062号行政处罚决定。本院于同年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人刘杨、刘跃未经建设规划部门许可，在竹溪县水坪镇小河边村一组新建房屋，违法建筑面积为145.8平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年2月16日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款9530.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年7月13日向被执行人作出并邮寄送达溪城罚字（2015）062号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内改正违法建设行为、罚款9530.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）062号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）062号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人刘杨、刘跃承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志审判员王静
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 晓 华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初140号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人潘世川，男，1978年1月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月14日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控潘世川犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人潘世川到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月13日20时许，被告人潘世川酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿西平县芦庙乡合庄村至出山镇出山街公路由西向东行驶至竹园村北路段时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人潘世川血样中乙醇含量为95.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘世川在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世川在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人潘世川无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人潘世川当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人潘世川犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘世川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14至2017年4月13日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 张珊
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初380号
原告齐习方，女，1963年8月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告康玉凤，女，1956年1月10日生，汉族，住山东省德州市夏津县。
原告齐习方诉被告康玉凤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐习方诉称，2013年5月，被告康玉凤与原告齐习方答成口头协议，由原告齐习方为被告康玉凤供应布料，并由石家庄四海物流有限公司托运至山东聊城。原告分别于2013年5月2日、2013年5月4日、2013年5月14日、2013年5月18日向被告供应不了你，合计价款43757�。被告康玉凤一直未向原告气息放牛支付货款。2015年2月4日，被告康玉凤为原告打条“13年5月2日80223；13年5月4日21810元；13年5月14日12917元；13年5月18日1008元，总数43757元”。后，原告一直向被告催要货款，但被告拒绝支付。故原告诉至法院请求：判决被告给付原告货款43757元，及逾期付款的利息（暂计10000元）；诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在审理案件后，根据原告齐习方所提供的被告康玉凤的地址，向被告康玉凤送达应诉文书时，得知被告康玉凤不再原告所提供的地址居住，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告齐习方也没有向本院提供被告康玉凤户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告康玉凤现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告康玉凤送达相关诉讼文书，据此，依照《最高人民�院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐习方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一七年三月六日
书记员 张 帆
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1072号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告：吕鉴送。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告向吕鉴送借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕鉴送在银行的存款人民币100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕鉴送在银行的存款人民币100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年十月九日
书记员 范家思
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名邮政银行），地址大名县大名府路西段路北。
法定代表人：耿东波，该行行长。
委托代理人：白秀霞，女，汉族，系该行资产保全部经理。
被告：董可广，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住大名县。
被告：王麦玲，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住大名县。系董可广配偶。
原告大名邮政银行诉被告董可广、王麦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白秀霞到庭参加诉讼，被告董可广、王麦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名邮政银行诉称，2016年1月6日，二被告与原告签订了贷款借款合同，合同号：1399959Q216014669517，合同约定被告因承包土地建棚向原告借款本金220000元，二被告亲笔签字按手印，并约定所欠原告借款本金及利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用由被告承担，原告依合同约定提供了贷款，后被告并未按照还款计划全部履行原告贷款本金、利息、罚息及其他费用，只陆续支付了部分金额，经结算尚欠原告贷款本金196697.14元以及利息、罚息848.507元未偿还，原告多次向被告催讨未果，被告对下借数额拒不偿还，以致成诉，要求1、判令被告董可广、王麦玲偿还原告贷款本金196697.14元；2、判令被告董可广、王麦玲偿还原告贷款利息、罚息、律师费及相关费用等共计848.507元（计算至2016年11月14日）；3、判令二被告连带偿还原告贷款利息、罚息从2016年11月14日计算至贷款本息偿还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告董可广、王麦玲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
１、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、被告董可广、王麦玲身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份；
3、大名县黄金堤乡可广葡萄采摘观光园营业执照复印件一份；
4、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表复印件一份；
5、董庆国、王巧梅身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份；
6、育苗中心承包合同复印件一份；
7、董可广的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份；
8、董可广的行驶证复印件一份；
9、中国邮政储蓄银行抵质押品价值内部评估报告及未出租情况声明复印件一份；
10、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款调查报告复印件一份；
11、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行与被告董可广于2016年1月6日签订小额贷款借款合同一份，合同编号1399959Q216014669517；
12、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行与被告董庆国于2016年1月6日签订抵押合同一份，编号1399959Q316014159158；
13、中国邮政储蓄银行放款单及手工借据复印件一份。
证据2-13证明，原被告双方存在借款合同关系，董庆国作为担保人，原告依约履行合同情况。
被告董可广、王麦玲没有提交证据。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，原告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2至证据13，证明被告身份情况的真实性、被告董可广、王麦玲向原告大名邮政银行申请借款的真实性、合法性，本院均予以确认。
经审理查明，2016年1月6日原告与被告董可广、王麦玲签订贷款借款合同,借款期限为2016年1月11日至2018年1月11日，该笔借款额度存续期最长为4年，自2016年1月6日至2020年1月6日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在合同期限内，原告向被告董可广提供220000元贷款，还款方式为阶段性等额本息，每月结息。同时双方约定，贷款年利率为固定利率7.125%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率9.2625%计算罚息。截止2016年11月14日，被告下欠借款本金196697.14元及利息848.507元均未偿还。以致成诉。
另查明，被告董可广与王麦玲系夫妻关系。
上述事实，有被告董可广贷款档案、贷款借款合同、贷款抵押合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告董可广、王麦玲从原告处申请了贷款，原告按约定将贷款发放给被告董可广，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告董可广向原告借款220000元，下欠借款本金196697.14元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王麦玲作为董可广的配偶，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告王麦玲作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告董可广、王麦玲偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告董可广、王麦玲按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率为固定利率7.125%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率9.2625%计算罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董可广、王麦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金196697.14元和截止2016年11月14日贷款利息848.507元（本息合计197545.647元）及自2016年11月15日起按年利率9.2625%计算的利息至本判决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，减半收取2125.5元,由被告董可广、王麦玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一七年二月二十一日
书记员 刘 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初451号
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：宋有利，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省鹿县。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司与被申请人宋有利买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人宋有利的银行存款190000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年二月一日
书记员 赵 霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初387号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某某，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陆某某于2016年10月31日19时许，经事先电话联系，在本市水电路、同心路附近的八字桥上，以人民币1,000元的价格将1包白色晶体贩卖给魏某，被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白色晶体净重8.86克，依法取样后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检魏某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，并有证人魏某、秦某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2019年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更157号
罪犯田杰，男，生于1960年3月6日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏银川市，现在吴忠监狱二监区服刑。
2005年1月该犯因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月22日减刑释放。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年4月16日以(2009)沙刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯田杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2012年1月13日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2012)吴刑执字第179号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第205号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期自2008年6月28日起至2019年1月27日止，2009年5月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田杰予以减去有期徒刑六个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》。积极参加思想，文化，职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第二季度获得表扬奖励，累计得减刑分105.3分，依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）之规定，原减刑分折算积分为2527.2分，原行政奖励折算积分为66分，总计折算积分为2593.2分。
本院认为，罪犯田杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系被判处十年以上徒刑之罪犯，且系主犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终142号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大伟，男，1977年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2009年1月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥区分局刑事拘留，同年8月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张大伟犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2016）皖1302刑初971号刑事判决。原审被告人张大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月18日8时许，被告人张大伟伙同他人驾驶摩托车到宿州市埇桥区城东办事处小邬家庄陈某家，被告人张大伟翻墙进入院内，将陈某家饲养的两只红牛犬盗走。经鉴定，被盗两只红牛犬价值人民币4.1万元。
原判依据下列证据认定上述事实：
一、户籍信息证明，被告人张大伟出生于1977年5月5日等身份信息。
二、案发及抓获经过证明，本案由被害人陈某于2016年6月18日报案而案发,被告人张大伟于2016年7月30日被公安机关抓获。
三、扣押物品清单证明，公安机关扣押张大伟作案工具“海王星”牌黑色踏板式摩托车一辆。
四、安徽省宿州市埇桥区人民法院(2009)埇刑初字第27号刑事判决书证明，被告人张大伟因犯故意伤害罪于2009年1月12日被该院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
五、宿州市埇桥区价格认证中心（2016）207号价格认定结论书证明，被盗的二只红牛犬价值人民币4.1万元。
六、被害人陈某陈述，2016年6月18日9时许，她发现她家院子里的两只红牛犬被盗。
七、证人梅某证明，在陈某家宠物狗被盗窃现场附近的监控录像中，他认识骑摩托车的那名男子，叫张大伟。
八、被告人张大伟供述，2016年6月份一天上午八九点钟，他骑摩托车带着刘强路过小邬家，一农户家里传出狗叫声音，他让刘强在外面看着人，他爬墙进入院子，将笼子里两只红牛犬抱走了。十几天后的一个周末，他以5400元的价格到淮北卖了。
原判认为：被告人的行为构成盗窃罪。张大伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八万元；二、责令被告人张大伟退赔被害人陈某人民币四万一千元；三、没收被告人张大伟作案工具“海王星”牌黑色踏板式摩托车一辆，由扣押机关依法处置。
张大伟上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
宿州市埇桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人张大伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币4.1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张大伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据张大伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内确定应当判处的刑罚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张大伟认为原判量刑过重，请求二审法院依法改判的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙洁洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保108号
申请人：叶丽平，女。
被申请人：魏喜玲，女。
申请人叶丽平与被申请人魏喜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保175号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人叶丽平于2016年11月17日向本院申请查封被申请人魏喜玲名下位于西安市高新区南二环西段银达大厦22802室房产一套（房产证号：1075106012-20-1-228**），并提供相应的担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2016年11月18日依法查封被申请人魏喜玲名下位于西安市高新区南二环西段银达大厦22802室房产一套（房产证号：1075106012-20-1-228**），该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保175号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林亮
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终684号
上诉人（原审被告）：谢文萍，女，1987年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上诉人（原审被告）：谢卫霞，女，1986年2月7日出生，汉族，江西省高安市人，住南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：邓小梅，女，1985年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路13号南区。
上诉人谢文萍、谢卫霞因与被上诉人邓小梅合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢文萍、谢卫霞上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审中被上诉人当庭承认其承租的弋江镇广场路573号店面已于2017年11月24日停止租赁，故上诉人和被上诉人基于弋江镇广场路573号店面的承包合同于2017年11月24日起已无成就条件，故原审判决由上诉人承担2017年12月的承包费属于认定事实不清；2、本案合同显失公平，被上诉人坐享其成，双方权利义务并不对等，上诉人系对弋阳水果批发零售市场不了解情况下贸然签订的合同，是迫于压力的无奈之举。
邓小梅辩称：1、邓小梅自始至终坚持上诉人应履行合同，对于上诉人单方提前终止合同从未认可，且在原审法院调解做工作的前提下，邓小梅才变更了诉讼请求至2017年12月底，上诉人声称邓小梅当庭表示弋江镇广场路573号店面已于2017年11月24日停止租赁纯属无中生有；2、双方均为完全民事行为能力，签订合同系本人真实意思表示，且上诉人还是该行业老手，邓小梅才是新手，且上诉人装修投资就花去20多万元，何来坐享其成之说？
邓小梅向一审法院起诉请求：1、判决俩被告继续履行承包弋阳县果唯伊水果店承包合同，并从2017年9月25日其每月支付承包费9,500元（含房租）直至2018年7月24日承包合同止（共计95,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月22日，原告邓小梅与李沙沙同南昌市三为果业有限公司签订了一份《特许加盟合同》，原告邓小梅与李沙沙成为“果唯伊”水果的加盟商。2017年7月25日，原、被告签订了一份《果唯伊水果店承包合同》，合同约定，原告将位于弋阳县广场路573号的果唯伊水果店承包给俩被告经营，承包费为每月9,500元，承包期从2017年7月25日至2018年7月24日。合同签订当日，原告将水果店转交给俩被告经营。俩被告在经营两个月后，因连续亏损俩被告在未征得原告同意也未解除承包合同的情况下没有继续经营该水果店。2017年10月31日，被告将店面钥匙交给原告的亲戚并征得了原告的同意。俩被告在经营期间一共分三次支付给原告21,500元（分别为10,000元、9,500元、2,000元）。此后，原、被告就解除合同进行过协商，但未达成协议。另查明，原告所租赁的弋阳县弋江镇广场路573号店面租金原告支付至2017年12月份，原告在庭审中也明确表示此后不继续租赁该店面。原告的店面租赁费为6,250元/月。一审法院认为，原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。俩被告在未与原告解除合同的情况下停止营业，拒不支付承包费用，已构成违约。原告在庭审变更诉讼请求要求俩被告支付至2017年12月的承包费，且明确表示其承租的戈江镇广场路573号店面不再承租。双方基于弋江镇广场路573号店面所签订的承包合同已无成就的条件，应当予以解除。故俩被告从2017年7月25日至2017年12月24日按合同应支付的承包费为47,500元(9,500元/月×5），扣除已支付的21,500元，俩被告仍应支付26,000元承包费给原告。判决：一、原告邓小梅与被告谢文萍、谢卫霞签订的《果唯伊水果店承包合同》自2017年12月24日解除；二、由被告谢文萍、谢卫霞于本判决生效后十日内向原告邓小梅支付剩余承包费26,000元；三、驳回原告邓小梅的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本院系双方基于2017年7月25日签订的《果唯伊水果店承包合同》履行过程中产生的纠纷,上诉人谢文萍、谢卫霞作为合同承包方，在承包期内发包人邓小梅未有违约行为且发包方亦未同意终止合同的前提下，谢文萍、谢卫霞单方提前终止了合同，明显构成违约，应当承担违约责任。上诉人谢文萍、谢卫霞虽然主张邓小梅在原审中当庭承认其承租的弋江镇广场路573号店面已于2017年11月24日停止租赁，但是，本院认为，上诉人谢文萍、谢卫霞在2017年10月31日就擅自终止了合同，故即使邓小梅在2017年11月24日与房屋所有人停止了租赁，也是基于客观上无法与上诉人谢文萍、谢卫霞继续履行本案承包合同前提下为避免损失扩大而采取的自救行为，故原审法院综合双方的履约情况，判决谢文萍、谢卫霞支付承包费至2017年12月份，并无不当。
综上所述，谢文萍、谢卫霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,175元，由谢文萍、谢卫霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑国辉
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月十七日
书记员 谢雅婷
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第260号原告：安某。委托代理人：李秋香，河北阜城四通法律事务所法律工作者。被告：张某甲。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。原告安某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告安某及其委托代理人李秋香、被告张某甲及其委托代理人付丙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称：原、被告于2005年夏经人介绍相识，2007年农历1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙，现均随被告生活。原、被告经人介绍相识，没有感情基础。婚后双方因�格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立真正的夫妻感情，且被告有赌博恶习。2014年10月，原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。被告张某甲辩称：原告所说的相识、举行结婚仪式、登记、婚生子女情况都对。原、被告结婚至今已达八年之久，尤其是两个孩子的出生，一家人更是其乐融融，原、被告不存在经常发生争吵的情形。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2005年夏经人介绍相识，2007年农历1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙，现均随被告生活。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的�意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.原告婚生子女抚养情况；3.财产情况。围绕争议焦点，原告安某未提供证据。围绕争议焦点，被告张某甲提供证据如下：1、常守利出具的证明1份。证明内容为被告张某甲在中和农信项目管理有限公司阜城县农户自立服务社贷款64000元。2、河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行借款借据1份。证明内容为被告张某甲于2014年7月17日在河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支公司借款100000元，借款到期日期为2015年7月16日。3、夏凤尘出具的证明1份。证明内容为被告张某甲自2014年1月1日至2015年4月3日欠玉米麦夫款50000元。4、被告与段会斌的协议书1份。证明内容为被告张某甲于2014年11月7日欠段会斌饲料款10850元。5、欠邵海江饲料款欠条1份。证明内容为被告张某甲于2015年4月1日欠邵海江饲料款14364元�6、欠张印钊饲料款欠条1份。证明内容为被告张某甲于2014年7月10日借45000元。7、欠张玉胜饲料款欠条1份。证明内容为被告张某甲于2014年11月5日借50000元。8、欠李金旺饲料款欠条1份。证明内容为被告张某甲借李金旺35000元，2015年2月29日张某甲用车顶账30000元，尚欠李金旺5000元。原告对被告提供证据的质证意见是：1号、3至8号证据中的证人未出庭作证，不具有真实性；2号证据并非正式的借款合同，且原告不知情，对借款用途也不知情；5号证据邵江海出具的欠条是在诉讼期间，即使存在债务也未用于共同生活。本院对被告提供证据的认证意见是：1号、3至8号证据中的证人未出庭作证，本院无法确认其真实性，不予认可。2号证据盖有河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行借款合同专用章，真实的反应了被告张某甲借款的情况，本院予以认可。本院经审理除双方无争议事实外另查明：原告在被告处个人财产有海信29英寸彩电1台、银豹摩托车1辆。本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子一女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告安某主张与被告张某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告安某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告安某与被告张某甲离婚。案件受理费100元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员徐海生二〇一五年八月十八日书记员陈庆祥
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审99号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满。
被执行人于和。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第44号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第44号行政处罚决定认定，于和自2016年5月，未经批准，擅自在洮北区东风乡乘风村三社占耕地161.3平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予于和1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用161.3平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计1613.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第44号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第44号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李昊然
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执373号
申请人段李荣，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住易门县。
被执行人云南易门恒源食品有限公司，住所地：易门县浦贝乡新街子粮贸大厦。组织机构代码：75067438-9.
法定代表人：李素仙，任公司董事长。
申请执行人段李荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初451号民事判决书于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执373号案立案执行，执行标的额为由云南易门恒源食品有限公司于判决生效之日起十五日内支付尚欠段李荣的工程款23.1万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费2216元，执行费3398元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人云南易门恒源食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人云南易门恒源食品有限公司无银行存款，云南易门恒源食品有限公司有厂房一幢，属框架结构，该厂房因贷款已经抵押给云南易门农村商业银行浦贝支行，且该厂房在另案处置过程中，该公司已停产歇业。该公司股东李素仙、许由明、李正生、朱琼华名下的房产也在另案处置过程中。现云南易门恒源食品有限公司暂无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求限制被执行人的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘桂仙
审判员 马亚伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执373号申请人段李荣，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住易门县。被执行人云南易门恒源食品有限公司，住所地：易门县浦贝乡新街子粮贸大厦。组织机构代码：75067438-9.法定代表人：李素仙，任公司董事长。申请执行人段李荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初451号民事判决书于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执373号案立案执行，执行标的额为由云南易门恒源食品有限公司于判决生效之日起十五日内支付尚欠段李荣的工程款23.1万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费2216元，执行费3398元。案件进入执行程序后，本院对被执行人云南易门恒源食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人云南易门恒源食品有限公司无银行存款，云南易门恒源食品有限公司有厂房一幢，属框架结构，该厂房因贷款已经抵押给云南易门农村商业银行浦贝支行，且该厂房在另案处置过程中，该公司已停产歇业。该公司股东李素仙、许由明、李正生、朱琼华名下的房产也在另案处置过程中。现云南易门恒源食品有限公司暂无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求限制被执行人的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  马亚伟二〇一七年六月二十六日书记员  李庆梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1875号
申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦2005-2010。
法定代表人胡志勇，董事长。
被执行人北京辰云博澜科技有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所207房间。
法定代表人王乃全，经理。
被执行人中远信融担保有限公司，住所地北京市西城区太平街6号4层E-507。
法定代表人郑刚勇，经理。
北京石金小额贷款股份有限公司与北京辰云博澜科技有限公司、中远信融担保有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0017号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京石金小额贷款股份有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人北京辰云博澜科技有限公司、中远信融担保有限公司现下落不明，其名下无存款、房屋、机动车、股权等相关信息。现暂无财产可供立即执行，已将被执行人北京辰云博澜科技有限公司、中远信融担保有限公司列入失信名单，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0017号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月七日
书记员 申婧茹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第267号
原告孙嫣杭。
委托代理人肖松明，广东佰德律师事务所律师。
被告周磊。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙嫣杭及其委托代理人肖松明到庭参加了诉讼，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告开始做生意。由于被告资金周转比较困难，原告向自己家人和亲戚、朋友借钱给被告。经双方结算，被告于2004年5月23日写下欠条，确认其欠原告累计人民币300,000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告请求判令如下:1、被告一次性返还原告欠款300,000元；2、被告向原告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年5月23日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠孙嫣杭小姐300,000元整。
庭审中，证人王某、黄某出庭作证。证人王某的证言：证人与原告是同学关系。2003年10月，因原告的男朋友周磊做汽车美容产品生意，但没有钱进货，原告跟证人说了这个事情，让证人出钱帮忙周转一下。证人是在这种情况下以现金方式借给原告60,000元。原告至今没有归还借款。原告目前没有偿还能力。证人黄某的证言：证人和某、被告都是很好的朋友。原、被告是很长时间的恋人关系。原、被告是在欧琴电子公司认识的，后来被告自己开了一家公司，证人担任被告公司的兼职会计。2003年，被告因公司资金出现困难，原告帮助被告向证人借几万元，当时证人没有钱借给原告。2005年，原告跟证人说过被告出具《欠条》的事情。2008年，原告追问证人关于被告公司的财务情况。
庭审中，原告主张如下事实：1、原、被告于1998年在欧琴电子公司认识，于1999年年底确定恋爱关系，于2005年6月份分手。2、2000年，原告辞职与被告一起做生意。后来生意失败，原告于2002年又回到欧琴电子公司工作，当时被告一直没有工作，也没有收入，但坚持还要做生意。原告将所有收入都给被告做生意，还借了很多钱。现在被告生意做好了，却不肯还这些钱给原告。3、原告向其父母借了20,000元，向姐夫借了30,000元，向妹妹借了30,000元，向王某借了60,000元，还有原告自己的积蓄都给了被告。4、当时原告在一家公司做采购，每个月工资3500元，加上其他收入，一年收入约九万、十万元。原告将这些钱全部给被告做生意了。因此，原告于2011年12月30日向本院提起诉讼，要求被告返还欠款。
以上事实有欠条、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。被告尚欠原告300,000元，有欠条、证人证言等予以证明，双方形成了债权债务关系，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。被告至今未向原告还款，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还欠款300,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周磊应自本判决生效之日起十日内偿还原告孙嫣杭欠款人民币300,000元。
被告周磊应自本判决生效之日起十日内偿还原告孙嫣杭上述款项的利息，从2011年12月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一二年三月十四日
书 记 员 于明侠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第267号原告孙嫣杭。委托代理人肖松明，广东佰德律师事务所律师。被告周磊。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙嫣杭及其委托代理人肖松明到庭参加了诉讼，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2000年，被告开始做生意。由于被告资金周转比较困难，原告向自己家人和亲戚、朋友借钱给被告。经双方结算，被告于2004年5月23日写下欠条，确认其欠原告累计人民币300,000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告请求判令如下:1、被告一次性返还原告欠款300,000元；2、被告向原告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2004年5月23日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠孙嫣杭小姐300,000元整。庭审中，证人王某、黄某出庭作证。证人王某的证言：证人与原告是同学关系。2003年10月，因原告的男朋友周磊做汽车美容产品生意，但没有钱进货，原告跟证人说了这个事情，让证人出钱帮忙周转一下。证人是在这种情况下以现金方式借给原告60,000元。原告至今没有归还借款。原告目前没有偿还能力。证人黄某的证言：证人和某、被告都是很好的朋友。原、被告是很长时间的恋人关系。原、被告是在欧琴电子公司认识的，后来被告自己开了一家公司，证人担任被告公司的兼职会计。2003年，被告因公司资金出现困难，原告帮助被告向证人借几万元，当时证人没有钱借给原告。2005年，原告跟证人说过被告出具《欠条》的事情。2008年，原告追问证人关于被告公司的财务情况。庭审中，原告主张如下事实：1、原、被告于1998年在欧琴电子公司认识，于1999年年底确定恋爱关系，于2005年6月份分手。2、2000年，原告辞职与被告一起做生意。后来生意失败，原告于2002年又回到欧琴电子公司工作，当时被告一直没有工作，也没有收入，但坚持还要做生意。原告将所有收入都给被告做生意，还借了很多钱。现在被告生意做好了，却不肯还这些钱给原告。3、原告向其父母借了20,000元，向姐夫借了30,000元，向妹妹借了30,000元，向王某借了60,000元，还有原告自己的积蓄都给了被告。4、当时原告在一家公司做采购，每个月工资3500元，加上其他收入，一年收入约九万、十万元。原告将这些钱全部给被告做生意了。因此，原告于2011年12月30日向本院提起诉讼，要求被告返还欠款。以上事实有欠条、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。被告尚欠原告300,000元，有欠条、证人证言等予以证明，双方形成了债权债务关系，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。被告至今未向原告还款，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还欠款300,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告周磊应自本判决生效之日起十日内偿还原告孙嫣杭欠款人民币300,000元。被告周磊应自本判决生效之日起十日内偿还原告孙嫣杭上述款项的利息，从2011年12月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  钟媛媛二〇一二年三月十四日书 记 员  于明侠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15208号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告张艳群，女，1967年2月9日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张艳群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告张艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××03的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金18166.99元、利息1019.06元、滞纳金776.09元、其他费用759.6元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金18166.99元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年2月19日，尚欠利息1019.06元、滞纳金776.09元、其他费用759.6元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张艳群没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年8月22日。
二、卡号：62×××03。
三、信用额度：30000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金18166.99元、利息1019.06元、滞纳金776.09元、其他费用759.6元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及�案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金18166.99元、利息1019.06元、滞纳金776.09元、其他费用759.6元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张艳群应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金18166.99元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月19日尚欠利息1019.06元、滞纳金776.09元、其他费用759.6元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.04元，保全费227.21元，合计545.25元（原告已预交），由被告张艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更179号
罪犯林敏捷，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）青刑一初字第16号刑事判决，认定被告人林敏捷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）鲁刑三终字第116号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯林敏捷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯林敏捷犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯林敏捷能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯林敏捷在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林敏捷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初749号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人冉军，男，1980年6月15日出生于湖北省建始县，土家族，大学文化，原系中联重科股份有限公司国内营销公司员工，住湖北省恩施市。2008年10月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因本案于2016年6月15日被抓获，2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕。
辩护人刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］752号起诉书指控被告人冉军犯职务侵占罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人冉军、辩护人刘金鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冉军系中联重科股份有限公司国内营销代表。2013年9月，被告人冉军与客户汪某1商定将牌号为新Ａ×××××的二手泵车以人民币45万元的价格销售给汪某1。之后，被告人冉军以税金太重及汪某1系私人购买无需开具人民币45万元的发票为由，说服汪某1同意在合同中填写销售价格为人民币27万元。2013年9月12日，被告人冉军通过私人账户收取汪某1的货款人民币45万元后，将其中的人民币27万元汇入中联重科公司账户，对公司隐瞒了实际销售价格为人民币45万元的事实，将人民币18万元予以占有。
2016年6月15日，被告人冉军在中联重科公司职员的陪同下到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冉军的家属已向中联重科股份有限公司退赔，同时取得了被害单位的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人冉军判处一年二个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人冉军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位中联重科股份有限公司及张益的报案、长沙市公安局岳麓分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过及情况说明、被告人冉军的身份证明材料及现实表现、被害单位中联重科股份有限公司提供的情况说明、谅解函、劳动合同书、岗位职责及员工信息材料、二手设备销售合同、二手车销售统一发票、发货、开票流程单、企业法人营业执照、银联商务签购单、陕西眉县农村商业银行出具的记账凭证、交易明细、中国农业银行账户信息、交易明细、证人袁某提供的购买泵车情况说明、河南省郑州市中原区人民法院作出的（2008）中刑初字第684号刑事判决书、证人汪某1、汪某2、袁某的证言、被害单位代表张某的陈述、被告人冉军的供述、视听资料：讯问被告人冉军的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉军利用职务上便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人冉军犯职务侵占罪的基本事实和罪名成立。被告人冉军有犯罪前科。被告人冉军犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冉军认罪态度好，已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位中联重科股份有限公司的谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人冉军系自首，认罪态度好，已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冉军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈虹