江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第548号
原告吴某。
委托代理人于平。
委托代理人胥梅。
被告刘某。
委托代理人刘丽，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告扬中市五环汽车出租有限公司，住所地扬中市三茅镇五星村5组。
负责人蒋镜澄，总经理。
委托代理人刘丽，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市城市广场39层。
负责人陈阳，经理。
委托代理人陆子谦。
原告吴某与被告刘某、扬中市五环汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人胥梅、被告刘某和扬中市五环汽车出租有限公司的共同委托代理人刘丽和安邦保险公司委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年11月26日，被告刘某驾驶苏L×××××轿车沿翠竹�路由南向北行驶至加气站路段左转弯时，与吴某驾驶的沿翠竹南路西侧非机动车道由北向南行驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，致原告吴某受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定吴某和刘某分别负事故的同等责任。因被告刘某驾驶的苏L×××××轿车登记车主为被告扬中市五环汽车出租有限公司，该车向被告安邦保险公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费17315.36元、住院期间伙食补助费396元、营养费600元、误工费13600元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、被抚养人生活费37650元、交通费1000元、精神损失抚慰金10000元，扣除被告已支付9000元，合计要求三被告赔偿122757.68元。诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告刘某对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，请求法院对原告主张的损失依法进行审�判决。事故发生后被告刘某已向原告赔偿9000元，请求在其应当承担的赔偿款中进行冲减。另被告驾驶的车辆苏L×××××轿车在本次事故中产生损失4245元、施救费300元、评估费200元，由于原告系机动车辆且未投保交强险，故请求将被告的该损失在本案中一并处理。
被告扬中市五环汽车出租有限公司对事故发生的经过及责任认定无异议，苏L×××××轿车系挂靠在扬中市五环汽车出租有限公司名下经营，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险，就原告的损失应当由保险公司在保险范围内进行赔付。
被告安邦保险公司对原告陈述的交通事故经过、责任认定及保险事实无异议，对原告主张的各项赔偿数额有异议，请求法院依法审核。保险车辆在保险公司投保商业险无不计免赔，故应当扣除10%的不计免赔。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2012年11月26日，被告刘某驾驶苏L×××××轿车沿翠竹南路由南向北行驶至加气站路段左转弯时，与吴某驾驶的沿翠竹南路西侧非机动车道由北向南行驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，致原告吴某受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定吴某和刘某分别负事故的同等责任。
原告吴某受伤后于2012年11月26日入扬中市人民医院住院治疗，2012年12月18日出院。期间共产生医疗费用17315.35元。
诉讼过程中，经原告吴某申请，扬中市人民医院司法鉴定所于2013年6月7日鉴定原告吴某因交通事故致左胫骨髁间隆突骨折及后交叉韧带损伤导致左膝关节活动功能受限，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。为此，产生鉴定费用合计2385元。
另查明，苏L×××××轿车系被告刘某挂靠在被告扬中市五环汽车出租有限公司名下经营，该车登记车主为被告扬中市五环汽车出租有限公司，该车向被告安邦保险公司处投保了交强险和50万限额的商业第三者责任险，保险期间均为2012年1月14起至2013年1月13日止。
安邦保险公司机动车第三者责任险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%…”
以上事实有原告吴某提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定书、门诊收费收据及被告刘某提供的机动车行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告吴某因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告吴某在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合�部分为：医疗费17315.35元、住院期间伙食补助费396元（22天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费12000元（本院结合原告举证并参照江苏省同行业在岗职工平均工资酌定为100元／天×120天）、护理费3000元（60天×50元／天）、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、交通费500元、精神损失抚慰金5000元、被抚养人生活费37650元（18825元×20年×10%）、车辆损失2500元、停车施救费200元，合计138515.35元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与机动车驾驶人间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。
就原告的上述合理损失其中医疗费17315.35元、住院期间伙食补助费396元、营养费600元合计18311.35元由被告安邦保险公司在交强险医疗赔偿限额范�内向原告赔偿10000元；原告的误工费12000元、护理费3000元、残疾赔偿金59354元、交通费500元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费37650元，合计117504元由被告安邦保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（含精神损失抚慰金5000元）；原告的车辆损失2500元、停车施救费200元合计2700元由被告安邦保险公司在交强险财产赔偿限额范围内向原告赔偿2000元。原告的其余损失（18311.35元－10000元）＋（117504元－110000元）＋（2700元－2000元）＝16515.35元根据交通事故中的责任由被告承担50%的赔偿责任即8257.6元，因本案事故车辆未投保第三者责任险不计免赔率，应当由被告刘某承担的部分按双方合同约定扣减10%的免赔由被告安邦保险公司在第三者责任险范围内赔偿7431.84元（8257.6元×90%）。事故发生后被告刘某已向原告赔偿9000元，其多支付部分应当由原告向被告刘某返还�
被告刘某在本次事故中的车辆损失及其他施停费用应当提供相应向原告驾驶车辆所投保的保险公司主张理赔，亦可向本车所投保的保险公司依约进行理赔，故在本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告吴某122000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴某7431.84元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、原告吴某应当向被告刘某返还8174.24元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费525元，鉴定费2385元，合计2910元，由原告吴某和被告刘某各半负担1455元（此款原告已垫付，被告刘某应当承担的部分在原告向其返还款中进行扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审�判长杨云
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 吴永兰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 印莹洁