wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：鲁飞飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁飞飞信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,200.52元。原告诉称,被告鲁飞飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,200.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00267号
申请人王永军，男，汉族，山西省兴县人，现住神木县店塔镇。
被申请人熊海峰，男，出生年月不详，汉族，现住西安市。
申请人王永军与被申请人熊海峰因机动车交通事故责任纠纷一事，申请人于2014年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求本院将被申请人熊海峰所有的陕A309**号长安牌小轿车予以扣押。王艳艳自愿以其所有的车号为陕KV80**号长安牌牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人熊海峰所有的陕A309**号长安牌小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕
二０一四年八月二十九日
书记员 张晓
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执540号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区.
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：黄晓玲，女，汉族，1988年9月3日，住福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与黄晓玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）湛仲字第E00295142号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。2018年5月29日，本院立案执行。经查，2017年4月22日，被执行人黄晓玲通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄晓玲签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年4月29日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月19日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出仲裁裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院<关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复＞法释[2018]10号》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月二十日
执行员 陈永龙
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽03执540号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。被执行人：黄晓玲，女，汉族，1988年9月3日，住福建省仙游县。北京恒元信业信息技术有限公司与黄晓玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）湛仲字第E00295142号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。2018年5月29日，本院立案执行。经查，2017年4月22日，被执行人黄晓玲通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄晓玲签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年4月29日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月19日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出仲裁裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月二十日执行员 陈永龙书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民特字第2号
申请人张家斌，男，汉族，古田县人，住古田县。
申请人张家斌要求宣告郑少斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张家斌称，郑少斌系张家斌胞兄，于1979年外出打工后失踪，张家斌四处寻找未果。1982年5月26日由古田县公安局登记郑少斌下落不明，并注销其户口。郑少斌下落不明已满四年，现申宣告郑少斌死亡。
经查，郑少斌，男，1950年2月29日出生，原住古田县城东街道建设路91号，父母已亡故。走失前未婚。郑少斌于1979年失踪，一直下落不明，至今已达三十余年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2015年5月28日在人民公安报发出寻找郑少斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑少斌仍下落不明。
本院认为，郑少斌无故失踪，下落不明至今已三十余年，经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人申请宣告郑少斌死亡，符合法律规定的条件，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑少斌死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年六月八日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年
的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民特字第2号
申请人：王安娜。
申请人王安娜要求宣告王建福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王安娜诉称，申请人王安娜与被申请人王建福系父女关系，被告申请人王建福其妻安淑娟因疾病死亡，死亡日期2000年2月6日。被申请人王建福因其2010年10月24日从家中走失，至今已下落不明满四年，至今仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王建福死亡。
经查，下落不明人王建福，男，1962年12月22日出生，身份证号××，汉族，无职业，户籍所在地河北省唐山市古冶区唐家庄西北楼19楼2门2号，系申请人即利害关系人王安娜之父。王建福于2010年10月24日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月16日登报发出寻找王建福的公告。法定公告期间为一年，现已届满。王建福仍然下落不明。
上述事实有唐山市古冶区唐家庄街道西北楼社区居民委员会出具的证明1份，唐山市古冶区唐家庄街道办事处民政科出具的证明复印件1份，唐山市公安局古冶区分局唐家庄派出所出具的证明1份，唐山市公安局古冶区分局唐家庄派出所出具的户籍证明信1份，唐山市公安局古冶区分局唐家庄派出所出具的安淑娟的死亡注销证明1份，唐山市古冶区民政局出具的婚姻证明1份，王安娜户口页复印件1份所证实。
本院认为，被申请人王建福自2010年10月24日走失后一直下落不明，本院依法发出寻找下落不明人公告一年届满后，仍不明其下落。根据相关法律规定，王建福已符合被宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王建福死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民特字第2号申请人：陈友涛，男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住云南省丽江市古城区金江乡金江村委会河南村**，现住云南省丽江市古城区七河乡龙竹村委会****，身份证号码5332211965********。委托代理人（一般诉讼代理）：廖勇，云南义合律师事务所律师。申请人陈友涛要求宣告陶八妹为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：陶八妹，女，1970年12月6日生，苗族，小学文化，农民，原住云南省丽江市古城区金江乡金江村委会河南村**，，现住云南省丽江市古城区七河乡龙竹村委会****身份证号码5332211970********。被申请人代理人：陶木贵，男，1994年4月20日生，苗族，大学文化，昆明工业职业技术学院学生，住云南省丽江市古城区七河乡龙竹村委会****，身份证号码5332211994********，系被申请人陶八妹儿子。经鉴定，鉴定机构认为申请人陈友涛所提供的所有鉴定材料仍达不到鉴定条件要求，因此退回了本案的鉴定委托并作出不予受理决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人陈友涛的申请。本判决为终审判决。审判员  杨艳柳二〇一六年七月十五日书记员  和春芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第298号
申请执行人邮政储蓄银行柳州分行，住所地柳州市广场路*号。
法定代表人：伍晔，行长。
被执行人覃圣波。
被执行人刘微，系被告覃圣波的妻子。
被执行人刘仁会。
被执行人周小云，系被告刘仁会的妻子。
被告莫军。
被告罗秀琼，系被告莫军的妻子。
本院对于邮政储蓄银行柳州分行申请执行覃圣波金融借款合同纠纷一案，根据（2012）北民二初字第316号民事判决书，于2014年4月15日作出民事裁定，查封被执行人罗秀琼所有的车牌号为“桂B-×××××”汽车一辆及被执行人刘仁会所有的车牌号为“桂B-×××××”汽车一辆。现因被执行人依法已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗秀琼所有的车牌号为“桂B-×××××”车的查封。
解除对被执行人刘仁会所有的车牌号为“桂B-×××××”汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 韦雄文
二〇一四年五月二十八日
书记员 张禄敏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第298号
申请执行人宋运安。
被执行人刘振新。
被执行人于江。
被执行人于超。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理申请人宋运安与被执行人刘振新、于江、于超民间借贷纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第321号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘振新、于江、于超未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘振新、于江、于超的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一四年八月十一日
书记员 张彤
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第298号
申请执行人田芳，女，1986年6月生，汉族，住安阳市人民大道。
申请执行人石长平，男，1981年6月生，汉族，住址同上。
被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市人民大道。
本院在执行田芳、石长平申请执行与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人田芳、石长平于2015年4月3日向我院提交撤销仲裁执行申请书，申请撤销（2013）安仲裁字第179号裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安仲裁字第179号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王彦军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1748号
上诉人（原审原告）：武国平，男，汉族，1954年3月26日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：孙书霞，女，汉族，1970年9月24日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，现住址不明。
上诉人武国平因与被上诉人孙书霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18699号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人周国良的地址十分明确，其住址为郑州市××区防疫路××号院2号楼21号，被上诉人周国良的身份证及户口本复印件均能证明，故郑州市金水区人民法院具有对本案的管辖权，其裁定将本案移送至惠济区人民法院没有任何依据，综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案第二被告周国良现住址不明，经查找无法确定其现住所地，第一被告孙书霞住所地在郑州市惠济区××小区××楼××单元××号，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 宋孟颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第35号
申请人谷某某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人姜某某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人谷某某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人谷某某、姜某某、谷某某法定继承纠纷于2015年11月23日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被继承人XXX遗留的登记在XXX名下的位于XXXX房产，由继承人谷某某继承，相对人于本协议生效后十日内协助办理房产所有权及土地使用权过户手续。其他相对人给予协助。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐雁冰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2382号
原告蒲某某，女，汉族，生于1970年1月20日，住四川省达州市达川区。
被告费某某，男，汉族，生于1962年10月26日，住四川省达州市达川区。
原告蒲某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告费某某在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于1988年3月经人介绍相识订婚，不久便一同到福建务工并同居生活，没有举行结婚仪式，结婚证由费某某的哥哥费某甲在家代为办理。1995年12月13日�育一子费某乙，2001年6月28日生育次子费某丙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告不安心挣钱养家，经常赌博，不珍惜夫妻感情，与第三者保持不正当关系。原告曾于2006年独自一人外出，开始与被告分居生活，后于2012年4月回到家中，被告一如既往对原告实施家庭暴力，经常赌博，实在无法与被告继续生活下去。原告遂诉讼来院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生次子费某丙由被告抚养；3、婚后共同财产平均分割；4、案件受理费由双方共同承担。
被告费某某辩称，原告诉称的不是事实，我打她不假，但是因为她做得不对；我抚养子女没有精力去赌博；我没有第三者；原告2006年4月份外出与他人非法同居，2012年回来后，起初关系还不错，后来就不好了，原告没有尽到母亲的责任。
经审理查明，原、被告于1988年3月经人介绍相识，不久便一同外出务工并同居生活，后办理了结婚登记。1995年12月13日生育一子费某乙，2001年6月28日生育次子费某丙。原告以婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，爱赌博，不珍惜夫妻感情为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、对罗某某、杜某某的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚姻基础较好，婚后生育两个子女。原告蒲某某以婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，爱赌博，不珍惜夫妻感情为由，起诉与被告费某某离婚，但其所出示的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故�告蒲某某要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告费某某离婚。
案件受理费130元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7842号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
委托代理人储明弟。
被告陆彬如。
被告陆鑫。
被告王依婷。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告陆彬如、陆鑫、王依婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆和储明弟到庭参加了诉讼，被告陆彬如、陆鑫、王依婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海纬纳置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告陆彬如、陆鑫、王依婷房屋所在XXXX小区提供物业服务，被告自2010年2月始至2012年12月止未支付其所有的上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为132.61平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.21元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费5，616元、支付滞纳金3，931元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、被告与开发商签订的上海市商品房预售合同等证据。
被告陆彬如、陆鑫、王依婷未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陆彬如、陆鑫、王依婷未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告陆彬如、陆鑫、王依婷房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆彬如、陆鑫、王依婷于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费5，616元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告陆彬如、陆鑫、王依婷负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初118号
原告：洪德祥，男，1971年11月19日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：王同君，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。
被告：随州市金泰劳务有限公司，住所地湖北省随州市隆泰二期一号楼三单元五楼1309号。
法定代表人：魏金美。
本院在审理原告洪德祥诉被告王同君、随州市金泰劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告洪德祥以已与被告王同君和解，纠纷已得到妥善解决为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪德祥向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洪德祥撤回起诉。
案件受理费913元（已减半收取），由原告洪德祥负担。
审判员 潘年文
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨元广
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00345号
上诉人（原审原告）徐峰。
委托代理人郭晓丽、王琳，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市城投房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路261号。
法定代表人梁耀峰，该公司董事长。
委托代理人李静燕、宋梅红，河北中原律师事务所律师。
上诉人徐峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2015）邯山民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人徐峰代理人王琳、郭晓丽，被上诉人邯郸市城投房地产开发有限公司代理人李静燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，并确认以下事实：2010年6月29日，徐志宏（后更名为徐峰）与被告邯郸市城投房地产开发有限公司签订《内部认购书》一份，甲方为邯郸市城投房地产开发有限公司，乙方为徐志宏（后更名为徐峰），该协议第一条约定：“乙方自愿认购甲方建设的南湖花园小区三期23号楼14层东户（1404室）商品房一套。图上建筑面积约105.40平方米，单价4800元／平方米，乙方选择的缴款方式为付款70%，享受的优惠幅度为每平方米优惠105元，本次共缴房款346397元。房款中不包含煤气集资费3760元／户，暖气集资费70元／m2，住房维修资金，太阳能热水器5000元／台，上述费用在签订正式商品房买卖合同时一并缴清。”2012年11月28日原告徐峰共交付房款548000元。2013年8月26日，原告徐峰与被告邯郸市城投房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同中载明原告徐峰购买被告开发的南湖花园三期第23号楼14层1404号房屋一套，该房屋建筑面积为116.72平方米，成交价为4695元／平方米，总价为548000元。根据原、被告案件事实陈述，被告于2014年1月15日将商品房交付原告使用，该合同书第八条约定：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定…并符合本合同约定商品房交付买受人使用”，该合同书第九条约定“…出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用…逾期不超过30日…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金…”。根据原、被告陈述事实，被告认可通水时间为2014年2月28日，该合同第十四条约定“出卖人承诺…交房之日起水、电达到使用条件…如果在规定日期内未达到使用条件…按本合同第十九条处理”，该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议…依法向人民法院起诉”。该《商品房买卖合同》由原、被告双方认证签字盖章。
原审认为，原告徐峰与被告邯郸市城投房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同双方都应该予以遵守。根据商品房买卖合同的约定，被告邯郸市城投房地产开发有限公司应于2013年12月31日交付该套房产，商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，该案中，被告于2014年1月15日交付房产，即被告逾期15天交付房产，未按规定日期交付，应该承担违约责任，故被告应承担逾期交房违约金。商品房买卖合同第十四条中约定出卖人在交房之日起水、电达到使用条件，第十九条中约定如发生争议依法向人民法院起诉。该案中，原、被告双方对于水、电未在规定期间内达到使用条件，被告是否需要承担违约金责任合同中并没有予以明确规定。故本院支持原告的逾期违约期限为15天，则逾期违约金计算方式按照合同约定为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告徐峰已支付房款为548000元，故违约金为822元（548000元×15天×0.0001），本院在此范围内予以支持。关于徐志宏（后更名为徐峰）与被告邯郸市城投房地产开发有限公司签订的内部认购书的效力认定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该合同书并不具备合同无效的情形，系双方当事人真实意思的表示，且原告徐峰按照合同约定交付了煤气初装费、暖气初装费和太阳能安装费，视为双方对合同的履行。2010年6月29日双方签订了内部认购书，其中第一条就暖气集资费、天然气集资费和太阳能热水器费用做出了约定，后有徐志宏签名捺印，被告公司盖章与法人盖章确认。对于合同的约定双方应该遵守诚实信用原则，自觉履行。按照内部认购书的约定，暖气集资费为70元／平方米，原告徐峰购买的房产建筑面积为116.72平方米，暖气初装费应为8170.40元，煤气集资费标准在商品房买卖合同中约定是按照煤气公司规定，由开发公司代收。涉案房产所在地的煤气初装费标准为每户3200元，被告公司收取3760元，被告按照新标准和新招标价格，煤气初装费减收515元，太阳能少收每台10**元，则煤气初装费多收取了45元，应予以退还。对于其他诉请本院不予支持。据此原审法院判决如下：一、被告邯郸市城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐峰逾期交房违约金822元；二、被告邯郸市城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告徐峰煤气初装费45元；三、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
宣判后，原告徐峰不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审法院认定上诉人与被上诉人签订的内部认购书有效是错误的，系适用法律不当；一审法院认定逾期交房时间是15天是错误的，应为59天，一审认定与事实不符。诉请本院依法撤销邯山区人民法院作出的（2015）邯山民初字第232号民事判决，依法改判被上诉人退还违规收取的暖气入网费、天然气入网费、太阳能安装费共计15410元及逾期交房违约金3233.2元，诉讼费由被上诉人承担。被告邯郸市城投房地产开发有限公司服判。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人签订的内部认购书的效力问题，该内部认购书是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，并且已得到实际履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”。所以上诉人与被上诉人双方所签订的内部认购书应属有效民事法律行为。关于本案中煤气、暖气等费用收取并不违反法律行政法规强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，所以上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人所诉被上诉人逾期交房逾期时间的问题，根据双方约定，对被上诉人逾期交房15天双方并无异议，关于上诉人拿到争议房屋钥匙至该房通水通电是否属于违约以及该违约所产生违约责任问题，双方并无对此进行约定，故本院认为一审判决并无不妥。
综上所述，一审法院认定事实错误，但是判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一五年九月二日
书记员 贾 欢
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申229号
再审申请人（一原告、二审上诉人）任继仙，女，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省修文县公安局。住所地：修文县龙场镇阳明大道中段。
法定代表人周永斌，局长。
委托代理人袁杰，修文县公安局法制大队教导员。
委托代理人曾风，修文县公安局法制大队副大队长。
第三人贵州省修文县龙场镇人民政府。住所地：修文县龙场镇民主路。
法定代表人石明韬，镇长。
再审申请人任继仙因治安行政处罚诉贵州省修文县公安局一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终5号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任继仙向本院申请再审称：修文县公安局的上一级机关是贵阳市公安局，修文县公安局延长案件期限应当由贵阳市公安局审批,修文县公安局的延期审批程序违法。修文县公安局单独对申请人作出处罚决定，行政处罚决定书上并未列有其他共同被处罚人，一审法院将另案处理的李朝英案视为同一个行政处罚案件，明显与事实不服。修文县公安局认定申请人损害摄像机一台，没有进行过鉴定，且申请人当时是为了维护自身合法权益。综上，修文县公安局的行政处罚程序违法、事实不清、适用法律错误，应当撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》第十二条第二款“公�派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准”的规定，本案龙岗派出所办理的任继仙治安行政处罚案件，由修文县公安局进行延长办案期限审批并无不当。修文县龙场镇新春城中村改造办公室是修文县人民政府明确的具体负责土地征收工作部门,该部门工作人员是从修文县各职能部门抽调组成,其工作人员进行征地测量,是从事公务行为。任继仙等人采取拦截、阻止、起哄及争夺办公设备的行为，已经构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务。上述事实有修文县公安局提供的询问笔录、辨认笔录、录像予以证明，任继仙等人的违法事实清楚。修文县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，对任继仙处以行政拘留5日符合法律规定。一审判决驳回任继仙的诉讼请求，二审�以维持并无不当。
综上，任继仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任继仙的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年十月九日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申229号再审申请人（一原告、二审上诉人）任继仙，女，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省修文县公安局。住所地：修文县龙场镇阳明大道中段。法定代表人周永斌，局长。委托代理人袁杰，修文县公安局法制大队教导员。委托代理人曾风，修文县公安局法制大队副大队长。第三人贵州省修文县龙场镇人民政府。住所地：修文县龙场镇民主路。法定代表人石明韬，镇长。再审申请人任继仙因治安行政处罚诉贵州省修文县公安局一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终5号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任继仙向本院申请再审称：修文县公安局的上一级机关是贵阳市公安局，修文县公安局延长案件期限应当由贵阳市公安局审批,修文县公安局的延期审批程序违法。修文县公安局单独对申请人作出处罚决定，行政处罚决定书上并未列有其他共同被处罚人，一审法院将另案处理的李朝英案视为同一个行政处罚案件，明显与事实不服。修文县公安局认定申请人损害摄像机一台，没有进行过鉴定，且申请人当时是为了维护自身合法权益。综上，修文县公安局的行政处罚程序违法、事实不清、适用法律错误，应当撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，根据《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》第十二条第二款“公�派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准”的规定，本案龙岗派出所办理的任继仙治安行政处罚案件，由修文县公安局进行延长办案期限审批并无不当。修文县龙场镇新春城中村改造办公室是修文县人民政府明确的具体负责土地征收工作部门,该部门工作人员是从修文县各职能部门抽调组成,其工作人员进行征地测量,是从事公务行为。任继仙等人采取拦截、阻止、起哄及争夺办公设备的行为，已经构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务。上述事实有修文县公安局提供的询问笔录、辨认笔录、录像予以证明，任继仙等人的违法事实清楚。修文县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，对任继仙处以行政拘留5日符合法律规定。一审判决驳回任继仙的诉讼请求，二审�以维持并无不当。综上，任继仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任继仙的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 杨进平审 判 员 邓洪波二〇一七年十月九日法官助理 李 彪书 记 员 唐馥希
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第70号
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司，住所地：丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人纪鋆祺，总经理。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人王旭华，主任。
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司与被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司诉称，被告因资金周转不便，于2014年8月18日向原告借款1000000元，借期半年，年息1分。现借款期限已届满，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款1000000元，支付利息50000元，按同期银行贷款利率支付自2015年2月18日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告借款1000000元，由被告出具借条一份，约定借款期限半年，年息1分。借款到期后，被告未能还款并支付利息。原告催款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款1000000元，支付利息50000元，就借款本金按同期银行贷款利率支付自2015年2月18日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由借条、收据、银行回单及当事人陈述所证实。
本院认为，企业之间的借贷合同违反法律禁止性规定，属于无效合同，借款人应返还借款，并按同期银行贷款利率支付法定利息。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院参照同期银行贷款利率确定。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社于本判决生效后15日内返还原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司人民币1000000元，并按同期银行贷款利率支付2014年8月18日起至实际付款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三日
书记员 吴玉花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3834号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告徐桂芹。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告徐桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十六日
书记员 师 思
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更242号
罪犯李荣，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一三年六月二十日作出（2013）海刑初字第105号刑事判决，以被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1�4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月27天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李荣的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李荣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯李荣于2016年12月缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯李荣的认罪悔过书、提讯笔录，山东�烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省海阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李荣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月27日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更242号罪犯李荣，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二0一三年六月二十日作出（2013）海刑初字第105号刑事判决，以被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1�4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月27天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李荣的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李荣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯李荣于2016年12月缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯李荣的认罪悔过书、提讯笔录，山东�烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省海阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯李荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李荣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月27日止）。�裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第715号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李闯新（身份证号码：330206197702123417），1977年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告李闯新物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告李闯新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月六日
代书 记员 贝艳丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2321号
原告江都市物资局进口汽车维修中心，住所在扬州市江都区龙城路15号。
法定代表人王成龙，该公司经理。
委托代理人陈国勇。
被告李福香。
本院在审理原告江都市物资局进口汽车维修中心与被告李福香房屋迁让纠纷一案中，原告江都市物资局进口汽车维修中心于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江都市物资局进口汽车维修中心撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告原告江都市物资局进口汽车维修中心负担。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 马利祥
人民陪审员 孔春美
二〇一四年三月三十日
书 记 员 潘 进
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6189号
原告:吴小进,男,1979年9月18日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告:泰州市弘利进机械制造厂,住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心兴姜东路。
投资人：江学根。
被告:江学根,男,1963年11月14日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:潘晓兰,女,1964年2月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告吴小进与被告泰州市弘利进机械制造厂、江学根、潘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴小进于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴小进申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小进撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴小进负担。
审判员 钱振华
二〇一七年十二月六日
书记员 张 露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法立民初字第1号
起诉人佛山市顺德区中重金属制品有限公司。
法定代表人陈仕坤。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
2014年1月7日，本院收到起诉人佛山市顺德区中重金属制品有限公司的起诉材料。起诉人起诉称自2012年7月起，起诉人与中山市隆佳鑫模具有限公司（以下简称“隆佳鑫公司”）开始有生意往来，双方没有签订书面买卖合同，通常是由起诉人按隆佳鑫公司的要求送货给隆佳鑫公司，隆佳鑫公司收到货后当即由其负责人或公司职员在销售清单上签名确认，然后隆佳鑫公司通过汇款或用其他公司的支票向起诉人支付货款，起诉人的工作人员在收到货款或支票时开出收据予以确认并将销售清单交回隆佳鑫公司。在交易过程中，隆佳鑫公司于2013年3月4日交给起诉人两张支票用于支付货款，其中一张金额为24800元的支票，因账户余额不足被银行退票。起诉人工作人员将该支票及退票理由书退回给隆佳鑫公司，要求其重新开出支票，但未收回开出给隆佳鑫公司的收据。之后，经起诉人多次追讨，隆佳鑫公司均不支付货款或开出新的支票。据此，起诉人向本院起诉，请求判令隆佳鑫公司支付货款及违约金。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。起诉人与隆佳鑫公司未签订书面的买卖合同，双方仅在销售清单中约定：“本宗交易经双方签名或盖章签收即具备法律效力，交易涉及争议由供方所在地有关部门管辖。”本院认为，双方当事人在销售清单中仅约定了由供方所在地有关部门管辖，没有明确由供方所在地的人民法院管辖，人民法院只是众多的争议解决机构之一，当事人对争议解决机构有充分的选择权，故本合同中关于管辖的约定属于约定不明的情况。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定：“合同双方选择管辖的协议不明确……，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”（根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的决定》，原民事诉讼法第二十四条已调整为现行民事诉讼法第二十三条）根据现行民事诉讼法第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的被告隆佳鑫公司的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对佛山市顺德区中重金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘小苹
审判员 徐 艳
审判员 黄景福
二〇一四年一月十三日
书记员 周小晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云25行初3号
原告施宗凯，男，1961年1月1日生，汉族，住个旧市。
法定代理人杨琼珍，女，1957年2月11日生，壮族，住个旧市（系施宗凯之妻）。
被告红河哈尼族彝族自治州人民政府。所在地：红河州行政中心。
法定代表人杨福生，职务：州长。
委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告施宗凯不服被告红河哈尼族彝族自治州人民政府（以下简称红河州人民政府）信息公开一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，于2016年1月12日向被告红河州人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告施宗凯的法定代理人杨琼珍，被告红河州人民政府的委托代理人包明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宗凯诉称，2015年8月，原告向红河哈尼族彝族自治州科技局（以下简称红河州科技局）提出申请，要求红河州科技局公开撤销红科（2000）29号文件的政府信息，在收到红河州科技局的答复后，原告向被告红河州人民政府申请复议，被告于2015年作出红政行复驳决字（2015）11号驳回行政复议申请决定，驳回原告的行政复议申请。2015年8月原告向被告申请公开红河州九届人民政府秘书长办公会议纪要，但被告向原告送达的会议纪要不完整（未签章确认），导致原告不能及时行使诉权，投诉此类州级政府信息。因此，特提起诉讼，请求本院：1、撤销红政行复驳决字（2015）11号驳回行政复议申请决定；2、判令被告公开完整的红河州九届人民政府秘书长办公会议纪要（签章确认）。
被告红河州人民政府答辩称，答辩人作出的红政行复驳决字（2015）11号《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，对原告施宗凯的第一个诉讼请求，即撤销红政行复驳决字（2015）11号文的请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的复议机关是被告”。本案被告作出的红政行复驳决字（2015）11号《驳回行政复议申请决定书》是红河州人民政府对原告向红河州科技局申请信息公开案件所作出的复议决定，结论是“驳回申请人的行政复议申请”，因此，红河州人民政府不能作为单独的被告起诉，原告施宗凯如要对红河州人民政府的这一行政行为提起诉讼，应以红河州科技局和红河州人民政府作为共同被告向有管辖权的法院起诉，上述理由，本院在开庭前及开庭审理过程中已向原告释明。故原告的此项请求在本案中不予审理，原告可另行起诉。对原告要求公开完整的红河州九届人民政府秘书长办公会议纪要（签章确认）的诉讼请求，经本院协调，被告已按原告的要求在庭审过程中当庭向原告提供了已签章的《会议纪要》，其诉讼请求已得到满足。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告施宗凯的诉讼请求。
诉讼费50元由原告施宗凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 吴俊培
审判员 莫云辉
审判员 王宏伟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 禹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1359号
罪犯张海涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）烟刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人张海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万元。2006年3月28日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2008年5月减刑一年六个月；2010年2月减刑二年；2012年5月减刑二年；2014年10月减刑一年四个月。服刑期间已履行民事赔偿人民币二万元。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张海涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张海涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海涛被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛准予假释（假释考验期限至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38163号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告邢正凡。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告邢正凡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判�被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币725元及违约金141.75元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告邢正凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告邢正凡拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费725元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢正凡于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邢正凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6389号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 王健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余倩
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初148号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月12日释放，同年12月16日被定西市安定区公安局取保候审。2016年5月6日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］141号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年1月2日16时25分许，被告人孙某某酒后驾驶普通三轮摩托车沿定西市安定区永定路由东向西行驶至东关十字东侧时，与柴某某驾驶的小车刮撞，孙某某负事故全部责任。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为319.9mg/100ml,属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，建议对其在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人供述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一六年五月十六日
书记员 颜进喜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00627号
原告刘脏样，农民。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告高修桥，农民。
原告刘脏样诉被告高修桥为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。与本院同日受理的杨革命、杨八九、张占期、杨四军、杨占林、常连庆、常保玉、杨占京、李新有、张艮锁、王敬国、杨伏争、常拴柱、刘军桃等十四人诉高修桥追索劳动报酬纠纷十四案合并审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾军平到庭参加诉讼，被告高修桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘脏样诉称：2012年11月至2013年2月15日，原告为被告在灵寿县寨头乡山上工作，经原告多次索要，被告于2013年12月15日给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工资12554元及延期付款利息。二、判令被告承担诉讼费。
被告高修桥未答辩。
原告提交的证据有欠条一张，内容为：欠苇园刘脏样货款12554元，壹万贰仟伍佰伍拾肆元，西井底高修桥，2013年12月15号。
经审理查明，2013年12月15日，被告给原告出具了欠货款的欠条。关于欠条的形成过程，原告称：被告在山上开矿期间在原告处购买油和棒槌，拖欠原告货款。经原告刘脏样和其他被拖欠工钱的人多次索要，被告于2013年12月15日给原告等十五人分别出具欠条，欠条载明欠原告货款12554元。起诉时因与其他人一起起诉，诉状写成了一样的，诉状所载的被告欠工钱不属实，当庭请求变更为请求被告给付货款12554元。上述事实有原告当庭陈述、被告出具欠条在案为证。
本院认为，被告购买原告的货物后，给原告出具了欠条，被告应当按照欠条所载数额给付货款。双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应自收到标的物的同时给付，原告要求被告自出具欠条之日起给付逾期付款利息，应予支持。具体应自2013年12月15日起至还款之日止按照同类中国人民银行贷款逾期利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修桥于本判决生效之日起三日内给付原告刘脏样货款12554元及利息（自2013年12月15日至偿还之日止按照同类中国人民银行贷款逾期利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告高修桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 姚永志
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4202号
罪犯刘某某，男，1987年7月26日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月10日作出（2012）晋刑初字第1041号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）泉刑终字第632号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘某某已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘某某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申49号
再审申请人（原审原告）：乌鲁�齐市头屯河区方园建材厂，住所地:新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘洪涛，系该公司投资人。
委托代理人：刘京兆，系该公司员工。
被申请人(原审被告)：李存善，男,现住昌吉市。
再审申请人乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂因与被申请人李存善买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂（以下简称方园建材厂）申请再审称：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，李存善最后一次向方园建材厂付款的时间为2001年1月19日，方园建材厂最后一次向李存善主张权利的时间为2003年，故诉讼时效届满的时间应为2023年，方园建材厂在2013年8月6日提起上诉并未超过诉讼时效。且通过被申请人李存善变卖房产、更换手机号码等行为可以确认其属于恶意躲债。综上，原审法院适用法律错误，故向昌吉州中级人民法院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被申请人李存善最后一次向再审申请人方园建材厂付款的时间为2001年1月19日，再审申请人方园建材厂认可最后一次向被申请人李存善主张权利的时间2003年，且再审申请人方园建材厂未提交有效证据证实在此后向被申请人李存善主张过欠付货款。根据上述法律规定，再审申请人方园建材厂向人民法请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，超�两年，其已丧失胜诉权。原审法院以此为由驳回其诉讼请求符合法律规定。再审审查中，再审申请人提交的证明亦不足以证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故再审申请人方园建材厂认为其诉讼请求未过诉讼时效的理由不能成立。
综上，方园建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市头屯河区方园建材厂的再审申请。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕智晔
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更733号
罪犯王建军。2002年7月31日，因犯抢劫罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年9月8日，因犯寻衅滋事罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月1日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月二日，本院作出(2013)菏刑一初字第65号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王建军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王建军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王建军在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月13日起至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第972号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谭某，农民。曾因吸毒，于2015年5月26日被余姚市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人史某，农民。曾因吸毒，于2015年5月26日被余姚市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人谭某、史某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人谭某、史某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日下午，被告人谭某、史某伙同“小八手”（另案处理）至余姚市阳明街道康山乐居小区4幢306室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得被害人熊某的三星智能手机1部、小型保险箱1只（内有现金人民币2100元、玉手镯1只、房产证1本）。
2015年5月25日，被告人谭某、史某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人谭某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、情况说明、人口信息、公安行政处罚决定书，被害人熊某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、史某以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、史某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人上述违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月八日
代书记员 刘云潇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申517号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)印根福，男，1940年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人印根福因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第108号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人印根福申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人印根福签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人印根福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回印根福的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第312号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人韩某某，男，××族，××年××月××日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审；同年8月6日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年4月24日30分许，被告人韩某某酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶，至兰店乡石山卫生院路段右转弯时，与李景茂驾驶的辽BY1K**号小货车相撞，致双方车辆损坏，韩某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定：被告人韩某某血中乙醇含量165mg／100ml。经庄河市交通管理大队认定：韩某某负此事故的全部责任。
公诉机关建议对被告人韩某某判处拘役，并处罚金。
被告人韩某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）278号起诉书指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款的规定，应从重处罚。被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年八月十日
书记员 刘瑜瑾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第591号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王永洁。
被告：潍坊市锦凯隆食品有限公司。
法定代表人：于丽华，董事长。
被告：昌邑市洁玉纺织有限公司。
法定代表人：孙进华，总经理。
被告：潍坊市永丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：郭效清，总经理。
被告：于丽华。
被告：王在朋。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告潍坊市锦凯隆食品有限公司、昌邑市洁玉纺织有限公司、潍坊市永丰农业生产资料有限公司、于丽华、王在朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永洁、被告于丽华、王在朋、被告潍坊市锦凯隆食品有限公司法定代表人于丽华、昌邑市洁玉纺织有限公司法定代表人孙进华、潍坊市永丰农业生产资料有限公司法定代表人郭效清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潍坊市锦凯隆食品有限公司于2014年1月16日从原告借款300万元，于2015年1月13日到期，由被告昌邑市洁玉纺织有限公司、潍坊市永丰农业生产资料有限公司、于丽华、王在朋提供连带责任保证。因被告生产经营出现严重困难、财务状况恶化、现已停产，严重影响到原告债权的实现，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金300万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市锦凯隆食品有限公司辩称：借款属实，该笔借款已打入我公司账户。
被告昌邑市洁玉纺织有限公司、潍坊市永丰农业生产资料有限公司、于丽华、王在朋均辩称：借款担保属实。
经审理查明：原告与被告潍坊市锦凯隆食品有限公司于2014年1月16日签订流动资金借款合同一份，合同编号为（昌邑农商银行）流借字（2014）第117006号。合同约定，借款种类为流动资金借款，借款金额为300万元人民币，借款用途为生产流动资金周转，借款期限自2014年1月16日始至2015年1月13日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款担保方式为保证，保证人昌邑市某同日，原告与被告昌邑市洁玉纺织有限公司、潍坊市永丰农业生产资料有限公司、于丽华、王在朋签订保证合同一份，合同编号为（昌邑农商银行）保字（2014）第117006号。合同约定，为确保债务人潍坊市锦凯隆食品有限公司与债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订的（昌邑农商银行）流借字（2014）第117006号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人即昌邑某同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币300万元。保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告潍坊市锦凯隆食品有限公司于2014年1月16日从原告处借款300万元，被告潍坊市锦凯隆食品有限公司在“贷转存凭证（借款借据）”上加盖公章，其上载明“借款人”为潍坊市锦凯隆食品有限公司，借款合同号为2014117006，贷款金额共计300万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2014年1月16日至2015年1月13日，存款账号为9070XXX0529。被告潍坊市锦凯隆食品有限公司在该凭证上加盖公章并由法定代表人签字。原告按约定向被告潍坊市锦凯隆食品有限公司在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行9070XXX0529活期账户存入借款资金300万元。经原告催要，被告潍坊市锦凯隆食品有限公司至今尚欠原告300万元本金及自2014年7月22日之后的利息。
另查：被告潍坊市锦凯隆食品有限公司现已停止生产经营。原告主张因被告潍坊市锦凯隆食品有限公司经营状况恶化，严重威胁借款债权的实现，故按照借款合同约定宣布上述借款立即到期并要求被告提前偿还上述借款本息，五被告对此均无异议。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告潍坊市锦凯隆食品有限公司在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行活期存款交易明细一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告潍坊市锦凯隆食品有限公司订立的流动资金借款合同、原告与被告昌邑市洁玉纺织有限公司、潍坊市永丰农业生产资料有限公司、于丽华、王在朋订立的保证合同，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的流动资金借款合同、保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告潍坊市锦凯隆食品有限公司向原告借款300万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告潍坊市锦凯隆食品有限公司也应按照合同约定按期支付利息，现被告潍坊市锦凯隆食品有限公司已经欠息，构成违约。现借款期限虽未届满，但被告潍坊市锦凯隆食品有限公司已停止生产经营，暂无力偿还借款本息，严重影响到原告债权的实现，原告按照借款合同约定宣布借款立即到期并要求被告偿还借款本息，被告对此均无异议，属于当事人之间关于合同权利义务的一致合意，不违反相关法律规定，本院予以准许。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告昌邑市洁玉纺织有限公司、潍坊市永丰农业生产资料有限公司、于丽华、王在朋作为保证合同的订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向借款人潍坊市锦凯隆食品有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市锦凯隆食品有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（按双方约定利率，自2014年7月23日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市洁玉纺织有限公司、潍坊市永丰农业生产资料有限公司、于丽华、王在朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市洁玉纺织有限公司、潍坊市永丰农业生产资料有限公司、于丽华、王在朋承担保证责任后，有权向被告潍坊市锦凯隆食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费30800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭峪伶
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第158号
原告王义敏，女，住白山市江源区。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人孙云英，系江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿，住所江源区。
企业负责人刘洪宝，职务矿长。
委托代理人于贵君，系该单位法律顾问。
本院于2014年1月13日立案受理原告王义敏诉被告通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿健康权纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义敏及委托代理人周立仁、孙云英、被告委托代理人于贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告在被告下属的福利浴池洗澡，因地面湿滑，导致原告摔倒，在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗17天。诊断为“右肱骨外科颈骨折”。被告应承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费21519.49元、住院伙食补助费850元、护理费2052.58元、交通费170元，合计24592.07元。
被告辩称，原告不是在被告所属浴池受的伤。被告不承担任何责任。请求法院驳回原告的请求，维护企业正常秩序。
本案争议焦点，1、原告是否是在被告的下属单位福利浴池受的伤；2、被告是否应当承担赔偿责任及赔偿费用合理性问题。
针对本案争议焦点，原告举证、陈述如下：
争议焦点1原告没有证据，原告认为被告的下属单位松树镇煤矿物业公司福利浴池是经营场所，原告是花3元钱到该场所洗浴，工作期间均应有值班人员，原告摔倒后，走出浴池，值班人员及营业员均不在现场，能说明被告单位营业员及值班员在知道原告摔倒后有意躲避，以免除被告责任。被告做为经营场所，与原告形成了消费合同关系，被告未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。
争议焦点2原告举证：
1、住院票据一份，证明原告在被告福利浴池受伤后花去医疗费21519.49元.
2、住院病历一份，证明原告的入院时间是2013年7月29日，出院时间是2013年8月15日，共住院17天，住院原因是入院前2小时洗澡时因地面湿滑摔倒，致右肩部肿胀，疼痛，经检查为右肱骨外科颈骨骨折，到通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。
3、通化矿业（集团）有限责任公司总医院病人费用清单一份，证明原告入院后用药情况及花费总额21519.49元。
4、护理证明一份，证明原告住院17天，二级护理17天，护理费为2052.58元。
4、交通费票据一组，2013年7月29日从松树到通化矿业（集团）总医院，搭车费用是150元。出院时间8月15日，交通费20元。合计170元。
被告质证认为，原告无证据证明是在被告浴池摔伤，对所有证据不予质证。
被告举证如下：
1、照片4张，证明被告所属的浴池是公益性的福利场所，有严格的规章制度和管理制度，有警示标志，做到了安全保障义务。
2、证人证言三份，证明在2013年7月29日没有人摔伤。
原告质证认为，1，真实性有异议，警示标志是出事后挂的，对洗澡场所无异议，对被告称该浴池是公益福利性有异议，因为原告洗澡时花去洗澡费用3元钱。原告和被告形成了消费和服务关系，被告作为向社会开放的服务性经营行业，负有保障原告安全的义务。因此，原告受到损伤应由被告承担责任。2，证人应该出庭作证，未出庭做证的证人，其所做的证人证言不能做为定案的依据，对该3份证人证言原告不予质证。
本院认为，原告无证据证明其是在被告所属福利浴池摔伤导致的伤害后果，且被告予以否认。因此，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王义敏的诉讼请求。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告王义敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年二月十一日
书记员 王玉娟
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽弓民二初字第00055号
原告：辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村民委员会。
法定代表人：谷庆伟，系该村主任。
委托代理人：陈科，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：周宝德，男，1936年5月20日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村。
委托代理人：周玉民，男，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区安平社区。
本院在审理原告辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村民委员会与被告周宝德土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村民委员会的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄录新
人民陪审员 金启明
人民陪审员 赵丽妍
二〇一四年七月十八日
代理书记员 王 丽
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第165号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月8日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月16日被刑事拘留、4月18日被监视居住、9月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日19时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××轿车载何某从长泰县第二运输公司旁出发回长泰县积山村，逆向行驶至浦角线溪东安置小区外路段时，与卢某驾驶的闽E×××××货车发生碰撞，致何某受伤和两车局部受损。经长泰县公安局交通警察大队事故认定，李某负事故全部责任，卢某、何某不负事故责任。经福建历思司法鉴定所鉴定，李某血液酒精含量为336.084毫克／100毫升。
2014年4月14日，被告人李某经电话通知主动到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、户籍证明、证人何某、郑某、卢某的证言、长泰县公安局交通警察大队201430006号事故认定书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字第10259号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李某经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人李某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，主动接受罚金刑处罚，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第165号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月17日13时许，被告人刘××酒后驾驶黑BMB8**号小型轿车在道路上行驶，行至泰来县克利镇红旗村乌兰屯附近公路时被民警查获。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为87.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证小型轿车拍照、书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁晓芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3952号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
被告：何昌轮。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告何昌轮信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年9月1日透支款7020.75元（其中本金4623.3元、利息1707.71元、费用即滞纳金689.74元）以及2015年9月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告何昌轮经本院依法传唤后无正当理由未到庭。审理过程中，原告放弃对2015年9月1日后的利息及滞纳金的诉讼请求。本本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告何昌轮向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其手续费等全部欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告胡永安发放卡号为62×××19的信用卡。被告陆续透支消费后，现尚欠本金4623.3元、利息1707.71元、滞纳金689.74元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何昌轮于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4623.3元、利息1707.71元、滞纳金689.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何昌轮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年十月二十九日
代书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3952号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑锋，董事长。委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。被告：何昌轮。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告何昌轮信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年9月1日透支款7020.75元（其中本金4623.3元、利息1707.71元、费用即滞纳金689.74元）以及2015年9月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告何昌轮经本院依法传唤后无正当理由未到庭。审理过程中，原告放弃对2015年9月1日后的利息及滞纳金的诉讼请求。本本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告何昌轮向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其手续费等全部欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告胡永安发放卡号为62×××19的信用卡。被告陆续透支消费后，现尚欠本金4623.3元、利息1707.71元、滞纳金689.74元未偿还。另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昌轮于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4623.3元、利息1707.71元、滞纳金689.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何昌轮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄萍萍二〇一五年十月二十九日代书记员 周 荃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1246号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：马海英，女，1981年9月21日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告马海英物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第999号
原告：义乌市乐旺文具有限公司。
法定代表人：吴献红。
委托代理人：孙祥和。
被告：义乌市帮多文具商行。
经营者：朱贵升。
本院在审理原告义乌市乐旺文具有限公司诉被告义乌市帮多文具商行侵害商标权纠纷一案中，原告义乌市乐旺文具有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市乐旺文具有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市乐旺文具有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告义乌市乐旺文具有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨静远
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更763号
罪犯艾万节，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）渝五中法刑初字第149号刑事判决，以被告人艾万节犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔二百五十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第411号刑事裁定，对罪犯艾万节减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01537号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯艾万节在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯艾万节在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯艾万节在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯艾万节减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4983号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：陈先锋，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：扬州么么兔玩具礼品有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：唐医芳，经理。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州么么兔玩具礼品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年8月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛 妍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5210号
原告：邱秀斌,男，1981年11月5日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
委托诉讼代理人：季海华，男，1978年4月26日出生，住青田县。
被告：林小勇，男，1971年3月4日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告邱秀斌与被告林小勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款人民币170000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱秀斌及其委托代理人季海华到庭参加诉讼，被告林小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告林小勇于2015年6月20日向原告赊购石雕作品，并向原告出具欠条，欠条确定欠款金额为17万元，定于2015年7月10日之前清偿。欠条出具后，被告未向原告支付款项。
以上事实有欠条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告向原告出具的欠条亦系其真实意思表示，被告应按双方约定的期限及数额支付货款。现被告逾期未支付，已经构成违约，原告有权要求其履行继续，故原告要求被告支付货款17万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告林小勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小勇在本判决生效后十日内支付原告邱秀斌货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?