wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6309号
原告：李俊妮。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李俊妮（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金600000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金60000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费30300元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款600000元，借期为12个月，自2015年10月23日起至2016年10月22日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初2号
原告周维兵，男，生于1955年4月21日，汉族，四川省大英县人，居民。
被告杨卫山，男，生于1987年1月27日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告杨山华，男，生于1974年8月22日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告周维兵诉被告杨卫山、杨山华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序独任审判于同年1月28日公开开庭缺席进行了审理。原告周维兵，被告杨卫山到庭参加诉讼。被告杨山华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维兵诉称，2012年7月22日，被告杨卫山以建设猪场、鱼塘缺少资金周转为由向原告借款人民币150000元，双方签订了书面借款协议，约定借款期限1年，利息按年利率20%计算。同日，原告通过银行转账向被告杨卫山提供了借款150000元。2013年11月10日，二被告与原告协商：由被告杨山华自愿作为共同借款人，与被告杨卫山共同偿还原告借款本息。为此，被告杨山华向原告出具借条2张，并承诺同年12月30日归还全部借款本息。嗣后，原告经多次催收，二被告仅偿还部分本息，截止2015年12月7日尚欠原告本息共计人民币74284.4元。原告多次向被告催收，二被告至今未付。原告遂起诉来院，要求判决二被告向原告偿还借款本息人民币74284.4元，并从2015年12月8日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。
被告杨卫山辩称，我向原告借款150000元属实，但该借款用于和我哥哥杨山华一起经营猪场和鱼塘，后我退出合伙经营的猪场和鱼塘，与杨山华口头约定所借的150000元由其负责偿还，随后的具体还款情况我不知晓。若杨山华不偿还借款，我愿意偿还尚未还清的借款。
被告杨山华未未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2012年7月22日，被告杨卫山向原告借款150000元，双方签订了书面借款协议，约定借款期限1年。利息为年利率20%，付息方式为每月22日前后两天给付（即月息2500元整）。从借款之日起至2013年8月22日，被告杨卫山按约定支付了利息。
2013年11月10日，原告催收该笔借款时，被告杨山华基于被告杨卫山向原告所借款150000元向原告另行出具了借条壹张载明：“借到周维兵现金人民币壹拾伍万整（150000元），2013年11月15日归还，用于养殖、养鱼、养猪。2013年11月15日归还叁万整，余下拾贰万元整，12月30日归还。”同日，被告杨山华又向原告出具了借条壹张载明：“今欠周维兵现金柒仟伍佰元整。归还期定为2013年12月底。”且原告庭审中自认第二份借条中的7500元借款是截止被告杨山华向原告另行出具本案借条之前、应由被告杨卫山支付原告的2013年9、10、11月期间产生的借款利息结算金额。原告和证明人康东等人在上述2张借条上签名进行了证实。
原告庭审中自认被告杨山华于2013年11月23日、2014年4月16日、同年11月11日、2015年5月21日分别归还了借款30000元、30000元、50000元、10000元，共计120000元。
被告杨卫山在庭审中自认与被告杨山华系胞兄弟关系，其向原告借款也用于了与被告杨山华一起共同经营猪场、鱼塘，后因其退出经营，将猪场、鱼塘全部交由被告杨山华个人经营，双方口头约定由杨山华负责偿还之前在外所欠的债务。
另查明，原告于2015年11月9日起诉被告杨山华，后于2015年12月21日申请撤诉，本院于当日裁定准予撤诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借款协议1份、中国农业银行转款凭证1份、借条2张、证人康东的当庭证言，以及原告和被告杨卫山的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告杨卫山于2012年7月22日与原告签订书面借款协议向原告借款150000元，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，且有原告向被告杨卫山提供出借款凭证佐证，因此双方之间的借贷关系成立并生效。借款逾期后，被告杨山华在原告向被告杨卫山催收情况下于2013年11月10日向原告另行出具了借款150000元的借条，且于当日与原告就被告杨卫山未支付的前期2013年9、10、11月期间的利息7500元进行了结算并向原告出具了7500元借条，原告对被告杨山华上述行为签名予以认可，应视为原告与被告杨山华对原告与被告杨卫山之间的债权债务已经进行了清结，清结后由被告杨山华向原告另行出具了总金额为157500元的《借条》二份实际为双方之间形成了新的民间借贷关系。关于借款本金认定问题：一是被告杨山华承接被告杨卫山向原告借款本金150000元，应认定为借款本金。二是被告杨山华与原告结算的利息7500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定。依据该条规定，由于被告杨山华针对该利息重新出具了债权凭证，应当认定为被告杨山华在原告处的借款本金。综上，被告杨山华向原告借款本金应认定为157500元。庭审中，原告自认被告杨山华于2013年11月23日至2015年5月21日期间先后4次向原告还款120000元，其虽主张与被告杨山华口头约定，如未在2013年12月底还清借款，则按原约定的年利率20%支付资金利息、被告杨山华所还款并非全部是本金还应包括利息。但是双方在另行出具借条形成新的借贷关系时，在出具的借条中并未约定支付利息，应视为另行出具借条之后的利息未作明确约定，且被告杨山华未到庭无法核实原告所陈述的口头约定是否存在，仅凭一位证人的证言无法充分证实，故其关于有口头约定利息的主张不予采纳。综上，被告杨山华尚未偿还原告的借款金额应认定为157500元扣除已偿还的120000元，至今尚下欠借款本金37500元未偿还。对于原告主张的资金利息，因双方在借条上未约定借期内的利率和逾期利率，故应从原告主张权利之日起即第一次起诉之日2015年11月9日起至还清之日止，依照民间借贷司法解释规定按年利率6%计算资金占用期间的资金利息。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨山华于本判决生效之日起15日向原告周维兵偿还借款本金人民币37500元。
二、限被告杨山华于本判决生效之日起15日向原告周维兵支付逾期借款利息，利息计算方法为：以本金37500元为基数，从2015年11月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告周维兵的其它诉讼请求。
如被告杨山华未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612元、减半收取806元，由被告杨山华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年三月三十日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初2号原告周维兵，男，生于1955年4月21日，汉族，四川省大英县人，居民。被告杨卫山，男，生于1987年1月27日，汉族，四川省大英县人，农民。被告杨山华，男，生于1974年8月22日，汉族，四川省大英县人，农民。原告周维兵诉被告杨卫山、杨山华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序独任审判于同年1月28日公开开庭缺席进行了审理。原告周维兵，被告杨卫山到庭参加诉讼。被告杨山华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维兵诉称，2012年7月22日，被告杨卫山以建设猪场、鱼塘缺少资金周转为由向原告借款人民币150000元，双方签订了书面借款协议，约定借款期限1年，利息按年利率20%计算。同日，原告通过银行转账向被告杨卫山提供了借款150000元。2013年11月10日，二被告与原告协商：由被告杨山华自愿作为共同借款人，与被告杨卫山共同偿还原告借款本息。为此，被告杨山华向原告出具借条2张，并承诺同年12月30日归还全部借款本息。嗣后，原告经多次催收，二被告仅偿还部分本息，截止2015年12月7日尚欠原告本息共计人民币74284.4元。原告多次向被告催收，二被告至今未付。原告遂起诉来院，要求判决二被告向原告偿还借款本息人民币74284.4元，并从2015年12月8日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。被告杨卫山辩称，我向原告借款150000元属实，但该借款用于和我哥哥杨山华一起经营猪场和鱼塘，后我退出合伙经营的猪场和鱼塘，与杨山华口头约定所借的150000元由其负责偿还，随后的具体还款情况我不知晓。若杨山华不偿还借款，我愿意偿还尚未还清的借款。被告杨山华未未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2012年7月22日，被告杨卫山向原告借款150000元，双方签订了书面借款协议，约定借款期限1年。利息为年利率20%，付息方式为每月22日前后两天给付（即月息2500元整）。从借款之日起至2013年8月22日，被告杨卫山按约定支付了利息。2013年11月10日，原告催收该笔借款时，被告杨山华基于被告杨卫山向原告所借款150000元向原告另行出具了借条壹张载明：“借到周维兵现金人民币壹拾伍万整（150000元），2013年11月15日归还，用于养殖、养鱼、养猪。2013年11月15日归还叁万整，余下拾贰万元整，12月30日归还。”同日，被告杨山华又向原告出具了借条壹张载明：“今欠周维兵现金柒仟伍佰元整。归还期定为2013年12月底。”且原告庭审中自认第二份借条中的7500元借款是截止被告杨山华向原告另行出具本案借条之前、应由被告杨卫山支付原告的2013年9、10、11月期间产生的借款利息结算金额。原告和证明人康东等人在上述2张借条上签名进行了证实。原告庭审中自认被告杨山华于2013年11月23日、2014年4月16日、同年11月11日、2015年5月21日分别归还了借款30000元、30000元、50000元、10000元，共计120000元。被告杨卫山在庭审中自认与被告杨山华系胞兄弟关系，其向原告借款也用于了与被告杨山华一起共同经营猪场、鱼塘，后因其退出经营，将猪场、鱼塘全部交由被告杨山华个人经营，双方口头约定由杨山华负责偿还之前在外所欠的债务。另查明，原告于2015年11月9日起诉被告杨山华，后于2015年12月21日申请撤诉，本院于当日裁定准予撤诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借款协议1份、中国农业银行转款凭证1份、借条2张、证人康东的当庭证言，以及原告和被告杨卫山的当庭陈述在卷为证。本院认为，被告杨卫山于2012年7月22日与原告签订书面借款协议向原告借款150000元，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，且有原告向被告杨卫山提供出借款凭证佐证，因此双方之间的借贷关系成立并生效。借款逾期后，被告杨山华在原告向被告杨卫山催收情况下于2013年11月10日向原告另行出具了借款150000元的借条，且于当日与原告就被告杨卫山未支付的前期2013年9、10、11月期间的利息7500元进行了结算并向原告出具了7500元借条，原告对被告杨山华上述行为签名予以认可，应视为原告与被告杨山华对原告与被告杨卫山之间的债权债务已经进行了清结，清结后由被告杨山华向原告另行出具了总金额为157500元的《借条》二份实际为双方之间形成了新的民间借贷关系。关于借款本金认定问题：一是被告杨山华承接被告杨卫山向原告借款本金150000元，应认定为借款本金。二是被告杨山华与原告结算的利息7500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定。依据该条规定，由于被告杨山华针对该利息重新出具了债权凭证，应当认定为被告杨山华在原告处的借款本金。综上，被告杨山华向原告借款本金应认定为157500元。庭审中，原告自认被告杨山华于2013年11月23日至2015年5月21日期间先后4次向原告还款120000元，其虽主张与被告杨山华口头约定，如未在2013年12月底还清借款，则按原约定的年利率20%支付资金利息、被告杨山华所还款并非全部是本金还应包括利息。但是双方在另行出具借条形成新的借贷关系时，在出具的借条中并未约定支付利息，应视为另行出具借条之后的利息未作明确约定，且被告杨山华未到庭无法核实原告所陈述的口头约定是否存在，仅凭一位证人的证言无法充分证实，故其关于有口头约定利息的主张不予采纳。综上，被告杨山华尚未偿还原告的借款金额应认定为157500元扣除已偿还的120000元，至今尚下欠借款本金37500元未偿还。对于原告主张的资金利息，因双方在借条上未约定借期内的利率和逾期利率，故应从原告主张权利之日起即第一次起诉之日2015年11月9日起至还清之日止，依照民间借贷司法解释规定按年利率6%计算资金占用期间的资金利息。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨山华于本判决生效之日起15日向原告周维兵偿还借款本金人民币37500元。二、限被告杨山华于本判决生效之日起15日向原告周维兵支付逾期借款利息，利息计算方法为：以本金37500元为基数，从2015年11月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告周维兵的其它诉讼请求。如被告杨山华未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1612元、减半收取806元，由被告杨山华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一六年三月三十日书记员  余 洲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05317号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告房瑞金，男，1970年3月15日出生。
委托代理人房志利，男，1994年9月22日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告房瑞金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托代理人闫留民和被告房瑞金的委托代理人房志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨公司诉称，被告系延庆县延庆镇妫河丽景小区业主，居住面积为77.95平方米。我公司受开发商委托进驻妫河丽景小区并已为该小区提供了物业服务。被告欠缴2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1729元，我公司多次派人催要未果。故我公司现诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费共计1729元。
被告房瑞金辩称，我认为原告没有尽到物业应尽的责任，我们小区单元防盗门几乎都没有关过，而且很多都是坏的。小区里的摄像头也都没有开，门房的值班人员都在打牌或者玩游戏。我家的客厅、窗户漏水，物业也没有进行维护。我认为房屋基本设施的损坏以及小区的环境都应该是物业负责的，可是上述物业都没有做到位，故我不同意交钱。
经审理查明，北京天麒伟业房地产开发有限公司（以下简称天麟伟业公司）系延庆镇妫水南街35号院（又称妫河丽景小区）的开发商。2008年12月15日，天麟伟业公司与原告夏都红雨公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由夏都红雨公司为妫河丽景小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月收费0.6元，业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月交纳。双方约定前期物业服务期限为两年，自2009年9月30日至2011年9月29日，双方还约定如本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，夏都红雨公司应当继续按照本合同约定提供服务，在此期间的物业服务费仍由业主按本合同约定标准交纳。双方还约定夏都红雨公司应当提供的物业服务内容包括：制订物业服务工作计划并组织实施，管理相关工程图纸、档案与竣工验收资料，制订物业服务制度；负责物业共用部位和共用设施设备的日常维修、养护和管理；负责公共绿地、景观的养护；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作和消防服务工作等等。
本案中，原告夏都红雨公司自2009年9月30日开始依约为妫河丽景小区提供物业服务，2011年9月29日期满后，因无新物业承接，原告继续为该小区提供物业服务至2014年10月31日止。被告房瑞金系该小区业主，其未交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1729元。2015年7月20日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务管理费共计1729元。
审理过程中，被告承认自己欠交原告2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务管理费属实，但认为原告服务不到位，故不同意交纳。原告不认可被告的说法，坚持要求被告交纳相应物业服务管理费。双方争议较大，本案未能协商解决。另查明，针对原告起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案件中，本院在审理过程确认，原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《北京市前期物业服务合同》、（2015）延民初字第04602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告房瑞金作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付1642.55元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告房瑞金给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费共计一千六百四十二元五角五分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告房瑞金负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟德军
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1688号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：祝向前，总经理。
委托代理人：何志佳，男，1989年5月25日出生，汉族，系公司职员，现住秦皇岛市。
被上诉人（原审原告）：闫横，男，1976年10月6日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人：杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛支公司）为与被上诉人闫横保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月16日5时许，闫横将在阳光财险秦皇岛支公司处投保的冀CYC8**轿车，停在卢龙县蛇刘线刘家营北大坡路段西边缘时，被一辆货车刮碰后，大货车逃逸，造成闫横车损坏。卢龙县交通警察大队证明闫横车损自负。此事故造成闫横车损40670元、公估费1220元。闫横、阳光财险秦皇岛支公司因理赔未达成一致。闫横诉至法院，请求依法判令上诉人给付闫横保险理赔款。
原审法院认为：闫横、阳光财险秦皇岛支公司双方签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。闫横所有的投保车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，阳光财险秦皇岛支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿闫横的经济损失。因此对闫横合法合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内给付闫横保险赔偿金41890元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由阳光财险秦皇岛支公司负担。
上诉人阳光财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告不予认可；2、依据《非营业用汽车损失保险条款》第八条第二款，以及保险单特别约定中明确约定出险后无第一现场、无第三方时，免赔率为30%，被上诉人的车辆经货车刮蹭受损，货车逃逸，无法找到第三方，依据保单条款其负责赔偿保险损失金额的70%；3、公估费属间接损失，不属于保险责任范围。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人闫横答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交的证据：1、上诉人委托所作的公估报告一份，拟证明被上诉人车损鉴定损失为20308元；2、非营运汽车损失保险条款2页，拟证明其已经履行了免赔率30%的告知义务。被上诉人质证意见：两份证据不属新证据，不应认定其效力。被上诉人提交的证据：修车发票及明细，拟证明其已实际支出修车费用。上诉人质证意见：真实性无异议，但修车明细与发票内容不相符。本院经审核认定，上诉人提交的证据1不能证明被上诉人实际车损支出的费用，本院不予采信；证据2的真实性，本院予以确认，但不足以支持上诉人的证明目的。被上诉人提交的修车发票及明细的真实性，上诉人予以认可，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人闫横与上诉人阳光财险秦皇岛支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方在享有合同权利的同时，应依法履行合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，被上诉人提交的公估报告虽系单方委托，但其提交的修车发票及明细，能够证实其投保车辆的实际损失；本案中，卢龙县交通警察大队作出的《道路交通事故证明》认定：被上诉人的投保车辆停在公路西侧边缘，后被一辆大型货车刮碰后，大型货车肇事后驾车逃逸，造成被上诉人车辆损坏的交通事故。该《证明》能够证实事故第一现场及第三方造成本次交通事故的事实。免赔率属免责条款，上诉人未提交充分证据证实其已履行明确说明及提示义务，该条款对被上诉人不具有约束力；公估费系为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，上诉人理应予以赔付。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一四年十月十六日
代书记员 高 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第332号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：霍保明，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）623号行政处罚决定，本院于2015年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月8日作出中土执法决字（2014）623号行政处罚决定，认定霍保明未经依法批准，于2013年7月始，占用位于中山市港口镇西街社区南九第十四经济合作社土名“本围鱼塘耕地”地段处的土地实施建设，建成三座星铁棚及附属设施，作废品收购站用途。经实地测量，占地面积为554.5平方米（折合0.8317亩），土地利用现状地类分为：建设用地33.2平方米、一般农用地458平方米、耕地63.3平方米。根据《中山市港口镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地33.2平方米土地符合土地利用总体规划，521.3平方米土地违反土地利用总体规划，其中基本农田为63.3平方米。市国土资源局认定霍保明的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为，逐依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的554.5平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的521.3平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处非法占用建设用地33.2平方米每平方米10元的罚款，计罚款332元；非法占用一般农用458平方米每平方米20元的罚款，计罚款9160元；非法占用耕地63.3平方米每平方米30元的罚款，计罚款1899元；以上三项共计罚款11391元。市国土资源局向霍保明送达了行政处罚决定书。霍保明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，霍保明逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令霍保明退还非法占用的554.5平方米土地；2.拆除非法占用的521.3平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款11391元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，霍保明仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）623号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人霍保明退还非法占用的554.5平方米土地及拆除非法占用的521.3平方米土地上的新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状的行政处罚内容，由中山市港口镇人民政府组织实施；罚款11391元处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙倩衡
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第516-2号
申请执行人谭某某，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县浩河口镇。
被执行人易某某，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇。
申请执行人谭某某与被执行人易某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人易某某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人易某某向申请执行人谭某某支付欠款14700元，本案案件受理费170元，执行费125元，共计14995元。经查，被执行人王正明、余霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某在银行（信用社）的存款14995元；或扣留、提取易某某在有关单位的收入14995元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3810号
原告：钱美宝。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告钱美宝诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱美宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、被告归还原告位于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-116号商铺；并拆除上述商铺相关改造结构、恢复原状；3、被告支付商铺回报收益36707元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金36707元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-116号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为36707元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。本协议的变更与解除应由双方协商一致并签订书面形式的协议。否则，任何一方均不得单方面变更或解除本协议。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益36707元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益36707元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金36707元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理协议》、归还商铺、恢复原状，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定，故原告的这一请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钱美宝商铺回报收益36707元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以36707元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告钱美宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，减半收取817.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范天桥
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审27号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地址池北区。
被申请人：宋广平，男，1951年1月15日生，汉族，住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补【2016】230号《池北区管委会关于对宋广平房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，申请人以双方当事人和解为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一七年七月一日
书记员 李锡刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03494号
原告重庆市万州区辉煌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道桑树二组45号，组织机构代码证代码68622645-X。
法定代表人冉文，总经理。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所实习律师。
被告重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号，组织机构代码证代码77845745-8。
法定代表人ＸＸ孝，经理。
原告重庆市万州区辉煌建筑设备租赁有限公司（以下简称辉煌设备租赁公司）与被告重庆云奥建筑劳务有限公司（以下简称云奥劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员吴春芳、余忠卿组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告辉煌设备租赁公司的委托代理人熊学斌、向成林到庭参加诉讼，被告云奥劳务公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉煌设备租赁公司诉称，2013年8月22日，原、被告签订《塔机租赁安装合同》，约定被告承租原告QTZ63塔机一台，用于其承包的翁安县侯场镇木瓜河居民安置房屋建筑工程；每月支付租金8000元。2013年12月28日，双方对租金进行结算，确认被告应付原告租金33130元。后经催收，被告至今未付，故现诉至法院，请求判令被告支付原告塔机租金33130元；被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该租金从2014年1月12日起至本判决指定履行期限内的违约金；本案诉讼费及公告费用由被告负担。
被告云奥劳务公司未有答辩意见。
经审理查明，被告云奥劳务公司承租原告辉煌设备租赁公司的QTZ63塔机一台后，双方于2013年8月22日签订书面《塔机租赁安装合同》。约定被告承租原告QTZ63塔机一台，用于被告承包的翁安县侯场镇木瓜河居民安置房屋建筑工程；被告每月30日以现金方式支付原告租金8000元；租期按日计算，不扣除节假日和其他原因产生的停工日；如被告不能按时支付租金，逾期达15天，原告有权终止合同，并停机，直至拆除，并被告按每天欠费总额的8‰支付违约金等。
2013年12月26日，双方对塔机使用租金进行结算，确认被告应付原告2013年7月21日至2013年11月25日止的租金33130元。至今被告未付原告该租金。
上述事实，有原告辉煌设备租赁公司提交的营业执照、组织机构代码证、塔机使用清单及说明、《塔机租赁安装合同》及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年8月22日签订的《塔机租赁安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其合法有效，对双方具有约束力。按《塔机租赁安装合同》约定，被告承租原告QTZ63塔机一台后，应每月30日付清原告当月租金，而被告在双方结算确认应付原告租金33130元后，至今仍未付原告该租金，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付塔机租金33130元，本院予以支持；对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该租金从2014年1月12日起至本判决指定履行期限内的违约金，因被告未按约定支付租金，且逾期支付租金已超过15日，故其已构成违约。按双方合同约定，其应按每天欠费总额的8‰支付原告违约金。而原告在庭审中自愿降低了该违约金计算标准和期限，调整为请求被告从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金，其该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆云奥建筑劳务有限公司支付原告重庆市万州区辉煌建筑设备租赁有限公司塔机租金33130元。
二、被告重庆云奥建筑劳务有限公司以上列塔机租金33130元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该租金从2014年1月12日起至本判决指定履行期限内的违约金。
三、上列被告重庆云奥建筑劳务有限公司应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，公告费800元，合计1428元，由被告重庆云奥建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 余忠卿
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴虹霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第73号
申请执行人：张德富，男，1962年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市酿业集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜东，该公司经理。
被执行人：王力群，男，1957年9月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区.
申请执行人张德富与被执行人吉林市酿业集团有限公司、王力群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）昌民一初字第474号民事判决书。内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司赔偿原告张德富财产损失2，000.00元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告吉林市酿业集团有限公司赔偿原告张德富财产损失11，608.50元，于本判决生效后三日内一次性付清；三、被告王力群对第二项判决内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告张德富的其他诉讼请求。案件受理费187.00元，由被告吉林市酿业集团有限公司负担，被告王立群承担连带责任。”该判决生效后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人王力群已将执行款11，795.00元交至本院，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第474号民事判决书的执行，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王博
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢64号
申请执行人：杨新华。
被执行人：王磊。
杨新华与王磊民间借贷纠纷一案，2009年5月11日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2006）新执字第161号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2005）新民初字第155号民事调解书的本次执行程序；2016年4月21日，申请执行人杨新洁提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人王磊财产1500元。现被执行人王磊已将1500元交至我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的行为已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 虹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民监字第2号
原审原告祝玉秀
原审委托代理人关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
原审被告杨爱武
原审第三人刘贵山
原审原告祝玉秀与原审被告杨爱武、原审第三人刘贵山确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）海长商初字第73号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（六）项、第二百零六条、第二百零七条第（二）款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王世强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1940号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某。因本案，于2014年11月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日20时30分许，被告人方某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区育才路由南向北行驶至育才路南环路路口南300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为217mg／100ml。被告人方某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：浙A×××××号小型普通客车检验有效期至2013年6月30日，保险终止日期为2012年5月26日，该机动车有多次违章未处理。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，检定证书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询单，公安行政处罚决定书，现场照片，户籍证明，证据制作说明；证人胡某、历某、葛某、骆某的证言，案发经过；被告人方某的供述和辩解；乙醇检验报告；证人胡某的辨认笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱红梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初244号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，系张家港市杨舍镇庆安村村委会工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月5日13时许，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇蒋乘路由南向北行驶至江海机械厂门口路段时，与林某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人钱某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钱某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐芸
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执81号
申请执行人王帅，男，汉族，1975年5月17日出生，山西省太原市人。
被执行人王会臣，男，汉族，1966年2月27日出生，住晋城市城区。
本院在执行王帅依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1707号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年八月一日
书记员 连天庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第557号
原告无锡市南杰缘服饰有限公司，地址江苏省无锡市江阴市顾山镇人民路144号。
法定代表人张凤祥。
委托代理人袁贵芳、吴海（实习），贵州大谋律师事务所律师。
被告吴文春，男，1965年4月12日生，汉族。
委托代理人欧韬、刘明，贵州心海律师事务所律师。
原告无锡市南杰缘服饰有限公司诉被告吴文春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁贵芳，被告委托代理人欧韬、刘明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告向被告供应价值774169元的服装，被告仅支付了货款270000元，扣除退货款95477元后，被告尚欠原告货款408692元。2013年6月17日，双方对此进行了结算并由被告签字确认，后来被告又付了货款70000元，但之后经原告多次催收，被告仍拒不付款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告支付其拖欠原告货款338692元及利息17494元（暂计至起诉之日，要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），共计356286元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方并不存在买卖合同关系，而是货物代销关系，双方口头约定由被告代原告销售，被告销售完以后与原告结算，未销售的向原告退货，被告并未拖欠原告货款。另外，因双方没有约定利息以及计算方式，原告主张的利息不应得到支持。
经审理查明：原告系经无锡市江阴工商行政管理局注册成立的有限公司，其经营范围一般经营项目包括服装、内衣的制造、加工和针织品、纺织品、纺织原料的销售。2013年6月17日，经被告签字对账载明：原告累计向被告发货774169元、被告付款总额27万元、累计结欠504169元、退货款95477元、结欠408692元。2014年3月5日，原告向被告致《催款函》，载明：截止2013年6月30日，被告尚有408692元货款未支付给原告，且被告购买原告的货物应按约付款，希望被告在2014年3月15日前付清全部拖欠货款。被告对该《催款函》无异议。此外，双方均认可被告另又向原告支付货款7万元。
庭审中，原告另提交订货单、发货单、结算凭证（均系复印件）和托运协议，拟证明原告与被告双方的购销关系及原告向被告发货的事实。被告对复印件证据不予认可，对托运协议真实性无异议，但认为与本案无关。
被告另提交2013年7月1日发车清单、2014年1月1日对账单和库存清单，拟证明被告又向原告退回价值104101元货物，截止2014年1月1日，被告欠原告货款235358元。原告称未收到该104101元退回货物，对账单和库存清单均系被告单方制作，不予认可。
另查明，本案中，原、被告双方未签订书面合同，原告认为双方是批发售货合同，被告认为是供销协议，但双方均未对此向本院提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的对账单、银行凭证、催款函、订货单（复印件）、发货单（复印件）、结算凭证（复印件）、托运协议、发车清单、库存清单等在卷为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，对原、被告双方合同关系性质，双方持不同意见。虽然原、被告双方未签订书面合同，但根据双方向本院提交的对账单、催款函载明的内容，原告向被告发货，被告在规定期限内向原告支付货款，应当认定双方系买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应当按照供货数量和价值向原告支付货款。根据2013年6月17日被告签字确认的对账单，原告向被告发货价值774169元货物，扣除退货款95477元及已付款27万元，被告应向原告支付货款408692元。被告辩称另向原告退回104101元货物，2014年1月1日结算仅欠原告255358元货款，因被告对此未向本院充分举证证明，原告对此不予认可，且被告对原告2014年3月5日《催款函》载明被告尚欠原告408692元并无异议，对被告该辩解意见，本院不予采信。另外，庭审中，原、被告双方均认可被告又向原告付款7万元，故被告现应向原告支付剩余货款408692元－70000元＝338692元，对原告要求被告支付货款338692元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告不存在逾期付款的情形，原告也应及时向被告主张付款权利，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第36条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。”第107条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告吴文春于判决生效之日起十日内支付原告无锡市南杰缘服饰有限公司货款人民币338692元；
二、驳回原告无锡市南杰缘服饰有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由被告吴文春负担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏民述
二〇一四年六月二十日
书记员 韦春龙
第4页
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初189号
原告刘文彬，男。
被告刘长和，男。
原告刘文彬诉被告刘长和健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘文彬、被告刘长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬诉称：2015年11月24日原告与被告因工作中的纠纷发生口角，被告先动手打原告，原告被迫还手，被告用铁管将原告头部打伤。原告入院治疗12天，支付医疗费4300元。被告拒绝给原告赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费，住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金共计1万元，并承担本案诉讼费。
被告刘长和辩称：因被告向原告索要债务，双方发生口角，原告用拳打被告的手和头，被告用铁管子打原告头部一下。被告在厮打中也受伤，不同意赔偿原告。被告当庭提出反诉，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金15万元。
原告为证实其主张的事实和诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1.公安机关询问原告刘文彬、被告刘长和及证人段巨涛、宋道河的笔录，意在证明本案案发经过和被告殴打原告的事实。
2.恒山区公安分局“恒公（大）行罚决字[2015]160、161号”行政处罚决定书各一份，意在证明原告因本案被公安机关行政拘留五日、被告因本案被公安机关行政拘留七日。
3.恒山中心医院住院病案一份，意在证明原告于2015年11月24日15时入恒山中心医院治疗，诊断为“头外伤、头皮裂伤”，住院治疗12天。
4.恒山中心住院费票据一张、2015年11月24日门诊费票据五张、2015年12月21日门诊费票据一张，意在证明原告治疗支付医疗费总计4332.9元。
被告对上述证据质证称，对证据一、证据二没有异议；对证据三、证据四有异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据一，原告刘文彬在公安机关陈述，2015年11月24日13时26分许，在恒山区隆源供热公司休息室原告与被告刘长和因对此前一起对外提供劳务的劳务费分配有争议而发生争吵，原告离开去其他房间，被告追至原告所去房间先用拳打原告，原告还手打被告面部，双方发生厮打，被告用铁管将原告头部打伤。被告刘长和在公安机关陈述，2015年11月24日13时20分许，在恒山区隆源供热公司休息室原告因与被告此前一起对外提供劳务，双方对劳务费分配有争议而发生争吵，继而发生厮打，原告用拳击打被告面部，被告用铁管击打原告头部一下，致原告头部受伤，被告右手食指受伤。段巨涛在公安机关陈述，2015年11月24日13时许，其听到单位休息室有人争吵，其走进屋看到原、被告在争吵，其将原告推出屋外，之后看到被告也出去了，其跟着被告直至有车床的房间，看到原、被告厮打在一起，其冲过去拉架，被告拿起铁管打在原告头部，原告将其和被告推倒并用拳打被告面部，其将原、被告二人拉开，并看到原告头部出血和被告手指出血。宋道河在公安机关陈述，2015年11月13时许，在单位休息室原、被告发生争吵，其将原告劝离，之后被告出去了，双方厮打时其没看到。原、被告及段巨涛、宋道河的陈述中关于“2015年11月24日13时20分许，在恒山区隆源供热公司休息室原告与被告刘长和因对此前一起对外提供劳务的劳务费分配有争议而发生争吵，原告离开去其他房间，被告追至原告所去房间双方发生厮打，被告用铁管将原告头部打伤，原告用拳打被告面部，后被段巨涛拉开，原告头部受伤出血，被告右手食指受伤出血”的情形可相互佐证，本院予以确认。证据二，系由公安机关依法出具，被告没有异议，本院予以确认；证据三，原告提交的住院病案是由其就医的医疗机构出具，被告虽有异议，但未提出相应证据反驳，本院予以确认；证据四，原告提交的恒山中心住院费票据一张、2015年11月24日门诊费票据五张，共计4310.9元，系由原告就医的医疗机构出具，并有相关病案予以佐证，本院予以确认，2015年12月21日门诊费票据一张，无相关病案和诊断予以佐证，不能确定与本案有关，并且被告不予认可，本院不予确认。
被告未向法庭提供证据。
根据法庭调查和当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年11月24日13时20分许，在恒山区隆源供热公司休息室原告刘文彬与被告刘长和因对此前一起对外提供劳务的劳务费分配有争议而发生争吵，原告离开去其他房间，被告追至原告所去房间双方发生厮打，被告用铁管将原告头部打伤，原告用拳打被告面部，被段巨涛拉开，原告头部受伤出血，被告右手食指受伤出血。原告于当日15时到恒山中心医院住院治疗，被诊断为“头外伤、头皮裂伤”，住院治疗12天，支付医疗费4310.9元。恒山区公安分局于2015年12月14日对原告处拘留五日、罚款200元，对被告处拘留七日，罚款500元。
本院认为，原、被告因琐事争吵并发生厮打，在厮打过程中被告用器械殴打原告，造成原告身体损伤，应当承担侵权责任。原告在纠纷发生后不能合理处置，对本案发生具有一定过错，亦应承担相应的责任。对原告的经济损失，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告诉请的医疗费4310.9元，有医疗机构出具的收款凭证，并结合住院病案，可以认定为就医的必要、合理支出，本院予以确认；住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告的住院时间12天计算为：12天100元/天=1200元；护理费，因原告身体所受损伤较轻，并且没有提供其伤情需要护理的证据，本院不予确认；精神损害抚慰金，因原告身体所受损伤较轻，并且未造成其他严重后果，本院不予确认。综上，本院确认原告的经济损失总计为5510.9元，按被告承担60%的赔偿责任计算，原告诉讼请求中的3306.54元，予以支持，其他诉讼请求，不予支持。被告刘长和的反诉请求，因其无正当理由逾期不缴纳案件受理费，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘长和在本判决生效后十五日内赔偿原告刘文彬医疗费、住院伙食补助费共计3306.54元。
二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭长安
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初189号原告刘文彬，男。被告刘长和，男。原告刘文彬诉被告刘长和健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘文彬、被告刘长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彬诉称：2015年11月24日原告与被告因工作中的纠纷发生口角，被告先动手打原告，原告被迫还手，被告用铁管将原告头部打伤。原告入院治疗12天，支付医疗费4300元。被告拒绝给原告赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费，住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金共计1万元，并承担本案诉讼费。被告刘长和辩称：因被告向原告索要债务，双方发生口角，原告用拳打被告的手和头，被告用铁管子打原告头部一下。被告在厮打中也受伤，不同意赔偿原告。被告当庭提出反诉，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金15万元。原告为证实其主张的事实和诉讼请求向法庭提供了如下证据：1.公安机关询问原告刘文彬、被告刘长和及证人段巨涛、宋道河的笔录，意在证明本案案发经过和被告殴打原告的事实。2.恒山区公安分局“恒公（大）行罚决字[2015]160、161号”行政处罚决定书各一份，意在证明原告因本案被公安机关行政拘留五日、被告因本案被公安机关行政拘留七日。3.恒山中心医院住院病案一份，意在证明原告于2015年11月24日15时入恒山中心医院治疗，诊断为“头外伤、头皮裂伤”，住院治疗12天。4.恒山中心住院费票据一张、2015年11月24日门诊费票据五张、2015年12月21日门诊费票据一张，意在证明原告治疗支付医疗费总计4332.9元。被告对上述证据质证称，对证据一、证据二没有异议；对证据三、证据四有异议。本院对原告提交的证据认定如下：证据一，原告刘文彬在公安机关陈述，2015年11月24日13时26分许，在恒山区隆源供热公司休息室原告与被告刘长和因对此前一起对外提供劳务的劳务费分配有争议而发生争吵，原告离开去其他房间，被告追至原告所去房间先用拳打原告，原告还手打被告面部，双方发生厮打，被告用铁管将原告头部打伤。被告刘长和在公安机关陈述，2015年11月24日13时20分许，在恒山区隆源供热公司休息室原告因与被告此前一起对外提供劳务，双方对劳务费分配有争议而发生争吵，继而发生厮打，原告用拳击打被告面部，被告用铁管击打原告头部一下，致原告头部受伤，被告右手食指受伤。段巨涛在公安机关陈述，2015年11月24日13时许，其听到单位休息室有人争吵，其走进屋看到原、被告在争吵，其将原告推出屋外，之后看到被告也出去了，其跟着被告直至有车床的房间，看到原、被告厮打在一起，其冲过去拉架，被告拿起铁管打在原告头部，原告将其和被告推倒并用拳打被告面部，其将原、被告二人拉开，并看到原告头部出血和被告手指出血。宋道河在公安机关陈述，2015年11月13时许，在单位休息室原、被告发生争吵，其将原告劝离，之后被告出去了，双方厮打时其没看到。原、被告及段巨涛、宋道河的陈述中关于“2015年11月24日13时20分许，在恒山区隆源供热公司休息室原告与被告刘长和因对此前一起对外提供劳务的劳务费分配有争议而发生争吵，原告离开去其他房间，被告追至原告所去房间双方发生厮打，被告用铁管将原告头部打伤，原告用拳打被告面部，后被段巨涛拉开，原告头部受伤出血，被告右手食指受伤出血”的情形可相互佐证，本院予以确认。证据二，系由公安机关依法出具，被告没有异议，本院予以确认；证据三，原告提交的住院病案是由其就医的医疗机构出具，被告虽有异议，但未提出相应证据反驳，本院予以确认；证据四，原告提交的恒山中心住院费票据一张、2015年11月24日门诊费票据五张，共计4310.9元，系由原告就医的医疗机构出具，并有相关病案予以佐证，本院予以确认，2015年12月21日门诊费票据一张，无相关病案和诊断予以佐证，不能确定与本案有关，并且被告不予认可，本院不予确认。被告未向法庭提供证据。根据法庭调查和当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年11月24日13时20分许，在恒山区隆源供热公司休息室原告刘文彬与被告刘长和因对此前一起对外提供劳务的劳务费分配有争议而发生争吵，原告离开去其他房间，被告追至原告所去房间双方发生厮打，被告用铁管将原告头部打伤，原告用拳打被告面部，被段巨涛拉开，原告头部受伤出血，被告右手食指受伤出血。原告于当日15时到恒山中心医院住院治疗，被诊断为“头外伤、头皮裂伤”，住院治疗12天，支付医疗费4310.9元。恒山区公安分局于2015年12月14日对原告处拘留五日、罚款200元，对被告处拘留七日，罚款500元。本院认为，原、被告因琐事争吵并发生厮打，在厮打过程中被告用器械殴打原告，造成原告身体损伤，应当承担侵权责任。原告在纠纷发生后不能合理处置，对本案发生具有一定过错，亦应承担相应的责任。对原告的经济损失，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告诉请的医疗费4310.9元，有医疗机构出具的收款凭证，并结合住院病案，可以认定为就医的必要、合理支出，本院予以确认；住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告的住院时间12天计算为：12天100元/天=1200元；护理费，因原告身体所受损伤较轻，并且没有提供其伤情需要护理的证据，本院不予确认；精神损害抚慰金，因原告身体所受损伤较轻，并且未造成其他严重后果，本院不予确认。综上，本院确认原告的经济损失总计为5510.9元，按被告承担60%的赔偿责任计算，原告诉讼请求中的3306.54元，予以支持，其他诉讼请求，不予支持。被告刘长和的反诉请求，因其无正当理由逾期不缴纳案件受理费，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘长和在本判决生效后十五日内赔偿原告刘文彬医疗费、住院伙食补助费共计3306.54元。二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  姜蓝钰人民陪审员  韩树森二〇一六年九月十二日书 记 员  郭长安
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02193号
上诉人（原审原告）聂瑞林。
上诉人（原审原告）聂德华。
两上诉人共同委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市华阳街道下甸村村民委员会，住所地句容市华阳街道下甸村。
法定代表人戴平喜，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）笪玉华。
被上诉人（原审被告）笪玉虎。
三被上诉人共同委托代理人余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人聂瑞林、聂德华因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因二审期间出现新证据，以致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1175号民事判决；
二、发回江苏省句容市人民法院审理。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张梦娇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00309-3号
申请执行人：白子英，女，汉族，1966年9月11日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：王凯，经理。
本院于2014年6月9日作出（2014）濉执字第00309-1号执行裁定，裁定冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下的存款16749元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下存款16749元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第606号
原告：林建林。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被告：马忠义。
被告：沙布尔江·黑山。
原告林建林与被告马忠义、沙布尔江·黑山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员李加良适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告林建林及其委托代理人高国俊到庭参加诉讼，被告马忠义、被告沙布尔江·黑山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告林建林诉称，被告马忠义、沙布尔江·黑山因家中有急事需用钱，于2015年3月9日向原告借款现金20000元，出具欠条1份，约定10天内还清。现还款期限已到，原告林建林多次催要，被告马忠义、沙布尔江·黑山至今未归还欠款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告马忠义、沙布尔江·黑山向原告支付欠款20000元及其按照银行同期利率直至还清为止的利息282.5元（暂定为20000元×5.65%年利率×0.25年），2、诉讼费用由被告承担。
被告马忠义未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告沙布尔江·黑山未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2015年3月9日下午，被告马忠义因有事需要用钱，在特克斯县特克斯镇皇冠假日酒店原告林建林的办公室，从其处借现金20000元，约定10天内还清，并向原告林建林出具借条1张。被告沙布尔江·黑山以担保人的身份在借条上签字。至今被告马忠义尚欠借款20000元未偿还。
上述事实，有原告林建林提交的借条1张以及原告林建林的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并且债务应当清偿。庭审中，原告林建林陈述被告马忠义是借款人、被告沙布尔江·黑山是担保人，故本案借款合同的当事人是原告林建林与被告马忠义，本案诉请的20000元借款理应由被告马忠义向原告林建林偿还；因当事人对保证方式没有约定，被告沙布尔江·黑山应按照连带责任保证向原告林建林承担保证责任。另，原告林建林与被告马忠义之间的借款合同并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告林建林要求支付利息282.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠义于本判决生效之日起十日内向原告林建林偿还借款20000元；
二、被告沙布尔江·黑山对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告林建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，适用简易程序审理减半收取154元（原告林建林已预交154元），由被告马忠义负担，被告沙布尔江·黑山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李加良
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊 燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初388号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何太阳，该公司员工。
被告：王济辉，男，1933年5月15日出生，汉族，住福建省武平县。
原告厦门海投物业有限公司与被告王济辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2268号
原告：袁某，女。
委托诉讼代理人：梁某平，广东某某（成都）律师事务所律师。
被告：李某英，女。
被告：李某，女。
第三人：袁某鸿，男。
原告袁某与被告李某英、李某，第三人袁某鸿继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同继承被继承人李某义、文某玉将成都市金牛区枣子巷某号某栋某单元某层某号房产出售后所取得的房屋转让款；2、判令原、被告共同继承被继承人李某义、文某玉的其他存款。事实和理由：原告系被继承人李某义、文某玉的外孙女；二被告系被继承人的亲生女儿，第三人系被继承人的外孙。1996年，原告母亲李甲过世；2013年文某玉去世。2014年，被告李某英与李某义签订《购房协议》，将被继承人文某玉，李某义名下位于四川省成都市金牛区枣子巷某号某栋某单元某层某号房产出售给被告；2015年，李某义去世，被继承人遗产除上诉房产转让款外，还有其名下银行存款若干。现被告李某英将遗产占为己有，双方多次协商未果，现起诉至法院。
被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至成都市郫都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，被继承人死亡时住所地为本市金牛区。本案诉争的主要遗产是被继承人出售位于金牛区枣子巷某号某栋某单元某层某号房产所得款项，原告并未提供证据证明该款项所在地为成都市武侯区，故本院对本案无管辖权，对本案有管辖权的法院应为被继承人死亡时住所地即成都市金牛区人民法院。被告李某对本案提出的管辖权异议成立，但认为有管辖权的法院不当，本案应移送至成都市金牛区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 锐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执175号
申请执行人：李先志，女，1974年10月5日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：李先书，女，1976年8月20日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：曾祥彬，男，1977年6月1日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李先容，女，1979年7月27日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：龙延君，男，1968年8月2日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：罗春林，男，1991年3月4日出生，住四川省泸县。
申请执行人：罗小平，男，1966年12月1日出生，住四川省泸县。
申请执行人：周军，男，1971年11月1日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：陈文祥，男，1970年3月30日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：林永成，男，1978年6月5日出生，住四川省江阳区。
申请执行人：梅腾，男，1984年6月25日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：张福珍，女，1959年5月15日出生，住四川省江阳区。
被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾和才，总经理。
李先志、李先书、曾祥彬等申请执行泸州自力建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的古劳人仲案字（2017）13号调解书已发生法律效力。权利人李先志、李先书、曾祥彬等于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的721000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，本案因涉民工工资，经协调，已由相关行政部门垫支300万元解决上述相关联案件民工的部分工资。除上述财产外，未发现被执行人名下有存款、有价证券、住房、车辆等可供执行的财产，申请执行人李先志、李先书、曾祥彬等亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另外，本院在执行中因发现调解书涉及的相关事实需进一步核实，已函请古蔺县劳动人事争议仲裁委员会核实。
本院认为，被执行人泸州自力建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李先志、李先书、曾祥彬等亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4322号
原告：王喜红，女，1977年1月9日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市经济开发区警民路。
法定代表人：赵建强，系该公司经理。
原告王喜红诉被告固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告王喜红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元，并承担自2015年11月30日至2017年7月30日期间月利率2%的利息40000元，合计140000元；2、判令被告继续向原告承担自2017年7月31日起至实际清偿之日止期间月利率2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月10日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了收款收据一份，在收据中约定50000元的月利率为1.5%、50000元的月利率为2%，未约定还款期间。借款后被告按约定清偿了2016年11月30日前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原家道房地产开发有限公司与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，且无力偿还，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜红的起诉。
案件受理费3100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年九月四日
书记员 马骅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1588－1号
申请执行人李辉明。
被执行人刘军。
申请执行�李辉明与被执行人刘军合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）舟普商初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李辉明向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人合伙股份转让款1400000元，并自2014年3月26日起至判决生效之日止按月利率1%计付利息，同时赔偿申请执行人为聘请律师支出的律师代理费29000元。本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多起作为被执行人的执行案件，其银行存款被本院在另案中已依法裁定划拨，并优先支付本案案件受理费6230元；另除被执行人名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路85号30幢101室房产、舟山市普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓901室房产（以上房产均被他人设置了抵押权并正在拍卖之中）以及其开办的普陀夜镇宾利酒吧（未进行工商注册登记）的�产等被本院依法裁定查封外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。申请执行人考虑到被执行人开办的酒吧因租赁他人场地难以整体拍卖等因素，为此于2015年11月18日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1588号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十八日
代书记员 乐羽雷
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1179号
申请执行人：张万增，男，1970年5月26日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王玉奎，男，1963年11月12日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王玉泉，男，1969年9月19日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行张万增与王玉奎、王玉泉物权一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23105号
申请执行人：李芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：王俊杰，男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行李芳与王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执23105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丛林
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民督字第12号
申请人李梅，女，汉族，1986年8月出生，住四川省叙永县。
被申请人兴文县天合玻璃有限公司，住所：兴文县太平镇工业园区九天物流产业园内。
法定代表人曹永康。
本院受理申请人李梅的支付令申请后，申请人李梅于2015年7月27日以无法送达被申请人兴文县天合玻璃有限公司为由提出撤回申请。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由李梅承担。
代理审判员 曾明明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜 欣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2319号
上诉人（原审原告）：王雅丽，女，汉族，1990年4月7日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人王雅丽因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人王雅丽预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王雅丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 月
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2941号
上诉人（原审被告）：张向东，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：尹兰凤，退休人员，住呼和浩特市。
上诉人张向东与被上诉人尹兰凤房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张向东未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张向东自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年九月八日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2941号上诉人（原审被告）：张向东，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：尹兰凤，退休人员，住呼和浩特市。上诉人张向东与被上诉人尹兰凤房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张向东未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年九月八日书 记 员  齐兴宇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2983号
上诉人（原审原告）：郭建国，男，1987年10月23日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。
上诉人（原审原告）：郭建佳，男，1997年10月14日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。
上诉人（原审原告）：章晓红，女，1966年12月15日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。
上诉人（原审原告）：郭文臣，男，1943年1月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：朱泽明，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海艳，女，1970年3月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审第三人）：秦皇岛市明满船舶修理有限公司，住所地：秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路付14号。组织机构代码：674668883。
法定代表人：张海艳，执行董事。
上诉人郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红因与被上诉人张海艳、秦皇岛市明满船舶修理有限公司（以下简称明满公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院(2016)冀0391民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红的委托诉讼代理人朱泽明到庭参加诉讼，被上诉人张海艳、明满公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红上诉请求：撤销原裁定，发还重审。事实和理由:1.上诉人追讨工程款、补偿款等属于损害股东利益责任纠纷的范畴，一审确定的案由是错误的。其要求被上诉人返还工程款29万元，主要依据被上诉人在2015年底从山船重工结算工程款58万余元，因双方各占50%股份，应分得29万余元。其诉状中提到20万元补偿款由被上诉人占用，其中有上诉人的份额。在庭审过程中，其对属公司利益部分的请求明确表示放弃(另案处理)。2.根据《公司法》第76条规定，上诉人已依法享有合法的股东身份，行使诉权不受登记名录的限制。郭满去世后，作为第一顺序继承人的四上诉人依法有继承其股份的权利，明满公司的企业章程没有继承人不能成为股东的限制，四上诉人已依法享有合法的股东身份。3.要求进行股东名录登记，既不现实，也无法实现。首先，郭满去世后，被上诉人口头答应支付包括工亡补助金在内的105万元，四上诉人撤出明满公司经营，明满公司归被上诉人。当时双方主要围绕该款何时给付进行交涉，并未涉及股东名录的变更。其次，在此期间张海艳已将明满公司所有的业务终止，并以其子的名义开办了一家业务几乎完全一样的公司，明满公司现已名存实亡。最后，双方因上诉人向被上诉人主张工亡补助金已经谈崩，无法继续交流，股东名录登记的事宜无法进行。4.《公司法》中没有继承人股东必须经过股东名录登记变更后才能行使民事权利的法律规定。
张海艳、明满公司书面辩称，首先，根据法律、法规的相关规定，有十多类人员不能成为公司股东，四上诉人是否成为公司股东不是必然的，主张股东权利须经过前置程序，即进行股东身份资格的认定。其次，在公司行使权利依据的是股东身份，股东身份靠股东名录登记，对内、对外主张权利，四上诉人没有登记股东身份，不能主张股东的权益。再次，关于四上诉人主张的是损害股东利益责任纠纷还是损害公司利益责任纠纷，其没有弄清法律关系，上诉状内容不清晰，没有法律依据。
郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红向一审法院起诉请求：1.张海艳返还其应得的工程款29万元；2.张海艳返还属于明满公司的机械设备并赔偿张海艳经营同类企业的非法所得；3.张海艳承担诉讼费。
原审法院审理查明：明满公司成立于2008年4月，股东郭满和张海艳分别持有公司50%股份，张海艳为公司法定代表人、执行董事，郭满任公司监事。2011年5月12日，明满公司注册资本变更为50万，股东郭满和张海艳分别持有公司50%股份。2015年11月，郭满在工作期间意外死亡，郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红分别为郭满的长子、次子、父亲和配偶。对股东资格的继承，明满公司章程没有限制性规定。在本案开庭时，明满公司股东名册和公司章程记载股东为张海燕和郭满。一审法院认为，郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红主张的张海艳占用明满公司工程款、挪用公司机械设备给张海艳儿子的公司使用及张海艳在同类经营公司任监事的等事实均为执行董事损害公司利益的事实，郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红主张的张海艳转移郭满工亡补助款的事实，已在一审法院（2016）冀0391民初1047号返还财物纠纷一案中作出处理，因此，本案案由应当由损害股东权益责任纠纷变更为损害公司利益责任纠纷。在本案开庭时，明满公司股东名册和公司章程记载股东为张海燕和郭满，郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红当庭承认没有要求明满公司变更股东登记，也没有书面要求明满公司提起损害公司利益责任纠纷诉讼。郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红作为明满公司股东郭满继承人，应当先要求明满公司变更股东名册，以确认其股东身份，方可行使股东权利。郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红股东身份尚未得到确认，也未履行先书面要求公司提起损害公司利益责任纠纷诉讼的前置程序，也未提交不立即提起诉讼将会使公司受到难以弥补损害的证据，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红不能以自己名义直接提起损害公司利益责任纠纷诉讼，张海艳以郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红作为本案原告主体不适格的抗辩理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红的起诉。一审案件受理费2825元，不予收取。
本院认为，根据各方当事人的陈述及举证、质证，能够认定明满公司的股东为张海燕、郭满，郭满去世后，其法定继承人郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红既未要求明满公司变更股东登记，亦未书面要求明满公司向人民法院提起损害公司利益责任纠纷的诉讼。针对四上诉人的上诉请求，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。关于四上诉人主张的被上诉人张海艳占用明满公司的工程款、挪用明满公司的机械设备以及张海艳在同类经营公司中任职等事实，均属于执行董事是否存在损害公司利益的事实，故一审将本案案由确定为损害公司利益责任纠纷并无不当。四上诉人的股东身份尚未确认，作为原告提起损害公司利益责任纠纷诉讼，主体不适格，故一审裁定驳回四上诉人的起诉并无不当。综上，郭建国、郭建佳、郭文臣、章晓红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 王 巍
代理审判员 武学敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵瑾琰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第292号
原告：张宝力，男，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：邵宝利，男，汉族，1975年7月25日生，住吉林省敦化市。
本院在审理原告张宝力与被告邵宝利租赁合同纠纷一案中，原告张宝力于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝力撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，其他诉讼费100元，公告费300元，合计1010元，由原告张宝力负担。
审 判 长 施 阳
审 判 员 孙 博
代理审判员 尹美淑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 潇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2359号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之金瑞国际8层8-10、11、12号，组织机构代码证代码75373074-5。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人彭宗壮，职员。
被告：谢维东。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年9月7日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十月十九日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21271号
原告李X1，男，X年X月X日出生，2016年6月23日死亡。
身份证号：
委托代理人李X3(李X1之子)。
被告李X2，女。
身份证号：
本院在审理原告李X1诉被告李X2返还原物纠纷一案中，原告李X1于2016年6月23日死亡，因被告李X2系李X1继承人之一，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费五十元，由李X1负担，已交纳。
审 判 长 赵 赓
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 岳 维
二〇一六年七月五日
书 记 员 许 暘
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初469号
原告：程悦琴，女，汉族，1971年8月30日出生，住石家庄市。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告程悦琴与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年8月28日原告程悦琴与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商业西区沿河外二街一层9号1-2铺出售给原告程悦琴所有。合同签订后，原告程悦琴缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告程悦琴对涉案房屋的物权申报，为维护原告程悦琴的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商业西区沿河外二街一层9号1-2铺过户给原告程悦琴；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告程悦琴逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费和律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告程悦琴与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告程悦琴并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告程悦琴主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告程悦琴要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告程悦琴主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告程悦琴不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告程悦琴的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程悦琴的起诉。
案件受理费80元，退还原告程悦琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王正文
审判员 王秀华
审判员 孟维山
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初469号原告：程悦琴，女，汉族，1971年8月30日出生，住石家庄市。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告程悦琴与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年8月28日原告程悦琴与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商业西区沿河外二街一层9号1-2铺出售给原告程悦琴所有。合同签订后，原告程悦琴缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告程悦琴对涉案房屋的物权申报，为维护原告程悦琴的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商业西区沿河外二街一层9号1-2铺过户给原告程悦琴；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告程悦琴逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费和律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告程悦琴与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告程悦琴并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告程悦琴主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告程悦琴要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告程悦琴主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告程悦琴不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告程悦琴的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程悦琴的起诉。案件受理费80元，退还原告程悦琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  孟维山二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1599号
原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地盐城市盐马路126号。
法定代表人张盐洪，董事长。
委托代理人崔XX、王X。
被告龚寿永，居民。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告龚寿永物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年九月五日
书记员 嵇晓梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02906号
原告严某某，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理严某某诉李某离婚后财产纠纷一案中，原告严某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某某负担（原告在立案时已预交80元，由原告在本院退回40元）。
审判员 胡先荣
二〇一四年八月十八日
书记员 邱竟翔
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1058号
原告刘吉敏，男，住敖汉旗。
被告宫传国，男，住敖汉旗。
本院在审理原告刘吉敏诉被告宫传国民间借贷纠纷一案中，原告刘吉敏于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉敏申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘吉敏负担。
审判员 石立军
二〇一五年二月四日
书记员 景海东
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00054号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：王宏兵，支行行长。
被执行人：王锡兵。
被执行人：朱运河。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行王锡兵、朱运河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）泾民二初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人王锡兵、朱运河外出地址不祥，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王锡兵、朱运河有可供执行财产的线索。申请执行人同意终本，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2010）泾民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年六月三日
书记员 王连杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第845-1号
原告：浙江南都物业管理有限公司，组织机构代码14292494-6，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：余王辉。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告余王辉为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 应海波
二〇一四年七月八日
代书记员 吴秋容