山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第241号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地：金乡县文峰路57号。
负责人石涛，经理。
委托代理人（特别授权）张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）左战，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施红香。
被上诉人（原审原告）周将。
以上两被上诉人委托代理人（特别授权）秦发华，山东金华表律师事务所律师。
以上两被上诉人委托代理人（特别授权）李昌民，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乡县申达出租车代理服务中心。
法定代表人申进才，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称财保金乡支公司）因客运合同纠纷一案，不服金乡县
人民法院（2013）金商初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年2月12日，刘忠庆驾驶鲁H×××××机动车沿105线由南向北行驶至金乡县胡集镇真诚加油站南100米处与靳某驾驶鲁H×××××机动车转弯时追尾相撞，造成鲁H×××××号车乘车人原告施红香、周将受伤，两车受损的交通事故。该次事故经金乡县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘某、靳某承担事故的同等责任，施红香、周将不承担事故的责任。事故发生后，原告施红香在金乡县人民医院住院治疗29天，被诊断为头面部外伤，听神经损伤，共花费医疗费9358.7元。金乡县人民医院出具门诊病员检查证明，施红香住院期间需陪人一人。施红香治疗终结后，2008年6月27日济宁金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，施红香之损伤构成九级伤残，支付鉴定费1100元。施红香另因本次交通事故支出交通费720元。原告周将受伤后在金乡县人民医院住院16天，被诊断为右眉门外伤，花费医疗费3540.9元，金乡县人民医院出具门诊病员检查证明，周将住院期间需陪人一人。周将治疗终结后，2008年5月15日经济宁平直司法鉴定所出具司法鉴定意见书，周将之损伤构成十级伤残，支付鉴定费800元。周将另因本次交通事故支出交通费360元。
另查明，鲁H×××××实际车主为陈某，登记在被告申某中心名下，并在被告财保金乡支公司投保了交强险及道路承运人责任保险，投保座位数为5，每座投保20万元。保险期间为2008年1月27日零时至2009年1月26日二十四时。2007年7月25日，陈某与刘某签订租赁协议，陈某将鲁H×××××号车租赁给刘某，租车时间为2007年7月26日至2008年7月26日。刘某持有驾驶证，鲁H×××××号车辆手续齐全。
原告施红香、周将因交通事故受伤，于2008年2月向本院起诉肇事车方及鲁H×××××号车辆投保交强险的被告财保金乡支公司要求赔偿，本院判决后，二原告提起上诉，济宁市中级人民法院发回重审。本院又作出（2010）金某乙重字第2号判决，二原告仍不服上诉。后又向济宁市中级人民法院提交书面申请，明确表示不再要求肇事方赔偿，要求按客运合同法律关系另行起诉。济宁市中级人民法院作出（2012）济民终字第1609号民事判决，判决二原告收到上述判决书后可依据客运合同法律关系另行起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交交通事故认定书、住院病历、病案、门诊检查证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、（2010）金某乙重字第2号判决书、（2012）济民终字第1609号民事判决书、庭审笔录、被告提交的道路客运承运人责任保险投保单等在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
原审法院认为，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案原告施红香、周将乘坐被告申某中心鲁H×××××号出租车，与申某中心形成客运合同关系，申某中心应将二原告安全运送至约定地点，但在运输途中发生交通事故，申某中心作为承运人应对运输过程中造成二原告身体受到的伤害承担损害赔偿责任。被告申某中心与被告财保金乡支公司签订的道路客运承运人责任保险合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，申某中心要求财保金乡支公司直接将保险金赔付给二原告，财保金乡支公司应直接向施红香、周将赔付保险金。因二原告均为企业职工，在城镇居住均达一年之久，在本案审理期间，原告仍按照2008年城镇居民人均纯收入14265元的标准要求其误工费、残疾赔偿金，该请求不违反法律规定，本院予以准许。原告施红香的损失为：医疗费9357.7元、伙食补助费232元（29天×8元）、误工费5276.09元（14265元／365天×135天）、护理费1133.38元（14265元／365天×29天）、交通费720元、残疾赔偿金57060元（14265元×20年×0.2）、鉴定费1100元，合计74880.17元；原告周将的损失为：医疗费3540.9元、伙食补助费128元（16天×8元）、误工费3634.64元（14265元／365天×93天）、护理费625.31元（14265元／365天×16天）、交通费360元、残疾赔偿金28530元（14265元×20年×0.1）、鉴定费800元，合计37618.85元。鲁H×××××车辆投保的乘客座位是5个，每个座位最高保额200000元，二原告请求的数额均不超过合同约定的最高限额，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决：一、被告金乡县申某出租车代理服务中心赔偿原告施红香医疗费9357.7元、伙食补助费232元、误工费5276.09元、护理费1133.38元、交通费720元、残疾赔偿金57060元、鉴定费1100元，合计74880.17元；二、被告金乡县申某出租车代理服务中心赔偿原告周将医疗费3540.9元、伙食补助费128元、误工费3634.64元、护理费625.31元、交通费360元、残疾赔偿金28530元、鉴定费800元，合计37618.85元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在上述第一、二项范围内承担直接支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司不服原审判决，上诉称：一、本案为客运合同纠纷，上诉人不是客运合同的当事人，上诉人作为被告主体不适格。根据合同相对性原则，被上诉人施红香、周将把金乡县申某出租车代理服务中心作为被告并无不当。二、被上诉人向侵权人主张交强险赔偿具有法定的优先性，交强险和商业险是机动车投保的两种主要险种，在本案明显存在侵权人的情况下，启动商业险赔付是对法律理解的不公正，在本案即使存在竞合的情况下，优先启动交强险的理赔才符合法律精神。三、本案已超过诉讼时效。四、被上诉人与上诉人没有合同关系，也不存在侵权关系，因此被上诉人无权对上诉人提起诉讼。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人施红香、周将未做书面答辩，在本院审理时辩称：一、被上诉人虽不是保险合同的当事人，但根据《保险法》第65条的规定，被上诉人有权直接向保险公司提出请求给付保险金，诉讼主体适格。二、上诉人主张的“由交强险优先赔偿”的观点不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。可见，上诉人保险公司不能因存在其他赔偿主体而拒绝承担其赔偿义务。三、本案不存在超出诉讼时效的问题。本案虽然历时比较长，但作为被上诉人一直没有放弃自己权利的主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金乡县申某出租车代理服务中心未做书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人施红香、周将乘坐被上诉人金乡县申达出租车代理服务中心的鲁H×××××号出租车，双方形成客运合同关系，在客运过程发生交通事故，造成两被上诉人施红香、周将受伤，被上诉人申某中心应承担损害赔偿责任。被上诉人申某中心与上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司签订道路客运承运人责任保险合同，不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。根据最高人民法院关于适用《中华和人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案的交通事故存在合同关系和侵权关系的竞合，被上诉人施红香和周将有权选择就何种法律关系主张权利。上诉人上诉主张其不是适格的被告及被上诉人应先行向侵权人主张交强险赔偿理由不能成立。关于时效问题，因为交通事故发生后，被上诉人于2011年即向被上诉人保险公司主张权利，所以被上诉人起诉未超过诉讼时效。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱静静