wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1621号原告：仲健，退休职工。被告：陈来国，农民。被告：刘家凤，农民。被告：董保柱，工人。仲健诉陈来国、刘家凤、董保柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告仲健、被告陈来国、被告董保柱到庭参加诉讼，被告刘家凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仲健诉称：2013年5月2日，陈来国以急需用款为由向其借款15万元，陈来国、刘家凤于借款当日出具借条，董保柱在借条上签字担保，陈来国、刘家凤还用他们共有的天长市建设东路五建开发楼401室提供抵押担保。该借款约定月息2分，借款期限12个月，不能按期还款，逾期部分加收0.5%的利息。借款到期后，原告多次向陈来国、刘家凤催要，并要求董保柱承担保证责任，但至今无果。故诉请法院判令陈来国、刘家凤向其清偿借款本金15万元及利息（按月利率2%从2013年5月2日起计算），确认对登记为陈来国、刘家凤所有的天长市建设东路五建开发楼401室享有优先受偿权，本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告陈来国辩称：不认识原告仲健，借款的事情都是哥哥陈来山操办的，哥哥陈来山仅收到借款12万元，另外3万元实际交给了董保柱；该借款约定的利息过高无力承担，同意分期清偿借款本金15万元。被告董保柱辩称：原告仲健应先处理陈来国和刘家凤提供的抵押房产，用于清偿本案债务；如仍不能清偿全部债务，愿意以其实际收取的3万元借款本金和相应的利息为限，承担连带清偿责任。被告刘家凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月2日，陈来国、刘家凤与仲健商议后签订借款合同一份，约定仲健向陈来国、刘家凤出借现金15万元，借款期限一年，月利率2%，不能按期还款，就逾期部分按月加收0.5%罚息，董保柱以连带保证人身份在该借款合同上签字，为该笔借款提供个人信用担保。该借款合同还约定陈来国、刘家凤以其所有的天长市建设东路五建开发楼401室【房地权2009字第私1377号】，向仲健提供抵押担保，据此，陈来国、刘家凤与仲健另行订立房产抵押合同一份，并将上述房产在天长市国土资源和房产管理局办理了抵押登记【天他2013003508号】。同日，仲健按照陈来国的指示向他人交付出借款项后，陈来国、刘家凤向仲健出具了15万元的借据一份。上述借款到期后，陈来国、刘家凤未按期向仲健清偿借款本金15万元及利息3.6万元（15万*2%*12月），被告董保柱也未主动履行担保责任。上述事实，有当事人的陈述，以及借款合同、借条、抵押合同、他项权利登记证书各一份在卷予以证明。本院认为：被告陈来国、刘家凤与原告仲健签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。仲健交付出借款项后，陈来国、刘家凤负有在2014年5月2日前还本付息的合同义务。陈来国、刘家凤逾期不归还借款本息违反了借款合同的约定，应继续履行还本付息的合同义务，还应按照借款合同的约定承担给付逾期利息的违约责任，原告仲健自愿对约定的逾期利率降为月利率2%，符合法律规定，对于仲健要求陈来国、刘家凤还本付息、给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因陈来国、刘家凤为自己的借款债务，向债权人仲健提供了房产抵押担保，而各方当事人均未对物的担保和董保柱提供的个人信用担保的求偿顺序作出约定，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六的规定，仲健应先行处分陈来国、刘家凤提供的抵押物实现债权，对于被告董保柱关于仲健应先行处理陈来国、刘家凤提供的抵押物实现债权的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来国、刘家凤于判决生效后十日内偿还原告仲健借款本金15万元及利息3.6万元，并从2014年5月3日起，以未清偿借款本金为基数，按月利率2%向原告仲健支付逾期利息;二、原告仲健对登记为被告陈来国、刘家凤所有的天长市建设东路五建开发楼401室【房地权2009字第私1377号】享有优先受偿权；三、被告董保柱对本判决第一项确定的给付内容，对原告仲健按照本判决第二项规定处分抵押物后仍不足清偿的部分承担连带清偿责任，被告董保柱作为保证人承担保证责任后，有权向被告陈来国、刘家凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈来国、刘家凤、董保柱共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年六月二十三日书 记 员  马婧附：本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第596号
原告朱某某，女，生于1973年7月19日，汉族，住邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1971年2月8日，汉族，住邻水县。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何昌全到庭参加诉讼，被告吴某某因外出下落不明，经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1993年6月，原、被告因在浙江省温州市务工相识后同居生活，1994年7月15日，双方在邻水县西天乡民政所办理了结婚登记。1994年11月16日生育长子吴盛才；1997年1月4日，生育次子吴双，现均已成年。结婚后原、被告一直在外务工，但自2008年以来，被告不尽丈夫和抚养子女的义务，经常为此发生纠纷，至今分居三年之久，夫妻关系名存实亡。2014年2月13日，原告向法院起诉离婚，因被告表示愿与原告搞好关系，原告考虑到为了孩子，便于2014年3月11日向法院撤回起诉。撤诉后至今近一年里，双方仍未共同生活和修复关系，且不能继续共同生活，维持婚姻关系。请求依法判决原、被告离婚。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，1993年6月，原、被告因在浙江省温州市务工相识后同居生活，1994年7月15日，双方在邻水县西天乡人民政府办理婚姻登记。婚后，原、被告生育两子，长子吴盛才，生于1994年11月16日；次子吴双，生于1997年1月4日。婚姻存续期间，原、被告无共同财产、无共同的债权、债务。自2008年以来，因被告不履行家庭义务，致二人因感情不和，常为家庭琐事产生矛盾，原、被告分居生活至今三年。2014年2月13日，原告朱某某向法院起诉离婚，后申请撤诉，2014年3月11日，本院作出（2014）邻水民初字第1019号民事裁定，准予原告朱某某撤回起诉。现原告朱某某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告朱某某提交的身份证复印件、被告吴某某户籍证明、常住人口登记卡、原告朱某某的结婚证、本院作出的（2014）邻水民初字第1019号民事裁定书、浙江省温州市瓯海区楼桥镇蔓丽服装加工场出具的证明书、吴盛才和吴双出具的书面证实材料、证人吴双、祝术兰的当庭证言以及原告朱某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和，常为家庭琐事产生矛盾，2008年始，原、被告分居生活至今三年，2014年2月13日，原告朱某某向法院起诉离婚，后申请撤诉，本院作出民事裁定准予原告朱某某撤回起诉。其后，原、被告的夫妻感情并未得以改善，因感情不和所致的分居生活的状态依然存在，其夫妻感情确实已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 吴盛元
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋 欣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2744号
申请执行人王立柱，联系方式。
被执行人苏荣武。
被执行人玉田县京都水泥有限公司，住所地玉田县大安镇电力所南院。
法定代表人：张海涛。
被执行人张海涛。
王立柱申请苏荣武等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第315号法律文书已经发生法律效力。王立柱于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第315号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00019号
异议人（被申请人）无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。
法定代表人杭河福，该公司董事长。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
申请人江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新区坊前坊兴路9号。
法定代表人蒋如华，该公司董事长。
委托代理人武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
本院在执行申请人江苏苏阳建设有限公司与被申请人无锡奕淳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，因诉讼保全需要，查封了被申请人无锡奕淳房地产开发有限公司名下的相应房屋。异议人无锡奕淳房地产开发有限公司向本院提出保全执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人无锡奕淳房地产开发有限公司于2015年8月向本院申请撤回异议。
本院经审查后认为：异议人无锡奕淳房地产开发有限公司申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人无锡奕淳房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1234号
本院在执行都凤莲与王化强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王化强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1234号
本院在执行陶玉磊与刘敏杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将刘敏杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 陶 亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第0503号
申请执行人孟宪彬。
被执行人赵金瑶，农民。
申请执行人孟宪彬与被执行人赵金瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第0565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币20770元，执行到位0元，未执行到位20770元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第0565号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王松
执行员 蔺珂
执行员 陈晨
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3777号
原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人：陈朴，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇阳，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京正屹环境工程有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街163号02幢201室。
法定代表人：李宗颖。
被告：李宗颖，女，1973年6月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：章江，男，1965年8月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：朱兴，男，1952年8月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王晓华，女，1955年12月11日出生，汉族，南京市江宁区。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被告南京正屹环境工程有限公司（以下简称正屹公司）、李宗颖、章江、朱兴、王晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人赵宇阳、程慧到庭参加诉讼，被告正屹公司、李宗颖、章江、朱兴、王晓华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华融公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令正屹公司偿还借款本金3995856.21元、利息12750元、复利2366.13元、罚息170885.29元（暂计算至2015年12月16日，之后按照合同约定计算至全部付清之日）；2.判令本案的律师费、诉讼费由被告承担；3.判令原告有权就上述债权以章江名下位于南京市建邺区XX室及朱兴名下位于句容市XX幢房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令李宗颖对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）与正屹公司签订编号为5302140592的“流动资金借款合同”，约定上海银行向正屹公司提供借款400万元，借款期间为2014年6月30日至2015年5月11日，贷款月利率为6.25‰，年利率为7.5%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日，借款人发生逾期还款的，对违约部分的金额按日计收罚息，不能按期支付的利息，按季计收复利，本合同由朱兴、章江提供房地产抵押担保，李宗颖提供不可撤销连带责任担保。
同日，上海银行与李宗颖签订编号为B530214059201的“借款保证合同”，约定李宗颖对正屹公司上述借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）提供无条件、不可撤销的连带责任保证。
同日，上海银行与章江、朱兴和王晓华的委托代理人李宗颖分别签订了编号为B530214059203和B530214059202的“房地产抵押合同”,约定章江以其名下位于南京市建邺区XX室、朱兴、王晓华以其所有的位于句容市XX幢的房产为上海银行与正屹公司订立“流动资金借款合同”项下全部债务包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）提供抵押担保。上述抵押分别于2014年7月8日、2014年7月3日办理了抵押登记。
2014年7月9日，上海银行按约向正屹公司发放了借款400万元，但各被告均未按照合同约定履行还款义务。2015年12月8日，上海银行将上述所享有的主债权、担保合同项下全部权利转让给华融公司，并于2016年1月8日依法公告通知了债务人。
正屹公司、李宗颖、章江、朱兴、王晓华未作答辩。
华融公司向本院提交了借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、欠款明细、公证书、结婚证、债权转让合同、报纸公告、委托代理合同、律师费发票，上述证据能够证明华融公司主张的上述事实，本院予以确认。
另查明：章江、朱兴名下抵押的房产在房管部门登记的债权数额分别为2078000元、1922000元。
借款于2015年7月9日到期，截至2015年12月16日，正屹公司欠本金3995856.21元、利息12750元、复利2366.13元、罚息170885.29元。
借款合同约定律师费由借贷人承揽，也约定由贷款人承担，属于约定不明。
为实现债权，华融公司委托上海市锦天城（南京）律师事务所律师提起诉讼，支付律师费118000元。
本院认为，案涉借款合同、抵押合同、保证合同、转让合同合法有效，当事人均应依约履行相应的义务。上海银行发放贷款以后，正屹公司应当依约归还欠款，正屹公司未能依约归还，构成违约，上海银行有权要求正屹公司立即归还欠款本息。章江、朱兴自愿以其名下房产为上述债务提供担保，本院予以确认，根据抵押登记情况，上海银行有权分别在2078000元、1922000元限额内对章江名下位于南京市建邺区XX室房产、朱兴名下位于句容市XX幢房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。李宗颖自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，本院予以确认。上海银行将上述债权转让给华融公司，本院予以确认，华融公司有权向各被告主张权利。对于律师费，由于约定不明，本院不予支持。
综上所述，本院对华融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京正屹环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司偿还借款本金3995856.21元、利息12750元、复利2366.13元以及罚息（暂计算至2015年12月16日，罚息为170885.29元，自2015年12月17日至实际给付之日，以4008606.21元为基数按照年利率11.25%的标准计算）；
二、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就上述债权分别在2078000元、1922000元限额内对章江名下位于南京市建邺区XX室、朱兴名下位于句容市XX幢房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告李宗颖对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39821元、保全费5000元以及公告费，由南京正屹环境工程有限公司负担，李宗颖承担连带责任，章江、朱兴在抵押房产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 赵五英
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第651号
原告孙金艳，女，1982年2月24日出生，汉族，无业，河北省衡水市故城县里老乡小马坊村人，现住北京市东城区桃杨路北里**号集达家园5-503。
身份证号：131126198202242127
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告孙金艳诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目15幢1层105号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目15幢1层105号房，并签订了《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米12000元，总金额439800元。协议签订后，原告交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第78号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年6月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年5月18日被银川铁路处银川车站派出所抓获，同年6月2日被满洲里市公安局取保候审，2015年3月18日被满洲里市检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1984年1月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年5月20日被满洲里市公安局取保候审，2015年3月18日被满洲里市人民检察院取保候审。
被告人吴某某，男，1985年3月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年5月21日被满洲里市公安局取保候审，2015年3月18日被满洲里市人民检察院取保候审。
被告人宋某甲，男，1987年3月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年6月9日被满洲里市公安局取保候审，2015年3月18日被满洲里市人民检察院取保候审。
被告人宋某乙，男，1990年1月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年6月3日被满洲里市公安局取保候审，2015年3月18日被满洲里市人民检察院取保候审。
被告人宋某丙，男，1992年5月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年6月3日被满洲里市公安局取保候审，2015年3月18日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人崔某某、吴某某、刘某某、宋某丙、宋某乙、宋某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴，被告人崔某某、吴某某、刘某某、宋某丙、宋某乙、宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日23时许，被告人崔某某在满洲里市南区某饭店内，因琐事与何某发生争执，随后被告人崔某某打电话找来被告人吴某某、刘某某、宋某丙、宋某乙、宋某甲等五人，六被告人将何某拽到饭店外面对其拳打脚踢，致何某L3、4左侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人吴某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙向满洲里市公安局投案自首。
事后，被告人崔某某、吴某某、刘某某、宋某丙、宋某乙、宋某甲与何某自愿达成协议，赔偿何某某各项经济损失人民币12000元，并得到其谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人崔某某、吴某某、刘某某、宋某丙、宋某乙、宋某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款之规定，依法判处。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证何某报案及陈述材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人鞠某某、张某某的证言材料、辨认笔录、法医鉴定结论、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、吴某某、刘某某、宋某丙、宋某乙、宋某甲因琐事与他人发生口角并厮打，在厮打中致对方身体受伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。六被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系共同犯罪中的主犯。被告人吴某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。鉴于六被告人自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人崔某某、吴某某、刘某某、宋某丙、宋某乙、宋某甲主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人宋某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人宋某乙犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人宋某丙犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年四月十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第78号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年8月2日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年2月3日由满城县人民检察院决定取保候审，同年2月10日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年10月26日上午8时许，在满城县大册营镇杨氏纸业厂区内，因挪车孔某某与杨某某发生口角，后杨某某儿子被告人杨某将被害人孔某某打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，孔某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年11月26日被告人杨某与被害人孔某某就民事赔偿达成调解协议，杨某一次性赔偿孔某某医药费、误工费、营养费等共计72000元，孔某某对杨某表示谅解。
2015年1月27日，被告人杨某主动到满城县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书及照片，被害人孔某某陈述，证人张某某、冯某某、杨某某、苏某某、苏某、段某某证言，和解协议书，谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，公诉机关建议从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一五年二月十六日
书记员 张 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8647号
原告：高宏勋，男，1976年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：谢何乐，男，1997年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：顾彦君。
本院在审理原告高宏勋与被告谢何乐、中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高宏勋撤回起诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8647号原告：高宏勋，男，1976年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：谢何乐，男，1997年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。负责人：顾彦君。本院在审理原告高宏勋与被告谢何乐、中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高宏勋撤回起诉处理。审判员 魏 伟二〇一八年四月二十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4070号
罪犯李春梅，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）渝一中刑初字第331号刑事判决，以被告人李春梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月作出（2006）渝高法刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2008年10月作出（2008）渝五中刑执字第3186号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2010年9月作出（2010）渝五中法刑执字第3021号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年8月作出（2012）渝五中法刑执字第4057号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年6月作出（2014）渝五中法刑执字第3050号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2020年10月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李春梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李春梅在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2978号
申请执行人：张妙新。
被执行人：陈木顺。
被执行人：李喜美。
申请执行人张妙新与被执行人陈木顺、李喜美民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）金永商初字第3057号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2978号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1486号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：靳道芹，男，1964年11月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘桂兰，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘长永，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳道喜，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘长华，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告靳道芹、刘桂兰、刘长永、靳道喜、刘长华金融借款合同纠纷一案，本院2014年06月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告靳道芹、刘桂兰、刘长永、靳道喜、刘长华经传票（其中被告靳道芹、刘桂兰系公告送达）传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年10月31日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称原东昌府区农信社）与被告靳道芹签订《个人借款合同》，合同约定：被告靳道芹向原东昌府区农信社借款48000元，借款期限12个月，借款利率及违约责任等权利义务。被告靳道芹家属刘桂兰承诺自愿与靳道芹共同承担该笔债务；被告刘长永、靳道喜、刘长华提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。借款到期后，被告靳道芹、刘桂兰未履行合同义务还款，其他被告亦未承担保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告靳道芹、刘桂兰偿还借款本金48000元及利息；判令被告刘长永、靳道喜、刘长华承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告靳道芹、刘桂兰、刘长永、靳道喜、刘长华均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国银监会山东监管局》鲁银监准（2013）556号批复文件一份，证明：原告具有诉讼主体资格。
2、2011年10月31日，原东昌府区农信社与被告靳道芹签订的《个人借款合同》一份，证明：被告靳道芹向原东昌府区农信社借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、2011年10月31日，原东昌府区农信社与被告刘长永、靳道喜、刘长华签订的《保证合同》一份，证明：被告刘长永、靳道喜、刘长华自愿为被告靳道芹以上借款担保，以及保证人的保证方式为连带责任保证及保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、被告刘桂兰《共同承担债务承诺书》一份，证明：被告刘桂兰自愿与被告靳道芹共同承担还款责任的事实。
5、《借款借据》一份（NO.000730230），证明：借款、担保合同签订后，原东昌府区农信社依约履行了相关义务，将被告靳道芹借款全部打入被告靳道芹存款账户的事实。
原告提交的以上五份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该五份证据具有关联性、合法性和客观性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
（二）被告靳道芹、刘桂兰、刘长永、靳道喜、刘长华在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：2013年12月23日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社依法变更为聊城农村商业银行股份有限公司。原聊城市东昌府区农村信用合作联社的一切债权债务都依法转至聊城农村商业银行股份有限公司。
2011年10月31日，原东昌府区农信社与被告靳道芹和被告刘长永、靳道喜、刘长华分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。借款合同约定：被告靳道芹向原东昌府区农信社借款48000元，借款期限至2012年10月10日止，借款月利率12.3546‰，如被告逾期归还借款本金，原告有权根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息等权利义务。被告刘桂兰承诺自愿与被告靳道芹共同承担以上债务。保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用及违约责任等权利义务。
合同签订当日，原东昌府区农信社将被告靳道芹借款48000元打入被告靳道芹存款账户（开户行：原聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：91×××68）。借款到期后，被告靳道芹、刘桂兰未依约归还借款本金、支付利息；被告刘长永、靳道喜、刘长华亦未履行保证责任还款。
本院认为：原告具有诉讼主体资格。原东昌府区农信社与被告靳道芹和被告刘长永、靳道喜、刘长华分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。被告刘桂兰的《共同承担债务承诺书》是被告刘桂兰的真实意思表示且不违背法律规定，原告予以认可，本院依法予以确认。在原告依约履行了合同义务后，被告靳道芹、刘桂兰拒不履行还款义务是错误的。现原告诉求被告靳道芹归还借款本金48000元并要求被告靳道芹依约支付利息，依法应予支持。被告刘桂兰亦应按照承诺，与被告靳道芹共同承担以上还款责任。
关于被告刘长永、靳道喜、刘长华的保证责任问题：原东昌府区农信社与被告刘长永、靳道喜、刘长华签订的《保证合同》第三条、第四条约定，保证人的保证方式为连带责任保证，故认定担保人刘长永、靳道喜、刘长华的保证责任是连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告诉求被告刘长永、靳道喜、刘长华承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘长永、靳道喜、刘长华承担保证责任后，有权向被告靳道芹、刘桂兰追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳道芹、刘桂兰于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款48000元并支付利息（利息从2011年10月31日起，按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止）；
被告刘长永、靳道喜、刘长华承担连带责任。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭德振
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖163号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人张某某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十二月十一日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖163号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）158号关于犯罪嫌疑人张某某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2017年12月11日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年十二月十一日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖163号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人张某某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年十二月十一日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖163号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）158号关于犯罪嫌疑人张某某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2017年12月11日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年十二月十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7614号
原告张宁，女，1986年10月2日出生，汉族。
委托代理人曹乐乐，女。
被告西安鑫福源鞋业有限公司。
法定代表人魏传生。
被告西安旭欣祥鞋业有限公司。
法定代表人周丽红。
原告张宁与被告西安鑫福源鞋业有限公司、西安旭欣祥鞋业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，其加盟被告鑫福源鞋业有限公司销售店，并签订了合同，向被告投资8000元，但被告没有给其供货，多次催要无果，故诉至法院请求1.依法终止被告和原告所签订的隆元祥加盟合同书；2.依法判令被告赔偿经济损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张宁与被告西�鑫福源鞋业有限公司、西安旭欣祥鞋业有限公司合同纠纷一案，被告的法定代表人魏传生因涉嫌合同诈骗已被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宁的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审判�张锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万丽华
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初62号
公诉机关温县人民检察院。
被告人方湾湾(聋哑人)，男，1994年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省三门峡市陕州区。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处拘役6个月，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月4日被抓获，2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
指定辩护人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人方湾湾犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人方湾湾及辩护人徐路琴、翻译人员程爱珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日，被告人方湾湾伙同他人驾驶摩托车到温县新洛路与温博路交叉口附近，将刘某停放在路边的白色宝马X3越野车车窗玻璃破坏后，盗走车内一蓝色单肩挎包，包内有现金1780元、一部金色华为mate8型手机。经鉴定，被破坏的车窗玻璃价值830元，被盗华为手机价值2990元。
案发后，方湾湾的近亲属退陪被害人刘某经济损失1430元。
上述事实，被告人方湾湾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害失主刘某陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还清单，残疾证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方湾湾使用破坏性手段盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因犯盗窃罪被判处刑罚但仍不思悔改，酌情从重处罚。方湾湾属于聋哑人，依法从轻处罚；该能部分退赔失主的损失，酌情从轻处罚。应退赔失主的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方湾湾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、责令被告人方湾湾退赔刘圣霞经济损失4170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 郝永兵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 翟文楼
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终58号
上诉人（原审被告）：隋艺，女，1986年1月21日生，汉族，户籍地中华人民共和国辽宁省营口市老边区消防里*号42，现居住日本。
被上诉人（原审原告）：李雪松，男，1986年11月14日生，汉族，户籍地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路***号，现居住日本。
上诉人隋艺因与被上诉人李雪松离婚纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗人民法院（2016）黑0103民初6994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人隋艺上诉称：一是双方当事人的经常居住地均在日本，其本人原住址在中华人民共和国辽宁省沈阳市沈北新区，本案应由中华人民共和国辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖；二是原审法院裁定在释明上诉期限为十日内，适用法律错误。
经审查，2014年9月9日，双方当事人在日本留学期间，在中国驻日本大使馆登记结婚。2016年7月8日，李雪松到中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提出与隋艺离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十六条规定，中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖。因双方当事人均在国外但未定居，依据上述法律规定，本案李雪松原住所地即户籍所在地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，隋艺原住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市北新区人民法院，对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院依据上述法律规定，以李雪松选择其原住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院诉讼，确定中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回隋艺对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。至于隋艺提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条的规定，上诉期限应为三十日，并非十日。经查，原审法院裁定在裁明上诉期限确实适用法律存在偏差的问题，但没有影响隋艺的上诉结果。综上，原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。隋艺的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨天怡
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终58号上诉人（原审被告）：隋艺，女，1986年1月21日生，汉族，户籍地中华人民共和国辽宁省营口市老边区消防里*号42，现居住日本。被上诉人（原审原告）：李雪松，男，1986年11月14日生，汉族，户籍地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路***号，现居住日本。上诉人隋艺因与被上诉人李雪松离婚纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗人民法院（2016）黑0103民初6994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隋艺上诉称：一是双方当事人的经常居住地均在日本，其本人原住址在中华人民共和国辽宁省沈阳市沈北新区，本案应由中华人民共和国辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖；二是原审法院裁定在释明上诉期限为十日内，适用法律错误。经审查，2014年9月9日，双方当事人在日本留学期间，在中国驻日本大使馆登记结婚。2016年7月8日，李雪松到中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提出与隋艺离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十六条规定，中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖。因双方当事人均在国外但未定居，依据上述法律规定，本案李雪松原住所地即户籍所在地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，隋艺原住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市北新区人民法院，对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院依据上述法律规定，以李雪松选择其原住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院诉讼，确定中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回隋艺对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。至于隋艺提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条的规定，上诉期限应为三十日，并非十日。经查，原审法院裁定在裁明上诉期限确实适用法律存在偏差的问题，但没有影响隋艺的上诉结果。综上，原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。隋艺的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年二月二十三日书记员  杨天怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00103号
原告宋某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告宋某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取245元，由原告宋某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 方 琪
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00172号
申请执行人杨树勤，女，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码413024195009081920。
被执行人蔡杰，男，汉族，地址住潢川县，证件号码413024197507271611。
本院在执行杨树勤与蔡杰民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人蔡杰目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
执行员 李全胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方新根
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保73号
申请人彭某某，男，1956年8月12日出生，汉族。
被申请人重庆某某建筑设备租赁有限公司。
法定代表人彭必勇。
被申请人彭某某，男，1976年9月22日出生，汉族。
申请人彭某某因与被申请人重庆某某建筑设备租赁有限公司、被申请人彭某某申请诉前财产保全一案，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某建筑设备租赁有限公司、被申请人彭某某银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭某某以登记于其名下的位于重庆市九龙坡区科园某路某号某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人彭某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某建筑设备租赁有限公司、被申请人彭某某银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于彭某某名下的位于重庆市九龙坡区科园某路某号某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年三月十七日
书记员 刘海红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执41号
申请执行人：乐山市中心城区国泰烟酒商行。住所地：四川省乐山市市中区
经营者：孟松林，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：峨边奔福磷制品有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县
法定代表人：代永璨，该公司总经理。
被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区
法定代表人：代泽，该公司董事长。
申请执行人乐山市中心城区国泰烟酒商行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2034号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人货款267722元及资金占用损失，并负担案件受理费2658元。
本案在执行过程中，本院依职权对二被执行人可供执行财产信息进行了调查，二被执行人公司的资产及股份均已抵押和质押其他金融机构和担保公司，二被执行人现已暂停经营。除此之外，也未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产信息。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供二被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年六月九日
书记员 张 琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1889号
原告：张霞霞，女，汉族，1980年2月8日出生，甘肃省宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告：赵军仓，男，汉族，1980年10月10日出生，甘肃省宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：阴贵平，男，汉族，1964年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告张霞霞、赵军仓与被告阴贵平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告赵军仓、张霞霞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞霞、赵军仓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张霞霞、赵军仓撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张霞霞、赵军仓负担。
审判员高秀荣
二〇一八年四月二十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1889号原告：张霞霞，女，汉族，1980年2月8日出生，甘肃省宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告：赵军仓，男，汉族，1980年10月10日出生，甘肃省宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：阴贵平，男，汉族，1964年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告张霞霞、赵军仓与被告阴贵平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告赵军仓、张霞霞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞霞、赵军仓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞霞、赵军仓撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张霞霞、赵军仓负担。审判员高秀荣二〇一八年四月二十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1968号
原告：李某，男，1985年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：陈某，男，1985年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原、被告系同村同组村民。2013年11月份，被告因偿还他人欠款，向原告借款人民币20000元，口头承诺月息2分，双方约定一个月内偿还。履行期限届满，原告多次催要，被告称暂时没钱，于2015年9月14日向原告出具借据一枚，被告以各种理由推脱，拒不偿还。无奈，原告具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某未到庭，未提交书面答辩及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告陈某在原告李某处借款20000元。于2015年9月14日为原告李某出具借条一枚，未约定还款日期及利息的计算方式。
本院认为，被告陈某在原告处借款20000元事实清楚，证据充分。因借条中未约定利息的计算方式及还款日期，本院自起诉日根据法律规定予以支持。陈某经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金20000元，并按照年利率6%给付自2017年4月11日至此款还清之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年五月十二日
书记员 宋赫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申805号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽绿雨种业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路136号。
法定代表人：程战启，该公司董事长。
委托诉讼代理人王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王志平。
再审申请人安徽绿雨种业股份有限公司因与被申请人王志平委托合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽绿雨种业股份有限公司申请再审称，一、二审对汪承琢两份证据选择性采纳错误，本案定案的主要证据存在造假嫌疑，对申请人请求调取证据的请求置之不理属程序瑕疵，一二审判决曲解合同约定，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项和第（六）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第772号民事判决，再审或提审本案。
本院经审查认为，虽因申请人未办理种子生产许可证而导致双方所签合同无效，但合同已实际履行，申请人亦接收了被申请人运送的种子，在申请人无证据证明涉案种子存在合同约定的不合格的情形下，申请人应当支付相应的种子款，故申请人所提一二审判决适用法律错误的申请理由不能成立。双方所签合同中关于种子价格和结算方式的内容，仅约定按照每亩保底价结算种子款，故双方在进行种子繁育过程中，确定制种面积为双方合同履行中的重要因素。从双方合同签订至申请人接收玉米种子期间，申请人均未提供证据证明就合同约定制种面积向被申请人提出异议，故原审根据其工作人员汪承琢签字确认的制种面积丈量表，结合被申请人实际支付的种子款所对应的制种面积认定本案事实并无不当。申请人提供的汪承琢出具的情况说明，用以证明制种面积丈量表签字是其事后补签形成，但申请人未提供相应的证据予以佐证，该情况说明不足以推翻根据汪承琢签字确认的制种面积丈量表认定的事实，故申请人所提一二审对证据选择性采纳错误、本案定案的主要证据存在造假嫌疑的申请理由不能成立。因双方在合同中未约定按照交付种子的数量来结算种子款，亦未约定不存在自然灾害或不可抗力的情况下，亩产低于300公斤的结算方式，一审根据合同约定和公平原则，结合2014年甘肃临泽制种基地持续低温阴雨天气和锈病严重的客观情况，判决涉案种子款按照亩产2350元的保底价结算亦无不当。至于申请人因对制种实际面积持异议，申请人民法院调取该证据的申请理由，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的调查收集证据的情形，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定应当再审的情形。
综上，安徽绿雨种业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽绿雨种业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3643号
原告王建明。
委托代理人郁立刚，浙江马杰律师事务所律师。
被告浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人陈萧耿。
委托代理人吴学军，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告王建明诉被告浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建明在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江圣大建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回对被告浙江圣大建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由原告王建明负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐校琪
二〇一五年一月九日
代理书记员 谭婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10916号
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼218房间。
法定代表人金友成，董事长。
委托代理人吴志荣，女，1973年7月19日出生。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告付宏星，男，1970年2月9日出生。
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司诉被告付宏星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员刘钧强担任审判长，与代理审判员金滨、人民陪审员李久居组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金宇宏物业管理有限责任公司的委托代理人吴志荣、黎存存到庭参加了诉讼。被告付宏星经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司诉称：原告为北京市东城区××××小区提供物业管理服务。被告为××××小区×号楼×单元×××号房屋的业主。2003年8月19日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告提供物业服务；被告按每平方米建筑面积2.64元标准按年度向原告支付物业服务费；每逾期一日按每日1%比例支付违约金。该合同签订后，原告依约履行了义务，但被告拖欠物业服务费未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠2005年8月19日至2016年8月18日期间的物业服务费41416.87元、智能费660元，并承担本案诉讼费。
被告付宏星未到庭答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区×××××××号楼×单元×××号房屋（建筑面积118.85平方米）的产权人。
2003年8月19日，原、被告签订《物业管理委托合同》。该合同约定，原告负责北京市东城区××××××××××小区的物业管理工作；原告的管理项目和内容为根据有关法规和政策，结合实际情况，对社区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、交通、保安、水、电、气、暖气等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费计费面积为118.85平方米（被告产权面积），收费标准为每月每平方米2.64元；物业服务费采取按年度预收取的原则，即每年8月19日前为交费时间，每延时一天，将加收1%滞纳金；合同期限自2003年8月19日起至本小区业主管理委员会成立之日。此外，《金第·幸福家园物业管理公约》第九部分物业管理服务与公共维修基金约定，智能化系统维护费为每户每年60元（按物价局批准价格执行）。
上述合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告按约定交纳了截止至2005年8月18日期间的物业服务费及智能系统维护费。
因被告未向原告交纳2005年8月19日至2016年8月18日期间的物业服务费41416.87元、智能费660元，原告持诉讼请求及理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《物业管理委托合同》，《金第·幸福家园物业管理公约》，国内标准快递详情单，欠费明细表，业主缴费清单，客户报修记录单，准住证明，房屋验收单，收楼文件签收单，照片，房屋档案材料和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约为被告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告交纳所欠的物业服务费及能源费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付宏星于本判决生效后十日内给付原告北京金宇宏物业管理有限责任公司自二○○五年八月十九日至二○一六年八月十八日的物业服务费人民币四万一千四百一十六元八角七分，智能费人民币六百六十元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
代理审判员
金滨
人民陪审员
李久居
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵一依
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01569号
原告万某，女，1987年9月21日出生，汉族，居民。
被告沈某，男，1985年11月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告万某与被告沈某离婚纠纷一案中，被告沈某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为湖北省十堰市茅箭区明城港湾小区10号楼601号，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。现对该案提出管辖权异议，申请移送至有管辖权的十堰市茅箭区人民法院处理。
经审查，被告沈某的经常居住地在湖北省十堰市茅箭区明城港湾10号楼601。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案中，沈某住所地与经常居住不一致，应由其经常居住地人民法院即十堰市茅箭区人民法院管辖。故本院对案件不具有管辖权，应移送十堰市茅箭区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告沈某对本案管辖权提出异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 刘天成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 裴东东
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执747号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张健。
被执行人张健犯盗窃罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00263号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴学飞
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督73号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人宋华和。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人宋华和偿还借款本金485000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋华和应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金485000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2858.33元，由被申请人宋华和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年六月十四日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督73号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人宋华和，男，1973年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人宋华和偿还借款本金485000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋华和应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金485000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2858.33元，由被申请人宋华和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年六月十四日
书记员 黄崇辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3792号
原告张某某，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住永城市。
被告吴某某，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住永城市新桥乡胡寨村大张庄组010号。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某以被告吴某某外出，下落不明为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 程 杰
二〇一五年一月四日
书记员 陈闽生
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1350号
申请执行人：平泉乾丰小额贷款有限公司，住所平泉县平泉镇兴平北路金世纪家园S7。
法定代表人：倪树元，经理。
委托代理人：乔国满。
被执行人：王凤朝，住平泉县。
被执行人：魏凤华，住平泉县。
被执行人：王凤岐，住平泉县。
本院在执行申请执行人平泉乾丰小额贷款有限公司与被执行人王凤朝、魏凤华、王凤岐借款合同纠纷一案中，申请执行人与被申请人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张树军
二〇一六年八月十五日
书记员 陶立群
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00114-6号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人陈祖海。被执行人黄存林（陈祖海之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人陈祖海、黄存林计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00077号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖海、黄存林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈祖海、黄存林偿还计生行政征收款78519元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄存林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行账号为60×××70内的存款7189元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月二十七日书记员李远军
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0183号
原告魏超，男，1988年9月24日出生，汉族，住望都县昌明路明胜巷1排1号。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告张英寿，男，1948年6月18日出生，汉族，农民，住望都县黑堡乡东黑堡村。
本院在审理原告魏超与被告张英寿承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 陈锁梁
二〇一五年四月九日
书 记 员 牟海峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终956号
上诉人（原审原告）：魏文广，男，1967年12月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
上诉人魏文广因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2469号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人魏文广预交的二审案件受理费1098元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月四日
法官助理 盖秀红
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00158号
原告黄春华。
委托代理人程德。
被告高银东。
原告黄春华与被告高银东合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。在本案审理过程中，原告黄春华于2012年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告高银东的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告黄春华负担。
审判员 李学兵
二〇一四年十二月五日
书记员 王 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第177号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：郑超。
委托代理人：柳正晞。
被告：董敏慧。
被告：颜杭会。
被告：颜杭弟。
被告：颜伟伟。
被告：徐永波。
被告：颜增福。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告董敏慧、颜杭会、颜杭弟、颜伟伟、徐永波、颜增福小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。因原告温岭市金泰小额贷款有限公司的申请，本院于2014年4月30日作出（2014）台温新商初字第177-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的特别授权委托代理人郑超，被告颜杭弟、徐永波、颜增福到庭参加诉讼，被告董敏慧、颜杭会、颜伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：被告董敏慧与被告颜杭会系夫妻关系。2013年12月24日，原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告董敏慧、颜杭会、颜杭弟、颜伟伟、徐永波、颜增福签订保证借款合同，约定被告董敏慧向原告借款200000元，期限从2013年12月24日至2014年4月20日止，约定借款月利率为17.7‰。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告颜杭会、颜杭弟、颜伟伟、徐永波、颜增福自愿为上述借款提供连带责任保证。被告借款后偿还了本金20000元，但未按照合同约定支付到期利息，构成违约。故原告起诉请求法院判令：一、被告董敏慧、颜杭会共同偿还原告借款180000元及利息9027元，并支付利息（自2014年3月21日起按月利率26.55‰的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告董敏慧、颜杭会共同支付原告的律师代理费10000元；三、被告颜杭弟、颜伟伟、徐永波、颜增福对上述款项承担连带清偿责任。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，协助查询户籍函五份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告董敏慧于2013年12月24日向原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款200000元，约定月利率17.7‰，借款期限自2013年12月24日起至2014年4月20日止，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告颜杭弟、颜伟伟、徐永波、颜增福为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明原告于2013年12月26日向被告董敏慧发放借款200000元的事实。
4、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权花费10000元的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告颜杭会、董敏慧系夫妻关系的事实。
被告颜杭弟、徐永波、颜增福答辩称：借款是实，但无力一次性偿还。
被告颜杭弟、徐永波、颜增福未向本院提交证据。
被告董敏慧、颜杭会、颜伟伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告颜杭弟、徐永波、颜增福无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且被告董敏慧、颜杭会、颜伟伟既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2013年12月24日，原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告董敏慧、颜杭会、颜杭弟、颜伟伟、徐永波、颜增福签订保证借款合同，约定被告董敏慧向原告借款200000元，期限从2013年12月24日至2014年4月20日止，约定借款月利率为17.7‰。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告颜杭会、颜杭弟、颜伟伟、徐永波、颜增福自愿为上述借款提供连带责任保证。2013年12月26日，原告向被告董敏慧发放借款200000元。后被告仅偿还了借款本金20000元，未按照合同约定支付到期利息，被告颜杭会、颜杭弟、颜伟伟、徐永波、颜增福亦未履行连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告董敏慧应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担支付罚息责任。被告颜杭会、颜杭弟、颜伟伟、徐永波、颜增福自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。双方对逾期利率的约定过高，应不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。被告董敏慧与被告颜杭会系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告董敏慧以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告颜杭会应共同偿还。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董敏慧、颜杭会在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款180000元及利息9027元，并支付自2014年3月21日起按月利率18.67‰计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告董敏慧、颜杭会在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市金泰小额贷款有限公司为实现债权的费用10000元。
三、被告颜杭弟、颜伟伟、徐永波、颜增福对上述付款义务承担连带清偿责任。
四、被告颜杭弟、颜伟伟、徐永波、颜增福承担保证责任后，有权向被告董敏慧追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，减半收取2140.50元，保全费1520元，合计3660.50元，由被告董敏慧、颜杭会承担，被告颜杭弟、颜伟伟、徐永波、颜增福承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4281元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡敏艳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1402号
原告黎某某。
委托代理人窦万雄，系贞丰县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告黎某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人窦万雄到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无不正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年10月10日按照民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续；双方于2002年11月13日生育长子黄某云，2005年5月14日生育次子黄某宏。自原、被告结婚以来，被告一直游手好闲，长期参与赌博，导致夫妻感情破裂，双方无法再继续共同生活下去。故原告请求人民法院判决：1、依法给予分割共有财产；2、原、被告所生的两个小孩黄某云、黄某宏各抚养一个，互不支付小孩的抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告对自己的主张提供的证据有：
1、身份证复印件、户籍复印件，拟证明原、被告及子女的身份情况。
上列证据，因被告未到庭参加诉讼，故不能质证，但经本院审查该证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2001年10月10日按照民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续；双方于2002年11月13日生育长子黄某云，2005年5月14日生育次子黄某宏。另查明，原、被告同居生活期间有以下共有财产：平房一栋、大衣柜一个、平柜二个、皮箱一个、大、小四方桌各一套、蝴蝶牌缝纫机一台、25英寸彩电一台、冰柜一台、被子二床、床单三床、毛毯二床、背带四床。双方无共同债权、债务。被告黄某某已作手节育手术。原、被告因生活琐事产生矛盾，关系不睦，原告认为双方无法在一起共同生活，故原告诉至本院请求人民法院依法解决。
本院认为：原、被告同居生活虽系自愿，并生育两名子女，但双方同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。”之规定，故其婚姻关系不受法律保护，本院只能以原、被告同居期间子女抚养及财产分割进行审理。原、被告所生子女，原、被告均有抚养权利和义务，经法庭询问原、被告双方共同生育的长子黄某云，其愿意随母亲黎某某一同生活，本院随其自愿。因被告黄某某已作节育手术，原、被告双方共同生育的次子黄某宏由其抚养为宜，原、被告互不支付子女抚养费。双方的共有财产位于贞丰县某某乡某某村平房一层三间，因未办理相关建房手续，并且被告黄某某亦未到庭，该房屋权属不明，故本院对该平房不予分割。其余财产依法应当根据照顾女方及子女的原则进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条规定，判决如下：
一、原、被告双方所生育长子黄某云随原告黎某某生活，由原告黎某某抚养；次子黄某宏随被告黄某某生活，由被告黄某某抚养，双方互不支付子女的抚养费。
二、共有财产：冰柜一台、大衣柜一个、平柜一个、蝴蝶牌缝纫柜一台、被子一床、床单一床、毛毯一床、背带两床归原告黎某某所有，25英寸彩电一台、平柜一个、皮箱一个、大、小方桌各一套、被子一床、床单二床、毛毯一床、背带两床归被告黄某某所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒙 芹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第402号
原告李涛。
被告庞小晏。
本院在审理原告李涛诉被告庞小晏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李涛承担。
审判员 张大明二〇一三年三月六日
书记员 周 林
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2207号
申请人中国银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人刘小波。
关于中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行刘小波金融借款合同纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第5931号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下房屋一套，因因该房设立了多个抵押权，需进一步衔接，需时较长，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第5931号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2207号申请人中国银行股份有限公司成都成华支行。被执行人刘小波。关于中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行刘小波金融借款合同纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第5931号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下房屋一套，因因该房设立了多个抵押权，需进一步衔接，需时较长，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第5931号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月二十三日书记员  樊潇月
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特109号
申请人：夏某，农民，住安徽省庐江县。
申请人：孙某，农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年5月21日立案受理申请人夏某与孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2018年5月4日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方互相道歉并取得对方谅解；
二�夏某赔付孙某医药费等费用共1500元整；
三、双方放弃追究对方的法律责任；
四、双方不得再为此事发生任何纠纷，否则后果自负。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏某与孙某于2018年5月4日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 革 会
二〇一八年五月二十一日
书记员 张珏（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2974号
罪犯张宇，于湖北省宜昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月24日作出了(2010)甬余刑初字第427号刑事判决，以被告人张宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第764号
原告原告罗瑾阳，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组。
负责人罗四毛，该组组长。
原告罗瑾阳与被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组（简称上罗家小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告罗微委托代理人尹海松到庭参加了诉讼、被告上罗家小组负责人罗四毛级本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑾阳诉称，原告系被告上罗家小组博土生土长的村民，2010年。原告结婚后，其户口并未迁移出被告上罗家小组。2015年6月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款10000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，未分配给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告土地征收补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证，拟证明原告系本案适格的诉讼主体
证据二：户籍卡，拟证明原告的户口在被告组上，系被告的集体经济组织成员。
证据三：证明，拟证明被告组上的土地被征收而获得土地补偿款，包括原告父母在内的村民已经人均分配土地补偿款人民币1万元的事实。
证据四：证明（两份），拟证明原告出嫁后，在丈夫的居委会不能享受集体经济组织成员权益。
证据五、录音资料及录音内容摘要，拟证明1、原告为主张集体经济组织成员的合法权益，多次与被告协商处理均无果；2、被告认可其组上有土地分配款人均1万元的事实，只是以原告为“出嫁女”为由不予分配。
证据六：证人证言，证人罗国红、罗忠院出庭作证，证明被告村组土地被征收并且人均分配10000元的事实。
被告上罗家小组未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认证如下：，原告提交的证据一至六真实，合法，并与本案相关联，可作定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，本院确认案件事实如下：
原告罗瑾阳出生后户籍在被告上罗家小组。2010年。原告罗微结婚后，其户口未迁移出被告上罗家小组。2015年6月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款10000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，未分配给原告。故酿成纠纷。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告罗瑾阳是否有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告罗瑾阳出生在上罗家小组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为上罗家小组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告罗瑾阳要求被告支付征地补偿费用10000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组支付原告罗瑾阳土地征收补偿款10000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第159号
申请执行人张贵权。
申请执行人余润玉。
被执行人自贡市东方容器配套有限公司。
关于申请执行人张贵权、余润玉申请执行被执行人自贡市东方容器配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）贡井民二初字第250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人自贡市东方容器配套有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市东方容器配套有限公司所有的川CW26**梅赛德斯奔驰小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一五年九月六日
书记员 陈 壮