wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00432号
原告：合肥万好物业管理有限公司。
法定代表人：程创业，该公司总经理。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：郭爱云，女，汉族，1967年9月21日生。
本院在审理原告合肥万好物业管理有限公司诉被告郭爱云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万好物业管理有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥万好物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥万好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥万好物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年五月十四日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民初40号
原告：抚松县传奇生态参业有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇松江街8委*组。
法定代表人：王广利，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：浙江商帮科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创苑路***号*座*楼。
法定代表人：卓韦红，该公司总经理。
被告：浙江商帮科技有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路***号中银大厦*座**层*********室。
法定代表人：卓韦红，该公司总经理。
原告抚松县传奇生态参业有限公司与被告浙江商帮科技股份有限公司、浙江商帮科技有限公司长春分公司技术合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。
抚松县传奇生态参业有限公司诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年3月26日签订的INT15A-CC00006号《中国互联网＋人参》项目平台合同；2、解除原、被告双方于2015年4月28日签订的INT15B-0000642号《互联网+东北特产》项目平台合同；3、判令被告返还原告已支付的《中国互联网＋人参》项目平台服务费168000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月26日起计付利息，利随本清；4、判令被告返还原告已支付的《互联网+东北特产》项目平台服务费168000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月28日起计付利息，利随本清；5、本案诉讼费用由二被告承担。
浙江商帮科技有限公司长春分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同已约定管辖法院，且本案被告住所地、合同履行地均在吉林省长春市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条的规定，应将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年3月26、2015年4月28日，甲方抚松县传奇生态参业有限公司与乙方浙江商帮科技有限公司长春分公司签订的《互联网+项目平台》合同第四条第二款均约定：“未尽事宜，双方应友好协商解决，协商不成时，提交乙方住所地人民法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因抚松县传奇生态参业有限公司与浙江商帮科技有限公司长春分公司在签订《互联网+项目平台》合同时，已约定发生争议管辖法院，且该约定不违反法律规定，故本案应从其约定按浙江商帮科技有限公司长春分公司所在地确定管辖法院。本案为技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，应由中级以上人民法院管辖，故浙江商帮科技有限公司长春分公司要求将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月六日
书记员 张 超
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告杨静。
被告郭申海。
被告陈秋梅。系郭申海之妻。
被告余世明。
被告喻忠海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告杨静、郭申海、陈秋梅、余世明、喻忠海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告杨静、郭申海、陈秋梅、余世明、喻忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年8月29日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告杨静在原告处借款50000元。被告郭申海、陈秋梅、余世明作为连带清偿责任的保证人在保证人处签名、并由被告喻忠海出具了担保函表示自愿为被告杨静的贷款承担保证责任。由于被告至今未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令五被告偿还借款本金50000元并承担利息、罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告杨静之间依法形成了借款合同关系，被告杨静申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年8月29日起至2013年8月29日止。其他被告在联保协议书上均已签名、另由被告喻忠海出具了担保函，均自愿为被告杨静的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告杨静也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，被告杨静、郭申海、陈秋梅、余世明、喻忠海既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月29日，被告杨静向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告郭申海、陈秋梅、余世明作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名，另由被告喻忠海出具了担保函表示自愿为杨静的借款承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年8月29日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告杨静的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告杨静发放贷款50000元。由于被告杨静未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息。至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”及担保函合法有效，原告按照借款合同约定向被告杨静履行了放款义务，被告杨静应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告杨静未按合同约定及时还款，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告郭申海、陈秋梅、余世明、喻忠海作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨静偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承担下欠利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年8月29日起至还清之日止）及罚息。被告郭申海、陈秋梅、余世明、喻忠海对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费1050元由被告杨静、郭申海、陈秋梅、余世明、喻忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16628号
原告：于晖，女，1969年2月2日出生，住北京市大兴区。
被告：高兴，男，1979年9月18日出生，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。
原告于晖与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晖到庭参加诉讼，被告高兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴偿还借款本金2000元；2.判令被告高兴支付利息（以2000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月21日起至实际还清之日止）；3.案件受理费、公告费由被告高兴承担。事实和理由：人人行�技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议进行借款，原告于晖与被告高兴均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告高兴在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于晖在借贷宝平台上同意了该《借款协议》，确认出借给被告高兴2000元，借款时间为2016年6月20日至2016年7月20日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司将款项划付至被告高兴的支付账户。现被告高兴在借款到期后未足额偿还本息，故诉至法院。
被告高兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告于晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借出协议、转账明细。
被告高兴未提交证据。
本院对原告于晖提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：2016年6月20日，原告于晖与被告高兴通过人人行公司运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：甲方（出借人）于晖，身份证号：110108********1425，乙方（借款人）高兴，身份证号：320819********085X，丙方（人人行公司）：人人行科技股份有限公司，营业执照注册号：110XXXXXXXX9055。出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称：支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人向出借人借款2000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月20日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，利息不加入本金重复计算利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化24%的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。
《借出协议》签订当日，原告于晖通过第三方支付机构给付被告高兴借款本金2000元。借款到期后，原告于晖一直向被告高兴催要，但被告高兴至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告高兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人还应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告高兴向原告于晖借款并签订了《借出协议》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高兴应按照《借出协议》的约定履行合同义务，偿还原告于晖借款本金及利息。原告于晖的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如�：
一、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款本金2000元；
二、被告高兴于本判决生效之日起十日内给付原告于晖借款利息（以2000元为基数，自二〇一六年六月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告高兴负担（于本判决生效后七日内给付原告于晖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 佳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初153号
原告：叶尔克·阿布德力。
被告：王玉忠。
本院在审理原告叶尔克·阿布德力诉被告王玉忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告叶尔克·阿布德力于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶尔克·阿布德力以与王玉忠已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶尔克·阿布德力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶尔克·阿布德力承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年二月三日
书记员 李 欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第103号
原告：金小燕。
委托代理人：孔富强。
被告：卢关。
原告金小燕为与被告卢关民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金小燕的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，卢关经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金小燕起诉称：2012年11月27日，卢关向金小燕借款100000元，为此出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算。借款后，金小燕多次催讨，卢关至今未有归还。故请求判令：卢关归还金小燕借款100000元并支付利息（利息从2012年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
卢关未作答辩。
金小燕为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明卢关的身份情况。
2、2012年11月27日卢关出具的借条原件一份，欲证明卢关向金小燕借款100000元的事实。
卢关未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：金小燕提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对金小燕提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：卢关于2012年11月27日向金小燕借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一张载明借款事实。至今，卢关对该款项未有归还。
本院认为，卢关向金小燕借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法确认有效。卢关向金小燕借款100000元的事实清楚、证据充分。卢关理应承担归还借款并支付利息的民事责任。金小燕的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。卢关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢关归还原告金小燕借款100000元及利息（利息从2012年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决履行还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告卢关未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元（已减半收取），由被告卢关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 应璐瑶
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初95号
原告柳某某。
被告刘某某。
本院在审理原告柳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一六年三月十四日
书记员 龚文杰
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保125号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：顾义安，男，1979年4月16日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：张玉群，女，1992年9月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人顾义安、张玉群征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾义安、张玉群银行存款的10720元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾义安、张玉群银行存款的10720元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保125号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：顾义安，男，1979年4月16日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：张玉群，女，1992年9月15日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人顾义安、张玉群征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾义安、张玉群银行存款的10720元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾义安、张玉群银行存款的10720元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执572-1号
申请执行人龚姿瑄，女，汉族，1982年5月14日出生，无职业，户籍所在地：新疆石河子市十五小区23栋楼房321号。身份证号码：659001198205140341。
被执行人新疆盛威房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路305号美丽华酒店A座13楼。组织机构代码：31340583-4。
法定代表人：周举东，新疆盛威房地产开发有限公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2430号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆盛威房地产开发有限公司的存款、收入11577.56元（其中本金11504.99元，执行费72.57元）；
二、被执行人新疆盛威房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 娄俊伟
二〇一六年三月十六日
书记员 盛晓莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申241号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨万江,男,1979年12月9日出生,汉族,住建湖县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴文保,女,1978年11月7日出生,汉族,住建湖县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):胡茂华,男,1975年5月14日出生，汉族,住建湖县。
委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
再审申请人杨万江、吴文保因与被申请人胡茂华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终2216号民事判决，于2017年9月7日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
杨万江、吴文保申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、与事实严重不符。1.案涉借条是杨万江在胡茂华的威胁下出具的，双方并没有形成真实的借贷关系。胡茂华与肖顺高之间有60万元的借贷关系，杨万江曾对其中的40万元提供担保，后胡茂华向肖顺高主张债权时，采取拿棍棒逼迫的手段逼迫杨万江出具了案涉借条，该事实有肖顺高的询问笔录及报警记录可以证实；2.案涉借款没有实际交付，胡茂华没有出借50万元现金的能力；3.即使案涉借款成立，杨万江分别于2015年2月16日、2015年2月17日两次向胡茂华汇款合计10万元，银行流水及2015年2月17日5万元的汇款凭条可以证实，该10万元应当在案涉借款中予以扣除。请求本案进入再审。
胡茂华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。1.胡茂华向杨万江出具了案涉借条，双方借贷关系成立；案涉借条并不是杨万江收到胁迫后出具的，如果是胁迫，应当及时向公安部门报警，杨万江直到胡茂华一审起诉后才报警，杨万江的行为是为了逃避偿还债务。关于胡茂华的资金出借能力，胡茂华在一、二审期间已经提交了相关证据。2.案涉借款与肖顺高的债务没有关系；3.关于2015年2月17日的汇款凭条，该汇款时间是在案涉借条出具前，双方对相互之间的经济往来于2015年5月进行了结账，同时杨万江向胡茂华出具了案涉借条。请求驳回杨万江、吴文保的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。胡茂华依据杨万江出具的借条主张还款责任，胡茂华已完成初步的举证责任。杨万江抗辩其是因受到胁迫而出具的借条，胡茂华未实际交付案涉款项。经查，双方确认案涉借条实际于2015年5月份出具，但杨万江并未及时向公安机关报警或行使撤销权，却在胡茂华向其起诉主张偿还50万元借款后向公安机关报警，与常理不符。肖顺高在一、二审期间并未依法出庭作证，杨万江在申请再审期间提供其书面的询问笔录，不能作为认定案件事实的唯一证据。杨万江所提交的证据不足以证明其是因胁迫而出具的借条。2.对于案件借款的交付问题。胡茂华一审、二审期间均主张系分两次给付，分别为2014年8月35万和2015年5月15万元，并提供了其具备现金出借能力的相关证据予以佐证；综合比较双方的证据，胡茂华的陈述与证据相比而言更为可信；3.关于杨万江提交的银行流水汇款凭证。银行流水不能反映5万元款项汇入胡茂华名下，不予认可。双方均认可案涉借条出具的时间系2015年5月份，汇款凭条时间为2015年2月17日，在案涉借条出具之前，不能证实该汇款是用于偿还案涉借款，且胡茂华主张双方当事人之间还有其他经济往来，故杨万江主张在本案借款中予以扣除的依据不足。据此，申请人杨万江、吴文保的再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨万江、吴文保的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷晨宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第247号
原告：叶茂兴。
委托代理人：郑晓、韩笑。
被告：温州交运集团城西公交有限公司。
法定代表人：徐道毅。
委托代理人：陈琨、吴成情。
原告叶茂兴（以下简称原告）诉被告温州交运集团城西公交有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓，被告委托代理人吴成情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1980年12月份期间，根据温州市公共交通公司当时的政策规定，凭借原告母亲在温州毛巾厂退休后产生的退补名额到公交公司从事修理工作，直到1990年12月份止，原告因个人发展原因到公司辞职解除了劳动关系。现查明得知，温州市公共交通公司即是温州公交集团有限公司的前身。温州公交集团有限公司于2011年11月16日变更为温州交运集团城市公交有限公司，继而于2012年10月22日再变更为温州交运集团城西公交有限公司，即本案的被告。因原告在办理社会保险的过程中，被要求提供1980年12月至1990年12月期间不存在被工作单位开除、除名、辞退等情况的工龄证明，经原告多次向被告要求出具而被拒，导致原告无法按照实际工龄办理相关的社会保险手续。
根据民事诉讼法证据若干规定第六条，在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告曾向劳动仲裁委员会申请仲裁但被不予受理，故此向法院起诉。
原告认为，被告对原告在公司工作事实和时间不存在异议，但以原告个人档案中未有书面材料反映当时以何种理由结束劳动关系等各种理由推脱拒绝出具相关证明，已违反了法律规定和侵犯了原告的劳动权益。原告现提起诉讼，请求判令：被告向原告出具1980年12月份至1990年12月份工作十年后因辞职解除劳动关系的证明。
被告答辩称：原告的诉讼请求已经过了两年的诉讼时效和二十年的最长起诉期限，应予以驳回。即使没有超过诉讼时效及起诉期限，根据实际情况，被告前后经过数次整改、变更，已无法找到与原告相关的档案资料，无法核实原告在此期间有没有离开、开除、处分等情况，原告也没有充足的证据证明。原告是自动提起辞职解除劳动关系的，原告负有举证责任。退一步讲，就算应当由被告举证，被告也无法提供。
本院经审理查明：1980年12月份至1990年12月份期间，原告根据温州市公共交通公司当时的政策规定，凭借原告母亲在温州毛巾厂退休后产生的退补名额在公交公司从事修理工作。1990年12月份后，原、被告之间解除了劳动关系。现查明得知，温州市公共交通公司即是温州公交集团有限公司的前身。温州公交集团有限公司于2011年11月16日变更为温州交运集团城市公交有限公司，继而于2012年10月22日再变更为温州交运集团城西公交有限公司，即本案的被告。因原告在办理社会保险的过程中，被要求提供1980年12月至1990年12月期间不存在被工作单位开除、除名、辞退等情况的工龄证明，经原告多次向被告要求出具而未果。后，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月31日，温州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告对此不服诉至本院。
上述事实，有原告身份证、被告公司基本情况、变更登记、工作证、独生子女证、会员证、不予受理通知书、送达回证及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，在本劳动争议中，原告已经自认于1980年12月份期间，根据温州市公共交通公司当时的政策规定，凭借原告母亲在温州毛巾厂退休后产生的退补名额到公交公司从事修理工作，直到1990年12月份止，原告因个人发展原因到公司辞职解除了劳动关系。本案原告是于2014年1月23日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告出具1980年12月份至1990年12月份工作十年后因辞职解除劳动关系的证明。本院认为，原告的诉讼请求已经超过了二十年的最长诉讼时效期间，应予以驳回。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告叶茂兴的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09557号
原告李艳，女，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
原告李艳与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼。被告晋愉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2012年8月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：原告以281960元购买被告所有位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××号商铺（以下简称本案房屋）。但原告接房后，因被告原因致使涉案商铺未能在合同规定的时间内办理产权证。被告按约定应支付原告逾期办证违约金并协助办理房地产权证，经原告多次催促未果。原告乃起诉至法院，请求法院�决：一、判决被告向原告支付逾期办证违约金14464.55元（违约金以281960元为基数，从2013年7月1日至2014年11月27日，按日万分一计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告晋愉公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见。答辩意见内容为：1、逾期办证违约金的计算时间应从原告实际接房之日起60日起算，计算至房屋产权登记中心出具登记受理单之日止，而非原告主张的原告拿到产权证书之日；2、对于部分原告已经通过诉讼并申请强制执行办理产权证书的，如果被告已经于该判决生效前取得受理单的，应以登记受理单的时间为准。如果被告在该判决生效时，被告仍未取得登记受理单，则应当按照判决书生效之日视为产权证书取得之日；3、关于部分原告主张向被告支付过办理产权证的契税费用，后在办理产权过程中又支付了契税费用，被告认为，如果原告有被告代�契税的票据且同时能举示原告自行缴费的票据，被告同意退还代收契税，否则原告证据不足，该项主张不应当予以支持。
经审理查明，2012年8月4日，原、被告签定《重庆市商品房买卖合同》约定：原告以281960元购买被告所有的位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××号商铺并于签订合同当日一次性付清房款，该商铺系现房销售，依法进行了建设用地使用权登记，分别取得了：国用2002字第14754号土地使用权证及房权证105字第0933**号产权证，房屋用途：非住宅，属商服用房；被告应在2012年7月31日前将涉案商铺交付原告使用；自合同签定之日起30日内，原、被告应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理涉案商铺《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；原、被告应相互配合办理涉案商铺房产权登记，由原告委托被告办理的，原告应在签定合同10日内，将办理房产权登记资料提供给被告；如因被告责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理涉案商铺《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单：若逾期超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；如因原告的责任，导致被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理涉案商铺《房地产权证》相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。同时，该合同还就涉案商铺产权�况及争议解决方式等内容予以了约定。合同签订后，原告依约向被告晋愉公司支付了全部房款。
另查明，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心于2014年11月27日出具办理本案房屋产权登记的业务受理通知书。
还查明，原告曾于2013年7月22日以相同事实向本院起诉要求被告晋愉公司办理本案房屋的产权证，并承担从2013年1月1日到2013年6月30日的逾期办证违约金5040元，本院经过审理后认为双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告晋愉公司未按照合同约定的时间为原告办理产权证，应依照合同约定承担逾期办证的违约责任。本院遂于2013年10月18日做出（2013）九法民初字第09808号民事判决书，判决被告晋愉公司于该判决生效后60日内为原告办理产权证，并于该判决生效后3日内向原告支付逾期办证违约金5040元。宣判后，被告晋愉公司不符一审判决，遂向重庆市第五中级人�法院提起上诉。该院于2014年3月18日做出（2014）渝五中民法终字第00996号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、业务受理通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告晋愉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认之事实，当事人无需举证，但另一方当事人有相反证据足以推翻的除外。原告在本案起诉前，已就相同事实向本院主张过从2013年1月1日至2013年6月30日的逾期办证违约金5040元，本院判决支持原告的该诉讼请求并经重庆市第五中级人民法院二审予以维持。在之前的生效判决中，已经认定双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告晋愉公司未按照合同约定的时间为原告办理产权证，应依照合同约定承担�期办证的违约责任，对被告的该违约事实，在本案中本院同样予以认定。在先判决中已判令被告向原告支付从2013年1月1日至2013年6月30日的逾期办证违约金5040元，而原告在本案的诉讼请求为要求被告支付从2013年7月1日至原告实际领取房产证之日的逾期办证违约金，该诉讼请求的范围并未包含于在先判决的判决主文之内，因此未被在先判决的既判力所遮断，故本案不属于一事不再理的情形，本院应对其做出实体处理。虽然原告要求被告支付逾期办证违约金至原告实际取得涉案房屋的房产证为止，但双方在合同中约定被告的办证义务是指向房屋登记机构提出办证申请，提交相关材料并取得房屋登记机构出具的业务受理通知书。九龙坡土地房屋权属登记中心已于2014年11月27日受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书，应视为被告已完成办证义务，其违�行为终止。原告本次起诉时间为2015年6月16日，原告主张2013年7月1日之后的违约金未超过两年诉讼时效。故被告晋愉公司应向原告支付从2013年7月1日至2014年11月27日的逾期办证违约金：281960元×514天×0.0001=14492.74元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后5日内向原告李艳支付逾期办证违约金14492.74元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年九月八日
书记员 高雅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3918号
原告许继民。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告许继民与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许继民的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继民诉称，原被告之间于2010年5月7日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区10幢1001室、9幢1601室、1602室、1603室、1604室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区10幢1001室、9幢1601室、1602室、1603室、1604室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年5月7日原告许继民（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东四巷32号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区10幢1001室、9幢1601室、1602室、1603室、1604室建筑面积分别为86.33平方米、104.81平方米、103.04平方米、70.68平方米、70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款98909元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告许继民交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区10幢1001室、9幢1601室、1602室、1603室、1604室建筑面积分别为86.33平方米、104.81平方米、103.04平方米、70.68平方米、70.68平方米的房屋。
案件受理费18166.72元，减半收取为9083.36元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00371号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩大毛，肥西县客运八公司驾驶员。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日21时20分许，被告人韩某驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿本市金寨路由南向北行驶至金寨路与水阳江路交口附近时，与同向行驶的翁某驾驶的皖N×××××号小型轿车相撞，致两车受损，韩某倒地受伤。韩某随即被送至合肥市第三人民医院救治。
交警部门接翁某报警后赶至现场，在对现场进行勘验后即前往合肥市第三人民医院对被告人韩某提取血样检验。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人韩某血液中的乙醇含量为216.5mg／100ml。
2013年12月20日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队做出道路交通事故认定书，认定韩某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，未按规定车道行驶，且未按规定系戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定；翁某驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，韩某、翁某承担事故的同等责任。
另查明，被告人韩某经合肥市第三人民医院诊断，其伤情为重度颅脑损伤（脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折）。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度属轻伤一级，损伤符合在道路交通事故过程中与车辆碰撞或摔跌时形成的致伤特点。
案发后，被告人韩某表示对案发前饮酒、行驶路线均无法记清。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，涉案车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证，被告人韩某的驾驶人信息查询表，被告人韩某诊疗资料，涉案车辆信息查询表，事发路段监控视频，血样提取登记表及视频，血液乙醇含量检验报告，交通事故车辆技术鉴定意见，人体损伤程度及致伤方式推断鉴定意见，证人翁某、李某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料、违法信息查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶二轮摩托车，血液中乙醇含量达216.5mg／100ml，属醉酒状态驾驶，且发生交通事故，以致自身受伤，损伤程度属轻伤一级，事故所涉车辆受损，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年十月十三日
书记员 黄从梅
\\\
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00371号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人韩某，曾用名韩大毛，肥西县客运八公司驾驶员。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月27日21时20分许，被告人韩某驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿本市金寨路由南向北行驶至金寨路与水阳江路交口附近时，与同向行驶的翁某驾驶的皖N×××××号小型轿车相撞，致两车受损，韩某倒地受伤。韩某随即被送至合肥市第三人民医院救治。交警部门接翁某报警后赶至现场，在对现场进行勘验后即前往合肥市第三人民医院对被告人韩某提取血样检验。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人韩某血液中的乙醇含量为216.5mg／100ml。2013年12月20日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队做出道路交通事故认定书，认定韩某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，未按规定车道行驶，且未按规定系戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定；翁某驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，韩某、翁某承担事故的同等责任。另查明，被告人韩某经合肥市第三人民医院诊断，其伤情为重度颅脑损伤（脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折）。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度属轻伤一级，损伤符合在道路交通事故过程中与车辆碰撞或摔跌时形成的致伤特点。案发后，被告人韩某表示对案发前饮酒、行驶路线均无法记清。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，涉案车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证，被告人韩某的驾驶人信息查询表，被告人韩某诊疗资料，涉案车辆信息查询表，事发路段监控视频，血样提取登记表及视频，血液乙醇含量检验报告，交通事故车辆技术鉴定意见，人体损伤程度及致伤方式推断鉴定意见，证人翁某、李某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料、违法信息查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶二轮摩托车，血液中乙醇含量达216.5mg／100ml，属醉酒状态驾驶，且发生交通事故，以致自身受伤，损伤程度属轻伤一级，事故所涉车辆受损，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一四年十月十三日书记员  黄从梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执5号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。
法定代表人：陈锡忠，该联社理事长。
被执行人：唐积良，男，1965年1月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：廖燕玲，女，1965年11月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人唐积良、廖燕玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐积良、廖燕玲有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐积良、廖燕玲共有的座落于桂平市木乐镇富民路的房屋一幢（国有土地使用证：浔国用（2003）第0972号，房产证号：浔房权证字第××号，浔房共字第054号，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月一日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执5号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。法定代表人：陈锡忠，该联社理事长。被执行人：唐积良，男，1965年1月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：廖燕玲，女，1965年11月17日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人唐积良、廖燕玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐积良、廖燕玲有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐积良、廖燕玲共有的座落于桂平市木乐镇富民路的房屋一幢（国有土地使用证：浔国用（2003）第0972号，房产证号：浔房权证字第××号，浔房共字第054号，查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  薛寒非二〇一六年九月一日书 记 员  覃文健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76120号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告董法祥。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告董法祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告董法祥支付自2011年1月至2016年5月止的物业服务费人民币1,254.50元及违约金583.63元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告董法祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告董法祥系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积64.36平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2016年5月止共欠费1,254.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董法祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2016年5月止的物业服务费1,254.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告董法祥负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721财保28号
申请人：胡新江，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人：张建立，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。
申请人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建立所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车采取诉前保全措施，申请人胡新江提供朱洪斌所有的鲁Ｒ×××××“哈弗”牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人胡新江的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建立所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车；
二、查封朱洪斌所有的鲁Ｒ×××××“哈弗”牌小型普通客车。
查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。
案件申请费220元，由申请人胡新江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 张琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721财保28号申请人：胡新江，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：张建立，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。申请人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建立所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车采取诉前保全措施，申请人胡新江提供朱洪斌所有的鲁Ｒ×××××“哈弗”牌小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人胡新江的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张建立所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车；二、查封朱洪斌所有的鲁Ｒ×××××“哈弗”牌小型普通客车。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费220元，由申请人胡新江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇一六年十二月十三日书记员  张琳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贵龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代县劲松汽车服务有限公司。
再审申请人杨贵龙与被申请人代县劲松汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人再审请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第900号民事判决。2、依法改判申请人支付被申请人76000元汽车维修费。
其事实与理由：
忻州市中级人民法院据以认定申请人应给付被申请人汽车维修费180011元的证据，仅仅是一份由被申请人提供的三张维修清单复印件，此外，别无其它任何证据。而在这份维修清单复印件上，除了其中一张有“以上项目我认可，杨贵龙1375303****”的字样之外，另两张根本没有申请人的任何签名或捺印。倒是这两张之一的上面有“德龙F3000（B~067011）人保张瑞红”的字样。
申请人认为，无原件核对的复印件是不能作为诉讼证据使用的，申请人在一、二审过程中始终对该份清单复印件不予认可，并指明系伪造。同时，向法院陈述系保险公司委托被申请人修的车，应由保险公司付款。但原审法院仍以有我签字认可为由，认为“应以其签字认可的为准”。忻州市中级人民法院违反民事诉讼法证据规则，执意将无效证据强作定案根据，明显属于错用司法权力。综上所述，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被申请人按照申请人的要求完成工作，交付工作成果，申请人应给付被申请人相应的报酬。被申请人向一审法院提交的汽车维修清单虽然是复印件，但在一审质证时，申请人对其在复印件上的签字并不否认，申请人在二审上诉状中亦明确复印件上的签字是其所为。因此，一、二审法院对汽车维修单证据效力的认定并无不妥，本院予以支持。关于申请人要求其应支付被申请人76000元汽车维修费的主张。本院认为，保险公司的保险赔付与申请人实际修车支付差额问题，申请人应根据投保险种和相关约定另行主张，本案对此请求不予审理。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨贵龙的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
代理审判员 苏星君
代理审判员 夏 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执374号
申请执行人骆良明，男，1972年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陆德良，男，1972年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴春莲，女，1974年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行骆良明与陆德良、吴春莲民间借贷纠纷一案中，对被执行人陆德良、吴春莲银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陆德良在我院涉及执行案件4件，总标的约6万元。根据本院（2016）浙0122民初5691号民事判决，本案执行标的为20000元及自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费235元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人骆良明亦查找不到被执行人陆德良、吴春莲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第837号
上诉人（原审被告）谢秀平，女，1981年12月14日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）庄乃强，男，1972年2月18日出生，汉族，邵武市千纸鹤美发店职员。
被上诉人（原审原告）邓丽春，女，1976年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人谢秀平、庄乃强因民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月13日，谢秀平向邓丽春借款60000元，并于同日出具等额借条一张，该借条载明：“今向邓丽春借款人民币陆万元整（￥：60000），在2013年9月20日之前如未还清，需在2013年10月20日之前全部还清。借款人：谢秀平2013.9.13350781198112144029。”之后，谢秀平分别于2013年9月29日、同年11月8日、12月10日、2014年9月28日归还邓丽春借款5000元、20000元、4000元、6000元，共计35000元，余款25000元至今未能归还，邓丽春因催讨未果，遂提起本案诉讼。谢秀平、庄乃强于2004年12月13日登记结婚。
原审法院认为，谢秀平向邓丽春借款，邓丽春同意并已实际借款给谢秀平，双方形成了民间借贷的法律关系。谢秀平在借款后未能按期归还借款，且在邓丽春催讨还款后也未能及时足额还款，故谢秀平应负本案还款之责。谢秀平、庄乃强辩称谢秀平与邓丽春是合伙投资关系，但未就此提交证据加以证明，邓丽春亦不认可，故对其该项主张不予支持。关于借款利息部分，邓丽春主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因双方没有约定利息，故谢秀平应当支付邓丽春从2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分，不予支持。谢秀平与庄乃强于2004年12月13日登记结婚，谢秀平向邓丽春借款时属于谢秀平、庄乃强婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，……”的规定，因本案借款并不存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条但书的情况，故本案借款应认定为夫妻共同债务，庄乃强应与谢秀平共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、谢秀平、庄乃强应于判决生效后十日内共同返还邓丽春借款25000元，并支付从2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回邓丽春的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由谢秀平、庄乃强共同负担。
宣判后，谢秀平、庄乃强不服，向本院提起上诉。
上诉人谢秀平、庄乃强上诉称，原审法院认定事实和适用法律均存在错误。邓丽春与谢秀平合伙入股武夷山旅行社票务生意，由邓丽春将款项交给谢秀平，再一并交给案外人李琳英，所以双方之间的往来款项是合伙入股款，并非借款，本案是合伙投资法律关系。而谢秀平已经代案外人李琳英垫付款项40000元给邓丽春，不止35000元，因最后一笔5000元没有在《借条》中体现。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回邓丽春的全部诉讼请求。
被上诉人邓丽春答辩称，上诉人谢秀平、庄乃强的上诉意见没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实除上诉人谢秀平、庄乃强认为应以其上诉意见为准外，对其余事实均无异议。本院对当事人无异议之事实予以确认。在二审审理过程中，双方均无新证据向本院提交。
本院认为，邓丽春主张谢秀平向其借款，并以《借条》为凭，双方形成民间借贷法律关系，应予以确认。上诉人谢秀平、庄乃强提出本案系合伙投资法律关系，款项并非借款，但仅凭陈述未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。至于还款情况，谢秀平、庄乃强主张已还清40000元，与《借条》上记载的内容不符，又未提供其它证据予以证实，其上诉意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人谢秀平、庄乃强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第706号
原告周洪。
委托代理人李群杰。
被告来勇。
被告李芸芳。
原告周洪为与被告来勇、李芸芳民间借贷纠纷一案，于2013
年11月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员岳风
英适用简易程序独任审判。同年11月28日、12月4日公开开庭进行
了审理。原告代理人及被告来勇到庭参加诉讼，被告李芸芳经本
院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审
理终结。
原告诉称：2011年11月2日，被告以资金周转为由向原告借人
民币15000元，约定半个月内归还。现原告要用资金并多次向被告
催讨，被告均以各种理由不肯归还借款。请求判令：两被告归还
借款15000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告
承担。
原告提供证据及其待证的事实有：身份证复印件1份，待证原
告的主体资格；金华市人口信息管理系统基本信息复印件2份，待
证两被告的基本情况；借条1份，待证被告借款的事实。
被告来勇辩称，借款事实，但原告从我处拿走一台机器，价
值13700元，要求按此价格折抵。
被告提供证据及其待证的事实有：出库单1份，待证被告于2011年7月27日购买机器一台的事实；借条1份，待证原告向被告借
高频机一台的事实。
被告李芸芳未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告与被告来勇提供的证据，经质证和本院审核后认证
如下：
原告对被告提供的出库单所待证的事实，认为，被
告自己买的机器与原告无关。本院认为，出库单上无销售单
位的名称和盖章，无法确认其的真实性，故对该证据的证明力，
本院依法不予确认。
原告对被告提供的借条所待证的事实的真实性无异
议，但认为与本案无关。本院认为，借条上表明是借用关系
，如果被告要求归还，可另行主张权利。
3、被告对原告提供的上列证据所待证的事实无异议，本院依
法予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告与被告来勇的陈
述，对本案事实认定如下：
2011年11月2日，被告向原告借人民币1.5万元。被告出据于
原告的借条载明：“暂借周洪人民币壹万伍仟元整（半月内归还
）。来勇2011.11.2。”另查明，两被告系夫妻关系，借款至今未
归还。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系
。债务依法应当清偿，被告来勇未向原告全面履行还款义务，依
法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归还借款和支付
自起诉之日起的利息之诉请，并无不当，予以支持。被告来勇借
款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同承担。被告李芸芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家
司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其
本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来勇、李芸芳于本判决生效后3日内，归还原告周洪借款
人民币1.5万元。并支付2013年11月15日起至本判决确定履行之日
的利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告来勇、李芸芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一三年十二月五日
代书记员 郑 灿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1710号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3688号民事裁定，向本院提起上诉称：王某的经常居住地在江干区，因此本案应移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。王某未举证证明其经常居住地在杭州市江干区，而其户籍所在地在杭州市余杭区临平街道，故一审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00974号
原告刘某某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗
委托代理人吴海泉。
被告刘张某某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年5月21日依法由审判员宝玉龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吴海泉、被告刘张某某及委托代理人马洪池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年3月14日经依法登记结婚，婚后于2014年3月17日生育男孩张XX。由于夫妻感情不和要求判决离婚，婚生男孩随我生活，不要求抚养费，依法分割家庭财产。
被告刘张某某辩称，我同意离婚；婚生男孩应随我生活，随原告生活对孩子身心健康不利，原告是再婚还有其他子女，并且有病，要求原告每月给付抚养费600元；没有共同财产分割；原告索取的彩礼款70000元适当返还。
被告向本院提举了以下证据：
1、“出院病情证明书”用以证明原告有病。经质证，原告无异议，本院予以确认。
2、“证明”用以证明原告婚前索取了彩礼导致生活特别困难。经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年3月14日登记结婚，婚后生子取名张XX，于2014年3月17日出生。原、被告自2014年6月分居到至今，无夫妻感情为由双方均同意离婚。原告离家出走后，婚生孩子由被告母亲照顾；原告与被告结婚前生有孩子。原告要求分割财产：三间房屋、一台农用四轮车、一辆客货车是属于被告婚前财产。原告向被告婚前索取彩礼款70000元。本案争议：婚生孩子的抚养权；被告要求适当返还彩礼，原告以彩礼都已花完为由不同意返还。
上述事实有双方当事人当庭陈述及结婚证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，原、被告均同意离婚，确认原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。对原、被告婚生子的抚养权，原告现在有病并且有其他子女，婚生子张帅现在与被告一居生活，对此婚生子随被告生活为宜。根据原告的负担能力和当地生活水平应适当给付抚养费。本案中原、被告共同生活时间较短，被告给付原告彩礼数额大，在生活上造成一定困难，被告要求原告适当返还彩礼款，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付生活困难的”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘张某某离婚；
二、婚生子张XX（2014年3月17日出生）随被告刘张某某共同生活，被告刘某某每月给付张XX400元抚养费，自2015年3月23日起至张XX18周岁止；每半年付一次抚养费；
三、原告刘某某返还被告刘张某某彩礼款10000元。
本判决生效即执行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一五年六月八日
书记员 包玉光
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2539号
原告：李兴华，男，1946年10月13日生，汉族，务农，住织金县。
被告：李其刚，男，58岁，汉族，住织金县。
被告：李兴昌，男，1947年5月5日生，汉族，住织金县。
被告：李其友，男，59岁，汉族，住织金县。
原告李兴华与被告李其刚、李兴昌、李其友土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李兴华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴华向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李兴华负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年八月二日
书记员 杨明鑫
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1387号
原告陈某甲，女，汉族，1991年5月出生，住德州市陵城区。
被告李某甲，男，汉族，1982年10月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月25日以双方已和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 王桂荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许倩慧
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第131号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人字某，男，1985年1月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2014年7月24日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人邓志惠，南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人字某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人字某及其辩护人邓志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人字某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，后又逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人字某的刑事责任。并向法庭建议以交通肇事罪判处被告人字某有期徒刑三年至四年，提请法院依法判处。并提供接受刑事案件登记表、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人字某对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人字某犯有交通肇事罪无异议。其具有无证、肇事逃逸的两个情节，只是构罪条件，不是量刑条件；其过错责任较轻；其归案后认罪态度好，有较好的悔罪表现，并对受害人进行了积极赔偿，要求对其在三年以下有期徒刑量刑，且适用缓刑，从轻处罚。并向法庭提供交通事故赔偿协议书及收条各1份。
经审理查明：2014年1月19日，被告人字某无证驾驶云LU01**号轻型自卸货车沿青华线由西向东行驶，行至青华线K0＋500m处时，与对向驶来的由罗某驾驶（后载茶某某）的云LEL8**号普通二轮摩托车相撞，造成罗某受伤、茶某某受重伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，字某驾驶肇事货车向五印方向逃离事故现场，后在老鼠街被截获。经交警部门认定，被告人字某在此次事故中承担主要责任，罗某承担次要责任，茶某某无责任。
另查明，案发后，受害人茶某某的家属茶某与被告人字某就民事赔偿已自愿达成协议，被告人字某并已按协议约定履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：一、公诉机关提供：
1、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案情况、案件来源及公安机关对本案决定立案侦查的情况；
2、被告人字某身份证明、证实被告人字某的基本身份情况；
3、受害人身份证明、证实受害人罗某、茶某某的基本身份情况；
4、肇事车辆及驾驶员信息、机动车信息查询结果单，证实被告人字某、受害人罗某未取得机动车驾驶证、肇事车辆云LU01**号轻型自卸货车的所有人为杜化龙、云LEL8**号普通二轮摩托车的所有人为周某某及其基本身份情况；
5、查获经过，证实被告人字某肇事后逃离现场及被公安机关查获的时间、地点和过程；
6、当事人血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书、告知书，证实提取被告人字某、受害人罗某血样的情况，经检验，被告人字某的血液中未检出乙醇成分，受害人罗某的血液中其乙醇含量为40.67mg／100m1血，并已将鉴定意见告知相关人员；
7、出院证明及诊断证明，证实受害人茶某某的住院治疗情况；
8、指认笔录及照片、物证照片，证实肇事车辆的现在形状及被告人字某对案发现场的指认情况；
9、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关对肇事普通二轮摩托车等进行扣押、返还的情况；
10、工作记录、情况说明，证实公安机关办理本案的有关情况；
11、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、代收罚款收据，证实公安机关对受害人罗某违反交通管理法规进行行政处罚的情况；
12、不做伤情鉴定申请书，证实受害人罗某要求不做伤情鉴定的情况；
13、借款购车合同，证实被告人字某购买肇事车辆的情况；
14、民事部分情况说明，证实案发后，双方当事人均未向交警部门申请调解；
15、送达回证，证实公安机关送达有关法律文书的情况；
16、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人字某在此次事故中承担主要责任，罗某承担次要责任，茶某某无责任。
17、肇事车辆鉴定意见书、告知书，证实云南云通司法鉴定中心对肇事普通二轮摩托车等进行车辆技术鉴定的情况，并已将鉴定意见告知相关人员；
18、交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
19、伤情检验鉴定书及告知书，证实经鉴定，受害人茶某某的伤情为重伤，并已将鉴定意见告知相关人员；
20、受害人罗某、茶某某的陈述、证人周某某、罗某某、李某某的证言，证实案发经过；
21、被告人字某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链；
二、辩护人提供：交通事故赔偿协议书及收条，证实案发后，受害人茶某某的家属茶某与被告人字某就民事赔偿已自愿达成协议，被告人字某并已按协议约定履行完毕的情况；
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人字某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，因而发生重大事故，造成一人重伤，后又逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院部分采信。鉴于被告人字某到案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，并积极赔偿受害人经济损失，可依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据本案的事实、情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人字某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 信
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孔春勇
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巍刑初字第131号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人字春明，小名“小春”，男，1985年1月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2014年7月24日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。辩护人邓志惠，南诏律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人字春明犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人字春明及其辩护人邓志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人字春明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，后又逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人字春明的刑事责任。并向法庭建议以交通肇事罪判处被告人字春明有期徒刑三年至四年，提请法院依法判处。并提供接受刑事案件登记表、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人字春明对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人字春明犯有交通肇事罪无异议。其具有无证、肇事逃逸的两个情节，只是构罪条件，不是量刑条件；其过错责任较轻；其归案后认罪态度好，有较好的悔罪表现，并对受害人进行了积极赔偿，要求对其在三年以下有期徒刑量刑，且适用缓刑，从轻处罚。并向法庭提供交通事故赔偿协议书及收条各1份。经审理查明：2014年1月19日，被告人字春明无证驾驶云Ｌ×××**号轻型自卸货车沿青华线由西向东行驶，行至青华线K0+500m处时，与对向驶来的由罗某2驾驶(后载茶正新)的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成罗某2受伤、茶正新受重伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，字春明驾驶肇事货车向五印方向逃离事故现场，后在老鼠街被截获。经交警部门认定，被告人字春明在此次事故中承担主要责任，罗某2承担次要责任，茶正新无责任。另查明，案发后，受害人茶正新的家属茶文应与被告人字春明就民事赔偿已自愿达成协议，被告人字春明并已按协议约定履行完毕。上述事实，有下列证据证实：一、公诉机关提供：1、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案情况、案件来源及公安机关对本案决定立案侦查的情况；2、被告人字春明身份证明、证实被告人字春明的基本身份情况；3、受害人身份证明、证实受害人罗某2、茶正新的基本身份情况；4、肇事车辆及驾驶员信息、机动车信息查询结果单，证实被告人字春明、受害人罗某2未取得机动车驾驶证、肇事车辆云Ｌ×××**号轻型自卸货车的所有人为杜某、云Ｌ×××**号普通二轮摩托车的所有人为周某及其基本身份情况；5、查获经过，证实被告人字春明肇事后逃离现场及被公安机关查获的时间、地点和过程；6、当事人血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书、告知书，证实提取被告人字春明、受害人罗某2血样的情况，经检验，被告人字春明的血液中未检出乙醇成分，受害人罗某2的血液中其乙醇含量为40.67mg/100m1血，并已将鉴定意见告知相关人员；7、出院证明及诊断证明，证实受害人茶正新的住院治疗情况；8、指认笔录及照片、物证照片，证实肇事车辆的现在形状及被告人字春明对案发现场的指认情况；9、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关对肇事普通二轮摩托车等进行扣押、返还的情况；10、工作记录、情况说明，证实公安机关办理本案的有关情况；11、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、代收罚款收据，证实公安机关对受害人罗某2违反交通管理法规进行行政处罚的情况；12、不做伤情鉴定申请书，证实受害人罗某2要求不做伤情鉴定的情况；13、借款购车合同，证实被告人字春明购买肇事车辆的情况；14、民事部分情况说明，证实案发后，双方当事人均未向交警部门申请调解；15、送达回证，证实公安机关送达有关法律文书的情况；16、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人字春明在此次事故中承担主要责任，罗某2承担次要责任，茶正新无责任。17、肇事车辆鉴定意见书、告知书，证实云南云通司法鉴定中心对肇事普通二轮摩托车等进行车辆技术鉴定的情况，并已将鉴定意见告知相关人员；18、交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；19、伤情检验鉴定书及告知书，证实经鉴定，受害人茶正新的伤情为重伤，并已将鉴定意见告知相关人员；20、受害人罗某2、茶正新的陈述、证人周某、罗某1、李某的证言，证实案发经过；21、被告人字春明的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链；二、辩护人提供：交通事故赔偿协议书及收条，证实案发后，受害人茶正新的家属茶文应与被告人字春明就民事赔偿已自愿达成协议，被告人字春明并已按协议约定履行完毕的情况；上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人字春明无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，因而发生重大事故，造成一人重伤，后又逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院部分采信。鉴于被告人字春明到案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，并积极赔偿受害人经济损失，可依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据本案的事实、情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人字春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 信审 判 员  孟增祥人民陪审员  李四海二〇一四年十一月十四日书 记 员  孔春勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1968号
申请执行人邱士龙，男，1952年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人刘桃义，男，1974年12月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
邱士龙与刘桃义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘桃义没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人邱士龙向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2918号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初393号
原告：段慧娟，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：段春华，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。系原告段慧娟父亲。
委托诉讼代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所律师。
被告：肖慧云，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
原告段慧娟与被告肖慧云委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告段慧娟的委托诉讼代理人段春华、唐意恒，被告肖慧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋价款223081.7元；2、判令被告赔偿家具损失52440元。事实与理由：原告购买了贵派钻石湾1栋704房1套。2016年9月21日，原告委托被告代为转让该房屋，明确房款不低于38万元。该委托书已经公证。2017年3月30日，被告代原告与案外人胡延酃签订房屋买卖合同，以38万元出卖给胡延酃，之后过户登记在胡延酃名下。被告在收到房款38万元后，仅偿还按揭款156918.3元，而余款223081.7元并未交付给原告。被告在未经原告委托出卖房内家具的情况下，将房内家具一并出卖给案外人胡延酃。原告经多次催收未果，特诉至法院。
被告肖慧云辩称：原告委托被告代为出卖房屋是事实，但是被告已经完成了原告所委托事项，且房屋价款38万元包括家具在内的，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料。原告段慧娟提交以下证据材料：委托书、房屋买卖合同、贷款明细、家具发票。被告肖慧云提交证人黄博、王杨帆的证言。经组织质证，被告肖慧云对原告段慧娟提交的委托书、房屋买卖合同、贷款明细均无异议，本院予以采信。被告肖慧云对原告段慧娟提交的家具发票提出异议认为，家具包括在总房款之内，且与本案不具关联性。原告段慧娟对被告肖慧云提交的证人黄博、王杨帆的证言提出异议认为，证人未出庭作证，且不具证据的形式要件要求。针对双方提出的异议，本院经审查认为，原告段慧娟提交的家具发票与本案不具关联性，被告肖慧云提交的证人黄博、王杨帆的证言，因证人未出庭作证，且不具证人证言的形式要件要求，故本院均不予采信。
本院为查明案件事实，依职权向炎陵县不动产登记中心调取房屋过户登记资料，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
原告段慧娟购了位于炎陵县霞阳镇霞阳路贵派钻石湾小区1栋704室房屋1套。2016年9月，原告段慧娟为偿还债务而委托被告肖慧云代为出卖房屋，以房屋价款来偿还债务。当月21日，原告段慧娟作为委托人，被告肖慧云作为受托人，双方签订委托书，主要约定：段慧娟购买了贵派钻石湾1栋704室房屋1套，现委托肖慧云作为代理人全权代为办理以下事项：1、代为去农业银行还清按揭、撤销银行按揭的相关事宜；2、代为去不动产管理部门办理转让上述房产有关手续，代为签署买卖（转让）合同，代为办理上述不动产产权变更等相关手续；3、代为到相关部门办理税费的缴纳、登记有关手续；4、代为办理领取上述不动产权证书相关事项；5、该房屋转让金不低于38万元，否则该委托书无效；6、第三方与受托人房屋转让时委托人必须在场。该授权委托书在炎陵县公证处办理公证。2017年3月20日，原告段慧娟作为甲方（卖方），案外人胡延酃作为乙方（买方），双方签订房屋买卖合同，主要约定：甲方自愿将房屋出售给乙方，乙方已充分了解该房屋的具体状况，并自愿买受该房屋；乙方在3月15日前给付甲方定金1万元；房屋价款为38万元，以现金方式支付，过户后支付。2017年3月23日，原告段慧娟与案外人胡延酃签订国有建设用地使用权转让合同，并于当日向炎陵县国土资源局申请办理土地使用权转让登记、不动产变更登记手续。上述房屋卖合同、国有建设用地使用权转让合同、土地使用权转让登记、不动产变更登记手续，均由被告肖慧云代原告段慧娟签字。2017年4月13日，炎陵县国土资源局出具不动产权证书，将所有权人由段慧娟变更为胡延酃。该房屋出卖后所得房屋价款38万元，在代为扣除房屋按揭贷款156918.3元后，被告肖慧云以房屋价款分别偿还原告段慧娟向黄博借款6万元、向胡延酃借款2万元、向肖慧云借款5万元以及偿还原告段慧娟欠付王扬帆的装修款2.7万元，对于上述被告肖慧云代原告段慧娟偿还的债务，原告段慧娟的父亲（委托诉讼代理人）段春华在庭审中均予以认可。之后，双方就原告段慧娟向肖慧云、胡延酃的借款数额问题发生争议多次协商未果，原告段慧娟遂诉至本院。
本院认为：本案系委托合同纠纷。本案的法庭调查重点是：被告应否向原告给付房屋价款。现综述分析如下：
依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原告段慧娟与被告肖慧云签订的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告段慧娟为偿还债务而委托被告肖慧云代为出卖房屋，被告肖慧云接受委托并在完成了房屋出卖后，以房屋价款代为偿还原告段慧娟的借款、装修款等债务15.7万元，原告段慧娟的父亲段春华对此当庭予以认可，本院予以尊重。但双方就原告段慧娟向肖慧云、胡延酃的借款数额计算问题而发生争议，以致引发本案纠纷的发生，均存在一定的过错，故对于房屋价款差款66081.70元，双方应当各自承担相应的民事责任。从诚实信用原则出发，综合本案的实际情况，本院确定由被告肖慧云向原告段慧娟给付房屋价款3.3万元。原告段慧娟要求被告肖慧云给付房屋价款的诉讼请求，本院予以支持；但其要求被告肖慧云赔偿家具损失的诉讼请求，因与本案所审理的委托合同系不同的法律关系，本院不予审理。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
限被告肖慧云于本判决生效后10日内给付原告段慧娟房屋价款3.3万元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费2716元（原告已预交），减半收取1398元，由原告段慧娟负担1358元，由被告肖慧云负担1358元，并随上述款项一并给付原告段慧娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一七年十月十六日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保8-2号
申请人：广州万航物流有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈崇正，该公司总经理。
委托代理人：罗锋，广东源通律师事务所律师。
被申请人：仁化县岭田萤石矿有限公司。住所地：广东省韶关市仁化县。
法定代表人：刘道明。
申请人广州万航物流有限公司因与被申请人仁化县岭田萤石矿有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请称：2013年，被申请人与申请人签订了《内贸运输业务代理协议》，委托申请人代理货物运输及港口作业。协议签订后，2013年4月至5月期间，申请人依约多次代理妥善完成被申请人的委托运输事务。经核算，被申请人应支付的总费用为698101元，为此申请人按被申请人要求分别出具8张总金额698101元的代理运费发票给被申请人。经申请人多次催讨，被申请人尚欠申请人代理运费等共171601元。申请人申请对被申请人171601元的银行存款冻结。申请人提供了一个银行账户作为财产线索。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为保护其合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州万航物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人仁化县岭田萤石矿有限公司在仁化农村信用社城口分社（帐号80XXXX03）中的存款171601元予以冻结，期限一年；
三、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案申请费1378元，由申请人广州万航物流有限公司负担。
申请人如需对上述账户续冻的，应在冻结期限届满前十个工作日提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢文勇
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执713号
关于申请执行人张美荣与被执行人陈财那、王和、梅荣合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈财那、王和、梅荣没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月5日依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定期限给付法律确定的义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张美荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘奎奎
二〇一七年九月十二日
书记员 陈黎明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更139号
罪犯王长建，出生于内蒙古自治区乌海市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年8月6日作出（2014）乌勃刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人王长建犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附加民事诉讼原告人21665.43元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期至2020年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯王长建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王长建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、10月，2016年4月共记功3次。
经审理查明，罪犯王长建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王长建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王长建减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执528号
申请人杨正英，女。
被执行人宁强县禅家岩纺织器材厂。
法定代表人余国良，男。
申请人与被执行人债务纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（1999）宁法民初字第716号民事判决书，被执行人应履行执行款25702.12元、负担案件受理费1900元、申请执行费285元。本案在执行过程中，被执行人无履行能力，申请人向本院申请司法救助，经审查申请人的申请符合法律规定，本院予以司法救助15000元，剩余部分执行款申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院做出的（1999）宁法民初字第716号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 涛
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1729司惩639号
被拘留人高守业，男，1966年05月03日生，汉族，住新蔡县关津乡许埠村委高庄一组。居民身份证号码：41282819660503033X。
本院在执行申请人新蔡县国土资源局申请执行被执行人高守业行政处罚一案中，因被执行人高守业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对高守业拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 李军
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7308号
原告邹家旺，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告杭州莱承市政园林工程有限公司，住杭州市江干区丁桥东路880号1-8楼108室。
法定代表人张爱民。
原告邹家旺为与被告杭州莱承市政园林工程有限公司（以下简称莱承公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工程款529500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邹家旺到庭参加诉讼，被告莱承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2015年7月至2016年2月间，原告邹家旺与被告莱承公司协商一致，由原告就位于杭州市江干区艮山路、新塘路口地块商品住宅工程的泥浆处理进行运输，每车价格为1900元，工程车每运出工地一车泥浆，被告公司开具给原告一张票据，其上印有被告公司合同专用章，由被告公司员工签字确认，原告凭票进行结算。原告承接运输工程期间，共运输泥浆304车。截至起诉之日，被告仅支付工程款50000元。
以上事实有原告提交的杭州莱承市政园林工程有限公司票证、证人证言及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告之间关于运输泥浆的工程合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已完成泥浆运输工程工作，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，现原告依据票证要求被告支付相应工程款，于法有据，本院计算的所有单据款项为577600元，扣除被告已经支付的50000元，被告仍需支付527600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州莱承市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹家旺泥浆运输工程款527600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9095元，减半收取为人民币4547.5元，由被告杭州莱承市政园林工程有限公司负担。
原告邹家旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州莱承市政园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一六年十二月二日
书记员 柳运武
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执256号
申请执行人杨景亭，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
杨景亭申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01983号民事调解书。李进应给付杨景亭工资3504元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01983号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：贾丽娟，现住鄯善县。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：陈子兵，现住鄯善县。
再审申请人贾丽娟因与被申请人陈子兵合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾丽娟申请再审称：一审判决变更陈子兵诉讼请求，违背了民事诉讼中”不告不理”的原则，二审法院在一审判决存在诉讼程序错误的情况下，未将该案发回重审亦属诉讼程序错误。陈子兵明知我与长河公司之间约定枣园不得私自转让，其为了个人盈利目的，还执意与我签订合同，其也有过错，应当承担过错责任，原审判决我承担全部还款责任严重显示公平，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年4月1日，再审申请人贾丽娟与哈密长河集团长青农牧有限公司签订一份《枣园承包管理合同》，该合同明确约定，贾丽娟在承包期间不得将所承包的枣园私自转让，如在承包期间私自转让、转包、承租所承包的枣园，哈密长河集团长青农牧有限公司有权单方解除本合同，收回所承包的土地，造成的损失由其自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年3月30日，因贾丽娟私自转包承包管理的枣园，违反合同约定已构成违约，哈密长河集团长青农牧有限公司向贾丽娟下达终止《枣园承包管理合同》通知，终止其与贾丽娟的枣园承包管理合同，收回枣地。贾丽娟与被申请人陈子兵在签订转让协议时，明知该土地不得转让第三人，仍对外签订转让协议，并收取转让款215000元，该转让行为未经权利人事后追认，故贾丽娟与陈子兵于2014年1月6日签订的184亩大枣地转让协议属于无效合同。贾丽娟作为转让方对合同无效应负有主要过错，据此，原审判决根据查明的事实，依据合同法的相关规定，判令贾丽娟返还陈子兵承包费215000元并无不当。无效合同自始无效，不存在申请撤销的问题。陈子兵在原一审的诉讼请求是要求撤销转让协议，该院在民事判决的判项中”确认2014年1月6日原告陈子兵与被告贾丽娟签订的转让协议无效”不当，对此二审判决依职权予以纠正，并对此项判项予以撤销，未将本案发回重审符合法律规定。原二审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，判决结果并无不当。贾丽娟的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，贾丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾丽娟的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年七月二十六日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1439号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：贾丽娟，现住鄯善县。被申请人（一审原告、二审上诉人)：陈子兵，现住鄯善县。再审申请人贾丽娟因与被申请人陈子兵合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾丽娟申请再审称：一审判决变更陈子兵诉讼请求，违背了民事诉讼中”不告不理”的原则，二审法院在一审判决存在诉讼程序错误的情况下，未将该案发回重审亦属诉讼程序错误。陈子兵明知我与长河公司之间约定枣园不得私自转让，其为了个人盈利目的，还执意与我签订合同，其也有过错，应当承担过错责任，原审判决我承担全部还款责任严重显示公平，请求依法再审本案。本院经审查认为，2012年4月1日，再审申请人贾丽娟与哈密长河集团长青农牧有限公司签订一份《枣园承包管理合同》，该合同明确约定，贾丽娟在承包期间不得将所承包的枣园私自转让，如在承包期间私自转让、转包、承租所承包的枣园，哈密长河集团长青农牧有限公司有权单方解除本合同，收回所承包的土地，造成的损失由其自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年3月30日，因贾丽娟私自转包承包管理的枣园，违反合同约定已构成违约，哈密长河集团长青农牧有限公司向贾丽娟下达终止《枣园承包管理合同》通知，终止其与贾丽娟的枣园承包管理合同，收回枣地。贾丽娟与被申请人陈子兵在签订转让协议时，明知该土地不得转让第三人，仍对外签订转让协议，并收取转让款215000元，该转让行为未经权利人事后追认，故贾丽娟与陈子兵于2014年1月6日签订的184亩大枣地转让协议属于无效合同。贾丽娟作为转让方对合同无效应负有主要过错，据此，原审判决根据查明的事实，依据合同法的相关规定，判令贾丽娟返还陈子兵承包费215000元并无不当。无效合同自始无效，不存在申请撤销的问题。陈子兵在原一审的诉讼请求是要求撤销转让协议，该院在民事判决的判项中”确认2014年1月6日原告陈子兵与被告贾丽娟签订的转让协议无效”不当，对此二审判决依职权予以纠正，并对此项判项予以撤销，未将本案发回重审符合法律规定。原二审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，判决结果并无不当。贾丽娟的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。综上，贾丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回贾丽娟的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年七月二十六日书记员张思依