wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2395号
上诉人（原审被告）：朝阳市鹏程建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘志猛。
原审被告：任云和。
上诉人朝阳市鹏程建筑工程有限公司（以下简称鹏程公司）不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，被告鹏程公司在宏运地产朝阳有限公司处承包了朝阳市凤凰新城一期工程，2013年3月22日被告任云和与被告鹏程公司签订了关于上述工程承建事宜的《协议书》，约定任云和挂靠在鹏程公司。原告刘志猛受任云和雇请，在该上述工地做工。现原、被告双方工资履行发生争议，原告起诉来院。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告鹏程公司未在答辩期间提出，且应诉答辩，应视为我院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回鹏程公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹏程公司称，该案将其列为被告，是因为其与宏运地产签订了建设施工合同，任云和系实际施工人，本案的前提条件是在履行建设施工合同过程中发生的，应适用专属管辖即建设施工合同履行地，因此该案应移送朝阳市双塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告刘志猛陈述其受任云和的雇佣进行施工管理，经结算后仍有220025元工资未领取，根据其陈述的事实和要求支付工资的诉请，本案的案由应确定为追索劳动报酬纠纷。尽管上诉人称本案是在履行建设施工合同过程中发生的，但本案争议的法律关系却不是建设施工合同关系，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的适用专属管辖的案件。原审法院受理案件后，原审被告鹏程公司未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院取得应诉管辖权。同时，本案诉请除工资外不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖。”的规定，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回鹏程公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 婕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00631号
罪犯潘望亭，男，生于1963年12月12日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2007年9月27日作出（2007）港刑初字第59号刑事判决，以被告人潘望亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。执行中，2010年7月、2011年10月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于2015年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯潘望亭在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘望亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘望亭在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯潘望亭减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8190号
原告张国发，男，1976年9月28日出生。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
被告金庆勇，男，1976年5月16日出生。
原告张国发与被告金庆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国发委托代理人郝志勇到庭参加诉讼，被告金庆勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张国发诉称：原告张国发与被告金庆勇系朋友关系。2013年2月6日，被告金庆勇因经济困难向原告张国发借款110万元，同日签订《民间借贷合同》。合同约定，原告张国发将110万元借给被告金庆勇使用，借款期限11个月，自2013年2月6日起至2014年1月6日止，借款利率为月利率2%。合同签订后，被告金庆勇仅还款8万元，余款至今未还。原告张国发为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告金庆勇给付借款102万元；2、被告金庆勇给付借款利息暂计30.8万元（自2013年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告金庆勇承担。
被告金庆勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月6日，原告张国发与被告金庆勇签订民间借款合同，约定：原告张国发将人民币110万元出借给被告金庆勇。双方同意本借款合同不再出具借据，本合同签订时，被告金庆勇已实际收到本合同约定借款资金。借款期限11个月，自2013年2月6日起至2014年1月6日止。借款利率为月利率2%。原告张国发及被告金庆勇均在落款处签字确认。经询问，原告张国发陈述：被告金庆勇与案外人张营丁合作销售钢材，双方约定了在各个项目中每人所占股份。被告金庆勇就其所占股份，自2009年开始又与原告张国发合作，并于2012年1月1日补签了股权确认书。原告张国发向本院提交了该份股权确认书，内容为：“本人金庆勇投资于张营丁用于合作销售钢材项目的股份明细如下：歌山40%，万利建设40%，万利廊坊40%，金东阳50%，河北四建70%，海天50%，中铁二十局40%。以上所属的股份实际为张国发和金庆勇共同出资，双方各占50%股份，确认以后的债权债务由双方各自承担。”原告张国发与被告金庆勇在股权确认书的“确认人”处签字确认。原告张国发称自2009年合作开始，原告张国发多次为被告金庆勇垫付其应出资款项，期间被告金庆勇偿还了部分借款，双方于2013年2月6日结算时最终确认被告金庆勇尚欠110万元未清偿。为证明替被告金庆勇垫款的事实，原告张国发向本院提交了部分电汇凭证、银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单等。原告张国发陈述，双方签订民间借款合同后，被告金庆勇已还款8万元，余款102万元至今未还。原告张国发要求被告金庆勇以月利率2%为标准支付自2013年2月6日起至实际给付之日止的借款利息，以102万元为基数，暂计算至2014年4月16日的利息为30.8万元。
上述事实，有民间借款合同、股权确认书、电汇凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告金庆勇向原告张国发借款110万元，双方签订民间借款合同对借款事实予以确认。民间借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金庆勇应依约履行还款义务。借款后，被告金庆勇还款8万元，余款102万元至今未还，故原告张国发要求被告金庆勇偿还借款102万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方签订民间借款合同时约定借款月利率2%，此利息计算标准未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，故被告金庆勇应依约向原告张国发支付自2013年2月6日起至实际给付之日止的借款利息。经核算，以102万元为基数，利息暂计算至2014年4月16日为29.512万元。故对原告张国发主张的30.8万元，本院对其中的29.512万元予以支持，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金庆勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金庆勇偿还原告张国发借款人民币一百零二万元及相应利息（以一百零二万元为基数，以月利率百分之二为计算标准，自二〇一三年二月六日起计算至实际给付之日止。利息暂计算至二〇一四年四月十六日为二十九万五千一百二十元），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张国发其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百七十六元，由原告张国发负担五十八元（已交纳）；由被告金庆勇负担八千三百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈思思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更528号
罪犯李新开，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）阳中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李新开犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人黎汝稳等五人的经济损失人民币共计461375.67元。广东省高级人民法院于2006年11月12日作出（2006）粤高法刑二复字第87号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年12月13日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯李新开于2013年12月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2029年2月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯李新开减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李新开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李新开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱劳动能手。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分137.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李新开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新开减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人黎汝稳等五人的经济损失人民币共计461375.67元不变（刑期至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第190号
申请执行人张某某，女，汉�，住武威市凉州区。
被执行人王某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张某某与王某某离婚纠纷执行一案，被执行人王某某应按调解书给付申请执行人张某某家庭共同财产折价款65000元，并负担执行费875元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人财产折价款60000元，并交纳执行费875元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2849号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。
法定代表人沈凤飞。
委托代理人俞建顺、曾国良。
被告杭州荣恒养殖有限公司。
法定代表人朱张荣。
被告浙江三农担保有限公司。
法定代表人喻福鹏。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）为与被告杭州荣恒养殖有限公司（以下简称养殖公司）、浙江三农担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告小贷公司委托代理人俞建顺、曾国良到庭参加诉讼。被告养殖公司、担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告小贷公司诉称：2014年1月9日，小贷公司与养殖公司签订借款合同1份，约定养殖公司向小贷公司借款100万元，月利率为18.66‰，按月付息，到期还本。当日，小贷公司与担保公司签订保证合同1份，约定担保公司为养殖公司的上述借款本金及利息等担保连带责任担保。合同签订后，小贷公司于2014年1月10日向养殖公司转账100万元。2014年7月10日，该笔贷款逾期，经催讨无果。养殖公司自2014年2月21日起未按约支付利息及按期归还借款本金。为此起诉，要求养殖公司返还借款100万元，支付自2014年2月21日至同年7月10日的利息87080元，及至实现债权日的利息；担保公司承担连带责任。
原告小贷公司为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2014年1月9日，小贷公司与养殖公司签订的借款合同1份，证明小贷公司与养殖公司存在借款合同关系；2.2014年1月9日，小贷公司与担保公司签订的最高额保证合同1份，证明担保公司为养殖公司提供连带责任保证；3.借款借据、交易回单、放款通知各1份，证明小贷公司已向养殖公司发放贷款100万元。
被告养殖公司、担保公司均未作答辩，也未提供相应证据。
被告担保公司、担保公司未向本院提供有关证据材料。
小贷公司提供的证据，养殖公司、担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月9日，小贷公司与养殖公司签订借款合同1份，约定养殖公司向小贷公司借款100万元，借款期限从2014年1月9日至同年7月8日。按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。借款利息按月利率18.66‰确定。2014年1月9日，小贷公司与担保公司签订保证合同1份，约定担保公司自愿为养殖公司向小贷公司借款100万元提供连带责任担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。上述合同签订后，小贷公司于2014年1月10日向养殖公司提供借款100万元。此后，养殖公司已向小贷公司支付借款利息至2014年2月20日，其余利息至今未付，借款本金也未返还。担保公司也未履行担保义务。
本院认为：小贷公司与养殖公司签订的借款合同及小贷公司与担保公司签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。养殖公司向小贷公司借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。担保公司作为连带责任保证人，应当在担保责任范围内承担担保义务。养殖公司、担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对小贷公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州荣恒养殖有限公司返还杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司借款1000000元；
二、杭州荣恒养殖有限公司支付杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司自2014年2月21日起至同年7月10日的借款利息87080元，并支付自2014年7月11日起至借款1000000元还清日止按月利率18.66‰计算的借款利息；
三、上述款项，限杭州荣恒养殖有限公司于判决生效后十日内付清；
四、浙江三农担保有限公司对上述杭州荣恒养殖有限公司应承担的付款义务负连带责任；浙江三农担保有限公司承担保证责任后有权向杭州荣恒养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14584元，由杭州荣恒养殖有限公司负担，浙江三农担保有限公司负连带责任。浙江三农担保有限公司承担保证责任后有权向杭州荣恒养殖有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14584元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈丽英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82927号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：兰相珍，男，1984年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告兰相珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告兰相珍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告兰相珍应支付原告全部未付租金人民币109,852.56元；2.被告兰相珍应支付原告截至2016年11月18日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,482.05元及自2016年11月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,051.46元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告兰相珍应支付原告律师代理费2,850元。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订编号为SJX001-1511-560400《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆(型号及配置：HOND11BQ/2011款三厢轿车4门EX自动5速前轮驱动2.0多点式喷射/，车辆颜色：白色，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCP1685BXXXXXXX)，车辆融资总额为83,730元，首付款33,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,051.46元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年12月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,850元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告兰相珍未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行付款回单及付款清单明细表；证据4、兰相珍电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证；证据7、律师函及送达回执。鉴于本案被告兰相珍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告兰相珍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告兰相珍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,850元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告兰相珍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰相珍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金109,852.56元；
二、被告兰相珍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月18日的逾期付款违约金3,482.05元，以及自2016年11月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的每期到期应付未付租金3,051.46元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告兰相珍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,623元，减半收取计1,311.50元，由被告兰相珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执333号
申请执行人衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村民委员会。
负责人张秋水，该村主任。
被执行人郭军生。
被执行人郭军强。
被执行人赵进拴（栓）。
本院在执行申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人应于该判决生效后十日内将其占用的1.64亩农场土地返还给申请执行人，向法院交纳案件受理费40元、执行费260元。执行过程中，本院查明被执行人已向河北省高级人民法院申请再审，须等待案件审理结果。本院视案情认为本案应当终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，根据再审审理结果，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月六日
书记员 杜 淼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第480号
罪犯王文娟，女，出生于1982年4月25日，土家族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2009年12月18日作出刑事判决，认定罪犯王文娟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月；剥夺政治权利3年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2037号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX有限责任公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十七日
书记员 汪迪
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。
被告：何仲�男，1981年5月15日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：王满秋，女，1965年2月8日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告:翟秀锋，女，1975年1月4日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告何仲、王满秋、翟秀锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何仲立即偿还贷款本金8356.81元，利息20538.65元，合计28895.46元（利息、�息计算截止到2017年7月28日），以及自2017年7月29日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告王满秋、翟秀锋承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日，三被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。何仲于2012年8月1日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计3.9万元整，贷款用途为：货车资金周转。合同期限为2012年8月1日至2013年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院。
三被告均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1.小额贷款合同一份,证明何仲与原告建立了借贷关系；2.人工借据一张，证明贷款上的借据是被告何仲本人签的；3.联保协议书一份，证明联保小组是自愿组成的，并自愿承担连带责任；4.承诺书一份，证明只能自己使用，不挪作他用。5.放款单一份，证明钱已经打到何仲账户里
本院经审理认定的事实如下：2012年8月1日，三被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。何仲于2012年8月1日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计3.9万元整。借款合同中约定：借款期限为2012年8至2013年8月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。截止到2017年7月28日，被告何仲尚欠原告贷款本金8356.81元、利息20538.65元，总计28895.46元。
本院认为，原告与被告何仲签订了小额贷款借款合同，逾期后被告何仲尚欠本金8356.81元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告何仲不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与被告王满秋、翟秀锋签订的小额贷款联保协议书中的约定，此二被告为被告何仲的此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何仲于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金8356.81元，利息20538.65元，合计28895.46元（利息、罚息计算至2017年7月28日），以及2017年7月29日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告王满秋、翟秀锋对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告何仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长曹莹
人民陪审员张万国
人民陪审员崔子文
二〇一八年二月二十三日
�记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：何仲�男，1981年5月15日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：王满秋，女，1965年2月8日生，满族，住辽宁省北镇市。被告:翟秀锋，女，1975年1月4日生，满族，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告何仲、王满秋、翟秀锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何仲立即偿还贷款本金8356.81元，利息20538.65元，合计28895.46元（利息、�息计算截止到2017年7月28日），以及自2017年7月29日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告王满秋、翟秀锋承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日，三被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。何仲于2012年8月1日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计3.9万元整，贷款用途为：货车资金周转。合同期限为2012年8月1日至2013年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院。三被告均未答辩。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1.小额贷款合同一份,证明何仲与原告建立了借贷关系；2.人工借据一张，证明贷款上的借据是被告何仲本人签的；3.联保协议书一份，证明联保小组是自愿组成的，并自愿承担连带责任；4.承诺书一份，证明只能自己使用，不挪作他用。5.放款单一份，证明钱已经打到何仲账户里本院经审理认定的事实如下：2012年8月1日，三被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。何仲于2012年8月1日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计3.9万元整。借款合同中约定：借款期限为2012年8至2013年8月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。截止到2017年7月28日，被告何仲尚欠原告贷款本金8356.81元、利息20538.65元，总计28895.46元。本院认为，原告与被告何仲签订了小额贷款借款合同，逾期后被告何仲尚欠本金8356.81元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告何仲不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与被告王满秋、翟秀锋签订的小额贷款联保协议书中的约定，此二被告为被告何仲的此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何仲于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金8356.81元，利息20538.65元，合计28895.46元（利息、罚息计算至2017年7月28日），以及2017年7月29日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告王满秋、翟秀锋对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告何仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长曹莹人民陪审员张万国人民陪审员崔子文二〇一八年二月二十三日�记员张佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10631号
原告：张振江，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：梁鹏，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。（未到庭）
原告张振江与被告梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振江到庭参加了诉讼，被告梁鹏经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张振江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付担保欠款10300元；2、请求被告支付欠款利息1000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，马豪在原告店内购装修材料，共计欠款10300元，由被告梁鹏出面担保，承诺在2015年底付清，后经多次催要，马豪和梁鹏均未支付该欠款，现依法提起诉讼。
被告梁鹏经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，案外人马豪向原告张振江出具欠条一份，内容为：今欠到张振江现金10300元，欠款人马豪，担保人梁鹏。欠条下方备注有梁鹏的手机号和家庭住址。现该款一直未付，引起原告诉讼。
本院认为：原告提供的欠条证实了案外人马豪拖欠原告张振江现金10300元的事实，同时，该欠条证实了被告梁鹏对该欠款进行担保的事实，由于双方未约定还款时间，也未约定担保期限，因此，原告可以随时向被告和担保人主张，被告梁鹏的担保期限并未超过，故对原告要求被告梁鹏承担担保还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的欠款利息1000元，系原告估算，并未提供证据加以证实，本院不予支持。
综上，原告主张的欠款本金10300元依法成立，其主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁鹏履行担保责任，于本判决生效后十日内一次性付清原告张振江欠款10300元；
二、驳回原告张振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费82元，公告费400元，合计482元，由被告梁鹏负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 梁学文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初38号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人杨有有，男，汉族，1962年6月21日出生于甘肃省舟曲县，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品原植物种子罪，于2016年5月17日被舟曲县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016)30号起诉书指控被告人杨有有犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪、非法持有毒品原植物种子罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人杨有有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日，舟曲县公安局民警根据掌握的线索依法对被告人杨有有家位于S313省道旁边的庵房和位于黑峪沟公路旁一山坡上的庵房依法进行搜查，在S313省道旁边的庵房中查获自制农用猎枪一支和自制枪管两根，在黑峪沟公路旁山坡上的庵房内查获自制农用猎枪三支，枪管七根，军用子弹55发，自制子弹19发，以及用白色布袋子、棕色茶杯和红牛饮料罐盛装的罂粟种子疑似物净重共计609克。经甘肃农业大学林学院植物物种鉴定，从被告人杨有有家庵房中所查获的植物种子确属罂粟科植物罂粟的种子，通过胚体活力的抽样检测，三包种子的平均发芽活性为72%、70%、77%；经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，所查获的四支枪支均以火药燃烧为动力，其中一支枪支无法挂机，不能正常击发，其它三支枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定报告书、检验鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨有有非法制造三支以火药为动力，能正常击发，具有致伤力的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪；被告人杨有有非法持有军用子弹55发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有弹药罪；被告人杨有有非法持有未经灭活的罂粟种子609克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，构成非法持有毒品原植物种子罪。请求人民法院对被告人杨有有以非法制造枪支罪、非法持有弹药罪、非法持有毒品原植物种子罪进行判处。
被告人杨有有对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月16日，舟曲县公安局民警在开展缉枪治爆活动中，对被告人杨有有位于舟曲县憨班乡项哈行政村对面省道313线旁边的庵房和位于憨班乡黑峪沟进沟公路右面山坡上的庵房依法进行搜查，在省道313线旁边的庵房中查获自制农用猎枪一支，造枪所用电焊机、切割机各一台；在黑峪沟进沟公路右面山坡上的庵房内查获自制农用猎枪三支，自制废弃枪管九支，军用子弹55发，自制子弹19发及用白色布袋、棕色茶杯和红牛饮料罐盛装的罂粟种子共计净重609克。另查明，从被告人杨有有家庵房中所查获的四支枪支，均属被告人于1996年至2012年间在位于憨班乡黑峪沟进沟公路右面山坡上的庵房中自己所造，其造枪所用的原料为废旧钢管、木材等，主要采用手工打磨或使用电焊机、切割机等工具制作而成。另外，从被告人庵房中所查获的子弹、罂粟种子也均系被告人杨有有存放。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人家庵房中查获的四支枪支均以火药燃烧为动力，其中一支枪支无法挂机，不能正常击发，其它三支枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。经甘肃农业大学林学院植物物种鉴定，从被告人家庵房中查获的罂粟种子属于罂粟科植物罂粟的种子，三包种子的平均发芽活性为72%、70%、77%。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表证明了本案的案件来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，证人尚某某证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单等证据相互印证，证明公安机关从被告人杨有有家庵房中所查获的四支枪支，均属被告人杨有有于1996年至2012年间在位于憨班乡黑峪沟进沟公路右面山坡上的庵房中自己所造，其造枪所用的原料为废旧钢管、木材等，主要采用手工打磨或使用电焊机、切割机等工具制作而成的事实。
3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单等证据相互印证，证明被告人杨有有在黑峪沟进沟公路右面山坡上的庵房中非法存放并持有军用子弹55发、自制子弹19发、毒品原植物种子净重609克的事实。
4、现场勘查笔录、现场照片证明案发地点及现场概貌。
5、甘农大林鉴字（2016）6号“植物物种鉴定报告书”证明被告人杨有有持有的罂粟籽属于罂粟科植物罂粟的种子，平均发芽活性为72%、70%、77%。
6、书证“计量报告”、“称量书”及称量照片证明被告人杨有有非法持有毒品原植物种子的净重量为609克。
7、（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]175号“检验鉴定意见书”证明被告人杨有有非法制造的枪支其中三支枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
8、物证电焊机、切割机各一台，废弃枪管九支，经被告人当庭确认，电焊机、切割机属其制造枪支所使用的工具；废弃枪管九支属其造枪过程中所废弃已不能使用的废管。
9、舟曲县公安局治安大队“关于舟曲县公安局峰迭派出所收缴弹药认定”结果证明，从被告人杨有有家在黑峪沟进沟公路右面山坡上的庵房中所查获的弹药为军用子弹55发，自制子弹19发的事实。
10、舟曲县公安局“关于杨有有非法持有毒品原植物种子、非法持有枪支、弹药案中涉案物品保管说明”证明，杨有有非法制造的四支枪支，非法持有的军用子弹55发、自制子弹19发、毒品原植物种子毛重764.9克（净重609克）保存于舟曲县公安局涉案财物库的事实。
本院认为,被告人杨有有违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力，能正常击发，具有致伤力的非军用枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处；被告人杨有有同时违反国家枪支管理规定，非法持有军用子弹55发，其行为已构成非法持有弹药罪；被告人杨有有还违反国家对毒品原植物的管理制度，非法持有未经灭活的罂粟种子609克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人杨有有犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪、非法持有毒品原植物种子罪应当数罪并罚。庭审中，被告人能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八、第三百五十二条、第六十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨有有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法持有弹药罪,判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元人民币；决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年九月五日
书 记 员 任兆林
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第15号
申请复议人（参与分配债权人）：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市沙溪镇。
代表人：许世强，行长。
申请执行人：阳旭辉，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：邓冬兰，女，1974年11月3日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
申请复议人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第25号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行阳旭辉等与邓冬兰劳动争议纠纷案中，参与分配债权人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行对执行法院送达的财产分配方案不服，向执行法院提出《案外人执行异议书》。执行法院经审查认为：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行对分配方案不服，其异议不属于执行异议程序解决的范围。执行法院作出（2014）中一法执异字第25号裁定：驳回中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行的异议。
中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行向本院申请复议称：一、中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行提了的是分配方案异议，执行法院驳回异议不当。二、执行法院至今未按分配方案异议处理，而裁定驳回中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行的异议没有法律依据。请求上级法院撤销执行法院上述裁定，责令执行法院重新处理中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行的异议。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定，“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第二十六条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行据此提出的异议虽名为“案外人执行异议”但性质仍属于分配方案异议，执行法院将其异议按执行异议立案不当。原审收到中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行的书面异议后应按分配方案异议程序处理。执行法院原意为对中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行的异议不按执行异议程序审查，但其作出的“驳回异议人的异议”有“驳回异议人请求”之岐义，执行法院的执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第25号执行裁定；
二、广东省中山市第一人民法院按分配方案异议程序处理中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行提出的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏代平
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 伍柳青
第3页，共3页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第85号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：俞丽君，农民。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为与被告俞丽君信用卡纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张能能独任审理。因被告俞丽君外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，本案于2014年8月18日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭，并于2014年8月18日向被告俞丽君公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年11月21日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告俞丽君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉称：被告俞丽君于2012年2月向原告中国工商银行股份有限公司新昌支行申请了牡丹贷记卡（卡号为62×××57），并承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。2013年5月4日卡号62×××57已透支人民币9800元，逾期后经原告多次催讨，被告至今未归还，截止2014年8月5日卡号62×××57产生透支利息2351.71元、滞纳金4916.24元。现起诉要求被告俞丽君归还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款人民币9800元及贷款所产生的利息、滞纳金人民币7267.95元（2014年8月5日停卡），合计人民币17067.95元，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、信用卡申请表（个人卡）、审批表各一份，证明被告俞丽君于2012年2月向中国工商银行股份有限公司新昌支行申请了牡丹贷记卡（卡号为62×××57）的事实；
2、牡丹贷记卡（卡号为62×××57）交易明细两份，证明被告俞丽君申领了贷记卡后持卡消费，根据双方达成的协议计算，截止2014年8月5日卡号为62×××57产生透支利息2351.71元、滞纳金4916.24元的事实；
3、牡丹贷记卡（卡号为62×××57）终端交易表两份，证明被告牡丹卡账户余额查询情况的事实；
4、牡丹贷记卡（卡号为62×××57）的催收借款情况说明共五张、交寄大宗挂号函件清单一张，证明逾期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款的事实。
被告俞丽君未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-4，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告俞丽君经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告就申领牡丹贷记卡达成了协议并约定，被告应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务。被告申领的牡丹贷记卡，不按约归还欠款属违约，应由被告按照牡丹贷记卡领用合约的约定，偿付原告欠款本金、利息、滞纳金等，故原告诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告俞丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞丽君给付原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡欠款本金人民币9800元，支付利息和滞纳金人民币7267.95元，共计人民币17067.95元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费400元，合计诉讼费人民币550元，由被告俞丽君负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 俞伊依
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1149号
原告陈某某。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋某某。
委托代理人周军初，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
原告陈某某与蒋某某离婚纠纷一案，于2014年9月25日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗斌、被告蒋某某及其委托代理周军初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在打工期间相识恋爱，1996年11月30日登记结婚。1997年8月22日婚生男孩蒋某备。婚后，原、被告夫妻感情一直不和，被告脾气暴躁、经常打骂原告、没有家庭责任感。因夫妻感情不和，从2008年上半年开始分居生活至今。现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，原告外出不是因夫妻感情不和，而是外出务工。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求和好。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份信息复印件，拟证明被告的身份信息；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻登记的情况；
4、小孩蒋某备身份信息复印件，拟证明婚生男孩身份情况。
被告蒋某某为支持其请求，提交了如下证据：
仙溪镇某某村村民委员会的书面证明、某某村田溪片书面证明、原告代理人调查被告之母李某某的调查笔录，拟证实要求和好原、被告的夫妻关系。
被告对原告提交的证据经庭审质证无异议；原告对被告提交的证据质证意见为，证人李某某系被告的直系亲属，且不符合证据的形式要件，要求和好原、被告的夫妻关系是对原、被告家庭情况的看法，不能证明原、被告的夫妻感情没有破裂，被告提交的证据，不能作为认定案件事实的证据。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告无异议，予以认定；被告提交的证据，原告的异议部分采纳，不作认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实，原、被告在外务工相识确立恋爱关系，1995年6月19日生育女孩蒋某，现更名为陈蒋某，随原告生活，在上大学；1996年11月30日双方补办结婚登记手续，1997年8月22日婚生男孩蒋某备，现在外务工。婚后，原、被告因日常生活琐事发生过纠纷，2008年上半年原告去上海务工，被告去广东务工，2009年上半年后，被告多次与原告电话联系，要求一起共同生活，原告不同意，在电话中发生争吵。双方从2008年开始分居生活。原、被告的共同财产有砖混结构房屋1栋。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。婚后，原、被告因夫妻感情不和，从2009年7月开始分居生活至今已长达五年，可认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃分割共同财产，系原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告蒋某某离婚；
共同财产房屋1栋，归被告蒋某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01857号
申请执行人仇宏军，居民。
申请执行人孙喜凤，居民。
两申请执行人共同委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被执行人建湖县建设机械制造有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李扣喜，该××董事长。
被告盐城天通工程机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人李扣喜，该××董事长。
申请执行人仇宏军、孙喜凤与被执行人建湖县建设机械制造有限公司、盐城天通工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）建民初字第00398号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：“被告建湖县建设机械制造有限公司于2015年9月20日前一次性偿还原告借款本金28万元、2014年12月底前的利息110033元及利息（其中本金17万元从2015年1月1日起按年利率15%计算利息至实际还清之日，本金11万元从2015年1月1日起按年利率12%计算至实际还清之日）。如被告建湖县建设机械制造有限公司未能按期足额履行，原告有权就全部剩余标的申请法院强制执行；被告盐城天通工程机械有限公司于2015年9月20日前一次性偿还原告借款本金94000元、2014年12月底前的利息23820元及利息（从2015年1月1日起按本金94000元，年利率12%计算利息至实际还清之日）。如被告盐城天通工程机械有限公司未能按期足额履行，原告有权就全部剩余标的申请法院强制执行。案件受理费8879元，减半收取4439元，由被告建湖县建设机械制造有限公司负担3000元，被告盐城天通工程机械有限公司负担1439元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00398号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1469号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某甲。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚；二、子女相关事宜：××××年××月××日生育一女名卢某乙，现随被告一起生活；自2014年9月份双方分居起，原告未支付女儿抚养费；三、前诉情形：原告曾于××××年××月××日起诉离婚，该院判决不准离婚；四、家暴等相关事宜：被告主张：原告有家暴，不探望女儿；被告提交了病历本、门诊发票、双方的短信截屏等证据；原告质证后表示婚生女医疗费发票是真的，没有家暴，被告拒绝原告探望女儿；法院认定及理由：缺乏充分证据，不足以证明待证事实；五、债务相关事宜：被告主张：原告欠被告父亲55000元，欠被告姐妹20000元；原告予以否认；六、户籍及涉及福利相关事宜：被告主张：被告及婚生女的户籍在原告处，应独立成户；土地、桔等应分给被告；女儿的宅基地权益应得到保障；原告主张：1999年分配土地时，双方还未结婚，被告不享有相关权益；七、衣物相关事宜：被告主张：原、被告的日常衣物归各自所有；原告主张：被告衣物已全部取走；八、车辆相关事宜：被告主张：双方共有浙J×××××轿车一辆；原告主张：车辆系婚前购买。
原审法院审理认为，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故该院依法支持原告的离婚诉求。婚生女尚年幼，改变生活环境对其健康成长不利，故其由被告继续抚养为宜。原告卢某甲依法享有探望的权利，被告王某应予配合。原告应支付的抚养费以500元/月为宜。自双方分居起，原告未支付女儿抚养费，原告依法应支付前期抚养费，该院酌定为8000元。被告主张原告对被告亲属有负债，但未提供相关证据，且原告予以否认，本案无法处理，可待债权人主张后另行解决为宜。被告要求处理土地、桔、宅基地等事项，但未提供相关证据，本案无法处理，被告如有证据可另行解决。被告主张日常衣物归各自所有，该院予以尊重。被告主张分割浙J×××××轿车一辆，但未提供权属证书，且原告予以否认，本案无法处理，被告如有证据可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告卢某甲与被告王某离婚。二、婚生女卢某乙由被告王某抚养至独立生活止，原告卢某甲支付前期抚养费8000元，并自2016年4月起支付女儿抚养费500元/月；前期抚养费8000元，2016年4月至12月的抚养费4500元，共计12500元，原告于判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，原告于每年4月1日前支付当年度的抚养费6000元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各半负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：上诉人于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，孩子出生后，被上诉人及其家人认为上诉人生育的是女儿就从未探望过上诉人与孩子，也没有支付生育费用和婚生女抚养费，没有尽到丈夫与父亲的责任，还对孩子冷漠，经常打骂孩子，导致孩子非常害怕被上诉人。同时，被上诉人是从事个体模具操作的，固定收入年薪不低于30万元，手下有4到6名徒弟，收入相当可观。综上，被上诉人不但不支付抚养费，还打骂孩子，请求二审法院对抚养费部分依法进行改判。
卢某甲答辩称：上诉人生孩子时被上诉人向朋友借来2万元钱支付上诉人生孩子及其他费用，而上诉人在6月15日孩子出生之后就想尽办法要钱。上诉人提出除孩子的基本开支外，另外支付上诉人每月生活费3000元，被上诉人同意拿出基本开支并另支付上诉人每月基本生活费1000元，但上诉人不同意。被上诉人家在乡下，父母均在家务农，并无太多经济收入。被上诉人2014年进入品宇模具做管件承包组长，公司对被上诉人无多大信任，接到的模具活不多，由于做组长挣不到钱就没有再做组长，2015年开始直接进入其他公司做模具钳工，工资收入并不高。在2015年底，被上诉人的父亲生病又欠下一笔高额债务。孩子出生后被上诉人及家人都非常高兴，并没有上诉人所说的因为是女孩就讨厌或生气，而是要求上诉人到被上诉人家生活，但是上诉人却说被上诉人家里没钱，又在乡下，养不起孩子，导致被上诉人家人天天生气，被上诉人只能随上诉人至上诉人娘家居住，上诉人娘家还经常说难听的给被上诉人听，以至于被上诉人住不下去回家。有一次被上诉人实在想孩子就打算回去住一晚，结果电话没人接，在楼下叫开门没人应。被上诉人家人想见孩子，上诉人均拿各种理由搪塞不让见面。如果法院肯把孩子判给被上诉人，被上诉人与家人肯定尽心尽力照顾孩子，给孩子最好的，且不用上诉人支付一分抚养费，并可以随时来探望孩子。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，且一般定期支付。本案上诉人主张被上诉人固定收入年薪不低于30万元，却无法提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，其要求被上诉人按每月1800元的标准支付抚养费于法无据，本院不予支持。原审法院根据本案实际情况，结合当地实际生活水平确定被上诉人支付每月500元抚养费并要求按年支付并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年八月十六日
代书 记员 严 凌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初280号
原告天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人杨然，该公司经理。
委托代理人张娜，该公司员工。
被告刘文军。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告刘文军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原告天津市宝通汽车运输有限公司法定代表人的委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月8日签订租赁合同，约定将原告所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂大货车租给被告用于搞运输，租金为453620元，租期31个月，首月租金3万元，以后前8个月租金为16460元，后22个月租金为13270元。合同签订后，被告交付首月租金，并开走租赁车辆，被告在履行合同期间，租金交至2013年12月，以后租金未按约定支付，原告无奈于2014年2月底收回车辆，至此，被告共欠原告租金22748元。故起诉请求：一、判令解除原、被告签订的租赁协议；二、判令被告给付原告租金22748元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告签订的租赁协议；二、判令被告给付原告租金28217元；三、本案诉讼费由被告承担；
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告签订租赁协议书，原告为出租方、被告为承租方，协议约定：被告租用原告所有的津A×××××、津B×××××挂大货车一辆，首月租金3万元，所剩租金自2013年8月8日至2016年2月8日共30个月，前8个月租金为16460元，后22个月租金为13270元，每月向原告交付。合同第三条约定：乙方（被告）未按约定及时足额支付租金，甲方（原告）除加收乙方所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租。合同第五条约定，乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方所交款项不予退还，由此引起的一切后果由乙方承担。
协议签订后，被告交付首月租金3万元，原告将租赁车辆交付被告使用。因被告未按约定向原告支付租金，原告于2014年2月28日收回车辆。自2013年8月8日至2014年2月28日共6个月零20天，租金共为110517元，已付82300元，尚欠28217元未付。
以上事实有原告法定代表人的委托代理人陈述、原告提交的租赁协议书、被告给付租赁费明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告作为承租人在得到原告提供的车辆后应按协议约定使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但其未按照约定及时向原告支付租金，故被告的行为属于违约。根据双方签订的租赁协议书第三条及第五条的约定，因被告未按约定支付租金，原告于2014年2月28日将租赁车辆收回，被告未提出异议，依据《合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，原、被告2013年7月8日签订的《租赁协议书》已经解除。根据合同约定计算，被告自2013年8月8日至2014年2月28日共欠原告租金28217元，本院予以确认。被告应向原告支付所欠车辆租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告刘文军于判决生效后十日内给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金28217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元已减半收取253元（原告已交纳），由被告负担，被告于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何玉江
二〇一六年二月二十二日
书记员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初280号原告天津市宝通汽车运输有限公司。住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人冯永奇，总经理。委托代理人杨然，该公司经理。委托代理人张娜，该公司员工。被告刘文军。原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告刘文军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原告天津市宝通汽车运输有限公司法定代表人的委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年7月8日签订租赁合同，约定将原告所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂大货车租给被告用于搞运输，租金为453620元，租期31个月，首月租金3万元，以后前8个月租金为16460元，后22个月租金为13270元。合同签订后，被告交付首月租金，并开走租赁车辆，被告在履行合同期间，租金交至2013年12月，以后租金未按约定支付，原告无奈于2014年2月底收回车辆，至此，被告共欠原告租金22748元。故起诉请求：一、判令解除原、被告签订的租赁协议；二、判令被告给付原告租金22748元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告签订的租赁协议；二、判令被告给付原告租金28217元；三、本案诉讼费由被告承担；被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月8日，原告与被告签订租赁协议书，原告为出租方、被告为承租方，协议约定：被告租用原告所有的津A×××××、津B×××××挂大货车一辆，首月租金3万元，所剩租金自2013年8月8日至2016年2月8日共30个月，前8个月租金为16460元，后22个月租金为13270元，每月向原告交付。合同第三条约定：乙方（被告）未按约定及时足额支付租金，甲方（原告）除加收乙方所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租。合同第五条约定，乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方所交款项不予退还，由此引起的一切后果由乙方承担。协议签订后，被告交付首月租金3万元，原告将租赁车辆交付被告使用。因被告未按约定向原告支付租金，原告于2014年2月28日收回车辆。自2013年8月8日至2014年2月28日共6个月零20天，租金共为110517元，已付82300元，尚欠28217元未付。以上事实有原告法定代表人的委托代理人陈述、原告提交的租赁协议书、被告给付租赁费明细等证据予以证实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告作为承租人在得到原告提供的车辆后应按协议约定使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但其未按照约定及时向原告支付租金，故被告的行为属于违约。根据双方签订的租赁协议书第三条及第五条的约定，因被告未按约定支付租金，原告于2014年2月28日将租赁车辆收回，被告未提出异议，依据《合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，原、被告2013年7月8日签订的《租赁协议书》已经解除。根据合同约定计算，被告自2013年8月8日至2014年2月28日共欠原告租金28217元，本院予以确认。被告应向原告支付所欠车辆租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告刘文军于判决生效后十日内给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金28217元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元已减半收取253元（原告已交纳），由被告负担，被告于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何玉江二〇一六年二月二十二日书记员  李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1559号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
被告：阳春霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告阳春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00067号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被云阳县公安局取保候审。
辩护人林雄，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日16时许，被告人李某通过QQ认识覃某。次日凌晨，李某同其朋友解某某各驾驶一辆摩托车到云阳县益康医院门口接覃某及其朋友刘某某。李某驾驶摩托车载覃某到磨盘寨兜风，当覃某得知刘某某已被送回家后，因害怕其人身受到被告人李某的伤害，便多次要求李某停车送其回家，李某拒绝停车并继续驾车行驶，覃某明确向被告人李某表示如不停车将要跳车逃跑并尝试跳车，李某将其按在摩托车后座后仍继续驾车行驶，覃某被迫从摩托车后座跳下，致头部等处受伤。经云阳县公安局司法鉴定中心鉴定，覃某的损伤程度系重伤二级。
2014年9月15日，民警电话通知被告人李某，要求李某去云阳县公安局青龙派出所，被告人李某以工作忙为由拒不去公安机关。公安民警到云阳县北部新区将被告人李某抓获。被告人李某在庭审中供述，公安民警电话通知时并未告知其事由，自己亦不知道公安民警找其了解什么情况，到派出所后经过民警提示才知道是调查覃某受伤之事，后才如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、云阳县公安局的抓获经过、诊断证明、病历、户籍证明、赔偿协议及收条，证人覃某某、刘某某、解某某、邹某某的证言，被害人覃某的陈述，重庆市云阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人覃某在其人身可能受到被告人李某伤害时，多次要求被告人李某停车并尝试跳车后，被告人李某仍拒绝停车。被告人李某明知其不停车，可能导致被害人覃某跳车并造成伤害的后果，而放任该结果的发生，从而使被害人覃某跳车致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。
被告人李某如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人的辩护人林雄认为被告人具有自首情节的意见，通过庭审查明被告人李某并无投案的主动性和自愿性，故该意见不成立。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 旷新明
人民陪审员 赵 容
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洋
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第720号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杜某，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月5日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年9月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年8月30日5时30分，被告人杜某驾驶山东Q×××××号五征柴油三轮车，沿省道352线行驶至长城镇十字路口东200米时，将行人郭小房撞到经抢救无效于2014年9月4日死亡。被告人负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人王秀真等人的证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、户籍信息等书证；5、被告人杜某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人亲属与被害人亲属达成和解，一次性赔偿被害人亲属郭兆法、徐纪兰人民币150000元，业已赔付完毕，被害人亲属表示书面谅解，请求依法对被告人杜某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、行驶证信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、和解协议及收到条、谅解书等书证，证人王秀真证言，兰陵县公安局的鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输公共安全，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的郯城县胜利镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨传艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4083号
原告匡某，现住天津市津南区。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告于某，现住高碑店市。
原告匡某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡某及委托代理人王军，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，2011年原被告经人介绍相识，经过短暂接触，在双方父母的催促下，双方于××××年××月××日在天津市津南区民政局依法办理了结婚登记手续，由于双方性格差异较大，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚后双方一直未生育子女。由于原告在外地工作，双方见面机会较少，偶尔见面双方仍争吵不断，双方因感情破裂等原因自2013年10月份分居至今。综上，由于原被告婚前接触较短，加上双方性格不和，婚后也未建立真挚的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，为解除痛苦婚姻，原告现依法提起诉讼。诉讼请求：判令原被告离婚。
被告于某辩称，我不同意离婚。我和原告于××××年××月××日结婚，我在结婚前在中铁十八局沈阳地铁公司工作，而原告在天津工作。我们一直是异地恋，为了更好的促进夫妻感情，稳固我们的婚姻和家庭，结婚以后我就辞去了沈阳的工作，来到天津打工和原告生活在一起，可是来到天津以后，我们俩总是发生一些小矛盾，由于我心情不好，落下病根，一生气就腿发胀，而且还得××。现在每天喝中药治疗。因为身体原因，要在家治疗，我不能出去工作，现在一点收入都没有，全靠父母接济。我得××原告作为丈夫有不可推卸的责任，这些年的医药费都是我父母支持的，原告一分钱也没付给我。从结婚以来他的工资收入一分钱也没有给我，他都用来交房款，还有一部分给他弟弟做淘宝店。我既然和她结婚就打算和他生活一辈子，从未想过离婚，但由于一些小矛盾，原告坚持要离婚，还起诉到法庭，当初死活结婚的是他，现在离婚的也是他，我现在妇科病不好不能怀孕，我打算等一旦治疗好了就准备要孩子，他就用我现在不能马上怀孕作为借口提出离婚，这是一种不道德行为。他和我离婚毁了我的一生。一个二婚的女性很难找到一个合适的丈夫。如果他非要离婚，也得赔偿我的医疗费和精神损失费。我为这段婚姻耗费了最美好的几年青春，丢掉了好工作，由于心情不好把身体还弄坏了，我付出的代价太大。另外一件事就是我们在领结婚证的时候，原告隐瞒了他有乙肝的事实，领完结婚证之后他才告诉我，我虽然有些不快，但还是谅解了他，没有计较此事。可是当我身体出现问题的时候他没有谅解我，还要提出离婚，我心里很不平衡。我为了他丢掉了一份稳定的工作，失去了经济来源，现在我要求原告给予我经济上的赔偿十万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，原告提出双方经常吵架，故双方于2013年10月份开始分居，双方已经无和好可能，提交证据婚姻登记处理表一份。被告对证据无异议，结婚时间正确，认为双方从2014年2月份分居，原告去长沙后，我们经常联系，我们感情很好，只是一些琐事影响我们，并不能导致离婚，无证据提交。原告认为我们属于大龄结婚，经人介绍，只是见了三次面，因为是湖南老乡，认识三个月结的婚，因为我们两地分居，被告在沈阳工作觉得屈才，在加上两地分居，被告决定来天津找一个很好的工作，现在因感情问题，我们从2013年10月份开始分居，在2014年探亲回家后直到今天才见了一面，中间有过联系，但不是很深入。被告将自己的被褥从我们高碑店家中搬走，也说明被告同意与我离婚，被告只是想从中得到赔偿。被告认为是在原告起诉我之后才把东西拿回家的，况且原告的房子要出售，认为我们确实是从2014年2月份开始分居的。原告认为无共同财产和债权、债务。被告认为共同财产在原告的工资卡里，被告的卡连着网银，总给其弟弟的淘宝店打钱，卡在对方手里，我不清楚有多少钱，双方无共同债权、债务，被告无证据提交。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记处理表等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，双方大多因生活琐事争吵，只要双方加强沟通，尚有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 坤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第001142号
原告：许雷，男。
法定代理人：徐瑞荣，男，1965年7月4日生，汉族，住安徽省当涂县太白镇芮港村泊山自然村7号-1，身份证号码34052119650704661X。
原告；张啟琴，女。
二原告共同委托代理人：王健、芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：晋露通，男。
被告：中国人民财产保险有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑6号功辉大厦604室。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
本院在审理原告许雷、张啟琴诉被告晋露通、中国人民财产保险公司有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许雷、张啟琴于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雷、张啟琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许雷、张啟琴负担。
审判员 赵志亮
二〇一四年八月十八日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第001142号
原告：许雷，男。
法定代理人：徐瑞荣，男。
原告；张啟琴，女。
二原告共同委托代理人：王健、芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：晋露通，男，。
被告：中国人民财产保险有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑6号功辉大厦604室。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
本院在审理原告许雷、张啟琴诉被告晋露通、中国人民财产保险公司有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许雷、张啟琴于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雷、张啟琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许雷、张啟琴负担。
审判员 赵志亮
二〇一四年八月十八日
书记员 程玉峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2011号
原告合肥益圣机电科技有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人朱志明。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人杨琦，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市皓华网络通讯有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴晨启。
委托代理人游桂清，住址广东省深圳市南山区。
原告诉被告买卖纠纷一案，本院于2015年1月27日依法受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人旷宗彪，被告委托代理人杨琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年4月起，被告向原告订购衰减器等电子元器件，双方约定货款按月结算。至2013年7月，被告多次订购货物，原告均如数向被告发货，但被告一直以资金紧张以及周转困难为由拖延付款。截至2014年10月27日，被告尚欠原告货款96964.9元，经原告多次催告，但被告仍旧拖延以及拒不付款。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款96964.9元及利息（以本金96964.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月27日计至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
在法定答辩期限内，被告未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告确认原告主张的尚欠货款96964.9元，但认为双方之间并无利息的约定，不应支付利息。
经审理查明：原告所述事实属实，并且被告确认原告起诉主张的货款金额。2014年10月27日，双方进行了对账，并确认未结货款金额为96964.9元。
以上事实有订货通知单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告所述事实有相应的证据进行印证，并且被告自愿承认尚欠原告货款96964.9元，本院对原告起诉主张的事实予以确认。原告向被告交付了相应的货物，被告理应向原告结清货款，被告迟延支付货款造成了原告的货款利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付迟延付款利息，并未违反有关法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市皓华网络通讯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告合肥益圣机电科技有限公司支付货款96964.9元及利息（利息计算方式，以拖欠货款96964.9为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月27日计至本判决应付清款项之日止）。
本案案件受理费2257元（受理费由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢世豪（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01239号
原告：许某某，女，1988年4月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：韦某某，男，1986年1月13日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告许某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由许某某负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年九月二十三日
书记员 汪 庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第82号
申请人驻马店市驿城区安全生产监督管理局。
法定代表人陈森，局长。
委托代理人张建军、李健，该局工作人员。特别授权。
被申请人孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人李荣星，经理职务。
委托代理人霍根明，河南孟州律师事务所律师。特别
授权。
委托代理人闫虎、权涛，该公司副经理。一般代理。
申请人驻马店市驿城区安全生产监督管理局申请执行被
申请人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，向本院
申请强制执行。申请人于2015年4月24日依法作出（驿）
安监管罚（2015）危01号《行政处罚决定书》，被申请人收
到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行
该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年8月
28日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的（驿）安监管罚（2015）
危01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，
适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问
题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区安全生产监督管理局申请执行被
申请人孟州市汽车运输有限责任公司作出的（驿）安监管
罚（2015）危01号《行政处罚决定书》一案准予执行。
对驻
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4453号
原告:马永翔,男,1983年11月26日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端产业园永进道88号商务中心3楼3028。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
原告马永翔与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永翔的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马永翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹建强
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初698号
原告：刘慧慧，女，1992年8月16日出生，汉族，住丰县华地西区。
委托诉讼代理人：袁吉义，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：侯杰，女，1970年8月7日出生，汉族，下岗工人，住丰县。
被告：黄兰红，女，1964年5月4日出生，汉族，教师，住丰县。
原告刘慧慧诉被告侯杰、黄兰红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘慧慧及委托诉讼代理人袁吉义、被告侯杰及黄兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧慧向本院提出诉讼请求：返还现金40000元（利息从2016年4月22日，按月息2分计算至给付之日），承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月份向原告借款40000元，原告于2016年4月22日用母亲高贵芹邮政储蓄存折转账到侯杰指定黄兰红账号40000元，后原告找侯杰要钱，侯杰以黄兰红没有将40000给付给自己为由拒不偿还。
被告侯杰辩称，原告刘慧慧用其母亲高贵芹卡号偿还了自己所欠黄兰红借款40000元，但自己已于事前将现金40000元给付了刘慧慧，自己让刘慧慧偿还的欠款。
被告黄兰红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告刘慧慧用母亲高贵芹邮政储蓄存折转入黄兰红账号40000元，偿还了被告侯杰所欠黄兰红借款40000元，双方均无异议，本院予以确认。被告侯杰辩称事前已将现金40000元给付刘慧慧，所举证据不能证明该事实存在。
本院认为：被告侯杰让原告刘慧慧偿还自己所欠黄兰红借款40000元，侯杰与黄兰红之间形成了民间借贷关系。被告侯杰认可刘慧慧偿还了自己所欠黄兰红40000元事实，虽辩称事前已将40000元现金给付了刘慧慧，但举不出证据，故该辩称理由不能成立。
综上所述，原告刘慧慧要求被告侯杰偿还40000元的请求应予以支持，但要求给付利息的请求因无法律和事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告侯杰应于本判决生效后十日内给付所欠原告刘慧慧借款40000元。
二、驳回原告刘慧慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一七年四月二十日
书记员 刘亭亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4448号
原告王某。
委托代理人洪进。
被告刘某。
委托代理人叶一妙、杨利飞。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回对刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 周迪明
二〇一四年九月二十四日
书记员 童栎丞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0287号
原告徐某甲。
被告吴某。
委托代理人郭某，系被告母亲。
原告徐某甲诉被告吴某离婚一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2015年1月7日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告吴某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方婚前缺少了解，婚后发现性格不合，致夫妻感情破裂。请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿徐某乙随原告共同生活，被告每月支付原告抚养费600元，至女儿独立生活为止。3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告未如实公布婚后财产，原告不能把被告扫地出门。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告至原告家与原告及原告父母共同生活，双方××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方婚前感情尚好，婚后夫妻感情尚可。女儿徐某乙现随原告及原告父母共同生活。双方在共同生活中，因被告母亲老房子拆迁，原告与被告及被告母亲之间就安置房的处分产生矛盾，加之生活中其他琐事，致夫妻感情不和。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份信息、常住人口信息、结婚证予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方自2014年7、8月间开始分居，被告对此不予认可。经本院组织调解，原告仍要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前及婚后一段时间内感情尚可并育有一女，双方主要因财产问题影响感情，原告主张的分居时间因未提供相应证据且被告不予认可，不能确认。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为女儿的成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 陈海洪
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 真
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00558号
原告段某某，女，汉族，村民。
法定代理人代某某，女，汉族，村民。系原告之母。
被告朱某甲，男，汉族，村民。
原告段某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，自己与被告于2004年9月份经人介绍认识，2004年12月15日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后生有两个女儿，2005年9月15日生长女名朱某乙；2009年3月1日生次女名朱某丙，两个孩子现均随被告生活。在日常生活中因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现无法共同生活，遂于2015年6月诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。对此证据经被告质证，被告无异议。经合议庭评议对此证据予以认定。
2、西安莲湖华中医院诊断证明书及门诊病历各一份，证明原告患有精神方面疾病。对此组证据经被告质证，被告无异议。经合议庭评议对此组证据予以认定。
被告朱某甲辩称，对于原告提出离婚，自己表示同意离婚。两个孩子由自己抚养，抚养费自理。
被告未提供任何证据。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2004年9月份经人介绍认识，2004年12月15日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后生有两个女儿，2005年9月15日生长女名朱某乙；2009年3月1日生次女名朱某丙，两个孩子现均随被告生活。在日常生活中因琐事发生矛盾，从2014年农历6月份原、被告开始分居生活至今，并且原告患有精神方面疾病，导致夫妻关系不睦。原告遂于2015年6月诉至本院要求与被告离婚。在审理中，原、被告双方自愿达成协议如下：（1）、原告段某某提出与被告朱某甲离婚，被告朱某甲表示同意离婚；（2）、婚生女朱某乙、朱某丙由被告朱某甲抚养，抚养费由其自理；（3）、其它无争执。
本院认为，感情是夫妻关系维系之基础。本案原告提出离婚，原告法定代理人和被告达成离婚协议符合有关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、原告段某某提出与被告朱某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生女朱某乙、朱某丙由被告朱某甲抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 党旭波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 晁 琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1118号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路。统一社会信用代码911XXXXX。
法定代表人李春生，总经理，身份证号码********。
委托代理人王靖洁，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话159X****。
被告黄艳伶，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话139XX****。
被告王国兴，住址同上，身份证号码********，联系电话139X****。
被告兴隆县兴隆镇东关村村民委员会。
法定代表人刘小雨，村主任。
委托代理人王怀玉，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话188X****。
被告刘小满，住河北省兴隆县，身份证号码1********。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告黄艳伶、王国兴、兴隆县兴隆镇东关村村民委员会、刘小满供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司的委托代理人王靖洁，被告兴隆县兴隆镇东关村村民委员会的委托代理人王怀玉到庭参加了诉讼，被告黄艳伶、王国兴、刘小满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司诉称，被告黄艳伶在经营兴隆镇灵泉洗浴期间，欠我公司取暖费244,985.38元，被告刘小满为该笔债务担保。现被告黄艳伶已给付取暖费71,569.46元，下欠173,415.92元。被告王国兴与被告黄艳伶系夫妻关系，灵泉洗浴的所有权属于被告兴隆县兴隆镇东关村村民委员会，故要求被告黄艳伶、王国兴、兴隆县兴隆镇东关村村民委员会给付拖欠的取暖费173,415.92元及违约金，被告刘小满对该笔债务承担连带给付责任。
被告黄艳伶、王国兴、刘小满未到庭答辩。
被告兴隆县兴隆镇东关村村民委员会辩称，原告与被告黄艳伶间形成了供热合同关系，应由被告黄艳伶给付取暖费，且原告从未向我方索要过取暖费，其诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交2015年11月6日被告黄艳伶为原告出具的还款计划书一份。证明被告黄艳伶欠原告取暖费244,985.38元，该笔债务由被告刘小满担保。
被告兴隆县兴隆镇东关村村民委员会对原告提供的还款计划书不予认可，认为该证据证明内容与村委会无关。
被告兴隆县兴隆镇东关村村民委员会为支持其抗辩主张向本院提交租赁合同及补充协议。证明被告黄艳伶所欠原告取暖费与被告兴隆县兴隆镇东关村村民委员会无关。
被告黄艳伶、王国兴、刘小满未质证，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的还款计划书、被告兴隆县兴隆镇东关村村民委员会提交的租赁合同及补充协议均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄艳伶与被告王国兴系夫妻关系。2008年11月4日，兴隆县兴隆镇东关村村民委员会将其所有的位于兴隆县兴隆镇派出所东50米，当时名称为“锦坊大酒店”的一处三层楼房出租给黄艳伶使用，约定黄艳伶经营期间自负包含取暖费在内的一切费用。原租期为2008年12月1日至2013年12月1日，后经双方商议，租期延长至2018年12月1日。黄艳伶承租该楼房后从事经营活动，并按租赁合同的约定向原告兴隆县兴隆热力有限责任公司交付取暖费。2010年后，黄艳伶开始拖欠取暖费，截止至2015年11月6日，共计拖欠取暖费244,985.38元，黄艳伶为原告出具还款计划书，承诺分期还款，于2016年11月1日前全部还清。该还款计划书约定“如在任何一个还款日期未还款，热力均可随时停暖，并按日支付3%违约金”。被告刘小满作为担保人在还款计划书上签字，并注明“欠款人无还款能力，由担保人承担债务”。现黄艳伶只支付了71,569.46元取暖费，下欠173,415.92元未付。在本案审理过程中，原告主张被告黄艳伶出具的还款计划书载明的“按日支付3%违约金”属于笔误，应变更为按日0.3%支付违约金，原告自愿放弃要求兴隆县兴隆镇东关村村民委员会给付取暖费的诉讼请求。现原告要求被告黄艳伶、王国兴给付拖欠的取暖费173,415.92元，并按日0.3%支付自2015年11月6日至2017年4月24日的违约金，被告刘小满对该笔债务承担连带给付责任。
本院认为，被告黄艳伶拖欠原告取暖费173,415.92元的事实清楚，该取暖费是家庭生产经营的必要支出，属于黄艳伶与王国兴的夫妻共同债务，应当由黄艳伶与王国兴共同承担给付义务。被告刘小满在还款计划书的担保人处签字，但根据还款计划书载明的保证方式，该保证属于一般保证，被告刘小满对该笔欠款承担一般保证责任。被告黄艳伶、王国兴应依据合同约定向原告支付日0.3%的违约金。自2016年11月2日起至2017年4月24日止的违约金为90,002.86元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告黄艳伶、王国兴于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司人民币173,415.92元，并以173,415.92元为本金，按日0.3%给付原告自2016年11月2日起至2017年4月24日止的违约金90,002.86元。
二、被告刘小满对上述义务承担一般保证责任。即被告黄艳伶、王国兴没有给付能力时，由被告刘小满对上述款项承担给付义务。
三、驳回原告兴隆县兴隆热力有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3,760.00元，减半收取1,880.00元，由被告黄艳伶、王国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾艳双