wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2231号
原告刘某甲，农民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告公某，居民。
原告刘某甲与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年9月在临沂打工相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，婚后被告经常因家庭琐事与原告发生吵打，且不孝敬公婆。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩刘某乙随原告生活，被告支付抚养费，婚前财产归各人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子和家庭我希望和原告和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年6月25日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，且已生育一女孩，感情基础较好，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告公某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年七月四日
书记员 包 敏
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第67号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人谢某某，男，住揭西县。因本案于2013年9月24日被取保候审，2014年6月26日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人谢某某在揭西县棉湖镇道江路经营林晓虹副食品商行，2013年9月24日，揭西县公安局经济犯罪侦查大队工作人员对该商行进行检查发现，该店内非法销售进口的念慈庵、万应止痛膏等药品共三十八种（均未标识我国国内的药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册号），同日，揭西县公安局经济犯罪侦查大队工作人员将涉案的念慈庵等三十八种药品进行扣押。经鉴定，香港300ml念慈庵枇杷膏等三十八项物品，合计价值人民币2360元。经查，从2013年年初开始，被告人谢某某在未取得药品经营许可证等其他合法手续的情况下，从非法渠道购买了念慈庵等三十八种涉案进口药品，谢某某并将购买的涉案药品放在林晓虹副食品商行进行销售，至案发时，被告人谢某某总共销售了涉案的药品价值约为人民币2000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人谢某某的户籍证明，揭西县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，扣押清单，揭西县食品药品监督管理局的复函，被告人谢某某的供述和辩解，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）145号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人谢某某以牟取利益为目的，在没有取得药品经营许可证等情况下，非法购买进口药品进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人谢某某在揭西县棉湖镇道江路经营一间林晓虹副食品商行。从2013年年初开始，被告人谢某某在未取得药品经营许可证等其他合法手续的情况下，从非法渠道购买了念慈庵等三十八种涉案进口药品，并将购买的涉案药品放在其经营的林晓虹副食品商行进行销售。2013年9月24日，揭西县公安局经济犯罪侦查大队民警对林晓虹副�品商行进行检查发现，查获非法进口的念慈庵、万应止痛膏等药品共三十八种（均未标识我国国内的药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册号，经鉴定，合计价值人民币2360元）。至案发时，被告人谢某某总共销售了涉案的药品价值约为人民币2000元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.被告人谢某某的户籍证明。证实被告人谢某某的出生时间等基本情况。
2.揭西县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过。证实2013年9月24日，揭西县公安局经济犯罪侦查大队在揭西县棉湖镇道江路的林晓虹副食品商行查获正在销售的非法进口药品一批，抓获店主谢某某。
3.扣押清单。证实揭西县公安局经济犯罪侦查大队依法扣押到涉案的念慈庵、万应止痛膏等三十八种药品。
4.揭西县食品药品监督管理局的复函。证实涉案的�慈庵、万应止痛膏等三十八种药品未标识我国国内的药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册号，以假药论处。
5.被告人谢某某的供述。谢供述从2013年年初开始经营香港物品。其在深圳罗湖关口向不认识的大陆游客手中购买到总共38种香港药品，然后带回到其经营的林晓红日杂副食商店，并且在没有获得相关药品销售合法手续证照的情况下进行销售。期间总共销售了香港物品2000多元。
6.揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）145号涉案物品价格鉴定结论书。鉴定结论：香港300ml念慈庵枇杷膏等三十八项物品，合计价值人民币贰仟叁佰陆拾元整（2360元）。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以牟取利益为目的，在没有取得药品经营许可证等情况下，非法购买未经批准的进口药品进行销售，其行为侵犯国家药政管理制度，已构成销售假药罪，应依法惩处。诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07584号
原告（反诉被告）：迟晓巍，女，1976年4月6日出生。
委托代理人：迟松龄（迟晓巍之父），1949年8月26日出生。
被告（反诉原告）：王悦，男，1988年2月18日出生。
被告：王智勇，男，1958年6月8日出生。
被告：王玉萍，女，1962年3月21日出生。
三被告委托代理人：闫冰，北京市和本律师事务所律师。
原告（反诉被告）迟晓巍、与被告（反诉原告）王悦、王智勇、王玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟晓巍和委托代理人迟松龄，被告王智勇、王玉萍和被告王悦的委托代理人闫冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟晓巍诉称：2013年12月7日，原告与王悦签订了《房屋租赁合同》，约定原告租用位于东城区×胡同×号的房屋进行商业经营。签约后，原告向王悦支付了房屋租金和押金85000元，并对房屋进行装修，支付装修费37500元。2014年3月下旬，房屋装修完毕，原告自用一间，其他两间出租，但该房是住宅，转为商业用途需到房管所办理手续。2014年3月26日，王玉萍通知原告，办理审批手续遇到困难，并约原告和另两家商户一起协商。双方于2014年4月1日，签订了协议书，约定房东与商户互相配合向房管所申请办理“户改商”手续，办理完毕之日止的期间不计收房租，作为免租期，商户在此期间不得开业等。但被告却在2014年3月29日，趁三家商户不在，擅自收回了房屋。现因被告的原因，致使原告无法使用该房屋经营，给原告造成了巨大损失，故起诉要求被告返还已支付的房租和押金85000元；赔偿房屋装修损失费37500元。
被告王悦辩称：原告所述双方订立合同的情况属实。原告在接收房屋后，擅自对房屋进行改造，在房屋的后山墙上拆建了三个门，破坏了房屋结构，且占用公共道路修筑三个台阶。房管部门发现后，于2014年1月20日，张贴通知要求停工并恢复原貌，原告明知此事，不告知被告，反而继续施工。2014年2月27日，被告接到房管部门通知，才得知房屋主体结构遭到破坏，要求原告恢复原状，但原告拒绝配合。
原告在未告知被告的情况下，将房屋转租他人，并收取租金。由于原告拒绝将房屋恢复原状且擅自转租，被告不得以终止合同将房屋后山墙恢复原状。由于原告的违约行为，故不同意其诉讼请求。并反诉要求其赔偿修复房屋损失10385元。
被告王智勇、王玉萍辩称：王智勇、王玉萍不是租赁合同的主体，与本案无关。
针对王悦、王智勇、王玉萍的反诉迟晓巍辩称：被告知道房屋的用途是作为商业，且知道转租和改变房屋结构的情况，并协助原告开门装修，移开障碍物。因被告未及时向房管部门办理手续，导致原告无法经营，是本合同无法履行的根本原因。故不同意被告的反诉请求。
经审理查明：涉案房屋是北京市东城区房屋经营管理一中心交道口分中心管理的公有住宅，承租人系王悦之祖父（已去世）。2013年12月7日，迟晓巍与王悦订立合同，约定王悦将涉案房屋租予迟晓巍，用于商业经营，期限自2013年12月18日至2019年12月17日。前三年每年租金170000元，后三年每年租金200000元；迟晓巍支付王悦房屋租金85000元。迟晓巍在承租房屋后，对房屋进行了改造。2014年1月20日，北京市东城区房屋经营管理一中心交道口分中心通知王智勇，现因你未经任何部门批准，在我分中心管界×胡同×号院，北房3间（房号×），房屋后檐上私自开门。你的行为已影响我分中心直管公房的安全，违反了《北京市公有住宅租赁合同》第八、九条之规定，我分中心责令你立即停工，并在十日内将房屋恢复原状。由此所产生的一切费用由你本人负担。
2014年4月1日，迟晓巍（乙方）与王悦（甲方）的代表王玉萍签订了补充协议，约定房东王悦与迟晓巍、冯笑、张浩然互相配合协助向房管所申请办理“户改商”手续及办照事宜；甲方同意自房管所发出“停工通知”之日起至“户改商”手续办理完毕之日止的期间，不计收乙方房租，作为免租期。
以上事实，有双方当事人的陈述，房屋租赁合同，通知、收条、租赁合同等在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，王悦将涉案房屋进行转租，违反了公有住宅租赁合同的规定，因此，原、被告的房屋租赁合同及补充协议无效。故此，迟晓巍、王悦对造成房屋租赁合同及补充协议无效均有责任，由于迟晓巍占有房屋，应支付房屋占有使用费，剩余部分王悦应与返还。关于装修损失一节，迟晓巍明确表示不申请对装修残值进行鉴定，故本院将根据现场勘验的结果，结合迟晓巍实际使用租赁标的物的时间、房屋租赁合同期限、双方过错程度等情况，酌情确定装修损失的数额。关于王悦反诉要求迟晓巍赔偿损失一节，本院根据实际，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
一、迟晓巍与王悦订立的《房屋租赁合同》无效；
二、王悦于本判决生效后七日内退还迟晓巍房屋占用费五万零三百七十九元零五分；
三、王悦于本判决生效后七日内赔偿迟晓巍损失一万一千三百五十元；
四、迟晓巍于本判决生效后七日内赔偿王悦损失五千一百七十五元；
五、驳回迟晓巍其他诉讼请求；
六、驳回王悦其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，反诉费35元，由迟晓巍负担705元（已交纳），由王悦负担705元（已交纳35元，剩余部分于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年九月十一日
书记员 张紫茜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行初34号
原告申伍哈，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托代理人张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人郑子建，主任。
第三人温岭市浦庆机械厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市箬横镇浦头村。
负责人梁华庆。
原告申伍哈与被告温岭市社会保险事业管理中心、第三人温岭市浦庆机械厂（普通合伙）行政给付一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2018年5月29日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申伍哈撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 陈美华
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行初34号原告申伍哈，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省德昌县。委托代理人张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人郑子建，主任。第三人温岭市浦庆机械厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市箬横镇浦头村。负责人梁华庆。原告申伍哈与被告温岭市社会保险事业管理中心、第三人温岭市浦庆机械厂（普通合伙）行政给付一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2018年5月29日，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申伍哈撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阮灵飞人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  陈美华二〇一八年五月二十九日代书 记员  张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3664号
原告刘德明，男，1941年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人马辉，濮阳市华龙区长庆路街道法律服务所法律工作者。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道北段濮东产业集聚区。
法定代表人杜振宇。
委托代理人杜峥佩，系该公司员工。
原告刘德明诉被告河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德明及其委托代理人马辉，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南石油机械制造股份有限公司为了生产经营需要，向原告借款，原告自2010年3月份，多次向被告出借现金共计94万元，同时出具借据及3份还款计划书，并约定10%的月利率，后原告因家中急需用钱，需要支取本金，于2016年2月向被告提出申请后，被告同意偿还借款本息，但至今没有偿还分文，致使原告债权无法实现，故依法诉至法院，请求依法判令被告河南信阳石油机械制造股份有限公司偿还原告刘德明借款本金98万元及自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款付清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司辩称，被告同意对还款计划书中约定的付款时间向原告支付款项，对还款计划书上约定未到付款时间的本金和利息不应认可。对原告提供的收据要求法院确认原告是否具备诉讼主体资格。
经审理查明，2013年3月7日，濮阳市信宇石油机械化工有限公司向原告出具收据一份，内容为交款单位刘德明，人民币5万元，收款事由优先股。2014年4月4日，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司向原告出具收据一份，内容为交款单位刘德明，人民币3万元，收款事由优先股。2014年5月29日，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司向原告出具收据一份，内容为交款单位刘德明，人民币3万元，收款事由优先股。2015年5月12日，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司向原告出具收据一份，内容为交款单位刘德明，人民币3万元，收款事由优先股。2016年5月17日，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司向原告刘德明出具还款计划书一份，主要内容为所有借款本息计算至2016年3月1日，在签订本还款计划书时，原借款及担保书交还被告，更换本还款计划书，2016年3月1日前未付的利息按年利率10%计算转为本金，原本金为21万元，经计算至2016年3月1日利息为17061元，转账本金10000元，支付现金7061元，原本金+利息-
支付现金=220000元，此数额为本还款计划书的起算数额。2016年7月18日，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司向原告出具还款计划书两份，其中一份的主要内容为所有借款本息计算至2016年3月1日，在签订本还款计划书时，原借款及担保书交还被告，更换本还款计划书，2016年3月1日前未付的利息按年利率10%计算转为本金，原本金为35万元，经计算至2016年3月1日利息为29954元，转账本金20000元，支付现金9954元，原本金+利息-
支付现金=370000元，此数额为本还款计划书的起算数额，另一份还款及换算的主要内容为所有借款本息计算至2016年3月1日，在签订本还款计划书时，原借款及担保书交还被告，更换本还款计划书，2016年3月1日前未付的利息按年利率10%计算转为本金，原本金为22万元，经计算至2016年3月1日利息为19651元，转账本金10000元，支付现金9651元，原本金+利息-
支付现金=23万元，此数额为本还款计划书的起算数额。三份还款书中均约定有四种还款方案，原告均选择方案三，即优先股本金无锁定期的，分期支付本金和利息：满一年按总金额的10%支付优先股本金及按年利率1%支付已支付本金的利息（即1%的利息），满二年按总金额的20%支付优先股本金及按年利率2%支付已支付本金的利息（即4%的利息）；满三年按总金额的30%支付优先股本金及按年利率3%支付已支付本金的利息（即9%的利息）；满四年按总金额的40%支付优先股本金及按年利率4%支付已支付本金的利息（即16%的利息）。原告通过银行转账方式及现金方式向被告交付了上述款项。综上，被告共欠原告借款本金98万元，利息均支付至2015年12月31日。
另查明，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司原名为濮阳市信宇石油机械化工有限公司。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金98万元，有收据、还款计划书及银行转账凭证为证，且被告对上述借款予以认可，故原告要求被告偿还借款98万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，其中，16万元本金的利息按年利率6%计算，另82万元的利息按还款计划书中约定的年利率1%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司于判决生效后10日内偿还原告刘德明借款本金98万元及利息（其中，16万元的利息自2016年1月1日按年利率6%计算至借款付清之日，82万元的利息自2016年1月1日按年利率1%计算至借款付清之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15492元由被告河南信宇石油机械制造股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 杨雯惠
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第4号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年10月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住昆明市嵩明县牛栏江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月25日经昆明市公安交通管理局决定被取保候审。经本院决定，2014年12月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日23时许，被告人叶某某醉酒后驾驶云AJ78**号“五菱”牌小型普通客车在本市龙泉路与白水泥厂交叉路口，与停放在该路口等待交通信号灯的云AS80**号“五菱”牌小型普通客车相撞，致使被害人聂某某、陆某某受轻微伤，后被告人叶某某在现场向公安人员投案。经对被告人叶某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为257.08mg／100ml。
另查明，被告人叶某某承担此事故的全部责任，并在案发后赔偿被害人经济损失。
上述犯罪事实，被告人叶某某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，司法鉴定检验报告书及被告人叶某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某在案发后向公安人员投案，并如实供述犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人叶某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月29日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员杜冰
二〇一四年十二月三十日
书记员朱艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［城头］字第9号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前东路21号。
法定代表人：张全。
委托代理人：江宪义，桑村信用社工作人员。
被告：胡永廷，1955年4月10日，农民。
被告：张保英（胡永廷之妻），农民。
被告：胡永瑞，农民。
被告：胡永占，农民。
被告：张洪海，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告胡永廷、张保英、胡永瑞、胡永占、张洪海金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 范祥法
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任丽丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1292号
原告何威，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告杜纪顺，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告何威诉被告杜纪顺民间借贷纠纷一案，现原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何威撤回起诉。
案件受理费176.00元，退回原告何威88.00元，减半收取88.00元，由原告何威承担。
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
人民陪审员 张 颖
二〇一六年四月一日
书 记 员 时 月
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01084号
上诉人（原审原告）武宏伟。
上诉人（原审被告）陕西服装工程学院，住所地咸阳南郊大学园区。
法定代表人吕明，该学院董事长。
委托代理人付军刚，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人武宏伟、陕西服装工程学院因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00174号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西服装工程学院的委托代理人付军刚到庭参加诉讼，上诉人武宏伟经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原判查明：原告武宏伟于2008年8月1日入职被告陕西服装工程学院，在该学院经济管理学院任教。因被告未为原告缴纳社会保险，2013年8月26日原告离职，2014年1月3日，双方解除劳动关系。
原判认为，原告武宏伟诉请被告陕西服装工程学院为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费，依照《中华人民共和囯劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第六条、第十三条规定，征收社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予支持。原告请求判令被告赔偿其为维护其合法权益与被告交涉所造成的物质损失人民币11280元一节，因无事实依据和证据，本院依法不予支持；关于原告的第2项诉请，本院认为，依照《劳动争议调解仲裁的法》第二十七条，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”该部分诉请已超过仲裁期限，原告无证据证实其有时效中断的情形，本院依法不予支持；关于原告诉请经济补偿金19800元一节，经查，被告有未依法为原告缴纳社会保险费的事实存在，后双方系协商一致解除劳动关系，故应当适用《中华人民共和囯劳动合同法》第三十六条、第三十八条（三）项、第四十六条（一）、（二）项、第四十七条关于补偿的法律规定。原告自2008年8月1日至2013年8月26日在被告处工作，属满5年后又工作不满6个月的情形，故经济补偿应为3300×5.5＝18150元。综上，依照《中华人民共和囯劳动合同法》第三十六条、第三十八条（三）项、第四十六条（一）、（二）项、第四十七条、《劳动争议调解仲裁的法》第二十七条、《中华人民共和囯劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第六条、第十三条之规定，判决：一、被告陕西服装工程学院在本判决生效后十日内一次性支付原告武宏伟经济补偿18150元；二、驳回原告武宏伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原、被告各承担5元。
上诉人陕西服装工程学院上诉称：武宏伟属于自动离职，原判认定其与武宏伟经协商一致后解除劳动关系，判处其支付经济补偿金18150元不正确，请求二审法院依法改判。
二审庭审过程中，上诉人陕西服装工程学院未提供新证据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，上诉人陕西服装工程学院提出的武宏伟辞职是因劳动合同到期，属于自动离职，其不应支付经济赔偿金的上诉请求，经查，武宏伟提出辞职的原因是上诉人陕西服装工程学院未给其缴纳社会保险，且上诉人未依法给武宏伟足额缴纳社会保险费的事实存在，根据《中华人民共和囯劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条（一）的规定，上诉人陕西服装工程学院应该支付武宏伟经济补偿金，故对其上诉请求本院不予支持。上诉人武宏伟经依法传唤未到庭，故按其撤诉处理。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陕西服装工程学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00048-1号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行。
负责人：李新彬，行长。
委托代理人：陈强，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：倪旸，安徽华律律师事务所律师。
被告：鲍家富，男，汉族，1973年1月20日出生，住铜陵县。
本院于2014年1月6日作出（2014）铜官民二初字第00048号财产保全裁定，现申请人申请解除对被告鲍家富价值120000财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告鲍家富价值120000元财产的查封、冻结。
审判员 钟华宏
二〇一四年三月十七日
书记员 章俊伟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00727号
原告胡某，村民。
委托代理人张炜，其代理权限为一般代理。
委托代理人龚卫华，其代理权限为一般代理。
被告尹某，村民。
原告胡某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告尹某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2009年4月，原告与被告经人介绍认识，后双方联系较少。××××年××月××日办理结婚登记，约一个月后按农村习俗举行结婚仪式。婚后被告不顾家，不勤奋努力，双方无共同语言，生活习惯有严重差异。自2012年10月左右与被告分居至今，种种因素导致原、被告之间的感情彻底破裂。现原告具文起诉请求法院判令原、被告离婚及本案的诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告尹某缺席无答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案案情相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告结婚登记。婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。双方婚后没有生育子女。现原告以与被告感情完全破裂为由具文起诉，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告理应彼此珍惜、好好生活，共同努力创造更加优越的生活条件。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，均系双方缺乏信任、沟通所致，若夫妻间妥善处理婚姻关系，加强沟通，彼此宽容，尚有共同生活的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张自2012年10月分居至今、双方感情确已破裂没有证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王晟
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0560号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人岳某，曾用名洪某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1998年10月被判处有期徒刑六个月。又因�抢劫罪、盗窃罪于2002年9月25日被江苏省常州市天宁区人民法院决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元，2011年10月27日刑满释放，剥夺政治权利期限自2011年10月28日起至2015年10月27日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年7月9日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日22时30分许，被告人岳某醉酒后驾驶牌号为“苏N×××××”小型轿车，沿沭阳县沭城街道中华路由西向东行驶至“某KTV”门口时被公安民警查获。公安民警在现场即对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为116mg／100ml）并提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人岳某血中检出乙醇含量为139mg／100ml。
2014年5月5日，被告人岳某犯罪后经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人岳某供述其危险驾驶的时间、地点及驾车经过等事实。该供述得到了证人郑某证言、检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。有／无前科劣迹证明、刑事判决书、刑事裁定书证明了被告人岳某的前科情况；公安机关出具的“归案说明”、情况说明证明了本案案发�被告人岳某的归案情况。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人岳某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳某曾因犯罪被判处刑罚，在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当适用数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；与原犯抢劫罪、盗窃罪合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利四年尚没有执行的剥夺政治权利一年三个月零五日并罚，决定执行拘役一个月十五日，并处罚金人民�一千五百元，剥夺政治权利一年三个月零五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十二日起至二○一四年九月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 顾方云
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1633号
申请执行人戈锡富
被执行人王文星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00577号，依法向被执行人王文星发出执行通知书，责令被执行人王文星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文星（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币94697.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7904号
被执行人张栋梁，男，1986年9月29日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的张栋梁犯危险驾驶罪，本院（2016）豫0105刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人张栋梁犯危险驾驶罪，判处二个月，并处罚金人民币二万元。涉案赃款、赃物依法予以追缴。2016年8月18日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7904号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二日
书 记 员 范青运
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4417号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：史攀登，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告史攀登电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第309号
原告：戴贻谷。
被告：王其仁。
原告戴贻谷与被告王其仁定作合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王其仁支付货款15600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告在原告处定作一套橱柜。2015年3月11日，经结算上述一套橱柜承揽款为15600元，由被告承诺在农历端午节前付清，并在欠条上签名确认。此后被告未按约履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王其仁应于判决生效后十日内支付原告戴贻谷承揽款15600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告王其仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一五年十月十四日
代书记员 邬珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初338号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：陈吉元，男，1979年6月15日生，住东平县。
被告：张霞（系陈吉元之妻），女，1979年7月13日生，住东平县。
被告：杨庆玺，男，1955年11月20日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈吉元、张霞、杨庆玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告陈吉元、张霞、杨庆玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告本息48153.69元（利息暂计算至2017年1月13日），实现债权费4000元，共计52153.69元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告陈吉元、张霞系夫妻关系。2013年6月21日，被告陈吉元从原告处借款本金3万元，到期日2015年6月15日，被告杨庆玺为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告陈吉元、张霞、杨庆玺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告陈吉元申请向原告借款3万元，被告陈吉元的妻子即被告张霞签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；2013年6月21日，被告陈吉元作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定陈吉元在原告处借款3万元，借款用途养猪；借款期限自2013年6月21日至2015年6月15日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告杨庆玺作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额叁万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2013年6月21日依照合同约定通过被告陈吉元在原告处开立的账户向其发放借款3万元，到期日为2015年6月15日。截止2017年1月13日，拖欠借款本金30000元、利息18153.69元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费4000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告陈吉元、张霞夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告杨庆玺依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告对被告陈吉元、张霞、杨庆玺的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈吉元、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息18153.69元（利息暂计算至2017年1月13日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费4000元；
二、被告杨庆玺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨庆玺承担保证责任后，有权向被告陈吉元、张霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告陈吉元、张霞、杨庆玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初338号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：陈吉元，男，1979年6月15日生，住东平县。被告：张霞（系陈吉元之妻），女，1979年7月13日生，住东平县。被告：杨庆玺，男，1955年11月20日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈吉元、张霞、杨庆玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告陈吉元、张霞、杨庆玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告本息48153.69元（利息暂计算至2017年1月13日），实现债权费4000元，共计52153.69元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告陈吉元、张霞系夫妻关系。2013年6月21日，被告陈吉元从原告处借款本金3万元，到期日2015年6月15日，被告杨庆玺为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告陈吉元、张霞、杨庆玺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、代理费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告陈吉元申请向原告借款3万元，被告陈吉元的妻子即被告张霞签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；2013年6月21日，被告陈吉元作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定陈吉元在原告处借款3万元，借款用途养猪；借款期限自2013年6月21日至2015年6月15日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告杨庆玺作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额叁万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2013年6月21日依照合同约定通过被告陈吉元在原告处开立的账户向其发放借款3万元，到期日为2015年6月15日。截止2017年1月13日，拖欠借款本金30000元、利息18153.69元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费4000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告陈吉元、张霞夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告杨庆玺依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告对被告陈吉元、张霞、杨庆玺的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈吉元、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息18153.69元（利息暂计算至2017年1月13日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费4000元；二、被告杨庆玺对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨庆玺承担保证责任后，有权向被告陈吉元、张霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告陈吉元、张霞、杨庆玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  孟宪鲲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘书翠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第311号
申请执行人李某某，男，1981年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人欧阳某某，男，1994年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人李某某与被执行人欧阳某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行，在执行过程中，本院依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人欧阳某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第555号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
审 判 员 王贤顺
二〇一六年二月十九日
代理书记员 曾 俊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0613号
原告无锡市凌志广告有限公司，住所地无锡市滨湖区青山路青山新村16-6，实际经营地无锡市清扬路138号茂业豪园2-2103。
法定代理人谢志雄。
委托代理人严友亮，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡协信太科地产开发有限公司，住所地无锡市新区净慧东道77号。
法定代表人吴旭。
本院在审理原告无锡市凌志广告有限公司（以下简称凌志公司）诉被告无锡协信太科地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告凌志公司以双方自行和解为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌志公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌志公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元（此款已由凌志公司预交），由凌志公司负担。
审判员 杨帆
二〇一四年八月十一日
书记员 刘冰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终200号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路038号。
主要负责人：蒋辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王仲仙，女，1944年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：江爱国，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。
法定代表人：许长贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李诗英，男，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人王仲仙、江爱国、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司以已与王仲仙、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司达成和解协议为由，于2018年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司撤回上诉。
二审案件受理费109元，减半收取54.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇学
审判员 李 冲
审判员 卜玉苹
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋金灵
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更843号
罪犯孙争选，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）涞刑初字第52号刑事判决，以被告人孙争选犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。孙争选与同案宋纪子不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）保刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙争选在服刑期间，于2012年12月5日至2015年4月17日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙争选减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年1月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初130号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈国彦，男，1992年11月12日生，汉族，小学文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因犯盗窃罪于2014年5月5日被晋宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月14日刑满释放。因本案于2017年3月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕123号起诉指控被告人陈国彦犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人陈国彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日12时许，被告人陈国彦进入昆明市东川区凯通路“同心圆超市”一楼电脑室内，将受害人张某放在室内办公桌左下侧柜子中挎包内的1,800元现金盗走。公诉机关认为，被告人陈国彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国彦在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈国彦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；视听资料、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取监控录像笔录及调取证据清单；被害人张某的陈述；证人周某的证言；户籍证明、谅解书、收据，晋宁县人民法院（2014）晋刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、拘留证及逮捕证；被告人陈国彦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国彦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国彦在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其在案发后如实供述犯罪事实，且其亲属退赔被害人2,000元人民币并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 罗友福
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第332号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告朱益庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱益庆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1990号
申请执行人柴文南，男，1986年5月23日，汉族，住上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人赵威，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人沈雁，女，1989年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人柴文南与被执行人赵威、沈雁民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人的等待拍卖处理的房产外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年七月四日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1990号申请执行人柴文南，男，1986年5月23日，汉族，住上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室。被执行人赵威，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人沈雁，女，1989年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人柴文南与被执行人赵威、沈雁民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人的等待拍卖处理的房产外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01903号
原告王明新。
委托代理人陶习文，湖南腾顺律师事务所律师，一般授权代理。
被告严永杰。
本院在审理原告王明新与被告严永杰确认合同效力纠纷一案中，原告王明新于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严永杰的起诉。
本院认为，原告王明新申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王明新撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由原告王明新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 徐厚良
二〇一五年四月十五日
代理书记员 王 希
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初186号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人戴某，农民。因本案于2016年4月20日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日，被告人戴某以营利为目的，租用开化县城解放街利群超市后原“涵美养生馆”店面，放置了两台具有赌博功能的捕鱼机（一台八座、一台六座）供他人进行赌博活动。后因房东反对，被告人戴某于同年3月19日将两台捕鱼机搬到开化县城新世纪商苑123号2单元102室，继续供他人进行赌博活动。2016年3月26日，该赌博场所被开化县公安局民警查获。
2016年4月6日，被告人戴某自动投案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人戴某以营利为目的，设置赌博机14台，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人戴某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯。建议判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
审前社会调查表明，被告人戴某所在基层组织和开化县司法局同意对被告人戴某适用非监禁刑。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某的供述和辩解，证人丰某、汪某、徐某甲、张某、徐某乙、江某、李某的证言，检查证、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、抓获经过、行政处罚决定书、房屋转租协议、电子游戏设施设备认定意见书、人口信息、情况说明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，设置赌博机14台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某主动投案，到案后如实供述，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。综合被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人戴某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初356号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告王晶，女，生于1986年4月14日，住湖北省恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告王晶已付清物业服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年四月五日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初356号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告王晶。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告王晶已付清物业服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年四月五日
书记员 罗 毅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第522号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告冀朝章，男，住山东省鄄城县。
被告赵志国，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告冀朝章、赵志国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冀朝章签订借款合同一份，与赵志国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第643号
申请执行人：曹永青，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马。
申请执行人：杨玉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
申请执行人：曾友珍，女，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住址同上。
申请执行人：曹学彬，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
申请执行人：曹学涛，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
被执行人：何建红，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，广东省翁源县人，原住广东省翁源县新江镇凉桥村*组*号，现下落不明。
本院受理曹永青、杨玉梅、曾友珍、曹学彬、曹学涛与何建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）韶曲法民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告何建红应于本判决生效后七日内赔偿xxxxxx元给原告曹永青、杨玉梅、曾友珍、曹学彬、曹学涛。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何建红去向不明，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无大额存款。另外本院向房产、交警部门查询被执行人的财产情况，亦无发现可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年2月24日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，将上述执行情况以书面形式告知了申请执行人，同时要求其在七日内提供被执行人的去向及其财产线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第643号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月三日
书记员 吴世友
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第465号
原告梁某，男，汉族，广西来宾市人。
委托代理人覃某，广西桂中律师事务所律师。
被告韦某，男，壮族，广西来宾市人。
被告卓某，女，壮族，广西来宾市人。
原告梁某诉被告韦某、卓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理。依法由审判员覃丽适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人覃某、被告韦某到庭参加诉讼。经被告卓某同意，本院通过网络送达开庭传票，但被告卓某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告韦某在2006年期间通过堂兄韦某某向原告借款。原告分四次共借给被告韦某共97000元，这些钱都是通过原告父亲梁某某转交给被告韦某的，每次借钱都有写欠条，因是亲戚，也没有约定还款时间。上述借款均发生在被告韦某与被告卓某婚姻关系存续期间。被告韦某先后归还了9000元。2012年12月29日，被告韦某再次书写了两张借条表明尚欠借款88000元。之前书写的相关借条被销毁。至今，被告韦某仍未履行余下款项88000元的还款义务。为此，原告特起诉要求两被告共同偿还借款88000元及支付从2012年12月29日至还清借款之日止的逾期利息，利息按中国人民银行规定的商业贷款利率计算。
被告韦某答辩称，对原告主张的至今尚欠88000元没有归还的事实没有异议，但认为该借款发生在2012年12月29日。当时双方也没有约定利息，只约定在2013年底前先归还37000元，所以被告韦某只同意从2013年年底起给付其中37000元的逾期利息。
被告卓某未到庭，但提供答辩状称原告与被告韦某之间的借款发生在两被告离婚之后，因此被告卓某不承担还款责任。
经审理查明，原告与被告韦某是远房亲戚。被告韦某在2012年12月29日写了两张借条给原告，内容分别为：“今借到梁某现金人民币陆万柒仟元整（67000）借款人：韦某2012年12月29日（注2013年底前必需要还37000元）”。“今借到梁某现金人民币贰万壹仟元整（21000）借款人：韦某2012年12月29日”。借款时，原告与被告韦某并没有约定利息。被告韦某已经收到原告的借款88000元，但至今没有归还分文。被告韦某与被告卓某在2012年12月13日登记离婚。原告父亲梁某某已经去世。
以上事实，还有原告和被告韦某的开庭陈述和各自的身份证复印件、原告提供的一张被告韦某书写的内容为“今借到梁某某现金人民币玖仟元整（9000）（注还款日期定于2009年4月5日前一次性还清欠款）借款人：韦某2009年1月29日”的借条原件、证人韦某某的出庭陈述（内容为：韦某某介绍原告与被告韦某认识，但借款发生时韦某某并不在场，对他们之间的借款次数跟金额并不清楚）及原告与梁某某的户口本登记卡复印件，被告韦某提供的离婚证复印件（2012年12月13日登记离婚）等在卷。
本院认为，被告韦某向原告借款88000元没有归还的事实清楚，故对于原告要求被告韦某归还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的两份证据：证人韦某某的证言和被告韦某在2009年1月29日书写的借条缺乏足够的证明力证明借款88000元发生在2006年期间，被告韦某又当庭否认，原告父亲梁某某也已经去世，本院只能依照借条认定借款是发生在2012年12月29日。因此，对于原告要求被告卓某共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因借款时没有约定利息，不能从2012年12月29日开始计算利息，但被告韦某并没有如约归还37000元，已经构成违约，故原告可以要求从2014年1月1日起开始计算借款88000元的利息至还清借款之日止。对于原告要求按商业贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院支持按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某归还原告梁某借款本金88000元。
二、被告韦某支付借款本金88000元的利息给原告梁某，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年1月1日起计算至还清借款本金之日止。
三、案件受理费2000元，由被告韦某承担。因原告已经预交，本院不再退还，被告韦某在履行上述债务时一并把案件受理费付给原告梁某。
四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2000元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃丽
二〇一四年五月十三日
书记员 兰贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款。经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第465号
原告杨继宏，男，1957年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马思敏，女，1979年8月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨继宏诉被告马思敏担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨继宏、被告马思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继宏诉称，2009年4月20日，被告以进货及资金周转为由向中国农业银行宁夏分行营业部借款28万元，原告以位于银川市兴庆区裕丰巷阳光花园住宅房为被告的上述债务提供抵押担保。2010年4月贷款到期后，被告未能向中国农业银行宁夏分行营业部还款，故该营业部将原、被告诉至银川市兴庆区人民法院。经法庭调解，被告马思敏应于2011年12月21日前偿还贷款28万元及利息。后原、被告签订了代偿协议，2011年12月31日原告按照协议约定为被告代偿贷款本金20万元，被告仅偿还了1万元。2012年5月法院采取强制措施，被告偿还了7万元，原告为被告代偿了贷款欠息29729.25元，结清了银行债务。原告为被告代偿了贷款及欠息后，被告承诺向原告偿还代偿款，但一直未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告代其偿还的借款本息229729.25元，并支付代偿后2013年1月至12月所产生的利息14128元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马思敏辩称，对原告所起诉的事实没有异议。当时一共欠银行借款28万元，我自己偿还了8万元，下剩20万元应该是原告代偿的。
经审理查明，2009年4月20日，被告与中国农业银行股份有限公司宁夏区分行营业部（以下简称农行区分行营业部）签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定被告向该行借款28万元，原告以其名下位于银川市兴庆区裕丰巷阳光花园的住宅为被告的上述债务提供抵押担保。农行区分行营业部向被告提供借款28万元后，被告未能按时还款，故农行区分行营业部将原告与被告起诉至本院。本院于2011年6月30日作出（2011）兴民初字第624号民事调解书，对农行区分行营业部与原、被告达成的如下调解协议进行了确认：被告于2011年12月31日前偿还农行区分行营业部借款本金28万元，利息4422.66元（截止2011年5月23日，后期利息顺延计算）；被告如不能按期履行还款义务，农行区分行营业部对原告名下位于银川市兴庆区裕丰巷阳光花园的住宅享有优先受偿权。该协议达成后，原、被告双方于2011年7月6日又达成一份《代偿贷款协议》，约定，因被告在法院调解规定的时间无力偿还贷款本金28万元，经协商由原告于2011年12月31日前为被告代偿贷款20万元；被告于2011年12月31日前偿还借款本金8万元及所产生的利息；现拖欠的利息及案件费用由被告一次性向农行区分行营业部一次性付清；原告为被告代偿的20万元贷款及利息由被告于2012年内向原告还清，2012年后产生的利息按银行同期标准执行，由被告承担。上述《代偿贷款协议》签订后，原告依约向农行区分行营业部代偿了借款本金20万元，被告仅偿还了1万元。2012年5月，经本院强制执行，被告向农行区分行营业部偿还了7万元。2012年6月14日，原告代被告偿还了下剩的借款利息29729.25元，至此，被告所欠农行区分行营业部的借款本息全部偿还完毕。对于原告为被告代偿的借款本息229729.25元，原告多次催要未果，故诉请本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的（2011）兴民商初字第624号民事调解书、代偿贷款协议、中国农业银行个人还款凭证及原、被告的当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，按照贷款合同和原、被告双方协议约定，原告作为被告借款的担保方，在被告未能履行债务的情况下，为被告代偿借款本息229729.25元，原告已经依法履行了担保义务。依照法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还其代付借款本息229729.25元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告支付因代偿借款本息229729.25元所产生的利息，该主张不违反法律及合同约定，应予支持。自2013年1月至2013年12月，根据中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，被告应当支付原告利息损失13783元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条之规定，判决如下：
被告马思敏于本判决生效之日起十日内向原告杨继宏偿还代偿款229729.25元并支付利息损失13783元，合计243512.25元。
如果被告马思敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由被告马思敏负担（此款原告杨继宏已预交，被告马思敏随上述款项一并支付原告杨继宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
代理审判员 贺晶婕
代理审判员 汪 婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省普洱市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第951号
罪犯崔剑，男，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年8月30日作出了（2007）西刑初字第175号刑事判决书，以被告人崔剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。因云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）云高刑终字第1267号刑事裁定书，以被告人崔剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年3月5日起至2022年3月4日止），附带民事诉讼赔偿人民币70000元。2008年1月23日送云南省景洪监狱服刑，于2009年5月27日罪犯崔剑送云南省普洱监狱服刑。
罪犯崔剑在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2010年5月27日、2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2010）普�刑执字第73号、（2011）普中刑执字第278号、（2012）普中刑执字第329号、（2013）普中刑执字第654号、（2014）普中刑执字第631号刑事裁定书，对罪犯崔剑共减刑5年6个月（刑期至2016年9月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第951号减刑建议书，提请本院对罪犯崔剑减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯崔剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔剑在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法�查证属实的罪犯崔剑的表扬审批表、超分记录和罪犯崔剑个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯崔剑应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币70000元，实际履行70000元（在2013年5月27日的减刑裁定书中已从宽3个月）。
本院认为，罪犯崔剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯崔剑在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯崔剑全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯崔剑减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第166号
原告梁永利。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告梁永利诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永利负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审219号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第670号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工邓某花劳动关系存续期间的工资6335.85元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第670号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工邓某花劳动关系存续期间的工资6335.85元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第412号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第670号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第670号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审219号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第670号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工邓某花劳动关系存续期间的工资6335.85元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第670号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工邓某花劳动关系存续期间的工资6335.85元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第412号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第670号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第670号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第370号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场开发区。
法定代表人：叶国奋，该公司总经理。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州高桥新宁纸箱包装厂。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
本院在审理原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告宁波市鄞州高桥新宁纸箱包装厂加工合同纠纷一案中，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司于2013年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告慈溪福山纸业橡塑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取计144元，由原告慈溪福山纸业橡塑有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 卢 斌
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 虞芳玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第9-1号
申请执行人王利。
被执行人王金明。
本院在执行王利�王金明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月八日
书记员 付希山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第334号
原告马明礼。
委托代理人林玲（特别授权代理），浙江力汇律师事务所律师。
被告徐珍苏。
原告马明礼与被告徐珍苏为民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马明礼委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告徐珍苏经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告马明礼诉称，2014年10月13日，被告徐珍苏因经营周转需要，向原告借款150000元现金，双方约定利息为每月2%。此后，原告向被告索还借款被拒。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：一、要求被告徐珍苏偿还借款本金150000元及自2014年10月13日至实际偿还本金之日止以月利2%计算的利息；二、要求被告支付律师费3500元整；三、要求被告依法承担诉讼费用。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的月利率2%变更为1.8%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告马明礼、被告徐珍苏的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明2014年10月13日，被告徐珍苏向原告马明礼借款人民币150000元，约定月利率为2%。若由于被告徐珍苏未履行返还借款本息义务，原告马明礼有权向原告所在地法院提起诉讼，因诉讼产生的代理费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等由被告徐珍苏承担的事实。现原告自愿要求月利率按1.8%计算。
三、提供代理费发票一份，拟证明原告因本次诉讼支付律师代理费人民币3500元的事实。
被告徐珍苏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐珍苏未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告徐珍苏尚欠原告马明礼借款本金人民币150000元，事实清楚，证据确实。在庭审中，原告自愿要求月利率按1.8%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告马明礼要求被告徐珍苏偿付借款本金人民币150000元及2014年10月13日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的相应利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的律师代理费人民币3500元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告徐珍苏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马明礼借款本金人民币150000元及自2014年10月13日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告徐珍苏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马明礼因本次诉讼支付的律师代理费人民币3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3370元，由被告徐珍苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 许晓松
二〇一五年八月六日
代书 记员 郑仁仁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0160号
原告王一平。
委托代理人陈春和、唐睿冉。
被告王爱林。
被告陈爱中。
委托代理人张玉红。
本院在审理原告王一平诉被告王爱林、陈爱中民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告王一平于2014年3月20日向本院申请撤回对被告陈爱中的起诉。
本院认为，原告王一平向本院申请撤回对被告陈爱中的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一平撤回对被告陈爱中的起诉。
代理审判员 卢大军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐奔驰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第21号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司（原叙永县农村信用合作社）。
法定代表人靳学，系公司理事长。
被执行人马德荣，男，生于1939年7月14日，苗族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第374号民事调解书，依法受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司（原叙永县农村信用合作社）申请执行马德荣金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为21600元及利息，垫付的案件受理费950元，同时被执行人马德荣还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司（原叙永县农村信用合作社）与被执行人马德荣自愿协商达成执行和解协议，即：一、被执行人马德荣自2014年12月起每月支付四川叙永农村商业银行股份有限公司（原叙永县农村信用合作社）2000元，直至还清22550元时止；二、被执行人尚欠四川叙永农村商业银行股份有限公司（原叙永县农村信用合作社）的利息，待被执行人马德荣清偿22550元后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司（原叙永县农村信用合作社）再申请恢复执行。现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司（原叙永县农村信用合作社）已同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案当事人自愿协商达成的执行和解协议及申请执行人同意终结本案的本次执行程序，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。在本案的本次执行程序终结后，如当事人未按约履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司（原叙永县农村信用合作社）可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结叙永县人民法院（2013）叙永民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 邱崇选
代理审判员 杨明康
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李忠林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7128号
原告：黄庆敏，男，1972年12月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：王高友，男，1951年3月24日出生，汉族，住苍南县。
原告黄庆敏为与被告王高友房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王玲栗适用简易程序于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告黄庆敏及其委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告王高友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆敏起诉称：原告于2000年4月5日经中介介绍，向被告王高友购买其自有的座落于苍南县××××号房屋一间，转让价格为70000元，原告依约付清了房价款。被告也将涉案房屋及集体土地使用证交付给原告，并已协助原告办理房屋所有权过户登记手续，因原、被告双方不是同村，无法办理土地使用权过户手续。2017年6月14日，钱库镇兴中南路20号至38号房屋经鉴定为危房，需拆除重建。因被告不履行协助办理申请拆建义务，造成整幢房屋无法办理拆建相关手续。原告无奈诉至法院，要求判令：一、确认原、被告双方于2000年4月5日签订的房地产买卖合同合法有效；二、被告协助原告办理坐落于苍南县××××号危房原拆重新建房手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告黄庆敏向本院提供了下列证据材料：
1.身份证，证明原告身份情况；
2.人口信息，证明被告身份情况；
3.房地产买卖合同、房产证、土地证，证明原告与被告之间就苍南县××××号房屋达成买卖协议、被告将涉案房屋交付原告使用并将房产证过户至原告名下的事实；
4.危房鉴定报告，证明涉案房屋已鉴定为危房，鉴定部门建议立即停止使用，拆除重建。
被告王高友未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上列证据，经庭审出示、质证，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的房地产买卖合同意思表示真实，并各自履行了合同的主要义务，而且该合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，因转让涉案房屋形成的原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。现原告要求确认该合同效力的请求，于法有据，予以支持。买卖合同的效力不仅直接包括了标的物所有权的移转，出卖人除应协助买受人办理房屋产权移转登记外，还应根据合同的性质、目的、交易习惯，协助买受人到政府机关、住建、国土等部门办理相关拆房重建审批手续，现原告要求被告协助原告办理坐落于苍南县××××号房屋原拆重新建房手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认黄庆敏与王高友之间关于苍南县××××号房屋买卖合同合法有效。
二、王高友于本判决生效后十日内协助黄庆敏办理坐落于苍南县××××号房屋原拆重新建房手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由王高友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十月十四日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。