江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初245号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人徐某1（曾用名：徐某2），男，1997年2月18日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住镇江市，户籍地址江苏省淮安市盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月29日被取保候审。
辩护人胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。
辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告人王某，男，1998年4月12日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，住镇江市，户籍地址江苏省扬州市江都市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，2016年6月29日被取保候审。
指定辩护人刘东升，江苏朱方律师事务所律师。
指定辩护人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告人华某，男，1997年9月15日生于江苏省省淮安市，汉族，初中文化，无业，住镇江市。2016年8月25日，因犯寻衅滋事罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2016年9月6日起至2018年3月5日止，因该案于2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月17日被取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
指定辩护人朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某1、王某、华某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人徐某1及其辩护人胡奥朋、张鹏展、被告人王某及其指定辩护人刘东升、孙红云、被告人华某及其指定辩护人朱佳欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年10月至12月期间，被告人徐某1、王某、华某时分时合，在镇江市润州区矿机路7号102室沈某家中盗窃作案三次，窃得人民币现金共计19000余元、笔记本电脑一台。公诉机关据此认为被告人徐某1、王某、华某的行为已构成盗窃罪，被告人徐某1、王某、华某犯罪时未满十八周岁，被告人徐某1、王某犯罪后如实供述自己的罪行，被告人华某有自首情节，在缓刑考验期内发现判决宣判以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定对其定罪处罚。
被告人徐某1当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人徐某1的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，其辩护意见是：被告人徐某1犯罪时未满十八周岁，系偶犯，认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的损失，请求法院对未成年人以教育为主惩罚为辅，对被告人从轻处罚适用缓刑。
被告人王某当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，其辩护意见是：被告人王某犯罪时未满十八周岁，认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，请求法院对未成年人以教育为主惩罚为辅，对被告人从轻处罚适用缓刑。
被告人华某当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人华某的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，其辩护意见是：被告人华某犯罪时未满十八周岁，有自首情节，在第二次盗窃犯罪行为中一直在楼下望风，故在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法院对被告人华某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至12月期间，被告人徐某1、王某、华某时分时合，在镇江市润州区矿机路7号102室沈某家中盗窃作案三次，窃得人民币现金共计19000余元和笔记本电脑一台。其中，被告人徐某1参与盗窃三次，窃得现金人民币19000余元和笔记本电脑一台；被告人王某参与盗窃三次，窃得现金人民币19000余元和笔记本电脑一台；被告人华某参与盗窃二次，窃得现金人民币16000余元和笔记本电脑一台。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月1日左右的一天，被告人徐某1、王某二人通过翻窗入室的方式，在镇江市润州区矿机路7号102室沈某家中，窃得人民币3000余元。
2、2014年10月3日左右一天，被告人徐某1、王某二人通过翻窗入室、被告人华某在楼下放风的方式，在镇江市润州区矿机路7号102室沈某家中，窃得人民币16000余元。
3、2014年12月期间的一天，被告人徐某1、王某、华某三人通过翻窗入室的方式，在镇江市润州区矿机路7号102室沈某家中，窃得笔记本电脑一台。
2016年6月1日、6月4日，被告人徐某1和王某分别被镇江市公安局润州分局抓获。被告人徐某1和王某归案后主动退赔被害人经济损失共计人民币20000元。2016年8月30日，被告人华某到公安机关投案自首，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人徐某1、王某、华某的供述和辩解，被告人徐某1、王某、华某的辨认笔录，被害人沈某的陈述，公安机关出具的受案登记表，到案经过、现场勘验笔录，扣押清单，镇江市京口区人民法院的（2016）苏1102刑初185号刑事判决书及执行通知书等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在本案的审理过程中，通过审前调查以及法庭审理，总结未成年被告人徐某1、王某、华某走上犯罪道路的主观、客观原因如下：一、主观方面：法律知识缺乏，法律意识差，法制观念淡薄，少年冲动、盲目；二、客观方面：家庭教育的缺失。其父母疏于对孩子的教育，缺乏与孩子的沟通。
本院认为，被告人徐某1、王某、华某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某1、王某、华某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人徐某1、王某、华某犯罪时未满十八周岁，依法均应当从轻处罚。案发后被告人徐某1、王某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某1、王某退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人华某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，对被告人华某依法可以从轻处罚。被告人华某曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控被告人徐某1、王某、华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人徐某1、王某从轻处罚、对被告人华某从轻处罚及数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人华某的辩护人关于被告人华某系从犯的辩护意见，结合全案，虽然被告人华某在第二次盗窃时望风，但在第三次盗窃时，被告人华某积极主动参与全部盗窃犯罪事实，不能从单次盗窃犯罪行为的分工认定被告人华某系从犯，故对该辩护意见本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐某1、王某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，且经社会矫正机构调查认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院认为对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初185号对被告人华某宣告缓刑部分的刑事判决。
四、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，连同前罪所判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 珑