贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初764号
原告：史述惠，女，1951年7月18日生，汉族，贵州省修文县人，户籍地址：贵州省修文县，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：蒙正祥，男，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201710619468。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：秦海新，男，贵州俊辉律师事务所实习律师，执业证号：2301170111009。代理权限：一般代理。
被告：刘昭群，男，1965年11月8日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地址：贵州省毕节市。
被告：贵阳市白云车站，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路加油站旁，统一社会信用代码：915201137366062162。
法定代表人：覃信勇，男，该车站站长。
委托诉讼代理人：雒涛，男，1972年9月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵阳市白云车站工作人员，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
被告：郑周昆，男，1976年2月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：龙庭贵，男，1965年11年17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号，统一社会信用代码：91520113556619167F。
负责人：刘炜，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姜涛，男，1987年12月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司工作人员，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
原告史述惠与被告刘昭群、郑周昆、贵阳市白云车站（以下简称白云车站）、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿财保白云区支公司）客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史述惠及其委托诉讼代理人蒙正祥、秦海新，被告刘昭群，被告郑周昆的委托诉讼代理人龙庭贵，被告白云车站的委托诉讼代理人雒涛，被告人寿财保白云区支公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史述惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘昭群、白云车站、郑周昆连带赔偿原告医疗费26599.42元、住院生活补助费5300元、交通费1000元、住宿费2954元、护理费6287.01元、残疾赔偿金37439.66元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元等共计89880.09元；2、依法判令被告人寿财保白云区支公司在贵Ａ×××××号客车承保的道路承运人责任险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告史述惠乘坐由被告刘昭群驾驶的贵Ａ×××××号1路公交车。该车在往贵阳市××铝××北路行驶过程中，因该车驾驶员刘昭群操作不当致车身重力颠簸导致车上乘客即原告史述惠发生客伤事故。原告因本次交通事故住院治疗至2017年3月7日出院，共计住院53天。经贵州医科大学附属白云医院诊断为L2椎体骨折。2017年7月4日，经贵阳市白云区人民法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：原告因本次事故导致十级伤残，事故车辆与本次骨折的参与度为50%，护理期为60天，营养期为60天。被告刘昭群驾驶的贵Ａ×××××号客车的登记车主系被告白云车站，刘昭群系被告白云车站雇佣的驾驶员，该车实际所有人为被告郑周昆，郑周昆将贵Ａ×××××号客车交由白云车站经营管理，且双方签有车辆管理服务协议。被告白云车站就贵Ａ×××××号客车向被告人寿财保白云区支公司投保了道路客运人承运险。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决支持如前诉讼请求。
被告刘昭群辩称，一、原告是我驾驶的贵Ａ×××××号1路公交车的乘客无异议，但对原告主张其在我驾驶的车上受伤有异议。事故发生后，原告留院观察3天出院，并没有检查出骨折，8天后重新住院称其乘坐1路公交车导致骨折，对此我有异议，因此，对原告后面因骨折住院治疗的费用我不承担；二、我所驾驶的车辆已向被告人寿财保白云区支公司投保了道路承运人责任险，因此，本次事故所造成的损失应由人寿财保白云区支公司承担；三、由于我系履行职务行为，因此，超出人寿财保白云区支公司赔偿的部分，应由我的雇主郑周昆承担。
被告郑周昆辩称，一、我系本案肇事车贵Ａ×××××号客车的实际车主，该车购买后交由白云1路联营车队进行经营。现在白云1路联营车队已经解散，该车现已过户给白云车站；二、原告在贵Ａ×××××号客车上发生事故属实，但该车已投保，应由保险公司承担赔偿责任，其余意见以保险公司的意见为准，对原告的赔偿问题由法院依法判决。
被告白云车站辩称，一、本案事故发生时，涉案车辆不属于白云车站管理，白云车站对该事故发生的情况并不清楚，因此，白云车站不承担赔偿责任；二、对原告请求的赔偿以被告人寿财保白云区支公司的意见为准。
被告人寿财保白云区支公司辩称，一、对原告在贵Ａ×××××号客车上因发生颠簸导致乘客即原告受伤的事实属实；二、贵Ａ×××××号客车在我公司投保道路承运人责任险（保险限额：150000元∕座）是事实，且事故发生时仍在保险期限内，因此，对原告主张的直接损失我公司同意赔偿，间接损失不同意赔偿；三、原告最初住院并没检查出骨折，但原告有骨质疏松症，稍有不慎导致骨折是有可能的，现原告对其骨折的因果关系进行了鉴定，其参与度为50%，我公司同意在50%的参与度范围内进行赔偿；四、对原告主张的赔偿费用的意见为：对住院伙食费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、医疗费均无异议，同意赔偿。担架费、矫形器属于医保外的费用，不予赔偿。交通费和住宿费属于间接损失，不予赔偿。精神抚慰金不应赔偿。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：一、2011年2月28日，被告郑周昆与被告白云车站签订《贵阳市白云区客运车辆服务管理协议书》，约定郑周昆所经营的贵Ａ×××××号客车纳入白云车站管理，经营线路为1路。郑周昆系车辆的所有者和经营者，自主经营，自负盈亏，自主聘用司乘人员并实施管理考核。同时，双方对相关权利义务进行了约定。2017年1月10日，郑周昆向白云车站申请退出白云1路公交车的经营，并声明退出经营前的债权债务由其本人承担。2017年2月27日，被告郑周昆将贵Ａ×××××号客车移交给被告白云车站。现白云车站为贵Ａ×××××号客车的所有人；二、2016年3月8日，被告白云车站就贵Ａ×××××号客车向被告人寿财保白云区支公司投保了道路承运人责任险，保险限额为：150000元∕座，案涉事故发生时仍在保险期限内；三、2017年1月4日，原告史述惠乘坐由被告刘昭群（与郑周昆系雇佣关系）驾驶的贵Ａ×××××号1路公交车。该车在往贵阳市××铝××北路行驶过程中，因该车驾驶员刘昭群操作不当致车身重力颠簸导致车上乘客即原告史述惠发生损伤事故。事故发生后，原告经贵州医科大学附属白云医院门诊诊断为骶部软组织挫伤，被告郑周昆为此支付了检查费2000余元。2017年1月13日上午，原告因腹部、腰部外伤后疼痛1周后到贵阳白云心血管病医院诊治，经该院诊断为多处外伤：腰椎压缩性改变？。同日下午，原告就诊于贵州医科大学附属白云医院，经该院诊断为L2椎体骨折，并在该院住院治疗至2017年3月7日出院，共计住院53天。原告为此支付的医疗费（含检查费、担架费、门诊费、住院费、矫形器费）等共计为26599.42元。2017年7月4日，经贵州省贵阳市白云区人民法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的损伤及三期等进行了鉴定，其鉴定意见为：原告因本次事故导致的L2椎体压缩性骨折为十级伤残，本次车辆颠簸与原告骨折有因果关系，参与度为50%，护理期为45－60天，营养期为45－60天。由于原、被告为赔偿问题不能协商一致，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、户口本、被告郑周昆的身份证复印件、贵阳市白云车站客运车辆管理服务协议书、贵Ａ×××××号客车行驶证、贵Ａ×××××号客车过户换牌通知单、申请、机动车登记证书、贵阳市车管所查询单、承诺书、车辆移交清单、被告人寿财保白云区支公司及白云车站企业信息、情况说明、贵州医科大学附属白云医院门诊病历、门诊票据、贵阳白云心血管病医院门诊票据、购买残疾辅助器发票、担架费收据、贵州医科大学附属白云医院医疗费发票、费用清单，贵阳医学院附属白云医院病案、担架费发票、住宿费发票、贵州医科大学法医司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告郑周昆提供的疾病证明书、医疗费发票、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告史述惠乘坐由被告刘昭群驾驶的贵Ａ×××××号1路公交车在行驶过程中，因驾驶员刘昭群操作不当致车身重力颠簸导致乘客即原告史述惠受伤。现原告选择按照客运合同关系起诉要求被告刘昭群赔偿，在被告刘昭群未举证证明原告对其受伤有故意或者重大过失的情况下，被告对原告因本次事故造成的损伤应承担赔偿责任。由于被告刘昭群是在履行职务中发生的交通事故，为此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”的规定，被告刘昭群给原告造成的损害，应由被告郑周昆承担赔偿责任，被告刘昭群在本案中不应承担赔偿责任。被告郑周昆所经营的贵Ａ×××××号客车虽纳入了白云车站的管理，但按照协议的约定被告白云车站属于行业管理，与原告之间没有客运合同关系，因此，被告白云车站不应对原告的损伤承担赔偿责任。被告郑周昆就贵Ａ×××××号客车向被告人寿财保白云区支公司投保了道路承运人责任险，为此，被告人寿财保白云区支公司就应当按照保险合同的约定向原告进行赔偿。
关于原告的损失赔偿问题，人寿财保白云区支公司等被告对原告主张的医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费均无异议，其金额共计为74639.08元，本院予以确认。对原告所主张的其他费用，应按照《人身损害赔偿解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2016年度的有关统计数据，结合本案实际予以处理，其损失赔偿的具体项目和金额为：1、担架费、购买矫形器的费用属于本次事故所产生的费用，应当予以赔偿，其金额已经包括在医疗费内，本院不予重复计算；2、交通费和住宿费，该费用亦属于本次事故所必然产生的费用，本院根据本案实际酌情支持3000元；3、护理费，原告提供的《鉴定意见书》对原告的护理期评定为45－60天，本院根据本案实际按60天计算。原告在住院期间由其亲属护理。因原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院酌情按照2016年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，故原告的护理费计算为:38246元/年÷365天×60天=6287元。上述各项费用共计为83926.08元，按照《鉴定意见书》确定的“本次车辆颠簸与原告骨折有因果关系，参与度为50%”的意见，被告人寿财保白云区支公司应向原告赔偿的金额为41963.04元。对原告主张的精神抚慰金的赔偿问题，因原告所主张的为客运合同纠纷，因此，原告提出的精神损害抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在道路承运人责任险限额内赔偿原告史述惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计41963.04元；
二、驳回原告史述惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告史述惠负担475元，由被告郑周昆负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二○一八年元月二十五日
书记员 张立婧