台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第843号
原告：李友军。
委托代理人：王曰飞。
被告：谢丽民。
被告：翁越美。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：江陈兵。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：程立兵。
原告李友军为与被告谢丽民、翁越美、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序进行了审理。被告平安公司于2014年3月30日向本院提出申请要求对原告李友军主张的误工时间合理性进行司法鉴定。本院委托台州市博爱医院司法鉴定所对该申请项目进行司法鉴定。该鉴定所于2014年5月21日作出司法鉴定意见书。本院于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告李友军的委托代理人王曰飞，被告谢丽民，被告平安公司的委托代理人程立兵到庭参加诉讼，被告翁越美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友军起诉称：2011年7月24日，被告谢丽民驾驶浙j×××××号轿车沿椒江区白云山南路自北往南行驶至白云山路（往市政府去路口）向西右转时与在非机动车道内自北往南行驶的原告驾驶的台州开发区a14406号二轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门事故认定，原告负次要责任，被告谢丽民负主要责任。事故发生后，原告共住院治疗27天后转门诊治疗，产生医疗费24062.60元，交通费1943元，住宿费2060元，修理费100元，拖车费50元和住院伙食补助费810元，经法医鉴定，原告误工期7个月，护理期3个月，营养期1.5个月，相应产生误工费23100元，护理费9900元，营养费1350元和鉴定费1200元，共计64575.60元。浙j×××××号轿车的所有人是被告翁越美，该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本案事故发生在承保期限内，被告翁越美应对被告谢丽民的赔偿承担连带责任，被告平安公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告对交警部门认定原告驾驶的电动车为机动车有异议，根据双方过错，被告谢丽民应在交强险外承担90%的赔偿责任。请求判令：一、被告谢丽民赔偿给原告各项损失43590元，被告翁越美承担连带责任；二、被告平安公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告提出因计算标准的变动，误工费损失应变更为25620元，护理费损失应变更为10980元，同时医疗费变更为24612.10元，原告总的损失金额为68725.40元，故变更第一项诉讼请求为判令被告谢丽民赔偿给原告各项损失47739.71元，被告翁越美承担连带责任。
被告谢丽民、翁越美答辩称：被告谢丽民已为原告李友军支付了医疗费18050.29元，护理费990元。原告提交的部分交通费发票并非其本人使用，且存在不合理。原告提出了修车费100元及拖车费50元，被告谢丽民也因交通事故产生修理费200元，应一并考虑。对原告主张的住院伙食补助费无异议，希望法庭审定原告的各项费用是否合理。
被告平安公司答辩称：根据医保标准，平安公司审定的原告医保范围内的医疗费用为21790元。原告合理的交通费应为270元，住宿费应由原告证明与本案具有关联性后由法院酌情判决。住院27日的护理费可按每日122元计算，但出院后的护理费应按每日61元计算。平安公司认可住院伙食补助费810元、误工费25620元及营养费800元。平安公司自愿承担诉讼期间支付的鉴定费。对于商业三者险部分，浙j×××××号轿车未投保不计免赔险，应扣除15%的免赔责任。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年7月24日，被告谢丽民驾驶浙j×××××号轿车沿椒江区白云山南路自北往南行驶，9时15分左右，驶至白云山路（往市政府去路口时），在自北往西右转过程中，与在非机动车道内自北往南行驶的原告李友军驾驶的台州开发区a14406号二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送至台州市中心医院住院治疗，经医生诊断为左锁骨粉碎性骨折。经治疗，原告于2011年8月17日出院。2011年8月13日，交警部门认定原告李友军负此次事故的次要责任，被告谢丽民负事故主要责任。2013年1月2日，原告因左锁骨骨折术后行内固定拆除术到台州市中心医院继续住院治疗，后于2013年1月5日出院。2013年10月12日，台州华鸿司法鉴定所确定原告因本次交通事故造成的误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为1.5个月，原告支付了鉴定费1200元。2014年5月21日，台州市博爱医院司法鉴定所鉴定确认原告合理的误工期限为7个月，平安公司支付了鉴定费700元。
另查明，浙j×××××号轿车的登记车主为被告翁越美，该车在被告平安公司投保了交强险和商业险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的赔偿限额为200000元。被告谢丽民已代原告支付了医疗费18050.29元及部分护理费。原告对受损的台州开发区a14406号二轮机动车维修花费150元。
上述事实有原告提供的身份证、户籍信息、公司基本信息、组织机构代码、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、修理费发票、拖车费发票、住院病历、住院费用清单、门诊病历、行驶证、交强险及商业险保单，被告谢丽民提供的门诊发票、住院发票、陪护费收款收据，被告平安公司提供的台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告谢丽民驾驶浙j×××××号轿车与原告李友军驾驶的台州开发区a14406号二轮机动车发生碰撞，造成原告李友军受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告李友军驾驶车辆为机动车且承担事故次要责任，被告谢丽民承担事故的主要责任，各方均未提供证据推翻该事故认定结论，故本院对交警部门的事故认定予以采信。被告平安公司作为浙j×××××号轿车的交强险和商业三者险保险人，应对被保险车辆在交强险保险期间发生交通事故造成原告的合理损失在交强险责任限额内先向原告予以赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同向原告予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据被告谢丽民过错情况，被告谢丽民应对原告超过交强险限额的合理损失承担70%的赔偿责任。被告翁越美将浙j×××××号轿车交给有驾驶资格的被告谢丽民驾驶，原告并无证据证明被告翁越美对本案交通事故的发生负有过错，故其要求被告翁越美对被告谢丽民所承担的赔偿款负连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告谢丽民提出本案交通事故造成其车辆损失200元，但未提起反诉，本院不予处理，被告谢丽民可另行主张权利。
本院对原告主张的各项合理损失分析如下：1.原告主张医疗费24612.10元，根据原告李友军及被告谢丽民提供的医疗费票据，经核对原告的住院医疗费为21131.13元，门诊医疗费3483元，其中救护车费20元应属于交通费，伙食费1342元与住院伙食补助费重复，扣除上述两项费用后，本院确认原告合理的医疗费为23252.13元（21131.13元＋3483元-20元-1342元），被告平安公司认可的医保范围内费用21790元，已超过交强险赔偿范围；2.原告主张交通费1943元，三被告均提出异议，交通费应考虑原告实际治疗所需而支出的费用，本院根据对原告交通费发票的审核，结合原告的治疗过程和救护车费用，酌情确认原告合理的交通费为870元；3.原告主张住宿费2060元，本院根据原告2012年12月28日至2013年1月21日期间的门诊治疗情况，结合原告的住宿费发票，酌定原告合理的住宿费为1280元；4.原告主张财产损失150元（含拖车费50元、修理费100元），根据原告提供的修理费及拖车费发票，本院对原告的财产损失150元予以确认；5.原告主张住院伙食补助费810元（30元／日×27日），通过核对住院病历，原告的住院时间共计27日，原告主张的住院伙食补助费合理，本院予以确认；6.原告主张误工费25620元（122元／日×210日），被告平安公司未提出异议，本院根据两次鉴定结论，确认原告主张的误工费合理；7.原告主张护理费10980元，但原告认可住院期间的部分护理费已由被告谢丽民支付，原告对被告谢丽民主张已支付的护理费金额先予以承认，后又否认了其中部分金额，但未提供证据证明其否认后的主张，本院根据被告谢丽民提供的收款收据，确认被告谢丽民已代原告支付了住院期间9天的护理费990元，该部分护理费应按实计算，结合台州华鸿司法鉴定所确定的合理护理时间，确认原告合理的护理费为10872元（990元＋122元／日×81日）；8.原告主张营养费1350元，被告平安公司认可为800元，本院根据原告伤情，酌定合理营养费为800元；9.原告主张鉴定费1200元，被告平安公司认为不属于保险理赔范围，根据原告提供的鉴定费发票，本院确认原告主张的鉴定费合理，但不属于交强险理赔范围。
原告的上述各项合理损失共计64854.13元，根据被告谢丽民与被告平安公司签订的保险单，交强险最高限额为122000元，结合交强险分项及限额，原告的合理损失中属于交强险医疗费用赔偿限额内的有10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，总额已超过最高限额10000元，按10000元确定），属于交强险死亡伤残赔偿限额内的有38642元（含交通费870元、住宿费1280元、误工费25620元、护理费10872元），属于交强险财产赔偿限额内的有150元，合计48792元，由被告平安公司直接赔付给原告。原告超过交强险部分的损失为16062.13元（64854.13元-48792元），由被告谢丽民承担70%，计11243.49元。被告谢丽民已代原告支付了医疗费18050.29元和护理费990元，比其所应承担的交强险范围外的赔偿费用多支付了7796.80元（18050.29元＋990元-11243.49元），故被告平安公司无需在本案中就商业三者险向原告进行赔偿，被告谢丽民也无需再行向原告支付赔偿款。被告谢丽民多支付的费用应充抵被告平安公司支付的交强险费用，故被告平安公司尚需支付原告40995.20元（48792元-7796.80元）。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告翁越美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告李友军机动车第三者责任强制保险限额内的损失40995.20元；
二、驳回原告李友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预缴），由原告李友军负担30元，被告谢丽民负担170元；鉴定费700元（被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司已支付），由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。