wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地：湖南省汉寿县。主要负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：李爱民，男，1968年8月25日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨美玲，女，1969年8月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨建国，男，1976年12月30日出生，住湖南省汉寿县。被告：王玉芳，女，1975年6月4日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告李爱民、杨美玲、杨建国、王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告李爱民、杨美玲、杨建国、王玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、�爱民、杨美玲偿还借款本金45083.93元并支付截止2017年8月8日的利息6573.05元及借款本息全部付清之日止的利息；2、杨建国、王玉芳对上述债务承连带担保责任。事实与理由：2015年4月10日，邮政银行与李爱民签订《小额贷款借款合同》，约定李爱民向邮政银行借款150000元，当日，邮政银行发放贷款150000元，并由李爱民、杨美玲共同出具借条，借款期限为2015年4月10日至2017年4月10日，借款年利率为15%。同日，杨建国、王玉芳与邮政银行签订《小额贷款保证合同》，约定杨建国、王玉芳对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，李爱民、杨美玲仅偿还部分借款本息，截止到2017年8月8日，尚余本息51656.98元未予偿还。李爱民、杨美玲、杨建国、王玉芳未予答辩。邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。本院认为，邮政银行与李爱民签订的《小额贷款借款合同》及与杨建国、王玉芳签订的《小额贷款保证和》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规�强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。李爱民未依合同约定及时还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。杨美玲在借据借款人栏签字，应认定为共同借款人，对上述债务承担共同清偿责任。杨建国、王玉芳的连带担保责任成立，应对李爱民、杨美玲的债务及利息承担连带清偿责任，杨建国、王玉芳承担抵押担保责任之后可以向李爱民、杨美玲追偿。李爱民、杨美玲、杨建国、王玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李爱民、杨美玲于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金45083.93元、利息6573.05元（利息计算至2017年8月8日），并按年利率15%支付从2017年8月9日起至清偿之日止的利息和逾期利息；二、杨建国、王玉芳对上述债务承担连带清偿责任，杨建国、王玉芳承担连带清偿责任后可以向李爱民、杨美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由李爱民、杨美玲、杨建国、王玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二○一七年十月十一日书记员廖子豪附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民督69号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：刁恩学，男，1970年5月17日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）与被申请人刁恩学申请支付令一案，大安农商行向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，大安农商行在债务人收到支付令前申请撤回支付令申请，属于自愿处分自己的权利，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费382.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴多广
二〇一七年十一月九日
书记员 王鑫程
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢167号
申请执行人：潘晓武，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业。
被执行人：吴利贤，男，1978年11月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人潘晓武与被执行人吴利贤借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1852号民事调解书，判决如下：“一、被告于吴利贤与2015年4月12日之前返还原告借款本金50万元，如被告吴利贤逾期还款，自逾期之日起至实际还款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍给付原告潘晓武逾期利息；二、双方无其他争议”。调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴利贤名下财产情况如下：无可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月十一日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审35号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人王仕洲，男，1971年5月1日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人何定义，女，1971年12月6日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费19536.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费19536.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月9日-2016年5月8日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审35号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人王仕洲，男，1971年5月1日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人何定义，女，1971年12月6日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费19536.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费19536.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月9日-2016年5月8日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12484号
原告：广州市好生活农副产品配送服务有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏花二路961号915仓。
法定代表人：冉江波，副董事长。
委托诉讼代理人：冯林玉，女，该公司职员。
被告：广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地广州市白云区机场路292号。
法定代表人：赵晓东。
原告广州市好生活农副产品配送服务有限公司与被告广州南洋肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯林玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款52370.57元；2、判令被告偿还支付滞纳金66772.47元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年6月原告给被告供货，至今未收到被告2016年5-6月份货款，原告多次上门催收货款，被告以各种理由和借口拖欠。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月1日，原告与被告签订《食材配送合同书》，约定由原告向被告供应食材，货款每月结算一次，当月货款必须以双方核对确认后的数据为准，当月全部货款在次月20日内以现金、支票或转账方式支付，如被告在规定的时间内未将货款支付给原告，每天按未付货款总数的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供应食材，但被告自2016年4月开始拖欠货款，2016年5月双方终止了合作。2016年10月26日，被告向原告出具《付款承诺》，确认尚欠原告货款52370.57元，并表示因资金周转出现问题，付款日期需延后到2016年11月30日，如不能按期支付，则愿承担相应的后果。然而，被告至今未向原告支付上述货款。
以上事实，有食材配送合同书、付款承诺及当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方之间的买卖合同关系成立，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款52370.57元的事实，有被告出具的《付款承诺》证实，本院予以确认。按照合同约定，被告拖欠原告货款，应当向原告支付滞纳金，但合同约定的滞纳金标准过高，本院酌情调整至按每日千分之一计算。被告向原告出具《付款承诺》，原告予以接受，视为双方对付款期限进行了重新约定，故滞纳金应自2016年12月1日起算。滞纳金总额以本金为限。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州南洋肿瘤医院有限公司向原告广州市好生活农副产品配送服务有限公司支付货款52370.57元及滞纳金（滞纳金以52370.57元为本金，自2016年12月1日起计算至付清之日止，按每日千分之一计算，滞纳金以本金为限）；
二、驳回原告广州市好生活农副产品配送服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554.6元，由被告广州南洋肿瘤医院有限公司负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市好生活农副产品配送服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 张雪如
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12552号
上诉人（原审被告）：上海其顺工贸有限公司，住所地上海市浦东新区王港镇上川路7800弄5号102室。法定代表人：顾幸其，董事长。委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海港辉机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3012室。法定代表人：杨燕平，总经理。委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。上诉人上海其顺工贸有限公司（以下简称其顺公司）因与被上诉人上海港辉机械制造有限公司（以下简称港辉公司）定作合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人其顺公司的委托诉讼代理人奚少忠，被上诉人港辉公司的委托诉讼代理人武志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回港辉公司的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：其顺公司已向港辉公司开具金额为11,982.70元的增值税发票，港辉公司已进行抵扣，一审法院未认定。一审证人可以证明其顺公司已将原材料送至港辉公司处，故一审法院认定事实错误。港辉公司辩称，不同意其顺公司的上诉请求。增值税发票确已收到，但不能证明原材料已收到。其顺公司并没有退还原材料，其一审证人的证言存在许多矛盾。港辉公司于2016年6月向一审法院起诉请求：一、其顺公司返还货款11,982.70元；二、其顺公司支付利息损失暂计382.72元（以11,982.70元为基数，自2015年7月7日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：港辉公司、其顺公司曾口头达成手机后盖冲压模具定作合同，港辉公司委托其顺公司进行定作。2015年1月26日，港辉公司向其顺公司汇款2万元模具定作款。2015年7月，港辉公司、其顺公司协议解除定作合同。双方约定，其顺公司将已经购买用于制作手机后盖冲压模具的原材料及剩余款项返还港辉公司。2015年7月6日，其顺公司向港辉公司返还款项8,017.30元。同日，其顺公司向港辉公司开具了一张金额为11,982.70元、内容为模具的上海增值税专用发票。2016年2月29日，本案律师武志军受港辉公司委托向其顺公司发送一封《律师函》，要求其顺公司向港辉公司交付已经购买的制作模具材料并说明价格构成。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。港辉公司、其顺公司解除定作合同后，其顺公司理应按照双方约定将原材料及剩余款项退还港辉公司。现其顺公司抗辩已经将原材料退还港辉公司，但其提供的证人证言并未详细说明货物接收人员身份，且其顺公司仅一位证人出庭作证，难以证明其顺公司已经将原材料返还的抗辩事实。其顺公司亦抗辩，原材料价值仅为8,041.62元，运费、设计费2,200元无需退还，对此港辉公司不予认可。一审法院认为，其顺公司未举证证明存在相应的设计费、运费，故其顺公司前述抗辩一审法院亦不予采信。鉴于其顺公司未退还港辉公司相应原材料并提供证据说明原材料的价值，故港辉公司要求其顺公司退还剩余的11,982.70元于法有据，一审法院予以支持。至2015年7月6日双方已经解除合同，其顺公司对原材料及剩余款项应及时返还，鉴于其顺公司迄今未返还，港辉公司主张自同年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息，于法有据，一审法院可予支持，但终止日以本判决生效之日为妥。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年8月23日判决：一、其顺公司于判决生效之日起十日内返还港辉公司货款11,982.70元；二、其顺公司于判决生效之日起十日内支付港辉公司逾期付款利息（以11,982.70元为基数，自2015年7月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费109元，减半收取计54.50元，由其顺公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案涉及定作合同解除后的预付款及原材料的返还问题，现双方主要争议是其顺公司是否已向港辉公司返还11,982.70元的原材料。其顺公司主张金额为11,982.70元的增值税发票已由港辉公司进行抵扣，且证人证明其已将原材料交付港辉公司。而港辉公司确认收到发票，但未收到原材料。对此本院认为，首先，该增值税发票并非其顺公司为履行定作合同而购买原材料的发票，其顺公司在一审并未提供其购买原材料的相关凭证以及该凭证与涉案增值税发票载明的金额相吻合，况且其顺公司在一审中陈述增值税发票载明的金额与其顺公司实际购买的原材料价格并不一致，故该增值税发票不能证明其顺公司为履行定作合同向外采购了11,982.70元的原材料。其次，仅凭增值税发票是否抵扣，不足以证明其顺公司已将发票载明的货物交付港辉公司。虽然其顺公司在一审提供了证人证言，但该证据不能充分证明其顺公司已退还港辉公司价值11,982.70元的原材料。因此，其顺公司的上诉理由缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，其顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由上诉人上海其顺工贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一六年十二月七日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灵民初字第328号
原告康红（反诉被告），男，生于1984年4月8日，汉族，灵石县交口乡程家庄村人，现住本村。
委托代理人孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。
被告温彬（反诉原告），男，生于1982年8月20日，汉族，灵石县交口乡交口村人，现住本村。
委托代理人裴福旺，男，灵石天石律师事务所律师。
被告温海祥，男，生于1959年11月13日，汉族，灵石县交口乡交口村人，现住本村。
原告康红诉被告温彬、温海祥返还财产纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康红的委托代理人孙李辉和被告温彬的委托代理人裴福旺、被告温海祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康红诉称（反诉被告）：2011年2月21日，我在蔡家沟村让郑飞艳开上自己所有的车牌为晋KJX9**小型越野车给朋友办事，温彬让被告温海祥开，在无奈的情况下我让郑飞艳坐在副驾驶位置，我告郑飞艳办完事情将车开回。当天下午给朋友办完事情后，温海祥将郑飞艳撵下车，自己将车开走。郑飞艳给我打电话告知此事，我便找二被告要车，但二被告拒不返还。我认为二被告侵犯了我对车辆的所有权，故提起诉讼，要求二被告返还扣押的我的车辆，并承担本案的诉讼费。关于被告的反诉不能成立，我与被告温彬并没有借贷关系，我与温彬只是委托承兑汇票的行为，从温彬手拿850万元承兑汇票是事实，但现在我已经给付温彬972万元，多支付122万元。
被告温彬辩称（反诉原告）：我系交口信用社的会计，2009年6月，我与反诉的被告康红在信用社工作时认识，从此后反诉被告康红开始以生产生活的需要而向我借款，并承诺支付较高的利息。起先几次从几十万元到一百万元，康红均能够连本带息偿还我，一直到2010年5月份康红以在梁家焉购买黑煤窑坑口而再次向我借200万元，我答应后便拿田丰煤矿出纳马建富让托收承兑付款的银行承兑汇票450万元让康红借去使用。2010年7月13日，康红又以做生意、倒换精煤为由向我借款，我采用同样的方式，将田丰煤矿出纳马建富让托收承兑付款的银行承兑汇票400万元让康红借去使用，待该汇票到期后，我急需支付款项时，康红却不能归还借款。经我再三催要才得知，康红将此款一部分用于购买轿车、补交购房款，康红根本还不上借款，因我与康红平时关系甚好，借款时从来没有出具过借款条据，后经我与马建富一同向康红催要，康红归还了180万元，其中：有100万元是康红以承兑汇票的方式直接支付给马建富，有50万元是康红从他人手中借款后支付的我，另30万元是康红以晋KJX9**小型越野车抵顶。在此期间康红因我紧迫催收借款，曾拿其妻杨丽霞在灵石凤凰新城的一套房屋和榆次区顺城街康居小区10号楼601室交与我让设置抵押担保。本案诉及的车辆是康红主动交付我用以抵押借款的，现康红尚欠我220万元借款本金及利息未付我，所以反诉被告康红偿付借款220万元及从2010年7月13日起至付清欠款之日止月利率2%的利息。
被告温海祥辩称：我只是受我儿子温彬委托，将康红晋KJX9**小型越野车开回交予我的儿子，是他们说好抵账，我并没有扣车。
经审理查明，温彬系交口信用社的会计，原告康红与被告温彬通过工作关系认识并成为好朋友。被告温海祥系温彬之父。2010年5月开始，原告康红先后从被告温彬手中拿走承兑汇票850万元，双方没有任何借款手续，被告温彬陈述850万中450万已经归还，还有两张200万元的承兑汇票计400万元一直未能归还，由于对方催的紧，康红直接用100万承兑汇票归还了瑞泰正丰煤业有限公司的出纳马建富，后又将康红名下的奔驰小车卖了50万元和晋KJX9**小型越野车卖了30万元归还了瑞泰正丰煤业有限公司的出纳马建富，现尚欠220万元。原告康红表述从被告温彬手中拿走承兑汇票850万元，已付被告温彬972万元，多给温彬122万元。2011年2月21日，原告康红与被告温彬、被告温海祥、郑飞艳在蔡家沟村由郑飞艳开上车牌为晋KJX9**小型越野车给朋友办事，途中原告康红下车，后温海祥开车，郑飞艳坐在副驾驶位置，当天下午给朋友办完事情后，温海祥将郑飞艳撵下车，将晋KJX9**小型越野车开回交付被告温彬，2011年4月1日，被告温彬将原告康红名下车牌为晋KJX9**小型越野车以30万元出卖于灵石水头的胡万红并办理了车辆过户手续，出卖车款偿还了原告康红与被告温彬共同欠瑞泰正丰煤业有限公司出纳马建富的承兑汇票欠款。现原告康红诉至本院请求判令二被告即刻返还扣押的晋KJX9**小型越野车。被告温彬以该晋KJX9**小型越野车是原告康红委托其抵押、出卖的，并没有强行扣押为由，请求驳回原告的诉讼请求，并反诉被告康红偿还220万元的借款本金及利息。反诉被告康红认为反诉原告温彬的反诉不能成立，认为与温彬并不是借贷关系，只是委托承兑汇票的行为，从温彬手拿850万元承兑汇票是事实，但现在已经给付温彬972万元，多支付122万元，请求驳回反诉原告温彬的反诉请求。此为本案事实。
上述事实有原告康红提供的自己晋KJX9**小型越野车机动车行驶证和郑飞艳、郑萍的证明材料、康红在农村信用社的存折、两张银行承兑汇票、张建红给温海祥汇款57万元回单、杜文杰受康红委托给温海祥汇款一百万元回单。被告康红提供马建富、张勇证明、与马建富录音光盘一张、两张银行承兑汇票、康红与杨丽霞婚姻状况证明书、榆次区顺城街康居小区10号楼601杨丽霞名下的房屋所有权证、灵石县天石新城步行街东31-33杨丽霞名下即与灵石县横店置业房地产开发有限公司商品房买卖合同书和该房屋钥匙。被告温海祥提供郑亚君证明材料和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告康红与被告温彬合伙转换承兑汇票对外产生共同债务。原告康红交付被告温彬原妻子名下的两套房产证明、婚姻状况证明书、房屋钥匙等，用以抵押向他人借款来偿还原、被告的共同债务，对此本院予以采信。原告请求被告返还的车辆已经由被告温彬出卖他人且已经过户，车款已用来偿还了原、被告转换承兑汇票的共同债务，况且原告亦不能提供被告温彬、温海祥强行扣车一节的有力证据，故对原告返还车辆请求，本院不予支持。另反诉原告温彬反诉被告康红向其借款尚欠220万元，但提供不出相应的证据予以证实，双方又存在着合伙转换承兑汇票这一客观事实，是一种合伙挣钱的行为，故对反诉被告主张不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、驳回原告康红要求被告温彬返还晋KJX9**小型越野车的请求。
二、驳回反诉原告温彬要求反诉被告康红偿还借款220万元本金及利息的诉讼请求。
案件受理费100元由原告康红承担，反诉费13240元由被告温彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王永强
审判员 李建萍
审判员 董光亮
二〇一一年八月一日
书记员 田 芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：张贵富，男，住吉林市船营区。
被执行人：张伟，男，住吉林市船营区。
被执行人：贺新春，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张贵富、张伟、贺新春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第46号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39945.96元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7692号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内2号楼2207室，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司工作人员。
被告：黄世川，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告黄世川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦庭参加诉讼。被告黄世川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告黄世川支付服务费2400元、违约金30000元。审理中，原告驰丰长寿分公司将违约金调整为10000元。事实和理由：2013年3月2日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：被告黄世川将其所有的渝BDxx**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司自主经营，并约定了双方权利义务。合同签订后，被告黄世川自2016年6月起未履行合同约定的缴费义务，截至2017年5月共欠服务费2400元。原告驰丰长寿分公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告黄世川未作答辩。
原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、《安全生产责任协议》、《车辆买卖协议》等证据。被告黄世川无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原告驰丰长寿分公司与被告黄世川签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告黄世川将其自购的渝BDxx**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2013年3月2日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告黄世川于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳次月服务费200元；被告黄世川逾期不缴纳服务费、保险费等，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，原、被告开始履行各自义务。被告黄世川从2016年6月起未向原告驰丰长寿分公司缴纳服务费，截至2017年5月共欠服务费2400元。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告黄世川未按时缴纳服务费的行为符合合同约定的原告驰丰长寿分公司有权解除合同的情形，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告黄世川支付服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车挂靠合同》约定，被告黄世川未按时缴纳服务费应支付原告驰丰长寿分公司违约金30000元，现原告驰丰长寿分公司自愿主张违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄世川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告黄世川于2013年3月2日就渝BDxx**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告黄世川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费2400元；
三、被告黄世川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担189元，被告黄世川负担116元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨露
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初163号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月24日14时许，在长清区被告人马某甲因琐事与马某乙发生争执欲相互殴打，被害人石某某上前劝阻，拉住马某甲，马某甲将石某某摔倒在地，并用脚踹其胸部，致石某某左侧第6-8肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年11月30日，被告人马某甲接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上打伤石某某的经过，系自首。
经双方自行调解，被告人马某甲赔偿被害人石某某各项经济损失共计1.8万元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人马某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年七月五日
书记员 叶美
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1170号
罪犯林美贵，男，1978年8月31日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年7月27日作出（2011）台玉刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人林美贵犯敲诈勒索罪、非法经营罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元（已缴纳），附带民事赔偿18454元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑6个月。刑期执行至2019年11月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林美贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林美贵在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林美贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林美贵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更137号
罪犯王小钦，男，汉族，现年42岁，四川省兴文县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）佛刑一重字第5号刑事判决，以被告人王小钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年一月四日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小钦在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1900.32分，名列分监区第37名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王小钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小钦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第330号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告董立霞，女，1970年11月1日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告董立霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告董立霞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2012年7月12日在原告处申领卡号为62×××66的信用卡一张。自2014年5月25日起卡号为62×××66的信用卡开始透支，截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计69987.61元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告董立霞：1、立即偿还原告透支款项人民币合计69987.61元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告董立霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月12日被告董立霞向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××66。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2015年11月25日，被告董立霞透支本息及滞纳金共计69987.61元。审理中，原告要求被告支付截至2015年11月25日的透支本息及滞纳金共计69987.61元。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡领用合约、查询信用卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告董立霞签订的信用卡领用合约合法有效，被告董立霞透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照江苏银行信用卡领用合约向被告董立霞主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立霞于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计69987.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，公告费600元，由被告董立霞负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月九日
见习书记员 王昱瑾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第968号
罪犯黄俊坤，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2006年6月2日作出（2006）容刑初字第72号刑事判决书，以被告人黄俊坤犯盗窃罪、转移、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万二千元。宣判后，广西壮族自治区容县人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月25日作出（2006）玉中刑二终字第96号刑事判决书，改判被告人黄俊坤犯盗窃罪、破坏电力设备罪、转移、销售赃物罪，主犯，累犯，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，2012年3月经本院裁定减刑一年五个月，余刑至2021年11月12日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员韩健、苏军熙、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯黄俊坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄俊坤在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯黄俊坤在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分139.56分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊坤在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊坤减去有期徒刑一年六个月（刑期从2005年4月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛清龙
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第263号
申请执行人金可忠。
被执行人郑泽涛。
被执行人王军发。
被执行人王艳飞。
被执行人肖波。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县公证处（2013）汤证经字第741号公证书，现查明被执行人王军发在汤阴县有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军发在汤阴县住房一处。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月二日
书记员 贺建新
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第263号
申请执行人周XX，男，于1966年1月21日生，汉族。
被执行人郑XX，男，于1979年4月4日生，汉族。
本院受理的申请执行人周XX与被执行人郑XX借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汤民商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5844号
原告：温雨雄，男，汉族，1976年1O月12日出生，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪琪，律师助理。
被告：佛山市典美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄季华西路168号瓷海国际C区第6座第36号至38号铺，统一社会信用代码91440604682413848T。
法定代表人：黄海珊
被告：湖北兴荣陶瓷有限公司，住所地湖北省黄梅县杉木乡，统一社会信用代码：9142112769511612lJ。
法定代表人：ＸＸ名。
本院在审理原告温雨雄诉被告佛山市典美陶瓷有限公司、湖北兴荣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告沟通协商为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告温雨雄撤回对被告佛山市典美陶瓷有限公司、湖北兴荣陶瓷有限公司的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为897元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年五月三日
书记员 冯嘉欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3792号
原告：福建省龙岩市航鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门新大街162号，统一社会信用代码91350800671902857C。
法定代表人：林瑞金，总经理。
委托诉讼代理人：游锦超、张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被告：林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市。
原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司与被告林晟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告林晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告林晟支付原告货款102562元、违约金30327元。事实与理由：2013年间，被告向原告购买钢材。截至2014年6月30日，经双方结算确认，被告林晟尚欠原告钢材款102562元、违约金30327元。结算后，被告林晟出具书面《委托书》，委托福建永强岩土股份有限公司代为支付，但福建永强岩土股份有限公司未支付原告任何款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告林晟未提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23-25日，被告林晟因承包禹州城上城桩基工程需要，向原告购买三笔钢材，价款分别为44295元、246元、58021元合计102562元。2014年6月30日，原告出具《对账结算单》，载明“项目名称：禹州城上城；内容：截止2014年6月30日，福晟基础工程队尚欠航鑫公司供应的钢材�款102562元”，福晟基础工程队在该《对账结算单》上盖章。2014年7月5日，被告林晟亲笔签名捺印出具《委托书》，载明“福建永强岩土股份有限公司：本人林晟承包禹州城上城桩基工程截止至今尚欠福建省龙岩市航鑫贸易有限公司钢材款项102562元，违约金30327元。今委托贵公司代为付款”。因福建永强岩土股份有限公司未按被告林晟出具《委托书》支付原告上述款项，2016年5月27日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告出具的《委托书》，承认本案讼争的钢材款系其承包禹州城上城桩基工程所欠，故本案的民事责任依法应由被告承担。因此，原、被告之间的钢材买卖关系，是双方当事人真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告结欠原告钢材款102562元、违约金30327元，事实清楚，证据充分，在被告指定的委托人未支付该款项情形下，�告有权随时向被告主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晟应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司钢材款102562元、违约金30327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告林晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年八月十五日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂法执异字第3号
异议人（被执行人）湛江市泰达汽车商贸有限公司。住所地：广东省湛江市椹川大道中**号。
法定代表人朱燕银，该公司总经理。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师，代理权限：特别代理：代理听证、代签法律文书及与案件相关事宜。
申请执行人潘日生，男，汉族，1950年2月15日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人杨晓泓，女，汉族，广东敏翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人王志平，男，汉族，1974年11月30日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人王伟雄，男，汉族，1979年12月1日，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人潘日生与被执行人王志平、王伟雄、湛江市泰达汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司于2014年2月11日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
异议人称，贵院因潘日生机动车交通事故责任纠纷一案，以（2014）湛遂法执字第21-1号执行裁定书查封了原我司名下44辆大型汽车及4辆小型汽车档案。我司现对该查封行为提出执行异议，理由有以下几点：
第一：潘日生机动车交通事故责任纠纷一案，事故车辆粤Ｇ×××××购买中国太平洋财产保险股份有限公司保险，该案件潘日生的赔偿款，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司支付投保保险项下赔偿款；
第二，保险理赔不足赔偿部分，应先由肇事司机王伟雄和营运人王志平对不足部分进行赔偿；依据判决书，我公司不是主要赔偿责任人；
第三，依据相关法律规定，我公司在潘日生机动车交通事故中有过错才承担赔偿连带责任；贵院执行跳过主要赔偿责任人，直接查封连带责任人，损害我公司的合法权益；
第四，贵院查封我司名下的车辆，有部分不是我司名下车辆，且大部分车辆时我公司已经分期付款方式出售未转户车辆，查封有错误；
基于以上四点理由，申请人认为，贵院对我司车辆的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对错误查封车辆的查封，并纠正首先对我公司强制执行的错误行为。
本院查明，2011年11月22日，被执行人王伟雄驾驶泰达公司所有的粤G.454**号重型自卸货车由茶亭往杨柑方向行驶，11时行至遂溪县城月镇广前公司畔塘村，该车与申请执行人潘日生驾驶的牛车相碰，造成潘日生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队作出公交认字[2011]第0465号道路交通事故认定书，认定王伟雄承担事故全部责任。案件经本院一审审理作出如下判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后之日起十日内支付保险赔偿金110000元给原告潘日生；二、限被告中国太平洋保险股份有限公司深圳市中心区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿金336084元给原告潘日生；三、限被告王志平于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1027034.63元给原告潘日生，被告王伟雄负连带清偿责任。
本案经一审判决后，申请执行人潘日生不服，向湛江市中级人民法院提出上诉。经湛江市中级人民法院审理认定湛江市泰达汽车商贸有限公司与王志平之间构成了挂靠关系，并作出如下终审判决：一、维持本院作出的判决第一、二项；二、变更本院作出的判决第三项为：限王志平于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1027034.63元给原告潘日生，湛江市泰达汽车商贸有限公司、王伟雄负连带清偿责任。
本院认为，申请执行人潘日生与被执行人王志平、王伟雄、湛江市泰达汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过本院一审判决及湛江市中级人民法院作出二审终审判决，判决湛江市泰达汽车商贸有限公司、王伟雄对王志平应向潘日生支付的赔偿款1027034.63元承担连带清偿责任。因此，本院依据已发生法律效力的法律文书对异议人湛江市泰达汽车商贸有限公司的财产执行查封是合法有据的，故异议人湛江市泰达汽车商贸有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王燕青
审判员 曹兴其
审判员 文斯媛
二〇一四年四月九日
书记员 李海兴
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条：
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内做出裁定。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）遂法执异字第3号异议人（被执行人）湛江市泰达汽车商贸有限公司。住所地：广东省湛江市椹川大道中**号。法定代表人朱燕银，该公司总经理。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师，代理权限：特别代理：代理听证、代签法律文书及与案件相关事宜。申请执行人潘日生，男，汉族，1950年2月15日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人杨晓泓，女，汉族，广东敏翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人王志平，男，汉族，1974年11月30日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人王伟雄，男，汉族，1979年12月1日，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在执行申请执行人潘日生与被执行人王志平、王伟雄、湛江市泰达汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司于2014年2月11日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。异议人称，贵院因潘日生机动车交通事故责任纠纷一案，以（2014）湛遂法执字第21-1号执行裁定书查封了原我司名下44辆大型汽车及4辆小型汽车档案。我司现对该查封行为提出执行异议，理由有以下几点：第一：潘日生机动车交通事故责任纠纷一案，事故车辆粤Ｇ×××××购买中国太平洋财产保险股份有限公司保险，该案件潘日生的赔偿款，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司支付投保保险项下赔偿款；第二，保险理赔不足赔偿部分，应先由肇事司机王伟雄和营运人王志平对不足部分进行赔偿；依据判决书，我公司不是主要赔偿责任人；第三，依据相关法律规定，我公司在潘日生机动车交通事故中有过错才承担赔偿连带责任；贵院执行跳过主要赔偿责任人，直接查封连带责任人，损害我公司的合法权益；第四，贵院查封我司名下的车辆，有部分不是我司名下车辆，且大部分车辆时我公司已经分期付款方式出售未转户车辆，查封有错误；基于以上四点理由，申请人认为，贵院对我司车辆的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对错误查封车辆的查封，并纠正首先对我公司强制执行的错误行为。本院查明，2011年11月22日，被执行人王伟雄驾驶泰达公司所有的粤G.454**号重型自卸货车由茶亭往杨柑方向行驶，11时行至遂溪县城月镇广前公司畔塘村，该车与申请执行人潘日生驾驶的牛车相碰，造成潘日生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队作出公交认字[2011]第0465号道路交通事故认定书，认定王伟雄承担事故全部责任。案件经本院一审审理作出如下判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后之日起十日内支付保险赔偿金110000元给原告潘日生；二、限被告中国太平洋保险股份有限公司深圳市中心区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿金336084元给原告潘日生；三、限被告王志平于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1027034.63元给原告潘日生，被告王伟雄负连带清偿责任。本案经一审判决后，申请执行人潘日生不服，向湛江市中级人民法院提出上诉。经湛江市中级人民法院审理认定湛江市泰达汽车商贸有限公司与王志平之间构成了挂靠关系，并作出如下终审判决：一、维持本院作出的判决第一、二项；二、变更本院作出的判决第三项为：限王志平于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1027034.63元给原告潘日生，湛江市泰达汽车商贸有限公司、王伟雄负连带清偿责任。本院认为，申请执行人潘日生与被执行人王志平、王伟雄、湛江市泰达汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过本院一审判决及湛江市中级人民法院作出二审终审判决，判决湛江市泰达汽车商贸有限公司、王伟雄对王志平应向潘日生支付的赔偿款1027034.63元承担连带清偿责任。因此，本院依据已发生法律效力的法律文书对异议人湛江市泰达汽车商贸有限公司的财产执行查封是合法有据的，故异议人湛江市泰达汽车商贸有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审判长  王燕青审判员  曹兴其审判员  文斯媛二〇一四年四月九日书记员  李海兴附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内做出裁定。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1660号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军。
委托代理人纪科。
被告王莎莉。
原告ZHENGYUWANG诉被告王莎莉借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告王莎莉及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与王莎莉在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审判长 赵千喜
审判员 熊艳红
审判员 余 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04141号
罪犯田忠，男，1992年2月4日出生于湖南省花垣县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年6月22日作出(2009)花刑初字第75号刑事判决，以被告人田忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月27日、2014年1月13日分别作出（2012）长中刑执字第2347号、（2014）长中刑执字第85号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年4个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田忠减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1067号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨德华，男，1962年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨德华因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第240号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨德华申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨德华签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨德华的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第718号
原告：管西中。
被告：艾沛克斯工具（山东）有限公司，住所地五莲县日照路10号。
法定代表人：凌万权，公司总裁（亚太区）。
委托代理人：栾刚.
委托代理人：厉秀华.
原告管西中（下称原告）与被告艾沛克斯工具（山东）有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佃凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告管西中与被告的委托代理人栾刚、厉秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原告在被告处工作时，因工作原因与同事发生纠纷，被告以严重违反劳动纪律为由将原告辞退。原告不服，向五莲县劳动人事争议仲裁委会员提起仲裁申请，该仲裁机构经调解，双方同意原告以老员工待遇继续回被告处工作。但原告回被告单位上班后，被告并未给予原告老员工待遇，故诉至法院，请求：1、解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付原告经济赔偿金104550元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原告重新回到被告单位工作后，被告按仲裁调解协议的内容履行了相应义务。自2015年4月20日起，原告不珍惜工作机会，反而无故旷工，原告请求支付经济赔偿金无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告艾沛克斯工具（山东）有限公司系经日照市工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司（台港澳法人独资），经营期限自2004年9月16日至2034年9月15日，具有合法的用工主体资格。
2006年9月29日，原告通过招工入职被告单位工作。劳动关系存续期间，双方签订了书面劳动合同，被告亦为原告缴纳了社会保险。2015年1月9日，被告以原告在工作中严重违反公司规章制度为由，将原告辞退。原告不服，于同年1月19日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认解除劳动合同违法，并由被告支付经济赔偿金107100元。仲裁期间，经仲裁机构调解，原、被告双方自愿达成协议如下：“1、申请人于2015年3月16日回到被申请人处按老员工待遇继续工作；2、申请人放弃所有仲裁请求”。该仲裁调解书经双方签收后，申请人即本案原告又重新回到被告处继续工作。同年4月19日，原告以被告未按老员工待遇为由，自行离开被告处，并于次日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会再次提起申请，要求解除劳动关系，由被告支付经济赔偿金等，该仲裁机构以一事不再理作出莲劳人仲案字（2015）第145号不予受理通知书。原告不服，于同年4月30日诉至本院。
同时查明：原、被告争议的老员工待遇是指：被告单位对员工每年体检一次；实行计件工资，并享有加级工资待遇。
庭审中，根据原告提供的《研磨产量日报表》及被告提供的原告工资发放明细表，原告工资构成包含计件工资及加级工资等列项；原告主张被告未为原告按老员工进行体检，被告辩称单位组织体检时已对原告进行了通知，原告拒不配合，未体检的责任不在被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的莲劳人仲案字（2015）第145号不予受理通知书、工资折、工资发放明细；被告提供工资对照表、证人证言证明材料、企业法人营业执照等证据在案证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告在被告处工作期间，被告以原告违反公司规章制度为由将原告辞退。原告不服，经仲裁机构调解双方达成协议，该仲裁调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原告回到被告单位工作后，双方之间的劳动合同继续有效。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有权提出解除劳动合同，如符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条情形之一的，可向被告主张经济补偿金。本案中，从原告提供的《研磨产量日报表》及被告为原告发放的工资明细中，原告工资实行的是计件工资且有加级工资列项；其所提供的年度体检花名册中虽未有原告姓名，但不影响被告在本年度内继续履行为原告体检的义务，原告以被告未按老员工待遇提出解除劳动合同，不符合上述支付经济补偿金的情形；其所主张支付经济赔偿金的请求，更不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的因用人单位违法解除劳动合同，应向劳动者支付经济赔偿金的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十七的规定，判决如下：
一、自2015年4月20日起解除原告管西中与被告艾沛克斯工具（山东）有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告管西中的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告管西中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 王娟_
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特221号
申请人：徐韬，农民。
申请人：褚人桥，农民。
本院于2016年8月16日受理了申请人徐韬、褚人桥关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐韬、褚人桥因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月8日天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经协商同意褚人桥另赔偿给徐韬事故损失费800元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
由徐韬享有与徐韬损失相当的本次事故中浙J×××××号轿车在保险责任范围内的理赔款。
由浙J×××××号轿车车损由徐韬、褚人桥各自承担50%，保险公司的理赔款由周伟杰享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人徐韬、褚人桥签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年八月十六日
代书记员 林雄文
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00198号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人傅某某（又名付某某），男，聋哑人，1986年11月15日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯盗窃罪，分别于2006年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2007年7月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；于2012年5月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；于2014年8月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
指定辩护人李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人傅某某及翻译人员夏丽平、指定辩护人李涛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年3月28日12时许，被告人傅某某窜至新余市胜利北路圣德广场，将失主丁某某停放在此处的一辆黑色金大牌电动车盗走，被路过的吴某某抓住并报警。经鉴定，被盗电动车价值人民币2125元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主丁某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人傅某某的供述，鉴定意见，书证。认为被告人傅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人傅某某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实无异议。其辩护人辩称，被告人傅某某是聋哑人，且盗窃未遂。
经审理查明：
2015年3月28日12时许，被告人傅某某因没钱用，想偷电动车，便窜至新余市胜利北路圣德广场，将失主丁某某停放在此处的一辆黑色金大牌电动车盗走。但被告人傅某某在实施盗窃时被路过的吴某某抓获并报警，新余市公安局渝水分局民警接报警后，赶至案发现场将被告人傅某某带至公安局。经鉴定，被盗电动车价值人民币2125元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主丁某某的陈述：2015年3月28日12时许，其停放在新余市胜利北路圣德广场的一辆黑色金大牌电动车被盗了。
2、证人吴某某的证言：2015年3月28日12时许，其路过新余市胜利北路圣德广场时，将正在偷电动车的傅某某抓获并报警，后来警察带走了傅某某和电动车。
3、被告人傅某某对上述事实作了如实供述。
4、扣押决定书、扣押清单及照片：证实公安机关扣押了傅某某盗窃的一辆黑色金大牌电动车。
5、新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2015）第031号《关于电动车的价格鉴定结论书》：证实被盗电动车价值人民币2125元。
6、本院的（2006）渝刑初字第00208号刑事判决书、（2007）渝刑初字第00232号刑事判决书、（2012）渝刑初字第00177号刑事判决书、（2014）渝刑初字第00288号刑事判决书：证实傅某某是聋哑人，曾因犯盗窃罪，于2006年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2007年7月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；于2012年5月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；于2014年8月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
7、归案情况证明：2014年3月28日12时许，新余市公安局渝水分局民警接报警后，赶至案发现场将被告人傅某某带至公安局。
8、被告人傅某某的身份证明等其他证据材料。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2125元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人傅某某在盗窃作案时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时被告人傅某某是聋哑人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人傅某某是聋哑人且属盗窃未遂的辩护意见，与事实及证据相符，本院予以采纳。被告人傅某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭丽华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋庆利
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初146号
原告：武立辉，女，1983年7月6日出生，蒙古族，杭锦旗电信公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：那音太，男，成年人，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：图日格日乐，男，蒙古族，1994年7月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告武立辉诉被告那音太、图日格日乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告武立辉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告武立辉的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武立辉撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元由原告负担。
审判员 郭文华
二〇一八年二月七日
书记员 董 富
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执民字第625-2号
申请执行人：温宿县金太阳果业农民专业合作社，住所地温宿县依希来木其乡。
法定代表人：左塞军，该社理事长。
委托代理人：尚鹏宇。
被执行人：邓中明，1967年10月9日出生，果园承包户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）温民初字第950号民事调解书，受理执行的温宿县金太阳果业农民专业合作社申请执行邓中明凭样品买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向被执行人邓中明发出执行通知书，责令被执行人邓中明给付84273元（含本案执行费1147元）案件款及延期履行利息，被执行人邓中明至今未履行。在执行过程中，双方达成和解协议，即本案确定的案件款被执行人于2016年10月1日前支付申请人，现申请执行人温宿县金太阳果业农民专业合作社于2016年8月10日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院做出的（2015）温民初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年八月十五日
书记员 周玉熙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4483号
原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告姚赛永，男，生于1979年9月25日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告苏君慧诉被告姚赛永民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告苏君慧向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告姚赛永的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏君慧撤回对被告姚赛永的起诉。
审判员 魏艳芳
二〇一六年八月十九日
书记员 杜一鸣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1599号
原告：李卫。
被告：金昌世纪春天商贸有限责任公司。
原告李卫和与被告金昌世纪春天商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月三十日
书记员 侯璟心
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1989号
原告李书领，男，汉族，1964年11月20日出生，住库车县。
被告吾买尔·阿布拉，男，维吾尔族，1972年4月16日出生，住库车县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告李书领诉被告吾买尔·阿布拉买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书领、被告吾买尔·阿布拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书领诉称，2013年3月由镇政府安排，原告在库车县牙哈镇养殖果园土鸡，由原告育雏、脱温养一个半月后卖给农户饲养。2013年7月起，被告吾买尔·阿布拉购买原告60000多元的育成鸡及鸡饲料，未付款，原告多次催款，被告拒绝支付。请求判令被告立即向原告支付鸡款与饲料款共计68225元，由被告承担诉讼费。
被告吾买尔·阿布拉辩称，2013年我是村支部书记，乡镇府安排搞庭院经济，这些鸡和鸡饲料是农民自己去领的，我没有去买。原告提供的鸡有问题，得了病，仅活了5只，其余均死了。况且这是镇政府安排的，应当由镇政府承担付款责任。
经审理查明，2013年3月，镇政府为发展农民的庭院经济，协调安排原告在库车县牙哈镇养殖果园土鸡，由原告将育雏、脱温养一个半月后的鸡卖给农户饲养。2013年7月起，被告从原告处购买了3120只育成鸡（每只12元）、24袋鸡饲料（每袋165元），饮水器、饲料桶合计80个（每个5元），价款总计为41800元，至今未付款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的收据3份、收款收据1份、照片3张等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的收据、收款收据等证据可以证实原、被告之间存在明确的买卖合同的债权债务关系，被告应当履行向原告支付对价的义务；原告要求被告支付鸡款与饲料款共计68225元的诉讼请求，本院对其中有证据证明的41800元的给付请求予以支持；被告辩称原告提供的鸡有问题及应当由镇政府承担付款责任的意见，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吾买尔·阿布拉于本判决生效后三日内向原告李书领给付鸡款、饲料款、饮水器款、饲料桶款合计41800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1506元，依法减半收取为753元，由被告负担461元，原告自行负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛静怡
翻译阿依加马力·牙生
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第867号
原告上海逸鑫服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路1019号12幢258室。
法定代表人余建新，该公司董事长。
委托代理人王佳，该公司法务。
委托代理人位二兵，居民身份证号码320324198205075734该公司法务。
被告常州市康岚服饰有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区童子河西路28号。
法定代表人王玉峰，该公司负责人。
原告上海逸鑫服饰有限公司诉被告常州市康岚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳到庭参加诉讼。被告常州市康岚服饰有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，起初被告在收到原告的产品以及增值税发票后还可以支付货款，但后期时有不准，最终拖欠人民币210330.91元。原告于2015年3月2日通过“对账函”的书面形式对账，被告给予确认欠款金额为210330.91元人民币。原告通过发函，电话等方式多次索要上述欠款，但被告就是不予支付。在进行了长期沟通无果之后，无奈之下，为保护自己的合法权利，故依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款210330.91元，判令被告支付本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，对账单1份，证明截止到2015年3月3日，被告结欠原告货款210330.91元，原告公司采购员吴芸、副总经理夏家琴签名确认；2，增值税发票3份，证明原告向被告开具了金额为269592.69元的发票。
被告未作书面答辩，也未提交相应的证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，原、被告素有业务往来。双方约定由原告向被告提供拉链。2015年3月2日，原告出具对账单一份，内容为：截止2015年3月3日，被告尚欠原告货款210330.91元。被告单位吴芸及夏家琴在该对账单上签名确认。
2015年7月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款210330.91元，该事实有被告出具的对账单为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款210330.91元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款210330.91元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州市康岚服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市康岚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸鑫服饰有限公司货款210330.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4455元，公告费600元，共计5055元（原告已预交），由被告常州市康岚服饰有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谷岑茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07191号
原告北碚区丽景花园业主委员会，住所地北碚区园丁路28号。
负责人王品忠。
委托代理人刘兴英，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴京，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告北碚区丽景花园业主委员会诉被告吴京物业服务合同纠纷一案中，原告北碚区丽景花园业主委员会于2013年11月25日向本院申请撤回对吴京的起诉。
本院认为，原告北碚区丽景花园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北碚区丽景花园业主委员会撤回对吴京的起诉。
本案受理费25元，由北碚区丽景花园业主委员会负担。
代理审�员邓海燕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李梅芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3525号
上诉人（原审被告）：荆存林，男，1965年12月2日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁玉兰，女，1958年5月23日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：荆新州，男，汉族，1983年1月7日出生，住河南省新乡县。与丁玉兰系母子关系。
原审被告：赵乐永，男，1959年11月8日出生，汉族，住新乡县。
上诉人荆存林与被上诉人丁玉兰及原审被告赵乐永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1215号民事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人荆存林预交的二审案件受理费419元，本裁定送达后，予以退还。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年十一月五日
书记员 章婷婷
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2977号
原告：王秋生，男，1981年7月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王全玉，男，1966年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告王秋生与被告王全玉身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤回对被告王全玉的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第537号
上诉人（原审原告）云南映阳商贸有限公司。
住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号科技孵化区创业大厦*楼*****号。
法定代表人徐青萍，该公司总经理。
委托代理人熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）毕丽琼，女，1978年11月24日生，汉族，云南省富民县人。
上诉人云南映阳商贸有限公司因与被上诉人毕丽琼劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告云南映阳商贸有限公司起诉称：昆经开劳人仲字（2014）第135号仲裁裁决书的仲裁结果缺乏事实和法律依据。被告提交的证据并无原告公司的印章，不能证明双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须为被告补缴2009年12月10日至2014年3月28日的养老保险及医疗保险；3、原告不向被告支付2014年2月至3月的工资4800元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“…仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，仲裁裁决由原告向被告支付2014年2月至3月的工资4800元、原告为被告补缴2009年12月10日至2011年3月28日的养老保险及医疗保险，裁决事项均属于终局裁决的范畴，为终局裁决。原告向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告云南映阳商贸有限公司的起诉。
原审裁定送达后，上诉人云南映阳商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由为：本案并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，上诉人首先主张的是确认双方之间并无劳动关系，而非仅仅主张不承担被上诉人2009年12月10日至2014年3月28日的养老保险及医疗保险、2014年2月至3月的工资4800元。确认不存在劳动关系并不在前述法律第四十七条规定的范围，应当适用该法第五十条，故本案应属“第四十七条规定以外的其他劳动争议”，并不适用一裁终局。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人毕丽琼答辩称：原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。昆经开劳人仲字（2014）第135号《仲裁裁决书》裁决“1、上诉人依法为被上诉人补缴2009年12月10日至2014年3月28日的养老保险及医疗保险；2、上诉人依法向被上诉人支付2014年2月至3月的工资4800元。”，低于2014年昆明市十二个月的最低工资标准17040元，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。对上诉人的起诉应予驳回。上诉人主张其要求确认双方不存在劳动关系的诉请并不在前述法律第四十七条规定的范围，本案不适用一裁终局，请求撤销原审裁定的上诉请求及理由没有法律依据，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 桂小涵
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初419号
原告刘卫锋，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告刘卫锋诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘卫锋于2017年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘卫锋申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫锋撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告刘卫锋负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋美涛
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民二初字第47号
原告刘某某，男，1976年12月13日出生，汉族，高中文化，个体户，云南省宣威人。
委托代理人兰生国，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告何某某，男，1976年4月14日出生，汉族，高中文化，云南梁河人。
原告刘某某诉被告何某某合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其诉讼代理人兰生国，被告何某某到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告同做玉石生意，相互认识且有过交易。2014年1月24日，被告借原告一件价值30万的翡翠玉石毛料，承诺卖后给钱，并用房产证（所有人李某某）和自己的网吧作抵押。被告出具了一张借条给原告。一段时间后原告找被告索要，被告一直不给钱，也未归还石头，故原告诉至法院要求：一、请求被告归还所借翡翠玉石毛料价款30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：2013年12月9日我向原告借翡翠毛料，并商量好我拿去卖着，有人出价再通知原告。之后我将石头拿给杨某去卖，并告知了原告。几天后，原告问石头的情况，因杨洪说有人要买那块石头，已付定金，年后来付钱，原告也认可此事。年后原告向我催要，我就向原告提供了我家房产证、网吧证和6件翡翠玉石毛料和一件成品挂件作抵押。后我多次向杨洪催要石头均遭拒。我要求将杨洪列入被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、欠条1份，欲证明被告在拿走玉石后写下该欠条；二、照片三张，欲证明被告拿走的原告玉石实物情况；三、房产证复印件1份、网吧经营许可证1份，欲证明被告写下欠条并提供抵押的证件。
被告对原告提交的三组证据均无异议，本院予以采信
被告未向法院提交任何证据。
根据法庭调查，举证及当事人对案件的自认情况，本院确认如下法律事实：2013年12月9日被告向原告借翡翠毛料一块去卖，双方约定卖后付款。事后原告多次向被告追问卖翡翠毛料情况，被告便于2014年1月24日向原告签订借条一份，内容为：今向刘某某借走翡翠毛料一件价值300000元（叁拾万元整），现用房产证作抵押，网吧证作抵押。（房屋所有权人：李某某），（网络文化经营许可证法人：何某某）。借条落款为何立平。一段时间后，原告多次向被告催要玉石毛料货款无果，故向本院起诉，要求被告归还所借翡翠玉石毛料价款30万元。
本院认为，原、被告在翡翠毛料交易过程中，自愿达成协议并签订借条，原被告形成了债权债务关系，被告应按协议约定履行义务。对于协议中房产抵押的约定，根据法律规定，用城市房地产作为抵押应当进行登记，抵押合同自抵押登记之日起生效，本案中用于抵押的房产未进行过抵押登记，故原被告关于房产抵押的约定无效。对于协议中用网吧证抵押的约定，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条之规定，互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》，故原被告关于网吧证抵押的约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效，故双方自愿达成协议并签订的借条属有效合同，对原告要求被告归还所借翡翠玉石毛料价款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出自己将玉石毛料拿给杨洪去买，并告知过原告，原告认可此事的主张，无证据证实，本院不予确认。对于被告要求将杨某列为被告的主张，根据合同相对性，杨某不是该合同当事人，本院对此主张不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘建平翡翠毛料价款人民币30万元。
案件受理费5800元，由被告何某某承担。
如果被告何某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 李志强
审判员 赵月芳
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 范玉国
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10219号
原告：杨宾锋，男，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：胡春琴，女，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：王妹香，女，1932年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上列三原告委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：吴利忠（曾用名谭利忠），男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被告：张文平，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司，统一社会信用代码9163010431089381XK。住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼第五层。
代表人：蒋应龙。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨宾锋、胡春琴、王妹香为与被告吴利忠、张文平、中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宾锋、胡春琴、王妹香撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，公告费260元，合计492.5元，由原告杨宾锋、胡春琴、王妹香负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 卢 静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10219号原告：杨宾锋，男，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：胡春琴，女，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：王妹香，女，1932年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上列三原告委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：吴利忠（曾用名谭利忠），男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被告：张文平，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司，统一社会信用代码9163010431089381XK。住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼第五层。代表人：蒋应龙。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。本院在审理原告杨宾锋、胡春琴、王妹香为与被告吴利忠、张文平、中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宾锋、胡春琴、王妹香撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，公告费260元，合计492.5元，由原告杨宾锋、胡春琴、王妹香负担。审 判 长  王筱琴人民陪审员  章菊芳人民陪审员  章正东二〇一八年四月二十七日代书 记员  卢 静??
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6676-2号
原告：黄遵伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：高丽芳，女，1973年9月18日出生，汉族，住浦江县。
原告黄遵伟诉被告高丽芳民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解协议，故原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉并要求解除对被告高丽芳名下车辆的查封。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄遵伟撤回起诉。
案件受理费1522元（减半收取761元），保全费706元，共计1467元，由原告承担。
代理审判员 应敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于华
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初111号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄锡连，绰号“乌赖”，男，1976年4月29日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]107号起诉书，指控被告人黄锡连犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人黄锡连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至同年7月期间，被告人黄锡连以每0.3克“冰毒”售价100元的价格在江西省石城县琴江镇凯越宾馆门口向石城县小松镇小松村太平坑组村民廖某出售了5次“冰毒”，廖某每次向其购买0.3克“冰毒”，共计向黄锡连支付现金人民币500元。廖某购买“冰毒”后除用于自己吸食外，还容留温某1、温某2等人吸食“冰毒”。2016年12月22日，本院以容留他人吸毒罪判处廖某有期徒刑一年。
2016年7月6日，被告人黄锡连在江西省石城县琴江镇金鼎宾馆8520房间被公安机关抓获归案，现场扣押9.15克疑似“冰毒”的白色晶体。经鉴定，现场扣押的疑似“冰毒”的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2016年7月6日，被告人黄锡连因吸食毒品被石城县公安局处以行政拘留15日并罚款1900元的行政处罚。
上述事实，被告人黄锡连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、温某1、温某2、黄某等人的证言，检查笔录，现场照片，证据保全清单，石城县公安局收缴物品清单，称重笔录，电子物证检查工作记录，鉴定意见，石城县公安局行政处罚决定书，本院（2016）赣0735刑初94号判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锡连以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄锡连归案后供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄锡连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊远芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1765号
罪犯曾亮，男，1983年1月3日出生，汉族，广西横县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年1月11日作出（2001）南地刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人曾亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元（含已交付的2000元），被告人曾亮等四人与附带民事诉讼被告人刘龙森承担赔偿连带责任。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月11日作出（2002）桂刑复字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年5月21日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯曾亮曾于2008年11月、2011年1月、2013年3月、2015年6月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年三个月。刑期至2017年6月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯曾亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯曾亮减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年6月止累计获奖励分58分。该罪犯于2016年6月30日缴纳赔偿金人民币13000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、交纳罚金票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢288号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。住所地：上海市浦东新区福山路***号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人边秀霞，女，1977年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杜少波，男，1975年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司申请执行边秀霞、杜少波金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初17086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5394.56元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初17086号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年四月十二日
代理书记员 齐晓梅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1975号
申请人：河南省建筑设计研究院有限公司。
被执行人：林州城开房地产开发有限公司。
河南省建筑设计研究院有限公司与林州城开房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，林州市人民法院（2014）林建民初字第64号已经发生法律效力。由于被执行人林州城开房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省建筑设计研究院有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人林州城开房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省建筑设计研究院有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林州城开房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人河南省建筑设计研究院有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭广鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1975号
申请执行人河南省建筑设计研究院有限公司。
被执行人林州城开房地产开发有限公司。
河南省建筑设计研究院有限公司诉林州城开房地产开发有限公司不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋广亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1975号申请人：河南省建筑设计研究院有限公司。被执行人:林州城开房地产开发有限公司。河南省建筑设计研究院有限公司与林州城开房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案,林州市人民法院(2014)林建民初字第64号已经发生法律效力。由于被执行人林州城开房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省建筑设计研究院有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人林州城开房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南省建筑设计研究院有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林州城开房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人河南省建筑设计研究院有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年二月二十三日书记员  郭广鑫
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00148号
范保珍：
你（单位）与贾利军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民二初字第138号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二日