甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第360号
原告张玉仁，男，生于1953年3月6日。
被告侯雁峰，男，生于1976年12月15日。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告肃州区卫生局卫生监督所。
法定代表人王家宝，该所所长。
原告张玉仁与被告侯雁峰、肃州区卫生局卫生监督所（区卫监所）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉仁与被告侯雁峰的委托代理人唐小涛到庭参加诉讼。被告肃州区卫生局卫生监督所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉仁诉称，2013年6月12日侯雁峰以家中有事为由持肃州区卫生局卫生监督所出具的以工资为担保的便函，向原告借款40000元，借期1.5个月，并签订借款合同。到期后原告多次讨要，但被告至今不还，故请求判令：1、被告侯雁峰偿还本金40000元及违约金10000元，合计50000元；2、被告侯雁峰承担误工费车费300元；3、被告侯雁峰承担诉讼费、执行费及后续费用；4、被告侯雁峰承担判决后到执行完毕期间的利息；5、被告肃州区卫生局卫生监督所承担连带责任，偿还本金和违约金。
被告侯雁峰辩称，被告的借贷行为是个人行为，与单位无关。原告所诉借款，被告已经偿还了10000元。因原告坚持索要巨额利息，导致双方多次协商无果，故借款本金被告可以偿还。诉讼费用，应根据判决结果，由双方合理承担。双方没有约定违约金，原告主张的误工车费也没有法律依据，故该两项费用被告均不承担。判决期间至执行期间的利息根据法律规定承担。
被告区卫监所未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月12日，原告张玉仁作为甲方（出借人）与乙方（借款人）侯雁峰签订借款合同一份，约定：甲方张玉仁出借人民币40000元，期限1.5个月，自2013年6月12日至2013年7月27日；乙方借款用于为临时周转；甲方应在合同签订后当日，一次性向乙方交付全部借款，交付方式为现金；乙方应按本合同约定按时足额偿还借款。该合同还约定了权利义务、借款合同的终止、违约责任、争议管辖等内容。其中第八条违约责任条款中第1项约定：“乙方未按合同约定期限偿还借款的，应自逾期之日起按借款金额每日15‰向甲方支付违约金。”第4项约定：“在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，除支付采取相关措施而支付的全部费用（包括律师费），乙方还应向甲方支付5000元的违约金”。合同中对借款期间的利息无约定。合同签订后，被告侯雁峰向原告张玉仁出具借据一份，主要内容为：今借到张玉仁人民币40000元，借款期限1.5个月，自2013年6月12日至2013年7月27日；如借款人不能按借款合同约定按时足额偿还借款，自逾期之日每日承担借款金额15‰的违约金，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。2013年7月22日，被告侯雁峰向原告出具保证书，内容为：我保证星期三（2013年7月25日）还鑫怡投资公司45000元整，如按期不能还款，自己加倍还款，保证人侯雁峰。2013年7月24日，被告侯雁峰再次向原告出具保证书，内容为：我保证2013年7月26日还本金45000元整，保证人侯雁峰。2013年8月7日，被告侯雁峰向原告张玉仁偿还3000元，被告出具了收条一份，主要内容为：收到侯雁峰交来2013年6月13日至2013年7月12日利息3000元，收款人张玉仁。后被告侯雁峰分别于2013年9月11日、2013年11月5日、2014年1月20日三次通过向原告银行卡存款的方式，向原告偿还借款3000元、2000元、2000元，合计7000元。因被告侯雁峰未按期还清借款本息，原告诉至本院。
另查明，2013年3月13日，被告区卫监所向酒泉市鑫怡投资管理有限公司出具便笺一份，内容为：侯雁峰系我单位正式在编职工，月工资3056.5元，特此担保。2014年4月25日，该被告向本院出具便笺一份，内容为：我单位侯雁峰同志借张玉仁现金四万元，纯属民间个人借贷行为，与侯雁峰所在单位无任何关系，特此证明。
庭审中，双方对侯雁峰2013年8月7日向原告偿还的3000元属本金还是利息存在争议。原告张玉仁认为该笔款项是被告侯雁峰应支付给鑫怡投资管理有限公司2013年6月13日至2013年7月12日期间的利息，与其所诉违约金无关；被告侯雁峰则称该笔款是偿还给原告张玉仁的借款本金，原告坚持写成利息，否则不出具收条。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的借款合同、借据、保证、便笺与被告提供的收条、银行无卡存款凭条、便笺等证明材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告侯雁峰从原告张玉仁处借款40000元，有双方签订的借款合同及被告签名确认的借据证实，双方之间因民间借贷所产生的债权债务关系明确，该借贷也未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告侯雁峰作为债务人未按约定期限向原告返还借款，应承担相应法律责任。根据原告提供的借款合同及借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效于2013年6月12日，同时原告不能证明在2013年6月13日至2013年7月27日期间鑫怡投资管理有限公司与被告侯雁峰之间仍存在借贷关系，故原告主张2013年8月7日被告侯雁峰向其偿还的3000元是其应偿还给鑫怡投资管理有限公司该期间的利息，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。被告侯雁峰已合计向原告偿还借款10000元，现其应向原告返还的本金数额为30000元，原告超出该数额所主张的本金部分，理由不能成立，本院不予支持。原、被告是因借贷所产生的法律关系，双方之间所签订的亦是借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，据此双方在借款合同中所约定的有关违约金的内容应视为是对逾期利率的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告侯雁峰未按期还款，应向原告支付相应逾期利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故被告侯雁峰应支付原告张玉仁的违约金应按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年3月20日原告起诉时，超过的利息部分，本院不予支持。被告区卫监所于2013年3月13日出具了内容为“侯雁峰系我单位正式在编职工，月工资3056.5元，特此担保”的便笺，实为被告侯雁峰的工资证明材料，且该证明是区卫监所向酒泉市鑫怡投资管理有限公司出具的证明，原告张玉仁以此要求被告区卫监所对涉案借款及违约金承担连带责任，不符合《中华人民共和国担保法》的第六条及其他相关规定，本院不予支持。原、被告系借贷纠纷，原告要求被告承担其误工费、车费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担执行费及后续费，不属于本案裁判的范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告侯雁峰偿还原告张玉仁借款本金30000元；
二、被告侯雁峰支付原告张玉仁违约金5173元（30000元×6%×4倍÷12个月÷30天×236天＋3000元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×11天＋3000元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×46天＋2000元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×101天＋2000元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×177天）；
三、驳回原告张玉仁对被告肃州区卫生局卫生监督所的诉讼请求；
四、驳回原告张玉仁的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告侯雁峰于本判决生效后十日内履行。
如果被告侯雁峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告侯雁峰承担371元，原告张玉仁承担159元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一四年六月十一日
书记员 李玉立