wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2055号
原告：唐火亮，男，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：佛山市唛酷娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：麦志荣。
委托代理人：陈翠嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告的主管。
委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
原告唐火亮与被告佛山市唛酷娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月27日和2017年5月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人高广全、被告的委托代理人覃亚炎均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人高广全、被告的委托代理人覃亚炎均到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，本院经审查予以准许。庭外和解的时间在审限中作相应扣减。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年11月至2015年5月1日期间承揽工程的款项37000元；2.被告向原告支付以37000元为本金，从2015年12月1日起计算至还清所有欠款日止的利息；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：本人是装修木工工人，一直从事木工作业。在2014年11月初，通过朋友介绍，被告的一名叫麦永开的人，由他安排原告在被告公司承建的工地，即南海区丹灶镇罗行村罗下西路罗行商贸城主楼二楼东南面进行施工。在2015年11月12日结算时，由麦永开出具结算单确认其公司欠本人人工款55000元。该笔款项经原告多次向麦永开及被告追讨下给付了18000元，至起诉日被告尚欠原告人工款37000元未支付。由于被告违反合同，利息应按银行一年期贷款利率4.6%的2倍计算，从2015年12月1日起计算至2017年1月28日止共424天的利息共计4009.15元。
被告辩称：第一，还款保证书中拖欠原告的工程款没有经过被告的法定代表人签名确认，或加盖被告的公章予以确认，被告对该工程款不予确认。第二，被告也不认识原告，原、被告之间没有任何业务往来，被告没有将工程发包给原告。第三，被告曾经将工程发包给麦永开进行装修，而原告是麦永开聘请的员工，还款保证书也是麦永开签名确认的。第四，原告提供的业务专用章不是被告使用的印章，该业务专用章被告从来没有使用过，被告也不清楚业务专用章的由来。第五，根据合同的相对性原则，拖欠原告工程款的人是麦永开，而不是被告，被告不是本案适格的诉讼主体，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人对对方当事人出示的证据的真实性没有异议的，本院对其真实性均予以确认。原告提交的《南海唛酷KTV工程还款保证书》，被告虽然提出异议，并认为其将涉案的装修工程发包给麦永开并由麦永开聘请原告，但经本院查实，上述还款保证书是由麦永开以被告的名义出具，而麦永开是被告的监事，而且被告认为其将涉案的工程发包给麦永开也未能提供任何证据证实，故本院确认该证据的真实性。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年11月12日，麦永开以被告的名义向原告出具一份《南海唛酷KTV工程还款保证书》，确认：兹有唛酷KTV因装修工程欠木工唐火亮未收工程款55000元，经双方协商此还款保证书，从签订此保证书日期起5天内支付工程款5000元，从2015年12月起每月1-7日支付10000元，至全部欠款付清为止。麦永开并在此《南海唛酷KTV工程还款保证书》上加盖了“佛山市唛酷娱乐有限公司业务专用章”。被告否认其有“佛山市唛酷娱乐有限公司业务专用章”。
另查一，原告确认被告在《南海唛酷KTV工程还款保证书》后向原告支付了18000元。
另查二，根据被告的《企业机读档案登记资料》及《董事、监事、经理信息》显示，被告是由麦志荣投资经营的自然人独资有限责任公司，麦永开是被告的监事。
另查三，2015年10月24日，中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：本案虽然以劳务合同纠纷为案由立案，但原告在庭审中确认其与被告之间实际上是承揽合同纠纷，故案由相应地变更为承揽合同纠纷。
麦永开作为被告的监事，以被告的名义向原告出具一份《南海唛酷KTV工程还款保证书》，加盖了被告的业务专用章并在经手人处签名并捺印予以确认，故原告有合理的理由相信麦永开代表被告公司出具《南海唛酷KTV工程还款保证书》是履行被告公司职责的行为。基于此，麦永开以被告的名义向原告出具《南海唛酷KTV工程还款保证书》确认欠原告的工程款55000元，应当由被告予以偿还。被告欠原告工程款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告确认被告在麦永开出具还款保证书后，已偿还了欠款18000元，尚欠37000元未支付，而被告未能举证证明已向原告偿还了该欠款，应承担举证不能的不利后果。现请求被告支付欠款37000元，本院予以支持。结合《南海唛酷KTV工程还款保证书》的内容，被告直至原告起诉之日仍未还清上述款项，被告的行为已构成违约。原告请求被告从2015年12月1起至实际清偿日止以欠款37000元为本金以中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，由于原、被告约定的是分期还款，2015年12月1日有部分款项尚未到期，且双方也没有约定被告逾期还款需按银行同期贷款利率的2倍计算利息，故本院对原告此主张不予支持。被告已向原告偿还欠款18000元，根据双方的约定，可视为第一期欠款5000元、第二期欠款10000元及第三期中的3000元已按约支付，则被告在第三期还款日期即2016年1月7日前仍未向原告偿还的欠款为7000元，故被告应当从第三期尚欠余款7000元还款逾期之日起及第四期至第七期所欠款项还款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款的利息予原告。原告的请求超出本院上述核定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市唛酷娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐火亮支付工程款37000元，并应当从2016年1月8日起至实际清偿日止以7000元为本金按年利率4.35%计付逾期还款的利息予原告；从2016年2月8日起至实际清偿日止以10000元为本金按年利率4.35%计付逾期还款的利息予原告；从2016年3月8日起至实际清偿日止以10000元为本金按年利率4.35%计付逾期还款的利息予原告；从2016年4月8日起至实际清偿日止以10000元为本金按年利率4.35%计付逾期还款的利息予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取362.5元（原告已预交50元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费312.5元，并迳付受理费50元予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 何玉嫦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初304号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人计某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年8月15日20时许，被告人计某某酒后驾驶牌号为鄂ANT2**东风牌小型普通客车，沿武汉市蔡甸区蔡甸大道由西向东行驶，当车行至蔡甸区药监局门前路段时，被武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警当场查获。后经抽血鉴定，被告人计某某血液中乙醇含量为106.49mg／100mL。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人计某某的常住人口基本信息、驾驶证、行车证、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队民警罗某某、王某分别出具的《抓获经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人计某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人计某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人计某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三的规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一六年十月二十五日
书记员 甘 辛
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初19号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红杨、杜鹃出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日14时许，被告人钟某某酒后驾驶鄂HFF3**小型汽车，行驶至荆门市东宝区白云大道文化宫灯控路口，被执勤民警拦下。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，在钟某某的血液中检测出乙醇成份，含量为109.9mg/100ml。
公诉机关指控被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人钟某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人钟某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人钟某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，抓获经过，血样提取表，被告人钟某某的户口簿、身份证、驾驶证的复印件，被告人所驾驶的小型车辆（车牌为鄂HFF3**）的行驶证复印件，被告人钟某某自书的违法经过，行政强制措施凭证，酒精含量现场测试单，查处照片，证人张某某的身份信息，证人张某某的证言，被告人钟某某的供述与辩解，物证检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡小宇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3704号
原告李某某，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告蒋某某，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李某某因与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并同居生活，1994年8月生育长子蒋某乙，现已成年，2002年11月生育女儿蒋某甲，现跟随原告生活。双方同居后前期感情尚可，但近三四年来被告在广东省广州市打工，过年也不回家，夫妻从未在一起生活过，导致双方感情彻底破裂。双方共同财产有位于永城市蒋口镇蒋口南村前口北组房屋一套、永城市西城区房屋一套，共同债务20000元。要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩蒋某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元；共同财产依法分割，共同债务由被告承担。
被告蒋某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员关系及两个子女的出生日期；2、2015年8月6日永城市蒋口镇蒋口村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、2015年9月24日永城市公安局蒋口派出所出具的公民身份号码更正证明一份，证明被告原使用身份证号412328197604082450系错号，经依法更正为412328196708132577，被告系1967年8月13日出生，而原告系1971年5月16日出生，双方于1993年同居生活至今，双方之间符合事实婚姻的相关规定，形成事实婚姻关系；4、房产证复印件及售房协议复印件各一份，证明原、被告有共同财产位于永城市西城区寺西路东的房屋（房产证号永房权证西城区字第2015019**号）一套。
被告蒋某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、4经核对与原件无异，形式合法、内容真实，确认为本案有效证据；证据2、3形式合法、内容真实，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告1993年经人介绍相识并同居生活，1994年8
月13日生育长子蒋某乙，现已成年，2002年11月15日生育女儿蒋某甲，现跟随原告生活。双方共同财产有位于永城市西城区寺西路东的房屋（房产证号永房权证西城区字第2015019**号）一套。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”本案中，原、被告于1993年相识并以夫妻名义共同生活，共同生活时被告蒋某某已满22周岁，原告李某某已满20周岁，双方均符合结婚的实质要件，因此双方系事实婚姻关系。原、被告同居生活已有二十多年，且生育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告以被告长期在外打工不归家为由起诉与与被告离婚，系双方之间缺少沟通和交流所致，并非没有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，且原告也未提交其他证据证明双方感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第五条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱东帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2309号
原告：董玉芳，女，1962年1月1日出生。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：郭祥海，男，1981年11月14日出生。
被告：张保华，男，1971年10月10日出生。
原告董玉芳与被告郭祥海、张保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，同年12月30日，根据董玉芳的申请本院依法裁定冻结郭祥海的窑厂拆迁补偿款80000元。本案依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告董玉芳及其委托诉讼代理人赵永亮，被告张保华到庭参加诉讼，被告郭祥海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭祥海分别于2012年10月17日、2014年4月4日向原告董玉芳借款80000元，并分别出具50000元、30000元借条各一张，并由被告张保华承担连带担保责任。原告将借款交给被告郭祥海后，被告不仅未支付过利息且拒绝偿还本金。
被告郭祥海未答辩，也未向本院提供证据。
被告张保华辩称，2012年10月，郭祥海借董玉芳50000元，由其担保，该笔借款由其和郭祥海共同偿还；2014年郭祥海向董玉芳借款30000元，当时其在场，但并未对该笔借款提供担保，其可以帮助原告追要该笔借款。
董玉芳提供的身份证、借条、重复户口注销说明，张保华提供的身份证，各方当事人对对方提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，郭祥海因做生意需要向董玉芳借款50000元，当日，董玉芳按约定以现金的方式将该款交付给郭祥海，郭祥海收到借款后出具借条一份，写明：“借条今借到董玉芳人民币伍万元正（￥50000元正），借款人：郭立志担保人：张保华2012年10月17日”。2014年4月4号，郭祥海又向董玉芳借款30000元，郭祥海收到借款后出具借条一份，写明：“借条今借到董玉芳人民币叁万元正（￥30000元），郭祥海郭立志3421271981111423112014年4月4日”。
郭祥海与郭立志系同一人，郭立志姓名被公安机关以重复户口予以注销。
本院认为，债务应当清偿。郭祥海两次向董玉芳借款80000元并出具借条，郭祥海与董玉芳之间的借贷关系成立，董玉芳要求郭祥海偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；因上述借款没有约定还款期限，董玉芳可催告借款人在合理期限内返还。张保华对其中50000元的借款提供担保，但未对保证方式作出约定，因此其应对该笔借款承担连带担保责任。张保华未在30000元的借条上签字，且未对该笔借款提供担保，故对董玉芳要求张保华共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。对张保华辩解合理的部分，本院予以采信。被告郭祥海经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭祥海于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉芳借款本金80000元。
被告张保华对上述其中的50000元借款承担连带清偿责任；被告张保华偿还上述款项后，有权向被告郭祥海追偿。
驳回原告董玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由被告郭祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 田娜娜
附一：相关法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：中国农业银行阜阳京九分理处
（请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第09404号
本院对原告北京三园物业管理有限公司与被告北京印染厂物业服务合同纠纷一案作出的（2014）朝民初字第09404号民事判决书中，文字有笔误应予补正。现裁定如下：
原判决书第2页第4段第1行，”1995年5月9日”应当为”1994年12月21日”。
审判员 徐 悦
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭天天
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第09404号原告北京三园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里19号楼，注册号110105002551822。法定代表人吕社立，董事长。委托代理人刘秀英，女，1961年11月24日出生，北京三园物业管理有限公司职员。委托代理人宋宝堂，北京市九洲律师事务所律师。被告北京印染厂，住所地北京市朝阳区十里堡，注册号110000002034138。法定代表人宋彬，厂长。委托代理人范增荣，男，1956年6月9日出生。委托代理人闪晖，北京市逢时律师事务所律师。原告北京三园物业管理有限公司（以下称原告）与被告北京印染厂（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀英、宋宝堂及被告委托代理人闪晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与北京第一纺织机械厂曾签订《协议书》，约定我公司为北京市朝阳区道家园高层5号楼5套住宅、共计389.30平方米房屋提供物业服务。2002年至2013年间，拖欠物业管理费65293.84元。北京第一纺织机械厂于1995年5月2日注销登记，其债权债务由北京朔方机械公司承担。北京朔方机械公司于2008年注销，被告承受其全部资产及债务。为了维护我公司的合法权益，现诉至法院要求被告支付上述期间物业费65293.84元。被告辩称：我单位与原告所签《协议书》约定原告可以到银行要求划拨款项，原告现在的要求改变了约定支付方式。原告主张的物业费标准并非双方约定的标准，还包括供暖费，且存在实际使用人并非我单位人员及原使用人已经去世的情况。此外，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。经审理查明：原告系从事物业管理等经营的有限责任公司。1995年5月9日，原“北京第一纺织机械厂”与“北京纺织住宅小区管理所”签订《协议书》。审理中，原、被告确认本单位及对方单位为该《协议书》权利义务承受人。《协议书》记载，原告为道家园纺织小区高层5号楼5套住宅、共计389.30平方米房屋提供代管服务，负责管理、检查、维修、配电、供暖；住户在换房时，须持被告同意证明，到原告按规定办理手续；如将房屋换给非被告单位人员居住时，该房代管费用仍由被告承付；被告按期向原告交付综合代管劳务费用，交费标准为每年每建筑平方米30.90元；被告每年在12月25日前交付当年12月至次年11月份费用；第一次以支票方式支付，以后按银行账户以无承付划拨原告；取费标准随国家政策规定及物价系数做相应调整等。该协议后附有所涉房屋门牌号明细表。审理中，原告表示被告并未配合办理银行无承付划拨手续，其取费标准按照国家政策标准调整，其诉讼请求计算金额低于双方约定标准。被告对原告提供管理服务的事实没有异议，但表示上述物业内房屋使用人已经发生变化，原告诉讼请求超过诉讼时效。以上事实，有双方当事人陈述、《协议书》、明细表等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告确认《协议书》效力，根据该协议约定，双方权利义务明确。由于历史原因，双方约定的“代管费”及代管服务内容与目前法律意义上的“物业费”和物业管理服务内容均有所差异，但是合同约定的服务内容、服务费用计算标准系双方真实意思表示，且并未违反法律规定。原告作为提供服务的一方，已经履行合同义务，故其主张的物业费请求本院予以支持。涉案房屋部分使用人虽然发生变化，但双方在协议中明确约定被告仍具有付款义务，且双方亦未因此而改变合同约定内容，故被告的相关抗辩意见，本院不予采信。被告主张原告改变约定付款方式依据不足。原告履约行为处于持续状态，故被告有关原告请求超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京印染厂于本判决书生效之日起七日内支付原告北京三园物业管理有限公司物业费六万五千二百九十三元八角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告北京印染厂负担（原告北京三园物业管理有限公司已预交，被告北京印染厂于本判决生效后七日内给付原告北京三园物业管理有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一四年三月十九日书记员 郭天天
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执1号
申请执行人管惠英，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人牛锡君，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人唐微，女，满族，现住址汪清县。
申请执行人管惠英依据已经发生法律效力的（2015）汪民调确字第2号人民调解协议确认书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执1号。
本案在执行过程中，双方当事人在本院组织下达成执行和解协议，约定2016年12月末前给付6600元，2017年12月末前给付剩余6600元及申请执行费98元。因被执行人暂无财产，且协商履行期限过长，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）汪民调确字第2号人民调解协议确认书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾 旭
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1374号
姜子如
姜建明
曾广兰：
2016年11月21日姜子如送来申请执行的（2015）宁民初字第01790号民事判决书，确认姜建明、曾广兰应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月十八日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:彭亮，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:徐玥，女，1986年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:刘磊，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:施国春，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:董景峰，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:战洪伟，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:艾春雨，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:杨德娟，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告彭亮、徐玥、刘磊、施春国、董景峰、战洪伟、艾春雨、杨德娟金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费653元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 房琦琦
丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第01999号
原告：杨连花，女，1946年8月19日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609201080831689。
被告：舒国清，男，1965年6月29日出生，汉族，司机。住所地：江西省吉安市吉水县。
被告：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城城南工业区。组织机构代码：705779878。
负责人：张小忠，系公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司公司。住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A21地段明珠玖隆商铺*#幢。组织机构代码：748537254。
负责人：林志勤，系该公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2015年12月22日立案受理了原告杨连花（以下简称原告）与被告舒国清、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉求三被告赔偿其因交通事故受到的各项损失共计人民币297287.64元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年10月26日18时05分许，被告舒国清驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车从丰城市拖船镇往樟树市方向行驶，车行至105国道丰城市拖船镇塘圩村附近路段时由于未注意安全与行人杨连花发生碰撞，造成原告受伤和当事车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往丰城市人民医院治疗89天，花费医疗费195643.87元（其中门诊费用为1448.58元），被告舒国清垫付135643.87元，被告平安财险吉安公司垫付6万元。同年11月3日，丰城市公安局交警大队作出公交认字[2015]第1026J号《道路交通事故认定书》认定被告舒国清承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故的责任。2016年1月28日，原告伤情等经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，其交通事故损伤评定为十级伤残一处、九级伤残一处；误工期评定为130日，护理期评定为90日，营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。原告为此花费鉴定费1400元。肇事车辆赣Ｄ×××××重型仓栅式货车的登记所有人为被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，驾驶人为被告舒国清，该车在被告平安财险吉安公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险有效期间。原告系非农业家庭户口。原、被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告当庭放弃对被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告杨连花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币244628.08元，扣除公司垫付原告杨连花医疗费6万元，实际应赔付原告杨连花184628.08元，于本调解书送达后十日内付清；
二、被告舒国清赔偿原告杨连花医疗费、护理费、鉴定费、租床费、理发费共计人民币37796.58元；
三、原告杨连花返还被告舒国清垫付款135643.87元，扣除被告舒国清赔偿原告杨连花医疗费等人民币37796.58元，原告杨连花实际应返还被告舒国清垫付款97847.29元，于被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司履行本调解协议时一并履行；
四、原告杨连花自愿放弃对被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求；
五、案件受理费5759元，依法减半收取2880元，由被告舒国清负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 廖志刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1140号
申请执行人:章其坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：郑真杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人章其坤依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初655号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑真杰在（2017）浙0604执1140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑真杰银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 靖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第62号
申请执行人李伟杰，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第268号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第1号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人朱九山，男，住河北省平泉。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2013年9月16日对被执行人作出的平国土资罚字（2013）第19号行政处罚决定予以强制执行。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年一月九日
书记员 袁东浩
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第301号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：孟凡友，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人孟凡友申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费23元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙理侠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2245号
原告：李某。
法定代理人：李维强。
委托代理人：云海军张景黎，河北燕南律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：孙绍福。（系孙某父亲）。
被告：李秀俊。（系孙某母亲）。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区大新庄镇大新庄初级中学。住所地大新庄镇大新庄二村。
法定代表人：刘万金，担任校长。
委托代理人：李汝启，该校教师。
原告李某与被告孙某、孙绍福、李秀俊、唐山市丰南区大新庄镇大新庄初级中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李维强及委托代理人云海军、张景黎，被告孙绍福、李秀俊及委托代理人郑国强、芦铁斌，被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄初级中学委托代理人李汝启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月13日晚七点左右，李某在学校下晚自习后去教室外的厕所，孙某从后连搂带拽让李某陪同去小卖部买东西，李某急着去厕所没有答应，孙某仍是拉拽，导致李某跌倒受伤。李某受伤后在唐山市第二医院住院治疗，经诊断为右膝髌骨脱位，右膝关节后交叉韧带损伤，右股骨外髁骨折。原告因此次受伤造成的经济损失：医药费15234.24元、住院伙食补助费900元、护理费2100元、交通费600元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元，合计44206.24元。原告父亲李维强多次通过被告大新庄初级中学与孙绍福、李秀俊协商，但被告拒绝对原告的损失进行赔偿。原告为了维护自己的合法权益，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币44206.24元。庭审中原告增加医疗费256.70元、交通费300元。
被告孙某、孙绍福、李秀俊委托代理人芦铁斌辩称，原告所诉与事实不符，李某与孙某是同班同学，是朋友关系，当时二人一同去小卖部买东西，二人相互勾肩搭背，后因李某突然伸腿与孙某闹着玩导致二人一并摔倒。事后孙某也接受了医院治疗。大新庄初级中学存在过错，原告是晚自习期间造成的损害。原告诉请的第5、6项未依法进行鉴定，无事实和法律依据。
被告大新庄初级中学辩称，2015年4月13日，学生第一节晚自习下课期间，八（8）班孙某、李某在校园内搂抱行走过程中摔倒，老师及时发现并询问情况，当时二人均表示没事。第二天早晨六点左右，李某说腿疼，学校及时进行了调查了解并通知了家长。当时了解的情况是，晚自习下楼后，孙某搂着李某让李某跟着去小卖部，李某说去厕所，双方向相反的方向用力，双腿拌在一起摔倒了，当时没感觉到不适就上课了，有在场学生赵育杰证明一份，李某夜里感觉膝关节部位疼痛，14日早上告诉老师。老师及时联系了双方家长，在4月14日早上8点双方家长来到学校，老师向家长介绍了情况，双方家长带李某去医院检查。老师在每次上班会时都会对学生进行教育，不要打架、不要耍闹，上下楼和平时活动注意安全。我方认为学校尽管负有对学生进行教育的义务，但作为有部分行为能力的双方，没有耍闹，没有打架，没有违反学校规章制度，并且事发后学校积极了解情况，联系家长，协调家长给孩子诊治，学校尽到了义务。这起伤害系双方无意中造成的意外伤害，学校不应承担责任。李某治疗过程中，为了化解双方家长的矛盾，学校多次出面进行积极的交流，希望双方能相互谅解达成一致，但事与愿违，双方分歧较大，没能和解。我方认为，在调解过程中学校的态度是积极的，事情的发展我们表示遗憾。根据教育部出台的《学生伤害事故处理办法》的规定，学校有对于管理不到位或设施存在问题造成的学生伤害事故学校应当承担责任。而对于学校无过错发生的伤害事故，学校不承担责任。本案中学生没有打架，没有耍闹，学校没有管理上的过错。李某的伤害不是学校的设施不完善造成的，学校不承担责任。况且，在学校没有任何管理不当的情况下，如果判决学校有责任，轻者不能服众，严重的影响到以后学校正常的教育教育秩序，如果不管学校有没有责任，只要学生出现问题，学校即有责任，那将失去法律的公平公正。为维护学校的合法权益，要求作出学校无责任的判决。还有原告提出的晚七点受伤与事实不符，下课期间学生上厕所、买东西，老师不可能跟着，晚自习课有老师全程管理，课间活动老师不可能对每个人都盯着，这不能成为管理上的失误。
经审理查明，原告李某与被告孙某系被告大新庄初级中学八（8）班同学，2015年4月13日第一节晚自习下课活动期间，李某去厕所，孙某搂着李某的肩膀一并行走时，二人摔倒，第二天李某告知老师腿疼，老师联系双方家长到校。事发当晚，学校安排了教师赵安春对课间休息的学生活动进行监督管理，当时赵安春发现二楼有学生跑，就告诉学生不要跑了，正说着时李某与孙某在校园内跌倒。李某受伤后先是经唐山市第二医院门诊检查治疗，后自2015年4月20日入院治疗，实际住院18天，唐山市第二医院出院诊断为右膝髌骨脱位、右膝关节后交叉韧带损伤、右股骨外髁骨折。
认定原告经济损失如下：
医药费：15408.44元（按挂号、门诊、住院费票据计算）、住院伙食补助费360元、护理费2100元（按李维强误工证据计算）、交通费900元（入院、出院及四次门诊检查、复查），合计18768.44元。病历取证费用20元并非医药费，不列入损失。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，李某与孙某均系未成年人，相互有诸如搂肩膀一同行走之类的行为不足为奇，当属青少年同学、朋友之间的常见现象，但以其年龄和所受教育程度而言对该类行为潜在危险均也均应有足够的认识，李某的受伤系二人疏于注意彼此安全义务所致，均存在过错。孙某主动搂着李某的肩膀的行为，是造成伤害后果的主要原因，过错较重，李某接受孙某搂着其肩膀一并行走，系造成自身伤害后果的次要原因，过错较轻。鉴于青少年活泼好动的天性和师资配置有限，应承认确实无法做到教师与学生寸步不离、随身而行的保镖式的管理，法律对青少年学生的一些类似举动也不宜绝对禁止，过于严苛的禁止青少年互动并非人性化教育的体现，大新庄初级中学安排了赵安春老师在课间监督学生活动，表明学校已经在履行相应的教育与监督责任，不存在过错。综合全案确定原告承担三成责任，被告孙某承担七成责任。被告孙绍福与李秀俊系孙某法定监护人，对孙某造成李某的损害后果，由该二被告实际承担侵权责任。原告对伤残赔偿金和精神损害抚慰金未提供充分证据，无法认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告孙绍福、被告李秀俊在本判决生效后三日之内给付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费人民币13137.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告唐山市丰南区大新庄镇大新庄初级中学的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告承担90元，由被告孙绍福与李秀俊承担210元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一五年九月十八日书记员孙冬梅
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2245号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：唐山市华诚建筑有限公司，住所地：河北省玉田县城内。
法定代表人：夏淑萍，经理。
委托代理人：王兆东，该公司职工。
本院依法作出的（2015）丰民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力，被告唐山市华诚建筑有限公司要求将其在中国农业银行股份有限公司玉田县支行被冻结的存款42500元由本院扣划后给付原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法将被告唐山市华诚建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司玉田县支行的存款42500元划拨至唐山市丰润区人民法院账户，开户行为中国银行丰润支行，账号为10×××06。
审判员 李树国
二〇一五年八月二十日
书记员 阚景硕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第57号
申请执行人张建全、李心忠、阮桂荣、张鹏利、张鹏威、张梦珍。
被执行人时敬朴。
本院在执行张建全、李心忠、阮桂荣、张鹏利、张鹏威、张梦珍诉时敬朴交通肇事纠纷一案中，尚有367179元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第263号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第57号申请执行人张建全、李心忠、阮桂荣、张鹏利、张鹏威、张梦珍。被执行人时敬朴。本院在执行张建全、李心忠、阮桂荣、张鹏利、张鹏威、张梦珍诉时敬朴交通肇事纠纷一案中，尚有367179元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第263号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初465号
原告：何文华，男，1944年6月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李恩彩，女，1980年7月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告何文华诉被告李恩彩机动车交通事故责任一案过程中，被告于2018年2月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封，并已提供担保。
本院认为，被告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条之规定，裁定如下：
解除对被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
审判员 宋玉洪
二〇一八年二月七日
书记员 安 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第334-1号
原告：河北九强橡胶管业有限公司
法定代表人：王淑霞，公司总经理。
被告：孙春华。
本院在审理原告河北九强橡胶管业有限公司诉被告孙春华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙春华的银行存款50000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告孙春华的银行存款50000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊恒
二〇一四年六月四日
书记员 温明泉
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第30-1号
申请执行人江松青，男，
被执行人张锐佳，男，
被执行人曹蓉，女，
本院于2014年8月29日作出的（2014）揭普法民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张锐佳、曹蓉应共同向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）160000元及违约金24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同向申请执行人支付其先垫付的案件受理费、保全费，合计5420元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的还款义务。本院函告深圳市龙岗区人民法院，申请执行人申请参与该院处置被执行人张锐佳所有的粤BF□□□0号小汽车一辆的执行款分配，分配得款26846.96元，扣除执行费300元后，余款26546.96元付还申请执行人。经本院向房管、国土、工商、车管及房管等部门查询，均未发现上述被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供的执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年六月十五日
书记员 吴奕聪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终756号
上诉人（原审原告）:苏水琼，男，汉族，1980年5月7日出生，住廉江市，
被上诉人（原审被告）:黎泽满，男，汉族，1977年3月26日出生，住廉江市，
被上诉人（原审被告）:李丽云，女，汉族，1977年1月18日出生，住廉江市，
上诉人苏水琼因与被上诉人黎泽满、李丽云民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第337号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明：原告诉称：被告黎泽满因资金周转困难，于2014年6月13日借到原告现金50万元整。同日被告黎泽满给原告出具一份《借据》，载明：“今借到苏水琼现金人民币伍拾万元整（500000元），定于2015年6月13日还清。借款人：黎泽满。2014年6月13日”。借款期限届满后，原告多次追讨，被告一直拖延不还。2015年6月16日，被告黎泽满将其位于廉江市廉城环市西路金都名园第十六幢2单元6层12号房的房屋钥匙和合同编号2006-04-130《商品房买卖合同》及粤Ｇ×××××号小轿车的车匙和行驶证（所有人为李丽云）交给原告，并附上《转让书》一份。随后，被告黎泽满将房屋及轿车交与原告。被告黎泽满、李丽云是夫妻关系，该笔借款是两被告夫妻存续期间的债务，理应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（从起诉之日起按人民银行的同期同类贷款利率的四倍计息至还清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案的被告黎泽满因涉嫌集资诈骗犯罪而于2015年7月2日被廉江市公安局刑事拘留。原告苏水琼在该院向其调查取证时，亦承认其已向公安机关举报被告黎泽满诈骗其333万元（其中包括向该院起诉的借款50万元）。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案原告诉求的标的涉嫌集资诈骗，公安机关正在侦查中，现原告就同一“借款”事实向该院提起民事诉讼，该院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告苏水琼的起诉。本案受理费8800元不予收取。
上诉人苏水琼上诉称：请求撤销广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第337号民事裁定，由廉江市人民法院继续审理本案。理由为：一、原审法院程序违法。二、原审法院认定事实不清。三、原审法院适用法律不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院向上诉人苏水琼询问时，上诉人苏水琼承认其已向公安机关举报被上诉人黎泽满诈骗其333万元，其中包括向原审法院起诉的借款50万元。而且被上诉人黎泽满因涉嫌集资诈骗犯罪于2015年7月2日被廉江市公安局刑事拘留。因此，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依法驳回上诉人苏水琼起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏水琼的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年五月十一日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保13号
申请人：刘桂华，女，汉族。
被申请人：刘新玲，女，汉族。
申请人刘桂华于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新玲在同江市农村信用合作联社账户存款109000元，账号为6235160004900035241。担保人杨平宇以其名下位于同江市东安巷房产一套提供担保（产权证号为2015000263，建筑面积42平方米）。
本院经审查认为，申请人刘桂华因与被申请人刘新玲民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新玲在同江市农村信用合作联社账户存款109000元，账号为6235160004900035241,账户冻结期限12个月，自2017年1月17日起至2018年1月16日止。
二、查封担保人杨平宇名下位于同江市东安巷房产一套（产权证号为2015000263，建筑面积42平方米），房产查封期限三年，自2017年1月17日起至2020年1月16日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费1065元，由被申请人刘新玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年一月十七日
书记员 刘岳鑫
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2278号
原告邵某某
被告马某某
原告邵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 宋峰
二〇一三年十月十四日
书记员 王闯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特71号
申请人：吴小芬，女，1959年1月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
申请人：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：秦环龙，职务：院长。
委托诉讼代理人：沈嘉勇，男，该院员工。
本院于2017年3月29日受理了申请人吴小芬和上海市第十人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴小芬和上海市第十人民医院因双方间的医患纠纷，于2017年3月7日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第十人民医院自本协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿吴小芬人民币500元(大写：伍佰元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴小芬和上海市第十人民医院于2017年3月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01825号
原告：游国金，男，1962年4月10日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：吴蜓蜓，女，1997年3月13日生，浙江省苍南县人。住所地：浙江省苍南县。
原告游国金（简称原告）为与被告吴蜓蜓（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，人民陪审员黎颉、邹水珍参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告游国金到庭参加诉讼，被告吴蜓蜓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游国金诉称：被告因在丰城做生意需要资金，经朋友介绍，被告向原告借钱，先后于2015年6月7日向原告借款人民币100000元，借期为19个月，并于当日写下借条，双方约定丰城立案解决纠纷。于2015年8月16日向原告借款人民币30000元，并当日写下借据。现因被告经营陷入困局，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，为维护自身的权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告返还借款130000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴蜓蜓未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借据及欠条各1份。证明目的：证明被告吴蜓蜓于2015年6月7日、2015年8月16日分两次向我借款共计130000元的事实。
被告吴蜓蜓对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的证据是原始证据，虽然被告吴蜓蜓未到庭质证，但也未向本院提供相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经朋友介绍相识。2015年6月7日被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期十九个月及丰城立案，未约定借款利率。2015年8月16日被告再次向原告借款30000元，同日出具欠条一张给原告，未约定借款利率及借款期限。从2015年11月初起，原告找不到被告吴蜓蜓，电话也联系不上，遂具状至法院。庭审中，原告要求借款利息按年利率6%从起诉之日起算至还清款日止。
本院认为：被告吴蜓蜓欠原告游国金借款130000元，有借据为凭，足以认定。但原、被告双方对借款100000元明确约定了还款期限，现尚未到期，原告亦未提供证据予以证实原告与被告的借贷关系已出现了不安抗辩的理由而要求被告提前偿还该100000元借款，故本院对原告要求被告偿还100000元借款的诉求不予支持，这100000元借款原告可待到期后另行主张权利。但原告起诉另30000元的主张合理合法,本院予以支持,对此欠款被告拖欠不还，应负纠纷的全部责任。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴蜓蜓欠原告游国金借款人民币30000元及利息（利息自2015年11月11日起按年利率6%算至还清款日止），限被告吴蜓蜓于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告游国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告游国金负担2231元，被告吴蜓蜓负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨艳萍
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 邹水珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01825号
原告：游国金，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：吴蜓蜓，女，浙江省苍南县人。住所地：浙江省苍南县。
原告游国金（简称原告）为与被告吴蜓蜓（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，人民陪审员黎颉、邹水珍参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告游国金到庭参加诉讼，被告吴蜓蜓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游国金诉称：被告因在丰城做生意需要资金，经朋友介绍，被告向原告借钱，先后于2015年6月7日向原告借款人民币100000元，借期为19个月，并于当日写下借条，双方约定丰城立案解决纠纷。于2015年8月16日向原告借款人民币30000元，并当日写下借据。现因被告经营陷入困局，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，为维护自身的权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告返还借款130000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴蜓蜓未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借据及欠条各1份。证明目的：证明被告吴蜓蜓于2015年6月7日、2015年8月16日分两次向我借款共计130000元的事实。
被告吴蜓蜓对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的证据是原始证据，虽然被告吴蜓蜓未到庭质证，但也未向本院提供相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经朋友介绍相识。2015年6月7日被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期十九个月及丰城立案，未约定借款利率。2015年8月16日被告再次向原告借款30000元，同日出具欠条一张给原告，未约定借款利率及借款期限。从2015年11月初起，原告找不到被告吴蜓蜓，电话也联系不上，遂具状至法院。庭审中，原告要求借款利息按年利率6%从起诉之日起算至还清款日止。
本院认为：被告吴蜓蜓欠原告游国金借款130000元，有借据为凭，足以认定。但原、被告双方对借款100000元明确约定了还款期限，现尚未到期，原告亦未提供证据予以证实原告与被告的借贷关系已出现了不安抗辩的理由而要求被告提前偿还该100000元借款，故本院对原告要求被告偿还100000元借款的诉求不予支持，这100000元借款原告可待到期后另行主张权利。但原告起诉另30000元的主张合理合法,本院予以支持,对此欠款被告拖欠不还，应负纠纷的全部责任。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴蜓蜓欠原告游国金借款人民币30000元及利息（利息自2015年11月11日起按年利率6%算至还清款日止），限被告吴蜓蜓于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告游国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告游国金负担2231元，被告吴蜓蜓负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨艳萍
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 邹水珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保67号
申请人：张晓玉、男，汉族，1982年2月10日出生，住新郑市。
被申请人：王鹏，男，汉族，1982年2月28日出生，住洛阳市西工区。
申请人张晓玉与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人张晓玉于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹏银行存款174067元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏银行存款174067元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢海平
二〇一七年二月十日
书记员代 卿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第338号
罪犯张楠，男，1986年10月10日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地永宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年8月27日作出（2012）银刑初字第345号刑事附带民事判决书，认定罪犯张楠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月1日至2019年4月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张楠予以减去有期徒刑徒刑十一个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守劳动规章制度，并能按时完成生产任务。由于表现突出，2013年“百日安全竞赛”获表扬奖励，2014年二季度获得记功奖励，2014年年度监狱改造积极分子，累计得减刑分105.3分。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张楠在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑徒刑十一个月零十天（刑期自2011年11月1日至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初318号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：何芳丽，女，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告何芳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下处理并已履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛桂苗
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初396号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李小哪，男，1997年3月9日出生，哈尼族，小学文化，无业，云南省元阳县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人李小哪犯抢劫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人李小哪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月15日0时15分许，被告人李小哪以图财为目的，随身携带匕首在长沙县泉塘街道阳高社区东六路步步高超市东侧人行道处，采用胁迫的手段，抢走被害人赵某的一台金色苹果牌iPhone7plus手机（认定价值4904元）。被害人赵某立即呼救，被告人李小哪在逃离过程中被群众抓获并报警；民警随即赶至案发现场将被告人李小哪抓获归案，并在其身上查获涉案手机及一把折叠匕首，该手机现已发还给被害人。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李小哪在开庭审理中均无异议，且有户籍证明、到案经过、现场指认照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、证人金某1、金某2的证言、被害人赵某的陈述、被告人李小哪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小哪以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人李小哪犯抢劫罪的罪名成立。由于被告人李小哪意志以外的原因而被群众当场抓获，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李小哪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李小哪的犯罪性质、情节以及社会危害程度，本院决定对被告人李小哪减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李小哪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年5月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 王启明
人民陪审员 马明秋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1668号
原告：孙鹏，男，1972年10月13日出生，住淄川区。
被告：马久洪，男，1987年5月10日出生，住淄川区。
原告孙鹏与被告马久洪修理合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告孙鹏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏申请撤回对被告马久洪的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费260元，合计460元，由原告孙鹏负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄亚冬
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初543号
原告:天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇西关村。
法定代表人：任根昌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴军辉，该分公司职工。
被告：刘建平，男，出生年月不详，住甘肃省清水县永清镇。
原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德龙、吴军辉到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的商砼款35000元及违约金13382.5元；2.判令被告赔偿因其欠款期间，原告产生的通讯、交通、误工费等共计2000元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年6月1日原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定：原告为被告提供标号为C30的混凝土，价格为每立方米360元，同时约定任何一方违约时，违约金按发生责任时已供混凝土总金额的5%计算。实际供货中，原告为被告提供了标号为C25的混凝土53.5立方米，价格为每立方米380元，共计金额20330元；标号为C30的混凝土687立方米，价格为每立方米360元，共计金额247320元，两种标号的混凝土合计金额为267650元。合同签订后，被告预付原告商砼款5万元，施工期间被告再次支付原告商砼款182650元，下剩商砼款35000元，被告承诺工程结束后支付。后经原告多次催要，被告仍未支付下剩商砼款，为此，原、被告双方形成纠纷。
被告刘建平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.欠条1份，证明被告欠原告商砼款35000元的事实；2.商品混凝土买卖合同1份，证明原、被告约定违约金的事实。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。对原告提交的证据，经法庭审查，被告欠原告商砼款属实，且二份证据之间能够相互印证，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定：原告为被告提供标号为C30的混凝土，价格为每立方米360元，同时约定任何一方违约时，违约金按发生责任时已供混凝土总金额的5%计算。实际供货中，原告为被告提供了标号为C25的混凝土53.5立方米，价格为每立方米380元，共计金额20330元；标号为C30的混凝土687立方米，价格为每立方米360元，共计金额247320元，两种标号的混凝土合计金额为267650元。被告已支付原告商砼款232650元，下剩35000元未付，2015年8月16日被告给原告出具欠条1张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告为被告提供商砼，被告应当按照约定向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告全额支付货款，但被告至今拖欠原告商砼款35000元，其行为已构成违约。现原告诉至法院要求被告支付拖欠商砼款35000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付违约金13382.5元的诉讼请求，因原、被告在书面合同第六条第二款中约定：“……如果任何一方违约，都要相应的承担违约责任，违约金按发生责任时已供混凝土总金额的5%计算……”。原告已为被告提供总价值为267650元的商砼，按照5%计算违约金为13382.5元，该合同属于原、被告双方在平等自愿的情况下签订，其内容亦未违反法律的强制性规定，被告应当按照合同约定支付原告违约金，故对原告要求被告支付违约金13382.5元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司商砼款35000元；
二、被告刘建平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司违约金13382.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元,减半收取530元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王高强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4358号
原告：扈锡山，男，汉族，居民。
被告：沂南县辛集镇常胜庄村村民委员会。
法定代表人：扈圣梅，村委主任。
原告扈锡山诉被告沂南县辛集镇常胜庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告扈锡山提出诉讼保全申请，请求查封（扣押）被告所有的位于沂南县辛集镇常胜庄村的村委办公室及院落一处。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告所有的位于沂南县辛集镇常胜庄村的村委办公室及院落一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月八日
书记员 李 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1553号
被执行人张曙光，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇鲖阳居委会一队***号。
张曙光犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪、盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初335号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1221刑初335号刑事判决书，依法向被执行人张曙光发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金16000元，违法所得予以追缴，执行费140元，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人张曙光无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初335号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一七年三月二十日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1553号
张曙光：
你因犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪、盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖1221刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金16000元；
（2）执行费140元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月十日
联系人：王涛电话：0558-640****
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1582号
原告许某甲，男，1973年12月1日生，汉族，济南市科技局干部，住济南市。
委托代理人陈昊，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人刘汉良，山东昊舜律师事务所律师助理，住济南市。
被告宋某某，女，1981年11月23日生，汉族，中国人民解放军空军招收飞行学员工作局济南选拔中心现役军官，住济南市。
原告许某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年登记结婚，于2008年育有双胞胎一子一女，儿子许某乙，女儿许某丙。婚后初期双方相处尚可，近两年多来，因性格不合等原因，双方争吵不断。被告争吵中时常情绪激动，甚至以自杀和实行人身攻击相威胁，原告曾因此报警。双方争吵时，被告不顾及孩子及老人感受，常把孩子吓得大哭不止，让老人无奈担忧。原告曾试图挽回感情，终究未果。现双方分居已经5个多月，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告许某甲与被告宁晓娜离婚；2、婚生子女许某乙、许某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、平均分配夫妻财产。
被告宋某某向本院递交书面答辩状，辩称原、被告夫妻感情并未破裂，被告一直在努力经营这段婚姻，因此被告不同意离婚。双方结婚八年，并没有根本性和原则性的矛盾。双方生育一对双胞胎，因此抚养子女的压力和负担较大，但原告很少照顾孩子。双方之间的矛盾主要因照顾孩子的问题引起，孩子出生后主要由被告及被告母亲抚养。原、被告争吵时，被告也没有过自杀或实行人身攻击的威胁。反倒是争吵时，原告一直拒绝与被告沟通，总是以上法院离婚相要挟，或以带孩子回其父母家不让原告见孩子要挟被告。且争吵后，原告常常离家出走，回其父母家。但双方并未分居，被告认为双方感情一直很好，双方存在的问题和困难完全是可以克服的，双方应尽量将给老人和孩子的伤害降到最低。孩子也需要一个完整的家庭，一个快乐的成长环境，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年6月28日登记结婚，于2008年5月31日生育一对双胞胎，儿子许某乙，女儿许某丙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自被告生育子女后，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故要求判令准予双方离婚，被告向本院递交书面答辩状，表示不同意离婚。
另查明，被告宋某某系现役军人，中国人民解放军空军招收飞行学员工作局济南选拔中心向本院出具证明一份，内容为：“市中区法院关于许浩起诉我单位军官宋某某离婚一案，现我单位已知悉，我单位不同意该军官离婚。”
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、中国人民解放军空军招收飞行学员工作局济南选拔中心证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军一方有重大过错的除外。”现被告宋某某系现役军人，其明确表示与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且其所在部队亦出具书面证明，表示不同意被告宋某某离婚。原告亦未举证证实被告宋某某存在重大过错，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较为牢固。原、被告双方婚后共同生育子女，共同生活长达十余载，说明夫妻双方感情较为稳定。在双方婚姻出现问题时，希望双方都能冷静理智的解决问题，化解矛盾，积极寻找解决婚姻问题的途径。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，希望双方能多从孩子和对方的角度出发考虑和处理问题，给自己也给对方一个机会。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，且被告明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年八月三十日
代理书记员 丁爽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更268号
罪犯阳清华，男，1985年3月18日出生，汉族，四川省彭州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）湘平法刑初字第82号刑事判决，认定被告人阳清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已执行一万元）。刑期自2011年3月30日起至2026年3月29日止。被告人阳清华及同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）岳中刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月5日交付执行。服刑期间，本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1147号刑事裁定，对罪犯阳清华减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年3月30日起至2024年4月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯阳清华减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳清华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阳清华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳清华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳清华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月30日起至2023年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1917号
罪犯刘官文，男，1975年2月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）珠中法刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人刘官文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘官文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘官文在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘官文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘官文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘官文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈健能
双峰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1321执1208号
戴阳炽
本院执行的双峰县品源泉营销加盟店申请戴阳炽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
河北省唐�市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1291号
原告：营口凯悦滤业科技有限公司，住所地辽宁省营口市西市。
法定代表人：刘艳红，该公司董事长。
委托代理人：王迪，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：河北唐银钢铁有限公司，住所地唐山市法定代表人：王志军，该公司经理。
本院在审理原告营口凯悦滤业科技有限公司诉被河北唐银钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口凯悦滤业科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口凯悦滤业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2247号
申请执行人：张继跃。
被执行人：吴卫明。
申请执行人张继跃与被执行人吴卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴卫明未按判决书确定的义务履行，申请执行人张继跃于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴卫明支付执行款111250元及迟延履行利息，承担执行费1568.75元。2016年6月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人吴卫明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款111250元及迟延履行利息，承担执行费1568.75元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十九日
代书记员 李世进
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00261号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人李亮。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李亮信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李亮逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人李亮在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人李亮有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人李亮有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人李亮的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民二初字第00376号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李亮有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 李建民
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00261号申请执行人常跃平，女，汉族。被执行人河南鹏钰集团有限公司，地址河南省西峡县工业大道16号。法定代表人李耀峰。常跃平与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）西民二初字第243号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常跃平于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经查：被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常跃平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人常跃平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 庞士芳执行员 杨晓锋二〇一五年十一月十四日书记员 时权吉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10463号
原告：陶玉婷，女，汉族，1985年8月6日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：上海中昶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：温某某。
被告：上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某。
被告：丁莉萍，女，汉族，1973年4月9日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
原告陶玉婷与被告上海中昶实业有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司、丁莉萍间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。现原告陶玉婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉婷的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶玉婷撤诉。
案件受理费2,900元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第141号
原告危先华，男，19xx年x月x日出生，汉族，华容县人，原汩罗市第六建筑安装公司项目经理，住岳阳市。
委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
被告邹建东，男，19xx年x月x日出生，汉族，云南人，岳阳高科安防工业园有限公司股东，住广东省深圳市。
原告危先华与被告邹建东债务转移纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任庭审记录。原告危先华及其委托代理人徐航、被告邹建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告危先华诉称：被告邹建东原系岳阳高科安防工业园有限公司的法定代表人，后变更为公司股东，原告危先华为汩罗市第六建筑安装公司项目经理，因岳阳高科安防工业园有限公司拖欠汩罗市第六建筑安装公司工程款未付而酿成纠纷。后经法院调解结案，双方在执行中达成了执行和解协议。2013年6月8日，经原、被告协商，岳阳高科安防工业园有限公司将剩余30万元债务转由被告向原告危先华支付，原、被告签订了一份《借款协议》，内容为：借款金额30万元，自本协议签订后一年内偿还，逾期未还，按10%支付违约金，逾期期间按月息1.5%分计算利息，以被告邹建东在岳阳高科安防工业园有限公司的股份作质押，现还款期限早已届满，经原告多次催讨，被告以各种借口为由至今分文未付，且故意躲避原告。原告为维护其自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告支付债务转移款人民币300000元整，并承担违约金30000元及自2014年6月9日起至还清欠款之日止的约定利息款，按月利率1.5%计算；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告危先华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、2014年8月4日在岳阳市工商管理局调取的工商登记资料一份。证明被告邹建东系公司法定代表人，后变更为公司股东。被告邹建东对证据无异议。
二、（2010）岳中民一初字第10号民事调解书、执行和解协议各一份。证明：1：被告邹建东系岳阳高科安防工业园有限公司股东，与汩罗市第六建筑安装公司有债务纠纷，经过法院处理。原告是汩罗市第六建筑安装公司的项目经理；2、在执行和解过程中，被告被列为被执行人。被告邹建东质证无异议。
三、执行和解补充协议一份。证明300000元债务转移给本案被告承受，原、被告另行签�借款协议，被告未支付。被告邹建东对该证据无异议。
四、借款协议。证明该协议是执行和解协议的补充，明确了300000元债务由被告向原告直接支付，并约定了支付方式及违约责任。被告邹建东对该证据无异议。
被告邹建东辩称：1、对原告起诉的事实无异议，但是原告的身份有疑义；2、原告并没有向被告催讨过；3、有债务存在的事实，但原告的诉讼请求不应当全部予以支持。
被告邹建东未向本院提供证据。
原告提供的证据本院认证如下：原告提供证据来源合法、内容真实、与本案有关联，被告邹建东无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：2010年6月21日，汩罗市第六建筑安装公司因与岳阳高科安防工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案向岳阳市中级人民提起诉讼，诉求岳阳高科安防工业园有限公司支付拖欠工程款。2010年9月2日，岳阳市中级人民法院对此案以（2010）岳中民一初字第10号民事调解书结案，双方达成由岳阳高科安防工业园有限公司向汩罗市第六建筑安装公司按期还款的协议。岳阳高科安防工业园有限公司未按照协议向汩罗市第六建筑安装公司履行付款义务。汩罗市第六建筑安装公司向岳阳市中级人民法院申请执行，2013年6月7日，在岳阳市中级人民法院的主持下，原告危先华作为汩罗市第六建筑安装公司的特别授权委托代理人，岳阳高科安防工业园有限公司、被告邹建东作为第三人共同达成执行和解协议，三方达成协议内容为：一、三方确认金额：截止2013年6月7日被执行人岳阳高科安防工业园有限公司尚欠申请执行人汩罗市第六建筑安装公司本息225万元及后段逾期利息；二、付款方式及期限：1、被执行人岳阳高科安防工业园有限公司在2013年6月15日前支付41.5万元、2013年6月30日前支付150万。款项付清后2日内，法院解除房屋、土地的查封。三、剩余30万元债务转让第三人邹建东承受，由危先华与第三人邹建东另行签订借款协议处置。该协议三方签名盖章。2013年6月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》一份，内容为：按照2013年6月岳阳中院主持下，汩罗市第六建筑安装公司与岳阳高科安防工业园有限公司建设施工合同纠纷一案达成的执行和解协议，岳阳市高科安防工业园有限公司所剩30万元债务转由邹建东支付，汩罗市第六建筑安装公司项目经理危先华享有。经甲、乙方协商，达成如下协议：一、借款金额30万元；二、付款方式及期限：自本协议签订后一年内偿还。按期偿还不计算利息，6个月内偿还优惠3万。逾期未还，按10%支付违约金，逾期期间按月息1.5分计算利息。乙方以在岳阳高科安防工业园有限公司的股份作质押。协议签订后，双方未办理股权质押登记手续，被告邹建东未按照协议履行付款义务，故起诉至本院。
本院认为：本案系债务转让产生的纠纷。经债权人汩罗市第六建筑安装公司的同意，岳阳高科安防工业园有限公司尚欠汩罗市第六建筑安装公司的300000元债务转由被告邹建东承担，汩罗市第六建筑安装公司将该300000元债权转让给本案的原告危先华。原、被告双方就该债务转移的内容以借款合同的形式加以确认，以上行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，该协议合法有效。现被告邹建东未按协议履行付款义务，系违约行为。故对原告要求被告邹建东支付300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金与利息损失计算总额未超出同期贷款利率四倍，对原告要求被告支�违约金30000元及自2014年6月9日起至还清欠款之日止的约定利息款（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹建东在本判决生效之日起十日内支付原告危先华300000元及利息（利息自2014年6月9日起按月利率1.5%支付至债务履行完毕之日止）。
二、限被告邹建东在本判决生效之日起十日内支付原告危先华违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，诉讼保全费1020元，合计6820元，由被告邹建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 谢灿华
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡雅琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3243号
申请执行人徐明，男，1980年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川民润保险代理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东侧底楼3号。
负责人：邱敏。
本院在执行徐明申请执行四川民润保险代理有限公司宜宾分公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字【2017】102号仲裁调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2017】102号仲裁调解的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 琪
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第105号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人韩某。因犯盗窃罪于2015年6月5日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，2015年4月2日被本院监视居住。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，于2015年5月13日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、代理检察员李昭慧出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年5月26日10时许，被告人韩某在德州市德城区湖滨路德州百货大楼停车场车内，使用汽车解码器打开被害人郭某停放在停车场的黑色桑塔纳轿车车门（车牌号：鲁N×××××），盗窃车内现金14100元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人韩某认罪态度较好。
被告人韩某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。未提交证据。
经审理查明，2014年5月26日10时许，被告人韩某在德州市德城区湖滨路德州百货大楼停车场内，使用汽车解码器打开德州市德城区康乐小区邹李街193-1号居民郭某停放在该处的车牌号为鲁N×××××的黑色桑塔纳牌轿车车门，盗窃车内现金14100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实被告人韩某作案时使用的作案工具汽车解码器的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明、受案登记表各1份，证实本案的来源及侦破经过。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明1份，证实根据被告人韩某的供述的劣迹等情况，该队干警经过核实并没有调取到该信息
3、扣押、发还清单，证实侦查人员在被告人韩某处将汽车解码器扣押的事实。
4、常住人口基本信息表1份，证实被告人韩某的出生日期等基本情况，案发时具有完全负刑事责任年龄。
5、搜查笔录，证实侦查人员在被告人韩某处将作案工具汽车解码器查获扣押的事实。
6、河北省隆尧县人民法院刑事判决书复印件1份，证实被告人韩某因犯盗窃罪，于2015年6月5日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的事实。
（四）被害人陈述
郭某的陈述，证实2015年5月26日上午10时许，其将桑塔纳牌黑色轿车停在了德州市德城区百货大楼观光电梯的北侧，将车锁好后其就去了商场，十几分钟后，其出来开车时，发现放在车里的钱包不见了，其就报警了。
（五）被告人供述
韩某的供述及辨认笔录，证实2014年5月26日，其在德州市德城区德州百货大楼停车场，用随身携带的在网上购买的解码器打开了一辆黑色桑塔纳牌汽车的车门，盗窃了14100元现金。以及其对作案地点的辨认。
上述证据中，书证2和书证6相互矛盾，对书证2本院不予采信。其它证据，被告人韩某无异议，与其当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某系在缓刑考验期内发现判决以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人韩某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2015）隆刑初字第72号刑事判决中对被告人韩某缓刑二年的执行部分。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金人民币二万五千元，自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、德州市公安局德城分局扣押的作案工具予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张全利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 时全新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第395号
申请执行人：贾某。
被执行人：贾翠英王绪霞张再可戚国徽梁山樱源鸭食品有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第395号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十五日
书记员 张宁希