wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5769号申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号。法定代表人：孔小燕，局长。委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。被执行人：梁伟峰，男，汉族，1981年1月11日出生，住佛山市南海区。被执行人：欧桂英，女，汉族，1979年5月25日出生，住住佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人梁伟峰、欧桂英行政非诉执行纠纷一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）〔2016〕第0110社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定：被执行人梁伟峰、欧桂英应缴纳社会抚养费192566.40元及滞纳金2310.80元（从2016年9月16日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰滞纳金至全部社会抚养费缴清止，暂计至2017年3月8日）。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日裁定准予强制执行，并于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案经执行，共得执行款40873.23元，该款退执行费2823.16元后，余款38050.07元已退予申请执行人；本院于2017年5月31日查封被执行人梁伟峰所有的粤Ｙ×××××小型汽车一辆，因无法找到该车暂无法处理（查封期限从2017年5月31日至2019年5月30日止）。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执5769号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十一月二十日书记员  钟妙芹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4571号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：陈宝清。
天津市房信物业发展有限公司与被告陈宝清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0425刑初7号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人王建平，男，1975年1月3日出生于山西省平顺县，汉族，专科文化，中共党员，平顺县某职业学校董事长。2016年7月23日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，2017年3月2日，因涉嫌犯诈骗罪被本院决定取保候审。
辩护人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王建平犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员姚涓智、曹媛媛出庭支持公诉，被告人王建平及其辩护人郭玉生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：被告人王建平在任平顺县某电脑学校（系民办非企业单位，后更名为平顺县某职业学校）董事长期间，利用承担阳光工程农村劳动力转移培训、雨露计划农村劳动力转移培训的机会，于2006年至2009年多次采取重复上报培训次数和学员名单的方式骗取国家培训资金。其中2006年重复上报141人，2007年重复上报52人，2008年重复上报90人，2009年重复上报111人。共计骗取国家专项培训资金102522元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明，认为被告人王建平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王建平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称骗取的培训资金全部用于了职业教育培训。其辩护人认为:1、被告人王建平自始至终都认罪，认罪态度较好；2、王建平愿意退出全部赃款，应对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人王建平在任平顺县某电脑学校（后更名平顺县某职业学校）负责人期间，在承担2006年至2009年期间的“阳光工程”农村劳动力转移培训和“雨露计划”农村劳动力转移培训过程中，多次采取重复上报培训次数和学员名单的方式骗取国家培训资金共计102522元。其中2006年度重复上报141人，骗取专项培训资金36660元；2007年度重复上报52人，骗取专项培训资金8112元；2008年度重复上报90人，骗取专项培训资金18900元；2009年度重复上报111人骗取专项培训资金38850元。
在案件审理过程中，被告人王建平将骗取的专项培训资金102522元退至本院。
认定上述事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）立案决定书，证明平顺县人民检察院以被告人王建平涉嫌贪污对其立案侦查。
（2）王建平的户籍证明，证明其个人基本情况。
（3）中国共产党入党志愿书、入党登记表，证明被告人王建平系中共党员。
（4）中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国社会力量办学许可证，民办非企业单位法人登记表、登记证书、变更登记表，平顺县人力资源和社会保障局文件，证明平顺县某电脑学校属于民办非企业单位，法定代表人是王建平，2011年3月被批准变更为平顺县某职业学校，变更后，王建平任该校董事长。
（5）长治市财政局文件、平顺县扶贫开发办公室文件、山西省扶贫开发领导组办公室文件及文件后所附培训任务分解表，证明平顺县某电脑学校在2006年至2009年，担任阳光工程农村劳动力培训和雨露计划农村劳动力转移培训任务情况。其中2007年度和2008年度平顺县按照应拔款的60%对培训资金予以发放。
（6）财政扶贫资金拨款通知书、报账请拨单、平顺县某职业学校记账凭证、专款明细分类帐，证明平顺县财政局将各项培训款下拨至平顺县某电脑学校的情况。其中某电脑学校2006年1月31日收到3万元和6.32万元、2006年11月15日收到1.4万元、2007年1月26日收到10.4万元、2007年12月20日收到7.4万元、2008年4月收2.4万元、2008年1月16日收到5万元、2008年12月30日收到44890元、2009年10月30日收到55610元。
（7）平顺县扶贫开发办公室出具的情况说明，证明平顺县某职业学校（原平顺县某电脑学校）承担扶贫办农村劳动力转移培训的拔款情况，其中2007年度和2008年度培训，按培训计划的60%拨付了培训资金。
（8）申报学员名单、账页材料，证明：2006年重复上报人数为141人，按每人补助260元，计款36660元；2007年重复上报人数52人，以每人260元的标准，财政拨款应发数额的60%计算，计款8112元；2008年重复上报的人数为90人，按补偿标准每人350元的60%发放，计款18900元；2009年重复上报人数为111人，按每人补偿350元计算，计款38850元。上述款项共计102522元。
（9）王某某的调查笔录，证明其2006年到某电脑学校，只参加过一次计算机培训。
（10）杨某某的调查笔录，证明2006年左右，其和妻子刘俊霞都参加了电脑培训，两人都只参加过一次培训。
（11）被告人王建平的讯问笔录及当庭供述，证明2006年至2010年，学校承担过农业局组织的农村劳动力转移培训；2006年至2012年承担过扶贫办的农村劳动力转移培训，在培训过程中，其利用重复上报培训人员名单及次数套取国家专项培训资金。
本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家农村劳动力转移培训资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王建平如实供述自己的犯罪事实，全部退出赃款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王建平退出的赃款，依法予以没收，上缴国库。其辩护人认为被告人王建平认罪态度较好，依法对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王建平的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金三万元已缴纳。）
二、被告人王建平退至本院的赃款102522元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武振峰
人民陪审员 董纬平
人民陪审员 石 琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭彦亮
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第173号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2012年12月18日被固始县公安局刑事拘留，2013年1月24日经固始县公安局决定取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月26日经本院决定取保候审；2013年7月12日经本院决定，同日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，2013年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，2013年5月23日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴志刚到庭参加�诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年9月份，被告人许某多次窜至被害人唐某家，趁其家中无人之机，采取翻窗入室的手段，盗窃现金4000元。
2012年11月份，被告人许某二次窜至被害人刘某家，趁其家中无人之机，采取翻墙入室的手段，盗窃现金6380元。2012年12月28日上午，被告人许某再次窜至刘某家翻墙入院准备盗窃时被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人许某供述；被害人唐某、刘某陈述；证人杨某、汪某甲、汪某乙证言；退赃及领条等证据。公诉机关认为，被告人许某采取秘密手段，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法惩处。
被告人许某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及盗窃事实无异议。辩护人对本案的盗窃罪的定性和指控�实不持异议，同时认为：被告人许某认罪态度较好、无前科、已退赃，建议对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月份，被告人许某多次窜至被害人唐某家，趁其家中无人之机，采取翻窗入室等手段，三次盗窃唐某家现金4000元左右。
2012年11月份，被告人许某二次窜至被害人刘某家，趁其家中无人之机，采取翻墙入室的手段，盗窃现金6380元。2012年12月28日上午，被告人许某再次窜至刘某家翻墙入院准备盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人许某父亲许从付代为退赔被害人全部损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人许某供述，证实他多次进入唐某家及刘某家进行盗窃，其中盗窃唐某家现金4000元左右，盗窃刘某家现金6380元；2012年12月28日9时许，他刚翻进刘某家院子，就被刘某拽住并�警。
被害人刘某陈述，证实2012年12月28日9时左右，一个人刚翻进来她家院墙就被她撞上了，她抓住这个人不让走并报警了，这个人说在她家盗窃两次，一次5100元，一次1280元，抓小偷后围观人很多，有她邻居杨某。
被害人唐某陈述，证实他家多次被本村东庄组许从付孩子小伟偷了，大概有5000多元。
证人杨某证言，证实2012年12月28日上午9时许，邻居刘某喊他帮忙，他到刘某店内发现刘某拽住一个20多岁小伙子衣领子，刘某对他说这个小偷到她家偷东西被她逮住了，上两次她家的钱就是这个小偷偷的，小偷求刘某别报警，并让他们几个人一块到小偷家拿钱，但刘某还是报警了。
证人汪某甲、汪某乙证言，证实刘某抓个小偷，小偷讲两次偷他家6380元。
退赃证明及领条，证实被告人许某的父亲许从付代为向被害人唐某、刘某退赃10400元�
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：被告人许某的户籍证明，证实被告人许某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人许某被采取强制措施的种类和时间；到案经过，证实被告人许某系现场抓获；固始县公安局胡族铺镇派出所证明，证实被告人许某无违法犯罪前科。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人许某认罪态度较好、无前科、已退赃的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出对被告人徐开伟从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳，但被告人许某多次入户盗窃，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年6月3日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 熊志强
审判员 冯 刚
二〇一三年七月十二日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）固刑初字第173号
被告人许开伟盗窃一案，本院于2013年7月12日作出（2013）固刑初字第173号刑事判决书。现发现刑期折算有误，特此补正裁定如下：
原判决书第1页第8行所述：月18日被固始县公安局刑事拘留，2013年1月24日经固始县公
第3页第21行所述：2014年6月3日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
现更正为：月28日被固始县公安局刑事拘留，2013年1月24日经固始县公
2014年6月13日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
本裁定书与被补正的本院（2013）固刑初字第173号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 袁从兵
审判员 熊志强
审判员 冯 刚
二〇一三年十月十一日
书记员 钟长青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第466号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
法定代表人夏体军，局长。
委托代理人母光霞，该局工作员。
被执行人赵杰，男。
被执行人郑云凤，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红行执字第26号执行裁定书，责令被执行人赵杰、郑云凤支付申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局社会抚养费27880元，并承担案件受理费50元、执行费318元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查找到被执行人及其可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。现申请人请求对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行赵杰、郑云凤征收社会抚养费一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 睿
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1576号
原告：万开珍，无业。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人：钟青山，该公司总经理。
原告万开珍与�告江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告万开珍的诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告江苏国耀物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万开珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资2356元。事实和理由：被告聘原告为公司员工，从事物业服务工作，约定月工资为830元，按月发放。至2015年5月，除金湖县住房和建设保障局用被告缴纳的押金代被告支付了部分工资外，被告尚欠原告2014年12月至2015年5月工资2356元，经原告索要，被告拒绝支付。2016年6月12日，原告向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不在劳动争议仲裁受案范围为由，不予受理，故原告诉至法院。
江苏国耀物业服务有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告在被告处从事卫生保洁工作，依法有权获得劳动报酬。原告主张被告欠付2014年12月份至2015年5月份工资2356元，由其提供的从金湖县住房和建设保障局复制的江苏国耀物业富兴花园小区应付员工工资已发及未发明细表予以证明，现原告于2015年6月18日已离开被告处，故原告要求被告支付其欠付工资2356元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告万开珍工资2356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第88号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：钱炬雷。
委托代理人：郑山山。
被告：纪相灶。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告纪相灶侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一五年二月五日
书记员 胡玲燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1542号
原告：姜玉，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍所在地为安徽省颍上县，现住浙江省。
被告：梁明，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告姜玉与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2018年5月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告姜玉到庭参加诉讼，被告梁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款70000元。
本案经审理查明事实如下：2017年1月9日，被告出具借条一份，主要载明：今向姜玉借人民币70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明返还原告姜玉借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2544号
罪犯王权，现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2013年2月28日作出(2013)宝刑初字0092号刑事判决，以被告人王权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑九个月十六日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3930号
原告：广州宇泉电子设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：宋翔宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:佛山市飞咖电子科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈康有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐钊，广东哲诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉光，�京市信利（深圳）律师事务所律师。
本院于2017年11月2日立案审理原告广州宇泉电子设备有限公司与被告佛山市飞咖电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162016××××.7）一案。在本案审理过程中，原告广州宇泉电子设备有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告广州宇泉电子设备有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州宇泉电子设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取为25�，由原告广州宇泉电子设备有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年三月六日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第276号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李春洁。
被告闫仲梅。
被告杨华。
被告杨月明。
被告杨泽光。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告闫仲梅、杨华、杨月明、杨泽光借款�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李春洁及被告杨月明、杨泽光到庭参加了诉讼，被告闫仲梅、杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫仲梅由被告杨月明、杨泽光担保，于2014年3月24日从原告处借款60万元，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2015年3月6日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告闫仲梅、杨华偿还借款本金及利息628661.31元，其中本金60万元、利息28661.31元（计算至2015年2月16日）及至借款还清之日止的相应利息；被告杨月明、杨泽光对上述贷款本息承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告闫仲梅经未应诉、未答辩。
被告杨华未应诉、未答辩。
被告杨月明辩称，当时闫仲梅找被告办贷款手续时说贷20万元，然后被告签了个字就走了，现在原告起诉的借款本金成了60万元，这个事被告不知道。
被告杨泽光辩称，同被告杨月明的答辩意见，闫仲梅只说贷20万元，被告虽然签了字，但不知实际贷了60万元。
经审理查明：2012年3月7日，山东诸城农村合作银行朱解支行作为贷款人，闫仲梅、杨月明、杨泽光作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月7日起至2015年3月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告闫仲梅的授信额度为60万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款�月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违法行为、提前收回已发放借款等措施。
2014年3月24日，山东诸城农村合作银行朱解支行向被告闫仲梅发放贷款60万元，贷款到期日为2015年3月6日，利率为9.5‰，被告闫仲梅在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告闫仲梅未按约定偿还借款利息，至2015年2月16日，共欠本息628661.31元，其中本金60万元，利息28661.31元，原告于2015年2月17日诉至本院。
另查明，被告闫仲梅、杨华系夫妻关系，2014年3月24日，被告杨华向山东诸城农村合作银行朱解支行出具共同债务人还款承诺书，承诺其与借款人属夫妻关系，同意该笔贷款与借款人共同偿还。
2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行朱解支行与三被告签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行朱�支行按合同约定向被告闫仲梅发放贷款后，被告闫仲梅负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，贷款人有权按合同约定提前收回借款。山东诸城农村合作银行下属的朱解支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告杨华作为借款人的配偶向山东诸城农村合作银行朱解支行作出的承诺书，系被告杨华的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告杨华对借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨月明、杨泽光自愿与被告闫仲梅组成联保小组，为借款承担连�责任保证，原告在保证期间内要求被告杨月明、杨泽光履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，该两被告虽辩称提供保证的贷款金额为20万元，但未提供证据证明，故对被告的主张本院不予采信。被告杨月明、杨泽光履行保证责任后，可向被告闫仲梅、杨华追偿。被告闫仲梅、杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫仲梅�杨华偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息28661.31元（计算至2015年2月16日），共计628661.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告闫仲梅、杨华偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年2月17日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告杨月明、杨泽光对上述债务承担连带保证责任；
四、被告杨月明、杨泽光承担保证责任后，有权向被告闫仲梅、杨华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10087元，财产保全费3720元，两项共计13807由被告闫仲梅、杨华负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第276号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告闫仲梅。
被告杨华。
被告杨月明。
被告杨泽光。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告闫仲梅、杨华、杨月明、杨泽光其他借款合同纠纷一案，原告于2015年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨华所有的位于诸城市某处养殖场和冷库（保全总价值为64万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告杨华所有的位于诸城市某处养殖场和冷库（保全总价值为64万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 菲
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第20号
申请人郭钧，男，湖南省桂东县人。
被申请人龙皓波，男，湖南省桂东县人。
被申请人胡晶晶，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人郭钧与被申请人龙皓波、胡晶晶申请诉前财产保全一案中，申请人郭钧于2015年5月26日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人胡晶晶名下17，000元银行存款予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为申请人郭钧的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晶晶在桂东建设银行的银行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓贤峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第56-1号
申请人：张丽玲，女，1961年8月8日生，汉族。
被申请人：淄博中天置业有限公司。
被申请人：张功军，男，1956年5月28日生，汉族。
被申请人：刘文，女，1958年4月10日生，汉族。
申请人张丽玲因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人淄博中天置业有限公司、张功军、刘文的银行存款2200000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博中天置业有限公司、张功军、刘文的银行存款2200000元。
二、如被申请人淄博中天置业有限公司、张功军、刘文的银行存款不足2200000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 丁 宁
审判员 孙兰芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈玉佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第10号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市冠德石油化工有限公司。
法定代表人：杨远铭，职务：总经理。
委托代理人：林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：邓闯潮，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
被申请人（仲裁申请人）：广州壳牌石油化工有限公司。
法定代表人：肖刚。
委托代理人：夏峰，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：朱奕锋，广东广大律师事务所律师。
申请人深圳市冠德石油化工有限公司（下称冠德公司）因与被申请人广州壳牌石油化工有限公司（下称壳牌公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院请求确认双方已放弃《加油站网络优化合作协议》及其补充协议和合同附件中约定的仲裁条款。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人冠德公司称：壳牌公司早已在其申请仲裁之前向广州市花都区人民法院提起诉讼；该等案件已被受理，冠德公司作为该等案件的被告予以应诉。案号为（2013）穗花法民二初字第279号、280号、281号。壳牌公司在上述案件审理中，将《优化协议》及其补充协议和合同附件作为其主要的证据之一提交给花都区法院审理。在花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第561号案件中，花都区法院将壳牌公司列为无独立请求的第三人参加庭审，壳牌公司也参加了该案件的审理。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，┄，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖”。
冠德公司认为壳牌公司已就“粤美特加油站、青草窝加油站、塘吓加油站的场地（含加油站土地与上盖建筑物、地上与地下构筑物）和设备设施等资产、加油站经营证照和建设文件、加油站印鉴、加油站正在履行的合同、协议等法律文件、加油站银行账户、加油站财务资料等”争议或索赔事项，以及“乌石加油站的经营场地、设备设施、证照和印章等所有资产”争议或索赔事项向人民法院提起诉讼，冠德公司也参加了上述案件的审理；那么，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，应视为申请人与被申请人双方放弃在《加油站网络优化合作协议》及其补充协议和合同附件项下关于上述争议或索赔事项的仲裁协议。综上，申请人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定向贵院提起申请，请求确认申请人和被申请人放弃仲裁协议。
被申请人壳牌公司答辩称：一、就涉案纠纷，答辩人与冠德公司在《优化协议》及其《补充协议》中已约定仲裁条款，冠德公司并未对该仲裁条款本身的效力提出异议，故涉案纠纷应由广州仲裁委员会管辖。二、答辩人并未放弃广州仲裁委员会对本案件的管辖权，冠德公司提出仲裁管辖异议的理由不能成立。首先，（2013）穗花法民二初字第279-281号及（2013）穗花法民三初字第561号涉案纠纷的合同依据与仲裁案均不相同。答辩人提起（2013）穗花法民二初字第279-281号撤销之诉的三案，其前提是冠德公司与塘吓、粤美特、青草窝三间加油站的业主相互串通，以恶意诉讼的方式，先由冠德公司提起（2012）穗花法民二初字第1305-1307号三案，在答辩人未参与诉讼的情况下，试图非法解除答辩人与各加油站业主签订的关于加油站的租赁合同，这显然侵害了答辩人的合法权益。因此，答辩人在知情后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定及与答辩人与各业主签订的加油站租赁合同之约定，向广州市花都区人民法院提起第三人撤销之诉。而（2013）穗花法民三初字第561号案审理的合同依据也是答辩人与广州市花都区赤坭经济发展总公司签订的《乌石加油站租赁经营合同书》，而非答辩人与冠德公司签订的《优化协议》。其次，广州市花都区人民法院在（2013）穗花法民二初字第279-281号《民事判决书》中，均一致认为：“第三人撤销之诉为形成之诉，是当事人要求法院改变判决、裁定和调解书已经确定的法律关系”，并没有相对应的强制执行内容。故答辩人起诉的目的仅是撤销原判决，花都法院审查范围也“应限定为对原判决内容是否错误，是否损害原告合法民事权益”，并未包含对包括冠德公司在内的各合同或协议相对人的实体权利主张。花都法院并对此予以释明：原告（即答辩人）可另循合法途径予以解决。对于以上三判决，答辩人未提出上诉，并据此对冠德公司提起仲裁请求。三、冠德公司在已向广州仲裁委员会提出仲裁管辖异议的情况下，又向贵院申请确认仲裁协议效力，违反了《仲裁法》的规定，贵院应驳回其申请。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”上述规定表明，在当事人对仲裁协议的效力有异议的情况下，可以选择请求仲裁委员会或者人民法院作出裁决。只有在各方当事人分别向不同裁判机构请求确认仲裁协议效力时，人民法院才可以受理相关请求。广州仲裁委员会《仲裁规则》第十一条第三款也有相同规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求本会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”可见，对仲裁协议的效力有异议的，只能在仲裁委员会和人民法院中择一申请。涉案纠纷在广州仲裁委员会受理后，冠德公司即提出管辖异议，要求仲裁庭对此作出决定。这一事实表明冠德公司认可由仲裁庭对仲裁协议的效力问题作出决定。广州仲裁委员会已于2013年10月15日向冠德公司发出《告知函》，告知《优化协议》的仲裁条款是明确、合法有效的，答辩人根据该仲裁条款向广州仲裁委员会提请仲裁，符合法律规定，广州仲裁委员会依法有权受理该案；对于冠德公司提出的仲裁管辖异议属于实体审理问题，应由仲裁庭进行开庭审理，通过双方进行举证、质证，仲裁庭查明事实后再作处理。
冠德公司在仲裁庭即将开庭审理前，向法院申请确认仲裁协议效力，该申请违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，冠德公司在已向广州仲裁委提出仲裁管辖异议的情况下，无权再向法院申请确认仲裁协议效力。请求法院裁定驳回其申请。
在本院审理中，申请人、被申请人均当庭确认《加油站网络优化合作协议》中的仲裁条款有效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”根据上述规定，在本次审查程序中，人民法院只对仲裁协议是否有效作出审查和认定。本案中，申请人及被申请人均确认《加油站网络优化合作协议》中的仲裁条款有效，申请人要求法院确认申请人和被申请人双方放弃仲裁协议的申请，不属于上述法律规定的人民法院予以受理、审查的范围，本院不予审查。
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回深圳市冠德石油化工有限公司要求确认申请人和被申请人双方放弃仲裁协议的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳市冠德石油化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年四月九日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第816号
申请执行人黄才付，男。
被执行人吴国江，男，汉族。
申请执行人黄才付依据生效的（2015）黔威民初字第2852号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为26995元，执行费为305元。执行中，本院向被执行人吴国江送达执行通知书后，其履行了10000元。
本院在执行中，后申请人同被执行人达成执行和解，除被执行人给付了10000元外。余下部分分期给付。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结2015黔威执字第816号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李翼飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第568号
原告代某某，女，1986年7月15日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人孙尊连，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，1987年2月7日出生，回族，住济南市。
委托代理人冯饮冰，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
原告代某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了了审理。原告代某某及其委托代理人孙尊连、被告金某甲及其委托代理人冯饮冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告双方于2006年一块务工时认识，2009年5月19日登记结婚，婚后在2011年生一女儿，取名金某乙。原、被告两人婚前虽然有所了解，但因地区差异及性格差异，造成两人生活习惯的不同，使原告在婚后不能融入被告家庭。加之婆媳之间关系不好，也影响到原、被告两人夫妻感情的培养，使两人在感情方面出现裂痕，没能建立起真正的夫妻感情。2013年腊月份，在两人发生矛盾后，原告回娘家居住至今，期间被告曾到东平找到原告，就两人婚姻之事进行协商，最后商定两人均同意离婚，当天到东平民政局办理离婚手续，因管辖权问题办理未果。要求与被告离婚并自行抚养婚生女金某乙。
被告金某甲辩称：不同意离婚，双方婚前基础牢靠，在彼此深入了解并建立起真正感情的基础上自愿结婚，婚后感情和睦，生活中基本没有发生过矛盾，即使原告与婆婆有小小的摩擦，被告都巧妙的化解。希望原告放弃离婚之念，请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在共同工作中相识并建立恋爱关系，2009年5月19日登记结婚，2010年3月20日生育女孩金某乙。2014年春节前，原告回娘家居住并要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、医学出生证明及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻关系较和睦，原告要求离婚理由不充分，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年四月十四日
书记员 查传芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第897号
原告：苏湘赣。
委托代理人：夏成明，杭州市都市法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏川，杭州市都市法律服务所法律工作者。
被告：许昌宏。
原告苏湘赣与被告许昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏湘赣的委托代理人夏成明、夏川到庭参加诉讼。被告许昌宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏湘赣起诉称：2009年8月1日，被告向原告借款10000元，原告于当日以现金形式将借款交付被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分别于2010年12月、2012年12月底共还款6000元，还有4000元尚未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款4000元；2、被告按银行同类贷款利率支付原告利息1403元（暂计算至2014年2月27日，请求继续计算至被告履行完毕止）；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告苏湘赣为证明其诉称的事实，向本院提交借条一份，证明被告于2009年8月1日向原告借款10000元的事实。
被告许昌宏未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与案件有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2009年8月1日，被告许昌宏向原告苏湘赣出具借条一张，载明：今借到苏湘赣人民币壹万元。被告许昌宏在借款人栏签名。后被告分别于2010年12月、2012年12月底共还款6000元，还有4000元尚未归还，遂引本案诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按照约定归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌宏归还原告苏湘赣借款本金4000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告许昌宏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌宏负担，退还原告苏湘赣25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审判员 周 智
二〇一四年六月十二日
书记员 陶舒雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00535号
原告闫超。
被告李善书。
原告闫超与被告李善书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫超，被告李善书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫超诉称：2008年5月22日，原告闫超与被告李善书签订了房屋买卖合同一份，闫超以200万元的价格购买了李善书位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江路1幢1层建筑面积约400平方米的房屋。闫超依约支付了购房款，但李善书拒不办理房屋和土地过户手续，故请求法院判令：1、李善书协助闫超将位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江路1幢1层101-1室建筑面积215.24平方米（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第701143**号）的房屋所有权转移登记至闫超名下并办理房屋所有权证；将襄阳市樊城区松鹤路、汉江路1幢1单元1层102室建筑面积183.22平方米（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第701143**号）的房屋所有权转移登记至闫超名下并办理房屋所有权证；2、李善书协助闫超将襄阳市樊城区松鹤路、汉江路土地面积为79.57平方米的土地（土地证号为襄阳国用2014第330603001-8-**）变更登记至闫超名下并办理土地使用证，将樊城区松鹤路、汉江路土地面积为67.74平方米的土地（土地证号为襄阳国用2014第330603001-8-**）变更登记至闫超名下并办理土地使用证；3、李善书承担本案诉讼费用。
被告李善书辩称：原告所诉属实，我唯一的要求是让闫超增加20-50万的费用，因为当时卖房的价格过于便宜。
经审理查明：2008年5月22日，闫超与李善书签订了房屋买卖合同，该合同主要约定：李善书将其所有的位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江路1幢一层建筑面积约400平方米的房屋以200万元的价格出售给闫超，自合同签订之日起闫超先支付给李善书150万元购房款，李善书于2008年8月1日前将房屋交付给闫超，待该房屋的房产证及土地证办下来后十日内协助闫超将房产证、土地证过户至闫超名下，过户所产生的一切费用均由李善书负担。房产证、土地证过户至闫超名下后，闫超一次性向李善书支付剩余的50万元购房款。房屋买卖合同签订当日，闫超向李善书支付了130万元购房款，加之2008年4月20日闫超预付的20万元购房订金，共计向李善书支付了150万元购房款，按房屋买卖合同的约定，履行了支付购房款的义务。李善书将上述房屋及房产、土地证件交付给原告。
另查明，涉案房产包括位于樊城区松鹤路、汉江路1幢1层101-1室和1幢1单元1层102室，2013年9月16日，上述房屋已经办理房屋产权证，房产证号分别为：襄阳市房权证樊城区字第701143**号、襄阳市房权证樊城区字第701143**号；2014年1月16日，上述房屋的土地使用权证也已办理，土地证号分别为：襄阳国用2014第330603001-8-40号、襄阳国用2014第330603001-8-36号，房产证与土地证均登记在李善书名下。
本院认为，原告闫超与被告李善书于2008年5月22日所签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在房屋买卖合同签订后，闫超按合同约定向李善书支付了150万的购房款，履行了自己的付款义务，而李善书在收到购房款，房屋产权证及土地使用权证办理后，也应当按合同约定履行协助闫超办理房产及土地过户的义务，李善书未履行该义务，属于违约行为，应当承担违约责任。李善书辩称其卖房屋的价格过于便宜，要求闫超另行增加20-50万元费用的理由，不符合双方签订的房屋买卖合同的约定，故对于该辩称理由，本院不予以采信。对于闫超要求李善书协助办理房屋产权及土地使用权过户的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李善书于本判决生效后十日内协助原告闫超将位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江路1幢1层101-1室的房屋产权证及土地使用权证（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第701143**号，土地证号为襄阳国用2014第330603001-8-**号），以及位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江路1幢1单元1层102室的房屋产权证及土地使用权证（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第701143**号，土地证号为襄阳国用2014第330603001-8-**号）变更登记至原告闫超名下。
案件受理费275元，由被告李善书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘成富
二〇一四年十月十日
书记员 刘俊亨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第212号
原告：王炳民。
被告：詹民华。
被告：杨凤娇。
本院受理原告王炳民与被告詹民华、杨凤娇民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炳民到庭参加诉讼，被告詹民华、杨凤娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王炳民起诉称：被告詹民华因做工程购买材料需要于2007年12月26日向原告王炳民借款人民币10万元。现多次催款，被告至今未归还。原告诉请：被告詹民华、杨凤娇立即归还原告借款人民币10万元及利息48000元。
被告詹民华没有作出答辩，两被告均未向本院提交证据材料。
被告杨凤娇在庭前提交书面答辩状称：1、答辩人不是适格的被告。原告王炳民提供的借条上没有答辩人杨凤娇的签名，借款人是詹民华，杨凤娇不是共同借款人；二、借款是否实际发生，答辩人不知情。2007年12月26日借款人詹民华出具借条时，10万借款是否发生，原告没有告知答辩人，詹民华也没有告知答辩人。请求驳回原告对答辩人杨凤娇的起诉。
原告王炳民为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告詹民华的身份证复印件、被告杨凤娇的户籍证明复印件各一份，分别用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、（当庭提交）结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
4、借条原件一份，用以证明被告詹民华向原告王炳民借款人民币10万元正，月利率按2%计算的事实。
上述证据副本除当庭提交的证据3外均已在法定期限内送达给被告詹民华、杨凤娇，两被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3能证明原、被告双方的诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；证据4具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告詹民华、杨凤娇系夫妻关系。被告詹民华因需要资金周转，于2007年12月26日向原告王炳民借款10万元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告詹民华支付了一部分利息，至今有两年多利息未支付，未偿还借款本金。
本院认为，被告詹民华结欠原告王炳民借款本金10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，现原告要求被告支付利息48000元，属于合理请求，本院予以支持。该借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨凤娇抗辩称该债务不属于夫妻共同债务，但没有提交证据予以证明，故其应对上述欠款承担共同还款责任。被告詹民华、杨凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹民华、杨凤娇在本判决生效后立即共同偿还给原告王炳民借款本金100000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告詹民华、杨凤娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年三月二十四日
代书记员 赵 迪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00764号
原告：朱天明，男，1961年8月25日出生，汉族，驾驶员，高中文化。
被告：凌军，男，1983年4月6日出生，汉族。
原告朱天明因与被告凌军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱天明到庭参加诉讼，被告凌军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天明诉称：2013年9月4日，被告凌军向原告朱天明借现金13000元，约定于2013年11月4日偿还，逾期不还从借款之日起按月利率3%计息，并按30%支付违约金。借款到期后，原告朱天明多次向被告凌军催要未果。故请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还借款13000元和利息6240元，支付违约金3900元，合计23140元；2、被告支付原告催要借款支付的交通费60元；3、本案的诉讼费、保全费均有被告承担。
被告凌军未到庭未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月14日，被告凌军向原告朱天明借款13000元并出具借条一张，约定于2013年11月4日前还清无息；逾期不还，从借款之日起按月利率3%计息，并按30%支付违约金。
上述事实，有当事人陈述及借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告朱天明要求被告凌军偿还13000元，有被告凌军出具的借条为证，本院予以支持。原告朱天明要求被告凌军偿还从借款之日到起诉之日16个月的利息6240元及违约金3900元，因双方对于利率及违约金的约定超过了国家法律保护的范围，对于超出的部分不予支持。被告凌军应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金。对于原告朱天明要求被告凌军支付催要借款的交通费60元，原告朱天明只有本人陈述而不能提供其他相关证据证明其主张，本院不予支持。原告朱天明截止判决书作出之日前未向本院提交财产保全申请书，亦未向本院缴纳过保全费，故对原告朱天明要求被告凌军承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌军于本判决生效之日起十日内返还原告朱天明本金13000元及利息和违约金（自2013年9月14日起，至起诉之日之止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告朱天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元由被告凌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5059号
原告：崔某，女，1987年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王某，男，1985年9月22日生，汉族，住址同上。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月25日，原告崔某向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告崔某负担。
审判员 李德春
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02800号
原告董美华，女，1970年12月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州市。
被告铜山县吴邵供销合作社，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人黄胜夫，该单位负责人。
委托代理人陈青，该单位法律顾问。
被告徐州市铜山区供销合作总社，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人石阶合，该单位主任。
委托代理人师云峰，该单位纪委书记。
原告董美华诉被告铜山县吴邵供销合作社（以下简称吴邵供销社）、徐州市铜山区供销合作总社（以下简称铜山供销总社）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董美华及被告吴邵供销社委托代理人陈青参加诉讼，被告铜山供销总社经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董美华诉称，原告于1997年与吴邵供销社建立劳动关系，并在其处工作。1999年吴邵供销社以企业经济困难为由，安排原告等职工离岗待业，但双方仍保持劳动关系。2015年8月15日吴邵供销社通知原告领取了养老保险手册，要求自行缴纳社会保险费用。铜山供销总社长期无偿平调吴邵供销社资产，与吴邵供销社混同经营，损害了吴邵供销社的法人资格，致其不能独立承担民事责任，应与吴邵供销社连带承担民事责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：两被告与原告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金18000元，办理社会保险转移手续或赔偿经济损失152000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴邵供销社辩称，原被告之间不是平等法律关系，应先行经劳动仲裁程序；原告诉请过诉讼时效；根据最高院的相关规定，应当依法驳回原告诉请；被告已在2002年按照相应的法律程序与原告解除了劳动合同关系，原被告之间合同已经终止，不存在劳动法上的权利义务关系。
被告铜山供销总社辩称，原告从未在其处工作过，与其不存在劳动关系；吴邵供销社是独立的法人单位，被告不存在与吴邵供销社混同经营的事实和行为。
经审理查明，原告于1997年9月通过内部招工到吴邵供销社工作，同年3月9日向被告交押金3000元。1999年，被告吴邵供销社亦出现经营困难的局面。为适应国家政策的变化，被告吴邵供销社开始将原来的经营方式改变为承包经营制，而没有参与承包经营的职工则离岗回家待业。原告即是1999年9月因经营方式转变后离岗在家待业的人员之一。原告自此未再为被告提供劳动。2002年4月2日，被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》并向铜山县劳动局备案，该证明书上载明“张卫等44位同志系我县吴邵供销社单位劳动合同制工人，合同期限为五年（1995年7月1日-2000年7月1日）现因辞职，终止（解除）劳动合同。”在2003年11月20日被告制作的《签订、解除、终止劳动合同职工花名册》上，登记了董美华的姓名。2013年3月9日，吴邵供销社将原告交的3000元押金返还原告，其中返还现金1500元，股票面额1500元。被告为原告交纳社会保险至2003年11月。2015年8月15日，吴邵供销社通知原告领取养老保险手册，告知原告自行缴纳社会保险费用。2015年9月2日，原告以被告长期不安排原告上岗工作，且拖欠社保费用为由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除与被告的劳动关系，被告支付经济补偿金，办理社会保险转移手续或赔偿经济损失。2015年9月11日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会对该案作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉至本院。
以上事实，有原告提供的吴邵供销社出具的押金收款凭证、吴邵供销社股票、养老保险手册、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、徐州市铜山区市场监督管理局企业登记资料查询表，被告提供的劳动合同终止（解除）证明书、签订、解除、终止劳动合同职工花名册及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告称其于2002年4月2日与原告解除了劳动关系，并提供了《劳动合同终止（解除）证明书》、《签订、解除、终止劳动合同职工花名册》予以证明。但证明书上载明的“张卫等44位同志”中并不必然包括董美华，庭审中被告称证明书上载明因劳动者辞职解除合同，实际上系被告通知原告解除劳动合同，但亦未提供证据证明其通知原告解除劳动合同的事实。《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的意见：“劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方‘长期两不找’，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限。”故在本案中，自2003年11月至起诉时，原告未在被告处提供劳动，被告亦未为劳动者提供劳动报酬，双方“长期两不找”，劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。因原告并未实际提供劳动，故对其要求被告给付经济补偿金请求的年限按6.5年以原告要求的标准800元计算（1997年9月至2003年11月）为5200元，关于原告请求办理社保移交手续，符合法律规定，本院给予支持。赔偿损失无事实依据，本院不予支持。原告主张与被告解除劳动关系，系其合法行使权利，不违反相关法律规定，应予支持。
另，吴邵供销社是独立的法人单位，依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告主张铜山供销总社对吴邵供销社的行为承担法律责任无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董美华和被告铜山县吴邵供销合作社的劳动合同关系；
二、被告铜山县吴邵供销合作社于本判决生效后30天内给付原告董美华经济补偿金5200元；
三、被告铜山县吴邵供销合作社于本判决生效后15日内为原告董美华办理社会保险关系转移手续；
四、驳回原告董美华其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告铜山县吴邵供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一六年三月八日
书记员 李昊泽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03383号
原告西安三星波纹管有限责任公司。住所地：西安市未央区徐家湾车家堡村**号。注册号610100100404960。
法定代表人刘宽祥，总经理。
委托代理人张会杰，女。
被告西北机器有限公司西北机器厂。住所地：陕西省岐山县蔡家坡。注册号610000200004939。
负责人孔小琦，厂长。
委托代理人张春科，男。
委托代理人李学兵，男。
原告西安三星波纹管有限责任公司与被告西北机器有限公司西北机器厂加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月6日以自行协商为由，向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安三星波纹管有限责任公司撤回对被告西北机器有限公司西北机器厂的起诉。
案件受理费10848元（原告已预交），由原告负担5424元，其余5424元退回原告。
审 判 长 张 平
人民陪审员 马建青
人民陪审员 呼 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2879号
申请执行人李悦进，居民。
申请执行人王利兵，居民。
申请执行人李文生，居民。
申请执行人李裕存（又名李入存），居民。
申请执行人王祥棵（又名王祥科），居民。
申请执行人王华利�又名王华绪），居民。
申请执行人王增利（又名王增绪），居民。
被执行人王永红（又名王永洪），居民。
李悦进、王利兵、李文生、李裕存、王祥棵、王华利、王增利与王永红劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）赣石商初字第0183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王永红于本判决生效之日起十日内给付原告李悦进5272元及利息，王永红于本判决生效之日起十日内给付原告王利兵6718元。王永红于本判决生效之日起十日内给付原告李文生4976元及利息，王永红于本判决生效之日起十日内给付原告李裕存5216元及利息，王永红于本判决生效之日起十日内给付原告王祥棵8050元及利息，王永红于本判决生效之日起十日内给付原告王华利3588元及利息，王永红于本判决生效之日起十日内给付原告王增利4454元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李朝阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初70号
原告：康大荣，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：郭黎明，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告康大荣与被告郭黎明民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王姝平
二〇一七年一月十八日
代书记员 朱雅俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01320号
上诉人（原审被告）龙盘，男，1970年12月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗耀中，男，1964年12月27日生，汉族。
上诉人龙盘因与被上诉人罗耀中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1904号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人和解，上诉人龙盘于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙盘的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙盘撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费1187元，减半收取593.5元，由龙盘承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第15377号
申请人（仲裁被申请人）北京水韵汇健身服务有限公司，住所地北京朝阳区北沙滩5号塔里木石油酒店内2层202室。
法定代表人冯阳。
委托代理人李云峰，男，1973年4月12日出生，北京水韵汇健身服务有限公司办公室总经理。
委托代理人姜欣欣，女，1983年4月4日出生，北京水韵汇健身服务有限公司行政专员。
被申请人（仲裁申请人）李方鹏，男，1992年1月6日。
北京水韵汇健身服务有限公司（以下简称水韵汇公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2014）第09580号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月30日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定作出京朝劳仲字（2014）第09580号裁决书，裁决：一、水韵汇公司自裁决书生效之日起5日内，支付李方鹏提成差额1050元；二、水韵汇公司自裁决书生效之日起5日内，支付李方鹏解除劳动关系经济补偿3775元；三、驳回李方鹏其它申请请求。
水韵汇公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：京朝劳仲裁字（2014）第09580号裁决书认定事实和适用法律错误。1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在李方鹏向朝阳仲裁委提供的所有证据中并没有水韵汇公司出具的《终止劳动合同通知书》，实际上水韵汇公司也未向李方鹏发出《终止劳动合同通知书》。2.在水韵汇公司向朝阳仲裁委提供的考勤表中，显示李方鹏等人并未出勤，表明李方鹏是自动离职的。3.李方鹏属严重违反用人单位规章制度并自动离职，故本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定。故水韵汇公司请求撤销京朝劳仲字（2014）第09580号仲裁裁决。
李方鹏未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，水韵汇公司主张李方鹏严重违反公司规章制度并自动离职，其对此应当承担举证责任。但水韵汇公司提供的证据不足以证明其该项主张，故朝阳仲裁委采信李方鹏关于水韵汇公司将其辞退的主张，并无不当。水韵汇公司以仲裁裁决认定事实和适用法律错误为撤销理由，依据不足，本院不予采信。综上，水韵汇公司申请撤销的主张，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京水韵汇健身服务有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第09580号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京水韵汇健身服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任轩毓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）川民初字第03962号
原告许二丽，女，汉族，1982年11月9日生。
被告马妍妍，女，回族，1983年7月20日生。
案由：借款合同纠纷。
原告许二丽诉称，2015年2月6日，被告因做生意需要向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元。
被告马妍妍辩称，向原告借款事实，现在资金紧张，要求原告留一定的偿还时间。
经审理查明，2015年2月6日，被告马妍妍向原告许二丽借款70000元，并向原告许二丽出具了借条和收到条。经原告许二丽多次催要，被告马妍妍未偿还借款，原告许二丽诉至本院，要求被告马妍妍偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告马妍妍购买的位于周口市川汇区莲花路郑州金鑫置业公司开发的上城公馆小区第一幢2单元1707号房归原告许二丽所有，原告许二丽按期缴纳银行按揭贷款的费用。
二、原告许二丽于2015年11月3日给付被告马妍妍房屋差价款90000元，双方的债权、债务关系结清。
三、其他无纠纷。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告许二丽自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一五年十一月三日
代书记员 靳学丽
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初384号
原告:杨有良，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陈红岩，男，1962年9月27日出生，汉族，现住河北省安国市。
本院于2018年3月1日立案受理了原告杨有良与被告陈红岩劳务合同纠纷一案。原告杨有良于2018年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨有良撤诉。
案件受理费418元，由原告杨有良负担。
审判员 白艳
二〇一八年四月十三日
书记员 刘浩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3189号
原告韩某，无业。
被告吐尔某，无业。
原告韩某诉被告吐尔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告吐尔某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女阿迪兰某。后因双方感情不和到了无法挽回的地步，男方不辞而别，至今也杳无音讯，夫妻已经名存实亡。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，无需被告负担抚养费。
被告吐尔某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年1月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女阿迪兰某。2011年8月16日被告突然离家出走，亦更换手机号码无法联系，至今没有音讯。双方分居至今已二年半之久，婚生女一直随原告生活。庭审中，原告再次表示愿婚生女随其生活，不要被告付生活费。
上述事实有原告陈述，相关书证佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚不满一年，被告即离家出走，至今无音讯。被告不履行夫妻间应尽的义务已达二年半之久，现已导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告韩某与被告吐尔某离婚；
二、婚生女阿迪兰姆某随原告一起生活；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3189号
原告韩某，女，1982年6月30日生，汉族，无业。
被告吐尔孙某，男，1982年8月1日生，维吾尔族，无业。
原告韩某诉被告吐尔孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告吐尔孙某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于2010年10月8日登记结婚，2011年7月16日生有一女阿迪兰姆某。后因双方感情不和到了无法挽回的地步，男方不辞而别，至今也杳无音讯，夫妻已经名存实亡。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，无需被告负担抚养费。
被告吐尔孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年1月自由恋爱，2010年10月8日登记结婚，2011年7月16日婚生一女阿迪兰姆某。2011年8月16日被告突然离家出走，亦更换手机号码无法联系，至今没有音讯。双方分居至今已二年半之久，婚生女一直随原告生活。庭审中，原告再次表示愿婚生女随其生活，不要被告付生活费。
上述事实有原告陈述，相关书证佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚不满一年，被告即离家出走，至今无音讯。被告不履行夫妻间应尽的义务已达二年半之久，现已导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告韩某与被告吐尔孙某离婚；
二、婚生女阿迪兰姆某随原告一起生活；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3189号
原告韩某，无业。
被告吐尔某，无业。
原告韩某诉被告吐尔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告吐尔某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女阿迪兰某。后因双方感情不和到了无法挽回的地步，男方不辞而别，至今也杳无音讯，夫妻已经名存实亡。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，无需被告负担抚养费。
被告吐尔某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年1月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女阿迪兰某。2011年8月16日被告�然离家出走，亦更换手机号码无法联系，至今没有音讯。双方分居至今已二年半之久，婚生女一直随原告生活。庭审中，原告再次表示愿婚生女随其生活，不要被告付生活费。
上述事实有原告陈述，相关书证佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚不满一年，被告即离家出走，至今无音讯。被告不履行夫妻间应尽的义务已达二年半之久，现已导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告韩某与被告吐尔某离婚；
二、婚生女阿迪兰姆某随原告一起生活；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审�判长徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3189号
原告韩某，无业。
被告吐尔某，无业。
原告韩某诉被告吐尔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告吐尔某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女。后因双方感情不和到了无法挽回的地步，男方不辞而别，至今也杳无音讯，夫妻已经名存实亡。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，无需被告负担抚养费。
被告吐尔某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年1月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女。2011年8月16日被告突然离家出走，亦更换手机号码无法联系，至今没有音讯。双方分居至今已二年半之久，婚生女一直随原告生活。庭审中，原告再次表示愿婚生女随其生活，不要被告付生活费。
上述事实有原告陈述，相关书证佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚不满一年，被告即离家出走，至今无音讯。被告不履行夫妻间应尽的义务已达二年半之久，现已导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告韩某与被告吐尔某离婚；
二、婚生女随原告一起生活；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 张薇薇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5122号
原告：山东博泰锅炉有限公司，住所地泰安开发区。
法定代表人：裴娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张立峰，住新泰市。
被告：山东晟泰化工设备有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
原告山东博泰锅炉有限公司（以下简称博泰公司）与被告山东晟泰化工设备有限公司（以下简称晟泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博泰公司的委托诉讼代理人张立峰及被告晟泰公司的委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费282785.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原被告签订承揽合同一份，原告按约定将货运抵被告处并安装完毕，被告仅支付了20000元预付款，剩余282785.6元至今未付。为维护原告合法权益，请求判如所诉。
被告晟泰公司辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的加工承揽合同并未实际履行，我公司不欠原告任何款项。
原被告就各自主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。其中，被告对原告博泰公司提交的合同标的额为302785.6元的加工承揽合同的真实性无异议，但认为该合同并未实际履行；被告对原告提交的票面金额合计302785.6元的增值税发票三张真实性无异议，但认为非本合同的发票，不能证实合同已履行。被告晟泰公司为证实其主张向本院提交了同日原被告签订的标的额为807840元的加工承揽合同一份，并附该合同约定的收货单位出具的验收单一份，欲证实双方实际履行的是该份合同，而非原告据以主张权利的合同。原告博泰公司否认该合同实际履行，对验收单原告认为系履行302785.6元的合同后出具的。原、被告向本院提交的上述证据，双方对真实性均无异议，证据真实合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据审查认定的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年7月11日，原被告共签订两份加工承揽合同，其中，原告据以主张权利的合同标的产品名称为加工费，材质约定为Q235/10#,总价为302785.6元。运输方式为由供方送货至需方工地，运费供方支付。结算方式为预付贰万货款，发货前再付伍万，到货后付至192393.6元，剩余40392元作为质保金在一年后付清。……增值税专用发票发货同时邮寄需方公司。货物以需方收货人实际收货签字为准……。
被告主张实际履行的合同中标的名称为终冷器、参数规格为F=3200㎡Q235/10#、重量为153吨、单价为5280元/吨，总价为807840元。供方自收到预付款后六十天安装完毕，每延迟一天按合同额的1%支付违约金，交货地点：邯郸市峰峰东信煤焦化有限公司厂内。结算方式为现金结算，合同签订三日内预付货款30%，发货前再付货款的30%，安装完毕调试合格三日内付至总货款的95%，余5%作为质保金一年内付清。
上述两份合同均加盖有双方公司的合同专用章，被告方（需方）委托代理人栏均由赵广春签字，原告方（供方）委托代理人栏分别由张汝阔和单广刚签字。
2016年11月23日，邯郸峰峰东信煤焦化有限责任公司出具验收单一份，载明山东晟泰化工设备有限公司与邯郸峰峰东信煤焦化有限责任公司制作安装的终冷器2016年11月23日安装完毕。
2017年4月6日，原告向被告开具票面金额分别为10500元、105000元和92785.6元的增值税专用发票各一张，三张发票金额合计302785.6元。
庭审中，被告否认原告提交的合同已实际履行，原告未向法庭提交被告方的收货证明或结算证明。被告认可自己提交的合同已实际履行，但原告对此予以否认。
案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定第五条第二款载明，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告坚持主张双方存在标的额为302785.6元的加工承揽合同关系，并主张已按该合同约定履行了交货义务，被告对此提出异议，认为该合同并未实际履行，此时依法应由原告举证证实其已履行了交货义务，但原告并未按合同约定向本院提交需方收货人实际收货的签字或双方验收、结算的证明。仅凭由其向被告方开具的增值税专用发票无法证实其据以主张权利的合同已经实际履行，其诉称的事实证据不足，无法证实，故应由原告承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
驳回原告山东博泰锅炉有限公司的诉讼请求。
案件受理费5542元，由原告山东博泰锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年五月八日
书 记 员 张春远
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2454号
罪犯苗祥，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年1月29日作出（2013）河刑初字第28号刑事判决，以被告人苗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月29日起，至2015年1月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日受表扬奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗祥准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月29日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4138号
申请执行人张茂，男，1980年7月16日出生。
被执行人华艺博盛（北京）科技有限公司，住所地为北京市昌平区回龙观镇博苑二区2号楼1层2单元102号。
法定代表人李正兴，经理。
申请执行人张茂与被执行人华艺博盛（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）昌民初字第7712号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第4138号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 健
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2338号
罪犯倪海兰，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2000年2月23日作出（2000）镇刑一初字第3号刑事判决，以被告人倪海兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，2000年6月1日，江苏省高级人民法院经审理以（2000）苏刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年8月3日交付执行。2002年9月10日，该院又以（2002）苏刑执字第687号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月20日，该院还以（2004）苏刑执字第745号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0358号、（2010）通中刑执字第0815号、（2012）通中刑执字第2954号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪海兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯倪海兰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯倪海兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪海兰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。（刑期至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第0448号
原告巢某。
委托代理人曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被告华某甲，现在江苏省江宁监狱服刑。
原告巢某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告巢某及其委托代理人曹晓琭，被告华某甲到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告巢某诉称：原、被告于2009年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女华某乙。婚后，被告对家庭不闻不问，对婚生女也是不管不顾。2012年8月起，双方因琐事争吵而分居。2013年，被告因犯诈骗罪，被常州市武进区人民法院判处有期徒刑5年。2014年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。然原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故再次起诉，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女华某乙由原告抚养，跟随原告生活，不需要被告承担抚养费。三、本案诉讼费用由原告自负。
被告华某甲辩称：对双方恋爱、结婚、婚后生育一女华某乙的情况没有异议，我不同意离婚。目前我在监狱里没有抚养孩子的能力，现阶段的抚养费由原告承担。等我出狱后，小孩由我抚养，也不用原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女华某乙，现随原告共同生活。
另查明：2013年7月23日，被告华某甲犯诈骗罪，被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2018年3月12日止；所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。被告华某甲现在江苏省江宁监狱服刑。
又查明：原、被告无婚后共同财产。2014年3月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院于同年4月15日判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实有（2014）武邹民初字第203号民事判决书、(2013)武刑初字第855号刑事判决书以及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及原告要求离婚的原因等进行了综合考量，认为被告华某甲因犯诈骗罪被判处有期徒刑，鉴于原告坚决要求离婚，其犯罪行为已严重伤害夫妻感情，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对原告要求婚生女华某乙由原告抚养的诉请，因被告华某甲目前处于服刑阶段，为利于华某乙的健康成长，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求独自承担婚生女华某乙抚养费的诉请，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告巢某与被告华某甲离婚。
二、婚生女华某乙由原告巢某抚养教育，自本判决发生法律效力之日起，婚生女华某乙随原告巢某共同生活；婚生女华某乙的抚养费由原告巢某承担至其独立生活时止。
案件受理费120元，由原告巢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 周建阳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第4页共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第336号
申请执行人贾锐萍。
被执行人魏宏斌。
本院在执行申请执行人贾锐萍与被执行人魏宏斌借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2008）庆西民初字第500号民事判决书：由被告魏宏斌归还贾锐萍借款本金200000元，利息97827元和违约金128740元，共计426567元。案件受理费7822元，由原告贾锐萍承担326元，被告魏宏斌承担7496元。
执行中，被执行人魏宏斌与申请执行人贾锐萍自行和解履行，申请执行人贾锐萍于2014年7月14日书面申请撤回对本院（2008）庆西民初字第500号民事判决的执行，不再要求我院强制执行。执行费予以免交，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）庆西民初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁梧榕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执984号
被执行人：王聪明，男，1976年11月2日，出生于安徽省临泉。县
被执行人：王保生，男，1965年3月20日，出生于河南省沈丘县。
被执行人：李霞，女，1968年3月15日，出生于河南省沈丘县。
被执行人：李华丽，女，1971年5月16日，出生于河南省沈丘县。
被执行人：王建，男，1968年8月14日，出生于河南省沈丘县。
本院在执行王聪明贩卖毒品罪、王保生、李霞贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得、李华丽、王建犯盗窃罪中，于2016年11月23日向被执行人王聪明、王保生、李霞、李华丽、王建发出执行案件通知书，责令被执行人王聪明缴纳罚金20000元，王保生缴纳罚金20000元，李霞缴纳罚金20000元，李华丽缴纳罚金8000元，王建缴纳罚金3000元，除王聪明外上述人员至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王保生、李霞、李华丽、王建暂无财产可供执行。由于被执行人王保生、李霞、李华丽、王建未履行判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00125号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执984号被执行人：王聪明，男，1976年11月2日，出生于安徽省临泉。县被执行人：王保生，男，1965年3月20日，出生于河南省沈丘县。被执行人：李霞，女，1968年3月15日，出生于河南省沈丘县。被执行人：李华丽，女，1971年5月16日，出生于河南省沈丘县。被执行人：王建，男，1968年8月14日，出生于河南省沈丘县。本院在执行王聪明贩卖毒品罪、王保生、李霞贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得、李华丽、王建犯盗窃罪中，于2016年11月23日向被执行人王聪明、王保生、李霞、李华丽、王建发出执行案件通知书，责令被执行人王聪明缴纳罚金20000元，王保生缴纳罚金20000元，李霞缴纳罚金20000元，李华丽缴纳罚金8000元，王建缴纳罚金3000元，除王聪明外上述人员至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王保生、李霞、李华丽、王建暂无财产可供执行。由于被执行人王保生、李霞、李华丽、王建未履行判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00125号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月三十日书 记 员  张冰冰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3456号
原告朱明晶，男，汉族，1983年10月15日出生，住晋江市。
委托代理人刘琼、曹君莹，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
被告丁辉坤，男，回族，1976年1月3日出生，住晋江市。
被告庄茹玉，女，汉族，1982年2月21日出生，住址同上。
原告朱明晶与被告丁辉坤、庄茹玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琼到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁辉坤于2013年11月26日及2014年3月17日，向原告分别借款110000元、100000元，二次借款合计210000元。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。为此，请求判令：二被告偿还原告借款210000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明二份及婚姻登记证明一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3.借条二份，证明被告丁辉坤于2013年11月26日及2014年3月17日，向原告分别借款110000元、100000元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告丁辉坤于2013年11月26日及2014年3月17日，向原告分别借款110000元、100000元，二次借款合计210000元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告丁辉坤之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方的借贷关系无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及赔偿利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告丁辉坤向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁辉坤、庄茹玉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱明晶借款210000元及逾期付款利息（自2016年4月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年五月十七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3456号原告朱明晶，男，汉族，1983年10月15日出生，住晋江市。委托代理人刘琼、曹君莹，北京盈科(泉州)律师事务所律师。被告丁辉坤，男，回族，1976年1月3日出生，住晋江市。被告庄茹玉，女，汉族，1982年2月21日出生，住址同上。原告朱明晶与被告丁辉坤、庄茹玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琼到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁辉坤于2013年11月26日及2014年3月17日，向原告分别借款110000元、100000元，二次借款合计210000元。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。为此，请求判令：二被告偿还原告借款210000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二被告均未作书面答辩。原告在举证期限内提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明二份及婚姻登记证明一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3.借条二份，证明被告丁辉坤于2013年11月26日及2014年3月17日，向原告分别借款110000元、100000元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告丁辉坤于2013年11月26日及2014年3月17日，向原告分别借款110000元、100000元，二次借款合计210000元未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告丁辉坤之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方的借贷关系无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及赔偿利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告丁辉坤向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁辉坤、庄茹玉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱明晶借款210000元及逾期付款利息（自2016年4月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一六年五月十七日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。