wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第655号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈粤，女，汉族，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区。
上列申请执行人与被执行人陈粤小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈粤的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第655号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈粤，女，汉族，1987年6月17日出生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区贵乌北路***号附*号。
上列申请执行人与被执行人陈粤小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈粤的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：王贵林，男，43岁。
被告：凡荣，男，45岁。
被告：李双付，男，53岁。
被告：郭权，男，51岁。
原告邮政银行与被告王贵林、凡荣、李双付、郭权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.王贵林立即给付原告借款本金5.5万元，利息32025.36元；并以5.5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：王贵林向原告借款5.5万元，借款期限自2012年6月至2013年8月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；王贵林、凡荣、李双付、郭权组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，王贵林出具借据，借款5.5万元，约定2013年8月27日还款。王贵林至今未予偿还。
王贵林、凡荣经、李双付、郭权经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：王贵林向原告借款5.5万元，借款期限自2012年6月至2013年8月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；王贵林、凡荣、李双付、郭权组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，王贵林出具借据，借款5.5万元，约定2013年8月27日还款。王贵林至今未予偿还。截止2016年7月12日，王贵林尚欠原告借款本金5.5万元，利息32025.36元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王贵林于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5.5万元，利息32025.36元；并以5.5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；
二、被告凡荣、李双付、郭权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858.68元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6065号
原告潘绍兵，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告晋江市煜亿机械阀业有限公司，住所地福建省泉州市安平开发区。
法定代表人蔡巧灵，该公司总经理。
原告潘绍兵与被告晋江市煜亿机械阀业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘绍兵于2005年11月12日进入被告晋江市煜亿机械阀业有限公司担任砂铸造型工至今。入职时，双方签订安劳字号（2005）012号《劳动合同书》一份。工作期间，原告多次要求被告为其购买社会保险，但被告不予理会。为此，原告于2015年5月22日向晋江市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年5月27日以不属于仲裁委受理的劳动争议范围为由对原告的仲裁申请不予受理。请求判决被告立即将欠缴自2005年11月12日起至2015年6月29日止的社会保险费及残保金合计人民币225566.1元支付给原告。
经审查，本院认为，残保金，是指在实施分散按比例安排残疾人就业的地区，凡安排残疾人达不到省、自治区、直辖市人民政府规定比例的机关、团体、企业、事业单位和城乡集体经济组织，根据地方有关法规定的规定，按照年度差额人数和上年度本地区职工年平均工资缴纳用于残疾人就业的专项资金，本案原告并非残疾人，原告请求被告支付该项目缺乏事实和法律依据。另根据《社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》第四、五条明确规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定由社会保险行政部分负责和管理。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，缴纳或补足的社会保险费只能缴入社会保险基金内专款专用，不应直接折现支付给劳动者个人，故原告请求不属人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘绍兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年八月十七日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第207号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人张长伟，曾用名张伟，男，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1730号
原告司立琪，男，1991年11月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县城关镇车家沟*组。
委托代理人王申林，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为开庭辩论、调解。
被告王强。
被告许本霞。
原告司立琪诉被告王强、被告许本霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司立琪及委托代理人王申林到庭参了加诉讼，被告王强、被告许本霞经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告司立琪诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月，二被告在十堰市天津路经营羊肉店，经人介绍，多次在原告处购买羊肉，2016年2月5日双方结算，二被告共欠原告羊肉款56800元，由于被告无现款支付，向原告出具欠条一张，口头约定一周内付清。到期后，原告多次找二被告，均遭推诿。请求判令二被告偿还货款56800元；并承担本案诉讼费用。
原告司立琪为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份以此证明二被告欠原告货款的事实及货款金额。
被告王强、许本霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：2015年10月被告王强、许本霞陆续在原告处购买羊肉，2016年2月5日被告王强、许本霞向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠司立琪羊肉款现金56800元”。后经原告司立琪多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告司立琪与被告王强、许本霞双方买卖行为真实合法有效，双方都应各自履行自己的义务，被告王强、许本霞欠款属实，有欠条佐证，理应支付，原告司立琪请求被告王强、许本霞支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王强、许本霞于本判决书生效后十日内支付给原告司立琪货款56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王强、许本霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）
审判员 计 刚
二〇一六年七月五日
书记员 张书兰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1666号
原告齐军。
委托代理人。
被告淮安市淮阴区渔沟中心卫生院，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟街。
法定代表人刘伦，该院院长。
委托代理人。
原告齐军与被告淮安市淮阴区渔沟中心卫生院（以下至判决主文前简称渔沟中心卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐军及其委托代理人，被告渔沟中心卫生院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐军诉称：被告渔沟中心卫生院多次从某公司（以下简称某）处购买药品，尚有货款未支付给某。2015年12月21日，某与原告齐军签订《债权转让协议书》，某将对被告渔沟中心卫生院享有的债权1024422.55元转让给原告齐军，被告渔沟中心卫生院作为债务人在前述协议书落款处盖章。《债权转让协议书》签订后，被告渔沟中心卫生院未能及时向原告齐军付款。现原告齐军诉至法院，请求判令：1、被告渔沟中心卫生院支付原告齐军货款1024422.55元及利息；2、本案诉讼费用由被告渔沟中心卫生院负担。案件审理过程中，原告齐军自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
被告渔沟中心卫生院辩称：被告渔沟中心卫生院欠某货款1024422.55元属实，原告齐军诉称的《债权转让协议书》被告渔沟中心卫生院已经收到；被告渔沟中心卫生院同意向原告齐军支付上述货款，但被告渔沟中心卫生院不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告渔沟中心卫生院与某之间长期存在药品买卖业务往来，2015年12月10日，被告渔沟中心卫生院签章确认尚欠某货款1204422.55元。
2015年12月21日，原告齐军（乙方／受让方）与被告渔沟中心卫生院（丙方／债务方）及某（甲方／转让方）共同订立《债权转让协议》一份。协议约定，鉴于某向被告渔沟中心卫生院出售的1024422.55元货物系原告齐军垫资购进，经三方协商一致，某同意将其在被告渔沟中心卫生院的1024422.55元债权转让给原告齐军，原告齐军接受转让，被告渔沟中心卫生院同意直接向原告齐军付款。《债权转让协议书》签订后，被告渔沟中心卫生院未向原告齐军实际支付1024422.55元。
以上事实有原告齐军提供的对账确认函、《债权转让协议书》、应收账明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：某与被告渔沟中心卫生院之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约付款的合同。被告渔沟中心卫生院作为买受人，应按照约定数额向某支付货款。
债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。原告齐军、被告渔沟中心卫生院、债权人某共同签订《债权转让协议书》系三方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告渔沟中心卫生院应按照《债权转让协议书》的约定，履行付款义务。原告齐军要求被告渔沟中心卫生院支付1024422.55元的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区渔沟中心卫生院于判决生效后十日内支付原告齐军1024422.55元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14020元，由被告淮安市淮阴区渔沟中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3155-1号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县。
法定代表人忻吉良，董事长。
被执行人周军光，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道东方。
被执行人周军良，浙江中置房地产开发有限公司董事长，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人乐剑光，宁波艾立特汽车配件有限公司董事长，住广东省广州市海珠区。
被执行人罗成品，无固定职业，住浙江省象山县定塘镇宁波。
被执行人许自杰，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人许树亚，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道东方。
被执行人胡筱华，该公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人浙江中置房地产开发有限公司（，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人周军良，董事长。
被执行人宁波艾立特汽车配件有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人乐剑光，董事长。
被执行人浙江润欣港航工程有限公司（，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人冯益敏，执行董事兼总经理。
被执行人宁波携普进出口有限公司（，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人冯益敏，总经理。
被执行人长葛市华科房地产开发有限公司（，住所地河南省长葛市。
法定代表人章兆余，董事长。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第1151号申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人周军良、周军光、乐剑光、罗成品、许自杰、许树亚、胡筱华、浙江中置房地产开发有限公司、浙江润欣港航工程有限公司、宁波艾立特汽车配件有限公司、宁波携普进出口有限公司、长葛市华科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周军良、周军光、乐剑光、罗成品、许自杰、许树亚、胡筱华、浙江中置房地产开发有限公司、浙江润欣港航工程有限公司、宁波艾立特汽车配件有限公司、宁波携普进出口有限公司、长葛市华科房地产开发有限公司应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司执行款5229669元。本案审理时本院轮候查封了登记在被执行人浙江中置房地产开发有限公司名下的位于浙江省桐庐县揽景园的房地产，冻结了被执行人周军良持有的被执行人浙江中置房地产开发有限公司的股权，但上述财产短期内均难以处理。又查明被执行人周军良、周军光、乐剑光、许自杰、许树亚、胡筱华、宁波艾立特汽车配件有限公司名下的财产均已设定抵押且被多家法院查封，短期内均亦难以处理。此外，被执行人均暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3155号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年八月二十四日
代书记员 陈少游
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绥执字第38号
申请执行人苏海艳，男，1971年8月28日生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇马家西沟村人，农民。
委托代理人苏世宽，男，系苏海艳之父。
被执行人崔轮轮，男，1974年9月13日生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇文山村人，农民。
本院在执行苏海艳与崔轮轮雇员受害赔偿纠纷一案中，查明崔轮轮下落不明，且又没有财产可供执行。申请执行人也认为本案暂无法执行，且书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）绥执字第38号执行案终结本次执行程序。
如申请执行人苏海艳发现被执行人有财产可供执行，可随时申请本院重新立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：冯光成
审判员 ：王华荣
审判员 ：田富平
二〇一一年五月十三日
书记员 ：徐春霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1470号
申请执行人周鹏俊，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周鹏俊与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第449号
申请执行人李健，男，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿。
法定代表人陈兴忠，系该矿副总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第243号民事判决书，于2015年6月11日受理了李健申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿租赁合同纠纷一案。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿应支付李健租金人民币106150.00万元，承担案件受理费1215.00元、执行费1520.00元。经查，贵州黎明集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十月二十二日
书 记 员 龙广春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5080号
原告肖建炎，�，汉族，1973年9月9日出生，住厦门市湖里区。
被告叶春中，男，汉族，1972年10月4日出生，住厦门市湖里区。
原告肖建炎与被告叶春中民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖建炎到庭参加了诉讼。被告叶春中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建炎诉称，被告于2012年10月28日向原告借款（现金支付）59000元，并保证于2013年1月27日还清，逾期双方约定利息按借款总额的3%／月和违约金按0.2%／月计算，并向原告出具一份《借条》。被告于2013年5月24日向原告再次借款10000元，借一个月，利息6%／月，并向原告出具一份《借条》。原告曾多次催讨被告还款，但被告一直无故推诿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告叶春中返还原告借款69000元及利息（按借款总额每月3%计算，违约金按0.2%／日计算，其中59000元从2013年1月27日起；10000元从2013年6月24日起计算至被告实际还款之日止，利息和违约金暂计至起诉日为40000元，本息共计109000元）。
被告叶春中未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告叶春中向原告出具《借条》一份，主要内容为：兹向肖建炎（身份证号码：350103197309092713）借款现金人民币（大写）伍万玖仟元整（小写￥59000元整），借款人同意按借款总额的0.2%／日支付利息，且保证2013年1月27日前还清；若逾期未还，借款人除了需要按银行半年期贷款利率的四倍支付从借款之日开始的利息外，还需支付借款额的0.2%／日的违约金给出借人等。2013年5月24日，被告叶春中再次向被告出具《借条》一份，内容为：兹向肖建炎借款人民币壹万元整（￥10000），借一个月，利息6%／月。特此为据。叶春中。2013年5月24日。
以上事实，有原告肖建炎提供的《借条》二份及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告叶春中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告肖建炎提供的二份《借条》，足以证实被告叶春中向原告肖建炎借款69000元的事实。原告肖建炎请求被告叶春中返还借款69000元的诉讼请求，于法有据，本院应以支持。由于双方当事人约定的利息及违约金，高于《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条规定的民间贷款利息上限即银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出此部分的利息不予保护。原告肖建炎主张利息从2013年1月27日和2013年6月24日开始计算，没有增加被告叶春中的负担，本院应以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。原告肖�炎的诉讼请求，本院予以部分支持。被告叶春中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春中应于本判决生效之日起七日内，返还原告肖建炎借款69000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中59000元自2013年1月27日起计算，10000元从2013年6月24日起计算，均至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告肖建炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由原告肖建炎负担452元，被告叶春中788负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一三年十月三十日
书记员 李福清
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
6、民�借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
被告：姜海义，住方正县。
被告：王海军，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告姜海义、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人董沛源，被告王海军到庭参加诉讼。被告姜海义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、姜海义偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为14,866.31元）；2、王海军偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为14,865.12元）；3、姜海义、王海军共同偿还姜海龙（已死亡）名下借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为14,865.71元）；4、姜海义、王海军互负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，姜海义、王海军、姜海龙自愿组成联保小组，约定自2014年起至2016年止邮储方正支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，姜海义、王海军、姜海龙各自向邮储方正支行借款5万元，借款期限均为14个月（自2014年3月28日起至2015年5月28日止），年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，姜海义、王海军、姜海龙均未按约定日期还款，各自尚有借款5万元及相关利息、罚息未清偿。2015年12月，姜海龙患病死亡。
被告王海军承认原告邮储方正支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
被告姜海义未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款存折等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与姜海义、王海军、姜海龙签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，姜海义、王海军、姜海龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因姜海龙在死亡前未清偿其名下到期借款，姜海义、王海军作为姜海龙借款的连带保证人，负有连带清偿责任，邮储方正支行要求由姜海义、王海军共同清偿姜海龙名下借款及利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜海义于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元，并给付利息（以借款5万元为基数，自2014年3月28日起至2015年5月28日止，按年利率13.50%计算；自2015年5月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按年利率17.55%计算）；
二、被告王海军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元，并给付利息（以借款5万元为基数，自2014年3月28日起至2015年5月28日止，按年利率13.50%计算；自2015年5月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按年利率17.55%计算）；
三、姜海义、王海军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行姜海龙（已死亡）借款5万元，并给付利息（以借款5万元为基数，自2014年3月28日起至2015年5月28日止，按年利率13.50%计算；自2015年5月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按年利率17.55%计算）；
四、被告王海军对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告姜海义对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,192.00元，减半收取计2,096.00元，由被告姜海义、王海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年四月十日
书记员 宋晏源
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。法定代表人：张祥凯，该支行行长。委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。被告：姜海义，住方正县。被告：王海军，住方正县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告姜海义、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人董沛源，被告王海军到庭参加诉讼。被告姜海义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、姜海义偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为14,866.31元）；2、王海军偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为14,865.12元）；3、姜海义、王海军共同偿还姜海龙（已死亡）名下借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为14,865.71元）；4、姜海义、王海军互负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，姜海义、王海军、姜海龙自愿组成联保小组，约定自2014年起至2016年止邮储方正支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，姜海义、王海军、姜海龙各自向邮储方正支行借款5万元，借款期限均为14个月（自2014年3月28日起至2015年5月28日止），年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，姜海义、王海军、姜海龙均未按约定日期还款，各自尚有借款5万元及相关利息、罚息未清偿。2015年12月，姜海龙患病死亡。被告王海军承认原告邮储方正支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。被告姜海义未作答辩。邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款存折等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。本院认为，邮储方正支行与姜海义、王海军、姜海龙签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，姜海义、王海军、姜海龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因姜海龙在死亡前未清偿其名下到期借款，姜海义、王海军作为姜海龙借款的连带保证人，负有连带清偿责任，邮储方正支行要求由姜海义、王海军共同清偿姜海龙名下借款及利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海义于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元，并给付利息（以借款5万元为基数，自2014年3月28日起至2015年5月28日止，按年利率13.50%计算；自2015年5月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按年利率17.55%计算）；二、被告王海军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元，并给付利息（以借款5万元为基数，自2014年3月28日起至2015年5月28日止，按年利率13.50%计算；自2015年5月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按年利率17.55%计算）；三、姜海义、王海军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行姜海龙（已死亡）借款5万元，并给付利息（以借款5万元为基数，自2014年3月28日起至2015年5月28日止，按年利率13.50%计算；自2015年5月29日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按年利率17.55%计算）；四、被告王海军对本判决第一项债务承担连带清偿责任；五、被告姜海义对本判决第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,192.00元，减半收取计2,096.00元，由被告姜海义、王海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇一七年四月十日书记员  宋晏源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04594号
罪犯王成龙，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年5月26日作出（2011）硚刑初字第182号刑事判决，认定被告人王成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人王成龙不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）武刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成龙减刑的建议书等�料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王成龙的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月26日起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3581号
原告孙毅，男，1992年1月26日生，汉族。
被告赵德顺，男，1982年4月25日生，汉族。
本院在审理原告孙毅与被告赵德顺民间借贷纠纷一案中，原告孙毅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由孙毅负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年八月十日
见习书记员 吴 娴
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执12号
申请执行人高某某，女。
被执行人胡某某，男。
本院执行高某某与胡某某婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的为：案件款2400元、执行费50元。在执行中，被执行人胡某某主动履行了全部案件款2400元，且已全部兑付。申请执行人高某某向本院书面出具结案申请书，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执12号执行案件终结执行。
本案执行费50元已缴纳（票在卷）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 车俊宝
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初73号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，女，1973年5月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年1月l日15时许，被告人李某某在莆田市荔城区黄石镇东井街知名度服装店内，趁被害人赵某某在挑选衣服之机，盗走被害人上衣口袋内人民币3000元。
2.2016年1月4日8时58分许，被告人李某某在黄石镇西洪村石狮雕像附近菜市场，趁被害人陈某某不注意，盗走被害人挎包内人民币620元。
2016年1月6日，公安机关在黄石镇西洪村把被告人李某某抓获归案，并从其身上扣押人民币3620元，并于次日发还被害人赵某某、陈某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、陈某某陈述，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，辨认笔录，扣押笔录，违法犯罪经历查询情况表，现场照片，监控录像截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段，扒窃他人财物2�，价值计人民币3620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已全部追回返还被害人，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月六日起至二○一六年五月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年三月十四日
书记员 郑宇鹰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5071号
原告：王占山。
委托代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人：曹明（系原告之妻）。
被告：民安财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
组织机构代码：67596572-4
代表人：杨庆华，总经理。
委托代理人：黄宇，该公司职员。
原告王占山与高世骏、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告王占山与高世骏达成调解协议，且该协议已履行完毕，故原告王占山撤回对高世骏的起诉。原告王占山的委托代理人张美英和曹明、被告民安天津分公司的委托代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占山诉称：2014年3月30日，高世骏驾驶的津D×××××号小型普通客车沿遥环路由南向北行驶至西青杨楼中盛里小区口时，遇王占山横过道路至此，高世骏驾驶车辆的前部与王占山身体接触，造成高世骏车辆损坏，王占山受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：高世骏承担事故全部责任，王占山不承担事故责任。
原告王占山起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费157353.11元、残疾赔偿金182884.8元；诉讼费由被告承担。
被告民安天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年3月30日，高世骏驾驶的津D×××××号小型普通客车沿遥环路由南向北行驶至西青杨楼中盛里小区口时，遇王占山横过道路至此，高世骏驾驶车辆的前部与王占山身体接触，造成高世骏车辆损坏，王占山受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00495119号《道路交通事故认定书》认定：高世骏承担事故全部责任，王占山不承担事故责任。原、被告均对责任认定无异议。
事故发生后，原告即到天津市医科大学总医院、中国人民解放军464医院、天津水上村医院进行住院治疗，经诊断原告的伤情为：多处软组织钝挫伤、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、颈椎管狭窄等，发生医疗费157353.11元。
案件审理过程中，原告王占山申请对肢体伤残等级进行鉴定，本院依法指定天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年1月21日出具津开平（2014）法医鉴（临）字第582号《司法鉴定意见书》记载：“被鉴定人王占山因交通事故造成颈脊髓损伤，构成Ⅶ（七）级伤残。”原告按照天津市城镇居民人均可支配收入32658元／年×14年×系数0.4主张残疾赔偿金182884.8元。
对以上损失，被告保险公司表示对原告医疗费证据的真实性没有异议，但要求扣除非医保用药，对残疾赔偿金没有异议。
被告保险公司要求判决其履行赔偿款的期限为30日且赔偿限额不能超过承保交强险和商业三者险限额，并主张交强险项下10000元已垫付给原告王占山。对此原告王占山表示认可。
原告王占山陈述津D×××××号小型普通客车的所有人和驾驶人为高世骏，该车辆在被告民安天津分公司处投保交强险和限额为20万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司予以认可。
原告主张案件受理费由其承担。
上述事实，有原、被告提交的住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、户口页复印件及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致人身受伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定高世骏承担事故全部责任，王占山不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告崔兴亮合理合法的损失应先由被告民安天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告民安天津分公司在商业三者险限额进行赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费157353.11元的诉讼请求，证据充分，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，没有法律规定，本院不予采信。
原告主张残疾赔偿金182884.8元，被告无异议，本院准许。
被告保险公司主张判决的履行期限为30日且赔偿限额不能超过承保交强险和商业三者险限额，原告认可，本院准许。
原告同意案件受理费由其承担，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王占山残疾赔偿金110000元；
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告王占山医疗费127115.2元、残疾赔偿金72884.8元，合计200000元；
三、驳回原告王占山的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，此款由原告王占山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王凯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字1884号
原告：公主岭温州商城天铭食品开间。
经营者：曹丽红，女，汉族，现住公主岭市。
被告：长春市永祥龙酱菜有限公司。
法定代表人：司长富，系经理。
原告公主岭温州商城天铭食品开间（以下简称天铭开间）与被告长春市永祥龙酱菜有限公司（以下简称永祥龙公司）产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
天铭开间诉称：2016年，天铭开间经营销售永祥龙公司生产的鼎鼎酸菜，天铭开间将酸菜销售到松龄超市。经公主岭市市场监督管理局抽检，该酸菜不合格。松龄超市被市场监督管理局罚款5万元，后松龄超市将罚款5万元在天铭开间货款中扣除。经天铭开间与永祥龙公司协商，永祥龙公司拒绝承担罚款，故天铭开间诉至法院。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，天铭开间与永祥龙公司之间的纠纷不属于产品责任纠纷，而属于买卖合同纠纷中的产品质量纠纷。天铭开间应当向被告住所地、合同履行地等有管辖权的人民法院提起诉讼，故应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭温州商城天铭食品开间的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十月十日
书 记 员 施 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01280号
上诉人（原审被告）浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人姚岳良，该公司董事长。
委托代理人沈雨清，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄全柴欧波管业有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街350号。
法定代表人霍京丽，该公司经理。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
原审第三人石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路和沿东街交叉口北城国际。
法定代表人王秀英，该公司董事长。
委托代理人刘键，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司因与被上诉人石家庄全柴欧波管业有限公司、原审第三人石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，石家庄全柴欧波管业有限公司承接浙江鸿翔建设集团有限公司承包的本案涉案工程，关于双方签订的合同的效力、工程款的认定、结算等，浙江鸿翔建设集团有限公司已与石家庄全柴欧波管业有限公司的委托人杜勇等人签订了《协议书》，原审未全面审查石家庄盈佳房地产开发有限公司与浙江鸿翔建设集团有限公司于2012年6月22日签订的《补充协议》、石家庄全柴欧波管业有限公司给杜勇等人出具的委托书、浙江鸿翔建设集团有限公司与杜勇等人签订《协议书》的效力，即判决浙江鸿翔建设集团有限公司支付石家庄全柴欧波管业有限公司工程款，属事实不清，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第216号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重新审理。
审判长 郝 东 霞
审判员 薛金来代理审判员赵伟华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 苒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03138号
原告十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路**号。
法定代表人曹智玉，该公司董事长。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐从春，女，汉族，1961年9月21日生，住湖北省郧西县。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告十堰市德和兴建筑工程有限公司（以下简称德和兴公司）诉被告徐从春劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。李波、李良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告德和兴公司诉称：我公司不认识徐从春，没有对其进行管理，不给其发放工资，其也不是在我公司的项目工地处受伤，双方间不存在劳动关系；根据劳动合同法的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，现双方不存在自愿，没有协商的过程，缺乏合同的内核，因此双方之间不存在劳动关系。请求确认我公司与徐从春间不存在劳动关系。
原告德和兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告徐从春辩称：双方存在实际用工，应认定为有实际劳动关系；原告德和兴公司将工程转包给不具备用工资质的个人即张勇，张勇招用了徐从春，此种情况按照规定应认定为徐从春与德和兴公司间存在劳动关系；德和兴公司提供的保单条款中约定，只有投保人和被保险人间建立了劳动关系才能理赔，现德和兴公司将保单交由徐从春自己办理理赔，也说明双方存在劳动关系。
被告徐从春为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：证人张某、姜某的书面证词，二人均证实徐从春在德和兴公司承包的工地工作受伤；
证据三：劳动仲裁开庭笔录，内容有张某、姜达在劳动仲裁开庭时出庭作证的证词；
证据四：徐从春的门诊病历、出院小结、病情诊断证明书；
证据五：德和兴公司与张勇间签订的《工程施工合同》；
证据六：中国人寿保险股份有限公司承保的保险合同。
经审理查明：德和兴公司取得了十竹公路杨家沟口至白石段（一标段）路基扩建挡土墙工程及片石混凝土工程的承建权。2014年12月5日，德和兴公司与张勇签订《工程施工合同》，将上述工程发包给张勇。2015年4月20日，张勇通过姜某介绍，招用徐从春到工地工作，工资由张勇发放。2015年6月2日，徐从春在张湾区沟砖厂附近路段工地开搅拌机时，左手手指被挤伤。徐从春受伤后，德和兴公司将其所投的团体意外伤害险保险单及保险条款交给徐从春办理理赔。该保险条款第二条投保范围规定被保险人为在建筑工程施工现场从事施工作业与工程管理、并与施工企业建立劳动关系的人员。徐从春在申请工伤认定过程中，被要求先通过劳动争议程序确认劳动关系。
徐从春提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系。
本院认为：德和兴公司将工程转包给不具备用工主体资格的自然人张勇。张勇又招用了徐从春，并对徐从春进行考勤、发放工资和其他管理。德和兴公司没有对徐从春进行上述管理，没有要求徐从春遵守公司制定的各项规章制度，双方间也没有劳动合同的合意。综上，徐从春与德和兴公司之间没有形成劳动关系。需要说明的是，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第4项以及《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第7条的规定，用工单位将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人聘用的职工在从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应承担工伤保险责任。因此，在这种情况下，用工单位承担工伤保险责任与双方之间是否形成劳动关系无关。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告十堰市德和兴建筑工程有限公司与被告徐从春间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告十堰市德和兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二Ｏ二Ｏ一六年一月二十日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第03138号原告十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路**号。法定代表人曹智玉，该公司董事长。委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐从春，女，汉族，1961年9月21日生，住湖北省郧西县。委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告十堰市德和兴建筑工程有限公司（以下简称德和兴公司）诉被告徐从春劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。李波、李良到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告德和兴公司诉称：我公司不认识徐从春，没有对其进行管理，不给其发放工资，其也不是在我公司的项目工地处受伤，双方间不存在劳动关系；根据劳动合同法的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，现双方不存在自愿，没有协商的过程，缺乏合同的内核，因此双方之间不存在劳动关系。请求确认我公司与徐从春间不存在劳动关系。原告德和兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。被告徐从春辩称：双方存在实际用工，应认定为有实际劳动关系；原告德和兴公司将工程转包给不具备用工资质的个人即张勇，张勇招用了徐从春，此种情况按照规定应认定为徐从春与德和兴公司间存在劳动关系；德和兴公司提供的保单条款中约定，只有投保人和被保险人间建立了劳动关系才能理赔，现德和兴公司将保单交由徐从春自己办理理赔，也说明双方存在劳动关系。被告徐从春为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：劳动仲裁裁决书；证据二：证人张某、姜某的书面证词，二人均证实徐从春在德和兴公司承包的工地工作受伤；证据三：劳动仲裁开庭笔录，内容有张某、姜达在劳动仲裁开庭时出庭作证的证词；证据四：徐从春的门诊病历、出院小结、病情诊断证明书；证据五：德和兴公司与张勇间签订的《工程施工合同》；证据六：中国人寿保险股份有限公司承保的保险合同。经审理查明：德和兴公司取得了十竹公路杨家沟口至白石段（一标段）路基扩建挡土墙工程及片石混凝土工程的承建权。2014年12月5日，德和兴公司与张勇签订《工程施工合同》，将上述工程发包给张勇。2015年4月20日，张勇通过姜某介绍，招用徐从春到工地工作，工资由张勇发放。2015年6月2日，徐从春在张湾区沟砖厂附近路段工地开搅拌机时，左手手指被挤伤。徐从春受伤后，德和兴公司将其所投的团体意外伤害险保险单及保险条款交给徐从春办理理赔。该保险条款第二条投保范围规定被保险人为在建筑工程施工现场从事施工作业与工程管理、并与施工企业建立劳动关系的人员。徐从春在申请工伤认定过程中，被要求先通过劳动争议程序确认劳动关系。徐从春提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系。本院认为：德和兴公司将工程转包给不具备用工主体资格的自然人张勇。张勇又招用了徐从春，并对徐从春进行考勤、发放工资和其他管理。德和兴公司没有对徐从春进行上述管理，没有要求徐从春遵守公司制定的各项规章制度，双方间也没有劳动合同的合意。综上，徐从春与德和兴公司之间没有形成劳动关系。需要说明的是，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第4项以及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第7条的规定，用工单位将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人聘用的职工在从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应承担工伤保险责任。因此，在这种情况下，用工单位承担工伤保险责任与双方之间是否形成劳动关系无关。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告十堰市德和兴建筑工程有限公司与被告徐从春间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告十堰市德和兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  杨思孝二Ｏ二Ｏ一六年一月二十日书记员  陈 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7418号
原告：孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，个体。
被告：龚伟民，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民。
原告孟祥晖与被告龚伟民追偿权纠纷一案，本院2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥晖、被告龚伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经向包商银行履行的担保债务人民币本金30000元及利息5895.03元，本利合计：35895.03元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告龚伟民从包商银行贷款30000.00元，原告作为担保人为其提供担保。2018年1月15日贷款到期后，包商银行要求被告偿还贷款，龚伟民以多种理由拒不还款，2018年5月31日原告向包商银行偿还了其贷款，本利合计35895.03元，以履行担保责任。之后，原告多次向被告索要代其偿还包商银行的贷款，被告拒不返还，为维护权益，无奈诉至人民法院，要求依法判令被告给付原告本金30000.00元，以及利息5895.03元，本利合计：35895.03元。并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告辩称，在包商银行贷款的事情属实，其中拿的18000.00元现金，其余12000.00元原告给的种子化肥。对该笔欠款的本金和利息没有意见，如果原告代我偿还了本金和利息，那我应该承担。我在2017年5月时，给旗丰公司的一个工作人员出具了一枚欠据，具体是叫什么我不知道，请原告核实确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告龚伟民从包商银行贷款30000.00元，原告作为担保人为其提供担保。贷款到期后，2018年5月31日原告履行担保责任向包商银行偿还了其贷款，本利合计35895.03元。上述事实，原告向本院提交保证合同、担保人还款证明各一份，经被告龚伟民质证后无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款并由原告提供保证的法律关系明确，被告作为借款人未及时履行还款义务，原告承担保证责任向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行履行了被告应承担的偿还本息的义务后，依法享有向被告追偿的权利。因此原告的诉讼请求，合法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告龚伟民于本判决生效之日起十日内，给付原告孟祥晖已经向包商银行履行的担保债务本金30000.00元、利息5895.03元，合计35895.03元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.00元，因本案适用简易程序减半收取349.00元，由被告龚伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 喆
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00141号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1966年1月4日出生于南陵县，务农，住安徽省芜湖市南陵县。被告人何某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年1月12日22时许，被告人何某准备盗窃他人家养老母鸡。其在寻找作案目标时，发现同村孙港组的谢某家二楼阳台走廊上晾晒了咸肉，何某遂起意盗窃咸肉，其用事先涂了农药的咸鸭肉块毒死看门狗，并用布条将谢某家的大门拴住，又至谢某家的邻居倪某家取来木梯，将木梯搭在谢某家楼房的北侧墙面，攀爬至二楼，在谢某家二楼阳台走廊及房间内窃取咸猪肉13刀共计63.7斤、咸鸭两只共计9.7斤。经鉴定，被盗物品价值952元。
2015年1月13日，公安机关至被告人何某家，扣押了被盗的咸肉6刀，共计34.6斤，并发还谢某。2015年1月14日，被告人何某让其妻子张某将剩余�咸肉及咸鸭交至公安机关。
2015年1月28日，被告人何某赔偿谢某经济损失1200元，谢某承诺不追究何某任何过失。
2015年1月29日，被告人何某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的户籍资料、到案经过、扣押发还物品清单等书证，证人张某、倪某等人的证言，被害人谢某、孙某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。被告人何某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后退出全部赃物并赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年五月十四日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00141号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年8月17日出生，身汉族，小学文化，农民。该胡于2015年3月26日因涉嫌非法持有枪支罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员贺豪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，上世纪八十年代，被告人胡某某的外祖父高某某去世时，遗留给胡某某的舅舅高某甲一支自制土火枪。上世纪九十年代末，高某甲举家搬迁时将这支土火枪又留给被告人胡某某，胡某某将该枪长期保管在本人家中。多年来，南郑县公安局多次组织宣传辑枪治爆活动，该胡仍未将私自保管的土火枪交出。
2015年2月4日，家住南郑县福成镇的张某某（与胡某某系表兄弟关系）提议上山打猎，张某某之父张某甲当即同意。随后，张某某分别电话联系邀约了彭某某（已判刑）、朱某某及被告人胡某某，彭、朱、胡三人均表示同意。当日，在张某某组织下，被告人胡某某及彭某某、张某甲、朱某某4人各持一支土火枪（共4支）到南郑县福成镇元坝村小地名“碑梁上”擅自猎杀了国家一般保护的野生动物“黄麂子”两只。在公安机关调查胡某某等人合伙持枪非法猎杀野生动物案件期间，被告人胡某某主动交出其持有的土火枪一支。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对上述土火枪检验鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人胡某某无视法律，违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的土火枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。有受案登记表、线索来源及抓获经过，有证人袁某某、张某甲、朱某某、张某某、彭某某、高某甲等人的证言，汉中市野生动物保护管理站鉴定报告、南郑县公安局扣押物品清单、自制火枪照片、汉中市公安司法鉴定中心枪支检验意见书，被告人胡某某的供述及被告人户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支并伙同他人非法捕猎动物，虽其捕杀野生动物的行为不构成犯罪，但其持有的自制火药枪，经鉴定以火药为发射动力，具有杀伤力。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡某某在公安机关调查其与他人合伙持枪非法猎杀野生动物违法案件时，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，并主动交出所持有的自制火药枪，构成坦白，且系初犯之情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年二个月内量刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对南郑县公安局扣押的被告人胡某某非法持有的自制土火枪一支予以没收，由扣押机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王转琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00141号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人胡焕远（绰号大虾），无业。2015年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留；同年3月20日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2015]96号起诉书指控被告人胡焕远犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人胡焕远到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年2月20日至26日，被告人胡焕远在滁州市琅琊区、南谯区五次出售甲基苯丙胺2.2克给吸毒人员车健、李某等人。2015年2月27日晚，被告人胡焕远被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺11.4克。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人胡焕远的刑事责任。建议判处被告人胡焕远有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人胡焕远辩称被查获的冰毒是自己吸的，不是贩卖。经审理查明：1、2015年2月20日下午，被告人胡焕远在滁州市琅琊区明光西路九州网吧门口，以300元的价格卖给车健甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2、2015年2月22日晚，被告人胡焕远在滁州市南谯区泰鑫城市星座苏果超市门口，以500元的价格卖给李某甲基苯丙胺0.6克。3、2015年2月25日下午，被告人胡焕远在滁州市琅琊区菱溪苑小区北门口，以500元的价格卖给姜某甲基苯丙胺0.4克。4、2015年2月25日晚，被告人胡焕远在滁州市琅琊区1912北门口附近，以300元的价格卖给李某甲基苯丙胺0.4克。5、2015年2月26日晚，被告人胡焕远在滁州市琅琊区菱溪苑小区东门口北侧的永庆浴场门口，以300元的价格卖给车健甲基苯丙胺0.4克。6、2015年2月27日晚，被告人在滁州市华美KTV被抓获，当场查获甲基苯丙胺11.4克。综上，被告人胡焕远贩卖毒品5次，质量共计2.2克；被查获毒品11.4克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、扣押清单证明：公安机关从被告人胡焕远处扣押无色透明晶体11.4克。2、理化检验报告证明：检材中检出甲基苯丙胺成分，检材质量计11.40克。3、刑事摄影照片证明：被告人胡焕远对携带的透明晶体的指认。4、现场检测报告书证明：李某、车健、姜某、被告人胡焕远尿液经甲基安非他明检测呈阳性。5、辨认笔录证明：被告人胡焕远与吸毒人员李某、车健、姜某之间相互辨认；被告人胡焕远对贩卖毒品地点的指认；李某、车健、姜某对购买冰毒地点的指认。6、到案经过证明：2015年2月27日，滁州市公安局南谯分局在滁州市抓获被告人胡焕远。7、户籍信息证明：被告人胡焕远的自然身份情况。8、证人李某的证言证明：2015年2月22日左右的一天晚上，他到清流路泰鑫城市星座给胡焕远500元买了0.6克冰毒。2月25日左右的一天晚上，他到1912北门找胡焕远买了0.4克冰毒，给胡焕远300元。9、证人车健的证言证明：2015年2月20日下午，他到九洲网吧附近找胡焕远买冰毒，300元买了0.4克冰毒。2月26日晚上，他在滁东加气站找胡焕远买冰毒，300元买了大约0.4克冰毒。10、证人姜某的证言证明：2015年2月24日还是25日的时候，她在滁东加气站找胡焕远买了300块钱冰毒（具体多少不知道）。11、被告人胡焕远的供述证明:2015年2月20日至26日期间，他出售冰毒给车健、姜某、李某共计5次2.2克。具体犯罪事实与起诉书指控一致。2月27日下午，他去南京花了2500元购买了12、13克冰毒，晚上就被抓了。从南京购买的冰毒他打算自己吸一部分，卖一部分。本院认为：被告人胡焕远违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺13.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡焕远归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡焕远有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡焕远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2022年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  贡建萍人民陪审员  赵家玲二〇一五年八月二十日代理书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第386号
原告易某甲，男，1984年12月28日出生，汉族，上栗县人，农民。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1983年1日2b出生，汉族，上栗县人，农民。
委托代理人杨剑冰，上栗县148法律服务所法律工作者。
原告易某甲与被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈记良独任审判公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人尹添与被告陈某某及其委托代理人杨剑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识。相识半年后于8月8日按农村风俗举办了结婚仪式。2008年8月12日，双方自愿办理了结婚登记。婚后生育了共同子女易某乙和易某丙。原、被告双方婚后感情一直不是很好。主要是被告对金钱看得大重。有时家里生意上资金不够，被告身上有钱，也不会拿出来，使得全家人都不痛快。特别是2011年儿子得病住院，被告不但不拿钱出来，还扬言就是死了也不会管。原告听了十分失望，夫妻就此产生裂痕。2014年年初，原、被告双方又因琐事吵架，并由此而分居。2014年7月15日晚上，双方再次为金钱之事吵架，被告居然烧原告的衣服。原告为了小孩不得不忍气吞声。原、被告为协议离婚，被告居然站在楼上要跳楼自杀。2014年9月4日，原、被告双方在上栗县司法局达成了离婚协议，可被告又突然反悔。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起感情，加上被告视钱如命，脾气急躁，行为过激，造成夫妻感情已完全破裂。为维护本人合法权益，现依法向人民法院起诉，要求判决原、被告离婚，共同子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至18周岁为止，并依法分割共同财产。
被告陈某某辩称，原、被告于2008年经人介绍相识，经过了解，于2008年8月8日举行了结婚仪式，亦办理了结婚登记。婚后生育了两个儿子。2013年新建了一幢三层砖混房屋，并已装修入住。2013年又与当地村民合股开办了一个引线厂，效益可观。经过双方的共同努力，建立了一个幸福的家庭，亦积累了一定的财富。原告诉称的事实，是夫妻生活中的一些小矛盾，不至于夫妻感情破裂，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、上栗县民政局出具的婚姻登记证明1份，拟证实原、被告有合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。本院予以确认。
2、户口簿1本，拟证实原、被告的共同子女易某乙，男，2009年5月3日生。易某丙，男，2010年3月21日生。经质证，被告无异议。本院予以确认。
3、原、被告于2014年9月4日签订的离婚协议1份。拟证实原、被告双方同意离婚。经质证，被告认为是被原告所逼而签，签完就反悔了。被告代理人认为，该协议显失公平，应认定为无效。本院认为，离婚虽可合意，但必须登记生效。既然未经登记，即不发生法律效力。原告的证明目的与事实不符，本院不予采信。
被告陈某某在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：原告易某甲与被告陈某某经人介绍于2008年2月相识。2008年8月12日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后常因生活琐事发生争吵，至使夫妻感情不和。2013年新建三层砖混房屋一栋，还投资10万元与人合股开办一引线厂。另查明，原、被告婚后育有共同子女两个：易某乙，男，2009年5月3日生；易某丙，男，2010年3月21日生。
本院认为，原告易某甲与被告陈某某从经人介绍相识，到自愿登记结婚，从生儿育女，到共创家业，双方有牢固的婚前基础，婚后亦建立了夫妻感情，应当加倍珍惜。本案原、被告之间的吵闹大多数是原告要求被告拿钱出来补贴家用，被告不同意，还会随性发泄，出口伤人。这样一来，不但使得原告不高兴，甚至还可能会伤及全家。经过原、被告的共同努力，家庭殷实。因此，原告不应该为这一小事，影响到夫妻感情，子女成长的大事。作为被告，在家中急需用钱时也可以拿出来应应急，而不应该随着性子，固执已见。其实，美满的婚姻除了夫妻双方志同道合之外，还是性格磨合的结果，而不是原、被告的自以为是的坚持。所以，原、被告双方在处理婚姻关系时只要以家庭为重，互谅互让是可以和好如初的。综上所述，原、被告之间的夫妻感情还未完全破裂。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告易某甲与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告易某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈记良
二〇一五年六月四日
代书记员 邓 娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执726号
申请执行人：赵洪超。
被执行人：陈当、王玉霞、陈向东、宋孝庆。
本院执行赵洪超与陈当、王玉霞、陈向东、宋孝庆，债务转移合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执726号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月十六日
书记员 战德华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初77号
原告温喜东，住隆化县。
被告王增财，住隆化县。
原告温喜东与被告王增财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告温喜东到庭参加诉讼，被告王增财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告王增财雇佣原告温喜东到围场县四棵树村拖树，约定每天工资150元，共拖树18天，欠工资2700元。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年6月，被告王增财雇佣原告温喜东到围场县四棵树村拖树，约定每天工资150元，共拖树18天。被告王增财为原告温喜东出具欠款2700元欠条一张，此款至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述及欠条一张在案佐证。
本院认为，原告温喜东与被告王增财之间劳务合同关系合法有效，被告王增财应及时给付原告人工费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王增财于本判决生效后三十日内给付原告温喜东工资款2700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王增财负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终63号
上诉人（原审原告）：姚宏，男，住所地：广东平远县。
委托代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局，住所地：平远县。
法定代表人：刘立新。
委托代理�：谢彤，广东益盛律师事务所律师。
上诉人姚宏因与被上诉人平远县文化广电新闻出版局劳动争议纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人姚宏及其委托代理人周霄，被上诉人平远县文化广电新闻出版局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年7月3日，上诉人姚宏以平远县电影公司为被申请人向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请。2015年7月3日，平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2015年7月16日，上诉人姚宏以被上诉人平远县文化广电新闻出版局为被告向原审法院起诉，提出买断工龄25年的补助、一次性�置补助费，住房补助费，社保、医保必须缴交至法定退休年龄时为止，住房搬迁补助费、拖欠工资、滞纳金等诉讼请求。上诉人姚宏向原审法院提交了核销平远县电影公司事业编制的公告、上诉人姚宏等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据。被上诉人平远县文化广电新闻出版局向原审法院提交了平远县电影公司转制方案、平远县电影公司对转制方案的投票结果、平远县电影公司工资发放名册、缴交社保金的凭单、对上诉人姚宏等信访上访的答复等证据。2015年10月13日，原审法院作出上述判决，以超过仲裁时效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求。
上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人平远县文化广电新闻出版局提交了平远县电影公司�产核资报告、平远县电影公司资产处理情况说明、收回平远县电影公司国有建设用地使用权的批复、处置电影公司资产的请示等证据。上述证据显示，平远县电影公司已被转制撤销，财产已被清算处置完毕。其中被上诉人平远县文化广电新闻出版局是平远县电影公司转制清算实施部门，平远县财政局是平远县电影公司财产接收、处置部门和职工安置费用出资部门。
本院认为，原审判决存在如下问题：一是上诉人姚宏等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据是否引起时效的中断而使时效未超过应作出审查判断；二是平远县电影公司因转制而解除与上诉人的劳动合同的程序和补偿标准是否合法应作出审查判断；三是上诉人姚宏提出的买断工龄25年的补助、一次性安置补助费，住房补助费，社保、医保必须缴交至法�退休年龄时为止，住房搬迁补助费、拖欠工资、滞纳金等诉讼请求是否应予支持应作出审查判断。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第275号民事判决；
二、发回平远县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人姚宏。
审判长 徐干忠
审判员 梁凯明
审判员 孔宁清
二〇一六年三月二十一日
书记员 幸静容
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00086号
申请人丁耀峰，男。
被执行人西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人马永庆，董事长。
丁耀峰与西安民生集团股份有限公司股权纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01005号民事判决书，已经发生法律效力，权利人丁耀峰向本院申请执行，要求确认其出资25000元以“西安市莲湖区康乐食品厂”名义购买的被执行人西安民生集团股份有限公司法人股股权归其本人所有，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人丁耀峰于2013年1月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00086号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一三年一月六日
书 记 员 王 超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4724号
上诉人（原审被告）：王某，男，1990年10月9日出生，汉族，北京畅路轩国际贸易有限公司总经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1967年1月10日出生，汉族，北京金银建出租汽车有限公司司机，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
上诉人王某因与被上诉人李某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由对方负担。王某的上诉理由为：我通过向人保北分公司投保，已将对于第三者的损害责任转嫁给该公司，所以该公司应在交强险及第三者责任险项下承担赔偿责任。李某主张的承包运营损失及误工损失是涉案事故导致的必然财产损失，相关法律法规已明确将其作为交通事故中可以求偿的财产损失，应由人保北分公司赔偿。人保北分公司主张不予赔偿的依据是保险条款，但该条款不是法定无效免赔条款，而是属于保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，该公司未举证证明该条款已向我送达，该公司也未履行提示和明确说明义务，故该条款不产生效力。一审法院错误的认定停运损失概念，单纯的以格式条款忽略了保险公司的提示说明义务，做出的一审判决限制我行使权利，严重损害了我的合法权益，导致保险失去其本来面目与功能，影响保险行业的健康发展。
李某辩称，同意原审判决，不同意王某的上诉理由及请求，请求驳回其上诉，维持原判。
人保北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
李某向一审法院起诉请求：判令王某、人保北分公司赔偿承包运营损失6644元（包含误工费）并承担诉讼费。事实及理由：2016年10月15日，在本市东城区广渠门处，我的对班司机李春海驾驶承包的车牌号为×××的出租车与王某驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定王某负全部责任。事故发生后事故车辆送至修理厂修理直至11月8日修理完毕，车辆维修25天，造成我误工损失6644元。
王某辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。因事故车辆在人保北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，故李某合理合法的损失应当由人保北分公司赔偿。对于李某主张的误工损失的真实性、合理性持怀疑态度，维修天数应为22天，另外计算误工损失时还应当扣除岗位补贴及燃油补贴。
人保北分公司未出庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事故责任以事故认定书为准。因李某的损失为车辆停运损失，属于间接损失，不属于保险赔付范围，故不同意赔偿。
一审法院认定事实：2016年10月15日20时10分，在本市东城区广渠门外大街广渠门桥西东向西下桥处，王某驾驶车牌号为×××的小客车与李春海驾驶的车牌号为×××的出租车以及张志星驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，经公安交通管理部门认定王某负全部责任，张志星及李春海无责任，事故造成三车受损，李春海车上乘客受伤。事故发生后×××的受损车辆至北京京汉新港汽车销售服务有限公司修理，车辆进厂时间为2016年10月18日，交车时间为2016年11月8日。事发时，李某承包营运北京金银建出租汽车有限公司所有的车牌号为×××的出租车，双方约定承包金为每月4140元，岗位补贴及燃油补贴为每月每人共计1414元，李某每月缴纳个人所得税为10元。
王某就事故车辆在人保北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔。王某提交的交强险保险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失。”
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、修理证明、个人完税证明、承包运营合同、劳动合同、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等在案佐证。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。李春海与王某发生交通事故造成李某用于运营的车辆受损，经公安交通管理部门认定王某负事故的全部责任。关于李某主张的承包运营损失，系经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属法律规定的合理损失，应予赔偿。但车辆承包运营损失有别于车辆修理费，明显属于间接损失，根据保险条款的约定间接损失保险公司在保险限额内不负赔偿责任，故对于李某的诉讼请求，王某应承担赔偿责任，人保北分公司不应承担赔偿责任。因李某主张的停运天数与修理厂出具的维修证明不符，且李某主张的标准中未扣除岗位补贴和燃油补贴，故根据李某的实际停运天数以及车辆承包金、个人完税情况以及岗位补贴和燃油补贴的数额等酌情确定承包运营损失及误工损失的数额为4810元［（4140+3833）元-1414元/30天*22天］。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、王某于判决生效后十五日内赔偿李某承包运营损失及误工损失共计4810元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同。
本院认为，人保北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应就此承担相应责任，本院依法对其进行缺席审理及判决。
本案的争议焦点问题为李某提出的承包运营损失是应由王某承担赔偿责任，还是应由人保北分公司承担赔偿责任问题。
根据查明的本案事实，李春海与王某发生交通事故造成李某用于运营的车辆受损，公安交通管理部门已认定王某负事故的全部责任。李某本案主张的承包运营损失系经营性车辆因涉案事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属法律规定的合理损失，应予赔偿。但车辆承包运营损失属于间接损失，根据涉案保险条款的约定，间接损失人保北分公司在保险限额内不负赔偿责任。因此，一审法院认定对于李某的诉讼请求，王某应承担赔偿责任，人保北分公司不应承担赔偿责任，均是正确的。此外，一审法院确定的赔偿数额也无不妥。
根据常识，投保人在向保险公司投保时，应已对相关保险内容及条款已有一定程度的了解，故王某上诉称人保北分公司未举证证明相关涉案保险条款已向其送达，该公司也未履行提示和明确说明义务，故该条款不产生效力的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 施 忆
审 判 员 任淳艺
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 科
书 记 员 果满树
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3726号
原告瑞安市国有资产投资集团有限公司。
法定代表人丁俊辉。
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市雷诺电镀有限公司。
法定代表人阮连启。
原告瑞安市国有资产投资集团有限公司为与被告瑞安市雷诺电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告瑞安市国有资产投资集团有限公司委托代理人张也到庭参加诉讼，被告瑞安市雷诺电镀有限公司经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市国有资产投资集团有限公司诉称：2014年5月15日，原、被告双方就座落于瑞安市电镀园区生活配套房8幢102室至8幢107室共6间的房屋签订《房地产租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告，租期2014年5月15日至2016年5月14日。年租金36000元，被告租金应在合同签订后7日内一次性交付给原告，第二年租金在2015年5月15日前向原告付清，同时在合同签订后7日内支付合同履约保证金10000元。被告逾期支付租金，则每天按逾期金额的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，包括合同履约保证金、第一年租金、第二年租金被告均未履行，原告多次催讨，被告至今未能支付。现起诉要求：1、依法判决被告支付租金72000元，并赔偿逾期违约金暂计10764元（第一年违约金按36000元从2014年5月23日计算至2015年5月14日，计6444元；第二年违约金按72000元从2015年5月15日暂计算至2015年9月14日（具体金额计算至实际履行之日止，暂计4320元）；2、依法判决被告支付合同履约保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充以下事实：被告已于2015年9月28日支付租金36000元、履约保证金10000元。原告将第一项诉讼请求变更为：第一年违约金按36000元从2014年5月23日计算至2015年5月14日，第二年违约金按72000元从2015年5月15日计算至2015年9月28日，36000元从2015年9月29日计算至实际履行之日止，并撤回第二项诉讼请求。
被告瑞安市雷诺电镀有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告企业信息，以证明原告主体资格；证据2、被告企业信息，以证明被告主体资格；证据3、瑞安经济开发区北拓展区牛场1号地块规划设计条件及要求瑞开发规设字（2011）32号、瑞安市国土资源局文件瑞土让（2012）15号建设用地批准通知书、瑞安市人民政府专题会议纪要（2012）164号、瑞安市人民政府专题会议纪要（2012）18号，以证明电镀园区权属问题；证据4、房地产租赁合同，以证明原被告租赁合同事实。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年5月2日，瑞安市国土资源局批准座落于瑞安市经济开发区北拓展区1号地块由原告使用。原告与被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将座落于瑞安市电镀园区生活配套房8幢102室至8幢107室共6间房屋出租给被告，租期2014年5月15日至2016年5月14日。年租金36000元，被告租金应在合同签订后7日内一次性交付给原告，第二年租金在2015年5月15日前向原告付清，同时在合同签订后7日内支付合同履约保证金1万元。被告逾期支付租金，则每天按逾期金额的0.5‰向原告支付违约金，合同另约定其他事项。2015年9月28日，被告向原告支付租金36000元、履约保证金10000元。
本院认为：原告与被告订立的《房地产租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，《房地产租赁合同》有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告已按约交付厂房，被告应按约支付租金。现被告未按约支付二年租金，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市雷诺电镀有限公司向原告瑞安市国有资产投资集团有限公司支付租金36000元，并支付违约金，其中第一年36000元的违约金按每天0.5‰从2014年5月23日算至2015年9月27日，第二年36000元的违约金按每天0.5‰从2015年5月16日算至实际履行之日止，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告瑞安市雷诺电镀有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年一月十一日
代书记员 曹观乐
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保182号
申请保全人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司。
被保全人武汉立诚岩土工程有限公司。
本院于2018年5月14日受理的申请保全人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司申请武汉立诚岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，已于2018年6月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月六日
（承办人：刘伟良）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1138号
原告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：刘晓星。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：董叶青。
原告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安保险公司）诉被告董叶青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告董叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年12月17日13时30分许，被告董叶青驾驶浙ADXX**号车由西向东行驶，途经潭三线与元村村桥头交叉路口时，与由南向北章敏捷驾驶的浙ACXX**号车相撞，相撞后，浙AC××××号车又与由北向东左转弯陈国贤驾驶的自行车相撞，造成陈国贤及自行车上乘员陈满莲受伤、三车受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定：被告董叶青负事故主要责任，陈国贤与章敏捷负事故次要责任，陈满莲无责任。
二、被告董叶青驾驶的浙AD××××号车未投保交强险，该车在阳光财产保险股份有限公司富阳支公司投保了商业三者险（赔偿限额为300000元，含不计免赔险）。章敏捷驾驶的浙AC××××号车在原告长安保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在保险期内。
三、2014年5月28日，伤者陈国贤、陈满莲分别就其损害赔偿事宜起诉至本院，案号分别为（2014）杭富民初字第1045号（原告为陈国贤）、（2014）杭富民初字第1044号（原告为陈满莲）。本院审理后于2014年8月1日对1045号案件作出判决，根据认定长安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿陈国贤9200元，董叶青在相当于交强险责任限额内赔偿陈国贤6100元。同年8月9日，本院对1044号案件作出判决，认定长安保险公司在交强险责任限额内赔偿陈满莲44216.76元，董叶青在相当于交强险责任限额内赔偿陈满莲5000元。在上述两起案件中，长安保险公司在交强险责任限额内共计赔偿53416.76元（9200元＋44216.76元）；被告董叶青在相当于交强险责任限额内共计赔偿11100元（6100元＋5000元），该两案在交强险内赔偿金额共计64516.76元（53416.76元＋11100元）。判决后，原告长安保险公司已经履行上述判决确定的付款义务。
四、原告长安保险公司认为，其本应承担上述交强险内损失的50%，但由于被告董叶青所驾驶的车辆未投保交强险，故法院根据伤者的请求及相关司法解释的规定，认定原告长安保险公司实际在交强险限额内承担的赔偿金额为53416.76元，已经超出交强险内应赔偿损失的50%。原告有权就超出应承担的部分向被告董叶青行使追偿权。故原告长安保险公司诉请法院，要求判令：1、被告董叶青支付原告代其垫付的赔偿款21708.39元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以被告董叶青实际在交强险限额内承担的赔偿款为11100元为由，将第1项诉讼请求的金额减少为21158.38元。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。案涉交通事故中，伤者陈国贤、陈满莲相对于浙AD××××号车、浙AC××××号两车，均属于交强险意义上的第三者，其二人的损失本应由该两车的交强险予以先行赔偿，该两车均为有责车辆，本应各自在交强险限额内承担50%的赔偿责任。但由于浙AD××××号车未投保交强险，本院根据上述司法解释的规定，对伤者陈国贤、陈满莲要求由AC0P08号车交强险的保险人长安保险公司（即本案原告）在交强险限额予以先行赔偿的请求予以支持。根据上述司法解释的规定，原告长安保险公司就超出其承担的部分可依法向被告董叶青进行追偿。据此，本院认定原告长安保险公司可向被告董叶青追偿的金额为21158.38元（53416.76元-64516.76元×50%）。
综上所述，原告长安保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董叶青支付原告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款21158.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（预交343元），减半收取164元，由被告董叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年七月七日
书记员 何迎C