wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执150号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道靖南大街320号
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
被执行人：宁波万佳进出口有限公司，住所地：象山县爵溪街道十字西街71号。
法定代表人：干国成，该公司总经理。
被执行人：宁波名佳服饰有限公司，住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：干国成，该公司总经理。
被执行人：象山佳润制衣有限公司，住所地：象山县爵溪街道振瀛路19-1号。
法定代表人：干国平，该公司总经理。
被执行人：干国成，男，1963年1月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈秋芬，女，1963年8月9日出生汉族，住象山县。
中国建设银行股份有限公司象山支行与宁波万佳进出口有限公司、宁波名佳服饰有限公司、象山佳润制衣有限公司、干国成、陈秋芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4085号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人宁波万佳进出口有限公司、宁波名佳服饰有限公司、象山佳润制衣有限公司、干国成、陈秋芬未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2018年7月30日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执150号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十日
代书记员 余柏耀
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执928号
邓远龙、邓晓云、邓青青与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初747号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第00759号
原告石猛，男，1976年7月15日出生，汉族。
委托代理人张陆峰，男，1954年7月13日出生。
被告王斌，男，1977年4月出生，汉族。
本院在审理原告石猛与被告王斌确认合同效力纠纷一案中，原告石猛于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告石猛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石猛撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告石猛负担。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 窦玉巧
二〇一四年六月十日
书记员 张贝贝
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初360号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张银，男，1991年3月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）335号起诉书指控被告人张银犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人张银到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人张银与被害人潘某系一起租房的室友，2015年10月15日14时许，被告人张银趁被害人潘某外出之际，在其2人位于长沙市雨花区马家冲小区18栋3楼的合租房间内，盗得被害人潘某黑色华硕笔记本电脑一台。经鉴定，该被盗华硕笔记本电脑价值人民币2394元。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场照片等书证；被害人潘某的陈述；被告人张银的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张银能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人张银判处一年以下有期徒刑，并处罚金，如具备帮教条件，可以适用缓刑。
被告人张银对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人张银与被害人潘某系一起租房的室友。2015年10月15日14时许，被告人张银趁被害人潘某外出之际，在其2人位于长沙市雨花区马家冲小区18栋3楼的合租房间内，盗得被害人潘某的鉴定价值人民币2394元的“华硕”笔记本电脑1台。
案发后，被告人张银的亲属已赔偿被害人潘某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的抓获经过，证明被告人张银被公安机关抓获归案的事实。
2、被告人张银辨认作案现场的笔录及照片，证明被告人张银的作案现场系长沙市雨花区劳动西路马家冲小区18栋3楼左手边的1间出租房。
3、长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第114号《价格证明结论书》，证明被盗笔记本电脑的价值。
4、被害人潘某出具的谅解书，证明案发后，被告人张银的亲属已赔偿被害人潘某的经济损失，并取得谅解。
5、被害人潘某的陈述，证明2015年10月15日23时50分许，潘某回到租住的长沙市雨花区劳动西路马家冲小区18栋3楼左手边房间，发现他行李箱里面的笔记本电脑不见了，随后他在房间找了一下发现没有，他记得早上8点半上班去的时候笔记本电脑还在。潘某回到家时就发现和他合租的张银的物品不见了，同时不见的还有潘某的笔记本电脑，并且行李箱内有被翻动过的痕迹。
6、被告人张银的供述，证明张银和潘某合租在一起，2015年10月上旬的时候，张银没和潘某一起住了，但行李还没带走。2015年10月15日中午，张银回到了他和潘某租住的地方，把自己的东西全部清好，并在潘某的行李箱里把潘某的笔记本电脑偷了。
7、被告人张银的身份及其现实表现材料，证明案发时被告人张银系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪前科。
本院认为，被告人张银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张银能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张银犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
代理审判员 危 唯
人民陪审员 郭建湘
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4093号之四
申请执行人：浙江易锋机械有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇工业园区创业路201号。组织机构代码14684803-9。
法定代表人：陆富荣，董事长。
委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
被执行人：南京万华涂装设备有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路507号5楼。统一社会信用代码91320106762130469N。
法定代表人：李有华，总经理。
申请执行人浙江易锋机械有限公司与被执行人南京万华涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初5519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还已付款380000元并赔偿利息损失（以380000元为基数，自2016年8月13日起按年利率5%计算至判决确定履行之日止，暂计至2017年10月31日利息共计23164元），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7000元。
执行立案后，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2018年5月8日委托南京市鼓楼区人民法院调查被执行人不动产登记情况，并委托其查封被执行人名下股权。查明，被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券。本院于2017年11月23日查封被执行人所有的远红外隧道炉生产线1条，于2018年1月2日裁定拍卖该机器设备。2018年3月2日确定该机器设备评估价值62800元。本院于2018年5月29日以保留价43960元第一次拍卖，流拍；2018年6月19日以保留价35168元第二次拍卖，流拍；2018年7月3日以保留价35168元变卖成功。本院于2017年10月30日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年7月23日，扣除评估费2000元、执行费6052元，共计8052元，本案执行标的已执行到位27116元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0483执4093号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范天桥
二〇一八年七月二十七日
（代）书记员 孙少胤
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5755号
上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
一审第三人中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号中国科学院软件园区*号楼。
郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初670号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
工信部针对郑敏杰提出的政府信息公开申请于2016年7月6日作出工信公开〔2016〕149号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，申请人申请公开“CNNIN发办字〔2013〕61、77号函”。（2015）一中行初字第2372号一审法院行政判决书认为，CNNIN发办字〔2013〕61号（以下简称61号函）部分内容涉及中国互联网络信息中心商业秘密，经区分处理并删除涉及中国互联网络信息中心商业秘密的内容后，予以公开。CNNIN发办字〔2013〕77号（以下简称77号函）属于国家秘密，其“秘密范围、定秘日期”亦涉及国家秘密，根据政府信息公开条例，我部依法不予公开。申请人所需信息的内容描述所称“如果涉及商业秘密，请说明是技术秘密、定价秘密等具体秘密范畴”实质上是对相关文件内容进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。郑敏杰不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被诉告知书违法，责令工信部重新作出信息公开答复。
一审法院经审理查明，2016年6月20日，工信部收到郑敏杰提出的信息公开申请，郑敏杰申请公开61号函、77号函，同时郑敏杰在“所需信息的内容描述”一栏中记载：如果涉及商业秘密，请说明是技术秘密、定价秘密等具体秘密范畴。如果涉及国家秘密，请说明基本的秘密范围，定密日期等。工信部经审查作出被诉告知书，并邮寄送达郑敏杰。郑敏杰不服，诉至一审法院。庭审中，工信部主张被诉告知书倒数第6行“定秘日期”中“秘”字写错了，应为“定密日期”。另查，一审法院（2015）一中行初字第2372号行政判决已生效。
一审法院认为，根据政府信息公开条例第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。根据政府信息公开条例第二十一条第二项之规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，郑敏杰向工信部申请公开77号函。在案证据显示，上述信息及其秘密范围、定密日期均涉及国家秘密，该信息属于政府信息公开条例规定的行政机关不得公开的信息。被诉告知书的有关告知内容符合法律规定。根据政府信息公开条例第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，郑敏杰向工信部申请公开61号函。一审法院（2015）一中行初字第2372号行政判决认定，61号函中仅部分内容涉及CNNIN的商业秘密，且可以进行区分处理。据此，工信部将61号函涉及商业秘密的内容进行遮盖处理后向郑敏杰进行公开符合上述法律规定，公开的内容亦无不当。郑敏杰在“所需信息的内容描述”一栏中记载：如果涉及商业秘密，请说明是技术秘密、定价秘密等具体秘密范畴。郑敏杰上述主张系要求工信部对商业秘密进行具体种类的界定，实属咨询。故工信部在被诉告知书的相关告知内容并无不当。工信部在法定期限内以法定形式对郑敏杰的信息公开申请作出了答复，已履行了法定告知义务，适用法律正确，告知内容并无违法之处，行政程序亦合法，应予支持。郑敏杰的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回郑敏杰的诉讼请求。
郑敏杰不服一审判决，以相关信息定为国家秘密没有依据、工信部不能编辑处理商业秘密等为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判责令工信部重新作出信息公开答复。
工信部认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回郑敏杰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故予确认。二审期间，郑敏杰提交工信部工信公开〔2014〕91号和工信公开〔2016〕565号《政府信息公开申请答复告知书》，因上述材料与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
本院认为，政府信息公开条例第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，郑敏杰申请公开61号函，工信部将61号函涉及商业秘密的内容进行遮盖处理后向郑敏杰进行公开符合上述规定。郑敏杰在“所需信息的内容描述”一栏中记载内容属于咨询性质，工信部对此予以指出并无不当。
政府信息公开条例第十四条第四款中规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息；第二十一条第二项规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，郑敏杰申请公开77号函，因工信部提供的证据证明该项信息及其秘密范围、定密日期均涉及国家秘密，故工信部答复不予公开并无不当。
工信部在收到郑敏杰提出的政府信息公开申请后，在法定期限内通过作出被诉告知书，履行了告知和说明理由的义务。
综上，工信部接到郑敏杰申请后履行的政府信息公开法定职责并无不当，一审法院判决驳回郑敏杰的诉讼请求正确，本院应予维持。郑敏杰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑敏杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员
刘英飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟雪儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4668号之一
原告：银川市兴庆区桂雅装饰生活馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂建材城*****号。
经营者：桂武，男，1991年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。
被告：闫龙，男，1991年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
原告银川市兴庆区桂雅装饰生活馆与被告闫龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川市兴庆区桂雅装饰生活馆于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区桂雅装饰生活馆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区桂雅装饰生活馆撤诉。
案件受理费3790元，减半收取计1895元，保全费1393元，合计3288元，由原告银川市兴庆区桂雅装饰生活馆负担。
审 判 员 马 云
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4668号
申请人：银川市兴庆区桂雅装饰生活馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂建材城*****号。
经营者：桂武，男，1991年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。
被申请人：闫龙，男，1991年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
银川市兴庆区桂雅装饰生活馆与桂武装饰装修合同纠纷一案，申请人银川市兴庆区桂雅装饰生活馆于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫龙在本院的执行款174500元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为申请人银川市兴庆区桂雅装饰生活馆的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人银川市兴庆区桂雅装饰生活馆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫龙在本院的执行款174500元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1393元，由申请人银川市兴庆区桂雅装饰生活馆预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 云
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10871号
申请执行人：吴耀明，男，汉族，1955年5月13日出生，户籍地上海市静安区。
被执行人：屈宝发，男，汉族，1935年9月30日出生，户籍地上海市静安区。
被执行人：屈文军，男，汉族，1967年5月31日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：屈文拥，男，汉族，1969年3月1日出生，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6435号民事判决，在执行吴耀明与屈宝发、屈文军、屈文拥房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人屈宝发、屈文军、屈文拥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人屈文军名下房产一处，位于上海市闵行区�涛路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。被执行人屈文拥名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，本院已轮候查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年4月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年四月十七�
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10871号申请执行人：吴耀明，男，汉族，1955年5月13日出生，户籍地上海市静安区。被执行人：屈宝发，男，汉族，1935年9月30日出生，户籍地上海市静安区。被执行人：屈文军，男，汉族，1967年5月31日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：屈文拥，男，汉族，1969年3月1日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6435号民事判决，在执行吴耀明与屈宝发、屈文军、屈文拥房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人屈宝发、屈文军、屈文拥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人屈文军名下房产一处，位于上海市闵行区�涛路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。被执行人屈文拥名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，本院已轮候查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年4月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年四月十七�书记员  康怀琳附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖162号
北京市东城区人民法院于2016年1月18日立案受理北京市朝阳城东汽车喷涂厂诉王九民、常贺春、北京东方光明喷涂有限责任公司返还原物纠纷一案后，经审查，原告北京市朝阳城东汽车喷涂厂法定代表人之女系北京市东城区人民法院聘用制审判辅助人员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京市朝阳城东汽车喷涂厂法定代表人之女系北京市东城区人民法院工作人员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京市朝阳城东汽车喷涂厂诉王九民、常贺春、北京东方光明喷涂有限责任公司返还原物纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京市朝阳城东汽车喷涂厂诉王九民、常贺春、北京东方光明喷涂有限责任公司返还原物纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京市朝阳城东汽车喷涂厂诉王九民、常贺春、北京东方光明喷涂有限责任公司返还原物纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 祁哲洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3831号
原告申某某，女。
被告潘某某，男。
原告申某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某已到庭，被告潘某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我与被告潘某某均是二婚，我们于2007年经人介绍认识后同居生活，2007年9月18日补办结婚登记。被告潘某某与前妻生育一子一女与我们共同生活，因为男孩子不服管教，曾被送进少管所，被告潘某某心情不好，我们经常吵闹，我还被潘某某打过几次。我们的夫妻感情破裂，我起诉请求判令与被告离婚，共同财产平均分割。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原被告双方的夫妻关系合法；
3、太来乡龙江村村委会证明，用以证明双方共同修建有房子。
被告潘某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告申某某与被告潘某某均是二婚，双方于2007年经人介绍认识后同居生活，2007年9月18日补办结婚登记。被告潘某某与前妻生育一男一女与原、被告一起生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，双方的共同财产平均分割。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但除了原告本人的陈述外，尚无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，所以对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁万富
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2189号
原告陈淑连，女，1960年10月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告陈中州，男，1963年8月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告陈淑连与被告陈中州排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淑连、被告陈中州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是前后邻居，原告在后，被告在前。原告有一合法宅基地使用证，证上注明：东西长17.1米，南北长16.68米。被告在原告宅基地内违法建一道墙，还堆放有砖和杂物，严重影响了原告的出行，侵犯了原告的宅基地使用权，给原告的生活带来了不便。经原告多次催促被告拒不排除妨害，无奈诉至法院，请求依法判令被告拆除在原告宅基地内的建筑（一道长17米，高1.6米的水泥砖墙），清空在原告宅基地内堆放的砖和杂物。
被告辩称，1、原告的证四至不清，西至周辛丑，没有周辛丑这个人，南至我，这个边是谁给她至的。2、我也有土地使用证，我的证上写的就不是和原告邻居。3、98年判决书中院做出过终审认定。她的证是违法办理，我将提起行政复议。
经审理查明，原、被告是前后邻居，原告在被告房后居住。2014年8月13日，原告在鲁山县国土资源局办理了鲁集用（2014）第040180号土地使用证。该证注明东西长17.1米，南北宽16.68米，四至为：“东：大路、西：周辛丑、南：陈中州、北：公出路”。被告在原告宅基地内建起1.6米高的一道墙并堆有砖和杂物，原告要求被告排除妨害，引起诉讼。
另查明，1986年村镇规划时给原告之父陈本立宅基地颁发了《宅基地使用证》证上注明四边同长13.34米，面积0.267亩。陈本立宅基地13.34米以外部分划作北八巷，后该规划被取消，该部分土地划给了陈中州之父陈本庭使用，后两家因滴水搭架问题发生纠纷诉至法院。后平顶山市中级人民法院作出（1998）平民终字第66号民事判决书，判定被告陈中州的房屋后墙南移0.5米，但被告陈中州在翻建房屋时，后墙却南移了3.34米，多占集体土地3.29米，其留在房后的土地一直闲置至今。2005年4月鲁山县人民政府作出鲁政土【2005】14号土地处理决定，将争议土地确定为集体土地，使用权归原告，允许被告滴水搭架，被告陈中州宅基地前边多占的集体土地3.29米确权给被告陈中州使用。被告陈中州不服于2005年6月向平顶山市人民政府提出复议申请，平顶山市人民政府没有支持被告的请求。被告陈中州提起行政诉讼，2005年11月16日平顶山市湛河区人民法院作出（2005）湛行初字第305号行政判决书，维持了鲁山县人民政府作出的处理决定。被告陈中州不服上诉，2006年3月6日平顶山市中级人民法院作出（2006）平行终字第23号行政判决书，驳回上诉，维持原判。在本案诉讼过程中，被告陈中州认为鲁山县人民政府于2014年8月13日为原告陈淑连颁发的鲁集用（2014）第040180号集体土地使用证程序违法，提起行政诉讼要求撤销该土地使用证，2015年6月29日宝丰县人民法院作出（2015）宝行初字第14号行政裁定书，驳回陈中州起诉。陈中州不服上诉，2015年9月29日平顶山市中级人民法院作出（2015）平行终字第114号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告陈淑连与被告陈中州之间的土地争议已经鲁山县人民政府作出的处理决定进行解决，被告陈中州不服决定提起行政复议以及行政诉讼，平顶山市政府和平顶山市中级人民法院分别都维持了鲁山县人民政府作出的土地处理决定。2014年8月13日，原告在鲁山县国土资源局办理了鲁集用（2014）第040180号土地使用证，后被告要求撤销该土地使用证提起行政诉讼，经宝丰县人民法院和平顶山中级人民法院审理分别驳回了被告的起诉与上诉，说明原告对该处宅基地有合法的使用权，本院对此予以认定。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故被告在原告宅基地内砌墙以及堆放杂物，应当予以清除。被告所辩称的提起行政复议的申请，本院令其在规定时间内向本院提交行政复议受理通知，至今被告仍未向本院提供受理通知，故对于被告的辩称，本院不予采信。被告辩称的其他内容，因其没有向本院提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：
限被告陈中州于本判决生效之日起三十日内拆除并清理原告陈淑连鲁集用（2014）第040180号土地使用证范围内被告陈中州所建的砖墙及杂物。
案件受理费100元，由被告陈中州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 宋克己
代理审判员 程相哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔福旺
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2827号
申请执行人江苏经纬投资担保有限公司，组织机构代码76586026-4，住所地在南京市广州路37号20层。
法定代表人周锦标，该公司董事长。
委托代理人王志荣，该公司经理。
被执行人南京凌意环保实业有限公司，组织机构代码73885255-X，住所地在南京市秦淮区御道街168号御水湾花园72幢72-1号。
法定代表人彭月异，该公司董事长。
被执行人彭月异，女，汉族，1962年3月3日生，住南京市玄武区。
被执行人朱赫，男，汉族，1988年7月26日生，户籍地在南京市玄武区。
申请执行人江苏经纬投资担保有限公司与南京凌意环保实业有限公司、彭月异、朱赫借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）鼓商初字第1935号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告南京凌意环保实业有限公司于2016年8月16日前偿还原告江苏经纬投资担保有限公司垫付款3443893.05元，并自2015年9月15日起至实际给付之日止按照同类同期银行贷款利率四倍标准支付违约金；二、被告彭月异对被告南京凌意环保实业有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、如被告南京凌意环保实业有限公司未履行上述（一）项债务，原告江苏经纬投资担保有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权对被告彭月异、朱赫名下位于南京市浦口区珍珠泉旅游度假区绿园路88号绿城玫瑰园揽秀049幢1单元101室房产在顺位在前的抵押权人受偿后进行折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额500万元的范围内优先受偿；四、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理，执行标的4098128.44元。
执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，彭月异、南京凌意环保实业有限公司名下无房产、车辆登记信息，朱赫名下两套房产已被本院查封，但房产上设有大额抵押，处置无益。本案尚未执行到位4098128.44元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无其他财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第1935号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 吕 军
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 王彦伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2733号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐龙。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第154号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第154号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终687号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人夏超明，系该公司总理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘其英，女，1967年12月7日出生，汉族，住江西省德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1833号之三
申请执行人:徐国光，男，1954年11月9日出生住象山县。
被执行人:张懿，男，1967年5月5日出生住宁波市江东区。
被执行人:陈亚，女，1969年3月4日出生住宁波市江东区。
申请执行人徐国光与被执行人张懿、陈亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张懿、陈亚未按民事判决确定的期限履行，申请执行人徐国光向本院申请强制执行，要求被执行人张懿、陈亚支付执行款1589000元及利息。本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年5月3日向被执行人张懿、陈亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张懿、陈亚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人徐国光执行款1589000元及利息，并承担执行费18290元。2018年7月31日，申请执行人徐国光向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人徐国光的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1833号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第251号
原告梁某，农民。
委托代理人石志明，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
本院在审理原告梁某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴游立志
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法民一初字第73号
原告：林某某，女，汉族，1982年2月5日出生。住址：广东省惠来县惠城镇，现住惠来县惠城镇。身份证号码：4452241982********。
被告：陈鹤某，男，汉族，1984年3月17日出生。广东省惠来县人，住惠来县惠城镇。身份证号码：4452241984********。
原告林某某诉被告陈鹤某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈鹤某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年开始交往并恋爱，2008年11月25日结婚。2012年2月11日产育女孩陈艾某。婚后双方没有共同财产，也没有债权债务。婚后原、被告由于工作原因两地分居，原告在惠来县神泉镇教书，被告在深圳做生意，双方在原告有假期时才在深圳相聚，相聚时被告经常晚归或不归家，双方常因一些家庭琐事发生纠纷。2012年5月28日，原告携女儿回母家长住。2012年国庆中秋假期，被告以工作忙为由不愿回家，也不同意原告带女儿去深圳与其相聚，原告从QQ和微信获悉被告与一江西籍女子在贵州旅行，之后被告不再接原告电话及短信回复。2013年10月13日，原告带女儿到深圳找被告，因深圳住所门锁被更换，联系被告没有回音，原告只得带着孩子住宾馆，此后两天原告委托被告朋友帮忙联系被告，也无果，被告只好失望回家。原、被告长期分居两地，被告对家庭长期不负责任，夫妻关系已名存实亡。女儿从出生至今由原告在抚养，被告从未关心和照顾过女儿生活，为有利于孩子健康成长，孩子应继续由原告抚养为宜。现向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生女儿陈艾某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子18周岁；要求被告先一次性支付200000元孩子抚养费。3.诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》，证明原告的身份。
2．《结婚证》，证明原、被告是合法夫妻关系。
3．《出生医学证明》，证明原告与被告共生女儿陈艾某的出生情况。
4.《居民户口簿》，证明原告及女儿的户籍情况。
5.2014年7月15日社区《证明》，证明原告与被告已经分居满2年。
上述证据除《结婚证》为原件外均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告陈鹤某没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经本院合法传唤，被告没到庭应诉，应视为自愿放弃当庭质证辩证权利。
综合原告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告为小学同学，2004年开始交往并恋爱，2008年11月25日结婚。2012年2月11日产育女孩陈艾某。双方婚后没有共同财产，也没有债权债务。婚后原、被告由于工作原因分居两地，原告在惠来县神泉镇教书，被告在深圳做生意，双方在原告有假期时才在深圳相聚，相聚时双方常因一些家庭琐事发生纠纷。2012年5月28日，原告携女儿回母家居住至今，期间被告未回惠来与原告相聚。2014年6月24日，原告以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示如女孩陈艾某归其抚养，孩子的抚养费及案件受理费由其自行承担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告因长期分居两地，分居时间连续已满2年，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告请求与被告离婚，理由、依据充分，本院应予支持。婚生孩子陈艾某自出生至今一直随原告一起生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且原告有固定的工作和收入，具备一定的抚养能力，因此陈艾某由原告负责抚养为宜。原告请求女儿陈艾某由其负责抚养，其理由、依据充分，本院予以支持。原告表示如孩子由其抚养，抚养费由其自行承担，对此本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈鹤某离婚。
二、婚生孩子陈艾某由原告林某某负责抚养，抚养费由其自行承担。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费人民币300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴梓英
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第3条第（2）项：对两周岁以上未成年的子女，父方与母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12961号
原告：刘春辉。
委托诉讼代理人：蒋海芳。
委托诉讼代理人：吴卫兵。
被告：陈守兵。
委托诉讼代理人：罗宝贵。
原告刘春辉与被告陈守兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘春辉及其委托诉讼代理人蒋海芳、被告陈守兵委托诉讼代理人罗宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币442,200元；2、判令被告支付原告违约金442,200元。审理中，原告变更诉请2为：判令被告支付原告违约金，以本金442,200元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止。事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订水泥购销合同一份，约定被告向原告订购42.5级散装水泥。2015年11月19日，经双方对�，被告出具欠条确认结欠原告水泥款442,200元，并承诺于2015年12月支付10万元，余款于2016年春节前付清，逾期不付，按日千分之五计算违约金。但被告出具欠条后至今未付款，故原告诉诸本院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2015年11月19日被告签名的欠条一份，证明被告确认结欠原告货款金额442,200元，同时约定了还款计划及违约金。
2、2015年4月27日水泥购销合同一份，证明原、被告之间系水泥买卖关系，被告向原告订购42.5级散装水泥，合同第三条第二款约定被告未按约付款，按日千分之五收取违约金。
被告陈守兵辩称：对欠款金额和事实理由均无异议，被告同意支付货款本金442,200元，但认为违约金约定过高，请求法院将违约金调整为按照银行同期贷款利率计算。
鉴于被告对原告在本案中所主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的水泥购销合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠货款，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任。对于违约金的计算标准，根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告约定的违约金计算标准为未付款项的日千分之五，对此被告认为约定标准过高要求法院调整为银行同期贷款利率，原告亦主动调低至银行同期贷款利率的四倍。本院认为，综�考量合同履行过程、违约方的过错程度、原告的实际损失以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至银行同期贷款利率的四倍，合法有据，本院予以支持。
综上，本院对原告诉请1及变更后的诉请2均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告陈守兵应于本判决生效之日起十日内支付原告刘春辉货款442,200元；
二、被告陈守兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘春辉违约金(以442,200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,072元，减半收取4,536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一七年一月十二日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支�时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00212号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告朱昌某。
原告石门水库管理所与被告朱昌某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周兰英独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 周兰英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1172号
申请执行人李某。
被执行人徐某。
申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第834号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某应偿还申请执行人与其共同购买的位于兴化市清华园3幢403室房产（赠与婚生子徐益海）的后期银行按揭贷款，现申请执行人已垫付房贷为由向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
在执行过程中，经查本院作出的（2013）泰兴西民初字第834号民事调解书未确定申请执行人垫付房贷款后向被执行人行使追偿权。
本院认为，申请执行人申请执行的内容未在生效法律文书中明确，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某对被执行人徐某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执252号
申请人，中国农商银行莘县支行，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，任志刚，男，农民。
被执行人，吕晓燕，女，农民。
被执行人，任合起，男，农民。
被执行人，任少春，男，农民。
被执行人，盛存考，男，农民。
被执行人，盛存荣，男，农民。
本院在执行山东莘县农商银行与任志刚、吕晓燕、任合起、任少春、盛存考、盛存荣借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01098号
原告白智丽（白治莉），女，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，无业。
被告张永东，男，汉族。
被告汪成芳，女，汉族，系被告张永东之妻。
原告白智丽诉被告张永东、汪成芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月22日，被告张永东因打井资金周转困难，向原告白智丽贷款30000元，约定月利息2.5分，被告汪成芳作为担保人，贷款期限为1年。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，无奈，原告诉至人民法院请求：1、请求依法判令二被告偿还原告贷款本金30000元，并按约定支付利息（月利率2.5%至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张，内容为：“今贷到白治莉人民币叁万元整贷期壹年月利息贰分伍厘从二O一一年五月二十二日贷起贷款人张永东保人汪成芳二O一一年五月二十二日”，用以证明被告张永东于2011年5月22日贷原告本金30000元，月利率为2.5%，约定一年内还清，由被告汪成芳担保。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提供的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年5月22日，被告张永东因打井资金周转困难，向原告白智丽贷款30000元，月利率为2.5%，约定一年内付清，由被告汪成芳担保。该笔贷款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告张永东、汪成芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院庭审查明，原告白智丽与被告张永东的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故被告张永东理应向原告偿还借款的本金和利息；在本案中，被告汪成芳作为借款人张永东的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张永东于本判决生效后10日内给付原告白智丽30000元及该款自2011年5月22日起至付款之日止按月利率2.5%计算的利息；
二、由被告汪成芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年三月七日
书 记 员 肖 蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4618号
罪犯肖青凤，男，1993年8月5日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）泉刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人肖青凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币197742元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1831号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖青凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖青凤已缴纳赔偿金人民币16000元。其中在前次减刑时已缴纳人民币6000元；本次缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯肖青凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖青凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖青凤减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖青凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日起至2024年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01033号
罪犯姚元元，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2010年8月6日作出（2010）石高刑初字第64号刑事判决，以被告人姚元元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯姚元元在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯姚元元在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚元元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月12日起至2021年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙世伟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3355号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告吴思宝，男，1976年6月25日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告吴思宝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 何 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 许彩燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3778号
原告：毛家荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住江山市。
被告：徐炳强，男，汉族，1969年11月20日出生，住江山市。
原告毛家荣与被告徐炳强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金45000元，并支付自2016年4月16日起至判决生效日止按月利率0.015元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告向原告借款55000元，约定月利率为0.015元，被告同日向原告出具借条一份对上述借款予以确认。借款后，被告于2016年6月4日支付了原告2015年4月15日至2016年4月15日的利息9900元，又于2016年6月30日归还了借款本金10000元，余款未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳强于本判决生效之日起十日内归还原告毛家荣借款本金45000元，并支付自2016年4月16日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（减半收取），由被告徐炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年九月十九日
代书记员 李俊男
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1098号
上诉人（原审原告）余玉珍。
委托代理人潘亨茂。
被上诉人（原审被告）上海金鹿纸品有限公司。
法定代表人刘永志。
上诉人余玉珍因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余玉珍于2014年9月9日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人余玉珍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余玉珍撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人余玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年九月九日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳龙民初字第56号
原告：刘××。
被告：张××。
原告刘××诉被告××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：1994年经人介绍我与被告相识，并于当年10月12日登记结婚，被告系再婚。婚后我与被告感情一般。2004年被告到天津直到2008年才回来，在家居住8天后又到浙江宁波至今未归，原、被告双方分居长达5年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，具状至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告张××未提供书面答辩。
经审理查明：1994年3月经他人介绍原、被告订婚，同年10月12日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚好，后因被告到其子女处长时间居住不归家，致夫妻感情产生隔阂，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告自认被告的婚前个人财产现在原告处的有半柜一个、木箱一个、被子二床及个人衣物一宗。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致本院无法查明双方婚后的共同财产和债权、债务，亦致调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和结婚登记证为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚后在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，以至于发展到被告置家庭于不顾，前往其子女家居住长期不归，致夫妻感情产生隔阂，这样的婚姻如维持，对原、被告均无益，现原告请求与被告离婚，应予准许。因原告自认被告有婚前个人财产在原告处，故本案中原告应将其自认该部分被告的婚前个人财产交由被告带走。由于被告经传票传唤未到庭，致原、被告婚后的共同财产和债权、债务无法查明，故本案中对双方婚后共同财产和债权、债务不予审理。被告经传票传唤未到庭，且其在法定期间亦未提供书面答辩，视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告刘××与被告张××离婚。
二、被告带走现在原告处的婚前个人财产半柜一个、木箱一个、被子二床及个人衣物一宗。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一三年四月十五日
书记员 郭玉良
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更14号
罪犯林青保，男，1982年8月6日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月6日作出（2015）聊东刑初字第81号刑事判决，以被告人林青保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人林青保等不服，提出上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）聊刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林青保减去有期徒刑五个月，刑期至2017年2月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执301号
申请执行人赵亚东，男，蒙古族，现住现住巴林左旗林东镇。
被执行人孙显涛，男，汉族，现住巴林左旗林东镇。
赵亚东与孙显涛、赵凤东民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2014)巴民初字第562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙显涛、赵凤东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵亚东于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人孙显涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵亚东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）巴民初字第562号民事判决书暨赵亚东申请执行孙显涛民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年六月十五日
书记员 宋魁智
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商重字第12号
原告济宁豪泰投资担保有限责任公司金乡分公司。住所地金乡县城金司路中段东侧。
负责人张海新，总经理。
被告郝好好。现在山东省郓州监狱服刑。
被告韩秀敏。
被告郝金厂。现在山东省郓州监狱服刑。
被告金乡县金合兴农贸有限责任公司，住所地金乡县城缗南二路西首路北。
法定代表人郝好好。
上述四被告共同委托代理人安崇登（特别授权），金乡县九一律师事务所律师。
第三人朱信亭。
本案在审理原告济宁豪泰投资担保有限责任公司金某分公司诉被告郝好好、被告韩秀敏、被告郝金厂、被告金某县金合兴农贸有限责任公司、第三人朱信亭担保追偿权纠纷一案中，因原告济宁豪泰投资担保有限责任公司金某分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费35000元减半收取17500元，由原告济宁豪泰投资担保有限责任公司金乡分公司负担。
审判长 赵秀芝
审判员 李根成
审判员 卢作洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 纳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2173号
原告：闫某，女，1985年12月10日生，汉族。
被告：李某甲，男，1982年7月19日生，汉族。
原告闫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员邝晓光适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令与被告离婚。2.婚生女儿李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。事实与理由：原告在2008年经人介绍与被告认识，通过往来于××××年××月办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方在婚后共同生育�女儿。由于婚前了解太少，婚后发现被告有精神分裂症，双方没有共同语言，经常生气吵架，感情彻底破裂，为此要求离婚。
被告李某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，证明原被告××××年××月××日登记结婚。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某与被告李某甲2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告闫某未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一六年八月十六日
书记员 马 光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1757号
申请执行人杨绪巧，住哈尔滨市道外区。
被执行人李亚鸣，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨绪巧与被执行人李亚鸣欠款纠纷一案，本院作出的（2014）外民一初字第657号民事判决书已经发生法律效力。杨绪巧于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨绪巧未能提供被执行人李亚鸣有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李亚鸣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1757号案件的本次执行程序（申请执行人杨绪巧如发现被执行人李亚鸣有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史延溯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3067-1号
申请执行人何贵。
被执行人刘祖华。
申请执行人何贵与被执行人刘祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江新法交初字第751号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘祖华应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿11224.35元给原告何贵，负担案件受理费126元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘祖华没有按上述判决书履行义务，申请执行人何贵向本院申请执行。
本院经向金融机构、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人刘祖华有可供执行的财产。申请执行人何贵也未能向本院提供相关被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结执行之法定情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3067号案终结本次执行。
被执行人刘祖华有财产可供执行时，申请执行人何贵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林家荣
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈德照
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执352号
申请执行人：朱放，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，总经理。
本院在执行朱放与青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3459号判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3459号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月五日
书记员 潘子文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第318号
原告：双良节能系统股份有限公司。
法定代表人：缪志强。
委托代理人：方晔。
被告：浙江经发实业有限公司。
法定代表人：钟浙晓。
本院在审理原告双良节能系统股份有限公司与被告浙江经发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告双良节能系统股份有限公司在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红光
二〇一三年一月十七日
书记员 俞琳琳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00852号
陈刚诉重庆市国土资源和房屋管理局，重庆市九龙坡区国土资源�理分局信息公开一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年十月十四日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异276号
案外人：陈冀，男，汉族，1985年11月22日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
案外人：李茜，女，汉族，1985年11月11日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人陈冀、李茜不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈冀、李茜称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、银行转账流水，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；
2、闽建公司于2013年8月23日开具的财务收据三份，证明案外人已为涉案房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3、电费发票、物业证明及案外人就案涉房屋与湖北黑土地生态农业发展有限公司签订的《房屋租赁协议》，证明案外人已实际占有、使用案涉房屋。
本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的部分房产。案外人所主张的房屋在查封之列。
另查明，2013年6月24日，案外人陈冀、李茜与闽建公司签订《商品房买卖合同》，陈冀、李茜以单价4973.49元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池·上院项目房屋（预测建筑面积76.40平方米，总价379975元）。陈冀、李茜依约于2013年7月22日向闽建公司支付了购房款379975元，并于2013年10月20日办理了入住手续。2014年9月11日，陈冀与湖北黑土地生态农业发展有限公司签订《房屋租赁协议》，将案涉房屋出租给该公司使用，租期五年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款；在人民法院查封之前，案外人已合法占有该不动产，且系因案涉房屋被本院查封而未能办理过户登记，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳市高新区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月十日
书记员 王 珊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1215号
罪犯李景波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2010）穗中法刑二初字第143号刑事判决，以被告人李景波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人李景波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出（2011）粤高法刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年6月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯李景波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景波在2012年1月11日至2014年5月31日服刑考核期间，共获得嘉奖21次，2012年12月、2013年5月、2014年1月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯在广东省东莞监狱的月均消费超过500元。截止2014年5月15日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为960.58元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李景波在罚金未履行完毕的情况下，其狱内消费长期保持较高水平，其所有狱内收入都用于个人消费，而未用于缴纳罚金，属于确有履行能力而不主动履行财产刑，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，该犯暂不具备减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第397号
上诉人（原审原告）：王文飘。
委托代理人：王凡，通山县法律援助中心律师。
委托代理人：叶文钦。
被上诉人（原审被告）：通山县欧罗文实业有限责任公司。
法定代表人：郑芳，该公司董事长。
委托代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通山泰安爆破工程服务有限公司。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
上诉人王文飘与被上诉人通山县欧罗文实业有限责任公司、通山泰安爆破工程服务有限公司消除危险、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服咸宁市通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第316号民事判决。
二、发回通山县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 徐 庆
二〇一五年十一月四日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第28号
原告龚均明，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托代理人樊长庄，男，汉族，1975年3月29日出生，住广东省佛山市南海区，系广东至高律师事务所职员。
被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人郭伟坚。
原告龚均明诉被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告订购一批不锈钢产品，双方约定了单价、数量、发货时间后，按照被告的要求于2014年1月23日将货款订金100000元转入岑宝琴的账户，但被告收取订金后没有按约定时间发货，损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还订金100000元及利息2000元（自2014年1月24日起暂时计算至起诉日，按照月息0.067计算，起诉日后继续按同期银行贷款利率计至清偿日止）。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、收条、中国工商银行个人业务凭证各1份，证明原告已经支付被告100000元订金的事实。
被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司未作答辩。
被告在诉讼期间没有向本院提交证据。
根据原告的举证、陈述，本院对原告提交的全部证据的关联性、合法性、真实性均予以确认，可以作为本案的定案依据。
结合所采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告需向被告购买一批不锈钢产品，原告于2014年1月23日支付货物订金100000元给被告，但被告收取订金后至今没有发货给原告。原告经多次协商无果，遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告支付了货物订金给被告，被告没有及时发货，应当承担相应的违约责任。原告请求被告返还订金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告请求被告自收取订金的第二日起支付相应利息，因双方没有就发货时间及利息的计算作相关约定，本院只支持自起诉日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司应在本判决生效后十日内返还100000元及利息（自起诉日之日即2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）给原告龚均明；
二、驳回原告龚均明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司负担。该款原告龚均明已预交，由被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司在履行义务时一并迳付原告龚均明，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年六月五日
书记员 杨张建
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第530号
上诉人（原审被告）：姚霞飞。
委托代理人（特别授权代理）：金烈彪。
被上诉人（原审原告）：祁治疆。
委托代理人（特别授权代理）：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
上诉人姚霞飞为与被上诉人祁治疆保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月13日，姚筱潇、魏鹏锋向祁治疆出具借条，约定借款15万元，于2014年7月19日前归还。姚霞飞作为担保人在借条上签字。同日，姚筱潇、魏鹏锋出具收据，确认收到祁治疆现金15万元。借款期届满，姚筱潇、魏鹏锋未依约履行还款义务，姚霞飞也未履行保证义务。2014年9月30日，姚筱潇因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕。
原审法院审理认为：姚霞飞无证据证明姚筱潇向祁治疆的借款行为与其涉嫌诈骗罪之间存在法律上的牵连，祁治疆与姚筱潇、魏鹏锋之间的借款关系，祁治疆与姚霞飞之间的保证关系，均合法有效。双方在借据中未约定保证方式，姚霞飞应按照连带责任保证承担保证责任。在连带责任保证中，出借人仅起诉保证人的，法院不主动追加借款人为共同被告。经该院释明，祁治疆仍不要求追加姚筱潇、魏鹏锋为共同被告，故该院仅就保证之诉进行审理。姚霞飞未按约履行保证义务，应当承担相应的民事责任。祁治疆的诉请，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，该院于2015年1月6日作出如下判决：姚霞飞在判决生效之日起十日内归还祁治疆借款15万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由姚霞飞负担。
宣判后，上诉人姚霞飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案应属刑事案件。本案借款人姚筱潇和魏鹏锋已被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，因此姚霞飞有理由认为祁治疆系本案诈骗犯罪的受害人之一，因为借款人根本没有偿还能力，其借款是以非法占有为目的，虚构其在银行有大额存款和借几天就给大额好处费的方法，骗取祁治疆的金钱。根据最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借钱”及最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定中的相关规定，案涉借款应属于刑事案件中的追赃问题。即便属于民商事案件，借款人用好处费的方法向祁治疆借款，那么其实际交付的金额肯定不足15万元。故原审法院认定事实错误，适用法律错误。二、本案借款关系中，祁治疆交付的金额不清，借款人尚欠金额也不清。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，“人民法院应当综合审查判断借贷事实是否真实发生”的规定，原审法院未向公安机关调取有关证据，故而未查清本案事实。首先，姚霞飞根本不认识祁治疆，也不是案涉借款的介绍人，未参与祁治疆与借款人姚筱潇、魏鹏锋的借款过程，实际收到借款金额不清楚。其次，祁治疆交付的现金高达10万余元，在出具借条当天身边携带大量现金，有悖情理。祁治疆交付的15万元既有现金又有转账，而收据上却是现金15万元，自相矛盾。即便大额现金是提前准备的，也应当足额准备，而祁治疆在出具借条当晚还要通过案外人转账的方式凑钱，显然不符合提前准备的情形。再者，案外人的转账凭证系复印件，真实性有待考证，且祁治疆没有证据证明该转账就是其向借款人支付的借款，也无证据证明双方系夫妻关系。最后，欠款金额尚不清楚，借款人有无归还借款无法核实。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回祁治疆的原审诉讼请求，并判令由祁治疆承担一、二审诉讼费用。
被上诉人祁治疆辩称：一、姚霞飞上诉称本案是刑事案件，没有任何依据，其必须提供公安机关刑事立案相关凭据。借款人涉嫌银行贷款诈骗，与本案没有任何关系。本案借贷关系明确，借款人家里开有鞋厂，需要进货，向祁治疆借款，协商并借得款项后出具借条和收条，并提供了担保，完全是合法的民事行为，不能因为借款人后来涉嫌贷款诈骗就把其他民事行为一概认定为刑事犯罪行为。二、姚霞飞诉称借款人是以“好处费”形式借款没有任何依据。祁治疆没有收到任何所谓的“好处费”，姚霞飞所谓的“未足额交付借款”也毫无根据。现金交付时除了借款人夫妻在场以外还有旁人在场。三、公安机关未将案涉借款列入犯罪侦查范围，自然也就没有关于本案的案卷，原审法院自然无需调取相关证据。四、姚霞飞事实上参与案涉借款的全部过程，并自愿为借款人提供担保，其以未实际参与借款过程推脱保证责任没有事实依据。五、至于借款是否提前准备或者是否分次支付，只要足额支付借款人约定的借款即可，且任某与祁治疆是否系夫妻并不影响案涉借贷关系，祁治疆向法庭提交的借条和收据足以证明借款的事实，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人姚霞飞在二审期间向本院提交以下证据：
证据1、借条和收据（复印件），用以证明是案涉借条是无名借条和收据，姚筱潇和魏鹏锋没有向祁治疆借款，借款人可能是其他人。
证据2、还款承诺（复印件），用以证明姚筱潇欺骗姚霞飞以致其为案涉借款提供担保。
证据3、银行发给姚筱潇的短信记录（复印件），用以证明姚筱潇告知姚霞飞之后会有资金进账，到时候姚筱潇会把钱还给祁治疆，所以姚霞飞才提供担保。
上述证据，被上诉人祁治疆认为：对证据1，因姚筱潇和魏鹏锋不知道“祁治疆”这几个字怎么写，所以空白处的借款人名字是借条写好后祁治疆本人自己书写上去的对此一审中已作说明；对证据2、3的关联性有异议，这些都是借款以后的事情，与本案无关。本院认为，上述证据均为复印件，且无法证明待证事实，故对其证明效力，本院不予确认。
被上诉人祁治疆二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案是否涉嫌刑事犯罪的问题，现无证据证明案涉借款与姚筱潇涉嫌诈骗罪之间存在法律上的牵连，原审法院依民事诉讼程序对本案作出判决并无不当。关于案涉借款是否已足额交付的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般情况下，不轻易否定借条的证明效力。在本案中，祁治疆不仅提供了借条，更提供了证明款项已经实际交付的收据，且对于款项交付作出了比较合理的解释，然姚霞飞一、二审均未提供证据来推翻或否定借条和收据的证明力，亦没有证据证明借款人已归还部分款项，故姚霞飞关于案涉借款未足额交付或可能存在还款的主张，本院不予支持。姚霞飞关于借条系无名借条，借款人并非祁治疆的意见，本院认为，一审中祁治疆已主动陈述借条上的“祁治疆”是后来其自行添加的，二审中对此陈述也与一审一致，且解释的原因也较合理，结合祁治疆一审提交的由其持有的借条和收据原件，其余文字均可与姚霞飞提供的借条和收据复印件一一对应，能够证明祁治疆是案涉借款的出借人，故对该意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人姚霞飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡舒歆
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第242号
申请执行人农生礼。
被执行人陆首。
关于申请执行人农生礼与被执行人陆首买卖合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）马民一初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆首没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农生礼于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现马山县永州镇永州村永固街13号房屋登记在被执行人名下，除此之外，均未发现被执行人陆首有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人陆首所有的房产价值远大于执行标的、暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年二月十五日
书记员 林枝新
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第49号
原告姚海周，男。
被告魏刘平，男。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
委托代理人孙利敏，女，该公司员工。
原告姚海周诉被告魏刘平、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王冰适用简易程序进行审理，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚海周、被告阳光财险鹤壁支公司的委托代理人孙利敏到庭参加了诉讼。被告魏刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海周诉称，2013年1月16日8时许，被告魏刘平无证驾驶豫FYX8**号车沿107国道由南向北行驶至582公里处时，与沿107国道由北向南行驶的原告姚海周驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告姚海周及苏小光受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出责任认定书，认定被告魏刘平在该事故中负全部过错责任、原告姚海周负无过错责任。被告魏刘平驾驶的肇事车辆系其所有，并在被告阳光财险鹤壁支公司投保交强险。为维护原告合法权益诉至法院，要求原告姚海周的医疗费4132.78元、住院伙食补助费450元、营养费225元、误工费3000元、护理费922.05元、交通费300元，以上共计9029.83元，由各被告按照法律规定予以赔偿。
被告魏刘平未答辩。
被告阳光财险鹤壁支公司辩称，被告魏刘平明知无驾驶证还驾驶肇事车辆，我公司不应赔偿，应由驾驶人魏刘平承担赔偿责任。依保险合同约定，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年1月16日8时许，被告魏刘平无证驾驶豫FYX8**号轻型客车沿107国道由南向北行驶至582公里处时，与沿107国道由北向南行驶的原告姚海周驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告姚海周及苏小光受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，于2013年1月28日作出汤公交认字（2013）第023号道路交通事故认定书，认定被告魏刘平在该事故中负全部过错责任、原告姚海周负无过错责任。被告魏刘平驾驶的肇事车辆系其所有，并在被告阳光财险鹤壁支公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告姚海周受伤后即被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗13日，经诊断原告姚海周伤情系闭合性颅脑损伤、胸腹部软组织损伤、左侧上下肢软组织损伤，支付住院医疗费4132.78元（提供有住院结算单据、出院证、病历等）。据此，原告姚海周要求二被告赔偿其医疗费4132.78元、住院伙食补助费450元（住院15日，每日30元）、营养费225元（计算15日，每天15元）、交通费300元。庭审中原告姚海周主张其虽为农村居民，但长期在安阳亚新钢厂上班，工资3000元／月，误工费按1个月计算，误工费2000元，并主张护理费按2011年度居民服务业职工平均工资22438元／年，计算15日，要求赔偿其护理费922.05元。
被告阳光财险鹤壁支公司对原告姚海周在汤阴县中西医结合医院支付的医疗费4132.78元及住院伙食补助费450元没有异议。对于原告姚海周要求赔偿的误工费3000元及护理费922.05元，被告阳光财险鹤壁支公司认为原告未提供任何证据，应按照河南省农村居民人均收入计算住院期间的误工费，原告没有提供陪护证，护理费不应支持。对于原告姚海周要求赔偿的交通费300元，被告阳光财险鹤壁支公司认为原告未提供证据予以证明，不应支持。
上述事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通警察大队公交（2013）第023号交通事故认定书以及原告姚海周提交的住院结算单据、出院证、病历、保险单等证据予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任认定书无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交警部门的责任划分予以确认。被告魏刘平即应对原告姚海周因本次交通事故所受损害承担全部赔偿责任。鉴于被告魏刘平驾驶的肇事车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保交强险，虽被告魏刘平系无证驾驶，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶证或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告阳光财险鹤壁支公司应在交强险限额内先予赔偿。
对于原告姚海周要求赔偿的各项费用中，被告阳光财险鹤壁支公司对医疗费4132.78元及住院伙食补助费450元无异议，本院予以认定。对于原告姚海周要求赔偿的营养费225元，考虑到原告伤情比较轻微，又没有提供相关医疗机构证明，本院对此不予支持。对于原告姚海周要求赔偿的误工费3000元，未提供证据予以证实，应依照上年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元的标准计算，即13天×18.09元／日=235.17元。对于原告姚海周要求赔偿的护理费922.05元，被告阳光财险鹤壁支公司提出异议，其护理费应按照河南省上年度居民服务业职工平均工资22438元／年的标准，计算13日，其护理费即为799.11元（61.47元／日×13日×1人）。对于原告姚海周要求赔偿的交通费300元，本院根据其住院时间及就医地点酌情认定为100元。
综上，原告的各项赔偿费用共计5617.06元，由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险限额内予以赔付。被告魏刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚海周医疗费等损失共计5617.06元。
二、驳回原告姚海周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一三年四月八日
书 记 员 石慧云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终266号
上诉人（原审被告）：阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲2号盈科中心B座1102。
法定代表人:威廉.拉塔（WILLIAMFLOYDLATTA）,执行董事。
被上诉人（原审原告）:靖江市万泓机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市滨江新区木金寺桥南首200米。
法定代表人:倪治栋，总经理。
上诉人阿米那能源环保技术（中国）有限公司（以下简称阿米那公司）因与被上诉人靖江市万泓机械制造有限公司（以下简称靖江万泓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2188号民事裁定，向本院提出上诉。
阿米那公司上诉称，一、本案争议的标的不仅仅是给付货币，还包括质量问题、交货问题等，一审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条系错误；二、一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在北京市，双方的采购合同约定的交货地点在江苏仪征，故无论是适用被告住所地还是合同履行地，一审法院均无管辖权。
本院经审查认为，阿米那公司与靖江万泓公司签订的购销合同中并未约定合同履行地，合同中约定的交货地点不能视为合同履行地。在当事人没有约定的情况下，应按照法律规定来确定管辖法院。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案靖江万泓公司要求阿米那公司给付加工费，其作为接收货币的一方，住所地在江苏省靖江市，依法应以江苏省靖江市作为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。上诉人阿米那公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年九月五日
书记员 陈嘉玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终266号上诉人（原审被告）：阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲2号盈科中心B座1102。法定代表人:威廉.拉塔（WILLIAMFLOYDLATTA）,执行董事。被上诉人（原审原告）:靖江市万泓机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市滨江新区木金寺桥南首200米。法定代表人:倪治栋，总经理。上诉人阿米那能源环保技术（中国）有限公司（以下简称阿米那公司）因与被上诉人靖江市万泓机械制造有限公司（以下简称靖江万泓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2188号民事裁定，向本院提出上诉。阿米那公司上诉称，一、本案争议的标的不仅仅是给付货币，还包括质量问题、交货问题等，一审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条系错误；二、一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在北京市，双方的采购合同约定的交货地点在江苏仪征，故无论是适用被告住所地还是合同履行地，一审法院均无管辖权。本院经审查认为，阿米那公司与靖江万泓公司签订的购销合同中并未约定合同履行地，合同中约定的交货地点不能视为合同履行地。在当事人没有约定的情况下，应按照法律规定来确定管辖法院。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案靖江万泓公司要求阿米那公司给付加工费，其作为接收货币的一方，住所地在江苏省靖江市，依法应以江苏省靖江市作为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。上诉人阿米那公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年九月五日书记员  陈嘉玥
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02602号
原告：王发然，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈宾，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：张朝辉，男，1956年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周超。
被告：张军，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告王发然与被告张朝辉、张军、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王发然分别于2014年12月10日、2015年1月27日向本院申请撤回对被告张军、张朝辉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张军、张�辉的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王发然撤回对被告张军、张朝辉的起诉。
审判员 袁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩雪