福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10182号
原告陈惠斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄必良、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告王林根，男，1976年5月30日出生，汉族，住永泰县。
被告刘举林，男，1973年4月27日出生，汉族，住永泰县。
原告陈惠斌与被告王林根、刘举林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠斌的委托代理人黄必良到庭参加诉讼，被告王林根、刘举林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠斌诉称，被告王林根因需要资金于2014年10月15日向原告借款40万元，双方约定借款月利率0.5%，借款期限5个月。被告刘举林为该笔借款提供保证担保，双方没有约定保证期限和保证方式。两被告共同出具借款凭证1份交原告收执。借款期限届满后，被告王林根未能如期足额还本付息，被告刘举林也未能履行保证责任。经原告与两被告协商未果。请求判决：一、被告王林根立即偿还原告借款40万元，并按月利率0.5%计付自2015年4月14日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告刘举林对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王林根、刘举林均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即借款凭据1份，以此证明2014年10月15日被告王林根经被告刘举林提供保证担保向原告借款40万元，双方约定借款月利率0.5%，借款期限5个月。证据2即银行卡客户交易查询单3份，以此证明原告依约将借款40万元汇至被告王林根的银行账户内。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告王林根以借款人的名义、被告刘举林以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，来源合法，具有真实性、合法性，能够证明原告分3笔合计转账39万元至被告王林根的银行账户内，其中2014年11月2日转账10万元、同年11月8日转账15万元、同年11月19日转账14万元。庭审中，原告主张其采用现金方式支付给被告王林根借款1万元，但未能提供证据加以证明，且与其证据清单上自认的将借款40万元汇至被告王林根的银行账户内相悖，不予采信。据此应认定原告实际出借给被告王林根的借款数额为39万元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告王林根因需要资金经被告刘举林提供保证担保向原告借款，两被告于2014年10月15日共同出具借款凭据1份交原告收执，约定被告王林根向原告借款40万元，借款月利率0.5%，借款期限5个月。原告与被告刘举林没有约定保证方式和保证期间。借款凭据出具后，原告先后于2014年11月2日、同年11月8日、同年11月19日转账10万元、15万元和14万元至被告王林根的银行账户内，3笔合计39万元。原告自认被告王林根按月利率0.5%支付利息至2015年4月13日。之后的利息及借款本金被告王林根没有偿还，被告刘举林亦没有履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告王林根向原告实际借款39万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息及期限，属定期有息借贷。被告王林根未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告王林根偿还借款40万元，不予全部支持，应按实际借款数额39万元偿还。原告要求被告王林根按月利率0.5%计付自2015年4月14日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”鉴于本案原告与被告刘举林没有约定保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，又本案双方约定借款期限5个月，即至2015年3月14日借款期限届满，原告于2015年12月9日提起本案诉讼，未能在本案借款履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告请求作为本案借款保证人即被告刘举林对本案借款本息承担连带偿还责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王林根应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠斌借款39万元，并按月利率0.5%计付自2015年4月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈惠斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由原告陈惠斌负担125元，被告王林根负担3645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。