云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第812号
原告李朝飞。
委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师，特别授权。
被告张成连。
被告周清翠。
原告李朝飞诉被告张成连、周清翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李朝飞及委托代理人常开远到庭参加诉讼，被告张成连经本院公告传唤到庭参加诉讼，被告周清翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李朝飞诉称：2015年2月13日，被告张成连无故殴打我，致使我受伤并到威信县麟凤中心卫生院住院治疗4天，产生医药费561.61元，到威信县人民医院复查产生费用216.00元。在与被告张成连发生抓扯时，我价值3，822.00元的金项链被被告张成连打掉落地上，当时被人捡起还给我我未接受。被告周清翠称捡起我的金项链并放入我衣服包里，但我没有找到金项链。故要求被告张成连、周清翠连带赔偿我的金项链3，822.00元；被告张成连赔偿因打伤我产生的医药费777.61元，营养费200.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费600.00元、交通费4，475.50元，精神抚慰金5，000.00元。
被告张成连辩称：原告所述均不属实，过错在于原告，因原告辱骂我、先动手打我才与其发生口角产生抓扯，但我没有打伤原告，原告的伤是其在公路上滚动擦伤的；原告诉称的交通费因不是与我发生抓扯而直接产生的，故交通费用不应由我承担；项链被被告周清翠捡起来放进原告衣服包里，故我不承担责任。
被告周清翠辩称：我没有参与打架，原告的伤与我无关；原告的金项链是杨某章捡起来递给杨某飞，杨某飞递给原告，原告不要，我出于好心将金项链放在原告的衣服包里，并未拿原告的金项链；故我不承担赔偿责任。
针对原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告以及被告张成连是否存在过错；被告周清翠是否捡到原告李朝飞的金项链；原告的各项诉讼请求有无事实理由和法律依据？
原告李朝飞针对其主张，向本院提供了以下证据：
1、威信县麟凤镇中心卫生院住院病历、医疗收费收据一张和威信县人民医院门诊票据一张，证明原告的伤情及住院治疗产生费用。
经质证，被告张成连对真实性无异议，但认为原告的伤是自己在公路上滚伤的，不是被告张成连打伤的。被告周清翠表示不清楚，且不知原告的伤是怎么来的。
2、威信金欧泊珠宝质量信誉保证凭证，证明损失金项链的金额是3，822.00元。
经质证，被告张成连对真实性有异议，且认为与其无关。被告周清翠表示不清楚其真实性。
3、贵州省地方税务局通用机打发票、江西省高速公路联网收费专用发票、湖南省国家税务局通用机打发票及加油机打发票和过路费等发票28张，证明原告受伤后，原告的两个儿子从浙江驾车回家看望原告所产生的交通费用情况。
经质证，被告张成连对发票的真实性无异议，但认为该笔费用不是原告与被告张成连抓扯直接产生的，与本案是否有关联性不清楚，费用不应由其承担。被告周清翠认为与其无关，对该组票据不清楚。
照片4张，证明原告被打伤后的情况。
经质证，被告张成连认为照片是真实的，但认为是原告自己倒在地上拍的照片，原告根本没有受伤。被告周清翠表示不清楚。
5、申请证人李某洪出庭作证。
李某洪证实，原、被告发生抓扯当天经过现场，当时看见张成连手里拿一条金项链，原告躺在地上。
经质证，原告无异议；被告张成连有异议，认为证人未在现场，故证人所述不属实；被告周清翠表示不知道。
本案在诉讼过程中，被告张成连及被告周清翠未向法庭提交任何证据。
根据原告李朝飞申请，本院向公安机关调取了以下证据：
询问李朝飞的笔录，该笔录载明：2015年2月13日早上10时左右，我在金凤村马店村民小组谢先飞家门前的公路上与杨某飞说话。因之前我听见别人在背后说我坏话，于是我在和杨某飞说话的时候就没有提名的乱骂，正在我骂的时候，张成连就从他们家门前追过来打了我十多拳，并用脚踢我，把我脖子上戴的金项链拉断掉在地上。我被张成连打倒在地上后，因感觉头痛，我就在公路上翻滚，直到我晕过去。等我醒来的时候我看见我们村民小组的杨应翠在掐我鼻子下面。杨某章说我的项链被周清翠从地上捡起来了，而周清翠说她把项链捡起来后放进了我衣服口袋里，但我在我身上没有找到。
经质证，原告无异议；被告张成连认为原告笔录上所述不真实；被告周清翠认为项链确实放在原告的包包里，对其余情况不清楚。
2、询问杨某章的笔录，该笔录载明：2015年2月13日9时许，我在谢先飞家中为修建房屋的工人做饭。在吃饭时听到外面有人吵架，于是出去看见李朝飞和张成连双方在谢先飞家门前你推我我推你的。看见这种情况后，我劝双方不要打架。这时我的一个工人打电话给我，刚接完电话转过身来就看见李朝飞躺在地上，张成连站在李朝飞旁边，双方依然在那里对骂，周围的人就过来劝双方，双方就没有打架了。李朝飞叫我把她的项链从地上捡起来，我捡起来后就顺手把它拿给杨某飞，杨某飞就把项链拿给李朝飞，李朝飞不要，杨某飞就把项链丢在李朝飞面前，周清翠就从地上把项链捡起来放在李朝飞的衣服口袋里。
经质证，原告认为杨某章的陈述前后矛盾，是虚假的；被告张成连、周清翠均无异议。
3、询问张成连的笔录，该笔录载明：在2015年2月13日之前我就与原告李朝飞在言语上发生矛盾。2015年2月13日，我听见我家外面有人乱骂，当时我以为是有人吵架，9时许，赵某高对我说李朝飞今天都骂起上来又骂起下去了。我就对赵某高说昨天我也没有提李朝飞的名字骂。这时李朝飞又骂起上来了，并且对我说了脏话，我也说了脏话还击她。后李朝飞辱骂我并用手指着我额头，在李朝飞戳我额头后，我就用手抓住李朝飞的衣服，李朝飞就打我头一拳头，我也用右手打李朝飞的头一拳头。这时杨某章、詹某长等人就来把我和李朝飞拉开了。拉开后李朝飞就一个人倒在地上大声喊张成连打死人了，并且在地上打滚，看见这种情况后我就回家了。我回家后，李朝飞在地上滚了十多分钟后就从地上爬起来到我家屋子里面，于是我就把李朝飞从我家屋里推出来。后来李朝飞就倒在我家门口，躺在地上捡石打我窗子，但是没有打烂我家窗子，后来听我丈夫王跃兴说派出所同志来了后我就从沙发上起来，于是就看见李朝飞躺在谢先飞家门口了。
经质证，原告有异议，认为被告张成连笔录中所述不属实，原告在发生抓扯时没有骂和打被告张成连；被告张成连、周清翠均无异议。
4、询问杨某飞的笔录，该笔录载明：2015年2月13日早上10时左右，我在威信县麟凤镇金凤村马店村民小组我老家玩耍，后来我听到公路有吵闹声，我过去看见马店村民小组的村民李朝飞躺在公路上，张成连站在公路边上，李朝飞在地上乱喊乱说张成连打着她了。然后她在公路上不停的滚动，我听见李朝飞说张成连辱骂她；看见李朝飞的一根金项链掉在地上，杨某章就把项链及吊坠子捡起来一起拿给李朝飞，但是李朝飞不要，叫我们拿给张成连，我说我们怎么都不可能拿给张成连，我就把项链和坠子放在李朝飞身边，然后我就坐车走了。
经质证，原告认为笔录所述原告在地上不停的滚动不属实外，其余属实；被告张成连、周清翠均无异议。
5、询问周清翠的笔录材料，该笔录载明：2015年2月13日早上9时左右，我在家里听李朝飞在我隔壁张成连家门口辱骂，她骂了一会儿后就走到公路上遇到人就说张成连无生育能力。后来李朝飞走到张成连及谢先飞家门口继续辱骂张成连，张成连就走过去和李朝飞说道理并在谢先飞家门口发生抓扯，我就上前去劝说。双方被拉开后，李朝飞就自己躺在地上，滚来滚去说张成连打着她了。我们在周围的人就劝她起来未果，还把自己的头朝地上撞。我看见李朝飞的一根金项链掉在地上，杨某章和杨某飞就把项链捡起来拿给李朝飞，李朝飞又丢在地上，我捡起来放在李朝飞的衣服口袋里。李朝飞在公路上滚来滚去滚了几圈后就自己走到张成连家门口去。后又看见李朝飞躺在张成连家门口，把自己的手朝地上的碎石头上打，以免双方再次发生抓扯，就把张成连推着回家了。十多分钟后，李朝飞的丈夫来叫李朝飞走到谢先飞家门口的公路上躺着等派出所的同志到来。
经质证，原告有异议，认为被告周清翠与被告张成连有利害关系，被告周清翠的陈述不客观、不真实；被告张成连、周清翠无异议。
6、询问詹某长的笔录材料，该笔录载明：“2015年2月13日9时左右，我在我家门口洗桌子，听见我家对面有人吵架，我过去看见李朝飞正和张成连互相抓住对方的衣服，随后看见张成连抓住李朝飞的头发并打了李朝飞的头部一下，之后旁边的人就把她们双方拉开，刚一拉开双方，李朝飞就一个人一下子睡在地上，翻来翻去的滚了六、七米远的距离。张成连被拉开后就离开了，李朝飞在地上滚的时候，她带的一条金项链掉在地上，当时她也没有捡，我看她在地上滚了几米后，我也忙我的事情了。
经质证，原告有异议，认为原告在地上滚了六七米远不属实，其余属实；被告张成连无异议，被告周清翠表示不清楚。
7、询问赵某高的笔录，该笔录载明：2015年2月13日早上9时许，我听见李朝飞在我家门口辱骂，后得知李朝飞不是骂我，后我就进屋里去了，等过了一会儿我出门来就看见李朝飞在谢先飞家门前滚动，后来的事情我就不清楚了。
经质证，原告有异议，认为赵某高未在现场，赵某高所作陈述不属实；被告张成连、周清翠无异议，认为是真实的。
本院出示依职权调取的威信县公安局于2015年5月15日作出的威公（林）行罚决字（2015）第5号行政处罚决定书。
经质证，原告及二被告均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的第1组证据，被告张成连对真实性无异议，但认为原告的伤是自己在公路上滚伤的；被告周清翠表示不清楚，不知道原告的伤是怎么来的；综合本案证据，原告与被告张成连确实发生抓打，住院医疗属实，能证明原告的欲证事项，故本院予以采信；对原告提交的第2组证据，被告张成连对真实性有异议，且认为与其无关。被告周清翠表示不清楚其真实性，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；对原告提交的第3组证据，经质证，被告张成连对发票的真实性无异议，但认为该笔费用不是原告与被告张成连抓扯直接产生的，与本案是否有关联性不清楚，费用不应由其承担。被告周清翠认为与其无关，对该组票据不清楚，该组票据系原告子女自行回家探望原告产生的费用，与本案无关联性，故本院不予采信；对原告提交的第4组证据，被告张成连对真实性无异议，但认为原告当时未受伤，照片是原告自己倒在地上拍照的，被告周清翠表示不清楚，因无拍摄照片的时间、地点，且从照片上无法看出原告的伤情，故本院不予采信；对原告申请证人出庭所作的证实，无其他证据佐证，与本院依原告申请调取证据不一致，故不予采信。本院依原告申请从公安机关所调取的证据材料，原告李朝飞均不同程度提出异议，被告张成连、周清翠对李朝飞的陈述有异议及被告周清翠对詹某长的陈述表示不清楚外，对其余证实均无异议，因杨某章、张成连、杨某飞、周清翠、詹某长、赵某高的陈述能够部分相互印证，故对相互印证部分予以采信，即：2015年2月13日9时左右，原告李朝飞在谢先飞家至张成连家的路段上，不提名的辱骂，后原告李朝飞与被告张成连因口角发生抓扯，张成连打了李朝飞头部一拳头后被在场人把双方拉开，拉开后李朝飞一个人躺在地上不停的滚动。原告在地上滚动的过程中金项链掉落地上，旁人将金项链捡起还给原告，原告未接受。对本院依职权调取的威公（林）行罚决字（2015）第5号行政处罚决定书，原告及二被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
原告李朝飞与被告张成连、周清翠系同村村民。2015年2月13日9时左右，原告李朝飞与被告张成连因口角发生抓扯，张成连打了李朝飞头部一拳头后，在场人将双方拉开。原告李朝飞便躺在地上不停的滚动，原告在滚动过程中一条金项链掉落地上，杨某章、杨某飞将金项链捡起还给原告，原告未接受。原告李朝飞伤后到威信县麟凤卫生院住院治疗，经诊断为左手背部挫伤、头皮血肿。共住院4天，产生医疗费561.61元；2015年3月11日，原告到威信县人民医院检查，产生CT检查费216.00元，共计产生医疗费用777.61元。2015年7月，原告以所诉诉至本院。
另查明，威信县公安局于2015年5月15日对被告张成连作出威公（林）行罚决字（2015）第35号行政处罚决定书，决定对被告张成连行政拘留五日。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，本应和睦相处，发生纠纷亦应协商妥善处理，不应采取过激行为。原告李朝飞在公路上辱骂他人，终与被告张成连因口角发生抓扯，在与被告张成连抓扯过程中被张成连一拳打伤，导致本案的损害后果，原告在此过程中存在一定过错，按照法律规定，应当减轻被告张成连的赔偿责任；被告张成连在此过程中亦不冷静对待，殴打原告李朝飞一拳，致原告住院治疗，被告张成连应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告因本次受伤造成的损失及认定：1、医疗费777.61元，根据原告提供住院医疗收费收据及门诊收费票据佐证，故本院支持医疗费用777.61元；2、护理费600.00元，根据原告的伤情及当地护工市场的情况，本院按当地70元每天标准计算，支持护理费280.00元；3、住院伙食补助费600.00元，根据原告在威信住院治疗的实际，以每天50元标准计算，支持住院伙食费200.00元；4、营养费200.00元，原告提供的病历中并无加强营养的医嘱，不予支持；5、误工费600.00元，因原告未提供充分证据证明其误工收入，根据威信当地及原告实际，本院按70.00元每天标准计算，支持280.00元；6、交通费4，475.50元，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，原告受伤后到威信县麟凤卫生院就诊、威信县人民医院检查确需产生一定的交通费。原告的子女在外务工回家产生的交通费用，虽为看望原告，但实为扩大损失且为不必要的支出，与本案亦无关联性，本院酌情支持100.00元；7、精神损害抚慰金5，000.00元，本案中原告并未构成伤残等级，不予支持；8、金项链3，822.00元，因旁人将掉落地上的金项链还给原告，原告未接受，且原告亦未提供充分证据证实被告张成连及被告周清翠共同致使其金项链丢失损毁，故原告主张二被告连带赔偿其价值3，822.00元的金项链的事实不成立，不予支持。综上，原告李朝飞受伤造成的损失共计为1，637.61元。对原告主张被告周清翠未提供证据证实其将金项链放在原告的衣服包里，故被告周清翠应承担相应赔偿责任，但并不符合举证责任倒置的情形，故不予支持。对被告张成连辩称其没有打原告、无过错，故不该承担责任，与本院查明事实不符，本院不予采纳。对被告周清翠辩称没有参与抓扯，亦未拿原告的金项链，与本案查明事实相符合，本院予以确认。根据本案的实际及查明事实，本案原告、被告张成连均有过错，本院确定由被告张成连承担70%的责任即1，146.30元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张成连于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李朝飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币1，146.30元。
二、驳回原告李朝飞的其余诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告李朝飞负担50.00元，由被告张成连负担150.00元；公告费120元由被告张成连负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 马启贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张春友