山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民商初字第487号
原告：范某，汉族。
委托代理人：刘洪志。
被告：山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司，住所地五莲县山东路北首新汽车站三楼，组织机构代码72385608-0。
代表人：刘斌。
委托代理人：徐菲，女，1987年12月23日出生，汉族。
被告：孙某，汉族。
原告范某（下称原告）与被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司、孙某（下称两被告）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪志、被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司委托代理人徐菲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日8时许，原告乘坐被告孙某驾驶的鲁L-×××××号牌出租车发生道路交通事故，致使原告身体多�受伤，入住五莲县中医院治疗。由于原告乘坐被告的出租车系属客运合同关系，被告应承担没有把原告安全送达目的地的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告损失40000元，诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求7384.52元。
被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司辩称：事故发生属实，但请求数额过高，待原告提交证据后再进行相应答辩。
被告孙某辩称：事故属实，事后我为原告垫付医疗费1500元，其中有收费票据的为772.32元。
经审理查明：2013年3月21日8时许，原告乘坐被告孙某驾驶L-T3030号牌轿车与何飞龙驾驶无号牌小型普通客车在五莲县城滨河路与黄海路交叉口处发生道路交通事故，造成原告受伤，经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，何飞龙负事故的全部责任。原告伤后入住五莲县中医医院，诊断为右手第4、5掌骨骨折、多发�软组织损伤、脑震荡、右侧第四肋骨骨折，住院治疗116天，2013年7月15日治愈出院，支出住院医疗费21740.76元。2013年6月1日至2013年6月29日，原告在日照北京路医院住院治疗高血压、脑梗塞、腰椎间盘突出。2013年8月5日和2013年8月28日，原告分别在北京同仁堂日照中医医馆接受诊疗，北京同仁堂日照中医医馆未作诊断证明。
同时查明：被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司系事故车辆鲁L-×××××号客车登记车主，孙某系事故车辆的实际车主，双方系挂靠关系。原告陈述未从事故相对方何飞龙处获得赔偿，也未向何飞龙主张侵权损害赔偿，两被告主张原告已从何飞龙处获得赔偿款15000元，但无证据证明。
原告主张因事故造成的各项损失有：五莲县中医院医疗费21740.76元、日照市北京路医院及北京同仁堂医院医疗费4191.76元、误工费4060元、护理费8932元、鉴定费1500元，住院伙食补助费3480元、交通费3480元，以上共计47384.52元。两被告对原告主张的上述费用均有异议。本院结合当事人的证据及质证意见，做如下确认：
1.医疗费。原告提供五莲县中医医院住院病历、住院费用明细以及住院收费票据证明在五莲县中医医院治疗时支出医疗费21740.76元；提供日照北京路医院住院病历、北京同仁堂日照中医医馆门诊病历以及北京同仁堂中医医馆票据、北京同仁堂日照药店有限公司票据证明在日照市北京路医院及北京同仁堂医院治疗时支出医疗费4191.76元。两被告认为，从原告提供的五莲县中医医院住院病历来看，原告的体温记录只有31天，长期医嘱不全，原告存在挂床现象；原告提供的北京同仁堂医馆的票据非正规票据，真实性无法核实，且未提供用药明细，不予认可。对双方争议的原告是否在五莲县中医医院住院治疗期间存在挂床现�，本院依职权调取了原告在五莲县中医医院住院期间的外出假条和住院医师许波的调查笔录，证实原告在2013年4月14日至2013年4月21日和2013年5月5日至2013年7月15日期间两次请假外出，未在医院住院治疗。故，原告在五莲县中医医院的住院医疗费应扣除67天的床位费35元∕天＊67天=2345元和住院诊查费12元∕天＊67天=804元，本院对原告在五莲县中医医院的医疗费支出18591.76元予以确认。对于原告主张在日照北京路医院和北京同仁堂日照中医医馆分别接受治疗的医疗支出4191.76元，原告因事故所造成的伤情在五莲县中医医院是治愈出院，且原告提供的日照北京路医院住院病历载明，原告住院治疗的疾病为高血压、脑梗塞、腰椎间盘突出，在入院记录时自述病症一年有余，与其事故伤情治疗无关，故，本院对原告主张的日照市北京路医院及北京同仁堂医院医疗费4191.76元不予确认。
2.误工费。原告主张误工费35元／天＊116天=4060元，提供日照职业技术学院图书馆出具的停发工资证明予以证明。两被告认为，原告已达退休年龄，对其误工费不予认可。本院认为，原告自述就职于日照职业技术学院图书馆，应提供日照职业技术学院出具的单位职工证明，日照职业技术学院图书馆系日照职业技术学院内部科室，不具备独立的法律主体地位，其也不是单位核发工资的部门，其出具的工资停发证明不具有法律效力，故，本院对日照职业技术学院图书馆出具的停发工资证明不予采信。原告已达法定退休年龄，无证据证明事故伤情治疗期间存在误工损失，故，本院对原告主张的误工费不予确认。
3.护理费。原告主张护理费77元／天＊116天=8932元，提供其妹妹范丰美的身份证明、单位工资证明、居住证明予以证实。两被告提出异议，认为原告未提供护理人员单位营业执照、组织机构代码以及劳动合同、前3个月的工资证明，建议按照日照市护工标准50元／天计算31天的护理费。本院认为，护理人员应当是与受害人共同生活的近亲属，无共同生活的近亲属时可以是与其生活紧密程度较高的人。近亲属顺序按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条的规定确定。故，范丰美并非与原告共同生活的近亲属，对原告提供的上述证据本院不予采信。原告在五莲县中医医院住院治疗49天，其主张的护理费可按照日照市护工标准50元／天计算，故，本院确认原告的护理费为2450元。
4.鉴定费。原告主张为确定其事故伤情的伤残等级，委托鉴定机构进行伤残评定，支出鉴定费1500元。两被告提出异议，认为原告未构成伤残，该项支出不应由其承担。经本院审查，原告在（2013）莲商初字第609号�件中通过本院委托鉴定机构对其伤情进行司法鉴定，经鉴定，其伤情不构成道路交通事故伤残。本案原告的伤情虽未构成道路交通事故的伤残，但是原告为确定伤情支出的该项费用系必要、合理的支出，故，本院对原告主张的鉴定费1500元予以确认。
5.住院伙食补助费。两被告对原告主张的住院伙食补助费3480元不予认可，因本案为合同之诉，赔偿范围为受害人现有财产的减少和合同正常履行情况下可以实现和取得的利益上的损失。原告主张的住院伙食补助费，不属合同之债的赔偿范围。故，本院对原告的该项主张不予确认。
6.交通费。原告提供交通费票据一宗证明其交通费支出为3480元，两被告辩称，原告提供的交通费票据有2012年的，多为出租车票据，与事故发生的时间相悖，提供的客车票据存在连号现象，为此，两被告认可原告的交通费支出为109元，其余支出�予认可。因原告现居住于日照市区，结合其在五莲县中医医院治疗的时间，本院酌情认定原告的交通费为500元。
综上，本院确认原告的各项损失有：医疗费18591.76元、护理费2450元、鉴定费1500元、交通费500元，总计23041.76元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、五莲县中医医院住院病案、住院票据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内按照约定的路线将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的人身伤亡承担无过错损害赔偿责任。本案中，原告支付运费搭乘被告孙某驾驶的出租车，被告孙某以被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司的名义对外承运，原告与被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司形成客运合同关系。因此，被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司作为承运人应将原告安全的运送至目的地，在承运过程中，被告孙某驾驶出租车发生交通事故致使原告受伤，被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司应当承担损害赔偿责任。故，被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司应按照本院确认的原告损失数额23041.76元承担赔偿责任。两被告系挂靠关系，其为内部关系，被告孙某作为非客运合同的相对方，对原告不应承担合同上的损害赔偿责任，故，原告请求被告孙某承担损害赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司赔偿原告范某因受伤造成的各项经济损失23041.76元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，邮递费160元，合计1149元，由被告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司负担554元，原告范某负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭 琦