广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18675号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德。
委托代理人：梁建华，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：徐丹，男，汉族，1981年12月24日出生，住浙江省兰溪市,
被告：夏小芳，女，汉族，1982年7月27日出生，住浙江省兰溪市，
被告：佛山市浦源化工贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座二层320-323号,组织机构代码68440290-7。
法定代表人：周素香。
上述被告共同委托代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告徐丹、夏小芳、佛山市浦源化工贸易有限公司（下简称浦源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建华、三被告的共同委托代理人谢泽华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐丹向原告偿还贷款本金4860000元及欠息（利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止,现暂计至2016年11月8日,利息302567.16元、罚息302567.42元、复息43512.9元，共5583067.55元）；2.被告徐丹向原告支付律师费180661元；以上两项总计为5763728.55元；3.判令被告夏小芳、浦源公司对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告徐丹、夏小芳提供抵押担保的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会嘉信居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园16B栋C座享有优先受偿权。
本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：
一、签约情况，2014年4月11日，原告分别与被告签订了下列协议:1、与徐丹签订了《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201404100号），约定：原告向徐丹提供个人循环授信额度486万元（第2条）；期限从2014年4月起到2024年4月止（第3条）；被告贷款逾期，“授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”（第4条）；发生纠纷“向授信人所在地人民法院起诉”（第8条）；授信申请人出现违约事件的任一情形（第21条），授信人有权宣布贷款提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用（第22条），授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由授信申请人承担（第20条）。
2、与徐丹、夏小芳签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：两被告以名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会嘉信居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园16B栋C座房产，为201404100号《个人授信协议》项下的本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等抵押担保（第2、3、4条），并办妥了抵押登记手续。
3、与夏小芳、浦源公司各签订了一份《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：夏小芳、浦源公司均为招银佛个字第201404100号《个人授信协议》项下各具体合同的贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等连带担保（第2条）。
4、与徐丹签订了《个人贷款周转易协议书》，约定：原告在招银佛个字第201404100号《个人授信协议》486万元的额度内以“周转易”形式向徐丹发放贷款，实际贷款数额以徐丹一卡通记载的为准（第3条、第4条）；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为同期贷款基准利率上浮55%的固定利率（第5条）。
二、贷款发放情况。上述合同签订后，徐丹于2015年4月28日通过自提贷款的方式，分7笔使用了486万元贷款（详见周转易流水账单），原告履行了合同义务。
三、被告违约情况。2015年8月22日起，徐丹未按合同约定足额偿还贷款利息，之后连续多期未偿还贷款利息，2015年4月28日贷款到期，被告未依约清偿贷款本息，原告多次催收未果。
原告认为:被告徐丹逾期未清偿贷款本息，已构成违约；依据原告与徐丹签订的合同约定，被告徐丹应承担包括但不限于原告所需支付的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。
徐丹、夏小芳系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，夏小芳既是共同债务人又是担保人，故应对上述所有债务承担连带清偿责任。浦源公司自愿对徐丹的债务提供担保，应对上述债务在担保责任范围内承担连带清偿责任。
三被告共同答辩如下：我方认为罚息计算没有依据，银行没有处罚权利，复息的计算也不符合人民银行的贷款规则，是不允许计算复息的，其他的款项请法庭依法审查。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于被告对原告举证无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。有异议的部分，经本院审核认定如下：被告委托代理人对原告提交的周转易交易流水三性均不认可，认为交易金额计算不合常理且记载不明确，本院认为原告与被告签订的《个人贷款周转易协议书》第2条及《个人授信协议》第6条共同约定，周转易功能是指原告在授权额度内划拨一定资金额度，由被告通过POS、网上转账汇款的方式用于定向支付，原告与被告约定扣款账号为62×××88，足以证明该账户使用人为被告徐丹，且周转易交易流水与欠款本息清单能够相互印证，三被告有异议，但作为该帐户开户人的徐丹并未举证予以推翻，故本院对该两证据予以确认并在卷佐证。原告举证的《民事委托代理合同》及律师费发票本院经审查认为，原告与其委托代理人签订的《民事委托代理合同》合法有效，且诉讼对象为本案被告，律师费发票能够与委托代理合同相互印证，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。综合原被告陈述意见及本院审查认定的证据，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案贷款约定的还款方式为按月付息、到期还本，贷款已于2016年4月28日到期，被告徐丹从2015年8月22日开始未能如约支付正常利息。根据《个人贷款周转易协议书》第5条约定：涉案贷款采用固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮55%计收，被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2.《个人授信协议》第20.2条约定，被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费……等所有费用，均由被告全数负担。
3.被告徐丹、夏小芳与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，自愿将其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会嘉信居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园16B栋C座的房产为涉案贷款提供抵押保证，并办理了抵押登记，证号为粤房地他项权证佛字第0314012074号。
4.被告浦源公司自愿与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，确认并同意为被告徐丹的案涉借款提供连带责任保证。
本院认为，原告与三被告所签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告徐丹自2015年8月22日起未能依合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告徐丹偿还欠款本金4860000元，及暂计至2016年11月8日的利息302567.16元、罚息302567.42元、复息43512.97元，及以4860000元为本金从2016年11月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按照罚息利率计收复利予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张由被告徐丹承担其因本案诉讼所支付的律师费符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持，根据本案的案情，本院酌定由被告徐丹承担律师费144529元。
被告徐丹、夏小芳于2007年6月15日登记结婚，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告夏小芳为徐丹的涉案贷款承担连带清偿责任，本院予以准许。另该两被告自愿将其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会嘉信居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园16B栋C座的房产为涉案贷款提供抵押保证，并办理了抵押登记，证号为粤房地他项权证佛字第0314012074号，现被告徐丹未能清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告主张对被告提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
被告夏小芳、浦源公司自愿为被告徐丹的本案债务提供连带责任保证，根据《中国人民共和国担保法》第十八条的规定依法具有法律效力，原告主张被告夏小芳、浦源公司对徐丹的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告徐丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金4860000元，及暂计至2016年11月8日的利息302567.16元、罚息302567.42元、复息43512.97元，及以4860000元为本金从2016年11月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按照罚息利率计收复利予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告徐丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告为本案诉讼所支付的律师费144529元；
三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告徐丹提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会嘉信居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园16B栋C座（证号为粤房地他项权证佛字第0314012074号）的房产在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告夏小芳、佛山市浦源化工贸易有限公司对被告徐丹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取52146.1元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告徐丹、夏小芳、佛山市浦源化工贸易有限公司按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付原告招商银行股份有限公司佛山分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇