广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第709号
原告程家明。
委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告杨惠安。
被告梧州市保安服务公司，住所地广西梧州市碟山区枣冲路57号五栋。
法定代表人孟芹初，该公司负责人。
委托代理人李永坚，该公司职员。
被告覃沛北。
被告覃飞军，成年。
被告程朝振。
被告李金桃。
被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧�市西江路22号。
代表人黎杰明，该公司经理。
委托代理人马丽，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路1号。
代表人韦瑞汉，该公司总经理。
委托代理人黄莉，该公司职员。
原告程家明诉被告杨惠安、梧州市保安服务公司（以下简称“保安服务公司”）、覃沛北、覃飞军、程朝振、李金桃、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任记录。原告程家明的委托代理人邓羡光，被告保安服务公司的委托代理人李永坚，被告大地保险公司的委托代理人马�到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家明诉称，2014年7月9日17时10分，原告和梁桂荣乘坐程某健驾驶的无号牌二轮摩托车在国道324线1311km＋800m路段（即归义镇大坡路口路段），与被告杨惠安驾驶被告保安服务公司的桂D×××××号轻型普通货车相撞，桂D×××××号车又与被告覃沛北驾驶被告覃飞军所有的桂D×××××号小型轿车相撞。造成三车不同程度损坏，程某健当场死亡，原告和梁桂荣受伤的交通事故。经交警部门认定，程某健承担事故主要责任，杨惠安承担事故次要责任，程家明、梁桂荣、覃沛北不承担事故责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院住院治疗。事故造成原告的损失为：医疗费19942.8元、住院伙食补助费4200元、护理费2814元、误工费2814元、交通费300元、摩托车损失费1260元、评估费265元。请求判令：1、被告大�保险公司赔偿21695.84元给原告；2、被告平安保险公司赔偿12000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告程家明向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及各方当事人的责任分担；3、被告杨惠安身份证、驾驶证、桂D×××××号车行驶证，覃沛北驾驶证、覃飞军行驶证、岑溪市大业镇思回村民委员会证明，证明被告的诉讼主体资格；4、桂D×××××号车保险单，桂D×××××号车保险单，证明事故车辆投保有交强险和商业险；5、岑溪市人民医院住院证明书、出院记录、住院收据、岑溪市妇幼保健院门诊收据，证明原告住院治疗及门诊治疗的事实；6、广西评值价格事务所有限公司评估结论书、发票，证明程海燕所有的无号牌二轮摩托车的损失；7、收据，证明原告已支付程海燕摩托车损�。
被告杨惠安未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告保安服务公司辩称，其车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，其垫付了10000元医疗费给原告，要求原告得到保险公司的赔偿款后返还。
被告保安服务公司向法庭提供的证据有：预交金收据4张，证明其垫付了10000元给原告。
被告覃沛北、覃飞军未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告程朝振、李金桃未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其在交强险赔付了90000元，在第三者商业险赔付了119672.7元；在（2014）岑民初第1605号判决书中没有扣减被告平安保险公司的交强险限额，请求法院扣减被告平安保险公司无责的交强险限额，不足部分由各方责任人分担赔偿。
被告大地保险公司未向法庭提供证据。
被告平安保险公司辩称，1、桂D×××××号车在其处投保有交强险，对原告合理合法部分损失，同意在交强险分项限额进行赔偿。2、对原告诉请的各项损失项目计核意见：医疗费可在交强险无责任限额内赔偿1000元；住院伙食补助费可与大地保险公司各承担50%即2100元；护理费诉请2814元，可与大地保险公司各承担50%即1407元；误工费因原告出险时未满18岁，未提供相关工作证明，不认可；交通费可与大地保险公司各承担50%即150元；摩托车损失费仅承担交强险无责任限额100元；摩托车损评估费已超交强险无责任限额，不认可。3、其不是本案致诉责任人，且诉讼费用亦不是保险的承保范围，其不承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨惠安、覃沛北、覃飞军、程朝振、李金桃经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告程家明对被告保安服务公司提供的证据无异议；被告保安服务公司对原告提供的证据无异议；被告大地保险公司除了对原告提供的证据6中评估费发票有异议外，对原告提供的其余证据均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告大地保险公司对原告提供的证据6中评估费发票有异议，认为评估费不属于保险范围，不予认可。本院认为，原告提供的证据6中评估费发票为正式票据，是为确定保险标的的损失支出的合理费用，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月9日，被告杨惠安驾驶桂D×××××号轻型普通货车沿国道324线由岑溪大业往岑溪市区方向行驶，17时10分行驶至国道324线1311km＋800m路段（即岑溪市归义镇大坡路口路�）时，与从大坡路口左转驶出由程某健驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，桂D×××××号轻型普通货车往前再碰撞到由被告覃沛北驾驶正在停车让行的桂D×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏，程某健当场死亡，无号牌二轮摩托车上乘客梁桂荣、原告程家明受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，程某健未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、机件不符合安全技术要求标准的机动车没有让直行的车辆先行，且在车辆行驶时没有戴安全头盔，是造成事故的原因，承担事故的主要责任；杨惠安驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；程家明、梁桂荣、覃沛北没有导致事故发生的交通违法及过错行为，不承担事故责任。原告程家明受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，至同年8月19日出院，用去医�费18739.79元。尔后，原告程家明继续到岑溪市妇幼保健院门诊治疗，用去医疗费1203元。经广西评值价格事务所有限公司评估，涉案无号牌二轮摩托车损失为1260元，原告程家明已支付该款项给车主，并为此支出评估费265元。
另查明，被告程朝振、李金桃是受害人程某健的父母。被告杨惠安驾驶的桂D×××××号轻型普通货车是被告保安服务公司所有，被告杨惠安是被告保安服务公司的职员。桂D×××××号轻型普通货车已向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车第三者责任保险（责任限额300000元，不计免赔）。被告覃沛北驾驶的桂D×××××号小型轿车为被告覃飞军所有，该车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保安服务公司垫付了10000元给原告程家明。受害人程某健的损失已经本院（2014）岑民初字第1605号案件判决，被告大地保险公司已在桂D×××××号轻型普通货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付90000元、在特种车第三者责任保险责任限额内赔付119672.7元给程某健的父母程朝振、李金桃。
本院认为，被告杨惠安驾驶桂D×××××号轻型普通货车与程某健驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，桂D×××××号轻型普通货车再碰撞到由被告覃沛北驾驶的桂D×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏，程某健当场死亡及摩托车上乘客梁桂荣、原告程家明受伤的交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，程某健承担事故的主要责任，杨惠安承担事故的次要责任，程家明、梁桂荣、覃沛北不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂D×××××号轻型普通货车已向被告大地保�公司投保了交强险，桂D×××××号小型轿车已向被告平安保险公司投保了交强险，因此，依法应先由被告大地保险公司、平安保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔付原告的损失，对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告杨惠安、受害人程某健、被告覃沛北按30%：70%：0%的比例承担民事赔偿责任。
根据原、被告提供的证据、庭审质证意见，以及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费19942元，有医院住院收据、门诊收据证实，并有出院记录、住院证明书等相佐证，予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院41天，依法计为100元／天×41天=4100元。3、误工费：原告住院41天，未提供最近三年平均工资收入资�，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按农林牧渔业标准计为24432元／年÷365天×41天=2744元。4、护理费：原告住院41天，未提供护理人员最近三年平均工资收入资料，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按农林牧渔业标准计为24432元／年÷365天×41天=2744元。5、交通费：原告提供的交通费票据虽为连号，但该项损失为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持300元。6、车辆损失费1260元，有评估结论书证实，予以支持。以上1-6项原告合理部分损失共计31090元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费损失5788元以及医疗费、住院伙食补助损失24042元、车辆损失1260元，结合本院（2014）岑民初字第1605号案件判决内容，且应为另一受害人梁桂荣预留必要的份额，本院判定由被告大地保险公司在桂D×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付1788元、医疗费用赔偿限额内赔付5000元、财产损失赔偿限额内赔付1160元给原告；由被告平安保险公司在桂D×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付4000元、医疗费用赔偿限额内赔付500元、财产损失赔偿限额内赔付100元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的18542元，应由被告杨惠安、受害人程某健、被告覃沛北按上述确定的30%：70%：0%比例承担民事赔偿责任，即由被告杨惠安赔偿5563元给原告，由受害人程某健赔偿12979元给原告。被告杨惠安是被告保安服务公司的职员，事故发生时正在执行单位工作，因此，对于被告杨惠安所负的赔偿责任，依法应由被告保安服务公司承担。鉴于被告保安服务公司的桂D×××××号轻型普通货车已向被告大地保险公司投保了特种车第三者责任保险（责任限额300000元，不计免赔），而被告保安服务公司应承担的5563元以及本院（2014）岑民初字第1605号案已判决的119672.7元，未超出该保险责任限额300000元，因此，依法应由被告大地保险公司在该保险责任限额内赔付给原告。受害人程某健在本次交通事故中已死亡，原告亦未诉请受害人程某健的父母即被告程朝振、李金桃赔偿，因此，对于受害人程某健应负的赔偿责任，本案不作处理。原告合理合法的损失已得到足额赔偿，对于被告保安服务公司已垫付的10000元，原告应在得到上述赔偿款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币4000元、在医疗费用赔偿限额内赔付人民币500元、在财产损失赔偿限额内赔付100元，合共人民币4600元给原告程家明；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币1788元，在医疗费用赔偿限额内赔付人民币5000元、在财产损失赔偿限额内赔付人民币1160元，合共人民币7948元给原告程家明；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D×××××号轻型普通货车投保的特种车第三者责任保险责任限额内赔付人民币5563元给原告程家明；
四、驳回原告程家明的其他诉讼请求；
五、原告程家明在得到上述赔偿款后，应返还人民币10000元给被告梧州市保安服务公司。
本案诉讼受理费642元（原告申请缓交），减半收取321元，车辆评估费265元（原告已预交），合共586元，由被告梧州市保安服务公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限�后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一五年七月十五日
书记员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。