wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2351号
原告：王怡雯，女，1987年3月20日生，汉族，现住张店区。
原告：刘霞，女，1963年2月25日生，汉族，现住张店区。系原告王怡雯之母。
委托诉讼代理人：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：李梅慧，女，1993年6月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：李方东，男，1963年6月9日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告王怡雯、原告刘霞（以下简称两原告）与被告李梅慧、被告李方东、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡雯、原告刘霞的共同委托诉讼代理人高晓梅，被告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人高绚已到庭参加诉讼。被告李梅慧、被告李方东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆损失费18940元、评估费3000元等费用共计21940元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日7时50分许，被告李梅慧驾驶鲁Ｃ×××××号（登记车主为李方东）的轿车，沿东泰路由西向东行驶至柳泉北路东侧，由西向北转弯时，与由东向西行驶至此处的王怡雯驾驶的鲁Ｃ×××××号（登记车主为刘霞）的轿车相撞，致鲁Ｃ×××××号轿车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第2016053001号道路交通事故认定书认定，李梅慧负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告李梅慧未答辩。
被告李方东未答辩。
被告平安财险淄博支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内依法赔偿；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日7时50分许，被告李梅慧驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿东泰路由西向东行驶至柳泉北路东侧，由西向北转弯时，与由东向西行驶至此处的王怡雯驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2016053001号道路交通事故认定书认定，李梅慧负此次事故的全部责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人为刘霞。鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人为李方东，该车在平安财险淄博支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为300000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
针对以上事实，两原告提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件，本院予以确认。
经核实，两原告应得的各项赔偿费用为：
车辆损失费。两原告提交桓台县人民法院委托山东省大公价格评估事务所价格评估结论书证实其车辆损失费为18940元，本院予以确认。
2、鉴定费。两原告提交鉴定费发票一张，证实其支出鉴定费为3000元，本院予以确认。
以上共计21940元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定被告李梅慧负事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告平安财险淄博支公司申请对原告的车辆损失费进行重新鉴定，但未提交证据证实桓台县人民法院委托的山东省大公价格评估事务所作出的该鉴定报告存在事实错误、程序违法的相关证据，故本院不予准许。
综上所述，应由被告平安财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿两原告第1项中的2000元；在商业三者险责任限额内赔偿两原告第1项中的16940元。超出保险限额的第2项3000元，由被告李梅慧赔偿。两原告要求被告李方东承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告王怡雯非涉案车辆的所有人，不具备主张相关损失的主体资格。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘霞车辆损失费2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘霞车辆损失费16940元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告李梅慧赔偿原告刘霞鉴定费3000元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
五、驳回原告王怡雯的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告李梅慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第812号
原告吕某某，住四川省威远县。
委托代理人廖彩，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被告缪某某，住四川省威远县。
委托代理人但妮，四川知行律师事务所律师。
原告吕某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人廖彩，被告缪某某及其委托代理人但妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告属再婚，与被告结婚后，在大桥街240号经营面生意。经营收入由被告管理。因被告处处存在私心，心理只有金钱，没有我，有事不与我商量。我父亲去逝时，被告不拿钱安葬，都是我母亲出钱安葬。被告做事太过份，其行为伤透了我。双方就一直分居生活。严重影响了夫妻感情。导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求成立，提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证、户口簿复印件。欲证明原、被告的主体资格的情况。
2、结婚登记审查处理表。欲证明原、被告系夫妻关系。
被告缪某某辩称：原告所述不实，双方在生活中原告尽到了丈夫的责任。因我患病可能对原告带来压力，原告开始对我冷淡。我现在重病期间，离婚不利于疾病的恢复，加之夫妻感情未破裂，我不同意离婚，并愿意搞好夫妻关系。
被告对其辨称理由提供了以下证据材料：
1、威远县房地产管理局房屋产权记载表，证明共同财产位于严陵镇的营业用房一间。
2、威远县房地产管理局房屋产权记载表，证明共同财产位于严陵镇的住房一套。
证明系夫妻共同财产，登记时间2014年。
3、大安区人民肿瘤医院出院证明、威远县人民医院病理活检组织体液送检单、威远县第二人民医院彩超检查报告两份、超声检查报告单。证明被告患病的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议。
经庭审质证，原告对被告提供的第1、2组证据无异议。但认为不是夫妻共同财产；对第3组证据真实性无异议。但认为无关联性。
本院根据证据的合法性、真实性、关联性，对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年4月认识后同居生活，2007年1月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，夫妻关系一般。2012年因被告患病后，原、被告双方为家庭生活琐事和经济问题时而发生矛盾争执。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。诉讼过程中，被告不同意离婚，并愿意搞好夫妻关系。
本院认为：夫妻间应当相互理解支持并珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后一段时间内夫妻关系较好，能融合相处，后虽因家庭琐事和经济问题发生矛盾，但其矛盾并非不可调和，若能正确对待，相互理解，双方能和睦生活。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。但其举证不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告缪某某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省内江市中级人民法院。
审判员 邵四新
二〇一五年六月五日
书记员 魏红英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7412号
上诉人(原审原告)：郝鹏，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人(原审被告)：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘惠文。
上诉人郝鹏因与被上诉人上海鸿大营造有限公司(以下简称“鸿大公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：2007年3月，上诉人与鸿大公司签订《建设工程施工人员劳动合同》，约定上诉人在鸿大公司承建的上海泽林物流有限公司工程项目工地工作，该工程项目经理为案外人童某某。由于鸿大公司拖欠工资报酬，2016年3月8日，上诉人与鸿大公司签订《结欠工程施工人员工资协议书》，言明鸿大公司共结欠上诉人工资人民币(以下币种均为人民币)46,800元，约定至迟于2016年5月31日前归还。童某某作为该工程的项目经理，其在整个工程项目中对合同的订立、履行全面负责，上诉人完全有理由相信童某某签名代表鸿大公司，其表见代理成立。双方订立的《建设工程施工人员劳动合同》和《结欠工程施工人员工资协议书》是双方当事人的真实意思表示，鸿大公司拖欠工资，理应及时支付。
鸿大公司未作答辩。
郝鹏一审起诉请求：要求鸿大公司支付郝鹏2007年3月1日至2008年3月1日的工资共计46,800元。
一审法院查明事实：2016年8月24日，郝鹏向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿大公司支付2007年3月1日至2008年3月1日工资46,800元。仲裁委以郝鹏的请求事项已超过仲裁申请时效，作出不予受理的决定。
一审法院另查明，鸿大公司的营业执照于2011年5月21日被吊销。
一审审理中，郝鹏围绕诉讼请求依法提交了：一、建筑工程施工人员劳动合同，证明合同期限为2007年3月1日至2008年3月1日，岗位为工地管理人员，月薪4,500元。二、2016年6月8日结欠工程施工人员工资协议书：“因甲方(鸿大公司)在上海泽林物流有限公司工程项目中，没有及时收回工程款。导致甲方结欠乙方(郝鹏)工资。为挽回损失，甲方正在与上海泽林物流有限公司进行诉讼。现经甲乙双方协商，根据双方签订的《建筑工程劳动合同》，乙方每月工资为人民币4,500元。甲方自2007年3月1日至2008年3月1日共计12个月，扣除每月由甲方支付乙方生活费600元，甲方共结欠乙方工资人民币46,800元。因乙方多年多次向甲方催讨工资，乙方与甲方交涉，引发矛盾。乙方考虑到上述情况，给予甲方充分的时间。双方约定：待甲方拿到诉讼后的工程款之后，甲方支付乙方全部工资。无论甲方最终是否拿到工程款，无论甲方与上海泽林物流有限公司的诉讼案件最后是否胜诉，甲方最迟不超过2016年7月31日之前支付乙方全部工资。”证明鸿大公司结欠郝鹏工资46,800元。一审审理中，郝鹏表示，从未见过鸿大公司法定代表人，向童某某催讨工资，童某某说没钱，让郝鹏起诉鸿大公司。2016年6月，为了诉讼，郝鹏提供请律师起草的劳动合同及结欠工程施工人员工资协议书要求童某某签字，鸿大公司有一枚公章在财务ＸＸ(另案原告)处保管，由ＸＸ盖上鸿大公司的公章。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的确立需要有一定的内容或双方约定以一定的方式履行。郝鹏与同时起诉的另案五位原告，自述为同乡或亲戚，互相介绍到工地工作。鸿大公司未到庭应诉，郝鹏提供的建设工程施工人员劳动合同及结欠工程施工人员工资协议书，均系为本次诉讼于2016年3月至6月期间自行请律师起草。鸿大公司的公章非公司法定代表人所盖，而是由另案原告ＸＸ用保管的公章加盖，故非鸿大公司的公司行为。童某某未出庭确认签字情况，且童某某也不能代表鸿大公司。本案中，郝鹏未能提供在鸿大公司实际工作的情况及获取劳动报酬或生活费的证据。仅凭自行起草的劳动合同及结欠工资协议要求鸿大公司支付拖欠工资46,800元的诉请，证据不足，不予支持。被告鸿大公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。
一审法院判决：郝鹏要求上海鸿大营造有限公司支付2007年3月1日至2008年3月1日工资人民币46,800元的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。本案上诉人主张其与鸿大公司建立劳动关系，并要求鸿大公司支付拖欠的工资报酬，应当提供证据证明其主张。上诉人向一审法院提供了《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》，但据上诉人陈述上述两份证据系为本次诉讼于2016年3月之后形成，且落款处公章系由与本案同时起诉的另案原告ＸＸ加盖，由于彼时双方已产生纠纷，故ＸＸ在上述材料上加盖公章的行为并不能代表鸿大公司。又因童某某本人未至法院对该份协议落款处的签名予以确认，本院难以查明童某某签名的真实性。即便童某某签名系本人所签，在鸿大公司缺席本案审理的情况下，本院无法查明童某某与鸿大公司的关系，故目前尚无法得出童某某在上述协议中签名系代表鸿大公司作出意思表示的结论。鉴于目前上诉人并无其他证据能与其陈述相互印证，仅凭上述证据材料不足以证明其事实主张，一审法院对上诉人要求鸿大公司支付工资报酬的请求未予支持，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郝鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十月三十一日
书记员 储继波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第978号
原告林某华。
被告邓某军。
原告林某华（以下简称原告）与被告邓某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可，但近8年来，被告一直在外不归，无法联系沟通，甚至婚生小孩邓腾蛟结婚也未回家。日常生活中，家里的生产、生活以及小孩的抚养均由原告负责料理，原告曾二次向法院起诉离婚未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告婚姻关系证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、邓腾蛟常住人口登记卡复印件，证明双方婚生小孩的基本情况；
4、益阳市牌口乡牌口村村民委员会证明，证明被告外出务工多年，家人和朋友均联系不上。
被告邓某军未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年2月登记结婚，1989年10月24日婚生男孩邓腾蛟。婚后，被告未完全尽到家庭责任，外出务工多年未给家庭提供经济支持。原告及其小孩曾多次通过各种途径均未联系到被告，双方为此分居数年。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中陈述，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但婚后被告长期外出不归，未完全尽到家庭责任，且家人与其无法取得正常联系，可认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某华与被告邓某军离婚。
本案案件受理费200元，由原告林某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 徐俊彦
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘 菁
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰商初字第3005号原告兰陵县华商民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县城中兴路与会宝路交汇处南88米路西。法定代表人张广喜，董事长。委托代理人李德广，居民，系原告公司员工。被告苍山县华伟汽车租赁有限公司，住所地苍山县中兴路北段东侧。法定代表人蒋新亮，总经理。被告蒋新亮，居民。被告曹希翠，居民。被告朱云岭，居民。被告赵玲，居民。被告侯善良，居民。被告李元荣，居民。被告赵立新，居民。被告张玉洁，居民。被告蒋双洲，居民。本院在审理原告兰陵县华商民间融资服务有限公司诉被告苍山县华伟汽车租赁有限公司、蒋新亮、曹希翠、朱云岭、赵玲、侯善良、李元荣、赵立新、张玉洁、蒋双洲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值58万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定。裁定如下：冻结被告苍山县华伟汽车租赁有限公司、蒋新亮、曹希翠、朱云岭、赵玲、侯善良、李元荣、赵立新、张玉洁、蒋双洲的银行存款58万元·或查封、扣押、冻结其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄应赛二〇一五年十一月二十四日书记员  莫志侠
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初153号
原告:张某,女，汉族，1967年10月28日出生，住陕西省永寿县监军镇西二村*组***号。身份证号码：6104261967********。
委托诉讼代理人：张振华，男，汉族，1967年3月2日生，住陕西省永寿县监军镇民丰村*组。身份证号码：6104261967********。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西昊德现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘治国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告张某与被告陕西昊德现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振华、葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺1-3-4、1-2-3；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年3月13日签订两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场1-3-4、1-2-3两商铺，面积均为19.34平方米，单价分别为5041.47元、5841.47元，价款分别为97502元、112974元，付款方式为一次性付清，交房日期均为2012年5月1日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订两合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告张某提供：1、商品房买卖合同两份，证明原告在被告处购买商铺两个，面积均为19.34平方米；2、收据5张，证明原告向被告已支付两商铺房款;3、中国工商银行股份有限公司彬县支行还款凭证3份，永房他证城（私）字第2011-01**号他项权证1份；4、证人张西利证明1份；5、个人购房贷款担保合同1份，上述证据3、4、5证明原告因购房以张西利名义在中国工商银行股份有限公司彬县支行按揭贷款且已提前偿还按揭款项。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西昊德现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘治国的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据均无异议。
原告提供的5组证据因被告无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年3月13日，原、被告之间订立两份商品房买卖合同，合同约定，由原告购买被告位于永寿县西兰大街现代商场第一幢一层三排四号商铺，面积为19.34平方米，单价为每平方米5041.47元，总价为97502元；另一合同约定，原告购买被告位于永寿县西兰大街现代商场第一幢一层二排三号商铺，面积为19.34平方米，单价为每平方米5841.47元，总价为112974元。被告应于2012年5月1日前向原告交付两商铺。合同订立后，原告交付被告购房款120476元，余款以张西利名义在中国工商银行股份有限公司彬县支行按揭贷款方式支付被告，被告并未依约向原告交付所购两商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码1-3-4商铺建筑面积为18.78平方米，户室号码1-2-3号商铺建筑面积为18.78平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告陕西昊德现代商场发展有限公司之间订立的两份商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西昊德现代商场发展有限公司向原告张某交付位于永寿现代商场第一幢一层三排四号、第一幢一层二排三号商铺。
本案案件受理费4457元，保全费1572元，由被告陕西昊德现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 艳
审 判 员 左 峰
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟祥智
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4835号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告杨存德，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告杨存德信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告杨存德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2013年1月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡万事达金卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为52×××91万事达金卡。被告领取该卡后进行消费、取现，截止2016年5月13日，该卡累计透支本金23973.15元、利息4889.03元、滞纳金1378.65元、消费手续费619.03元，合计30859.86元。期间原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨存德向原告偿付信用透支款30859.86元（截止2016年5月13日账单日），并自2016年5月14日起按照相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、本案受理费由被告负担。
被告杨存德未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告杨存德向原告出具贷记卡申请表申领信用卡。申请人签阅处注明“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“贷记卡章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……”被告在申请人签名处签名确认。贷记卡申请表中另附有“领用合约”、“收费标准”以及“信用卡章程”的具体内容。
被告申领的信用卡“领用合约”、“信用卡章程”中约定，申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为52×××91的信用卡，被告持该卡自2013年2月25日起多次消费、取现，亦多次还款。后被告未按约按期还款，原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2016年6月7日被告账户信息显示，截至2016年5月13日，被告结欠原告本金23973.15元、利息4889.03元、滞纳金1378.65元、消费手续费619.03元，合计30859.86元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”、“贷记卡章程”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”、“贷记卡章程”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2016年5月13日，被告信用卡欠款合计30859.86元，本院对原告要求被告偿付相应款项的诉请予以支持。现被告杨存德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨存德于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款30859.86元（利息、滞纳金等暂算至2016年5月13日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由被告杨存德负担。原告同意其预交的案件受理费1172元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告杨存德在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 汪德符
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏雨丹
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第01063号
原告：罗大庆，男，1975年9月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈年冬，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地池州市东至县，现住安庆市开发区。
被告：安庆市豪客商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈年冬，该公司经理。
原告罗大庆诉被告陈年冬、安庆市豪客商贸有限公司（以下简称豪客商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判。依照原告申请依法冻结了被告陈年冬的应得酒店转让款80000元，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方存山、汪涛到庭参加诉讼，被告陈年冬、安庆市豪客商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告与被告陈年冬口头约定，由原告包工包料对豪客酒店进行装饰装修。2013年1月底原告施工完毕并交付给被告使用，2013年2月7日经双方核算，酒店装修款为290000元，被告陈年冬已付200000元，尚欠原告90000元，同日被告出具证明一份。同年2月酒店开业后，被告陈年冬支付20000元，尚欠原告70000元一直未付，加上传菜间及后期花费6000元，被告陈年冬共计欠原告76000元。另外，2013年7月8日被告陈年冬成立被告豪客商贸公司，豪客酒店为该公司名下资产。2013年8月1日被告陈年冬将该酒店转让给他人。因两被告拖欠原告的装饰装修工程款一直未付，故原告诉至法院请求：1、判令两被告立即支付原告工程款76000元及利息（自起诉之日起至本案生效法律文书确定的履行期间届满日止，按同期银行贷款计算）；2、判令两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中补充陈述，被告陈年冬出具的证明下方注明的“传菜间、后期买东西共计两比（笔）欠6000元未付”内容系原告自行书写，被告陈年冬未签字。
被告陈年冬、安庆市豪客商贸有限公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内举证。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告罗大庆的身份证复印件一份，证明原告合法的主体资格。
2、私营企业基本信息查询单、有限责任公司变更登记申请书、餐饮服务许可证，证明被告陈年冬系被告豪客商贸公司的法定代表人，豪客酒店系被告豪客商贸公司名下资产。
3、被告陈年冬出具的证明一份，证明被告陈年冬拖欠原告罗大庆工程款76000元的事实。
经本院庭审审核，对原告提交的证据1、2、3的真实性均予以认定，但证据2中没有证据表明豪客酒店系被告豪客商贸公司的资产，因此该证明对象不予采信。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告罗大庆与被告陈年冬系亲属关系。2012年11月，双方订立口头合同，被告陈年冬委托原告对豪客酒店进行装饰装修，方式为原告包工包料。2013年2月7日，被告陈年冬向原告罗大庆出具证明一份，具体内容为：“实计工程款为贰拾玖万元整（290000.00），当后期工程结算，以工程验收后为准。承诺开业付伍万元。陈年冬”。在该内容的上方，原告罗大庆出具证明，具体内容为：“现罗大庆在陈年冬工地装修，工程款以（已）收到贰拾万元整。罗大庆”。在该内容的下方，原告自行注明“传菜间、后期买东西共计两比（笔）欠6000元未付”，无被告陈年冬的签名。同年2月，该酒店开业。之后，被告陈年冬给付原告20000元，尚欠70000元未付。故原告以诉称理由诉至法院。
另查明，2013年7月8日，被告豪客商贸公司注册成立，法定代表人为陈年冬，注册资本为2000000元，出资方式为货币。2013年8月份，被告陈年冬将豪客酒店转让给案外人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照要求完成了被告陈年冬经营的豪客酒店装修工程，双方形成合同关系。原告向被告陈年冬交付了工作成果，被告陈年冬理应给付相应的报酬。2013年2月7日被告陈年冬出具的证明表明双方已对前期工程予以结算，因此被告陈年冬应当按约定履行给付原告尚欠的工程款70000元及利息，利息自起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。该证明下方注明的“传菜间、后期买东西共计两比（笔）欠6000元未付”内容系原告自行书写，无被告陈年冬的签名，原告请求被告陈年冬给付6000元的请求没有证据，不予支持。原告亦未提供证据证明豪客酒店系被告豪客商贸公司的资产，故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告陈年冬、豪客商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈年冬于本判决生效后十日内给付原告罗大庆工程款70000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月30日开始计算至本判决指定给付期日止。
二、驳回原告罗大庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告罗大庆负担120元，由被告陈年冬负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一四年元月七日
书记员 钱伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2988号
原告：唐树申，退休工人。
委托代理人：于印广，退休工人。
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：郭超，无业。
原告唐树申与被告郭超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐树申及其委托代理人于印广、游志强、被告郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树申诉称，2013年4月22日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将丰润区唐丰路263号、265号楼房出租给被告使用，租赁期限为六年（2013年7月19日至2019年7月18日）；租金为第一年195000元，以后每年为170000元；同时对租金的缴纳时间、双方的权利义务、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，被告也如约缴纳了第一年的租金。但是自2014年4月19日起，被告在无任何正当理由的情况下，即不向原告缴纳租金，也不退还原告房屋。其后两年的租金（2014年7月19日至2016年7月18日）被告均是在原告将其起诉至丰润区人民法院后才支付原告的。根据合同约定，被告应于2016年4月19日前给付下一年度（2016年7月19日至2017年7月18日）的租金，现被告仍未缴纳。无奈之下，原告委托律师于2016年5月3日向被告发出催缴租金的律师函，要求其在宽限期内（2016年5月19日前）缴纳下一年度（即2016年7月19日至2017年7月18日）的租金。现宽限期已过，被告仍未缴纳租金。原告认为被告的行为已经严重违背了合同约定的义务，为维护自身的合法权益，诉至贵院，要求1、依法解除原被告之间的房屋租赁合同；2、要求被告支付自2016年7月19日至实际将房屋交付原告之日止的租金；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭超辩称，原告说的与事实不符。当时跟原告签订合同时，原告故意隐瞒房屋的一些原有的缺陷，并且我与原告当时也是有口头协议的，要求原告租给我的商铺配备一个100安的电闸、16平方的电缆，可是，找人到现场勘查了，勘查结果与事实表象上是相符的，可是，当本店投资120万余元装修完毕后调试店内相关设备时，电闸无法工作，相应电量不够本店经营，与原告的老公于印广多次联系沟通未果。可是，为了使本店的损失降到最低，本人忍气吞声，还是逐一办理了店内正常经营的相关手续，可是在本店办理相关手续时，发现店面没有房本是违建。无奈，被丰润区杨匠庄消防队封停整改4个月，罚款10万余元，且被永济街派出所2015年中旬罚款5万余元，被其他相关部门罚款2万余元。因受现实约束，以上罚款单据均无从查起，但是有事实存在。本人私底下与原告的老公接触过无数次，愿意承担我自己过错造成的相应损失，希望被告的同情与谅解，在房租租金上给予同情谅解减免。也与当时签订房屋租赁合同的孙秀兰进行了沟通，孙秀兰积极配合，给予减免房租15000余元。考虑到原告的家庭有经济困难，本人愿意根据原告的相应情况，少减免我也接受。去年原告在法院执行庭给减免了5000余元，并且以后每年按8万收取。就在今年下半年，当时原告未能兑现口头承诺，提供本店正常经营的相应电量，我每年需要向彤彤莱饭店缴纳4万余元变压器使用费。今年下半年彤彤莱涨价了，4万余元不给用了，我无奈找到原告进行协商，不知原告是个人原因还是其他原因，不予理睬。我认为原告的委托律师不了解情况，提出一些无理要求，而是想把我的融欣宾馆一分钱不花占为己有。我认为原告无凭无据，我不接受原告的要求。
经审理查明，原告唐树申是唐山市丰润区唐丰路263号即丰润区荣国南大路26号北楼房屋所有人。2013年4月22日，原告唐树申与被告郭超签订房屋租赁合同，合同约定：甲方唐树申将其所有的上述房产及孙秀兰所有的265号楼房一起租给乙方郭超用于经营旅馆，租期从2013年7月19日起至2019年7月18日止。租金为第一年19.5万元，后五年每年17万元。乙方每年4月19日前交清下一年度租金。合同签订后，被告如约向原告缴纳了第一年租金，并对房屋进行装修开办宾馆。2014年度租金被告没有如期给付，原告曾诉至本院，经本院调解被告给付了原告。2015年度租金被告仍没有给付，原告诉至本院，本院于2015年8月20日以（2015）丰民初字第2454号民事判决书判决被告给付原告2015年度租金85000元，被告没有主动履行，原告申请执行，经执行和解，被告给付原告租金80000元。因被告没有按合同约定给付原告2016年度租金85000元，原告于2016年5月3日委托河北鸿翔律师事务所律师游志强向被告发出律师函，要求被告在2016年5月19日前给付2016年度租金85000元，被告没有给付，原告诉至本院。
庭审中，被告郭超主张因原告提供的用电设备不符合其经营要求，双方发生租金纠纷，因原告的房产没有房产证导致其无法办理营业执照，孙秀兰与其达成协议少要租金15000元，希望唐树申也象孙秀兰一样以后减免。原告唐树申对被告主张不予认可。被告未提交相应证据。
以上有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证、土地使用证、律师函及本院（2014）丰民初字第2713号民事裁定书、（2015）丰民初字第2454号民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，对双方有法律约束力。原告如约将房屋交付给被告使用，被告应当按照合同约定给付原告租金。通过2014年度、2015年度租金均系通过原告向本院起诉的方式被告才给付，说明被告没有主动履行交纳租金的义务；特别是在双方约定的应付租金期限届满、原告通过律师函的形式向被告索要2016年度租金的情况下，被告仍没有给付，致使原告无法实现出租房屋收取租金的合同目的，故原告请求解除原被告间的房屋租赁合同，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原被告于2013年4月22日签订的房屋租赁合同于2016年7月13日解除；
二、被告郭超在本判决生效后30日内将租赁原告唐树申的房屋腾清并返还原告；同时按每天233元计算给付原告唐树申自2016年7月19日至房屋实际返还之日止的租金。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告郭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年八月十日
书记员 苏湘婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1283号
罪犯朱美玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区罗城县人民法院于2011年10月19日作出（2011）罗刑初字第98号刑事判决，以被告人朱美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金8000。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月26日经本院裁定减一年，罚金8000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯朱美玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯朱美玲在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年、2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱美玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯朱美玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯朱美玲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年11月26日止）罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2231号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：魏俏，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告魏俏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初2231号 原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦**。 法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。 被告：魏俏，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告魏俏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一七年三月二十八日 书记员  王 盼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初13号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人项某，出生地吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市。2015年10月25日因犯危险驾驶罪被吉林省延吉市人民法院判处拘役二个月，2015年12月21日刑满释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被广州市公安局取保候审，2016年10月27日因实施本案驾驶证被吊销期间驾驶汽车的违法行为被广州市公安局越秀区分局处行政处罚十五日（已执行），2017年1月9日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日1时许，被告人项某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车（车辆逾期未检验）途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人项某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为221.2mg/100mL。认为被告人项某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人项某拘役，并处罚金。
被告人项某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月十二日
书记员 黄婉娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2074号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人朱荔红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）永民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2834元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1961号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1961号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1914号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1586号
原告朱X1，女，1951年3月10日出生。
原告朱X2，男，1954年10月22日出生。
原告朱X3，男，1967年6月5日出生。
原告朱X4，女，1969年11月28日出生。
四原告的委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
四原告的委托代理人陈志刚，北京市方正律师事务所实习律师。
被告朱X5，男，1959年1月11日出生。
委托代理人孟XX，女，1958年1月3日出生。
委托代理人朱X6，男，1986年11月9日出生。
被告朱X7，男，1963年4月21日出生。
原告朱X1、朱X2、朱X3、朱X4与被告朱X5、朱X7分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱X1、朱X2、朱X3、朱X4诉称：我们与朱X5、朱X7均系朱XX、董XX的子女，朱XX于1990年1月死亡，董XX于1992年8月死亡。朱XX、董XX生前一直居住在北京市门头沟区XX后街45号院，当时院内有南房二间、北房二间以及厨房、煤棚，总占地面积约为130平方米。朱XX、董XX死亡后，朱X5在没有经过其他子女同意的情况下，擅自办理了40多平方米房屋的所有权证，并且翻建了房屋。2012年6月，北京市门头沟区XX后街45号的房屋被列入政府征收范围，朱X5私自与征收部门签订拆迁安置补偿协议，侵吞本该属于其他子女应当继承的财产。现我们起诉要求依法分割位于北京市门头沟区XX后街45号房屋的拆迁利益。
审理中，经本院调查，北京市门头沟区XX后街45号房屋的征收补偿安置协议尚未正式成立。
本院认为：当事人起诉应有具体明确的诉讼请求。本案中，北京市门头沟区XX后街45号房屋的征收安置补偿协议尚未正式成立，相应的拆迁利益无法确定，故朱X1、朱X2、朱X3、朱X4的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱X1、朱X2、朱X3、朱X4的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 扬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第739号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人冉某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]684号起诉书指控被告人冉某某犯重婚罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：被告人冉某某与被害人徐某某于2010年3月3日登记结婚，后其在婚姻关系存续期间，于2014年4、5月与安某某以夫妻名义共同生活于租借的上海市某室，并于2014年9月17日育有一子。另查明，被告人冉某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人安某某、钱某某的证言及辨认笔录，结婚证复印件、出生医学证明，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。被告人冉某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护一夫一妻制原则不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冉某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：冉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
???《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保61号
申请人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路1号。
法定代表人何传利，董事长。
申请人周扬新，男，1965年04月30日出生，汉族，住淄博市。
申请人卞海峰，男，1976年02月10日出生，汉族，住济南历下区。
申请人王尊法，男，1960年07月18日出生，汉族，住沂源县。
申请人房立群，男，1973年01月13日出生，汉族，住沂源县。
申请人张玉军，男，1972年12月04日出生，汉族，住沂源县。
申请人张玉友，男，1968年03月07日出生，汉族，住沂源县。
申请人张保吉，男，1976年05月08日出生，汉族，住沂源县。
被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地沂源县经济开发区，组织机构代码：26713492-1。
法定代表人张元霞，经理。
本院受理申请人沂源县成业融资担保有限公司、周扬新、卞海峰、王尊法、房立群、张玉军、张玉友、张保吉诉被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司位于沂源县悦庄镇马家峪村的4层楼房一套、平房4间，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司机器设备一套，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司在马家峪村的蜂蜜446桶，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司位于沂源县悦庄镇马家峪村的4层楼房一套、平房4间，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司机器设备一套，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司在马家峪村养蜂基地的蜂蜜446桶。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第149号
原告吕从德，居民。
委托代理人匡绪远，居民。
被告相恒春，居民。
原告吕从德与被告相恒春劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。吕从德的委托代理人匡绪远到庭参加诉讼，相恒春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告吕从德曾用名吕从遥。2013年，被告相恒春雇佣原告吕从德外出干活。双方于2014年1月29日进行结算，被告相恒春欠原告吕从德劳务费1990元，并于当日出具欠条一张交原告持有。该款后经原告吕从德多次索要，被告相恒春拒付至今。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告吕从德为被告相恒春提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告相恒春欠原告吕从德劳务费1990元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对吕从德要求相恒春支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告相恒春于本判决送达之日起十日内向原告吕从德支付劳务费1990元及利息（利息自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告相恒春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告相恒春承担。该费用原告吕从德已预交，由被告相恒春于本判决送达之日起十日内直接向原告吕从德给付。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年六月十一日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3262号
原告：李毅敏，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李耀辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李静娟，女，汉族，住福建省安溪县。
被告：林明顺，男，1983年4月6日出生，住福建省安溪县。
原告李毅敏与被告李耀辉、李静娟、林明顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅敏到庭参加诉讼，被告李耀辉、李静娟、林明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅敏向本院提出诉讼请求：1.李耀辉、李静娟偿还李毅敏借款30万元，并支付给李毅敏自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。2.判决林明顺对上述借款本息承担连带清偿责任。3.由李耀辉、李静娟、林明顺负担本案诉讼费用。诉讼过程中，李毅敏自愿放弃对李静娟的诉讼请求。事实和理由：2014年12月22日，李耀辉因资金周转需要，向李毅敏借款30万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并由林明顺提供担保。并向李毅敏出具借款单据一张，现在原告自己需要资金，向李耀辉、林明顺催讨，李耀辉、林明顺均没有履行还款义务。
被告李耀辉、林明顺未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告李毅敏提供如下证据：
1.李毅敏身份证复印件一份，证明李毅敏的基本情况及诉讼主体资格。
2.李耀辉人员基本信息复印件各一份，证明李耀辉的基本情况及诉讼主体资格。
3.林明顺人员基本信息复印件各一份，证明林明顺的基本情况及诉讼主体资格。
4.借条原件一份，证明李耀辉向李毅敏借款，林明顺做担保人的事实。
本院认为，因李耀辉、林明顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，李耀辉因资金周转需要，向李毅敏借款30万元，并由林明顺提供担保，没有约定借款期限、也未约定借款利率。并由李耀辉、林明顺出具借条一张给李毅敏收执。经李毅敏多次催讨，李耀辉未偿还。原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，李毅敏与李耀辉、林明顺之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。李毅敏放弃对李静娟的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。李耀辉经李毅敏多次催讨后，未能按期还款，李耀辉应负承担偿还借款30万元及利息的民事责任。双方未能书面约定借款利率，故视为公民之间的无利息无期限借贷，应按法律规定支付利息。李毅敏在保证期间内有权要求林明顺承担保证责任，林明顺应按约定承担连带偿还责任。林明顺承担保证责任后，有权向李耀辉追偿。李毅敏的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李耀辉应于本判决生效后10日内偿还原告李毅敏借款30万元及利息（自2016年6月20日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率5‰计算）。
二、被告林明顺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林明顺承担保证责任后，有权向被告李耀辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李耀辉、林明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年八月九日
书记员 陈熹栋
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00067号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人李玉彬，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人王宗菊，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年6月5日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第132号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2012年11月28日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第132号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月12日向被执行人李玉彬、王宗菊进行了送达。由于被执行人李玉彬、王宗菊既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年3月13日发生法律效力后，被执行人李玉并、王宗菊未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年3月26日向被执行人李玉彬、王宗菊送达了催告书，限被执行人李玉彬、王宗菊于2014年4月10日内履行。到期后，被执行人李玉彬、王宗菊仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第132号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第132号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费535元，由李玉彬、王宗菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李师
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第662号
原告：王申准。
委托代理人：罗义、王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈宜州。
被告：陈萍。
被告（追加）：陈崇召，男，1973年11月23日出生，公民身份号码3303261973********，汉族，住平阳县鳌江镇山洋路**号，现住平阳县鳌江镇云天公寓*单元***室。
原告王申准诉被告陈宜州、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理，诉讼中，被告�宜州在答辩期内向本院申请追加陈崇召为共同被告参加本案诉讼。本院依法追加陈崇召为本案共同被告，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告王申准委托代理人王汉中、被告陈崇召到庭参加诉讼，被告陈宜州、陈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王申准起诉称：2013年10月22日，借款人陈崇召因经营需要向原告王申准借款500000元，双方约定月利率为2%，被告陈宜州、陈萍为本案借款提供连带保证。借款人陈崇召借款后，依约向原告支付利息至2014年2月21日，此后，便不再支付利息。2015年4月，被告陈萍、陈宜州分别向原告偿还借款本金200000元和250000元。之后，欠款及利息未能偿还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以500000元为本金从2014年2月22日起至2015年4月21日止利息为140000元）；2、本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告王申准身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告陈宜州、陈萍身份证复印件各1份，以证明被告陈宜州、陈萍的身份情况；3、借款协议、银行转帐凭证各1份，以证明被告陈崇召向原告借款500000元的事实以及被告陈宜州、陈萍为借款提供担保责任的事实。
被告陈宜州、陈萍未作答辩。
被告陈宜州、陈萍在本院指定的举证期限内均未提供证据。
被告陈崇召答辩称：本人于2013年10月22日由陈宜州、陈萍担保向原告借款500000元，约定月利率2%，且利息支付至2014年2月21日，二担保人分别向原告偿还200000元和250000元属实，但借款时，原告通�银行汇款实际支付借款477500元，且原告提供的借款协议并非该笔款项的借款协议，该借款协议上的落款时间及出借人姓名都是原告事后填补，该笔借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈崇召在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告陈宜州、陈萍既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。被告陈崇召对原告提供的证据1-2无异议，本院予以认定。对证据3中的转帐凭证无异议，借款协议有异议，认为该笔借款已经偿还，借款协议是另外一笔借款的协议，当时协议落款时间及出借人均空白，系原告事后填写。本院认为，该借款协议与原告的陈述，银行转帐凭证相互印证，被告称该借款协议系另外一笔借款的协议，且出借人、落款时间系事后填写，原告予以否认，被告陈崇召在本院指定的举证期限内未能提供证据证明其主张，对证据3本院予以认定。证据3中，借款协议写明双方在本协议签字的同时当场现金付清，经庭后与原告及被告陈崇召核实，与事实不符，本院不予认定。
经审理本院认定：2013年10月22日，被告陈崇召因资金周转困难向原告借款，并与原告签订1份借款协议，约定借款月利率为2%，未书面约定归还时间。被告陈宜州、陈萍在借款协议的担保人栏上签名，约定对以上借款承担保证责任，保证期限为二年。当日，原告扣除借款第一个月利息，通过银行汇款将477500元汇至被告陈崇召指定银行帐户。事后，被告按借款500000元以月利率2%支付利息至2014年2月21日。2015年2月17日，被告陈宜州代为偿还借款本金250000元，2015年4月13日，被告陈萍代为偿还借款本金200000元。余欠借款及应付利息，经原告多次催讨，被告未能偿还�
本院认为：原告王申准与被告陈崇召之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原、被告的陈述及借款协议、银行转帐凭证等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈崇召向原告借款500000元，先扣除第一个月利息，实际支付477500元，被告应按实际借款偿还和计息。现原告按本金500000元计息，不符合法律规定，本院不予支持，对已支付的利息可重新计算。双方协议约定借款月利率为2%，超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分本院不予支持。至2015年2月17日，被告陈崇召借款477500元按银行同期同档次贷款基准利率四倍计息，应支付利息143504.67元，担保人陈宜州代为偿还250000元后，从2015年2月18日起至2015年4月13日，借款227500元利息为7372.26元，从2015年4月14日起至2015年4月21日22750元应付利息为114.43元，而被告陈崇召按月利率2%计�付3个利息30000元，经结算，截至2015年4月21日被告陈崇召结欠原告借款本金477500元-450000元=27500元，利息143504.67元＋7372.26元＋114.43元-30000元=120991.36元。对于以上借款本息，被告陈崇召经原告多次催讨，未予偿还，系被告陈崇召违约，被告陈崇召应承担偿还借款及利息责任。被告陈宜州、陈萍在借款协议的担保人栏签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故应对以上借款本息承担连带偿还责任。被告陈宜州、陈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈崇召于本判决生效之日起十五日内偿还原告王申准借款27500元及�息120991.36元；
二、被告陈宜州、陈萍对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由王申准负担448元，陈崇召、陈宜州、陈萍负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4100元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十月二十日
代书记员 张福海
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第63号
原告张德祥，男，生于1965年4月29日，汉族，甘肃白银人，白银公司工人，住白银区。
被告张玉涛，女，生于1973年2月25日，汉族，甘肃白银人，住白银区。
本院在审理原告张德祥诉被告张玉涛民间借贷纠纷一案中，原告张德祥于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张德祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执129号
申请人：钟管礼，男，1970年10月24日出生，汉�，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被申请人岚皋县尚武石煤矿。
法定代表人罗先东，该公司董事长。
第三人刘胜安，男，1969年7月28日出生，居民，住安康市。
第三人王建鹤，住西安市户县。
第三人丁大虎，男，1962年6月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行钟管礼申请执行岚皋县尚武石煤矿、刘胜安、王建鹤、丁大虎工资争议一案中，第三人刘胜安申请不予执行岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2016）34号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘胜安称，一、依据相关法律规定岚皋县劳动人事争议仲裁委员会裁决将尚武石煤矿拖欠钟管礼的工资55000元由我个人承担错误，应由用人单位尚武石煤矿支付才符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定；二、裁决书中认定的工资数额没有证据证实；三、裁决书认定尚武石煤矿在经营期间将矿建及采煤作业发包给丁大虎、刘胜安，钟管礼在该矿务工，我们之间形成的是雇员关系而非劳动关系，因雇佣关系形成的纠纷应由人民法院管辖而不应由岚皋县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。依据上述理由应依法裁定对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第34号裁决书不予执行。
本院查明：岚皋县尚武石煤矿在经营期间先后将矿建及采煤作业发包给刘胜安、王建鹤及丁大虎等人，期间钟管礼在该煤矿务工。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（5）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二十一条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一的，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或劳动争议仲裁机构无权仲裁；（二）适用法律确有错误的。”尚武石煤矿在经营期间将矿建及采煤作业发包给自然人丁大虎、刘胜安等个人经营，丁大虎、刘胜安与尚武石煤矿之间属内部承包关系。丁大虎、刘胜安在内部承包期间招募钟管礼在该矿务工，钟管礼务工的对象是尚武石煤矿而非丁大虎、刘胜安个人，承担给付拖欠钟管礼劳务工资的责任主体应是尚武石煤矿而非丁大虎、刘胜安个人。个人之间支付工资属劳务关系而非劳动关系，个人提供劳务出现纠纷属人民法院管辖，而非劳动人事争议仲裁委管辖。岚皋县劳动人事争议仲裁委员作出的岚劳人仲字（2016）34号裁决书裁决钟管礼劳务工资由第三人刘胜安支付，由尚武石煤矿承担连带责任违反上述法律规定，应依法裁定不予执行。人民法院裁定不予执行后当事人可在收到裁定书之次日起三十日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、第二百三十七条第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
不予执行岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2016）34号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年三月十六日
书记员 李永会
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初1033号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，中专文化。2016年12月22日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月21日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至山东省胶州市郑州路与广州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人刘某某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为223.71mg/100ml.其行为涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人刘某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年12月22日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执475号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人王建军，男，生于1988年3月，汉族，住南召县。
被执行人刘范，女，生于1991年2月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人王建军等为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审101号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，且正在履行中。申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执475号案的执行程序。
本裁定送达即生效。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十月九日
书记员 ：王鹏程
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾拥军，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省通许县，现住新疆鄯善县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿不都哈山，男，维吾尔族，1961年5月3日出生，住新疆鄯善县，农民。（系事故中死者卡德尔·阿布都的父亲）
被申请人（一审被告、二审上诉人）：帕坦木汗买那木，女，维吾尔族，1961年6月27日出生，住新疆鄯善县，农民。（系事故中死者卡德尔·阿布都的母亲）
被申请人（原审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司。地址：鄯善县新城路217号
法定代表人：胡敏亮，职务:经理
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：热沙来提汗热扎克，女，维吾尔族，1983年3月27日，住新疆鄯善县。（系事故中死者卡德尔的妻子）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯某，男，维吾尔族，2009年11月19日出生，住新疆鄯善县。（系事故中死者卡德尔与热沙来提汗之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯德尔丁·卡德尔，男，维吾尔族，两个月，住新疆鄯善县。（系事故中死者卡德尔与热沙来提汗之子）
监护人：热沙来提汗热扎克，女，维吾尔族，1983年3月27日，住新疆鄯善县。（系被申请人母亲）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买苏提·芒尼克，男，维吾尔族，1962年12月12日出生，住新疆鄯善县。（最近已去世）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾山买苏提，男，维吾尔族，1993年7月10日出生，住新疆鄯善县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉山买苏提，男，维吾尔族，1993年7月10日出生，住新疆鄯善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿依努尔古丽·买苏提，女，维吾尔族，1990年12月10日出生，住新疆鄯善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鄯善县大众出租汽车有限公司。
法定代表人：玉素甫·司马义，该公司经理。
再审申请人贾拥军因与被申请人阿不都哈山、帕坦木汗买那木、热沙来提汗热扎克、凯某、凯德尔丁卡德尔、买苏提芒尼克、艾山买苏提、玉山买苏提、阿依努尔古丽买苏提、中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司、新疆鄯善县大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终150号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
贾拥军申请再审称：2013年2月7日发生交通事故后，经鄯善县公安局交通警察大队的主持下与事故中的死者卡德尔阿不都的妻子热沙来提汗热扎克自愿达成赔偿协议。协议约定死者热孜万古丽依不拉音的各项损失赔偿40000元，死者卡德尔阿不都的各项损失赔偿45000元，死者艾尼瓦尔买苏提的各项损失赔偿35000元在交强险范围内应当赔偿的120000元已经赔付给事故中死亡的三个受害人家属，故原审判令申请人在交强险氛围内向被申请人赔付110000元不符合法律规定，我们已经按照赔偿协议履行完了民事赔偿责任，不应当反复赔付。原审判决在事故中死者的死亡赔偿金，丧葬费及死者家属的各项损失的计算标准有误。被申请人实际上是在2014年向法院起诉的，死者的各项损失应按照有关规定2013年的标准来计算，可一，二审法院以2014年的标准来计算是不符合法律规定，请求二审维护申请人的合法权益，依法作出公正的判决。
本院认为，本案交通事故发生后，鄯善县公安局交警大队作出（2013）第2013001号事故认定书认定：×××号车辆驾驶人艾尼瓦尔买苏提负事故的主要责任，黄D94661号车辆驾驶人高亮波负事故的次要责任。该黄D94661号车辆所有人贾拥军未将该车参加年审，也未购买保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”贾拥军作为黄D94661号车辆的车主即投保义务人，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内向被申请人给予赔偿。虽贾拥军事故发生之后即2013年4月10日经鄯善县公安局交通警察大队主持与事故中死者卡德尔阿布都的妻子热沙来提汗热扎克双方之间自愿签订45000元的赔偿协议、但作为第一顺位继承人的卡德尔阿布都的父母阿布都哈山，帕坦木汗买那木没有参与也无证据证明其委托热沙来提汗热扎克进行调解，所以该协议对阿布都哈山，帕坦木汗买那木不具有法律效力。贾拥军称”我们当时给卡德尔阿布都一家通过赔偿45000元履行完了我们的民事赔偿责任，所以我们没有任何赔偿责任”没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：事故中受害人的各项损失受诉法院所在地上一年的标准来计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。虽被申请人在2014年向法院起诉的，但一审法院辩论终结是2015年7月14日，所以原审法院2014年的标准认定死者的死亡赔偿金，丧葬费及死者家属的各项损失符合法律规定。原审判决并无不妥。
综上，再审申请人贾拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾拥军的再审申请。审判长黄竹玲
审判员 努拉尼 亚 玉素甫
审判员 艾尼瓦尔阿布列孜
二〇一七年四月二十八日
书记员 菲 鲁 热 玉 山
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾拥军，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省通许县，现住新疆鄯善县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿不都哈山，男，维吾尔族，1961年5月3日出生，住新疆鄯善县，农民。（系事故中死者卡德尔·阿布都的父亲） 被申请人（一审被告、二审上诉人）：帕坦木汗买那木，女，维吾尔族，1961年6月27日出生，住新疆鄯善县，农民。（系事故中死者卡德尔·阿布都的母亲） 被申请人（原审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司。地址：鄯善县新城路217号 法定代表人：胡敏亮，职务:经理 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：热沙来提汗热扎克，女，维吾尔族，1983年3月27日，住新疆鄯善县。（系事故中死者卡德尔的妻子） 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯某，男，维吾尔族，2009年11月19日出生，住新疆鄯善县。（系事故中死者卡德尔与热沙来提汗之子）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯德尔丁·卡德尔，男，维吾尔族，两个月，住新疆鄯善县。（系事故中死者卡德尔与热沙来提汗之子） 监护人：热沙来提汗热扎克，女，维吾尔族，1983年3月27日，住新疆鄯善县。（系被申请人母亲） 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买苏提·芒尼克，男，维吾尔族，1962年12月12日出生，住新疆鄯善县。（最近已去世） 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾山买苏提，男，维吾尔族，1993年7月10日出生，住新疆鄯善县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉山买苏提，男，维吾尔族，1993年7月10日出生，住新疆鄯善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿依努尔古丽·买苏提，女，维吾尔族，1990年12月10日出生，住新疆鄯善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鄯善县大众出租汽车有限公司。 法定代表人：玉素甫·司马义，该公司经理。 再审申请人贾拥军因与被申请人阿不都哈山、帕坦木汗买那木、热沙来提汗热扎克、凯某、凯德尔丁卡德尔、买苏提芒尼克、艾山买苏提、玉山买苏提、阿依努尔古丽买苏提、中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司、新疆鄯善县大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终150号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 贾拥军申请再审称：2013年2月7日发生交通事故后，经鄯善县公安局交通警察大队的主持下与事故中的死者卡德尔阿不都的妻子热沙来提汗热扎克自愿达成赔偿协议。协议约定死者热孜万古丽依不拉音的各项损失赔偿40000元，死者卡德尔阿不都的各项损失赔偿45000元，死者艾尼瓦尔买苏提的各项损失赔偿35000元在交强险范围内应当赔偿的120000元已经赔付给事故中死亡的三个受害人家属，故原审判令申请人在交强险氛围内向被申请人赔付110000元不符合法律规定，我们已经按照赔偿协议履行完了民事赔偿责任，不应当反复赔付。原审判决在事故中死者的死亡赔偿金，丧葬费及死者家属的各项损失的计算标准有误。被申请人实际上是在2014年向法院起诉的，死者的各项损失应按照有关规定2013年的标准来计算，可一，二审法院以2014年的标准来计算是不符合法律规定，请求二审维护申请人的合法权益，依法作出公正的判决。 本院认为，本案交通事故发生后，鄯善县公安局交警大队作出（2013）第2013001号事故认定书认定：×××号车辆驾驶人艾尼瓦尔买苏提负事故的主要责任，黄D94661号车辆驾驶人高亮波负事故的次要责任。该黄D94661号车辆所有人贾拥军未将该车参加年审，也未购买保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定："未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。"贾拥军作为黄D94661号车辆的车主即投保义务人，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内向被申请人给予赔偿。虽贾拥军事故发生之后即2013年4月10日经鄯善县公安局交通警察大队主持与事故中死者卡德尔阿布都的妻子热沙来提汗热扎克双方之间自愿签订45000元的赔偿协议、但作为第一顺位继承人的卡德尔阿布都的父母阿布都哈山，帕坦木汗买那木没有参与也无证据证明其委托热沙来提汗热扎克进行调解，所以该协议对阿布都哈山，帕坦木汗买那木不具有法律效力。贾拥军称"我们当时给卡德尔阿布都一家通过赔偿45000元履行完了我们的民事赔偿责任，所以我们没有任何赔偿责任"没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：事故中受害人的各项损失受诉法院所在地上一年的标准来计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。虽被申请人在2014年向法院起诉的，但一审法院辩论终结是2015年7月14日，所以原审法院2014年的标准认定死者的死亡赔偿金，丧葬费及死者家属的各项损失符合法律规定。原审判决并无不妥。 综上，再审申请人贾拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回贾拥军的再审申请。 审判长 黄   竹   玲 审判员 努拉尼 亚 玉素甫 审判员 艾尼瓦尔阿布列孜 二〇一七年四月二十八日 书记员 菲 鲁 热 玉 山
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第86号
原告：芦某，住井陉矿区。
被告：张某，住井陉矿区。
原告芦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员何罕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年经人介绍认识，××××年登记结婚，同年8月2日生大儿子张文豪。2003年原告以家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向矿区法院起诉离婚，经调解原、被告离婚。2007年12月5日，原、被告复婚。2010年5月15日，原、被告生二儿子张家豪。2013年11月份，因被告家庭暴力，原告离开住所，双方开始分居。2014年3月14日，原告再次以家庭暴力为由向法院提起诉讼，2014年4月9日，法院判决不准离婚。原告不服提起上诉，二审法院维持原判。判决后，双方感情并未和好。原告认为，原告对被告婚前了解较少，没有婚姻基础，婚后，被告长期实施家庭暴力，虐待原告。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、二儿子张家豪由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，1995年，芦某与张某经人介绍认识，××××年××月在矿区民政局登记结婚。同年8月2日生长子张文豪。2003年芦某于本院起诉与张某离婚，经调解二人离婚。2007年12月5日，二人复婚。2010年5月15日，芦某与张某生次子张家豪。2013年11月份，芦某离开住所，双方开始分居。2014年3月17日，芦某再次于本院起诉与张某离婚，本院判决不准予离婚。芦某不服提起上诉，石家庄市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年7月31日，芦某与张某收到石家庄市中级人民法院民事判决书。
原、被告夫妻共同财产情况，本院已查明，均记录在卷。
以上事实，有芦某提交的结婚证、（2003）矿民一初字第88号民事调解书、（2014）矿民一初字第00165号民事判决书、（2014）石民二终字第00728号民事判决书及其当庭陈述为证，上述证据经本院审查确认可以采信。
本院认为，芦某与张某自愿结婚，经本院调解离婚后又复婚。有多年生活积累和感情积累，建立较稳定的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾未妥善处理，故芦某提起诉讼。在案件审理中，芦某提供的证据不足以证明双方当事人符合法定离婚情形。故本院认定芦某与张某的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对芦某的离婚请求，本院不予准予。芦某与张某共同生活多年，有较好的感情基础，只要双方互谅互让，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告张某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一五年三月三十日
书记员 李路军
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初289号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人鲁玉芳，女，1966年3月5日出生于河南罗山县，汉族，初中文化，市民，现住河南省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被滑县公安局取保候审，经本院决定，同年4月15日被滑县公安局逮捕。
辩护人祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。
辩护人郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人鲁玉芳犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年4月26日、4月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人鲁玉芳及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日，被告人鲁玉芳和其丈夫林某及其朋友柴某三人到滑县新区被害人李某家中找魏某要账，后三人在李某家中住了一晚等待魏某。至次日中午12时，柴某、林某及被告人鲁玉芳没有见到魏某，在三人准备离开李某家时，被告人鲁玉芳将被害人李某放在卧室床垫下的黄金手镯和钻石戒指盗走。经滑县价格认定中心认定：被盗的黄金手镯重34.41g，价值人民币11974元；钻石戒指白金含量为18K，镶钻为9分，价值人民币2288元，以上首饰共计价值人民币14262元。被告人鲁玉芳于2017年2月6日携带盗窃的黄金手镯和钻石戒指到滑县公安局新城派出所投案。被盗首饰已返还被害人李某。
上述事实，被告人鲁玉芳在开庭审理过程中无异议，且有被告人鲁玉芳供述、被害人李某陈述、证人魏某、林某、柴某证言，被盗现场照片、鲁玉芳及涉案的手镯、戒指照片，扣罚清单、发还清单，滑县价格认证中心关于对手镯戒指的价格认定、调查评估意见书、到案情况说明、前科证明及被告人鲁玉芳户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁玉芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁玉芳盗窃他人财物后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人当庭认罪态度较好，到案后能够如实供述其犯罪事实，且将所盗财物退回被害人，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。经社会调查评估，被告人鲁玉芳具备适用社区矫正条件。根据被告人鲁玉芳犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人鲁玉芳可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 孟海利
代理审判员 赵志伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕志敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1260号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人徐某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）长民初字第2463号民事调解，调解如下：被告徐某某于2014年8月22日前一次性偿还原告贷款本金12000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2463号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第559号
罪犯马乙四夫，男，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省同德县法院于2010年7月15日作出（2010）同刑初字第08号刑事判决，认定被告人马乙四夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2013年12月11日经本院裁定减刑十一个月。
�海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马乙四夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马乙四夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马乙四夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乙四夫减去剩余刑期（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1038号
申请执行人林嵩，男，1982年6月20日出生，汉族，福安市人，现住福安市。
被执行人吴细泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄德久，男，1972年2月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省金海船业有限公司，住所地赛岐开发区。
法定代表人刘春旺。
林嵩与吴细泉、黄德久、福建省金海船业有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年1月9日作出的（2013）安民初字第2898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴细泉、黄德久、福建省金海船业有限公司未履行该判决书确定的连带返还申请执行人林嵩借款92万元并支付利息（按月利率2%的标准计，从2012年12月9日起计至本判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。
本院于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人黄德久房产已因另案被本院查封，短期内难以拍卖变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2898号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初945号
原告张庆法，男，汉族，1973年4月9日生，住潍城区。
委托代理人孙香俊，女，汉族，1974年11月25日生，住潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告张庆法与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙香俊，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F163的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。合同到期后，被告未交还原告商铺。要求被告支付原告2015年4月28日至2016年4月27日期间的占用费及违约金。如被告继续占用原告商铺，应按月1439元支付原告占用费。被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2009年10月9日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F163商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1151元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1295元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1439元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。占用费计算至本案判决之日。关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1439元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初945号
原告张庆法。
委托代理人孙香俊。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告张庆法与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙香俊，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F163的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。合同到期后，被告未交还原告商铺。要求被告支付原告2015年4月28日至2016年4月27日期间的占用费及违约金。如被告继续占用原告商铺，应按月1439元支付原告占用费。被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2009年10月9日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F163商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1151元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1295元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1439元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。占用费计算至本案判决之日。关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1439元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十日
代书记员 王珺
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00331-1号
原告江波，男，1977年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告王军，男，1977年7月22日生，汉族，居民。
被告张志平，男，1968年10月27日生，汉族，居民。
被告温海胜，男，1979年4月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告江波与被告王军、张志平、温海胜民间借贷纠纷一案中，原告江波于2013年10月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告张志平所有的位于陕西省神木县神木镇麟州路北段西侧的房产一处（房产号为：09103331）一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告张志平所有的位于陕西省神木县神木镇麟州路北段西侧的房产一处（房产号为：09103331）一套予以�封。
二、查封期间，被告张志平负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 薛改香
二〇一三年十月三十日
书记员 慕晓菊