wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2806号
原告李传玺。
委托代理人王爱梅，女，1970年3月7日出生，汉族，系原告李传玺之妻。特别授权代理。
被告孙向平。
被告邓秀青，系被告孙向平之前妻。
原告李传玺诉被告孙向平、被告邓秀青民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传玺的委托代理人王爱梅到庭参加诉讼，被告孙向平、被告邓秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传玺诉称，其与两被告均系九级塔村村民，且双方系邻居。2012年1月14日，被告孙向平找到原告，称其因家庭经营急需用钱，向原告借款人民币21000元，并口头承诺于同年5月1日前归还。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，2013年7月16日被告孙向平之父孙玉华替其偿还借款1000元，至今仍有20000元欠款未还。现两被告均已下落不明，原告认为两被告之行为已严重侵犯其合法权益，故诉至法院，要求两被告立即偿还借款人民币21000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙向平、被告邓秀青未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月14日，被告孙向平因家庭经营急需向其邻居即原告李传玺借款人民币21000元，并向原告出具欠条一张。后借款到期后，原告李传玺催要，被告孙向平之父孙玉华替其偿还借款1000元，尚有借款20000元至今未还，后原告李传玺以此为由诉至法院，形成本诉。另查明，前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实由被告孙向平向原告李传玺出具的欠条一张、夫妻关系证明以及当事人陈述在卷佐证。被告孙向平、被告邓秀青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩权利。
本院认为，债务应当清偿。被告孙向平向原告李传玺借款人民币21000元的证据确实、事实清楚，原告李传玺已认可被告孙向平之父替其偿还借款1000元的事实，应当从借款本金中予以扣除，故被告孙向平尚应向原告偿还借款人民币20000元。被告孙向平以家庭经营名义向原告借款，且债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告对此债务共同承担清偿责任。被告孙向平、被告邓秀青未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙向平于本判决生效后十日内偿还原告李传玺借款人民币20000元；被告邓秀青对其配偶被告孙向平的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李传玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告孙向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 鑫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00277号
原告赵亮亮，男，汉族。
委托代理人逯国栋，男，汉族。
被告张雨，男，汉族。
原告赵亮亮与被告张雨租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告赵亮亮及其委托代理人逯国栋到庭参加诉讼，被告张雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年的6月、7月、8月间先后在原告即兴旺租赁站租赁钢管、丝杠、扣件、钢模等建筑器材，合计租费为24400元，因当时工程款没有结算，被告没有给付现金。给原告出具欠条一枚。后经原告多次向被告催要，被告在2012年12月给付8000元，原告起诉后被告又给付2000元，尚欠原告租赁费14400元未付请求判令被告给付原告租赁费14400元，并支付利息3000元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据及证明的事实如下：
欠条一枚，证明被告于2012年欠原告租赁费24400元，于2012年12月以后先后给付原告租赁费10000元，现仍欠14400元。
本院认证认为，原告提供的欠条来源合法，与本案的事实有关联，具有证明力，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告张雨在2011年的6月、7月、8月间先后在原告即兴旺租赁站租赁钢管、丝杠、扣件、钢模等建筑器材，合计租费为24400元，因当时工程款没有结算，被告没有给付现金，给原告出具欠条一枚。被告在2012年12月给付8000元，原告起诉后被告又给付2000元，尚欠原告租赁费14400元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，被告对原告的诉讼请求依据的事实和理由有答辩的权利，有提供证据反驳原告的诉讼请求和事实理由的权利，对原告提供的证据有质证的权利。而被告在本院依法向其送达了《应诉、举证和诉讼风险提示通知书》后，即答辩也不到庭参加诉讼活动，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。被告欠原告租赁费出具了欠据，没有约定给付时间，原告随时可以要求被告给付，被告应当及时给付，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定被告所欠租赁费支付利息，故原告请求被告给付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雨在本判决生效后立即给付原告赵亮亮租赁费14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元元，邮寄费44元，计187元，由原告赵亮亮负担38元，被告张雨负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年二月十八日
书记员 王娜秋
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2158号
原告：修宝卓，男，1977年6月9日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住香河县。
委托代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告：王大海，男，1981年3月17日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住香河县。
委托代理人：张青海，男，1955年3月20日出生，河北省保定市人，现住香河县。系被告王大海岳父。
原告修宝卓诉被告王大海退伙纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修宝卓及其委托代理人李大海、被告王大海及委托代理人张青海到庭参加诉讼。庭审中，原告对本案案由提出异议，经本院查明案件事实，确定本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告修宝卓诉称：我与被告系老乡，我曾经在京汉铂寓1期铁柜厂对面经营熟食店，后于2016年3月7日，与被告达成了转让协议，我同意以16000元价格将熟食店全部转让给被告，当时被告在转让协议上签字，并答应一个月内给钱。我将熟食店及店内物品全部交给了被告，但到约定付钱之日后，被告一直未将16000元转让费支付给我，我多次找被告索要转让费，但被告一直推脱。故我起诉到法院，请求判令被告立即给付转让费16000元；诉讼费由被告负担。
被告王大海辩称：原告并没有多次催要转让费。2016年5月27日房子已经拆了，我打电话让原告来拉东西，并想与原告协商，原告一直没来。关于转让费，原告口头承诺熟食店最少能经营两年，现在两个半月就拆了，我不想全额给付，按照时间来算，两个半月的时间，我只想给付6000元。
经审理查明，2016年3月7日原告与被告签订熟食店转让协议，双方在转让协议上签字，协议载明：“修宝卓熟食店转让给王大海，转让费16000元在一个月内给。”协议签订当日原告将熟食店交付被告。被告接收熟食店后由其岳父张青海实际经营。2016年5月27日，该熟食店因附近工地建设被拆除。被告至今未支付原告转让费。另查，该熟食店占地租金每年4000元，已由原告交给土地使用人，租金交至2016年8月份。
上述事实，由原、被告陈述、转让协议、电话录音、证人证言、现场照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订转让协议，约定将原告经营的熟食店转让给被告经营使用，双方在协议上签字，并于签订协议当日交付熟食店，双方买卖合同关系成立，被告应依照约定支付转让费用。但本案中，被告接手该熟食店后，仅仅经营两个多月，该熟食店即被拆除。原、被告双方签订转让协议时均知晓该店今后会被拆除，但均未预期到该熟食店在短短两个多月后即被拆除，被告做为小商人，由其单方承担熟食店不能经营的不利后果显失公平。本院认为应根据当地房屋租赁价格的市场标准及被告经营赢利情况确定转让费。被告同意支付原告转让费6000元，原告不认可；原告提出转让时附带物品及为被告培训制作技术应折和8000元左右，被告不认可，认为均是原告以很低价格的购买的物品。本院综合考虑当地房屋租赁价格、被告实际经营盈利情况及转让时附带的物品数量，酌情认定转让费为7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王大海给付原告修宝卓转让费7000元。于本判决生效后五日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔雪莲
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01174号
原告蓝培胜农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告蓝培胜农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝培胜农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝培胜农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓝培胜农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告蓝培胜农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催34号
申请人临西县浩通钢材销售有限公司，住所地临西县河西镇北队村，统一社会信用代码：91130535074875643W。
法定代表人赵恩宝。
申请人临西县浩通钢材销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人临西县浩通钢材销售有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码30200053/26441608，出票人青岛昊东车辆有限公司，出票日期2016年2月24日，汇票到期日2016年8月24日，出票金额20000元，收款人青岛立特金属制品有限公司，付款行中信银行青岛分行账务中心）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临西县浩通钢材销售有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由临西县浩通钢材销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 雅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2119号
罪犯张兰芝，女，1970年7月8日出生，甘肃省兰州人，汉族，初中，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）兰法刑二初字第63号刑事判决，对被告人张兰芝犯运输毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年2月9日起至2017年2月8日止），并处罚金3000元的刑事判决。
兰州市中级人民法院于2014年8月21日对其减刑一年（刑期自2010年2月9日至2016年2月8日）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯张兰芝确有悔改表现报请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张兰芝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰芝减去有期徒刑二个月（刑期自2010年2月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31198号
原告李石，住长春市绿园区。
被告张军，住北京市通州区。
原告李石（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告押金1200元至今未还，有押金条、承诺书为证。故起诉至法院，请求判令被告退还原告押金1200元。
被告辩称，认可原告押金条及承诺书真实性，同意退还原告押金1200元。
本院于2016年8月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。现被告认可拖欠原告押金1200元，并同意退还原告押金。故对原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军退还原告李石押金款人民币一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5171号
原告林海云，男，汉族，1973年11月7日生，住广东省。
原告林海潮，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省郁南县。
被告卢燕红，女，1978年8月13日出生，住广东省仁化县。
被告张加贵，男，1973年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13整层、1401之一。统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人唐德文。
委托代理人刘秋燕，系公司员工。
案件程序：
原告林海云、林海潮诉被告卢燕红、张加贵、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林海云、林海潮、被告平安保险公司的委托代理人刘秋燕到庭参加了诉讼，被告卢燕红、张加贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
判令三被告赔偿原告事故后修车期间的车辆停运损失费3672元，误工费5814元，合计9486元；
本案诉讼费由被告卢燕红承担。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2016年4月23日18时41分许，被告卢燕红驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市禅城区季华隧道西往东方向行驶时，遇同向行驶由原告林海云驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2016年5月23日作出《道路交通事故认定书》（禅：第20160103341号），确认被告卢燕红驾驶机动车未保持安全距离、追撞前车后部，是导致此事故的过错，无证据证明林海云有导致此事故发生的过错；并依据前述确认的事故原因，认定卢燕红承担此事故的全部责任，林海云不承担此事故的责任。
事故发生后，被告卢燕红已经向原告林海云支付了因本次交通事故导致的粤Ｅ×××××号小型轿车车辆维修费。
粤Ｅ×××××号小型轿车是由原告林海云、林海潮共同向佛山市顺安达运输有限公司（以下简称顺安达公司）承包运营的出租车。承包期间，原告林海云、林海潮每月需向顺安达公司缴纳营业收入定额6500元及其他费用4117.30元（含两人工资及社保），事故发生当月的定额已经缴付。
被告卢燕红驾驶的粤Ｅ×××××车的所有人是被告张加贵，已由车辆所有人张加贵向被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）500000元，并附加不计免赔率。前述交强险条款第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：。（三）被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产。等其他各种间接损失。”前述商业险保险条款第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产。等造成的损失以及其他各种间接损失。”被告张加贵作为投保人已盖章确认在投保时，平安保险公司已就保险条款（含免责条款等）向其作出了提示和明确说明。以下是
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
车辆停运时间。粤Ｅ×××××号小型轿车在2016年4月23日事故发生后进行事故责任划分、评估等停运3天，从2016年4月26日至2016年5月10日期间进行维修，共停运17天。
停运损失。原告驾驶的车辆属于营运出租车，维修期间无法正常运营，必然造成停运损失。原告主张以缴纳的定额作为计算依据合理，因此原告的停运损失为3683.33元（6500元/月÷30天×17天），原告的主张按照3672元计算，未超出本院核算的数额，本院予以确认。
误工费。两原告主张误工费5814元。本院认为，两原告属于从事道路运输行业的人员，在事故车辆维修期间，两原告因出租车停运而导致误工，因此应当予以确认。两原告未提供其具体的收入证明，应参照广东省2015年度道路运输业年平均工资标准计算，误工费应为62652元/年÷365天/年×17天×2人=5836元，两原告的主张按照5814元计算误工费，未超出本院核算的数额，对两原告的主张本院予以确认。
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原、被告应当按此承担民事责任，即被告卢燕红承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。
被告张加贵虽为车辆所有人，但原告没有证据证明其存在过错，故原告主张张加贵承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
原告主张的误工费和停运损失，本院认为，原告作为出租车司机，其所主张的误工费和停运损失均应属于因事故车辆维修、停运期间造成的财产损失，应当属于间接损失的范畴。依据确认的事实，结合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，被告平安保险公司已在被告张加贵投保时履行了提示、明确说明义务，因此，间接损失不予赔偿的约定对交强险、商业险的当事方（即平安保险公司与张加贵）均负有约束力。因此，对事故造成原告误工费、停运损失合计9486元，被告平安保险公司不承担赔偿责任，该赔偿义务应由被告卢燕红承担。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢燕红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林海云、林海潮误工费、停运损失费合计9486元；
驳回原告林海云、林海潮的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告卢燕红负担（受理费原告林海云、林海潮已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费25元；被告卢燕红负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一六年六月二十九日
书记员 张珠萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5171号原告林海云，男，汉族，1973年11月7日生，住广东省。原告林海潮，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省郁南县。被告卢燕红，女，1978年8月13日出生，住广东省仁化县。被告张加贵，男，1973年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13整层、1401之一。统一社会信用代码91440605981885423U。负责人唐德文。委托代理人刘秋燕，系公司员工。案件程序：原告林海云、林海潮诉被告卢燕红、张加贵、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林海云、林海潮、被告平安保险公司的委托代理人刘秋燕到庭参加了诉讼，被告卢燕红、张加贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：判令三被告赔偿原告事故后修车期间的车辆停运损失费3672元，误工费5814元，合计9486元；本案诉讼费由被告卢燕红承担。事实认定下列事实双方无异议，本院予以确认：2016年4月23日18时41分许，被告卢燕红驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市禅城区季华隧道西往东方向行驶时，遇同向行驶由原告林海云驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2016年5月23日作出《道路交通事故认定书》（禅：第20160103341号），确认被告卢燕红驾驶机动车未保持安全距离、追撞前车后部，是导致此事故的过错，无证据证明林海云有导致此事故发生的过错；并依据前述确认的事故原因，认定卢燕红承担此事故的全部责任，林海云不承担此事故的责任。事故发生后，被告卢燕红已经向原告林海云支付了因本次交通事故导致的粤Ｅ×××××号小型轿车车辆维修费。粤Ｅ×××××号小型轿车是由原告林海云、林海潮共同向佛山市顺安达运输有限公司（以下简称顺安达公司）承包运营的出租车。承包期间，原告林海云、林海潮每月需向顺安达公司缴纳营业收入定额6500元及其他费用4117.30元（含两人工资及社保），事故发生当月的定额已经缴付。被告卢燕红驾驶的粤Ｅ×××××车的所有人是被告张加贵，已由车辆所有人张加贵向被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）500000元，并附加不计免赔率。前述交强险条款第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：。（三）被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产。等其他各种间接损失。”前述商业险保险条款第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产。等造成的损失以及其他各种间接损失。”被告张加贵作为投保人已盖章确认在投保时，平安保险公司已就保险条款（含免责条款等）向其作出了提示和明确说明。以下是以下是有争议的事实，本院分析确认如下：车辆停运时间。粤Ｅ×××××号小型轿车在2016年4月23日事故发生后进行事故责任划分、评估等停运3天，从2016年4月26日至2016年5月10日期间进行维修，共停运17天。停运损失。原告驾驶的车辆属于营运出租车，维修期间无法正常运营，必然造成停运损失。原告主张以缴纳的定额作为计算依据合理，因此原告的停运损失为3683.33元（6500元/月÷30天×17天），原告的主张按照3672元计算，未超出本院核算的数额，本院予以确认。误工费。两原告主张误工费5814元。本院认为，两原告属于从事道路运输行业的人员，在事故车辆维修期间，两原告因出租车停运而导致误工，因此应当予以确认。两原告未提供其具体的收入证明，应参照广东省2015年度道路运输业年平均工资标准计算，误工费应为62652元/年÷365天/年×17天×2人=5836元，两原告的主张按照5814元计算误工费，未超出本院核算的数额，对两原告的主张本院予以确认。法律责任本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原、被告应当按此承担民事责任，即被告卢燕红承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。被告张加贵虽为车辆所有人，但原告没有证据证明其存在过错，故原告主张张加贵承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的误工费和停运损失，本院认为，原告作为出租车司机，其所主张的误工费和停运损失均应属于因事故车辆维修、停运期间造成的财产损失，应当属于间接损失的范畴。依据确认的事实，结合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，被告平安保险公司已在被告张加贵投保时履行了提示、明确说明义务，因此，间接损失不予赔偿的约定对交强险、商业险的当事方（即平安保险公司与张加贵）均负有约束力。因此，对事故造成原告误工费、停运损失合计9486元，被告平安保险公司不承担赔偿责任，该赔偿义务应由被告卢燕红承担。裁判结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢燕红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林海云、林海潮误工费、停运损失费合计9486元；驳回原告林海云、林海潮的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告卢燕红负担（受理费原告林海云、林海潮已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费25元；被告卢燕红负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一六年六月二十九日书记员 张珠萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14129号
原告深圳市某某涂料有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道坪环****栋，组织机构代码74****45。
法定代表人张某，执行董事。
委托代理人刘某，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告麦某浩，男，汉族，现住广东省深圳市福田区沙头街道***村**号，身份证号码44********50。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家生产涂料的企业，2014年被告与原告取得联系，称其在广东省清远市清城区凤城丽都有工程，需要采购原告公司生产的涂料。之后，原告应被告要求向其提供货物，2015年10月20日，被告向原告出具一张《欠条》，载明“今欠到深圳市某某涂料有限公司截止到2014年12月30日之前涂料款壹拾肆万玖仟捌佰元整（￥149800），注明：深圳和广州所有欠款全部计算在内。”同日，原告向被告提供了价值为18600元（人民币，下同）的货物，被告签字确认。直至今日，被告一直拖欠上述货款，期间原告虽多次向其追讨，被告均已各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉请：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款168400元；二、判令被告承担本案诉讼费用以及公告费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月20日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告截止到2014年12月30日之前涂料款149800元。同日，原告向被告提供价值18600元（弹性质感艺术漆14400元+50L桶子4200元）的货物，被告在原告的送货单上签字确认，截止起诉之日被告尚欠原告货款168400元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告向被告供应货物，被告应支付相应的货款。本院依据原告提供的有被告签字确认的欠条以及送货单，确认截止起诉之日被告拖欠原告货款168400元，现原告诉请被告支付货款168400元，本院予以支持。被告麦某浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦某浩于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某涂料有限公司货款人民币168400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，公告费260元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 婕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2406号
原告：李某某。
被告：姜某。
本院在审理原告李某某与被告姜某离婚纠纷一案，原告李某某于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告李某某负担。
审判员 祝云山
二〇一七年八月三十日
书记员 池艳爽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第927号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人夏文涛，该公司总经理。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市永生汽车运输有限公司。住所地：永城市。
法定代表人韩玲，该公司经理。
委托代理人王剑峰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人永城市永生汽车运输有限公司（以下简称永生汽运公司）财产保险合同纠纷一案，永生汽运公司于2014年2月26日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令中华联合财险商丘支公司按保险合同赔偿其损失共计92144.82元。该院于2014年6月10日作出（2014）永民初字第1049号民事判决。中华联合财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人耿雷，被上诉人的委托代理人王剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：永生汽运公司拥有的豫N389**车辆及豫NN7**挂车于2012年7月1日向中华联合财险商丘支公司投保了交强险，保险期限自2012年7月1日至2013年6月30日。2012年7月10日永生汽运公司向中华联合财险商丘支公司投保了商业第三者责任险，保险期限自2012年7月10日至2013年7月9日，并分别交纳了相应的保险费用。该汽车由永生汽运公司雇佣的司机葛绍峰驾驶，进行商业运营。2012年8月30日18时50分许，当汽车行驶至永芒路陈集钢厂门口时，与第三者王强驾驶的永煤集团通勤车及王新平驾驶的二轮摩托车、赵永刚驾驶的电动车发生相撞，造成交通事故，致使永生汽运公司车辆及永煤集团的通勤大巴车、王新平的摩托车及赵永刚的电动车受损，驾驶人员葛绍峰、赵永刚、王新平受伤。经永城市交通警察大队认定，永生汽运公司车辆的驾驶员葛绍峰负全部责任，王强、王新华、赵永刚无责任。同日22时34分中华联合财险商丘支公司接到保险出险信息报案。本次事故致使葛绍峰受伤，永生汽运公司共赔付受伤员工葛绍峰医疗费、护理费、误工费及后续治疗费计8873.44元，第三方驾驶员王新平、赵永刚受伤。永生汽运公司赔偿王新平医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费、车损费、交通费、现场施救费等计13738.38元，赔偿赵永刚医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、车损费、现场施救费等计7100元。经永城市价格认证中心评估，造成永煤集团ZK6127H8号通勤车受损，车物损为59833元，永生汽运公司一并进行了赔偿。永生汽运公司累计赔付8873.44元＋13738.38＋7100元＋59833元＝89544.82元，车辆施救费2600元，合计92144.82。
另查明，永生汽运公司所拥有的车辆将主车和挂车均投了交通强制险，并投了第三者责任商业险，保险责任分别为122000元，122000元，车上人员责任险100000元，第三者责任险500000元。事故发生后，永生汽运公司与中华联合财险商丘支公司就赔偿问题多次协商，均未能达成一致意见，永生汽运公司为此诉至该院。
原审法院认为，本次事故永生汽运公司雇佣人员葛绍峰负全部责任，永生汽运公司对该公司应负责的全部赔偿数额已经进行了足额赔偿，永生汽运公司据此要求中华联合财险商丘支公司依据双方保险合同的约定进行赔偿，符合法律规定，该院予以支持。中华联合财险商丘支公司辩称，仅同意在交强险范围内予以赔偿，且理赔数额过高的理由，未提供相关证据予以证明，对其辩称理由，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决：中华联合财险商丘支公司赔付永生汽运公司各项损失共计92144.82元，于该判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由中华联合财险商丘支公司承担。
上诉人中华联合财险商丘支公司上诉称：一、依现有证据无法查明本案诉争车辆系事故车辆。本案共出现三份事故认定书，每份事故认定书认定车辆均不同，故而在未查明事故车辆的情况下，对于事实的认定仅凭未违反程序为由而不采信上诉人的质证意见，应为错误。二、事故发生时，葛绍峰不具有营运资格，按照保险合同约定，对于不具有营运资格的情况，属于责任免除，不应判决上诉人承担保险责任。三、关于车辆损失，属于单方鉴定，剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利，故而不应采信，因被上诉人无法提供事故车辆，故而应属于举证不能。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人永生汽运公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对涉案车辆属于事故车辆的认定是否准确。2、原审法院对车物损失估价鉴定结论书予以采信是否适当，上诉人是否存在责任免除情形。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、从永城市公安交通警察大队出具的三份道路交通事故认定书内容看，事故发生的时间和地点均一致，从事故发生经过内容看，显示为永生汽运公司司机葛绍峰驾驶车辆与一辆客车、一辆摩托车、一辆电动车相撞。结合加盖有上诉人保险单专用章的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）及机动车辆商业保险报案记录（代抄单）内容看，报案时间与交通事故认定书记载时间基本一致，具有连续性和合理性，出险经过与交通事故认定书事故发生经过内容基本一致。以上证据能够形成一个完整的证据链条，证明事故车辆即为本案诉争车辆的事实。因此，原审法院对事故车辆和事故经过及事故车辆投保情况的认定准确，并无不当。二、从原审证据材料看，葛绍峰持有A2驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，事故车辆也有年检证，从其持有的从业资格证内容看，显示初次发证时间为2003年8月1日，该证有效期至2014年9月23日，因此，上诉人称事故发生时，葛绍峰不具有营运资格，其应予责任免除的理由不能成立。三、本案涉案车物损失估价鉴定结论书系永城市公安局交通警察大队委托作出，结合交通事故认定书内容看，永生汽运公司赔偿数额经过了该交通事故认定书确认，从鉴定结论书和交通事故认定书出具时间看，鉴定结论书系该交通警察大队处理事故中正当的委托鉴定行为，有助于事故当事人之间的和解，而且该案和解的事实已经成立，效果是明显的，受害人及时得到了经济赔偿，符合相关职能部门处理交通事故案件的一般原则，其程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨牧霖
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初134号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人廖文其，男，1953年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年5月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人廖文其犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人廖文其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日上午，根据群众举报，龙岩市公安局岐岭派出所民警在被告人廖文其位于龙岩市永定区岐岭乡中社村“永昌楼”二楼家中的第二个房间查获鸟铳一把、第三个房间的橱柜查获黑火药0.81千克、铅弹4发（以上物品均未随案移送本院），并对上述物品进行扣押。经查，被告人廖文其于三十年前购买了鸟铳一支，用于打野猪。
经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点应用性试验，该黑火药属于爆炸危险品。
上述事实，被告人廖文其在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖文其的供述与辩解，证人张某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的检查证、检查笔录、现场照片、称重笔录、称重照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品集中保管接收清单，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、关于案件中举报人未制作询问笔录的情况说明、关于犯罪嫌疑人廖文其使用的鸟铳、黑火药来源无法查明的情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕280号检验报告，福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点出具的LY实验点〔2017〕第22号应用性试验报告，被告人廖文其的户籍证明、违法犯罪前科查证经过等证据，经庭审举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，可以有效击燃�火的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人廖文其能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖文其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人廖文其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓�一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、龙岩市公安局永定分局扣押的被告人廖文其非法持有的枪支一支、黑火药0.81千克、铅弹4发，予以没收，由龙岩市公安局永定分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志芳
人民陪审员 江 葵
人民陪审员 张玉腾
二〇一八年四月十九日
法官 助理 饶新炎
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条第二款刑法第一百二�八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初134号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人廖文其，男，1953年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年5月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人廖文其犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人廖文其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日上午，根据群众举报，龙岩市公安局岐岭派出所民警在被告人廖文其位于龙岩市永定区岐岭乡中社村“永昌楼”二楼家中的第二个房间查获鸟铳一把、第三个房间的橱柜查获黑火药0.81千克、铅弹4发（以上物品均未随案移送本院），并对上述物品进行扣押。经查，被告人廖文其于三十年前购买了鸟铳一支，用于打野猪。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点应用性试验，该黑火药属于爆炸危险品。上述事实，被告人廖文其在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖文其的供述与辩解，证人张某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的检查证、检查笔录、现场照片、称重笔录、称重照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品集中保管接收清单，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、关于案件中举报人未制作询问笔录的情况说明、关于犯罪嫌疑人廖文其使用的鸟铳、黑火药来源无法查明的情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕280号检验报告，福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点出具的LY实验点〔2017〕第22号应用性试验报告，被告人廖文其的户籍证明、违法犯罪前科查证经过等证据，经庭审举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人廖文其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，可以有效击燃�火的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人廖文其能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖文其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人廖文其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓�一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、龙岩市公安局永定分局扣押的被告人廖文其非法持有的枪支一支、黑火药0.81千克、铅弹4发，予以没收，由龙岩市公安局永定分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志芳人民陪审员  江 葵人民陪审员  张玉腾二〇一八年四月十九日法官 助理  饶新炎书 记 员  张世椿附：本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条第二款刑法第一百二�八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4062号
原告：张津硕，男，2010年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人：周华伟，女，1984年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号楼B楼。统一社会信用代码：91411700761671511J。
负责人：周向坡，该公司总经理。
本院在审理原告张津硕与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张津硕撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 李秋艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 鄢俊俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17506号
原告：张某1，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告：张某2，女，1960年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张某3，1963年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周杏芳(系被告妻子)，女，住同被告。
被告：张某4，女，1965年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张5，男，1983年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1025号
原告：陈立艳，现住榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：吉林省云投房地产开发有限公司。
法定代表人：徐良浩，经理。
委托代理人：孙秀平。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：徐良浩，干部，现住成都市锦江区。
被告：张欣东，现住北京市丰台区。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：蔡春玲，现住榆树市。
被告：苏戈军，现住榆树市。
本院在审理原告诉被告债权纠纷一案中，因被告苏戈军无下落，无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王信生
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 葳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03716-1号
原告：吴飞，男，1991年11月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告：汪羽佳，女，1991年7月9日出生，住安徽省宣城市。
原告：李雯，女，1993年12月6日出生，住安徽省宣城市。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，经营场所安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭南路东南角交叉口锦润城商铺三楼。
法定代表人：胡进超。
被告：宣城市宣州区天雅超市。
经营者：张志龙，男，成年，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴飞、汪羽佳、李雯诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司、宣城市宣州区天雅超市娱乐服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月十日
书记员 吕文洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00653-1号
申请移送单位黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪海龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯刑初字第00113号刑事判决书，责令被执行人汪海龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪海龙正在服刑，经本院依法查找，未能查到被执行人汪海龙有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人汪海龙有可供执行的财产时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯刑初字第00113号刑事判决书财产刑执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月五日
书记员 余 烨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初826号
原告：任某，男，1977年10月11日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人：任洪忠，男，1970年1月20日出生，住宽甸满族自治县。
被告：任某1，女，2008年1月31日出生，住凤城市。
法定代理人：张某，女，1963年4月18日出生，住凤城市。
原告任某诉被告任某1抚养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人任洪忠、被告任某1的法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告与张某于2007年6月22日登记结婚，婚后生育一女任某1（2008年1月31日出生），由于原告与张某性格不合，于2015年1月8日经法院调解离婚。任某1随张某共同生活，原告每月承担抚养费1500元。离婚时原告是大货车司机，根据本人收入每月支付抚养费1500元还可承受。原告按每月1500元给付抚养费至2016年底（两年）。原告自2017年初患腰间盘脱出，不能工作，没有收入，并住院三次，仅医疗费就花费10000元。在这种情况下，原告坚持每月给付抚养费800元。根据原告现实的身体状况，每月别说给付抚养费1500元，就是给付800元都有难度。原告深知抚养子女是应尽义务，但现在实在是力不从心。请求法院判决原告每月给付被告抚养费500元。
被告任某1的法定代理人辩称：原告的腰脱不算病，腰脱是很常见的，辽宁省规定城镇户口每月是2080元，原告拿1500元不算高。原告离婚前开大货车月收入能达到9000元，现在也还开大货车。任某1每月上学花费400多元，补英语每月220元，生活费就无法估计了，原告基本上一年到头也不来看孩子，平时有个大病小病都得五六百元。原告说孩子抚养费拿不起，却在前年底买的轿车，车贷能还起，却不管孩子。请求法院支持原民事调解书中抚养费1500元的调解意见，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月22日，原告任某与张某登记结婚，婚生一女即被告任某1（2008年1月31日出生）。后张某以与原告任某分居两年多，感情破裂为由诉至本院，要求离婚。2015年1月8日，双方自愿达成调解协议，（2015）凤民初字第00216号民事调解书载明：一、张某与任某自愿离婚；二、婚生女任某1随张某共同生活，任某自2015年1月9日起每月给付抚养费1500元，按月给付，于每月的30日给付等。
离婚后，原告按调解书约定给付被告抚养费至2016年底。2017年开始拖欠抚养费。
2018年3月22日，经凤城市中医院诊断为腰椎增生，L4-5间盘膨出，但并未住院治疗。
原告任某离婚前为大货车司机，现依然从事该项工作。并于2016年春节购买轿车用于代步。被告张某已退休，没有工作。
2018年3月6日，原告以其患腰间盘脱出，不能工作，没有收入等为由，诉至法院，要求每月承担被告任某1抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有（2015）凤民初字第00216号民事调解书、凤城市中医院诊断书、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。本案所诉争的抚养费数额的承担，在原告任某与张某的离婚案件中，已经过本院调解，原告同意每月承担抚养费1500元，该调解内容应属原告在充分考虑了其工作性质及收入有发生变化的可能等诸多因素后达成的。现原告虽诊断为腰椎增生，L4-5间盘膨出，但并未住院治疗，也未因此改变工作性质，依然作为大货车司机从事运输工作，其自称不能工作，没有收入要求调整抚养费证据不足，本院不予支持。且被告任某1现已上小学四年级，随其逐渐成长，其生活费用及教育学习费用，均会随环境和物价等诸多因素发生变化，如每次发生变化，各方均就抚养费的承担频繁提起诉讼，既不利于子女身心健康成长，亦不利于维护生效法律文书的稳定性和权威性，同时也助长各方有滥用诉权的可能。综上，原告任某所诉调整抚养费的理由，证据不足，暂不属应调整情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年四月十一日
书记员 白璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3597号
原告：赵某。
被告：朱某。
本院在审理原告赵某与被告朱某为离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李苹苹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初158号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邓渝辉，曾用名邓渝晋，绰号“二哥”，男，1973年10月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月14日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年1月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人邓渝辉犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人邓渝辉及其辩护人周渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2016年1月13日下午13时许，被告人邓渝辉在本市天彭镇，将一包疑似毒品的白色晶体以200元的价格卖给李某，交易完毕后被公安民警挡获。公安民警现场从被告人邓渝辉身上搜出疑似毒品的白色晶体1袋（净重5.54克）、现金人民币3620元、黑色手机1部、电子称1台等物品，从李某身上搜出白色晶体1包（净重0.89克）。经鉴定，在上述查获的白色晶体中，均检查出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警从被告人邓渝辉身上搜出的现金人民币3620元，其中400元为违法所得,另3220元已由办案机关返还被告人。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人有如下从轻情节，本案是在控制下进行的交付、被告人本身要吸食毒品、系初犯、认罪态度好、愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
本院在庭审中查明的上述案件事实，与公诉机关的指控一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、调取证据清单、现场笔录及辩认现场照片、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、证人在控制下交易时手机通话清单、体检表、情况说明；李某的证言；被告人邓渝辉的供述及其常住人口信息；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓渝辉违反国家毒品管理法规的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓渝辉犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人邓渝辉如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，同时该案是在办案民警控制下交付，根据以上情节，本院在量刑时予酌定从轻处罚。对被告人邓渝辉的辩护人提出的本案是在控制下进行的交付、系初犯、认罪态度好、愿意缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓渝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品2包、作案工具黑色手机1部、电子称1台依法予以没收；对扣押在案的违法所得现金人民币400元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖 轶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初714号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未捡刑诉（2016）691号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日至3月15日期间，被告人蒋某某在某市某区某路与某路交叉口附近，在其驾驶的辽Bxxx**轿车内，分别以人民币200元和人民币150元的价格先后两次向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，两次共计向刘某某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2016年3月16日10时30分许，被告人蒋某某在某市某区某路与某路交叉口附近，在其驾驶的辽Bxxx**轿车内，以人民币300元的价格向刘某某贩卖一包白色晶体后，被公安机关抓获。公安机关从刘某某处收缴了该包白色晶体。经检验，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
被告人蒋某某到案后，提供线索并协助公安机关侦破了一起贩卖毒品案件。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口信息及证明、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、立功情况说明、拘留证、情况说明等书证，证人刘某某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，辨认笔录，（大）公（司）鉴（理化）字[2016]243号大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某某共计三次贩卖毒品，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，因其有立功表现，依法予以减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动预缴罚金，第三次贩卖毒品有特情引诱情节，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年1月16日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈迎雪
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第248号
原告张某某，男。
被告王某某，男。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人孙红军，该公司总经理。
委托代理人申晶晶，该公司工作人员。
原告张某某与被告王某某、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某，被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人申晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月6日11时，被告王某某驾驶辽JXXX**号高尔夫牌轿车由路边驶入事故地点掉头过程中，与沿王营子北山路由西向东行驶原告驾驶的辽JXXX**号摩托车发生交通事故。致原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经海州交警大队责任认定，被告王某某负此次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告医疗费7153.37元，误工费6840元，护理费2700元，住院伙食补助费405元，交通费270元，营养费405元，修车费990元，衣物损失500元，以上合计19263.37元。
被告王某某辩称，我的拖车费和对方拖车费由我垫付，摩托车拖车费100元。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险，就原告诉请合理合法部分进行赔偿。
经审理查明，2015年11月6日11时6分许，被告王某某驾驶辽JXXX**号高尔夫牌小型轿车，由路边驶入海州区王营子北山路大商超市前掉头过程中，与沿王营子北山路由西向东行驶，原告张某某驾驶的辽JXXX**号钱江牌普通二轮摩托车发生交通事故，致张某某受伤，两车不同程度损坏。原告张某某受伤后于2014年11月6日至2014年12月3日在阜新市第五人民医院住院治疗27天，诊断：1.左侧多发肋骨骨折、气胸；2.多发软组织挫伤、擦皮伤。处理意见：建议休息30天。2014年12月12日，阜新兴兴矿业有限公司出具证明及事故前三个月的工资表复印件。原告为证明护理费提供了其护理人员郭凤武工作单位阜新蒙古族自治县大军玉米种植专业合作社出具的说明，郭凤武为其单位员工，负责机械与人员管理，因护理其岳父请假，停发工资，日工资100元，又提供了2014年7月、8月、9月、10月的工资表，每月工资均为3000元。另查明，辽JXXX**号高尔夫牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、单位证明、工资表及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告王某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。鉴于肇事车辆在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告张某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费7153.37元（凭据）；2.误工费6840元，原告请求的数额未超过辽宁省2014年度采矿业平均工资计算标准，故予以支持；3.护理费2700元（3000元／30天×27天），此项诉讼请求按照原告护理人员工作单位出具的证明和工资表确定；4.住院伙食补助费405元（15元／天×27天）；5.交通费135元（5元／天×27天）；6.修车费990元（凭据）；7.衣物损失300元（酌定）。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告张某某医疗费7153.37元、误工费6840元、护理费2700元、住院伙食补助费405元、交通费135元、修车费990元、衣物损失300元，合计18523.37元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 石 帅
审判员 贺 宁
陪审员 鄢 飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 关佳雨
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初983号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市。
主要负责人：高志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵志坚，男，该行风险管理科科长。
委托诉讼代理人：黄明远，男，该行风险管理科科员。
被告：于海波，男，1975年7月3日出生，汉族，无职业，现住图们市。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（以下简称图们农村商业银行）诉被告于海波租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图们农村商业银行的委托诉讼代理人赵志坚、黄明远、被告于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们农村商业银行诉称：2015年3月31日，我行与被告签订了一份房屋租赁合同，将原告的位于图们市石岘镇10委的房屋租赁给被告，合同约定租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，年租金9600元，取暖费6600元，合同到期前交付下一年的租金及取暖费并续签房屋租赁合同。租赁合同现已到期，但被告以种种理由拒绝续签房屋租赁合同，经我行工作人员多次找被告催交租金未果。故特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即腾迁所承租的房屋并按照房屋租赁合同价格支付自2016年4月1日至实际腾迁为止的房屋使用费（从2016年4月1日至腾迁之日止，按月租金800元计算）。
被告于海波辩称：不同意腾迁房屋。1、该房屋是我从2008年就开始租的，一直租到现在，在这期间从来未欠过房费。刚开始是三年一签合同，后来变成一年一签合同。我记得当时租赁给我房屋时，原告方的工作人员明确跟我说了，除非房屋被拍卖或拆迁否则就一直租给我，现在该房屋并没有被拍卖或者拆迁，所以还应该继续租赁给我。2、我没有以种种理由拒绝续签房屋租赁合同，现在仍然没有续签合同是因为我一直在于原告方沟通取暖费的问题。在2013年房屋供暖系统换到集中供热后，该房屋的供热就一直不好，这个事情我跟原告也反映过，但是很长时间才给我回信，直到2015年实在忍不住，我就向原告提出供暖不好我找谁负责，但是原告没有给我指派一个人，后来我说那我直接把供暖费交给供热公司吧，原告也未同意，就这样一直没有谈妥，在这期间最后一次协商时，原告说给我降低2000元的租金，但是我没有同意。3、我现在想与原告解决供暖问题后，继续租赁该房屋，因为已经在该房屋投资建设了很多设备，所以不同意腾迁。
经审理查明：（一）本案涉案房屋整体登记在延边农村商业银行股份有限公司图们支行名下，房屋产权证号为图们房权证石岘镇字第（公）Ｘ号，房屋座落于图们市石岘镇十委，建筑面积为592.90㎡。
（二）于海波自2008年开始承租涉案房屋中的200平方米。2015年3月31日，于海波与图们农村商业银行续签了房屋租赁合同，合同约定：1、图们农村商业银行将位于图们市石岘镇10委，面积200平方米的房屋租于于海波用于餐饮经营。2、租赁期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止。3、租金为每年9600元，交付方式为按年交付。4、取暖费由于海波自行承担，共计6600元，交房租时一次性付清，其他费用如水电费、卫生费等均由于海波自行承担，如未及时缴存相关费用，图们农村商业银行有权收回该房屋。5、租赁期内图们农村商业银行保证于海波的合法使用权利，如房屋拍卖或搬迁时，提前三个月通知于海波，于海波应无条件将房屋让出，且图们农村商业银行把剩余房款按月退还给于海波。
认定上述事实的证据有：房屋产权证复印件、2015年3月31日房屋租赁合同复印件、庭审中原告和被告的陈述。
本院认为：
原告图们农村商业银行与被告于海波之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照协议约定的内容履行自己的权利和义务。租赁期满后，原、被告双方没有继续签订租赁合同，但被告仍继续使用了该房屋，原告当时并没有提出异议，只是找被告催交租金，应视为不定期租赁。被告应当按照上一年合同约定的标准支付租金，但原告可以随时解除合同。由于原、被告因为供暖及租金问题未能达成一致，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，要求被告腾迁出所承租的房屋并按照房屋租赁合同价格给付租金，应视为原告要求解除双方租赁合同。因此，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告于海波提出的原告曾向其承诺除非房屋被拍卖或拆迁否则就一直租给我，现在该房屋并没有被拍卖或者拆迁，所以租赁期限并没有届满的抗辩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告于海波未提供任何证据证明其抗辩的上述事实存在，故对于被告的上述抗辩，本庭不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被告于海波之间的不定期租赁合同；
二、被告于海波应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将座落于图们市石岘镇十委的房屋（房屋产权证号：吉房执图字第Ｘ号）腾迁完毕，返还原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行；
三、被告于海波应于本判决发生法律效力之日起三十日内，按月租金800元的标准给付原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行自2016年4月1日起至腾迁完毕之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第211号
原告：鲍兴钎，农民。
被告：朱增宽，农民。
本院在审理原告鲍兴钎为与被告朱增宽民间借贷纠纷一案中，原告鲍兴钎在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年十月三十日
代书 记员 吴雪美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1115号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第375号
申请人蒋娟娅，女，1977年2月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人周水凤，女，1987年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人遵义天祥科技有限公司。
法定代表人黄静芬，总经理。
本院在执行遵义天祥科技有限公司与王后腾劳动争议纠纷（2015）桐法执字第375号一案中，因申请人蒋娟娅向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第375号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00031号
申请人：武功县国立橡胶制品有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县贞元镇东川村。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：孙玉飞，男，该公司经理。
申请人武功县国立橡胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3080005395262253，金额5万元，出票人西安铁路信号有限责任公司，收款人陕西省乾县兴隆橡胶厂，付款行为招商银行西安雁塔路支行，出票日期为2014年3月26日，到期日为2014年9月26日，最后持票人为申请人武功县国立橡胶制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武功县国立橡胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 陶 萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00437号
原告：芜湖天仑润滑油有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：洪礼康，总经理。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
原告芜湖天仑润滑油有限公司与被告芜湖恒达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月2日起原告向被告供油，截止2013年11月9日，原告供应货物价值22195元，原告开具了相应价值的增值税发票。但被告仅支付货款11135元，尚欠11060元。原告现诉请被告支付货款11060元，合法有据，本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖恒达新型材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖天仑润滑油有限公司货款11060元，并自2014年9月17日起按同期银行贷款基准利率的标准支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费38元，由被告芜湖恒达新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第678号
原告晋江金利伟进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖燕瑜，该公司总经理。
委托代理人王少钰，男，汉族，1988年11月20日出生。
被告谢鸿玉，住福建省晋江市。
原告晋江金利伟进出口贸易有限公司（以下简称金利伟公司）与被告谢鸿玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利伟公司的委托代理人王少钰到庭参加诉讼，被告谢鸿玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金利伟公司诉称，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应原纸纸球，被告应于对账后10日内付款，如被告未按约定日期付款，每延期一天，按应付款总额的0.2%支付违约金。现原告依约向被告送达货物，并于2014年2月22日完成对账。经原告多次催讨，被告未能按时足额支付货款。为此，原告请求判令被告立即清偿原告货款132506元及自2014年2月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。审理过程中，原告自认双方对账后被告还款47900元，尚欠原告货款130300元，并变更诉讼请求为请求判令被告立即清偿原告货款130300元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告谢鸿玉未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《产品购销合同》及《客户货物签收证明授权书》一份，以证明原、被告订立购销合同的事实；4.《客户对帐单》一份、以证明被告于2014年2月22日结欠原告货款178200元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告自认被告已还款47900元，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月20日，原告金利伟公司与被告谢鸿玉签订《产品购销合同》，被告向原告购买原纸纸球，双方约定被告应于对账后10日付款，被告每延期付款一天按应付货款的0.2%计付违约金。2014年2月22日，经双方对账确认被告结欠原告货款178200元。结欠后，被告还款47900元，尚欠原告130300元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原、被告间的买卖合同关系明确约定货款的支付期限，被告未能按期支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告虽约定逾期付款违约金的计算方法，但原告自愿自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率来主张利息损失，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。现原告要求被告支付货款及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鸿玉应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江金利伟进出口贸易有限公司货款130300元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096元，因适用简易程序减半收取为1453元，由被告谢鸿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第678号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
被告佟虎，男，汉族，住福州市晋安区。
被告林艳，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告佟虎、林艳物业合同纠纷一案中，原告福州鑫九洲物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州鑫九洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一五年四月七日
书记员 梁 枫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1848号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：陈启才，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘明素，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告陈启才、刘明素物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈启才、刘明素的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年四月二十四日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘代全
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5132号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于林，该公司太平支行行长。
被告：贾景进，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李会会，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：候玉建，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：贾景栋，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告贾景进、李会会、候玉建、贾景栋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第299号
原告汪某，女，1987年3月9日出生，汉族。
被告向某某，男，1977年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告汪某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向 斌
人民陪审员 舒友平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0411行初92号
原告王友宪，男，1949年10月19日出生，汉族。
原告田曙敏，女，1950年2月26日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人李建华，男，1978年2月25日出生，汉族。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
原告王友宪、田曙敏因认为被告平顶山市城乡规划局不履行政府信息公开职责一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月23日、2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告王友宪、田曙敏、被告平顶山市城乡规划局副局长周春迎及委托代理人李建华、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友宪、田曙敏于2016年3月20日通过邮寄方式同时向被告递交了政府信息公开申请表两份，被告于3月21日签收。第一份申请表的内容为：“依据《行政机关公务员处分条例》、《公务员法》、《河南省行政执法责任追究试行办法》，依法申请公开审查处理参与2009年平顶山宏鹰房地产开发公司违法案件及处罚决定书制作工作人员（包括主管领导、主要负责人、具体经办人）职务及姓名，以上政府信息在法定时间书面告知申请人。”被告收到申请后于2016年5月3日作出了平规公字（2016）第1号《政府信息不予公开告知书》，告知原告申请获取的信息，不属于政府部门公开的信息范围。
原告提出的第二份申请，即（2016）02号政府信息公开申请表的主要内容为：“公开平顶山市城乡规划局作出的平规罚字（2009）114号处罚决定被平顶山市卫东区人民法院判决撤销后，对平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司的违法行为是否重新作出处罚，如作出请公开重新处罚的处罚决定书，如未作出处罚请公开有法不依、违法不究的法律依据。以上政府信息请在法定时间内书面告知申请人。”针对该申请内容，被告于2016年4月5日在平顶山城乡规划局网站上公开了平规罚字（2010）53号行政处罚决定书，被告未向原告另行作出书面答复。
原告诉称，原告于2016年3月20日通过邮寄方式同时向被告递交了政府信息公开申请两份，被告也于2016年3月21日签收了该申请，但被告并未在法定时间内对原告作出答复。被告在2016年5月3日告知原告，申请的信息不属于公开范围。原告认为被告的行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定。请求法院依法判定被告未在法定时间和不依据《信息公开条例》的规定答复原告的行为违法，依法对原告申请的政府信息作出书面答复。原告提供的证据有：1、政府信息公开申请表两份；2、挂号信邮寄回执单；3、政府信息不予公开告知书。
被告辩称，被告于2016年5月3日已经作出了平规公字（2016）第1号《政府信息不予公开告知书》。因原告提出的政府信息公开申请事项不属于法律规定的公开事项，被告已告知原告其申请获取的信息不属于政府部门公开的信息范围。被告已经履行了信息公开法定职责。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、在网站公开的行政处罚决定书复印件；3、（2010）卫行初字第3号行政判决书；4、平规罚字（2010）53号行政处罚决定书及送达回证。
经审理查明，原告于2016年3月20日通过邮寄方式同时向被告递交了政府信息公开申请表两份，第一份政府信息公开申请表的内容为：“依据《行政机关公务员处分条例》、《公务员法》、《河南省行政执法责任追究试行办法》，依法申请公开审查处理参与2009年平顶山宏鹰房地产开发公司违法案件及处罚决定书制作工作人员（包括主管领导、主要负责人、具体经办人）职务及姓名，以上政府信息在法定时间书面告知申请人。”第二份（2016）02号政府信息公开申请表的主要内容为：“公开平顶山市城乡规划局作出的平规罚字（2009）114号处罚决定被平顶山市卫东区人民法院判决撤销后，对平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司的违法行为是否重新作出处罚，如作出请公开重新处罚的处罚决定书，如未作出处罚请公开违法不究的法律依据。以上政府信息请在法定时间内书面告知申请人。”被告于2016年3月21日签收了原告的申请，并盖有被告平顶山市城市规划管理处收发专用章，签收人李彦军。被告收到原告的申请后，针对原告第一份申请内容于2016年5月3日作出了平规公字（2016）第1号《政府信息不予公开告知书》，告知原告申请获取的信息，不属于政府部门公开的信息范围。针对（2016）02号申请内容，被告于2016年4月5日在平顶山城乡规划局网站上公开了平规罚字（2010）53号行政处罚决定书，被告未向原告另行作出书面答复。原告对此不服，诉至本院。请求法院判令被告未在法定时间书面答复原告政府信息公开申请违法和未依信息公开条例规定答复原告的信息公开申请的行为违法，并要求被告依法答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十六条规定：“行政机关依法申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；……。”本案中，被告于2016年3月21日接到原告的信息公开申请两份，但于2016年5月3日才针对第一份申请的内容作出告知书，超过了《政府信息公开条例》中关于答复期限的规定。被告超期答复的行为虽然影响了行政效率，但未对原告的合法权益产生重大影响，故该行政行为应属于程序轻微违法。因原告第一份申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府应当主动公开的信息和依申请人申请公开的政府信息，故被告作出的告知书内容并无不当，对原告要求被告重新作出答复的诉求，本院不予支持。针对原告（2016）02号政府信息公开申请，原告要求被告书面告知，被告平顶山市城乡规划局没有按照法律规定的形式作出书面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告平顶山市城乡规划局于2016年5月3日作出的平规公字（2016）第1号《政府信息不予公开告知书》违法。
二、责令被告平顶山市城乡规划局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告申请的（2016）02号政府信息公开申请表的申请内容给予书面答复。
驳回原告王友宪、田曙敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王友宪、田曙敏和被告平顶山市城乡规划局各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年九月十九日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条第一款行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执恢字第00076号
申请执行人陶祥国。
被执行人赵飞。
陶祥国与赵飞民间借贷纠纷一案，我院于2007年10月08日作出的（2007）镇经民一初字第0184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵飞未履行生效法律文书确定的给付人民币2850元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，除已强制扣划的486.23元外未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的486.23元外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）镇经民一初字第0184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪海涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01324号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告河北力增混凝土有限公司，住所地：河北省保定市定州市庞村镇西坂村。
法定代表人高会增。
原告中联重科股份有限公司与被告河北力增混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为464.3万元。双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1398号
原告宋守勇。
委托代理人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告宋守勇与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告宋守勇的委托代理人黄金耀，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守勇诉称，原、被告于2014年7月19日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第5栋第B单元第2层第01套商品房，房号为C5B201号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年6月30日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月17日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息（自2016年3月26日起至还清预约金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告）。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月19日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第5栋第B单元第2层第01套商品房，房号为C5B201号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年6月30日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月17日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告宋守勇；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告宋守勇（以10万元为基数，从2016年3月22日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告宋守勇的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹