安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00738号
原告：马鞍山市美星装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区康嘉花园6幢7号。
法定代表人：陈靖，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈大庆。
被告：郑宝华。
被告：王瑞，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区益民街17号安徽省人才交流中心4，现住安徽省省马鞍山市花山区珍珠园二村*栋***室，公民身份号码3411241982********。
原告马鞍山市美星装饰有限公司（以下简称：美星装饰公司）与被告陈大庆、郑宝华、王瑞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美星装饰公司的委托代理人胡继桃、朱同萍、被告王瑞到庭参加诉讼。被告陈大庆、郑宝华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美星装饰公司诉称：2013年，其公司与陈大庆、郑宝华口头约定，由其公司为陈大庆、郑宝华装潢位于当涂县经济技术开发区焦家社区家天下小区14-202室的房屋，材料、人工价同市场价格；主材由其公司代购。达成口头约定后，其公司即进场施工。因王瑞当时与陈大庆、郑宝华系翁婿关系，故代购主材由王瑞签收。2014年工程结束，经其公司核算，装潢费用为74697元、主材代购费44882元、合计119579元。但陈大庆、郑宝华一直未按口头约定的时间付款，2015年，其公司向陈大庆、郑宝华发函催讨无果。故诉请判令1、陈大庆、郑宝华连带支付装饰装潢费用119579元，并自2015年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。2、王瑞对119579元中的代购主材款44882元承担连带责任。3、本案诉讼费由陈大庆、郑宝华、王瑞承担。
为支持主张，美星装饰公司向本院递交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明主体身份。
2、美星装饰工程半包部分预（结）算单、产品制作图，证明其公司按照陈大庆、郑宝华的要求规划屋内设计以及装饰装潢所产生的费用。
3、当涂家天下14栋202室主材代购清单以及金额、收款收据、收条、下料单、订货单、销货单、商品销售单共十一张，证明其公司为陈大庆、郑宝华代购装修主材44882元的事实。
4、催款函，证明其公司向陈大庆、郑宝华催要装饰装潢费用的事实。
5、房地产权证领证登记表，证明涉案房屋为陈大庆、郑宝华所有。
陈大庆、郑宝华递交书面答辩状辩称：1、与美星装饰公司之间没有任何法律关系，美星装饰公司起诉没有任何事实依据。根本不存在2013年其与美星装饰公司口头约定装潢并代购板材之事。2、本案诉讼主体混乱不清，将王瑞也作为本案被告完全是美星装饰公司为了达到滥诉的目的而寻找的借口。王瑞是其的前女婿，不能把其和王瑞放在同一法律地位。基于王瑞与美星装饰公司有利害关系，也与其有利害关系，如果王瑞当庭的陈述对其不利，请法院不予采信。3、其的房屋是否已经装修、请谁装修这是其自己的事情，与本案无关，更与美星装饰公司无关。4、美星装饰公司提交的一系列证据均没有其签字认可，故认为是美星装饰公司单方伪造的证据。5、王瑞不承担子女抚养费，缺乏道德良知。
针对抗辩，陈大庆、郑宝华未递交证据。
王瑞辩称：涉案房屋不是其所有，是陈大庆和郑宝华所有，装修时其只是装修房屋接洽业务的负责人，是代为签收4万余元的材料，但材料最终用于装修陈大庆、郑宝华的房屋，所以美星装饰公司要求其支付材料款没有任何依据。
王瑞对美星装饰公司递交证据的质证意见是：对证据均无异议。其是代为签收了价值44882元的主材，因在装修过程中可能会出现业主不在房屋内，业主要求在现场的施工人员或者其他人员代收材料的情况，更何况当时其是陈大庆、郑宝华的女婿，代为签收主材更合情合理，但是不能因其签收的就要承担付款责任。
针对抗辩，王瑞申请证人万某到庭作证。证人万某当庭证言为：其是美星装饰公司的项目经理，负责过家天下14栋202室房屋的装潢。该房屋的户主当时是王瑞的老丈人。工程大约从2013年5月开始，应该到秋天结束的，这个工程没有合同，工程量都是其递交给设计师，也就是王瑞。施工人员不经手钱款，所以其不会和户主结算工程款，其负责的工程款大约有8万元左右。材料进场有时是王瑞带着他老丈人一起来看，有时是王瑞来看。王瑞的老丈人已经入住了，从没有到公司来反映质量问题。
王瑞认为证人万某的证言证明了陈大庆、郑宝华是涉案房屋的户主，与其没有关系。所有材料都用于房屋装潢。
美星装饰公司对证人万某当庭证言的质证意见是：对证人证言无异议。证人的证言可以证明其公司实施了陈大庆、郑宝华房屋的装潢工程，双方间存在装修装饰合同关系。其公司支付了工人工资和工程费用，主材的费用陈大庆、郑宝华没有支付。
经庭审调查，举证，质证，本院对双方当事人递交证据认证如下：美星装饰公司递交的营业执照、组织机构代码证、美星装饰工程半包部分预（结）算单、产品制作图，当涂家天下14栋202室主材代购清单以及金额、收款收据、收条、下料单、订货单、销货单、商品销售单、房地产权证领证登记表；证人万某的当庭证言等证据均客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案定案依据。美星装饰公司递交催款函旨在证明向陈大庆、郑宝华催款事实，但催款函为打印件，有随时制作的可能性，故美星装饰公司应递交交付或送达催款函的证据，仅以催款函无法达到证明目的，现美星装饰公司不能补强证据，故对催款函的证明力不予认可。
经审理查明：2012年10月17日，陈大庆、郑宝华办理了位于当涂县经济开发区家天下小区14栋202室房屋的产权登记。王瑞时任美星公司设计部经理，与陈大庆系翁婿关系。2013年5月左右，王瑞带领陈大庆、郑宝华与美星装饰公司达成口头承揽协议，约定由美星装饰公司承揽家天下小区14栋202室房屋的装潢工程，所需材料由美星公司代为采购。王瑞设计装潢方案后，美星装饰公司即派员进场施工。工程结束后，经美星公司结算，陈大庆、郑宝华应给付装潢费用74697元、给付材料款44882元，合计119579元。此后，因陈大庆、郑宝华未支付装潢费用，美星装饰公司提起诉讼。
本院认为：民事诉讼中，当事双方均负有就其主张或抗辩举证的义务。美星装饰公司主张与陈大庆、郑宝华之间存在口头装饰协议，并针对主张递交设计图、预（结）算单、收据、销货单等证据佐证，则美星装饰公司已经完成举证义务。陈大庆、郑宝华否认其所有的房屋室内装潢工程是美星装饰公司所为，抗辩与美星装饰公司之间无任何关系，则陈大庆、郑宝华负有举证证明不应当向美星装饰公司支付工程款的义务。但陈大庆、郑宝华仅作口头抗辩，未递交任何证据反驳美星装饰公司的主张，故依法承担举证不能的不利后果。综上，美星装饰公司虽未递交书面装饰装修合同，预（结）算、收据、销货单等单据中无陈大庆、郑宝华的签名，但其公司递交的证据与王瑞的陈述、万某的证言能相互印证，形成较为完整的证据链，证明了美星装饰公司承揽并完成陈大庆、郑宝华所有的房屋室内装潢工程的事实，双方间的承揽关系成立。美星装饰公司作为承揽人负有交付成果的义务，陈大庆、郑宝华作为定作人负有给付工程款的义务。现陈大庆、郑宝华否认与美星装饰公司之间的承揽关系，则意味着陈大庆、郑宝华没有将工程款给付美星装饰公司，故美星装饰公司依法可以向陈大庆、郑宝华追讨工程款。关于工程款金额，目前美星装饰公司递交的预（结）算单可以证明与陈大庆、郑宝华之间存在承揽关系，但因预（结）算单列明的工程项目、单价、数量等金额均系美星装饰公司单方统计，既无陈大庆、郑宝华签名认可，也无王瑞签名认可，故仅以该份证据证明工程价款属美星装饰公司举证不能。关于代付材料款，美星装饰公司递交的收据、销货单可以证明该公司在装潢过程中代定了部分装潢用品，但上述证据不足以确认美星装饰公司已经代为足额支付了相关款项。综上，本案中，美星装饰公司递交的相关证据虽可以证明与陈大庆、郑宝华之间存在装饰装修的承揽关系，但不足以证明涉案价款，故美星装饰公司应承担举证不能的不利后果。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市美星装饰有限公司对被告陈大庆、郑宝珠、王瑞的诉讼请求。
本案受理费1346元，由原告马鞍山市美星装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年四月三十日
书记员 周莹莹