wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初22号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院
被告人车某某，曾用名申某某，27岁。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月6日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月16日刑满释放；因盗窃，于2012年2月3日被蛟河市公安局行政拘留15日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留；同年12月28日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人马某某，28岁。曾因盗窃，于2011年11月23日被蛟河市公安局行政拘留10日；因盗窃，于2012年2月3日被蛟河市公安局行政拘留15日；因盗窃，于2012年2月10日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千九百元；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年12月11日起至2016年6月10日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被蛟河市公安局从吉林市江城监狱解回，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人车某某、马某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人车某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月17日,被告人车某某、马某某破坏蛟河市长安街铁宅一X药店卷帘门，入室盗窃现金700余元。
2012年1月19日，被告人车某某、马某某破坏蛟河市长安街二X药店铁门，入室盗窃现金900余元、电脑希捷硬盘一个（作价300.00元），共计价值人民币1200余元。
2012年1月30日，被告人车某某、马某某破坏蛟河市新区三X药店卷帘门，入室盗窃现金700余元。
2013年6月7日，被告人车某某伙同外号“小豆”（该人正在查找中）的人，破坏蛟河市民康小区XX超市卷帘门，入室盗窃现金1500余元。
综上，车某某共盗窃四起，盗窃财物共计价值人民币4,100.00元；马某某共盗窃三起，盗窃财物共计价值人民币2,600.00元。赃款被车某某、马某某全部挥霍，盗窃的香烟被车某某吸掉。2015年11月25日，车某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主江XX、朱XX、李XX、高XX、林XX陈述；书证受案登记表、蛟河市人民法院刑事判决书、释放证明书、吉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解回证明书、蛟河市发展和改革局涉案财物价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、案件提起及抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人车某某、马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人车某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人车某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他同种犯罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人车某某因盗窃受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马某某因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有本罪没有判决，应对本罪作出判决，依法数罪并罚。被告人马某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。对被告人车某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人车某某、马某某共同退赔二千六百元，返还被害人蛟河市长安街铁宅一X药店、蛟河市新区三X药店、蛟河市长安街二X药店；责令被告人车某某退赔一千五百元，返还被害人蛟河市民康小区XX超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年二月三日
书记员 马艺鸣
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第834号
原告：天津集速国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号君隆广场B2-302。
法定代表人：董光，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司总经理。
原告天津集速国际货运代理有限公司诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日就关联的二十九案一并向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院2015年10月27日依法裁定准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸鸥、被告法定代表人周嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，包括负责安排向有关船公司订舱，并进行配船装船、报关和签发提单等一系列工作。该协议另约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务。其中，被告委托原告就APLU070457462号订单下提供货运代理服务，由此共产生费用为人民币4228元，原告已代被告垫付了上述费用。该费用经由被告签署对帐单予以确认，同时被告向原告做出还款承诺，但截止起诉之日上述费用均未支付。故，诉请法院判令：1、被告支付原告涉案货物的代理费用人民币4228元；2、被告支付原告上述费用的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的被告应付原告费用的事实及费用金额没有异议，但原告提供的证据《海运货物委托代理协议书》周嬿签名不是被告法定代表人周嬿本人所签，章亦不能确认是被告的章，双方没有约定1%／天的滞纳金，如果法院对协议书予以认定，请求法院对滞纳金予以调整。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、海运货物委托代理协议书，证明①原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，②该协议约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金；证据2、设备交接单申请书及发票，证明2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务，其中，被告委托原告处理APLU070457462号提单项下提箱事宜，由此共产生费用人民币4228元；证据3、货物的费用统计，被告确认涉案货物的代理费金额，并做出了还款承诺。
被告对原告上述证据的质证意见：证据1，对真实性有异议，周嬿的签名不是被告法定代表人周嬿本人签署，章的真实性亦不能确认；证据2-3，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，被告虽不确认被告公章的真实性，但没有提供相反证据，证据2-3，被告对真实性及证明目的均没异议，本院对原告证据的证明效力予以确认，能够证明被告欠付原告费用的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。该协议约定：原告接受被告委托办理相关货运代理事宜，包括向有关船公司订舱并进行配船装船、报关和签发提单等一系列服务。原、被告双方以被告定舱委托书和《运费确认单》作为收付运费的依据，被告必须在开船后30天之内把全部欠费付给原告。被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在该付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。协议签订后，原告接受被告的委托就APLU070457462号订单下提供了货运代理服务，产生费用为人民币4228元，开船日期为2015年6月28日。被告于2015年8月25日经与原告对帐，对应付费用人民币4228元签字盖章予以确认。被告没有向原告实际支付该费用。遂成讼。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付费用的具体金额及依据。
原、被告双方书面签订了《海运货物委托代理协议书》，被告为委托人，原告为受托人，双方应按照合同约定全面实际履行义务。原告按照约定完成了代理事务，被告亦应按照合同约定支付相关费用。原告主张被告欠付的金额人民币4228元，被告经对帐后已签字盖章确认。被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告没有举证证明其实际损失的数额，本院认为应以被告逾期付款造成原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）为原告的实际损失。原告主张按照合同约定收取被告应付费用的1%／天超期付款滞纳金即违约金，已经超过原告实际损失的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于过高的情形，本院对被告请求予以调整的主张予以支持。因此，根据法律规定结合本案具体案情，本院酌定被告向原告支付以人民币4228元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市商舣麦投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津集速国际货运代理有限公司支付代理费用人民币4228元；
二、被告天津市商舣麦投进出口有限公司给付原告天津集速国际货运代理有限公司上述款额的违约金（自2015年8月30日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率195%计算）；
三、驳回原告天津集速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市商舣麦投进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 赛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25784号
原告：王明勤，女，1992年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：毛顺增，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告王明勤诉被告毛顺增劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月28日，原告王明勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王明勤撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告王明勤负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十日
书记员 何坚麟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00788号
原告苏州市隆信达货仓管理有限公司，住所地苏州市高新区狮山路229号百合花公寓。
法定代表人朱玉华，总经理。
委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
被告苏州洁成汽车维修有限公司，住所地苏州市西环路唐胥桥北堍。
法定代表人王家炜，总经理。
原告苏州市隆信达货仓管理有限公司（以下简称为隆信达公司）与被告苏州洁成汽车维修有限公司（以下简称为洁成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告隆信达公司的委托代理人朱东霞、被告洁成公司的法定代表人王家炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆信达公司诉称：2013年3月4日，原告与被告签订租赁合同一份，约定租赁场所为本市双桥C－1号场地，租赁期限为2013年3月2日至2013年12月31日止，租金及管理费为60640元，支付方式为一次性付清，合同期满自动终止，承租人逾期归还租赁物的须按2倍租金支付占有使用费。合同签订后，原告交付了租赁物，被告支付了约定的租金及管理费。合同到期前被告未提出续租申请，期满后也未支付租金及管理费，原告多次告知被告不再续约，要求被告腾空场地搬迁，被告至今拒不搬离迁出，故原告提起诉讼，请求法院：一、判令被告迁出苏州市双桥路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库C－1号场地；二、判令被告支付自2014年1月1日起至实际迁出之日起的占有使用费（按原合同租金标准计算，不包括管理费）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告洁成公司辩称：一、我不同意迁出。2014年初谈到拆迁时，原告领导说房租从拆迁款里扣，我问要不要交房租，原告说没有续签合同，不知道该怎么交，而且我们也不知道交了房租，房东再来要怎么办，所以导致没有交房租。我们为了找场地，现在处于半营业状态。现在拆迁补偿问题也没有谈妥，所以我们不同意搬迁。二、我们只同意按照租金标准支付到2014年5月23日的占有使用费。原告从去年6月开始没有再提供物业服务，所以不同意支付管理费。
经审理查明：2013年3月4日，隆信达公司与洁成公司签订租赁合同一份，约定隆信达公司将本市双桥C－1#面积为393平方米的场地出租给洁成公司，租赁期间为2013年3月2日至2013年12月31日，租金为57496元，保证金为10000元，管理费3144元，支付方式为本合同签订同时一次性支付。另外还约定租赁期满，合同自动终止，隆信达公司有权收回租赁场所，洁成公司应如期归还。若洁成公司希望续租，应在租赁期满前三个月以书面方式向隆信达公司提出续租意向，租金与租期由双方另行协商，经双方达成一致，则重新签订租赁合同。合同签订后，隆信达公司按约交付租赁场所，洁成公司亦按约支付了租金。合同期满后，双方未达成续租协议。现租赁场所仍由洁成公司占有使用，隆信达公司遂诉至本院。
2014年11月7日，隆信达公司通知洁成公司要求立即搬离租赁场所并按约定支付占有使用费及管理费。
另查明：本案所涉本市双桥C－1#场地的土地及房屋权利人为苏州市相城区粮食购销公司，该公司于2014年12月31日表示该房屋场地租赁给隆信达公司经营使用，直至隆信达公司将该房屋场地清理腾空完毕为止。
审理中，洁成公司提供录音证明双方曾就租金在拆迁补偿款中扣除事宜进行协商，但最终未达成协议。另外，原、被告均表示目前租赁场地涉及到协议拆迁问题。
上述事实，由原告提交的租赁合同、平面图打印件、律师函及送达凭证、证明、被告提供的录音以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方的租赁合同期间于2013年12月31日届满，后双方未续签租赁合同，因此承租人洁成公司应当返还租赁场所，故隆信达公司要求洁成公司迁出苏州市双桥路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库C－1号场地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于占有使用费问题，本院认为，在合同期满后洁成公司仍占有使用原租赁场地，应支付占有使用期间的使用费，关于占有使用费的标准，隆信达公司主张参照原合同租金标准每天189元（57496÷（365－60）≈189元】的标准计算，未超出法律规定的范围，故隆信达公司要求洁成公司支付自2014年1月1日起至实际迁出之日止的占有使用费（按原合同租金标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提到的拆迁补偿问题，本院认为，本案系租赁合同纠纷，与拆迁问题并非同一法律关系，故对拆迁补偿问题，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州洁成汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内从苏州市双桥路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库C－1号场地迁出。
二、被告苏州洁成汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内按照每日189元的标准支付原告苏州市隆信达货仓管理有限公司自2014年1月1日起至实际迁出之日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告苏州洁成汽车维修有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市隆信达货仓管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周苏彦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1671号
原告李某某，女，1980年9月12日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1975年12月8日出生，汉族，新宁县人。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，书记员陈燕担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年1月相识，同年3月5日在高桥民政办登记结婚。7月12日生育儿子蒋某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后才觉得性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，特别近八年来被告不热爱工作，借钱赌博，原告多次奉劝，得到是拳脚相加。故诉请：一、依法判决准许原、被告离婚；二、婚生儿子蒋某甲归原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某某口头答辩称，不同意离婚。
经审理查明，2000年原告李某某与被告蒋某某相识相恋，2001年3月5日双方在高桥镇民政办进行结婚登记，同年7月12日生育儿子蒋雄锋。婚后双方感情一般，常因生活琐事产生矛盾。2015年12月双方再次因家庭事务产生争执，原告李某某遂提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告蒋某某系自由恋爱并结婚。有一定的感情基础并生育小孩，目前小孩尚未成年，即将面临升学考试，需要和谐的家庭氛围和父母更多地关爱和照顾。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，理性对待婚姻家庭问题，做到多沟通、多交流，互相尊重、互相关心，夫妻仍有和好可能。同时，原告主张双方感情破裂的证据尚不充分，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第549号
原告：张某某。
被告：郝某某。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2007年相识，因原告年幼，被年长14岁的被告哄骗后同居，2009年6月9日在未经合法登记的情况下举办了结婚仪式，并于2009年12月5日生一女郝某甲，2011年10月12日补办了结婚登记手续。双方婚后感情尚可，但�间一长，发现被告经常参与赌博，不务正业，原告曾多次劝说被告，被告不但不听反而几次毒打原告。多年的分歧使得原、被告夫妻感情越来越薄弱。2013年3月23日被告又将原告殴打致伤，原告忍无可忍决心与被告分居。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告郝某某未到庭答辩。
本院经审理查明，原告张某某与被告郝某某于2011年10月12日登记结婚，双方生育一女郝某甲（2009年12月5日出生）。原、被告共同生活期间因生活琐事经常生气、吵架，原告曾于2013年5月17日以夫妻感情彻底破裂为由来我院起诉，要求与被告离婚，后经我院（2013）古民初字第763号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告张某某于2014年4月4日再次以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告张某某提交的河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第763号民事判决书一份为证。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方主张亦应提供相应证据。本案中，原告张某某曾于2013年5月17日来院起诉要求与被告离婚，经我院判决不准予原、被告离婚后，双方感情未出现转机，2014年4月4日原告张某某再次来院起诉要求与被告郝某某离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，应准予原告张某某与被告郝某某离婚。原、被告的生女郝某甲一直随原告共同生活，郝某甲继续随原告张某某共同生活更有利于其健康成长，被告郝某某应依照法律规定给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郝某某离婚；
二、原�被告之女郝某甲随原告张某某共同生活，由被告郝某某自2014年7月份起每月给付郝某甲抚养费人民币300元，至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
被告郝某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年七月二十八日
书�员李阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的�女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第549号
原告：张某，。
被告：郝某甲。
原告张某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告郝某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2007年相识，因原告年幼，被年长14岁的被告哄骗后同居，2009年6月9日在未经合法登记的情况下举办了结婚仪式，并于2009年12月5日生一女郝某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后感情尚可，但时间一长，发现被告经常参与赌博，不务正业，原告曾多次劝说被告，被告不但不听反而几次毒打原告。多年的分歧使得原、被告夫妻感情越来越薄弱。2013年3月23日被告又将原告殴打致伤，原告忍无可忍决心与被告分居。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告郝某甲未到庭答辩。
本院经审理查明，原告张某与被告郝某甲于××××年××月××日登记结婚，双方生育一女郝某乙（2009年12月5日出生）。原、被告共同生活期间因生活琐事经常生气、吵架，原告曾于2013年5月17日以夫妻感情彻底破裂为由来我院起诉，要求与被告离婚，后经我院（2013）古民初字第763号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告张某于2014年4月4日再次以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告张某提交的河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第763号民事判决书一份为证。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方主张亦应提供相应证据。本案中，原告张某曾于2013年5月17日来院起诉要求与被告离婚，经我院判决不准予原、被告离婚后，双方感情未出现转机，2014年4月4日原告张某再次来院起诉要求与被告郝某甲离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，应准予原告张某与被告郝某甲离婚。原、被告的生女郝某乙一直随原告共同生活，郝某乙继续随原告张某共同生活更有利于其健康成长，被告郝某甲应依照法律规定给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郝某甲离婚；
二、原、被告之女郝某乙随原告张某共同生活，由被告郝某甲自2014年7月份起每月给付郝某乙抚养费人民币300元，至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
被告郝某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初8号
原告李XX，女，汉族,1982年3月2日出生。
被告吴XX，男，汉族,1981年10月2日出生。
原告李XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX、被告吴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍相识，2012年11月18日在县民政局办理结婚登记。并于2012年12月初八按民俗举行婚礼，我属于再婚，被告是初婚，婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵。共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，曾将我右手手指打骨折。为维护家庭和谐，我就原谅了被告的行为。后被告再次对我实施家庭暴力，无奈，我于2015年11月外出打工，与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求解除我与被告的婚姻关系。
被告吴XX辩称：我与原告于2013年1月23日，在浮山县民政局办理结婚登记手续。原告故意制造麻烦，逼我动手打她，然后她在以此为借口提出离婚。我不同意离婚。
为支持其主张，被告吴XX向本院提交以下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明其与李XX办理结婚登记的时间为2013年1月23日。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月23日在浮山县民政局办理结婚登记。原告属再婚，被告属初婚，双方未有共同生育的子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告亦曾对原告有打骂行为，2015年11月双方分居至今，导致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。另查明，被告婚前出资购买了电视柜一个、沙发一套、茶几一个、长虹牌47英寸液晶电视一台，原告婚前购买了爱玛电动车一辆和25英寸彩电一台，以上物品均在被告处存放。双方婚后购买了电锯一台、金手镯一只、电动摩托车一辆，以上物品均在原告处存放。双方转让其共同经营的童装服装店所得转让款30500元，其中12000元用于支付二人租房费用，剩余款项用于生活开销。双方共同生活期间购置的冰箱一台、三轮摩托车一辆、电磁炉一台，在原告父亲处存放并由其使用，原告表示以上物品是由其父亲出资购买，被告抗辩称以上物品是其与原告共同出资购，对该节事实，双方均未提交相关证据予以证明。以上为本案事实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情，后因被告对原告行为过激，使得双方夫妻感情状况进一步恶化。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。对于双方的婚前购置的财产，属于个人财产，应归其各自所有；夫妻关系存续期间取得的财产，应从保护妇女合法权益出发，坚持男女平等、有利生产、方便生活的原则予以分割。对于本案所涉冰箱、三轮摩托车、电磁炉，因双方均未能提交相关证据证明其主张，故对以上物品本案不予涉及，待有相关证据后可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告吴XX离婚。
二、原告李XX婚前财产：爱玛电动车一辆、25英寸彩电一台归原告所有。被告吴XX婚前财产：电视柜一个、沙发一套、茶几一个、长虹牌47英寸液晶电视一台归被告所有。婚后共同财产：金手镯一只归原告所有，电动摩托车一辆、电锯一台归被告所有。
本案案件受理费人民币300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 于 刚
人民陪审员 王健康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马得玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区集泰商行。住所地：广东省广州市荔湾区增南路海南赤岗东约*******号。
经营者：郑木水。
再审申请人胡一定因与被申请人广州市荔湾区集泰商行（简称集泰商行）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡一定申请再审称：胡一定提交的两段视频证据证明了2016年8月11日，其在集泰商行购买了单价1450元的无中文标签的洋酒（英名品名：hennessyV.S.O.P，中文品名：轩尼诗，规格：3L，外包装商品条形码3245990572718）3瓶，合计付款4350元。集泰商行未能提交反证，二审判决认定“胡一定就此未能提交购买的凭据”错误。故请求依法再审。
本院经审查认为：就案涉洋酒系从集泰商行处购得这一待证事实，胡一定仅提供了光盘，以其中复制自手机的视听资料作为证据，而没有提供其他证据佐证。集泰商行在一审质证中对上述证据的真实性提出异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，视听资料须同时具备有其他证据佐证、以合法手段取得、无疑点三个条件才可以确认其证明力。胡一定提供的光盘中储存的视听资料复制件作为单一证据，不符合上述条件，故原判决没有采纳该份证据作为定案证据并无不当。胡一定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡一定的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一七年六月六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 谭敏霞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5238号
原告杨书芹，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省夏津县。
被告商月先，男，1984年3月19日生，汉族，住山东省夏津县。
原告杨书芹与被告商月先离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书芹与被告商月先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2001年相识，同年腊月初六举行仪式后共同生活，于2010年2月22日办理结婚登记，婚后先后生育一子一女，现均超过10周岁。被告经常因为父母之言与原告发生口角，每年都会发生家庭暴力。近几年暴力殴打原告次数增加，严重程度与日俱增。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2婚生子女依法抚养；3分割共同财产；4诉讼费由被告承担。
被告商月先辩称：原告与被告在2015年5、6月份开始分居，被告不同意离婚，因为有12年的感情，还有两个孩子。
经审理查明：原告与被告于2001年经人介绍相识，于2001年农历腊月初六举行结婚仪式共同生活，于2002年9月21日生育儿子商叶壮，于2005年6月10日生育女儿商叶青。原告称共同生活经常吵架，被告经常打原告，被告认可吵过架但否认打原告，只是称吵急了会把原告按地下但起来就过去了。2014年秋被告因故将原告按地下打了原告，但经中间人说和便过去。原告称被告在地里干活时打原告、有时打原告的头脸或按地下打，被告均予以否认。2015年5月原告回娘家居住，原告称吵架后回的娘家，被告予以否认。原告走后，被告父亲因病住院，原告在医院里陪护了一天一夜。2015年9月17日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识、结婚并先后生育两个孩子，应认定原告与被告有着深厚的感情。原告与被告共同生活有十几年的时间，应认定原告与被告建立起了夫妻感情。审理中原告称与被告多次生气，夫妻间因日常琐事生气应系正常现象，且均得到化解，因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便起诉离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原被告间感情的磨合与维系，因此对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的建立和维系。二人于2015年5月分居，该时间距原告提起离婚诉讼的时间明显短于二人认识并共同生活的时间为短，且审理中被告作出不同意离婚的意思表示，应认定被告对婚姻及家庭有足够的留恋。审理中原告没有提交的证据证明二人夫妻感情已经破裂。原告与被告共同生活时间较长，所生育两个孩子正是成长发育的关键时期，原告与被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。原告与被告对二人发生冲突的内在原因应深刻反思，改正自身缺点和不足，以利于家庭的稳定和谐。综合原告与被告共同生活时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告所生育的两个孩子正是成长发育的关键时期、原告与被告分居时间距原告起诉离婚时间较短等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨书芹与被告商月先离婚。
案件受理费150元，由原告杨书芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十月十九日
书记员 郭云云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2597号
原告张宗军，居民。
委托代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告周长阔，居民。
原告张宗军与被告周长阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗军委托代理人刘兆军、被告周长阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗军诉称，2015年1月31日，刘玉玲因出国无力支付费用，向我借款35000元，月利率1分2厘，被告周长阔自愿担保，双方约定刘玉玲如不还款，我向蒙阴县人民法院起诉，后经我催要，刘玉玲及被告周长阔一直未偿还。为此，具状起诉，要求被告周长阔立即偿还我借款35000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周长阔辩称，刘玉玲向原告借款属实，我为刘玉玲担保属实。刘玉玲借款原因是出国打工，还款的方式是打到卡上，现在还没还款我不清楚。
经审理查明，2015年1月31日，刘玉玲因出国需要借原告张宗军现金35000元，约定月利息1分2厘，由被告周长阔提供担保，刘玉玲及被告周长阔均在借条上签字。此款后经原告多次催要，刘玉玲及被告周长阔一直未偿还。为此，原告于2015年7月16日诉至本院，要求被告偿还借款35000元及利息。诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的借条、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张宗军与刘玉玲之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。刘玉玲借原告现金35000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，刘玉玲应当偿还。被告周长阔作为该笔借款的担保人，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，对刘玉玲的借款及利息承担全部清偿责任。故对原告张宗军要求被告周长阔偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周长阔于本判决生效后五日内偿还原告张宗军借款35000元及利息（自2015年1月31日起按月利率1分2厘计算至清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告周长阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于丽娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1294号
原告：沈宪廷，居民。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：惠军，居民。
被告：惠丽萍，曾用名李平，居民。
原告沈宪廷诉被告惠军、惠丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛红玲独任审判，于2017年3月29日、2017年4月20日公开开庭进行审理。2017年3月29日原告沈宪廷及其委托诉讼代理人朱志增、被告惠军到庭参加诉讼，2017年3月29日原告沈宪廷的委托诉讼代理人朱志增、被告惠军到庭参加诉讼，被�惠丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宪廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金143000元及利息（以10万元为本金，按照月利率1.5%，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止；以2万元为本金，按照月利率1.5%，自2016年6月18日起计算至实际给付之日止；以23000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年9月2日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：2010年8月1日、2011年6月17日、2012年9月1日被告惠军分三次向原告借款14.3万元，约定月利率1.5%，后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款至今未还。被告惠军与被告惠丽萍系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。
被告惠军辩称：23000元及10万元的借款是本息结算来的，2万元我�原告借的。
被告惠丽萍未答辩。
经审理查明，2010年8月1日，被告惠军向原告借款8万元，期限12个月，被告按照月利率1.5%支付利息，2011年2月1日偿还7200元利息；2011年8月1日将半年利息7200元计入本金合计87200元；2012年2月1日，被告惠军支付利息48元，将7800元利息计入本金合计95000元；2012年8月1日支付利息3550元，剩余5000元利息计入本金共计10万元。此后，被告惠军以10万元为本金，按照月利率1.5%支付利息至2016年2月1日。
2011年6月17日，被告惠军向原告借款2万元，该笔款项被告惠军按照月利率1.5%，支付利息至2016年6月17日。
2012年9月1日，被告惠军又向原告借款23000元，按照月利率1.5%，支付利息至2016年9月1日。
另查明，被告惠军与被告惠丽萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、邳州市公安局运东派出所证明、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告惠军因需向原告沈宪廷借款，并出具了书面借据，本院依法予以认定，原被告之间的借贷关系成立，并合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”10万元的借条中，最后形成的10万元本金加上被告已经实际支付的利息共计110798元。以8万元为本金，按照年利率24%，自2010年8月1日计算至2012年8月1日的本息之和为118400元。110798元未超过118400元，对10万元本金予以支持。
对于被告惠军23000元借款中包含利息的抗辩，原告沈宪廷不予认可，被告惠军提交的已作废的2010年9月1日2万元的借据不能说明形成了2012年9月1日的23000元借据。所以，对被告惠军的抗辩本院不予采纳。
被告惠军与被告惠丽萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明其存在不属夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，被告惠丽萍应当承担共同给付义务。被告惠丽萍经本院合法传唤，未到庭�加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠军、惠丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宪廷借款本金143000元及利息（以10万元为本金，按照月利率1.5%，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止，不超过以8万元为本金，按照年利率24%，自2010年8月1日起计算至实际给付之日止的本息之和为限；以2万元为本金，按照月利率1.5%，自2016年6月18日起计算至实际给付之日止；以23000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年9月2日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1420元，共计3300元，由被告惠军、惠丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一七年五月十三日
书 记 员 魏琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1294号原告：沈宪廷，居民。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：惠军，居民。被告：惠丽萍，曾用名李平，居民。原告沈宪廷诉被告惠军、惠丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛红玲独任审判，于2017年3月29日、2017年4月20日公开开庭进行审理。2017年3月29日原告沈宪廷及其委托诉讼代理人朱志增、被告惠军到庭参加诉讼，2017年3月29日原告沈宪廷的委托诉讼代理人朱志增、被告惠军到庭参加诉讼，被�惠丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宪廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金143000元及利息（以10万元为本金，按照月利率1.5%，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止；以2万元为本金，按照月利率1.5%，自2016年6月18日起计算至实际给付之日止；以23000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年9月2日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：2010年8月1日、2011年6月17日、2012年9月1日被告惠军分三次向原告借款14.3万元，约定月利率1.5%，后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款至今未还。被告惠军与被告惠丽萍系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。被告惠军辩称：23000元及10万元的借款是本息结算来的，2万元我�原告借的。被告惠丽萍未答辩。经审理查明，2010年8月1日，被告惠军向原告借款8万元，期限12个月，被告按照月利率1.5%支付利息，2011年2月1日偿还7200元利息；2011年8月1日将半年利息7200元计入本金合计87200元；2012年2月1日，被告惠军支付利息48元，将7800元利息计入本金合计95000元；2012年8月1日支付利息3550元，剩余5000元利息计入本金共计10万元。此后，被告惠军以10万元为本金，按照月利率1.5%支付利息至2016年2月1日。2011年6月17日，被告惠军向原告借款2万元，该笔款项被告惠军按照月利率1.5%，支付利息至2016年6月17日。2012年9月1日，被告惠军又向原告借款23000元，按照月利率1.5%，支付利息至2016年9月1日。另查明，被告惠军与被告惠丽萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借据、邳州市公安局运东派出所证明、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告惠军因需向原告沈宪廷借款，并出具了书面借据，本院依法予以认定，原被告之间的借贷关系成立，并合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”10万元的借条中，最后形成的10万元本金加上被告已经实际支付的利息共计110798元。以8万元为本金，按照年利率24%，自2010年8月1日计算至2012年8月1日的本息之和为118400元。110798元未超过118400元，对10万元本金予以支持。对于被告惠军23000元借款中包含利息的抗辩，原告沈宪廷不予认可，被告惠军提交的已作废的2010年9月1日2万元的借据不能说明形成了2012年9月1日的23000元借据。所以，对被告惠军的抗辩本院不予采纳。被告惠军与被告惠丽萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明其存在不属夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，被告惠丽萍应当承担共同给付义务。被告惠丽萍经本院合法传唤，未到庭�加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠军、惠丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宪廷借款本金143000元及利息（以10万元为本金，按照月利率1.5%，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止，不超过以8万元为本金，按照年利率24%，自2010年8月1日起计算至实际给付之日止的本息之和为限；以2万元为本金，按照月利率1.5%，自2016年6月18日起计算至实际给付之日止；以23000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年9月2日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1420元，共计3300元，由被告惠军、惠丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  薛红玲二〇一七年五月十三日书 记 员  魏琳娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第887号
申请执行人张健，居民。
被执行人牛莉。
申请执行人张健与被执行人牛莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款100000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第1160号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 戈秀铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张委执字第37号
申请执行人王炜。
被执行人山东万鑫建设有限公司。
本院执行的王炜申请执行山东万鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第931号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3386号
原告仲召乾。
委托代理人王晓山。
被告汪靖。
被告汪笛。
被告汪永利。
被告汪永健。
被告李昌喜。
原告仲召乾诉被告汪靖、汪笛、汪永利、汪永健、李昌喜民间借贷纠纷一案（原告原诉被告蒋学刚已撤回），本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告仲召乾的委托代理人王晓山到庭参加诉讼；被告汪靖、汪笛、汪永利、汪永健、李昌喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲召乾诉称，2010年2月23日，被告汪靖向我借款5万元，月息1.5%，借期6个月，并由蒋学刚及被告汪笛、汪永利、汪永健、李昌喜担保。逾期后，我多次索要，被告一拖再拖。请求判令被告偿还借款5万元及利息4万元（并继续计算至付清借款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告汪靖、汪笛、汪永利、汪永健、李昌喜未答辩。
经审理查明，2010年2月23日，被告汪靖因经营需要约定向原告借款5万元，借款期限6个月，月利率1.5%逾期约定的利息顺延到借款人全部清偿借款为止，并按约定利率上浮20%支付违约金。由蒋学刚及被告汪笛、汪永利、汪永健、李昌喜进行担保，担保方式连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、损失赔偿金，担保期限为借款到期后5年等。同日，借贷双方及担保人签订一份个人担保借款合同，被告汪靖出具借据并由蒋学刚及被告汪笛、汪永利、汪永健、李昌喜在借条上签名捺印后，领取借款。借款到期，被告汪靖未归还借款本金，仅支付借款期限内利息7500元。经原告多次催要，蒋学刚及被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的逾期违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应在担保金额内承担担保责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的逾期利息，利率符合有关规定，多计算请求部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪靖于本判决生效之日起十日内偿付原告仲召乾借款5万元及利息（以5万元为本金，从2010年8月24日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告汪笛、汪永利、汪永健、李昌喜对被告汪靖的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告汪靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年八月十六日
书记员 乔 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1544号
上诉人（原审被告）：林锦汕，宁波香猫咖啡有限公司法定代表人。
委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：华永胜，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘维波，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：周羽峰，无固定职业。
原审被告：薛长青，宁波江右集团有限公司法定代表人。
原审被告：宁波江右集团有限公司。住所地：宁波市江东区江南路***号（6-1）。
法定代表人：薛长青，该公司总经理。
原审被告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德，该公司总经理。
原审被告：宁波江右园林绿化有限公司。住所地：宁波市鄞州区聚才路**号（商务楼*幢*****室）
法定代表人：薛长青，该公司总经理。
原审被告：宁波香猫咖啡有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦主楼***室。
法定代表人：林锦汕，该公司总经理。
上诉人林锦汕为与被上诉人潘维波、周羽峰、原审被告薛长青、宁波江右集团有限公司（以下简称江右集团公司）、宁波江右担保有限公司（以下简称江右担保公司）、宁波江右园林绿化有限公司（以下简称江右园林公司）、宁波香猫咖啡有限公司（以下简称香猫公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：一、借款时间及金额：2015年1月15日，薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司向潘维波、周羽峰借款200万元；
二、约定利息：月利率2%；
三、款项交付：2015年1月15日；
四、借款用途：银行转贷；
五、担保情况：林锦汕、香猫公司为涉讼债务提供保证担保；
六、还款期限：2015年1月31日；
七、还款情况：本金未返还，利息未支付；
八、尚欠本息：尚欠本金200万元，及自2015年1月15日起至实际履行日止以借款本金200万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
潘维波、周羽峰于2015年6月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司归还潘维波、周羽峰借款200万元，并支付自2015年1月15日起至实际履行日止以借款本金200万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.林锦汕、香猫公司对上述债务承担连带保证责任。
原审法院审理认为：潘维波、周羽峰与薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司之间存在合法的民间借贷关系。薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司应当按照约定的期限还本付息。现薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司未按约还本付息的行为构成违约，潘维波、周羽峰要求薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司还本付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。林锦汕、香猫公司作为保证人在《借款协议》上签名、盖章，因该协议对保证方式未明确约定，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任。林锦汕、香猫公司承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年9月17日作出如下判决：一、薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司共同返还潘维波、周羽峰借款200万元，并支付自2015年1月15日起至实际履行日止以借款本金200万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、林锦汕、香猫公司对上述第一条薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司应履行之义务承担连带保证责任。林锦汕、香猫公司承担保证责任后，有权向薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司、林锦汕、香猫公司共同负担。
林锦汕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、林锦汕并非涉案借款的担保人。涉案《借款协议》仅约定香猫公司为涉案借款承担保证责任。该《借款协议》中手写内容，包括“林锦汕”及“宁波香猫咖啡有限公司”字样均为潘维波、周羽峰填写。“林锦汕”签名系伪造，林锦汕从未答应为借款提供担保；二、原审法院程序违法。原审法院在变更开庭日期后，未能有效通知林锦汕变更后的开庭时间，致使林锦汕失去了出庭参加诉讼的权利。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，并依法改判林锦汕不承担保证责任。
潘维波、周羽峰答辩称：林锦汕所述并非事实。一、在原审开庭前，潘维波、周羽峰与薛长青一起打电话给林锦汕，林锦汕称与其无关，原审开庭时不来了。原审法院程序是合法的；二、《借款协议》上的签名均是林锦汕本人所签。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司、香猫公司未作答辩。
各方当事人在二审中均没有向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审审理期间，林锦汕认为涉案的2015年1月15日《借款协议》上的签名并非其本人签名，并于2016年1月11日向本院提交鉴定申请。本院于2016年2月23日作出《鉴定决定书》，将涉案2015年1月15日《借款协议》上丁方（保证人签字盖章）处“林锦汕”的签名是否是林锦汕本人所签委托鉴定。2016年4月8日，浙江汉博司法鉴定中心以林锦汕未在规定的期限内缴纳鉴定费用为由，将委托鉴定事项退回本院。本院于2016年4月12日终止本次鉴定，撤回委托。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，原审法院按照林锦汕在《当事人送达地址确认书》上提供的信息邮寄送达诉讼文书，未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。林锦汕应自行承担相应的法律后果。林锦汕关于原审法院程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
本案薛长青、江右集团公司、江右担保公司、江右园林公司向潘维波、周羽峰借款200万元，林锦汕、香猫公司在《借款协议》保证人栏签字，本案借款担保事实清楚。林锦汕上诉称其并非涉案借款保证人，《借款协议》上“林锦汕”签名并非其本人所签，但未提供任何证据。且在二审启动鉴定程序时，在本院指定的期限内无正当理由拒不预交鉴定费用，致使鉴定机构无法完成鉴定，林锦汕应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人林锦汕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年四月二十二日
代书记员 夏晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4439号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告高本陆，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告高本陆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告高本陆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，借款期限自2011年6月27日至2012年6月27日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金155，069.21元；2、支付原告至实际清偿之日止的相应利息，截至2015年5月8日止利息暂计72，425.81元、复利16，457.06元；3、支付原告律师费8，000元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同（新一贷）》、“新一贷”还款说明书，证明当事人之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年6月27日放款200，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费情况。
被告高本陆未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年6月22日，原告与被告签订《个人信用借款合同（新一贷）》，约定被告向原告借款200，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；合同执行贷款年利率为8.203%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%确定；还款采用低供贷还款方式，期数12期；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年6月27日，原告向被告放款200，000元。嗣后，被告还款出现逾期，至借款到期仍未归还。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金155，069.21元、利息72，425.81元、逾期利息16，457.06元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用借款合同（新一贷）》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告逾期还款，故原告有权要求其归还已发放的全部贷款本金并结清利息。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高本陆应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币155，069.21元，支付截至2015年5月8日止的利息人民币72，425.81元、逾期利息人民币16，457.06元，并按《个人信用借款合同（新一贷）》约定的利率支付自2015年5月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告高本陆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元。
案件受理费人民币5，079.3元，减半收取计人民币2，539.65元，由被告高本陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2503号
申请执行人：侯东岭，男，1975年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：路华宁，女，1978年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号，组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：黄焕锡，经理。
被执行人：衡水兴益房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路206号，组织机构代码：67324210-0。
法定代表人：蒋世俊，经理。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4123号民事判决书与（2017）冀11民终1133号民事判决书，在执行申请执行人侯东岭、路华宁申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、衡水兴益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，未查到二被执行人可供执行的财产及线索。本院根据申请执行人提供的衡水广泰房地产开发有限公司在住建局交纳款项的线索，经调查核实，衡水广泰房地产开发有限公司在住建局向衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室（清欠办）交纳的款项为农民工工资保证金。依据河北省清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的冀清欠办【2010】1号文件，该款实行专款专用。因本案尚不具备支取条件，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4123号民事判决书与（2017）冀11民终1133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第179号
原告：潘某。
被告：郑某。
本院在审理原告潘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡苗苗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执419号
申请人二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
被执行人张艳兵，男，1988年2月4日出生，汉族，公务员，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2015）二民初字第00986号民事判决书，责令被执行人张艳兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张艳兵在二连浩特市有房屋及土地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张艳兵在二连浩特市贝加尔街北、西环路东龙城花园小区房屋及土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 塔林夫
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第613号
原告逯某，男，汉族，初中文化，住开江县新宁镇。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所�师。
被告蒋某，女，汉族，小学文化，户籍地开江县。
原告逯某与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人曹永政到庭参加诉讼，被告蒋某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告逯某诉称：原、被告于2013年农历11月经童某介绍相识，相识半个月后按习俗举行结婚仪式，当天通过介绍人支付被告彩礼2万元。2014年4月2日生育一女，取名逯甲，原、被告至今未办理结婚登记。请求判令逯甲随原告生活，被告承担抚育费500元每月，并判令被告返还彩礼2万元。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：原告逯某与被告蒋某于2013年经他人介绍相识并确立婚恋关系，相识不久便按当地习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2014年4月2日，原、被告生育一女，取名逯�。原、被告至今未办理结婚登记，近因生活琐事发生矛盾，被告随其母亲到福建务工，原、被告分居生活，女儿逯甲随原告母亲生活。举行婚礼时被告蒋某带到原告家的嫁妆有床一张、六门衣柜一个、梳妆台一张，床上用品四套。
上述事实有开江县民政局的《无婚姻登记记录证明》、原、被告的户口信息资料、逯甲的出生医学证明、证人证言、原告的陈述等证据证实，予以认定。
此外，原告逯某在庭审中表示放弃要求被告返还彩礼2万元的诉讼请求，不要求被告承担女儿抚养费。
本院认为，原告逯某与被告蒋某未办结婚登记而同居生活，属于同居关系。现双方因生活琐事发生矛盾而分居生活，其女儿逯甲一直随原告方生活，被告蒋某经传唤未到庭应诉，对孩子的抚养问题未提出答辩意见，故原告逯某提出婚生子随其生活的理由成立，应予支持。原告逯某自愿提�不要被告蒋某负担抚养费，本院予以认可，若蒋某自愿负担除外。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告逯某与被告蒋某的非婚生子女逯甲随原告逯某生活；
二、被告蒋某的个人财产床一张、六门衣柜一个、梳妆台一张，床上用品四套归蒋某所有。
案件受理费260元，由原告逯某、被告蒋某各负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 廖 然
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈江渝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第431号
原告李某某，女，汉族，1968年12月9日出生。
被告孟某某，男，汉族，1974年1月19日出生。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月19日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告认识时间短，仓促、草率结婚，婚后原告发现被告好吃懒做，游手好闲，不务正业，不是想着如何挣钱，而是想着如何享受，原告说几句，被告就离家出走，以后音讯全无。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供被告准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俭
二〇一四年六月二十六日
书记员 王静
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执360号
申请执行人：张昌华，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴。
张昌华与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕296号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资520元、双倍工资13560元、经济补偿1950元，合计16030元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月九日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执360号申请执行人：张昌华，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。法定代表人：喻龙兴。张昌华与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕296号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资520元、双倍工资13560元、经济补偿1950元，合计16030元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保270号
桂阳县老龄工作委员会办公室、刘谭保：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人刘谭保行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保158号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初2364号
原告：周艳玲，女，1976年8月18日生，汉族，住渑池县，现住渑池县煅烧厂生活区。
原告：黄某。
法定代理人：周艳玲，女，1976年8月18日生，汉族，住渑池县，现住渑池县煅烧厂生活区，系黄某之母。
原告：黄银生，男，1950年10月2日生，汉族，住渑池县。
原告：茹白朵，女，1952年10月3日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人（四原告共同委托）：贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：崔旭升，男，1975年10月1日生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
被告：陕西德融物流有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾渭大厦。
法定代表人：王海波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1972年6月10日生，汉族，住陕西省汉阴县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
法定代表人：冯万春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，男，1988年2月16日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告周艳玲、黄某、黄银生、茹白朵与被告崔旭升、陕西德融物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，原告自愿撤回了对被告崔旭升的起诉。
原告周艳玲、黄某、黄银生、茹白朵诉称：2016年10月10日21时许，被告崔旭升驾驶被告陕西德融物流有限公司所有的临时牌照为陕Ｖ×××××号货车沿310国道桥东路自南向北行驶至渑池县交叉路口处超车时，与同方向行驶的原告亲属黄永丰驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损、黄永丰经抢救无效死亡的事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告崔旭升承担事故主要责任，黄永丰负事故次要责任。事故发生后，相关赔偿事宜调解未果。本案肇事机动车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。综上，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、交通费、食宿费、误工费、精神抚慰金等共计657399.84元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告周艳玲、黄某、黄银生、茹白朵与被告陕西德融物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于2016年12月10日前赔偿原告周艳玲、黄某、黄银生、茹白朵各项损失共计508000元；
二、被告陕西德融物流有限公司赔偿原告周艳玲、黄某、黄银生、茹白朵各项损失92000元，已经于2016年10月12日支付原告周艳玲20000元，保证于2016年11月30日之前付清剩余72000元；
三、原告周艳玲、黄某、黄银生、茹白朵自愿撤回对被告崔旭升的起诉，不再要求被告崔旭升承担赔偿责任，对被告崔旭升交通肇事犯罪行为表示谅解；
四、其它原、被告双方不再发生任何争执。
案件受理费10374元，减半收取5187元，由被告陕西德融物流有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨永青
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 楚方方
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执424号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张成福。
被执行人刘点明。
被执行人李树金。
被执行人高宝昌。
被执行人张忠岐。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张成福、刘点明、李树金、高宝昌、张忠岐无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第792号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 闫小强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢627号
申请执行人：孙淑玲，女，汉族，住荣成市。
被执行人：孙景强，男，汉族，住荣成市。
申请执行人孙淑玲与被执行人孙景强机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣崖民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人各项赔偿款共计104604元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人93813元，其他欠款及利息放弃不究。被执行人已将约定款项付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣崖民初字第639号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1573号
申请执行人:谭强，男。
被执行人:吴志亮，男。
本院在执行申请执行人谭强与吴志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行。经审查双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹晨曲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第16号
原告：王洪涛
被告：赵清河
本院在审理原告王洪涛诉被告赵清河买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年六月一日
书记员 薛 蕾
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审12号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：崔俊青。
被执行人：候雷雷。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1362号征收社会�养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人崔俊青、候雷雷在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1362号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1221元，由被执行人崔俊青、候雷雷承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3069号
申请执行人柴鑫强，男，1987年2月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行柴鑫强与张火臣民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张火臣下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人张火臣去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人张火臣在本院涉及被执行案件39件，申请标的达245万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第320号民事判决，本案执行标的为借款30万元及自2013年7月31日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费2900元、执行费4400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张火臣下落。经回告，现申请执行人柴鑫强亦查找不到被执行人张火臣有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执878号
申请执行人：陈矅，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：张燕，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人陈曜与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，申请执行人陈矅依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1542号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行人陈矅申请执行事项为：一、支付借款8000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费50元、执行费25元。
本案在执行过程中，2018年4月12日，被执行人张燕将8050元执行款交至本院，2018年4月17日，申请执行人陈矅�该案已全部执行完毕为由向本院申请结案，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 琳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初866号
原告中国工商银行股份有限公司应县支行。
负责人刘云光，职务行长。
委托代理人张军明，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司应县支行职工。
委托代理人邢爱平，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司应县支行职工。
被告马峰林，男，汉族，山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司应县支行诉被告马峰林信用证纠纷一案变更案由为借款合同，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告向我行申请牡丹信用卡。2014年3月被告向我行申请牡丹信用卡临时额度290000元，于2014年4月1日大额消费289000元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年3月1日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。
额度发放后，借款人一直主动归还透支至2015年1月，之后借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月28日，在我行信用卡透支本息288625.08元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，请求贵院判令被告偿还信用卡透支本息288625.08元及直至信用卡透支还清之前产生的所有利息、滞纳金并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日被告用中国工商银行牡丹信用卡消费了289000元，并办理2年分期还款业务，年利率为4%(即原告所称手续费)。被告于2014年4月1日一次性支付原告利息23120元。借款后被告陆续归还本金60410元，现欠本金228590元及利息经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、信用卡申请书、信用卡交易明细等材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还欠款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告称被告先支付的23120元为手续费，不符合客观实际，本院不予采信，应为年利率4%，即利息支付至2016年4月1日。对于原告请求被告支付信用卡透支还清之前产生的利息、滞纳金属复利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马峰林在判决生效后十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司应县支行欠款本金228590元及相应利息（利息按年利率4%计算，从2016年4月1日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 慧
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初805号
原告王秀英，女，1950年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄辉，男，1966年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈琴，女，1968年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王秀英与被告黄辉、沈琴民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初829号
原告杜德法，男，1967年11月27日出生，汉族，住长兴县。
被告沈永强，男，1981年11月20日出生，汉族，住长兴县。
原告杜德法诉被告沈永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，因原告杜德法在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜德法自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一八年一月二十六日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初829号原告杜德法，男，1967年11月27日出生，汉族，住长兴县。被告沈永强，男，1981年11月20日出生，汉族，住长兴县。原告杜德法诉被告沈永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，因原告杜德法在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜德法自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年一月二十六日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00145号
申请执行�姚某某，女，1982年10月14日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1969年12月26日出生，汉族。
上列当事人离婚后财产纠纷一案的（2014）华阴民初字第00854号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人姚某某于2015年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的20000.00元，执行费200.00元，现被执行人刘某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00854号民事调解书申请人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱文倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第45号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉杰，男，1954年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局土地利用和地籍科科长，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2014年8月8日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人沙莎，辽宁和鑫律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李玉杰犯滥用职权罪、非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2014年8月8日作出（2013）于刑初字第598号刑事判决，认定被告人李玉杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院不服，以原判认定事实错误、适用法律不当为由提出抗诉。原审被告人李玉杰不服原判，以原判认定其犯滥用职权罪事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于刑初字第598号刑事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 朱晓光
代理审判员 罗冠杰
二〇一四年十二月十五日
书记员赵悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1090号
原告李茂，男，1970年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告单立龙，男，1967年1月20日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李茂诉被告单立龙债权转让合同纠纷一案中，原告李茂向本院提出财产保全的申请，要求查封被告单立龙所有的号牌号码为皖AM＊＊**汽车一辆，涡阳县四联担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告单立龙所有的号牌号码为皖AM＊＊**汽车一辆，保全期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宇
二〇一六年二月十五日
书记员 王子萌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7094号
原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司。
负责人项惠民。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告黄某某。
本院审理原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序，减半收取），由原告北京中水电物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 罗成花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 麟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4810号
原告：谢忠华，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。
原告谢忠华与被告孔令光劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢忠华到庭参加了诉讼，被告孔令光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬37000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告互相熟悉，并时常邀约他人跟随被告劳动做工，2015年下旬期间的做工，原被告双方于2015年9月6日和2016年2月8日两次结算，被告分别下欠原告劳务报酬37000元和30000元，对于2016年2月8日的30000元，约定有偿还期限和利息，原告另案起诉，本案中，仅要求被告支付劳务报酬37000元，属于原告为被告做工程的劳务费。被告长期拖欠上述应付款，经数次索要未果，原告遂起诉维护合法权益。
被告孔令光未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年起，被告招募原告为其提供劳务，2015年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬37000元，因无钱支付，被告遂向原告出具一份欠条，但未承诺支付期限。经原告多次索要，被告拒不支付所欠劳务报酬。
上述事实，有原告提交的被告孔令光于2015年9月6日出具的欠条及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，2015年起，原被告双方因被告招募原告提供劳务而形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定严格履行义务。原告按约定向被告提供劳务并交付劳动成果，原告已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付劳务费，被告向原告出具了欠条对原被告双方的劳务合同关系及所欠劳务费进行了确认，尽管在欠条中未约定所欠劳务费的给付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予被告必要的准备时间，原告在多次索要未果后才向本院提起诉�，充分说明原告给予了被告必要的准备时间，被告拒不履行给付劳务费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应当向原告支付所欠劳务费，故原告主张由被告支付劳务报酬37000元的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孔令光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢忠华劳务报酬37000元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告孔令光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 封舟孝
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3358号
原告：李本莲，女，汉族，1978年2月23日生，贵州省桐梓县人。
被告：陈能财，男，汉族，1967年3月17日生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告李本莲与被告陈能财合同纠纷一案中，原告李本莲以双方已达成协议为由，于2017年8月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李本莲撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告李本莲负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年八月十八日
书记员 魏春燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3684号
原告：吴加起，男，1961年11月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：彭爱民，男，1970年5月27日出生，汉族，住唐山市。
原告吴加起与被告彭爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴加起撤诉。
案件受理费400元，由原告吴加起负担。
审判员 张磊
二〇一八年八月十七日
书记员 秦芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8880号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告郁德专与被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郁德专于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郁德专撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
审判员 凌文英
二〇一七年五月四日
书记员 杨 娇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异189号
申请人（申请执行人）：德州市联杰商贸有限公司。
法定代表人：张志华，经理。
本院在执行德州市联杰商贸有限公司与德州市龙云经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）德州市联杰商贸有限公司向本院提交申请，要求追加被执行人，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）德州市联杰商贸有限公司称，德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第315号民事判决书发生法律效力，经德州市联杰商贸有限公司申请，法院立案执行，案号（2007）德城执字第384号。在执行中经查询获知，本案被执行人德州市龙云经贸有限公司已于2007年4月17日因不按规定接受年检，被工商部门吊销企业法人营业执照。工商登记档案载明，该公司的法定代表人为赵广和，股东为刘天良、杨敏、姚广军、赵广和、韩立邦、成林、魏启新、郑树才、耿建国。德州市龙云经贸有限公司被吊销营业执照后，上述股东负有及时清算的义务，但其在长达十余年的时间里怠于履行清算义务，导致该公司住所及经营场所已无处可寻，财产、账册、重要文件等损毁灭失，已经无法清算，致使申请人的债权长期无法实现，严重损害了申请人的利益，上述股东应当依法对公司的债务承担连带责任。法院在执行程序中应结合实体法和程序法直接追加上述股东为本案的被执行人，符合“揭开公司面纱制度”的立法精神，有利于实现诉讼执行的效率原则。为此向法院提出申请，请予以裁定。
为支持自己的主张，申请人提交了工商登记信息、研讨论文等材料。
经审查查明，德州市联杰商贸有限公司与德州市龙云经贸有限公司借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第315号民事判决书发生法律效力，经德州市联杰商贸有限公司申请，法院立案执行，案号（2007）德城执字第384号。被执行人德州市龙云经贸有限公司至今未履行判决义务。
另查明，德州市龙云经贸有限公司于2002年1月28日成立，2007年4月17日因公司不按照规定接受年度检验，被工商管理机关吊销营业执照。该公司股东（××）为刘天良、杨敏、姚广军、赵广和、韩立邦、成林、魏启新、郑树才、耿建国。
本院认为，在执行程序中追加、变更被执行人，因涉及相关当事人的实体权利和诉讼权利，应当严格依照法律规定进行，坚持法定原则。法律没有明确规定的，执行法院不能依据实体法及其他法律规定未经审理程序径行追加、变更被执行人。
本案中，申请人认为被执行人德州市龙云经贸有限公司不按照规定接受年度检验，被工商管理机关吊销营业执照，其股东负有及时清算义务，但却长期怠于履行清算义务，导致该公司住所及经营场所已无处可寻，财产、账册、重要文件等损毁灭失，已经无法清算，致使申请人的债权长期无法实现，严重损害了申请人的利益，应当依法对公司的债务承担连带责任，追加为本案的被执行人。申请人的上述请求涉及当事人的实体权利及诉讼权利，现有法律及司法解释中没有依据以上情形追加被执行人的明确规定，本院不能依照实体法及其他法律规定径行追加被执行人。申请人可依照法律规定，通过其他法律途径寻求解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，裁定如下：
驳回申请人德州市联杰商贸有限公司追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 祖淑芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异20号
申请执行人：昌吉市汇峰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙学军，系该公司董事长。
被执行人：张传健，男，汉族，1965年5月21日出生，住昌吉市。
被执行人：周永光，男，汉族，1971年出生，住昌吉市。
被执行人：王德标，男，汉族，1967年出生，住浙江省温州市。
本院在执行昌吉市汇峰小额贷款有限公司申请执行周永光、张传健、王德标借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1362号公证债权文书在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人在通知书指定期限内未履行给付义务。2016年3月8日，昌吉市汇峰小额贷款有限公司以昌吉市宝安煤矿为被执行人张传健个人设立的独资企业应清偿其个人债务为由提出申请，要求追加昌吉市宝安煤矿为案件被执行人。
经审查查明，2012年6月12日，昌吉市汇峰小额贷款有限公司和张传健、周永光、王德标签订一份借款及担保合同，合同约定，由王德标、周永光担保，昌吉市汇峰小额贷款有限公司给张传健借款1800000元。2012年6月13日昌吉市汇峰小额贷款有限公司将1800000元借款支付给王德标。后因张传健、周永光、王德标在借款合同约定的期限内未偿还借款，昌吉市汇峰小额贷款有限公司依合同的约定申请昌吉市公证处签发执行证书。2016年2月16日昌吉市公证处出具了赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1362号执行证书，要求被执行人张传健、周永光、王德标偿还申请人借款本金1800000元、利息1148835元、代理费75276元、公证费9072元和执行证书签发后的利息。另查，昌吉市宝安煤矿成立于2010年8月2日，系张传健个人投资的无法人资格的个人独资企业。
本院认为，个人设立的独资企业，其财产为投资人个人所有。昌吉市宝安煤矿系被执行人张传健个人投资成立的无法人资格的个人独资企业，该企业的财产应为张传健个人所有，而该独资企业作为张传健个人的财产应清偿张传健个人所负的债务。故此，申请执行人要求追加昌吉市宝安煤矿为案件被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加昌吉市宝安煤矿为案件被执行人。
限被执行人昌吉市宝安煤矿在本裁定书送达后即与被执行人张传健、周永光、王德标共同清偿本案债务。逾期履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 慧