江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2924号
原告：吴明军，男，1986年10月18日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖县吕良镇锐锐百货超市，住所地金湖县吕良镇泰山路。
经营者：朱万祥，男，1983年6月25日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告吴明军与被告金湖县吕良镇锐锐百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日第一次公开开庭进行了审理。原告吴明军、被告锐锐百货超市经营者朱万祥及其诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2017年1月20日转为普通程序，于2017年4月12日第二次公开开庭进行了审理，原告吴明军及其诉讼代理人柏玉潭、被告金湖县吕良镇锐锐百货超市经营者朱万祥及其诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明军向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款85474元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司业务员，代表公司与被告发生业务往来。由于被告拖欠货款长期不还，公司按规定将被告所欠货款转到本业务员即原告头上，由原告先行代被告向公司垫付货款，然后由原告自己向被告主张。被告欠货款具体情况如下：2014年10月11日原告向被告供货双沟珍宝坊150箱，被告出具欠条一张，折价76800元。2015年1月30日，供货双沟君坊200箱，总价款153600元，被告出具欠条一张。2015年1月30日供货双沟君坊100箱，被告出具收条一份，折价51200元。2015年2月12日，供货双沟窖藏五年6箱，总价款2160元，被告出具欠条一张。2015年8月1日，供货哈尔滨啤酒83箱，被告出具收条一张，折价1660元。上述总供货款285420元。被告付款具体情况为：2015年1月3日付款69000元，原告出具收条一张。2014年10月11日退货双沟君坊141箱，原告出具欠条一张，折价72192元。2015年11月28日付款10000元，记载于2015年1月30日被告出具的欠款金额为153600元的欠条上，并于2015年11月30日向原告出具收条一张。另被告汇款18000元，其他方式分别付款13248元、2000元和15506元，均记载于2015年1月30日被告出具的欠款金额为153600元的欠条上。上述付款合计为199946元，供货减去付款下欠85474元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
金湖县吕良镇锐锐百货超市辩称，一、原告主体不适格，被告与江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司有业务往来，本案原告是商贸公司的业务员，其行为是商贸公司职务行为，原告个人不能作为诉讼主体要求被告履行合同相关权利义务，请求法院驳回原告起诉。二、原告主张2014年10月11日向被告供货双沟珍宝坊150箱，被告出具欠条一张不属实，此欠条并非被告经营人朱万祥本人书写。对原告主张于2015年1月30日向被告供货200箱双沟君坊并出具欠款金额为153600元的事实予以认可。对原告主张2015年1月30日向被告供货100箱，折价51200元的事实不予认可，这100箱是前面200箱的赠品，买二送一，所以打的是收条，而不是欠条。对原告主张2015年2月12日供货双沟窖藏五年6箱，总价款2160元，被告出具欠条一张的事实予以认可，但是应该与被告销售双沟窖藏五年30箱的兑奖进行扣除。至于2015年8月1日，供货哈尔滨啤酒83箱，被告出具收条一张并不是被告欠原告啤酒款，货款早已结清，而是原告送货之后被告打收条给原告回公司交账。三、记载于2015年1月30日被告出具的欠款金额为153600元欠条上，还款10000元的事项与原告于2015年11月出具给被告收条的10000元还款不是同一笔还款，是被告分两次向原告各还款10000元。其他还款与原告陈述一致。请求法庭依庭审查明情况冲抵双方债务后作出判决。
根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴明军系原金湖华诚增力商贸发展有限公司业务员，代表公司与被告发生业务往来。2012年8月10日、2013年8月1日，被告金湖县吕良镇锐锐百货超市与江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司先后签订了两份双沟系列白酒特约分销协议书，约定2012年8月1日至2014年7月31日江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司特许被告作为金湖县吕良镇市场双沟牡丹系列、珍宝坊系列白酒的经销商。2014年10月11日，被告出具欠条一份，载明被告欠到双沟珍宝坊150件。2015年1月30日，被告出具欠条一份，载明被告欠到江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司双沟君坊酒200箱，金额153600元。2015年1月30日，被告出具收条一份，载明收到双沟君坊酒100件。2015年2月12日，被告出具欠条一份，载明欠到江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司“双沟窖藏五年”6箱，金额2160元。2015年8月1日，被告出具收条一份，载明收到“哈清啤酒”83箱。2015年1月3日，被告向原告支付“君坊酒”款69000元，原告本人向被告出具收条一份。2015年2月7日，被告向原告退还“君坊酒”141箱，并由原告出具欠条一份。2015年11月29日被告向原告付款10000元，记载于2015年1月30日被告出具的欠款金额为153600元的欠条上。被告经营人朱万祥于2015年11月30日向原告付款现金10000元，由原告本人向被告出具收条一张。另被告汇款18000元，其他方式分别付款13248元、2000元和15506元，均记载于2015年1月30日被告出具的欠款金额为153600元的欠条上。庭审过程中，原告同意被告要求将2015年2月12日双沟窖藏五年欠款与兑奖进行抵扣的主张。
另查明：江苏增力商贸有限公司金湖分公司于2015年5月14日在市场监督管理部门变更登记为金湖华诚增力商贸发展有限公司。2016年12月6日，金湖华诚增力商贸发展有限公司出具证明一份，证明原告已代被告向公司垫付了由其经手的业务往来欠款，客户欠条已交于原告个人。原告因向被告索要上述欠款未果，故诉至本院。
本院认为：本案有三个争议焦点：1、原告吴明军是否为适格的诉讼主体；2、被告金湖县吕良镇锐锐百货超市欠金湖华诚增力商贸发展有限公司或原告吴明军货款到底是多少；3、原告持有的被告出具的两张收条能否作为原告主张被告欠款的依据。
关于第一个争议焦点。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。金湖华诚增力商贸发展有限公司与被告之间签订过白酒分销合同，在双方的商业交往中作为债权人，将其对被告享有的债权转让给其业务员即本案的原告，虽然原告未能提供证据证明债权转让已经通知了被告，但本院在原告起诉被告后，已经向被告送达了诉状副本以及相关的证据材料，而被告目前也没有向原债权人金湖华诚增力商贸发展有限公司履行债务。故被告在收到法院送达的诉状副本以及相关的证据材料后即视为债权转让已经通知了被告，被告应该在接到通知后向原告履行债务。因此，原告已经取得了原债权人金湖华诚增力商贸发展有限公司对被告享有的债权，有权要求被告偿还欠款，属于适格的诉讼主体。
关于第二个争议焦点。原告提供被告出具的2014年10月11日、2015年1月30日以及2月12日的欠条，可以证明被告当时欠原告双沟珍宝坊150箱及货款155760元。庭审中双方一致认可被告分别于2015年1月3日支付69000元、2015年2月7日向原告退还“君坊酒”141箱、2015年11月29日付款10000元，另被告汇款18000元，其他方式分别付款13248元、2000元和15506元。另外，被告提供收条证明其于2015年11月30日还向原告还款10000元，原告则抗辩此收条与2015年1月30日的欠条中注明的“11.29还款10000元”中记载的10000元系同一笔。原告的抗辩意见因无证据予以证明，故不予采纳。因此，对于被告另外支付欠款10000元的事实，本院予以认定。对于原告提供的2014年10月11日由被告出具的150箱“珍宝坊”的欠条，被告对于该欠条的真实性不予认可，且认为该欠条签名并非其本人书写。因被告未提供相关证据予以证明，本院对此抗辩意见不予认可。此欠条可与被告退货的141箱酒相抵，本院认定被告还欠原告双沟君坊酒9箱。据此，本院认定被告尚欠原告货款18006元及双沟君坊酒9箱（按768元/箱折算，金额为6912元），合计24918元，扣除被告提供的14个“双沟窖藏五年”印有“再来一瓶”字样的兑奖瓶盖，可按照欠条中每瓶60元的价格折抵840元。因此，被告实际欠原告货款24078元。
关于第三个争议焦点。原告主张其于2015年1月30日向被告供货双沟君坊100箱，被告向其出具收条一份，折价51200元，以此证明被告另外欠其货款51200元的事实。被告对此主张不予认可，辩称为这100箱是前面200箱的赠品，买二送一，打收条是给原告回公司报账用的，所以打的是收条，而不是欠条。原告在庭审中也承认有被告所说买200件送100件的事实，是当场赠送，没有出具收条。按照交易习惯，本院认可被告的抗辩意见，单独的收条只能证明被告收到了原告货物，并不能证明被告尚欠原告货款。同理，原告主张于2015年8月1日向被告供货哈尔滨啤酒83箱，被告出具收条一张，折价1660元，以此证明被告另欠原告货款1660元的事实，因被告予以否认，本院对原告的主张不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县吕良镇锐锐百货超市应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴明军支付货款24078元。
二、驳回原告吴明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由原告吴明军负担1531元，被告金湖县吕良镇锐锐百货超市负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 杜新珍
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。