安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00258号
上诉人（原审原告）：仇某甲，女，1956年8月8日出生，汉族。
委托代理人：胡某，男，1957年12月18日出生，盘古投资管理有限公司董事长，系仇某甲丈夫。
委托代理人：李某，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇某乙，男，1947年10月12日出生，汉族，合肥汽车客运总公司退休职工。
上诉人仇某甲因继承纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仇某甲及其委托代理人李某和胡某，被上诉人仇某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇某甲原审诉称：仇某乙与仇某甲系兄妹关系，母亲何庆荣在2005年8月去世，父亲仇广发于2012年9月10日病逝，父母去世后留有位于合肥市庐阳区美菱大道421号12栋303室房屋一套。仇广发在何庆荣去世之前即长期生病住院，一直由仇某甲赡养照顾，而仇某乙作为长子，对此从来不管不问。2006年1月，仇广发生病住院期间，仇某乙曾到仇广发工作单位安徽省农业机械管理局写下书面说明，表明从此不对仇广发承担赡养义务，也放弃继承父母遗产。仇某乙自此后再也没有看望或照顾过仇广发，仇广发一直由仇某甲赡养。为了让仇广发得到精心照顾，不在合肥居住的仇某甲专门雇请保姆对仇广发进行看护，同时仇某甲还往返于合肥与北京、广州、海南间探视仇广发。仇广发去世后，仇某甲就遗产处理问题曾与仇某乙协商，但仇某乙不但不愿意协商此事，还和其家人将仇某甲打伤，并导致110报警处理。仇某乙在父母生前未履行过赡养义务，在仇广发生病期间将其遗弃，同时仇某乙也书面说明放弃继承父母遗产，故请求判令：1、仇某甲单独继承何庆荣与仇广发遗产，即位于合肥市庐阳区美菱大道421号12栋303室房�一套；2、本案诉讼费用由仇某乙承担。
仇某乙在原审庭审中辩称：1、位于合肥市庐阳区美菱大道421号12栋303室房屋属于何庆荣与仇广发遗产属实。何庆荣生前一直由仇某乙赡养照顾，仇广发生前则由其所在单位安徽省农业机械管理局与仇某乙赡养照顾，故仇某乙有权继承遗产。涉案遗产应当按照现行市场价值评估，依法由法院判决所有权的归属；2、仇某甲诉称与事实不符。仇广发两次住院期间，仇某乙都尽心看护，履行了子女的责任。2005年仇广发生病住院期间，仇某甲曾不辞而别。2006年1月2日，仇某甲在医院与病中的父亲争吵后，于次日带走家里所有证件和仇广发工资卡后再次不辞而别，直到2006年1月5日仇某乙发现上述事实后向安徽省农业机械管理局做出汇报。仇某乙于2006年1月9日向安徽省农业机械管理局提交书面报告是在与仇某甲协商未成的情况下出具的，�日该局回函提出三点处理意见，仇某乙出于各种原因违心同意了第三条处理意见。仇某乙的书面报告和安徽省农业机械管理局的回复都明确说明仇某乙放弃的是照顾方面的权利和义务，并在书面报告中说明除照顾生病父亲以外其余事待协商再定，遵循谁照顾谁得到补偿的原则，而且此时仇广发仍然在世，谈不到继承遗产的事情。本案的实际情况是，仇某甲领取了父母的全部抚恤金和离休金，继而提起本案诉讼。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：仇某乙与仇某甲系兄妹关系，何庆荣系仇某乙与仇某甲之母，仇广发系仇某乙与仇某甲之父。何庆荣与仇广发婚姻关系存续期间于1998年10月12日登记取得位于合肥市美菱大道421号12幢303室房屋一套（产权证号：合肥市房权证产字第0111**号）。何庆荣于2005年8月26日去世，去世前未留有遗嘱。何庆荣去世后，仇广发于2005年9月19日出具委托书一份，称因病住院生活不能自理，多年来由仇某甲承担何庆荣与仇广发的赡养义务，故以后仍由仇某甲负责仇广发的赡养义务，并全权委托仇某甲处理仇广发的工资、其他个人收入、名下房产、财产以及诉讼代理和身后事宜，并由仇某甲继续负责保姆刘某的日常生活护理。仇广发生病住院期间，仇某乙与仇某甲因赡养方式以及仇广发工资卡保管等问题发生纠纷，仇某乙于2006年1月9日向仇广发工作单位安徽省农业机械管理局提出书面报告，称家中自母亲去世后，除仇广发外仅有仇某乙与仇某甲两人，自2005年10月10日仇广发住院以来，仇某乙与仇某甲多次商量照顾父亲一事均遭拒绝，仇某甲将家中各种证件、工资卡及密码均把持在手，双方由此发生矛盾，现仇某乙家庭困难，故要求“从现在谁负责地照料老父，谁才可支配老父工资和得到补偿，其�事待协商再定”，并请安徽省农业机械管理局尽快酌定。2006年1月11日，安徽省农业机械管理局向仇某乙出具书面回复，称已召开专门会议，并提出三点意见：1、作为仇广发的子女应尽快对仇广发进行护理，承担起应尽的义务，保证其生活和护理正常进行；2、自行找护工护理，护工费从仇广发工资卡中扣除；3、若不尽上述义务，仇广发护理发生问题时，该局将代为请护工照顾仇广发，所需费用从其工资中扣除。2006年1月18日，仇某乙再次向安徽省农业机械管理局提出书面报告，称与仇某甲协商未成，现仇某乙家庭困难，无能为力，并提出“从今日起也不再承担照料老父的责任。情况已在06年元月9日的报告中说过，不再多说。请局领导按你们第三条决定办。我的权利也全部放弃”。
原审法院另查明：何庆荣在世期间，仇某乙经与他人介绍联系保姆刘某对何庆荣、仇广发进行照顾，保姆报酬由何庆荣从其工资中支付。何庆荣去世后，因仇某乙与仇某甲就赡养问题发生纠纷，2006年1月18日后，仇广发由仇某甲聘请的护工进行护理，仇广发护理费及生活费均从仇某甲持有的仇广发工资卡中支付，同时仇某甲不定期从外地回合肥探视仇广发，并支付仇广发部分医疗费用，直至仇广发于2012年9月10日病逝。仇广发病逝后，丧葬事宜由仇某甲办理，并由仇某甲领取抚恤金。
原审审理过程中，因仇某乙与仇某甲就合肥市美菱大道421号12幢303室房屋（产权证号：合肥市房权证产字第0111**号）价值不能达成一致，仇某乙遂向原审法院提出房产价值评估申请，经原审法院委托，安徽建工房地产土地资产评估有限公司于2013年8月2日出具房地产估价报告书，确认涉案房屋市场价值为696200元。评估费1640元由仇某乙预缴。经原审庭审质证，仇某甲与仇某乙对上述评估报告无异议。
原审法院审理后认为：本案的争议焦点在于仇某乙于2006年1月18日向安徽省农业机械管理局出具的书面报告中“权利也全部放弃”等意见是否构成放弃继承权的意思表示，若该意见不构成放弃继承意思表示，涉案遗产应当如何分配。首先，根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始。同时，《中华人民共和国继承法》第二十五条也就继承权的放弃做出了相应规定，即继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。仇某乙于2006年1月18日向安徽省农业机械管理局出具书面报告时，其父仇广发尚健在，不符合发生继承法律后果的要件；其次，结合2006年1月9日、2006年1月11日、2006年1月18日安徽省农业机械管理局与仇某乙信件往来情况以及双方当�人当庭陈述分析，可见该期间仇某乙、仇某甲确因仇广发赡养问题发生矛盾，仇某乙向安徽省农业机械管理局出具函件时已陈述“从现在谁负责地照料老父，谁才可支配老父工资和得到补偿，其余事待协商再定”，在安徽省农业机械管理局出具回复意见后，仇某乙提出“从今日起也不再承担照料老父的责任。情况已在06年元月9日的报告中说过，不再多说。请局领导按你们第三条决定办。我的权利也全部放弃”，该“权利也全部放弃”承接的上文为“请局领导按你们第三条决定办”，意思表示并不明确，通过上下文义解释，并不能得出放弃的“权利”系仅指继承权的唯一结论。因放弃权利的意思表示在法律上必须明确，仇某乙的意思表示明显不符合上述要求，故仇某甲主张仇某乙已放弃继承权的法律依据不足，不予支持。本案中，因合�市美菱大道421号12幢303室房屋系何庆荣和仇广发遗产，且何庆荣和仇广发去世前并未留有遗嘱，故该遗产应按法定继承处理，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故对于何庆荣遗产份额的分配，原则上予以均等处理，对于仇广发遗产份额的分配，考虑到仇广发在世期间多由仇某甲照顾的事实，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分的法律规定，结合本案当事人的赡养能力、实际履行赡养义务的情况、仇广发赡养资金的来源等因素，综合确认由仇某甲继承合肥市美菱大道421号12幢303室房屋65%份额，仇某乙继承35%份额。结合仇某甲的诉讼请�，位于合肥市美菱大道421号12幢303室房屋可折价给仇某甲所有，由仇某甲向仇某乙支付相当于房屋总价值35%的折价补偿款，根据双方当事人确认的遗产价值，上述折价补偿款为243670元（计算方式：696200元×35%）。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：一、位于合肥市美菱大道421号12幢303室房屋（产权证号：合肥市房权证产字第0111**号）由仇某甲继承；二、仇某甲于判决生效之日起十日内支付仇某乙合肥市美菱大道421号12幢303室房屋折价补偿款243670元；三、驳回仇某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5381元，由仇某甲负担2018元，仇某乙负担3363元。评估费1640元，由仇某甲负担495元，仇某乙负担1145元。
仇某甲上诉称：�、原审法院认定事实错误。1、仇某乙有赡养能力，但未履行赡养义务，是仇某甲履行了全部赡养义务，并支付了数十万元的赡养费用，故仇某乙不应继承遗产；2、仇某乙在2006年1月18日的书面报告中明确表示“放弃全部权利”，该权利当然包括了继承权，因为其亦明确表示不承担照料父亲的义务，不履行义务，当然就不享有权利。二、原审法院适用法律错误。仇某乙在继承开始前放弃继承属于一种附期限的行为，该行为在继承开始前方生效，并无法律规定在继承开始前放弃继承属于无效行为，原审法院适用《中华人民共和国继承法》第二十五条错误。三、原审法院严重违反法定程序。1、原审法院采用的是普通程序审理，但审理期限超过了3个月的规定；2、原审诉讼过程中因房产鉴定而适用了诉讼中止程序，但诉讼中止程序仅适用于普通程序中。四、原审判决�果错误，仇某甲不应给付仇某乙补偿款和承担案件受理费、评估费。综上，请求撤销原审判决，改判支持仇某甲的原审诉讼请求。
仇某乙辩称：一、原审判决认定事实清楚。仇某乙对已经去世的父母履行了赡养义务，享有继承权，仇某乙从未做出过放弃继承权利的意思表示。二、原审判决适用法律正确。三、原审法院程序合法，评估符合法律规定。四、原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
仇某甲在二审中提供了证人刘某、朱某甲、朱某乙、赵京宁某的证言，证明仇某乙有赡养能力和赡养条件，但未履行赡养义务，且对父亲仇广发有遗弃、虐待和辱骂行为，亦未参加父亲的葬礼，还为争夺遗产殴打仇某甲，母亲何庆荣系因无法忍受仇某乙的折磨而自杀身亡，仇某乙为争房产与父母关系恶化，仇某甲为装修案涉房屋支出十万元左右的费用。对仇某甲提供的证�，仇某乙质证认为，王平的证言部分属实，但仇某乙也参与了装修；赵京宁的证言属实；刘某的证言不属实，刘某在与第三人通话时说仇某甲和仇某乙对她都好，她不愿意出庭作证，刘某是仇某乙委托第三人聘用的，为了让刘某好好照顾父亲，仇某乙从未骂过她，刘某没有证据证明仇某乙打骂过父母；朱某甲和朱某乙确实服侍过父亲仇广发，仇某乙未去照顾的原因是因仇某甲已经掌握父亲的工资，亦有人照顾父亲，仇某乙不想再与仇某甲冲突，且当时仇某乙没有经济能力照顾父亲。
仇某乙在二审中提供了以下证据：证据一、情况说明一份，证明仇某乙没有虐待过父母，对老人履行了赡养义务；证据二、安徽省农业机械管理局出具的说明一份，证明仇某乙自1991年开始即居住在案涉房屋楼下；证据三、证人张伟国某出具的证明，证明仇某乙为了照顾父亲提前办理了内退，遭受了很大的经济损失；证据四、医院诊断单一份，证明仇某乙爱人吴群曾患过直肠癌，现又身患重病。对仇某乙提供的证据，仇某甲质证认为：医院诊断单与本案无关，安徽省农业机械管理局出具的说明不真实，亦与本案无关，仇某乙于2005年9月出具的委托书已经证明仇某乙对老人没有尽到赡养义务。
本院经审理查明的事实除与原审相同的以外，另查明以下事实：仇某乙自2006年1月20日后，未再与父亲仇广发见面，也未参加仇广发的葬礼。
本院认为：关于仇某乙是否享有继承权的问题。案涉房屋系已去世的仇广发与何庆荣的夫妻共同财产，仇某乙作为仇广发和何庆荣的孩子，当然属于仇广发与何庆荣的法定继承人，因仇广发与何庆荣去世时均未留有遗嘱，且何庆荣与仇广发对案涉房屋各享有一半的权利，故即使仇某乙在2006年1月20日后未对仇广发履行赡养�务，但仇某乙仍对案涉房屋享有继承权。
关于仇某乙于2006年1月18日向安徽省农业机械管理局提出的《书面报告》中载明的“我的权利也全部放弃”是否为放弃继承权的意思表示问题。依据仇某乙于2006年1月9日向安徽省农业机械管理局提出的书面报告、安徽省农业机械管理局于2006年1月11日向仇某乙出具的书面回复和仇某乙于2006年1月18日再次向安徽省农业机械管理局出具的《书面报告》，仇某乙与安徽省农业机械管理局协商解决的问题是照顾仇广发的义务和支配仇广发工资和补偿的权利，并未涉及继承何庆荣和仇广发遗产的问题，故仇某甲依据仇某乙于2006年1月18日向安徽省农业机械管理局提出的《书面报告》中载明的“我的权利也全部放弃”主张仇某乙已经放弃继承权与客观事实不符，本院不予支持。
关于仇某乙应当享有的继承份额问题。1、何庆荣�遗产分配。因何庆荣未留遗嘱，也无证据证明仇某乙对何庆荣未尽到赡养义务，故何庆荣的遗产应当由仇广发、仇某乙和仇某甲均等享有。2、仇广发的遗产分配。虽然仇某乙于2006年1月20日之后未再对仇广发履行赡养义务，但考虑仇广发的工资收入足以满足其正常生活所需，且仇广发在2006年1月20日至其去世之日即2012年9月10日的6年期间内，未曾做出过仇某乙无权继承其遗产的法定形式的意思表示，故仇某乙对仇广发的遗产亦享有继承权，结合仇某甲和仇某乙对仇广发履行赡养义务的实际情况，本院认为对于仇广发的遗产，仇某乙和仇某甲应当按照1∶9的比例分配。由此，仇某乙对案涉房屋应当继承的份额为23%=50%÷3＋（50%＋50%÷3）×10%，仇某甲应当继承的份额为77%，故仇某甲应当给付仇某乙房屋折价款160126元（696200×23%）。
关于原审是否存在程序违法问题。因原审审理中进行了房产评估，故虽然本案自立案到审结的期间超过了三个月，但未违反法律规定，且未影响案件审理结果，不存在严重违反法定程序的事实。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第00262号民事判决第一项；
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第00262号民事判决第二、三项；
三、仇某甲于本判决生效之日起10日内支付仇某乙房屋折价补偿款160126元；
四、驳回仇某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付�延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5381元，由仇某甲负担1291元，仇某乙负担4090元，评估费1640元，由仇某甲负担393.6元，仇某乙负担1246.4元；二审案件受理费4956元，由仇某甲负担3398.4元，由仇某乙负担1557.6元。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（�）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同�异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。