福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初589号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人：曹宁，行长。
委托诉讼代理人：林星，男，银行职员。
委托诉讼代理人：刘红艳，女，银行职员。
被告：森福（福建）食品有限公司，住所地福州市晋安区新店战峰村上柳6号，组织机构代码66038183-0。
法定代表人：杨孝武。
被告：福建丽景假日大酒店有限公司，住所地福州市鼓楼区福飞路湖前综合大楼，统一社会信用代码913501006113376657。
法定代表人：郝长军。
被告：杨孝武，男，汉族，1968年6月17日出生，住福州市鼓楼区，
被告：张碧莺，汉族，1969年7月30日出生，住福州市鼓楼区，
被告：刘瑞光，男，汉族，1962年8月23日出生，住福州市鼓楼区，
被告：郝长军，女，汉族，1966年12月23日出生，住福州市鼓楼区，
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州分行）诉被告森福（福建）食品有限公司（以下简称森福公司）、福建丽景假日大酒店有限公司（以下简称丽景公司）、杨孝武、张碧莺、刘瑞光、郝长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。稠州银行福州分行委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。森福公司、丽景公司、杨孝武、张碧莺、刘瑞光、郝长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，稠州银行福州分行提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令森福公司应于判决生效之日起十日内向稠州银行福州分行偿还借款本息3049504.04元，其中本金3000000元、利息49504.04元（利息暂计至2016年10月20日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；二、判令丽景公司、杨孝武、张碧莺、刘瑞光、郝长军对上述第一项所列明的森福公司所负的全部债务立即承担连带清偿责任；三、判令本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。
事实和理由：2016年7月1日，森福公司（借款人）与稠州银行福州分行（贷款人）订立《流动资金借款合同》（编号：35601160100263）。合同约定：森福公司向稠州银行福州分行借款3000000元，借款期限自2016年7月1日至2017年6月13日止；放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，除日期和贷款金额以外，借款借据其它记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款利率采用固定利率计算，执行年利率8.0%；借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；合同双方确认：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。
2016年6月30日，丽景公司与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：2016356651006300439201）；杨孝武、张碧莺与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：2016356651006300439203），自愿为森福公司在2016年6月30日至2018年6月29日期间连续发生的最高本金限额为3000000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
2016年7月1日，刘瑞光、郝长军与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：2016356651006300439202），自愿为森福公司在2016年7月1日至2019年6月30日期间连续发生的最高本金限额为3000000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
以上保证人在保证合同中表示均已知晓：保证人为森福公司所担保的贷款，其中300万元系用于归还编号为20153566501052104392的《流动资金借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。
以上合同双方均确认：担保人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。
2016年7月1日，稠州银行福州分行向森福公司实际提供了借款。森福公司向稠州银行福州分行出具借款借据。借款借据上明确：借款金额3000000元，年利率8%，归还期限2017年6月13日。
2016年11月21日（约定结息日次日），稠州银行福州分行未能自森福公司约定还款账户足额扣收到借款的当期利息。
截至2016年10月20日，森福公司尚欠稠州银行福州分行借款本息3049504.04元，其中本金3000000元、利息49504.04元。
为维护自身合法权利，稠州银行福州分行诉至法院，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，稠州银行福州分行向本院提交了如下证据：
1.森福公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《内资企业登记基本情况表》；
2.丽景公司《营业执照》、《外资企业登记基本情况表》；
3.杨孝武、张碧莺《居民身份证》、《结婚证》；
4.刘瑞光、郝长军《居民身份证》、《结婚证》。
以上证据共同证明各被告的诉讼主体资格及关系；
5.森福公司与稠州银行福州分行订立的《流动资金借款合同》及附件；
6.《借款借据》。
以上2份证据共同证明稠州银行福州分行与森福公司之间存在借款合同关系。双方之间就借款金额、利息、违约责任等权利义务进行了约定。
7．稠州银行福州分行与丽景公司订立的《最高额保证合同》及附件；
8.杨孝武、张碧莺与稠州银行福州分行订立的《最高额保证合同》及附件；
9.刘瑞光、郝长军与稠州银行福州分行订立的《最高额保证合同》及附件。
以上证据共同证明丽景公司、杨孝武及张碧莺、刘瑞光及郝长军自愿为森福公司的债务向稠州银行福州分行提供连带责任保证担保，并就保证范围、保证期间等进行了约定。
10.森福公司贷款账户查询结果，证明森福公司未及时依约还款付息。
本院认为，诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。稠州银行福州分行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认稠州银行福州分行所诉属实。对稠州银行福州分行所诉事实，本院予以认定。
另查明，稠州银行福州分行与森福公司签订的《流动资金借款合同》第十五条“违约责任”中约定，借款人未按约定方式进行借款资金支付，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期；单方终止合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失及费用；借款逾期，贷款人可要求借款人支付逾期罚息等。
本院认为，稠州银行福州分行与森福公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。稠州银行福州分行依约向森福公司支付了贷款，履行了合同义务。森福公司作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。稠州银行要求森福公司提前返还全部借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。
丽景公司、杨孝武及张碧莺、刘瑞光及郝长军为森福公司的上述债务提供连带责任保证担保系上述各被告真实意思表示，保证担保的范围明确，合法有效。故上述被告应对森福公司的上述债务应承担连带清偿责任。在承担保证责任之后，有权在承担责任的范围内向主债务人即森福公司追偿。
诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、森福（福建）食品有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金3000000元，并支付利息（利息暂计至2016年10月20日为49504.04元，之后的利息按照双方合同约定的标准计至欠款实际还清之日止）；
二、福建丽景假日大酒店有限公司、杨孝武、张碧莺、刘瑞光、郝长军对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。在实际承担清偿责任后，有权向森福（福建）食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31196元、财产保全费5000元，均由森福（福建）食品有限公司、福建丽景假日大酒店有限公司、杨孝武、张碧莺、刘瑞光、郝长军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。