福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8658号
原告张建友，住晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告晋江市凤竹保达鞋塑有限公司，
法定代表人李保全，该公司执行董事。
被告李小玉，住晋江市。
原告张建友与被告晋江市凤竹保达鞋塑有限公司（以下简称凤竹保达鞋塑公司）、李小玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡伟文、被告晋江市凤竹保达鞋塑有限公司法定代表人李保全到庭参加诉讼，被告李小玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年间，两被告因经营之需向原告购买纸盒，至2008年1月26日双方会同结算，两被告共计结欠原告货款58000元，被告李小玉出具欠条交予原告收执，结欠后，两被告陆续支付货款36000元，至今尚欠原告货款22000元。经原告多次催讨，两被告对尚欠的货款22000元拒不支付。请求法院判决：1.两被告立即支付拖欠原告货款22000元；2.两被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告凤竹保达鞋塑公司辩称，被告凤竹公司确实尚欠原告货款22000元，货款与被告李小玉无关，但2011年最后一笔付款以后，原告未再向被告进行催讨，本案已超过诉讼时效。
被告李小玉未作答辩。
原告认为，原告开办有中天纸盒厂，未办理工商登记，两被告与原告结算后，有陆续支付货款，原告也有陆续主张，原告在2014年间也继续向被告催讨，至2014年10月底被告才明确表示其不能履行债务，且双方并未约定付款期限，本案并未超过诉讼时效，两被告至今尚欠货款22000元，事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告的基本情况；2.证明，证明“中天纸盒厂”至今尚未办理工商登记手续，其实际经营业主为张建友的事实；3.内资企业登记基本情况表，证明被告晋江市凤竹保达鞋塑有限公司的基本情况；4.户籍证明，证明被告李小玉的基本情况；5.欠条，证明被告晋江市凤竹保达鞋塑有限公司欠款的事实。
被告凤竹保达鞋塑公司质证称，对原告提供的证据均无异议。
被告凤竹保达鞋塑公司认为，被告李小玉作为被告凤竹保达鞋塑公司法定代表人李保全的妻子，虽出具欠条交予原告收执，但系代表公司签署的欠条，所欠货款产生于原告与被告凤竹保达鞋塑公司公司的买卖合同关系，货款与被告李小玉无关，且本案已超过诉讼时效。
在本案审理过程中，另查明：原告与被告凤竹保达鞋塑公司确认本案买卖合同关系实际发生于原告与被告凤竹保达鞋塑公司之间。
本院认为，被告李小玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。第一，原告提供的证据1、2、3、4均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据5，经到庭被告凤竹保达鞋塑公司质证，对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。原告与被告凤竹保达鞋塑公司均确认本案买卖合同关系实际产生于原告与被告凤竹保达鞋塑公司之间，因此，原告主张被告李小玉应承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告与被告凤竹保达鞋塑公司进行结算后，双方并未明确约定付款期限，原告随时可以向被告主张，被告凤竹保达鞋塑公司辩称本案已超过诉讼时效，缺乏证据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
原告开办有“中天纸盒厂”，未办理工商登记。2007年间，被告凤竹保达鞋塑公司因生产经营之需向原告张建友购买纸盒，至2008年1月26日双方进行结算，由被告凤竹保达公司法定代表人李保全的配偶李小玉出具欠条交给原告收执，确认被告凤竹保达鞋塑公司共计结欠原告货款58000元，双方结算后，被告陆续支付原告货款36000元，尚欠原告货款22000元至今未支付。原告于2014年11月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告凤竹保达鞋塑公司间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告凤竹保达鞋塑公司至今尚欠原告货款22000元事实清楚，证据充分，原告主张被告凤竹保达鞋塑公司应支付货款22000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。被告凤竹保达鞋塑公司至今未支付该货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案买卖合同关系产生于原告与被告凤竹保达鞋塑公司之间，原告主张被告李小玉应对本案欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李小玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晋江市凤竹保达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张建友货款22000元并支付自2014年11月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序而减半收取175元，由被告晋江市凤竹保达鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。