wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3056号
原告：邵成信，住吉林省农安县。
被告：姜春生，住吉林省农安县。
被告：赵万义，住吉林省农安县。
原告邵成信与被告姜春生、赵万义健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵成信、被告赵万义到庭参加诉讼，姜春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵成信向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费5297.61元、住院伙食补助费2300元、护理费2853.84元、误工费5200.36元、交通费500元，总计16151.81元。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2016年6月11日被告私自将原告门前的小路用木杆围起来，打算进行耕种，由于该小路是原告通行的必经之路，原告过来劝阻，被告姜春生不容分说手持铁镐猛击原告腿部，将原告打倒，被告赵万义用手击打原告脸部，导致原告受伤。原告受伤后住入农安县人民医院住院治疗，此案经农安县公安局哈拉海派出所进行调查，对被告作出了拘留的行政处罚。对于被告此次受伤所花费的费用，被告不予支付，故诉至来院。
姜春生未到庭，无答辩意见。
赵万义辩称，原告说的不是事实，我们不同意赔偿原告，我们两口子没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的2016年7月4日吉林省医疗机构住院收费专用票据一份证明原告受伤住院花销5143.33元、2016年6月11日农安县人民医院门诊收费票据一份证明原告受伤住院花销154.28元。被告对该份证据有异议，辩称和我们没有关系。2.原告提供的农安县住院病案及CT检查报告单15张，证明原告受伤住院的进行的相关检查情况。被告对该份证据有异议，辩称原告受的伤和我们没有关系。3.原告提供的2016年7月4日农安县人民医院出院诊断书一份，证明原告受伤住院，入院后给予营养神经、休息、对症治疗，病情好转，医嘱休息一个月，继续对症治疗，有变化随诊。被告对该份证据有异议，辩称原告受的伤与我们没有关系。本院认为，上述证据1—3来源合法，且被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据可与其他证据共同证明待证事实，故对上述证据1—3予以采纳。4.本院依法调取的农安县公安局哈拉海派出所治安卷宗一份，该份证据来源合法，与本案相关联，可与其他证据共同证明待证事实，故对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜春生与赵万义系夫妻关系，邵成信与姜春生、赵万义两家系邻居关系。2016年6月11日，因两家房屋相邻土地如何使用的问题邵成信与赵万义发生口角，进而发生厮打。冲突造成邵成信头面部外伤、右前臂软组织挫伤、臀部软组织挫伤、双大腿软组织挫伤，并入住农安县人民医院治疗，共住院23天，共花费医疗费5297.61元。
本院认为，第一，邵成信的损害结果系由于赵万义的侵权行为造成，故侵权人赵万义应对其造成的损害结果承担赔偿责任。第二，邵成信与赵万义系邻居关系，本可以协商解决邻里纠纷，但却未能理智处理，进而发生口角、肢体冲突，且邵成信与赵万义发生厮打并相互辱骂，故邵成信亦应对自己的损害结果承担相应责任，考虑到本案的实际情况，邵成信应承担责任的30%为宜。第三，关于邵成信损害结果的认定。邵成信共花费医疗费5297.61元、住院伙食补助费2300元、护理费2778.86元（120.82元/天×23天=2778.86元）。关于误工费一节，因邵成信已年满71周岁，故误工费不予保护。关于交通费一节，因邵成信未提供相应证据，故交通费不予保护。故邵成信应自行承担上述费用10376.47元的30%即3112.941元，赵万义应赔偿邵成信7263.529元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、赵万义于本判决生效后十个工作日内给付邵成信赔偿款共计7263.529元；
二、驳回邵成信其他诉讼请求。
案件受理费200元，由邵成信负担60元，由赵万义负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3056号
原告：邵成信，住吉林省农安县。
被告：姜春生，住吉林省农安县。
被告：赵万义，住吉林省农安县。
原告邵成信与被告姜春生、赵万义健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵成信、被告赵万义到庭参加诉讼，姜春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵成信向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费5297.61元、住院伙食补助费2300元、护理费2853.84元、误工费5200.36元、交通费500元，总计16151.81元。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2016年6月11日被告私自将原告门前的小路用木杆围起来，打算进行耕种，由于该小路是原告通行的必经之路，原告过来劝阻，被告姜春生不容分说手持铁镐猛击原告腿部，将原告打倒，被告赵万义用手击打原告脸部，导致原告受伤。原告受伤后住入农安县人民医院住院治疗，此案经农安县公安局哈拉海派出所进行调查，对被告作出了拘留的行政处罚。对于被告此次受伤所花费的费用，被告不予支付，故诉至来院。
姜春生未到庭，无答辩意见。
赵万义辩称，原告说的不是事实，我们不同意赔偿原告，我们两口子没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的2016年7月4日吉林省医疗机构住院收费专用票据一份证明原告受伤住院花销5143.33元、2016年6月11日农安县人民医院门诊收费票据一份证明原告受伤住院花销154.28元。被告对该份证据有异议，辩称和我们没有关系。2.原告提供的农安县住院病案及CT检查报告单15张，证明原告受伤住院的进行的相关检查情况。被告对该份证据有异议，辩称原告受的伤和我们没有关系。3.原告提供的2016年7月4日农安县人民医院出院诊断书一份，证明原告受伤住院，入院后给予营养神经、休息、对症治疗，病情好转，医嘱休息一个月，继续对症治疗，有变化随诊。被告对该份证据有异议，辩称原告受的伤与我们没有关系。本院认为，上述证据1—3来源合法，且被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据可与其他证据共同证明待证事实，故对上述证据1—3予以采纳。4.本院依法调取的农安县公安局哈拉海派出所治安卷宗一份，该份证据来源合法，与本案相关联，可与其他证据共同证明待证事实，故对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜春生与赵万义系夫妻关系，邵成信与姜春生、赵万义两家系邻居关系。2016年6月11日，因两家房屋相邻土地如何使用的问题邵成信与赵万义发生口角，进而发生厮打。冲突造成邵成信头面部外伤、右前臂软组织挫伤、臀部软组织挫伤、双大腿软组织挫伤，并入住农安县人民医院治疗，共住院23天，共花费医疗费5297.61元。
本院认为，第一，邵成信的损害结果系由于赵万义的侵权行为造成，故侵权人赵万义应对其造成的损害结果承担赔偿责任。第二，邵成信与赵万义系邻居关系，本可以协商解决邻里纠纷，但却未能理智处理，进而发生口角、肢体冲突，且邵成信与赵万义发生厮打并相互辱骂，故邵成信亦应对自己的损害结果承担相应责任，考虑到本案的实际情况，邵成信应承担责任的30%为宜。第三，关于邵成信损害结果的认定。邵成信共花费医疗费5297.61元、住院伙食补助费2300元、护理费2778.86元（120.82元/天×23天=2778.86元）。关于误工费一节，因邵成信已年满71周岁，故误工费不予保护。关于交通费一节，因邵成信未提供相应证据，故交通费不予保护。故邵成信应自行承担上述费用10376.47元的30%即3112.941元，赵万义应赔偿邵成信7263.529元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、赵万义于本判决生效后十个工作日内给付邵成信赔偿款共计7263.529元；
二、驳回邵成信其他诉讼请求。
案件受理费200元，由邵成信负担60元，由赵万义负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉洁& # xB;
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钟 德 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第310号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人：贺冰，该公司执行董事。
委托代理人柳奔。
被告彭军。
被告黄雪英（被告彭军之妻）。
被告黄建湘。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告彭军、黄雪英、黄建湘追偿权纠纷一案中，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告彭军、黄雪英、黄建湘的起诉。
本院认为，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告彭军、黄雪英、黄建湘的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司承担。
审 判 员 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭执字第77号
申请执行人：吴秀平，现住恭城瑶族自治县莲花镇。
被执行人：谢万福，现住恭城瑶族自治县龙虎乡。
本院在执行吴秀平申请执行谢万福关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无银行存款亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芳
审判员 张 伟
审判员 梁锦仲
二〇一四年十二月十�日
书记员 胡 明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6172号
原告汪建兴，男，1976年2月2日出生，汉族，住安溪县。
被告王权威，男，1982年2月9日出生，汉族，住安溪县。
被告吴剑锋，男，1973年10月3日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告汪建兴与被告王权威、吴剑锋民间借贷纠纷一案中，原告汪建兴于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其同意与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪建兴撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取为390元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一四年十二月十日
书记员 陈汉文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第91号
原告蒋坤良，个体。
被告应爱军，个体。
原告蒋坤良诉被告应爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋坤良到庭参加诉讼，被告应爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经济紧张，于2014年1月30日向原告借款31816元，约定月利息按借款金额的1％计算，借款本金和利息在2014年4月30日前还清；同时双方约定若未按期归还，被告每延迟一天按借款金额的1％支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款31816元，并支付利息和违约金9544.80元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，提供了被告出具的借条原件一份，载明“因本人应爱军财务紧张，于2014年1月30日向蒋坤良（身份证号××）借人民币31816元，大写叁万壹仟捌佰壹拾陆园整，月利息按借款金额的1％计算，并保证在2014年4月30日前利息和本金同时归还蒋坤良。若未按期归还，应向蒋坤良支付违约金，每延迟一天按借款金额的1％支付违约金。借款人应爱军，签字日期2014、1、30，借款人身份证××”。证明被告向原告借款的事实。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据真实性、关联性、合法性和证明目的予以认定，对证明的事实予以确认。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。现借款已到期，原告要求被告归还借款31816元的请求，应予支持。原、被告对借款期限内的利率作了约定，其在庭审中主张逾期利率也参照该约定的利率支付，可予支持，被告应自2014年1月30日起按月利率2％向原告支付利息。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应爱军于本判决生效后十日内向原告蒋坤良归还借款31816元，并自2014年1月30起按月利率2％支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，减半收取417元，由被告应爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一五年七月六日
书记员 乐瀚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第240号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人张勇职务行长。
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告刘娜，女，1987年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告刘娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告刘娜向我行申请办理信用卡一张，透支额度为3000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支3769.43元，其中本金2959元，利息及滞纳金810.43元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息3769.43元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告刘娜向原告申请办理信用卡一张，填写了工银信用卡申请表（个人卡），并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。”，后办理了透支额度为3000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支款额3769.43元，其中本金2959元，利息及滞纳金810.43元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息3769.43元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹信用卡业务申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金2959元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王泽坤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第538号
罪犯郭某彬，男，1969年12月16出生，福建省龙岩市人，汉族，初中文化，农民，现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月22日作出（2012）龙新刑初字第799号刑事判决：以被告人郭某彬犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自2012年6月15日起至2014年3月14日止）判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某彬在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年9月至2013年12月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某彬减去有期徒刑二十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2014年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1345号
原告叶凯敏
委托代理人周某
被告戴豫震
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号6-9层。
负责人刘长森，该公司总经理。
原告叶凯敏诉被告戴豫震、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶凯敏的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告戴豫震、被告太平洋财保南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凯敏诉称：2013年8月2日7时45分，被告戴豫震驾驶苏A7TS**号轿车沿苏2**省道由北向南行驶至163KM＋260M时，与同方向行驶的原告叶凯敏驾驶的电动自行车发生追尾碰刮，造成原告叶凯敏、邸某、叶佳某、叶某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告戴豫震负本起事故的全部责任。原告受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，住院14天，花医疗费8113.84元，由被告戴豫震支付。原告系“淮安市仁信通信工程有限公司”职工，事故发生前月平均工资3300元。肇事车辆在被告太平洋财保南京分公司投保交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计4762元（要求被告太平洋财保南京分公司先在交强险范围内赔偿，超出部分由被告戴豫震赔偿），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴豫震未作答辩。
被告太平洋财保南京分公司提交答辩状辩称：1、苏A7TS**号轿车在被告公司投保交强险，保险期限为2013年1月1日至2014年1月1日。2、护理费认可20元／天，期限认可14天；住院伙食补助费认可18元／天，期限认可14天；营养费认可10元／天，期限认可14天；误工费原告未提供纳税证明，故认可89.15元／天，期限认可14天；交通费认可50元。
经审理查明：2013年8月2日7时45分，被告戴豫震驾驶苏A7TS**号小型轿车，沿苏2**省道由北向南行驶至163km＋260m处时，与同方向行驶的原告叶凯敏驾驶的电动自行车发生追尾碰刮，造成原告叶凯敏（邸某之子）、邸某、叶佳某（邸某孙女）、叶某（邸某孙女）受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告戴豫震负此事故的全部责任，原告叶凯敏、邸某、叶佳某、叶某无责任。苏A7TS**号小型轿车系被告戴豫震所有，在被告太平洋财保南京分公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告叶凯敏受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左后顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿；3、轻型闭合性颅脑外伤。2013年8月16日出院，住院14天，花住院医疗费8113.84元（原告陈述均由被告戴豫震垫付，未在本案诉求之中），出院医嘱建议休息15天等。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院门诊病历、出院诊断证明书、出院记录、费用证明、费用清单予以证实，本院予以确认。
根据原告举证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
住院伙食补助费14天（住院期间）×20元／天=280元；
营养费14天（住院期间）×18元／天（原告主张，符合法律规定）=252元；
护理费14天（住院期间）×60元／天（淮安当地护工标准）=840元；
误工费2691.6元／30天×［14（住院期间）＋15（医嘱休息）］天=2601.88元（依据原告提供的淮安市仁信通信工程有限公司出具的停发工资证明及2013年5月、6月、7月工资表，可以证明原告月实发工资2691.6元）：
交通费150元（结合原告住院期间酌定）。
综上，合计4123.88元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，肇事车辆苏A7TS**号小型轿车在被告太平洋财保南京分公司投保交强险，故原告叶凯敏各项损失合计4123.88元，均在交强险赔偿范围之内，由被告太平洋财保南京分公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿原告叶凯敏4123.88元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告叶凯敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告戴豫震负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1345号
原告叶凯敏。
委托代理人周某。
被告戴豫震。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号6-9层。
负责人刘长森，该公司总经理。
原告叶凯敏诉被告戴豫震、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶凯敏的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告戴豫震、被告太平洋财保南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凯敏诉称：2013年8月2日7时45分，被告戴豫震驾驶苏A×××××号轿车沿苏2**省道由北向南行驶至163KM＋260M时，与同方向行驶的原告叶凯敏驾驶的电动自行车发生追尾碰刮，造成原告叶凯敏、邸某、叶某一、叶某二受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告戴豫震负本起事故的全部责任。原告受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，住院14天，花医疗费8113.84元，由被告戴豫震支付。原告系“某公司”职工，事故发生前月平均工资3300元。肇事车辆在被告太平洋财保南京分公司投保交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计4762元（要求被告太平洋财保南京分公司先在交强险范围内赔偿，超出部分由被告戴豫震赔偿），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴豫震未作答辩。
被告太平洋财保南京分公司提交答辩状辩称：1、苏A×××××号轿车在被告公司投保交强险，保险期限为2013年1月1日至2014年1月1日。2、护理费认可20元／天，期限认可14天；住院伙食补助费认可18元／天，期限认可14天；营养费认可10元／天，期限认可14天；误工费原告未提供纳税证明，故认可89.15元／天，期限认可14天；交通费认可50元。
经审理查明：2013年8月2日7时45分，被告戴豫震驾驶苏A×××××号小型轿车，沿苏2**省道由北向南行驶至163km＋260m处时，与同方向行驶的原告叶凯敏驾驶的电动自行车发生追尾碰刮，造成原告叶凯敏（邸某之子）、邸某、叶某一（邸某孙女）、叶某二（邸某孙女）受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告戴豫震负此事故的全部责任，原告叶凯敏、邸某、叶某一、叶某二无责任。苏A×××××号小型轿车系被告戴豫震所有，在被告太平洋财保南京分公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告叶凯敏受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左后顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿；3、轻型闭合性颅脑外伤。2013年8月16日出院，住院14天，花住院医疗费8113.84元（原告陈述均由被告戴豫震垫付，未在本案诉求之中），出院医嘱建议休息15天等。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院门诊病历、出院诊断证明书、出院记录、费用证明、费用清单予以证实，本院予以确认。
根据原告举证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
住院伙食补助费14天（住院期间）×20元／天=280元；
营养费14天（住院期间）×18元／天（原告主张，符合法律规定）=252元；
护理费14天（住院期间）×60元／天（淮安当地护工标准）=840元；
误工费2691.6元／30天×［14（住院期间）＋15（医嘱休息）］天=2601.88元（依据原告提供的某公司出具的停发工资证明及2013年5月、6月、7月工资表，可以证明原告月实发工资2691.6元）：
交通费150元（结合原告住院期间酌定）。
综上，合计4123.88元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告太平洋财保南京分公司投保交强险，故原告叶凯敏各项损失合计4123.88元，均在交强险赔偿范围之内，由被告太平洋财保南京分公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿原告叶凯敏4123.88元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告叶凯敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告戴豫震负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初323号
原告:王祖兵，男，1975年10月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告：石泉县建安房地产开发有限公司。
法定代表人：冯尚俭，经理。
被告：刘根波，男，1975年1月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告王祖兵与被告石泉县建安房地产开发有限公司、刘根波房屋买卖合同纠纷一案中，原告王袓兵于2017年9月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祖兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王祖兵负担。
审判员 叶松
二〇一七年九月二十日
书记员 王哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3971号
原告石洪琴。
委托代理人李金岭（原告之夫）。
被告王丙旭。
原告石洪琴与被告王丙旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岭及被告王丙旭均到庭参加诉讼，原告石洪琴参加部分诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪琴诉请：1、被告赔偿原告医疗费6050元、误工费5000元、护理费2000元、住院伙食费400元、交通费500元、精神损失费共计13950元；2.诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告均在渤海（天津滨海新区）油田物业服务有限公司石油新村农贸市场经营水果店。2014年5月16日10时许，原告及其配偶李金岭与被告因交换摊位问题发生纠纷，继而被告先动手与原告打架，造成原告头皮受伤，被告嘴角受伤。原告于2014年5月16日至2014年5月23日在海洋石油总医院住院治疗。2014年6月27日，天津市滨海新区公安局对原告处以罚款300元，对被告处以拘留7日的处罚。经石油新村派出所调解，双方就赔偿事宜协商未果。原告于2014年7月8日诉至本院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6050元、误工费5000元、护理费2000元、住院伙食费400元、交通费500元、精神损失费共计13950元；2.诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述、石油新村派出所询问笔录、天津市海洋石油总医院诊断证明书、天津市医疗机构住院专用收据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是原、被告对于损害结果的过错责任及比例；二是原告经济损失的具体数额。首先，原、被告因交换摊位问题而发生纠纷，继而动手打架，双方均存在过错。被告先动手打原告，并且造成原告受伤住院的结果，其应承担主要责任。本院将根据原、被告的过错比例确定被告赔偿的比例。其次，关于赔偿的具体数额问题。原告主张医疗费并提供医院收据，能够证明原告实际支出医药费6056.38元，故原告主张医疗费6050元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告自2014年5月16日至2014年5月23日住院7天，结合海洋石油总医院出具的诊断证明书建议休息两周，原告因伤导致持续误工21天。原告没有固定收入，亦无法证明近三年的平均收入，本院依照天津市2013年度批发和零售业职工平均工资计算其误工费为3346.02元。原告主张的住院伙食补助费400元，但原告因伤住院7天，按照法律规定，住院伙食补助费应计算为350元。关于原告主张的护理费用，因原告未提供医疗机构出具的需要护理的相关证明，也未提供护理人员因误工而减少损失的证据，故对于原告的该主张本院不予采信。关于原告主张的交通费，其虽提供出租车发票，但无法证明该发票与本案存在关联性，且发票存在多处连号现象，故本院不予采信，但原告因就医和复查等确需发生交通费用，本院综合原告就医及转院治疗情况，酌情确认为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未举证证明存在法定事由，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
一、被告王丙旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告石洪琴医疗费6050元、误工费3346.02元、住院伙食补助费350元、交通费100元，共计9846.02元的70%，即6892.21元。
二、驳回原告石洪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元（原告已交纳），由原告石洪琴负担22.5元，被告王丙旭负担52.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁 悦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执254号
申请执行人：海口苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高进生，董事长。
被执行人：海南旅游房产会展交易中心有限公司。
法定代表人：陆航，总经理。
被执行人：海南金欣担保投资有限公司。
法定代表人：王天，总经理。
本院在执行申请执行人海口苏南村镇银行股份有限公司与被执行人海南旅游房产会展交易中心有限公司、海南金欣担保投资有限公司金融借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执254号申请执行人：海口苏南村镇银行股份有限公司。法定代表人：高进生，董事长。被执行人：海南旅游房产会展交易中心有限公司。法定代表人：陆航，总经理。被执行人：海南金欣担保投资有限公司。法定代表人：王天，总经理。本院在执行申请执行人海口苏南村镇银行股份有限公司与被执行人海南旅游房产会展交易中心有限公司、海南金欣担保投资有限公司金融借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年五月二十二日书记员  吴 琦
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审71号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：魏明东，系该局工作人员。
被申请人:兴盛寄卖商店，住所地密山市。
经营者：崔秀艳，女，1959年4月18日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人兴盛寄卖商店，兴盛寄卖商店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初10号
原告郑竹英，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告龙宏林，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告郑竹英与被告龙宏林变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理。在审理过程中，原告郑竹英于2016年2月26日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑竹英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑竹英撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郑竹英负担。
审 判 长 舒 婷
审 判 员 蒋镇嶷
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 彭程方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0272号
原告吴效文，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告孟宪哲，农民。
原告吴效文诉被告孟宪哲保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴效文的委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告孟宪哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴效文诉称，2014年12月28日，刘银华向原告借款29000元，由被告孟宪哲进行担保，有借条为证。后经原告催要，借款人及担保人均未还款。请求判令被告偿还借款29000元，诉讼费由原告承担。
被告孟宪哲未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月28日，案外人刘银华向原告吴效文借款29000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，该项债务由被告孟宪哲提供保证担保。借条载明“今借吴效文现金贰万玖仟元整（29000元整）借款人：刘银华担保人：孟宪哲2014年12月28号。”因借款人刘银华及保证人孟宪哲均未偿还借款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孟宪哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原告吴效文与借款人刘银华之间的借贷关系，合法有效。被告孟宪哲自愿为刘银华提供保证担保，其保证合同亦合法有效。孟宪哲仅以担保人的身份在借条上签名，未约定保证的方式。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，孟宪哲应当承担连带还款责任。根据担保法的相关规定，未约定保证期间的，债务人应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。本案中，双方未约定借款期限，原告可以随时要求借款人偿还借款，被告依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人刘银华进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孟宪哲偿还原告吴效文借款本金29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为263元，由被告孟宪哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年四月九日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1519号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告付凯，男，1968年7月11日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告付凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告付凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人付凯于2009年12月15日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2011年1月5日，并由担保人那占云、王青山负连带保证责任，到期后借款人付凯未偿还欠款本金30，000元，利息1，885.4元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，885.4元，故原告诉至法院，现要求借款人付凯偿还欠款本金30，000元，利息1，885.4元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，885.4元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人那占云、王青山的追偿。
被告付凯未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2008年12月5日最高额联保借款合同一份。证明借款人付凯借款并由担保人那占云、王青山担保的事实。
2.2009年12月15日借款凭证一份。证明借款人付凯借款的事实及数额。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月5日，原告与借款人付凯由那占云、王青山担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人付凯的借款金额为30，000元，借款期限为2008年12月5日至2011年12月4日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2009年12月15日借款人付凯从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息1，885.4元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，885.4元；诉讼过程中原告放弃对担保人那占云、王青山的追偿。
本院认为：原告与借款人付凯及担保人那占云、王青山签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人付凯未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人那占云、王青山的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人付凯偿还所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付凯于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，885.4元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，885.4元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告付凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第19号
原告李民有，男，1961年3月10日出生，汉族。
被告刘新彦，男，43岁，汉族。
被告程朝辉，男，40岁，汉族。
本院于2014年1月28日立案受理了原告李民有诉被告刘新彦、程朝辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晋明适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告李民有于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴秀芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李民有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李民有承担。
审判员 王晋明
二〇一四年四月八日
书记员 高海涛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执保6号
申请执行人燕燕，女，1989年5月20日出生，汉族，无业,现住包头市。
被申请人燕挨云，男，1960年9月2日出生,汉族，个体工商户,现住包头市。
被申请人张茜雯，女，1975年6月5日出生，汉族，无业，现住包头市。
本院在执行燕燕与燕挨云、张茜雯财产保全一案中，因小第五已转移无法保全，申请人撤回保全，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执保6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利军
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭雪琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1881号
原告ＸＸ。
委托代理人石高明。
被告徐国政。
被告朱阿双。
原告ＸＸ与被告徐国政、朱阿双民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石高明到庭参加诉讼，被告徐国政、朱阿双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月25日，被告徐国政因做生意需要资金周转，向贾玉英借款人民币220000元，约定借期一年，月息2%，并由被告徐国政出具借条一份。2013年9月11日，贾玉英将徐国政所借的220000元及利息的债权转让给原告，并与原告签订了《债权转让协议书》。2013年9月12日，贾玉英将债权转让事宜书面通知被告徐国政。要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币220000元及利息52800元（利息按2%从2012年2月25日起计算至2013年2月24日止，以后另计），合计人民币272800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1990年12月28日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份；
2、2012年2月25日由被告徐国政出具给债权人贾玉英的借条一份。
3、2012年2月27日由被告徐国政出具的收条一份。
4、2013年9月11日被告徐国政签字确认的原告ＸＸ与债权人贾玉英签订的债权转让协议书一份。
5、2013年9月12日由债权人贾玉英具写的，徐国政签名确认的债权转让通知一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年2月25日，徐国政向贾玉英借得人民币220000元，由徐国政出具给贾玉英借条一份，写明：借期一年，借款利息按月2%计算，到期归还。2013年9月11日，贾玉英将徐国政所借的220000元及利息的债权转让给原告ＸＸ，并签订了债权转让协议书，徐国政在该协议书上签名予以确认；次日，贾玉英将债权转让事宜书面通知徐国政。现原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为，贾玉英与徐国政的借贷关系合法有效，该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现贾玉英与原告ＸＸ达成了债权转让协议，并已通知债务人徐国政，贾玉英与ＸＸ之间债权转让成立，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐国政、朱阿双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐国政、朱阿双于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ人民币220000元及利息52800元，合计人民币272800元（利息已按月利率2%计算至2013年2月24日，以后利息按约定月利率2%偿付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告徐国政、朱阿双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5392元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一三年十一月十一日
代书记员 江帆申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第633号
申请执行人白增武，男，汉族，无职业。
被执行人龙河，男，汉族，无职业。
申请执行人白增武与被执行人龙河保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月12日作出（2015）磐民一初字第40号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第40号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执520号
申请执行人：俞宏平。
被执行人：徐仁朝。
俞宏平与徐仁朝民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月17日作出的（2015）杭淳商初字第1573号民事调解书已经发生法律效力，权利人俞宏平于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人俞宏平案款388000元。另被执行人尚应承担执行费5720元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行�同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执520号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑三终字第68号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文云，男，1968年1月3日出生于河南省原阳县，汉族，大专文化，原新乡市平原新区祝楼财税所所长，住原阳县某地。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年4月27日被刑事拘留；2014年5月10日被逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人李铁根，河南师大方正律师事务所律师。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人张文云犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2014年10月27日作出（2014）原刑初字第199号刑事判决。原审被告人张文云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年12月份的一天，中国邮政储蓄银行原阳县建设街支行行长吴某甲（另案处理）与被告人张文云预谋将张文云经管的祝楼乡新庄村的征地补偿款，用于购买理财产品抵理财任务。2010年12月28日，被告人张文云利用其主管祝楼乡征地补偿款的职务便利，将其保管的存放祝楼乡新庄村征地补偿款的户名为张某甲的中国邮政储蓄银行卡交给被告人吴某甲，被告人吴某甲将该账户上的1630000元转存到其在中国邮政储蓄银行原阳县建设街支行的个人账户上，用于购买理财产品“财富日日升”进行理财，2011年1月4日将挪用的1630000元全部归还，并获得收益200.97元。被告人吴某甲将这200.97元用于个人日常消费。
2、2011年3月中旬的一天，中国邮政储蓄银行原阳县建设街支行行长吴某甲与被告人张文云预谋将张文云管理的祝楼乡财税所在中国邮政储蓄银行原阳县建设街支行对公账户上的征地补偿款等公款，转存到张文云个人账户上，商定由吴某甲帮被告人张文云购买基金理财产品。2011年3月24日吴某甲为张文云开设一个基金理财账户，之后张文云将存有祝楼乡征地补偿款的存折交给吴某甲，并将密码告诉吴某甲。2011年3月24日吴某甲用该账户上150万元用于购买理财产品并于当日赎回，当日再用150万元购买理财产品并于当日赎回；2011年3月25日用该账户上的100万元用于购买理财产品并于当日赎回，再次购买100万元并于当日赎回，再次购买100万元并于当日分别赎回10万元和90万元，再次购买40万元和360万元并于当日赎回400万元，再次购买390万元并于当日赎回390万元。
3、被告人张文云利用任平原新区祝楼财税所所长经手管理祝楼乡新区征地专帐及该账户资金的职务之便，将2012年1月31日已经下账支出的丽华水务占祝楼乡大胡庄村土地的附属物补偿款198272元和2011年11月4日经冯某甲下账支付给大胡庄的华兰生物二期围墙款34983.5元，于2013年12月31日用两张收据副联复印件，在未经乡领导审批同意的情况下重复下账支出233255.5元，据为己有。
经庭审质证认定的证据有，1.书证：被告人的户籍证明、新乡平原新区管委会财政局出具的任职证明材料、原阳县财政局任命职务的通知、原阳县机构编制委员会关于在乡（镇）设置财税所的通知、中华人民共和国事业法人代码证书、祝楼财税所证明、张文云的基金交易卡复印件、张文云的邮政储蓄存折复印件、进账单、转账支票、祝楼乡征地款发放表、用款说明、银行交易明细、理财交易明细查询、中国邮政储蓄银行私人银行服务协议书、中国邮政储蓄银行个人理财产品协议条款、风险承受力评估报告、个人理财产品协议书、个人理财业务申请表、中间业务交易回执、中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书、领用中国邮政储蓄银行绿卡（借记卡）申请书、取款凭单、存款凭单、账户交易明细、个人理财业务申请表、理财产品协议条款等购买财富日日升及赎回财富日日升的相关资料、明细分类账、记账凭证、收据、转账支票存根等、搜查笔录、祝楼财税所账户及张文云账户交易明细、对账材料；2.证人岳某甲、魏某甲、李某甲、杨某甲、贾某甲、侯某甲、李某乙、王某甲、吴某甲、冯某乙、李某丙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、范某甲、王某乙、姚某甲、冯某甲的证言；3.被告人张文云的供述；4.河南众诚联合会计事务所司法会计司法鉴定意见书。
根据上述事实和证据，原阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十二条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之的规定，认定被告人张文云犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十四年。被告人张文云违法所得233255.5元依法继续追缴后上缴国库。
上诉人张文云上诉提出，购买理财产品的行为不属于归个人使用的行为，也没有获利，使用者应当是邮政储蓄银行，其只是违反了财经纪律，不构成挪用公款罪；且挪用数额应该按照基本数来计算；关于233255.5元重复下账是记忆错误导致的记账错误，实际并未占有，认定贪污罪证据不足。
辩护人的意见和上诉人的上诉理由一致。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张文云及辩护人提出的被告人张文云的行为不构成挪用公款罪的上诉及辩护意见，经查，相关证据证实上诉人张文云明知是公款，伙同吴某甲将公款转入个人理财账户用于购买理财产品，其主观目的就是为了获得利益，客观上是否获利不影响定罪，该上诉理由和辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张文云及辩护人提出的挪用金额应按照基数来计算的上诉及辩护意见，经查，原判并未按照多次挪用累计的金额计算，并考虑已归还等情节，予以了从轻处罚。
关于上诉人张文云及辩护人提出的重复下账不排除是记忆错误导致的记账错误，实际并未占有，认定贪污罪证据不足的上诉及辩护意见，经查，上诉人张文云的供述、证人胡某乙、王某乙、冯某甲的证言及相关证据均能相互印证，可以证实上诉人张文云违反财经制度，在该两笔支出款项已下帐的情况下，仍用该单据复印件重复支出公款并据为己有的事实，该上诉理由和辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张文云身为国家工作人员利用职务上的便利，伙同他人挪用数额巨大的公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，并且情节严重；上诉人采取重复下账的手段贪污公款233255.5元，其行为已构成贪污罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都学敏
审 判 员 郭 旭
代理审判员 杨 府
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 崔 闻
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第93号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月2日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县太伏镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月3日被泸县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年8月28日中午，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘颜某某从泸县太伏镇场口往白云方向行驶，当行至泸县合牛路白云岔路口处时，与川E221**号大型普通客车驾驶员钟某某发生纠纷，后被前来处理纠纷的民警抓获。经鉴定被告人李某某血液酒精含量为220.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人李某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人李某某因本案于2015年1月3日被泸县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，已羁押6天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人钟某某、颜某某的证言、摩托车照片、车辆信息、血样提取登记表及物证检验报告，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全法律法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应在六个月以下拘役并处罚金的幅度范围内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某某未取得机动车驾驶资格，且经鉴定血液乙醇含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人李某某从重处罚。被告人从宽处罚的请求，本院不予采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年4月17日起至2015年5月10日止。已缴纳罚金1000元。剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年四月十七日
书记员 李姣燕
附：相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2145号
申请执行人汪浩，教师。
被执行人曾照同，农民，
原告汪浩与被告曾照同民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月15日作出（2011）盱民初字第542号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告曾照同于2011年7月25日前一次性给付原告汪浩225000元，逾期不履行，原告汪浩则按245000元元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。尚未执行到位248350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0542民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王笑笑
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2473-4号
申请执行人林小乐。
被执行人郑继红，：330323196908010028。
被执行人徐建阳，：33032319680119391X。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐执民字第2473-3号执行裁定书，于2015年2月26日10时至2015年2月27日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人徐建阳所有的坐落于在乐清市柳市镇南吕岙村一处房产（所有权证号：030f11748；宗地号：055-014-0177-0000）。买受人徐建海（330323197606120939）以450000元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐建阳所有的坐落于在乐清市柳市镇南吕岙村的房产（所有权证号：030f11748；宗地号：055-014-0177-0000）的所有权及相应的其他权利归买受人徐建海所有。
二、买受人徐建海可持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违章建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一五年三月四日
书记员 张哲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1052号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被执行人宋淑鑫。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与宋淑鑫信用卡纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行，立案标的为31032.01元。
本院在执行过程中，依法给被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行法定义务。法院对被执行人名下的银行存�、车辆、房产等财产进行调查，无财产可供执行。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）云商初字第1299号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 仇立婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1633号
原告法振盛。
委托代理人法云莉。
被告吴红涛。
被告张建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司，驻江苏省连云港市新浦海昌北路48号。
原告法振盛诉被告吴红涛、张建国、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法振盛的委托代理人法云莉到庭参加诉讼。被告吴红涛、被告张建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法振盛诉称，2013年9月21日19时30分许，吴红涛驾驶苏GNT7**普通二轮摩托车沿昭德路由南向北行驶至事故地点处逆行与沿309国道由东向西行驶又向南左转弯的法振盛驾驶的鲁G7P0**普通二轮摩托车发生交通事故，致法振盛受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，吴红涛承担事故全部责任，法振盛无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求判令被告方赔偿原告损失18886.77元，要求被告张建国、吴红涛承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴红涛、张建国、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月21日19时30分许，吴红涛驾驶苏GNT7**普通二轮摩托车沿昭德路由南向北行驶至青州市昭德路与309国道路口处逆行与沿309国道由东向西行驶又向南左转弯的法振盛驾驶的鲁G7P0**普通二轮摩托车发生交通事故，致法振盛受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，吴红涛承担事故全部责任，法振盛无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：1、法振盛之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后60日；3、护理为一人护理20日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币200元；5、康复费以实际合理支出费用审查认定；6、无营养费。
被告吴红涛驾驶的苏GNT7**普通二轮摩托车登记车主系张建国，被告吴红涛借用张建国的车辆使用。
苏GNT7**普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年2月17日0时至2014年2月16日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8796.47元（提供住院费发票、住院病历各一份），住院伙食补助费12元（3元／天×4天），误工费4233.60元（70.56元／天×60天，按城镇居民收入标准计算，提供户口本一份），护理费1411.20元（70.56元／天×20天原告由父亲法云利护理，按城镇居民收入标准计算，提供户口本一份），
后续治疗费200元，交通费100元，鉴定费1900元，复印费28.50元，车损1905元，评估费300元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告等证据及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告法振盛与被告吴红涛发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴红涛承担事故的全部责任，法振盛不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿赔偿后，其余损失由被告吴红涛承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，经本院审查，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18886.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告吴红涛驾驶的苏GNT7**车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计16658.27元承担限额赔偿责任。其余鉴定费等损失2228.5应由被告吴红涛承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司赔偿原告法振盛医疗费、误工费等共计16658.27元；
二、被告吴红涛赔偿原告法振盛鉴定费等各项损失2228.5元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告吴红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冀 莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4427号之一
申请执行人：王江红，女，1968年9月10日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。
被执行人：王江英，女，1963年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马俊，男，1964年1月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王江红依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3373号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王江英、马俊在（2017）浙1082执4427号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王江英、马俊银行存款人民币615768元（含诉讼费7368元，执行费8400元，并按照民事调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4427号申请执行人：王江红，女，1968年9月10日，汉族，住仙居县安洲街道庆丰新村10幢1单元501室，现住仙居县。被执行人：王江英，女，1963年8月17日生，汉族，住临海市。被执行人：马俊，男，1964年1月24日生，汉族，住临海市。申请执行人王江红与被执行人王江英、马俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）浙1082民初3373号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人王江红于2017年7月31日向本院申请执行，要求执行款本金60万元及利息以及案件受理费7368元、执行费8400元，本院于同日立案执行。本院已于2017年8月3日向被执行人王江英、马俊发出执行通知书及财产申报令，被执行人王江英、马俊在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务但已向本院申报了财产，本院已于2018年6月19日作出对被执行人王江英、马俊采取纳入限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王江英、马俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人王江英有坐落在临海市××（现为××）人民路××号（金都公寓）建筑面积为245.80平方米的房屋及被执行人马俊有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌轿车一辆及被执行人王江英有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌轿车一辆外，未查找到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人王江红在举证期限内亦未向本院提供被执行人有其它可供执行财产线申请索，本院已对上述房屋及汽车依法进行评估、拍卖并已处置完毕，申请执行人王江红分配到上述财产拍卖分配款81500元，余款518500元及利息因被执行人马俊、王江英均无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后已对查控到被执行人王江英房屋及被执行人王江英、马俊汽车处置完毕，现暂未暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4427号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人王江英、马俊有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人王江英、马俊负有继续向申请执行人王江红履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十九日代书记员 陈思颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22013号
罪犯李靖，男，汉族，1986年5月17日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇三年二月八日作出（2003）红中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李靖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李靖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十六日作出（2003）云高刑终字第877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1427号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；后于二〇〇八年七月九日、二〇〇九年七月九日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日经本院六次裁定，共减去有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李靖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年3月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1527号
原告厦门壹之源电气设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路北侧（西亭路口），组织机构代码67825076-7。
法定代表人郭赛娥，总经理。
委托代理人张永华，系公司员工。
被告泉州隆图光电科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区，组织机构代码06656716-5。
法定代表人赵丽艳，执行董事。
委托代理人洪国达、林小强，福建泉发律师事务所律师。
本院在审理原告厦门壹之源电气设备有限公司与被告泉州隆图光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，自愿申请撤回对被告泉州隆图光电科技有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门壹之源电气设备有限公司撤回对被告泉州隆图光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由原告厦门壹之源电气设备有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏艳月
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行。住所地；桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。
法定代表人：佘亚丽，行长。
委托代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：聂祚国，男，1962年8月30日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告聂祚国信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行特别授权委托代理人李诗英到庭参加诉讼。被告聂祚国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡利息1231.53元，费用1924.60元，合计为3156.13元。2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告聂祚国于2010年7月22日签署信用卡领用合约，申领卡号为XXXX的信用卡一张。被告领卡后使用该卡消费，但未按合约约定按期归还欠款。至2016年5月17日，被告已欠款3156.13元，故诉至法院，请求依法判决。
被告聂祚国未到庭答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表、复印件、工资收入证明、信用卡领用合约各1份，以证明被告聂祚国于2010年7月22日申领信用卡的事实；2.银行帐单、系统截屏帐单各1份，以证明被告聂祚国尚欠信用卡相关金额3156.13元的事实；3.交易明细2份，催收记录表1份，以证明被告聂祚国欠款后，原告一直在催收的事实；4.证明1份，以证明被告聂祚国外出桃源县，具体下落地址不明的事实。对原告所举上述证据，本院经审查合议，均予以确认。
据此，本院认定如下事实：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告聂祚国于2010年7月22日签署信用卡领用合约，被告聂祚国申领卡号为XXXX的信用卡一张。被告聂祚国领卡后使用该卡消费，但未按合约约定按期归还欠款。此后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行多次进行催收，但至2016年5月17日，被告聂祚国仍欠款3156.13元未归还。
本院认为，被告聂祚国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行签署信用卡领用合约后，领用了信用卡，在使用该信用卡进行消费后，应当按约及时归还欠款。而被告聂祚国至今未归还信用卡欠款，违背了诚实信用原则。故对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂祚国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行信用卡欠款利息1057.18元，费用1924.60元，合计为3156.13元。此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂祚国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 文承龙
审 判 员 白景清
人民陪审员 高先明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0762号
原告南京山宁管业有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路131号。
法定代表人韩金龙，经理。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏邗建集团有限公司，住所地在扬州市吉安路209号。
法定代表人范世宏，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
原告南京山宁管业有限公司（以下山宁公司）与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，先由代理审判员曹保山独任审判，后变更审判员瞿森斌独任审判，分别于12月18日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加树，被告委托代理人姚庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山宁公司诉称：被告于2010年至2011年承建扬州市国家粮库，购买原告的水球墨管等产品。被告承建该粮库的项目经理是刁敏国，原告每次送货都由刁敏国签收，该粮库已建成并投入使用，扬州国家粮库也已将水球墨管等产品的货款给付被告，但被告至今不支付货款给原告。现原告诉至法院，请求依法判令给付货款169841.42元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、2011年1月26日刁敏国签字的材料结算清单一份，拟证明原告向被告供给货物的情况；
2、2010年7月27日刁敏国签字的材料结算清单一份及送货单三张，拟证明证据1中货款数额的构成，且上面标明的工程建设单位是扬州国家粮库，粮库现已投入使用，粮库所使用的给水球墨直管水冷管就是原告所供给的；
3、2013年12月18日从扬州市邗江区城镇建设档案室调取的邗建公司承建扬州粮食储运加工中心一标段工程的建设工程施工合同及相关附件，拟证明邗建集团与国家粮库工程是施工合同关系，该合同及相关附件中有项目技术负责人刁敏国的签字，证明刁敏国是被告单位的员工，其代表单位接受原告销售的货物属于职务行为，其责任应由被告承担。
被告邗建公司辩称：1、被告与原告间不存在买卖合同关系，也没有支付货款的义务。2、根据原告提供的结算单，2011年1月就向刁敏国供货并进行结算，但从未向被告主张过货款，诉讼时效已经超过。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，提供了工程结算审核单，拟证明原告所供的货物不在被告与建设单位的工程结算范围之内，被告承建工程结算单中不包含有原告所供的货物。
经审理查明：2009年8月，邗建公司承建扬州粮食储运加工中心一标段工程，刁敏国是该工程的专业技术负责人。
2010年7月25日，原告制作的材料结算清单中载明客户单位：邗建集团扬州国家粮库工程，落款处有“货已到刁敏国2010.7.27”字样。
2010年10月16日、2011年6月15日、2011年7月3日的原告制作的送货通知单中均载明收货单位扬州邗建集团，收货人均由刁敏国签字。
2011年1月26日刁敏国在原告制作的材料结算清单上签字，该清单载明客户单位为邗建集团扬州国家粮库工程。
本案的争议焦点为：一、原被告间是否存在买卖合同关系？二、原告的诉讼有无超过诉讼时效？
针对争议焦点一，本院认为，原告与被告间不存在买卖合同关系，理由如下：
一、签收原告所供货物是刁敏国，而原告没有提供被告委托刁敏国采购材料的委托手续，被告也没有在刁敏国的签字的结算清单上加盖印章，因此刁敏国无权代表或代理被告向原告购买材料。
二、刁敏国无权以被告的名义签收原告所供的货物，被告事后又没有对刁敏国的行为进行追认。原告没有提供证据证明被告事后明示或以自己的行为确认刁敏国具有采购材料的代理权。
三、刁敏国签收原告所供材料的行为不构成表见代理。依据《合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”首先，原告没有举证证明足以使原告相信刁敏国有权代理被告采购材料的表象。没有举证证明被告做出了使原告相信刁敏国有代理权的明示积极行为、知道刁敏国以被告名义实施买卖行为而未作反对表示的默示消极行为、在表面授权范围之内等事实。其次，原告在诉讼后才从相关部门调取的资料中得知刁敏国系被告的专业技术负责人，而专业技术负责人并不当然具有公司对外采购材料的权限，刁敏国的行为不是职务行为，原告在与刁敏国进行交易时是有重大过失的，没有审查刁敏国的身份，没有要求被告出具委托书或加盖公章，没有尽到合理注意义务。
针对争议焦点二，本院认为原告的诉讼并未超过诉讼时效。刁敏国虽然2010年7月27日签字的结算清单中约定了付款时间，但在2011年1月26日签字的总的结算清单中没有约定付款时间，原告可以随时主张请求，故原告的诉讼时效并未超过。
综上所述，刁敏国签收原告货物的行为不是职务行为，是无权代理行为，原告未举证证明被告对刁敏国的无权代理行为进行了追认，刁敏国的行为又不符合表见代理的构成要件，故原告与被告间不存在货物买卖合同关系。至于原告请求法院现场勘验被告施工的工程中使用的材料情况，本院认为无必要，因为即使被告施工的工程中使用了原告所供材料，也不能认为原告的交易的合同的相对人就一定是被告，或者此材料就一定是原告所供。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京山宁管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取1848元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3696元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年二月十一日
书记员 罗 娟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初978号
原告：曾涛。
被告：丁伟。
原告曾涛与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼,被告丁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元及利息(从2015年3月23日起按年利率6%计算借款利息直至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元。两年来，多次催问，至今分文未还，现已失联。为此，诉至法院。
被告丁伟未答辩。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：证据一、银行转账凭证一份，拟证明原告曾涛通过江西省农村信用社转账100000元到被告丁伟银行账户；证据二、借条一张，拟证明2015年3月23日被告丁伟欠原告人民币100000元整，借期一个月。
被告丁伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述原告提供的证据，本院予以确认。
综合原、被告的举证、质证以及对各项证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告曾涛与被告丁伟系同学关系。2015年3月23日，被告丁伟向原告曾涛借款100000元并出具了借条，约定于2015年4月23日归还。当日，原告通过银行转账将100000元转到被告丁伟账上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁伟向原告曾涛借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间成立民间借贷关系。原告曾涛已向被告丁伟提供了借款，被告丁伟理应按约偿还借款。为此，原告请求被告归还借款本金100000元，本院予以支持；
关于利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告对借款利息未进行约定，约定还款日期为2015年4月23日，为此，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持，逾期利息自2015年4月24日起按年利率6%计算。
被告丁伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决生效之日起十五日内支付原告曾涛借款本金100000元及其利息(以本金100000元为基数，自2015年4月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止)。
二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 李长根
二〇一七年十月九日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1211号
原告尹勇，男，汉族，1985年09月10日生，住淮安市清河区。
被告李树强，男，汉族，1968年05月07日生，住淮安市清河区。
被告李海鸥，男，汉族，1993年07月18日生，住址同上。
原告尹勇与被告李树强、李海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员苗艳、代理审判员王鲁娜、人民陪审员方鸿君组成合议庭合议审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹勇到庭参加诉讼，被告李树强、李海鸥经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹勇诉称，被告李树强于2014年6月28日向我借款3万元，被告李海鸥提供担保。借款后至今未还。请求判令1、被告李树强偿还借款3万元并承担逾期利息的违约责任；2、被告李海鸥承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告李树强、李海鸥未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月28日，被告李树强向原告尹勇出具借条一份，载明“今借到尹勇人民币叁万元整，用途：购货，借款种类为现金，借款日期为2014年6月28日，还款日期为2014年9月28日前，按时一次性还清，特立此证据为证。”借条备注中还约定“借款人在还款日期到期之日，必须准时还款。如果到期不还上款项，本人自愿承担每日违约金人民币500元。”被告李海鸥作为担保人在借条上签名。
被告李树强借款后，至今未还款。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告当庭陈述为证，借条经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告李树强向原告尹勇借款3万元，约定于2014年9月28日还款，借款到期，被告李树强未能按约还款，现原告尹勇要求被告李树强偿还3万元借款的诉请，本院予以支持。被告李树强逾期还款应承担违约责任，但借条约定的每日500元的计算标准，超过法律规定的年利率24%，故而，逾期利息应按照年利率24%计算。
被告李海鸥作为担保人，应对被告李树强的债务承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树强于本判决生效后十五日内一次性向原告尹勇偿还借款3万元，并按照年利率24%承担逾期利息（从2014年9月29日计算至债务实际清偿之日）；
二、被告李海鸥对上述债务承担连带还款责任。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李树强、李海鸥负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 沁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00590号
张孝伟：
你与陈立为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03437号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第36号
申请执行人罗某某，女，汉族，1940年5月26日生，小学文化，退休职工，住梁河县。
被执行人龚某某，女，傣族，1961年12月18日生，初中文化，个体户，住梁河县。
关于申请执行人罗某某与被执行人龚某某相邻关系纠纷一案。梁河县人民法院（2013）梁民一初字第85号民事判决书。判决内容为：一、由龚某某在本判决生效之日起十五日内拆除建盖在原、被告房屋相邻阴沟内南面的砖墙及搭建的石棉瓦简易厕所；拆除封盖在南面简易厕所至钢架铁皮顶厨房之间阴沟内的水泥预制板。二、被告龚某某于本判决生效之日起十五日内拆除钢架铁皮顶厨房靠近原告房屋墙面出檐部分0.2米。因被告龚某某不服梁河县人民法院（2013）梁民一初字第85号民事判决书，向德宏州中级人民法院提起上诉，德宏州中级人民法院于2014年6月16日出（2014）德民一终字第45号民事判决书。判决内容为：一、维持梁河县人民法院（2013）梁民一初字第85号民事判决书第二项（被告龚某某于本判决生效之日起十五日内拆除钢架铁皮顶厨房靠近原告房屋墙面出檐部分0.2米）。二、撤销梁河县人民法院（2013）梁民一初字第85号民事判决书第一、三项。三、上诉人龚某某于本判决送达之日起十五日内拆除建盖在双方相邻阴沟上的简易厕所上的紧邻被上诉人罗某某家墙面的石棉瓦部分0.2米。因龚某某未履行判决书所确定的义务，申请执行人罗美芳于2014年7月17向本院申请执行。执行请求为：一、龚某某拆除钢架铁皮顶厨房靠近原告房屋墙面出檐部分0.2米。二、龚某某拆除建盖在双方相邻阴沟上的简易厕所上的紧邻被上诉人罗某某家墙面的石棉瓦部分0.2米。
本案在执行过程中，依法向被执行人龚某某发出执行通知书。在执行期间内申请执行人罗某某向本院提出撤销执行申请，经审查该申请系申请人罗美芳真实意思表示。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2014）德民一终字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵心愿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4121号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告祈玉兰，女，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告祈玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日以双方庭外和解为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告祈玉兰的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审判员 杜宝山
二〇一六年九月七日
书记员 李丽丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01694-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：王平，男，汉族。
被告：陶群，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王平、陶群金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款150万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王平、陶群银行存款或查封其他等值财产共计150万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年八月十四日
书记员 凌白羽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第222号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人汤平桂，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行汤平桂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月22日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人汤平桂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本被执行人汤平桂未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第80号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人汤平桂未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2013年7月与王坊镇杨林村村民签订土地租用协议，占用该组土地用于新建鞭炮厂房，占用土地面积为3453平方米，全部为林地，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人汤平桂违法占地行为事实清楚，对被执行人汤平桂作出的醴国土资监字（2013）第80号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第80号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人汤平桂在2014年10月19日之前拆除在非法占用土地上的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人汤平桂在2014年10月19日之前缴纳罚款计人民币51795元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1176元，由被执行人汤平桂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4062号
原告：张某，男，1988年6月18日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：赵某，男，1986年7月8日生，汉族，住汝州市。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人霍绘丹到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告归还现金人民币30000元及利息。事实及理由：被告以需用钱为由，于2015年1月21日向原告借款30000元整，并出具借条一份。后原告讨要，被告不还。因而起诉。
被告赵某未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月21日被告赵某需用钱，向原告张某借款30000元。后经讨要，被告不予偿还。
本院认为，被告赵某借原告张某款项30000元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应偿还原告，关于原告要求被告人偿还借款利息的诉讼请求，因在借条中没有约定，被告又未到庭，对原告关于利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告赵某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一七年六月三十日
书记员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。