wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1570号
上诉人（原审被告）郑州春雷教育咨询有限公司
法定代表人雷向军，该公司经理。
委托代理人杨广胜，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨淇元，男2002年11月23日出生，汉族。
法定代表人丁红华。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）周口市川汇区战狼户外拓展中心
法定代表人江礼涛，该中心经理。
被上诉人（原审被告）熊涛，男，1994年6月6日出生，汉族。
上诉人郑州春雷教育咨询有限公司（以下简称春雷公司）与被上诉人杨淇元、周口市川汇区战狼户外拓展中心（以下简称周口市战狼中心）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人春雷公司的委托代理人杨广胜、被上诉人杨淇元的法定代理人丁红华及其委托代理人杨龙海到庭参加诉讼，被上诉人周口市战狼中心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨淇元是罗山县周党镇第一初级中学一年级的学生。2015年9月4日，罗山县周党一中（合同甲方）与被告春雷公司（合同乙方）签订国防教育及军训合同协议，约定由春雷公司对周党一中的初一新生进行为期6天的军训，双方在合同中约定了服务内容、费用与支付、双方权责、争议的解决与协议形式等条款。2015年9月8日上午在军训过程中，本案原告杨淇元被教官熊涛甩倒致伤。原告伤后在罗山县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费2787.94元。出院后其伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人杨淇元左侧胫骨下段粉碎性骨折，目前构成十级伤残；2、被鉴定人杨淇元伤后护理期为30日，营养期为30日。
原审另查明：春雷公司营业执照经营范围中没有军训项目。被告熊涛是周口市战狼中心派遣至春雷公司从事教官工作的，其工资由周口市战狼中心发放。原告系城镇户口。2016年城镇居民人均可支配收入为25576元每年、居民服务业和其他服务业为30482元每年。原告受伤后，被告春雷公司垫付了医药费3900元。审理过程中，原审法院经向原告释明，被告春雷公司经营范围中没有军事培训项目，周党一中在选派军训学校的过程中有过错，可能要承担一定的过错责任，对此原告认为其子仍在周党一中上学，不愿意把关系搞僵，所以放弃对周党一中的起诉。
原审认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案原告在学校军训过程中受伤，春雷公司作为用人单位及接受劳务派的单位，应对原告的损害结果承担主要责任。案外人周党一中在选派军事培训机构的过程中，应当选择有资质的军事培训机构对学生军训，其选任不当，应对原告的损害结果承担一定的过错责任。综合本案案情，酌定春雷公司承担70%责任，案外人周党一中承担30%责任，但因原告自愿放弃对周党一中的起诉是对自己权利的处分，故此部分责任应由原告自己承担。本案被告春雷公司在其承担责任后可依据其与周口市战狼中心签订的合同，另行向被告周口市战狼中心主张权利。原告的损失应纳入赔偿范围有：医疗费2787.94元，住院伙食补助费450元（9天×50元）、护理费7516.11元（90天×30482÷365）、营养费1800元（90天×20元）、伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%），交通费本院酌定300元，精神抚慰金酌定为5000元，以上共计69006元，周党一中承担30%责任即20701元，春雷公司承担70%责任即48304元，扣除被告已经支付的3900元，还应赔偿44404元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，并经原审法院审判委员会讨论判决：一、被告郑州春雷教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计44404元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人春雷公司不服一审判决上诉称：一、一审法院并未查明被上诉人杨淇元是否为周党一中的在校学生，否则，所有被告均可以拒绝赔偿。二、被上诉人在一审期间撤回了对熊涛的起诉，上诉人没有同意，一审法院却予以准许，被上诉人放弃了对周党一中的起诉，一审法院却追加了其赔偿责任，属于随意裁定和判决。三、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人杨淇元答辩称：一、其所在学校及班主任、同学出具证言，充分证明被上诉人就是周党一中的在校学生。二、被上诉人在开庭审理前撤回对另一被告的起诉，是自由处分自己民事权利，一审法院认定周党一中的赔偿责任，是为了明确其责任，并将赔偿额从中扣除。三、一审判决适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，被上诉人提交了一份罗山县中小学转学申请表，拟证明其为周党一中的在校学生，被上诉人质证称，达不到其证明目的。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方对杨淇元受伤的事实和因此产生的各项费用均没有异议，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为，一审法院是否存在随意裁定和判决的情况，一审法院适用法律是否错误。罗山县周党镇第一初级中学在一审期间，出具了杨淇元为其七（4）班学生的证明，并对杨淇元受伤的时间和原因做出了说明，该证据材料在一审庭审期间进行了出示，上诉人并未对其真实性提出异议，应作为认定案件事实的依据。起诉和撤诉是原告方享有的诉讼权利，原告在法庭辩论终结前撤回对被告的起诉，法院对原告的撤诉申请审查后作出裁定，无需取得其他被告的同意符合法律规定。根据不告不理的原则，一审原告杨淇元未将罗山县周党镇第一初级中学列为被告，一审判决虽然认为罗山县周党镇第一初级中学应当承担一定的责任，但并未在判决主文中判决其承担责任，故，一审判决并不存在随意裁定和判决的情况。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案杨淇元在学校军训过程中受伤，春雷公司作为用人单位及接受劳务派遣的单位，应对其损害结果承担主要责任。一审判决划分的责任比例充分考虑了本案的实际情况，处理并无不当。故，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，判决结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2052元，由上诉人郑州春雷教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段凤娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1263号
原告上海吉安化工有限公司，住所地上海市浦东新区北菜潘姚路168号。
法定代表人刘坤翻，董事长。
委托代理人徐宏祥，该公司员工。
委托代理人吴宇宏，上海市广海律师事务所律师。
被告嘉善齐成五金化工经营部，住所地嘉善县魏塘镇环北东路2000号。
诉讼代表人徐国强，负责人。
委托代理人徐荣。
原告上海吉安化工有限公司为与被告嘉善齐成五金化工经营部买卖纠纷一案，于2001年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2001年12月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海吉安化工有限公司诉称；原、被告曾建立业务关系，由原告供应被告原子胶，被告现尚欠原告38500元未支付，故起诉到法院要求被告立即付清货款，支付逾期付款滞纳金4851元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
（1）送货单三份，证明被告共计收到原告原子胶11吨。
（2）被告开具的支票三份，总计票额38000元，但三份支票因故未入帐，该证据证明被告欠原告货款38000元的事实。
被告嘉善齐成五金化工经营部辩称；被告所欠货款38000元是事实，但由于原、被告曾经口头约定由被告在嘉善地区独家经销原子胶及原告应不停止供应原子胶，而原告实际上又与其他单位发生业务，原子胶的单价低于供应给被告的单价，后来停止供应原子胶给被告，造成被告销售困难，故原告应赔偿原告部分损失。
上述证据经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为；货款应及时付清，被告未能支付是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，关于支付逾期付款滞纳金因双方未有约定，本院不予采纳。被告在庭审中提出的由于原告未按双方口头约定履行，故其应赔偿被告损失的意见，因未提供事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
一、被告嘉善齐成五金化工经营部欠原告上海吉安化工有限公司货款38000元，被告应于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1744元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1744元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇一年十二月二十四日
书记员 郑 斌
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初377号
原告孔祥兰，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曲阜市规划局，住所地曲阜市舞雩台路8号。
法定代表人刘亮，局长。
委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司，住所地曲阜市孔子文化会展中心。
法定代表人祝永春，总经理。
委托代理人徐震，曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司董事（特别授权代理）。
原告孔祥兰诉被告曲阜市规划局、第三人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司规划行政许可一案，曲阜市人民法院于2016年6月12日予以立案。2016年7月8日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08行辖38号《行政裁定书》，裁定本案由邹城市人民法院管辖。本院于2016年9月6日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告孔祥兰及委托代理人曹军，被告曲阜市规划局出庭负责人于宏伟（曲阜市规划局副局长）、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司委托代理人徐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥兰诉称，我是山东省曲阜市小雪镇北兴村村民，在我村土地上建设的小区、道路等已建和在建项目，被告于2014年6月12日颁发的建字第08232014021号建设用地规划许可证。原告认为被告颁发的建设用地规划许可证的行为没有事实依据，违反法定程序、适用法律错误，严重侵犯了包括原告在内的村民权利，应该依法予以撤销。
原告孔祥兰向本院提交如下证据、依据：
1、身份信息（身份证和户口本的复印件）；
2、从齐鲁网、凤凰山东网、新华网、中国山东网等网站上下载的关于孔子博物馆于2013年2月正式开工建设报道；
3、（2016）邹行初12、13号《行政判决书》；
4、地字第3708232014021号《建设用地规划许可证》；
5、建字第3708232014022号《建设工程规划许可证》及勘测定界图；
被告曲阜市规划局辩称，一、我局的颁证行为合法。我局在建设单位提交了发改局核准意见、环保局审批意见、土地使用权出让合同等材料后，并经勘测，足以认定建设用地申请符合用地规划条件及要求，故向其依法颁发规划证。我局的颁证行为并无不当之处。二、原告与颁证行为没有法律上的利害关系。项目用地的土地使用权早已转给建设单位，被告的规划审批行为在后，故被告的审批行为没有、也不可能侵犯到原告及其他村民的权利。原告与我局的颁证行为没有法律上的利害关系。从最高人民法院关于行政诉讼法的解释中的管辖规定（第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第十三条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；(三)要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；(四)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的）可知，本案不属于行政受案范围。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告曲阜市规划局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、申请单位曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司申请表；
2、土地使用权出让合同；
3、曲阜市人民政府用地批复；
4、曲阜市发改局项目核准意见；
5、曲阜市环保局意见；
6、勘测定界图；
7、总平面图；
8、《城乡规划法》第37、38、40条。
证明：1、建设项目已通过环保局、发改局的审批，建设单位已获得土地使用权，经勘测，项目符合规划要求；2、项目用地的土地使用权早已转给建设单位，被告的规划审批行为在后，故被告的审批行为没有、也不可能侵犯到原告及其他村民的权利。
第三人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司口头答辩与被告意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司已于2014年6月5日与曲阜市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，对该份合同，原告孔祥兰对其真实性并无异议，仅对该土地是怎么从集体变为国有提出了异议，但该异议并不能改变诉争土地的性质。即使本案诉争土地的性质如原告孔祥兰所主张的集体土地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的解释》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”，孔祥兰亦不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 崔俊来
二０一七年二月二十八日
书 记 员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0883行初377号原告孔祥兰，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师（特别授权代理）。被告曲阜市规划局，住所地曲阜市舞雩台路8号。法定代表人刘亮，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师（特别授权代理）。第三人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司，住所地曲阜市孔子文化会展中心。法定代表人祝永春，总经理。委托代理人徐震，曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司董事（特别授权代理）。原告孔祥兰诉被告曲阜市规划局、第三人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司规划行政许可一案，曲阜市人民法院于2016年6月12日予以立案。2016年7月8日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08行辖38号《行政裁定书》，裁定本案由邹城市人民法院管辖。本院于2016年9月6日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告孔祥兰及委托代理人曹军，被告曲阜市规划局出庭负责人于宏伟（曲阜市规划局副局长）、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司委托代理人徐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥兰诉称，我是山东省曲阜市小雪镇北兴村村民，在我村土地上建设的小区、道路等已建和在建项目，被告于2014年6月12日颁发的建字第08232014021号建设用地规划许可证。原告认为被告颁发的建设用地规划许可证的行为没有事实依据，违反法定程序、适用法律错误，严重侵犯了包括原告在内的村民权利，应该依法予以撤销。原告孔祥兰向本院提交如下证据、依据：1、身份信息（身份证和户口本的复印件）；2、从齐鲁网、凤凰山东网、新华网、中国山东网等网站上下载的关于孔子博物馆于2013年2月正式开工建设报道；3、（2016）邹行初12、13号《行政判决书》；4、地字第3708232014021号《建设用地规划许可证》；5、建字第3708232014022号《建设工程规划许可证》及勘测定界图；被告曲阜市规划局辩称，一、我局的颁证行为合法。我局在建设单位提交了发改局核准意见、环保局审批意见、土地使用权出让合同等材料后，并经勘测，足以认定建设用地申请符合用地规划条件及要求，故向其依法颁发规划证。我局的颁证行为并无不当之处。二、原告与颁证行为没有法律上的利害关系。项目用地的土地使用权早已转给建设单位，被告的规划审批行为在后，故被告的审批行为没有、也不可能侵犯到原告及其他村民的权利。原告与我局的颁证行为没有法律上的利害关系。从最高人民法院关于行政诉讼法的解释中的管辖规定（第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第十三条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：(一)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(二)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；(三)要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；(四)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的）可知，本案不属于行政受案范围。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告曲阜市规划局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1、申请单位曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司申请表；2、土地使用权出让合同；3、曲阜市人民政府用地批复；4、曲阜市发改局项目核准意见；5、曲阜市环保局意见；6、勘测定界图；7、总平面图；8、《城乡规划法》第37、38、40条。证明：1、建设项目已通过环保局、发改局的审批，建设单位已获得土地使用权，经勘测，项目符合规划要求；2、项目用地的土地使用权早已转给建设单位，被告的规划审批行为在后，故被告的审批行为没有、也不可能侵犯到原告及其他村民的权利。第三人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司口头答辩与被告意见一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司已于2014年6月5日与曲阜市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，对该份合同，原告孔祥兰对其真实性并无异议，仅对该土地是怎么从集体变为国有提出了异议，但该异议并不能改变诉争土地的性质。即使本案诉争土地的性质如原告孔祥兰所主张的集体土地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的解释》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”，孔祥兰亦不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孔祥兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审 判 员  孙西华人民陪审员  崔俊来二０一七年二月二十八日书 记 员  陈逸飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初292号
原告梁美山，男，1957年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨小红，男，1968年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告梁美山与被告杨小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁美山及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告杨小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告杨小红支付原告货款30000元及利息（自2013年2月8日起至款清之日止按月利率2%计息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨小红因工程建设需要，向原告购买钢筋。2013年2月8日，经双方结算，被告欠原告钢筋款30000元，被告向原告出具欠条一张，约定自2013年2月起按月利率2%计息，2012年出具的24000元的欠条作废。出具欠条之后，被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉。
原告梁美山提交的证据有：欠条原件二张，证明被告杨小红在原告处购买钢筋，2013年2月8日结算，被告欠下原告货款30000元，并约定了利息，月利率2%。
被告杨小红未作辩称，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨小红不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2012年至2013年间，被告杨小红因工程建设需要，向原告购买钢筋。2013年2月8日，经双方结算，被告欠原告钢筋款30000元，被告向原告出具欠条一张，约定自2013年2月起按月利率2%计息。欠条同时载明：2012年被告出具给原告的24000元的欠条作废。出具欠条之后，被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原告梁美山与被告杨小红之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款30000元，至今仍未支付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款30000元并支付自2013年2月8日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小红应当支付原告梁美山货款30000元及利息（自2013年2月8日起至款清之日止按月利率2%计付）；此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一七年三月九日
书 记 员 李恭明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第750号
上诉人（原审原告）通辽市恭安网盾科贸有限公司。
法定代表人王腊荣，职务，董事长。
委托代理人吴海媛，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐蕊，女，1985年8月20日出生，满族，无职业。
上诉人通辽市恭安网盾科贸有限公司因与被上诉人徐蕊劳动合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1100号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告徐蕊于2009年12月入职原告单位，从事业务员工作，月工资为1000.00元。双方于2011年7月签订了从2011年7月1日至2013年6月30日的劳动合同。双方一致认可被告的养老保险已经缴纳至2012年2月，原告还需为被告缴纳2012年3月至2013年8月的养老保险6685.60元。
另查明，原告于2013年9月向被告提出解除劳动合同，原告为被告发放工资至2013年8月，解除劳动合同时原告不拖欠被告工资。
再查明，被告于2012年9月休产假，产假期间被告每月为原告发放工资1000.00元。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，并有被告出示工资表五份予以证实。上述工资表来源合法，客观真实，原告又不持异议，且能够证实被告的工资情况及其在原告单位的工作时间，本院予以采信。
原审认为，按照法律规定，劳动者享有平等就业和取得劳动报酬的权利，并有享受社会保险和福利待遇的权利。本案中，被告徐蕊要求原告补发2013年10月、11月两个月工资共计2400.00元。根据庭审查明的事实，原、被告一致认为原告于2013年9月份向被告提出解除劳动合同，随即被告再没有到原告单位上班。现被告要求原告补发2013年10月、11月两个月的工资，其诉讼请求没有事实依据，故对被告该请求不予支持。鉴于原告向被告提出解除劳动合同的事实，故原告还须给付被告解除劳动合同经济补偿金。因被告徐蕊在原告单位工作三年零八个月，依照劳动合同法的相关规定原告应该按照四个月的工资标准给付被告经济补偿金。双方对原告月工资数额有异议，因双方签订的劳动合同中明确约定被告每月工资为1000.00元，且劳动合同实际履行中也是按照上述数额发放工资的，故本院确认被告徐蕊每月工资为1000.00元。被告徐蕊要求原告补发产假期间少发放的工资600.00元没有依据，本院对被告的该项请求不予支持。此外，被告要求原告给付未签订劳动合同双倍工资经济补偿金，因被告在2009年12月入职，双方应在用工满一个月签订劳动合同，即原告在2010年1月就知道或应当知道原告未与其签订劳动合同，侵害其权利，双方直至2011年7月才首次签订了劳动合同。被告怠于行使其权利，直至2013年11月19日才向仲裁机关申请，其请求超过仲裁申诉时效，且没有不可抗力及其它中断、中止情形，故对其该项请求本院亦不予支持。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳2012年3月至2013年8月的养老保险。在劳动关系存续期间，为劳动者办理社会保险登记，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告要求原告为其缴纳上述期间的养老保险的诉讼请求符合法律规定，应予支持，双方当庭一致认可原告应为被告缴纳养老保险6685.60元（从2012年3月至2013年8月），故被告应按上述数额为原告缴纳养老保险。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：
一、原告通辽市恭安网盾科贸有限公司给付被告徐蕊解除劳动合同经济补偿金4000.00元（1000.00元×4个月＝4000.00元）。此款于本判决生效后立即给付；
二、原告通辽市恭安网盾科贸有限公司为被告徐蕊缴纳2012年3月至2013年8月期间的单位应支付的养老保险金6685.60元。本项内容于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告通辽市恭安网盾科贸有限公司负担。
该判决书宣判后原告通辽市恭安网盾科贸有限公司不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人从2013年9月至2013年11月期间未到单位上班，按规定上诉人只能为其发放生活费，另外，劳动法的有关规定，建立劳动关系应签订劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资，但不包括劳动关系期满后未续签的情形。被上诉人的主张劳动关系期满后的双倍工资，因此，上诉人不能承担双倍工资；2、被上诉人的养老保险费上诉人不能支付。请二审法院依法撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，用人单位在与劳动者建立劳动关系之后，应当及时为劳动者缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险费用，从而保障劳动者在相应不利条件出现时，能够依法享有相应的社会保险待遇，否则，用人单位应按照相关法律规定及相关支付标准负担劳动者的社会保险待遇支付义务。本案中，上诉人通辽市恭安网盾科贸有限公司无视国家法律，在与被上诉人建立劳动关系后，未交纳被上诉人养老保险费，对此，上诉人应承担给付义务。被上诉人要求上诉人支付双倍工资的主张符合法律规定，应予支持。上诉人对自己的上诉理由未举出任何证据予以佐证，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人通辽市恭安网盾科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一四年九月十二日
书记员 张 鑫
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第113-2号
申请执行人胡本松，男。
被执行人饶瑞海，男。
被执行人黄雪梅，女。
本院在执行申请执行人胡本松与被执行人饶瑞海、黄雪梅民间借贷纠纷一案中，于2014年10月31日作出（2014）保法执字第113-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人饶瑞海在保靖县农村信用合作联社比耳信用社存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款2700元。同日，双方当事人就二被执行人尚未履行的债务29700元达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）保民初字第298号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 向 辉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第166号
原告方城县金穗面粉有限责任公司，住所地：方城县城关镇粮油街25号。
法定代表人雷均，任经理。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师（特别授权）。
被告贾国元，男，成年。
被告吴立，男，成年。
本院在审理原告方城县金穗面粉有限责任公司与被告贾国元、吴立为买卖合同纠纷一案中，原告方城县金穗面粉有限责任公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方城县金穗面粉有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方城县金穗面粉有限责任公司负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 森
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执115号
申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道357号。
法定代理人：欧阳俊军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司风险管理部职员，住津市市。
被执行人：符坤涛，男，1960年9月13日出生，汉族，常德金瑞房地产开发有限公司总经理，住津市市。
被执行人：常德金瑞房地产开发有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处桥北社区银苑路194号。
法定代表人：符坤涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司与被执行人符坤涛、常德金瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司以被执行人符坤涛因犯罪被处刑罚正在服刑，暂时无法履行判决义务为由，于2017年10月12日向本院提交书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年十月十二日
书记员 唐梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1566号
罪犯李发玉，男，出生于1977年2月01日，汉族，籍贯青海省平安县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年12月10日青海省平安县人民法院作出（2008）平刑初字第02号刑事判决，认定罪犯李发玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
2010年6月22日减刑一年三个月；2012年3月6日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李发玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发玉减刑九个月（刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第214号原告：王建社，个体工商户。被告：赵士选。本院在审理原告王建社诉被告赵士选买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建社撤回起诉。案件受理费经减半后收取2150元，由原告王建社负担。审判长张天任审判员李乐秋审判员周霄霞二〇一五年九月二十一日书记员姚柳
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7440号
原告：齐野，男，1975年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告：沈阳润美诚贸易有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街69-1号（1-23-3）。
法定代表人：高英杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐红娟，女，系该公司员工。
原告齐野诉被告沈阳润美诚贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院于2018年5月14日收到王英俊向本院递交的起诉书、原告身份证复印件、原告授权委托书等诉讼材料，于次日立案，定于2018年6月11日开庭审理，原告本人未到庭，持有原告授权委托书的王英俊律师当庭承认其向本院提交的原告的授权委托书非经原告本人书写及签字，而系由案外人吴峰代笔。
本院认为，根据相关法律规定，起诉的主体应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，代理律师王英俊向本院提交的原告的授权委托书未经原告本人签字或盖章，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐野的起诉。
案件受理费已减半收取5元（原告已预交），退还原告齐野。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员马利
二○一八年七月二十四日
书记员董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7440号原告：齐野，男，1975年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：沈阳润美诚贸易有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街69-1号（1-23-3）。法定代表人：高英杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红娟，女，系该公司员工。原告齐野诉被告沈阳润美诚贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院于2018年5月14日收到王英俊向本院递交的起诉书、原告身份证复印件、原告授权委托书等诉讼材料，于次日立案，定于2018年6月11日开庭审理，原告本人未到庭，持有原告授权委托书的王英俊律师当庭承认其向本院提交的原告的授权委托书非经原告本人书写及签字，而系由案外人吴峰代笔。本院认为，根据相关法律规定，起诉的主体应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，代理律师王英俊向本院提交的原告的授权委托书未经原告本人签字或盖章，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐野的起诉。案件受理费已减半收取5元（原告已预交），退还原告齐野。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员马利二○一八年七月二十四日书记员董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更388号
罪犯田纪军，男，1973年12月5日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年8月9日作出（2012）青刑初字第182号刑事判决，以被告人田纪军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年4个月，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年12月15日起至2026年4月14日止。2012年9月16日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑9个月，刑期至2025年7月14日止，罚金人民币70000元，剥夺政治权利3年不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田纪军能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功2次、表扬4次、狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯田纪军的减刑意见。
经审理查明，罪犯田纪军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田纪军减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月15日起至2025年1月14日止），罚金人民币7万元，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初294号
原告：韩红林，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：张鑫，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。
原告韩红林与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤回对被告张鑫的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红林撤回对被告张鑫的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩红林负担。
审判员 崔振江
二〇一八年二月一日
书记员 孔奕博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1294号
申请执行人钟花盈。
被执行人何升修。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00774号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人钟花盈与被执行人何升修民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人何升修发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款300000元及利息；二、负担本案诉讼费5800元，执行费4400.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何升修的财产情况，发现被执行人何升修在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人钟花盈也未向本院提供被执行人何升修有其他可供执行财产的线索。现申请执行人钟花盈向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人钟花盈的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何升修有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢智慧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1522号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人：刘立武。
被执行人：张晓斌。
被执行人：薛培霞。
被执行人：张国龙。
被执行人：贾江宁。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立武、张晓斌、薛培霞、张国龙、贾江宁借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦洪英
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1522号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人：刘立武。被执行人：张晓斌。被执行人：薛培霞。被执行人：张国龙。被执行人：贾江宁。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立武、张晓斌、薛培霞、张国龙、贾江宁借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦洪英审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00070号
原告陈某，女，生于1977年12月10日，汉族，陕西省咸阳市人。
被告赵某，男，生于1977年1月11日，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理陈某与赵某离婚纠纷一案中，因原告陈某在接到受理通知书后七日内，未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 常海荣
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01745号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行。
负责人：杨涛。
委托代理人：付强。
委托代理人：毕超。
被告：邵后金。
被告：邵永江。
被告：杨艳。
被告：王占林。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告邵后金、邵永江、杨艳、王占林借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵后金、邵永江、杨艳、王占林的起诉。
本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤回对被告邵后金、邵永江、杨艳、王占林的起诉。
本案案件受理费3420元，本院减半收取1710元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一五年四月十七日
书记员 黄炼
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1071号
原告：周某某。
被告：马某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案。本院于2016年10月20日立案，原告周某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以与被告马某某分居不满两年为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由周某某负担。
审判员 周卫军
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏 斌
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00410号
原告杜军涛，男。
被告魏小军，男（缺席）。
原告杜军涛诉被告魏小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告人魏小军以承包山地为由从原告处借款10000元。同年6月22日，被告人魏小军再次以承包山地费用不足为由从原告处借款5000元。两笔借款约定原告什么时间用钱被告应归还借款。同年8月，原告催要借款时，被告人魏小军电话一直处于关机状态，且人也寻找不见。为维护原告合法权益，状诉法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款共15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告人魏小军以承包山地为由，经中间人林建通介绍在原告处借款10000元，并向原告出具借据。上书：今借到杜军涛现金壹万元整（￥10000元）。同年6月22，被告以承包山地费用不足为由，再次在原告处借款5000元，并出具借据。上书：今借到杜军涛现金伍仟元整（￥5000元）。同年8月，原告向被告催要上述两笔借款，被告答应归还，但此后，被告就联系不到，且手机一直处于关机状态。2015年3月25日，原告状诉法院，请求依法判令被告归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、借据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告经中间人介绍，向被告出借现金，形成合法的借贷关系，原告的主张符合法律规定，依法应予支持。又因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏小军于判决生效后30日内偿还原告杜军涛借款15000元。
如果被告魏小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告魏小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费175元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 崔旭东
代理审判员 张莉琼
代理审判员 王亚辛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭建兰
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初85号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月7日被监视居住。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月的一天下午，被告人宋某某在其位于乐山市沙湾区踏水镇黄坝村2组3号的家中容留杨某某、沈某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年6、7月的一天，被告人宋某某在上述地址容留杨某某、沈某某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺；同年8月初，被告人宋某某在上述地址容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺；同年8月的一天，被告人宋某某在上述地址容留杨某某、谢某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，抓获经过，尿液检测样本提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，证人杨某某、沈某某、吴某、谢某某的证言，被告人宋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一六年十二月二日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人李新红、李金平、李运高。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与李新红、李金平、李运高借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第379号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2068号
罪犯张红浪，男，1988年2月26日生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2012年2月16日作出（2012）凤刑初字第32号刑事判决，认定被告人张红浪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月17日起至2015年10月16日止。于2012年3月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张红浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张红浪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红浪予以假释。
（假释考验期至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7870号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：唐玉贤，男，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行员工，住兴化市。
委托诉讼代理人：户权平，男，汉族，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行员工，住兴化市。
被告：唐瑞明，男，汉族，住兴化市。
被告：黄党英，男，汉族，住兴化市。
被告：罗怀玉，男，汉族，住兴化市。
被告：张长荣，男，汉族，住兴化市。
被告：龚有桃，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）与被告唐瑞明、黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行陈堡支行的委托诉讼代理人唐玉贤到庭参加诉讼，被告唐瑞明、黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃经传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
兴化农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐瑞明立即偿还借款本金200000元及利息（计算至2016年7月31日，利息为22293.40元；自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率19.3725%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、判令被告黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，我行依与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》向被告唐瑞明发放贷款200000元，借款到期日2016年3月2日，每季21日结息，年利率12.915%，被告黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，我行未获清偿，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
唐瑞明、黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃均未答辩。
兴化农商行陈堡支行围绕诉讼请求，提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同以及借款借据各一份，证明被告唐瑞明于2015年3月2日向原告兴化农商行陈堡支行借款200000元，还款期限为2016年3月2日，借期内利率为12.915%，逾期还款按照约定利率上浮50%计收逾期利息，并按照中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。被告黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用，上述被告均在合同上签名、盖章。2、贷款账户基本资料查询及结息明细查询表各一份，证明案涉借款已发放至唐瑞明的账户，唐瑞明仅结息至2016年3月2日，此后未再偿还本息。
唐瑞明、黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃均未质证、举证。
本院对原告兴化农商行陈堡支行提交的证据审核后，认为，证据1中最高额个人担保借款合同明确约定了借款、担保的具体内容以及各方的权利与义务，且有原、被告各方当事人的签名、盖章；借款借据上有唐瑞明的签名以示确认；证据2系经银行系统出具的贷款账户资料及结息明细，是兴化农商行陈堡支行的自认，不损害各被告的利益。综上，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月5日，兴化农商行陈堡支行与唐瑞明、黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，借款人唐瑞明向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃自愿为借款人唐瑞明自2014年3月5日起至2016年3月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按期偿还贷款的，从逾期之日起在合同执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证担保，保证期限为自借款到期之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。兴化农商行陈堡支行与唐瑞明、黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃在合同中签名、盖章以示确认。2015年3月2日，兴化农商行陈堡支行按约向唐瑞明发放贷款200000元，唐瑞明据此在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日2016年3月2日，收款人唐瑞明，年利率为12.915%，每季21日结息。借款届期，唐瑞明仅结息至2016年3月2日，尚欠兴化农商行陈堡支行借款本金200000元及2016年3月3日之后的利息。黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃亦未履行担保之责。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效。被告唐瑞明未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃均自愿为被告唐瑞明的涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。因此，原告兴化农商行陈堡支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐瑞明于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款200000元及利息、罚息、复利（截止2016年7月31日，利息为22293.40元；自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率19.3725%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）。
二、被告黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃对被告唐瑞明的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被告黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃承担连带清偿责任后，有权向被告唐瑞明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元（已减半收取），由被告唐瑞明负担，被告黄党英、罗怀玉、张长荣、龚有桃承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 王 军
二〇一六年十二月九日
书记员 陈丽华
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1003号
原告孙某，女，1980年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市。
被告郑某，男，1973年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告孙某于2015年10月15日向本院申请撤诉，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判员 陈体华
二〇一五年十月十六日
书记员 钟敦臣
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初60号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦小笑，男，水族，1989年9月8日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被三都县公安局取保候审，2017年5月15日三都县公安局变更为监视居住。经三都县人民检察院决定，于2017年5月24日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人韦小笑犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人韦小笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院[2017]68号起诉书指控：2015年10月25日晚上，被告人韦小笑驾驶自己的贵Ｊ×××××面包车载韦某察从廷牌社区沿县道999线出发，行经塘州社区水平路口路段时，被告人韦小笑停车跟韦某察一起喝啤酒解渴，后继续驾驶车辆往三都县城行驶。当行驶至省道S206线1KM+600M处（城南加油站），被公安局民警查获，经抽取血样鉴定，被告人韦小笑血样中酒精含量为198㎎／100m1。其行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人韦小笑对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日晚上，被告人韦小笑驾驶自己的贵Ｊ×××××面包车载韦某察从廷牌社区沿县道999线出发，行经塘州社区水平路口路段时，被告人韦小笑停车跟韦某察一起喝啤酒解渴，被告人韦小笑共喝了两罐雪花啤酒，后继续驾驶车辆往三都县城行驶。当天23时许，被告人韦小笑驾驶贵Ｊ×××××面包车行至省道S206线1KM+600M处（城南加油站），被在此执勤的三都县公安局交警大队民警查获，并带到三都县人�医院抽取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦小笑血样中酒精含量为198㎎／100m1。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人韦小笑属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦小笑在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、证人证言、被告人韦小笑的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、[2015]689号《毒物检验鉴定报告》等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦小笑违反道路交通安全法的规定，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦小笑犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦小笑驾驶机动车在被公安民警检查后能配�调查，如实供述自己的犯罪事实，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人韦小笑在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦小笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年六月七日
书记员 杨胜鹏
山东省德州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终116号
上诉人(原审被告)：德州维纳斯港湾生态园有限公司，住所地德州市德城区解放中大道52号。
法定代表人：王影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李希国，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李军美，系该公司职工。
上诉人（原审被告）：武城金水湾生态园有限公司，住所地武城县临武路南、德商路东侧。
法定代表人：马洪峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路（大陆架公司北邻）。
法定代表人：秦成满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗胜军、牛斌，德州德城务实法律服务所法律工作者。
上诉人德州维纳斯港湾�态园有限公司、武城金水湾生态园有限公司因与被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第556-1号民事裁定，向本院提出上诉。
德州维纳斯港湾生态园有限公司、武城金水湾生态园有限公司上诉称，一审认定“原告已将喷泉水景设备交付被告，但被告未能支付足额设备款”属于未审先定；认定被上诉人住所地为合同履行地事实不充分，本案争议标的为双方基于合同所产生的实体权利义务关系，而非一审法院认定的给付货币；一审法院对本案没有管辖权，民事裁定已严重超出法定审理期限。请求撤销原审裁定，将本案移送至武城县人民法院审理。
被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司没有提出答辩意见。
经审查，本院认为，2013年10月4日，上诉人武城金水湾生态�有限公司以维纳斯港湾生态园筹建处的名义与被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司签订了《加工承揽合同》，约定六顺公司负责武城生态园广场喷泉水景设备的供应与安装调试，合同价款23.66万元。后双方在履行过程中发生争议，被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司向一审法院提起诉讼，要求判令被告德州维纳斯港湾生态园有限公司支付合同价款23.66万元（诉讼过程中又申请追加武城金水湾生态园有限公司为本案被告）。本案双方签订了书面合同，但没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付合同价款，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作�接受货币一方，其住所地德州经济开发区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年十二月八日
书记员 高 扬
山东省德州�中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终116号上诉人(原审被告)：德州维纳斯港湾生态园有限公司，住所地德州市德城区解放中大道52号。法定代表人：王影，该公司总经理。委托诉讼代理人：李希国，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李军美，系该公司职工。上诉人（原审被告）：武城金水湾生态园有限公司，住所地武城县临武路南、德商路东侧。法定代表人：马洪峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路（大陆架公司北邻）。法定代表人：秦成满，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗胜军、牛斌，德州德城务实法律服务所法律工作者。上诉人德州维纳斯港湾�态园有限公司、武城金水湾生态园有限公司因与被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第556-1号民事裁定，向本院提出上诉。德州维纳斯港湾生态园有限公司、武城金水湾生态园有限公司上诉称，一审认定“原告已将喷泉水景设备交付被告，但被告未能支付足额设备款”属于未审先定；认定被上诉人住所地为合同履行地事实不充分，本案争议标的为双方基于合同所产生的实体权利义务关系，而非一审法院认定的给付货币；一审法院对本案没有管辖权，民事裁定已严重超出法定审理期限。请求撤销原审裁定，将本案移送至武城县人民法院审理。被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司没有提出答辩意见。经审查，本院认为，2013年10月4日，上诉人武城金水湾生态�有限公司以维纳斯港湾生态园筹建处的名义与被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司签订了《加工承揽合同》，约定六顺公司负责武城生态园广场喷泉水景设备的供应与安装调试，合同价款23.66万元。后双方在履行过程中发生争议，被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司向一审法院提起诉讼，要求判令被告德州维纳斯港湾生态园有限公司支付合同价款23.66万元（诉讼过程中又申请追加武城金水湾生态园有限公司为本案被告）。本案双方签订了书面合同，但没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付合同价款，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作�接受货币一方，其住所地德州经济开发区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一六年十二月八日书记员  高 扬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3193号
罪犯林友义，男，1969年12月2日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月27日作出(2007)岩刑初字第35号刑事判决，以被告人林友义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林友义在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年4月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林友义在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林友义系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1000元，又系确有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯林友义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获得考核分2987分，表扬五次（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分3257分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯林友义属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯林友义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01551号
原告苟某，女，1971年3月21日出生，汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1968年9月3日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
原告苟某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人戴亨奇，被告孙某甲及其委托代理人杨道明到庭参加了诉讼，证人孙某乙、兰某作证。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，于1990年11月23日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于1992年4月21日生育一子名孙某乙。双方由于性格不合，长期争吵打架，原、被告从2012年2月起分居生活至今。原告曾于2013年7月、2014年7月先后两次向法院提起离婚诉讼，被判决驳回后，双方仍未和好。现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求调解或判决原、被告婚姻关系；夫妻共同财产房屋拆迁补偿款60000元由原告分40000元，被告分20000元；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；被告原告与被告自2013年分开居住属实，但分居是因为原告怕被被告的疾病传染；被告患肺结核，每月需花费六七百元的医药费，生活较为困难；原、被告有夫妻共同债务10000元，该债务系被告孙某甲为购买社保向其父孙中荣所借产生，应依法分割。
经审理查明，原告苟某与被告孙某甲经人介绍认识恋爱，于1990年11月23日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于1992年4月21日生育一子名孙某乙。婚后，原、被告在共同生活中因家庭日常生活琐事经常发生纠纷。2013年7月31日，原告苟某以性格不合，长期争吵打架，原、被告从2012年2月起分居生活为由起诉离婚，本院于2013年9月11日作出（2013）铜民初字第03137号民事判决书，驳回原告苟某的离婚诉讼请求。2014年7月4日，原告苟某再次以性格不合，长期争吵打架，原、被告从2012年2月起分居生活为由，要求与被告孙某甲离婚，本院于2014年8月14日作出（2014）铜民初字第02971号民事判决书，驳回原告苟某的离婚诉讼请求。两次判决后，原、被告仍未搞好夫妻关系，两人各在一方生活。
另查明，2013年7月4日，原告苟某领取了房屋拆迁安置补偿款284691.58元（住房安置对象苟某、孙某甲、孙某乙），其中属于原、被告共同财产部分为74091.58元（含房屋拆迁补偿费61329.52元、附属物补偿费10308.88元、委托拆除旧房残值费2453.18元），其余210600元（含货币安置费162000元、货币安置奖励36000元、搬迁补助费1500元、租房费10800元、搬家补助费300元）为原、被告及孙某乙个人所有。2013年8月9日，被告孙某甲收取了原告苟某支付其房屋拆迁安置补偿款70200元并出具收条，收条载明“收到苟某付给孙某甲住房拆迁安置费66000元、过渡费3600元、搬家费600元，合计70200元（大写柒万零贰佰元整）。”
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）铜法民初字第02971号民事判决书、租房协议复印件、铜梁县征地拆迁补偿安置结算表，被告提交的铜梁县农房拆迁补偿安置明细表及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。对原告提供的证人孙某乙、兰某的证言，与本院查明事实一致部分予以采纳，与本院查明事实不同部分本院依法不予采纳。关于被告提交的原铜梁县XXXX办事处XX社区居民委员会第X居民小组出具的证明，无相关负责人签字，证据形式不合法，本院依法不予采纳。关于被告提交的借条，因该借条系被告以其个人名义所借，且原告未予认可，借条的真实性存在分歧，本院依法不予作为本案证据采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案原告苟某多次提起离婚诉讼，要求与被告孙某甲离婚，其离婚态度坚决。原、被告在法院两次判决驳回原告离婚诉讼后，仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求夫妻共同财产房屋拆迁补偿款60000元由原告分40000元，被告分20000元的诉讼请求，经审理查明原、被告有夫妻共同财产存款74091.58元，结合本案的实际情况，本院认为由原、被告各分得37045.79元较为适宜，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持原、被告夫妻共同财产存款74091.58元，其中37045.79元归原告所有，其余37045.79元归被告所有。关于被告孙某甲辩称其患肺结核，每月需花费六七百元的医药费，生活较为困难的意见，因被告未举示证据证明，故本院对于被告该项辩称意见不予采信。关于被告孙某甲辩称有共同债务10000元应依法分割的意见，由于被告孙某甲举示的借条系以其个人名义所借，且原告未予认可，借条的真实性存在分歧，本案对该债务不作认定，可由债权人另案起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产存款74091.58元中的37045.79元归原告苟某所有，其余37045.79元归被告孙某甲所有，由原告于本判决生效后十日内给付被告。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 田风友
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 程乃善
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂随州中立民保字第00007-11号
申请人：湖北耀星国际贸易有限公司。
法定代表人：徐德，该公司董事长。
被申请人：随州市奥丰汽车零部件有限公司。
法定代表人：汪元成，该公司董事长。
被申请人：北京塔西尔悬架科技有限公司。
法定代表人：韩桂明，该公司董事长。
被申请人：山东美晨科技股份有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
本院于2013年8月13日作出（2012）鄂随州中立民保字第00007-8号民事裁定冻结了山东美晨科技股份有限公司在兴业银行股份有限公司潍坊分行帐号×××0784上的存款人民币913332.62元，冻结期限六个月。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对山东美晨科技股份有限公司兴业银行股份有限公司潍坊分行帐号377010100100080784上的存款人民币913332.62元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 兰 京
代理审判员 储颖烨
二〇一四年二月十三日
书 记 员 魏 娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第268号
原告佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县大冷镇。
被告黄春香，女，1982年1月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县大冷镇。
被告王志付，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告佟占清与被告黄春香、王志付买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告佟占清、被告黄春香、王志付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟占清诉称，2013年4月12日，被告黄春香在我经营的商贸城购买喜力牌助力车1辆，价款2600元。黄春香以他丈夫王志付名义出具了欠据，约定自当年11月20日起每月加50元利息。此后，我多次向二人催要，他们以无钱为由推拖至今。现要求黄春香、王志付给付车款2600元及利息。
被告黄春香辩称，我与王志付原为夫妻，2013年4月12日属实在佟占清家赊购了一辆2600元的助力车，一直未结算。我与王志付于2013年10月份离婚时，协议共同债务全部由王志付承担。所以，我不应承担偿还责任。
被告王志付辩称，对佟占清起诉的事实没有意见。这辆助力车现在在黄春香处，我与黄春香离婚时，约定欠助力车的钱由黄春香偿还。我不同意偿还助力车款2600元及利息。
经审理查明：被告黄春香、王志付二人原为夫妻关系，2013年10月14日双方诉讼离婚。同年4月12日，黄春香、王志付在原告佟占清经营的五洲商贸城购买“喜力”牌助力车1辆，价值2600元，未给付价款。当日黄春香出具了欠据，欠据中载明欠款人为王志付，约定自2013年11月20日起每月加50元利息。经佟占清多次催要，黄春香、王志付一直未给付。
本院所确认的上述事实，有原告佟占清提供的欠据及庭审中当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄春香、王志付从原告佟占清经营的商店购买助力车，双方之间买卖合同关系成立并受法律保护。佟占清交付了助力车，黄春香、王志付应按约定支付价款，未按约定履行义务应负违约责任。该债务为黄春香、王志付婚姻关系存续期间所形成，为共同债务，应共同偿还。佟占清要求按双方约定的每月50元给付利息，未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告黄春香、王志付给付原告佟占清助力车款2600元及利息，利息自2013年11月20日起至履行完毕之日止，按每月50元支付。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄春香、王志付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 星
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00516号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，35岁（1979年6月10日出生）；曾因殴打他人于2012年9月29日被北京市公安局顺义分局处行政拘留七日，罚款人民币二百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被羁押，2015年5月5日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2015）顺刑初字第410号刑事判决。宣判后，原审被告人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
被告人赵×于2015年4月1日0时许，酒后驾驶小型面包车（车牌号：鲁×），行驶至北京市顺义区×镇前×村北侧×饭店门口时，被民警当场查获。经鉴定，赵×血液中酒精含量为204.9mg／100ml。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人赵×的供述，证人胡×、张×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，到案经过，身份信息，公安行政处罚决定书等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情对其从重处罚。被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵×的上诉理由：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人赵×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人赵×所提上诉理由，经查，一审法院根据上诉人赵×的血液酒精含量及其具备的从重、从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人赵×的上诉理由，没有事实及法律支持，应予驳回。
本院认为，上诉人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人赵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年六月四日
书 记 员 商登煜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00060号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。
负责人：李亚军，该公司总经理。
委托代理人：肖小荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪治秀。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临泉县天润物流有限公司。
法定代表人：杨永，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴道付。
被上诉人（原审被告）：赵翠英。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿财险临泉支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，人寿财险临泉支公司于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：人寿财险临泉支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费827元，减半收取413.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第420号
上诉人（原审被告）吴金刚，男，1965年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁永山，男，1987年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩伟川，男，1987年6月9日出生，汉族。
上诉人吴金刚因与被上诉人梁永山、韩伟川提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2734号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金刚撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人吴金刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年四月九日
书记员 徐若莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04901号
原告崔增宝，男，1960年8月25日出生。
原告王亚林（崔增宝之妻兼委托代理人），1963年11月1日出生。
被告张建国，男，1947年10月6日出生。
被告张彦林（张建国之子兼委托代理人），1976年2月2日出生。
原告崔增宝、王亚林与被告张建国、张彦林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔增宝、王亚林，被告暨被告张建国委托代理人张彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔增宝、王亚林诉称：我们与被告南北相邻。2013年11月，被告在其北正房东侧和南侧各装有一个摄像头，该摄像头直接拍摄我们家大门和全部生活。我们无法在自家洗漱，夏日也无法穿短衣在院中行走，已对我们造成严重妨害。故我要求被告将摄像头自行拆除，诉讼费由被告承担。
被告张建国、张彦林辩称：张彦林确实安装了两个摄像头，是为了防盗和防止原告建二层房屋，原告建二层不合法。摄像头只能照到原告家的房顶，照不到原告家中，且原告并未在其房屋中居住，不会影响原告生活。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告与被告系南北邻居，二原告居南。双方均从东门出行。2013年11月二原告曾因占用集体土地建设受到违法建设通报，原、被告也因此产生过纠纷。后被告在其北正房东侧和南侧房檐各装有一个摄像头，东侧摄像头可拍到二原告东门出入情况和附近公共过道。南侧摄像头正对二原告一层房顶和北墙，两个摄像头均能调整角度。2015年6月，二原告因其建设二层钢架被行政机关责令停止建设。现二原告房屋一层尚未完工，四周以残墙、木板和红砖等围至高约三分之二，房顶剩有钢架和部分建筑材料。
上述事实，有原、被告的陈述、北京市国土资源局平谷分局协查通报单、北京市平谷区城市管理综合行政执法监察局责令停止建设通知书、现场照片等在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，被侵权人可要求排除妨碍、停止侵害、消除危险。原、被告因原告建二层发生纠纷，被告在其东侧和南侧房檐安装摄像头，二原告一层房屋虽未完工，但已形成相对封闭的私人空间，被告安装的摄像头可能侵犯二原告隐私权，故二原告要求被告将其安装的两个摄像头拆除，理由正当，本院予以支持。被告辩称安装摄像头是为防止原告建设二层，如被告认为权益受到侵害应通过合法途径解决，故被告异议本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告张彦林将其安装在北正房的两个摄像头全部拆除（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费二十五元，由被告张彦林负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘姗姗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第972号
原告李华兵。
委托代理人张伟，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人王亚杰，山东海岱律师事务所律师。
被告宋明伟。
原告李华兵诉被告宋明伟、魏怀胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告魏怀胜的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、王亚杰到庭参加诉讼，被告宋明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告因经营需要借原告现金38000元，约定借款期限为20天，逾期后，每天加收违约金500元、利息300元，被告为原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金38000元以及逾期利息（借款本金38000元，自2011年12月7日起按月利率2%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告因经营需要与他人共同借原告现金38000元，约定借款期限为20天，逾期后，每天加收违约金500元、利息300元，被告等人共同为原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告及与案外人之间形成的借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定，双方均应严格履行合同义务。但双方约定的逾期违约金以及利息计算标准超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效。被告作为共同债务人，负有清偿全部债务的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金38000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算。被告宋明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李华兵借款本金38000元；
二、被告宋明伟支付原告李华兵逾期利息（借款本金38000元自2011年12月7日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十二月五日
代理书记员 傅 勇
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执229号
申请执行人：安徽双赢市政建设有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：江世亚，董事长。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司�住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00570号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执229号
申请执行人：安徽双赢市政建设有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：江世亚，董事长。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00570号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区七十五万价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初273号
原告：吴志高，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑红英，女，1984年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告吴志高与被告郑红英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴志高于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴志高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志高撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由吴志高负担。
审判员 陈俊武
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初646号
原告：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邓帮中与被告彭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审判，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓帮中到庭参加诉讼，被告彭文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓帮中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭文彬返还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，从2010年12月30日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款时止）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告彭文彬在2010年12月30日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收被告还款，被告拒不返还。为维护公民的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院秉公裁判。
被告彭文彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条一份，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。结合认定的证据本院确认事实如下：
被告彭文彬在2010年12月30日向原告借款20000元，被告向原告出具借条，借条中没有约定借款期限和借款利息。借款后，经原告多次催收被告还款，被告拒不返还。
本院认为，原告邓帮中举示的上述证据，足以证明原告邓帮中与被告彭文彬存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限没有明确约定，借款后原告有权随时请求被告彭文彬返还借款；因此，对原告邓帮中请求被告彭文彬返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2010年12月30日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清借款时止支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对借款的利息没有明确约定，原告邓帮中也未举示证据予以证明，所以本院对原告的该项诉讼请求不予支持；本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，决定支持从逾期还款之日（即从2017年1月16日）起按照年利率6%支付资金占用利息至付清借款本金止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭文彬于本判决生效之日起十日内返还原告邓帮中借款20000元及利息（以20000元为本金从2017年1月16日起按照年利率6%支付利息至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告彭文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01342号
原告黄某，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
被告陈某某，男，1976年2月15日出生，黎族，现住重庆市江北区。
本院在审理原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 饶 毅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民特字第2号
申请人：代祥英
申请人代祥英要求认定被申请人吴建达为无民事行为能力人一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：吴建达
代理人：吴孝杰
申请人代祥英称,申请人代祥英与被申请人吴建达系夫妻关系。被申请人吴建达于2004年、2007年、2010年因精神分裂症经常殴打他人，因此多次被送往海宁市第四人民医院医治，但病情未见好转。最近一次住院从2013年4月开始，至今未出院。而根据海宁市第四人民医院出具的诊断证明书，被申请人吴建达患有残留性精神分裂症，故申请人代祥英向法院申请认定被申请人吴建达无民事行为能力。
审理中，本院于2015年5月依法对外委托绍兴文理学院司法鉴定中心对被申请人吴建达的民事行为能力进行了司法鉴定。2015年7月25日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，被鉴定人吴建达长期患精神分裂症，虽经系统治疗未能彻底缓解，目前呈慢性化趋势；受精神分裂症慢性症状的影响，被鉴定人吴建达不能完全辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地做出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益，依照《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）第5.2.3的规定，被鉴定人吴建达目前无民事行为行力。鉴定意见为1、精神医学评定：被鉴定人吴建达患精神分裂症；2、民事行为能力：被鉴定人吴建达目前无民事行为能力。综上，本院认为，申请人代祥英的申请有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人吴建达为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 夏洲娜
二〇一五年八月三日
书记员 高孝琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2069号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梅某。曾因无证驾驶机动车于2010年1月26日被行政拘留10日并处罚款1800元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人梅某犯非法拘禁罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月份的一天晚上，被告人梅�伙同胡某（已诉）等人以张某在瑞安市塘下镇xx村老人活动中心内赌博时出老千为由，将张某强行带至胡某的车上并扣押了张某的手机等物。后胡某等人驾车将张某带至瑞安市汀田街道金岙村一山上。期间，被告人梅某等人持木棍对张某进行殴打，并以张某出老千为由向张某索赔三万元。在得到张某口头答应后，胡某等人载张某驾车至塘下镇塘西村一路边让其离开并将手机等物还给张某。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某、熊某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明�法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月三十一日
（代）书记员 詹黎婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404强清1号
申请人：孙姿虎，男，1961年12月26日生，汉族，图们市恒昊有限责任公司股东，户籍住址吉林省图们市。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人：图们市恒昊有限责任公司，住所：吉林省图们市。
法定代表人：郁秀丽，经理。
2017年8月16日，图们市人民法院立案受理申请人孙姿虎的强制清算申请。图们市人民法院经审查认为，因本案涉及其院内工作人员，影响司法公正，行使管辖权不妥为由，向上一级法院请求指定其他法院审理。2017年8月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民辖9号民事裁定，本案由珲春市人民法院审理。2017年9月21日，本院立案受理孙姿虎的强制清算申请，并于2017年11月10日召开了听证会。
经查，被申请人图们市恒昊有限责任公司于1996年10月25日在图们市工商行政管理局注册成立，公司注册资本1620万元。公司股东分别为：图们市项目建设投资有限公司出资820万元，占公司注册资本的50.62%；孙姿虎出资400万元，占公司注册资本的24.69%；孙旻出资210万元，占公司注册资本的12.96%；郁秀丽出资190万元，占公司注册资本的11.73%。根据公司章程，股东会于2017年7月31日通过决议决定解散公司，但现出资股东对清算未达成一致意见，未对公司组织自行清算，公司股东孙姿虎特申请强制清算。
本院认为，依据被申请人公司章程和《公司法》相关规定及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》通知精神，申请人孙姿虎系公司股东，在被申请人无法自行清算的情况下，其有权提出对被申请人图们市恒昊有限责任公司强制清算申请。经过审查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：
受理孙姿虎申请图们市恒昊有限责任公司强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴锡哲
审判员 程 功
审判员 李围围
二〇一八年一月十六日
书记员 刘振龙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404强清1号申请人：孙姿虎，男，1961年12月26日生，汉族，图们市恒昊有限责任公司股东，户籍住址吉林省图们市。委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人：图们市恒昊有限责任公司，住所：吉林省图们市。法定代表人：郁秀丽，经理。2017年8月16日，图们市人民法院立案受理申请人孙姿虎的强制清算申请。图们市人民法院经审查认为，因本案涉及其院内工作人员，影响司法公正，行使管辖权不妥为由，向上一级法院请求指定其他法院审理。2017年8月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民辖9号民事裁定，本案由珲春市人民法院审理。2017年9月21日，本院立案受理孙姿虎的强制清算申请，并于2017年11月10日召开了听证会。经查，被申请人图们市恒昊有限责任公司于1996年10月25日在图们市工商行政管理局注册成立，公司注册资本1620万元。公司股东分别为：图们市项目建设投资有限公司出资820万元，占公司注册资本的50.62%；孙姿虎出资400万元，占公司注册资本的24.69%；孙旻出资210万元，占公司注册资本的12.96%；郁秀丽出资190万元，占公司注册资本的11.73%。根据公司章程，股东会于2017年7月31日通过决议决定解散公司，但现出资股东对清算未达成一致意见，未对公司组织自行清算，公司股东孙姿虎特申请强制清算。本院认为，依据被申请人公司章程和《公司法》相关规定及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》通知精神，申请人孙姿虎系公司股东，在被申请人无法自行清算的情况下，其有权提出对被申请人图们市恒昊有限责任公司强制清算申请。经过审查，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理孙姿虎申请图们市恒昊有限责任公司强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴锡哲审判员  程 功审判员  李围围二〇一八年一月十六日书记员  刘振龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04122-1号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人黄长立，系该行行长。
被告王艳玲，女，汉族，1972年6月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告王艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王艳玲1500000元的银行存款或者查封其同等价值的财产。原告已提供担保［原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以其资产作为担保］。
本院认为，原告的申请符合法律规定，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王艳玲1500000元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 李华伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第353号
申请执行人李强。
被执行人马国青。
被执行人董国云。
李强与马国青、董国云借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）丰民初字第131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李强申请强制执行后，本院于2015年8月17日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第131号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏