陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00649号
原告沈德刚，男，1979年2月27日出生，土家族，重庆市黔江区人，现住志丹县，无业。
委托代理人谷振彪，系陕西明善律师事务所律师。
被告陕西地质工程总公司
住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路***号。
法定代表人白树龙，系该公司总经理。
被告陕西地质工程总公司安康分公司
住所地：陕西省安康市汉滨区南环路**号。
负责人伍兴全，系该公司负责人。
被告张华，男，1971年7月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现住志丹县，系陕西地质工程总公司安康分公司3102井队负责人。
被告梁存书，男，1952年3月16日出生，汉族，陕西省安康市人，现住志丹县保安镇，系陕西地质工程总公司安康分公司3101井队负责人。
原告沈德刚诉被告陕西地质工程总公司（以下简称“地质工程总公司”）、陕西地质工程总公司安康分公司（以下简称“地质工程安康分公司”）、张华、梁存书承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈德刚及其委托代理人谷振彪、被告张华、梁存书到庭参加诉讼，被告地质工程总公司、地质工程安康分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德刚诉称，为拓宽公司业务渠道，开发陕北钻探市场，被告地质工程总公司依法设立地质工程安康分公司，后地质工程安康分公司指派自己公司的3102井队、3101井队以其名义在延长油田永宁采油厂从事油井钻探业务。钻探过程中，第三、四被告以第二被告名义雇佣原告从事定向技术服务，后原告分别于2011年4月27日、2012年3月13日与第三被告、第四被告签订了《定向井技术服务合同》，约定了双方权利义务、质量验收、费用结算等事项。2012年10月23日，经结算，第三被告张华3102井队应支付原告44万元定向井劳务费，为此第三被告张华出具了欠条一张，加盖了3102井队的公章。2012年11月28日，经结算，第四被告3101井队应支付原告14.2万元定向井劳务费，第四被告梁存书出具了欠条一张。经原告多次索要上述费用，第三、四被告均以钻采公司未给付打井款为由，拖延至今未付。原告认为，第三、四被告作为第一、二被告的下属单位，在其钻井业务收入都交于公司的情况下，对其所产生的债务应由公司承担连带给付责任，故原告诉至法院要求：1、依法判令第一、二被告向原告支付定向井劳务费58.2万元，并由第三、四被告承担连带责任（第三被告张华3102井队44万元，第四被告梁存书3101井队14.2万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告沈德刚向法庭提交以下证据：
第一组，定向井技术服务合同2份，该证据用以证实原、被告于2011年4月27日、2012年3月13日达成协议，原告为被告张华负责的3102、梁存书负责的3101井队提供了定向井技术服务的事实；
第二组，1、证明1份，内容为：“证明，欠沈德刚定向费肆拾肆万元整（440000元），注：2011年8口井5×40000＋3×37000，2012年5口井5×37000，已付52000，未付440000元，张华，2012.10.23，陕西延长石油钻井工程有限公司YZ30023队”，该证据用以证实2012年10月23日经双方结算，被告张华井队欠原告定向井技术服务费44万元的事实；2、欠条1张，内容为：“今欠定向费744-1-2，734-3-4四口井定向费，单价每口37000元×4=148000元，扣除6000元超标，下欠142000元整。壹拾肆万贰仟元整，陕西地矿3101井队，梁存书，2012年11月28号”，该证据用以证实2012年11月28日经双方结算，被告梁存书井队欠原告定向井技术服务费142000元的事实。
被告地质工程总公司、地质工程安康分公司虽未到庭参加诉讼，但向本院书面答辩称，一、二答辩人从未授权本案第三、四被告张华、梁存书同他人签订任何形式内容的合同或协议，故对真实性和合法性不予认可，依据《合同法》第48条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经代理人追认，对代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，由此《定向井技术服务合同》所产生的民事责任和答辩人无关，只能由第三、四被告张华、梁存书个人承担；二、答辩人认为，被答辩人沈德刚持有的由本案被告张华、梁存书签字确认的两张欠条58.2万元属张华、梁存书的个人行为，不应由二答辩人承担偿还责任。经查实，答辩人从未授权张华、梁存书刻制和使用3101和3102井队的印章，本案所涉及的合同、欠条及井队印章，答辩人都是收到诉状才知晓，张华和梁存书在沈德刚处所欠的所谓的定向服务费，并未经答辩人授权同意，张华、梁存书并非二答辩人公司的负责人，本案所涉债务在发生时被告张华、梁存书从未向二答辩人公司申报过，二答辩人对该债务一概不知。该欠条的落款均是张华、梁存书个人，并在欠条上加盖私刻的井队印章，所以该欠款为张华和梁存书的个人债务，应由其个人偿还。二答辩人依法不应对该债务承担任何责任。综上，答辩人请求法院判决驳回对二答辩人的诉讼请求，维护二答辩人公司的合法权益。
被告地质工程总公司、地质工程安康分公司未向法庭提交证据。
被告张华辩称，一、答辩人与本案第二被告签订的承包协议中规定了第二被告对承包人经营过程中的经营范围、经营方式等方面行使管理权，第二被告在志丹设有监管处，工程款全部结算到监管处账户，收入与支出受第二被告管理支配，事实上双方属于管理与被管理的关系；二、承包协议约定市场发生剧烈变化时乙方可终止协议，2009年起，石油市场下滑，答辩人多次向第二被告提出终止协议，第二被告都以变更作回应，作为第二被告的职工，答辩人一直负债经营，此情况向第二被告和监管处书面汇报过；三、协议中对出现的重大事故未作责任划分，2010年出现重大井下事故，答辩人单井损失近65万元，2010年全年亏损82万元，此事向第二被告书面汇报过，答辩人本想在2011、2012年的经营中挽回损失，亏损更大；四、答辩人自2007年承包3102井队起，克服各种困难，筹集资金生产，承包结束后共上交承包费335万元，安置职工12人，上交职工三金30万元，设备经过并车升值，答辩人亏损1494054.35元；五、答辩人与第二被告签订的系内部承包协议，答辩人在经营过程中行使部分管理职责，故第二被告应对答辩人在承包期间的债务承担清偿责任，答辩人不应对该债务承担任何责任。
被告张华向法庭提交以下证据：
1、向办事处交纳的管理费票据3张，用以证实其与办事处之间系管理与被管理的关系；
2、3102井队承包协议1份，用以证实第三、四被告系陕西省地矿局第一地质队职工，分别承包了3102及3101井队进行生产经营，欠原告的费用是在钻探中的必要费用，应由第二被告偿还。
被告梁存书答辩称，一、答辩人属本案第二被告职工，3101井队和3102井队是第二被告的下属外派机构，受第一、二被告监管，工程款收支均交安康分公司管理；二、答辩人给被答辩人出具的欠条款项系井队经营的必要支出，定向合同也向第二被告在延安的办事处进行了申报，第二被告知悉该情况；三、作为3101井队负责人，在志丹经营活动的收支受第二被告管理支配，该经营活动均是代表第二被告进行的，本案债务应属公司债务，法律责任应由第二被告承担。
被告梁存书向法庭提交以下证据：
1、开户许可证，用以证实地质工程安康分公司在延安设立办事处，向延长石油开设对公账户，对陕北石油工程进行监管的事实；
2、资金申请计划3份，用以证实梁存书作为3101井队负责人受地质工程安康分公司所设办事处监管的事实。
本院依职权调取了以下证据：
1、钻井施工合同书1份（合同编号2011YZ30068、YZ30023），证实地质工程安康分公司与陕西延长石油钻井工程有限公司签订合同，约定在志丹永宁采油厂区域内实施钻井工程，施工队号为YZ30068和YZ30023，合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日。
2、钻井工程管理合同1份，证实地质工程安康分公司与陕西延长石油钻井工程有限公司签订合同，约定在志丹永宁采油厂区域内实施钻井工程，准入钻机编号为YZ30068和YZ30023，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。
本案庭审举证、质证及认证中，对原告沈德刚提交的两组证据被告张华、梁存书无异议，其他被告未质证，本院认为，原告提交的合同及证明、欠条属原件，具备真实性、合法性、关联性，且被告无异议，该证据足以证实原告沈德刚为被告张华和梁存书提供定向井技术服务后二人欠付费用582000元的事实（被告张华欠付费用44万元、被告梁存书欠付费用142000元），应予采信。对于被告张华提交的证据1、2，被告梁存书及原告沈德刚均无异议，其他被告未质证，但原告称对交纳管理费并不知情，本院认为，该证据具备证据特征，交费票据上亦有地质工程安康分公司的财务印章，故可证实被告张华曾向地质工程安康分公司交纳过管理费用的事实，对该证据应予采信。对于被告梁存书提交的证据1、2，被告张华及原告沈德刚均无异议，其他被告未质证，本院认为，该证据1虽证实地质工程安康分公司开立对公账户，但无其它证据予以印证，不能证实该对公账户是因何而开立、为谁而开立，故对该证据不予采信，证据2中，被告梁存书提交的用款计划虽有签字确认，但无签字人身份的证据，该用款计划是向谁申请、由谁审批无法证实，故对该证据亦不予采信。本院调取的证据1、2，原告沈德刚及被告张华、梁存书均无异议，其它被告未质证，本院认为，该证据能够证实地质工程安康分公司与陕西延长石油钻井工程有限公司签订合同，约定2011年及2012年在志丹永宁采油厂区域内由施工队号为YZ30068和YZ30023的井队实施钻井工程的事实，故对该证据予以采信。
本院依照双当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张华以陕西地矿局第一地质队3102井队名义在志丹县永宁采油厂区域内从事打井业务，被告梁存书以陕西地矿局第一地质队3101井队名义在志丹县永宁采油厂区域内从事打井业务。期间，2011年4月27日，原告沈德刚与被告张华签订了《定向井技术服务合同》，约定由原告为被告张华提供定向井技术服务，并约定了双方的权利义务，在合同上，被告张华在甲方上的署名为“陕西地质工程总公司安康分公司二队张华”，在合同最后一页上除张华本人签字外加盖了“陕西地质工程总公司安康分公司3102井队”的印章。后于2012年10月23日，经原告沈德刚与被告张华结算，被告张华共欠原告定向井技术服务费44万元，为此，被告张华书写了证明1份，内容为“证明，欠沈德刚定向费肆拾肆万元整（440000元），注：2011年8口井5×40000＋3×37000，2012年5口井5×37000，已付52000，未付440000元，张华，2012.10.23，盖章为“陕西延长石油钻井工程有限公司YZ30023队”。期间，2012年3月13日，原告沈德刚与被告梁存书签订了《定向井技术服务合同》，约定由原告为其提供定向井技术服务，并约定了双方的权利义务，在合同上，被告梁存书在甲方上的署名为“陕西地质工程总公司安康分公司陕一队”，在合同最后一页上除梁存书本人签字外加盖了“陕西延长石油钻井工程有限公司YZ30068队”的印章。后于2012年11月28日，经原告沈德刚与被告梁存书结算，被告梁存书共欠原告定向井技术服务费142000元，为此，被告梁存书书写了欠条1张，内容为：“今欠定向费744-1-2，734-3-4四口井定向费，单价每口37000元×4=148000元，扣除6000元超标，下欠142000元整。壹拾肆万贰仟元整，陕西地矿3101井队，梁存书，2012年11月28号”。事后，原告多次向二被告索要上述欠款未果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，被告张华曾于2009年、2010年向地质工程总公司安康分公司上交过管理费用，并与陕西地矿局第一地质队在2010年1月30日签订过内部承包协议。
再查明，地质工程总公司具有独立法人资格，安康分公司系其成立的分公司，生产经营中，安康分公司利用地质工程总公司的资质对外开展业务。
还查明，2011年及2012年间，地质工程安康分公司与陕西延长石油钻井工程有限公司签订合同，约定2011年及2012年度内在志丹永宁采油厂区域实施钻井工程的编号井队为YZ30068即梁存书的井队，YZ30023即张华的井队。
本院认为，在2011年及2012年间，地质工程安康分公司与陕西延长石油钻井工程有限公司签订合同，约定由编号为YZ30068、YZ30023的井队在志丹县永宁采油厂的区域内实施钻井工程，经查，YZ30068即是梁存书负责的3101井队，YZ30023即是张华负责的3102井队。钻井期间，被告张华、梁存书与原告沈德刚就定向井技术服务签订合同，约定原告向被告张华、梁存书提供全套定向设备与技术服务，完成工作成果给付报酬，该行为符合承揽合同的构成要件，对此本院予以确认。在签订承揽合同时，被告张华以“陕西地质工程总公司安康分公司二队”、被告梁存书以“陕西地质工程总公司安康分公司陕一队”作为甲方，除本人署名外亦加盖了“陕西延长石油钻井工程有限公司YZ30023队”及“陕西延长石油钻井工程有限公司YZ30068队”的印章，该印章系地质工程安康分公司与陕西延长石油钻井工程有限公司钻井施工合同中准入施工队的印章，这足以使原告沈德刚相信被告张华、梁存书系地质工程安康分公司授权所为，被告张华、梁存书的行为构成表见代理，原告沈德刚基于此认识向被告张华、梁存书提供定向井技术服务，所产生的欠款582000元理应由被代理人地质工程安康分公司承担，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故该欠款582000元（其中被告张华应付定向技术服务费44万元，被告梁存书应付定向技术服务费142000元）应由被告地质工程总公司予以清偿。综上，原告诉求付款于法有据，本院应予支持。被告地质工程总公司、地质工程安康分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西地质工程总公司应于本判决生效后5日内给付原告沈德刚定向技术服务费582000元；
二、驳回原告沈德刚的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告陕西地质工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
代理审判员 薛 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘玉洁