wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈和平，男，1948年6月18日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高方杰，男，1975年7月11日出生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人陈和平因与被申请人高方杰股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈和平申请再审称，被申请人依据伪造的收据向申请人主张权利非法无效。本案中被申请人高方杰的起诉属于重复起诉，故高方杰不具备诉讼主体资格；本案的一、二审判决也属于枉法判决，程序和实体均违法。申请人提供的收据是1998年12月30日开的，股权转让协议书一份是1998年9月1日，一份是1999年5月4日，当时申请人不是经济开发区党委书记，也不是法人代表，已离任半年多了，故原一、二审判决认定事实错误。申请人的银行股权依法获得，不是侵占，侵占属于刑法范畴，而不是民事范畴，故原一、二审判决适用法律错误。原一、二审判决依据1998年石家庄市兆金房地产公司出具的收据，1998年12月20日签订的借款协议中，分别载明“徐景林、陈和平等”和“陈和平等”，认定50万元借款权益并非陈和平一人享有，该认定缺乏证据证明；申请人向裕华区法院执行局提交的兆金房地产公司1999年7月26日出具的承诺书，不能作为申请人承担经济责任的依据。原一、二审判决因申请人没有50万元的原始投资票据，对申请人50万元出借款权益不予支持错误。侯正喜、卢吉全、刘红卫、席秀敏、田素领、刘照坤、孙秀英、白会敏、路辰永于2010年4月27日出具的证明不具有证据效力。综上，请求依法再审，支持申请人的请求。
本院经审查认为，本案的关键问题是：1998年12月20日《借款协议书》中约定的石家庄兆金房地产开发有限公司（以下简称兆金公司）向陈和平等借款50万元，是陈和平的个人50万元还是陈和平、徐景林等17人买河行50万元的股金款。1998年12月2日兆金公司向陈和平、徐景林等出具的收据载明“收款事由：购买河行股份50万股。”1998年12月20日签订的借款协议分别载明“徐景林、陈和平等”和“陈和平等”说明收据及借款协议的权利并非陈和平一人享有；除此之外，兆金公司并没有另外为陈和平个人出具过任何收到陈和平50万元现金借款的收据。且陈和平向裕华区法院执行局提供的兆金公司于1999年7月26日出具的承诺书（来源于裕华法院执行卷，且陈和平庭审认可其提交）“我公司持有的河行股份中，有基金会卢吉全等17人50万股。我公司承诺不用此股份抵押或担保借款，股份红利按股份数量各自享有，股份变现时优先承兑。”该承诺书与侯正喜、卢吉全、刘红卫、席秀敏、田素领、刘照坤、孙秀英、白会敏、路辰永于2010年4月27日出具证明“2009年春，路辰永找到我们说，陈和平要为大家主张权益，要回股金和利息，我们在陈和平提供的已打印好的证明上签字并按了手印，有路辰永交给了陈和平。”相佐证，可证实在执行过程中陈和平代表徐景林等申请执行兆金公司调解书所确定50万元相对应的河行股份及孳息。根据“谁主张谁举证”的证据规则，陈和平在一、二审庭审中对诉争的50万元来源无法作出说明，且其说法相互矛盾。而徐景林所提供的《马头铺贸工农公司购买石家庄合行股份明细单》、《转合行股金数》、收款收据、会计报表等相关证据，能够形成证据链条，足以证明1998年12月20日《借款协议书》中约定的兆金公司向陈和平等借款50万元，是陈和平、徐景林、高方杰等17人买河行50万元的股金款。故原一、二审判决陈和平将在其名下的河北银行股份有限公司57005股及孳息交付给高方杰，并无不当。申请人主张该57005元的两张收据上加盖的印章是伪造的，但并没有提交相关的机关认定该印章属于伪造的证据，申请人在再审审查阶段申请对该印章进行鉴定的请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的内容，本院不予支持。对于本案中高方杰的起诉是否属于重复起诉的问题，原二审判决已经对该问题进行了论述，本院予以支持。原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，再审申请人陈和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈和平的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年六月十日
书记员 赵 杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1794号
上诉人(原审被告):蔡承志，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审原告):张士成，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原审被告：张浩，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蔡承志因与被上诉人张士成、张浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡承志于2016年12月8日，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蔡承志向本院撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡承志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡承志负担。
本裁定为终审裁定
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 陈 芹
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 潇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第36号
上诉人（原审被告）：李卫强，男，1960年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行。
法定代表人：阮永乾。
原审被告：江门市凯斯酒店管理有限公司。
法定代表人：梁雪峰。
原审被告：江门市蓬江区喜丽莱酒店管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ基。
原审被告：陈素英，女，1968年7月6日出生，汉族。
原审被告：梁雪峰，男，1972年6月21日出生，汉族。
上诉人李卫强因与被上诉人江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行、原审被告江门市凯斯酒店管理有限公司、江门市蓬江区喜丽莱酒店管理有限公司、陈素英、梁雪峰金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民二字第3296号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年7月21日书面通知上诉人李卫强自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人李卫强并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李卫强提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李卫强自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民二字第3296号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年二月二日
书记员 赵苑芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2444号
原告：王秀飞，女，1969年8月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省天台县，现住上海市杨浦区。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告王秀飞与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告王秀飞、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在合同履行期内（从2016年7月1日起至2020年9月30日止）按时支付每季度租金；2、判令被告支付2016年4月至6月（第二季度）商铺租金20，263元以及逾期支付租金的违约金364.7元（从2016年7月1日计算至2016年8月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月13日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定：原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层226号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，其中，2015年10月1日起至2017年9月30日的租金标准为每季度20，263.13元，2017年10月1日起至2020年9月30日止的租金标准为每季度22，105.3元，被告按季度支付租金，应于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付2016年4月到6月的租金，原告遂诉至法院。
被告丰跃公司承认原告王秀飞在本案中所主张的事实，但认为，原告要求判令被告在合同履行期内按时支付每季度租金，该诉讼请求中存在未到履行期限的债务，应当驳回；由于被告资金紧张，同意在2016年12月底前支付原告2016年第二季度的租金，要求酌情减少违约金的数额。
本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，原告王秀飞与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定将其购买的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层226号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2015年10月1日至2017年9月30日的租金标准为每季度20，263.13元，2017年10月1日至2020年9月30日止的租金标准为每季度22，105.3元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。2016年9月2日，因被告未按时支付第二季度租金，原告起诉至法院。
另查明，截至2016年11月4日止，被告丰跃公司并未支付原告2016年7月至9月（第三季度）的租金20，263.13元。
本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人�真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告自2016年4月开始，未支付租金，违反合同约定，其应付的2016年4月到6月的租金金额为20，263.13元，未按期支付产生的违约金金额为20，263.13元×0.03%×61天（2016年7月1日至2016年8月30日）=370.81元，该违约金的数额并不存在过分高于所造成损失的情形，故原告主张被告支付2016年第二季度即4月到6月的租金20，263元及相应违约金364.7元的诉讼请求，本院予以支持，对被告要求酌情减少违约金的数额的辩称意见，本院不予采纳。原告请求被告在合同履行期内（从2016年7月1日起至2020年9月30日止）按时支付每季度租金，截至2016年11月4日止，2016年7月至9月（第三季度）租金履行期限已届满，被告并未支付该季度的租金，故对此诉讼请求中，请求按时支付2016年�三季度租金的部分，本院予以支持，被告应付的2016年7月至9月的租金金额为20，263.13元；2016年10月1日起至2020年9月30日止，被告应支付的租金履行期限尚未届满，原告可待履行期限届满后再主张权利。故被告要求驳回原告请求履行未到期债务的辩称意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王秀飞2016年4月至6月的商铺租金20，263元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王秀飞逾期支付2016年第二季度租金的违约金共计364.7元（计算至2016年8月30日止）；
三、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内�付原告王秀飞2016年7月至9月的商铺租金20，263.13元；
四、驳回原告王秀飞其他部分的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 徐梦莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 郡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初358号
原告：孙艳，女，1981年11月18日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：齐军，女，1959年11月15日生，汉族，吉林省合隆林业局退休职工，住长春市南关区。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区南环路190号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告孙艳与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳的委托诉讼代理人齐军、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳向本院提出诉讼请求：孙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋销售合同和产权证上面积差的返款共873元；2、判令被告返还契税金额11242.75元；3判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年购买位于南关区绿地中央公馆小区A9栋1单元1301室住宅一套。按合同第五条约定：商品房交付后，面积误差比绝对值在3%以内的房价款由出卖人返还买受人。合同约定建筑面积为87.3平方米，而房产证登记面积为87.17平方米，最终面积差为0.13平方米，按当时购房单价共计873元（面积差款=购房单价*面积差=6715元*0.13=873元）。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求应提供相应证据证明。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2012年8月28日签订的《商品房买卖合同》及2016年9月10日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦将房屋交付原告使用。故被告应返还面积差房款。原告缴纳的契税与实际票据存在差额，故应返还原告多交纳的契税。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙艳面积差价款共计人民币873元（计算依据为：面积差款=购房单价*面积差=6715元*0.13=873元）；
二、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即返还原告孙艳契税人民币11242.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁文怡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02941号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘玉宝，男，58岁，1957年8月21日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：龚家龚家窝5组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘玉宝借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第552号
申请执行人张婕，女，1964年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人曹根梅，女，1960年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人张婕与被执行人曹根梅(2014)闸民一(民)初字第1559号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，仅有一份退休工资，其名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，且被执行人在本市已有多起案件在执行，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第1559号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年三月二十一日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第201号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人文勇，该社工作人员。
被告胡小康。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告胡小康金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 秦 菲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执957号
被执行人林安乐，男，生于1997年5月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控林安乐犯容量他人吸毒罪一案,本院于2017年5月16日作出的（2017）川2022刑初91号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月6日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。2017年9月28日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执957号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月五日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执957号被执行人林安乐，男，生于1997年5月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县人民检察院指控林安乐犯容量他人吸毒罪一案,本院于2017年5月16日作出的（2017）川2022刑初91号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月6日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。2017年9月28日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执957号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月五日书记员 马俊锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00028-1号
申请执行人张家港市昇丽针织服饰有限公司。
法定代表人魏丽华，该公司董事长。
被执行人张家港市中天针织服饰有限公司。
法定代表人黄向红，该公司总经理。
申请执行人张家港市昇丽针织服饰有限公司与被执行人张家港市中天针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）张塘商初字第0195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市中天针织服饰有限公司应给付张家港市昇丽针织服饰有限公司加工款462920元。2、案件受理费8244元由张家港市中天针织服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市中天针织服饰有限公司有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位480000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘商初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年三月三十日
书记员 范铨洺
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第17号
申请执行人潘春荣。
被执行人烟台世贤电子有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街653号。
法定代表人：郑凤花，总经理。
申请执行人潘春荣与被执行人烟台世贤电子有限公司经济补偿金纠纷一案，现烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2005）第023号裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的37093.60元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2005）第023号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 牟永生
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3425号
申请执行人高德贯，个体户。
被执行人张波，无业。
原告高德贵与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）盱民初字第1720号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告高德贯借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 王笑笑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民再初字第00007号
原告李秀婵，女，1947年6月21日出生。
委托代理人王守天，北京市中银律师事务所律师。
被告张瑞海，男，1963年4月18日出生。
原告（反诉被告）李秀婵与被告（反诉原告）张瑞海排除妨碍纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）西民初字第13550号民事判决书，李秀婵不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）一中民终字第16356号判决。后李秀婵向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）高民申字第2651号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。北京市第一中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）一中民再终字第5138号裁定，撤销（2011）西民初字第13550号民事判决和（2011）一中民终字第16356号判决，将本案发回重申。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀婵及其委托代理人王守天到庭参加诉讼，被告张瑞海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀婵在重新审理中诉称，原告居住北京市西城区XX胡同XX号南房1间，被告居住XX号南房2间，双方系邻居。被告原在其房前建有自建房，与原告的房屋相连，经诉讼法院判决其拆除。后被告将自建房向南缩回0.2米左右，并加盖了二层。房管部门多次向原告下发危房通知书，告知原告房屋的南山墙危险，需要拆除重建。由于被告西侧的自建房二层与原告房屋的南山墙太近，导致原告无法修房。被告靠西侧的二层自建房房檐位于原告的房屋上方，下雨时雨水直接流到原告的房顶，加剧了原告房屋的毁损。被告加盖的二层自建房为彩钢板材料，材料较轻，遇有大风极易导致倒塌。被告靠东侧自建房正好挡住原告的窗户，影响原告房屋的采光。另外东侧自建房二层有厨房，其排风口在原告窗户的上方，影响原告的通风。被告的二层自建房对原告的房屋构成妨碍，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告将其在北京市西城区xx胡同xx号所建的二层自建房拆除；2、诉讼费由被告承担。
本院经重新审理查明，北京市西城区xx胡同xx号院与xx号院为南北相邻的两个院落。xx号院内的南房西数第二间（编号11号）系原告的私产，被告承租xx号院内的南房2间，位于原告房屋的南侧。
被告原在其房前建有自建房。2007年，原告以被告的自建房影响其房屋通风、采光为由，诉至本院，要求被告拆除，本院于2007年11月30日作出（2007）西民初字第12022号民事判决书，判决被告将与原告私房相连接部分的自建房拆除并清除渣土。该判决生效后，被告将自建房拆除重建，建成上下二层的自建房。经本院现场勘测，西侧自建房一层北墙距离原告房屋的南山墙的距离约0.25米。西侧自建房二层房顶北侧位于原告的房屋上方。东侧自建房一层距离原告房屋南墙约1.5米。东侧自建房二层向北探出，与原告房屋距离小于1.5米。原告在其房屋南墙开有窗户。被告东侧自建房二层有一间用作厨房，伸出的排风口位于原告窗户的东侧上方。
北京市西城区房屋管理局分别于2013年11月、2014年11月向原告下发了《房屋解危通知书》，告知原告的房屋存在安全隐患，需拆砌墙。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、公有住房租赁合同、（2007）西民初字第12022号民事判决书、本院现场勘查笔录、现场照片、《危房解危通知》等相关证据在案佐证。
本院重新审理认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据该规定，相邻一方权利人在合理适当地行使己方权利，以充分发挥不动产效用时，应当以不对相邻另一方权利的行使造成妨碍为限。本案中，原、被告的房屋相邻，原告的房屋经房管部门鉴定为危房，需要将南墙拆除重建，但是由于被告西侧自建房二层与原告的房屋南墙之间的距离只有0.25米，施工人员及施工车辆均无法进入，造成原告无法对房屋进行修缮。被告西侧自建房二层房顶北侧位于原告房屋的上方，下雨时雨水直接流至原告的房顶上，易造成原告的房屋房顶积水过多，从而导致房屋潮湿受损。被告自建房东侧二层位于原告房屋窗户的正南方，距离小于1.5米，对原告的采光构成影响。另一方面，被告二层厨房的排风口位于原告窗户的侧上方，排出的油烟影响到原告开窗通风。据此，本院认为，被告的自建房二层与原告房屋相对应的部分对原告的房屋均构成妨碍，原告要求被告拆除自建房二层有事实及法律依据，本院予以支持。在本案的原审过程中，张瑞海曾提起反诉，在重审中张瑞海经本院传票传唤拒不到庭，视为自动撤回反诉，对李秀婵提起的本诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张瑞海将在其承租的北京市西城区xx胡同xx号院所建自建房二层与原告李秀婵所有的北京市西城区xx胡同xx号南房西数第二间相对应的部分拆除，并将渣土清理干净。
案件受理费七十元，由被告张瑞海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘 珍
审 判 员 赵 源
人民陪审员 付桂萍
二◯一五年五月八日
书 记 员 翟 虎
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第050号
罪犯樊金龙，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯樊金龙因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院于2013年2月28日以（2013）海刑初字第694号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月6日起至2015年4月5日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯樊金龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊金龙减去余刑，予以释放。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1943号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、梁秋芳，广东广中律师事务所律师、助理。
被告：冯明心，男，1958年3月1日出生，住广东省中山市，
本院受理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告冯明心土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2016年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回对被告冯明心的起诉。
本案受理费9016元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年二月一日
书记员 邓佩玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3421号
上诉人（一审原告）:黑龙江省金良物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街69号。
法定代表人：朱凤永，经理。
被上诉人(一审被告)：侯立坚，住哈尔滨市松北区。
上诉人黑龙江省金良物业管理有限公司（以下简称金良物业公司）因与被上诉人侯立坚供热合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金良物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判侯立坚给付房屋、车库包烧费及滞纳金共计50,977.63元。事实和理由：供暖关系不同于其他民事关系，其具有行政强制性和强制继续履行的特点。虽双方合同关系于2013年4月终止，但侯立坚欠费事实处于连续状态。金良物业公司提供给的通知书可以证实，本案不超过诉讼时效期间。一审法院认定事实错误，证据不足。综上，请求二审法院依法改判。
侯立坚辩称，一审法院认定事实清楚，双方之间没有签订供热合同，并且一审法院认定本案诉请超过诉讼时效正确。综上，请求二审法院驳回金良物业公司的上诉，维持原判。
金良物业公司向一审法院起诉请求：1.判令侯立坚给付所欠的房屋包烧费15,089.29元、车库包烧费14,377.55元、滞纳金21,510.79元，共计50,977.63元。
一审法院认定事实：金良物业公司负责侯立坚的住宅及车库所在小区供暖，住宅使用面积为91.73平方米，车库供热面积为32.12平方米。2013年4月以后由其他公司为该住宅及车库供暖。2005年10月起，该住宅供热期内的温度为13.1度。侯立坚于2003年11月26日起连续七年按80平方米交纳了该住宅的热费，该住宅剩余热费未给付金良物业公司，现欠缴车库2013年4月以前的热费14,377.55元。一审法院认为，双方的供用热力合同关系终止于2013年4月。金良物业公司应当在2015年4月前向侯立坚主张热费的权利。金良物业公司关于诉讼时效期间中断的观点，证据不足，不能成立。金良物业公司之诉超过了法定诉讼时效期间，不予支持。判决：驳回金良物业公司的诉讼请求。案件受理费1074元，由金良物业公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系供热合同纠纷。本案审理的焦点系金良物业公司的诉请是否超过了诉讼时效期间。金良物业公司与侯立坚之间的供热合同关系因2013年双方解除合同而终止，金良物业公司享有收取热费的债权属一般债权，应适用一般诉讼时效规则。金良物业公司于2016年起诉主张侯立坚给付2001年至2013年拖欠的热费，金良物业公司明显怠于行使诉讼权利。金良物业公司提交的热费催收单系其单方制作的证据，2002年至2012年的催收单历经十年，却落款日期、样式、内容、行间距等均完全一致，足以使侯立坚有理由相信催收单系一次性形成。且证据上无侯立坚或收费人员等签字，金良物业公司又无其他证据佐证，故金良物业公司公司的诉请不存在诉讼时效中止、中断的情形。侯立坚提出诉讼时效抗辩，一审法院驳回金良物业公司的诉请并无不当。
综上所述，金良物业公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由上诉人黑龙江省金良物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王秀丽审判员赵丹晖
二〇一七年六月二十日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6753号
原告：丁阳阳，女，汉族，1987年5月14日出生，户籍所在地新疆库尔勒市。
被告：丁宗强，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
原告丁阳阳与被告丁宗强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。
原告丁阳阳向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告应分配的佣金52702元；2、被告支付2017年9月未支付的工资1214元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是合作关系，后因内部分歧破裂，原告与被告于2017年5月19日签订一份股份转让协议，在协议中把之前未分配给原告的佣金均详细列明。但因为总佣金涉及到第三方公司未结账的原因，协议中特指明等第三方公司将钱转入对公账户或对私账户后，7个工作日内将应分配给原告的佣金全数结清。后经原告查询，所有未分配的佣金亦在2017年9月全部结清。原告多次向被告追要，但被告皆以未结清或没钱为由，拒绝支付。原告现诉至法院，请求依法追回未分配给原告的佣金52702元。另外，自2017年9月中旬，被告雇佣原告为其做招聘等业务工作，承诺每月支付3500元工资，月满勤天数为26天。为了能够追回被告拖欠的佣金，原告答应为被告干活，但未签订劳动合同。但被告只支付了10月份的工资，还有9月份的工资未支付原告，对此原告仅有微信聊天记录为证。为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，依据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告以被告未支付佣金、拖欠工资为由，诉至本院，要求被告支付佣金及工资。根据原告提交的证据，被告系南京碧桂阁房地产营销策划有限公司的法定代表人，公司股东有三人，分别为原告、被告及案外人王楠，公司的性质为自然�投资或控股的有限责任公司。原告庭审中陈述在公司工作过程中，其为公司客户提供房屋出售或购买中介服务，在服务完成后，公司客户将报酬支付至公司账户，公司在扣除相应的费用后，将报酬支付给原告；后因内部分歧，原告与被告签订股份转让协议，约定原告将其股份转让给被告，并在协议中写明公司尚有部分报酬未支付原告，法定代表人丁宗强在收到佣金后七个工作日内将原告应得的佣金支付原告，综合根据公司的性质及原告的上述陈述，丁宗强与原告签订协议，应系丁宗强作为公司法定代表人与原告签订的协议，如原告确有部分报酬未获得，应支付原告报酬的是公司，而非被告个人。
原告以为要回拖欠的报酬，答应被告在公司做招聘等业务工作，但被告仅支付原告10月份工资，9月份工资尚未支付为由，要求被告支付拖欠的工资，原告答应被告为公司提供劳动，应当支付原告工资的是公司，亦非被告个人。综上所述，原告起诉的主体应为公司，而非被告个人，原告在本案中，对被告个人提起诉讼，系主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁阳阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年四月三日
书记员 杜娟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初383号
原告：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨忠贤，男，该公司工作人员。
被告：邓建华，男，1977年10月25日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
原告连南利发毛织厂有限公司与被告邓建华劳动争议一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨忠贤、被告邓建华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判决不支付被告经济补偿金12290.90元。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
一、被告的入职时间为2013年3月；
二、被告的工作年限为4年5个月；
三、被告2016年8月至2017年7月的月平均工资为2731.30元；
四、被告提起仲裁的时间为2017年8月7日；
五、原告拖欠被告2017年6月至7月的工资6543元。
双方当事人争议的要素为原告是否应当支付被告经济补偿金12290.90元。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告应当支付被告经济补偿金12290.90元。
本院认为，原、被告双方在庭审中确认原告未支付被告2017年6月至7月的工资6543元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，因原告已拖欠被告两个月的工资，因此，被告作为劳动者，有权解除与原告的劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告于2017年8月7日向连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，表明被告已于该日解除与原告的劳动合同。庭审中，原、被告双方对连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案非终字[2017]14号仲裁裁决书所认定的被告邓建华2016年8月至2017年7月份的工资收入以及该12个月的平均工资为2731.30元予以确认，本院予以确认。被告从2013年3月至2017年7月在原告处工作，工作年限为4年5个月。因此，原告应向被告支付经济补偿金12290.85元（2731.30元×4个月+半个月1365.65元），但原、被告双方确认经济补偿金的数额为12290.90元，本院予以认可。原告要求不支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限原告连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向被告邓建华支付工资6543元、经济补偿金12290.90元，合计18833.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3667号
原告：潘超，男，1985年11月23日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：杨岗，男，1978年4月16日出生，居民，住安徽省定远县。
原告潘超与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘超到庭参加诉讼，被告杨岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8750元。事实和理由：2016年7月9日，被告杨岗向原告潘超借款8750元，承诺10天还款，但经多次催要，被告推诿不还。
被告杨岗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告杨岗向原告潘超借款8750元，被告当即向原告出具一份借条，承诺10天还款。但后经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨岗向原告潘超借款8750元，被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨岗于本判决生效之日起三日内一次性向原告潘超偿还借款8750元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年八月三十日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3667号
原告：王军，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：薛模宏，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告王军与被告薛模宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告薛模宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：要求被告薛模宏偿还借款31600元。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款3万元，又于2016年1月15日向原告借款1600元。后经多次催要，被告推诿不还。
被告薛模宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告薛模宏向原告王军借款3万元，被告当即向原告出具一份借条。被告又于2016年1月15日向原告借款1600元，被告在前述借条上注明“元月15日薛模宏借到王军1600元”。后经原告多次催要，被告一直不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛模宏向原告王军借款31600元，被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛模宏于本判决生效之日起三日内一次性向原告王军偿还借款31600元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告薛模宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年十月十日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执138号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。
负责人：谢文才，该支行行长。
被执行人：刘亮文，男，1951年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人刘亮文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）闽0821民初3163号民事调解书，协议内容如下：一、刘亮文同意于2018年1月13日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款本金50000元，以及按合同约定计算利息，利随本清。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。该调解书于2017年1月18日生效。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0821执138号。立案后，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人刘亮文已按规定向本院报告了财产。在执行过程中，本院查询到被执行人银行账户有存款人民币2040元，现已将银行账户冻结并扣划存款，上述执行款扣除本案的执行费650元后，本案申请执行人已领取执行款1390元。另本院对被执行人进行了调查，查明刘亮文系低保户且患有疾病，大儿子患病去世，与儿媳、两个孩子居住一起，住房系早年建造的土木结构房屋，暂无法处置；本院还多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请执行人申请执行的标的50000元，现尚有本金48610元及合同约定的利息暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十一日
代理书记员 蔡水清
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第21号
申请执行人：伍小琼，女，1969年8月11日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被执行人：陈杰峰，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被执行人：中山市伟利豪建材贸易有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路65号之一。
法定代表人：陈杰峰。
申请执行人伍小琼与被执行人陈杰峰、中山市伟利豪建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年9月18日作出的（2014）穗仲中案字第1462号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、陈杰峰向伍小琼支付借款本金600万元，并支付违约金（其中200万元从2013年9月30日起计算，400万元从2013年11月21日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计至清偿之日止）。二、中山市伟利豪建材贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案仲裁费80430元，由伍小琼承担16086元，陈杰峰、中山市伟利豪建材贸易有限公司承担64344元。由于被执行人陈杰峰、中山市伟利豪建材贸易有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经申请执行人伍小琼申请，本院于2014年12月29日立案强制执行。
执行期间，经查被执行人中山市伟利豪建材贸易有限公司名下无财产，被执行人陈杰峰名下财产已由其他法院予以查封，申请执行人同意本院终结本次执行。
本院认为：两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第21号案终结本次执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘勇峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第135号
上诉人（原审被告）：许瑞萍。
被上诉人（原审原告）：李炎。
被上诉人（原审被告）：刘金星。
上诉人许瑞萍因与被上诉人李炎、刘金星民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人许瑞萍，被上诉人李炎、刘金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月29日，刘金星以需要资金为由向李炎借款30万元，并给李炎出具借条一张，内容为：借条今借李炎现金叁拾万元整￥300000元。月息3%，期限3个月借款人：刘金星2011.11.29许瑞萍。当日李炎将30万元现金交付给刘金星。借款到期后，刘金星没有按时偿还借款。2012年2月29日，许瑞萍给李炎出具“续三个月至2012年5月29日到期许瑞萍2012.2.29”的承诺一份。该承诺到期后，经李炎多次催要，刘金星仅支付李炎利息至2013年2月29日，并于2014年7月和2014年11月，分别各偿还李炎本金2万元。但剩余的本金及利息并未支付。李炎诉至该院。
原审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。刘金星、许瑞萍向李炎借款30万元并出具借条，到期后未还。经李炎催要刘金星偿还4万元后，对剩余的26万元至今未还。李炎诉至该院要求刘金星、许瑞萍偿还，符合法律规定，该院予以支持。许瑞萍辩称其是见证人，并非借款人的辩解，因其于2012年2月29日在借条的背面书写“续三个月至2012年5月29日到期”的承诺，应视为对与刘金星共同借款的单方自认行为，故应认定为共同借款人。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。对李炎起诉要求刘金星、许瑞萍按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息186700元的请求，符合法律规定，该院予以支持。对刘金星、许瑞萍的其他辩称，无证据证明，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：限刘金星、许瑞萍在本判决生效后五日内偿还李炎借款26万元及利息186700元（利息计算至2015年5月28日，2015年5月29日以后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元、保全费2945元，共计11520元，由刘金星、许瑞萍共同负担。
上诉人许瑞萍上诉称：2011年11月29日刘金星向李炎借款人民币30万元并出具借条后，根据李炎的要求，上诉人才作为在场介绍见证人，在借条文字最后边签上名字。2012年2月29日李炎持借条找刘金星催款时，由于刘金星身居外地无法见面，根据刘金星的口头委托，上诉人代表刘金星本人，在原借条背面注明“续三个月至2012年5月29日到期”，并签署了上诉人的名字，并非上诉人对刘金星与李炎之间借款的单方自认行为，原审法院借此认定上诉人与刘金星为共同借款人，确无事实与法律依据，对于上诉人来说确实冤枉。即便一审法院认定上诉人为共同借款人，那么根据被上诉人李炎的起诉，自始没有向上诉人主张过任何权利，已超过诉讼时效，其诉求不受法律保护。另一审认定利率过高，应按不超过年利率24%为限予以认定，超出部分应当不予支持。为维护上诉人的合法权益不受侵犯，请求二审法院判决上诉人不承担清偿义务，并对一审法院不当判决予以纠正。综上，请求二审法院依法判决撤销原审判决，判决上诉人对刘金星与李炎的债务不承担民事责任。
被上诉人李炎辩称：1、答辩人于2007年9月经人介绍与刘金星、许瑞萍认识，后来成为很好的朋友。期间，该二人让答辩人帮助筹款，借给他们一个搞建筑的朋友。2011年11月29日，刘金星、许瑞萍来到答辩人家，答辩人告诉他们只筹集了30万元，刘金星向答辩人出具了借条，答辩人告诉刘金星与许瑞萍，只照他们二人的头，也让许瑞萍在该借条上签了名字。后来借款到期，答辩人让许瑞萍在借条上补个手续，于是许瑞萍就在借条背后写了续借三个月的手续。至2013年1月份，刘金星、许瑞萍不再支付利息，后又经答辩人多次讨要，他们才分别于2014年7月、11月向答辩人还款共计4万元，剩余借款本息一直拖欠。2、关于利息的计算，双方约定的是月利率3%，即年利率36%，这是双方自愿约定的，符合法律规定。综上，请求二审法院判决刘金星、许瑞萍偿还借款本金26万元及利息186700元。
被上诉人刘金星辩称：2012年2月底3月初，答辩人在外地，李炎给答辩人打电话，说借条三个月到期了，让答辩人给换条子或者再续，答辩人当时说等回去再办，李炎不同意，这样答辩人才给上诉人打电话，让李炎去找上诉人，让上诉人替答辩人在借条背面写上再续三个月，等答辩人回去了再找李炎，以后借款事宜与上诉人无关。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘金星向李炎借款的事实，其在原审法院已经认可，对此本院予以确认。对于许瑞萍，其虽然不承认自己是案涉借款的共同借款人，但其却以借款人的身份，在2011年11月29日刘金星向李炎出具借条的背面签字，并承诺延长借款期限，该行为是对刘金星借款行为的共同认可。原审法院据此认定许瑞萍与刘金星均为李炎共同借款人，符合客观实际情况，对该事实，本院也予以确认。许瑞萍该部分上诉观点本院不予支持。对于借款利息，李炎请求从2013年3月份开始计算剩余借款利息，对此本院予以准许，但利率标准应该按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并需扣除刘金星已经支付的4万元，由于该4万元双方当事人仅说明还款月份，没有具体还款时间，本院确定该两笔款项的还款时间分别为2014年7月1日与2014年11月1日。据此，李炎请求利息分段计算如下：2013年3月1日至2014年7月1日，以30万元为本金计算利息，2014年7月2日至2014年11月1日，以28万元为本金计算利息，2014年11月日至本判决确定履行之日，以26万元为本金计算利息。许瑞萍关于利息的上诉观点，本院予以采信。综上，原审判决适用法律正确，但利息处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更河南省新安县人民法院（2015）新民初字第864号民事判决为：刘金星、许瑞萍于本判决生效后十日内偿还李炎借款本金26万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，其中2013年3月1日至2014年7月1日，以30万元为本金计算，2014年7月2日至2014年11月1日，以28万元为本金计算，2014年11月2日至本判决确定履行之日，以26万元为本金计算）；
二、驳回许瑞萍的其他上诉请求；
三、驳回李炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费8575元、保全费2945元，共计11520元，由李炎负担2304元，由刘金星、许瑞萍共同负担9216元；二审案件受理费8000元，由李炎负担1600元，由刘金星、许瑞萍共同负担6400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周艺军
审 判 员 董 艳
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张艳君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6860号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨璧杰，男，1979年5月27日,汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南一横路XXX号金银苑小区A1101室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨璧杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,992.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,992.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初731号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人高帅，男，1992年3月24日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2008年11月11日因抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；2013年3月23日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2013年6月15日因殴打他人、非法侵入他人住宅被莱西市公安局合并执行行政拘留二十日，罚款一千元；2016年9月5日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元，同时责令社区戒毒三年。2016年8月10日因涉嫌抢夺罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]734号起诉书指控被告人高帅犯抢夺罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人高帅到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年8月9日12时许，被告人高帅伙同李某（另案处理）预谋后，窜至莱西市昌隆市场南门“某首饰店”处，以购买首饰为由趁林某奖不备，抢夺该店的一条金手链、一枚金戒指后逃窜。经鉴定，被抢夺金首饰总价值人民币6350元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、涉案物品价格认定结论书、检查、辨认笔录、相关书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人高帅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：报、破案记录、涉案物品价格认定结论书、检查、辨认笔录、相关书证及物证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人高帅伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高帅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚；因吸毒、殴打他人等多次被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高帅犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方希春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴昕玫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3286号
原告谭某，男，1986年3月23日生，汉族。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告褚某，男，1986年10月27日生，汉族。
原告谭某与被告褚某离婚纠纷一案，原告谭某于2014年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张国鹏到庭参加诉讼。被告褚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告系大学同学，××××年××月登记结婚。婚后原告发现被告不顾家，且在外有不正当男女关系，故与被告于2010年8月协议离婚。离婚后，经被告及被告父母的一再请求，原告愿意再给被告一次和好机会。2012年3月双方复婚。但复婚后被告依然如故，与婚外异性保持不正当关系。在原告怀孕期间，被告未尽丝毫丈夫的责任，对原告不管不顾。孩子出生后，原告无法忍受被告的行为，带孩子回新疆生活至今。现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；双方所生之女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告褚某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告因大学同学关系相识并建立恋爱关系，××××年××月结婚，后于2010年8月协议离婚。之后双方又和好，于2012年3月复婚，2012年10月生一女，取名褚某某。婚后因原告认为被告不顾家且与外有不正当男女关系而产生矛盾。
以上事实由当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，建立了一定的感情基础。现双方虽因琐事及缺乏信任而产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未达破裂程度。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到进一步改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告褚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 王小娣
二〇一四年九月十七日
见习书记员 黄姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5474-2号
原告张昊，男，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路南段北侧。
法定代表人王永群，董事长。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
本院于2017年7月7日作出（2017）豫1702民初字第5474-1
号财产保全的裁定，于2017年7月30日作出（2017）豫1702民初字第5474号的民事判决书已生效。原告于2018年1月19日向本院申请解除对原告张昊名下中国工商银行账户（17×××29
502102336844*）的存款300000元；担保人张怀辉所有的位于驻马店市××城区农业路西侧、××路南北××住宅小区××住宅楼东××单元××房产（驻房权证字第20××××××2）一套；担保人杨乐名下吉普牌轿车（豫Ｑ×××××）一辆的保全措施。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对原告张昊名下中国工商银行账户（17×××33
6844*）的存款300000元；担保人张怀辉所有的位于驻马店市驿城区农业路西侧、东祥路南北两侧林栖园住宅小区7号住宅楼东4单元2层208房产（驻房权证字第20××××××2）一套；担保人杨乐名下吉普牌轿车（豫Ｑ×××××）一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一八年一月十九日
书记员 陈怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5474-2号原告张昊，男，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路南段北侧。法定代表人王永群，董事长。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。本院于2017年7月7日作出（2017）豫1702民初字第5474-1号财产保全的裁定，于2017年7月30日作出（2017）豫1702民初字第5474号的民事判决书已生效。原告于2018年1月19日向本院申请解除对原告张昊名下中国工商银行账户（17×××29502102336844*）的存款300000元；担保人张怀辉所有的位于驻马店市××城区农业路西侧、××路南北××住宅小区××住宅楼东××单元××房产（驻房权证字第20××××××2）一套；担保人杨乐名下吉普牌轿车（豫Ｑ×××××）一辆的保全措施。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对原告张昊名下中国工商银行账户（17×××336844*）的存款300000元；担保人张怀辉所有的位于驻马店市驿城区农业路西侧、东祥路南北两侧林栖园住宅小区7号住宅楼东4单元2层208房产（驻房权证字第20××××××2）一套；担保人杨乐名下吉普牌轿车（豫Ｑ×××××）一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一八年一月十九日书记员 陈怡雯
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初584号
原告程灿，女，1980年12月18日出生，汉族，住沅江市草尾镇福西村***号。
被告陈跃辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路桥南巷**号。
原告程灿与被告陈跃辉离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告程灿到庭参加了诉讼，被告陈跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程灿诉称，原、被告于1997年相识恋爱，2008年5月16日登记结婚，2006年12月19日生长子取名陈政煌，2011年6月9日生次子取名陈政阳。婚后被告一直吸毒，对原告实施家庭暴力，在外与他人保持不正当关系。2016年1月，原告报110被告和其同居的女人同时被抓。原告于2015年11月回沅江脚受伤动手术，被告对我不闻不问，夫妻之间没有半点感情，并且对小孩也从没有一个电话，婚姻无法维持，现特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子一人一个；3、共同财产依法判决。
被告陈跃辉未提供书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，2006年12月19日生长子取名陈政煌，2008年5月16日补办结婚登记，2011年6月9日生次子取名陈政阳，现均随被告父母一起生活，由原告支付生活费用。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争执，以致矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡两份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，只要夫妻双方互谅互解，夫妻感情尚有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程灿与被告陈跃辉离婚。
本案案件受理费100元，由原告程灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谭玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初764号
原告沈兆明，男，1972年6月3日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。被告张朝凤，女，1970年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈兆明与被告张朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈兆明及其委托代理人臧世琦到庭参加诉讼，被告张朝凤经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈兆明诉称，原、被告于2013年12月3日签订《房产抵押借款合同》，约定由被告向原告借款人民币25万元，月息1.7%计算，借款期限24个月，自2013年12月3日起至2015年12月2日止。逾期利息按每日千分之五计算。并由被告将位于上海市浦东新区芦潮港镇港辉路XXX弄XXX号XXX室抵押给原告，抵押债权为25万元，双方办理了抵押登记手续。后原告于签约当日通过银行转账给被告25万元。同年12月31日，被告又向原告借款28500元，原告也通过银行转账给被告，并承诺与之前借款一并归还。但被告至今未归还分文借款，故原告诉请法院判令：1、由被告张朝凤归还原告借款本金278,500元；2、被告张朝凤支付自2013年12月3日起至2015年12月2日止，以本金25万元并按月息1.7%计算的利息；3、被告张朝凤承担自2015年12月3日起至判决生效日止按月息2%计算的逾期利息；4、如被告未按期履行上述付款义务，原告有权行使抵押权。原告沈兆明为此提供《房产抵押借款合同》、银行转账凭证、抵押登记证明、房地产权证等证据。被告张朝凤未到庭答辩。鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原、被告于2013年12月3日签订《房产抵押借款合同》，约定由被告向原告借款25万元，月息1.7%计算，借款期限24个月，自2013年12月3日起至2015年12月2日止。逾期利息按每日千分之五计算。并由被告将位于上海市浦东新区芦潮港镇港辉路XXX弄XXX号XXX室抵押给原告，抵押债权为25万元，双方办理了抵押登记手续。原告于签约当日通过银行转账给被告25万元。同年12月31日，被告又向原告借款28,500元，原告也通过银行转账给被告，并承诺与之前借款一并归还。但被告在借款到期后至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款合同关系合法有效，被告张朝凤未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告张朝凤归还借款本息并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方已办理了抵押物登记手续，本院确认合法有效，原告作为抵押权人享有优先受偿权。被告张朝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝凤于本判决生效之日起十日内归还原告沈兆明借款278,500元；二、被告张朝凤于本判决生效之日起十日内支付原告沈兆明以本金25万元、按月息1.7%计算的自2013年12月3日至2015年12月2日止的利息；三、被告张朝凤于本判决生效之日起十日内支付原告沈兆明以本金25万元、按月息2%计算的自2015年12月3日至本判决生效日止的逾期利息；四、如被告张朝凤未履行上述第一至第三项判决义务，原告沈兆明可与被告张朝凤协议，以被告张朝凤位于上海市浦东新区芦潮港镇港辉路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物折价、或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在扣除在先抵押权受偿后多余部分优先受偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,958.75元(原告沈兆明已预交)，由被告张朝凤负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第636号
申请执行人石娅濡，女，生于1976年9月24日，汉族，住达州市达川区。
被执行人成志，男，生于1966年10月15日，汉族，住达州市通川区。
石娅濡申请执行成志买卖合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。权利人石娅濡于2015年8月19日向本院申请执行。本院于同年8月21日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额本金49000元及利息。本院查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第636号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权49000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜 炎
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初186号
原告：李某1，男，1987年11月19日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告：孟某1，女，1990年6月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人：孟庆利，住河北省保定市阜平县，系被告之父。
原告李某1与被告孟某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年3月29日由本院审判员王新发依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某1及委托代理人周格非、被告委托代理人孟庆利到庭参加诉讼，被告孟某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼人民币99,100元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告交付被告彩礼99,100元。原、被告于2016年7月25日举办结婚仪式后，被告在原告家居住了8天后便回娘家，此后再也未回原告家居住生活。原告多次要求被告回家并办理婚姻登记，但被告总是找借口拒绝。原告认为，被告不与原告办理结婚登记，也不与原告共同生活，致使结婚的目的不能实现，被告应将彩礼钱依法返还原告。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告返还彩礼93,000元。
被告委托代理人在庭审中辩称，原告所陈述的内容不属实。婚前给付88,000元是衣服钱，并不是彩礼钱。彩礼钱仅2,500元。
庭审中，原告向本院提交了上平阳村委会证明一份，证明被告在原告家居住了九天便回娘家，至今未回。被告委托代理人质证意见认为，被告未回原告家居住属实，但系原告自身原因所致。对该证据证明的事实，已经被告质证认可，本院予以确认。原告申请证人孟某2、李某2出庭作证。证人孟某2和李某2证实，二证人是原、被告介绍人，原告曾给付被告人民币88,000元，其中包括订婚礼、彩礼、衣服钱、三金等款，具体各类多少未分。此外，证人孟某2还证实，经其手原告给过被告5,000元，系原告偿还被告为原告垫付的钱。对上述二证人证言，原、被告双方均无异议，本院予以确认。另，被告向本院提交原告所写账目，该明细记载88,000元为衣服钱。经原告质证，原告亦确认系自己所写。
依据原、被告提交的上述证据及庭审陈述，综合分析，本院确认如下事实：原、被告于2016年5月经孟某2、李某2介绍认识。同年7月原告经孟某2、李某2交付被告衣服钱、三金购置款、订婚礼、彩礼等款总计88,000元。原、被告于当月25日按民间习俗举办了结婚仪式，后被告回娘家过九天居住，双方未再一起共同生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。2017年2月13日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼等款。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，仅按民间习俗举办结婚仪式，但共同生活不久，即产生矛盾分居至今，现原告要求被告返还彩礼，其诉请应依法予以支持。庭审中原告主张彩礼93,000元，经双方举证、质证，其中5,000元为原告欠被告的垫付款，不应计算在返还数额之内，其余88,000元为衣服款、三金购置款、订婚礼、彩礼等款，当初系一揽子给付，各类款项具体数额不清。依据法律规定，结合本地习俗及双方已举行结婚仪式的实际，上述款项可酌定返还，综合考虑以50,000元为宜。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟某1于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某1彩礼人民币50,000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2278元，减半收取人民币1139元，由原告负担529元，被告负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王新发
二〇一七年四月十七日
书记员 刘住山
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00085号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405－1。
法定代表人魏伟，副主任。
被执行人杨某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张某，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第224号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年6月12日对被执行人杨某某、张某作出（2014）年长计生征字第224号征收社会抚养费决定书，因被执行人杨某某、张某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人杨某某、张某未自觉履行（2014）年长计生征字第224号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2014）年长计生征字第224号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第224号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李朝阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第149号
罪犯贺铁柱，男，蒙古族，1988年9月3日出生，户籍所在地内蒙古新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2009年12月16日作出（2009）新左刑初字第55号刑事判决，以贺铁柱犯强奸罪，判处有期徒刑9年。2012年经本院减刑1年2个月。刑期自2009年8月2日起至2017年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年6月至2013年8月连续记功5次，2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贺铁柱在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺铁柱的刑期减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2829号
原告：中新国贸集团有限责任公司。
法定代表人：陈德松。
委托代理人：李辉滨、王旭凯。
被告：上海富誉国际贸易有限公司。
法定代表人：周建刚。
委托代理人：万加辉。
原告中新国贸集团有限责任公司（以下简称“中新国贸公司”为与被告上海富誉国际贸易有限公司（以下简称“上海富誉公司”）买卖合同纠纷一份，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中新国贸公司委托代理人王旭凯、被告上海富誉公司委托代理人万加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新国贸公司起诉称：2015年3月24日，原、被告签订编号为A8888CNC150324-2FY的《销售合同》一份。合同约定：原告向被告购买进口乙二醇1000吨，单价6150元／吨，总金额6150000元；双方于2015年5月15日至5月20日在长江国际仓库交割，被告提前两天通知原告交割；原告支付被告5%定金；供需双方如违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了定金307500元，但被告未按约交割货物，原告多次催告未果。被告已经构成严重违约，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原被告签订的编号为A8888CNC150-324-2FY的《销售合同》；二、被告返还原告定金307500元，并支付违约金1230000元；三、被告承担原告为实现债权而发生的律师费用19639.03元。
被告上海富誉公司答辩称：对原告诉请解除合同和返还定金无异议，但原告诉请违约金过高，希望法院适当调低，对于原告诉请的律师费由法院审查后依法判决。
原告中新国贸公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《购销合同》一份，拟证明原、被告签订《购销合同》以及约定的权利义务的事实；2.浙江泰隆商业银行的电子回单一份，拟证明原告已依约向被告支付定金307500元的事实；3.律师函、EMS邮寄面单、EMS快递流转记录各一份，拟证明因被告违约，原告委托律师事务所向被告发送律师函，催告被告交付货物并承担违约责任的事实；4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费用19639.03元的事实。经庭审出示，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告上海富誉公司未提交任何证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年3月24日，原告中新国贸公司与被告上海富誉公司签订了编号为A8888CNC150324-2FY的《销售合同》。合同约定：被告向原告供应进口乙二醇1000吨（±5%），单价为6150元／吨，总金额为6150000元（±5%）；双方于2015年5月15日至5月20日在长江国际仓库交割，被告提前两天通知原告交割；原告于2015年3月25日前（含当日）支付被告5%定金；如有一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超出违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，同时违约方应承担对方主张本合同项下权利而发生的合理律师费用。合同签订后，原告于2015年3月27日向被告支付定金307500元，但被告至今未按合同约定交付货物。2015年5月20日，原告委托浙江皓商律师事务所向被告发送律师函，要求被告承担违约责任但未果。另外，原告为实现本案债权共发生律师费19639.03元。
本院认为：原告中新国贸公司与被告上海富誉公司签订《销售合同》合法有效，双方应当全面履行。合同签订后，被告未按约交付货物，已经构成根本违约。原告诉请解除原被告之间签订的《销售合同》，要求被告返还定金307500元，被告没有异议，且上述诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权而支出的律师费用19639.03元，符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。至于合同约定的违约金，《销售合同》约定“如有一方违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同总金额20%的违约金，受损失方损失额超出违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方”，本院认为该违约金条款是对预期损失的约定，是合同双方合意的结果，真实有效。被告辩称约定的违约金过高，对此，本院认为违约金约定过分高于违约造成的损失的举证责任依法应由违约方即被告承担，鉴于实践中违约方难以举出守约方损失的全部证据，但违约方至少应提供足以让人对违约金约定的公平性产生合理怀疑的初步证据，法院方可将举证责任转移给守约方，由其证明因违约造成的实际损失或者违约金约定的合理性。本案中，被告单单提出违约金过高的答辩意见，未提交违约金约定过高的初步证据，其关于违约金过高的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，据此被告应当按合同约定支付原告违约金1230000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告中新国贸集团有限责任公司与被告上海富誉国际贸易有限公司签订的A8888CNC150324-2FY《销售合同》予以解除；
二、被告上海富誉国际贸易有限公司返还原告中新国贸集团有限责任公司定金307500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海富誉国际贸易有限公司支付原告中新国贸集团有限责任公司为实现债权而发生的律师费用19639.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海富誉国际贸易有限公司支付原告中新国贸集团有限责任公司违约金1230000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9407元，保全费5000元，合计14407
元，由被告上海富誉国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈剑妃
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初595号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。
住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：雷某某，男，2003年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
法定代理人暨被告：雷某，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告雷某某的父亲。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告雷某某、雷某物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月8日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
代理审判员 戴 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄维婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审68号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人钟金银,住浙江省慈溪市
被执行人赵孙连,住浙江省慈溪市
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第78号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出慈卫计征字（2017）第78号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2016年6月24日不符合生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年修正）第十七条、第四十一条第一款第四项、第五项、第四十三条之规定，决定如下：依法对钟金银按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的0.5倍征收社会抚养费13647.50元，对赵孙连按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的1.5倍征收社会抚养费40942.50元，合并征收社会抚养费54590元。申请执行人于2017年5月2日向两被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月10日，申请执行人向两被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第78号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审68号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人钟金银,住浙江省慈溪市被执行人赵孙连,住浙江省慈溪市申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第78号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出慈卫计征字（2017）第78号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2016年6月24日不符合生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年修正）第十七条、第四十一条第一款第四项、第五项、第四十三条之规定，决定如下：依法对钟金银按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的0.5倍征收社会抚养费13647.50元，对赵孙连按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的1.5倍征收社会抚养费40942.50元，合并征收社会抚养费54590元。申请执行人于2017年5月2日向两被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月10日，申请执行人向两被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第78号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00080号
罪犯牛亚刚，男，1976年11月20日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月三十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第00001号刑事判决，认定牛亚刚犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第250号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0二九年六月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯牛亚刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛亚刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并获2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯牛亚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛亚刚准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第951号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐庆辉，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月23以被执行人周宪芝未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0517号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0517号社会抚养费征收决定书已于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0517号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0517号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第977号
罪犯赵新华，男，1958年12月1日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2010年3月15日以（2010）南刑初字第10号刑事判决，认定罪犯赵新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵新华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵新华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，2015年7月30日经佳木斯监狱医院病残罪犯鉴定小组鉴定为：骨盆骨结核手术后50年、左侧髋关节骨性关节炎，基本丧失劳动能力，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月15日至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更321号
罪犯黎治华，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2009年11月11日作出（2009）西刑初字第188号刑事判决，以被告人黎治华犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月10日至2019年10月9日止），并处罚金人民币4000元。被告人黎治华不服，提出上诉，本院于2010年2月26日作出（2010）南市刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月1日入监。2012年9月27日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2017年4月9日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎治华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分95.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎治华予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎治华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎治华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年3月9日），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初909号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人冯祥均，男，1987年5月6日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，住开江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被查获，同年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人冯祥均犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人冯祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月12日23时许，被告人冯祥均酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（车辆状态：注销）从南安市省新镇恒利生活区出发，沿329县道往南安市金淘镇方向行驶，至南安市省新镇省身村南金加油站路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人冯祥均血样中检出乙醇含量为125.00mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人冯祥均自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人冯祥均在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场查获工作说明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证查询结果单、车辆查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果、毒物检验报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯祥均违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶被注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯祥均归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冯祥均已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯祥均在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯祥均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月12日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。