安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4338号
原告：王晓英，女，汉族，1972年5月19日生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：席睿，安徽元贞律师事务所律师。
被告：鲁燕，女，汉族，1971年10月13日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所实习律师。
原告王晓英诉被告鲁燕健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓英委托代理人席睿，被告鲁燕委托代理人范理刚、朱梦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓英诉称：2014年7月16日，原告与被告双方签订房屋租赁合同约定，被告将滨湖品阁9#1601室出租给原告使用，租期三年（2014年7月16日至2017年7月16日）。合同履行期内，该房屋渗水影响楼下住户居住，楼下住户与被告协商由被告重做该房屋的防水。2015年11月6日至2015年12月9日，被告重做该房屋的防水，在此过程中给原告造成经济损失，原告要求与被告结算抵扣再支付下一季度房租。为此被告甚至断水断电，又对原告大打出手，导致原告急性轻度闭合性颅脑损伤、右侧肩锁关节脱位、软组织挫伤。受伤后，原告在合肥滨湖医院治疗期间共花费医疗费8843.67元。原告因此次受伤产生误工费10026.67元、护理费10000元、交通费300元、住院伙食补助费180元。原告在头面部被被告抓伤经过治疗后仍留有伤疤，导致毁容，影响原告的日常生活、工作及社交，给原告造成心里痛苦，因此原告向被告主张精神抚慰金25000元。现原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费8843.67元、误工费10026.67元、护理费10000元、交通费300元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金25000元，合计54350.34元；被告承担本案诉讼费用。
被告鲁燕辩称：一、案件起因及基本法律事实：被告是房东（业主），原告是房客（承租人）。双方在2016年3月5日即事发前的前一天约好见面缴清房租、原告搬离并交接房屋等事项，双方见面后，在具体费用上发生争吵并相互拉扯，其后双方都向110报警，由滨湖派出所处理。经派出所核实双方都没有受伤，只是被告在拉扯原告的头发过程中，因用力过猛，导致原告脱臼。二、法律责任及法律事实的认定：在本案中原告先动手打人，应当承担主要责任；对于原告的各项费用，存在恶意扩大的情形；基于上述理由，在没有法律事实依据下，应当依法驳回原告的诉请。
原告王晓英为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、报警记录1份，证明被告要求物业断水断电并强行闯入该房屋并打伤原告；三、病历1份、医疗费发票21份、病人每日费用清单原件4份、病人费用明细清单1份，出院录1份，证明原告被被告打伤后，送医治疗支出医疗费8843.67元以及住院伙食补助费；四、工资表1份、误工证明1份、证明原告治疗期间产生的护理费、误工费损失；五、交通费发票1组，证明原告治疗期间支出的交通费；六、照片4份，证明原告头部被被告抓伤治疗后仍留有伤疤，导致毁容，影响原告的日常生活、工作及社交，给原告造成心里痛苦，因此主张精神抚慰金25000元；七、原告当庭提交治安调解协议1份，证明原告的伤情；八、原告当庭提交询问笔录1份，证明被告将原告财物扔至屋外，将原告赶出出租房屋并先动手殴打原告，被告对原告受伤有过错。
被告鲁燕质证意见：一、证据一无异议；二、证据二真实性无异议，证明目的有异议，报警记录记载的事项中，没有“要求物业断水断电”、“强行闯入”等内容，涉案房屋是被告所有，原告自2016年1月11日起就未向被告缴纳房租；2016年3月5日，原、被告约好在当天下午交接收房，原告在杜撰事实和理由，因此该份证据不能达到其证明目的；三、证据三病历，被告认为字迹潦草，不符合卫生部关于《医疗事故处理条例》及《病历书写基本规范》要求，无法得知其真伪，因此对此真实性不予认可；出院录证明目的不予认可，原告入院是3月7日，与被告无关联，存在异议；医疗费发票，原告应当提供《住院病人费用清单》以确认具体的医疗用途。并且原告没有4月10日的病历，病历显示没有使用口服药物的记载；对于3月6日的医疗费，被告认为原告在恶意诉讼扩大医疗费，两次CT扫描、两次DR摄片，在病历的医嘱中没有用药记载。因此，被告对医疗费真实性不予认可；四、证据证四工资表真实性不认可，被告已从社保局调取原告的社保记录，证明原告自2011年8月以前是蒙牛乳业的员工，同时在2011年8月以后就未在缴纳社保。因此原告提供的伪证，原告应当承担法律责任，基于以上法律事实，被告没法相信聂睿智的证明材料的真实性，同时也基于法律常识，在病历中并没有需要护理的医嘱，因此不需要承担护理费。五、证据五，被告认为是虚假的，理由是滨湖品阁到滨湖医院最多1公里多点，不超出三公里，乘出租车起步价8元，同时原告应当使用城市公共交通工具；六、证据六照片，原告本人未到庭，如果想达到其证明目的，建议原告做伤残鉴定；七、证据七真实性无异议，能证明双方并没有受伤，认可3月6日的病历；之后的病历不认可，原告在恶意诉讼。
被告鲁燕向本院提交以下证据：社保记录1份，证明原告提供的误工损失证明系伪造，原告存在利用虚假的证据进行恶意诉讼。
原告王晓英质证意见：2008-2011年的设保记录与证明目的无关联性，原告从该公司离职了，现在在其他公司工作，原告提供工资表是2015-2016年，社保记录时间有间断，证明目的有异议。
本院认证如下：一、原告王晓英证据：1、证据一具有真实性、合法性，能证明原告的身份情况，本院予以认定；2、证据二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告受伤经过，但从出警记录内容看，原、被告因租房发生矛盾，并引发肢体冲突，本院予以认定；3、证据三、九具有真实性，能证明原告因本起事件受伤治疗情况，原告共计花费医疗费8847.64元，本院予以认定；4、证据四，原告提供了工资表、误工证明，本院结合原告缴纳社保情况，对原告为合肥鄂绒发展商贸有限公司员工事实予以认定，但原告庭审中陈述其工资发放形式为现金发放，合肥鄂绒发展商贸有限公司虽出具了原告月工资及停发工资证明，但与其提供的社保明细不能相互印证，原告也未提供纳税证明等证据佐证，故对其工资收入及停发数额无法核实，本院结合原告的工作情况，酌定按照安徽省2015年度批发与零售业行业工资标准45751元/年（125.3元/天）计算，误工期原告按病历医嘱计算48天，本院结合病历及出院录医嘱情况予以支持，故误工费为6014.4元（125.3元/天×48天）；聂睿智误工证明虽载明其请假情况，但原告并未提供工资卡当月银行交易明细，故不能证明聂睿智扣减工资情况和误工减少的收入情况，同时仅凭该误工证明也不能证明聂睿智实际对原告进行了护理，但本院结合原告出院录及病历记载情况，酌定按照安徽省2015年度居民服务业行业标准41690元/年（114.2元/天）计算，原告主张护理期20天，本院结合病历及出院录医嘱情况予以支持，故护理费为2284元（114.2元/天×20天）；5、证据五日期与原告住院治疗时间不能一一对应，其真实性及关联性不能认定，但原告住院治疗必然产生交通费用，本院予以酌定150元；6、证据六、七、八具有真实性，能证明本起事故发生的部分事实及原告伤情，本院对其真实性予以认定。二、被告鲁燕证据：社保记录具有真实性，但结合被告提交的社保参保明细表，能证明原告的工作情况，故不能达到被告的证明目的。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年3月6日，原告因承租被告房屋致双方发生纠纷并产生肢体冲突，原告在冲突中受伤。原告受伤后自行至合肥市滨湖医院门诊治疗，后于2016年3月7日至该院住院治疗，2016年3月12日出院，入出院诊断为急性轻度闭合性颅脑损伤、右侧肩锁关节脱位、软组织挫伤。出院医嘱：建议休息，避免重体力劳动；支具固定1个月，三周后骨科门诊复查；若出现头痛呕吐等不适我科随诊。此后，2016年3月27日、4月13日再次门诊治疗，医嘱分别建休2周。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，致原告诉讼来院。
再查明，本院结合原告诉请，对原告的具体损失分析如下：1、医疗费按照医疗费票据据实计算8847.64元，原告要求被告赔偿8843.67元，不违反法律规定，本院予以支持；2、原告住院治疗5天，按30元/天标准计算，住院伙食补助费为150元（5天×30元/天）；3、原告举证不足以证明其实际误工收入情况，本院结合原告的工作情况，酌定按照安徽省2015年度批发与零售业行业工资标准45751元/年（125.3元/天）计算，误工期原告按病历医嘱计算48天，本院结合病历及出院录医嘱情况予以支持，故误工费为6014.4元（125.3元/天×48天）；4、原告举证不足以证明其实际护理情况，护理费标准本院结合原告出院录及病历记载情况，酌定按照安徽省2015年度居民服务业行业标准41690元/年（114.2元/天）计算，原告主张护理期20天，本院结合病历及出院录医嘱情况予以支持，故护理费为2284元（114.2元/天×20天）；5、本院结合原告住院治疗情况，交通费酌定为150元；6、原告主张精神损害抚慰金25000元，但本院结合本起事件发生经过、双方过错程度、原告伤情及治疗情况，且原告也未举证证明因本起事件受伤对其造成的严重精神损害的具体情形及后果，故本院不予支持，以上原告各项损失合计17442元。
本院认为：原、被告因租赁房屋发生纠纷，并产生肢体冲突致原告受伤，双方在本起纠纷中均存在过错，被告应在其过错范围内承担相应的侵权赔偿责任。因原告自身存在过错，故应减轻被告的侵权责任，因本案中双方举证均不足以证明其过错程度的大小，本院酌定双方各承担50%的责任，原告实际损失为17442元，故被告应赔偿原告8721元（17442元×50%）。被告辩称在起事件中原告先动手打人，应当承担主要责任，但从双方当事人陈述、询问笔录、接处警情况记录等证据内容看，双方因租房发生纠纷，并引发肢体冲突致原告受伤，双方均存在过错，且被告举证不足以证明原告存在较大过错，故应当承担举证不能的不利后果，该辩称本院不予支持。被告辩称医疗费不应支持，但其并未提供相反的证据予以证明；被告辩称住院时间与实际发生肢体冲突的时间有间隔，不排除原告自己造成或者他人打伤的可能，但其仅为被告的猜测，并未提供相反的证据予以证实，且原告的举证责任已经完成，具有高度可能性，足以认定，故被告告辩称本院不予采信。2016年6月1日庭审后，被告在本院调解过程中于2016年6月12日提出对原告住院治疗的必要性及用药合理性进行鉴定，经双方协商同意本院指定安徽瑞普司法鉴定所（原安徽求实司法鉴定中心）进行鉴定，2016年7月8日，本院收到该所向本院发出《退函》，载明由于目前没有统一的文件规定和行业标准，不能作出相关鉴定，故原告申请该鉴定及对原告住院治疗的必要性及用药合理性的异议，本院均不予支持。对于被告代理意见中提出部分具体的药品及检查项目为过度医疗，但原告住院治疗时作何种检查、使用何种药品，并非由原告自行决定，而是由医院根据原告伤情作出治疗方案，采取具体的治疗措施，与原告无关，被告也未举证证明原告存在故意增加医疗费用的情形，故该辩称本院不予支持。对于被告代理意见中提出的误工费、交通费等情况，本院在证据认定及事实查明部分已作分析，不再赘述。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鲁燕于本判决生效之日起五日内赔偿原告王晓英8721元；
二、驳回原告王晓英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王晓英负担487元，被告鲁燕负担93元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年七月十三日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。