wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6725号
原告：赤峰市品阁房地产经纪有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘峰，总经理。
被告：刘慧，女，1994年1月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市品阁房地产经纪有限公司（以下简称品阁房产）与被告刘慧居间合同纠纷一案,本院于2016年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品阁房产的法定代表人刘峰，被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品阁房产向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款17300元；2、判令被告给付欠款利息1000元，本息合计18300元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告欠原告中介费17300元，当时被告给原告出具欠据一枚，被告说送件时还清，如不按时还按月息2分计算利息。然而，被告到现在也没有还。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。诉讼中，原告变更诉讼请求，将要求被告偿还欠款17300元变更为要求被告给付中介费5360元。
被告刘慧辩称，欠条是中介服务费，中介没有对我提供任何服务，我不同意支付这个费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告品阁房产作为居间方与被告刘慧（合同中的乙方）及案外人即房屋的出卖方范景平、陈雷（合同中的甲方）签订二手房买卖定金合同。合同约定：甲方所有的坐落于赤峰市红山区西屯办事处新华街社区的房屋一处，经与被告协商一致，上述房屋的交易成交价人民币53.6万元。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币2万元作为购房定金，剩余房款双方同意以银行按揭贷款方式付款购房。合同还约定，中介费由双方各承担房屋交易额的1%，于签订合同当日已结清。同日，被告刘慧为原告出具欠条一枚，内容为：今欠品阁地产中介费17300（大写：壹万柒仟叁佰元整）。送件时结清。如改为公积金贷款此欠条额度为5360（伍仟叁佰陆拾元整）。上述事实有原告提供的欠据及被告提供二手房买卖定金合同及当事人的当庭陈述在卷佐证。现原告诉至本院，要求被告给付中介费5360元、利息1000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告中介费未付属实，被告对此予以认可且有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告应当按双方约定即房屋交易额的1%向原告支付中介费，故原告要求被告支付5360元的中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告未向其提供任何中介服务，不同意支付上述费用的辩解不成立，本院不予支持。原被告双方在欠据中并未约定利息，且双方就何时结清中介费亦未有明确的约定，故原告可自主张权利之日起按月利率5‰要求被告支付利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘慧于本判决生效后立即给付原告赤峰市品阁房地产经纪有限公司中介费5360元；并自2016年12月31日起按月利率5‰支付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告赤峰市品阁房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，邮寄送达费40元，合计169元（原告已预交），由原告负担104元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二日
书记员 江 北
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执195号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请米先北借款合同纠纷一案，经被执行人米先北自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1462号
原告：潘瑞斌，个体。
委托代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：李强。
原告潘瑞斌与被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘瑞斌的委托代理人、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费3402.89元、误工费4794.93元、护理费1474.72元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元、抚慰金2000元，以上共计14772.54元。事实和理由：2017年3月17日下午，原告与被告共同在”霞霞超市”打扑克，期间双方因出牌发生口角，被告拿起坐的铁圆凳打了原告头部三下。将原告打成脑震荡、鼻部软组织损伤。后在土默特左旗人民医院住院治疗。
被告李强辩称，在打扑克过程中，是原告先对被告进行辱骂，被告才打的原告，所以，原告产生费用不应该由被告一人承担，原告也有责任。另外，原告所要求的误工、营养、护理等费用，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日下午，原告与被告共同在”霞霞超市”打扑克，期间双方因出牌发生口角，被告拿起坐的铁圆凳打了原告头部三下。将原告打成脑震荡、鼻部软组织损伤。后在土默特左旗人民医院住院治疗。为此，原告潘瑞斌在土默特左旗人民医院住院治疗13天，产生医疗费3402.89元（包括到内蒙古医科大学附属医院的检查费用）、误工费2308.67元（177.59元×13天）、护理费1474.72元（113.44元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1300元（100元×13天）。
原告主张的抚慰金没有法律依据，本院不予支持。关于交通费的诉讼主张，因没有举证证明，本院亦不予支持。误工费只能按住院天数计算，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告在内蒙古医科大学附属医院的检查费用278元，因没有医嘱证明，本院不予支持。
本院认为，被告李强在打扑克过程中，因原告潘瑞斌辱骂而发生争执，后打伤原告，应付主要责任。原告潘瑞斌首先辱骂被告李强也是此次事件的起因，原告应付次要责任。被告主张的只赔医药费、检查费用的答辩意见，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李强在本判决生效后10日内赔偿原告潘瑞斌6655.8元[医疗费3124.89元、误工费2308.67元（177.59元×13天）、护理费1474.72元（113.44元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1300元（100元×13天），以上共计9508.28×70%]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由原告潘瑞斌负担60元，被告李强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 敏
湖南省凤凰县展凤人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保101号
凤凰县展凤投资有限责任公司、龙吉生：
本院受理的凤凰县展凤投资有限责任公司与龙吉生特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县展凤投资有限责任公司申请，对被申请人龙吉生的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初117号
原告孙永奎，男，汉族，1962年2月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告滕兴平，男，汉族，1970年9月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告孙永奎与被告滕兴平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，在适用简易程序审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘丽梅
代理审判员 刘永龙
人民陪审员 录孝君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 璐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1614号
原告：范彩玉，女。
被告：刘绪凯，男。
被告：杨普桥，男。
原告范彩玉与被告刘绪凯、杨普桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告范彩玉到庭参加诉讼。被告刘绪凯、杨普桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范彩玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款2万元，并支付利息（按月息2分计算到2016年6月6日，以后利息另计）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告刘绪凯因资金周转需要向原告范彩玉借款2万元，2016年6月6日，被告刘绪凯向原告立据了一张借条，约定月息2分，由被告杨普桥提供担保。后原告多次要求二被告返还借款及支付利息，二被告一直未履行，故诉至法院。
被告刘绪凯、杨普桥未向本院提交答辩意见。
原告范彩玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告范彩玉的身份情况；
证据2被告刘绪凯的常住人口基本信息卡，拟证明被告刘绪凯的身份情况；
证据3被告杨普桥的身份证复印件，拟证明被告杨普桥的身份情况；
证据4借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘绪凯、杨普桥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月6日，被告刘绪凯出具借条向原告范彩玉借款20000元，借条约定借款利息按每月2%计算，被告杨普桥作为担保人在借条上签名。借款后，被告刘绪凯未支付借款利息，亦未返还借款本金。经原告范彩玉催讨，被告刘绪凯仍未还本付息，被告杨普桥亦未承担担保责任，原告范彩玉遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘绪凯借款后未依约还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告范彩玉要求被告刘绪凯返还借款本金20000元的诉请予以支持。借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定。被告刘绪凯在借款后未依约支付利息，应依约向原告范彩玉支付借款利息，计算至本案判决时（2017年2月21日）止，借款利息为3400元（20000元×8.5月×2%），2017年2月22日之后的借款利息，按照借款本金20000元、月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。被告杨普桥在借条中以担保人的身份签名，应对被告刘绪凯的债务承担连带偿还责任。被告刘绪凯、杨普桥经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪凯在本判决生效之日起十日内返还原告范彩玉借款本金20000元，支付利息3400元，合计23400元，2017年2月22日之后的借款利息，按照借款本金20000元、月利率2%的标准计算，直至借款本金全部还清时止；
二、被告杨普桥对被告刘绪凯的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘绪凯、杨普桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫艺睿
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初字第13-1号
原告：董美强，男，1970年12月2日出生，汉族，农民。
被告：张振付，男，1963年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
原告董美强诉被告张振付土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，同日本院决定立案受理。依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟新华
二０一六年二月二十九日
书记员 马 静
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第261号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人牛某，男，1967年11月4日出生，汉族，大学本科，中共党员，原某甲有限责任公司某煤矿副总工程师兼自动化矿井办公室主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月3日被长治市郊区人民检察院决定取保候审，并于次日被长治市公安局长潞分局执行；同年11月10日被本院决定继续取保候审。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人牛某犯受贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派代理检察员刘梅梅、张海鹏出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：被告人牛某在担任某甲有限责任公司某煤矿副总工程师兼自动化矿井办公室主任期间，利用职务之便，为他人牟取利益，收受他人贿赂5万元人民币，用于个人消费。
1、2010年至2012年间，长治市某乙公司与某甲有限责任公司某煤矿签订向该矿自动化中心提供监测监控设备、电缆等供货合同，该公司经理李某为感谢牛某，于2010年中秋节前和12月的一天，在被告人牛某的办公室分别送给其现金1万元，共计2万元。
2、2011年，供货商长治市某乙公司李某为了感谢被告人牛某，于中秋节和春节前的一天，在牛的办公室分别送给牛某现金1万元和5000元，共计1.5万元。
3、2012年，供货商长治市某乙公司李某为了感谢被告人牛某，于8月和春节前的一天，在牛的办公室分别送给牛某现金5000元和1万元，共计1.5万元。
被告人牛某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年至2012年期间，长治市某乙公司与某甲有限责任公司某煤矿签订向该矿自动化中心提供监测监控设备、电缆等供货合同，时任某甲有限责任公司某煤矿副总工程师兼自动化中心主任的被告人牛某在与长治市某乙公司进行业务往来中，利用职务便利，多次收受该公司法定代表人李某贿赂的现金人民币共计50000元，用于个人消费。具体犯罪事实如下：
1、2010年中秋节前的一天，被告人牛某在某甲有限责任公司某煤矿其办公室内收受李某现金人民币10000元。
2、2010年12月的一天，被告人牛某在某甲有限责任公司某煤矿其办公室内收受李某现金人民币10000元。
3、2011年春节前的一天，被告人牛某在某甲有限责任公司某煤矿其办公室内收受李某现金人民币5000元。
4、2011年中秋节前的一天，被告人牛某在某甲有限责任公司某煤矿其办公室内收受李某现金人民币10000元。
5、2012年春节前的一天，被告人牛某在某甲有限责任公司某煤矿其办公室内收受李某现金人民币10000元。
6、2012年7、8月间的一天，被告人牛某在某甲有限责任公司某煤矿其办公室内收受李某现金人民币5000元。
另查明，被告人牛某于2015年7月2日主动到长治市郊区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。次日，长治市郊区人民检察院对被告人牛某涉嫌犯受贿罪一案立案侦查。2015年7月8日，牛某向长治市郊区人民检察院退缴了50000元赃款，此款现被该检察院扣押在案。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、牛某的干部履历表、山西省煤矿企业从业人员年检申报审核表及干部基本信息审核认定表、某甲有限责任公司某煤矿人事任免文件及该公司人事科关于“牛某个人简历”、营业执照、潞安矿业（集团）有限责任公司某煤矿的情况说明、自动化矿井办公室管理职责、王华、王丽和李娜的情况说明、某煤矿企管科复印情况说明及所附自动化中心队组、专项材料（配件）计划表、潞安集团物资供应处2010-2012年采购流程简述及附件、牛某的到案经过、长治市郊区人民检察院扣押决定书及扣押财物清单、涉案款（物）移交凭证；视频光盘二张；证人李某、张某的证言；被告人牛某自书交代、检查材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人牛某主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其在归案后主动退缴赃款，可以从轻处罚。鉴于被告人牛某认罪态度好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。对涉案赃款应由扣押机关长治市郊区人民检察院予以没收，上缴国库。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
二、涉案赃款50000元由长治市郊区人民检察院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 胡超鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 白 洁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执978号
申请执行人：苏曜。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟。
苏曜与西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏曜向本院申请执行，要求安东尚房地产开发有限责任公司办理房屋产权证登记手续并支付违约金5503.87元，诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安东尚房地产开发有限责任公司已经支付了苏曜违约金及诉讼费。苏曜要求办理房屋产权证登记手续，本院向西安市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书，因不符合产权登记手续条件，西安市不动产登记服务中心不予办理。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执978号终结执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月五日
书记员 答军伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初59号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年12月17日出生，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年5月22日被判处有期徒刑七个月，罚金二千元。因吸食毒品，于2014年2月26日被行政拘留十二日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年1月11日被刑事拘留，于2017年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)45号起诉书指控被告人梁某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院即日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日，邓某某（另案处理）通过聊天软件认识了被害人黄某某，两人发生性关系并保持男女朋友关系，后被害人黄某某突然不理睬邓某某。2015年5月9日晚11时左右，邓某某将此情况告诉罗某某（另案处理），两人便要黄某某到汽车东站“今天宾馆“见面。2015年5月10日凌晨零时左右，黄某某来到“今天宾馆“，三人一起去了316号房间，罗某某打电话给被告人梁某某、唐某某（另案处理）过来帮忙，唐某某、梁某某及黄某某（已判刑）来到“今天宾馆“与罗某某会合后，梁某某与罗某某、黄某某、唐某某一起,由唐某某负责开车带着黄某某先后到江北河边、新邵大坪、邵阳市公安局北塔分局门口，以出钱赔偿就私了，如果不赔钱就把黄某某送进公安局为由，对黄某某进行恐吓、敲诈，黄某某被迫来到邵阳市双清区建材城找其老板杨某某转账2万元到黄某某银行账户才得以解脱。事后，邓某某分得5000元，罗某某、黄某某、唐某某、梁某某及另一名男子各分得3000元。
2017年1月10日，被告人梁某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中不持异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书、户籍材料、证人颜某某、杨某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人梁某某的供述与辩解、辨认笔录、同案人邓某某、罗某某、唐某某、黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某在共同敲诈勒索犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人梁某某案发后，主动到公安机关投案，如实交代自己犯罪事实，依法应认定为自首，本院依法予以从轻处罚。被告人梁某某有吸毒劣迹和犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人梁某某在犯罪后能够主动投案，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年1月11日至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 黄金银
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1896号
原告:李北喜，男，1955年10月25日出生，汉族。
被告：王健（又名王蛋蛋），男，1962年7月26日出生，汉族。
原告李北喜与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李北喜、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李北喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月28日，被告王健因其儿子结婚需给付彩礼款向我借款30000元，并承诺其女儿结婚后便偿还于我，我在其向我出具借据后当其面将钱款交给媒人,现被告王健之女已婚，我多次向其催要借款，其均以无钱归还予以推诿,特提起诉讼,请求法院依法判处。
被告王健承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现因患病而无经济能力偿还原告借款。
本院认为，被告王健承认原告李北喜在本案中主张的事实，故对原告李北喜主张的事实予以确认。被告王健向原告李北喜借款的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李北喜要求被告王健偿还借款借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王健偿还原告李北喜借款30000元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一七年八月十七日
书记员 梁江鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第655号
原告：杨波，男，汉族，江西省高安市人。
被告：余宙，男，汉族，江西省高安市人。
原告杨波（以下简称原告）与被告余宙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员王荣独任审判，书记员王跃华担任记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨波、被告余宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告因做生意需资金周转而向原告借款400000元，双方约定每月15日由被告支付原告利息捌仟元整，并约定限在2013年10月15日全部还清。但该款经原告多次催讨，被告以无钱为由拒付。为此特诉至法院，请求判令被告归还原告借款400000元及其约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告余宙答辩称：借钱是事实，但是没借这么多钱，而且中途也还了一部分，具体多少不记得。当初是原告老表介绍我去借钱的，当时借了十万元，中途我还了柒万元，去年又向原告借了一笔钱，后来陆陆续续还了一点，但一起加起来没有四十万元，计算了一下总共是借了十万元。
经审理查明：2013年5月份起至2013年8月15日止，被告以做生意需要周转为由，先后多次向原告借款，每次数额不等，并在每次借款的同时将上次借款的本金及利息一并计算重新写借条，并将上次的欠条销毁，直至2013年8月15日，双方经过计算本金及利息，为此被告向原告写下借款400000元的借条，约定每月15日由余宙支付杨波利息捌仟元整，限2013年10月15日还清，之后被告一直不履行还款义务。2014年6月12日，原告杨波向法庭出具一张承诺书，承诺就余宙向其借款400000元一事，愿意按照月息1%收取利息。2014年4月8日，原告向本院起诉，要求被告归还借款及约定利息。
以上事实，有原告出具的借条、原告杨波出具的承诺书及原、被告双方的当庭陈述予以确认。
本院认为：被告因资金周转需要向原告借款人民币400000元，被告向原告出具借条一张，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护，被告应当归还。原、被告约定每月15日由被告向原告支付利息捌仟元整，该利息系按月利率2%计算，但原告杨波向法庭出具承诺书，承诺愿意只按月利率1%收取利息，不违反法律规定，因此原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余宙应在本判决生效之日起七日内向原告杨波归还借款人民币400000元，并支付该款项按月利率1%自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费7300元，由被告余宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一四年六月十八日
书记员 王跃华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终18号
上诉人（原审原告）：韩会省，男，汉族，1970年7月11日，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王民刚、王亚中（实习），河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚京东，男，汉族，1965年12月22日，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人韩会省因与被上诉人尚京东租赁合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩会省的委托诉讼代理人王民刚、王亚中，被上诉人尚京东及其委托诉讼代理人王新斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩会省上诉称：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、案件诉讼费用由尚京东承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。韩会省于2015年2月14日出具的收条系在遭受胁迫的情况下出具，违背了韩会省的真实意思，不应被认定为有效。依照变更后的结算方式计算租金比原合同约定少22万元，差额悬殊过大，韩会省不可能同意变更结算方式。该收条是韩会省向工地会计出具的收款凭证，工地会计并非租赁合同的相对人，不能认定为对原租赁合同的变更。2、一审判决适用法律错误。韩会省在违背真实意思的情况下，对非合同相对人出具的收款凭证，不构成对原租赁合同的协议变更。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依据本案事实和法律，支持韩会省的诉讼请求。
尚京东辩称，1、施工过程中因韩会省的机器经常出现故障影响施工，且施工期间当地的雨水较多，真正施工期间较短，在此情况下双方当事人变更了结算方式，这与韩会省向一审法院提交的会计记账单内容相符。2、工程施工期间，尚京东一直不断向韩会省支付各项费用和租金，在工程款到账后，尚京东便依据双方约定向韩会省支付了相关费用，并且已结算完毕，并不存在韩会省所主张的拖欠工程款的情况。3、协商变更结算是双方当事人在工程完工时协商的，会计只是根据尚京东的指示与韩会省进行结算。协商变更租赁合同的相关条款是合同双方协商的，符合合同相对性原则。4、双方当事人根据情势变更原则协商变更了合同的相关条款，符合法律规定及客观情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回韩会省的诉讼请求。
韩会省向一审法院起诉请求：1、判令尚京东支付韩会省设备租赁欠款228750元及自合同终止日起至判决生效日止的银行同期利息；2、尚京东承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：韩会省与尚京东于2014年6月14日签订设备租赁合同一份，载明主要约定内容为尚京东向韩会省租赁沃尔沃406挖掘机一台，每月按8万元，每月时间为310小时计算，超出时间按每小时265元计算。租用时间为机械进场之日起，退场之日止。春节放假期间不计时间（因天气、洪水、地震等不可抗力的因素，双方互不承担责任，如政府政策检查停工，韩会省不承担责任，继续为租用期）。租期内，如机械发生故障，韩会省应迅速组织修理，尽快恢复使用（每月三天修理时间，尚京东应及时预支韩会省修理费用），尚京东应协助韩会省完成设备的维修工作，并提供必要的场地和设备，等等。另，尚京东租赁韩会省的机械2014年7月进入工地施工，至2015年1月31日施工结束，2015年2月14日之后离场，共施工7个月。韩会省的机器设备在整个施工时间内共作业1250个小时。尚京东在2015年2月13日按照1250个小时、每小时265元对韩会省施工内容进行结算，截止2015年2月14日，尚京东共支付给韩会省331250元。韩会省并向尚京东出具一张收到条，明确载明“今收到工程款余款玖万壹仟贰佰贰拾元整（￥91220元），韩会省，2015年2月14号”。后韩会省以尚京东拖欠其租赁款为由诉至法院。一审法院认为：本案系租赁合同纠纷。一审法院认为，合同的签订在于约束合同双方能积极履行义务，平等享有权利。双方签订设备租赁合同，并约定了各自权利义务及租赁费用标准。合同中约定的租金支付标准为“每月按8万元，每月时间按310小时计算，超出时间按每小时265元计算”，韩会省庭审中提交的“工地会计记账单”虽为其拍照后制作的图片，但尚京东庭审中认可该记账单的真实性，一审法院对此证据的真实性予以确认。此记账单上显示“共计1250.50.5=1250×265=331250220010=111240”，这“331250”的数额与韩会省自认的尚京东已经支付了331250元是一致的。且韩会省在2015年2月14日向尚京东出具的收条中明确载明“今收到工程款余款玖万壹仟贰佰贰拾元整（￥91220元），韩会省，2015年2月14号”，即表示韩会省已认可此“91220元”为工程所剩款项，并且尚京东已经支付完毕。双方均以实际履行的行为认可了合同结算方式变更为按小时计算。因此韩会省现仍要求尚京东支付工程款的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩会省的诉讼请求。案件受理费4732元，由韩会省负担。
二审审理中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，韩会省与尚京东签订设备租赁合同一份，约定尚京东租赁韩会省的挖掘机用于工地施工，按月计算租金。合同履行过程中，双方当事人均以实际履行的方式将租金计算方式变更为按实际使用小时计算租金，尚京东向韩会省支付最后一笔剩余租金91220元，韩会省出具收条，该收条注明系收到“工程款余款”，即表示尚京东已经向韩会省结清全部租金。韩会省上诉主张其出具的收条系受到胁迫作出，违背了真实意思，显失公平，尚京东对此不予认可，韩会省并未提交相关有效证据证明其主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，韩会省应当承担举证不能的不利后果。该收条非经法定程序撤销应为合法有效，应当作为本案定案依据。
综上所述，韩会省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4732元，由上诉人韩会省负担。
本案为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 郏文慧
代理审判员 杨献民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任 君
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初253号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人武敏，女，1969年7月10日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省巴东县。因涉嫌犯组织卖淫罪,2015年9月1日被靖西市公安局刑事拘留，2015年9月7日被靖西市公安局取保候审。本院于2016年10月25日重新办理取保候审。
辩护人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
辨护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人武敏犯容留卖淫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日、12月1日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人武敏及辩护人邓安夫、谭文平等到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2014年3月份，被告人武敏租下靖西市新靖镇中山一小区陈丽球的一栋五层楼房，从5月份起开始容留妇女在该租房内从事卖淫活动，从中收取提成，非法牟利。2015年9月1日凌晨3时许，被告人武敏容留卢某3、卢某1、卢某2、广某等四名妇女在该租房从事卖淫，许振成、许某2等两名男子到达该店欲图嫖娼时，被公安民警当场查获。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人武敏为他人提供卖淫场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人武敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪,请求从轻处罚。
辩护人邓安夫对起诉书指控被告人武敏的犯罪事实和罪名无异议。提出被告人武敏被抓获时没有容留他人正在卖淫，而是供述被抓获前有容留他人卖淫的事实，应认定为自首，请求免予刑事处罚。
辩护人谭文平对起诉书指控被告人武敏的犯罪事实的罪名没有异议。提出被告人武敏容留卖淫的情节较轻，社会危害性不大，被告人到案后能坦白交待自己的罪行，有悔改表现，无犯罪前科，属初犯、偶犯，请求从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月份，被告人武敏以租赁合同方式，租下靖西市新靖镇中山一小区陈丽球的一栋五层楼房，从5月份起开始容留妇女在该租房内从事卖淫活动，从中收取提成，非法牟利。2015年9月1日凌晨3时许，被告人武敏容留卢某3、卢某1、卢某2、广某等四名妇女在该租房从事卖淫，许振成、许某2等两名男子到达该房欲图嫖娼时，被公安民警当场查获。
以上查明的事实，有公诉机关在法庭上举出的下列证据证实：
1、查获经过。证实2015年9月1日3时许，公安机关在工作中发现位于靖西市新靖镇中山小区一出租房内有几名越南妇女有卖淫嫌疑，即前往查处，当地查获涉嫌容留他人卖淫的犯罪嫌疑人武敏及越南籍卖淫女卢某3、卢某1、卢某2、广某等人。
2、证人卢某3、广某证言及辨认笔录。她于2015年6月24日进入中国境内，后到靖西市新新靖镇中山一小区居中民房内从事卖淫活动。2015年9月1日凌晨3时许，她到一楼等客人，有两个客人，还没有谈好价钱就被前来检查的警察查获了。这个店的老板是个女的，不知道叫什么名字。并在公安机关备选的十张相片中辨认出容留其从事卖淫店的老板是武敏。
3、证人卢某2、卢某1证言。她分别于2015年8月15日、20日进入中国境内，后到靖西市新新靖镇中山一小区居中民房内从事卖淫活动。2015年9月1日凌晨3时许，她到一楼等客人，有两个客人到店里，还没有谈好价钱就被前来检查的警察查获了。这个店的老板是个女的，不知道叫什么名字。并在公安机关备选的十张相片中辨认出容留其从事卖淫店的老板是武敏。
4、证人许某1、许某2证言。均证实他们两人于2015年9月1日凌晨2时许到中山小区一家卖淫窝点找卖淫女嫖宿，但还没有谈好价钱就被警察查获了。
5、检查笔录、现场方位图，现场照片。证实被告人武敏容留他人卖淫的地点。
6、房屋出租合同书。证实被告人武敏于2015年3月1日与房主陈丽球签订房租的事实。
7、账本（被告人武敏提供）。证实被告人武敏容留他人卖淫活动的收入情况。并经过被告人武敏的确认。
8、被告人武敏在公安、检察机关的供述。她于2014年3月1日在靖西市新靖镇中山小区租下一栋房子，5月份开始容留他人卖淫活动。卖淫女都是他人带越南妇女来，2015年9月1日被公安民警查获。妇女卖淫得来的钱先由她统一保管，具体得多少钱记不清了，一般都记录在一本账本上，这账本记录有卖淫所得的收入和支出，时间是2015年度的，在账本上记录为“阿兰、阿林、珍珍”都是卖淫女的名字。
9、被告人的身份证。证实被告人武敏于1969年7月10日出于湖北省巴东县，住巴东县绿葱坡镇金钟观本六组8号，实施以上行为时已达到负完全刑事能力。
经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证实法庭审理查明的事实，被告人武敏及辩护人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人武敏违反社会治安管理秩序，为他人提供卖淫场所，其行为已构成了容留卖淫罪，公诉机关指控被告人武敏的罪名成立。被告人武敏到案后如实供述自己的行为，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩解，庭审查明：被告人武敏是被公安民警查获后带回公安机关讯问，在讯问中如实供述自己被查获之前容留他人卖淫的事实，不符合刑法所规定的自首条件，应认定为坦白，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑，辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人武敏犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂春
审判员 冯福策
审判员 杨文启
appoint
二〇一六年十二月一日
书记员 严小米
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6052号
原告：吴江宁。
原告：邱红兵。
原告：丁建华。
被告：江苏方舟新能源股份有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区山阳大道95号。
法定代表人：昌旭初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师
委托诉讼代理人：李立柱，该公司员工。
原告吴江宁、邱红兵、丁建华与被告江苏方舟新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吴江宁、邱红兵、丁建华于2016年62016年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江宁、邱红兵、丁建华撤诉。
本案案件受理费15600元（原告已预交15600元），减半收取计7800元，由原告吴江宁、邱红兵、丁建华负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 子
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第284号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人徐立锋，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区枫湾镇。因本案于2014年11月20日被传唤；同月21日因吸毒被行政拘留十日；同年11月28日被刑事拘留；同年12月12日被逮捕；2015年1月7日被取保候审；2016年1月4日经本院决定逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）279号起诉书，指控被告人徐立锋犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人徐立锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至11日期间，被告人徐立锋在韶关市曲江区枫湾镇枫湾街企业办宿舍楼三楼宿舍的住处内，二次容留吸毒人员罗振文、严显明、肖俊一起吸食毒品甲基苯丙胺。其中：
2014年7月上旬的一天中午，被告人徐立锋在该住处内容留吸毒人员罗振文、严显明，两人使用自制吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月20日20时许，被告人徐立锋在该住处内容留吸毒人员罗振文、肖俊，由罗振文提供毒品甲基苯丙胺，肖俊提供自制吸毒工具，三人一起使用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。当晚21时许，公安民警在该出租屋内抓获了被告人徐立锋及吸毒人员罗振文、肖俊，并查获了疑似毒品的白色晶状物1包、锡纸包装白色晶状物2份和自制塑料吸毒工具1个。经鉴定，查获的白色晶状物净重0.3克，均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人徐立锋和吸毒人员罗振文、肖俊的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人徐立锋在庭审过程中亦无异议，并有新丰县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书及清单、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人罗某文、肖某的证言，被告人徐立锋的供述和辩解，现场检测报告书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）434号理化检验报告，辨认笔录，新丰县公安局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立锋提供场所给多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐立锋犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐立锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月四日起至二○一六年五月十六日止，已减去原羁押的四十八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年一月十二日
书记员 陈明艳
第页，共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16898号
原告：华金平，男，1974年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡正良，男，1969年2月25日出生，汉族，住东阳市。
原告华金平为与被告胡正良民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款40万元并自2014年6月9日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华金平到庭参加诉讼，被告胡正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自2014年12月9日起算。
本院经审理认定：2014年6月9日，被告胡正良因资金周转需要向原告华金平借款40万元，月利率2%。借款发生后，被告支付了六个月的利息。剩余款项经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正良应于本判决生效后十日内归还原告华金平借款40万元并自2014年12月9日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告胡正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王湘湘
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1051号
原告：王桂琴，女，1947年12月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告：王振符，男，1952年3月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王桂琴与被告王振符所有权确认纠纷一案中。原告王桂琴于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王桂琴撤诉。
案件受理费100元，由原告王桂琴承担。
代理审判员 李振虎
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘卫平
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1171号之二
原告：湖北融誉担保有限责任公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路14-1号。统一社会信用代码：914206247987611075。
法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告：肖小松，男，1978年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住广东省佛山市禅城区。
被告：马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：詹国元，男，1983年4月10日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：余武，男，1981年4月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，襄阳市食品药品监督管理局干部，住襄阳市樊城区。
被告：龙明东，男，1961年10月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告湖北融誉担保有限责任公司（以下简称“融誉公司”）与被告肖小松、马孝嵩、詹国元、余武、龙明东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告融誉公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融誉公司以收集证据的需要为由向本院申请撤诉，是其真实意思反映，理由正当，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北融誉担保有限责任公司撤诉。
案件受理费32,400元，减半收取16,200元，由原告湖北融誉担保有限责任公司负担,本院决定免收。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 周善强
人民陪审员 任晓玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马千里
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1171号
原告：湖北融誉担保有限责任公司，统一社会信用代码：914206247987611075，住所地：南漳县城关镇苗圃路14-1号，
法定代表人：陈洪勇，董事长。
被告詹国元，男，34岁，1983年4月10日，地址：襄阳市襄州区，
被告余武，男，36岁，1981年4月5日，地址：襄阳市樊城区，
被告肖小松，男，38岁，1978年9月13日，地址：广东省佛山市禅城区，
被告龙明东，男，56岁，1961年5月15日，地址：樊城区，
被告马孝嵩，男，31岁，1986年3月4日，地址：襄阳市樊城区，
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：邱德汉
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：马千里
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1171号之一
申请人：湖北融誉担保有限责任公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路14-1号。统一社会信用代码：914206247987611075。
法定代表人：陈洪勇董事长。
被申请人：龙明东，男，1961年10月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
湖北融誉担保有限责任公司与肖小松、马孝嵩、詹国元、余武、龙明东借款合同纠纷一案，申请人湖北融誉担保有限责任公司于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人龙明东位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区19幢1单元5层左室房产一套，房产证号为樊城区700485**号。湖北融誉担保有限责任公司已提供担保，由谷城县新达实业有限责任公司以其所持有的南漳县融腾小额贷款有限责任公司10%股权（约价值1000万元）为湖北融誉担保有限责任公司所提诉讼财产保全申请提供股权担保。
本院经审查认为，湖北融誉担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请人龙明东位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区19幢1单元5层左室房产一套（房产证号为樊城区700485**号）予以查封，期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 周善强
人民陪审员 任晓玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马千里
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1322号
原告王洪波，女，住黑龙江省讷河市。
被告孔祥军，男，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告王洪波诉被告孔祥军离婚纠纷一案中，原告王洪波申请撤回对被告孔祥军的起诉。原告王洪波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王洪波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈洪涛
处理过的文书
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1014-2号
原告山东冠宇路桥建设工程有限公司（组织机构代码证66351476-6），住所地威海市环翠区温泉镇疏港路小庄村路段西50米。
法定代表人孙洪玉，经理。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市青岛北路-9号。
法定代表人李雄军，经理。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞，经理。
被告威海保利置业有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号1507室。
法定代表人刘雨，经理。
本院在审理原告山东冠宇路桥建设工程有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司、浙江省建工集团有限责任公司、威海保利置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司、浙江省建工集团有限责任公司、威海保利置业有限公司的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费19400元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 瑛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00108号
原告关向利，男，1969年4月17日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
委托代理人高振忠（原告姐夫），1962年3月3日生，汉族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会。
负责人纪明涛，该村委会主任。
原告关向利与被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告关向利的委托代理人高振忠、被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会负责人纪明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关向利诉称：要求被告偿还借款本金20000.00元及利息。
被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。
原告向本院提交如下证据：
被告给原告出具的帐页复印件1份（证明被告借款20000.00元）。
被告给原告出具的结算单1张（证明截止到2014年7月30日被告尚欠原告本金20000.00元及利息）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2006年1月27日被告向原告借款20000.00元，双方约定利率为月息15‰。原告一直向被告催要该笔借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的被告给原告出具的被告给原告出具的帐页复印件1份、被告给原告出具的结算单1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应及时偿本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会于本判决发生法律效力后10日内返还原告关向利借款本金20000.00元，并支付从借款之日起至本院确定的还款之日止按月利15‰计算的利息，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟庆菲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2436号
原告：黄燕增，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：华丹，女，1986年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区淮城镇北门大街*****号，现住福建省厦门市湖里区（禹州城上城）114号110店铺华氏御品小吃店。
原告黄燕增与被告华丹合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
黄燕增向本院提出诉讼请求：1.解除黄燕增、华丹签订的《餐饮业合作经营协议书》和《协议书》；2.华丹归还黄燕增出资款135000元及利息，利息按照出资款135000元的年利率6%计付，从2017年11月13日起算至还清之日止，在起诉之日利息暂计4050元；3.华丹返还黄燕增不当得利款项15750元及利息，利息按照15750元的年利率6%计付，从2017年12月15日起算至还清之日止，在起诉之日利息暂计472.5元；4.华丹承担本次全部案件受理费、公告费、财产保全费等合理费用支出（起诉总金额暂计155272.5元）。事实和理由：2014年1月9日华丹注册经营了一家厦门市湖里区华氏御品小吃店，工商注册登记性质：个体工商户。2017年10月份至2017年11月份间，黄燕增、华丹就合作经营餐饮店相关事宜进行协商。刚开始原本双方合作投资新店，总投资款暂定50万，黄燕增投资比例为40%,出资金额为20万，之后黄燕增以转账汇款方式分两次向华丹指定的账号先行支付出资款15万元。之后，因无合适满意的新店地址等原因黄燕增、华丹又变更了投资计划，黄燕增应出资款变更为13.5万元，之后华丹退还黄燕增1.5万元。2017年11月13日，黄燕增和华丹补充签订了一份《餐饮业合作经营协议书》。该协议书约定了如下等内容：第一，合作经营餐饮店名为厦门市湖里区华氏御品小吃店，经营场所：厦门市湖里区（禹州城上城）114号110店铺。第二，黄燕增以现金方式出资13.5万元，出资款已经转到华丹名下的账户，各方均持有股份50%。第三，盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳税费等收入为净利润，将以双方出资为依据按比例分配，按月分红计算营业额利润。第四，餐厅所有工资支出都要明确具体数额，并由合作双方同意支出后再发放。第五，在合作经营过程中有债务产生，合作债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以双方出资为依据按比例承担。第六，餐厅日常管理事务均由华丹负责，黄燕增协助管理，双方共同协商处理。第七，餐饮店每月开销收支双方都有权知悉，经营活动重要事项须有双方共同决定。然而，在上述协议签订后华丹并未严格按照协议约定履行其义务，具体表现如下：第一，未经黄燕增同意擅自决定发放工资等餐饮店支出事宜；第二，经黄燕增多次催促华丹仅提供自行制作的2017年12月份的流水账，之后华丹干脆拒不提供其他月份真实合法有效的账册；第三，更为严重华丹涉嫌虚构账目侵占合伙财产，虚报收入和支出。退一步来说，按照华丹提供的2017年12月份合作经营的小吃店该店盈利355元。另外，华丹以店里其他开销名义向黄燕增索要了15750元，黄燕增于2017年12月15日转账汇款至华丹的账户。鉴于上述种种违约情形，无奈之下黄燕增只好选择退伙。经双方协商，就退伙事宜黄燕增、华丹双方达成了一份协议书。该协议书约定了如下等内容：黄燕增原以135000元入股华丹位于（禹州城上城）114#号110号店铺，占股50%。现自愿以60000元价格将50%股份转让回原法人华丹，即合同签订之日起就前黄燕增、华丹双方签订的餐饮业合作经营协议书无效，全部股权归华丹所有，以后店铺－切经营与管理及财务分配与黄燕增无关。华丹同意于2018年5月8日前将6万元转入黄燕增的支付宝账户。在该协议书约定的还款期限届满前华丹以明确意思表示不愿偿还黄燕增款项。经多次交涉华丹仍拒不偿还款项。无奈之下，黄燕增只好具状起诉。黄燕增认为，双方所签订的《餐饮业合作经营协议书》所约定的股权根木就不存在，黄燕增、华丹双方之间实际上个人合伙法律关系。在签订第二份《协议书》时华丹故意隐藏真实账册，拒不出示真实账册并谎称亏损严重，其行为构成欺诈。华丹实施的上述欺诈行为导致黄燕增错误同意以6万元价格转让“股权”。更严重的是，经黄燕增多次催促华丹连6万元“股权转让价款”都拒不支付。因此，黄燕增恳请撤销以6万元价格转让股权的意思表示，华丹应当全额返还13.5万元出资款和不当得利款15750元并赔偿相应的利息损失。为此，请求法院依法支持黄燕增的诉讼请求。
本院经审查认为,本案系合伙协议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的合同履行地为“厦门市湖里区”，被告华丹的现住址为“福建省厦门市湖里区（禹州城上城）114号110店铺华氏御品小吃店”，本案移送厦门市湖里区人民法院审理更有利于查明案件事实，故本案应移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 丰
二〇一八年六月十四日
法官助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第132号
申请执行人李忠富，住所地九台市。
被执行人九台市兴隆镇人民政府，地址九台市。
法定代表人宋涵。
本院于2015年1月19日立案执行李忠富与九台市兴隆镇人民政府合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人九台市兴隆镇人民政府应支付申请人李忠富案款302698.0元，承担执行费4440.47元。在执行过程中，已将被执行人所有的一台小型汽车予以查封，现因被执行人九台市兴隆镇人民政府暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1519号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第380号
原告连某甲，男，1983年9月出生，汉族，农民，住泉州市泉港区山。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
被告连某乙，女，1984年11月出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
本院在审理原告连某甲与被告连某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某甲以其欲与被告连某乙庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告连某甲负担。
代理审判员 郑平珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 庄萍萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2416号
原告贺xx，女，现住辽中县东街。
被告刘xx，男，现住辽中县东街。
本院在审理原告贺xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告贺xx于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 白新颖
二〇一五年六月十九日
书记员 王一好
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第350号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭芳成，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址：湖北省竹溪县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郭芳成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为62×××35），信用额度为10000元，截止至2014年6月10日累计欠款17370.58元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款17370.58元（截止至2014年6月10日累计欠本金9927.94元，利息及复息6758.83元，滞纳金652.81元，其他费用31元），从2014年6月11日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月25日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月10日累计欠本金9927.94元，利息及复息6758.83元，滞纳金652.81元，其他费用31元，共计欠款17370.58元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭芳成向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9927.94元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月10日，利息及复息6758.83元，滞纳金652.81元，其他费用31元，从2014年6月11日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告郭芳成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第11号
上诉人（一审原告）：北海宏富典当有限责任公司，住所地北海市××海大厦××楼。
负责人：秘喜华。
被上诉人（一审被告）：韦建，男，l974年10月18日出生，汉族，住北海市广场东里××号。
委托代理人：莫柳茂，广西京园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海铁石投资有限公司，住所地北海市××大道××广场××区××号。
法定代表人：嵇跃勤，董事长。
委托代理人：罗睿，男，1980年6月18日出生，汉族，住北海市××路××区××号，北海铁石投资有限公司法律部工作人员。
上诉人北海宏富典当有限责任公司因与被上诉人韦建、北海铁石投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2012）海民初字第104号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告北海宏富典当有限责任公司已依法成立清算组，原告应以北海宏富典当有限责任公司清算组的名义提起本案诉讼。该院已于2012年11月22日向原告发出《通知书》，要求原告在本《通知书》送达之日起三日内变更原告，但在原告提交的变更原告的《民事诉状》上并没有加盖北海宏富典当有限责任公司清算组公章，本案的原告实质上并没有变更，原告不具备诉讼主体资格。遂裁定驳回原告北海宏富典当有限责任公司的起诉。
上诉人北海宏富典当有限责任公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足。真正的事实是：上诉人依法成立清算组后，至今没有公章。一审法院向上诉人提出变更原告为北海宏富典当有限责任公司清算组后，上诉人已经将原告名称变更为北海宏富典当有限责任公司清算组，并向一审法院提交了变更后的起诉状等有关文件，说明没有公章。一审法院之后没有向上诉人或者北海宏富典当有限责任公司清算组索要其他文件或者发出其他通知，就做出了驳回起诉的裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”一审裁定认为上诉人应以北海宏富典当有限责任公司清算组的名义提起本案诉讼不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人北海铁石投资有限公司与被上诉人韦建签订的《债权转让协议》无效，但上诉人并不是该转让协议的当事人；在该转让协议中，上诉人虽然是债权人被上诉人北海铁石投资有限公司的债务人，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权人转让权利并不需要债务人同意。因此，上诉人与本案没有直接的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一三年三月十四日
书记员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审28号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人杨书武，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）9-15号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执777号
申请执行人广西柳城农村合作银行，汉族，地址柳城县大埔镇河东大道****号。
法定代表人陈毓斌。
被执行人钟贵平，男，1963年9月24日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人罗心琼，女，1965年11月19日出生，汉族，住所地柳州市鹿寨县。
广西柳城农村合作银行与钟贵平、罗心琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2017年8月31日作出的（2016）桂0222民初1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟贵平、罗心琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息共计10000元，本院依法受理。
本案在执行广西柳城农村合作银行与钟贵平、罗心琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询钟贵平、罗心琼的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人钟贵平、罗心琼暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初1960号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人钟贵平、罗心琼有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第362-1号
原告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春，该公司总经理。
被告衡阳中钢衡重铸锻有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区冶金机械总厂内。
法定代表人谢驰中，该公司总经理。
被告谢驰中，男，1965年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告刘友成，男，1969年7月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告杜红星，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告高环平，男，1967年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告聂达，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院在审理原告衡阳市企业信用担保投资有限公司诉被告衡阳中钢衡重铸锻有限公司、谢驰中、刘友成、杜红星、高环平、聂达追偿权纠纷一案中，原告衡阳市企业信用担保投资有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳中钢衡重铸锻有限公司、谢驰中、刘友成、杜红星、高环平、聂达银行存款6000000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告衡阳市企业信用担保投资有限公司自愿以其自有资产提供担保。
本院认为，原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的财产保全申请及自愿以其自有资产提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳中钢衡重铸锻有限公司、谢驰中、刘友成、杜红星、高环平、聂达银行存款6000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵湘斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00849号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］2052号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月24日中午，被告人孙某至昆山经济技术开发区中华园西村XX栋XXX室X号房间，采用溜门入室的方式窃得被害人罗某的东芝牌笔记本电脑1台，后以人民币600元的价格销赃给邱某。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月24日中午，被告人孙某至昆山经济技术开发区中华园西村XX栋XXX室X号房间，采用溜门入室的方式窃得被害人罗某的东芝牌笔记本电脑1台，后以人民币600元的价格销赃给邱某。
另查明：
1、被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
2、在本院审理期间，被告人孙某向本院退缴人民币600元，缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人赵某、邱某的证言，辨认笔录，视听资料，现场勘验检查笔录，抓获经过，发破案经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人孙某向本院退缴的人民币六百元，发还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02936号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邓国斌，男，1982年02月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓国斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第821号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓国斌支付本金88888.20元及息费、一审案件受理费1011.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第821号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1776号
申请执行人侯锡义与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016）皖1802民初1477号民事判决已发生法律效力，被执行人肖克应在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人侯锡义于2016年7月18日向本院申请强制执行。要求被执行人肖克应给付借款及利息42300元，并承担本案受理费429元、执行费541元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖克应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6516号
原告寇××。
被告王××。
本院在审理原告寇××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院申请撤回对被告王××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇××撤回对被告王××的起诉。
预交案件受理费100元由原告寇××承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 于 茹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0050号
申请执行人:江阴市华鼎混凝土有限公司，地址：江阴市月城镇工业园区
被执行人:江苏豪森药业股份有限公司，地址：连云港经济技术开发区第十小区
案由:票据纠纷
执行依据:（2012）镜民二初字第00441号民事民事判决书
申请执行人江阴市华鼎混凝土有限公司与被执行人江苏豪森药业股份有限公司票据纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出（2012）镜民二初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0050号
申请执行人：江阴市华鼎混凝土有限公司，地址：江阴市月城镇工业园区江苏豪森药业股份有限公司，地址：连云港经济技术开发区第十小区票据纠纷
执行依据：（2012）镜民二初字第00441号民事民事判决书
申请执行人江阴市华鼎混凝土有限公司与被执行人江苏豪森药业股份有限公司票据纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出（2012）镜民二初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初724号
原告：郑炳荣，农民。
委托代理人（特别授权）：周涌泉，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：詹贞根，农民。
原告郑炳荣与被告詹贞根民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告詹贞根归还原告郑炳荣借款本金50000元并支付利息（利息从2014年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告詹贞根赔偿原告律师代理费损失2500元；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月19日，被告因建房需要资金向原告借款50000元。借款交付后，被告于同日向原告出具借条一份，对借款相关事实予以确认。双方在借条上约定了归还日期及借款利率。双方当事人还约定若借款人逾期归还借款利息的，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担出借人实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。之后，被告向原告支付过利息4500元。因被告至今未归还借款及支付利息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹贞根于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑炳荣借款本金50000元并支付利息（从2014年8月19日至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告詹贞根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师代理费损失2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹贞根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江颖睿
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1196号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人王军占行政处罚一案中，被执行人王军占于2017年6月17日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十七日
书记员 王伟杰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保116号
申请人：董蕊。
被申请人：孙海波。
被申请人：孙元军，1958年3月18日。
本院在审理申请人董蕊与被申请人孙海波、孙元军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人孙海波驾驶的鲁N×××××号小型轿车，并向本院提供保险金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙海波驾驶的鲁N×××××号小型轿车或价值20000元的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 静
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491财保116号申请人董蕊。被申请人孙海波。被申请人孙元军，申请人董蕊诉被申请人孙海波、孙元军交通事故责任纠纷一案，申请人董蕊于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海波驾驶的鲁N×××××号小型轿车或价值20000元的其他财产依法查封。本院于2016年11月23日做出（2016）鲁1491财保116号民事裁定，对被申请人车辆予以查封。被申请人孙海波于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人孙海波驾驶的鲁N×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇一六年十二月九日书记员  王 静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0205号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，务工。1992年3月24日因犯抢劫罪、流氓罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，2006年1月10日刑满释放。2010年3月16日因赌博被淮安市公安局清河分局罚款四百元，收缴赌资。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月31日被取保候审，5月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日13时许，被告人王某甲至泗阳经济开发区桂庄小区菜场东侧的被害人王某乙家门前，窃取被害人王某乙“佳龙”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值6350余元。案发后，涉案电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某乙的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，指认笔录，扣押及发还物品清单，照片，涉案财物价格鉴定意见，视听资料，发破案及抓获经过说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年五月二十五日
书记员 张雷
第2页／共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1436号
原告众地上雅创新科技有限公司。
法定代表人孟庆忠。
委托代理人徐晓炜。
委托代理人吴皓静。
被告宾励（上海）家具有限公司。
法定代表人SorenTRAMPEDACH。
原告众地上雅创新科技有限公司与被告宾励（上海）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓炜到庭参加诉讼，被告宾励（上海）家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众地上雅创新科技有限公司诉称：2013年8月13日，原、被告签订《订货单》，约定被告向原告订购人造石板材共计21.46延米、满衬木板21.46延米，合计人民币34，271.62元（以下币种同）。原告依约向被告指定地点交货后，被告一直未按照订单约定向原告付清款项，经原告多次催款，被告一直无故拖延付款，至今被告仍欠原告货款17，135.80元。原告遂起诉来院，要求判令：一、被告支付原告货款17，135.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《订货单》一份；2、工厂用料测算单、制作单、安装验收单；3、银行小额支付入账通知书一份。
被告宾励（上海）家具有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告宾励（上海）家具有限公司放弃质证权利且原告提供的《订货单》、工厂用料测算单、制作单、安装验收单、银行小额支付入账通知书符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：2013年8月13日，原、被告签订《订货单》一份，约定被告向原告订购人造石板材共计21.46延米、满衬木板21.46延米，货款合计34，271.62元。被告预付50%预付款，收到预付款后十个工作日交货，交货后30日内付清全款。双方在订单中明确了收货地址等内容。合同签订后，原告依约向被告指定地点交货后，履行了合同义务。被告除向原告支付预付款17135.81元外，未向原告付清剩余货款17，135.81元，拖欠至今。原告催款无果，于是诉至本院。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按照订单的要求向被告交付了人造石材板，已履行了合同义务，被告除支付预付款后，未在约定期限内付清货款17，135.80元，拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾励（上海）家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告众地上雅创新科技有限公司货款人民币17，135.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元，由被告宾励（上海）家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第314号
原告：鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：闫红军。
委托代理人：韩树修。
被告：陈配配。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
原告鱼台县农村信用合作联社诉被告陈配配合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫红军、韩树修，被告陈配配的委托代人杨传君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2013年5月17日，原、被告达成一致协议，约定被告接收鱼台县银祥棉织品有限公司抵押物，并自愿承担鱼台县银祥棉织品有限公司380万元借款。同时约定被告应在原、被告签订协议书之后15日内办理房地产过户手续，重新对380万元办理抵押手续，如抵押物价值不足380万元，由被告补齐差额款项。但是，被告接收鱼台县银祥棉织品有限公司抵押物后，拒不履行重新对380万元借款办理抵押手续，反而将部分抵押物转移，导致债权无法实现，已构成违约。原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的《协议书》，同时判令被告返还抵押物及承担所有诉讼费用。
原告鱼台县农村信用合作联社提供以下证据：证据一、原、被告《协议书》复印件一份，证明原、被告于2013年5月17日签订了涉案抵押物的协议书。证据二、（2012）鱼执字第268-2号民事裁定书，证明原告依法取得涉案抵押物以及原、被告之间的买卖关系成立，同时还证明了原告不负责办理对于该房产的过户手续。证据三、（2012）鱼执字第269-1号民事裁定书，证明原告依法取得涉案抵押物。证据四、（2012）鱼商初字第2号、第3号民事判决书，证明原告依法取得涉案抵押物。
被告陈配配辩称：一、原、被告签订的《协议书》合法有效，原告要求解除此《协议书》于法无据。物权转让的手续是在无担保的情形下进行的。2013年5月17日，原、被告签订《协议书》，约定被告在15日内办理抵押手续。但是原告并未对涉案抵押物办理解押手续，被告无法过户涉案房产。二、原、被告签订《协议书》之后，鱼台县人民法院依法作出的（2012）鱼执字第286-2号执行裁定书已将涉案抵押物中的房产裁定为被告所有。被告已向原告借款380万元将涉案抵押物进行了偿付。三、原告要求解除原、被告签订的《协议书》不符合法定条件。原告提出解除《协议书》是因为被告未对借款进行抵押登记，而被告是基于以下两方面原因才没进行登记的：1、原告未对涉案抵押物中房产解押，被告无法过户，也就不能再办理新的抵押手续。2、原告未在法律规定的合理催告期限内对被告进行催告。原告要求解除《协议书》是不符合法律规定的。基于以上三点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈配配对原告提供的四项证据真实性无异议，但主张这四份证据不能证明原告的观点。一、（2012）鱼商初字第2号、第3号民事判决书中判决原告对涉案抵押物享有优先受偿权。二、（2012）鱼执字第268-1号、第269-2号民事裁定书证明涉案抵押物经拍卖程序，被告以拍卖保留价购买抵押物，这是被告获得物权的依据。三、原告对涉案抵押物中的房产设定了抵押权，对被告持生效裁定办理过户手续产生了障碍。原告应协助办理涉案房产过户手续。
被告陈配配为支持其主张提供了（2012）鱼执字第268-1号、第269-2号民事裁定书，证明被告根据生效的法律文书取得涉案财物的所有权。
原告鱼台县农村信用合作联社认为被告不享有涉案财物的所有权，被告没有按照生效的法律文书履行相应的义务，恰恰证明了被告违约事实的存在。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告达成一致协议，签订了《协议书》，其中约定：一、原、被告共同协商，将鱼台县人民法院作出的（2012）鱼商初字第2号、第3号民事判决书中原告享有优先受偿权的抵押物用来抵偿鱼台县银祥棉织品有限公司债务。原告将位于王庙镇镇驻地，周王路西、蚕茧站南房地产及设备（以鱼台县人民法院的裁定书为准）一宗转让给被告。转让价格为叁佰捌拾万元，被告接收鱼台县银祥棉织品有限公司债务。二、原告只负责向被告提供鱼台县人民法院的有关材料，原告不负责过户、清理。三、被告应在原、被告签订协议书之后15天内办理房地产过户手续，重新对叁佰捌拾万元借款办理抵押手续。如抵押物不足部分由被告补齐。2013年5月23日，鱼台县人民法院依法作出（2012）鱼执字第268-2号民事裁定书，裁定如下：一、将被执行人鱼台县银祥棉织品有限公司所有的已办理借款抵押登记手续的位于周王路西、蚕茧站南的房产（鱼房权证银祥棉制品公字第0678-1号、第0678-××号房产证下的全部房屋）作价1709522元变卖给买受人陈配配。二、买受人陈配配可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，鱼台县人民法院依法作出（2012）鱼执字第269-1号民事裁定书，裁定如下：将被执行人鱼台县银祥棉织品有限公司所有的已办理借款抵押登记手续的机器设备及财产（详见清单）作价1926080元变卖给买受人陈配配，变卖款冲抵借款本息后，剩余价款38万元交付给本院。上述协议及裁定生效后，被告接收了上述涉案抵押物，包括房产及机器设备及财产。原告起诉时，被告已将（2012）鱼商初字第2号民事判决书第三项抵押物进行处理。
以上事实，由当事人陈述、《协议书》、（2012）鱼执字第268-2号民事裁定书、（2012）鱼执字第269-1号民事裁定书等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为：一、本案中，原、被告于2013年5月17日签订的《协议书》是经双方共同协商一致达成的，其主体合法、意思表示真实、内容没有违反相关法律的规定，是有效成立并生效的合同。二、被告依据（2012）鱼执字第268-2号民事裁定书、（2012）鱼执字第269-1号民事裁定书取得涉案抵押物（包括房产和设备）的所有权。被告应按约定的时间持生效法律文书去相关部门办理涉案房产过户登记手续。被告主张涉案房产上设有抵押权，无法办理过户登记手续，本院认为，被告可向法院申请解除抵押权，并在原告的协助下办理涉案房产过户手续。之后，被告再对380万元借款办理抵押登记手续。被告的行为虽然违反了约定时间内应尽的义务，但并没有导致原、被告双方签订《协议书》的合同目的根本不能实现。原告请求解除原、被告之间签订的《协议书》不满足《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定事由，所以原告此项诉讼请求本院不予支持。此外，《协议书》中并未约定用涉案抵押物中的机器设备给新借款380万元进行抵押，故涉案抵押物中的机器设备所有人依旧是被告，被告有权利对此机器设备进行合法处分，任何人没有权利干涉其行使支配权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告鱼台县农村信用合作联社要求解除与被告陈配配签订的《协议书》及返还涉案抵押物的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年七月二十九日
书记员 张黎明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1617号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994-X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙作超，现住吉林省德惠市。
委托代理人：李晓阳，现住吉林省前郭县。
被告：刘明，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司（以下简称大禹公司）诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人孙作超、李晓阳、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
大禹公司诉称：2013年10月24日，刘明在大禹塞维利亚小区办理入住，并与大禹公司签订了《塞维利亚小区业主临时管理规约》，约定大禹公司对于塞维利亚小区进行物业服务和管理。刘明的房屋在物业合同约定的服务范围内，现已欠物业费3092.04元。此款经多次催要，刘明拒不缴纳，故诉至法院，要求判令刘明给付拖欠的2015年、2016年物业费3092.04元（85.89平方米×1.5元/月/平方米×24个月），及因所欠物业费应缴纳的滞纳金278.28元（2015年所欠物业费总额的3‰的滞纳金1546.02元×3‰×60天），合计3370.32元。
刘明辩称：不存在无故不缴纳物业费，只是暂时没有交纳，暂时没有交纳是有原因的，各户业主住房都发现了墙体裂缝、渗水等问题，大禹公司承诺一年内解决，但没有解决，且在物业服务中有不合格之处，故未缴纳物业费。物业收费标准与服务等级不符。
经审理查明：刘明于2013年10月24日入住大禹塞维利亚小区42栋1单元101室，其房屋面积为85.89平方米的多层住宅。该小区开发建设单位松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订了前期物业服务合同，约定该小区由大禹公司提供物业服务，并在松原市物业管理中心备案，备案登记前期物业服务合同期限为2014年3月11日起至2018年3月10日。该合同第二章对服务内容与质量进行了约定（详见合同书）。该合同第三章第六条约定物业服务费标准为：高层物业费为1.5元/月/平方米；多层物业费为1.5元/月/平方米；电梯洋房物业费为1.8元/月/平方米；别墅联排物业费为3.00元/月/平方米，别墅双拼物业费为3.80元/月/平方米，�墅独栋物业费为4.80元/月/平方米；车库物业费为1.3元/月/平方米。第七条第二项约定业主物业费缴纳时间为：各年度物业费应在年初或季初或月初缴纳，大禹公司在实际履行过程中执行年初一次性交纳。松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的“前期物业服务合同”第一期履行期限为2014年3月11日起至2016年3月11日止，第二期履行期限为2016年3月11日起至2018年3月11日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年10月24日，刘明与大禹公司签订大禹*塞维利亚小区前期物业管理服务协议一份，约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容与质量、物业服务费标准等（详见合同书），在违约条款中约定逾期缴纳物业服务费的，按日收取应交物业费的3‰的滞纳金。现双方因物业费纠纷诉至法院。刘�为证实其房屋有墙体裂缝的辩解，提供了照片4枚，为证明大禹公司物业服务不合格存在的共性问题的辩解，提供了照片17页。
以上事实，有大禹公司、刘明陈述，大禹公司提供的物业服务企业资质证书复印件前期物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同备案表复印件，刘明提供的大禹*塞维利亚小区前期物业管理服务协议复印件、照片等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的前期物业服务合同、刘明与大禹公司签订的大禹*塞维利亚小区前期物业管理服务协议，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。大禹公司为该小区物业管理者，刘明系该小区业主，大禹公司与刘明之间形成了物业服务合同关系。大禹公司按合同约定提供了物业服务，刘明应当按约定交纳物业服务费，故大禹公司要求刘明给付物业服务费的请求，予以支持。刘明辩解，对于物业费的计算标准有异议，认为收费标准过高，但大禹公司收费标准在前期物业服务合同中有明确规定，故对于刘明的该项辩解，不予支持。刘明辩解，房屋存在墙体裂缝问题，此问题属于交付房屋时存在的质量问题，应该由房地产开发企业在保修期限内对于所售商品房承担质量保修责任，故对于刘明的该项辩解，不予支持。刘明辩解，大禹公司提供的物业服务不合格，并提供了照片欲予以证实，虽然照片中显示小区存在楼道墙体渗漏、车辆拥堵等问题，但不足以证实大禹公司物业服务不合格，且刘明未提供充分证据证实业主对小区环境卫生及公共设施等提出的意见和要求，故对于刘明的该项辩解，不予支持。依据前�物业合同对物业费缴纳的约定，刘明应向大禹物业公司缴纳拖欠的物业服务费为：2015年度1546.02元（85.89平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2016年度1546.02元（85.89平方米×1.5元/月/平方米×12个月）﹦3092.04元。因双方约定的滞纳金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司物业费3092.04元，并支付以1546.02元（2015年度物业费）为本金的自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月二十九日
书记员 方 兴