wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1926号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
法定代表人：欧阳小林，该行行长。
委托诉讼代理人：邱群，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职员，代理权限为一般授权。
被告：周瑛，女，1968年10月23日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告：唐智国，男，1967年4月17日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告周瑛、唐智国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托诉讼代理人邱群到庭参加了诉讼，被告周瑛、唐智国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金169333.19元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周瑛于2010年3月12日与原告签订（个揭）字（工）行（城建）支行（2010）年（XXX）号《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2010年5月10日向被告发放一笔金额为280000元，期限为10年的个人商用房（按揭）贷款。被告周瑛于2011年3月10日与原告办理了抵押他项权登记手续。截止2016年4月30日，被告累计违约13期，欠原告贷款本金余额169333.19元及利息12976.12元，已形成不良，构成违约，根据合同约定，贷款人有权要求主张借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款、利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如诉请。
被告周瑛、唐智国均未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证、户口本及结婚证，证据二、面谈记录、客户须知、房产抵押承诺书、抵押承诺书、抵押核实书；证据三、《个人购房借款/担保合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书；证据七、《房屋他项权证》等证据在卷佐证，被告均未到庭，视为放弃质证，对其证据效力，依法均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告周瑛与被告唐智国系夫妻。被告周瑛、唐智国因购房的需要向原告借款。2010年3月12日，二被告向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺将坐落于永州市零陵区芝山路9号4-B003号的房屋及土地使用权作为抵押物，用于被告周瑛向原告的280000元借款的抵押担保。2010年3月12日，原告与被告周瑛及保证人永州市中亚房地产开发有限公司签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：1.被告周瑛向原告借款280000元，用于购买坐落于永州市零陵区芝山路9号、建筑面积56.53平方米的房屋，贷款期限为10年；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上/下浮10%，据此确定年利率为6.534%；3.被告按按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；4.被告以其购买的上述房产作为借款的抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用；5.保证人按阶段性连带责任保证承担保证责任：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用及借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但保证人在正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到房屋他项权证书之日后到期的被告的债务免除保证责任。合同还对其他权利义务予以了约定。2010年5月10日，原告将280000元贷款发放给被告周瑛。
2011年3月10日，被告周瑛在永州市房产交易所将购买的位于永州市零陵区芝山路9号（权证号为0XXXX196号）4-B003号房屋办理了永房他证零陵字第000XXX**号他项权证，将抵押房屋抵押登记至原告名下。
此后，二被告偿还了至2015年11月10日的借款本息。至2016年4月30日，被告逾期13期未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金169333.19元及利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告周瑛、唐智国及永州中亚房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告依约履行了发放贷款的义务，被告周瑛、唐智国应当依约归还贷款本息。至2016年4月30日止，二被告逾期13期未如约偿还借款本息，已构成违约。对原告要求二被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
另根据原、被告合同中抵押条款的约定及二被告向原告出具的承诺书，二被告自愿将其所购买的坐落于永州市零陵区芝山路9号4-B003号房屋作为本案280000元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对于原告要求被告方以其抵押房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑛、唐智国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金169333.19元，并按合同约定从2015年11月11日起计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告周瑛、唐智国以其已办理抵押手续的、坐落于永州市零陵区芝山路9号4-B003号（权证号为0XXXX196号）房屋对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2687元，由被告周瑛、唐智国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1926号原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。法定代表人：欧阳小林，该行行长。委托诉讼代理人：邱群，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职员，代理权限为一般授权。被告：周瑛，女，1968年10月23日出生，汉族，永州市零陵区人。被告：唐智国，男，1967年4月17日出生，汉族，永州市零陵区人。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告周瑛、唐智国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托诉讼代理人邱群到庭参加了诉讼，被告周瑛、唐智国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金169333.19元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周瑛于2010年3月12日与原告签订（个揭）字（工）行（城建）支行（2010）年（XXX）号《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2010年5月10日向被告发放一笔金额为280000元，期限为10年的个人商用房（按揭）贷款。被告周瑛于2011年3月10日与原告办理了抵押他项权登记手续。截止2016年4月30日，被告累计违约13期，欠原告贷款本金余额169333.19元及利息12976.12元，已形成不良，构成违约，根据合同约定，贷款人有权要求主张借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款、利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如诉请。被告周瑛、唐智国均未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证、户口本及结婚证，证据二、面谈记录、客户须知、房产抵押承诺书、抵押承诺书、抵押核实书；证据三、《个人购房借款/担保合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书；证据七、《房屋他项权证》等证据在卷佐证，被告均未到庭，视为放弃质证，对其证据效力，依法均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告周瑛与被告唐智国系夫妻。被告周瑛、唐智国因购房的需要向原告借款。2010年3月12日，二被告向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺将坐落于永州市零陵区芝山路9号4-B003号的房屋及土地使用权作为抵押物，用于被告周瑛向原告的280000元借款的抵押担保。2010年3月12日，原告与被告周瑛及保证人永州市中亚房地产开发有限公司签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：1.被告周瑛向原告借款280000元，用于购买坐落于永州市零陵区芝山路9号、建筑面积56.53平方米的房屋，贷款期限为10年；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上/下浮10%，据此确定年利率为6.534%；3.被告按按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；4.被告以其购买的上述房产作为借款的抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用；5.保证人按阶段性连带责任保证承担保证责任：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用及借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但保证人在正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到房屋他项权证书之日后到期的被告的债务免除保证责任。合同还对其他权利义务予以了约定。2010年5月10日，原告将280000元贷款发放给被告周瑛。2011年3月10日，被告周瑛在永州市房产交易所将购买的位于永州市零陵区芝山路9号（权证号为0XXXX196号）4-B003号房屋办理了永房他证零陵字第000XXX**号他项权证，将抵押房屋抵押登记至原告名下。此后，二被告偿还了至2015年11月10日的借款本息。至2016年4月30日，被告逾期13期未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金169333.19元及利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。本院认为：原告与被告周瑛、唐智国及永州中亚房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告依约履行了发放贷款的义务，被告周瑛、唐智国应当依约归还贷款本息。至2016年4月30日止，二被告逾期13期未如约偿还借款本息，已构成违约。对原告要求二被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。另根据原、被告合同中抵押条款的约定及二被告向原告出具的承诺书，二被告自愿将其所购买的坐落于永州市零陵区芝山路9号4-B003号房屋作为本案280000元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对于原告要求被告方以其抵押房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑛、唐智国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金169333.19元，并按合同约定从2015年11月11日起计付利息，至本金偿还完毕时止；二、被告周瑛、唐智国以其已办理抵押手续的、坐落于永州市零陵区芝山路9号4-B003号（权证号为0XXXX196号）房屋对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687元，由被告周瑛、唐智国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一七年二月十七日代理书记员  李 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第686号
罪犯罗涛，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年3月18日浙江省宁波市人民法院作出（2009）甬东刑初字第89号刑事判决，认定罪犯罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。
20112年12月26日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减刑八个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初95号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月13日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，现住泰安市泰山区。户籍所在地泰安市岱岳区。因本案于2016年10月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月29日21时25分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区擂鼓石大街由东向西行驶至恒基都市森林小区东门附近时，被民警查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇成分含量为195.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年三月二十日
书记员 孙营营
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初67号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人高洪文。因涉嫌诈骗，2017年1月18日被白城市公安局洮北分局取保候审。
2017年2月23日被本院取保候审。
被告人高洪文诈骗罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2017年2月24日以白洮检刑检刑诉（2017）53号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人高洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月，被告人高洪文在白城市洮北区三合乡下家村虚假申报玉米种植面积25.5亩，骗取国家玉米补贴款4351.1元。
1、书证2、证人证言；3、被告人的供诉与辩解；4、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人高洪文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补贴款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处一年以下有期徒刑、拘役、符合缓刑条件可以适用缓刑。
被告人高洪文庭审中承认公诉机关的指控，辩称当时知道虚报补贴是违法的，即将补贴款上缴，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明：2016年6月份左右三合乡下家村三社农民高洪文以虚假的形式骗取国家玉米生产者补贴款4351.1元。2016年国家规定玉米种植面积每亩补贴167.35元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：
1.书证：
（1）白城市洮北区三合乡夏家村民委员会于2017年1月22日出具的介绍信：证实犯罪嫌疑人高洪文在2016年秋季申报玉米补助是虚报26亩的事实。
（2）白城市洮北区三合乡夏家村民委员会于2017年1月3日出具的收据：证实犯罪被告人高洪文将犯罪所得4351.1元上缴的事实。
（3）洮北区2016年玉米生产者补贴面积自查自纠虚报统计表：证实被告人高洪文虚报玉米种植面积26亩，违法所得为4351.1元的事实。
（4）三合乡政府出具的2016年三合乡关于开展玉米生产者补贴问题自查自纠工作报告：证实三合乡虚报玉米补贴款及收缴的情况。
（5）被告人高洪文本人签字的收取玉米补贴款的文书。
（6）白城市财政局文件及白城市本级建立玉米生产者补贴制度实施方案：证实享受玉米补贴的对象、范围、依据等。
（7）常住人口数据查询详细信息：证实犯罪嫌疑人高洪文的自然情况。
2.证人证言
（1）证人唐某证言：
我们乡2016年的玉米生产者补贴款被我们乡下家村村民的高洪文以弄虚作假，隐瞒事实的形式给骗了。我们乡的村民有举报玉米生产者补贴款有瞒报虚报的情况，随后我们进行调查，调查中发现了这个问题，所以我才来公安机关报案。2016年国家对种植玉米的有一个玉米生产者补贴款，每亩地补贴167.35元。但是补贴款必须是补贴给种植玉米的，而且种植的玉米必须是在三合乡范围内并且享有直补的在册的土地。我们三合乡对于玉米生产者补贴款的土地面积是有明确规定的。我们三合乡就直接给村书记、村长开会布置，通知各个村上统计每个村种植玉米并且有直补的村民的土地面积，会议明确规定不得瞒报虚报，否则后果由村上自行承担。然后进行公示，公示后上报到洮北区农业局，随后由洮北区财政局向统计的农户要银行卡，然后根据农户上报的土地面积直接把钱打到农户的银行卡上。高洪文骗取的玉米生产者一共4351.1元。面积数是由下家村报上来的。高洪文把种植玉米的土地面积上报之后由洮北区财政局直接把钱打到农户的银行卡里。高洪文骗取的钱已由村干部向杜喜发缴回并上缴国库了。
（2）证人赵某证言：
我叫赵某，现在是洮北区三合乡下家村村书记。我知道高洪文以虚报玉米种植的土地面积骗取玉米生产者补贴款的事。高洪文种玉米了，但是没种那么多。开始我不知道，是乡里通知每个村自查自纠虚报多报玉米种植面积的事，我们村组织人员挨家挨户核实才知道的。高洪文一共虚报26亩地，骗取4351.1元。是洮北区财政局通过向本人要银行卡号，然后根据上报的土地面积直接把钱打到银行卡里的。现在钱已被我们村上向本人缴回并上缴国库，而且我们村上给他本人打返钱的条。
（3）证人朱某证言：
我认识高洪文我们是一个屯的，高洪文家的地和我家土地相邻，2016年高洪文的这块地中的花生。
3.被告人高洪文的供述与辩解：
2016年五月份左右（具体时间记不清了），我通过虚报玉米种植面积，骗取了4350元玉米生产者补贴。我自己家有17大亩（25.5小亩）口粮地在三合乡下家村，其中19小亩我种的是玉米，6.5小亩种的是花生。我一共报了45小亩的玉米种植面积。其中26小亩的玉米种植面积是虚报的。我当时就是想占国家便宜，多骗点钱。补贴款是直接打到我植补卡里的。因为我银行卡没有短信通知我也不知道钱是什么时候打进卡里的。2016年8月份左右我去银行取钱，看见卡里多了4300多元钱，然后我就取出来花了。当时是张仁来我家统计的，我直接就把虚假的玉米种植面积告诉他的。他就是替村上统计玉米补贴这个事的。钱我花了，后来得到村里通知后，我把4350元补贴款退给了村书记赵某，他给我写收据了。
经审查被告人高洪文与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人高洪文犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分。被告人以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，虚构玉米种植面积，骗取国家补贴款4351.1元，数额较大，其行为构成诈骗罪。
本院认为：被告人高洪文以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法，虚报玉米种植面积25.5亩骗取玉米补贴款，在公安机关立案之前被告人家属全部退回其所骗款项，庭审中悔罪认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高洪文犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘志方
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第96号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区高家庄。
负责人：曹金昌，职务：主任。
被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：陈君业，职务：经理。
被执行人莱芜盛彬物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：刘文彬，职务：经理。
被执行人莱芜昶金物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：李庆绪，职务：经理。
被执行人陈君业。
被执行人张永娟。
被执行人李庆绪。
被执行人杨希翠。
被执行人刘文彬。
被执行人李金萍。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社与被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，莱芜盛彬物资有限公司，莱芜市昶金物资有限公司，陈君业，张永娟，李庆绪，杨希翠，刘文彬，李金萍金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年四月八日
书记员 吴 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4868号
原告：临沭县金鼎运输有限公司。
委托诉讼代理人：王强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托�讼代理人：杨菲。
原告临沭县金鼎运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县金鼎运输有限公司的委托诉讼代理人王强、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付保险理赔款110120元。事实和理由：2016年5月17日12时20分许，原告的驾驶员蔡海涛驾驶鲁QF91**号重型仓栅式货车，从习水县东皇镇往习水县土城镇方向行驶，行至犁太线63公里+200米习水县城镇马岩顶路段时，车辆驶离开车行方向公路左侧，翻覆于公路左侧下面的荒坡，造成乘车人死亡，驾驶人受伤，车辆及�物损坏的交通事故。该事故经认定，蔡海涛负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保商业险，后因赔偿事宜与被告协商未果。
被告辩称，涉案车辆在我公司投保车损险108120元及不计免赔属实，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且不具有免赔情况，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但原告要求数额过高，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁QF91**号号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2016年4月14日0时至2017年4月13日24时。其中，投保机动车损失险，保险金额为108120元，并投保不计免赔率特约险。原告向被告交付保险费后，被告向原告签发了保险单。2016年5月17日12时20分，案外人蔡海涛驾驶鲁QF91**号重型仓栅式货车，从习水县东皇镇往习水县土城镇方向行驶，行至犁太线63公里+200米时车辆驶离开车行方向公路左侧，翻覆于公路左侧下面的荒坡里，造成乘车人死亡，驾驶人蔡海涛受伤，车辆及货物损坏的交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队认定，本次事故中驾车人蔡海涛驾驶超载车辆且未按规定安全、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，造成事故，认定蔡海涛负事故的全部责任。事故发生时，原告的车辆在合法有效运行的期间内，案外人蔡海涛具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告的车损经山东金信价格事务所有限公司评估为148900元，支出评估费2000元。被告对原告的车损提出异议，申请重新评估，在本院限定的期限内未向本院递交书面评估申请及评估费用。
被告主张原告的�辆超载，对因超载造成的损失不予理赔，只同意赔偿原告损失的50%，提供了保险单及投保单各一份。原告对此不予认可，认为被告未就关于超载拒赔的约定告知原告，对于超载是否按照一定的比例扣除，被告提供的保险条款中并没有明确的比例。
原告为证实其车辆的载重情况，提供了海南省农产品农药残留检测报告单一份，该报告单显示“抽样日期：2016年5月15日，运输车牌号：鲁QF91**，抽样品种名称：皇帝蕉，吨数：10吨”。
另，鲁QF91**号车辆的核定载质量：9400kg，即9.4吨。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保商业险，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，原、被告之间形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为�效合同，双方均应按合同约定全面履行。原告的车辆在保险期间内发生事故，对所造成的损失，被告应当在保险责任范围内予以理赔。原告的车损经评估为148900元，被告提出异议，并申请重新评估，但并未提交书面评估申请及评估费用，视为对其权利的放弃，对于原告的车损，本院确认为148900元。原告所提供的报告单，能够证实原告车辆的载重情况，原告所载货物10吨，超出核载重量9.4吨，原告的超载行为，是构成事故的原因之一。被告认为原告的超载行为占事故原因的50%，对于原告损失的50%，被告不予理赔。结合原告的载重情况及事故发生的过程，本院酌定原告的超载行为占事故原因的比例为30%。对于因超载所造成的损失，被告提供的投保单能够证实其已经履行告知义务，对于该部分损失，被告不予理赔的主张，本院予以支持。原告因事故所支出的评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应赔偿原告的损失有：104230元+2000元=106230元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告临沭县金鼎运输有限公司保险理赔款106230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元减半收取1251元，由原告负担51元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年六月六日
书记员 杜金香
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0231执486号
被执行人姓名：耿春录
本院于2017年5月22日立案执行的（2017）黑0231执486号拜泉县公安局交通警察大队申请执行耿春录行政非诉执行一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231行审24号行政裁定书，被执行人应缴纳申请执行人行政罚款以及滞纳金共计1000.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十三日
（院印）
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第249号
原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人严国韫，该信用社主任。
被告陈日洪，男，汉族，1954年12月11日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社诉被告陈日洪金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年九月三十日
书 记 员 伦国伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第724号
原告:港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，组织机构代码71429020-6。
法定代表人：鲁军，该公司总经理。
委托代理人：王莉华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，该公司职员。
被告：黄柏明，男，1957年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告港联物业（广州）有限公司(以下简称港联公司)诉被告黄柏明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉华到庭参加诉讼，被告黄柏明经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与俊怡御景花园开发商广州市俊怡房地产开发有限公司（以下简称俊怡公司）于2009年7月27日签订了俊怡御景花园前期物业服务合同，合同约定由原告向俊怡御景花园业主提供物业管理服务，业主按1.30元每平方米的标准按月向原告支付相关物业管理费用；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按月物业管理费的千分之三支付违约金。被告黄柏明系俊怡御景花园A4-1102房屋的业主，应当按俊怡御景花园前期物业服务合同的约定履行合同义务，向原告支付物业管理费用，但被告黄柏明却拒不履行合同义务，拖欠2012年10月起至2015年4月22日期间的物业管理费5953元、2011年6月1日起至2015年4月6日期间的公摊电费960.40元，产生违约金3333.20元。原告多次与被告黄柏明协商物业管理费用的支付事宜，被告黄柏明均置之不理，不得已向贵院提起诉讼。据此，请求法院依法判令：1.被告黄柏明支付2012年10月1日至2015年4月22日期间物业管理费5953元(每月物业管理费193.74元)；2.被告黄柏明支付原告垫付的公摊电费960.40元；3.被告黄柏明支付上述欠费违约金，违约金以欠付物业管理费为基数，自欠费之日起每天按照千分之三的标准计至付清时止，暂计至2015年5月19日为3333.20元，详见违约金计算表。4.本案诉讼费用由被告黄柏明承担。
诉讼中，原告将第三项诉讼请求中的违约金3333.20元变更为8005.30元。
被告黄柏明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：俊怡公司是位于广州市花都区建设北路215号俊怡御景花园的开发商，原告港联公司是具有一级资质等级的物业服务公司。被告黄柏明于2009年12月7日与俊怡公司签订了购买广州市花都区新华街建设北路215号A4栋1102房的《商品房预售合同》，该合同约定涉案房屋建筑面积为149.03平方米。涉案房屋于2012年10月11日登记至被告名下，房地产登记簿登记面积为151.1平方米。
2009年7月27日，原告港联公司（乙方）与俊怡公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定：甲方选聘乙方对俊怡御景花园小区提供前期物业管理服务，合同期限为自本物业交付之日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司时止。物业服务费用由业主按建筑面积交纳，商品住宅为1.3元／月·平方米。物业服务费用按季度交纳，由业主或使用人在每季度计费起始日期前七日内交纳。逾期支付物业管理费的，每逾期一日按月物业管理费用总金额的千分之三支付违约金。
2012年8月4日，被告黄柏明在阅读了俊怡御景花园临时管理规约、俊怡御景花园前期服务协议、俊怡御景花园公用水电分摊办法等内容后签署了《俊怡御景花园物业服务业主确认签署页》。其中俊怡御景花园前期服务协议的甲方为业主，乙方为原告港联公司。该协议约定：乙方向甲方收取物业管理服务费，计费面积双方按下述约定同意执行：在该物业取得权属证明书之前，按甲方与开发企业签订的房屋买卖协议注明的建筑面积计收；在该物业取得权属证明书之后，以确权的测绘实测面积为准计算物业服务费；如测绘实测面积与合同约定面积存在差异，甲乙双方互不需退、补；住宅按1.3元／平方米·月计算（上述收费标准均不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）。物业服务费按季度交纳，甲方或物业使用人应在每季度首月10日前履行交纳义务。第五条约定代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费、租金、垃圾处理费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费），收费标准执行政府规定。甲方应按时缴纳，否则乙方有权中止代收代缴收费服务。第九条违约责任：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。
被告黄柏明自2012年10月开始没有交纳物业管理费和公摊水电费，2015年3月8日，原告委托广东沁森律师事务所的律师向黄柏明发送律师函催收物业管理费、水电费及滞纳金。2015年4月22日，原告终止了对俊怡御景花园的物业管理服务。
诉讼中，原告为主张公摊电费，提交了A4栋电梯表的电费发票11张予以证明，未提供其他相关证据。
本院认为：原告港联公司与被告黄柏明签订的俊怡御景花园前期服务协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。
原告作为涉案房屋所在小区的物业管理单位，为该小区提供了物业管理服务，被告黄柏明作为小区业主接受了原告提供的服务，理应按合同约定的收费标准支付物业管理费。按照上述协议的约定，物业管理费是根据涉案房屋的建筑面积151.1平方米，按照1.3元／月·平方米计算，故黄柏明每月应缴物业管理费为196.43元，经核算，黄柏明共拖欠2012年10月1日至2015年4月22日物业管理费6036.95元，故现原告要求被告支付物业管理费5953元的请求，合法有据，本院予以支持。
至于公摊水电费，原告只提交了A4栋电梯表的电费交纳发票，对于具体的分摊依据未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
至于违约金，黄柏明不按时缴交物业管理费已经构成违约，应依照俊怡御景花园前期服务协议第九条的约定支付违约金。违约金的计算方法为：各季度违约金以当季所欠物业管理费为本金，按照日千分之三的标准，从当季首月11日起分别计算至被告付清款日止。违约金以本金为限。
黄柏明经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄柏明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2012年10月1日至2015年4月22日的物业管理费5953元；
二、被告黄柏明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付逾期付款违约金，违约金的计算方法为：各季度违约金以当季所欠物业管理费为本金，按照日千分之三的标准，从当季首月11日起分别计算至被告付清款日止。违约金以本金为限。
三、驳回原告港联物业（广州）有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告黄柏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 黄海珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 雷
郑萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2782号
原告：张旭东，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被告：王培春，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王已春，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张杨静，女，1985年2月6日出生，藏族，住四川省丹巴县。
被告：四川百商房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：雷连强，职务不详。
原告张旭东与被告王培春、王已春、张杨静、四川百商房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张旭东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张旭东撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一七年四月七日
书记员 刘 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初515号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告张宏波。
被告王红春。
被告曹壮。
被告麻建强。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张宏波、王红春、曹壮、麻建强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张宏波、王红春、曹壮、麻建强的起诉。
案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓莺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2041号
原告王洪彦，男，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市畜牧兽医局。
法定代表人：李玉芳，该局局长。
委托诉讼代理人：张绵昌，该局职工。
委托诉讼代理人：王雨林，该局职工。
原告王洪彦与被告公主岭市畜牧兽医局（以下简称畜牧局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彦，被告委托代理人张绵昌、王雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪彦向本院提出诉讼请求：1、要求判决畜牧局恢复王洪彦工职；2、给付自1998年至2016年的工资并恢复职工待遇。工资标准依据在岗职工工资标准计算；3、案件受理费由畜牧局承担。事实和理由：王洪彦于1996年12月被畜牧站录用为全民合同制工人，1996年12月26日经公主岭市劳动部门批准后在公主岭市怀德动物检疫所工作，当时录用的还有三名同志（曹某、刘某、姚某）。工作期间王洪彦勤奋工作受到领导同志的好评。1998年秋天单位在没有为王洪彦办理任何手续的情况下就告知王洪彦四人同一天下岗。下岗后，王洪彦多年来数次上访希望为其解决工作问题无果，但同一天下岗的刘某和曹某又回到单位上班至今并办理了正式工人。王洪彦的工作问题确至今未能得到解决。2016年6月17日王洪彦申请仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会以王洪彦的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理的通知。王洪彦不服，诉至法院以维护自身合法权益。
畜牧局答辩称：王洪彦主张其1996年在怀德检疫所工作不真实，怀德检疫所是在2000年成立的，检疫所成立后王洪彦没有在此工作过。且怀德检疫所是全额财政拨款的事业单位，其工作人员均为事业编制人员，其人员均在公主岭市事业单位机构编制管理证有记载。编制本是唯一证明事业编制身份的证明。并且现在怀德畜牧站已由怀德政府管理，与公主岭市畜牧兽医局无关。其人、财、物均归当地政府。所以王洪彦请求公主岭市畜牧兽医局诉讼主体错误，其请求不应得到支持。
王洪彦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对王洪彦提交的仲裁委员会不予受理通知书、怀德镇人民政府作出的答复意见书、怀德动物检疫所出具的证明等因畜牧局无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审查：1996年12月26日王洪彦被公主岭市怀德镇畜牧站录用为合同制工人，合同期限自1996年12月26日--
2001年12月26日止，期限为五年。王洪彦曾在在怀德畜牧站工作至1998年畜牧系统改革，依照1998年公主岭市牧业管理局文件【公牧发（1999）1号】要求“凡是没有两编的人员一律分流，不再从事动物疫病防控和动物检疫等技术性较强的工作，而去从事自收自知、独立核算的饲料、兽药等工作”因王洪彦没有人事编制，故根据文件要求在1999年对其进行分流下岗。后2000年成立怀德检疫所，自此防疫与检疫分离。现怀德畜牧站归怀德镇政府管理，怀德检疫所的主管部门为公主岭市畜牧兽医局。王洪彦对其分流下岗有异议向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2016年6月17日作出公劳人仲不字【2016】第32号不予受理通知书。王洪彦不服，向本院提起诉讼。
本院认为，王洪彦与怀德畜牧站于1996年12月26日建立劳动关系，但其劳动合同期限为五年，该劳动合同至2001年12月26日合同期止。怀德畜牧站系事业单位,王洪彦虽与其签订了劳动合同但并非该单位事业编制人员,依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定，未作规定的，依照本法有关规定执行”、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三>》第三条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因畜牧系统改革系根据公主岭市牧业管理局文件的要求进行的改革，对没有两编的人员一律分流，因王洪彦不享有事业编制故对其进行分流，不允许其从事相关工作。因其改革属于政府主导性质的改革，并非其内部的自主改革，根据上述法律规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，应驳回其起诉。对于公主岭市畜牧兽医站辩解称王洪彦诉讼主体错误的理由，本院认为，王洪彦的劳动合同中的用人单位处加盖的是怀德畜牧站的公章，主管部门处加盖的是公主岭市畜牧局的公章，且怀德镇畜牧站移交当地政府系在此之后，故对其辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王洪彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 赵炳华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2041号原告王洪彦，男，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市畜牧兽医局。法定代表人：李玉芳，该局局长。委托诉讼代理人：张绵昌，该局职工。委托诉讼代理人：王雨林，该局职工。原告王洪彦与被告公主岭市畜牧兽医局（以下简称畜牧局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彦，被告委托代理人张绵昌、王雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪彦向本院提出诉讼请求：1、要求判决畜牧局恢复王洪彦工职；2、给付自1998年至2016年的工资并恢复职工待遇。工资标准依据在岗职工工资标准计算；3、案件受理费由畜牧局承担。事实和理由：王洪彦于1996年12月被畜牧站录用为全民合同制工人，1996年12月26日经公主岭市劳动部门批准后在公主岭市怀德动物检疫所工作，当时录用的还有三名同志（曹某、刘某、姚某）。工作期间王洪彦勤奋工作受到领导同志的好评。1998年秋天单位在没有为王洪彦办理任何手续的情况下就告知王洪彦四人同一天下岗。下岗后，王洪彦多年来数次上访希望为其解决工作问题无果，但同一天下岗的刘某和曹某又回到单位上班至今并办理了正式工人。王洪彦的工作问题确至今未能得到解决。2016年6月17日王洪彦申请仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会以王洪彦的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理的通知。王洪彦不服，诉至法院以维护自身合法权益。畜牧局答辩称：王洪彦主张其1996年在怀德检疫所工作不真实，怀德检疫所是在2000年成立的，检疫所成立后王洪彦没有在此工作过。且怀德检疫所是全额财政拨款的事业单位，其工作人员均为事业编制人员，其人员均在公主岭市事业单位机构编制管理证有记载。编制本是唯一证明事业编制身份的证明。并且现在怀德畜牧站已由怀德政府管理，与公主岭市畜牧兽医局无关。其人、财、物均归当地政府。所以王洪彦请求公主岭市畜牧兽医局诉讼主体错误，其请求不应得到支持。王洪彦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对王洪彦提交的仲裁委员会不予受理通知书、怀德镇人民政府作出的答复意见书、怀德动物检疫所出具的证明等因畜牧局无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查：1996年12月26日王洪彦被公主岭市怀德镇畜牧站录用为合同制工人，合同期限自1996年12月26日--2001年12月26日止，期限为五年。王洪彦曾在在怀德畜牧站工作至1998年畜牧系统改革，依照1998年公主岭市牧业管理局文件【公牧发（1999）1号】要求“凡是没有两编的人员一律分流，不再从事动物疫病防控和动物检疫等技术性较强的工作，而去从事自收自知、独立核算的饲料、兽药等工作”因王洪彦没有人事编制，故根据文件要求在1999年对其进行分流下岗。后2000年成立怀德检疫所，自此防疫与检疫分离。现怀德畜牧站归怀德镇政府管理，怀德检疫所的主管部门为公主岭市畜牧兽医局。王洪彦对其分流下岗有异议向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2016年6月17日作出公劳人仲不字【2016】第32号不予受理通知书。王洪彦不服，向本院提起诉讼。本院认为，王洪彦与怀德畜牧站于1996年12月26日建立劳动关系，但其劳动合同期限为五年，该劳动合同至2001年12月26日合同期止。怀德畜牧站系事业单位,王洪彦虽与其签订了劳动合同但并非该单位事业编制人员,依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定，未作规定的，依照本法有关规定执行”、《最高人民法院》第三条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因畜牧系统改革系根据公主岭市牧业管理局文件的要求进行的改革，对没有两编的人员一律分流，因王洪彦不享有事业编制故对其进行分流，不允许其从事相关工作。因其改革属于政府主导性质的改革，并非其内部的自主改革，根据上述法律规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，应驳回其起诉。对于公主岭市畜牧兽医站辩解称王洪彦诉讼主体错误的理由，本院认为，王洪彦的劳动合同中的用人单位处加盖的是怀德畜牧站的公章，主管部门处加盖的是公主岭市畜牧局的公章，且怀德镇畜牧站移交当地政府系在此之后，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王洪彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  王桂凤人民陪审员  赵炳华二〇一六年九月五日书 记 员  刘译蔓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢160号
申请执行人薛生华，男，汉族，1959年11月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市宝塔区南桥诚合大厦。
法定代表人惠树祥，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02512号民事判决书，责令被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司支付薛生华借款本金37645元及利息（按本金50万元从2014年3月25日起至实际还款之日止利率2%的利息）；支付迟延期间的债务利息；案件受理费5316元由被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司承担。现被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人薛生华的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司所有的财产。
三、冻结被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月八日
书记员 郭 健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4204号
被执行人ＸＸ清。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫15号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行ＸＸ清罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人ＸＸ清发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ清无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第15号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第223号
申请执行人林渊城，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人赖春平，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人林渊城与被执行人赖春平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5520号民事调解书，被执行人应支付132000元及利息。执行过程中，本院通过房管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人赖春平有关财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第223号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月十二日
书记员 林海山（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第491号
申请执行人陈某。
被执行人梁某。
申请执行人陈某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日申请强制执行。要求被执行人支付债务11405元。本院于2015年10月15日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，双方达成了和解并自行处理清楚。被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第262民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1509号
原告：王某，女。
被告：杨某甲，男。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年6月份经人介绍认识，同年9月27日举行结婚仪式并同居生活，2014年1月10日登记结婚，同年8月7日生育男孩杨某乙，现随原告生活。原、被告经常争吵，夫妻感情已破裂。请求离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告杨某甲辩称：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告杨某甲于2013年6月份经人介绍认识，同年9月27日举行结婚仪式并同居生活，2014年1月10日办理结婚登记手续，2014年8月7日生育男孩杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告于2015年3月6日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为：原告王某与被告杨某甲婚姻基础较好，婚后共同生活且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1321号
原告：杨国丰，男，伊通县人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司公主岭分公司，住所地公主岭国家农业科技园区雄鹰路铁北街道办事处办公楼上。
负责人：于瑞雪，经理。
委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所执业律师。
原告杨国丰与被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司公主岭分公司（以下简称蓝天公司）房屋拆迁安置补偿费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨国丰及委托诉讼代理人白明、被告蓝天公司委托诉讼代理人薄景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令蓝天公司立即交付蓝鹤嘉苑22号楼7单元6层616室52.15平米的回迁楼房；2.判令蓝天公司给付原告租房费6300元、取暖费600元。事实和理由：原、被告于2012年9月18日签订《公主岭市城市棚户区改造房屋拆迁回迁安置协议书》，约定被告拆迁原告房屋，在协议签订24个月内给原告回迁蓝鹤嘉苑小区52平米楼房，原告给被告补差价1万元，被告在交付回迁房时给付原告租房费每月150元、取暖费每年200元。原告依约定交付了拆迁房屋和差价款，被告于2015年12月24日给原告出具《蓝鹤嘉苑小区棚户区改造回迁户确认单》确定具体楼房，但却无理要求原告再交22526元，否则不交房。现诉至法院，要求依法裁决。
蓝天公司委托诉讼代理人辩称，同意给付原告2015年12月24日之前的房租费、取暖费；原、被告双方签订的回迁协议中计算有误，原告应给付蓝天公司的差价款应为31427元而非1万元，原告若能补齐差价款，蓝天公司则立即交付回迁楼房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：杨国丰、蓝天公司于2012年9月18日签订《公主岭市城市棚户区改造房屋拆迁回迁安置协议书》，约定蓝天拆迁杨国丰房屋，在协议签订24个月内（冬季除外）对杨国丰进行回迁安置，杨国丰付给蓝天公司差价1万元。蓝天公司交付回迁房时付给杨国丰租房费每月150元、如越冬付给杨国丰取暖费200元。杨国丰于签订协议当日交付蓝天公司差价款1万元。蓝天公司2015年12月24日给杨国丰出具《蓝鹤嘉苑小区棚户区改造回迁户确认单》，确定回迁楼房为蓝鹤嘉苑22号楼7单元6层616室。蓝天公司未将上述回迁房屋交付杨国丰。
认定上述事实的依据有杨国丰在本案庭审中提交的与蓝天公司2012年9月18日签订的《公主岭市城市棚户区改造房屋拆迁回迁安置协议书》、蓝天公司2012年9月18日出具的杨国丰交1万元回迁房屋差价款收据、2015年12月24日为杨国丰出具的《蓝鹤嘉苑小区棚户区改造回迁户确认单》以及双方当事人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为，蓝天公司应依约定将蓝鹤嘉苑22号楼7单元6层616室回迁房屋交付杨国丰。原、被告回迁协议第四条第1项中虽记载差价款为36136元，但其后的第3项中明确注明乙方（杨国丰）付给甲方（蓝天公司）差价合计1万元。其后，蓝天公司也依协议约定收取了杨国丰交付的1万元差价款并为其出具了回迁入户确认单。基于以上情形，蓝天公司要求杨国丰再交纳22526元差价款才能交付回迁房屋的主张违反了双方之间达成的回迁协议约定。双方签订的回迁协议中差价款确定为1万元的约定应视为双方经合议最终达成的结果，蓝天公司提出的回迁协议中存在计算错误的主张有违正常的市场交易习惯，没有法律及事实依据，本院不予支持。截至本案审理时距双方签订回迁协议之日已逾三年（计42个月），杨国丰要求蓝天公司依双方回迁协议中的约定给付租房费6300元（150元×42个月）及取暖费600元（200元×3个冬季）的主张符合法律规定及双方当事人之间约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司公主岭分公司于本判决生效后立即将蓝鹤嘉苑22号楼7单元6层616室回迁房屋交付原告杨国丰。
二、被告鹤岗市蓝天房地产开发有限公司公主岭分公司于本判决生效后立即给付原告杨国丰租房费及取暖费共计6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由鹤岗市蓝天房地产开发有限公司公主岭分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施 洋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01034号
原告：姜春良，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：章卫星，男，汉族，住址安徽省休宁县海阳，其他身份信息不详。
本院在审理原告姜春良诉被告章卫星民间借贷纠纷一案中，原告姜春良于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜春良撤回起诉。
案件受理费1675元，依法减半收取即837.50元，由原告姜春良负担。
审判员 吴 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1358号
申请执行人张艳芬，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人赵连新，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王晓玲，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王晓军，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于二〇一五年三月三十一九日作出的（2015）右民初字第1080-1号民事裁定书，对被执行人王晓军名下所有的一辆大众速腾牌小型轿车（车牌号码为蒙DVW9**）进行查封，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1080-1号民事裁定书对被执行人王晓军名下所有的一辆大众速腾牌小型轿车（车牌号码为蒙DVW9**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴文超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2542号
原告：成都市武侯区广成复合加工部，住所地成都市武侯区。
经营者：陈万兵，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：郑义，四川亚峰律师事务所律师。
被告：成都水晶之恋鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邓光泽。
原告成都市武侯区广成复合加工部与被告成都水晶之恋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区广成复合加工部的委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼，被告成都水晶之恋鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都市武侯区广成复合加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款246000元人民币；2.判令被告按欠款金额从2014年12月20日起支付资金利息到付清货款为止，截止2016年10月19日以银行贷款利率计算为27060元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买鞋材辅料，截止2014年12月19日欠付原告货款246000元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告成都水晶之恋鞋业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都市武侯区广成复合加工部长期向被告成都水晶之恋鞋业有限公司供应鞋材辅料。2014年12月19日,被告成都水晶之恋鞋业有限公司向原告成都市武侯区广成复合加工部出具《欠条》1份，载明：“今欠到广成复膜款人民币贰拾肆万陆仟元正（246000.00）”，落款处有被告成都水晶之恋鞋业有限公司法定代表人邓光泽签名予以确认。由于被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条、通话录音及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都市武侯区广成复合加工部与被告成都水晶之恋鞋业有限公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告供货后，被告依法应当向原告支付货款，但因被告未到庭参加诉讼并且未提交证据证明已足额支付货款246000元，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告成都水晶之恋鞋业有限公司依法应向原告支付资金利息。本案中，原告请求资金利息的数额以货款金额为基数，自被告出具《欠条》的次日即2014年12月20日起，按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都水晶之恋鞋业有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告成都市武侯区广成复合加工部货款246000元及利息，利息的计算方法为：以本金246000元为基数，从2014年12月20日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，因简易程序减半收取2698元，由被告成都水晶之恋鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年五月九日
书记员 张鹏志
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异115号
申请执行人李三换，男，1946年7月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇乌鸡滩村人，现住本村。
委托代理人李荣荣，男，1964年5月出生，汉族，籍贯住址同上，系李三换之子。
被执行人常勇，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住锦界镇锦花苑小区。
被追加人暴翠梅，女，1987年5月出生，民族、籍贯、住址同上，系常勇配偶。
本院依据（2015）神民初字第02489号民事判决书，在执行李三换申请执行常勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李三换于2016年4月14日向本院提出书面申请，要求追加暴翠梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李三换主张，常勇与暴翠梅系夫妻关系，（2015）神民初字第01277号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为婚姻关系存续期间共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《神木县民政局婚姻登记处查询回函》复印件1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人常勇所负债务是否产生于其与暴翠梅夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李三换的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月十日
书记员 贺海军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第529号
原告：古力玛尔*卡坎，女，哈萨克族，1968年出生，新疆独山子天利高新技术股份有限公司己二酸厂职工，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：努尔古丽*喀坎，女，哈萨克族，1978年出生，克拉玛依市独山子区人民检察院干部，住克拉玛依市独山子区。
被告：马由努斯，男，东乡族，1970年出生，独山子区成都路“儿沙拌面馆”业主，住克拉玛依市独山子区。
原告古力玛尔*卡坎诉被告马由努斯公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古力玛尔*卡坎及其委托代理人努尔古丽*喀坎、被告马由努斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古力玛尔*卡坎诉称：2014年7月23日14时许，原告与丈夫、儿子一起去独山子区成都路由被告经营的“儿沙拌面馆”吃饭。在掀开门帘准备进入饭馆时，因未能看见放置于门帘后面的风扇，原告的左手触碰到该风扇，导致左手中指被风扇扇叶划伤。当时受伤部位疼痛难忍、血流不止，后经独山子石化医院诊断为左手中指末节指骨骨折。包扎治疗后，原告和家人返回“儿沙拌面馆”，被告马由努斯不仅未向原告道歉，还声称受伤是原告不小心造成的，与饭馆没有关系，拒不承担赔偿责任。因原告是装卸工，手指受伤后无法正常工作，且医嘱要求在伤情恢复期间不能搬运重物，故原告自2014年7月23日至8月31日一直请病假在家养伤休息。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费953.93元、误工费5785元，合计6738.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马由努斯对原告在被告经营的饭馆内因风扇致手指受伤的事实没有异议，但辩称：1、风扇并不是放置在饭馆的门帘之后，而是放在门两侧的固定玻璃窗之后，原告的丈夫和儿子先于原告进入饭馆内，但手指均没有触碰到风扇，更未因此受伤，只有原告在进入饭店时将手指塞入了风扇之中，且风扇刚购买不久，防护网罩工作正常，原告系成年人，却将手指塞入防护网罩内被扇叶打伤，应对自己的行为负责，被告不应对原告的伤情承担赔偿责任；2、鉴于原告是在被告经营的饭馆内受伤，被告愿意承担原告全部的医疗费用。
原告古力玛尔*卡坎举证如下：
1、事发现场照片，用以证明饭馆内风扇摆放的位置存在安全隐患，常人从门外进入饭馆时，无法看到亦无法预见风扇的存在，原告受伤与被告饭馆内风扇摆放的位置存在因果关系。
2、独山子石化医院门诊自带病历、医学影像诊断报告书、门诊统一票据、处方笺，用以证明原告的伤情经独山子石化医院诊断为左手中指末节指骨骨折，自2014年7月23日至8月19日在独山子石化医院门诊治疗，产生医疗费953.93元。
3、病假证明，结合门诊自带病历，用以证明原告遵医嘱要求，于2014年7月23日至8月31日请病假在家中休养。
4、天利高新己二酸厂证明、工资明细，用以证明原告因请病假7月扣发工资1058元、奖金1200元，8月扣发工资2327元、奖金1200元，合计5785元。
经过质证，被告马由努斯对上述证据的真实性均无异议，但认为原告是因为自己的疏忽大意才导致手指受伤，与被告饭馆内风扇摆放的位置没有因果关系，不应由被告对原告的损失承担赔偿责任。
经本院审查，因被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年7月23日14时许，原告古力玛尔*卡坎与家人一起去被告马由努斯经营的“儿沙拌面馆”吃饭。原告的丈夫与儿子先行进入饭馆，原告在掀开门帘准备进入饭馆时，因未看见放置于门帘左后方的风扇，左手触碰该风扇，致使左手中指被高速运转的风扇扇叶打伤。经独山子石化医院诊断，原告左手中指末节指骨骨折。后原告在独山子石化医院接受门诊治疗，产生医疗费损失953.93元。根据医嘱要求，原告于2014年7月23日至8月31日请病假在家休养，因此被扣发工资及奖金5785元。因未能与被告就赔偿达成一致，故诉至本院。
本院认为，本案属于公共场所管理人责任纠纷，本案的争议焦点为：被告在经营过程中是否尽到安全保障义务，原告对其所受的伤情有无故意或者重大过失。
本案中，被告作为饭馆这一公共场所的管理人，应以积极行为的方式保障前来就餐的顾客的人身和财产安全，对饭馆内设备的安全性负有保障义务，但被告却在营业过程中将高速运转的风扇放置于门帘左后方，亦未对风扇可能导致的危险和损害作出警示或提示，致使原告在进入饭馆时手指被风扇扇叶打伤，故本院认为被告未尽到公共场所管理人应尽的安全保障义务。原告掀开门帘进入饭馆的过程符合常人习惯，进入饭馆前未能看见相关的警示或提示，亦无法预见门帘之后的情况，故原告对其手指被风扇扇叶打伤没有故意，亦无重大过失。被告提出原告手指受伤系原告自己造成、被告不应承担赔偿责任的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告对原告左手手指被饭馆内的风扇打伤、产生医疗费及误工费的事实均无异议，本院对此亦予以确认。原告主张的医疗费及误工费合法有据，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告马由努斯向原告古力玛尔*卡坎赔偿医疗费953.93元、误工费5785元，合计6738.93元，于判决生效之日付清。
案件受理费25元（减半收取），由被告马由努斯负担，于判决生效之日给付原告古力玛尔*卡坎。
如被告不按判决书指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋俊才
第4页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民一初字第529号原告：古力玛尔·卡坎，女，哈萨克族，1968年出生，新疆独山子天利高新技术股份有限公司己二酸厂职工，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：努尔古丽·喀坎，女，哈萨克族，1978年出生，克拉玛依市独山子区人民检察院干部，住克拉玛依市独山子区。被告：马由努斯，男，东乡族，1970年出生，独山子区成都路“儿沙拌面馆”业主，住克拉玛依市独山子区。原告古力玛尔·卡坎诉被告马由努斯公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古力玛尔·卡坎及其委托代理人努尔古丽·喀坎、被告马由努斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古力玛尔·卡坎诉称：2014年7月23日14时许，原告与丈夫、儿子一起去独山子区成都路由被告经营的“儿沙拌面馆”吃饭。在掀开门帘准备进入饭馆时，因未能看见放置于门帘后面的风扇，原告的左手触碰到该风扇，导致左手中指被风扇扇叶划伤。当时受伤部位疼痛难忍、血流不止，后经独山子石化医院诊断为左手中指末节指骨骨折。包扎治疗后，原告和家人返回“儿沙拌面馆”，被告马由努斯不仅未向原告道歉，还声称受伤是原告不小心造成的，与饭馆没有关系，拒不承担赔偿责任。因原告是装卸工，手指受伤后无法正常工作，且医嘱要求在伤情恢复期间不能搬运重物，故原告自2014年7月23日至8月31日一直请病假在家养伤休息。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费953.93元、误工费5785元，合计6738.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告马由努斯对原告在被告经营的饭馆内因风扇致手指受伤的事实没有异议，但辩称：1、风扇并不是放置在饭馆的门帘之后，而是放在门两侧的固定玻璃窗之后，原告的丈夫和儿子先于原告进入饭馆内，但手指均没有触碰到风扇，更未因此受伤，只有原告在进入饭店时将手指塞入了风扇之中，且风扇刚购买不久，防护网罩工作正常，原告系成年人，却将手指塞入防护网罩内被扇叶打伤，应对自己的行为负责，被告不应对原告的伤情承担赔偿责任；2、鉴于原告是在被告经营的饭馆内受伤，被告愿意承担原告全部的医疗费用。原告古力玛尔·卡坎举证如下：1、事发现场照片，用以证明饭馆内风扇摆放的位置存在安全隐患，常人从门外进入饭馆时，无法看到亦无法预见风扇的存在，原告受伤与被告饭馆内风扇摆放的位置存在因果关系。2、独山子石化医院门诊自带病历、医学影像诊断报告书、门诊统一票据、处方笺，用以证明原告的伤情经独山子石化医院诊断为左手中指末节指骨骨折，自2014年7月23日至8月19日在独山子石化医院门诊治疗，产生医疗费953.93元。3、病假证明，结合门诊自带病历，用以证明原告遵医嘱要求，于2014年7月23日至8月31日请病假在家中休养。4、天利高新己二酸厂证明、工资明细，用以证明原告因请病假7月扣发工资1058元、奖金1200元，8月扣发工资2327元、奖金1200元，合计5785元。经过质证，被告马由努斯对上述证据的真实性均无异议，但认为原告是因为自己的疏忽大意才导致手指受伤，与被告饭馆内风扇摆放的位置没有因果关系，不应由被告对原告的损失承担赔偿责任。经本院审查，因被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。经审理查明：2014年7月23日14时许，原告古力玛尔·卡坎与家人一起去被告马由努斯经营的“儿沙拌面馆”吃饭。原告的丈夫与儿子先行进入饭馆，原告在掀开门帘准备进入饭馆时，因未看见放置于门帘左后方的风扇，左手触碰该风扇，致使左手中指被高速运转的风扇扇叶打伤。经独山子石化医院诊断，原告左手中指末节指骨骨折。后原告在独山子石化医院接受门诊治疗，产生医疗费损失953.93元。根据医嘱要求，原告于2014年7月23日至8月31日请病假在家休养，因此被扣发工资及奖金5785元。因未能与被告就赔偿达成一致，故诉至本院。本院认为，本案属于公共场所管理人责任纠纷，本案的争议焦点为：被告在经营过程中是否尽到安全保障义务，原告对其所受的伤情有无故意或者重大过失。本案中，被告作为饭馆这一公共场所的管理人，应以积极行为的方式保障前来就餐的顾客的人身和财产安全，对饭馆内设备的安全性负有保障义务，但被告却在营业过程中将高速运转的风扇放置于门帘左后方，亦未对风扇可能导致的危险和损害作出警示或提示，致使原告在进入饭馆时手指被风扇扇叶打伤，故本院认为被告未尽到公共场所管理人应尽的安全保障义务。原告掀开门帘进入饭馆的过程符合常人习惯，进入饭馆前未能看见相关的警示或提示，亦无法预见门帘之后的情况，故原告对其手指被风扇扇叶打伤没有故意，亦无重大过失。被告提出原告手指受伤系原告自己造成、被告不应承担赔偿责任的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告对原告左手手指被饭馆内的风扇打伤、产生医疗费及误工费的事实均无异议，本院对此亦予以确认。原告主张的医疗费及误工费合法有据，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告马由努斯向原告古力玛尔·卡坎赔偿医疗费953.93元、误工费5785元，合计6738.93元，于判决生效之日付清。案件受理费25元（减半收取），由被告马由努斯负担，于判决生效之日给付原告古力玛尔·卡坎。如被告不按判决书指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ春二〇一四年十二月十六日书 记 员  蒋俊才第4页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04645号
原告：孙启平，男，1962年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇政府宿舍。
被告：袁玉发（曾用名：袁玉前），男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李军，男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇人民路。
原告孙启平与被告袁玉发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙启平及其委托代理人袁长熙、被告袁玉发的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启平诉称：原被告系本家亲戚关系。被告因做工程于2014年5月26日从原告处借款60000元，月利2%并承诺在2015年端午节前还清。逾期后，被告分文未付。现请求判令被告归还借款60000元并承担利息20080元，合计80080元，款清息止，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
被告出具的借条二张，证明被告借原告60000元，利
息2%
被告户口本复印件及新华村委会书面证明一份，证明
被告身份及袁玉发、袁玉前系同一人
被告袁玉发代理人辩称：被告借款属实，原告出具的借条
系被告本人出具。
根据庭审调查及原被告举证质证，依法对原告提交的三组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告系本家族远房亲戚关系。被告因做建筑工程所需于2014年5月26日从原告处借款60000元，由被告出具的借条，载明：“借条，今借到孙启平现金人民币陆万元整（￥60000元），袁玉前，月利0.02元，2014年5月26日，备注利息已付到2015年3月26号”。2015年3月26日，被告未能给付到期利息，经双方结算，利息12000元，由被告出具借条一张，载明：“今借到孙启平人民币壹万贰仟元正（￥12000元），袁玉前，月利0.02元，2015年3月26号”。借款后被告至今未归还本息。庭审中，被告本人未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款本息，有被告出具的借条予以证实，被告依法应予偿还。原告在合理期限后诉请被告偿还借款本息，并按书面约定的未超过法律保护范围的利率计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁玉发给付原告孙启平借款本金60000元，并自2014年5月26日起按月利率2%计息，款清息止。限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年三月二十四日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初194号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘锐锋，男，1968年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省台山市。因本案于2017年1月17日被鹤山市公安局取保候审，2017年4月28被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人刘锐锋犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人刘锐锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年11月29日21时40分许，被告人刘锐锋酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿鹤山市桃源大道由鹤城往沙坪方向驾驶，行至桃源小学路段时，车辆越过对向车道与迎面由邱某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘锐锋受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘锐锋因伤被送往医院治疗。经鉴定，被告人刘锐锋血液中的酒精浓度为199.96mg/100ml。2017年1月17日，被告人刘锐锋到案接受调查并对其犯罪事实供认不讳。被告人刘锐锋赔偿了邱某汽车维修费人民币7000元。鹤山市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人刘锐锋承担此事故的全部责任，邱某不承担此事故的责任。被告人刘锐锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘锐锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人刘锐锋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘锐锋赔偿了被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘锐锋判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人刘锐锋在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、被害人陈述，鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锐锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘锐锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘锐锋酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。案发后，被告人刘锐锋赔偿了被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘锐锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人刘锐锋是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人刘锐锋适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人刘锐锋宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘锐锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年五月十一日
书记员
温俊杰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01592号
原告：吴某，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告吴某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其�托代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2004年初我与被告相识，当年年底结婚；农历××××年××月××日生育一女，取名高某乙；农历××××年××月××日生育一子，取名高某丙。××××年××月××日我和被告补办结婚登记。婚后由于被告有外遇，自2010年双方便分居至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情难以维持。为此，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女高某乙、婚生子高某丙由被告抚养。
被告高某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供婚姻登记证明，证明原被告系合法婚姻关系。
对原告所举证据经本院�查后认为原告所举证据客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确定。
查明，原被告于2004年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。双方生育一女，取名高某乙；生育一子，取名高某丙。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，依法予以保护。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚。原告对自己的主张没有提供相关证据，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14810号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯学荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯学荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,133.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,486.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯学荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,619.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14810号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯学荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯学荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,133.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,486.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯学荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,619.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2083号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：李荣富，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告李荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初497号
原告：彭益飞，男，1973年9月13日出生，汉族，职工，住安福县。
被告：罗群，女，1983年10月22日出生，汉族，务工，住安福县。
原告彭益飞与被告罗群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭益飞到庭参加诉讼，被告罗群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭益飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与胡江方系朋友。胡江方与被告罗群系夫妻。2014年11月3日，胡江方因经商向原告借款15000元，并出具了借条，但一直未还。胡江方已于2015年11月份左右去世，原告多次要求被告罗群还款，被告罗群拒绝。
罗群辩称，我丈夫胡江方向原告借款时，我不在场。借款后胡江方也没有告诉我。原告提供的借条是不是胡江方写的我不清楚。胡江方于2015年1月患病，如果借了钱，他应该会告诉我，原告也应当告诉我。胡江方没有留下任何财产，我不可能承担这笔债务。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，胡江方因经商向原告彭益飞借款15000元，并出具了借条。借款后，胡江方未向原告彭益飞还款，并于2014年11月3日重新出具借条，借条内容为“今借到彭益飞现金人民币壹万元伍仟元正（15000元）”。重新出具借条后，胡江方一直未还款。胡江方系被告罗群丈夫，本案借款发生在胡江方与被告罗群婚姻关系存续期间。胡江方于2016年1月2日因病死亡。胡江方死亡前，原告彭益飞未将胡江方向其借款之事告诉被告罗群。胡江方死亡后，原告彭益飞向被告罗群主张权利未果，遂诉至本院。以上事实有当事人的陈述及原告提供的借条、证人周某出庭作证证言等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是：1.胡江方是否向原告借款15000元？2.该15000元借款是否系胡江方与被告之间的夫妻共同债务？被告应否承担该笔债务？关于第一个争议焦点，本院认为，证人已出庭作证证实胡江方向原告借款15000元，原告也向法庭提供了被告出具的借条，借条载明了胡江方向原告借款15000元，结合本案借款数额，证人证言及借条足以证明胡江方向原告借款15000元的事实，本院对胡江方向原告借款15000元的事实予以确认。关于第二个争议焦点，本院认为，胡江方向原告的借款15000元发生在胡江方与被告婚姻关系存续期间，该借款应为胡江方与被告的夫妻共同债务，应由他们共同偿还，因现胡江方已死亡，故该款应由被告偿还。被告对借款是否知情，胡江方是否有遗产，并不影响被告对该笔债务的承担。被告辩称对借款不知情，胡江方未留下任何财产，不应当承担该债务，于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉请被告归还借款15000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告罗群在本判决生效之日起十日内返还原告彭益飞借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告罗群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年五月十九日
书记员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初497号原告：彭益飞，男，1973年9月13日出生，汉族，职工，住安福县。被告：罗群，女，1983年10月22日出生，汉族，务工，住安福县。原告彭益飞与被告罗群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭益飞到庭参加诉讼，被告罗群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭益飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与胡江方系朋友。胡江方与被告罗群系夫妻。2014年11月3日，胡江方因经商向原告借款15000元，并出具了借条，但一直未还。胡江方已于2015年11月份左右去世，原告多次要求被告罗群还款，被告罗群拒绝。罗群辩称，我丈夫胡江方向原告借款时，我不在场。借款后胡江方也没有告诉我。原告提供的借条是不是胡江方写的我不清楚。胡江方于2015年1月患病，如果借了钱，他应该会告诉我，原告也应当告诉我。胡江方没有留下任何财产，我不可能承担这笔债务。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，胡江方因经商向原告彭益飞借款15000元，并出具了借条。借款后，胡江方未向原告彭益飞还款，并于2014年11月3日重新出具借条，借条内容为“今借到彭益飞现金人民币壹万元伍仟元正（15000元）”。重新出具借条后，胡江方一直未还款。胡江方系被告罗群丈夫，本案借款发生在胡江方与被告罗群婚姻关系存续期间。胡江方于2016年1月2日因病死亡。胡江方死亡前，原告彭益飞未将胡江方向其借款之事告诉被告罗群。胡江方死亡后，原告彭益飞向被告罗群主张权利未果，遂诉至本院。以上事实有当事人的陈述及原告提供的借条、证人周某出庭作证证言等证据证实。本院认为，本案争议的焦点是：1.胡江方是否向原告借款15000元？2.该15000元借款是否系胡江方与被告之间的夫妻共同债务？被告应否承担该笔债务？关于第一个争议焦点，本院认为，证人已出庭作证证实胡江方向原告借款15000元，原告也向法庭提供了被告出具的借条，借条载明了胡江方向原告借款15000元，结合本案借款数额，证人证言及借条足以证明胡江方向原告借款15000元的事实，本院对胡江方向原告借款15000元的事实予以确认。关于第二个争议焦点，本院认为，胡江方向原告的借款15000元发生在胡江方与被告婚姻关系存续期间，该借款应为胡江方与被告的夫妻共同债务，应由他们共同偿还，因现胡江方已死亡，故该款应由被告偿还。被告对借款是否知情，胡江方是否有遗产，并不影响被告对该笔债务的承担。被告辩称对借款不知情，胡江方未留下任何财产，不应当承担该债务，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请被告归还借款15000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告罗群在本判决生效之日起十日内返还原告彭益飞借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告罗群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈宗华二〇一七年五月十九日书记员  张 桃附:本案适用的有关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第720-3号
申请执行人史文波。
被执行人赵继阳。
被执行人彭爱丽。
被执行人贾学洪。
被执行人杨丽娜。
本院在执行申请执行人史文波与被执行人赵继阳、彭爱丽、贾学洪、杨丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新十月二十七日
书记员 刘 广 伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执异9号
案外人：王宗保，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人：宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市东山大道95号清江大厦24层。
法定代表人：胡江海。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司（以下简称振海公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王宗保向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人王宗保称，案外人与被执行人于2015年10月1日签订《二手设备买卖合同》，约定被执行人以总价93万元将一批二手设备出卖给案外人，并对付款时间、转让交接等达成一致意见。合同签订后，案外人于2015年10月2日支付30万元，于2015年10月8日支付20万元，于2015年10月27日支付13万元，并应被执行人的借款要求于2015年10月27日支付40万元，共计支付103万元，超出应付价款10万元。被执行人向案外人交付了全部设备并同时移交相应的产品合格证、说明书等相关凭证。鉴于此，该二手设备所有权归案外人所有，并由案外人实际支配用于生产经营，双方间的买卖关系已完成交付，被执行人对其出卖的二手设备已不享有所有权。法院在执行中查封的8台空压机、1台装载机、2辆搅拌车正是上述二手设备中的一部分，该查封行为致使案外人实体权益受到侵害，请求法院解除查封。
申请执行人ＸＸ辩称，一、法院查封的财产属于振海公司的合法财产。首�，振海公司与中国葛洲坝集团股份有限公司长龙山抽水蓄能电站施工项目部（以下简称长龙山项目部）于2015年9月22日签订《长龙山抽水蓄能电站勘探道路工程外长龙工区开挖及支护工程施工协议书》（以下简称施工协议）。根据施工协议及招标文件的规定，振海公司必须根据招标文件的要求配置与本标段工程施工相匹配的所有施工设备，在合同签订后10日内到场，并报长龙山项目部验收确认。长龙山项目部依合同约定对振海公司运到天荒坪长龙山的机械设备进行了验收确认，该设备均为振海公司合法所有。其次，根据施工协议及招标文件规定，振海公司必须为其投入的本工程施工设备购买设备保险，必须在施工协议签订后一个月内向长龙山项目部提交相应保险生效的证据和保险单副本，其投保金额应足以满足现场处置。振海公司将上述设备进行了财产保险，并将保单副本向长龙山项目部进行了备案，这足以说明，法院查封的设备属于振海公司的合法财产。再次，振海公司与长龙山项目部于2016年8月30日进行了末次结算，本工程施工结束。本工程质保金959831.99元在工程验收后12个月无息返还，履约保证金30万元由长龙山项目部在末次结算后无息返还。由此可见，振海公司在2016年8月30日施工结束前一直管理、控制、保养、维护和实际使用上述设备，其在2015年10月1日工程开工前就将该设备以二手设备卖掉，有悖于常理。二、案外人王宗保企图和振海公司法定代表人胡江海通过伪造虚假的买卖合同等证据，以合法形式掩盖非法转移财产的目的。申请执行人于2016年9月16日向法院提起诉讼，法院于2016年9月底向振海公司安吉长龙山施工项目部委托负责人李铮送达开庭传票及查封财产清单。李铮在2016年8月30日振海公司与长龙山项目部结算�一直留在安吉，并在案外人王宗保处工作，且法院在查封财产和送达开庭传票时均碰到王宗保和李铮，王宗保只是提出自己也有钱借给胡江海，并没有提出该设备已于2015年10月1日卖给他，也没有对查封财产提出任何异议。上述事实均能说明，案外人王宗保对申请执行人与振海公司的诉讼和财产查封情况是知情的，其害怕一旦振海公司的上述财产被法院执行，将无法保障自己的债权，所以与胡江海进行合谋串通，伪造虚假的买卖合同。王宗保提供的汇款凭证，系其出借款项的汇款凭证。综上，案外人王宗保并非上述设备的所有权人，并不具有合法的所有权，其提出的执行异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院查明，长龙山项目部与振海公司签订施工协议，约定长龙山项目部委托振海公司承担长龙山抽水蓄能电站勘探道路工程外长龙工区开挖及支护工程项目施工任务，工期自2015年9月22日至2017年2月13日，振海公司应按要求配置相应的施工设备。2015年10月1日，振海公司与案外人王宗保签订《二手设备买卖合同》，约定振海公司将长龙山项目现场的施工设备转让给王宗保，总价款为93万元。王宗保分别于2015年10月2日、10月8日、10月27日向振海公司法定代表人胡江海转账支付30万元、20万元、53万元，共计103万元。2016年8月21日，振海公司因提前退场向长龙山项目部提出最终结算申请。2016年8月30日，长龙山项目部与振海公司签订《分包方末次结算协议书》，对上述工程进行了末次结算，振海公司正式退场。此后，该工程项目由王宗保负责施工。2016年10月11日，宜昌永东建设工程有限公司取得该工程项目的施工承包权，并在公司内部确定继续由王宗保承包施工。
申请执行人ＸＸ与被执行人振海公司民间借贷纠纷一案，本院在财产保全过程中于2016年9月26日查封了位于长龙山项目现场的8台空压机、1台装载机、2辆搅拌车等施工设备。
本院认为，案外人提出排除执行异议，其必须是执行标的的权利人，该权利必须真实合法，且能够排除执行。本案中，案外人王宗保基于与被执行人振海公司签订的书面买卖合同受让位于长龙山项目现场的施工设备，并按约向振海公司支付价款。振海公司于2016年8月30日提前退场后，也已将该批施工设备交付给王宗保，由王宗保在长龙山项目现场施工时实际占有使用。因此，本院于2016年9月26日对该批施工设备中的空压机、装载机、搅拌车采取查封措施时，该批施工设备的权利人已是案外人王宗保，其权利真实合法，有权要求本院排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于长龙山抽水蓄能电站勘探道路工程外长龙工区开挖及支护工程项目施工现场的8台空压机、1台装载机、2辆搅拌车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 程磊磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 硕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1957号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邓某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1824号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月15日23时30分许，被告人邓某某酒后无证驾驶牌号为“赣L5XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莘松路莘福路路口东侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为1.25mg/ml。被告人邓某某拒不配合呼气式酒精测试，其到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过及照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年八月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。