新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第640号
原告阿依吐拉·阿不力米提，女，维吾尔族。
委托代理人艾尼瓦·阿不都古力，新疆艾尼瓦律师事务所律师。
委托代理人茹克娅古丽·克热木，新疆艾尼瓦律师事务所实习律师。
被告梁朝辉，女，汉族。
委托代理人孟德胜，新疆昌年律师事务所律师。
被告阿里木·阿不都热木，男，维吾尔族。
被告王连根（系梁朝辉的丈夫），男，蒙古族。
委托代理人孟德胜，新疆昌年律师事务所律师。
被告吐鲁番葡萄沟景区管理委员会，住所地吐鲁番市葡萄沟沟口。
法定代表人于清明，该景区管委会主任。
委托代理人阿不力孜·沙塔尔，新疆阿不力孜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所地吐鲁番市西环北路2868号。
负责人鞠元瀚，该公司总经理
委托代理人张保庆，该保险公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，住所地吐鲁番市高昌中路29号。
负责人陈艳国，该公司总经理。
委托代理人姚雪菲，该保险公司公司职员。
原告阿依吐拉·阿不力米提诉被告梁朝辉、王连根、吐鲁番葡萄沟景区管理委员会（以下简称葡萄沟管委会）、中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（以下简称中华保险吐鲁番分公司）、中国人民财产股份保险有限公司吐鲁番地区分公司（以下简称人保财险吐鲁番分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿依吐拉·阿不力米提及其委托代理人艾尼瓦·阿不都古力、茹克娅古丽·克热木，被告梁朝辉、王连根及其委托代理人孟德胜、被告阿里木·阿不都热木、葡萄沟管委会委托代理人阿不力孜·沙塔尔、中华保险吐鲁番分公司委托代理人张保庆、人保财险吐鲁番分公司委托代理人姚雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿依吐拉·阿不力米提诉称：2012年4月15日，被告梁朝辉驾驶新KD6**号面包车沿吐鲁番葡萄沟路段游乐园门口处，与被告阿里木·阿不都热木驾驶的新K020**号车发生碰撞，碰撞后，新K020**号车又撞上了路边上班的吐鲁番葡萄沟景区管委会的清洁工阿依吐拉·阿不力米提受伤。事故发生后，吐鲁番市公安局交警大队作出（2012）00036号交通事故认定书，认定梁朝辉和阿里木·阿不都热木对事故负同等责任，阿依吐拉·阿不力米提无责任。原告经吐鲁番地区人民医院住院治疗，但未能完全恢复。经新疆中信司法鉴定所鉴定，原告伤残程度构成5级、7级和9级，大部分护理依赖。被告所驾驶车辆车主为王连根。其车辆在中华保险吐鲁番分公司投保了交强险。阿里木·阿不都热木所驾驶的车辆在人保财险吐鲁番分公司投保了交强险和第三者责任（商业）险。事故给原告造成很大损失。现请求判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由各责任人承担赔偿责任。具体赔偿项目和数额是：1、医疗费46718元；2、住院期间误工费12524元；3、护理费12524元；4、伙食补助费2525元；5、出院后误工费24054元；6、伤残赔偿金84400.80元；7、今后护理费361944元；8、孩子抚养费6923.40元；9、伤残鉴定费1700元；10、残疾辅助器具费906元；11、住宿费700元；12、交通费5000元；13、精神损害赔偿金100000元。合计659221.20元。
被告梁朝辉辩称：1、对交通事故事实没有异议；2、原告起诉已经超过法定诉讼时效；3、原告主张的赔偿部分计算的方式和标准有异议，在举证辩论阶段再详细答辩。
被告阿里木·阿不都热木辩称：我对事故发生的真实性无异议，我愿意在我的责任范围内赔偿。但我是个农民，经济情况不太好，愿意分期赔偿。
被告王连根辩称：1、对交通事故事实没有异议；2、原告起诉已经超过法定诉讼时效；3、原告主张的赔偿部分计算的方式和标准有异议，在举证辩论阶段再详细答辩。
被告葡萄沟管委会辩称：1、驳回原告对管委会的诉讼请求，我们不具备被告诉讼主体资格，本案和葡萄沟管委会没有因果关系；2、在交通事故责任认定书划分的被告的责任，明确表明没有管委会的责任；3、我们和原告没有直接的劳务合同关系，只是零时雇用的环卫工，我们请求驳回原告对管委会的诉讼请求。
被告中华保险吐鲁番分公司辩称：梁朝辉驾驶的车辆是在本公司投保的交强险。原告的诉讼请求举证后再进行答辩。
被告人保财险吐鲁番分公司辩称：1、交通事故的事实我们认可；2、本案已超过诉讼时效；3、针对该起交通事故本公司已经向原告预付了10000元。其他意见等举证后再答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一：住院结算统一票据1份（复印件），吐鲁番地区医院出院证明1份（复印件），证明：事故发生以后原告住院101天，产生的费用。这个费用是管委会垫付的，其中4000元是原告自己交付的。
经质证，被告梁朝辉、王连根对上述证据不认可，认为不是原件；这些票据都是由葡萄沟管委会支付的，原告自己没有掏钱，这些损失不应向被告主张。被告阿里木·阿不都热木认可这次交通事故和医疗费用，在原告住院期间，还给原告给过4000元的医疗费。葡萄沟管委会对票据真实性不认可，认为要以原件为准。葡萄沟管委会只是垫付了4万元医疗费。被告中华保险吐鲁番分公司质证意见与梁朝辉、王连根意见一致，同时指出中华保险吐鲁番分公司预先向原告支付了医疗费1万元。被告人保财险吐鲁番分公司委托代理人表示其质证意见与梁朝辉、王连根相同，同时也指出，在事故发生后，给原告方预付了1万元医疗费，其中4000元给付了原告，6000元预付给了医院。原告对被告阿里木·阿不都热木、中华保险吐鲁番分公司和人保财险吐鲁番分公司给其垫付费用的事实表示认可。
被告虽然对医疗费票据复印件不认可，但这些医疗费确实发生，而且由葡萄沟管委会垫付医疗费的事实均属实，故本院对该医疗费证据及当事人陈述预付款的事实予以确认。
证据二：新疆维吾尔自治区2010-2012年在岗职工工资收入统计表，即原告计算损失时采纳标准1份（复印件），证明：原告住院期间的误工费总共101天。每天按124元计算，对护理费计算标准也是参照该证明中的标准。
经质证，各被告一致认为原告在事发前是葡萄沟管委会的职工，误工应当按照其月工资收入标准计算。各被告对看护时间无异议，但认为原告的看护人应该是原告的近亲属，护理费应该按农村居民年收入标准计算。
对伙食补助费，原告每天按25元计算。各被告对伙食费计算无异议。
证据三：新疆中信司法鉴定意见书1份（原件），证明：出院之后误工费的计算方法：194天×124元＝24056元；伤残赔偿金的计算方法（五、七、九级伤残），6394元×20年×66℅＝84400.8元；今后护理费计算方法是45243元×20年×40℅＝361944元。
经质证，被告梁朝辉对鉴定的真实性认可。但认为：1、按照民法通则一百三十条规定，人身损害赔偿诉讼时效是一年，原则上按照侵权发生之日起，遇到特殊情况的，应该按定残日算，原告发生事故是在2012年4月15日，定残日是2013年2月4日，但起诉是在2014年3月20日，所以明显已经超过法定诉讼时效。2、对出院后的误工费应该按照事发前原告在管委会的工资标准算。3、第六项复合伤残赔偿金。4、第七项计算公式最高院没有此项规定，不适用于人身损害赔偿，应该按照农村居民年均纯收入20年的计算。其他各被告质证意见与梁朝辉基本相同。被告中华保险吐鲁番分公司补充意见对今后护理费不认可，认为原告没有护理期限鉴定。被告人保财险吐鲁番分公司补充意见对今后护理费不认可，如计算护理费应该按照农村人均收入乘以20年再乘以原告的护理依赖等级计算得出。
证据四、司法鉴定意见书1份（原件），证明原告劳动能力的丧失情况。
经质证，各被告均认为该鉴定是做工伤认定的，与本案无关。
因各方对鉴定真实性无异议，本院对该证据予以确认。
证据五、户籍证明1份（复印件），证明原告儿子努尔艾力·赛都力，1999年12月25日出生，现14岁。努尔艾力·赛都力的抚养费计算方法是5245元×4年×66℅÷2人＝6923.4元。
经质证，各被告均无异议。本院予以确认。
证据六、伤残鉴定费票据2份（原件），证明原告的伤残鉴定费共计1700元。
经质证，被告梁朝辉、王连根对票据的真实性无异议，认为其中600元的票据是第二次鉴定的和本案没有关系，故只认可1100元的鉴定费。被告阿里木·阿不都热木对鉴定费票据的真实性认可。被告葡萄沟管委会对票据真实性认可。被告中华保险吐鲁番分公司和人保财险吐鲁番分公司均对票据真实性无异议，但均认为鉴定费不在保险公司理赔范围内。
因各方对票据真实性无异议，本院对该项证据予以确认。
证据七、伤残辅助器具费票据1份（原件），证明原告的伤残辅助器具费用为906元，原告的右脚辅助器具是政府支付的，左脚是原告自己承担的。
经质证，各被告均表示无异议。本院对该证据予以确认。
证据八、住宿票据1份（原件），证明原告住宿费支出700元，因为原告右脚是政府出资的，原告去乌鲁木齐康复医院附近住宿的。
经质证，各被告对该票据不认可，认为是西藏地区的票据。具体住宿情况可由法庭判定。
证据九、交通发票本3份（原件），证明交通费5000元。
经质证各被告不认可该证据，认为不可能是整本的票据。具体可由法庭酌情判定。
证据十、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残，应赔偿精神损失费10万元。
经质证，各被告不认可，认为伤残赔偿金里已经包含精神损害赔偿，原告的主张没有依据。
证据十一、交通事故认定书1份（原件），证明原告发生交通事故的过程，被告所承担的责任划分。
经质证，被告梁朝辉、王连根、阿里木·阿不都热木对该责任认定书没有异议。被告葡萄沟管委会认为在划分责任当中，本案的两辆车碰撞，认定书中的划分责任很清楚，没有管委会的责任。被告中华保险吐鲁番分公司和人保财险吐鲁番分公司对责任认定书无异议。因各方无异议，本院对上述道路交通事故责任认定书予以确认。
被告人保财险吐鲁番分公司向法庭提交付款凭证2份，证明向原告支付1万元的事实。
经质证，原告表示认可收到1万元的事实。本院对该证据予以确认。
经审理查明：一、2012年4月15日18时20分，梁朝辉驾驶新KHD6**号长安面的车沿吐鲁番市葡萄沟路段由东向西行驶，行驶至葡萄沟游乐园路口左转弯时与由南向北行驶的阿里木·阿不都热木驾驶的新K020**号货车发生碰撞，碰撞后，新K020**号货车又撞上了道路西侧的石柱，造成在路边坐着的阿依吐拉·阿不力米提和哈尼扎地古丽·吾斯曼受伤以及长安面的车驾驶人梁朝辉、乘车人崔春、单惠、王赫，新K020**货车乘车人古丽拜丽·肉苏力、阿米古丽·巴吾东受伤，车辆受损的道路交通事故。二、事故发生后，吐鲁番市公安局交警大队经现场勘查认定，作出（2012）00036号道路交通事故认定书。认定梁朝辉和阿里木·阿不都热木对事故负同等责任，依吐拉·阿不力米提及其他乘车人无责任。原告受伤后被送往吐鲁番地区中心医院住院治疗。原告共住院101天，支出住院治疗费46718.78元。原告左足毁伤，右大腿截肢。三、受阿依吐拉·阿不力米提委托，新疆中信司法鉴定所于2013年2月5日对阿依吐拉·阿不力米提伤残和护理依赖程度进行了鉴定。鉴定意见为阿依吐拉·阿不力米提伤残程度分别鉴定为五级、七级和九级，护理依赖程度为大部分护理依赖。2013年11月5日，该鉴定所又对阿依吐拉·阿不力米提劳动能力进行了补充鉴定。鉴定意见为阿依吐拉·阿不力米提大部分丧失劳动能力。四、被告梁朝辉所驾驶车辆车主为王连根。梁朝辉与王连根系夫妻，其车辆在中华保险吐鲁番分公司投保了交强险。阿里木·阿不都热木所驾驶的车辆在人保财险吐鲁番分公司投保了交强险和第三者责任（商业）险。五、事故发生后，梁朝辉、王连根向原告预付1万元。阿里木·阿不都热木预付了4000元医疗费。人保财险吐鲁番分公司预付医疗费1万元。
本院认为：当事人双方争议的焦点主要是原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题以及对部分赔偿项目及计算标准存在争议。本院依据查明的事实和法律相关规定对所涉各项问题认定如下：一、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。从事故发生后，通过交警队解决相关医疗费的事实可以看出，原告向被告主张权利的事实，被告也主动预付部分医疗费用。在对原告的伤残程度鉴定作出后，原告又向有关部门提出了工伤认定申请。2013年11月，原告对劳动能力也申请进行了鉴定。在无法享受工伤待遇的情况下，原告便提起了诉讼。从以上过程看，原告已及时向被告主张了权利，期间也多次出现诉讼时效的中断。故不存在超过诉讼时效的情形。二、关于住院治疗费问题，原告主张46718元，其虽然提供的医疗费票据是复印件，各被告方对实际支出治疗费46718元，均未表示异议。本院对原告该项请求予以支持。三、关于误工费问题，原告分别主张了住院期间误工费（诉讼请求第二项）和出院之后误工费（诉讼请求第五项）。原告主张按住院101天计算，每天124元，住院期间误工费计12524元，出院后误工费原告主张按194天，计算至定残日前一天，计24056元。被告主张按原告在葡萄沟管委会的工资收入水平计算。本院认为，误工费是因误工减少的收入，原告在事故发生前在葡萄沟管委会工作，每月工资收入800元。原告受伤后就无法继续工作，该工资就是原告减少的收入，因此应按每月800标准计算误工费。原告住院101天，住院期间误工费计2693.33元。出院后的误工费按194天计算，共计5173.33元。对该两笔误工费，本院予以支持。四、关于护理费问题，原告主张住院期间护理费（诉讼请求第三项）和今后护理费（诉讼请求第七项），原告要求按住院101天，每天124元计算住院期间护理费计12524元。对今后护理费要求按2012年度城镇在岗职工平均工资45243元计算20年再乘以40%，计361944元。被告要求按农村居民纯收入标准计算。根据最高法院相关司法解释。原告的护理人员没有固定收入，参照当地同级别护理人员的劳动报酬标准执行。根据原告伤情，原告要求按照每天124元计算护理费用，本院认为比较符合当地实际护理费标准。故对原告护理费请求的计算标准、方法及数额予以认定，即原告主张住院期间护理费12524元，今后（定残后）护理费361944元，本院予以支持。五、关于伙食补助费，原告主张转院101天，每天按25元计算为2525元。各被告表示认可。本院对原告该项诉讼请求予以支持。六、关于残疾赔偿金，原告主张84400.80元，各被告方无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。七、关于原告子女的抚养费，原告主张6923.40元，各被告方均无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。八、关于伤残鉴定费，原告主张两次鉴定费计1700元，有鉴定事实和相关票据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。九、关于伤残辅助器具费906元。各被告方无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。十、关于住宿费，原告主张700元，并提供了西藏地区的定额发票，盖有乌鲁木齐西藏阿里饭店财务章。被告提出异议，建议由法院酌定。本院根据原告在乌鲁木齐配备辅助器具的情况，确定两天住宿费300元，作为原告住宿费支出，对该300元住宿费，本院予以支持。十一、关于交通费，原告主张5000元，并提供了整本的出租车票，被告提出异议，建议由法院酌定。本院根据原告来往医院、以及鉴定往返等具体情况。确定原告支出交通费2000元。对该2000元交通费，本院予以支持。十二、关于精神损失费，原告主张赔偿精神损失费10万元。被告不予接受。本院认为，原告因交通事故，造成身体残疾，给原告精神上造成了痛苦，应当得到精神上的抚慰。但原告主张10万元数额过高，本院根据最高法院关于确定精神损害赔偿的相关司法解释，结合原告受害程度，当事人过错程度，和当地经济发展水平等因素综合考虑，确定原告精神损害赔偿金1万元较为合理。本院对偿付原告1万元精神损害赔偿金予以支持。
综上，原告诉讼请求中应当得到赔偿的具体项目和数额为：住院治疗费46718元、误工费（包括住院和出院后）7866.66元、护理费（包括住院期间和定残后）374468元、伙食补助费2525元、残疾赔偿金84400.80元、被抚养人生活费6924.40元、伤残鉴定费1700元、伤残辅助器具费906元、住宿费300元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元。合计537808.86元。在赔偿责任的承担上，按照道路交通安全法的规定，先由中华保险吐鲁番分公司和人保财险吐鲁番分公司在交强险责任限额范围内按约定的分项限额进行赔偿，即中华保险吐鲁番分公司赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金42200.40元、精神损害赔偿金5000元。人保财险吐鲁番分公司赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金42200.40元、精神损害赔偿金5000元，扣除已预付给原告的10000元医疗费，人保财险吐鲁番分公司还应向原告赔偿残疾赔偿金42200.40元、精神损害赔偿金5000元。其次，由人保财险吐鲁番分公司按照第三者责任（商业）险约定限额赔偿原告误工费、护理费等费用50000元。剩余373408.06元，由被告梁朝辉、王连根与阿里木·阿不都热木按责任各承担50%即梁朝辉、王连根赔偿原告186704.03元，阿里木·阿不都热木赔偿原告186704.03元。因梁朝辉、王连根已预付10000元，扣除后，梁朝辉、王连根实际还应赔偿原告176704.03元。阿里木·阿不都热木已预付医疗费4000元，扣除后，阿里木·阿不都热木还应赔偿原告182704.03元。被告葡萄沟管委会作为原告的工作单位，在该起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司赔偿原告阿依吐拉·阿不力米提医疗费10000元、残疾赔偿金42200.40元、精神损害赔偿金5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司赔偿原告阿依吐拉·阿不力米提残疾赔偿金42200.40元、精神损害赔偿金5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司赔偿原告阿依吐拉·阿不力米提误工费、护理费损失50000元；
四、被告梁朝辉、王连根赔偿原告阿依吐拉·阿不力米提护理费、交通费、住宿费、鉴定费等损失合计176704.03元；
五、被告阿里木·阿不都热木赔偿原告阿依吐拉·阿不力米提护理费、交通费、住宿费、鉴定费等损失合计182704.03元；
六、驳回原告要求吐鲁番葡萄沟景区管理委员会承担赔偿责任的诉讼请求。
以上付款义务应于本判决生效后10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10392元，减半收取5196元（立案时经批准原告免交），由原告负担996元，被告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司负担700元，被告梁朝辉、王连根负担1500元，被告阿里木·阿不都热木负担1500元，（均与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 巴登花
附：中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国侵权责任法第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。