天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7564号
原告：天津市化学试剂厂，住所地：天津市西青区王顶堤铁道北。
统一社会信用代码：9112011110380196XJ。
法定代表人：贾庸骥，总经理。
委托代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
委托代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：昆明津沪化学试剂有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东郊十里铺凉亭归十路昆明市土产日用品有限公司内。
统一社会信用代码：915301007194235817。
法定代表人：杨志伟，总经理。
委托代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原告天津市化学试剂厂与被告昆明津沪化学试剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮建新与被告委托代理人张德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自1994年开始业务往来，原告供应被告化学试剂，被告支付原告货款。合作之初被告尚能及时付款，但随着被告公司内部出现问题，其逐渐不能足额支付，开始拖欠部分货款，截至2016年4月，被告累计拖欠货款643594.5元。双方已停止业务往来，原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款643594.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我司不认可原告诉请的数额，根据原告提供的询证函，被告确认截至2014年12月31日尚欠原告货款359277.85元，但被告于2015年合计给付原告货款13万元，于2016年合计给付原告货款32340元。另被告向原告退还过批量货物，但被告无法提供书面材料予以证实。
经审理查明：原告与被告系长年买卖合同关系，被告购买原告化学试剂。
被告于2015年1月24日在原告发来的《企业询证函》上加盖公章，对《企业询证函》内载明的信息确认无误。《企业询证函》载明，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款359277.85元。被告于2015年2月3日给付原告货款7万元，于2015年4月22日给付6万元，于2016年4月12日给付8240元，于2016年6月16日、6月23日分别给付7500元、2400元，于2016年12月14日给付14200元。
原告提供天津增值税专用发票17份，分别为：开票日期为2015年1月29日，金额为18520元；开票日期为2015年1月29日，金额为6000元；开票日期为2015年3月10日，金额为8656元；开票日期为2015年3月16日，金额为17600元；开票日期为2015年3月23日，金额为1900元；开票日期为2015年3月30日，金额为3800元；开票日期为2015年4月20日，金额为6800元；开票日期为2015年5月25日，金额为27000元；开票日期为2015年7月21日，金额为12403.20元；开票日期为2015年7月23日，金额为2000元；开票日期为2015年10月26日，金额为21180元；开票日期为2015年10月26日，金额为3027元；开票日期为2016年1月26日，金额为8560元；开票日期为2016年4月18日，金额为8240元；开票日期为2016年6月20日，金额为7500元；开票日期为2016年6月27日，金额为2400元；开票日期为2016年12月19日，金额为14200元。原告以证实，原、被告于2015年、2016年期间继续发生业务，该期间被告又发生欠款7446.2元。被告对上述发票均无异议，但认为，双方对账之后虽有业务往来，货款已付清。
原告提供其单方制作的客户明细账，以证实被告拟于《企业询证函》出具前给付原告276870.45元，故原告在询证函中扣除276870.45元后被告欠款金额为359277.85元，但被告确认《企业询证函》后，并未给付原告276870.45元。
庭审中，原告主张，被告于2015年、2016年的付款系偿还双方于2015年、2016年新发生的业务所产生的货款，并非偿还《企业询证函》中载明的欠款；2015年前的发票已全部开具，不存在欠票情况；诉请金额的构成为，截至2014年12月31日，双方均无异议的欠款金额为359277.85元，加上原告主张的被告未付的276870.45元，加上2015年、2016年业务的欠款7446.2元（发票载明的2015年的业务额为128886.2元、2016年的业务额为40900元，减除被告2015年、2016年的还款，尚欠款7446.2元），合计金额为643594.5元。
被告主张，2016年4月12日所给付的8240元系给付2016年4月新发生的货款，该笔业务系现款现货，同时原告开具了日期为2016年4月18日、金额为8240元增值税专用发票，其余付款系偿还《企业询证函》中载明的欠款，付款后原告开具相应金额的发票。
上述事实，有原告提供的《企业询证函》、客户明细账、增值税专用发票与被告提供的付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。
关于截至2014年12月31日被告所欠原告货款问题。庭审中，原告主张，被告拟于《企业询证函》出具前给付原告276870.45元，故原告在询证函中扣除276870.45元后，被告欠款金额为359277.85元，但被告确认《企业询证函》后，并未给付原告276870.45元。《企业询证函》系原告书写后发给被告进行确认，且其中并未载明原告所主张的276870.45元事宜，原告提供的证据不足以证实其上述主张，原告的上述主张，本院不予采信。故，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款为359277.85元。
关于被告于2015年、2016年所给付原告货款系偿还2015年、2016年新产生的货款还是偿还《企业询证函》中所载明的货款问题及2015年、2016年是否产生新的欠款问题。原告与被告于2015年、206年继续进行业务往来。庭审中，被告主张，2016年4月12日所给付的8240元系给付2016年4月新发生的货款，该笔业务系现款现货，同时原告开具了日期为2016年4月18日、金额为8240元增值税专用发票，其余付款系偿还《企业询证函》中载明的欠款，付款后原告开具相应金额的发票。原告为被告所开具的2015年、2016年的增值税专用发票显示，开票日期与金额与被告所述的8240元外的其他付款的时间及金额并全部吻合，尤其是被告于2015年2月3日给付7万元、于2015年4月22日给付6万元，若此两笔付款系偿还《企业询证函》中所载明的货款，付款后，原告应为被告开具对应金额的发票，但原告所开具的2015年、2016年的发票中，并无发票金额与上述付款相对应；且被告确认双方于2016年4月发生的8240元的业务系现款现货，原告开具了日期为2016年4月18日、金额为8240元增值税专用发票；此外，被告并未提供证据证实原告尚欠其2015年之前的增值税专用发票未开具。综上，应认定，被告于2015年、2016年所付货款系偿还2015年、2016年新产生的货款，原告与被告于2015年、2016年新发生业务的金额为原告为被告所开具的2015年、2016年的增值税专用发票载明的总金额128886.2元、40900元，减除后尚欠原告2015年、2016年的货款7446.2元。
综上，被告尚欠原告货款为359277.85元+7446.2元=366724.05元，被告至今未付此款，应承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告昆明津沪化学试剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市化学试剂厂货款366724.05元。
二、驳回原告天津市化学试剂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，原告天津市化学试剂厂负担2202元，被告昆明津沪化学试剂有限公司负担2916元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张丽侠
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。