广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第803号
原告谢景炎，男，汉族，1944年11月1日出生，住郁南县。
委托代理人谢福汉，男，汉族，1977年9月28日出生，住郁南县。
委托代理人谢福金，男，汉族，1975年2月16日出生，住郁南县。
被告傅泳锋，男，汉族，1991年9月12日出生，住郁南县。
被告傅华锋，男，汉族，1990年5月3日出生，住郁南县。
原告谢景炎诉被告傅泳锋、傅华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢景炎的委托代理人谢福汉到庭参加诉讼，被告傅泳锋、傅华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景炎诉称，2014年7月16日15时15分，被告傅泳锋无有效驾驶证驾粤WYL＊**号二轮摩托车由罗定市往郁南县连滩镇方向行驶，行至郁南县S352线98KM＋0M路段时，与由原告谢景炎驾驶的自行车发生碰撞，造成傅泳锋、谢景炎受伤及两车损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队作出的郁公（交）认字（2014）第BF0044号《道路交通事故认定书》认定，傅泳锋对事故发生负事故的主要责任，谢景炎负事故的次要责任。事故发生后，原告谢景炎受伤于2014年7月16日送郁南县第二人民医院住院治疗，医院诊断伤势为：1、左耻骨骨折；2、耻骨联合分离；3、左尺骨远段骨折；4、全身多处皮肤擦伤。经住院治疗至2014年9月22日（共68天）出院。住院期间，陪人壹名，出院后需要休息半个月。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告在事故中的损失如下：1、医疗费：26925.96元；2、护理费：4723.6元（67.48元×70天）；
3、住院伙食费补助费：7000元（100元×70天）；4、复诊及内固定物取出费用：7000元；5、残疾赔偿金：23338.6元（11669.3元×20年×10%）；6、交通费：1000元；7、营养费：8000元（100元×80天）；8、司法鉴定费：1900元；9、事故处理误工费：607.32元（67.48元×3人×3天）。原告以上损失共80495.48元，由于粤WYL＊**号二轮摩托车车主傅华锋没有购买交强险，发生事故应由车主承担交强险内的赔偿责任10000元，原告住院期间，被告已支付10000元医药费，因而按责任被告傅泳锋应赔偿［（80495.48-10000元）×80%＋10000元-10000元（被告已支付的医药费）］=56396.38元。另外，由于被告的行为造成原告的伤害，应支付3000元的精神损害抚慰金，以上合计59396.38元。车主傅华锋对被告傅泳锋的赔偿承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告傅泳锋赔偿各项经济损失共59396.38元给原告；2、被告傅华锋对傅泳锋承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告谢景炎提交了以下证据：
1、医疗收费票据、医疗证明，证明原告因交通事故受伤后被送至郁南县第二人民医院住院治疗、所受伤的伤势及治疗期间所支付的医药费用等情况。
2、发票、医疗费用明细汇总清单，证明原告进行伤残评定而支出鉴定费用的情况及原告因交通事故受伤在郁南县第二人民医院住院治疗期间的用药情况。
3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及被告傅泳锋对事故发生负主要责任。
4、医院证明、手术记录、出院记录，证明原告住院时间及后续治疗费的情况。
5、郁南县河口镇佛子坝村民委员会证明，证明原告与代理人的关系。
6、原告户口薄、身份证复印件，证明原告身份情况。
7、代理人谢福汉、谢福金的身份证复印件，证明代理人的身份情况。
8、许灿洪的户口簿、身份证复印件，证明护理人的身份情况。
9、司法鉴定意见书，证明原告受伤经司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残的情况。
被告傅泳锋、傅华锋没有答辩。
被告傅泳锋、傅华锋没有提供证据。
经审理查明，2014年7月16日15时15分，被告傅泳锋无有效机动车驾驶证驾驶粤WYL＊**号二轮摩托车由罗定市往郁南县连滩镇方向行驶，行至郁南县S352线98KM＋0M路段时，与由原告谢景炎驾驶的自行车发生碰撞，造成傅泳锋、谢景炎受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年8月12日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字（2014）第BF0044号《道路交通事故认定书》，认为傅泳锋的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十一条的有关规定，是造成事故的主要原因，认定傅泳锋对事故的发生负事故的主要责任；谢景炎的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的有关规定，是造成事故的次要原因，认定谢景炎对事故的发生负事故的次要责任。事故发生后，原告谢景炎即被送往郁南县第二人民医院救治，住院时间为2014年7月16日至2014年9月22日，共68天，用去医疗费26925.96元。经医院诊断，谢景炎的伤势为：1、左耻骨骨折；2、耻骨联合分离；3、左尺骨远段骨折；4、全身多处皮肤擦伤。郁南县第二人民医院2014年9月22日出具的医疗证明中载明：“住院期间留陪人壹名，出院后休息半个月”。郁南县第二人民医院外二科2015年5月2日出具证明：原告出院后约一年复查DR骨性愈合后回医院取内固定，费用约为7000元。2015年7月30日广东中天司法鉴定所出具如下鉴定意见：1、被鉴定人谢景炎评定其左尺骨远端骨折内固定术后伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人谢景炎评定其左耻骨骨折，耻骨联合分离治疗后骨盆畸形愈合伤残等级为X（十）级；3、被鉴定人谢景炎伤后营养期为80日，护理期为70日。原告谢景炎为城镇居民，其住院期间由其女婿许灿洪护理，许灿洪为农村居民。
另查，被告傅泳锋驾驶的粤WYL＊**号二轮摩托车登记车主是被告傅华锋，该车未购买保险。事故发生后，被告傅泳锋、傅华锋已赔偿了10000元给原告谢景炎。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队认定傅泳锋对事故的发生负事故主要责任，谢景炎负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核定本案交通事故产生的费用如下：
1、医疗费26925.96元。原告请求的医疗费用26925.96元，有医疗收费票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费6800元。根据省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定，伙食补助为100元／天。原告住院治疗68天，该项费用应为6800元（100元／天×68天）。
3、后续治疗费7000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。郁南县第二人民医院外二科证明：原告出院后约一年复查DR骨性愈合后回医院取内固定，费用约7000元。故原告请求的后续治疗费7000元，本院予以核定。
4、营养费500元。根据原告的伤情，本院酌定营养费500元。
5、残疾赔偿金及司法鉴定费14736.23元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”。根据上述的规定，本院核定原告残疾赔偿金为12836.23元（11669.3元／年×10年×11%）。另原告主张司法鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票证实，并有《司法鉴定意见书》佐证，本院予以支持。
6、护理费4588.98元。原告住院期间的护理人员为其女婿许灿洪（农村居民），应按农村居民标准计算护理费，原告谢景炎住院68天，故本院核定谢景炎的护理费为4588.98元（24632元／年÷365天×68天×1人）。
7、交通费500元。原告请求交通费1000元，交通费应当以正式票据为凭并结合就医地点、时间、人数、次数确定。原告虽然没有提供相关的票据，但原告为处理该起交通事故，必然需要支出交通费，支出的交通费主要包括送伤者到医院治疗及复诊，以及护理人员来回医院支出的交通费，本院综合考虑原告的伤情，医院的远近，住院时间的长短，本院酌定交通费为500元。
8、精神损害抚慰金3000元。原告谢景炎因本次交通事故受伤造成二项十级伤残，给原告带来精神上的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金3000元本院予以支持。
9、处理事故误工费。原告请求处理事故误工费607.32元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院核定原告谢景炎因交通事故受伤产生的各项费用为64051.17元；超出本院核定的，本院不予确认。上述费用中第1-4项属交强险医疗费用赔偿范围已超10000元，第5-8项属交强险死亡伤残赔偿范围为22825.21元。
关于赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告傅泳锋负事故的主要责任，原告谢景炎负事故次要责任。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。被告傅华锋系粤WYL＊**号二轮摩托车的实际支配人，其有依法为粤WYL＊**号二轮摩托车投保交强险的义务，由于粤WYL＊**号二轮摩托车未依法投保交强险，被告傅华锋应在交强险范围内直接赔偿32825.21元（交强险医疗费用赔偿限额10000元＋交强险死亡伤残赔偿限额22825.21元）。被告傅泳锋作为侵权人，其和傅华锋应在交强险责任限额范围内承担连带责任。事故发生后，被告傅泳锋、傅华锋支付了10000元医疗费，应予以抵减。故傅泳锋和傅华锋应在交强险责任限额范围内连带赔偿22825.21元给原告谢景炎。原告超出交强险赔偿限额的损失31225.96元（64051.17元-32825.21元），由原告谢景炎与被告傅泳锋按照事故责任比例进行分担，即由被告傅泳锋赔偿24980.77元（31225.96元×80%）给原告谢景炎。由于被告傅华锋将机动车交给无驾驶证的被告傅泳锋驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任，因此，由被告傅泳锋赔偿的24980.77元，按照过错程度由被告傅泳锋赔偿19984.62元（24980.77元×80%）、被告傅华锋赔偿4996.15元（24980.77元×20%）给原告。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失，在交强险限额内由被告傅华锋赔偿22825.21元给原告，被告傅泳锋承担连带赔偿责任；超出交强险部分由被告傅泳锋赔偿19984.62元给原告，由被告傅华锋赔偿4996.15元给原告。被告傅泳锋、傅华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅华锋、傅泳锋于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿22825.21元给原告谢景炎。
二、被告傅泳锋于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿19984.62元给原告谢景炎。
三、被告傅华锋于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿4996.15元给原告谢景炎。
四、驳回原告谢景炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.45元（已减半收取），由原告谢景炎负担144.45元，被告傅华锋、傅泳锋负担498元（被告傅华锋、傅泳锋负担的案件受理费原告已预付，由被告傅华锋、傅泳锋在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓广华