广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5730号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，现居住住址：广东省广州市白云区太和镇谢家庄迥龙街2号。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
负责人：倪文玲。
委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司星荟城分店，住所地：广东省广州市黄埔区荔香路50号201-216、261-299、2100-2151、2417-2434房。
负责人：黄焕金。
委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
原告李武军与被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称“广州百佳公司”）、被告广州百佳超级市场有限公司星荟城分店（以下简称“百佳星荟城分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，由审判员秦智勇于2016年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武军、被告广州百佳公司、被告百佳星荟城分店的共同委托诉讼代理人揭绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款7.9元；2.判令被告依法赔偿500元；3.判令被告依法赔偿误工费，交通费，材料费及法律咨询费等共1315元；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼请求费用共计1822.9元。
事实和理由：由于生活需要，原告于2016年6月29日在被告处购买了名称为美又美一次性纸碟180mm×10只一包，价格为7.9元，执行标准Q/3700LBT002-2011，生产日期为2015年10月23日。购后，被一朋友告知涉案产品存在安全隐患，最好不要使用。朋友说涉案产品的执行标准已失效过期，存在质量安全隐患。根据《中华人民共和国企业标准化管理办法》第十二条“企业标准代号后面的年号为企业产品的标准备案当年的年份”及第十三条“企业标准应当定期复审，复审周期一般不超过三年，当有相应的国家标准，行业标准和地方标准发布实施后，应当及时复审，并确定其继续有效，修订或废止。”涉案产品的备案时间为2011年，按上述法律规定标准的有效日期截止为2014年。而涉案产品生产日期为2015年，明显违反了上述规定。所以该标准为引人误解的过期无效商品标准。被告作为广州知名的专业销售商，未尽《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明及其他标识”的法定义务。根据国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项，第十六条第二款的规定，以虚假或引人误解的商品说明，商品标准和实物样品等方式销售商品或者服务的，属于欺诈消费者行为。因此原告要求被告退还货款及赔偿五百元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《企业标准化管理办法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。作为消费者的原告，诉请贵院判令被告退还货款及赔偿五百元。
被告广州百佳公司和被告百佳星荟城分店共同辩称：一、原告提供的证据不足以证明其提供的涉案产品就是从我公司下属分店购买，该涉案产品在中国各区域的任何超市都能购买到，涉案产品与发票、购物小票之间没有直接的因果必然联系；二、原告适用的法律错误：1、《企业标准化管理办法》第十三条“企业标准应定期复审，复审周期一般不超过3年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止”，该办法规定的“一般不超过3年”是指企业标准的一般复审周期为3年，并不是说企业标准的复审周期必须为3年；该条规定不是一个强制性的规定，只是一个倡导性的规定，也就是该企业标准超过3年的周期再复审也是法律允许的。因此，本案中，即使我方是按照2011年的企业标准来生产检验该产品，也是合法的，依据2011年的企业标准生产检验该批次产品也是合格。因此，本案涉案产品没有违反我国《产品质量法》中的相关进货检查验收制度，也没有违反《消费者权益保护法》的相关规定；2、退一步讲，即使法院最后认定我方违反《消费者权益保护法》，依据我国《消费者权益保护法》第五十五条的规定，我方只需向原告增加赔偿人民币500元即可，至于原告所谓的误工费、交通费、材料费及法律咨询费1315元，是没有任何依据的，法律规定的增加赔偿500元即包含了原告因此次购买产品而遭受的所有损失；三、我方销售的涉案产品现已实施新的执行标准QB/T4763-2014，原告针对我方产品多次购买系属盈利性购买，不应受到法律保护；即使按照原告所说产品未及时备案，也不能代表我方销售的产品不合格或存在欺诈、故意隐瞒等事实，因此，我方认为原告诉求于法无据。
综上所述，我方认为我公司及其下属的分店销售涉案产品是合法的，不存在欺诈消费者的事实和依据，也没有对消费者造成任何损害。恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：被告百佳星荟城分店系被告广州百佳公司的分公司，2016年6月29日原告李武军在被告百佳星荟城分店处购买了名称为“美又美一次性纸碟180mm×10只”一包，价格为6.9元，原告李武军当庭出示了产品实物，产品的背面标注：品名：“一次性纸浆碟”，执行标准：Q/3700LBT002-2011，产品规格：180mm×10只，材质：天然甘蔗纸浆，保质期3年，生产日期为2015年10月23日。原告在庭审中提交了购物小票证实在被告处多次购买过该产品，本次购买涉案产品后没有使用，称以前有使用过该产品，并以涉案产品标识说明标准已失效，按新标准是不合格产品为由诉至本院。被告对此予以否认，认为原告购买的涉案产品不一定在被告处购买，产品上均有产品合格证、卫生许可证，说明即使该产品并非在被告处购买，仍是合格产品，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定应当赔偿的范围。
被告广州百佳公司和被告百佳星荟城分店在庭上补交了一份关于涉案产品2016年新的行业执行标准《QB/T4763-2014》，证实其销售的涉案产品现已采用新的行业执行标准，依法办理了企业标准备案，该类产品规定的内容符合国家有关法律法规、强制性标准及相关产业政策的要求。被告广州百佳公司和被告百佳星荟城分店一致认为原告诉讼中引用的《中华人民共和国企业标准化管理办法》第十二条“企业标准代号后面的年号为企业产品的标准备案当年的年份”及第十三条“企业标准应当定期复审，复审周期一般不超过三年，当有相应的国家标准，行业标准和地方标准发布实施后，应当及时复审，并确定其继续有效，修订或废止。”该规定属于倡导性规定，不属于强制性规定，证明被告销售的产品是合格有效的，现被告已更新了产品执行标准并备案，原告诉请无事实和法律依据。
另原告主张误工费、交通费、材料费及法律咨询费等共1315元，未提供证据显示该费用支出的情况。
以上事实，有购物票据、发票、产品实物及照片、纸浆模塑餐具《QB/T4763-2014》行业标准等证据予以证实。
本院认为，原告李武军在被告百佳星荟城分店处购买本案所涉产品“美又美一次性纸碟180mm×10只”并支付了相应货款，被告也履行完交付义务，双方之间的买卖关系成立。
本案争议焦点：被告销售涉案产品是否存在欺诈的问题。原告主张涉案产品所标示的执行标准已经被新标准取代，涉案产品仍采用已经废止的旧标准，应认定为无标准生产的不合格产品，即涉案产品是以不合格产品冒充合格产品销售构成欺诈，故要求退还货款并赔偿。国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准Q/3700LBT002-2011，虽已被QB/T4763-2014取代，但该标准本身并非国家强制性标准，而是推荐性标准，未达到或者不符合推荐性标准不等同于产品不合格，企业既可以采用该标准，也可以不采用；同时，现行法律法规并无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。所以，涉案产品虽然在包装上标示被取代的执行标准确有不妥之处，但并不能以此认定该产品为不合格产品。因此，在原告没有提供充分证据证明涉案产品存在质量问题，或对其造成实际损害，或存在虚假手段导致其作出错误购买意愿等情形下，其要求被告承担退款并赔偿的请求，缺乏依据，本院不予支持。因本案被告不存在欺诈等情形，故原告主张误工费、交通费、材料费及法律咨询费等损失共1315元，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李武军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李武军负担。缴费义务人于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦智勇
二〇一七年一月十九日
书记员 林 婕
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。