wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01524号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年11月25日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人和被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告周某某分别于2011年4月17日、6月13日、7月19日向原告借款共计人民币70，000元，并出具借条三张，双方未约定借款期限，后被告一直拒不偿还借款。请求：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币70，000元并给付利息（从起诉之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，我和原告李某某当时是同事，关系蛮好。钱借给我不是做生意的，是放的高息给我的，我转借给别人，一个月10%的利息，本金一共只借了56，000元，没有70，000元。中途我还了三个月的利息21，000元，一个月7000元。其他因为别人没有还我，所以我也没有还，后来我就辞职离开那边了。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条3张（2011年4月17日金额10，000元、2011年6月13日金额40，000元、2011年7月19日金额20，000元），证明被告周某某向原告李某某借款70，000元的事实；
2、被告周某某身份证复印件、商品房合同备案清册表，证明被告周某某身份信息和住址。
被告周某某对原告李某某所举证据1真实性无异议，认为三张借条虽然都是其写的，但是只拿到56，000元。对证据2无异议。
被告周某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告李某某所举证据被告周某某无异议的本院予以采信。对原告李某某提交的三张借条的真实性本院予以采信。
结合经庭审质证的证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告原系湖北省某酒店同事，被告周某某以方某的名义在该酒店上班。被告周某某向原告李某某借款，并出具借条。2011年4月17日借条载明：“今借李某某现金壹万元整10000.00”，借条署名“方某（周某某）。2011年6月13日借条载明：“今借李某某肆万元人民币40000元”，借条署名“方某（周某某）。2011年7月19日借条载明：“今借李某某现金贰万元整20000.00”，借条署名“方某（周某某）。
因被告周某某未偿还借款，原告李某某诉讼至本院，要求如诉称。经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，被告周某某向原告李某某借款是事实，有借条为证，借款应予偿还。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告周某某辩称其只收到56，000元的本金、偿还了21，000元的利息，均无证据予以证明，对其辩称意见本院不予采信。借条未约定还款期，当事人可随时主张权利。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息。对于原告李某某要求被告周某某支付从起诉之日到还清之日的利息，本院予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款计人民币70，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月21日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取由原告李某某预交），由被告周某某负担，并在履行上述义务时一并支付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1550元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0376号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人王道申，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因王道艳向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款100000元，逾期未还（被申请人王道申担保），为防止被申请人王道申转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人王道申的银行存款58114.49元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王道申的银行存款58114.49元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月二十七日
书记员 公维才
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2604号
申请执行人王某，女，汉族，1958年7月2日生。
被执行人纪某，男，汉族，1971年6月24日生。
王某与纪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鼓民初字第5483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院查明执行标的物上设有抵押权，无法办理不动产登记手续，并将该情况告知申请人。申请人申请撤回本案的执行申请，待抵押权解除后再申请执行。承办人建议本案终结执行，报研判组研判。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5483号民事调解书的执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01071号
原告万XX，男，汉族。
委托代理人万启国，代理权限为特别授权，重庆君之合律师事务所律师，。
被告邓XX，女，汉族。
委托代理人向绍明，代理权限为一般代理，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告万XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告万XX的委托代理人万启国、被告邓XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称，1987年原、被告经人介绍认识，1987年7月16日举行结婚仪式在一起共同生活，由于双方系再婚，婚后多次发生争执，在2013年9月14日，被告对原告大打出手，导致原告受伤住院治疗，又于2013年12月6日，被告再次打伤原告，严重伤害夫妻感情，已无和好的可能，故原告诉至法院请求：1.准予原、被告离婚。2.要求财产平均分割。3.被告承担本案诉讼费。
被告邓XX辩称，原、被告于1987年7月16日举行结婚仪式一起共同生活，1988年4月5日双方登记结婚，婚后被告带了一个12岁的儿子陈XX和原告一起生活。婚后双方感情一直较好，原告一直由被告照顾。原告的继子陈XX和儿媳经常与原告发生纠纷，在2013年9月14日，陈XX与原告发生纠纷，导致原告受伤住院治疗，在住院期间陈XX一直照顾原告并支付了全部费用。2013年12月6日，双方并没有发生任何纠纷。
经审理查明，1987年,原、被告经人介绍认识后于1987年7月16日举行结婚仪式在一起共同生活，1988年4月5日补办结婚登记手续，婚后无子女，原、被告及被告与前夫所生之子陈XX一起生活至今。2013年9月14日，陈XX与原告发生纠纷导致原告受伤住院，其费用已由陈XX付清。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、证人陈XX的证人证言、原告提交的身份证复印件、户口页、万州区高粱镇香良村村委会证明、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告自1987年结婚至今，婚姻生活已经走过20多年，双方有较好的感情基础。在共同生活中，原告经常和共同生活的继子发生纠纷，被告在中间没有很好地化解双方的矛盾，是导致原告要求与被告离婚的原因。庭审中，原告表示会约束其子陈XX的行为，陈XX也表明会善待原告，而原告年事已高正是需要老伴相互扶持照顾的时候，相信原告如果能和继子处理好关系，家庭生活中就不会有矛盾。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告万XX对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告万XX没有证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告万XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告万XX与被告邓XX离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 垚
二〇一四年二月十日
书 记 员 谭超梅
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第22号
申请人张先亮，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人贵州新兴宏能矿业有限公司。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人：刘晓明。
委托代理人胡青焱，习水县寨坝法律服务所法律工作者，系习水县人民调解委员会工作人员，一般授权代理。
本院于2015年9月14日受理了申请人张先亮、贵州新兴宏能矿业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员吴相波进行审查，现已审查完毕。
申请人张先亮与申请人贵州新兴宏能矿业有限公司追索劳动报酬纠纷于2015年9月12日经习水县矛盾纠纷调解中心、习水县人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习人调[2015]065号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司欠申请人张先亮工资共计陆万捌仟伍佰伍拾捌元整（￥68558.00元），在2015年9月18日前支付申请人张先亮叁万壹仟陆佰玖拾叁元整（￥31693.00元）；
二、申请人张先亮的余款叁万陆仟捌佰陆拾肆元整（￥36864.00元）由申请人贵州新兴宏能矿业有限公司在2016年1月31日前予以支付（汇款给申请人张先亮）；
三、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期支付，按日千分之五（5‰）承担支付违约金（计算时间：从2016年2月1日起至支付之日止）。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一五年九月十五日
书记员 梅显康
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审400号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘克军，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】140号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北侧上下两层楼房1栋，共10间，西房1间，建筑面积466平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】140号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】140号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】140号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审400号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘克军，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】140号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北侧上下两层楼房1栋，共10间，西房1间，建筑面积466平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】140号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】140号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】140号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  张 瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执543号
申请执行人杜凯，男，汉族，1985年6月23日出生，宁夏隆德县人，初中文化，住宁夏隆德县。
被执行人罗向鹏，男，汉族，1986年3月8日出生，宁夏隆德县人，初中文化，住宁夏隆德县。
被执行人罗世通，男，汉族，1963年11月25日出生，宁夏隆德县人，初中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人杜凯与被执行人罗向鹏、罗世通故意伤害纠纷执行一案，本院作出（2015）原刑初字第53号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人杜凯于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。案件执行标的20000元，以上标的均未执行；本案在执行阶段申请人表示双方私下达成�解意见，约定分期付款且申请人杜凯自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。若被执行人惠治亮不能按照约定协议履行，则申请人杜凯有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）原刑初字第53号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1506号
原告泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人苏清苗，该公司董事长。
委托代理人连丽华，该公司员工。
被告林艳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告泉州建宏房地产开发有限公司与被告林艳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州建宏房地产开发有限公司以被告林艳已付清购房款为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州建宏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1462元，减半收取731元，由原告泉州建宏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00552号
申请执行人胡某。
被执行人许某。
申请执行人胡某与被执行人许某离婚纠纷一案，申请执行标的额1000元，未结标的额1000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00552号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军胜
二〇一五年九月十四日
书记员 张胜明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2304号
原告陈远，系郑州经济技术开发区华金物资站业主。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦太宏，该公司董事长。
委托代理人张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所实习律师。
原告陈远诉被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈远及其委托代理人李恒凡，被告泰宏建设发展有限公司委托代理人张文明、陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告签订了钢材买卖合同，约定原告向被告承建的郑州豫港新城中心广场6号楼供应钢材及钢材价格、违约责任和解决争议的方式。截止2013年11月30日，经被告的项目负责人刘冰确认，被告共欠原告钢材款2806491.95元和经营损失补助金753398.36元，合计3559890.31元。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告钢材款2806491.95元和经营损失补助金753398.36元（经营损失补助金暂计算至2013年11月30日），合计3559890.31元；请求被告以754.701吨钢材为基数，按照每吨每天5元的标准自2013年12月1日向原告支付经营损失补助金至还清所有欠款之日止。
被告辩称，被告对钢材买卖合同的内容没有异议，但现在因与发包单位河南合凯置业有限公司存在工程款结算纠纷，发包单位未支付工程款，导致被告无钱支付原告钢材款，被告在收到工程款时愿意立即支付所欠原告的钢材款，但被告认为合同中约定的经营损失补助金过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、钢材买卖合同，证明双方之间存在合同关系；证据2、2014年2月20日的郑州经济技术开发区华金物资站（中心广场6号楼）钢材价款结算表，证明原告向被告供应的钢材吨数、价款与经济损失补偿数额。
被告对上述证据发表如下质证意见，对证据1的真实性无异议，在合同签订时价款偏高，根据合同第三条第一项按当日进货的郑州我的钢铁网上分别拟定的价格，每月每吨另加一百五十元，故再加经济补助金显失公平；对证据2真实性无异议，对钢材款亦无异议，但经济损失补助金每日每吨五元明显偏高。
经本院审查认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2真实、合法，与本案具有关联性，但其中经济损失补助金数额过高，本院不予采信，钢材款数额被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2013年3月15日，原、被告签订了钢材买卖合同一份，约定：需方为泰宏公司、供方为郑州经济技术开发区华金物资站；工程名称为中心广场6号楼、地点为郑州机场港区；规格型号以需方预算规格为基础，数量暂定为2000吨（以实际数量为准）；钢材的拟定价由需方提出供需计划后，按当日进货的郑州我的钢铁网上分别拟定价格，每月每吨另加150元（人民币下同），经需、供双方确认价格后，供方开始供货（以上价格不含税价，如需税票每吨另加180元，有需方承担）；结算方式是供方为需方垫资钢材款约为850吨（时间为三个月），超出部分由需方先付款后供货；每30天为一个结算周期，不管30天内是否供货足850吨，均应在第一次供货之日起90天内付清所有货款，以此类推；若需方有任何一期货款未按合同约定向供方支付，则供方有权停止供货，同时，结算周期内，超出850吨部分，每天每吨加12元垫资费，逾期未付款部分需方按每天每吨5元赔付给供方做为经营损失补助金，到还清所有欠款之日止。
原告于2013年3月17日第一次向被告供货，被告即未按约付款。截止2013年11月30日，原告共向被告供货754.701吨，总价为2806491.95元，被告未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应钢材，被告应当按照约定支付价款，原告诉请被告支付钢材款2806491.95元合法有据，本院予以支持。根据合同约定“每30天为一个结算周期，不管30天内是否供货足850吨，均应在第一次供货之日起90天内付清所有货款，以此类推”，原告于2013年3月17日向被告第一次供货，被告应在2013年6月17日之前支付该次货款，被告未支付，故被告应当支付原告自2013年6月18日起至判决确定的支付之日止的违约金，以同期未支付钢材款为本金，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告泰宏建设发展有限公司支付原告陈远钢材款二百八十万六千四百九十一元九角五分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告泰宏建设发展有限公司支付原告陈远自二○一三年六月十八日起至本判决确定的支付之日止的违约金，以同期未支付钢材款为本金，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千九百零二元，由被告泰宏建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 国 雯
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00649号
原告朱育明。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国一冶建设有限责任公司。住所地：武汉市青山区和平大道1274号。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
委托代理人罗勇江。代理权限：特别授权。
委托代理人王燕琼。代理权限：特别授权。
被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。住所地：武汉市青山区和平大道1360号。
法定代表人谢铁成，该公司总经理。
委托代理人罗勇江。代理权限：特别授权。
委托代理人陈芬。代理权限：特别授权。
被告孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人宋俊初，该公司董事长。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孝昌县花园建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人宋楚明，该公司经理。
委托代理人邹谷清。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱育明与被告中国一冶建设有限责任公司、武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、孝昌县建筑工程集团有限公司、孝昌县花园建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告朱育明以证据不足为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱育明撤回起诉。
本案诉讼费22782元，减半收取11391元由原告朱育明负担。
审判长 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 祝 荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00649号 原告朱育明，男，汉族，1957年5月1日出生，住湖北省孝昌县。 委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告中国一冶建设有限责任公司。住所地：武汉市青山区和平大道1274号。 法定代表人宋占江，该公司董事长。 委托代理人罗勇江，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人王燕琼，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。住所地：武汉市青山区和平大道1360号。 法定代表人谢铁成，该公司总经理。 委托代理人罗勇江，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人陈芬，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。 法定代表人宋俊初，该公司董事长。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告孝昌县花园建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。 法定代表人宋楚明，该公司经理。 委托代理人邹谷清，该公司职员。代理权限：特别授权。 本院在审理原告朱育明与被告中国一冶建设有限责任公司、武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、孝昌县建筑工程集团有限公司、孝昌县花园建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告朱育明以证据不足为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱育明撤回起诉。 本案诉讼费22782元，减半收取11391元由原告朱育明负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一四年十一月二十日 书记员  陈育明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2201号
原告郭郡，女，1970年3月15日出生，汉族。
原告俞巧林，男，1970年6月15日出生，汉族。
二原告委托代理人蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告周海明，男，1982年8月11日出生，汉族。
原告郭郡、俞巧林与被告周海明买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年9月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告郭郡、俞巧林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年年底开始至2015年6月，被告因中央新城工地的红砖供不上货，即与原告口头约定，由原告提供红砖给中央新城工地，被告代为结算并领款，再转付原告。2014年12月12日与2015年6月12日被告两次与中央新城工地老板结算后将原告的红砖款留下自用，而不及时转付原告，在原告的要求下，被告分别出具了两张欠条，之后陆续付给原告18万元，余款643680元至今未付。经原告催讨，被告于2015年7月6日向原告书面保证在7月20日前付款30万元，并约定逾期不付按三分计息结算，但被告未履行承诺。故诉请法院依法判令：一、被告支付货款643680元；二、被告支付逾期利息38620元（按月息3%从2015年7月20日起计算至9月20日止，以后的利息，利随本清）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告于2014年12月12日出具的欠条一张，拟证实被告下欠原告红砖款689980元，此后分五次支付了18万元货款，余款509980元至今未付；
证据二、被告于2015年6月12日出具的欠条一张，拟证实被告下欠原告俞巧林红砖款133700元至今未付；
证据三、被告于2015年7月6日出具的保证书一份，拟证实被告承诺在7月20日之前付30万元给原告俞巧林，逾期不付按三分利息结算，而被告逾期未付；
证据四、结婚证复印件一份，拟证实二原告于1994年5月1日登记结婚，系夫妻关系。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据均符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：二原告为夫妻关系，共同经营建华砖厂。2014年年底开始至2015年6月间，被告与原告口头约定，由原告提供红砖给中央新城工地，被告代为结算并领款，再转付原告。后因被告两次与中央新城工地老板结算红砖款后将原告的红砖款留下自用，而不及时转付原告，在原告的要求下，被告分别出具了两张欠条，第一张为2014年12月12日出具，载明被告下欠原告红砖款689980元，此后分五次支付了18万元货款，下欠509980元；第二张为2015年6月12日出具，载明被告下欠原告俞巧林红砖款133700元。此后经原告催讨，被告于2015年7月6日向原告俞巧林写下书面保证，承诺在7月20日前付款300000元，并约定逾期不付按三分利息结算，但被告未履行承诺。
本院认为：原、被告之间已形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按约定履行给付货款义务，其行为已构成违约，应当承担支付货款643680元并赔偿相应利息损失的责任，此利息应从被告承诺付款期限届满之次日即2015年7月20日起计算至货款给付完毕时止；该利息约定实为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方约定的月利率3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对此应当按年利率24%即月利率2%确定计算，对超过部分不予保护。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周海明在本判决生效之日起五日内给付原告郭郡、俞巧林货款人民币643680元，并赔偿二原告自2015年7月20日起至货款给付完毕时止按月利率2%计算的利息损失；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭郡、俞巧林的其他诉讼请求。
本案受理费10623元，减半收取5311.5元，由被告周海明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民催字第00089号
申请人苏州和纳贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路53-9号3幢。
法定代表人袁白龙。
申报人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚。
申请人苏州和纳贸易有限公司因持有的中国民生银行苏州分行出具的票据号码为30500053／24775025，出票日期为2014年4月2日，汇票到期日为2014年10月2日，出票人为吴江市华丽喷织厂，收款人为吴江区七都镇滨湖化纤经营部，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司苏州分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人苏州和纳贸易有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一四年九月二十日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民催字第00089号申请人苏州和纳贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路****。法定代表人袁白龙。申报人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所，住所地苏州市阊胥路**div>负责人徐晓岚。申请人苏州和纳贸易有限公司因持有的中国民生银行苏州分行出具的票据号码为30500053／24775025，出票日期为2014年4月2日，汇票到期日为2014年10月2日，出票人为吴江市华丽喷织厂，收款人为吴江区七都镇滨湖化纤经营部，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司苏州分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人苏州和纳贸易有限公司承担。审判员  凌国琴二〇一四年九月二十日书记员  王 炜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1181号
申请执行人唐廷成，男。
申请执行人唐红君，女。
申请执行人唐红萍，女。
申请执行人唐丽红，女。
被执行人赵恩全，男。
被执行人民安财产保险有限公司四川分公司。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第134号民事判决书及南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第1740号民事判决书，受理唐廷成、唐红君、唐红萍、唐丽红申请执行赵恩全机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐廷成、唐红君、唐红萍、唐丽红申请执行赵恩全机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额209558.75元及加倍支付迟延履行金，尚未实现的债权数额209558.75元及加倍支付迟延履行金，申请执行人唐廷成、唐红君、唐红萍、唐丽红南充市顺庆区支行可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年九月十四日
书记员 张 弥
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1028号
原告：张廷果，男，生于1980年10月2日，汉族，住邓州市，现居住新疆阿克苏市。
委托代理人：李新照，邓州市。
被告：陈春红，女，生于1983年4月24日，汉族，住邓州市。
原告张廷果与被告陈春红为同居关系抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张廷果及其委托代理人李新照到庭参加了诉讼，被告陈春红经公告传唤后，明知开庭时间，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷果诉称：其与被告于2005年2月18日举行婚礼，至今未办理结婚证，后于2007年4月11日生女儿张某某，再于2009年7月16日生二女儿张某甲。因同居期间被告不尽母亲义务，于2012年7月离家出走，至今未归。现要求两个女儿均由原告抚养，不需被告支付抚养费。
原告张廷果为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿，用以证明原、被告及子女的基本情况。
2、赵集镇罗家村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方未办理结婚登记，被告于2012年7月离家出走，至今没有回家。
3、证人张廷正、张廷礼、袁云玲当庭证言，均证明被告离家出走，两个女儿现由原告张廷果一人抚养。
本院依法对被告陈春红的父亲陈寿文进行调查，并制作笔录，陈寿文证实原告张廷果与陈春红未办理结婚登记，双方有两个女儿，因感情不合陈春红于2012年7月离家出走。
被告陈春红未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，因被告未到庭质证，可视为其对自己权利的放弃，经综合评定，认为上述证据客观真实，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年2月18日按民俗举行结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记。2007年4月1日，双方生大女儿张某某（现随原告在新疆阿克苏市第九中学上小学三年级），后又于2009年7月16日生二女儿张某甲（现随原告在阿克苏市小状元托儿所上学前班）。双方在共同生活期间，因性格不合，经常生气。被告陈春红于2012年7月离家出走，现两个孩子均由原告单独抚养。因被告外出下落不明，原告于2015年5月6日诉至本院，要求由自己单独抚养两个女儿，且不要被告支付抚养费。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达开庭传票，但被告明知开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，同居期间所生的两个女儿为非婚生女子。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利。因被告自2012年7月离家出走，未对两个女儿尽到做母亲的义务，且原告坚持要求由其自己抚养两个女儿，并且不要求被告支付抚养费。从有利于两个小孩成长考虑，现两姊妹均随原告在阿克苏市上学，因此两女儿随原告生活有稳定的生活和学习环境，另外，原告不要求被告支付抚养费是其对自己权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条，的规定，判决如下：
原告张廷果与被告陈春红所生女儿张某某、张某甲均由原告抚养，被告陈春红不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙君鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执282号
申请执行人：王春胜，男。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第318号
原告：陈某。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月16日立案受理。依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于20
10年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年10月17日经人介绍
认识，2009年2月6日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。
婚姻期间，原、被告在不采取避孕措施下至今未孕，被告母亲
时常催促，使原告遭受很大精神压力。迫于无奈，原告就诊，
经诊断原告并无生育困难，使原告遭受身体及心理创伤。被告
经化验诊断为先天性不育。被告母亲得知结果后要求原告必须
接受他人精子采取人工受精的方法达到怀孕的目的，把原告当
成某某工具，践踏原告尊严。原告向被告、被告的母亲解说人
工受精的后果及副作用，被告、被告的母亲丝毫不变初衷。经
过此事，原告对被告仅有的感情日渐变淡，情感破裂，无法共
同生活，夫妻关系名存实亡。另家具、家电、金某系原告婚前
购置，属于原告财产。综上，原告向法院起诉请求判决：原、
被告离婚；被告归还原告私人物品（包括家具、家电、金某某
。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求判令被告返还八万元。
被告黄某答辩称：我不同意离婚，我们感情还是好的
。原告诉称的认识、订婚、结婚证领取时间是属实的，但是我
妈妈没有逼原告人工受精，我们也没有争吵。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，被告的身份证一份，证明被告的主体资格；
证据3，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009
年3月19日登记结婚的事实；
证据4，化验单两份，证明被告存在生育困难。
被告黄某没有提供证据。
原告陈某提供的以上证据经庭审出示，被告黄某没有
异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年10月17
日经人介绍认识，09年2月6日订婚，××××年××月××日办理结婚登
记手续。至今未生育子女。2010年7月分居至今。
本院认为，原、被告结婚至今已有一年多，建立了一定
的夫妻感情。且婚后没有发生较大矛盾。夫妻在婚后共同生活
中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应
珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互
体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其
请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判
决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（
原告陈某于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 陈学滨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1153号
原告杨言贵，男，1929年，汉族，，住河南省商丘市虞城县。
原告杨李氏，女，1928年，汉族，，住址同上。
原告韩文重，男，1957年，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告韩冰，女，1989年，汉族，住址同上。
原告韩静，女，1984年汉族，住址同上。
原告韩梅，女，1977年，汉族，住址同上。
六原告委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告郝鹏，男，1988年，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。
主要负责人刘国常，经理。
委托代理人李照炎，公司员工。
原告杨言贵等六人诉被告郝鹏、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨言贵等六人委托代理人周献亭、被告商丘公司的委托代理人李照炎到庭参加诉讼。被告郝鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨言贵等六人诉称，原告杨言贵、杨李氏、韩文重、韩冰、韩静、韩梅分别是死者杨兰云的父亲、母亲、丈夫、女儿。死者杨兰云兄弟姐妹五人。2016年2月20日19时10分，被告郝鹏驾驶豫NJS5**号北京现代轿车在虞城县金沙江路中段将横过马路的行人杨兰云撞伤。杨兰云经抢救无效于事故当日死亡。被告郝鹏弃车逃逸，负事故的全部责任。事后，被告郝鹏支付20000元丧葬费。豫NJS5**号车在被告商丘公司投有交强险。请求判令被告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金598125元。
被告郝鹏未答辩。
被告商丘公司对原告主张的事实无异议，但认为由向被告追偿的权利，不负担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告杨言贵、杨李氏、韩文重、韩冰、韩静、韩梅分别是死者杨兰云的父亲、母亲、丈夫、女儿，系近亲属，故依法有权以原告的身份进行诉讼。依《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于机动车和非机动车驾驶人发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，仍有损害没有弥补的，按非机动车驾驶人过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引起的纠纷，机动车驾驶人承担全部责任。故承保被告郝鹏豫NJS5**号车机动车交通事故责任强制保险的被告商丘公司依法应首先在交强险12000元的医疗、死亡责任限额内予以赔偿；不足部分依法应由机动车一方，即被告郝鹏按过错程度承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告杨言贵等6人的近亲属杨兰云因交通事故突然死亡，自然会给原告造成较长的精神痛苦，应予一定的精神抚慰。综上，原告杨言贵等6人关于抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条关于医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金的确认方法，对原告杨言贵等6人所诉的因人身权益受侵害而造成的财产损失确认如下：医疗费根据票据为5971.88元；丧葬费按河南省2015年度在岗职工年平均工资的50%计，即42670元÷2=21335元，扣除被告郝鹏支付的20000元，为1335元；死亡赔偿金按2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元计算20年，为25576元×20年＝511520元；死者杨兰云的被扶养人父亲杨言贵、母亲杨李氏在杨兰云死亡时的年龄均为80周岁以上。被扶养人生活费根据扶养人的人数按2015年度河南省农村居民年生活消费支出7887元，分别计算5年，取其和，即（（7887元×5年）÷5人）×2＝15774元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神抚慰金数额。死者杨兰云没有责任。被告郝鹏负全部责任。本着达到给受害人的近亲属足够精神抚慰和对侵权人以警示原则，确定精神抚慰金为60000元。以上各项共计594600.88元。
综上，被告商丘公司在交强险限额内赔偿原告医疗费（抢救费）5971.88元、死亡费用110000元；不足部分478629元，由被告郝鹏赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨言贵、杨李氏、韩文重、韩冰、韩静、韩梅医疗费用（抢救费）5971.88元、死亡费用（死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金）110000元，共计115971.88元；
二、被告郝鹏于本判决生效后30日内一次性赔偿原告杨言贵、杨李氏、韩文重、韩冰、韩静、韩梅死亡费用478629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9781元，减半受取4890.50元，由被告郝鹏负担4890.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沈明远
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 萍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第28号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王盛晨，男，1966年6月13日生，身份证号码：2102041966********，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区莲花山路***号1—3。1984年6月20日因强奸经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；1996年7月19日因盗窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；1998年4月30日因吸毒经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2000年8月15日因盗窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2002年2月26日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月2日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，并于同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人王盛晨犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人�检察院指派代理检察员刘佳雯出庭支持公诉，被告人王盛晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日2时许，公安机关对被告人王盛晨、赵某（已判决）居住的本市沙河口区丝绸路26号2-1号进行检查，当场收缴白色晶体12包，绿色粉末1包，红色药片1片。经鉴定，12包白色晶体共重35.3克，检出甲基苯丙胺成分；1包绿色粉末重0.03克，检查甲基苯丙胺、咖啡因成分；1片红色药片重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为证明上述事实，公诉机关提举了证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王盛晨违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人王盛晨对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名无异议，但辩称其对公安机关在大卧室收缴的25.1克毒品并不知情。
经审理查明，2014年5月16日2时许，公安机关对被告人王盛晨、赵某（已判决）居住的本市沙河口区丝绸路26号2-1号房屋进行检查，从该住处的小卧室内收缴白色晶体9包，绿色粉末1包，红色药片1片，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，9包白色晶体共重10.2克，检出甲基苯丙胺成分；1包绿色粉末重0.03克，检查甲基苯丙胺、咖啡因成分；1片红色药片重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另公安机关在大卧室收缴白色晶体3包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，3包白色晶体共重25.1克，检出甲基苯丙胺成分。被告人王盛晨吸毒，在案涉房屋居住已四个月有余，其与赵某系男女朋友关系，共同居住。
上述事实，有物证毒品14包、证人赵某、于某的证言、搜查笔录、扣押清单、指认照片、理化检验鉴定报告、案件来源、抓捕经过、前科材料、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盛晨违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王盛晨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人王盛晨应予刑罚处罚。被告人王盛晨有前科劣迹，部分犯罪事实如实供述，在量刑时予以综合考虑。被告人王盛晨持有毒品35.43克，属情节严重。被告人对公诉机关指控其持有毒品的数量有异议，经查，案涉房屋系被告人王盛晨与赵某共同居住，二人均吸毒，现没有证据证明被告人王盛晨不知大卧室藏有毒品25.1克，故被告人王盛晨对在其住处收缴的所有毒品应认定系其明知，被告人的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人王盛晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法�有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03672号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 姜林含
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1982号
申请执行人马斌，男，1976年5月23日出生，回族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卞加和，男，1944年12月2日出生，江苏省扬州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
担保人甘肃恒丰工业设备安装有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人卞立明，该公司总经理。
担保人卞立明，男，汉族，1972年11月12日出生，甘肃兰州市人，住甘肃省兰州市西固区。
本院在执行申请执行马斌与被执行人卞加和借款合同纠纷一案的(2015)金民初字第1450号民事判决书中，申请执行人马斌与被执行人卞加和达成执行和解协议，并由担保人甘肃恒丰工业设备安装有限公司、卞立明对被执行人卞加和所负担的债务承担连带责任。担保人甘肃恒丰工业设备安装有限公司、卞立明承诺被执行人卞加和于2016年6月30日前偿还所欠借款40万元；于2016年10月30日前偿还所欠借款40万元；于2016年12月30日前偿还所欠借款40万元。但被执行人卞加和逾期后仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一之规定，裁定如下：
追加担保人甘肃恒丰工业设备安装有限公司、卞立明为本案的被执行人，并在本裁定书生效之日起在担保范围内承担清偿债务1032864元的责任；
划拨（冻结）被执行人甘肃恒丰工业设备安装有限公司、卞立明的银行存款1032864元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1982号申请执行人马斌，男，1976年5月23日出生，回族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人卞加和，男，1944年12月2日出生，江苏省扬州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。担保人甘肃恒丰工业设备安装有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人卞立明，该公司总经理。担保人卞立明，男，汉族，1972年11月12日出生，甘肃兰州市人，住甘肃省兰州市西固区。本院在执行申请执行马斌与被执行人卞加和借款合同纠纷一案的(2015)金民初字第1450号民事判决书中，申请执行人马斌与被执行人卞加和达成执行和解协议，并由担保人甘肃恒丰工业设备安装有限公司、卞立明对被执行人卞加和所负担的债务承担连带责任。担保人甘肃恒丰工业设备安装有限公司、卞立明承诺被执行人卞加和于2016年6月30日前偿还所欠借款40万元；于2016年10月30日前偿还所欠借款40万元；于2016年12月30日前偿还所欠借款40万元。但被执行人卞加和逾期后仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一之规定，裁定如下：追加担保人甘肃恒丰工业设备安装有限公司、卞立明为本案的被执行人，并在本裁定书生效之日起在担保范围内承担清偿债务1032864元的责任；划拨（冻结）被执行人甘肃恒丰工业设备安装有限公司、卞立明的银行存款1032864元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月一日书 记 员  张晶晶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更38号
罪犯刘泽肖，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）同刑初字第97号刑事判决，以被告人刘泽肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿14228.1元，刑期自2009年4月19日至2022年4月18日。2014年8月26日减刑22个月，刑期至2020年6月18日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘泽肖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯刘泽肖共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽肖减刑一年二个月，刑期至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更38号
罪犯刘泽肖，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）同刑初字第97号刑事判决，以被告人刘泽肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿14228.1元，刑期自2009年4月19日至2022年4月18日。2014年8月26日减刑22个月，刑期至2020年6月18日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘泽肖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘泽肖共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽肖减刑一年二个月，刑期至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第32号
原告朱文华
被告李文周
本院在审理朱文华与李文周民间借贷纠纷一案中，原告朱文华经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2050元，由朱文华负担。
审判长 王 杰
审判员 拓建芳
审判员 石小伟
二〇一三年七月二十六日
书记员 李长青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第27号
申请人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：姚献峰。
委托代理人：郭建平。
被申请人：马安强。
被申请人：张海珍。
申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉善建行）于2015年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。
申请人嘉善建行称，被申请人马安强、张海珍系夫妻关系，2010年11月4日，马安强与浙江为胜房产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被申请人马安强向房产公司购买其开发的位于嘉善县姚庄镇的澳洲花园12幢1-602室的房产。2010年12月17日，二被申请人与申请人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：330037427-011-2010001814，内约定：二被申请人向申请人借款288000元用于其支付上述房产的购房款，借期为6年，自2010年12月17日至2016年12月17日止。二被申请人于每月的17日采取等额本息还款法归还到期借款本息，如不按时足额偿还借款本息，则申请人有权解除借款合同，宣布贷款立即到期，要求被申请人清偿借款本息及相关费用，并由上述购买的房产实施抵押，抵押担保范围：包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权而发生的费用（不限于诉讼费、律师费等费用）。合同签订后申请人根据合同的约定于当日将该288000元转入了二被申请人指定的账号上。后双方于2013年11月19日对上述房产办理了抵押手续（房他证号：嘉善县房他证善字第T00308**号），起初二被申请人就不按合同约定按时足额归还到期本息，自2015年3月底起二被申请人分文未付，故二被申请人的行为已构成了违约。导致二被申请人尚欠申请人借款本金余额97198.66元及相应的利息、罚息等。后虽经申请人多次催讨均未果，现为了维护申请人的合法权益，请求：1、解除申请人与二被申请人于2010年12月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、对被申请人马安强名下的抵押房产（位于嘉善县姚庄镇澳洲花园12幢1-602室的房产，房他证号：嘉善县房他证善字第T00308**号）进行拍卖、变价等方式变价，申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的担保范围内优先受偿。
被申请人马安强、张海珍未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人嘉善建行与被申请人马安强、张海珍于2010年12月17日签订的编号为330037427-011-2010001814的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，应当认定为合法有效，原告依约履行的出借义务，并依法对被告所有的房产（坐落于嘉善县姚庄镇澳洲花园12幢1-602室）办理了相关抵押登记手续（嘉善县房他证善字第T00308**号），该抵押行为合法有效。后被申请人未按约履行还款义务，已经构成违约，申请人有权依约解除合同并提前主张权利。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的担保范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马安强、张海珍所有的坐落于嘉善县姚庄镇澳洲花园12幢1-602室的房地产（嘉善县房他证善字第T00308**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的担保范围内优先受偿。
本案申请费1140元，由被申请人马安强、张海珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐春燕
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00861号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年原被告在商州城区打工时相识，2003年开始同居，2004年8月生男孩王某乙，2005年12月14日原被告在商州区民政局登记结婚。婚后因家庭生活拮据原被告吵闹不休，孩子上学后，原告外出打工，从此夫妻关系越来越淡漠，陌生。现诉请判决原被告离婚；孩子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁；婚后财产摩托车一辆、房屋基础4间均等分割。
原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告是合法夫妻关系。
2、户籍证明信一份，证明原被告及孩子的身份情况。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，因为原被告就没有大的矛盾。
被告王某甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。
经庭审质证，原被告均对对方证据无异议。本院审查后认为原被告证据均真实、合法，可以采信。
根据以上证据，结合原被告陈述，查明的事实为：原被告于2002年在商州城区打工时相识，2003年开始同居生活，2004年XX月XX日生男孩王某乙，2005年12月14日在商州区民政局登记结婚。婚后原被告因生活琐事发生过争执，2015年4月原被告分居生活至今。婚后双方添置了摩托车一辆、电冰箱一台、席梦思床一个，截止目前无存款，也无债权债务。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后原被告因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂。对原告要求离婚的主张，因原告没有提供夫妻感情破裂的证据，加之被告不同意离婚，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晓燕
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初105号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张来福，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年11月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]095号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月29日14时50分许，被告人张某甲驾驶未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的粤A×××××号牌轻型厢式货车沿S118省道由南往北行驶，行驶至广州市增城区中新镇福和坪中南路8号路段时，因车辆失控与相向行驶的被害人魏某丙无证驾驶已达强制报废标准的粤A×××××号牌摩托车发生碰撞，造成被害人魏某丙受伤送院经抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告人张某甲驾车逃逸，当日下午被告人张某甲投案自首。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，魏某丙承担事故的次要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年8月29日14时50分许，被告人张某甲驾驶未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的粤A×××××号牌轻型厢式货车沿S118省道由南往北行驶，行驶至广州市增城区中新镇福和坪中南路8号路段时，因车辆失控与相向行驶的被害人魏某丙无证驾驶已达强制报废标准的粤A×××××号牌摩托车发生碰撞，造成被害人魏某丙受伤送院经抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告人张某甲驾车逃逸，当日下午被告人张某甲投案自首。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，魏某丙承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲赔偿了被害人魏某丙家属人民币33万元。被害人魏某丙家属出具谅解书，对被告人张某甲表示谅解，请求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人张某甲的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2015]C240号法医学尸体检验报告书；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；9、监控视频及视频观看记录；10、道路交通事故认定书；11、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故赔偿协议书、谅解书；12、遗体火化证明、死亡医学证明书；13、证人古某乙、魏某乙、张某乙的证言；14、被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，造成交通事故后逃逸，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0604执497号
周明昌、周明良、周明柱、周明华、周明燕、王文湘：
申请执行人周明昌与被执行人周明良、周明柱、周明华、周明燕、王文湘继承纠纷一案，在执行过程中，本院已向丹东市房屋管理部门下达协助执行通知书，要求其协助将坐落于丹东市振安区五龙背镇营台村二组房屋（砖木结构、建筑面积68平方米、房屋所有权证号为辽丹安村房字第*****号）过户到周明昌名下。执行费100元已由申请执行人周明昌自愿承担。本院作出的（2017）辽0604民初965号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜曼玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6643号
申请执行人林政凯，男，1970年1月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温蕾蕾，女，1970年11月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林纯忠，男，1947年9月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈爱香，女，1952年7月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林倩，女，1998年1月30日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4932号民事判决书，于2016年10月31日立案执行申请执行人林政凯与被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩的财产情况，发已拍卖被执行人名下的龙港镇锦绣名园品茗轩14幢601室、被执行人名下的商城中路77号三层355号房屋，在苍南县内暂无可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6643号申请执行人林政凯，男，1970年1月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人温蕾蕾，女，1970年11月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人林纯忠，男，1947年9月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈爱香，女，1952年7月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人林倩，女，1998年1月30日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4932号民事判决书，于2016年10月31日立案执行申请执行人林政凯与被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩的财产情况，发已拍卖被执行人名下的龙港镇锦绣名园品茗轩14幢601室、被执行人名下的商城中路77号三层355号房屋，在苍南县内暂无可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香、林倩有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢智慧
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2059号
原告：张保山，男，1964年12月14日出生，汉族，高中文化，住隆尧县。
被告：张永军，男，1968年9月24日出生，汉族，住隆尧县。
原告张保山与被告张永军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张保山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张保山撤回起诉处理。
审判员 李新芳二〇一七年十月十八日
书记员 董 晓 强
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2962-1号
西安御润房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘坤依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5901号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为4589.33元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5901号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月七日
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00083号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人项某，男，1988年9月11日出生于黄山市黄山区，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼，现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2014年3月到2014年10月期间，被告人项某先后5次到被害人姜某甲家中实施盗窃，窃取现金人民币共计660元。1.2014年3月中旬的一天，被告人项某从大门进入姜某甲家中，在二楼卧室床头柜内窃得现金人民币400元。2.2014年3月底一天，被告人项某从后门进入姜某甲家中，在一楼卧室衣服口袋内窃得现金人民币80元。3.2014年5月的一天，被告人项某从大门进入姜某甲家中，在一楼卧室内窃得现金人民币80元。4.2014年6月的一天，被告人项某从大门进入姜某甲家中，在一楼卧室床头柜内窃得现金人民币20元。5.2014年10月13日14时许，被告人项某从后门进入姜某甲家中，在一楼卧室衣服口袋内、床单下分别窃得现金人民币30元、50元。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某甲的陈述，证人姜某乙的证言，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘察笔录、现场方位示意图及现场照片，黄山市公安局黄山分局调取的监控视频及视听资料制作复制说明，黄山市公安局黄山分局仙源派出所出具的到案经过，黄山市公安局黄山分局仙源派出所调取的户籍证明，被告人项某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人项某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人项某的罪名成立，本院予以支持。被告人项某归案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡建民二〇一五年九月一日书记员汪赟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民保字第9-1号
申请人王琪，男，1984年9月26日生，汉族，山西省左权县辽阳镇西关村人。
委托代理人陈荷花，女，1963年4月30日生，汉族，山西省左权县辽阳镇西关村人。系申请人的母亲。
被申请人赵建忠，男，1970年8月24日生，汉族，山西省应县人。
申请人王琪因与周向伏发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆即被申请人赵建忠所有的长城牌小型普通客车进行扣押。申请人王琪已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王琪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵建忠所有的长城牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一四年五月三十日
书记员 李 青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3344号
原告：李萍，女，1959年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李萍诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李萍、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：一、被告一次性支付原告购置徐东超级生活馆商铺使用权合同约定的价款人民币442800元，并解除与原告签订的商铺使用权转让合同；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担；三、被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的误工费、交通费、律师雇佣费等。事实和理由：1、原、被告于2014年5月23日、2014年9月4日签订两份中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同，合同编号分别为B-215和B-216。按合同约定，被告应出售位于武汉市洪山区徐东村杨园路以西的中森华徐东超级生活馆G层B区215号、216号商铺的使用权给原告，两个商铺面积均为8.2平方米、每平方均为27000元，总价款442800元。合同第五条第二项约定，原告一次性付清总价款。编号为B-215的合同约定，2014年5月18日付定金7000元，余款178976元在2014年5月23日前付清。原告于2014年5月23日付清以上款项，被告开具了金额为185676的发票一张。编号为B-216的合同约定，2014年9月4日付定金13000元，余款172976元于2014年9月4日前付清。后原告与2014年9月4日付清上述款，被告开具了金额为185976元的收据一张。2、原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司于2014年5月23日、2014年9月4日签订两份徐东超级生活馆委托经营合同，合同约定原告委托武汉万联商业运营有限公司对中森华徐东超级生活馆G层B区215号和216号商铺进行经营管理十年，被告承诺向原告支付委托收益金十年。被告分别于2014年5月23日、2014年9月4日向原告先期支付前两年的委托收益金人民币35424元（收益金的支付标准：第1-2年为8%），支付方式为直接从上述商铺使用权转让合同的总价款221400元中扣减。3、后上述商铺未于售楼部人员承诺的2014年底完工。在施工现场，则贴出温馨提示：此项目为徐东村村民还建房，一律不对外销售（包括商业门面）。4、2016年3月7日，武汉市洪山区人民法院已作出一审判决，解散被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司。综上，上述两份合同已经出现了事实上的合同主体履行不能。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的合同，其效力由法庭依法认定；2、被告已向业主返还部分款项。
经审理查明，2014年5月23日、2014年9月4日，原、被告就中森华徐东超级生活馆商铺分别签订了两份商铺使用权转让合同，合同约定：原告确认购买武汉市洪山区徐东村杨园路以西徐东超级生活馆G层B区215、216号商铺，面积均为8.2平方米，单价27000元／平方米，每套商铺总价为221400元。上述两份合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司分别就以上两间商铺签订委托经营合同，约定：原告应向被告支付每间商铺总价的84%即185976元，余下16%价款为经营者支付给客户享受该商铺总价前两年每年8%的委托收益金。两份商铺使用权转让合同约定，原告在签订商铺使用权转让合同当天支付B-215商铺的定金7000元，余款178976元于2014年5月23日前付清；支付B-216商铺定金13000元，余款172976元于2014年9月4日前付清。后原告按合同约定分别付清了以上价款，价款均系原告委托案外人蔡步迎以银行转账方式支付。被告分别于2014年5月23日、2014年9月4日向原告开具金额为185976元的收据。后被告未按期交付商铺。就上述两间商铺，被告已向原告各退还19926元。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据、中国工商银行流水及情况说明，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺使用权转让合同，实为商铺销售合同。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告签订的商铺使用权转让合同无效。无效的合同，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告为购买案涉两间商铺，实际共向被告支付371952元（185976元×2），被告已返还39852元（19926×2），故被告还应返还原告332100元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，其对合同无效存在过错，应承担原告所付资金的利息损失。编号为B-215的商铺，原告于2014年5月23日共计支付185976元，至2014年9月4日，该笔款项按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为3008.68元；自2014年9月5日起，应以332100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的支付之日止。原告主张的误工费、交通费、律师费等损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李萍332100元及利息（2014年9月4日前的利息为3008.68元；此后的利息，以332100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的支付之日止）；
驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取3971元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十日
书记员 张纯威
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第66号
原告高宏源，男，1965年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩朝阳，局长。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告高宏源诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局履行法定职责一案，本院于2015�4月21日依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高宏源撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告高宏源负担（已交）。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月十二日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初481号
原告庞万顺，男，汉族，1939年10月29日生，无业，住湖北省荆州市沙市区。
被告庞某某，男，汉族，1963年4月21日生，住本市鼓楼区。
原告庞万顺与被告庞某某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞万顺、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞万顺诉称，原告系被告父亲。2009年1月，南京市鼓楼区人民法院判决被告自2009年1月起每月月底前给付原告生活费200元，并承担原告医疗费用不能报销自行支付部分的60%。现原告已75岁高龄，××缠身，加之物价逐年上涨，200元赡养费已难以维持原告的基本生活。原告唯一住房也已变卖，已无其它财产。被告做生意，有较高的经济收入，并有房屋及车辆。现原告请求法院判决被告自2016年1月起于每月月底前给付原告生活费800元。
被告庞某某辩称，原告与被告母亲离婚后，对当时未成年的被告未尽到父亲之责。原告有卖房款、存款，而被告月收入2700多元，妻子月收入2400多元，还需负担儿子上大学及归还房贷，只能勉强度日。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庞万顺与伏兴兰于××××年结婚，××××年××月生一子庞某某，××××年××月生一女庞某和（又名庞义和）。1975年5月原告与伏兴兰经法院调解离婚，双方协议约定由伏兴兰抚养被告与庞某和，原告支付两子女抚养费650元。因生活困难，原告自2004年8月起开始享受荆州市沙市区城市居民最低生活保障待遇，原告表示现其每月领取400余元最低生活保障金。原告曾分别起诉要求庞某某、庞某和给付赡养费。2009年1月，本院判决被告庞某某自2009年1月起每月月底前给付原告生活费200元；2009年1月起原告医疗费用不能报销并需自行支付的部分，由被告庞某某承担60%，该费用由被告每月月底前给付原告。2009年12月，江苏省江都市人民法院判决庞某和自2009年12月起每月给付原告生活费150元，此款于每年6月30日、12月30日结算一次；2009年12月起原告医疗费用不能报销并需自行支付的部分，由庞某和承担40%，该费用由原告凭票据与庞某和结算。2013年6月，原告取得残疾人证，残疾类别及等级为肢体三级。2016年1月，原告再次诉至本院，要求增加生活费。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、残疾人证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年事已高，为使其老有所依、更好安度晚年，关于原告赡养费的数额，应结合原、被告双方各自经济状况、原告居住地实际生活水平、赡养义务人人数等因素予以综合考虑，本院酌定被告庞某某每月给付原告庞万顺生活费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告庞某某自2016年3月起于每月月底前给付原告庞万顺生活费400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元减半收取40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一六年三月七日
见习书记员 鲁晓荣
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初962号
原告：会昌县国土资源局，住所地：会昌县文武坝镇上渡街1号。
法定代表人:何理长，局长。
委托诉讼代理人：刘德洪，住会昌县，系环保局职员。
委托诉讼代理人：熊清平，会昌县法律援助中心律师。
被告：许考生，男，1959年9月12日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许荣富，住址同上，系被告之子。
原告会昌县国土资源局与被告许考生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县国土资源局委托诉讼代理人熊清平、刘德洪，被告的委托诉讼代理人许荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，判令被告返还原告支付的房屋拆迁补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据土地利用总体规划，为实施县城规划区城区路网工程建设项目，原告受会昌县人民政府的委托，经过平等协商，于2013年4月25日与被告许考生签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，约定：原告补偿被告房屋拆迁款171408.28元，此款分两次由原告转入被告粮食直补一卡通账户或拆迁户提供的银行账户；被告在协议签订后15日内完成搬迁，房屋交原告组织拆迁。原告于2013年6月9日按协议约定将第一笔房屋补偿款107289.28元汇入被告账户，被告收取房屋拆迁补偿款后，经原告多次通知，被告至今未交地腾房。原告按约履行了付款义务，被告拒不履行协议约定的义务，以致《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》形同虚设，故诉至法院。
被告许考生辩称：原告没有按照协议约定的要求提供安置地，且当时约定，协议签订后就支付每人每月100元过渡费，现在协议签三年了原告没有支付一分钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：会昌县人民政府因实施县城规划区城区路网工程建设项目，需要征收被告所有的座落于林富村桐子树下的房屋。根据《会昌县县城规划征地拆迁补偿安置办法》，原、被告经协商，于2013年4月25日签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：一、被拆迁房屋现状：乙方（即被告）共有房屋二处，分别位于文武坝镇林富村桐子树下，宅基地面积共有254.49平方米。三、拆迁的补偿：房屋拆迁补偿87310.20元、附属设施补偿11533.13元、房屋室内装修补偿（无）、住宅房屋拆迁区位补偿34746元、宅基地面积超过安置地面积部分补偿2245.95元；补助：搬家费1000元、安置过渡费4200元；奖励：配合房屋丈量奖3000元、按时签订房屋拆迁补偿安置协议奖5000元、弃房奖17373元、无违章建筑奖5000元，以上各项合计171408.28元，抵扣安置地基础建设费12000元，应付款159408.28元。四、宅基地确认和用地要求：甲方将按照宅基地分配“公开公平”、“一户一宅”“先签先选”的原则，将乙方安置于县政府统一规划的林富村桐子树下宅基地安置区中……五、付款方式：分两次付款，每次应付款甲方（即原告）将以转账方式汇入乙方粮食直补一卡通上或拆迁户提供的账户。第一次：乙方签订拆迁安置协议后，甲方将抵扣乙方应交宅基地面积补差款（无）及安置地基础建设费后，剩余的房屋拆迁补偿、附属设施补偿、房屋室内装修补偿、宅基地面积超过安置地面积部分补偿、搬家费、安置过渡费、配合房屋丈量奖、按时签订房屋拆迁补偿安置协议奖、无违章建筑奖拨付给乙方。第二次：乙方完成搬离、房屋移交甲方后一个月内，甲方将弃房奖及住宅房屋拆迁区位补偿拨付给乙方。六、拆迁期限：乙方在协议签订后的15天内完成搬迁，搬离后房屋交甲方组织拆除，乙方拆迁过度期间生活、生产用房由乙方自行安排解决。同时对违约责任进行了约定。协议签订后，经确认，原告第一次应付款项为107289.28元，原告依约将该款汇入被告的账户，但被告许考生一直未腾房交地，2015年3月26日，原告向被告发出书面通知，限其于2015年4月30日前腾房、交地但未果，故原告诉至法院请求处理。
另查明，江西省国土资源厅于2013年3月8日作出“关于会昌县2012年度第二批次集镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩建新区）的批复”（赣国土资核【2013】183号），同意会昌县征收文武坝镇林富村的部分农村集体农用地。本案所征房屋土地即在批复范围内。
以上事实，有原告及被告代理人的当庭陈述，及原告提交的赣国土核[2013]183号批复、拆迁协议、房屋征收现状勘测记录表、房屋征收拆迁明细登记表、县城规划区安置房购置价格标准、县城规划区集体土地建设用地各项配置设施拆迁明细登记表、原告发放拆迁资金汇总表、会昌县城规划区项目建设集体土地上房屋征收安置审批表、被告身份证及户口本复印件、许考生补偿款发放审批表、赣州银行转账证明、限期腾房交地通知等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依据“关于会昌县2012年度第二批次集镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩建新区）的批复”，会昌县人民政府进行城区路网工程建设项目是合法的。原告与被告许考生签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，系原告与被告许考生双方真实意思表示，该拆迁安置协议合法有效，双方当事人应当按协议的约定行使权利及履行义务。本案原告已按约定将应付的第一次补偿款支付给被告许考生，原告已履行了拆迁协议约定的义务。被告许考生未按房屋拆迁安置协议的约定腾房交地，导致合同的目的无法实现，其行为已构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告要求解除《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》及要求被告返还房屋拆迁补偿款107289.28元，本院予以支持。被告关于原告未按协议约定提供安置地及相关的过渡费辩解，因双方未约定提供安置地及过渡费作为腾房的前提条件，故对其辩解，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款、第一百零七条之规定，判决如下:
一、解除原、被告双方签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告许考生应返还原告支付的房屋拆迁补偿款107289.28元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2446元，由被告许考生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘慧娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3557号
原告：刘四伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住长葛市。
被告：王国明，男，1972年10月22日出生，汉族，住长葛市。
原告刘四伟诉被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告刘四伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘四伟撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告刘四伟负担。
审判员 李春红
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0099号
申请执行人张华，女，1976年11月16日生，汉族。
被执行人陈飞，男，1978年3月17日生，汉族。
被执行人颜莉佳，女，1977年3月18日生，汉族。
张华与陈飞、颜莉佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟虞民初字第1013号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书一、陈飞、颜莉佳归还张华借款本金170万元，于2012年12月20日前履行。二、张华放弃其他诉讼请求。三、各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取13700元，财产保全费5000元，合计人民币18700元，由张华负担9350元，由陈飞、颜莉佳负担9350元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行，执行标的为人民币1709350元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院在其他以陈飞、颜莉佳为被执行人的执行案件中，依法拍卖了常熟市琴枫苑翠竹居5幢305室房屋一套（含装修），得款人民币960000元，对于本院在常熟世茂新发展置业有限公司协助执行的属于被执行人陈飞的退房款268643.78元，亦与其他案件中的债权人按比例进行了清偿，本案申请执行人张华按比例分得人民币332607.78元。另案对被执行人陈飞、颜莉佳所有的位于常熟世茂商务中心广场A幢1405室房屋一套（含装修），经三次拍卖，均因无人报名参拍而流拍。
执行中，发现被执行人无汽车、存款等其他可供方便执行的财产，将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结执行，待将来发现被执行人有可供方便执行的财产后，再向法院重新申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。将被执行人一套房产拍卖分配后，被执行人无其他可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件，申请执行人亦同意终结执行。本案终结执行之后，权利人张华如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞执字第0099号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陶建清
执 行 员 沈 伟
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勇文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初342号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲