山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2488号
原告：宋某，退休职工。
委托代理人：隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
原告：成某甲，无业。
委托代理人：隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
原告：成某乙，无业。
委托代理人：隋晓，山东森嵘律师事务所律师。
被告：严某，学生。
委托代理人：孙蕊，青岛华中制药有限公司职工。
委托代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。
原告宋某、成某甲、成某乙为与被告严某法定继承纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日、2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告宋某、成某甲、成某乙的委托代理人隋晓，被告严某的委托代理人孙蕊、高昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某、成某甲、成某乙共同诉称，被继承人成立华于2013年9月16日死亡，原告宋某系成立华的母亲，成立华生前留有青岛市李沧区金水路753号4号楼2单元302户房产一处。原告诉至法院，请求法院：1、依法继承分割成立华名下位于青岛市李沧区金水路753号4号楼2单元302户房产。2、本案诉讼费、评估费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告严某辩称，要求按照法定继承分割本案争议房屋。
经本院开庭审理查明，1、被继承人成立华与严易明原系夫妻关系，二人于1999年9月17日经法院调解离婚，二人育有一子严诚即某，由严易明抚养。
2、成立华于××××年××月××日与骆延年登记结婚，婚后未共同生育子女。2013年7月5日，成立华与骆延年经法院调解离婚。
3、成立华于2013年9月16日死亡。成立华生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议等关于遗产处理的书面意见。原告宋某系被继承人成立华之母，宋某与其丈夫成某丙共生育子女三人，分别为儿子成某乙、长女成某甲、次女成立华。成某丙于2014年3月16日死亡。
4、青岛市李沧区金水路753号4号楼2单元302户房屋（权证字号：青房地权市字第20074327号，房地产权利人：成立华，建筑面积84.41平方米）系成立华的个人财产，于2007年4月取得房产证。现该房屋空置。原、被告协商一致认可上述房屋的现价值为950000元。
该事实，有原告提交的兰州市西固区人民法院（1999）西法陈民初字第252号民事调解书原件1份、青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1346号民事调解书原件1份、火化证明原件1份、注销户口证明复印件1份、户籍证明原件1份、兰州市公安局先锋路派出所出具的户籍证明原件1份、兰州石化总医院出具的死亡通知书原件1份、火化证原件1份、房产证原件1份，本院调取的（2013）李民初字第1346号卷宗第16-19页调解笔录1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
5、关于本案争议遗产的继承，成某丙生前未留有遗嘱，原告成某甲、成某乙自愿将其应当继承的遗产份额赠与原告宋某。该事实，有原告提交的成某甲、成某乙身份证复印件各1份、声明书原件2份、成某丙继承人情况说明原件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
本案的争议焦点一、青岛市李沧区金水路753号4号楼2单元302户房屋应如何分割。
原告宋某要求取得上述房屋的所有权，并按照950000元的房屋现价值支付对方房屋折价款。被告严某亦要求取得上述房屋的所有权，并主张有经济能力支付原告折价款。被告名下没有房屋，现在英国留学，回国之后要在青岛居住。而原告宋某系70多岁的老人，来青岛居住的可能性不大。本院限期原、被告向法院交纳支付对方的房屋折价款，原、被告均逾期未缴纳。
本案的争议焦点二、成立华的养老保险销户后账户余额76272.2元应如何分割。
被告主张，成立华的养老保险销户后账户总金额为76272.2元，该款项由成某甲领取，没有支付给被告，被告要求成某甲返还被告应分得的28000元。被告对其主张提交由中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油厂人事（党委组织）科出具的关于成立华领取养老保险销户金额明细原件1份予以证明。
原告对该证据的真实性不予认可，该证据从抬头来看是传真件，注明日期是2012年11月17日21：34，该份证据所载明的内容与公章非一次性形成，有明显的复制痕迹，原告认为证人应当在该明细上签字确认或者盖章才能具有证明效力。
本案的争议焦点三、成立华名下遗留的公积金应否予以分割。
被告主张，成立华的公积金中严某应当分得的部分已经由兰州公积金部门发放并存入了严某名下的存折，但存折在成某甲处。原告对被告的主张不予认可，被告对其主张未提交证据证明。
本案的争议焦点四、被继承人成立华死亡后，发放的丧葬费59384元是否应在本案中一并处理。
被告主张，成立华死亡后，发放的丧葬费59384元应在本案中一并进行处理。被告对发放丧葬费的情况提交转款凭证原件1份，证明成立华的丧葬费59384元已经转账支付至成某甲账户。
原告主张，该转账明细应当由第三方金融机构及银行出具，而非转账方出具。且丧葬费不应当作为遗产继承分割，该具有人身专属性。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人成立华于2013年9月16日死亡，因其未留有遗嘱、遗赠抚养协议等关于遗产处理的书面意见，故成立华的遗产应由其第一顺序继承人即成立华的母亲宋某、父亲成某丙、儿子严某进行法定继承，各继承1／3份额。成某丙于2014年3月16日死亡，其继承成立华的遗产部分应由成某丙的继承人即其配偶宋某、儿子成某乙、长女成某甲、次女成立华各继承1／4，即全部遗产的1／12。因成立华已经先于成某丙死亡，其中应由成立华继承的部分应由成立华的儿子即被告严某代位继承。成某甲、成某乙自愿将其应当继承的份额赠与原告宋某，系两人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
青岛市李沧区金水路753号4号楼2单元302户房屋系成立华的个人财产，成立华死亡后，按照上述比例，原告宋某应继承7／12份额（1／3＋3／12），严某应继承5／12份额（1／3＋1／12）。原、被告协商确认该房屋的现价值为950000元，虽原、被告均要求取得房屋所有权，但考虑到原告宋某继承的份额较大，以宋某取得房屋所有权，支付给被告严某房屋折价款395833元（950000元×5／12）为宜。
成立华死亡后遗留的养老保险账户余额76272.2元系成立华的个人财产，按照上述比例，原告宋某应继承7／12份额，被告严某应继承5／12份额。因此，严某应分得31780元（76272.2元×5／12）。根据被告提交的该款项的领取明细，该款由原告成某甲领取，虽原告成某甲否认该事实，但并未提交有效证据予以反驳，对于该证据本院予以采信。因此，对被告严某要求成某甲返还28000元的请求，本院予以支持。
关于成立华遗留的公积金，被告虽要求在本案中进行分割处理，但对其数额及现状并未举证予以证明，原告亦不予认可。因此，对于被告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于成立华死亡后发放的丧葬费，该与本案的法定继承纠纷并非同一法律关系，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、青岛市李沧区金水路753号4号楼2单元302户房屋由原告宋某继承所有。原告宋某于本判决书生效之日起10日内支付给被告严某房屋折价款人民币395833元。原告成某甲、成某乙、被告严某于本判决书生效之日起15日内协助原告宋某将上述房屋过户至原告宋某名下，过户费用由原告负担。
二、原告成某甲于本判决书生效之日起10日内返还给被告严某人民币28000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9971元（原告宋某预交8264元，被告预交1707元），由原告宋某负担5816元，被告严某负担4155元。被告于本判决书生效之日起10日内支付给原告宋某2448元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 章建国
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 悦