wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5221号
原告裘某某。
委托代理人荆华，上海申渝律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
原告裘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月认识并恋爱，2007年7月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏足够了解、性格不合，导致共同生活中矛盾不断。被告长期无工作，与原告父母关系较差，对原告比较冷漠，多年来原、被告无正常夫妻生活。现原、被告处于分居状态。现原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。原、被告是自行相识并恋爱多年、性格投合，不存在矛盾。被告曾经流产三次，因为生育压力较大，无法找到稳定工作，故在家中兼职给网站做水军赚钱，原告对此也是知道的。被告对公婆尊重，逢年过节进行探望。还陪同看病。原告于2015年4月12日突然提出离婚，被告也和原告进行沟通，询问要求离婚的原因，而原告不予回答。被告认为双方感情来之不易，应珍惜婚姻。对于原告提出的问题，被告会反思改正，希望给予和好机会。
经审理查明，原、被告原系同事，自行相识恋爱，2007年7月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为经济、生活琐事发生争执，现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。故双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
原告裘某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 祝杨盈沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第1034号
原告：何道有。
被告：刘德元。
原告何道有诉被告刘德元民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由审判员夏海玲任审判长，与审判员杨登琼、人民陪审员袁莉组成合议庭于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告何道有到庭参加诉讼。被告刘德元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何道有诉称：被告于2007年3月13日向原告借款10000元，并向原告出具借条。后被告又向原告借款1200元。2009年10月2日被告在承诺书中确认共向原告借款11200元的事实，并约定在2010年3月1日前若未归还借款，被告愿把其住房给原告免费使用五年。但由于被告至今无法联系，原告也未取得其住房使用权，为此原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款11200元及利息。
被告刘德元未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告何道有为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、借条一张，证明借款人于2007年3月13号向原告借款1万元。2、承诺书，证明被告向原告共计借款11200元的事实。
被告刘德元未向法庭提交证据，未到庭质证，亦未向法庭提交书面质证意见。
原告出示的上述证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院综合分析原告所提交的证据并结合原告在法庭上的陈述，认定以下事实：
2007年3月13日，被告刘德元向原告何道有借款10000元，并出具借条一张。后被告又向原告借款1200元。2009年10月2日被告出具的承诺书中确认了借款11200元的事实，并约定在2010年3月1日前归还。若到期未能归还，被告愿意将其住房交由原告免费使用五年。借款到期后，被告刘德元既未将其住房交由原告使用，也未按约定时间返还借款，至今被告下落不明。
本院认为，被告刘德元向原告出具的借条及承诺书足以证明被告向原告借款11200元的事实，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”；第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告要求被告返还借款11200元并支付相应的利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘德元于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告何道有借款11200元并支付利息（利息按银行同类贷款的利率自2010年3月1日起计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德元负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 夏海玲
审 判 员 杨登琼
人民陪审员 袁 莉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 杜蓉娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00069号
原告：和县盛华物业有限公司。
法定代表人：潘玉华，总经理。
被告：祝静珠，女，汉族。
本院在审理原告和县盛华物业有限公司与被告祝静珠物业服务合同纠纷一案中，因被告已经交纳了物业管理费，故原告和县盛华物业有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和县盛华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县盛华物业有限公司负担。
审判员 洪亦彬
二〇一四年元月二十三日
书记员 杨 清
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4552号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市瓯海中佶皮革有限公司、温州致富皮业有限公司、金权金金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将温州市瓯海中佶皮革有限公司、温州致富皮业有限公司、金权金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执4552号
被限制人温州市瓯海中佶皮革有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路6号，组织机构代码:73602250-1。
法定代表人刘刚。
被限制人温州致富皮业有限公司，住所地浙江省瑞安市潮基乡下街，组织机构代码:731994387。
法定代表人周立康。
被限制人金权金，男，1968年1月27日出生，住瑞安市湖岭镇林溪金山村，公民身份号码:330325196801276910。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市瓯海中佶皮革有限公司、温州致富皮业有限公司、金权金金融不良债权追偿纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人温州市瓯海中佶皮革有限公司、温州致富皮业有限公司、金权金限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年01月30日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4552号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
委托代理人（一般授权）叶信益、吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被执行人温州市瓯海中佶皮革有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路6号，组织机构代码:73602250-1。
法定代表人刘刚。
被执行人温州致富皮业有限公司，住所地浙江省瑞安市潮基乡下街村，组织机构代码:731994387。
法定代表人周立康。
被执行人金权金，男，1968年1月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市瓯海中佶皮革有限公司、温州致富皮业有限公司、金权金金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第04684号民事判决书已于2016年7月5日发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人温州市瓯海中佶皮革有限公司、金权金、温州致富皮业有限公司对温州金伟皮革有限公司（已宣告破产）应向申请执行人偿还的贷款900万元及利息、复利承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年8月4日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明各被执行人没有房产登记信息。本院于2017年11月8日向温诈市不动产登记服务中心查询，查明被执行人温州市瓯海中佶皮革有限公司没有房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年8月4日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明各被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2017年8月4日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明各被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4552号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年一月三十日
（代）书记员 陈定建
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第592号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1992年5月17日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，农民，住福建省福清市。2014年12月11日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人王某，男，1990年3月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年12月7日因吸食毒品及无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人何某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年4月份至6月份，被告人何某在位于福清市港头镇义庄村的住处，先后四次容留被告人王某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）等毒品。
2、2014年4月份至5月份，被告人王某在位于福清市港头镇沁塘村3号的住处，先后二次容留被告人何某一起吸食甲基苯丙胺等毒品。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某四次提供场所容留他人吸食毒品，被告人王某二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某、王某均表示认罪，且对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年4月份至6月份，被告人何某在位于福清市港头镇义庄村的住处，先后四次容留被告人王某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）等毒品。
2、2014年4月份至5月份，被告人王某在位于福清市港头镇沁塘村3号的住处，先后二次容留被告人何某一起吸食甲基苯丙胺等毒品。
上述事实被告人何某、王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某四次提供场所容留他人吸食毒品，被告人王某二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、王某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人何某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2014年12月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年12月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 陈 曦
人民陪审员 郭华明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初263号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘芳（曾用名刘），于辽宁省，无职业。因犯抢劫罪1997年被判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪2010年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，因犯盗窃罪2010年11月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，2011年7月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被刑事拘留，2016年1月29日被监视居住，2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘芳不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘芳犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月18日5时许，被告人刘芳在天津市路申越网吧内，窃取被害人冯放在桌上的苹果5手机一部。
2、2016年1月18日6时许，被告人刘芳在天津市七七网咖内，窃取被害人唐衣服口袋内的苹果4S手机一部。
3、2016年1月21日3时许，被告人刘芳在天津市东街国道青年天天网吧，窃取被害人张二放在桌上的三星T211型手机一部。经天津市河东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。赃物已收缴并发还被害人。
案发后，被告人刘芳于2016年1月24日被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人刘芳对上述事实供认不讳，且有经当庭质证的被盗物品、现场照片，搜查、检查笔录，扣押、发还物品清单，案件来源、抓获经过，被害人冯、唐、张二的陈述，证人张一、魏证言，鉴定意见，户籍材料，前科材料及执行材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性,对被告人刘芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行的罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年12月11日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃物苹果5、苹果4S手机依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一六年九月五日
书记员 王双悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第413号
原告：徐志创。
委托代理人：陈美玲。
被告：黄贤相。
原告徐志创为与被告黄贤相买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告徐志创的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄贤相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志创起诉称：被告黄贤相于2013年到原告处购买膜，同年6月23日经结算，被告尚欠原告货款15500元，并由被告出具欠条一份，后原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告黄贤相支付货款15500元，并赔偿利息损失(自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案受理费由被告承担。
原告徐志创在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告黄贤相欠原告徐志创货款15500元的事实。
被告黄贤相未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄贤相拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄贤相于2013年到原告徐志创处购买膜。同年6月23日双方经结算，被告尚欠原告货款15500元，并由被告出具欠条一份给原告，后原告经催讨，被告对所欠款未予偿还。
本院认为：原告徐志创与被告黄贤相之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄贤相欠原告徐志创货款15500元，事实清楚，现原告要求被告黄贤相支付尚欠货款15500元，并自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄贤相于判决生效后十日内支付徐志创货款15500元并赔偿利息损失（自2015年4月15日起本判决确定的履行之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告黄贤相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第17号
申请执行人湖北弘毅建设有限公司。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。
本院依据已经生效的本院（2015）岳中民三初字第4号调解书，于2015年3月12日立案执行湖北弘毅建设有限公司与湖南吉祥石化科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即：一、支付湖北弘毅建设有限公司工程款及利息5886340元；二、向湖北弘毅建设有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按本金5695820元自2015年3月1日起按日万分之一点七五计算至清偿之日止）；三、负担申请执行费56832元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，于2015年2月23日作出（2015）岳中执字第17-1号执行裁定书，并发出协助执行通知书，于2015年3月24日（轮候）冻结了被执行人部分银行存款（已于2015年7月21日扣划95700元，并扣收执行费56832元，支付申请执行人38868元），分别于2015年6月9日、9月7日（轮候）查封了被执行人名下位于岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会岳房权证字第××号-第120613号房地产产权及岳市国用（2011）字第L1781号、岳市国用（2004）字第D0405004号、岳市国用（2004）第00102号国有土地使用权土地使用权。经查，上述房地产、土地均已抵押他人，且已被另案在先查封，尚未启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面确认并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民三初字第4号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年九月六日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2188号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1977年03月17日出生，住址：海城市白杨西街**号楼*单元*层*号。
被上诉人（原审原告）：许加利，男，汉族，1957年11月11日出生，住址：海城市中街北路*号楼-300。
上诉人ＸＸ为与被上诉人许加利租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民三初字第00757号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人许加利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月1日，许加利与ＸＸ订立土地转包协议书，协议约定许加利将自己的经济承包田（东西共计34根垄。东留6根垄李家仁用，西留2根垄阴地，北由井房至南河边为界）的使用权转让给ＸＸ，转让承包权的时间为2009年1月1日至2023年12月31日止，转让承包权的价格为每年500元/亩，一次性交付三年转让费3600元，承包期间租赁价格三年不变，三年后重新协商价格，商定价格后，再次支付下三年的转包费用，ＸＸ决定停止承包该土地时应该提前通知许加利，在不影响许加利春耕生产的前提下交付许加利一定数量的保证金，同时ＸＸ负责恢复承包前土地原样（即退畜还耕），双方当事人签字确认合同内容。
2013年3月29日，ＸＸ与海城市海洲管理区签订ＸＸ养殖场关停拆除协议，ＸＸ养殖场位于海城市响堂水源地一级、二级保护区内，依据《海城市人民政府关于对响堂水源地附近污染企业及养殖户实施关停的决定》，ＸＸ自愿服从市政府决定并与海城市海洲管理区达成协议。
ＸＸ2009年至2011年按照协议约定给付许加利承包费3600元，2012年至2013年分别给付许加利承包费1750元。
原审法院认为，许加利将其自有承包经营权的土地租赁给本集体经济组织以外的个人，即ＸＸ，并收取租金，该行为应当认定为出租，而非转包，故宜将该案案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷，双方当事人签订的名为土地转包协议，实为土地承包经营权出租合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。现ＸＸ服从市政府决定关停养殖场，并通知许加利不再租赁该土地，许加利现主张解除双方订立的协议书，ＸＸ在庭审过程中也对许加利的该项诉讼请求表示认可，故该院对许加利的该项诉讼请求予以支持。
关于许加利要求ＸＸ将土地恢复原状至正常播种，并给付两年的承包费3500元的诉讼请求，因双方当事人在土地转包协议书中约定如ＸＸ决定停止承包该土地时应同时负责恢复承包地土地原样（即退畜还耕），而ＸＸ在庭审过程中也表示该土地尚未恢复原貌，ＸＸ虽同时主张该恢复土地原貌的义务已经在其与海城市海洲管理区签订拆除协议时明确由海城市海洲管理区承担，但因与本案并不属同一法律关系，故该院对ＸＸ的该项辩解不予支持，又因ＸＸ虽通知许加利停止承包诉争土地，但其未能将土地恢复原貌，许加利无法继续使用，ＸＸ虽尽到通知义务，但诉争土地未能实现原告使用的状态，系ＸＸ怠于履行其应尽的义务，理应承担给付承包费的责任，故该院对ＸＸ的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除许加利与ＸＸ签订的土地转包协议书；二、ＸＸ于本判决生效后十日内给付许加利2014年至2015年的承包费3500元；三、ＸＸ于该判决生效后三十日内将从许加利处出租的承包地恢复土地原样（即退畜还耕）。
案件受理费100元，由ＸＸ负担。此款已由许加利垫付，ＸＸ在履行本判决确定给付义务时加付100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人ＸＸ不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，我方已经与海城市海州区管理区达成“养殖场关停拆除协议”，并且同时与许加利等三方土地出租房签订了一份合同终止协议书。该协议书明确约定了“原于2008年5月签订的至2023年的土地租赁合同因无法在此养殖，双方无法履行合同。甲方（许加利）同意接受该土地现状。”虽然该合同系许加利的妻子代其在合同上进行的签字确认（当时许加利不在家），但许加利也是明知合同已经实际终止的，故双方的合同早已终止。之后，我方又交了2013年的租金。故我方不应该承担2014年、2015年的承包费。其次、我方与海城市海州区管理区达成“养殖场关停拆除协议”中明确约定了“甲方（海城市海州区管理区）负责平整土地”，且许加利已经认可接受土地现状，故我方不应该承担恢复土地原状的义务。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人许加利答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审的鉴定程序合法有效。请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查：ＸＸ从海城市国土局存档中复印出终止合同一份，该合同内容为“合同双方原于2008年5月签订的至2023年的土地租赁合同，现因无法在此养殖，双方无法履行合同。经双方协商，于2013年6月8日终止该合同，甲方同意接受该地现状。并保证不在此地进行建设及养殖。2013年由ＸＸ租用此地进行农业耕种。”合同上有ＸＸ及许加利（其妻子代签）的签字确认。该证据经庭审质证，许加利认可该合同系其妻子代签，但不认可该合同的效力。
本院认为：关于上诉人ＸＸ主张“虽然该合同系许加利的妻子代其在终止合同上签字确认（当时许加利不在家），但许加利也是明知合同已经实际终止的，故双方的合同早已终止，故我方不应该承担2014年、2015年的承包费”。首先、ＸＸ认可该份终止合同协议书不是许加利本人签字，而是其妻子的代其签字。之后ＸＸ亦未得到许加利对该合同的内容的确认。故该份合同中的关于“已经认可接受土地现状”的内容未得到许加利的认可。而许加利之所以在2014、2015年未能实际使用该土地的原因也在于土地现状未恢复，无法实际耕种。从而产生该两年土地因无法使用的实际损失。原审判令以ＸＸ向许加利给付两年租赁费用的方式弥补许加利未实际使用该土地损失，并无不当。故本院对于ＸＸ的该项上诉理由不与采信。
关于上诉人ＸＸ主张“我方与海城市海州区管理区达成的养殖场关停拆除协议中明确约定了：甲方（海城市海州区管理区）负责平整土地，且许加利已经认可接受土地现状，故我方不应该承担恢复土地原状的义务”。首先、ＸＸ与海城市海州区管理区之间签订的协议效力不及于非合同相对人许加利。且ＸＸ在与许加利之间签订的租赁合同中约定了“ＸＸ负责恢复承包前土地原样（即退畜还耕）”。故在本案调整的合同法律关系中，ＸＸ应先向合同相对人向许加利承担恢复土地原状的义务，至于其与海城市海州区管理区之间的约定，可另行诉讼主张权利。其次、在ＸＸ出示的终止合同协议书中，在约定“许加利已经认可接受土地现状”的同时，亦约定“2013年由ＸＸ租用此地进行农业耕种”。可见该土地应为可以农耕的土地。故本院对于上诉人ＸＸ的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 顾书宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 詹智程
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2188号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1977年03月17日出生，住址：海城市白杨西街**号楼*单元*层*号。被上诉人（原审原告）：许加利，男，汉族，1957年11月11日出生，住址：海城市中街北路*号楼-300。上诉人ＸＸ为与被上诉人许加利租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民三初字第00757号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人许加利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年3月1日，许加利与ＸＸ订立土地转包协议书，协议约定许加利将自己的经济承包田（东西共计34根垄。东留6根垄李家仁用，西留2根垄阴地，北由井房至南河边为界）的使用权转让给ＸＸ，转让承包权的时间为2009年1月1日至2023年12月31日止，转让承包权的价格为每年500元/亩，一次性交付三年转让费3600元，承包期间租赁价格三年不变，三年后重新协商价格，商定价格后，再次支付下三年的转包费用，ＸＸ决定停止承包该土地时应该提前通知许加利，在不影响许加利春耕生产的前提下交付许加利一定数量的保证金，同时ＸＸ负责恢复承包前土地原样（即退畜还耕），双方当事人签字确认合同内容。2013年3月29日，ＸＸ与海城市海洲管理区签订ＸＸ养殖场关停拆除协议，ＸＸ养殖场位于海城市响堂水源地一级、二级保护区内，依据《海城市人民政府关于对响堂水源地附近污染企业及养殖户实施关停的决定》，ＸＸ自愿服从市政府决定并与海城市海洲管理区达成协议。ＸＸ2009年至2011年按照协议约定给付许加利承包费3600元，2012年至2013年分别给付许加利承包费1750元。原审法院认为，许加利将其自有承包经营权的土地租赁给本集体经济组织以外的个人，即ＸＸ，并收取租金，该行为应当认定为出租，而非转包，故宜将该案案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷，双方当事人签订的名为土地转包协议，实为土地承包经营权出租合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。现ＸＸ服从市政府决定关停养殖场，并通知许加利不再租赁该土地，许加利现主张解除双方订立的协议书，ＸＸ在庭审过程中也对许加利的该项诉讼请求表示认可，故该院对许加利的该项诉讼请求予以支持。关于许加利要求ＸＸ将土地恢复原状至正常播种，并给付两年的承包费3500元的诉讼请求，因双方当事人在土地转包协议书中约定如ＸＸ决定停止承包该土地时应同时负责恢复承包地土地原样（即退畜还耕），而ＸＸ在庭审过程中也表示该土地尚未恢复原貌，ＸＸ虽同时主张该恢复土地原貌的义务已经在其与海城市海洲管理区签订拆除协议时明确由海城市海洲管理区承担，但因与本案并不属同一法律关系，故该院对ＸＸ的该项辩解不予支持，又因ＸＸ虽通知许加利停止承包诉争土地，但其未能将土地恢复原貌，许加利无法继续使用，ＸＸ虽尽到通知义务，但诉争土地未能实现原告使用的状态，系ＸＸ怠于履行其应尽的义务，理应承担给付承包费的责任，故该院对ＸＸ的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除许加利与ＸＸ签订的土地转包协议书；二、ＸＸ于本判决生效后十日内给付许加利2014年至2015年的承包费3500元；三、ＸＸ于该判决生效后三十日内将从许加利处出租的承包地恢复土地原样（即退畜还耕）。案件受理费100元，由ＸＸ负担。此款已由许加利垫付，ＸＸ在履行本判决确定给付义务时加付100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人ＸＸ不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，我方已经与海城市海州区管理区达成“养殖场关停拆除协议”，并且同时与许加利等三方土地出租房签订了一份合同终止协议书。该协议书明确约定了“原于2008年5月签订的至2023年的土地租赁合同因无法在此养殖，双方无法履行合同。甲方（许加利）同意接受该土地现状。”虽然该合同系许加利的妻子代其在合同上进行的签字确认（当时许加利不在家），但许加利也是明知合同已经实际终止的，故双方的合同早已终止。之后，我方又交了2013年的租金。故我方不应该承担2014年、2015年的承包费。其次、我方与海城市海州区管理区达成“养殖场关停拆除协议”中明确约定了“甲方（海城市海州区管理区）负责平整土地”，且许加利已经认可接受土地现状，故我方不应该承担恢复土地原状的义务。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人许加利答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审的鉴定程序合法有效。请求二审依法维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查：ＸＸ从海城市国土局存档中复印出终止合同一份，该合同内容为“合同双方原于2008年5月签订的至2023年的土地租赁合同，现因无法在此养殖，双方无法履行合同。经双方协商，于2013年6月8日终止该合同，甲方同意接受该地现状。并保证不在此地进行建设及养殖。2013年由ＸＸ租用此地进行农业耕种。”合同上有ＸＸ及许加利（其妻子代签）的签字确认。该证据经庭审质证，许加利认可该合同系其妻子代签，但不认可该合同的效力。本院认为：关于上诉人ＸＸ主张“虽然该合同系许加利的妻子代其在终止合同上签字确认（当时许加利不在家），但许加利也是明知合同已经实际终止的，故双方的合同早已终止，故我方不应该承担2014年、2015年的承包费”。首先、ＸＸ认可该份终止合同协议书不是许加利本人签字，而是其妻子的代其签字。之后ＸＸ亦未得到许加利对该合同的内容的确认。故该份合同中的关于“已经认可接受土地现状”的内容未得到许加利的认可。而许加利之所以在2014、2015年未能实际使用该土地的原因也在于土地现状未恢复，无法实际耕种。从而产生该两年土地因无法使用的实际损失。原审判令以ＸＸ向许加利给付两年租赁费用的方式弥补许加利未实际使用该土地损失，并无不当。故本院对于ＸＸ的该项上诉理由不与采信。关于上诉人ＸＸ主张“我方与海城市海州区管理区达成的养殖场关停拆除协议中明确约定了：甲方（海城市海州区管理区）负责平整土地，且许加利已经认可接受土地现状，故我方不应该承担恢复土地原状的义务”。首先、ＸＸ与海城市海州区管理区之间签订的协议效力不及于非合同相对人许加利。且ＸＸ在与许加利之间签订的租赁合同中约定了“ＸＸ负责恢复承包前土地原样（即退畜还耕）”。故在本案调整的合同法律关系中，ＸＸ应先向合同相对人向许加利承担恢复土地原状的义务，至于其与海城市海州区管理区之间的约定，可另行诉讼主张权利。其次、在ＸＸ出示的终止合同协议书中，在约定“许加利已经认可接受土地现状”的同时，亦约定“2013年由ＸＸ租用此地进行农业耕种”。可见该土地应为可以农耕的土地。故本院对于上诉人ＸＸ的该项上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ承担。本判决为终审判决。审 判 长  王延军审 判 员  周庆文代理审判员  顾书宇二〇一六年十月二十六日书 记 员  詹智程
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保110号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨再强，男，1987年7月15日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：韦污梅，女，1986年10月18日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨再强、韦污梅征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨再强、韦污梅银行存款的10938元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨再强、韦污梅银行存款的10938元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十三日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保110号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨再强，男，1987年7月15日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：韦污梅，女，1986年10月18日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨再强、韦污梅征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨再强、韦污梅银行存款的10938元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨再强、韦污梅银行存款的10938元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十三日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4633号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告陈小华，男，1976年6月28日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传�
二〇一五年十二月四日
见习书记员 赵 晨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1331号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2014年8月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日23时30分许，被告人贺某窜至金华市秋滨街道蒋马山背徐立恒家楼下，趁四周无人之际，采用攀爬方式从窗户进入2楼203室被害人王某家，欲行窃时被室内的王某当场发现，后被告人贺某迅速逃离现场。
2014年8月25日，被告人贺某被抓获归案。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人李某的证言，抓获经过，人口信息，情况说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人贺某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而没有得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人贺某夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人贺某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执120号
申请执行人：银纯清，女，1973年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人银纯清与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0226号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人银纯清向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款7517.82元（其中执行标的7467.82元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第295号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨祥保，无业，住茶陵县。2006年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年8月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2012年8月8日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处拘役四个月；2013年4月18日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月14日刑满释放；2014年5月21日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年11月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2015]51号起诉书指控被告人杨祥保犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人杨祥保到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年11月7日8时许，被告人杨祥保窜至苍南县龙港镇新渡街陶瓷市场1栋8-10号前，盗走被害人郑某停放在门口的一辆鼎泰牌电动三轮车（价值2852元）。
2.2014年11月16日8时40分许，被告人杨祥保窜至苍南县龙港镇沿河四街29号前，盗走被害人林某停放在此的一辆绿佳牌中型二轮电动车（价值370元）。
3.2014年11月18日8时许，被告人杨祥保窜至苍南县龙港镇西四街63号一楼楼梯间内，盗走被害人胡某甲停放在此的一辆中沙型电动车（价值无法评估）。
2014年11月18日，被告人杨祥保因形迹可疑被传唤到案后即主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨祥保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、林某、胡某乙陈述，辨认笔录、收款凭证，物品价格鉴定意见书，归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料，讯问光盘二张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祥保无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨祥保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其仅因形迹可疑被传唤到案后即主动交代了公安机关尚未掌握的其本人盗窃犯罪事实，可认定自首，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨祥保有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨祥保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨祥保于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币3222元及一辆中沙型电动车，返还各被害人（其中郑志叶2852元、林顺成370元、胡志成一辆中沙型电动车）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年二月十二日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2335号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘。
被告：孙伟民。
被告：李倩滨。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告孙伟民、李倩滨物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙伟民、李倩滨的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江浙大求是物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预收25元，由浙江浙大求是�业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 费帅帅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第135号
原告马某某，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告马某某承担。
审判员 和法锐
二〇一五年一月二十四日
书记员 常伟伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00479号
原告：綦某，男，汉族。
被告：吕某，男，汉族。
原告綦某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦某到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告綦某诉称：2015年3月，被告因偿还债务向原告借款人民币1000元，原告通过其弟银行卡转账被告500元，原告自己拿出现金500元共计1000元借给被告，事后此欠款经原告多次索要，至今被告仍未履行偿还义务，因此原告请求法院判决被告偿还欠款1000元及给付利息，诉讼费由被告承担。
被告吕某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
信息聊天记录一份，证明被告吕某从原告借款1000元的事实。本院认为，该证据真实有效，与案件具有关联性，该证据依法作为认定案件事实的依据。
被告经合法传唤未到庭，未向法庭提出证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年3月，被告因偿还债务向原告借款人民币1000元，后经原告索要未偿还上述借款。
本院认为：原告綦某与被告吕某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效。因此，对原告綦某要求被告吕某偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告綦某要求被吕某给付利息的诉讼请求因借贷双方于借款时没有约定支付利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百九十六条；第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告吕某于本判决生效后十日内返还原告綦某借款本金1000元；
二.驳回原告綦某的其他诉讼请求；
诉讼费50元（原告已预交）由被告吕某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
原告：年月日
被告：年月日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初946号
原告：张佳。
委托代理人：吴智敏。
被告：林贤龙。
本院在审理原告张佳与被告林贤龙为民间借贷纠纷一案中，原告张佳于2016年3月7日以被告林贤龙的亲属已与其自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张佳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张佳承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年三月七日
代书记员 陶 勋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第71号
申请执行人：李某
被执行人：孔某
被执行人：董某甲
被执行人：董某乙
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第707号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年八月十三日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第71号
申请执行人李某
被执行人孔某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具的（2014）济仲案字第508号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 进
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第478号
原告赵志义
委托代理人赵海燕
被告杨凯
被告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。
法定代表人刘世琪，董事长。
住所地：庆城县庆城镇小南门*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
法定代表人牛志俊，经理。
住所地：庆城县庆城镇育才路*号。
本院于2014年3月5日立案受理原告赵志义与被告杨凯、甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告赵志义申请撤诉。
本院认为，原告赵志义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵志义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志义负担。
审判员 张艳玲
二〇一四年三月十三日
书记员 马双娟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第378号
申请人：阳谷县计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被执行人：梁法云。
申请人阳谷县计划生育局于2012年6月4日向我院申请执行梁法云计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年4月1日阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129954号征收决定书。该决定书认定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，被执行人应缴纳社会抚养费3800.25元。该征收决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴费义务。申请人作出催告书并送达，被执行人亦未履行。申请执行人阳谷县计划生育局遂于2012年6月4日向本院申请强制执行梁法云社会抚养费3800.25元。
本院认为：申请执行人阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129954号征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人阳谷县计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129954号征收决定书；
二、限被执行人梁法云在本裁定送达后三日内自动缴纳社会抚养费3800.25元；案件执行费50元；
三、被执行人梁法云在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年六月四日
书记员 崔衍鹏
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第266号
被执行人林壮逢。
本院依据已生效的本院（2014）海中法刑初字第35号刑事判决及本院刑事审判第一庭出具的移送执行函，于2014年7月1日立案执行林壮逢罚金一案。（2014）海中法刑初字第35号刑事判决第一项判决并处被执行人林壮逢罚金人民币5万元。
在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人发出了执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林壮逢逾期未主动履行义务。经查明，被执行人林壮逢名下已无存款和其他财产可供执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法刑初字第35号刑事判决第一项中关于罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年九月××日
书记员 乔 馨
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00015号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，无业，因本案于2014年11月16日被阜蒙县公安局刑事拘留，于同年11月25日被阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员杨文浩、刘世利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月5日，被告人王某在位于阜蒙县七家子乡旧贝营子村老爷庙28号赵红艳家中帮忙干活，当日16时趁家中无人，将电视柜底下包内3000元人民币盗走。案后，被告人王某将所得赃物挥霍。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年11月5日，被告人王某在帮助阜蒙县七家子乡旧贝营子村老爷庙28号赵红艳家中帮忙干活时，趁家中无人，将赵红艳家的3000元人民币盗走。赃款被其挥霍。2014年11月16日被告人王某被阜蒙县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年11月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
代理审判员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第212号
申请执行人苗某某，女，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业。
被执行人卢某某，男，汉族，河北省保定市人，大专文化，金川公司检测中心职工。
申请执行人苗某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）金民一初字第532号民事调解书，已于2014年7月31日发生法律效力。申请执行人苗某某于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月1日偿还申请执行人借款本息2000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第532号民事调解书中关于“被执行人自2015年1月至2月每月22日偿还申请执行人借款本息1000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年四月一日
书记员 肖 忠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第212号
申请执行人周忠帅，男，1983年5月26日生，汉族，住江苏省。被执行人韩文，男，1968年10月30日生，汉族，现住上海市金山区。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)金民三(民)初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支50,000元，并负担案件受理费1062元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产。另查明，被执行人韩文去向不明，且无法与其取得联系。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第1005号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执495号
刘世争：
本院已立案执行王鹏飞申请执行刘世争才承揽合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01265-1号
申请执行人：合肥窦宇贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：杨青峰，总经理。
被执行人：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
申请执行人合肥窦宇贸易有限公司与被执行人广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第00168号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中保证人刘长和未尽保证责任，拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐执字第01265号执行裁决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划保证人刘长和在银行存款13103元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张四清
二〇一五年五月十三日
书记员 何 明
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00221号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程峰，安徽省歙县，无业。2012年10月8日因盗窃被行政拘留十二日；2013年5月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月23日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月12日刑满释放。因本案于2016年1月14日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人程峰犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉。被告人程峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日14时许，被告人程峰采用拉门方式进入本市江干区彭埠街道五福亭二区96号北面简易房被害人潘某家中，窃得被害人现金人民币412元。后被被害人潘某发现，并在逃离至门外被抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程峰在开庭审理过程中并无异议，且有被害人潘某的陈述及发生情况报告表，证人高某的证言，现场勘查笔录、检查笔录，扣押、发还清单、赃款照片，户籍证明、前科、劣迹材料及被告人程峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程峰因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程峰归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人程峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 项骏
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1746号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人朱学红，女，汉族，1987年8月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇大府庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0330号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民特14号
申请人:田娅静，女，汉族，1978年3月19日生，住镇江市。
委托代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：许波，男，汉族，1979年2月17日生，住镇江市。
代理人：许发胜，男，汉族，1954年5月20日生，住江苏省句容市。
申请人田娅静申请认定许波无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田娅静称，请求法院依法宣告被申请人许波为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。申请人与被申请人系夫妻关系，2017年2月26日，被申请人在工作时从高处坠落致头、腰部外伤，后送至镇江市第一人民医院救治。截至目前，被申请人仍处于昏迷，无言语，大小便失禁等状态，实际上已无民事行为能力。为此，申请人为更好的医治丈夫和处理家庭事务，特向法院申请宣告被申请人无民事行为能力。
被申请人许波的代理人许发胜对此无异议，同意田娅静作为许波的监护人。
经审理查明：被申请人许波，男，汉族，1979年2月17日生，居民身份证号码，住镇江市。于2017年2月26日从高处坠落致头、腰部外伤，现仍神志昏迷，无言语，大小便失禁等状态，2017年8月29日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人许波目前罹患脑外伤所致智能障碍（重度），目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对此鉴定意见均无异议。另查明，申请人田娅静系被申请人许波的妻子，被申请人许波与申请人田娅静婚后育有一女，女儿未成年，其父亲许发胜与母亲周祥英也同意田娅静担任许波的监护人。
上述事实，有申请人提供的镇江市第一人民医院神经外科九病区出具的病情说明一份、户口本、结婚证、常住人口登记表、镇江市精神卫生中心司法鉴定意见书一份以及双方的陈述予以证实。
本院认为：镇江市精神卫生中心司法鉴定所根据许波的病情，对许波作出无民事行为能力的鉴定意见，申请人和被申请人代理人对此均无异议。故申请人田娅静申请认定许波为无民事行为能力人有事实根据。申请人系被申请人妻子，担任被申请人的监护人不违反法律规定，被申请人女儿未成年，且被申请人父母对此也无异议，故法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告许波为无民事行为能力人。
二、指定田娅静为许波的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一七年九月四日
书记员 周 阳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2402号
原告：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李永明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，系张家口市宣化区春光小额贷款有限公司部门经理。
被告：安有成，男，1967年4月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：常建霞，女，1979年5月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：夏维军，男，1968年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被告安有成、常建霞、夏维军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化区�光小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一七年八月九日
书记员 李亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特8号
申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地：上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。统一社会信用代码：913611006960637033。
法定代表人：陈长兴，公司董事长。
委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师，特别代理。
被申请人：姜丽云，女，汉族，1982年2月12日出生，江西省上饶县人，住址：江西省上饶县。
委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别代理。
申请人上饶市金通房地产开发有限公司（以下简称“金通公司”）与被申请人姜丽云申请撤销仲裁裁决一案，本院2017年1月10日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人金通公司称，上饶市仲裁委（2015）饶仲字第100号裁决违反了仲裁规则的规定，认定事实错误，姜丽云本人因个人原因选择延期收房，申请人不应承担逾期交房责任；仲裁庭没有就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，并径行按“日万分之2”标准进行仲裁，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，程序违法；姜丽云隐瞒了足以影响公正裁决的证据（《入伙通知书》），导致本案不公正裁决。
被申请人姜丽云称，仲裁程序合法，申请人虽然主张仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金，但该理由并未人民法院依法撤销仲裁裁决的事由；申请人主张同案不同判，实属理解错误，案件并非完全相同；申请人主张被申请人隐瞒了足以影响裁决的证据，缺乏事实依据，综上，请求人民法院依法驳回申请。
本院经审查认为，对于申请人主张的姜丽云隐瞒了足以影响公正裁决的证据（《入伙通知书》）导致本案不公正裁决的申请理由，申请人并未提供合法有效的证据证明被申请人存在隐瞒事实的证据，故该项理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对于申请人主张的仲裁庭未向当事人释明是否需要主张调整违约金、仲裁庭错误认定事实等申请理由，上述理由均非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定理由，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，本院对于申请人金通公司主张的撤销本案仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回上饶市金通房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一七年二月二十七日
代书记员 谢雅婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民特8号申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地：上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。统一社会信用代码：913611006960637033。法定代表人：陈长兴，公司董事长。委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师，特别代理。被申请人：姜丽云，女，汉族，1982年2月12日出生，江西省上饶县人，住址：江西省上饶县。委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别代理。申请人上饶市金通房地产开发有限公司（以下简称“金通公司”）与被申请人姜丽云申请撤销仲裁裁决一案，本院2017年1月10日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人金通公司称，上饶市仲裁委（2015）饶仲字第100号裁决违反了仲裁规则的规定，认定事实错误，姜丽云本人因个人原因选择延期收房，申请人不应承担逾期交房责任；仲裁庭没有就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，并径行按“日万分之2”标准进行仲裁，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，程序违法；姜丽云隐瞒了足以影响公正裁决的证据（《入伙通知书》），导致本案不公正裁决。被申请人姜丽云称，仲裁程序合法，申请人虽然主张仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金，但该理由并未人民法院依法撤销仲裁裁决的事由；申请人主张同案不同判，实属理解错误，案件并非完全相同；申请人主张被申请人隐瞒了足以影响裁决的证据，缺乏事实依据，综上，请求人民法院依法驳回申请。本院经审查认为，对于申请人主张的姜丽云隐瞒了足以影响公正裁决的证据（《入伙通知书》）导致本案不公正裁决的申请理由，申请人并未提供合法有效的证据证明被申请人存在隐瞒事实的证据，故该项理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对于申请人主张的仲裁庭未向当事人释明是否需要主张调整违约金、仲裁庭错误认定事实等申请理由，上述理由均非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定理由，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，本院对于申请人金通公司主张的撤销本案仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回上饶市金通房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。审 判 长 郑国辉审 判 员 徐迎风审 判 员 夏旭莉二〇一七年二月二十七日代书记员 谢雅婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5228号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：程宏涛，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告程宏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1534号
申请人:庄金夜男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
被执行人：黄金成男，1972年12月23日出生，汉族，现羁押于天津市西青监狱三监区。
本院在执行申请人庄金夜与被申请人黄金成（2016）津0110民初4271号民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金成应付申请人庄金夜借款129000元。执行中，经查被执行人黄金成现在监狱服刑，无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初4271号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1534号申请人:庄金夜男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。被执行人：黄金成男，1972年12月23日出生，汉族，现羁押于天津市西青监狱三监区。本院在执行申请人庄金夜与被申请人黄金成（2016）津0110民初4271号民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金成应付申请人庄金夜借款129000元。执行中，经查被执行人黄金成现在监狱服刑，无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初4271号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2925号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人傅健儿。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]541号起诉书指控被告人傅健儿犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人傅健儿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控,2012年11月，被告人傅健儿向兴业银行申领信用卡一张(卡号XXXXXXXX****9102)，在明知无还款能力的情况下，于2012年11月10日至2013年12月29日期间持卡多次透支消费，累计透支本金共计人民币197,102.60元。2013年12月28日被告人傅健儿最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年5月14日，被告人傅健儿被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人傅健儿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、情况说明，催收记录，归案情况说明及案发经过，被告人傅健儿的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅健儿以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅健儿系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅健儿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁晓倩审判员倪建军人民陪审员褚云芳二Ｏ一五年七月二十四日书记员江帆
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。??前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执578号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一�与被执行人伍仁平罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1361号
原告西藏平立混凝土有限公司，住所地：拉萨市曲水县。
法定代表人张启良，该公司总经理。
委托代理人李雪梅，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人姚瑶，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人吴开国，该公司总经理。
原告西藏平立混凝土有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告西藏平立混凝土有限公司的委托代理人李雪梅、姚瑶到庭参加了诉讼。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月20日，原被告签订《商品混凝土销售合同》，约定原告自2015年9月20日至2015年11月31日期间向被告承建的77558部队训练场军用公路项目供应砼、泵，双方同时就单价、供货方式、规格、货款支付时间和方式、违约责任等问题进行了约定。合同签订后，原告依约自2015年5月至2015年11月期间，2016年5月19日，向被告累计供应了砼共计2676m3、泵送量63m3，总价款为938805元。按双方买卖合同的约定，被告应当向原告支付货款，但至今被告仅支付货款700000元整，尚欠货款238805元未支付，存在违约。根据合同第十二、十三条约定被告应向原告支付合同总价5%的违约金46940元及原告聘请律师产生的律师代理费12000元。综上，货款、违约金、律师费共计297745元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付混凝土货款238805元；2、被告立即向原告支付违约金46940元；3、被告立即向原告支付本案律师费12000元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、《企业注册信息》原件1份，证明被告主体适格；2、《商品混凝土销售合同》原件1份，证明原被告就混凝土买卖事宜签订合同，并约定供货的工程地点、单价、合同期限等内容，以及杨屹涛为被告的代理人；3、《西藏平立混凝土有限公司结算单》原件3份、《西藏平立混凝土有限公司统计表》原件22份、《西藏平立混凝土有限公司送货单》原件210张，证明原告供货的事实及货款数额；4、《西藏自治区国家税务局通用税控发票》、《委托代理合同》原件各1份，证明原告为本案诉讼支出律师费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：2015年9月20日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告提供被告建设施工工程所需的预拌砼；工程名称为77558部队训练场军用公路，工程地点为77558部队，工程规模为3500m3，合同期限为2015年9月20日至2015年11月31日止；所需预拌砼强度等级为C25，单价为350元/m3；原告提供的预拌砼数量以实际运至施工现场的商品混凝土供货总量计算，被告需指派专人对原告运到施工现场的预拌砼随车货单（小票）进行签字、抽查，此签票单作为双方数量结算的依据；在原告送货单上签字的被告现场施工人员即为被告计量人员；被告的计量人员为杨工，每累计1000m3结算一次，最后一次未达到1000m3，但已超出15天未供货，视为工程已完成，被告全部予以结算；通过仲裁或诉讼解决纠纷的，胜诉方（守约方）因此所支付的仲裁或诉讼费用以及律师代理费等所有合理产生的费用应由败诉方（责任方）承担；被告不按合同约定履行任何一项义务和责任应承担违约责任，并向原告支付合同总价5%的违约金。该合同的尾部甲方（章）处加盖了被告的公章，在委托代理人处由杨屹涛签字，乙方（章）处加盖了原告的销售合同专用章，委托代理人处由曾兴艳签字。
2015年9月，原告依约向被告供应了价值147350元的砼421m3。2015年10月，原告依约向被告供应了价值767200元的砼2192m3。2016年5月，原告以泵送的方式向被告供应了价值24255元的砼63m33。由原告的委托代理人曾兴艳和被告的委托代理人杨屹涛针对上述供应砼的《西藏平立混凝土有限公司送货单》进行结算，并在3份《西藏平立混凝土有限公司结算单》上签字确认。
庭审中原告认可已陆续从被告处收到混凝土款700000元。
另查明：2016年11月23日，原告与北京市盈科（拉萨）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告因买卖合同纠纷一案聘请该所提供法律服务，该所委派李雪梅和姚瑶律师担任原告的委托代理人，自签订合同之日起三日内向该所支付基础律师服务费12000元，并签署了《签署诉讼、仲裁委托合同告知书》。
2016年12月16日，原告向北京市盈科（拉萨）律师事务所交纳了律师服务费12000元。
上述事实有《商品混凝土销售合同》、《西藏平立混凝土有限公司结算单》、《西藏平立混凝土有限公司送货单》、《委托代理合同》、《西藏自治区国家税务局通用税控发票》及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。双方应当按照约定全面履行各自的义务。虽双方在《商品混凝土销售合同》中约定原告向被告供货的期限为2015年9月20日至11月31日，未约定泵送量的单价，但根据原被告双方的委托代理人签字确认的《西藏平立混凝土有限公司结算单》和《西藏平立混凝土有限公司送货单》能够证明原告共向被告供应价值938805元的砼，其中2016年5月的63m3是泵送。结合原告自认已从被告处收到700000元的事实，能够证明被告尚欠原告货款238805元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付货款238805的诉讼请求予以支持。
原告要求被告支付违约金46940元及律师费12000元的诉讼请求，符合双方在《商品混凝土销售合同》中的约定，本院予以支持。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张的事实和举出的证据进行辩驳和质证的权利。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向西藏平立混凝土有限公司支付货款238805元、违约金46940元、律师费12000元，共计297745元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766.18元（原告西藏平立混凝土有限公司已预交），依法减半收取2383.09元，由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗卓嘎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 璐 婕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涧法执异字第16号
异议人（案外人）朱新燕，××，河南南阳人。
申请执行人王爱军，××。
被执行人伏宜洪，××。
本院在执行申请执行人王爱军申请执行被执行人伏宜洪为买卖合同纠纷一案中，异议人朱新燕于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人朱新燕称：一、异议人与被执行人伏宜洪于2009年离婚，王爱军与伏宜洪的买卖合同纠纷发生在两人离婚之后，该纠纷与异议人朱新燕无关，不应用异议人的房屋进行偿还。二、房屋虽登记在伏宜洪名下，但异议人与其离婚时约定，以正在上学的婚生女伏莹所需的生活和教育费用由异议人负担为前提，将该房产及家庭存款协商归异议人所有。该离婚协议是双方真实意思表示，该房产应属于异议人所有。三、夫妻关系存续期间双方只有这一套房产，因孩子和夫妻情谊的关系，异议人才同意伏宜洪离婚后共同居住，也因此该房屋在离婚时才未及时过户。综上，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求对该财产立即解封。
申请执行人王爱军称，异议人朱新燕称她于2009年与被执行人伏宜洪离婚，王爱军与伏宜洪买卖纠纷发生在2010年，可实际上他们的买卖纠纷发生在2008年5月20日之前，应为他们的夫妻共同债务。他们离婚是为了逃避债务，在他们没有离婚前，我去他们家要钱时，他们夫妻还说慢慢还我钱。
被执行人伏宜洪未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人王爱军申请执行被执行人伏宜洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）涧民三初字第73号民事判决书，依法判决被告伏宜洪于判决生效后十日内支付原告王爱军175000元。2015年1月7日，申请执行人王爱军向本院申请强制执行该判决书。2015年5月29日，涧西法院依据（2015）涧法执字第42号执行裁定书依法做出（2015）涧法执字第42号协助执行通知书，查封了被执行人伏宜洪名下位于洛阳市涧西区10街坊14-2-202号（产权证号为：X103920号）的房产。异议人朱新燕对本院查封的执行标的提出执行异议。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产。本案异议人朱新燕提出执行异议的位于洛阳市涧西区10街坊14-2-202号（产权证号为：X103920号）的房产登记在被执行人伏宜洪名下，因此涧西法院依法查封被执行人伏宜洪的财产符合法律规定。异议人朱新燕提出其与被执行人伏宜洪离婚时该房产协议归其所有，但因双方未进行房产变更登记，因此根据法律认定该不动产的权利人为伏宜洪，对异议人的主张不予支持。综上，本院的执行措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱新燕的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月七日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涧法执异字第16号
异议人（案外人）朱新燕。
申请执行人王爱军。
被执行人伏宜洪。
本院在执行申请执行人王爱军申请执行被执行人伏宜洪为买卖合同纠纷一案中，异议人朱新燕于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人朱新燕称：一、异议人与被执行人伏宜洪于2009年离婚，王爱军与伏宜洪的买卖合同纠纷发生在两人离婚之后，该纠纷与异议人朱新燕无关，不应用异议人的房屋进行偿还。二、房屋虽登记在伏宜洪名下，但异议人与其离婚时约定，以正在上学的婚生女伏莹所需的生活和教育费用由异议人负担为前提，将该房产及家庭存款协商归异议人所有。该离婚协议是双方真实意思表示，该房产应属于异议人所有。三、夫妻关系存续期间双方只有这一套房产，因孩子和夫妻情谊的关系，异议人才同意伏宜洪离婚后共同居住，也因此该房屋在离婚时才未及时过户。综上，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求对该财产立即解封。
申请执行人王爱军称，异议人朱新燕称她于2009年与被执行人伏宜洪离婚，王爱军与伏宜洪买卖纠纷发生在2010年，可实际上他们的买卖纠纷发生在2008年5月20日之前，应为他们的夫妻共同债务。他们离婚是为了逃避债务，在他们没有离婚前，我去他们家要钱时，他们夫妻还说慢慢还我钱。
被执行人伏宜洪未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人王爱军申请执行被执行人伏宜洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）涧民三初字第73号民事判决书，依法判决被告伏宜洪于判决生效后十日内支付原告王爱军175000元。2015年1月7日，申请执行人王爱军向本院申请强制执行该判决书。2015年5月29日，涧西法院依据（2015）涧法执字第42号执行裁定书依法做出（2015）涧法执字第42号协助执行通知书，查封了被执行人伏宜洪名下位于洛阳市涧西区10街坊14-2-202号（产权证号为：X103920号）的房产。异议人朱新燕对本院查封的执行标的提出执行异议。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产。本案异议人朱新燕提出执行异议的位于洛阳市涧西区10街坊14-2-202号（产权证号为：X103920号）的房产登记在被执行人伏宜洪名下，因此涧西法院依法查封被执行人伏宜洪的财产符合法律规定。异议人朱新燕提出其与被执行人伏宜洪离婚时该房产协议归其所有，但因双方未进行房产变更登记，因此根据法律认定该不动产的权利人为伏宜洪，对异议人的主张不予支持。综上，本院的执行措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱新燕的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 王遂安
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月七日
书记员 李冰冰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初509号
原告唐明念，男,生于1977年4月15日，住四川省南充市高坪区。
原告胡琴，女，生于1981年10月6日，住四川省南充市高坪区。
以上二原告共同委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告四川省南充市高坪中学，住所地南充市高坪区仙鹤街**号。
法定代表人杨永刚，该校校长。
委托代理人向军，四川首力律师事务所律师。
委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。
原告唐明念、胡琴诉被告四川省南充市高坪中学教育机构责任纠纷一案本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵国勤担任审判长、与人民陪审员刘云树、庞颖组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告唐明念、胡琴及其委托代理人苟伟、被告四川省南充市高坪中学的委托代理人向军、周芃到庭参加诉讼。庭审结束后，二原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐明念、胡琴撤回起诉。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 庞 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钟 媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初20号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人岳某，男，1993年1月28日出生，汉族，中专文化，住邯郸市复兴区。因本案，2016年10月17日被行政拘留十三日，罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年6月24日18时42分许，在邯郸市复兴区百花大街锦玉华庭小区门口，因过路原因，被告人岳某与郭某2发生纠纷，后岳某将郭某2殴打致伤，经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，郭某2左眼部损伤属于轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月24日18时42分许，在邯郸市复兴区百花大街锦玉华庭小区门口，因过路原因，被告人岳某与被害人郭某2发生纠纷，后岳某将郭某2殴打致伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，郭某2左眼部损伤属于轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人郭某2与被告人岳某就民事赔偿达成和解协议，岳某一次性赔偿郭某2经济损失共计6万元，郭某2对岳某予以谅解，并申请撤回对岳某的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人岳某供述证明，2016年6月24日18时10分许，其同学张某到锦玉华庭小区门口找其拿渔具，他来的时候骑的是电动车，其从家里出来时，张某已经在小区门口等其了。其和张某整理渔具时，有一辆桑塔纳轿车开过来，这时正好有一辆车从小区向外走，桑塔纳车开到其二人跟前，车里面一个五十来岁的男的隔着车窗说其：“挡着路，不能把车挪一挪。”之后其二人发生纠纷，开车的男的下车，其二人互相骂，后开车的男的用双手朝其胸口推了一下，其上前朝他脸部打了几拳。后张某和一个过路的女的把其二人拦开。后其二人还是互相打骂，其又用拳朝他左眼部打了几拳。张某和过路的女的又把其二人拦开。后张某就报警了。
2、被害人郭某2陈述证明，2016年6月24日18时30分许，其开黑色桑塔纳车往家里走，到锦玉华庭小区门口，见两辆汽车顶了头，一辆车往后倒，其在那辆车后面赶紧按喇叭，后其下车说旁边骑电动自行车的，让他挪车，他说不挪，还骂其“碍你什么事。”其就上前动他的电动自行车，这时一个年轻的瘦点的男子从地上捡了一块砖朝其左肩膀拍了一砖，接着他又往其左眼打了一拳，其就报警了。
经组织辨认，郭某2指认岳某就是伤害自己的男子，指认准确。
3、证人张某证言证明，2016年6月24日18时30分，其去锦玉华庭找岳某拿渔具，把电动车停在小区门口路边，岳某出来后，其二人正在说话，从百花大街路南过来一辆黑色轿车想往小区里进，正好有一辆车出小区，他拐不进去，司机是一个六十岁左右的男子，说其二人就不能挪挪车，岳某说：“我电动车放这儿碍你什么事儿。”那个司机从车上下来，他们两个就互相骂，司机掀开衣服，指了指他胸口说：“你还想打我。”其看到他胸口有一个做手术留下的伤疤，接着他推了岳某一下，二人互抓着脖领子，岳某打了他左眼眶两三拳，其过去将二人拽开。司机就打电话叫人，其就报警了，后其想推着车子走，那个司机不让其走，然后岳某和他又吵了起来，之后警察就到了。
4、证人郭某1证言证明，2016年6月24日18时许，其父亲郭某2给其打电话，说有人在锦玉华庭门口打他了，其开车过去后看到其父亲在他的车里坐着，其父亲左眼下部有出血，后其弟弟郭某3过来后，其二人带其父亲就去医院了。
5、邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所制作的现场勘验笔录、现场图、照片显示，现场位于邯郸市复兴区百花大街锦玉华庭小区门口。
该所民警出具的出警经过证明，2016年6月24日18时42分许，接到指挥中心指令称，在锦玉华庭门前有人打架。接指令后，即派警到现场，到现场后发现市局巡警三大队已经在现场，经了解得知，系岳某将郭某2打伤，郭某2左眼部受伤，随后，将岳某传唤至派出所，同时让郭某2先行到医院治疗。
该所出具说明，2016年6月24日，岳某殴打他人案案发后，化林路派出所民警通过天网监控调取了当日18时20分至18时45分，岳某在锦玉华庭小区门口殴打郭某2的监控录像，录像显示当日18时33分许，岳某开始殴打郭某2，整个殴打过程在调取的监控录像中均体现。并有该监控录像视频资料在卷。
6、河北省眼科司法医学鉴定中心出具的鉴定意见证明，郭某2左眼部损伤为轻伤二级。
7、被害人郭某2与被告人岳某就民事赔偿达成的和解协议、郭某2对岳某予以谅解的谅解书在卷。
8、邯郸市公安局复兴区分局行政处罚决定书及执行回执显示，岳某因将郭某2殴打致伤，于2016年10月17日被决定行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。执行期限自2016年10月17日至2016年10月30日。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人岳某的亲属已赔偿被害人郭某2的经济损失，被害人郭某2对岳某予以谅解，对岳某可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 米 娥
审 判 员 李树强
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李正阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁03刑申5号
黑谋谋：
申诉人黑谋谋因犯强奸罪一案，对同心县人民法院(2015)同刑初字第163号刑事判决书和本院(2015)吴刑终字第199号刑事裁定书不服，以原审认定事实不清、证据不足为由，向本院提起申诉，请求依法启动审判监督程序，撤销(2015)同心初字第163号刑事判决书和(2015)吴刑终字第199号刑事裁定书，改判申诉人黑谋谋无罪。
本院经审查，一、二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。申诉人构成强奸罪有一、二审形成的证据链条予以证实，应予以认定。申诉人的申诉理由，没有新的证据予以证实，故申诉人黑谋谋认为自己无罪的申诉理由经核不能成立。
综上，本院认为，申诉人黑谋谋申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二审刑事判决书应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日