wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4273号
原告：高安市万顺装饰工程有限责任公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：付某某，该公司总经理。
被告：高安市金福生态石材有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：梁某某。
本院在审理原告高安市万顺装饰工程有限责任公司诉被告高安市金福生态石材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告高安市万顺装饰工程有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高安市金福生态石材有限公司的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高安市万顺装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告高安市金福生态石材有限公司银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第620-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该支行行长。
被执行人刘培东。
被执行人娄淑云。
被执行人刘培喜。
被执行人刘增美。
被执行人冶风池。
被执行人刘培环。
被执行人刘金凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘培东、娄淑云、刘培喜、刘增美、冶风池、刘培环、刘金凤其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为53940.03元，尚未执行标的额为53940.03元。在执行过程中，因被执行人刘培东、娄淑云、刘培喜、刘增美、冶风池、刘培环、刘金凤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第64号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年六月三日
执行员 谭夕强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1339号
原告：王秀琴（慈溪市海益塑料，个体工商户。
委托代理人：范红枫。
委托代理人：陈姝贞。
被告：杨惠伟，农民。
被告：王玲玲，无业。
委托代理人：励长炯。
委托代理人：冯剑锋。
被告：宁波天一担保有限公司。
法定代表人：周国瑞。
委托代理人：孙佰军。
委托代理人：卢万庆。
本院在审理原告王秀琴与被告杨惠伟、王玲玲、宁波天一担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤回对被告王玲玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王秀琴撤回对被告王玲玲的起诉。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年三月十一日
代书 记员 邹燕蓉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1231号
原告武永宁。
委托代理人顾杨斌。
被告营建兵。
被告汤波。
被告连云港启亚工程有限公司。
法定代表人汤波。
被告连云港绿岛空调销售有限公司。
法定代表人营建兵。
原告武永宁与被告营建兵、汤波、连云港启亚工程有限公司、连云港绿岛空调销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武永宁及其委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼。被告营建兵、汤波、连云港启亚工程有限公司、连云港绿岛空调销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武永宁诉称，被告营建兵于2012年1月19日向我借款人民币30万元，约定于2012年2月18日前归还，被告汤波、连云港启亚工程有限公司、连云港绿岛空调销售有限公司提供连带担保。借款到期后，经双方协商，借款展期至2012年3月3日，借款再次到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。故请求判决被告营建兵归还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用，被告汤波、连云港启亚工程有限公司、连云港绿岛空调销售有限公司承担连带清偿责任。
被告汤波、营建兵、连云港启亚工程有限公司、连云港绿岛销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告营建兵向原告武永宁借款人民币30万元，约定2012年2月18日前归还，未约定利息。被告汤波、连云港启亚工程有限公司、连云港绿岛空调销售有限公司为借款提供连带担保。借款到期后，被告营建兵没有归还借款。经原告武永宁与被告营建兵、汤波、连云港启亚工程有限公司协商，并共同在借条上签字，约定将借款延期至2012年3月3日，被告汤波的担保责任到还清借款本息为止，对担保人连云港启亚工程有限公司的担保方式和担保期限未予约定。借款再次到期后，被告营建兵未能履行还款义务，被告汤波、连云港启亚工程有限公司、连云港绿岛销售有限公司也未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、转账凭证一份、结算业务申请书一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告武永宁与被告营建兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告营建兵未能归还借款，原告要求被告营建兵归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告汤波作为连带责任保证人，其约定担保责任到被告营建兵还清借款本息为止，应适用二年保证期间，故被告汤波应对借款承担连带清偿责任。连云港启亚工程有限公司、连云港绿岛空调销售有限公司在被告营建兵借款时，作为连带责任保证人，原、被告对其担保期限未予约定，在借款到期后，原告与被告营建兵、汤波及连云港启亚工程有限公司再次对借款期限做出约定，但对其担保方式及期限未作约定。原告武永宁应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人连云港启亚工程有限公司、连云港绿岛空调销售有限公司主张过权利，故对原告要求连云港启亚工程有限公司、连云港绿岛空调销售有限公司承担清偿责任的主张，本院不予支持。关于利息，因双方未约定利息，视为无息，现在原告主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告汤波、连云港启亚工程有限公司、连云港绿岛空调销售有限公司经本院传唤，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营建兵于本判决生效后十日内归还原告武永宁人民币30万元及利息（自2012年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告汤波对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告武永宁对被告连云港启亚工程有限公司、连云港绿岛空调销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2520元、公告费600元，共计8920元（原告已预交），由被告营建兵承担，于给付上述借款时一并给付原告。被告汤波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1231号
原告赵某某，女，汉族，1968年x月x日生，现住石家庄市。
委托代理人陈峰，石家庄市新华区金政法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1969年x月x日生，现住石家庄市。
委托代理人刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人陈峰，被告何某某及其委托代理人刘占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年11月经人介绍相识，于1993年9月8日登记结婚，婚后生一子何宇，现在衡中就读高三。原、被告由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后经常为琐事吵架原本想有了孩子就能缓和彼此之间的矛盾，打算要个孩子，在原告怀孕期间，被告亦无尽到做丈夫的义务，按照被告的理念就是不打不骂，被告不出轨，原告就应该知足，在被告眼里只有自己，2003年原告曾提出过与被告协议离婚，被告不同意，为了孩子原告也就忍了，可是在以后的岁月里被告不但不知道收敛反而更加变本加厉，对原告和孩子不闻不问，经常外出夜不归宿而且一去就是三、四个月，家务事大多数是原告在做，从带孩子看病，做手术住院陪床，到给孩子找幼儿园，找学校择校读书，上学的接送，以及对孩子的辅导教育，开家长会等等，这一切都是原告自己照顾着，支撑着。家务事被告总能找出各种理由来逃避，为此原告曾经找过被告家人，希望能够缓和，可是婆婆亦是偏袒被告。2010年8月，为了孩子的上学方便，一度就学校附近租过房子，两次找房子，搬家，被告都借故躲开，甚至搬到哪里被告都不知道。去年原告出车祸后，也是由原告母亲和妹妹照顾的，长此以往导致原被告之间感情彻底破裂，已经完全无和好可能，长期的感情压抑，工作压力加上拉扯孩子生活上的压力，使得原告精神抑郁（如经常失眠，心悸、精神恍惚、乳腺增生、子宫肌瘤等疾病），恳请通过贵院依法解除原、被告之间的婚姻关系并对原告所造成的身体损害一并赔偿。现诉至法院，请求：1.法院依法判令原、被告离婚。2.婚生子（何某某）由原告抚养，被告支付孩子抚养费。（因孩子的实际生活而定）；3.夫妻共同财产依法分割。（房产一套合人民币30万元）4.本案诉讼及相关费用由被告支付。
被告辩称，原告与被告系同一厂工人，婚前相互了解，从工友到生活伴侣，感情基础牢固。婚后感情尚好，并生有一子，现已成年。共同生活中互敬互爱，已度过二十一个年头。虽然有时为生活琐事争吵几句，被告也是忍气吞声，努力满足原告的要求。多年来，准确的说时至今日，被告的工资卡还在原告手里，家庭全部财产由原告掌握。由于原告受不良社会风气影响，追求不切实际的所谓高品质生活，被告的能力满足不了其过高无理要求，才制造了这次荒唐的离婚诉讼。原告编造的种种理由，全部与事实不符，没有最高人民法院认定夫妻感情确已破裂的十四种情形的任何一种。请求法庭对原告批评教育，劝其撤诉，或依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍相识，于1993年9月8日登记结婚，婚后生一子何某某，现在衡中就读高三。原、被告婚前及婚后夫妻感情开始尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚，并有和好的意愿。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前及婚后感情开始尚可，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告应珍惜多年来双方建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告何某某离婚。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一三年七月二十四日
书记员 侯莉飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第678号
原告：王丽敏，女，1952年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：陈济桥，男，1984年9月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王丽敏与被告陈济桥民间借贷纠纷一案中，原告王丽敏以其与被告陈济桥自行达成和解协议为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽敏申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤回起诉。
案件受理费3，688.00元，减半收取1，844.00元，财产保全费1，367.00元，合计3，211.00元，由原告王丽敏负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 孙诗洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5038号
申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码55730727-X。
法定代表人蒙海涛，局长。
被执行人佛山市禾本超市有限公司，住所地佛山市禅城区兆祥路6号首层P68之一、P68-P82、P91-94、P96-98、P103，组织机构代码304089972。
法定代表人杨丽翠。
关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禾本超市有限公司其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚祖字[2015]第2号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及逾期加处罚款等合计20000元、停止项目的生产（通过采取查封、扣押被执行人的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目生产/使用，停止违法排污行为）。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区环境保护局向本院申请执行。本院于2015年11月5日作出（2015）佛城法行非诉审字第320号行政执行裁定书，�定准予强制执行。本案执行费200元。
在执行过程中，本院经向相关银行、房管、土地、车管、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人佛山市禾本超市有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5038号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘莉娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2440号
上诉人（原审被告）：张华山，男，1966年6月2日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城区天河货运部。住所地：河南省郑州市管城区文兴路南段ＸＸ物流园214、215仓库。
代表人：刘俊强，该货运部经营者。
委托代理人：宋国成，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省林州市，系被上诉人员工。
上诉人张华山因与被上诉人郑州市管城区天河货运部（以下简称天河货运部）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初547号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张华山上诉要求：驳回被上诉人天河货运部的一审诉讼请求。事实和理由：张华山从河北亚盛同华工程机械有限公司（以下简称亚盛公司）林州办事处的焦志科手中购买了装载机一辆，因在保修期内出现质量问题，经张华山与亚盛公司及焦志科协商，达成一致意见，即由亚盛公司及焦志科重新给张华山更换部分零件，运费由张华山承担。2015年9月23日，张华山给焦志科打了2000元运费开始发货，同年10月5日货物到达，张华山付了剩余500元运费后提走货物。因亚盛公司反悔不想给张华山更换零件，发生纠纷。
被上诉人天河货运部答辩称，上诉人张华山所诉的与天河货运部起诉所主张的并不是同一法律关系。
被上诉人天河货运部原审起诉要求：一、依法判决被告张华山照价赔偿从原告天河货运部手中领取的货物损失18600元；二、判令被告张华山赔偿原告天河货运部误工费、交通费、饭费、住宿费等经济损失1400元；三、诉讼费用由被告张华山承担。
一审法院认定事实，2015年10月3日，发货人申五平与原告签订货物运输合同，双方约定：由原告将发货人托运的铲车配件由河南省郑州市运到河南省林州市任村镇任村，交给收货人焦志科，运费500元由收货人提货时支付。2015年10月5日，原告将货运至任村。被告和原告联系要求提货，原告工作人员将上述铲车配件交付被告，被告支付了500元运费。上述铲车配件被告提货后已安装使用，该配件价值18600元。
另查明，原告、被告与焦志科三方因上述纠纷发生矛盾，2015年10月10日焦志科曾向公安机关报警。原告多次要求被告退还货物遭到被告拒绝。
一审法院认为，被告并非收货人而将发货人托原告运输给他人的货物提取，导致原告需向发货人承担货物丢失的赔偿责任，由此而对原告造成的损失，原告有权向被告主张赔偿。原告提供相关票据主张因向被告索赔产生了923.16元交通费损失应由被告赔偿，本院酌情对其中必要合理的500元予以支持。关于原告主张的饭费、住宿费损失，因原告未提供证据，故本院不予支持。关于原告主张的误工费损失，因处理工作中产生的纠纷本属于原告员工的职责范围，故本院不予支持。关于被告与焦志科之间的纠纷，被告可另案向焦志科主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张华山于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市管城区天河货运部货物损失18600元；二、被告张华山于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市管城区天河货运部交通费损失500元；三、驳回原告郑州市管城区天河货运部的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张华山负担。
本院二审期间，被上诉人天河货运部提交了2015年10月17日焦志科、刘俊强分别出具的承诺书。焦志科出具的承诺书证实焦志科没有提货、也没有委托他人代为提货；刘俊强出具的承诺书证实最迟于2015年10月30日前给发货人申五平处理结果，将货物原物返还发货人或收回货款18600元，如未结果将于2015年11月15日决赔偿申五平18600元。焦志科出具的承诺书，上诉人张华山认为是随后补办的声明，对真实性无法确认；刘俊强出具的承诺书，张华山认为是天河货运部对托运方申五平的承诺，与其无关。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人天河货运部承运的发货人申五平的货物，收货人为焦志科，而非上诉人张华山，张华山将货物提走，致使承运人天河货运部承担向发货人申五平赔偿责任，由此给天河货运部造成的损失，张华山应予赔偿。上诉人张华山认为其与焦志科、亚盛公司达成一致意见，由亚盛公司及焦志科重新给张华山更换部分零件，运费由张华山承担，因亚盛公司反悔，发生纠纷。张华山所诉事实与本案并非同一法律关系，其与亚盛公司、焦志科之间的纠纷可另行解决。张华山以该事实要求驳回天河货运部的一审诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张华山的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张华山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年九月五日
书记员 尉晓珑
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第14号
原告：王功伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高其智，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王功伟诉被告高其智合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功伟和被告高其智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告称其子高德帅在甘肃兰州部队当兵，能够买到便宜车。我和被告合伙想要买两台车，我给高德帅汇款2万元，被告于2010年5月20日给我出具收条一份。2010年8月，被告去兰州取车，途中让我再给他汇1万元作为费用，我一共给被告打款三次，第一次5000元，第二次2000元，第三次3000元。现因被告未能将车带回来，又拒绝返还我投入的买车款3万元，故我提起诉讼，要求被告立即返还我买车款3万元及利息，其中2万元利息自2010年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付，另外1万元自2010年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。
被告辩称：原告所诉属实，但车一直在兰州部队放着，让原告去取原告一直不去。我们一共买了两台车，我也投入了7万多元。
经审理查明：被告之子高德帅在兰州部队当兵，被告称其子能购买到部队的便宜车，原、被告决定合伙购车，对如何投资、费用怎样承担均未约定，只是约定待所购车辆获得利益后再做分配。原告给被告之子高德帅汇去买车款2万元，2010年5月20日，被告为原告出具收条一份。同年8月份，被告去其子所在的兰州部队购车，原告分三次电汇给被告1万元费用。庭审中被告称：原、被告是如何约定合伙购车的记不住了，准备购买车辆两台，一台为帕萨特，另一台不知道叫什么名字，被告到部队后，即没有看到车，也没有签订购车合同，因购车被告自己也花了7万余元。现因被告没有实际从兰州部队购买到车辆，又未如数将原告的购车款及费用返还给原告，故原告提起诉讼，要求被告返还购车款并支付利息。
上述事实，原告提供的证据有：收据一份；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。本案被告基于合伙购车获利事由，收取了原告的购车款和费用，但没有实际购买车辆，即双方合伙协议没有实际履行，被告据此占用原告的购车款和费用，没有事实和法律依据，应当返还原告的购车款和费用。原告要求给付利息，应从原告主张权利，即起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高其智于本判决生效后10日内返还原告王功伟购车款和费用3万元及利息（利息自起诉之日，即2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 楠
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第213号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人禹某某，男，1970年1月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被邵东县公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人禹某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人禹某某同意，决定适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日22时10分许，被告人禹某某在未取得驾驶证且车辆前照灯照度下降的情况下，驾驶一辆未登记注册的优狐轻便两轮摩托车，自邵东县城返回廉桥镇朱家冲村，行至G320线邵东县廉桥镇白马村地段时，因摩托车前照灯照度下降，未能及时看清前方路面状况，且操作不当，撞到前方行走在道路南侧路肩上的行人刘云练，造成刘云练当场死亡的重大交通事故，邵东县公安局交通警察大队认定被告人禹某某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人禹某某电话告知其父禹玉喜并要禹玉喜报警，禹某某则在现场等候交警来处理。
2015年5月27日，被告人禹某某的父亲禹玉喜与被害人刘云练之女刘小英就民事赔偿部分达成协议并已履行，由禹某某家属赔偿被害人家属12.8万元，被害人家属对禹某某予以谅解。
2015年5月2日，邵东县廉桥镇朱家冲村村民委员会出具证明证实被告人禹某某在家务农，一直表现很好，无违法行为；2015年6月2日，邵东县公安局廉桥派出所出具证明证实被告人禹某某无违法犯罪记录。
本院认为，被告人禹某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人禹某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人禹某某主动委托其父报警，并在事故现场等候交警处理，视为其自动投案，系自首，予以从轻处罚；被告人禹某某赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人禹某某的犯罪情节，结合其认罪、悔罪表现及当地村委会、派出所出具的证明，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人禹某某适用缓刑。公诉机关对被告人禹某某的量刑建议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国》第一百三十三条，第第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖卫华
二〇一五年六月三日
书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执111号
被执行人夏盛洪，男，生于1993年11月，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。
被执行人刘良生，男，生于1989年8月，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人陈秋翔，男，生于1994年2月，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人张小龙，男，生于1991年9月，汉族，山西省闻喜县人，住山西省闻喜县。
被执行人谢俊彪，男，生于1995年7月，汉族，山西省万荣县人，住山西省万荣县。
被执行人谢俊波，男，生于1994年11月，汉族，山西省万荣县人，住山西省万荣县。
被执行人钮晓晨，男，生于1996年8月，汉族，山西省万荣县人，住山西省万荣县。
本院移送执行的夏盛洪、刘良生、陈秋翔、张小龙、谢俊彪、谢俊波、钮晓晨诈骗罚金一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车管、房管、工商登记信息，未查找到可供执行的线索，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院(2015)昭化刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 王普贤
二〇一六年五月五日
书记员 贾京川
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1428号
原告上海富涞化工科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐顺洁，总经理。
委托代理人徐贤赛，男，在原告公司工作。
被告上海博越包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李文星，经理。
委托代理人汤正虎，男，在被告公司工作。
原告上海富涞化工科技有限公司诉被告上海博越包装材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐贤赛、被告委托代理人汤正虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富涞化工科技有限公司诉称：原、被告间存在腹膜胶买卖合同关系，至2014年7月19日，被告尚欠原告票据款人民币35，000元（以下币种相同），被告以种种理由推脱、拒绝付款。据此，原告请求判令被告上海博越包装材料有限公司支付票据款35，000元。
被告上海博越包装材料有限公司辩称：原、被告间存在腹膜胶买卖合同关系，原告于2014年6月向被告供货，被告于2014年7月19日开具本案系争支票。当时被告账上无款，被告已要求原告不要到银行提示付款，但原告未听被告指示，直接到银行提示付款遭退票，因此造成被告被中国人民银行上海分行处以1，750元的罚款，要求此款在尚欠原告的票据款中扣除。此外，由于双方存在本案纠纷，被告不愿意与原告继续做生意，要求退回被告处库存的原告的价值5，000元左右的货物。
本院经审理查明：原、被告间存在腹膜胶买卖合同关系，原告于2014年5月24日至6月14日陆续向被告提供货物价值共计35，000元的腹膜胶，并于2014年8月13日向被告开具金额为35，000元的上海增值税专用发票。为支付上述货款，被告向原告签发出票日期为2014年7月19日、金额为35，000元、用途为货款的上海农商银行支票一张，原告将该支票解入银行提示付款，2014年7月28日因被告账户存款不足遭银行退票。原告遂于2014年8月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的上海农商银行支票及上海农商银行特种转账凭证（退借方凭证专用）、送货单、上海增值税专用发票、发票回执、被告提供的中国人民银行上海分行行政处罚意见告知书及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告基于与被告的买卖关系取得票据，票据的基础关系成立。原告供货后取得系争支票已给付对价，属合法取得，是善意的票据持有人，依法取得票据权利，现因被告银行账户余额不足遭退票，被告必须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任。被告辩称其已要求原告不要到银行提示付款，但原告未听指示，导致其被中国人民银行上海分行处以1，750元的罚款，要求在应支付原告的票据款中扣除，缺乏法律依据，本院不予采信。另外，被告主张由于双方存在本案纠纷，不愿意与原告继续做生意，要求退回被告处库存大概5，000元的货物缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第八十一条之规定，判决如下：
被告上海博越包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富涞化工科技有限公司票据款35，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取，计337.50元，财产保全申请费370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何玉娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让、应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得、必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13966号
原告：河南啓源物业服务有限公司，法定代表人：赵晓华，住所地郑州市。
被告：杨银玲，女，1957年1月8日出生，汉族，住郑州市。
原告河南啓源物业服务有限公司诉被告杨银玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内缴纳诉讼费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按河南啓源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王同乐
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 培
书 记 员 贺景双
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初121号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，系大连中北船舶技术有限公司海员，住辽宁�抚顺市望花区彰武路。2017年3月3日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年3月27日，经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王君方、颜祥瑞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人张某同张甲（已提起公诉）于2016年7月31日17时许，在抚顺市望花区彰武路49号189号�侧村路处，因二被告人父亲张某某与村长富某某就排水沟清淤一事产生矛盾，二人用拳脚将富某某胸部打伤。经鉴定：富某某因伤致胸外伤；右侧3、4肋骨骨折；左侧3、8肋骨骨折，目前该损伤伤情已构成轻伤二级。被告人张某于2017年3月3日向公安机关投案。据此，指控被告人张某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某同张甲（已提起公诉）于2016年7月31日17时许，在抚顺市望花区彰武路49号189号南侧村路处，因二被告人父亲张某某与村长富某某就排水沟清淤一事产生矛盾，二人用拳脚将富某某胸部打伤。经鉴定：富某某因伤致胸外伤；右侧3、4肋骨骨折；左侧3、8肋骨骨折，目前该损伤伤情已构成轻伤二级。
被告人张某于2017年3月3日被抓获。
另查，本案民事赔偿部分，双方达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人富某某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元（贰万元），被害人富某某接受赔偿并对被告人张某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证明案件来源及被告人的到案情况；
2、被害人富某某陈述，证实了案发当天事发经过及其被张甲、张某打伤的事实经过；
3、证人居某某、李某某、夏某某、范某某、洪某某、张某某、富某甲、张某甲证言，证实了案发当天被害人富某某与张某某发生纠纷，后被告人张甲及张某将富某某打伤的经过；
4、辨认笔录及照片，证实了富某某指认出其被打伤的地点；张某辨认出其打伤富某某的地点；
5、抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了富某某损伤程度为轻伤二级；
6、赔偿协议，证实了被告人张某对被害人富某某进行了赔偿并取得了富某某的谅解；
7、同案犯张甲供述与辩解，证实了案发当天张甲及张某用拳脚将富某某打伤的事实；
8、户卡、前科查询表、在逃人员登记表，证实涉案当事人的户籍信息及被告人张某前科劣迹等情况；
9、被告人张某的供述与辩解等证据。
以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认定被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首的意见，经查，被告人张某在案发后被公安机关列为网上逃犯，2017年3月2日其所工作的“宁波海鲸”船舶拟靠龙口边防检查站时被公安人员发现并进一步核实有关信息，后于2017年3月3日被山东公安边防总队龙口边防检查站抓获，故被告人张某不构成自首。被告人张某认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，居住地司法�同意对其适用非监禁刑，故可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李海龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第613-5号
申请执行人徐士军，男，汉族，1964年5月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人吴永，男，汉族，1969年5月1日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人耿保云，男，回族，1968年10月31日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人李功，男，汉族，1966年3月10日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1867号民事判决书，即申请执行人徐士军与被执行人吴永、耿保云、李功买卖合同纠纷一案。确定由吴永、耿保云、李功支付徐士军货款及利息共计471000元，案件受理费8330元由吴永、�保云、李功共同负担。申请执行人徐士军于2015年4月28日向本院申请强制执行，执行费7090元，执行标的共计486420元。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆及房屋，但申请执行人徐士军表示不对上述财产进行处置。经本院向各大银行及土地部门查询，被执行人吴永、耿保云、李功无其他财产可供执行且下落不明。申请执行人徐士军也不能提供被执行人吴永、耿保云、李功的下落及可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人吴永、耿保云、李功具备执行条件时，申请执行人徐士军可�本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1867号民事判决书确定的债权484620元（含执行费7090元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第181号
罪犯刘天涛，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第120号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘天涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月6日起至2019年8月5日止。罪犯刘天涛在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年11月5日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘天涛在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘天涛获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天涛在服刑改�期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天涛准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年12月5止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0822行审1号
申请执行人:万荣县国土资源局,地址：万荣县。
法定代表人:裴玉斌，该局局长。
委托代理人:薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人:薛建宝，男，1986年2月27日出生，汉族，万荣县。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年8月29日向本院申请执行万国土监字（2017）第78号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人薛建宝作出万国土监字（2017）第78号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人薛建宝作出的万国土监字（2017）第78号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人薛建宝的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人薛建宝作出的万国土监字（2017）第78号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 薛晓莉
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月六日
书记员 贾颖睿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3960号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张宜合，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张宜合信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4219.18元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年1月2日尚欠利息3970.83元、滞纳金297.87元、“用卡无忧”增值服务费24.00元、取现手续费20.00元，此后的利息以日利率万分之五的标准按月计收复利计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、“用卡无忧”增值服务费、取现手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为210.96元（4219.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宜合在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4219.18元、利息3970.83元、滞纳金210.96元、“用卡无忧”增值服务费24.00元、取现手续费20.00元（上述利息暂计至2018年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担10元，被告张宜合负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邝芳丽
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初135号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人夏万礼，男，1980年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年5月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，并决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，2014年9月24日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日被垫江县公安局抓获，次日被垫江县公安局决定监视居住。2016年5月23日经本院决定逮捕，5月24日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人夏勇，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2001年被本院判处有期徒刑二年，2003年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年4月被本院判处有期徒刑六个月，2006年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年3月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月5日刑满释放。因吸毒，2016年3月31日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日被垫江县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人夏万礼、夏勇犯盗窃罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人夏万礼、夏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控:
2015年12月4日14时许，被告人夏勇与夏万礼一起来到垫江县桂溪街道白银桥一手机店，夏勇发现被害人刘某某上衣口袋有一部手机裸露在外，便示意夏万礼实施扒窃，夏万礼便将该手机扒走。二人随即将盗得的手机出售给夏某某，获得赃款550元。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值765元。
案发后，公安机关已追回被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人夏万礼、夏勇在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、行政处罚决定书、拘留人员入所登记表、自首材料、认定自首意见书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案、证人夏某某、张某某、徐某某、彭某某的证言、被害人刘某某的陈述、垫价认[2016]71号价格认证结论书、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人夏万礼、夏勇具有累犯情节。被告人夏勇因吸食毒品被抓获后，主动交待公安机关未掌握的犯罪事实，系自首。被告人夏万礼到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人夏勇在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，对被告人夏万礼在有期徒刑九个月至一年九个月内量刑。
本院认为，被告人夏万礼、夏勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏勇因吸食毒品被抓获后，主动交待公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人夏万礼到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏勇、夏万礼系累犯。经查，二被告人所犯罪行不致判处有期徒刑以上，故被告人夏勇、夏万礼不构成累犯。公诉机关指控其系累犯的情节不当，本院不予支持。公诉机关对被告人夏勇、夏万礼的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏万礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月22日止。）
二、被告人夏勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。）
三、追缴被告人夏勇、夏万礼违法所得550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李华平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00004号
原告王建文。
被告俞兰。
被告朱小明。
被告丝蓓绣纺织有限公司，住所地江苏省吴江市苏同黎公路西侧（月西路229号）�
法定代表人俞兰，该公司经理。
被告苏州汉斯新型建材有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇友谊工业园区。
法定代表人翁钱华，该公司经理。
被告吴江市灵渝织造厂，住所地江苏省吴江市汾湖镇黎里东亭街镇东桥东侧。
负责人俞兰，该厂厂长。
原告王建文诉被告俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织有限公司（以下简称丝蓓绣纺织公司）、苏州汉斯新型建材有限公司（以下简称汉斯新型建材公司）、吴江市灵渝织造厂（以下简称灵渝织造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安昌到庭参加诉讼，被告俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织公司、汉斯新型建材公司、灵渝织造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，2014年5月26日，俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织公司因做生意需要资金向原告借款50万元，约定借款利率为月息2.6%，还款日期为2014年6月9日下午2点之前。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金50万元及从2014年5月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织公司、汉斯新型建材公司、灵渝织造厂未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织公司与原告王建文签订了一份借款协议。约定：俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织公司因做生意需要向王建文借款50万元，借款利率为月息2.6%，还款期限为2014年6月9日下午2点之前，被告汉斯新型建材公司及翁钱华作为担保�在借款协议上签字、盖章，保证期间自借款之日起至借款到期之日后的两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织公司向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借王建文人民币现金伍拾万元整（50万元整），定于2014年6月9日归还。借款人：俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织有限公司××××2014.5.26”。签订借款协议和书写借条后，原告王建文通过银行转账方式从张建所有的银行账户向被告俞兰的62×××15账户中转入44万元。被告俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织公司收到借款后又书写了收条一份，内容为：“今收到王建文人民币伍拾万元整（50万元整）收款人：俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织有限公司××××2014.5.26”。被告灵渝织造厂为被告俞兰经营的个人独资企业。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2014年5月26日的借款协议、借条、收条各一份、原告提交的2014年5月26日中国农业银行股份有限公司上海花园路支行的转账记录一份、个人独资企业营业执照一份、张建的证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王建文与俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织公司之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王建文已履行了出借440000元借款的义务，故俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织公司应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。被告汉斯新型建材公司作为连带责任的保证人�原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人汉斯新型建材公司应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织有限公司追偿。被告灵渝织造厂虽系俞兰的个人独资企业，但该织造厂未对该笔债务提供担保，故该织造厂在本案中不需承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞兰、朱小明、丝蓓绣纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建文支付借款本金440000元及利息（以440000元为本金，自2014年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告�州汉斯新型建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王灿培
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第96号
上诉人（原审被告）谢树中，男，汉族，1964年8月16日出生，住湖南省茶陵县平水镇。
委托代理人周李明，广东步信律师事务所律师。
委托代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市卓怡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路126号之一。
法定代表人吴文辉，总经理。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
上诉人谢树中因与被上诉人佛山市卓怡家具有限公司（以下简称“卓怡家具公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“原告佛山市卓怡家具有限公司无需向被告谢树中支付未签订劳动合同二倍工资差额63900元。案件受理费减半收取5元，由被告谢树中承担。”
上诉人谢树中不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：谢树中于2013年5月30日入职卓怡家具公司，任职木工，月平均工资6000元。在职期间卓怡家具公司没有与谢树中签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。2014年5月15日谢树中与卓怡家具公司解除劳动关系的理由是：没有依法缴纳社会保险，没有签订书面劳动合同。综上，谢树中请求：1.撤销原审判决；2.改判卓怡家具公司向谢树中支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额63900元；3.改判卓怡家具公司向谢树中支付解除劳动关系的赔偿金6000元；4.本案诉讼费由卓怡家具公司承担。
针对谢树中的上诉，卓怡家具公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人谢树中在二审期间提交中国平安保险公司的人寿保险合同一份，拟证明谢树中2014年3月6日仍然在卓怡家具公司工作。被上诉人卓怡家具公司在核对证据原件后质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，该证据是谢树中自行与保险公司签订的人身保险合同，无需卓怡家具公司确认和盖章，该保险合同上自行填写的用人单位并不能证明劳动关系。
被上诉人卓怡家具公司在二审庭前提交了书面的申请证人出庭作证申请，但是在二审庭审中又明确表示撤回该申请，不需要申请证人出庭作证。被上诉人卓怡家具公司在二审期间提交了2014年现有员工的名册和2013年4月至2014年9月的工资表，拟证明谢树中只在2013年9月1日至9月18日在卓怡家具公司工作，谢树中核对原件后发表质证认为，对上述证据的真实性不予确认，这些均是卓怡家具公司单方制作的，工资表上也没有谢树中的签字确认，备注的向老板借款2700元卓怡家具公司并没有提交相关借条。且卓怡家具公司在二审提交的员工名册与其在一审提交的员工名册关于劳动合同的到期日和续签日方面有自相矛盾之处。
对于上诉人谢树中和被上诉人卓怡家具公司在二审期间提供的证据的认证意见，本院在下文说理部分一并阐述。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。卓怡家具公司主张谢树中入职时间为2013年9月1日，离职时间为9月18日，故无需向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。谢树中主张其入职时间为2013年5月30日，离职时间为2014年5月15日。卓怡家具公司在一审期间提供了员工名册一份，在二审期间提供了2014年的员工名册和2013年4月至2014年9月的工资表证实其主张。综合查看其两份员工名册，存在前后两份员工名册的用工日期与劳动合同起止时间不衔接或者不一致的地方，谢树中亦提出质疑，卓怡家具公司对此未能给出合理解释。工资表上没有谢树中的签名确认，况且工资表本身并不能证明谢树中的入职时间和离职时间。故对于卓怡家具公司提供的员工名册和工资表本院不予采信。卓怡家具公司作为用人单位，应当对员工的入职、离职、薪酬待遇等负有管理责任，故对于员工的入职时间应当由用人单位承担举证责任。本案中，卓怡家具公司未能提供入职登记表、离职申请表或者其他证据证实谢树中的入职时间和离职时间，卓怡家具公司应当承担举证不能的不利后果。本院采信谢树中的主张，认定其于2013年5月30日入职卓怡家具公司、2014年5月15日离职。原审法院仅凭卓怡家具公司提供的员工名册即采信卓怡家具公司的主张不妥，本院予以纠正。《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，劳动者谢树中2014年5月26日申请劳动仲裁，其要求2013年6月30日至2014年5月15日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过申请仲裁时效期间，故其请求的未签订书面劳动合同的二倍工资差额应予支持。双方对谢树中在职期间的工资数额说法不一，谢树中主张其月平均工资为6000元，卓怡家具公司主张其基本工资为4500元，加班工资另行计算。如前所述，卓怡家具公司作为用人单位应对员工的薪酬待遇负有举证责任，卓怡家具公司未能举证证实其主张，故本院采信谢树中的主张，认定其在职期间月平均工资为6000元。经核算，卓怡家具公司应当向谢树中支付上述期间未签书面劳动合同的二倍工资差额64414元，但是谢树中请求卓怡家具公司向其支付63900元，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。本院认定卓怡家具公司应当向谢树中支付未签书面劳动合同的二倍工资差额63900元。
关于解除劳动关系的原因及是否需要支付赔偿金的问题。谢树中在劳动仲裁阶段请求过支付解除劳动关系的赔偿金，但是佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字（2014）1490号仲裁裁决，驳回了谢树中的该项仲裁请求。谢树中在收到该仲裁裁决书后，并没有在法定期限内提起诉讼，视为其服裁。卓怡家具公司作为原告仅就二倍工资差额问题提起诉讼，故原审法院对解除劳动关系的原因和赔偿金的问题不予审查是正确的。谢树中以一审法院对该诉讼请求未进行审理而在二审期间再次主张要求支付赔偿金，缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第726号民事判决；
二、被上诉人佛山市卓怡家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人谢树中支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额63900元。
本案一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人佛山市卓怡家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年五月六日
书 记 员 伍倩桃
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人刘英，女，1971年11月1日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人郑显军，男，1974年3月14日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人吴文艳，女，1979年12月22日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人张鹏，男，1990年3月21日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人张波，男，1985年9月13日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人张涛，男，1988年9月25日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘英、郑显军、吴文艳、张鹏、张波、张涛其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1487号民事判决书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人刘英、郑显军、吴文艳、张鹏、张波、张涛债务本息38708.89元（截止2014年9月23日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费620元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令刘英、郑显军、吴文艳、张鹏、张波、张涛限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1487号民事判决书确定的义务，即标的款38708.89元，案件受理费620元，承担执行费490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘英、郑显军、吴文艳、张鹏、张波、张涛未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘英、郑显军、吴文艳、张鹏、张波、张涛现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓艳霞（代）
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00175号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01341号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《自由飞翔》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《自由飞翔》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01341号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第230号
张名树：
申请执行人李洪玥与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第87号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李洪玥于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方4294元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年二月九日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3288号
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人朱建平、杨惠明、朱永根、陈菊芬、孙荣夫、沈国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的290000元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3288号申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人朱建平、杨惠明、朱永根、陈菊芬、孙荣夫、沈国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0109民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的290000元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十三日书记员  谢雨彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第764号
本院审结申请执行人程某某和被执行人长沙市芙蓉区某某商行纠纷一案的（2014）芙民初字第3986号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年七月一日
书记员 蒋利
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00384号
申请执行人郝文杰。
被执行人魏捧文。
被执行人贾雪金。
申请人郝文杰与被执行人魏捧文、贾雪金债权转让合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月30日作出（2015）井民二初字第00085号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月2日向本院申请执行。执行标的额为190万元及利息，诉讼费15950元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请190万元及利息，诉讼收费15950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 池建军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第358号
上诉人（原审原告）：浙江志高机械有限公司。
法定代表人：谢存。
委托代理人（特别授权代理）：汪献忠。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧清。
被上诉人（原审被告）：宋明鲜。
委托代理人（特别授权代理）：王世科。
上诉人浙江志高机械有限公司为与被上诉人宋明鲜买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢商初字第208号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人浙江志高机械有限公司原审诉讼请求。在本院审理本案过程中，上诉人浙江志高机械有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人浙江志高机械有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江志高机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1155元，减半收取577.5元，由上诉人浙江志高机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1144号
申请执行人邵小金，女，汉族，出生1988年11月17日，住武汉市青山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
邵小金与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第554号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邵小金于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金56142元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第554号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项56142元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人邵小金可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九四日
书 记 员 周继红
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6045号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区
委托代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：曹洪波，男，1966年3月4日出生，汉族，住大连市沙河口区
被告：邵媛君，女，1970年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区
被告：李廷民，男，1944年11月30日出生，汉族，住大连市中山区
被告：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区石门街20号。
法定代表人：曹洪波，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：姜源泉，男，系该公司职员。（未到庭）
原告刘广东诉被告曹洪波、邵媛君、李廷民、大连百孚特线缆制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任婧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告连带偿还原告借款本金266332元；2.判令上述各被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日2015年2月17日起计算至实际支付日，暂计起诉之日2016年8月17日95879元，综上暂共计人民币362211元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月17日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定：三被告共同向原告借款本金50万元，用于购买原材料铜护套绝缘等。合同签署当日，原告向被告支付了借款50万元，但三被告并未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，三被告尚欠借款本金266332元。同时，三被告对其逾期还款行为应当支付违约金和罚息的违约责任。2014年11月18日保证人大连百孚特公司为原告对三位借款人签订的借款合同承担担保责任，保证方式为连带保证责任。保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为自主合同期限届满两年。后被告并未依约还款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，原告特向人民法院起诉，望判如所请。
被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年12月17日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定：三被告共同向原告借款本金50万元，用于购买原材料铜护套绝缘等，分6个月还款，自2014年12月17日起至2015年5月17日止，每月17日还款，每个月偿还本息88334元。2014年11月18日保证人大连百孚特公司为原告对三位借款人签订的借款合同承担担保责任，保证方式为连带保证责任。保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为自主合同期限届满两年。合同签署当日，原告向被告支付了借款50万元，但三被告并未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，三被告尚欠借款本金266332元，自2015年2月17日至2016年8月17日逾期利息95879元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、收款收据、保证合同、担保决议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原、被告签订的借款、担保合同系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约履行了义务，但被告并未依约还款，至2016年8月17日被告尚欠借款本金266332元，自2015年2月17日至2016年8月17日逾期利息95879元属实，被告逾期还款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还本金的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年2月17日至2016年8月17日逾期利息95879元一节因其利率并未超过年利率24%，对此予以支持。关于原告请求被告至还清贷款本金之日止按年利率24%计算的借款利息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求被告大连百孚特线缆制造有限公司对被告欠付原告之款项承担连带保证责任一节，符合合同约定，对此应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告届满后无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪波、被告邵媛君、被告李廷民偿还原告刘广东借款本金266332元；
二、被告曹洪波、被告邵媛君、被告李廷民给付原告自2015年2月17日至2016年8月17日逾期利息95879元；
三、被告曹洪波、被告邵媛君、被告李廷民自2016年8月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利息24%的利率支付逾期利息；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告大连百孚特线缆制造有限公司对上述被告应偿还原告之款项承担连带给付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费7330元（含公告费600元），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 吕晓凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈婉婷
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初364号
原告：郭艳华，黑龙江省嫩北农场子弟校退休教师。
被告：陈德库，黑龙江省嫩北农场退休教师。
原告郭艳华与被告陈德库民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳华及其证人李秀梅到庭参加诉讼，被告陈德库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29400.00元，2017年6月5日之后的利息，以本金29400.00元为基数，按月利率2分计算至被告实际给付之日；2.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系嫩北农场子弟校退休教师，2016年10月1日，被告以急用钱为由，向原告借款67000.00元，当时口头约定月利率3分，一个月后还款，被告将其工资卡交给了原告，欠款到期后，原告多次打电话向被告催要，被告让原告从其工资卡中取款偿还，因此，在2016年11月25日至2017年4月28日期间，原告相继在被告工资卡中支取了利息17000.00元，支取本金20600.00元，共计支取37600.00元。2017年5月份被告的工资卡被法院冻结，尚差本金20600.00元无法继续领取。
被告陈德库未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭艳华向本院举示的证人李某的证人证言，证言的内容是：“证人与原、被告均是嫩北农场子弟校教师，2015年6月5日，被告向原告借款50000.00元，当时口头约定月利率3分，一个月后还款，借款到期后，被告未能偿还借款，于2016年10月1日，被告重新给原告出具了欠原告67000.00元的借条，证人知道的情况就这些。”欲证明被告向原告借款的事实。原告向本院举示的被告出具的借条一份。欲证明被告向原告借款67000.00元，的事实。原告举示的证人李某的证人证言，证实了被告向原告借款，被告出具的借条与证人李某的证人证言相互认证，原告向本院举示的证人李某的证人证言及被告出具的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈德库未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告在哈尔滨居住，被告给原告打电话称其二女儿陈哲做买卖急用钱向原告借钱，并说串用一两个月就还，按月利率3分给付利息，原告同意后便给被告提供的农行卡账户汇款50000.00元，借款到期后，被告未能偿还，2016年5月份，原告从哈尔滨回到嫩北农场时找到被告，被告给原告出具了借款50000.00元的借条，利息按月利率3分计算，没有约定还款期限，在此期间被告二女儿通过支付宝支付给原告利息7000.00元，本金及剩余利息未能偿还。2016年10月1日，原告又找到被告，要求其偿还借款并支付利息，被告便重新给原告出具了“今日陈德库借人民币67000.00元，如果还不上用陈德库工资卡抵押还款，欠款时间2016年10月1日”的借条，其中包括2015年6月5日至2016年10月1日16个月的利息17000.00元（16个月利息为24000.00元，扣除被告二女儿陈哲已支付给原告的7000.00元利息）。当日被告将其工资卡交给了原告，同意由原告支取，原告自2016年11月25日至2017年4月28日在被告的工资卡中支取利息17000.00元，支取本金20600.00元，共计支取了37600.00元。2015年5月份被告的工资卡被法院冻结，尚差本金29400.00未能偿还。2016年10月末被告离开本辖区（黑龙江省嫩北农场），去向不明。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，并有证人李某证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告2016年10月1日给原告出具的借条借人民币67000.00元中，已将利息17000.00元计入本金，因此，该67000.00元应视为本金。利息17000.00元，虽然是按月利率3分计算的利息，但该利息原告自2016年11月25日至2017年4月28日在被告给付原告的工资卡中已支取利息17000.00元，支取本金20600.00元，共计支取了37600.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告支取的利息未超过年利率36%，且17000.00利息已支取完毕，故原告要求被告偿还剩余借款本金29400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2017年6月5日之后的利息，以本金29400.00元为基数，按月利率2分计算至被告实际给付之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告返还借款本金29400.00元，本院予以支持。原告要求被告支付2017年6月5日之后的利息，以本金29400.00元为基数，按月利率2分计算至被告实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德库返还原告郭艳华借款本金29400.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年6月5日之后的利息，以本金29400.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元、保全费314.00元、公告费670.00元，由被告陈德库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
人民陪审员 韩子权
人民陪审员 张贵财
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金重阳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初352号
原告若羌县物业管理服务中心，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人依明江·司迪克，系该中心主任。
被告郭万鸿，男，汉族，1963年12月23日出生，现住若羌县。
本院在审理原告若羌县物业管理服务中心诉被告郭万鸿物业服务合同纠纷一案中，原告若羌县物业管理服务中心于2016年6月15日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县物业管理服务中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌县物业管理服务中心承担。
审判员 宋天伟
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 霞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第213号
原告范金波，女。
委托代理人薛珊，女。
被告支香莲，女。
原告范金波诉被告支香莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔永福独任审理，公开开庭进行了审理，原告范金波的委托代理人薛珊、被告支香莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营学校资金不足于2012年7月16日向原告借款10000元，并约定每月利息260元，被告为原告出具了借条，借款后被告仅付了原告不到两个月的利息，之后既不按约定支付利息，也不偿还本金，原告多次催要，被告总是以各种理由推托，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金10000元，利息6200元（暂计算至2015年4月16日），共计16200元。
被告辩称：我因学校经营不善，暂时无钱偿还原告借款。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告支香莲书写的借条一支，证明被告支香莲向原告借款并约定利息的事实。
被告对原告提供的借据无异议，本院依法予以认定。
综上，本院查明如下事实：2012年7月16日，被告因经营学校资金不足向原告借款10000元，并约定每月利息260元。借款后，被告给付原告部分利息，剩余利息及借款本金至今未付。原告诉至法院，要求被告归还借款本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按照约定偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的义务。关于原、被告约定的利息，因原告自愿放弃，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告支香莲在本判决生效后十日内偿还原告范金波借款本金10000元。
案件受理费103元，由被告支香莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一五年五月二十六日
书记员 王文叶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1228号
罪犯姚和，男，1978年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一三年七月三十日作出（2013）郴北刑初字第153号刑事判决，认定被告人姚和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金10000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯姚和减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚和在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚和在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚和减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月6日起至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1386号
被申请人：赵阳，男，1984年8月1日出生，满族。住兴城市兴城市羊安乡。
申请人王伟与被申请人赵阳民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽1481民初1714号民事调节书已经发生法律效力。申请人王伟于2016年12月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年12月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2593号
原告：钱开荒，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住铜陵市。
原告钱开荒诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告钱开荒于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告钱开荒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钱开荒撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执702号
申请执行人贾晶华，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人左森，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人朱成霞，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2017)黑0621民初638号民事判决书受理的申请执行人贾晶华与被执行人左森、朱成霞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人车辆已经在诉讼期间保全查封完毕吗，现在找不到车辆，和被被执行人，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2017)黑0621民初638号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一八年五月六日
书记员 王立超
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第265号
申请人义乌华盟电器有限公司
被执行人石家庄市前进建筑机械有限公司，地址栾城县朱家庄村。
本院于2015年7月6日立案执行义乌华盟电器有限公司申请石家庄市前进建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第198号判决书现因被执行人石家庄市前进建筑机械有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第265号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏胜利
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初536号
原告：董家银，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：刘艳，安徽管军律师事务所律师。
被告：戴启兵，1977年7月20日出生，汉族，住安徽郎溪县。
原告董家银诉被告戴启兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告董家银、被告戴启兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：董家银从事位于梅渚××村梅园内的游泳池瓦工、钢筋工程。截至2016年2月，董家银有共计33680元工资未结清。2016年2月1日，经郎溪县梅渚镇人民调解委员会调解，戴启兵与董家银签订了“人民调解协议书”，其上载明：2014年上半年，刘峰承包了戴启兵在高塘村梅园内的游泳池，刘峰又将该工程的瓦工、木工、钢筋工单包给傅朝忠，傅朝忠又将瓦工、钢筋工转包给董家银，2016年2月份刘峰累计拖欠董家银人工工资33680元整，现戴启兵自愿承担刘峰拖欠董家银农民工资。双方约定：一、2016年2月6日前戴启兵首付董家银农民工工资款16840元；二、2016年农历端午节前一次付清剩余工资款16840元；……第一期履行期限届满，戴启兵尚有工资款6840元未予支付，董家银遂向本院提起诉讼，请求判令：1、戴启兵立即支付拖欠董家银工资款6840元；2、本案诉讼费用由戴启兵承担。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，董家银与戴启兵就农民工工资的数额及付款方式、履行期限已达成“人民调解协议”，且由双方签字确认，该协议具有民事合同性质，应认定为当事人真实的意思表示，双方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。因戴启兵未按照该协议约定履行给付义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故董家银诉请戴启兵支付拖欠的第一期工资款6840元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴启兵于本判决生效之日起十日内支付原告董家银工资款6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告戴启兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 严晓宇
附相关法律、司法解释条款
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00571号
王保成：
你与马作信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第801号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00522号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告曾伟，男，1965年2月20日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告曾伟经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告曾伟向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年12月16日向被告曾伟发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计6891.75元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用共计6891.75元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告曾伟未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告曾伟向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年12月16日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计6891.75元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用计6891.75元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告曾伟之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告曾伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计6891.75元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾伟于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计6891.75元（截止2014年5月10日），自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费50元由被告曾伟负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1074号
原告：谢建琳，女，1985年10月16日出生，汉族，住南城县。。
委托代理人谢建超，女，1988年11月7日出生，汉族，住址同上。。系原告谢建琳妹妹。
被告：罗琳，男，1971年2月12日出生，汉族，住南城县。。
原告谢建琳与被告罗琳加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序�开开庭进行了审理。原告谢建琳委托代理人谢建超到庭参加诉讼，被告罗琳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的服装加工费18660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告长期帮被告进行服装加工，被告一直未支付服装加工费。原告多次找被告索要服装加工费，被告于2015年2月18日写下欠条一张，注明：“今欠到谢建琳服装加工费18660元。今欠人：罗琳。”从被告写下欠条至今，原告数次向被告催要服装加工费，被告一直躲着不见原告。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉。
被告罗琳未作答辩。
经审理查明：原告自2013年起长期帮被告进行服装加工，被告未按时支付加工�。2015年2月18日在原告的催讨下被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到谢建琳服装加工费共计人民币18660元，经欠人罗琳。被告出具欠条后，仍未给付原告欠款。
以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人的陈述相印证。
本院认为：原告帮被告加工服装，被告给原告支付加工费，双方形成加工合同关系。在原告完成产品加工后，被告未按时支付加工费，并向原告出具了欠条，现原告依据欠条要求被告给付欠款，符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗琳在本判决生效后五日内支付原告谢建琳服装加工费18660元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 余文君
二〇一七年四月六日
书记员 黄 婕
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
2014年九刑初字第148号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张作为，男，1980年12月3日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第248号起诉书，指控被告人张作为犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员指派梁海艳出庭支持公诉，被告人张作为到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人张作为于2011年9月28日，在九台市南山街幸福委天利兴饭店内，因琐事与被害人高某甲、高某乙发生口角后，伙同吴齐（已判刑）、张朋成（另案处理）用尖刀、啤酒瓶子及拳脚对被害人高某甲、高某乙进行殴打。经九台市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：高某甲腹部外伤构成重伤，高某乙左大腿外伤构成轻伤。
现被告人张作为与被害人高某甲、高某乙已和解，被告人张作为一次性赔偿被害人高某甲、高某乙医疗费等各项经济损失人民币60，000.00元，二被害人对被告人张作为表示谅解，不追究被告人张作为的刑事及民事责任。
上述事实，被告人张作为在开庭审理过程中无异议，并有被告人张作为的供述和辩解；被害人高某甲、高某乙的陈述；证人陈某某、董某某、高某丙、王某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书；鉴定意见书：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张作为故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张作为的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张作为当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张作为犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7673号
罪犯韩桂岭，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年5月12日作出了（2011）沂刑二初字第48号刑事判决，以被告人韩桂岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩桂岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩桂岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩桂岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩桂岭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢364号
中国建设银行股份有限公司冷水江支行
法定代表人：曾海林
扶和文，男，1972年1月14日出生，住所地新化县。
周雪连，女，1971年8月19日出生，住所地冷水江市。
冷水江市鹏诚房地产开发有限公司
法定代表人：李军
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请扶和文等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革