清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二重字第4号
原告：何锡球，男，住清远市清城区。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被告：清远市华业担保有限公司，住所地清远市新城东人民二路14号恒业大厦一楼第3卡。
法定代表人：江金权。
被告：江金权，男，住清远市清城区。
被告：刘学艺，男，住广州市天河区。
被告：钟伟平，男，住深圳市南山区。
原告何锡球诉被告清远市华业担保有限公司、江金权、刘学艺、钟伟平民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日依法作出民事判决，判决驳回原告何锡球的起诉。原告何锡球不服，提起上诉。清远市中级人民法院于2015年3月22日裁定撤销本院（2014）清城法民二初字第171号民事判决，发回本院进行重审。本案于2015年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何锡球的委托代理人陆锋到庭参加诉讼，被告清远市华业担保有限公司、江金权、刘学艺、钟伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何锡球诉称：2012年9月12日，被告清远市华业担保有限公司因资金周转向原告借款人民币993000元，向原告出具了借款人民币993000元的借据，约定借款期限为2012年9月12日至2012年10月11日。2012年10月11日，被告清远市华业担保有限公司再向原告借款人民币993000元，向原告出具了借款人民币993000元的借据，约定借款期限为2012年10月11日至2012年11月10日。2012年11月10日，被告清远市华业担保有限公司再次向原告借款人民币993000元，向原告出具了借款人民币993000元的借据，约定借款期限为2012年11月10日至2012年12月9日。为保证还款，被告江金权、刘学艺、钟伟平书面表示，愿意对以上款项的清偿承担连带保证责任。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，四被告都拒绝偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告立下的借据还约定，如逾期不归还全部借款，除支付银行同期利率四倍利息外，还需按日计付欠款总额的2‰违约金，直至全部欠款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在借款协议上约定违约金即利息，属超过银行同类贷款利息的四倍，对此原告不予诉求。同时，双方还约定被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告承担。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告清远市华业担保有限公司向原告归还借款人民币993000元及其利息352363元（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年10月11日起计算到被告付清本息之日，暂计至起诉之日为352363）；二、被告清远市华业担保有限公司向原告归还借款人民币993000元及其利息317540元（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年11月10日起计算到被告付清本息之日，暂计至起诉之日为317540元）；三、被告清远市华业担保有限公司向原告归还借款人民币993000元及其利息311272.6元（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年12月9日起计算到被告付清本息之日，暂计至起诉之日为311272.6元）；四、被告江金权、刘学艺、钟伟平对以上款项承担连带责任；五、被告承担本案律师费用人民币137805元；六、被告承担本案诉讼费用。
原告何锡球举证如下：1、原告何锡球身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告清远市华业担保有限公司企业法人营业执照副本，江金权、刘学艺、钟伟平的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借据，拟证明被告清远市华业担保有限公司向原告何锡球借款的事实；4、委托代理合同，拟证明原告何锡球支付律师费137805元的事实；5、金穗借记卡明细对账单、个人活期明细查询，拟证明原告有提取大额现金的习惯及借贷主张款项的能力；6、通话记录，拟证明被告清远市华业担保有限公司法定代表人江金权确认向原告借款的事实。
被告清远市华业担保有限公司、江金权、刘学艺、钟伟平没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2012年9月12日，何锡球（甲方）与清远市华业担保有限公司（乙方），江金权、刘学艺、钟伟平（丙方）签订一份《借据》，约定乙方向甲方借到现金人民币993000元，由丙方承担连带责任保证，借款期限自2012年9月12日至2012年10月11日，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不还清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方支付银行同期利率四倍的利息外，还需每日按欠款总额的2‰计算违约金至欠款还清之日止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方和丙方承担。
2012年10月11日，何锡球（甲方）与清远市华业担保有限公司（乙方）再签订一份《借据》，借款金额为993000元，借款期限为2012年10月11日至2012年11月10日，其他约定同2012年9月12日的借据内容一致。
2012年11月10日，何锡球（甲方）与清远市华业担保有限公司（乙方）再签订一份《借据》，借款金额为993000元，借款期限为2012年11月10日至2012年12月9日，其他约定同上述借据的内容一致。
诉讼中，原告何锡球为证明其已将借款支付给了被告清远市华业担保有限公司，其向本院提交一份银行流水及原告何锡球与被告江金权的一份通话记录，拟证明其有借款能力并已将借款支付给被告清远市华业担保有限公司。由于被告清远市华业担保有限公司没有到庭参加诉讼，本院依法就本案借款一事向被告清远市华业担保有限公司法定代表人江金权进行了询问，江金权确认借款的事实，表示清远市华业担保有限公司因资金周转需要从2011年开始就多次向原告何锡球借款，借款支付方式有现金也有转账，本案借款金额是被告清远市华业担保有限公司向原告何锡球多次借款未还后双方经过对账确认的数额。
另查明，原告何锡球向本院提供了一份《委托代理合同》，主要内容是原告委托律师处理本案，律师费为137805元，但原告并没有向本院提供证据证明其已支付律师代理费。
本院认为，对被告清远市华业担保有限公司向原告借款2979000元一事，原告向本院提交了被告签名确认的借据，也提供了银行流水证明其支付能力，而且在本院向被告清远市华业担保有限公司法定代表人江金权进行询问时，被告清远市华业担保有限公司法定代表人江金权也对借款事实予以确认，因此，综合上述事实，本院对原告主张被告清远市华业担保有限公司向其借款2979000元的事实予以确认。由于借据约定的还款期限已过，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告清远市华业担保有限公司归还借款2979000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于欠款的利息，因借款合同均没有约定借款期间的利息，但约定了借款逾期则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，且每日按欠款总额的2‰计算违约金，本案中原告主张从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不主张违约金，对此本院予以支持。故其中993000元（借款期限为2012年9月12日至2012年10月11日）的利息从2012年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，其中993000元（借款期限为2012年10月11日至2012年11月10日）的利息从2012年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，其中993000元（借款期限为2012年11月10日至2012年12月9日）的利息从2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止。关于原告主张的律师费137805元，因原告未提交证据证明其已实际支付律师代理费，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告江金权、刘学艺、钟伟平的保证责任，因被告江金权、刘学艺、钟伟平只在2012年9月12日借款993000元的《借据》上签字同意作为担保人对被告清远市华业担保有限公司的借款承担连带保证责任，因此，被告江金权、刘学艺、钟伟平应对该笔借款本息承担连带清偿责任，原告主张被告江金权、刘学艺、钟伟平对被告清远市华业担保有限公司共2979000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市华业担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何锡球归还借款本金2979000元及利息（其中993000元的利息从2012年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止；其中993000元的利息从2012年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清之日止，其中993000元的利息从2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清之日止）；
二、被告江金权、刘学艺、钟伟平对上述判决第一项判决确定的2012年9月12日的借款本金993000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何锡球的其他诉讼请求。
案件受理费39584元，由原告何锡球负担1584元，被告清远市华业担保有限公司、江金权、刘学艺、钟伟平负担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 林勇玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。