山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1356号
原告庄炳娟。
委托代理人郭庆。
被告郭萍。
委托代理人盘龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂，总经理。
委托代理人王海龙。
原告庄炳娟与被告郭萍、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（下称安丘人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄炳娟及委托代理人郭庆，被告郭萍及委托代理人盘龙，被告安丘人民财产保险公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄炳娟诉称，2013年8月31日11时40分许，被告郭萍驾驶鲁XX号小型轿车沿永安路由南向北行驶至永安路林业局大门口南侧向路东侧非机动车道停车时，与原告庄炳娟驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告庄炳娟无事故责任，被告郭萍负事故全部责任。经查，被告郭萍驾驶的鲁XX号小型轿车在被告安丘人民财产保险公司投保交强险，被告应在交强险限额范围内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告造成的损失12726.40元，并承担本案诉讼费用。
被告郭萍辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的驾驶人为郭萍，该车在保险公司投保交强险，原告主张的损失应当先由保险公司承担。原告主张的损失应当提交相应的证据。
被告安丘人民财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，原告具体的赔偿数额待原告提交证据后我公司再做质证答辩。肇事车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额承担赔偿责任，我公司已经赔偿原告医疗费损失6908.88元，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月31日11时40分许，郭萍驾驶鲁XX号小型轿车沿永安路由南向北行驶至永安路林业局大门口南侧向路东侧非机动车道停车时，与庄炳娟驾驶的电动自行车相撞，致使庄炳娟受伤。该事故经安丘市公安局交警部门勘查、取证，认定郭萍承担事故的全部责任，庄炳娟无责任。
原告庄炳娟因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院治疗11天，其先期医疗费损失已经通过起诉主张，二被告已经履行了赔偿义务。
本案受理前，安丘义和法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对庄炳娟的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：庄炳娟之误工时间为120日；护理为一人护理20日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）300元；营养费400元。
鲁XX号小型轿车的登记车主为郭萍，该车在安丘人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了第三者商业险，保险限额为100000元，并入有不计免赔，该事故发生在保险责任期间之内。
因赔偿问题，原告庄炳娟作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿损失12726.40元，本案审理过程中，原告庄炳娟将诉讼请求数额变更为14765.60元，具体赔偿数额：医疗费132元，误工费9292.8元，护理费1548.80元，住院伙食补助费330元，交通费300元，法医鉴定费1600元，后续治疗费300元，营养费400元，病历复印费18元，评估费70元，车辆损失834元，清障费40元。对原告主张的医疗费132元，车辆损失834元，清障费40元，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后被告郭萍为原告垫付医疗费1149.60元，原告已经返还。双方对此无异议，本院予以确认。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、涉案物品价格认定书、评估费票据、门诊费票据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告庄炳娟与被告郭萍发生交通事故，并致使庄炳娟人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭萍承担事故的全部责任，原告庄炳娟不承担事故责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的误工费，被告安丘人民财产保险公司认为原告提交的单方委托鉴定结果鉴定的误工时间过长，本院认为，在本院指定的期限内，被告安丘人民财产保险公司未向本院提出鉴定申请，视为其放弃了申请法院委托鉴定的权利，故，对其辩解本院不予采信。关于原告主张的误工费计算标准，原告主张按照城镇居民标准77.44元／天进行计算，并提交了房产证、结婚证、户口本、山东海龙博莱特化纤有限责任公司出具的证明予以证明。本院认为，原告的户籍地为农村居民，但原告提交的上述证据相互印证，能够证明原告居住在城镇的事实，其误工费标准应按照城镇居民77.44元／天进行计算。故，本院确认原告因交通事故造成的误工费为9292.8元（77.44元／天×120天）。
关于原告主张的护理费，因原告受伤后在城镇医院进行住院治疗，护理人员从事的护理工作为非农业性质，护理费标准宜按照城镇居民标准计算，即77.44元／天进行计算。依据原告提交的司法鉴定意见书，原告的护理时间及护理人数为一人护理20天，故，本院认定原告主张的护理费为1548.80元（77.44元／天×20天）。
关于原告主张的住院伙食补助费，被告安丘人民财产保险公司主张按照3元／天进行计算，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费可以按省内每天30元，省外每天50元计算，因原告实际住院11天，故对原告主张的住院伙食补助费330元，本院予以确认。
关于原告主张的后续治疗费，营养费，被告安丘人民财产保险公司认为原告主张的该两项损失数额过高，但未向本院提交相反的证据予以证明，对其主张本院不予支持。依据原告提交的司法鉴定意见书，原告的后续治疗费（医药费）为300元，营养费400元，本院对此予以确认。
关于原告主张的交通费，本院认为，交通费系事故发生后原告为治疗其伤情而支出的必要费用，但原告未向本院提交证据予以证明，根据原告住院的实际情况，本院酌情予以认定100元。
关于原告主张的鉴定费、评估费、病历复印费，二被告认为原告提交的鉴定费单据并非正规发票，对该损失不予认可，本院认为，鉴定费应当以鉴定单位出具的正式发票为准，原告提交的是鉴定单位出具的收款票据而非正式发票，故对其主张，本院不予支持。评估费、病历复印费系原告为证明其损失而支出的必要费用，应作为损失认定，但该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费132元，误工费9292.8元，护理费1548.80元，住院伙食补助费330元，交通费100元，后续治疗费300元，营养费400元，病历复印费18元，评估费70元，车辆损失834元，清障费40元，以上损失共计13065.60元。
因被告安丘人民财产保险公司承保了被告郭萍所有的的鲁XX号小型轿车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告主张的医疗费132元，误工费9292.8元，护理费1548.80元，住院伙食补助费330元，交通费100元，后续治疗费300元，营养费400元，车辆损失834元，清障费40元，共计12977.60元，应由被告安丘人民财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的评估费70元，病历复印费18元，共计88元，被告安丘人民财产保险公司辩称该费用属于间接损失，不属于保险公司商业险的赔偿范围。本院认为，该损失系原告为证明其因交通事故造成的损失而产生的必要费用，应作为损失认定，因保险公司辩称的该项损失包含在免责条款之内，被告安丘人财产保险公司并未向本院提交证据证明其对该免责部分尽到了明确的说明义务，因此，对其辩解，本院不予采信。因被告郭萍在该事故中承担全部责任，原告庄炳娟不承担事故责任，故本院确认由被告安丘人民财产保险公司对该部分损失承担100%的赔偿责任。因被告安丘人民财产保险公司已足额赔偿原告的损失，被告郭萍无须再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告庄炳娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费等损失，共计12977.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在第三者商业险限额内赔偿原告庄炳娟评估费、复印费损失88元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告庄炳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李振兴