wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2650号
原告：天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村。
负责人：王学山，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：卢建桐，天津双街法律服务所法律工作者。
被告：刘宝刚，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张起祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。
二被告委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
原告天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会诉被告刘宝刚、张起祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会负担。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 赵宗阳
人民陪审员 刘宝龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执286号
本院在执行宛翠秀与杨志虎、张荷琴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨志虎、张荷琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨志虎、张荷琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4635号
原告：李明峰，男，1966年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝、李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志明，系公司财务总监。
原告李明峰诉被告沭阳亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告李明峰及其委托诉讼代理人李二宝、李响澎、被告沭阳亿瑞置业有限公司的委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼。
原告李明峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年6月1日起至房屋实际交付之日止，以502135元为基数，按日万分之三计算）；2.被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年8月30日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以502135元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的沭阳县重庆路西侧、人民西路北侧西城馥邦小区30幢2-303室房屋出售给原告，总价款502135元。合同签订后，原告依约支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。另被告未能在约定期间将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关，导致原告至今未能取得房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。
被告沭阳亿瑞置业有限公司辩称，1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为502135元属实。2、被告至今未向原告交付涉案房屋属实，但逾期交房是有事由的。3、如认定被告违约，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，但被告认为不能同时存在两种违约责任。
根据诉辩双方主张，本案争议焦点为：原告在本案中能否主张逾期办证违约金？
原告为支持其主张提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的商品房，其约定了房屋的位置、价款、房屋交付期限、逾期交房违约金、逾期办证违约金等事项。
2、被告出具的收款收据二份，证明原告向被告支付涉案房屋首付款151000元。
3、个人购房担保借款合同复印件一份（加盖银行印章），证明原告因购买涉案房屋向银行贷款351135元。
被告发表质证意见：
对原告出示的证据真实性均无异议。
被告未提供相关证据。
本院认证意见：
原告提供的证据，被告无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人庭审陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于重庆路西侧、人民西路北侧西城馥邦第30幢2-303号房出售给原告，总价款502135元。合同第八条约定：出卖人应当于2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条第（2）款约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。后原告按约定支付涉案房屋的首付款并就余款办理银行按揭贷款，但被告至今未履行交房义务。现原告以被告未向其支付逾期交房违约金和逾期办证违约金为由诉至本院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。本案中，被告至今未履行交房义务。根据该合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现被告逾期交房，应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。综上，原告主张逾期交房违约金应自2015年6月1日起至实际交房之日止，以502135元为本金，按照每天万分之三的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金最高不得超过已付购房款的24%。
关于本案争议焦点，即原告能否主张逾期办证违约金？本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未向原告交付涉案房屋，故对原告该主张本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明峰支付逾期交房违约金，自2015年6月1日起至涉案房屋实际交付原告之日止，以502135元为基数，按日万分之三计算，但最高不得超过120512.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告负担567元，被告沭阳亿瑞置业有限公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3394元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00070号
上诉人（原审被告）襄阳现代建筑有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人陶祥胜，该公司董事长。
委托代理人毕奎，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）钟道平。
委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人襄阳现代建筑有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。2014年5月7日，本院受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、刘煜参加的合议庭，于2014年5月20日，依法公开开庭审理了本案。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民二初字第00058号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
二审案件受理费9200元，由本院退还上诉人襄阳现代建筑有限责任公司。
审判长 曹相云
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一四年九月十一日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00070号
上诉人（原审被告）襄阳现代建筑有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人陶祥胜，该公司董事长。
委托代理人毕奎，湖北联邦律师事务所。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）钟道平。
委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所。代理权限：一般代理。
上诉人襄阳现代建筑有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。2014年5月7日，本院受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、刘煜参加的合议庭，于2014年5月20日，依法公开开庭审理了本案。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民二初字第00058号民事判决；二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
二审案件受理费9200元，由本院退还上诉人襄阳现代建筑有限责任公司。
审判长 曹相云
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一四年九月十一日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3754号
原告刘某某，女，1991年1月12日生，汉族，住德惠市。
被告高某某，男，1991年10月30日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋艳艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4248号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司,住所地宁海县桃源街道兴宁北路29号。
法定代表人：王全明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司为侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司已达成和解协议。申请执行人于2017年12月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4248号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄 轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6316号
罪犯陶雅男，男，1980年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）沈刑（2）初字第10号刑事判决，以被告人陶雅男犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶雅男在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陶雅男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯陶雅男获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶雅男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶雅男减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年7月27日起至2015年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第191号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某。因犯寻衅滋事罪，于2005年11月14日被本院判处有期徒刑十个月。因吸食毒品于2014年4月15日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈庆平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年4月14日19时许，被告人李某租住在本县文星镇尚书路“新林”宾馆302号房。次日凌晨，被告人李某提供冰毒、麻古和吸毒工具，并容留吸毒人员柴某、刘某、梁某某、周某某、毛某（均已行政处罚）在该房内与其共同吸食上述毒品。该院以被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人李某在湘阴县文星镇新林宾馆302房间容留柴某、刘某、梁某某、周某某、毛某等人吸毒的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人柴某的证言。证明2014年4月14日晚他在新林宾馆登记入住202房，15日凌晨1时许他同周某某、梁某某去找人收帐，未找着返回时遇到李某，他问李某有毒品玩么，李某讲有，他同李某到了该宾馆302房间，李某拿出一小包冰毒和麻古，还有吸毒工具供他吸食。后来李某将在202房间的梁某某叫来一起吸毒。之后刘某、周某某也先后来到该房间，四人共同吸食了毒品，待李某从外返回该房间，李某也一起吸毒，至15日上午被警方抓获。2、证人梁某某的证言。证明2014年4月15日凌晨2时许，他同周某某、柴某等人去收帐，返回到柴某租住的202房间，后来柴某说要去找“歪歪”看有毒品玩么，之后柴某到了302房，他后来也到了302房，见柴某、刘某也在，桌上有毒品，后周某某赶来，四人共同吸食了毒品。过了一阵，李某返回该房间也一起吸食毒品，之后周某某离开，其余的人留在302号房间，当天上午被抓获。3、证人刘某的证言。证明2014年4月15日凌晨3时许，他路遇李某，同李某到了新林宾馆302房，见柴某正在吸毒，后来梁新某也到了该房间，他、梁某某、李某共同吸食了毒品，之后周某某也来到该房间，也吸了毒。4、证人毛某的证言。证明2014年4月14日晚12点多，他打麻将回来路遇朋友“牛别”，他同“牛别”一起来到了新林宾馆302号房间，见李某和另一个不相识的男子正在该房间吸毒，他和“牛别”也将李某用于招待的毒品吸食。5、证人周某某的证言。证明2014年4月15日凌晨1时许，他同梁某某、柴某找人收帐未着，他回白云宾馆睡觉，凌晨4时许他到了新林宾馆302房，见梁某某、柴某、刘某正在吸毒，他接过吸毒工具吸食了几口，后来李某也来到该房间，也吸食了毒品。6、证人刘某某的证言。他是新林宾馆的老板。证明①2014年4月14日晚上7时许，“歪歪”到他经营的新林宾馆开了302房，当晚进出该房间的人比较多，次日公安民警将该房间的人带走。②他原在城南邮电所工作，认识“歪歪”，“歪歪”的脸上有一块黑色胎记。7、辨认笔录。刘某某指认“歪歪”即李某。8、公安机关于2014年4月15日上午9时30分对新林宾馆302房的检查笔录，从中扣押吸毒冰壶一个的扣押清单、吸毒工具以及新林宾馆302房间的照片。9、湘阴县公安局于2014年4月15日对李某、刘某、柴某、毛某、周某某因吸毒分别处以行政拘留的行政处罚决定书。10、被告人李某的供述。供认在新林宾馆的302房间由他提供毒品和吸毒工具，容留了柴某、刘某、毛某、周某某等多人吸毒的事实。11、被告人李某原被判刑的刑事判决书。12、被告人李某的抓获经过证明材料。13、被告人李某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某明知他人吸毒而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民审判员 杨放明
人民陪审员 伍宗明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01845号
原告：徐建升，男，1982年10月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业�限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
本院在审理原告徐建升与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐建升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告徐建升负担。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01845号
原告：徐建升，男，1982年10月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王淑军。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告徐建升与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初867号
原告西安董家村置业发展有限公司。住所地西安市未央区未央宫街道董家村**号付*号。
法定代表人李平利，董事长。
委托代理人韩安民，该公司监事。
委托代理人贠根利，该公司董事。
被告西安经济技术开发区管理管委会。住所地西安市凤城九路**号。
法定代表人钱虎威，主任。
委托代理人王永坡，该单位工作人员。
委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
第三人西安海荣房地产集团有限公司。住所地陕西省西安市未央区风城二路**号云天大厦**层。
法定代表人郑青海，董事长。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人朱红，陕西邦维律师事务所律师。
原告西安董家村置业发展有限公司（以下简称“董家置业公司”）因不服被告西安经济技术开发区管理管委会（以下简称“经开管委会”）于2017年3月29日作出的政府信息公开告知书，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董家置业公司法定代表人李平利、委托代理人韩安民、贠根利；被告经开管委会的委托代理人王永坡、祁云；第三人西安海荣房地产集团有限公司（以下简称“海荣公司”）的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告经开管委会于2017年3月29日作出政府信息公开告知书。
原告董家置业公司诉称，2016年4月，原告、经开管委会、海荣公司三方达成协议，2016年7月底将原告的股民总数、商铺总平方数、商铺的详细位置实测图以及原董家村村委会的公建设施信息予以公示，以便原告更好的开展工作所用，上述申请至今未公示。2017年３月９日，原告以邮寄的形式向被告西安经济技术开发区管委会书面申请公开上述信息，西安经济技术开发区管委会收到后于2017年３月29日书面答复，让原告与第三人联系，第三人根本无人理睬原告的上述诉求，更不可能给原告答复及提供相关资料。被告一直推诿，没有按照原告申请的方式公开的行为已经违反了《政府信息公开条例》第二十条的规定。现原告诉至法院请求：1、撤销被告2017年3月29日对原告作出的《政府信息公开答复书》；2、请求判令被告公开原西安董家村置业发展有限公司的商铺平方数以及详细位置实测图相关信息；3、请求判令被告公开原董家村村委会的公共建设基础设施（办公楼、学校、水塔深井及供水的配套设施、配电室变压器两个及电线、电杆、电缆、饲养室、庙宇、村中水泥道路、上下水等集体财产）信息；4、本案的诉讼费用由被告承担。因原告诉讼请求不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”的规定，经当庭释明，原告董家置业公司确认其诉讼请求为1、撤销被告2017年3月29日对原告作出的《政府信息公开答复书》；2、重新按照原告2017年3月9日的《政府信息公开申请书》请求的事项予以答复；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经开管委会辩称：一、被告对于原告的政府信息公开申请在法定期限内进行了书面答复，该答复程序合法，不存在违法情形，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不应支持。2017年3月16日被告收到原告邮寄送达的《政府信息公开申请书》，申请书中申请公开的信息内容为“(1)原董家置业发展有限公司的商铺平方数以及具体位置相关信息；(2)原董家村村委会的公建设施”。对此信息公开申请，根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，该答复程序合法，符合法律规定，依法应予维持。二、被告作出的政府信息公开答复书内容合法有效，依法应予维持。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，经被告了解，原告申请公开的原董家置业发展有限公司的股民总数、商铺总平方数、商铺的详细位置实测图以及原董家村村委会的公建设施信息属于改造主体在城中村改造工作中形成的文件，不属于被告在履行职责过程中制作或者获取的信息。经协调改造主体海荣公司同意将相关资料提供给原告。随后，被告以书面形式对原告的申请进行了答复。综上所述，被告依据《政府信息公开条例》的规定，对原告的申请在法定期限内予以回复，该回复符合客观事实和法律规定，依法应予维持，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉请。
第三人海荣公司述称其不具有公开信息的资格。
经审理查明，2017年3月9日，原告董家置业公司以快递形式向经开管委会提交政府信息公开申请，申请公开：1、原董家置业发展有限公司的商铺平方数以及具体位置相关信息；2、原董家村村委会的公建设施。被告于2017年3月16日收到该申请，于同年3月29日作出政府信息公开答复书，该答复书的主要内容是:被告已与2017年3月21日与改造主体海荣公司、董家村董事会人员共同召开协调会，改造主体同意给原告答复，请与改造主体海荣公司联系此事宜。
以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请书、政府信息公开答复书以及物流跟踪查询单在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此，被告具有公开政府信息的法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告答复原告与第三人海荣公司联系。海荣公司并非政府信息公开机关或被告的职能部门，故不能认定被告的答复告知了原告获取政府信息的方式和途径。综上所述,依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定,判决如下:
一、撤销被告于二○一七年三月二十九日作出的政府信息公开答复书;
二、被告自本判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新答复。
本案受理费50元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王 玮
二〇一七年六月十六日
书记员 李虎军
附本判决适用的相关法律依据：
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2689号
原告：时某1，男，汉族，1952年4月26日生，住项城市。
被告：时某2，男，汉族，1943年8月19日生，住项城市。
原告时某1与被告时某2继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告时某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时某1承担。
审判员 王艳玲
二〇一七年六月二十日
书记员 闫纪芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第727号
原告严勤英
原告谈龙亲
原告谈娜娜
原告谈玉
原告谈正阳
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告刘风。
委托代理人吴鹤童，邳州市车福山法律服务所法律工作者。
被告李情情。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
被告曹营。
被告富裕县龙海车队。
被告富裕县景龙运输车队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
原告严勤英、谈龙亲、谈娜娜、谈玉、谈正阳与被告刘风、李情情、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、曹营、富裕县龙海车队、富裕县景龙运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告严勤英、谈龙亲、谈娜娜、谈玉、谈正阳共同委托代理人乔红华及原告谈龙亲，被告刘风委托代理人吴鹤童到庭参加诉讼，被告李情情，被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，被告曹营，被告富裕县龙海车队，被告富裕县景龙运输车队，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院依法传唤未到庭，由于原告庭前申请撤回了被告曹营、富裕县龙海车队、富裕县景龙运输车队的起诉，本庭予以准许。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严勤英、谈龙亲、谈娜娜、谈玉、谈正阳诉称：2013年12月2日8时20分左右，受害人任平乘坐谈龙亲驾驶苏B×××××重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）867KM＋700M处，与前方同向遇有大雾堵路情况停于高速公路超车道内被告刘风驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致使皖L×××××重型仓栅式货车向前移动，与前方同向遇有大雾堵路情况停于高速公路超车道内由被告曹营驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑B×××××挂）尾部发生碰撞，事故造成任平死亡。该起事故责任经交警部门认定，驾驶人谈龙亲承担事故的主要责任，驾驶人刘风承担事故的次要责任，曹营不承担事故的责任，乘坐人任平不承担事故责任。被告李情情、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司分别系被告刘风驾驶事故车辆的登记车主和承保公司。被告富裕县龙海车队、富裕县景龙运输车队、中国人民财产保险股份有限公司大庆支公司分别系被告曹营驾驶事故车辆的登记车主和承保公司。事故发生至今，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用合计337189.15元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘风辩称：针对今天原告提出的赔偿数额，明显过高。被告无力承担。
被告李情情未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司未予答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未予答辩。
经审理查明：2013年12月2日8时20分左右，受害人任平乘坐谈龙亲驾驶苏B×××××重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）867KM＋700M处，与前方同向遇有大雾堵路情况停于高速公路超车道内被告刘风驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致使皖L×××××重型仓栅式货车向前移动，与前方同向遇有大雾堵路情况停于高速公路超车道内由被告曹营驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑B×××××挂）尾部发生碰撞，事故造成任平死亡。该起事故责任经交警部门认定，驾驶人谈龙亲承担事故的主要责任，驾驶人刘风承担事故的次要责任，曹营不承担事故的责任，乘坐人任平不承担事故责任。被告李情情、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司分别系被告刘风驾驶事故车辆的登记车主和承保公司。被告富裕县龙海车队、富裕县景龙运输车队、中国人民财产保险股份有限公司大庆支公司分别系被告曹营驾驶事故车辆的登记车主和承保公司。原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，遂引起本诉。
另查明，受害人任平全家长期生活在无锡锡山区前洲镇，被告刘风与李情情系夫妻关系。
以上事实有原告提供的宝应县公安局的尸检报告一份、两本暂住证、房屋买卖契约一份、商品房买卖合同一份、房屋所有权证书一份、安徽省寿县村委会和公安局共同出具的证明一份、无锡市前州中学出具的证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。被告刘风和曹营驾驶的事故车辆在本起事故发生前分别在被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司和中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，故由两家保险公司分别在交强险内承担原告的损失，不足部分分别由被告刘风、李情情承担30%的赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告近亲属任平因交通事故受伤造成的损失为：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20）年、丧葬费25319.50元（52639元／年÷2）、被抚养人生活费88274.33元（1年×20371元／年＋4年×20371元／年÷2人＋4年×20371元／年÷2人）、误工费酌情认定1872.05元（32538元／年÷365天×7天×3人）、精神抚慰金1.5万元、交通费和住宿费酌情认定3000元，总计784225.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条等相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产报信股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告1.1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险范围内赔偿原告11万元（含经抚慰金1.5万元），上述损失分别于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告刘风、李情情赔偿原告198967.77元［（784225.88元-11万-1.1万元）］×30%，上述损失于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告刘风、李情情负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年四月二十四日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第727号
原告陈振生，男，1973年4月13日出生，汉族。
被告张治国，男，1964年8月15日出生，汉族。
原告陈振生诉被告张治国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈振生到庭参加了诉讼，被告张治国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告做铝矾土矿石买卖生意。2012年3月21日，被告在原告处购买铝矾土一批，经结算货款总计为87000元，当时被告未支付现金，给原告出具欠条一张。此后，该笔欠款经原告催要，被告分四次支付原告30000元，下余的57000元经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今不予支付。要求被告支付原告货款57000元及利息7595元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年3月21日暂计算至2014年5月21日，以后的利息顺延计算至实际还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、陈振生身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、欠条一张，证明被告2012年3月21日欠原告货款87000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：原告经营铝矾土矿石买卖业务。2012年3月21日，被告从原告处购买铝矾土矿石一批，经结算，货款总额为87000元。当天被告未支付货款，给原告出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条，今欠到矿石款捌万柒仟元整，87000.00元，张治国，2012年3月21号。”。之后，被告于2013年分四次陆续给付原告30000元，下欠的货款57000元经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为，依据原告提交的欠条，可以认定原、被告之间矿石买卖合同关系存在。我国法律规定，买卖合同买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买卖合同双方没有协议补充或者不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告之间未签订书面买卖合同，对货款支付时间没有约定，但从双方交易情况看，被告出具欠条时原告已将货物交付，因此被告应当在收到货物的同时支付价款，其逾期未支付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但根据法律规定，原告要求赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，被告应支付原告下欠的货款57000元及利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张治国于本判决生效后五日内支付原告陈振生货款57000元及利息（利息以本金57000元自2012年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 程相国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李跃阁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第391号
上诉人（原审被告）刘娜娜。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人王曙辉。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
上诉人刘娜娜与被上诉人王曙辉因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘娜娜及代理人彭春芳，被上诉人的委托代理人张攀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月份，原告通过被告的销售渠道联系到被告，谈成一笔玻璃交易生意，原告随即于2014年7月19日通过银行转账的方式将货款27618元支付给被告，被告没有发货。2015年8月1日，原告起诉要求被告归还原告的货款27618元及利息。
原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案原告主张，其与被告经协商洽谈成一笔玻璃交易生意，并按照交易习惯，预付了货款，但是被告没有履行供货义务，也没有返还货款，其行为构成不当得利。被告对此予以否认，辩称原告向被告支付的27618元，是原告朋友何会峰委托原告偿还给被告的货款。原告朋友何会峰欠被告货款37862元，其委托原告仅支付了27618元，还有10154元还未付清，所以被告并不欠原告货款。原告对此提出异议，主张被告偿还货款有零有整，不符合常理。本院认为，被告没有提供何会峰委托原告向其偿还货款37862�的证据，其主张原告代为偿还货款的辩解不予采信。因被告否认双方有买卖合同关系，因此其收取原告款的行为应当构成不当得利。原告要求被告返还27618元的主张于法有据，本院予以支持。原审判决：被告刘娜娜于判决生效之日起十日内返还原告王曙辉27618元。案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘娜娜负担。
上诉人刘娜娜上诉称，原审判决认定事实错误，判决结果错误。我与王曙辉从未谈过玻璃生意，也没有收到过王曙辉的货款，事实上我与湖北志新科技有限公司有业务往来，2014年6月13日，湖北志新科技有限公司的法人代表何会峰因欠我玻璃款，打下欠条，欠款数额为37862元，2014年7月18日，何会峰又找到我协商购买玻璃事宜，经协商双方签订了《购销合同》，约定玻璃总价款为53227元，何会峰转款67000元，第二天何会峰让王曙辉给我打款27618元，�没有按照约定付款，我也没有给何会峰发货。一审法院在没有查明事实的情况下，判决上诉人返还不当得利27618元错误。请求二审撤销原判，改判驳回王曙辉的诉讼请求。
被上诉人王曙辉答辩称，一审认定事实正确。我方给上诉人打款时，银行账户余额还有5万余元，如果被上诉人是受何会峰委托应当将他们确定欠款的额数额全部打给上诉人，但我方仅支付27618元，证明了我方不是受何会峰委托支付何会峰的欠款。
二审查明的事实与一审相同。二审中上诉人刘娜娜提交了2014年7月18日其与湖北志新科技有限公司签订的《购销合同》和2014年6月13日何会峰为其出具的欠条，王曙辉质证称，欠条及合同的真实性无法证明，且该证据与本案无关。
本院认为，上诉人刘娜娜收到王曙辉汇款27618元，事实清楚，刘娜娜没有证据证明收到的该款是王曙辉代替何会峰垫付的货款，刘娜娜没有向王曙辉提供玻璃，王曙辉请求退回该款项，应予以支持，刘娜娜的上诉请求没有充分证据证明，本院不予采信。一审认定刘娜娜收到王曙辉27618元汇款属不当得利，认定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人刘娜娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十一月二十六日书记员陈勇铮
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第150号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某某，女，1974年5月21日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人骆某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月15日作出（2014）中一法刑一初字第944号刑事判决。原审被告人骆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人骆某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月9日上午11时许，被告人骆某某以手机130XXXX****为联络工具，在其租住的中山市沙溪镇以人民币100元的价格向宋某某贩卖毒品2小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.53克）时，被公安人员抓获。公安人员从宋某某身上缴获上述2小包毒品，从被告人骆某某身上缴获人民币100元及手机一部（号码为130XXXX****）。归案后，被告人骆某某如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话记录，常住人口登记表，证人宋某某的证言及辨认笔录，被告人骆某某的供述等。
原判据此认为，被告人骆某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人骆某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.53克及手机一部（号码为130XXXX****），予以没收。
上诉人骆某某上诉提出：1.其在交易时即被抓获，毒品未流入社会，未对社会造成危害；2.其是初犯，归案后如实供述自己的罪行。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人骆某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人骆某某所提上诉意见，经查，1.上诉人骆某某系在与他人交易毒品过程中被公安人员当场人赃并获，即其贩卖毒品犯罪已进入社会流通环节，故其所提涉案毒品尚未流入社会，社会危害性较小的上诉意见理据不足，不予采纳。2.一审判决已根据上诉人系初犯及其坦白等情节对其从轻处罚，故上诉人骆某某再以此为由请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人骆某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人骆某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人骆某某所提上诉意见，经查均理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 骁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初356号
原告：李某某，女，1984年7月24日出生，汉族，塔城地区XXXX职工，住塔城市。
被告：蔡某某，男，1986年8月6日出生，藏族，无固定职业，暂住塔城市。
原告李某某诉被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法于2016年3月1日受理。在审理过程中，原告李某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，邮寄费70元，合计145元。由原告李某某承担。
代理审判员 李 固 雨
二〇一六年四月一日
书 记 员 古丽米拉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第67号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月14日出生于贵州省仁怀市。2014年8月25日被仁怀市公安局刑事拘留，并于同日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日早上10时许，被告人张某在仁怀市中枢街道办事处北门菜市�用镊子将被害人胡某衣服口袋内的40元现金扒走，随后被仁怀市公安局的便衣反扒民警抓获。
另查明，被告人张某于2005年10月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2008年5月9日减刑释放。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人现金，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，但其在曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，释放后仍不思悔改，又犯本罪，这一情节在量刑时应予考量�据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵小竹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9008号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：张文秀，女，43岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告张文秀供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2734号
原告：姜立颖，女，1986年9月15日生，汉族，住前郭县。
被告：金宝玉，男，1989年7月1日生，汉族，住前郭县。
原告姜立颖诉被告金宝玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜立颖向本院提出诉讼请求：要求金宝玉偿还借款本金2万元并自起诉日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。事实和理由：2016年12月10日，金宝玉向姜立颖借款本金2万元，金宝玉与姜立颖签订一份土地租赁协议用自家承包地作抵押。后姜立颖多次索要金宝玉未能给付。
本院经审查认为，姜立颖不能提供金宝玉的准确送达地址，经查证后仍不能确定金宝玉的送达地址，本院无法通知金宝玉应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回姜立颖的起诉。
案件受理费本院已减半收取150元，由本院退还给姜立颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 岩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执159号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人王启洪，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第127号刑事判决书，受理执行王启洪罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执159号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审判�郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 帆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3771号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：宋燕平。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告宋燕平物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告宋燕平的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告宋燕平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告宋燕平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈玉洁
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初386号
原告：胡细妹，女，汉族，1972年11月30日出生，自由职业，住福建省诏安县。
被告：许镇顺，男，汉族，1978年7月15日出生，住福建省诏安县。
原告胡细妹与被告许镇顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡细妹到庭参加诉讼。被告许镇顺经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡细妹向本院提出诉讼请求：判令被告许镇顺归还尚欠原告借款人民币20000元，并自起诉之日起至还款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2016年2月6日，被告许镇顺向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为一年，按每月1500元分期还款，没有约定借款利息，由被告出具一张借条给原告收执。借款后，被告没有归还借款。
被告许镇顺没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张）证明“被告许镇顺向其借款人民币20000元的事实。
本院认定如下：因被告许镇顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明原告所主张的“被告许镇顺向其借款人民币20000元”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2016年2月6日，被告许镇顺向原告借款人民币20000元，双方约定还款期限为一年，没有约定借款利息，由被告出具一张借条给原告收执。借款后，原告自认被告通过微信支付给原告500元。2017年3月21日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许镇顺向原告借款人民币20000元，双方约定借款借款期限一年，原告自认被告通过微信支付给原告500元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。原告请求向被告许镇顺讨回借款及逾期利息，依法应予支持。被告许镇顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许镇顺在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告胡细妹本金人民币19500元，并支付从2017年3月21日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年六月十五日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2141号
罪犯曾宪阳。
天津市大港区人民法院于2008年7月17日作出（2008）港刑初字第185号刑事判决，以被告人曾宪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元。刑期自2008年1月8日起至2020年1月7日止。
天津市梨园监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾宪阳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾宪阳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励。2009年4月2日，获监狱级无违纪个人奖励；于2010年1月12日，获监狱级优胜个人奖励；
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪阳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪阳减刑1年5个月。
刑期自2008年1月8日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十八日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第432-1号
申请执行人刘某甲，女，1992年3月5日出生，蒙古族，天津燕山大学学生，现住北京市。
被执行人刘某乙，男，出生日期不详，蒙古族，呼伦贝尔市教育研修学院教师，现住址不详。
申请人刘某甲依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第148号民事判决书向本院申请执行，申请标的额18416.71元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘某乙在呼伦贝尔市教育研修学院有工资收入，本院依法每月强制执行被执行人刘某�的工资1500元，扣完18592.71为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第432号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年三月八日
书记员 刘晓丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第63号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人周云从。
被执行人刘小兰。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0023号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年9月11日作出（2015）娄星行非执审字第42号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0023号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人周云从、刘小兰的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第42号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第42号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 敏
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初944号
申请人：辽宁强风铝业工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈北西路***号。
法定代表人：康宝勋，董事长。
委托诉讼代理人：董立新、王佺，均系辽宁迅驰律师事务所律师，均系特别授权。
被申请人：黄石市佳木房地产开发有限责任公司。住所地：黄石市团城山开发区杭州路******号。
法定代表人：张振军，执行董事。
申请人辽宁强风铝业工程有限公司诉被申请人黄石市佳木房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人辽宁强风铝业工程有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市佳木房地产开发有限责任公司的银行存款1060万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人辽宁强风铝业工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市佳木房地产开发有限责任公司的银行存款1060万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年九月十三日
书记员 熊欣茹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1219号
原告：张雄，男，1987年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：马万鸿，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告张雄与被告马万鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托诉讼代理人李克学到庭参加诉讼，被告马万鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告欠款20000元，并按同期银行贷款利率支付自欠款之日起至付清欠款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需周转资金向原告借款20000元，并于2017年8月20日向原告出具借据。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，故诉至法院，请求依法裁决。
被告马万鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张雄通过案外人张海涛结识被告马万鸿。因被告马万鸿做物流生意需要资金周转，向原告借款20000元，因原告妻子不同意，原告让案外人张海涛于2016年10月17日、10月26日分别转账10000元给被告。原告向被告索要借款无果，被告于2017年8月20日向原告出具20000元借据。
另查明，原告张雄将诉争20000元借款已偿还给案外人张海涛，张海涛对此无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马万鸿向原告张雄借款20000元，有被告出具的借据、案外人的汇款凭证和书面证词等为凭，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告不及时偿还原告的借款，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付该款自2017年8月20日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马万鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万鸿于本判决生效之日起三日内向原告张雄偿还借款20000元，并支付该款自2017年8月20日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告马万鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 余梦楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初495号
原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中辉，重庆广贤律师事务所律师。
被告：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
被告：李桂菊，女，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
原告王小昌与被告舒山、罗燕、李桂菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告王小昌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小昌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小昌撤诉。
案件受理费2300元，全额退还原告王小昌。保全费2020元，由原告王小昌负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 倪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第302号
原告：黄东棠，男，汉族，1971年11月17日出生，住广东省东莞市。
被告：张细妹，女，汉族，1984年2月10日出生，住广东省增城市。
原告黄东棠诉被告张细妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄东棠到庭参加了诉讼，被告张细妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东棠诉称：2013年10月2日及2013年10月12日，被告因资金周转困难向原告有偿借款20000元，并出具有被告亲笔签名的借条交由原告收执。2014年，原告因生病住院，需要资金支付医药费用，向被告请求返还借款，遭被告推拖、搪塞，至拒接来电。近期，原告再次亲往被告处要求返还本金20000元，无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款20000元及利息（以10000元为基数，从2013年4月18日计至还清之日止；以10000元为基数，从2013年10月12日计至还清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年3月31日利息为4932元）；2.被告承担本案的诉讼费。后原告自认被告支付了两个月的利息5700元，自愿放弃2014年1月12日前的其他利息，并明确第1项诉讼请求中的利息计算方式为：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年1月12日算至还清之日止。
被告张细妹未提交答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告三次向其借款，具体为：第一次，被告于2013年4月18日向原告借款10000元，并出具借条①，借款于当天转账交付，被告于2013年9月23日归还了该笔借款，但未取回借条①；第二次，被告于2013年10月2日向原告借款10000元，原告向被告转账10000元后，双方约定以借条①作为该次借款的凭证，并口头约定提高利息即1500元／月；第三次，被告因急需现金于2013年10月12日向原告借款10000元，原告当天从银行取出现金交给被告，被告向原告出具了借条②。借条①载明，张细妹于2013年4月18日向黄东棠借10000元，月息1000元，落款处有“张细妹”字样的签名。借条②载明，张细妹借黄东棠10000元，每个月利息1500元，过年前给清。借款人处有“张细妹”字样的签名，落款日期为2013年10月12日。原告提交了银行明细清单为证，拟证明其已交付涉案借款给被告。银行明细清单显示原告于2013年4月18日向被告转账10000元，于2013年9月23日收到银行汇款10000元，于2013年10月2日向被告转账10000元，于2013年10月12日取现11000元。原告自认被告支付了涉案两笔借款两个月的利息共5700元。
另查明：2013年10月，中国人民银行规定六个月档次贷款基准年利率的四倍为22.4%（5.6%×4）。
以上事实，有原告提交借条①②、银行明细清单及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了借条①②、银行明细清单的原件以供核对，并对涉案借款的交付作出了合理解释，故本院对原告主张的借款事实予以采信。双方约定的借款利息超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超出上述限度的利息不予保护。按照银行同类贷款利率的四倍计算，借款20000元两个月的利息为747元（20000元×22.4%÷12个月×2个月）。而被告根据双方约定的利率支付了5700元利息给原告，超出部分即4953元（5700元-747元）应抵扣借款本金。综上，被告应向原告返还的借款本金为15047元（20000元-4953元）。结合原告的主张，被告已支付了2013年10月2日的10000元借款两个月的利息，即截至2013年12月1日前的利息，也支付了2013年10月12日的10000元借款两个月的利息，即截至2013年12月11日前的利息。原告自愿放弃2014年1月11日前的其他利息，并诉请利息自2014年1月12日起算，属其对自身权利的处分，本院予以准许。故，涉案借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月12日计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张细妹于本判决生效之日起三日内向原告黄东棠返还借款15047元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月12日计至还清之日止）；
二、驳回原告黄东棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费413元，原告黄东棠负担135元，被告张细妹负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄竹君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00382号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1982年8月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人张鹏飞买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1292号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2514元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第76号
原告：杨红明。
被告：王忠伟。
本院在审理原告杨红明诉被告王忠伟健康权纠纷一案中，原告杨红明未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年五月十六日
代书 记员 戴 盛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2181号
原告谈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告鄢某，女，汉族，丰城市人，住丰城市。
被告肖某某，男，汉族，丰城市人，住丰城市。
原告谈某某（下称原告）诉被告鄢某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷春荣适用简易程序独任审判，进行了公开开庭审理，书记员赵飞担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告鄢某从原告处借款200000元，双方对借款期限、利率等进行了约定，被告肖某某对该借款进行了担保，担保期限为借款到期日起二年。该款经原告多次催讨被告至今未还，故向法院起诉，要求被告共同还款200000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：借款合同、担保合同、银行汇款凭证各一份，证明被告鄢某向原告借款200000元，约定借款期限为2013年11月1日起至2014年12月31日止，利息一次性付清，每期4000元，如未按期还款，应按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。被告肖某某对该借款进行了担保。
被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，并以此作为被告向原告借款的依据。
综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2013年11月1日，被告鄢某从原告处借款200000元，双方当日签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年11月1日起至2014年12月31日止，利息一次性付清，每期4000元，如未按期还款，应按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。并约定如发生争议可向高安市人民法院提起诉讼。被告肖某某对该借款进行了担保，并与当日签订了担保合同。合同签订后，原告按约定分二笔将该200000元借款汇入了被告鄢某工行账户内。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未还款，原告遂向法院起诉，要求被告共同还款200000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄢某向原告借款200000元，应当承担归还借款本息的义务，被告肖某某对该借款进行了担保，应依法承担连带还款责任。由于该借款约定的利息和违约金，超出了法律规定的范围，超出部分不受法律保护，本院对超出的部分不予支持，利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告鄢某在本判决生效后十日内偿还原告谈某某的借款本金人民币200000元，并从2014年2月2日起按照年利率24%计算利息至还清欠款之日止；
2、被告肖某某对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鄢某、肖某某共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷春荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初77号
原告：陈春平，女，1977年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈维，男，1962年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈春平与被告陈维健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈春平以原、被告双方已解决纠纷为由,于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以原、被告双方已解决纠纷为由向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春平撤诉。
案件受理费73元，由原告陈春平负担。
审判员 梁海云
二〇一八年一月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1807号
原告佛山市禅城区祥源盛不锈钢压延厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000224902。
法定代表人陈永祥，总经理。
委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告佛山市三水新旗五金厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。注册号440600400016140。
法定代表人郑志聪。
被告郑启德，男，汉族，住所地广东省佛山市三水区乐平。公民身份号码×××3415。
原告佛山市禅城区祥源盛不锈钢压延厂诉被告佛山市三水新旗五金厂有限公司（以下称新旗公司）、郑启德买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2016年3月8日公开开庭。原告委托代理人曾兴邦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日及13日，原告与被告新旗公司双方签订了三份购销合同，约定被告新旗公司向原告购买不锈钢卷板，总价款285455.40元。原告如约交货并向被告开具了发票，但被告至今没有付款。2015年8月26日，被告郑启德自愿对被告新旗公司所欠原告的款项提供了个人担保。现被告新旗公司由于经营原因，至今没有支付货款，被告郑启德也没有履行担保责任。为此，原告特具状起诉，请求法院判令：一、被告新旗公司立即向原告支付货款285455.40元；二、被告新旗公司按欠款额从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息，直到全部付清款项为止；三、被告郑启德对被告新旗公司所欠上述款项的支付承担连带责任；四、两被告承担全部诉讼费用。
两被告未作答辩，在诉讼中均未举证。
经审理查明：2015年5月10日、5月13日，原告（供方）与被告新旗公司（需方）共签订三份购销合同，约定由供方提供不锈钢卷板给需方，交货期为2015年5月，货款共计285455.40元；需方应在货到160天付款；结算方式为以银行承兑汇票结算；解决纠纷的方式为双方友好协商，协商不成，可通过供方所在地法院起诉。合同签订后，原告如约向被告新旗公司供货，并于2015年6月10日向被告新旗公司开具四张发票，发票金额共计285455.40元。2015年6月13日，原告向被告新旗公司发送发票签收回执，被告新旗公司在发票签收回执上盖章，确认已收到原告开具的上述发票，并确认如被告新旗公司未在收到发票之日十个工作日内向原告开具对应的银行承兑汇票，原告有权对已开具的上述发票进行作废处理，不用于抵扣。付款期满后，被告新旗公司未支付货款。原告追讨货款过程中，被告郑启德向原告提供个人担保，并于2015年8月26日自愿在发票签收回执复印件的底部书写：“本人郑启德对上述货款贰拾捌万伍仟肆佰伍拾伍元提供个人担保，以本人资产作为保证”的字样。后原告催要上述货款无果，提起本案诉讼。
本院询问，原、被告交易过程中是否有送货单？被告郑启德与被告新旗公司是什么关系？
原告陈述：交易过程中没有送货单，持发票送货，被告新旗公司收到发票后签了回执。被告郑启德是被告新旗公司的实际经营者，是被告新旗公司法定代表人的儿子。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证及投资人身份证明，被告新旗公司的营业执照复印件、组织机构代码证，被告郑启德的人口信息查询表、购销合同、发票、发票签收回执及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的销售合同、发票、发票回执等证据形成证据链，相互印证，可以证明原告与被告新旗公司之间存在买卖合同关系。被告新旗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就其是否付款进行举证，故本院采信原告的主张。被告拒不付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告新旗公司应向原告支付货款285455.40元及该款自起诉之日（2015年12月25日）起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑启德自愿对上述债务的285455元部分提供个人担保，为债务的保证人，因双方未明确约定保证方式，则保证方式为连带保证，故保证人郑启德应依约对上述285455元部分的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市三水新旗五金厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区祥源盛不锈钢压延厂支付货款285455.40元及利息（以285455.40元为本金，自2015年12月25日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
二、被告郑启德对本判决第一项确定的被告佛山市三水新旗五金厂有限公司285455元部分的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2791元，由被告佛山市三水新旗五金厂有限公司、郑启德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2907号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：ＸＸ安，男，汉族，生于1974年1月2日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告ＸＸ安金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月八日
书记员 向建洪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1618号之二
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。
法定代表人黄清锋。
被执行人：黄秀芳，女，1963年08月15日出生，住石狮市。
被执行人：蔡鑫鑫，男，1992年06月09日出生，住石狮市。
被执行人：蔡尧炎，男，1962年11月08日出生，住石狮市。
被执行人：粘忠直，男，1967年12月23日出生，住晋江市。
被执行人：石狮市闽利织造有限责任公司，住所地：石狮市亚洲保龄球馆北侧，组织机构代码：15824423-2。
法定代表人蔡鑫鑫。
本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市闽利织造有限责任公司、蔡鑫鑫、蔡尧炎、黄秀芳、粘忠直借款合同纠纷执行一案中，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司分得案款16770680元，现申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人石狮市闽利织造有限责任公司、蔡鑫鑫、蔡尧炎、黄秀芳、粘忠直的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出（2017）闽0581民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一八年四月二十八日书记员肖燕双
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第227号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月10日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人周惠英。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2014］1052号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人李某及辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月中旬，被告人李某伙同严跃健、王忠良、谢尚山、贺红梅、潘水健、屠根良（均已判刑）、陶照军（另案处理）预谋开设赌场，由严跃健负责联系赌博地点，由陶照军联系参赌人员，另外，安排屠根良负责抽头、联系参赌人员，安排谢尚山维持赌场秩序，安排被告人李某负责洗牌。
1、2011年11月18日下午，被告人李某伙同严跃健、屠根良、陶照军、潘水健等人在平湖市乍浦镇黄山村东门6号开设赌场，纠集参赌人员饶金华、王昌生、胡春卫、胡三妹等人采用“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利5000余元。
2、同年11月18日晚上，被告人李某伙同严跃健、屠根良、谢尚山、陶照军、潘水健等人在平湖市乍浦镇黄山村东门6号开设赌场，纠集参赌人员饶金华、胡春卫等采用“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利10000余元。
3、同年11月19日晚上，被告人李某伙同严跃健、屠根良、贺红梅、陶照军、潘水健等人在平湖市乍浦镇黄山村东门6号开设赌场，纠集参赌人员王昌生、唐胡胜等二十余人采用“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利10000余元。
4、同年11月20日下午，被告人李某伙同严跃健、屠根良、陶照军、潘水健等人在平湖市乍浦镇黄山村东门6号开设赌场，纠集参赌人员王昌生、杨乃万、李良涛、胡三妹等二十余人采用“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利10000余元。
5、同年11月20日晚上，被告人李某伙同严跃健、屠根良、陶照军、潘水健等人在平湖市乍浦镇黄山村张家门50号王忠良家中开设赌场，纠集参赌人员胡三妹、饶金华、王昌生、李良涛等二十余人采用“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利10000余元。
6、同年11月21日下午，被告人李某伙同严跃健、屠根良、贺红梅、陶照军、潘水健等人在平湖市乍浦镇黄山村东门6号开设赌场，纠集参赌人员王换玲、杨乃万、胡春卫等二十余人采用“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利10000余元。
7、同年11月21日晚上，被告人李某伙同严跃健、屠根良、谢尚山、贺红梅、陶照军、潘水健等人在平湖市乍浦镇黄山村东门6号开设赌场，纠集参赌人员饶金华、胡春卫、唐胡胜等二十余人采用“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利10000余元。
8、同年11月22日下午，被告人李某伙同严跃健、屠根良、贺红梅、陶照军、潘水健等人在平湖市乍浦镇黄山村东门6号开设赌场，纠集参赌人员胡春卫等二十余人采用“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利10000余元。
9、同年11月22日晚上，被告人李某伙同严跃健、屠根良、谢尚山、陶照军、潘水健等人在平湖市乍浦镇黄山村张家门50号王忠良家中开设赌场，纠集参赌人员王昌生、王换玲、饶金华、彭开文、沈玉观、胡春卫等三十余人采用“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利5000余元。
另查明，2013年12月10日被告人李某主动到当地山东省滕州市羊庄派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙的供述及刑事判决书、现场勘查资料、辨认笔录和照片、身份证明、情况说明、抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，多次伙同他人开设赌场，抽头获利80000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人李某系初犯亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某减轻处罚。辩护人对此提出的从轻辩护意见有理，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年三月七日
书记员 吕贝莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第0015号
原告潘卫国，男，汉族，1985年10月15日生。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告苏州沃特体育用品有限公司。
法定代表人蔡文火。
原告潘卫国诉被告苏州沃特体育用品有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘卫国及委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼。被告苏州沃特体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫国诉称：2012年4月1日，原、被告签订《联营合同》一份，约定双方在兴化市开办“沃特”品牌联营专卖店，原告向被告缴纳保证金10万元等内容。2012年11月，原、被告签订《撤店协议》一份，约定被告于2012年12月31日前退还10万元。2012年11月1日，双方签订《兴化沃特店移交协议》一份，约定原告赔偿被告店铺装修1万元，被告退还原告保证金10万元，被告已将货品撤离联营店铺，被告应退还9万元等内容。后被告违约，仅支付1万元，余款8万元经原告多次催要未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即返还原告保证金8万元，支付自2013年1月1日起至判决给付之日止，以8万元为基准按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告苏州沃特体育用品有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，苏州沃特体育用品有限公司作为甲方与作为乙方的潘卫国签订《联营合同》一份，约定乙方提供位于江苏省兴化市县桥居委会八字桥中央广场A40号专卖店为经营场所；乙方向甲方缴纳保证金10万元，该保证金在双方终止合作并清算完毕后无息退还给乙方；甲方提供在该店铺经营“沃特”品牌所需的货品作为联营的前提条件；联营时间自2012年4月1日起至2015年3月31日止等事项。
2012年10月，苏州沃特体育用品有限公司作为甲方与作为乙方的潘卫国签订《撤店协议》一份，约定双方一致同意撤除位于江苏省兴化市县桥居委会八字桥中央广场A40号联营合作的店铺；乙方于2012年11月15日前将联营店铺的日营业款项汇入甲方指定的账号；甲方于2012年11月30日前将联营店销售提成汇入乙方指定账号；甲方于2012年12月31日前无息退还乙方保证金10万元。
2012年11月1日，苏州沃特体育用品有限公司作为甲方与作为乙方的潘卫国签订《兴化沃特店移交协议》一份，约定双方位于江苏省兴化市县桥居委会八字桥中央广场A40号联营合作的店铺中属于甲方的财产按照合同规定的内容移交给甲方，且已移交清楚；乙方赔偿甲方店铺装修费用1万元；因乙方向甲方缴纳保证金10万元，故甲方退还乙方保证金9万元。
审理中，原告表示2013年6、7月间，被告通过汇款支付了1万元。
上述事实，有联营合同、撤店协议、移交协议及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告苏州沃特体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原、被告间因联营合同产生的债权债务关系应受法律保护，依照原、被告之间签订的撤店协议约定的内容，被告应于2012年12月31日前退还余欠的款项，但被告未按约履行，故其应承担退还款项的责任，亦对原告主张的自2013年1月1日起至判决给付之日止，以8万元为基准按银行同期贷款利率计算的利息予以支持，但利息应计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州沃特体育用品有限公司退还原告潘卫国人民币8万元，支付自2013年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息（以8万元计息基准），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告潘卫国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告苏州沃特体育用品有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年二月二十七日
书记员 袁 悦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第841号
原告修伟刚，男，汉族，住青岛市。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告叶艳洁，女，汉族，住胶州市。
原告修伟刚与被告叶艳洁房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应予依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告修伟刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王喜刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 张正功
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00355号
上�人（原审原告）曾凡超。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人曾凡超诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足土房局）不履行住房安置的法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，按渝府地（2012）619、622号文，重庆市人民政府同意将将金山、万古镇等重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地予以征收，上诉人曾凡超户位于重庆市大足区XX镇XX村X组的房屋在此次征地范围内，但在征地实施过程中上诉人曾凡超已与被上诉人大足土房局签订了《农房拆迁协议书》，并就房屋补偿和拆迁安置方式等内容达成一致意见。现上诉人曾凡超要求被上诉人大足土房局对其进行住房安置，即是对达成的协议反悔的行为，其对房屋补偿安置问题的争议，属平等主体间关于安置补偿等民事权益的纠纷，应提起民事诉讼予以解决。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项规定，一审法院裁定驳回曾凡超的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00507号
申请执行人胡根树。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
胡根树与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付胡根树经济补偿金19529.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于胡根树应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审70号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人王应优，男，1971年04月16日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人王应优土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土锁资罚决字（2018）第005号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王应优未经国土部门批准擅自占用水田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十七条之规定，于2018年1月24日对被执行人王应优作出双国土锁资罚决字（2018）第005号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人王应优退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的376平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年1月24日对被执行人王应优作出双国土锁资罚决字（2018）第005号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人王应优承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 贺 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1063号
原告麻辰辰，女，汉族，1989年5月20日出生，住濮阳市华龙区胜利东路办事处马呼屯村*组，身份证号4109011989********。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。电话1383926****。
被告王俊和，男，汉族，1967年11月3日出生，住濮阳市华龙区岳村乡瓦岗村，身份证号4109011967********。电话1321395****。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
组织机构代码87396033-4。
住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人宋素杰，该公司员工。电话1583937****。
原告麻辰辰诉被告王俊和、濮阳市万泰物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻辰辰的委托代理人韩芳，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人宋素杰到庭参加了诉讼。被告王俊和经本院合法传唤未到庭，原告麻辰辰于庭前申请撤回对被告濮阳市万泰物资有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告麻辰辰诉称，2014年12月19日8时30分许，王俊和驾驶豫J564**号（豫JB4**挂）重型半挂牵引车沿濮台公路自西向东行驶至濮台路与新东路交叉口时，与同向行驶的张志甫驾驶的豫JR25**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人张志甫、豫JR25**号车乘坐人南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王俊和负事故的全部责任，张志甫、南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍无事故责任。王俊和驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司内投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。原告起诉要求被告赔偿医疗费7432.7元、误工费863.86元、护理费636.52元、住院伙食补助费240元、交通费160元、营养费160元，前述各项损失共计9493.08元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊和未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按事故车方的责任比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月19日8时30分许，王俊和驾驶豫J564**号（豫JB4**挂）重型半挂牵引车沿濮台公路自西向东行驶至濮台路与新东路交叉口时，与同向行驶的张志甫驾驶的豫JR25**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人张志甫、豫JR25**号车乘坐人南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王俊和负事故的全部责任，张志甫、南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍无事故责任。事故发生后，原告麻辰辰入住濮阳市油田总医院急诊留床观察治疗8天，花费医疗费共计7432.7元。原告系濮阳和平男科员工，月平均收入为2043元。原告住院期间由冯震震进行护理。
又查明，事故车辆豫J564**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为100万元），本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗票据、护理人员身份证复印、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王俊和在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，张志甫、南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为事故车辆豫J564**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按事故车方的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费7432.7元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费240元。原告要求按每天30元的伙食补助标准，本院予以支持，按8天计算。
3、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算。
4、护理费637元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按8天，有1个护理人员计算。
5、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算。
6、误工费545元。按原告月平均收入2043元的标准，按8天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计9174.7元。因本次交通事故造成包括原告在内共有6名受害人受伤，6名受害人的医疗费项下损失总计已超过交强险的赔偿限额，但余额不超过商业三者险的赔偿限额；6名受害人医疗费项下之外的损失总计不超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应对原告的全部损失承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔偿原告麻辰辰损失共计9174.7元。
二、驳回原告麻辰辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告麻辰辰负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担48元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宗晓晓
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初491号
原告彭泽龙祥实业有限公司，住所彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码913604300607992999。
法定代表人李昂桦，该公司经理。
委托诉讼代理人阳大进，该公司法律顾问。
被告胡家鸣，男，1997年3月15日生，住彭泽县。
被告张福香，女，1953年11月16日生，住彭泽县，系被告胡家鸣祖母。
委托诉讼代理人殷勇奇，男，1977年12月31日生，系被告朋友。
原告彭泽龙祥实业有限公司与被告胡家鸣、张福香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告彭泽龙祥实业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭泽龙祥实业有限公司撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告彭泽龙祥实业有限公司负担。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1369号
申请执行人王雀屏。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）206号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正鼎科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十月十三日
书记员 吴创业
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2707号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：杨永春，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告杨永春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月22日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告杨永春的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十二日
书记员 季 琴
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第454号
朱荣阳：
你因诉成都市国土资源局高新分局拆迁补偿批复及拆迁补偿协议一案,不服四川省高级人民法院作出的（2013）川行监字第127号驳回申诉通知，向本院申诉，本案现已审查终结。
经审查认为，你所诉成高国土资[2011]86号《关于桂溪街办事处〈关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示〉的批复》是成都市国土资源局高新分局对桂溪街道办事处请示的内部答复行为，该行为并未对你产生直接的行政法上的强制执行效力，对你的权利义务产生直接影响的是你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议。因此，原审裁定该批复不可诉并驳回你的起诉并无不当。而你要求退补补偿款余额的请求，实质是诉请变更你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议，因补偿协议引发的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决。因此原审裁定驳回你的该项起诉，亦无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日