浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商初字第59号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区解放北路*******号月池坊*幢***层。
负责人：王坚刚，系该分行行长。
委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴家天和家居生活广场有限公司。住所地：绍兴市城西钟家湾。
法定代表人：陈阿裕。
委托代理人：陈国锋，系该公司员工。
被告：金兴全。
被告：金仙花。
被告：贵州越和置业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人：金兴全。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“渤海银行绍兴分行”）为与被告绍兴家天和家居生活广场有限公司（以下简称“家天和公司”）、金兴全、金仙花、贵州越和置业有限公司（以下简称“越和公司”）保证合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、人民陪审员庞宝根参加的合议庭，后因故改为由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、人民陪审员梁建敏参加的合议庭，分别于2015年10月28日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告渤海银行绍兴分行的委托代理人丁浩到庭参加庭审，被告家天和公司的委托代理人陈国锋到庭参加第二次庭审。被告金兴全、金仙花、越和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行绍兴分行诉称：2013年12月26日，原告与借款人浙江越韩科技透气材料有限公司（以下简称“越韩公司”）签订了渤杭绍支流贷（2013）第160号《流动资金借款合同》一份，约定原告向越韩公司提供不超过5000万元整的流动资金贷款额度，额度有效期自2013年12月26日至2014年12月25日；额度可循环，已偿还的贷款可供借款人再次提取等内容。同日，原告与被告越和公司签订渤杭绍支最高抵（2013）第41号《最高额抵押协议》一份，约定被告越和公司以其位于红花岗区遵义大道富邦家装商城1栋2-451号等150间房产为借款人越韩公司上述借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）等，并办理了相应抵押登记手续，他项证号为遵房他证监字第20131500**号。同日，原告又分别与被告家天和公司、金兴全、金仙花签订了渤杭绍支最高保（2013）第310号、311号《最高额保证协议》，约定由三被告为借款人越韩公司上述借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）等。2014年9月5日，原告依据借款人越韩公司的提款申请，将贷款本金5000万元划入其指定的银行帐户内。根据公司贷款借据，该笔贷款年利率为6%，遇人行基准利率调整，不分段计息；贷款期限自2014年9月5日至2015年3月25日；结息方式为利随本清。另原告名称于2014年3月21日由“渤海银行股份有限公司绍兴支行”经工商登记变更为“渤海银行股份有限公司绍兴分行”。现上述借款已逾期，借款人越韩公司仅于2015年3月25日支付了利息79.74元，其余款项未能依约归还，各担保人也未尽担保之责，故请求：一、判令被告家天和公司、金兴全、金仙花连带归还原告借款本金5000万元及利息234.669422万元（暂算至2015年5月15日，此后至判决确定履行日止的利息按合同约定计付），并支付原告为实现债权所支出的律师费25万元；二、判令原告对他项权证号为遵房他证监字第20131500**号项下的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告家天和公司答辩称：首先，在有财产抵押担保的情况下，应先行执行财产的抵押，不足部分由担保人承担。其次，根据绍兴市企业帮扶构成领导小组办公室于2015年10月15日出具的《关于喜临门控股集团代偿越红控股集团银行债务的具体操作意见》，应先执行该文件内容。
被告金兴全、金仙花、越和公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》、《公司贷款借据》、《放款通知书》原件各一份。证明2013年12月16日，原告与借款人越韩公司签订了贷款额度为人民币5000万元的借款合同，并对相关事项进行了约定；同时，原告依约向越韩公司发放5000万元贷款的事实。
2、《最高额抵押协议》、他项权证原件各一份。证明被告越和公司以其位于红花岗区遵义大道富邦家装商城1栋2-451号等150间房产（详见抵押清单）为越韩公司上述借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了相应抵押登记手续，他项权证号为遵房他证监字第20131500**号的事实。
3、《最高额保证协议》原件二份。证明被告家天和公司、金兴全、金仙花均为越韩公司上述借款合同项下的债务提供最高额保证的事实。
4、《利息清单》原件一份。证明截止2015年5月15日，借款人越韩公司尚欠原告利息234.669422万元的事实。
5、绍兴市工商局出具的《变更登记情况》原件一份。证明2014年3月21日，原告名称变更为“渤海银行股份有限公司绍兴分行”的事实。
6、委托代理合同原件一份、律师费发票原件三张。证明原告为实现债权所支出的律师费为25万元的事实。
被告家天和公司就原告提供的上述证据质证认为：证据1、5的真实性、合法性、关联性均无异议。证据2、3的真实性、合法性无异议，对于关联性，被告家天和公司只在最高额保证合同5000万范围内承担担保责任。证据4中的利息应计算到2015年5月15日。证据6的真实性、合法性由法院核实，对于费用应在最高额保证范围内承担担保责任。
被告金兴全、金仙花、越和公司未对上述证据发表质证意见。
被告家天和公司向本院提交了绍兴市企业帮扶构成领导小组办公室《关于喜临门控股集团代偿越红控股集团银行债务的具体操作意见》的文件复印件一份，证明家天和公司与各债权人相关银行达成一致协议，同意家天和公司承担本金的25%，免除其剩余的担保责任的事实。
原告对上述证据质证认为，因该证据系复印件，真实性无法确认，即使是真实的，该文件只是政府的红头文件，并不能约束原告，不能作为认定本案事实的依据。
被告金兴全、金仙花、越和公司未对上述证据发表质证意见。
本院依职权调取了本院作出的（2015）浙绍破（预）字第11号民事裁定书、（2015）浙绍破字第3-1号民事裁定书（后附表）原件各一份，证明本院于2015年5月15日受理越韩公司的重整申请并指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为越韩公司管理人，同年7月22日作出裁定，对原告申报的5234.669422万元债权总额予以确认的事实。
原告对上述证据质证认为：真实性无异议，但对利息部分应按照合同约定进行计算。
被告家天和公司对上述证据质证认为：真实性、合法性、关联性均无异议。
被告金兴全、金仙花、越和公司未对上述证据发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1-3、5-6均系原件，本院对真实性均予以认定。证据4系原告单方制作，未得到各被告的确认，对于原告主张的欠款本息金额，本院将结合依法调取的证据予以认定。对于被告提供的证据，因系复印件，真实性无法确认，从该证据的内容显示仅系政府协调的操作意见，不影响本案事实的认定，本院不予采纳。对于本院依职权调取的证据系本院依法作出的生效裁判文书，本院均作为认定本案事实的依据。
被告金兴全、金仙花、越和公司均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，本院于2015年5月15日受理申请人越韩公司的重整申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为越韩公司的管理人。本院于2015年7月22日作出（2015）浙绍破字第3-1号民事裁定，对原告申报的5234.669422万元债权总额予以确认。
本院认为，原告与被告家天和公司、金兴全、金仙花、越和公司订立的合同均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。越韩公司向原告借款的事实清楚，证据充分，其已进入破产程序，故各被告应当按照合同约定及法律规定承担相应的保证责任。关于本案借款尚欠本息金额，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，破产申请受理后发生的利息不属于破产债权。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围应仅限于主债务人应当承担的责任范围。保证合同具有的从属性决定了保证人的责任范围不能超过主债务的范围。保证人对主债务承担责任已足以保障债权人的利益，否则将加重保证人的负担，违背了保证制度设立的初衷，最终损害的必然是债权人的利益。故原告主张案涉借款利息应计算至实际清偿日止的诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据本院在破产程序中对于原告申报的案涉债权金额最终确认为本金金额为5000万元、利息金额为234.669422万元的事实，各被告作为保证人，应以借款人越韩公司的债务为限并按担保合同的约定承担责任。其中，被告家天和公司应按其《最高额保证协议》的约定，对本金最高额5000万元及其利息、实现债权费用等范围内的债务承担保证责任。对于被告家天和公司主张其作为保证人应当在抵押物处置后并且在不超过5000万元的范围内承担保证责任的抗辩理由，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，案涉各方当事人对担保物权的实现顺序没有约定，本案借款亦非债务人自己提供物的担保，故债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。其次，被告家天和公司关于其全部债务应以最高额5000万元为限的主张亦与合同约定不符。因此，对于被告家天和公司的该部分抗辩意见，本院不予采纳。被告金兴全、金仙花应分别按其《最高额保证协议》的约定，对本金最高额5000万元及其利息、实现债权费用等范围内的债务承担保证责任。被告越和公司应按其《最高额抵押协议》的约定，对本金最高额5000万元及其利息、实现债权费用等范围内的债务以抵押物为限承担担保责任。被告家天和公司、金兴全、金仙花作为保证人，应在主债务人越韩公司破产程序终结后继续承担保证责任。被告金兴全、金仙花、越和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴家天和家居生活广场有限公司、金兴全、金仙花对本案借款合同项下浙江越韩科技透气材料有限公司的债务5259.669422万元（本金金额为5000万元、利息金额为234.669422万元、律师费25万元），扣除原告在浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序中受偿的部分，在本金最高额5000万元及其利息、实现债权费用等范围内向原告渤海银行股份有限公司绍兴分行承担连带清偿责任，款于浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序终结后三十日内付清；
二、原告渤海银行股份有限公司绍兴分行就本案借款合同项下浙江越韩科技透气材料有限公司的债务5259.669422万元（本金金额为5000万元、利息金额为234.669422万元、律师费25万元），扣除原告在浙江越韩科技透气材料有限公司破产程序中受偿的部分，有权于本判决生效之日起对被告贵州越和置业有限公司提供的抵押物［他项权证号为遵房他证监字第20131500**号］依法折价或采取拍卖、变卖等方式所取得的价款在本金最高额5000万元及其利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告渤海银行股份有限公司绍兴分行的其余诉讼请求。
如负有履行义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304784元，财产保全费5000元，合计309784元，由被告绍兴家天和家居生活广场有限公司、金兴全、金仙花、贵州越和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件诉讼费304784元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
人民陪审员 梁建敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 李佳婧
附页
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承保证证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。