浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第304号
原告：陈某。
委托代理人：许昕。
委托代理人：曾火旺。
被告：胡某甲。
委托代理人：王本琦。
原告陈某与被告胡某甲婚约财产纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人许昕，被告胡某甲及其委托代理人王本琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年5月，原告经大学同学介绍认识被告，同年6月份，被告以结婚为由向原告索要礼金8万元（其中5千元原告购置家电），原告于2013年6月份以女方风俗看男方家境时给被告以及被告父母、弟、妹合计8千元见面礼，同年中秋节给了被告5万元礼金，同年11月份，又给了原告2.5万元礼金。原告给了礼金后，多次要求被告去婚姻登记部门登记结婚，被告都以各种理由拒绝。××××年××月份，被告提出不可能与原告去登记结婚，但只归还了3万元彩礼，其余的拒绝归还，原告多次要求被告返还剩余的彩礼，被告都以各种理由拒绝。原告认为，被告以结婚为由向原告索要彩礼，已构成了骗婚。诉讼请求：判令被告返还彩礼5.3万元。
被告胡某甲辩称：原告所述不实，被告并未向原告索要过彩礼。原、被告均为大龄青年，2013年5月经亲戚介绍后互有好感，遂谈及婚嫁。2013年中秋节原告以送节为由给了被告5万元作为见面礼。2013年11月，双方协商春节前摆喜酒，因被告2月14日生日为情人节，双方遂商定××××年××月××日到原告家登记结婚。按照诸暨风俗，女方摆婚宴的钱由男方承担，原告又给了被告2.5万元。被告两次共收到7.5万元，5万元是原告自愿赠与给被告的，2.5万元是摆婚宴的�销，被告并未向原告索要。商定婚期后，被告遂开始筹备婚礼，其中2.3万元用于购置日常用品、新衣、床上用品、婚戒等；3万元用于婚宴开销。2014年1月19日，被告在老家摆婚宴15桌。办完婚宴后，因工作原因，双方衢州、诸暨两地分居，但被告周末均到诸暨与原告同居生活，但原告在性生活中总不能成功。××××年××月××日，被告到诸暨准备与原告办结婚登记，当晚原告又欲发生性关系但仍不成功，原告遂无故辱骂被告，污蔑被告与其他男子勾搭。被告认为原告疑心病重，无故辱人清白，故第二天没有去登记结婚，但原告第二天并没有道歉，被告遂于2014年2月16日返回衢州。随后，双方陷入冷战，原告再要求被告登记自然不同意。为考验原告诚意，被告提出分手，××××年××月，原告与其母亲、介绍人来被告家，要求被告还钱，双方经过结算，扣除摆酒、购物花�，由被告退还原告3万元。综合，原告给被告7.5万元，购物花去2.3万，摆喜酒花去3万元，还给原告3万元，相互抵消完。原告包给被告及家人的红包，数额上夸大其词，且该款是赠与给被告家人的，无权向被告主张。被告没有骗婚，如果是骗婚到手的钱不会浪费在婚宴上，也不会摆喜酒告知亲友自己已婚，诸暨摆喜酒收到的红包7000余元不会交给原告母亲。被告在与原告相识恋爱的十来个月内也付出很多，在物质上和精神上均遭受损失，被告保留诉讼的权利。事情发生后，被告曾还给原告3万元，一次性了结此事。请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为证明其主张，提交录音光盘及录音文字整理材料一份（光盘当庭播放），该光盘是××××年××月××日原告及其母亲到被告家协商如何处理问题时所录，证明被告曾收到8万元彩礼，而彩礼是以结婚为目的的，现被告收取彩礼后拒绝登记结婚，说明被告悔婚，被告不让原告碰其身体才致使未发生性关系。原告是收到被告给付的3万元，但双方并没有就此了结本次纠纷的意思。
被告胡某甲为证明其主张，举证如下：
1、证人胡某乙的证人证言，胡某乙是被告妹妹，证明其曾帮助姐姐筹备婚礼，购置床上用品、金器、服装共花费4万余元；婚宴摆了15桌，每桌1500元左右，花费3万余元；原告曾给过被告父母各500元左右红包，给被告2000元左右红包，给其本人及被告弟弟300余元红包；因原告污蔑被告在外有不正当男女关系，导致双方分手；被告曾返还原告3万元解决此事；
2、证人毛某的证人证言，毛某是被告好友，参加了被告的婚宴，证明2014年1月19日被告在老家举办婚宴，席设14-15桌，婚宴档次较高，酒、菜、烟每桌大约要2000元，总计花费30000余元，被告老家习俗婚宴要摆三天；
3、证人徐某的调查笔录（未到庭）一份，徐某是被告表婶，证明2014年1月19日被告在老家举办婚宴，按照当地婚宴要连摆三天的习俗，酒席从1月18日就开始办了，席设14-15桌，婚宴档次较高，酒、菜、烟每桌大约要2000元，总计花费30000余元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但对合法性有异议，认为该录音是在被告不知情的情况下秘密录音的，内容也进行了篡改，对原告不利的内容没有录入，因涉及隐私很多话没有讲明，对话内容不是客观情况的反映，不应当采信。对文字整理材料内容也不认可。
原告对被告提供的证据1认为胡某乙是被告的姐姐，存在利害关系，证明效力不高；婚礼支出没有发票仅为估算，不能作为定案依据；双方协商时其并不在场，并不清楚是否3万元了结完毕；购买的金器现仍在被告处；也说明彩礼为8万元。对证据2认为毛某是被告的好友，存在利害关系，证明效力不高，婚宴花费是其估算，数字并不准确；证据3系证人证言，但证人无正当理由未到庭作证，不应当采信。
经双方举证、质证，本院对原告提供的证据及被告提供的证据1、2的真实性予以确认，被告提供的证据3系证人证言，被告虽提供了证人脚受伤不能到庭的证明，但现今交通方便，脚部有伤并非必然不能到庭，且其证言大多为内心估计，本院不予认定。至于原告曾给被告多少钱，哪些钱属于彩礼，被告筹备婚礼花费多少、被告返还3万元是否了结本纠纷等争议问题本院将综合认定。
经审理查明：原告陈某系浙江省诸暨市人，2013年5月经人介绍认识被告胡某甲，因双方均为大龄青年，相识后即谈婚论嫁，2013年中秋节，原告到被告家送中秋时给被告5万元，用于购买金器、服装等婚礼用品，后双方协商年底办喜酒，因被告生日2月14日恰好为情人节，双方遂商定于××××年××月××日到诸暨登记结婚。同年11月，原告给被告2.5万元用于被告方摆酒席，此外，原告曾给过被告、被告父母、妹妹、弟弟数额不等的红包。2014年1月19日，被告按农村习俗在娘家举办婚礼，原告在诸暨也举办了婚礼。因工作原因，双方在确立关系后仍两地分居，但被告节假日常到诸暨与原告同居生活。××××年××月××日，被告赶到诸暨准备与原告登记结婚，但双方因事发生争吵而未办理结婚登记，被告于2014年2月16日返回衢州。被告回衢后，双方关系趋冷并导致分手，××××年××月××日，原告及原告母亲到被告家中协商处理婚约问题，双方发生激烈争吵，被告返还原告3万元。庭审中，原、被告均表示不愿意与对方登记结婚。
本院认为：彩礼是以结婚为目的由男方给予女方或女方
家庭一定数额的金钱或财物。根据最高人民法院《关于适用<�中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告给被告及其家人的红包不属于为了缔结婚约而给付的彩礼，且原告主张的红包并非给被告一人且数额亦难以确定，故原告主张要求被告返还红包8000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对原告曾于2013年中秋节、11月给被告5万元、2.5万元均无异议，但2.5万元系按习俗支付的婚宴费用，女方已实际举办婚宴，结合本地婚宴消费水平、桌数，该款基本已实际花费。5万元属于彩礼，但被告用于购买床上用品、双方家庭成员服装、金器等已有所花费，虽然被告并未提供购物发票以证明具体金额，但相关消费已实际产生属实，且部分物品现保留在原告处。××××年××月××日被告已返还原告3万元，但被告并未举证证明其返还3万元后，双方即同意了结本次纠纷，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，本院酌定由被告返还原告5000元。据此，依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼人民币5000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取563元，由原告陈某负�530元，被告胡某甲负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一四年九月十日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年