wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第692号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告龚杰，男，1971年1月2日出生，汉族。
原告澧县农村信用合作联社诉被告龚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张冬武独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人方国吾到庭参加了诉讼，被告龚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2012年12月，被告龚杰用自己的房屋作抵押，向原告借款15万元，约定借款到期日为2014年11月25日。但被告在借款到期后，仅偿还了部分利息，本金及剩余利息，经原告催讨一直未予偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金15万元并支付至结清全部借款之日止的利息。2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
为支持其诉讼主张，原告澧县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、个人贷款合同和借款借据各1份，拟证明原告给被告借款15万元的事实。
2、抵押合同1份，拟证明原、被告就借款担保达成抵押协议的情况。
3、抵押物清单1份，拟证明被告用于贷款担保的房屋的面积、处所、证号评估值等状况。
4、房屋产权证和土地使用权证各1份，拟证明被告对抵押物享有合法产权。
5、房屋他项权证和土地他项权证各1份，拟证明被告的房产已办理了抵押登记手续，原告取得了抵押权。
被告龚杰未向本院提出答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告龚杰未到庭发表意见，依法应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。
根据原告、被告的举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2012年12月7日，被告龚杰立据借原告下属单位澧县桃花滩信用社贷款15万元，约定借款月利率为7.625‰，按季结息，到期日为2014年11月25日。被告以自己位于澧县永丰乡复兴村的证号为澧房权证永丰字第711005489的房屋做抵押担保，并依法办理了抵押登记。双方就借款和设定抵押分别签订了借款合同和抵押合同，并依法办理了抵押物登记。被告龚杰取得该笔借款后，仅支付了至2015年1月22日止的利息，尚欠借款本金及应付利息，未按借款合同履行。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及借款抵押合同合法有效，原告按约向被告支付了借款，被告违反合同，应当承担违约责任，故原告诉请被告还本付息并主张对借款抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告龚杰在本判决生效后三十日内偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金15万元、利息4079.375元（利息已算至2015年5月9日止），并结清至本判决指定的履行期限届满之日止的后续利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告龚杰用于担保上述借款本息的抵押房产（产权证号为澧房权证永丰字第7110054**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告龚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武
二〇一五年八月十日
代理书记员 程红宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：张冬武
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执328号
孙焕：
你与赵玉柱民间借贷纠纷一案，（2016）皖0402民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计131560.00元。
二、负担案件申请执行费1873.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年七月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00603号
原告：姚传武，系湖北省武汉市体育职业学院职工。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街与文园路交汇处。
原告姚传武诉被告中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告姚传武于2014年12月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告姚传武申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚传武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚传武负担。
审判员 程静
二〇一四年十二月二日
书记员 虞尧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9429号
原告：陈超，男，1987年2月14日出生，汉族，住永康市。
被告：卢佩丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住永康市。
被告：方群平，男，1972年1月6日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告陈超与被告卢佩丽、方群平买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈超撤回起诉。
案件受理费2485元，由原告陈超负担。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈珩俐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执374号
申请执行人：赵德伟，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：吴生标，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人赵德伟与被执行人吴生标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）闽0824民初30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求支付毛竹款20000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知�限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，因另案已扣取被执行人吴生标部分工资收入，经分配已分配给申请执行人1666元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执374号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施 鸿
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0310号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。曾因犯诈骗罪，于2009年8月11日被本院判处管制一年；因诈骗行为，于2012年1月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被涟水县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至6月，被告人王某某在涟水县石湖镇、大东镇、灰墩办事处、响水县陈家港镇等地境内，盗窃作案5起，窃得现金、电脑等物，总价值人民币10319元。具体事实如下：
1、2014年2月份的一天，被告人王某某到响水县陈家港镇基督教堂，窃得人民币55元以及联想牌笔记本电脑一台，价值人民币2175元。
2、2014年3月份的一天，被告人王某某到涟水县石湖镇基督教堂董某某卧室，窃得人民币500余元。
3、2014年4月份的一天，被告人王某某到涟水县石湖镇石湖街高某某家，撬门入室，未窃得财物。
4、2014年6月份的一天，被告人王某某到涟水县大东镇中心幼儿园，窃得宏基牌台式电脑二台，计价值人民币5950元。
5、2014年6月12日，被告人王某某到涟水县灰墩办事处南元村南元组徐某某家，窃得黄金吊坠（红绳花生）一枚、黄金吊坠（红绳锁片龙）一枚、银手镯一副。经鉴定，该二枚黄金吊坠价值人民币1639元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录及照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证书、涟水县公安局扣押、发还物品清单、劳动教养决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案第三起因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1473号
罪犯赵鑫，男，1992年4月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）株中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯赵鑫有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同民事赔偿126366元（判决时已赔偿117200元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分175分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减刑二年（刑期自2010年11月14日至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第218号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被执行人田庄，居民。
被执行人孙怀红，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人田庄、孙怀红计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00221号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位26200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00221号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第920号
原告：乌鲁木齐市兴社资产经营有限责任公司。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：孙东方。
委托代理人：王明继（孙东方岳父）。
第三人：张贤坤。
原告乌鲁木齐市兴社资产经营有限责任公司（以下简称兴社公司）与被告孙东方、第三人张贤坤排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴社公司的委托代理人陆春玲、王代军，被告孙东方的委托代理人王明继，第三人张贤坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴社公司诉称，2011年10月21日，原告以买卖方式取得位于乌鲁木齐克拉玛依东路40号附2号一至二屋1单元10号门面房，并取得该房屋权属证书。张贤坤可能与涉案房屋开发商有经济纠纷，强行占用了该房屋，并将楼下房屋转租给孙东方。现我公司取得房产证，要求被告及第三人搬出10号门面房楼下房屋，被拒绝。故诉至法院，请求确认张贤坤与孙东方之间的房屋租赁合同无效，判令被告及第三人停止侵权，腾空10号房楼下房屋。
被告孙东方辩称，我从第三人张贤坤处租赁的房屋，从2013年12月开始承租。房屋属谁所有，我们跟他签订合同。请求公正判决。
第三人张贤坤述称，我占用争议房屋是合法的。因为该房屋是我出资修建的，开发商新疆华丰房地产公司欠我工程款，故协商由我使用，以租金折抵工程款。我已使用该房屋10多年了，从没有人主张权利，且我的使用具有租赁性质，买卖不破租赁，原告要求我腾空房屋，没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年10月21日，房产部门为原告颁发了本市克东路40号1-2层10号房的房产证。该房为上下两层。自2001年11月底，该房竣工，张贤坤即占有使用该楼10号门面房，并将10号房楼下房屋转租给孙东方。
涉案楼房是底商住宅楼，是乌鲁木齐供销合作社联合社（以下简称供销社）委托华丰公司开发建设，该楼竣工后，2号房、9号房、10号房及地下室由张贤坤占有使用。
原告是供销社的控股子公司，2002年12月25日，供销社决定将涉案房屋全部资产过户到原告名下，由其经营管理。
上述事实的认定，有房产证、证明、调查笔录、合同书及补充协议、工程造价咨询报告及当事人陈述为证。
本院认为，本案争议房屋产权归原告所有，第三人占有使用没有法律依据，理应搬出。第三人述称其与供销社、华丰公司协商由其使用，但未向本院有效举证证明其主张，故对其述称意见，本院不予采信。第三人述称其使用本案争议房屋具有租赁性质，但未提供证据证明其主张，对其述称意见，本院不予采信。第三人在原告未授权及现在明确不予追认的情况下与被告签订的租赁合同，属无效合同，故对原告要求确认被告与第三人之间的房屋租赁合同无效及要求被告及第三人腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告孙东方与第三人张贤坤双方间租赁合同无效；
二、被告孙东方、第三人张贤坤停止侵权，并于本判决生效之日起十五日内腾空位于乌鲁木齐市克拉玛依东路60号附2号10号的门面房（楼下房间）。
本案案件受理费70元（原告已预交），由第三人负担；邮寄费40元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈绍尧
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02860号
原告刘斌，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区回龙路**号，现住重庆市巴南区融汇半岛*期*栋*单元***号，公民身份号码5102131968********。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告陶仕兵，男，1975年12月2日出生，土家族，重庆市黔江区太极乡李子村1组120号，公民身份号码5135231975********。
原告刘斌诉被告陶仕兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人朱长远，被告陶仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告欠原告2850000元，并约定被告向原告支付利息（按月利率2%计算至欠款还清时止）。截至2014年2月10日，被告仍未向原告偿还任何欠款，并有利息142500元未支付。2014年4月13日，原、被告签订了还款协议，约定了双方的权利义务以及管辖法院。现起诉要求：1被告支付原告欠款本金2850000元；2、被告支付利息150000元。审理中，原告变更诉讼请求，将利息150000元变更为149900元。
被告陶仕兵辩称，原告诉称的事实属实，对原告现起诉被告要求还款没有意见，但由于被告的工程尚未作结算，现无法偿还欠款。
经审理查明，原告刘斌与被告陶仕兵曾合伙做工程。原告刘斌退出合伙后，双方于2014年4月13日签订了《还款协议》，协议约定“因乙方（即被告陶仕兵）欠甲方（即原告刘斌）欠款2850000元及利息（以2850000元为基数，从2013年11月25日起到全部欠款还清之日止，每月按2%的利息计算）未付，现达成本还款协议。一、还款时间：乙方应在2015年4月15日前向甲方还清欠款。二、还款计划：从2014年5月20日起，后乙方应每月向甲方归还欠款200000元以上，必须保证2015年4月15日前还清全部欠款。四、由于乙方已多次违反还款承诺，本还款协议不作为甲方对乙方欠款还款期的宽限条件，甲方可视情况，随时向人民法院提起民事诉讼，要求乙方立即还款。5、本协议签订后，双方就本欠款的归还事宜向重庆市巴南区人民法院提起诉讼”。协议签订后，被告陶仕兵未向原告刘斌偿还欠款。审理中，被告陶仕兵对该还款协议的真实性无异议，但称利息应从工程结算之日起计算。
以上事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘斌与被告陶仕兵合伙关系结束后，二人签订的还款协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。尽管该还款协议中约定的还款期限为2015年4月15日前，但该协议又同时约定原告刘斌可视情况随时向法院起诉。审理中，被告陶仕兵对原告刘斌起诉要求其还款并无异议，故对于原告刘斌起诉要求被告陶仕兵偿还欠款2850000元及利息149900元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶仕兵称利息的起算时间应以工程结算时间为准，但未提供相关证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。
为此，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶仕兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵欠款本金2850000元及利息149900元，共计2999900元。
本案案件受理费30800元，现减半收取15400元，诉讼保全措施费5000元，共计20400元由被告陶仕兵承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一四年七月一日
书记员 席朝阳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第370号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县。
被告刘海，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住木兰县。
被告李明，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住木兰县。
被告孔祥龙，男，1976年7月23日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告刘海、李明、孔祥龙金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人李涛、范海兵到庭参加诉讼，被告刘海、李明、孔祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年11月23日，被告刘海由被告李明、孔祥龙担保在原告处借款人民币45＋000.00元，约定借款期限为12个月，自2011年11月23日起至2012年11月23日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2012年10月23日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2012年11月23日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告刘海偿还借款本金＋＋＋45＋000.00元，利息18＋444.16元（利息计算至2015年1月9日），要求被告刘海承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，要求被告李明、孔祥龙承担连带责任，共同偿还借款本息。
被告刘海、李明、孔祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：1、邮储银行与刘海之间债权债务关系成立。2、邮储银行与李明、孔祥龙之间保证与被保证关系成立。
证据A2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明：刘海借款用途及金额。
因被告刘海、李明、孔祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行举示的证据A1、A2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行举示的证据A1、A2予以采信，能够证明邮储银行所待证的事实。
本院经审理查明：2011年11月23日，刘海由李明、孔祥龙担保向邮储银行借款人民币45＋000.00元，约定借款期限为12个月。自2011年11月23日起至2012年11月23日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行要求刘海于2014年11月6日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，刘海至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求刘海偿还借款本金45＋000.00元，利息18＋444.16元（利息计算至2015年1月9日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，请求李明、孔祥龙承担连带责任，共同偿还借款本息。
本院认为：原告邮储银行与三被告签订的《小额联保借款合同》及《借款合同》均合法有效，被告刘海应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息，被告李明、孔祥龙应对被告刘海清偿原告邮储银行借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行请求被告刘海偿还借款本息及请求被告李明、孔祥龙承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币45＋000.00元；
二、被告李明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币18＋444.16元（自2011年11月23日起至2015年1月12日止），嗣后利息以月利率1.215%计算至被告刘海清偿之日止；
上述款项本息合计63＋444.16元，被告刘海于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告李明、孔祥龙对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋386.00元，公告费560.00元，均由被告刘海负担。于本判决生效之日起十日内交纳，被告刘海、孔祥龙对诉讼费及公告费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李忠明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6627号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘建忠。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘建忠物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王蓟宁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1202号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某。
被告人林某。
以上两名被告人均因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1196号起诉书指控被告人张某某、林某犯非法持有毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年2月18日早上，被告人张某某携带冰毒、麻古等毒品到东莞市大朗镇长塘村找被告人林某。当日8时许，张某某、林某分别携带毒品走到该村长顺街红绿灯路段，因形迹可疑被巡逻民警盘查，当场从张某某身上缴获可疑白色晶体若干（共净重24.13克，检验出甲基苯丙胺成分）、可疑黄色晶体若干（共净重1.68克，检验出甲基苯丙胺成分）、可疑绿色植物若干（共净重43.60克，检验出四氢大麻酚成分）、可疑红色药丸若干（共净重12.56克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分）；当场从林某身上身缴获可疑黄色晶体若干（共净重28.78克，检验出甲基苯丙胺成分）、可疑白色晶体若干（共净重2.12克，检验出氯胺酮成分）、可疑黄色粉末若干（共净重2.52克，检验出氯胺酮成分）、可疑红色药丸若干（共净重0.78克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。随后，公安民警将张某某、林某带回公安机关审查，并缴获手机4部、现金30700元等物品。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，检验鉴定报告书，现场检测报告书，毒品缴交收据，刑事判决书及释放证明，调查函，到案经过，被告人张某某、林某的供述等证据。据此认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某、林某对公诉机关的指控均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、林某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、林某分别非法持有毒品甲基苯丙胺均达十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人张某某、林某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后均如实供述了各自罪行，依法均可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的扣押自被告人张某某的人民币18700元，其中10000元折抵本案罚金，余款8700元及扣押的SAGETEL手机1部、BASICOM手机1部，退回给被告人张某某；扣押自被告人林某的人民币12000元，其中8000元折抵本案罚金，余款4000元及苹果手机1部、三星手机1部，退回给被告人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈燕平
第页共页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第285号
上诉人（原审被告）林振平，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新飞，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）范朝玉，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人林振平因与被上诉人范朝玉买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第6360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。
原审查明：2012年间，林振平向范朝玉购买海尔电器共8台，结欠范朝玉货款1万元，双方约定结欠货款应于2014年正月之前还清，并约定超过正月还款按月利率3%计算利息。欠款期满，经范朝玉催讨，林振平没有偿付货款，致诉讼。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案范朝玉主张货款为21992元，但林振平予以否认，仅认可货款为1万元；范朝玉提供对账单一份，为证明林振平结欠其货款21992元。虽然该对账单有林振平本人签名确认，但落款备注“单价以货单为准”，说明双方对账结算时对货款价格存在异议，货款价格应以实际供货的货单为准，但本案中范朝玉无法提供货单，无法证实货款总额为21992元，故林振平结欠范朝玉货款应以林振平认可的1万元认定。同理，林振平主张结欠范朝玉货款1万元已偿付清楚，但范朝玉予以否认，林振平亦没有提供证据予以证实，故对林振平结欠范朝玉货款1万元已偿付清楚的主张，法院依法不予采信。本案为买卖合同纠纷，买卖合同为双务有偿合同，合同当事人双方互负权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案范朝玉作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，林振平作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给范朝玉价款的义务，林振平应负偿付货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”范朝玉、林振平双方约定若逾期还款，则按月利率3%计息，林振平至今尚未偿付货款，其行为已构成违约，故范朝玉请求林振平按银行同期贷款利率四倍支付利息损失，没有违反相关法律规定，于法有据，法院依法予以支持。本案林振平违约所产生的违约责任应自其逾期之日起计算利息损失，故范朝玉请求的利息损失应自2014年3月1日（农历二0一四年二月一日）起计算。综上，范朝玉请求林振平偿付结欠货款并支付合理的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，不合理的利息部分，不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决：一、林振平应在本判决生效之日起十日内偿付给范朝玉货款人民币一万元并支付利息，利息计算方法：以货款一万元为基数，自二0一四年三月一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至偿付货款之日止。二、驳回范朝玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币五百六十九元，减半后收取人民币二百八十五元，由范朝玉负担二百四十五元，林振平负担人民币四十元。
一审宣判后，林振平不服，向本院提起上诉称：被上诉人以电器“对型号单”起诉，缺乏事实依据，结算后其只欠被上诉人货款10000元，事后也已偿还，原审法院认定货款的事实及判决错误，请求撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范朝玉辩称：原审法院认定上诉人欠其货款10000元是错误的，应该是21192元，且至今货款没归还。
二审审理期间，各方当事人均无提交新的证据材料。对原审法院认定事实，双方对：上诉人林振平尚欠被上诉人范朝玉货款金额及货款是否已还清的问题均有异议，对有异议的内容将在下文予以分析认定，对其他无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案上诉人林振平主张货款10000元已偿付清楚，但被上诉人范朝玉不予认可，上诉人林振平亦没有提供证据予以证实，故对上诉人林振平结欠被上诉人范朝玉货款10000元已偿付清楚的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币40元，由上诉人林振平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 黄 生
代理审判员 郑荔琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐 敏
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2069号
原告陈贵印。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告陈贵印与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈贵印、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007至2008年，被告雇佣原告清三堆、修边沟、拉管、拉沙子等，被告共欠原告工资2985元，后给其出具工票为证。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费2985元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告陈贵印系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2007年至2008年期间，被告雇佣原告清三堆、拉涵管、拉沙子、修边沟等，累计应给付原告工钱2985元。因被告未及时给付上述款项，后给原告出具了加盖依路村委会公章及时任村主任何继军名章的工票五张。庭审中，被告对原告的主张均无异议。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的2985元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告陈贵印劳务费2985元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张威
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01319号
申请执行人：张华立，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02292号民事调解书，向被执行人安徽省皖江钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款5470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年十月十四日
书记员 沈建国
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出�手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年石民初字第09370号
原告高静宇，男，1956年4月27日出生。
被告石京科，男，1955年8月9日出生。
被告刘麟，男，1959年6月22日出生。
本院受理原告高静宇与被告石京科、刘麟名誉权纠纷一案后，被告石京科对管辖权提出异议，在提交居住证明予以佐证，认为本案应由其经常居住地的法院即北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中侵权行为发生地和侵权结果发生地均在海淀，石京科、刘麟的经常居住地为北京市海淀区，故本案应北京市海淀区人民法院管辖。石京科所提管辖异议成立，本院对此案无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
被告石京科对提管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王善忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 鸽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第100号
原告：李中华，农民。
被告：方进其，农民。
原告李中华为与被告方进其民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李中华、被告方进其到庭参加诉讼。
原告李中华起诉称：2009年4月27日，被告方进其由方学斌担保向原告借款150000元，被告亲笔出具给原告借条1份，约定月利率为1.5%。借款后，原告多次向被告方进其催讨未果，担保人方学斌替被告方进其归还了借款本金75000元。至今为止，被告尚欠原告借款本金75000元及利息。故请求：一、判令被告方进其归还原告借款本金75000元及利息116625元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告方进其答辩称：被告于2009年4月27日向原告借款150000元是事实，借款当天被告就支付7000元利息给原告。借款后，担保人方学斌归还原告借款本金75000元，朋友徐苹苹（音同）归还原告借款本金30000元。被告尚欠原告借款本金45000元。
庭审中，原告变更第一点诉讼请求：判令被告方进其归还原告借款本金75000元及利息（利息从2009年4月27日至2009年9月4日起按借款本金150000元每月利率1.5%计算，从2009年9月5日起按借款本金75000元每月利率1.5%计算至付清之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月27日，被告方进其由方学斌作担保向原告借款150000元，被告亲笔出具给原告借条1份，约定月利率为1.5%。借款后，担保人方学斌从2009年9月4日起分三次共归还原告借款本金共计75000元。
上述事实有原告提供的借条、协议书和当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告李中华与被告方进其之间的民间借贷行为，双方意思表示一致，应确认有效。被告方进其未及时归还借款，应负本案全部责任。被告述称朋友徐苹苹帮其归还原告借款本金30000元，被告未能提供证据证明，本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以采纳。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方进其在判决生效之日起十日内，归还原告李中华借款本金75000元及利息（利息从2009年4月27日至2009年9月4日按借款本金150000元每月利率1.5%计算，从2009年9月5日起按借款本金75000元每月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告李中华负担165元，被告方进其负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年九月十四日
代书 记员 郭青青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00482号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明。
被告邓云军，镇江丹徒人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告邓云军信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告邓云军的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告邓云军的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回对被告邓云军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一四年六月十八日
书记员 顾 斌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初89号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李亚琴、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年登记结婚。婚后生育女孩张某某，现年6周岁；生育男孩张某某，现年4周岁。婚后由于生活琐事打仗生气，现夫妻感情已经破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，并各自承担抚养费。
被告辩称，我与原告长期在外务工，我从未因生活琐事打骂原告，夫妻生活和谐，根本没有达到感情破裂程度，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年登记结婚。婚后生育女孩张某某，现年6周岁；生育男孩张某某，现年4周岁。现原告以婚后因生活琐事打仗生气、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，并各自承担抚养费。
以上事实有结婚证证实其婚姻关系。
本院认为，原、被告因生活琐事打架生气，在实际生活中不可避免.同时原告以分居2年为由主张夫妻感情破裂，其分居的状况系因生活在外打工造成，而非因夫妻关系原因造成，且双方均承认并无原则性过错，故不能认定夫妻关情已经破裂。原告与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二项）的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年三月七日
书记员 尹 见
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第455号
申请执行人张桂有，男，35岁。
被执行人李文波，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第280号民事调解书，于2013年3月29日立案受理了申请执行人张桂有申请执行被执行人李文波买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
�〇一三年五月十四日
书记员 耿 宁
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第117号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴土荣，男，1968年10月3日出生于茂名市电白区，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。茂名市公安局电白分局于2014年10月21日对被告人吴土荣作出强制隔离戒毒二年的决定，被告人吴土荣因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴土荣犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员潘水清出庭支持公诉。被告人吴土荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人吴土荣是个吸毒成瘾人员，长期吸食甲基苯丙胺。2014年10月20日15时左右，被告人吴土荣在电白区水东镇广南路那楼转盘处向一名叫做“亚国”的男子购买了1600元毒品甲基苯丙胺，并随身携带准备用于自己吸食。2014年10月21日，被告人吴土荣在经过电白区水东镇上排垌南路152号对面路段时被公安民警抓获，并当场缴获被告人吴土荣非法持有疑似毒品甲基苯丙胺2小包。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，送检的疑似毒品检见甲基苯丙胺成分，净重56.72克。
公诉机关认为：被告人吴土荣违反国家规定，非法持有毒品甲基苯丙胺56.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人吴土荣对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月20日15时左右，被告人吴土荣在电白区水东镇广南路那楼转盘处向一名叫做“亚国”的男子购买了1600元毒品甲基苯丙胺，并随身携带准备用于自己吸食。2014年10月21日，被告人吴土荣在经过电白区水东镇上排垌南路152号对面路段时被公安民警抓获，并当场缴获被告人吴土荣非法持有疑似毒品甲基苯丙胺2小包。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，送检的疑似毒品检见甲基苯丙胺成分，净重56.72克。
另查明：被告人吴土荣是吸毒成瘾人员，长期吸食毒品甲基苯丙胺。曾于2009年6月19日及2012年12月24日因吸毒被电白县公安局抓获，处以强制戒毒。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人吴土荣的供述，证实被告人吴土荣犯非法持有毒品罪的事实；
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场概况。
3、签认照片，证实被告人吴土荣签认茂名市公安局电白分局巡警五中队侦查人员查获其非法持有的白色塑料袋装的二小包冰毒的事实；
4、鉴定意见，广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字（2014）843号化验检验报告，检材和样本：（1）白色晶体2包，塑料袋包装，净重56.72克；（2）检验结果：送检的检材检见甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，净重分别为56.72克；
5、抓获经过，证实2014年10月21日晚上11时许，茂名市公安局电白分局巡警五中队在茂名市电白区水东镇上排垌南路路段附近巡逻时，发现一名可疑男子（吴土荣，男，1968年10月3日生，电白县陈村镇彭村彭村人），并发现其有吸毒嫌疑，就在民警准备对其进行盘查时，该男子撒腿就跑，并且在逃跑的过程中从裤袋里掏出2小包疑似毒品丢掉，民警经过追赶将被告人吴土荣抓获，并当场缴获了其丢弃的疑似毒品甲基苯丙胺2小包；
6、户籍材料，证实被告人吴土荣于1968年10月3日出生，其已达到完全刑事责任年龄的事实。
7、扣押物品清单，证实茂名市公安局电白分局扣押被告人吴土荣持有的涉案物品甲基苯丙胺（冰毒）2小包；
8、受案登记表、立案决定书，证实茂名市公安局电白分局于2014年10月21日决定对吴土荣非法持有毒品案立案侦查。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人吴土荣无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺56.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人吴土荣犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴土荣归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴土荣有期徒刑七年至九年。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人吴土荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴土荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2022年11月5日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、对公安机关查获被告人吴土荣非法持有的毒品甲基苯丙胺56.72克（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0118号
原告高邮市新文游面粉有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇前河路26号。
法定代表人柳亚林，该公司董事长。
委托代理人翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。
被告高邮市周巷粮油经营公司，住所地江苏省高邮市周巷镇。
法定代表人黄付信，该公司经理。
被告黄付信，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告高邮市新文游面粉有限公司与被告高邮市周巷粮油经营公司、黄付信买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市新文游面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费2355元（已减半收取），诉讼�全费1720元，合计4075元，由原告高邮市新文游面粉有限公司负担。
审判员 张长云
二〇一四年二月二十八日
书记员 于金霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第654号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告赵遵勇，农民。
被告马云燕，农民。
被告赵遵行，农民。
被告龚文浩，农民。
被告王在钦，农民。
被告赵强，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵遵勇、马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告赵遵勇、马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告赵遵勇于2013年9月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2013年9月30日至2014年9月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年10月2日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年9月10日，月利率为11.5000‰。被告马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强于2013年9月30日与原告签订保证合同一份，约定马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强自愿为被告赵遵勇在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，本金及相应利息至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告赵遵勇偿还借款本金人民币300000元及利息，被告马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强为被告赵遵勇的债务承担连带清偿责任。
被告赵遵勇、马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告赵遵勇与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2014年9月10日，合同约定被告赵遵勇向原告借款人民币300000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年10月2日向被告赵遵勇发放贷款300000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年9月10日。2013年9月30日，被告马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强与原告签订最高额保证合同，自愿对被告赵遵勇的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告赵遵勇未偿还本金，利息付至2014年3月20日。现原告诉至本院，要求被告赵遵勇偿还借款本金300000元及利息，被告马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强对被告赵遵勇的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告赵遵勇、马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵遵勇签订的借款合同，与被告马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵遵勇未按照合同约定及时还本付息，而是仅结息至2014年3月20日，其行为已构成违约，故原告要求被告赵遵勇偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强对被告赵遵勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵遵勇于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵遵勇、马云燕、赵遵行、龚文浩、王在钦、赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 王吉森
人民陪审员 秦承安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邵明洋
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第15号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人谢付开，男，××年××月××日出生于四川省盐边县，汉族，文盲，农村居民，家住盐边县××，身份证号码：××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人谢付开犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人谢付开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日凌晨1时许，被告人谢付开酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车由盐边县渔门镇岩朗村岩朗组向渔门镇街道方向行驶。当行至渔门镇桑园桥北转盘处时被民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人谢付开血液中的乙醇含量为321mg／100mL。
上述事实，被告人谢付开在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，接受刑事案件登记表，血样提取登记表，鉴定意见书，录音录像资料，到案经过，驾驶证查询记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢付开醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢付开的罪名成立。鉴于被告人谢付开归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人谢付开酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢付开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明瑶
二〇一四年二月二十四日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第563-1号
申请执行人何永明。
被执行人叶渭生。
原告何永明与被告叶渭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）杭桐横商初字第470号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶渭生未按判决履行义务，权利人何永明于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为54000元及迟延利息、案件受理费575元、执行费710元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶渭生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶渭生在本院被执行案件较多，未发现被执行人叶渭生去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶渭生下落。现申请执行人何永明亦查找不到被执行人叶渭生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第563号案终结执行。
申请执行人何永明如发现被执行人叶渭生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第281号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人舒某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人余某某、舒某犯诈骗罪一案，于2013年8月19日作出（2013）绍越刑初字第638号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人余某某有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；判处被告人舒某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人余某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人余某某伙同舒某等人诈骗的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。余某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 袁某某
代理审判员 张 某
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵某某
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13001号
原告黄国新（系北京江夏腾飞建材经销部业主），男。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告北京富仁佳木门有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村委会南50米。
法定代表人祝革，经理。
原告黄国新与被告北京富仁佳木门有限公司（以下简称富仁佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国新的委托代理人王新国到庭参加诉讼，富仁佳公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告黄国新起诉称：2013年1月27日，原告黄国新为富仁佳公司供应木材，货款共计42800元，富仁佳公司向原告黄国新开具42800元银行转账支票，原告黄国新在银行承兑时，因密码错误被银行退票，此后，原告黄国新多次向富仁佳公司催要货款未果，故原告诉至法院要求：1、判令富仁佳公司给付原告黄国新货款25800元；2、判令富仁佳公司支付原告黄国新利息损失（以25800元为计算基数，自2013年1月30日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令富仁佳公司承担本案诉讼费用。
富仁佳公司未答辩。
经审理查明：原告黄国新与富仁佳公司系买卖合同关系，原告黄国新为富仁佳公司供应木材，富仁佳公司付款。2012年11月，原告黄国新为富仁佳公司供应42800元货物，富仁佳公司向原告黄国新出具一张中国建设银行转账支票，票号为08203343，金额为42800元。2013年1月29日，原告黄国新将转账支票入账时，因转账支票无密或密码错误被银行退票。此后，富仁佳公司支付27000元货款，尚欠15800元未付。
案件审理过程中，原告黄国新明确诉讼请求，要求富仁佳公司给付货款15800元并支付利息损失（以15800元为计算基数，自2013年1月30日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有原告黄国新向本院提交的转账支票、退票理由书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案富仁佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄国新与富仁佳公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。富仁佳公司收取原告黄国新供应的货物后，理应按约向原告黄国新支付货款，尚欠15800元未付，已构成违约，理应承担相应的违约之责，现原告黄国新要求富仁佳公司支付15800元货款并支付利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京富仁佳木门有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄国新货款一万五千八百元；
二、被告北京富仁佳木门有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄国新利息损失（以应付未付金额为计算基数，自二〇一三年一月三十日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由被告北京富仁佳木门有限公司负担九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款三百三十七元退还原告黄国新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王俊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终4号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。2013年11月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月19日刑满释放；2014年8月12日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人马某、孙某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）绍诸刑初字第1655号刑事判决，判决：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高海燕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00860号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人欧阳才泉，男，46岁，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）820号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）820号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）820号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）820号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01054号
原告十堰时新纺织品有限公司。住所地，湖北省十堰市人民北路**号。
法定代表人齐金祥，该公司经理。
被告十堰业坤置业有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人杨卫星，该公司经理。
被告湖北通鉴典当有限公司。住所地，湖北省襄阳市襄州区浩然路荣华工业园产品展示楼*栋*楼（工商注册地），现住址不详。
法定代表人骆仁星，该公司董事长。
原告十堰时新纺织品有限公司（以下简称时新公司）诉被告十堰业坤置业有限公司（以下简称业坤公司）、湖北通鉴典当有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告时新公司要求确认抵押合同无效。诉讼中，原告时新公司不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告时新公司的起诉。
案件受理费200元，退回原告曾彦淞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第472号
罪犯林国帮，男，1987年5月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年7月19日作出（2011）珠金法刑初字第218号刑事判决，以被告人林国帮犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出（2011）珠中法刑终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林国帮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林国帮获得嘉奖26次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国帮悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯抢劫、抢夺被判刑11年6个月刑，属重刑犯，且第一次减刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林国帮减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商特字第0006号
申请人中国银行股份有限公司高邮支行。
代表人郝锋，该行行长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人杨俊，男，1969年7月21日生，汉族，高邮市人，中国银行股份有限公司高邮支行职工。
被申请人王光舰，男，1976年12月25日生，汉族，高邮市人。
被申请人杨金梅，女，1975年12月5日生，汉族，高邮市人。
被申请人扬州市胜达电动工具有限公司。
法定代表人王光舰，该公司董事长。
三被申请人的共同委托代理人徐广明，男，1968年7月13日生，高邮市人。
申请人中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中国银行高邮支行）于2014年5月5日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人扬州市胜达电动工具有限公司所有的抵押给申请人的苏KJ79**号车辆，以所得款项优先支付所欠申请人的信用卡透支款本金、利息及滞纳金。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国银行高邮支行述称：2011年10月12日，被申请人王光舰向申请人申请办理中银白金信用卡，透支额度为50万元。2012年5月23日，被申请人王光舰、杨金梅在该信用卡上申请汽车按揭贷款28万元，购买苏K×××××号车辆，并办理了汽车抵押登记手续。被申请人王光舰开始也能还本付息，但其后就不再分期还款，至今已经数月不能还款。截至2014年4月18日共透支本金155544.67元，申请人多次催要未果，为此申请人请求法院拍卖、变卖被申请人用于借款抵押担保的苏K×××××号车辆，以实现申请人的债权。
被申请人王光舰、杨金梅、扬州市胜达电动工具有限公司共同陈述：对被申请人王光舰使用信用卡贷款购车的事实没有异议，扬州市胜达电动工具有限公司是将苏K×××××号车辆抵押给申请人作为担保的。对于被申请人王光舰未能按期归还信用卡款项没有异议，对于申请人要求实现担保物权也没有异议。
本院经审理查明：2011年10月12日，被告王光舰向原告中国银行高邮支行申请办理了中银白金信用卡，透支额度50万元。双方约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。从当年11月起，被告王光舰开始使用该信用卡，2012年5月23日，被申请人王光舰、杨金梅向申请人填写了信用卡专向分期付款申请表，为购买奥迪A6汽车向申请人申请贷款，额度为28万元。同日双方签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定专向分期额度为28万元，分期期数为36期。贷款申请人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款。如在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，贷款申请人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。当日，被申请人杨金梅向申请人出具了共有人承诺函，承诺其作为借款人王光舰在前述贷款合同项下的共同还款人，同意对借款人在前述贷款合同项下的债务清偿承担连带还款责任。2012年5月23日，被申请人扬州市胜达电动工具有限公司向申请人出具了承诺书，承诺同意将苏K×××××号车辆作为被申请人王光舰、杨金梅与申请人签订的信用卡汽车专向分期付款合同项下的抵押物，同时被申请人扬州市胜达电动工具有限公司与申请人还签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定被申请人扬州市胜达电动工具有限公司将其所有的苏K×××××号车辆抵押给申请人，担保金额为28万元，并办理了抵押登记。后申请人按照合同约定发放贷款，被申请人王光舰、杨金梅开始也按期还款，但从2013年10月14日起未能按时还款，截止至2014年4月18日累计结欠申请人本金155544.67元，申请人多次向被申请人王光舰、杨金梅催要未果。
申请人为维护自己的合法权益，请求法院拍卖、变卖用以抵押担保的苏K×××××号车辆，以实现申请人的债权。
本院认为，申请人提供的证据能够证明申请人对被申请人扬州市胜达电动工具有限公司用于抵押担保的苏K×××××号车辆享有抵押权，且由于被申请人王光舰、杨金梅未按期偿还信用卡透支款，截至2014年4月18日累计结欠本金达155544.67元，已构成违约，申请人有权按照合同约定提前实现其担保物权。故申请人申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人扬州市胜达电动工具有限公司所有的苏KJ79**号车辆（以320014882807号机动车登记证书的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司高邮支行对变价后所得价款在被申请人所欠信用卡透支款本金人民币155544.67元以及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年10月14日起按合同约定标准计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费1140元，由被申请人王光舰、杨金梅、扬州市胜达电动工具有限公司负担（此款申请人已预交，申请人可于实现担保物权时一并受偿）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第660号
原告何＊。
委托代理人周建国，湖南湘泉律师事务所律师。
被告田＊。
原告何＊与被告田＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何＊及其委托代理人周建国，被告田＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何＊请求判令：原、被告离婚；女孩田佳欣由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；原、被告各自经手的债权债务归各自负责，2012年3月份在浏阳市太平桥农村商业银行的贷款30000元由被告负责偿还，欠慕容伟现金10000元由被告负责偿还；原告带回嫁妆。
被告田＊答辩要点：被告田＊不同意离婚；原告何＊诉称不属实，原、被告结婚后，原告一直住在娘家，被告婚后没有花天酒地；欠银行贷款及欠原告弟弟慕容伟的钱均系夫妻共同债务，此外夫妻共同债务还有欠被告姐姐田水的10000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：原告何＊与被告田＊系初中同学，2010年1月4日双方在浏阳市太平桥人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，原告2009年4月与前夫离婚，原告未与前夫生育小孩，被告于2009年9月与前妻离婚，被告与前妻生育女孩名田甜，女孩田甜由被告抚养。2010年11月1日，原、被告生育女孩田家欣，小孩一直由原告照顾。原告婚后在娘家生活照顾小孩，被告婚后曾去往湖南省郴州市经营花炮生意，后又曾在长沙市及被告弟弟慕容伟处以开车为业。原、被告双方婚后共同生活时间不多，二人自2012年中秋节起分居。2014年5月13日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审查，本院作出（2014）浏民初字第01721号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后双方感情并未改善，原告于2015年2月27日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、存款。原、被告夫妻共同债务有：欠湖南农村商业银行股份有限公司太平桥分理处贷款30000元，欠原告弟弟慕容伟10000元。原告结婚时置办的嫁妆有：木床、木柜、梳妆台、布沙发各1张，34吋液晶电视1台，家庭影院1套。
二、双方当事人有争议的事实：
原告认为，被告缺乏家庭责任，多年没有管过原告及女儿，被告和其他女人有暧昧，现双方已经没感情了。被告认为，被告不知原告因何起诉要求离婚，原告称被告和其他人有外遇不属实。被告称原、被告的夫妻共同债务还有欠被告姐姐田水10000元，原告称田水给被告的10000元系偿还婚前欠被告的钱，不是夫妻共同债务。被告称嫁妆系原告用被告给付的礼金所置办的。原告在诉讼中自愿放弃全部嫁妆。
判决理由与结果
本院认为，原、被告婚后虽共同生育小孩，但双方婚后较少居住在一起，二人未建立牢固的夫妻感情。原告自2012年中秋至今一直分居，现分居已满两年，且原告第一次向法院起诉后，双方夫妻感情并未改善。现原告再次向法院提起诉讼要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。女孩田甜系被告与前妻所生，由被告田＊抚养更为适宜，抚养费由田＊自行负担。女孩田佳欣一直由原告抚养，从有利于小孩成长的角度出发，由原告抚养更为适宜。女孩田佳欣的抚养费根据当地生活水平及被告的经济能力，酌定由被告支付400元／月至田佳欣独立生活为止，田佳欣的教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。欠湖南农村商业银行股份有限公司太平桥分理处贷款30000元、欠慕容伟的10000元系夫妻共同债务，应由原、被告各承担一半。故原告要求此2笔债务均由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。被告所称欠田水的10000元，因被告未提交证据，原告亦表示不认可，故对该债务本院不予认可。原告在诉讼中自愿放弃其嫁妆，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许何＊与田＊离婚；
二、女孩田甜由田＊抚养至独立生活，抚养费由田＊负担；女孩田佳欣由何＊抚养至独立生活，田＊自2015年5月1日起至田佳欣独立生活之日止，支付田佳欣抚养费400／月，田佳欣的教育费、医疗费凭有效票据，由何＊与田＊各承担一半；上述费用限于每年的12月30日前付清；
三、欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司太平桥分理处贷款30000元及利息、欠慕容伟借款10000元，由何＊与田＊各偿还一半；
四、何＊的嫁妆：木床、木柜、梳妆台、布沙发各1张，34吋液晶电视1台，家庭影院1套，归田＊所有，何＊放弃不要；
五、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由何＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年四月十五日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第793-1号
移交执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人毛健，男，瑶族，户籍地广西壮族自治区富川，身份证号码：×××0532。
惠州市惠阳区人民检察院指控被告人毛健犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于2015年1月28日作出（2015）惠阳法刑二初字第47号刑事判决书，判决：毛健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2015年5月18日向本院执行局移送执行，要求追缴毛健罚金3000元，上缴国库。本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第793号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人毛健送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，并承担本案执行费50元。但被执行人逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月24日，本院作出（2015）惠阳法执字第793-1号执行决定将被执行人毛健纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因此，应裁定本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第793号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第793-1号
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人毛健罚金执行一案中，查明被执行人毛健拒不履行本院（2015）惠阳法刑二初字第47号刑事判决书确定的义务，即毛健应缴纳罚金人民币3000元并承担案件执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛健（男，1990年11月26日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇）纳入失信被执行人名单。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘立伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5338号
原告:冯伯明。
被告：张长江。
被告：陈凤娥。
委托代理人：张陈燕。
原告冯伯明与被告张长江、陈凤娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯伯明、被告陈凤娥及其委托代理人张陈燕到庭参加诉讼。被告张长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伯明诉称：被告于2011年4月10日向原告借人民币现金三万元，说去还债，当时村里的山被征用，开采石料，马上可分款即还。因两被告是合法夫妻，原告并打电话给被告张长江之妻即陈凤娥，经陈凤娥认可后便借给张长江。后经原告数次催讨无果，无法联系到张长江，问陈凤娥她也说不知情，无奈诉讼到法院。现起诉要求判令二被告即时归还借款本金3万元，利息27000元，合计57000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日。
被告陈凤娥辩称：原告诉称其打电话给被告陈凤娥及经陈凤娥准许后才借给张长江，完全与事实不符。因为答辩人与张长江夫妻关系不和，并长期分居，互不联系，张长江于2010年离家出走，至今下落不明，张长江向原告借款一事，答辩人完全不知情，而且分居后，更没有共同日常生活开支。如果张长江向原告借款也应由张长江自己承担，与答辩人无关。请求法院驳回原告要求答辩人还款的诉讼请求。
被告张长江未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据，
原告为证明自己主张的事实，向本院提交借条原件及结婚申请书一份，证明被告张长江于2011年4月10向原告借款30000元及两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告陈凤娥对两被告系夫妻关系没有异议，但对借条有异议，认为其对借款及出具借条均不知情，所以无法确认该借条的真实性。
被告陈凤娥为证明自己主张的事实，向本院提交村委会出具的证明一份，证明两被告自2010年下半年开始分居至今，没有共同生活的事实。经质证，原告不予认可，认为该证明村里随便可以出的，被告张长江每年过春节都在家，平常也经常在家。
对上述证据，被告张长江未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，借条有张长江签名确认，符合证据形式要件，结婚申请书系民政部门出具，且被告陈凤娥没有异议，故对借条及结婚申请书的证明力均予以确认。对被告提交的证明，在本院分析夫妻共同债务时再予认证。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年4月10日，被告张长江因需向原告借款3万元。后经原告催讨，被告张长江至今未还。
本院认为，原告冯伯明与被告张长江民间借贷合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告张长江归还借款3万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告张长江支付利息27000元及按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息，因双方借条中没有约定利息，故原告该项诉请没有约定依据，本院不予支持。该借款虽发生在夫妻关系存续期间及原告陈述到其借给被告张长江本案借款经过陈凤娥准许，但被告陈凤娥对原告该陈述不予认可，且原告亦未提供其他证据佐证上述陈述，及证明该款用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告以夫妻共同债务为由要求被告陈秀娥承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。鉴于本院对原告该项诉请不予支持，故对被告陈凤娥提交的村委会证明亦无认定必要。被告张长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长江应归还原告冯伯明借款计人民币3万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告冯伯明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，依法减半收取612.5元，由原告冯伯明承担112.5元，被告张长江负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1225元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢 玉 山
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈林鑫峪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01014号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康某，又名康某。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月15日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年8月2日凌晨6时许，被告人康某在西安市雁塔区潘家庄“赢向未来”网吧三楼113号机上网时，趁在对面119号机上网的被害人段某睡觉之机，盗走段某放在电脑屏幕下方黑色钱包内的现金人民币1000元后逃离现场。2015年8月21日康某再次来到该网吧时被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人段某的陈述；被告人康某的供述；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人康某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人康某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起执行至2016年3月20日止。）
二、责令被告人康某向被害人段某某退赔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00927号
原告颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1。
住所地：安徽省颍上县解放北路。
委托代理人李新乐，系颍上农商行三十铺支行行长。
被告吴云德，男，1952年6月28日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告吴云德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告偿还贷款本金27000元及相应的利息。
被告吴云德未答辩、举证。
经审理查明：2005年2月14日被告吴云德以做冷库生意为名向原告借款本金27000元，借款到期日为2007年2月14日，月利率为9.984‰，该笔贷款经多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时付清借款本金及相应的利息。
认定上诉事实的证据有：1.原告营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告组织机构信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3.借款借据一份，证明借款事实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告欠原告贷款本息属实，依法应予偿还。故原告诉讼请求理由正当，证据确切，本院应予支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告吴云德于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金27000元及相应的利息（利息按照9.984‰计算自2005年2月14日至本判决履行完毕止，被告已付利息款1994.80元应从中扣除。）
如果当事人未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吴云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年三月十三日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00927号
原告颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系颍上农商行三十铺支行行长。
被告吴云德，男，1952年6月28日出生，汉族，：342128520628131。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告吴云德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告偿还贷款本金27000元及相应的利息。
被告吴云德未答辩、举证。
经审理查明：2005年2月14日被告吴云德以做冷库生意为名向原告借款本金27000元，借款到期日为2007年2月14日，月利率为9.984‰，该笔贷款经多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时付清借款本金及相应的利息。
认定上诉事实的证据有：1.原告营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告组织机构信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3.借款借据一份，证明借款事实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告欠原告贷款本息属实，依法应予偿还。故原告诉讼请求理由正当，证据确切，本院应予支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告吴云德于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金27000元及相应的利息（利息按照9.984‰计算自2005年2月14日至本判决履行完毕止，被告已付利息款1994.80元应从中扣除。）
如果当事人未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吴云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年三月十三日
书记员 韩家凯
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第551号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人耿新杰。
被告王文仲，农民。
被告赵国刚，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文仲、赵国刚保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿新杰到庭参加了诉讼。被告王文仲、赵国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王文仲由被告赵某担保，于2009年3月14日向原告借款5000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月13日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金5000元，利息3076元及截止到贷款还清日的利息。
被告王文仲、赵某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：2009年3月30日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位沿村信用社与被告王文仲、赵某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为王文仲，借款金额为5000元，利率10.1775‰，由被告赵某承担连带保证责任，借款合同和借款借据上有被告王文仲、赵某的签名及捺印。
被告王文仲、赵某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的保证担保借款合同中有二被告的签名和捺印，借款借据证明被告王文仲作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月14日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文仲、赵某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王文仲，借款金额5000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后按日利率万分之5.08875计息，借款用途为购买农用车，保证人赵某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告未归还贷款本息，被告赵某未履行保证义务。截止到2013年3月5日，被告仍欠贷款本金5000元，利息3076元，本息合计8076元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文仲、赵某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王文仲未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王文仲归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告赵某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文仲于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息8076元及2013年3月5日至贷款还清日止以日万分之5.08875元计算的利息。
二、被告赵国刚对上述给付款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贾菁菁