上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3941号
原告朱荣章，男，1945年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告徐青，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人强来娣，总经理。
委托代理人孙伟杰，男。
原告朱荣章诉被告徐青、蒋瑛、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告蒋瑛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人金美霞、被告徐青、被告紫金保险公司委托代理人孙伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣章诉称，2014年11月17日，被告徐青驾驶沪CAXX**车沿环城东路西500米处由西向东行驶与原告朱荣章骑电动车相碰撞，导致交通事故致原告朱荣章人伤。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队确认为该起事故被告徐青为全部责任。经查：该事故车所有人为案外人蒋瑛所有，被告紫金保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告朱荣章因本事故已造成XXX伤残，需护理3个月，营养2个月，给原告朱荣章造成如下损失：医疗费人民币11，287元（以下币种同）、营养费2，400元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金157，443元、护理费6，960元、精神损害抚慰金15，000元、交通费800元、衣物损500元、车损1，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。故原告朱荣章诉讼来院，要求判令：1、被告徐青赔偿原告朱荣章各类损失202，550元；2、被告紫金保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。审理中，原告朱荣章增加误工费12，500元及腰围带130元两项诉讼请求。
被告徐青辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发后，其未垫付费用。肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险。关于原告的损失：对医疗费中的非医保部分，认为被告紫金保险公司未告知该部分不予理赔，故应由被告紫金保险公司承担；对鉴定费及律师费认为依法处理；对于其余损失同意被告紫金保险公司意见。
被告紫金保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况亦无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱荣章的合理损失。关于原告朱荣章的具体损失：对医疗费，认为应扣除非医保部分；对营养费、住院伙食补助费、车损无异议；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、误工费、腰围带不予认可；对护理费认可50元／天；对交通费认可150元；对鉴定费、律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告朱荣章所述的交通事故经过、责任认定及原告朱荣章在事故中受伤属实，本院予以确认。
2015年4月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告朱荣章的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人朱荣章T12、L4椎体压缩性骨折，构成八（捌）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。审理中，被告紫金保险公司对原告朱荣章的伤残等级存有异议并向本院提出重新鉴定申请，后经本院委托，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年7月10日作出司法鉴定意见：被鉴定人朱荣章因交通事故所致T12、T4椎体压缩性骨折属XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。
另查明，1、本案肇事车辆沪CAXX**为案外人蒋瑛所有，该车辆在被告紫金保险公司处投保有限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告朱荣章为非农业家庭户口；3、原告朱荣章为本次诉讼支付了律师费5，000元；4、原告朱荣章定残时，已年满69周岁，尚未年满70周岁；5、原告为本案诉讼支出律师费5，000元。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、户口簿、被告徐青的驾驶证及沪CAXX**行驶证、交通事故认定书、保单、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修费发票、《复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CAXX**轿车在被告紫金保险公司处投保了限额为122，000元的交强险，限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告朱荣章的各项损失，被告紫金保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由紫金保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故的责任人即被告徐青承担。
关于原告朱荣章的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告朱荣章的相关病历予以确认，计10，377.20元（已扣除伙食费120元）。对于住院伙食补助费160元、营养费2，400元、车损1，000元，被告紫金保险公司无异议，本院予以认可。对于残疾赔偿金，原告朱荣章的伤残等级经重新鉴定后仍确定为XXX伤残，被告紫金保险公司虽提出异议，但未提供充分依据，故本院对其辩称意见不予采纳，认可原告构成XXX伤残。原告朱荣章为非农家庭户口，故本院根据原告朱荣章的伤残等级（XXX伤残，系数为30%），参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准计算11年，计157，443元。对护理费，原告朱荣章主张护理行业2，320元／月计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计4，640元。对精神损害抚慰金，原告朱荣章因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，本案中原告朱荣章不负事故责任，故本院结合本案双方的过错程度、原告朱荣章的损害结果等因素酌定为15，000元。对于误工费，本院认为，原告朱荣章已退休，其提供的材料不足以证明其误工损失，故本院不予认可。对于交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对于腰围带130元，系原告受伤后所需合理的残疾辅助器具，本院凭据予以认可。对于衣物损，原告朱荣章虽未提供依据，但此系原告朱荣章的合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费2，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院凭据予以确认。对律师费，原告朱荣章聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费10，377.20元、营养费2，400元、住院伙食补助费160元、车损1，000元、残疾赔偿金157，443元、护理费4，640元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费（腰围带）130元、律师费5，000元，合计198，750.20元。被告紫金保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，财产损失赔偿限额内赔偿1，300元，合计121，300元。除鉴定费2，000元、律师费5，000元外，其余损失70，450.20元均属商业三者险理赔项目，故应由被告紫金保险公司负担。关于被告紫金保险公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定紫金保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且紫金保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告紫金保险公司的辩称意见不予采纳。对于不属于保险理赔范围的鉴定费2，000元及律师费5，000元，应由被告徐青负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱荣章121，300元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告朱荣章70，450.20元；
三、被告徐青于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱荣章7，000元；
四、驳回原告朱荣章其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，338元，减半收取计2，169元，重新鉴定费3，500元，合计5，669元，由原告朱荣章负担166元，由被告徐青负担2，003元，由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。