广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初143号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李德朝，绰号“特肥”，男，1977年9月18日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑3年，缓刑3年；因犯贩卖毒品罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑9个月，与前罪所判有期徒刑3年并罚，决定执行有期徒刑3年3个月，2013年3月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑1年，2016年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李德朝犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员樊超喜出庭支持公诉，被告人李德朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：自2017年3月份起，被告人李德朝多次向吸毒人员李某、农某、韦某1、黄某贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月24、25日，被告人李德朝在上林县恒达东郡小区门口附近，以人民币100元的价格贩卖2次、每次1小包毒品冰毒给农某。
2、2017年4月初的一天，被告人李德朝分别在上林县恒达东郡门口附近、上林县大丰镇中心校门口附近，以人民币100元的价格贩卖2次、每次1小包毒品冰毒给韦某1。
3、2017年清明节前后的一天下午，被告人李德朝在上林县，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给黄某。
4、2017年4月7日晚，被告人李德朝在上林县大丰镇大丰社区福全庄公社附近，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品冰毒给李某。
5、2017年4月的一天，被告人李德朝在上林县龙湖新城小区环城路三桥附近，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给农某。
6、2017年4月9日晚，被告人李德朝在上林县中学附近，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品冰毒给李某。
7、2017年4月10日凌晨，被告人李德朝在上林县龙湖新城小区环城路三桥附近，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给农某。
8、2017年4月10日，被告人李德朝在上林县城关中学附近小巷，以人民币30元的价格贩卖1小包毒品海洛因给李某。
9、2017年4月11日下午，被告人李德朝在上林县大丰镇中心校门口附近，以人民币20元的价格贩卖1小包毒品海洛因给李某。
10、2017年4月12日下午，被告人李德朝在上林县林业局附近小巷，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给李某，在交易过程中，二人被公安民警抓获。公安民警依法从李德朝身上搜出5小包毒品等物品，从李某身上搜出1小包毒品。经称量，从李德朝身上搜出的5小包毒品共净重2.11克，从李某身上搜出的1小包毒品净重0.22克。经检验，从李德朝、李某身上搜出的毒品中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人李德朝明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉意见认为被告人李德朝曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李德朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：自2017年3月份起，被告人李德朝多次向吸毒人员李某、农某、韦某1、黄某贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月24日及25日，被告人李德朝在上林县恒达东郡小区门口附近，以人民币100元的价格贩卖2次、每次1小包毒品冰毒给农某。
2、2017年4月初的一天，被告人李德朝分别在上林县恒达东郡门口附近、上林县大丰镇中心校门口附近，以人民币100元的价格贩卖2次、每次1小包毒品冰毒给韦某1。
3、2017年清明节前后的一天下午，被告人李德朝在上林县，以100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给黄某。
4、2017年4月7日晚，被告人李德朝在上林县大丰镇大丰社区福全庄公社附近，以50元的价格贩卖1小包毒品冰毒给李某。
5、2017年4月的一天，被告人李德朝在上林县龙湖新城小区环城路三桥附近，以100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给农某。
6、2017年4月9日晚，被告人李德朝在上林县中学附近，以50元的价格贩卖1小包毒品冰毒给李某。
7、2017年4月10日凌晨，被告人李德朝在上林县龙湖新城小区环城路三桥附近，以100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给农某。
8、2017年4月10日，被告人李德朝在上林县城关中学附近小巷，以30元的价格贩卖1小包毒品海洛因给李某。
9、2017年4月11日下午，被告人李德朝在上林县大丰镇中心校门口附近，以20元的价格贩卖1小包毒品海洛因给李某。
10、2017年4月12日下午，被告人李德朝在上林县林业局附近小巷，以50元的价格贩卖1小包毒品给李某，在交易过程中，二人被公安民警抓获。公安民警依法从李德朝身上搜出5小包毒品等物品，从李某身上搜出1小包毒品。经称量，从李德朝身上搜出的5小包毒品共净重2.11克，从李某身上搜出的1小包毒品净重0.22克。经检验，从李德朝、李某身上搜出的毒品中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系公安机关于2017年4月12日在工作中发现，同日予以立案侦查。
2、本院（2007）上刑初字第66号、（2011）上刑初字第55号、（2016）桂0125刑初3号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李德朝因犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，撤销缓刑并与所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，于2013年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年，于2016年5月27日刑满释放。
3、抓获经过、破案经过，证实2017年4月12日，上林县公安民警在上林县林业局附近将正在进行毒品交易的被告人李德朝及吸毒人员李某抓获，并从李德朝身上查获毒品冰毒疑似物5小包及现金103元等物品、从李某身上查获毒品冰毒疑似物1小包。经讯问，李德朝对其贩卖毒品的事实供认不讳。
4、户籍证明，证实被告人李德朝及有关人员的身份情况，其中被告人李德朝案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
5、证人李某的证言，证实2017年4月7日晚及9日晚，其分别以每次50元的价格两次在处向“特肥”购买毒品冰毒；2017年4月10日和两天后的一天，其分别以30元、20元的价格两次在城关中学附近、大丰镇中心校附近向“特肥”购买毒品海洛因；2017年4月12日下午，其在大丰镇林业局大门附近用50元向“特肥”购买毒品冰毒时，两人被当场抓获，公安人员从“特肥”身上搜出5小包毒品冰毒，从其身上搜出1小包毒品冰毒。
6、证人农某的证言，证实2017年3月24日及25日，其以100元价格两次在恒达东郡的小区门口向“特肥”购买毒品冰毒1小包。约一周后的一天和4月9日晚上2时许，其以100元的价格两次在环城路的三桥头附近向“特肥”购买了毒品冰毒1小包。
7、证人黄某的证言，证实2017年清明节后的一两天，其在上林汽车站附近以100元的价格向“特肥”购买毒品冰毒1小包。
8、证人韦某1的证言，证实2017年4月初的一天，其以100元的价格两次在恒大东郡小区外面的二级路边、大丰中心校向“特肥”购买毒品冰毒1小包。
9、被告人李德朝的供述，证实其从2017年3月下旬起，其先后将毒品贩卖给“达七”、“特弟”、“特猪”、韦某1。2017年清明节前后的一两天，其在上林汽车站附近将1小包毒品冰毒以100元的价格卖给“达七”。2017的3月下旬的一天及次日，其在恒达东郡小区附近以100元的价格两次卖给“特猪”1小包毒品冰毒，约一周后的一天晚上和4月10日左右，其在环城路三桥附近以100元的价格两次卖给“特猪”1小包毒品冰毒。2017年4月初的一天中午和晚上，其以100元的价格在恒达东郡小区的门口附近、大丰中心校门口两次卖毒品冰毒1小包给韦某1。2017年4月初的一天和之后的三、四天，其在其庄里的公社附近、上林县中学附近每次以50元的价格两次卖毒品冰毒1小包给“特弟”；几天后，其在城关中学附近、大丰镇中心校门口附近分别以30元、20元两次卖毒品海洛因1小包给“特弟”；2017年4月12日下午5时，“特弟”在林业局附近以50元的价格向其购买毒品冰毒时被公安人员当场抓获，公安人员从其身上查获5小包冰毒及毒资100元。其贩卖毒品所得利润用于购买毒品吸食。
10、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]0849号理化检验报告，证实经送检，从李德朝及李某处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述鉴定结论已告知被告人李德朝。
11、辨认笔录及指认照片，证实（1）李德朝辨认出韦某1及“特弟”是李某、“特猪”是农某、“达七”是黄某及；其贩卖毒品冰毒给“特猪”的交易地点分别位于上林县；其贩卖毒品冰毒给“达七”的交易地点位于上林县；其贩卖毒品冰毒、海洛因给“特弟”的交易地点分别位于上林县中学附近、上林县城关中学附近小巷、上林县林业局附近小巷、上林县大丰镇大丰社区福全庄公社附近、上林县大丰镇中心校门口附近；其贩卖毒品冰毒给韦某1的交易地点分别位于上林县。（2）李某、农某、黄某、韦某1均辨认出“特肥”是李德朝。
12、搜查笔录、检查笔录、扣押清单，证实2017年4月12日，公安民警从李德朝身上查获毒品疑似物5小包、现金103元，经对毒品疑似物予以编号及称量，1号净重0.48克、2号净重0.45克、3号净重0.45克、4号净重0.48克、5号净重0.25克；从李某裤子口袋查获毒品疑似物1包，经称重毒品疑似物净重0.22克。
13、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书，证实经对李德朝、李某、农某、黄某、韦某1进行尿检，结果为李德朝、李某、韦某1甲基安非他明、吗啡均呈阳性，农某、黄某甲基安非他明呈均阳性。
本院认为，被告人李德朝违反毒品管理法规，明知是毒品仍向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李德朝归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；其有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李德朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2023年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资103元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
审 判 员 陆孟珍
人民陪审员 林发永
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。