金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第970号
原告：盛清建。
委托代理人：洪娟、张晖。
被告：黄建军，现羁押于浙江省乔司监狱。
委托代理人：汤婉香。
委托代理人：杨扬。
被告：路文伟。
委托代理人：王立志。
被告：金华市三联市政园林工程有限公司。
被告：淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司。
法定代表人：王庆国。
委托代理人：王立志。
被告：淮北市鑫业运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于航景。
委托代理人：王阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志。
委托代理人：孙钰华。
原告盛清建诉被告黄建军、路文伟、金华市三联市政园林工程有限公司（以下简称三联公司）、淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司（以下简称鑫业公司濉溪分公司）、淮北市鑫业运输有限公司（以下简称鑫业公司）、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安保险金华支公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛清建于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告盛清建的委托代理人洪娟、张晖，被告黄建军及其委托代理人杨扬、汤婉香，被告路文伟、被告鑫业公司濉溪分公司的共同委托代理人王立志，被告天安保险金华支公司的委托代理人王阳，被告平安保险淮北支公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。被告三联公司、被告鑫业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月4日，黄建军驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿二环东路由北往南行驶，17时55分许，途经金华市金东区多湖街道六角塘村地段时，与行人盛国余发生碰撞后又与路文伟停在路边的皖F×××××号重型半挂车发生碰撞，造成盛国余当场死亡及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄建军负事故主要责任，路文伟负事故次要责任，盛国余负事故次要责任。
三、受害人概况：受害人盛国余父母双亡，与前妻方银桃（二人于1991年离婚，盛国余未再婚）育有一子盛清建。盛国余系金华市金东区东孝街道农业家庭户，其所在村民小组于2014年3月20日被征地90%以上，金华市区被征地农民保障手册于2015年6月17日发放。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号轻型普通货车在天安保险金华支公司投保有交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔险；皖F×××××车在平安保险淮北支公司投保有交强险及商业三者险100万元，皖F×××××挂车投保有商业三者险5万元，均保有不计免赔险；事故发生均发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号轻型普通货车登记在被告三联公司名下，实际由被告黄建军使用并购买保险。皖F×××××／皖F×××××挂号车系被告路文伟所有，挂靠于鑫业公司濉溪分公司。
六、原告主张及证据：请求被告赔偿给原告损失共计889312元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、村委会证明、交通事故家庭情况登记表、死者身份证复印件、户口本、失地证明、金华市市区被征地农民保障手册、金华市市区职工基本养老保险终止付款凭单、金华市区保险个人信息查询凭证、金华市城乡居民养老个人基本信息查询各一份；工商登记查询单五份；道路交通事故认定书一份；被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、火化证明各一份；交通费发票二页。
七、被告答辩意见及证据：
被告黄建军答辩称，对事故责任无异议，事故认定受害人次责，也有过错，所以我方责任不应超过60%，具体由法院核定。G28298号车系被告三联公司所有，因我以前是三联公司员工，且与公司老总是亲戚关系，三年多来该车一直都由我使用并交纳保险，我认为投保的天安保险金华公司应该承担足额的赔偿。关于原告诉请，误工费及交通费有异议，丧葬费已经包含该费用。精神损害抚慰金由于被告已被法院判10个月的实刑，不应支持。原告方提供的失地证明系事故后制作，应按农村标准赔偿。被告黄建军向本院提交保险单复印件二份，交通事故预付款三份、领条复印件一份，（2015）金东刑初字第217号刑事判决书各一份。
被告路文伟答辩称，事故车辆系路文伟所有，挂靠在鑫业濉溪公司。车辆在平安保险淮北公司投保有保险（主车商业险100万元，挂车商业险5万元）。事故车辆是停在路边，不应承担责任。原告方有过错，应该承担一定责任。事故发生后，路文伟在交警队交纳了事故押金1万元。被告路文伟向本院提交行驶证、驾驶证、保单复印件、车辆挂靠合同、事故押金单各一份。
被告三联公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告鑫业公司濉溪分公司答辩称，皖F×××××／皖F×××××挂车的实际车主为路文伟，挂靠在我公司。并在平安保险淮北公司投保有交强险及商业三者险100万元。原告方有过错，应承担一定责任。
被告鑫业公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告天安保险金华支公司答辩称，对事实及责任认定无异议，浙G×××××号车在我公司投保有交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔险。结合本次事故责任，最高赔偿为17万元，事故发生在保险期限内。丧葬费计算有误，误工费按三人五天计算，交通费酌情，精神损害抚慰金不认可。事故责任比例不超过60%。关于赔偿标准，因为原告方土地尚未完全征用，养老金也是倒补交纳，我公司认为应适用农标赔偿。事故发生后我公司没有垫付款项。被告天安保险金华支公司未向本院提交证据。
被告平安保险淮北支公司答辩称，对于事故责任比例，因我方车辆为次责，最多承担不超过10%的责任比例，因为事故系追尾，按常理对方车辆应全责。原告提供的被征地保障手册是2015年6月份才做出来，事故发生在1月份，所以与事故无关，原告方赔偿应按农村标准计算。其他同意天安保险公司代理人的意见。被告平安保险淮北支公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.丧葬费：30786元（原告主张）；
2．死亡赔偿金：807860元（40393元／年×20年）；
3．处理事故人员误工费、交通费：2500元；
4．精神损害抚慰金：12500元；
以上合计人民币853646元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告黄建军、路文伟因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。考虑在本起事故中双方的责任情况和过错程度，本起事故以被告黄建军、路文伟分别承担事故65%、25%的赔偿责任为宜。被告三联公司虽系浙G×××××号车主，原告无证据证明其有过错，依法不承担赔偿责任。被告鑫业公司濉溪分公司系皖F×××××／皖F×××××挂号的挂靠单位，依法应当与路文伟承担连带赔偿责任。被告天安保险金华支公司、平安保险淮北支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。被告天安保险金华支公司辩称浙G×××××号车未投保不计免赔险应加扣免赔率，本院认为其属于免除保险公司的责任条款，但被告天安保险金华支公司未提交证据证明其已就免赔事项进行了提示和明确说明义务，故对该辩解本院依法不予采纳。事故致盛国余死亡，给原告盛清建造成严重的精神痛苦，综合考虑事故责任、被告黄建军已被追究刑事责任等因素，本院酌定被告路文伟赔偿原告盛清建精神损害抚慰金12500元，原告方主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告盛清建因父亲盛国余死亡造成的死亡赔偿金等合计人民币110000元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告盛清建因父亲盛国余死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等合计人民币200000元。
以上一、二项款项合计人民币310000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告盛清建因父亲盛国余死亡造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计人民币110000元。
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告盛清建因父亲盛国余死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等合计人民币158411.5元［（853646元-110000元-110000元）×25%］。
以上三、四项款项合计268411.5元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
五、由被告黄建军赔偿给原告盛清建因父亲盛国余死亡造成的丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金等共计211869.9元［（853646元-110000元-110000元）×65%-200000元］，扣除已垫付的50000元，余款161869.9元于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告盛清建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元（减半收取，原告已预交），由被告黄建军负担1673元，由被告路文伟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈 丹