wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2995号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淮北相城商贸有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区投资服务中心二楼。法定代表人：王大田，该公司董事长。委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冷建坪，男，1961年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。再审申请人淮北相城商贸有限公司（以下简称淮北相城公司）因与被申请人冷建坪买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮北相城公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定淮北相城公司与冷建坪之间是代理关系错误。首先，关于冷建坪在结算单上签字的问题。结算单是新疆其亚能源有限公司（以下简称其亚公司）给淮北相城公司出具的结算明细表，本身并不需要冷建坪的签字。之所以淮北相城公司拿给冷建坪进行签字，目的是让冷建坪确认扣杂质扣水分等以及供煤的总吨数的数额，以便淮北相城公司与冷建坪日后进行结算。其次，冷建坪虽然曾经代表淮北相城公司在淮北相城公司与其亚公司订立的合同上签字，但这只能证实冷建坪是淮北相城公司在订立合同时的代理人，不能证实冷建坪也是履行合同中的代理人，淮北相城公司没有给冷建坪出具任何一份授权委托书。二、价格认定错误。二审法院认为应当以淮北相城公司与其亚公司的结算价格来给冷建坪支付煤款和运费。按照二审法院认定的方式，淮北相城公司承担所有的风险并提供全部的资金给冷建坪使用，淮北相城公司分文不取，严重脱离事实。三、对于淮北相城公司在上诉状中提到的冷建坪抵押借款60万元；购买破碎机19.5万元，二审法院没有做任何的说明就直接的予以驳回不当。四、二审诉讼程序超期将近一年，严重违反诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院(2014)哈昌中民二初字第127号民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第153号民事判决书，改判支持淮北相城公司的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用及邮寄送达费均由冷建坪承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、淮北相城公司与冷建坪之间是否存在委托代理关系；二、一审法院对于淮北相城公司与冷建坪之间煤款和运费价格的认定是否有误；三、冷建坪抵押借款60万元和购买破碎机的19.5万元应否在淮北相城公司应付的煤款中予以扣除；四、二审法院是否存在违反诉讼程序的问题。一、关于淮北相城公司与冷建坪之间是否存在代理关系的问题淮北相城公司与其亚公司于2014年1月15日、同年2月20日分别签订了《煤气煤购销合同》及《煤炭购销合同》，冷建坪均以淮北相城公司代理人的身份在上述合同上签名，并加盖了淮北相城公司的公章。此后，冷建坪还在淮北相城公司与其亚公司的四张结算清单上签名确认并加盖公章。上述事实表明，淮北相城公司与冷建坪之间存在委托代理关系，冷建坪是以淮北相城公司的名义参与签约、履约，被代理人淮北相城公司应当对冷建坪代理行为的后果承担民事责任。淮北相城公司再审申请主张，该公司并未给冷建坪出具过任何书面的授权委托书，该双方之间不存在代理关系。因淮北相城公司并不否认冷建坪上述签字行为以及公司公章的真实性，故其此项抗辩事由因与查明的事实不符，且缺乏法律依据，不能成立。二、一审法院对于淮北相城公司与冷建坪之间煤款和运费价格的认定是否有误淮北相城公司认可其与其亚公司启动煤按180元／吨、煤气煤按220元／吨进行了结算，此结算单价也与淮北相城公司李群才对账短信内容相符。现淮北相城公司主张不应以其与其亚公司的上述结算价格来给冷建坪支付煤款和运费，但其未能提交其他可以作为结算依据的证明材料予以佐证，故其该项主张不能成立。三、关于冷建坪抵押借款60万元和购买破碎机的19.5万元应否在淮北相城公司应付的煤款中予以扣除的问题冷建坪抵押借款60万元和购买破碎机的19.5万元与本案不属于同一法律关系，不具备抵销的法定条件。淮北相城公司主张应将其从淮北相城公司应付的煤款和运费中予以扣除，没有事实和法律依据，本院不予支持。二审法院是否存在违反诉讼程序的问题淮北相城公司主张二审法院在审理本案时，严重违反诉讼程序，超期将近一年，因该项申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。综上，淮北相城公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮北相城商贸有限公司的再审申请。审 判 长  沙 玲代理审判员  李玉林代理审判员  杨 卓二〇一六年十一月十八日书 记 员  陆 昱
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第966号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘国庆，农民。
被执行人王桂锦（系刘国庆之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月20日作出的郓费征字（2014）107037号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107037号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）107037号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107037号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 陈卫华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第214号
原告张虎生。
委托代理人王鹏玉，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告朔州市勤俭建材有限公司。地址：朔州胜源水泥厂对面。
法定代表人田学勤，职务，经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
第三人刘金卫，无业。
原告张虎生诉被告朔州市勤俭建材有限公司、第三人刘金卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）朔民初字第255号民事裁定，驳回原告张虎生的起诉，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院经审理认为，原告张虎生等人为被告朔州市勤俭建材有限公司提供劳务，朔州市勤俭建材有限公司应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷，另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥，故原审驳回原告起诉失当，应予纠正。朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中民终字第593号民事裁定：一、撤销本院（2013）朔民初字第255号民事裁定；二、指令本院对该案进行审理。本院受理后，依法通知刘金卫作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏玉，被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤及委托代理人顾继东到庭参加了诉讼，第三人刘金卫经本院通知未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎生诉称，2010年3月，原告为被告盖建厂房，同年5月厂房按计划顺利完工，被告只支付了7万元工资，其中16人领取上工资回乡，还欠原告工资4200元，被告一直不予给付。原告只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资。
被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤口头辩称，我们将盖厂房工程包给了刘金卫，并签订了建房协议。刘金卫在组织工人施工过程中，因施工人员不固定，施工质量差没有最后完工，我们与刘金卫已结算，支付了7万元。原告诉称的事实不实且诉讼主体也不适格，应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘金卫未作陈述及答辩。
经审理查明，2010年3月22日，赫润代表被告（被告原为鑫泰石料厂，现变更为朔州市勤俭建材有限公司）与第三人刘金卫签订了建房协议书，协议签订后，第三人刘金卫介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人组成施工队，为被告盖建厂房，同年5月完工。王鹏玉通过第三人刘金卫到被告处领取了7万元工资。后王鹏玉经与第三人刘金卫核算工程确认被告还欠劳务工资54450元未予支付，其中拖欠原告为4200元，原告多次向被告索要未果，故原告等人向朔城区劳动局投诉，朔城区劳动争议仲裁委员会于2011年12月5日以原、被告未建立劳动关系，属劳务关系作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的投诉书，投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，朔城区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，刘金卫的证明。被告提供的协议书，照片等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，被告与第三人刘金卫签订建房协议书后，第三人刘金卫并未实施建房而是介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人为被告建房，原、被告之间虽然没有直接签订建房协议，但原告是建房的实际施工人，且为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资。另王鹏玉通过第三人刘金卫从被告处领取到7万元劳务工资，被告认可支付过7万元劳务工资但其不能证实已付清其建房应支付相应的劳务费的相关证据，故本院对原告诉称的事实及王鹏玉与第三人刘金卫核算确认的被告未结劳务工资予以认可，据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告朔州市勤俭建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张虎生劳务工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 魏 彩 玲
审判员 何 俊 梅
审判员 司徒雪原
二〇一五年九月十一日
书记员 宣 存 芳
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第41号
原告张功文诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第187号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴延彬，农民。
被执行人赵庆梅（系吴延彬之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110278号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110278号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）110278号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110278号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110278号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第557号
上诉人（原审被告）成都市浩林实业发展公司。住所地四川省成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人：罗琳，董事长。
被上诉人（原审原告）北京汇源饮料食品有限公司。住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。
法定代表人：张育锟，总经理。
上诉人成都市浩林实业发展公司因不服四川省成都市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）成民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人成都市浩林实业发展公司提起上诉后，原审法院于2014年12月28日向其送达缴费通知，告知其应在收到限期缴费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费269300元。上诉人于2015年1月29日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按成都市浩林实业发展公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第557号上诉人（原审被告）成都市浩林实业发展公司。住所地四川省成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。法定代表人：罗琳，董事长。被上诉人（原审原告）北京汇源饮料食品有限公司。住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：张育锟，总经理。上诉人成都市浩林实业发展公司因不服四川省成都市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）成民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都市浩林实业发展公司提起上诉后，原审法院于2014年12月28日向其送达缴费通知，告知其应在收到限期缴费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费269300元。上诉人于2015年1月29日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按成都市浩林实业发展公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉代理审判员  邓长玉代理审判员  张 蕾二〇一五年七月二十七日书 记 员  罗佳琴
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初499号
原告马赖长，男，1955年7月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈堪才，男，1966年7月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林盟荣，男，1979年9月3日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
被告朱海强，男，1979年4月9日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
被告湛江市帆运汽车运输有限公司赤�分公司，住所地：湛江市赤坎区百姓东1路4号1层。
负责人陈俊帆。
被告湛江市帆运汽车运输有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云南路18号楼房第三层。
法定代表人陈俊帆。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路银隆广场23楼。
负责人黄志伟。
本院在审理原告马赖长诉被告陈堪才、林盟荣、朱海强、湛江市帆运汽车运输有限公司赤坎分公司、湛江市帆运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马赖长于2017年5月8日以原告伤情还比较严重，需要继续住院治疗，被告主动要求和解由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马赖长撤回起诉。
案件受理费1160.88元，由原告马赖长负担。
审判员 唐光和
二〇一七年五月十日
书记员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1320号
申请执行人：李建伟，男,住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：杨志山，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：袁梅，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孟秀英，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人李建伟与被执行人袁梅、孟秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）吉02民终1489号民事判�书已经发生法律效力，2017年7月18日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币167，023.04元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月2日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下最多可执行银行存款为698.74元，未能发现车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月23日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于6月10日到被执行人袁梅住处船营区农林街鸿博锦绣花园进行周边及现场调查，被执行人现在无财产可供执行，并且双方现已案外和解，暂不需要法院执行。
5、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日当面告知申请执行人，被执行人同意终结执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年七月十九日
代理书记员 陈 杨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1320号申请执行人：李建伟，男,住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杨志山，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：袁梅，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孟秀英，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人李建伟与被执行人袁梅、孟秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）吉02民终1489号民事判�书已经发生法律效力，2017年7月18日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币167，023.04元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月2日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下最多可执行银行存款为698.74元，未能发现车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月23日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于6月10日到被执行人袁梅住处船营区农林街鸿博锦绣花园进行周边及现场调查，被执行人现在无财产可供执行，并且双方现已案外和解，暂不需要法院执行。5、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日当面告知申请执行人，被执行人同意终结执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智审 判 员  韩晓峰二〇一八年七月十九日代理书记员  陈 杨
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执第479号
申请执行人黄某某，女，住保定市。
被执行人高某某，男，住保定市。
本院在执�黄某某与高某某离婚纠纷一案中，被执行人已于2014年10月20日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第2315号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖士欣
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第118号
原告伍宗祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告余红春，男，汉族，农民，住四川省渠县。
本院在审理原告伍宗祥诉被告余红春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍宗祥于2015年1月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍宗祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍宗祥负担。
审判员 张 宾
二〇一五年一月十九日
书记员 傅菁菁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第662号
原告牛士潭，农民。
委托代理人张林生，城镇居民。
被告宋光春，农民。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告牛士潭与被告宋光春健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员肖印明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛士潭及其委托代理人张林生、被告宋光春及其委托代理人王世洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛士潭诉称，原、被告系同村邻居，2014年8月18日8时许，原、被告因房基地排水问题发生争议，后原告被被告打伤。现原告损失为医疗费10096.13元、住院伙食费700元、误工费6000元、护理费8000元、交通费1500元，共计人民币26296.13元。原告被被告殴打致伤，被告应对原告的损失进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益来院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费10096.13元、住院伙食费700元、误工费6000元、护理费8000元、交通费1500元，共计人民币26296.13元；案件受理费由被告承担。
被告宋光春辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有提交充分的证据证明其损伤是由被告殴打所致，而且原告殴打了被告，被告因此受伤住院治疗。
经审理查明，原告牛士潭与被告宋光春均系静海县唐官屯镇大十八户村村民。原告牛士潭与被告宋光春曾因房基地发生过矛盾，2014年8月18日上午，被告在同村村民牛士兴房后堆柴草、树枝，原告牛士潭以在此处堆柴草、树枝挡其通行、影响排水为由阻止被告继续堆放，原告牛士潭先是扔被告堆放的柴草、树枝，被告往回拾，继而原告牛士潭又拿树枝打了被告，被告亦拾起地上的土块、树枝向原告打去，双方因此发生肢体冲突。后原告于2014年8月18日至静海县医院治疗，同年9月25日出院。原告经诊断：1、左额头皮血肿；2右背部软组织挫伤；3、右前臂软组织挫伤；4、右膝皮擦伤；5先天性心脏病；6主动脉瓣关闭不全；7、高血压症3级，极高危；8低钾血症。原告住院期间由其家人陪护。原告伤情经天津市公安局静海分局物证研究所鉴定，原告牛士潭左额头头皮血肿、右前臂软组织挫伤的医学诊断结果为轻微伤。发生纠纷后被告宋光春亦往静海县医院治疗。原、被告就此纠纷由天津市公安局静海分局唐官屯派出所出警，经调解双方自愿达成如下协议：1、由于双方均为轻微伤，双方均不以自己的伤情对对方进行处罚；2、关于经济上的问题，双方自愿到法院起诉处理。并制发静公（唐）调解字（2014）61号治安调解书。现原告来院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费10096.13元、住院伙食费700元、误工费6000元、护理费8000元、交通费1500元，共计人民币26296.13元；案件受理费由被告承担。
以上事实由原、被告的当庭陈述，原告提交的静海县唐官屯镇大十八户村的证明、现场照片、牛士潭父亲房屋遭到浸泡的照片、住院医疗费票据8张、天津市佳源钢管有限公司出具的牛士潭休假证明、青县三缘电子设备机箱厂出具的原告儿子牛学旺、妻子任桂芝休假证明、就医交通费票据。被告提交的马凤珍证人证言、诊断证明一份、公安静海分局唐官屯派出所提供的协议书、公安机关受案回执、病例一册、医疗费票据7张、住院费用明细、就医交通费票据、医疗手册一份；及公安静海分局唐官屯派出所案卷材料予以证实。
本院认为，公民的人身权利不容侵犯，公民的人身权包括公民的名誉权、生命健康权等。2014年8月18日原、被告在双方因宅基地已发生矛盾的情形下，原告见被告在同村村民牛士兴房后堆柴草、树枝，原告认为被告在此处堆柴草、树枝挡其通行、影响排水未采取向当地村委会或向相关部门反映寻求解决问题的途径，而是先扔被告堆放的柴草、树枝，继而拿树枝打了被告，被告亦拾起地上的土块、树枝向原告打去，双方因此发生肢体冲突，引发了纠纷的发生，随之产生原告受伤住院治疗的后果。被告对此纠纷的发生应负相应责任，由此造成原告的损失被告亦应承担相应的赔偿责任。在此纠纷中原告先是扔原告堆放的柴草，后又用树枝殴打了被告，故对此纠纷亦应承担相应的责任。现原告主张因被告殴打致伤，其共花费医药费10096.13元，因其中一部分医药费票据丢失，只提交8张医药费票据，金额共计7649.13元。被告对其中由唐官屯镇小十八户卫生所在2014年9月10日出具的金额为3542元的收据不认可。且该收据由乡村卫生所出具亦不能作为报销的凭证，故本院认定原告医疗费为4107.13元。现原告主张要求被告赔偿误工费6000元，并提交了天津市佳源钢管有限公司出具的牛士潭休假证明，以证实原告休息2个月，月工资3000。被告对此不予认可，且误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故本院认定原告误工费应按照法律规定计算即78.24元×7天即547.68元。现原告主张护理费8000元，并提交了青县三缘电子设备机箱厂出具的原告儿子牛学旺、妻子任桂芝休假证明，以证明牛学旺因在医院护理原告休假7天，任桂芝在家护理原告休假2个月，其月工资为3000元。被告对此不予认可，且护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。故本院认定原告护理费应按照法律规定计算即78.24元×7天即547.68元。就原告主张的住院伙食补助费按相关标准计算应为100元×7天即700元，就原告主张的交通费应参照当地租车费用，酌情认定交通费为500元，以上共计6402.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋光春于本判决生效之日起十日内赔偿原告：医药费4107.13元的40%即1642.85元、住院伙食补助费700元的40%即280元、误工费547.68的40%即219.07元、护理费547.68的40%即219.07元、交通费500元的40%即200元，共计2561元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告牛士潭承担90元，被告宋光春承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年三月××日
书记员 林志浩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第65-1号
原告丁树建，男，1966年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人单勤建，民权县148法律服务所法律工作者。
被告史玉峰，又名史后峰，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告邢来德（又名邢银德），男，1983年7月3日出生，汉族，农民。
原告丁树建与被告史玉峰、邢来德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁玉东
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1834号
本院在执行申请人范继乐与被执行人密善玉、郯城中威包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城中威包装制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城中威包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢272号
申请执行人:马凤美，女，1964年3月生，汉族
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行马凤美与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区人民法院（2017）鲁0391民初340号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，执行标目2736.36元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 于晓艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2367号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告郭勇，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县
原告广东捷信融资担保有限公司与被告郭勇追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 靖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1291号
上诉人（原审被告）肖茜，女，1987年6月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1976年8月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨新顺，男，1976年2月18日生，汉族，个体工商户。
上诉人肖茜因与被上诉人刘颖、杨新顺返还财产纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人肖茜及其委托代理人马鹏，被上诉人刘颖的委托代理人杨忠豫，被上诉人杨新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘颖与杨新顺系夫妻关系，双方于2009年9月9日办理结婚登记。2012年8、9月份间，肖茜与杨新顺通过朋友介绍认识，并成为朋友关系，双方在交往过程中，杨新顺在刘颖不知情的情况下，分别于2012年9月27日、10月8日、11月17日、11月26日通过转账的方式，向肖茜银行账户中转入8万元、2万元、1万元、50万元；2012年11月17日通过刷卡的方式为肖茜支付了2万元的购房定金，以上合计63万元。审理过程中，肖茜没有提供证据证明其与杨新顺之间存在借贷关系。
原审法院经审理认为，杨新顺支付给肖茜63万元，双方之间已存在事实上的赠与合同关系。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，损害另一方财产权益的有违公平原则，该赠与行为无效。杨新顺在刘颖不知情的情况下，通过转账及刷卡方式分多次将夫妻共同财产63万元，转至肖茜的账户或者代其交纳购房定金，其行为损害了刘颖的财产权益，应认定无效。肖茜主张杨新顺曾向其借款，杨新顺不认可，肖茜也没有提供任何证据予以佐证，不予采纳。关于如何担责的问题。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让…，据此规定，无法认定肖茜取得63万元属于善意，肖茜应当将63万元返还给刘颖。杨新顺和刘颖仍为夫妻关系，两人的财产为共同财产，刘颖主张让杨新顺承担连带责任已无实际意义，在法律上也无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决，一、肖茜于判决生效后十日内返还给刘颖人民币63万元。二、驳回刘颖其他诉讼请求。案件受理费10100元及诉讼保全费3570元，合计13670元，由肖茜负担。
上诉人肖茜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人杨新顺给上诉人63万元这是事实，但其中8万元和2万元是杨新顺偿还上诉人的借款和利息；1万元是上诉人出国旅游，杨新顺让上诉人给其代买东西的支出；50万元和2万元的购房定金，因为双方关系密切，杨新顺赠与给了上诉人，原审判决认定赠与行为无效是错误的。请求二审法院依法改判驳回原审原告刘颖的诉讼请求。
被上诉人刘颖答辩称：原审查明的事实清楚，2012年11月17日给付的1万元，是被上诉人杨新顺支付给肖茜的旅游款，而且1万元当时说明是用于旅游，并不存在要求上诉人代买东西，所以1万元亦是赠与的钱款。上诉人和杨新顺之间并不存在借贷事实，63万元均是赠与。原审法院在认定事实的基础上判决上诉人返还63万元是正确的，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人杨新顺答辩称：除了1万元给付上诉人用于上诉人旅游，其余62万元均用于上诉人购买房屋。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：涉案63万元款项性质如何认定，上诉人是否应当予以返还。
二审期间，当事人均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，关于涉案63万元款项性质如何认定，上诉人是否应当予以返还的问题。
一、涉案63万元应为刘颖与杨新顺的夫妻共同财产。上诉人刘颖与被上诉人杨新顺于2009年9月9日办理结婚登记至今，未有证据表明双方约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此在夫妻关系存续期间所得的财产应视为夫妻共同财产。涉案63万元应系刘颖与杨新顺的夫妻共同财产。
二、关于2012年9月27日、10月8日、11月17日转入上诉人账户的8万元、2万元、1万元的性质。上诉人主张8万元和2万元是杨新顺偿还的借款和利息，1万元是给杨新顺代购物品的支出，被上诉人杨新顺则予以否认。本院认为，上诉人对其提出主张所依据的事负有举证责任，上诉人主张系归还的借款、利息及代购物品的支出，但未向本院提供任何关于双方之间存在借款关系、代购物品的证据予以证明，且对于8万元款项交付与2万元利息约定的陈述不尽合理，结合双方之间的特殊关系，本院认定该8万元、2万元、1万元为被上诉人杨新顺为维持双方之间的特殊关系而作的给付。
三、涉案63万元应否予以返还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。”本案中，上诉人肖茜与被上诉人杨新顺为关系较为密切的男女朋友，且上诉人知晓杨新顺已婚的事实，因此上诉人对涉案63万元系杨新顺与刘颖的夫妻共同财产应当明知。结合本院前述认定的事实，上诉人收取涉案63万元款项亦未支付对价，故上诉人的行为不构成“善意、有偿”取得，杨新顺与肖茜之间就涉案款项的赠与行为应是无效的民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，民事行为被确认无效后，上诉人因该行为取得的财产应当返还给受损失一方即被上诉人刘颖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决上诉人返还涉案63万元款项具有事实和法律依据，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10100元，由上诉人肖茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 姚 迪
代理审判员 周东海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第115号
原告：李××。
委托代理人：王××。
被告：金××。
原告李××与被告金××民间借贷纠纷一案，原告于201
2年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员叶冬良适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告李××的委托代理人王××到庭参
加诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称，2007年3月14日，被告向原告借款人
民币100000元，约定月息为15‰。一年后，被告归还了本金50
000元，其余本金及利息未还。2010年12月16日，被告重新出
具借据一份，承诺于2011年1月20日前归还尚欠的本金50000元
及利息36825元。但被告再次失信。为此要求判令被告归还借
款本金50000元，支付利息36825元（此后利息按本金50000元
从2011年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借据一份，证明被
告欠款的事实。
被告金××未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供
的借据符合有效证据的要件，可以证明被告拖欠原告借款本金
50000元及利息未还的事实，本院予以确认。
经审理查明，2007年3月14日，被告因承包工程所需向原
告借款人民币100000元。此后，被告归还了本金50000元。201
0年12月16日，被告重新出具借据一份，载明尚欠原告本金500
00元，利息36825元，并保证于2011年1月20日前归还。届期后
，被告至今分文未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金××
拖欠原告借款本金50000元及利息未付的事实，有原告提供的
借据及庭审陈述为证，事实清楚。被告未依约及时归还欠款系
违约行为，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。被告无正当理由缺席，系对法律的不
尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告金××应于本判决生效后十日内归还原告李××借
款本金人民币50000元，支付利息36825元（此后利息按借款本
金人民币50000元从2011年1月21日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年一月二十二日
代书记员 虞毓涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执892号
申请执行人：贺州市八步区食品药品监督管理局。地址：贺州市。
法定代表人：严达伟，该局局长。
被执行人：八步区莲塘展红米粉加工厂。地址：贺州市八步区。
负责人：黄家光，厂长。
申请执行人贺州市八步区食品药品监督管理局与被执行人八步区莲塘展红米粉加工厂关于行政处罚纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102行审6号行政处罚纠纷已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 锴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执892号申请执行人：贺州市八步区食品药品监督管理局。地址：贺州市。法定代表人：严达伟，该局局长。被执行人：八步区莲塘展红米粉加工厂。地址：贺州市八步区。负责人：黄家光，厂长。申请执行人贺州市八步区食品药品监督管理局与被执行人八步区莲塘展红米粉加工厂关于行政处罚纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102行审6号行政处罚纠纷已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月三十日书记员 黄 锴
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第770号
申请执行人谢永刚，男。
被执行人谢存见，男。
申请执行人谢永刚与被执行人谢存见赡养纠纷一案，云南省通海县人民法院于2002年3月21日作出（2002）通民一初字第167号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2013年10月8日向本院申请执行，因被执行人暂无执行条件，本院于2013年12月12日中止执行。申请人谢永刚于2015年12月25日向本院恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人谢存见应给付申请人谢永刚2013年的生活费400元，大米365市斤，并承担执行费50元。经本院多次做工作，现被执行人谢存见已履行完2013年应给付谢永刚的生活费400元，大米365市斤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）通民一初字第167号民事判决书2013年赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志耘
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00555号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段信合大楼。
法定代理人徐清才，该公司董事长。
被执行人高天云，男，汉族，神木县人。
被执行人王珊珊，女，汉族，神木县人。
被执行人高飞，男，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月7日作出的（2013）神民初字第05154号民事判决书申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高天云、王珊珊、高飞偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息。二、案件受理费4400元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05154号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第203-2号
申请执行人袁道文，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人张锦明，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人袁道文与被执行人张锦明房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锦明的银行存款（以人民币61450元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年三月十二日
书记员 方思元
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第910号
罪犯徐伟新，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇〇一年十一月二十二日作出（2001）莱州法刑初字第273号刑事判决，以被告人徐伟新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年（刑期自2001年7月2日至2021年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十月十七日本院作出（2005）枣刑执字第1343号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；二〇一〇年二月十日本院作出（2010）枣刑执字第71号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1668号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐伟新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐伟新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年12月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2013年12月专项表扬奖励1次。另查明，该犯为累犯，且2007年6月受监狱禁闭处分。执行机关提供了罪犯徐伟新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励及处分的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐伟新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，且受监狱禁闭处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2001年7月2日至2017年1月1日止），剥夺政治权利期限四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第131号
原告马某某，女，回族，青海省门源县人。
被告汪某某，男，回族，青海省门源县人。
原告马某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年2月10日向本院起诉，本院于2015年2月10日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序，于2015年3月4日不公开开庭进行审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育长子汪某甲、长女汪某乙。被告以原告没有伺候公婆为由，对其实施暴力，被告在原告家中没有地位，被告对原告的生活开支控制的非常严格，原告经常身无分文。为了孩子原告一直忍受，但被告视原告忍让为软弱。对原告的暴力更加频繁，原告生病时被告不管不问。原告不在对被告抱有希望，现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩汪某乙由原告抚养，男孩汪某甲由被告抚养，抚养费双方自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年3月登记结婚。婚初俗气感情较好，2012年3月4日生育男孩汪某甲，暂随被告生活，2013年12月30日生育女孩汪某乙，暂随原告生活。2013年，原、被告在山东打工期间因家庭琐事经常发生争吵，同年5月，原告在怀孕期间发生争执，之后，原告一直在娘家居住。期间，被告叫过原告，遭原告拒绝。吴福气共同财产、债权及债务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期内未向法庭提供证据。
上述事实有原告的陈述，门源回族自治县民政局出具的婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，原、被告因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不和。双方在分居近两年内，夫妻关系仍未得到改善。现原告离婚态度坚决，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭无法对原、被告婚姻进行调解，故对原告离婚之请求应予以准许。子女的抚养方面，以不改变孩子的成长环境为原则，长子汪某甲应由被告抚养，长女汪某乙应由原告抚养。被告在法定举证期内未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
准予原告马某某与被告汪某某离婚；
二、婚生长子汪某甲（2012年3月4日生）由被告汪某某抚养，长女汪某乙（2013年12月30日生）由原告马某某抚养，抚养费双方自理。双方对互不直接抚养的孩子享有探望权，探望时间及方式双方自行协商，一方探望时另一方给予协助；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一五年四月二十日
书记员 郝园林
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保125号
申请人杜峰，男，1994年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人汪乃成，男，1960年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人杜峰于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪乃成所有的灌南县新安镇新兴居委会九组的房屋（产权证：连房权证灌字第××号）、灌南县新安镇泰州北路西侧中科府苑第E10号楼2单元603室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）进行保全。担保人杜友林以自己所有的灌南县新安镇回龙路综合市场（聚龙阳光花苑）5#楼502室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：汪乃成因投资开发灌南县新安镇东方红新村二期工程，在该项目开发过程中因缺少资金，汪乃成于2016年12月28日向我借款计30万元，后经我催要，未能还款。现申请人申请对被申请人汪乃成所有的灌××××组的房屋（产权证：连房权证灌字第××号）、灌南县新安镇泰州北路西侧中科府苑第E10号楼2单元603室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪乃成所有的灌南县新安镇新兴居委会九组的房屋（产权证：连房权证灌字第××号）、灌南县新安镇泰州北路西侧中科府苑第E10号楼2单元603室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）。
二、查封担保人杜友林所有的灌南县新安镇回龙路综合市场（聚龙阳光花苑）5#楼502室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人杜峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第306号
原告戴秋，女，汉族，广东省阳西县人，住遂溪县遂城镇。
被告韩珠兵，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
本院在审理原告戴秋诉被告韩珠兵离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴秋撤回起诉。
本案受理费150元，由原告戴秋负担。
审判员 袁华连
二〇一四年十月二十日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2231号
罪犯田胜武，现在河南省第四监狱服刑。
镇平县人民法院于2012年3月26日作出（2012）镇刑初字第72号刑事附带民事判决书，认定被告人田胜武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164948.04元。原审被告人不服，提出上诉，2012年5月15日南阳市中级人民法院作出（2012）南刑二终字第100号刑事附带民事判决书，认定被告人田胜武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154760.71元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2003年6月21日21时许，周某酒后为找妻子田＊＊到其岳父母田＊＊家，后与内弟田胜武引起厮打，致周受伤，后经抢救无效死亡。
罪犯田胜武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田胜武自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田胜武减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第360号
原告陈显兵，男，生于1975年6月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告平安空心页岩砖厂。
本院在审理原告陈显兵诉被告平安空心页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显兵自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈显兵撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，被告平安空心页岩砖厂自愿承担。
审判员 蔡维忠
二〇一五年一月六日
书记员 石新宇
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第409号
原告朱家云，男，汉族，生于1953年11月1日。
被告李文富，男，汉族，生于1966年8月3日。
被告聂波，男，汉族，生于1967年1月13日。
被告梁桂东，男，汉族，生于1980年7月8日。
被告重庆戈林物流有限责任公司。
本院在审理原告朱家云诉被告李文富、聂波、梁桂东、重庆戈林物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱家云于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家云的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱家云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱家云负担。
审判员 杨期文
二〇一四年二月七日
书记员 刘 璐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内法民初字第818号
原告时富建，男。
委托代理人陶俊国，男，内乡县师岗法律中心服务所法律工作者。（特别授权）。
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区花园路144号信息大厦3楼、5楼、10楼。
法定代表人徐洁，男，总经理。
委托代理人郭国柱，男，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部。住所地，内乡县渚阳大街。
负责人：李红旗，男，经理。
本院在审理原告时富建诉被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部为人身保险合同纠纷一案中，原告时富建于2014年9月22日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告时富建撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部的起诉。
案件受理费1750元由原告时富建负担。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 符朝忠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00291号
原告聂胜明，男，1964年3月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地万州天城分水路301号。
负责人韩学川，系公司经理。
被告中国烟草总公司重庆市公司万州分公司。
负责人邹新华，系公司经理。
被告石勇，男，1969年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告聂胜明诉被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司、石勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂胜明于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂胜明撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年五月四日
书记员 梁迎春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20550号
原告中国建设银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人武霜琛，北京市海铭律师事务所律师。
被告李立荣，女，1960年5月23日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京分行（以下简称建行北京分行）诉李立荣金融借款合同纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员谢凌云、人民陪审员王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人何碧玉参加诉讼，被告李立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行诉称：2012年10月16日，原告于被告签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》（合同编号xxxx）。该合同约定，原告向被告发放贷款人民币600000元，借款额度有效期限为自2012年10月16日至2013年10月16日。该合同签订后，原告依约将600000元贷款款项划入被告指定的账户，履行了合同义务。然而，该合同履行过程中，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。根据该合同第八条违约及违约处理的约定，原告有权解除本合同，并要求被告偿还借款本息及相关的费用。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金600000元，相应的利息3294.49元、罚息41892.22元（以上借款本息截至2014年6月18日），共计645186.71元；并判令自2014年6月19日开始计算至实际给付之日的利息、罚息，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、公告费。
被告李立荣经本院合法传唤，未出席庭审，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年10月16日，李立荣（借款人：甲方）与中国建设银行股份有限公司北京市分行（贷款人：乙方）签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称支用单）。双方于借款合同及支用单中约定：借款金额为六十万元；借款期限为12个月，即2012年10月16日至2013年10月16日；借款用途为消费；贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；李立荣未按照合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；甲方采用按期付息任意还本的还款方式。同日，原告建行北京分行向户名为李立荣的账号下转账支付六十万元。
合同签订后，被告李立荣仅支付部分欠款。截至2014年6月18日，被告尚欠原告借款本金600000元、相应利息3294.49元、罚息41892.22元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共计人民币645186.71元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行AUM个人客户信用贷款申请表》《中国建设银行个人消费普通借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证及支用单、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告履行支付借款义务，被告亦应当按照合同约定履行按期还款义务。现被告行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李立荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年六月十八日借款本息共计人民币六十四万五千一百八十六元七角一分，并支付自二○一四年六月十九日起至实际偿还之日止的利息及罚息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
被告李立荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百五十二元，公告费二百六十元，由被告李立荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 谢凌云
人民陪审员 王巨洪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苑斯阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第480号
原告：陈丽芳。
委托代理人：王如挺，浙江永大律师事务所律师。
被告：郭晓英。
委托代理人：潘有兴。
原告陈丽芳为与被告郭晓英民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳及其委托代理人王如挺、被告郭晓英的委托代理人潘有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称：2015年2月18日，被告因经营诸暨市金滋狼针织有限公司需要，向原告借款180000元，借期为2015年2月18日至2015年5月10日，约定月利率为2.3分，并于当日出具了借条、收条各一份。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延不付。现原告诉请法院判令被告归还借款本金180000元，并支付从2015年2月18日至判决确定之日按月利率2.3分计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为月利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
本院认为，本案审理过程中，被告郭晓英因涉嫌非法吸收公众存款于2015年8月26日被诸暨市公安局立案侦查，本案原、被告之间的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽芳的起诉。
本案案件受理费3900元，退还给原告陈丽芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马琼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00643-3号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司（下称盛丰公司），住所地安徽省铜陵市五环国际D栋301号。组织机构代码58152823-2。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：胡旺胜，男，1972年8月14日生，汉族。
被执行人：铜陵裕昌物资有限公司（下称裕昌公司），住所地安徽省铜陵市五松新村20栋旁五松社区居委会。组织机构代码55183848-3。
法定代表人：方玉华，该公司执行董事兼总经理。
关于盛丰公司与胡旺胜、裕昌公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00055号民事判决书，于2014年3月24日以（2014）狮民保字第00020号民事裁定书查封了被执行人胡旺胜所有的皖G978**、皖G258**小型汽车各一辆，并责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡旺胜所有的皖G978**、皖G258**小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴跃强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1099号
原告李某，女，1969年10月25日生，汉族。
委托代理人方某某，河南全为律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年10月15日生，汉族。
被告某县公安交通警察大队。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系天宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄某，系天宾律师事务所律师。
原告李某诉被告王某某、某县公安交通警察大队、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人方某某、被告人民财保的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月16日15时30分，王某某驾驶车辆在淮滨县城关章营路口同李某发生事故，致李某受伤，经认定，王某某负全部责任，后李某先后在淮滨县、洛阳等地治疗。法医鉴定为十级伤残，二期治疗费需要9000元，该车为交警队所有，在被告保险公司投保有保险。另原告2008年开始，家庭营运中巴客车，是淮滨县恒通城乡公交有限责任公司的售票员。常年和家人在城关镇北大街。王某某已垫付治疗费22000元。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
被告淮滨县交通警察大队未到庭，无答辩意见。
被告人民财保的代理人王正中答辩称，被告应当提供事故车辆的驾驶证、保险单等原件，符合法律和合同规定的，我公司愿意在限额范围内赔偿。非医保用药，要求扣除。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告是农村户口，在淮滨住院天数太高，在洛阳住院后无必要再次住院。
经审理查明，2014年4月16日15时30分，王某某驾驶吉普越野车（发动机号0507673，车架号68H555307284）由南向北行驶至淮滨县金谷春大道章营路口向右转弯时，由于操作不当，将前方驾驶两轮电动车的李某脚压伤。事故当日李某入住洛阳正骨医院，同年4月30日出院，后又于2014年5月24日入住淮滨县人民医院继续治疗，同年8月21日出院。共花费治疗费42534.11元。被告王某某已垫付22000元治疗费。2014年8月25日经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定李某构成十级伤残，因需取出内固定二期治疗费需要9000元。鉴定费用1440元。经认定，王某某负事故全部责任，事故车辆在人民财保投保有交强险和商业三者险（限额20万，不计免陪率）。原告2008年开始在淮滨县恒通城乡公交有限责任公司担任售票员，家庭营运中巴车辆，与家人在淮滨县城关镇北大街石油公司家属院。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、人民财保机动车保险报案记录（代抄单）、法人代表证明、信明德司鉴所（2014）临鉴字第306号、318号鉴定意见书两份。3、住院费用票据、鉴定费用票据、住院病历、诊断证明、用药明细单、住、出院证。4、公证书等家庭关系证明、原告的工作证明、住房产权证等。庭后保险公司提供了事故车辆商业三者险和交强险保单抄件，原告予以认可。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。结合原告诉求认定李某的损失有：医疗费42534.11元；误工费15488元（121.7元×128天）；护理费12656.8元（104天×121.7元）；住院伙食补助费3120元（104天×30元）；营养费2080元（104天×20元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为2000元；残疾赔偿金44796元（22398.03元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；二期治疗费9000元。合计136674.91元。以上损失，应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足的部分由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险内按约赔付。原告李某的鉴定费用1440元损失，应由被告王某某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司在发动机号0507673号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告李某89940.8元（医疗费10000元、误工费15488元、护理费12656.8元、交通费2000元、残疾赔偿金44796元、精神抚慰金5000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司在发动机号0507673号车辆投保的三者险范围内赔偿原告李某46734.11元（剩余医疗费32534.11元、住院伙食补助费3120元、营养费2080元、二期治疗费9000元）。
三、原告李某的鉴定费1440元损失，由被告王某某负担，原告李某在得到保险赔付后，返还被告王某某多垫付的20560元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年十二月六日
书 记 员 孙 杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第293号
原告株洲市天元区农村信用合作联社。
法定代表人谭勇，该社理事长。
委托代理人李毅豪，男，汉族，1967年10月15日出生，该公司职员。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告梁清武，男，汉族，1956年6月1日出生。
被告罗文德，男，汉族，1972年6月16日出生。
原告株洲市天元区农村信用合作联社（以下简称天元区合作联社）诉被告梁清武、罗文德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。本院依法组成由代理审判员张水松担任审判长，人民陪审员李树仁、沈成元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李毅豪到庭参加了诉讼，被告梁清武、罗文德经本院经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元区合作联社诉称：被告梁清武向原告申请借款，原、被告于2012年12月30日签订了合同编号为农信群丰借字2011第12-30号的《个人贷款合同》，约定到期日期为2012年12月29日，合同月利率为8.7‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期罚息在原告借款利率基础上加收30%确定。原告于2011年12月30日向被告梁清武发放贷款30000元，至2014年11月1日止，被告尚欠原告本金30000元及利息10475.82元。被告罗文德于2011年12月30日对原告所辖群丰信用社出具了《担保保证书》，自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保。原告向被告催收贷款本息未果，请求法院判令：1、被告梁清武立即向原告支付借款本金30000元及利息10475.82元（利息计算至2014年11月1日，2014年11月1日以后的按合同的约定计算至清偿之日；2、被告罗文德承担连带清偿责任；3本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告天元区合作联社为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料:
银监局文件及合并协议书、营业执照等，证明原告的主体资格；
被告的身份证，证明被告的主体资格；
担保保证书、借款合同、借款借据，证明被告在原告处借款的事实。
被告梁清武、罗文德未予答辩亦未向本院提供证据材料。
被告梁清武、罗文德经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的3份证据材料，均客观真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
被告梁清武向原告申请借款，原、被告于2012年12月30日签订了合同编号为农信群丰借字2011第12-30号的《个人贷款合同》，约定到期日期为2012年12月29日，合同月利率为8.7‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期罚息在原告借款利率基础上加收30%确定。原告于2011年12月30日向被告梁清武发放贷款并将30000元转入其指定帐户135000315015。2012年12月29日被告梁清武偿还原告利息300元后，再未偿还剩余本息。至2014年11月1日止，被告尚欠原告本金30000元及利息10475.82元。被告罗文德于2011年12月30日对原告所辖群丰信用社出具了《担保保证书》，自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保。原告向被告催收贷款本息未果，遂酿成本案纠纷。
本案案由系金融借款合同纠纷。原告与被告签订《个人贷款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款30000元整，已履行了贷款义务，被告梁清武未按合同的约定履行还款义务，系民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告梁武清偿还借款款本金30000元及利息10475.82元（利息暂计算至2014年11月1日，2014年11月1日以后的利息按合同约定至清偿之日止）的诉讼请求有事实理由和法律依据，本院予以支持。被告罗文德对该笔贷款向原告承担连带保证责任，原告要求被告罗文德对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实理由及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁清武于本判决生效之日起十日内共同向原告株洲市天元区农村信用合作联社偿还贷款本金30000元、利息10475.82元（利息暂计算至2014年11月1日），合计40475.82元，2014年11月1日以后的按合同的约定计算至清偿之日止；
二、被告罗文德对上述欠款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告梁清武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，减半收取406元。公告费560元，共计966元，由被告梁清武、罗文德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 沈成元
二〇一五年五月四日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2949号
原告：邓琦平，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：广东国曦能源贸易有限公司，住所地:广州市越秀区。
法定代表人：周伟成，总经理。
委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
原告邓琦平诉被告广东国曦能源贸易有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、入职时间：2011年11月5日。
二、劳动者工作岗位：财务主管。
三、劳动者每月工资数及工资构成：基本工资6000元+餐补330元+电话费补贴400元。
四、欠发工资数额：
原告主张被告每月以银行转帐的方式支付工资，原告入职至今一直在被告处上班，但被告拖欠2014年2月至2015年6月份的工资113580元未予发放。
被告确认拖欠工资的事实，对原告主张的拖欠工资数额不持异议，但辩称公司从事的煤炭贸易不景气，导致财政亏损，暂不能及时支付上述工资。
本院认为：劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位应当按时足额支付工资。被告未按照约定的工资支付周期足额支付原告工资，违反法律规定，应当向原告支付2014年2月至2015年6月份的工资113580元。原告主张拖欠工资25%的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
五、双方发生劳动争议的时间：2015年4月2日。
六、申请仲裁时间：2015年4月2日。
七、仲裁请求：被申请人广东国曦能源贸易有限公司支付2014年2月至2015年4月工资93815元。
八、仲裁结果：驳回申请人邓琦平的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告支付原告2014年2月至2015年6月份的工资113580元及补偿金28395元;2、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《广东省工资支付条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告广东国曦能源贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邓琦平支付2014年2月至2015年6月份的工资113580元；
二、驳回原告邓琦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广东国曦能源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐小燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第347号
申请执行人蒋美英，女，汉族。
被执行人何庆林，男，汉族。
本院于2015年5月27日立案申请执行人蒋美英与被执行人何庆林健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第94号民事判决，被执行人何庆林应支付申请执行人蒋美英案款6448元，承担执行费50元，执行到位0元，尚有6228元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第94号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李杉杉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第312号
原告贺文武
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
被告周喜
原告贺文武为与被告周喜民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告贺文武及其委托代理人资运冬到庭参加诉讼。被告周喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告周喜因经济困难向原告借款2万元，原告履行了出借义务，被告周喜收到借款后向原告出具借条，但未约定借款期限及利息。2012年9月初，被告周喜以同样理由再次向原告借款1.5万元，因当时没有纸和笔，被告周喜没有向原告出具借条，但当时有证人在场。借款之后，被告周喜与原告失去联系，也没返还借款。请求判令被告周喜返还原告借款3.5万元，并自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息债务清偿之日止。
原告欲支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1，借条，证明被告周喜2012年7月27日向原告借款2万元。
2，证人贺才友、黄喜、何文勇的证言，证明被告周喜向原告另借款1.5万元，未出具书面借条。
被告周喜未应诉答辩，也未提交证据。
经过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的2份证据，因被告周喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若�规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，原告贺文武与被告周喜系朋友。2012年7月27日被告周喜因资金周转困难向原告借款2万元，当日原告贺文武借给被告周喜现金2万元，被告周喜向原告出具借条；2012年8月份，被告周喜再次以资金周转困难向原告借款1.5万元，原告贺文武在耒阳市灶市综合市场雄究究商店借给被告周喜现金1.5万元，因当时没有找到纸和笔，被告周喜没有向原告出具借条，但有原、被告的朋友贺才友、黄喜、何文勇在场。之后，被告周喜与原告贺文武失去联系，也未能履行还款义务。从而引起纠纷。
本院于2015年10月17日向被告周喜公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告周喜未到庭应诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限未做约定的，贷款人可以随时要求借款人返还借款，借款人也可以随时返还借款。本案被告周喜向原告借款3.5万元，原告已按约定支付了借款，虽然双方未约定借款期限，但原告贺文武以起诉的方式向被告周喜催讨，被告周喜未能履行还款义务，构成违约；原告贺文武请求被告周喜返还借款3.5万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原、被告虽未约定逾期利息，但原告以起诉的方式向被告周喜催讨，被告周喜未能清偿债务，故应从2015年7月11日起视为被告逾期。原告贺文武请求被告周喜按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。2015年6月28日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）同期同类贷款基准年利率为4.85%，月利率即为4.04‰，被告周喜应自2015年7月11日起按月利率4.04‰支�利息至债务清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告周喜于本判决生效之日起10日内返还原告贺文武借款3.5万元，并按月利率4.04‰自2015年7月11日起支付利息至债务清偿之日止。
二，驳回原告贺文武过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告周喜负担。原告贺文武已垫付675元，被告周喜应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1664号
原告：徐田富，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：梁刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐田富与被告梁刚排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐田富及其委托代理人王永奎、被告梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田富诉称：原告在某村早行处有口粮田一亩，与被告土地相邻，2014年9月，被告在未经与原告协商且未办理任何土地手续情况下，私自将土地垫高2米多盖厂房，将原告田地必经之路堵住，使原告无法进入田地，同时造成稻田积水减产，给原告造成了损失。请求依法判令被告给原告田地北面清出路面五米，外带30厘米沟；建设房屋离原告田地十米远，不影响庄稼通风；要求被告赔偿原告侵权费5000元。
被告梁刚辩称：原告所诉与事实不符，被告因公路拓宽拆迁安置而在原告稻田东面建房，目前被告院墙距离原告稻田3米多，要求被告房屋离稻田10米无相应法律依据；垫平安置区的土地并非被告所为，要求被告予以清除该土方无依据，被告对此无能为力，该诉讼请求与被告无关；原告主张的损失无相应证据证实，也并非因被告违法行为导致。
经审理查明：原、被告均系某镇某村村民。原告在该村西南早行处有稻田一亩，北靠生产路，东靠被告梁刚地，西靠徐龙田地，南靠沟。2014年9月，因安置拆迁户需要，该村村委将该东西方向的生产路路北侧垫高修成5米左右的路，沿路将原告稻田的北边及东边土地均垫高垫平，准备建设安置户的楼房及厂房。原告稻田的东边距离垫高的安置区外围石墙3米，稻田北边因修路垫高约2米，导致从北边和东面无法出入稻田。
另查明：庭审中，原告主张的5000元侵权费包括有遮荫挡风致庄稼减产的收入，处理纠纷的交通、误工等支出、雇人收庄稼的人工费，但未提供评估报告等证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因过错行为侵犯他人合法权益并造成损失的，应依法承担相应的赔偿责任。对原告的第一项诉讼请求，因其所依据的事由并非被告的过错造成，并且被告有义务服从政府及村镇的规划和安置进行建设，其他公民如有异议可通过行政途径进行反映，并非民事诉讼处理范畴；对原告主张的损失，要求被告予以恢复原状，本院不予支持；对原告的第二项诉讼请求，因未有证据证实被告的建设将对农作物生长存在明显影响，且没有建筑物须距离农地10米的法律规定，对该诉求本院亦无法予以支持；无相应证据证实其具体数额且非被告造成，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐田富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐田富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一五年一月四日
书记员 薄文国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4060号
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。
诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
被告张成伟，男，1982年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告张成伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。
经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4060号原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。被告张成伟，男，1982年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告张成伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  孙怀君二〇一六年三月三十日书 记 员  谭 丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第948号
罪犯刘怀杰，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年11月20日作出（2009）商梁刑初字第128号刑事判决，认定被告人刘怀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2010年1月28日作出（2009）商刑终字第248号刑事判决，撤销一审判决，改判刘怀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，2010年3月10日交付执行。执行期间，2013年7月25日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯刘怀杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人刘怀杰伙同他人将被害人范某骗至商丘市开来大酒店内，将其所带的玉器盗走，价值人民币13万余元。该犯系从犯。二审判决后积极缴纳了罚金1万元。
罪犯刘怀杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为优秀，其5次半年评审鉴定结果中有1次一般、3次良好、1次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘怀杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警于省力及同监区罪犯李高升、六天光的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘怀杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年10月21日起至2015年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第811号
申请执行人：白永智，男，汉族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：马孝兰，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：白富军，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行白永智、马孝兰依据（2015）彭民初字第1286号民事判决书申请执行白富军健康权纠纷一案，申请执行标的22718.12元，在执行过程中，查明被执行人白富军无财产可供执行，申请执行人也无法提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志宏
审判员 赵宏峰
审判员 刘天军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈蓓苑
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第188-2号
申请执行人章恒军。
被执行人郭华昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第831号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结郭华昌在银行或其他金融机构的存款2.4万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年五月七日
书记员 ：王嘉凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第1990号
原告孟广亮，男，1966年3月14日出生。
公民身份号码：×××。
被告贾存瑞，男，1958年1月18日出生。
公民身份号码：×××
原告孟广亮与被告贾存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员王新村、赵燕茹参加的合议庭审理本案。于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟广亮到庭参加了诉讼，被告贾存瑞经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孟广亮起诉称：被告逾期未归还借款，现已联系不到被告，原告有被告签章的借条。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、归还借款14万元整；2、案件受理费由被告全部承担。
被告贾存瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾存瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，贾存瑞的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告孟广亮提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月10日，被告贾存瑞向原告孟广亮出示借条一份，内容为：“今孟广亮借给贾存瑞人民币拾肆万元整（140000元），应于2014年1月15日还清。借款人：贾存瑞”。
上述事实，有原告孟广亮提交的借条及原告陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：被告贾存瑞向原告孟广亮出具借条，载明其收到孟广亮140000元借款，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。贾存瑞收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款140000元，故孟广亮要求贾存瑞偿还借款140000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾存瑞于本判决生效后十日内偿还原告孟广亮借款十四万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告贾存瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王新村
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晓媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03169号
原告：王俊才，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王德军，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王德记，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇大段庄行政村王马庄***号，身份证号码3421221977********。
原告王俊才与被告王德军、王德记民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成适用简易程序，于2014年9月24日第一次公开开庭进行了审理。原告王俊才、被告王德军及其委托代理人孙俊杰均到庭参加诉讼。2014年12月30日，以原告王俊才申请追加王德记为被告，本院依法组成合议庭于2015年6月9日第二次公开开庭进行了审理。原告王俊才及其委托代理人马林、被告王德军及其委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。被告王德记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊才诉称：原告王俊才与被告王德军、王德记系邻居关系，2013年6月15日，二被告以其母亲生病没有钱治疗为由，向原告借款20000元。二被告母亲病好出院后，借款一直未予偿还。原告多次追要借款，二被告以没钱为由，拒不还款。现原告起诉，请求法院依法判决：一、被告王德军、王德记分别偿还原告借款10000元；二、案件受理费由二被告共同负担。
原告王俊才为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明被告王德记、王德军分别向原告王俊才借款10000元的事实；
3、证人王某甲的出庭证言1份，据以表明被告王德记、王德军分别向原告王俊才借款10000元的事实。
被告王德军辩称：我给原告王俊才出具的20000元的借条是原告逼迫我写的，我只从原告手中拿10000元。我与原告王俊才并非借贷关系，是原告王俊才导致我母亲喝药住院，这20000元是王俊才应该支付的药费。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告王德军为支持其辩解理由，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、临泉县宋集镇政府、宋集镇人民调解委员会出具的关于宋集镇段庄村王马庄王永礼等人有关土地纷争的处理意见1份，据以表明原、被告之间不是借贷关系，实际是原告自愿支付被告母亲的抢救费用；
3、证人李某、王某乙出庭证言各1份，据以表明原告王俊才是主动给李某付的20000元药费，且明确表示不再要了。
被告王德记未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告王俊才与被告王德军、王德记系邻居关系，二被告系兄弟关系。2013年6月14日，二被告的母亲李某与其丈夫王某乙生气喝药住院治疗，因无钱治病，被告王德记向原告王俊才借款10000元。2013年6月15日，因医药费不够，被告王德军又向原告王俊才借款10000元。并给原告王俊才出具借条一份，内容：借条，今借到王俊才人民币贰万元。2013年6月15号，王德军，证明人王某甲。后经原告多次追要借款，二被告以没钱为由，拒不还款。原告诉至本院，请求法院依法判决：一、被告王德军、王德记分别偿还原告借款10000元；二、案件受理费由二被告共同负担。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王德军、王德记分别向原告王俊才借款10000元，给其母亲治病，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王德军辩称，其与原告王俊才并非借贷关系，是原告王俊才导致其母亲喝药住院，是其应该支付的药费，请求法院判决依法驳回原告的诉讼请求。被告王德军的辩解理由，因证据不足，本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德军、王德记于本判决生效之日起十日内分别偿还原告王俊才借款10000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王德军、王德记各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘蒙蒙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00721-2号
申请执行人姚惠茹，女，汉族。
被执行人李祥文，男，汉族，江苏省徐州市人。
姚惠茹与李祥文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00531号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：李祥文于本调解书生效之日起七日内偿还姚惠茹借款6500元整。案件受理费450元，减半收取225元，由李祥文承担125元。本案执行费50元。执行过程中，已将全部案款执行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00531号民事调解书，（2014）秦执字第00721号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 王军战