wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00213号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日18时许，被告人刘xx饮酒后驾驶大阳牌两轮摩托车从靖边县酒厂出发，沿靖杨路行驶至金桥中学附近时，因超车与同向行驶的宁AKP8**号夏利车驾驶员李xx发生争吵，后李xx报警。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人刘xx血液中的乙醇浓度为156.24mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果、靖边县公安局出具的情况说明，证人李xx的证言，被告人刘xx的供述，靖边县公安局交通警察大队现场勘察笔录、酒精浓度检测结果，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘xx在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年四月二十九日
书记员 田 萌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第268-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林杨妹，女，1985年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区界山镇港区。
申请执行人林聪辉与被执行人林杨妹债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林杨妹偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人林杨妹发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人林杨妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2015年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第746号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年四月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1766号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人义某。因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人义某犯赌博罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人义某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日晚上，被告人义某在本区沙湾镇沙坑村斯特高酒店一楼都旺棋牌室103房组织王江田、徐建军、何纯化、麻关保、何红化、敬七兰、唐翠金、革启兴、莫应辉、莫雄飞、何文康、邹小平、义福初、义飞平、王啟国、杨传兵、杨成禄、义明飞、余炳朋、蒋业志等二十余人（均另处理）以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利，至次日凌晨1时许被公安人员查获，现场缴获赌具扑克牌一副及赌资等。
上述事实，被告人义某在庭审中无异议，且有参赌人员王某田、徐某军、何纯某、麻某保、何红某、敬某兰、唐某金、革某兴、莫某辉、莫某飞、何某康、邹某平、义某初、义某平、王某国、杨某兵、杨某禄、义某飞、余某朋、蒋某志等人的证言，证人戴某、吕某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、检查笔录、证据保全清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人义某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人义某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人义某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月1日起执行至2015年1月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、现场缴获的赌资（详见证据保全清单），予以没收，上缴国库；缴获的赌具扑克牌一副，予以没收销毁（上述款物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴静铧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6558号
原告黄建祯，女，住仙游县。
被告林雪萍，女，住仙游县。
本院在审理原告黄建祯诉被告林雪萍民间借贷纠纷一案中，原告黄建祯于2014年12月1日以被告已偿还5万元，尚欠原告64000元，双方将私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建祯的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建祯撤回起诉。
案件受理费二千五百八十元，减半后收取人民币一千二百九十元，由原告黄建祯负担。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 平
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1023号
原告：幸茂跃，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告幸茂跃芳与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告幸茂跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按幸茂跃撤回起诉处理。
审判员 任永东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1023号原告：幸茂跃，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告幸茂跃芳与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告幸茂跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸茂跃撤回起诉处理。审判员  任永东二〇一七年三月二十七日书记员  张 苗
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00728号
原告贾星野，男。
被告孙思楠，女。
委托代理人孙兰芬，女，系被告孙思楠之母。
原告贾星野与被告孙思楠附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾星野、被告孙思楠及委托代理人孙兰芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾星野诉称，原、被告系父女关系，多年前原告与被告之母离婚，被告随其母生活，原告下岗后长期外出打工。2014年8月因原告住楼系危房塌陷户，澄合煤业分给原告新建家属楼一套，此房位于澄城县西七路西荷小区B1号楼2单元5楼东户，被告向原告提出把分的新房子给她住，原告在附有条件下并达成口头协议后，同意将房子赠与被告。1、被告将原告的户口从被告之母处迁出，并随原告户主名下；2、房子不能变卖且原告有居住权；3、被告完全同意后达成父女之间的房屋赠与协议。不久被告违背了上列承诺，原告从外地回来后无家可归，被告拒不见原告，无奈，原告回到西七路西荷小区的房子，被告竟用剪刀将原告戳伤，民警到现场调解亦无效果，被告的行为对原告的身心造成了巨大的伤害。根据《合同法》第192条，受赠人有下列情形之一的赠与人可以撤销赠与：1、严重伤害赠与人或者赠与人的近亲属；2、对赠与人的抚养义务而不履行；3、不履行赠与合同约定的义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、董矿分公司证明一份，证明矿上给原告分了一套位于西荷小区B1号楼251的单元房。
2、自愿放弃房屋产权协议书一份。证明2014年9月21日原告和被告达成协议，将房子名额给与被告。
被告对以上两份证据无异议。
被告孙思楠辩称，原告所说不是事实，被告多次给原告钥匙，原告不要。原告以诱骗的形式让其买房，现在出尔反尔。房子被告已经付了房款，被告现在因付房款负债累累，不可能将房子给原告，原告没有地方住，被告也会尽赡养义务。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
旧房的房费，新房的房费、物业费、垃圾费等票据6张。证明被告为该房屋花费共计78000元。
原告贾星野认为其中旧房房费5500元是原告交纳。
经审理查明，原告贾星野系陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司职工，2014年8月原告贾星野分得单位福利房一套，位于澄城县西荷小区B1号楼2单元5楼东户，向原告单位交纳房款后即享有对该房屋的居住权。2014年8月19日被告孙思楠及其母亲向原告单位交纳了房款64721.68元、维修基金1294.43元、其他费用7864元，合计73880.11元。被告孙思楠与原告贾星野于2014年9月21日签订了“自愿放弃房屋产权协议书”。后原告贾星野因房屋使用权与被告孙思楠及被告母亲孙兰芬发生冲突。原告贾星野于2015年7月向我法院起诉被告孙思楠、被告母亲孙兰芬原物返还纠纷，因原告未按时出庭按撤诉处理。现原告贾星野向法院提起附义务赠与合同纠纷，要求撤销“自愿放弃房屋产权协议书”，并愿意付给被告8万元。被告孙思楠认为自己没有违反协议义务，不应该撤销上述协议。
以上事实，有原、被告身份证明、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告贾星野未提供证据证明对该房屋享有所有权，对于房屋所有权的处分所签订的协议属于无权处分，协议自始不成立。撤销附义务赠与合同的前提是合同成立，故原告贾星野要求撤销附义务赠与合同的请求不予支持。该房屋的居住权由谁享有属原告贾星野单位内部事宜，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾星野的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取，由原告贾星野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 ?????孔冰
二〇一五年十月八日
书?记?员?????陈婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2285号
原告孙长仁，男，生于1956年4月28日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告赵亚春，女，生于1971年4月22日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告孙长仁诉被告赵亚春追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙长仁到庭参加诉讼，被告赵亚春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长仁诉称，被告赵亚春于2010年11月3日通过原州区劳动就业局全民创业小额担保中心向固原市农村信用合作联社申请小额担保借款50万元，借款期限为二年，自2010年11月3日至2012年11月2日，月利率4.806667%，原告作为八名担保人之一，为被告的该笔借款提供了按份保证担保。借款到期后赵亚春未清偿，债权人固原市农村信用合作联社向原州区法院起诉，原州区法院作出（3013）原民初字第1410号民事判决书，判决由被告赵亚春偿还借款50万元及利息，同时判决由原告等八名担保人承担连带清偿责任。判决生效后因被告赵亚春下落不明，原告对赵亚春的债务承担了按份清偿责任，向债权人清偿了借款本金39478.50元、利息2847.40元，承担诉讼费1128.00元、执行费950.00元。被告未按判决清偿借款及利息致保证人被申请执行，并承担按份担保责任，且原告于2014年4月8日向债权人清偿了借款本息并承担诉讼费、执行费。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令被告向原告清偿担保责任追偿款本金及利息42325.90元；2、判令被告承担诉讼费、执行费合计2078.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙长仁为其主张提供的证据有：1.（2013）原民初字第1410号民事判决书（复印件）1份，证明原告为被告赵亚春在2010年11月3日向固原市农村信用合作联社借款进行了担保，借款到期被告未偿还，由法院判决被告偿还，原告承担连带清偿责任的事实；2.被执行人交付执行款项统计表（复印件）1份，证明原告和其他担保人在履行担保责任时应向债权人交纳本金、利息以及诉讼费、执行费分配情况的事实；3.执行款收款凭证（原件）1份，证明原告在2014年4月8日向法院执行局交纳执行款合计44404.00元的事实。
被告赵亚春未到庭亦未向法庭提供证据材料。
经庭审，本院对原告孙长仁提供的证据作如下分析认定：原告孙长仁的三组证据来源合法，内容真实，能够证实原告为被告担保借款，并已履行向债权人按份清偿借款本息及承担诉讼费、执行费的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告赵亚春于2010年11月3日通过原州区劳动就业局全民创业小额担保中心向固原市农村信用联社申请小额担保借款50万元，借款期限为二年，自2010年11月3日至2012年11月2日，月利率4.806667%。原告作为八名担保人之一，为被告的该笔借款提供了连带责任保证。该笔借款到期后借款人赵亚春未清偿，债权人固原市农村信用合作联社向原州区法院起诉，原州区法院作出（3013）原民初字第1410号民事判决书，判决由被告赵亚春偿还借款50万元及利息，同时判决由原告等八名担保人承担连带清偿责任。判决生效后因被告赵亚春下落不明，经法院执行，原告对赵亚春的债务承担了按份清偿责任，于2014年4月8日向债权人清偿了借款本金39478.50元、利息2847.40元，承担诉讼费1128.00元、执行费950.00元。现原告起诉。
本院认为，原告孙长仁于2010年11月3日为被告赵亚春在固原市农村信用合作联社借款提供担保，赵亚春在借款到期后未履行偿还责任，经法院判决并执行，原告于2014年4月8日履行连带保证清偿责任的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告取得了向被告赵亚春追偿的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵亚春经本院合法传票传唤未到庭，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵亚春于本判决生效后十日内支付原告孙长仁担保追偿款44404.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元、公告费600.00元（原告已预交），由被告赵亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 曹彩霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4147号
原告：全某甲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
被告：全某乙，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
本院在审理原告全某甲诉被告全某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告全某甲负担。
审判员 金虎俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 于 明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1306号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周焕朝，男，汉族，1955年11�11日出生。
委托代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人：陈洪德，海南海大平正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：符传琼，男，汉族，1956年6月15日出生。
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：琼海瀚海有限公司。
法定代表人：李米德，该公司董事长。
再审申请人周焕朝因与被申请人符传琼及一审被告、二审被上诉人琼海瀚海有限公司（以下简称瀚海公司）其他合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周焕朝申请再审称：二审判决认为，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当视为没有附条件，适用法律明显错误。1.周焕朝作出给予符传琼10**万元承诺的前提和基础是“公司的大部份资产为周焕朝所有”，该承诺的前提和基础因违背《中华人民共和国公司法》第三条关于公司财产独立和第一百八十七条关于禁止股东直接分配公司财产的强行法规定而无效，其承诺也自然无效。2.周焕朝作出给予符传琼10**万元的承诺是附条件的民事行为，其兑现1000万元款项所附条件违背《中华人民共和国公司法》的规定，且无法履行，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第75条的规定，应认定承诺无效。周焕朝依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。
符传琼提交意见认为，周焕朝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，当事人双方争议的主要问题在于案涉《承诺书》的效力。首先，案涉《承诺书》的内容系周焕朝的真实意思表示。2001年8月19日的《承诺书》第一段明确载明“现周焕朝对符传琼郑重承诺如下”，最后一段再次明确“以上承诺周焕朝保证兑现”。承诺人处有周焕朝本人签名，魏镇胜律师签名对周焕朝本人签名予以见证，符传琼本人签名对此予以认可。2007年11月27日，周焕朝与符传琼达成《股权退还协议书》约定：1、符传琼将其名下66.4%的公司股份退还至周焕朝名下；2、本协议签订后，符传琼辞去公司的经理职务，不再担任公司的法定代表人；3、本协议签订且在法院按本协议调解后，双方互相配合办理相关的一切工商变更手续；4、工商变更手续办理后，公司的一切债权债务均由公司依法承担，与符传琼无关；5、周焕朝与符传琼于2001年8月19日签订的承诺协议继续有效。2008年1月21日，周焕朝向琼海市人民法院起诉，请求�传琼将瀚海公司200万元股权的66.4%归还周焕朝。案经琼海市人民法院调解，周焕朝与符传琼双方达成调解协议。琼海市人民法院于2008年1月24日作出（2008）琼海民二初字第16号民事调解书：1、符传琼将其名下瀚海公司66.4%的股份退还至周焕朝名下，符传琼辞去公司的经理职务，不再担任该公司的法定代表人；2、确认周焕朝与符传琼于2001年8月19日签订的承诺协议继续有效。上述事实证明，《承诺书》系周焕朝自愿作出，不存在欺诈、胁迫等情形，意思表示真实，符传琼本人亦签名予以认可。其次，关于如何认定案涉《承诺书》的效力问题。案涉《承诺书》中周焕朝作出的承诺内容有三条。其中第一条“不论公司经营是否亏损，周焕朝均拿出人民币1000万元给符传琼，公司的所有债务由周焕朝承担”，明确载明了周焕朝承诺给付符传琼的款项总额为人民币1000万元。承诺�内容明确具体，周焕朝给付符传琼人民币1000万元并未附加任何条件。该《承诺书》第二条约定“如果公司每次招商引资、融资成功，不论所得资金多少，所得资金都按四分之一的比例支付给符传琼所有。若未足1000万元的剩余未支付部分，待符传琼将公司官司全部处理完毕后，根据符传琼自愿的原则，可继续留在公司参股，也可以要求全部支付。”该条内容系款项支付方式的约定。根据上述承诺，周焕朝应将公司招商引资、融资所得的资金按比例支付给符传琼。但公司招商引资、融资所得的资金应属于公司财产。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”的规定，周焕朝无权以个人的名义处分公司财产。因此，二审法院认定《承诺书》第二条约定的内容应属无效，在适用法律上并无不当。《承诺书》第三条的内容为“如果公司转让卖出，则1000万元一次性全部支付给符传琼”。由于周焕朝作为公司股东之一，其无权处分公司权益，因而该条约定违反了《中华人民共和国合同法》第三条有关公司财产独立的规定。同时，公司整体转让卖出事实上也难以实现。因此，第三条应当视为没有附条件。符传琼可以根据周焕朝的承诺，随时要求周焕朝向其支付1000万元。二审法院据此改判支持符传琼的诉讼请求，判令周焕朝向付传琼支付1000万元，在认定事实和适用法律上均无不当。
综上，周焕朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周焕朝的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张茜娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2667号
申请执行人倪来均。
被执行人四川华通投资有限公司。
法定代表人彭瑜。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第768号仲裁裁决，于2015年8月12日受理倪来均申请执行四川华通投资有限公司劳动争议纠纷一案。因执行人四川华通投资有限公司至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川华通投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张理杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2132号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李洪波。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2243号起诉书指控被告人李洪波犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李洪波及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年5月间，被告人李洪波在明知没有真实业务的情况下，介绍上海某国际货运代理有限公司法定代表人李某某（已判决），以支付开票费的方式，至樊某（已判决）处虚开公路、内河货物运输业统一发票计31份，价税合计人民币1，929，620.00元，其中税款计人民币135，073.40元，并已向税务机关申报抵扣。
2014年8月6日，被告人李洪波经民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，上海某国际货运代理有限公司已向税务机关补缴抵扣税款。
被告人李洪波及其辩护人对基本犯罪事实无异议，请求根据被告人李洪波具有的自首、立功情节及涉案税款已被追回情节，对李洪波从轻处罚。
上述事实，有证人李某某的证言；上海某国际货运代理有限公司提供的公路、内河货物运输业统一发票；上海市虹口区国家税务局出具的《抵扣证明》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波介绍他人虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为已构成虚开用于骗取抵扣税款发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李洪波提出具有检举揭发他人犯罪情节的意见，因未获查实，故本院不予采纳。被告人李洪波具有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。被告人李洪波缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李洪波犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第427号刑事判决中对被告人李洪波宣告缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 俞施民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第182号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44122119XX********，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，个体工商户，家住高要市XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人林桐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年06月18日15时30分许，被害人魏XX到高要市金利镇九头岗XX五金厂，追讨该厂购买数控机床设备的余款时，与该厂的老板被告人吴XX发生争吵，随后被告人吴XX持铁水管殴打被害人魏XX，致其受伤。
经广东省高要市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人魏XX的损伤程度属轻伤。
2014年5月16日，被告人吴XX的家属与被害人魏XX达成刑事和解协议，由被告人吴XX一次性赔偿被害人魏XX货款和各项赔偿金人民币13万元。同日，被害人魏XX出具刑事谅解书，认为被告人吴XX的家属已支付了全部赔偿款人民币13万元，对被告人吴XX的行为予以谅解，请求给予被告人吴XX改过自新的机会，对其适用缓刑。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人吴XX的户籍证明材料，证明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，刑事和解协议书，刑事谅解书，被害人魏XX的陈述，证人柳X的证言，被告人吴XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人吴XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人吴XX归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人吴XX的犯罪事实、情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险等的具体情况，可以宣告缓刑。
对于辩护人提出认为被告人吴XX的主观恶性小，被害人本身有过错；被告人吴XX身患严重的肝炎病的辩护意见，经查，被告人吴XX的行为已严重侵犯了公民的人身权利，致被害人魏XX受轻伤，其主观恶性较大；被告人的供述、被害人的陈述以及证人证言证实首先动手殴打的人员均不一致，且无法证实被害人在本案中存在过错；在案卷材料中，没有证据证实被告人吴XX身患疾病，被告人吴XX及其辩护人也没有提供相关证实予以证实，即使被告人吴XX身患疾病也不属于法定的从轻处罚情节。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为被告人吴XX没有刑事犯罪记录，属于初犯；被告人吴XX认罪态度好，悔罪明显，积极主动与被害人达成和解协议，已支付赔偿款人民币13万元，得到被害人谅解；建议对被告人吴XX从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执80号
申请执行人：绵阳科发融资担保有限公司，住所地绵阳科创园九洲大道中段孵化大楼一楼，组织机构代码。
法定代表人：梁勇，董事长。
委托代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：谭淼，男，1989年12月17日出生，�族，该公司工作人员，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：刘林，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：夏永春，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李群芳，女，1973年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：朱杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
2016年7月18日，本院立案执行的四川省绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第30号裁决书，绵阳科发融资担保有限公司与刘林、夏永春、李群芳、朱杰借款合同纠纷一案，其申请执行人申请执行的本金161.1万元，截至2016年7月19日的滞纳金27万元，仲裁费2.33万元、保全费0.5万元。2016年1月29日，乐山市市中区人民法院作出�2016）川1102财保8－1号民事裁定书，裁定对刘林所有位于乐山市市中区柏杨东路172号1幢2单元6楼1号以及乐山市市中区柏杨东路172号1幢2单元6楼2号房产；朱杰所有的位于乐山市市中区春华路南段249号2幢1单元6楼1号以及乐山市市中区春华路南段249号2幢1单元6楼2号房产；李群芳所有的位于乐山市市中区百禄路403号2幢2单元1楼1号房产进行了查封。因无法联系被执行人，2016年11月3日，本院在人民法院报向被执行人公告送达了执行通知书，选择评估通知书等执行过程中的相关法律文书，号《房地产价值评估报告》载明，刘林所有位于乐山市市中区柏杨东路172号1幢2单元6楼1号房产，面积：64.54平方米、评估价值：18.08万元、位于乐山市市中区柏杨东路172号1幢2单元6楼2号房产，面积：80.37平方米、评估价值：22.52万元；朱杰所有的位于乐山市市中区春华路南段249号2幢1单元6楼1号房产，面积：90.81平方米、评估价值：24.07万元、位于乐山市市中区春华路南段249号2幢1单元6楼2号房产，面积：90.81平方米、评估价值：24.07万元；李群芳所有的位于乐山市市中区百禄路403号2幢2单元1楼1号房产，面积：110.71平方米、评估价值：22.65万元；共计为111.39万元。其后将评估责令其在三日内履行四川省绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第30号裁决书确定的义务，但公告期满后被执行人未履行其义务，也未领取相关执行文书。经依法随机选择的评估机构为：峨眉山市金顶房地产评估事务所，本院遂于2017年3月17日依法委托其对乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102财保8－1号民事裁定书查封房产进行评估。2017年3月23日，峨眉山市金顶房地产评估事务所出具峨金顶房评字（2017）第049报告送达申请执行人表示无异议。2017年4月21日，本院作出（2016）川11执80号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘林、夏永春、朱杰、李群芳所有的上述房产，同时将其裁定书和相关拍卖文书送达申请执行人。2017年5月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布了《拍卖公告》和《竞买须知》载明了相关事项。2017年6月22日，申请执行人向本院提交书面申请载明，要求以评估价进行拍卖，如果首次拍卖流拍，自愿以首次拍卖价格抵偿被执行人的债务。为此，本院于2017年6月23日在淘宝网司法拍卖网络平台重新发布了《拍卖公告》，拍卖时间为2017年7月26日10时至2017年7月27日10时止。2017年7月31日，本院司法行政装备管理处出具《司法拍卖结案函》载明，因无人报名竞买致本次拍卖流标。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，申请执行人自愿以首次拍卖价格抵偿被执行人的债务，同时，其向本院申请终结对剩余财产的本次执行程序。本次执行程序中产生的公证费、评估费、执行费已由申请执行人支付。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人刘林所有位于乐山市市中区柏杨东路172号1幢2单元6楼1号房产，面积：64.54平方米、评估价值：18.08万元和位于乐山市市中区柏杨东路172号1幢2单元6楼2号房产，面积：80.37平方米、评估价值：22.52万元；被执行人朱杰所有的位于乐山市市中区春华路南段249号2幢1单元6楼1号房产，面积：90.81平方米、评估价值：24.07万元和位于乐山市市中区春华路南段249号2幢1单元6楼2号房产，面积：90.81平方米、评估价值：24.07万元；被执行人李群芳所有的位于乐山市市中区百禄路403号2幢2单元1楼1号房产，面积：110.71平方米、评估价值：22.65万元，合计评估价值111.39万元抵债给申请执行人绵阳科发融资担保有限公司。上述房产自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人绵阳科发融资担保有限公司可持本裁定书到财产所在的登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、上述房产已经被依法抵债，其房产上所有的查封效力消灭。
四、终结绵阳仲裁委员会作出的（2016）绵仲裁字第30号裁决书，申请执行人剩余债权的本次执行程序。
如发现被执行人刘林、夏永春、李群芳、朱杰有可供执行的财产，申请�行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲权
审判员 王永海
审判员 刘帮强
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛雨霏
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执80号申请执行人：绵阳科发融资担保有限公司，住所地绵阳科创园九洲大道中段孵化大楼一楼，组织机构代码。法定代表人：梁勇，董事长。委托代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。委托代理人：谭淼，男，1989年12月17日出生，�族，该公司工作人员，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘林，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：夏永春，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李群芳，女，1973年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：朱杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。2016年7月18日，本院立案执行的四川省绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第30号裁决书，绵阳科发融资担保有限公司与刘林、夏永春、李群芳、朱杰借款合同纠纷一案，其申请执行人申请执行的本金161.1万元，截至2016年7月19日的滞纳金27万元，仲裁费2.33万元、保全费0.5万元。2016年1月29日，乐山市市中区人民法院作出�2016）川1102财保8－1号民事裁定书，裁定对刘林所有位于乐山市市中区柏杨东路172号1幢2单元6楼1号以及乐山市市中区柏杨东路172号1幢2单元6楼2号房产；朱杰所有的位于乐山市市中区春华路南段249号2幢1单元6楼1号以及乐山市市中区春华路南段249号2幢1单元6楼2号房产；李群芳所有的位于乐山市市中区百禄路403号2幢2单元1楼1号房产进行了查封。因无法联系被执行人，2016年11月3日，本院在人民法院报向被执行人公告送达了执行通知书，选择评估通知书等执行过程中的相关法律文书，号《房地产价值评估报告》载明，刘林所有位于乐山市市中区柏杨东路172号1幢2单元6楼1号房产，面积：64.54平方米、评估价值：18.08万元、位于乐山市市中区柏杨东路172号1幢2单元6楼2号房产，面积：80.37平方米、评估价值：22.52万元；朱杰所有的位于乐山市市中区春华路南段249号2幢1单元6楼1号房产，面积：90.81平方米、评估价值：24.07万元、位于乐山市市中区春华路南段249号2幢1单元6楼2号房产，面积：90.81平方米、评估价值：24.07万元；李群芳所有的位于乐山市市中区百禄路403号2幢2单元1楼1号房产，面积：110.71平方米、评估价值：22.65万元；共计为111.39万元。其后将评估责令其在三日内履行四川省绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第30号裁决书确定的义务，但公告期满后被执行人未履行其义务，也未领取相关执行文书。经依法随机选择的评估机构为：峨眉山市金顶房地产评估事务所，本院遂于2017年3月17日依法委托其对乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102财保8－1号民事裁定书查封房产进行评估。2017年3月23日，峨眉山市金顶房地产评估事务所出具峨金顶房评字（2017）第049报告送达申请执行人表示无异议。2017年4月21日，本院作出（2016）川11执80号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘林、夏永春、朱杰、李群芳所有的上述房产，同时将其裁定书和相关拍卖文书送达申请执行人。2017年5月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布了《拍卖公告》和《竞买须知》载明了相关事项。2017年6月22日，申请执行人向本院提交书面申请载明，要求以评估价进行拍卖，如果首次拍卖流拍，自愿以首次拍卖价格抵偿被执行人的债务。为此，本院于2017年6月23日在淘宝网司法拍卖网络平台重新发布了《拍卖公告》，拍卖时间为2017年7月26日10时至2017年7月27日10时止。2017年7月31日，本院司法行政装备管理处出具《司法拍卖结案函》载明，因无人报名竞买致本次拍卖流标。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，申请执行人自愿以首次拍卖价格抵偿被执行人的债务，同时，其向本院申请终结对剩余财产的本次执行程序。本次执行程序中产生的公证费、评估费、执行费已由申请执行人支付。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人刘林所有位于乐山市市中区柏杨东路172号1幢2单元6楼1号房产，面积：64.54平方米、评估价值：18.08万元和位于乐山市市中区柏杨东路172号1幢2单元6楼2号房产，面积：80.37平方米、评估价值：22.52万元；被执行人朱杰所有的位于乐山市市中区春华路南段249号2幢1单元6楼1号房产，面积：90.81平方米、评估价值：24.07万元和位于乐山市市中区春华路南段249号2幢1单元6楼2号房产，面积：90.81平方米、评估价值：24.07万元；被执行人李群芳所有的位于乐山市市中区百禄路403号2幢2单元1楼1号房产，面积：110.71平方米、评估价值：22.65万元，合计评估价值111.39万元抵债给申请执行人绵阳科发融资担保有限公司。上述房产自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人绵阳科发融资担保有限公司可持本裁定书到财产所在的登记机构办理相关产权过户登记手续。三、上述房产已经被依法抵债，其房产上所有的查封效力消灭。四、终结绵阳仲裁委员会作出的（2016）绵仲裁字第30号裁决书，申请执行人剩余债权的本次执行程序。如发现被执行人刘林、夏永春、李群芳、朱杰有可供执行的财产，申请�行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲权审判员  王永海审判员  刘帮强二〇一七年七月三十一日书记员  薛雨霏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民再申字第78-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：董滨明,男,汉族,1954年6月2日出生。
委托代理人：吴云，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：郝洪伟，别名郝宏伟，男，汉族，1963年9月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：常凤娟，女，汉族，1964年4月11日出生。
一审原告、二审上诉人、原被申请人：王淑兰，女，汉族，1956年7月5日出生。
再审申请人董滨明因与被申请人郝洪伟、常凤娟及一审原告、二审上诉人、原被申请人王淑兰债务纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2010）黑监民再字第139号民事判决（以下简称再审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董滨明申请再审称：1.再审判决认定“双方于2002年3月15日约定借款使用期限暂定一年，对2003年6月以后利息标准未作约定”从而判决郝洪伟按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，明显适用法律不当。应根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，以及最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中关于逾期利息的规定，依法予以支持。2.本案中的借贷双方对于借款数额、期限、借款利率及利息给付时间均有明确约定，该约定是当事人真实意思表示，应当依法得到支持。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问按照合同法规定，借款合同中借款人的义务就是还款付息，未按期偿还借款，是严重的违约行为，借款人对其违约行为应当承担法律责任。3.哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民二终字第1065号民事判决和黑龙江省高级人民法院再审判决对抵押房屋房租收益137500元（55个月×2500元）的认定和对于其代郝洪伟缴纳的房租仅为26个月房租30437.68元的认定缺乏证据证明，与客观事实不符。4.董滨明对于郝洪伟的房屋进行租赁经营看管。为保证郝洪伟租赁的公产房不至于因为无人交租而被收回，其对郝洪伟的房屋进行了无因管理，因此所发生的费用，理应依法由郝洪伟承担。董滨明依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。
本院认为：一、再审判决认定郝洪伟于2002年3月15日向董滨明和王淑兰出具了30万元的欠据，该欠条明确载明：“使用期限暂定一年从2002年3月15日—2003年3月15日每月支付利息人民币陆仟元整”。但借款即将到期时，常凤娟（郝洪伟之妻）向董滨明、王淑兰出具了一份2.4万元的欠条，对此双方认可这是对2003年3月至2003年6月利息的约定。之后，由于郝洪伟暂时无力偿还借款，2003年9月1日，其与董滨明签订了一份抵押协议，将其经营的吉顺饭店暂时作为抵押物，并将该饭店及所有设备列清单一并交付给董滨明，由董滨明清点设备并签字确认，但双方并没有办理抵押登记手续。结合该事实及本院在询问中了解到的事实表明，抵押协议名为抵押饭店，实为郝宏伟将其饭店交付给董滨明经营以抵偿借款利息，由此双方的逾期利息抵偿方式发生了变化，故应认定董滨明也认可双方对逾期利息的抵偿方式。基于此，双方当时未约定2003年6月之后的计息标准，况且饭店经营权本身附有价值。二、董滨明虽然向本院再审申请主张，郝洪伟因当时无力偿还借款，其无奈中与郝洪伟签订了抵押饭店协议，实际上其未能实现借款利息损失，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》等规定，支持其逾期利息的损失。但由于本案客观上存在郝洪伟将饭店经营权交付给董滨明经营欲抵偿其欠款利息损失的情形，当时董滨明也予以认可并签字确认，基于此，双方未约定2003年6月之后的计息标准，是符合常理的，故应认定董滨明经营饭店期间，郝洪伟不应当支付欠款的利息。据此，再审法院认为，由于双方对2003年6月以后的计息标准未作约定，应按照中国人民银行同类贷款利率给付逾期利息，并无不当。三、案涉饭店于2003年9月1日抵押交付给董滨明后，至2007年9月30日，一直由其占有、使用和收益，时间长达近四年。该事实有董滨明经营饭店的《卫生许可证》微机档案查询审批表证实。且在哈尔滨市道外区法院（2008）外民一初字第1943号案庭审中，董滨明自认其于2003年9月至2008年3月期间管理案涉房屋。故再审判决认定董滨明占有使用该房产收益达55个月，证据充分。董滨明以房屋产权单位出具的书证、《台帐》及缴纳租金发票主张其只经营37个月，并代郝洪伟缴纳了37个月租金，证据不足，本院不予采信。
四、董滨明并非涉案房屋的无因管理人，而是房屋抵押的一方当事人，其在抵押期间一直占有、使用和收益，故应有妥善管理该房屋的义务，其要求郝洪伟承担相关费用，缺乏事实与法律依据。
综上，董滨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董滨明的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一三年四月十九日
书记员 张 茜 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1198号
原告：天长市秦栏镇亿嘉电子厂，住所地:天长市秦栏镇新华街道，注册号：341181600247862。
实际经营者:吴安才，男，汉族，1968年10月3日生。
委托诉讼代理人：徐韶华，江苏郎华律师事务所律师。
被告:泉州市鲤城区云飞扬电动车维修店，住所地:泉州市鲤城区中山南路244/246，注册号：350502600000053。
实际经营者：雷高扬，男，畲族，1978年6月22日生。
原告天长市秦栏镇亿嘉电子厂与被告泉州市鲤城区云飞扬电动车维修店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天长市秦栏镇亿嘉电子厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市康泽橡塑有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市秦栏镇亿嘉电子厂撤诉。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告天长市秦栏镇亿嘉电子厂负担。
审判员 彭 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 戴慧娟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执650号
申请执行人石云杰，女，1965年06月12日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处标准件厂家属院57号。
被执行人董金朵，女，1966年04月10日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处唐巷口48号附1号。
被执行人张照印。男，1966年02月07日出生，汉族，住址同上。
石云杰与董金朵、张照印民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字017234号民事调解书已发生法律效力。2017年05月18日，本院立案执行。被执行人董金朵、张照印未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董金朵、张照印及其共有存款（收入）37000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十六日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执650号申请人：石云杰被执行人：董金朵本院在执行申请执行人石云杰与被执行人董金朵民间借贷纠纷一案中，经查，董金朵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人董金朵纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十八日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执650号申请执行人石云杰，女，1965年06月12日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处标准件厂家属院57号。被执行人董金朵，女，1966年04月10日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处唐巷口48号附1号。被执行人张照印。男，1966年02月07日出生，汉族，住址同上。石云杰与董金朵、张照印民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字017234号民事调解书已发生法律效力。2017年05月18日，本院立案执行。被执行人董金朵、张照印未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董金朵、张照印及其共有存款（收入）37000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十六日书记员  马已斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01775号
原告：徐某，女，1973年9月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：周某某，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住，住安徽省阜阳市颍州区。
原告徐某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人张得利、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，并于1992年3月23日举行结婚仪式，婚后生育一男一女，现孩子均已成家，由于婚前双方了解，草率结婚。婚后未建立真挚的感情，导致双方分居12年之久，2008年提出离婚，判决不准离婚，由于原告一直到外地打工分居至今。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：我不同意与原告离婚。如果原告与我离婚，因为原告离家几年了，这几年原告没有抚养孩子，我身患多种疾病，外边欠款24000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年3月23日举行结婚仪式，婚后生育2个孩子，现孩子均已成家。原、被告婚后感情尚可。现原告以其夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件及（2008）州民一初字第552号民事判决书在卷予以证明。
本院认为：原、被告结婚长达二十多年，有一定的感情基础。且原告未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为减少草率离婚，保障家庭稳定和促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 李申
二〇一五年七月三日
书记员 孙奇
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第148号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，贵州省金沙县人，高中文化。因本案于2014年1月26日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年4月22向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014日4月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察员指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日18时30分许，被告人洪某持“C1”型驾驶证驾驶从其同事甘某晶处借来的贵FC90**号小型轿车由金沙县电厂方向沿长江大道往金沙县鼓场街道（原城关镇）方向行驶，于当日18时42分行驶至鼓场街道长江大道消防大队长江中队路段超车道时，与行驶在其驾驶的小型轿车右前方熊某梅（女，42岁）驾驶的一辆二轮电瓶车相撞，造成熊某梅当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人洪某请他人打“120”急救，并于次日凌晨6时在其父亲的陪同下到公安机关投案，如实供述了本案的事实。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定：“熊某梅应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。”经金沙县公安局交警大队分析认定：“当事人洪某驾驶机动车未注意前方车辆行驶动态且超速行驶的过错是造成此事故的主要原因，当事人熊某梅驾驶非机动车行经没有划分非机动车道的道路时未靠右行驶的过错是造成此事故的次要原因，当事人洪某承担此次事故的主要责任，熊某梅承担此事故的次要责任。”案发后，被告人洪某之父亲于2014年1月7日与死者家属达成了赔偿协议，赔偿了死者家属经济损失人民币共计500080元，死者家属某伦、熊某、陈某亮对被告人洪某的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人洪某的户籍证明、取保候审决定书；被害人熊某梅及其家人的户籍证明、熊某梅的结婚证；证人陈某洪、陈某、何某等证人证言；扣押物品、文件清单及发还凭证；被告人洪某的驾驶证；贵FC90**号小型轿车的行驶证；驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；保险单；金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、尸体检验照片、死亡证明；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；交通事故赔偿协议书、收条、谅解申请书、询问笔录；被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某驾驶机动车未注意前方车辆行驶动态且超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人的行为依法应处三年以下的有期徒刑或者拘役。案发后，被告人洪某主动到公安机关投案，如实供述本案的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。侦审中，被告人的认罪态度较好，且其家属赔偿了被害人家属经济损失，对被告人的行为已表示谅解，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人洪某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年五月八日
书记员 徐磊（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第845号
原告：湖州织里超艺奖杯厂。
经营者：汤培章。
委托代理人：沈羿欢。
被告：林崇威。）首层D111号。
原告湖州织里超艺奖杯厂与被告林崇威买卖合同纠纷一案，原告湖州织里超艺奖杯厂于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告湖州织里超艺奖杯厂的委托代理人沈羿欢到庭参加诉讼，被告林崇威经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州织里超艺奖杯厂起诉称：原告做奖杯生意，与被告一直有生意来往。2014年11月8日至2015年1月19日期间，原告向被告共发货16次，共计奖杯货款19096元。该款经原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付奖杯货款19096元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林崇威未到庭答辩，但在庭审前，向本院提交书面答辩状，答辩称：与原告素有业务往来，去年年底因经济困难，确实结欠原告货款19096元，现被告无力归还。希望将部分通货计7069元货款退还原告，剩余款项会尽快归还。
经审理查明，原、被告间素有业务往来。被告通过QQ等即时通讯工具向原告下单，原告依照被告要求的型号、数量进行发货。经双方2015年6月20日对账，2014年11月8日至2015年1月19日期间，原告向被告共发货16次，共计奖杯货款19096元。该款被告至今未支付，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的送货结算清单、公证书，被告提交的送货结算单及原告在庭审中的陈述、被告的答辩意见予以证实。
本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但原、被告通过QQ等即时通讯工具确定的交易内容，权利、义务关系明确，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约交付了货物，现被告一直拖欠货款，显属违约，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林崇威支付原告湖州织里超艺奖杯厂货款19096元，限本判决生效之日起十日内支付；
若被告林崇威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，减半收取139元，由被告林崇威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐伟伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第257-1号
申请执行人郭建华，男。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军，总经理。
本院在执行郭建华与天津康莱森生物科技集团有限公司劳动争议工资纠纷一案中，申请执行人郭建华表示本案暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2013）第10320号仲裁调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 猛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第895号
原告叶某某，女，1966年5月18日出生，回族，初中文化，系某公司下岗职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告法某甲，男，1962年6月24日出生，回族，高中文化，系某厂下岗职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告叶某某诉被告法某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2015年6月3日、2015年6月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。2015年6月3日开庭审理时，原告叶某某、被告法某甲均到庭参加诉讼；2015年6月19日开庭审理时，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告法某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原、被告经人介绍相识，在相互不了解的基础上，由双方父母包办结婚。婚后生育两个子女，婚生子法甲，现年23岁；婚生女法某乙，现年8岁。婚后原告发现被告是一个极度自私、心胸狭隘、不负责任的人，对家庭、孩子从来不管，挣的钱自己挥霍。多年来原告为了孩子能有个健全的家庭忍气吞声，并多次规劝被告，但被告根本不听劝阻，反而还动手殴打原告，致原告经常带伤工作。现原告认为，双方之间无法沟通，矛盾无法调和，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告婚后相互不能体谅，双方性格脾气无法融合，且被告还经常动手殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去。现原告坚决要求与被告离婚。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女法某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、家庭财产听凭法院依法判决；四、案件受理费由被告承担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告法某甲辩称，我不同意离婚。原告离婚就是想分那个房子，我老妈都八十多岁了，我出去赚钱，原告也不管我母亲，我母亲也骂我，我两头不是人。原告惯的儿子也不好好工作，我说儿子也不听。小丫头也不听我的话，前段时间胳膊扭了，也不去医院，非要等原告回来，给原告打电话后孩子才让我带去医院，给孩子花了350元医疗费也报销不了。
被告法某甲未到庭亦未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于1988年9月份领取结婚证，1988年11月27日举行结婚仪式。1990年6月14日生育一子，取名法甲；2005年9月27日生育一女，取名法某乙。现原告以被告不管家，不照顾孩子，导致夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育二个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某与被告法某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2332号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1986年6月22日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人黄×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月11日18时57分许，被告人黄×在北京市朝阳区东土城路中国建设银行ATM机上，从被害人李×（男，23岁）遗留在ATM机中的中国建设银行卡（卡号为×××）中取走人民币5000元。2014年5月27日，被告人黄×被抓获归案，赃款被其挥霍。现被告人黄×用赃款购买的苹果牌移动电话机起获在案。
案发后，被告人黄×的亲属退赔被害人李×经济损失人民币5000元，得到被害人谅解。案在本院审理期间，被告人黄×预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述、证人梁×的证言、银行卡客户交易查询记录、起赃经过、赔偿证明、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×目无国法，为谋私利，冒用他人信用卡取款，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案款物一并处理。综上，本院对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之人民币2000元及苹果牌移动电话机一部之变价款，用于执行被告人黄×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年八月四日
书记员 张蕊
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邢行监字第41号
平乡县源发金银花种植专业合作社：
你与平乡县丰州镇人民政府土地行政征收一案，不服本院（2014）邢行终字第181号行政裁定。以该裁定认定事实不清、适用法律错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你于2013年11月4日向南和县人民法院提起行政诉讼，南和县人民法院作出（2013）南行初字第24号行政裁定。双方均未提起上诉，故该裁定已发生法律效力。2014年4月21日，你社再次向南和县人民法院提起行政诉讼，被告同样为平乡县丰州镇人民政府，起诉所依据的事实、理由与你社在2013年11月4日起诉所依据的事实、理由一致。故你以同一事实，同一理由再次向南和县人民法院提起行政诉讼属于重复起诉。原裁定依法予以驳回你社起诉，并无不当。
据此，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十八日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2808号
原告赵某某，男，住肥城。
委托代理人赵华，山东卓知律师事务所律师。
被告陈某，住肥城市。
被告朱某某，女，住址同上。
原告赵某某与被告陈某、被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告陈某、被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年9月16日，被告陈某、朱某某因个人所需，借原告赵某某现金9万元，约定了借款期限、利息及逾期利息。借款到期后，被告没有如约偿还借款，经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款9万元，并按约定支付利息（自2011年9月16日起至2013年9月15日止按每月12‰计算，自2013年9月16日起至付清之日止按每月20‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某系银行工作人员，在为被告陈某办理银行业务时二人认识，后成为朋友。因经营需要，被告陈某曾向原告赵某某借款用于周转，到期后已按时归还。2011年9月份，被告陈某找到原告赵某某要求向其借款10万元，并约定了借款时间及利息等。当月16日，原告赵某某筹集到现金9万元后，将二被告召集到其办公室，并让二人在其事先打印好的借条上签名。双方在借条中明确借款期限为二年，自2011年9月16日起至2013年9月15日止，期内利息为月息12‰，到期不还，超期部分每月再按20‰罚息。签署借条后，原告赵某某将现金9万元交付给被告陈某。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二人一直未归还。2014年年底之后，原告无法与二被告取得联系。2015年8月27日，原告诉来本院。
以上事实有当事人陈述、借条一份、本院询问笔录等证据在案予以作证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某、被告朱某某借原告赵某某现金9万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。借款到期后，二被告负有偿还义务。故原告要求二被告归还借款本金及期内利息的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定的罚息实为逾期利息，原告按照月息20‰主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某、被告朱某某未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、被告朱某某自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告赵某某借款本金9万元；
二、被告陈某、被告朱某某自本判决生效之日起十日内，共同支付原告赵某某期内借款利息25920元及逾期借款利息（以本金9万元自2011年9月16日起至2013年9月15日止按月息12‰计算，自次日起至付清之日止按月息20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈某、被告朱某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩 朋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第17号
申请人中国银行股份有限公司顺德分行。住所地。营业执照注册号：（分）440681000040371。
负责人廖雪伟，该分行行长。
委托代理人肖汉、李军。
被申请人广东圣都模具股份有限公司。住所地。营业执照注册号：440000000058675。
法定代表人何健宏。
申请人于2014年4月28日向本院提出对被申请人的破产重整申请，在本院审查期间、向被申请人送达申请书前，申请人于2014年5月28日向本院提出撤回破产申请。
本院经审查认为，申请人在本院受理其破产申请前撤回申请是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司顺德分行撤回对广东圣都模具股份有限公司提出的破产重整申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈秋莲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第206号
申请人：孔亚州。
申请人：杜圣香。
本院于2014年10月22日受理了申请人孔亚州、杜圣香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人孔亚州、杜圣香因交通事故纠纷，于2014年10月22日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孔亚州赔偿申请人杜圣香医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4000.00元，2014年10月22日付清。
二、申请人孔亚州付清赔偿款时，申请人杜圣香将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给申请人孔亚州。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十月二十二日
书记员 瞿园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1445号
原告：吴强国，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省马鞍山市，
委托诉讼代理人：王深，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：曹义凤，女，1990年8月5日生，汉族，马鞍山市开发区蒙牛公司冰淇淋调度部，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛（该公司员工），男，1990年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告吴强国与被告曹义凤、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告吴强国及委托诉讼代理人王深、被告曹义凤、被告人保财险马鞍山市分公司的委托诉讼代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴强国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失46673.49元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日17时34分许，被告曹义凤驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市军民路驶至终点50米处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书认定，被告曹义凤负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在马鞍山市人民医院及南京军区总医院进行治疗。后经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告误工期为90日，营养期为30日，护理期为60日。涉案车辆在人保财险马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。为维护合法权益，依法起诉。
人保财险马鞍山市分公司辩称，我司对本起事故发生的事实与责任划分不持异议，理赔方面，原告提出的后续治疗费没有依据不予认可，精神抚慰金我司不予认可，原告的司法鉴定系自行委托，且鉴定费不属于保险公司承担范围；其他应当按照法律的规定提供证据依法予以赔偿。
曹义凤答辩意见与人保财险马鞍山市分公司一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事实经过、人保财险马鞍山市分公司承保皖Ｅ×××××号车的交强险与商业三者险、事故发生在保险期间等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2016年9月3日17时34分许，曹义凤驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市军民路驶至终点50米处，与吴强国驾驶的电动车相撞，致吴强国受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队的事故认定书认定，曹义凤负本起事故全部责任，吴强国无责任。吴强国受伤后在马鞍山市人民医院及南京军区总医院进行治疗，诊断为：左小指远指间关节脱位、小腿软组织损伤等多处损伤。经安徽公正司法鉴定所鉴定，吴强国的误工期为90日，营养期为30日，护理期为60日。吴强国支付鉴定费660元。
另查明：吴强国从事建筑施工工作。
本院认为：曹义凤驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在行驶中，疏于观察，与骑电动车的吴强国相撞，致其受伤，电动车损坏，曹义凤应负事故的全部责任，吴强国无责任。根据案件情况与事故责任的划分，对吴强国造成的损失，曹义凤应承担全部赔偿责任，人保财险马鞍山市分公司应在其保险范围内予以赔偿，对上述赔偿额超出部分由曹义凤承担。
就吴强国主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4713.49元；2、护理费7200元（依其诉请60天×120元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、误工费12663元（根据2016年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中建筑业140.7元/天×90天确定）；5、交通费酌定1000元；6、鉴定费660元。综上所述，上述各项损失合计27136.49元。人保财险马鞍山市分公司应在保险范围内全部予以赔付。上述金额未超出保险承保范围，故曹义凤无须支付赔偿款。对原告的其他诉讼请求，因无法律依据及相应的证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴强国27136.49元；
二、驳回原告吴强国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理483.5元（已减半收取），由原告吴强国负担202.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一七年六月二日
书记员 柳婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执13号
申请执行人焦德发，男，1957年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人姚洪儒，男，1982年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，1972年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
本院作出的（2015）桃商初字第259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦德发于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第259号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 高春河
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜丽丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1396-3号
申请执行人邱巧香，女，汉族
被执行人深圳市蒂芙丽珠宝有限公司
法定代表人王建祥。
上述申请执行人邱巧香申请执行深圳市蒂芙丽珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）260号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市蒂芙丽珠宝有限公司银行存款人民币3978.68元，并对被执行人深圳市蒂芙丽珠宝有限公司的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月四日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1396-3号
申请执行人邱巧香，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市蒂芙丽珠宝有限公司。
法定代表人王建祥。
上述申请执行人邱巧香申请执行深圳市蒂芙丽珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）260号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市蒂芙丽珠宝有限公司银行存款人民币3978.68元，并对被执行人深圳市蒂芙丽珠宝有限公司的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月四日
书记员 胡文海
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1355号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，系该行职工。
被告：毕德锋，男，1964年10月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐玉华，女，1971年3月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，淄博兴奥钢结构工程有限公司职工，住沂源县。
被告：刘分远，男，1971年11月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐本福，男，1969年6月14日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告毕德锋、唐玉华、毕德涛、刘分远、唐本福金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，毕德涛到庭参加诉讼，毕德锋、唐玉华、刘分远、唐本福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告毕德锋、唐玉华归还贷款本金195774.27元，截止2018年3月20日利息19019.18元及以后发生的利息（利息按照合同约定至还清之日止）；2、要求其他被告毕德涛、刘分远、唐本福承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日原告与被告毕德锋签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款20万元整，借款借据期限为2016年8月1日至2017年7月30日，约定执行月利率7.975‰，并约定了其他权利义务。与被告唐玉华签订了共同还款责任承诺书一份。同日，原告与被告担保人毕德涛、刘分远、唐本福签订了最高额保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
毕德涛辩称，担保属实，愿意承担全额的保证责任。
毕德锋、唐玉华、刘分远、唐本福未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与毕德锋签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向毕德锋提供中长期借款20万元，借款期限为2015年8月4日至2017年8月3日，借款用途为其他未列明建筑业。借款采用可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。毕德锋于2016年8月1日贷出20万元，该笔借款到期日为2017年7月30日，约定执行月利率7.975‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月3日，沂源农信与唐玉华签订共同还款责任承诺书一份，唐玉华系毕德锋之妻，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，唐玉华对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2015年8月4日，沂源农信与毕德涛、刘分远、唐本福签订最高额保证合同一份，合同约定毕德涛、刘分远、唐本福自愿为毕德锋在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（2015年8月4日至2017年8月3日）届至之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，担保的债权最高余额为30万元。毕德锋借款后按借款合同约定支付利息至2017年9月20日，2017年7月31日偿还借款本金4225.73元，截至2018年3月20日尚欠借款本金195774.27元、利息19019.18元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为，沂源农信与毕德锋签订的个人借款合同，与毕德涛、刘分远、唐本福签订的最高额保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，毕德锋应当按照约定的期限返还借款并支付利息，毕德锋未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。唐玉华对毕德锋的该笔借款签订共同还款责任承诺书，应当认定为夫妻共同债务，故沂源农商行请求毕德锋、唐玉华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。毕德涛、刘分远、唐本福应当按照约定为该借款在担保的债权最高余额内承担连带保证责任，承担保证责任后有权向毕德锋、唐玉华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕德锋、唐玉华偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金195774.27元。
二、被告毕德锋、唐玉华支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2018年3月20日利息19019.18元及以后发生的利息（以195774.27元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告毕德涛、刘分远、唐本福对上述支付义务在担保的债权最高余额30万元内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告毕德锋、唐玉华追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元（已减半收取），由被告毕德锋、唐玉华、毕德涛、刘分远、唐本福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年五月八日
书记员 唐建华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2284号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人区某，男，于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市平南县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3175号起诉书指控被告人区某犯抢夺罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月7日下午，被告人区某尾随被害人黄某来到中山市火炬开发区健康基地公交车站红绿灯路口附近，趁被害人黄某不备，抢走黄某手中的钱包（价值人民币20元，内有现金人民币3067.5元）和手机（价值人民币120元）时被黄某发现并抓住，但区某挣脱继续向健康基地1号公交车站方向逃离，随后被闻讯赶来的群众抓住并移交公安机关归案。公安人员当场从区某处缴获上述赃物。
归案后，被告人区某如实供述犯罪行为。破案后，缴获的赃物已发还黄某。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。区某抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。区某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控区某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处区某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人区某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00697号
原告金旭弟。
被告钱建东。
原告金旭弟诉被告钱建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金旭弟到庭参加诉讼。被告钱建东经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭弟诉称：被告钱建东因经营需要于2013年12月25日向原告借款人民币300000元整，并签订借款合同一份，约定借款期限为六个月，月息3%。借款期满后经原告多次催讨，被告向原告归还了部分利息及100000元本金，余款被告一直未向原告归还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告钱建东立即归还原告借款200000元。
被告钱建东未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原告金旭弟与被告钱建东签订借款合同一份，约定：钱建东向金旭弟借款300000元；借款利率为月利息3%，即月利息玖仟元；借款期限自2013年12月25日至2014年6月24日。同日，被告钱建东向原告金旭弟出具收条一份，记载：“今收到金旭弟人民币叁十万元正，于2014年6月24日前归还﹤月息叁分﹥”。
2013年12月26日，原告金旭弟通过中国农业银行向被告钱建东汇款200000元。2013年12月28日，原告金旭弟通过中国农业银行向被告钱建东汇款100000元。
庭审中，原告金旭弟陈述，被告钱建东已归还借款本金100000元。
上述事实，有原告金旭弟提供的借条、银行转账凭证、收条及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告钱建东向原告金旭弟借款300000元的事实由原告金旭弟提供的借款合同及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告钱建东理应及时归还，拖欠不还引发纠纷，违约责任在被告钱建东。庭审中，原告金旭弟认可被告钱建东归还本金100000元，本院扣除该笔还款，对原告金旭弟要求被告钱建东归还借款200000元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告钱建东拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权、质证权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建东于本判决生效之日起十日内归还原告金旭弟借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告钱建东负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告钱建东应负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 焦 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第815号
罪犯陈延扎，男，1989年9月7日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年7月25日作出了（2013）翔刑初字第184号刑事判决：认定被告人陈延扎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年10月9日起至2017年4月8日止）。被告人陈延扎的同案被告人李武警不服，提出上诉。厦门市中级人民法院二审审理期间，上诉人李武警申请撤回上诉，该院于2013年9月17日作出（2013）厦刑终字第287号刑事裁定：准许上诉人李武警撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）490号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈延扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈延扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分9分，2014年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈延扎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，系累犯，且犯数罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈延扎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大�罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖19号
原告：盛铁，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：中国电信股份有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
负责人：徐剑锋，该公司经理。
原告盛铁与被告中国电信股份有限公司孝感分公司电信服务合同纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年11月13日立案。
盛铁诉称，其于2016年10月交纳了一年的电信宽带使用费后，2016年11月初被告无故中止原告使用的固定电话及宽带。2017年10月16日，原告手机收到三条电信发来的短信，告知原告的宽带年费本月到期应到电信营业厅续缴年费。2017年10月19日，原告拨打电信10000号查询，原告并不欠电话、宽带使用费。目前，原告仍然无法使用电话及宽带。原告缴纳了电话、宽带使用费，被告就应提供相应的符合使用条件的服务，被告擅自停机和中止宽带服务的行为侵犯了消费者的合法权益，故诉请判令原告与被告中国电信股份有限公司孝感分公司解除电话服务合同，并退还电话装机费用2700元；解除宽带服务合同并返还停机期间的服务费用680元，诉讼费用由被告负担。
湖北省孝感市孝南区人民法院经审查认为，因本案的原告盛铁系该院干警，孝感市孝南区人民法院依法不能行使管辖权，报请我院指定管辖。
本院认为，本案原告盛铁系湖北省孝感市孝南区人民法院干警，该院不能行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴 磊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第668号
罪犯王雨，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
中牟县人民法院于2008年8月7日作出（2008）牟刑初字第366号刑事判决书，认定王雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利1年，罚金12000元（刑期自2008年3月12日起至2022年3月11日止）。2008年8月29日交付执行。服刑期间于2011年1月13日减去有期徒刑一年，2013年1月21日减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雨自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人王雨于2008年1至3月份，伙同他人持械抢劫作案7次，抢得现金、手机等物品。2006年12月，伙同他人盗窃电缆线时被发现，盗窃未遂而逃。系主犯。
罪犯王雨在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑一年二个月（刑期自二○○八年三月十二日起至二○一八年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2994号
原告巩义市红树林餐饮有限公司，住所地：巩义市建设路。
法定代表人曹慧平，该公司经理。
被告马海松，男，1968年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市红树林餐饮有限公司诉被告马海松民间借贷纠纷一案中，因原告巩义市红树林餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告巩义市红树林餐饮有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯义绚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第568号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，务工。因犯贩卖毒品罪于2004年8月5日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九年，2010年12月27日刑满释放。因本案于2015年3月31日归案，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日13时许，被告人黄某伙同尹某（已被判刑）驾驶电瓶车来到温州市瓯海区梧田街道安澜路129号，撬门进入被害人方某居住的三楼一房间内，窃取笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3131元）、电饭煲一个及挎包一只（内有两把雨伞及一个剃毛器），后逃离现场。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，同案犯尹某的供述，价格鉴定意见书，勘验笔录，监控截图，监控录像，情况说明，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系累犯，予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某共同退赔赃物折价款3131元及赃物电饭煲一个、挎包一只、雨伞二把、剃毛器一个，返还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年六月九日
书记员 曾晓宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0639号
原告汪玉江，男，1967年12月13日出生，汉族，农民。
被告茆启凤，女，1972年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪玉江与被告茆启凤民间借贷纠纷一案中，原告汪玉江于2014年6月19日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告汪玉江的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪玉江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪玉江负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月二十日
书记员 李 永