wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初790号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹冬冬(自报)。
被告人章正啟(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］770号起诉书指控被告人曹冬冬、章正啟犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人曹冬冬、章正啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年1月中旬某日凌晨，被告人曹冬冬、章正啟二人经预谋结伙驾驶苏EJXX**的轿车先后至上海市嘉定区华亭镇石XX村XXX号XXX号XXX室XXX门口、嘉定工业区南新路XXX号XXX室门口、娄塘村地园44号123室门口、娄塘村娄南901号门口、娄塘大北街XXX号门口，由章正啟负责望风，曹冬冬用随身携带的大力钳剪断被害人黄某某、张某某及张思春分别放于上址投币洗衣机投币箱的挂锁，窃得箱内的现金总计人民币800余元。赃款被二人平分花销。
2017年1月18日凌晨，被告人曹冬冬、章正啟二人经预谋又结伙驾驶上述车辆先后至嘉定区华亭镇石村XXX号XXX室门口、嘉定工业区南新路XXX号XXX室门口、娄塘村地园44号123室门口、娄塘村娄南901号门口、娄塘大北街XXX号门口，采用上述同样手法，窃得被害人黄某某、张某某及张思春分别放于上址投币洗衣机投币箱内的现金总计人民币200余元。赃款被二人平分花销。
2017年1月21日凌晨，被告人曹冬冬、章正啟经预谋再次结伙驾驶上述车辆先后至嘉定区外冈镇北龚村XXX号、XXX号门口、嘉定工业区黎明村潘戴109号115室、106�110室门口、朱桥村XXX号门口，采用上述同样手法，窃得被害人王某某、张某某、禹某某分别放于上址投币洗衣机投币箱内的现金总计人民币1818元。
公安机关接报案后经排查布控于2017年1月21日凌晨将曹冬冬、章正啟二人及上述车辆查获，并当场从车上缴获赃款人民币1818元及作案工具等，二人到案后分别如实供述了上述盗窃事实。
在法院审理过程中，被告人曹冬冬、章正啟退交了人民币各500元。
上述事实，被告人曹冬冬、章正啟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、徐某某、黄某某、王某某、禹某某的陈述，证人张维先、宋子军等的证言，相关的辨认笔录、照片，有关的调取证据清单、搜查笔录、清点记录、扣押清单、随案移送清单及有关照片，公安机关出具的常住人口基本信息、行政处罚决定书及劳动教养决定书、受案�记表、工作情况，有关的代管款收据，被告人曹冬冬、章正啟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹冬冬、章正啟以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人曹冬冬、章正啟均能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人曹冬冬、章正啟有劣迹，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人曹冬冬、章正啟在共同犯罪中的具体作用，盗窃犯罪的手段、后果以及本案部分赃款已缴获、两被告人能积极退赃等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。)
二、被告人章正啟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。)
(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、在案款人民币二千八百一十八元，发还各被害人；
四、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年六月七日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额�者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1363号
李怀志：
你（单位）与何国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03365号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初98号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人龚桂阁，女，1972年9月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌妨害公务于2016年12月2日被唐河县公安局刑事拘留，2016年12月15日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。2017年1月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人龚桂阁犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人龚桂阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年11月11日17时许，唐河县公安交通警察大队事故处理中队民警金某、涂政接到唐河县公安局110指挥中心指令,称在唐河县黑龙镇西张庄村路段发生交通事故。民警金某、涂政到达现场后，欲将事故中轿车驾驶人周某传唤至交警队时，遭到周某本人及其妻子龚桂阁的阻挠。金某即拨打电话请求唐河县黑龙镇派出所支援，黑龙镇派出所民警郝硕、李楠赶至现场，周某、龚桂阁不听民警劝告，拒绝接受调查，对民警进行撕扯、推搡，阻碍执法，龚桂阁将民警金某推倒在地。经鉴定，金某的右膝部损伤，构成轻微伤。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人龚桂阁的供述、证人周某、王某的证言、被害人金某的陈述、公安机关立案登记表、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人龚桂阁以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定处罚。
被告人龚桂阁对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日17时许，唐河县郭滩镇马岗村村民周某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行至唐河县黑龙镇西张庄村路段时与同向行驶的唐河县郭滩镇蒿庄村村民王某驾驶的豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车发生刮擦。王某拨打电话报警。唐河县公安交通警察大队事故处理中队民警金某、涂政接到“110”指挥中心指令前往处理，欲将周某传唤至交警队处理时，遭到周某及被告人龚桂阁的阻挠。金某即拨打电话请求唐河县公安局黑龙镇派出所支援，黑龙镇派出所民警郝硕、李楠赶至现场，周某及被告人龚桂阁不听民警劝告，拒绝上车接受调查，对民警进行撕扯、推搡，阻碍执法。期间，龚桂阁将金某推倒在地致右膝损伤并阻碍郝硕录像、抢夺录像设备，又称母亲被民警气病、要求公安机关赔偿，造成现场混乱、周某借机逃脱。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，金某的右膝部损伤，构成轻微伤。
2016年12月20日、28日，被告人龚桂阁的丈夫周某分别到唐河县交警大队、唐河县公安局黑龙镇派出所，当面向民警赔礼道歉，并赔偿了受损损失。
上述事实，被告人龚桂阁在庭审过程中均无异议。且有被告人龚桂阁对实施妨害公务经过的供述，被害人金某对龚桂阁实施妨害公务行为并将自己撞倒受伤过程的陈述、证人王某、雷某等人证实了龚桂阁对民警进行撕扯、推搡，阻碍执法的证言、并有公安机关立案登记表、户籍证明、唐河县公安局法医学损伤鉴定等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人龚桂阁均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龚桂阁暴力袭击正在执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚桂阁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚桂阁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 孟祥恩
人民审判员 甄 锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 洋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初280号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司,组织机构代码为69095718，住所地江西省贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人夏明，系公司总经理。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人饶明丰，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省广丰县人，贵溪市广信小额贷款股份有限公司职工，住江西省上饶市广丰县。
被告吴春荣，男，1981年12月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告徐智英，女，1988年1月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告毛晓华，女，1978年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司(以下简称“广信公司”)与被告吴春荣、徐智英、毛晓华借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告吴春荣、徐智英、毛晓华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司诉称，被告吴春荣因资金周转紧张于2014年1月27日向原告借款人民币100000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为6个月，自2014年1月27日起至2014年7月27日止，双方在合同中还约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，并对违约产生的诉讼费、实现债权费等的承担亦作了明确约定。被告徐智英、毛晓华分别就被告吴春荣的借款行为提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告吴春荣于2014年11月20日还款10000元整，现贷款余额为90000元。随后，原告多次要求被告吴春荣还款，并要求被告徐智英、毛晓华承担担保责任，但均未果。且上述借款被告吴春荣自2015年5月21日起开始未向原告支付利息，被告吴春荣未按期还款付息的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴春荣向原告偿还借款本金人民币90000元，违约金11700元（违约金自2015年5月21日起按年化利率24%暂计算至2015年12月1日，以后的违约金按未清偿的借款本金继续按年化利率24%计算至清偿之日止）；2、被告徐智英、毛晓华对被告吴春荣的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告吴春荣、徐智英、毛晓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
针对原告的诉称，归纳本案的争议焦点如下：1、原告广信公司，被告吴春荣之间的借款合同是否生效；2、被告吴春荣是否应归还原告的借款本金、利息及归还数额为多少；3、被告徐智英、毛晓华是否应对被告吴春荣借款承担连带偿还责任。
原告广信公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴春荣、徐智英、毛晓华身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3、被告吴春荣与原告签订的借款合同及汇款凭证，欲证明被告吴春荣于2014年1月27日向原告借款100000元，借款期限6个月，自2014年1月27日至2014年7月27日止，目前有贷款余额90000元，借款到期后被告吴春荣未按时还款已构成违约，原告与被告吴春荣在合同中约定，被告吴春荣未按合同约定的期限还款，原告即对被告逾期的借款在逾期之日起按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止；4、被告徐智英、毛晓华与原告签订的最高额保证合同，欲证明被告徐智英、毛晓华对被告吴春荣借款在最高额100000元范围内承担连带保证的事实。
被告徐智英、毛晓华在本院规定的举证期限内未提供证据，亦未出庭对原告广信公司提供证据进行质证。原告广信公司提供的证据1、2、3、4，该四组证据符合法律规定，能相互印证，本院予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2014年1月27日，被告吴春荣以做工程需资金周转为由，向原告广信公司借款人民币100000元，双方于借款当日签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年1月27日至2014年7月27日，借款期间内利息按月利率千分之一十二计算，逾期还款，则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日。自借款之日起到2015年5月20日被告吴春荣到按照正常借款利率月利率千分之十二）结算了利息，之后就未支付过利息。2014年11月20日被告吴春荣归还借款本金10000元，尚欠贷款90000元。
另查明，对于被告吴春荣向原告的借款，被告徐智英、毛晓华、方强均作为担保人，于借款合同签订当日，与原告广信公司签订了最高限额为100000元的保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权和担保权利费用和其他应付费用，保证期间为两年。2016年1月6日，原告广信公司以被告未返还借款本金及利息为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告广信公司与被告吴春荣之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告广信公司向被告吴春荣提供100000元借款本金，借款期限自2014年1月27日至2014年7月27日，借款到期后，被告吴春荣未归还借款本金，但被告吴春荣按照合同约定的利率支付利息给原告，原告接受被告吴春荣归还的利息且未主张违约金，视为原告同意对出借给被告吴春荣的借款续期。2015年5月21日之后被告吴春荣未按照合同约定支付利息，已经构成违约。现原告起诉要求被告吴春荣偿还借款本金90000元及自2015年5月21日起支付违约金的诉求，本院予以支持。对于被告徐智英、毛晓华，该二被告作为本案原告广信公司出借款项的保证人，在被告吴春荣未按期履行债务时，应当按照保证合同约定，对被告吴春荣的借款本金及违约金承担连带偿还责任。对于违约金的具体数额，原告主张按年利率24%，以所欠借款本金90000元为基数，自2015年5月21日起计算至2015年12月1日的逾期付款违约金，此主张未违反法律规定和超出借款合同约定，本院予以确认，经本院核实自2015年5月21日至2015年12月1日违约金为11400元。对2015年12月1日之后的违约金，应按年利率24%，继续计算至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴春荣在本判决生效之日起十日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司支付借款本金90000元及违约金11400元（违约金计算至2015年12月1日），合计人民币101400元，2015年12月1日之后的逾期还款违约金，按本金90000元，年利率24%标准计算至借款还清之日止；
二、被告徐智英、毛晓华对本判决第一项债务向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2344元，由被告吴春荣、徐智英、毛晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民 陪 审员 陈加财
人民 陪 审员 彭春金
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 周云伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3731号
李嘉华、李旭昌：
你与雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8691号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5336.6元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年七月二十四日
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第313号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日21时许，在以勒镇修建铁路的工人卢某某、林某某开车到以勒街上武某甲家买水管，林某某先从商店出来，被喝酒后的被告人郭某某，范某某（已判决）无故殴打，卢某某在商店内听见林某某被打的声音后出来劝阻，被范某某用铁锹打伤嘴唇。卢某某、林某某向中铁十二局项目部跑，范某某手持铁锹和郭某某在后面追赶，在追赶过程中，范某某手中的铁锹被群众抢走，卢某某、林某某二人逃走。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，卢某某的伤情构成轻伤二级，林某某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明2014年5月26日，公安机关接到群众报警称，镇雄县以勒镇街上清真餐馆外面有人打架，请求处理。公安机关遂调查处理。
2.被害人卢某某的陈述，证明2014年5月26日21时许，我和林某某到以勒街上买水管，我在付钱时听见林某某在外面喊叫，我出去看见两个二十多岁的小伙子一个拿铁锹、一个拿木凳殴打林某某，我拉住拿铁锹�男子，他用铁锹打伤我的嘴唇，拿木凳的男子也过来打我，被他人拉开后，我们就往中铁十二局项目部跑了。后这两个男子的亲属来向我道歉，并赔偿了我的医疗等费用，我也谅解这两个男子。
3.被害人林某某的陈述，证明2014年5月26日21时许，我和卢某某到以勒街上买水管，我从商店拿两根水管出来，卢某某在商店里付钱，我开车门时，一个人按住我的车门，并一拳打在我的左脸上，把我打倒在地上，另一个人拿着铁锹按住我打，卢某某出来拉住拿铁锹的这个人，被这人打伤嘴唇，按住我车门的那个人又去打卢某某，后被在场的人拉开，我们就往中铁十二局跑了。事后，这两个人的亲属向我道歉，并赔偿了我的医疗等费，我也谅解了这两个人。
4.证人廖某某、任某某、艾某某、武某甲、宋某甲、宋某乙、晋某某、武某乙、武某丙、邓某某、袁某�的证言，均证明范某某和郭某某殴打卢某某、林某某的情况。
5.照片，证明案发现场概况和作案工具铁锹的情况。
6.辨认笔录及照片，证明范某某、卢某某、林某某对案发现场进行指认的情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证明卢某某的伤情为轻伤二级、林某某的伤情为轻微伤。
8.协议书、谅解书、收条，证明卢某某、林某某和范某某、郭某某家属达成协议，由范某某、郭某某赔偿卢某某、林某某的医疗费、误工费人民币60000元，卢某某、林某某对范某某表示谅解。
9.镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第407号刑事判决书，证明同案人范某某犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。
10.户口证明，证明被告人范某某的年龄等基本情况。
11.到案经过，证明公安机关于2015年4月26日在被告人郭某某家将其抓�。
12.同案人范某某的供述，证明2014年5月26日21时许，我和郭某某等人在以勒街上的一家清真餐馆吃饭，我们都喝了些酒，郭某某出去撒尿时被卢某某、林某某打倒在地上，我出来拉架时，被他们中的一人踢了胸部一脚，我就拿着铁锹殴打卢某某和林某某。
13.被告人郭某某的供述，证明2014年5月26日晚，我和范某某等人在以勒街上的一家清真餐馆吃饭，我们都喝了些酒，范某某出去撒尿回来说，今天喝个酒还被人家说，随后，我也出去对着一辆绿色皮卡车的右后轮撒尿，这时在清真餐馆隔壁的买东西的一个人出来说我素质太差了，我就骂他，后双方发生抓扯，我被那个男子推倒后坐在地上，这时另一名男子过来站在和我抓扯的男子旁边，范某某手持洋铲打向那两名男子，其中一名男子被打坐在地上，后那两名男子就往中铁十二局项目部跑，我顺手提起地上的一条小木凳扔向那两名男子，后我起来看见范某某被围在人群中被以勒派出所民警带走，我因受伤就去以勒卫生院检查。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日21时许，被告人郭某某和范某某酒后在以勒街上持木凳、铁锹殴打卢某某、林某某，致卢某某嘴唇受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，卢某某的伤情为轻伤二级，林某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人范某某积极赔偿了卢某某、林某某的医疗等费人民币60000元，卢某某、林某某对被告人范某某表示谅解，
本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某伙同范某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某的认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郭某某的家属积极赔偿了卢某某、林某某的医疗等费，卢某某、林某某对被告人郭某某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年4月26日起至2015年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 阳
审判员 曾维洲
审判员 高 见
二〇一五年九月十一日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第313号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人夏某某，男，1964年9月8日出生于安徽省滁州市来安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被镇平县公安局刑事拘留，7月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月9日19时许，被告人夏某某驾驶苏AH09**（临时号牌）依维柯轻型厢式货车，沿G312国道自东向西行至镇平曲屯彭岗路口处时，与行人程某某相撞，造成程某某死亡的交通事故。事故发生后，夏某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：夏某某应承担此事故的全部责任。
2015年7月21日，被告人夏某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，夏某某一次性赔偿被害方各种损失共计十八万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日19时许，被告人夏某某驾驶苏AH09**（临时号牌）依维柯轻型厢式货车，沿G312国道自东向西行至镇平曲屯彭岗路口处时，与行人程某某相撞，造成程某某死亡的交通事故。事故发生后，夏某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：夏某某应承担此事故的全部责任。案发后经协商，夏某某一次性赔偿被害方各种损失共计180000元，取得了被害方的谅解。
2015年7月21日，被告人夏某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人夏某某关于事故发生的时间、地点、原因、经过和结果的供述，且有证人邵某某、王某某、尹某某、宋某某、代某某等人证言，尸体检验报告，交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，赔偿协议，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 田照猛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 潇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初224号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡全，男，1985年9月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2002年12月16日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处拘役四个月，2014年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处拘役四个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人胡全犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人胡全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人胡全于2016年11月25日22时50分许，来到被害人龚某某位于重庆市渝北区XX镇XX路XX号的家中，盗走卤肉35斤（价值1396元）、菜刀3把、现金30元。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人胡全入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡全到案后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人胡全对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月25日22时50分许，被告人胡全携带手电筒等作案工具，进入被害人龚某某位于重庆市渝北区XX镇XX路XX号的家中，盗走价值1396元的卤肉35斤、菜刀3把、现金30元。
上述事实，有公诉机关当庭举示,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、刑事案件现场指认笔录及照片；4、价格认定结论书；5、刑事判决书、刑满释放证明书；6、精神医学司法鉴定意见书；7、被害人龚某某的陈述；8、被告人胡全的供述及辩解。
本院认为，被告人胡全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡全犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人胡全退赔被害人龚某某经济损失1426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 王成红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执531号
申请执行人王廷真。
被执行人蔡鹤。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2358号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金210000元，利息17500元，案件受理费4713元。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人蔡鹤工资账户存款，其除工资账户外暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2358号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初78号
原告：张某某，男，汉族，1975年6月4日生，住项城市。
被告：张某，男，汉族，1981年3月9日生，住项城市。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月4日，被告向原告借款300000元，双方约定期限至2016年12月4日，月息2分，被告给原告出具借条一张，后原告分别将该借款300000元支付给被告，该借款到期后被告一直躲避不予偿还，诉至法院。
被告张某未作答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份复印件一份，证明原告的身份；证据二、借条一份，证明被告张某向原告借款300000元约定月息2分；证据三、短信信息内容复印件一份，证明原告给被告催要借款的事实；证据四、项城建设银行味精厂分理处存款明细一份，证明我取款120000元，其中100000元借给被告的事实；证据五、证人两位，证明原告借给被告张某款的来源。因被告缺席，对上述证据未进行质证。本院依法确认原告提交的上述证据，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审及原、被告的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告给原告出具借条一张，借条上载明：“今有我张某借张某某现金参拾万整（300000元），于2016年12月4日还清，月息2分”，被告张某在该借条上签字按印，原告认可被告支付利息日期至2015年7月4日，下余借款及利息经被告催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是被告是否应当偿还原告借款300000元及利息。本案原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，由原告出具借条予以佐证，被告应当偿还原告借款300000元;关于利息请求部分，原、被告在借条中明确约定利息按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息以原告认可被告支付利息日期至2015年7月4日次日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某的借款300000元及利息（利息按月息二分计算，自2015年7月5日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年三月一日
书记员 王亚丽
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0706执28号
申请执行人张利，男，汉族，1963年8月20日出生，住所地河北省张家口市宣化区，联系方式。
被执行人下花园区筑安粉磨厂，男，住所地下花园区政府楼***号，联系方式1563133****。
法定代表人：安宝成。
张利申请下花园区筑安粉磨厂买卖合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2016）冀0706民初267号已经发生法律效力。张利于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行19061元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德清
二〇一七年二月二十三日
书记员 张宇星
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4499号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
委托代理人沈瑞环。
被执行人黄碧容。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人黄碧容信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法0303民二初5936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币58531.82元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄碧容的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月三十日
书记员 路 宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01139号
原告杨代俊，女，1953年3月2日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告唐成润，女，1956年4月4日生，汉族。
被告张敏，女，1980年5月5日生，汉族。
被告张翔，女，1982年11月23日生，汉族。
本院在审理原告杨代俊与被告唐成润、张敏、张翔民间借贷纠纷一案中，原告杨代俊于2015年4月14日向本院申请撤回对被告唐成润、张敏、张翔的起诉。
本院认为，原告杨代俊在本案诉讼期间申请撤回对被告唐成润、张敏、张翔的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨代俊撤回对被告唐成润、张敏、张翔的起诉。
本案案件受理费2986元，减半交纳1493元，由原告杨代俊负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘发仁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00646号
原告茅建辉。
被告杨建广。
本院在审理原告茅建辉与被告杨建广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茅建辉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茅建辉撤诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 袁 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张哲豪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82443号
申请执行人朱奇，男，1944年3月27日出生，住天津经济技术开发区。
被执行人王健，男，1986年10月2日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人朱奇与被执行人王健借款合同纠纷一案中，申请执行人朱奇于2017年10月23日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 展雪倩
天津市红桥区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）津0106刑更1号
罪犯郭春立，男，1965年3月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市河北区，户籍地天津市河北区。2005年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。2017年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年4月1日被天津市红桥区人民检察院监视居住。
2017年6月5日本院作出了（2017）津0106刑初159号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处郭春立有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元;撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初326号刑事判决书中对被告人郭春立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
2017年8月8日，因罪犯郭春立患有陈旧性肺结核、多发性胆结石、丙肝抗体阳性、HIV抗体阳性、高尿酸血症等疾病，我院经征询红桥区人民检察院意见，决定对其暂予监外执行。2018年3月1日，天津市河北区司法局出具了（2018）河北收建字第1号收监执行建议书，因天津市公安医院出具病情复查结论，认为郭春立不符合保外就医条件，建议对郭春立收监执行。
经查，罪犯郭春立在天津市河北区司法局的监督下，到天津市公安医院进行复查。2018年2月12日，天津市公安医院出具复查意见为“根据司发通[2014]112号附件，不符合保外就医条件”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯郭春立收监执行。
二〇一八年三月六日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3586号
原告方高仰，男，1961年1月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告黄国芳，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄海花，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方高仰与被告黄国芳、黄海花因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告方高仰的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼。被告黄国芳、黄海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方高仰诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系同村人，均在广东省经营玉石生意。被告黄国芳因生意资金不足，于2010年12月18日、2012年9月8日分别向原告借款人民币3万元、2万元（以下币种均为人民币），口头约定月利率为30‰，上述事实有被告黄国芳出具的二张借条为凭。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄海花应负共同偿还责任。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告拒不归还，侵犯了原告的权益。请求判令二被告立即共同归还原告借款5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告黄国芳未作答辩。
被告黄海花未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告黄国芳因资金周转需要，分别于2010年12月18日、2012年9月8日向原告借款人3万元、2万元，无约定借款利率及还款期限，时有被告黄国芳出具借条各一张交原告收执；后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告黄国芳出具的借条2张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告黄国芳向原告方高仰借款5万元，有被告黄国芳出具交给原告方高仰收执的2张借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催讨，被告黄国芳没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告黄国芳归还借款，合理合法，予以支持。原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，于法有据，予以支持。该债务系被告黄国芳、黄海花夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告黄海花应共同偿还该债务。被告黄国芳、黄海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国芳、黄海花应在判决生效之日起十日内共同归还给原告方高仰借款人民币5万元，并自2015年9月6日起至本院指定还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告黄国芳、黄海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初356号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人李岩，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告韦凯，男，1984年12月10日，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韦凯借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告韦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年10月30日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款4笔，贷款年利率16.2%，逾期期间罚息按每日万分之6.75计算，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2015年10月18日尚欠借款本金50万元，利息、罚息合计125808.05元，本息合计625808.05元未还。要求被告立即支付原告借款本金50万元，利息、罚息合计125808.05元，本息共计625808.05元（计算至2015年10月18日，要求支付至全部清偿之日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。
被告韦凯未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韦凯签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安银行股份有限公司西安分行向被告韦凯提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安银行股份有限公司西安分行终审意见为准且原告平安银行股份有限公司西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行股份有限公司西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告韦凯签署的纸质凭证、原告平安银行股份有限公司西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行股份有限公司西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行股份有限公司西安分行根据被告韦凯的申请在原告平安银行股份有限公司西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行股份有限公司西安分行为被告韦凯划转贷款所产生的费用由被告韦凯承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行股份有限公司西安分行无需承担任何责任。被告韦凯应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行股份有限公司西安分行有权要求被告韦凯归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告韦凯授权原告平安银行股份有限公司西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行股份有限公司西安分行对被告韦凯的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告韦凯在原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立了账号为xxxxx的账户。后原告平安银行股份有限公司西安分行于2014年9月23日分四次共计向被告韦凯发放贷款500000元，该四笔贷款的到期日均为2014年12月23日，借款利率为年利率16.2%，逾期罚息为日利率万分之6.75。在借款期限内，被告韦凯仅归还了部分借款利息。借款期限届满后至今，被告韦凯一直未归还剩余借款本金，仅归还利息52.51元，截止2015年10月18日，被告韦凯尚欠原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金500000元、利息和罚息125808.05元未付。
以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韦凯签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告韦凯未按约向原告平安银行股份有限公司西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行股份有限公司西安分行要求被告韦凯归还所欠贷款本金500000元及利息、罚息（计算至2015年10月18日的利息和罚息为125808.05元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦凯在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币500000元及利息、罚息125808.05元（计算至2015年10月18日，2015年10月19日至实际给付之日止的利息、罚息按日万分之6.3计算支付）。
诉讼费10058元，公告费600元（原告已预交），由被告韦凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年九月九日
书 记 员 巨秀娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4504号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：叶小庆，女，汉族，1983年6月1日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告叶小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费38元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2551-1号
申请执行人梁庚新。
被执行人吴淑玲。
申请执行人梁庚新与被执行人吴淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第136号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴坤峻
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内07刑终11号
原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1993年6月14日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，满族，高中文化，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2013年11月6日因犯信用卡诈骗罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2016年4月5日因涉嫌犯职务侵占罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2016年4月18日经额尔古纳市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于额尔古纳市看守所。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理额尔古纳市人民检察院指控原审被告人姜某犯诈骗罪一案，额尔古纳市人民法院于2016年12月16日作出（2016）内0784刑初80号刑事判决，宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员何妍出庭履行职务，上诉人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月至3月，被告人姜某在额尔古纳市金地商贸有限责任公司担任验单员工作期间，其采取在采购收货单上填写郑某的名字及银行卡信息�替供货商真实的收款账户的方式，骗取财务人员先后向郑某的账户中汇入货款五笔，合计人民币33662元，后让不知情的郑某用支付宝将上述款项转给姜某，其将款据为己有。被告人姜某采取在采购收货单上填写他人银行账户和姓名的方法，骗取财务人员向吴某的银行账户汇款2254元，其再以公司汇错款为由，让吴某将收到的货款通过支付宝转给姜某，其将款据为己有。在供货商的业务人员史某发现金地商贸有限责任公司多向其所在单位支付了1774元货款时，姜某代为转交公司财务为名，骗取该笔货款据为己有。被告人姜某的诈骗数额共计人民币37690元。案发后，其将所骗取的37690元退还给额尔古纳市金地商贸有限责任公司。
原审法院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人姜某在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人姜某积极退赃，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人姜某具有自首情节的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人姜某以”原审法院未认定自首情节，2016年3月31日金地商贸有限责任公司法定代表人陆某同我联系，询问我经手账目混乱错误的情况，我承认自己做了手脚，同时表示我在杭州，于4月4日返回公司。2016年4月4日10时许我如约回到公司，见公司法定代表�陆某、总经理戴某，向财务归还了35200元，在公司办公室细说此事时，实际投资人陆某父亲不了解我到公司投案的实际情况而报案，我的情况符合法律规定的犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的情形，应予认定自首”为由提出上诉。
经二审审理查明，2016年1月至3月，上诉人姜某在额尔古纳市金地商贸有限责任公司担任验单员工作期间，其采取在采购收货单上填写郑某的名字及银行卡信息代替供货商真实的收款账户的方式，骗取财务人员先后向郑某的账户汇入货款五笔，合计人民币33662元，后让不知情的郑某用支付宝将上述款项转给姜某，其将款据为己有。2016年4月4日，上诉人姜某到额尔古纳市金地商贸有限责任公司投案，将骗取的货款退还给该公司。
上述事实，上诉人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有�庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、银行转账记录等书证，证人证言、被告人供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，上诉人姜某以非法占有为目的，在采购收货单上填写虚假供货商信息的手段骗取公司财物33662元，数额较大，其行为构成诈骗罪。姜某以代为转交公司财务为名获取的供货商吴某及供货商业务员史某退还的多付货款4028元，不符合诈骗罪的构成要件，不予认定诈骗。上诉人姜某在本案前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人姜某提出的构成自首的意见，经查，上诉人姜某的行为符合《最高法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项犯罪嫌疑人向其所在单位或有关负责人投案的，视为自动投案的情形，且如实供述其犯罪事实，应认定自首，可予从轻处罚。上诉人姜某将赃款全部退还，可予酌情从轻处罚。原审判决认定事实正确，证据确实、充分，定性准确，但量刑不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持额尔古纳市人民法院（2016）内0784刑初80号刑事判决的定性与附加刑部分，即认定被告人姜某犯诈骗罪，罚金人民币一万元。
二、撤销额尔古纳市人民法院（2016）内0784刑初80号刑事判决的主刑部分，即判处有期徒刑一年九个月。
三、上诉人（原审被告人）姜某犯诈骗罪，判处�期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长
吴春暖
审判员
胡枫
审判员
ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡玉彤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2461号
申请执行人许福仙。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告许福仙与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0783民初247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许福仙于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月11日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许福仙未实现债权94000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2461号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月四日
代书 记员 葛心爱
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢225号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人王永东，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛玉峰，男，汉族，住东明县。
被执行人宋普兴，男，汉族，住东明县。
被执行人毛恒实，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人宋普剑，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王永平，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛宪峰，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县农村信用社合作联社与王永东、毛玉峰、宋普兴、毛恒实、宋普剑、王永平、毛宪峰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第151号民事判决书，被执行人王永东、毛玉峰、宋普兴、毛恒实、宋普剑、王永平、毛宪峰应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年6月3日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第151号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00501号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人纪某，无业。2008年4月因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年9月29日因犯诈骗罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2012年7月9日因犯诈骗罪被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人纪某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年6月11日14时许，被告人纪某在扬州市江都区人民医院门口，冒充苏北人民医院医生，让在医院门口值班的保安杨某找一辆出租车，杨某随即找到停在医院门口的出租车司机郭某，被告人纪某上了出租车后，谎称自己是江都人民医院的副院长，要坐车去苏北医院，途中辗转多地，在获得郭某的信任后，被告人纪某谎称要去宝应县中医院购买碎石机，还差人民币10000元，欲向郭某借款，承诺回江都后立即归还，并支付利息人民币200元，郭某信以为真，立即叫朋友送钱过来，借给被告人纪某人民币10000元，在到宝应县中医院后，被告人纪某乘机逃跑。案发后，被告人纪某退出全部赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某的陈述；证人郭某、韦某、嵇某的证词；被告人纪某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、提取说明；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书及照片、指纹比中通知单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明、江苏省淮安市淮安区人民法院（2012）淮法刑初字第308号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人纪某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人纪某在案发后退出全部赃款，故酌情对其从轻处罚。被告人纪某曾因犯罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人纪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人纪某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年九月十一日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00501号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更598号
罪犯张炜，男，1989年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福建省三明市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）厦刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人张炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止），剥夺政治权利四年，责令其与同案犯连带赔偿被害人经济损失492297.7元。判决生效后于2010年2月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第411号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2022年8月26日止；于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第900号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2021年2月26日止，剥夺政治权利四年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张炜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年9月23日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项共同赔偿款492297.7元，已履行19700元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、赔偿款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省宁化县民政局、宁化县翠江镇人民政府民政办公室以及宁化县翠江镇小溪村民委员会所共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张炜在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张炜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月27日起至2020年8月26日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：王继荣
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人王继荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王继荣立即偿还借款本金60000元及利息（至2015年6月10日的利息20720.77元；2015年6月10日起至清偿之日止按月利息14.64‰计息），本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王继荣无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产状况和线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时可以恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民二初第00107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 健
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终211号
上诉人（一审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（一审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人范建华，成都市人民政府工作人员。
委托代理人胡森，成都市人民政府工作人员。
上诉人景红霞因诉成都市人民政府（下称成都市政府）不予受理行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第255号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
景红霞向人民法院起诉称，2015年5月4日，其向成都市政府申请行政复议，成都市政府收到申请后于2015年5月13日作出（2015）410号不予受理行政复议申请决定书（下称410号不予受理决定），该决定违法，请求人民法院依法判决撤销410号不予受理决定，并判决成都市政府重新作出行政行为。
一审法院经审理查明：2015年5月4日，景红霞向成都市政府邮寄了行政复议申请书，向该府申请行政复议，要求确认双流县人民政府收到景红霞的依法行政申请后没有依法作出回复的行为违法，责令双流县人民政府调查并给予书面回复。景红霞向双流县人民政府提出的依法行政申请书的内容为：1.依法对双流县九江街道办事处不履行（2014）龙泉行初字第144号行政判决书的行为进行查处；2.查处该街道办事处的法定代表人、分管责任人、具体经办人；3.对该街道办事处的依法行政情况进行目标考核和绩效考核；4.将查处结果书面告知申请人。成都市政府收到景红霞的行政复议申请后，经审查，认为不属于行政复议范围，遂于2015年5月13日做作出410号不予受理决定，并送达给景红霞。景红霞不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：景红霞要求双流县人民政府对双流县九江街道办事处实施查处未获答复，进而向成都市政府申请复议，并非因双流县人民政府实施了某一行政行为侵犯了其合法权益而提起行政复议。双流县人民政府对双流县九江街道办事处如何实施内部监督和管理并不直接对景红霞的权利和义务产生影响。因此，成都市政府认定其所申请的复议事项不属于行政复议范围，并作出410号不予受理决定正确。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回景红霞的诉讼请求，案件受理费50元由景红霞负担。
景红霞上诉至本院称，一审判决未认定被上诉人拒不履行法定职责的行为违法，属于认定事实不清，适用法律、法规错误。请求本院：1.依法撤销一审判决并撤销410号不予受理决定；2.判令被上诉人依法重新作出行政行为，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
另查明：410号不予受理决定载明，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条的规定，决定对景红霞复议申请不予受理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织可以对行政机关侵犯其合法权益的行政行为依法申请行政复议。而行政机关的内部行政管理行为并不会对公民、法人或者其他组织的权利和义务直接产生实际影响，故不应属于行政复议范围。本案上诉人景红霞向双流县人民政府提出，要求该府依法对双流县九江街道办事处不履行行政判决书的行为进行查处，并对该街道办事处的法定代表人、分管责任人、具体经办人进行查处，同时对该街道办事处的依法行政情况进行目标考核和绩效考核，并将查处结果书面告知申请人。该申请实际上是要求行政机关对其派出机构及其工作人员的履职情况进行内部工作监督和考核。而这些行为，属于行政机关内部行政管理行为，并不直接对景红霞的权利和义务产生影响。被上诉人由此认定景红霞所申请的复议事项不属于行政复议范围，并依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，作出410号不予受理决定正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人景红霞的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。景红霞的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 何卓蔚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞执异初字第20号
原告钟金洪。
委托代理人曹启练、姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈金木。
委托代理人潘统钮、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告陈玲玲。
被告张存丽。
被告陈春兰。
被告张存丽、陈春兰的委托代理人林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告钟金洪与被告陈金木、陈玲玲、张存丽、陈春兰案外人执行异议之诉一案中，原告钟金洪于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告钟金洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟金洪撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钟金洪负担。
审 判 长 戴大喜
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 蔡丽雅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许彬彬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1597号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人:陈秀钦，行长。
被执行人：陈玉成，男，1964年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈秋梅，女，1965年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈金地，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林华英，女，1977年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈锦顺，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：许秀金，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈玉成、陈秋梅、陈金地、林华英、陈锦顺、许秀金金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人陈玉成、陈秋梅、陈金地、林华英、陈锦顺、许秀金发出《执行通知书》，责令被执行人陈玉成、陈秋梅、陈金地、林华英、陈锦顺、许秀金自收到《执行通知书》三日内返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城支行借款人民币19611.75元、利息并负担案件受理费793元及执行费194.18元，但被执行人陈玉成、陈秋梅、陈金地、林华英、陈锦顺、许秀金至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈金地、陈锦顺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金地、陈锦顺的银行存款人民币20610元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 婷
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初52号
原告：吴某，男，1958年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：陈某，女，1963年9月2日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告吴屋权诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴屋权、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴屋权诉称，原、被告于1983年左右经他人介绍相识，于1983年10月按农村风俗举行婚礼，后分别于1984年生育长子吴泳潮、1986年生育长女吴思华、1988年生育二女吴思洁、1991年生育三女吴思燕、1993年生育次子吴咏儒。双方于××××年××月在民政局补办结婚登记手续。双方在共同生活中，原告慢慢发现：一、被告的性格极其暴躁、古怪，与原告的性格及为人处世原则极度不合。二、被告未能尽家庭义务，时常无理取闹，制造麻烦给原告和家庭，原告实在无法忍受。三、十几年来，被告一直参加法轮功组织，有关部门多次对其进行强制教育，但被告屡教不改，多次给抵押并送往劳教，给原告及家庭蒙羞，原告多次苦心规劝，被告至今仍劣行不改，严重伤害了原告的自尊和感情。原告原告至今都为与被告草率结婚而后悔不已。因原告心肠太软、心地太好，一心为儿女的健康成长着想及顾及农村的村规民俗，为了家庭的和睦而对被告忍气吞声，一心只顾辛勤工作。现子女都已长大成人，经慎重考虑，原告铁心与被告离婚。双方已分居多年，没有共同生活，双方没有共同话语、没有任何沟通交流，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告吴屋权在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；二、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。原告起诉状上说的相识经过、结婚状况、生育孩子情况及被告学法轮功属实。其他不属实。原告说双方性格不合，但双方已经共同生活了35年，并且生育了5个孩子，另还有一个死胎以及流产几次，被告的身体因此已经垮了，而原告从来没有关心过被告，但被告也无怨无悔，一直为这个家付出。以前原告的母亲瘫痪在床时，虽然请了保姆，但保姆不在的时候，都是被告照顾其母亲，寸步不离。原告的父亲小便失禁一年多了，保姆不在时也是被告在照顾，包括帮原告的父亲洗澡、包尿布等。反而原告什么都不理。几十年来，原告的衣服都是被告亲手洗，衣服都是挑好的买给被告，对被告照顾有加。以前双方做生意的时候，被告不仅要帮忙照顾生意还要照顾几个孩子。每天早早起床做生意，晚上还都要帮孩子洗澡、洗衣服、陪孩子睡觉。被告一直为家庭默默付出。平时被告有半句话不对，原告就打被告，但被告从来没有和原告吵过架。2008年，原告住院手术，不能下床，也是被告在照顾原告，帮原告洗脸、洗澡、喂饭、大小便等等，从无怨言。只是2015年开始，被告搬到小儿子家居住，原告搬到大儿子家居住，这也是原告做的安排。但每年过年大家都是在一起过的。被告是有参加法轮功，因为被告以前怀孕死胎后，身体很差，练法轮功后，被告身体慢慢恢复，所以被告一直坚持练习。我学习的法轮功是以真善忍为标准的，练了身体好，所以没有什么蒙羞。被告自收到起诉状后，仍每天都帮忙原告做饭店的生意。反而是原告却说被告连工人都不如。现两个女儿和一个儿子还没有结婚，被告希望让孩子有一个完整的家庭，原告起诉离婚，对孩子来说是一种耻辱。被告不同意离婚。
被告陈某在举证期限内无证据提供。
经审查，原告吴屋权提供的证据合法有效，内容真实，能达到原告证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1982年4月经人介绍相识，不久即同居生活，双方于1983年10月按农村风俗举行婚礼，并分别于1984年生育长子吴泳潮、1986年生育大女吴思华、1988年生育二女吴思洁、1991年生育三女吴思燕、1993年生育次子吴咏儒。现五个子女均已成年并参加工作。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原告不满被告的为人处事方式，与被告长期缺乏交流，致夫妻产生隔膜。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告共同生活了三十多年，并共同抚育五个子女长大成人，可见双方已建立起较深厚的夫妻感情。双方均应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是原告不满被告的为人处事方式，并与被告缺乏交流，致夫妻产生隔膜。但被告多年来为家庭默默付出，其表示一直很尊重原告，不同意离婚。因此，原、被告双方的夫妻感情确尚未达到彻底破裂的程度。对原告的离婚请求，本院不予支持。只要今后双方互敬互爱、相互信任、相互关心、积极沟通，夫妻关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴屋权与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴屋权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二0一七年二0一七年二月二十七日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1065号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人彭某，山西省专用通信局职工。2013年12月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月30日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2014年12月30日被太原市公安局小店分局决定监视居住，2015年6月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，2016年10月11日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人悦小雷，山西正清和律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］988号起诉书指控被告人彭某犯合同诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人悦小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2010年年底，张某欲购买位于太原市晋源区金胜镇古寨村金岸绿色生态广场一套大平米住房，被告人彭某得知此情况后，称其单位山西省专用通信局正在团购金岸绿色生态广场住房，并承诺愿意帮张某以其名义申请团购大平米住房。张某因恐彭某不能申请大平米住房，随后以其父亲张某某名义购买金岸绿色生态广场24号楼3单元13层1302号133.78平米住房。
2011年1月8日，彭某与山西古鑫房地产集团有限公司签订房屋买卖合同，彭某以其名义购买金岸绿色生态广场19号楼1单元9层901号170.93平米住房。张某与彭某协商，将彭某名下的170.93平米住房与张某某名下的133.78平米住房进行置换，并于2011年5月10日签订房屋置换合同。截止至2012年5月3日，张某以彭某名义二次支付170.93平米住房房款，后以其自己名义支付房款，共计548121元。彭某将133.78平米住房卖于他人。
2012年8月，被害人刘某欲购买房屋，经彭某某了解彭某名下有山西省专用通信局在金岸绿色生态广场团购房一套，在彭某某介绍下，2012年8月21日，刘某与彭某在太原市小店区体育南路200号某某花园小区5号楼3单元1层东户签订《住房购买协议》，刘某以760903元向彭某购买金岸绿色生态广场19号楼1单元9层901号住房，并于2013年8月24日、10月17日分两次共支付彭某40万元购房款。彭某谎称单位办理补贴款，从张某处骗得涉案房屋《房屋买卖合同》原件，交予刘某，并于2012年10月17日向山西省专用通信局申请将房屋所有人名字变更为刘某。
2012年10月，彭某再次谎称单位办理补贴，从刘某处将涉案房屋的《房屋买卖合同》原件要回，并于2012年11月26日持该购房合同原件与张某一起在山西古鑫房地产集团有限公司将该套房屋变更在张某母亲ＸＸ名下。2013年7月9日，山西省专用通信局为团购职工统一到山西古鑫房地产集团有限公司办理过户手续时，刘某发现其所购买的彭某名下的房屋已经变更在ＸＸ名下，后刘某多次向彭某索要购房款未果。2013年12月30日，彭某家属退赔刘某40万元购房款，刘某出具谅解书。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、住房购买协议、收条、房屋买卖合同、房屋置换合同、证明、申请、扣押及某犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财400000元人民币，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人彭某当庭自愿认罪且其家属代为退赔了涉案款项并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年12月2日止，2013年12月23日起至2013年12月30日的羁押日期已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段晓丽
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初23号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人杨某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员龚金担任审判长，与人民陪审员刘玉平、胡显安组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日20时许，被告人杨某驾驶鄂C×××××号小型轿车由竹溪县龙坝镇沿北环路向城关方向行驶，当车辆行驶至北环路殡仪馆路段处时，与横穿马路的行人邓某相撞，造成邓某（殁年62岁）经抢救无效死亡的交通事故。事发后，行人谭某报警，被告人杨某拨打120后留在现场等候处理。到案后，被告人杨某如实供述了案发经过。
2015年9月6日经竹溪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：邓某因交通事故致严重颅脑损伤并多脏器损伤死亡。2015年9月6日竹溪县公安局交通警察大队事故认定书认定：杨某负此次事故的全部责任，行人邓某无责任。
另查明，被告人杨某与被害人邓某的家属达成赔偿协议，赔偿医疗费（见发票），安葬费50000.00元，死亡赔偿金447336.00元，精神抚慰金20000.00元，赔偿已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、吴某、陈某、李某的证言，竹溪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，酒精含量测试报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，被告人杨某的供述及同步录音录像视听资料，被告人及被害人户籍信息，竹溪县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上发生事故致一人死亡并负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在事发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 金
人民陪审员 刘玉平
人民陪审员 胡显安
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执211号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人孙影供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款670元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月26日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月二十六日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民催11号
申请人：永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂（个体工商户。住所地：金华市永康市西溪镇黄溪滩村**号。
经营者：应明钦。
申报人：乐清市兴东电器配件厂。住所地：乐清市柳市镇东岸村。
代表人：郑建光，该厂厂长。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
申请人永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂因遗失中国银行宁波市鄞州分行营业部签发的票号为1040005226625466的银行承兑汇票，于2016年3月8日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人乐清市兴东电器配件厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费400元，由申请人永康市西溪镇威翔鹏电线管配件加工厂承担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 李丽红
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申994号
高跃辉：
你因诉伊川县公安局行政处罚及洛阳市公安局行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终278号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，公民应当通过合法途径表达自己的诉求。你于2016年5月6日到北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序，伊川县公安局对你作出行政拘留10日的处罚并无不妥。原审判决驳回你的诉讼请求正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申994号高跃辉：你因诉伊川县公安局行政处罚及洛阳市公安局行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终278号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，公民应当通过合法途径表达自己的诉求。你于2016年5月6日到北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序，伊川县公安局对你作出行政拘留10日的处罚并无不妥。原审判决驳回你的诉讼请求正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十九日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终598号
上诉人（原审被告）：罗丹，女，生于1987年11月30日，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审被告）：罗森文，男，生于1990年9月21日，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：旺苍县农村信用合作联社。住所地：旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
原审被告：杨清中，女，生于1965年12月29日,汉族，住四川省旺苍县。
原审被告：罗发洪，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人罗丹、罗森文因与被上诉人旺苍县农村信用合作联社、原审被告杨清中、罗发洪金融借款合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，四川省旺苍县人民法院于2017年1月26日向上诉人罗丹、罗森文按照判决书确定住址邮寄送达预交上诉费通知书，因收件人罗丹不在指定地址，罗森文提供的地址查无此人被退回，故上诉人因地址变更未及时通知法院，致法院送达不能，其在规定时间内未向本院交纳上诉费用的责任应由上诉人自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗丹、罗森文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终598号上诉人（原审被告）：罗丹，女，生于1987年11月30日，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人（原审被告）：罗森文，男，生于1990年9月21日，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：旺苍县农村信用合作联社。住所地：旺苍县东河镇凤凰街。法定代表人：王平，理事长。原审被告：杨清中，女，生于1965年12月29日,汉族，住四川省旺苍县。原审被告：罗发洪，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。上诉人罗丹、罗森文因与被上诉人旺苍县农村信用合作联社、原审被告杨清中、罗发洪金融借款合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，四川省旺苍县人民法院于2017年1月26日向上诉人罗丹、罗森文按照判决书确定住址邮寄送达预交上诉费通知书，因收件人罗丹不在指定地址，罗森文提供的地址查无此人被退回，故上诉人因地址变更未及时通知法院，致法院送达不能，其在规定时间内未向本院交纳上诉费用的责任应由上诉人自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗丹、罗森文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年五月十六日书记员 徐 菲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第139号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2014年9月23日由益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月9日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，经本院决定由益阳市公安局直属分局于2015年8月3日执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人罗广，湖南义剑律师事务所律师。
辩护人邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某在审理期间脱逃，本院于2015年6月19日裁定中止审理；因被告人王某某已到案，本院于2015年8月3日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗广、邓朝阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，朱某某（已判刑）通过电话联系被告人王某某，双方约定王某某以4000元的价格为朱某某印制100000个哈尔滨冰纯啤酒背标。2014年3月12日，朱某某将4000元汇入王某某农业银行的账户并提供了哈尔滨冰纯啤酒的背标样本。被告人王某某在未取得注册商标所有权人百威英博哈尔滨啤酒有限公司许可的情况下，印制了100000个有“哈尔滨”注册商标图样的背标并寄给朱某某。
2014年9月23日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关扣押了被告人王某某违法所得4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，“哈尔滨”商标注册资料、农业银行借记卡明细查询、农业银行借记卡查询资料、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、供应框架合同、百威英博哈尔滨啤酒有限公司证明书，物证照片，司法鉴定意见书，被告人王某某的供述及其到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控其犯非法制造注册商标标识罪的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人王某某居所地基层组织建议对被告人王某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元（已缴纳）；
二、将违法所得4000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人王某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
审 判 员 张花
人民陪审员 钟萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3456号
上诉人（原审原告）颜林，男。
上诉人（原审被告）深圳市嘉丰印刷包装有限公司。
法定代表人叶向杨。
委托代理人刘刚，广东中熙律师事务所律师。
上诉人颜林与上诉人深圳市嘉丰印刷包装有限公司（以下简称嘉丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，嘉丰公司于二审调查期间认可海报和门贴是带胶的，但主张海报、门贴和不干胶产品是通过不同的印刷方式制作的，因此提成点数不应一致。
又查，嘉丰公司在二审阶段陈述可以提交颜林的工资条，但并未在本院指定的期间内提交颜林的工资条。
本院认为，颜林与嘉丰公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于底薪工资问题。颜林上诉主张其底薪应为3308元，并于原审阶段提交了调薪通知单作为证据。本院认为，该调薪通知单载明的调薪月份为2013年5月，颜林与嘉丰公司于2014年3月8日签订了第二份劳动合同，约定颜林的工资为基本工资1808元＋提成。即双方在2014年3月对颜林的工资构成重新做了约定。颜林并未提供证据证明调薪通知单在2014年3月8日之后依然适用，而嘉丰公司提交的2014年3月的工资明细中载明的基本工资亦为1808元，该工资明细上有颜林的签名。因此，原审认定颜林的底薪为1808元并无不当，本院依法予以确认。颜林的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于提成工资问题。嘉丰公司上诉主张加多宝业务系公司业务，应当按照1%的提成比例计算。对此，本院认为，首先，嘉丰公司提交的《业务提成制度》没有颜林的签名确认，颜林对该证据亦不予认可，因此，原审不予采信该制度并无不当，本院依法予以确认。嘉丰公司并未提交其他有效证据证明双方存在对公司业务及个人业务提成区别的约定。其次，嘉丰公司主张加多宝业务系公司业务，并提交了费用报销单、买卖合同作为依据，但上述证据均不足以证明加多宝业务为公司业务。因此，嘉丰公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。嘉丰公司上诉主张海报和门贴产品属于膜类产品，应按照2%进行提成。对此，本院认为，首先，颜林确认不干胶产品的提成比例为4%、膜类产品的提成比例为2%，但主张所有带胶的产品均为不干胶产品；嘉丰公司则主张海报和门贴虽带胶，但与不干胶产品系不同生产线生产，海报和门贴应属于膜类产品。但双方均未提交证据证明双方曾对不干胶产品和膜类产品进行界定和区分，尤其是嘉丰公司作为用人单位并未将其认为由不同生产线生产的产品在提成约定上进行区分。而颜林亦不认可双方曾对不同生产线生产出来的产品进行区分。再者，嘉丰公司在认可有工资条的情况下，未向本院提交工资条以证明颜林在职期间提成的约定及发放情况。因此，在双方均确认的与加多宝公司的买卖合同中记载的产品均为海报、门贴，均为带胶产品的情况下，原审采信颜林的主张，按照4%计算提成并无不当，本院依法予以确认。嘉丰公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于拖欠工资的100%赔偿金问题。颜林上诉主张嘉丰公司应当支付拖欠工资的100%赔偿金，对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。依据上述法律规定，在用人单位未依法及时足额支付劳动报酬、低于当地最低工资标准支付劳动者工资、安排加班不支付加班费及解除或终止劳动合同、未依法支付经济补偿情况下，劳动者要求赔偿金的，应当举证证明劳动行政部门已责令用人单位限期支付，用人单位逾期仍不支付的事实。本案中，劳动者并未提供相关证据，因此，对颜林的该项上诉请求，本院不予支持。
关于程序问题。颜林上诉主张原审判决超期，程序严重违法，导致实体不公，但原审对本案多次调查质证，且该超期行为并不属于严重违反法定程序的情形，因此，颜林的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，颜林及嘉丰公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人颜林及上诉人深圳市嘉丰印刷包装有限公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……