wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第902号
罪犯杨晋玲，女，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省女子监狱服刑。
2012年9月29日山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑二初字第00004号刑事判决，认定被告人杨晋玲犯诈骗、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔中国人寿保险股份有限公司洪洞县支公司造成的损失506.64万元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院检察员刘玉玲、常天林出庭监督，女子监狱民警郭桂旺出庭参与法庭审理，并邀请一名山西省人大代表，一名山西省政协委员参加旁听。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯杨晋玲在服刑期间的悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月。山西省人民检察院的法律监督意见为，女子监狱依法提请罪犯杨晋玲由无期徒刑减为有期徒刑，程序符合法律规定。根据晋法（2014）86号文件第三十四条，该犯应退赔中国人寿保险股份有限公司洪洞县支公司造成的损失506.64万元，至今未退赔，在减刑时应当从严掌握。建议减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯杨晋玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬四次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯杨晋玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯应退赔中国人寿保险股份有限公司洪洞县支公司造成的损失506.64万元，至今未退赔，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨晋玲的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2035年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1732号
原告李某。
委托代理人马玄斌。
委托代理人章黔。
被告龙某某。
原告李某诉被告龙某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理。原告李某以本案涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理，本院审查后予以准许，于2014年5月22日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人马玄斌、章黔，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2008年4月25日在昆明市五华区民政局与被告登记结婚，于2010年1月12日共同生育一男孩李某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常因琐事吵架，并经常发生抓打。孩子出生后，被告未履行夫妻责任，未能照管孩子，导致夫妻感情恶化，原告无法忍受被告的种种恶习更是独自一人居住在昆明市五华区，至今未与被告共同生活。原告与被告未分居期间，夫妻之间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求：一、判决原告李某与被告龙某某离婚。二、原被告共同生育的男孩李某某由原告李某抚养，要求被告龙某某每月支付孩子抚养费1500元直到孩子年满十八周岁时止。三、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告李某在举证期限内提交了以下证据：李某的居民身份证、李某与龙某某的结婚登记审查处理表、李某某的出生医学证明复印件各一份，用以证明李某与龙某某之间存在合法有效的婚姻关系以及双方共同生育子女的情况。被告对该组证据无异议。
庭审中，原告李某提交了以下证据材料：1、昆明市五华区同心路居民委员会于2014年4月8日出具的证明一份，用以证明原告在昆明市五华区已居住两年以上，与被告长期分居，双方的夫妻感情确已破裂。被告的质证意见为，无法核实该证明的真实性，且该证据也不能证明原被告分居导致感情破裂的事实。2、李某与龙某某通过手机互发短信的记录打印稿20页，用以证明原被告之间经常争吵，被告在短信中表示同意离婚。被告的质证意见为，夫妻之间发生争吵是很正常的，该短信记录不能证明原被告的夫妻感情破裂，刚好能够证明原被告并没有分居生活。
被告龙某某辩称，原告所述不实，原被告之间感情基础稳固，并无婚姻法规定的法定离婚情形，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告龙某某未提交证据。
对证据的分析与认定，1、李某的居民身份证、李某与龙某某的结婚登记审查处理表、李某某的出生医学证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在合法有效的婚姻关系以及双方共同生育子女情况的依据。2、昆明市五华区同心路居民委员会于2014年4月8日出具的证明，该证明的内容虽载明原告在昆明市五华区居住有两年以上，但不能证明原被告因感情不和分居两年以上，故该证据不能作为认定原被告夫妻破裂的依据。3、李某与龙某某通过手机互发短信的记录，该证据可以证明原被告之间最近经常为家庭琐事发生争吵，但不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原告李某与被告龙某某于2008年4月25日在昆明市五华区民政局登记结婚，结婚证字号为滇昆五结字第（2008）2141号。婚后双方于2010年1月12日共同生育一男孩李某某。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂，由于原告提供的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养问题也不应当再进行处理，原告关于子女抚养、财产分割的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余 华
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐亚飞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第393-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人戎军辉
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人戎军辉金融借款合同纠纷一案于2013年10月30日审结。该案（2013）禹商初字第920号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00248号
上诉人（原审原告）陈随贵，男
上诉人（原审原告）黄文财，男
上诉人（原审原告）王建国，男
被上诉人（原审被告）王明鹏，又名王明朋，男
被上诉人（原审被告）李金远，男
原审第三人周建成，男
上诉人陈随贵、黄文财、王建国因与被上诉人王明鹏、李金远、原审第三人周建成财产损害赔偿纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2012）鄂宜城民三初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人陈随贵、黄文财、王建国未在法定期限内缴纳二审案件受理费，本院依法向其送达了催收诉讼费通知书，逾期后其仍予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月三十日
书 记 员 陈 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑终字第121号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时君峰。因犯抢劫罪，于1995年3月被判处有期徒刑五年；因犯参加黑社会性质组织罪，于2003年12月被判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月被判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人时君峰犯非法拘禁罪一案，于2013年7月5日作出（2013）建刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人时君峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员杨旦出庭履行职务，上诉人时君峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年2月27日下午至3月1日下午，被告人时君峰为索要债务，纠集周甲、余某某、潘某、朱某某（均已判刑）等人，先后在本市江宁区汤山、建邺区露园×幢××号×××室、秦淮区明通家园×幢×××室、建邺区仁园×幢×单元×××室等地非法拘禁被害人何某某。期间，被告人时君峰等人对被害人何某某进行殴打。
2012年3月2日，被告人时君峰到公安机关投案，并规劝同案犯潘某向公安机关投案，后被告人时君峰又逃跑，直至2013年4月21日，被公安民警抓获。
经被告人时君峰的规劝，同案犯潘某于2012年3月2日向公安机关投案自首。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人时君峰的供述与辩解、同案犯周甲、余某某、潘某等人的供述，证人周乙的证言、案发及查获经过，到案情况说明，短信记录，刑事判决书，释放证明书，情况说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人时君峰非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人时君峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人时君峰协助公安机关抓捕同案犯，是立功；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，以非法拘禁罪判处被告人时君峰有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人时君峰不服，提出上诉。
上诉人（原审被告人）时君峰提出，原审量刑过重。
本院经审理查明的上诉人时君峰犯非法拘禁罪的事实与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
出庭检察员认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）时君峰非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人时君峰提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合本案案情对上诉人时君峰在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员关于依法驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 赖传成
代理审判员 钱偶芳
二〇一三年九月十七日
见习书记员 陈筱震
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第11-1号
申请人刘某，学生。
被执行人陆某，农民。
本院在执行刘某诉陆某抚养费纠纷一案中，经调查了解，被执行人陆某在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3025号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十六日
书记员 靳国良
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西执字第28-3号
申请人纪华灵，男，1963年11月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人汪保华，男，1949年出生，汉族，住西华县。
纪华灵诉汪保华合伙纠纷一案，周口市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）周民终字第1353号民事判决书，发生法律效力后，权利人纪华灵于2013年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，2013年5月17日本院依据周口市中级人民法院（2013）周民申字第4号民事裁定书，中止原判决的执行。在中止执行期间，周口市中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）周民再字第22号民事判决书，即一、撤销周口市中级人民法院（2012）周民终字第1353号民事判决和西华县人民法院（2011）西民初字第686号民事判决；二、驳回纪华灵的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2012）周民终字第1353号民事判决和西华县人民法院（2011）西民初字第686号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：�平德
审判员 ： 赵 克 伟
审判员 ： 齐 军 平
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 李 少 剑
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初267号
原告：陈荣。
被告：马新。
原告陈荣诉被告马新离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告马新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，我与被告于1992年6月8日登记结婚，婚生男孩马XX，现年21岁，婚生女孩马XX，现年9岁。婚后经常因生活琐事发生口角，2011年发生口角后双方开始分居生活，已经四年。我曾经于2015年起诉过离婚，后来因被告未到庭撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，女孩马XX由我抚养教育，被告给付子女抚养费每月500元。
被告马新未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1992年6月8日登记结婚，婚生男孩马XX，现年21岁，婚生女孩马XX，现年9岁。2011年双方开始分居生活，已经四年。原告曾经于2015年起诉离婚，后来因被告未到庭撤诉，分居期间婚生女孩马XX随原告生活。
上述事实有双方陈述在卷佐证，原告提供的证据有：腾鳌镇婚姻管理办公室证明一份，证明双方为夫妻关系。裁定书一份，证明被告曾于2015年起诉离婚，后撤诉的事实。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告已经分居四年，可见双方夫妻感情早已破裂，根据法律规定应准许原告离婚。对于原告要求被告给付子女抚养费每月500元的诉讼请求，本院认为该数额稍高，故本院酌定为每月400元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项因感情不和分居满两年的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
（一）准许原告陈荣与被告马新离婚；
（二）婚生女孩马XX由原告陈荣抚养教育，被告马新于本判决生效后的次月起至马XX经济独立时止每月给付子女抚养费400元，此款于每年年底前一次性付清。
案件受理费150元，由原告陈荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩维胜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第81号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。
诉讼代表人：方建平。
委托代理人：汪跃群。
被告：徐文新。
被告：王香女。
被告：詹渭洪。
被告：张小兵。
被告：方婉贞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被告徐文新、王香女、詹渭洪、张小兵、方婉贞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月3日以徐文新、王香女、詹渭洪、郑彩弟、张小兵、方婉贞为被告提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回了对被告郑彩弟的起诉，本院予以准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行的委托代理人汪跃群、被告王香女，詹渭洪、张小兵、方婉贞到庭参加诉讼，被告徐文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行诉称：2012年7月25日，原告与被告徐文新、詹渭洪、张小兵三人及其配偶签订了《小额贷款联保协议》，约定徐文新为联保小组牵头人，联保小组成员互为保证人，三人配偶为共同还款人，保证方式为连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金及诉讼后律师的代理费用以及其他为实现债权而支出的费用。联保小组总贷款金额为150000元，单人借款最高额为50000元。在联保期内，原告向联保成员中的任何一人发放贷款，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。根据上述规定，2012年7月25日，原告与被告徐文新、詹渭洪、张小兵分别签订了《小额联保借款合同》，原告向各户分别发放贷款50000元，约定借期一年，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告发放贷款后，詹渭洪及张小兵、方婉贞均依约履行还本付息义务，但徐文新、王香女未能履行还款义务，截止2013年12月2日，被告徐文新、王香女尚有借款本金49999.99元，利息5061.91元未能偿还。现起诉要求被告徐文新、王香女归还借款本金49999.99元及截止2013年12月2日的利息5061.91元，并按合同的约定支付利息至还款之日，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费用3000元，被告詹渭洪、张小兵、方婉贞对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王香女答辩称：贷款50000元未能全额偿还事实，但在原告起诉后已偿还了部分，要求减去，其余部分同意偿还。
被告詹渭洪、张小兵答辩称：三人与原告签订了联保协议事实，三人分别向原告各贷款50000元也是事实，三人互为保证人担保也是事实，现被告徐文新未履行还本付息的义务，担保人同意承担保证责任。
针对被告王香女的答辩，原告在庭审中确认被告徐文新在原告起诉后又偿还了部分借款，变更诉讼请求为：要求被告徐文新、王香女偿还借款本金29999.99元，截止2014年2月25日的利息6629.62元，其余诉请不变。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、2012年7月25日原告与被告徐文新、詹渭洪、张小兵签订的《小额贷款联保协议书》一份（复印件），证明三被告作为联保人，互为担保，三人借款总额最高为150000元，保证方式为连带责任保证，配偶为共同还款人，期限为借款到期后二年；
2、2012年7月25日被告徐文新、王香女与原告签订的《小额联保借款合同》一份（复印件），证明被告徐文新、王香女向原告借款50000元的事实；
3、中国邮政储蓄个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（复印件），证明原告已于2012年7月25日将钱打入被告徐文新的账户；
4、贷款逾期台账一份，证明截止2014年2月25日被告徐文新欠原告本金29999.99元，利息6629.62元；
5、法律服务合同一份及浙江省地方税务通用发票一份，证明原告为收回贷款花费代理费用3000元。
对原告提供的证据，到庭被告经质证未提出异议。
被告徐文新、王香女、詹渭洪、张小兵、方婉贞在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月25日，被告徐文新、王香女，詹渭洪、张小兵、方婉贞与原告签订了《小额贷款联保协议》，被告互为担保人，保证方式为连带保证责任，单人借款最高金额为50000元，联保小组总借款额为150000元。2012年7月25日，被告徐文新、王香女与原告签订了《小额联保借款合同》，原告向被告徐文新、王香女发放贷款50000元，借款期限为一年，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告依约发放了贷款后，被告徐文新、王香女只偿还了部分借款本金及支付了部分利息，其余的贷款本息一直未能归还，截止2014年2月25日，共欠贷款本金29999.99元，利息6629.62元。
本院认为，原、被告间签订了联保协议、借款合同，并且原告已如约向被告发放了贷款，被告应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已满，被告并未全面履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。徐文新、詹渭洪、张小兵三人及配偶组成联保小组，小组成员间相互承担连带保证责任，在被保证人未能履行还款义务时，其他联保人员应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐文新、王香女归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行贷款本金29999.99元及截止2014年2月25日的利息6629.62元，并按合同的约定自2014年2月26日起支付利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐文新、王香女支付原告为实现债权而花费的律师代理费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告詹渭洪、张小兵、方婉贞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告徐文新、王香女、詹渭洪、张小兵、方婉贞负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年二月二十五日
书记员 吾崇正
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初456号
原告班翠莲，女，汉族.
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司权家河矿分公司，住所地澄城县尧头镇权家河矿街道矿部。
负责人王金栓，男，该公司经理。
被告权家河矿离退休管理处。
负责人赵书义、张宝栋。
本院在审理班翠莲陕西陕煤澄合矿业有限公司权家河矿分公司、被告权家河矿离退休管理处工伤保险待遇纠纷一案中，原告班翠莲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班翠莲在诉讼中向本院提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告班翠莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告班翠莲承担。
审判员 闫刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 董华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终482号
上诉人（原审被告）：陈明球，男，1958年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，居住地江苏省张家港市。
上诉人（原审被告）：郑婷，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，居住地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。（代理上列两上诉人）
被上诉人（原审原告）：柳东杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
原审被告：张家港明江汇建材贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：陈明球，总经理。
上诉人陈明球、郑婷因与被上诉人柳东杰、原审被告张家港明江汇建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈明球、郑婷于2017年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈明球、郑婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈明球、郑婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人陈明球、郑婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年二月十日
书记员 龚璐瑾
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1716号
原告谢李，男，生于1989年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告蔡玉，女，生于1981年1月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告张伟，男，生于1978年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告谢李与被告蔡玉、张伟民间借贷纠纷一案过程中，原告谢李于2015年6月24日以与被告蔡玉、张伟已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢李撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告谢李负担。
审判员 刘宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1236号
上诉人（原审被告）陈少文。
被上诉人（原审原告）浙江中燃电力能源有限公司。
法定代表人沈佳。
原审被告杭州华磊建设有限公司。
法定代表人王连琴。
上诉人陈少文因不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第423-2号民事裁定，向本院提起上诉。陈少文上诉称：案涉合同签订地在杭州市西湖区，故本案应移送至杭州市西湖区人民法院管辖。综上，上诉人陈少文请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系浙江中燃电力能源有限公司以杭州华磊建设有限公司、陈少文为被告提起的借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，任一被告住所地或合同履行地法院均有管辖权，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案原审被告杭州华磊建设有限公司、陈少文的住所地、户籍所在地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈少文的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7773号
罪犯黄山林，男，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月2日作出（2013）穗云法刑初字第2675号刑事判决，以被告人黄山林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄山林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄山林在本次考核期间（2013年12月19日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄山林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄山林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执7号
申请执行人朱旭军。
被执行人韦锦珍。
被执行人唐庆军（系韦锦珍丈夫）。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第1778号民事判决书，于2016年1月6日申请执行与被执行人韦锦珍、唐庆军民间借贷纠纷一案，申请执行标的确92404元，本院于2016年1月6日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，在诉讼中，本院已查封了被执行人唐庆军所有位于玉林市人民中路91号金茂大厦B-098号商铺（证号为：玉林市房产权证玉房字第××号）目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1778民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月九日
书记员 滕红玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初993号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郭泰更，该社职工。
被告王洪亮，男，1972年2月12日生，汉族，住林州市。
被告王建明，男，1969年9月26日生，汉族，住林州市。
被告王永亮，男，1981年1月24日生，汉族，住林州市。
被告李同兴，男，1965年4月5日生，汉族，住林州市。
被告牛新江，男，1965年12月30日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告王洪亮、王建明、王永亮、李同兴、牛新江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加了诉讼，被告王洪亮、王建明、王永亮、李同兴、牛新江经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2014年4月26日原告与被告王洪亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王洪亮提供借款本金170万元。利率为月息11.55‰，按月支付利息。还款日期为2015年5月19日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告王建明、王永亮、李同兴、牛新江与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告王洪亮立即归还原告借款本金170万元并按合同约定支付利息；被告王建明、王永亮、李同兴、牛新江对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告王洪亮、王建明、王永亮、李同兴、牛新江共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告王洪亮、王建明、王永亮、李同兴、牛新江未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月20日原告市区信用社与被告王洪亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王洪亮发放贷款人民币170万元；贷款期限自2014年5月20日至2015年5月19日；利率为月息11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告王建明、王永亮、李同兴、牛新江与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年7月31日至2014年12月21日被告王洪亮归还原告借款利息7272.06元。至原告向本院起诉时，被告王洪亮仍未向原告清偿借款本金170万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告王洪亮、王建明、王永亮、李同兴、牛新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告王洪亮签订的个人借款合同及与被告王建明、王永亮、李同兴、牛新江签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告王洪亮应当按照合同约定期限返本付息。被告王洪亮至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王洪亮依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建明、王永亮、李同兴、牛新江作为被告王洪亮上述借款的连带责任保证人，因被告王洪亮未依约返本付息，原告请求被告王建明、王永亮、李同兴、牛新江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币170万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年5月20日起至本判决履行完毕之日止，被告王洪亮归还原告借款利息7272.06元予以扣除）；
二、被告王建明、王永亮、李同兴、牛新江对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告王洪亮、王建明、王永亮、李同兴、牛新江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 杨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3998号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告江泽权，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告江泽权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1539号
申请执行人赵廷茂，男，汉族，生于1964年，梓潼县，现住绵阳市。
被执行人涂波，男，汉族，生于1984年，四川省三台县人，住四川省三台县。
案由民事赔偿
本院受理赵廷茂申请执行（2015）刑附初字第179号刑事附带民事判决书一案，经本院查明被执行人涂波现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第742号
罪犯王立平，男，1966年11月27日出生，满族，河北省青龙县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年四月四日作出（2000）赤刑初字第6号刑事判决，以被告人王立平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。刑期自2000年4月4日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第137号刑事裁定，将罪犯王立平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十二月、二〇〇〇六年六月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年十一月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月七次作出刑事裁定，共对罪犯王立平减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2003年3月17日起至2017年12月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王立平在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15482.62元，获奖金946.84元。自2013年6月26日至2014年10月25日累计获考核分242.90分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王立平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年3月17日起至2017年3月16日止，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路商初字第1473号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧，职务：董事长
委托代理人：梁亮、喻群安（特别授权代理），该公司职工。
被告胡华杰。
被告洪科。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡华杰、洪科为信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年九月十八日
代书记员 何静雯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保65号
申请人：范玉玲，女，1971年7月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：范家锟，男，1990年10月14日出生，汉族，现住淄博市博山区
本院在审理申请人范玉玲诉被申请人范家锟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号长安小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号长安小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于 杨
二〇一七年七月六日
书记员 李雪莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00241-1号
原告湖北众利工程机械有限公司（以下简称众利公司）。
法定代表人谢柏文。
被告聊城威远物资有限公司（以下简称威远公司）。
本院在受理原告众利公司与被告威远公司买卖合同纠纷一案中，众利公司于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将威远公司所有的60000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
将威远公司所有的60000元银行存款予以冻结。
将众利公司享有的土地使用权（证号为枣国有20xx第xxx12号）的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 余清江
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵学玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第658号
原告荆某某，又名荆某甲，女，1971年9月6日生，汉族。
被告高某某，男，1972年2月23日生，汉族。
原告荆某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加了诉讼，被告高某某因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：我和被告是1990年举行的结婚仪式，1992年补办的结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名高某。本指望婚后能享受家庭的美好幸福生活，没料到由于被告生性粗暴，经常对我及家人实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，为躲避被告的毒打，我先后出去打工，自1992年后我和被告便开始分居生活，年幼的孩子被告也不管不问，从不尽父亲的义务，名存实亡的婚姻已经没有意义，故诉至法院要求与被告离婚。
被告高某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告荆某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份；2、原告户籍证明一份；3、村民委员会证明一份。
被告高某某在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告荆某某与被告高某某于1989年7月经人介绍相识，后于1990年举行结婚仪式，1991年3月15日原、被告生育一男孩，取名高某，1992年12月10日原、被告在渑池县民政部门办理登记结婚手续。2005年9月原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活。2015年4月，原告荆某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方均不注意夫妻感情的培养，经常因为家庭琐事发生争吵，双方已经分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，于法有据，应予准许。被告高某某因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告荆某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2386号
原告李伍兵，居民。
被告吴立华，居民。
被告胡立付，居民。
原告李伍兵诉被告吴立华、胡立付民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伍兵、被告吴立华、胡立付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍兵诉称，被告吴立华、胡立付于2013年9月9日向原告借款40000元，约定借期为6个月，借款到期后，经原告多次索要，两被告未能给付，故诉至法院，要求两被告归还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴立华辩称，实际借款为30000元，每月利息为2000元，实际收到28000元，预先扣除利息2000元，并自2013年10月起至2014年7月每月给付原告利息2000元。
被告胡立付辩称，同被告吴立华的答辩意见，其为证明人，不应承担还款责任。
经审理查明，原告李伍兵与两被告经李二中介绍相识，两被告系亲属关系。2013年9月9日，两被告向原告借款40000元，并出具了一张借条，该借条原先载明：“借到李伍兵现金四万元正〈时间6个月〉借款人：吴立华证明人：胡立付证明人李二中2013年9月9日”，出具借条之后，原告不同意被告胡立付作证明人，被告胡立付在被告吴立华的签名下面重新签名，李二中在被告胡立付姓名前加注“借款人”三字。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴立华、胡立付于2013年9月9日向原告借款40000元，并向原告出具借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。被告吴立华辩称，该张40000元借条实际借款为30000元，只收到原告给付的现金28000元，已经归还了原告部分利息，对此，本院认为，被告吴立华称实际借款为30000元，却自愿向原告出具金额为40000元的借条，二者自相矛盾，且未提供任何证据证明，因此，对被告吴立华的辩解，不予采信。被告胡立付辩解其为证明人，并非借款人或担保人，对此，本院认为，被告胡立付在原告表示不同意其为证明人后，自愿将“证明人：胡立付”划掉，重新在借款人吴立华下签名，并且对李二中在其姓名前加注“借款人”未表异议，故被告胡立付应当作为借款人承担还款责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告诉称该笔借款双方口头约定月息为中国人民银行同期同档贷款利率的3倍，但因借条中并未载明，两被告亦予以否认，故对原告要求被告按照月息为中国人民银行同期同档贷款利率的3倍支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，被告吴立华、胡立付应就借款40000元，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴立华、胡立付于判决生效后十日内归还原告李伍兵借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2014年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告吴立华、胡立付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年一月十四日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2386号
原告李伍兵，男，1983年5月4日生，汉族，居民。
被告吴立华，男，1952年10月20日生，汉族，居民。
被告胡立付，男，1949年8月7日生，汉族，居民。
原告李伍兵诉被告吴立华、胡立付民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伍兵、被告吴立华、胡立付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍兵诉称，被告吴立华、胡立付于2013年9月9日向原告借款40000元，约定借期为6个月，借款到期后，经原告多次索要，两被告未能给付，故诉至法院，要求两被告归还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴立华辩称，实际借款为30000元，每月利息为2000元，实际收到28000元，预先扣除利息2000元，并自2013年10月起至2014年7月每月给付原告利息2000元。
被告胡立付辩称，同被告吴立华的答辩意见，其为证明人，不应承担还款责任。
经审理查明，原告李伍兵与两被告经李二中介绍相识，两被告系亲属关系。2013年9月9日，两被告向原告借款40000元，并出具了一张借条，该借条原先载明：“借到李伍兵现金四万元正〈时间6个月〉借款人：吴立华证明人：胡立付证明人李二中2013年9月9日”，出具借条之后，原告不同意被告胡立付作证明人，被告胡立付在被告吴立华的签名下面重新签名，李二中在被告胡立付姓名前加注“借款人”三字。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴立华、胡立付于2013年9月9日向原告借款40000元，并向原告出具借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。被告吴立华辩称，该张40000元借条实际借款为30000元，只收到原告给付的现金28000元，已经归还了原告部分利息，对此，本院认为，被告吴立华称实际借款为30000元，却自愿向原告出具金额为40000元的借条，二者自相矛盾，且未提供任何证据证明，因此，对被告吴立华的辩解，不予采信。被告胡立付辩解其为证明人，并非借款人或担保人，对此，本院认为，被告胡立付在原告表示不同意其为证明人后，自愿将“证明人：胡立付”划掉，重新在借款人吴立华下签名，并且对李二中在其姓名前加注“借款人”未表异议，故被告胡立付应当作为借款人承担还款责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告诉称该笔借款双方口头约定月息为中国人民银行同期同档贷款利率的3倍，但因借条中并未载明，两被告亦予以否认，故对原告要求被告按照月息为中国人民银行同期同档贷款利率的3倍支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，被告吴立华、胡立付应就借款40000元，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴立华、胡立付于判决生效后十日内归还原告李伍兵借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2014年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告吴立华、胡立付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王丽
二〇一五年一月十四日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监100号
申请执行人：叶红利，男，汉族，1978年3月16日出生，住汝阳县。
被执行人：周爱国，男，汉族，1965年7月31日出生，住汝阳县。
申请执行人叶红利与被执行人周爱国民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院已经立案执行。为便于执行，汝阳县人民法院向本院申请提级执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2510号民事调解书由本院执行。
汝阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张克毅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1868号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某，农民。2010年12月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处罚金人民币三千元；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1663号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月20日左右的某天下午，被告人韦某至慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道某号三楼，采用随身携带的钥匙开锁的手段，进入305室钱某租房，窃得钱包里人民币7元左右。
同月22日左右的某天上午，被告人韦某至慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道某号三楼，采用推门入室的手段，进入303室陈某租房，窃得储蓄罐内的人民币70余元。
同月月底某天下午，被告人韦某至慈溪市白沙路街道轻纺村梅林市90号，采用钥匙开门锁的手段，进入106室丁某租房，窃得桌子上的人民币3元及丁某的身份证1张。
被告人韦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、陈某、丁某的陈述、证人盛某、李某、马某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、前科刑事判决书、处警经过及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年3月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢844号
申请执行人章欣枝，男，1990年12月8日出生，住温岭市城东街道紫皋陆村93号，公民身份号码:331081199012082119。
被执行人潘敏茜，男，1976年4月12日出生，住温岭市太平街道太平北路20号704室，公民身份号码:332623197604121872。
本院在执行申请执行人章欣枝与被执行人潘敏茜劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2112号
原告厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人李力，董事长。
委托代理人林立立。
被告黄中岳，男，1947年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告黄中岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 齐国英
二〇一六年四月二十日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初733号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告邱绍银。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告邱绍银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告邱绍银的委托代理人路华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为99.5平方米，自2014年6月1日至2016年6月1日共拖欠原告物业费1194元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院，请求判命被告给付2014年6月1日至2016年6月1日期间的物业费1194元、滞纳金36元，案件受理费由被告承担。
被告邱绍银辩称，所欠物业费数额没有异议。我不交物业费的理由是我家房屋漏雨，我跟物业多次协商，物业承诺将我的房屋修好，但多次维修之后还是漏雨，并没有实际解决问题；我家供暖也不好，室内温度不达标；如果给我的问题解决了，我就缴费。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年6月1日与被告居住的长城金色佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告居住的长城金色佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区丁香街长城金色佳园小区XXX号XXX，建筑面积为99.5平方米。被告于2014年6月1日至2016年6月1日共拖欠物业费1194元，该款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款单照片等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出自家房屋漏雨的问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出室内温度不达标的辩解，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2014年6月1日至2016年6月1日物业费1194元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱绍银于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2014年6月1日起至2016年6月1日物业费人民币1194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告邱绍银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李奕然
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终59号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小娅，女，1991年9月5日出生于重庆市彭水县，土家族，大专文化，无业，住重庆市彭水县。2015年9月8日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人何小娅犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）渝北法刑初字第01234号刑事判决，以被告人何小娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；对涉案的甲基苯丙胺0.4克予以没收。宣判后，被告人何小娅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何小娅表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，上诉人何小娅自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何小娅撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 张江来
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00449号
上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）长治市广泰房地产开发有限公司，住所地长治市五一街18号。
法定代表人程献青，该公司董事长。
上诉人永大电梯设备（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民二初字第264号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，因原告永大电梯设备（中国）有限公司无法提供被告长治市广泰房地产开发有限公司确切地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定驳回永大电梯设备（中国）有限公司的起诉。。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照上述规定，原审法院以上诉人无法提供被上诉人的确切地址及联系方式为由驳回其起诉不符合法律规定。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一.撤销长治市城区人民法院（2014）城民二初字第264号民事裁定;
二.指令长治市城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年四月八日
书 记 员 王国燕
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第765号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴联明，男，1956年12月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，文化�度初中，户籍地湖南省宁乡县。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人冯娟，广东恒生律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人吴联明犯妨害公务罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人吴联明及其辩护人冯娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴联明于2014年3月20日15时许，驾驶电动三轮车途经本市海珠区凤岗路83号对出路面时，不予听从在此处依法执勤查车的民警的安排，并在民警对其进行劝阻时，被告人吴联明挥舞铁棍作打击状威胁民警邓某某、丁某，严重影响民警执法。随后，民警将被告人吴联明制服并抓获归案。
上述事实，被告人吴联明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、丁某的陈述及辨认笔录，证人麦某某的证言及辨认笔录，被害人邓某某、丁某提供的人民警察证复印件，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、被告人的常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、公安交通管理行政强制措施凭证，作案工具照片、现场照片，宁乡县公安局出具的被告人吴联明的户籍证明，广州市公安局海珠区分局南石头派出所出具的工作证明，手板塘村民委员会出具的证明，被告人吴联明的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴联明无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴联明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴联明归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人吴联明从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴联明判处五个月以下拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴联明犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年7月19日止）。
二、扣押的作案工具铁管1条，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张蔚祈
二〇一四年六月十六日
书记员 张慧超
周颖君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2071号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告朱文锋，男，1979年10月1日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告朱文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱文锋自2008年1月18日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392625104662491。截至2015年6月12日止累计欠款本息共计45124.24元未给付。原告自2008年10月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计45124.24元（截止2015年6月12日，欠款本金40445.10元，利息2041.22元，费用2637.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告朱文锋未答辩。
经审理本院认定，2008年1月8日被告朱文锋向原告申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解VISA奥运信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核发给VISA奥运卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每套每年300元人民币，金卡附属卡每套每年150元人民币，普通卡每套每年100元人民币，普通卡附属卡每套每年50元人民币，VISA奥运卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划乙方未到期活期账户，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，甲方同时保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
原告审查被告朱文锋的申请后，向其核发了卡号为4392625104662491的招商银行VISA奥运卡。被告自2008年2月28日始使用该卡透支消费，但未按约定及时归还透支款项。被告朱文锋于2008年9月1日还款24000元后再无还款。截止至2015年10月12日，被告朱文锋欠款本息共计45124.24元，其中欠款本金40445.10元，利息2041.22元，滞纳金2637.92元。原告陈述，因领用合约约定持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，故上述欠款额系被告名下卡号为：4392625104662491、4392267004662097二张卡产生的欠款。
庭审中，原告明确主张的费用仅为滞纳金。因利息已于2009年2月12日之后停止计收，滞纳金于2009年1月12日之后停止计收，故原告的诉讼请求第一项变更为被告朱文锋偿还欠款本金40445.10元，利息2041.22元，滞纳金2637.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱文锋向原告申请办理招商银行VISA奥运卡，原告审核被告提交的申请后为其办理了VISA奥运卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约为被告办理了信用卡后，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有依约还款。原告提交的持卡人帐单查询表清楚记载被告朱文锋每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40445.10元。
二、被告朱文锋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息2041.22元，滞纳金2637.92元。
案件受理费930元，由被告朱文锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 王金芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙仲妍
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02327号
原告杨某甲。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告陈某某。
原告杨某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲称，其与被告于2005年腊月经人介绍相识，2006年正月按当地习俗举行婚礼，2006年9月3日生育一子取名杨某乙，于2007年3月9日在监利县民政局办理结婚登记事宜。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好，2013年2月双方争吵后被告离家出走，现已分居二年，现导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，依法判令其与被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、民政局档案信息，证明原、被告夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡，证明家庭成员基本信息。
被告陈某某辨称，我要求分割财产，补偿我8年的辛勤劳动的工钱，达不到要求不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年腊月经人介绍相识，2006年正月按当地习俗举行婚礼，2006年9月3日生育一子取名杨某乙，于2007年3月9日在监利县民政局补办了结婚登记。由于近年来未妥善处理家庭关系，导致夫妻间常为琐事争吵，原告于2015年12月18日，以夫妻感情破裂为由，诉请本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因原被告对是否离婚各持已见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法夫妻，依法应予保护。且二人有较好的感情基础，虽为生活中琐事争吵，但并无原则上的分岐，只要双方珍惜彼此的感情，并多加以沟通，夫妻间尚有和好的可能。加之原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。为维护和稳定社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市农行直属支行，帐号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚文杰
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00329号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人严某某，女，1944年2月23日出生，汉族，文盲，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被开县公安局取保候审，经本院决定，于2015年8月20日对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2014年12月31日15时许，被告人严某某在开县天和镇某某村某组某号朱某某家，因丢狗问题�李某甲发生争吵，严某某遂拿起朱某某家的两把菜刀朝李某甲乱砍，造成李某甲双手多处受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。
2014年12月31日17时许，民警在开县天和镇派出所大门外将被告人严某某抓获。2015年8月20日，被告人严某某赔偿李某甲3万元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙等人的证言，户口证明、疾病诊断书、扣押物品清单、赔偿协议、收条及谅解书、证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，现场指认笔录及照片、作案工具照片、现场勘查笔录及图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及�名成立，本院予以确认。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人严某某已经对被害人李某甲进行了赔偿，并取得其谅解，可以对被告人严某某酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年九月一日
书 记 员 骆云鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5612号
原告夏冉冉。
被告济宁盛基置业有限公司。
法定代表人杨保龙，总经理。
委托代理人李昌民（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
原告夏冉冉与被告济宁盛某置业有限公司（以下简称盛某公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏冉冉、被告盛某公司的委托代理人李昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冉冉诉称，原、被告双方于2013年12月7日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于XX房屋，面积为99.26平方米，单价5657.26元／平方米，房屋总价款为561540元。合同第八条约定房屋交付时间为2015年5月20日前。合同签订后，原告分四次缴纳231540元，其余房款33万元为按揭贷款，按揭贷款已打入被告账户中，现涉案房屋未交付。故诉至法院，请求判令1、解除合同，被告返还全额房款共计561540元。2、请求判令被告向原告支付违约金5615.4元。3、请求判令被告向原告支付利息损失61629.01元。自交付总房款至2015年10月1日，按同期银行贷款利率计算。4、诉讼费由被告承担。
被告盛某公司辩称，1、被告不同意解除合同，该合同尚不具备合同解除的条件。2、合同第九条第1条第二项约定出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起六十天内退款，但出卖人未接到买受人解除合同通知，所以不符合退款的条件，出卖人不能退款。3、被告已经在5月份通知原告进行上房但原告拒不前来领钥匙接受房屋，违约责任应当是原告。
原告夏冉冉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、济宁市商品房买卖合同一份。证实双方存在商品房买卖合同关系。二、被告盛某公司出具的收据4张，中国建设银行个人公积金贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款支付凭证两张，贷款已打入被告账户中。证实原告已缴纳房款按揭561540元。
被告经庭审质证，对证据一、二真实性没有异议，对于证明内容没有异议。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
结合认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年5月16日，原告夏冉冉与被告盛基公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号为：GF××××171，XX。合同约定原告购买被告开发的位于XX，面积为99.26平方米，单价5657.26元／平方米，房屋总价款为：561540元。合同第八条约定房屋交付时间为2015年5月20日前。合同第九条第一项第二款约定：逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金……。合同第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2015年5月-8月，被告曾电话通知原告上房，原告以未收到被告书面交房通知及竣工验收合格证的相关文件拒绝上房。2015年9月25日的庭审中，法庭要求被告于2015年9月30日前将涉案楼房的相关验收合格手续提交法庭，至判决之日，被告未向法庭提交。合同签订后，原告共交纳231540元购房款，其余房款33万元为按揭贷款，按揭贷款已打入被告账户中，现涉案房屋未交付。现原告要求解除合同，被告退还购房款，赔偿损失。被告以该合同尚不具备解除条件为由拒绝解除合同。
另查明，本案于2015年8月28日立案，原告夏冉冉要求解除与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》的民事起诉状副本于2015年9月4日签收了该诉状副本。
双方当事人争议焦点为：该商品房买卖合同是否具备解除条件。
对于该焦点，原告认为，原、被告双方约定的交付商品房是时间为：2015年5月20日，而至原告起诉之日即2015年8月28日时被告仍未交付原告房屋。被告辩称，被告方已电话通知原告上房，原告无故拒绝上房，系原告违约；出卖人亦未接到买受人解除合同通知，所以不符合退款的条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方约定的交付商品房是时间为：2015年5月20日，至同年8月28日，被告未交付房屋，双方所签合同约定的解除合同期限已届满。原告向法院起诉后，被告于2015年9月4日收到原告请求解除合同的的民事诉状副本，视为被告接到买受人解除合同通知，而至2015年11月5日，已经超过60日的退还房款的期限，被告仍未退还原告购房款，合同解除的条件已经成就。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行。原告夏冉冉依据商品房买卖合同第九条第一项第二款的约定请求解除该合同，并要求被告盛某公司退还已经缴纳的购房款、支付违约赔偿损失的请求，理由正当，应予支持；但原告请求赔偿损失的期限应自双方合同约定解除之日计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告夏冉冉与杯盖盛基公司于2015年5月16日签订的《济宁市商品房买卖合同》，合同编号为：XX。
二、被告盛基公司于本判决生效之日起10日内返还原告夏冉冉购房款561540元，支付违约金5615.4元（561540×0.01%）；并自2015年8月21日起按同期银行贷款利率赔偿原告已交全部房款的损失至房款全部退还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10088元，由被告济宁盛基置业有限公司负担9472元，原告夏冉冉负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 魏 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民二终字第592号
上诉人（原审原告）李兆祥，教师。
委托代理人孙文靖，退休干部。
上诉人（原审被告）廊坊益田房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市永清县工业园区。
法定代表人李玉田，该公司董事长。
委托代理人王超，该公司法律顾问。
委托代理人冯宝永，该公司职员。
上诉人李兆祥、廊坊益田房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李兆祥、廊坊益田房地产开发有限公司于2015年9月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人自愿申请撤回上诉，未违背相关法律规定，亦未损害第三人利益，属当事人正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兆祥、廊坊益田房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取247元由上诉人李兆祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更201号
罪犯李珉珉，又名李明，男，1993年1月2日出生，汉族，高中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年12月31日作出（2011）芜刑初字第00143号刑事附带民事判决，以被告人李珉珉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；李珉珉等八被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币1469743.03元（含已赔付的284500元），各被告人互负连带责任；二附带民事诉讼被告人对上述赔偿责任承担连带责任。附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）芜中刑终字第00096号刑事附带民事裁定，维持对李珉珉的刑事判决；撤销附带民事判决部分，发回重审。芜湖县人民法院于2012年8月21日以（2012）芜刑初字第00116号刑事附带民事调解，附带民事诉讼原告人放弃对八刑事被告人的民事赔偿诉讼请求。后李犯于2012年9月10日交付执行（刑期自2011年1月2日起至2021年1月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年8月该犯对违纪行为知情不报扣思想分0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李珉珉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李珉珉自服刑以来，因违反监规扣思想分0.5分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李珉珉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年1月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01280号
上诉人（原审被告）宋国岑。
委托代理人李文俭。
被上诉人（原审原告）薛银之。
被上诉人（原审原告）徐香连。
被上诉人（原审原告）薛某。
法定代理人薛献伟。
上诉人宋国岑与被上诉人薛银之、徐香连、薛某机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院作出（2015）内民初字第821号民事判决，宋国岑不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月17日早晨8点多钟，被告宋国岑驾驶豫R×××××号小型客车由南向北行驶至内乡县王店镇石桥村路段时，与原告薛银之驾驶的两轮电动车相撞，造成薛银之及电动车乘坐人原告徐香连、原告薛某受伤、车辆有损的交通事故。2015年3月13日，内乡县公安局交通警察大队内公交认字（2015）第00070号认定书认定：宋国岑驾驶机动车在道路上行驶，行至路口未减速慢行是该事故形成的主要原因，薛银之驾驶非机动车在道路上行驶，未确保安全是该事故形成的又一原因，认定薛银之承担次要责任，宋国岑承担主要责任。原告徐香连、薛某无责任。原告薛银之受伤后，于2015年2月17日到内乡第二人民医院住院治疗，2015年3月19日出院，住院30日，住院期间支出医疗费27162.81元，门诊费140元，共计27302.81元。经诊断为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，住院期间需一人陪护，出院后需全休6个月。2015年6月9日，原告薛银之的伤残等级经南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第297号意见书认定：原告薛银之的伤残为十级，二次手术费为8000元左右，为此原告薛银之支出鉴定费1400元。原告徐香连受伤后，于2015年2月17日到内乡第二人民医院住院治疗，2015年3月19日出院，共住院30日，住院期间支出医疗费16920.44元，门诊费1204元，共计18124.44元，经诊断原告的伤情为：右侧股骨干粉碎性开放骨折、右侧足背皮肤软组织挫裂伤。住院期间需一人陪护，出院后需全休6个月。2015年6月8日，原告徐香连的伤残等级经南阳万和司法鉴所（2015）临鉴字第296号意见书认定，原告徐香连的伤残等级为十级，二次手术费约10000元左右，为此，原告徐香连支出鉴定费1400元。原告薛某受伤后，于2015年2月17日到内乡第二人民医院住院治疗，2015年3月19日出院，共住院30日，住院期间支出医疗费2887.23元，经诊断为右侧胫骨骨折，住院期间需1人陪护，出院后需全休2个月，经鉴定原告薛某的伤情不构成伤残。为此，原告支出鉴定费700元。三原告住院期间被告向三原告暂付45000元用于三原告的治疗费用。
豫R×××××车登记车主为张英理，于2010年3月28日出售给被告宋国岑，由宋国岑实际占有使用，该车未投保交强险。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成伤害的应赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等费用。本案中公安交警部门对事故责任的划分，客观公正，予以采纳。由于原告薛银之驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，故双方主次责任承担比例为原告薛银之承担30%，被告承担70%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该案中被告宋国岑的车辆应投保交强险而未投保，三原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费应先从交强险1万元医疗费分项限额中扣除后，不足部分由被告承担70%的责任。三原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等应从11万元的分项限额中不划分责任由被告予以赔偿。不足部分被告按70%予以赔偿。被告先行垫付的45000元从应赔偿给三原告的赔偿款中予以扣除。原告薛银之的赔偿项目、范围、数额：1、医疗费：27302.81元；2、原告住院30日，每日住院伙食补助、营养费按30元，应为30日×30元／日×2=1800元；3、二次手术费8000元；4、残疾赔偿金，原告生于1950元12日，农村户口，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，原告伤残等级为十级，应为：9416.10元／年×15年×10%=14124元。5、精神抚慰金：3000元；6、护理费：原告住院30天，每日按60元为：60元／日×30日=1800元。原告徐香连的赔偿项目、范围、数额：1、医疗费：18124.44元；2、原告住院30日，每日住院伙食补助、营养费按30元，应为：30日×30元／日×2=1800元；3、二次手术费：10000元；4、残疾赔偿金：原告生于1961年，农村户口，十级伤残，2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，应为：9416.10元／年×20年×10%=18832.20元；5、精神抚慰金：3000元；6、护理费：原告住院30日，每日护理人员1人，每人每日60元，应为：60元／日×30日=1800元；7、误工费：原告从住院至评残前一日，应为111天，每日按60元，应为60元／日×111日=6660元。原告薛某的赔偿项目、范围、数额：1、医疗费2887.23元；2、住院伙食补助及营养费：每日按30元，原告住院30日，应为30日×30元／日×2=1800元；3、原告住院及出院的护理费：原告住院30日，出院全休60日，每日按1人护理，每日每人按60元，应为60元／日×90日=5400元。上述三原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计71714.48元。先从交强险10000元的医疗费分项限额中扣除，下余61714.48元，被告承担70%为43200.136元。共计53200.136元由被告承担赔偿责任。三原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54616.2元，未超出交强险110000元的分项限额，应由被告承担赔偿责任，总计应为107816.33元，扣除被告已付的45000元，被告应赔偿三原告62816.33元。
原审法院判决：一、被告宋国岑于本判决生效后十日内赔偿原告薛银之、徐香连、薛某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计53200.136元。二、被告宋国岑于本判决生效后十日内赔偿原告薛银之、徐香连、薛某的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54616.2元（扣除被告宋国岑已支付的45000元）。诉讼费2500元，鉴定费3500元，共计6000元，三原告负担1800元，被告宋国岑负担4200元。
宋国岑上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定后续治疗费在交强险范围内予以赔付，原判加重了上诉人赔偿责任。营养费、护理费、误工费标准过高。
薛银之、徐香连、薛某辩称：原判正确，
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人薛银之、徐香连因骨折行内固定手术，取出内固定系必然发生的后续治疗，所需费用当属医疗费用，而医疗费用系交强险赔偿范围，故上诉人所称后续治疗费不属交强险范围内的主张不能成立，后续医疗费应予支持。根据当地生活水平，原判确定的营养费、护理费、误工费标准较为合理，应予确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人宋国岑负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月六日
书记员 陈 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1742号
原告：海盐天成标准件有限公司，住所地：海盐县武原街道秦山大道183号。
法定代表人：顾培军。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告海盐天成标准件有限公司因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告海盐天成标准件有限公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐天成标准件有限公司起诉称，2010年12月30日，原告与中国工商银行股份有限公司海盐支行（以下简称工行海盐支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，其中约定原告向�行海盐支行借款，并由被告为原告提供担保。同日，原告与被告签订了《汽车贷款车辆续保风险协议》，按照被告的要求向相应的保险公司投保并缴纳了贷款保险押金5000元。同时，上述协议的第七条约定原告还清借款本息时应退还收取的5000元押金。现原告已将银行所有借款按时全部还清，但被告却未按照约定退还保证金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，理应按合同约定履行。原告已按时还清工行海盐支行的所有贷款，按约定被告理应退还原告贷款保险押金。虽然被告已变更公司名称，但相应的法人主体资格并未变动，应承担相应法律责任。故原告诉请判令：一、被告立即退还贷款保险押金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向工行海盐支行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金5000元的事实；
3.贷款结清证明一份，证明原告已结清全部贷款；
4.个人独资企业转型变更证明（复印件）一份，证明海盐天成标准件厂于2015年6月19日转型为海盐天成标准件有限公司。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年12月案外人仇建华作为持卡人、海盐天成标准件厂作为抵押人向工行海盐支行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为145000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。2010年12月30日，海盐天成标准件厂向被告缴存保证金5000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。2014年8月12日原告还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另经查，海盐天成标准件厂系个人独资企业，2013年6月19日，经海盐县工商行政管理局核准，海盐天成标准件厂转型为海盐天成标准件有限公司即本案原告。2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据原告提供的证据，海盐天成标准件厂办理了购车贷款并已向被告缴存保证金5000元，后海盐天成标准件厂转型为海盐天成标准件有限公司，原告依法享有海盐天成标准件厂的有关权利。现相应贷款已全部结清，被告未就原告要求退还保证金的主张提出任�抗辩，故对于原告要求被告退还保证金5000元的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告海盐天成标准件有限公司保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3682号
原告纪成水。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人秦晓英，山东彤升律师事务所律师。
被告江霞。
被告焦文清。
原告纪成水与被告江霞、被告焦文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪成水的委托代理人张世荣、秦晓英到庭参加诉讼，被告焦文清、被告江霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪成水诉称，2011年4月12日，两被告与原告签订《民间借贷抵押合同》，借款金额为人民币30万元，借款期限为四个月，被告江霞自愿提供其名下位于青岛市城阳区长城路66号D单元405户房产一处作为担保。2011年4月14日，原告向被告江霞发放借款30万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告无正当理由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币30万元，并支付原告违约金人民币6万元；确认原告对两被告提供的担保物享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。
被告江霞、被告焦文清未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据1，民间借贷抵押合同一份、被告焦文清出具的共同还款证明一份，证明两被告向原告借款人民币30万元，借款期限为四个月，如被告逾期还款，应支付原告借款本金20%的违约金。证据2，借款收据一份，证明2011年4月14日，被告江霞收到原告借款人民币30万元。证据3，房地产他项权证一份，证明被告江霞自愿以其名下位于青岛市城阳区长城路66号D单元405户房产（青房地权市字第××号）为上述债务提供担保。证据4，结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。对原告提交的证据4，因不符合证据的法定形式，本院不予采纳。
经审理查明，2011年4月12日，原告纪成水与被告江霞、被告焦文清签订民间借贷抵押合同，借款金额为人民币30万元，借款期限为四个月，即自2011年4月12日起至2011年8月11日止，借款利息为月利率3%，同时约定如被告逾期还款，应向原告支付借款本金20%的违约金。2011年4月14日，原告向被告江霞发放借款30万元，被告江霞给原告出具了借款收据一份，被告焦文清向原告出具了共同还款证明一份。被告江霞自愿以其名下位于青岛市城阳区长城路66号D单元405户房产（青房地权市字第××号）一处为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。两被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江霞、被告焦文清与原告纪成水签订的民间借贷抵押合同、被告焦文清出具的共同还款证明和被告江霞出具的借款收据可以证实原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求两被告偿还借款本金人民币30万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金人民币6万元的主张，因双方对违约金的约定并未超出法律的限制性规定，本院予以支持。原告主张对被告江霞名下位于青岛市城阳区长城路66号D单元405户房产一处享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。被告江霞、被告焦文清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江霞、被告焦文清于本判决生效后十日内偿还原告纪成水借款30万元、违约金6万元，共计人民币36万元。
二、被告江霞、被告焦文清不履行上述义务时，原告纪成水有权以被告江霞名下位于青岛市城阳区长城路66号D单元405户房产（青房地权市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告江霞、被告焦文清负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十月十五日
书 记 员 马 杰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1816号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人林日文，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰刑初字第00137号，依法向被执行人林日文发出执行通知书，责令被执行人林日文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林日文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林日文（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1816号申请执行人泰顺县人民法院被执行人林日文，本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰刑初字第00137号，依法向被执行人林日文发出执行通知书，责令被执行人林日文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林日文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林日文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  郑彩霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0704行初17号
原告：绵阳市游仙区书杨家具厂，住所地：绵阳市游仙区游仙镇龙王村*组。
经营者：杨顺书。
委托诉讼代理人：荣向华，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国庆，北京京师律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区环境保护�，住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人：王教生，局长。
委托诉讼代理人：段俊强，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。
原告绵阳市游仙区书杨家具厂诉被告绵阳市游仙区环境保护局环境保护行政管理（环保）行政撤销一案，原告绵阳市游仙区书杨家具厂于2018年5月16日以被告绵阳市游仙区环境保护局主动撤销行政行为为由向本院申请撤回对绵阳市游仙区环境保护局的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区书杨家具厂申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区书杨家具厂撤回对被告绵阳市游仙区环境保护局的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告绵阳市游仙区书杨家具厂承担。
审 判 长 蹇 红
审 判 员 奂思宇
人民陪审员 高进泉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯 馨