wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第456号罪犯马春帅，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽中
县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）沈刑（
2）初字第37号刑事判决，以被告人马春帅犯抢劫罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马
春帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月
22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省
沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马春帅在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯马春帅多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马春帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春帅减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2025年12月
21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00447号
原告：马鞍山市中加混凝土制品有限公司。
法定代表人：章征松，该公司董事长。
委托代理人：曹福鑫，该公司经理。
被告：舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人：李寿祥，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市中加混凝土制品有限公司诉被告舜杰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市中加混凝土制品有限公司于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告舜杰建设（集团）有限公司及其分支机构650000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告马鞍山市中加混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告舜杰建设（集团）有限公司及其分支机构的银行账户存款650000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年八月十九日
书记员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第171号
原告黄某。
被告邓某甲。
原告黄某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年10月经人介绍与被告认识并开始同居，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某甲，××××年××月××日生育女儿邓某乙。由于原告是经人介绍与被告认识，对被告不了解，被告经常酗酒、赌博，不顾家庭生活，经常打骂原告。2007年起原告到外地打工赚钱，两子女跟随原告的姐姐生活，由原告支付全部生活费用。原告与被告从2011年起开始分居，没有夫妻感情。原告于2014年7月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次起诉提起请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某甲由被告抚养，婚生女儿邓某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、户口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子邓某甲，××××年××月××日生育女儿邓某乙；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；3、送达回证，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告突然离开被告4、5年，被告认为原告与他人网恋，不同意与原告离婚。原、被告分居后，子女的学费、生活费都是由被告出资，被告不同意离婚后两个孩子都跟随原告生活。
被告对其辩解未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告邓某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某甲，××××年××月××日生育女儿邓某乙。2011年原、被告因感情不合分居至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后于2014年7月23日撤回起诉。双方均表示没有夫妻共同财产。
本案争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否已经破裂；二、子女抚养权如何确定。
本院认为，关于第一个争议焦点。原、被告分居后，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。自2011年原、被告分居已有4年，双方互不来往，互不履行夫妻义务，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。经本院征求邓某甲、邓某乙的意见，邓某甲表示愿意跟随被告生活，邓某乙表示愿意跟随原告生活。原、被告都有一定的经济能力，且愿意根据儿女的意愿，确定子女的抚养权。故本院确定邓某甲跟随被告生活，由被告抚养，邓某乙跟随原告生活，由原告抚养。对原告该诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女儿邓某乙跟随原告黄某生活，由原告黄某抚养；婚生儿子邓某甲跟随被告邓某甲生活，由被告邓某甲抚养。
案件受理费150元（原告已预交），原告负担75元，被告负担75元，被告负担的75元直接支付原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林加殷
二〇一五年三月二十三日
书记员 方媛媛
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审4号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：陈孟，男，生于1987年7月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨洋，女，生于1989年1月12日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月30日对陈孟、杨洋夫妇作出的镇人口征决字（2016）第083号行政征收决定书,即2015年10月21日陈孟、杨洋夫妇未经批准违法生育第三个子女陈怡恩，对陈孟、杨洋夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第083号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月30日向陈孟、杨洋夫妇送达镇人口征决字（2016）第083号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人陈孟、杨洋夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对陈孟、杨洋夫妇作出的镇人口征决字（2016）第083号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对陈孟、杨洋夫妇作出的镇人口征决字（2016）第083号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年一月十三日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审4号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：陈孟，男，生于1987年7月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨洋，女，生于1989年1月12日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月30日对陈孟、杨洋夫妇作出的镇人口征决字（2016）第083号行政征收决定书,即2015年10月21日陈孟、杨洋夫妇未经批准违法生育第三个子女陈怡恩，对陈孟、杨洋夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第083号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年6月30日向陈孟、杨洋夫妇送达镇人口征决字（2016）第083号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人陈孟、杨洋夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对陈孟、杨洋夫妇作出的镇人口征决字（2016）第083号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对陈孟、杨洋夫妇作出的镇人口征决字（2016）第083号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年一月十三日书记员  赵硕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执663号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：马某，男，汉族。
本案在执行申请执行人王某与被执行人马某健康权纠纷一案，被执行人人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 石 果
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢7号
申请执行人刘书萃，男，1971年10月12日生，汉族，青原区人，住吉安市吉州区。
被执行人周世旗，男，1975年5月23日生，汉族，吉安县人住井开区。
本院立案执行申请执行人刘书萃与被执行人周世旗房屋租赁合同纠纷一案，被执行人周世旗尚应支付35333元，此后申请人与被执行人达成和调协议，被执行人周世旗于2016年4月15日支付10000元，尚有25333元需分期支付。案件在执行过程中，经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 匡慧英
二〇一六年七月二十九日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢7号申请执行人刘书萃，男，1971年10月12日生，汉族，青原区人，住吉安市吉州区。被执行人周世旗，男，1975年5月23日生，汉族，吉安县人住井开区。本院立案执行申请执行人刘书萃与被执行人周世旗房屋租赁合同纠纷一案，被执行人周世旗尚应支付35333元，此后申请人与被执行人达成和调协议，被执行人周世旗于2016年4月15日支付10000元，尚有25333元需分期支付。案件在执行过程中，经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）吉民初字第944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  匡慧英二〇一六年七月二十九日书记员  章文伯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00112号
申请执行人邬冬冬。
被执行人王雪（曾用名侯艳平）。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第343号民事判决书受理执行邬冬冬与王雪（曾用名侯艳平）离婚纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪（曾用名侯艳平）的银行存款或扣留、提取其收入26000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一五年七月十五日
书记员 易诗杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9579号
原告：黄孔明，男，1962年1月13日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：王清泉，男，1962年9月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：王丽娜，女，1964年2月3日出生，汉族，住晋江市。
原告黄孔明与被告王清泉、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孔明及其委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告王清泉、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孔明向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款250000元并自借款之日至判决还款之日按月利率1.5%计付原告利息。事实和理由：被告王清泉因资金周转需要于2014年8月9日出具借条确认向原告借款100000元，后又于2014年8月17日出具借条确认向原告借款150000元，两笔借款均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告至今未能偿还原告借款及支付约定利息。
对上述主张，原告提供如下证据：借条及二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、二被告婚姻登记档案，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于1989年11月2日登记结婚。被告王清泉于2014年8月9日出具借条确认向原告借款100000元，后又于2014年8月17日出具借条确认再向原告借款150000元，两笔借款均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。二被告至今尚未归还原告借款。
本院认为：原告与被告王清泉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王清泉拖欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款约定月利率为1.5%，该利率约定不违反法律规定，现原告主张被告按约定利率自借款之日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告王清泉明确约定本案债务为被告王清泉的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按王清泉与王丽娜夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王清泉、王丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告黄孔明借款250000元并以100000元为基数支付原告自2014年8月9日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息、以150000元为基数支付原告自2014年8月17日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，因适用简易程序依法减半收取3211.5元，由被告王清泉、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9579号原告：黄孔明，男，1962年1月13日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：王清泉，男，1962年9月24日出生，汉族，住晋江市。被告：王丽娜，女，1964年2月3日出生，汉族，住晋江市。原告黄孔明与被告王清泉、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孔明及其委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告王清泉、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄孔明向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款250000元并自借款之日至判决还款之日按月利率1.5%计付原告利息。事实和理由：被告王清泉因资金周转需要于2014年8月9日出具借条确认向原告借款100000元，后又于2014年8月17日出具借条确认向原告借款150000元，两笔借款均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告至今未能偿还原告借款及支付约定利息。对上述主张，原告提供如下证据：借条及二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、二被告婚姻登记档案，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告于1989年11月2日登记结婚。被告王清泉于2014年8月9日出具借条确认向原告借款100000元，后又于2014年8月17日出具借条确认再向原告借款150000元，两笔借款均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。二被告至今尚未归还原告借款。本院认为：原告与被告王清泉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王清泉拖欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款约定月利率为1.5%，该利率约定不违反法律规定，现原告主张被告按约定利率自借款之日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告王清泉明确约定本案债务为被告王清泉的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按王清泉与王丽娜夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王清泉、王丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告黄孔明借款250000元并以100000元为基数支付原告自2014年8月9日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息、以150000元为基数支付原告自2014年8月17日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元，因适用简易程序依法减半收取3211.5元，由被告王清泉、王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一六年十一月二十二日书记员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终315号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周大国，男，1990年1月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2015年4月28日至2015年5月13日被兴义市公安局行政拘留，2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年2月1日被兴义市人民检察院取保候审，同年5月30日被兴义市人民法院取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人周大国犯交通肇事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）黔2301刑初284号刑事判决。原审被告人周大国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月27日，被告人周大国无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由水木清华小区方向往万峰林方向行驶。1时许，行至兴义市文化路金竹林路段时，撞到路上行人被害人刘某，造成刘某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某在交通事故中头面部严重受伤，造成颅底骨折，脑脊液鼻漏、耳漏，下牙槽骨左侧骨折，导致颅脑机能障碍死亡。事故发生后周大国逃离现场。经道路交通事故责任认定，周大国负事故的全部责任。2015年4月27日6时57分，周大国拨打“110”向公安机关投案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人周大国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
宣判后，原审被告人周大国不服，以“家中小孩需要照顾，系初犯、赔偿被害人部分经济损失，有自首情节，量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定2015年4月27日1时许，上诉人周大国无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由水木清华小区方向往万峰林方向行驶至兴义市文化路金竹林路段时，撞到路上行人刘某，造成刘某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故后逃离现场，负事故全部责任及周大国到公安机关自首的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人周大国未提出新的证据，且对原判认定事实和所列证据无异议。本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周大国违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。周大国肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，周大国主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，应从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。周大国无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。周大国所提“家中小孩需要照顾，系初犯、赔偿被害人部分经济损失，有自首情节，量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，家中小孩需要照顾不是法定的量刑情节，周大国确系初犯，赔偿被害人部分经济损失，有自首情节，但原判根据周大国的犯罪事实及危害后果，综合考虑其具有的量刑情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故周大国所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。周大国所提“应适用缓刑”的上诉理由，经查，周大国无驾驶资格驾驶机动车肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，后果严重，社会危害性大，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑，其行为不符合宣告缓刑的条件，故所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 ＸＸ敏
审判员 卿烽展
二〇一六年十二月八日
书记员 李 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第254号
原告：中国银行银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：郭淑仪，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：胡俊辉，男，汉族，1978年11月2日出生，住址：珠海市香洲区。
被告：戴兰娇，女，汉族，1980年4月5日出生，住址：珠海市香洲区。
原告中国银行银行股份有限公司珠海分行诉被告胡俊辉、戴兰娇金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1240元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢光
二〇一三年七月二十五日
书记员 王琛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1249号
原告：东营市飞龙焊材有限公司，住所地东营市广饶县大王镇周庄村。
法定代表人：王建新，总经理。
委托代理人（特别授权）：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告：李梅华，农民。
委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告东营市飞龙焊材有限公司与被告李梅华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市飞龙焊材有限公司的委托代理人李连国、被告李梅华的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市飞龙焊材有限公司诉称，原、被告双方自2012年12月份至2013年9月份发生焊材买卖业务，被告累计向原告购买焊材总价款619333.92元。被告已付货款502080元，剩余货款117253.92元，原告多次向被告催要货款未果。为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告货款117253.92元，诉讼费用由被告承担。
被告李梅华辩称，原告所述与事实不符，被告与原告于2012年12月份至2013年9月份发生业务关系属实，但被告已通过各种方式将货款619333.92元付清。因此，被告不拖欠原告任何欠款。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供下列证据：
1、往来对账涵一份，证明被告拖欠原告的焊材款，共计货款117253.92元。
2、证人李某的证言一份，证明被告李梅华拖欠原告东营市飞龙焊材有限公司11万多元货款。
3、证人杜某的证言一份，证明被告李梅华拖欠原告东营市飞龙焊材有限公司的焊材款11万多元。
经庭审质证，被告李梅华的质证意见为：证据1系原告单方出具，并没有被告签字认可，该证据不能证明被告欠款的事实。因此，该证据不能作为本案定案依据。对证据2中证人李某证人证言带有片面性，证人作为原告的业务员，有事实上的利害关系。证人证言与诉状中的陈述矛盾，证人于2013年6月份离开公司，原告所述的2012年12月份至2013年9月份发生业务，能够证明证人证言虚假，不能证明被告是否已经将货款偿还完毕，该证人证言不能作为定案依据使用。对证据3的质证意见同证据2的质证意见。
被告李梅华未提供证据。
经审查，原告提供的往来对账涵系原告单方记载，被告亦不予认可，且原告未能够提供其他证据相佐证，不符合法律规定，本院依法不予采信。原告提供的证人证言，因二证人系原告的员工，与本案原告存在事实上的利害关系，不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上，本院认定下列事实：2012年12月份至2013年9月份，原、被告双方发生买卖焊材的业务关系，被告李梅华以梁山美华挂车配件销售公司名义共向原告购买焊材总价值619333.92元，原告无有效证件证明被告李梅华拖欠其货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告主张的被告应给付其117253.92元欠款的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明被告拖欠原告货款的事实，则原告应当承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东营市飞龙焊材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2645元，由原告东营市飞龙焊材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 杨玉建
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王宜彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12756号
原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托代理人：刘军，男，1972年8月1日出生。
被告：殷丽娜，女，1959年1月29日出生。
委托代理人：马兴，男，1957年9月6日出生。
原告北京瑞来物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）诉被告殷丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员张提适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军，被告殷丽娜的委托代理人马兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为本市东城区绿景馨园×号楼×号房屋的产权人。2004年8月10日，原、被告签订了《绿景馨园小区物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按约在每年9月30日一次性交纳交清当年的物业服务费。但被告未向原告交纳2007年9月1日至2014年8月31日的物业服务费共计3547.32元。经过原告多次催要，被告拒绝交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳物业服务费3547.32元；滞纳金355元；被告承担本案的诉讼费。
被告殷丽娜辩称：原告所述不实。被告的住房自入住以来就出现渗漏的现象，被告多次找原告进行维修，但至今还是没有修好。如果原告能够将被告的房屋修缮好，被告同意交纳拖欠的物业服务费。综上，被告现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东城区绿景馨园×号楼×号房屋（建筑面积77.46平方米）系被告之私产。2004年8月10日，原、被告签订了《绿景馨园小区物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务；被告应按约在每年9月1日至9月30日期间交纳下一年度的物业服务费用；每月每平方米0.5元；垃圾清运费每年30元；公共照明费每年12元；迟延交费应按每天万分之五支付滞纳金。此后，被告未向原告交纳2007年9月1日至2014年8月31日的物业服务费用共计3547.32元。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提出其住房在入住后出现渗漏的情况，多次找原告进行维修，但至今尚未修好。对此，原告表示房屋质量问题应由被告与诉争房屋的开发商进行解决，原告只能进行小修小补，不可能进行大面积的维修。
上述事实，有双方当事人陈述，《绿景馨园小区物业服务协议》，入住通知单，照片等证据在案为证。
本院认为：根据已查明的事实，被告居住小区由原告提供物业服务，原、被告双方为此签订了《绿景馨园小区物业服务协议》双方虽在该合同到期后没有再次签订物业服务合同，但是原告一直为被告所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应当交纳相关费用。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告所持抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。但应指出，被告在答辩过程中所述理由，系本案成讼原因，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告殷丽娜于本判决生效后十日内给付原告北京瑞来物业管理有限公司二ＯＯ七年九月一日至二Ｏ一四年八月三十一日的物业服务费人民币三千五百四十七元三角二分；
二、驳回原告北京瑞来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张提
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁权
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4214号
原告：潍坊三源铝业有限公司。
法定代表人：李全忠，董事长。
委托代理人：李振芳。
委托代理人：李卫民，律师。
被告：无锡盈德铝业有限公司。
法定代表人：周锋，董事兼总经理。
原告潍坊三源铝业有限公司与被告无锡盈德铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊三源铝业有限公司委托代理人李振芳、李卫民到庭参加诉讼，被告无锡盈德铝业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊三源铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款1477336.39元，并就上述货款自2015年5月30起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率承担逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年6月至2015年5月，原、被告存在长期的铝合金材料买卖合同业务关系，至今被告尚欠原告货款1477336.39元。期间虽经原告多次催要但被告一直未付，这严重损害了原告的合法权益，被告除应支付货款外还应承担逾期付款利息损失。综上，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应诚信履行、按时付款。为维护自身合法经济权益，原告特诉诸法院，请依法判如所请。
被告无锡盈德铝业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原被告签订《产品销售合同》一份，约定被告购买原告管子料，加工费1300/吨，产品价格组成为全球金属网（中国）长江现货标准铝锭上月平均价加加工费；被告压货款柒拾万元，月底结清当月货款；被告在进货检验中发现原告的产品质量问题，原告负责退货或调货，在生产中因使用合同产品而发生的产品质量问题，应由双方共同对质量问题进行认定；被告未按时付款视为违约；合同自双方签字盖章时生效，期限为一年，一年后双方另协商。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了产品。2014年8月21日，原告向被告出具对账单一份，载明：“我公司财务核查截止2014年7月31日贵公司共计欠我公司货款1896106.08元，其中包括已开发票所欠货款1790758.54元，未开发票所欠货款105347.54元。…”被告收到后在“数据相符（数据准确无误）”处加盖公章，工作人员签字确认。2015年5月30日被告又购买原告铝合金材料430千克，价值11230.31元（按照合同约定的当日铝锭价格13.117元/千克，加工费13元/千克，即铝合金材料价格共计26.117元/千克），被告共欠原告货款1907336.39元（1896106.08元+11230.31元）。2014年8月5日至2015年10月23日被告先后八次向原告支付货款430000元，余款1477336.39元（1907336.39元430000元）未付。为此，原告向本院起诉要求被告偿货款1477336.39元及相应利息。被告未到庭亦未答辩。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应及时按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款并按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算逾期付款损失，事实清楚，不违背有关法律规定，本院应予支持，但依据双方合同约定计算逾期付款损失应从2015年6月1日起算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡盈德铝业有限公司支付原告潍坊三源铝业有限公司货款1477336.39元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告无锡盈德铝业有限公司以欠款1477336.39元为基数按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款逾期罚息利率标准向原告潍坊三源铝业有限公司支付逾期付款利息损失，自2015年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18096元，减半收取9048元，由被告无锡盈德铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张育宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1708号
原告：王素芝，女，1951年7月12日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。
被告：李宝，男，1978年6月14日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。。
原告王素芝诉被告李宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。2017年7月25日，原告王素芝经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 柳
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初1103号
原告赵王成。
被告赵红军。
原告赵王成与被告赵红军赡养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，原告赵王成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵王成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵王成撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵王成负担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5479号
原告：章书逸，男，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：朱立锋，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告章书逸诉被告朱立锋民间借贷纠纷一案中，原告章书逸于2017年11月23日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告章书逸申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章书逸撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告章书逸负担。原告章书逸于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 汤燕君
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）常法执字第286号
边均福：
本院立案执行的你与被执行人李东禄借款合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：和解执行。
特此通知！
二〇一四年二月七日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2013）常法执字第286号
李东禄：
本院立案执行的边均福与你借款合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：和解执行。
特此通知！
二0一四年二月七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3492号
罪犯韩仁春，现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年7月22日作出（2007）红刑初字第331号刑事判决，以被告人韩仁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。刑期自2007年5月31日起至2022年5月29日。本院以（2012）一中刑执字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2007年5月31日起至2020年11月29日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩仁春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩仁春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩仁春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩仁春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月31日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第263号
申请执行人：王水军，住余姚市临山镇临海。
被执行人：赵科科，住余姚市。
被执行人：徐琦，住余姚市。
申请执行人王水军与被执行人赵科科、徐琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）甬余陆商初字第433号民事判决书已经发生法律效力，权利人王水军于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人赵科科、徐琦归还借款、支付利息21200元；支付案件执行费218元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院对被执行人赵科科依法采取了司法拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年二月二十五日
代书记员 孙一峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民特59号
申请人：贺湘花，女，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：张玉莲，女，1930年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
代理人：贺湘兰（系被申请人张玉莲的女儿），女，1957年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人贺湘花申请认定被申请人张玉莲为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人贺湘花称，被申请人张玉莲多年来患有××、血管性痴呆、肾功能不全、××，2014年再次复发脑梗，自此完全丧失语言能力，左手不能动弹，行走须搀扶才能走几米，吃饭喝水均要人喂，表达意愿靠申请人猜测，经考虑，申请人贺湘花向法院申请宣告被申请人张玉莲为无民事行为能力人，并指定申请人贺湘花为监护人。
经审理查明，被申请人张玉莲与申请人贺湘花系母女关系。2016年9月1日，被申请人张玉莲被送往湖南旺旺医院治疗，入院诊断为：1、脑梗死后遗症；2、血管性痴呆；3、××（3级、很高危组）；4、2型糖尿病。2016年9月9日，被申请人张玉莲从前述医院出院，出院诊断为：1、脑梗死后遗症；2、血管性痴呆；3、××（3级、很高危组）；4、2型糖尿病；5、慢性肾功能不全。（出院后注意事项：1、注意休息，低盐、低脂、低糖饮食，避免受凉及受累；2、2周后神经内科门诊复查，如有病情变化请随诊；3、监测血压，控制血压140/90mmHg以内；患者高龄，可放宽至150/95mmHg以内。）2016年11月3日，申请人贺湘花诉至本院，请求判如所请。2017年2月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：根据被鉴定人张玉莲的调查材料、精神状况检查，考虑被鉴定人目前的症状和表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中血管性痴呆的诊断标准，目前无民事行为能力。
本案在审理过程中，申请人贺湘花主张，被申请人张玉莲的父母已过世，但未提供证据；申请人贺湘花主张，被告申请人张玉莲已离婚，其仅有四子女，即贺湘花、贺湘兰、贺湘娥、贺湘生，四子女均同意由申请人贺湘花担任被申请人张玉莲的监护人，并提供了干部履历表、《关于推举贺湘花为母亲监护人的决定》、《声明书》佐证。
本院认为，被申请人张玉莲被诊断为脑梗死后遗症，血管性痴呆，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定目前无民事行为能力。申请人贺湘花申请认定被申请人张玉莲为无民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。在被申请人张玉莲为无民事行为能力的情况下，被申请人张玉莲的女儿即申请人贺湘花申请担任被申请人张玉莲的监护人，在现有证据情况下，由于有法定监护资格的人对担任监护人无异议，申请人贺湘花申请指定其为被申请人张玉莲的监护人，不属于法院裁决的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人张玉莲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王格格
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第717号
申请人王贺新，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇施家营村。
被执行人王守刚，农民。
被执行人孟庆丰，农民。
王贺新诉王守刚和孟庆丰买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月28日作出（2014）丰民初字第2264号民事判决书已发生法律效力，申请人王贺新于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行，本案执行标的是22840元。经查被执行人王守刚和孟庆丰长期不在家中，且家中无财产可供执行，申请执行人王贺新也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第717号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第717号申请执行人张连喜。被执行人兰绍功。张连喜申请执行兰绍功合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）丰民初字第2609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张连喜于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月五日书记员  张 琳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初846号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾兵，男，1972年11月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2010年10月9日因吸毒被行政拘留十五日；2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年5月19日刑满释放。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]793号起诉书指控，2017年4月18日2时许，被告人曾兵在南岸区茶园公租房二组团车库附近，将0.18克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给购毒人员唐某，交易完成后被民警当场抓获。曾兵的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人曾兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 王海勇
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初716号
原告：山西新环粉末冶金有限公司。住所地，平陆县茅津经济开发区。
法定代表人：任丰超，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：青岛勇闯信自动化机械有限公司。住所地，山东省即墨市小韩村工业园。
法定代表人：ＸＸ，男，系该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市梅林镇七都汪村力坑组4号。
本院在审理原告山西新环粉末冶金有限公司与被告青岛勇闯信自动化机械有限公司、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山西新环粉末冶金有限公司撤回对被告青岛勇闯信自动化机械有限公司、被告ＸＸ的起诉。
诉讼费2900元，减半收取计1450元，由原告承担。
审判员 赵 东
二〇一七年七月十日
书记员 李博文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第270-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。
负责人张巨慧，行长。
被执行人王振喜，农民。
被执行人徐绍金，农民。
被执行人徐福，农民。
本案在执行王振喜、徐绍金、徐福和中国农业银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行。据此申请人向本院申请撤回执行申请，并交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第270号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人张运维。
被执行人郑永平。
被执行人郑得林。
被执行人刘旭波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人郑永平、郑得林、刘旭波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2508号民事调解书，被执行人郑永平未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月22日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十二月一十八日
书记员 夏晓辉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第345号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告孙涛俊。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告孙涛俊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2014年12月18日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告孙涛俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4992号
原告：金松玲。
被告：叶元伟。
原告金松玲与被告叶元伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告叶元伟归还借款230000元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月10日被告向原告借款230000元，出具借条一份。此后被告未按约履行义务。2016年3月6日被告重新出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶元伟应于判决生效后的十日内归还原告金松玲借款230000元，并支付利息（以未还借款为基数，自2016年8月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4752元，减半收取2376元，由被告叶元伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年八月三十一日
代书记员 邬珊珊
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执117号
申请执行人陈增锋，男，1962年3月26日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈增锋与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第280号民事调解书，经申请执行人陈增锋的申请，于2017年2月15日立案执行，执行标的57338.4元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人57338.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执117号申请执行人陈增锋，男，1962年3月26日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈增锋与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第280号民事调解书，经申请执行人陈增锋的申请，于2017年2月15日立案执行，执行标的57338.4元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人57338.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢380号
木德明、贾小红：
申请执行人木德明与被执行人贾小红民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01100号民事判决已发生法律效力，申请执行人木德明向本院申请恢复执行，本院于2018年02月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人贾小红已履行案款485元，恢复执行485元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢380号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第466号
原告何某某，女，出生于1977年9月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某某，男，出生于1975年12月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告何某某负担。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李友仁
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执1116号
本院在执行石家庄艾力格纺织有限公司诉索忠新、徐雪琴买卖纠纷一案中,查明被执行人索忠新、徐雪琴有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人索忠新、徐雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张兵伟
书记员 李晓健
二〇一七年九月五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3017号
申请执行人:王印娥
被执行人:王国才
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 狄 锟
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执472号
申请执行人宋某，女，1960年5月17日出生，汉族，住所地本溪市。
被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司，地址本溪市平山区平山路31-5栋。
法定代表人张某。
本院在执行申请人宋某与本溪宏晋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无车辆登记信息、名下房产均被其他法院查封、无银行存款、无到期债权。另查，被执行人在其他法院仍有多件无法执行的案件。
本院认为，本案被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘英智
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 柳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1043-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人胡某某，男，1971年2月24日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹某某，女，1974年2月15日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行荣县支行（存款7200元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �古让贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗 浩 伦
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更197号
罪犯马进彪，男，生于1980年2月15日，回族，甘肃省广河县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年6月8日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第99号刑事判决，以被告人马进彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告�马进彪服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。罪犯马进彪在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马进彪因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马进彪在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马进彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八�条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马进彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年5月26日至2037年8月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2714号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司沧州分公司,住所地沧州市运河区御河新城西四底商103铺。
统一社会信用代码：91130900347615776P。
负责人：聂九利，公司总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告：赵东方，男，汉族，1978年10月4日出生，住沧州市运河区，现羁押于沧州市看守所。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司沧州分公司与被告赵东方汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司沧州分公司委托诉讼代理人李大超、被告赵东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告租用车辆，车辆的车牌号为冀Ａ×××××，车架号为LDC633T35E3216842，发动机号为3060830；2、请求依法判令被告向原告依约支付未归还车辆期间的租赁费用及保险费自2017年1月25日起至实际归还车辆日止共计81532元，（暂计算至2017年12月6日，超期租赁费用73312元、保险费14220元、扣除已缴纳的车辆保证金费用6000元，共计81532元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年11月17日，被告向原告租用车辆，车辆信息如下：车辆的车牌号为冀Ａ×××××，车架号为LDC633T35E3216842，发动机号为3060830；车型为东风标致牌DC7162LSCA。被告签订了一嗨租车相关租赁文件，双方于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限10天，自2016年11月17日至2016年11月27日，基本租车费232元/天，基本保险费45元/天。后被告共支付人民币3345元，另通过预授权方式支付人民币6000元（已到账），租赁合同到期后被告继续续租车辆至2017年2月9日，并支付续租费用亦未返还车辆。据此被告已经违约超期占用车辆至今未归还，应继续支付在超期占用车辆期间的基本租车费和保险费，被告应当支付的超期租赁费用，超期租赁费用73312元、保险费14220元、扣除已缴纳的车辆保证金费用6000元，共计81532元，暂计至2017年12月6日。原告已多次催告要求被告支付费用及返还租用车辆，被告置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵东方辩称，对起诉状没有异议，是因为我女朋友开车出的事故，车被沧州市交警支队一大队暂扣，所以没有还车也没有还钱，后来因为贩毒被公安局抓进了看守所。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司沧州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，驾驶证复印件。2租车服务手册。3租车合同专用条款及通用条款4涉案车辆的验车单、车辆续租单、POS机签购单、车辆登记证书、保险单。
被告赵东方质证称，对上述证据无异议，只是价格有异议，当时实际费用每天120元，有活动优惠，现在车被交警扣了，也没钱还。
经审理查明，2016年11月17日，被告赵东方向原告租用汽车，车辆的车牌号为冀Ａ×××××，车架号为LDC633T35E3216842，发动机号为3060830；车型为东风标致牌DC7162LSCA。被告签订了原告公司租车相关租赁文件，双方于当日交接车辆。根据双方的合同约定：租赁期限10天，自2016年11月17日至2016年11月27日，基本租车费232元/天，基本保险费45元/天。后被告共支付人民币3345元，另通过预授权方式支付人民币6000元。租车合同到期后被告继续续租车辆至2017年2月9日，此后并未支付续租费用亦未返还车辆。原告多次催告要求被告支付费用及返还租用车辆未果，为此诉至法院。
又查明，被告赵东方在租车使用期间，驾驶该车发生交通事故，车辆被沧州市公安交警部门扣押至今。被告赵东方也因毒品犯罪被沧州市公安局羁押至今。
本院认为，被告从原告处租用车牌号为冀Ａ×××××，车架号为LDC633T35E3216842，发动机号为3060830；车型为东风标致牌DC7162LSCA的汽车一辆，双方在租车文件手续上签字就租金、违约、还车日期作出了明确规定，但是因为被告到期后没有按照合同约定的还车日期交付涉案车辆，故此被告应该按照合同的约定支付到期后至未还车期间的租金、保险金。对于原告提交的证据被告虽对租车的价格提出异议，但是该合同是在双方自愿的基础上签订的，且被告对其主张没有提供证据证明，故本院认为，被告仍应按双方签字的文件支付相关租车费用，即被告应按租车费每天232天、基本保险费每天45元自2017年2月9日起计算至交车之日止。同时，被告应返还车辆。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告所辩无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵东方返还租赁车辆（车辆基本信息为车牌号为冀Ａ×××××，车架号为LDC633T35E3216842，发动机号为3060830；车型为东风标致牌DC7162LSCA）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵东方支付原告超期的租车费按每天232元、保险费每天45元自2017年2月9日开始计算至交还原告车辆之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告赵东方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一八年六月二十八日
书记员 褚运兴
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初467号
原告：东莞市新华业纤维科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李伟雄,总经理。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井新起点鞋材厂（个体工商户），住所地广州市白云区。
经营者：王诚国。
被告：王诚国，住广西忻城县。
原告东莞市新华业纤维科技有限公司与被告广州市白云区石井新起点鞋材厂、王诚国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市新华业纤维科技有限公司委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告广州市白云区石井新起点鞋材厂、王诚国经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市新华业纤维科技有限公司诉称：被告从事鞋材纸板加工，经常向原告采购。于2014年9月19日，经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款37555元。于2015年5月6日，原、被告双方签订《付款协议书》，对账确认：被告尚拖欠原告中底纸板货款33555元，并约定付款计划和违约责任，但被告分文未付。经多次催要，未果。经查，王诚国开厂登记的字号为：广州市白云区石井新起点鞋材厂，却私刻“广州市新起点鞋材厂”印章（未经工商登记）与原告进行对账。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告付清欠货款本金33555元及违约金（以本金33555元为基数，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类利率的4倍计算，直至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。
被告广州市白云区石井新起点鞋材厂无答辩。
被告王诚国无答辩。
经审理查明：2014年9月19日被告王诚国在《欠款明细》中签名捺印确认尚欠原告货款37555元。后被告支付了部分款项。2015年5月6日，原告与被告王诚国签订《付款协议书》载明：“经于2015年5月6日对账确认，乙方（被告王诚国）尚拖欠甲方（原告东莞市新华业纤维科技有限公司）中底纸板货款33555元。现乙方同意按如下计划向甲方支付：一、1、2015年5月30日前支付3000元；2、2015年6月30日前支付3000元；3、2015年7月30日前支付3000元；直到2016年3月30日前付清全部欠货款。二、乙方应按计划及时、足额支付，如不能按约支付，视为全部欠款已到期，并同意以33555元为基数，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金，直到付清为止”。原告在《付款协议书》中加盖公章，被告王诚国在《付款协议书》中签名。乙方处盖有“广州市新起点鞋材厂”的印章。签订《付款协议书》后，被告没有支付过任何款项。原告诉讼至本院。
上述事实，有《欠款明细》、《付款协议书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告王诚国结欠原告货款33555元的事实有被告王诚国签名确认的《付款协议书》为证，本院予以确认。被告王诚国未能支付货款，应当承担相应的付款责任。故对原告要求被告王诚国支付货款33555元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定了付款时间，并约定逾期付款的违约责任。故原告主张被告王诚国支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王诚国应向原告支付违约金（以33555元为基数，自2015年6月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。原告主张被告广州市白云区石井新起点鞋材厂承担付款义务，但被告广州市白云区石井新起点鞋材厂并未在《欠款明细》、《付款协议书》中盖章确认拖欠原告款项。原告并无证据证明《付款协议书》中所盖“广州市新起点鞋材厂”与被告广州市白云区石井新起点鞋材厂是同一主体，原告也无其他证据证实被告广州市白云区石井新起点鞋材厂拖欠其款项，故对原告要求被告广州市白云区石井新起点鞋材厂支付货款33555元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告王诚国、被告广州市白云区石井新起点鞋材厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王诚国于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市新华业纤维科技有限公司货款人民币33555元及违约金（以33555元为基数，自2015年6月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告东莞市新华业纤维科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元由被告王诚国负担（原告同意其预交案件受理费由被告王诚国向其直接支付，本院不再退还，由被告王诚国在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 杨翠霞
人民陪审员 谢法军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何帼瑛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21020号
上诉人（原审被告）：泉州市丰泽区唯茶茶叶有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法华美社区74号，统一社会信用代码91350503593457822Q。
法定代表人：林振旭。
被上诉人（原审原告）：刘建新，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人泉州市丰泽区唯茶茶叶有限公司因与被上诉人刘建新买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市丰泽区唯茶茶叶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市丰泽区唯茶茶叶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人泉州市丰泽区唯茶茶叶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏楚娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10938号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告高原，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告高原物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 乐
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初213号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人崔某某，又名崔某某，男，1965年2月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地卢氏县，租住栾川县。2016年12月2日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。2017年7月10日经本院决定，同日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，王某某（已判决）到栾川县城关镇西地村赵某某家租房居住。2016年1月份，王某某到该村四组田某处做家具时相识，后以自己做玉石生意的名义骗取田某的信任。2016年1月16日，王某某让田某到其住处拉一些工艺品到城关镇街上贩卖，因无人购买，王某某就到街上找到干杂活的崔某某，由崔当“托”先从田某处购买800元工艺品，取得田某的信任，后在王某某的指示下崔某某又以其亲属在旅游局工作的名义，向田订购一万只镯子，每只17元，共计17万元。为进一步取得田的信任，由王某某出资1万元，以崔某某的名义交给田某做定金，签订“购买协议”，并承诺事成之后给崔1200元的酬劳。后被告人崔某某按照王某某的安排顺利地与田某谈成并签订了购买协议。随后王某某带田某到南阳市镇平县其儿子处以每只8.5元的价格购买了10500个镯子，共89250元。2016年1月19日，田某让崔某某到其家中验货交款时发现被骗，后多次找王某某退货，王以种种理由推脱，在田多次催要下，王某某退还田某6.6万元现金及2233斤粉条，双方协商每斤粉条按4元计价，该2233斤粉条价值8932元。案发后王某某又退还被害人田某1.4万元。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔某某的户籍证明，被告人崔某某的供述与辩解，王某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，指认照片，辨认笔录，价格鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，协助王某某设计骗局，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发前已被追回的款额6.6万元和价值8932元的粉条应从诈骗的款额89250元中扣除，按最后实际诈骗所得的数额14318元计算。被告人崔某某在诈骗过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年七月十日起至二O一七年十月二十六日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 常雅杰
审 判 员 贾潇潇
二〇一七年七月二十六日
书记员代 银 鹏
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2394号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告柳建军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告柳建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1432号
原告陈某，无业。
委托代理人张某，山东某律师事务所律师。
委托代理人丰某，山东某律师事务所律师。
原告刘某甲，青岛某公司退休职工。
委托代理人张某，山东某律师事务所律师。
委托代理人丰某，山东某律师事务所律师。
被告刘某乙，青岛市某厂退休职工。
被告刘某丙（曾用名刘某丙1），青岛市某厂退休职工。
被告石某，无业。
委托代理人高某，山东某律师事务所律师。
被告刘某丁，青岛某公司职员。
委托代理人高某，山东某律师事务所律师。
本院于2015年6月17日受理了原告陈某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、石某、刘某丁法定继承纠纷一案，依法由审判员贾瑞霞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年九月十日
书记员 王 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更997号
罪犯陈亚。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯陈亚，曾因犯容留他人吸毒罪，于二○一三年四月被安乡县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑期间，湖南省澧县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）澧刑初字第208号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人陈亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。服刑期至二○二○年十月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分86.1分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1851号
原告张迎春。
被告王建革。
原告张迎春诉被告王建革民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼。被告王建革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，2014年5月8日，被告说可以帮助我朋友小孩进入二十四中初中部读书，然后以送礼为借口从我处拿现金11000元，加上软中华5条，共值14750元。但是直到学校9月1日开学都没有办成。然后和他联系说没有办成就退钱，说2014年10月之前退还，但被告经多次催还仍未归还。现要求王建革立即归还欠款14750元；诉讼费由王建革负担。
张迎春为支持其诉讼请求提供收条，证明被告于2014年5月14日向原告出具收条，上面载明收到原告现金11000元及中华五条。
被告王建革未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月14日，王建革写下收条1张，明确：收到张迎春现金11000元及中华香烟5条。
现张迎春诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告写下收条，明确收到原告的现金11000元及中华香烟5条，事实清楚，本院予以认定。原告表明该收条来源为被告未支付对价而从原告处拿走现金和香烟后写下的，且原、被告间无其他债权债务纠纷。因被告未提供反驳证据，故本院确认原、被告间形成债权债务关系，被告应当清偿债务。收条未约定还款期限，原告可随时主张权利。故对原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张中华香烟的现金价值，因该香烟的具体性质、用途不明，故本案不作处理。
王建革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王建革于本判决发生法律效力之日起十日内归还张迎春欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元、公告费600元，合计769元，由王建革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾隽隽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第290号
朱纪强：
耿秀荣与朱纪强赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年四月十六日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2300号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李景田、王红，住吉林省船营区。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李景田、王红买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2010号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2300号申请执行人：欧阳祥，男，汉族，1957年2月12日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：曾兴玉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南傲雄农业科技开发有限公司。住所：昆明市五华区护国路**广业大厦**写字楼****。法定代表人：王传常。本院在执行申请执行人欧阳祥与被执行人云南傲雄农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币60万元、未受偿人民币60万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十二月二十三日书记员 陈 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第221号
原告：姜武昌，男，汉族，1959年7月30日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告姜武昌与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕静雅
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终636号
上诉人（原审原告）:范某1，男，1968年9月9日生，汉族，泽州人，农民。
被上诉人（原审被告）：泽州县周村镇坂上村村民委员会。
法定代表人：范合银，任村委主任。
被上诉人（原审第三人）：郭某1，男，1962年8月15日生，汉族，泽州人，农民。
上诉人范某1因与被上诉人泽州县周村镇坂上村村民委员会、郭某1确认合同无效纠纷一案，不服泽州县人民法院（2018）晋0525民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范某1，被上诉人泽州县周村镇坂上村村民委员会（以下简称坂上村委）、郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉理由：上诉人与被上诉人坂上村委签订的承包合同不是上诉人的真实意思表示；一审法院对上诉人提供的有证据证实的事实部分未予认定；上诉人与被上诉人郭某1未签订土地流转合同，上诉人持有的《土地承包经营权证书》明确记载上诉人对涉案土地享有承包经营权。故被上诉人坂上村委与被上诉人郭某1签订的《农村土地（耕地）承包》侵犯了上诉人的合法权益，应认定无效。
原审审理查明：1998年12月31日，原告取得《土地承包经营权证书》，经营期限30年。2000年，原告与第三人协议将原告承包的2亩花坟地块转让给第三人，并在村委进行了变更事宜，2000年以来，第三人对原告转让的地块履行了所有的义务。2017年8月26日，农村土地确权时，村委将2亩花坟地块发包给了郭某1，并签订了《农村土地（耕地）承包合同》，同时村委与原告也签订了承包合同，但是原告承包的土地不包括其争议的花坟地块，原告、第三人双方均接受并无异议。
原审认为：原告范某1将其所承包的土地转让给了第三人郭某1，并经坂上村委确认。2017年农村土地确权时，原告诉求的土地发包给了第三人承包，原告、被告、第三人均予认可。原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：驳回原告范某1的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人提供证人郭某2、杨某的证言，欲证明上诉人与被上诉人坂上村委签订合同不是其的真实意思表示。证人郭某2和杨某当庭陈述对上诉人与被上诉人坂上村委签订合同的事情不知情。
被上诉人坂上村委质证认为，当时很多村民找过村委，村委告诉村民每户只能做一个土地承包证书，如果不签字就无法确权，并没有说不签字就没有地了，地都是村民一直在耕种。
被上诉人郭某1质证称：对证人说的事情其不清楚。
本院认为，证人郭某2和杨某对上诉人范某1与被上诉人坂上村委签订合同的事情并不知情，故上诉人提供的证人证言不能证明其主张成立。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人主张被上诉人坂上村委于被上诉人郭某1签订的《土地承包经营权证书》无效的理由是否成立。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
2000年上诉人范某1将其承包的“花坟地”2亩转让给被上诉人郭某1耕种，并经过坂上村委予以确认，由被上诉人郭某1履行承包地所有的权利和义务。2017年农村土地确权时，被上诉人坂上村委与被上诉人郭某1签订《农村土地（耕地）承包合同》，将双方诉争的“花坟地”2亩承包给被上诉人郭某1。同时，被上诉人坂上村委也与上诉人范某1签订《农村土地（耕地）承包合同》，该合同书中承包土地没有“花坟地”2亩。上诉人上诉称其与被上诉人坂上村2017年8月26日签订的《农村土地（耕地）承包合同》不是其的真实意思表示，二审提供的证据均不能证明其主张成立，故上诉人以被上诉人坂上村委与被上诉人郭某12017年8月26日签订的《农村土地（耕地）承包合同》，侵犯了其的权益为由要求认定该合同无效的理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范某1负担。
本判决为终审判决。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年六月八日
法官助理樊晓霞
书记员申辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终636号上诉人（原审原告）:范某1，男，1968年9月9日生，汉族，泽州人，农民。被上诉人（原审被告）：泽州县周村镇坂上村村民委员会。法定代表人：范合银，任村委主任。被上诉人（原审第三人）：郭某1，男，1962年8月15日生，汉族，泽州人，农民。上诉人范某1因与被上诉人泽州县周村镇坂上村村民委员会、郭某1确认合同无效纠纷一案，不服泽州县人民法院（2018）晋0525民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范某1，被上诉人泽州县周村镇坂上村村民委员会（以下简称坂上村委）、郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉理由：上诉人与被上诉人坂上村委签订的承包合同不是上诉人的真实意思表示；一审法院对上诉人提供的有证据证实的事实部分未予认定；上诉人与被上诉人郭某1未签订土地流转合同，上诉人持有的《土地承包经营权证书》明确记载上诉人对涉案土地享有承包经营权。故被上诉人坂上村委与被上诉人郭某1签订的《农村土地（耕地）承包》侵犯了上诉人的合法权益，应认定无效。原审审理查明：1998年12月31日，原告取得《土地承包经营权证书》，经营期限30年。2000年，原告与第三人协议将原告承包的2亩花坟地块转让给第三人，并在村委进行了变更事宜，2000年以来，第三人对原告转让的地块履行了所有的义务。2017年8月26日，农村土地确权时，村委将2亩花坟地块发包给了郭某1，并签订了《农村土地（耕地）承包合同》，同时村委与原告也签订了承包合同，但是原告承包的土地不包括其争议的花坟地块，原告、第三人双方均接受并无异议。原审认为：原告范某1将其所承包的土地转让给了第三人郭某1，并经坂上村委确认。2017年农村土地确权时，原告诉求的土地发包给了第三人承包，原告、被告、第三人均予认可。原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：驳回原告范某1的诉讼请求。二审庭审中，上诉人提供证人郭某2、杨某的证言，欲证明上诉人与被上诉人坂上村委签订合同不是其的真实意思表示。证人郭某2和杨某当庭陈述对上诉人与被上诉人坂上村委签订合同的事情不知情。被上诉人坂上村委质证认为，当时很多村民找过村委，村委告诉村民每户只能做一个土地承包证书，如果不签字就无法确权，并没有说不签字就没有地了，地都是村民一直在耕种。被上诉人郭某1质证称：对证人说的事情其不清楚。本院认为，证人郭某2和杨某对上诉人范某1与被上诉人坂上村委签订合同的事情并不知情，故上诉人提供的证人证言不能证明其主张成立。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人主张被上诉人坂上村委于被上诉人郭某1签订的《土地承包经营权证书》无效的理由是否成立。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：2000年上诉人范某1将其承包的“花坟地”2亩转让给被上诉人郭某1耕种，并经过坂上村委予以确认，由被上诉人郭某1履行承包地所有的权利和义务。2017年农村土地确权时，被上诉人坂上村委与被上诉人郭某1签订《农村土地（耕地）承包合同》，将双方诉争的“花坟地”2亩承包给被上诉人郭某1。同时，被上诉人坂上村委也与上诉人范某1签订《农村土地（耕地）承包合同》，该合同书中承包土地没有“花坟地”2亩。上诉人上诉称其与被上诉人坂上村2017年8月26日签订的《农村土地（耕地）承包合同》不是其的真实意思表示，二审提供的证据均不能证明其主张成立，故上诉人以被上诉人坂上村委与被上诉人郭某12017年8月26日签订的《农村土地（耕地）承包合同》，侵犯了其的权益为由要求认定该合同无效的理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人范某1负担。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年六月八日法官助理樊晓霞书记员申辉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审95号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的行政处罚决定（编号：20171119）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1550号
申请人杨长军，男，1985年8月3日出生。
被执行人栾志超，男，1983年1月11日出生。
案由：劳务合同纠纷
申请人杨长军与被执行人栾志超劳务合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第01436号民事判决书确定，被执行人栾志超于本判决生效之日起十日内给付申请人杨长军劳务报酬一万四千零五十元。案件受理费七十六元由被执行人栾志超负担。判决生效后，被执行人栾志超未按该判决书履行义务。2015年4月7日，申请人杨长军依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人栾志超送达了执行通知书等法律文书，经四查，被执行人无财产可供执行。申请人亦无法提供栾志超的住所地及财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01436号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
人民陪审员 韩晓娥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐姗姗
-2-