wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岳刑初字第00184号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，安徽省岳西县人，农民，家住岳西县响肠镇千佛塔村杨屋组。
被告人王长生，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨彦明以被告人王长生犯合同诈骗罪、侮辱罪，并由此造成经济损失为由，于2015年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，杨彦明又以被告人王长生犯诽谤罪、伪造企业印章罪、非法私自扣押他人财产追索债务罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪追加起诉。2015年12月23日本院通知杨彦明于2016年1月13日前补充证据，但杨彦明在规定的期限内未提交补充证据。
本院审查认为：杨彦明提交的2008年7月1日其和王长生签订的玉器购销合同及公证书、货运单、收款收据、出库单均系复印件，无法证明合同的真实性，更无法证明王长生有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中有骗取对方当事人财物的故意和行为，且被告人王长生对合同的内容及真实性均不予认可，故杨彦明指控王长生犯合同诈骗罪无证据证实；杨彦明提交的王长生的二份答辩状复印件，是王长生在民事诉讼应诉时提交法庭用，即使语言有些偏激，但不符合以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的情形，除此二份答辩状，杨彦明未能提交其他证据，故杨彦明起诉王长生犯侮辱、诽谤罪证据不足；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，人民法院可以作为自诉案件受理，而杨彦明起诉王长生伪造企业印章罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪属公诉案件，不符合上述情形，不属于人民法院自诉案件的受案范围；至于杨彦明起诉王长生犯非法私自扣押他人财产追索债务罪，刑法上并没有这一罪名。本院通知杨彦明补充证据，但杨彦明在规定的期限内提不出补充证据。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人杨彦明对被告人王长生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
审 判 员 陈 亮
人民 陪 审员 张厚莲
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行监字第6号
原审上诉人（一审原告）杨保仲（又名杨宝仲）、杨宝庆、杨宝珍、杨兰香与原审被上诉人（一审被告）高唐县人民政府、原审被上诉人（一审第三人）高唐县鱼邱湖街道办事处拆迁行政命令与行政赔偿纠纷一案，本院于2005年8月18日作出（2005）聊行终字第44号行政判决，该判决已发生法律效力。在对聊城市人民检察院的检察建议审查过程中，本院发现，该行政判决可能存在错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、第九十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一五年十月十五日
书记�员张玉芬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第174号
罪犯周金华，江西省上饶市人，住上饶市上饶县。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年1月17日作出（2014）温龙刑初字第882号刑事判决，以被告人周金华犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十一个月。执行机关温州市公安局于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周金华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周金华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周金华减去有期徒刑二日（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月三日
书记员 李熙熙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第93－1号
申请执行人天津远洋物业管理有限公司，住所地天津保税区东二路78号1－A-527。
法定代表人侯庆治，董事长。
被执行人于会才。
本院在执行天津远洋物业管理有限公司与于会才物业服务合同纠纷（2013）滨塘民初字第1712号民事判决一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第1712号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终203号
上诉人（原审被告）株洲市荷塘区鑫达洗涤厂。住所地：湖南省株洲市荷塘区华南路焊丝分厂隔壁。
经营者谭红卫，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区田江路**号商业车队**号。
被上诉人（原审原告）株洲湘江电焊条有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区华南路*号。
法定代表人吴日南，该公司董事长。
上诉人株洲市荷塘区鑫达洗涤厂（以下简称鑫达洗涤厂）因与被上诉人株洲湘江电焊条有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2015）株荷法民一初字第1836号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。
上诉人鑫达洗涤厂的上诉理由为：本案应由被告经营业主谭卫红的户籍所在地为管辖法院，原审不应适用以个体工商户字号为被告所依据的司法解释，应当按照民事诉讼法的规定将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告租赁的不动产场所位于株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区人民法院作为不动产所在地的人民法院依法具有管辖权。上诉人称原审不应适用以个体工商户字号为被告所依据的司法解释。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经查，从上诉人的个体工商户营业执照上看，上诉人的字号为株洲市荷塘区鑫达洗涤厂，经营者为谭红卫。故一审法院将鑫达洗涤厂列为被告，并注明经营者谭红卫的基本信息，完全符合法律和司法解释的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年二月一日
书 记 员 王菁钰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第924号
申请执行人：高祥平，男，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：乐山市梓宇工贸有限责任公司（曾用名：乐山市袁裕工贸有限责任公司，于2013年3月12日变更）。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜勇军，执行董事。
申请执行人高祥平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3083号民事调解书，于2014年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人餐饮费40536元。
本案在执行过程中，被执行人山市梓宇工贸有限责任公司与申请执行人自愿达成执行和解协议，并按该和解协议履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3083号民事调解书双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年二月十五日
书记员 张琴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1470号
罪犯李老二，男，1991年9月3日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2014年5月12日作出了（2014）澜刑初字第33号刑事判决书，以被告人李老二犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止），并处人民币5000元。被告人李老二服判，判决发生法律效力。2014年6月12日，罪犯李老二送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1468号减刑建议书，提请本院对罪犯李老二减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老二在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李老二的表扬审批表、超分记录和罪犯李老二个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李老二应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯李老二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李老二在考核周期，获记表扬3个。罪犯李老二全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号
负责人李映，该行行长。
委托代理人梁峻铭，该行风险部员工。
委托代理人黄海庭，该行个人贷款中心员工。
被执行人覃少华，男，壮族，住德保县，现下落不明。
被执行人高燕，女，汉族，现住钦州市钦南区，现下落不明。
被告百色右江餐旅有限责任公司，住所地百色市右江区解放街5号。
本院在执行过程中查明，被执行人百色右江餐旅有限责任公司在中国工商银行百色市右江支行账户存有公司保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人百色右江餐旅有限责任公司在中国工商银行百色市右江支行账户公司保证金154281元至本院账户。（2015）右民二初字第92号民事判决书执行完毕予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 周发平
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初58号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日晚，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁J××××7轿车，行驶至宁阳县城XX路与XX大街交叉路口时，与行人张某发生争执，张某报警后，王某被宁阳县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为159.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人张某的证言，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初423号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人马少波，男，汉族，1963年8月25日出生，2008年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。2015年6月30日刑满释放。2018年3月19日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人马少波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人马少波于2018年3月19日20时许，在武汉市武昌区团结民居竹园小区宇宙网吧门口，将透明塑料袋装的红色圆形片剂2颗及少许白色晶体混装物1小袋，以人民币200元的价格卖给姜某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.50克。公诉机关认为马少波具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人马少波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马少波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人马少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年3月19日起至2018年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年五月十日
书记员 姚威
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第16号
原告：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：江某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某甲。
原告蒋某某与被告江某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈某某、被告江某某及其委托代理人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原、被告系同村村民，被告未经村领导及原告方同意擅自将养鸭的鸭棚搭在原告的围墙大门边。事后双方进行协商，但被告一意孤行不听劝阻，原告上前要求停止侵害，被告反而上前抓住原告的衣领、整个身体足足吊在原告衣领处二十多分钟，造成原告嘴唇发紫、胸口发闷、当时差点休克，原告精神上受到严重损害。原告认为被告目无法律，强行进行鸭棚搭建，对原告进行身体伤害，导致原告发生精神上的后遗症，大小便失常，晚上不能入睡，生活不能自理，且有自伤、自杀的症状。为保护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医药费1473.68元，误工费2880元，护理费4000元，精神损失费5000元，营养费2000元，合计15353.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江某某答辩称：原告所说的不是事实，提供的票据也不是事实。请求法院查清原告的病症、医疗花费等事实。原告的损失在上一个案件中法院已作出确认。被告因此次纠纷在上一个案件结束后还有后遗症。原告第一次把被告的鸭棚拆除后在原地种树了，这块地也不是原告家的，要求原告将树移走。被告希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告蒋某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、病历五本，用以证明原告因与被告的纠纷到医院就诊的事实。
2、票据十张，用以证明原告因此次纠纷造成精神不济到医院就诊的事实。
3、证明二份，用以证明原告因此次纠纷造成精神抑郁状态，医生建议休息的事实。
4、民事判决书一份，用以证明被告曾因本案纠纷起诉至法院，法院判决本案原告赔偿被告损失1205.6元的事实。
经质证，被告对证据1，认为原告因此次纠纷的病症没有这么严重，可以通过法医鉴定；对证据2，认为原告提供的票据中有三张是2013年10月16日的，当时双方尚未发生纠纷，这部分医药费不应由被告承担，2013年10月23日至2013年11月25日之间的发票，被告对其真实性没有异议，但不是住院发票，认为不应由被告承担；对证据3，认为原告精神的抑郁状态与被告无关；对证据4，无异议。
被告江某某为证明自己的主张，向本院提供了同村村民胡某乙的书面证明一份，用以证明纠纷发生的过程。经质证，原告无异议。
本院对原告蒋某某提供的证据审查后认证意见为，对证据1，来源合法，均为原件，本院对其真实性予以认定；对证据2，认为原告2013年10月16日花费医疗费69.25元、10月23日花费73元、10月26日花费66.8元、11月20日花费282.17元、11月21日花费165.37元、12月2日花费175.80元、12月24日花费206.16元，因本次纠纷发生于2013年10月23日，故2013年10月16日的票据与本案无关，其它票据本院对其真实性予以确认；对证据3，认为原告的精神处于抑郁状态的事实，本院予以确认；对证据4，因被告无异议，故本院对此予以确认。
本院对被告江某某提供的证据审查后认证意见为，因原告无异议，故本院对其真实性予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系邻居。2013年10月22日原、被告因原告搭建鸭棚一事发生争吵。次日（即10月23日）早上，原告丈夫以被告的鸭棚搭建在其家门口影响生活为由与被告发生争吵。后被告用手紧紧抓住原告胸口的衣服不放，同村村民胡某乙见状试图将被告的手掰开，未果即离开事发现场。后原告到常山县某某街道某某村卫生室、常山县人民医院等医院就诊。原告的精神状态被医院诊断为抑郁状态。2014年1月6日，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失15284.43元。
另查明，被告受伤后被家人送往常山县人民医院就诊，并住院治疗至2013年10月29日出院，共花费医疗费4018.5元。2013年11月4日，被告诉至法院，要求原告赔偿其因伤造成的各项损失，常山县人民法院审理后判决原告赔偿被告损失1205.6元。原告家族姐妹有抑郁症病史。
本院认为，邻居之间应当相互关心、和睦相处。本案中，被告未经原告同意将鸭棚搭建在原告家大门口，致使两家发生矛盾。此时双方未寻求正当途径解决矛盾，致使双方发生纠纷并造成不同程度的受伤。现原告要求被告承担责任，于法有据，本院予以支持。原告提供的2013年11月20日的病历上载明原告因胃部不适到医院就诊，未提供其它证据证明该症状与被告发生纠纷有关，故本院对该部分医疗费不予支持。原告于2013年12月到衢州市人民医院及衢州市第三人民医院就诊，因该时间与发生纠纷时间相隔较长，且原告家族有抑郁症病史，原告亦未提供直接证据证明其精神状态与被告有关，故本院对该部分医疗费亦不予支持。故本院确认被告赔偿原告因此次纠纷造成的损失为139.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告江某某赔偿原告蒋某某医疗费139.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果被告江某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，已减半收取92元，由原告蒋某某负担67元、被告江某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费184元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡芬芬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1204号
原告：朱志权，男，1964年8月6日出生，侗族，住碧江区。
委托诉讼代理人：朱涛（原告之子），男，1988年7月22日出生，侗族，住碧江区，特别授权。
被告：杨钢夫，男，1950年1月2日出生，侗族，住湖南省常德市武陵区。
原告朱志权与被告杨钢夫合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱志权委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告杨钢夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币（以下币种均为人民币）475000元，并支付原告利息（按银行贷款计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系建筑老板，在铜仁市承包开发商品房屋建筑，原告因向被告提供建筑木材相识后，被告向原告提出共同出资承接公园道1号房地产工程，各出资500000元，共1000000元作为工程保证金。因工程没有承接下来，被告未经原告同意私自将原告出资的500000元用于金码头8号楼建设，原告多次找被告偿还500000元保证金，被告以各种原因不予偿还，后于2011年11月向原告写了一份欠条，承诺于2012年3月偿还250000元，年底全部结清。约定还款期限届满后，被告以开发商未拨款为由，未归还欠款。后原告多次向被告追偿欠款475000元未果，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告杨钢夫未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：欠条一张，拟证明被告欠原告475000元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案事实相关联，结合本院向原告妻子罗淑芬调查核实，能够与原告提交的欠条相互印证欠款产生的原因、金额，故对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营木材的个体工商户，因向被告承包的建筑工地提供木材而与被告相识。被告向原告提出各出资500000元作为工程保证金，共同承接公园道1号房地产工程。原告以货币及对被告的债权合计500000元出资后，因工程没有承接下来，被告也未退还原告500000元出资。经原告向被告催还，被告偿还了25000元，并于2011年11月向原告写了一份欠条载明：“今欠到朱志权现金人民币四拾柒万伍仟元整（￥475000元）2012年叁月份还贰拾伍万，其余在本年底前全部归还，本条在款未还前任何时间都生效。欠款人杨钢夫.2011.11.1号.”还款期限届满至今，被告仍未向原告归还欠款。
本院认为，原、被告共同出资合伙承接工程，双方成立合伙关系，因合伙目的未能实现双方协商解除合伙关系，被告收取原告的入伙资金应当予以返还。原告提供的证据，能够认定被告欠原告合伙资金475000元，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告返还欠款475000元具有事实依据，本院予以支持。原告关于利息的主张，应当从双方约定的履行期限届满后开始，即从2013年1月1日起按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
由被告杨钢夫于本判决生效之日起十日内向原告朱志权归还人民币475000元，并从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8425元，减半收取计4213元，由被告杨钢夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二日
书记员 田树香
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1602号
申请执行人：吴添姑，女，汉族，1951年12月19日出生，农民，住上杭县。
被执行人：梁丰标，男，汉族，1986年4月26日出生，住上杭县。
本院在执行申请执行人吴添姑与被执行人梁丰标健康权纠纷一案中，查明被执行人梁丰标在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第184号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈锡平，男，1981年6月6日出生，身份证号码4223251981********，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，原是货车司机，住湖北省崇阳县。因本案于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人张宇光，广东粤剑律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈锡平犯过失致人死亡罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈锡平及其辩护人张宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日12时多，被告人陈锡平驾驶1辆号牌为粤D098**的半挂货车到广东省揭阳空港经济区地都镇光裕村广东国鑫实业股份有限公司内、唐山东盛旺兴耐火材料有限公司承包的车间里卸货。卸货完毕后，车间里的工人用吊车将2个集装箱吊装到陈锡平驾驶的货车上，当工人被害人郭某甲爬上该货车准备解开绑在集装箱上的铁链时，陈锡平误认为郭某甲等人已将集装箱安装好，便启动该货车向前行驶，致郭某甲从货车上摔到地面后又被从货车上滑下来的集装箱撞击受伤。事故发生后，陈锡平主动打110报警，并打120救护车抢救伤者郭某甲，后郭某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者郭某甲符合头部受钝性外力（如摔跤、碰撞）致严重颅脑损伤死亡。案发后，陈锡平通过唐山东盛旺兴耐火材料有限公司赔偿被害人郭某甲近亲属人民币75万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈锡平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、许某某、郭某乙、李某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场示意图及案发现场的照片，粤D098**货车的照片，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告书，调解协议书，收据，谅解书，受案登记表，归案经过证实材料，被告人陈锡平的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡平无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈锡平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈锡平案发后主动报案，视为自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈锡平的辩护人辩护称被告人陈锡平有自首情节，认罪态度好、有悔罪表现，赔偿被害人家属的损失、取得被害人家属的谅解，请求对被告人陈锡平予以从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，理由成立，予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节，对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈锡平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 吴江浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执90号
高明志：
你与毛桂君离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）开民初字第8003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛桂君于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向毛桂君支付房屋拆迁所得搬迁奖励、补助、补贴费用7625元。
二、承担案件受理费300元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00351-1号
申请执行人：合肥荣昌房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路60号，组织机构代码61031552-8。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
被执行人：李效民。
被执行人：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙泉路名人御园1幢2104号，组织机构代码67758047-3。
法定代表人：李效民，该公司董事长。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：舟山市宇锦水泥制品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马街道工业B区三江大道122号，组织机构代码72586508-7。
法定代表人：史海舟，该公司总经理。
申请执行人合肥荣昌房地产开发有限责任公司与被执行人李效民、安徽川田投资发展有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，同日本院立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司账户存款900万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹丽云
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法可民初字第50号
原告谢某某，男，1983年4月12日生，海丰县人，住海丰县。
被告王某某，女，1988年3月28日生，海丰县人，住海丰县。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识相恋，2013年7月4日在深圳市福田区登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹，且原告发现被告在与原告结婚前已生育过孩子，加剧激化了夫妻双方矛盾，由于没有感情基础，同时婚后家庭经济不理想并且没有购置任何财产，婚后又不能培养夫妻感情，目前双方已分居生活，夫妻感情已破裂，诉请法院判决与被告离婚。
被告王某某没有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年年末期间经人介绍相识相恋，2013年7月4日在深圳市福田区登记结婚，并领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因性格及家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，双方于2014年初开始分居至现。案经审理，调解双方和好无效，在庭审上，被告同意离婚，但要求原告应对被告作出补偿。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后因性格不合经常吵闹，至夫妻感情不和，且分居生活，本院调解双方和好无效，其夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告表态如果离婚，不接受原告补偿8000元的意见，要求原告补偿其人民币20000元。为解除原、被告的婚姻痛苦，综合原、被告双方经济状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告王某某离婚。
原告谢某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告王某某人民币10000元。
各人衣物归各人所有，各人债务归各人偿还。
案件诉讼费人民币150元，由原告谢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一四年九月××日
书记员 吴忠城
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2386号
原告：步慧玲，女，1965年9月4日出生，汉族，现住珲春市。
被告：步慧霞，女，1971年5月9日出生，汉族，现住址不详。
被告：高伟，男，1970年4月12日出生，汉族现住北京市。
原告步慧玲与被告步慧霞、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
步慧玲向本院提出诉讼请求：要求被告步慧玲、高伟偿还给穆秀琴借款本金60000元及利息。事实与理由：2017年7月7日，步慧霞通过朋友闫晶在其朋友穆秀芹处借款60000元。步慧玲按照步慧霞的要求出具借条。该款已经由闫晶偿还，现要求步慧霞偿还借款60000元及利息。
本院经审查认为，步慧玲与步慧霞不存在债权、债务关系，步慧玲的的起诉不符�定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告步慧玲的起诉；
二、案件受理费1300元退还给原告步慧玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年十月十九日
书记员 陈思宏
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2386号原告：步慧玲，女，1965年9月4日出生，汉族，现住珲春市。被告：步慧霞，女，1971年5月9日出生，汉族，现住址不详。被告：高伟，男，1970年4月12日出生，汉族现住北京市。原告步慧玲与被告步慧霞、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。步慧玲向本院提出诉讼请求：要求被告步慧玲、高伟偿还给穆秀琴借款本金60000元及利息。事实与理由：2017年7月7日，步慧霞通过朋友闫晶在其朋友穆秀芹处借款60000元。步慧玲按照步慧霞的要求出具借条。该款已经由闫晶偿还，现要求步慧霞偿还借款60000元及利息。本院经审查认为，步慧玲与步慧霞不存在债权、债务关系，步慧玲的的起诉不符�定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告步慧玲的起诉；二、案件受理费1300元退还给原告步慧玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一七年十月十九日书记员  陈思宏—1—
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1557号
原告：吉运集团赤峰汽车运输有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区北天石油北侧综合楼，组织机构代码：69288192-8。
法定代表人：杨秀海，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：王东明，男，汉族，1972年12月13日生，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告吉运集团赤峰汽车运输有限公司与被告王东民为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告王东民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团赤峰汽车运输有限公司诉称，2011年4月29日，被告王东民与我公司签订借款合同，向我公司借款53711元，用于购买汽车一辆。合同还款期限期限27个月。但被告王东民并没有如期按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告43568元未偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告给付43568元，并承担诉讼等费用。
被告王东民未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年12月20日，原告吉运集团赤峰汽车运输有限公司（甲方）与被告王东民（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将陕汽牌汽车一辆租赁给乙方经营使用，乙方共应交付甲方租金277959元。自2011年4月27日至2013年4月26日，每月还款11581元。合同签订后，原告依约将约定汽车交付被告，但被告并未按照约定全部履行还款义务，现尚欠原告10000元未偿还。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付10000元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告王东民欠原告10000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付10000元的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东民在本判决生效后五日内给付原告吉运集团赤峰汽车运输有限公司人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告王东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年九月十二日
书记员 陈翠平
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第125号
原告：辉南县第二建筑工程公司。
法定代表人：万水，经理。
委托代理人：刘明，男，住辉南县。
被告：吉林省鑫通机械设备制造有限公司。
法定代表人：刘明姬，执行董事。
原告辉南县第二建筑工程公司与被告吉林省鑫通机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。辉南县第二建筑工程公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼，吉林省鑫通机械设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
辉南县第二建筑工程公司诉称：2013年9月，原告承建被告公司厂房建设和办公楼维修，原告按照双方约定完成了全部工程施工，被告给付了部分工程款，尚欠原告135000元。2015年3月12日，被告向原告出具135000元欠据，后经原告多次催要，被告始终不履行给付义务。为此，请求法院判令被告立即给付欠款135000元。
吉林省鑫通机械设备制造有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，原告（承包人）与被告（发包人）签订建设工程施工合同。工程地点辉南县辉发城镇，工程内容为厂房基础、钢结构及办公楼维修，工程造价1590514元。2014年9月25日，由建设单位（被告）、施工单位（原告）、监理单位、勘察单位、设计单位等部门的人员在工程竣工验收报告上签名并加盖公章。该报告载明，工程质量合格，按照《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》组织竣工验收。2015年3月12日，被告法定代表人刘明姬为原告出具欠据一份。欠据载明，人民币135000元，上款系辉发城工程款、办公楼装修款、尚欠款。
上述事实，有原告陈述及其出示的施工合同、工程竣工验收报告、欠据在案佐证。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同是当事人的真实意识表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告按合同约定为被告建设的厂房及办公楼维修已经完成并经相关部门验收合格，被告也应按合同约定履行给付原告全部工程款，其拖欠原告工程款的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫通机械设备制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告辉南县第二建筑工程公司工程款135000元。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由吉林省鑫通机械设备制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年九月十五日
书记员 王 贺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5674号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人方建喜，男，汉，身份证地址:广东省普宁市，。
上列申请执行人与被执行人方建喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1709号
罪犯杨增斌。
本院于2008年4月2日作出(2007)一中刑初第144号刑事判决书，以被告人杨增斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币297030元。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年7月15日作出（2014）一中刑执字第2477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年9月17日起至2027年1月16日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨增斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨增斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨增斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨增斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年3月16日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币297030元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第495号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人殷好闯。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人殷好闯犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人殷好闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月29日22时许，被告人殷好闯在成都市金牛区付家村一路边烧烤摊与被害人孙某某发生纠纷，后被告人殷好闯用啤酒瓶将被害人孙某某头部、眼部打伤，致右眼球破裂伤、右眼盲。被告人殷好闯于2013年1月2日到公安机关投案自首。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度为重伤。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人殷好闯的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人殷好闯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人殷好闯的亲属代为赔偿了被害人部分医药费共计人民币3250元。
上述事实有下列证据证明：被害人孙某某的陈述，证人代某某、蒲某某、殷某某的证言，辨认笔录，到案经过及情况说明，被告人指认现场照片，四川省人民医院的诊断证明书，关于被害人孙某某身体损伤程度为重伤的司法鉴定意见书及伤情照片，被告人殷好闯的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人殷好闯故意损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人殷好闯构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人殷好闯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被告人殷好闯的亲属代为赔偿了被害人部分医药费，对此情节予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷好闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月三日起至二〇一六年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年五月七日
书 记 员 张菊蓉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初198号
原告：林东宏，男，汉族，1961年10月2日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，
委托代理人：陈梓林，系广东粤龙律师事务所律师。
被告：王贤鹏，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，
法定代理人暨被告：王某，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，（系被告王贤鹏的父亲）
法定代理人暨被告：杨某，女，汉族，1969年1月21日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，（系被告王贤鹏的母亲）
本院在审理原告林东宏诉被告王贤鹏、王某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案时，原告林东宏以原被告双方已达成和解协议为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林东宏撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币793元，由原告林东宏负担。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 杨木铭
人民陪审员 周自行
二〇一八年五月七日
书 记 员 王慰锋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初353号
原告：胡立，男，1986年10月19日生，汉族，住安阳县。
被告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
原告胡立诉被告广发银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡立于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡立撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告胡立负担。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓音
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第142号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人施某甲，男，汉族，1965年6月14日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。2015年4月17日因殴打他人被依兰县公安局行政拘留10日。因犯故意伤害罪于2015年4月27日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日16时许，被告人施某甲在依兰县环保社区朝阳诊所附近，因向其姐姐施某乙借钱而发生争执，后施某甲殴打施某乙，并用砖头将前来拉架的被害人张某某（系施某乙丈夫）额部打伤。经法医鉴定：被鉴定人张某某额部损伤，额部皮肤挫裂创，右额窦前壁骨折，损伤已构成轻伤二级。被告人施某甲于2014年4月17日在案发现场被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、住院记录等；证人施某乙、曹某某等人的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；被告人施某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人施某甲在庭审中自愿认罪，并鉴于被害人与被某某亲属关系，已表示对被告人谅解，并表明不再追究其民事赔偿责任等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋范清禄
审＋＋判＋＋员＋＋齐＋＋莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第336号
申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区江滨二路滨江国际4#-102号。
法定代表人卢颐彪，该公司董事长。
委托代理人邹延彪，该公司经理。
被执行人赵秀丽，女，1980年12月25日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人甘庆，女，1969年2月3日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄元堂，男，1969年7月4日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人李雪云，女，1976年7月5日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人广西百色市浦源商贸有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路玉屏巷10号。
法定代表人赵秀卫，该公司总经理。
申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司与被执行人赵丽秀、甘庆、广西百色市浦源商贸有限责任公司、黄元堂、李雪云关于借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年九月十八日
书记员 凌国超
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执396-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇文明路。
负责人彭宁刚，行长。
被执行人李五洲，男，1972年9月24日出生，土家族，湖南省永定区人，桑植县烟草公司职工，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张学军，女，1968年5月17日出生，白族，湖南省永定区人，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桑植支行与被执行人李五洲、张学军金融借款纠纷一案，本院2016年6月12日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款161861元，负担申请执行费2327元。2016年7月12日，本院已（2016）湘0822执396-1号执行裁定书，对被执行李五洲在中国建设银行服份有限公司桑植支行的工资收入采取了每月扣留7000元执行措施。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初584号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第803号
上诉人（原审被告）陈增翠，女，汉族，1969年6月12日出生，甘肃省皋兰县石洞镇居民，住皋兰县。
委托代理人冯志刚，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小燕，女，汉族，1986年12月15日出生，甘肃省皋兰县石洞镇居民，住皋兰县。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
委托代理人杨炳奂，男，汉族，1981年1月11日出生，住皋兰县，系王小燕之夫。
上诉人陈增翠为与被上诉人王小燕房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月1日，陈增翠与皋兰县武装部签订《门面房出租合同》，陈增翠承租皋兰县武装部所有的办公楼门面房经营世国餐厅，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日止。在门面房合同期内未经皋兰县武装部同意，2014年9月7日，原被告签订《世国餐厅转让合同》，该合同约定：按照《门面房出租合同》第五条，乙方必须爱护公共财物，在使用期间门面房不得转让，不经甲方（武装部）同意不得改变经营内容，因军事需要乙方（陈增翠）必须无条件退房；因无法与甲方（武装部）转换合同手续，继续使用陈增翠的出租合同，合同期2014年4月1日至2015年3月31日止，陈增翠必须于2015年3月31日按双方商议亲自到甲方（武装部）转换合同手续，如转换无疑义，则由王小燕接租。如果甲方（武装部）不同意或不续合同，一切后果都由陈增翠负担，与接租方王小燕无任何关系，并退回转让金150000元。同时，原被告签订协议书约定，自王小燕接手经营之日起，所产生的费用和安全问题由王小燕承担。原被告签订《世国餐厅转让合同》后，王小燕给陈增翠支付转让费150000元，陈增翠同时给王小燕交付了法定代表人为陈增翠的皋兰王世国餐饮服务有限公司营业执照和世国餐厅及相关财产，王小燕经营世国餐厅至2015年6月30日被皋兰县武装部收回。
原审法院认为，原被告签订的《世国餐厅转让合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面的履行义务，因陈增翠与皋兰县武装部签订的《门面房出租合同》到期后，未按照《世国餐厅转让合同》约定的条件促成王小燕与皋兰县武装部签订房屋租赁合同，《世国餐厅转让合同》所附条件未能实现，陈增翠应当按照合同规定给王小燕返还转让费150000元。因此，王小燕要求陈增翠返还转让费150000元诉讼请求予以支持。关于陈增翠认为被告与原告合同签订已得到全面履行，转让合同武装部未提出异议，武装部以实际履行的方式与王小燕签署了不定期租赁合同的辩解意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条的规定，判决：陈增翠应于本判决生效后20日内返还王小燕转让费150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈增翠负担。
上诉人陈增翠不服原审判决，向本院上诉称，本案名为转让，实为转租，即上诉人将附带装修（装修投入8万余元）、大量物品（物品投入17万余元）、其他如潜在客源价值、品牌口碑影响等隐性利益的房屋转租于被上诉人经营，15万元转让费实为物品、装修价值、其他折价，交易价格公道合理。根据《合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。武装部在知道上诉人转租商铺给第三人后仍然接受租金、同意使用，并在原租赁合同到期后，允许承租人继续使用租赁物，已认可上诉人与被上诉人的转租行为，并以实际履行的方式与被上诉人签署了不定期租赁合同，双方以实际行为方式建立了新的租赁合同关系，武装部收回房屋时未给上诉人通知，而是直接通知了被上诉人，被上诉人配合进行腾交，说明双方都接受认可彼此为合同相对方，上诉人已完全退出该商铺租赁关系，因此，本案并无被上诉人所述房屋所有权人不同意或不续合同的情形，也不存在上诉人未尽合同义务的其他情形，上诉人已全面履行约定义务。本案房屋所有权人武装部为军事机关，收回房屋也系因不可抗力（国家政策）清查军产需要，缘由是否牵涉军事秘密无从考证，转租合同还约定了因军用需要收回房屋应无条件配合的特定情形。据此，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的上诉请求。本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人王小燕答辩称，一审法院认定事实清楚。2014年9月7日，陈增翠与王小燕签订了《世国餐厅转让合同》，合同内容约定，合同期2014年4月1日至2015年3月31日止。陈增翠必须于2015年3月31日按双方商议亲自到武装部转换合同手续，如转换无疑义，则王小燕接租，如果武装部不同意或不续合同，一切后果都由陈增翠负担，与接租方王小燕无任何关系，并退回转让金150000元。双方签订合同后，王小燕交付给陈增翠150000元转让费后开始经营，并投入30000元用于装修并购买新灶具，经营至2015年3月31日仍没有签订租赁合同。2015年4月1日王小燕给陈增翠打电话协商武装部不续签租赁合同一事，陈增翠说让王小燕再等等看。之后武装部一直不续签合同，王小燕经营至2015年5月份，武装部通知收回铺面，并要求同年6月30日搬离。2015年6月30日，世国餐厅被皋兰县武装部收回。现陈增翠提出与王小燕之间是转租不属实，本案中存在的问题是能不能续租合同，如果不能续租合同，与王小燕没有任何关系，陈增翠应依约退回转让金150000元。据此，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原判认定本案事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方应当按照合同约定全面的履行义务。本案主要争议焦点是陈增翠是否应依约向王小燕返还150000元。双方当事人签订的《世国餐厅转让合同》系双方真实意思表示，内容明确，合法有效，双方应当按照合同约定全面的履行义务。双方合同约定，因无法与甲方（武装部）转换合同手续，继续使用陈增翠的出租合同，陈增翠必须于2015年3月31日按双方商议亲自到甲方（武装部）转换合同手续，如转换无疑义，则由王小燕接租。如果甲方（武装部）不同意或不续合同，一切后果都由陈增翠负担，与接租方王小燕无任何关系，并退回转让金150000元。现陈增翠与皋兰县武装部签订的《门面房出租合同》已到期，陈增翠未按照《世国餐厅转让合同》约定的条件促成王小燕与皋兰县武装部签订房屋租赁合同，陈增翠应当按照合同约定向王小燕返还转让费150000元，原审法院判决支持王小燕的诉讼请求并无不当，应予维持。对于陈增翠主张本案名为转让实为转租，武装部已认可上诉人与被上诉人的转租行为，并以实际履行的方式与被上诉人签署了不定期租赁合同，双方以实际行为方式建立了新的租赁合同关系，上诉人已完全退出该商铺租赁关系的辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3333元由陈增翠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第747号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告于爱珍。
被告李成鹏。
被告王丽，系被告李成鹏之妻。
被告季红伟。
被告安玲，系被告季红伟之妻。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告于爱珍、李成鹏、王丽、季红伟、安玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告于爱珍、李成鹏、王丽、季红伟、安玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2013年6月28日，被告于爱珍从原告处借款40万元，由第二、三、四、五被告提供连带责任保证。现第一被告经营状况发生重大变化，已经开始违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告于爱珍偿还原告的借款本金40万元及截至2014年8月4日的欠息等共计4286.08元，自2014年8月5日起按合同约定利率计算至实际付款日止；2、被告于爱珍承担本案诉讼费、保全费及律师费25000元；3、被告李成鹏、王丽、季红伟、安玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告于爱珍未答辩。
被告李成鹏未答辩。
被告王丽未答辩。
被告季红伟未答辩。
被告安玲未答辩。
经审理审明，2013年6月28日，被告于爱珍作为借款人，与原告签订个人借款合同，约定借款金额40万元，期限2年，借款用途为购货，借款方式为可循环借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80％确定，执行约定的利息直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；双方约定采用定期结息，到期日利随本清的还款方式；关于违约责任，双方约定：在借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李成鹏、季红伟作为保证人与原告签订了最高额保证合同一份，约定其作为保证人自愿为原告自2013年6月28日起至2015年6月27日止，与被告于爱珍办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币60万元整；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月28日，原告向被告于爱珍账户内支付人民币40万元，被告于爱珍在贷转存凭证上签字确认，该凭证上注明贷出日为2013年6月28日，到期日为2014年6月27日，月利率为9.00‰。另，被告李成鹏与被告王丽系夫妻关系，被告季红伟与被告安玲系夫妻关系，2013年6月21日，被告王丽与被告安玲分别签署了担保人及家属承诺书，同意为涉案借款承担清偿责任。后被告偿还了合同内利息45328.13元，借款到期后，剩余借款本息经原告催要未果，为此成讼。原告为提起诉讼与山东泰山蓝天律师事务所签订代理合同并支付代理费25000元。庭审中，原告主张截至2014年8月4日，根据合同约定的利息、罚息、复利的计算方式，被告累计欠付利息、罚息、复利等数额共计4286.08元，自2014年8月5日至实际还款日的逾期利息应按照合同约定的月利率9.00‰上浮30%即月利率11.7‰计算至实际付款日，并依据中国人民银行有关规定计收复利。上述事实有借款合同、最高额保证合同、转存凭证、担保人及家属承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、代理合同、代理费发票、银行回单及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告于爱珍由被告李成鹏、王丽、季红伟、安玲作为保证人向原告岱岳农信联社借款，该事实有个人借款合同、最高额担保合同、贷转存凭证、担保人及家属承诺书等证据予以证实，双方所签订的个人借款合同、最高额担保合同、担保承诺书均是当事人的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面遵守履行。被告于爱珍未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截至2014年8月4日，根据合同约定的利息、罚息、复利的计算方式，被告累计欠付利息、罚息、复利等数额共计4286.08元，自2014年8月5日至实际还款日的逾期利息应按照合同约定的月利率9.00‰上浮30%即月利率11.7‰计算至实际付款日及按规定支付复利，因其主张均符合借款合同中对借款利率、罚息及复利计算的约定，故本院予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费25000元，该事实有委托代理合同及相关票据、银行电子回单予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。被告李成鹏、王丽、季红伟、安玲作为保证人，根据相关约定，其对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用在最高额担保即600000元范围内应承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向主债务人行使追偿权。现原告要求被告李成鹏、王丽、季红伟、安玲对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于爱珍自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币40万元并支付原告借款利息（计至2014年8月4日累计为4286.08元，自2014年8月5日后的利息数额根据借款本金40万元按月利率11.7‰计至实际付款日止）；
二、被告于爱珍自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社所支出的律师代理费25000元，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告李成鹏、王丽、季红伟、安玲对上述第一、二项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后可以依法向被告于爱珍行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7364元，保全费2770元，两项合计10134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 琪
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第139号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人祝某某，男，1988年1月5日出生因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月23日被商城县公安局刑事拘留；于2014年5月30日被商城县公安局取保候审。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年9月9日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人祝某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年5月22日19时许，被告人祝某某驾驶豫SC36**号轻型货车为商城县城关镇三里庙村谢老湾组境内在修公路运送混凝土，在其倒车准备卸下混凝土时，由于其观察不仔细，将在其车辆后面的吕某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人祝某某及时报警后在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为被告人祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月22日19时许，被告人祝某某驾驶豫SC36**号轻型货车为商城县城关镇三里庙村谢老湾组境内在修公路运送混凝土，由于其疏忽大意，在其倒车准备卸下混凝土时，将吕某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人祝某某及时报警后在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、书证：（1）户籍证明：证实被告人祝某某犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）前科证明：证实被告人祝某某无违法犯罪前科。（3）受案登记表、110指挥中心接处警登记表、案发及到案经过，证明本案的案发情况以及被告人祝某某的到案情况。（4）交通事故车辆技术检验报告，证明被告人祝某某驾驶车辆安全性能正常。（5）道路交通事故认定书，证明被告人祝某某倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，负事故全部责任。（6）交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证明被告人祝某某对被害人的近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。（7）商城县司法局调查评估意见书，证明被告人祝某某符合社区矫正条件。
2、证人陈某某的证言证明：2014年5月22日19时许，其在城关镇三里庙村谢老湾组修水泥路工地上干活，看见运送混凝土的货车由北向南倒车准备卸混凝土时将一个步行的老头撞倒了，紧接着，老头就被卷到车轮下面去了。看到这情况，其和几个干活的人就朝司机大喊，司机就停车了。
3、被告人祝某某供述：其驾驶豫SC36**号农用车为商城一个工地运输混凝土，2014年5月22日19时许，其拉一车混凝土到施工现场，模板内没有人，现场是两边用模板拦着，中间是四米宽的土路。其见模板内没有人就往后倒车，倒车有七八十米的时候，听到一声碰撞声，其下车后看见车下面有一个老头。随后其就拨打122报警了。
4、鉴定意见：尸体检验报告，证明被害人吕某某系颅脑损伤死亡。
5、现场勘验笔录：现场方位图及现场照片，证明本案的案发现场情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人祝某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人祝某某驾驶车辆在工地上倒车卸混凝土时，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。事故发生后，被告人主动报警后在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第139号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙某甲（乳名某），男，1990年7月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，2012年8月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年8月25日起至2013年8月24日止，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月29日被刑事拘留，12月2日被取保候审。
被告人王某甲（乳名某），男，1991年8月25日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月11日被刑事拘留，12月2日被取保候审。
被告人王某乙（乳名某），男，1978年5月2日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，住烟台市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月23日被刑事拘留，12月2日被取保候审。
被告人王某丙（乳名某），男，1991年9月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月18日被刑事拘留，5月9日被取保候审。
被告人孙某乙，男，1968年5月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月16日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孙某甲、王某甲、王某乙、王某丙、孙某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人孙某甲、王某甲、王某乙、王某丙、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2013年8月，被告人王某丙带领同村村民王某甲、孙某甲、孙某乙及田某某（另案处理）等人到山东省威海市石岛经济开发区，受雇于吉林省柳河县圣水镇马鞍山村下屯村民林某某从事渔船装卸工作。被告人王某乙亦在此处工作。工作期间，林某某以无钱支付工资为由拖欠工资，并避而不见。被告人王某甲、孙某甲、王某乙、王某丙、孙某乙经商议后，决定扣押林某某索要拖欠的工资。2013年9月10日23时许，在威海市石岛经济开发区桃源码头附近的一家宾馆内，王某丙与林某某正在房间内，王某甲、孙某甲、田某某、王某乙进入宾馆房间，将林某某抓获。在宾馆的房间内，王某甲、孙某甲、王某乙、田某某四人对林某某拳打脚踢约十分钟。在向林某某索要工资未果后，王某甲、孙某甲、王某乙、田某某、王某丙将林某某押出宾馆，途中遇到孙某乙，上述人员将林某某扣押至在此地租住的出租房内。当晚由王某甲、王某乙及田某某、夏某某（另案处理）轮流看守林某某。11日上午，林某某仍然未如数支付上述人员的工资，王某甲、孙某甲、王某丙、孙某乙商议后决定将林某某带至商河县继续向其索要工资。孙某乙遂电话联系其妻侄张某某到威海市接送上述人员。11日15时许，张某某驾驶鲁ARJ6**面包车到达威海市，王某甲、孙某甲、王某丙、孙某乙将林某某扣押至车上并返回商河县。王某乙将出租房内电视机等物品卖出后返回龙口市家中。12日凌晨1时许，王某甲、孙某甲等人到达商河县，经商议后将林某某拘禁于王某丙位于商河县的家中，并由王某甲、田某某在同一房间内看守林某某。当日5时许，林某某趁王某甲、田某某熟睡之机逃跑。13日14时许受害人林某某报警。
另查明，被告人王某甲、孙某甲、王某乙、王某丙先后被抓获归案后均如实供述了其犯罪事实。2014年1月16日被告人孙某乙主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的刑事判决书、到案证明、证人孙某华、张某某的证言、被害人林某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、王某甲、王某乙、王某丙、孙某乙结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，其中孙某甲、王某甲、王某乙具有殴打情节，应从重处罚。被告人孙某甲曾被判处有期徒刑，具有犯罪前科，本应对其从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲、王某乙、王某丙到案后均如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某甲、王某乙、王某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人孙某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年十月三十日
书记员 吕宪芸
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1033号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何某某，2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月8日由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人何某某担任“正武封头”科技股份有限公司办公室主任一职。根据该公司的规定，员工的工伤报销事宜，应该将社保局支付款项的银行卡及密码交由该公司办公室保管，在结清单位垫付的费用后再将银行卡归还员工。2013年9月，该公司员工陈某某因工伤依照规定办理了邮政储蓄卡一张，并将密码和卡交到该公司保管，后被告人何某某因与公司发生纠纷于2015年3月15日离职，其在明知社保局会向陈某某的银行卡支付伤残赔偿金的情况下将该卡拿走，并于2015年4月29日11时许，在天府新区华阳街办海洋公园旁的建设银行ATM机上从陈某某邮政储蓄卡上取出人民币16600元。
被告人何某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，被告人何某某已退赔并获得被害人陈某某的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人何某某的供述，被害人陈某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押（发还）清单，谅解书，情况说明，被告人何某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某系初犯，认罪悔罪，已退赔并已取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00299号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被天长市公安局刑事拘留，同年2月14日被天长市公安局取保候审。同年7月24日被天长市人民检察院取保候审。同年8月25日被本院决定逮捕，同年9月9日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被天长市公安局刑事拘留，同年2月14日被天长市公安局取保候审。同年7月24日被天长市人民检察院取保候审。同年8月25日被本院决定逮捕，同年9月9日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某甲、辩护人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年9月11日至2015年1月20日间，被告人陈某甲、张某甲共同以营利为目的，在天长市园林小区西门广场对面13号楼113室内经营游戏机室，提供具有赌博功能的游戏机14台，供他人赌博，并从中获利。
2015年1月20日，该游戏机室被天长市公安局查获。
指控认为：被告人陈某甲、张某甲以营利为目的，利用其经营的游戏室多次提供赌博机供他人赌博，获利14.8万元，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人吴振国提出的辩护意见是：被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，系初犯，案发后积极退赃，悔罪表现明显，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月11日至2015年1月20日间，被告人陈某甲、张某甲共同以营利为目的，在天长市园林小区西门广场对面13号楼113室内经营游戏机室，提供具有赌博功能的“六狮王朝”一组8台、“海洋之星”小鱼机1台（有6个独立操作单元），供他人赌博，从中非法牟利14.8万元。
2015年1月20日15时许，该游戏机室被查获。当日，被告人陈某甲在查获现场被带至公安机关接受讯问。次日，被告人张某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、陆某、李某甲、陈某乙、贡某甲、曹某、张某丙、陈某丙、吴某、周某、贡某乙、李某乙、彭某、李某丙、李某丁的证言、检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品照片、账单、软面抄记账本、房地产权证、受案登记表、天长市公安局治安管理大队关于涉案赌博游戏机集中销毁的情况说明、销毁照片及被告人陈某甲、张某甲到案情况说明、缴款单、天长市公安局公安行政处罚决定书、被告人陈某甲、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、张某甲共同提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并从中获利14万余元，二被告人的行为均构成开设赌场罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以减轻处罚。二被告人积极退出非法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、张某甲系初犯，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对二被告人均可以适用缓刑，故对辩护人吴振国提出的对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。
据此，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年零六个月，并处罚金人民币十八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、犯罪所得赃款十四万八千元、赌资三千四百四十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00299号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人田星，男，1982年4月18日出生。2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2010年4月因吸毒被强制戒毒二年；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年7月因吸毒被强制戒毒二年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月因盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人田星犯盗窃罪,于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月16日20时许，被告人田星窜至长沙市天心区解放西路人行天桥处，盗窃被害人郑某的红色的奥娃牌电动车。随后，被告人田星将电动车推离现场并骑行20余米时被巡防队员抓获并扭送至公安机关。经鉴定，该电动车价值人民币1720元。被告人田星归案后能如实供述自己的罪行。经审理查明，被告人田星在开庭过程中均无异议,并有被盗物品等物证照片；受案登记表、受案经过、抓获经过、收款收据、扣押、发还物品清单、电话查询记录、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人郑某的陈述；证人黄某、蔡某的证言；价格鉴定意见书；被告人田星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人田星的行为依法予以惩处。被告人田星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田星归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田星在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一五年六月二十九日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1345号
原告:李某某，女，1990年9月4日生，汉族，医生，现住青冈县青冈镇。
被告：周某某，男，1989年11月12日生，汉族，现住青冈县靖城国际。
原告李xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院2017年08月14日立案。原告李xx于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤诉。
案件受理费50元，由原告李xx负担。
审判员 巩天武
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初560号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
原告委托代理人段广福，男。
被告何露，女。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告何露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告何露经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为68.74平方米，被告欠告2013年6月1日至2016年6月1日物业费1236元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年6月1日至2016年6月1日物业费1236元，滞纳金37元，合计人民币1273元，案件受理费由被告承担。
被告何露未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城金色家园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区169号533室业主，房屋建筑面积为68.74平方米。被告于告2013年6月1日至2016年6月1日物业费1236元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与长城金色家园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1236元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何露于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2013年6月1日至2016年6月1日物业费1236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 莹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0076号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人卢兴伟，绰号小伟，男，1983年9月29日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人卢兴伟犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人卢兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢兴伟于2013年10月，驾车带周某、罗某某、周某某、王某某、卢某某等人，到宿迁市宿豫区大兴镇、仰化镇等地实施盗窃8起，盗得人民币共计94955元。具体事实分述如下：
1.被告人卢兴伟于2013年10月17日8时许，驾车带周某、罗某某、周某某、王某某、卢某某等人，到宿迁市宿豫区大兴镇卢集村千百美超市，盗窃被害人曹某放在二楼卧室的人民币10000元。
2.被告人卢兴伟于2013年10月17日8时许，驾车带周某、罗某某、周某某、王某某、卢某某等人，到宿迁市宿豫区仰化镇仰化街金阳光鞋服广场，盗窃被害人叶某放在二楼卧室的人民币9800元。
3.被告人卢兴伟于2013年10月18日8时许，驾车带周某、罗某某、周某某、王某某、卢某某等人，到宿迁市宿豫区顺河镇天一苑小区东门晨光文具店，盗窃被害人张某甲放在二楼卧室的人民币8000元。
4.被告人卢兴伟于2013年10月19日上午，驾车带周某、罗某某、周某某、王某某、卢某某等人，到宿迁市宿豫区仰化镇政府对面的华诚超市，盗窃被害人张某乙放在二楼卧室的人民币6500元。
5.被告人卢兴伟于2013年10月22日10时许，驾车带周某、罗某某、周某某、王某某、卢某某等人，到宿迁市宿豫区曹集乡天同庵村天同庵超市，盗窃被害人刘某放在二楼卧室的人民币31000元。
6.被告人卢兴伟于2013年10月29日9时许，驾车带周某、罗某某、周某某、王某某、卢某某等人，到宿迁市湖滨新区晓店镇嶂山街新家园超市，盗窃被害人郭某放在二楼卧室的人民币5000元。
7.被告人卢兴伟于2013年10月29日10时许，驾车带周某、罗某某、周某某、王某某、卢某某等人，到宿迁市湖滨新区晓店镇晓店街大包内衣店，盗窃被害人郑某放在二楼卧室的人民币5000元。
8.被告人卢兴伟于2013年10月30日8时许，驾车带周某、罗某某、周某某、王某某、卢某某等人，到宿迁市宿豫区保安乡保安街，盗窃被害人徐某放在二楼卧室的人民币19655元，后被当场发现。
案发后，被告人卢兴伟及同案关系人周某、罗青春、周某某、王某某、卢某某退赔上述被害人全部经济损失。
上述事实，被告人卢兴伟在开庭时无异议，且有同案关系人周某、罗某某、周某某、王某某、卢某某的供述，被害人曹某、叶某等的陈述，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录，被害人出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢兴伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢兴伟犯罪后如实供述自己的罪行，并退赔相关被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年四月八日
书 记 员 盛媛媛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00062—1号
申请执行人胡新航，男，汉族，1975年7月12日出生。
被执行人西安东新石油设备有限公司临潼分公司。
负责人：崔志辉
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲决字（2012）第93号裁定书已发生法律效力，申请执行人胡新航于2012年12月4日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人西安东新石油设备有限公司临潼分公司在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人西安东新石油设备有限公司临潼分公司的收入。
3、依法查封、扣押被执行人西安东新石油设备有限公司临潼分公司的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘光奇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1095号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张磊，系该社职员。
被告权恩彪，男，1986年2月26日出生，汉族，住单县。
被告张心梅，女，1961年12月29日出生，汉族，住单县。
被告谢忠华，女，1972年10月4日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告权恩彪、张心梅、谢忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、被告权恩彪到庭参加了诉讼，被告张心梅经本院依法传唤，被告谢忠华因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告权恩彪于2013年4月9日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金30万元，月利率10.75‰，期限12个月，被告张心梅、谢忠华对上述借款提供担保。被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告权恩彪归还本金30万元、利息37850.75元及2015年1月26日后的利息，被告张心梅、谢忠华对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告权恩彪辩称，在原告处借款本金30万元并由张心梅、谢忠华提供担保属实。现暂无能力归还。
被告张心梅、谢忠华未提交书面答辩
经审理查明：被告权恩彪于2013年4月1日向某信用社申请借款，同月8日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金30万元，循环使用期间自2013年4月8日-2014年4月7日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告张心梅、谢忠华与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2013年4月9日被告权恩彪与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金30万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年4月9日-2014年4月7日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年1月26日被告尚欠本金30万元及利息37850.75元未依约履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告权恩彪向某信用社申请借款，由被告张心梅、谢忠华提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告权恩彪应依约履行合同约定义务，逾期后�未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金30万元截至于2015年1月26日尚欠利息37850.75元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张心梅、谢忠华对被告权恩彪的上述借款提供了连带责任保证，在被告权恩彪逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张心梅、谢忠华承担连带责任后，有权向被告权恩彪追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告权恩彪于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金30万元、利息37850.75元，自2015年1月27日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告张心梅、谢忠华对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张心梅、谢忠华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告权恩彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，由被告权恩彪、张心梅、谢忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 房殿军