wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初504号
原告:北海市海城区旭冉腾五金商行，住所地北海市海城区重庆路西油行村**号。
经营者：张雨。
委托诉讼代理人：张殿民，广西群智律师事务所律师。
被告：朱少华，男，1980年6月5日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：陈发贵，男，1975年6月16日出生，汉族，住北海市银海区。
原告北海市海城区旭冉腾五金商行与被告朱少华、陈发贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因原告未预交案件受理费，经法院通知后仍不预交，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北海市海城区旭冉腾五金商行撤诉处理。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告北海市海城区旭冉腾五金商行负担。
审判员 汪 丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1050号
罪犯黎国平，男，1976年11月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）岳中刑一初字第62号刑事判决，以被告人黎国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黎国平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎国平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎国平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎国平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎国平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执652号
申请执行人：许美娇，女，1960年3月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杜美芳，女，1963年5月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶樵夫，男，1962年4月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人许美娇与被执行人杜美芳、叶樵夫民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4824号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人许美娇借款本金人民币450000元。本院于2017年04月01日执行查控查明被执行人�美芳、叶樵夫有不动产信息，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据。2017年04月18日，被执行人杜美芳、叶樵夫所有的坐落于海游镇上洋路111号【房产证号：05××11，国土证号：三国用（2016）字第002847号】的房屋在（2016）浙1022执18**号案中拍卖。2017年6月21日依法将被执行人杜美芳、叶樵夫纳入失信被执行人名单。经申请执行人许美娇确认被执行人杜美芳、叶樵夫外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明�
审 判 员 卢 兆 军
审 判 员 章 以 良
二〇一七年九月一日
代书记员 胡 金 鑫
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初350号
原告：冀州市农村信用合作联社冀新路信用社，住所地衡水市冀州市冀新路***号。
法定代表人：董永辉，主任。
委托诉讼代理人：曹丙涛，该社副主任。
被告：麻金宝，男，1956年1月7日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：刘兴安，男，1962年10月16日出生，汉族，住冀州市人。
原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社（以下简称冀新路信用社）与被告麻金宝、刘兴安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社的委托代理人曹丙涛到庭参加诉讼，被告麻金宝、被告刘兴安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市农村信用合作联社冀新路信用社向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还贷款本金30000元整及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告麻金宝在2013年1月15日从原告处借款30000元，月利率9.225‰，按季结息，借款期限是从2013年1月15日至2015年1月14日，同日，被告刘兴安作为保证人与原告签订了保证担保借款合同，为麻金宝的该笔借款提供连带保证责任。借款后被告麻金宝偿还利息到2014年3月20日，之后再未偿还过，现该借款期限已过，被告麻金宝仍未偿还，2016年起诉过二被告一次，因找不到二被告驳回了原告的起诉，现重新诉至法院要求被告麻金宝还本付息，被告刘兴安承担连带还款责任。原告提供自己如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份；3、冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1619号民事裁定书一份。
被告麻金宝、刘兴安未答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，被告麻金宝从原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社借款30000元，被告刘兴安为麻金宝提供连带保证责任，二被告与原告分别签订了借款借据和保证担保合同，双方均应遵照执行。合同签订后，被告麻金宝依约偿还利息到2014年3月20日，2015年1月14日合同到期后没有偿还借款本金和剩余利息，其行为违反了合同约定，现原告要求偿还借款30000元及2014年3月20日之后的利息合理合法，应予支持。被告刘兴安作为连带责任保证人，亦应对该借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
限被告麻金宝自本判决书生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社借款本金30000元及利息（利息自2014年3月21日起至还清之日止按合同约定利率支付）；被告刘兴安对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告麻金宝、刘兴安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一八年二月八日
书记员 陈 蓉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初333号
原告：杜国辉，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘金锋，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河鼎力水产育苗有限公司，住所地：河北省黄骅市南排河镇贾家堡村。
法定代表人：刘金锋。
本院在审理原告杜国辉与被告刘金锋、黄骅市南排河鼎力水产育苗有限公司运输合同纠纷一案中，原告杜国辉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国辉的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取538元，由原告承担。
审判员 陈 健
二〇一八年二月七日
书记员 宋芊芊
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初101号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王汝琼，女，1965年7月25日生，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被安龙县公安局取保候审，同年5月12日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
辩护人刘续华，贵州天生律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王汝琼犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王汝琼及其辩护人刘续华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年9月4日，被告人王汝琼无证驾驶未依法登记的三轮摩托车载高某、刘某1、吴某、王某1、汪某由安龙县海子镇沙厂村菜籽塘方向往荞地坡方向行驶。17时许，当行至普古线（普坪至古里）38km+200m（小地名：陇安小学）路段处时因操作不当，车辆翻于道路坎下，造成车辆受损，王汝琼、高某、刘某1、吴某受伤，王某1、汪某当场死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队事故责任认定：王汝琼负本次道路交通事故的主要责任。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人王汝琼的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王汝琼对指控无异议，辩解“我有自首情节；系初犯、偶犯；赔偿了被害人部分经济损失；建议对我判处有期徒刑三年并宣告缓刑”。
其辩护人提出“被告人王汝琼有自首情节；系初犯、偶犯；赔偿了被害人部分经济损失；建议对被告人判处有期徒刑三年并宣告缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2016年9月4日，被告人王汝琼无证驾驶未依法登记的三轮摩托车（发动机号2XXXXXX4）载被害人高某、刘某1、吴某、王某1（殁年60岁）、汪某（殁年49岁）从安龙县海子镇沙厂村菜籽塘往荞地坡方向行驶。17时许，当行至普古线38km+200m处（陇安小学）时因操作不当，车辆翻于道路坎下，造成车辆受损，王汝琼、高某、刘某1、吴某受伤，王某1、汪某当场死亡的道路交通事故。后经安龙县交警大队认定，王汝琼负本次道路交通事故的主要责任；高某负次要责任；刘某1、吴某、王某1、汪某无责任。
同时查明：2017年3月16日，经本院判决，由高某赔偿死者王某1的亲属邱某2、邱某1、邱某3、邱某4人民币49127.40元，王汝琼赔偿98254.80元（含已支付的6000元），高某对王汝琼赔偿98254.80元（含已支付的6000元）承担连带偿还责任。
2017年4月10日，经本院判决，由高某赔偿汪某的亲属郑某1、卓某、郑某3、郑某4赔偿人民币62307.61元（含已支付的9000元），由王汝琼赔偿124615.21元，高某对王汝琼需赔偿款项承担连带清偿责任。
上述事实，被告人王汝琼在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡证明，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故认定书，疾病证明书，到案情况说明；证人刘某2、王某2、郑某2、郑某1、邱某1证言；被害人高某、刘某1、吴某陈述，被告人王汝琼供述；（安）公（司）检（交尸）字[2016]29号法医学尸体检验报告书，无牌三轮摩托车（发动机号2XXXXXX4）车辆技术检验鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝琼违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致二人死亡，四人受伤，并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控王汝琼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王汝琼归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其赔偿部分被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对王汝琼从轻处罚。同时综合考虑王汝琼的犯罪性质、情节以及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。王汝琼及其辩护人所提“被告人系初犯、偶犯；赔偿了被害人部分经济损失；建议对被告人判处有期徒刑三年并宣告缓刑”的辩解和辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳；所提“王汝琼有自首情节”的辩解和辩护意见，经查，王汝琼并未主动投案，其行为不符合自首的条件，该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王汝琼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王汝琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 程道灿
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 夏加高
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第649号
申请执行人马金胜，男。
被执行人于洪宝，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第222号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3605号
原告：长沙泽鑫投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城A3栋107号）。
法定代表人：孙杰均。
委托代理人：李今殊，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨莉，女，1979年2月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
第三人：罗慧芳，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
本院2017年6月15日立案受理原告长沙泽鑫投资管理有限公司诉被�杨莉、第三人罗慧芳不当得利纠纷一案后，原告长沙泽鑫投资管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙泽鑫投资管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙泽鑫投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告长沙泽鑫投资管理有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年七月十三日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2301号
原告：李玉芬，女，1993年7月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：红寺堡区惠众汽车销售中心。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：张小宁，系该销售中心经理。
原告李玉芬与被告红寺堡区惠众汽车销售中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加诉讼，被告红寺堡区惠众汽车销售中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4213元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月15日至2016年10月10日期间受雇于被告从事汽车销售工作，期间被告支付了原告部分工资，剩余4713元，被告为原告出具欠条，口头约定月底付清，后被告仅支付500元，剩余4213元至今未支付。
被告红寺堡区惠众汽车销售中心缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于原告提交的证据，虽未经被告红寺堡区惠众汽车销售中心质证，但系原件，内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月15日至2016年10月10日，原告李玉芬受雇于被告红寺堡区惠众汽车销售中心从事汽车销售工作。期间被告向原告支付部分工资，并于2016年10月10日就下剩的4713元工资向原告出具欠条一张。后被告向原告支付500元，剩余4213元至今未付。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告当庭出示的欠条证明原、被告之间形成劳动合同关系，关于劳动报酬金额，欠条中载明4713元，原告当庭称被告已支付500元，故对原告要求被告支付工资4213元的诉讼请求，本院予以支持。被告红寺堡区惠众汽车销售中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告红寺堡区惠众汽车销售中心于本判决生效后十日内一次性支付原告李玉芬劳动报酬4213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取计10元，由被告红寺堡区惠众汽车销售中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年十二月九日
书记员 王晟龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4222号
原告：王小波，男，1988年10月2日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。
被告：吴？骏，男，1981年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区，
原告王小波与被告吴?骏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还借款22000元及利息403元（按月利率10‰从2017年4月26日计算至起诉之日，此后计算至判决确定被告支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告王小波的委托代理人王维到庭参加诉讼。被告吴?骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴?骏名字中的“乞”字因为生僻字，平时多用“启”字代替，常用名为“吴启俊”。2017年4月14日，被告吴?骏以“吴启俊”的名字向原告王小波借款人民币22000元，出具借条一份，承诺于2017年4月25日还清，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。同日，原告以现金方式交付借款给被告。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴?骏返还原告王小波借款人民币22000元及逾期利息（利息按月利率1%从2017年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元（已减半），由被告吴?骏负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫嘉安
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2372号
原告：王金坤，男，1945年1月1日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：胡金成，湖北法辉律师事务所律师。
被告：吴正兵，男，1977年2月22日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市四达汽车运输有限公司。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人：杨锡国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
代表人：杨冰，该公司经理。
原告王金坤与被告吴正兵、枣阳市四达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金坤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金坤撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告王金坤负担。
审判员 陈晓冰
二〇一七年十二月一日
书记员 沈梦楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初60号
原告：陈生平，男，汉族，生于1973年11月7日，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：孙桂玲，女，汉族，生于1967年9月10日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈生平与被告孙桂玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈生平、被告孙桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修欠款3000元；2.支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年8月6日，原、被告经协商后，由原告为被告所有的天利花园6号楼1单元201室进行装修。装修工程结束后，被告以各种理由拖欠原告装修款3000元，经原告多次催要未果。
被告辩称，装修属实。但原告装修的质量存在问题，所以未支付剩余尾款。存在的主要问题是地板砖裂缝，安装的门颜色不一致，锁子以次充好，橱柜门子掉了，电视背景墙用水洗漆，无法清理。同时，合同约定装修款为51000元，已付49600元，现欠原告装修款1400余元，不同意原告的诉讼请求。
当事人针对其诉讼请求和争议向法庭提供了证据。原告提供的装修合同、欠条经被告质证无异议，对其证明效力予以确认。被告提供了照片和收条，经原告质证，对收条无异议，对其证明效力予以确认。对照片，原告虽提出异议，但照片能够反映客观存在的问题，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，原、被告经协商后，原告与被告丈夫签订《装修工程施工合同》，约定由原告为被告所有的天利花园6号楼1单元201室进行装修，承包方式为包工包料，开、竣工日期为2014年8月6日至2014年10月8日，装修价款为51000元，签字当日支付25000元，工程进度过半支付24000元，验收合格入住支付2000元。双方对制作内容进行了简单约定。装修期间，被告向原告支付装修款49600元。2014年10月工程结束。因部分装修内容变更，2014年10月27日，被告向原告出具借条一份，承认欠原告装修款3000元，并承诺于2014年11月20日前付清，如不能付清，每月按欠款金额的10%承担违约金。后经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽签订了装修施工合同，但原告并无装修施工资质，合同无效。现被告拖欠原告欠款事实由原告提供的证据在卷佐证，被告应承担向原告支付欠款的民事责任，对原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求，考虑到装修工程确实存在部分质量问题的实际，予以支持1000元，其余不予支持。
对原告要求支付违约金的诉讼请求，双方虽约定了付款期限和违约金的计算方式，但因原告无装修资质，存在部分质量问题，且一直未给被告处理，故对该项诉讼请求不予支持。
被告提出合同约定装修款为51000元，已支付49600元，不再欠原告装修款的意见，经核，虽合同约定装修款为51000元，但在实际装修过程中，因电视背景墙变更，发生装修价款变更，双方对此均予以认可，且被告系具有完全民事行为能力人，没有提供出具欠条时受胁迫等行为的证据，故被告提出不欠装修款的辩解意见不符合客观实际，不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙桂玲于本判决生效后十日内向原告陈生平支付欠款1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一七年三月二十日
书记员 祁建权
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初796号
原告：彭正魁，男，1972年7月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告彭正魁与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭正魁的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正魁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费1400元，依照合同支付违约金140元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×1.4亩﹦420元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计1.4亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告彭正魁与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告彭正魁以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“下畈杨树坵”1.4亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告彭正魁将土地交付给被告陈发胜使用。自2016年1月1日起，被告陈发胜未再履行支付租金义务，原告彭正魁遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告彭正魁与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告彭正魁依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告彭正魁依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即140元。原告彭正魁要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为1400元（1000×1.4）。对于原告彭正魁要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费420元，由于原告彭正魁没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告彭正魁请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁土地损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告彭正魁要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告彭正魁要求被告陈发胜给付垦复费420元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭正魁与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭正魁2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费1400元，违约金140元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“下畈杨树坵”的1.4亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭正魁。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭正魁占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22200号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁艳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,119.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,119.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3376号
申请执行人杜开蓉
被执行人池利荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00043号，依法向被执行人池利荣发出执行通知书，责令被执行人池利荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池利荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币109141.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5238号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏利伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告张建东与被告魏利伟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行连带担保责任归还借款15000元，并支付自2014年8月25日起至付清之日止按年息20%计算的利息（暂计算至2016年8月3日，共计5478元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，吴锋向原告借款15000元，并约定利息为年息20%，由叶剑锋、王孟均、被告魏利伟为上述借款提供连带责任保证。原告多次向被告催讨，被告一直认账不还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借款及担保协议、个人承诺书及收条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定被告为吴锋向原告借款15000元提供连带责任保证、保证期限为2年等事实的依据。
本院认为，债务人吴锋向原告借款15000元，被告魏利伟为该借款承担连带保证责任，事实清楚，证据据充分。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，因主债务人吴锋与原告双方未约定借款的归还期限，应认定为未约定履行期限；故原告可随时向被告魏利伟主张权利，但需给被告一定的合理期限，原告自出借之日至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告魏利伟作为连带保证责任人在主债务人吴锋未履行还款义务时，依法应当承担连带保证责任。原告与吴锋、叶剑锋、王孟均、被告魏利伟签订的借款及担保协议中利息一栏为空白，且没有其他证据表明对该借款利息作了约定，应视为没有约定利息。原告主张从2014年8月25日起至付清日止按年息20%支付该款利息，于法无据。利息损失应从起诉之日即2016年8月5日起至付清之日止按年利率6%计算为宜。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告魏利伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏利伟对吴锋向张建东的借款15000元及该款自2016年8月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回张建东的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，依法减半收取156元，由被告魏利伟负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 丁高杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初29号
原告：陈海霞，女，1993年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：涂娟，湖北夷陵律师事务所律师。
委托代理人：张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：余璇，男，1994年9月4日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
委托代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。
原告陈海霞与被告余璇排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托代理人涂娟，被告余璇的委托代理人许刚耀、孙克�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称：宜昌市伍家区桔城路6号12栋2802室（香山福久源）的住房系原告所有。原告与被告从2012年开始谈恋爱，2015年9月分手。2016年8月22日，被告在原告不知情的情况下将原告的门锁撬了强行住在里面，原告多次找被告协商无果，被告始终不肯从原先的住房里面迁出。该房屋登记在原告名下，住房为原告所有，被告强行住在里面拒不迁出的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院：1、判令被告从伍家区桔城路6号12栋2802室住房中迁出。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告余璇辩称：原告所说恋爱基本情况及时间都属实。本案住房是被告全额付款并装修，是准备跟原告结婚后用的婚房。房屋装修后，被告一直在房屋内居住，房产证是原告的名字。现在原告已与�人办理结婚登记，原告不返还所涉房屋的购房款和装修款的话，被告不会搬离该房屋。原告起诉并不能实质解决双方争议，被告已向法院提请相应诉讼，本着实事求是的原则，被告方认为双方只有通过协商解决此事才能最终处理纠纷。
经审理查明：本案诉争房屋位于宜昌市××区××城路××室（××2016宜昌市不动产权第0019945号），86.13平方米，该房屋不动产权证上记载其权利人为陈海霞，共有情况为单独所有。原告陈海霞与被告余璇原系恋爱关系，在恋爱期间原告陈海霞取得了本案诉争房屋的所有权，原告陈海霞与被告余璇后恋爱不成分手后，被告余璇数次撬开该房屋的门锁后进入，在该房屋内居住至今，并在大门外张贴了“此房有债务纠纷，不能出售转让”的告示。原告陈海霞多次要求其搬出无果，遂于2017年1月4日诉至本院。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但后双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，查档证明和不动产权证，现场照片及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案诉争房屋虽在原告陈海霞与被告余璇恋爱期间购买，但该房屋在进行不动产所有权登记时载明系陈海霞单独所有，原告陈海霞系该房屋唯一的不动产权所有人，有权对该房屋行使占有、使用、处分等权利，故被告余璇现占有、使用原告陈海霞所有的房屋，已构成对原告的侵权，原告陈海霞要求被告余璇立即从伍家区桔城路6号12栋2802室住房中迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告余璇表示该房屋的购房款和装修款均系自己支付，原告不返还上述款项则不会搬离该房屋的抗辩，本院认为，被告要求原告返还购房款和装修款的主张系原、被告之间的债权债务纠纷，且被告自述已向法院提起相应诉讼，故被告不得以此为由继续占有、使用原告所有的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告余璇于本判决生效之日起三日内从宜昌市伍家区桔城路6号12栋2802室（鄂20**宜昌市不动产权第0019945号）迁出。
本案受理费40元，由被告余璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年二月十七日
书记员 夏梦蝶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0120刑更7号
罪犯高某，男，1981年5月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县。2015年6月9日，本院作出了（2015）奉刑初字第872号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人高某有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省凤阳县司法局于2016年6月2日书面建议本院撤销对罪犯高某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯高某在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，认为罪犯高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，属在缓刑考验期间违反法律法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。经审理查明，2016年5月17日18时15分，罪犯高某在上海市松江区九亭镇涞亭南路进顾戴路北约150米处犯有使用伪造的机动车号牌的违法行为。2016年5月18日，上海市公安局松江分局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项、第九十六条第一款之规定对罪犯高某作出行政拘留十四日的处罚。认定上述事实的证据有：罪犯高某的供述，上海市公安局松江分局出具的情况说明，上海市公安局松江分局行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，上海市奉贤区人民法院作出的（2015）奉刑初字第872号刑事判决书等。本院认为，罪犯高某在缓刑考验期限内进行违法活动，违反法律法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）奉刑初字第872号刑事判决中对罪犯高某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯高某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2016年7月1日起至2019年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员李晓杰
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年七月一日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1439号
申请人：施某，女，汉族，，现住阜城县。
被申请人：庄某，男，汉族，，现住阜城县。
原告施某与被告庄某离婚纠纷一案，申请人施某于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人庄某银行存款50000元，并由白宪君为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄某在金融机构的存款50000元。
案件申请费520元，由申请人施某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜国钧
二〇一七年八月十六日
书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1439号
原告：施某，女，汉族，，现住阜城县。
被告：庄某，男，民族，，现住阜城县。
原告施某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告施某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施某负担。
审判员 杜国钧
二〇一七年九月六日
书记员 高丽丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第025号
原告王某，农民。
委托代理人朱继民。
被告常某甲，农民。
原告王某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱继民到庭参加诉讼。被告常某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于1988年上半年自由恋爱相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生一女常某乙，××××年××月××日生一子常某丙。双方虽系自由恋爱相识，但彼此缺乏了解，婚后被告经常在外打麻将不回家，不理原告的劝说，特别是近几年来，被告以打工为名长期不回家，就连儿子在外务工期间，身上被开水严重烫伤后，被告也不闻不问，不仅没有支付医疗费，更没有回来护理过孩子。2013年原告曾起诉离婚，因被告未到庭而撤回诉讼，双方自2009年分居至今，感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告常某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱相识，××××年××月××日按当地农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女常某乙，××××年××月××日生育一子常某丙。现二子女均已成人。婚后原、被告常因家庭琐事吵打，被告于2009年外出后即与原告分居生活至今。原告曾于2013年1月21日向本院起诉要求离婚，因被告未到庭应诉而于同年2月16日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、常住人口登记卡、睢宁县桃园镇蒋胡村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告常某甲于1990年举行结婚仪式并同居生活，双方虽未领取结婚证，但在××××年××月××日前均已符合婚姻法规定的实质要件，系事实婚姻，其婚姻关系合法。虽然双方婚姻关系存续时间较长，但原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告王某两次提起诉讼要求和被告常某甲离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告王某去意已决，夫妻感情无和好可能，依法应准予离婚。原告王某自愿负担本案诉讼费用及公告费用，不违反法律规定，应予以支持。对于夫妻财产问题，原告未向本院主张，且被告未到庭，亦无法查明，依据不诉不理原则，本院不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告常某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 王 丹
人民陪审员 王 忠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾皓博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00399号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
本院在审理刘某某诉张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月6日受理后，原告刘某某因与被告张某甲、张某乙、张某丙已私下协商解决于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邹艳芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 岩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1112号
原告唐某，男，1995年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告梁某某，男，1968年4月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告黄某某，女，1970年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告唐某与被告梁某某、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判。书记员陈某担任记录。本案在审理过程中，原告唐某提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由原告唐某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 某
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1165号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：格日勒图，男，联社工作人员。
委托代理人：孙德悦，男，联社法律顾问。
被告：赵彦敏，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘莉，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王哲文，男，1958年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙市。
被告：王志华，男，1960年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告赵彦敏、刘莉、王哲文、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1432元，已减半收取计716元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第344号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张一×，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人刘迪，无职业。因犯容留他人吸毒罪于2013年12月18日被判处有期徒刑一年，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月24日被取保候审，同年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张一×、刘迪犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，故于2015年9月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮、杜菁菁出庭支持公诉，被告人张一×、刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张一×、刘迪系恋人关系，二人与张二×均系朋友关系。2015年6月间，被告人张一×伙同刘迪两次向张二×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计两袋，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月18日16时许，被告人张一×、刘迪与张二×电话约定毒品交易事宜。当日20时许，二被告人在天津市××区××花园附近，以人民币500元的价格向张二×贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋。同年6月23日，张二×将从二被告人处购买且吸食后剩余的部分白色晶体状毒品可疑物一袋上交公安机关。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，张二×上交的白色晶体状毒品可疑物一袋共重0.21克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年6月23日21时许，被告人张一×、刘迪与张二×再次电话约定毒品交易事宜。同年6月24日8时许，二被告人在本市和平区×××路××××××游泳馆门前，以人民币400元的价格向张二×贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。民警现场从张二×处查获二被告人贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋；从被告人刘迪处查获作案使用的黑色Iphone手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物一袋共重1.02克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品及作案工具手机已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人张一×、刘迪在开庭审理过程中均无异议，并有证人张二×证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘二张及说明表，毒品收缴收据，中国农业银行账户明细查询单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人刘迪的刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×、刘迪违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张一×、刘迪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同贩卖毒品的过程中均积极参与、相互配合，其地位、作用相当，故不宜区分主从犯，可依据二被告人在共同犯罪中的情节、手段及社会危害性分别酌情予以处罚。被告人刘迪曾因容留他人吸毒罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
被告人刘迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年11月27日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具黑色Iphone手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 李爱青
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 郑 懋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执551号
申请执行人：荆维志，男，1961年5月16日生，汉族，农民，住吉林市高新区。
被执行人：吉林高新区高新街道前锋村村民委员会，住所地：吉林高新区。
法定代表人：徐增伟，村长。
关于申请执行人荆维志与被执行人吉林高新区高新街道前锋村村民委员会拖欠工程款纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2000）吉民初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆维志于2017年8月28日申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，本案在执行过程中，本院向被执行吉林高新区高新街道前锋村村民委员会送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林高新区高新街道前锋村村民委员会未予履行。本院依法对被执行人名下的财产进行查询。经查，本院于2018年4月27日，依法扣划了被执行人吉林高新区高新街道前锋村村民委员银行存款26087元。其中本院收取执行费287元，并给付申请执行人荆维志执行款25800元。申请执行人荆维志向本院申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 冰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执440号
申请执行人罗方清，男，1964年5月19日出生，汉族。
被执行人刘水利，男，1960年9月8日出生，汉族。
你们双方于2016年8月16日9时履行了（2015）新劳人仲案字第39号仲裁调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费1130元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
审批人：刘涌涛
二〇一六年八月十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第688号
原告康家福，男，住台湾省高雄市，身份证号码：×××6140。
委托代理人王锋平，系广东经致律师事务所律师。
被告东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区。
法定代表人黎建荣。
原告康家福诉被告东莞市恒荣房地产开发有限公司（以下简称恒荣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康家福的委托代理人王锋平到庭参加了诉讼，被告恒荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于东莞市石碣镇刘屋村新风西路373号誉轩商住小区3栋805号房，房屋总价为263499元，套内建筑面积为50.8平方米，按套内建筑面积计价，单价为每平方米5186.99元。2014年12月，原告申请了房地产权证，产权证登记套内建筑面积为47.44平方米，与合同约定的套内建筑面积相比减少3.36平方米，依照合同约定被告应支付房屋面积差价17428.29元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房屋面积差价款17428.29元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市石碣镇刘屋村新风西路373号誉轩商住小区3栋805号房，合同第三条约定该商品房建筑面积61.62平方米、套内建筑面积50.8平方米；第四条约定，该商品房属预售，按［套］出售，按［套内］建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5186.99元，总金额263499元；合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定，商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房；选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）；面积差异百分比＝（产权登记面积－合同约定计价面积）/合同约定计价面积×100%；合同第六条约定，原告在签订合同当日应付清首期房款（含定金）83499元，剩余房款180000元则由原告向贷款银行申请按揭贷款支付。合同另就其他事项进行了约定。
根据东莞市房产管理局颁发的房地产权证显示，涉案商品房建筑面积为60.76平方米、其中套内建筑面积为47.44平方米。被告于2012年10月25日向原告开具售房发票，发票载明房屋建筑面积为61.62平方米，单价为4276.19元/平方米，金额为263499元。原告主张，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款，被告已将房屋交付给原告使用，现原告以房屋面积存在误差为由提起诉讼，要求被告按照套内面积差异退回房款。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房地产权证、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的《商品房买卖合同》由双方签名、加盖印章，发票由被告出具，本院对上述证据的真实性予以确认。原告现持有发票，并已申领房地产权证，故本院对原告关于涉案房款及房屋均已交付完毕的主张予以采信。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。对比合同和房地产权证，涉案商品房的实际套内建筑面积与合同约定套内建筑面积之间存在误差。根据双方合同第四条约定，涉案商品房按套内建筑面积计算价款，该商品房单价为每平方米5186.99元，即双方是以涉案商品房的套内建筑面积作为计价面积。被告未能举证否认《商品房买卖合同》计价条款的有效性，故双方应按照合同约定的计价方式计算房屋价款。涉案商品房的房地产权证登记的套内建筑面积47.44平方米与合同约定的套内建筑面积50.8平方米之间存在的面积差异值为－6.6%=（47.44-50.8）/50.8×100%。故被告应按照合同约定承担相应的违约责任，退回房价误差款17428.29元=（50.8平方米-47.44平方米）×5186.99元/平方米给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市恒荣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康家福退回商品房差价款17428.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为118元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商特字第21号
申请人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。
负责人：姚骁勇。
委托代理人：陈文剑、彭红。
被申请人：陈庚华。
被申请人：周顺美。
申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周昊进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人签订了最高额担保个人借款合同，最高额度60万元，额度有效期为2011年6月13日至2014年6月12日。根据合同的约定，被申请人用自己拥有的位于桐庐县桐君街道金都花园4幢601室的房屋（桐房权证城字第××号房产和桐土国用（2005）第01-1360号土地使用权�作为抵押物，提供最高额抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、损害赔偿金等，并就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为桐房他证2011字第0000**号。2013年6月4日，根据被申请人的申请，申请人发放贷款60万元，借款期限为2013年6月4日至2014年6月3日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。现贷款已到期，被申请人并未履行还款义务。被申请人的担保范围为借款本金60万元、至2014年7月9日的利息15394.50元及后续利息。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的桐房权证城字第××号房产和桐土国用（2005）第01-1360号的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人陈庚华、周顺美未作答辩。
本院经审查认定，申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行（贷款人）与被申请人周顺美（借款人、担保人）、陈庚华（担保人）于2011年6月13日签订了编号为33020620110023140的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2011年6月13日起至2014年6月12日止，借款人可以在人民币陆拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年6月12日；本合同中的借款的担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币捌拾玖万元；担保范围为借款人与贷款人已形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等；担保人同意以房地产提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息……。合同还对借款利率、还款、违约责任等事项作了约定。抵押物为被申请人周顺美、陈庚华所有的座落于桐君街道金都�园4幢601室［房产证号为桐房权证城字第××号、土地证号为桐土国用（2005）第01-13**号］的房产。双方于2011年6月13日办理了抵押登记，他项权证号为桐房他证2011字第0000**号。2013年6月4日，原告按约定向借款人周顺美发放贷款600000元，并开具了个人借款凭证，载明：到期日期为2014年6月3日、还款方式为一次性还本按约还息、逾期利率为10.8%。借款人、担保人在合同上的签字均是本人所签，申请人已按约发放贷款，现借款人周顺美未按约在借款到期之日足额归还本金及利息。合同约定的实现担保物权的情形已经具备。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人周顺美、陈庚华的位于桐君街道金都花园4幢601室的担保财产［桐房权证城字第××号的房屋及桐土国用（2005）第01-1360号的土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行以其享有的债权本金600000元及利息15394.50元（含罚息6300元及复利94.50元）（利息暂计算至2014年7月9日，后续利息自2014年7月10日按最高额担保个人借款合同另行计算至欠款付清之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费4977元，由被申请人陈庚华、周顺美承担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周昊
二〇一四年八月一日
代理书记员 庐茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第735号
申请执行人欧李红。
被执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行环城支行。
代表人徐玉莲。
申请执行人欧李红与被执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行环城支行银行卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行环城支行已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 滕红玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5654-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：姚邦文，系原告员工。
被执行人：宁波晟格车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈文武，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邵丽君，该公司执行董事。
被执行人：马小利，住慈溪市。
被执行人：邵丽君，住慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与宁波晟格车业有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、马小利、邵丽君（2014）甬慈商初字第1697号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人宁波晟格车业有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、马小利、邵丽君无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人宁波晟格车业有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、马小利、邵丽君尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款24234813.5元及相应利息，另需向本院交纳案件执行费91635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5654号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0727-1号
申请执行人毛增雪，农民。
被执行人陈刚（陈威），居民。
申请执行人毛增雪与被执行人陈刚（陈威）民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2012年11月28日作出（2012）邳民调初字第1082号民事调解书：陈刚偿还毛增雪借款本金15000元，于2013年2月1日前归还本金5000元，剩余本金1万元于2013年4月1日前还清。案件受理费175元，减半收取88元，由陈刚承担。
因被执行人陈刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人毛增雪向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0727号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十一日
书记员 张苗苗
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第83号
原告季某。
被告毛某甲。
原告季某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，原、被告相识。2005年8月，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名毛某乙；××××年××月××日生育次女，取名毛某丙。被告婚前即有赌博恶习，婚后未有改变还是经常赌博，从而影响被告的收入，无法承担家庭生活责任，原告由于照顾年幼的两个女儿无时间去上班赚钱，全靠原告父母补贴家用。为此，原、被告经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告认为，原、被告虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但婚后被告好赌成性，不承担家庭生活责任，夫妻感情已完全破裂。故原告提起诉讼要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女毛某乙由被告抚养，次女毛某丙由原告抚养，被告依法给付次女毛某丙抚养费每月500元，给付6年；3、夫妻共同财产坐落于诸暨市阮市镇乌程村292号两直三层移民房屋，面积280平米，价值50万元，除去长女份额16.67万元后各半分割。
被告辩称，答辩人每个月都付生活费给原告，又没有打过原告，也没有骂过原告，两个女儿又很小。故答辩人不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、户口簿复印件1份，用以证明原、被告家庭成员情况。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据均无异议，经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2004年7月，原、被告相识。2005年8月，两人确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名毛某乙；××××年××月××日生育次女，取名毛某丙。婚后夫妻感情尚好，近年来，因原告要照顾年幼的两个女儿无时间去上班赚钱，家庭负担加重，双方会因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，双方自由恋爱结婚，婚姻基础好；婚后已生育两个女儿，建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未到完全破裂的地步。原、被告双方只要相互尊重，相互体谅，并共同承担起经营家庭和抚养子女的责任，应该可以化解矛盾、增进感情，夫妻是有和好的可能的。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一四年三月三十一日
代书记员 吴 晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3469号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告范国明，男，1964年5月20日出生。
被告范红军，男，1974年5月14日出生。
被告陈改玲，女，1971年8月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告范国明、范红军、陈改玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 毛 硕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3469号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民路290号。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告范国明，男，1964年5月20日出生，汉族，住新郑市。
被告范红军，男，1974年5月14日出生，汉族，住新郑市。
被告陈改玲，女，1971年8月17日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告范国明、范红军、陈改玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 毛 硕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3469号
原告孙某某，男。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张学安，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2005年经人介绍认识，2006年1月5日办理结婚登记手续并过门同居生活，2007年2月27日生育女孩孙某甲，原被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，已分居多时。原告请求：一、判令原告与被告离婚。二、婚生女孩孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的认识、登记、生育时间都对。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍认识，2006年1月5日办理结婚登记手续并过门同居生活，2007年2月27日生育女孩孙某甲。原告孙某某于2015年7月30日向本院起诉与被告赵某某离婚。
上述事实结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，并且婚后生育孩子，原告孙某某诉称夫妻感情已破裂未提供证据证实，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年九月十日
书记员 高 焕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初203号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：郑朝姝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金龙，系该单位职工。
被告：曹旭，男，其他自然情况不详。
原告盘锦意丰饲料有限公司诉被告曹旭不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告盘锦意丰饲料有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告盘锦意丰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告盘锦意丰饲料有限公司承担。
审判员 张 欣
二〇一八年一月十七日
书记员 孙绍轩
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00087号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人候向利，男，1955年3月4日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村9段***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）17号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）17号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的7182平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地的原状；缴纳对非法占用的7182平方米土地的罚款，罚款额为71820及及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月5日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月30日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）17号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）17号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1979号
上诉人（原审被告）：孙帅，男，1987年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：丁增娟，女，1957年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：周萍萍，女，1984年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人孙帅因与被上诉人丁增娟、周萍萍民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人孙帅未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年六月十三日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1979号上诉人（原审被告）：孙帅，男，1987年9月30日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：丁增娟，女，1957年6月14日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）：周萍萍，女，1984年10月16日出生，汉族，住嵊州市。上诉人孙帅因与被上诉人丁增娟、周萍萍民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人孙帅未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年六月十三日书记员 张银萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执729号
申请人：王章玲,女,1975年5月出生，汉族。
被执行人：安徽凯玛特购物有限公司。
法定代表人：吴昌珍。
王章玲与安徽凯玛特购物有限公司的劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）72号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐殿萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2695号
原告银川星洁生物技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐志功，该公司总经理。
委托代理人王金明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨柯飞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市土地储备局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马旭，该局局长。
本院在审理原告银川星洁生物技术有限公司与被告银川市土地储备局合同纠纷一案中，因原、被告自行协商处理，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川星洁生物技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：
准予原告银川星洁生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告银川星洁生物技术有限公司负担。
审 判 长 路继荣
代理审判员 宋 乔
人民陪审员 王生俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘佳宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保430号
申请人红山区建业电器开关厂，住所地红山区。
经营者谢金辉，女，1977年2月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
申请人红山区建业电器开关厂与被申请人大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区建业电器开关厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月五日
书记员 周英杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00074号
再审申请人（原审原告）张小余，男，1957年8月5日出生，公民身份号码5123011957********，汉族，居民，住重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村*组。。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）王永强，男，1974年5月2日出生，公民身份号码5123011974********，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华东路**号。
被申请人（原审被�）重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号，组织机构代码70935781-6。
法定代表人徐小兵，该公司董事长。
被申请人（原审被告）华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号第5层，组织机构代码78749580-0。
负责人吴汉婷，该支公司经理。
再审申请人张小余因与被申请人王永强、重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院2015年6月30日作出的（2015）涪法民初字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
张小余申请再审称：（一）申请人提供其右脚丧失功能的肌电图检查结论这一新证据，重庆市科证司法鉴定所对申请人伤残等级鉴定意见缺乏肌电图对神经损害的检查、诊断证据，原审法院采纳该鉴定结论错误。（二）请求人民法院准许申请人再次鉴定。张小余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，关于申请重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对于再审申请人再次鉴定的申请，本院不予准许。关于鉴定结论问题。原审法院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行了鉴定，其结论为原告因本次交通事故所致右膝关节活动功能部分丧失不构成伤残等级。再审申请人对该鉴定意见有异议，其提供其右脚丧失功能的肌电图检查结论，不足以证�重庆市科证司法鉴定所对申请人伤残等级鉴定意见错误。故张小余该再审申请理由不成立。
综上，再审申请人张小余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张小余的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二○一五年十一月十八日一五年十二月十九日
书 记 员 朱蓝蓝
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字166-1号
申请执行人杜占勇。
被执行人李金富。
被执行人李江江。
本院在执行申请执行人杜占勇与被执行人李金富、李江江民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第470号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第470号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第470号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00107号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人邵海波，又名刘俊杰，男，2007年11月27日，因诈骗，被新沂市公安局行政拘留十日；2008年5月21日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元，2010年6月28日刑满释放；2014年9月21日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人邵海波犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人邵海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年3月至4月间，被告人邵海波先后至新沂市新安街道办事处，采取翻墙入室等手段盗窃作案6起，窃得他人现金人民币3592元、手机3部及电脑1台。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗2部手机共价值人民币610元。具体情节如下：
1、2015年3月12日13时许，被告人邵海波至新沂市新安街道办事处百力康城洗浴中心，盗窃叶某放在衣柜里的现金人民币720元。
2、2015年3月31日9时许，被告人邵海波至新沂市新安街道办事处新北村兴华小区107号徐某家中，盗窃徐某现金人民币1900元。
3、2015年4月的一天，被告人邵海波至新沂市新安街道办事处新北村兴华小区107号徐某家中，盗窃徐某家中1台杂牌台式电脑。
4、2015年4月10日，被告人邵海波至新沂市新安街道办事处新北村铁农巷徐某某家中，盗窃现金人民币840元。
5、2015年4月15日，被告人邵海波至新沂市新安街道办事处新段村赵某某家中，盗窃现金人民币32元、1部联想S880手机、1部HUAJI手机、1部触屏手机。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗HUAJI手机价值人民币50元、联想S880手机价值人民币560元。
6、2015年4月23日，被告人邵海波至新沂市新安街道办事处新北村周元小区6巷30号李某家中，盗窃现金人民币100元及银行卡两张。
被告人邵海波于2015年4月25日被新沂市公安局城关派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实；被盗HUAJI手机及两张银行卡被新沂市公安局扣押，两张银行卡被发还给被害人李某。
上述事实，被告人邵海波在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、新沂市公安局情况说明、行政处罚决定书、本院刑事判决书、扣押清单及发还清单、鉴定结论通知书等书证，被害人叶某、徐某某、徐某、赵某某、李某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被告人指认现场照片，被盗物品照片，新沂市价格认证中心价格鉴证，被告人邵海波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵海波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邵海波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年10月24日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年六月二日
书 记 员 白颖
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第886号
原告王某，女，1970年9月4日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告张某，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李有恒、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，1991年4月23日领取结婚证。1992年3月22日生育长女张某甲，已经成年且成家。1998年1月14日生育长子张某乙，现打工，已经自食其力。原被告虽然生育两个孩子，但双方一直没有建立起真正的夫妻感情，经常非打即骂，不仅拳打脚踢，而且动用菜刀威胁原告。原告为了家庭，为了孩子，为了名声，忍气吞声，一忍再忍。为了求得生存，原告于2010年春季离家出走，2014年10月提起离婚诉讼，被告在法官的劝导下表示悔改并写下保证书，后原告撤诉。由于被告本性难移，继续对原告实施家庭暴力，夫妻感情早已彻底破裂。夫妻关系存续期间有正房三间、院落一处；绵羊50只现价20000元；挂果杏树40株现价20000元，无其他财产和债权、债务。现原告起诉到法院，请求依法判令原被告离婚；1998年1月14日出生男孩张某乙（现打工，已自食其力）由原告抚养；诉讼费用依法判令。
被告张某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，为了儿子考虑，被告坚决不同意离婚，夫妻共同财产有正房三间、院落一处；绵羊20多只；挂果杏树40株，无夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年4月23日登记结婚。1992年3月22日生育长女张某甲，1998年1月14日生育长子张某乙。原告王某曾于2014年起诉离婚，庭前调解时，被告为原告书写保证书，后开庭原告未到庭，案件按撤诉处理。原、被告近五、六年来断断续续分居，自2015年正月一直分居至今。夫妻共同财产有正房三间、院落一处；绵羊20多只；挂果杏树40株。双方无夫妻共同债务。在庭审过程中原告王某放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告双方近五、六年来断断续续分居且自2015年正月一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告王某请求离婚，本院依法予以准许。婚生子张某乙已经年满18周岁，可自由选择随父亲或者母亲生活。原告王某放弃分割家庭共同财产，是其真实的意思表示，本院予以准许，家庭共同财产全部归被告张某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、家庭共同财产全部归被告张某所有。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一六年一月十八日
书记员 乌日娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初642号
原告：张某，女，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族，四川省苍溪县人。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：婚后被告对原告处处设防，双方纠纷不断，被告还对原告实施性暴力，致使未能建立起真正的夫妻感情。原告遂于2014年12月起诉离婚，在被告订下书面保证后，双方和好。但事后被告未兑现保证书上的承诺，夫妻分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。现再次起诉离婚。
被告何某辩称：原告诉称的夫妻感情状况不属实。若原告达到被告的条件，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告何某系再婚，双方相识后于2012年1月16日自愿在苍溪县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，未生育子女。后因夫妻为生活琐事发生纠纷，夫妻感情生变，原告于2014年12月起诉离婚，庭审中被告向原告订下书面保证，双方遂和好不离婚。2015年农历正月初8，原、被告为生活琐事再次发生纠纷，随后原、被告各自一方务工，夫妻分居生活至今。原告现再次起诉要求离婚。
同时查明：庭审中，被告要求原告至少支付现金7.5万元才同意离婚，但原、被告未能达成离婚协议。
上述事实有结婚登记审查处理表、人口登记卡、村民委员会证明、保险单及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情生变，在2014年12月原告起诉离婚被告订下书面保证双方又和好后，双方于2015年正月再度发生纠纷，且随后长期分居生活，致夫妻感情进一步恶化，对此，原、被告均有责任。但只要原、被告互谅互让，相互珍惜，还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某离婚。
本案诉讼费130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年四月五日
书记员 李锦桦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初9号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年10月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住沭阳县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月29日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年8月11日被逮捕，于2017年8月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1458号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2018年1月22日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年5月31日23时许，在本县经济开发区瑞声科技北厂门口，被告人薛某某与被害人张某1因摊位移动发生口角并相互厮打，在此过程中，被告人薛某某用拳头捣击被害人张某1左胸部，致张某1左侧第3、4前肋骨折。经鉴定，张某1胸部的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人薛某某的供述和辩解、被害人张某1的陈述、证人薛某、张某2等人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人薛某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人薛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人张某1达成和解协议，履行了赔付义务，取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人薛某某供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人张某1陈述、未到庭证人薛某、张某2等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人薛某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人薛某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人薛某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人薛某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人薛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人薛某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人薛某某在归案后能认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，经本次刑罚后再犯罪危险性小，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，决定对被告人薛某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 王建平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第499号
原告：九江市信和物业服务有限公司，住所地：九江市开发区长江大道383号，组织机构代码：78147755-6。
法定代表人熊卫春，系该公司董事长。
委托代理人马骏，系江西惟民律师事务所律师。
被告：蔡全娣。
原告九江市信和物业服务有限公司诉被告蔡全娣物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江市信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市信和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江市信和物业服务有限公司负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘校宇