桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初434号
原告赵军华。
诉讼代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
诉讼代理人刘建军，广西诚瑞律师事务所律师。
被告葛锡秋。
被告王小菊。
被告桂林奇昌车辆装饰有限责任公司，住所地广西桂林市象山。
法定代表人葛锡秋，该公司总经理。
三被告诉讼代理人陈红梅、杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。
原告赵军华与被告葛锡秋、王小菊、桂林奇昌汽车装饰有限责任公司（以下简称奇昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告赵军华的诉讼代理人李小娅、三被告的诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军华诉称，2014年7月7日，赵军华与葛锡秋、王小菊、桂林奇昌汽车装饰有限责任公司签订借款合同一份，约定葛锡秋、王小菊向赵军华借款100万元，借款期限自2014年7月7日至2014年9月7日止，奇昌公司对上述100万元债务承担连带责任，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、咨询服务费、甲方实现债权所发生的律师费等费用。合同签订后，赵军华履行了付款义务，借款到期后，虽经原告多次催促被告葛锡秋、王小菊偿还借款，并要求奇昌公司履行担保责任，但三被告均没有履行还款义务。截止2016年1月22日，被告拖欠原告借款本金100万元，咨询服务费194666元。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告葛锡秋、王小菊偿还原告借款本金100万元；2、被告葛锡秋、王小菊支付咨询服务费194666元（时间从2015年4月1日起暂计至2016年1月22日，往后计算至借款本息还清之日止，费用按月2%标准计算）；3、被告葛锡秋、王小菊支付原告为实现债权所支出的律师费48839元；4、被告桂林奇昌汽车装饰有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款、担保证明声明及股东会决议原件各一份，拟证实被告葛锡秋向原告借款100万元，被告桂林奇昌公司同意为葛锡秋向原告借款100万元的本息及实现债权的费用提供连带保证清偿责任的事实；
2、光大银行对私客户对账单原件，拟证实原告通过网银向被告提供的银行账号转账100万元，同时拟证实被告葛锡秋另外向原告借款100万元，现已还清，2015年2月10日，被告葛锡秋通过柳州银行向原告转款46万元就是归还这100万元的借款及当月的咨询服务费；
3、委托代理合同及代理费用发票原件各一份，拟证实原告为实现债权所支出的律师代理费事实；
4、原、被告双方身份证、营业执照复印件，拟证实原、被告双方的诉讼主体资格；
三被告辩称，原告要求被告葛锡秋、王小菊偿还借款100万元，与事实不符；本案原告要求被告葛锡秋、王小菊支付咨询服务费没有事实依据；原告所支付的律师费48839元，由于没有约定，应由原告自行承担。
被告对其辩解主张在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同复印件（与原告提交的借款合同一致），拟证实原、被告在借款合同中对借款利息未作明确约定，借款合同对债权人为实现债权而发生的费用未作约定；
2、银行对账单盖章打印件、转账凭证原件、手机照片，拟证实被告自2014年7月9日至2015年3月31日，分12次陆续向原告还款共计88.3万元本金。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性没有异议，对2014年7月9日原告转款100万元的事实认可，但对原告想依此证明原、被告之间还有其他的借贷关系不认可；对证据3的真实性认可，关联性不认可；对证据4无异议。原告对三被告提供的证据1的真实性没有异议，对证明的内容有异议；对证据2的真实性不认可，同时该证据证明了被告每月向原告支付的就是咨询服务费，2015年2月10日，被告葛锡秋通过柳州银行向原告转款46万元，其中有6万元是支付咨询服务费，40万元是归还其他债务的，对手机消息的照片不认可。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下，对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告经人介绍认识被告葛锡秋。被告葛锡秋系被告奇昌公司股东及法定代表人，被告王小菊系该公司股东。因经营被告奇昌公司缺少资金，被告葛锡秋、王小菊向原告借款100万元，被告奇昌公司作为被告葛锡秋该笔债务的担保人，三方签订了《借款合同》，合同载明：被告葛锡秋、王小菊向赵军华借款100万元，作为被告奇昌公司流动资金周转，借款期限自2014年7月7日至2014年9月7日止，借期不得延期，借款可提前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算并支付，被告每月每次向原告支付咨询费6万元，如不能按期归还借款，咨询服务按周重复计算，被告奇昌公司对上述100万元债务承担连带责任，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、咨询服务费、及原告实现债权所发生的律师费等费用。三方均在合同上签名、盖章。同日，被告奇昌公司发布《担保保证声明》。2014年7月9日，原告通过中国光大银行转账100万元到被告葛锡秋账上，履行了交付借款的义务。
2014年7月9日，被告奇昌公司通过中国建设银行向原告转款15000元；同年8月28日，被告葛锡秋通过中国建设银行向原告转款6万元；同年9月11日，被告葛锡秋通过桂林银行转入原告账户6万元；同年10月31日，被告葛锡秋通过中国建设银行向原告转款5万元；同年11月21日，被告葛锡秋通过中国农业银行向原告转款6万元；同年12月8日，被告葛锡秋通过桂林银行向原告转款2.4万元；2015年1月16日，被告葛锡秋通过中国建设银行向原告转款5万元；同日，被告葛锡秋通过中国农业银行向原告转款2万元；同年1月21日，被告葛锡秋通过中国建设银行向原告转款14000元；同年2月10日，被告葛锡秋通过柳州银行向原告转款46万元；同年3月31日，被告葛锡秋通过中国建设银行向原告转款6万元。
原告为实现债权聘请了广西诚瑞律师事务所律师作为其诉讼代理人，并向广西诚瑞律师事务所支付了律师代理费48839元。
本院认为，被告葛锡秋、王小菊向原告借款100万元的事实，有《借款合同》及转款凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按照约定于2014年7月9日交付了借款100万元给被告葛锡秋，但被告没在约定的时间内归还原告全部借款，应承担违约责任。从被告向本院提交的还款凭据分析，手机消息回复收到葛总1万元系照片复印件，原告认为和本案没有关联系，由于对这1万元与本案被告是否还款的关联性无法认定，本院不予采信。2015年2月10日，被告葛锡秋向原告转入46万元的转账凭条，原告提出该46万元的组成系另外一笔借款的还款40万元与本案的咨询费6万元，但原告没有提供另一借贷关系存在的相关证据，故本院对原告的该主张，不予采信。对于其余的借款凭证，原告均予以认可，但认为这些还款均是支付双方约定的咨询服务费，而不是归还原告本金。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告虽然约定了每月支的是付咨询服务费，其性质就是借款的利息，因此，其利率不得超过年利率24%，而被告向原告支付的款项中有超过年利率36%的利息，对于超过部分，本院认定为归还本金。具体归还情况如下：2014年7月9日，被告归还的15000元未超过年利率36%，视为支付利息，不予扣除本金；2014年8月28日，被告归还6万元，其中支付利息3万元，其余3万元从本金中扣除即本金减至97万元；2014年9月11日，被告归还6万元，其中支付利息2.91万元，其余3.09万元从本金中扣除即本金减至93.91万元；2014年10月31日，被告归还5万元，其中支付利息2.82万元，其余2.18万元从本金中扣除即本金减至91.73元；2014年11月21日，原告归还6万元，其中支付利息2.75万元，其余3.25万元从本金中扣除即本金减至88.48万元；2014年12月8日，被告归还2.4万元，其中支付利息2.4万元，本金不变；2015年1月16日-21日，被告归还8.4万元，其中支付利息2.65万元，其余5.75万元从本金扣除即本金减至82.73万元；2015年2月10日，原告归还46万元，其中支付利息2.48万元，其余43.52万元从本金扣除即本金减至39.21万元；2015年3月31日，原告还款6万元，支付利息1.18万元，其余4.82万元从本金中扣除即本金减至34.39万元。从上可以得出从原告借款之日起至2015年4月1日止，被告尚欠原告借款本金34.39万元。故被告葛锡秋、王小菊还应归还原告本金34.39万元并支付逾期利息（利息的计算：以34.39万元为基数，从2015年4月1日算至二被告还清借款时止，利率按照年利率24%计付）。
由于原告为实现债权所支付的律师代理费在《借款合同》中有约定，并且原告提交了已支付律师代理费48839元的合法票据，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
被告奇昌公司作为被告葛锡秋、王小菊债务的连带保证人，应对被告葛锡秋、王小菊的上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告葛锡秋、王小菊归还原告赵军华借款人民币343900万元并支付利息（利息的计算：以343900元为本金，按照年利率24%计付，从2015年4月1日起计至被告葛锡秋、王小菊还清借款时止）；
二、被告葛锡秋、王小菊支付原告赵军华已支出的律师代理费人民币48839元；
二、被告桂林奇昌车辆装饰有限责任公司对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵军华的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费7996元（原告已预交），由三被告承担2400元、原告自行承担5596元。保全费5000元（原告已预交），由三被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15992元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年四月二十五日
代书记员 蒋莉秦