内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初55号
原告：刘宝喜，男，1959年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人�金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：关晓勇，男，1971年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：关云泽，女，1996年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人（关晓勇、关云泽）：乔群，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
委托代理人（关晓勇、关云泽）：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：鄂温克旗天丰出租有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区新建西门9号门市。
法定代表人：安淑萍，职务总经理。
委托代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公�呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路6号。
负责人：孟庆峰，职务经理。
委托代理人：范婧，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人：张海龙，职务总经理。
委托代理人：李琳娜，该公司职工。
第三人：奇格拉图，男，1965年8月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：金英，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
原告刘宝喜诉被告关晓勇、关云泽、鄂温克旗天丰出租有限责任公司（以下简称天丰公司）、中国人�财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人奇达拉图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员周德顺，代理审判员宝金霞、人民陪审员陶辉组成的合议庭，于2016年7月19日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。经被告关晓勇、关云泽申请，本院依法追加奇达拉图为第三人参加诉讼。因被告关晓勇、关云泽对涉案交通事故的事实有异议，信访并申请鄂温克族自治旗公安局复查，并涉及该起事故的其他案件审理，故本案中止诉讼。原告刘宝喜的委托代理人金淑青，被告关晓勇、关云泽的委托代理人乔群、刘新富、被告天丰公司的委托代理人宫娟、被告财产保险公司的委托代理人范婧、被告人寿保险公司的委托代理人李琳娜、第三人奇达拉图的委托代理人金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告人寿保险公司和被告财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告关晓勇赔偿、被告关云泽在继承遗产范围内共同赔偿原告，被告天丰公司承担连带赔偿责任。原告的医疗费90,665.01元、护理费8500元、护理人员食宿费4270元、误工费7360元、交通费155元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、精神抚慰金9900元、鉴定费3430元、伤残赔偿金201,920.40元，合计337,700.41元。事实和理由：2015年5月3日，原告乘坐李彦梅驾驶的×××号出租车，沿省道S202线由北向南行驶至15公里处加971米时，由于李彦梅拨打接听手持电话驶入逆向车道，与由南向北行驶的第三人奇达拉图的轿车相撞，造成原告受伤，司机李彦�、乘客李桂萍经抢救无效后死亡，其他人受伤的严重后果。经鄂温克族自治旗公安局交警队认定，李彦梅承担事故的全部责任，原告等人无责任。原告经呼伦贝尔市人民医院诊断为脾破裂、双侧肋骨骨折、双肺挫伤等病症，原告住院治疗25天，产生医疗费为90,665.01元，经司法鉴定原告伤情为八级和九级伤残。因李彦梅的侵权行为造成原告的人身损害，由于李彦梅在此次交通事故中死亡，被告关晓勇与李彦梅系夫妻关系，此侵权之债发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求被告关晓勇承担赔偿责任。被告关云泽是李彦梅的女儿，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。因李彦梅驾驶的出租车挂靠在被告天丰公司名下，故要求被告天丰公司承担连带赔偿责任。因李彦梅在被告财产保险公司处投保了道路客运承运人责任险，与其存在保险合同关系，要求被告财产保�公司在保险合同范围内承担赔偿责任。因第三人奇达拉图在被告人寿保险公司处投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告关晓勇、关云泽辩称，原告按照道路交通事故损害赔偿案由起诉，因被告关晓勇和关云泽不是加害人，故被告关晓勇、关云泽的诉讼主体资格不成立；本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。原告主张李彦梅负全部责任，对该主张有异议，认为在该起交通事故中李彦梅与第三人奇格拉图的责任划分应为主次责任或同等责任。结合交警部门卷宗及公路收费站的监控录像的情况分析，认为交警部门审查该起事故时遗漏了以下事实，在本次交通事故发生之前，在原告车辆的前方仍有一台黑色轿车挤占了李彦梅正常行驶车辆的道路，所以导致李彦梅车辆向右方向行驶，李彦梅因操作不当，驶入左侧车道。交警队认定书中未提及另外一辆车的责任，被告关晓勇、关云泽认为此次事故中该黑色轿车应承担次要责任。虽然被告关晓勇、关云泽对交通事故认定书提起复核，但仍然维持原交警队的责任认定书。通过查看卷宗，交警部门到场查勘存在瑕疵，存在违反法律规定的情形。关于涉肇事车辆是否超速的问题，被告关晓勇、关云泽认为黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心所出具的鉴定结论是正确的，山西明德司法鉴定中心所出具的鉴定结论违反法定程序，且鉴定过程存在明显瑕疵；交通事故认定书认定李彦梅拨打接听手机情形应有必要的证据。原告要求法定继承人承担侵权责任，无法律依据，应当由侵权人或相关过错人承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
被告天丰公司辩称，被告天丰公司与李彦梅驾驶的×××号出租车之间不存在挂靠关系，被告天丰公司是基于鄂温克族自治旗地区出租车行业政策、惯例，为出租车行业提供便利和服务，被告天丰公司与×××号出租车车主之间是服务合同关系，被告天丰公司对出租车不享有可支配的运营收益职能。为此，被告天丰公司不应承担赔偿责任。被告天丰公司并不是×××号出租车的所有人，也并非发生事故的侵权责任人，在本次事故中不存在过错。本案为侵权案件，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。原告要求被告天丰公司承担责任无法律依据。综上，请求法院依法判决。
被告财产保险公司辩称，事故发生在保险期间内，李彦梅在被告财产保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座为30万元，原告在治疗期间已经支付了15万元，精神损害抚慰金不在保险限额内，不予赔偿。被告保险公�需要核实李彦梅的驾驶证、上岗证和车辆行驶证等相关证据。综上，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，第三人在被告人寿保险公司处投保了交强险，肇事的×××号车辆发生交通事故时在保险合同履行期间。本次交通事故中认定了第三人无责任，故被告人寿保险公司对原告的合理限额予以赔偿，被告人寿保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费等。因本案涉及多名受害者，请求法院在限额内对多名受害者应按照比例分摊，其医疗费为1000元，死亡或伤残赔偿金为1.1万元，合计1.2万元。综上，请求法院依法判决。
第三人辩称，本案中原告与李彦梅是客运合同关系，按照交通事故责任认定书的内容，李彦梅承担事故的全部责任，第三人无责任。请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
原告为证�其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、交通事故认定书及复核结论各1份，证实原告在2015年5月3日乘坐李彦梅驾驶的出租车发生交通事故，造成原告身体受伤的损害后果，李彦梅承担事故的全部责任。经质证，被告关晓勇、关云泽、财产保险公司认为李彦梅与第三人应对该交通事故承担主次或同等责任；被告天丰公司、人寿保险公司、第三人无异议。本院经审查认为，因被告方及第三人对该组证据的真实性无异议，虽对原告的证明目的有异议，但未提供充分证据证明主张成立，故本院予以确认。
二、呼伦贝尔市人民医院病历1份，证实原告因此次交通事故住院治疗25天。经质证，被告方对该证据的真实性认可，但认为没有医嘱需要加强营养及护理，出院后休息15天，没有康复医嘱。第三人认为与其无关。本院经�查认为，因被告方对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
三、医疗费票据4份，证实原告产生治疗费用90,665.01元。经质证，被告方对该组证据的真实性无异议，但认为原告有治疗糖尿病的行为，具体无法区分；第三人不发表质证意见。本院经审查认为，因被告方对该组证据的真实性无异议，虽提出原告有治疗糖尿病的药品，但原告说明其本人未患有糖尿病，被告方未能提供证据证明原告的治疗费用存在扩大损失，故本院对该组证据予以确认。
四、火车费票据，证实原告因做鉴定产生的交通费用合计155元。经质证，被告关晓勇、关云泽认为应在继承遗产范围内承担赔偿责任；被告天丰公司、财产保险公司、人寿保险公司认为保险公司认为不应当承担鉴定期间产生的费用。第三人不发表质证意见。本院经审查认�，因该笔费用系鉴定期间的产生的合理、必要性支出，故本院予以确认。
五、绩效工资证明书及发放表各1份，证实原告因身体损伤而没有得到所在单位绩效工资，误工7个月，误工费为7360元。经质证，被告方认为该书证没有出证人或单位负责人签名，故形式上有欠缺，原告住院25天，出院医嘱建议休息15日，原告主张7个月误工，属于持续误工，但未能提供持续误工的证明，故不认可；第三人认为与其无关。本院经审查认为，因被告方对原告每月减少工资收入为1051.57元的事实认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
六、户口本1份，证实原告为农村户口。经质证，被告方及第三人均无异议，故本院予以确认。
七、书面证明3份，证实原告住院期间原告的妻子护理原告25天，产生护理费8500元。�质证，被告方及第三人对该组证据的真实性有异议，学校没有资格给原告的妻子出具书面证明，因原告的妻子不是学校的职工，如果原告的妻子经营小餐桌，应当提供资质证明。本院经审查认为，因被告方及第三人均提出异议，原告未提供充分证据证明原告需要特定的护理人员及实际损失，故本院对该组证据不予采信。
八、发票，证实原告的妻子在护理原告住院期间产生的费用4270元。经质证，被告方及第三人认为原告提供了连号定额发票，无法证明产生费用的真实情况，原告已经住院，就不应当产生住宿费。本院经审查认为，因本院维护了原告的护理费用，故本院对该证据不予确认。
被告天丰公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证各1份，证实被告天丰公司于2009年8月6日成立，经营范围中不包括出租车营运、也不具有挂靠出租车的主体资质。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告天丰公司为出租车提供客运服务，出租车上的喷涂为被告天丰公司的名称，即代表了被告天丰公司的名义从事运营，故不应以资质为限从而确定民事责任；被告关晓勇、关云泽对该证据的真实性无异议，其他被告方及第三人不发表质证意见。
二、李彦梅个体客运营业执照、行驶证、出租车从业资格证、税务登记证，证实李彦梅具有从事×××号个体出租车客运服务的资格，并有上岗资质，无需挂靠其他公司进行客运经营服务，且该车归李彦梅所有，并非被告天丰公司所有的车辆，李彦梅是独立的经营主体。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告天丰公司承认李彦梅车体的喷绘是被告天丰公司名称，即证明被告天丰公司明知李彦梅使用了其资格进行经营，本案的挂靠行为与李彦梅是否具有独立的经营资格没有关系；被告关晓勇、关云泽对该证据的真实性无异议，是否挂靠由法院认定；其他被告方及第三人不发表质证意见。
三、出租车汽车服务合同1份，证实被告天丰公司与李彦梅是出租汽车服务合同关系，车辆是李彦梅所有的，并有自主经营权，被告天丰公司只是按照管理规定提供其他服务，所以被告天丰公司与李彦梅之间是服务合同关系，并非挂靠关系。经质证，原告对该证据的真实性认可，但认为该服务合同能证明李彦梅与被告天丰公司之间存在挂靠关系，从合同内容看，李彦梅缴纳管理费后由被告天丰公司办理车辆手续；被告关晓勇、关云泽对该证据的真实性无异议，是否挂靠由法院认定；其他被告方及第三�不发表质证意见。
四、运输管理站书面证明1份，证实被告天丰公司与李彦梅并非挂靠关系，是汽车服务合同关系。经质证，原告认为该书证没有法定代表人签名，不具有法律效力，李彦梅即使具有独立经营的资质，也可以挂靠在被告天丰公司的名下。被告关晓勇、关云泽对该证据的真实性无异议，是否挂靠由法院认定；其他被告方及第三人不发表质证意见。
本院经审查认为，上述证据因原告、被告方及第三人均对其真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
经原告申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、护理人数进行司法鉴定，庭审中出示司法鉴定意见书1份，证实原告的闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，腹部闭合伤、脾破裂被评定为�个八级伤残，护理时限60日、营养时限90日，住院期间护理人数确定为1人，产生鉴定费3430元。经质证，原告无异议；被告方及第三人认为根据鉴定时的CT片显示原告为八根肋骨骨折，不能构成八级伤残，对脾破裂构成八级伤残无异议，故被告财产保险公司申请重新鉴定，如果原告同意按照32%计算残疾赔偿金，则被告方放弃鉴定申请；被告关晓勇、关云泽同意在继承遗产范围内承担赔偿；被告财产保险公司及人寿保险公司不同意承担鉴定费用。本院经审查认为，因原告刘宝喜同意按照被告财产保险公司所主张的32%的标准计算残疾赔偿金，双方达成协议，故本院对上述证据予以确认。
本院依职权出示（2016）内0724民初56号民事卷宗（证据卷）及公安行政卷宗，证实该起交通事故发生的过程，双方当事人争议的焦点，与本案有关联的（2016�内0724民初56号民事判决书下达后，被告关晓勇、关云泽上诉，二审法院维持原判的相关内容。经质证，原告、被告方及第三人均无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日13时27分，鄂温克族自治旗伊敏河镇居民李彦梅驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿省道S202线由北向南行驶至15公里处加971米时，拨打接听手持电话驶入逆向车道，与由南向北行驶的由鄂温克族自治旗巴彦托海镇居民即第三人奇格拉图驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，致×××号捷达牌小型轿车的驾驶员李彦梅及车内乘员伊敏河镇居民李桂萍、刘野、董津娜、扎兰屯市居民即原告刘宝喜、×××号小型轿车驾驶员即第三人奇格拉图及车内乘员鄂温克族自治旗居民白连生、陶喜林受伤，两车部分严重损坏的道路交通事故。当日伤者李彦梅、李桂萍经呼伦贝尔市�民医院抢救无效后死亡。该起交通事故发生后，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队进行了调查，对相关当事人做了笔录，对事故现场进行了勘查，对李彦梅及李桂萍进行了尸检，对驾驶员李彦梅及奇格拉图进行了乙醇（酒精）检验。2015年7月21日，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出了鄂公认字第20150076号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，李彦梅驾驶机动车超速行驶，拨打接听手持电话，未按交通信号通行，驶入逆向车道的行为违法反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第三十五条之规定，过错较重，应承担事故的全部责任，第三人奇格拉图、原告刘宝喜、李桂萍、董津娜、刘野、陶喜林、白连生无过错，无�任。该起交通事故中董津娜与刘野系夫妻关系，李桂萍系董津娜的母亲。被告关晓勇与李彦梅系夫妻关系，被告关云泽系关晓勇与李彦梅的婚生女儿。2015年7月28日，被告关晓勇对该认定书提出异议，向呼伦贝尔市公安局交通警察支队申请复核，经呼伦贝尔市公安局交通警察支队复核，认为鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出的鄂公认字第20150076号《道路交通事故认定书》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，决定维持该认定书的责任认定。
原告刘宝喜于当日20时入呼伦贝尔市人民医院住院治疗，经诊断为腹部闭合伤、脾破裂、胸部闭合伤、双肺多发挫伤、双侧胸腔积气、积液、双侧肋骨、胸骨柄多发骨折、前纵隔挫伤等病症，住院治疗25天，产生医疗费用90,665.01元。李彦梅所驾驶的×××号捷达牌小型轿车系鄂温克族自治旗伊敏河镇�返于海拉尔区的出租车，该车的行驶证、个体客运营业执照、出租车从业资格证、出租汽车经营许可权等均为李彦梅所有。李彦梅与被告天丰公司签订了书面的出租车服务合同，其中约定了李彦梅每年支付给被告天丰公司1200元，被告天丰公司负责公益事业支出、素质培训、企业管理支出、会费支出等内容。事故发生在李彦梅从海拉尔往伊敏河镇的途中。李彦梅在被告财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险30万元，道路客运承运人责任保险（每座30万元），诉讼期间被告财产保险公司在道路客运承运人责任保险的限额内先予支付原告理赔款15万元。第三人奇达拉图驾驶的×××号丰田牌小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险。该事故均发生在保险合同履行期间。2016年10月26日，经原告申请，双方协商，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告�伤残等级、护理、营养时限、护理人数进行了司法鉴定，原告因闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、腹部闭合伤、脾破裂切除术后被评定为两项八级伤残，护理时限60日、营养时限90日，住院期间护理人数确定为1人，产生鉴定费用3585元（3430元+155元交通费）。庭审中，被告方对原告的伤残等级提出异议，经协商，原告同意按照被告方所主张的原告伤残等级为八级和九级标准计算赔偿。
另查明，2016年1月12日，第三人奇达拉图起诉被告财产保险公司、关晓勇、关云泽要求赔偿，该案经本院审理，并经本院审判委员会讨论决定，认定李彦梅承担该交通事故的全部责任，被告关晓勇、关云泽在继承遗产范围内承担赔偿责任，并判决被告财产保险公司在交强险限额内赔偿第三人奇达拉图损失。被告关晓勇、关云泽不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院维持原判。该起交通事故的其他当事人即刘野、董津娜等人已诉至本院，现在审理中。
庭审中，被告关晓勇、关云泽与原告刘宝喜、另案的刘野、董津娜等该起交通事故当事人就第三人在被告人寿保险公司处的交强险限额1.2万元达成协议，其中被告关晓勇、关云泽同意被告人寿保险公司就李彦梅人身伤亡给付交强险理赔款2000元，其他乘客即原告刘宝喜、另案的刘野、董津娜（两起案件、一起为董津娜本人、另一起为董津娜的母亲李桂萍案件），共四起民事赔偿案件4名当事人就交强险限额各取得理赔款2500元（其中李桂萍死亡赔偿金由董津娜继承取得）。
本院认为，公民享有生命健康权。该起交通事故经交警部门认定，李彦梅驾驶机动车超速行驶，拨打接听手持电话，未按交通信号通行，驶入逆向车道的行为�错较重，应承担事故的全部责任。被告关晓勇、关云泽提出的第三人奇达拉图应承担责任的抗辩主张，因李彦梅作为出租车的驾驶员在运输旅客过程中应当谨慎驾驶，负有安全行驶的基本注意义务，根据交警部门的调查及现场勘查笔录等相关证据，能证实该起交通事故的起因系李彦梅在驾驶×××号捷达牌轿车由北向南行驶至Ｓ202线省道15公里加971米处时，由于拨打接听手持电话驶入逆向车道，与由南向北由第三人奇达拉图正常驾驶的车辆相撞，李彦梅驶入逆向车道行驶是该起交通事故发生的直接原因，故应当对鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交字第20150076号道路交通事故认定书的结论予以采信，对该抗辩主张不予支持。因第三人奇达拉图所驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投有交强险，第三人奇达拉图无责任，依据保险合同的约定，被告人寿保险公司�交强险范围内的赔偿限额为1.2万元（12万元×10%）。在庭审中，原、被告同意就此数额达成协议，原告同意由被告人寿保险公司在交强险限额内给付原告2500元，其余保险理赔款另行分配给其他赔偿义务人。该协议系双方当事人自愿达成，符合法律规定，本院予以维护。原告的损失由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余损失因李彦梅所驾驶的车辆在被告财产保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，故由被告财产保险公司在所承保的30万元（每座）限额内予以赔偿，原告仍有不足部分损失，因侵权人李彦梅已死亡，故由被告关晓勇、关云泽在继承李彦梅遗产范围内予以赔偿。对原告要求被告关晓勇承担赔偿责任的诉讼请求，因李彦梅虽从事经营出租车业务以取得收入，并用于家庭共同生活，但该起交通事故是因李彦梅单方侵权产生的，被告关晓勇并未实施侵权行为，主观无过错，不符合承担侵权责任的构成要件，也无夫妻共同举债的意愿，作为被告关晓勇妻子的李彦梅对他人的侵权之债，依法不是夫妻共同债务，故本院对原告的此项诉讼请求不予维护。对原告要求被告天丰公司对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，因李彦梅所驾驶的×××号捷达牌轿车的行驶证、个体客运营业执照、出租车从业资格证、出租汽车经营许可权等均是李彦梅所有，李彦梅对该车具有完全的支配权，并获得运营利益，被告天丰公司与李彦梅系服务合同关系，虽收取部分资金（年为1200元），但该公司只从事召集培训等相关服务项目，同时鄂温克族自治旗运输管理站作为行政管理机关也出具了书证予以佐证，被告天丰公司对该车不享有运营利益和支配权，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告的损失评析如下：原告的医疗费为90,665.01元，因被告方未提出异议，故本院予以确认。经司法鉴定，原告的护理时限60日，营养时限为90日，原告的护理费为6806.40元（113.44元×60日）；原告主张按照原告妻子的误工收入予以计算原告的护理费，因原告未提供充分证据证明，故本院对该主张不予支持，但应按照自治区居民服务业的标准予以计算；对原告主张的护理人员的食宿费4270元，因本院已维护原告的护理费，且原告实际已住院治疗，故本院对该主张不予维护。原告主张的住院伙食补助费2500元（100元×25日）、营养费为9000元（100元×90日），因被告方对赔偿标准未提异议，故本院予以确认。原告主张因伤治疗误工7个月，原告产生误工费7360元，被告方对原告所主张的原告每月减少工资收入1051.57元的标准无异议，对原告误工7个月的时限有异议，因原告于2015年5月3日受伤，2016年10月26日被评定为伤残，经本院释�，原、被告双方均不提出对原告误工期限的司法鉴定，本院结合原告的病情及案情事实，酌情判令原告的误工费为7360元。原告要求被告方按照两项八级伤残予以赔偿，被告方提出异议，经双方协商，原告同意按照被告方所主张的八级和九级伤残标准予以计算残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金为195,801.60元（30,594元×20年×32%）。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照当事人的过错程度，结合赔偿义务人给付能力和当地生活水平状况，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为9000元。对诉讼期间发生的鉴定费用3585元（3430元+155元交通费），因其为诉讼过程中必要、合理的支出，故本院予以维护，但该笔费用不属于保险合同�定的赔偿范围，故应由被告关晓勇、关云泽在继承遗产范围内承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝喜医疗费、精神抚慰金等计2500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘宝喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金合计30万元（医疗费90,665.01元+护理费6806.40元+住院伙食补助费2500元+营养费9000元+误工费7360元+残疾赔偿金195,801.60元，已超30万元）；此款被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（诉讼期间）已付15万元，剩余15万元于本判决生效之日起十日内赔付原告刘宝喜；
三、被告关晓勇、关云泽在继承李彦梅遗产范围内赔偿原告刘宝喜残疾赔偿金、精神抚慰金等合计18,633.01元（医疗费90,665.01元+护理费6806.40元+住院伙食补助费2500元+营养费9000元+误工费7360元+残疾赔偿金195,801.60元+精神损害抚慰金9000元-交强险2500元-商业险30万元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，原告负担249元，被告关晓勇、关云泽在继承李彦梅遗产范围内负担6117元；鉴定费3585元，由被告关晓勇、关云泽在继承李彦梅遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周德顺
代理审判员 宝金霞
人民陪审员 陶 辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 多俊梅