wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0709号
原告李芬。
委托代理人陆燕萍。
被告无锡市东方巴黎商贸有限公司。
委托代理人王洪亮、沈凯凯。
第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会。
委托代理人徐鹤林。
原告李芬诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司（以下简称东方巴黎公司）、第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会（以下简称东方巴黎业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于同年8月27日、9月26日公开开庭进行了审理。原告李芬的委托代理人陆燕萍、被告东方巴黎公司的委托代理人沈凯凯、第三人东方巴黎业委会的委托代理人徐鹤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称：其系无锡市崇宁路99-1BF85号房屋的所有权人。2007年12月，东方巴黎业委会与无锡市崇和东怡商贸有限公司（以下简称崇和东怡公司）（后变更为东方巴黎公司）签订《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》，载明东方巴黎业委会将上述房屋出租给东方巴黎公司，由该公司统一出租，期限为2007年11月1日至2022年12月31日，年回报率第一年为房款的4％，之后每年提高0.50％，第9至15年为8％，每年分别于12月30日、3月30日、6月30日、9月30日支付下一季度租金，东方巴黎公司在经营过程中，需提前中止协议时，应提前三个月告知东方巴黎业委会，并向东方巴黎业委会（各业主）赔偿三个月租金损失等内容。东方巴黎公司结欠其2013年第四季度租金6930.20元。2014年1月15日，东方巴黎公司向各业主发送告知函，载明东方巴黎公司从2014年1月1日起已没有能力继续全额支付租金，决定提前中止协议等内容，其至2014年2月15日才收到该告知函。因东方巴黎公司并未将房屋返还给其，且告知函载明“中止合同”而非“终止合同”，并非合同解除之意，故其不同意解除合同。如法院认定租赁协议已经解除，请求判令：1、东方巴黎公司支付自2013年第4季度租金6930.20元；2、东方巴黎公司支付房屋占有使用费16170.47元（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年27720.80元计算）；3、东方巴黎公司支付提前解除合同的租金损失6930.20元。
被告东方巴黎公司辩称：2007年12月，东方巴黎业委会与崇和东怡公司签订《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》1份，后崇和东怡公司于2008年破产，其作为新的承租人继续按照该协议履行，后其出现巨额亏空，已经没有履行该协议的能力，故要求解除协议，并发出告知函。告知函虽载明“中止协议”，实际系“终止协议”之意，因长期亏损的困难是无法解决的。其对结欠李芬2013年第4季度租金6930.20元没有异议，亦未将房屋返还给李芬，认可李芬于2014年2月15日收到解除通知。因双方已经解除合同，其只同意支付2013年第4季度租金6930.20元，对2014年的租金、房屋占有使用费及提前解除合同的租金损失均不予以认可。
第三人东方巴黎业委会述称：2014年1月初，东方巴黎公司与其开会，将告知函提供给其，其对此无异议。之后，东方巴黎公司也将告知函邮寄给了各个业主，其认为大家对2014年租金可以进行协商。
经审理查明：李芬系无锡市崇宁路99-1BF85号房屋的所有权人。2007年12月，东方巴黎业委会与崇和东怡公司签订《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》1份，载明东方巴黎业委会将上述房屋出租给崇和东怡公司，由该公司统一出租，期限为2007年11月1日至2022年12月31日，年回报率第一年为房款的4％，之后每年提高0.50％，第9至15年为8％，每年分别于12月30日、3月30日、6月30日、9月30日支付下一季度租金，崇和东怡公司在经营过程中，需提前中止协议时，应提前三个月告知东方巴黎业委会，并向东方巴黎业委会（各业主）赔偿三个月租金损失等内容。后崇和东怡公司于2008年破产，东方巴黎公司作为新的承租人继续按照该协议履行。2014年1月15日，东方巴黎公司向各业主发送告知函，载明东方巴黎公司从2014年1月1日起已没有能力继续全额支付租金，决定提前中止协议，由于主、客观原因，导致协议无法继续履行，我公司深表歉意，我们将作为过渡管理团队等内容。李芬于2014年2月25日收到该告知函。东方巴黎公司尚结欠李芬2013年第4季度租金6930.20元，诉争房屋并未返还，李芬遂于2014年6月11日诉至本院。
上述事实，有房屋权属证明、委托经营管理协议、告知函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，东方巴黎公司认可结欠李芬2013年第4季度租金6930.20元，本院予以确认。告知函虽载明“中止协议”，但结合上下文载明“没有能力继续全额支付租金，决定提前中止协议；由于主、客观原因，导致协议无法继续履行；我们将作为过渡管理团队”等内容，本院对东方巴黎公司主张该告知函系解除协议予以支持。双方确认李芬于2014年2月15日收到东方巴黎公司的告知函，本院予以确认。李芬未在法定期限内向法院提起诉讼确认解除合同的效力，故本院认定该告知函已发生法律效力，依据管理协议的约定，本院认定管理协议已于2014年5月15日解除。东方巴黎公司未向李芬返还租赁房屋，故本院对李芬主张按2013年度租金标准27720.80元计算2014年度租金、房屋占有使用费、租金损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付李芬2013年第4季度租金6930.20元，2014年度租金、房屋占有使用费16170.47元（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年27720.80元计算），并赔偿租金损失6930.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费270元，由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。该款已由李芬预交，无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付李芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一四年十月八日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1707号
本院在执行申请执行人范玲与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第395号
申请执行人刘黎明，依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第563号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行李贝贝。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年九月十日
书记员 何 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3136号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：陈向宇、傅锦芳，原告公司员工。
被告：周有库。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告周有库金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金12996.59元及利息、罚息、复息296元（计算至2016年2月23日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈向宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日,原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告发放借款额度5万元，借款使用期限自2014年9月26日起至2015年7月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用。具体每笔借款的金额、期限和用途由借据另行约定。还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2015年3月25日，原告向被告发放借款3万元，借款到期日为2015年5月1日，借款月利率4.790958‰。但被告自2015年5月21日开始欠息，尚未归还本金余额为12996.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周有库于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金12996.59元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年5月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月三十日
代书记员 黄 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1007号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人:孙溪东。
委托诉讼代理人：段广福。
被告：张宇。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40cf83a2-240f-4f3e-bc42-a2d21ce62928&imgId=NDBjZjgzYTItMjQwZi00ZjNlLWJjNDItYTJkMjFjZTYyOTI4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40cf83a2-240f-4f3e-bc42-a2d21ce62928&imgId=NDBjZjgzYTItMjQwZi00ZjNlLWJjNDItYTJkMjFjZTYyOTI4MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1007号原告:沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人:孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：张宇。原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年三月十六日书记员  李 莹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00186号
罪犯陈俊，男，1983年11月9日出生，汉族，上海人。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）沪二中刑初字第43号刑事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2011年4月21日起至2030年4月20日止。2013年减去有期徒刑四个月。刑期自2011年4月21日起至2029年12月20日。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计155.4分。陈俊自2013年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执462号
申请执行人：江飚，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：陈敏，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人江飚与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李敏仅有车辆一辆已被本院查封，但暂无处置条件，其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初1689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十五日
书记员 田雪华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）密法执字第428号
申请执行人王怡，女。
被执行人李文俭，男。
本院在执行王怡和李文俭离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）密民初字第414号民事调解书，于2013年5月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人李文俭未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月15日向密山市房产局下发协助执行通知书，房产局已协助本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 杨 冰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02113号
原告郑六六。
委托代理人吴宏京，男，汉族，1966年2月9日。
委托代理人侯战宏，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告李凤梅。
本院在受理原告郑六六与被告李凤梅租赁合同利纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑六六撤回起诉。
本案案件受理费454元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一二年四月九日
书记员 王琦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2237号
原告王某某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告刘某某，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员孙玉兵独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月16日自愿登记结婚，婚生一女孩刘某甲，现年13岁。婚初夫妻感情尚好，近几年经常因事争吵，已分居生活4年，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月16日自愿登记结婚，婚生一女孩刘某甲，现年13岁。婚初夫妻感情尚好，近几年经常因事争吵，已分居生活4年，分居后婚生女孩刘某甲在被告处。
另查，原、被告婚后无共同财产，无存款、现金、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻记录表在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。现原、被告分居生活4年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许；子女抚养事宜，根据子女现状应由被告抚养，原告应承担部分子女抚养费。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由被告刘某某抚养；原告王某某从2016年5月1日起每月给付被告刘某某子女抚养费300元，至子女18周岁止，限每年1月30日前一次给付当年抚养费，2016年子女抚养费限本判决书生效后3日内给付。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告每人承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第456号
原告卢某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
原告卢某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月经人介绍认识，于同年年3月21日登记结婚，婚后于2009年4月1日生育女儿冯靖雯。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因原、被告性格不合加上双方工作单位相距较远，从结婚到现在均过着两地分居的生活，双方经常因琐事发生争执。被告没有尽丈夫责任，对被告经常不闻不问，且常因网购透支而入不敷出，家庭的日常开支均由原告承担。双方感情基础薄弱，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好的可能。现起诉请求判令：一、准许原、被告双方离婚；二、婚生女儿冯某某由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，并承担其医疗费用的一半，至女儿年满18周岁时止。被告每月10日前将抚养费汇至原告指定的账户，其他特殊费用待发生时由双方协商及时支付；被告可每月探望女儿2至3次；三、平均分割夫妻共同财产：佛山市禅城区后龙西街归被告所有（在离婚后一个月内双方共同办理注销房产抵押、房产过户和贷款合同更名手续，办理上述手续所需费用由被告负担）；佛山市三水区南山镇侨新路、肇庆市高新区工业大街19号尚城国际花园、粤E小汽车归（在离婚后一个月内被告配合原告办理汽车的过户手续，办理过户手续所需费用由原告负担）原告所有；被告向原告支付财产折价款875000元；四、诉讼费用由原、被告平均分担。
被告辩称：被告不同意离婚，因原、被告离婚对女儿冯某某造成伤害，现已对女儿造成了很大伤害，使其生活环境等发生很大的变化，使女儿表现反常。被告与原告结婚9年，一直感情不错。直到今年6月之前，两人感情一直很好。被告不存在大男人主义，也没有对原告漠不关心，而且被告很有家庭责任心。被告虽有网购习惯，但是所购的物品均是买给家人以及妻子。被告比较注重安全问题，因此购买了很多交通安全的设施，其中包括儿童安全座椅、行车记录仪等。被告认为双方感情尚未破裂，仍然有复合的可能性。原告起诉主张的财产分割并不合理，但是由于被告坚决不同意离婚，所以在此不作过多辩解。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍认识，随后建立恋爱关系，于同年3月21日登记结婚，婚后于2009年4月1日生育女儿冯某某。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，导致影响了夫妻间的感情。2014年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，只要双方沟通便有和好的可能，坚持不同意离婚。
另查明，佛山市三水区南山镇侨新路15号登记的权属人为卢某，登记时间为2009年3月11日。佛山市禅城区后龙西街登记的权属人为卢某、冯某，登记时间为2010年8月31日。肇庆市高新区工业大街19号尚城国际花园登记的权属人为卢某，登记时间为2013年9月29日。粤E小汽车登记的所有人为冯某，注册日期为2011年10月10日。
上述事实，根据原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、冯靖雯的出生医学证明复印件、房地产权证四本、国有土地使用权证两本、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证复印件及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据已查明的事实，原、被告自结婚至今已达9年，且育有女儿冯某某，夫妻间已建立起一定的感情基础。虽原、被告为生活琐事产生矛盾，导致双方感情出现问题，但原、被告维系9年的夫妻关系实属不易，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告卢某与被告冯某离婚；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何咏君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3748号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：付俊，系该公司总经理。
被告：何徐兵，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市海云物业服务有限公司与被告何徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。因双方达成和解协议并履行完毕，原告宣城市海云物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 慧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00331号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人栗时朝，城关法律服务所法律工作者。
被告吉某，女，汉族。
本院在审理张某某与吉某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉符合民诉法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费减半150元，由原告张某某承担。
审判员 刘 强
二〇一三年四月二十三日
书记员 李奋飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3193号
罪犯黎先伟，又名黎光伟，男，1983年10月17日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年12月7日被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月5日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年11月15日作出（2011）长刑初字第240号刑事判决，认定黎先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年12月25日起至2022年12月24日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黎先伟入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月13日至2010年12月25日，黎先伟伙同他人分别在商丘市丹尼斯商场、长垣县西大街华宇百货、广东省珠海市吉大百货广场盗窃作案三起，盗窃金项链二条、冬虫夏草48克，共计价值65000余元。黎先伟在广东生珠海市吉大百货广场作案后逃跑时被当场抓获。所盗赃物全部未追回。该犯系累犯；在第一、二起犯罪中系主犯。
罪犯黎先伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎先伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎先伟减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执741号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更866号
罪犯张兴涛，男，1981年2月16日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2013年3月5日以(2013)金刑初字第16号刑事判决，认定被告人张兴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元。张兴涛不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院经二审审理，于2013年7月5日作出（2013）汴刑终字第86号刑事判决，以诈骗罪判处张兴涛有期徒刑六年三个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年8月25日裁定对其减刑一年九个月；于2016年2月24日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯张兴涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2012年4月、5月间，该犯伙同他人在开封市、西安市采用迷信行骗的方式进行诈骗，分别骗取被害人刘某现金215000余元，骗取被害人王某150000余元。该犯系主犯。财产性判项未履行。
罪犯张兴涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次,被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员及监区管教干警作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张兴涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴涛减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一二年十一月十三日起至二〇一八年一月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3335号
原告耿现麒。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告冯保军。
原告耿现麒与被告冯保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告耿现麒及其委托代理人吴玉山到庭参加了诉讼，被告冯保军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿现麒诉称，原告与被�相互认识后，关系处理较好。2012年11月9日，被告购买钩机缺少资金找到原告，借给其50000元，被告给原告出具了借条。2013年4月22日偿还原告10000元。之后经催要被告不再偿还借款。原借款约定有利息，但因借条上未注明，故请求判令被告偿还借款本金40000元，并支付从起诉之日的同期银行贷款利息。
被告冯保军未答辩。
经审理查明，原告耿现麒与被告冯保军的亲家郑某某关系不错，经郑某某介绍原、被告相互认识，关系处理较好。2012年11月9日，被告为买钩机找到原告借款，原告借给被告50000元，出具了借条。借条内容为“今借到现金50000元，冯保军，2012年11月9日。”，借条未约定还款日期和利息。2013年5月31日（农历2013年4月22日）被告偿还原告10000元。之后原告催要，被告不再偿还借款。
以上事实有当事人陈述、证人证言、被告冯保军书写借款条在卷证实。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯保军向原告耿现麒借款50000元，并给原告出具了借条，原、被告之间借款事实清楚，债权债务明确，被告已偿还原告10000元，尚欠的40000元应予偿还。原告虽提及借款约定有利息但未请求是对其权利的自由处分，本院予以准许。原告请求被告从起诉之日起支付同期银行贷款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯保军于本判决生效后五日内，给付原告耿现麒借款本金40000元，并从2013年11月11日起支付同期银行贷款利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费800元，由被告冯保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一四年一月二十八日
书记员 贺 倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4043号
原告施淑真，女，1974年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告施艳，男，1977年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告施淑真与被告施艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告施淑真于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施淑真撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告施淑真负担。
审判员 陈红华
二〇一四年八月十五日
书记员 林显东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04124号
原告刘祖莲，女，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告易光绪，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告玛丽亚*肉孜，女，1984年3月2日出生，维吾尔族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄佳敏，男，1962年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理刘祖莲易光绪，玛丽亚*肉孜，黄佳敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祖莲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告刘祖莲负担。保全费2670元由原告刘祖莲负担。
代理审判员 王 濛
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔡黎黎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第04124号原告刘祖莲，女，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告易光绪，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告玛丽亚·肉孜，女，1984年3月2日出生，维吾尔族，住重庆市沙坪坝区。被告黄佳敏，男，1962年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理刘祖莲易光绪，玛丽亚·肉孜，黄佳敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祖莲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祖莲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告刘祖莲负担。保全费2670元由原告刘祖莲负担。代理审判员 王 濛二〇一四年三月五日书 记 员 蔡黎黎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6735号
原告：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号。法定代表人：施建平，董事长。原告：上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号。法定代表人：张建国，总经理。两原告的共同委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚佳律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚佳律师事务所律师。被告：胡志伟，男，1956年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。被告：姚秋萍，女，1955年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。被告：胡兆君，女，1983年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。被告：奚萧骜，男，2015年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。法定代理人：胡兆君，女，1983年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。被告：胡志和，男，1951年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。被告：方惠玲，女，1956年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。被告：胡昉彦，男，1980年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。被告：胡志平，男，1953年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。被告：单连芹，女，1956年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。被告：胡佳婧，女，1987年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。原告上海卫百辛(集团)有限公司、上海阳广物业管理有限公司诉被告胡志伟、姚秋萍、胡兆君、奚萧骜、胡志和、方惠玲、胡昉彦、胡志平、单连芹、胡佳婧排除妨害纠纷一案，原告上海卫百辛(集团)有限公司、上海阳广物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海卫百辛(集团)有限公司、上海阳广物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海卫百辛(集团)有限公司、上海阳广物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海卫百辛(集团)有限公司、上海阳广物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 周 艺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第205号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈永国，男，1977年12月14日出生于江苏省泗阳县，汉族。2012年12月曾因扒窃被劳动教养一年；2001年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2002年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元；2003年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2004年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2009年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月8日刑满释放。2011年1月曾因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈永国犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人陈永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月27日11时许，被告人陈永国在本市玄武区新庄广场东公交站台，扒窃被害人邹某苹果牌IPHONE5S型手机一部（价值人民币3771元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈永国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈永国对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。
经审理查明，2014年12月27日11时许，被告人陈永国在本市玄武区新庄广场东公交站台，趁被害人邹某乘公交车投币不备之际，窃得邹某上衣右侧口袋内的苹果牌IPHONE5S型手机一部（价值人民币3771元），后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈永国均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、购机发票、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、辨认笔录，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人姜某、韩某的证言，被害人邹某的陈述，被告人陈永国的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈永国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈永国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈永国退赔被害人邹鸿刚经济损失人民币3771元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年六月十二日
见习书记员 张 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第157号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人郑某某，女，1963年6月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇红卫村党支部副书记，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因赌博于2012年12月4日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，因本案于2014年3月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年3月20日被扎兰屯市公安局取保候审，同年7月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员华君、张冬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2012年5月至2012年12月4日期间，被告人郑某某以营利为目的，组织、召集姜某、佟某某、刘某某等二十余人在自己经营的扎兰屯市卧牛河镇清水湾宾馆内，以打麻将的形式进行赌博。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供书证及证人李某、宋某某、宋某甲等人的证言，被告人郑某某的供述。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，并请求法院从轻判处。
经审理查明，2012年5月至2012年12月4日期间，被告人郑某某在位于扎兰屯市卧牛河镇哈满街自己经营的清水湾宾馆内，以营利为目的，组织、召集姜某、佟某某、刘某某等二十余人，以打麻将的形式进行赌博，每次赌码从100元至500元不等。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、宋某某、宋某甲、刘某某、姜某、曹某某、佟某某、杨某某、王某甲、钱某某、肖某某、肖某甲、薛某某、曹某甲、刘某、高某、韩某某、于某、杨某甲、季某某、邹某、李某、孙某某、邢某某的证言，常住人口基本信息、到案经过、检查笔录、保留证据清单、收缴证据清单、扎兰屯市清水湾宾馆营业执照复印件、扎兰屯市清水湾宾馆房间照片，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人郑某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且当庭认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第6号
再审申请人（一审被告）：山东长江汇泉集团置业有限公司。住所地：文登区米山路***号。
法定代表人：杨玉江，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：文登市汇润果品有限公司。住所地：文登区环山路****号。
法定代表人：宫照月，该公司董事长。
再审申请人山东长江汇泉集团置业有限公司（以下简称“长江汇泉公司”）因与被申请人文登市汇润果品有限公司（以下简称“汇润果品公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长江汇泉公司申请再审称：涉案仓库所有权人为文登市果品公司，故汇润果品公司无权要求赔偿由该仓库产生的损失。另外，包括该仓库在内的二个仓库曾在2012年评估价值为36.7万元，故仅该仓库的拆除重建费不可能达到851874.25元。最后，涉案办公楼及仓库年久失修，根本无法使用，不会有租金损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，涉案仓库原属于文登市果品公司，2012年经文登市国有资产管理局批准将其包括涉案仓库在内的房产转让给文登市供销合作联社抵顶债务，文登市供销合作联社又按照评估价36.7万元投资到汇润果品公司。涉案仓库2013年登记于汇润果品公司名下，产权来源系转让。故涉案仓库作为汇润果品公司的资产，汇润果品公司有权要求赔偿仓库损失。关于涉案仓库的拆除重建费851874.25元，系由法院委托威海科真司法鉴定所鉴定而来，长江汇泉公司亦无证据证明存在应当重新鉴定的情形，故法院采信该鉴定意见依法有据，长江汇泉公司主张的该仓库原评估价值与法院委托鉴定的拆除重建费用无关。最后，关于租金损失，亦是经汇润果品公司申请法院委托鉴定而来，涉案房产及仓库虽早已建成但仍用于经营，故法院依据鉴定意见判令赔偿租金损失并无不当。
综上，长江汇泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东长江汇泉集团置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙晓瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第866号
罪犯张宏，男，1988年3月5日生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月26日作出（2008）昆铁中刑初字第259号刑事判决，认定被告人张宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现�符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹民初字第1号
原告曹某。
被告贾某甲。
原告曹某与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院依法进行了审理。
原告诉称，2005年3月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子取名贾某乙。由于婚前双方缺乏了解，又加上被告母亲从中挑拨，导致原、被告经常吵架、甚至殴打原告。原告为儿子考虑曾想试图努力缓解双方的感情而无果。因此，双方感情确已破裂，无和好的希望。2013年5月28日，原告曾诉至本院。现请求判令原、被告离婚，儿子贾某乙随被告生活。
经审理查明，2013年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。同年7月4日，本院作出（2013）金东曹民初字第65号民事判决书，判决驳回原告曹某的诉讼请求。2013年12月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原告在本院判决驳回其诉讼请求后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 施悦琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0166号
原告邵某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告邵某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尹虹琳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第409号
原告：毛云飞。
被告：安鹏。
本院在审理原告毛云飞与被告安鹏民间借贷纠纷一案中，原告毛云飞于2014年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛云飞撤回起诉。
案件受理费316元，因撤诉减半收取158元，由原告毛云飞负担。
审判员 杜金荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁 飞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00943号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王红霞，女。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告王红霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 马军亚
审判员 孙卫卫
审判员 马 宁
二〇一六年二月四日
书记员 呼紫娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第217号
原告杨某。
被告周某甲。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任庭审记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告周某甲于1999年在广州打工时相识，××××年登记结婚，婚后生育女儿周某乙、儿子周某丙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后不久，两人便在不同的城市打工，双方没有相互履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情。特别是2007年11月至2010年5月，被告一直不愿去工作，所有开支均由她承担。在她外出务工期间，被告对她不闻不问，没有一点夫妻情分可言。自2012年6月开始，双方分居至今，夫妻感情已名存实亡。遂起诉请求判令：1、判决她与被告离婚；2、婚生女孩周某乙由她抚养，婚生男孩周某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告周某甲辩称他不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告周某甲于1999年在广东省广州市打工时相识，后建立恋爱关系。××××年，两人在冷水江市民政局办理结婚登记。2002年1月，原告杨某生下女儿周某乙。2008年4月，原告杨某生下儿子周某丙。2012年6月，原告杨某外出务工。被告周某甲现在湖南宜化上班。因不在同一城市工作，两人之间联系很少。双方的共同财产有位于冷水江市禾青镇宜化一生活区的住房一套，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互关心、多多沟通，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。本案中，原告杨某和被告周某甲系自由恋爱结婚，婚前互相了解时间较长，婚姻基础较好，只是现在因工作原因不在一起生活，相互联系较少，只要双方在以后的生活中多加强沟通、相互关心、互相体贴，是能够搞好夫妻关系、共同建设和谐幸福家庭的。故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一五年六月二十三日
书记员 伍三杰
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第750号
原告熊某，男，，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告熊某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告熊某逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告熊某未在法定期限内缴纳诉讼费用，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊某撤诉处理。
审 判 员 柯 德
人民陪审员 蔡碧玲
人民陪审员 王秀芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓凯旋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1515号
原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司，住所地：�夏回族自治区中卫市。
负责人张金山，系该公司董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄立英，男，生于1983年12月5日，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市武邑县。
原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司诉被告黄立英劳动争议纠纷一案，原告不服京朝劳人仲字[2016]第00503号裁决书于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中查明被告黄立英亦不服京朝劳人仲字[2016]第00503号裁决书，于2016年5月6日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院已于当日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖�的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案原、被告均不服京朝劳人仲字[2016]第00503号裁决书，黄立英先于宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司在北京市朝阳区人民法院起诉并已经受理，故依据上述法律规定，该案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款（十一），最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三十六条之规定，裁定如下：
将宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1515号案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
审判员 杨晴雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结�讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06739号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。组织机构代码67612972-8。
法定代表人刘建忠，公司董事长。
委托代理人冯涛，男，1988年7月17日出生，汉族，该行员工，住重庆市合川区。
被告何昌平，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）诉被告何昌平信用卡纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告何昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告何昌平于2011年3月4日在原告处申请办理信用卡，于2011年4月13日激活。2012年1月11日，客户信用卡逾期至今未归还欠款，原告采取多种方式催收，均无法联系到被告以偿还信用卡欠款。截止2013年10月30日，被告何昌平共结欠信用卡欠款54658.51元，其中本金18349.28元，利息8425.02元，滞纳金27884.21元。现请求：1、判令被告偿还信用卡欠款54658.51元，其中本金18349.28元，利息8425.02元，滞纳金27884.21元（利息和滞纳金计算至2013年10月30日），2013年10月30日以后的利息和滞纳金按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算至信用卡欠款清偿时止。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告何昌平未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月4日，被告何昌平向原告重庆农商行申请办理信用卡，其在填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》时声明本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约），该合约记明：根据《重庆农村商业银行信用卡章程》、江渝信用卡、申请人就信用卡的申领和使用的相关事宜与重庆农商行签订如下合约。该合约对利息、费用及还款等到进行了约定。合约约定了履行《重庆农村商业银行信用卡章程》、合约项下义务。《重庆农村商业银行信用卡章程》，第四章载明：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的；消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡入可按照发卡银行规定的最低还款额还敖，持卡人未能在最后还款日前（含）全部款额的不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人预借现金和超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。原告重庆农商行在审核相关资料后向被告何昌平发放了信用卡一张。2011年4月13日，被告何昌平开始使用信用卡消费，截止2013年10月30日，被告何昌平累计欠原告重庆农商行信用卡欠款本金18349.28元，利息8425.02元、滞纳金27884.21元，原告重庆农商行催收未果。
上述事实，有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照该合约约定履行各自义务。该合约原告重庆农商行向被告何昌平发放信用卡后，允许被告何昌平在核定的信用额度内先消费后还款，而被告何昌平在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告重庆农商行有权要求被告何昌平偿还信用卡欠款本金，并按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定收取利息及滞纳金。因此，原告重庆农商行要求被告何昌平偿付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止2013年10月30日的利息8425.02元、滞纳金27884.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何昌平于本判决生效后十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金18349.28元，利息及滞纳金（截止2013年10月30日的利息8425.02元、滞纳金27884.21元；之后的利息及滞纳金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至信用卡欠款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告费1000元，合计2166元，由被告何昌平负担，此款原告重庆农村商业银行股份有限公司已预交，由被告何昌平于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王红玉
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 唐吟秋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初151号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，公司职员。
被告：李长林。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李长林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月25日由代理审判员满明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫钰，被告李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：李长林居住在桦甸市神州秀园小区，该小区物业管理由我公司负责，李长林在2014年至2015年度无理拒交物业服务费，给我公司的物业管理工作造成不良影响和一定的经济损失。我公司及小区业主委员会虽多次催要，但李长林仍拒交。综上，请求法院判令：一、李长林给付物业服务费844.22元、滞纳金462.21元；二、诉讼费及诉讼材料费200元由李长林负担。
李长林辩称：我不同意交纳2014年物业服务费。2014年6月至10月份小区无门卫，致使小区管理混乱，偷盗时有发生，物业要求统一办理小门出入卡每户都交钱，但不到一年就不能用了，直至现在外人随便出入小区。我家卫生间因排风不�，导致卧室墙体大面积缓霜漏水，墙体被捂黑，2010年至2016年曾多次找物业，但没有处理。2014年大年初一，我住的2号楼因供热管漏水，供热部门将供暖关闭，我们找物业公司，但被答复不归他们管。我没享受到服务，所以没交2014年物业服务费。
经审理查明：李长林居住的房屋位于吉林省桦甸市秀园小区2号楼5单元3楼西门（2室），房屋建筑面积为87.94平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.4元。2014年至2015年期间，李长林所在小区的业主委员会与物业公司订立了物业服务委托合同，由物业公司对该小区提供物业管理服务。李长林拖欠2014年至2015年共两年度的物业服务费，共计844.22元（87.94平方米×0.4元／平方米×12个月×2年）。庭审中，物业公司自认在2014年度中有半年无门卫人员，其仅主张要求李长林给付物业费844.22元，放弃滞纳金462.21元及诉讼材料费150元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：住宅小区业主委员会登记备案证书，物业服务委托合同，资质证书，收费许可证，营业执照，桦甸市房屋产权管理中心出具的房屋档案信息。
本院认为：物业公司与李长林所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，该合同对李长林具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对李长林居住的小区提供了物业服务，李长林应承担给付物业费的责任，故物业公司要求李长林交纳物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。物业公司的物业服务存在瑕疵，李长林可依据相关法律的规定，保护自身利益或通过政府相关职能部门处理，但不能以拒交物业费的方式“维权”。如果李长林以不交纳物业费的方式“维权”，致使物业公司因缺少资金对小区管理不到位，李长林的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。对于李长林提出的自家室内墙体缓霜问题及其所住单元楼供暖管线漏水问题，不属于物业公司服务的范围，故李长林以物业公司服务标准不到位，其不应支付2014年度物业服务费的辩解不能成立。物业公司自愿放弃滞纳金及诉讼材料费的诉讼请求，是物业公司对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下�
被告李长林于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费844.22元（2014年至2015年共两个年度）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 冷文颖
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第165号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月6日被叶县公安局取保候审。2014年9月17日经叶县人民法院决定予以逮捕，同日由叶县公安局执行。2014年9月19日经叶县人民法院决定取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）146起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年12月6日叶县公安局、叶县食品药品监督管理局等单位对叶县常村乡进行食品安全突击检查。经检查发现，被告人王某某在其经营的梨园饭店内煮熟食肉的过程中使用松香锅脱猪毛。经检验，其使用松香为工业松香。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日叶县公安局、叶县食品药品监督管理局等单位联合对叶县常村乡进行食品安全检查。在检查被告人王某某所经营的梨园饭店的过程中，发现其在煮熟食肉的过程中使用松香锅脱猪毛。经检验，其使用松香为工业松香。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某的证言、现场勘查笔录及照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认�。
本院认为，被告人王某某在生产、销售食品的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑执行期间从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 胡溶溶
审判员 典瑞丰
二〇一四年十一月六日
书记员 于顺利
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第330号
原告李黑。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人潘越，广东民道律师事务所实习律师。
被告许昌信。
被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。
法定代表人许昌信，总经理
本院在审理原告李黑诉被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李黑自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李冠霞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2302号
原告侯云俊。
委托代理人岳峰，山东春水律师事务所律师。
被告刘顺阳。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人王学军，总经理。
地址：青岛市市南区贵州路71号建银大厦
委托代理人田国庆，信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告侯云俊与被告刘顺阳、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯云俊委托代理人岳峰、被告刘顺阳，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人田国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日10时50分，被告刘顺阳驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿东红路由南向北行驶至东红路230KM＋860M处时，与由西向东横过机动车道的原告侯云俊驾驶的电动三轮车相撞，致原告侯云俊受伤，两车受损，临朐县公安局交警大队认定被告刘顺阳承担事故的主要责任，原告侯云俊承担事故的次要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为81106元。
被告刘顺阳辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告刘顺阳承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年6月25日10时50分，被告刘顺阳驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东横过机动车道的原告侯云俊驾驶的电动自行车相撞，致原告侯云俊受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘顺阳承担事故的主要责任，原告侯云俊承担事故的次要责任。
原告侯云俊受伤后在临朐县人民医院住院治疗27天，花费医疗费31377.78元，其伤情经潍坊临朐司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人侯云俊之伤情构成捌级伤残。2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间贰人护理，出院后六十天内壹人护理。4、营养费预计贰仟圆。5、后续治疗费（右踝部内固定物取除费）预计捌仟圆。原告支付司法鉴定费2000元。
原告侯云俊护理费标准参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，日均70.56元，为8043.84元（70.56元／天X114天），住院生活补助费81元（3元／天X21天），原告侯云俊的其他损失有：伤残赔偿金14169元（9446元／年X5年X30%），营养费2000元，后续治疗费8000元，施救费60元，鉴定检查费1364元，停车费84元，复印费60元，车损650元，交通费300元，以上损失共计68189.62元。庭审过程中，原告主张精神抚慰金3000元。
另查明，被告刘顺阳驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生交通事故。
还查明，被告刘顺阳已支付原告侯云俊赔偿款6261.4元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定报告、车损报告、复印费单据、交强险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告刘顺阳驾驶机动车与原告侯云俊驾驶的非机动车相撞发生交通事故，致原告侯云俊受伤，车辆受损，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘顺阳承担事故的主要责任，原告侯云俊承担事故的次要责任，本院予以采信。被告刘顺阳驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告刘顺阳按责任比例承担赔偿责任。原告侯云俊构成捌级伤残，并在事故中承担次要责任，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告侯云俊医疗费31377.78元，护理费8043.84元，住院生活补助费81元，伤残赔偿金14169元，营养费2000元，后续治疗费8000元，鉴定检查费1364元，车损650元，交通费300元，精神抚慰金3000元，共计68985.62元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘顺阳赔偿原告侯云俊其他损失2204元的80%，计款1763.2元，扣除已支付原告的赔偿款6261.4元，超额支付4498.2元。于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告刘顺阳负担1524元，由原告侯云俊负担304元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月三日
书 记 员 高玉真
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第727号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋贵军。2013年12月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月30日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人蒋贵军犯�坏电力设备罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人蒋贵军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月、4月间，被告人蒋贵军伙同“老二”（另案处理）窜至台州市路桥区螺洋街道二友村“二友6824公变”配电室，剪断并窃得供电局安装在该配电室内正在通电使用的电缆约4.3米（价值约人民币1500元）。
2013年4月、5月间，被告人蒋贵军伙同“老二”、“老三”（另案处理）窜至位于路桥区桐屿街道勤丰村的台州市星际塑胶有限公司变电房，剪断并窃得该公司安装在变电房内正在通电使用的电缆约10米（价值约人民币3730元）。
2013年4月、5月间，被告人蒋贵军伙同“老二”窜至位于台州市黄岩区西城街道倪桥村的台州市东模塑件有限公司变电房，�断并窃得该公司安装在变电房内正在通电使用的电缆约3.7米（价值约人民币1073元）。
2013年5月10日前后，被告人蒋贵军伙同“老二”、“老三”窜至位于黄岩区南城街道民建村330号的台州市江盛日用品有限公司变电房，剪断并窃得该公司安装在变电房内正在通电使用的电缆约6.45米（价值约人民币2354元）。
2013年8月、9月间，被告人蒋贵军伙同“老二”、“老三”窜至黄岩区院桥镇前庄村，剪断并窃得供电局安装在“前庄304线18-4号”变压器至配电箱正在通电使用的电缆约3.5米（价值约人民币1039元）。
上述事实，被告人蒋贵军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陶某、陈某、曾某、付某的证言、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、侦查实验笔录、辩认笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为�被告人蒋贵军以非法占有为目的，结伙盗窃正在通电使用的电缆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人蒋贵军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋贵军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 贺 根
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8493号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘思辉，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘思辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘思辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25299.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25299.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1374号
原告满其金，男，1957年5月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被告吕士合，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孟祥芝，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住滕州市。系被告吕士合之妻。
被告李孝精，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告满其金与被告吕士合、孟祥芝、李孝精民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满其金及其委托代理人彭承涛到庭参加诉讼，被告吕士合、孟祥芝、李孝精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人唐文艺到庭作证。本案现已审理终结。
原告满其金诉称，2013年5月10日，被告吕士合、孟祥芝共同向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，并由被告李孝精提供连带责任担保。借款到期后，原告多次找被告催要未果，特诉至法院请求判令被告吕士合、孟祥芝偿还原告借款60000元及利息，被告李孝精对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕士合、孟祥芝、李孝精未予答辩。
经审理查明，被告吕士合、孟祥芝系夫妻关系。2013年5月10日，被告吕士合向原告满其金借款60000元，并签订借据一份，约定借款月利率为2.5%，被告李孝精为该笔借款担保，被告吕士合、李孝精分别在借据借款人、担保人一栏内签名、捺印。签订借据后，原告即将现金60000元给付与被告吕士合。后经原告多次催要，被告吕士合并未偿还借款本息，被告李孝精亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人唐文艺出庭作证，证明原告满其金已将出借款项60000元给付给被告吕士合的事实。
上述事实，有原告陈述，借据，户籍证明，证人证言，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告吕士合向原告满其金借款，被告李孝精为此提供担保，系原、被告双方当事人真实意思表示，除双方对借款利率的约定外，其它内容未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告满其金已履行了提供借款的义务，被告吕士合应依约向原告偿还借款。因原、被告约定的借款利率过高，违反了相关法律规定，被告吕士合应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍为计算标准向原告支付借款利息。被告吕士合、孟祥芝系夫妻关系，因被告吕士合在其夫妻关系存续期间向原告借款，二被告亦未举证证明该借款为被告吕士合的个人债务，或夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应视为被告吕士合、孟祥芝的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告满其金与被告李孝精未约定保证方式和保证期间，被告李孝精应当按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为主债务履行期届满后的六个月，因本案主债务未约定履行期限，原告起诉之日应视为向主债务人主张权利之日，原告满其金在保证期间内起诉要求被告李孝精履行保证义务，于法有据，本院亦予支持。被告李孝精承担保证责任后，有权向被告吕士合、孟祥芝追偿。被告吕士合、孟祥芝、李孝精经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕士合、孟祥芝偿还原告满其金借款本金60000元，并支付利息（自2013年5月10日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李孝精对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告李孝精承担连带清偿责任后，有权就其所承担款项向债务人即被告吕士合、孟祥芝追偿。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕士合、孟祥芝、李孝精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闵 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第2号
申请人田传顺。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人田传顺与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人田传顺与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田传顺），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1042.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田传顺与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0150号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地河东区十一经路与七纬路交口。
代表人顾建国。
被告天津东方昌龙钢铁贸易有限公司，住所地天津市南开区宜宾道9号内2101室。
法定代表人李宝成。
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田庄乡芦前村东。
法定代表人周育友。
被告李宝成，男。
被告郑秀玉，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与天津东方昌龙钢铁贸易有限公司、天津市勃旺淼置业投资发展有限公司、李宝成、郑秀玉等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币29061463.81元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津东方昌龙钢铁贸易有限公司、天津市勃旺淼置业投资发展有限公司、李宝成、郑秀玉银行存款人民币29061463.81元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳一诺
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执815号
申请执行人沈金义。
被执行人张铁军。
申请执行人沈金义与被执行人张铁军劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张忠党
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第126号
原告麦某某。
委托代理人陈某某。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙岗店，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道新亚洲花园十区商建（新德广场）A段1-3层，组织机构代码：77411663-X。
负责人朱碧江。
原告麦某某诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 �黎开颖
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 闵 素 本
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深龙法行初字第126号原告麦某某。委托代理人陈某某。被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。法定代表人曾志鸿，局长。委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。委托代理人曾青龙，系该局工作人员。第三人深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙岗店，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道新亚洲花园十区商建（新德广场）A段1-3层，组织机构代码：77411663-X。负责人朱碧江。原告麦某某诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告麦某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。审 判 长  黎开颖人民陪审员  景 仰人民陪审员  闵素本二〇一五年五月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李 凯
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初915号
原告：黄胜永。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告黄胜永与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告黄胜永于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告黄胜永的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜永诉称，自2015年12月起，原告黄胜永在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任轮机长，月工资为人民币27000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月17日，被告顺锦公司已累计拖欠原告黄胜永工资款20467元。其后，虽经原告黄胜永多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告黄胜永诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告黄胜永工资20467元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告黄胜永就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告黄胜永为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告黄胜永具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告黄胜永在其所属“锦海丰”轮担任轮机长，被告顺锦公司共拖欠原告黄胜永工资20467元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告黄胜永提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告黄胜永提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告黄胜永举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年12月起，被告顺锦公司聘请原告黄胜永在其所属“锦海丰”轮上担任轮机长，月工资标准为27000元。截至2016年1月17日，被告顺锦公司共拖欠原告黄胜永工资20467元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告黄胜永在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告黄胜永依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告黄胜永工资20467元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告黄胜永支付所欠工资20467元。原告黄胜永要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告黄胜永系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄胜永船员工资20467元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告黄胜永就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2332号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宇民，该公司管理处负责人。
被告：王春鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州大华锦绣物业管理有限公司诉被告王春鹏物业服务合同纠纷一案中，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李芙蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵小燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2332号原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宇民，该公司管理处负责人。被告：王春鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告泰州大华锦绣物业管理有限公司诉被告王春鹏物业服务合同纠纷一案中，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一七年九月二十五日书记员  赵小燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申179号
再审申请人（原审被告）：葛家萍，女，1957年8月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
再审申请人（原审被告）：葛家新，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：葛家萍（系葛家新姐姐），1957年8月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被申请人（原审原告）：复旦大学附属中山医院，住所地上海市徐汇区枫林路***号。
法定代表人：樊嘉，院长。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告：葛家民，男，1960年5月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原审被告：葛家林，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原审被告：葛家华，男，1955年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
上列三位原审被告共同委托诉讼代理人：葛家新（与葛家民、葛家林、葛家华系兄弟关系），1962年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
再审申请人葛家萍、葛家新因与被申请人复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院），原审被告葛家民、葛家林、葛家华医疗服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛家萍、葛家新申请再审称，其父已过世十三年，在此期间中山医院从未和其家属协商其父遗体处理事宜，现中山医院的诉讼请求已超过诉讼时效，原审判决适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
中山医院提交意见称，再审申请人父亲过世后，家属未及时处理遗体，其一直向有关部门反映，再审申请人父亲遗体一直存放在医院，本案不存在时效问题。故不同意葛家萍、葛家新的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系处理再审申请人与被申请人之间医疗服务合同纠纷遗留问题，再审申请人父亲遗体存放在中山医院迄今已十余年，属于持续状态，再审申请人认为本案已过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采信。原审判决并无不当。现葛家萍、葛家新的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛家萍、葛家新的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年四月二十八日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执459号
申请执行人：陈海宏，男，1975年2月27日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
委托代理人：林海林，女，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：何东海，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈海宏与被执行人何东海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何东海的配偶仇春芬在银行账户的存款31700元，本案分配到金额16221元。因申请执行人陈海宏系（2015）甬宁执民字第3771号案件的被执行人，故本院依法扣留该执行款。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月十七日
代书记员 何 山