wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1201号
原告张健。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告张健与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼3单元102户商品房一套，约定房屋面积为96.28平方米，每平方米4810元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为95.04平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5963.60元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号18号楼3单元102户房屋，已办理青房地权市字第20××00号房地产权证，实测面积为95.04平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为96.28平方米、单价4810元，总价为463106元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为95.04平方�，实际房款应为457142.40元，被告应退给原告房款5963.60元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月15日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼3单元102户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为96.28平方米，单价为每平方米4810元，合同总价款为463106元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年10月23日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为95.04平方米，实际房款应为457142.40元，原告多支付5963.60元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款5963.60元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5963.60元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张健购房款人民币5963.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6693号
罪犯童先禄，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月30日作出（2011）深福法刑初字第117号刑事判决，以被告人童先禄犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）深中法刑一终字第979号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年1月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯童先禄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯童先禄系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年1月9日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童先禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童先禄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初549号
原告：余洋，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：方斌，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：白健，男，1980年9月20日出生，回族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告余洋诉被告方斌、白健为民间借贷纠纷一案中，原告余洋于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余洋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余洋撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告余洋负担。
审判员 左明媚
二〇一七年二月二十八日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8892号
上诉人（原审原告）王建兵，男，1974年8月8日出生。
委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京恒蚨桂农业技术有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇桑峪村南500米。
法定代表人张桂彦，总经理。
上诉人王建兵因劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建兵在一审法院诉称：我于2012年3月8日到北京恒蚨桂农业技术有限公司（简称恒蚨桂公司）工作，2012年5月10日在工作中受伤，2013年5月14日经北京市门头沟区人力资源和社会保障局（简称门头沟人保局）认定为工伤，2013年7月26日经鉴定为伤残八级。我以恒蚨桂公司为被告申请仲裁，要求恒蚨桂公司支付一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金47007元、劳动能力鉴定费1000元，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）于2014年6月12日裁决不予处理。故我起诉要求：恒蚨桂公司向我支付一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金47007元、劳动能力鉴定费1000元，共计81007元。
恒蚨桂公司在一审法院辩称：我公司在处理王建兵赔偿事宜上是积极主动的，2012年8月13日双方在北京市公安局门头沟区分局交通支队（简称门头沟交通队）签订了《协议书》，王建兵已经收到我公司交付的一次性赔偿款40000元，协议是合法有效的。2013年11月28日，经门头沟仲裁委裁决，王建兵获得了一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资19505元。根据相关规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是合并计算的，我公司已经支付了王建兵伤残就业补助金，故不应再支付工伤医疗补助金。另外，王建兵在住院期间向我公司借支了9000元，王建兵住院费用中个人应承担的费用594.75元及社保个人应负担的费用5142.5元都是我公司垫付的，以上款项合计14737.25元应由王建兵偿还。如王建兵与我公司处理完上述争议，我公司同意配合申领工伤保险待遇，综上我公司不同意王建兵的诉讼请求。
一审法院经审理查明：王建兵于2012年5月10日在工作中受伤。2012年8月13日，王建兵与恒蚨桂公司在门头沟交通队达成调解协议，协议约定恒蚨桂公司给付王建兵一次性赔偿款40000元，其中含王建兵的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、康复期护理费以及后续治疗所有费用，为处理此次事故此前和此后所发生所有费用已经包含在此次赔偿金额之内，没有遗漏。恒蚨桂公司于当日给付王建兵赔偿款40000元。
王建兵受伤后曾向门头沟仲裁委申请仲裁，要求确认其与恒蚨桂公司自2012年3月8日至今存在劳动关系，该案于2012年11月22日开庭审理。门头沟仲裁委于2012年12月5日作出裁决，确认王建兵与恒蚨桂公司自2012年3月8日至2012年11月22日期间存在劳动关系，之后双方均未向法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。2013年5月14日，王建兵经门头沟人保局认定为工伤。2013年5月30日提出劳动能力鉴定、确认申请，北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会于2013年7月26日鉴定王建兵为伤残捌级。
2013年10月10日，王建兵向门头沟仲裁委申请仲裁，要求恒蚨桂公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业金、劳动能力鉴定费、2012年5月至2012年11月医疗期工资及生活护理费等。2013年11月28日门头沟仲裁委裁决恒蚨桂公司一次性支付王建兵2012年5月至2012年11月停工留薪期工资以及一次性伤残就业补助金19505元。对王建兵主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费的请求，确认应由工伤保险基金支付，不属于劳动仲裁受理范围，不予处理。
2014年6月9日，王建兵向门头沟仲裁委申请仲裁，要求恒蚨桂公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费。2014年6月12日，门头沟仲裁委作出不予受理通知书，对王建兵的仲裁请求不予受理。王建兵不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院经向门头沟人保局社保支付中心调查，工作人员表示恒蚨桂公司为王建兵缴纳了2012年5月至2013年10月期间的工伤保险，属于正常申领工伤保险待遇的状态，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费属于工伤保险基金的支付范围。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。根据查明的事实，恒蚨桂公司为王建兵缴纳了2012年5月至2013年10月期间的工伤保险，王建兵主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费属于工伤保险基金支付范畴，应由劳动保障行政部门予以处理，不属于法院审理劳动争议案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王建兵的起诉。
裁定后，王建兵不服，上诉请求撤销一审裁定，支持其在一审的诉讼请求。上诉理由为：本案应属于人民法院的受理范围，请求法院受理本案。
上述事实，有王建兵、张桂彦的陈述，工伤证，收据，执行通知书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，协议书，明细表，申报表，费用结算单，借条，调查笔录，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2013）第390号裁决书、京门劳人仲字（2014）第020号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院经审理认为：王建兵主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费属于工伤保险基金支付范畴，应由劳动保障行政部门予以处理，不属于法院审理劳动争议案件受案范围。原审法院裁定驳回其起诉是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初176号
原告：李月花，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡萍莉，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李月花与被告蔡萍莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日向李月花送达《受理案件通知书》，通知李月花预交案件受理费。李月花在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年2月14日，本院通知李月花到庭，但李月花无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李月花撤诉处理。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年三月六日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初176号原告：李月花，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：蔡萍莉，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告李月花与被告蔡萍莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日向李月花送达《受理案件通知书》，通知李月花预交案件受理费。李月花在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年2月14日，本院通知李月花到庭，但李月花无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李月花撤诉处理。代理审判员  陈柳诗二〇一七年三月六日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初609号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被申请人：田永军，男，1974年9月14日出生，汉族。
被申请人：马晓玲，女，1977年8月2日出生，汉族。
被申请人：陈晓娟，女，1973年3月1日出生，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人田永军、马晓玲、陈晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人陈晓娟位于湛河区西苑市场南侧湛河区地税局北侧亿利9号楼东单元西户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）予以查封。对被申请人田永军、马晓玲的其他财产依法查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权。以上限额23万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人陈晓娟位于湛河区西苑市场南侧湛河区地税局北侧亿利9号楼东单元西户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）予以查封。对被申请人田永军、马晓玲的其他财产依法查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权。以上限额23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年三月一日
书记员 韩 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2190号
原告：汪锡兰，农民。
被告：桐城市鸿福老年公寓。组织机构代码57443711-3。
法定代表人：何小五，经理。
本院在审理原告汪锡兰诉被告桐城市鸿福老年公寓服务合同纠纷一案中，原告汪锡兰于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪锡兰撤诉符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪锡兰撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪锡兰负担。
审判员 吴 丽
二〇一六年七月一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初542号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为湖北省麻城市。现住天津市河西区。该被告人因涉嫌盗窃罪于2016年6月26日被刑事拘留，2016年7月7日被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]553起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年9月27日立案，并决定适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月26日3时30分许，被告人李某在天津市西青区杨柳青镇XX网吧内，趁被害人李某2睡觉之机，将被害人李某2放在该网吧9号电脑桌上正在充电的一部金色OPPOR9型手机偷走，后将赃物变卖，当日被告人李某被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值2000元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李某供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解。
经审理查明，2016年6月26日3时30分许，被告人李某在天津市西青区杨柳青镇XX网吧内，趁被害人李某2睡觉之机，将被害人李某2放在该网吧9号电脑桌上的一部金色OPPOR9型手机偷走，后将赃物变卖得赃款950元，并将其中70元挥霍，880元被扣押在案。当日被告人李某被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值2000元。
另查明，被告人李某自愿赔偿被害人损失，并将赔偿款1120元上交本院。
上述事实，有检察机关及本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某2陈述，证实其手机被盗的情况。
2、案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源及被告人李某到案情况。
3、被告人身份证明，证实被告人的身份及无前科情况。
4、李某用身份证上网登记记录，证实案件相关情况。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
6、搜查笔录，证实案件的相关情况。
7、辨认笔录，证实被害人李某2辨认出被告人李某为盗窃其手机的人。
8、西青区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
9、视听资料，证实案发的相关情况。
10、票据，证明被告人李某已将赔偿款上交至本院。
11、被告人李某供述，证实其盗窃的经过。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；同时鉴于被告人李某自愿赔偿被害人损失以及部分赃款已经扣押在案的情况，对被告人李某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金自判决生效之第二日起一个月内缴纳。）
二、案缴款项2000元发还被害人李某2。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王迎辉
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11990号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：陈桂滨，男，汉族，1976年1月16日出生，住广东省连州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈桂滨信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金91090.38元、利息11757.33元、滞纳金13658.57元（暂计至2016年5月20日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。
原告为被告办理了62268xxx号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2016年11月9日，被告尚欠信用卡透支本金90790.38元、零售利息12651.37元、滞纳金21348.74元、现金利息8914.73元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；
3、余额构成表及交易流水。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年11月9日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂滨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年11月9日的62268xxx号信用卡透支本金90790.38元、零售利息12651.37元、现金利息8914.73元、滞纳金21348.74元，及以本金从2016年11月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630.12元、财产保全费1102.53元，合计3732.65元（原告已预交），案件受理费2630.12元由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。因原告庭前撤回财产保全申请，原告已预交的财产保全费1102.53元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 招小影一一
人民陪审员 林巧 一一
二〇一六年十二月十六日一一一
书 记 员 李海蓝一一
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4728号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩。
委托代理人：房忠东。
被告：付景春，男，1960年6月3日出生，汉族，住连云港市开发区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告付景春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告付景春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款合同》；2、依法判令被告支付欠款本金26357.68元、利息1370.01元、滞纳金（违约金）8349.57元，共计36077.26元（利息、滞纳金（违约金）暂计至2017年5月12日，以后应续计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年2月6日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告分期向原告借款。合同签订后，原告按约履行。然而被告未履行合同约定的还款义务，已构成为违约。经原告多次催要未还，故引起诉讼。
被告付景春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，被告付景春向原告申领江苏银行聚宝信用卡，并与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定分期金额为50000元，分期期数为36期，本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日，并约定如借款人逾期还款即构成违约，原告有权采取相应措施。原告据此为被告办理卡号为62×××52的信用卡一张。被告使用该卡进行消费后未能及时还款，经原告多次催要，仍未偿还，原告故提起诉讼。
另查明，截止2017年6月19日，上述借款不再继续计算后续利息及滞纳金，被告尚欠借款本金为26357.68元、利息1785.93元，滞纳金10710.27元。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、信用卡逾期账户催收情况登记表、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告付景春使用江苏银行信用卡，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告出现多次逾期还款，原告有权根据合同约定解除双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》并要求被告偿还欠款本息，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中认可被告所欠本金的利息、滞纳金仅计算至2017年6月19日，此后不再继续计算，该主张对被告有利，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付景春应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付本金26357.68元、利息1785.93元，滞纳金10710.27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（原告已预交），由被告付景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费702元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开户行：连云港市农行苍梧支行
账号：44×××94
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇兴平前街*幢。
负责人：李平。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：彭俊萍，广东韶华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：始兴县铁寨林场有限公司。住所地：广东省始兴县澄江镇铁寨村。
法定代表人：马元，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司（以下简称人保始兴公司）因与被申请人始兴县铁寨林场有限公司（以下简称铁寨林场）财产保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保始兴公司申请再审称：二审判决以评估时铁寨林场没有派员到场为由否认《查勘报告》的证据效力、仅凭铁寨林场的单方陈述作出的判决，属认定事实不清。据此，请求立案再审，撤销一、二审判决，驳回铁寨林场的诉讼请求等。
本院经审查认为：本案为财产保险合同纠纷。根据人保始兴公司申请再审的理由以及请求，本案现争议焦点为涉案林场的损失程度。对此，人保始兴公司提供了佛山市兴禅保险公估有限公司作出的《查勘报告》，但该报告是人保始兴公司单方委托作出，铁寨林场对该勘查结论不予认可，而且佛山市兴禅保险公估有限公司在对现场勘查时，铁寨林场没有工作人员在场，人保始兴公司亦未能提供已通知铁寨林场派员到场的证据，按照《广东省政策性森林保险理赔操作规程（试行）》第十一条“现场查勘无效的，承保经办机构应当重新组织查勘。有下列情形之一，现场查勘结论无效：……（二）被保险人或其委托代理人未到达现场的；……”的规定，佛山市兴禅保险公估有限公司的现场查勘结论无效。人保始兴公司未能提供其他证据确认铁寨林场林木损失程度，亦未对此申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果。原审法院按照对涉案林场的现场勘查情况，认定过火范围430亩，其中60亩自然林已经复绿，其他林木无再生能力，并根据双方签订的保险条款、理赔规程及赔付标准约定，确定人保始兴公司对完全烧死，无再生能力的370亩林木按损失程度100%予以赔付，符合本案事实情况，本院也予以确认。综上，人保始兴公司的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年八月十五日
书记员 苏浩文慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07131号
原告吴胜兰，女，汉族，1963年11月18日出生，住四川省屏山县。
委托代理人张某某，重庆市南岸区法律援助中心律师。
被告重庆邮电大学，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路2号，组织机构代码45040189-9。
法定代表人李银国，校长。
委托代理人王志刚，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告吴胜兰与被告重庆邮电大学劳动争议纠纷一案，于2014年12月30日受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴胜兰及其委托代理人张某某，被告重庆邮电大学的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜兰诉称，原告于2013年8月20日到被告重庆邮电大学技能培养与就业指导服务中心学生公寓上班。2014年7月，被告让原告离开单位。原告在被告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，并多次安排原告加班。被告未向原告支付加班费。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判决：1、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资20650元；2、被告支付原告8小时工作时间外的加班工资63920元，法定节假日加班工资2444元，合计66364元。
原告针对其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的渝南岸劳人仲不字（2014）第87号不予受理案件通知书，2、银行交易明细表，3、出入登记表3张。
被告重庆邮电大学辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆邮电大学针对其辩称理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年11月12日，原告作为申请人，以被告重庆邮电大学作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁:1、被申请人支付申请人加班工资66364元；2、被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资差额20650元。该委作出渝南岸劳人仲不字（2014）第87号不予受理案件通知书，理由为：申请人超过法定退休年龄。
2014年11月20日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述自己于2013年8月20日到被告处上班，工作地点在被告的学生公寓，原告与被告口头约定工资标准为2065元/月。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告向被告主张未签劳动合同的双倍工资差额和加班工资，原告应首先证明原、被告之间存在劳动关系。原告举示的银行交易明细表仅仅显示原告本人账户收支情况，无法证明被告向原告发放了工资。原告所举示的出入登记表仅仅显示出入人员的登记时间和身份情况，并无被告重庆邮电大学加盖的印章，也无法证明原、被告之间存在劳动关系。原告所举示的证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付双倍工资差额和加班工资的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴胜兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告吴胜兰负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈正春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82794号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：亓举成，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告亓举成融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告亓举成经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告亓举成应支付原告全部未付租金人民币95,382.92元；2.被告亓举成应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金276.80元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,805.38元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告亓举成应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月13日，原、被告签订编号为TSD377-1605-638270《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告标致汽车一辆(型号及配置：PEUG14GH/乐享版三厢轿车4门优尚型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射(国V)，车辆颜色：珠光白，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC953T22GXXXXXXX)，车辆融资总额为77,728元，首付款31,440元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,805.38元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(泰安市泰山区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告亓举成未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告亓举成未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告亓举成签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告亓举成未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告亓举成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓举成应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金95,382.92元；
二、被告亓举成应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金276.80元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,805.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告亓举成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,266元，减半收取计1,133元，由被告亓举成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2719号
原告：密山市蜂蜜山粮库有限公司，住所地密山市。
法定代表人:李秀军，总经理。
委托诉讼代理人：陈济岭，男，密山市蜂蜜山粮库有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵北川，男，密山市蜂蜜山粮库有限公司法律顾问。
被告：中国华粮物流集团密山粮库，住所地密山市。
法定代表人：张碧，经理。
委托诉讼代理人：倪慧龙，系黑龙江昌达律师事务所律师。
原告密山市蜂蜜山粮库有限公司与被告中国华粮物流集团密山粮库借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告密山市蜂蜜山粮库有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市蜂蜜山粮库有限公司以其与被告中国华粮物流集团密山粮库达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市蜂蜜山粮库有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由密山市蜂蜜山粮库有限公司负担。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 李昊霖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李盛瀚
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执174号
孟书刚：
你与原玉鑫危险驾驶纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2016）晋04刑终379号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款8839.41元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1960号
原告：邢希利，男，1965年3月26日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：唐山惠康医药商场连锁有限公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧西中大街南侧。
法定代表人：张淑红，该公司总经理。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告邢希利诉被告唐山惠康医药商场连锁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢希利的委托代理人于倩、被告唐山惠康医药商场连锁有限公司的委托代理人王翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月26日签订了《滦南县康泰医疗器械有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），原告以156万元的价格受让了被告持有的滦南县康泰医疗器械有限公司52%的股权。股权转让协议第二条第一款约定“甲方（被告）保证对所转让的股权没有任何抵押、质押或担保，并免受任何第三人的追索……”该条第二款约定“甲方转让其股权后其在滦南县康泰医疗器械有限公司的权利和应承担的义务随股权转让而由乙方享有与承担。……”据此，原、被告双方办理了股权转让手续。协议签订后，原告才得知滦南县康泰医疗器械有限公司在原、被告股权转让协议签订前为他人在民生银行唐山分行240万元的贷款提供了担保，签订协议时担保并未到期。由于被告隐瞒事实欺诈原告，致使原告在违背真实意思的情况下订立了协议，该协议严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求依法撤销原、被告双方签订的股权转让协议。
原告为了支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
提交滦南县康泰医疗器械有限公司的内资企业登记基本情况表及相关的档案材料（含股权转让协议书）,该组证据证实原告于2016年7月26日以156万元的价格受让了被告在滦南县康泰医疗器械有限公司52%的股权，并且该股权转让协议中约定了被告转让的股权没有任何权利瑕疵，并免受任何第三人追索等内容；
2、提交唐山惠康医药商场连锁有限公司企业信用信息公示报告一份，用以证明被告的基本情况；
3、提交滦南县康泰医疗器械有限公司与中国民生银行股份有限公司唐山分行签订的《最高额担保合同》一份，用以证明涉案股权的公司在原、被告签订协议前为徐菲的银行贷款提供了担保，涉案股权的公司为他人的银行贷款提供了担保，且贷款及担保均未到期，进而证实被告转让的股权价值应远低于原告受让股权的价格，被告明显隐瞒了重要事实，对原告构成欺诈。
被告辩称，被告认为原告所诉中涉及的股权转让协议系双方真实意思表示。在签订协议时，涉案公司虽然为徐菲的贷款提供了担保，但是被告并未用涉案公司的股权进行担保，且至今也未承担担保责任，即便以后承担担保责任，涉案公司也可以进行追偿，并不影响公司的资产和经营。双方签订的股权转让价款与该公司的股权价值相当，并不存在欺骗原告的情形。同时原告也并未依照股权转让协议支付股权转让款，实际上原告的权益也未得到侵害。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月26日，原告邢希利以156万元的价格受让了被告唐山惠康医药商场连锁有限公司持有的滦南县康泰医疗器械有限公司52%的股权，并签订了《滦南县康泰医疗器械有限公司股权转让协议》，该协议第二条第一款约定“甲方（被告）保证对所转让的股权没有任何抵押、质押或担保，并免受任何第三人的追索……”该条第二款约定“甲方转让其股权后其在滦南县康泰医疗器械有限公司的权利和应承担的义务随股权转让而由乙方（原告）享有与承担。……”。签订股权转让协议后，双方即办理了股东变更登记。2016年1月15日，滦南县康泰医疗器械有限公司与中国民生银行股份有限公司唐山分行签订了《最高额担保合同》，滦南县康泰医疗器械有限公司为徐菲240万元贷款提供担保，担保期间为2016年1月15日至2018年1月15日。现原告主张被告受让股权时并未告知滦南县康泰医疗器械有限公司存在为他人提供担保情况，由于涉案公司存在为他人提供巨额担保情况，股权价格应当远远低于转让的价格，鉴于被告存在隐瞒重要事实的，故要求依法撤销原、被告签订的股权转让协议。
另查明，原、被告签订股权转让协议时，滦南县康泰医疗器械有限公司的注册资本为300万元，其中被告出资156万元，持有52%的股权，该股权以156万元的价格转让给了原告，但原告并未向被告支付股权转让款；张淑艳出资72万元，持有24%的股权，该股权以72万元价格转让给了原告，并办理了股权变更登记。2017年6月8日，滦南县康泰医疗器械有限公司的股东又变更为了被告、张淑艳和徐耀东。
以上事实有原、被告的陈述、滦南县康泰医疗器械有限公司的档案材料、《最高额担保合同》等证予以证实，足以认定。
本院认为，2016年7月26日，原告邢希利以156万元的价格受让了被告唐山惠康医药商场连锁有限公司持有的滦南县康泰医疗器械有限公司52%的股权，并签订了股权转让协议的事实清楚，本案争议的焦点问题是涉案股权转让协议是否具有可撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民发院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告在受让被告持有的滦南县康泰医疗器械有限公司股权时，滦南县康泰医疗器械有限公司为他人提供大额担保，并且该担保也未到期，原告主张被告在转让股权时隐瞒了上述事实，原告并不知情滦南县康泰医疗器械有限公司为他人提供大额担保，否则原告不会以被告出资额的价格购买等同比例的股权。原、被告签订的股权转让协议并没有对涉案公司的债权债务情况作出明确的说明，且根据股权转让协议第二条第一款的约定，被告在签订协议时向原告作出了股权不存在任何权利瑕疵并保证不会被追索的承诺。由于涉案公司存在为他人提供大额担保，一旦涉案公司履行担保责任，其自身资产不能偿还债务时，则原告作为股东必然承担相应的法律责任。结合股权转让协议签订后，原告也一直未给付股权转让价款，原、被告又于2017年6月8日签订了股权转让协议，原告又将涉案股权转让给了被告，并且在工商部门办理了股权变更登记，属于原、被告以实际行为对双方于2016年7月26日签订的股权转让协议的否定。综合考虑上述事实，应当认定原告在受让股权时，被告隐瞒了涉案公司为他人提供大额担保的重要事实。故原告要求撤销股权转让协议的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告邢希利与被告唐山惠康医药商场连锁有限公司于2016年7月26日签订的《滦南县康泰医疗器械有限公司股权转让协议》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年九月二十日
书记员 刘文斌
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2426执275号
李春耕：
吴美慧：
申请执行人李春耕与被执行人吴美慧民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）吉2426民初1054号民事判决书，已发生法律效力。权利人李春耕于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴美慧偿还借款20000元及诉讼费525元。
本案在执行中，于2017年5月3日向被执行人吴美慧送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。被执行人吴美慧主动向法院交纳20733元（包括申请执行费208元），现执行款20525元已经支付给申请执行人李春耕。（2016）吉2426民初1054号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2426执275号申请执行人李春耕与被执行人吴美慧民间借贷纠纷一案执行完毕。
二〇一七年十月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执43号
申请执行人:杨宝。
被执行人:解捷淘。
本院在执行杨宝与解捷淘买卖合同纠纷一案中，在执行当中，申请执行人杨宝于2017年4月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天秦民二初字第4号民事调解书的执行。
审判员 薛伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢86号
申请执行人袁建雄，男，汉族，1972年10月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡罗塘村栗树坡组**号。身份证号码：4302111972********。
被执行人罗海华，男，汉族，1974年1月6日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村团山组**号。身份证号码：4302111974********。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十四日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4600号
原告天津市百利纽泰克电气科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区环外拓展区高新大道68号。
法定代表人王树民，董事长。
委托代理人黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人白柳，天津少晞律师事务所律师。
被告北京潞电电气设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇靓丽四街1号。
法定代表人孙建，经理。
本院在审理原告天津市百利纽泰克电气科技有限公司（以下简称原告）与被告北京潞电电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告天津市百利纽泰克电气科技有限公司撤诉处理。
案件受理费二千一百五十六元，由原告天津市百利纽泰克电气科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 琳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初910号
原告：胡海勤，女，民勤县人。
委托诉讼代理人：高永林，男，，户籍地郑州市，现住武威市，系原告养父。
被告：刘林光，男，民勤县人。
原告胡海勤诉被告刘林光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海勤与被告刘林光均到庭参加诉讼。审理期间，原告胡海勤向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海勤负担。
审判员 邱进福
二〇一七年七月十九日
书记员 委乐业
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2719号
原告：张大芳，女，1980年8月2日生，汉族。
委托代理人：汪霞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1966年6月5日生，汉族。
被告：李红才，男,1969年年12月29日出生，汉族。
原告张大芳与被告谭萍、李红才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张大芳及其委托诉讼诉讼代理人邓元元到庭参加了诉讼。被告谭萍、李红才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款154342.35元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（暂计算至2017年4月17日利息为668.82元，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告请求原告以自己名义贷款供被告用于资金周转，原告先通过泰康保单为被告贷款10900元，原告又分别从四家公司贷款225912元，并将所贷款项通过现金或者转账方式支付给被告。此后，被告未按承诺按时还款，导致原告不得不为被告归还贷款154342.35元。原告多次要求被告返还原告代还款项，但被告一直借故推托。
被告谭萍、李红才均未答辩。
经审理查明：谭萍与张大芳系在买保险时认识。2015年8月至10月，张大芳应谭萍的请求，向杭州银行办理了信用保证保险贷款，并向深圳前海吉信互联网金融服务有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司、杭州金维仕金融服务有限公司等小额信贷企业贷款合计20余万元供谭萍使用。起初谭萍尚能按约定按时归还借款本息，后陆续出现逾期拖欠情况。2016年10月14日，谭萍向张大芳出具欠条一份，并承诺按时归还借款，欠条载明：“欠条每月13号3500元,19号3233元，25号1863.11元，27号2600元；欠6930元，保单贷10900元，每月按时还。谭萍，2016.10.14”。2017年1月之后，谭萍再未还款；2017年3月14日，张大芳自行还清了上述借款。
另查明，谭萍与李红才1995年8月登记结婚，2017年5月24日登记离婚。
诉讼中，张大芳陈述其归还贷款的数额为154342.35元（含2017年3月14日还款111649.36元，之前陆续垫付的31792.99元，保单贷款10900元）。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告张大芳提交的欠条、借款协议、小额借款服务合同、个人消费信托贷款及服务合同、银行交易记录、贷款结清证明、贷款还款证明、聊天记录、告知函、两被告婚姻登记档案、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：谭萍向张大芳陆续借款20余万元，张大芳实际出借了款项，双方借贷合同关系成立。张大芳主张谭萍尚欠借款154342.35元，谭萍在受到本院送的民事起诉状等诉讼文书后未作任何辩解，应视为对原告主张是事实的认可，故本院对于原告张大芳陈述的借款事实予以认可。原告并未提供证据证明双方明确约定了利息，应当视为无息借贷。李红才对于婚姻关系存续期间发生的债务，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭萍于本判决生效之日起三个月内一次性偿还张大芳借款本金154342.35元；
二、李红才对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取计1700元，由谭萍、李红才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13667号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高征肖，男，1948年12月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人高征肖财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：一、对被上诉人车损重新评估，并依据重新评估后的金额依法判决。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人车损系单方委托评估，程序缺乏客观公正，评估金额明显过高。根据车辆损失险合同约定，事故发生后，车辆损失应当会同保险人对车辆损失核定，保险人有权对车辆损失原因及损失现状进行查勘、核损，并在此基础上确定赔偿数额。本案中，被上诉人车辆在事故中受到损失，应当由上诉人依法查勘，确定损失。如对上诉人查勘定损存在异议，应当与上诉人共同选定第三方评估机构予以评估，或在诉讼中由法院依法对外委托鉴定机构予以鉴定。但被上诉人单方委托评估机构予以评估，剥夺了保险人参与评估的权利，评估过程缺乏公开透明，评估金额明显存在虚高，侵害了上诉人合法权益，对此，一审中上诉人就已经提出重新评估申请，但法院未予准许，我公司对此有异议，特申请二审法院准许对被上诉人车辆损失重新评估，并在此基础上依法判决。
高征肖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。一、本案事故发生时，车主第一时间向上诉人报案，上诉人工作人员到现场后，对事故现场及车辆受损情况进行了查看并拍照，事故后，上诉人却迟迟不对车辆定损。二、虽然一审庭审过程中，上诉人提交了重新评估，但是经向一审法院询问，上诉人并未在规定期限内提出。
高征肖向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车损费110421元，估价鉴定费2200元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月3日，涉案车辆（豫Ａ×××××）在被告处购买了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为319500元（不计免赔），被保险人为高征肖。保险期间为自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。
2016年5月20日，郑州市公安局须水分局治安管理服务大队出具事故证明一份，载明：2016年2月2日上午8时40分许，我须水分局治安管理服务大队李晗接到高联（410108198905010019）报警称：自己的奔驰E200L黑色轿车，停放在郑州市中原区须水镇中原路与新田大道交叉口向西100米路北天韵和城小区东三号楼楼前面的停车场，停放的奔驰E200L黑色轿车被天韵和城小区里面的供水塔砸坏。
受原告方委托，河南省中州评估有限公司对涉案车辆因事故造成的车辆损失价值进行了价格评估，并作出《河南中州评报（2016）01012号车辆损失维修价格评估报告书》，载明：经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为110421元。原告为本次交通事故支出估价鉴定费2200元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同双方均应按照合同约定行使自己的权利并履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。现原告按约交纳了保险金，其投保的车辆在保险期间发生交通事故致使其车辆受损，被告平安财险河南分公司应当在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。庭审时，被告保险公司辩称，本案事故没有侵权人，根据保险公司条款规定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。因此损失应当按照70%的比例进行赔偿。根据保险法规定，对于保险责任免除的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司并未提供充足、有效的证据证明其已就有关保险人的责任免除条款与投保人进行约定并履行明确说明义务，故该免责条款对原告不具有约束力，保险公司不能免除赔偿责任，应对此次事故给原告造成的损失予以赔偿。对原告诉请的车辆损失费110421元，经查合法有据，该院予以支持；原告诉请车辆鉴定费2200元，系其为确定保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当在车辆损失保险保险金范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告高征肖车辆损失费110421元及鉴定费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同双方均应按照合同约定行使自己的权利并履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高征肖向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司缴纳了保险费，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向其出具了保险单，双方之间存在合法、有效的保险合同关系。保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。现高征肖按约交纳了保险金，其投保的车辆在保险期间发生事故致使其车辆受损，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。关于高征肖的车辆损失费，高征肖提交的河南省中州评估有限公司作出的《河南中州评报（2016）01012号车辆损失维修价格评估报告书》中载明：经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为110421元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽对此不予认可，但其并未提交相反证据加以证明，且在一审审理期间亦未提交书面重新评估申请，一审法院据此认定高征肖的车辆损失费为110421元，并无不当。故中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年二月十三日
书记员 燕鹏娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1883号
原告刘永，男，1963年4月2日出生。
被告袁小龙，男，1979年1月20日出生。
本院在审理原告刘永与被告袁小龙劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘永负担。已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年五月十五日
书记员 张 旭
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初903号
原告：巢雪梅，女。
被告：杨波，男。
被告：李龙梅，女。
原告巢雪梅（下称原告）诉被告杨波、李龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨波、李龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系邻居关系。2016年5月，被告因投资项目急需资金分两次向原告借款40000元，并由被告杨波出具借条两张，其中2016年5月22日借款20000元，借期半年；（2）2016年5月28日，借款20000元，借期2个月。被告李龙梅系被告杨波妻子，此两笔借款都为两被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故起诉，请求判令：1、两被告返还原告借款本金40000元并支付该款从2017年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告李龙梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告杨波原为邻居。
2016年5月22日、5月28日，被告杨波以资金周转为由向原告各借款20000元并分别出具借条一张，内容分别为“今借到巢雪梅现金人民币贰万元整￥20000元（借期半年）”、“今借到巢雪梅现金人民币贰万元整。(￥20000元)（借期贰贰个月）注：2016.7.28一次性还清”。被告杨波至今未归还上述本金40000元[20000元+20000元]。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告杨波以资金周转为由向原告各借款20000元并分别出具借条一张，双方形成合法借贷关系，依法被告杨波应当按照约定的期限返还借款。因2016年5月22日、5月28日借条双方约定的借款期限都已届满，则原告提起诉讼后被告杨波应当返还上述两笔借款本金即本金40000元。诉讼中，原告要求被告杨波支付借款本金40000元从2017年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可予支持。原告主张涉案两笔借款属于夫妻共同债务，因原告未提供被告李龙梅与被告杨波系夫妻关系的有效证据，且在本院指定期限内仍未提供，故本院不予支持。被告杨波、李龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨波返还原告巢雪梅借款本金40000元，并支付该款从2017年7月12日起至判决之日止按年利率6%计算的逾期利息326.67元（具体计算详见附表），以上共计40326.67元，限在本判决生效后3日内付清。余后逾期利息亦按此计算。
如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巢雪梅其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一七年八月三十日
书记员 陈婧雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终331号
上诉人（原审原告）：李文，女，1966年8月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李文因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李文上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂�会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李文等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李文向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李文所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李文的起诉。
本院审理查明，根据李文的起诉状及一审庭审笔录记载，李文诉请所依据的事实有两部分：一是李文系原山东省济南药材采购�职工，1993年曾经缴纳3600元；二是李文主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李文称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李文以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对李文1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后李文是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背�为由裁定驳回李文的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李文自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初741号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1794号
申请执行人沈金奎
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人沈金奎与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执70号
杨继军与黄喜机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2708号
申请执行人杜艳博，女，1960年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王影，女，1985年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杜艳博与被执行人王影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农商银行等金融机构的存款信息，截止至结案日期并未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年6月14日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
三、本院于2016年6月14日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年6月15日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年6月14日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人王影纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年6月19日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、2016年8月26日，因被执行人拒不到庭，本院经多次找寻后查到其新住所，因家中无人，留置送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
八、2016年12月27日被执行人在收到本院传票后主动到庭，本院再次督促其尽快履行义务，并告知拒不履行法院生效判决的相关法律后果。经谈话了解其目前无工作，在家带小孩，一个两岁，一个两月半，该借款为婚前债务，目前不具有履行能力。
九、本院于2016年12月28日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的270000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单瑶瑶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1263号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖路83号，统一社会信用代码91340181853580174K。
负责人：李永中，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟民、郑先林，安徽海华律师事务所律师。
被告：蒋成才，男，1982年3月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告蒋成才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司巢湖分行的委托诉讼代理人王伟民，被告蒋成才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月1日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定被告向原告借款1155000元，贷款期限360个月，贷款用途为购买巢湖市，贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，按月付息，逾期罚息。合同签订后，原、被告对该房产办理了抵押登记手续，为该贷款设定抵押担保。原告依约履行发放贷款义务，被告未能按约如期履行还款义务，催讨无果，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金余额1151110.81元、拖欠本金的罚息24.93元、应收利息10324.32元、应收利息的罚息98.60元，共计1161558.66元（利息暂计算至2018年2月28日，后期利息及罚息按约定利率计算至款项实际付清时止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费23231元；3、确认原告对被告所有的巢湖市在设定的抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告承担案件受理费。
被告蒋成才辩称：认可贷款合同关系，差欠原告贷款是事实，2018年1月份至今未如期支付贷款本息，但原告要求一次性偿付贷款余额存在经济困难。
原告中国银行股份有限公司巢湖分行为支持其主张，向法庭提交以下证据：一、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、个人二手住房贷款合同，证明原、被告间存在金融借款合同关系，双方对贷款金额、利率、期限、偿还方式、违约责任等进行具体约定的事实，贷款金额1155000元，贷款月利率为4.492‰，期限360个月，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，被告如未能按期归还本息，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括律师费诉讼费等，有权对抵押房屋行使抵押权。三、中国银行借款借据，证明原告已按被告申请将贷款1155000元付至被告指定账户，已全面适当地履行了贷款发放义务的事实。四、皖（2017）巢抵不动产证明第0559063号，证明被告以巢湖市产为上述贷款设定抵押担保。五、贷款已还款明细清单，证明截至2018年2月28日，被告差欠原告贷款本金余额1151110.81元，本金罚息、利息、利息罚息10447.85元，差欠本息合计1161558.66元的事实。六、安徽海华律师事务所委托代理合同、安徽省增值税发票，证明原告因被告违约为实现债权已支付律师费23231元的事实。
被告质证认为，对证据一、二、三、四、五的证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证据六质证认为律师费过高，认可承担律师费，但不认可律师费金额。
被告无证据提交法庭。
经审查，本院对原告中国银行股份有限公司巢湖分行的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
依据认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年6月21日，原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告蒋成才签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款1155000元，贷款期限360个月，贷款月利率为4.492‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；同时合同还约定，如借款人未能按期归还本息，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括律师费诉讼费等，有权对抵押房屋行使抵押权等违约责任。2017年6月27日，原、被告依据合同中关于担保物权的约定，对被告所有的巢湖市产设定抵押权，并办理了抵押登记手续。2018年1月1日，被告仅支付利息10.62元，未按约定支付当期本息，虽经催收，被告仍未还本付息。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张被告立即归还全部贷款本息有无事实及法律依据；2、本案原告是否对抵押物享有优先受偿权；3、原告主张被告承担原告实现债权的律师费及案件受理费有无事实及法律依据。原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，双方均应自觉履行。原告依约发放贷款，被告应按期给付贷款本息。根据原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》附件二之通用条款，第三款第1（2）项约定借款人未按期归还贷款本息构成违约，第三款第2（2）、（5）、（6）、（8）项约定出现违约事件时，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿原告因其违约造成的损失其中包括为实现债权支付的律师费及诉讼费，要求对抵押房屋行使抵押权。本案中，被告蒋成才自2018年1月还款日即未按约定足额给付借款本息，已然构成违约，由于被告违约使原告对该项贷款的回收及安全产生合理怀疑，符合合同约定的提前终止合同的条件，故原告要求被告立即给付该合同项下全部贷款本息的诉请有事实及法律依据，应予支持。原、被告签订了《个人二手住房贷款合同》，被告自愿以所购房屋巢湖市为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，该抵押权的设定合法成立并有效，故原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。原告主张律师代理费23231元过高，本院酌定为10000元。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋成才在本判决生效后十五日内归还原告贷款本金余额1151110.81元并按贷款合同约定的利率和标准给付该笔款项利息和罚息至款项付清止；
二、原告中国银行股份有限公司巢湖分行对抵押房屋巢湖市折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告蒋成才在本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行为实现债权支付的律师代理费23231元。
案件受理费7730元，由被告蒋成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一八年六月十日
书记员 刘晓静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督178号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：王国湘，男，汉族，1967年2月9日生，住淮安市经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人称受淮安经济技术开发区世袭雅园小区开发商及业主委员会委托从事世袭雅园小区物业服务工作。申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区多层住宅物业费每月每平方米0.35元，被申请人王国湘系世袭雅园小区8幢103室业主，房屋建筑面积104.54平方米（多层）。自2010年9月30日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费3056元，现申请人要求被申请人王国湘支付物业费3056元。
本院经审查认为，申请人的支付申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2010年9月30日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费1866元，因此，被申请人实际需支付物业费1586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国湘应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费1586元。
申请费17元，由被申请人王国湘承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十一月八日
书记员 李 平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第512号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人石某某，男，1974年2月27日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年9月月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月1日21时10分许，被告人石某某饮酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路卧龙山附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取石某某血样并送检。2015年9月3日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人石某某血样中酒精含量为135.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人石某某驾驶证信息，被告人石某某所驾车辆信息、车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）021号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人石某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人石某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月八日起至二0一五年十月十二日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1295号
上诉人（原审被告）：许昌震华模具压铸有限公司，住所地：河南省许昌市许昌经济开发区。
法定代表人：文春领，职务：。
委托代理人：文春锋，联系地址河南省许昌市许昌经济开发区。
被上诉人（原审原告）：广州金丰房地产有限公司，住所地：广州市。
负责人：杨大飞，职务：。
委托代理人：方亮。
上诉人许昌震华模具压铸有限公司因与被上诉人广州金丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许昌震华模具压铸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌震华模具压铸有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为3823元由上诉人许昌震华模具压铸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 蔡峰
代理审判员 余盾
二〇一五年四月××日
书 记 员 张辉
李杨
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第515-1号
申请执行人魏文祖，男，1954年7月5日出生，汉族，住温县。
被执行人赵自鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，住温县。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）温民一初字第00243号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人赵自鹏发出执行通知书，责令被执行人赵自鹏在2015年6月12日前履行义务，但被执行人赵自鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵自鹏在温县温泉镇仁义南一巷7号拥有房产一座，房屋所有权证号：1130105702。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵自鹏位于温县温泉镇仁义南一巷7号的房产（房屋所有权证号：1130105702）。
二、被执行人赵自鹏负责保管被查封的财产，在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人赵自鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年七月二十二日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
查封公告
（2015）温民执字第515-1号
本院依据（2015）温民执字第515-1执行裁定书于2015年7月22日查封了被执行人如下财产：
被执行人赵自鹏位于温县温泉镇仁义南一巷7号的房产（房屋所有权证号：1130105702）。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2015年7月22日至2018年7月21日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一五年七月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第606号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年七月十七日
代书记员 谭春蕾
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第885号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生地广东省阳春市，户籍地广东省阳春市。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月16日作出（2015）穗越法刑初字第01330号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年12月27日，被告人李某向广发银行以其个人名义申领了1张信用卡（卡号：40×××32）用于透支消费，截至2015年5月5日共透支本金79631.61元，经广发银行多次催收，被告人李某仍拒不归还透支款项。
2008年12月15日，被告人李某向中国工商银行以其个人名义申领了1张牡丹白金信用卡（卡号：43×××21）用于透支消费，截至2011年9月1日共透支本金199784.22元，经中国工商银行多次催收，被告人李某仍拒不归还透支款项。
2015年4月25日，被告人李某被公安机关抓获归案。
另查明，在案件审理期间，被告人李某通过家属将赃款279415.83元退至越秀区人民法院代管。
原判认定上述事实的证据有：涉案被害单位出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，广东力诠律师事务所出具的情况说明，被告人申领涉案银行卡的资料、个人信用报告，佛山市公安局三水分局云东海派出所出具的抓获经过，证人梁某的证言，被告人的户籍材料，被告人的供述。
原判认为：被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；二、被告人李某退赔的赃款79631.61元发还被害单位广发银行，退赔的赃款199784.22元发还被害单位中国工商银行。
判后，李某不服，提出上诉称：其使用的信用卡系通过正常程序办理，且使用多年，因为生意失败才导致丧失还款能力，其并没有非法占有目的。其认罪态度好，原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某恶意透支信用卡的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人李某所提上诉意见，经查：上诉人李某向工商银行和广发银行各申领了一张信用卡用于透支消费，两张信用卡共透支本金人民币279415.83元，经过银行多次催收，均拒不归还。在工商银行和广发银行向其催收欠款时，拒不接听电话，刻意逃避债务。上诉人李某在侦查阶段另供述称其所透支的款项用于去澳门赌博，在透支信用卡之后，其搬离在申领信用卡时所登记的工作单位和家庭住址，并更换了手机号码，并未向银行报备。上述证据足以认定上诉人李某主观上具有非法占有的故意，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李某信用卡诈骗数额巨大，本应判处五年以上十年以下有期徒刑，原判鉴于上诉人李某已退缴全部赃款，挽回了被害单位经济损失，且认罪态度较好，已对其减轻处罚，原判所处量刑并无不当。综上，上诉人李某所提上诉意见均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人李某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十二月××日
书 记 员 宿腾飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00140号
原告吴小菊。
委托代理人陶三元。特别授权代理。
委托代理人张华。特别授权代理。
被告杨满来。
原告吴小菊诉被告杨满来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员苏爽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴小菊的委托代理人陶三元、张华，被告杨满来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小菊诉称：2015年1月4日11时20分，被告杨满来驾驶鄂A×××××号三轮汽车，在黄陂区天河街天安道由西向东方向倒车时，遇原告吴小菊沿天河天安道由西向东方向步行，杨满来所驾车将吴小菊撞倒，造成吴小菊受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人杨满来负事故的全部责任，当事人吴小菊不负事故责任。
事故发生后，原告吴小菊在武汉市中国人民解放军第161医院住院治疗12天，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗50天。2015年5月12日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：吴小菊的损伤构成两个10级xx。综合赔偿指数为12%，需后期治疗费4000元，伤后休息时间为300日，伤后护理时间为150日，原告为此支付法医鉴定费1300元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告吴小菊诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失137169.35元，其中：1、医疗费38886.89元；2、后期治疗费4000元；3、护理费11832.3元（28729元／年÷365天×150天）；4、误工费30000元（100元／天×300天）；5、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；6、营养费9000元（30元／天×300天）；7、XX赔偿金26840.16元（24852元／年×9年×12%）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费3000元；10、施救费450元；11、法医鉴定费1300元；并由被告承担本案诉讼费。
原告吴小菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实交通事故的发生，当事人杨满来负事故的全部责任，当事人吴小菊不负事故责任的事实。
证据2、原告吴小菊的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明。证实原告的身份信息及家庭收入来源情况，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实。
证据3、被告杨满来的驾驶证、行驶证复印件。证实被告杨满来主体适格。
证据4、中国人民解放军第161医院、武汉市黄陂区人民医院住院病历及出院记录、医疗费票据。证实原告因交通事故在中国人民解放军第161医院、武汉市黄陂区人民医院住院治疗的情况，共用去医疗费38886.89元的事实。
证据5、武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定结论意见及法医鉴定费发票。证实原告因此次交通事故受伤构成两个10级伤残。综合赔偿指数为12%，需后期治疗费4000元，伤后休息时间为300日，伤后护理时间为150日，原告为此支付法医鉴定费1300元的事实。
证据6、急救费票据。证实原告受伤后被送至医院途中用去的车费150元。
被告杨满来辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定有异议，我没有撞到原告吴小菊，原告吴小菊倒地另有原因；2、按照交通事故事实推定吴小菊受伤部位与161医院记载的吴小菊的伤情不符。
被告杨满来为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、证人汪某、彭某、冯某、陈某证言。证实被告杨满来没有撞到原告吴小菊，不应承担责任的事实。
证据2、医疗费票据2张。证实吴小菊第二次在黄陂区人民医院住院治疗的16959.8元由杨满来支付。另杨满来向原告吴小菊支付现金12300元。
经审理查明：2015年1月4日11时20分，被告杨满来驾驶自有的鄂A×××××号三轮汽车，在黄陂区天河街天安道由西向东方向倒车时，遇原告吴小菊沿天河天安道由西向东方向步行，杨满来所驾车将吴小菊撞倒，造成吴小菊受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人杨满来负事故的全部责任，当事人吴小菊不负事故责任。
事故发生后，原告吴小菊在武汉市中国人民解放军第161医院住院治疗10天，在武汉市黄陂区人民医院先后住院治疗50天，住院治疗共计60天，用去医疗费55847.39元。武汉市黄陂区人民医院出院医嘱：1、扶双拐在陪护下逐渐负重，行功能锻炼；2、1月复诊复片一次；3、预防下肢深静脉血栓形成，口服抗凝药物；4、适当补钙，不适随诊。2015年5月12日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：吴小菊的损伤构成两个10级伤残。综合赔偿指数为12%，需后期治疗费4000元，伤后休息时间为300日，伤后护理时间为150日，原告为此支付法医鉴定费1300元。原告户籍所在地为武汉市黄陂区天河街陶吴咀24号，但一直随其子陶三元生活在天河河露街天河中学旁，其家庭的经济收入主要来源修理自行车的收入和低保收入。原告吴小菊受伤后，被告杨满来向原告支付现金12300元，医疗费16959.8元，合计29259.8元。被告杨满来驾驶的鄂A×××××号三轮汽车未投保交强险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告吴小菊诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失137169.35元，并承担本案诉讼费。
经依法核算，原告吴小菊因此次交通事故导致的经济损失为102393.99元，其中：1、医疗费55847.39元；2、后期治疗费4000元；3、护理费11806.44元（28729元／年÷365天×150天）；4、住院伙食补助费900元（15元／天×60天）；5、xx赔偿金26840.16元（24852元／年×9年×12%）；6、精神抚慰金2000元；7、交通费1000元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中，被告杨满来负事故的全部责任，原告吴小菊不负事故责任。又被告杨满来所有的鄂A×××××号三轮汽车未投保交强险，故原告的损失102393.99元应由被告杨满来赔偿，其已向原告支付的费用29259.8元应予以扣除。
原告吴小菊主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持；主张的误工费因其未提交证据，本院不予支持；主张的营养费无医嘱，本院不予支持；主张的施救费证据不充分，不予支持。被告杨满来辩称其并未撞到吴小菊，不应承担责任的抗辩理由，因其申请出庭作证的证人并不在事故现场，其提交的证据不充分，该抗辩理由本院不予支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨满来赔偿原告吴小菊各项经济损失102393.99元，扣除已支付的29259.8元，还应赔偿73134.19元；
二、驳回原告吴小菊的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、法医鉴定费1300元，合计1900元，由被告杨满来负担1200元，原告吴小菊负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 苏爽
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭袁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第195号
申请执行人包德刚，人力三轮车运输业。
特别授权委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
被执行人罗伟才。
被执行人盘汉发，无业。
申请执行人包德刚与被执行人罗伟才、盘汉发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1089号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人罗伟才在继承罗能武的遗产范围内赔偿给申请执行人158852.33元、案件受理费3124元；被执行人盘汉发赔偿给申请执行人50530.30元、案件受理费993元。本案在执行过程中，被执行人盘汉发已付清赔偿款50530.30元、案件受理费993元给申请执行人包德刚，被执行人盘汉发与申请执行人包德刚本案债权债务两清。经查，被执行人罗伟才在罗能武处无遗产继承，故无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人罗伟才在罗能武处有遗产继承的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1089号民事判决的本次执行程序。待被执行人罗伟才在罗能武处有遗产继承可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年九月六日
书 记 员 韦龙云