wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执111号
申请执行人彭中定，男,1975年11月25日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
彭中定申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初355号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告彭中定补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告彭中定2016年1月至3月生活费900元；支付被告彭中定拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金32150元，共计55804.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人彭中定于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初355号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒圆鹤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特89号
申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁辉，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：合肥市王氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道6878号盛景融城A区综合楼3-804室，统一社会信用代码91340100737307779K。
法定代表人：王章玉，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。
申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）与被申请人合肥市王氏脚手架有限公司（以下简称王氏脚手架公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
山河集团申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0579号仲裁裁决。事实与理由：一、山河集团从未与王氏脚手架公司签订任何合同，与王氏脚手架公司签订案涉合同的是实际施工人董家勇，山河集团之所以在合同上盖章仅仅是工程监管部门的合同备案需要，不是其真实意思表示。二、本案所涉合同的相对人并不是山河集团，合肥仲裁委员会未同意山河集团延期开庭的申请、追加被告申请，并在山河集团未选定仲裁员的情况下，缺席审理了本案，违反了仲裁法的规定，程序严重违法。三、本案王氏脚手架公司主张的超期违约金及延迟支付工程款的违约金高达99.59万，违约金竟是未支付合同价款29.6万元的3.36倍，违约金约定明显过高，依法应当调整。但合肥仲裁委员会在本案仲裁裁决中全部支持了上述畸高的违约金，严重违背了社会公共利益，且属于枉法裁判。四、王氏脚手架公司在仲裁阶段中并未提供可以证实实际支付主体的工程价款转账记录，隐瞒了证据。
王氏脚手架公司辩称：山河集团的申请无事实和法律依据，请求依法驳回其申请。山河集团在含有仲裁条款的合同上加盖公章的行为是其真实意思表示。合肥仲裁委员的仲裁程序合法。仲裁裁决书确认的违约金标准符合法律规定。已支付的工程款在结算单中已经明确注明，我方也予以认可，无需再承担额外的举证责任。
经审查查明：二〇一七年三月二日，合肥仲裁委员会作出（2016）合仲字第0579号裁决：一、山河集团自收到本裁决书之日起10日内支付给王氏脚手架公司涉案工程劳务报酬983720元；二、山河集团自收到本裁决书之日起10日内支付给王氏脚手架公司违约金，该违约金分别以296000元为基数，自2015年4月14日起按年利率24%标准向王氏脚手架公司支付违约金至款项付清之日止；以687720元为基数，自2015年10月4日起按年利率24%标准向王氏脚手架公司支付违约金至款项付清之日止；三、驳回王氏脚手架公司的其他仲裁请求。
本院认为，法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案争议焦点如下：
一、本案双方当事人之间是否有仲裁协议。王氏脚手架公司提交的双方当事人订立的《建设工程施工劳务分包合同》中有明确的仲裁条款，该合同加盖了山河集团的公章，山河集团提供的证据不足以证明该合同不是其真实意思表示，应认定山河集团是合同一方当事人，合同中的仲裁条款对本案双方当事人均有约束力。
二、仲裁程序是否违反法定程序。合肥仲裁委员会依合法有效的仲裁协议受理本案并无不当。山河集团未在合肥仲裁委员指定的期限内选定仲裁员，未按时参加仲裁庭审，是其对自己权利的放弃，不影响仲裁程序的进行。仲裁庭是否允许追加被申请人、是否允许延期开庭均不属于程序违法。故本案仲裁程序未违反法定程序。
三、仲裁裁决的违约金是否严重违背了社会公共利益，是否属于枉法裁判。仲裁裁决的违约金未超出法定标准，且属于仲裁庭对案件的实体处理范围，仅约束本案双方当事人，不影响社会公共利益。山河集团无证据证明仲裁员在仲裁本案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，仅以其认为裁决的违约金过高来反推仲裁员枉法裁决，于法无据，本院不予支持。
四、王氏脚手架公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。工程价款的支付证据属于付款义务人的举证义务，王氏脚手架公司无需进行举证，山河集团仲裁过程中亦未要求王氏脚手架公司提供此方面证据，且实际支付主体的确认也不影响付款义务人是山河集团的认定。因此，王氏脚手架公司未隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
综上所述，山河集团申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山河建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山河建设集团有限公司负担。
审判长 沈严
审判员 王苗
审判员 胡娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21065号
上诉人（原审原告）：华康保险代理有限公司，住所地：深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室，统一社会信用代码：9144030067859587XP。
法定代表人：高英国，董事长。
委托代理人：刘付俊朋，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：蒲涛。
上诉人华康保险代理有限公司（以下简称华康公司）因与被上诉人蒲涛借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人华康公司上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由蒲涛承担。事实和理由：原审法院未查清案件事实，适用法律错误，错误认定本案中人民币25万元（以下货币均为人民币）标的款的华康公司与蒲涛之间法律关系为挂账。本案25万元款项是华康公司与蒲涛之间借款关系所致，故法律关系应定性为借款合同关系。本案25万元款项并非挂账，款项通过正规渠道转账给蒲涛，蒲涛取得款项并用于个人。华康公司提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和第124条规定，并未涉及履行职务。蒲涛自愿向华康公司重庆分公司借款，金额接收于个人账户并用于个人用途。综上，原审法院作出的民事裁定未查清事实、适用法律不当，请二审法院在查清事实的基础上，撤销该民事裁定。
被上诉人蒲涛辩称，一、因涉案“借款”系蒲涛在华康公司处工作期间形成的“挂账”，不属于法院受理范围，应当驳回华康公司起诉。二、华康公司诉称的事项不属于法院受理范围。涉案“借款”属于挂账，蒲涛提交的《关于重庆分公司购车款的申请》明确借款系履行职务所用，该车实际用于公务，是职务行为。根据最高法院给吉林高级法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，本案不应作为民事案件受理。三、2014年10月蒲涛与华康公司办理了相关移交手续，可以认定包括用于公司公务购车款的所有手续及财务事项已进行处理和结清，双方债权债务因结清而消灭。
华康公司向原审法院起诉请求：一、判令蒲涛清偿借款本金25万元；二、判令蒲涛按银行同期贷款利率支付利息8272元（自2015年3月11日起计算至同年11月24日），其余利息计算至本金清偿之日。
原审法院认为，本案系蒲涛在华康公司处工作期间借款挂账引起的纠纷，职工履行职务在单位借款挂帐发生的纠纷，一方以劳动争议或以其他理由向人民法院起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回华康公司的起诉。案件受理费2587元，原审法院退还华康公司。
本院审理查明，华康公司向原审法院提交的银行转账凭证载明2013年8月7日华康公司将涉案25万元转入蒲涛个人银行账户，在原审庭审时蒲涛确认借款后购买现代新胜达渝BXXX**，登记在蒲涛名下。二审期间蒲涛确认至今未将涉案车辆返还华康公司。
本院认为，华康公司起诉请求蒲涛返还借款25万元及利息，原审法院认为该行为属于因借款挂账发生的纠纷。华康公司与蒲涛之间存在管理与被管理之间的隶属关系，但是不能由此认定华康公司与蒲涛之间形成的财产关系均基于管理与被管理关系而产生，均应当依照公司内部制度加以解决。华康公司已将涉案25万元转入蒲涛个人银行账户，蒲涛收到涉案款项后购买涉案车辆并将车辆登记在蒲涛个人名下，且蒲涛从华康公司离职后至今未将车辆交还给华康公司重庆分公司。因此蒲涛抗辩涉案款项已用于其任职的华康公司重庆分公司购买涉案车辆的证据不足，本院认为本案不属于因借款挂账发生的纠纷，华康公司与蒲涛之间的法律关系仍然属于平等主体之间产生的借款合同关系，该借款合同纠纷属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7126号民事裁定；
二、指令广东省深圳市南山区人民法院对本案进行审理。
本案不收取二审案件受理费，上诉人华康保险代理有限公司预交的案件受理费人民币5174元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21065号上诉人（原审原告）：华康保险代理有限公司，住所地：深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室，统一社会信用代码：9144030067859587XP。法定代表人：高英国，董事长。委托代理人：刘付俊朋，该公司法务。被上诉人（原审被告）：蒲涛。上诉人华康保险代理有限公司（以下简称华康公司）因与被上诉人蒲涛借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人华康公司上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由蒲涛承担。事实和理由：原审法院未查清案件事实，适用法律错误，错误认定本案中人民币25万元（以下货币均为人民币）标的款的华康公司与蒲涛之间法律关系为挂账。本案25万元款项是华康公司与蒲涛之间借款关系所致，故法律关系应定性为借款合同关系。本案25万元款项并非挂账，款项通过正规渠道转账给蒲涛，蒲涛取得款项并用于个人。华康公司提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和第124条规定，并未涉及履行职务。蒲涛自愿向华康公司重庆分公司借款，金额接收于个人账户并用于个人用途。综上，原审法院作出的民事裁定未查清事实、适用法律不当，请二审法院在查清事实的基础上，撤销该民事裁定。被上诉人蒲涛辩称，一、因涉案“借款”系蒲涛在华康公司处工作期间形成的“挂账”，不属于法院受理范围，应当驳回华康公司起诉。二、华康公司诉称的事项不属于法院受理范围。涉案“借款”属于挂账，蒲涛提交的《关于重庆分公司购车款的申请》明确借款系履行职务所用，该车实际用于公务，是职务行为。根据最高法院给吉林高级法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，本案不应作为民事案件受理。三、2014年10月蒲涛与华康公司办理了相关移交手续，可以认定包括用于公司公务购车款的所有手续及财务事项已进行处理和结清，双方债权债务因结清而消灭。华康公司向原审法院起诉请求：一、判令蒲涛清偿借款本金25万元；二、判令蒲涛按银行同期贷款利率支付利息8272元（自2015年3月11日起计算至同年11月24日），其余利息计算至本金清偿之日。原审法院认为，本案系蒲涛在华康公司处工作期间借款挂账引起的纠纷，职工履行职务在单位借款挂帐发生的纠纷，一方以劳动争议或以其他理由向人民法院起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回华康公司的起诉。案件受理费2587元，原审法院退还华康公司。本院审理查明，华康公司向原审法院提交的银行转账凭证载明2013年8月7日华康公司将涉案25万元转入蒲涛个人银行账户，在原审庭审时蒲涛确认借款后购买现代新胜达渝BXXX**，登记在蒲涛名下。二审期间蒲涛确认至今未将涉案车辆返还华康公司。本院认为，华康公司起诉请求蒲涛返还借款25万元及利息，原审法院认为该行为属于因借款挂账发生的纠纷。华康公司与蒲涛之间存在管理与被管理之间的隶属关系，但是不能由此认定华康公司与蒲涛之间形成的财产关系均基于管理与被管理关系而产生，均应当依照公司内部制度加以解决。华康公司已将涉案25万元转入蒲涛个人银行账户，蒲涛收到涉案款项后购买涉案车辆并将车辆登记在蒲涛个人名下，且蒲涛从华康公司离职后至今未将车辆交还给华康公司重庆分公司。因此蒲涛抗辩涉案款项已用于其任职的华康公司重庆分公司购买涉案车辆的证据不足，本院认为本案不属于因借款挂账发生的纠纷，华康公司与蒲涛之间的法律关系仍然属于平等主体之间产生的借款合同关系，该借款合同纠纷属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7126号民事裁定；二、指令广东省深圳市南山区人民法院对本案进行审理。本案不收取二审案件受理费，上诉人华康保险代理有限公司预交的案件受理费人民币5174元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   华审 判 员 陈 朝 毅代理审判员 谢 文 清二〇一六年十二月二十一日书 记 员 罗娜（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初40号
原告:赵鹏，住哈尔滨市呼兰区。
被告：芮东苗，住哈尔滨市呼兰区。
原告赵鹏与被告芮东苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告芮东苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告芮东苗偿还借款本金及利息共36600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年8月8日向原告两次借款共计2万元整，月息3分，约定一年后还齐，用于买车，至今被告只还5千元利息。原告向被告多次索要未果，因此诉至法院,要求被告偿还本金2万元及按月息2分计算的利息16600元。
被告芮东苗未向本院提交书面答辩状，但在本院调查时，被告对向原告借款2万元无异议，但称借款时未约定利息，被告给过原告赵鹏8千元本金，被告应再还原告12000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵鹏围绕诉讼请求依法提交了借据2张，借据上均载明借款壹万叁仟陆佰元，被告认可向原告共借款2万元。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告芮东苗于2012年8月8日向原告2次借款，每次借款1万元，约定月息3分，借款期限1年，本金利息一起计算，被告为原告出具壹万叁仟陆佰元的借据2张。被告芮东苗给付过原告赵鹏5000元利息。
本院认为，被告给原告出具的2张借据上均载明借款壹万叁仟陆佰元，被告认可2次分别借款1万元，可见，双方书写借据时是按月息3分利将利息与本金写在一起。被告虽称曾还过原告8000元本金，但未向本院提交证据证明其主张，原告又予以否认，对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告自认被告还过5000元利息，应从被告应给付的利息总额中扣除。经本院按月息2分利计算，扣除5000元利息，原告要求被告再给付利息16600元，数额正确。
综上所述，对原告要求被告还款本金2万元及按月息2分给付利息16600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告芮东苗于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告借款本金及利息共36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告芮东苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一七年三月三日
书记员 郎 媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初字648号
原告李冰。
委托代理人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
被告刘晓红。
原告李冰与被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人宋峰翔、被告刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，2013年1月11日原告借给被告人民币50万元，被告出具借条一张，约定月息2分5，在同年5月10日归还。借款到期后，被告偿还了部分借款及利息，截止2016年3月1日尚欠5.5万元及利息未还。请求判令被告偿还原告借款5.5万元及按月息2%支付利息至给付之日，诉讼费由被告负担。
被告刘晓红辩称，我已经在2016年2月17号之前还清了原告的借款。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方当事人的争议焦点如下：
被告是否已还清原告的借款。
针对上述争议焦点，原告李冰向本院提交了如下证据：
A1、借条、转款凭证各一张，证明2013年1月11日，被告向原告借款50万元并出具借条，约定利息两分五厘，还款日期为2013年5月10日，当日，原告于向被告出借50万元。
A2、湖北法之星律师事务所律师函一份，证明2015年11月9日原告通过其代理律师向被告催款，截止2015年9月30日，被告尚欠原告本息合计195244元，在此之后被告偿还了15万元。
A3、房权证复印件一份，证明被告居住在东宝区。
针对上述争议焦点，被告刘晓红向本院提交了如下证据：
B、银行明细、转款凭证一份，证明被告2014年4月17日偿还10万元，2016年2月17日偿还原告10万元。
经庭审质证，被告刘晓红对原告李冰提交的证据A1、A2、A3无异议；原告李冰对被告刘晓红提交的证据B无异议。
对本院对原、被告相互质证无异议的证据A1、A2、A3、B予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月11日被告刘晓红出具借条向原告借款人民币50万元，约定月息2分5厘，还款日期在同年5月10日。当日，原告通过其女余樊的账户转给被告500000元。借款到期后，被告偿还了部分借款及利息，其中于2014年4月17日转给原告100000元；2015年11月9日原告通过湖北法之星律师事务所向被告发出律师函，要求还款195244元，2016年2月17日被告转给原告100000元。现原告以被告下欠5.5万元及利息为由诉至本院。
本院认为，被告刘晓红在出具借条向原告借款后，应依约偿还借款并支付相应的利息。现被告辩称已经清偿完毕欠款，未提交证据证明，且结合原告委托律师发函后被告转账还款10万元的事实，无法确认被告已经清偿借款，对该辩称意见不予采纳。虽原、被告约定的利率标准超出法律规定，但原告主张的利息按月息2%计算在法律规定范围内，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款本金55000元及利息（利息按月息2%计算自2016年3月1日起至清偿完毕之日止）。
案件受理费1175元，减半收取588元由被告刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6471号
原告李小东，男，XXX日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人刘水平，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人李德隆，陕西方新律师事务所律师
被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路72号创新信息大厦A座一层。
负责人同岁虎，系该公司总经理。
委托代理人肖询，系该公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，系该公司经理
委托代理人肖询，系该公司员工。
委托代理人赵志强，系该公司员工。
原告李小东与被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司（以下简称“中太陕西分公司”）、被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小东的委托代理人刘水平、李德隆，二被告的共同委托代理人肖询均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小东诉称，2016年1月19日,原告李小东为了投标被告中太陕西分公司的68206部队6327工程项目，向被告交纳800000元工程投标保证金。其后，原告未竞标上该工程，而被告中太陕西分公司却一直不愿返还该投标保证金。故原告诉至法院,请求法院判决被告返还原告投标保证金800000万元并承担本案诉讼费用。
被告中太陕西分公司辩称，原告所述属实，但因公司资金困难，无力返还该款项。
被告中太集团公司辩称，原告所述属实，其公司愿意返还该款项，但现公司资金困难。
经审理查明,2015年7月16日,原告李小东因欲投标被告中太陕西分公司的68206部队6327工程，通过银行转账向被告中太集团公司交纳300万投标保证金，被告中太集团公司向原告出具收据。之后，原告未中标。2016年1月19日，被告中太集团公司向原告返还220万元，并向原告另出具收款收据，载明：今收到李小东工程投标保证金80万元。后原告多次索要，二被告一直未向原告返还该剩余投标保证金。
上述事实，有收款收据、个人转账汇款回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经过法庭的举证、质证、调查，可以确认的事实是，原告欲投标被告中太陕西分公司的项目，向被告中太集团公司转入投标保证金300万元，之后原告未中标，二被告仅向原告返还220万元，剩余80万元一直未向原告返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的”之规定，二被告在无合法根据的情况下不返还原告所有的80万元而占有该款项，已构成不当得利，依法应向原告予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告李小东800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时将该款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 赵青青
人民陪审员 张志兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 车 楠
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行初4号
原告王喜堂，男，汉族，1963年1月18日出生，住辉县。
被告辉县市公安局，住所地：辉县市共城大道199号。
负责人王国凯，负责全局工作。
委托代理人秦俊，辉县市公安局民警，代理权限为特别授权。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人河南隆祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城街道办事处清华园13号。
法定代表人路阳，董事长。
委托代理人王毅，河南隆祥建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王喜堂诉被告辉县市公安局、第三人河南隆祥建筑工程有限公司确认行政行为违法一案中，因原告王喜堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王喜堂负担。
审 判 长 周艳利
审 判 员 秦 华
人民陪审员 高 嵘
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王瑞芳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执527号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：翟明星，该公司职员。
被执行人：苗华德，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗华德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗华德暂无银行存款，无房屋登记信息，已将被执行人苗华德车辆查封（暂无下落）。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民二初字第331号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 于源澎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初632号
原告刘立勇。
被告刘伟林。
原告刘立勇诉被告刘伟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘立勇到庭参加诉讼，被告刘伟林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘伟林于2015年12月24日因做生意需资金周转为由向我借款22万元，口头约定日利率为2%，借期一个月。借款后，被告经原告催收，未予还本付息。为此，诉请法院判令：1、被告归还原告借款22万元及利息（自诉讼之日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘伟林的身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告刘伟林于2015年12月24日向原告借款22万元；4、证人杨景荣、丁平证言，证明被告刘伟林向原告借款时，杨景荣、丁平均在场，且均看见原告借了22万元现金给被告。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2015年12月24日，被告刘伟林以做生意需资金周转为由向原告刘立勇借款22万元，同时向原告出具了借条一张，借条上未写明借款期限及利息计算方式。当天，原告以现金支付的方式向被告交付了22万元。借款后，被告经原告催收，未予归还借款，引起诉讼。
本院认为：原告刘立勇与被告刘伟林之间的民间借贷关系明确。被告经原告催收，未予还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，为此原告要求被告归还借款本金22万元，本院依法予以支持。原告要求被告刘伟林按月利率2%支付上述借款自起诉之日起至款清之日止的利息，因无证据证明双方对支付利息进行了约定，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自原告起诉之日起至款清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘伟林经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟林应当于本判决生效后10日内归还原告刘立勇借款22万元及利息（自2016年3月10日起至款清之日起按年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4600元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 黄人杰
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 钟高威
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初553号
原告武平嘉盛房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇平川路08号第一、二层，组织机构代码69664508-4。
法定代表人钟伟东，董事长。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林平，男，1985年7月15日出生，汉族，经商，住武平县。
原告武平嘉盛房地产开发有限公司与被告林平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告武平嘉盛房地产开发有限公司的委托代理人兰贵生到庭参加诉讼，被告林平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平嘉盛房地产开发有限公司诉称，2012年12月13日，原、被告签订《龙州商贸城商铺租赁合同书》，约定由被告承租龙州商贸城12栋楼06、07号商铺，建筑面积约106.64㎡，合同期限自2013年1月1日起至2017年7月30日止。租赁合同约定了每年（月）的租金支付标准，其中：第3年即2015年的租金为每月3200元，但被告只需交10个月租金，原告赠送2个月租金给被告（第1、3季度各赠送1个月租金），月租金折后价实为每月2667元；第4年租金按5%递增。租金的支付方式约定为按季度支付并应在每季度首月5日前交纳，同时约定租金逾期支付的，被告需每逾期一日按日租金的5%支付违约金，连续二个月逾期未结清拖欠租金的，原告有权单方面解除租赁合同，提前收回商铺。被告自2013年1月1日至2016年1月15日一直使用租赁物（2016年1月16日后被告未再使用租赁物），但仅付清了2015年第1季度前的租金，2015年第2季度（该季度的租金被告应于2015年4月5日前交清）及其后的租金被告一直欠交至今，按租赁合同约定计算，被告累计结欠原告租金27200元，被告应支付的违约金为1266.83元。被告使用租赁物却拒缴租金的行为违背了《合同法》有关承租人应当按照约定的期限支付租金的规定，损害了原告的利益。遂请求判决：1、解除原、被告于2012年12月13日签订的《龙州商贸城商铺租赁合同书》；2、被告向原告交还商铺钥匙；3、被告支付商铺租金27200元（2015年第2季度租金9600元、第3季度租金6400元、第4季度租金9600元、2016年1月1日至1月15日租金1600元，合计27200元）；4、被告支付违约金1266.83元（自2015年4月6日起至2016年1月15日止计285天的违约金：2667元／月÷30天×5%×285天＝1266.83元）；5、被告支付自2016年1月16日起至商铺租金交清日止每日按日租金的5%计算的违约金（即每日支付违约金4.445元：2667元／月÷30天×5%＝4.445元）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告林平未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2012年12月13日原、被告签订的《龙州商贸城商铺租赁合同书》、《租金结算清单》及被告林平的《居民身份证》复印件各一份，予以证明。本院认为，被告林平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告签订的《龙州商贸城商铺租赁合同书》合法、有效，依法受法律保护。被告应当按照约定的期限支付租金，因此被告结欠原告的2015年第2、3、4季度及2016年1月1日至2016年1月15日租金合计27200元应当支付。被告自2015年4月5日起未向原告支付租金，已经拖欠租金连续二个月以上，按照合同约定原告有权单方面解除租赁合同，提前收回商铺。原告主张解除原、被告于2012年12月13日签订的《龙州商贸城商铺租赁合同书》及将商铺的钥匙交还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定时间交纳租金，依约应支付违约金，合同约定逾期违约金每逾期一日按日租金的百分之五计算，原告主张的违约金未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武平嘉盛房地产开发有限公司与被告林平于2012年12月13日签订的《龙州商贸城商铺租赁合同书》。
二、被告林平应于本判决生效之日起十日内将其承租的龙州商贸城12栋楼06、07号商铺的钥匙交付给原告武平嘉盛房地产开发有限公司。
三、被告林平应于本判决生效之日起十日内向原告武平嘉盛房地产开发有限公司支付租金27200元、违约金1266.83元及自2016年1月16日起至租金付清日止按每日4.445元计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初651号
原告X信用社。
被告王X，男，1986年12月18日出生，汉族，无职业。
被告杜XX，女，1985年10月1日出生，汉族，无职业。
被告车XX，男，1968年4月12日出生，汉族，系集贤县中心校教师。
被告关XX，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业。
原告X信用社（以下简称农村信用社）与被告王X、杜XX、车XX、关XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。农村信用�的委托代理人姜泽宇、王X、车XX、关XX到庭参加了诉讼。杜XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2013年3月26日，被告王X与农村信用社签订个人借款合同一份，约定借款180000元，借款期限自2013年3月26日至2015年3月25日，月利息8.52‰，合同签订至今，王X仅偿还了部分利息，故诉至法院，要求：1、王X、杜XX偿还借款本金180000元并按月利率8.52‰上浮30%的标准给付逾期付款利率至借款全部偿还完毕之日止（截止2016年3月2日，利息为27397.43元）;2、车XX、关XX以其抵押房屋折价、拍卖、变卖价款优先偿还借款本息；3、诉讼费由王X、杜XX、车XX、关XX负担。
被告王X辩称，我所贷款项都由郭丰刚使用，我本人没有使用。
被告杜XX未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
被告车XX辩称，该款实际是案外人郭丰刚使用的。
被告关XX辩称，希望法院调查王X的财产情况，由王X偿还贷款。
经审理查明，被告王X与被告杜XX、被告车XX与被告关XX均系夫妻关系。2013年3月26日，原告农村信用社与王X签订个人借款合同一份，该合同约定：“王X从农村信用社贷款180000元，月利率8.52‰，逾期还款，按原利率上浮30%的标准支付利息，借款期限自2013年3月26日至2015年3月25日。”当日，信用社又与车XX签订抵押担保合同一份，该合同约定：“车XX以其所有的位于集贤县福利镇亿安公寓28号楼5单元601室84.83平方米的房屋一处进行抵押担保，关XX作为共有人在担保合同中签字，如王X不能如期还款，农村信用社有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。”2013年4月1日，农村信用社办理了该房产的他项权登记。贷款后，王X偿还了部分利息。�讼过程中，农村信用社提交的贷款柜台还款记录体现，截至2016年3月2日，王X欠付贷款利息27397.43元。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告农村信用社与被告王X签订的个人借款合同系双方真实意思表示，王X应按合同约定履行相关义务。王X从农村信用社处贷款180000元后，仅偿还了部分利息，余款至今未付，农村信用社提供的贷款柜台还款记录体现，截至2016年3月2日，王X欠付利息27397.43元，被告杜XX作为王X的妻子对于该笔债务应承担连带给付责任。故农村信用社要求王X、杜XX偿还借款本金180000元及截至2016年3月2日的利息27397.43元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。经计算，双方约定的逾期付款利率标准为原利率月8.52‰上浮30%即11.08‰，故王X、杜XX应按该利率标准支付自2016年3月3日至借款给付完毕之日止的利息。双方签订抵押担保合同后，农村信用社将车XX、关XX用于贷款的抵押房产办理了他项权登记，故农村信用社对于该房产享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X、杜XX于本判决生效后十日内连带给付双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金180000元、截至2016年3月2日的利息27397.43元及剩余利息（剩余利息以借款本金180000元为基数，按月利率11.08‰标准，自2016年3月3日计算至该款履行完毕之日止）；
如被告王X、杜XX不能按期履行债务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社对于�记在车XX名下的位于集贤县福利镇亿安公寓28号楼5单元601室84.83平方米房屋一处有权折价或以该财产拍卖、变卖价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元由被告王X、杜XX、车XX、关XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年六月四日
书 记 员 王 绪
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初221号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某，男，1994年05月17日出生于贵州省安顺市西秀区。曾因犯抢劫罪于2011年5月16日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七年，2015年5月26日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，假释考验期自2015年5月29日起至2016年12月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月28日凌晨1时许，被告人王某窜至安顺市西秀区青龙路文化中心，进入被害人王某某经营的“某某本味馆”内，盗走青花郎酒、红花郎酒、贵州茅台酒等白酒各两瓶、中华牌香烟两包、贵烟硬盒遵义牌香烟两条及现金人民币170元，经鉴定上述被盗烟酒价值共计人民币4706元，故被盗金额共计人民币4876元。其中被盗的青花郎酒两瓶、红花郎酒一瓶、贵州茅台酒两瓶、贵烟硬盒遵义牌香烟一条已追回发还被害人王某某。认为被告人王某具有如下量刑情节：假释期间犯罪，犯罪金额人民币4876元；到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人王某的供述辨认笔录及照片，被害人王某某陈述，证人李某某证言，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，西发价认字（2016）195号价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，提请治安管理处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑）审核表，调查笔录，撤销假释建议书，双堡镇海子村民委员会证明，被告人王某的人员基本信息，现场勘验检查工作记录，示意图，现场照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人王某八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某在假释期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚合并。被告人王某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院2015年5月26日（2015）黔南刑执字第1026号对被告人王某予以假释的刑事裁定。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的有期徒刑一年六个月零十五天合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人王某退赔赃物折价款及赃款共计人民币908元给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月十日
书记员 唐军（代）
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初337号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人韩跃中，男，1971年8月27日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］296号起诉书指控被告人韩跃中犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月17日根据公诉机关的建议，决定本案延期审理，同年4月17日根据公诉机关的建议，决定本案恢复审理，并于同年6月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人韩跃中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年9月27日，被告人韩跃中入住桃源县漳江镇皇朝酒店8528房间。2016年9月28日至29日，韩跃中在入住的上述房间内2次容留官某、李某1等吸毒人员吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体事实分述如下：
1、2016年9月28日上午11时许，吸毒人员官某与其3个男性朋友来到被告人韩跃中入住的上述房间，由官某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，5人共同吸食毒品；
上述事实，被告人韩跃中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官某的证言，韩跃中、官某的相互辨认笔录，韩跃中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2、2016年9月29日凌晨，在被告人韩跃中外出吃饭时，吸毒人员李某2、刘某与其电话联系并来到上述房间，找到甲基苯丙胺与吸毒工具后吸食毒品；尔后，韩跃中回到入住的该房间，在李某2、刘某离开后，与吸毒人员李某1、官某、官某的3个朋友等6人共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩跃中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1、刘某、官某的证言，韩跃中、李某2、李某1、刘某、官某的相互辨认笔录，桃源县公安局现场检测报告书（韩跃中、李某2、李某1），韩跃中、李某2、李某1尿检结果呈阳性照片，韩跃中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关还提交出示了经庭审质证、认证的李某3的机动车驾驶证复印件，桃源县漳江镇皇朝酒店消费账单，皇朝酒店8528房外部照片，桃源县公安局桃公（二）决字［2016］第1173号、第1174号公安行政处罚决定书（韩跃中、李某1），吸毒成瘾认定意见书（韩跃中），本案的线索来源与抓案经过，证明被告人韩跃中使用李某3的机动车驾驶证在皇朝酒店8528房开房，该房间的外部情况，韩跃中、李某1因吸食毒品被公安机关行政处罚，以及韩跃中于2016年9月29日被公安机关抓获的情况；韩跃中到案后如实供述了上述案件事实。
本院认为，被告人韩跃中2次容留多人在入住的酒店房间吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。韩跃到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关有关被告人具有坦白的量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人韩跃中犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 胡朝国
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初15号
原告冯新生。
被告成县水务局。
法定代理人柳小江，系该局局长。
单位地址：甘肃省陇南市成县城关镇西大街37号。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。
上列原告冯新生诉被告成县水务局财产损害赔偿纠纷一案，
在审理中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯新生撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一六年四月十八日
书记员 郑永婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1707号
原告樊某甲。
被告左某。
委托代理人张涛，河北恒佳信律师事务所律师。
原告樊某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生有一女樊某乙。
原告要求与被告离婚，称原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方经常争吵，感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女依法判决抚养权。
被告不同意与原告离婚，称双方感情并未破裂，被告与公婆关系一直很好，女儿年幼，应有稳定的家庭生活环境。
裁决理由及结果
本院认为，为家庭琐事争吵，是每个家庭都在所难免的，双方均应宽容对待，原告主张离婚并未提交证据且被告不同意离婚，应当再给双方一次机会修复感情，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某甲与被告左某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一六年六月三日
书记员 解嘉诺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初947号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。
法定代表人李国用，总经理。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告刘振庆，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告刘振庆物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告刘振庆的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年三月三日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初947号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，统一社会信用代码：9135021273787321XT。法定代表人李国用，总经理。委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告刘振庆，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告刘振庆物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告刘振庆的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一七年三月三日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第843号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第843号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张书根，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]803号起诉书指控被告人张书根犯诈骗罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某丙出庭支持公诉，被告人张书根及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海徐卫红律师事务所律师吴忠革到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2010年至2014年6月间，被告人张书根虚构跑工程等事实，多次骗得被害人谢某甲人民币18万元，用于个人挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲的陈述，证人谢某乙、张某某、王某某、邬某某、吴某某的证言，辨认笔录，房地产居间合同、购房协议、收条，房屋拆迁补偿协议，九华丽苑一期钥匙发放通知单存根，银行明细对账单，行政处罚决定书，被告人张书根的供述及亲笔供词，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民数额巨大的钱财，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张书根无罪的辩护意见本院不予采纳。�告人张书根到案后能基本如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但本案经济损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张书根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人张书根退赔被害人谢某甲人民币十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7648号
原告王德珍，男，1944年9月9日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告王德珍诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德珍的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德珍诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村2.12亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的宋廷章地、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村宋廷章地（1.93亩）、山坡（0.19亩），共计2.12亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告王德珍享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村宋廷章地、山坡共计二点一二亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3497号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住信宜市，，该司员工。
被告黄春燕，女，1978年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告黄春燕物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1041号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余常斌，男，1983年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：武汉市蔡甸区。2016年11月３日因涉嫌抢劫被临时羁押，同年11月８日被刑事拘留，同年12月２日武汉市硚口区人民检察院以涉嫌非法拘禁批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]104７号起诉书指控被告人余常斌犯非法拘禁罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人余常斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日10时许，被告人余常斌应周某1（已判刑）邀约，伙同鲁某、周某2、邹某（均已判刑）等人，以李某做笼子骗钱为由，将李某从本市硚口区硚口路利群当铺门口强行带上汽车，后陆续将其带至本市硚口区营房一村38号喻文斌（绰号“幺”）家中、解放大道３８４号附１７号２楼１号、武昌付家坡一拆迁房、古田一路一私房、营房路时刻酒店３０２房等地，使用手铐反铐、甩棍殴打、打耳光、言语威胁等手段逼迫其还债，非法限制其人身自由，直至同年10月28日19时许，被害人李某趁被告人余常斌及同伙不备而趁机逃走。
2016年11月3日，被告人余常斌被武汉市公安局蔡甸区分局民警抓获，临时羁押于武汉市公安局蔡甸区分局拘留所。同年11月８日将其移交至武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所，并羁押于武汉市硚口区看守所。
上述事实，被告人余常斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、同案犯周某1、鲁某、周某2、邹某的供述、证人王某、叶某、喻某、颜某、万某、周某3、魏某,4的证言、借条、辨认笔录、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、临时羁押证明、身份材料、被告人余常斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余常斌与不法人员相互纠合，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且属共同犯罪。被告人余常斌归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余常斌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，亦具有法定从轻处罚的情节。被告人余常斌当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人余常斌在非法限制他人人身自由的过程中殴打被害人，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人余常斌犯非法拘禁罪指控成立，对其判处余常斌二年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余常斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月３日起至2017年９月２日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙思思
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1033号
申请执行人王保国
被执行人陈仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00960号，依法向被执行人陈仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2036号
原告郑滨，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告范广宇广宁，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告郑滨诉被告范广宁宇民间借贷纠纷一案过程中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱文虹
代理审判员 李宇婷
人民陪审员 欧 合
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 会
速 录 员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3851号
原告：苏某1，住敦化市。
法定代理人:姜某（系原告母亲），住敦化市。
原告：苏某2，住敦化市。
法定代理人：姜某（系原告母亲），住敦化市。
被告：苏某3，住敦化市。
原告苏某1、苏某2诉被告苏某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。苏某1、苏某2的法定代理人姜某、苏某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付二原告抚养费每人1000元/月；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2000年3月21日，原告的母亲姜某与苏某3登记结婚，婚后生二子女，即二原告。2014年7月14日，双方离婚，二原告归姜某抚养，当时，对二原告抚养费问题没有处理，现根据实际需要，二原告要求被告给付抚养费，经协商未果，故提起诉讼。
苏某3辩称：1、我不同意给付抚养费，两个孩子，可以一个由原告抚养，一个由被告抚养，也可以两个都由我抚养，我也不要求原告给抚养费。但是如果原告抚养儿子，以后孩子上大学，结婚，买房、买车我都不管，如果我抚养孩子，以后孩子上大学，结婚，买房、买车什么的我也都不用原告管；2、我身体有病，是乙肝小三阳携带者，我吃药已经吃很久了，我去医院检查，再有半年就可以停药了。有两年，因为我有外债，所以没有给孩子拿钱，除了那两年，我都给孩子钱了，现在孩子跟我也不亲，都联系不上，就像陌生人一样，感觉伤心。
经审理查明：2000年3月21日，姜某与苏某3登记结婚，苏某2（2000年12月25日出生）系二人长女，苏某1（2007年2月1日出生）系二人长子。2014年7月14日，双方在敦化市人民法院经（2014）敦民初字第1163号民事调解书调解离婚，婚生女苏某2、婚生子苏某1由姜某抚养。
据以认定上述事实的证据有：户口簿、敦化市人民法院（2014）敦民初字第1163号民事调解书。
本院认为：二原告要求其父亲给付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给予抚养费的权利“之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，被告从事农业，则依农业平均月收入2753.5元确定被告收入，因苏某3自身患有肝病，每年需要近万元的药费，考虑每个子女上学、基本生活的费用所需，按照30%的比例计算抚养费约为800元（2753.5元×30%，以整百计算），因长女苏某2就读于高中，结合实际情况花费较高，长子苏某1就读于小学，处于国家义务教育阶段，花费较低，故苏某3给付长女苏某2抚养费500元/月为宜，给付长子苏某1抚养费300元/月为宜。虽然苏某3抗辩表示不同意给付抚养费，但同意由其抚养孩子，变更抚养关系与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，在变更抚养关系之前，苏某3有义务支付子女的抚养费，故对苏某3的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一个条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告苏某3每月20日前给付苏某2抚养费500元（此款自2017年12月起给付至苏某2独立生活之日止）；
二、被告苏某3每月20日前给付苏某1抚养费600元（此款自2017年12月起给付至苏某1独立生活之日止）；
三、驳回原告苏某2、苏某1的其他诉讼请求。
如果被告苏某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某3负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冯舒
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3851号原告：苏某1，住敦化市。法定代理人:姜某（系原告母亲），住敦化市。原告：苏某2，住敦化市。法定代理人：姜某（系原告母亲），住敦化市。被告：苏某3，住敦化市。原告苏某1、苏某2诉被告苏某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。苏某1、苏某2的法定代理人姜某、苏某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付二原告抚养费每人1000元/月；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年3月21日，原告的母亲姜某与苏某3登记结婚，婚后生二子女，即二原告。2014年7月14日，双方离婚，二原告归姜某抚养，当时，对二原告抚养费问题没有处理，现根据实际需要，二原告要求被告给付抚养费，经协商未果，故提起诉讼。苏某3辩称：1、我不同意给付抚养费，两个孩子，可以一个由原告抚养，一个由被告抚养，也可以两个都由我抚养，我也不要求原告给抚养费。但是如果原告抚养儿子，以后孩子上大学，结婚，买房、买车我都不管，如果我抚养孩子，以后孩子上大学，结婚，买房、买车什么的我也都不用原告管；2、我身体有病，是乙肝小三阳携带者，我吃药已经吃很久了，我去医院检查，再有半年就可以停药了。有两年，因为我有外债，所以没有给孩子拿钱，除了那两年，我都给孩子钱了，现在孩子跟我也不亲，都联系不上，就像陌生人一样，感觉伤心。经审理查明：2000年3月21日，姜某与苏某3登记结婚，苏某2（2000年12月25日出生）系二人长女，苏某1（2007年2月1日出生）系二人长子。2014年7月14日，双方在敦化市人民法院经（2014）敦民初字第1163号民事调解书调解离婚，婚生女苏某2、婚生子苏某1由姜某抚养。据以认定上述事实的证据有：户口簿、敦化市人民法院（2014）敦民初字第1163号民事调解书。本院认为：二原告要求其父亲给付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给予抚养费的权利“之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，被告从事农业，则依农业平均月收入2753.5元确定被告收入，因苏某3自身患有肝病，每年需要近万元的药费，考虑每个子女上学、基本生活的费用所需，按照30%的比例计算抚养费约为800元（2753.5元×30%，以整百计算），因长女苏某2就读于高中，结合实际情况花费较高，长子苏某1就读于小学，处于国家义务教育阶段，花费较低，故苏某3给付长女苏某2抚养费500元/月为宜，给付长子苏某1抚养费300元/月为宜。虽然苏某3抗辩表示不同意给付抚养费，但同意由其抚养孩子，变更抚养关系与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，在变更抚养关系之前，苏某3有义务支付子女的抚养费，故对苏某3的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一个条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告苏某3每月20日前给付苏某2抚养费500元（此款自2017年12月起给付至苏某2独立生活之日止）；二、被告苏某3每月20日前给付苏某1抚养费600元（此款自2017年12月起给付至苏某1独立生活之日止）；三、驳回原告苏某2、苏某1的其他诉讼请求。如果被告苏某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某3负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一七年十一月二十五日书记员  冯舒
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3134号
原告：顾文余，男，1959年7月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：仲建芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告顾文余诉被告仲建芬民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。被告仲建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文余诉称，2013年12月，被告因生意需要资金为由向原告借款80000元，约定借款期限为一个月。被告借款到期后未归还。经原告要求，被告于2016年1月7日向原告出具借条一份，并承诺还款日期，借款利息及违约责任。但被告到期仍未归还。要求判令被告立即归还借款80000元，支付违约金1413.60元（自2016年7月1日起按年利率15%暂计算至2016年8月13日，之后计算至实际清偿日止），支付实现债权费用4000元，诉讼费由被告承担。
被告仲建芬未答辩。
原告为证明事实，向法庭提供证据有证据一，借条一份，证明被告向原告借款80000元，如逾期归还应承担15%的违约金的事实，证据二，委托协议书、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费4000元的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，该证据客观真实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告系同村村民关系。2013年12月，被告因经营服装厂需要资金为由向原告借款80000元，原告将80000元现金交于被告。2016年1月7日，原告向被告催讨借款80000元，被告出具借条一份，约定于同年6月底全部归还借款80000元，如逾期未归还，被告愿承担总余额的15%违约金及律师代理费。2016年6月底，被告借款到期后，仍未归还。原告再次催讨无果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款到期后，应予以归还。被告未归还，应承担违约金，按借款本金80000元为基数的15%和原告实现债权费用4000元支付给原告。被告仲建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲建芬于本判决生效起十日内归还原告顾文余借款80000元，并支付违约金12000元。
被告仲建芬于本判决起十日内支付原告实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，公告费560元，合计2496元，由被告仲建芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
人民陪审员 骆惠龙
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾奕飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第950号
原告张序宝。
委托代理人（特别授权）黄悦波、蒋杨东，浙江英普律师事务所律师。
被告陈其水。
被告李伶伶。
原告张序宝诉被告陈其水、李伶伶民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄悦波到庭参加诉讼，被告陈其水、李伶伶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张序宝诉称，被告在2012年10月4日向原告借款500万元，约定借款期间的月利息为1.5%，于2013年9月4日前连本带息一并归还，逾期愿意承担双倍月利息作为借款逾期违约金。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告向法院提起诉讼，法院作出（2014）杭滨商初字第976号判决书，判决被告归还原告欠款500万元，并支付利息325000元，支付违约金100000元（利息和违约金计算时间截止2014年8月4日）。现原告就被告应当支付2014年8月5日至债务全部履行止的利息及违约金，要求法院判决被告支付500万元的利息及违约金（以500万元为基数，从2014年8月5日至债务全部履行止，利息按月息1.5%计算，违约金按月0.5%计算）
被告陈其水、李伶伶未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告陈其水出具借条，载明向原告借款5000000元，月利息为1.5%；每季度结算一次利息；借款于2013年9月4日前连本带息一并归还；逾期不能归还部分，按照双倍的月利息支付逾期违约金。因被告陈其水逾期未还，原告遂向本院提起诉讼。本院于2014年12月23日作出（2014）杭滨商初字第976号民事判决，判决被告陈其水、李伶伶归还原告借款5000000元，并支付利息325000元及违约金100000元（利息及违约金系计算至2014年8月4日）。被告至今未还款。
另查明，两被告系夫妻关系，于1992年5月7日登记结婚。
本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院判决被告归还原告借款5000000元及2014年8月4日前的利息及违约金后，被告仍未履行还款义务，原告要求被告支付2014年8月5日起的利息及违约金，不违反法律规定，予以支持。该借贷关系发生在被告陈其水与被告李伶伶夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告李伶伶应对上述款项承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其水、李伶伶于本判决生效之日起十日内归还原告张序宝借款5000000元的利息及违约金（以5000000元为基数，利息从2014年8月5日起至本判决确定之日止按月息1.5%计算；违约金从2014年8月5日起至本判决确定之日止按月息0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告陈其水、李伶伶负担。原告张序宝于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈其水、李伶伶于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐雁楠
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第37号
上诉人（原审原告）胡福生。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人李文健。
被上诉人（原审被告）张继英。
被上诉人（原审被告）五指山市金山房地产开发有限公司。住所地：海南省五指山市河北西路。
法定代表人王念东。
被上诉人（原审被告）广东省电白县第四建筑工程公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇新湖一路**号。
法定代表人吴益新。
上诉人胡福生因与被上诉人中太建设集团股份有限公司、张继英、五指山市金山房地产开发有限公司、广东省电白县第四建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2013）五民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡福生在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人胡福生的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人胡福生在收到《不予批准缓预交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人胡福生在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人胡福生在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡福生自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王娜茹
审 判 员 曾繁桉
代理审判员 张林燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制
（共印12份）
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第37号上诉人（原审原告）胡福生。被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人李文健。被上诉人（原审被告）张继英。被上诉人（原审被告）五指山市金山房地产开发有限公司。住所地：海南省五指山市河北西路。法定代表人王念东。被上诉人（原审被告）广东省电白县第四建筑工程公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇新湖一路**号。法定代表人吴益新。上诉人胡福生因与被上诉人中太建设集团股份有限公司、张继英、五指山市金山房地产开发有限公司、广东省电白县第四建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2013）五民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡福生在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人胡福生的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人胡福生在收到《不予批准缓预交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人胡福生在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人胡福生在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡福生自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制（共印12份）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7333号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16340号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初6号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人闫新功，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县，住山西省忻州市五台县沟南乡，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月10日被忻州市公安局刑事拘留；于2016年10月24日�忻州市公安局依法执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告人申秀婵，女，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县，住山西省忻州市五台县沟南乡，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月10日被忻州市公安局刑事拘留；于2016年10月12日被忻州市公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）5号起诉书指控被告人闫某某、申某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉，被告人闫某某、申某某及被告人闫某某的辩护人白俊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2015年12月以来，被告人闫某某多次冒充五台县盐业公司的工作人员，驾驶灰色五菱面包车，以每大袋（规格：20千克，内有50小袋，每小袋400克）75元至90元的价格（盐业公司批发价为91元一大袋，零售价为100元一大袋）销售不符合食用盐国家标准的假冒海藻碘盐，分别向五台县茹村镇董某某经营的XX副食品店销售8大袋假冒海藻碘盐，郑某某经营的XX中农物流食品连锁店销售10大袋海藻碘盐，闫某某经营的XX商店销售20大袋海藻碘盐，张某某经营的XXX综合蔬菜粮油店销售15大袋海藻碘盐，刘某某经营的XX粮油店销售3大袋海藻碘盐，梁某某经营的XX菜店销售3大袋海藻碘盐，王某经营的XX水产店销售5大袋海藻碘盐，胡某某经营的茹村XX门市销售10大袋海藻碘盐，郑某某经营的XX粮油店销售5大袋海藻碘盐，李某某经营的XXX小吃店、XX烤鱼�销售6大袋海藻碘盐，金某某经营的五台县XX馄饨2大袋，总共87大袋，共计1740千克。另被告人闫某某还通过微信向经营代县XXX调味品店的许某某兜售过假盐。被告人申某某去石咀镇XX菜店，让其把被告人闫某某送的盐藏起来，怕盐业公司的来检查；被告人申某某与被告人闫某某一起去XXX小吃送盐，有几次还是被告人申某某把盐提到XXX小吃店里。
2016年7月28日至8月2日，山西省盐务管理局忻州盐务分局从上述梁某某、张某某、郑某某、董某某、闫某某五人经营的店里查获了假冒深井海藻碘盐共27大袋25小袋，共计550千克。
2016年10月9日，被告人闫某某、申某某夫妇在向五台县XXX小吃店销售2大袋假冒海藻碘盐时被忻州市公安局民警当场查获，在其所驾驶的车牌号为晋HXXX**银灰色五菱之光微型面包车上，发现未销售的假冒海藻碘盐18大袋，公安民警将该18大袋假冒海藻碘盐扣押。
经国家盐产品质量监督检验中心检验：闫某某销售的海藻碘盐产品水溶性杂质、碘项目不符合食用盐国家标准。我省是全国地方病多发和重病区省份之一。碘缺乏病是其中一种主要地方病，分布于全省107个县，包括五台县在内的忻州地区14个县均有分布。碘缺乏病是由于摄入碘不足引起的一种临床表现多种多样的疾病。患病后主要表现为甲状腺肿大，妇女流产、死亡、先天畸形等，重则所生子女出现呆、傻、聋、哑等。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人闫某某、申某某犯销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指�的罪名及主要犯罪事实没有异议。
其辩护人的辩护意见是：（一）对指控罪名不持异议，被告人也一直供认不讳。辩护人对证据及行为有两点意见：1、本案证据缺乏，将“检验报告”当成“鉴定意见”，不符合刑事诉讼证据规定。2、二被告人不构成共同犯罪，二被告人是基于共同生活的家庭成员，申某某生活中对闫某某唯命是从，且其在销售假盐的过程中只参与极其轻微一部分，主观上没有犯罪故意，客观上没有主动积极实施犯罪的行为，不能作为该案共犯。（二）情节方面：被告人自愿认罪，并且在到案后如实供述自己的犯罪行为，真心悔过，符合我国一贯“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策，对其可从轻处罚。被告人的行为虽然扰乱了市场的规范秩序，但他实施的数量比起同类案件的犯罪数量较小，其出售的80多袋盐有一半左右已被追缴查扣，未对社会造成实际危害，而本罪名主要考虑的是社会危害性，该情节希望法庭考虑。综上，请求法庭结合本人的认罪态度和案件事实情节，对其从轻、减轻处罚。
被告人申某某对起诉书指控罪名及主要犯罪事实没有异议。
经审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查、辨认笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，食盐属于国家为防治碘缺乏病而实行强制性的食品，被告人闫某某、申某某销售不符合国家标准的食用盐，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人闫某某当�认罪，可对其从轻处罚。其辩护人的相关意见予以采纳。二被告人的行为构成共同犯罪，其辩护人的相关辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人申某某的犯罪事实及情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。《国家盐产品质量监督检验中心检验报告》能够客观地证明案件事实，具有证据能力和证明力，故可作为认定本案事实的证据。为了维护国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日）
被告人申某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。同时禁止其在缓刑考验期限内从事盐业生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年三月三日
书�员薛钰凡
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初118号
原告：付琼芳，女，汉族，住四川省三台县板。
被告：羊绍恩，男，，汉族，住四川省绵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
原告付琼芳与被告羊绍恩、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告付琼芳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付琼芳因工作时间忙自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付琼芳撤回起诉。
本案受理费50元，由付琼芳负担。
审判员 羊衣友
二〇一七年一月二十三日
书记员 毛昕怡
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执143号
被执行人陈铭，无业。
关于本院追缴陈铭贩卖毒品罪罚金一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）河刑初字第00220号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人陈铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人陈铭名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人陈铭名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00220号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年六月三十日
书记员 项 杨
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审204号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林清波，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）298-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林清波作出龙国土资行罚（2016）298-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人林清波作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年7月至12月，被执行人林清波未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇山边村山边小学动工建宅，现已建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至村道，占地面积130.65平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向林清波作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月26日，龙海市国土资源局向林清波作出行政处罚决定书并送达，但林清波未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向林清波作出龙国土资行催（2016）298-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林清波至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）298-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林清波在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）298-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林清波在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林清波“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审204号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林清波，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）298-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林清波作出龙国土资行罚（2016）298-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人林清波作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年7月至12月，被执行人林清波未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇山边村山边小学动工建宅，现已建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至村道，占地面积130.65平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向林清波作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月26日，龙海市国土资源局向林清波作出行政处罚决定书并送达，但林清波未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向林清波作出龙国土资行催（2016）298-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林清波至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）298-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林清波在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月26日作出的龙国土资行罚（2016）298-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林清波在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林清波“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟