wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3959号
上诉人（原审被告）：广州优洁物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周能，董事长。
委托代理人：任少华，公司员工。
被上诉人（原审原告）：万能志，住重庆市江北区。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
上诉人广州优洁物业管理有限公司（下称优洁公司）与被上诉人万能志劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。万能志2013年10月28日起已满50周岁，自该日起万能志、优洁公司劳动关系终止，双方此后用工关系应为劳务关系。因没有证据证实劳务关系存续期间万能志、优洁公司有以书面或者口头的形式对加班工资和高温津贴进行约定，因此万能志主张2013年10月28日至2014年8月31日期间加班工资及高温津贴的请求于某无据，原审法院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。本案中，万能志主张曾向领导提出高温津贴和加班工资主张，但未有证据证实，且直至2014年12月22日才提出仲裁主张，故万能志2013年12月22日（含该日）前高温津贴主张已过仲裁时效，原审法院对此不予支持。加班工资虽属于劳动报酬，但对于超过两年即2012年12月22日前（含该日），用人单位已无举证义务，在无证据证实万能志存在加班且优洁公司未足额支付加班工资的情形下，原审法院对于万能志2012年12月22日前（含该日）的加班工资诉求不予支持。
关于2012年12月23日至2013年10月27日期间法定节假日加班工资问题。万能志于本案诉求中并未明确其法定节假日加班的情况，而根据优洁公司证据3亦未显示万能志存在法定节假日加班情形。虽然万能志主张对优洁公司证据3的真实性无法确认，但确认其在证据上的签名的真实，故原审法院对优洁公司证据3予以采信，并确认万能志不存在法定节假日加班的情形，上述期间法定节假日加班工资，原审法院不予支持。
关于2012年12月23日至2013年10月27日期间休息日加班工资问题。根据优洁公司证据3，显示2013年2月至4月万能志休息日工作14天（26天-12天），2013年5月1日至2013年10月27日万能志休息日工作28天（52天-24天）。至于2012年12月23日至2012年1月31日期间，优洁公司未提供考勤表予以证实，而万能志每周上班六天的陈述与优洁公司证据3所反映的万能志上班情况基本吻合，故原审法院采纳万能志主张，认定该期间万能志休息日上班5天。综上，根据优洁公司证据6所约定正常工作时间工资标准，计得万能志2012年12月23日至2013年10月27日期间休息日加班工资为6262.06元（1300元÷21.75天×（5天＋14天）×200%＋1550元÷21.75元×28天×200%］。
关于2012年12月23日至2013年10月27日期间延长工作时间加班工资问题。万能志主张每天工作自早上6点上班至晚上21点（含早班和中班），中间有两次各半小时吃饭时间，即计得每天加班6小时。虽然优洁公司对此予以否认，并主张万能志仅上早班，但根据优洁公司庭审陈述，其确认有万能志具体上下班时间的手写签到表，但上述期间手写签到表未有保留。因手写签到表是认定万能志工作班次和工作时间的依据，但优洁公司未提供证据证实其主张，故应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，优洁公司应承担举证不能的不利后果，其主张原审法院不予采信。
综上，虽然万能志未明确其诉求加班工资的组成，但根据原审法院计算得万能志休息日应得加班工资数额，结合万能志关于延长工作时间加班工资的主张，其应得2012年12月23日至2013年10月27日期间休息日加班工资、延长工作时间加班工资，即便扣除优洁公司证据7的加班费一栏，仍已超过万能志所主张的9400元。因此乃万能志对自身权利的处分，故原审法院予以照准。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《广东省工资支付条例》第十六条的规定，判决：一、广州优洁物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向万能志支付2012年12月23日至2013年10月27日期间延长工作时间、休息日加班工资9400元。二、驳回万能志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州优洁物业管理有限公司负担。
判后，优洁公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需支付万能志加班工资。上诉理由是：原审判决适用法律错误。万能志在2013年10月28日已达到退休年龄，因此双方的劳动关系自此终止。此后，双方签订了聘用人员协议书，双方的关系应为劳务关系。虽然万能志在2014年8月才离开我司，但该时间是双方劳务关系终止的时间，并非劳动关系终止的时间，因此万能志在2014年12月22日主张权利，已超过时效。
万能志答辩称，同意原审判决，不同意优洁公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，万能志在2013年10月28日起已满50周岁，自该日起其与优洁公司的劳动关系终止。因此，万能志迟至2014年12月22日才提出仲裁主张，亦未提供证据证实存在法定中断情形，因此万能志关于加班工资等的主张已过仲裁时效，本院对此不予支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第603号民事判决。
二、驳回万能志的全部诉讼请求。
本案一审、二审案件受理费各10元，均由被上诉人万能志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜明鑫
冯晓雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4424号
原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：凌子强，男，1982年5月31日出生，汉族，住海宁市，
被告：钟冬云，女，1984年12月22日出生，汉族，住海宁市，
原告周国萍与被告凌子强、钟冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告凌子强、钟冬云下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告凌子强、钟冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌子强归还借款60000元，支付利息1200元（按本金60000元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2016年11月8日起计算至2016年12月8日），并支付违约金12000元；2、判令被告钟冬云对被告凌子强的上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告凌子强归还借款57000元，支付利息（以本金57000元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2016年11月8日起计算至2016年12月8日），并支付违约金11400元。事实和理由：被告凌子强因资金周转需要向原告借款，于2016年11月8日签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2016年11月8日至2016年12月8日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还承担还款总金额20%的违约金。被告钟冬云作为担保人在借款合同上签字。现原告多次向二被告催讨，但二被告迟迟不肯归还。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交了借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明2016年11月8日被告凌子强向原告借款并由被告钟冬云提供连带保证等事实。
二被告均亦未向本院提交证据。
因二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年11月8日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：被告凌子强因资金周转需要向原告借款60000元；借款期限自2016年11月8日至2016年12月8日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如未按期还款，承担违约金按总还款数额的20%计算；被告钟冬云对被告凌子强的上述债务承担连带还款保证责任，担保期限为本合同还款还清为止等。协议签订后，原告依约向被告凌子强转账支付47000元，交付现金10000元。上述借款，二被告均未履行相应的还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告凌子强未按约定的借款期限和借款利率予以返还，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告凌子强返还借款57000元并支付借款利息和违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟冬云对被告凌子强的上述债务提供了连带责任保证，现原告要求被告钟冬云承担连带保证责任，该诉请并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌子强于本判决生效之日起十日内归还原告周国萍借款57000元、支付利息826.5元（从2016年11月8日起至2016年12月8日以本金57000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算）并支付违约金11400元。
二、被告钟冬云对被告凌子强的上述债务承担连带保证责任。被告钟冬云承担保证责任后，有权向被告凌子强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告凌子强、钟冬云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 金 逸
人民陪审员 倪惠明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4424号原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：凌子强，男，1982年5月31日出生，汉族，住海宁市，被告：钟冬云，女，1984年12月22日出生，汉族，住海宁市，原告周国萍与被告凌子强、钟冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告凌子强、钟冬云下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告凌子强、钟冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌子强归还借款60000元，支付利息1200元（按本金60000元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2016年11月8日起计算至2016年12月8日），并支付违约金12000元；2、判令被告钟冬云对被告凌子强的上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告凌子强归还借款57000元，支付利息（以本金57000元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2016年11月8日起计算至2016年12月8日），并支付违约金11400元。事实和理由：被告凌子强因资金周转需要向原告借款，于2016年11月8日签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2016年11月8日至2016年12月8日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还承担还款总金额20%的违约金。被告钟冬云作为担保人在借款合同上签字。现原告多次向二被告催讨，但二被告迟迟不肯归还。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明2016年11月8日被告凌子强向原告借款并由被告钟冬云提供连带保证等事实。二被告均亦未向本院提交证据。因二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月8日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：被告凌子强因资金周转需要向原告借款60000元；借款期限自2016年11月8日至2016年12月8日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如未按期还款，承担违约金按总还款数额的20%计算；被告钟冬云对被告凌子强的上述债务承担连带还款保证责任，担保期限为本合同还款还清为止等。协议签订后，原告依约向被告凌子强转账支付47000元，交付现金10000元。上述借款，二被告均未履行相应的还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告凌子强未按约定的借款期限和借款利率予以返还，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告凌子强返还借款57000元并支付借款利息和违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟冬云对被告凌子强的上述债务提供了连带责任保证，现原告要求被告钟冬云承担连带保证责任，该诉请并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌子强于本判决生效之日起十日内归还原告周国萍借款57000元、支付利息826.5元（从2016年11月8日起至2016年12月8日以本金57000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算）并支付违约金11400元。二、被告钟冬云对被告凌子强的上述债务承担连带保证责任。被告钟冬云承担保证责任后，有权向被告凌子强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告凌子强、钟冬云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 金 逸人民陪审员 倪惠明二〇一七年十月十六日书 记 员 刘雪峰附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01259号
原告姚中巧，女，1947年2月15日出生，汉族，农民。
被告刘兰芳，女，1971年9月10日出生，汉族，农民。
原告姚中巧诉被告刘兰芳健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。在审理过程中，原告姚中巧向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚中巧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姚中巧负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01259号原告井存龙，男，1987年8月30日出生，汉族，农民。被告王香玉，女，191991年12月6日出生，汉族，农民。原告井存龙诉被告王香玉离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。在审理过程中，原告井存龙向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井存龙撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告井存龙负担。审 判 长  姚 威人民陪审员  刘长岭人民陪审员  郭启秀二〇一五年十月二十二日书 记 员  叶 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18008号
上诉人（原审被告）：深圳市丰赛电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：龙满秀，经理。
上诉人（原审被告）：龙满秀，身份证住址湖南省武冈市。
共同委托代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市西美铝业有限公司，住所地深圳市宝安7。
法定代表人：陈和青，总经理。
委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
原审被告：付书吉，身份证住址：湖南省武冈市。
委托代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。
上诉人深�市丰赛电子科技有限公司、龙满秀因与被上诉人深圳市西美铝业有限公司，原审被告付书吉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求判决撤销(2016)粤0306民初2081号民事判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人货款37582.5元及相应利息；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：是否应当扣减上诉人所主张的退货款项。上诉人提交编号为000932和000933两张送货单，其中000932更改为“丰赛退货单”，两张单的收货单位及经手人均为“陈S（西美）”。对于编号为000932的退货单，本院认为，关于“八节壳”，备注了“单价待定”，但在其后的单价上，进行了多次涂改，并计算了数值，本院无法确定其真伪，且被上诉人予以否认，因此对于该记载，本院不予采信。关于“四节壳”，根据被上诉人原审提交的送货单，并没有该货品的送货记录，上诉人主张予以扣减，没有事实依据，在本案中，本院不予处理。对于编号为000933的送货单，注明收货单位“西美”。根据被上诉人原审提交的6张送货单，有5张的送货单位及经手人为“陈S”，且被上诉人承认“陈S”系其员工。本院认为，虽然该单仍旧是“送货单”，但从其内容和双方经手人来看，实际上是处理退货事宜，虽然被上诉人否认其真实性，但未提交证据予以�驳，也未申请笔迹鉴定，因此本院对该单的真实性予以认可。但是，被上诉人在原审时诉请的是2014年7月的送货款项，该退货是2015年9月16日，已经经过一年多，不符合常理，且上诉人也未提交证据证明该单记载的退货事项是涉及2014年7月的货品，因此对于该单与本案的关联性，本院不予认可。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费740元，由上诉人深圳市丰赛电子科技有限公司、龙满秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶云（兼）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更145号
罪犯曹跃进，男，1959年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人。山西省大同市中级人民法院以（2004）同刑初字第107号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告215804.7元。刑期自2004年10月10日至2019年10月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1749号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯曹跃进予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹跃进在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹跃进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹跃进减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2016年4月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初494号
原告：刘芳，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘中宣（系原告之父），男，1946年10月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：四川省兴文县玉屏水泥有限责任公司，地址：兴文县玉屏乡河畔村三组。
法定代表人：黄涛。
原告刘芳与被告四川省兴文县玉屏水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案，原告刘芳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费5元，由原告刘芳负担。
审判员 杨志其
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 聪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审195号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人陈畅，该大队民警。
被执行人杨超波，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月1日作出编号为410105-1105222396公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月1日11时29分，在郑州市经一路（农业路至丰产路）驾驶豫Ａ×××××的小型汽车实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月1日作出的编号为410105-1105222396公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 孟 璐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申210号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，
汉族，1963年2月8日出生，元宝山电厂职工，住赤峰市元
宝山镇发电厂A区33号楼1单元3号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉
族，1977年9月15日出生，市民，住赤峰市元宝山区元宝
山镇元宝山发电厂C区3号楼3单元11号。
被申请人（一审被告）：徐某，女，汉族，1975年11
月3日出生，市民，住赤峰市××区元宝山发电
厂C区3号楼3单元11号。
被申请人（一审被告）：刘某，男，汉族，43岁，市
民，住赤峰市××区爱丽雅涂料有限责任公司。
再审申请人白某因与被申请人李某、徐某、刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白某申请再审称：白某与李某之间发生过多笔借款，白某曾就其对李某享有的80万元债权提起诉讼，该诉讼中，白某对2013年7月1日发生的8万元借款以及2013年7月18日发生的10万元借款保留诉权，通过本案进行解决。白某从未认可在2013年4月17日至2013年9月9日期间，李某仅向白某借款80万元。基于对李某的信任，白某与李某约定：2013年4月17日后无论是借钱还是还钱，通过银行转账的就不再打借条也不打收条，手持银行汇款凭证直接作为证据使用，但现金借钱及还钱一定要打借条及收条，因此，白某于2013年7月1日、7月18日分别向李某汇款8万元、10万元没有借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李某主张涉案汇款为白某与李某的其他债务，李某应对该主张提供证据证明而未提供，二审法院适用法律错误。请求再审本案。
本院认为：白某曾在起诉李某、徐某偿还借款的另案诉讼中，在该案诉状中诉称：”2013年4月17日始至2013年9月9日，李某从白某处先后共借人民币80万元。”此陈述属于白某对事实的自认，对于该自认，白某在没有充足相反证据予以推翻的情况下，又鉴于白某与李某有多笔债务往来的实际，该自认应作为案件事实予以确认。因此，白某关于涉案两笔汇款不包括在其与李某80万元借款当中的再审主张，本院不予支持。
综上，白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回白某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 郑文清
二〇一七年八月一日
书记员 姜 鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第400号
上诉人（原审被告）：中山市大信置业有限公司，住所地中山市石岐区大信南路1号，组织机构代码73045783-8。
法定代表人：张开成，总经理。
委托代理人：蓝玉玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周永忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住中山市石岐区，。
被上诉人（原审原告）：廖玉君，女，1974年3月9日出生，汉族，住中山市石岐区，。
两被上诉人共同委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
上诉人中山市大信置业有限公司（以下简称大信公司）因与被上诉人周永忠、廖玉君商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2185-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人大信公司上诉称：周永忠、廖玉君请求法院判令大信公司支付逾期交楼违约金24421元及逾期支付违约金的利息，争议标的为给付货币，而大信公司与周永忠、廖玉君签订的《商品房买卖合同》并未就给付货币约定履行地。已施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。而周永忠作为货币接收方之一，其经常居住地为中山市小榄镇（在大信公司与周永忠书面来往中得知），按上述法律规定应为给付货币的履行地，因而本案应由广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人周永忠、廖玉君未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：…2、依法向人民法院起诉。”可见本案双方当事人在合同中并无书面协议选择具体的管辖法院，该约定无法适用，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周永忠、廖玉君作为原审原告，其有权向作为原审被告的大信公司住所地所属××法院××中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人大信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 温宇媚
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执60号
申请执行人何奇之，男，汉族，1968年1月13日出生。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
被执行人陈佰川，男，汉族，1973年3月9日出生。
被执行人陈莉，女，汉族，1986年10月9日出生。
本院受理何奇之申请执行陈佰川、陈莉民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）大民二初字第748号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈佰川、陈莉的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年一月二十日
书记员 杨梅
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢208号
林寿弟：
你与福安市东方房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
被告福建省福安市东方房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林寿弟支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币14405元。
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执恢208号
林寿弟：
本院于2017年8月22日立案执行的福安市东方房地产有限公司与林寿弟商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年八月二十三日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初45号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吉朵尔克，男，1990年5月7日出生，彝族，文盲，农民，四川省美姑县人，家住四川省美姑县。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被监视居住，2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于德清县看守所
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人吉朵尔克犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吉朵尔克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年3月29日凌晨，被告人吉朵尔克结伙阿某2、阿某1（均已判刑），采用攀爬天然气管道、翻窗的方式进入德清县武康街道余英小区16幢201室失主鲍某家中，窃得现金人民币100余元、中兴手机一部。
2、2016年3月29日凌晨，被告人吉朵尔克结伙阿某2、阿某1，采用攀爬天然气管道、翻窗的方式进入德清县武康街道余英小区16幢206室失主汪某家中，因被发现而逃离现场，未窃得财物。
3、2016年3月29日凌晨，被告人吉朵尔克结伙阿某2、阿某1，采用攀爬外墙、徒手翻窗的方式进入德清县武康街道英溪北路43-3幢201室失主沈某家中，因被发现而逃离现场，未窃得财物。
上述事实，被告人吉朵尔克在开庭审理过程中亦无异议，且有失主鲍某、汪某、沈某的陈述、证人阿某2、阿某1的证言，书证人口信息、抓获经过、到案情况说明、羁押证明、前科查询、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉朵尔克结伙他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉朵尔克已着手实施起诉书指控的第2、3起犯罪事实，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该二起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吉朵尔克虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉朵尔克犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月8日止，其中因本案被先行羁押的37日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年二月七日
代书 记员 魏辰霖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初166号
原告：盛建国，男，1968年3月15日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：盛建伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住东丰县东丰镇东风路八委*组。
被告：梅河口市军队离休退休干部休养所，住所：梅河口市。
法定代表人：王振芳，所长
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
原告盛建国与被告梅河口市军队离休退休干部休养所（梅河口市军休所）劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告盛建国的委托诉讼代理人盛建伟、被告梅河口市军休所委托诉讼代理人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资24.6万元，2009年7月至2012年12月31日，共计41个月的工资（6000元×41=246000元）。开庭中变更诉讼请求，请求判令被告支付原告支付拖欠劳动报酬41万元，承担未按时支付劳动报酬经济补偿102500元。事实和理由：2009年7月原告到被告单位工作，作为被告单位建设的综合楼和家属楼的甲方代表期间被告拖欠原告工资。
梅河口市军休所辩称，2009年答辩人建设综合楼被答辩人经人介绍无偿帮忙，后期在建设中以其哥哥盛建伟名义承包2011年的住宅楼工程，并非被答辩人受雇佣，承建办公楼和家属楼。答辩人建设综合办公楼是国家财政拨款，不存在答辩人单位资金紧张事实。被答辩人与答辩人没有任何劳动关系，而且时隔四年已经超过诉讼时效。经过劳动仲裁委员会仲裁结果，本案不属于劳动争议，故此请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.26份材料中部分材料存在盛建国手写为经办人并签字的情形，不能确定盛建国是在何种情况下签字，且该证据不足以证明其与梅河口市军休所是何种法律关系；2.关于原所长田家秋的证明，梅河口市军休所是财政拨款的事业单位，建综合楼和住宅楼属于该单位的重大事项，聘用甲方代表仅由原所长一人决定而不经工作会议研究不符合事业单位的工作程序，且该证明中使用的是“雇佣”二字，不足以证明原、被告之间存在劳动关系；3.原告及案外人的聘用合同、盛建国、盛建伟工程结算统计表与本案没有直接关系，本院不予评判；4.证人殷乃增、何俊峰、刘松林的证言仅证明原告在梅河口市军休所建设综合楼及住宅楼期间在施工现场经常出现，该证言不足以证明其与梅河口市军休所是何种法律关系；5.原、被告均提供梅河口市军休所办公楼及住宅楼建筑施工合同2份，且均提供原件核对，因该两份原件均不一致，本院无法确定真伪，故对原、被告提供梅河口市军休所办公楼及住宅楼建筑施工合同均不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅河口市军休所经有关部门批准于2009年8月至2012年7月间建设综合楼及住宅楼。2017年1月3日，原告向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出梅劳人仲字【2017】第1号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。后原告起诉要求被告支付拖欠劳动报酬41万元，并承担未按时支付劳动报酬经济补偿102500元。
本院认为，劳动争议是指劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷或者劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。本案原、被告之间未签订书面劳动合同，原告主张其与梅河口市军休所原所长田家秋口头约定将盛建国的工资从盛建伟的工程款中结算，且未约定工资标准等建立劳动关系所应当协商的条款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其与被告之间已形成劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告盛建国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告盛建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 金丹丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 洋
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执160号
谭爱英、莫开湘：
本院执行的谭爱英申请莫开湘劳务合同纠纷一案，经被执行人莫开湘自动履行，执行金额2405元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十五日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1103号
申请执行人吕杰，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十三委二十七组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-38号仲裁裁决书，在执行吕杰与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-38号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6001号
原告：高桂兰，女，1960年10月8日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告高桂兰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂兰,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元；2、被告支付2016年11月15日至2017年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高桂兰系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付高桂兰2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元，及2016年11月15日至2017年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
高桂兰提交证据1、华北通海公司承诺书；2、银行对帐单、北京市西城区天桥街道福长街社区居委会出具的证明，职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。高桂兰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、高桂兰主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付高桂兰2016年国庆节、2017年春节的过节费总计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付高桂兰2016年11月15日至2017年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1176号
原告：杭锦后旗头道桥镇二宽摩托车经销部，住所地内蒙古杭锦后旗。
经营者：王永志（又名王二宽），男，1979年7月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨金福（又名杨金发），男，1942年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗头道桥镇二宽摩托车经销部与被告杨金福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杭锦后旗头道桥镇二宽摩托车经销部于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗头道桥镇二宽摩托车经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗头道桥镇二宽摩托车经销部负担。
审判员 姜鸿斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛逸隆
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执272号
申请执行人：丛岭，男，1966年4月26日出生，满族，住高碑店市。
被执行人：刘继丰，男，1975年1月14日出生，汉族，住高碑店市。
丛岭申请执行刘继丰健康权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行中，被执行人刘继丰已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初1327号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年六月十四日
书记员 孟维振
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更768号
罪犯王友，男，1962年10月3日生于吉林省梅河口市，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）通中刑初字第118号刑事判决，认定王友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将王友的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年8月、2012年8月、2014年9月将王友的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2217号
原告：吴益权，男，1967年11月5日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省明光市，现于安徽省蜀山监狱服刑。
被告：ＸＸ红，女，1966年1月9日生，汉族，住址同上。
原告吴益权与被告赵勇、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴益权的委托代理人黄国超、被告赵勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴益权向本院提出诉讼请求：判令赵勇、ＸＸ红连带清偿其借款本金15万元，违约金5万元。诉讼过程中，吴益权增加诉讼请求：要求其对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：赵勇、ＸＸ红系夫妻关系。2012年9月，赵勇、ＸＸ红因投资急需用钱，向其借款15万元，约定于2012年11月14日之前偿还，如逾期不还，按日承担1500元违约金。赵勇、ＸＸ红自愿以二人所有的坐落于明光市中心路南头酒厂宿舍15幢411号房产作为抵押物提供担保。上述房产已办理了抵押登记手续。因赵勇、ＸＸ红拒不履行偿还借款义务，故提起诉讼。
赵勇辩称：借款和抵押事实，但其没有能力偿还违约金5万元。
ＸＸ红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵勇对吴益权提供的2012年9月14日的借条、明房他1201909号他项权利（抵押）登记证明及房地权明房字第×××号房地产权证等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明如下事实：赵勇承认其与ＸＸ红存在夫妻关系，借条上ＸＸ红的名字系其本人所签。吴益权认为双方约定的违约金过高，遂主张违约金5万元。
本院认为，赵勇承认吴益权在本案中主张的事实，而赵勇与ＸＸ红存在夫妻关系，ＸＸ红未到庭参加诉讼并不影响对本案事实的认定，故对吴益权主张的事实予以确认。对吴益权主张的逾期还款违约金5万元，自逾期还款之日起计算，远远低于年利率24%的标准，不违反法律规定，依法应当予以保护，赵勇仅以没有能力偿还违约金为由提出抗辩不能成立。
综上所述，本院对吴益权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、赵勇、ＸＸ红于本判决生效之日起十五日内向吴益权清偿借款本金150000元和违约金50000元，合计200000元；
二、吴益权对赵勇、ＸＸ红提供的抵押物坐落于明光市中心路南头酒厂宿舍15幢411号房产享有优先受偿权（具体以明房他1201909号他项权利（抵押）登记证明中载明的内容为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费120元，由赵勇、ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
审 判 员 袁志强
人民陪审员 王一川
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初949号
原告：胡景文，男，汉族，生于1994年8月1日，住金昌市。
被告徐鹏，男，汉族，住金昌市。
原告胡景文诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡景文撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年六月十五日
书记员 王秀萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第840号
申请执行人：丁爱良。
被执行人：代广民。
被执行人：刘庆龙。
被执行人：代静。
本院在执行申请执行人丁爱良与被执行人代广民、刘庆龙、代静民间借贷纠纷一案中，被执行人代广民、刘庆龙、代静自动履行了（2013）梁民初字第600号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人代广民、刘庆龙、代静自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人丁爱良与被执行人代广民、刘庆龙、代静民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年九月十五日
书记员 师清君
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初7号
原告：康玉东，男，1968年2月6日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告：程志巍，男，1986年2月9日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告：王雷，男，1988年8月24日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
原告康玉东诉被告程志魏、王雷机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉东、被告程志巍、王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆贬值损失费15000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告程志巍辩称，车辆事故属实，但不同意赔偿损失，我驾驶的车辆已于2016年出售了。
被告王雷辩称，原告主张与我无关，我已经于2016年1月8日以3万元的价格将车辆出售给程志巍，但未办理车辆过户手续。
原告为证实其主张，当庭提供以下证据：
1、发票一张，证实原告修车费用68179元。
2、（2016）吉0524民初417号，证实中航安盟财产保险有限公司柳河支公司已赔付康玉东财产损失65729元。
3、（2016）吉0524民初1861号，证实程志巍赔付康玉东财产损失3100元。
4、道路交通事故认定书一份，证实程志巍驾驶的吉EM38**号小型轿车与康玉东驾驶的吉E466**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，程志巍承担该起事故的全部责任，康玉东无事故责任。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
被告程志巍对以上证据无异议。
被告王雷对以上证据无异议。
二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告驾驶吉E466**号小型普通客车由柳河县柳河镇驶往安口镇途中，与程志巍驾驶的吉EM38**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年1月20日经柳河县公安局交通管理大队认定，程志巍承担此次事故的全部责任。事故发生后原告针对其车辆损失以保险公司为被告向人民法院提起诉讼，（2016）吉0524民初417号民事判决书判决保险公司赔偿康玉东财产损失65729元。后原告又以程志巍、王雷为被告向人民法院提起诉讼，主张其赔偿公估费及车辆后加装配置所产生的3000元修理费、更换牌照费100元，（2016）吉0524民初1861号民事判决书判决程志巍赔偿康玉东财产损失3100元，王雷不承担赔付责任。
另查明，被告王雷于2016年1月8日以3万元的价格将车辆卖给程志巍，但未办理车辆过户手续。原告驾驶的吉E466**号小型普通客车于2012年购买并使用，购买价格为145000元。
本院认为，庭审中原告提供的发票一张，判决书二份及道路交通责任事故认定一份，上述证据仅能证实原告车辆与被告车辆发生机动车交通事故后，原告因修车及相关费用向其投保的保险公司及二被告主张赔偿其损失。对于此次主张的车辆贬值损失费15000元，原告有责任提供证据加以证明，而原告就车辆贬值损失的具体数额并未提供证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，原告要求二被告赔偿其车辆贬值损失的诉讼请求于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一七年三月十五日
书记员 李 烨
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3022民初640-1号
原告：张晓菊，女，汉族，1973年10月20日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
被告：阿克陶县皓宇矿业有限责任公司（以下简称皓宇矿业公司），住所地新疆克州阿克陶县文化路2号楼3单元102室。
法定代表人：陈江，公司总经理。
被告：郑晗斌，男，汉族，1969年8月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告张晓菊与被告阿克陶县皓宇矿业有限责任公司、郑晗斌民间借贷纠纷一案，原告张晓菊于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被告郑晗斌在阿克陶县皓宇矿业有限责任公司的40%股权进行保全。原告张晓菊以其丈夫续磊（房屋所有权人）位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路平上5栋5层3单元502室房产证号为乌房权证沙依巴克区字第XX**号的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告郑晗斌在阿克陶县皓宇矿业有限责任公司的40%股权。
案件申请费2520元，由被告郑晗斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吾斯曼江·玉素音
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 罗 蓉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 春 梅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执47号
申请执行人:高宗兰，女，汉族，1988年9月22日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
被执行人:唐必国，男，汉族，1979年7月9日出生，外来务工人员，现住第三师四十一团。
申请执行人高宗兰与被执行人唐必国同居关系纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年六月十三日
书记员 阿里木·木沙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢160号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李清菊，女，汉族，生于1979年8月10日，住四川省古蔺县。
被执行人：晚中文，男，汉族，生于1975年5月18日，住四川省叙永县。
在审理原告李清菊诉被告晚中文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告晚中文所有的财产进行保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查
查封或冻结被执行人晚中文价值260万元的财产或存款，查封或冻结期间，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、隐藏等，否则承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 鸣
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾鸣林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9867号
罪犯郑光宇，男，1988年8月26日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省万载县人民法院于2015年11月6日作出(2015)万刑初字第65号刑事判决，认定被告人郑光宇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金45万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑光宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑光宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光宇减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月30日起至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初399号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所地安图县。
法定代表人：单胜恩，该公司董事长。
被告：苗洪杰，男，汉族，农民，现住安图县，其他自然情况不详。
安图县瑞丰农业生产资料有限公司与苗洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县瑞丰农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费403元，减半收取计202元，由安图县瑞丰农业生产资料有限公司负担。
审判员 于爽江
二〇一七年五月四日
书记员 贾志彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1272号
申请执行人：胡昌娜，女，1974年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台振华电器有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
本院在执行申请执行人胡昌娜与被执行人烟台振华电器有限公司劳动争议一案中，已向被执行人烟台振华电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台振华电器有限公司在其银行帐户内的存款67081元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年五月十七日
书记员 仵 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第421号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人叶少明。
被执行人叶雄慧。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行叶少明、叶雄慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第725号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶少明、叶雄慧在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶少明、叶雄慧名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第725号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月十六日
书记员 谭铭会
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1370号
罪犯刘强，男，1987年3月28日出生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月8日作出了（2008）晋刑初字第1130号刑事附带民事判决，认定罪犯刘强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币133384元。罪犯刘强不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年2月26日作出了（2009）泉刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年12月28日起至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第103号
上诉人（原审被告）：林丽华。
被上诉人（原审原告）：张光辉。
原审被告：史忠坚，男，1973年6月1日出生，汉族，住福鼎市点头镇庆丰街**号，公民身份号码：3522241973********。
上诉人林丽华因与被上诉人张光辉、原审被告史忠坚民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，史忠坚在2011年9月13日有向张光辉出具一张借条，载明向张光辉借现金3万元整。史忠坚、林丽华于1998年10月9日登记结婚。
原判认为，史忠坚具条向张光辉借款3万元，事实清楚，证据充分，予以认定。虽然林丽华未直接向张光辉借款，但该借款是发生在史忠坚、林丽华夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，张光辉要求史忠坚、林丽华共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。张光辉、史忠坚在借据中约定的月利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。史忠坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：史忠坚、林丽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还张光辉借款人民币3万元及利息（自2011年11月14日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由史忠坚、林丽华共同负担。
原审被告林丽华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不承担借款人民币3万元及利息的还款责任。其上诉理由如下：1、原审法院认定事实不清，认定史承国借钱给史忠坚的证据不足。债务的真实性有疑点，借条缺乏真实性，借贷双方存在恶意虚构债务事实，借款来源不清。史忠坚没有到庭参加庭审导致本案的争议事实无法认定；2、原审法院适用法律错误，没有根据本案的实际情况，全面综合分析案件的来龙去脉，准确判断债务的性质到底是个人债务还是夫妻共同债务，扩大了《婚姻法解释（二）》第二十四条的适用范围，违反了家事代理原则，举证责任分配错误，对债务的事实和性质认定是错误的。即使张光辉与史忠坚形成借贷关系，但上诉人无需共同承担。上诉人与史忠坚离婚前很长一段时间处于分居状态，且史忠坚有赌博恶习。故史忠坚所借的款项虽然发生于夫妻关系存续期间，但没有用于共同生活开支。
被上诉人张光辉未作答辩。
原审被告史忠坚述称，2011年3月，其与另案原告史承国共同下注赌六合彩无资金，坐庄的陈先全要求其用现金付一部分前期赌彩欠款才能买，其与史承国同时想买一个马号，后二人商量由史承国出面以史忠坚名义向张光辉借款3万元，约定借期为两个月，利息现场支付，由史忠坚出具借条。2011年7月中旬，由于别人追债太紧，其不方便当面将借款交由张光辉，而委托史承国将借款本金3万元交还张光辉，并委托史承国收回借据。该债务与林丽华无关。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实相同。
另查明，上诉人林丽华、原审被告史忠坚于2011年10月18日登记离婚。
本案的争议焦点是：一、借款事实问题；二、上诉人林丽华是否应与原审被告史忠坚共同承担还款责任。本院针对上述争议焦点分析认定如下：
一、借款事实问题
上诉人林丽华认为，本案借贷双方虚构债务事实，对借款的真实性和合法性有异议。原审被告史忠坚对借据的真实性及被上诉人张光辉向其交付现金3万元的事实予以认可，且确认了借款的合法性。本院认为，上诉人林丽华的主张缺乏相应证据证明，而原审被告史忠坚自认存在合法的借款事实，本院对借款事实予以确认。对原审被告史忠坚已按月利率7%支付了四个月利息共计8400元、并已委托另案被上诉人史承国向被上诉人张光辉偿还本金3万元的主张，因其未提供相应证据予以证明，依法不予认可。被上诉人张光辉主张双方按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算月息，并自认原审被告史忠坚已偿还利息至2011年11月，可与借据相印证，且不损害原审被告史忠坚的利益，依法予以认定。
二、上诉人林丽华是否应与原审被告史忠坚共同承担还款责任
上诉人林丽华提供以下证据用以证明其不应承担共同还款责任：1、租赁合同一份、福鼎市桐城街道富民社区居委会出具的证明一份，证明其自2010年2月起便一直租住于富民社区，未与史忠坚共同生活；2、离婚协议书一份，证明其与史忠坚离婚后对双方在婚姻存续期间各自经手的债权债务由双方各自享有偿还；3、电话录音、史忠坚在福鼎市公安局白琳派出所的询问笔录，证明本案借款系非法债务。
原审被告史忠坚提供住宿清单一份，用以证明其自2011年1月起居住于宾馆酒店，未与林丽华同居。
本院认为，上诉人林丽华提供的证据1仅能证明其居住地，但不能证明其未与原审被告史忠坚共同生活；证据2中关于婚姻关系存续期间债权债务的约定仅对双方具有约束力，不能证明债权人知道该约定，不能对抗第三人；证据3及原审被告史忠坚提供的证据不具备证据的形式要件，不予认可。本案债务发生在上诉人林丽华与原审被告史忠坚婚姻关系存续期间，上诉人林丽华不能证明本案借款明确约定为个人债务，也不能证明其婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻各自所有且债权人知道该约定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，上诉人林丽华应承担共同还款责任。
综上，本案借贷关系成立有效，借款人应按期还款付息。现原审被告史忠坚怠于履行还款义务，被上诉人张光辉主张返还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在上诉人林丽华与原审被告史忠坚婚姻关系存续期间，上诉人林丽华不能证明本案借款明确约定为个人债务，也不能证明其婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻各自所有且债权人知道该约定，因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理，上诉人林丽华应承担共同还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人林丽华的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人林丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第103号
上诉人（原审原告）周安华，男，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）秦生满，男，汉族，个体户。
上诉人周安华因与被上诉人秦生满房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人周安华、被上诉人秦生满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周安华原审诉称，其于2012年3月28日与秦生满签订《租房协议》，协议约定其将天和苑某幢109号门面房出租与秦生满3年，租金为每年18000元，三年分三次付款，付款方式为每年提前30天付下一期租金，而现第二次付款，期限已到，秦生满拖延给付下一年租金，并于2013年3月8日表示因房屋下水道堵塞了，给他生活造成不便，决定退租，并3月底搬离，其提前退租，且在使用期间造成屋内设施损坏，故诉至法院，要求秦生满支付违约金5000元、拖欠水电费303元，房屋装修损失12000元，共计17303元，本案诉讼费由秦生满承担。
秦生满原审辩称，一、不是其违约，是因为小区的公共下水道不通，其年前就通知周安华来进行修理，但周安华拒不修理，要求我自行修理，所以不是我违约在先。二、房屋我已经在2013年3月31日交付给周安华。
原审法院经审理查明，2012年4月2日，周安华（甲方）与秦生满（乙方）签订租房协议，约定：1、甲方将万江共和新城天和苑某幢109室的房屋出租给乙方居住，并提供以下设施：该房分为上下二层，总面积为120平方米，精装修，该房厨、卫、电热水等齐全，未损坏，能正常使用。2、租期自2012年4月2日至2015年4月2日止。3、租金为每年12000元。4、付款方式为每年提前三十天付下一期房租。5、为了甲方的利益不受损失，乙方须付押金2000元，甲方应在合同期满时确认乙方没有给自己造成损失后，将押金推给乙方。……7、违约与赔偿（1）如乙方将房屋转租、提前退租或拖欠租金，均按违约处理，甲方有权收回房屋。（2）、甲方提前收回房屋，按违约处理。（3）违约方赔偿违约金5000元。……9、乙方要爱惜甲方提供的一切设施，如有损坏乙方负责维修或赔偿。乙方在房屋内不能做违法的事，否则带来的后果由乙方负完全责任。因不可抗拒的因素导致（如：自然灾害、拆迁等）本协议提前终止，双方不算违约。……合同附件中还补充约定：乙方违反本合同的，甲方有权解除合同，提前终止合同履行，乙方应当承担租金总额20%的违约金。合同签订后，秦生满给付周安华一年的租金及押金2000元，2013年3月17日，秦生满以书面方式向周安华表示：我决定退房，退房时间为3月25日。3月31日，周安华向秦生满出具收条一张，内容为：今收到某幢109号门面房钥匙两把。另外押金2000元扣除水电300元，剩余1700元未退。还有水卡、电卡各一张。
原审另查明，在原审庭审中，周安华陈述，诉争房屋所在小区的物业从2012年6月就撤走了，因为没有物业，公共管道无人维护导致堵塞，可以疏通但是因为无人维护只能维持一段时间，又会再堵上。另周安华主张秦生满在租赁期间，导致房屋内装修损坏，主张损失为12000元，无相关票据予以印证，且秦生满对此不予认可，周安华经原审法院释明仍不愿通过鉴定确定损失大小。
原审法院认为，周安华、秦生满之间签订的租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。周安华主张秦生满提前退租系违反合同约定，应按合同约定给付违约金，秦生满辩称提前退租的原因是管道堵塞，给生活造成不便，而周安华亦认可诉争房屋所在小区物业缺失，导致小区的公共管道堵塞，虽可以疏通，但是因其无人维护只能维持一段时间，又会再堵上，故秦生满要求提前解除租赁协议，不构成违约。故对周安华主张秦生满给付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。周安华主张秦生满欠付水电费为303元，因周安华还未将2000元押金返还给秦生满，且同意从押金中扣减，故对该主张原审法院不予支持。周安华主张秦生满在租赁期间造成其装修损坏，损失为12000元，但未举证予以证明，又放弃通过鉴定确定其损失大小。故对该主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回周安华的诉讼请求。一审案件受理费565元，由周安华负担。
周安华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、关于被上诉人的违约行为认定问题。上诉人与被告上诉人于2012年4月2日签订的《租房协议》约定的租赁期限为三年，自2012年4月2日至2015年4月2日止，租金支付方式为一年一付，下一期租金提前30天支付，合同签订后，被上诉人当即支付了第一年租金。关于2013年4月2日至2014年4月2日期间的租金，上诉人多次催要，被上诉人没有向上诉人支付，故被上诉人已经构成违约。被上诉人于2013年3月17日书面表示于3月25日退房的行为也是在租赁期限未满时，单方面解除房屋租赁合同的违约行为。涉案小区即使没有物业管理公司，公共下水道也是由社区和环卫所等市政部门进行定期疏通，并不会长期影响整个小区公共下水道正常使用，小区公共下水道暂时堵塞，不是解除租赁合同的充分、合理条件，被上诉人单方面解除租赁合同的真实原因是找到了更加便宜租金的房屋，故被上诉人无论是逾期不支付租金，还是以下水道堵塞为由解除租赁合同均属违约行为，应当依约向上诉人支付违约金5000元。二、关于出租房屋内物件损坏赔偿问题。《租房协议》中已经明确约定，上诉人交付给被上诉人的房屋系精装潢，且设施齐全完好。被上诉人仅租住一年后就违约解除合同，造成上诉人的移门拆除后再安装的损失较大。现被上诉人因受损物品价值未能够确定，上诉人申请对损坏物件的价值进行鉴定，并根据鉴定结果进行赔付。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持我方原审诉请或发回重审。
被上诉人秦生满答辩称，涉案房屋钥匙是上诉人提前要回去的，上诉人写了收条给我，所以我把钥匙交给了上诉人，双方合同解除。原审事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周安华与被上诉人秦生满签订的《租房协议》，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。上诉人周安华作为房屋的出租人，应当保证涉案房屋适于租赁使用。由于诉争房屋公共管道堵塞，导致房屋承租人秦生满承租涉案房屋无法实现合同目的，提出解除双方租赁合同，被上诉人秦生满对此并无过错，不构成违约。且双方当事人于2013年3月31日对涉案房屋进行了交接，上诉人亦向被上诉人出具了收条，故上诉人周安华认为被上诉人秦生满单方解除租赁合同，应支付违约金5000元的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人周安华主张根据鉴定结果由被上诉人秦生满赔偿其损失，但其提供证据并不能证明其损失数额，且经原审法院释明后，其亦不愿通过鉴定确定其损失，故上诉人周安华该上诉主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费565元，由上诉人周安华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔 鸣
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第355号
原告：吴某某，女，1979年6月1日生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人：唐介忠，贵州省黄平县野洞河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1968年5月5日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告吴某某诉与被告吴某某解除同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。
原告诉称：我与被告于1999年农历11月经人介绍认识五、六天后举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。现我与被告无共同财产，也无债权、债务，请求人民法院判决解除我与被告的非法同居关系。
本院认为，原告诉与被告解除同居关系，不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李 焱
二〇一四年五月四日
书记员 瞿运逵
甘肃省庆阳市西峰区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2169号
原告赵某某，庆阳市西峰区人。
被告张某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告赵某某被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以给被告和好一次为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某某自愿提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告赵某某150元。
审判员 刘志锋
二〇一六年七月二十日
书记员 王 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执96号
申请执行人广东省佛山市高盛机械设备有限公司。住所地广东省佛山市。
法定代表人邱日平。
被执行人广西灵海陶瓷有限公司。住所地桂平市。
法定代表人徐伟斯。
本院在执行申请执行人广东省佛山市高盛机械设备有限公司与被执行人广西灵海陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款204149.2元，负担受理费3078元、申请执行费3070元。在执行过程中，申请执行人广东省佛山市高盛机械设备有限公司与被执行人广西灵海陶瓷有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人广西灵海陶瓷有限公司按执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十日
书记员 曾其云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8754号
原告：曹玉江，男，汉族，1956年11月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨文，男，汉族，1967年09月04日出生，住安徽省滁州市。
本院在审理原告曹玉江诉被告杨文财产损害赔偿纠纷一案，因未提供充分证据,原告曹玉江于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因未提供充分证据，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉江撤回对被告杨文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉江负担。
审判员 孙永祥
二〇一六年十二月九日
书记员 阮 莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执901号
申请执行人胡道芬，女，1952年12月27日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人刘晓强，男，1974年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人胡道芬与被执行人刘晓强借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）锦江民初字第4798号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人胡道芬于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘晓强送达了执行通知书，责令被执行人刘晓强按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘晓强未履行支付义务。执行中查明，被执行人刘晓强现无财产可供执行。本院确认申请执行人胡道芬有债权，即被执行人刘晓强应偿还胡道芬借款本金70000元，差旅费1500元，案件受理费775元及利息未受偿。申请执行人胡道芬于2016年6月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人胡道芬申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人胡道芬有债权，即被执行人刘晓强应偿还胡道芬借款本金70000元，差旅费1500元，案件受理费775元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月28日作出的（20154）锦江民初字第4798号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一六年六月三十日
书记员 廖 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛三法塘民初字第503号
原告夏应贵，男，汉族，住广西天鹅县更新乡，公民身份号码×××1079。
被告佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人袁冬爱，执行董事。
委托代理人江志远，广东明典律师事务所律师。
本院立案受理了原告夏应贵诉被告佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员黄志可适用简易程序公开进行审理。原告夏应贵以拒不支付工程款为由，诉请法院判决1.判令被告佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司支付工程款46730元；2.被告佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认并同意，被告佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司欠原告夏应贵工程款人民币46700元，于2016年3月18日前还清（含利息），利息自2015年10月27日起至清偿之日止，以实际欠款为基数，起按年利率4.6%计算；
二、案件受理费减半收取即484元，由被告佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司承担，并于2016年3月18日前向原告夏应贵支付。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄志可
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡斯恩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第216号
申请执行人袁朝晖，男，1968年7月15日出生，汉族，市民，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人北京华源伟业建筑工程有限公司，所在地北京市门头沟区。
法定代表人：刘俊声职务：总经理。
申请执行人袁朝晖与被执行人北京华源伟业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第199号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人北京华源伟业建筑工程有限公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）第15号文件的有关规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初106号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
�告许海德，男，1967年10月14日出生，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许海德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,003.80元、滞纳金3,243元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第348号
原告董梅。
委托代理人马瑞合。
被告马伟立。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人肖怀书。
原告董梅诉被告马伟立、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞和，被告马伟立、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人肖怀书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日15时许，吕新勇驾驶被告马伟立所有的鲁G×××××号轿车在昌邑市围子汽车站东一百米路北的天顺物流南侧20米路口倒车时，将骑自行车路过的原告撞伤。请求法院判令被告赔偿原告事故损失56121.58元；诉讼费由被告承担。
被告马伟立辩称，事故发生属实，吕新勇系其雇佣司机，在履行职务期间发生事故，由其于保险公司在交强险及商业险赔付后依法赔偿原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在其单位投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期内，同意依法对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2013年10月24日15时许，吕新勇驾驶被告马伟立所有的鲁G×××××号轿车在昌邑市围子汽车站东100米路北的天顺物流南侧20米路口倒车时，将骑自行车路过的原告碰倒，致使原告右手手腕骨折。吕新勇驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后在昌邑市人民医院住院29天，花费住院费15122.3元。原告提交昌邑市人民医院门诊病历2份、处方3份、单据13份，证明花费门诊费2111.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为原告患有糖尿病，要求将治疗糖尿病的费用予以扣除，要求扣除100元，原告予以认可。另外，2013年12月2日门诊单据花费13元，没有病历相佐证，不予认可。
原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证实原告因本次事故构成十级伤残。原告主张损失为：伤残赔偿金35201元【（9446＋25755）元／年×20年×10%】、鉴定费1300元、护理费1667.5元（57.5元／天×29天）、住院伙食补助费87元（3元／天×29天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算，对原告其他损失无异议。
再查，被告马伟立为原告垫付医疗费967.52元，原告同意保险公司赔付后返还剩余款项。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、法医司法鉴定意见书、及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，昌邑市公安局围子派出所出具的出警证明记载事故发生经过原、被告均无异议。吕新勇驾驶被告马伟立所有的鲁G×××××号轿车在昌邑市围子汽车站东一百米路北的天顺物流南侧20米路口倒车时，将骑自行车路过的原告撞伤。虽然公安机关未对事故责任作出直接认定，但吕新勇在倒车时未注意道路通行安全的过错比原告骑自行车经过事发地点未保持与事故车辆安全距离的过错对本次事故产生所起的作用大，故原告承担次要责任，吕新勇承担事故主要责任，故由被告马伟立承担保险公司赔偿范围以外的80%为宜。对原告按照城乡结合部计算标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原、被告就原告治疗糖尿病花费减去100元，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以照准。原告提交2013年12月2日门诊单据无病历相佐证，本院不予支持。故原告损失住院费15022.3元、门诊费2098.3元、住院期间伙食补助费87元，合计17207.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余7207.6元，由被告马伟立赔偿80%为5766.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。原告损失中伤残赔偿金35201元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、护理费1667.5元，共计38068.5元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿。原告其他损失鉴定费1300元，由被告马伟立赔偿80%为1040元，扣除被告马伟立为原告垫付医疗费967.52元，由被告马伟立赔付原告72.48元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告事故损失53834.58元（10000元＋38068.5元＋5766.08元），于判决生效之日起十日内付清。
二、原告的其他事故损失，由被告马伟立赔偿72.48元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由原告负担271元，由被告马伟立负担932元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1203元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭巍巍
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初29号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人董某甲，群众，司机。因涉嫌犯包庇罪，于2016年2月1日被广宗县公安局取保候审，同年3月10日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、张新松出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日22时许，被告人董某甲其弟董某乙酒后在广宗县创业大道广玉淀粉厂门口发生交通事故，致使周树楼死亡，后逃离现场。被告人董某甲闻讯赶到广宗县交警队，自称其本人是肇事者，做假证明包庇其弟董某乙的犯罪行为。
上述事实被告人董某甲在开庭审理中无异议，并有被告人董某甲供述；证人董某乙、董某丙、李某证言；户籍证明信、光盘制作说明、事件单、董某乙案件相关材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲明知其弟董某乙涉嫌交通肇事罪，却故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王明哲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初868号
原告：吕明银，男，1962年5月9日出生，汉族，共青农场田园养殖场业主，住萝北县共青农垦社区。
被告：中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。
负责人：于英岐，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵晓文，男，1979年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司萝北县支行副行长，住鹤岗市工农区。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告吕明银诉被告中国农业银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北农行）、第三人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明银，被告萝北农行委托诉讼代理人赵晓文、第三人平安财保黑龙江分公司委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告法国斗牛犬损失4万元。事实与理由：2016年7月19日，被告车辆在萝北县名山收费站附近水泥厂家属区自东向西行驶，行至去往太平沟乡方向的岔路口处将原告的斗牛犬撞成重伤后逃逸，后被原告截住，原告将斗牛犬送至萝北县凤翔镇光辉畜禽饲料经销处后无法医治，最终死亡。
被告萝北农行辩称，原告诉称与事实不符。被告车辆系正常行驶，原告的犬在公路上无人看管，撞到被告车辆，被告当时并未逃逸，而是立即减速靠边停车，原告犬的损失不应由被告承担，而应由原告自行承担，被告在第三人处投保了交强险、商业险，保险金额30万元。
第三人述称，1.被告在第三人处投保了交强险和商业险；2.被告车辆正常行驶，原告的犬随意穿行公路，故被告不应当承担赔偿责任；3.原告未能证实其系本案中犬的主人；4.原告未能证明该犬的品种及价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人有责任对其主张提供证据予以证实，否则承担对其不利的民事责任。本案中，原告认为被告侵害了其权益，但原告并未提供证据证明其损失，故原告的该项请求本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕明银的诉讼请求。
案件受理费800.00元减半收取计400.00元，由原告吕明银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年四月一日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初868号原告：吕明银，男，1962年5月9日出生，汉族，共青农场田园养殖场业主，住萝北县共青农垦社区。被告：中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。负责人：于英岐，职务：行长。委托诉讼代理人：赵晓文，男，1979年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司萝北县支行副行长，住鹤岗市工农区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务：总经理。委托诉讼代理人：张英，黑龙江恒通律师事务所律师。原告吕明银诉被告中国农业银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北农行）、第三人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明银，被告萝北农行委托诉讼代理人赵晓文、第三人平安财保黑龙江分公司委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告法国斗牛犬损失4万元。事实与理由：2016年7月19日，被告车辆在萝北县名山收费站附近水泥厂家属区自东向西行驶，行至去往太平沟乡方向的岔路口处将原告的斗牛犬撞成重伤后逃逸，后被原告截住，原告将斗牛犬送至萝北县凤翔镇光辉畜禽饲料经销处后无法医治，最终死亡。被告萝北农行辩称，原告诉称与事实不符。被告车辆系正常行驶，原告的犬在公路上无人看管，撞到被告车辆，被告当时并未逃逸，而是立即减速靠边停车，原告犬的损失不应由被告承担，而应由原告自行承担，被告在第三人处投保了交强险、商业险，保险金额30万元。第三人述称，1.被告在第三人处投保了交强险和商业险；2.被告车辆正常行驶，原告的犬随意穿行公路，故被告不应当承担赔偿责任；3.原告未能证实其系本案中犬的主人；4.原告未能证明该犬的品种及价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人有责任对其主张提供证据予以证实，否则承担对其不利的民事责任。本案中，原告认为被告侵害了其权益，但原告并未提供证据证明其损失，故原告的该项请求本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕明银的诉讼请求。案件受理费800.00元减半收取计400.00元，由原告吕明银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一七年四月一日书记员  张俪莹