锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3894号
原告（反诉被告）：于长春，男，1978年12月3日出生，汉族。
委托代理人：都妮娅，内蒙古建中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王亚军，男，1989年7月11日出生，汉族。
被告（反诉原告）：张伟，男，1984年8月23日出生，汉族。
委托代理人：邢俏宁，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人安海文，公司职员。
反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。
法定代表人：姜虹，职务经理。
委托代理人：耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
原告（反诉被告）于长春与被告（反诉原告）王亚军、被告（反诉原告）张伟、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称：中华财险锡市公司）、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称：人保财险公司平庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于长春的委托代理人都妮娅、被告（反诉原告）王亚军、被告（反诉原告）张伟的委托代理人邢俏宁、被告中华财险锡市公司的委托代理人安海文、被告人保财险公司平庄支公司的委托代理人耿桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于长春向本院提出的诉讼请求：1、请求被告（反诉原告）依事故责任比例支付原告（反诉被告）于长春保险定损费用2000元、施救费2500元、×××号半挂牵引车车辆损失170000元、×××仓栅式运输半挂车车辆损失为19370元、营运损失（2017年3月7日至2017年8月22日共计168天每日600元）共计100800元；2、本案的诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2017年3月7日，王亚军驾驶×××号理念牌小型轿车由西向东行驶至丹锡高速交叉路口时与彭晓波驾驶的×××号解放牌中型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后经锡林浩特市公安局交通管理大队作出锡公交认字[2017]第102号道路交通事故认定书，认定驾驶车辆的双方过错相当，承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告（反诉被告）于长春作为蒙D95**号解放牌重型半挂牵引车车主，因此次交通事故造成财产损失应当由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）王亚军辩称，对于原告（反诉被告）于长春的各项诉讼请求需要提供证据，营运损失不认可，原告（反诉被告）于长春没有证明其到底因为交通事故造成怎样的营运损失。
被告（反诉原告）张伟辩称，对于原告（反诉被告）于长春的各项诉讼请求需要提供证据，营运损失不认可，原告（反诉被告）于长春没有证明其到底因为交通事故造成怎样的营运损失。
被告中华财险锡市公司辩称，×××出租车驾驶员王亚军事发时无交通管理部门核发从业资格证，属于机动车第三者保险合同约定的除外责任，我公司不承担原告（反诉被告）于长春的损失，营运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内。
被告（反诉原告）王亚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决反诉被告赔偿医药费1391元、误工费18000元（200元/天×90天）及营养费3000元（100元/天×30天）、租车费13200元（3300元/月×4个月），共计35591元；2、本案全部诉讼费用由原告（反诉被告）于长春承担。事实与理由：2017年3月7日，王亚军驾驶×××号理念牌小轿车与第三人彭晓波驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，事故引起王亚军驾驶的车辆烧毁，驾驶人王亚军软骨骨折，事故发生后经锡林浩特市公安局交通管理大队作出锡公交认字[2017]第102号道路交通事故认定书，认定驾驶车辆的双方过错相当，承担此次事故的同等责任。
原告（反诉被告）于长春辩称，对于被告（反诉原告）王亚军所诉称的事实认可，对于被告（反诉原告）王亚军的诉讼请求需要被告（反诉原告）王亚军依法提供相应的证据。我所有的车辆已经在被告人保财险公司平庄支公司处投保有全险，应当由保险公司进行理赔。
反诉被告人保财险公司平庄支公司辩称，于长春所有的车辆在我公司投保有机动车第三者强制保险（以下简称：交强险）和限额为100万元的商业三者险，我公司将依法依约进行赔偿，本次交通事故中有三人受伤，交强险应当按照比例进行分割，超出交强险的再商业三者险范围内按照责任比例进行划分。
被告（反诉原告）张伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失：车辆损失52032元、GPS导航1800元、流量卡100元、计价器1080元、传感器140元、电源线50元、汽车膜800元、出租车喷漆1400元、改气6300元、停车费1136元、拖车费300元、上牌费300元、停运损失26400元（220元/天×120元）、各项损失共计91838元；2、本案全部诉讼请求由反诉被告承担。事实与理由：2017年3月7日，王亚军驾驶×××号理念牌小轿车与第三人彭晓波驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，事故引起王亚军驾驶的车辆烧毁，驾驶人王亚军软骨骨折，事故发生后经锡林浩特市公安局交通管理大队作出锡公交认字[2017]第102号道路交通事故认定书，认定驾驶车辆的双方过错相当，承担此次事故的同等责任。
原告（反诉被告）于长春辩称，对于被告（反诉原告）张伟所诉称的事实认可，对于被告（反诉原告）张伟的诉讼请求需要被告（反诉原告）张伟依法提供相应的证据。我所有的车辆已经在被告人保财险公司平庄支公司处投保有全险，应当由保险公司进行理赔。
反诉被告人保财险公司平庄支公司辩称，于长春所有的车辆在我公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，我公司将依法依约进行赔偿，本次交通事故中有三人受伤，交强险应当按照比例进行分割，超出交强险的再商业三者险范围内按照责任比例进行划分。
本院经审理认定事实如下:
1、2017年3月7日，王亚军驾驶×××号理念牌小型轿车与彭晓波驾驶的×××号（×××）解放牌中型半挂牵引车相撞后，导致两辆车起火，造成王亚军（×××号理念牌小型轿车驾驶人）、彭晓波[×××号（×××）解放牌中型半挂牵引车驾驶人）]、于长春[×××号（×××）解放牌中型半挂牵引车乘车人]、刘张雄（×××号理念牌小型轿车乘车人）、史磊（×××号理念牌小型轿车乘车人）、欧阳明（×××号理念牌小型轿车乘车人）身体受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。锡林浩特市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王亚军与彭晓波负此次事故的同等责任。原告（反诉被告）于长春系彭晓波雇主，彭晓波驾驶的×××号（×××）解放牌中型半挂牵引车系原告（反诉被告）于长春所有，该车在被告人保财险公司平庄支公司处投保交强险和保险限额为100万的商业三者险。被告（反诉原告）张伟系×××号小型轿车的车辆所有人，该车在被告中华财险锡市公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险。
2、×××号小型轿车的登记所有人为王世君，王世君与张伟签订出租车转让协议，王世君将出租车及其营运手续出卖给张伟，被告张伟（反诉原告）系×××号小型轿车的车辆实际所有人，张伟与杜根强签订出租车带手续出租协议，约定出租期限为2017年2月27日晚6点至2019年2月27日晚6点，租金为每月3300元。该车在被告中华财险锡市公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司承担赔偿责任，再有不足部分由侵权行为人承担责任。对于被告中华财险锡市公司提出的无从业资格证的抗辩事由，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，关于被告中华财险锡市公司是否承担保险赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”道路交通事故责任认定书未载明驾驶人王亚军存在上述行为且被告中华财险锡市公司未对其在商业险范围内免于承担赔偿责任进行充分举证，故对于被告中华财险锡市公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告（反诉被告）于长春作为×××号（×××）解放牌中型半挂牵引车驾驶人彭晓波的雇主应当承担赔偿责任。
对于原告（反诉被告）于长春的各项诉讼请求，本院认定如下：1、施救费2500元确实发生且有锡林浩特市腾起钣金喷漆店出具的发票佐证，依法予以支持；2、车辆损失费原告（反诉被告）于长春提交有中国人民财产保险股份有限公司出具的损失情况确认书佐证，而三被告未提供反证也未申请鉴定，故本院参照中国人民财产保险股份有限公司出具的损失情况确认书，酌情确定车辆损失为189370元；3、原告（反诉被告）于长春提交的中国人民财产保险股份有限公司出具的损失情况确认书中显示定损地点为锡林浩特市如意修理厂，而原告（反诉被告）于长春提交的保险定损费发票出具单位是锡林浩特市腾起钣金喷漆店，其所提交的证据与待证事实不符，故其定损费2000元不予支持；4、原告（反诉被告）于长春提交了道路运输证证明其所有的车辆为营运车辆，但是原告（反诉被告）于长春未提供证据证明其合理停运期间造成的具体损失数额，本院无法确定其营运损失，故对营运损失不予支持。本院确定原告（反诉被告）于长春的合理损失为元191870元。
对于被告（反诉原告）王亚军的各项诉讼请求：1、医疗费971.1元有锡林郭勒盟医院门诊收费收据予以佐证，依法予以支持；2、因被告（反诉原告）王亚军未提供证据证明其误工损失，故本院参考上一年度自治区交通运输业职工平均工资标准即135元计算，误工时间根据被告（反诉原告）王亚军在门诊就诊治疗时间酌情确定为7天，误工费依法支持7天×135元=945元；3、被告（反诉原告）王亚军提交的证据仅仅证明杜根强与张伟存在汽车租赁关系，协议中未显示被告（反诉原告）王亚军每日租金为200元，故对其所诉的租车费不予支持；4、营养费虽无医嘱证明，但是必要地加强营养是患者康复的物质基础，营养费酌情支持7天×100元=700元。本院确定被告（反诉原告）王亚军的合理损失为2616.1元。
对于被告（反诉原告）张伟的各项诉讼请求：1、车辆损失费确有发生且车辆烧毁报废，其购车发票显示其购买价值为52032.48元，自购车之日到事故发生之日该车共使用5个月，折旧率参考保险行业关于出租车的折旧系数1.10%计算，折旧金额为52032.48元×1.10%×5个月=2861.79元，车辆损失酌情确定为49170.69元（52032.48元-2861.79元）；2、GPS整套1800元、流量卡100元、计价器1080元、传感器140元、电源线50元为出租车辆必备的附加，依法予以支持；3、被告（反诉原告）张伟8张锡林浩特市驾趣轮胎装具店出具面额为100元的通用定额发票及14张锡林浩特市金发钣金烤漆部出具面额为100元的通用定额发票，用以证明其花费汽车膜800元、喷漆1400元，本院认为，汽车膜800元、喷漆1400元有定额发票佐证且车膜、喷漆，这部分花费亦属于出租车合理的附加，故应予以支持；4、被告（反诉原告）张伟提交一张锡林浩特市滨鲁能源有限公司出具的收据，证明其花费的改气费6300元，该部分费用是出租车日常经营的必要改造，故对改气费6300元予以支持；5、停车费1136元属于因行政管理征收的费用，并非因交通事故造成的财产损失范围，本院不予支持；6、拖车费300元、上牌费300元未提供证据本院不予支持；7、因被告（反诉原告）王亚军未举证证明车辆停运期间的实际损失，本院对该部分的损失无法确定，故对其该部分的主张，不予支持。本院确定被告（反诉原告）张伟的合理损失为60840.69元。
综上所述，对于原告（反诉被告）于长春的合理损失191870元先由被告中华财险锡市公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分189870元（191870元-2000元）按照50%的责任比例即94935元由被告中华财险锡市公司在商业三者险范围内承担。对于被告（反诉原告）王亚军的合理损失2616.1元，因本次交通事故中有三名伤者起诉至本院，交强险限额内的医疗项目10000元及伤残死亡项目中的110000元需要进行分配，被告（反诉原告）王亚军在交强险医疗项下的损失为1671.1元（医疗费971.1元+营养费700元）、被告（反诉原告）王亚军在交强险伤残项目下的损失为945元，根据另案（2017）内2502民初3297号的审理结果及（2017）内2502民初3262号的审理结果，确定本次交通事故另两名名受伤人史磊、刘张雄在交强险医疗项下的损失分别为25481.46元、12886.06元，在交强险死亡伤残项下的损失分别为85196.72元、84053.12元。故本院确定被告（反诉原告）王亚军在交强险医疗项下的受偿金额为10000元×1671.1元÷（1671.1元+12886.06元+25481.46元）即417元，在交强险伤残项目下的受偿金额为110000元×945元÷（945元+84053.12元+85196.72元）即611元，交强险赔偿不足的数额1254.1元（1671.1元-417元）+334元（945元-611元）=1588.1元按照50%的责任比例即794.05元由被告人保财险公司平庄支公司在商业三者险范围内承担。对于被告（反诉原告）张伟的合理损失60840.69元由被告人保财险公司平庄支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分58840.69元（60840.69元-2000元）按照50%的责任比例即29420.35元由被告人保财险公司平庄支公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）于长春各项损失共计96935元。
二、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）王亚军各项损失共计1822.05元。
三、反诉中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张伟各项损失共计31420.35元。
四、驳回原告（反诉被告）于长春的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）王亚军的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）张伟的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告（反诉原告）王亚军承担1063.5元，由原告（反诉被告）于长春承担1063.5元，被告（反诉原告）王亚军的的反诉案件受理费100元，减半收取50元，由（反诉原告）王亚军负担25元，由原告（反诉被告）于长春负担25元；被告（反诉原告）张伟的反诉案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告（反诉被告）于长春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一七年十二月一日
书记员 敖德娜