wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4214号
罪犯陈康术，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年12月21日作出（2011）湛廉江刑初字第327号刑事判决，以被告人陈康术犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万�。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）湛中法刑三终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈康术在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康术在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康术�有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康术予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初40号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人姚雪平，男，1960年3月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于1986年被本院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1988年分别被加刑三年、四年；因盗窃，于2008年1月被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2005年10月、2010年1月、2011年9月、2012年10月被本院判处拘役四个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年零六个月，后于2014年1月3日刑满释放。因本案，于2016年11月24日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人姚雪平犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年1月20日、2017年1月24日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某、代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人姚雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月24日8时40分许，被告人姚雪平溜门进入位于缙云县五云街道船埠头新村146号的被害人郑某1家中，盗得被害人郑某1放于一楼鞋柜上的红色拎包一只，包内有现金人民币115元及步步高手机等物品。
另查明，在本案审理期间，被告人姚雪平向本院退出违法所得人民币115元。
上述事实，被告人姚雪平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚雪平的供述，被害人郑某1的陈述，证人柯某、应某、丁某、郑某2的证言，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放人员通知书，抓获经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚雪平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚雪平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人姚雪平在庭审中自愿认罪，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚雪平的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。故被告人姚雪平请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人姚雪平的违法所得人民币115元，由本院返还给被害人郑某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1781号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
委托诉讼代理人：毛炜，男，该公司员工。
被告：曹正刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：胡晓阳，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告曹正刚、胡晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼。被告曹正刚、胡晓阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹正刚、胡晓阳偿还原告贷款本金96537.26元，支付原告借款利息1385.46元，罚息5886.15元（至2017年6月26日止），合计103808.87元（此后利息按月利率16.5%顺延计算至贷款清偿之日止）；2.被告曹正刚、胡晓阳以其名下位于湖北省××蕲州××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告曹正刚、胡晓阳与原告签订《借款合同》，双方在合同中对借款金额、借款期限、利息等事项均作了明确约定。为担保原告债权，被告曹正刚、胡晓阳与原告签订《最高额抵押合同》对被告曹正刚、胡晓阳居住的位于湖北省××蕲州××号的房产承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约履行贷款发放义务。但被告自2016年12月21日起，未能按约定偿还本金及利息，并多次发生逾期。被告拖延还款行为已属违约，应当依法按照合同约定承担相应的违约责任。
曹正刚未作答辩。
胡晓阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告举证证据1借款合同、证据2最高额抵押合同、证据3借款借据、证据4银行放款凭证、证据5贷款余额查询表，具有真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告曹正刚、胡晓阳以生产经营需要流动资金为由与原告蕲春中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》（合同编号2016C0101037090006）。合同约定：借款金额100000元；借款期限12个月；年贷款利率11％。其中合同D.2条约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告曹正刚、胡晓阳与原告蕲春中银富登村镇银行有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号2016C0101037090006-1）。合同约定：被告曹正刚、胡晓阳居住的位于湖北省××蕲州××房产在主合同项下各项债务本金、利息、罚息、违约金等费用优先受偿。该抵押物清单中，土地权属性质：集体、土地使用权类型：不详、土地面积：不详、土地用途：不详、共有权人：不详。合同签订后，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2016年3月21日向被告曹正刚、胡晓阳发放贷款100000元。因被告曹正刚、胡晓阳未按合同约定履行还款计划，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司要求清偿全部贷款，被告曹正刚、胡晓阳至今未按约定履行还款义务。截至2017年6月26日止，被告曹正刚、胡晓阳尚欠原告蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金96537.26元，利息1385.46元，罚息5886.15元，合计103808.87元。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告曹正刚、胡晓阳与原告蕲春中银富登村镇银行有限公司签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司已按合同约定向被告曹正刚、胡晓阳发放贷款，而被告曹正刚、胡晓阳未按合同约定履行还本付息的义务，应当承担违约责任。原告主张被告曹正刚、胡晓阳偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，且计算的金额无误，本院予以支持。原告主张，被告曹正刚、胡晓阳以居住的位于湖北省××蕲州××号的房产承担抵押担保责任并优先受偿，因该不动产物权无证据证明系被告曹正刚、胡晓阳所有，且未办理不动产抵押登记，故该抵押未生效。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹正刚、胡晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金96537.26元以及截至2017年6月26日止的利息1385.46元，罚息5886.15元，合计103808.87元。后期利息按年利率16.5%顺延计算至贷款还清之日止；
二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告曹正刚、胡晓阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 江豫军
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 黄 定
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 广
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03101号
原告蔡德见，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郭可明、蒲自生，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县永顺煤业有限公司，住所地：云阳县。
法定代表人李军，系公司经理。
本院在审理原告蔡德见诉被告云阳县永顺煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蔡德见撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告蔡德见负担。
审判员 王林
二〇一四年十二月十日
书记员 雷霆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1616号
申请执行人于景川，男。
被执行人云南三和自控设备有限公司。
住所：昆明市云南菊花灯具市场*幢*****号。
法定代表人：楚艳金。
申请执行人于景川与被执行人云南三和自控设备有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2014年8月14日作出的官劳人仲字（2014）第183号仲裁裁决书已生效，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，执行标的为28347元及执行费325.21元。
经本院执行，被执行人云南三和自控设备有限公司主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字（2014）第183号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一四年十二月四日
书记员 晋昆林
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢134号
申请执行人夏丽萍，女，1961年5月19日出生，住浙江省文成县大峃镇县前街居委会一组，公民身份号码:330328196105192122。
被执行人郑丽华，女，1964年1月20日出生，住浙江省文成县大峃镇栖霞路12号，公民身份号码:330328196401200027。
本院在执行申请执行人夏丽萍与被执行人郑丽华案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执恢134号申请执行人夏丽萍，女，1961年5月19日出生，住浙江省文成县大峃镇县前街居委会一组，公民身份号码:330328196105192122。被执行人郑丽华，女，1964年1月20日出生，住浙江省文成县大峃镇栖霞路12号，公民身份号码:330328196401200027。本院在执行申请执行人夏丽萍与被执行人郑丽华案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1346号
原告曾某。
委托代理人吴胜监，江苏恒渊律师事务所律师。
被告蒋某。
被告陆某。
被告周某。
本院在审理原告曾某与被告蒋某、陆某、周某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告曾某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾某自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取463元、公告费690元，合计1153元，由原告曾某负担。
审 判 长 徐 荣 荣
人民陪审员 郑 乾 坤
人民陪审员 �仓公鼎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 秀 婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初333号
原告王依依，女，汉族，1974年11月8日生，住漯河市源汇区。
被告漯河嘉信拍卖有限公司，住所地漯河市源汇区五一路。
法定代表人黄卫峰。
原告王依依与被告漯河嘉信拍卖有限公司（一下简称嘉信拍卖公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王依依到庭参加诉讼，被告嘉信拍卖公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王依依诉称，2012年7月14日，原被告口头商定，原告借款90万元给被告，利息2%，期限6个月，被告当日向原告出具借条，内容为：“今借王依依现金玖拾万元整，期限半年，2013年1月14日还”，同日原告按被告的要求，扣除108000元利息后，把792000元新疆转入王永记在漯河市商业银行的账户上（账号为62×××13），借款到期后，2013年7月份，被告通过王永记个人账户支付给原告6个月的利息108000元，此后被告既没有归还本金，也没有再支付利息，经原告多次催还，被告至今没有归还借款本金和支付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告返还借款本金90万元、利息54万元（自2013年7月15日算至2016年1月15日，月息2%，2016年1月1日以后的利息另计），本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告嘉信拍卖公司于2012年7月14日出具借条称：今借王依依现金玖拾万元整，期限半年，2013年1月14日还。原告王依依提供漯河市商业银行进账单一份，显示原告向王永记账户打款79.2万元。原告称被告经王华介绍向原告借款，跟原告联系的人是被告公司的会计王永记，被告委托王永记将借条带给原告，口头约定月息二分五，原告收到借条后通过银行转账给了79.2万元，因为卡里钱不够，下余10.8万元是给的现金，2013年1月份被告说钱不够，再用半年，先还了借款期间内的半年利息13.5万元，是直接给的现金，之后就找不到被告了，打王永记的电话是空号。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王依依庭审中与其诉状不符的陈述未提供证据推翻其诉状中的自认。被告嘉信拍卖公司虽然向原告王依依出具了90万元借款的借条，但原告王依依所提供的进账单仅显示原告已经支付了79.2万元借款，原告未提供交付下余10.8万元借款本金的证据，故对原告王依依庭审中所做的相反陈述，本院不予认定。借款人应当按照约定支付利息、返还借款。被告嘉信拍卖公司应当按照本金79.2万元、月利率2%向原告王依依支付自2012年7月14日起的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河嘉信拍卖有限公司于本判决生效后十日内向原告王依依支付借款本金79.2万元及自2012年7月14日起按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王依依的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告漯河嘉信拍卖有限公司负担。（限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 颜利丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第426号
原告张秀芳。
委托代理人徐金龙。
被告资阳天资车业有限公司住所地资阳市雁江区松涛路一段481号世纪名苑3（F）1-3号。
法定代表人张琳林。
本院在审理原告张秀芳与被告资阳天资车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀芳于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芳提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀芳负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 王亚平
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3087号
原告：李某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：徐洁林，四川金粟律师事务所律师。
原告李某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员余媛媛适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人周健康，被告牛某某及其委托代理人徐洁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识订婚，于1998年1月5日在仪陇县金城镇人民政府办理了结婚登记，1999年12月9日生育长女牛甲，现在仪陇县宏德中学读书，2008年12月18日生育次女牛乙，现在宏德小学读书。原、被告婚后初期感情一般，但后来由于被告性格暴躁，又爱喝酒且酒后经常在家闹事，原告在与被告共同生活期间，多次遭到被告酒后殴打，其亲朋好友劝教多次，被告也书面保证改正，但酒后依然如此。金城、新政派出所也都多次出警处理，可被告未有效改正，使得原告不愿再与其继续共同生活，原告于2012年5月向仪陇县人民法院起诉离婚，经法院审理后，认为被告认错态度较好，和好的愿望诚恳，经过调解教育，驳回了原告的诉请，然而被告并未珍惜这次机会，双方共同生活不久被告便又开始酒后回家闹事，殴打原告，这种行为给原告及孩子造成了严重伤害，影响极坏，也让原告失去信心，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女牛榆、牛菁由原告抚养，被告给付孩子抚养费；夫妻共同财产新政房产归原告所有，金城房产归被告所有，其余夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：2012年原告起诉离婚，被法院判决驳回其诉讼请求之后，原、被告继续一起生活，两人的感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月5日登记结婚，婚后生育了两女，长女牛甲出生于1999年12月9日，次女牛乙出生于2008年12月18日。原、被告于2011年共同购买了位于仪陇县新政镇望云路9-13号的一个门面，面积55.59平方米（产权证号为201108674、201108674-1）。原、被告于2011年3月1日共同购买了一辆川R3A3**号五菱牌小型汽车，登记于被告名下。2012年4月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求离婚，我院于2012年5月21日作出了（2012）仪民初字第874号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年11月4日，原告再次起诉至法院，请求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为：原、被告于1998年登记结婚，至今已有16之久，在婚姻关系存续期间经双方共同努力，购买了房产及汽车，且生育了两个女儿，组建了一个幸福的家庭，在共同生活期间，难免出现摩擦和矛盾，双方应珍惜缘分，彼此理解，互相宽容，为了两个女儿的健康快乐成长共同努力。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告李某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 漆家明
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执58号
申请执行人何金生，男，1962年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，务农，住江西省婺源县。
被执行人朱兴才，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
本院在执行申请人何金生与被执行人朱兴才劳务合同纠纷一案过程中，经调查朱兴才暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初343号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年六月二十日
书记员 危 彦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初677号
原告尚建虎，男，生于1962年8月14日，住西安市长安区。
原告雷亚兰，女，生于1962年2月28日，住西安市长安区。
委托代理人尚建虎，男，生于1962年8月14日，住西安市长安区。系雷亚兰之夫。
被告西安市长安区杜曲街办新村村民委员会。
法定代表人尚琪，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街办新村第二村民小组。
负责人尚建利，该村组组长。
二被告委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
原告尚建虎、雷亚兰诉被告西安市长安区杜曲街办新村村民委员会、西安市长安区杜曲街办新村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚建虎、二被告共同委托代理人陈春燕到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建虎、雷亚兰诉称,自己系被告村组合法村民，享有村民义务，2016年6月，原告所在村组土地被征用，二被告制定分配方案，每人分征地补偿款10000元，双女户应当多分0.5个份额，而原告生有两个女儿，属于双女户家庭，应当共计多分1个份额，即10000元。而二被告拒绝将原告当做双女户对待。故诉至法院，要求判令：1、判令二被告给付原告征地补偿款10000元。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告属于事实上的双女户，但是生育二胎时没有到相关部门办理相关的审批手续和生育证，属于超生，法律上不能承认，因此不同意给被告补偿款。
经审理查明，二原告系被告村组村民，1988年6月26日生育大女儿，1990年2月24日生育二女儿，此后再未生育。1991年3月31日，原告雷亚兰在西安市长安区妇幼保健院做了结扎节育手术，2016年6月原告所在村组因土地被征用，每人补偿10000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：节育证明一份，证明符合双女户标准。并提供西安市农村双女户绝育养老保险证明一份，证明国家实际已经给予原告部分双女户优待，应当按照双女户享有相关的权益。被告主张原告生育第二个女儿不符合1991年《陕西省人口与计划生育条例》的规定，从法律上不能认可双女户。庭审调解中，双方意见差距过大，未能达成调解协议。
本院认为，原告属于被告村组合法村民，理应享有法律规定的村民待遇。原告二人所育二女后于1997年8月28日响应国家号召做了节育手术，此后再未生育。国家制定双女户享受优待的政策，结合了我国农村生育传统观念和控制人口的目的而做出，原告虽未办理相关的手续，但实际只生育了二女，且做了节育手术，实际上符合国家控制人口的目的。1991年《陕西省人口与计划生育条例》的规定虽认为原告的情况属于超生，但根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村双女户夫妻凭节育证明，政府相关部门应当在新农村建设，移民搬迁等项目发放补贴时，按人发放的，双女户增加半个人的份额。因原告已经办理了相关的节育证明，且本案所涉补偿款以人头发放，故被告应当多支付原告0.5个人的份额作为奖励。因此次补偿款数额为每人10000元，被告西安市长安区杜曲街办新村二组应当补偿原告5000元整。被告西安市长安区杜曲街办新村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告西安市长安区杜曲街办新村二组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组分配原告尚建虎、雷亚兰征地补偿款共计5000元。被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会对上述征地补偿款的分配承担带给付责任。
本案案件诉讼费用50元，原告已预交，由西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组承担25元，原告负担25元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王继婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4664号
罪犯董昭明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年7月28日作出（2010）烟芝刑初字第252号刑事判决，以被告人董昭明犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元，刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。2013年10月30日减刑一年四个月，刑期自2009年12月1日起至2023年7月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月、2015年10月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董昭明准予减刑一年（现刑期自2009年12月1日起至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第479号
本院执行的湖南省道�人民法院作出的（2015）道法民初字第408号民事判决，即原告张亚利与被告余国彪买卖合同纠纷一案，被执行人余国彪已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省道县人民法院作出的（2015）道法民初字第408号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十日
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第3号
原公诉机关河南省商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文启，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住商水县，因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月29日被郑州市交警四大队民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人徐文启犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）商少刑初字第57号刑事判决。被告人徐文启不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
一、在2011年春节期间，被告人徐文启与朋友马某某闲谈时谎称自己能办理真实的大学毕业证。2012年2月份，马某某的同事赵某通过马某某得知这一情况后信以为真，便让马某某找其朋友徐文启以每个毕业证人民币30000元，让徐文启帮忙为其外甥女王某及谢某某办理大专毕业证，并于2012年2月12日同被告人徐文启在周口见面后先预交了人民币30000元。2012年4月份，被告人徐文启在把伪造的王某和谢某某的“郑州铁路职业技术学院”的毕业证及学籍档案寄给马某某之前，又让马某某给其汇款人民币15000元，并谎称下余人民币15000元，待2013年4月份毕业证能在教育部网站查询时再支付。2012年7月份，马某某便往徐文启提供的农村信用社账号上存入人民币15000元，后收到徐文启邮寄的毕业证。经查证，被告人黎文启所办理的两个毕业证均系伪造。被害人未将剩余15000元支付给被告人徐文启。
认定上述犯罪事实，有相关物证、书证，证人马某某的证言，被害人赵伟、赵永革的陈述，被告人徐文启的供述与辩解予以证实。
二、2012年11月份，马某某受朋友张某委托，让被告人徐文启为张某的女儿张某某办一个“电力”方面的大学毕业证，被告人徐文启予以答应，并谎称所办理的毕业证到2013年4月份以后能够在教育部网站查询真伪，向马某某索要人民币50000元。马某某于2012年11月14日将张峰提供的人民币50000元，在周口存入徐文启的农村信用社的账号上。期间，马某某多次催促被告人徐文启尽快办理，徐文启均以各种理由推脱，直到2013年8月份，马某某与被告人徐文启失去联系。
认定上述事实，有相关书证、证人马某某的证言、被害人康某某的陈述、被告人徐文启的供述与辩解予以证实。
商水县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人徐文启犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币50000元；对被告人徐文启违法所得95000元，责令予以退赔被害人。
上诉人徐文启上诉称，第二起50000元是借被害人的。
二审经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐文启犯诈骗罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人徐文启上诉称，第二起50000元是借被害人的，经查与事实不服，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 ＸＸ山
代理审判员 王大伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李玉杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保775号
戴移红：
刘雨成、李飞翔、李聪：
2017年8月18日戴移红送来申请保全的（2017）湘0124民初4824号民事裁定书，要求保全刘雨成、李飞翔、李聪的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十三日
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1470号
申请执行人：王勤民
被执行人：李万传
本院在执行申请执行人王勤民与被执行人李万传案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执616号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘庆街，男，1979年6月24日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘庆街罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01277号刑事判决书已发生法律效力，刘庆街未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2994号
申请执行人：金子良
被执行人：刘益海
本院在执行申请执行人金子良与被执行人刘益海案由建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十九日
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初640号
原告西和县住房和城乡建设局。
法定代表人王某1。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
被告王某3，甘肃省西和县人，住西和县。
本院在审理西和县住房和城乡建设局诉王某3廉租房配售合同纠纷一案中，原告西和县住房和城乡建设局于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之纠纷庭外已达成和解，现原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西和县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由西和县住房和城乡建设局负担。
审判员李志翔
二〇一七年八月三十一日
书记员安婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初640号原告西和县住房和城乡建设局。法定代表人王某1。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。被告王某3，甘肃省西和县人，住西和县。本院在审理西和县住房和城乡建设局诉王某3廉租房配售合同纠纷一案中，原告西和县住房和城乡建设局于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之纠纷庭外已达成和解，现原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西和县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由西和县住房和城乡建设局负担。审判员李志翔二〇一七年八月三十一日书记员安婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8610号
原告：王秋英，女，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：张晓伟，男，汉族，1964年5月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈小莉，女，汉族，1958年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区立普机械零件加工厂，住所地重庆市北碚区龙溪路54号，统一社会信用代码500109200005294。
投资人：张晓伟，该厂厂长。
原告王秋英与被告张晓伟、陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂（以下简称立普机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋英，被告张晓伟、被告陈小莉、被告立普机械厂投资人张晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋英向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金250000元，并按月利率2%支付利息（150000元本金的利息从2015年11月4日起、100000元本金的利息从2015年10月27日起，均至本金付清为止）。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告立普机械厂因资金周转困难，该厂投资人张晓伟、财务人员陈小莉于2015年8月4日向原告借款150000元、约定利息为3000元/月、借款至2016年8月3日止，2015年8月27日向原告借款100000元，约定利息�2000元/月、借款至2016年8月26日止。之后原告将借款付至被告陈小莉帐户上，借款到期后，被告并未归还。原告遂起诉来院，要求判如所请。
被告张晓伟及立普机械厂辩称，对于250000元借款的事实不认可，因为张晓伟及被告立普机械厂都从未收到该笔借款，也没有使用过，张晓伟及被告立普机械厂都从未向原告借过该笔款项所以也不应该归还。
被告陈小莉辩称，250000元借款的实际借款方是被告立普机械厂，并且该笔款项已用于立普机械厂的生产经营及支付其他厂方债权人的利息、本金等。
本院经审理查明：被告张晓伟为被告立普机械厂投资人、厂长，被告陈小莉为被告立普机械厂财务工作人员。
2015年8月4日三被告共同出具《借条》一份，写明“今借到王秋英处现金�民币150000元：大写人民币壹拾伍万元正，每月支付利息3000元，借款时间从2015年8月4日至2016年8月3日止，到期归还本金壹拾伍万”，借款人处，张晓伟、陈小莉本人签字且加盖有被告立普机械厂公章。当日，原告以本人、朱炯(王秋英之子)帐户通过银行转帐方式转帐150000元至被告陈小莉帐户。
2015年8月27日三被告再次共同出具《借条》一份，写明“今借到王秋英处现金人民币100000元：大写人民币壹拾万元正，借款时间从2015年8月27日至2016年8月26日止，到期归还本金壹拾万元正。注：每月支付利息2000元”，借款人处，陈小莉本人签字且加盖有被告“张晓伟”印鉴、立普机械厂公章。同日，原告通过银行转账方式转帐100000元至被告陈小莉帐户。
庭审中，原告及被告陈小莉均认可借款、转账的事实，并确认被告陈小莉通过�人银行帐户于：2015年9月4日归还原告利息3000元；2015年9月25日归还原告利息2000元；2015年10月8日归还原告利息3000元；2015年11月5日归还原告利息5000元。
被告陈小莉还陈述，被告立普机械厂、被告张晓伟的相应公章、印鉴均曾保存于被告陈小莉处。2015年6月后，一应印、章均被被告张晓伟收回。而被告张晓伟称相应公章是于2016年6月才收回的。
以上事实有当事人当庭陈述、《借条》、银行转账明细等为证足以确认。
针对该案双方均举示证据并予以陈述，对此本院评析如下：
被告张晓伟、立普机械厂均认可两份《借条》中本人签字、公司公章、私人印鉴的真实性，被告张晓伟也认可确实曾有向原告借款150000元的意向，却不知晓借款100000元的情形，并且该两被告主张并未实际占有、使用过涉案的250000元借款，因此两被告认为仅应对150000元借款承担归还75000元本金的部分责任，对于原告主张的其他请求不予认可。
被告陈小莉则称借款250000元均出自被告张晓伟、立普机械厂授意，该两被告虽未出具相应书面授权委托材料，但因被告陈小莉与被告张晓伟早期的私人关系较好，且陈小莉作为厂方出纳，一直负责办理对外筹款事宜，借款也确实用于了工厂的生产经营，因此不应由其本人承担还款责任。
结合本案情况，被告陈小莉作为被告立普机械厂出纳，负责对外借款事宜，且陈小莉身份为原、被告双方共同认可。而《借条》中签、盖有三被告的本人签字及合法印鉴。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，原告在出借款项时有理由相信被告陈小莉具有被告张晓伟、立普机械厂的代理权，陈小莉的代理行为有效，被告张晓伟、立普机械厂应对此行为承担民事责任。三被告虽各自主张应由他方承担还款义责任，但三被告共同向原告出具借条即应共同偿还借款，三被告内部无论有无约定，其内部行为均不应成为被告对抗外部还款义务的理由。故本院认定，三被告共同向原告出具借条、借款250000元的事实存在。
原、被告出于真实意思表示、自愿就借款事宜达成一致意见并出具了《借条》，并未违反法律禁止性规定。原告作为贷款方在被告出具《借条》当日也提供了借款，因此原、被告间的借款合意真实有效，《借条》作为双方借款合意的书面材料对被告具有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，被告有义务依照《�条》约定履行还款义务、支付约定利息。原、被告在《借条》中以月息2%的标准对利息金额作出约定，现被告还款已经逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照《借条》中约定的利率标准由被告支付利息符合法律规定，应予支持。
庭审中原告认可，被告已归还150000元本金利息9000元、100000元本金利息4000元，则被告尚未支付自2015年11月4日起的150000元本金的利息及自2015年10月27日起的100000元本金的利息，故原告要求被告支付利息的起算时间合理，应予支持。
综上所述，原告所诉请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百零五条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张晓伟、陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂于判决生效后十日内共同偿还原告王秋英借款本金250000元及利息（利息以月利率2%为标准，其中150000元本金的利息自2015年11月4日起；100000元本金的利息自2015年10月27日起分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张晓伟、陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡晓舒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第485号
原告江苏某电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇。
法定代表人沈某，该公司执行董事。
委托代理人丁某（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告宁波某工贸有限公司，住所地浙江省宁波市环城西路。
法定代表人徐某。
本院在审理原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告宁波某工贸有限公司（以下简称某工贸公司）买卖合同纠纷一中，某电缆公司于2015年1月7日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现某电缆公司向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某电缆公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4550元，保全费3170元，两项合计7720元，由某电缆公司负担。
审判员 许开荣
二〇一五年一月七日
书记员 周冰琰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1802号
原告:聂铁军，男，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号。统一社会信用代码证：91411600735516518Q。
负责人许延永，总经理。
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告聂铁军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋寿险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂铁军及其委托诉讼代理人郭宝昌及被告太平洋寿险周口支公司的委托诉讼代理人董明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂铁军向本院提出诉讼请求：1、请求太平洋寿险周口支公司支付保险金142000元。2、并由太平洋寿险周口支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日，聂铁军以自己为被保险人购买了太平洋寿险周口支公司的“心安.怡住院费用医疗保险（H2014）”、投保档次为三档，首期缴纳保费1178元，保险金额100000元，合同生效期是2016年2月27日；2014年9月30日，聂铁军以自己为被保险人购买了太平洋寿险周口支公司的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”，首期交纳保费2998.8元，保险金额42000元，××保险A款(2014版)”，首期交纳保费764.4元。2016年11月30日被确诊为进行性肌萎缩，2017年被确诊为甲状腺癌伴淋巴转移，并实施了手术。××，但是太平洋寿险周口支公司拒绝理赔，为维护聂铁军的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，聂铁军起诉太平洋寿险周口支公司诉状中主体基本信息有误、主体不明确，且庭审中亦未申请变更，故聂铁军的起诉主体不明确，应驳回聂铁军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂铁军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一七年八月一日
书记员 董志云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第464号
上诉人（原审被告）上海意嘉美服饰有限公司
法定代表人路源，董事长。
委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市天然绿色纤维科技有限公司
法定代表人朱国民，董事长。
委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人上海意嘉美服饰有限公司（以下简称意嘉美公司）为与被上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人意嘉美公司委托代理人ＸＸ，被上诉人天然公司委托代理人邓建达到庭参加诉讼。
本院经审查后认为，意嘉美公司在原审期间以天然公司迟延交货及交付货物存在质量瑕疵为由，已于原审法院指定的举证期限内提出反诉，此一反诉符合最高人民法院相关司法解释规定的反诉条件，应予受理。原审不予受理该项反诉，违反法定程序，并影响了当事人正常诉讼权利的行使，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第2060号民事判决；
二、本案发回上海市闵行区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费人民币8，292.10元，全额退还上诉人上海意嘉美服饰有限公司。
审 判 长 金 成
代理审判员 周欣.
代理审判员 盛宏观
二〇一四年四月八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01177号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
被执行人：孙云鹤
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙云鹤金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01292号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月九日
书记员 张家新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执957号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人:张国勇，男,1985年3月2日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:张家勇，男,1987年1月18日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:张文中，男,1987年6月23日出生,汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张国勇、张家勇、张文中借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的76828元，已扣划18175.54元，被执行人尚未履行标的58652.46元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾其云
其他执行人张国勇，
其他执行人张文中
其他执行人张家勇
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与借款合同纠纷一案,桂平市人民法院于2015年8月12日作出的(2015)浔民初字第1958号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
[当前日期]
书记员曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人:张国勇，男,1985年3月2日出生,汉族,住桂平市。被执行人:张家勇，男,1987年1月18日出生,汉族,住桂平市。被执行人:张文中，男,1987年6月23日出生,汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张国勇、张家勇、张文中借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的76828元，已扣划18175.54元，被执行人尚未履行标的58652.46元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月二十七日书记员  曾其云其他执行人张国勇，其他执行人张文中其他执行人张家勇中国农业银行股份有限公司桂平市支行与借款合同纠纷一案,桂平市人民法院于2015年8月12日作出的(2015)浔民初字第1958号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员[当前日期]书记员曾其云
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1447号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1990年8月29日出生。因本案于2016年9月27日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（已于2016年9月27日至同年10月7日执行），并处罚款人民币二百元（该行政处罚已撤销），同年10月7被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以杭余未检刑诉[2016]754号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2016年9月27日8时许，被告人肖某在杭州市余杭区乔司街道鑫业路4号宿舍楼309房间其宿舍内因琐事与组长被害人汪某发生争执，之后被害人汪某离开。随后，被害人汪某、余某等人携带棍子、菜刀再次到被告人肖某的房间意图吓唬被告人肖某，被告人肖某持折叠刀捅伤被害人汪某左胸部等处，被害人余某夺刀时被划伤左手。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人汪某的损伤程度评定为轻伤二级；被害人余某的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人肖某及其亲属已赔偿被害人汪某人民币1万元，被告人肖某获得被害人的谅解。另杭州市公安局余杭区分局民警从被告人肖某处扣押犯罪工具折叠刀1把。公诉机关认为被告人肖某具有如实供述；赔偿并获得被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人肖某有期徒刑十个月至一年，可判处缓刑。
被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具折叠刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈国峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保80号
申请人：李加顺，公民身份号码×××，男，1981年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人李加顺于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人李加顺的利益�受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费260元，由申请人李加顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法新保字第1号
申请人：林弟，男，1960年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被申请人：温铭华，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请人林弟因机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人温铭华转移财产，于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温铭华所有的号牌号码为粤VMH＊**五菱牌小型普通客车一辆（估值人民币100000元）予以查封、扣押。担保人林晓冰自愿提供其所有的号牌号码为粤VLE＊**雅阁牌轿车一辆（估值人民币100000元）作为申请人林弟申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人温铭华所有的号牌号码为粤VMH＊**（车辆识别代号：LZWADAGA9D4227＊＊＊）五菱牌小型普通客车一辆予以查封、扣押。（查封期间为二年，自2015年9月24日至2017年9月23日止）。
对担保人林晓冰所有的号牌号码为粤VLE＊**（车辆识别代号：LHGCM567662025＊＊＊）雅阁牌轿车一辆予以查封。（查封期间为二年，自2015年9月24日至2017年9月23日止）
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈礼俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2970号
原告：果永双，女，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：马凤霞，女，1963年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙财，男，55岁，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告果永双与被告孙财、马凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果永双的委托诉讼代理人辛德孝、被告马凤霞到庭参加诉讼，被告孙财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告果永双诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月9日，二被告在原告处借款18000元，约定2015年11月9日还款，逾期按月利率2%计算。后经原告索要，二被告未能给付，故原告果永双诉至法院，（一）要求二被告共同偿还借款18000元，利息6120元（18000元×0.02元×17个月，即2015年11月10日至2017年4月10日），本利合计24120元;（二）以18000元为基数按月利率2%计算利息从2017年4月11日计算至实际履行全部借款时止；（三）本案诉讼费由二被告承担。
被告马凤霞庭审答辩称，一、2015年1月9日我确实借过钱，但我是从王连玉处拿的钱，当时王连玉说钱是在原告处拿的，但时至今日我也未见过果永双，果永双也未向我索要过借款；二、当时借款数额是15000元，欠据包含了按月利率2%计算的10个月的利息3000元，本息合计18000元。借款到期后，王连玉向我索要借款，我于2015年秋天给付了3000元利息，于2016年3月偿还了借款本金15000元，借款我已经全部偿还完毕，但王连玉一直未将欠据给我；三、我是从王连玉处拿的钱，且已经将全部借款偿还给王连玉，现果永双拿着我为王连玉出具的欠据起诉我于法无据，且原告重复计算利息违反了法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙财未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月9日，二被告在原告处借款15000元，约定2015年11月9日还款，逾期按月利率2%计算。原告果永双于庭后向本院递交变更诉讼请求申请书一份，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金15000元，利息5100元（15000元×2%×17个月，即2015年11月10日至2017年4月10日），2017年4月11日之后的利息以15000元为借款本金，按月利率2%计算至债务偿还完毕为止。
原告果永双在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明债权人是原告果永双，被告马凤霞、孙财向原告借款18000元及约定月利率2%的事实。
被告马凤霞发表质证意见认为，对欠据的真实性没有异议，但是欠款本金是15000元。
本院经审查认为，原告果永双递交的欠据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案债权人是果永双的事实，本院予以采信。
被告孙财、马凤霞未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙财、马凤霞在原告果永双处借款的事实，有二被告为原告出具的欠据予以证实，应依法履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金15000元及给付利息5100元，并支付自2017年4月11日至债务实际清偿日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马凤霞辩解称已经将18000元偿还给王连玉，但原告否认收到借款，对该辩解理由不予采纳，如二被告确有证据证明已将18000元给付案外人王连玉，可另案主张权利。被告孙财未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙财、马凤霞于本判决生效后十日内偿还原告果永双借款本金人民币15000元；
二、被告孙财、马凤霞于本判决生效后十日�偿还原告果永双自2015年11月10日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由原告果永双负担51元，被告孙财、马凤霞负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年六月十四日
书记员 韩希桐
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终72号
上诉人（原审被告）:刘某，男,1975年4月15日出生，汉族,河南省开封市人，住金昌市。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1976年3月6日出生，汉族，青海省格尔木市人，住金昌市。
上诉人刘某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原判，依法改判确认双方签订的《离婚协议书》无效，合理分割夫妻共同财产。事实和理由：刘某与许某签订的《离婚协议书》是受欺诈的情况下签订的。签订《离婚协议书》时，许某欺骗刘某称要申请妇女创业贷款，必须是离异单身才能申请创业贷款。因双方感情一直很好，刘某对此没有怀疑，在《离婚协议书》上签字；从《离婚协议书》的内容上看，夫妻共同财产中的所有优质资产均归许某所有，刘某未分到任何优质资产，还要承担房屋贷款的债务120000元及农行贷款债务50000元，明显不公平。恰恰说明该份《离婚协议书》是为申请创业贷款而进行假离婚时，受许某欺诈的情况下签订的。该份《离婚协议书》属无效，一审法院依据《离婚协议书》判决由刘某办理涉案房屋产权变更登记手续错误。
许某辩称，双方因感情不和分居一年后，双方才签订的《离婚协议书》。该份《离婚协议书》就是双方为了离婚而签订的协议。刘某作为成年人，不存在因受欺诈而签订协议的事实；双方协议涉案房屋归许某所有，是考虑许某抚养孩子的因素。同时，签订《离婚协议书》时，房屋贷款债务仅有48000元且现在已由许某全部偿还，妇女创业贷款80000元已偿还双方夫妻关系存续期间的债务，妇女创业贷款债务也已由许某承担并已偿还。因此，综合考虑以上因素，双方签订的《离婚协议书》并不存在将夫妻共同财产中的所有优质资产均归许某所有、协议显示公平的情形。综上，一审判决正确，请求二审予以维持。
许某向一审法院起诉请求：请求刘某协助许某办理位于本市昌泰里恒昌国际21栋1口501室住宅楼房一套房屋变更转移登记手续。
一审法院认定事实：许某与刘某原系夫妻，2015年1月9日在金昌市金川区民政局协议离婚。双方约定，位于本市昌泰里恒昌国际21栋1口501室住宅楼房一套归许某所有，刘某办理过户手续。后许某多次要求刘某协助办理该房屋变更转移登记手续未果。
一审法院认为，刘某承认许某在本案中主张的事实，故对许某主张的事实予以确认。双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按协议约定履行义务。许某要求刘某办理房产过户手续理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条规定，判决：刘某在判决生效后10日内履行本市昌泰里恒昌国际21栋1口501室住宅楼房一套过户手续。案件受理费70元，减半收取35元，由刘某负担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘某与许某是在夫妻分居后签订《离婚协议书》。双方于2015年1月9日签订《离婚协议书》后，又随即到婚姻登记部门办理离婚登记，双方协议离婚。因此，该离婚协议是因离婚就财产分割达成的协议。刘某上诉所提双方感情一直很好、《离婚协议书》是为申请妇女创业贷款而假离婚的情形下受许某欺诈而签订的理由，未提供证据予以证实，也未在法律规定的一年内行使撤销权。刘某的该项上诉理由依法不能成立。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。许某、刘某应当按照协议约定分割夫妻共同财产。一审法院判决刘某按照《离婚协议书》约定履行涉案房屋产权变更登记手续，符合法律规定。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙 瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第339号
上诉人（原审原告）李桂芳。
委托代理人（特别授权）梅卫平、梅巍佳。
被上诉人（原审被告）周燕飞。
被上诉人（原审被告）卢骑骏。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）应祖庆。
上诉人李桂芳为与被上诉人周燕飞、卢骑骏健康权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）金永芝民初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行审理，上诉人李桂芳及其代理人梅卫平、两被上诉人共同代理人应祖庆参加庭审。本案现已审理终结。
李桂芳起诉称：周燕飞与卢骑骏是母子，与李桂芳的儿子卢晓斌是邻居。周燕飞、卢骑骏多次想将化粪池建在卢晓斌房屋前墙脚，但卢晓斌因担心房屋塌陷一直不同意。2010年10月30日，周燕飞、卢骑骏擅自开建化粪池，卢晓斌及李桂芳要求停止建设，但周燕飞、卢骑骏不但不停止施工，还殴打李桂芳，造成李桂芳右脚跟骨粉碎性骨折，头部皮肤挫裂伤。当日李桂芳被家人送往医院治疗，后经永康市公安局鉴定，李桂芳的伤势为轻伤（重度）。2011年8月24日，李桂芳经司法鉴定所鉴定为九级伤残。2013年10月21日，永康市公安局对此作出《不予立案通知书》。综上，请求依法判令：1、由周燕飞、卢骑骏赔偿李桂芳残疾赔偿金、医疗费、住院伙食费、护理费、住宿费、营养费等费用共计130567.79元；2、由周燕飞、卢骑骏承担本案诉讼费用。
周燕飞、卢骑骏共同答辩称：李桂芳的伤势并非周燕飞与卢骑骏所造成，永康市公安局对此也已经做出相应的结论，因此请求驳回李桂芳的诉讼请求。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。永康市公安局芝英派出所根据卢军帅、卢晓斌、李桂芳在笔录中关于右脚受伤原因陈述的不一致；李桂芳住院时自述是在被打后不慎于1米多高处摔下后剧烈疼痛；法医诊断分析因摔伤造成李桂芳伤势的可能性较大这几个方面作出“关于李桂芳伤势的情况说明”，证明没有证据表明李桂芳的伤势是被打造成的。庭审中，李桂芳提交的证据1仅仅是对其伤势的鉴定结果及对其被伤害一案经审查后认为无犯罪事实的通知，证据2中周燕飞与卢献泉的笔录里也没有讲到李桂芳的损伤是由周燕飞、卢骑骏所造成。因此，李桂芳要求周燕飞、卢骑骏支付人身损害赔偿费用的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李桂芳的诉讼请求。案件受理费526元（已减半收取），由原告李桂芳负担。
宣判后，李桂芳不服原审判决向本院上诉称：1、原审法院认定事实错误，本案发生是因被上诉人过错造成的，其行为与上诉人人身损害存在因果关系，应承担相应责任。2、原审法院认定证据错误，应当采信符合盖然性标准的卢献泉的证人证言，而不应采信与被上诉人具有利害关系的孙根高的证人证言。3、原审法院适用法律错误，上诉人的人身伤害是在与被上诉人扭打过程中造成，没有任何其他人的参与，排除他人伤害的可能，应当退订被上诉人有过错，承担相应责任。二审庭审中，上诉人自愿放弃对于卢骑骏的诉讼请求。
被上诉人周燕飞、卢骑骏共同答辩称：一、公安对本案事实调查的很清楚，上诉人受伤不是被上诉人造成的，而且在事实和理由中，上诉人二审提交信访事项回复意见书可以看出，本案事故发生的并不是像上诉人陈述的是由被上诉人造成，是由上诉人自己的过错造成的；二、上诉人陈述到根据法律规定，被上诉人周燕飞有过错，而且周燕飞不能证明其有过错，侵权法第6条第二款并不适用本案。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审中，被上诉人提交信访事项回复意见书一份，证明上诉人在上诉状中的陈述不是事实。上诉人质证认为，该证据和本案没有关联性，也不是事实。本院认为，意见书反映内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。
上诉人未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：周燕飞、卢骑骏是母子关系，与上诉人户系邻居。2010年10月30日，双方因被上诉人户建化粪池问题发生纠纷。在纠纷过程中，上诉人右脚跟骨粉碎性骨折，头部皮肤挫裂伤。上诉人在缙云县钭氏伤科医院进行治疗，并于2010年10月30日-11月20日和2012年10月25日-11月10日先后两次住院治疗共计37天，共花医药费29402.07元。2011年7月7日，永康市公安局针对上诉人所受的损伤作出了永公鉴通字（2011）第1008号鉴定意见通知书认定：李桂芳所受的损伤为轻伤（重度）。2013年10月21日，永康市公安局针对永康市芝英镇20101030李桂芳被故意伤害案做出永公不立字（2013）15号通知书，经审查认定无犯罪事实，决定不予立案。
另查明，2011年8月12日，上诉人向金华职业技术学院司法鉴定所申请伤残等级评定。2015年4月30日，经本院委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定，确定其伤残等级评定为9级伤残，误工期为150天，护理期90天，营养期45天。鉴定书对其致伤原因分析认为，被鉴定人李桂芳在2010年10月30日与人纠纷后，存在的“右跟骨粉碎骨折”，系因右足根部遭受垂直方向的钝性暴力所致（高处坠落可以形成）。
经审查，上诉人在本次受伤致残后的合理经济损失为：医疗费29402.07元、护理费12016元（其中住院期间150×37=5550元，非住院期间122×53=6466元）、住院伙食补助费50×37=1850元、营养费72×45=3240元、伤残赔偿金16106×15×20%=48318元、交通费1063元，鉴定费2260元，共计98149.07元。
本院认为，上诉人李桂芳在公安笔录及一、二审庭审中对于其如何致伤陈述不一致，且被上诉人对其直接伤害致上诉人受伤的事实予以否认。根据永康市公安局芝英派出所做出关于李桂芳伤势的情况说明，法医诊断分析判断造成李桂芳伤势摔伤的可能性较大；根据鉴定意见书致伤原因分析，存在的“右跟骨粉碎骨折”，系因右足根部遭受垂直方向的钝性暴力所致（高处坠落可以形成）。故现有证据无法证明上诉人的伤势系被上诉人直接伤害所致。但，上诉人致伤是在与被上诉人纠纷过程中发生，且被上诉人对于纠纷发生存在过错，被上诉人的行为对于上诉人受伤存在一定的因果联系，故应当承担相应侵权责任。上诉人自愿放弃对于卢骑骏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。结合本案相关事实和证据，本院酌定由被上诉人周燕飞承担20%的侵权责任，即98149.07×20%=19629.81元。针对上诉人精神损害抚慰金的诉请，结合伤残等级及双方过错程度，本院酌定由被上诉人周燕飞支付上诉人2000元。针对上诉人误工费的诉请，上诉人未提供证据证明其存在收入，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永芝民初字第123号民事判决；
二、由周燕飞赔偿李桂芳损失21629.81元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回李桂芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费526元，由李桂芳承担438元，由周燕飞承担88元；二审案件受理费1052元，鉴定费2600元（被上诉人已预交），由李桂芳承担876元，由周燕飞承担2776元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 盛 菲
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)南民一初字第01224号 原告：滁州市一诺贸易有限公司。 法定代表人：娄开成，该公司总经理。 委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：滁州瑶海物业服务有限公司。 法定代表人：贺家水，该公司董事长 委托代理人：侯涛，男，该公司员工。 委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。 本院在审理原告滁州市一诺贸易有限公司与被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员 唐 伟 二〇一四年八月二十一日 代理书记员 凌振华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3291号
原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司（曾用名：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司），地址河北省保定市涿州市高铁新城理想湾一期二号楼一单元102号。
法定代表人李红松，系京西城市负责人。
委托代理人张万有，该公司客服主管。
被告勾凡凡，女，1979年1月10日出生，住河北省保定市涿州市。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司与被告勾凡凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本案在审理过程中，原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司撤回对被告勾凡凡的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 刘翠翠
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李凤丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2830号
原告：占海松。
被告：张海同。
本院在审理原告占海松与被告张海同房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占海松撤回对被告张海同的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告占海松负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年六月一日
代书记员 戚 婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5851号
原告昆明恒仕广告有限公司诉被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司向原告昆明恒仕广告有限公司支付了广告费用，故原告昆明恒仕广告有限公司申请撤回对被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明恒仕广告有限公司撤回对被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币335元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明恒仕广告有限公司承担。
审判员 曾志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 阮姣姣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执841号
被执行人：魏发贵。
被执行人：李家平。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初237号刑事判决书，于2018年3月28日立案执行被执行人魏发贵、李家平因犯盗窃罪被判处的罚金人民币12000元。
执行立案后，本院依法向被执行人魏发贵、李家平发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人魏发贵、李家平既不申报，又未交纳。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏发贵、李家平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人魏发贵、李家平的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。截止2018年7月28日，本案尚未执行到位12000元。暂未发现被执行人魏发贵、李家平有其他可供执行财产。
本院已对被执行人魏发贵、李家平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人魏发贵、李家平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执841号案本次执行程序。
待发现被执行人魏发贵、李家平有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年七月二十八日
书记员 章 莉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执237号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人冯国庆，男。
被执行人冯国庆掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第174号刑事判决书。依照上述判决，被执行人冯国庆应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执237号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 关德荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更664号
罪犯宋建林，女，1981年10月11日出生，汉族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年11月9日作出（2015）冕宁刑初字第113号刑事判决，以被告人宋建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年7月21日起至2019年3月20日止。被告人宋建林不服，提出上诉。本院经二审审理于2016年3月24日作出（2016）川34刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯宋建林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋建林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋建林减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋建林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2947号
原告：安徽陶昆防水节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：全世坤，董事长。
委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：原波。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：戴彬彬。
原告安徽陶昆防水节能建材有限公司与被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告安徽陶昆防水节能建材有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽陶昆防水节能建材有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽陶昆防水节能建材有限公司撤诉。
案件受理费3425元，减半收取为1713元，由原告安徽陶昆防水节能建材有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一七年七月二十日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行申15号
再审申请人（一审原告）丛培全（丛培泉）。
被申请人（一审被告）宁城县必斯营子镇人民政府。住所地：宁城县。
法定代表人许某某，镇长。
再审申请人丛培全（丛培泉）因与被申请人宁城县必斯营子镇人民政府不履行确认土地使用权法定职责一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00026号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丛培全（丛培泉）申请再审称：原审判决认定相关事实的主要证据不足，因为虽然原宁城县石佛乡人民政府与再审申请人协商达成了调解协议，但被申请人一直未按协议的内容将1.2万元和水泵及塑料管赔偿给再审申请人，正因为原石佛乡人民政府没有履行协议，再审申请人才一直申请被申请人给予0.77亩承包地至今。故请求撤销原判，并责令被申请人按协议履行，赔偿再审申请人0.77亩土地的经济损失和违约造成的损失一万元。
本院认为，2005年4月1日宁城县原石佛乡政府与丛培全（丛培泉）签订了《协议书》，丛培全（丛培泉）将其享有的“坝齿子地”土地使用权自动放弃，对此丛培全（丛培泉）认可该协议系其所签。宁城县原石佛乡政府已经履行了法定职责。宁城县原石佛乡政府作出必政发（2015）4号《关于丛培泉确认土地使用权申请不予受理通知书》，适用法律正确，程序合法。原审根据本案查明的事实，驳回丛培全（丛培泉）的诉讼请求并无不当。丛培全（丛培泉）在申请再审期间亦未提交新的有效证据推翻原审判决认定的事实，故原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。丛培全（丛培泉）的申请再审理由不能成立。
综上，丛培全（丛培泉）的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丛培全（丛培泉）的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 白永慧
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执336号
申请执行人：韩署军。
被执行人：青海成喜砂石料有限公司。
被执行人：马成喜。
本院执行的申请人韩署军与被执行人青海成喜砂石料有限公司、马成喜买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人青海成喜砂石料有限公司、马成喜自动履行，履行金额为310000元，另外77459元被执行人已另行给付申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年八月二十二日
书记员 祁宝贵
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执336号申请执行人：张长云，男，汉族，住西宁市。被执行人：聂志荣，男，汉族，住西宁市。被执行人：魏存刚，男，汉族，住西宁市。申请执行人张长云与被执行人聂志荣、魏存刚借款合同纠纷一案，我院于2016年11月25日作出（2016）青0103民初1664号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人聂志荣、魏存刚未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人青聂志荣、魏存刚给付申请执行人张长云借款170000元、案件受理费5350元、公告费600元，并承担本案的执行费2809元，合计178759元。本案在执行过程中，申请人张长云向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1664号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月九日书记员  冶金财
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01148号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人刘相宏。
被告滕海东。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告滕海东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘晓光
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1772号
申请执行人：郑小华
被执行人：江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人郑小华与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1772号申请执行人：郑小华被执行人：江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人郑小华与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字23号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人刘波，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人刘波城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0009480号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0009480号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0009480号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0009480号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1717号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：方干强。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告方干强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方干强的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审判员 郑苏程
二〇一八年六月一日
书记员 朱依娜
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0881执3082号
申请执行人：周风生
被执行人：江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人周风生与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0881执3082号申请执行人：周风生被执行人：江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人周风生与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1809号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：高润生，男，1957年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告高润生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年十二月五日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1809号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：高润生，男，1957年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告高润生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年十二月五日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3295号
原告：林辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：肖毅，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告林辉诉被告肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。林辉以欲另案起诉为由于2017年6月23日申请撤诉。
本院认为，林辉以欲另案起诉为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林辉负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张振兴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢156号
申请执行人：王世礼。
被执行人：熊汝奎。
王世礼与熊汝奎民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1832号民事调解书已经发生法律效力。因熊汝奎未履行生效法律文书确定的义务，王世礼于2016年3月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1832号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年四月五日
书记员 巩曰英
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1554号
原告：王幼林，男，生于1966年4月27日，汉族。
被告：付德毅，男，生于1964年11月22日，汉族。
被告：邓代书，女，生于1963年12月15日，汉族。
本院受理原告王幼林诉被告付德毅、邓代书民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。因原告王幼林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 莉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）光法执字第24号
申请执行人冯康宝。
被执行人杨世全。
本院在执行本冯康宝诉杨世全（1996）光民初字第334号民事判决书，申请执行人冯康宝诉杨世全债权纠纷一案过程中，查明被执行人杨世全暂无财产可被执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）光经初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行人标的4875元及利息。申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 黄自强
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初402号
原告刘某某，住敦化市。
委托代理人刘某某，住敦化市。
被告崔某某，住所敦化市。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 刘晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8209号
上诉人（原审被告）：龙或明，男，汉族，1986年12月6日出生，住贵州省兴义市，。
被上诉人（原审原告）：东莞长安街口华天电器元件厂。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花园路红山工业区。
负责人：蔡结贞。
被上诉人（原审原告）：华天国际企业有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：纪团生。
上诉人龙或明因与被上诉人东莞长安街口华天电器元件厂（以下简称“华天厂”）、华天国际企业有限公司（以下简称“华天公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限华天厂、华天公司于判决发生法律效力之日起五日内向龙或明支付2015年8月8日至2016年3月31日停工留薪期工资差额6416.24元；二、限华天厂、华天公司于判决发生法律效力之日起五日内向龙或明支付差旅费30元；三、驳回华天厂、华天公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由华天厂、华天公司共同承担。
龙或明上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判龙或明受伤前的停工留薪工资为原工资福利待遇3520.77元；2.撤销一审判决第一项，改判停工留薪工资时间为2015年8月8日至2016年3月31日期间拖欠克扣的停工留薪工资的时间为7个月23天；3.撤销一审判决第一项，改判龙或明的停工留薪工资为18652.39元；4.对一审判决第二项无异议；5.本案诉讼费由华天厂、华天公司承担。主要事实与理由：一、一审判决将加班费不纳入工伤停工留薪工资没有法律依据。根据法律规定，受伤前十二个月的平均工资福利待遇不变，显然没有明确规定需要排除加班费。二、一审判决对停工留薪时间认定不正确。龙或明于2016年6月15日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，因此龙或明的停工留薪的终止时间是鉴定伤残等级的时间，即2016年6月15日才能终止停止留薪的发放。一审判决扣除了出院期间的停工留薪时间是有误的。三、一审判决认定的借支费用为9994.76元是错误的。2015年8月1日至2016年3月31日为止华天厂发放给龙或明的全部金额为9098元，有中国银行的银行清单及工资条作为证据。
被上诉人华天厂、华天公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：龙或明停工留薪期工资如何认定。
本案中，龙或明确认收到华天厂提供的工资表所列的实发工资，故原审采信华天厂提供的工资表，由此核算龙或明受伤前的正常工作时间的工资待遇，并据此计算停工留薪期工资，并无不当。停工留薪期工资应以劳动者受伤前正常工作时间内的工资为标准计算，龙或明主张应包含加班费依据不足，本院不予支持。关于停工留薪期间的认定，原审根据龙或明提供的多份医院诊断证明书及东莞市劳动能力鉴定委员会对龙或明康复时间的鉴定书，已将龙或明上述住院期间以及康复期间均认定为属于停工留薪期，龙或明未提供证据证明其他时间段需要治疗及康复，本院对其上诉主张的停工留薪期间不予支持。至于华天厂已向龙或明支付的停工留薪期工资数额，根据双方确认的工资表及工资清单显示，华天厂合计已经支付龙或明停工留薪期工资为9994.76元，龙或明主张其收到数额的为9098元，上述产生的差额实际是华天厂扣除的龙或明的社保、伙食等费用，而社保费用及伙食费等属于应由龙或明个人承担的费用，故原审认定华天厂已支付龙或明停工留薪期工资数额为9994.76元，并不存在错误。综上，原审对龙或明停工留薪期工资差额的认定正确，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人龙或明的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由龙或明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月五日
书记员 叶婉珍
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第460号
原告：张青云，女，1966年出生，汉族，住额敏县额敏镇。
被告：徐泽强，男，1979年出生，汉族，住裕民县黄河二队。
本院在审理原告张青云诉被告徐泽强买卖合同纠纷一案中，原告张青云于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青云申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青云撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告张青云负担。
审判员 王锐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 左欣
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1099号
原告萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司，住所地：萍乡市湘东区，统一社会信用代码：91360313688522826X。
法定代表人：张强，该公司执行董事。
委托代理人徐振武，江西振武律师事务所律师。
被告游思果，男，1975年7月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告黎雪平，女，1980年8月25日出生，汉族，上栗县人，住址同上，系被告游思果之妻。
被告游思汉，男，1973年4月28日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市安源区。
被告江西省强泰仓储物流有限公司，住所地江西省上栗县汽车站。
法定代表人叶海平。
原告萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司（以下简称鑫兴达公司）与被告游思果、黎雪平、游思汉、江西省强泰仓储物流有限公司（以下简称强泰物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告鑫兴达公司诉称，被告游思果因购车需要，于2015年8月19日与东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）、鑫兴达公司签订了《车辆融资租赁合同》，约定由东风公司按照游思果要求在鑫兴达公司购买一辆东风牌货车，车牌号为赣Ｊ×××××/2349挂，挂靠在强泰物流公司名下。车辆采购总价520144元，购买后原告将车辆出租给被告游思果使用。由被告游思果在每月10日之前向原告支付租赁费并履行付款义务，逾期按月息2分承担利息损失。其他被告对被告游思果的债务承担连带责任。游思果自向东风公司支付了129680元首付，欠原告购车款49000元。原告为其垫付保险费7646元，并将车辆交付给被告。被告接受车辆后违反合同约定，自2015年11月10日到2016年8月10日，被告7个月没有支付租赁款125552元，东风公司要求原告承担保证责任，无奈之下原告向东风公司支付了125552元。被告经原告多次催讨，未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付购车款49000元，保险费7646元，车辆租赁费125552元，并承担利息损失（从2015年11月10日起止付清之日止），承担律师费12000元。
经审查，本院认为，2015年8月19日签订的《融资租赁汽车购销合同》，出租人为东风公司，承租人为游思果，出卖人为原告鑫兴达公司，保证人为被告黎雪平、游思汉、强泰物流公司。所谓融资租赁合同，是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在本案中，游思果应当向出租人东风公司支付租金，在游思果不履行支付租金义务时，出租人有权向保证人请求。原告鑫兴达公司并不是合同的保证人，不负有向东风公司承担保证责任的义务。且鑫兴达公司不是融资租赁合同的出租人，无权向承租人收取租金。鑫兴达公司起诉的诉求为要求被告支付租金以及利息，本院认为鑫兴达公司并不是适格的原告。鑫兴达作为融资租赁合同中的出卖方，无义务代承租人向出租人支付租金。其起诉称“东风公司要求原告（即鑫兴达公司）承担保证责任，无奈之下向东风公司支付了125552元”。本院认为，根据当事人提供的合同，鑫兴达公司并不对支付租金承保证责任，东风公司没有权利向鑫兴达公司主张，东风公司应当向承租人、保证人主张。即使如原告鑫兴达公司所称，也不能因此获得向游思果等被告收取租金的权利，而是应当以不当得利向东风公司要求返还支付的资金。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回原告萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一七年一月十八日
代书 记员 李 恺