wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第9号
原告吕彦东，身份证2321031990********，男，1990年6月20日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街建材家园小区*号楼*单元***室。
委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男。1971年5月17日出生，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街。
被告姚微微，身份证号2201821995********，女，1995年8月18日出生，汉族，无职业，现住址吉林省榆树市青山乡长富村*组。
被告姚凤海，身份证号2201211970********，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住址吉林省榆树市青山乡长富村*组。
被告孙亚苹，身份证号2201211969********，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，现住址吉林省榆树市青山乡长富村*组。
原告吕彦东与被告姚微微、姚凤海、孙亚苹婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪臣，被告姚微微、姚凤海、孙亚苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦东诉称，被告姚凤海与孙亚苹系被告姚微微父母。姚微微与原告吕彦东于2011年7月7日经人介绍相识并恋爱，2011年11月30日双方按当地习俗“会亲家”，根据三被告的要求，酒宴上原告给了三被告彩礼1万元。在举办婚礼前夕，即2012年6月26日三被告又向原告索要了彩礼10万元。2012年7月10日，吕彦东与姚微微在阿城区玉泉街桃园饭店举办了婚礼，但未办理结婚登记。2012年12月15日生育一女孩，取名叫吕鑫蕊。2014年11月10日，被告姚微微因网络聊天而与其他男人离家出走，随后姚微微又宣布与原告中断关系。因双方虽已同居，但并未登记，且因彩礼给原告造成了家庭生活困难，原告要求三被告返还彩礼，但三被告拒不返还。现原告诉至法院，望判如诉求。
被告姚微微辩称：是有彩礼钱11万元，在结婚时买三金花了一万多元，生孩子花了一万元，结婚时买衣服和日用品花了一万元，上次原告父母去我家接我我给他们5千元，还买一台电脑花6千多，在共同生活期间花费大概三万，在我与原告分开半年期间花费大概2万。
被告姚凤海辩称：现在手里彩礼钱就有三万多元，具体数额不知道。
被告孙亚苹：我没有什么说的。
在本院开庭审理过程中，吕彦东、姚微微、姚凤海、孙亚苹为证明各自诉辩主张主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
吕彦东举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证及三被告公民户籍信息证明复印件各一份，证明原告及三被告身份。
证据A2、宇泰金银珠宝楼五常分店销售凭证复印件三份、大连市旅顺口区誉铭珠宝行销售票复印件一份。证明原告给被告姚微微购买了三金，后来又进行了置换，三金系原告购买并未包含在11万彩礼之内，
证据A3、照片11张（前九张是被告姚微微与鸡西市王楠聊天截屏及亲密照，后两张是被告姚微微自拍）。证明（前九张）被告姚微微离家出走并非因暴力，而是因为其不忠原告的爱情，（后两张）证明三金在被告姚微微处。
被告姚微微、姚凤海、孙亚苹未举示证据。
被告姚微微、姚凤海、孙亚苹对原告吕彦东举示的证据质证认为：对证据一没有异议，对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，是我自己用彩礼钱买的三金，戒指是我在大连上班的时候自己换的。对证据三有异议，（前九张）只能证明我们是朋友关系，（后两张）证明三金在我处属实。
本院确认：原告举示的证据A1，被告姚微微、姚凤海、孙亚苹无异议，本院予以采信，认定为有效证据。原告举示的证据A2，被告姚微微、姚凤海、孙亚苹对真实性无异议，但对原告据此证明系原告给被告姚微微购买的证明目的有异议，本院认为原告提交的证据仅能证明三件金首饰的价值，但不足以证明系原告给被告姚微微购买，故不予采信。原告举示的证据A3，被告姚微微、姚凤海、孙亚苹对该证据的前九张有异议，本院认为不足以证明原告的证明目的，故不予采信。后两张被告姚微微、姚凤海、孙亚苹无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告姚凤海、孙亚苹系被告姚微微的父母。
原告吕彦东与被告姚微微于2011年7月7日经人介绍相识并恋爱。2011年11月30日双方“会亲家”时，原告给三被告彩礼1万元。2012年6月26日原告给三被告10万元。2012年7月10日，吕彦东与姚微微未办理结婚登记举办了婚礼。2012年12月15日生育一女孩吕鑫蕊。2014年11月10日，被告姚微微离家出走。此间原告吕彦东与被告姚微微一直与原告父母共同生活，日常生活支出由原告父母供给。
原告吕彦东与被告姚微微恋爱和同居期间，购买了金首饰支出9，720.00元。购置电脑支出6，000.00元。另因日常生活支出部分款项。
本院认为，因结婚原告给付三被告彩礼110，000.00元，双方无争议，应予认定。对于彩礼款的花销，既不能以原告认可的数额认定，也不能以被告的辩解的数额认定。应以筹备结婚的必要费用、同居生活期间的生活支出等诸多因素合理判定。关于原告主张金首饰系其出资购买，证据不足，其主张不予采信。应认定为系自彩礼款中支出。被告主张用彩礼款购置电脑、衣物及日用品，符合常理且原告无证据反驳，应予认定。被告主张因与原告父母共同生活而自彩礼款中支出部分款项用于同居、分居时自身及日常生活花销，该主张合理，但被告姚微微陈述的数额过大且无证据证明其支出，由本院酌情确定。
综上所述，原告吕彦东的诉讼请求部分成立，予以支持。被告姚微微、姚凤海、孙亚苹的抗辩主张部分有理，予以采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第18条规定的精神，鉴于原告与被告姚微微是以缔结婚姻关系为目的而支付、收受彩礼，双方按习俗举行了婚礼、同居生活并生育了子女，原告给付被告彩礼数额较大，对原告的家庭生活有较大影响等实际情况。三被告应酌情返还给原告一部分彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告姚微微、姚凤海、孙亚苹于本判决生效之日起十日内返还原告吕彦东彩礼款70，000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，250.00元，由被告姚微微、姚凤海、孙亚苹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：王学峰
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：吴天明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3100号
申请执行人徐亮观，男，汉族，1956年10月20日出生，住上海市金山区。被执行人胡才云，男，汉族，1959年8月5日出生，住上海市金山区。被执行人陆新中，男，汉族，1968年11月29日出生，住上海市金山区。被执行人陆海军，男，汉族，1942年7月1日出生，住址同上。被执行人沈泉珍，女，汉族，1945年8月10日出生，住址同上。被执行人陆新红，女，汉族，1971年2月2日出生，住上海市金山区。关于徐亮观与胡才云、陆新中、陆海军、沈泉珍、陆新红健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐亮观向本院申请执行，要求胡才云支付人民币58,767元、要求陆新中、陆海军、沈泉珍、陆新红支付人民币22,430.3元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人陆新中、陆海军、沈泉珍、陆新红已履行支付义务；被执行人胡才云名下有商品房，无其他财产。本院已向申请执行人送达通知书，要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。目前，本院已查封了被执行人胡才云名下位于金山区朱泾镇新农贸易南路XXX弄XXX号XXX室的房产，但尚未处置。本院认为，鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民一(民)初字第1491号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保491号
申请人张玉宝，男，1968年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王传玲，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张玉宝因与被申请人王传玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王传玲所有的”北京现代牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王传玲所有的”北京现代牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保491号申请人张玉宝，男，1968年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王传玲，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张玉宝因与被申请人王传玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王传玲所有的”北京现代牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王传玲所有的”北京现代牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年三月三十一日书记员  王玉新
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00662号
原告：陈某某，男，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：俞某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，男，1962年12月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省绩溪县。
原告陈某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年12月5日诉至江苏省南京市秦淮区人民法院，被告俞某某提出管辖权异议，江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年1月6日作出（2014）秦民初字第5866号民事裁定书，裁定移送安徽省绩溪县人民法院处理。本案移送本院审理。本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员江芳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告丧偶后经人介绍认识，于2009年12月29日登记结婚，婚后无子女。婚前感情一般，婚后开始尚可，但渐渐原告发现被告疑心病重，经常猜忌原告，对原告缺乏基本的信任，心胸狭窄，经常用恶毒的语言辱骂原告，极大的侮辱了原告的人格，伤害了原告的自尊。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再继续生活下去是一种痛苦，故于2014年4月29日诉至南京市秦淮区法院，要求离婚，后经法院调解和好。之后被告没有任何改观，经常和原告大吵大闹，向原告要钱，原告被逼无奈只有报警和向居委会求助。现原告认为婚姻生活没有质量可言，为有一宁静的晚年生活，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：1、原、被告相识并共同生活近十年，双方感情可以，原告在诉状中也认可；2、原告为达离婚目的在诉状中所述无事实根据，因原告与第三者交往频繁，关系暧昧，被告不能接受，对原告提出善意批评，原告因此提出离婚；3、原、被告共同打拼了近十年，积累了一些财富，大部分被原告以其儿子名义购买了房产和汽车，原、被告对购买的房产进行了装潢，添置了家俱、电器，作为原、被告的养老之所。被告不同意离婚，若原告坚持离婚，需解决被告的住所问题并分割共同财产。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2009年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情较好。后因被告怀疑原告与她人关系暧昧，双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年4月29日，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解和好。2014年12月4日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事及被告认为原告与他人关系暧昧，夫妻关系出现裂痕，但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要原、被告在今后的生活中互相忠实，相互尊重，以诚相待，双方的晚年生活会更加幸福美满。综上，原告请求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告俞某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一五年六月三日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00493号
原告某公司。
法定代表人陈某，某公司总经理。
被告张某，女，1979年12月9日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲经济开发区瑞青花园*栋*单元*层。
本院在审理原告某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2013年3月18日向本院提交撤诉申请。
原告某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，在本院立案后7日内的庭前审查期内，双方当事人自行和解，现原告某公司向本院申请撤诉。经本院审查，本院认为原告某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告某公司承担。
审判员 彭云飞
二〇一四年三月十八日
书记员 宋华山
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5602号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告路连君，男，汉族，农民，住临清市。
被告庞保稳，男，汉族，农民，住临清市。
被告商井泉，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告路连君等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初22号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王雷，男，1981年7月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，个体，家住河南省南阳市镇平县。因本案于2017年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人肖亮斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告人李宗辉，男，1988年8月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，个体，家住河南省南阳市邓州市。因本案于2017年10月23日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人简康平，江西国商律师事务所律师。
辩护人刘和平，江西阳明阳律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人王雷、李宗辉犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人肖亮斌、被告人李宗辉及其辩护人简康平、刘和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王雷、李宗辉系“自愿连锁经营”传销组织（又名“1040”工程)成员。该组织标榜“纯资本运作”经营模式，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三阶制”形成层级，五级由低到高分为业务员（1至2份）、主任（3至9份）、经理（10至64份）、大经理(65至599份）、老总（又称高级业务员，600份以上），三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段，晋升为老总级别必须同时具备两个条件：购买份额达到600份以上，发展的两条线须达到经理线。其管理采用层级管理，上线管理下线，以家庭（由同一个上线发展的下线组成一个家庭，包括下线发展的下线）为基本单位组成小组，由小组管理层来进行管理，小组管理成员均为经理，设有大总管、自律、能力、申购、自配、经晨六个管理职位，小组上面由高级业务员（即“老总”）组成的管理团队来进行管理。该组织直接或者间接以发展下线成员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展下线，骗取财物。该组织成员于2015年8月份分批从合肥转移至南昌县继续发展。
被告人王雷直接发展下线李宗辉、王某、刘某，被告人李宗辉直接发展下线焦翠、郭某，二被告人指示其直接下线继续发展下线，其直接下线层级均已达到经理级别以上，且下线发展人数均已超过30人，二被告人级别均已达到高级业务员（即“老总”）级别。在下线的发展过程中，二被告人或直接或间接向新进人员宣扬该传销组织的模式和好处，促使新进人员购买份额并继续发展下线。在该传销组织成员从合肥转移至南昌县的事务中，被告人王雷、李宗辉还承担了租房、协调下线人员转移的管理职责，在达到该传销组织的老总级别后，被告人王雷购买林肯小汽车一辆，被告人李宗辉购买宝马小汽车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、张某、杨某等人的证言，辨认笔录，该传销组织人员结构图等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷、李宗辉组织、领导以做生意为名，要求参加者购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，两被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人王雷的辩护人提出被告人王雷具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人李宗辉的辩护人提出被告人李宗辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，无前科劣迹，可依法从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人李宗辉的辩护人提出被告人李宗辉具有立功表现的辩护意见，经查，被告人李宗辉的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，故上述辩护意见，本院不予采纳。为维护社会市场秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李宗辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王海波
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00050-2号
申请执行人：卫海保。
被执行人：万多胜。
被执行人：王素明。
关于卫海保申请执行万多胜、王素明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
案件在执行过程中，本院于2014年8月12日裁定查封了被执行人万多胜权属所有的皖XXXXX**号北京现代小型汽车一辆。现申请执行方要求处置查封并已扣押的车辆。本院对上述财产委托宣城市佳诚价格评估有限公司进行了评估，结果为：评估对象在资产评估基准日2015年11月18日评估标的价格为38249.00元。被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万多胜所有的皖XXXX**号北京现代小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条、财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条、在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执539号
申请人赵炳海，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人肖德清，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初218号民事判决书确定被告肖德清给付原告赵炳海玉米款47818元。逾期被告肖德清未履行生效法律文书所确定的义务，原告赵炳海于2016年05月06日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人赵炳海不能提�被执行人肖德清的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人肖德清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初218号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人肖德清有可供执行财产，申请执行人赵炳海可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执274号
申请执行人金虎成，男，1978年11月15日出生，汉族,个体工商户，住当阳市。
被执行人余江平，男，1968年2月7日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人周玲燕，女，1970年4月24日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在执行金虎成与余江平、周玲燕借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额18万元，未执行金额18万元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨启波
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执274号
申请执行人金虎成，男，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人余江平，男，1968年2月7日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人周玲燕，女，1970年4月24日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在执行金虎成与余江平、周玲燕借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额18万元，未执行金额18万元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨启波
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行初90号
原告海南中亚房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路16号富豪大厦2405房。
法定代表人谭大钊，该公司总经理。
被告万宁市人民政府。住所地：万宁市万城镇红专中街。
法定代表人周高明，该市市长。
被告万宁市国土环境资源局。住所地：万宁市万城镇文明中路。
法定代表人王振羽，该局局长。
本院在审理原告海南中亚房地产开发有限公司诉被告万宁市人民政府、万宁市国土环境资源局土地行政合同一案中，因本院向原告送达案件受理通知书，通知原告自收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费203708.78元，原告在指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月27日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼96行初90号原告海南中亚房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路16号富豪大厦2405房。法定代表人谭大钊，该公司总经理。被告万宁市人民政府。住所地：万宁市万城镇红专中街。法定代表人周高明，该市市长。被告万宁市国土环境资源局。住所地：万宁市万城镇文明中路。法定代表人王振羽，该局局长。本院在审理原告海南中亚房地产开发有限公司诉被告万宁市人民政府、万宁市国土环境资源局土地行政合同一案中，因本院向原告送达案件受理通知书，通知原告自收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费203708.78元，原告在指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年五月二十七日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月27日印制（共印10份）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第882号
原告：项丽武。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶。
被告：姚光辉。
被告：金雪峰。
被告：熊燕。
原告项丽武为与被告姚光辉、金雪峰、熊燕民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项丽武的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告姚光辉、金雪峰、熊燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项丽武诉称：2014年6月20日，被告姚光辉因资金周转，出具借条，向本人借款人民币500000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告金雪峰、熊燕在借条上以连带保证责任人的身份签名，承担连带保证责任。次日，本人通过银行转账给被告姚光辉共500000元。被告姚光辉仅支付两个月的利息，剩余本息未付，本人多次催讨无果，保证人亦未履行保证责任。为此，请求判令：一、被告姚光辉归还原告项丽武借款人民币500000元并支付利息（利息从2014年8月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告金雪峰、熊燕对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告姚光辉、金雪峰、熊燕未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、银行汇款凭证及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原告项丽武与被告姚光辉在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，作为债务人的被告姚光辉应当在合理期限履行债务。被告金雪峰、熊燕是该债务的连带保证责任人，根据法律规定，当主债务人即被告姚光辉未履行债务时，应承担保证责任，但在履行保证义务后，有权向被告姚光辉追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告姚光辉、金雪峰、熊燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚光辉在本判决生效后十五日内归还原告项丽武人民币500000元并支付利息（利息从2014年8月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告金雪峰、熊燕对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告姚光辉、金雪峰、熊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第882号原告：项丽武。委托代理人（特别授权）：刘晶晶。被告：姚光辉。被告：金雪峰。被告：熊燕。原告项丽武为与被告姚光辉、金雪峰、熊燕民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项丽武的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告姚光辉、金雪峰、熊燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项丽武诉称：2014年6月20日，被告姚光辉因资金周转，出具借条，向本人借款人民币500000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告金雪峰、熊燕在借条上以连带保证责任人的身份签名，承担连带保证责任。次日，本人通过银行转账给被告姚光辉共500000元。被告姚光辉仅支付两个月的利息，剩余本息未付，本人多次催讨无果，保证人亦未履行保证责任。为此，请求判令：一、被告姚光辉归还原告项丽武借款人民币500000元并支付利息（利息从2014年8月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告金雪峰、熊燕对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告姚光辉、金雪峰、熊燕未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、银行汇款凭证及原告的庭审陈述。本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原告项丽武与被告姚光辉在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，作为债务人的被告姚光辉应当在合理期限履行债务。被告金雪峰、熊燕是该债务的连带保证责任人，根据法律规定，当主债务人即被告姚光辉未履行债务时，应承担保证责任，但在履行保证义务后，有权向被告姚光辉追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告姚光辉、金雪峰、熊燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚光辉在本判决生效后十五日内归还原告项丽武人民币500000元并支付利息（利息从2014年8月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告金雪峰、熊燕对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告姚光辉、金雪峰、熊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年四月十三日代书记员  陈乙瑄
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00684号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），2015年8月4日转取保候审。2016年1月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1853号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年6月29日晚，被告人刘某至昆山市千灯镇寺基村长泾村6号民房一黑网吧内的10号电脑处，将被害人赵某乙放在此处的华为荣耀（16G）型手机1部窃走，价值人民币1050元。2015年7月5日晚，被告人刘某至昆山市千灯镇人和路永瑞网吧12号电脑处，将被害人韦某放在此处的苹果6（16G）型手机1部窃走，价值人民币3220元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4270元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月29日晚，被告人刘某至昆山市千灯镇寺基村长泾村6号民房一黑网吧内的10号电脑处，将被害人赵某乙放在此处的华为荣耀（16G）型手机1部窃走，价值人民币1050元。
2015年7月5日晚，被告人刘某至昆山市千灯镇人和路永瑞网吧12号电脑处，将被害人韦某放在此处的苹果6（16G）型手机1部窃走，价值人民币3220元。
被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的华为荣耀（16G）型手机1部、苹果6（16G）型手机1部分别发还被害人赵某乙、韦某；公安机关另扣押被告人刘某人民币108元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、韦某的陈述，证人赵某甲的证言，发票复印件，扣押、发还清单，手机照片，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论�，搜查笔录，辨认笔录，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年3月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人刘某人民币一百零八元，在本判决生效后折抵罚金，不足部分继续缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8459号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：龙泽民，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告龙泽民保证保险合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告保险代偿款本息33068.89元，并支付自2016年4月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.被告支付保险费1556.16元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533100000000550的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行台州支行）；贷款金额为35000元，保险金额为38905.14元；保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费583.56元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月17日，被告与光大银行台州支行签订编号为77411516000732的《个人贷款合同》一份，约定，光大银行台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为35000元，借款期限为36个月，即自2015年9月17日起至2018年9月17日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7%；贷款期限在一年之以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大银行台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大银行台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告发放了借款35000元。借款后，被告未能按约还本付息，原告于2016年4月11日代被告向光大银行台州支行支付贷款本息33068.89元。被告至今未向原告返还上述保险理赔金以及拖欠保险费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙泽民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金33068.89元，并支付该款自2016年4月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金，同时支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1556.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半），由被告龙泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王竞垭
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第188号
罪犯刘勇，男，1985年3月17日出生，汉族，大专文化，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年12月5日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年8月3日以（2012）晋刑二终字第16号刑事附带民事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘勇患有精神分裂症，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；能接受教育，按时收听收看广播电视；能服从分配，积极完成监舍内分配的劳动任务；获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯刘勇患有特殊疾病，在服刑期间，能认罪悔罪，参加劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3648号
原告徐立堤，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告晁尚立，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告徐立堤与被告晁尚立、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告徐立堤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐立堤负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年三月十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第313号
申请执行人周国祥，男。
被执行人黄建军，男。
申请人周国祥与被执行人黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月25日作出的（2013）彭山民初字第879号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人黄建军对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第879号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月十五日
书记员 饶云才
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第61号
原告：付某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 张明华
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁增有
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1829-1号
原告赵磊。
被告贾强。
本院在审理（2015）临兰民初字第6745号原告赵磊与被告贾强民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）临兰执保字第1829号财产保全的裁定，保全了被告贾强位于临沂市兰山区金泰华城1号楼的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕。原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告贾强位于临沂市兰山区金泰华城1号楼的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00196号
上诉人（原审被告)：程国娥，女
委托代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊俊，男
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原审被告：王静，女
上诉人程国娥因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，程国娥于2013年4月17日以双方达成和解协议，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：程国娥的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许程国娥撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由程国娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 刘 媛
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李婉璐（代）
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执742号
申请执行人张瑞珍，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人张宗兴，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张瑞珍与被执行人张宗兴民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张瑞珍于2018年5月18日向我院申请强制执行，请求被执行人张宗兴履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人张宗兴清偿张瑞珍借款10000元。
本院认为，（2018）甘1027民初1289号民事调解书确定的内容已执行完毕。申请执行人张瑞珍基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元经张宗兴申请予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）甘1027民初1289号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初420号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人潘逦琼，女，1977年3月2日生，汉族，户籍地本市普陀区。
辩护人沈琴、郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)393号起诉书指控被告人潘逦琼犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金2出庭支持公诉，被告人潘逦琼及其辩护人沈琴、郭宏山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年5月，被告人潘逦琼虚构可以通过上海国际商品拍卖有限公司内部调剂的方法为被害人拍得机动车牌照的事实，骗取胡某1等多名被害人钱财共计人民币100余万元。具体事实分述如下：
1、2016年6月至2017年2月，被告人潘逦琼骗取被害人胡某1人民币73.8万元。
2、2016年7月至11月，被告人潘逦琼骗取被害人施某某人民币6万元。
3、2016年8月至12月，被告人潘逦琼骗取被害人张某1人民币4.5万元。
4、2017年3月至5月，被告人潘逦琼骗取被害人胡某2人民币14.97万元。
5、2017年3月，被告人潘逦琼骗取被害人王某人民币5万元。
2017年10月2日，被告人潘逦琼被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘逦琼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、施某某、张某1、胡某2、王某的陈述，证人尤某某、吴某、孙某、金某1、张某2的证言,辨认笔录及辨认照片，银行交易凭证、转账凭证、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及欠条等书证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘逦琼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人潘逦琼到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人潘逦琼从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人潘逦琼犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘逦琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2028年7月1日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 赵龙伟
人民陪审员 刘 琦
二〇一八年五月十五日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2593号之一
申请执行人:王伯才，男，1960年10月7日出生，住浙江省余姚市。
被执行人:余文军，男，1967年12月30日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的宁波余姚法院（2016）浙0281民初12178号调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人余文军名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人余文军名下浙Ｂ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审判员 夏新波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李建达
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2593号
被拘留人:余文军公民身份号码:×××0437
本院在执行王伯才与余文军（2017）浙0281执2593号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余文军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第34号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司平凉分行。
法定代表人赵振杰，该分行行长。
委托代理人李志斌，该分行个人金融部主任。
委托代理人张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李润霞，女，汉族，生于1978年4月5日。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司平凉分行（以下简称中国银行平凉分行）因与被上诉人李润霞不当得利纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第2231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：李润霞与沈剑系朋友关系。沈剑系中国银行平凉分行长城环球通白金信用卡客户。2013年4月12日沈剑在中国银行平凉分行处申请办理银联白金信用卡一张（卡号为：6259076208603089），分期额度35万元。2013年4月30日沈剑用该银联卡在平凉远东汽车销售有限责任公司刷卡支出237800元（2013年5月1日入账），用以购买东风本田CR-
V白色越野汽车一辆（发动机号1107955）。同年5月2日，平凉远东汽车销售有限责任公司销售登记表上记载：客户名称为被告李润霞，发票未开，合格证未付。随后，被告李润霞占有使用该车。原告于2013年8月26日提起被继承人债务清偿纠纷一案时，申请对该车保全，崆峒区人民法院于2013年9月4日以（2013）崆民初字第1727号民事裁定对登记在李润霞名下的东风本田CR-
V白色越野汽车（发动机号1107955）予以扣押。2013年10月1日，李润霞取得了机动车统一发票（发票联、报税联、注册登记联）及机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书等。
2013年8月20日沈剑死亡。之后中国银行平凉分行提起被继承人债务清偿纠纷。李润霞作为被继承人债务清偿纠纷一案的第三人参加诉讼。2013年10月21日崆峒区人民法院作出（2013）崆民初字第1727号民事判决，认为东风本田CR-
V白色越野汽车（发动机号1107955）一辆的所有权及是否属遗产问题，与被继承人债务清偿纠纷一案不属同一法律关系，不能合并审理，当事人如有纠纷可协商或另案主张。现该判决已发生法律效力。中国银行平凉分行向崆峒区人民法院提起不当得利纠纷之诉，要求李润霞返还沈剑利用其信用卡透支的现金237800元，或返还以该款购买的东风本田CR-
V白色越野汽车（发动机号1107955）一辆。
另，中国银行平凉分行于2013年11月15日又提出财产保全申请，要求对该车采取保全措施。崆峒区人民法院于2013年11月15日依法裁定对该车予以扣押。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。所谓不当得利，是指没有合法根据使他人受损而自己获益的行为。构成不当得利应具备四个要件：1、须一方收益；2、须他方受损失；3、受到利益与受损之间须有因果关系；4、须无合法根据。
信用卡是商业银行签发的信用支付工具，中国银行平凉分行向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于银联白金信用卡具有先消费后还款的性质特点，当持卡人沈剑在使用信用卡发生透支时，即与中国银行平凉分行产生借贷关系。领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反现行法律规定，当属合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，凡使用密码进行的交易均视为甲方（申请人、持卡人）本人所为。故持卡人沈剑在平凉远东汽车销售有限责任公司刷卡购买汽车的行为当属其本人所为的行为，并非持卡人沈剑将案涉银联白金卡转借给李润霞使用的情形。持卡人沈剑刷卡消费后，即与中国银行平凉分行形成合同关系。且之后，持卡人沈剑就该笔透支还还过款，并非恶意刷卡消费。中国银行平凉分行无证据证实李润霞与持卡人沈剑恶意串通，故李润霞取得该财产有合法依据。如果当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受益，可以认为具有法律上的原因，不构成不当得利。所以，当事人之间存在合同关系足以否定不当得利的存在。正是从这个意义上讲，在存在合同关系的的前提下，当事人提出不当得利的请求是不能成立的。因此，本案中国银行平凉分行在没有证据证实李润霞取得该财产非法的情况下，向李润霞主张不当得利之债不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告中国银行平凉分行要求被告李润霞返还持卡人沈剑透支的现金237800元，或返还以该款购买的东风本田CR-
V白色越野汽车（发动机号1107955）一辆之诉讼请求。案件受理费4867元，减半收取2434元，财产保全费1710元，合计4144元，由原告负担。
中国银行平凉分行上诉称：上诉人有证据证明沈剑生前使用其信用卡为李润霞刷卡买车的事实，李润霞不能提供其对沈剑不负有债务的证据，故李润霞对沈剑负有的债务应当偿还。其理由是，一、沈剑死亡后，李润霞并未向其继承人或其他债权人履行给付车款的义务，说明李润霞与沈剑之间的债权是客观存在的；李润霞没有证据证明沈剑放弃了该债权，说明该债权债务没有消灭；二、如果李润霞已经取得该车辆的物权，那么对沈剑形成的债权就要偿还；如果李润霞没有取得该车的物权，那么该车辆的物权就应归属于沈剑；三、上诉人在前次继承人清偿债务纠纷一案中，原审法院明确认为与本案不属同一法律关系，应另行协商或另案主张，故上诉人本次起诉符合法律规定；四、原审法院未告知上诉人变更诉讼请求，驳回上诉人的诉讼请求完全错误；五、上诉人作为实际的债权人，在其怠于（或放弃）行使沈剑对李润霞享有的债权时，依据《合同法》第七十三条规定，可以以自己的名义向李润霞代位主张债权或不当得利的权利。故请求依法改判或撤销原判，发回重审。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，中国银行平凉分行提出沈剑越权违规使用该行办理的银联白金信用卡，为李润霞消费支付款项，造成其经济损失，要求李润霞归还沈剑为其购车支付的透支款项或返还其购买的东风本田CR-
V白色越野汽车，但沈剑利用该卡透支的款项已经崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1727号民事判决确认，由宋萍、沈正平、卫妍在沈剑的遗产范围内予以偿还，同时一并驳回中国银行平凉分行要求李润霞返还东风本田CR-
V白色越野汽车的诉讼请求。该判决已发生法律效力，中国银行平凉分行的损失已得到生效判决的实体确认。本案中，中国银行平凉分行又以同一事实、同一理由再次提起诉讼，要求李润霞归还沈剑透支的237800元或返还东风本田CR-
V白色越野汽车，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项的规定，不属于应当由人民法院受理的民事案件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，第一百七十条一款（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民（2013）崆民初字第2231号民事判决主文。
二、驳回中国银行股份有限公司平凉分行的起诉。
一审案件受理费4867元，退还中国银行股份有限公司平凉分行。财产保全费1710元，由中国银行股份有限公司平凉分行负担。
二审案件受理费4867元，退还中国银行股份有限公司平凉分行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 李芳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第514号
原告：郑适，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖北省钟祥市。
被告：邓锦方，男，汉族，1950年9月2日出生，住广东省东莞市。
被告：沙少林，男，回族，1963年1月23日出生，住广东省东莞市。
被告：张桂华，女，回族，1961年6月12日出生，住广东省东莞市。
三被告的共同委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
原告郑适诉被告邓锦方、沙少林、张桂华健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任进行审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告郑适及三被告的共同委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑适诉称：郑适于2005年9月23日在虎门居岐村卫生站应聘内科医师，并与甲方代表张桂华签订劳动合同，合同中明确押金1000元。从此，郑适开始白夜倒班工作。2005年9月30日，张桂华以保证金为由扣去1000元，开票人为王某某。2007年12月，张桂华在无合法理由且未提前通知的情况下解雇了郑适，双方的纠纷经虎门居岐村劳动站站长邓某某调解不成，邓某某有向虎门劳动局稽查办提交书面材料。后经仲裁裁决，居岐村卫生站应支付郑适经济补偿9900元，而押金1000元则因张桂华找王某甲顶罪不承认王某某此人而被驳回。被解聘后，郑适住在振兴厂旁，华生超市斜对面，铁丝网小院308房。搬走后，开始毒辣，残酷精神，人身摧残，不明液体注入肛内，形成肛瘘，现在未愈，注入睾丸内，导致睾丸炎、前列腺炎，至今无法恢复，并注入乙肝病毒。2008年仲裁，法院起诉，仍无结果。这8年，郑适整天24小时被跟踪、摧残，白天无处走，走错路，搭错车，夜晚无法入睡，无法考试、工作，出现痴呆，严重睡眠障碍、记忆障碍。在这8年期间，郑适被多次投毒达20次，迷药等深睡，给睾丸注入液体。2014年11月25日晨起郑适发现右脚拇趾毛烧光，睾丸可见针刺点。在此期间，摧残亲戚，朱某某、周某某、郑某某、病人胡某某，导致意外死亡；摧残姐夫张某某，导致意外车祸脑外伤，失去工作能力。摧残家人不能入睡，左邻右舍挑拨离间，害得家人告诉郑适搬山上去住。为此，郑适诉至法院，请求判令：1.被告张桂华退回原告郑适押金1000元；2.被告邓锦方、沙少林、张桂华赔偿原告郑适人身损害经济损失100万元；3.三被告承担本案诉讼费。
被告邓锦方、沙少林、张桂华辩称：郑适的主张缺乏事实和法律依据，请法庭依法裁决。
经审理查明：2005年9月23日，郑适进入东莞市虎门镇居岐村委会卫生站，任内科医师一职。东莞市虎门镇居岐村委会卫生站作为甲方，郑适作为乙方，双方签订一份《居岐医疗大楼聘任合同书》，约定：聘用期自2005年9月23日起至2008年9月23日；乙方在签订合同后须向甲方交纳医生一千元（1000元）护士五百元（500元）的工作保证金、原件资格证及四证复印件等；合同期满时，如双方不再续签，甲方将工作保证金和原件资格证还给乙方。2007年12月3日，东莞市虎门镇居岐村委会卫生站与郑适正式解除劳动关系。2007年12月25日，郑适就经济补偿金等问题申请劳动仲裁。东莞市劳动争议仲裁庭虎门分庭于2008年1月29日作出东劳仲虎庭（2008）27号仲裁裁决书，裁决：一、由东莞市虎门镇居岐村委会卫生站向郑适支付经济补偿金9900元；二、驳回郑适的其他诉讼请求。郑适主张于2007年12月被解雇后，遭受了各种各样的人身损害，要求邓锦方、沙少林、张桂华赔偿其损失100万元。
另查：张桂华曾承包经营“东莞市虎门镇居岐村委会卫生站”。郑适提交了一张盖有“虎门镇居岐医院财务专用章”的《收款收据》（填票人：王某某，时间：2005年9月30日），显示：郑适交纳了保证金1000元。
以上事实，有居岐医疗大楼聘任合同书、收款收据、检验报告单、检查报告单、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系健康权纠纷。郑适以其在与东莞市虎门镇居岐村委会卫生站存在劳动合同关系期间交纳了1000元押金为由要求退回，属于劳动争议范畴，本案是健康权纠纷，对其在本案中提出的退回保证金1000元的诉请，本院依法不作审理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”据此，一般侵权的构成要件有四：一是有实施侵权行为；二是有损害结果的发生；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系；四是行为人有过错。本案中，郑适既未能举证证明邓锦方、沙少林、张桂华实施了侵权行为，也未能举证证明其因此受到的损害情况，更未能举证证明其主张的侵权行为与损害结果之间存在因果关系，因此，郑适要求邓锦方、沙少林、张桂华赔偿其人身损害经济损失100万元，缺乏依据，依法予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑适的全部诉讼请求。
本案案件受理费6905元（已由原告预交），由原告郑适承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年六月十七日
书记员 何丽姗
李友维
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00355号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人石松，男，该单位职工。
被执行人夏元均，男，汉族，住重庆市万州区五桥街道办事处。
被执行人李国梅，女，汉族，住重庆市万州区五桥街道办事处，系夏元均之妻。
被执行人夏江，女，汉族，住重庆市万州区五桥街道办事处，系夏元均之女。
申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年11月4日向本院申请强制执行万州国土责字（2013）34号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人夏元均、李国梅、夏江居住的万州区五桥街道办事处原龙�村7组处的196.7平方米房屋占用的150.75平方米农村集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2010）1174号、渝府地（2010）1315号、渝府地（2010）1422号、渝府地（2011）87号文批准征收国有土地。2011年3月1日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收五桥街道回龙村1、2、3、5、6、7、9、10、11、12社、回龙村村集体和长岭镇龙立村6、7社集体土地的公告》（万州府土公（2011）3号）、《关于征收五桥街道回龙村8、11、12社和长岭镇龙立村7、8社集体土地的公告》（万州府土公（2011）6号）、《关于征收五桥街道芦家村5、6、7社、回龙村3、4、5、7、9、10、11社、长岭镇龙立村6、7社集体土地的公告》（万州府土公（2011）7号）、《关于征收五桥街道芦家村5、6、7社、回龙村2、3、4、5、6、7、9、10、11社、长岭镇龙立村6、7社和百安坝街道永乐村5社集体土地的公告》（万州府土公（2011）8�）。2011年4月11日，申请执行人重庆市万州区国土资源局发布《关于征收五桥街道回龙村1、2、3、5、6、7、9、10、11、12社、回龙村村集体和长岭镇龙立村6、7社集体安置补偿方案的公告》（万州国土公（2011）7号）、《关于征收五桥街道回龙村8、11、12社和长岭镇龙立村7、8社集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公（2011）9号）、《关于征收五桥街道芦家村5、6、7社、回龙村3、4、5、7、9、10、11社、长岭镇龙立村6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2010）10号）、《关于征收五桥街道芦家村5、6、7社、回龙村2、3、4、5、6、7、9、10、11社、长岭镇龙立村6、7社和百安坝街道永乐村5社集体土地安置补偿方案的公告》（万州国土公（2011）11号）。2011年5月30日，重庆市万州区人民政府以万州府土函（2011）59号、61号、62号、63号作出了同意上述安置补偿方案的批复，并明确征收土地范围内的人员安置和房屋安置按重庆市人民政府渝府发（2008）45号和重庆市万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准予以安置补偿。征收部门于2012年6月27日向被执行人送达安置补偿方案。由于被执行人对安置补偿方案有异议，双方多次协商，未能达成安置补偿协议。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年4月19日给夏元均等人送达了万州国土监［交地告知］（2013）35号《责令限期交出土地告知书》。2013年6月6日，申请执行人重庆市万州区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出万州国土责字（2012）34号责令限期交出土地决定，责令被执行人交出位于万州区五桥街道原龙立村7组的房屋及附属物所占的150.75平方米土地。该决定书于2013年6月9日送达被执行人夏元均。该决定书告知了�执行人如不服该行政决定，可在六十日内向重庆市国土资源和房屋管理局或万州区人民政府申请复议，也可以在九十日内向人民法院起诉的权利。到期后，由于被执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，该决定于2013年9月8日发生法律效力。2013年10月10日，申请执行人重庆市万州区国土资源局向被执行人送达责令履行行政决定通知书。被执行人夏元均、李国梅、夏江居未自觉履行，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年4月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源局申请强制执行的万州国土责字（2013）34号责令限期交出土地决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万州区国土资源局作出的万州国土责字（2013）34号责令限期交出土地决定准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 桃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原中奥广场置业有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区松原大路****号。
法定代表人：陈穗建，总经理。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
委托代理人：段振华，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁国军，住吉林省前郭县。
委托代理人：刘海英，住吉林省前郭县。
一审被告：前郭县经济技术开发区镇南村村民委员会。住所地：前郭县经济技术开发区镇南村。
法定代表人赵建武，村委会主任。
再审申请人松原中奥广场置业有限公司与被申请人丁国军、一审被告前郭县经济技术开发区镇南村村民委员会占用土地赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松中民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：松原中奥广场置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙佳奇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1211号
罪犯张保安，男，1975年10月18日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）信中法刑初字第120号刑事附带民事判决书，认定张保安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。张保安不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年9月25日以（2001）豫刑一终字第0167号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院2008年1月23日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2010年1月29日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张保安悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，该犯于2001年3月28日凌晨1时许，与他犯在信阳市人民影院喝酒时与被害人相遇，因言语不合发生冲突该犯用一水果刀连刺数刀致被害人死亡。
罪犯张保安自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张保安自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张保安减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二ＯＯ五年七月十日起至二Ｏ一六年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00127号
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥路***号。注册号610000100105759。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人解津，男，该公司信审部经理。
被告胡登记，男，汉族，1966年3月11日出生。
被告秦学兵，男，汉族，1971年5月6日出生。
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司与被告胡登记、秦学兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解津到庭参加诉讼，被告胡登记、秦学兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，其与被告胡登记签订《工程机械买卖合同》，约定被告胡登记以分期付款方式向其购买龙工LG833BG型装载机一台，合同总价款19.5万元，首付及其他费用合计103078元，余款11.7万元分八期于2012年6月15日前付清。被告秦学兵为该笔欠款的担保人，承担连带担保责任。经多次催要至今仅收到还款28039元，尚欠92832.6元且预期状况恶劣，故诉至法院，请求：一、被告胡登记支付本金、违约金合计121010.64元；二、被告秦学兵对被告胡登记应付款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年10月14日，原告（供方）与被告胡登记（需方）、被告秦学兵（担保方）签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：供方供给需方龙工牌装载机一台（生产厂家：中国龙工，型号规格：LG833BG），装载机总金额19.5万元；交（提）货地点、方式：西安·自提；运输方式及到达站港和费用负担由需方自负；现场验收，当面提出异议；结算方式及期限：分期付款，需方首付40%、保证金10%及相关费用合计103078元，详见《分期购机计算表》，余款于2012年6月15日前结清，详见《还款协议书》；违约责任：如违约按《还款协议书》约定执行。同日，三方签订《还款协议书》，约定首付合计103078元，欠款11.7万元，并自2011年11月15日起至2012年6月15日分八期支付该款及利息（年利率8.75%），应付本息合计120871.60元。如需方未按时按期归还供方欠款，所欠金额部分需方按每月千分之十五承担利息，并按日千分之五支付违约金，以及承担由于催收欠款而发生的相关费用。在合同约定的还款期限内，需方不得以任何理由拒付供方欠款。在欠款未还清之前，车辆所有权归供方所有。如需方有一期未按还款时间及金额还款，供方有权收回该设备并且需方同意供方对设备的价格评估以及拍卖受偿。担保人承担无限连带保证责任直至需方向供方本息结清为止。需方如出现一期逾期还款供方则扣除保证金的50%，两次逾期还款扣除全部保证金，所扣除的保证金不再返还需方。合同签订当日，原告依约向被告胡登记交付装载机，被告胡登记缴纳首付103078元，其中包括7.8万元的首付款、0.15万元的信审费、468元的公证费、100元的工本费、1.95万元的保证金及代担保公司收取的3510元的担保费。后被告胡登记仅偿还本金28039元，下欠本金92832.6元、按日计万分之五计算的违约金28410.12元，共计下欠121242.72元，庭审中原告称由于计算违约金的时间节点不同，故与诉讼请求不一致，放弃多余部分，仅主张本息合计121010.64元。被告胡登记逾期后，原告并未收回该设备。另，庭审中，原告同意保证金用于抵扣货款，但要求被告先支付货款后再退还保证金。
以上事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、分期购机计算表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告胡登记、秦学兵签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，系当事人自愿签订，应为有效。合同签订后，原告依约向被告胡登记交付装载机，被告胡登记应依约按期支付货款，被告胡登记未按约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告要求被告胡登记偿付下欠货款及违约金、被告秦学兵承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，原告在庭审同意保证金抵扣货款，但要求被告先支付货款后再退还保证金，本院认为，保证金应当直接抵扣货款。综上，抵扣保证金1.95万元后，被告下欠原告货款及违约金共计101510.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡登记于本判决生效后十日内支付原告陕西宇龙工程机械有限责任公司货款及违约金共计101510.64元。
二、被告秦学兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820（原告已预交），由被告胡登记承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00127号
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥路***号。注册号610000100105759。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人解津，男，该公司信审部经理。
被告胡登记，男，汉族，1966年3月11日出生。
被告秦学兵，男，汉族，1971年5月6日出生。
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司与被告胡登记、秦学兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解津到庭参加诉讼，被告胡登记、秦学兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，其与被告胡登记签订《工程机械买卖合同》，约定被告胡登记以分期付款方式向其购买龙工LG833BG型装载机一台，合同总价款19.5万元，首付及其他费用合计103078元，余款11.7万元分八期于2012年6月15日前付清。被告秦学兵为该笔欠款的担保人，承担连带担保责任。经多次催要至今仅收到还款28039元，尚欠92832.6元且预期状况恶劣，故诉至法院，请求：一、被告胡登记支付本金、违约金合计121010.64元；二、被告秦学兵对被告胡登记应付款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年10月14日，原告（供方）与被告胡登记（需方）、被告秦学兵（担保方）签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：供方供给需方龙工牌装载机一台（生产厂家：中国龙工，型号规格：LG833BG），装载机总金额19.5万元；交（提）货地点、方式：西安·自提；运输方式及到达站港和费用负担由需方自负；现场验收，当面提出异议；结算方式及期限：分期付款，需方首付40%、保证金10%及相关费用合计103078元，详见《分期购机计算表》，余款于2012年6月15日前结清，详见《还款协议书》；违约责任：如违约按《还款协议书》约定执行。同日，三方签订《还款协议书》，约定首付合计103078元，欠款11.7万元，并自2011年11月15日起至2012年6月15日分八期支付该款及利息（年利率8.75%），应付本息合计120871.60元。如需方未按时按期归还供方欠款，所欠金额部分需方按每月千分之十五承担利息，并按日千分之五支付违约金，以及承担由于催收欠款而发生的相关费用。在合同约定的还款期限内，需方不得以任何理由拒付供方欠款。在欠款未还清之前，车辆所有权归供方所有。如需方有一期未按还款时间及金额还款，供方有权收回该设备并且需方同意供方对设备的价格评估以及拍卖受偿。担保人承担无限连带保证责任直至需方向供方本息结清为止。需方如出现一期逾期还款供方则扣除保证金的50%，两次逾期还款扣除全部保证金，所扣除的保证金不再返还需方。合同签订当日，原告依约向被告胡登记交付装载机，被告胡登记缴纳首付103078元，其中包括7.8万元的首付款、0.15万元的信审费、468元的公证费、100元的工本费、1.95万元的保证金及代担保公司收取的3510元的担保费。后被告胡登记仅偿还本金28039元，下欠本金92832.6元、按日计万分之五计算的违约金28410.12元，共计下欠121242.72元，庭审中原告称由于计算违约金的时间节点不同，故与诉讼请求不一致，放弃多余部分，仅主张本息合计121010.64元。被告胡登记逾期后，原告并未收回该设备。另，庭审中，原告同意保证金用于抵扣货款，但要求被告先支付货款后再退还保证金。
以上事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、分期购机计算表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告胡登记、秦学兵签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，系当事人自愿签订，应为有效。合同签订后，原告依约向被告胡登记交付装载机，被告胡登记应依约按期支付货款，被告胡登记未按约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告要求被告胡登记偿付下欠货款及违约金、被告秦学兵承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，原告在庭审同意保证金抵扣货款，但要求被告先支付货款后再退还保证金，本院认为，保证金应当直接抵扣货款。综上，抵扣保证金1.95万元后，被告下欠原告货款及违约金共计101510.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡登记于本判决生效后十日内支付原告陕西宇龙工程机械有限责任公司货款及违约金共计101510.64元。
二、被告秦学兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820（原告已预交），由被告胡登记承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 牛 霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初257-1号
解除保全申请人：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李伟，男，1966年9月26日出生，汉族，沈阳铁路局吉林电务段职工，住吉林市昌邑区。
解除保全申请人吴涛与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）吉0204民初257号裁定书，裁定冻结被申请人李伟在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行工资账户（账号xxx）内的银行存款53500元。解除保全申请人吴涛于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案经本院主持调解，解除保全申请人吴涛与被申请人李伟达成调解协议。现解除保全申请人吴涛以被申请人李伟已履行了还款义务为由向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李伟在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行工资账户（账号xxxx）内的银行存款53500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初257-1号解除保全申请人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：李伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。解除保全申请人吴涛与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017)吉0204民初257号裁定书，裁定冻结被申请人李伟在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行工资账户内的银行存款53500元。解除保全申请人吴涛于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经本院主持调解，解除保全申请人吴涛与被申请人李伟达成调解协议。现解除保全申请人吴涛以被申请人李伟已履行了还款义务为由向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李伟在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行工资账户内的银行存款53500元的冻结。本裁定立即开始执行。﻿如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏人民陪审员  李罕殊人民陪审员  赵艳波二〇一七年三月二十七日书 记 员  部 冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执499号
申请执行人：伟洪涛，男，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区*栋*单元*楼3门。
被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人：闵军，董事长。
本院在执行伟洪涛与黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人暂无能力一次性给付申请执行人伟洪涛工资款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执499号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第487号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告黄伟。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1647号
原告：马军勇，男，汉族，1972年12月28日出生，住河北省保定市雄县雄州镇五铺村槐树东街*号。
原告：代恩静，女，汉族，1978年10月9日出生，住河北省保定市雄县温泉路颐泓豪庭家属楼*号楼*单元***室。
被告：薛瑞，女，汉族，1991年4月28日出生，住河北省任丘市苟各庄镇枣林庄一村***号。
原告马军勇、代恩静诉被告薛瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马军勇、代恩静到庭参加诉讼，被告薛瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军勇、代恩静诉称，原、被告于2012年11月29日签订了购房协议，协议约定被告将位于雄县山水太阳城21号楼2单元102室自有房产338.3平米（房屋所有权证号：雄县房权证雄州镇字第102**号）以总价50万元出售给原告，被告于2013年3月1日向原告交付房产。协议签订后原告于当日将购房款50万元支付给被告，被告按约定将上述房产交付给原告，并交付了房屋所有权证、购房合同、购房票据、完税证明、前期物业服务协议等相关手续。依照法律规定被告应当将上述房产过户至原告名下，但经原告数次协调，被告拒不配合，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告履行法定义务，将位于雄县山水太阳城21号楼2单元102室住房过户至原告名下；2、诉讼费用由被告负担。
被告薛瑞在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告马军勇、代恩静与被告薛瑞签订购房协议一份，约定被告将位于雄县山水太阳城21号楼2单元102室自有房产338.3平米（房屋所有权证号：雄县房权证雄州镇字第102**号）以总价50万元出售给原告，被告于2013年3月1日向原告交付房产。协议签订后原告于当日将购房款50万元支付给被告，被告按约定将上述房产交付给原告，并交付了房屋所有权证、购房合同、购房票据、完税证明、前期物业服务协议等相关手续，但至今被告未协助原告办理过户手续。
以上事实有原告提交的购房协议、购房收据及转账记录、保证书、山水太阳城物业公司证明、购房手续及房产证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告薛瑞与原告马军勇、代恩静签订的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告马军勇、代恩静履行合同义务后，被告薛瑞应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助办理过户登记等附随义务。由于被告未履行合同的附随义务，已构成违约，应承担违约责任并继续履行合同。故本院支持原告马军勇、代恩静要求被告履行附随义务的请求，将位于雄县山水太阳城21号楼2单元102室住房过户至原告名下的诉请。被告薛瑞经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
被告薛瑞在本判决生效后十五日内协助原告马军勇、代恩静将雄县山水太阳城21号楼2单元102室房产（房屋所有权证号：雄县房权证雄州镇字第102**号）过户登记到原告马军勇、代恩静名下。
案件受理费40元，由被告薛瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一五年十二月七日
书记员 刘宇丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00073号
申请执行人：郝建国，男，1971年11月4日生，汉族。
被执行人：王家金，男，1964年10月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第00414号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王家金妻子赵法云在农业银行定远支行的存款10897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 孟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执910-1号
申请执行人：李学兰，女，生于1964年10月28日，住九龙镇九龙。
被执行人：李勤俭，男，汉族，生于1971年9月28日，住岳池县。
本院在执行李学兰与李勤俭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张仕银
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00780号
原告杨叶辉。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告刘红兵。
原告杨叶辉与被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨叶辉的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶辉诉称：2014年5月4日，被告刘红兵以购买金融理财产品为名，向原告借款15万元整，并立下欠条一份，并承诺2015年5月5日还款。现该款已届清偿期，但被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判令两被告立即支付借款120000元及从起诉之日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘红兵未作答辩。
经审理查明：原告杨叶辉与被告刘红兵原系男女朋友关系。2014年5月4日，被告刘红兵以金融理财为由向原告杨叶辉借款15元，并出具欠条一份，载明：“今欠到杨叶辉人民币拾伍万元正（用途：用于金融理财），归还日期2015年5月5日，今欠人：刘红兵，身份证号码：××”。借款后，被告刘红兵归还了3万元，下欠借款12万元。后因原告索要无果，故引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份、中国建设银行深圳英龙支行的交易记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨叶辉与被告刘红兵之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘红兵尚欠原告杨叶辉借款120000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告刘红兵借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告刘红兵偿还借款120000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨叶辉支付借款本金120000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一五年七月三日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初712号
原告周斌，男。
被告湘潭金华冠机械制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙东路北侧68号。
法定代表人赵华。
被告赵华，男。
原告周斌诉被告湘潭金华冠机械制造有限公司、赵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、李言组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加了诉讼，被告湘潭金华冠机械制造有限公司、赵华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、被告退还2000元定金；2、被告赔偿原告本次为追回定金产生的误工费、交通费、通讯费、资料费和定金利息等5000元；3、被告偿还原告此次诉讼产生的全部费用。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告协商以20000元购买被告两台机场设备，原告先给付了2000元定金。之后，被告未交付机床设备亦未退还定金。之后，被告无法联系，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告湘潭金华冠机械制造有限公司、赵华未作答辩。
原告周斌为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
收条，拟证明两被告收到原告的机床定金2000元的事实。
被告湘潭金华冠机械制造有限公司、赵华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2015年10月23日，原告周斌与被告赵华协商以20000元购买被告湘潭金华冠机械制造有限公司的两台机床设备，原告周斌预先给付2000元定金。同日，被告赵华向原告周斌出具了该笔2000元定金的收条。之后，被告赵华未交付机床设备亦未退还定金。该笔款项经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告赵华向原告出具的收条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已依约向被告赵华履行给付机床定金的义务，被告赵华应按约交付机床设备。被告赵华作为湘潭金华冠机械制造有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，赵华对该公司的债务应承担无限责任。原告要求被告退还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费、通讯费、资料费、定金利息等5000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭金华冠机械制造有限公司、赵华在本判决生效后十日内共同退还原告周斌的定金款2000元；
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告湘潭金华冠机械制造有限公司、赵华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 李 言
人民陪审员 马金连
二〇一六年八月十五日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6027号
原告：张亚如，女，1993年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张亚如诉被告张银峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚如及其委托诉讼代理人赵振东到庭参加诉讼，被告张银峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚如向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款14万元及利息50400元（从借款之日起至立案之日，以后利息计算至还清止）;由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告同属一村，2014年10月7日，被告找到原告借款14万元，约定月息1.5%，并出借条一份，次日原告将14万元通过银行转账给被告，借款到期后，原告催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告张银峰未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张亚如所举证据：1、原告身份证；2、借条及转账凭证一份。两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日,被告张银峰向原告张亚如借款140000元，并向张亚如出具了借条一份，借条内容：“今借张亚如现金壹拾肆万元整（14万），月利息1.5%，一月一付借款人：张银峰2014年10月7日”。该借款经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张银峰借原告张亚如140000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原、被告约定月息1.5%符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张亚如要求被告张银峰偿还借款140000元及利息50400元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银峰于本判决生效之日起七日内返还原告张亚如借款本息190400元（利息按月息1.5%自2014年10月7日计算至2016年10月7日，2016年10月7日以后的利息仍按该息计算至本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告张银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 焦 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1748号
申请执行人：李北校，男，1967年10月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2239号民事判决书，执行申请执行人李北校与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月29日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初2239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦格兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1817号
原告强某某，男，1945年3月2日生，汉族，。
被告刘某某，男，1954年3月20日生，汉族，。
原告强某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称：刘某某于2012年至2013年期间多次向其借款，合计315000元。借款时刘某某承诺借款于当年年底全部还清并支付银行利息，但到期后一直拖欠不还。2015年4月6日、2015年11月12日，其要求刘某某出具还款计划书各一份用以确认上述欠款事实。现请求法院判令刘某某立即归还借款本金315000元并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：其确向强某某借款315000元，但由于目前生病，无力偿还借款。
经审理查明：2012年8月27日、9月25日、2013年2月18日，刘某某分别向强某某借款50000元、250000元、65000元，并出具借条。2015年4月6日，刘某某向强某某出具还款计划，认可向强某某借款320000元并承诺2016年还清。同年11月12日,刘某某再次出具还款计划一份，确认向强某某借款320000元并承诺于2015年11月30日还款50000元、2016年1月30日还款50000元、余款200000元于2016年6月还清，并载明如到期不付，则需全额支付。
2016年4月，强某某诉至本院，称刘某某未能按约履行还款义务，要求其对债务予以清偿。审理过程中，双方一致认可借款金额为315000元。
上述事实，由借条、还款计划及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘某某向强某某借款315000元的事实由借条、还款计划为证，且刘某某并无异议，本院对此予以认定，刘某某应按照约定的时间履行还款义务。鉴于借款期限已经届满，故强某某要求刘某某返还借款本金315000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘某某于本判决发生法律效力之日立即归还强某某借款本金315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由刘某某负担，该款已由强某某预交，刘某某于本判决发生法律效力之日直接支付给强某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一六年七月五日
书记员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2748号
原告王玉兰，女，汉族。
委托代理人郭成，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师。
被告四川正太房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文化街97号。
法定代表人胥彩芬，系该公司总经理。
本院在审理原告王玉兰与被告四川正太房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告王玉兰负担。
审 判 员 王益波
人民陪审员 任小彪
人民陪审员 杜舜尧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胥 科