wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6383号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。统一社会信用代码91371102868398957。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被告：于合庆，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于庆习，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于庆禄，男，1960年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“东港农业银行”）与被告于合庆、于庆禄、于庆习借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托诉讼代理人张凯平到庭参加了诉讼。被告于合庆、被告于庆禄、于庆习经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东港农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于合庆归还贷款本金5万元及约定利息、实现债权的费用；2.被告于庆习、于庆禄承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于合庆于2013年2月16日与原告东港农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130036611，向原告东港农业银行借款5万元；合同到期日为2016年2月15日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年。该借款由被告于庆习、于庆禄提供连带责任担保。首笔贷款于2013年2月16日发放，于2014年2月15日到期，该笔贷款按期归还。2015年4月11日在循环额度内贷款4万元，2016年4月10日到期，贷款到期后，被告于合庆未能履行还款义务，被告于庆习、于庆禄也未能履行保证义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。现诉至法院，请求处理。
案经送达，被告于合庆、于庆禄、于庆习未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认为，被告于合庆与原告东港农业银行所签订的借款合同合法有效，本院亦予以确认。合同�订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港农业银行已按约定支付给被告于合庆借款，履行了义务。被告于合庆亦应按照合同约定的方式履行其还款义务。被告于合庆未能按约定偿还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告于庆习、于庆禄在借款合同的担保人处签字，与原告东港农业银行即建立了担保合同关系，在被告于合庆不履行还款义务时，应按照合同的约定承担连带保证责任，被告于庆习、于庆禄在承担保证责任后，可以向被告于合庆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于合庆于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及其利息(利息按合同约定，随本付清)；
二、被告于庆习、于庆禄对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告于庆习、于庆禄在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告于合庆追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 安 静
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0140号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2015年5月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2014年11月份被告人王某某从渭源县五竹镇郭家沟村的秦家大山一陌生男子处购得一支自制火药枪后非法持有。2015年4月4日，被告人王某某在祁家庙乡瓦楼村牦牛沟附近山上打猎时，被渭源县公安局会川派出所民警查获并扣押其非法持有的枪支1支、火药12克、钢砂90粒。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、扣押清单、刑事照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何静峰
二〇一五年九月二日
书记员 杨 霞
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初161号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人江某（绰号“小黑皮”），男，。因犯盗窃罪于2014年10月31日被衡阳市雁峰区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被衡阳市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。经本院决定，于2017年10月16日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年7月13日10时许，被告人江某在中心医院碰到吴某生（已判刑），两人商量一起扒窃。随后两人在衡阳市中心医院公交车站上了一辆开往华新的115路公交车，上车后两人站在车厢前部。当车行驶至南方大厦公交车站时，被告人江某及吴某生发现刚上车的被害人成某左手手腕处挎包内有个钱包，吴某生便靠近被害人成某，被告人江某马上用身体作掩护，挡住其他人的视线。吴某生趁机将被害人成某的钱包扒走，得手后被告人江某、吴某生逃离现场。被告人江某未分得赃款。当天下午，吴某生将被盗钱包内的3700元现金退还至公安机关，现已返还给被害人成某。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证、被害人陈述、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人江某系从犯。建议对被告人江某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月13日10时许，被告人江某与吴某生（已判刑）在衡阳市中心医院公交车站搭乘一辆开往华新方向的115路公交车，准备伺机扒窃。当车辆行驶至南方大厦公交车站时，被告人江某、吴某生发现刚上车的被害人成某将钱包放在随身携带的挎包内，吴某生便靠近被害人成某，被告人江某则用身体作掩护，挡住其他人的视线，随后吴某生从被害人成某的挎包内将钱包扒走，扒得现金3700元。案发后，吴某生退缴赃款3700元，已由公安机关发还给被害人成某。
2017年4月10日，被告人江某主动向公安机关投案，并如实供述了其伙同吴某生扒窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、被害人成某的陈述，证明2015年7月13日10时许，他在本市南方大厦门口搭乘一辆开往华新方向的115路公交车，上车后，他将钱包放在随身携带的挎包内，之后他发现钱包内的3700元现金被盗；
2、监控视频截图，证明案发经过；
3、收条，证明案发后，被盗现金已由公安机关发还给被害人成某；
4、刑事判决书，证明同案犯吴某生因犯盗窃罪被判处刑罚的情况；
5、刑事判决书，证明2014年10月31日，被告人江某因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处罚金三千元；
6、抓获经过，证明2017年4月10日，被告人江某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；
7、户籍资料，证明被告人江某的身份情况；
8、同案犯吴某生的供述与辩解，证明2015年7月13日10时许，他伙同被告人江某扒窃他人现金3700元的事实；
9、被告人江某的供述与辩解，证明2015年7月13日10时许，他伙同吴某生扒窃他人现金3700元的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某伙同他人以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人江某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人江某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初161号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人江某（绰号“小黑皮”），男，。因犯盗窃罪于2014年10月31日被衡阳市雁峰区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被衡阳市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。经本院决定，于2017年10月16日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年7月13日10时许，被告人江某在中心医院碰到吴某生（已判刑），两人商量一起扒窃。随后两人在衡阳市中心医院公交车站上了一辆开往华新的115路公交车，上车后两人站在车厢前部。当车行驶至南方大厦公交车站时，被告人江某及吴某生发现刚上车的被害人成某左手手腕处挎包内有个钱包，吴某生便靠近被害人成某，被告人江某马上用身体作掩护，挡住其他人的视线。吴某生趁机将被害人成某的钱包扒走，得手后被告人江某、吴某生逃离现场。被告人江某未分得赃款。当天下午，吴某生将被盗钱包内的3700元现金退还至公安机关，现已返还给被害人成某。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证、被害人陈述、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人江某系从犯。建议对被告人江某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。	被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。	经审理查明，2015年7月13日10时许，被告人江某与吴某生（已判刑）在衡阳市中心医院公交车站搭乘一辆开往华新方向的115路公交车，准备伺机扒窃。当车辆行驶至南方大厦公交车站时，被告人江某、吴某生发现刚上车的被害人成某将钱包放在随身携带的挎包内，吴某生便靠近被害人成某，被告人江某则用身体作掩护，挡住其他人的视线，随后吴某生从被害人成某的挎包内将钱包扒走，扒得现金3700元。案发后，吴某生退缴赃款3700元，已由公安机关发还给被害人成某。	2017年4月10日，被告人江某主动向公安机关投案，并如实供述了其伙同吴某生扒窃他人财物的犯罪事实。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:	1、被害人成某的陈述，证明2015年7月13日10时许，他在本市南方大厦门口搭乘一辆开往华新方向的115路公交车，上车后，他将钱包放在随身携带的挎包内，之后他发现钱包内的3700元现金被盗；	2、监控视频截图，证明案发经过；	3、收条，证明案发后，被盗现金已由公安机关发还给被害人成某；	4、刑事判决书，证明同案犯吴某生因犯盗窃罪被判处刑罚的情况；	5、刑事判决书，证明2014年10月31日，被告人江某因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处罚金三千元；	6、抓获经过，证明2017年4月10日，被告人江某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；	7、户籍资料，证明被告人江某的身份情况；	8、同案犯吴某生的供述与辩解，证明2015年7月13日10时许，他伙同被告人江某扒窃他人现金3700元的事实；	9、被告人江某的供述与辩解，证明2015年7月13日10时许，他伙同吴某生扒窃他人现金3700元的事实。	上述证据，本院予以确认。	本院认为，被告人江某伙同他人以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人江某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人江某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：	被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  唐 誉	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一七年十二月一日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初1096号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：赵振龙，男，山西省翼城县人。
被告：王凤，女，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告赵振龙、王凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振龙、王凤偿还我社借款本金50000元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息23128.72元，共计73128.72元，并按合同约定利率承担自2016年9月22日起至借款还清之日的利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告赵振龙与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年7月3日起至2015年7月2日止，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告赵振龙发放了贷款50000元，被告赵振龙向我社出具了借款借据。后被告赵振龙未按约定履行还本付息的义务，截止到2016年9月21日，尚欠我社贷款本金50000元，利息及罚息23128.72元。该笔贷款是被告赵振龙、王凤婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。
本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告赵振龙、王凤的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告翼城县农村信用合作联社仍不能提供二被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向二被告送达，诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1628元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋 珊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初1096号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。被告：赵振龙，男，山西省翼城县人。被告：王凤，女，山西省翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社与被告赵振龙、王凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振龙、王凤偿还我社借款本金50000元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息23128.72元，共计73128.72元，并按合同约定利率承担自2016年9月22日起至借款还清之日的利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告赵振龙与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年7月3日起至2015年7月2日止，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告赵振龙发放了贷款50000元，被告赵振龙向我社出具了借款借据。后被告赵振龙未按约定履行还本付息的义务，截止到2016年9月21日，尚欠我社贷款本金50000元，利息及罚息23128.72元。该笔贷款是被告赵振龙、王凤婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告赵振龙、王凤的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告翼城县农村信用合作联社仍不能提供二被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向二被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1628元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  郑东雷人民陪审员  伊 龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋 珊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01725号
原告许某某，男，1980年12月23日出生。
被告吴某某，女，汉族，成年。
本院受理原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告方于2014年6月25日向本院起诉，本院在审理中原告许某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 张日富
二〇一四年七月四日
书记员 徐清亮
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00280号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普。
委托代理人刘浩。
被执行人苏成果。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省基本农田保护条例》第21条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05005号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币14325.6元。该决定书于2014年3月19日送达被执行人苏成果。被执行人于2014年4月3日缴纳罚款2000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05005号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05005号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05005号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）哈刑执字第3454号
罪犯倪春辉，男，汉族，1989年5月25日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）庆刑一初字第2号刑事判决，以被告人倪春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年4月25日（2011）以黑刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5746号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯倪春辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪春辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯倪春辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪春辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯倪春辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪春辉减去剩余刑期。（减刑后刑期自2010年8月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1556号
原告：史新明，男，汉族，1976年2月19日生，住修武县。
被告：王小水，男，汉族，1987年9月6日生，住修武县。
原告史新明与被告王小水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员王保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史新明到庭参加了诉讼，被告王小水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年5月20日起，被告找到原告，让原告的车队向电厂送石料，谈好现金结算，但被告以各种理由不给付石料款，后为原告出具欠条，经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。
被告王小水未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠到原告石料款140000元，原告请求的利息被告应否支付。
原告史新明为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告于2015年7月6日书写的欠条一份，证明被告欠原告石料款140000元的事实。
被告王小水未向本院提交证据，
被告未到庭视为放弃举证、质证权利，原告史新明所举证据符合证据特性，本院予以采信,并确认以下案件事实：自2014年5月20日起，原告的车队为被告向电厂送石料，截止2015年7月6日被告共欠原告石料款140000元，同日被告为原告出具欠条，后经原告多次讨要，被告未给付，为此，形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方应按照协议的约定履行义务。原告在履行交付货物的义务后，被告应向原告支付价款，但截至起诉之日，被告尚欠原告石料款140000元未支付，故原告要求被告支付石料款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，对此双方虽没有约定，但出卖人以买受人违约为由主张利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王小水经合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小水于本判决生效之日起十日内支付原告史新明石料款140000元。
二、被告王小水以货款140000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告史新明支付利息，自2015年7月7日起至判决确定还款之日止。
三、驳回原告史新明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王小水承担，暂由原告史新明垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保平
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛晓敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3254号
申请执行人毛斌杰，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3254号申请执行人毛斌杰，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执640号
覃道炯、刘珏、戴佩君：
本院立案执行的申请执行人覃道炯与被执行人刘珏、戴佩君民间借贷纠纷一案，申请执行人覃道炯于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人刘珏、戴佩君支付借款本金3万元，本案在执行过程中，被执行人刘珏、戴佩君已按（2016）湘0726民初663号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1235号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张金高，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张金高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张金高系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款272,849.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初60号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖某，务工，家住龙南县，现租住于龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被龙南县公安局刑事拘留，2016年5月25日被龙南县人民检察院决定取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人廖某驾驶赣B小轿车由马牯塘方向沿金水大道往电信大楼方向行驶，15时31分，当车行至妇幼保健院路段时与程某驾驶并搭载许某的两轮电动车发生碰撞，造成程某与许某受伤的道路交通事故。经鉴定，廖某案发时血液中乙醇含量为104.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2016年5月17日下午，被告人廖某驾驶赣B小型轿车由龙南县城马牯塘方向沿金水大道往电信大楼方向行驶，15时31分许，当车行至龙南县城妇幼保健院路段时与程某驾驶并搭载许某的两轮电动车发生碰撞，造成程某、许某受伤的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，廖某血液中乙醇含量为104.3mg／100ml。
案发后，被告人廖某让其朋友徐某帮忙报案，其在现场等待交警和救护人员的到来，归案后亦如实交代犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人廖某的供述；被害人程某、许某的陈述；证人徐某的证言；书证受案登记表、立案决定书、血液酒精浓度测试单、被告人常住人口信息、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场相片；龙康司法鉴定中心（2016）机鉴字第67、68号机动车技术性能鉴定意见书、赣虔司鉴中心（2016）理检字第05090号理化司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人廖某委托他人先代为投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的危险驾驶行为致使他人受伤，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：干晓慧
二〇一六年六月三日
书记员 ：邓孔菊
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第20号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人段生生，又名段子龙，男，汉族,出生于甘肃省宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月18日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获，同日被平凉市公安局崆峒分局依法逮捕�现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2013）232号起诉书指控被告人段生生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英，代理检察员赵健出庭支持公诉，被告人段生生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2009年12月某日，被告人段生生在甘肃宁县盘克镇界村村堡子组家中将孟某某、王某某、闫某某（三人均已判刑）、王小兵（在逃）四人盗窃的一辆甘L238**号红色夏利小轿车以11500元的价格介绍销于李某某(已判刑)。经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定该车价值27000元。
2、同月某日，被告人段生生在甘肃宁县盘克镇附近将孟某某、王小兵盗窃的一辆甘L680**号蓝色长安奔奔小轿车以7800元的价格介绍销于李某某。经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定该车价值23700元。
综上，被告人段生生掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起。破案后，涉案的甘L238**号红色夏利小轿车已追回并发还被害人；甘L680**号蓝色长安奔奔小轿车，已由董某某（已判刑）赔偿被害人经济损失23700元。
上述事实，被告人段生生在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队接受刑事案件登记表，被害人马某某、周某某报案材料、陈述笔录，被盗车辆机动车行驶证，车辆买卖协议书，机动车交易协议书，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，宁县公安局扣押物品清单，领条，平凉市公安局崆峒分局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，平凉市公安局崆峒分局现场勘验检查工作记录、被盗现场照片，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，证人孟某某、王某某、闫某某、李某某、董某某�言，到案经过，平凉市崆峒区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人段生生在侦、审中的供述笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人段生生明知是犯罪所得的赃物仍然介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人段生生的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人段生生能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人段生生犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人段生生判处有期徒刑二年以下的量刑建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段生生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
审 判 员 李旭霞
代理审判员 孙 慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 樊高峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第2号
再审申请人（原审原告）彭启雨，双峰县永丰镇水利站职工。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人陈降桃（原审被告），双峰县永丰镇城南学校老师。
委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
原审被告李凤柏，系陈降桃之子。
原审被告龚新发，农民，系李凤柏之祖母。
再审申请人彭启雨因与被申请人陈降桃、原审被告李凤柏、龚新发民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）双民二初字第1457号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭启雨申请再审称，再审申请人彭启雨起诉被申请人陈降桃、原审被告李凤柏、龚新发，要求三人偿还李永乐（已死亡）生前所借彭启雨的借款100000元及利息，双峰县人民法院以该借款系李永乐与陈降桃离婚后出具的借据，只能认定为李永乐的个人债务，被申请人陈降桃没有偿还义务，故以（2013）双民二初字第1457号民事判决驳回彭启雨要求陈降桃偿还借款本息的诉讼请求。而彭春生与陈降桃民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）娄中民二终字第53号民事判决书，该判决认定“以上事实足以证明被上诉人陈降桃在与李永乐办理离婚手续后。仍以夫妻名义在一起共同生活及生产经营，陈降桃和李永乐之间构成同居关系且群众也认为双方系夫妻关系”。在该事实认定的基础上，判决陈降桃对李永乐在双方登记离婚后的债务承担偿还责，（2014）娄中民二初字第53号民事判决书的事实认定，足以推翻双峰县人民法院（2013）双民二初字第1457号民事判决书。请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定，对本案依法再审。
被申请人陈降桃提交意见称，陈降桃与彭春生的民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院进行了二审判决，但陈降桃对该案不服，向娄底市中级人民法院申请再审，中院进行了再审立案，并以（2015）娄中民再终字第11号民事判决书进行了判决，该判决否定了（2014）娄中民二终字第53号民事判决所认定的事实，并撤销了（2014）娄中民二终字第53号民事判决书，陈降桃不承担偿还债务责任。请求法院驳回彭启雨的再审申请。
本院认为，2013年2月1日、3月6日，李永乐向彭启雨出具借据，借款10万元，是李永乐向彭启雨出具的欠条，陈降桃未在借条上签名，也没有证据证明陈降桃就该款向彭启雨作出过借款的意思表示，虽然李永乐与陈降桃在离婚后仍然有过同居的事实，但没有充分证据证明该借款系李永乐与陈降桃为共同生产、生活而形成的债务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，对该借款不能认定为李永乐与陈降桃的共同债务，应当认定为李永乐的个人借款，只能由李凤柏在继承李永乐的遗产价值范围内对该借款承担清偿责任。原审判决被申请人陈降桃不承担清偿责任的理由成立。综上，再审申请人彭启雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭启雨的再审申请。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 李先吾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第2号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：孙凤娟。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：周立波。
被申请人（原审被告）：于相林。
再审申请人孙凤娟因与被申请人周立波、于相林买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2014）友民初字第37号民事判决及本院（2014）双商终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙凤娟申请再审称：被申请人周立波和于相林合谋骗取其大米款156800.00元。原一、二审判决认定事实不清。
本院经审查查明的事实与原一、二审判决认定的事实相一致。
本院认为，被申请人于相林租赁了友谊县金安米业有限公司厂房及成套大米加工生产设备。申请人孙凤娟将自家水稻84吨送去加工，加工出大米55吨。于相林给孙凤娟出具欠条一张，欠条内容为，今欠孙凤娟大米款人民币贰拾叁万陆仟捌佰元整（236800.00元）。后孙凤娟自行销售15吨大米，剩余40吨大米价值人民币156800.00元。被申请人周立波将40吨大米销售，并出具欠据一张，并标注此款系大米款（于相林大米款）。金安米业有限公司出具证明一份，证明周立波出具的欠据中注明的欠款金额156800.00元已由周立波交付给金安公司作为于相林租赁厂房设备的租金。据此原一、二审判决于相林给付孙凤娟大米款156800.00元及利息正确。
综上，孙凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙凤娟的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 高山峰
审判员 李景华
二〇一五年四月二十二日
书记员 温 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第1473号
原告：邱某。
被告：沈某甲。
原告邱某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年5月13日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。后因审理需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子沈某乙。婚后被告曾无故离家出走。后被告于2014年1月再次离家出走，至今未归，音信全无。被告对原告一直不闻不问，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告邱某向本院提交如下证据：
一、结婚登记档案一组，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙的事实。
三、桐乡市石门镇周墅塘村村民委员会证明一份，证明被告于2013年11月离家至今未归的事实。
被告沈某甲未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据一、二、三，经审查均系原件，能够证明原告所主张的主要事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后夫妻感情较好，2013年夏季开始被告因故离家出走，经原告催告后回家，夫妻为此产生矛盾。2014年1月被告再次离家出走，至今未归。审理中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后较长时间内感情稳定。现被告离家时间较短，原告提出夫妻感情破裂的意见证据不足，故其请求离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹 玮
原告毕××诉被告敬××离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1208号
原告：毕××，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，洪洞县人。
被告：敬××，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，洪洞县人。
本院在审理原告毕××诉被告敬××离婚纠纷一案中，原告毕××于2014年2月27日以证据不足，尚需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告毕××负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 景 峰
人民陪审员 卫友红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 田 雷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1257号
申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地浦城县。
负责人：李冬铭，职务主任。
被执行人鲍丽芳，女，1979年3月4日出生，住浦城县。
被执行人卢美球，男，1974年4月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被执行人鲍丽芳、卢美球金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3564号
被执行人:张军修,男,1970年9月8日出生,汉族，住泗阳县。
张军修罚金一案，因被执行人张军修未按（2016）苏1323刑初280号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年12月2日立案受理。
本院依法查询被执行人�行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2017年11月22日至泗阳县某居委会寻找被执行人张军修，被执行人张军修下落不明。
被执行人张军修确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年�一月二十七日
书 记 员 江 翔
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3316号
原告：刘伟，男，汉族，1981年8月11日出生，住南通市港闸区。
被告：冯元，男，汉族，1964年3月2日出生，户籍地邳州市，现住海门市。
原告刘伟与被告冯元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告冯元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9000元，并支付自2017年6月1日始至实际还款之日、按年利率24%计算的逾期利息。诉讼过程中，刘伟变更诉讼请求为：判令被告偿还借款3000元，并支付本金9000元自2017年6月1日始至2017年9月22日止、本金3000元自2017年9月23日始至实际还款之日、按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款9000元，被告出具借条，约定于2017年5月31日前归还。到期后，被告未能还款。原告起诉后，被告于2017年9月22日还款6000元，余款3000元未还。
冯元未作答辩。
本院认为，民事主体应该依照法律规定及约定承担民事责任。原告借款给被告，被告应当按照约定还款，否则将承担逾期还款的法律责任。原告自认被告已经还款6000元，本院予以确认。故被告仍应还款3000元。
原告要求被告自逾期还款之日按照年利率24%计算的逾期利息，没有事实和法律依据，但是被告逾期还款，原告可以要求被告按照年利率6%支付逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯元于本判决发生法律效力之日起三日内向刘伟支付借款3000元及逾期利息（本金9000元自2017年6月1日起至2017年9月22日止、按年利率6%计算的利息168元；本金3000元自2017年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯元负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十月十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1857号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系理事长。
委托诉讼代理人：单百权，系彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社主任。
被告：李德利，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告李德利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人单百权、被告李德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求李德利立即偿还担保贷款本金23000元，利息4170.66元，合计27170.66元；2、要求李德利按约定给付利息至给付之日止；3、要求李德利支付违约金至给付之日止4、诉讼费用由李德利承担。
事实和理由：李德利在兴隆堡信用社借贷款，本金23000元。借款日为2014年4月2日，到期日2015年4�1日，后展期11个月，到期日为2016年3月1日。借款期间分别于2014年9月28日结息1372.83元；2015年1月5日结息759元；2015年3月24日结息598元，此笔贷款截止2016年7月13日剩余贷款本金23000元，欠息合计4170.66元。李德利未能履行约定按期还本付息，并称没有经济能力拒绝还款，贷款现已逾期，经多次索要未偿还。
李德利辩称：借款情况属实，除彰武信用联社所说的三次结息，我于2016年8月5日还结过一次利息300元。余下贷款现在没有能力偿还。
彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、彰武县农村信用合作联社出具的借款凭证一份，证实被告李德利向彰武县农村信用合作联社借款的事实。本金为23000元，年利率为12%，借款期限一年。
2、彰武县农村信用合作联社出具被告李德利贷款清单一份，证实李德利名下贷款至2016年7月13日，欠贷款本金23000元，欠利息3870.66元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，李德利对彰武县农村信用合作联社提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
李德利于2014年4月2日在兴隆堡信用社借贷款，本金23000元。约定年利率12%,如到期不能偿还，从逾期之日起按规定加罚利息。借款期限一年，到期日为2015年4月1日，到期后展期11个月，到期日为2016年3月1日。被告李德利借款期间共结息四次，结息金额3029.83元。此笔贷款截止2016年7月13日尚欠贷款本金23000元，利息3870.66元，本息合计26870.66元。
本院认为，彰武信用联社与李德利签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，均为合法有效。信用社按约定向李德利发放了贷款，李德利应按约定及时向信用社支付贷款利息并偿还本金。经催收仍未还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。信用社提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李德利偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金23000元及2016年7月13日前利息3870.66元。自2016年7月14日起至本判决确实的履行之日止，按照约定借款年利率12%上浮50%支付逾期利息。上述贷款本息被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十月九日
书 记 员 李一楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6250号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：隋泽坤，男，1970年9月7日出生，汉族，该行职工。
被告：明正，男，1981年7月17日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告明正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋泽坤、被告明正的委托诉讼代理人赵海参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金84287.91元、利息10326.54元，共计94614.45元，其中利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至实际付清之日的利息按合同约定计算；2、判令被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2009年1月12日原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定用位于诸城市连丰西巷20号3号楼104室房产作抵押，由原告向被告出借人民币104000万元，借款用途购房，时间自2009年1月12日起至2029年1月11日止，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款责任。原告诉至法院。
被告明正辩称，借款属实，要求延期偿付。
本院经审理认定事实如下：2009年1月12日，原告作为贷款人，被告作为借款人及抵押人，签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额104000元，借款用途为归还购买房产的借款。借款期限自2009年1月12日起至2029年1月11日止。借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。以每个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押人同意用坐落于××号（城区房改字第××号）房产设定抵押，双方于2009年1月12日办理抵押登记。
2009年1月12日，原告向明正发放贷款104000元，贷款到期日为2029年1月11日，执行年利率4.158%，逾期年利率为6.237%，明正在借款凭证上签字。被告自2014年6月16日起未履行还款义务，截止2017年3月20日尚欠本金84287.91元、利息10326.54元。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原、被告之间成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其名下的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告明正于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金84287.91元及截止2017年3月20日的利息10326.54元，共计94614.45元；
二、被告明正偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行有权对被告明正提供的坐落于××号房产（房产证号：城区房改字第××号）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告明正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2265号
原告方平，男，38岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告石志勇，男，35岁，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告方平与被告石志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告方平到庭参加了诉讼，被告石志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方平诉称，2012年3月26日，被告石志勇向我借款63000元，经我催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告石志勇返还我借款63000元；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
证据一，2012年3月26日借条一张，证明被告石志勇于2012年3月26日向原告借款63000元的事实。
被告石志勇未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告石志勇于2012年3月26日向原告借款63000元，并出具借条一份，内容为：“今借到方平现金陆万叁仟元正（63000元），借款人：石志勇，2012年3月26日”，后经催要，该借款至今未偿还属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告石志勇向原告借款有借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告返还借款63000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志勇于本判决生效后三日内返还原告方平借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费220元，由被告石志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 郑文惠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2265号
原告窦某。
被告魏某。
原告窦某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告窦某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“魏梓某。因原、被告相识时间短，了解不名够，未建立起感情，且婚后常因家庭琐事发生矛盾。现双方感情已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2010年7月份，原告窦某与被告魏某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“魏梓某。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年九月二十二日
书记员 相益新
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1330号
原告：雒某某，女，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告雒某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告雒某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告雒某某承担100.00元，退回原告200.00元。
审判员 高清林
二〇一四年十一月十四日
书记员 房 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第114号
原告：陈哲广。
被告：韩安晓。
被告：周红英。
原告陈哲广为与被告韩安晓、周红英买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判。于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈哲广、被告周红英到庭参加诉讼，被告韩安晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陈哲广起诉称：韩安晓因经营工厂需要向陈哲广购买胶木手柄，截止2015年1月13日止，韩安晓尚欠陈哲广货款102760元及模具款5240元，共计108000元，并由韩安晓出具欠条一份予以证实。后韩安晓对上述货款及模具款至今未有支付。周红英、韩安晓系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，理应由周红英共同支付。故请求判令：由周红英、韩安晓支付陈哲广货款108000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
周红英答辩称：所欠货款属实，但现在没有能力支付。
韩安晓未作答辩。
陈哲广为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明周红英、韩安晓身份情况。
2、韩安晓于2015年1月13日出具的欠条原件一份，欲证明韩安晓尚欠陈哲广货款共计108000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明韩安晓、周红英在2005年12月14日登记结婚，本案债务形成于韩安晓、周红英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
周红英对陈哲广提供的证据1、2、3质证后均无异议。
周红英未向本院提供证据。
韩安晓未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：陈哲广提供的上述证据符合证据的形式要件，且经周红英质证均无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
陈哲广与韩安晓曾有买卖胶木手柄业务。2015年1月13日，经双方结算，韩安晓尚欠陈哲广货款加模具款共计108000元，有韩安晓出具的欠条一份予以载明。至今，韩安晓对尚欠货款108000元未有支付。
本院另查明，周红英、韩安晓于2005年12月14日登记结婚，本案债务形成于周红英、韩安晓夫妻关系存续期间。
本院认为，陈哲广与韩安晓之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。韩安晓尚欠陈哲广货款108000元未有支付的事实清楚，证据充分。韩安晓理应承担支付货款及相应的民事责任。本案债务系周红英、韩安晓夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系周红英、韩安晓夫妻共同债务，周红英应对韩安晓的上述债务承担共同支付责任。陈哲广的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。韩安晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韩安晓、周红英支付原告陈哲广货款108000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告周红英、韩安晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元（已减半收取），由被告周红英、韩安晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年三月十日
代书记员 吕菱萍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终282号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州希艺欧家居用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：徐贞明。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人广州希艺欧家居用品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第248号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第248号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洁明
审判员 翁晓红
审判员 姚焕丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1921号
原告：朱文溢，女，1977年1月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈晓宇，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：蒋薇莎，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告朱文溢诉被告陈晓宇、蒋薇莎民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈晓宇、蒋薇莎下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序继续审理。原告朱文溢于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文溢申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文溢撤诉。
案件受理费减半收取1025元、公告费300元，合计1325元，由原告朱文溢负担。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 朱化远
人民陪审员 叶青云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赖文婷
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0108号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人田冬冬。
被执行人徐林琪。
如皋市人口和计�生育委员会申请执行田冬冬、徐林琪社会抚养费征收一案，本院于2014年7月8日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人田冬冬、徐林琪未办理结婚登记手续同居，于2013年10月26日在本市磨头中兴医院生育一女孩，现存活。申请执行人于2013年12月12日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市磨头镇农村居民年人均收入为15055元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年12月30日对被执行人田冬冬、�林琪作出皋人口计生征字（2013）322号社会抚养费征收决定，向被执行人田冬冬征收社会抚养费15055元、向被执行人徐林琪征收社会抚养费15055元，合计征收30110元。该征收决定书于2014年1月10日向被执行人送达。在规定期限内，田冬冬、徐林琪既未申请复议又未提起诉讼。被执行人至今仅缴纳社会抚养费5000元，剩余25110元未能履行。申请人于2014年2月20日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一�乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人田冬冬、徐林琪均未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全额履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）322号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为25110元。
案件受理费277元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈寿平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181申1号
再审申请人（原审被告）：成本军。
被申请人（原审原告）：孙芸。
再审申请人成本军因与被申请人孙芸租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0181民初234号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成本军向本院申请再审称：1、孙芸不是95KTV音乐会所的所有人，也不是承租人，其无权与再审申请人签订转租协议，诉讼主体不适格。95KTV音乐会所（原巢湖伯爵夜总会）原本由蒋世群经营，后蒋世群与刘贤银签订协议，将该会所转租给刘贤银经营，因其他原因，刘贤银委托孙芸进行管理，因此，孙芸只是接受刘贤银委托进行管理，孙芸本身无权将会所的经营权再次转租给再审申请人；2、再审申请人给付孙芸每月10000元租赁费没有事实和法律依据。协议第二条明确约定10000元是再审申请人支付自已自2015年3月27日承租音乐会所以后经营期间的音响费用，即实质是代刘贤银支付2014年12月17日向芜湖宝恒公司购买音响设备的分期付款款项，孙芸基于此权限，为经营需要，与芜湖宝恒公司签订音响分期付款买卖合同，在再审申请人接手经营后，为经营所需，孙芸也为减少支出，双方约定自2015年3月27日后该音响分期付款费用由再审申请人承担，因此，该10000元并非如孙芸所说的月租金。另，该费用再审申请人已经每月如数及时支付给了芜湖宝恒公司，该费用无论基于什么性质，在再审申请人已经实际履行后，也不应再行给付；3、协议未约定任何租赁费。之所以未约定租赁费，是因为刘贤银经营95KTV音乐会所后，请再审申请人进行装潢，因其经济困难，一时无法给付装潢费用，遂决定与再审申请人合伙经营，再审申请人对会所的装潢费用算作经营投资，后因经营管理理念不同等原因，双方最终未能继续合伙经营，在此情况下，孙芸将会所再转租给再审申请人独立经营，考虑到再审申请人之前投入大量装潢费用，因此双方未再约定租赁费用，仅约定分期付款的音响设备由再审申请人承担，即再审申请人分期每月支付10000元的音响设备；4、孙芸对会所的全部物品无所有权，无权向人民法院起诉要求再审申请人返还任何物品。
综上，再审申请人认为，孙芸不是95KTV音乐会所的所有人，也不是承租人，无权与再审申请人签订转租协议，即便根据协议，双方也未约定任何租赁费用，再审申请人依据协议支付了音响费用后，无需再支付任何费用给孙芸，原审判决未能确定孙芸的实际身份，未能查明10000元实际性质及给付情况，即判决再审申请人给付孙芸租赁费用，属认定事实和适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、关于孙芸的诉讼主体资格问题。本案是合同纠纷，孙芸是合同签订一方，孙芸与合同相对方因履行合同发生纠纷，其有权作为原告提起诉讼。二、关于合同中约定的10000元费用问题。双方在协议第二条约定“乙方须支付给原佰爵蒋世群的一切费用后，每月支付给甲方一万元整（注：此费用为分期付音响费）”，在协议第八条约定“如乙方经营交满壹拾陆万元给甲方，即音响归乙方所有…”。从本案的证据材料来看，95KTV会所的音响设备系孙芸与芜湖宝恒公司签订协议购买的，总价款158000元，结合本案成本军与孙芸签订的合同内容，该10000元实质是成本军接手经营期间，支付给孙芸的音响租赁费用，按照双方合同的约定，该10000元，成本军应按时给付孙芸，至于成本军抗辩称，其已每月如数支付给芜湖宝恒公司10000元，首先，成本军所举证据不充分，不能确定其所付芜湖宝恒公司的款项就是支付本案合同的款项，其次，即使成本军所述是事实，由于其代付未取得合同相对人孙芸的同意，也对孙芸不具约束力，故原审判决仍由成本军支付孙芸上述费用并无不当。三、关于孙芸有无权利要求返还物品问题。孙芸作为会所合法占有人或管理人，其对占有或管理的财物依法享有占有、使用和收益的权利，即使孙芸不是会所物品的所有权人，孙芸作为用益物权人，有权依照合同的约定要求成本军返还租赁物。
综上，本案原审认定事实基本清楚，适用法律并无不当，成本军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成本军的再审申请。
审 判 长 窦本发
审 判 员 周 伟
代理审判员 郑海君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汤友娣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181申1号再审申请人（原审被告）：成本军。被申请人（原审原告）：孙芸。再审申请人成本军因与被申请人孙芸租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0181民初234号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成本军向本院申请再审称：1、孙芸不是95KTV音乐会所的所有人，也不是承租人，其无权与再审申请人签订转租协议，诉讼主体不适格。95KTV音乐会所（原巢湖伯爵夜总会）原本由蒋世群经营，后蒋世群与刘贤银签订协议，将该会所转租给刘贤银经营，因其他原因，刘贤银委托孙芸进行管理，因此，孙芸只是接受刘贤银委托进行管理，孙芸本身无权将会所的经营权再次转租给再审申请人；2、再审申请人给付孙芸每月10000元租赁费没有事实和法律依据。协议第二条明确约定10000元是再审申请人支付自已自2015年3月27日承租音乐会所以后经营期间的音响费用，即实质是代刘贤银支付2014年12月17日向芜湖宝恒公司购买音响设备的分期付款款项，孙芸基于此权限，为经营需要，与芜湖宝恒公司签订音响分期付款买卖合同，在再审申请人接手经营后，为经营所需，孙芸也为减少支出，双方约定自2015年3月27日后该音响分期付款费用由再审申请人承担，因此，该10000元并非如孙芸所说的月租金。另，该费用再审申请人已经每月如数及时支付给了芜湖宝恒公司，该费用无论基于什么性质，在再审申请人已经实际履行后，也不应再行给付；3、协议未约定任何租赁费。之所以未约定租赁费，是因为刘贤银经营95KTV音乐会所后，请再审申请人进行装潢，因其经济困难，一时无法给付装潢费用，遂决定与再审申请人合伙经营，再审申请人对会所的装潢费用算作经营投资，后因经营管理理念不同等原因，双方最终未能继续合伙经营，在此情况下，孙芸将会所再转租给再审申请人独立经营，考虑到再审申请人之前投入大量装潢费用，因此双方未再约定租赁费用，仅约定分期付款的音响设备由再审申请人承担，即再审申请人分期每月支付10000元的音响设备；4、孙芸对会所的全部物品无所有权，无权向人民法院起诉要求再审申请人返还任何物品。综上，再审申请人认为，孙芸不是95KTV音乐会所的所有人，也不是承租人，无权与再审申请人签订转租协议，即便根据协议，双方也未约定任何租赁费用，再审申请人依据协议支付了音响费用后，无需再支付任何费用给孙芸，原审判决未能确定孙芸的实际身份，未能查明10000元实际性质及给付情况，即判决再审申请人给付孙芸租赁费用，属认定事实和适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：一、关于孙芸的诉讼主体资格问题。本案是合同纠纷，孙芸是合同签订一方，孙芸与合同相对方因履行合同发生纠纷，其有权作为原告提起诉讼。二、关于合同中约定的10000元费用问题。双方在协议第二条约定“乙方须支付给原佰爵蒋世群的一切费用后，每月支付给甲方一万元整（注：此费用为分期付音响费）”，在协议第八条约定“如乙方经营交满壹拾陆万元给甲方，即音响归乙方所有…”。从本案的证据材料来看，95KTV会所的音响设备系孙芸与芜湖宝恒公司签订协议购买的，总价款158000元，结合本案成本军与孙芸签订的合同内容，该10000元实质是成本军接手经营期间，支付给孙芸的音响租赁费用，按照双方合同的约定，该10000元，成本军应按时给付孙芸，至于成本军抗辩称，其已每月如数支付给芜湖宝恒公司10000元，首先，成本军所举证据不充分，不能确定其所付芜湖宝恒公司的款项就是支付本案合同的款项，其次，即使成本军所述是事实，由于其代付未取得合同相对人孙芸的同意，也对孙芸不具约束力，故原审判决仍由成本军支付孙芸上述费用并无不当。三、关于孙芸有无权利要求返还物品问题。孙芸作为会所合法占有人或管理人，其对占有或管理的财物依法享有占有、使用和收益的权利，即使孙芸不是会所物品的所有权人，孙芸作为用益物权人，有权依照合同的约定要求成本军返还租赁物。综上，本案原审认定事实基本清楚，适用法律并无不当，成本军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成本军的再审申请。审 判 长  窦本发审 判 员  周 伟代理审判员  郑海君二〇一七年一月十九日书 记 员  汤友娣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶林，男，1981年10月20日生，汉族，无业。
法定代理人：白玉凤，女，1952年8月1日生，汉族，唐山市第二瓷厂工人，系叶林之母。
法定代理人：叶建强，男，1953年6月29日生，汉族，开滦基建公司工人，系叶林之父。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘志国，男，1978年9月29日生，汉族，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘超，男，1981年11月29日生，汉族，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘素国，男，1982年4月28日生，汉族，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵俊辉，男，1984年2月1日生，汉族，工人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高杨，男，1983年12月15日生，汉族，无业。
再审申请人叶林因与被申请人刘志国、甘超、刘素国、赵俊辉、高杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字2571号民事判决及本院（2013）唐民四终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶林申请再审称：一、申请人提供的后续治疗费用有相关票据、病历、诊断证明书、出院证明等证据证实，这些费用均系脑外伤后续治疗及日常护理的正常支出，原审仅对部分费用予以认定，而对日常用药等其他必要治疗费用未作认定属认定事实错误。二、申请人因病情恶化需增加护理人数，医疗机构根据申请人病情出具护理证明，明确申请人需三人护理，原审对申请人要求增加护理人员的诉请不予支持错误。三、五名被申请人的共同殴打行为致申请人重伤，应对申请人的损失承担连带责任，原审判决五被申请人按比例承担赔偿责任属适用法律错误。申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，该案应予再审。
本院认为：申请人申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其所称的新证据在原审审理过程中均已提交，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围。原审依据当事人陈述、相关票据、书证等证据，判决对申请人合理的医疗费用由各被申请人按相应的责任比例承担，对其他无充分证据证实确系用于申请人治疗、亦无医疗机构处方的部分治疗费用不予支持，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对申请人提出增加护理费的主张，因护理期限未超过原刑事附带民事判决20年的期限且原告未提供充分证据证明原告确需增加护理人数，原审判决不予支持并无不当。
综上，叶林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶林的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年九月十七日
书 记 员 单征征
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第265号
原告：储继贺，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：张全忠，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
法定代表人：武侠，总经理。
委托代理人：侯洪海，该公司员工。
原告储继贺诉被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储继贺及委托代理人张全忠，被告及委托代理人侯洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日23时，王玉驾驶原告所有的车牌号为皖K×××××的轿车，沿305省道自东向西行驶至305省道阜阳市插花镇新建大拐弯时，因操作不当撞上路北侧的水泥护栏墩，造成车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书（简易程序）第34120332014020157号认定，王玉负事故的全部责任。事故发生后，车辆不能行驶，阜阳市北京路汽车修理厂进行施救，支付拖车费380元。原告和被告因修理费用协商不成，为保存证据，安徽勇胜律师事务所委托仲衡保险公估有限公司对受损车辆的车辆损失进行评估，评估车损金额为35500元，评估费为2000元。车辆在阜阳市众同汽车销售服务有限公司维修，维修费用为35710元。皖K**的轿车在被告处全额投保了车损险（附加不计免赔），保险期限2013年12月29日始至2014年12月28日止，事故发生在保险期内，原告为此诉至法院，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，1、原告诉请数额过高，事实与理由部分双方协商不成，应当共同委托评估机构，由原告律师事事所委托的评估公司无效。2、原告称修车费35710元与实际车损不符。3、我公司于3月份委托中平评估公司，评估金额为20441元，更接近车主实际损失，应采纳我公司的评估结果。4、按照保险合同，评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、王玉驾驶证复印件及王玉驾驶证信息查询单、皖K×××××车行驶证、商业保险单，证明1驾驶员具有合法驾驶资格；2、车辆年检合格；3、原告是被保险人；4、投保的险种、保险金额、保险期限。证据三事故责任认定书，证明事故发生的事实及事故责任（全责）、车辆受损事故发生在保险期内。证据四、评估报告、评估费发票、维修费发票，证明评估车损35500元，支付评估费2000元，维修花费35710元。证据五、拖车费发票，证明支付拖车费380元。
被告对原告所举证据的质证意见为对证据一无异议；对证据二没有异议，但是复印件，要求提供原件；对证据三无异议；对证据四有异议认为评估费过高。对证据五无异议。
原告对被告质证发表质辩意见为王玉驾驶证在外地，我从公安机关调取了驾驶证信息，应当具有同等效力，行驶证有副证在，正证正在使用，保险单原件丢失，现提供保险单系从被告处打印，被告提供的评估报告也说明原告车辆在保险公司进行了投保，对证据四原告提供的评估报告合法有效，并且有维修发票予以佐证，该评估报告是评估机构的到现场进行评估。
被告为支持其抗辩向法庭提交如下证据：一、营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。二、评估报告，证明保险公司对车辆损失进行了评估。
原告方对被告所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，该评估人没有实地到维修单位现场查询，与本案无关联性。
经庭审举证，质证合议庭对原，被告的证据认证如下：对原告所举证据一身份证，证明原告的主体资格，本院予以认定。证据二王玉驾驶证复印件及王玉驾驶信息查询单皖K×××××车行车证、商业保险单对其真实性及与本案关联性予以认定。证据三事故认定书，双方无予以，本院予以认定。证据四评估报告及修车发票，被告虽有异议，也提供了一份评估报告，但原告有修车发票与评估被告相符，故对该证据予以认定。证据五拖车费发票的真实性本院予以认定。对被告所举证据一营业执照，机构代码证明被告的主体资格，本院予以认定，对证据二评估报告，因原告有修车发票证明，与该评估不一致，故对被告提供的评估报告本院不予认定。
经审理查明：王玉驾驶原告所有的王KJH399的轿车，沿305省道自东向西行驶至阜阳新建大拐弯时，因操作不当撞到路北侧的水泥护栏墩，造成车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第34120332014020157号认定，王玉负事故的全部责任。事故发生后，车辆不能行驶，阜阳市北京路汽车修理厂进行施救，支付拖车费380元，原、被告因修车费协商不成，原告委托安徽勇胜律师事务所委托仲衡保险公估有限公司对受损车辆的车损进行评估，评估金额为35500元，评估费2000元。车辆在阜阳市众同汽车销售服务有限公司维修，维修费用为35710元。皖K×××××的轿车在被告处全额投保了车损险，保险期限2013年12月29日始至2014年12月28日止，事故发生在保险期内。原告要求被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司赔偿，被告拒赔，认为原告委托的评估价格过高，被告又委托安徽中平价格评估有限公司进行评估评估价格为20441元。双方未达成一致意见，由原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿车损35710元、拖车费380元，评估费2000元，合计38090元。
本院认为：原告储继贺2013年12月29日在被告中国平安财产保险股份有限公司利息支公司投保了车损险，保险合同成立，原告的车辆皖K×××××在保险期内发生事故，原告有权在保险责任范围和赔偿限额内要求保险公司承担赔偿责任。事故发生后，原告向被告报案理赔，被告受理了理赔，但被告以原告方委托评估事务所评估的车损数额过高，应以被告公司委托的评估事务所评估的20441元的标准赔偿为由拒绝赔偿，但原告维修车辆有阜阳市众通汽车销售服务有限公司的结算清单，价格为35710元，拖车费收据380元，评估费收据2000元，被告没有有效证据证明其抗辩的理由，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛之公司于判决生效后十日内给付原告储继贺保险理赔款35710元、拖车费380元、评估费2000元合计38090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈中蕴
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 郭天真
二〇一四年十月八日
书 记 员 张盼盼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第39号
原告陈建兴，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈庆水，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈秋霞，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈建兴因与被告陈庆水、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，先后于2014年4月29日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加诉讼，被告陈庆水、陈秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称：被告陈庆水和被告陈秋霞在婚姻关系存续期间，因资金周转需要，于2012年7月22日向原告借款人民币27000元，并约定按月利率3%计算利息，有被告陈庆水出具一份借条交由原告收执。但被告陈庆水至今未返还借款本息，且拒和原告联系。请求判令：1、被告陈庆水、陈秋霞立即归还原告借款人民币27000元，并支付该借款自2012年7月22日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费
被告陈庆水、陈秋霞无作答辩。
经审理查明：1998年1月12日，被告陈庆水与被告陈秋霞办理婚姻登记手续。2012年7月22日，被告陈庆水因经营生意缺乏资金向原告陈建兴借款人民币27000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为30‰，由被告陈庆水出具其亲笔书写及签名的借条一份交由原告收执，内容为：“兹今向陡门后草125号陈建兴借人民币贰万柒仟元（￥：27000元）借款用途新升流派服装店生意周转，另交车贷款、车牌号闽C61B**（车主陈秋霞与本人夫妻关系），月利3%借期为一年借款人陈庆水2012.7.22……手机：1395077454515860027993”借款期限届满后，经原告催讨，二被告至今分文未还，致讼。本案诉至本院后，案经调解，因被告陈庆水、陈秋霞无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈建兴的陈述及提供的原告身份证复印件、借条原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆水因生意周转缺乏资金向原告陈建兴借款人民币27000元，有原告的陈述及被告陈庆水出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告陈秋霞与被告陈庆水系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，现原告陈建兴请求被告陈庆水、陈秋霞返还借款人民币27000元是合理合法的，本院予以支持。原告陈建兴主张二被告应支付自借款之日起按月利率30‰计算的利息，按照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予保护。被告陈庆水、陈秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆水、陈秋霞应在本判决生效之日起十日内返还原告陈建兴借款人民币二万七千元及该款自二○一二年七月二十二日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告陈建兴的其他诉讼请求。
如被告陈庆水、陈秋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告陈庆水、陈秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 晶
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初878号
原告：李进福，男，生于1979年5月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告李进福诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李进福、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人任欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进福诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟，自2016年6开始，被告租赁了我的装载机，租期4个月零8天，月租赁费18,000元，租赁费共计76,800元，后支付了29,400元，下剩47,400元至今未付。故诉讼要求二被告支付租赁费47,400元。
被告杨建伟辩称，现实欠原告租赁费37,400元,李荣让马烈英在出具结算单前给李进福和丁成有各垫付了10,000元。
被告固海公司辩称，被告杨建伟承包了五标段工程，租赁车辆是杨建伟与原告之间发生的，固海公司与原告没有发生任何合同关系，固海公司项目经理褚广军只对29,400元进行了担保，对18,000元未进行担保，且案外人李希录的款项原为42,000元，因丁成有和原告李进福各扣减了10,000元增加到了李希录的条据中，故李希录的款项才由42,000元增加到62,000元，此事由中宁县新堡派出所录像予以固定证据，因此，固海公司只对19,400元承担担保责任。
原告李进福补充陈述，经过我仔细回忆，被告杨建伟的工地上曾数次给我拨款，现欠我37,400元，故我变更诉讼请求，要求被告偿还37,400元。
原告为支持其主张当庭出示结算单2张，证明二被告尚欠原告37,400元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议，对欠款数额有异议。
被告固海公司质证认为，对于褚广军的签字行为予以认可，担保金额为19,400元；对18000元的结算单不予认可。
被告杨建伟未向法庭出示书面证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告李进福、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的结算单2张，能够证明被告杨建伟因租赁原告装载机欠租赁费37,400元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年6月22日至2016年9月30日，被告杨建伟在施工期间租赁原告李进福的装载机使用，租赁费58,800元，杨建伟的工程管理人员魏明于2016年10月12日给原告出具了结算单一张，杨建伟在欠条上签字予以确认，固海公司项目经理褚广军也在欠条上签了字，后杨建伟支付了29,400元，下剩29,400元未付，原告债权中的10,000元转移给案外人李希录（已另案诉讼）。2016年10月28日至2016年11月28日，杨建伟租用原告装载机，租金18,000元，杨建伟的技术人员魏彦胜给原告出具结算单一张。现原告诉讼要求二被告支付租赁费37,400元。
本院认为，原告将其双桥车租赁给被告杨建伟施工使用，二者之间形成了租赁合同法律关系，被告杨建伟应当根据双方的约定租赁价款向原告如数支付租赁费，故原告要求被告杨建伟支付租赁费的请求成立，本院予以支持。被告固海公司的项目经理褚广军在欠条上签了字，虽没有注明签字身份，但被告固海公司自认是担保人，故应由被告固海公司对19，400元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告李进福租赁费37，400元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务中的19，400元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初68号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月4日20时许，被告人罗某经与购毒人员韦某电话联系后，在柳州市鱼峰区xx路xx巷x号x栋x单元楼下，以人民币200元的价格，将一小包净重为1.65克的毒品“冰毒”贩卖给韦某，毒品交易结束后被公安民警当场抓获，公安民警从罗某身上缴获毒资200元，从韦某身上缴获毒品“冰毒”一小包。经鉴定，罗某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人罗某的供述，证人韦某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称量照片，扣押决定书、扣押物品清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过及情况说明，被告人罗某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重1.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年二月十九日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。