wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执883号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人仇明，男，1980年8月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人罗丽梅，女，1981年7月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市中山东路**号。
负责人蒋玮，该中心主任。
中国银行股份有限公司柳州分行与仇明、罗丽梅、柳州市经济实用住房发展中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，位于广西柳州市静兰路东一巷19号静兰小区5栋1单元7-2房产一套为被执行人仇明与罗丽梅共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仇明与罗丽梅共有的位于广西柳州市静兰路东一巷19号静兰小区5栋1单元7-2房产一套；
二、房屋封期限为三年，在查封期间，被执行人仇明、罗丽梅可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月九日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执883号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人仇明，男，1980年8月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人罗丽梅，女，1981年7月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市中山东路**号。
负责人蒋玮，该中心主任。
中国银行股份有限公司柳州分行与仇明、罗丽梅、柳州市经济实用住房发展中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，位于广西柳州市静兰路东一巷19号静兰小区5栋1单元7-2房产一套为被执行人仇明与罗丽梅共有，本院已查封，因该房屋为经济适用房，暂无法处置，除此，被执行人仇明、罗丽梅暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行仇明、罗丽梅、柳州市经济实用住房发展中心关于（2016）桂0203执883号其他合同纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人具备可执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执883号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人仇明。
被执行人罗丽梅。
被执行人柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市中山。
负责人蒋玮，该××主任。
中国银行股份有限公司柳州分行与仇明、罗丽梅、柳州市经济实用住房发展中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，位于广西柳州市静兰路东一巷19号静兰小区5栋1单元7-2房产一套为被执行人仇明与罗丽梅共有，本院已查封，因该房屋为经济适用房，暂无法处置，除此，被执行人仇明、罗丽梅暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行仇明、罗丽梅、柳州市经济实用住房发展中心关于（2016）桂0203执883号其他合同纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人具备可执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9549号
上诉人（原审原告）：艾庆新。
被上诉人（原审被告）：卡舒家电科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：侯联昌。
被上诉人（原审被告）：海伦尔赛咨询（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：曾瑞华。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卡舒（远东）有限公司，住所地：香港九龙观塘。
获授权代表人：莫慧婷。
委托诉讼代理人：袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卡舒家电（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：侯联昌。
委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。
上诉人艾庆新因与被上诉人卡舒家电科技（深圳）有限公司、海伦尔赛咨询（深圳）有限公司、卡舒（远东）有限公司、卡舒家电（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在的争议焦点是：被上诉人卡舒家电科技（深圳）有限公司、海伦尔赛咨询（深圳）有限公司、卡舒（远东）有限公司、卡舒家电（深圳）有限公司（以下简称四被上诉人）是否应对上诉人艾庆新与卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司的劳动关系承担连带责任。
本院认为，上诉人艾庆新上诉主张，四被上诉人与卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司为同一实体，应对其与卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司的劳动关系承担连带责任，但上诉人艾庆新提交的证据仍未能有效证明其主张，亦未能提交证据证明其与四被上诉人存在劳动关系，故原审认定双方确实不存在劳动关系，以主体不适格为由裁定驳回上诉人艾庆新的起诉，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人艾庆新的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回上诉人艾庆新的上诉，维持原裁定。
本案一、二审不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3db73137-24a8-457b-bf6c-a84700c6841d&imgId=M2RiNzMxMzctMjRhOC00NTdiLWJmNmMtYTg0NzAwYzY4NDFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月三十日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9549号上诉人（原审原告）：艾庆新。被上诉人（原审被告）：卡舒家电科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：侯联昌。被上诉人（原审被告）：海伦尔赛咨询（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：曾瑞华。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卡舒（远东）有限公司，住所地：香港九龙观塘。获授权代表人：莫慧婷。委托诉讼代理人：袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卡舒家电（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：侯联昌。委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。上诉人艾庆新因与被上诉人卡舒家电科技（深圳）有限公司、海伦尔赛咨询（深圳）有限公司、卡舒（远东）有限公司、卡舒家电（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案存在的争议焦点是：被上诉人卡舒家电科技（深圳）有限公司、海伦尔赛咨询（深圳）有限公司、卡舒（远东）有限公司、卡舒家电（深圳）有限公司（以下简称四被上诉人）是否应对上诉人艾庆新与卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司的劳动关系承担连带责任。本院认为，上诉人艾庆新上诉主张，四被上诉人与卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司为同一实体，应对其与卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司的劳动关系承担连带责任，但上诉人艾庆新提交的证据仍未能有效证明其主张，亦未能提交证据证明其与四被上诉人存在劳动关系，故原审认定双方确实不存在劳动关系，以主体不适格为由裁定驳回上诉人艾庆新的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人艾庆新的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回上诉人艾庆新的上诉，维持原裁定。本案一、二审不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦审判员 邓  亚  玲二〇一七年十月三十日书记员 刘媛媛（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执异7号
异议人：旬阳县财政局。
法定代表人:熊夲奇，该局局长。
委托代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。
申请执行人：惠红东，男，汉族，陕西省清涧县店则沟镇杜家圪坮村人，居民，现住绥德县学子大道锦园小区。
被执行人赵济先，男，汉族，陕西省安康市旬阳县城区镇人。住该镇。
被执行人陕西科力房地产开发有限公司，住所地:陕西省安康市旬阳县城关镇商贸大街。
法定代表人：赵济先，该公司经理。
在本院执行惠红东与赵济先、陕西科力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人旬阳县财政局于2017年6月16日对本院(2017)陕0826执424号执行裁定书裁定：“扣留被执行人赵济先在安康市旬阳县财政局留存的待返还款500万元，未经本院许可不得向赵济先支付”。不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人旬阳县财政局称：旬阳县公安局在办理赵济先诈骗案件中向放高利贷人追回的群众购房款2095万元，该款经县人民政府同意，将该款交由异议人监管，用于政府协调由做陕西宏豪建设集团有限公司建设的包括解决375户购房户的房屋建设，2016年6月28日，该款已全部解缴国库，截至2017年1月11日该款已全部使用到购房户购买的楼盘建设上。该款不属于被执行人赵济先和科力公司的合法所有财产，绥德县人民法院（2017）陕0826执424号执行裁定书认定的被执行人赵济先在异议人处存有涉案返还款2095万的事实是不成立的，在异议人处扣留赵济先留存的待返还款没有依据。请求撤销（2017）陕0826执424号执行裁定。
经审查查明：本院在执行（2017）陕0826执424号申请执行人惠红东与赵济先、陕西科力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在2017年5月17日经与被执行人赵济先调查谈话，查明旬阳县公安局在办理赵济先诈骗案件中曾追回涉案款2095万元，为此本院向旬阳县财政局了解相关情况，该局国库股于2017年5月18日向本院出具书面证明，证明内容为：2016年6月27日经非税收入收缴管理系统入库公安局刑事案件罚没收入2095万元整。没有证据显示该款与赵济先有任何关系”。2017年5月18日，本院作出（2017）陕0826执424号执行裁定书，裁定扣留被执行人赵济先在安康市旬阳县财政局留存的待返还款500万元，未经本院许可不得向赵济先支付。并于同日将该裁定及协助执行通知书送达旬阳县财政局，要求协助执行。旬阳县财政局于2017年6月16日向本院提出书面异议，请求撤销（2017）陕0826执424号执行裁定书，并提供了相关证据材料。
本院认为：人民法院在执行案件过程中，对被执行人的财产或相关财产线索进行调查，并根据实际情况和执行需要对被执行人的相关财产采取强制执行措施，需要相关单位和个人协助执行的，相关单位和个必须予以配合，这是法律赋予的职权。就本案而言，被执行人赵济先、异议人旬阳县财政局对该款来源及金额均无异议，至于该涉案款项的性质、如何处置，本院并未作出认定，异议人旬阳县财政局亦无权对该涉案款项的性质、如何处置做出认定，其异议理由“该款不属于被执行人赵济先和科力公司所有财产”，无法律和事实依据，不能成立。本院只是根据执行需要，防止被执行人转移财产，损害申请执行人的合法权益的角度，依法作出的（2017）陕0826执424号执行裁定书及协助执行通知书，只是要求异议人旬阳县财政局如果对涉案款项向被执行人赵济先返还的情况下，应协助我院予以扣留，不得向赵济先支付，并未侵害异议人旬阳县财政局的合法权益，本院（2017）陕0826执424号执行裁定书及要求异议人旬阳县财政局协助执行通知书的内容不违反法律规定，案外人旬阳县财政局的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回旬阳县财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 ：王宏伟
审判员 ：张文武
审判员 ：雷春涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ： 王 璐
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初68号
公诉机关桦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（本案被害人）郭某某，
被告人常某，2016年1月13日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局刑事拘留，同年1月26日被批准逮捕。现羁押于桦南县看守所。
委托代理人童智力，女，1989年11月5日出生，汉族，现住桦南县春天花园，无职业，系被告人常某外甥女。
桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某，被告人常某及委托代理人童智力到庭参加诉讼，现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2015年12月24日16时许，在桦南县桦南镇群力村商店内，被告人常某与被害人郭某某（男，45岁）因买烟发生争执并厮打，后常某追赶郭某某至本村童xx家，用菜刀将郭某某头部砍伤，经法医鉴定郭某某头皮裂伤、颅骨骨折，伤情系轻伤二级。
经侦查，被告人常某于2016年1月13日被公安机关依法传唤到案。
附带民事诉讼原告人郭某某请求法庭判令被告人常某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币10774元，并向法庭提供了有关的证据。
被告人常某辩称，郭某某的伤确是我造成的，那天我们一起喝完酒后去村里的商店溜达，到那郭某某让我给买烟，买完又哪种都不要，我来气就出去了，他在后面跟出来就打我，把我的鼻子打出血了，衣服也给撕破后就跑了，我在后面追他，他跑到我姐夫童xx家，我追进去就用我姐夫家的菜刀把他砍了，他受伤后我女儿和我姐夫就给他送医院去了，还为他垫付了医药费，后来是我姐夫给我打电话让我去派出所的。
经审理查明，2015年12月24日16时许，被告人常某与附带民事诉讼原告人郭某某以及本村村民童x1一起在被告人姐夫童xx家喝酒，酒后常某与郭某某及童x1一起来到村里商店，在商店内因买烟一事被告人常某与郭某某发生争执并厮打在一起，被他人拉开，后常某将郭某某追赶至本村村民童xx家，用童xx家菜刀将郭某某头部砍伤。后郭某某被被告人姐夫和女儿找车送到桦南县人民医院住院治疗。经法医鉴定：郭某某头皮裂伤、颅骨骨折，伤情系轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某某在桦南县人民医院住院治疗18天，共花去医药费3700元，其中被告人常某的家属为其交纳了医药费3500元，郭某某在庭审中要求被告人赔偿医药费200元，误工费4200元（70元×60日），护理费1430元（143元×10日），营养费900元（50元×18日），伙食补助费1000元（100元×10日），共计7730元。
证明上述事实的证据有：1、物证收缴的作案工具菜刀一把；
2、书证被告人常某的户籍证明、现实表现及到案经过；3、证人童x1、童xx的证言；4、被害人郭某某的陈述；5、被告人常
某的供述和辩解；6、桦南县公安局法医鉴定意见。7、桦南县人民医院押金票据一张，金额为200元；8、桦南县人民医院诊断证明一份；9、桦南县人民医院住院病案一份。
本院认为，被告人常某因琐事持菜刀故意伤害他人身体健康，致被害人郭某某轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人常某的刑事责任。被告人常某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人郭某某的经济损失，应承担民事赔偿责任；本院对附带民事诉讼原告人郭某某诉讼请求的合理部分，予以支持。考虑到本案系因邻里间矛盾激化引发的纠纷，且被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，犯罪后积极抢救被害人等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月12日止）。
二、被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计人民币11230元，扣除已支付的3500元，尚应给付7730元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ??迟俊男
审 判 员 赵 永 喜
人民陪审员 候 桂 芝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 晓 秀
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）镇民一终字第863号
上诉人（原审被告）李文生，工人。
上诉人（原审被告）李建，驾驶员。
被上诉人（原审原告）沙东英，工人。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地：镇江市中山西路东岳巷1号。
负责人季志武，该公司副经理。
上诉人李文生、李建因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2008）徒民一初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人李文生、李建以其与沙东英达成和解协议为由，于2008年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文生、李建自愿撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许李文生、李建撤回上诉，镇江市丹徒区人民法院（2008）徒民一初字第00452号民事判决主文第二项不再执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李文生、李建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 黄 苏
代理审判员 李书文
二〇〇八年十月十日
书 记 员 周旻晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3136号
原告：李某，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：王某，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原、被告已自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 李传江
二〇一八年六月四日
书记员 周丽娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终312号
上诉人（原审被告）宋云强，男。
被上诉人（原审原告）杨和平，女。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人宋云强因与被上诉人杨和平合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人宋云强，被上诉人杨和平及委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年11月20日，杨和平因建租赁站以每亩1800元的租金租用了温塘村22组宋云强和卫引全、曲长义、贺旺成四户的承包地4亩，并于当日与温塘村22组、宋云强、卫引全、曲长义、贺旺成签订了租地协议书，约定：杨和平每年按时交清租金；占地时间到集体国家占地为止，杨和平拆除一切建筑物。协议签订后，杨和平按协议约定交清了租金，并在该土地上建造临时房屋，进行租赁经营。2015年1月20日，双方签订了房屋及其附属物转让合同，约定：经甲（杨和�）、乙（宋云强）双方共同协商，本着互惠互利，公平自愿的原则，就甲方在乙方责任田里所建的租赁站的部分地面建筑，包括大门一个，厕所一个，平房（3.5米×6米）四间，围墙大约47.8米，水电管线等附属物，达成以下转让共识，共同履行：一、由于市场原因，甲方租赁乙方的土地截止2015年8月19日，租期终止，为减少甲方退地损失，就甲方遗留在乙方田地里的地面建筑及附属物做一次性转让处理。二、经甲、乙双方协商并认可，甲方自愿将乙方责任田范围内的房屋及附着物（包括水电管线）以叁万伍仟元整的价格一次性转让给乙方。以后如遇政府征地或拆迁，所有赔偿金均归乙方，甲方不再享有受益权。三、甲方搬迁时间为：2015年8月19日。四、付款方式：甲方搬迁完成后，乙方一次性付给甲方转让费叁万伍仟元整，房屋及附属物归乙方所有。四、违约责任：�具体约定事项外，本合同随意更改或添加部分无效。合同签订后，杨和平按约于2015年8月19日搬迁完毕，宋云强迟迟不给付转让金，杨和平多次催要无果，2015年10月7日，杨和平起诉。庭审中，双方各执其诉辩理由，致调解不能成功。
原审法院认为：双方于2015年1月20日签订的房屋及其附属物转让合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，且已实际履行，属有效合同。应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务，杨和平已按照合同的约定履行了搬迁义务，宋云强未按合同约定支付转让金，属违约行为，杨和平要求给付转让金35000元，依法应予支持。杨和平与温塘村22组、宋云强和卫引全、曲长义、贺旺成签订租地协议书后，一直缴纳租金，并进行租赁经营，宋云强及其他出租人从未提出异议，且租地协议书明确约定：占地时间到集体国家占地为止，杨和平拆除一切建筑物。说明杨和平建造的房屋是临时性的，其行为没有根本改变土地的用途，故杨和平要求确认该承包合同无效没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：宋云强于本判决生效后10日内给付杨和平房屋及附着物转让金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由宋云强负担。
宣判后，宋云强不服，向本院提起上诉。
宋云强上诉请求：撤销一审判决，责令被上诉人限期拆除违法建筑，还我复耕条件。其理由为：1、原出租的土地非上诉人签订，也未委托他人签订，我是在收到他人捎来的租赁费才得�出租，不得不接受；2、被上诉人租地建设的租赁站在租赁期间政府占用了一半，赔偿了部分款项，但被上诉人未将政府奖励的款项给付出租户；3、因2014年出租的各户要求提高租费，被上诉人不接受，才选择了搬迁；4、2015年，我与被上诉人签订了附属物转让合同，并不清楚被上诉人所修建的房屋已将我家的责任田一分为三，已经无法耕种，其所建房屋已经改变了土地的性质，建筑物未经政府审批，属土地违法行为，合同是无效的；5、被上诉人签订的两份合同均属无效，按法律规定，自始至终无效，不应受法律保护。请二审查明后支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨和平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的房屋及其附属物转让合同，内容真实，不违背法律，且被上诉人已经履行，应予维持。1、上诉人认为原租地协议带有欺骗性，合同不能成立。但上诉人在上诉状中承认，“我是收到本组村民曲宝波捎来的地租时，才得知我家责任田已被别人使用并建为租赁站，既然木已成舟，我不得不接受事实。”说明上诉人第一次接到租费时，就已清楚和认可租赁的事实，亦未申请变更和撤销，并在十年的时间里从未提出异议。2、按照双方原租地协议，租赁期间为国家或集体需占地时租赁才结束，租赁的目的就是建筑物租赁站，根本不存在私自改变土地用途的问题，也就不属《土地管理法》调整的范围。3、房屋及其附属物转让合同是双方在平等、自愿、合法的基础上，充分协商自愿达成的，且被上诉人也已按照协议履行了义务。上诉人的上诉请求应予驳回，并维持原判。
本院二审经审理查明上诉人宋云强与贺成寿系父子关系，贺成寿于2005年10月病逝。宋云强为继承人。其它查明事实与原审一致。
本院认为，宋云强与杨和平签订的房屋及其附属物转让合同意思表示真实，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。杨和平原租地的时间约定为到集体国家占地为止，后提前退还租赁土地，对此双方均无异议。宋云强称租地协议上的签名非其所签，其不清楚租地的事情，租地合同无效，但在十年的租赁期内，其收取了杨和平的租费，既未提出异议，也未申请撤销，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
宋云强与杨和平签订房屋及其附属物转让合同时，当事人双方对于涉案房屋及其附属物均清楚属临时性设施，并没有根本改变土地的用途。合同明确说明转让房屋及其附属物是为减少杨和平的退地损失，且杨和平也已按照合同履行了自己搬迁的义务。一审据此判决上诉人宋云强支付被上诉人杨和平房屋及附着物转让金35000元符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人宋云强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年四月二十日
书记员 牛晓俞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2300号
申请执行人饶风娥。
被执行人深圳市佐丹尼实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道捷威工业园二期2号五楼东侧，统一社会信用代码91440300728562663Y。
法定代表人陈明强。
关于申请执行人饶风娥与被执行人深圳市佐丹尼实业有限公司劳动合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初17905号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币工资合计36472.53元、律师费2339.8元，并承担执行费482元，以上共计人民币39294.33元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2018年4月19日主动缴纳执行款人民币38812.33元，本院依法将该执行款支付至申请执行人名下，申请执行人书面同意执行结案。本案执行费482元已由被执行人缴纳。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市佐丹尼实业有限公司名下价值人民币39294.33元财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2017）粤0307民初17905号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 曾远游
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第81号
罪犯邓兴科，男，1973年9月19日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2010年1月20日作出（2009）黔毕中刑初字第200号刑事判决，认定邓兴科犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日邓兴科获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邓兴科在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邓兴科减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯邓兴科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓兴科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邓兴科减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月3日起至2019年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3560号
申请执行人梁宁
被执行人黄栋锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01056号，依法向被执行人黄栋锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄栋锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄栋锋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄栋锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 超
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特38号
申请人：梁珊。
委托代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
申请人梁珊于2017年2月9日向本院申请债权登记称，有本院已经生效的（2016）桂72民初310号民事判决确认其对债务人广西贵港市金水道船务有限公司享有债权（法院判令被告广西贵港市金水道船务有限公司向原告梁珊支付拖欠的工资12309元及拖欠工资赔偿金6154.50元，被告广西贵港市金水道船务有限公司向原告梁珊支付未签订劳动合同二倍工资差额38500元，被告广西贵港市金水道船务有限公司向原告梁珊支付违法解除劳动合同经济赔偿金14000元），但债务人未按上述判决书履行债务,因该债务是债权人在“金水道xxx”号船工作形成的，且该船舶的经营人是债务人广西贵港市金水道船务有限公司，因本院公告拍卖“金水道xxx”号船，申请人在公告指定期间向本院申请债权登记，债权共计70963.5元。申请人梁珊提供了本院（2016）桂72民初310号民事判决书等相关证据。
经审理查明，本院于2016年10月24日作出（2016）桂72执120号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人李云龙名下的“金水道xxx”号船，并于2016年12月14日发布“金水道xxx”号船第一次拍卖公告，限定与“金水道xxx”号船有关的债权人应于2017年2月12日下午17时30分前向本院申请债权登记。本院认为，申请人梁珊在本院发布“金水道xxx”号船第一次拍卖公告的债权登记期间内向本院申请债权登记，符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
准予申请人梁珊债权登记的申请，债权登记金额为70963.5元。
申请登记费1000元，由申请人梁珊交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁向明
代理审判员 李天和
人民陪审员 覃 铭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第262号
原告：李志勇，男，汉族
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
被告：王平军，男，汉族
原告李志勇与被告王平军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告李志勇的委托代理人刘作霞，被告王平军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：2013年初，被告承诺一年给原告年薪6到7万元，让原告和其一起在喀什收废品。后生意不好，2013年底被告承诺给原告2013年的工资5万元，并于2014年7月14日打了借条一张，注明欠原告2013年工资50000元。原告多次索要拖欠工资无果，现诉至法院，1、要求被告支付工资50000元；2、支付交通费2000元；3、由被告承担案件受理费和邮寄送达费。
被告王平军辩称：欠的37500元我承认，但工资是我们口头协议的，如果把车拉掉了，就给原告5万元，但是现在车也没有拉掉，我仅同意支付2万元。原告主张的交通费我可以承担。
经审理查明：2013年4月到2014年1月，原告为被告在喀什提供回收废旧有色金属劳务。2014年7月14日，被告向原告出具借条一张：“今借李志勇现金37500元正，大写叁万柒仟伍佰元正，注车拉掉他的工资50000元正，大写伍万元正，欠款人王平军”。审理中被告认可借条内容表示的借款37500元属实，已另案处理。现原告仅主张被告给付所欠劳务费50000元、交通费2000元。
上述事实有借条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告主张被告给付劳务费50000元，但原告提供借条中，仅约定车拉掉被告给付原告劳务费50000元，并未提供车是否拉掉的证据。被告辩称报废车未拉掉，仅同意支付20000元。庭审中原告同意被告支付20000元，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元，被告同意给付，本院亦予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王平军给付原告李志勇劳务费20000元；
被告王平军给付原告李志勇交通费2000元。
以上给付款项合计22000元，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额52000元，确认给付额22000元，确认给付额占诉讼标的额的42.30%。本案案件受理费1100元（原告已预交），退还原告550元，其余550元由原告负担57.70%即317.35元，被告应负担42.30%即232.65元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第262号
原告：李志勇。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
被告：王平军。
原告李志勇与被告王平军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告李志勇的委托代理人刘作霞，被告王平军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：2013年初，被告承诺一年给原告年薪6到7万元，让原告和其一起在喀什收废品。后生意不好，2013年底被告承诺给原告2013年的工资5万元，并于2014年7月14日打了借条一张，注明欠原告2013年工资50000元。原告多次索要拖欠工资无果，现诉至法院，1、要求被告支付工资50000元；2、支付交通费2000元；3、由被告承担案件受理费和邮寄送达费。
被告王平军辩称：欠的37500元我承认，但工资是我们口头协议的，如果把车拉掉了，就给原告5万元，但是现在车也没有拉掉，我仅同意支付2万元。原告主张的交通费我可以承担。
经审理查明：2013年4月到2014年1月，原告为被告在喀什提供回收废旧有色金属劳务。2014年7月14日，被告向原告出具借条一张：“今借李志勇现金37500元正，大写叁万柒仟伍佰元正，注车拉掉他的工资50000元正，大写伍万元正，欠款人王平军”。审理中被告认可借条内容表示的借款37500元属实，已另案处理。现原告仅主张被告给付所欠劳务费50000元、交通费2000元。
上述事实有借条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告主张被告给付劳务费50000元，但原告提供借条中，仅约定车拉掉被告给付原告劳务费50000元，并未提供车是否拉掉的证据。被告辩称报废车未拉掉，仅同意支付20000元。庭审中原告同意被告支付20000元，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元，被告同意给付，本院亦予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王平军给付原告李志勇劳务费20000元；
被告王平军给付原告李志勇交通费2000元。
以上给付款项合计22000元，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额52000元，确认给付额22000元，确认给付额占诉讼标的额的42.30%。本案案件受理费1100元（原告已预交），退还原告550元，其余550元由原告负担57.70%即317.35元，被告应负担42.30%即232.65元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更35号
罪犯许子猛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）临刑二终字第2号刑事判决，以罪犯许子猛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年,并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯许子猛有悔改表现为由，于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许子猛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次,2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许子猛确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许子猛予以假释。（假释考验期自2017年5月19日起至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2157号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
被告：李文如，男，其他情况不详。
本院在审理原告广汇热力公司与被告李文如供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘维娜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初163号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟××，男，因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人钟××犯生产、销售假药罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人钟××及其辩护人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人钟××于2015年7月15日下午15时许，在普宁市军埠镇替詹××（另案处理）运输30箱“痛风灵”至军埠镇的“××货运站”发货，在普宁市军埠镇被公安机关查获。经鉴定：被查获的“痛风灵”为未经批准的进口药，应按假药论处。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及查获药品照片、提取笔录、扣押清单、揭阳市食品药品监督管理局的函复、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据。认为被告人钟××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成生产、销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人钟××辩称其不知道所载货物是假药。
辩护人辩称被告人并不明知是假药，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年7月15日15时许，被告人钟××在普宁市军埠镇替同案人詹××（另案处理）运输30箱“痛风灵”到军埠镇“××货运站”发货，在普宁市军埠镇被公安机关查获。经鉴定，被查获的“痛风灵”为未经批准的进口药，应按假药论处。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人钟××辨认无误的作案地点及查获药品相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2015年7月15日，公安机关在普宁市军埠镇提取、扣押到钟××驾驶的中型普通货车1辆、“痛风灵”共30箱（每箱30盒、每盒内有12瓶，总共10800瓶）、联通货物运输托运单3张。
3.揭阳市食品药品监督管理局的函复，证明：查获的药品“痛风灵”为未经批准的进口药，应按假药论处。
4.证人陈××的证言及辨认笔录，证明：在钟××处提取到的3张货物运输托运单是在联通货运站由她开具的。陈在公安机关提供的多人照片中辨认出被告人钟××就是在2015年5、6月份到货运站托运货物的男子。
5.被告人钟××的供述，证明：他受雇佣先后5次在普宁市下架山镇为詹××运载货物到货运站，2次在普宁市军埠镇为詹××运载货物到货运站。他事先并不知道其所载的是什么物品，但运载一二次后有感觉是来路不明或者是假货。2015年7月15日15时许，他在普宁市军埠镇接詹××的30箱货物后载到军埠镇石桥头村“安捷货运站”发货，在普宁市军埠镇莲坛村丰美路段被公安机关查获。
6.破案经过，证明：2015年7月15日16时40分许，普宁市公安局军埠派出所在普宁市军埠镇莲坛村丰美路段设卡盘查时查获钟××驾驶的货车，查获车内药品“痛风灵”30箱，共10800瓶。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，在钟××处查获的“痛风灵”是假药。
7.被告人钟××的户籍证明。
本院认为，被告人钟××违反国家药品管理法的规定，替同案人运输、销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟××犯销售假药罪罪名成立。因没有证据证明钟××与同案人生产假药，故公诉机关指控被告人钟××犯生产、销售假药罪罪名不当。钟××供述其感觉所运载货物来路不明或者是假货，且被查获的物品经鉴定为假药，故其辩称不知道运载的货物是假药以及辩护人辩称钟××并不明知是假药，其行为不构成犯罪的意见，不予采纳。钟××在销售假药共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟××犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8116号
原告绍兴县风潮布业有限公司，住所地绍兴县齐贤镇高泽中国轻纺城国际物流中心8幢31号。
法定代表人吴敏，总经理。
委托代理人孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京祥坤盛世国际服装有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢4010室。
被告胡少春，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省高安市常家巷*号，身份证号×××
原告绍兴县风潮布业有限公司（以下简称风潮公司）与被告北京祥坤盛世国际服装有限公司（以下简称祥坤公司）、胡少春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、代理审判员田青、人民陪审员吴振华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告风潮公司的委托代理人孙丽业到庭参加了诉讼，被告祥坤公司、被告胡少春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告风潮公司起诉称：2012年6月25日至2012年9月11日，风潮公司与祥坤公司签订了7份《购销合同》，合同总金额为1068160元，7份《购销合同》签订后，风潮公司履行了供货义务，祥坤公司已签收货物但是没有按照约定时间付款。2013年1月19日，风潮公司与祥坤公司进行对账，双方签订《客户交易明细报表》，确认祥坤公司尚欠合同尾款594284元，祥坤公司为胡少春的个人独资企业，应当对企业的债务承担无限连带责任，现风潮公司诉至法院，请求判令祥坤公司支付合同款594284元，判令祥坤公司支付利息损失（以594284元为基数，自2013年1月20日至合同款实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），判令胡少春对上述应付款项承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由祥坤公司、胡少春承担。
被告祥坤公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告胡少春未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月25日至2012年9月11日，供方风潮公司与需方祥坤公司签订了7份《购销合同》，约定风潮公司向祥坤公司供应不同规格及颜色的布料，合同总金额为1068160元，约定需方需在签约之日支付贷款总额的30%做定金，余款取货时一次性付清（如需托运的，款到发货）；如果需方认为货物的规格、数量和质量等均不符合合同规定，需方将在交付货物后十日内向供方提出书面异议，供方在收到书面异议后，会同需方共同鉴定并经供方确认后，供方应当将不合格品予以调换或折价处理。2013年1月18日，风潮公司出具《客户交易明细报表》（以下简称《明细报表》），载明：公司名称为北京爱羽尚（大货）-新客户，联系人为胡少春；《明细报表》载明了发生日期、产品名称、匹数、米数、单价、金额、运费、实收、结存的具体数额，《明细报表》结尾处载明：TO财务，上12年12月31日，爱羽尚大货尾款594284元，请核对无误并盖章、签字回传，谢谢！《明细报表》由张丹于2013年1月19日签字确认。
诉讼中风潮公司称，爱羽尚为祥坤公司的一个品牌，张丹为祥坤公司的财务，7份《购销合同》的实际发生金额为1068160元，祥坤公司实际支付473876元，尚欠594284元，所欠款项至今未还。
上述事实，有风潮公司提供的《购销合同》、《明细报表》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：风潮公司与祥坤公司签订《购销合同》，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。风潮公司向祥坤公司供应货物，祥坤公司应支付相应货款，而祥坤公司至今尚未支付部分货款，祥坤公司于2013年1月19日对风潮公司出具的《明细报表》尚欠款数额予以确认，风潮公司要求祥坤公司支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于风潮公司要求祥坤公司支付利息的诉讼请求，由于双方已经对未付款数额进行了确认，祥坤公司应当立即支付相应的货款给风潮公司，而祥坤公司没有支付相应的款项，故风潮公司要求祥坤公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于风潮公司要求胡少春承担连带责任的诉讼请求，由于祥坤公司为自然人独资的有限责任公司，根据法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因胡少春为祥坤公司唯一股东，其未出庭就公司财产独立于自己财产进行举证，故对于风潮公司的诉讼请求本院予以支持。祥坤公司、胡少春经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京祥坤盛世国际服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告绍兴县风潮布业有限公司货款五十九万四千二百八十四元及利息损失（以五十九万四千二百八十四元为基数，自二〇一三年一月二十日至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告胡少春对上述被告北京祥坤盛世国际服装有限公司应偿还的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百三十六元、公告费二百六十元，由被告北京祥坤盛世国际服装有限公司和被告胡少春共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 田 青
人民陪审员 吴振华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 齐鑫娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初625号
原告：蒋保林，男，1964年9月16日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：李留虎，男，1962年3月23日出生，住泰州市高港区。
被告：李留圣，男，1957年8月10日出生，住泰州市高港区。
原告蒋保林与被告李留虎、李留圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告蒋保林于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋保林撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取计840元，予以免交。
审判员 丁书华
二〇一八年六月十五日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第460号
申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市博地房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区民航路**号。
法定代表人：田照希，该公司董事长。
委托代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞拥军，男，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）因与被申请人庞拥军物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博地公司申请再审称：砸坏庞拥军汽车的彩钢板属于安阳建力集团等三家企业所有，根据《侵权责任法》的规定，庞拥军的经济损失不应该由博地公司承担，生效判决适用法律错误，故申请再审。
庞拥军提交意见称：生效判决正确，请驳回博地公司的再审申请。
本院认为，庞拥军的汽车被博地最佳西方国际酒店工地中的彩钢板砸坏，而博地公司提供的与安阳建力集团等三家企业的建设施工合同尚不足以证明掉落的彩钢板属于安阳建力集团等三家企业所有，博地公司作为该工程的开发商是该建筑的所有人，生效判决判令博地公司承担侵权责任并无不当。
综上，博地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市博地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谷丽娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3218号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人:孟川，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行副行长。
被告:孙家庆，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告:孙光伟，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住单县。
被告:左瑞建，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告:朱宗启，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙家庆、孙光伟、左瑞建、朱宗启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟川到庭参加诉讼，被告孙家庆、孙光伟、左瑞建、朱宗启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙家庆偿付借款300000元2016年3月29日至2017年3月28日间的相应利息41196.68元、2017年3月28日到判决日及以后相应利息和罚息；2、判令被告孙光伟、左瑞建、朱宗启负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告孙家庆因经营铝材需要在原告处借款300000元，期限为12个月，月利率10.2225‰，被告孙光伟、左瑞建、朱宗启为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，逾期后经原告催要被告至今未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故依法请求人民法院依法裁决。
被告孙家庆、孙光伟、左瑞建、朱宗启未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：山东单县农村商业银行股份有限公司的营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2015］494号文件、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款凭证、四被告的身份证复印件、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告下属的杨楼支行（以下简称“杨楼支行”）与被告孙家庆签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日杨楼支行与被告孙光伟、左瑞建、朱宗启签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币450000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。2016年3月29日被告孙家庆因经营铝材资金不足，向杨楼支行借款300000元，并与杨楼支行签订借款凭证一份，凭证约定:被告孙家庆向杨楼支行借款300000元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，月利率10.2225‰，借款栏内有被告孙家庆的签名和捺印。合同签订后，杨楼支行将借款300000元存入户名为孙家庆的存款帐号为62×××31的帐户中，孙家庆在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告孙家庆至今未还。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2017年3月28日，借款人孙家庆结欠本金300000元，欠利息41196.68元。
山东单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：杨楼支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告孙家庆从杨楼支行贷款300000元，被告孙光伟、左瑞建、朱宗启对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，杨楼支行与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。杨楼支行按合同履行了借款义务，被告孙家庆应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告孙家庆欠原告借款300000元及其利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孙家庆应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告孙光伟、左瑞建、朱宗启为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙家庆、孙光伟、左瑞建、朱宗启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙家庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（2017年3月28日前的利息为41196.68元；自2017年3月29日起至清偿完毕之日除按原定利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告孙光伟、左瑞建、朱宗启对上述借款本息在450000元最高限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告孙光伟、左瑞建、朱宗启承担连带责任后有权向被告孙家庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元，由被告孙家庆负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 张去伞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨德启
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1115号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐，该行员工。
委托代理人金松，该行员工。
被告叶家亮，男，汉族，1984年11月2日出生，户籍地福建省建瓯市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告叶家亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员虞憬独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告叶家亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年12月11日，被告叶家亮向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：（1）该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。（2）履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。（3）本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。（4）原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。（5）本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。（6）本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。（7）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。（8）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；等等。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（编号：XXXXXXXXXXXX）》批准：（1）此次贷款的授信额度为22万元，额度有效期限自2013年12月19日至2018年12月19日；（2）贷款用途为采购农产品；（3）还款方式为等额本息；（4）贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年2月5日发放了22万元，贷款期限自2015年2月5日至2018年2月5日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2015年3月11日向被告发放了贷款1.55万元，贷款期限自2015年3月11日至2018年3月11日。2015年4月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金219，992.51元；2、被告支付原告暂计至2015年10月22日的利息23，735.17元、罚息2，056.25元、复利1，365.65元；3、被告支付原告自2015年10月23日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和243，727.68元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年2月26日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年2月26日的利息23，735.17元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（其中截止2016年2月26日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年2月27日起以本息之和243，727.68元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了22万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。
被告叶家亮未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告叶家亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告叶家亮通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告叶家亮出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告叶家亮收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告叶家亮归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告叶家亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶家亮应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币219，992.51元；
二、被告叶家亮应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年2月26日的利息人民币23，735.17元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息（其中截止2016年2月26日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年2月27日起以本息之和人民币243，727.68元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，007元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，503.50元，由被告叶家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞 憬
二〇一六年三月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1716号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年六月十四日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02033号
原告孙永喜，女，1963年2月27日出生，汉族，农民。
被告王艳生，女，1952年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李淑贤（系被告女儿），女，1973年1月3日出生，汉族，农民。
原告孙永喜诉被告王艳生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告孙永喜，被告王艳生及其委托代理人李淑贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永喜诉称，被告将其打伤，要求被告赔偿原告医药费1302.12元、误工费108元、护理费287元、伙食补助费45元、交通费200元计1942.12元。由被告承担诉讼费用。
被告王艳生辩称，没有打原告，不同意赔偿原告经济损失。
在审理中，原告提供证据及质证情况：
1、治安案件调解协议书一份，欲证明被告殴打原告的事实。
经质证，被告有异议，原、被告根本就没发生口角，派出所也没有调解。
2、交通票据四张，欲证明原告就医支付交通费200元的事实。
经质证，被告有异议。
被告在法定期间没有提供证据。
二、本院依原告孙永喜的申请，调取昌图县公安局马仲河镇派出所卷宗情况：
1、昌图县公安局马仲河镇派出所询问王艳生笔录，被告王艳生在笔录中称，2013年11月14日7时许，在昌图县马仲河镇北梁大片地西边地头，原、被告因为承包田中栽种树木而发生斯扯，原告孙玉喜用头撞被告王艳生，被告用手将原告推开，原告孙玉喜用拳头打被告肩膀一下。
经质证，原告有异议，当时是2013年11月14日7点左右，被告去原告家地里栽树，原告到场后，被告对原告拳打脚踢，王永海把被告后，原告报警，原告没有撞被告。孙玉喜就是原告孙永喜。
经质证，被告称，马仲河镇派出所没有说通知被告家属。
2、昌图县公安局马仲河镇公安派出所卷询问孙永喜笔录，原告在该笔录中称，2013年11月14日，原告到被告家地里，阻止他人栽树，被告过来打原告，被告用手打原告头部、右太阳穴几下，原告没打被告。
经质证，原告称，这笔录不对，原告没有到被告家地里去。
经质证，被告称不属实。
3、昌图县公安局马仲河镇派出所卷宗中的住院病志、诊断书，住院病志记载：2013年11月14日，原告孙永喜住院，于2013年11月17日出院，医院诊断为：头部外伤，腹部外伤，冠心病。
经质证，原告未提出异议。
经质证，被告称，原告的冠心病已达10年。
4、马仲河派出所卷宗中的医疗票据三张。证明原告支出医疗费1322.12元（183.46元＋10.85元＋1127.81元）。
经质证，被告怀疑票据是假的，但不申请鉴定。
上述证据均与本案相关联，双方当事人均有异议，但证据间形成了证据链，对上述证据本院予以综合认定证据的证明力。
经对上述证据质证，认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2013年11月14日，在马仲河镇革新村北梁大片地西边地头，因土地纠纷原告孙永喜与被告王艳生发生矛盾，原、被告撕扯在一起，致原告孙永喜当日在昌图县中心医院住院治疗，于2013年11月17日出院，住院3天，花费医药费1322.12元。
经计算，原告孙永喜的合理经济损失为：医疗费1322.12元，误工费108.45元（13195元÷365天×3天），护理费108.45元（13195元÷365天×3天），伙食补助费45天（15元×3天），交通费200元。计1784.02元。
本院认为，原、被告因为土地而产生纠纷应通过合法诉求解决，原告要求被告赔偿1942.12经济损失的请求对于超出部分因无法律依据，本院不予支持。原告在该纠纷中有一定过错，应承担过错责任。被告辩称没有打原告，但其在马仲河镇公安派出所出具的陈述材料称原、被告撕扯，有过肢体接触，故被告对此亦有过错，应与原告负同等责任。即原、被告对原告合理经济损失各承担50%为892.01元。被告庭审中所称原告治疗中疑有治疗冠心病用药不合理，但未提出鉴定申请，本院亦无法判明治疗该病需用的费用，对此被告应负举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项，第十六条，第二十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳生于判决生效后一个月内赔偿原告孙永喜合理经济损失计1784.02元的50%即892.01元元，另50%的损失由原告孙永喜自负。
二、驳回原告孙永喜其他诉讼请求。
如果被告王艳生未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙永喜负担12.5元，被告王艳生负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一四年××月××日
书记员 刘思佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04241号
原告：刘艳，女，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告刘艳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳的共同委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”C区商场第二层2196号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金499元；3、被告承担本案诉讼费。
原告刘艳为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据、合肥市商品房网上认购备案确认单；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2012年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2196室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2012年6月30日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2015年8月12日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2015年8月12日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2196室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金为499元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘艳办理位于信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2196室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳支付逾期办理房地产权证的违约金499元。
本案案件受理费50元，由原告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1483号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：严慧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告严慧信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初251号
原告：吴小燕，女，1970年8月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：余海龙，男，1986年1月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告吴小燕诉被告余海龙民间借贷纠纷一案中，原告吴小燕于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小燕负担。
审判员 陈小弟
二〇一八年六月四日
书记员 涂芳倩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1299号
原告孙瑞海。
被告于彬。
原告孙瑞海与被告于彬民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告孙瑞海、被告于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞海诉称，2014年2月3日，被告于彬从原告孙瑞海
处借款40000元，当时双方约定利息为2分；被告归还了原告部分借款，截止到2015年2月3日被告累计欠原告本金和利息是49280元，当日被告给原告出示了借条一张，内容为：“今借孙瑞海现金49280元（大写肆万玖仟贰佰捌拾元整，到2015年8月3日归还）”。原告多次向被告催要以上借款及利息，至今未果。请求判令被告偿还原告的借款和利息共计49280元，诉讼费用由被告承担。
被告于彬辩称，借款属实。
经审理查明，2015年2月3日，被告于彬从原告孙瑞海处借款44000元，约定利息2分，2015年8月3日归还。被告于彬将借款本金44000元连同借款到期利息5280元，共计49280向原告孙瑞海出具借据一张。后原告孙瑞海向被告于彬催要借款未果，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、借款条在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告孙瑞海与被告于彬达成的借款协议，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。原告孙瑞海依约定向被告于彬履行了出借义务，被告于彬未按约定履行归还借款义务，被告的行为构成违约。因此，本院对原告孙瑞海诉请被告于彬偿还借款及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告于彬给付原告孙瑞海借款44000元及其利息5280元共计49280元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告于彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1602号
原告：李记红。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告李记红诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李记红的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李记红起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款35000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8225元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8225元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资35000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8225元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李记红劳动报酬8225元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第20号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人乔某，男，1980年11月4日生，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月28日被南京市公安局刑事拘留，同年8月9日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人李健，江苏宁通律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日12时许，被告人乔某驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿本市雨花台区软件大道由西向东行驶至花神家具港附近，右转弯进入花神家具港东侧一无名道路时，因疏忽观察，撞到在路右侧非机动车道由西向东驾驶电动车的被害人周甲，造成被害人周甲被其车轮碾压当场死亡。经交警部门认定，被告人乔某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人乔某主动打电话报警，并在现场等候交警到来。被告人乔某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人亲属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼，经本院调解，双方已达成协议，并已实际履行。被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人乔某的身份证复印件、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场照片、道路交通监控照片及公安机关说明、丁某提供的南京永高驾校学车名单、交警八大队提供的乔某手机通话记录、交警八大队情况说明、石佛寺驾校考场工作人员夏某某提供的学车记录、乔某的机动车驾驶证复印件、苏A×××××号机动车行驶证复印件、机动车保险单、南京H×××××号电动自行车行驶证、被害人周甲户籍材料、被害人妻子刘某的结婚证、女儿周乙的身份证，被告人乔某与金某的结婚证，道路交通事故现场勘查笔录，南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书、南京市交管局车管所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南京金陵司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书，交警八大队道路交通事故认定书，证人刘某、俞某、荣某、潘某、丁某、虞某的证言，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人乔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某的辩护人辩称，被告人乔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；归案后认罪态度较好，请求予以从轻处罚。本院认为，辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人乔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年三月十一日
见习书记员 张玲莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0672号
原告傅从喜。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告石志花。
被告徐绍山。
原告傅从喜诉被告石志花、徐绍山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年8月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告傅从喜委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告石志花、徐绍山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅从喜诉称：2014年3月22日，被告向原告借款70000元，约定借款利率3%，还款期限至2015年3月22日，借款本息共计95200元，被告向原告出具了借条。现要求被告偿还70000元及利息（自2014年3月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还70000元及利息（自2014年3月22日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告石志花、徐绍山未作答辩。
经审理查明：被告石志花、徐绍山于2014年3月22日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到现金玖万伍仟贰佰元（￥95200），2014年3月22日-2015年3月22日归还，逾期加收置（滞）纳金2%。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告石志花、徐绍山向原告借款70000元，并向原告出具了借条，被告应该予以偿还，现原告傅从喜主张的利息未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志花、徐绍山于本判决生效后十日内偿还原告傅从喜70000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年3月22日起计算至2015年6月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告石志花、徐绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 亮
第3页/共3页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1564号
原告金根兰，女，生于1954年3月8日，汉族，住禹州市。
被告河南国金投资担保有限公司。
法人代表王如长,该公司经理。
被告王如长，男，生于1967年11月6日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告刘红军，男，生于1970年8月8日，汉族，住址禹州市。
本院在审理原告金根兰诉被告河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军民间借贷纠纷一案中，经查明原告金根兰已就与本案诉求内容相同事实于2018年2月5日起诉至本院，并已经本院作出裁判。
本院认为，原告金根兰以同一事实理由已诉至本院，并已经作出裁判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告金根兰的起诉。
本案受理费800元，退还给原告金根兰。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张东坡
二〇一八年五月九日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初1564号原告金根兰，女，生于1954年3月8日，汉族，住禹州市。被告河南国金投资担保有限公司。法人代表王如长,该公司经理。被告王如长，男，生于1967年11月6日，汉族，户籍所在地禹州市。被告刘红军，男，生于1970年8月8日，汉族，住址禹州市。本院在审理原告金根兰诉被告河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军民间借贷纠纷一案中，经查明原告金根兰已就与本案诉求内容相同事实于2018年2月5日起诉至本院，并已经本院作出裁判。本院认为，原告金根兰以同一事实理由已诉至本院，并已经作出裁判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告金根兰的起诉。本案受理费800元，退还给原告金根兰。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  张东坡二〇一八年五月九日此件与原件核对无异书 记 员  董玉寒
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00002号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司。
被申请执行人大荔县依网牵缘网吧。
申请执行人北京网尚文化传播有限公司申请执行被执行人大荔县依网牵缘网吧侵犯著作财产权纠纷一案，申请人依据已发生效力的本院（2011）渭中法民三初字第00022号民事判决书，于2013年1月11日向本院申请执行，本院于2011年1月11日依法立案执行。执行标的为经济损失7500元及利息，案件受理费1000元，执行费50元。
在执行中，本院于2013年4月2日向被执行人大荔县依网牵缘网吧送达了执行通知书，要求其在规定的期限内履行生效判决书确定的给付义务。后经我院多次协商，双方当事人达成执行和解。申请人同意受偿3500元人民币，剩余部分表示放弃。双方当事人均表示同意人民法院终结该案执行依据的执行，现申请人北京网尚文化传播有限公司已受偿案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108项第（4）条之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 李永峰
代理审判员 张 钢
二〇一三年九月三日
书 记 员 白 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1922号
张世良、刘秀英：
你与刘强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第541号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城南虎山一街56号。
法定代表人：李瑛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：阮虹，女，1989年6月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：赵颖妍，女，1985年8月8日出生，汉族。
被告：陈增仁，农民。
被告：郭金英，农民。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告陈增仁、郭金英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司的委托代理人赵颖妍当庭参加诉讼，被告陈增仁、郭金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司起诉称：被告陈增仁与原告于2013年10月22日签订了《农行小额信用贷款合同》。该合同约定了借款金额、期限、还款方式、违约责任及借款人出现任一违约情形，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容。2013年10月22日，原告依约向陈增仁支付了8万元借款。借款后，被告自2014年1月15日起逾期未向原告支付到期利息。诉讼请求：1、被告陈增仁、郭金英归还原告借款本金8万元及利息、罚息（2013年12月15日至2014年3月3日止拖欠利息1526.48元，2014年1月15日起至2014年3月3日拖欠的利息罚息为14.06元，其后至借款还清日止的利息、罚息按合同约定利率据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了《农户小额信用贷款合同》、贷款转存凭证、放款通知书、贷款拖欠清单、结婚证复印件各一份，用于证明其主张。
被告陈增仁、郭金英均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告陈增仁、郭金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告作为贷款人，被告陈增仁作为借款人，被告郭金英作为借款人配偶，签订了《农行小额信用贷款合同》，合同约定：贷款人同意自2013年10月22日起至2014年4月22日止，在最高借款本金余额8万元内，根据借款人需要和贷款人可能，分次向借款人发放贷款，具体每笔贷款最高到期日不超过2014年4月22日；借款利率为月利率0.75%；还款方式为借款期限届满时一次性归还本金，按月付息，每月14日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息，按罚息利率计收复息；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等内容。该合同签订时被告陈增仁、郭金英系夫妻关系。同日，原告向被告陈增仁发放了8万元贷款，并办理了借款借据。借款借据载明：用款金额8万元，起始日期2013年10月22日，到期日2014年4月22日，利率8.96%等内容。借款后两被告未归还本金，付清了2013年12月15日前的利息，后原告又从陈增仁账户扣收了26.58元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈增仁之间的借贷关系合法有效，原告依约要求被告陈增仁归还借款本金8万元并支付借款利息于法有据，本院予以支持。借款时两被告系夫妻关系，被告郭金英作为借款人配偶亦在《农行小额信用贷款合同》上签字，该笔借款应视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告郭金英共同归还涉案借款本息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈增仁、郭金英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息、罚息（至2014年3月3日止的利息、罚息为1540.54元，从2014年3月4日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息按合同约定利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告陈增仁、郭金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 王建国
二〇一四年八月八日
代书 记员 蒋恺悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01295号
原告薛丽华。
被告周建君。
被告陈春莲。
原告薛丽华诉被告周建君、陈春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛丽华到庭参加诉讼，被告周建君、陈春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽华诉称：2010年9月初，周建君开办的铸件厂因资金压在货款上向她借款5万元，2010年9月10日、29日她先后从农业银行取现3万元、2万元，合计5万元借给周建君（双方约定借款利息月息1%），出借该款项后被告于2011年过年前给付借款利息2000元。
2011年1月31日，被告向她借款5万元，将该笔借款连同2010年9月29日借款合并出具了1份10万借条凭证，并约定年息1分，为计算方便，将总借条的落款时间书写为2011年1月29日。
2011年3月1日，被告向她借款10万元，她从建行百花园储蓄所取出定期存款100990元，将其中的10万元借给被告。2012年春节前陈春莲给我送来了2万元利息。
2012年8月28日，陈春莲为交宾馆房租向她借款1万元。
2012年9月4日，陈春莲为周建君铸件厂资金周转向他借款15万元，她通过招商银行向周建君开具本票1张，金额105900元，余款44100元以现金方式交付。
2013年3月11日，周建君向她出具了包含借款本金及利息的借款凭证，金额为395000元。2014年4月22日，周建君、陈春莲共同向她出具借款凭证，凭证载明：被告共计结欠她借款本息425000元。请求法院判令被告归还借款本息425000元，并承担该款自2014年4月22日起至实际归还之日止按年息1%计算的利息。审理中，原告薛丽华明确，借款本息425000元，其中结欠本金36万元，结欠利息65000元。变更诉讼请求为要求共同借款人周建君、陈春莲归还借款本息425000元，并承担借款本金36万元自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告周建君、陈春莲均未答辩，也未举证。
经审理查明：2011年3月1日，陈春莲、周建君向薛丽华出具借条凭证1份，载明：今借薛丽华拾万元整，利息1分。
2012年8月28日，陈春莲向薛丽华出具欠条凭证1份，载明：今借薛丽红9000元正。
2012年9月4日，周建君向薛丽华出具借条凭证1份，载明：今借薛丽华现金壹拾伍万整，利息壹分息。同日，薛丽华委托招商银行向周建君开具本票1张，金额105900元。
2013年3月11日，周建君向薛丽华出具借条凭证1份，载明：今向薛丽华借人民币叁拾玖万伍仟元整。
2014年4月22日，周建君、陈春莲向薛丽华出具借条凭证1份，载明：今向薛丽华借人民币肆贰万伍仟元整。
另查明，1993年12月23日，周建君与陈春莲办理了结婚登记手续。
因周建君、陈春莲未归还借款本息，2015年5月19日薛丽华诉至本院。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、结算业务委托书、储蓄特种存单、交易明细、金穗借记卡明细对帐单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周建君、陈春莲向薛丽华出具的借条系其真实意思表示，薛丽华履行了出借义务，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认。周建君、陈春莲未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。因周建君、陈春莲未履行还款义务，故薛丽华要求其归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建君、陈春莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛丽华借款本息425000元，并支付借款本金36万元的利息（自2015年5月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元（薛丽华已预交），由周建君、陈春莲负担，由周建君、陈春莲于本判决发生法律效力后十日内向薛丽华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一五年八月七日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1889号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审被告人陈某某。
原审被告人韩某某。
原审被告人夏某某。
原审被告人王某某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人陈某某、陈某某、韩某某、夏某某、王某某犯开设赌场罪一案，于二〇一四年九月二十九日作出（2014）长刑初字第987号刑事判决，对被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；对被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；作案工具及违法所得予以没收。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定陈某某、陈某某、韩某某、夏某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更9号
罪犯朱迅，男，1980年12月30日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，有前科。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月13日作出（2013）芙刑初字第361号刑事判决，以被告人朱迅犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳三百五十元）。刑期自2013年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2447号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月22日止。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱迅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱迅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱迅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱迅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱迅减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶法执字第52号
申请人张卫华，女，汉族。
被执行人史艳国，男，汉族。
被执行人杨远林，男，汉族。
张卫华与史艳国、杨远林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）饶民商初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张卫华于2013年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人史艳国、杨远林无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规�，裁定如下：
终结（2012）饶民商初字第48号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年九月七日
书记员 王伟国