wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1720号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王有白，男，1981年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王菊明，女，1983年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人王有白、王菊明违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王有白、王菊明于2005年8月22日生育第一胎（女），于2006年10月12日生育第二胎（男），于2007年11月1日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11190号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王有白、王菊明征收社会抚养费64668元，被执行人王有白、王菊明必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11190号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王有白、王菊明，被执行人王有白、王菊明未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11190号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月6日依法送达给被执行人王有白、王菊明。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王有白、王菊明在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王有白、王菊明必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王有白、王菊明在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月四日
书记员 施路云
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第991号
罪犯段豫东，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）株中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以段豫东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2005）湘高法刑二终字第44号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月19日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日以（2008）湘高法刑执字第1099号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2011年3月25日以（2011）湘高法刑执字第113号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月24日以（2013）益刑执字第276号刑事裁定，予以减刑一年（刑期异动后至2029年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。2006年7月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段豫东自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；该犯虽为病犯，但能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分60.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯段豫东在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段豫东予以减去有期徒刑一年（刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1444号
原告张占东，男，1944年5月1日出生，汉族。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告高保明，男，1961年7月15日出生，汉族。
被告王玉卿，男，1954年1月23日出生，汉族。
原告张占东诉被告高保明、王玉卿、河南省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占东在案件审理过程中申请撤回对被告河南省冶金建设有限公司的起诉，本院予以准许。原告张占东及其委托代理人崔新锋、被告高保明到庭参加诉讼，被告王玉卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占东诉称，在连霍高速扩建工程五标段（巩义胡坡3号桥）的建设过程中，2010年高保明的业务员王玉卿从张占东处购买钢材，价款共计115760元。张占东给付钢材后，被告一直没有给付货款。期间，经张占东一再催讨，王玉卿于2010年12月11日还款1万元，并与张占东签订还款协议，约定被告欠张占东货款105760元，三天内还款按月息1.5分计算，七天内还款按月息3分计算，十天内还款按月息5分计算。该协议由高保明的业务员王玉卿在2011年5月23日签字确认，同时王玉卿给张占东写下欠钢材款105760元的欠条，并署名河南冶金建设集团（即河南冶金建设有限公司）、负责人高保民。此后，被告并没有按双方约定履约。经再次催讨，高保明承诺还款，让张占东找王玉卿，王玉卿却称应该找高保明，二人相互推诿致使货款至今未得到清偿。经查，高保明系河南省冶金建设有限公司承包连霍高速扩建工程五标段胡坡3号桥项目经理，王玉卿系该公司业务员。请求判令高保明、王玉卿连带偿还钢材款105760元及利息。
被告高保明辩称，王玉卿承包建设的有好几个工地，钢材进货地也很多，胡坡3号桥由我负责，所进材料由我签字，以我签字为准，我签字的我承担责任，王玉卿并非我雇佣的人员。
被告王玉卿未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年11月起，张占东共向王玉卿供应钢材价值115760元，王玉卿于2010年12月11日向张占东支付货款1万元，张占东于同日向王玉卿出具《收到条》，内容显示“今收到连霍高速普桩队老王钢材款现金壹万元整（10000）。注：1、原欠老张钢材款三天内还完者按月息1.5分计付。2、7天内还完者按月息三分计付。3、超过10天还完者按5分月息计付。4、从拉钢材之日起计付。收款人：张占东。”王玉卿于2011年5月23日在该《收到条》上签署“同意”，并于同日向张占东出具《欠条》，内容显示“今欠钢材款（张占东）壹拾万伍仟柒佰陆拾元，￥105760.00元。胡坡三号桥，欠款人王玉卿，河南冶金建设集团负责人高保民”。
以上事实，有当事人的陈述，《收到条》，《欠条》等相关证据证明。
本院认为，张占东向王玉卿出具的《欠条》能够证明双方之间存在钢材买卖合同关系，其二人之间的买卖合同依法成立有效，经结算，王玉卿仍下欠钢材款105760元。王玉卿在张占东所出具的《收到条》上签署同意，表明双方对付款期限以及因拖延付款应负的违约责任进行了约定，系当事人双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照该约定履行各自的权利义务。王玉卿未按照该约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，根据双方约定的“超过10天还完者按5分月息计付”、“从拉钢材之日起计付”内容，张占东主动调整为按照中国人民银行同期同类的贷款利率四倍自出具该《收到条》之日（2010年12月11日）起计付利息不违反双方约定及法律规定，对张占东要求王玉卿支付货款105760元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2010年12月11日起计付利息的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张占东主张王玉卿系高保明雇佣人员未提供证据加以证明，且高保明不予认可，本院不予采信。对张占东要求高保明承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王玉卿于本判决生效后十日内支付原告张占东货款105760元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2010年12月11日起计付至支付完毕日止）。
二、驳回原告张占东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告王玉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高 阁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0856号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，职务主任。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告袁步礼。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告袁步礼排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担。
审 判 员 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 霄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第138号
上诉人（原审原告）郭某甲，男，1996年出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人郭某乙，男，1972年出生，汉族，现住址同上，系郭某甲父亲。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，女，1976年出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人张某乙，男，1946年出生，汉族，系张某甲父亲。
上诉人郭某甲与被上诉人张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2014年12月3日作出（2014）乌前民初字第1019号民事判决。郭某甲不服，向本院提出上诉。本院2015年3月2日立案后，依法组成合议庭，并于4月16日公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲的委托代理人郭某乙、武永刚，被上诉人张某甲的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院查明，1996年，郭某甲父亲郭某乙与母亲张某甲未办理结婚登记手续同居生活。2008年3月31日双方发生纠纷，签订了解除同居生活的协议书，并约定郭某甲由父亲抚养，抚养费由父亲自行承担，郭某甲以后的安排工作和成家双方共同承担。现郭某甲在包头市石拐区公安局工作。2014年4月，郭某甲向法院起诉，请求判令张某甲履行协议，承担郭某甲为成家支出的购房款368560÷2人=184280元，及为安排工作所需开支。
乌拉特前旗人民法院认为，郭某甲的父母解除同居关系时，约定由其父亲抚养，抚养费自行承担，虽在协议中约定孩子以后的安排工作和成家双方共同承担，该约定并未明确安排工作及成家的费用包括哪些，且给小孩购买房屋并不是父母的法定义务，从实际生活中，给小孩买房或成家完全是父母的自愿行为，张某甲不愿意承担买房款，郭某甲虽未满18周岁，但现已参加了工作，有了收入来源，请求张某甲给付购房款不属于父母的法定抚养义务，对于郭某甲的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决：驳回郭某甲的诉讼请求。案件受理费3986元，由郭某甲负担。
郭某甲不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人父母于2008年3月31日签订的协议约定上诉人安排工作和成家由双方共同承担，成家的费用包括房屋的费用，这个协议只要没有违反法律规定，就应得到法律的支持和认可。请求撤销原判依法改判或发回重审。
本院二审查明，郭某甲在包头市石拐区拥有一套住房（包房权证石字第5962**号，登记时间2014年10月）。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。郭某甲不是2008年3月31日郭某乙与张某甲所签合同权利、义务的相对方，其向张某甲主张权利无事实及法律依据。另外，郭某甲已有住房，且已经就业，张某甲没有义务再承担其购买房屋的费用。其要求张某甲承担购买房屋及安排工作的费用，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3986元，由郭某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年五月十五日
书记员 李 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2716号
罪犯陈飞豪，男，1988年10月25日生，蒙古族，吉林省伊通满族自治县人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年3月29日以（2012）朝刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈飞豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯陈飞豪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯陈飞豪于2012年01月01日21时许，将被害人冯某某骗至其租住的位于长春市朝阳区卫星路恒光小区的一男子公寓内，采用暴力及胁迫手段强行与冯某某发生关系。现在长春市净月监狱六监区参加缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，获得考核积分159分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈飞豪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈飞豪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00331号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被申请执行人赖本胜，男，汉族。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人赖本胜城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因潼南县东安大道南部片区城中村改建的需要，2013年11月20日，潼南县人民政府作出潼南府（2013）260号《关于东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2013）27号《东安大道南部片区城中村改造及安置还房项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收。被申请执行人赖本胜的房屋坐落于潼南县东安大道五经坝，住房建筑面积74平方米。该房屋位于此次征收范围内。重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限责任公司制作的《房地产估价报告》对该房屋评估价格为3465元／平方米。该报告送达后，被申请执行人赖本胜在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人赖本胜始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。2014年7月14日，征收部门报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年7月23日作出潼南府（2014）征补字第10号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年7月29日依法送达赖本胜。该决定书的主要内容为：一，被征收人于决定书送达30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南县东安大道房屋；二，被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅部分评估价格为3465元／平方米，被征收房屋价值256410元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修费据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房住房（建筑面积均为99.9㎡。单价4020元／㎡）安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修费据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人赖本胜收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定赖本胜周转房为东安大道，面积97.72平方米，水电气齐全。
本院认为，潼南县东安大道南部片区城中村改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第10号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第10号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 翔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第105号
罪犯文平，男，1981年11月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）官刑二初字第163号刑事判决，以被告人文平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十月三十日以（2012）昆刑抗字第12号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第143号
原告：练某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，阳春市春湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟，阳春市春湾法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告练某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告练某某及其委托代理人成立，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称：原告与被告是同学关系，2008年相恋，双方于2012年1月9日到阳春市民政局登记结婚，于2012年6月22日生育儿子练某甲。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务，有夫妻共同债权20000元。原、被告婚后的夫妻感情一般，双方没有共同语言，无法沟通。被告对家庭极不负责，比较懒惰，经常不做家务，平时极少与原告联系，从来不会主动问候原告。2013年1月，原告为使被告既能照顾家庭又能增加收入，应被告的要求在春湾开了一间店铺给被告经营，但由于被告经营不善不到半年便关门，原、被告因此事发生争吵，影响了夫妻感情。之后，原告要求被告一起外出打工赚钱，但被告不愿意，双方又产生矛盾。被告自己在春湾打工期间极少回家看望儿子，也不支付抚养费。2013年12月，被告曾提出要求与原告离婚，由于儿子的抚养问题双方意见不一，协商未果。现原、被告根本不可能再在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。因此，请求法院依法判决：1、原告练某某与被告陈某某离婚；2、原、被告的婚生儿子练某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元给原告，直至儿子成年为止；3、陈如辉欠原、被告的夫妻共同债权20000元，按照平均原则各自一半。
被告陈某某在庭审时辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告还有感情，2014年5月双方还共同生活，原告称双方没有感情根本不成立。另外，陈如辉没有欠原告20000元。
经审理查明：原告练某某与被告陈某某系同届的同学，2008年恋爱，双方于2012年1月9日到阳春市民政局登记结婚，2012年6月22日生育儿子练某甲（现由被告抚养照顾）。原、被告婚后夫妻感情一般，会因日常生活琐事争吵。原、被告在庭审时确认没有夫妻共同债务。原告主张有夫妻共同债权20000元，被告主张有存款，均没有提供证据证实。在诉讼过程中，原告主张夫妻感情破裂，但没有提供证据证实。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱后自愿登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，且共同生活多年，也培养了一定的夫妻感情，原、被告在日常生活中因家庭琐事争吵闹矛盾在所难免，只要双方采取正确的方法化解，在思想上、感情上进行全面的沟通、互谅互让、互相理解、相互尊重，多给对方关心与支持，各自改正自己的缺点，原告抛弃离婚的念头，完全有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供证据证实。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告练某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告练某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 奔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3484-1号
申请执行人：胖龙园艺设备（上海）有限公司。
法定代表人：徐宏见。
被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。
法定代表人：虞国锋。
本院在执行申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司与被执行人宁波璟月湾旅游置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人破产案件已被本院受理，正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止余姚市人民法院作出的（2015）甬余商外初字第6号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第598号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年经人介绍相识，1990年在郑州市金水区登记结婚。婚后双方感情一直不和，经常因为生活小事发生争吵。婚生女李某丙1992年出生，现已成年，在读大学。现双方有房产两套，一套位于金水区花园路x号，现已办理房产证；一套位于山东省荣成市x室，该房产已交全款，房产证正在办理中。另有本田CRV汽车一辆，车号豫A×××××。另有存款40万元。
由于双方性格不和，经常发生争吵，二十多年来原告一直生活在痛苦之中。2000年以来，原被告双方感情进一步恶化，不断因为生活小事吵架。更令原告不可忍受的是，被告严格限制原告的人身自由和正常的社会交往活动，对原告与其他女性的正常交往无故猜疑、无理取闹，致使原告无法正常工作和生活，给原告的精神造成了巨大的伤害。
2007年原告曾向郑州市管城区人民法院起诉离婚，因为当时女儿正在考高中，被告不同意离婚，同时愿意改正对被告的态度，法院未准许双方离婚。
经此次离婚诉讼，原告以为被告会改正态度，多次和被告交谈、沟通，但被告没有丝毫改善，经常无端猜疑，矛盾愈加激烈。最为激烈的几次：2010年10月份，在被告再次无理取闹后，原告倍感绝望，积累20多年的怨恨爆发，顺手用水果刀划伤被告。事后，其哥哥和她本人闹上原告单位，因为被告无端生事在前，是原告情绪失控诱因，调解后被告也认为双方感情已破裂，就从家中搬出，到金水区花园路x号院居住至今。随后被告盗用原告军官证等，把汽车过户到一陌生人名下，霸占全部存款约50万元。原被告虽然因感情不和分居，但是被告仍然不间断的打电话、发短信骚扰原告的正常生活。由于不堪其扰，原被告曾携女儿至金水区婚姻登记处协商离婚，后被告愿意互不干涉双方生活而暂缓离婚。2011年7月19日，被告携哥哥到原告家中闹事，因被告哥哥狂言家中财产与原告无关而引起双方争吵、打架，造成双方较大的身体伤害而住院。
原告认为双方因感情不和分居两年，夫妻双方丧失了基本的信任，感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。同时原告长期在吵闹、猜疑中生活，造成被告丧失生活信念，导致原告健康状况、精神状态越来越差，并在分居状态下，仍然被被告电话、短信骚扰，原告实在无法正常生活和工作。期间原告也多次与被告协商离婚，被告虽然同意但至今拖延办理离婚手续。现原告在绝望当中依法诉至法院，请求法院查明事实，判决准许双方离婚，依法分割共同财产，还原告一个正常的生活。
被告辩称如下：不同意离婚，孩子快大学毕业，面临找工作、结婚等问题，我们婚后感情一直很好，我一直尽到了妻子的责任，对原告的家人朋友都很尽心尽力，原来年轻可能有些事情做的不好，但经过这几十年的努力，也逐渐得到了大家的承认，原告对孩子也很有感情，对孩子特别好。我和原告是因为沟通不太好，产生一些问题，不是原则上的矛盾，原告是个好人，我也不是坏人，以后我们好好沟通，我努力改正，二十几年的夫妻了，原告现在身体也不是太好，我想继续走下去。我想让孩子在一个正常的家庭中生活，希望有一个完整的家。结婚这么多年，我不是一个不检点的人，我很爱原告，生活上也很依赖原告。原告的姐姐也不希望我们离婚。我所说的都是事实。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂，达到离婚条件。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：结婚证原件一份，证明双方夫妻关系。
被告针对原告提供的证据，发表如下质证意见：真实性及证明目的均无异议。
被告未提供证据支持其答辩意见。
结合原被告诉辩意见、举证、质证意见及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日在金水区人民政府民政局登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女李某丙。现原告李某甲以夫妻性格不合，导致感情破裂为由起诉离婚，被告李某乙不同意离婚。
另查明，原告李某甲曾于2007年在郑州市管城回族区人民法院起诉离婚，该院于2008年3月10日做出了（2007）管民初字第xxxx号民事判决书，判决驳回原告李某甲的诉讼请求。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后生育一女李某丙，夫妻感情尚可。夫妻双方在长期的共同生活中因生活琐事产生矛盾无可避免，从整体上来看，原被告之间并无本质上的矛盾，仍有和好的可能。原被告双方应当为家庭和睦共同作出努力，加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情，以共同维系家庭完整。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 任苏民
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 房 舒
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初2169号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
被告张立波，男，1964年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告张立波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社承担。
代理审判员 李伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第390号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某某，经名玉某某，男，1964年3月9日出生，回族，小学文化程度，个体，住霍城县××镇××路××号。公民身份证号××。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日作出（2015）霍刑初字第257号刑事判决。原审被告人佘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月18日21时许，被告人佘某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至霍城县北山坡路段时，被霍城县公安局执勤民警当场抓获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的佘某某的血液中检出乙醇成分，含量202.38mg／lOOml。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、破案经过、抓获经过、证人马某某、热某某的证词，毒物检验鉴定意见、伊犁州肇事车辆鉴定意见、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实。
原审判决认为，被告人佘某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
佘某某上诉提出，上诉人认罪，悔罪，没有造成危害后果，恳请二审从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人佘某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，侵犯了社会公共安全�国家交通管理秩序，具有社会危险性，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于佘某某提出的上诉理由，原审判决根据佘某某的犯罪事实、情节及酒精检测结果，并考虑其从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14986号
罪犯余桂丽，女，1981年2月10日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，原住祥云县前所乡余情村九社，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）德刑初字第308号刑事判决，以被告人余桂丽犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月十七日以（2001）云高刑终字第361号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1953号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2242号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余桂丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余桂丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余桂丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定之规定，裁定如下：
对罪犯余桂丽予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年6月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
本件与原本核对无异
---
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14986号罪犯余桂丽，女，1981年2月10日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，原住祥云县前所乡余情村九社，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）德刑初字第308号刑事判决，以被告人余桂丽犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月十七日以（2001）云高刑终字第361号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1953号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2242号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余桂丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯余桂丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余桂丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定之规定，裁定如下：对罪犯余桂丽予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵本件与原本核对无异代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月四日书 记 员  顾 蕊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，1963年10月21日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
被告史风杰。
被告牛秀梅。
被告黄宝玉。
被告贾新卫。
被告李兴辉。
被告陈小芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告史风杰、被告牛秀梅、被告黄宝玉、被告贾新卫、被告李兴辉、被告陈小芬为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人李毅然到庭参加诉讼，被告史风杰、牛秀梅、黄宝玉、贾新卫、李兴辉、陈小芬经本院委托《山东法制报》公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称：2013年2月25日，被告史风杰与我单位签订了小额联保借款合同一份，从我处借款100000元，年利率15.84%，借款期限为12个月，到期后，经我单位多次催要，各被告均推脱不还，严重损害了我们的合法权益。今起诉到法院，要求以上被告立即偿还借款本金61768.27.元和约定的利息、罚息、违约金和本案诉讼费用。
被告史风杰未答辩。
被告牛秀梅未答辩。
被告黄宝玉未答辩。
被告贾新卫未答辩。
被告李兴辉未答辩。
被告陈小芬未答辩。
查明，2013年2月21日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2012年7月6日起至2014年7月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同…”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2013年2月25日，原告向被告史风杰发放贷款100000元，约定年利率为15.84%，借款期限为12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后，原告向被告发放了100000元贷款，目前被告史风杰尚有借款本金61768.27元未偿还。原告于2014年3月13日诉来本院，请求依法判令六被告立即偿还借款本金61768.27元以及约定的利息、罚息、违约金和本案诉讼费用。本院受理后，因被告史风杰、牛秀梅、黄宝玉、贾新卫、李兴辉、陈小芬下落不明，本院于2014年6月17日委托《山东法制报》向被告史风杰、牛秀梅、黄宝玉、贾新卫、李兴辉、陈小芬公告传唤，“史风杰、牛秀梅、黄宝玉、贾新卫、李兴辉、陈小芬：本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决”。公告期间内，被告李兴辉、陈小芬到庭应诉，同时收取了相关的法律手续。公告期限届满后，刘被告在法定期限内未提供答辩亦未到庭应诉。
以上事实由《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款申请表为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告史风杰签订的《小额联保借款合同》、与被告牛秀梅、黄宝玉、贾新卫、李兴辉、陈小芬签订的《小额贷款联保协议书》均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告史风杰应按照合同约定履行还款义务，且被告牛秀梅、黄宝玉、贾新卫、李兴辉、陈小芬系连带责任保证人，依法应对该贷款承担连带偿还责任。原告主张被告承担违约金，因原告为提供证据证实，故本院不予支持。被告史风杰、牛秀梅、黄宝玉、贾新卫、李兴辉、陈小芬经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权力，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告牛秀梅、黄宝玉、贾新卫、李兴辉、陈小芬对该贷款承担保证责任后，有权向被告史风杰进行追偿。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告史风杰于本判决书生效后五日内偿还原告借款本金61768.27元及相应的利息、罚息（自2013年2月25日按约定利率计算至借款结清之日止）；
二、被告牛秀梅、黄宝玉、贾新卫、李兴辉、陈小芬承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李 扬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王新民
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初49号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司。住所通化县二密镇。
法定代表人：董起毓，董事长。
被告：孙仁兰，女，住长春市南关区。
被告：刘祥顺，男，住通化县。
本院在审理原告吉林巨仁堂药业股份有限公司诉被告孙仁兰、刘祥顺合同纠纷一案过程中，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林巨仁堂药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告吉林巨仁堂药业股份有限公司负担。
审判员 张春雷
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙明磊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00945号
原告龚某某，男，生于1980年2月12日，汉族，陕西省洋县人。
被告张某某，女，生于1981年7月5日，汉族，湖南省华容县人。
本院在审理原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 高景智
人民陪审员 苏万红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶宝云
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第107号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘银春，绰号刘二娃，男，1989年1月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2013年4月6日被古蔺县公安局干警抓获，于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
委托辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人刘银春犯强奸罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，因涉及当事人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚，被告人刘银春及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年4月6日下午，被告人刘银春用摩托车将被害人卢某某接至古蔺镇蔺州旅馆402房间上网，因网络无法连接，卢某某欲离开房间时被刘银春拉回，按在床上，随后脱去卢某某裤子将卢某某强奸。
公诉机关认为，被告人刘银春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时向本院提交相应的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。
被告人刘银春提出当时喝酒太多，记不清自己是否将生殖器插入被害人阴道进行射精的辩解意见；其辩护人提出对被告人的行为构成强奸罪无异议，但系犯罪未遂，请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的书证古蔺县公安局刑事侦察大队古蔺镇中队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，古蔺县公安局刑事侦查大队情况说明，古蔺县人民医院诊断证明书，检查笔录，诉讼权利义务告知书，户籍证明；证人钟某某的证言；被害人卢某某某的陈述；被告人刘银春的供述；辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；受理鉴定登记表，泸州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，古蔺县公安局鉴定结论通知书等证实。前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘银春违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘银春如实供述部分犯罪事实，对其如实供述部分，可以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出被告人的行为系犯罪未遂的辩解及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。综合本案事实、情节，本院决定对被告人刘银春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘银春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年4月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10357号
原告：上海充煜石油化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴文军，总经理。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海嘉盾日化有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：俞惠荣。
本院在审理原告上海充煜石油化工有限公司与被告上海嘉盾日化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初671号
原告：朱富强，男，生于1971年9月22日，汉族，住南漳县。
被告：姚孝波，男，生于1971年5月3日，汉族，住樊城区，户籍地：南漳县。
本院在审理原告朱富强诉被告姚孝波为民间借贷纠纷一案中，原告朱富强于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱富强申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱富强撤诉。
案件受理费87.5元，由原告朱富强负担。
审判员 李佳勇
二〇一八年四月三日
书记员 王 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第924号
申请执行人姚卫平。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司。
本院在执行申请执行人姚卫平与被执行人益阳市鸿利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳市鸿利置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚卫平与被执行人益阳市鸿利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 雄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4568号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
负责人：孙武，理事长。
被告：李长文，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告李长文买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付景伟撤回起诉。
案件受理费87.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘玉岚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第5178号
上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人杨某乙，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，系杨某甲之父。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人何某，男，1972年12月26日出生。系杨某甲之舅舅。
上诉人（原审被告）重庆建恩水产品养殖有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇丰乐村新龙屋基村民小组，组织机构代码56562543-8。
法定代表人苟建恩，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）张某甲，学生。
法定代理人张某乙，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，系张某甲之父。
被上诉人（原审被告）孔某甲，学生。
法定代理人孔某乙，男，1976年9月12日生，汉族，农民，系孔某甲之父。
被上诉人（原审被告）冯某甲，学生。
法定代理人冯某乙，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，系冯某甲之父。
上列三被上诉人共同委托代理人邹世珍，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某甲，学生。
法定代理人邓某乙，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，系邓某甲之父。
被上诉人（原审被告）苏某甲，学生。
法定代理人苏某乙，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，系苏某甲之父。
上诉人杨某甲、重庆建恩水产品养殖有限公司与被上诉人张某甲、孔某甲、邓某甲、苏某甲、冯某甲健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年6月26日作出（2014）永法少民初字第00067号民事判决。杨某甲、重庆建恩水产品养殖有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月13日审理了本案，上诉人杨某甲法定代理人杨某乙、何国铃及其委托代理人何某、邓清桂，重庆建恩水产品养殖有限公司委托代理人ＸＸ，被上诉人张某甲法定代理人张某乙，被上诉人孔某甲法定代理人孔某乙，被上诉人冯某甲法定代理人冯某乙到庭参加了诉讼。审理过程中，上诉人杨某甲、重庆建恩水产品养殖有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨某甲、重庆建恩水产品养殖有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲、重庆建恩水产品养殖有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4326元减半收取2163元，由上诉人杨某甲负担163元，重庆建恩水产品养殖有限公司负担2000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法少民终字第5178号上诉人（原审原告）杨某甲，女，2004年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人杨某乙，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市永川区，系杨某甲之父。委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。委托代理人何某，男，1972年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。系杨某甲之舅舅。上诉人（原审被告）重庆建恩水产品养殖有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇丰乐村新龙屋基村民小组，组织机构代码56562543-8。法定代表人苟建恩，总经理。委托代理人陈毅，重庆市永川胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某甲，男，2001年3月5日出生，汉族，学生，住重庆市永川区。法定代理人张某乙，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市永川区，系张某甲之父。被上诉人（原审被告）孔某甲，女，2007年8月27日出生，汉族，学生，住重庆市永川区。法定代理人孔某乙，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住重庆市永川区，系孔某甲之父。被上诉人（原审被告）冯某甲，男，2004年2月17日出生，汉族，学生，住重庆市永川区。法定代理人冯某乙，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市永川区，系冯某甲之父。上列三被上诉人共同委托代理人邹世珍，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓某甲，女，2005年3月17日出生，汉族，学生，住重庆市永川区。法定代理人邓某乙，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市永川区，系邓某甲之父。被上诉人（原审被告）苏某甲，女，2003年8月7日出生，汉族，学生，住重庆市永川区。法定代理人苏某乙，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市永川区，系苏某甲之父。上诉人杨某甲、重庆建恩水产品养殖有限公司与被上诉人张某甲、孔某甲、邓某甲、苏某甲、冯某甲健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年6月26日作出（2014）永法少民初字第00067号民事判决。杨某甲、重庆建恩水产品养殖有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月13日审理了本案，上诉人杨某甲法定代理人杨某乙、何国铃及其委托代理人何某、邓清桂，重庆建恩水产品养殖有限公司委托代理人陈毅，被上诉人张某甲法定代理人张某乙，被上诉人孔某甲法定代理人孔某乙，被上诉人冯某甲法定代理人冯某乙到庭参加了诉讼。审理过程中，上诉人杨某甲、重庆建恩水产品养殖有限公司均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨某甲、重庆建恩水产品养殖有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某甲、重庆建恩水产品养殖有限公司撤回上诉。二审案件受理费4326元减半收取2163元，由上诉人杨某甲负担163元，重庆建恩水产品养殖有限公司负担2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一四年十二月五日书 记 员  王 菲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第240号
原告覃某某，男。
委托代理人孙际平，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告吕某某，女。
本院在审理原告覃某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由覃某某交纳。
审 判 员 刘涛
二〇一四年六月九日
代理书记员 彭杰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初525号
原告：李本秀，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：周小弟，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告李本秀与被告周小弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李本秀到庭参加诉讼，被告周小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李本秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40，000元及利息（其中20，000元利息从2012年4月25日开始按年利率24%计算，另20，000元利息从2015年5月14日开始按年利率24%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告周小弟因需用资金于2012年4月25日向原告借款20，000元，同年5月14日，被告再次向原告借款20，000元，两次借款均约定月利率为2%。期间，原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告周小弟未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告李本秀向本院提交借条2份，证明被告周小弟分别于2012年4月25日，5月14日共向原告借款40，000元的事实。本院认为，因被告周小弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，被告周小弟因需用资金于2012年4月25日向原告借款20，000元，同年5月14日，被告再次向原告借款20，000元，两次借款均约定月利率为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告周小弟向原告借款40，000元，有其出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分。原告请求被告周小弟偿还借款40，000元，并按约定支付利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告周小弟偿还借款40，000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告周小弟于本判决生效后十日内偿还原告李本秀借款40，000元及利息（其中20，000元利息从2012年4月25日开始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，另20，000元利息从2015年5月14日开始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告周小弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江振芳
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，男，汉族，1965年12月25日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行客户经理。
被告贾磊，男，1986年10月16日生人，汉族，住莘县。
被告贾洪克，男，1976年2月28日生人，汉族，住莘县。
被告贾振报，男，1962年2月6日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告贾磊、贾洪克、贾振报金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告贾磊、贾洪克、贾振报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年2月27日，借款人贾磊由贾洪克、贾振报担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120037349，金额30000元，合同期限自2012年2月27日起至2014年2月26日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年2月26日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年2月25日。贷款到期后，被告贾磊偿还本金1500元，诉请法院依法判令被告贾磊偿还贷款剩余本金28500元及利息，被告贾洪克、贾振报承担连带担保责任。
被告贾磊、贾洪克、贾振报未提交答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告贾洪克、贾磊、贾振报组成联保小组，贾洪克为组长。被告贾磊为借款人，被告贾洪克、贾振报作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2012年2月27日，被告贾磊与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：贾磊可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2012年2月27日起至2014年2月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。贾磊在原告处申办6228411320397782315号银行卡一张，用于划款。被告贾洪克、贾振报在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。贾磊在借款人处签名，贾洪克、贾振报均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年2月26日，原告向贾磊的银行卡6228411320397782315发放了贷款30000元，贷款到期日2014年2月25日。贷款逾期后，被告贾磊于2014年5月15日偿还借款1500元，余之28500元及全额利息各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向贾磊提供了贷款，履行了合同义务，被告贾磊在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告贾磊偿还借款的请求应予支持。被告贾洪克、贾振报自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，故保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。依照法律规定，保证人贾洪克、贾振报在履行保证义务后，即取得向被告贾磊的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告贾磊、贾洪克、贾振报经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾磊偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金28500元及利息（30000元的利息自2013年2月26日起至2014年2月25日止按约定的合同期内利率即2013年2月26日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年2月26日起至2014年5月15日止按合同期内约定利率上浮50%计算，28500元的利息自2014年5月16日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告贾洪克、贾振报对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告贾洪克、贾振报承担保证责任后，即取得对被告贾磊的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告贾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田鑫鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第785号
上诉人（原审被告）邓建矿，男，汉族，1961年3月29日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人陈寒冰，河南团结律师事务所律师。
委托代理人李永伟，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐学林，男，汉族，1963年12月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人邓建矿因与被上诉人齐学林民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓建矿及其委托代理人陈寒冰、李永伟，被上诉人齐学林及其委托代理人刘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年4月28日，被告邓建矿向原告借款100000元，并出具借条一份，该笔借款未约定还款期限及利息。2007年5月1日，原、被告签订协议书，约定齐学林注入邓建矿资金100000元，双方合股经营，盈亏由邓建矿负担，并保证齐学林资金安全，邓建矿每月按时付给齐学林4000元。被告邓建矿未向原告每月支付4000元。
原审认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告之间未合伙经营，也未共同劳动，原告也未参与盈余分配，双方的协议并未实际履行，原、被告之间依然是借贷关系。原告向被告支付借款后，双方之间的借款关系已经形成，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告履行还款义务后，被告未积极履行还款义务，其行为构成违约。综上，原告齐学林请求被告邓建矿给付借款本金100000元的诉讼请求正当，符合法律规定，予以支持。被告邓建矿辩称“从未向原告借款及双方系合伙关系”，因未提供有效证据根据予以证明，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邓建矿于本判决生效之日起七日内偿还原告齐学林借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓建矿承担。
上诉人邓建矿不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，证据不足。本案涉及的借条存在重大瑕疵，无法真实反映双方之间是否存在债权债务关系，不应给予认定。原审采信证据适用标准不一，违反司法公正原则。上诉人提交的合伙协议能够证明本案100000元属于被上诉人的合伙资金，合伙协议也明确了双方的权利义务，原审不予支持明显不当。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人齐学林答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正合理。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2007年4月28日，上诉人以“借条”形式从被上诉人处获得100000元的事实清楚，证据充分，上诉人主张该笔“借条”反映的款项是被上诉人与其合伙的注资款项，并提供双方协议书予以证明，但被上诉人认为该份协议并未实际履行；又因上诉人主张的经营组织一直是其个人在负责经营，故涉及双方合伙组织的人员登记、被上诉人的日常参与和利润分配、双方是否存在合伙结算的书面材料等证据均应在上诉人处保管，上诉人即应对双方合伙协议是否实际履行的问题应承担举证责任。上诉人未能提交充分证据予以证明，原审判决不予认定双方之间存在合伙关系并无不当。上诉人既以“借条”形式获得款项，又无充分证据证明双方合伙协议得到了实际履行，故原审依照普通债权判决上诉人承担还款责任符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邓建矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年六月一日
书记员 李 涛
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第81号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年8月7日出生，出生地为吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市。曾因犯寻衅滋事罪，被吉林省昌邑区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2008年8月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日22时许，被告人韩某某在珲春市新安街斯卡拉慢摇吧内，假装到15号桌给被害人许某某等人敬酒，趁许某某不注意，将许某某放在桌子上的一部黑色苹果5手机盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值3500元。
案发后，被告人韩某某于2013年5月7日到公安机关投案自首，并将盗窃物品上交公安机关，由公安机关发还给被害人许丽梅。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人许某某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，涉案照片，刑事判决书，涉案当事人身份证明以及破案经过、自首证明、工作记事、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某系再犯，酌定从重处罚。鉴于被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被盗窃物品已由公安机关发还给被害人许某某，被害人的损失已得到挽回，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人韩某某所犯盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金、可缓刑的量刑建议，被告人韩某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人韩某某大依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 李伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第429号
罪犯韦帮新，男，1984年10月30日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县复兴镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
因犯故意伤害罪于2007年3月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2008年1月11日刑满释放。2010年12月22日贵州省望谟县人民法院作出（2010）望刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2011年2月22日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年6月20日起至2016年6月19日止）。2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4677号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月19日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦帮新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2014年11月被评为改造积极分子，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦帮新在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦帮新减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦帮新减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执276号
申请执行人ＸＸ平，男，1970年8月20日生，汉族，住镇江市。
申请执行人陈宝新，男，1953年3月10日生，汉族，住镇江。
被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-1号。
法定代表人赵现才，该单位总经理。
本院在执行ＸＸ平、陈宝新与江苏南建建设集团常州南建建设有限公司建设工程合同纠纷一案中。本院于2016年3月17做出的（2015）镇经民初字第01898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为166246.30元，本院于2017年2月21日立案受理，即(2017)苏1191执276号执行案件。该案执行过程中，本院依法对江苏南建建设集团常州南建建设有限公司的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户无存款。关于不动产，本院于2017年3月9日到常州市不动产登记交易中心查询其名下无房产，在镇江市范围内无房产。关于车辆，江苏南建建设集团常州南建建设有限公司名下无车辆信息。本院于2017年8月17日将被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供被执行人的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执276号申请执行人ＸＸ平，男，1970年8月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人陈宝新，男，1953年3月10日生，汉族，住镇江。被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-1号。法定代表人赵现才，该单位总经理。本院在执行ＸＸ平、陈宝新与江苏南建建设集团常州南建建设有限公司建设工程合同纠纷一案中。本院于2016年3月17做出的（2015）镇经民初字第01898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为166246.30元，本院于2017年2月21日立案受理，即(2017)苏1191执276号执行案件。该案执行过程中，本院依法对江苏南建建设集团常州南建建设有限公司的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户无存款。关于不动产，本院于2017年3月9日到常州市不动产登记交易中心查询其名下无房产，在镇江市范围内无房产。关于车辆，江苏南建建设集团常州南建建设有限公司名下无车辆信息。本院于2017年8月17日将被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供被执行人的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年八月十七日书 记 员  姚兆天
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00178号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社，住所地朝阳市龙城区。
负责人：李起，主任。
委托代理人：刘雅丽，女，1983年12月4日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。
被执行人：董德生，男，1955年12月28日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳县。
申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社与被执行人董德生借款合同纠纷一案，本院（2010）朝龙民二初字第798号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告董德生偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社借款本金55，000元及利息，案件受理费587.5元由被告负担。
本院在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款48，074.55元，余款暂无产才可供执行，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00178号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年七月三日
书记员 许 伟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第304号
申请执行人：黄起雄，男，汉族，住三明市。
被执行人：程顺昌，男，汉族，住福建省沙县。
被执行人：谢秀萍，女，汉族，住福建省。
被执行人：沈健华，女，汉族，住址：江苏省常州市。
被执行人：吴永强，男，汉族，住址：福建省沙县。
被执行人：吴新根，男，1975年8月28号出生，汉族，住址：福建省三明市梅列区梅岭新村**幢***室，身份证号码：3504021975********。
被执行人：三明市梅列综合市场服务中心，住址：三明市。
被执行人：福建万轩实业有限公司，住址：明溪县。
法定代表人：谢秀萍，总经理
申请执行人黄起雄与被执行人程顺昌、谢秀萍、沈健华、吴永强、吴新根、三明市梅列综合市场服务中心、福建万轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，三元区人民法院于2015年1月6日作出（2014）元民初字第1683号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄起雄于2015年4月22日向本院申请执行。在本案的执行过程中，本院查明被执行人程顺昌、谢秀萍、沈健华、吴永强、吴新根、三明市梅列综合市场服务中心、福建万轩实业有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三元区人民法院于2015年1月6日作出（2014）元民初字第1683号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年四月十三日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31784号
原告曹冬华，女，1969年12月15日出生。
委托代理人郭建，男，1968年7月3日出生。
被告北京德鲁夫厨卫设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1906号-B。
法定代表人刘月光，经理。
委托代理人李成，承德市双桥区天祥法律服务所工作者。
原告曹冬华（以下简称原告）与被告北京德鲁夫厨卫设备有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建及被告委托代理人李成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月15日到被告设在十里河的店面“民乐市场148厅”担任导购，销售前锋和巧太太两个品牌，2012年11月因不满各项待遇原告提出辞职。后发现原告与被告一直未签订书面劳动合同，拖欠保险。故原告于2013年4月3日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05731号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求法院判决被告：1、支付2010年7月15日至2012年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额90160元；2、支付辞职补偿金8050元；3、支付未缴纳医疗保险、养老保险的补偿20286元。
被告辩称：被告从未在北京十里河民乐市场148号厅设立过分支机构，并不认识原告，也没有雇佣过原告，被告与原告也没有任何雇佣关系，原告现在的诉讼请求没有任何事实和法律依据。现被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2010年7月15日在被告处从事导购一职，双方未签订劳动合同，被告在2012年5月至11月期间为原告缴纳医疗保险。2012年原告辞职。原告于2013年4月3日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05731号裁决书，裁决驳回本案原告仲裁请求。原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的前锋厨卫产品建材系统安装单、裁决书、医疗缴费信息查询等证据在案佐证。
本院认为：原告提供有被告在2012年5月至11月期间为原告缴纳医疗保险的证据，被告开始坚持称与原告无劳动关系，且不认识原告，后原告提交被告为其缴纳过医疗保险的证据后，被告又称案外人周桂琴与其法定代表人是朋友，因周桂琴雇人没有营业执照，所以让被告代为给原告缴纳社会保险，后又称周桂琴有公司，被告称述前后不一，且不能合理证明为原告缴纳社会保险，故本院认定原告与被告存在过劳动关系。关于原告要求2010年7月15日至2012年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额90160元，按法律规定超过一个月未签订劳动合同的支付双倍工资，超过一年未签订劳动合同的即视为签订无固定期限劳动合同，故应支付2010年8月15日至2011年7月14日的未签订劳动合同的双倍工资。此期间虽距离原告申请仲裁已经超过一年的申请仲裁时效，但因被告未提出时效问题进行抗辩，本院即支持此项诉讼请求。现原告主张月工资3220元，但仲裁时候主张月均工资3000元，而被告作为用人单位未提供工资发放证据，本院即按原告在仲裁时候主张的月工资3000元计算。关于原告要求支付辞职补偿金8050元，法律应称解除劳动关系经济补偿金，因原告主张因不满各项待遇提出辞职，原告在仲裁时候具体列为约定的基本工资低于北京市最低工资标准、未签订劳动合同，亏欠社会保险、多收个人应承担的社会保险费、出勤天数超过国家规定，上述理由只有拖欠工资为法律规定支付解除劳动关系经济补偿金的情形之一，但原告主张的月均工资不低于北京市最低工资，故此项请求，本院不予支持。关于原告要求未缴纳医疗保险、养老保险的补偿20286元，因原告系城镇户口，原告要求的上述请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京德鲁夫厨卫设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告曹冬华二○一○年八月十五日至二○一一年七月十四日期间未签订劳动合同的双倍工资差额三万三千元；
二、驳回原告曹冬华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京德鲁夫厨卫设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 田献氢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 齐维佳
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1181号
原告李某，住所地黑龙江省。
被告梁某某，住所地黑龙江省。
本院在审理原告李某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审判员 王 睿
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵泽溪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第266号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年12月3日被抓获，次日被行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月3日22时许，被告人蒋某因自己追求郑某乙被拒绝，怀疑与李某有关，遂对李某怀恨在心。后被告人蒋某持一把菜刀到瑞安市塘下镇场桥xx色纺有限公司二楼车间，将李某砍伤。经鉴定，被害人李某主要损伤为左颧部软组织损伤，左肩部、左上肢、背部共五处创（累计长16.7cm），其中左肩部、左上肢创致相应部位肌肉部分断裂，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人蒋某一方调解赔偿被害人李某人民币8404元，获得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人郑某甲、桂某、郑某乙的证言，现场勘验笔录，证据保全清单，伤势照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月九日
（代）书记员 林炳坤
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第178号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年3月6日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年1月16日因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被冠县公安局押回再审。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人王某乙，男，1971年4月27日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被冠县公安局押回再审。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人刘某某，男，1988年1月14日，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月14日被冠县公安局取保候审，10月21日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日22时许，被告人王某甲、王某乙、王孟仕（另案处理）驾驶一辆面包车，来到临清市新华街道古楼新村3号楼下，将被害人程某某的一辆蓝色铃木牌125型摩托车抬上面包车偷走，存放在王某乙家。经物价鉴定，该摩托车价值为3900元。同年2、3月份的一天，王某乙通过王某甲将该摩托车以2400元的价格卖给刘某某。刘某某明知该摩托车来路不正、没有正规手续，仍然予以收购。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中三被人能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且赃物已追回退还失主，可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；与有期徒刑四年，并处罚金人民币21000元合并；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2017年6月29日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；与有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元合并；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘震营
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04299号
原告：许春凤，女，1974年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：刘芹，女，1983年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市。
原告许春凤诉被告刘芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告许春凤及其委托代理人姚进到庭参加了诉讼，被告刘芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春凤诉称：许春凤租住在安徽省合肥市。2015年7月26日凌晨，刘芹携其父母、妹妹等人到原告住处，采用破坏性的方法将原告住处的门锁撬开，并对原告进行辱骂，警方到场后对刘芹等人的行为进行了制止。许春凤自行更换了门锁及门把手共计花费450元，并因处理此事产生了一定的误工损失。特诉至法院，请求判决：1、被告刘芹赔偿原告许春凤更换门锁、门把手一套费用共计450元；2、被告刘芹赔偿原告许春凤误工费用200元。
刘芹未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：刘芹与许春凤弟弟许扬胜系夫妻，二人正在诉讼离婚。2015年5月24日，许春凤同孙瑜签订房屋租赁合同一份，约定孙瑜将其位于安徽省合肥市房屋出租给许春凤用于居住使用，租赁期限12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日止等。2015年7月26日凌晨，刘芹带人前往许春凤租住的合肥市敲门未开后，遂撬开门锁并与许扬胜等人发生争打，随后报警。合肥市公安局大通路派出所出警对双方进行了调解处理。许春凤以刘芹擅自撬锁，导致更换门锁及门把手共计花费450元等为由诉讼来院。
以上事实，有身份证复印件、房屋租赁合同、收条、接处警情况登记表、收据及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘芹未经原告许春凤同意擅自撬开门锁，主观上具有过错，客观上给原告许春凤造成了损失，其依法应承担民事赔偿责任。许春凤主张刘芹赔偿其更换门锁及门把手费用450元，共提供的证据能够证实，被告刘芹既未对此进行抗辩也未提供证据反驳，对该主张，本院依法予以支持。原告许春凤要求被告刘芹赔偿误工费200元，其未提供证据证明上述费用确已实际发生，故对该请求不予支持。被告刘芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告许春凤损失450元；
二、驳回原告许春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 雅
附本判决适用的法律条文：
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第641号
原告青岛双星铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘宗良，该公司董事长。
被告通裕重工股份有限公司，住所地德州高新区。
法定代表人司兴奎，该公司董事长。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告青岛双星铸造机械有限公司撤诉。
二、案件受理费9027元减半收取4513元，由原告负担。
审 判 长 高成修
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 杜深付
二〇一五年七月二日
书 记 员 窦 涛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1335号
原告怀某甲，女，2005年6月30日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人王吉莹，女，1980年12月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告怀务钢，男，1981年5月3日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王全忠，山东泉运律师事务所律师。
原告怀某甲与被告怀务钢抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告怀某甲的委托代理人刘保俊，被告怀务钢及其委托代理人王全忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系，2009年9月7日，原告之母王吉莹与怀务钢在济阳县民政局协议离婚。协议约定，原告随母亲王吉莹一起生活，每年抚养费2000元，每年的9月13日支付，被告从原告4岁时就一直未付抚养费，随着物价提高，每年2000元的抚养费，根本不能支付生活费及教育费，现原告要求被告每月支付500元。原告之母作为法定代理人，离婚后没有经济收入，每年向被告催要抚养费未果，被迫诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告抚养费每月500元，从2009年9月至18周岁，且要求被告一次性支付全部抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告怀务钢辩称：原告所诉从2009年至今被告未支付抚养费与事实不符，事实是原告之母与被告协议离婚时，被告每年付孩子抚养费2000元，孩子每周回被告处生活两天，由于原告的母亲不让被告探视孩子，并且经常为该问题发生矛盾和争执，后来被告支付部分抚养费后，由于不能探视孩子便没有支付孩子抚养费，被告认为原告主张起诉之前的抚养费没有事实依据。被告同意从起诉以后每月按法律规定的相关标准支付抚养费，原告主张一次性支付，被告没有支付能力。
经审理查明：原告怀某甲系被告之女，原告之母王吉莹与被告怀务钢于2009年9月7日在济阳县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定，“女孩怀某甲出生于2005年5月24日，孩子由女方抚养，男方定于每年的9月13日支付抚养费2000元整……”。另查明，怀某甲出生于2005年6月30日。
本院所确认的上述事实有离婚证一份、离婚协议书一份、一份及当事住人口登记卡及当事人的陈述等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方在离婚时签订了《离婚协议书》，该协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。在离婚协议中，原、被告双方对子女抚养费问题已做了约定，即被告每年支付孩子抚养费2000元，原、被告的约定并不违反法律规定，因此，对于原告起诉之前的抚养费，按照每年2000元计算为宜，结合本案案情，本院酌情认定被告应给付原告怀某甲自2009年9至2014年8月的抚养费10000元，自2014年9月份开始，被告每年给付孩子抚养费3600元。对于被告怀务钢提出的其已经给付离婚后第一年、第二年抚养费的主张，因原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，因此，对被告的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告怀务钢于本判决生效之日起十日内给付原告怀某甲2014年8月31日之前的抚养费10000元，以后每顺延一年于每年的8月31日前支付给原告怀某甲一年的孩子抚养费3600元，至孩子能独立生活时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告怀务钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年十月二十日
书记员 张红