山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1074号
原告刘法景，男，1972年09月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人张立艳，山东兴博律师事务所实习律师。
被告初伊萍，女，1977年02月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告孙明霞，女，1977年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人吉学军，山东昌智律师事务所律师。
原告刘法景与被告初伊萍、被告孙明霞、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由适用简易程序，于2016年08月04日公开开庭进行了审理。原告刘法景的委托诉讼代理人王学峰、张立艳，被告初伊萍、被告孙明霞的委托代理人杨超，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法景诉称，2016年01月05日20时30分许，被告初伊萍驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县博城三路由东向西行驶至博兴质监站门口处时，与由东向西南斜向行驶原告刘法景驾驶的电动自行车相刮蹭，致使原告刘法景倒地受伤，车辆损坏，造成第一次交通事故；随后被告孙明霞驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县博城三路由东向西行驶至事故发生地点时，没有注意路面情况，又撞于坐在路面上的原告刘法景及倒地的电动自行车上，致使原告刘法景再次受伤，两车损坏，造成第二次道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告初伊萍承担第一次事故的全部责任，被告孙明霞承第二次事故的全部责任，原告刘法景不承担事故责任。事故发生后原告在博兴县中医医院住院治疗93天。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失218659.59元；被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付，不足部分在机动车第三者责任保险限额内赔付。
被告初伊萍辩称，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险的损失自己承担。
被告孙明霞辩称，在法律规定范围内由被告人保财险滨州市分公司赔偿。鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险。
被告人保财险滨州市分公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下分清责任，同意在机动车第三者责任强制保险各项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，我公司为原告垫付10000元医疗费。
经审理查明，2016年01月05日20时30分许，被告初伊萍驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县博城三路由东向西行驶至博兴质监站门口处时，与由东向西南斜向行驶原告刘法景驾驶的电动自行车相刮蹭，致使原告刘法景倒地受伤，车辆损坏，造成第一次道路交通事故；随后被告孙明霞驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县博城三路由东向西行驶至事故发生地点时，没有注意路面状况，又撞于坐在路面上的原告刘法景及倒地的电动自行车上，致使原告刘法景再次受伤，两车损坏，造成第二次道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告初伊萍承担第一次事故的全部责任，被告孙明霞承第二次事故的全部责任，原告刘法景不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘法景在博兴县中医医院住院治疗93天（2016年01月05日-2016年04月07日），经诊断伤情为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞鳞缝增宽、左侧眶顶骨折、左侧上颌窦外壁、左侧颧弓骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、右锁骨骨折，支付住院医疗费用46656.92元。被告人保财险滨州市分公司为原告垫付医疗费用10000元。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司接受博兴县公安局交通警察大队的委托于2016年01月25日对品牌型号小鸟牌电动车鉴定评估对象出具滨士车鉴交字（2016）第011号鉴定评估：该车事故损失价值为1120元（鉴定评估基准日2016年01月22日）。后经原告妻子吴晓凤委托博兴县中医医院法医司法鉴定所于2016年06月03日出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第222号司法鉴定意见书：被鉴定人刘法景因遭车祸受伤，致蛛网膜下腔出血、左侧颞鳞缝增宽、左侧眶顶骨折、左侧上颌窦外壁、左侧颧弓骨折、多发肋骨骨折（左侧1-3肋、右侧1-5肋）、肺挫伤、液气胸、右锁骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故九级、十级伤残；住院期间护理2人20天，其他住院期间护理1人40天；营养期限为90天。原告另支付鉴定费共计2000元。
另查明，原告系城镇居民。刘昊卓于2001年10月09日出生系原告儿子。刘爱凤于1930年08月26日出生系原告母亲，其养育子女八人。护理人员刘俊花、刘艳芳均系原告亲属，且均系城镇居民。事故车辆小鸟牌电动车所有人系原告。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份、诊断证明书1份、门诊病历1份，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第222号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第011号鉴定评估1份，鉴定费发票1张，身份证复印件2张、常住人口登记卡2张，博兴县曹王镇东鲁村村民委员出具证明1份，保单复印件3份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，三被告虽有异议，但均未提交充分反驳证据的情况下，故博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书应作为认定本案事实及因果关系的依据。事故车辆鲁Ｍ×××××号车、鲁Ｍ×××××号车均在被告人保财险滨州市分公司投有机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告初伊萍、被告孙明霞驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其所有车辆损坏，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。根据本案实际，由被告初伊萍、被告孙明霞作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于三被告主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。因三被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对三被告的上述主张依法不予支持；②关于三被告对原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第222号司法鉴定意见书异议的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，本案中三被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对三被告的该项异议不予支持；③关于原告主张的精神损害抚慰金3000元的认定。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，对原告主张精神损害抚慰金3000元予以支持；④关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第222号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；⑤关于原告主张护理费计算标准的认定。原告提交的淄博星吉汽车销售服务有限公司及淄博万方电子科技有限公司出具的证明均无企业负责人及出具人员的签字捺印，不能证实护理人员刘俊花、刘艳芳实际收入情况及因护理实际减少收入情况。结合原告的户籍性质，对原告主张的护理费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，即原告的护理费为6913.60元[(20天×2人+40天×1人)×86.42元/天]；⑥关于原告主张交通费500元的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，对原告主张交通费500元予以支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费46656.92元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金138798元（31545元/年×20×22%）、被扶养人生活费7754.67元[（8748元/年×5年×22%÷8人）+（19854元/年×3年×22%÷2人）]；②护理费6913.60元；③交通费500元；④精神损害抚慰金3000元。财产损失：小鸟牌电动车事故损失价值为1120元（鉴定评估基准日2016年01月22日）。其他损失：鉴定费2000元。以上共计212233.19元。4、因被告人保财险滨州市分公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内支付原告10000元，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险滨州市分公司在鲁Ｍ×××××号车、鲁Ｍ×××××号车机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失168086.27元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用156966.27元+财产损失1120元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失34146.92元，被告初伊萍承担第一次事故的全部责任，被告孙明霞承第二次事故的全部责任，原告刘法景不承担事故责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,根据公平原则，由被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失16073.46元[（34146.92元-2000元）÷2]，由被告初伊萍按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失17073.46元（34146.92元÷2），由被告孙明霞按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失1000元。原告因涉诉交通事故应获赔损失202233.19元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘法景损失168086.27元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘法景损失16073.46元；
二、被告初伊萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘法景17073.46元；
三、被告孙明霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘法景损失1000元；
四、驳回原告刘法景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447元减半收取计3224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1992元，由被告初伊萍负担113元，由被告孙明霞负担50元，由原告刘法景负担1069元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莲莲