江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2311号
原告：徐金江，男，1982年04月02日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：孔友明、熊宇青，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：邓小林，男，1973年05月03日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层1701-1706号。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，该公司职员，代理权限为特别援权。
原告徐金江与被告邓小林、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金江及其委托诉讼代理人孔友明，被告邓小林、渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金江诉称，2017年03月10日05时49分，原告驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿抚州安石大道由东往西方向行驶，行驶至安石大道与汤××大道交叉路口右转弯时，与被告邓小林驾驶的赣Ｆ×××××号小轿车沿安石大道由西往东方向行驶后左转弯时相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告邓小林负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往抚州第一人民医院住院治疗62天，花费医疗费4.6万余元。经诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折等。经司法鉴定损伤为伤残九级等。被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。现原告有父母和来成年子女要抚养，为维护本人合法权益，故向人民法院提起诉讼，1、责成被告赔付医疗费、残疾赔偿金等共计人民币152567.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐金江为支持上述诉请，向本院提供了以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓小林身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单，证明被告的诉讼主体资格及涉案车辆投保情况，事故发生在保险期限内；3、交通事故认定书，证明本次交通事故的发生及责任划分，被告邓小林与原告徐金江负本次事故的同等责任；4、抚州第一人民医院疾病入院记录、出院记录、诊断证明，费用清单、住院费发票、门诊发票2张，证明原告因事故受伤的事实及治疗情况，原告于2017年03月10日至2017年05月11日在抚州第一人民医院住院治疗62天，花费医疗费46033.4元，门诊费106.6元；5、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因事故受伤评定为伤残九级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后期住院手术取除内固定误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日，后续治疗费9000元，花费鉴定费1900元，后经江西神州司法鉴定中心重新鉴定评定为十级伤残；6、江西博中司法鉴定中心事故车辆痕迹检验意见书，证明被告邓小林所驾车辆与原告所驾车辆左侧相互碰撞；7、劳动合同、工作证明、银行流水清单，证明原告因本次事故受伤产生的损失，残疾赔偿金按城镇标准计算；8、嵩湖乡上聂村委会证明，原告父母及子女户口本复印件，证明原告徐金江父母及自己的生育情况，被抚养人情况。
被告邓小林辩称，1、我方在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔；2、事故发生后，我方垫付了原告医疗费40352.8元，要求在本案中一并处理；3、因本次事故我与原告徐金江负同等责任，我只承担5%的非医保用药费用，本案诉讼费承担一半。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、原告的诉请过高，具体医疗费用要求扣除15%的非医保用药；2、伙食补助费及营养费按照实际住院天数62天计算，相关标准按当地标准计算；3、护理费按照实际住院天数62天计算；4、误工时间不超过定残前一天，即96天，误工标准按照农林牧渔业计算；5、交通费按照10元每天酌定；6、原告为农村户籍，残疾赔偿标准应按照农村标准计算；7、精神抚慰金不超过1500元；8、财产损失没有相关依据，不予认可；9、我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年03月10日05时49分，原告徐金江驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿抚州安石大道由东往西方向行驶，行驶至安石大道与汤××大道交叉路口右转弯时，与被告邓小林驾驶的赣Ｆ×××××号小轿车沿安石大道由西往东方向行驶后左转弯时相撞，造成原告徐金江受伤、两车受损的道路交通事故。经抚州市公安局交通警察支队直属三大队抚直三公交认字［2017］第00031号《道路交通事故认定书》认定：当事人徐金江驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时未让左转弯的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，是造成本次事故的原因之一；当事人邓小林驾驶机动车遇到情况采取措施不力，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的原因之一，当事人徐金江、邓小林负本次事故的同等责任。原告徐金江受伤后，被送往抚州第一人民医院住院治疗62天，用去医疗费46033.40元，门诊费用459.40元。出院诊断为：左胫平台粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，休息叁月，逐渐加强患肢功能锻炼；2、避免左下肢负重活动至骨折愈合为止(至少约术后叁个月)，约术后一年半至两年取内固定。原告徐金江在住院期间，被告邓小林垫付了医疗费40352.8元。2017年6月15日，经抚州金田法医学司法鉴定：1、被鉴定人徐金江伤残程度评定为九级；2、后续治疗费评定为9000元；3、伤后误工期评定为180日，护理期60日，营养期60日，后期住院手术取除内固定物误工期评定为30日，护理期15日，营养期15日。经被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司申请，本院于2017年8月4日委托江西神州司法鉴定中心对原告徐金江伤残程度重新鉴定为：被鉴定人徐金江的伤残等级为十级，鉴定费用2600元，该鉴定费用被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司己支付。
另查明，被告邓小林所有的涉案车辆赣Ｆ×××××号小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及100万元不计免赔的“商业第三者责任险”，事故发生在保险期间内。原告徐金江于2015年3月13日与江西自立环保科技有限公司签订劳动合同，期限至2018年3月13日止，月均工资收入4500元，劳动期间居住在公司职工宿舍，本次事故发生后，公司停发了其工资至今。原告徐金江有父亲徐国龙，出生于1955年12月16日，母亲熊红珠，出生于1958年4月18日，女儿徐锐，出生于2006年11月01日，儿子徐浩文，出生于2008年07月19日。原告徐金江有大姐徐海英，二姐徐员英，均己出嫁。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的户口、身份证复印件，村委会证明，劳动合同、工资证明及银行流水明细，被告邓小林身份证、驾驶证、车辆赣Ｆ×××××号小轿车行驶证复印件、交强险保单正本、商业险保单正本，道路交通事故认定书，抚州第一人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费用清单、住院医疗票据、门诊收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐金江与被告邓小林过错责任相当，抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定当事人徐金江、邓小林负本次事故的同等责任，原被告双方均对此无异议，本院予以采信。原告徐金江在本次事故发生前即2015年后就在江西自立环保科技有限公司打工，且居住在公司职工宿舍，其主要收入来源地在城镇，故其相关损失应按照城镇标准计算。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司关于原告为农村户籍，残疾赔偿标准应按照农村标准计算的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。
原告徐金江在本次交通事故中的损失，根据本案事实及相关法律法规，本院确认如下：
1、医疗费46492.80元，有医疗部门出具的医疗费发票，门诊发票，用药清单等予以证实，本院予以确认。被告邓小林已垫付原告的医疗费，应在其承担的赔偿金额中予以冲抵扣减。
2、营养费，按实际住院天数62天计算，参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天，本院确认1860元。原告要求按司法鉴定的营养期计算营养费没有法律依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，按实际住院天数62天计算，参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天，本院确认1860元。原告要求按司法鉴定的营养期计算营养费没有法律依据，本院不予支持。
4、护理费，参照上年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业计算标准，原告的护理费为(52273元÷365天×62天)8879.25元。原告关于要求按司法鉴定的护理期计算护理费没有法律依据，本院不予支持。
5、误工费，原告徐金江在本次事故发生前在江西自立环保科技有限公司打工，有固定的工资收入，事故发生后，公司停发了其工资，其误工费应按实际减少的收入计算赔偿。根据原告徐金江提供的证据及银行流水工资明细，本院确认其月平均工资4300元，根据有关法律法规规定，误工费计算至定残日前一天，重新鉴定的残疾等级改变的，按照重新鉴定作出之日确定定残日，故原告徐金江的误工期应从本次事故发生日2017年03月10日起计算至重新鉴定作出之日2107年8月11日的前一天即154天，原告徐金江的误工费为(4300元÷30天×154天)22073.33元。原告要求按司法鉴定的误工期计算误工费没有法律依据，本院不予支持。
6、后续治疗费9000元，根据原告徐金江的伤情及伤残程度，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见原告徐金江后续治疗费评定为9000元，本院予以认可。
7、残疾赔偿金57346元(28673元/年×20年×10％)。参照上年度城镇居民人均可支配收入及伤残程度计算，原告的该主张没有超出规定标准，符合法律规定，本院予以确认。
8、精神抚慰金，原告徐金江因本次交通事故造成伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金理由正当，应予支持，但其要求赔偿精神抚慰金5000元过高，根据原告徐金江的伤残程度，本院确认为3000元。
9、鉴定费，原告徐金江的伤情经过两次鉴定，对于第二次的鉴定费2600元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司己经支付，并表示由其公司承担，故该费用不再计入赔偿项下。对于第一次的鉴定费1900元，根据本案的过错责任，本院酌定由被告邓小林承担950元，该费用计入“交强险”赔偿项下，原告徐金江自负950元。
10、交通费，原告徐金江未提供交通费发票，但该费用实际发生，根据原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院酌定为500元。
11、被抚养人生活费，原告徐金江请求如下：
（1）原告父亲9128元／年×18年×10％÷3＝5476.8元；
（2）原告母亲9128／年元×20年×10％÷3＝6085.33元；
（3）原告儿子9128元／年×9年×10％÷2＝4107.6元；
（4）原告女儿9128元／年×7年×10％÷2＝3194.8元；
原告的上述请求没有超出规定标准，符合法律规定，本院予以确认。
12、财产损失，原告徐金江在本次事故中车辆受损，花去修理费900元，但其未提供修理费票据，根据本案事实，本院酌定原告徐金江的财产损失为300元。
综上，原告徐金江的上述损失总计人民币171125.91元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案中对原告徐金江的合理损失，应首先由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在“交强险”限额范围内予以赔偿。超过“交强险”限额范围内的部分，按过错责任大小划分，本案系同等责任，本院确定被告邓小林承担50％的过错赔偿责任，该部分损失由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在“商业三者险”限额范围内予以赔偿，原告徐金江自行承担50％的过错责任。另被告邓小林同意承担5％非医保用药费用，原告徐金江承担5％非医保用药费用，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告徐金江医疗费10000元、护理费8879.25元、误工费22073.33元中的20460.22元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费18864.53元、鉴定费950元、交通费500元、财产损失300元，合计120300元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告徐金江医疗费（医疗费46492.80元－10000元＝36492.80元×50％）18246.40元，按保险公司实际承担的医疗费(18246.40元＋10000元)扣减10％非医保用药费用2824.64元，还应赔偿原告徐金江医疗费(18246.40元－2824.64元)15421.76元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告徐金江误工费(22073.33元－20460.22元)1713.11元、营养费1860元、住院伙食补助费1860元、后续治疗费9000元的50％即7216.56元；
上述三项相加，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应给付原告徐金江赔偿款142938.32元。
四、原告徐金江返还被告邓小林垫付款(医疗费40352.8元－被告邓小林承担的非医保用药2824.64元)37528.16元。
上述款项均在本判决书生效后十日内履行完毕(本院开户名：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11；行号：313437084601)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由被告邓小林承担1676元，原告徐金江承担1675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴亚雯