山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3047号
上诉人（一审被告）：孙盛敬，男，1944年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：杨景刚、宁喜民，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘建成，男，1951年10月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
上诉人孙盛敬因与被上诉人刘建成健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝黄民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙盛敬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。公安局的询问笔录、治安调解协议书、庭审陈述只能证实双方发生厮打、双方均受伤，双方均应承担过错责任。被上诉人挑起事端，上诉人正当防卫，被上诉人存在重大过错。上诉人对被上诉人在黄务卫生院的诊断存在异议，上诉人要求对诊疗行为鉴定，一审法院未采纳。被上诉人过度医疗。二、一审法院适用法律错误，上诉人不应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十条规定，受害人故意造成损害，正当防卫造成损害，行为人不承担责任。一审法院未查明案情，适用法律错误。
被上诉人刘建成辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，上诉人不正当行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，请求二审明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
刘建成向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费20836.60元、误工费7131.34元、护理费2435.17元、住院伙食补助费900元、交通费124元、法医鉴定费200元，共计31627.11元。
一审法院认定事实：2015年6月24日上午10时许，原告在烟台市芝罘区东珠岩居委会因琐事与被告发生争执后，双方进行撕打，在撕打过程中，原告的头面部以及胸部受伤，被告眉弓破裂、胸部受伤。烟台市公安局芝罘分局黄务派出所（以下简称黄务派出所）处警，并于2015年9月29日主持双方调解，调解未成。
原告受伤当日，于2015年6月24日入烟台市芝罘区黄务中心卫生院（以下简称黄务卫生院）治疗，住院30天，于2015年7月24日出院。入院诊断为：左眼钝挫伤，前房积血，视神经视网膜震荡伤，双侧鼻骨骨折，鼻部软组织挫裂伤，头外伤反应，胸部、腰部多处软组织挫伤，前额部血肿。原告治疗期间，花费了医疗费20236.60元。原告为此提交了黄务卫生院的住院病案一宗及门诊费单据2张，用药明细、住院费单据各1张，CT片若干。被告对证据的真实性没有异议，但称其不认可黄务卫生院出具的住院病案和用药明细。
因赔偿事宜协商未果,原告诉至法院,请求判令被告赔偿其医疗费20836.60元、误工费7131.34元、护理费2435.17元、住院伙食补助费900元、交通费124元、法医鉴定费200元，共计31627.11元。关于医疗费，原告称除在黄务卫生院花费的20236.60元外，其还花费了600元的拍片费用，为此提交了烟台毓璜顶医院的就诊导引单一份，其中显示X线计算机体层（CT）成像，600元，姓名：刘建成，申请科室为耳鼻咽喉科门诊。被告不予认可，原告未进一步举证。关于误工费，原告称其住院一个月，出院后休息一个月，因此，按2016年山东省统计局公布的2015年从事农林牧渔业的年收入标准42788元÷12个月×2个月为7131.34元。原告称其没有耕地，主要收入来源是开三轮车给别人拉货，一般每天能收入一百四、五十块钱。被告有异议，称原告没有职业，不可能有这么高的收入。对于误工时间为2个月，原告未举证。关于护理费，原告称其住院期间由其女儿刘福平护理一个月，其女儿为城镇户口，因此，按2016年山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入29222元÷12个月，为2435.17元。原告提交黄务卫生院出具的诊断证明书一份，其中载明原告因左眼钝挫伤，鼻骨骨折，头外伤反应，自2015年6月24日至2015年7月24日住院治疗期间陪护一人。被告有异议，称其与其妻子都看见原告的女儿在家，原告本人也没有住院，但未举证。关于住院伙食补助费，原告按每天30元主张。被告称其没有将原告打坏，故不认可住院伙食补助费。关于交通费，原告提交公交车车票及出租车发票一宗，证明其花费了交通费124元。被告称其全部不认可。原告在庭审中自愿扣除13张金额为1元的2014年的公交车票据。关于法医鉴定费，原告提交烟台市公安局芝罘分局法医鉴定费用收据一份，显示刘建成交纳了法医检验鉴定费200元。被告称其认可原告花了这个钱，但要求原告提交鉴定书。原告称这是鉴定轻伤和轻微伤所花费的，鉴定书在公安的卷宗里。
诉讼中，法院至黄务派出所调查取证。在该所于2015年8月5日10时30分对原告所作的询问笔录中，原告称：原告报案被人殴打，2015年6月24日早上9时左右，原告准备去赶集，路过东珠岩村大队部的时候，被大队书记叫到村部里，询问原告用水的事，当时被告也在，二人产生争执，被告首先打了原告两拳，原告挡了两下，就跑出去了，被告追到院子里，用砖头砸在原告脸上，将原告的脸打出血了，原告就报警了，这个经过有村里两个保安及大队书记看到了。在该所于2015年9月10日10时09分对被告所作的询问笔录中，被告称2015年6月24日上午10时许，被告到东珠岩村委找大队书记说原告浪费自来水的问题，大约10时30分左右，原告也来到村委，大队书记就把原告叫到办公室，问他浪费自来水和违规建筑的事。原告听后指着被告的脸指责被告多管闲事，被告反驳了一句，原告就朝被告脸上砸了一拳，被告挨了一拳后，说“你怎么敢在村委打人，太欺负人了”，然后上前和原告打起来了，原告就报警了，二人被民警带到了派出所，被告还称其没有殴打原告，是原告打被告，被告才还的手，被告当时没有持器械，当时原告的鼻子出血了，被告的眉弓破了。在该所于2015年8月17日15时38分对案外人吕海波所作的询问笔录中，吕海波称其在东珠岩村委会工作，无具体职务，2015年6月24日上午9时许，其在村委办公室上班，大约9时30分左右，其听见办公室外面传来了对骂的声音，其起身走到办公室外，看见原、被告在互相对骂，原告的头部受伤，有一道口子，出了很多血，被告身上无明显外伤，二人又对骂了五、六分钟，原告就报警了，其未看见二人打架的过程。在该所于2015年8月20日14时30分对案外人孙全所作的询问笔录中，孙全称其在东珠岩村委会工作，无具体职务，2015年6月24日9时许，其在村委会治安办公室上班，大约9时30分左右，其听见办公室外面传来了对骂的声音，其就起身走出办公室，看见原、被告在互相对骂，原告头部受伤，出了很多血，二人又对骂了五、六分钟，原告称其电话坏了，向孙全借电话报警了，当时原告说是被告用拳捣的他，拳头可能握了东西打的，其未看见二人打架的过程，当时被告手里没有拿东西，身上也没有明显的外伤。
一审法庭辩论终结后，被告向法院提交书面意见一份，称其请求法院找村主任了解打仗的真实原因，并申请鉴定原告是否鼻骨骨折、是否需住院、是否需陪护、住院病房是否符合伤情需要、住院费用和用药是否合理、治疗是否对症。
一审法院查明的上述事实，有病历、发票、收据、诊断证明、公安询问笔录、治安调解协议书等在案为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。
一审法院认为，（一）侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。通过原、被告陈述、派出所的治安调解协议书中对事实的认定以及询问笔录，可以认定如下事实：2015年6月24日上午，原、被告在东珠岩村委会因琐事发生厮打，在厮打过程中，原告面部、头部受伤。原告在法院法庭辩论终结后向法院申请鉴定，没有法律依据，法院不予采信。
（二）原告提交了住院病历及医疗费单据，被告虽不认可，但未提交证据否认上述证据的证明力。因此，可以认定原告在2015年6月24日与被告的打斗中受伤，入黄务卫生院治疗，花费了治疗费20236.60元的事实。原告主张其在毓璜顶医院花费了600元的拍片费用，但被告不认可，原告亦证据不足，法院对此不予支持。
（三）关于误工费。原告因伤住院一个月的事实清楚，原告主张误工时间为两个月，但未举证，法院对此不予采信。关于误工费的计算标准，原告不从事耕种，其对其从事雇佣劳动的日收入为一百四五十元钱未举证，因此，应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入29222元来计算，为2435.17元。原告的过高要求，依据不足，法院不予支持。
（四）关于护理费。根据黄务卫生院的诊断书，原告住院期间需1人陪护，被告虽主张原告的女儿并未护理，但未举证。原告主张按2015年山东省城镇居民人均可支配收入29222元来计算其女儿护理其一个月的费用，为2435.17元，法院予以支持。
（五）关于住院伙食补助费，原告按30元/天主张，符合法律规定，法院予以支持。
（六）关于交通费。结合原告的住院情况及其提交的住院病历，原告主张交通费，以100元为宜。
（七）关于法医鉴定费200元，既然系原告的真实花费，则应视为其损失，被告应当承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，一审法院于2017年4月20日判决：一、限被告孙盛敬于判决生效之日起10日内赔偿原告刘建成医疗费20236.60元、误工费2435.17元、护理费2435.17元、住院伙食补助费900元、交通费100元、法医鉴定费200元，合计26306.94元。二、驳回原告刘建成的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告刘建成负担122元，由被告孙盛敬负担497元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，上诉人不认可黄务卫生院的用药汇总表中治疗鼻骨骨折和眼部用药，并申请对被上诉人是否构成鼻骨骨折以及黄务卫生院的住院病历是否真实进行司法鉴定。
上诉人认为，被上诉人存在过度医疗行为，被上诉人提供的医院诊断显示黄务卫生院诊断被上诉人双侧鼻骨骨折，依据我国人体损伤鉴定标准，双侧鼻骨骨折已经构成轻伤二级，上诉人需要承担刑事责任，但是被上诉人在一审中并没有提供司法鉴定书，被上诉人在烟台毓璜顶医院所做的CT诊断报告，显示鼻骨CT平扫描未见明确骨折现象，综合以上情况，被上诉人提供的黄务卫生院住院病历明显存在虚假诊疗行为，属于过度医疗。
本院审理查明的其他事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人应否承担赔偿责任，被上诉人是否也应承担一部分责任，被上诉人的诊疗行为是否合理。
上诉人打伤被上诉人，应承担相应的侵权责任。就现有证据看，被上诉人对自己受伤的过错不明显，一审法院判令上诉人承担全部赔偿责任，是正确的。
黄务卫生院鼻骨X片诊断被上诉人双侧鼻骨骨折，被上诉人在烟台毓璜顶医院所做的CT诊断报告显示鼻骨CT平扫描未见明确骨折现象，上诉人据此认为被上诉人提供的黄务卫生院住院病历明显存在虚假诊疗行为。经本院查阅一审卷宗，上诉人在烟台市公安局黄务派出所询问笔录称被上诉人的鼻子出血，吕海波、孙全在询问笔录称被上诉人头部受伤而且出了很多血。烟台毓璜顶医院的鼻骨CT诊断报告称被上诉人鼻骨未见明确骨折征象，双侧上颌窦、筛窦、蝶窦粘膜增厚，鼻中隔略右偏。黄务卫生院眼科的入院记录、出院记录、手术记录显示被上诉人左眼顿挫伤，前房积血，视神经视网膜震荡伤，并进行了鼻骨骨折复位术、鼻腔填充术，左眼前房积血冲洗术、前房注气成形术。因鼻骨存在软骨而且烟台毓璜顶医院的CT系在伤后2.5个月的鼻骨CT横断扫描（平扫描），综合本案现有证据，烟台毓璜顶医院所做的CT诊断报告尚不能证实黄务卫生院的病历及医疗费单据等资料系伪造。一审法院采信黄务卫生院的病历及医疗费单据等医疗资料，没有违背法律规定。本院不再就黄务卫生院的病历及医疗费单据等医疗资料进行鉴定。
综上所述，上诉人孙盛敬的上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人孙盛敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一七年九月十日
书记员 杨风华