浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1985号
原告：梅海英。
委托代理人：张永前。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
代表人：徐亚。
委托代理人：徐曹德。
被告：王运动。
被告：宁波鸿森建设工程有限公司。
法定代表人：沈红尔。
被告：李小艳。
原告梅海英诉被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）、王运动、宁波鸿森建设工程有限公司（以下简称鸿森工程公司）、李小艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅海英于2015年11月5日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告人保射阳支公司在交强险限额内赔偿原告损失55000元；判令被告人保射阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失127508.87元中的50%计63754元，不足部分损失由被告王运动负担；判令被告鸿森工程公司对被告王运动应承担的赔偿义务负连带赔偿责任；判令被告李小艳赔偿原告损失127508.87元的50%计63754元。庭审中，原告变更第二项诉请，要求判令被告王运动承担交强险外的损失127508.87元的50%计63754元。本案依法由审判员许琴适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
原告梅海英、被告人保射阳支公司、被告鸿森工程公司对四、五、六、七、八、九项有争议，对其余事项无争议。
一、事故发生概况：2015年6月29日16时55分许，被告李小艳驾驶皖K×××××号小型轿车（车上乘坐王文芳、梅海英、汪新喜、曹长亮），沿慈溪市东三环东侧施工路段自东向西行驶至东三环北三环路口北侧处时，与自南向北行驶的由王运动驾驶的浙B×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李小艳、王文芳、梅海英受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定被告李小艳应承担此事故的同等责任，被告王运动应承担此事故的同等责任，汪新喜、王文芳、曹长亮、梅海英无责任。
三、受害人概况：受害人梅海英，事故造成其骨盆骨折，右膝半月板损伤。投保情况：浙B×××××号重型自卸货车在被告人保射阳支公司处投保了交强险。
四、医疗费：原告提供的医疗费票据总额为14800元，本院依法予以认定。营养费：原告主张营养期限为3个月，每月1352元，被告人保射阳支公司和被告鸿森工程公司对营养期限无异议，认为计算标准过高，应按30元每天计算。本院认为，两被告的意见应属合理，本院依法认定原告的营养费为2700元。住院伙食补助费：原告主张按照住院25天，每天35元计算，被告人保射阳支公司和被告鸿森工程公司认可每天30元，本院认为，住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准进行计算，本院依法认定原告的住院伙食补助费为每天30元，计750元。
五、残疾赔偿金：原告主张根据鉴定意见书的鉴定意见，原告伤残等级为九级伤残，根据宁波市2014年度农村居民人均纯收入计算，为97132元（24283×20年×20%）。被告人保射阳支公司和被告鸿森工程公司对原告的伤残等级有异议，但未在举证期限内向本院提供反驳证据，且原告提供的鉴定意见书程序合法，内容真实，本院应予认定其真实性。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为97132元。
六、误工费：原告根据鉴定意见书的误工时间和宁波市2014年度全社会职工平均工资标准计算误工费为26505元（180日×147.25元／日）。被告人保射阳支公司和被告鸿森工程公司对误工时间和计算标准均有异议，但未提供证据予以证明，本院认为，原告的计算方式合理合法，其主张的误工费26505元应予支持。
七、护理费：原告主张护理时间90日，住院期间25日按全部护理，出院后65日按部分护理计算，计护理费8466元。被告人保射阳支公司和被告鸿森工程公司对护理时间无
异议，对计算标准有异议，但未提供证据予以证明。本院认为，原告的计算方式合理合法，本院依法认定其护理费为8466元。
八、交通费：原告主张交通费为600元，本院根据原告的治疗情况和伤残等级，对原告主张的交通费600元予以认定。鉴定费1300元。精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级和事故各方的过错情况，酌定被告鸿森工程公司应承担精神损害抚慰金5000元；因原告乘坐被告李小艳驾驶的车辆属好意同乘，故本院酌定被告李小艳应承担原告精神损害抚慰金3000元。住宿费：原告主张事故发生后原告亲属为照顾原告、处理事故而发生的住宿费用，被告人保射阳支公司和被告鸿森工程公司对此不予认可，本院认为，原告主张的住宿费无相应的法律依据，本院不予认定。
九、被扶养人生活费：原告主张的被扶养人生活费按照宁波市2014年度农村居民人均生活消费支出16228元每年计算，其中原告女儿计算5年，原告父母分别计算5年和7年，计15902元。本院认为，原告的计算标准符合法律规定，但原告女儿扶养费计算时间应为4年7个月，本院确认原告的被扶养人生活费应为15226元（16228×20%×4年7个月×50%＋16228×20%×5年×20%＋16228×20%×7年×20%）。
十、赔偿义务人已赔付情况：被告鸿森工程公司已支付原告8000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，因本起事故中尚有另两名伤者李小艳和王文芳，被告李小艳当庭表示同意由王文芳和原告梅海英在交强险内优先受偿，王文芳与本案原告梅海英一致协商要求被告人保射阳支公司分别在交强险内赔偿原告梅海英55000、赔偿王文芳65000元，且被告人保射阳支公司对此无异议，故本院确认被告人保射阳支公司应在交强险限额内赔偿原告梅海英医疗费5000元、残疾赔偿金45000元、精神损害抚慰金5000元，合计55000元。交强险外赔偿不足的损失医疗费9800元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金52132元、误工费26505元、护理费8466元、交通费600元、鉴定费1300元、被扶养人生活费15226元，合计117479元，因被告王运动和被告李小艳分别负事故同等责任，且被告王运动系被告鸿森工程公司的驾驶员，事故发生时被告王运动系履行职务行为，故应由被告鸿森工程公司赔偿原告117479元中的50%计58740元，扣除被告鸿森工程公司已赔付的8000元，被告鸿森工程公司尚应赔付50740元；因原告梅海英乘坐被告李小艳驾驶的车辆属好意同乘，可依法减轻被告李小艳的赔偿责任，本院酌定被告李小艳应赔偿原告58740元中的70%计41118元以及精神损害抚慰金3000元，即被告李小艳应赔偿原告44118元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司应在交强险限额内赔偿原告梅海英55000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告宁波鸿森建设工程有限公司应赔付原告梅海英交强险之外的损失50740元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告李小艳应赔付原告梅海英交强险之外的损失44118元，于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告梅海英的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3950元，减半收取计1975元，由原告负担327元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担605元，被告宁波鸿森建设工程有限公司负担558元，被告李小艳负担485元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年十二月七日
代书记员 陆潇潇