湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第11号
原告向雲，女，1992年7月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省洪江市。
原告施某甲（原告向雲儿子），男，农民。
法定代理人向雲，女，1992年7月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省洪江市。
二原告特别授权委托代理人邱绍元，女。
二原告委托代理人朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（第十组）。
代表人谭有生，组长。
原告向雲、施某甲与被告洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（以下简称牛屎塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员蒋志勇担任审判长，人民陪审员易小莲、何胜参加的合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告向雲、施某甲的委托代理人邱绍元、朱奎安到庭参加诉讼，被告牛屎塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向雲、施某甲诉称：1999年以来，洪江市人民政府因市政开发需要，陆续征收了本组集体土地。2014年，市人民政府下拨了已征的预留地安置补偿款，用以安置失地农民的就业和生活。被告牛屎塘组却蒙骗群众，歪曲此款性质，说是历年政府征地的“加补款”，借故不分给原告，违背了洪江市人民政府的明文规定，损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告支付原告预留地安置款17866元，并承担本案诉讼费用。
原告向雲、施某甲为支持其主张，在本院指定的举证期间向本院提交如下证据：
1、原告向雲、施某甲常住人口登记卡复印件各1份，拟证明二原告的身份情况，均系被告牛屎塘组集体经济组织成员；
2、被告代表人证明复印件1份，拟证明被告牛屎塘组集体的代表人是组长谭有生；
3、组集体分配表复印件1份，拟证明参加分配预留款的人数、金额，二原告没有获得或没有全部获得应分份额；
4、请求拨款报告复印件1份，拟证明组集体给洪江市征地拆迁办公室书面报告，自愿放弃预留地安置，同意领取预留地补偿款，共计266.2043亩，每亩8725元；
5、拆迁补偿证明复印件1份，拟证明拨款单位为洪江市黔城征地安置办公室，共拨款2322633元，款项性质为10组集体预留地补偿款；
6、洪江市人民政府洪政发（2011）26号文件（摘录）复印件一份，拟证明：①预留地安置方案；②安置对象为失地农民；③安置方法有预留地和预留地补偿两种。
被告牛屎塘组未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告1、2、3、4、5、6号证据，能客观反映原告身份情况及被告牛屎塘组（10组）承包地征地补偿费用分配的相关事实，本院依法应予采信。
根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实:原告向雲于2013年*月*日与牛屎塘组村民施某乙结婚，2014年*月*日生育原告施某甲。原告向雲于2013年9月10日将户口迁入被告牛屎塘组，原告施某甲出生后，于2014年2月20日将户口上到被告牛屎塘组，二原告自上户口后均被登记为被告牛屎塘组的常住人口。二原告登记为被告牛屎塘组的常住人口后，在该组没有分到承包地和承包责任山。
1997年11月经国务院批准原洪江市与原黔阳县合并，设立新的洪江市，市治设黔城。2000年，由于洪江市人民政府及相关部门从原黔阳县安江镇陆续搬迁至黔城镇，被告牛屎塘组所在地处于洪江市市治黔城城市总体规划区范围内，其集体土地需被征用。自1999年至2009年该组集体土地在洪江市城投、高速公路、移民防洪堤建设等项目中7次被征地，共被征用266.2043亩。2011年12月19日，洪江市人民政府颁发了洪政发[2011]26号《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法（试行）》，该办法第二条规定：“市治黔城城市规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征收农村集体土地实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地”，第五条规定：“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取预留地补偿。补偿标准为全部征地面积补偿总额（按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿）的20%”。按照前述规定，被告牛屎塘组于2014年12月8日给洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室提交书面报告，自愿放弃预留安置用地，请求拨付预留地安置补偿款。2014年12月8日，洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室给被告组集体拨付了预留地安置补偿款2322633元（含2013年已付205000元）。当天，被告牛屎塘组集体即对该补偿款进行了分配，二原告均不在分配之列，被告牛屎塘组将预留地安置补偿款分配后，二原告于2015年1月7日具状本院，要求被告支付原告预留地安置款17866元（人均8933元），并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据洪江市人民政府颁布的《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法（试行）》的规定，2014年12月8日，洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室给被告组集体拨付的预留地安置补偿款2322633元，是被告组集体已被征用土地农民安置和发展的国有建设用地的补偿费用，这些费用是对已被征用土地农民的补偿。被告在制定此次分配方案时，按之前7次征用土地时，每次户籍登记在册的人数及姓名分配该款，符合洪江市政府上述文件精神，并无不当。本案原告向雲、施某甲自2013年9月10日、2014年2月20日落户被告牛屎塘组后，虽取得了被告集体经济组织成员资格，但二原告在落户被告牛屎塘组后，没有分到承包地和承包责任山，且二原告在落户被告牛屎塘组时，被告组集体土地已经被征用，故原告向雲、施某甲对被告牛屎塘组已征地的征地预留安置地补偿款无权要求分配，因此，对于二原告要求分配被征地预留安置款的诉讼请求，本院不予支持。被告牛屎塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向雲、施某甲要求被告牛屎塘组分配被征地预留安置款17866元的诉讼请求。
本案案件受理费247元，由原告向雲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 易小莲
人民陪审员 何 胜
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 赵维蓉
附法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
二、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。