贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第125号
原告盘县鸡场坪乡云脚煤矿。
特别授权委托代理人李飞。
被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司。
特别授权委托代理人杨辉。
特别授权委托代理人朱奎。
被告李建（曾用名李键）。
原告盘县鸡场坪乡云脚煤矿诉被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告盘县鸡场坪乡云脚煤矿于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司向本院申请要求追加李建为被告参加诉讼，本院予以准许并依法追加追加李建为被告参加诉讼，并于2016年1月8日依法将本案转为普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员顾典考、张元生组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告盘县鸡场坪乡云脚煤矿的特别授权委托代理人李飞、被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司的特别授权委托代理人朱奎到庭参加诉讼，被告李建经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告盘县鸡场坪乡云脚煤矿诉称，原告与被告于2012年签订《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告供应原煤，合同期限为2012年9月16日至2013年12月31日。后经双方结算，被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司应支付原告煤款1291392元，原告按合同及双方结算金额向被告开具足额发票，被告支付原告煤款1100000元后，剩余191392元拒绝支付。原告经多次与被告就欠款支付事宜协商未果，现原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠煤款191392元，承担全部的诉讼费用。
被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司辩称，1、原告与被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司签订的煤炭买卖合同缺乏事实依据，且没有其他证据予以佐证；2、在2012年9月16月直到2013年12月31日期间，被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司承包给李建经营，李建以其职务行为与盘县鸡场坪乡云脚煤矿签订合同，产生欠款应该由被告李建承担。本案在原告没有充分证据证明与被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司签订买卖合同情况下，请求法庭判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告盘县鸡场坪乡云脚煤矿为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《煤炭买卖合同》，用以证明原告与被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司签订煤炭买卖合同的事实。被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司对该证据的合法性、关联性不认可，认为合同不具有真实性，煤炭买卖合同签订时间并没有明确注明，且签订合同所加盖的公章为财务专用章并不是行政专用章及合同专用章，且没有合同经办人签名，因此对该证据不认可。
2、原煤结算单，用以证明原告与被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司就买卖煤炭达成结算，最后结算出总的货款的事实。被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司对该证据的三性均不予认可，认为原煤结算单中货款为1102627.4元的这张结算单没有结算人签名，且在该时间段内，被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司曾经将公司部分经营权承包给被告李建，不排除该合同是李建所签，原告需要提交相应供货清单以及实际提供货物等证据予以证实才行。
3、增值税专用发票，用以证明原告向被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司开具了增值说发票的事实。被告鸡场坪航鑫煤业有限公司对该证据的三性无异议，但认为该证据不能证明是原告开具给被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司的，也不能证明原告与被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司之间存在买卖合同关系的事实。
4、增值税发票登记表，用以证明原告给被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司开具的增值税发票188764.60元，被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司法定代表人刘文志对该增值税发票签收的事实。被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司对该证据的三性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该证据不能证明原告与被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司之间存在买卖合同关系的事实。
5、支付凭证（贵州省农村信用社支付业务来账补充凭证），用以证明被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司实际支付原告煤矿1100000元的事实。被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司对该证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为该证据不能达到证明原告与被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司之间存在买卖合同关系的事实，同时该组证据还显示原告与被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司之间的结账行为发生在原被告结算时间之前，所以不能达到原告的证明目的。
被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司未向本院提交证据。
被告李建未作答辩，也未向本院提交证据。
被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司向本院申请要求向盘县公安局调取李建利用被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司名义涉嫌刑事犯罪的侦查卷宗，本院予以准许，并向盘县公安局调取，盘县公安局经济侦查大队向本院出具了一份《情况说明》，本院根据盘县公安局出具的《情况说明》依法向盘县人民检察院调取相关材料，盘县人民检察院向本院出具了六盘水市盘县人民检察院盘检公诉刑不诉[2015]3号不起诉决定书、盘县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》及盘县公安局对朱大由、李建的讯问笔录,本院组织双方当事人对该组证据进行了质证。原告盘县鸡场坪乡云脚煤矿对该组证据没有异议，但认为该组证据与本案没有关系。被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司对该组证据的“三性”均无异议，同时认为该组证据印证了被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司没有与原告签订煤炭买卖合同以及印证是被告李建与原告签订煤炭买卖合同及李建差欠原告煤炭货款的事实，同时，该组证据也能作为本案认定事实的依据，法院应当判决驳回原告全部诉讼请求，原告可另行向李建主张权利。
对证据的分析与认定：
1、原告提交的《煤炭买卖合同》、盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司原煤结算清单、贵州增值税专用发票、盘县鸡场坪乡云脚煤矿贵州增值税专用发票使用登记表、贵州农村信用社支付业务来账补充凭证相互印证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告与被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司之间存在原煤买卖合同关系及经双方结算被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司尚欠原告原煤款191392元的依据。
2、本院依被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司申请调取的盘县公安局经济侦查大队的《情况说明》、以及盘县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据；盘县公安局对朱大由、李建的讯问笔录、盘县人民检察院的盘检公诉刑不诉[2015]3号不起诉决定书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定2012年5月1日，被告李建与刘文志签订承包合同，由被告李建承包经营被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司的依据。
经审理查明，2012年5月1日，被告李建与刘文志签订承包合同，由被告李建承包经营被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司，被告李建承包经营被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司后，与原告达成煤炭买卖合意，并于2012年9月11日通过盘县农村信用合作联社以盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司作为汇款人向原告支付煤款500000元，后与原告签订《煤炭买卖合同》，约定合同期限为2012年9月16日至2013年12月31日（《煤炭买卖合同》上没有注明合同签订的日期）。被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司分别于2012年9月17日、2012年10月30日通过盘县农村信用合作联社共计支付原告煤款600000元，原告也依约向被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司供应煤炭，后双方对2012年9月11日至2012年9月20日及2012年11月7日至2012年12月25日期间供应的煤炭及煤款进行结算，即2012年9月11日至2012年9月20日原告向被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司供煤1868.86吨，煤款为1102627.40元，2012年11月7日至2012年12月25日原告向被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司供煤319.94吨，煤款为188764.60元，煤款总额为1291392元，扣减被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司已支付的煤款1100000元后，被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司尚欠原告煤款191392元。
本院认为，本案争议的焦点是原告盘县鸡场坪乡云脚煤矿与被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司是否存在煤炭买卖关系，被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司是否应支付原告盘县鸡场坪乡云脚煤款191392元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原告提交的《煤炭买卖合同》、盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司原煤结算清单上虽然盖的是盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司的财务专用章，但结合原告提供的贵州增值税专用发票、盘县鸡场坪乡云脚煤矿贵州增值税专用发票使用登记表、贵州农村信用社支付业务来账补充凭证可以确认原告与被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司之间存在煤炭买卖合同关系及经双方结算被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司尚欠原告原煤款191392元的事实，因此，原告与被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司之间的煤炭买卖行为及双方结算行为客观、真实，未违反相关法律规定，该行为合法有效，依法应予保护，故原告要求被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司支付所欠煤款191392元的请求，理由成立，本院予以支持；被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司将公司承包给被告李建经营，但被告李建承包后，仍以被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司的名义对外经营，因此，该承包经营行为系被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司与被告李建之间的内部法律关系，属另一法律关系，对原告不产生约束力，不能作为被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司拒绝支付原告煤款的依据，故被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司辩解原告提交的《煤炭买卖合同》签订时间没有明确注明，且签订合同所加盖的公章为财务专用章并不是行政专用章及合同专用章，也没有合同经办人签字，不能作为原告与盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司之间存在买卖关系的依据及在2012年9月16日至2013年12月31日期间公司承包给被告李建经营，被告李建以其职务行为与原告签订合同，所欠煤款应该由被告李建承担的抗辨理由不成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘县鸡场坪乡云脚煤矿煤款191392元。如被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李建在本案中不承担责任。
案件受理费4128元，由被告盘县鸡场坪航鑫煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 顾典考
人民陪审员 张元生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孔令海