湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04705号
原告王雪辉。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告罗林峰。
被告华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人裴伟，系该公司总经理。
委托代理人孙拓。系公司职员。
原告王雪辉诉被告罗林峰、被告华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“华泰保险长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员张凡担任庭审记录，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王雪辉的委托代理人范婷与被告罗林峰、被告华泰保险长沙公司的委托代理人孙拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪辉诉称：2014年6月9日上午8时10分许，被告罗林峰驾驶牌号为湘A×××××的小型汽车沿长沙市二环线中青路由南往北行驶，恰遇原告骑行电动车沿此路段由南往北行驶，两车相撞，导致原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南泰和医院住院治疗。本次事故经长沙市开福区交警部门认定，被告罗林峰承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告罗林峰为肇事车辆在被告华泰保险长沙公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。本次事故造成原告受伤致残，经司法鉴定，原告伤情已构成十级伤残，给原告带来巨大的经济损失和精神损害。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判决：1、被告向原告赔偿94924元（其中后期治疗费4000元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元，护理费5300元、交通费1000元、误工费11874元、残疾赔偿金53140元、精神损失费5000元，被抚养人生活费8710元，财产损失2600元）；2、被告华泰保险长沙公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗林峰辩称：对原告诉称事实没有异议。事故发生后，被告罗林峰已垫付医药费用等共计28051.91元。
被告华泰保险长沙公司辩称：肇事车辆在保险公司已投保交强险和50万元商业三责险，且不计免赔，保险公司只在保险范围内承担赔偿责任；对于医药费，如果并案处理需要扣除15%的非医保用药；原告的财产损失没有证据证明，保险公司不予认可；保险公司基于侵权参与本案，不应承担鉴定费和诉讼费；原告的其他诉求过高，请求法院予以核减。
经审理查明：2014年6月9日上午8时10分许，被告罗林峰驾驶牌号为湘A×××××的轿车沿长沙市二环线中青路由南往北行驶，恰遇原告骑行电动车沿此路段由南往北行驶，因原告与被告罗林峰均违反道路交通安全法规，导致两车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。同日，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出的《道路交通事故认定书》，被告罗林峰负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被及时送往湖南泰和医院住院治疗，该院对其进行对症支持治疗后，原告于2014年7月2日出院，共住院23天。经出院诊断：1、腰1骨折；2、脂肪肝；3、肺挫伤；4、骶2骨折；5、右侧耻骨下支骨折；6、肝右叶钙化；7、高血脂。出院医嘱：1、绝对卧床1月半后佩戴自主逐渐坐立并行走，1月半后门诊复查；2、注意休息，合理饮食，调整血脂；不适随访。后原告为进行复查诊治，出院后多次在该院进行CT检查。为此，被告罗林峰垫付医药费用共计22492.91元，并支付胸腰椎支架辅助器具费2400元，还支付7天的护理费900元。在庭审中，原、被告一致同意非医保用药比例为15%。
2015年6月26日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告伤残等级、后期医疗费用、误工休息时间及护理进行评定。同年6月30日，该鉴定中心作出（2015）临鉴字第F2-378号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王雪辉损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用肆仟元；误工休息时间评定为120日；住院期间予以壹人护理，出院后予以壹人护理30日。被告罗林峰支付司法鉴定费用2200元。
另查明，牌号为湘A×××××的肇事车辆为被告罗林峰所有，被告罗林峰已为该车在被告华泰保险长沙公司投保交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险中，第三者责任险保险限额为500000元，且不计免赔率覆盖该险种。
还查明，原告从2012年3月起居住在长沙市万家丽北路68号山水湾H05栋1107房，发生交通事故时，在长沙市开福区四方坪环卫所从事环卫管理员工作。原告父亲王昌林于1941年9月6日出生，母亲刘芝华于1946年4月12日出生，均系农村居民，年老无收入来源，需要四个子女共同赡养。
以上事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历资料及医药费票据、司法鉴定意见书、证明、户籍信息、鉴定费票据和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实，依法认定如下：
1、关于医疗费。被告罗林峰称原告所有医疗费由其垫付，根据其提交的医疗费票据，并结合原告的病历资料等证据，经本院审查，上述医疗费票据中“刘正”医疗费59元与本案无关，其余票据均符合证据“三性”，本院予以认可，经核算，被告罗林峰共垫付原告医疗费22492.91元。
2、关于后期医疗费用，原告主张4000元。根据湖南文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告后期需继续定期复查、活血化瘀止痛、促骨折愈合等相关治疗，其后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用4000元。本院考虑到原告后期继续治疗的相关费用均可预算，将后续治疗费在本案中一并处理，有利于减少诉累，根据该《司法鉴定意见书》并结合原告的伤情、伤残和医院诊断证明等情况，本院对原告主张的4000元后期医疗费用予以支持。
3、关于住院伙食补助费，原告主张2300元。参照2014年湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合目前实际情况，本院酌定按60元／人.天计算，原告共住院23天，住院伙食补助费为1380元（60元／天×23天）。
4、关于营养费，原告主张1000元。根据原告的伤情、伤残和住院治疗情况，原告确有必要加强营养，本院对原告主张营养费1000元予以支持。
5、关于护理费，原告主张5300元。根据湖南文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告住院期间予以壹人护理，出院后予以壹人护理30日。参照2014年湖南省居民服务业从业人员年平均工资，原告主张护理费100元／天.人，符合当前医院护理人员的工资标准，本院予以认可，故原告主张护理费5300元［100元／天×（23天＋30天）］本院予以支持。
6、关于交通费，原告主张1000元。原告虽未提交交通费票据证明，但本院考虑到原告确有交通费损失，结合原告的住院时间、地点和治疗等情况，本院酌定交通费600元。
7、关于误工费，原告主张11874元。根据原告提交的工作证明等证据，能够证明交通事故发生时原告在长沙市开福区四方坪环卫所从事管理员工作，每月基本工资为2380元。又根据湖南文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告误工休息时间评定为120天，故原告误工费为9520元（2380元÷30天×120天）。
8、关于残疾赔偿金，原告主张53140元。根据湖南文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告损伤程度评定为十级伤残。原告虽系农村户口，但其在城镇有较稳定的工作和收入，其残疾赔偿金可按照湖南省2014年城镇居民人均可支配收入26570元标准，自定残之日起计算20年，故原告伤残赔偿金为53140元（26570元／年×20年×0.1），本院予以支持。
9、关于辅助器具费。被告罗林峰称垫付该项费用2400元，并提交相关票据证明，结合原告是病历资料和伤残情况，本院予以认可。
10、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。本次交通事故造成原告十级伤残，使其承受较严重精神损害，原告依法可以请求精神损害抚慰金，本院综合原告的伤情、伤残等级和精神损害程度，酌定精神损害抚慰金5000元。
11、关于被扶养人生活费，原告主张8710元。原告父亲王昌林于1941年9月6日出生，赡养时间按7年计算，母亲刘芝华于1946年4月12日出生，赡养时间按12年计算。俩人均系农村户口，年老无收入来源，需要四个子女共同赡养，原告父母扶养生活费可按照湖南省2014年农村居民人均消费支付9025元标准计算，共计4286.88元（9025元／年×（7年＋12年）×0.1÷4］。
12、关于财产损失，原告主张2600元，但原告提交的购车收据等证据只能证明原告购买电动车时的费用，不能证明因本次交通事故所受到的损失，且原告电动车被交警队扣留后，原告一直没有前去提取，并非被告罗林峰的原因，故本院对原告主张财产损失2600元不予支持。
13、关于司法鉴定费，被告主张由其垫付2200元，并有相关鉴定费用票据证明，本院予以认可。
综上，原告以上各项损失共计111319.79元。
二、关于本案交通事故的责任以及二被告分别应承担的赔偿数额。
根据长沙市开福交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告罗林峰负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。本院根据双方在交通事故中的过错程度和责任大小，确定由原告承担20%责任，被告罗林峰承担80%责任。对于赔偿责任，被告华泰保险长沙公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告罗林峰按责任比例赔偿。其中，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计28872.91元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，被告华泰保险长沙公司只在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计80246.88元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华泰保险长沙公司在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿原告80246.88元。原告医药费损失共计22492.91元，双方一致同意非医保用药比例为15%，该项费用为3373.94元（22492.91元×15%），根据商业三者险保险合同，该项费用不由被告华泰保险长沙公司赔偿，另司法鉴定费2200元亦不属于保险范围，故被告华泰保险长沙公司应在商业三者险中赔偿原告12399.18元［（28872.91元-10000元-3373.94元）×80%］，原告自行承担上述损失的20%。综上，被告华泰保险长沙公司应赔偿原告损失共102646.06元（10000元＋80246.88元＋12399.18元）。原告的非医保用药费用和司法鉴定费共5573.94元（3373.94元＋2200元）由被告罗林峰按责任比例赔偿，被告罗林峰应赔偿原告4459.15元（5573.94元×80%）。如前所述，被告罗林峰已垫付医疗费、护理费和辅助器具费共计25792.91元（22492.91元＋900元＋2400元），可视为被告罗林峰代替被告华泰保险长沙公司赔偿原告21333.76元（25792.91元-4459.15元），故被告华泰保险长沙公司还应赔偿原告81312.3元（102646.06元-21333.76元］，并返还被告罗林峰21333.76元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害赔偿金和被扶养人生活费共计81312.3元；
二、驳回原告王雪辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费773元，因适用简易程序减半收取386.5元，由被告罗林峰承担309元，原告王雪辉承担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张 凡