合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）合铁民初字第00056号
原告：郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
被告：王世龙，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金蓉路。
法定代表人：牛中海。
被告：黄翠萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上列三被告共同的委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告郭炳军与被告王世龙、安徽省辉煌照明科技发展有限公司（以下简称辉煌照明公司）、黄翠萍民间借贷纠纷一案，系安徽省合肥市中级人民法院交由本院审理，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序。2015年6月10日被告王世龙向本院提交延期举证申请，本院经审查后认为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条的规定，决定准许本案的举证期限延长至2015年7月17日。本院按原告起诉时提供的被告地址用法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，由于黄翠萍的邮件被退回，本院以直接送达、留置方式仍无法送达起诉状副本等诉讼文书，原告方亦不能补充提供被告方的送达地址，原告要求公告送达，遂公告送达，依据公告被告黄翠萍就本案的举证期限为2015年10月16日。被告辉煌照明公司、黄翠萍于2015年10月13日提出鉴定申请，本院于14日收到申请。被告辉煌照明公司申请鉴定已经超过了举证期限，被告黄翠萍系在举证期限内提出，合议庭认为可以提交鉴定，并于2015年10月19日召集双方当事人就委托鉴定的事项、鉴定机构的确定进行了协商，双方一致同意由法院指定，后将相关材料移交本院立案庭，最后立案庭确定由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定。本院于2016年12月2日收到司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，并送达当事人。本院定于2016年12月14日公开开庭审理，三被告共同的委托代理人于12月13日以因病不能按期到庭为由向本院提出延期审理申请。于2016年12月22日、12月30日公开开庭审理了本案。原告郭炳军及其委托诉讼代理人檀军、三被告共同的委托诉讼代理人黄发蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭炳军向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款4,557,800元并支付利息3,449,737.15元（利息计算至被告实际还清之日止，暂计算至2015年4月15日）；2、三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月10日至2013年2月8日，被告王世龙、辉煌照明公司因业务需要资金周转，多次向原告借款并约定了利息。2013年6月底，原告和被告王世龙、辉煌照明公司对账，被告王世龙、辉煌照明公司合计欠原告本金4,487,800元、利息1,463,109.68元。此后，被告王世龙、辉煌照明公司又向原告借款70,000元。被告黄翠萍与被告王世龙系夫妻关系，应共同偿还借款本息。经原告多次催要未果，遂成讼。
三被告辩称，1、双方没有发生借贷关系，除原告提交的9份借款协议之外的凭证均不能成为借据，即使双方发生借贷关系，被告向原告的转款数额大于原告向被告的转款数额，被告不应还款；2、原告同时起诉三被告是错误的；3、原告起诉超过了法定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
2016年12月26日原告撤回了就王世龙分别于2013年7月6日、23日出具的借条两笔合计70,000元的起诉，将借款本金由4,557,800元变更为4,487,800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定意见书》，该鉴定是经被告黄翠萍的申请而启动，双方一致同意由法院指定鉴定机构，2015年10月26日原告向本院提交提取检材申请书，被告于2016年4月20日向本院提交延期提供检材申请、于5月6日向本院提交调查取证申请，请求本院调取检材，5月9日本院召集双方就检材的调取进行了确认，后本院将经双方确认的检材线索交鉴定机构，鉴定机构经本院派员陪同，并通知双方前往，被告方因故缺席，且该《鉴定意见书》已于2016年12月12日送达当事人，被告当庭以检材未经质证，鉴定程序不合法为由，申请重新鉴定，本院不予准许，认定该《鉴定意见书》具有证据效力。2、原告提交的第一组证据中借款明细及9份借款协议上的公章，经鉴定与辉煌照明公司在长丰县市场监督管理局、长丰县国家税务局留档的公章原件及启用日期为“2010.8.14”盖有“安徽省辉煌照明科技发展有限公司”印文的《中信银行印鉴卡》的印章是同一枚印章所盖印，银行付款凭证系原件，其真实性本院予以认定，对该组证据中能相互印证的证据，认定具有证据效力。3、关于证人魏某证言，证人当庭陈述原告曾通过证人的银行账户向被告转款，同时证实借款明细上截止2013年6月底的费用是按照月息3.6％计算的，2012年5月31日前的利息已经结清，该证言能与借款明细及银行转账凭证相印证，认定具有证据效力。4、被告提交的2011年4月28日至2012年12月28日王世龙通过徽商银行、中信银行账户向郭炳军、魏某转款的明细和2011年1月14日至2013年6月14日辉煌照明公司向郭炳军、魏某转款明细的证据及原告提交的电子转账凭证46份、信用卡电子账单6份、邮件3份7页、其他单据15份和资金往来说明，上述证据反映2013年6月14日之前双方互有款项往来，因2013年6月底双方经对账确认的借款明细中已剔除双方互有往来的款项，故认定不具有证据效力。
本院认为，案涉《借款协议》、银行转账凭证及《借款明细》等能相互印证，足以证实郭炳军与辉煌照明公司之间形成了借贷法律关系。郭炳军已履行借款给付义务，辉煌照明公司未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于借款本金问题，原告主张的借款本金中虽有几笔没有直接的银行转款凭证，但都是因具体事项发生的借款，另有部分系现金给付，辉煌照明公司在借款明细表上盖章可认为是双方对债权债务的最终确认，故本院认定案涉借款本金应为4,487,800元。关于案涉借款利息损失问题，郭炳军陈述2012年10月13日以前的利息已经结清，从借款明细及9份借款协议看，案涉借款约定的利率已超过银行同期贷款利率的4倍，现郭炳军按照月利率2％要求被告支付2012年10月14日至2015年4月15日的利息2,958,105.51元，不违反法律规定，本院予以支持。2015年4月15日后月利率2％已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。郭炳军主张借款人偿还借款本息的请求，部分成立，本院予以支持。由于王世龙未在借款协议及借款明细上签字，有部分款项虽进入王世龙账户，但已有的借款协议明确载明为经营辉煌照明公司业务周转资金需要与原告达成借款协议，且辉煌照明公司盖章确认，可认定为辉煌照明公司借款，郭炳军基于王世龙系公司法定代表人及控股股东的身份要求王世龙承担共同还款责任的主张，本院不予支持。郭炳军基于王世龙与黄翠萍系夫妻关系，主张黄翠萍对涉案债务偿还借款本息，由于涉案债务并非王世龙个人债务，郭炳军的该项主张本院不予支持。被告关于郭炳军同时起诉三被告是错误的答辩意见，本院予以采纳。作为双方对债权债务最终确认的借款明细上明确截止2013年6月底的费用，郭炳军于2015年4月29日向法院起诉，未超过诉讼时效，被告关于本案超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司应于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告郭炳军借款本金4,487,800元及该款至2015年4月15日的利息2,958,105.51元；
二、被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司应于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告郭炳军逾期还款利息（以4,487,800元为基数自2015年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
三、驳回原告郭炳军对被告王世龙、黄翠萍的诉讼请求；
四、驳回原告郭炳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67,853元，鉴定费113,000元，合计180,853元，由原告郭炳军负担4,753元，由被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司负担176,100元（含鉴定费113,000元已付），于本判决生效后十日内一次性付清（账户：合肥铁路运输法院；开户行：中国银行合肥四牌楼支行，账号：17×××93。备注：执收单位编码：053030215，非税项目编码：053101）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 张 明
人民陪审员 孙国华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 婕
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。