wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第541号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：曹强。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：范纪忠。
被告：谢小玲。
被告：张温洁。
被告：范源武。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告范纪忠、谢小玲、张温洁、范源武金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告张温洁、范源武到庭参加诉讼，被告范纪忠、谢小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告范纪忠向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行高新支行申请借款30万元。2012年7月19日，签订《个人循环保证借款合同》约定借款30万元，借款期限自2012年7月19日起至2014年7月17日止。在该期限内被告可循环使用上述借款额度。被告张温洁在该合同上签字确认对该笔借款承担连带责任保证。2013年7月19日，被告范纪忠向原告借款20万元，7月20日，被告范纪忠向原告借款10万元，借款月利率均为5.88042‰，逾期月利率均为8.82063‰，到期日分别为2014年1月18日、2014年1月19日。
被告范纪忠收到上述30万元借款后，利息支付到2013年12月20日，此后，原告于2014年1月18日从被告范纪忠账户中扣除49.61元，之后的借款本金及利息被告均未偿还，已构成违约。被告谢小玲系被告范纪忠妻子，应共同偿还上述债务。被告张温洁于2012年7月19日出具保证函，同意为被告范纪忠在2012年7月19日至2014年7月17日期间内最高融资限额为人民币30万元所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告范源武于2012年7月19日向原告出具保证函，同意为被告范纪忠在2012年7月19日起至2014年7月17日期间内最高融资限额为人民币30万元所有融资债权提供最高额连带责任保证。故起诉，请求判令：1、请求依法判决被告范纪忠、谢小玲偿还借款本金30万元及利息（借款本金20万元的利息从2013年12月21日起计算至2014年1月18日止按月利率5.880420‰计算并扣除49.61元，逾期利息从2014年1月19日起计算到履行完毕之日按止月利率8.82063‰计算；借款本金10万元的利息从2013年12月21日起计算至2014年1月19日止按月利率5.880420‰计算，逾期利息从2014年1月20日计算到履行完毕之日止按月利率8.82063‰计算）；2、被告张温洁、范源武对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书、变更登记信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证四份，证明各被告的诉讼主体资格；
3、被告范纪忠、谢小玲结婚证复印件，证明两被告范纪忠、谢小玲系夫妻关系。
4、借款申请书，证明被告范纪忠向原告申请借款的事实；
5、个人循环保证借款合同、保证函两份，证明原告与各被告之间的借款事实、各保证人承担连带保证责任及各方权某
6、借款借据两份、账户明细，证明原告依约向被告范纪忠发放贷款及被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约的事实。
被告范纪忠、谢小玲均未作答辩，且未提供证据。
被告张温洁、范源武均未在答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中均对原告所诉无异议，且未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告范纪忠、谢小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告张温洁、范源武对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告范纪忠、张温洁签订的《个人循环保证借款合同》及合同关系，及被告张温洁、范源武出具的《保证函》，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告范纪忠未按借款合同及两份《借款借据》之约定履行偿还贷款本息的行为已构成违约，各笔借款期限届满后，被告范纪忠尚欠原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行贷款本金30万元及利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告范纪忠清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告范纪忠、谢小玲婚姻关系存续期间，故该借款系两被告范纪忠、谢小玲夫妻共同债务，依法应由两被告范纪忠、谢小玲共同清偿。
被告张温洁自愿为被告范纪忠与原告形成的上述债务提供连带责任保证，应在保证范围内依法承担连带偿还责任，被告张温洁在承担保证责任后，有权向被告范纪忠、谢小玲追偿。
被告范源武出具《保证函》，自愿为被告范纪忠与原告在约定担保期间内发生的债务提供连带责任保证，应在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，被告范源武在承担保证责任后，有权向被告范纪忠、谢小玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范纪忠、谢小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金20万元及利息（从2013年12月21日起按月利率5.88042‰计算至2014年1月18日止并扣除49.61元）、逾期利息（从2014年1月19日起按月利率8.82063‰计算至实际履行之日止）；
二、被告范纪忠、谢小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金10万元及利息（从2013年12月21日起按月利率5.88042‰计算至2014年1月19日止）、逾期利息（从2014年1月20日起按月利率8.82063‰计算至实际履行之日止）；
三、被告张温洁对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，被告张温洁在承担连带偿还责任后，有权向被告范纪忠、谢小玲追偿；
四、被告范源武对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额30万元为限），被告范源武在承担保证责任后，有权向被告范纪忠、谢小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），由被告范纪忠、谢小玲承担，被告张温洁、范源武承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王章丞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：包上勇，男，1980年10月09日出生，汉族，住河南省新乡市七里营镇七里营无村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包上勇信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,286.21元。原告诉称,被告包上勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,286.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2784号
原告董建军
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告郯城县环宇置业有限公司（下称环宇公司）
住所地：郯城县郯东路南段。
法定代表人王志薇，经理。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司郯城县支行（下称工商银行郯城支行）
住所地：郯城县人民路中段。
法定代表人韩建华，行长。
委托代理人符广军
委托代理人孟凡益
原告董建军与被告环宇公司及第三人工商银行郯城支行拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建军及其委托代理人刘金栋，被告环宇公司委托代理人袁德胜，第三人工商银行郯城支行的委托代理人付广军、孟凡益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建军诉称，2010年2月27日原告与被告签订拆迁补偿协议，原告同意被告拆除其房屋由被告进行商品房开发。协议约定，被告除了按拆迁面积为原告置换一套商品房外，再按第三人职工购房价格出售给原告商品房一套，车库一间，具体位置为A栋东手二楼西户或三楼西户。协议签订后，原告将住房交由被告拆除。2013年8月10日原告得知被告将协议约定按第三人职工购买价应当出售给原告的商品房交付给第三人并由第三人分配给职工时，原告找被告交涉未果。为此诉请法院判令被告赔偿因其未按约定向原告出售商品房而给原告造成的经济损失30万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告环宇公司辩称，被告无权与原告签订拆迁补偿协议，争议商品房向第三人交付后，亦不享有该商品房的所有权，因此不同意原告的诉讼请求。
第三人工商银行郯城支行述称，被告按与第三人之间的约定户数将商品房交付给第三人后，已由第三人向职工分配完毕，原、被告之间订立拆迁补偿协议如何履行与第三人无关，因此第三人在本案中不承担任何责任。
经审理查明，2009年9月22日第三人工商银行郯城支行以其工会委员会的名义与被告环宇公司签订《郯城县工商银行家属院联合开发协议》，并于同年10月18日签订《补充协议》，协议和补充协议约定，工程竣工后被告按照审计后成本价格向第三人提供职工住宅楼房110套及对应的车库或储藏室（其他内容详见协议和补偿协议）。2010年2月27日被告与原告签订《拆迁补偿协议》，协议约定，在第三人对原告拆迁补偿的基础上，被告按第三人职工购买价格再售给原告约130平方米楼房一套，约30平方米车库一间，具体位置为A栋东单元二楼西户或三楼西户；交房时间与向第三人职工统一交房时间一致，原告同时交纳购房款；如一方违约应支付对方违约金20万元。2010年3月8日第三人以其工会委员会的名义与董建军、张学英签订郯城县工商银行《许庄家属院拆迁安置补偿协议》，协议约定，原告将其住房交由第三人用于拆迁还建，按房屋折算面积149.76平方米置换新建住宅楼房，由第三人支付一次性搬家费500元，并按每月300元的标准支付原告临时租房补贴。上述协议签订后，原告将其住房交由第三人及被告进行拆迁还建等项目建设。建设工程竣工后，2013年8月10日被告将含其与原告协议约定按第三人职工购房价格出售给原告在内的共110套住房交付给第三人，由第三人分配给了单位职工。了解上述情况后，原告与被告交涉未果，遂有本案纠纷。本案在审理过程中，因涉案楼房已由被告交付给第三人，且第三人已将该房分配给单位职工，原、被告之间已无法就该房进行交易，为此原告将其要求被告按约定交付房屋的诉讼请求，变更为赔偿因被告违约造成的经济损失30万元。经原告申请，本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司，按照原、被告签订的《拆迁补偿协议》的约定，以郯城县工商银行家属院A栋东单元202室房产及储藏室为标的物进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司为此收取评估费8000元。2014年5月5日临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出鲁临嘉价评字（2014）第042号价格评估报告，结论为以2014年3月27日为基准日的涉案房产市场价值为577500元。经质证，原告及第三人对上述评估结论无异议；被告虽有异议，但不申请重新鉴定。
另查明，第三人单位职工购买与涉案房产同样位置的房产总价款为322180元。
上述事实，有原告提供的《拆迁补偿协议》《许庄家属院拆迁安置补偿协议》，第三人提供的《郯城县工商银行家属院联合开发协议》和《补充协议》、1号楼分配签字确认表等书证及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《拆迁补偿协议》后，被告未按约定履行交房义务，应当承担相应的违约责任。鉴于涉案房产已由被告交付给第三人，且第三人已分配给单位职工，原、被告订立的协议不能继续履行。因被告不履行合同义务给原告造成的经济损失255320元（评估价577500元减第三人职工优惠价322180元），高于双方约定的违约金20万元，为此对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，按照上述损失额予以支持。被告认为不应承担违约责任的答辩意见，与法相悖，本院不予采纳。第三人对本案纠纷的产生无过错，因此不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告郯城县环宇置业有限公司赔偿原告董建军经济损失25.532万元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、第三人中国工商银行股份有限公司郯城县支行不承担责任；
三、驳回原告董建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，财产保全费XX元，评估费XX元，均由郯城县环宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一四年七月十四日
书记员 郑安丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00379号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司，住所地宁城县天义镇金融街。
法定代表人王宗和，系董事长。
委托代理人孟彦春，宁城包商村镇银行有限责任公司行长助理。
委托代理人杨黎明，宁城包商村镇银行有限责任公司行长助理。
被告毛宗波，男，汉族。
被告穆翠艳，女，汉族。系毛宗波之妻。
被告毛玉林，男，汉族。
被告毛贵利，男，汉族。
被告林子军，男，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告毛宗波、穆翠艳、毛玉林、毛贵利、林子军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宁城包商村镇银行有限责任公司之委托代理人孟彦春、杨黎明及被告林子军到庭参加诉讼，被告毛宗波、穆翠艳、毛玉林、毛贵利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告毛宗波、穆翠艳在原告处借款40000元，约定还款日为2013年11月28日，被告毛玉林、毛贵利、林子军担保承担连带保证责任。截止2014年1月7日尚欠利息为1356.85元。此款经原告工作人员多次索要，被告未能偿还。故具状起诉，请求被告毛宗波、穆翠艳偿还借款本息41356.85元，2014年1月8日后的利息按双方约定利率支付至还清借款止。被告毛玉林、毛贵利、林子军承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据，证明目的如下：
1、宁城包商村镇银行贷款借款凭证一枚，证明被告毛宗波于2012年11月29日借款40000元，到期日为2013年11月28日，约定年利率为12%的事实。
2、农贷联保最高额借款合同1份，证明被告毛宗波、穆翠艳是借款人，约定逾期贷款的罚息利率按上述约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。
3、农户联保贷款合同1份，证明被告毛宗波、毛玉林、毛贵利三户联保。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。
4、最高额保证合同1份，证明被告林子军是保证人。
5、利息证明，证明毛宗波、穆翠艳借款40000元，截止2014年1月7日利息为1356.85元。
被告林子军质证认为对上述证据4持有异议，对1、2、3、5均无异议。
被告林子军辩称，当时信贷员没有说明我是担保人，否则我不签字。
被告林子军在举证期限内未向本院提交证据。
被告毛宗波、穆翠艳、毛玉林、毛贵利未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告毛宗波、穆翠艳于2012年11月29日在原告处借款40000元，并签定了最高额借款合同及农户联保贷款合同。合同约定借款年利率为12%。借款期限为2012年11月29日起至2013年11月28日止。约定逾期贷款的罚息利率按上述约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。保证人对本合同内所借贷款承担连带偿还责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用，保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。当日，原告向被告提供了贷款。贷款到期后，原告工作人员经多次催要，被告未能偿还。截止2014年1月7日利息为1357.33元。为此，原告提起诉讼，请求被告毛宗波、穆翠艳偿还借款本金及利息，利息按双方约定利率支付至还清借款为止。被告毛玉林、毛贵利、林子军承担连带偿还责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。五被告与原告签订的最高额借款合同及农户联保贷款合同真实有效，被告毛宗波、穆翠艳应按约定偿还借款本金及利息。被告毛玉林、毛贵利、林子军作为保证人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告林子军认为不是担保人的辩解理由，因未提供证据予以证实，对此本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宗波、穆翠艳在本判决生效后五日内偿还原告本金40000元及利息1356.85元，合计人民币41356.85元。自2014年1月8日起的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止。被告毛玉林、毛贵利、林子军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，邮寄费132元，合计966元，由被告毛宗波、穆翠艳负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00379号
原告吴某某。
委托代理人成文宇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，于2014年4月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人成文宇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员组成通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2007年3月认识并确立恋爱关系，2008年4月28日登记结婚。婚后双方于2008年8月17日生育了女儿吴某甲。原告与被告结婚以来，夫妻感情一般，女儿出生后一年多，原、被告因生计双双外出打工，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡漠，自2012年3月原告去福建省厦门市打工，被告在广东东莞，夫妻两地分居，很少联系。被告自2012年11月30日离家，后原告于2012年12月20日与被告失去联系后，原告多次寻找，均没有找到被告。2013年11月3日，原告所在的村民委员会向原告告知，被告在湖南省常德市澧县中医院产下一男婴，原告得知后非常气愤，感觉被告的行为深深伤害到了原告的感情，故向法院起诉请求判决原告与被告离婚；判决原、被告婚生女儿吴某甲归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，并由被告赔偿原告精神损害赔偿50000元。
原告吴某某为支持其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、证明1份，拟证明被告王某某离家出走，一直未与原告以及原告家人联系，不知去向，近两年没有回过家的事实；
4、证明，拟证明被告王某某在外生育一男孩的事实；
5、户籍登记卡，拟证明吴某甲系原、被告的婚生小孩。
被告王某某未答辩，亦未提交证据，视为对其权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。证据4，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告吴某某与被告王某某于2007年3月自由相识恋爱，并于2008年4月28日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2008年8月17日共同生育一女孩，取名吴某甲。由于原、被告婚后在不同的地方打工，夫妻之间聚少离多，双方因此缺乏沟通而导致不和。被告自2012年11月从原告家中离开后，在2012年12月20日之前双方均有联系，在2012年12月20日之后原告便与被告失去联系，被告王某某至今未回家。
本院认为，原告吴某某与被告王某某系自愿登记结婚，并共同生育一女儿，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽被告王某某现无故出走，未与原告作任何联系，但尚不能认定夫妻感情破裂。为了维护家庭的稳定和有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 陈跃军
二０一四年四月二十九日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终564号
上诉人（原审被告）：曹腾辉。
委托代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉森，系大厂回族自治县城关森明制衣厂经营者。
上诉人曹腾辉因与被上诉人刘玉森承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月初，原、被告双方约定，被告在原告处加工定作工作服1184件，每件55元。2015年6月28日、7月3日，原告2次向被告交付服装957件、227件，被告接收后在原告送货单上签字确认并向原告出具收条1份，写明：“今收到衬衣工作服1184件×55元=65120元……”。后被告增加定作部分服装，2015年8月5日、8月17日，原告再次向被告交付服装124件、50件，被告接收后在原告送货单上签字确认。截止到2015年9月8日，被告累计向原告支付加工款58000元，余款16690元未支付。
一审法院认为，原、被告双方的加工定作行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告加工定作的服装后未及时给付加工款，构成违约，原告要求被告给付加工款并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以维护。逾期付款利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，自2015年9月9日起至还清之日止。被告主张2015年8月5日、8月17日共174件服装为返修服装应予扣除及服装单价已经双方协商改为50元，原告对此不予认可，被告亦未能提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告曹腾辉于本判决生效之日起七日内给付原告刘玉森服装加工款16690元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付自2015年9月9日起至还清之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取100元，由被告曹腾辉负担。
原审判决后，上诉人曹腾辉对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：1、双方不存在“增加定做”的事实；2、上诉人没有保存证据而无法举证174件工服为返修，一审法院就直接认定174件工服为“增加定做”，可见一审法院认定“增加定做”事实的证据不足；3、被上诉人应承担174件给付合同关系存在的举证责任；4、仅凭送货单认定合同关系，违背现实交易习惯，增加社会交易风险。
被上诉人刘玉森答辩称，上诉人上诉理由不成立，我方一审中提交的证据能够证明。一、增加的订单一共分3部分，一审中我方已经说明，第一个订单增加的109件，第二个增加了11件一共124件，多了4件是我方生产中多裁了4件，第二个订单中增加了50件，我方一审中已经提交了相关证据。二、上诉人提出174件是返修货，一审中我方已经提交了相应证据，我方在生产过程中根本就没有返修活的说法，也没有返修过1件货物，当时我方交货时是3个交货单。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方一审期间提供的证据可以证实，被上诉人分别于2015年6月28日、7月3日、8月5日、8月17日为上诉人加工工服共计1358件，上诉人接收后分别在送货单上签字确认。截止到2015年9月8日，上诉人累计向被上诉人支付加工款58000元，余款16690元未支付。关于是否“增加定做”还是返修问题，因上诉人分别在2015年8月5日、8月17日两张送货单上签字确认，被上诉人主张为增加定做，而上诉人主张为返修，但上诉人一、二审均未提供任何证据证实其主张，故应认定为“增加定做”而不宜认定为返修；关于送货单应否认定为合同关系问题，被上诉人为上诉人加工工服并送货，上诉人收货后在送货单上签字确认，该行为完全可以确认双方存在真实的交易；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人曹腾辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年四月十一日
书 记 员 于盟佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第208号
申请执行人张立松，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人任娟，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人张立松与被执行人任娟交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）狮刑初字第1436号刑事附带民事判决书及泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第1018号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人任娟应赔偿申请执行人张立松款项26853.66元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法为申请执行人申请司法救助10000元。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张立松也无法提供被执行人任娟可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第208号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄绍颖
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第421号
罪犯陈强宁，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年1月31日作出（2013）成刑初字第8号刑事判决，以被告人陈强宁犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月7日至2015年9月6日止，判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第421号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯吃苦耐劳，踏实认真，能够较好的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈强宁自服刑改造以来，认罪服法，服从管教，态度端正，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的行为，遵守监规纪律，积极悔改。“三课”学习中，各科成绩良好。劳动中能够较好的完成任务，受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强宁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3423号
被告：付某1，住肥城市。
被告：付某2，住肥城市。
原告付某1与被告付某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告付某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付某1负担。
审判员 宗少华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初246号
原告郑州大昭物资有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人王玉贺，总经理。
委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
被告河南宏业建筑工程有限公司，住所地：开封市。
法定代表人潘季耕。
原告郑州大昭物资有限公司（以下简称大昭公司）与被告河南宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王雪琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昭公司的委托代理人刘建庄到庭参加了诉讼，被告宏业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原、被告双方签订钢材买卖合同，合同约定由原告向被告承建的长垣县凯帝丽府项目供应钢材，原告按照合同约定将被告所需钢材送到被告指定的地点，履行了合同义务，被告仅支付部分钢材款，剩余1344337.57元的钢材款未付。2014年12月26日，被告写下欠款凭证，截止2014年12月31日被告尚欠原告钢材款1344337.57元，被告承诺自书写欠款凭证之日起，每月5日前按照月息2%向原告按月支付利息，并承诺2015年2月15日前支付钢材款的30%；2015年8月1日前结清全部钢材款，如违约按照所欠钢材款日千分之一承担违约金，直至货款结清。现被告已严重违约，依法应当承担违约责任。故诉至法院，要求被告支付原告钢材款1344337.57元及相应利息188207.25元，并承担违约金161320.52元，合计1693865.34元。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
1、《钢材买卖合同》一份，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系。
2、欠款凭证一份，证明欠款数额、利息、违约金的计算方式。
3、长垣县住房和城乡建设局整改通知书一份。
4、宏业公司施工方案报审表一份。
5、工程概况牌、沉降观测记录，证据3-5证明项目是被告承包的项目，有项目章，王金有是公司项目的实际负责人。
6、王金有担保书及王金有驾驶证，证明原、被告存在钢材买卖合同关系。
7、照片4张，证明工程是被告承建。
被告未答辩也未到庭向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月13日，原告与被告签订《钢材买卖合同》，约定原告向被告承建的凯帝丽府小区建设项目供应钢材。2014年12月26日，王金有、杜刚向原告出具欠款凭证一份，载明：根据DZ-13-10#钢材买卖合同及相关材料，截止2014年12月31日，河南宏业建筑工程有限公司承建的凯帝丽府项目，尚欠郑州大昭物资有限公司钢材款（大写）壹佰叁拾肆万肆仟叁佰叁拾柒元伍角柒分，小写1344337.57元。自即日起，每月5日前按月息2.0%向郑州大昭物资有限公司支付利息。并郑重承诺：2015年2月15日前支付货款30%；2015年8月1日前结清全部钢材款。如果违约，违约金按所欠款日千分之一计算，直至货款结清。以上事实有《钢材买卖合同》、欠款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供《钢材买卖合同》主张其与被告存在买卖合同关系，该合同加盖有被告河南宏业建筑工程有限公司凯帝丽府项目部的印章，原告提供王金有所签欠款凭证，明确写明所欠钢材款的数额，故原告要求被告支付钢材款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方在欠款凭证上约定明确，又不违反法律规定，本院予以支持，计息应自2014年12月26日起支付至2015年8月1日。对于原告要求支付的违约金，欠款凭证所约定违约金过高，被告应自2015年8月2日起每月按欠款本金的2%计算支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下：
被告河南宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州大昭物资有限公司支付钢材款1344337.57元，并自2014年12月26日起每月按欠款本金的2%向原告支付利息至2015年8月1日，自2015年8月2日起每月按欠款本金的2%向原告支付违约金至生效判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20045元减半收取10023元，由被告河南宏业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王雪琪
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 冰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初149号
原告蔡某，农民。
被告肖某甲，农民。
原告蔡某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员向建军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2010年在江苏张家港打工时经人介绍与被告相识，并同居生活。××××年××月××日生育长女肖某乙，××××年××月××日生育小女儿肖某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告不勤奋努力，虚荣爱面子，并且双方个性不和，无法沟通。经协商离婚未果，现原告诉至法院请求判令离婚，婚生女肖某乙由原告抚养，小女儿肖某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份及子女户口薄复印件两份。拟证明原、被告系合法夫妻关系及生育两女儿的情况。
被告肖某甲口头辩称，我除了有点好面子，原告诉称的其他方面都不属实。两个孩子自己都是一样对待的，孩子养到现在，原告说带走就带走了，自己心里也难受，我不同意离婚。
被告肖某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件及子女户口薄复印件均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长女肖某乙，××××年××月××日生育小女儿肖某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后无共同财产亦无共同债务。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院请求判决离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育有两个孩子，应建立了一定的夫妻感情。双方仅因家庭琐事产生矛盾而离婚，不利于家庭的稳定和子女的健康成长，如双方能相互包容与谅解，加强沟通与交流，共同经营家庭，夫妻间尚有和好的可能。同时，原告诉请离婚的理由未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 向建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初613号
原告:山东普利房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：柳宁，董事长。
委托诉讼代理人：芦心洁，男，1981年10月21日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：张峰慎，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：济南贵合中正装饰设计工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张峰慎。
原告山东普利房地产开发有限公司与被告张峰慎、济南贵合中正装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东普利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人芦心洁到庭参加诉讼，被告张峰慎、济南贵合中正装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东普利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告房屋租金299373元；2、判令被告支付拖欠原告房屋租金的利息；3、判令解除被告与原告签订的租赁合同；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告张峰慎于2014年9月2日签订《普利商务中心租赁合同》，租赁原告山东普利房地产开发有限公司位于济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼十三层1302、1303、1304、1305号室共四间，用于被告创办的济南贵合中正装饰设计工程有限公司办公用。根据合同约定，被告应前六个月按季度支付房租，自第七个月开始按每六个月支付。被告签订合同后按照约定支付了前两个季度，即2014年9月至2015年3月租金，费用合计97991元。被告自2015年4月起至合同到期之日（2016年10月）拖欠多期租金，合计299373元。为维护原告以及其他租赁业户的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的请求。
被告张峰慎未答辩。
被告济南贵合中正装饰设计工程有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《普利商务中心租赁合同》、承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告山东普利房地产开发有限公司与被告张峰慎签订《普利商务中心租赁合同》一份，合同约定，山东普利房地产开发有限公司将位于济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼第13层1302、1303、1304、1305室共4间出租给乙方作为写字间使用，写字间总面积301.51平方米，租赁期限自2014年9月3日至2016年10月2日（包括一个月免租期），1304、1305室的租金按面积162.47㎡以人民币￥1.85元／天计算，共计￥109708元／年，1302、1303室的租金按面积139.04㎡以人民币￥1.7元／天计算，共计￥86274元／年，付款结算6个月为一周期（前6个月按季度支付，自第7个月开始按6个月支付），在合同签订之日付清自2014年9月3日至2015年1月2日的租金共计￥48995.5元（含1个月免租期），在租金到期日前10个工作日之内付清下一期的写字间租金及相关费用等。2016年6月29日，济南贵合中正装饰设计工程有限公司出具承诺书一份，内容为，“承诺书，于二零壹陆年柒月份之前付款伍万，小写￥50000元，剩余款项249373元于2016年.10月底前支付￥200000-250000元，大写贰拾万元整-
贰拾伍万元整，济南贵合中正装饰设计工程有限公司印章，法人签字张峰慎，日期2016.6.29，未尽事项另行协商”。被告支付了前两个季度的租赁费97991元，剩余2015年4月2日至2016年10月2日的租赁费299373元，被告未支付原告。原告分别于2014年9月28日、2015年1月28日出具发票两份，收款单位为济南贵合中正装饰设计工程有限公司。
另查明，济南贵合中正装饰设计工程有限公司于2014年9月28日成立，张峰慎系济南贵合中正装饰设计工程有限公司股东（发起人）及法定代表人，公司登记住所济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1302-1305。
本院认为，被告张峰慎、被告济南贵合中正装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。发起人设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对公司设立发起人以自己名义对外签订合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，张峰慎以自己名义与原告签订租赁合同，原告要求其给付合同租赁费，本院应予支持；济南贵合中正装饰设计工程有限公司将公司发起人张峰慎以自己名义租赁的原告的涉案房屋作为了公司的住所，且也为原告出具了支付租赁费的承诺书，可以认定为济南贵合中正装饰设计工程有限公司成立后对涉案合同的确认，因此，原告要求济南贵合中正装饰设计工程有限公司，本院应予以支持。关于原告主张的拖欠租赁费利息的请求，因原、被告双方并无约定，故被告可自原告起诉之日至本判决生效之日止，以299373元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。对于原告主张的解除租赁合同的请求，涉案合同明确约定了租赁期限，自2014年9月3日至2016年10月2日，在无证据显示原、被告对涉案合同进行变更的情况下，涉案合同的租赁期限已届满，该合同则相应终止，原告要求解除《房屋租赁合同》没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰慎、被告济南贵合中正装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东普利房地产开发有限公司租赁费人民币299373元；
二、被告张峰慎、被告济南贵合中正装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告山东普利房地产开发有限公司支付逾期付款损失（以299373元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月17日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告山东普利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2895元，由被告张峰慎、被告济南贵合中正装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 冉珍丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初4号
原告：福建源润建材有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：张学霖，董事长。
委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。
被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：陈时武。
原告福建源润建材有限公司与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建源润建材有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福建源润建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建源润建材有限公司撤诉。
案件受理费17152元，减半收取计8576元，由原告福建源润建材有限公司自行负担。
审判员 徐 方
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓蓉
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2132号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。
被执行人烟台凯瑞装饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区解放路89号。
被执行人熊凯。
被执行人蒋艳。
被执行人熊希。
被执行人郝旻。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台凯瑞装饰有限公司、熊凯、蒋艳、熊希、郝旻借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院作出的（2015）烟商初字第51号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年八月十五日
书记员 孙苏东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1408-1号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人孙中佳，男，汉族，1963年5月2日生，农民，现住延吉市小营镇，公民身份号码2202221963********。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人孙中佳之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3910号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金71996.35元及利息，案件受理费800元。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人孙中佳送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月30日，本院依法冻结执行人孙中佳在银行的存款账户，并支付给申请执行人2000元。2016年8月31日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。2016年9月9日，本院依法将被执行人孙中佳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年九月十九日
书记员 韩曙擎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3668号
原告陈德全，男，1976年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，科尔沁左翼中旗人。
被告佟文胡，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告陈德全诉被告佟文胡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德全到庭参加诉讼，被告佟文胡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德全诉称，2013年12月10日，被告佟文胡为购买化肥等农资向原告陈德全借款8296元，约定月利率2%。经催要被告佟文胡未能偿还。故诉至法院，要求被告佟文胡偿还借款8296元，给付利息1161.44元（8296元×2%×7个月，从2013年12月10日至2014年7月10日），合计9457.44元。
被告佟文胡未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告佟文胡为原告陈德全出具8296元借款凭证1枚，约定月利率2%。
在举证期限内原告陈德全向法庭递交借款凭证1枚，证明被告佟文胡借款的时间、数额、约定月利率的事实。
经本院审查认为，原告陈德全所举证据能够证明被告佟文胡借款的时间、数额及双方对月利率的约定，本院予以采信。
被告佟文胡在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告佟文胡向原告陈德全借款并为原告陈德全出具借款凭证1枚，双方债权债务关系明确。被告应按约定履行债务，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。原告陈德全要求被告佟文胡偿还借款并按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告佟文胡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟文胡偿还原告陈德全借款8296元，给付利息1161.44元（8296元×2%×7个月，从2013年12月10日至2014年7月10日），合计9457.44元。本判决发生法律效力后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告佟文胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年一月三十日
书记员 付泽鹏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第819号
申请执行人徐允贵.
被执行人刘君秀.
被执行人中国太平洋财产保险公司白山支公司，住浑江区。
本院在执行申请执行人徐允贵与被执行人刘君秀、中国太平洋财产保险公司白山支公司机动车责任事故纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江民一初字第185号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：牛志博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3449号
罪犯徐某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）泰刑二初字第13号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处200000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月4日起至2021年12月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年04�20日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年07月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第572号
原告王某甲，女，1969年6月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人罗训雪，闽清中心法律服务所法�服务工作者。
被告王某乙，男，1964年3月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员冀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1988年9月经人介绍认识后订婚，订婚时约定男方到女方家落户生活，夫妻间生育的长男或长女接代男方宗枝，生育次男或次女接代女方家宗枝。订婚后双方同居生活，于1989年6月11日生育长男王某丙，现年已26岁，1989年10月1日按农村习俗举行结婚礼结为夫妻，但未办理结婚登记手续，于1991年3月1日生育次男王某丁，现年23岁。由于夫妻关系建立在传统接代的观念，婚后感情均不好，当次男王某丁5岁那年，被告就离开原告家，十几年来被告或在其父母家或在外地打工均无与原告联系，也没有拿生活费供养两个孩子生活和学习。婚后无共同财产，无共同债权债务。被告没有尽到为人丈夫为人父亲之职，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称：原、被告是按农村习俗结婚的，没有办理结婚证，生育子女情况与原告所述一致，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。在长子11岁时被告就离开家，与原告分开生活，原告说如果要和好需要拿10万元，由于被告没有钱，没办法回家。
原告王某甲为证明自己的主张提供下列证据：1.村委会、乡政府证明各一份，证明原、被告于1989年10月按农村习俗结婚，未办理结婚证；2.户口簿两份，证明生育儿子情况。
被告王某乙未就自己的抗辩提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳�
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，于1989年6月11日生育长子王某丙，同年10月按农村习俗结婚，未办理结婚证，后于1991年3月1日生育次子王某丁。原、被告于2000年分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记自1988年开始以夫妻名义共同生活，并于1989年按农村习俗办理了结婚仪式，双方构成事实婚姻。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，原、被告分居生活十余年，原告坚持要求离婚，经本院调解，原、被告无法调解和好，故对原告的离婚诉请予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀 东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘瑞清
附注：
本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2�1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第572号原告王某某，女，1969年6月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人罗训雪，闽清中心法律服务所法律服务工作者。被告王某甲，男，1964年3月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员冀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1988年9月经人介绍认识后订婚，订婚时约定男方到女方家落户生活，夫妻间生育的长男或长女接代男方宗枝，生育次男或次女接代女方家宗枝。订婚后双方同居生活，于1989年6月11日生育长男王某乙，现年已26岁，1989年10月1日按农村习俗举行结婚礼结为夫妻，但未办理结婚登记手续，于1991年3月1日生育次男王某丙，现年23岁。由于夫妻关系建立在传统接代的观念，婚后感情均不好，当次男王某丙5岁那年，被告就离开原告家，十几年来被告或在其父母家或在外地打工均无与原告联系，也没有拿生活费供养两个孩子生活和学习。婚后无共同财产，无共同债权债务。被告没有尽到为人丈夫为人父亲之职，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某甲辩称：原、被告是按农村习俗结婚的，没有办理结婚证，生育子女情况与原告所述一致，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。在长子11岁时被告就离开家，与原告分开生活，原告说如果要和好需要拿10万元，由于被告没有钱，没办法回家。原告王某某为证明自己的主张提供下列证据：1.村委会、乡政府证明各一份，证明原、被告于1989年10月按农村习俗结婚，未办理结婚证；2.户口簿两份，证明生育儿子情况。被告王某甲未就自己的抗辩提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，于1989年6月11日生育长子王某乙，同年10月按农村习俗结婚，未办理结婚证，后于1991年3月1日生育次子王某丙。原、被告于2000年分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告未办理结婚登记自1988年开始以夫妻名义共同生活，并于1989年按农村习俗办理了结婚仪式，双方构成事实婚姻。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，原、被告分居生活十余年，原告坚持要求离婚，经本院调解，原、被告无法调解和好，故对原告的离婚诉请予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告王某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 冀 东二〇一四年七月三十日书 记 员 刘瑞清附注：本案引用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初713号
原告姜德文，男，1951年11月9日生，汉族，退休工人。
被告张廷和，男，72岁，汉族。
本院在审理原告姜德文与被告张廷和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜德文的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜德文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 李智贤
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 学
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1573号
上诉人（原审原告）孟德胜，男。
被上诉人（原审被告）天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路***号。
法定代表人王奕，台长。
委托代理人聂琳，天津天元世通律师事务所律师。
上诉人孟德胜因与被上诉人天津广播电视台人格纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月12日受理，2015年8月26日作出的（2015）西民四初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人孟德胜，被上诉人天津广播电视台的委托代理人聂琳到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审违反法定程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销天津市河西区人民法院（2015）丽民初字第00508号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉案件受理费300元，退还上诉人孟德胜。
审 判 长 刘海东
审 判 员 朱 静
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1503号
罪犯李伙成，男，1966年10月16日生，彝族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年8月15日作出（2011）红中刑初字第130号刑事判决，认定被告人李伙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李伙成提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）云高刑终字第1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伙成准予减去有期徒刑二个月（刑期自2010年10月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执102-3号
申请执行人滕美菊。
被执行人韦桂丝。
被执行人陆桂玉。
本院在执行滕美菊申请执行韦桂丝、陆桂玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人滕美菊偿还借款36000元及利息1098元，并承担案件受理费350元，申请执行费462元，共计37910元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供执行的财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年六月二日
书记员 何志文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12256号
原告：喻秀娟，女，1949年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人沈吉，男，系原告喻秀娟之子，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区徐泾镇金联村***号。
被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘恩华，镇长。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
原告喻秀娟诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2017年10月11日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告喻秀娟的委托诉讼代理人沈吉、被告上海市青浦区徐泾镇人民政府的委托诉讼代理人陆瑜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告交付原告位于上海市青浦区徐泾镇明珠路以西、崧泽大道以北商品房安置基地中的140平方米房屋1套、90平方米房屋1套、80平方米房屋1套；2、被告赔偿原告逾期交房房租损失(按每月每平方米人民币52元计算310平方米，自2017年1月1日起计算至实际交房之日止)；3、被告支付预扣购房款890,000元的利息损失(按中国人民银行同期存款利率，自签订安置协议之日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告撤回第三项诉请。
事实与理由：2013年8月5日，原告与被告(由徐泾镇房屋土地征收补偿工作公室代表)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告应于2016年底交付位于明珠路以西、崧泽大道以北地块的安置房3套(140平方米1套、90平方米1套、80平方米1套)。但至今被告仍未交付。被告过渡费已支付至2017年第三季度末，2016年起过渡费按每月每平方米26元计算原合法有效面积164平方米。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意原告的诉请，安置房已结构封顶，正在办理验收的手续，现在无法交付原告安置房，但是被告已经按相关规定调整过渡费标准并按时支付。过渡费单价最早是每月每平方米人民币8元，合同约定的过渡期三个月届满后，过渡费按照每月每平方米16元支付到2015年3月31日，现在支付原告方的过渡费标准是每月每平方米26元计算原被征收房屋的合法有效面积。被告针对逾期交房已按合同约定履行义务了。
经开庭审理查明：2013年8月5日，被告下属的徐泾镇房屋土地征收补偿办公室作为甲方，原告作为乙方，双方签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》1份，约定：乙方房屋坐落的土地被列入规划范围，乙方房屋坐落于金联村，甲方应当支付乙方房屋补偿款、棚舍和其他附属物补偿款、搬家补助费等费用；第八条约定：乙方自行过渡的，甲方按规定支付乙方过渡费，过渡期限从2013年9月8日至2013年12月7日止，过渡费按动迁房认定建筑面积每平方米每月8元计算，合计3,936元，过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，过渡期超期限的过渡费参照有关规定予以支付；第十二条其他事项约定：1、甲方应在2016年底交房，如超出约定期限，甲方应对乙方过渡费按有关规定作出相应调整；2、动迁配套安置房的土地座落位置在明珠路以西、崧泽大道以北地块的商品房安置基地，房型组合“140－90－80”；双方另约定了其他事项。后原告按约搬离被拆迁房屋，被告按约支付过渡费等费用，自双方协议约定的过渡期届满三年后，过渡费标准调整为每月每平方米26元计算原合法有效面积，现已支付至2017年第三季度。安置房因至今尚未建造完成而未交付原告。
另查明，2011年，上海市人民政府规定过渡期内的临时安置补助费的具体标准由区(县)人民政府制定。2012年，上海市青浦区人民政府对过渡期内的临时安置补助费标准规定为按合法有效的建筑面积或安置房面积每月每平方米8元，超过约定临时安置过渡期的，在原有基础上增发临时安置补助费，凡超过期限3个月以内(含3个月)的增发50%，超过期限3个月以上的增发100%。2015年4月26日，被告自行规定2015年4月1日起调整过渡费标准、购房留置款利息，以动迁户实际交房时间(空房接管单为准)为起点，年限在3年以下的单价为每平方米每月24元，超过3年在6年以下的为26元，超过6年的为28元，按原合法有效面积计算；以2015年4月1日为分界点，4月1日(不含)之前按协议约定操作，4月1日(含)起至分房结果报告签字日止，按签字当天银行一年期存款利率计算利息，并在核算房款时一并结算。
上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的安置协议复印件，被告提供的政策文件、调整操作方案，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，双方未约定逾期交房的违约责任，要求被告赔偿原告实际损失，即310平方米安置房的出租收益损失。原告现在住在亲戚家中，不用交房租。被告虽然是提高了过渡费标准，但是该标准是被告在违约前因房价上涨针对全体徐泾镇拆迁户统一调整的，现在被告逾期交房违约了，应针对违约行为赔偿原告损失。
被告称，针对逾期交房，双方仅约定超过过渡期的按照相关规定支付过渡费，而被告已在相关政策基础上提高了过渡费标准，已履行了合同义务。安置房用于自住，不存在租金收益。
本院认为，原、被告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告未按约交付安置房，显属违约，应承担相应的违约责任。但目前安置房屋未建造完成，尚不具备交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院难以支持。双方签订的拆迁安置补偿协议中针对逾期交房，仅约定了按照相关政策调整过渡费。根据市、区相关政策，超过约定过渡期限3个月以上的，过渡费按每月每平方米16元计算原合法有效面积或安置房面积，现被告按每月每平方米26元计算原合法有效面积，符合市、区相关政策规定的标准。原告要求被告赔偿实际损失即预期租金收益损失，但原告未举证证明其实际损失，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告喻秀娟全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告喻秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 沈礼梁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第529号
原告：李某甲。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，现于台州市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苏为松、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告育有一子，即本案被告李某乙，2013年6月原告妻子不幸辞世。被告由于不务正业，参与吸毒，根本就不对原告尽赡养义务，现今原告身患××，生活无法自理，衣食得不到保障，原告前段时间因病住院，医疗费也是左邻右舍赞助而来。现被告参与吸毒被强制戒毒，原告失去了生活保障，还要抚养一个孙女，实苦不堪言。故原告起诉要求：一、判令被告每月支付原告的赡养费、医药费、护理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称没有意见。
经本院审理查明：原告现年69岁，被告李某乙系原告李某甲唯一的儿子。现被告李某乙因吸毒在台州市强制隔离戒毒所强制戒毒，其所有的房屋因其他案件将被执行拍卖。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍查询函、玉环县玉城街道上段村村委会的证明及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，无劳动能力，目前生活发生困难，被告作为原告的法定赡养人，虽现在强制戒毒但其所有的房屋将被执行拍卖，具有履行能力，故本院对原告请求被告支付赡养费的诉讼请求予以支持。原告主张医疗费、护理费的请求，其具体金额证据不足，但原告诉请医疗费也属情理之中，本院可适当予以考虑。因此，本院参考当地的消费实际及原告的生活需求，酌情确定由被告每月支付原告赡养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李某乙于本判决生后支付自2015年5月起于每月的1日前支付原告李某甲赡养费1000元至原告亡故止；
二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费80元（原告缓交），减半收取计人民币40元，由被告李某乙负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月四日
代理书记员 鲍展鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第352号
罪犯张勇，男，1989年11月21日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2010年6月刑满释放。2012年8月2日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第713号刑事判决，认定张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张勇减刑十个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行以及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更97号
罪犯马万兵，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2009年5月9日作出（2009）原刑初字第93号刑事判决，以被告人马万兵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2008年11月8日起至2018年11月7日止，上诉后，本院于2009年7月27日作出（2009）固刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑1年6个月，2014年9月10日经本院裁定减刑1年2个月，刑期自2008年11月8日起至2016年3月7日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马万兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马万兵予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马万兵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马万兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014年度监狱级改造积极分子，“三课”学习成绩合格，现得减刑分61.5分。
本院认为，罪犯马万兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万兵减去有期徒刑一个月五天。
（刑期自2008年11月8日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初453号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告喻华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告喻华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告喻华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,775.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,775.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初343号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人姚强，男，1982年3月14日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区，因抢劫罪于2003年被盖州市人民法院判处有期徒刑8年；因盗窃罪于2014年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年6月15日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人姚强犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人姚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日上午8时20分，被告人姚强将被害人许某某停放在盖州市双台镇市场附近的黑色雪铁龙轿车车窗砸碎，将车内一男士背包盗走，包内有现金人民币3000元，中石油加油卡10张（面值1000元人民币）、苹果平板电脑一部、三星手机一部。
2016年5月4日上午10时15分，被告人姚强将被害人温某某停放在盖州市九垄地镇头台子村202国道路边的银色斯巴鲁吉普车车窗砸碎，将车内一红色女式手提包盗走，包内有现金人民币3000元。
案发后，被告人姚强返还被害人许某某加油卡五张，其余被盗赃款赃物均被其挥霍。
被告人姚强刑满释放五年内又犯新罪，系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、返还物品清单、加油卡购卡发票、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚强采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予以惩处。盖州市人民检察院指控被告人姚强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚强刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚强当庭认罪态度较好，部分赃物已返还被害人，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪手段、犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年11月有15日止）。
依法追缴被告人姚强非法所得人民币6000元；中石油加油卡5张；苹果平板电脑一部；三星手机一部。分别返还被害人许广章3000元。中石油加油卡5张（面值人民币1000元）；苹果平板电脑一部；三星手机一部；返还被害人温玉荣人民币3000元。
依法没收作案工具安全锤一把。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 兰天华
审判员 那丽芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 张纳新
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2323号
原告:陈某某，女，1973年3月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被告：黄某某，男，1972年8月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、判决婚生小孩黄某某（现年17岁）由原告直接抚养，被告给付500元/月小孩的抚养费直至成年。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，常因琐事发生争吵，被告多次殴打原告及小孩，原、被告的夫妻关系经村委会和亲戚多次调解无效，双方未能建立真正的夫妻感情，两人从2010年2月起分居至今，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院。
被告黄某某未到庭答辩。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常口信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、婚生小孩常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的身份信息；
4、残疾证复印件，拟证明原告属于属于叁级肢体残疾。
被告黄某某未发表质证意见亦未向本院提交证据材料。
本院对原告陈某某提交的证据材料经审查，认定如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的相应证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原、被告于1995年10月经人介绍相识，1996年3月8日登记结婚，1998年1月11日生育一女孩，取名黄某，2000年9月14日生育一男孩，取名黄某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，2010年6月，两人发生纠纷后开始分居，2016年11月，原告起诉要求离婚，后被本院判决驳回，但其夫妻关系并未改善。现夫妻感情已完全破裂，原告遂再次诉至本院。
另查明：原告陈某某属于叁级肢体残疾。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事发生过矛盾，因夫妻感情不和两人自2010年6月开始分居至今，原告曾于2016年11月5日起诉离婚，经本院判决驳回后，其夫妻感情没有得到改善。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生小孩黄某某的抚养问题，从有利于子女成长考虑，因小孩一直随被告方生活，结合双方的实际情况，婚生小孩由被告直接抚养为宜，原告承担相应的抚养费。小孩的抚养费标准参照2017年度湖南农村居民人均生活消费支出11930元/年计算，原告陈某某应支付婚生小孩黄某某抚养费（11930/2）元/年，即5965元/年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩黄某某由被告黄某某直接抚养，原告陈某某承担自2017年12月起至小孩年满18周岁止的小孩抚养费497元/月，原告对小孩享有探望权，被告对此有协助的义务；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘英姿
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2531号
原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区悦惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，系该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：鄢守财，男，1986年3月3日出生，满族，住址辽宁省新民市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告鄢守财信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理。本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 刘小兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保22号
申请人彭富珍。
被申请人严凯。
被申请人黄石凯盛机械设备制造有限公司，住所地湖北省黄石鄂黄路56号。
法定代表人严凯。
申请人彭富珍于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严凯、黄石凯盛机械设备制造有限公司的银行账户存款867000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人彭富珍以其所有的位于黄石港区消防路10-1112号房屋一套（黄房权证2006港字第号）提供担保。
经审查，本院认为申请人彭富珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严凯、黄石凯盛机械设备制造有限公司的银行账户存款867000元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、查封申请人彭富珍所有的位于黄石港区消防路10-1112号房屋一套（黄房权证2006港字第号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄倩倩
二〇一六年六月二十九日
书记员 马明泽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保22号
申请人彭富珍。
被申请人严凯。
被申请人黄石凯盛机械设备制造有限公司，住所地湖北省黄石鄂黄路56号。
法定代表人严凯。
申请人彭富珍于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严凯、黄石凯盛机械设备制造有限公司的银行账户存款867000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人彭富珍以其所有的位于黄石港区消防路10-1112号房屋一套（黄房权证2006港字第××号）提供担保。
经审查，本院认为申请人彭富珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严凯、黄石凯盛机械设备制造有限公司的银行账户存款867000元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、查封申请人彭富珍所有的位于黄石港区消防路10-1112号房屋一套（黄房权证2006港字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄倩倩
二〇一六年六月二十九日
书记员 马明泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2426号
原告曹红兵。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城区南经济开发区振兴路3号。
法定代表人张增生，该公司总经理。
原告曹红兵诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱颖独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱东、被告委托代理人许朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红兵诉称，2014年4月21日，原告与被告建设集团盐城锦诚分公司签订劳务用工合同一份，由盐城锦诚分公司安排原告出国劳务。合同签订后，盐城锦诚分公司将原告安排至浙江公司承建的阿尔及利亚BOUINAN5000套住房项目从事瓦工、开翻斗车工作。2015年1月8日上午8时20分左右，原告上班期间，工地发生搅拌机料斗坠落事故致原告受伤。原告受伤后，至阿尔及利亚民主共和国卜利达大学-
医院中心住院治疗，后回国治疗，经诊断为L4、5左侧横突骨折、L5乳突、S1椎体骨折，腰椎退行性变，构成终身残疾。另，盐城锦诚分公司是建设集团不具有独立法人资格的分支机构。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7750.07、交通费1305.7元，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金待鉴定后确定；2、诉讼费用由被告负担。
被告建设集团辩称，被告具有中华人民共和国对外承包工程资格证书，案外人商从清应聘被告公司海外部经理，公司给他一份委托书，委托他境外承接工程和劳务业务。商从清就盐城锦诚分公司的成立与被告公司商谈缴纳管理费，后因管理费没有缴纳到位，被告公司没有对分公司进行备案，分公司仅领取了营业执照。原告被公司派遣到阿尔及利亚浙建集团5000套项目部提供劳务中受伤的事实认可，但是其本人违反安全生产操作规定，没有按照规定生产流程操作导致出现工伤。发生工伤后，国外项目部及时将原告送至医院就诊，医生诊断没有明显外部伤，通过卧床休息就可以痊愈。对于原告主张的误工费、护理费、营养费和伤残等，如原告要求鉴定，待鉴定后再协商。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告建设集团盐城锦诚分公司签订劳务用工合同一份，合同就试用期、工作期限、工资支付、社保、保险、××等以及违约责任、争议的解决作出明确约定，其中关于争议的解决，双方约定“如双方对本合同条款发生争议，……，回国后任一方可将争议提交甲方注册地劳动争议仲裁委员会仲裁”。同日，原告曹红兵和其家属签署劳务人员出国保证书。随后，原告被派往案外人浙江省建设投资集团有限公司承建的阿尔及利亚项目工程上从事瓦工、开翻斗车工作。2015年1月8日上午8时20分左右，原告曹红兵在清理搅拌机进料口砂灰时，料斗突然坠落砸伤原告，原告被送往当地医院救治，回国后继续接受治疗。现原告以提供劳务者受害为由诉至本院，要求被告建设集团承担相应赔偿责任。
本院认为，原告与被告建设集团盐城锦诚分公司订立的劳务用工合同系以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故原告与被告建设集团或其下属盐城锦诚分公司之间成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。按照上述规定，劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机构先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则，原告应先行向仲裁委员会就本案劳动争议申请仲裁，故原告的起诉应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹红兵的起诉。
案件受理费减半收取719元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴琼
第4页/共4页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3078号
原告：罗立华，男，1964年06月14日出生,住福建省三明市。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
被告：林杰，男，1977年10月18日出生，住福建省三明市。
被告：林玮，女，1978年03月27日出生，住福建省三明市。
上述被告共同委托诉讼代理人：林观壁，男，住福建省三明市，由三明市梅列区列东街道办事处崇桂社区居民委员会推荐。
原告罗立华与被告林杰、林玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立华及其委托诉讼代理人王路平、被告林杰及其委托诉讼代理人林观壁、被告林玮的委托诉讼代理人林观壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗立华向本院提出诉讼请求：1.林杰、林玮偿还罗立华借款150000元；2.林杰、林玮支付罗立华利息（该利息以借款150000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年8月13日起计至借款清偿之日止）；3.林杰、林玮支付罗立华为实现债权支出的律师代理费4000元；4.林杰、林玮支付罗立华财产保全费1270元。事实与理由:罗立华与林杰、林玮系朋友关系，林杰、林玮以生意周转需要资金为由向罗立华借款150000元。2016年8月13日，林杰、林玮共同向罗立华出具《还款协议》，承诺2016年12月14日前将借款还清。但是，林杰、林玮未依约向罗立华偿还借款，罗立华多次催讨借款本息未果。
林杰、林玮辩称，林杰已偿还罗立华借款32000元，尚欠借款118000元。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月22日起，林杰陆续使用罗立华的信用卡进行消费。2016年8月13日，林杰与罗立华对上述款项进行结算后，林杰、林玮向罗立华出具《借条》一张，确认林杰、林玮尚欠罗立华信用卡借款150000元，双方约定：利息按月利率1.5%计算；借款于每月14日前偿还30000元到40000元，并于2016年12月14日前还清；林杰、林玮若到期不偿还，则罗立华可直接向法院起诉，其所支付的律师费和诉讼费由林杰、林玮承担。之后，罗立华与林杰、林玮签订《还款协议》，双方明确林杰、林玮每月偿还的借款为30000元。罗立华为实现本案债权聘请律师参与诉讼，花费律师代理费4000元。诉讼过程中，罗立华申请对林杰、林玮的财产采取保全措施，花费财产保全费1270元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，罗立华与林杰、林玮之间150000元的借贷合法。林杰、林玮未举证证明《借条》出具后曾向罗立华偿还借款，罗立华要求林杰、林玮偿还借款150000的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗立华要求利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及罗立华与林杰、林玮的约定，予以支持。林杰、林玮未依约还款致罗立华聘请律师参与诉讼，依据双方的约定，罗立华有权要求林杰、林玮支付相应的律师代理费。罗立华要求林杰、林玮支付财产保全费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、林杰、林玮应于本判决生效之日起三日内向罗立华偿还借款150000元；
二、林杰、林玮应于本判决生效之日起三日内向罗立华支付利息（该利息以借款150000元为本金，按月利率1.5计算，从2016年8月13日起计至本金实际给付之日止）；
三、林杰、林玮应于本判决生效之日起三日内向罗立华支付律师代理费4000元；
四、林杰、林玮应于本判决生效之日起三日内向罗立华支付财产保全费1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取计1713元，由林杰、林玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执80号
申请执行人罗昌荣。
被执行人王革清。
被执行人湖南省新中能电力建设有限公司。
法定代表人张滢。
申请执行人罗昌荣申请执行被执行人王革清、湖南省新中能电力建设有限公司仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第313号裁决书已发生法律效力，但被执行人王革清、湖南省新中能电力建设有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王革清、湖南省新中能电力建设有限公司存款人民币31万元，或扣留、提取其收入人民币31万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00094号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姬某，男，汉族，1972年1月16日出生，无业，户籍地河南省开封市鼓楼区，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年6月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，1977年3月31日出生，无业，户籍地河南省开封市龙亭区，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年5月27日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人杨付宝、胡云，安徽事茂律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人姬某、王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2015年1月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人许福昌，被告人王某甲及其辩护人杨付宝、胡云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姬某、王某甲等人参加的“1040工程”（又称“连锁经营”）谎称政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，交纳现金为运作模式，以发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股即成为股东，后每股为3300元。级别为业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10-64股）、经理（65-599股）、老总（600股以上）。首次投入可交69800元购买21股直接升主任，主任级才能发展下线，升任“老总“需两个下线均为经理级。团队老总下设经理室负责管理下线人员，起到上传下达、发展新人等作用。经理室由大总管负责全面业务，下设自律总管、能力总管、经晨总管、申购总管。
2011年4月，被告人姬某以郝冬琴名义交纳现金69800元加入传销团队，后以自己的名义交纳现金69800元作为郝冬琴的下线。并于其后发展楚国胜、康亚丽（另案处理）成为其本人下线，发展陈彬作为郝冬琴的下线。2011年12月底，姬某担任该传销团队的能力总管，负责督促团队人员的能力提升，协助大总管进行管理。2012年5月，姬某线下发展的总份额达600份以上，晋入老总级别。
2011年11月，被告人王某甲通过王小芳（另案处理）的介绍发展，交纳现金69800元加入“1040工程”传销组织，直接升任主任级别，与姬某系属同一团队，加入传销组织后王某甲积极发展直接下线王小峰、张继刚，并于2012年8月担任所在传销团队的核心总管，负责管理本人及王小芳线下的成员。2012年9月，王某甲跟随楚国胜带领的传销团队与姬某带领的传销团队分流管理。2012年底，王某甲线下发展的份额达600份以上，晋入老总级别。
另查明，被告人姬某、王某甲所在传销团队人员超过三十人，且层级在三级以上。2014年5月26日，被告人王某甲被公安机关抓获归案；同年6月22日，被告人姬某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姬某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押清单、工资单、记账单、管理人员名单、传销团队相关制度、工作安排、账单及交易记录、电子数据、传销网络图、记账笔记本、户籍信息、归案经过、证人佘某、桂某、刘某、王某乙、张某、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、王某甲以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达30人以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人姬某、王某甲组织、领导传销活动中担任老总级别，领导管理传销人员，积极实施犯罪，所起所用相当，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人姬某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人姬某、王某甲均系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人姬某、王某甲的辩护人提出姬某、王某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、供犯罪所用的笔记本1本、银行卡4张、手机3部，予以没收；对被告人姬某、王某甲的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。