贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2937号
原告：曹昌贤，女，1974年3月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：郑锡杰，男，1965年3月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地：鲁山县人民路东段路南。
负责人：师磊，经理。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。
原告曹昌贤与被告郑锡杰、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌贤、被告郑锡杰、中国人寿财保公司的委托诉讼代理人梁冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失18253元，被告中国人寿财保公司在保险赔偿范围内直接赔付原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日被告郑锡杰驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及原告曹昌贤受伤的道路交通事故，事故由被告郑锡杰承担全部责任，原告曹昌贤无责任。事故发生后，原告曹昌贤被送往湄潭县人民医院进行治疗，被告郑锡杰交纳了2035.4元医疗费，剩余的1913元医疗费由原告曹昌贤支付。出院后，经遵义市第一人民医院司法鉴定书鉴定，需后续治疗费7000元，并产生了600元鉴定费。由于被告郑锡杰在事故中负全部责任，应赔偿原告曹昌贤医疗费1913元、误工费3200元、交通费500元、护理费3200元、生活费800元、鉴定费600元、后续治疗费7000元、修理费1000元，合计18253元，被告中国人寿财保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告郑锡杰辩称，对交通事故发生的事实没有异议，事故发生后，已经与原告曹昌贤达成了调解协议。
被告中国人寿财保公司辩称，肇事车辆只投保了交强险，在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，原告曹昌贤主张的医疗费应扣除非医保用药，被告郑锡杰垫付的医疗费不应再支持；诉讼费、鉴定费不应由被告中国人寿财保公司承担。后续治疗费过高，其鉴定属于单方委托，鉴定时也没有通知被告，现申请进行重新鉴定，原告曹昌贤也可在实际发生后另行起诉。误工费、护理费应按照原告曹昌贤的户籍性质即农村人均收入予以计算。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日10时50分，被告郑锡杰驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车从中国茶城龙井巷方向往四十米大道方向行驶，当行驶至龙井巷路口处时，该车左前角与原告曹昌贤驾驶的电动三轮车前轮相撞，造成两车受损及原告曹昌贤受伤的道路交通事故。本次事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告郑锡杰承担全部责任，原告曹昌贤无责任。事故发生后，原告曹昌贤被送往湄潭县人民医院住院治疗16天，花去医疗费3948.36元，其中被告郑锡杰垫付2035.4元，经诊断为：1、外伤反应性头痛；2、额部头皮裂伤清创缝合术后。2017年8月9日，受湄潭县公安局交通警察大队委托，原告曹昌贤所受损伤面部瘢痕遗留经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，需后续治疗费用7000元；为此，花去鉴定费600元。2017年10月27日，原告曹昌贤与被告郑锡杰达成调解协议，协议载明：一、郑锡杰垫付给曹昌贤的2035.4元医疗费，郑锡杰不再要求原告曹昌贤返还；二、郑锡杰自愿在2017年11月10日前自愿另行补偿曹昌贤1000元；三、对于在湄潭法院案件的诉讼费150元，曹昌贤自愿负担等内容。另查明，原告曹昌贤为修理在事故中受损的电动三轮车，花去了1000元修理费。在审理过程中，原告曹昌贤认可该协议，并表示自愿负担诉讼费。被告郑锡杰驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。起诉时，原告曹昌贤起诉的被告为中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，到庭应诉答辩为中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，该公司系中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的下属公司，并自愿承担赔偿责任，原、被告双方对此均无异议。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、修理清单、修理费发票等，被告提供的调解协议、机动车交通事故责任强制保险单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，农林牧渔业职工年平均工资为48077元/年（48077元/365天=131.72元/天）,国家一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。
本院认为，机动车作为一种交通工具，其在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。原、被告对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保于被告中国人寿财保公司、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。由此，被告郑锡杰的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项，主张交强险赔偿限额分责分项缺乏法律依据，不能将行业规范等同于法律规定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告曹昌贤的医疗费部分，被告中国人寿财保公司主张扣减非医保用药的抗辩意见，原告曹昌贤受伤后，在治疗过程中是否使用非医保用药，均是医疗机构根据其具体病情确定的，所以，对被告中国人寿财保公司的该项抗辩意见，本院不予采纳；结合原告曹昌贤的住院情况、医疗费发票等，其医疗费应为3948.36元。误工费部分，结合原告曹昌贤的户口、住院情况,原告曹昌贤的误工费应为2107.52元（131.72元/天×16天=2107.52元）。护理费部分，结合原告曹昌贤的诉讼请求和被告中国人寿财保公司的答辩意见，其护理费应为2107.52元（131.72元/天×16天=2107.52元）。住院伙食补助费部分，结合原告曹昌贤的住所地和就医地点，其住院伙食补助费应为640元（16天×40元/天=640元）。后续治疗费部分，被告中国人寿财保公司主张鉴定属于单方委托、鉴定时未通知、申请进行重新鉴定的意见，原告曹昌贤2017年8月9日在遵义市第一人民医院法医司法鉴定所进行的鉴定，系湄潭县公安局交通警察大队委托，不属于单方委托的情形，鉴定程序合法，符合法律的规定，本院予以确认，所以，被告中国人寿财保公司申请重新鉴定的理由不成立，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，结合其鉴定结论，原告曹昌贤的后续治疗费应为7000元。鉴定费部分，因有鉴定结论和鉴定费发票，对原告曹昌贤主张的600元鉴定费，本院予以支持。交通费部分，虽然原告曹昌贤未提供相应的发票予以佐证，但交通事故发生后，就医、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合原告曹昌贤的就医、鉴定等情况，本院酌情支持200元。修理费部分，结合道路交通事故认定书认定车辆受损的情况，原告曹昌贤提供了相应的修理清单以及修理费发票，该部分损失实际产生，所以，对原告曹昌贤主张的修理费1000元，本院予以支持。综上，原告曹昌贤的各项损失为17603.4元（医疗费3948.36元+误工费2107.52+护理费2107.52+住院伙食补助费640元+后续治疗费7000元+鉴定费600元+交通费200元+修理费1000元=17603.4元）。对于原告曹昌贤的上述17603.4元损失，由于被告郑锡杰承担本次事故全部责任，其驾驶的车辆向被告中国人寿财保公司投保了交强险，原告曹昌贤的损失，未超过交强险的赔偿限额；同时，事故发生后，被告郑锡杰向原告曹昌贤垫付了2035.4元，该笔款项原告方并未实际支出，应从被告中国人寿财保公司的赔偿款中予以扣除，所以，现被告中国人寿财保公司应在交强险限额内赔偿原告曹昌贤各项损失15568元（17603.4元-2035.4元=15568元）。至于被告郑锡杰与原告曹昌贤达成的调解协议，这是双方当事人意思表示的体现，在审理过程中，原告曹昌贤也表示自愿承担本案诉讼费，这是其权利，本院予以尊重并支持。
综上所述，被告中国人寿财保公司应赔偿原告曹昌贤各项损失共计15568元，原告方主张的其余损失，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告曹昌贤各项损失共计人民币15568元。
二、驳回原告曹昌贤的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹昌贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一七年十一月十三日
书记员 王涛涛