wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执172号
申请执行人严学彬
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1871号民事判决书，立案执行严学彬申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的289293.5元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初448号
原告：方某，女，1987年3月13日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：苗某甲，男，1988年1月10日出生，汉族，职员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告方某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人张四海，被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：其与被告于××××年结婚，同年8月14日婚生子苗某乙出生。由于原被告夫妻性格不和，婚后一直感情不好，没有共同语言，被告从不理家事，没有家庭责任感，致使夫妻感情完全破裂。2015年2月，原告曾以上述理由起诉离婚，因被告未到庭，南谯区人民法院以“原告不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂，也不能举证证明双方符合法定离婚条件”，判决不准离婚。该判决生效后，被告没有任何和好意识，不与原告联系，双方感情破裂。请求判令其与被告离婚；婚生子由原告抚养；位于苏滁产业园安置房一套92㎡（15万元）给婚生子苗某乙作为原告抚养费；由被告支付本案的诉讼费用。在法庭审理期间，原告撤回要求分割位于苏滁产业园安置房的诉讼请求。
被告苗某甲对原告陈述的结婚日期、小孩情况及夫妻感情不好均无异议，但是其辩称：其夫妻感情没有破裂；去年8月法院判决不予双方离婚之后，因其在外地上班，和原告联系少，今年春节也没在一起同居生活，其以前做事不周到，不顾家，贪玩，对原告母子照顾的少，其会改掉自己的缺点，其不同意离婚；小孩平时在其父母处生活，过年由原告父母接回家。
经审理查明：原告与被告于××××年登记结婚，同年8月14日婚生子苗某乙出生。2015年3月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，我院以“原告不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂，也不能举证证明双方符合法定离婚条件”，判决不准双方离婚。此后，双方没有能够建立夫妻感情。
另查明：双方婚生子苗某乙现随被告生活。
上述事实有原告方某提供的原告身份证、家庭户口本、婚姻登记证明、滁州市南谯区人民法院民事判决书等证据证明。
本院认为：一、原告曾于2015年3月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院以“原告不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂，也不能举证证明双方符合法定离婚条件”，判决不准双方离婚，现在原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求应予支持。二、在本案审理期间，原被告同意如果法院判决双方离婚，婚生子苗某乙由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，因此苗某乙应当由被告直接抚养。三、在法庭审理期间，原告撤回要求分割位于苏滁产业园安置房的诉讼请求，因为不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告苗某甲离婚；
二、婚生子苗某乙由被告苗某甲直接抚养，抚养费由被告苗某甲自行负担。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1758号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县。阳泉市金地物业管理有限公司员工。
被告：安继田，男，1965年8月14日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告安继田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁 田
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第110-3号
原告：李佳美，市民。
被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
住所地：洛阳市涧西区景华路**号奥斯卡商务楼***号。
法定代表人：张振华，该公司执行董事。
组织机构代码：××。
被告：张振华，市民。
被告：葛金长。
被告：吕西亚，市民。
被告：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：王卫国，该公司执行董事。
组织机构代码：××。
被告：王卫国，市民。
被告：郭明，系被告王卫国之妻。
被告：洛阳昊宇商贸有限公司。
住所地：洛阳市涧西区景华路**号奥斯卡商务楼816。
法定代表人：张振华。
被告：刘冬梅。
被告：洛阳奥斯卡广百影城有限公司。
住所地：洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：刘冬梅。
被告：洛阳耀宇商贸有限公司。
住所地：洛阳市西工区御博路**号。
法定代表人：刘冬梅。
被告：吴艳聪。
被告：洛阳凯阳工贸有限公司。
住所地：洛阳市西工七一路**号院。
法定代表人：吴艳聪。
被告：刘慧仙。
被告：潘灿伟。
被告：洛阳凯盈商贸有限公司。
住所地：洛阳市涧西区景华路**号奥斯卡商务楼***室。
法定代表人：潘灿伟。
被告：许六鹏。
被告：洛阳恒凯商贸有限公司。
住所地：洛阳市涧西区景华路**号奥斯卡商务楼*楼***房。
法定代表人：许六鹏。
被告：洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司。
住所地：洛阳市涧西区南昌路6号街坊壹号广场*楼。
法定代表人：许六鹏。
被告：马延飞。
被告：洛阳炫域达商贸有限公司。
住所地：洛阳市西工七一路**号院。
法定代表人：马延飞。
被告：廉菲。
被告：洛阳睿博商贸有限公司。
住所地：洛阳市涧西区景华路**号奥斯卡商务楼***室。
法定代表人：廉菲。
被告：洛阳欧丽娅服饰有限公司。
住所地：洛阳市涧西区景华路**号奥卡商务楼***室。
法定代表人：吕西亚。
被告：谢锐峰。
被告：洛阳赢信商贸有限公司。
住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦**幢******号。
法定代表人：谢锐峰。
被告：洛阳鼎富商贸有限公司。
住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦**幢******号**号。
法定代表人：谢锐峰。
被告：李雪松。
被告：洛阳市固本实业有限公司。
住所地：洛阳市西工区中州中路***号负*层。
法定代表人：李雪松。
被告：吴秀兰。
被告：张瑛。
原告李佳美诉被告刘冬梅、吴艳聪、王卫国、张振华、郭明、刘慧仙、吴秀兰、张瑛、李雪松、马延飞、谢锐峰、吕西亚、廉菲、许六鹏、潘灿伟、葛金长、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯盈商贸有限公司、洛阳奥斯卡壹号广场影城有限公司、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳炫域达商贸有限公司、洛阳睿博商贸有限公司、洛阳昊宇商贸有限公司、洛阳恒凯商贸有限公司、洛阳欧丽娅服饰有限公司、洛阳耀宇商贸有限公司、洛阳鼎富商贸有限公司、洛阳赢信商贸有限公司、洛阳市固本实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2015年5月21日决定对洛阳昊宇商贸有限公司、洛阳一号购物广场有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李佳美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈喜平
审 判 员 马 强
助理审判员 徐建平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘会丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00051-2号
申请执行人史孝立，男，汉族，1961年7月29日生，陕西武功人，住武功县北营乡史老村。
被执行人咸阳市崇光实业有限责任公司。住所地咸阳市火车西站迎宾大道。
法定代表人刘毅。
被执行人咸阳市朝阳住宅建设开发有限公司。住所地咸阳市朝阳一路中段。
法定代表人赵作智。
被执行人赵作智，男，汉族，1955年2月9日生，住咸阳市咸通路祥和新村二区6号楼3号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸民终字第00869号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人借款30万元及利息，承担本案诉讼费7600元、本案执行费4514元。在执行过程中，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民提字第00005号民事裁定书：撤销咸阳市中级人民法院（2013）咸民再字第00014号、（2010）咸民终字第00869号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦民初字第00640号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民再字第00014号、（2010）咸民终字第00869号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦民初字第00640号民事判决，（2011）咸秦民执字第00051号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 王军战
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1279号
原告（反诉被告）李某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告（反诉原告）程某某，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王储，修水县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告李某与被告程某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月份相识，之后建立恋爱关系，2014年10月2日原告购买别克牌轿车一辆用于家庭使用，该车注册为赣X**牌号。2014年12月8日原、被告按农村风俗举行婚礼，但双方没有登记结婚。原告与被告生活几个月后，发现被告性格有一定问题，两人无法相处，在一起经常吵架，原告终止与被告恋爱关系并生活于娘家。原告将该车停放在娘家门口，2015年7月9日被告趁原告及原告家人不在家时，将原告的车撬开车门并将车子开走占为己有。原告当时向公安机关报案，经公安机关查证，原告所有的赣X**号车被被告占有，被告拒不返还，已构成对原告的侵权，为维护原告合法权益，特诉请：1、要求被告返还赣X**号别克牌轿车或赔偿相应的损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2014年7月谈婚，被告交付彩礼63000元，2014年12月8日按农村风俗举行了婚礼，并宴请亲朋好友到场，当日被告交付原告金首饰价值9700元、婚礼礼金6000元，在双方家长及亲属见面期间，原告父母亲口承诺，被告给予的彩礼及礼金全部用于其结婚时购买嫁妆，后经双方共同讨论，一致决定购买别克轿车一辆，后该车注册为赣X**牌号。该车是婚约财产，被告希望和原告重修旧好，请求依法驳回原告的诉请。如果原告不肯与被告登记结婚并共同生活下去，诉请：1、判令原告偿还被告因结婚所花费的礼金等共计78700元；2、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告租住在原告家附近，2012年两人便相识，但交往不多。2014年7月两人有好感，经媒人撮合开始谈婚。在双方亲房见面时被告交付给原告彩礼60000元，为结婚被告购置了一条金项链和两枚金戒指，现均在原告处。2014年12月8日原、被告举行婚礼，被告补偿给原告出嫁宴6000元，被告方的娶亲宴由被告自己负担。被告为结婚所需向原告的亲戚陈惠国借款15000元，向原告的亲戚李英富借款20000元。被告装修其自己所有的位于修水县良塘良瑞嘉园的移民安置房，并购置了家电及日用品。原、被告在交往过程中产生矛盾，至今两人未办理结婚登记。2014年10月原告购置别克牌轿车一辆，车牌号为赣X**，所有权人为原告，原、被告产生矛盾后原告将车停放于其娘家，被告雇请开锁人将车门打开把车开走，现放在被告处。原、被告双方一直无法调和，原告于2015年9月6日诉诸本院，提出上述诉请，被告在庭审前提出上述反诉诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、修水县宁州镇西茗村委会出具的证明、无婚姻登记记录证明、机动车登记证书、行驶证、购买车辆的发票、保险单、修水县公安局刑事侦查大队出具的询问笔录、借条复印件、网购家具的订单、证人程小明和卢才平的证人证言及其他相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告以结婚为目的按风俗习惯进行了一系列婚俗活动，现两人矛盾已深，无法共同生活，也难以和好共同到婚姻登记机关进行婚姻登记，本案就按风俗习惯缔结婚姻过程中所产生的经济往来进行处理。被告辩称赣X**号别克牌轿车是双方亲友一致协商用男方给的礼金购买的嫁妆，且有出庭证人证言为证，符合当代社会风俗习惯，本院对被告该主张予以采信。该车登记在原告名下，且价值略高于被告所支付的礼金，为便于车辆处理，省去过户费用，该车归原告所有为妥，同时被告支付给原告的礼金60000元，原告应返还给被告。结婚喜宴是消费品，属于结婚损耗，各自的费用各自负担，所以被告补偿给原告的出嫁宴6000元应返还给被告。被告因结婚购置金项链一条和金戒指两枚，现均在原告处，应返还给被告。为布置良瑞嘉园的新房购置的家电及日用品，已经查明是被告借钱所购置，所以这些物品应归被告所有。被告向陈惠国借款15000元，向李英富借款20000元，原、被告均确认，但这两笔借款是被告个人负债，与本案无关，应由借贷双方自行协商，协商不成可另行起诉。被告辩称还支付了3000元压茶盘礼，原告否认，被告又没有相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告程某某将赣X**号别克牌小型轿车（发动机号142253779）返还给原告李某；
在本判决书生效后十日内由原告李某返还给被告程某某66000元和金项链一条、金戒指两枚；
驳回原告李某其他诉讼请求；
驳回被告程某某其他诉讼请求。
案件受理费1648元，由被告程某某负担。反诉费884元，由原告李某负担850元，被告程某某负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 周先锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹文标
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00063号
案外人曾亚亮，男，1985年10月14日出生。
申请执行人北京京泉宏源水技术咨询有限公司，住所地北京市海淀区宝盛北里西区13号楼一层配套A106号。
法定代表人杨伟，总经理。
委托代理人刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人张粟湄，北京市汉衡律师事务所律师。
被执行人邹晓东，男，1970年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第10091号民事判决书，在执行北京京泉宏源水技术咨询有限公司（以下简称京泉公司）申请执行邹晓东房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人曾亚亮向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾亚亮称，请求法院中止对位于丰台区梅市口路59号吴家村再生水厂的吴家村洗车站一楼（以下简称涉案房屋）的腾退。具体事实和理由为：我与被执行人于2012年12月5日签订了合作经营合同，我自2012年12月8日起至2017年12月7日止，经营丰台区梅市口路59号吴家村洗车站。在签订合同时以及经营过程中，申请执行人与被执行人均未告知我，他们双方存在纠纷；此外，在双方诉讼过程中，双方及法院均未通知我参加诉讼，而且判决中也没有要求我腾退洗车站。现由于申请执行人与被执行人的过错，导致我只能靠六元价格的洗车收入维持经营活动，根本无法开展汽车修理义务，连续亏损并欠下巨额外债。因此请求法院终止执行，维护我的正当权益。
申请执行人京泉公司称，不认可案外人曾亚亮的异议请求。理由为：第一，案外人称其不知道法院要求腾退涉案房屋，但我公司曾于2013年1月10日到洗车站找过被执行人，告知被执行人腾退事宜，被执行人也在告知函上签字确认。之后，我公司向海淀法院起诉，后海淀法院将案件移送给丰台法院。在移送前，2013年4月10日，海淀法院裁定查封涉案房屋的设备。在整个过程中，没有任何案外人提出过异议，如果案外人所言属实，其不可能不知道洗车站的查封及诉讼情况。因此，我们认为异议人提供的合同是不真实的，目的是阻碍执行。第二，根据我公司与被执行人的租赁合同约定的内容，被执行人没有转租权，且案外人提交的租赁合同中的租赁期限也超出了我公司与被执行人签订合同的租赁期限，因此，被执行人的转租权是不存在的。第三，案外人签订合同时，没有对租赁标的的权属进行核实，产生的风险应当由其承担。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。
经审查查明，京泉公司与邹晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）丰民初字第10091号民事判决书，该判决确定：一、邹晓东于本判决书生效之日起十五日内将《合作经营合同》中约定的位于丰台区梅市口路59号吴家村再生水厂的吴家村洗车站一楼腾退给北京京泉宏源水技术咨询有限公司。二、邹晓东于本判决书生效之日起十五日内将《合作经营合同》中约定的位于丰台区梅市口路59号吴家村再生水厂的吴家村洗车站内洗车设备返还北京京泉宏源水技术咨询有限公司，设备详见《设备清单》。三、邹晓东于本判决书生效之日起十五日内给付给北京京泉宏源水技术咨询有限公司2012年12月1日至2013年3月1日的租金37903元。四、邹晓东于本判决书生效之日起三十日内给付北京京泉宏源水技术咨询有限公司逾期给付租金的违约金，以欠付租金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，按日计算，自2013年3月1日起至实际付清欠付租金之日止。五、驳回北京京泉宏源水技术咨询有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费2965元，由北京京泉宏源水技术咨询有限公司负担146元（已交纳），由邹晓东负担3744元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。后邹晓东不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）二中民终字第05854号民事判决书，该判决确定：驳回上诉，维持原判。京泉公司于2014年8月13日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第05850号。2015年1月28日，本院在涉案房屋处张贴（2014）丰执字第05850号公告，责令被执行人邹晓东于2015年2月3日8时前将其占用的位于丰台区梅市口路59号吴家村再生水厂的吴家村洗车站一楼腾退，交还北京京泉宏源水技术咨询有限公司。同日，本院向涉案房屋内全体人员发出通知，责令涉案房屋内全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，在本月公告期内自行离开涉案房屋。逾期未履行，本院将强制执行。
本院认为，本院作出的（2013）丰民初字第10091号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定邹晓东将位于丰台区梅市口路59号吴家村再生水厂的吴家村洗车站一楼腾退给京泉公司。本院依据生效法律文书对被执行人采取的执行行为符合法律规定。案外人曾亚亮所述其为涉案房屋的承租人，法院应终止对涉案房屋腾退的请求，系对生效判决确定的特定标的物提出的异议，应当通过审判监督程序解决。因此，案外人曾亚亮异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾亚亮所提出的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年五月十二日
书记 员代 航 英
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01236号
原告豆小琴，女，1996年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县莉亚娜莱美容院，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区*号*楼，注册号500243605237349。
经营者姚文杰，其余信息不详。
原告豆小琴诉被告彭水县莉亚娜莱美容院合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员周佳俊独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告豆小琴于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆小琴申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆小琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告豆小琴已预交25元），减半收取25元，由原告豆小琴负担25元。
审判员 周佳俊
二〇一五年四月十七日
书记员 张 宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第592号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告彭专学，男，1965年02月13日出生，汉族，湘乡市人，现住贵州省遵义市花岗区忠庄镇桃溪寺社区22号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭专学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第112号
罪犯郜伟，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月1日作出（2010）南少刑初字第52号刑事判决，以被告人郜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）佛中法少刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郜伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郜伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2011年8月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郜伟犯罪时未成年，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郜伟予以减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第106号
原告：杨国钟。
委托代理人：娄慧斐。
被告：朱红章。
原告杨国钟与被告朱红章民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李云兰独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄慧斐、被告朱红章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国钟诉称：被告朱红章与柴某某因资金周转困难，于2013年10月1日向原告借款5万元，于2013年10月3日向原告借款6万元，双方未约定还款日期。原告向被告数次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即偿还原告借款110000元及利息（自2014年1月8日起按银行同期贷款利率计算至款清日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱红章答辩称：被告欠钱系事实，但现在无钱归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，证明被告于2013年10月1日及10月3日共计向原告借款110000元的事实。
被告朱红章对原告提供的上述证据无异议。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年10月1日，被告朱红章与柴某某向原告借款50000元；2013年10月3日，被告朱红章与柴某某向原告借款60000元。双方未约定还款期限。后原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告杨国钟与被告朱红章之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还，现原告已要求被告返还借款，被告未予返还，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱红章于本判决生效之日起十日内返还原告杨国钟借款110000元并支付利息（自2014年1月24日起算，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元（已减半），财产保全费1070元，合计2620元，由被告朱红章负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李云兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 汪晓梅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40033号
原告崔金伟。
委托代理人郝兴利，山东博论律师事务所律师。
被告蔡明磊。
委托代理人张扬，山东诚功律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王书伟，职务经理。
委托代理人许瑞霞。
原告崔金伟与被告蔡明磊，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“英大泰和青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝兴利，被告蔡明磊的委托代理人张扬、被告英大泰和青岛分公司的委托代理人许瑞霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日10时30分许，被告蔡明磊驾驶鲁B×××××号车辆在市南区龙南路32号门前与原告相撞，致原告受伤，原告到青岛市市立医院就医。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡明磊违反交通法规，负全部责任。经查肇事车辆在被告英大泰和青岛分公司投有保险，故诉至本院。请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费1978.5元，住院伙食补助费270元，交通费500元，伤残赔偿金70454元，被抚养人生活费（其子）18751.8元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元。等各项费用共计97754元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡明磊辩称，对事故事实没有异议，对于原告符合法律规定的损失由保险公司予以赔付，保险不足的被告再承担责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费，精神抚慰金、诉讼费不是保险公司赔偿项目不同意赔偿。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年7月1日10时30分许，被告蔡明磊驾驶鲁B×××××号车辆沿龙江路由西向东行驶至龙江路32号门前将原告撞伤，原告到青岛市市立医院就医。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡明磊违反交通法规，负全部责任。原告不承担责任。经查肇事车辆在被告英大泰和青岛分公司投有保险，
2、原告受伤后被送往青岛市市立医院住院治疗，住院9天。诊断为腰1.2.3椎体左侧横突骨折。原告住院期间自行支付了医疗费1978.5元；原告住院期间被告蔡明磊垫付了医疗费6153.5元，垫付了护理费1440元，该款原告起诉时已扣除。
3、本院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2014年10月27日，该鉴定所出具鉴定结论，原告崔金伟腰部损伤评定为十级伤残。原告自行花费鉴定费800元。
4、肇事车辆系被告蔡明磊所有，其于事故发生时在被告英大泰和青岛分公司投保交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告蔡明磊驾驶的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤并承担事故全部责任，被告蔡明磊应对原告的损失承担赔偿责任。因被告蔡明磊在被告英大泰和青岛分公司投保了交强险及商业三者险（200000元）及不计免赔险，被告英大泰和青岛分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险的范围内赔偿。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：原告花费医疗费1978.5元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费应为180元（20元＊9天），本院予以支持；原告主张的交通费500元过高，本院酌情支持300元；关于原告主张的被抚养人生活费18751元，原告不能证明因其所受的十级伤残而导致其收入减少，故原告的此项主张不符合法律规定，本院不予支持；原告构成十级伤残一处，主张残疾赔偿金于法有据，本院依法支持70454元（35227元／年＊20年＊10%）；原告因伤致残，心理上承受了较大的痛苦和压力，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌情支持1000元；原告主张的鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十内在交强险分项限额内赔偿原告崔金伟各项损失共计73912.5元。
二、驳回原告崔金伟对被告蔡明磊的诉讼请求。
三、驳回原告崔金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，鉴定费800元。由原告承担596元，由被告英大泰和青岛分公司承担1648元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李路林
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00376号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人晏某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，建筑工地施工员，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月24日凌晨4时许，被告人晏某某来到万州区静园路“999酒楼”时，发现附近巷子停放一辆渝F9Q1**钱江牌二轮摩托车（鉴定价值人民币5328元），遂采用碰线的方式将该摩托车发动后骑走。同年12月25日，被告人晏某某被公安民警抓获，被盗摩托车被追缴并发还给被害人曾某某。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、现场指认照片、指认笔录、扣押决定书、发还清单、证人的证言、被害人曾某某的陈述、被告人晏某某的供述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗物品已经被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人晏某某在有期徒刑一年六个月以下并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人晏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年四月九日
书记员 邓 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第602号
原告：郑斌。
委托代理人：郭宏良。
被告：洪国良。
被告：邓千飞。
原告郑斌与被告洪国良、邓千飞、童丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。诉讼中，本院依法裁定准许原告郑斌撤回对被告童丽霞的起诉。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑斌的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告洪国良第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告邓千飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑斌起诉称：被告洪国良向原告借款10万元。2012年8月归还1万元后向原告出具了一份借款额为9万元的借款凭据。2012年11月3日归还1万元后向原告出具了一份借款额为8万元的借条，约定于2013年5月3日归还，并由被告邓千飞和童丽霞提供担保。借款到期后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令被告洪国良立即归还借款8万元；2、判令被告邓千飞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2012年11月3日的借条一份，证明被告洪国良尚欠原告借款8万元，被告邓千飞为该借款提供担保的事实。2、2012年8月4日形成的借款额为9万元的借款合同复印件一份，证明被告洪国良欠原告借款的事实。
被告洪国良答辩称：2010年12月，被告洪国良曾向原告借款8万元，该借款系高利贷借款。借款的第二天，被告洪国良归还了15000元，第三天归还了1万元，2012年5月归还了5000元，2012年8月份归还了1万元。2012年11月2日，原告将被告洪国良扣留在桐庐县分水镇欧凯尔大酒店内，第二天，邓千飞、童丽霞拿来了1万元，后原告等人逼着被告洪国良写了一份欠款8万元的借条，被告邓千飞、童丽霞在借条上签名提供担保。原告起诉后，被告洪国良向桐庐县公安局分水派出所报案，分水派出所已经受理。被告洪国良共计归还原告借款5万元，现同意归还原告尚欠借款3万元。
被告洪国良为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、桐庐县公安局分水派出所出具的接受案件回执单一份，证明被告于2012年11月3日出具的借条是在原告胁迫的情况下出具的。2、邓千飞、鲁富军等四人出具的证明一份，证明2012年11月3日的借条是原告强迫被告出具的，邓千飞、鲁富军等人在场，可以证明这一事实。
被告邓千飞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告洪国良经质证，对证据1、2的真实性均无异议，但认为这些借条都是原告强迫被告洪国良写的，2012年8月4日的借条原件，原告并没有还给被告洪国良。被告邓千飞未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。
被告洪国良提供的证据，原告经质证，对证据1的真实性无异议，但认为这份证据不是立案通知书，不能证明公安机关已经立案。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，2012年11月3日形成借条时，被告方是有人在场的，该证据不能证明这份借条是在受胁迫的情况下出具的。
本院经审核，对原告提供的证据1、2，被告洪国良提供的证据1的真实性均予以认定。被告洪国良提供的证据2，因原告对证据三性有异议，另结合公安机关对被告洪国良的控告已作出不予立决定的情节，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2012年8月4日，原告与被告洪国良签订了一份借款合同，载明：被告洪国良欠原告借款9万元。2012年11月3日，被告洪国良又向原告出具借条一份，载明：被告洪国良向原告借款8万元，归还日期为2012年11月3日至2013年5月3日止。被告邓千飞等人在借条的担保人一栏签名，为该借款提供担保。另在借条上注明此前出具的借条作废。该借条所涉借款，被告洪国良未履行还款义务，被告邓千飞也未履行保证责任。
另查明：被告洪国良于2013年6月3日向桐庐县公安局分水派出所报案，被告洪国良称，2012年11月2日、11月3日原告等人将其扣留在桐庐县分水镇欧凯尔大酒店内，非法限制了他的人身自由。公安机关对洪国良提出的控告，经审查认为没有犯罪事实，并于2013年9月5日作出不予立案的决定。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告洪国良认可其于2012年8月4日、11月3日向原告出具过借款额分别为9万元、8万元的借款凭据，但认为系被迫出具。对此，原告认为这二份借款凭据都是被告洪国良自愿出具的。因原告否认本案所涉二份借款凭据系其强迫被告洪国良出具的，且被告洪国良亦未提供有效证据加以证明，另结合桐庐县公安局对被告洪国良的控告已于2013年9月5日作出不予立案决定的情节，本院对被告洪国良的上述辩解意见不予采纳。本院认定原告与被告洪国良间的借贷关系成立且合法有效。被告洪国良借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。关于被告洪国良尚欠借款额，本院认定被告洪国良尚欠原告借款8万元。被告邓千飞为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。另，原告在向被告洪国良催款过程中，被告洪国良曾提供手表一只，该手表是由原告返还给被告洪国良还是抵作借款，在被告履行还款义务时依情处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国良于本判决生效之日起十日内归还原告郑斌借款8万元。
二、被告邓千飞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告洪国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告邓千飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 张 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13226号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王兵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月8日，原告与被告王兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋DWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币24，855.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋DWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋DWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王兵归还余欠贷款本金人民币24，855.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋DWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，855.98元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，546.31元，逾期利息人民币420.12元；
二、被告王兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，855.98元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋DWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币470元，减半收取计人民币235元，由被告王兵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第288号
上诉人（原审被告）：山东省五莲县人民医院。住所地：山东省五莲县利民路*号。
法定代表人：张崇玉，院长。
委托代理人：张西善，男，汉族，该院医务科主任。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠莲，女，汉族，聊城金鼎商厦超市职工，原籍山东省五莲县城关文化路**号。
委托代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
原审被告：聊城市人民医院。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：张彬，院长。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人山东省五莲县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4032号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年二月二日
书记员 王洪燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第335号
原告孙培宁。
被告杨爱民。
被告严丽荣。
原告孙培宁与被告杨爱民、严丽荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，根据原告申请，依法采取了财产保全措施，查封了登记在两被告名下位于靖江市江平路325号荣盛香樟园2幢房屋一套，并由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培宁到庭参加诉讼，被告杨爱民、严丽荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告杨爱民以需要支付家中房屋装潢工钱等为由向我借款4万元，约期于同年9月18日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。到期后，经我催要，被告杨爱民未能还款。本案所涉借款发生在被告杨爱民、严丽荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还我借款本金4万元，并承担利息（按银行同期贷款利率四倍从2014年8月18日起计算至实际还款之日）。
两被告未答辩。
经审理查明：被告杨爱民于2014年8月18日向原告出具借条一份，载明：今借到孙培宁人民币肆万元（40000），此款用于家庭经济周转，于2014年9月18号归还。自借款之日起月息按银行贷款利息的4倍计算至还清等。借款期届满，被告杨爱民未能还款。
另查明，被告杨爱民与严丽荣系夫妻，双方于1987年3月16日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条、两被告的结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨爱民、严丽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，根据原告的陈述及举证，能够证明被告杨爱民向原告借款4万元事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告杨爱民在向原告借款后，负有及时还本付息的义务，逾期还款应当承担逾期付款利息，原告主张按照银行贷款利率4倍从2014年8月18日计算至实际还款之日，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告杨爱民、严丽荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求两被告共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱民、严丽荣于判决生效后十日内归还原告借款本金4万元，并承担利息（从2014年8月18日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，财产保全费520元，合计1040元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一五年六月十六日
书记员 夏颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3851号
原告张迎春，女，生于1988年11月25日，汉族，居民，住河南省滑县。
被告孟繁仁，男，生于1983年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张迎春诉孟繁仁离婚纠纷一案中，因原告张迎春经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张迎春承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三十日
记录时文秀
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第38号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年3月26日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化区。2013年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2014年2月24日本院决定对其逮捕，次日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员陈春雁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2012年7月份至2012年10月份期间，被告人张某甲以能够为被害人张某乙购买廉租房为名，先后多次骗取张某乙人民币17500元。所得赃款均被张某甲挥霍。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内对被告人张某甲判处刑罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月份至2012年10月份期间，被告人张某甲以能够为被害人张某乙购买廉租房为名，多次骗取张某乙人民币17500元。所得赃款全部被张某甲挥霍。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某甲的供述，供述了其以购买廉租房的名义多次骗取张某乙钱款17500元的事实；
2、被害人张某乙的陈述，陈述了张某甲以能够购买廉租房多次骗取其钱款17500元的事实；
3、证人李某某（被害人张某乙父亲）的证言，证实其女儿张某乙被张健以购买廉租房的名义五次骗取17500元的事实；
4、证人黄某某（被害人张某乙丈夫）的证言，证实其妻张某乙被张某甲以购买廉租房的名义骗取17500元的事实；
5、证人蔡某某（被告人张某甲之妻）的证言，证实被告人张某甲没有能力购买廉租房的事实；
6、立案决定书、破案报告，证实案件的立、破案情况；
7、抓获经过证明，证实被告人张某甲系传唤到案的情况；
8、辨认笔录、辨认照片及工作说明，证实被害人张某乙通过照片辨认出7号照片系被告人张某甲的情况；
9、欠条、打款记录及打款凭证复印件，证实被害人张某乙被骗及打款17500元的事实；
10、户籍证明，证实被告人张某甲犯罪时已年满十八周岁等个人身份情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财17500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出对被告人张某甲在法定刑幅度内判处刑罚的建议，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人张某甲的认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月10日止。2013年9月28日至2013年10月11日羁押14天予以折抵。罚金自判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张某乙人民币17500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 邓红伟
审判员 张春荣
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00833-1号
原告杨会。
被告沃尔玛深国投百货有限公司武汉中山大道分店，住所地湖北省武汉市江汉区民生路176号。
被告江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道788号。
法定代表人钟虹光，经理。
本院在审理原告杨会与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
减半收取案件受理费52元，邮寄费60元，合计112元，由原告杨会负担（已付）。
审判员 马佳
二〇一六年二月五日
书记员 白斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00843号
原告贾清。
委托代理人晋雷，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为调解，代收法律文书。
被告贾先友。
被告陈胜。
被告丁兴文。
本院在审理原告贾清诉被告贾先友、陈胜、丁兴文健康权纠纷一案中，原告贾清于2015年12月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告贾清撤回本案的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾清负担。
审判员 肖春杰
二〇一五年十二月五日
书记员 明慧子
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第520号
申请执行人李汉新、李秀珍、李岩、李静莹。
被执行人靳忠。
本院在执行李汉新、李秀珍、李岩、李静莹诉靳忠附带民事纠纷一案中，尚有50557.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）刑初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第28号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人任丽霞，女，汉族，1970年5月21日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-34号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1404号
原告：李某1，女，1960年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。
被告：李某2，男，1957年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李某3（系被告李某2之继女），学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李某4，男，1963年3月27日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某1与被告李某2、李某4继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人薛鹏，被告李某2的委托诉讼代理人李某3，被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告等额继承储某名下位于银川市兴庆区某室房屋；2.原、被告共同继承被继承人储某银行存款8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系被继承人储某的子女，储某于2016年12月24日去世，去世前立下遗嘱并公证：载明其名下位于银川市兴庆区某室房屋由原、被告三人均等继承。现原、被告因继承发生争议，故原告诉至法院。
被告李某4辩称，涉案房屋是房改房，房改时我出资2.7万元，我应该多分，我母亲名下5万元存款由我保管。
被告李某2辩称，同意被告李某4的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被继承人储某系原、被告的母亲，其于2014年4月17日立下遗嘱，载明：储某名下有位于银川市兴庆区某室房屋一套，由其三个子女（李某2、李某1、李某4）均等继承。2016年12月，储某去世，其名下有存款5万元，由被告李某4保管。现原、被告因继承发生争议，故原告诉至本院。庭审中，原、被告均同意涉案房屋归原告所有，原告各支付二被告房屋补偿款56000元，储某名下50000元存款由被告李某4负责领取，被告李某4各支付原告及被告李某2现金16000元。
本院认为，原、被告系被继承人储某的子女，系储某第一顺序法定继承人，对储某的遗产均有继承权。储某生前所立遗嘱载明，位于银川市兴庆区某室房屋由原、被告三人均等继承，该遗嘱合法有效，本院确认。根据原、被告的意思表示，涉案房屋归原告所有，原告各支付二被告房屋补偿款56000元。原、被告均认可储某名下有存款50000元，并同意该款由被告李某4领取，被告李某4各支付原告及被告李某2现金16000元，本院对此予以确认。被告李某4辩称其支付涉案房屋房改款27000元，要求多分得遗产，原告不认可，被告李某4也未提交证据证实其主张，故对被告李某4的该抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于银川市兴庆区某室房屋归原告李某1所有。原告李某1于本判决生效之日起三十日内支付被告李某2、李某4房屋补偿款56000元；
二、储某名下银行存款50000元由被告李某4负责领取。被告李某4于本判决生效之日起三十日内各支付原告李某1及被告李某2现金16000元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，原告李某1负担1016元，被告李某乙、李某4各负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年三月十三日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字64号
上诉人（原审被告）张某，居民。
上诉人（原审被告）林某，居民。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
被上诉人（原审原告）黄某乙，居民。
上诉张某、林某与被上诉人黄某甲、黄某乙法定继承纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第3467号民事裁定上诉称，其经常居住地在临沂市兰山区，故本案应由临沂市兰山区法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，维护其合法权益。
本院经审查认为，上诉人张某、林某主张其经常居住地与户籍所在地不一致，但未提供证据证实，本院不予采信。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3862号
罪犯廉英财，男，汉族，1979年10月15日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级法院于2002年4月26日作出（2002）鹤刑初字第13号刑事判决，以被告人廉英财犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年9月18日以（2002）黑高刑二终字第76号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中黑龙江省高级人民法院于2004年11月1日以（2004）黑刑执字第939号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月7日以（2007）黑刑执字第296号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月21日以哈刑执字（2010）664号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯廉英财自上次减刑以来，该犯认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加劳动，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。累计完成所负责工序服装加工10万余件。合格率达99.5%。讲究文明礼貌，并能遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯廉英财予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯廉英财确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯廉英财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯廉英财的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廉英财减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2007年3月7日起至2019年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00018号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人程某某，男，1978年5月26日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民，住镇巴县永乐镇核桃树社区移民集中安置点。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月9日被镇巴县公安局刑事拘留，同年2月10日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年8月21日22时许，被告人程某某酒后回家，在卫生间呕吐后，因自来水管道无水，无法冲排呕吐物，便产生发泄情绪，随拿出家用剁骨砍刀离开家里，来到位于永乐镇魁白公路150米处的永乐镇供水工程减压池处，用砍刀将三根供水主管道和蓄水塔一根上水管及两根下水管砍断，致使管内自来水全部外泄，造成该镇三个行政村自来水供应中断4日。案发后，程某某主动承担了管道维修费用2800元和农民工刘先明因维修水管致伤的医疗等费用1万元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人程某某以寻衅滋事罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑，拘役或者管制。
庭审中，被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月21日22时许，被告人程某某酒后回家，在卫生间呕吐后，因自来水管道无水，无法冲排呕吐物，便产生发泄情绪。被告人程某某拿出家用剁骨砍刀，来到位于永乐镇魁白公路150米处的永乐镇供水工程减压池处，用砍刀将三根供水主管道、蓄水塔一根上水管及两根下水管砍断，致使管内自来水全部外泄，造成该镇三个行政村自来水供应中断4日。案发后，被告人程某某主动承担了管道维修费用2800元和农民工刘先明因维修水管致伤的医疗等费用1万元。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、证人周某某证言,证实2014年8月21日，永乐镇的供水管道被破坏后，镇政府唐浩镇长和程某某先后来找他对管道进行修复。
2、证人李某某证言，证实2014年8月21日晚，他对所负责的供水管道例行检查时，发现魁百公路150米处的蓄水池管道被人为破坏，遂将情况汇报给镇政府后并于22日立即抢修。抢修过程中工人刘先明被落石砸伤。
3、证人徐某某证言，证实2014年8月21日，她看见程某某与他老婆发生矛盾后就外出，在回家时手里拿有一把刀。
4、证人王某证言，证实2014年8月21日晚上，他居住的社区供水管道被人为破坏，恢复和维修共计花费了2800元。
5、证王某某证言，证实2014年8月21日晚上，供水管理站所辖的管道遭到人为破坏，后协助派出所找到了被告人程某某后，通过对他做工作，他承认是酒后生气拿刀砍坏的。8月24日程某某将作案工具砍刀交给了派出所，在村民干部大会上做了检讨。
6、证人罗某某证言，证实2014年8月21日晚上，该村供水管道遭到了人为破坏，致使村上约2千村民几天无生活用水。
7、调解协议书、民事裁定书，证实2014年8月21日晚，永乐镇供水管道被程某某破坏后，在恢复施工过程中，工人刘先明意外受伤后，程某某主动支付1万元医疗费。
8、基本情况表，证实被告人程某某无违法犯罪记录。
9、到案说明，证实被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行。
10、物证、提取笔录及照片，证实被告人程某某使用的作案工具(砍刀)的特征。
11、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录，证实涉案现场的基本特征及被告人对涉案地能准确辨认。
12、户籍证明，证实被告人程某某身份情况及其系完全刑事责任能力人。
13、被告人程某某的供述，证实2014年8月21日22时许，他外出喝酒后回家，在卫生间呕吐后，因自来水管道无水，无法冲排呕吐物，就产生发泄情绪。拿出家用剁骨砍刀，到永乐镇供水工程减压池处，用砍刀将三根供水主管道、蓄水塔一根上水管及两根下水管砍断后，管内自来水全部外泄，致使镇上自来水供应中断。案后他做了检讨并主动承担了管道维修费用2800元和永乐镇村民刘先明因维修水管致伤的医疗费等费用1万元。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人程某某酒后滋事，任意毁损公共财物，情节严重。其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪的构成要件，被告人程某某犯寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿全部损失，取得被害人谅解，故可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、没收作案工具砍刀一把。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 余家全
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 左 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第119号
申请人冯某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人于甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被申请人于某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理申请人冯某申请被申请人于某无民事行为能力一案中，申请人冯某于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人冯某撤回对被申请人于某的无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人冯某撤回申请。
审判员 赵洁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋萌
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00217号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。因本案于2014年5月20日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2010年11月的一天夜间，被告人徐某和陈某、王某、侍某某、李某（均另案处理）到XXX分公司货场，采取化纤袋灌包后装上摩托车运出的方式，窃取铅精矿2000余斤，经鉴定价值14337元人民币。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某和他人是共同犯罪。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某已退赔被害单位的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
被告人徐某于2014年5月20日主动向公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实，归案后退赔被害单位的经济损失1万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、王某、侍作楼、李某、颜某的证言笔录，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，本院（2011）港刑初字第0109号、0278号刑事判决书，视听资料光盘，连云港市价格认证中心连价证字（2011）第19号关于对进口铅精矿（PB50%）的价格鉴证结论书，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物价值14337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某与他人共同实施窃取行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某与他人相互配合，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人徐某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人徐某已退赔被害单位的经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。被告人徐某系初犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人徐某宣告缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鸿
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法行执字第200号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人廖红江，男。
被执行人周瑞，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2013）第76号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人廖红江、周瑞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人廖红江、周瑞在银行的存款18999元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月九日
书记员 唐伟奇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第70号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族。
原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人章闵到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告在2002年经他人介绍，2003年3月3日领取结婚证，2004年2月12日生于一男孩邓立伟，婚后感情尚好，后期被告欠缺家庭责任感，婚生子一直由原告父母代养，被告经常外出不回家，现被告不知去向，导致夫妻感情破裂。现特诉至法院，请求：解除婚姻关系。
被告黄某某未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2002年时，原、被告经他人介绍，于2003年3月3日在四川省南充市顺庆区婚姻登记管理处领取结婚证。2004年2月12日生育一男孩，婚后双方感情尚好，婚生子一直由原告父母代养，后期被告欠缺家庭责任感，被告于2007年开始经常离家外出不回家，有时两三个月回家一次，由于被告婚后不尽家庭责任义务，原告多次劝被告，被告不听原告劝告，直到2012年春节过后离家出走后至今未回家，现被告不知去向，导致夫妻感情破裂，现双方无债权债务关系。
上述事实有结婚证一本、库尔勒市公安局阿瓦提派出所证明、户口本复印件及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民依法享有婚姻自主权，合法的婚姻关系受法律保护。被告黄某某离家出走，至今无音讯，长期与被告分居，导致夫妻感情破裂，原告邓某某要求解除双方婚姻关系，本院予以支持。被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国中华人民共和国婚姻法》第一条、第二条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，公告邮寄费260元，均由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 周 巍
人民陪审员 亚森·卡德尔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦 光 军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07840号
上诉人（原审被告）北京金旺世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区双林南路甲1号。
法定代表人陈久长，总裁。
委托代理人李学明，男，1965年10月5日出生。
委托代理人郭瑞先，1958年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）杨大祥，男，1965年5月12日出生。
上诉人北京金旺世纪投资管理有限公司（以下简称金旺世纪公司）因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年12月，杨大祥起诉至原审法院称：我与金旺世纪公司于2012年6月通过朋友认识。金旺世纪公司其院内（北京市丰台区双林南路×号）有一栋烂尾楼需要拆除。金旺世纪公司找到我问是否可以拆除，我回答可以。于是，双方就金旺世纪公司院内的烂尾楼拆除有关事项进行了协商，并于2012年7月25日签订了拆除合同。我向金旺世纪公司交纳20万元后，开始进行拆除工作。当我拆除至三分之一时，金旺世纪公司告知我不能再进行拆除。后我多次找到金旺世纪公司进行协商，金旺世纪公司一直不予理睬。现我迫于无奈，向法院起诉，要求判决：1、解除双方签订的《拆除合同》；2、金旺世纪公司返还拆除款12万元。
金旺世纪公司辩称：杨大祥诉称其拆除至三分之一时，我公司告知不能再进行拆除与事实不符。事实上，合同约定的烂尾楼已经由杨大祥全部拆除，拆除物品如钢筋等全部由杨大祥自行处理。杨大祥要求返还12万元，没有法律依据。合同已经全部履行，故不同意杨大祥的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，合同约定的拆除场地即烂尾楼基础和墙体已经被拆除，盖顶楼的拆除时间，金旺世纪公司明确表示不能确定具体时间，双方之间的《拆除合同》已无履行之客观条件，故确认双方签订的《拆除合同》解除。金旺世纪公司认为双方签订的合同已经履行完毕，杨大祥交纳的20万元拆除款仅仅是指烂尾楼的拆除费用的辩解证据不足，不予采信。关于合同解除后，拆除费用返还问题，因双方约定不明，根据本案审理及现场勘验的实际情况，认定金旺世纪公司返还拆除款8万元为宜，杨大祥要求返还拆除款12万元的请求，理由不充分，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，于2014年6月判决：一、解除杨大祥与北京金旺世纪投资管理有限公司签订的《拆除合同》；二、北京金旺世纪投资管理有限公司于判决生效之日起十日内返还杨大祥拆除款八万元；三、驳回杨大祥的其他诉讼请求。
判决后，金旺世纪公司不服，认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，持原抗辩意见上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回杨大祥的全部诉讼请求。杨大祥同意原审判决。
经审理查明：2012年7月25日，北京金旺世纪国际购物中心有限公司（甲方）与杨大祥（乙方）签订《拆除合同》，该合同内容为：”经甲、乙双方多次协商，关于甲方院内烂尾楼部分拆除达成如下协议：1、烂尾楼基础和墙体拆除的工程内容：a.基础、夹层、抗压板。B.墙体、柱子。2、拆除范围及工程量：从南至北（烂尾楼），到盖顶楼处，盖顶封的楼暂时不拆（待二期一并拆除，不再另行收费）。现只拆以南的烂尾楼基础、夹层、墙体。3、甲方责任：负责协调配合全面拆除出工程的实施。4、乙方责任：a.拆除工作自行全面负责（人员、机械等）。b.向甲方交纳贰拾万元，方可进行拆除。c.拆除废钢铁自行处理。d.拆除施工安全方面，乙方全面自行负责，出现任何安全事故与甲方无关（另行签订安全协议）。e.拆除时间乙方交纳款项后自行安排，工期不得超过半个月。5、乙方拆除的砼、垃圾不用运走，就地处理好。6、乙方在施工中必须遵从甲方的管理，及相关要求。7、以上各项甲、乙双方共同遵守，未尽事宜另行协商解决。8、此合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”
《拆除合同》签订同日，杨大祥向金旺世纪公司缴纳拆除款20万元。合同签订后，杨大祥依据约定将烂尾楼从南至北拆除。
另查，2013年3月13日，北京金旺世纪国际购物中心有限公司名称变更为北京金旺世纪投资管理有限公司。
一审审理中，金旺世纪公司表示，合同已经履行完毕，合同约定的20万元是指拆除烂尾楼的费用，二期拆除的范围就是盖顶楼，盖顶楼是送给杨大祥的，但现在无法确定拆除时间。
二审审理中，杨大祥认为盖顶楼属于《拆除合同》工程范围，需待二期一并拆除。金旺世纪公司认为盖顶楼不属于《拆除合同》的工程范围，属于二期工程赠送的。经询，杨大祥与金旺世纪公司均确认，除盖顶楼争议工程外，杨大祥已完成《拆除合同》中约定其他全部拆除工程。另，杨大祥与金旺世纪公司均认可双方就二期工程亦签订过拆除合同，现该拆除合同已解除。经本院要求，金旺世纪公司提供了二期工程的《拆除合同》文本，在该文本中，并无关于盖顶楼的相关约定。
上述事实，有《拆除合同》、勘验笔录及照片、收据、企业变更信息表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。杨大祥与金旺世纪公司签订的《拆除合同》系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。二审中，杨大祥与金旺世纪公司均确认，除盖顶楼争议工程外，杨大祥已完成《拆除合同》中约定其他全部拆除工程，故双方的主要争议在于盖顶楼是否属于本案《拆除合同》的工程范围，该问题属于双方对合同条款理解的争议。《中华人民共和国》第一百二十五条规定：”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”《拆除合同》约定，盖顶封的楼暂时不拆（待二期一并拆除，不再另行收费）。对此，杨大祥认为盖顶楼属于《拆除合同》工程范围，需待二期一并拆除；金旺世纪公司则认为盖顶楼不属于《拆除合同》的工程范围，属于二期工程赠送的。从《拆除合同》所使用的词句来看，一方面，盖顶楼属于该合同所约定的内容，只是在拆除时间上需待二期一并拆除，不再另行收费的约定亦可表明盖顶楼包含在《拆除合同》的对价中；另一方面，金旺世纪公司所称盖顶楼为二期工程赠送的，但二期工程的《拆除合同》文本中并无关于盖顶楼的相关约定，盖顶楼却在本案《拆除合同》的约定，与常理不符。综上，杨大祥的解释与合同约定的内容相符，本院予以采纳。关于杨大祥要求返还拆除款12万元的请求，原审法院经现场勘验，根据实际情况认定金旺世纪公司返还拆除款8万元为宜，并无明显不妥，本院予以维持。综上，金旺世纪公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2700元，由杨大祥负担900元（已交纳），由北京金旺世纪投资管理有限公司负担1800元（杨大祥已预交，北京金旺世纪投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付杨大祥）。二审案件受理费1800元，由北京金旺世纪投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐方烁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0422号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年夏天原、被告相识，被告用欺骗的手段与原告同居，双方没有进行结婚登记，2011年11月14日生一男孩王某丙。原、被告同居期间感情一般，被告私生活很不正常，为此经常吵闹。原告现带孩子单独生活，被告挣钱也不给原告和孩子花，对原告及孩子的生活不管不问，原告和孩子一直靠娘家资助生活。现了为孩子健康成长，特提起诉讼，请求判令非婚生子王某丙由原告抚养、监护，被告支付抚养费。
被告王某乙辩称，原告所诉不实，原告生于子女是双方自愿，我天天与孩子生活在一起，原告的经济来源都是我支付的，我想和原告共同生活。
经审理查明，2010年夏秋之际，原告王某甲与被告王某乙相识，之后双方便同居生活，2011年11月1日，生非婚生子并取名王某丙。现王某丙随原告在赣榆区青口镇城区生活。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、出生证及原、被告的当庭陈述笔录，经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。考虑到王某丙一直由原告照顾，已形成了稳定的生活环境，故综合被抚养人的生活环境及原告的抚养意愿、经济能力，本院认为，非婚生子王某丙由原告抚养监护为宜。针对抚养费的承担问题，本院认为，未成年人的父母对未成年人有抚养教育的义务，结合王某丙随原告长期在青口镇城区居住，本院认为被告王某乙每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均消费性支出标准的二分之一向王某甲支付王某丙的抚养费为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙的非婚生子王某丙由原告王某甲监护抚养；被告王某乙每月向王某甲支付王某丙的抚养费849元。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务……”
第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费用，直至子女独立生活为止。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00656号
罪犯顾建锋（化名吴峰）。2005年1月18日因贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月11日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）通中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人顾建锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾建锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾建锋于2012年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年4月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯顾建锋的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯顾建锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系累犯，且因涉毒犯罪判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾建锋的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年11月8日起至2036年8月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孟 刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0052号
原告靖江市百威化工设备制造有限公司。
法定代表人高祥平，总经理。
被告江西麒麟化工有限公司。
法定代表人洪华星，董事长。
本院于2014年5月26日受理原告靖江市百威化工设备制造有限公司诉被告江西麒麟化工有限公司定作合同纠纷一案，被告江西麒麟化工有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年7月30日后，原告与被告订立多份产品定作合同，约定由其为被告制作反应釜等多种产品及为被告修理产品等，总价款1870015元。合同签订后，被告并未按约支付价款，至今尚欠原告应付价款468415元。现请求判令被告给付原告价款468415元及违约损失20000元。
被告江西麒麟化工有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告订立的多份合同虽名为产品定作合同，实际上属于买卖合同。合同中虽约定履行地在原告处，但交货地点在被告处，合同的实际履行也是由原告送货至被告处及江西省贵溪市。根据相关规定，本案应以实际交货地点为合同履行地。江西省贵溪市作为被告住所地及合同履行地，江西省贵溪市人民法院对本案享有管辖权，故请求将本案移送至贵溪市人民法院审理。
本院审查查明，2013年7月30日、2013年9月9日及2013年11月25日，原、被告共签订产品定作合同四份，约定由原告向被告提供搪瓷反应釜、石墨冷凝器、锚式搅拌及钢衬四氟软管等产品，由被告支付相应的价款。上述四份合同均在第二条规定：“本合同履行地在乙方，交货地点在甲方指定场所内，由乙方代办托运至甲方，运费由乙方承担，运输方式为汽运。”第四条规定：“甲方提供技术要求，乙方根据要求按国家有关标准规范设计制造。”其中，甲方即本案被告，乙方即本案原告。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原、被告双方签订的合同内容看，系原告根据被告提供的技术要求为被告生产制作不同规格、型号的产品，故本案合同属于加工承揽合同的范畴。根据法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。案涉合同已明确约定合同履行地在原告处，故本案合同履行地在靖江。现原告向合同履行地法院即本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江西麒麟化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 磊
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执81号
申请执行人李付琴。
被执行人石家庄市吉成金属制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1323号民事判决书，在执行李付琴与石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1323号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年三月二十二日
书记员 王索良
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第186号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人肖某，男，1971年7月8日出生于攀枝花市仁和区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：攀枝花市仁和区攀缘巷。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月23日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日7时许，被告人肖某驾驶川DFXX**号长安牌小轿车行至攀枝花市仁和区51-214线118KM＋220M路段时，碰撞横过道路的行人罗某某，造成罗某某受伤，车辆受损的交通事故。同年4月16日，罗某某经救治无效死亡。经公安机关进行交通事故责任认定，被告人肖某负此次事故全部责任，罗某某无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人肖某立即拨打“120”，并向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，对正在现场等候的被告人肖某询问，被告人肖某如实供述了案件事实。之后，被告人肖某与死者亲属达成赔偿协议，现已履行完毕，死者亲属对被告人肖某予以谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故登记表及受案登记表，户籍证明，机动车行驶证及驾驶证，酒精测试单，尸体检验记录及照片，交通事故认定书，道路交通事故调解书及谅解书，收条，证人王某某、何某的证言笔录，被告人肖某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担此次事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某在交通事故发生后，主动向公安机关报警并一直在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿死者亲属的损失，得到其谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第390号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人何某学。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人何某学犯挪用资金罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人何某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某学于2005年至2010年期间，在成都市温江区科技园内的四川某某制版有限公司（以下简称某某制版）担任业务员，代表某某制版与成都市某某包装印务有限公司（以下简称某某包装）等单位开展业务，独自负责收取制版费等费用。2010年11月15日，被告人何某学在某某包装收取制版费人民币98300元后，用于冲抵其个人在某某包装的欠款。
案发前，何某学向某某制版交回人民币共计40000元。
2012年11月7日，何某学到成都市公安局温江区分局投案，并当场向某某制版退赔余款，后取得其谅解。
被告人何某学对起诉书指控的事实和证据无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何某学于2010年11月25日和2011年1月28日退还某某制版共计20000元人民币。综上，被告人何某学挪用本单位资金98300元人民币用于冲抵其个人在某某包装的欠款，其中78300元人民币超过三个月未还。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，报案材料，到案经过，被害人朱某丹的陈述，证人宋某、魏某林的证言，四川某某制版有限公司业务部管理制度，四川某某制版有限公司收款收据，公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，对账单，收条，公司帐薄，劳动合同及工资表，民事判决书，谅解书，被告人何某学的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某学身为四川某某制版有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应依法惩罚。被告人何某学犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某学犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡薇薇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06592号
原告沈某某，女，1987年10月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告黄某某，男，1978年4月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告沈某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 孔飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00497号
申请执行人：刘国强，男，1977年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡璋义，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人胡璋义劳务合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一四年八月十三日
书记员 江 浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0492号
上诉人（原审原告）秦毛双，男。
委托代理人邵丽霞、陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡吉展车辆饰件有限公司。
法定代表人陈熙良，该公司董事长。
委托代理人赵江锋、胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人秦毛双因与被上诉人无锡吉展车辆饰件有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦毛双又以纠纷已经妥善解决，其服从原审判决为由于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，秦毛双申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予秦毛双撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦毛双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张朴田