wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1134号
原告阿比扎尔·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，2008年3月1日出生，住博乐市。
法定监护人努尔古丽·阿不来提，女，维吾尔族，1977年3月2日出生，住博乐市。
委托代理人阿木提江，男，维吾尔族，1981年11月12日出生，住博乐市。
被告王传松，男，汉族，1982年8月22日出生，住博州。
被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，所在地，博乐市北京路。
诉讼负责人顾卫东，该公司总经理。
委托代理人张熳熳（特别授权），该公司职员。
原告阿比扎尔.艾尼瓦尔诉被告王传松、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告阿比扎尔.艾尼瓦尔的监护人努尔古丽·阿不来提及其委托代理人阿木提江，被告王传松，被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司的委托代理人张熳熳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿比扎尔.艾尼瓦尔诉称，2013年3月13日8时50分，被告王传松驾驶新E-357**号小型轿车，沿博乐市顾里木图路由北向南行驶至响根布呼路交接路口时，与沿响根布呼路由西向东驾驶的电动车碰撞肇事，造成电动车乘车人阿比扎尔·艾尼瓦尔受伤。经新疆博乐市交警大队道路交通出具第6527210201300152号事故认定书认定，被告王传松负此次事故的主要责任，努尔古丽.阿布来提负次要责任。现原告要求被告王传松、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔偿护理费1904元、交通费500元、后续治疗费5000元、伙食补助费175元、鉴定费600元，共计8179元。
被告王传松辩称，对此事故中负主要责任的事实认可，被告已经垫付了原告的住院医疗费及去乌鲁木齐检查的所有费用，故不认可原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，对于发生事故的事实认可，对于原告的各项经济损失，法庭调查阶段再发表意见。
原告阿布扎尔.艾尼瓦尔为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年3月13日博乐市交警大队作出的第6527210201300152号《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证实交通事故发生的经过及责任划分。
被告王传松及被告平安保险公司对该证据没有异议。
2、新疆众力司法鉴定所众力司鉴所（2013）活鉴字第400号及鉴定发票。拟证实原告阿布扎尔.艾尼瓦尔后续治疗费5000元，鉴定费600元。
被告王传松对该证据的真实性认可，关联性不予认可。被告平安保险公司对于该证据的真实性没有异议，关联性不予认可。平安保险公司认为鉴定费与保险公司无关，后续治疗费已经在农五师医院的诊断证明上已有表明，原告又去做鉴定是在扩大损失。因为治疗还没有实际产生，所以对后续治疗费亦不予认可。
3.博州人民医院出院证明及医疗证明书，拟证实原告住院7天，住院及全休期间陪护一人，护理费（7天＋7天）14天，按照每天136元计算共1904元。住院期间伙食费175元（7天×25元）。
被告王传松不认可该组证据。被告平安险公司只认可6天的护理费及伙食补助费，因陪护人员的相关证据不足，对陪护费不予认可。
4、交通费票据104张，拟证实原告住院期间产生交通费用500元。
被告王传松只认可出院的交通费。被告平安保险公司根据相关的法律规定，认可合理的交通费部分200元。
5、第五师医院诊断证明书一份，拟证实原告后续整形手术费5000元。
被告王传松、被告平安保险公司对该组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为后续治疗并未实际产生。
经审理查明，2013年3月13日8时50分，被告王传松驾驶新E-357**号小型轿车，沿博乐市顾里木图路由北向南行驶至响根布呼路交接路口时，与沿响根布呼路由西向东行驶的电动车碰撞肇事，造成电动车乘车人阿比扎尔·艾尼瓦尔受伤的交通事故。经新疆博乐市交警大队出具第6527210201300152号道路交通事故认定书认定，被告王传松负此次事故的主要责任，努尔古丽.阿布来提负次要责任。经新疆众力司法鉴定所鉴定原告阿布扎尔.艾尼瓦尔后续治疗费5000元。事故发生后原告阿比扎尔.艾尼瓦尔在博州人民医院住院6天，住院期间陪护一人。另查，被告王传松驾驶车辆在被告平安保险公司投保。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医院统一计算票据、门诊发票、新疆众力司法鉴定所鉴定意见书、诊断证明书、交通费票据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告王传松驾驶新E-357**号小型轿车与努尔古丽.阿布来提驾驶普通两轮摩托车相撞，造成两人受伤、车辆受损，并承担事故的主要责任，应当对原告阿比扎尔.艾尼瓦尔的损失承担相应的赔偿责任。被告王传松所驾驶车辆在平安保险公司处投保交强险，对原告阿比扎尔.艾尼瓦尔要求被告平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告阿比扎尔.艾尼瓦尔主张的后续治疗费5000元的诉讼请求，根据医疗证明确定为必然发生的费用，本院予以认可。被告平安保险公司针对后续治疗费因还未实际发生，故不予认可的辩解理由，本院不予采信。因原告阿布扎尔.艾尼瓦尔实际住院天数为6天，故本院予以认可伙食补助费150元（6天×25元），住院期间护理费816元（6天×136元）。原告阿比扎尔.艾尼瓦尔主张的出院后护理费952元，因相关证据不足，本院不予认可。原告主张交通费500元，但未能提供交通费明细清单，本院酌情认定200元。原告未提供相应的证据证实财产损失（电动车损失）2400元，且二被告亦不认可，故本院不予认定。原告阿比扎尔.艾尼瓦尔主张鉴定费600元，本院不予认可。被告平安保险公司应在交强险限额内向原告阿布扎尔.艾尼瓦尔赔付后续治疗费5000元、护理费816元、伙食补助费150元、交通费200元，共计6166元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告阿比扎尔.艾尼瓦尔赔偿后续治疗费5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告阿比扎尔.艾尼瓦尔赔偿护理费816元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告阿比扎尔.艾尼瓦尔赔偿伙食补助费150元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告阿比扎尔.艾尼瓦尔赔偿交通费200元；
五、驳回原告阿布扎尔.艾尼瓦尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32元，由原告阿布扎尔负担8元，由被告王传松负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一五年十月八日
书记员 古丽 米然
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08167号
原告马海军，男，1980年8月1日出生。
被告汪金柱，男，1968年12月16日出生。
本院审理原告马海军与被告汪金柱租赁合同纠纷一案中，原告马海军于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马海军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海军撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔光殷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00273号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西七路分社，住所地西安市西七路***号。
负责人赵波，该分社负责人。
被执行人王延虎。
被执行人田文莉。
西安市新城区农村信用合作联社西七路分社与王延虎、田文莉借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2010）西新证经字第2901号公证书、（2011）西新证执字第76号执证书均已经发生法律效力。西安市新城区农村信用合作联社西七路分社向本院申请执行，要求被执行人王延虎、田文莉支付欠款78246.42元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王延虎、田文莉名下有汽车一辆，车牌号为陕XXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人王延虎、田文莉名下车牌号为陕XXXX**汽车一辆。
二、查封期限为一年（自二0一二年五月十五日起至二0一三年五月十四日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年五月十五日
书记员 赵永奇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第237号
申请执行人王兴强。
申请执行人费雨。
法定代理人费光伦。
被执行人刘金圣。
申请执行人王兴强、费雨与被执行人刘金圣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第2080号民事判决已发生法律效力，由于被执行人刘金圣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兴强、费雨于2013年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘金圣支付申请执行人王兴强、费雨赔偿款119373.15元元及相应利息。
执行中查明，被执行人刘金圣外出去向不明，本院依法查询银行、车辆管理所、房管局均未能发现被执行人刘金圣有财产可供执行，申请执行人王兴强、费雨也未能提供被执行人有财产可供执行或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币119373.15元及相关利息。现被执行人刘金圣尚欠申请执行人119373.15元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第2080号民事判决案件的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人王兴强、费雨可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年一月三十日
书记员 陈东锋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初965号
原告杨光浩，男，1957年5月1日生，汉族。
被告赵雷，男，1961年1月4日生，汉族。
原告杨光浩诉被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨光浩到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光浩诉称，2014年12月15日，被告赵雷以亲戚生病住院需要钱治病为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条，约定月息1%，二、三个月即归还。之后被告以各种借口搪塞，拒不支付本息。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金5万元及利息（自2014年12月15日起至实际支付之日止，按月利率1%计算），并承担全部诉讼费用。
被告赵雷未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，赵雷向杨光浩借款5万元，约定月利率为1%，并出具借条1张，载明“今借到杨光浩人民币伍万元整。月利息按壹分计算”。借款后，杨光浩多次催讨本息，赵雷未履行还本付息义务，杨光浩遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵雷借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。杨光浩要求赵雷归还借款本金5万元及利息（自2014年12月15日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
赵雷应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨光浩借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月15日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱承子
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0121号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王志忠，该公司职员。
被告葛敏杰，农民。
被告邹美娟，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告葛敏杰、邹美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志忠到庭参加诉讼，被告葛敏杰、邹美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告葛敏杰于2013年10月19日与原告签订了20000元借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2014年10月15日，同日原告将该笔款项支付给被告葛敏杰，被告邹美娟为担保人。借款到期后，借款人葛敏杰未偿还本息，原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告葛敏杰偿还借款本金20000元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，自2013年10月19日起计算至实际还清之日），被告邹美娟对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛敏杰、邹美娟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2013年10月19日，被告葛敏杰、邹美娟与原告签订最高额个人担保借款合同，双方约定，被告葛敏杰向原告借款20000元，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年10月15日，被告邹美娟为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。被告葛敏杰、邹美娟于签订贷款合同的同日向原告出具了自然人客户地址确认书一份，并表示其签署的该确认书适用于诉讼事宜。2013年10月19日，原告向被告葛敏杰支付20000元。借款到期后，经原告多次催要，各被告仍未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户地址确认书、债权催收通知书及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告葛敏杰应否偿还原告借款并支付利息，被告邹美娟应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。
被告葛敏杰向原告借款20000元，事实清楚，被告葛敏杰应按期履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的最高额个人担保借款合同，被告邹美娟为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告邹美娟、杨喝喝对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。
对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本息的基础上，现要求以20000元为基数，按照约定年利率13.2%，自2013年10月19日至2014年10月15日计算借款期间的利息；按照年利率17.16%，自2014年10月16日至借款实际还清之日计算逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告葛敏杰、邹美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛敏杰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2013年10月19日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算）；
二、被告邹美娟对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告邹美娟承担保证责任后有权向被告葛敏杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告葛敏杰、邹美娟负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十月二十日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2840号
申请执行人王××。
被执行人李××。
申请执行人王××与被执行人李××离婚纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第3855号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2840号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2840号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十二日
书记员 付国明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更513号
罪犯常立军，男，汉族，1977年7月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）哈刑初字第261号刑事判决，以被告人常立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年6月2日以（2009）黑刑执字第504号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯常立军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯常立军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯常立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常立军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常立军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第4号
申请执行人高玉香，女，1953年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高峰，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人高玉香与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高峰应向申请执行人高玉香支付现金10000元，现被执行人高峰无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第2775号民事判决书本次执行程序。本案执行标的10000元，尚未支付10000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年九月六日
书记员 赵庆国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
第1655号
原告张中明，男，汉族，住所地：河南省叶县，公民身份号码：×××4872。
被告李倩怡，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，公民身份号码：×××0327。
被告林友裕，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0054。
原告张中明诉被告李倩怡、林友裕民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1157元，由原告张中明负担。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李敏娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第910号
原告：李云，男，汉族，1933年6月21日出生地。户籍地广东省珠海市斗门区。
被告：珠海海皇城房地产投资顾问有限公司中珠分公司。
负责人：黄治淼。
原告李云诉被告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司中珠分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告到至被告处要求购房，并向被告交付诚意金20000元。后中介多次与原告电话协商，要求原告先还卖方的银行贷款。后于5月26日，各方在房产中心查验房产证。事后被告仍要求原告先还卖方的银行贷款，原告不同意。后被告知卖方不同意出让房屋。现被告借口不退还已收的诚意金。故请求判令被告退还购房诚意金20000元。
被告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司中珠分公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告、被告及卖方签署《房屋买卖及中介服务合同书》，合同约定通过被告的居间服务，原告向卖方购买幸福里1栋1809房。合同第二条第2款约定：买方在签合同时直接或通过中介向卖方支付诚意金20000元，该诚意金一经卖方签收即转达为第一笔定金。上述合同签署后，原告向被告支付诚意金20000元，被告向原告出具收款收据。后由于买卖双方的原因，上述房屋买卖合同无法继续履行。原告向被告要求返还诚意金未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与房屋出让方及经纪方签订《房地产买卖合同》，原告与被告在该合同中约定了居间服务的有关条款，原告与被告之间形成合法有效的居间合同关系。原告依合同约定向被告支付购房诚意金20000元。后因房屋买卖合同无法履行，原告与卖方的房屋交易无法完成。因被告在本诉讼中没有提供相关证据，无法证实收取原告的20000元是否已交付卖方。在房屋买卖合同已解除的情况下，相应的，原告与被告的居间合同关系已告解除，被告所收取的诚意金，没有合同依据，应予以返还。被告没有到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还款项20000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司中珠分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云返还款项人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费减半收取150元，由被告珠海海皇城房地产投资顾问有限公司中珠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一四年八月十一日
书记员 阳伟萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终524号
上诉人（原审被告）：重庆市磁器口陈麻花食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街8号附9号、2-5、2-6、3-5、3-6，统一社会信用代码91500106798003226A。
法定代表人：杨太，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆陈守林麻花食品有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路555号(科技创业标准厂房A1幢5层1号),统一社会信用代码91500116MA5U43FA0C。
法定代表人：陈守林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区陈守林麻花店，住所地重庆市沙坪坝区磁器口正街54号，注册号500106600037761。
经营者：陈守林，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省广安市。
上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司因确认不侵害商标权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初4999号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市磁器口陈麻花食品有限公司上诉称，本案在重庆市有重大影响，案件事实复杂，不属基层法院管辖，请求将案件移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告诉称，陈守林于2000年成立重庆市南岸区重冠食品厂，从事卤制品、麻花等生产经营。2004年陈守林注册成立了重庆市沙坪坝区陈守林麻花店，从事“陈麻花”的生产经营。2008年7月14日，陈守林获得了“磁器口陈守林陈麻花”的注册商标。2012年1月4日，陈守林成立重庆市磁润食品有限公司，继续从事“陈麻花”的生产经营，并使用“磁器口陈守林陈麻花”商标。2012年4月5日，陈守林的“陈麻花”外包装获得外观设计专利。2015年12月17日，陈守林成立重庆陈守林麻花食品有限公司，使用“磁器口陈守林陈麻花”商标。陈守林曾于2012年3月9日申请“陈麻花”商标，该“陈麻花”商标于2013年10月13日通过初审，于2014年1月13日核准注册，后因重庆市磁器口陈麻花食品有限公司提出异议，于2016年4月6日宣告无效。双方当事人的产品，一直以来都是在产品包装上使用“陈麻花”、“磁器口陈麻花”等字样。双方的“陈麻花”产品均在磁器口古镇、其他门店及网上销售多年。且当地尚有多家企业在产品包装上也是使用了“陈麻花”、“磁器口陈麻花”等字样。虽然各家的产品都叫“陈麻花”、“磁器口陈麻花”，但还是能够区别开来，因为商标和生产厂家不同，比如原审被告的商标是“陈昌银”，原审原告的商标是“磁器口陈守林陈麻花”。
2017年12月25日，原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司向淘宝网上众多商家发出警告函，称其已获得“陈麻花”、“磁器口陈麻花”注册商标，除它以外的所有“陈麻花”产品都侵犯其注册商标专用权，要求停止销售，并立即下架产品等。2018年1月3日，原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司通过其微信公众号发布声明，称“日前，由国家相关部门出具的证明已正式生效，陈昌银麻花简称陈麻花，又称磁器口陈麻花、古镇陈麻花，以后凡是包装、店铺、宣传词中涉及陈麻花、磁器口陈麻花、陈昌银、古镇陈麻花的厂商，关于上述字样的使用都必须经过我公司授权（销售我公司产品除外），否则就会涉及侵权，希望相关厂商能够尽快处理！”。原审原告认为，在政府的大力支持下，随着磁器口古镇的复兴，重庆众多经营者先后加入“陈麻花”的生产经营，多家“陈麻花”云集磁器口古镇销售，重庆“陈麻花”逐渐声名远播，重庆“陈麻花”产业由此崛起，这是众多厂家、商家以及政府部门共同努力的结果。基于历史形成的状况，“陈麻花”、“磁器口陈麻花”早已成为重庆名特小食品麻花的通用名称，为大家享有的公共资源。原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司无权禁止他人正当使用，因此提出起诉，请求判决确认原审原告重庆陈守林麻花食品有限公司、重庆市沙坪坝区陈守林麻花店在其麻花类产品包装上使用“陈麻花”、“磁器口陈麻花”字样的行为合法，不构成对原审被告商标专用权的侵犯，并且有权继续使用，请求判令原审被告消除影响、恢复名誉并书面赔礼道歉。
本案系商标权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》规定，重庆市渝北区人民法院管辖应当由重庆市第一中级人民法院辖区内各基层人民法院管辖，且诉讼标的额为300万元以下的知识产权一审民事案件。本案原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，属于本院辖区，且本案诉讼标的应属基层法院管辖范围，因此根据前述批复，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年四月二十七日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终524号上诉人（原审被告）：重庆市磁器口陈麻花食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街8号附9号、2-5、2-6、3-5、3-6，统一社会信用代码91500106798003226A。法定代表人：杨太，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆陈守林麻花食品有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路555号(科技创业标准厂房A1幢5层1号),统一社会信用代码91500116MA5U43FA0C。法定代表人：陈守林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区陈守林麻花店，住所地重庆市沙坪坝区磁器口正街54号，注册号500106600037761。经营者：陈守林，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省广安市。上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司因确认不侵害商标权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初4999号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市磁器口陈麻花食品有限公司上诉称，本案在重庆市有重大影响，案件事实复杂，不属基层法院管辖，请求将案件移送本院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告诉称，陈守林于2000年成立重庆市南岸区重冠食品厂，从事卤制品、麻花等生产经营。2004年陈守林注册成立了重庆市沙坪坝区陈守林麻花店，从事“陈麻花”的生产经营。2008年7月14日，陈守林获得了“磁器口陈守林陈麻花”的注册商标。2012年1月4日，陈守林成立重庆市磁润食品有限公司，继续从事“陈麻花”的生产经营，并使用“磁器口陈守林陈麻花”商标。2012年4月5日，陈守林的“陈麻花”外包装获得外观设计专利。2015年12月17日，陈守林成立重庆陈守林麻花食品有限公司，使用“磁器口陈守林陈麻花”商标。陈守林曾于2012年3月9日申请“陈麻花”商标，该“陈麻花”商标于2013年10月13日通过初审，于2014年1月13日核准注册，后因重庆市磁器口陈麻花食品有限公司提出异议，于2016年4月6日宣告无效。双方当事人的产品，一直以来都是在产品包装上使用“陈麻花”、“磁器口陈麻花”等字样。双方的“陈麻花”产品均在磁器口古镇、其他门店及网上销售多年。且当地尚有多家企业在产品包装上也是使用了“陈麻花”、“磁器口陈麻花”等字样。虽然各家的产品都叫“陈麻花”、“磁器口陈麻花”，但还是能够区别开来，因为商标和生产厂家不同，比如原审被告的商标是“陈昌银”，原审原告的商标是“磁器口陈守林陈麻花”。2017年12月25日，原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司向淘宝网上众多商家发出警告函，称其已获得“陈麻花”、“磁器口陈麻花”注册商标，除它以外的所有“陈麻花”产品都侵犯其注册商标专用权，要求停止销售，并立即下架产品等。2018年1月3日，原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司通过其微信公众号发布声明，称“日前，由国家相关部门出具的证明已正式生效，陈昌银麻花简称陈麻花，又称磁器口陈麻花、古镇陈麻花，以后凡是包装、店铺、宣传词中涉及陈麻花、磁器口陈麻花、陈昌银、古镇陈麻花的厂商，关于上述字样的使用都必须经过我公司授权（销售我公司产品除外），否则就会涉及侵权，希望相关厂商能够尽快处理！”。原审原告认为，在政府的大力支持下，随着磁器口古镇的复兴，重庆众多经营者先后加入“陈麻花”的生产经营，多家“陈麻花”云集磁器口古镇销售，重庆“陈麻花”逐渐声名远播，重庆“陈麻花”产业由此崛起，这是众多厂家、商家以及政府部门共同努力的结果。基于历史形成的状况，“陈麻花”、“磁器口陈麻花”早已成为重庆名特小食品麻花的通用名称，为大家享有的公共资源。原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司无权禁止他人正当使用，因此提出起诉，请求判决确认原审原告重庆陈守林麻花食品有限公司、重庆市沙坪坝区陈守林麻花店在其麻花类产品包装上使用“陈麻花”、“磁器口陈麻花”字样的行为合法，不构成对原审被告商标专用权的侵犯，并且有权继续使用，请求判令原审被告消除影响、恢复名誉并书面赔礼道歉。本案系商标权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》规定，重庆市渝北区人民法院管辖应当由重庆市第一中级人民法院辖区内各基层人民法院管辖，且诉讼标的额为300万元以下的知识产权一审民事案件。本案原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，属于本院辖区，且本案诉讼标的应属基层法院管辖范围，因此根据前述批复，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年四月二十七日法官助理谢平书记员赵芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05610号
原告吴志宏。
委托代理人武江静、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘宏革。
被告刘旋。
原告吴志宏与被告刘宏革、刘旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴志宏及其委托代理人武江静、王进科、被告刘旋到庭参加了诉讼，被告刘宏革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴志宏诉称：2013年2月13日，被告刘宏革、刘旋以资金周转困难为由向原告借款人民币14万元，双方约定月利率3%，被告刘旋为此借款的本金及利息提供了担保，为此，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，贷吴志宏人民币壹拾肆万元正，月利息叁分正（140000元正），贷款人：刘宏革刘旋担保人：刘旋2013年2月13日”。借款条据形成后，被告刘宏革、刘旋未偿还过借款本金及利息。原告多次催要未果；为此，原告涉诉到院。请求：一、判令被告刘宏革、刘旋立即偿还原告吴志宏借款本金14万元及从2013年2月13日起至该款付清之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借条一支，用于证明2013年2月13日，被告刘宏革、刘旋向原告吴志宏借款14万元，被告刘旋对上述借款提供担保的事实。
被告刘宏革未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
被告刘旋辩称：借款是事实，担保亦是事实，但自己无能力偿还。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘宏革、刘旋系父子关系。2013年2月13日，被告刘宏革、刘旋向原告借款人民币14万元，双方约定月利率3%，二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到，贷吴志宏人民币壹拾肆万元正，月利息叁分正（140000元正），贷款人：刘宏革刘旋担保人：刘旋2013年2月13日”。借款条据形成后，二被告未向原告偿还过借款本金及利息。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告刘宏革、刘旋立据向原告吴志宏借款人民币14万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款本金14万元，依法予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方借款时约定的月利率为3%，不符合法律规定，超出部分的利息依法不予保护；现原告诉请被告承担按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，依法予以支持。被告刘旋在给原告出具的借款条据中既以贷款人的身份签字，同时又以担保人的身份签字，现原告主张其以共同债务人承担偿还义务，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘宏革、刘旋共同一次性偿还原告吴志宏借款本金人民币14万元，并支付从2013年2月13日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款的利率四倍计算的利息；二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告刘宏革、刘旋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05610号
原告吴志宏。
委托代理人武江静、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘宏革。
被告刘旋。
本院于2014年10月16日受理了原告吴志宏与被告刘宏革等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁亚妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2967号
原告汤润津，男，汉族，1965年4月4日出生，铁路工人，现在内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告程美娇，女，汉族，1985年9月25日出生，教师，现住通辽市，公民身份证号码×××。
原告汤润津与被告程美娇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤润津向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000.00元；2、要求被告按照年息6%从2017年1月1日至本金还清为止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月15日，被告向原告借款400000.00元，双方未约定还款时间，原告向被告索要，被告于2015年7月25日重新给原告出具了借据，原借据被告收回，双方口头约定于2016年年底偿还，到期后原告索要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤润津的起诉。
案件受理费3650.00元，退还原告汤润津。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年七月十八日
书记员 崔雯雯
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0069号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人邰XX，男，1960年4月4日生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2014年5月4日被剑河县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。
辩护人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人邰XX犯盗伐林木罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人邰XX及其辩护人欧剑云到庭参加诉讼。被告人邰XX的证人杨通明、张恒、邰清辉出庭作证，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年5月3日14时许，被告人邰XX在未经任何林业主管部门许可的情况下，擅自到位于剑河县柳川镇南埃村与也拢村争议山场“也该架”无证采伐松林木，并加工成规格为200×12-22cm的原木29栋，搬运至公路边准备运输时被剑河县柳川镇也拢村村民发现并当场抓获，将其扭送到柳川镇派出所。经林业部门鉴定，被告人邰XX盗伐松木材积1.625立方米，折合蓄积2.4326立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了被告人的户籍证明、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人邰XX无视国家森林法规，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，请依法判处。
被告人邰XX对起诉书指控其盗伐林木的数量、时间、地点等均无异议，但辩解，本人在2013年前已经向村委会口头多次申请采伐木材装修房子，但在采伐时未告知村委会，现已认识到自己行为的严重性，请求法院依法判决。其辩护人认为，被告人邰XX所采伐的林木，早在2013年11月前村委会就批准被告人邰XX在案发地采伐林木，故被告人的行为属滥伐林木。
经审理查明，被告人邰XX因修缮房屋需要木材，于2014年5月3日14时许在既未经所在村委集体经济组织同意也未经林业主管部门许可，擅自到位于剑河县柳川镇南埃村“也该架”（该山原系也拢村和南埃村争议山，1994年剑河县人民法院将该山判决给南埃村所有，也拢村至今申诉不休），无证采伐松林木7棵，并加工成规格为200×12
--
cm的原木29栋，搬运至公路边准备运输时被剑河县柳川镇也拢村村民发现并当场抓获，将其扭送到柳川镇派出所。经林业部门鉴定，被告人邰XX盗伐松木材积1.625立方米，折合蓄积2.4326立方米，木材经剑河县森林公安分局变卖，获款700元。
上述事实，被告人邰XX在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邰XX未经林木权属的集体经济组织群众的同意，也未经林业部门许可。以非法占有为目的，滥伐集体松木2.4326立方米，其行为构成盗伐林木罪。被告人及其辩护人的证人证言与案件客观事实不相符，故不予采纳；被告人邰XX对案件性质的辩解不影响如实供述，依法从轻的量刑情节。考虑到被告人邰XX如实供述自己的罪行，且所采伐林木确因生产生活所需，故依法予以从轻处罚，木材变价款700元，依法没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邰XX犯盗伐林木罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期以判决确定之日始计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日始至2014年8月18日止）
二、木材变价款700元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 邰昌文
人民陪审员 王伦权
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 阳
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）剑刑初字第0069号公诉机关剑河县人民检察院。被告人邰XX，男，1960年4月4日生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2014年5月4日被剑河县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。辩护人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人邰XX犯盗伐林木罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人邰XX及其辩护人欧剑云到庭参加诉讼。被告人邰XX的证人杨通明、张恒、邰清辉出庭作证，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2014年5月3日14时许，被告人邰XX在未经任何林业主管部门许可的情况下，擅自到位于剑河县柳川镇南埃村与也拢村争议山场“也该架”无证采伐松林木，并加工成规格为200×12-22cm的原木29栋，搬运至公路边准备运输时被剑河县柳川镇也拢村村民发现并当场抓获，将其扭送到柳川镇派出所。经林业部门鉴定，被告人邰XX盗伐松木材积1.625立方米，折合蓄积2.4326立方米。为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了被告人的户籍证明、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人邰XX无视国家森林法规，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，请依法判处。被告人邰XX对起诉书指控其盗伐林木的数量、时间、地点等均无异议，但辩解，本人在2013年前已经向村委会口头多次申请采伐木材装修房子，但在采伐时未告知村委会，现已认识到自己行为的严重性，请求法院依法判决。其辩护人认为，被告人邰XX所采伐的林木，早在2013年11月前村委会就批准被告人邰XX在案发地采伐林木，故被告人的行为属滥伐林木。经审理查明，被告人邰XX因修缮房屋需要木材，于2014年5月3日14时许在既未经所在村委集体经济组织同意也未经林业主管部门许可，擅自到位于剑河县柳川镇南埃村“也该架”（该山原系也拢村和南埃村争议山，1994年剑河县人民法院将该山判决给南埃村所有，也拢村至今申诉不休），无证采伐松林木7棵，并加工成规格为200×12—cm的原木29栋，搬运至公路边准备运输时被剑河县柳川镇也拢村村民发现并当场抓获，将其扭送到柳川镇派出所。经林业部门鉴定，被告人邰XX盗伐松木材积1.625立方米，折合蓄积2.4326立方米，木材经剑河县森林公安分局变卖，获款700元。上述事实，被告人邰XX在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邰XX未经林木权属的集体经济组织群众的同意，也未经林业部门许可。以非法占有为目的，滥伐集体松木2.4326立方米，其行为构成盗伐林木罪。被告人及其辩护人的证人证言与案件客观事实不相符，故不予采纳；被告人邰XX对案件性质的辩解不影响如实供述，依法从轻的量刑情节。考虑到被告人邰XX如实供述自己的罪行，且所采伐林木确因生产生活所需，故依法予以从轻处罚，木材变价款700元，依法没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邰XX犯盗伐林木罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期以判决确定之日始计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日始至2014年8月18日止）二、木材变价款700元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昌豪审 判 员  邰昌文人民陪审员  王伦权二〇一四年八月八日书 记 员  张 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮奇恩。
委托代理人：冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨锦。
一审第三人：天津中欣世纪投资有限公司。
法定代表人：陈玉叶，该公司经理。
再审申请人阮奇恩因与被申请人杨立鑫、杨锦、一审第三人天津中欣世纪投资有限公司（以下简称中欣公司）股权转让纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民四终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮奇恩请求再审撤销原审判决，理由是：一、2006年3月15日的《合伙合同》实际上签订于2006年8月29日之后，落款日期是倒签的。2006年10月15日的《合伙合同》是对系列口头合同的书面确认，二份合同除主体及约定的股权结构不同外，其余内容完全相同。2006年10月15日的《合伙合同》是设立中欣公司的合同基础，另案生效判决撤销2006年3月15日的《合伙合同》没有法律意义。二、天津市南开区人民法院（2012）南民三初字第2301号民事判决和天津市第一中级人民法院（2012）一中民五终字第0035号民事判决没有对股权转让作出处理，阮奇恩的股东资格及身份没有丧失，原审判决不支持其返还股权的要求，导致的后果是杨锦可以合法地占有依据无效协议非法侵占的阮奇恩持有的股权。三、二被申请人恶意串通，伪造阮奇恩的签字签订的《股权转让协议》已被认定为无效，杨锦依据被撤销的合同所取得的股权应该返还，杨立鑫作为共同侵权人，应当承担连带责任。
本院认为：再审申请人阮奇恩与被申请人杨立鑫、案外人郑定银2006年3月15日订立的《合伙合同》是书面合同，三名签订者中，杨立鑫和案外人郑定银均对签订日期予以认可。阮奇恩主张合同存在倒签情节，证据不足。
在实际履行《合伙合同》的过程中，杨立鑫和阮奇恩共同出资设立了天津中欣不锈钢市场有限公司并在其后更名为中欣公司。由于阮奇恩隐瞒了其取得外国国籍的事实，该《合伙合同》以违背诚实信用原则和真实意思表示为由被生效判决予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条和五十八条的规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，在杨立鑫和阮奇恩之间，自始就不存在共同投资的法律关系。如阮奇恩所言，其与杨立鑫2006年10月15日签订的《合伙合同》是对出资关系的书面确认。故此，即使存在签订日期不同的《合伙合同》，也并不能理解为在阮奇恩和杨立鑫之间存在一个以上的投资法律关系。因约定投资关系的《合伙合同》被生效判决解除，故阮奇恩也自始不具备中欣公司的股东资格。阮奇恩要求返还股份，没有事实和法律依据，其出资事实上已经通过生效判决得到返还。
由于阮奇恩在中欣公司自始没有股东权益，因此在《股权转让协议》被认定为无效后，不存在返还股权的问题。中欣公司的现股权结构亦与本案无关。
综上，阮奇恩再审申请的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阮奇恩的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一五年八月十日
书记员 许英林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第528号
原告刘野
被告顾中川
原告刘野与被告顾中川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘野到庭参加诉讼，被告顾中川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾中川于2013年6月15日向我借款人民币255000元，并将坐落于沈阳市苏家屯区塔柏路28-1号房产一处作为抵押，并为原告出具借据一份。现被告未还款，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金255000元及利息25000元共计280000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告顾中川向原告借款人民币255000元，并为原告出具了借据一份，约定于2013年10月15日前还清，月息2%。现因此款被告未及时偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录及借据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的借款利息，因原告只要求被告给付利息250000元，系其对民事权利的处分，本院予以准许。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾中川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘野借款本金人民币255000元及利息人民币25000元，共计人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，保全费1795元，公告费560元，由被告顾中川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 李长双
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 虹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第48号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1989年出生。
被告人叶某乙，男，1982年出生。2009年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月21日刑满释放。2010年11月8日因盗窃被送劳动教养一年六个月。
上述二被告人均于2012年5月14日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年5月30日被强制戒毒，2012年8月22日因本案被刑事拘留，2012年9月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1437号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年5月6日，被告人叶某甲、叶某乙经合谋盗窃后，在佛山市禅城区塘头村隔塘十二巷，由被告人叶某乙在楼梯处看风，被告人叶某甲用铁笔撬开门锁入屋盗窃，盗得被害人陶某一台台式电脑，二人将电脑卖出后平分赃款。
2、2012年5月14日，被告人叶某甲、叶某乙经合谋盗窃后，到在山市禅城区塘头村东升百货店，由被告人叶某甲撬开店门门锁，二人入店内盗得被害人汤某现金人民币400多元，价值1282元的香烟一批。
3、2012年5月初的一天，被告人叶某甲、叶某乙经合谋盗窃后，在佛山市禅城区澜石石头红旗村被害人吴某的出租屋，由被告人叶某甲撬开门锁，入屋后因未能搜寻到财物二人离开现场。
4、2012年4月27日，被告人叶某甲在佛山市禅城区湾华村大忠坊一巷，用万能钥匙打开被害人陈某的房间门锁后，入屋盗得被害人现金人民币300多元。
2012年5月14日6时许，民警在佛山市禅城区澜石石头村一发廊抓获被告人叶某甲、叶某乙。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某、汤某、陈某、吴某的陈述，证人某某某、某某某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，（2009）佛禅法刑初字第153号刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人叶某甲、叶某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙以非法占有为目的，多次入屋盗窃他人财物，共价值人民币1982元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某甲、叶某乙能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人叶某乙一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2014年2月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2014年7月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建明
二〇一三年一月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初89号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人汪某某。2015年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
辩护人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）65号起诉书指控被告人汪某某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人汪某某及辩护人汪文秀、夏雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年5月至2015年12月期间，被告人汪某某租用本市武侯区簇桥乡三河村10组马某某的临街房屋，用于摆放赌博机供他人赌博并收取赌资。2015年12月6日19时许，民警在该赌场查获赌博机24台，查扣赌资人民币7890元，现场挡获被告人汪某某及赌场工作人员、参赌人员共6人。经检验，所查扣赌博机均系可按不同赔率进行押注，具有上分、下分功能的赌博设备。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、认定意见书等。公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。
被告人汪某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人汪某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，租用房屋摆放赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。其辩护人提出的被告人汪某某自愿认罪，犯罪情节较轻，金额较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人汪某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年二月三日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初89号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
辩护人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）65号起诉书指控被告人汪某某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人汪某某及辩护人汪文秀、夏雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年5月至2015年12月期间，被告人汪某某租用本市武侯区簇桥乡马某某的临街房屋，用于摆放赌博机供他人赌博并收取赌资。2015年12月6日19时许，民警在该赌场查获赌博机24台，查扣赌资人民币7890元，现场挡获被告人汪某某及赌场工作人员、参赌人员共6人。经检验，所查扣赌博机均系可按不同赔率进行押注，具有上分、下分功能的赌博设备。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、认定意见书等。公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。
被告人汪某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人汪某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，租用房屋摆放赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。其辩护人提出的被告人汪某某自愿认罪，犯罪情节较轻，金额较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人汪某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年二月三日
书记员 史雅莉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第481号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月4日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省营山县东升镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。2015年5月18日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人张某提供场所，数次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月上旬至中旬间，被告人张某先后二次提供吸毒工具及毒品，容留廖某某在其租住处民房内，一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月28日21时许，被告人张某及吸毒人员廖某某在福州市仓山区盖山镇盘屿村菜市场附近被抓获，并当场从被告人张某身上提取到净重0.17克的白色透明晶体一袋。经甲基安非他明胶体金法现场检测，上述二人的尿液样本检测结果均呈阳性；上述提取到的白色透明晶体经检验，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程无异议，并有证人廖某某、林某某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品照片；福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录及照片、现场方位示意图；被告人户籍证明、违法犯罪经历查询记录；行政处罚决定书；到案经过、侦破经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺一袋予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 李 慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 林萍萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6191号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告胡炳吉。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告胡炳吉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4713号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告：翁子福,男，汉族，1984年8月21日出生，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告翁子福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。翁子福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令翁子福立即归还贷款本金59091.51元、利息（含罚息）28624.35元、复利6940.25元,合计94565.11元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令翁子福负担平安银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年1月21日，平安银行与翁子福签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130122000198号《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行贷款给翁子福128000元整，利率为月利率1.69%，期限为36个月，即从2013年1月22日至2016年1月22日止。实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如翁子福任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。在翁子福不能按期归还本协议项下所欠的一切债务的情况下，平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由翁子福全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行所在地的人民法院起诉。
合同签订后，平安银行如约向翁子福发放了贷款。但翁子福未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院,请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行向本院提交了如下证据：
1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明翁子福向平安银行申请贷款，双方签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。平安银行已依约将全部贷款交付翁子福指定账户。
2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年9月7日，翁子福共产生欠款及利息情况。
本院认为，翁子福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认平安银行所诉属实。对于平安银行所诉事实，本院予以确认。
另查明，截至2016年9月7日，翁子福尚欠贷款本金59091.51元、利息（含罚息）28624.35元、复利6940.25元,合计94565.11元。
本院认为，平安银行与翁子福签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行依约发放了贷款，履行了合同义务。翁子福作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行要求翁子福还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的贷款利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。翁子福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁子福应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金59091.51元，并支付利息（含罚息）、复利[暂计至2016年9月7日，利息（含罚息）28624.35元、复利6940.25元。之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至翁子福实际还清欠款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由翁子福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1486号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人金某某（自报），男，1997年4月18日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，原系东莞市厚街镇绿扬鞋厂员工，住盘县。
被告人蔡某某（自报），男，1993年8月27日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，原系东莞市厚街镇绿扬鞋厂员工，住威宁彝族回族苗族自治县。
以上二名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人金某某、蔡某某犯非法拘禁罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人金某某、蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人金某某、蔡某某和被害人聂某某（16岁）、佘某某（17岁）原均系东莞市厚街镇绿扬鞋厂员工。2015年4月23日21时许，金某某、蔡某某因怀疑财物被聂某某、佘某某盗窃，后在上述鞋厂宿舍A4栋310房内逼问聂某某、佘某某，并持臂力器殴打聂某某二人背部、手部等部位。后金某某把聂某某绑在310房床上，并要求佘某某不能离开310房，期间与蔡某某一起看守聂某某二人。直至2015年4月24日7时许，金某某、蔡某某才让聂某某离开。2015年4月25日，公安机关接报后赶赴绿扬鞋厂抓获金某某、蔡某某。经法医鉴定，被害人聂某某、佘某某所受损伤均为轻微伤。
以上事实，被告人金某某、蔡某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、蔡某某结伙非法剥夺他人的人身自由，致二人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某、蔡某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人金某某、蔡某某在拘禁期间共同殴打两名被害人，致二人均受轻微伤，且该两名被害人均系未成年人，依法均应从重处罚；鉴于被告人金某某、蔡某某归案后均如实供述了各自的主要犯罪事实，依法均又可对其从轻处罚。
关于本案被告人金某某、蔡某某的身份问题。根据被告人金某某、蔡某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人金某某、蔡某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止。）。
二、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00381号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人丁信荣。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人冯秋英。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初355号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第539-2号
原告：永康市嘉××工具制造有限公司（组织机构代码
为25507579-2）。住所地：永康市××街道××工业区。
法定代表人：章××。
委托代理人：楼××。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
两被告共同委托代理人：龚××。
两被告共同委托代理人：张×。
本院在审理原告永康市嘉××工具制造有限公司诉被告
洪甲、洪乙与公司有关的纠纷一案中，于2013年6月20日作出
（2013）甬鄞商初字第539-
1号保全裁定，查封了被告洪甲所有的位于宁波市鄞州区石碶
街道北路一村17幢505室的房屋一套。因本院于2013年9月16日
作出的驳回原告永康市嘉××工具制造有限公司的诉讼请求的
（2013）甬鄞商初字第539号民事判决书现已发生法律效力，
故本院业已对被告洪甲采取的财产保全措施应予以解除。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十
一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二
条的规定，裁定如下：解除对被告洪甲所有的位于宁波市鄞州区石碶街道北路
一村17幢505室的房屋一套的查封。
审 判 员 刘志刚
二〇一三年十月十一日
代书记员 董叶菁
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初281号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1967年2月4日生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年4月23日下午18时许，被告人谢某甲因怀疑其妻刘某戊与他人有不正当关系，与刘某戊之兄刘某丁等人协商解决此事无果后，在郯城县红花镇前壮口村其家中持木棍殴打刘某戊，致其全身多处软组织挫伤、右侧第10、11肋骨骨折。后谢某甲又与赶到其家中的刘某丁等人发生争吵，并持铁锨与刘某丁打斗、用拳头击打刘某丁面部，致其多处软组织挫伤及双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，刘某戊与刘某丁的伤情均构成轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁、刘某戊的陈述，证人左某、刘某甲、刘某乙、杨某、谢某乙、刘某丙等人的证言，鉴定意见、和解协议书、见证书、收条、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且民事部分已和解，可以对其从轻处罚适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一六年八月十五日
书记员 王亚兰
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第101号
上诉人：王新梅，女，汉族。
委托代理人：冯昭，女，汉族。
被上诉人：巨来提·吐尔逊，男，维吾尔族。
委托代理人：雪克来提·巨来提，男，维吾尔族。
上诉人王新梅因损害赔偿纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王新梅及其委托代理人冯昭，被上诉人巨来提·吐尔逊及其委托代理人雪克来提·巨来提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2014年5月1日，被告王新梅位于哈密市新禧家园小区2号楼901室厨房内的自来水管漏水，使原告巨来提·吐尔逊所有的2号楼801号房屋的客厅、餐厅房顶渗水。经哈密地区盛源物业管理有限公司调解，被告王新梅维修原告巨来提·吐尔逊801号房屋客厅、餐厅房顶的脱落部位，但刷漆颜色有所不同。2014年7月19日，原告巨来提·吐尔逊又发现自家房屋房顶有渗水，就打电话通知哈密地区盛源物业管理有限公司和被告王新梅。哈密地区盛源物业管理有限公司于2014年7月20日查看原告巨来提·吐尔逊的房屋801室和被告王新梅的房屋901室时，没有发现被告王新梅房屋内漏水点，原告巨来提·吐尔逊房屋客厅、餐厅房顶的渗水部分已风干，房顶墙皮大面积脱落，并散落到客厅及餐厅地毯上。哈密地区盛源物业管理有限公司拍照取证。经物业公司调解无果后，原告巨来提·吐尔逊向哈密市丽园街道办事处八一路社区居民委员会反映情况。哈密市丽园街道办事处八一路社区居民委员会安排人员实地查看，也未找到漏水原因。
原告巨来提·吐尔逊所有的位于哈密市新禧家园小区2号楼801室房屋由其儿子雪克来提·巨来提居住使用。2014年7月21日之前，雪克来提·巨来提因工作长期在外，涉案房屋没有人居住。本案在诉讼中，经本院现场调查，原告巨来提·吐尔逊主张的房屋客厅、餐厅的总长度为8.8米、宽度为3.65米；客厅铺设的地毯长度4.35米、宽度3米，餐厅铺设的地毯长度3.05米、宽度2米。经本院与清洗地毯中心电话联系，毛地毯清洗费18元／平米，取送费20元／块。
原审认为：本案中，被告王新梅的房屋漏水后，原告巨来提·吐尔逊房屋房顶渗水，导致原告房屋客厅、餐厅房顶的墙皮大面积脱落，并散落到客厅、餐厅铺设的地毯上的事实，由物业公司、社区出具的情况说明及现场照片佐证，予以确认。公民的合法财产受法律保护，任何团体或者个人不得侵犯。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告王新梅房屋漏水导致原告巨来提·吐尔逊房屋损坏，造成的损失应由被告王新梅承担赔偿责任。关于原告巨来提·吐尔逊主张的房顶维修费3000元，计算偏高，结合原告房屋的实际损失及市场价格，酌情确认1500元。关于原告巨来提·吐尔逊主张两块地毯的损失14880元，原告未能提供充足的证据证实该两块地谈为不能清洗的地毯，故本院对其此纠纷主张不予支持，其次结合目前地毯清洗费18元／平米，客厅的地毯面积为4.35米×3米=13.05平方米，清洗费为234.9元；餐厅的地毯面积为3.05米×2米=6.1平方米，清洗费为109.8元，加两块地毯取送费40元，确认两块地毯的清洗费384.7元；原告巨来提·吐尔逊主张的房屋清理费400元，计算偏高，酌情确认200元。上述损失合计2084.7元，由被告王新梅应赔偿给原告巨来提·吐尔逊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王新梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告巨来提·吐尔逊各项损失2084.7元；二、驳回原告巨来提·吐尔逊其他诉讼请求。案件受理费257元，由被告王新梅负担50元，由原告巨来提·吐尔逊负担207元；邮寄送达费30元，由被告王新梅负担。
宣判后，上诉人王新梅不服原审判决，向本院提起上诉称，巨来提·吐尔逊屋顶漏的水从我房屋流出的事实不清，我不应该承担巨来提·吐尔逊经济损失，这栋楼的房屋本来就存在质量问题，因此，所造成的经济损失应该物业公司来承担赔偿责任。
被上诉人巨来提·吐尔逊答辩称，原审处理妥当。
经二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方对被上诉人巨来提·吐尔逊房屋房顶漏水的事实均认可，本院予以确认。本案二审主要争议焦点是，被上诉人巨来提·吐尔逊屋顶漏的水是否是从上诉人王新梅房屋流出的问题。根据二审审理查明的事实，上诉人王新梅在上诉状中虽提出楼房本来存在质量问题，被上诉人巨来提·吐尔逊屋顶漏的水不是从自己房屋流出，而是因房屋质量问题而导致的上诉请求，但其未向法庭提供证据证明他们所住的房屋存在质量问题，也未向法院提出对房屋质量问题的鉴定申请。因此，上诉人王新梅的上诉请求，无依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古丽合尼木·尼亚孜
代理审判员 耿 莹
代理审判员 阿丽亚 · 铁木尔
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 热比古丽 ·赛买提
四川省仪陇县人民法院
民事裁�书
（2014）仪民初字第3126号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被告：邓长润，男，汉族，生于1947年1月7日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告邓长润金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟立勇
二〇一四年十一月六日
书记员 任 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第297号
原告兰州新能源有限公司，地住所兰州市城关区。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告李某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 熊春兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第821号
申请执行人于晶，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人谢文雯，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人于晶与被执行人谢文雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）外民三初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于晶于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本�已依法将执行调查结果告知申请执行人，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第821号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年九月二日
书记员 关博文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终17号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任该公司总经理职务。
委托代理人王玉臣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张传才。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔志邦。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司）因与被上诉人张传才、乔志邦为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人安诚财险南阳公司委托代理人王玉臣、被上诉人张传才委托代理人杨彦红、被上诉人乔志邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月13日8时许，乔志邦驾驶豫R×××××号轻型自卸货车沿南阳市李高路自西向东行至南阳市宛城区李高路与红茶路交叉路口，与沿南阳市宛城区红茶路自北向南行驶的驾驶豫R×××××二轮摩托的张传才相撞，造成张传才受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后张传才被送往南阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤；2、闭合性胸部损伤，肺挫裂伤；右侧气胸，皮下气肿，胸骨骨折，肋骨骨折，双侧胸积液；3、右侧耻骨上支骨折；4、肝脏血管瘤；5、右侧1、2后肋，左侧1、2、3、4、5肋骨及胸骨柄骨折。2015年3月9日出院，支出医疗费33782.19元；同日，张传才转入南阳市宛城区白河镇卫生院住院治疗，2015年5月8日出院，支出医疗费2937.5元；出院医嘱：继续治疗，注意休息，避免剧烈活动，胸带固定三月，不适随诊。2015年3月17日，南阳市公安局交警支队事故处理第一大队作出道路交通事故认定书，认定乔志邦、张传才负事故的同等责任。2015年6月18日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张传才因交通事故致胸部损伤（双侧肋骨骨折）构成十级伤残。张传才1976年8月15日生，系南阳市天隆建筑劳务分包有限公司农民工，自2012年4月起在南阳市宛城区仲景街道办事处宛运社区居委会租赁房屋居住。其妻丁淑娟，1999年10月15日生育长女张莹，2005年7月26日生育长子张佳辉。张传才母亲刘玉荣1954年1月出生，丧偶，有子女四人长子张传才、次子张传超、三子张传金、长女张传玉。豫R×××××号轻型自卸货车在安诚财险南阳公司投保交强险，保险期间自2014年10月14日起至2015年10月14日止。张传才住院期间，乔志邦为其垫付医疗费7300元。
原审法院认为，一、乔志邦驾驶其所有的豫R×××××号轻型自卸货车与张传才驾驶的豫R×××××二轮摩托车相撞，造成张传才受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，乔志邦、张传才承担事故同等责任。乔志邦为豫R×××××号轻型自卸货车在安诚财险南阳公司投保了交强险，故安诚财险南阳公司应在交强险责任限额范围内分项承担赔偿责任；张传才损失超出交强险部分，根据事故责任划分，按5：5分担。二、张传才损失为：1.医疗费36720元；2.误工费7800元；3.护理费6524元；4.交通费不予支持；5.伙食补助费2460元；6.营养费2460元；7.残疾赔偿金48783元；8.被扶养人生活费6277元；9.精神抚慰3000元；上述费用共计114024元。张传才医疗费、伙食补助费、营养费共计41640元，安诚财险南阳公司在交强险分项责任限额赔偿10000元，超出分项限额10000元部分的31640元，由乔志邦按事故责任比例承担50%计15820元，扣除乔志邦垫付医药费7300元，乔志邦还应赔偿张传才8520元。剩余的损失72384元及扣除的10000元医疗费用，由安诚财险南阳公司在交强险中直接向张传才支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、限判决生效后三十日内，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿张传才各项损失82384元。二、限判决生效后三十日内，乔志邦赔偿张传才损失8520元。三、驳回张传才的其他诉讼请求。案件受理费2210元，保全费200元，鉴定费700元，由张传才负担110元，由乔志邦负担3000元。
安诚财险南阳公司不服原判，上诉称：1、原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。根据相关司法解释，受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市的，赔偿费用才可以按照城镇居民标准计算。本案原审中张传才提供的证据不充分，不符合按照城镇标准计算的情形，应当按照农村标准计算，此项多计算29950.7元，2、原审判决被扶养人生活费计算错误。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审计算方式有误，多计算了321.74元。故请求改判上诉人减少赔偿款30272.44元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人张传才答辩称：1、原审认定事实清楚，原审中张传才提供了工作单位的营业执照、工资单等证据证明张传才的务工情况，又提供了宛运社区居委会的证明，证明张传才自2012年4月起在市区租房居住，原审法院在庭审后还去张传才租房处了解情况，以上证据均能证明张传才在城市工作和居住，收入来源于城镇，原审法院以城镇标准判决并无不当，2、原审对于被扶养人生活费的计算并不错误，张传才有三名被扶养人，结合张传才的伤残等级，每年支出的被扶养人生活费为805元，并不超出上年度人均消费支出。故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人乔志邦答辩称：同意原审判决。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审按照城镇标准计算被上诉人张传才的残疾赔偿金是否正确，2、原审对于被上诉人张传才被扶养人生活费的计算是否正确。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审按照城镇标准计算被上诉人张传才的残疾赔偿金是否正确的问题，被上诉人张传才虽然系农业户口，但其长期在城镇生活、居住、工作，以城镇收入为主要生活来源，原审按城镇标准计算其赔偿费用并无明显不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于原审对于被上诉人张传才被扶养人生活费的计算是否正确的问题，经查，原审对于该项费用的计算符合法律规定，并无不当之处。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 熊巧莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4676号
上诉人（原审起诉人）：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。
住所：昆明市北京�与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦*幢。
负责人：李燕。
上诉人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行公司不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行公司上诉称：本案属于基层法院管辖案件，上诉人仅仅涉及的是物权请求权，不涉及金额。案涉《个人房屋贷款合作协议》已明确约定了管辖法院，上诉人的起诉符合受理条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人请求确认其对被起诉人云南海运房地产开发经营有限公司在上诉人处开设的账号为13×××13的保证金账户内的资金人民币13280000元享有质押优先权。该诉请涉及到对账户金额质押优先权的确认，其诉讼标的额已超过一审法院（基层法院）的管辖诉讼标的额，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年六月十五日
书记员代 亚 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00078号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人傅某，男，1989年11月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，系湖北广播电视台试用期员工。2013年4月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月1日经武汉市公安局决定对其取保候审。
辩护人童高波，湖北普明律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人童高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年4月23日21时许，被告人傅某饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色东风雪铁龙牌小轿车，沿本市东湖生态旅游风景区落雁路由东向西行驶，行至先锋村天立美刻广场，在倒车时将该广场的一根水泥桩撞断，并与广场保安发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，其静脉血中检出乙醇浓度为111.9mg／100m1。
另查明，被告人傅某住所地的公安派出所及社区向本院出具证明材料，证明被告人傅某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，武荆楚酒检字（2013）第10247号法医毒物分析检验报告、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2013）D0238号鉴定意见通知书、视频光盘，机动车驾驶证查询结果、傅某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂A×××××车辆信息及车辆查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，证人秦某的证言，湖北省适用非监禁刑社会调查表和被告人傅某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为111.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人傅某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人傅某的辩护人关于被告人傅某的行为未造成其他严重后果，鉴于其系初犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一四年二月二十八日
书记员 周卫东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13012号
申请执行人：苏海勤，男，1983年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所。
被执行人：周鹏添，男，1992年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告苏海勤与被告周鹏添借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周鹏添应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告苏海勤清偿借款130000元及利息（计至2016年3月29日的利息为12000元，之后以借款本金130000元为基数，自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止），支付律师费10000元，并承担案件受理费1877.35元。因债务人周鹏添未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏海勤向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周鹏添发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为181283.60元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13012号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵超岚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1521号
罪犯卢康康，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬余刑初字第23号刑事判决，以被告人卢康康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢康康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢康康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢康康在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢康康减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第32号
申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司。
法定代表人胡小艳，董事长。
委托代理人姚永红，该公司法律顾问。
被申请人刘代智。
被申请人刘新玉。
被申请人殷尉策。
被申请人李润琴。
申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司因与被申请人刘代智、刘新玉、殷尉策、李润琴金融借款合同纠纷，以被申请人刘代智、刘新玉、殷尉策、李润琴尚欠申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司本息164，861元为由，于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘代智、刘新玉、殷尉策、李润琴的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘代智、刘新玉、殷尉策、李润琴的价值164，861元财产，或冻结其相应的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 雷 琳
湖南省汝城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第697号
原告邱成红，女。
被告廖聪旺，男。
原告邱成红诉被告廖聪旺离婚纠纷一案，于2014年10月30向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告邱成红于2014年12月15日以双方到民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱成红撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱成红承担。
代理审判员 杨 胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢慧明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00008号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人姚某，女。曾因吸食毒品，于2014年5月被湖北省襄樊市老河口市公安局禁毒大队行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人桂欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年7月至2014年10月，被告人姚某在马鞍山市花山区牡丹园XX栋XX室、海外海名仕苑XX栋XX室多次容留他人吸毒。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请人民法院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人姚某辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实和定性不持异议；二、被告人姚某能如实供述犯罪事实，自愿认罪。故请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月至2014年10月，被告人姚某在其租住的马鞍山市花山区牡丹园XX栋XX室、海外海名仕苑XX栋XX室多次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实如下：
一、2014年7月15日左右的一天傍晚、2014年7月底的一天晚上、2014年8月中旬的一天晚上9时许，被告人姚某先后三次在其租住的牡丹园XX栋XX室，容留孙某吸食冰毒。
二、2014年8月的一天晚上、2014年9月初的一天晚上，被告人姚某先后两次在其租住的海外海名仕苑XX栋XX室卧室，容留胡某吸食冰毒。
三、2014年9月初的一天中午、2014年10月13日左右的一天晚上7时许，被告人姚某先后两次在其租住的海外海名仕苑XX栋XX室卧室，容留陈某吸食冰毒。
四、2014年10月17日凌晨1时许，被告人姚某在其租住的海外海名仕苑XX栋XX室卧室，容留胡某、陈某吸食冰毒。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、房屋租赁合同等书证，辨认笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，扣押清单，证人胡某、陈某、孙某等人的证言，被告人姚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某提供场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一五年一月四日
书记员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。