wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9830号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙贵荣，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告金永成。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金永成信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告金永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金永成在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年6月5日止，被告累计欠款本息共计人民币127，946.02元未给付。原告自2015年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计127，946.02元【截止2015年6月5日，欠款本金104，478.01元，利息6，096.58元，费用（滞纳金、取现手续费）17，371.43元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告金永成向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，证明原告与被告金永成之间的权利义务约定；
证据3、被告金永成个人信息材料，证明被告金永成的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告金永成的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告金永成催款的情况。
被告金永成未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告金永成未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元）。第七条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，有双方协商解决。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告金永成无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永成应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币104，478.01元；
二、被告金永成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月5日的利息6，096.58元、费用（滞纳金、取现手续费）17，371.43元；
三、被告金永成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费2，858元，减半收取计1，429元，由被告金永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初782号
原告晴隆县农村信用合作联社。
住所地贵州省晴隆县莲城镇老水泥厂。
法定代表人，刘翀，系该联社理事长。
委托代理人刘亭，系该联社大厂信用社主任。
被告周某某，男，1971年11月28日出生，贵州省晴隆县人，身份证号×××。
原告晴隆县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼、被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某于2012年2月23日向我社借款15000元，借款期限一年，2013年2月22日到期。借贷关系合法、明确，经我社信贷员多次催收，被告至今仍未返还借款本金及利息，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还我社本金15000元及其利息，利息按双方的约定从借款之日起计算至本金清偿之日止。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借款合同书》，用以证明被告周某某自愿与晴隆县农村信用合作联社大厂信用社签订合同书，借款15000元的事实。
2、贷款发放凭证，用以证明大厂信用社已经向被告周某某发放贷款15000元的事实。
3、借款申请书，用以证明被告周某某自愿向大厂信用社申请借款15000元的事实。
上述证据，客观、真实、合法，符合证据特征，本院予以确认。
本院依法向被告周某某询问笔录，周某某认可在2012年2月23日向晴隆县农村信用合作联社大厂信用社借款15000元是事实，借款合同书上和贷款发放凭证上系其本人签名和捺印。约定2013年2月20日借款到期，借款到期未偿还的原因是找不到钱偿还。
原告质证称，是事实。
被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和其他证据。
经审理查明，被告周某某于2012年2月23日向晴隆县农村信用合作联社借款15000元，周某某在借款合同书上和贷款发放凭证上签名和捺印，双方约定月利率为9.9902‰，逾期归还借款的，逾期利息从逾期之日起，在借期内月利率9.9902‰的基础上加收50%的利息。借款期限从2012年2月23日至2013年2月22日止。经该社信贷员多次催收，被告于2016年10月22日给付利息6000元。晴隆县农村信用合作联社向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还本金15000元及利息，利息按双方的约定计算至本金清偿为止。
本院认为，被告周某某向晴隆县农村信用合作联社借款15000元，周某某认可其在借款合同书上和贷款发放凭证上签名和捺印。借款事实存在，合法的借贷关系受法律保护，被告周某某应当按照约定偿还晴隆县农村信用合作联社借款15000元。利息按照双方的约定从借款之日起至本金还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效之日起30日内偿还晴隆县农村信用合作联社借款本金15000元及其利息，利息按照双方的约定从借款之日起算至本金还清之日止（扣减已付利息6000元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊昌隆
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗昌文
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执784号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：何彦兵,男,汉族,住湖南省郴州市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与何彦兵罚金一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何彦兵银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第933号
申请执行人苏州市闽福钢业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区同周公路（雪巷段）南侧。
法定代表人薛福荣，该公司董事长。
委托代理人：平佳翱、姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
申请执行人法兰泰克重工股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新区汾越路288、388号。
法定代表人金红萍，该公司董事长。
委托代理人：平佳翱、姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号。
法定代表人周家胜，董事长。
被执行人周家胜。
原告苏州市闽福钢业有限公司、法兰泰克重工股份有限公司与被告合肥科振实业发展有限公司、周家胜股权转让纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）吴江商初字第0509号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告合肥科振实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市闽福钢业有限公司、法兰泰克重工股份有限公司支付违约金450万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告周家胜对被告合肥科振实业发展有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人周家胜承担保证责任后，有权向债务人合肥科振实业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，诉讼保全费5000元，合计79800元，由原告苏州市闽福钢业有限公司、法兰泰克重工股份有限公司负担37400元，被告合肥科振实业发展有限公司负担37400元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告周家胜对被告合肥科振实业发展有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告合肥科振实业发展有限公司、周家胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市闽福钢业有限公司、法兰泰克重工股份有限公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为4579800元，申请执行费48198元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向被执行人合肥科振实业发展有限公司、周某发出执行通知书，督促上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院依法到上述被执行人所在地查询其财产线索，本院依法冻结了被执行人合肥科振实业发展有限公司在肥西县融信融资担保有限公司4627998元的股权。冻结期限为一年（自2015年3月10至2016年3月9日止）。本院在审理中依法查封了被执行人周某名下的3套房产，房产证号：67××73、57××40、070206，查封期限两年（自2014年4月16日起至2016年4月15日止）。依法查封了被执行人合肥科振实业发展有限公司名下5套房产，房产证号：10××51、20××93、020727、02××26、020728，查封期限两年（自2014年4月17日起至2016年4月16日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。申请人称被执行人合肥科振实业发展有限公司在徐州徐工挖掘机械有限公司和奇瑞重工股份有限公司有应收账款，本院依法到徐州徐工挖掘机械有限公司核实，徐州徐工挖掘机械有限公司对该应收账款不予确认。本院依法到奇瑞重工股份有限公司核实，奇瑞重工股份有限公司称合肥科振实业发展有限公司对奇瑞重工股份有限公司的人民币3000000元债权在本院查封之前就已经转让给合肥振林工贸有限公司并提供了相关材料。本院于2015年7月13日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定，将被执行人合肥科振实业发展有限公司、周某纳入最高院失信被执行人名单。本院告知申请执行人苏州市闽福钢业有限公司、法兰泰克重工股份有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可将本案委托到上述被执行人财产所在地法院执行，上述申请人表示不同意本院将本案委托到外地法院执行并向本院申请本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人的财产都在外省，本院暂不宜处置。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0509号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月十三日
书记员 皇甫月锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2860号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：余全川，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：冉杰，女，1967年1月8日出生，土家族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人余全川因与被申请人冉杰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第6285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余全川申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误。二审法院认定本案双方为借贷合同关系与事实不符。事实为冉杰与第三人王人财作为共同投资人要求与余全川一起做沙石生意，而发生冉杰向余全川转投资款的事实。转款之后，由于冉杰与王人财在共同生活，余全川并不知晓两人实际已离婚多年，将冉杰和第三人王人财一直视为一方，故余全川向第三人王人财偿付投资款的行为应当视为向冉杰偿付投资款的行为。一、二审未通知第三人王人财参加诉讼以查清案件真相，仅凭转款凭据认定债权债务关系错误；冉杰仅提供了转款凭证并没有提供如借据、收据、欠条等其他债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，二审认定本案借贷合同关系成立证据不足；冉杰和王人财不论是否存在夫妻关系，本案相关事实链条可以证明双方形成合伙关系，故二审判决存在重复还款问题。余全川根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案争议款项的性质。本院认为，通常情况下，一方对另一方投资或双方共同投资，应当进行书面约定，以明确双方之间的权利和义务等。经查明，双方当事人对本案诉争款项并无任何书面约定，结合双方系多年朋友关系及余全川一方出庭证人的证言亦不能充分证明本案诉争款项为投资款性质。因此，二审法院认定本案诉争款项为借款性质即双方之间为借贷合同关系并无不妥。（二）关于本案是否存在重复还款问题。本院认为，既然双方之间为借贷法律关系，根据合同相对性原理，本案借贷双方当事人应为冉杰和余全川，冉杰向余全川出借了款项，余全川有义务向冉杰归还。另查明，曾志国、王军、王仁财系本案之案外人，即使余全川向王仁财或通过曾志国、王军向王仁财共计转款55万元属实，由于余全川在原审诉讼中并未提交证据以证明冉杰与王仁财之间存在委托收款关系及王仁财对余全川所言关于通过其向冉杰支付55万元款项的主张并不认可。同时，王仁财还陈述该55万元款项系其与余全川个人之间经济往来与冉杰无关。故根据合同相对性原理，余全川上述转款行为还不能视为是对冉杰的归还借款或投资款的行为。因此，余全川再审主张已向冉杰偿还投资款55万元及二审判决存在重复还款问题并无事实和法律依据，不应支持。
综上，余全川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余全川的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭小川
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2919号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告徐伟，男，汉族，1981年2月2日出生，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告徐伟的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月三十日
书记员 汪思佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4186号
原告襄阳常捷机械制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路148号。
被告湖北福田专用汽车有限公司，住所地：枣阳市新华路。
本院在审理襄阳常捷机械制造有限公司与湖北福田专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳常捷机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳常捷机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳常捷机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，由襄阳常捷机械制造有限公司负担。
审判员 刘建新
二〇一七年三月三日
书记员 钟俊杰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初345号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人谢云兰，女，1971年8月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月14日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人谢云兰犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人谢云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年6月以来，被告人谢云兰在上杭县古田镇农贸市场旁其租赁的店内摆放两张麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。2016年9月13日，罗某、张某等八人在店内赌博时被上杭县公安局查获。
本案在审理过程中，被告人谢云兰退出非法所得人民币6000元。
上述事实，经查证属实。被告人谢云兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某、廖某1、廖某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录和辨认照片、扣押物品清单；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云兰以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢云兰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢云兰到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢云兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人谢云兰退出的非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
三、上杭县公安局扣押的非法所得人民币一百一十五元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的麻将桌二张及麻将四副，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年十月十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初345号公诉机关上杭县人民检察院。被告人谢云兰，女，1971年8月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月14日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人谢云兰犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人谢云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年6月以来，被告人谢云兰在上杭县古田镇农贸市场旁其租赁的店内摆放两张麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。2016年9月13日，罗某、张某等八人在店内赌博时被上杭县公安局查获。本案在审理过程中，被告人谢云兰退出非法所得人民币6000元。上述事实，经查证属实。被告人谢云兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某、廖某1、廖某等人的证言；上杭县公安局制作的辨认笔录和辨认照片、扣押物品清单；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢云兰以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢云兰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢云兰到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢云兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）二、被告人谢云兰退出的非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。三、上杭县公安局扣押的非法所得人民币一百一十五元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的麻将桌二张及麻将四副，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年十月十七日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执582号
申请执行人邓贵平，男，1965年6月出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人黄福元，男，1983年4月出生，汉族，住所地广西宾阳县。
邓贵平与黄福元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年1月27日作出的（2017）桂0126民初4224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄福元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓贵平于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利纠纷款14820元，负担案件受理费86元、执行费123.59元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人黄福园的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人黄福元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓贵平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄福元新的财产线索，申请执行人邓贵平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一八年七月三十日
书记员 李敏婕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1332号
原告陈某甲，男，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈军、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
被告刘某某，女，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王国裕（系被告表姐夫），男，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈永勇（系被告姑丈），男，农民，住所地仙游县榜头镇。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈军、黄建章、被告刘某某及其委托代理人王国裕、陈永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1993年5月24日听从父母之命办理结婚登记手续，同年8月7生育女孩陈某乙。由于婚姻系父母包办，双方缺乏了解，婚姻基础较差，致双方在共同生活期间，因性格不合，志趣差异，而经常因家庭琐事发生争吵；双方均不能做出让步，进而导致夫妻矛盾不断扩大；法院第一次判决不准原、被告离婚后，双方的感情非但未见改善，反而进一步恶化，夫妻生活难以为继。现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；夫妻共同财产坐落在莆田市城厢区华亭镇长岭村的四层半楼房一幢归被告所有。
被告刘某某辩称：其与原告双方经过充分的了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后双方也建立了夫妻感情；原告所诉不实，现原告提起离婚诉讼是因为第三者插足所致，但原、被告夫妻尚有感情。答辩人愿意改正不足之处，并希望原告回心转意，共同搞好家庭建设。故其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某某于1993年1月确立恋爱关系，同年5月24日办理结婚登记手续。同年8月7日生育女孩陈某乙（已成年）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵。原告曾于2013年1月22日向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月19日作出（2013）城民初字第936号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，因原告以夫妻关系未能好转为由，再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告陈某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、临时居民身份证复印件各一份、本院（2013）城民初字第936号民事判决书复印件一份；被告刘某某向本院提供被告身份证复印件一份、相片一张、莆田市城厢区华亭镇长岭村民委员会出具的《陈情书》一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告刘某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育女孩陈某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及被告猜疑原告的生活作风不正等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年四月八日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1332号
原告青岛正阳小学
法定代表人崔莲玉，该小学董事长。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
被告王冬梅。
原告青岛正阳小学与被告王冬梅劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛正阳小学于2014年4月15日向本院提出申请，撤回对被告王冬梅的起诉。
本院认为，原告青岛正阳小学在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛正阳小学撤回对被告王冬梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛正阳小学负担。
审判员 黄瑛玲
二〇一四年四月十六日
书记员 孙志双
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终699号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司,住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乐秀红，女，1975年2月6日出生，汉族，住德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以“经其财务部门审核，原审判决没有错误”为由，于2107年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷亮亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01088号
罪犯胡洪，重庆市潼南区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月22日作出（2006）渝一中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人胡洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿二十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第952号刑事裁定，对罪犯胡洪减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1798号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02889号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01161号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初第23号
原告：郭某某，女，汉族，住喀左县平房子镇。
被告：石某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告郭某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一五年一月十二日
书记员 张 宁
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终79号
原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭鹏，男，生于1995年3月23日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，住永昌县。曾因犯强奸罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年6月8日判处有期徒刑二年，2016年9月16日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月8日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
原审被告人李乐泽，男，生于1993年9月14日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被永昌县人民法院于2015年7月8日判处有期徒刑十个月，同年10月24日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
原审被告人王开军，男，生于1993年11月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。曾因犯强奸罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年6月8日判处判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。2017年9月20日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
原审被告人何军红，男，生于1989年12月3日，汉族，甘肃省漳县人，初中文化，住永昌县;银瀚”恒温库宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在家。
原审被告人王君杰，男，生于1998年2月5日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在家。
原审被告人罗宏林，男，生于1995年4月9日，汉族，甘肃省漳县人，小学文化，住甘肃省永昌县焦家庄镇"，住甘肃省永昌县;银瀚”恒温库宿舍。曾因犯故意伤害罪被漳县人民法院于2015年10月29日判处拘役三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现在家。
原审被告人吴天宇，男，生于1998年2月7日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在家。
原审被告人王开强，男，生于1986年10月8日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住永昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被取保候审，2018年4月26日被永昌县人民法院决定逮捕。现在家。
原审被告人韩伯年，男，生于1994年10月29日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家。
原审被告人朱振荣，男，生于1997年8月2日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在家。
甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控被告人李乐泽、王开军、郭鹏、何军红、王君杰、罗宏林、吴天宇、王开强、韩伯年、朱振荣犯寻衅滋事罪、被告人王开强犯故意伤害罪一案，于2018年6月15日作出（2018）甘0321刑初50号刑事判决。原审被告人郭鹏不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人郭鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭鹏申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭鹏撤回上诉。
甘肃省永昌县人民法院（2018）甘0321刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘维亮
审判员徐兴
审判员狄培明
二Ｏ一八年八月六日
书记员李旭文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终79号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭鹏，男，生于1995年3月23日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，住永昌县。曾因犯强奸罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年6月8日判处有期徒刑二年，2016年9月16日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月8日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。原审被告人李乐泽，男，生于1993年9月14日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被永昌县人民法院于2015年7月8日判处有期徒刑十个月，同年10月24日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。原审被告人王开军，男，生于1993年11月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。曾因犯强奸罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年6月8日判处判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。2017年9月20日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。原审被告人何军红，男，生于1989年12月3日，汉族，甘肃省漳县人，初中文化，住永昌县;银瀚”恒温库宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在家。原审被告人王君杰，男，生于1998年2月5日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在家。原审被告人罗宏林，男，生于1995年4月9日，汉族，甘肃省漳县人，小学文化，住甘肃省永昌县焦家庄镇"，住甘肃省永昌县;银瀚”恒温库宿舍。曾因犯故意伤害罪被漳县人民法院于2015年10月29日判处拘役三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现在家。原审被告人吴天宇，男，生于1998年2月7日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在家。原审被告人王开强，男，生于1986年10月8日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住永昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被取保候审，2018年4月26日被永昌县人民法院决定逮捕。现在家。原审被告人韩伯年，男，生于1994年10月29日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家。原审被告人朱振荣，男，生于1997年8月2日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在家。甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控被告人李乐泽、王开军、郭鹏、何军红、王君杰、罗宏林、吴天宇、王开强、韩伯年、朱振荣犯寻衅滋事罪、被告人王开强犯故意伤害罪一案，于2018年6月15日作出（2018）甘0321刑初50号刑事判决。原审被告人郭鹏不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人郭鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭鹏申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭鹏撤回上诉。甘肃省永昌县人民法院（2018）甘0321刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘维亮审判员徐兴审判员狄培明二Ｏ一八年八月六日书记员李旭文
河北省蔚县人民法院
刑事判决�
（2017）冀0726刑初23号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人孙广，男，1972年10月9日出生，，汉族，河北省宣化县人，初中文化，农民，现住河北省宣化县。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，次日由蔚县公安局取保候审。
被告人常卫珍，女，1975年2月20日出生，，汉族，河北省宣化县人，初中文化，农民，现住河北省宣化县。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，次日由蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人孙广、常卫珍犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李安安、李海红出庭支持公诉，被告人孙广、常卫珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，被告人孙广、常卫珍系夫妻关系，2016年5月20日11时许，二被告人伙同李某2（不起诉）在蔚县蔚州镇京蔚宾馆旁边的特产店里因抢地契同被害人段某1及段某1的儿子段某2发生厮打，致被害人段某1受伤。2016年6月21日经蔚县法医鉴定，被害人段某1的损伤构成轻伤二级。2016年8月10日被告人孙广、常卫珍以及同案犯李某2赔偿了被害人段某1因此案件发生的医疗费等各种经济损失共计人民币190000元，取得了被害人段某1的谅解。同年8月15日被告人孙广、常卫珍到蔚县公安局南区派出所投案自首。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人孙广、常卫珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙广、常卫珍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙广、常卫珍系夫妻关系，2016年5月20日11时许，二被告人伙同李某2（不起诉）在蔚县蔚州镇京蔚宾馆旁边的特产店里因抢地契同被害人段某1及段某1的儿子段某2发生厮打，致被害人段某1受伤。2016年6月21日经蔚县法医鉴定，被害人段某1的损伤构成轻伤二级。2016年8月10日被告人孙广、常卫珍以及同案犯李某2赔偿了被害人段某1因此案件发生的医疗费等各种经济损失共计人民币190000元，取得了被害人段某1的谅解。同年8月15日被告人孙广、常卫珍到蔚县公安局南区派出所投案自首。
上述事实，被告人孙广、常卫珍亦无异议，且有经诉讼双方举证并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，张家口市公安局宣化分局赵川派出所证明材料，河北省张家口市桥西区人民法院（2011）西刑初字第147号刑事判决书，到案证明，常住人口基本信息，证人段某2、祁某、郭某的证言，被害人段某1的陈述，被告人孙广、常卫珍以及同案犯李某2的供述与辩解，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张，宣化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广、常卫珍故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。造成本案的发生被害人段某1有过错，可酌情对被告人孙广、常卫珍从轻处罚。案发后被告人孙广、常卫珍主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪的过程中，被告人常卫珍的罪责相对较轻，依法可酌情从轻处罚。被告人孙广、常卫珍以及同案犯李某2积极赔偿被害人段某1的经济损失，取得了被害人段某1的谅�，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
被告人常卫珍犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵全荣
审判员 赵利君
审判员 李晓霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华�民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初843号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人许家强，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县，住绥阳县。因犯故意伤害罪于2013年4月8日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月21日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人许加强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日14时许，被告人许家强在遵义市汇川区海狮路“立邦漆”门店前公路上，扒窃了被害人肖某上衣右边包里OPPO牌R9M型手机一部，得手后被执勤民警当场抓获。经遵义市物价局价格认证中心价格认证，该手机价值人民币600元。
公诉机关认为,被告人许家强以非法占有为目的，以扒窃手段窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人许加强对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人许加强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许加强不思悔改，曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，其主观恶性深，社会危害性大，依法应当从重处罚；鉴于许加强在审理中自愿认罪，且所盗赃物已追回发还给被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许加强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梅寒芳
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终236号
上诉人（原审原告）西安艾邦物业管理有限公司，住所地西安曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-270。
法定代表人赵鲁海，总经理。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地西安市雁环路中段。
法定代表人田利萍，局长。
委托代理人雷剑良，该局工作人员。
委托代理人杨景乔，该局工作人员。
原审第三人鲁廷宏，女，汉族。
上诉人西安艾邦物业管理有限公司（以下简称艾邦公司）因与被上诉人西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔区人社局）劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾邦公司委托代理人黄鑫、被上诉人雁塔区人社局委托代理人杨景乔、原审第三人鲁延宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鲁延宏是西安艾邦物业管理有限公司员工，工作时间为上午9点到12点，下午12点30分到17点30分，工作地点为三迪枫丹项目售楼部，工作内容是负责售楼部内部的清洁卫生工作。2015年10月23日早8时多，鲁延宏骑自行车在单位临时停车的地方滑倒摔伤，在西安北里王中医正骨医院诊断为右桡骨小头骨折。另查，鲁廷宏摔伤当天的打卡时间是8点47分。2016年5月5日鲁廷宏向雁塔区人社局提出工伤认定申请，被受理后，于2016年7月15日作出雁人社工认字(2016)第30号工伤认定决定通知书，认定：鲁廷宏工伤予以确认。
原审法院经审理认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”之规定，鲁廷宏是在到达上班地点后，停放自行车的过程中因路面不平导致滑倒摔伤，鲁延宏停放自行车的行为是为其上班做的准备工作，应当视为是在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害。艾邦公司关于工作时间、工作地点应当严格限制在公司规定的上班时间内、工作地点范围内的主张不予支持。西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的雁人社工认字(2016)第30号工伤认定决定通知书事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回西安艾邦物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由西安艾邦物业管理有限公司负担。
上诉人艾邦公司不服一审判决上诉称，根据《工伤认定决定通知书》造成鲁延宏摔伤的原因是在骑车上班途中滑倒摔伤，并非一审认定的在停放自行车的过程中因路面不平导致。鲁延宏摔伤地点并非上诉人自行车停放点，鲁延宏图一时方便，骑车绕行，从而导致滑倒摔伤，一审认定其摔伤地点为工作地点是错误的。鲁延宏工作性质为打扫卫生，其骑车上班不能认定是预备性工作，一审法院适用法律错误。两名证人证言不能作为认定工伤的依据。严某打卡时间为8点25，鲁延宏打卡时间为8点47，如像严某所陈述的，她刚到公司就发现鲁延宏摔伤，后与其一同上班，为何打卡时间相差22分钟之久，可见严某的陈述真实性存疑。证人王某的表述是听冯某某所说，并非亲眼所见，其证言内容的真实性存疑。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1265号行政判决书；2、请求撤销被上诉人作出的雁人社工认字[2016]30号《工伤认定决定通知书》；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人雁塔区人社局答辩称，被上诉人作出的《工伤认定决定通知书》内容合法，程序合法，证据充分。鲁延宏系上诉人员工，在工作时间工作场所因工作原因摔伤，上诉人未向被上诉人提交不能认定为工伤的证据，故一审判决正确，请求维持一审判决。
原审第三人鲁延宏答辩意见与被上诉人雁塔区人社局答辩意见相同。
上诉人二审庭审时提交照片四张，证明目的为其公司三迪枫丹项目售楼部自行车存放地点并非鲁延宏摔倒地点。被上诉人认为该证据上诉人没有在工伤认定时向被上诉人提交故不予质证，原审第三人认为该证据系伪造，照片显示的地点并非事发时工作人员自行车停放地点。因该证据不属于二审新证据本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人出具的《关于鲁延宏意外摔伤事件的报告》证明鲁延宏摔伤当天上午继续工作，直到中午吃饭时右臂疼痛难忍，才被同事送往医院就诊。鲁延宏摔伤在前，仍坚持工作到中午，系在工作时间，工作地点因工作原因受到事故伤害，被上诉人作出工伤认定并无不当。上诉人主张鲁延宏摔伤地点并非本单位的自行车停放地点，没有向被上诉人提供证据证明，且鲁延宏是在工作一段时间后才从单位去往医院就诊，进一步印证鲁延宏受伤符合工伤认定条件，上诉人称严某、王某的证言存在疑点，但没有提交证据证明严某和王某证言内容不真实，故上诉人认为鲁延宏并非工伤的意见缺乏事实依据和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人西安艾邦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王玉荣
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民三初字第324号原告：王占旭。被告：范志强。原告王占旭与被告范志强因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告王占旭到庭参加诉讼，被告范志强经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王占旭诉称：2014年10月28日被告范志强因在武邑县武邑镇八里庄村扩建养猪场资金困难向原告借款人民币30万元。原告将30万元现金当场交给被告，被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条，今借王占旭人民币叁拾万元正（300000元）现金已收到，月息三分，如发生纠纷，双方协商，协商不成，双方一致同意提交武邑县人民法院管辖。借款人：范志强，2014年10月28号。”现在原告急需这部分资金，多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱不归还，给原告造成了很大的经济损失，为了维护自己的合法权益，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告范志强未作出答辩且在本庭指定的举证期限内未提供证据。根据原告的起诉意见，征得当事人同意，归纳本案调查重点为：原告要求被告偿还借款本金及利息的事实及法律依据。围绕本案调查焦点，原告述称：大约2014年10月24号被告找我借钱，我10月28号在县政府南边的德众法律服务所将钱借给被告，当着曹奎、张建、侯某的面，还有两个不认识的人，我给付被告现金30万元整，被告给我打了借条，借条内容为：“借条，今借王占旭人民币叁拾万元正（300000元）现金已收到，月息三分，如发生纠纷，双方协商，协商不成，双方一致同意提交武邑县人民法院管辖。借款人：范志强，2014年10月28号”。被告本来说就用两个月，可到期后本息均没有给我。原告向法庭提交如下证据：一、2014年10月28号范志强为其出具的欠条原件一份。二、依原告申请，证人曹某、侯某的当庭证言。证人曹某（原告述称的曹奎）证称：我在德众法律服务所上班，听见姓范的说猪厂周转不开了，并看见他当时向王占旭借了30万元现金，还给原告打了借条，德众法律服务所还给提供的纸和印泥。当时是张建拉原告去的，其他人我记不清了；证人侯某证称：去年，我在武邑德众法律服务所玩，一开始我不知道范志强的名字，看见他戴着眼镜，后来听他说钱周转不开要向王占旭借30万元，说拿猪厂做担保。后来说走呢，曹奎要叫我吃饭，吃完饭我在那又待了一会，下午我看见王占旭取了钱给了范志强了。我看见数钱了，是三整捆。后来才知道借钱的人是范志强。我还看见范志强收到钱给王占旭打了条。本院对上述证据的认证意见如下：原告提供的欠条，客观真实，形式内容合法，具备与本案关联性，二证人曹某、侯某的当庭证言与原告王占旭的陈述及提供的证据相一致，能够证明原告给付被告30万元现金及被告给原告出具欠条的事实，本院对原告提供的欠条及二证人证言的证明力均予以确认。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审理查明：2014年10月28日，原告王占旭在武邑德众法律服务所将30万元现金借给被告范志强，被告范志强收到现金后给原告王占旭出具了一张借条，借条主要内容为被告范志强收到原告王占旭的30万元现金借款，月息三分。当时有曹某、侯某等人在场。后原告因需要资金向被告索要，被告未予偿付，酿成诉讼。本院认为被告范志强向原告王占旭出具的被告签名、捺印的借条能够证明被告范志强向原告王占旭借款300000元的事实，原、被告虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告在合理期限内要求被告偿还借款300000元，应予支持。至于双方约定月息三分，虽系双方合意，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”因此，原、被告双方约定月息三分过高，对超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍部分不予支持。被告范志强经本院合法传唤，无正当理综由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志强偿还原告王占旭借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本金之日止）。判决生效后五日内履行。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元由被告范志强担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长付俊领审判员贾谊人民陪审员史成龙二〇一五年七月三日书记员李文茹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1784号
原告高书君，男，1956年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王晓燕，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师，受二原告共同委托。
委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所律师，受二原告共同委托。
被告高文文，男，1982年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告尹恩敏，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高书君、王晓燕与被告高文文、尹恩敏所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高书君、王晓燕撤回对被告高文文、尹恩敏的起诉。
案件受理费减半收取为3507元，由二原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘胜君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0994号
罪犯孙松。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）盐刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年4月24日以（2006）苏刑终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月20日交付执行。2008年11月6日，该院又以（2008）苏刑执字第0752号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑减刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙松在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙松减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7794号
原告：郭红宾，男，1968年10月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：姜建瑛，男，1970年2月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张莲伟，河南天基律师事务所律师。
被告：王蕾，女，1971年6月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：景四献，男，1962年12月16日出生，住汝州市。
被告：郭晓，女，1988年10月15日出生，住汝州市。
被告：河南坤元农牧科技有限公司，住所地，汝州市寄料镇妻贤庄村,组织机构代码：05339189-3。
法定代表人：蒋建昌，男，系该公司董事长。
原告郭红宾与被告姜建瑛、王蕾、景四献、郭晓、河南坤元农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郭红宾于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红宾的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭红宾撤诉。
案件受理费13761元，减半收取计6881元，由原告郭红宾负担。
审判员 杜红侠
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第195-2号
原告：董波峰，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：辛本军，居民。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
本院在审理原告董波峰与被告辛本军民间借贷纠纷一案中，原告提出中止审理申请，称本案与日照市中级人民法院已立案受理的张守花与原被告之间民间借贷纠纷一案存在利害关系，需以上述案件审理结果为依据，故申请中止审理本案。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 李 龙
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1096号
原告：昆山江南中空玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路155号，统一社会信用代码91320583788383608Q。
法定代表人：钱国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：上海宾城企业发展有限公司，住所地上海市宝山区藴川路5300弄1号427室，统一社会信用代码91310113758433491H。
原告昆山江南中空玻璃有限公司与被告上海宾城企业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海宾城企业发展有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告昆山江南中空玻璃有限公司的委托诉讼代理人侯碧嘉到庭参加诉讼。被告上海宾城企业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山江南中空玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作价款50362.40元并支付逾期付款利息，利息自2016年1月8日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订《销售合同》1份，约定被告委托原告定作用于南京外国语学校（样板房）的玻璃，原告根据被告的订单送货，同时约定双方每个月按订单量结算，合同样板房玻璃供货完毕后一周内买方一次性付清加工款，卖方出具增值税发票。合同签订后，原告按约履行合同，但被告并未向原告支付过任何款项。经结算，至原告起诉时止，被告共欠原告货款50362.40元。原告经过多次催要，被告仍未支付上述货款，为此，双方发生纠纷。原告认为，原被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且原告已经按约履行了加工义务并交付，被告却未履行其应尽的付款义务。
被告上海宾城企业发展有限公司未答辩。
经审理查明：2015年12月20日，被告委托原告定作用于南京外国语学校（样板房）的玻璃，双方为此签订《销售合同》1份，约定：1、合同总价为50203.70元，最终数量据实结算。2、合同签订后，被告已提供原告1份尺寸清单（经被告签字或盖章），自被告下订单尺寸之日起，玻璃在7天内开始供货。3、原告提供铁架并代办运输，原告代运至被告指定地点即上海钱陆路钱陆支路58号，由被告负责卸车，被告指定验收人员为高楠。4、被告需在收货时验收产品数量、规格及有无破损，卸车前的破损由原告负责，并随车退回，卸车过程及以后破损由被告负责，如有质量问题，原告接到被告书面通知后三日内未赴现场或书面回复意见，则视为原告默认被告提出的质量问题。5、每月按订单量结算，此合同样板房玻璃，供货完毕后，一个礼拜内，被告一次性付清，原告出具增值税发票。此外，合同还就违约条款、纠纷处理等事项进行了约定。
合同签订后，原告依据被告的订购要求，于2015年12月27日、12月30日分两次将玻璃送至南京外国语学校，累计供货金额为50362.40元。因催要货款未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的《销售合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照被告要求供应玻璃，被告应当支付相应价款50362.40元。被告至今未支付货款，已经构成违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。原告送货后，依据约定被告可在一周内付款，逾期利息应从送货后一周的次日计算。原告主张逾期利息自2016年1月8日计算，符合双方约定，本院予以支持，逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宾城企业发展有限公司于本判决书生效后十日内支付原告昆山江南中空玻璃有限公司定作款50362.40元。
二、被告上海宾城企业发展有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告昆山江南中空玻璃有限公司以50362.40元为基数自2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1296元，公告费690元，合计1986元，由被告上海宾城企业发展有限公负担，此款原告昆山江南中空玻璃有限公司已经预交，本院不再退还，被告上海宾城企业发展有限公于本判决书生效之日起十日内直接支付原告昆山江南中空玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23113号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：陈冬军，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
被告：韩原，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
被告：王亚范，女，1956年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈冬军、韩原、王亚范金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈冬军、韩原、王亚范归还原告贷款本金人民币509,504元(以下币种相同)；2、要求被告陈冬军、韩原、王亚范支付利息40,141.55元、逾期利息10,383.75元(截至2016年6月14日止)，并支付自2016年6月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金509,504元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3、如被告陈冬军、韩原、王亚范不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑ERXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈冬军、韩原、王亚范继续清偿；
事实与理由：2013年10月8日，原告与三被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为三被告，抵押人为被告陈冬军；贷款本金为713,270元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；自2013年10月10日起至2018年10月10日；年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为所购ML350豪华汽车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。合同签订后，原告按约向三被告发放了贷款713,270元。2013年10月16日，原告与被告陈冬军至车辆管理部门就其名下牌号为黑ERXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车办理了抵押登记,但三被告自2015年7月10日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《证明》、《结婚证》、《贷款罚息表》等证据材料。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告提供的《个人借款借据》已证明其向三被告发放了713,270元贷款。三被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求三被告归还原告贷款本金余额509,504元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冬军、韩原、王亚范于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金509,504元；
二、被告陈冬军、韩原、王亚范于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年6月14日的利息40,141.55元、逾期利息10,383.75元，及以贷款本金509,504元为基数自2016年6月15日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、届时被告陈冬军、韩原、王亚范不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告陈冬军协议，以牌号为黑ERXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由三被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400.29元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第349号
申请执行人：唐海林。
被执行人：甘泽雄。
关于申请执行人唐海林申请执行甘泽雄关于民间借贷纠纷一案，因被执行人甘泽雄未履行已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第1056号民事判决书确定的义务。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一四年七月三十日
书记员 何 祁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1588号
罪犯刘晓杰，男，1993年2月21日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年8月30日作出（2011）崇州刑初字第239号刑事判决，以被告人刘晓杰犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月6日起至2021年5月5日止。刑罚执行过程中，本院于2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5906号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2020年5月5日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晓杰服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯刘晓杰被判处罚金人民币10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘晓杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓杰减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一九年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初167号
原告：王化勇，男，1968年8月14日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第十五作业站职工，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区C区福山小区十五委68栋183号。
被告：赵伟，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省二九一农场平方区。
原告王化勇与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王化勇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化勇的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王化勇的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化勇负担。
审判员 张英杰
二〇一八年二月五日
书记员 孙 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17970号
原告：上海霞辉投资管理有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路XXX号374。法定代表人：张章垂，总经理。委托诉讼代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春，上海成通律师事务所律师。被告：上海华盈包装印刷有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇金家村华范队1幢1层A区。法定代表人：奚华，董事长。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告上海霞辉投资管理有限公司与被告上海华盈包装印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海霞辉投资管理有限公司的委托诉讼代理人程耀祖，被告上海华盈包装印刷有限公司的委托诉讼代理人诸丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海霞辉投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《租赁合同》自2016年2月23日解除；2、被告立即将上海市浦东新区陈桥路XXX号第4幢303室清场并返还原告；3、被告支付原告拖欠的租金3,947元；4、被告按照343元/日的标准向原告支付自2016年2月24日起至房屋实际返还之日止的使用费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于上海市浦东新区陈桥路XXX号第4幢303室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，合同对房屋坐落、面积、租赁用途、租赁期限、租金、租赁保证金、物业费及支付方式、违约责任和合同终止及解除等做了明确约定。合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告，但被告长期不按约履行租金支付义务。被告未按约于2016年1月21日前支付2016年2月1日至2016年7月31日的租金31,320元，已构成违约，原告有权按合同约定解除合同并收回房屋。上海华盈包装印刷有限公司辩称，原、被告于2014年1月10日签署《租赁合同》，原告将系争房屋出租给被告，租期8年，自2014年2月1日至2022年1月31日。租赁期内，被告一直按照合同约定如期支付租金、物业管理费以及水、电等各项费用。2016年1月，原告擅自切断租赁房屋的水、电供应、电话网络，停运大楼电梯、园区食堂，并解除门卫和保洁。此外，原告负责人张章垂还带领一批社会人员持械冲击园区，打伤被告员工，砸毁园区厕所。被告部分员工离职，定单无法按时完成，生产经营活动受到极大影响，造成了巨大经济损失。因此，被告只得行使不安抗辩权，暂停支付2016年2月起的租金。原告违约在先，被告已另案起诉原告追究其违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然原告对被告提供的照片、录音、视频光盘、诉求书，上访信不予认可，但仅表示不是目前的租赁物现场状态，而被告亦表示图片视频等摄录于2016年1月至3月，且原告承认于2016年1月12日通知被告对园区内食堂、宿舍进行整改，故本院对被告提供证据的真实性予以确认，原告自2016年初以整改食堂、宿舍为由，对建筑物造成损坏，且疏于管理，影响了承租人对租赁物的正常使用。审理中，原、被告均无法提供证明系争房屋合法性的证据。本院认为，因系争租赁房屋无产权证亦无合法批准建造手续，故《租赁合同》应认定无效。基于合同无效，被告已无继续使用系争房屋的合同及法律依据，故原告要求被告迁出的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付占用系争房屋期间的房屋使用费。其间鉴于原告所为影响了被告对租赁物的正常使用，使用费可参照合同约定的租金标准作30%减让后计付。原告要求被告按租金标准两倍支付房屋使用费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、上海霞辉投资管理有限公司与上海华盈包装印刷有限公司于2014年1月10日就上海市浦东新区陈桥路XXX号第4幢303室(部位：4幢厂房3层中部)房屋签订的《租赁合同》无效；二、上海华盈包装印刷有限公司于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区陈桥路XXX号第4幢303室(部位：4幢厂房3层中部)房屋，将前述房屋返还上海霞辉投资管理有限公司；三、上海华盈包装印刷有限公司于本判决生效之日起三十日内支付上海霞辉投资管理有限公司自2016年2月1日起至迁出之日止的房屋使用费(标准为每年43,848元)；四、驳回上海霞辉投资管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海霞辉投资管理有限公司负担25元,上海华盈包装印刷有限公司负担25元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 全炜琦
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 杨桂兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈 嬿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06128号
原告龚自坚，男，1952年11月2日出生。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。
被告徐伟，男，1958年5月2日出生。
本院在审理原告龚自坚与被告徐伟排除妨害纠纷一案中，原告龚自坚于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告龚自坚的申请不违反有关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚自坚撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告龚自坚负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾思亮
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终469号
上诉人（原审原告）：江西盛宁建筑工程有限责任公司。住所地：江西省修水县义宁镇站前路*号。组织机构代码证号73637507-5。
法定代表人：胡小华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：修水县鑫园置业有限公司。住所地：江西省修水县渣津镇政府院内，组织机构代码证号57614469-9。
法定代表人：陈明，该公司经理。
上诉人江西盛宁建筑工程有限责任公司因与被上诉人修水县鑫园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西盛宁建筑工程有限责任公司于2017年5月25日以双方庭外和解的方式解决了纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西盛宁建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西盛宁建筑工程有限责任公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4950元，减半收取2475元，由上诉人
江西盛宁建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴坤利
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初646号
原告：芦山县白咏鱼庄。
住所：四川省芦山县清仁乡富源路**号。
经营者：余王奇，男，生于1993年2月3日，汉族，汉源县人，现住四川省汉源县。
被告：杨双，男，生于1990年8月5日，汉族，芦山县人，现住四川省芦山县。
原告芦山县白咏鱼庄与被告杨双餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告芦山县白咏鱼庄于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县白咏鱼庄撤回对被告杨双的起诉。
案件受理费50元，由原告芦山县白咏鱼庄承担。
审判员 刘丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 张诗雨
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第40号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日20时许，被告人程某驾驶豫J×××××号轿车沿泰安市泰良路由南向北行驶至宅子村路段时，与沿路步行由东向西横过道路的被害人罗某相撞，造成罗某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经法医鉴定，罗某死于严重颅脑损伤；经事故认定，被告人程某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人程某随行的朋友电话报警，程某在现场等候处理。案发后，被告人程某赔偿被害人罗某的亲属430000元并取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程亦无异议，且有证人黄某、张某的证言，身份证明、驾驶证、报案证明、抓获证明、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、物证检验报告、车辆痕迹检验意见书、现场勘查笔录、赔偿协议、谅解书、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，其明知他人报警，仍在事故现场等待民警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，能积极赔偿被害人亲属的相关经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙营营
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00144--1号
原告汪厚强，男，1969年12月10日出生，汉族。
委托代理人孙汉文，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告成家正，男，1973年10月25日出生，汉族。
被告中国大地保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：陕西省安康市汉滨区南环路中段。
本院在审理原告汪厚强与被告成家正、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗未结束，损失无法确定为由，于2015年4月8日向本院申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐志刚
二〇一五年四月八日
书记员 王 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。
被告：罗英华，女，汉族，1967年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡（卡号00×××15）用于普通消费，截止至2014年10月7日，透支合计21756.97元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款21756.97元（其中本金19895.55元，利息1499元，滞纳金362.42元，利息、滞纳金暂计至2014年10月7日，从2014年10月8日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，2014年10月8日至判决确定付款日的利息以19895.55元为本金按照日万分之五计算，之后加倍支付，2014年10月8日之后的滞纳金则每月按19895.55元的5%计算。
原告在诉讼中举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、《证明》、被告身份证复印件各一份。
2.信用卡申请表（含领用合约）复印件一份。
3.交易明细复印件一份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告罗英华于2013年7月22日在原告处申领金穗贷记卡，账户信用额度20000元，帐户号00×××15。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，且被告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。其中第四条约定，申领人应向原告缴纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，申领人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。申领后，被告使用上述金穗贷记卡消费，但未按照约定按期足额归还相关款项，至2014年10月7日止，共计未归还本金19895.55元，期间产生的利息1499元、滞纳金362.42元。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应当按照合约行使权利和履行义务。被告取得金穗贷记卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还本金19895.55元和至2014年10月7日的利息1499元、滞纳金362.42元，该主张理由充分，本院予以支持。原告主张2014年10月8日至判决确定付款日止的利息以实际所欠本金按日利率万分之五计算，之后加倍支付利息，原告主张的日利率万分之五已经是逾期还款利率，且该利率超过中国人民银行同期贷款利率两倍，故本院确定逾期还款利息自2014年10月8日起以实际所欠本金按日利率万分之五计算至实际清偿日止，本判决确定付款日后被告仍未还款的，不再加倍支付利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张2014年10月8日之后的滞纳金，由于原告已要求被告一次性偿还拖欠的所有费用，2014年10月8日之后不再产生每月的最低还款额，且原告以逾期还款利率主张利息，再主张每月按拖欠全部借款本金的5%计算滞纳金明显不妥，故原告该主张理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗英华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金穗贷记卡透支本金19895.55元，计至2014年10月7日的利息1499元、滞纳金362.42元，以及自2014年10月8日起至实际清偿日止以实际所欠本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费343.92元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈宇琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂西陵民初字第2104号
原告尹奎林，男。
委托代理人何某，湖北三立律师事务所律师。
被告王晓川，男。
被告汪涛，男。
本院在审理原告尹奎林与被告王晓川、汪涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告王晓川已死亡，被告汪涛现下落不明，法院通知原告尹奎林缴纳公告费用，因原告尹奎林在限期内未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费1398元，全部退回原告尹奎林。
审 判 长 杨其军
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二0一三年十一月二十一日日
书 记 员 肖 伟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第155号
原告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇天河路168号。
负责人王明梅，该公司总经理。
委托代理人吴世柱，男，大贺传媒股份有限公司法务。
被告南京荣登融资担保有限公司，住所地南京市白下区中山南路1号23层。
法定代表人任涛，该公司总经理。
原告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司诉被告南京荣登融资担保有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司委托代理人吴世柱到庭参加诉讼，被告南京荣登融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月签订户外广告发布合同1份，同年3月签订换画协议1份，原告按合同履行了合同义务。按广告发布合同约定，被告应于2012年11月20日支付合同款40000元；按换画协议约定，被告应于三日内支付3240元，以上共计43240元。但经原告多次致函、致电与被告协商，被告至今未付。故要求被告立即支付广告费40000元、换画费3240元合计43240元及逾期付款利息（自2012年11月21日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月，原、被告签订户外广告发布合同1份，同年3月16日签订换画协议1份，原告按合同履行了义务。但被告只支付了160000元广告费，尚欠40000元广告费及3240元换画费未能支付。按照合同约定，被告应于2012年11月20日之前支付广告费40000元，如违约应按每日千分之三支付逾期付款利息，换画费应于2012年3月19日前支付，但被告分文未付。
上述事实，有原告所举证据户外广告发布合同1份、换画协议1份、关于催付合同款的法律函1份以及当事人的陈述佐证。
本院认为：原、被告订立的户外广告发布合同、换画协议合法有效，受法律保护。被告未按合同约定支付广告费和换画费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付广告费、换画费以及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京荣登融资担保有限公司支付原告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司广告费40000元、换画费3240元，合计43240元及逾期付款利息（自2012年11月21日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1386元、公告费600元，合计1986元，由被告南京荣登融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 李基平
人民陪审员 张青泰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 何 俊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第27号
案外人秦文明，男，1982年10月27出生，汉族。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人秦文明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人秦文明称，2012年10月30日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼2单元3层东户房屋，房价总款426624元，异议人已交纳认购金206624元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人秦文明提供的证据有：1、2012年10月30日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2013年1月21日应元房地产公司给其出具的交房款206624元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人秦文明提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人秦文明提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人秦文明认购的1号楼2单元3层东户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人秦文明均未向本院提出异议。
本院认为，案外人秦文明对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人秦文明有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人秦文明既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人秦文明提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人秦文明的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦文明的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡