四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2997号
原告温开贵，男，汉族，生于1973年3月27日，初中文化，四川省达县九岭乡界牌村人，焊工，住达州市通川区。
委托代理人吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告谢继宣，男，汉族，生于1965年4月6日，初中文化，驾驶员，住达州市大竹县。
委托代理人甘立菊，女，汉族，生于1966年4月8日，初中文化，住址同上，系谢继宣之妻。
被告达州市运输（集团）有限公司汽车61队
负责人潘高，队长。
委托代理人吴成勇，男，汉族，生于1962年2月5日，高中文化，系61队安全科副科长，住达州市通川区。
被告黎新华，男，汉族，生于1967年7月10日，小学文化，驾驶员，住达州市通川区。
委托代理人刘玉福，女，汉族，生于1968年4月18日，初中文化，无业，住址同上，系黎新华之妻。
被告达州市鸿运实业有限责任公司。
组织机构代码：58219966-1
法定代表人王继锋，总经理。
委托代理人刘永权，男，汉族，生于1964年1月9日，高中文化，系该公司职工，住达州市通川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务律师。
原告温开贵诉被告谢继宣、达州市运输（集团）有限公司汽车61队（以下简称达运司61队）、黎新华、达州市鸿运实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员何栀菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温开贵及其委托代理人吴沛祥，被告谢继宣的委托代理人甘立菊、达运司61队委托代理人吴成勇、黎新华委托代理人刘玉福、鸿运公司委托代理人刘永权、人保通川支公司委托代理人张友国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告谢继宣驾驶川Ｓ307**号大型普通客车从达州市西客站向大竹方向行驶，即日16时20分许，该车行至达州市绕城路车管所门口路段，由于未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，追尾撞至前方潘斌驾驶的川Ｓ11**号小型轿车，轿车被撞入道路左侧与原告驾驶的川ＳＸ27**号普通二轮摩托车相撞。造成原告及摩托车乘坐人范昌林受伤，三车受损的交通事故。经责任认定，谢继宣负事故全部责任，潘斌、温开贵、范昌林无责任。原告受伤前在重庆普天钢结构有限公司从事电焊工作，月收入6800元－7100元，日工资250元。事故后原告入住达州市第二人民医院治疗，至2015年5月1日出院，共住院254天。出院医嘱：门诊随访，院外巩固治疗，休息三月，加强营养及功能训练，定期复查。医方证明原告取内固定需手术费用7000元。2015年5月19日，原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。原告诉讼请求被告赔偿：医疗费50141.27元、误工费82275元［⑴、2014年8月20日至2015年5月19日定残日的误工费75075元（273天×6000元／月÷21.75天）；⑵、2015年5月1日至2015年8月1日院外休息三个月的误工费7200元（90天×80元／天）］、护理费33368元（194天×172元／天）、住院伙食补助费5080元（254天×20元／天）、营养费5080元（254天×20元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元、神经挂号检查费97.5元、鉴定费700元、评残检查费150元、后续治疗费7000元、受损裤子、衬衣、鞋子895.4元，共计189207.9元。
原告提供以下证据以证实案件事实及其主张：
1、居民身份证；2、交通事故认定书；3、焊接与热切割作业证；4、房权证第201442401**号、国土证（2014）第03902号；5、住院证、病历、出院证及一日清单（52张）；6、达州市第二人民医院2015年5月8日致交警二大队关于原告第二次治疗需预交7000元的证明；7、医疗费用明细汇总单；8、达州金证司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书；9、王英身份证复印件及2014年8月－10月工资发放表；10、交通费票据（其中原告亲属从深圳返达州探望的火车票354元、汽车票446元复查和接送小孩）；11、原告举证鉴定检查和鉴定费票据；12、男裤、男衬衣、休闲鞋售货凭证；13、用工及工资证明；14、企业法人营业执照；15、税务登记证；16、2014年6月21日原告交物管费单据、水电气单据；17、达川区农村信用社证实原告以住房作抵押贷款的证明一份。
被告谢继宣辩称：交通事故属实，医疗费已全额向医院垫支50141.27元，另给原告借支9000元、支付护理人员2014年8月23日至10月23日共计62天的护理费合计6120元、垫支原告摩托车维修费和油钱合计支付原告现金1500元，要求纳入本案一并处理。
被告谢继宣提供以下证据以证实案件事实及其答辩：
1、支付护理人员的护理费收据三张，共计6120元；2、借款给原告的借据8张，共计9000元；3、支付原告1500元用于修摩托和加油，原告领款后提供的摩托修理费票据7张、计款1250元；加油费1张、计款80元。
被告达运司61队辩称：发生交通事故属实，原告诉讼请求过高，其月工资过高。事故车辆属谢继宣所有，挂靠达运司61队经营，该车投保交强险和商业第三者险，并投保不计免赔险，保险公司应按保险合同赔偿。
被告达运司61队提供交强险和商业险的保单（保险期间：2014年4月15日至2015年4月14日止）。
被告黎新华、鸿运公司共同辩称：交通事故属实，对交警队的责任认定无异议，本次事故中黎新华系无责任。车主和挂靠公司不应承担责任，车辆在人保通川支公司投保交强险，应按交强险无责赔偿。
被告黎新华、鸿运公司共同提供以下证据：1、2014年4月8日至2015年4月7日保险单。2、车辆行驶证。
被告人保通川支公司辩称：1、交通事故属实，谢继宣和黎新华所有的二辆车都在人保通川支公司投保；2、原告的赔偿标准应根据原告的户口性质认定；3、医药费应剔除自费药品部分，剔除比例为百分之20，由事故责任人负担；4、原告住院天数过长，对于超出的时间部分属于原告自行扩大损失，应自行承担；5、原告主张的后续治疗费无鉴定依据，不应计算。原告装有内固定进行评残，残疾鉴定不客观，残疾赔偿金与后续治疗费系重复计算；6、根据保险合同的约定，本案的诉讼费鉴定费不属于保险公司的理赔范围；7、对于原告的其他诉讼请求结合证据发表质证意见。
被告人保通川支公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告谢继宣驾驶川Ｓ307**号大型普通客车从达州市西客站向大竹方向行驶，即日16时20分许，该车行至达州市绕城路车管所门口路段，由于未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，追尾撞于前方潘斌驾驶的川ＳＴ11**号小型轿车，轿车被撞后驶入道路左侧与相对方向由原告温开贵驾驶的川ＳＸ27**号普通两轮摩托车相撞。造成原告及摩托车乘坐人范昌林受伤，三车受损的交通事故。同年8月28日，达州市公安交通警察支队直属二大队作出达公交认字（2014）第Ｂ131号道路交通事故认定书，认定谢继宣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，谢继宣承担本次事故的全部责任，潘斌、温开贵、范昌林无责任。
原告受伤后当即被送至达州市中西医结合医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨开放性骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。原告住院至2015年5月1日出院，共住院254天，开支医疗费50141.27元。出院医嘱：1、门诊随访；2、院外巩固治疗；3、休息叁月；4、加强营养及功能训练；5、定期复查，根据情况决定下步治疗；6、如有不适来院处理。同年5月8日，该医院出具病情介绍，患者温开贵左胫骨开放性骨折手术治疗后，目前患者后续治疗费用暂约需7000元。温开贵所有的川ＳＸ27**号普通两轮摩托车于交通事故中受损修复开支1250元。
2015年5月16日，原告委托达州金证司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于5月19日作出达金司鉴中心（2015）临鉴字第1156号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人温开贵因左胫骨中下段开放性粉碎性骨折，全身多处软组织伤，左侧腓神经损伤致左下肢丧失功能10%以下，鉴定为拾级伤残。开支鉴定费700元、鉴定检查费247.5元。
审理中，被告人保通川支公司表示对川ＳＸ27**号普通两轮摩托车于交通事故中受损修复开支1250元无异议，被告共同协商一致医疗费的自费药品部分按15%剔除。人保通川支公司申请对原告伤残等级和误工时限进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2015年11月3日作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第3635号司法鉴定意见书，分析说明：1、伤残等级，被鉴定人温开贵因伤致左胫骨骨折，内固定术治疗后目前左踝关节功能活动未见确切受限，左下肢肌力Ｖ级，伤残等级根据中华人民共和国国家标准ＧＢ／18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，未构成残。2、误工期限，被鉴定人温开贵因伤致胫骨骨折，误工时限参照中华人民共和国公共安全行业标准ＧＢ／Ｔ1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a之规定，评定为180日。但被鉴定人温开贵20**－3－23Ｘ片仍显示骨痂生长不明显，骨折线清晰，故误工时限应适当延长，综合评定为240日较为合理。鉴定意见：1、被鉴定人温开贵未构成残；2、被鉴定人温开贵的误工时限评定为240日。重新鉴定开支鉴定费1500元，原告生活费170元、交通费156元、检查费164.5元。
同时查明，川Ｓ307**号客车属谢继宣所有，该挂靠于达运司61队经营，在人保通川支公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元），并投保不计免赔险，合同期限为2014年4月15日至2015年4月14日止。川ＳＴ11**号轿车属黎新华所有，挂靠于鸿运公司经营，在人保通川支公司投保交强险，合同期限为2014年4月8日至2015年4月7日止。交强险责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。事发后，被告谢继宣垫付原告住院医疗费50141.27元、预支原告摩托车修理费1500元、支付护理人员62天的护理费6120元、向原告借支9000元，合计66591.27元。重新鉴定中，被告人保通川支公司向原告预支2500元。
原告购买位于通川区阳平路99号罗浮阳光11幢2单元1楼3号房屋，于2014年4月取得房屋所有权证，该房在达川区农村信用社办理抵押贷款，原告提供2014年6月交纳物业管理和水电气费用的单据。原告于2014年3月24日取得电（气）焊工特种作业操作证，庭审中陈述其于2014年4月开始在重庆普天钢结构有限公司工作，大约工作四个月时间，工资系签字领取。提供了该公司于2014年11月20日证明一份，证明载明：“兹有我公司员工温开贵，身份证号码：513021197303278314.该员工从2014年2月20日至2014年8月19日一直在我公司（4Ｓ奔驰店）从事焊工工作，工资结算方式250元／天，月工资为6800元－7100元左右。”该证明加盖了公司印章，负责人（签名）一栏空白，无证明出具人签字。原告提供2014／3／20-2014／4／19、2014／4／20-2014／5／19、2014／5／20-2014／6／19三个月的工资清单，每月均为7500元。原告对工资清单上的现场监理、主管领导、财务审核人员均不清楚。本院限期原告于2014年8月17日提供领取工资的签字凭证，期满原告未能提供。原告提供护理人员王英2014年8月、9月、10月的工资发放表，工资表中载明了基本工资3500元、养老保险200元、医保50元，合计金额为3750元，工资表上加盖有达州市富源润滑油有限责任公司的印章，无制表人和审核人签名。原告提供摩尔百货售货凭证二张（不作报销）：2014年7月27日，号码0302392，品名为男式休闲鞋344；2014年2014年8月9日，号码0602393，品名为男裤319.5、男式衬衣232.2.凭证上无售货单位印章。
本院认为，原告温开贵因交通事故受伤，其无责任，原告主张损失赔偿，对其合法请求应予以支持。被告谢继宣负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。被告黎新华无责。川Ｓ307**号客车和川ＳＴ11**号轿车均在被告人保通川支公司投保，该公司应按保险合同承担赔偿责任。原告自己单方委托鉴定为拾级伤残，经被告申请对原告伤残和误工时限进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出无伤残以及误工时限为240天的鉴定意见。原、被告对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见均无异议，本院对该中心的鉴定予以认定。原告无伤残，其主张伤残赔偿金和精神抚慰金不予支持。原告交通事故对伤残举证鉴定开支鉴定费700元及鉴定检查费247.5元，因被告谢继宣负事故全部责任，且鉴定费不属保险公司理赔范围，故原告举证鉴定费应由被告谢继宣承担。由于原告举证鉴定不客观，被告申请重新鉴定，且重新鉴定推翻了原告举证鉴定，因重新鉴定所产生的相关费用应由原告负担。原告陈述其2014年4月开始在重庆普天钢结构有限公司工作，其所提供的该公司证明却证实原告于2014年2月即在该单位工作，原告自我陈述与提供证据不符，且公司证明无单位负责人及制作证明人员的签名。原告签字领取工资，提供了工资清单，2014年3月原告并未在该公司工作，也无工资可领取，但原告仍提供了该期间的工资清单。对于原告提供工资清单中的相关人员，原告均不清楚，本院期限原告提供签字领取工资的证据，原告也未能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”之规定，重庆普天钢结构有限公司的证明和该公司的工资清单均不符合法律规定，且与客观事实不符，本院不予采信。同理，原告提供其护理人员王英的工资发放表，该表既无制表人，也无审核人，更无王英此前领取工资以及劳动用工合同、缴纳养老保险和医保等证据印证，本院对该证据不予采信。原告主张衣、裤、鞋子财物损失，提供的售货凭证上无售货单位印章，无货款支付凭据，不能证明原告支付钱款购物，其损失无法确认，对该请求不予支持。经鉴定，原告误工时限为240天，其误工时间和护理时间应按鉴定意见为依据。原告系农村居民，于2014年居住于城镇，至交通事故发生时未满一年，尚不符合最高人民法院关于农村居民按城镇居民认定的相关司法解释，但鉴于事故损失较小，本院酌定按城镇居民标准计赔原告相关损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”原告主张误工费按6000元／月计赔，却未提供有效证据，对原告该请求本院不予支持。原告虽提供其2014年3月取得的焊工操作证，但原告是否一直从事该行业，未提供劳动合同等证据证明，故原告工作不固定，收入不稳定，其误工费和护理费标准应按受诉法院所在地城镇居民统一标准计赔。被告协商一致按医疗费剔除15%的自费药品，计币7521.19元，该费用不属保险公司赔偿范围，应由被告谢继宣承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。…..以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张后续治疗费7000元，提供了医疗单位出具的病情介绍，证实原告后续治疗费用约7000元，故该请求应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本次交通事故的发生地在达州，原告治疗的医疗单位在达州，原告住所地在达州，汽车票据446元本院予以认定。原告提供火车费用354元与本案无关联性，不予支持。事发后，被告谢继宣先行垫支62天的护理费6120元，应按每日80元计算计币4960元，该费用应予扣除，超支1160元由谢继宣自行承担。各被告预先垫付的其他费用，在计算赔款时一并扣除。鉴于本次事故中另一伤者范昌林尚未主张权利，在川Ｓ307**号客车投保的交强险医疗费10000元限额中预留1000元、伤残赔偿金110000元限额中预留30000元、财产赔偿2000元限额中预留850元。川ＳＴ11**号轿车投保的交强险无责限额不作预留。
事故造成的各项经济损失：医疗费50141.27元、后续治疗费7000元、误工费19200元（240天×80元）、护理费19200元（240天×80元）、住院伙食补助费4800元（240天×20元）、营养费4800元（240天×20元）、鉴定费700元、鉴定检查费247.5元、摩托车修理费1250元、交通费446元，合计107784.77元。其中剔除自费药品后的医疗费42620.08元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元，合计59220.08元，由被告人保通川支公司在川ＳＴ11**号轿车投保的无责交强险医疗费限额1000元和川Ｓ307**号客车投保的交强险医疗费9000元中予以赔偿，余49220.08元由被告人保通川支公司在商业第三者险中予以赔偿。误工费、护理费、交通费合计38846元，先由被告人保通川支公司在川ＳＴ11**号轿车投保的无责交强险医疗费限额11000元中予以赔偿，余27846元由该司在川Ｓ307**号客车投保的交强险伤残赔偿限额中予以赔偿。摩托车修理费1250元，先由人保通川支公司在川ＳＴ11**号轿车投保的无责交强险财产损失赔偿限额中赔偿100元，余1150元在川Ｓ307**号客车投保的交强险财产损失赔偿限额中予以赔偿。该司共应赔偿99316.08元（1000元＋9000元＋49220.08元＋11000元＋27846元＋100元＋1150元），扣除其已支付的重新鉴定费用2500元，还应赔偿96816.08元。原告各项损失共计107784.77元，扣除由被告谢继宣垫付的医疗费50141.27元、护理费4960元、借支9000元、修车费1500元以及原告在重新鉴定时已收取的2500元，还应获赔39683.5元。被告谢继宣应承担原告举证鉴定费700元、鉴定检查费247.5元以及自费药品7521.19元，合计8468.69元，其已先行垫付65601.27元（50141.27元＋9000元＋4960元＋1500元），故还应收回57132.58元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险中赔偿96816.08元，该款直接支付原告温开贵396**.5元，支付被告谢继宣57132.58元；
二、驳回原告温开贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告负担500元，被告谢继宣负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘皓月