安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初638号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。
被告：安徽惠友建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王中应，该公司总经理。
被告：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何跃琴，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告安徽惠友建设工程有限公司（以下简称“惠友公司”）、王中应、何跃琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人王帮树、张志远，被告惠友公司的法定代表人暨被告王中应到庭参加诉讼。被告何跃琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令惠友公司及时偿还所欠借款本金2000000元及其利息351148.58元（利息计算至2016年12月31日，后期利息计算按合同约定支付至实际还款之日）；2、如惠友公司不能按期还款，要求王中应、何跃琴对惠友公司所欠债务承担连带还款责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：惠友公司于2014年4月11日向庐江农商行借款2000000元，约定于2015年4月10日前归还，并约定其他事项。2015年4月7日，双方办理了贷款展期手续，展期后贷款到期日为2016年9月7日。为确保借款合同的履行，双方签订了抵押合同，约定以惠友公司的商业用房作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。另，王中应和何跃琴还出具承诺书，自愿为惠友公司的借款履行还款义务。但之后被告没有按照合同约定履行义务。
惠友公司、王中应共同辩称，庐江农商行诉称属实。
何跃琴未作答辩。
为证明自己的主张，庐江农商行提交借款合同、借款借据、展期申请书及归还协议书、抵押合同、房地产他证、承诺书。惠友公司、王中应对上述证据均无异议。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院确认案件事实如下：2014年4月11日，惠友公司与庐江农商行签订借款合同，约定，惠友公司向庐江农商行借款2000000元，期限12个月，自2014年4月11日至2015年4月10日；借款月利率7.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。为保证借款合同的履行，同日，王中应、何跃琴与庐江农商行签订抵押合同，将其所有的位于庐江县庐城镇城北长江路商业用房抵押给庐江农商行，并在房产登记部门办理了抵押登记手续（无土地证信息）。在此前的2014年4月8日，王中应、何跃琴向庐江农商行出具承诺书，同意为惠友公司的该2000000元借款提供连带责任担保，担保范围包括合同项下全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的费用和其他所有的应付费用，并承诺如惠友公司未按合同约定偿还借款本息，其自愿包括将私有财产抵还贷款，直至借款本息还清为止。2014年4月11日，庐江农商行向惠友公司发放贷款2000000元，此后惠友公司按约支付借款利息。2015年4月7日，惠友公司向庐江农商行申请贷款展期，王中应、何跃琴在申请书中表示借款延期后愿继续承担担保义务。同日，惠友公司与庐江农商行签订贷款展期归还协议书，协议书载明，经庐江农商行与借款方惠友公司惠友公司、担保方王中应、何跃琴协商一致，签订本协议：由于惠友公司工程款在决算中，无法收取，不能按期偿还，经各方协商一致，同意延期到2016年9月7日偿还，贷款利率按7.667‰执行；延期后借贷双方及担保方的权利和义务以及有关事宜仍按原借款合同执行。该协议，经借款人惠友公司盖章、其法定代表人王中应签字，王中应、何跃琴在抵押担保人项下签字。后惠友公司支付利息至2015年9月29日，此后利息未付，也未按约定期限归还借款本金。
惠友公司向本院起诉时，提出的诉讼请求包括如惠友公司不能按期还款，要求以王中应、何跃琴所有的位于庐江县庐城镇城北长江路商业用房（权证字号：庐房权证2001字第××号、04××66号、04167号、04××83号）折价或者拍卖、变卖所得款优先偿还所欠债务。在本院审理过程中，庐江农商行以被告提供的抵押房产的土地证不真实，土地系集体划拨性质，向本院申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。惠友公司向庐江农商行借款2000000元，但未按双方约定按期支付借款利息和本金，其行为显属违约。现庐江农商行诉求惠友公司归还借款本金和利息，符合法律规定，应予支持。经计算，至2016年12月31日，惠友公司差欠借款利息合计263490元，此后利息按月利率11.5005‰（在延期后借款月利率7.667‰的基础上上浮50%）计算。王中应、何跃琴在惠友公司借款时向庐江农商行出具书面承诺，承诺对惠友公司的债务承担连带清偿责任，庐江农商行接受且未提出异议，双方之间形成连带责任保证合同，但王中应、何跃琴承诺的保证期间至借款本息还清时止，视为约定不明，按照法律规定保证期间自主债务届满之日起二年即自2015年4月11日至2017年4月10日。惠友公司与庐江农商行协商贷款展期时，王中应、何跃琴在展期协议书中表示愿意继续承担担保责任，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，且其均在展期协议书中签名，即对延长的借款期限、延期后的借款利率及其他权利义务等，二人知情。故王中应、何跃琴应对惠友公司的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽惠友建设工程有限公司于本判决生效后三十日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及其利息263490元（计算至2016年12月31日，后期利息按月利率11.5005‰的标准计算至实际支付之日）；
二、若安徽惠友建设工程有限公司未按期付款，被告王中应、何跃琴则对被告安徽惠友建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25609元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担2000元、被告安徽惠友建设工程有限公司、王中应、何跃琴负担23609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪 德 生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 章玉婷（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。