山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第2095号
原告：贾秀英，女，住齐河县。
委托代理人：王崇军，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：石少江，男，住齐河县。
委托代理人：王丽华，齐河县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告贾秀英与被告石少江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秀英的委托代理人王崇军、被告石少江及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀英诉称：2014年6月15日，被告石少江驾驶无牌二轮摩托车沿齐河县潘张路由南向北行驶至事故地点，在右侧超越行驶顺行在前的原告行人时，与原告方相刮撞发生交通事故，致原告方受伤的事实。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告方承担事故的全部责任。年近八旬的原告方在济南住院数日，被告方也既不付款，也不探视老人，现为了维护原告方合法权益，现要求被告方赔偿我方各项经济损失共计172431元，诉讼费用由被告方承担。
被告石少江在提交的书面答辩状中辩称：一、交警部门出具的责任认定书泯灭事实，认定错误。答辩人驾驶两轮摩托车是在道路上靠右侧正常行驶。发现在公路上翻晒小麦的行为人贾秀英时，不仅鸣笛示警、减速、刹车，而且及时采取了避险行为，将摩托车躲行至公路最右侧大沟边上。被答辩人仍然对答辩人的一系列示警、避险毫无反映，继续挥动木杈翻晒小麦，将木杈长把插入了答辩人的摩托车前保险杠中，致使答辩人车当即翻入沟底，昏迷不醒，这才是该起交通事故发生的真实事实。但由于交警部门接警后迟至一个半小时到达现场，更因事故发生在被答辩人住宅的东侧，现场被迅速破坏灭失。交警队到达现场时已是麦空人移，在未作深入调查、认真勘验的情况下，做出了完全泯灭在公路上翻晒小麦这一事实的错误认定，故恳求法院不予采信。二、原告所诉完全违背该起事故的事实，诉讼请求不能成立。《公路安全保护条例》第十六条明确规定“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆设摊点、推放物品、倾倒垃圾，设置障碍，挖沟引水、打场晒粮，种植作物，放养牲畜，采石取土，采空作业，焚烧物品，利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的行为”。《道路交通管理条例》第六十六条、六十七条也明确规定：“任何单位和个人未经公安机关批准，不准在道路上打场、晒粮、放牧、堆肥和倾倒废物”。而被答辩人在公路上翻晒小麦的行为，是完全违反相关法律规定的行为。因此造成交通障碍是导致本次事故发生的主要原因，应承担事故的全部责任。三、由于被答辩人在公路上翻晒小麦，造成交通障碍，导致了本次事故，致使答辩人车毁人伤，所产生的住院治疗等相关费用应由被答辩人承担。四、被答辩人所主张的赔偿，缺乏事实和法律依据。（一）被答辩人所主张的医疗费，所提交的单据中有白条，不应认可，应以医院发生并开具的正式医疗票据为依据。（二）护理费的主张显然有作假，骗取高额护理费之嫌。被答辩人有三儿两女，且三个儿子均居住在仁里镇三合村，与被答辩人同住，有着极便利的护理条件。况且母亲住院，儿女护理，天经地义，合情合理，怎么会不尽于情有理于法有据的义务，而让被答辩人的外甥、外甥女等代劳呢？如此护理人员于理不通，于情不义，于法无据。故护理费主张应按上年度农业人口年消费性支出应以：7393元÷365天×住院护理天数，为护理费的计算依据。被答辩人应向贵院依法提交其儿子、女儿的身份信息。请求法院依法裁定。（三）所主张的交通费，应以发生的正式合法的票据为凭。且被答辩人居住地至县、省的治疗地点均有公交车来往频繁，交通十分便利，故对出租车票不应支持。更何况被答辩人所提供的出租车票并非有增值税的正式票据，请求贵院依法驳回其不合理部分。（四）营养费应以医疗机构的意见及购买所必需的营养品的合法单据为凭，否则不应认可。（五）伙食补助费应依山东省一般公职人员出差补助标准：30元×住院天数计算。综上，被答辩人所诉违背事实，该起事故被答辩人有明显过错，答辩人无过错，亦不应承担对被答辩人的赔偿责任，为维护法律的公平及公民的合法权益，为维护社会的和谐，请贵法院驳回其诉讼请求做出公正裁决。
经本院审理查明：2014年6月15日被告石少江驾驶无牌二轮摩托车沿齐河县潘张路由南向北行驶至事故地点右侧超越行驶顺行在前的行人贾秀英时，与原告方相刮撞发生交通事故，致原告方受伤、摩托车损坏的事实。
该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告石少江未按操作规范安全、文明驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，无证驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，其违法行为是该起交通事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告石少江承担事故的全部责任，原告贾秀英不承担事故的责任。
事故发生后，原告贾秀英被送往齐河县人民医院抢救治疗，被诊断为锁骨骨折、胫腓骨骨折、其他单个手指创伤性切断（完全）部分、手挫伤、头皮血肿、高血糖，共住院3天，因伤势严重，于6月18日转至山东中医药大学附属医院治疗，共住院26天，住院及门诊共花医疗费用114779.24元。
原告方所受伤经德州德弘司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人贾秀英交通事故致右锁骨中外1／3处骨折，断端移位，右侧第4、5肋骨骨折，右胫骨上段粉碎性骨折，右腓内上端骨折，右手中指远间关节离断，中节指内远端骨折，全身多处皮肤挫裂伤，右下肢深静脉血栓形成。经治疗，遗留右手指功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、二次手术费16000元。3、营养期限为60天，护理期限为90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告方为此花鉴定费1700元。
原告方主张其受伤后一直由其亲戚外甥女刘翠翠、外甥女婿董晓辉两人护理，提交护理人员的身份证及户口本复印件各一份、齐河县仁里集镇三合村村委会出具的证明一份，予以证实。
被告方质证后，有异议，称“贾秀英有自己的亲生儿女，子女护理自己的亲生父母是应尽的义务。无需请自己的外甥、外甥女婿护理。同时对村委会的证明也不予认可，应由公安局提供才是合法的，要求原告方提交其儿女的身份信息。”
被告方对交通事故认定书认定的责任有异议，认为“认定书认定的责任有错误，事故的发生是因为原告方在马路上翻晒小麦造成的，所以我方不应当承担事故的全部责任。”
被告方对其辩称提供如下证据：
1、提交被告石少江的住院病历一份、诊断证明书一份、用药清单一份、医疗费单据一张。
2、提交交通事故认定复核申请书一份、德州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书一份。
原告方对证据1、2质证后，称“对住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费单据的真实性没有异议，但我方认为不能证明被告方因此交通事故造成的花费，与此次事故无关，我方不予认可。对复核结论进一步证实了交通事故认定书认定的责任划分是正确的。”
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定报告书、鉴定费单据等证据相印证，并经当庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201406018号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。
被告石少江作为事故车辆无牌二轮车的实际车主，对其车辆具有控制管理权及利益享有权，也未依法为其所有的车辆投保交强险，理应对其交通肇事行为给原告方造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。对被告石少江所辩称的“认定书认定的责任有错误，事故的发生是因为原告方在马路上翻晒小麦造成的，所以我方不应当承担事故的全部责任。”原告方对此不予认可，被告石少江对其辩称所提供的证据1，仅能反映出被告方在事故中受伤所花医疗费的事实，证据2，可以证实被告方就其异议提出过复核申请的事实，而不能就此认定事故认定书认定的责任有误，故综合分析证据1、2，缺乏证据的关联性，不能证实被告方主张所依据的事实，故其辩称，于法无据，本院不予采信。
对原告贾秀英所诉求的医疗费损失，有医疗费正式发票，并有住院病历及用药清单相印证，其花费真实、合理、合法，本院予以支持。
对原告方所诉求的护理费，因诉讼中原告方未提供公安机关出具的护理人员与原告方方亲属关系的相关证据材料，故护理费按上年度农村居民纯收入计算。
对原告方所诉求的交通费，本院酌情认定为800元。
对原告方所诉求的精神抚慰金，本院酌情认定为1000元.
对原告方所诉求的伤残赔偿金，有伤残鉴定报告书为据，本院予以支持。
对原告方所诉求的二次手术费，有司法鉴定报告为据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
被告石少江赔偿原告贾秀英各项经济损失共计147740元，于本判决书生效后七日内一次性付清。（详见赔偿清单）
案件受理费3750元，由原告贾秀英承担600元，被告石少江承担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年一月十六日
书记员 李艳华