广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7109号
原告黄汉翔，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省东莞市，
委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。
被告李林海，男，汉族，1972年12月21日出生，住广东省东莞市，
被告谭少伦，女，汉族，1975年1月6日出生，住广东省东莞市，
原告黄汉翔诉被告李林海、谭少伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员蔡雪萍、利见弟参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄汉翔的委托代理人刘中林到庭参加了诉讼。被告李林海、谭少伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉翔诉称：被告李林海与被告谭少伦系夫妻关系。原告黄汉翔与被告李林海、谭少伦于2015年10月1日签订《借款合同》及《抵押借款合同》，约定原告黄汉翔借款500000元给被告李林海、谭少伦，借款期限为三年，按月以2%的利率计算并支付利息，双方还约定以被告李林海、谭少伦位于东莞市××江镇江××号的房屋作为抵押。被告李林海、谭少伦的抵押物现已被法院查封，且被告李林海、谭少伦没有支付利息。原告黄汉翔多次向被告李林海、谭少伦催收，被告李林海、谭少伦都以各种理由拒不付款。为了维护自身的合法权益，原告黄汉翔特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李林海、谭少伦返还借款500000元，并从起诉之日按年利率24%计算利息至付清之日；二、本案诉讼费由被告李林海、谭少伦承担。
原告黄汉翔为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《抵押借款合同》作为证据。
被告李林海、谭少伦没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告黄汉翔与被告李林海系初中同学及朋友关系。原告黄汉翔称被告李林海与被告谭少伦系夫妻关系。2015年10月1日，原告黄汉翔与被告李林海、谭少伦签订了一份《借款合同》。该合同约定：被告李林海、谭少伦向原告黄汉翔借款500000元，借款用途为被告李林海要从事个体经营急需一笔资金周转；借款期限为三十六个月，即自2015年10月1日起至2018年9月30日止；被告李林海、谭少伦借用该笔借款期间应按照该协议规定时间主动向原告黄汉翔偿还利息和本金；被告李林海、谭少伦应自支用借款款项之日起，按实际借款数额计算利息（如有拖欠利息的将计算复合利息）给原告黄汉翔，利息按每月总借款项（总欠款项）的2.5%计算；原告黄汉翔有权向被告李林海、谭少伦了解贷款的使用和被告李林海、谭少伦的偿还能力等情况，被告李林海、谭少伦应该如实提供有关资料，如不按合同规定使用借款的，原告黄汉翔有权收回贷款，并对违约部分参照银行规定加收利息。同日，原告黄汉翔与被告李林海、谭少伦签订了一份《抵押借款合同》。该合同约定：被告李林海、谭少伦确认收到原告黄汉翔发放的贷款金额500000元；借款期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止；借款利率按每月2%计算，利息从原告黄汉翔放款之日起计算，按月结息，被告李林海、谭少伦应每月按时偿还利息，借款到期时还清本息；被告李林海、谭少伦以位于东莞市黄江镇××村××路××号的房屋作为借款抵押物。原告黄汉翔以现金方式支付了500000元给被告李林海、谭少伦。后被告李林海、谭少伦没有支付利息给原告黄汉翔。原告黄汉翔于2016年6月3日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告李林海位于东莞市××江镇江××号的房屋于2016年1月25日在（2016）粤1973民初317号案中被本院查封。
以上事实，有《借款合同》、《抵押借款合同》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：被告李林海、谭少伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李林海、谭少伦应当承担由此产生的不利法律后果。原告黄汉翔提供的《借款合同》、《抵押借款合同》系原件，且有原告黄汉翔与被告李林海、谭少伦的签名，本院对该证据予以采信。据此，本院认定被告李林海、谭少伦向原告黄汉翔借款500000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然《借款合同》、《抵押借款合同》约定的借款期限尚没有届满，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，由于被告李林海、谭少伦没有依约支付利息，而且其提供的借款担保物被法院查封，其行为足以表明不履行主要债务，致使原告黄汉翔无法实现合同目的，故原告黄汉翔可以解除合同。现原告黄汉翔要求被告李林海、谭少伦提前返还借款本金500000元，合法有理。原告黄汉翔要求被告李林海、谭少伦返还借款本金500000元的该诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方当事人在《借款合同》中约定的利息按月利率2.5%计算，折算年利率为30%，超过了年利率24%的标准，双方当事人在《抵押借款合同》中约定的利息按月利率2%计算，折算年利率为24%，未超过年利率24%的标准，故对于未超过年利率24%部分的利息，应予以保护；对于超出年利率24%部分的利息，依法不予保护。现原告黄汉翔主张利息按年利率24%计算，从原告黄汉翔起诉之日即2016年6月3日起计至借款付清之日止，合法有理，该诉讼请求本院也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林海、谭少伦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄汉翔返还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年6月3日起计至借款返还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费8800元，由被告李林海、谭少伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十二月十六无
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。