云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初191号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人卢冲平，男，汉族，1970年11月18日出生于云南省陆良县，文盲，住陆良县。因本案于2017年3月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人刘绍英，云南东新律师事务所律师。
被告人卢六生，男，汉族，1978年10月22日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2002年7月5日、2003年12月5日被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年。现因盗窃一案于2017年3月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。
被告人彭国柱，男，汉族，1966年5月19日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。曾因犯盗窃罪于1995年3月27日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十二年。现因盗窃一案于2017年3月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人卢冲平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人卢六生、彭国柱犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人卢六生、卢冲平、彭国柱，辩护人李玉芳、刘绍英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省陆良县人民检察院指控：
盗窃事实：1、2017年2月22日凌晨，被告人卢六生伙同卢冲平、彭国柱窜至陆良县三岔河镇棠梨村委会14社，撬锁进入刘某1家猪圈，盗窃刘某1家价值人民币14500元的母猪三头。后被害人追寻过程中，三被告人弃猪逃跑。2、2017年2月14日凌晨，被告人卢六生伙同卢冲平、彭国柱窜至陆良县马街镇金家村委会寺耳堡村“畜汇隆”养殖厂，盗窃朱某1家库房里“三胞胎”2#仔猪配合饲料四十袋，共价值人民币4920元。（部分赃物已追退被害人）。3、2017年1月9日凌晨，被告人卢六生伙同卢冲平、彭国柱窜至陆良县板桥镇河东堡村委会刘官堡村，撬锁入室，盗窃高某家共价值人民币15352元的“绿驹”牌电动车一辆、黑色“创维”液晶电视机一台、香槟色“华为”手机一部、“联想”黑色笔记本电脑一台，切割机一台等物品；盗窃念毛某停放在院子里价值人民币4814元的红色“银钢”牌三轮摩托车一辆。（部分赃物已追退被害人）。4、2016年12月3日凌晨，被告人卢六生伙同卢冲平、彭国柱窜至陆良县马街镇海界村委会太官庄村，撬锁入室，盗窃谢某家餐桌一张，餐椅五把、银白色“欧某”牌电饭煲一个、“苏泊尔”电磁炉一个及炒锅、酒等物品，共价值人民币6300元。（部分赃物已追还被害人）。
掩饰、隐瞒犯罪所得事实，2016年年初的一天，在本村村庄道路上，被告人卢冲平以2000元人民币向一个陌生男子购买“力帆”牌正三轮摩托车一辆。经查，该摩托车系2016年1月31日被害人柏某停放在泸西县旧城镇小百乐一社被盗摩托车。经价格认证，正三轮摩托车价值人民币12188元。
认定上述事实的证据有：赃物照片，户口证明，人像照片，生效刑事判决、裁定书及抓获经过，证人刘某2、袁某、殷某、朱某2、赵某、刘某3的证言，被害人刘某1、朱某1、念毛某、高某、谢某、柏某的陈述，被告人卢六生、卢冲平、彭国柱的供述与辩解，价格认证结论，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人卢六生、卢冲平、彭国柱无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人卢冲平明知是犯罪所得赃物而予以收购，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人卢冲平的刑事责任。根据“刑法”第二十五条第一款之规定，本案属共同犯罪；被告人卢冲平一人犯数罪，应当依照“刑法”第六十九条之规定，数罪并罚。在庭审中，公诉人认为本案属共同犯罪,各被告人的作用相当，不分主从；三被告人在庭审中，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人卢六生判处有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金；被告人卢冲平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月以下，并处罚金；被告人彭国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
被告人卢六生对起诉书指控的事实无异议。其自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人卢冲平对起诉书指控的事实无异议。其辩解“第二桩盗窃的饲料，我没有分到赃物，三轮摩托车是我自己买了用的”，其自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人彭国柱对起诉书指控的事实无异议。
辩护人李玉芳提出的辩护意见：第一，本案涉嫌盗窃的部分物品事实不清、证据不足，不应当按照数额巨大来进行认定。第二桩盗窃寺耳堡村朱某1家库房里的“三胞胎”2#仔猪配合飼料的40袋中，有21袋在家中被搜查到，另有19袋仅有被害人陈述，无其他证据，价值2337元；第三桩盗窃板桥河东堡村委会刘官堡村高某家的联想笔记本电脑2771元、切割机840元、化妆品600元、电吹风60元等物品价值合计4271元，仅有被害人陈述，无其他证据；第四桩盗窃太官庄村谢某家的生活用品，其中蚕丝1600元、大米150元、香油80元、毛毯150元、床单400元、电子称20元、蜂蜜300元、取暖器30元、雨伞2把100元、拖把20元、盐50元、不锈钢炖锅30元等合计2930元，也仅有被害人陈述，无其他证据。此三桩案件事实的上述物品的证据不足，不能作为被盗物品价值的认定依据。扣除上述证据不足的物品的价值9538元后，被盗物品的价值仅有36348元，不足40000元。所以，本案不应当认定为数额巨大。第二、本案中有充分证据证实的被盗物品除绿驹牌两轮电动车外均已被追退给了被害人，应当给予从轻处罚，可以减少基准刑的30%以下。第三、被告人卢六生在今天的庭审中当庭自愿认罪，并且在庭审中具有很好的认罪态度和悔罪表现，应当给予从轻处罚，可以减少基准刑的10%以下。第四、被告人卢六生虽然有犯罪前科，但至本案发生时间间隔较长，已有十多年之久。综上所述，本案不应当认定为数额巨大，所涉赃物巳全部被退回，被告人卢六生自愿认罪，请求法庭综合考虑辩护人的辩护意见，对被告人卢六生给予从轻处罚，同时在三年以下量刑并适用缓刑。
辩护人刘绍英提出的辩护意见：第一、对起诉书指控的第二起、第三起、第四起盗窃罪，对盗窃数额有异议：单纯使用被害人提供的被盗饲料数量与扣押清单相差19袋。扣押清单与发还清单没有4公斤蚕丝、笔记本电脑、切割机等物品，这些物品是否被盗，事实不清。量刑证据中鉴定机构所做出来的鉴定结论，仅仅凭借以被害人单某陈述，就做出了价格结论。没的达到法律规定的排除一切合理怀疑和证据达到确实充分的排除其他一切可能性的要求。第二、在处理本案时请法庭考虑以下情节：被告人卢冲平在庭审中自愿认罪；被告人卢冲平涉案赃物已追退4万多元归还被害人，挽回了被害人的损失，弥补了犯罪行为造成的后果；被告人卢冲平系从犯、初犯、偶犯。第三，在掩饰、隐瞒犯罪所得中的三轮摩托车属于被告人卢冲平购买自用。建议对被告人卢冲平判处有期徒刑三年以下。
经审理查明
盗窃事实：
1、2017年2月22日凌晨，被告人卢六生伙同卢冲平、彭国柱到陆良县三岔河镇棠梨村委会14社，撬锁进入刘某1家猪圈，盗窃刘某1家的三头母猪，在被害人追寻过程中，三被告人弃猪逃跑。经价格认定，三头母猪价值人民币14500元。
上述事实，被告人卢六生、卢冲平、彭国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，被告人彭国柱的供述，价格认定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2017年2月14日凌晨，被告人卢六生伙同卢冲平、彭国柱到陆良县马街镇金家村委会寺耳堡村“畜汇隆”养殖厂，盗走朱某1家库房里“三胞胎”2#仔猪配合饲料40袋。经价格认定，被盗饲料价值人民币4920元。饲料21袋已追退被害人。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人朱某1的陈述,证人卢某、袁某、殷某、朱某2的证言，接受证据材料清单及饲料生产、销售清单，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书及通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场平面图。
经质证，被告人卢六生、卢冲平、彭国柱对上述证据没有意见，被告人卢冲平认为“我没有分到饲料”。
辩护人李玉芳对价格认定结论书有意见，提出“另外19袋饲料没有查获，没有证据证实，应当减去”。
辩护人刘绍英提出“盗窃饲料的数量事实不清，分赃的事实证据不足，单纯以被害人陈述不能作为定案依据”。
综合上述证据及被告人、辩护人的质证意见，做如下认证：
在庭审中，三被告人对上述事实、证据均无异议，并且表示自愿认罪，足以与被害人陈述、价格认定结论相佐证。虽然被告人卢冲平提出没有分到饲料，只是对赃物处理提出意见，不影响本桩事实的认定。故辩护人提出的质证意见，不予采纳。公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实上述事实。
3、2017年1月9日凌晨，被告人卢六生伙同卢冲平、彭国柱到陆良县板桥镇河东堡村委会刘官堡村，撬锁入室，盗走高某家的绿驹通达电动车一辆、创维酷开55寸彩色电视机一台、华为P9手机一部、联想笔记本电脑一台，切割机一台等物品；盗走念毛某停放在院子里的银钢牌正三轮摩托车一辆。经价格认定，高某被盗物品价值人民币15352元；正三轮摩托车价值人民币4814元。部分赃物已追退被害人。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人高某、念毛某的陈述,被告人彭国柱的供述，证人刘某2证言，接受证据材料清单，欠条，机动车销售统一发票，物证照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场平面图。
经质证，被告人卢六生、卢冲平、彭国柱对上述证据没有意见。
辩护人李玉芳提出“涉案部分物品，证据不足，无其他证据佐证的，应当减去”。
辩护人刘绍英提出“盗窃的部分物品，没有相应的证据佐证，被害人的陈述是孤证”。
综合上述证据及被告人、辩护人的质证意见，做如下认证：
在庭审中，三被告人对上述事实、证据均无异议，并且表示自愿认罪，足以与被害人陈述、价格认定结论相佐证。故辩护人提出的质证意见，不予采纳。公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实上述事实。
4、2016年12月3日凌晨，被告人卢六生伙同卢冲平、彭国柱到陆良县马街镇海界村委会太官庄村，撬锁入室，盗窃谢某家餐桌一张，餐椅五把、欧某牌电饭煲一个、苏泊尔电磁炉一个及炒锅、酒等物品。经价格认定，被盗物品价值人民币6300元。部分赃物已追退被害人。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人谢某、太光灿的陈述,被告人彭国柱的供述，证人刘某2的证言，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书及通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场平面图。
经质证，被告人卢六生、卢冲平、彭国柱对上述证据没有意见。
辩护人李玉芳提出“涉案部分被盗物品，证据不足，无其他证据佐证的，应当减去”。
辩护人刘绍英提出“涉案部分被盗物品，证据不足”。
综合上述证据及被告人、辩护人的质证意见，做如下认证：
在庭审中，三被告人对上述事实、证据均无异议，并且表示自愿认罪，足以与被害人陈述、价格认定结论相佐证。故辩护人提出的质证意见，不予采纳。公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实上述事实。
掩饰、隐瞒犯罪所得事实:2016年年初的一天，被告人卢冲平在本村村庄道路上，以人民币2000元向一个陌生男子购买力帆牌正三轮摩托车一辆。经查，该摩托车系被害人柏某2016年1月31日停放在泸西县旧城镇小百乐一社的被盗摩托车。经价格认证，该摩托车价值人民币12188元。
上述事实，被告人卢冲平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某的陈述，被告人卢冲平的供述，接受证据材料清单，机动车行驶证，车辆购置税完税证明，价格鉴定结论书及通知书，扣押决定书，扣押、发还清单，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另有户口证明，抓获经过，人像辨认笔录及照片加以佐证。
还有本院（2002）陆刑初字第186号、（2004）陆刑初字第4号刑事判决书，云南省高级人民法院（1995）云高刑一终字第334号、云南省曲靖市中级人民法院（2005）曲刑执字第2962号刑事裁定书，刑满释放证明书，执行通知书证实被告人卢六生、彭国柱的前科劣迹。
本院认为，被告人卢六生、卢冲平、彭国柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢冲平明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢六生、卢冲平、彭国柱犯罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，因三被告人的作用相当，不分主从。被告人卢冲平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢六生在庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人卢冲平归案后如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚；参与的盗窃犯罪在庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人彭国柱归案后如实供述自己参与第一、三、四桩盗窃的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚；第二桩盗窃在庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护观点除已经认定的以外，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢冲平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人卢六生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后缴纳）。
三、被告人彭国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘栩洁