山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第283号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人王保清，该公司经理。
委托代理人孔令浩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）许宝福，干部。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
原审被告周游，职工。
原审被告张悦，职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：人民保险）因与被上诉人许宝福，原审被告周游、张悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告许宝福一审诉称：2014年10月14日8时20分许，被告周游驾驶鲁H×××××号小型轿车沿巨野县青年路南侧由西向东行驶至巨野县金博士早教中心前时，与对向行驶的原告许宝福驾驶的电动自行车相撞，致原告许宝福受伤，电动自行车损毁。原告受伤后，在巨野县人民医院住院治疗。该事故经交警认定，被告周游承担事故的主要责任，鲁H×××××号小型轿车已在被告人民保险投保交强险。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院住院伙食补助费、精神损害赔偿50000元，后变更赔偿金额为152552.26元。
原审被告周游、张悦一审辩称：被告周游和被告张悦是夫妻关系，被告周游驾驶的车辆登记车主是被告张悦，此车辆属于夫妻共同财产，在被告保险公司投保有交强险，原告的合情合理损失应该由保险公司赔偿。
原审被告人民保险一审辩称：依法核实被告的车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原审法院审理查明：2014年10月14日8时20分许，被告周游驾驶鲁H×××××号小型轿车沿巨野县青年路南侧非机动车道由西向东行驶至金博士早教中心前时，与对方向行驶的原告许宝福驾驶的电动自行车相撞，致原告许宝福受伤，两车损坏。巨野县交警大队事故认定书认定，被告周游承担事故的主要责任，原告许宝福承担事故的次要责任。事故发生后，原告许宝福在巨野县人民医院住院20天，经医院诊断为右胫骨上段、中下段多段骨折，右腓骨中下段多段骨折，右膝、小腿皮肤擦伤。原告共支出医疗费29676.3元。2015年2月4日，菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告许宝福护理时间拟为伤后5个月，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，二次手术费预计需人民币10000元左右，2015年4月14日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定原告许宝福构成Ⅹ级伤残。因本次交通事故原告支出交通费200元，鉴定费3400元（2400元＋1000元）。被告张悦已支付原告许宝福医疗费10000元。
另查明：被告周游和被告张悦系夫妻关系，被告周游驾驶的鲁H×××××号小型轿车，登记车主是被告张悦，此车辆属于夫妻共同财产，该车辆在被告人民保险菏泽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月11日零时起至2015年5月10日24时止。车辆行驶证、驾驶员驾驶证等均在检验合格有效期内。
同时查明：原告许宝福与妻子谷秀菊生育有一子徐某某，2000年3月出生，汉族，农民，谷秀菊构成视力贰级××，原告许宝福的母亲许谢氏，1938年7月出生，汉族，农民，生育有2名子女。
原审法院认为，被告周游驾驶鲁H×××××号小型轿车与原告许宝福驾驶的电动自行车相撞，致原告许宝福受伤，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、××赔偿金及财产损失等。原告支出医疗费29676.3元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，予以认定。原告许宝福构成Ⅹ级伤残，参照2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元计算，××赔偿金为：29222元×20年×10%=58444元。经鉴定原告许宝福护理时间拟为伤后5个月，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，原告许宝福为城镇居民，其护理人员为城镇居民比较适宜，护理人员没有提交收入证明，护理费参照2014年山东省城镇居民职工平均工资标准80.06元／天计算，护理费为：20天×80.06元／天×2人＋80.06元／天×（150天-20天）×1人=13610.2元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元／天，原告住院共20天，住院伙食补助费为：80元／天×20天＝1600元。被扶养人生活费，其子徐某某和其母亲许谢氏的扶养费，原告要求按照2014年山东省农村居民人均消费支出额7962元计算，该院予以支持，原告许宝福的儿子徐某某被扶养3年，原告许宝福的妻子谷秀菊虽构成视力贰级××，但没有充分证据证明谷秀菊已经丧失劳动能力，应认定有扶养能力，因此，徐某某的扶养费为7962元／年×3年×10%÷2人=1194.3元。原告母亲许谢氏被扶养5年，有2名扶养人，扶养费为7962元／年×5年×10%÷2人=1990.5元，其被扶养人生活费3184.8元（1194.3元＋1990.5元）。根据原告家庭住址及就医情况，原告交通费酌定为200元。原告许宝福的二次手术费10000元，有鉴定意见书为证，该院予以认定。原告伤残鉴定费3400元，属于实际支出，有收费单据为证，该院予以认定。原告许宝福在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，该院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，确定为1000元。综上，原告许宝福的损失数额为：医疗费29676.3元，××赔偿金58444元，护理费13610.2元，住院伙食补助费1600元，被扶养人生活费3184.8元，交通费200元，二次手术费10000元，伤残鉴定费3400元，精神损害赔偿1000元，以上合计121115.3元。交强险内的损失为86439元，（其中医疗费10000元，××赔偿金58444元，护理费13610.2元，被扶养人生活费3184.8元，交通费200元，精神损害赔偿1000元）。因本案被告周游驾驶的车辆在被告人民保险投保了交强险，在保险期间发生交通事故致人损伤，原告交强险内损失86439元，依法由被告人民保险赔偿。交强险外的损失34676.3元（121115.3元-86439元）。因被告周游在本次事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任为：34676.3元×80%=27741.04元，扣除被告张悦已支付的医疗费10000元，被告周游应赔偿原告许宝福17741.04元（27741.04元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项之规定判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告许宝福86439元，于判决生效后10日内付清；二、由被告周游赔偿原告许宝福17741.04元；三、驳回原告许宝福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告周游负担。
上诉人人民保险不服原审法院判决上诉称：菏泽德衡司法鉴定所所做鉴定结论被上诉人伤情构不成伤残，鉴定程序合法。原审法院另行委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所再次鉴定，且鉴定时并未通知上诉人到场，程序严重违法。原审法院根据第二次鉴定结论认定被上诉人伤情构成十级伤残没有事实依据，故上诉人不应承担赔偿××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的责任。
被上诉人许宝福答辩称：因第一次鉴定时德衡司法鉴定所没有安排被上诉人做肌电图检查，被上诉人要求二次鉴定符合法律规定，一审判决并无不当，要求维持原判。
原审被告张悦答辩意见同上诉人。
原审被告周游未答辩。
二审期间本院调取山东省巨野县人民法院技术室《选择专业机构笔录》一份，以及鉴定所提交的巨野法院鉴定委托书、函各一份，证明第二次鉴定时巨野法院技术室于2015年3月31日通知许宝福及人民保险菏泽分公司工作人员蔡高龙到场参加随机选择鉴定机构，双方一致同意由菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行二次鉴定。以上证据经人民保险、张悦质证，对证据的真实性无异议，但对于鉴定时未通知其到场认为程序不合法。许宝福对以上证据均无异议。周游未发表质证意见。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人提出第二次鉴定未对其告知，在鉴定时其也未到场，属于程序严重违法的问题。巨野县人民法院司法鉴定技术科的《选择专业机构笔录》，能够证明一审法院技术科通知双发当事人协商选择鉴定机构，并明确表示由菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定无异议。因此，一审法院委托程序合法有效，上诉人关于原审法院程序严重违法的上诉理由本院不予采纳。
关于菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出的伤残鉴定结论能否作为有效证据使用的问题。本院审查认为，人民保险虽对该鉴定结论提出异议，但并未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定提出重新鉴定，也未提出足以反驳的证据，该鉴定结论应当作为有效证据使用，上诉人应当承担被侵权人因伤残所造成的××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张珊珊