安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00177号
原告：赵德勤，女，汉族，1955年7月15日生，住安徽省霍邱县，系死者妻子。
原告：鲁礼秀，女，汉族，1972年12月10日生，住安徽省霍邱县，系死者长女。
原告：鲁礼军，男，汉族，1975年6月17日生，住安徽省霍邱县，系死者长子。
原告：鲁礼菊，女，汉族，1980年10月10日生，住安徽省霍邱县，系死者次女。
原告共同委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：潘冬冬，男，汉族，1983年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司。
法定代表人：罗运礼，经理。
被告：李俊，男，汉族，1974年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。
上述三被告共同委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：张冬，总经理。
委托代理人：张伟，公司员工。
原告赵德勤、鲁礼秀、鲁礼军、鲁礼菊与被告潘冬冬、六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安保险公司淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加李俊为被告，由审判员张红梅适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人从前付，被告潘冬冬、六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司、李俊委托代理人陈茂杰，天安保险公司淮南中心支公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德勤、鲁礼秀、鲁礼军、鲁礼菊诉称：2014年12月31日，被告潘冬冬驾驶皖N×××××号重型自卸货车在六安市平桥路口与天堂寨路路口倒车时，将路上行人鲁学家撞到，致鲁学家当场死亡。该货车系六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司所有，并在天安保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿其经济损失共计584487元。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件、组织机构代码证、企业信息查询单，证明原被告主体适格。
（二）驾驶证、行驶证，证明驾驶人和车辆信息。
（三）事故认定书，证明原告事故发生及责任划分。
（四）保单，证明车辆投保情况。
（五）劳动合同、营业执照，证明原告长期在六安城区居住和工作的事实。
（六）购房合同、证明，证明鲁学家在城区居住的事实。
被告天安保险公司淮南中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：
对（一）真实性无异议，应提供原件，死者与原告赵德勤均为农业户口。
对（二）（三）无异议。
对（四）无异议，应提供原件。
对（五）劳动合同、营业执照真实性有异议，没有提供正式的劳动合同，未提供社保证明，对证明要求法庭核实。
对（六）真实性无异议，对关联性有异议，登记人是鲁礼军。
被告潘冬冬、李俊、六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司原告提供的证据的真实性均无异议。
我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。具体意见在质证中阐述。
被一、二、三代：对本案事实及责任划分无异议，原告诉请在质证和辩论中阐述。
被告天安保险公司淮南中心支公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费不予承担；具体意见在质证中阐述。
被告保险公司为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）保单，证明投保情况。
（二）附件确认函，证明保险公司对免责条款已经尽到了告知义务。
原告及被告潘冬冬、李俊、六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司对保险公司提供的证据均无异议。
被告潘冬冬、李俊、六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司辩称：对本案事实及责任划分无异议，原告诉请在质证和辩论中阐述。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）组织机构代码、营业执照、身份证，证明三被告主体适格。
（二）收条，证明实际车主李俊垫付丧葬费26000元，由鲁礼军出据收条，要求并案处理。
原告及保险公司对被告潘冬冬、李俊、六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）予以确认；对证据（六）的真实性予以确认，但对其关联性不予确认；对证据（五）被告保险公司虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故予以确认；二、对被告保险公司提供的证据予以确认；三、对被告潘冬冬、李俊、六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：皖N×××××号重型自卸货车系被告李俊所有，该车挂户登记在六安市瑞鑫汽车运输服务有限公司名下，并以该公司名义在天安保险公司淮南中心支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（投保不计免赔率）。2014年12月31日，被告潘冬冬驾驶皖N×××××号重型自卸货车在六安市平桥路与天堂寨路口处倒车时，将路上行人鲁学家撞到，致行人鲁学家当场死亡的交通事故。该起事故经六安市公安局交警二大队认定：当事人鲁学家无责任。事故发生后，被告李俊向受害人亲属先行支付了26000元丧葬费用。
另查明：受害人鲁学家，1951年9月3日生，生前在六安市裕安区怡然茶咖会所从事夜间保安工作，月工资1800元；并自2013年4月起受害人一直居住在凯旋名门小区。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘冬冬驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，四原告作为受害人的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失。被告天安保险公司淮南中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。庭审中，从原告提供的聘用协议及社区证明等证据可以证明受害人虽系农村居民，但在城镇居住并务工，有固定的收入，故应按照城镇标准计算相关赔偿费用；受害人鲁学家在本起交通事故中身亡，四原告精神上受到了极大的伤害，应给予精神抚慰，本院依法予以酌定为50000元。综上，四原告应得到的赔偿数额为：丧葬费23903元（47806／2）、死亡赔偿金392938元（23114元／年×17年）、精神抚慰金酌定为50000元、被扶养人生活费用81425元（16285元×20÷4人）、处理丧葬人员的误工费用及交通费用酌定为2000元，上述费用合计550226元。被告天安保险公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿四原告各项经济损失计110000元；超出交强险部分按责任分担后，被告天安保险公司淮南中心支公司赔偿四原告经济损失440226元（550226元-110000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵德勤、鲁礼秀、鲁礼军、鲁礼菊各项经济损失110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵德勤、鲁礼秀、鲁礼军、鲁礼菊各项经济损失440226元；
三、驳回原告赵德勤、鲁礼秀、鲁礼军、鲁礼菊的其他诉讼请求。
上述一、二款项合计550226元，被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清（被告李俊垫付的费用26000元在履行中结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元减半收取4825元，被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。