四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2530号
原告代述华，男，生于1957年10月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告唐志平，女，生于1956年12月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告刘英，女，生于1983年11月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告代某1，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人刘英（代某1母亲），生于1983年11月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告代某2，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人刘英（代某2母亲），生于1983年11月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
五原告共同委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告国网四川安岳县供电有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇解放街155号。
法定代表人许玻，总经理。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周丽（系该公司员工），女，生于1977年12月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告安岳县怡然花卉专业合作社，住所地安岳县岳阳镇文昌村二组。
法定代表人邹健，董事长。
委托代理人黄文武，四川强德律师事务所律师。
被告蒋华，男，生于1982年12月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨俊明，男，生于1974年1月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告代述立，男，生于1980年4月5日，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被告冉啟政，男，生于1981年7月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告吕玉军，男，生于1980年2月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告张烈，男，生于1990年12月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告代述华、唐志平、刘英、代某1、代某2与被告国网四川安岳县供电有限责任公司（以下简称安岳供电公司）、安岳县怡然花卉专业合作社（以下简称怡然花卉）、蒋华、杨俊明、代述立、冉啟政、吕玉军、张烈触电损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告安岳供电公司申请追加蒋华、杨俊明、代述立作为被告参加诉讼，被告怡然花卉申请追加代述立、冉啟政、吕玉军、张烈作为被告参加诉讼，本院依法追加了蒋华、杨俊明、代述立、冉啟政、吕玉军、张烈作为本案的被告参加诉讼。原告代述华、唐志平、刘英及原告代某1、代某2的法定代理人刘英及五原告的共同委托代理人张学耘，被告安岳供电公司法定代表人许玻的委托代理人王宗军、周丽，被告怡然花卉法定代表人邹健及其委托代理人黄文武，被告蒋华、杨俊明、代述立、冉啟政、吕玉军到庭参加诉讼。被告张烈经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代述华、唐志平、刘英、代某1、代某2诉称，2015年7月9日下午，原告亲人代先成与他人相约到被告怡然花卉所有的位于安岳县岳阳镇文昌村二组的堰塘钓鱼。当日下午4时许，代先成为了顺利将鱼取到，将鱼往被告怡然花卉修有台阶的堰塘一方拉，被安岳供电公司修建在此处的无任何安全警示及防护设施的正在营运的10KV高压变电器的高压电击中，经抢救无效，当场死亡。原告认为导致代先成触电身亡的高压线本应断电而未断电，其线路架设既不合国家关于高压架空线路设计强制规范，也无高压警示标志，被告存在严重过错，应依照无过错归责原则对原告的亲人触电人身损害承担主要责任。又因该变压器系被告怡然花卉出资修建，其产权系怡然花卉。故请求依法判令被告安岳供电公司、怡然花卉赔偿原告因代先成触电身亡产生的丧葬费22848.50元、死亡赔偿金（含被护养人生活费）842151元、精神损害赔偿金30000元、处理伤害事故的交通食宿费3000元、误工费4500元，以上共计902499.50元中的721999.60元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告安岳供电公司辩称，一、安岳供电公司不是本案适格被告，不承担赔偿责任。事发地安岳县岳阳镇文昌村2组堰塘边角处的变压器及与变压器相连接的10千伏高压线路所有权及经营管理权属怡然花卉所有，该高压线系怡然花卉的专用线，被告安岳供电公司与被告怡然花卉于2013年5月23日签订的《高压供用电合同》第七条载明“供用电设施产权分界点为：10KV安源线保相寺加油站支线#1杆T接处。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。产权分界示意图附件二、附件约定：分界点电源侧供电设施产权属供电方，由供电方负责运行维护管理；分界点负荷侧供电设施产权属用电方（计费电能表除外），由用电方负责运行维护管理”。根据国务院《电力供应与使用条例》第十七条第三款及《供电营业规则》第五十一条的规定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任，本案事故发生点的电力设施系被告怡然花卉专用，故被告安岳供电公司不是适格的被告，不应承担责任；二、本案责任在于死者代先成。1、所有权和经营管理权属被告怡然花卉位于安岳县岳阳镇文昌村2组堰塘边角处的变压器及与变压器相连接的10千伏高压线路符合规定，在应当设立警示标志的地方设立了警示标志，线路对地距离也符合规定；2、死者代先成在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为，其违反了《电力设施保护条例》第十四条：“任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为（二）向导线抛掷物体”、《四川省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十四条第九项：“任何单位或个人不得从事下列危害电力线路设施的行为：在电力设施保护区燃放烟花鞭炮、垂钓或者放风筝、气球及其他空中物体”及《侵权责任法》第七十六条：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”的规定，作为电力设施产权人和经营管理人的怡然花卉已经在其所有和管理的变压器设施、设备上设立了警示标志和采取了安全措施并尽到了警示义务，死者代先成未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域，在设有警示标志的电力设施保护区内从事垂钓行为而遭受电击伤害，此行为可视为受害人自己间接故意造成，故作为电力设施产权人和管理人的怡然花卉可以减轻或不承担民事责任。三、被告蒋华、杨俊明系死者触电鱼塘的承包人，对鱼塘未履行安全管理义务，未采取安全措施；被告代述立在钓鱼过程中未对帮其拉鱼的代先成靠近电力设施即变压器的行为进行提示和劝阻，其余被告没有履行基于共同违法钓鱼及共同利益的先前行为而产生的注意义务，故六被告主观上均有过错，在本案中均应承担相应的民事赔偿责任。四、对原告主张的赔偿项目及标准有异议。1、原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；2、精神损害赔偿金主张偏高；3、处理后事人员误工费应按照3人/3天计算；4、交通食宿费因未出示相关票据不应支持。综上，请人民法院依法驳回原告要求被告安岳供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告怡然花卉辩称，一、死者代先成的行为属于间接故意行为，损害后果应自行承担，1、代先成的行为违反了《电力设施保护条例》第十四条：“任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为（二）向导线抛掷物体”、《四川省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十四条第九项：“任何单位或个人不得从事下列危害电力线路设施的行为：在电力设施保护区燃放烟花鞭炮、垂钓或者放风筝、气球及其他空中物体”的规定；2、事发地电杆上有“小心触电”及鱼塘旁边房屋上有“禁止钓鱼”的警示标志，代先成在溜鱼过程中从鱼塘中间位置向变压器方向移动，其行为应视为间接故意，对死者的此种行为，作为电力设施的产权人不应承担民事责任。二、被告安岳供电公司作为供电设施的所有者和管理者应承担赔偿责任，按照被告怡然花卉与安岳供电公司签订的《高压供用电合同》，断路器（跌落保险）属于变压器之前，产权属安岳供电公司，而被告安岳供电公司向法庭出示的《高压供用电合同》系其事后制作，对产权分界点进行了篡改，不应采信。死者代先成的死亡原因系被高压电力击打致死，而非电力设施本身，而高压电的经营者系被告安岳供电公司，故根据法律规定，作为经营者的安岳供电公司应作为本案赔偿的主体。三、被告代述立、冉啟政、吕玉军、张烈作为与死者代先成一起钓鱼的参加者，之间形成了利益整体，但四被告未尽到安全提醒义务，故应承担过程责任。四、对原告主张的赔偿项目及标准有异议。1、原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；2、原告唐志平不能列为被扶养人，其未年满60周岁；3、处理后事人员误工费不能列入赔偿范围，因丧葬费中已经包括了该项费用；4、交通食宿费不应列入赔偿范围，即使列入也只能适当计算。综上，请求人民法院驳回原告要求被告怡然花卉承担赔偿责任的诉讼请求。
被告蒋华辩称，事发地鱼塘系蒋华、杨俊明共同承包，鱼塘没有对外开放钓鱼，且明令禁止钓鱼，死者代先成未经被告蒋华允许钓鱼，其行为属非法。故请求人民法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。
被告杨俊明辩称，事发地鱼塘系蒋华、杨俊明共同承包。鱼塘没有对外开放钓鱼，且明令禁止钓鱼，被告对死者代先成钓鱼并不知情，故请求人民法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。
被告代述立辩称，到安岳县岳阳镇文昌村2组钓鱼是死者代先成组织。在钓鱼过程中，代先成两次将鱼竿抢去溜鱼，事发时自己背对代先成，且双方都是成年人，彼此不存在监管义务，故不应承担赔偿责任。
被告冉啟政辩称，钓鱼活动是代先成组织联系的，事发时被告距离事发地很远，代先成被电击倒在地后才知道情况，故不应承担赔偿责任。
被告吕玉军辩称，代先成是钓鱼的组织者，自己只是陪同者，大家均系成年人，没有安全注意义务，不应承担赔偿责任。
被告张烈未作答辩。
经审理查明，被告安岳供电公司与怡然花卉于2013年5月23日签定《高压供用电合同》，由安岳供电公司向位于安岳县文昌村2社的怡然花卉供电，用电容量22千瓦，用电人受电点有30千伏安受电变压器一台，供电人向用电人提供单电源单回路三相交流50赫兹电源，主供电源：供电人由110千伏安岳变电站，10KV电压经#912开关送出的安源线保相寺加油站公用线路支线#1杆向用电人受电点供电。供用电设施产权分界点为：10KV安源线保相寺加油站支线#1杆T接处。
2015年7月9日1时许，死者代先成邀约被告代述立、冉啟政、吕玉军、张烈到被告蒋华、杨俊明承包的位于安岳县岳阳镇文昌村2组的鱼塘（三湾堰）钓鱼。下午4时许，被告代述立钓竿有鱼上钩，代先成将代述立的鱼竿拿起溜鱼。为了方便取鱼，代先成手拿鱼竿沿着塘埂向安装有变压器的方向溜鱼，不慎将鱼竿触到变压器通电线路的裸露部分，当即被高压电击倒，经抢救无效死亡。安岳县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证上的死亡原因栏载明：代先成系电击伤死亡。
另查明，死者代先成与原告刘英系夫妻关系，原告代述华、唐志平系死者代先成父母亲，原告代某1、代某2系死者代先成的儿子，五原告的户籍登记均为农村居民。原告代述华、唐志平共生育三个子女。死者代先成及原告代述华、唐志平、刘英、代某甲、代某乙从2012年2月起一直租赁代艳君所有并位于安岳县岳阳镇西大街432号“民族中华坊”X号房屋居住生活至今，原告代某1现就读于安岳X小学X班。2014年6月21日死者代先成与黄开英、吴章红、周诚、梁廷勇、彭亮合伙在安岳县岳阳镇奎星路160号1幢1单元负1楼经营“安岳县热度金元素音乐水吧”。原告唐志平生于1956年12月15日，原告代某1生于2006年2月11日，原告代某2生于2013年12月19日。
事发地鱼塘写有“禁止钓鱼、谢谢合作”的警示标志，事发变压器的电杆上也印有“小心触电”的警示标志。
针对原告因其亲人代先成触电死亡而产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目及标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、丧葬费，根据四川省2014年全省职工平均工资45697元的数据，按六个月的总额计算，其丧葬费为22848.5元；2、死亡赔偿金，代先成与原告唐志平、代某1、代某2虽为农村户籍，但相关证据能证明代先成与原告唐志平、代某1、代某2已在城镇居住生活一年以上，故死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准予以计算，死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年）；被扶养人生活费为354531元[其中原告唐志平120180元（18027元/年×20年÷3），原告代某甲81121.50元（18027元/年×9年÷2）,原告代某乙153229.50元（18027元/年×17年÷2）]；3、精神损害赔偿金，原告亲人因触电身亡，给原告心理上及精神上造成极大痛苦，应获得精神损害抚慰金，本院对该费用酌定为30000元；4、处理伤害事故所产生的交通费、食宿费，原告虽未举证证明，但该费用会必然产生，本院对该费用酌定为2000元；5、处理后事人员误工费，本院酌定按三人三天计算为3人×3天×60元/天=540元。综上，本案受害人代先成死亡给原告所产生的各种经济损失应为897539.50元。对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的如下证据予以证实：1、原、被告及死者代先成的身份证、户口簿复印件；2、原告刘英与死者代先成的结婚证复印件；3、安岳县永顺镇X村村委会证明两份、《租赁合同》一份、代艳君身份证复印件及房屋产权复印件各一份、《合作协议》复印件及营业执照复印件各一份、安岳县岳阳镇龙凤社区及安岳县公安局沱街派出所证明各一份、原告代某1的学籍证及安岳X小学证明各一份、安岳供电公司及怡然花卉的工商登记资料、安岳县人民医院的《居民死亡医学证明（推断）书》及居民死亡殡葬证各一份、安岳县公安局外南街派出所《询问笔录》五份、安岳县公安局刑警大队的现场照片22张、安岳供电公司《关于安岳县怡然花卉专业合作社变压器的产权证明》；被告安岳供电公司提供的证据：1、营业执照复印件；2、《高压供用电合同》；被告怡然花卉提供的证据：1、营业执照复印件；2、安岳县公安局外南街派出所的《询问笔录》五份、安岳县公安局刑警大队的现场照片22张；3、堰塘转租协议；被告蒋华提供的证人证言。以上证据，其证据来源合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。受害人代先成在钓鱼过程中鱼竿不慎与10千伏高压输电裸线接触而触电身亡的客观事实存在。造成代先成电击致死的危险源是被告安岳县供电公司输电线路上的高压电流，而不是输电线路本身。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地上挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害后果是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。被告供电公司在从事高度危险作业过程中导致受害人触电身亡，其未能举证证明受害人代先成具有故意和不可抗力的法定免责事由，故应对代先成之死承担赔偿责任。被告供电公司关于受害人代先成的死亡系应由电力设施产权人承担责任的辩解，根据被告供电公司与怡然花卉签订的《高压供用电合同》，可以认定怡然花卉为触电电力设施及线路的产权人，虽然二被告签订的《高压供用电合同》载明“按产权所属，各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”，但《高压供用电合同》只是约定，不能对抗法律规定，供电方安岳供电公司作为高压电的经营者应承担经营高压电的责任，本案中原、被告提供的证据不足以证明被告怡然花卉对代先成触电死亡结果有因果关系，故被告怡然花卉不承担赔偿责任。被告蒋华、杨俊明系事发地鱼塘承包人，其所承包的鱼塘未对外开放垂钓，死者在未取得二被告同意的情况下私自在禁止垂钓的地方钓鱼致使触电身亡，作为鱼塘的承包人对其死亡无过错，故蒋华、杨俊明不应对代先成之死承担赔偿责任。代先成作为此次钓鱼活动的组织者，代述立、冉啟政、吕玉军、张烈作为参加者，其五人均系成年人，应对自身的安全负责，原、被告所举的证据中不能证明被告代述立、冉啟政、吕玉军、张烈在本次事故中具有过错责任，故被告代述立、冉啟政、吕玉军、张烈不应承担赔偿责任。死者代先成作为成年人对高压电的危险性应有足够的认知能力，事发鱼塘也清楚标明“禁止钓鱼、谢谢合作”，事发变压器也同时标明“小心触电”，但其在从事钓鱼活动中因疏忽导致触电事故的发生，其自身具有重大过失，依法应减轻本案侵权人的责任。综合受害人自身的过失，并结合造成本案事故的原因力，本院认定由被告供电公司承担25%的责任，原告自行承担75%的责任。被告张烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（三）、（六）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告国网四川安岳县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代述华、唐志平、刘英、代某1、代某2因代先成死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通食宿费共计897539.50元的25%即224384.90元；
二、驳回原告代述华、唐志平、刘英、代某甲、代某乙要求被告安岳县怡然花卉专业合作社承担本案赔偿责任的诉讼请求；
三、被告蒋华、杨俊明、代述立、冉啟政、吕玉军、张烈不承担代先成因触电死亡的赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11020元，由原告代述华、唐志平、刘英、代某甲、代某乙负担8265元，由被告国网四川安岳县供电有限责任公司负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 李瑜玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 慧