wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第112号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，身份证号码×××0070。因本案于2014年9月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月13日作出（2015）珠香法刑初字第219号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人杨某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月19日23时许，原审被告人杨某酒后驾驶粤C×××××号小客车行驶至珠海市××××区前河路段时，与被害人易某驾驶的粤CX**号小客车发生碰撞。经抽血检测，杨某血液中的乙醇含量为311.25mg／100ml。
上述事实，原审被告人杨某在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证查证属实的被害人易某的陈述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息，广东省医疗事故收费票据，当事人当场纪录交通事故情况协议书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书及鉴定结论通知书，现场照片等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处原审被告人杨某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
针对原判决，原审被告人杨某上诉称，其属初犯、偶犯，主观恶性较小，本次交通事故也没有造成人员受伤，并取得被害人谅解，未造成恶劣的社会影响，原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人杨某所提上诉理由。经查，上诉人杨某酒后驾车，与他人所驾车辆发生碰撞后，逃离现场，事后经检测，血液中酒精含量高达311.25mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，应从重处罚。原判已充分考虑上诉人杨某上诉所提可以从宽量刑的情节，并对其充分从轻处罚，量刑适当。上诉人杨某再以此为由请求从轻处罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3785号
原告：李振活，男，1956年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市马冈镇盛海木材加工场，住所地:广东省开平市马冈镇横安村委会南边村边地。
经营者：胡盛海。
原告李振活与被告开平市马冈镇盛海木材加工场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振活到庭参加诉讼，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振活向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资共26600元。事实和理由：原告于2014年进入被告工厂工作，平时负责搬货工作，固定每月工资3800元。被告由2016年2月1日开始拖欠原告的工资，一直没有支付。原告于2016年8月31日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决称原告固定月薪3800元，属计时工资，需打卡记录考勤是互相矛盾的，原告从来没有说过自己属计时工资，故原告根据法律的规定向法院起诉。
被告开平市马冈镇盛海木材加工场没有向本院提出答辩意见。
原告李振活围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向开平市劳动人事争议仲裁委员会、被告开平市马冈镇盛海木材加工场原财务郑春梅调查取证，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审质证、核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：原告李振活于2014年到被告开平市马冈镇盛海木材加工场负责搬运货物工作，原、被告没有签订书面劳动合同，双方口头约定原告月工资为3800元，以现金形式支付劳动报酬。自2016年2月起，被告没有向原告支付劳动报酬，截至2016年8月，被告共欠原告劳动报酬26600元。2016年8月31日，原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告固定月薪3800元，属计时工资，需打卡记录考勤，但又未能提交考勤卡等证据为由不支持原告的请求。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，原告为被告提供劳动，被告按约定支付报酬给原告，原告与被告之间形成了劳动合同关系，被告应按照约定及时支付劳动报酬给原告。被告的原财务郑春梅陈述原告固定每月工资为3800元，且被告确从2016年2月至8月没有支付工资给原告的情况，本院依法予以确认。通过对开劳人仲案非终字（2016）434号案件卷宗的查阅，确未发现原告陈述过其为计时工资，原告一直主张其为每月固定工资，结合被告的原财务郑春梅陈述，本院依法确认被告拖欠原告2016年2月至8月的劳动报酬26600元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告应支付劳动报酬26600元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应支付劳动报酬26600元给原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开平市马冈镇盛海木材加工场应自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬26600元给原告李振活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告开平市马冈镇盛海木材加工场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹静仪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初644号
原告：洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区长春路34街坊1号楼。
法定代表人：刘明道，职务：总经理。
委托代理人：曹阳，洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司员工，代理权限：特别授权。
被告：肖建涛，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中铝洛铜员工，住洛阳市涧西区。
原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告肖建涛为执行异议之诉一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的委托代理人曹阳、被告肖建涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉称，叶宇霞是我公司职工,负责收水电费、房租、物业费,平时收取后存取后暂时保管在个人账户上,每月20号左右统一交到公司财务,此款属公款。诉讼请求：1、停止执行（2014）涧法执字第88号执行裁定书做出（2014）涧法执字第88号协助扣划了叶宇霞在交通银行洛阳涧西支行62×××47账号的存款11000元。
被告肖建涛口头答辩：我以为这11000元也不是我扣划的，我认为是私人的，不是原告方的。
经本院审理查明，申请执行人肖建涛依据本院做出的（2013）涧民二初字第72号民事调解书申请执行被执行人叶宇霞为离婚纠纷一案,2017年1月25日，本院做出（2014）涧法执字第88号执行裁定书,扣划了叶宇霞在交通银行洛阳涧西支行62×××47账号的存款11000元。该账户系叶宇霞的工资卡账户,账户上的存款属叶宇霞所有。
本院认为，原告诉称的叶宇霞在交通银行洛阳涧西支行62×××47账号的存款属原告所有的公款，与法律相悖,且账户上的存款11000元无法界定为原告财产,原告没有提交叶宇霞在交通银行洛阳涧西支行62×××47账号的存款属原告所有的公款的证据,本院的执行行为符合法律规定,并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵国权
二〇一七年四月五日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初644号原告：洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区长春路34街坊1号楼。法定代表人：刘明道，职务：总经理。委托代理人：曹阳，洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司员工，代理权限：特别授权。被告：肖建涛，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中铝洛铜员工，住洛阳市涧西区。原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告肖建涛为执行异议之诉一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的委托代理人曹阳、被告肖建涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉称，叶宇霞是我公司职工,负责收水电费、房租、物业费,平时收取后存取后暂时保管在个人账户上,每月20号左右统一交到公司财务,此款属公款。诉讼请求：1、停止执行（2014）涧法执字第88号执行裁定书做出（2014）涧法执字第88号协助扣划了叶宇霞在交通银行洛阳涧西支行62×××47账号的存款11000元。被告肖建涛口头答辩：我以为这11000元也不是我扣划的，我认为是私人的，不是原告方的。经本院审理查明，申请执行人肖建涛依据本院做出的（2013）涧民二初字第72号民事调解书申请执行被执行人叶宇霞为离婚纠纷一案,2017年1月25日，本院做出（2014）涧法执字第88号执行裁定书,扣划了叶宇霞在交通银行洛阳涧西支行62×××47账号的存款11000元。该账户系叶宇霞的工资卡账户,账户上的存款属叶宇霞所有。本院认为，原告诉称的叶宇霞在交通银行洛阳涧西支行62×××47账号的存款属原告所有的公款，与法律相悖,且账户上的存款11000元无法界定为原告财产,原告没有提交叶宇霞在交通银行洛阳涧西支行62×××47账号的存款属原告所有的公款的证据,本院的执行行为符合法律规定,并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇一七年四月五日书 记 员  许文博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28634号
原告：郭永琴，女，1961年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科律师事务所律师。
被告：刘谊谊，男，汉族，1989年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码91120116700429246A。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
本院在审理原告郭永琴与被告刘谊谊、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永琴撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭永琴承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲁秋亭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执38号
申请执行人田玉庆，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人鲁娟，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人田玉庆与被执行人鲁娟买卖合同纠纷一案中，标的额为过户的房屋。在执行过程中，由于涉案房屋已被另案查封，本案无法对涉案房屋进行更名过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2018）吉0113执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱 程
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执603-1号
申请执行人浙江阿尔法化工科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海河大道９号,组织机构代码：691263984。
被执行人无锡百纳容器股份有限公司。住所地：江苏省无锡市梅村镇锡贤路118号,组织机构代码：68353008-5。
本院在执行浙江阿尔法化工科技有限公司与无锡百纳容器股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无锡百纳容器股份有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为985697.27元，执行到位金额为零元，未执结标的为985697.27元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江阿尔法化工科技有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执603号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹雪飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第168号
原告刘俊华，潍坊发电厂退休职工。
委托代理人宋治礼，山东国宗律师事务所律师。
被告李霞，潍坊宏伟锅炉厂退休职工。
原告刘俊华与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托代理人宋治礼均到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告将多张存单提取现金后凑成100000元借给被告，双方口头约定利息为月利率3%。2012年4月，被告又向原告借款80000元，口头约定借款期限为七八天，到期没还，双方同意续借，口头约定利息为月利率3%。该80000元借款，2012年11月被告偿还原告本金50000元。后经原告要求，被告向原告重新出具了两张借条，分别是100000元和30000元。两笔借款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现起诉，要求判令被告偿还原告借款130000元及利息（100000元的利息从2012年3月1日起至执行之日，30000元的利息从2012年12月1日起至执行之日）。
被告李霞未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告李霞向原告刘俊华出具借条两份，内容分别为：“借条今借刘俊华现金壹拾万元整（100000.00）借款人：李霞2013年8月20号身份证号码37070219590918”；“借条今借刘俊华人民币叁万元正（30000.00）借款人：李霞身份证号××2013.8.20号”。庭审中，原告主张对上述两笔借款双方均口头约定月利率3%，但未提供证据证明。
2015年2月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告主张被告李霞偿还借款本金合法有据，本院予以支持。关于原告主张的口头约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予支持，利息的计算应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞偿还原告刘俊华借款130000元及利息（自2015年2月10日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
审 判 员 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
二〇一五年五月六日
代书 记员 赵成友
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2016号
原告：刘传忠，公司法定代表人。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄加秀，劳务工。
原告刘传忠诉被告黄加秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。在审理中，原、被告均同意调解未达成调解协议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传忠的委托代理人黄鹏、被告黄加秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传忠向本院提出诉讼请求：1、被告黄加秀赔偿原告的车辆损失3750元，其中在交强险限额内先行赔偿2000元，超出限额部分按事故责任比例承担1750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日15时26分许，原告驾驶自己所有的鄂f×××××轿车，在襄城区经济开发区1号路由西向东行驶至姿华拉链公司门前路口处右转进入非机动车道时，与由西向东在非机动车道无证驾驶无牌摩托车的被告相撞，致原告车辆受损。经交警部门事故认定，原、被告负此事故同等责任。
被告黄加秀辩称：1、发生事故属实；2、原告车辆损失不清，需要定损鉴定报告3、被告未投交强险。
经审理查明：2015年5月8日15时26分许，原告刘传忠驾驶的鄂f×××××轿车，在襄城区经济开发区1号路由西向东行驶至姿华拉链公司门前路口处右转进入非机动车道时，与由西向东在非机动车道，由被告黄加秀无证驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。造成黄加秀受伤，双方车辆受损。2015年5月12日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的襄公交认字［2015］第100071b号《道路交通事故认定书》认定：刘传忠负此事故同等责任；黄加秀负此事故同等责任。
同时查明：鄂f×××××轿车的产权登记为原告刘传忠所有，该车在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司襄樊中心支公司投保了交强险、商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。该事故发生后，原告刘传忠驾驶的车辆未经鉴定部门定损，但经该车投保的安邦财产保险股份有限公司湖北分公司襄樊中心支公司的定损，核定损失为修理费合计5500元。2016年5月6日，襄阳市德龙汽车销售服务有限公司为原告出具配件修理费发票及维修结算单各一份，修理费金额为5500元。被告黄加秀驾驶的二轮摩托车系其所有，未依法投保交强险。
以上事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》、保险公司的机动车保险定损单、修理费清单及发票和各方当事人陈述等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故属实。原告刘传忠驾驶机动车辆与被告黄加秀驾驶的机动二轮摩托车发生交通事故，交警部门认定刘传忠负此事故同等责任；黄加秀负此事故同等责任。该认定程序合法，事实清楚，且各方当事人均未在法定期限提出复核申请，故本院予以确认并作为定案依据。故原、被告在此事故中的责任比例为50％：50％，本院依法予以确定。被告黄加秀因其过错行为致原告财产受到损害，其行为已构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。因被告黄加秀驾驶的机动二轮摩托车未依法投保交强险，故依法应先由被告黄加秀在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。未获交强险赔偿部分，因事故车辆未投保有商业第三者责任险，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄加秀按责任比例予以赔偿。原告主张车辆损失费5500元，有车辆损失的相关证据予以证实，系其合理损失。故原告的损失为车辆维修费5500元，本院予以支持。在交强险有责财产费用2000元项下，原告损失项额为5500元，故原告在该项下2000元内获赔2000元。因被告车辆未依法投保交强险，故原告在该项下2000元内获赔的2000元应由被告黄加秀承担，本院依法予以确定。在该项下原告损失溢出3500元（5500元－2000元），由被告黄加秀按责任比例予以赔偿1750元（3500元×50％）。故原告主张被告黄加秀赔偿3750元（2000元＋1750元），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄加秀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘传忠3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘传忠负担75元、由被告黄加秀负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 刘英祥
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第78号
申请执行人陈养娣。
被执行人陶汉楚。
本案在执行过程中，申请执行人陈养娣向本院提出撤销执行。为此，终结对（2015）舟定临民初字第2号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）舟定临民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十日
书记员 夏 松
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1630号
原告安阳市新企龙商贸有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人范又丽，该公司董事长。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告陈志飞，男，1978年4月14日生，汉族，无固定职业。
原告安阳市新企龙商贸有限责任公司（以下简称新企龙公司）诉被告陈志飞劳动争议纠纷一案，新企龙公司于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日作出受理决定，并依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。新企龙公司的委托代理人李军雷，陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新企龙公司诉称，新企龙公司的员工加班可以自由选择调休或者领取加班工资。被告陈志飞在申请仲裁前，一直在积攒调休日，从未提出要领取加班工资，其主张经济补偿金的理由不能成立。现新企龙公司诉至法院，请求确认新企龙公司不需向陈志飞支付经济补偿金23100元，本案诉讼费用由陈志飞承担。
被告陈志飞辩称，陈志飞向原告新企龙公司申请加班工资遭到拒绝，所以向新企龙公司提出辞职，同时要求新企龙公司支付解除劳动合同的经济赔偿，请法院驳回新企龙公司的诉讼请求。
经审理查明，被告陈志飞2004年12月到原告新企龙公司处工作，任防损员，月工资标准为2100元。双方于2008年1月25日签订劳动合同。2014年10月至2015年7月，陈志飞休息日加班累计42天，陈志飞向新企龙公司要求调休未得到准许，后陈志飞向新企龙公司索要加班费遭到拒绝，产生纠纷。2015年8月5日，陈志飞以新企龙公司不能及时足额支付调休工资为由，通知新企龙公司解除劳动合同。陈志飞在新企龙公司工作期间休息日加班累计42天，新企龙公司未安排陈志飞补休也未支付加班工资6678.84元。陈志飞2015年7月份工资2550元未发放。
另查明，2015年8月27日，被告陈志飞向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈志飞与原告新企龙公司从2004年12月至2015年8月1日存在劳动关系，裁决新企龙公司向陈志飞支付解除劳动合同经济补偿金23100元、支付加班42个工作日的工资6678.84元、支付7月份工资2550元及为陈志飞办理失业手续和社会保险转移手续。2015年9月30日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人裁字（2015）101号仲裁裁决，裁决陈志飞与新企龙公司自2004年12月至2015年8月1日存在劳动关系，双方劳动关系自2015年8月2日解除；新企龙公司一次性支付陈志飞经济补偿金23100元、支付陈志飞加班工资6678.84元、支付陈志飞7月份工资2550元；向陈志飞出具书面解除劳动合同的手续并为其办理失业手续和社会保险转移手续。新企龙公司于2015年10月30日收到上述仲裁裁决书，其认为无需向陈志飞支付经济补偿金，对其他仲裁事项无异议。2015年11月12日，新企龙公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原告新企龙公司提供的劳动仲裁裁决书、考勤表，被告陈志飞提供的仲裁裁决书、余休一览表、通话记录、养老保险手册、辞职信邮寄封皮、工作证，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告陈志飞2004年12月到原告新企龙公司处工作，任防损员，新企龙公司给其按月发放工资，新企龙公司与陈志飞均对自2004年12月至2015年8月1日双方存在劳动关系无异议，本院予以确认。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，陈志飞休息日加班累计42天，新企龙公司长时间既不安排其加班补休也不支付加班工资，陈志飞以此为由解除劳动关系，故新企龙公司应支付陈志飞解除劳动合同经济补偿金23100元；新企龙公司辩称陈志飞系因同事之间矛盾而辞职，且陈志飞加班一直在调休，不存在陈志飞要求支付加班费新企龙公司拒不支付的情况，但新企龙公司未提供证据证明陈志飞系因同事矛盾辞职，其提供的陈志飞2015年4月份调休4天的证据不足以证明在陈志飞之后要求调休时新企龙公司及时给予了安排，且陈志飞提供的辞职信邮寄回执上显示新企龙公司拒收陈志飞的解除合同辞职信，可视为新企龙公司与陈志飞之前有过协商，与陈志飞陈述其向新企龙公司要求调休未得到准许、索要加班费遭到拒绝的事实可相印证，综合双方提供的证据及各自陈述，本院对新企龙公司的上述辩称不予采信。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因对新企龙公司支付陈志飞加班工资6678.84元、支付陈志飞2015年7月份工资2550元、为陈志飞出具解除劳动合同手续并办理失业手续和社会保险转移手续双方均无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告安阳市新企龙商贸有限责任公司与被告陈志飞自2004年12月至2015年8月1日存在劳动关系；双方劳动关系自2015年8月2日解除；
二、原告安阳市新企龙商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈志飞经济补偿金人民币23100元；
三、原告安阳市新企龙商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈志飞加班工资人民币6678.84元；
四、原告安阳市新企龙商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈志飞2015年7月份工资人民币2550元；
五、原告安阳市新企龙商贸有限责任公司于本判决生效后30日内，向被告陈志飞出具书面解除劳动合同手续并为陈志飞办理失业手续和社会保险转移手续；
六、驳回原告安阳市新企龙商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市新企龙商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一六年二月一日
书记员 王舒泰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1630号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告余庆弟，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告余庆弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告余庆弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2013年10月1日至2014年2月28日的物业服务费213.35元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金10.6675元。
被告余庆弟未答辩。
经审理查明：被告余庆弟居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另�约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年10月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费213.3元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印�、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当�照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告余庆弟在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费213.3元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告余庆弟负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告余庆弟在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1630号
原告龙某。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告龙某与被告林某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元（原告已预交），由原告龙某负担。
审 判 长 周冬梅
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 姜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1757号
申请执行人:郑华玉，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住广东省梅县。
被执行人：上杭县兴都家具有限公司。
负责人：郑晓春
本院在执行申请执行人郑华玉与被执行人上杭县兴都家具有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，申请标的11000元，在执行过程中，2017年1月25日从由上杭县财政局补助的燃煤锅炉淘汰关闭补助资金中支付了79960元，仍欠518406元工人工资，这些人已多次信访。上杭县兴都家具有限公司，已被我院于2016年10月16日查封，目前上杭县兴都家具有限公司已一年未生产，该公司厂房用地是向下都镇砂睦村村委会及下都镇砂睦村村民租赁，没有取得土地使用权，因此上杭县兴都家具有限公司无法产权转移，若处置厂房设备，只能拆卸，相当于卖废品，根本无法解决欠工人工资。为解决上杭县兴都家具有限公司拖欠农民工工资，消除社会不安定隐患，本院已决定将上杭县兴都家具有限公司厂房租赁他人经营，承租人将租金交到我院用于支付所欠工人工资。其余未发现被执行人上杭县兴都家具有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止（2016）闽0823执1757号一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03443号
原告黄英豪，石家庄第六中学生。
法定代理人黄小珍，个体经营户。
委托代理人李腾，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告王存棉，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告黄英豪与被告王存棉、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，系河北省石家庄市中级人民法院发回重审案件，本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英豪及其法定代表人黄小珍和委托代理人李腾、被告王存棉、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）的委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告与被告王存棉是否发生交通双方陈述不一，原告黄英豪称2014年11月6日13时52分许，在南小街第3650007号灯杆处，被被告王存棉驾驶的冀A×××××号出租车撞伤。原告提供照片和申请证人乔某和李某出庭作证。被告王存棉称，其驾驶出租车沿南小街由北向南行驶至农业银行门前，原告因与他人打闹时碰撞倒地，摔倒在其驾驶的出租车旁，自己的机动车未与原告发生碰撞；
二、2014年11月17日石家庄市公安交通管理局桥西大队作出石公交证字（2014）第11000003号《道路交通事故证明》，对该起事故的发生时间、地点、当事人情况予以了明确，但是各方叙述不一，无其它证据证实，故事故成因无法查清。
三、冀A×××××号桑塔纳轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者责任险30万（不计免赔）。经被告王存棉报案，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司派员到事发地点进行了现场勘察；
四、当日原告被送往河北医科大学第三医院进行诊治，2014年11月6日至2014年11月25日在该院住院治疗，诊断为脾挫裂伤、右侧股骨干骨折，原告在该院住院治疗19天。经法医鉴定原告伤情构成十级伤残。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
94798.79元
保险公司对省三院医疗费票据的真实性无异议
予以认定
住院伙食补助费
1900元
保险公司无异议
予以认定
护理费
14720元
保险公司对护理人员的收入证明和护理费的计算方式不予认可，认为该项应当按2014年度批发零售业收入标准计算住院期间19天和出院后1个月的护理费
根据住院病案和诊断证明，原告住院期间为1人护理，医嘱未明确出院后3个月需2人护理，故出院后护理人员按1人计算。参照2015年度河北省卫生和社会工作年平均工资44926元计算该项为13416元（44926元／年÷365天×109天）
营养费
5450元
保险公司认为原告未提供营养品购买凭据，认可800元
原告系未成年人，受伤后适当加强营养，应属合理。本院酌情支持2000元
交通费
1000元
保险公司以原告未提供交通费票据为由，认可300元
该项应当以正式票据为凭，原告未提供相关票据，本院以合理性为限酌情支持300元
6、二次手术费
20000元
保险公司不予认可
现原告表示原告治疗已经终结，故该项费用不予支持
伤残鉴定费
800元
保险公司认为不属于保险责任范围。
该项由鉴定费票据证实，应予认定
残疾赔偿金
48282元
保险公司不同意原告的伤残等级，不同意赔偿
被告保险公司的抗辩没有相反证据证实，不予采信。原告黄英豪系城镇居民，其伤情已构成十级伤残，故该项予以支持
精神损害抚慰金
5000元
保险公司不同意原告的伤残等级，不同意赔偿
根据原告的伤残等级，本院酌情支持2000元
损失合计
163496.79元
裁判的理由和结果
本院认为，庭审中被告王存棉否认撞倒原告黄英豪，但在事后却又向自己的保险公司报案，保险公司也根据王存棉的报案派员到现场进行了勘查，且原告申请当时在场的人员出庭作证，证人也证实被告撞到原告，因此被告王存棉的说辞不能成立。因公安机关未对事故责任作出认定，因被告王存棉驾驶机动车与骑自行车的原告相撞，故应推定被告王存棉负该事故的主要责任，原告负该事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先在交强险内赔偿，不足部分由商业三者险按保险合同进行赔偿。本次事故发生在冀A×××××号车辆的保险期间内，故应当按照上述规则确定赔偿责任。原告损失经核算为163496.79元，其中被告平安保险河北分公司在交强险范围内应承担73998元，在商业三者险中应承担62089元，共计136087元，鉴定费800元由被告王存棉承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄英豪各项损失136087元；
二、被告王存棉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄英豪鉴定费800元；
三、驳回原告黄英豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，原告黄英豪负担1144元，被告王存棉负担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4139元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
审 判 员 刘国珑
二〇一六年四月二十日
代书记员 周玉静
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第160号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地崇仁县人民大道38号。
负责人赵华文，经理。
委托代理人甘英辉、曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈光孙。
委托代理人王有群，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）程勇刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司因与被上诉人陈光孙、程勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司与被上诉人程勇刚已达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司撤回上诉。
二审案件受理费603元，减半收取301.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张美珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民申9号
再审申请人（原审被告）：马春兰，女，1965年2月28日生，汉族，户籍地泰兴市。
被申请人（原审原告）：吴卫康，男，1956年10月13日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：何永春，男，1963年10月27日生，汉族，住泰兴市。
原审第三人：何星，男，1994年7月15日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人马春兰与被申请人吴卫康、原审被告何永春、原审第三人何星债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马春兰申请再审称,申请人是一名晚期癌症患者，连续几年开刀，因丧失劳动能力，没有住所，寄居在亲友家，因身体虚弱很少外出。申请人在没有收到法院传票和任何电话通知的情况下，被被申请人吴卫康告上了法庭，吴卫康有我的联系方式却拒不提供，让我在毫不知情的情况下输了官司。当初房子是何星买的，以何星的名义向他人借款，后期款项也是何星本人从农村行业银行贷款付的，房屋产权人也是何星，该房产与何永春无任何关系，且何永春与申请人已离婚。申请人对何永春和吴卫康发生的往来毫不知情。为维护申请人的合法权益，特申请再审此案。
本院经审查认为，申请人提出的再审申请不符合法律的规定,原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马春兰的再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 顾 群
二〇一八年四月十三日
书 记 员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民申9号再审申请人（原审被告）：马春兰，女，1965年2月28日生，汉族，户籍地泰兴市。被申请人（原审原告）：吴卫康，男，1956年10月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：何永春，男，1963年10月27日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：何星，男，1994年7月15日生，汉族，住泰兴市。再审申请人马春兰与被申请人吴卫康、原审被告何永春、原审第三人何星债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马春兰申请再审称,申请人是一名晚期癌症患者，连续几年开刀，因丧失劳动能力，没有住所，寄居在亲友家，因身体虚弱很少外出。申请人在没有收到法院传票和任何电话通知的情况下，被被申请人吴卫康告上了法庭，吴卫康有我的联系方式却拒不提供，让我在毫不知情的情况下输了官司。当初房子是何星买的，以何星的名义向他人借款，后期款项也是何星本人从农村行业银行贷款付的，房屋产权人也是何星，该房产与何永春无任何关系，且何永春与申请人已离婚。申请人对何永春和吴卫康发生的往来毫不知情。为维护申请人的合法权益，特申请再审此案。本院经审查认为，申请人提出的再审申请不符合法律的规定,原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马春兰的再审申请。审 判 长 冯 军人民陪审员 曹 飞人民陪审员 顾 群二〇一八年四月十三日书 记 员 封小倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第973-2号
原告姜振波，男。
被告赵东俊，男。
被告李春波，女。
被告邵森林，男。
本院于2015年12月7日作出（2015）密商初字第973-1号民事裁定书，将被告李春波所有的机动车的车籍予以查封。查封期限贰年。将原告姜振波提供担保的姜振波所有的砖木结构住宅予以查封。查封期限叁年。2016年1月8日，姜振波向本院提出解除保全申请。
本院认为，原告姜振波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李春波所有的机动车的车籍的查封。
解除对原告姜振波提供担保的姜振波所有的砖木结构住宅的查封。
代理审判员 曲丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 张楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04391号
原告周建文，男，1966年5月18日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告周建文诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告周建文于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建文申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建文撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告周建文。
审判员 赵一平
二〇一五年一月十四日
书记员 姚其琳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终542号
上诉人（原审被告）：陈燕芸，女，1978年4月4日出生，汉族，住广东省。
被上诉人（原审原告）：邓军，男，1992年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人陈燕芸因与被上诉人邓军民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈燕芸提起上诉后，原审法院于2017年10月25日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费1800元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人陈燕芸收到通知书后一直未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，上诉人陈燕芸至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 罗静芳
审判员 苏文华
二〇一八年三月六日
书记员 黎 莹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2066号
原告：李英斌，男，1984年3月29日生，汉族，住重庆市万州区。
原告：屈自成，男，1964年1月26日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集镇法律服务所法律工作者。
被告：熊科银，男，1972年11月24日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告李英斌、屈自成与被告熊科银股权转让纠纷一案中，原告李英斌、屈自成于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李英斌、屈自成撤回起诉。
案件受理费7974元，减半收取3987元，由原告李英斌、屈自成承担。
审判员 徐盛棱
二〇一六年八月三十日
书记员 向 轲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第726号
原告邵某。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
被告于某。
原告邵某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，因被告于某于2013年2月10日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年五月十三日
书 记 员 马 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0721号
原告黄爱华。
委托代理人祁春华。
被告南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路88号。
法定代表人孙桂林。
被告孙桂林。
被告钱东斌。
被告王东平。
上列四被告委托代理人张冠顺。
原告黄爱华与被告南通盛达铸造有限公司（以下简称盛达公司）、孙桂林、钱东斌、王东平民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄爱华的特别授权委托代理人祁春华，被告盛达公司、孙桂林、钱东斌、王东平的共同特别授权委托代理人张冠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱华诉称，2014年1月13日，孙桂林以个人名义向黄爱华借款375000元，借期为4个月，月利率为15‰，盛达公司、钱东斌、王东平为其提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，借款人及担保人均不履行义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告孙桂林偿还借款本金375000元，并按月息15‰支付2014年1月13日至给付之日止的利息；2、被告盛达公司、钱东斌、王东平承担连带责任保证。
原告黄爱平为证明其主张，提供以下证据：1、2014年1月13日孙桂林出具的借条一份，证明被告孙桂林向原告借款的事实；2、2014年6月5日下原镇人民政府出具的情况说明，证明黄爱华、王志兵、肖海林、孙桂林共同为陆国华还款民生银行南通支行的到期贷款256.98万元，其中孙桂林承担51.16万元的的事实；3、2014年1月13日孙桂林出具的特别声明，证明孙桂林向黄爱华的账户转入13.66万元，但是该笔钱不是用来还黄爱华的借款，而是委托黄爱华将该笔钱转给民生银行南通支行；4、扣款回单，证明黄爱华基于被告孙桂林的委托于2014年1月15日向民生银行南通支行支付255.64388万元的贷款，其中包含孙桂林应当承担的51.16万元。
对原告黄爱华提供的上述证据材料，被告盛达公司、孙桂林、钱东斌、王东平质证认为：1、借条是真实的，但是扣款后我方没有签字确认；2、下原镇人民政府出具的情况说明是真实的，但是政府属于协调单位，没有证明力。对其他证据没有意见。
被告孙桂林、盛达公司、钱东斌、王东平辩称，借款和担保都是事实，但是我方已经于2014年7月28日偿还10万元。
被告孙桂林、盛达公司、钱东斌、王东平未提供证据证明其主张。
经审理查明，陆国华、王志兵、孙桂林、肖海林、黄爱华五人之间向民生银行南通支行联保联贷1400万元，其中陆国华贷款300万元。2014年1月10日该笔贷款到期，陆国华无力偿还该笔贷款，遂在如皋市下原镇人民政府的协调下，达成处理方案，由孙桂林负责承担51.16万元。
2014年1月13日，被告孙桂林向原告黄爱华出具借条一份，载明：“今借到黄爱华（身份证号码：××）人民币375000元（大写：叁拾柒万伍仟元整），借期从2014年1月13日起至2014年5月12日止。借款利率为月息15‰（年息18%）。为保证如期还款，由担保人自愿提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带担保。备注：该借款的交付方式为一由借款人委托黄爱华于2014年1月17日前交付给民生银行南通支行。签字生效”。孙桂林在借款人处签名，钱东斌、王东平在担保人处签名，盛达公司在担保人处签名并盖章。2014年1月14日，孙桂林向黄爱华出具特别声明，载明：“兹有南通盛达铸造有限公司于2014年1月13日向黄爱华个人账户（民生银行卡）转入壹拾叁万元陆仟陆佰元。现特别声明：该款不是黄爱华向本单位（本人）借款，而是本声明人委托黄爱华将上述款项转付给民生银行南通支行，该款转付给民生银行后的一切后果由本人（本单位）自行承担，与黄爱华无关。”孙桂林在声明人处签字。2014年10月13日，中国民生银行股份有限公司如皋支行出具扣款回单，显示2014年1月15日，黄爱华替陆国华还款2556438.8元，其中包含孙桂林应承担的51.16万元。
庭审中，被告称黄爱华2014年1月15日在中国民生银行如皋支行给付的2556438.8就是偿还陆国华向中国民生银行南通支行300万元的借款。同时，原告当庭变更诉讼请求，称被告孙桂林曾于2014年7月28日偿还原告10万元借款，其中2.25万元抵算2014年1月13日至2014年5月12日的利息，剩余7.75万元偿还本金，遂现要求被告偿还原告借款本金29.75万元，并按月息15‰支付自2014年5月13日至给付之日止的利息；盛达公司、钱东斌、王东平承担连带责任保证。
以上事实由借条、情况说明、被告孙桂林出具的特别声明、扣款回单以及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙桂林向原告黄爱华借款37.5万元事实存在，双方之间民间借贷关系合法有效，借款人应当按约偿还还款。另，双方在合同中约定借款月利率为15‰，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的交付情况，2014年1月15日原告黄爱华在中国民生银行股份有限公司如皋支行还款的2556438.8元包含孙桂林应承担的51.16万元，被告也自认原告为其垫付37.5万元，黄爱华上述行为视为已完成对孙桂林的借款交付手续。后原告也自认孙桂林于2014年7月28日归还10万元（7.75万元的本金和2014年1月13日至2014年5月12日的利息2.25万元），尚欠本金29.75万元，本院予以认可。
被告盛达公司、钱东斌、王东平在借据上担保人处签字并加盖公司印章，表明其自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保符合法律规定，合法有效，担保人应承担相应的保证责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。本案当事人未约定保证担保的范围，保证人应对全部债务承担责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙桂林于本判决生效后十日内支付原告黄爱华借款本金297500元。
二、被告孙桂林于本判决生效后十日内支付原告黄爱华上述借款利息（以297500元为本金，按月利率15‰计算自2014年5月13日至本判决确定给付之日止的利息）。
三、被告南通盛达铸造有限公司、钱东斌、王东平对被告孙桂林上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。
被告孙桂林、南通盛达铸造有限公司、钱东斌、王东平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元减半收取3462.5元，由被告孙桂林、南通盛达铸造有限公司、钱东斌、王东平承担（原告已垫付，四被告于履行上述款项时一并给付原告黄爱华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6925元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱无号
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2368号
申请执行人施金彬，男，1983年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人竭添华，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人林春梅，女，1974年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人施金彬与被执行人竭添华、林春梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竭添华共有被执行案件6件，被执行标的821704.12元；现尚欠本案申请执行人施金彬借款本金57475元及利息未付。被执行人竭添华、林春梅系夫妻关系。经“四查”未发现被执行人竭添华、林春梅有可供执行财产，申请执行人施金彬亦无提供被执行人竭添华、林春梅有其他可供执行财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第2368号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月十七日
书记员 石志红（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4414号
罪犯翁剑康，男，1979年10月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月23日作出（2013）融刑初字第07号刑事判决，以被告人翁剑康犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）榕刑终字第295号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁剑康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁剑康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁剑康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁剑康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁剑康减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月六日
书记员 周 舟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7867号
原告：金玉玉，女，1983年2月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨阳，女，1989年11月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告金玉玉诉被告杨阳居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉玉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玉玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金玉玉负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 于紫檬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3030号
原告：蒋桂亮，男，1957年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：罗英莲，女，1958年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告蒋桂亮与被告罗英莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋桂亮到庭参加诉讼，被告罗英莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蒋桂亮向本院提出诉讼请求：1.判令罗英莲归还蒋桂亮本金10000元及利息（利息计算：按月息2%，从2017年2月16日计算到还清本金止）；2.诉讼费由罗英莲承担。事实和理由：2017年1月13日，罗英莲因急需现金向蒋桂亮借款8000元。2017年2月16日，罗英莲又向蒋桂亮借款2000元。借款期限届满时，蒋桂亮追讨罗英莲却一直不还，一拖再拖。故蒋桂亮诉至人民法院,请求判令罗英莲连本带利还清欠款。
罗英莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋桂亮与罗英莲经朋友刘文元介绍认识。2017年1月13日，罗英莲向蒋桂亮出具借条，言明：今借到蒋桂亮人民币捌仟元整（8000元），期限为2个月，借款人：罗英莲，担保人：刘文元。2017年2月16日，罗英莲又向蒋桂亮出具借条，言明：今借到蒋桂亮贰仟元整（2000元），两个月还清，借款人：罗英莲。现借款期限届满，因罗英莲未还款，经蒋桂亮追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。罗英莲向蒋桂亮借款10000元的事实清楚，有借条为凭，应予认定。关于利息的计算，借条中并未约定利息，现蒋桂亮主张利息为月利率2%，但其未提供证据予以证明，故本院对蒋桂亮该主张不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息的计算应为按照年利率6%计算。根据两笔借款所约定的借款期限，借款本金为8000元的借款的利息从2017年3月14日起计至本案债务清偿时止；借款本金为2000元的借款的利息从2017年4月17日起计至本案债务清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告罗英莲偿还原告蒋桂亮借款本金10000元及利息(利息计算方法：本金8000元的借款利息按照年利率6%计算，从2017年3月14日起计至本案债务清偿时止；本金2000元的借款利息按照年利率6%计算，从2017年4月17日起计至本案债务清偿时止)。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告罗英莲负担25元，本院退回原告蒋桂亮25元。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3924号
原告:王×。
被告：于××。
被告:史××。
本院在审理原告王×与被告于××、史××民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初522号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月16日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月14日22时许，被告人张某酒后驾驶小型普通客车，行驶至庆阳市西峰区华宇名城十字附近时，被民警查获。被告人张某血液中乙醇含量为155.1mg/100ml。指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至5000元。
被告人张某对指控的事实无异议。
审理查明，2016年9月14日22时许，被告人张某酒后驾驶自己的×号“起亚”小型普通客车，沿庆阳市西峰区兰州路由东向西行驶至华宇名城“十”字右转弯向北100米处时，被庆阳市公安局西峰分局执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，平均含量为155.1mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场拍照，证明涉案车辆的情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张某的驾驶资质及车辆信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取张某血样的事实；户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
2、鉴定意见，证明张某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
3、被告人张某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白振兴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初585号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人庄某
被告人姓名林某，性别女，民族布依族，文化程度初中，户籍地贵州省清镇市，前科劣迹无，强制措施2017年2月22日被抓获，2017年2月23日被刑事拘留，于2017年3月2日被取保候审。罪名盗窃罪。
辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师ＸＸ。
犯罪事实2017年2月22日4时许，被告人林某在本区双屿街道迪索路x号xx假日酒店8418房间内，趁被害人姜某处于醉酒状态时，通过微信转账的方式转走姜某中国工商银行卡内人民币5200元。后林某已退出全部赃款。
量刑建议公诉方拘役四个月至六个月，辩护方拘役四个月至六个月，并适用缓刑。量刑情节从重无从轻坦白、已退赃、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
本院依法判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年五月二十五日
代书记员 胡 真
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第477号
原告：张国均。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：程芳。
委托代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
原告张国均与被告程芳侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告与被告之夫经口头协商，由原告将位于奎屯市石河子北街门面房及相关化粪池、排污水管道工程双包给被告之夫王祥刚施工。在施工过程中，王祥刚未按施工图纸和标准施工，给原告造成了巨大的经济损失。2004年，王祥刚意外去世，双方为此纠缠多年。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告赔偿原告经济损失101526.29元并承担本案诉讼费。
本院认为，按照法律规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告在本院（2014）奎民初字第183号原告（反诉被告）程芳与被告（反诉原告）张国均建设工程施工合同纠纷一案中提出反诉，诉讼请求与本案相同，后被判决驳回。在二审过程中，张国均当庭撤回一审关于赔付经济损失101526.29元的反诉请求，二审法院予以准许。本案原告提起的诉讼属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张国均的起诉。
本案案件受理费1165元，由原告张国均负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王德云
二〇一五年五月十九日
书记员 李光辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第73号
申请人：郭成乐，女，1986年8月16日出生，住沂南县。
被申请人：傅德州，男，1982年8月18日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人傅德州在临沂天龙建筑安装有限公司的工程款107955元，并向本院提供张会霞所有的鲁Q2XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人傅德州在临沂天龙建筑安装有限公司的工程款107955元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月十二日
书记员 徐道印
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4966号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦2、3幢101、102室。
负责人：陈丹，该分行行长。
委托诉讼代理人：周梦燕，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶春燕，女，1965年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李鹤鸣，男，1963年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告叶春燕、李鹤鸣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶春燕、李鹤鸣立即向原告偿付借款本金8835.26元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月28日欠利息、逾期利息、复利合计939.48元；从2016年3月29日起的逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案原告律师费1000元、诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月31日，原告与被告叶春燕签订编号为351321092201000的《个人旅游借款合同》。该合同约定：借款金额10万元；借款期限为24个月，自2013年7月31日起至2015年7月31日止；借款利率为年利率为9%；逾期还款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息；不能按时支付利息，按逾期利率计收复利。
原告于2013年8月1日向被告叶春燕发放贷款10万元，借据记载年利率7.5%，借款期限为2013年8月1日至2015年8月1日。借款后，被告叶春燕仅偿付借款本金91164.74元，已足额支付利息至2015年6月20日。原告于2015年7月20日从被告叶春燕账户上扣款2.7元，用于支付利息。截止2016年10月16日，被告叶春燕尚欠借款本金8835.26元、利息78.66元、逾期利息1487.11元、复利13.36元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告叶春燕、李鹤鸣系夫妻关系。
本院认为，原告要求被告支付律师费，因律师不是必要费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春燕、李鹤鸣共同于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金8835.26元及利息、逾期利息、复利（截止2016年10月16日尚欠利息78.66元、逾期利息1487.11元、复利13.36元；之后的逾期利息从2016年10月17日起以到期未还本金为基数，按年利率是11.25%计算；复利以应付示付的利息为基数，按年利率是11.25%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告叶春燕、李鹤鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 林颖轩
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶自在
<
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第85号
郭兴禄、贺孝清、郭芳：
你们因诉重庆市人民政府不予赔偿决定一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2012）渝高法行终字第79号行政判决，向本院申诉。
经审查认为，重庆市人民政府渝府复[2004]195号行政复议决定书维持了渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》，复议申请人不服该复议决定，于2004年11月10日选择向国务院申请裁决。渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》至今未被确认违法，故你们的赔偿请求无法得到支持。你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月十八日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第85号郭兴禄、贺孝清、郭芳：你们因诉重庆市人民政府不予赔偿决定一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2012）渝高法行终字第79号行政判决，向本院申诉。经审查认为，重庆市人民政府渝府复[2004]195号行政复议决定书维持了渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》，复议申请人不服该复议决定，于2004年11月10日选择向国务院申请裁决。渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》至今未被确认违法，故你们的赔偿请求无法得到支持。你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年三月十八日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第02524-1号
原告龚朴，男，1961年7月8日生。
被告杨平安，男，1978年3月1日生。
本院在审理原告龚朴诉被告杨平安民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被告杨平安在赤壁陆水河航电开发有限公司运输及石料款210000元，并已提供担保。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 陈永成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴 思
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终67号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢存义，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月25日被虞城县公安局监视居住，同年12月7日被虞城县公安局取保候审，2016年11月9日被虞城县人民法院决定逮捕。
辩护人康联生，河南木兰律师事务所律师。
原审被告人张东海，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月26日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，次日被监视居住，2016年10月9日被虞城县公安局取保候审，同年11月9日被虞城县人民法院决定逮捕。2016年12月26日被虞城县人民法院取保候审。
虞城县人民检察院指控原审被告人谢存义、张东海犯诈骗罪一案，虞城县人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫1425刑初443号刑事判决，谢存义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、杨永香出庭履行职务。谢存义及辩护人康联生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年6月份，被告人谢存义、张东海各自办理假房产证后，以所办假房产证作抵押，分别从刘某处诈骗10万元用于赌博。另查明，张东海分两次共退赔刘某85000元，取得刘某谅解。
原审认为，被告人谢存义、张东海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。谢存义、张东海系初犯，酌情从轻处罚；张东海自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；与被害人达成协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。张东海认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人谢存义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人张东海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。三、被告人谢存义违法所得人民币100000元依法追缴，退赔被害人。
谢存义上诉称，其认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求适用缓刑。
辩护人意见与上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：鉴于谢存义认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
二审期间，辩护人提交了被害人刘某、李某谅解书和赔偿协议、收条，证明谢存义已征得刘某、李某谅解，赔偿被害人损失，并缴纳罚金人民币50000元。经查，上述情况属实。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于谢存义赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，经虞城县司法局调查，谢存义符合社区矫正条件，可适用缓刑。上诉理由和辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2016）豫1425刑初443号刑事判决第一项定罪部分和第二、三项；撤销该判决第一项量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）谢存义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年三月十二日
书 记 员 许珊楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05583号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号，组织机构代码：75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈姝，女，汉族，居民，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司诉被告陈姝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 黄隆刚
二〇一五年九月十八日
书记员 孔 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行（以下简称秦皇路支行）。
法定代表人张某某。
委托代理人刘某。
被告王某，女，1985年12月18日生，汉族，陕西咸阳人，住咸阳市渭城区周陵镇李家寨村***号，身份证号：6104021985********。
被告黄某某。
被告许某某。
原告彩电支行诉被告王某、黄某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦皇路支行委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某、黄某某、许某某经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告黄某某向原告申请贷款。2011年11月16日原告与被告许某某、王某、黄某某签订小额贷款联保协议书，协议书编号610401211111319745，协议约定：三被告未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，三被告任一成员自愿为原告联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告黄某某双方签订小额联保借款合同，合同编号610401111116096072，合同主要约定：贷款金额肆万伍仟元整，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，贷款用途为扩大种植业，并约定按阶段性等额本息还款法，借款前10个月，偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还贷款本息。合同签订后，原告于2011年11月16日发放肆万伍仟元贷款到被告黄某某申请贷款所开的账号内（账号607950031200080490），并向被告发放了中国邮政储蓄银行个人信贷分�还款计划表，被告黄某某予以确认。原告完全履行完合同约定的义务。到合同约定被告黄某某还款期限时，被告黄某某前期还能按中国邮政储蓄银行分期还款计划表偿还前11个月贷款本息，此后被告黄某某却以各种理由拒绝履行还款本金及利息，原告曾多次要求被告黄某某履行合同约定还款的义务，并多次要求被告王某、许某某承担连带保证责任归还贷款，但三被告对原告的多次合理合法请求置之不理，至今尚欠贷款本息合计25915.32元。为了维护原告的合法权益、根据原、被告双方签订借款合同的第16条及我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求依法判令1、被告黄维依法归还贷款本金22910.89元、利息2729.40元（从2011年11月16日至2013年6月20日止）及罚息275.03元（从2011年11月16日至2013年6月20日止）。2、被告王平、许春云承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、农户贷款联保额度申请表一份。证明被告许某某、王某、黄某某已向原告承诺申请贷款信息真实，贷款额度最高为4.5万元。
2、农户联保小额贷款申请表一份。证明2011年11月9日被告黄海洋及其配偶向原告申请贷款4.5万元，贷款约定利率为14.58%，贷款还款法为阶段性等额本息还款法，被告及配偶承诺为借款人提供连带责任担保，并说明配偶、子女财产并没有分别所有的约定和划分。
3、小额贷款连保协议书一份。证明三被告及其配偶自愿成立联保小组，三被告在未还清贷款之前，联保小组不得解散，三被告自愿相互之间承担连带保证责任，保证担保的范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费。
4、小额借款合同一份。证明2011年11月16日原告与被告黄某某签订了借款合同，被告许某某向原告贷款4.5万元，期限从2011年11月-2012年11月，期限为1年；原告与被告许某某约定将贷款发放到被告许某某自己在银行申请的账户内，账号为607950031200080490；贷款金额为4.5万元，还款方式为阶段性等额本息还款法；被告若未按期归还贷款本金，加收从逾期之日起借款利率的50%作为罚息，不按期偿付贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
5贷款借据一份。证明被告已贷款并与原告形成了债权债务关系，贷款金额为4.5万元。
6、贷款放款单一份。证明原告2011年11月16日已将4.5万元贷款发放到被告许某某指定的账号内，被告签名已认可。
7、还款计划表一份。证明原告已告知被告按阶段性等额本息还款法还款及每月应还贷款本息数额，被告签字认可。
被告许某某、王某、黄某某均未到庭、未答�、亦未向本院提供证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明案件有关事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月9日，被告黄某某向原告申请贷款。2011年11月16日原告与被告许某某、王某、黄某某签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号610401211111319745，协议约定：三被告成立联保小组，三被告未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，三被告任一成员自愿为原告联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告黄某某双方签订《小额联保借款合同》，合同编号610401111116096072，合同约定：贷款金额肆万伍仟元整，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，自2011年11月至2012年11月，贷款用途为扩大种植业，并约定按期按约定还款数额逐月偿还。合同签订后，原告�2011年11月16日发放肆万伍仟元贷款到被告黄某某申请贷款所开的账号内（账号607950031200080490），并向被告黄海洋发放了《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》，被告黄某某签字确认。被告黄某某按期偿还了前11期的贷款本息，共计偿还贷款本金22364.14元利息6105.41元。至今尚欠原告本息合计25915.32元。
本院认为：原告与被告黄某某签订的借款合同，及原告与被告许某某、王某、黄某某签订的小额贷款联保协议，是在双方自愿、平等基础上签订的，均为有效合同（协议）。被告黄某某向原告借款，原告按约定将贷款发放给了被告黄某某，被告黄某某应按约定的数额和期限向原告还款。故原告要求被告黄某某偿还拖欠原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告许某某、王某为被告黄某某提供连带保证责任，故应对上述还款义务承担连带偿还责任。故原告该项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告与被告黄某某签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份及原告与被告许某某、王某、黄某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份为有效合同（协议）。
二、被告黄某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息人民币25915.32元。
三、被告许某某、王某对上述被告黄某某的还款义务承担民事连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告许某某、王某、黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年十月二十日
书 记 员 范珍珍
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审193号
申请执行人平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县。
法定代表人孙华，局长。
被执行人平邑县泺源餐饮有限公司，住所地平邑县城北环路。
法定代表人高伟，××。
申请执行人向我院申请强制执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人拖欠职工工资的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依法作出平人社监罚字[2016]第001号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人力资源和社会保障局平人社监罚字[2016]第001号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县泺源餐饮有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 聪
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初10号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年9月3日被织金县公安局决定行政拘留10日，期限自2015年9月3日起至13日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月2日19时许，被告人李某某酒后在织金县牛场镇鼠朵村沙坝大桥旁与被害人张某、李某某发生口角，后三人被周围群众拉开，李某某被其哥李某福用摩托车载回到家中，李某某到家后从家中携带一把菜刀返回沙坝大桥旁将张某的头部、李某某头部及左手砍伤。案发后，公安机关依法扣押了被告人李某某用于作案的菜刀一把。经贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的头部损伤评定为轻伤一级；被害人李某某的额部损伤评定为轻微伤、左手损伤致左第1掌骨完全骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、贵州省第二人民医院疾病诊断证明书、贵州省医科大学附属医院疾病证明书、贵州省织金县公安局织县公法行罚决字（2015）3481号行政处罚决定书及执行回执、情况说明，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2015）379号、365号法医学人体损伤程度鉴定书、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2015）法精鉴字第202号法医精神病鉴定意见书，证人李某荣、李某福、周某、王某、谌某珍、卢某、刘某群、徐某富、张某娥、李某友、张某发的证言，被害人张某、李某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害二被害人身体，致被害人张某一处轻伤，被害人李某某一处轻伤、一处轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人用于作案的菜刀一把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年4月14日止。）
二、对被告人李某某被扣押的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5711号
原告：李玉成，居民。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：孙永琪，居民。
被告：徐希松，居民。
原告李玉成与被告孙永琪、徐希松追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李玉成的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告孙永琪、徐希松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告代偿款78500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月14日，被告向赣榆县中兴农村小额贷款有限公司（以下简称中兴贷款公司）借款150000元，借款期限为2013年1月14日至2013年7月14日，月利率为18‰，利息按月支付，李玉成和李传明为借款提供连带担保。被告自2013年6月开始未按期偿还利息。中兴贷款公司通过仲裁申请，要求李玉成、李传明连带偿还中兴贷款公司150000元本金及利息，获得连云港仲裁委员会支持。中兴贷款公司和原告、李传明达成和解协议，由两人替被告分别偿还借款78500元，原告替被告还款后多次找被告索要，但被告均以各种理由拖延。
被告孙永琪、徐希松均未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告孙永琪、徐希松向案外人中兴贷款公司借款150000元，借款月利率为18‰，由本案原告李玉成和案外人李传明提供担保。因借款未按时偿还，出借人中兴贷款公司以李玉成和李传明为被申请人向连云港仲裁委员会申请仲裁，连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第293号裁决书裁决李玉成、李传明向中兴贷款公司偿还借款本金150000元及利息（自2013年6月21日起至本裁决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并支付律师费4000元、案件受理费5305元和处理费1045元。后出借人中兴贷款公司向连云港市中级人民法院申请强制执行，在案件执行过程中，中兴贷款公司与李玉成、李传明达成和解协议，由李传明和李玉成分别承担78500元，共计157000元，后李玉成于2014年8月15日将上述78500元支付完毕。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第293号裁决书、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司账户明细单、赣榆县沙河镇孟鹏钢材经营部出具的证明、和解协议、连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司出具的证明等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告李玉成作为连带保证人在案件执行期间支付借款本息等共计78500元，其有权向债务人即本案被告孙永琪、徐希松追偿。诉讼中，原告李玉成要求二被告按照月利率18‰支付利息，因原告未能提交证据证明原、被告之间有利息约定，故对原告的该主张，本院不予支持；原告李玉成主张的利息应自支付借款之日即2014年8月15日起，按照年利率6％计算为宜。综上，对原告李玉成要求被告孙永琪、徐希松给付原告代偿款本金78500元及按月利率18‰支付利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙永琪、徐希松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永琪、徐希松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉成支付代付款78500元及利息（自2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882元，由被告孙永琪、徐希松负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1765元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额。承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。