wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3224号
原告：林瑞花，女，1954年4月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
原告：江云兵，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
原告：江云妹，女，1980年6月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。
被告：陈泉贤（曾用名：陈玉明），男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：曾美兰，女，1968年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告林瑞花、江云兵、江云妹与被告陈泉贤、曾美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞花、江云兵、江云妹的委托诉讼代理人王彬瑜、被告陈泉贤到庭参加诉讼，被告曾美兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞花、江云兵、江云妹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈泉贤、曾美兰共同向三原告偿还借款人民币5万元，并支付从起诉之日起至判决确定之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：被告陈泉贤因土地修整需要，于2014年4月10日向江振星借款5万元。2014年8月14日，江振星死亡。死亡后，上述债权依法由其第一顺位继承人承受，原告林瑞花系江振星的配偶，江云兵、江云妹系江振星的子女。上述借款经多次催讨，陈泉贤拒不返还，该借款形成于陈泉贤与曾美兰的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由两人共同偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告陈泉贤辩称，首先，这笔钱已经还了，但当时没有收回借条，因为与江振星是朋友关系，故没有要求对方出具收条，现在没有证据也无话可说；其次，现在没有能力还钱，如果要还钱，要求分期还款，每月还款500元；最后，该笔债务与曾美兰没关系，二人已经分居十几年了，不应当由她承担偿还责任。
被告曾美兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈泉贤，又名陈玉明，于2014年4月10日向江振星借款人民币5万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“兹向江振星借人民币伍万元整，此据陈玉明，014年4月10日”。2014年8月14日，江振星死亡。江振星的第一顺序继承人有：其配偶林瑞花、儿子江云兵、女儿江云妹三人。
因原告向本院主张本案债务为两被告夫妻共同债务，但未能提供两被告系夫妻关系的相关证据。庭后，原告的委托诉讼代理人向本院提交一份《情况说明》，称经向闽侯县民政局及闽侯县档案局查询，均未能查询到两被告的婚姻登记档案材料。
本院认为，江振星与被告陈泉贤的民间借贷关系，有被告陈泉贤出具的《借条》予以证实，本院对被告陈泉贤向江振星借款5万元的事实予以认定。江振星死亡后，其债权依法由其第一顺序继承人即原告林瑞花、江云兵、江云妹等三人予以继承。故被告陈泉贤依法应向原告林瑞花、江云兵、江云妹三人返还欠款5万元；原告要求被告支付从起诉之日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合相关规定，予以支持；由于被告曾美兰未在《借条》上签名，原告亦未能举证证实两被告系夫妻关系，本案债务是否系被告曾美兰的共同债务无法认定，故对原告主张的要求被告曾美兰承担共同偿还责任的请求不予支持。被告曾美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泉贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞花、江云兵、江云妹欠款人民币5万元，并支付从2017年7月7日起至本判决确定之日止按同期银行贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告林瑞花、江云兵、江云妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收525元由被告陈泉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年九月五日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第十条：【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3224号原告：林瑞花，女，1954年4月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，原告：江云兵，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，原告：江云妹，女，1980年6月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。被告：陈泉贤（曾用名：陈玉明），男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：曾美兰，女，1968年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告林瑞花、江云兵、江云妹与被告陈泉贤、曾美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞花、江云兵、江云妹的委托诉讼代理人王彬瑜、被告陈泉贤到庭参加诉讼，被告曾美兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林瑞花、江云兵、江云妹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈泉贤、曾美兰共同向三原告偿还借款人民币5万元，并支付从起诉之日起至判决确定之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告陈泉贤因土地修整需要，于2014年4月10日向江振星借款5万元。2014年8月14日，江振星死亡。死亡后，上述债权依法由其第一顺位继承人承受，原告林瑞花系江振星的配偶，江云兵、江云妹系江振星的子女。上述借款经多次催讨，陈泉贤拒不返还，该借款形成于陈泉贤与曾美兰的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由两人共同偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈泉贤辩称，首先，这笔钱已经还了，但当时没有收回借条，因为与江振星是朋友关系，故没有要求对方出具收条，现在没有证据也无话可说；其次，现在没有能力还钱，如果要还钱，要求分期还款，每月还款500元；最后，该笔债务与曾美兰没关系，二人已经分居十几年了，不应当由她承担偿还责任。被告曾美兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈泉贤，又名陈玉明，于2014年4月10日向江振星借款人民币5万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“兹向江振星借人民币伍万元整，此据陈玉明，014年4月10日”。2014年8月14日，江振星死亡。江振星的第一顺序继承人有：其配偶林瑞花、儿子江云兵、女儿江云妹三人。因原告向本院主张本案债务为两被告夫妻共同债务，但未能提供两被告系夫妻关系的相关证据。庭后，原告的委托诉讼代理人向本院提交一份《情况说明》，称经向闽侯县民政局及闽侯县档案局查询，均未能查询到两被告的婚姻登记档案材料。本院认为，江振星与被告陈泉贤的民间借贷关系，有被告陈泉贤出具的《借条》予以证实，本院对被告陈泉贤向江振星借款5万元的事实予以认定。江振星死亡后，其债权依法由其第一顺序继承人即原告林瑞花、江云兵、江云妹等三人予以继承。故被告陈泉贤依法应向原告林瑞花、江云兵、江云妹三人返还欠款5万元；原告要求被告支付从起诉之日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合相关规定，予以支持；由于被告曾美兰未在《借条》上签名，原告亦未能举证证实两被告系夫妻关系，本案债务是否系被告曾美兰的共同债务无法认定，故对原告主张的要求被告曾美兰承担共同偿还责任的请求不予支持。被告曾美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泉贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞花、江云兵、江云妹欠款人民币5万元，并支付从2017年7月7日起至本判决确定之日止按同期银行贷款利率为标准计算的利息；二、驳回原告林瑞花、江云兵、江云妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收525元由被告陈泉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一七年九月五日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条：【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7904号
原告：泗洪县孙何洪发水泥制品厂，住所地泗洪县青阳镇大楼社区工业园区，统一社会信用代码91321324MAIMBT8F15。
投资人：刘庆斌，该厂厂长。
被告：朱抗军（又名朱瑞军），男，1979年8月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告泗洪县孙何洪发水泥制品厂诉被告朱抗军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪县孙何洪发水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告朱抗军给付货款12560元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日至4月23日间，被告先后八次从原告处赊购水泥预制砖，价值合计12560元，每次均在原告的记账本上签字确认。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
被告朱抗军辩称，赊购水泥预制砖的是案外人朱龙龙，被告是负责替朱龙龙运输以赚取运费的。故应驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：原告提供的记账单，其上详细载明原告出售水泥预制砖的时间、数量，并有被告本人签字确认，能够证明被告于2014年4月5日至4月23日间先后八次从原告处接收水泥预制砖的事实。被告提供的收款收据，其上载明的时间为2013年6月至7月间，与涉案水泥预制砖交易发生的时间并不一致，且无法直接、确定地反映出被告与案外人朱龙龙之间存在运输合同关系；证人唐某证言，无其他证据相互印证，其真实性无法确认，且证人陈述的仅是2011年至2012年之间发生的事情，与涉案水泥预制砖交易发生的时间也不一致。故对被告提供的上述两份证据及其待证事实，本院不予认定。综合以上分析，并结合民事证据的高度概然性原理，应认定原被告之间事实上存在涉案水泥预制砖的买卖合同关系。对于原告出售水泥预制砖的单价和总价款，原告已作出了合理说明，而被告因否认其为买卖合同相对方未提出实质抗辩，故应采信原告的主张。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月5日至4月23日间，被告朱抗军先后八次从原告处赊购水泥预制砖，价值合计12560元。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。双方未约定付款期限，被告经原告催要后未及时付款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱抗军于本判决生效后十日内给付原告泗洪县孙何洪发水泥制品厂货款12560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告朱抗军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4394号
原告王某甲，男，汉族，1989年4月9日出生，住福建省南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，1990年2月9日出生，住福建省南安市。
原告王某甲诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识后不久，在短时间内，于2012年2月8日办理结婚登记手续。双方于2013年8月25日生育一女王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。婚后又因性格不合，没有共同语言，无法沟通交流，双方经常因家庭琐事争吵不休，一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，双方曾多次就离婚事协商过，但都无法达成一致意见。为及时解脱不幸的婚姻双方带来的痛苦。故起诉至本院，请求判令：1、请求判令准予原、被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，原告依法承担相应的抚养费。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月8日办理结婚登记手续，于2013年8月25日生育婚生女取名王某乙。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口本、结婚证为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告未参加庭审举证与质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告王某甲与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方经人介绍认识后结婚登记，在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张被告夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂。故原告请求判令双方离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方虽然在共同生活中发生矛盾，但只要原、被告能珍惜多年建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年七月十二日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初382号
原告庞运良，住依安县。
被告依安县中心镇永胜村民委员会，住所地依安县。
法定代表人臧成，职务村主任。
原告庞运良与被告依安县中心镇永胜村民委员会（以下简称永胜村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞运良到庭参加诉讼，被告永胜村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞运良诉称：1994年，原告庞运良与被告永胜村委会进行结算，被告欠原告工资款及亚麻款共计14058.32元，被告将该款记入原告往来明细账，科目名称：内部往来/农户往来/庞运良。此款经原告索要，被告始终未给付，故原告诉至法院�要求被告立即给付欠款14058.32元。
原告庞运良为证实其主张的事实成立，向本院举示了依安县中心镇永胜村民委员会明细账页1份，用以证实被告欠原告14058.32元的事实。
被告永胜村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，因该明细账页系依据被告永胜村委会账页记载所来，该账页记载系被告永胜村委会欠内部个人款的凭证，且被告永胜村委会未出庭质证，放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：1994年，原告庞运良与被告永胜村委会进行算账，被告共计欠原告14058.32元并将该款记入原告往来明细账，科目名称：内部往来/农户往来/庞运良。此款经原告索要，被告始终未给付，现被告永胜村委会尚欠原告庞运良14058.32元。
本院�为：被告永胜村委会作为村民自治组织，为管理集体事务拖欠原告工资款及货款，被告应对原告履行给付义务，原、被告之间虽未对该款约定给付时间，被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现被告拒绝履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付工资款及货款的请求予以支持。
对于欠款的数额，原告提供了被告明细账页，该账页系被告账目记载凭证，且被告作为履行义务一方未对其履行义务进行举证，故本院对被告欠原告14058.32元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县中心镇永胜村民委员会于判决生效后3日内给付原告庞运良14058.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告依安县中心镇永胜村村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 孙景文
人民陪审员 张玉波
人民陪审员 周宝芝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祁 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7239号
原告张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地遂平县。住驻马店市驿城区。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告陈燕，女，1976年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告张磊诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人刘征、被告陈燕的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年4月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30万元，约定利息为月息3分，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，为此，请求判令告陈燕偿还借款本金30万元及利息（按月息2分计算至还款之日止）。
被告陈燕辩称，原告请求与事实不符，被告是向原告借款，签了借条和收条，但是原告没有实际支付借款，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月14日，被告陈燕向原告张磊借款30万元用于资金周转，被告给原告出具格式借条、收条各一张，借条内容为“今向张磊借款叁拾万元（小写300000）用于资金周转，以此证明。借款人陈燕日期2015年4月14日”。收条内容为“今收到购房现金叁拾万元（小写300000）日期2015年4月14日”。同日，双方还签订房地产买卖合同一份，主要内容为被告将其拥有的位于建新路四城公司营宿楼南单元四层北户的房地产以30万元的总价出售给被告，建设面积105.25平方米，产权证号为026828。庭审中，原、被告双方均认可该合同名为房地产买卖合同，实质是用该房作借款担保。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据为证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈燕向原告张磊借款30万元的事实清楚，有当事人陈述、被告给原告出具的借条、收条和签订的作担保性质的房地产买卖合同相互印证，原、被告之间借贷关系成立，故对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因其提供的证据上未有显示双方有约定，故对该请求，本院不予支持。被告辩称，借款未实际发生，即原告未实际给付被告借款30万元，因其未提供相关证据证实，又与其书写的收条内容相矛盾，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈燕于判决生效之日起十日内返还原告张磊借款30万元。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭丹丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2250号
原告：江苏华亚船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴经济开发区靖江园区八圩港口西侧。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：殷姣，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海绿地海运有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路2819号312室。
本院在审理原告江苏华亚船舶燃料供应有限公司与被告上海绿地海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以因与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华亚船舶燃料供应有限公司撤回对被告上海绿地海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10499.30元，因撤诉减半收取计人民币5249.65元，由原告江苏华亚船舶燃料供应有限公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 李慧娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初368号
原告江某，女，汉族，江西省南康市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人王某，男，××年××月××日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省赣州市南康区。
被告黄某甲，男，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。
委托代理人罗虹。
原告江某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员何丽萍适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王泳飞，被告黄某甲及其委托代理人罗虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告黄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在仁化县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，导致婚后夫妻之间争吵不断，加之性格不合，两人长期分居。与被告没有任何沟通，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，我提出要求与被告离婚，儿子黄某乙，为有利于其健康成长，不改变其生活学习环境，由被告抚养。我与被告共同生活期间没有添置财产，也没有共同债权债务。
综上所述，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求依法判决：一、我与被告离婚；二、婚生男孩黄某乙由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。
原告江某为支持其上述权利主张向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告已登记结婚的事实。
被告辩称，一、我与原告是在相互了解之后，并获得双方家属认可的情况下才结婚的，并不是原告所说的草率结婚；二、我与原告在结婚后不久就生育了儿子黄某乙，婚后也能和睦相处，并不存在争吵的情况；三、2015年9月10日，原告在我不知情的情况下出走，并称外出打工，之后无法取得联系。原告主动打电话回来询问儿子的情况，然后我按照该电话号码主动联系原告，但原告就不接我的电话了，而不是原告所说的我没有主动打过电话找她；四、由于儿子黄某乙还未满五岁，我一直希望能给儿子一个完整的家，因此不同意离婚。综上所述，我认为，我与原告的夫妻感情尚未破裂，双方只是缺乏沟通和理解，存在和好的可能。因此我也希望法庭能给我一次与原告重新和好的机会。
被告黄某甲为支持上述抗辩理由向法庭提交一份证据：出生医学证明，用以证明其婚生儿子黄某乙的情况。
被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提交的证据也无异议；因此，对上述证据，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：原告江某与被告黄某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在仁化县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。原告认为，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，被告经常对原告不闻不问，缺乏关爱和沟通；加之双方性格不合，两人争吵不断，长期处于分居状态。因此夫妻感情已完全破裂，夫妻关系也名存实亡。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩黄某乙由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过了一段时间的了解之后双方自愿登记结婚，婚后不久生育了一个男孩。由此看来，婚姻基础是较好的，双方应该珍惜这段感情。可能因为家庭琐事产生矛盾，对于每个家庭都会存在。只要原、被告能够摒弃前嫌，多点沟通，多点关心，本着互谅互让的精神，双方还是可以和好的。本案中被告也已意识到自己问题的存在，表示从今以后会对原告多点关心和爱护，因此原告应该给被告一次机会；同时也考虑到原、被告的小孩尚小，应该为其提供一个健康成长的有利环境，一个完整的家，所以希望原告能够摒弃前嫌，重新回归家庭，与被告和好如初。综上所述，原、被告之间并不是存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何丽萍
二〇一六年六月三十日
代书记员 叶包武
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初703号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邵某，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人邵某于2017年7月20日1时04分许，酒后驾驶牌号为沪A0XX**的小客车行驶至本市逸仙路出纪念路北约100米处时，被执勤的交警拦下盘查，经现场呼气式酒精测试，酒精含量为100mg/100ml。后被告人邵某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检邵某的血样中酒精含量为127.4mg/100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人�检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 翠 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 倪帼�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第140号
申请执行人冯长福。
被执行人郑士明。
本院在执行申请执行人冯长福与被执行人郑士明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月十五日
书记员 高立国
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01559号
原告邵某某，男，汉族，住陕西省
被告方某某，男，汉族，住陕西省。
原告邵某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告方某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告系翁婿关系，原告是被告的岳父，被告是原告的女婿。自2013年以来，被告以开办砂石厂购买设备、加油等为借口多次向原告借款，2015年2月26日经原、被告双方统计，被告共向原告借款150000元，被告向原告出具了借条一张，双方未约定借款利息和还款期限。2015年5月29日，被告以燃油涨价囤油为借口又向原告借款20000元，原、被告双方约定由被告在三个月内还清全部借款，仍未约定借款利息，后被告在2015年2月26日向原告出具的借条复印件上亲笔加注“另加20000元”和“三个月内还清”这两项内容。还款期限届满后，原告及老伴多次要求被告还款，被告却置之不理。为了维护自身的合法权益，原告无奈起诉到法院，要求依法判令被告偿还借款本金170000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下两组证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明了原、被告的身份情况。
2、2015年2月26日和2015年5月29日借款人方某某向原告邵某某出具的借条原件各1张，证明了被告向原告借款170000元人民币的事实。
被告方某某虽未到庭参加诉讼，但在2015年11月4日本院与其谈话核实案情时对原告起诉的事实予以认可，承认于2015年2月26日和2015年5月29日分两次向原告邵某某借款共计170000元（第一次150000元、第二次20000元）人民币，未约定借款利息，承诺自2015年5月29日起在三个月内还清所有借款，并向原告出具了两张借条的事实。
本院经审查认为：对原告提交的第一组证据，经与原件比对一致，故本庭予以认定。原告提交的第二组证据，被告承认是其向原告出具的，且上述两份借条符合证据的真实性、合法性和关联性特征，故本庭予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告系翁婿关系，被告是原告的女婿。2015年2月26日、2015年5月29日被告以经营砂石厂需要资金周转为由先后向原告借款150000元和20000元，未约定借款利息，双方约定自2015年5月29日起在三个月内由被告向原告还清全部借款，被告向原告出具了借条两张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告对原告主张的事实没有异议，故本院对原告主张的事实予以采信。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故借款合同合法有效。合同到期后，被告理应按照约定全面履行自己的义务，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告方某某在本判决生效之日起30日内向原告邵某某偿还借款本金170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王志栋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2428号
上诉人（原审原告）北京金圣达伦汽车技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村南街191号。
法定代表人杨建华，总经理。
委托代理人谢昌耀，男，1991年7月24日出生。
委托代理人张春亮，男，1983年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）焦伟平，男，1981年11月7日出生。
上诉人北京金圣达伦汽车技术服务有限公司（以下简称金圣达伦公司）因与焦伟平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金圣达伦公司在一审中诉称：焦伟平主动辞职，根据劳动合同的约定及相关法律法规的规定，金圣达伦公司无需支付其解除劳动合同经济补偿。现金圣达伦公司诉至法院，请求判令不支付焦伟平解除劳动关系的经济补偿14025元。
焦伟平在一审中辩称：焦伟平同意仲裁裁决，不同意金圣达伦公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：焦伟平于2009年4月24日入职于金圣达伦公司，从事陪练教练工作，月工资标准为2550元。焦伟平为农业户籍，金圣达伦公司未为其缴纳社会保险。
焦伟平主张因金圣达伦公司未为其缴纳社会保险，其于2014年7月18日向金圣达伦公司提出解除劳动关系。金圣达伦公司主张焦伟平于2014年5月20日自动离职，并提交考勤表复印件为证，焦伟平对该证据的真实性不予认可，主张其2015年5月20日后因岳母去世曾口头请假回家奔丧，其最后工作至2014年7月18日，并提交短信记录证明其2015年7月份还在工作，金圣达伦公司对短信记录的真实性不予认可，但认可2014年7月焦伟平工作过几天。
焦伟平曾将金圣达伦公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求金圣达伦公司支付其：1.解除劳动关系补偿金15366元；2.2009年4月至2014年7月未缴纳社会保险补偿31536.16元；3.2013年5月1日至2014年6月未签订劳动合同的双倍工资补偿39084.50元。2015年5月20日，仲裁委裁决：1.金圣达伦公司支付焦伟平解除劳动合同的经济补偿14025元；2.驳回焦伟平的其他仲裁请求。金圣达伦公司不服，诉至一审法院。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金圣达伦公司主张焦伟平2014年5月20日自动离职，但其仅提供考勤表的复印件尚不足以证明其主张，且其认可焦伟平2014年7月份曾有出勤情况、金圣达伦公司未为焦伟平缴纳社会保险的情况属实，故法院对于焦伟平关于其2014年7月18日以金圣达伦公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系的主张予以采信。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金圣达伦公司要求不支付焦伟平解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，焦伟平亦同意，法院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京金圣达伦汽车技术服务有限公司于判决生效之日起三日内支付焦伟平解除劳动关系经济补偿一万四千零二十五元；二、驳回北京金圣达伦汽车技术服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金圣达伦公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。金圣达伦公司上诉请求撤销一审判决，依法改判金圣达伦公司不支付焦伟平解除劳动关系经济补偿；本案诉讼费由焦伟平承担。其主要理由为：一审法院事实审理不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
焦伟平同意一审判决，其针对金圣达伦公司的上诉请求和理由答辩称：对金圣达伦公司的上诉请求均不予认可，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有仲裁委京朝劳仲字（2014）第11714号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金圣达伦公司主张焦伟平于2014年5月20日自动离职，但其提交的考勤表复印件不足以证明其此项主张，且其认可焦伟平2014年7月份曾有出勤情况，故本院对金圣达伦公司的此项主张不予采信。因金圣达伦公司确实存在未为焦伟平缴纳社会保险的情况，故本院对焦伟平关于其2014年7月18日以金圣达伦公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系的主张予以采信，金圣达伦公司依法应支付焦伟平解除劳动关系经济补偿金。金圣达伦公司上诉要求不予支付此笔款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金圣达伦公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京金圣达伦汽车技术服务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京金圣达伦汽车技术服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨艳娇
福建省永安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1462号
申请执行人王兴华，女，1973年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王兴华与被执行人邱振焜、苏颂洪、肖福香民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）永民初字第1611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人王兴华于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金1980000元、利息656370元、并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月十三日
书�记员陈林欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第111号
原告卢财友。
被告江苏创信模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村。
法定代表人熊先华，该公司总经理。
原告卢财友与被告江苏创信模具有限公司(以下简称创信公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢财友到庭参加诉讼。被告创信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢财友诉称：其于2012年2月进入创信公司工作，岗位为车间负责，2012年度工资总计80000元，已付15100元，余款64900元创信公司至今未付。故向法院提起诉讼，要求判令创信公司支付拖欠工资64900元并承担本案诉讼费用。
被告创信公司未作答辩。
经审理查明：卢财友原系创信公司员工。2012年度，创信公司尚欠卢财友劳动报酬64900元未付。2013年11月5日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具给卢财友等人不予受理案件通知书1份，该不予受理案件通知书裁定因创信公司出具欠发工资的清单明确所欠工资金额、还款时间等，并加有公司公章和签名，故双方权利义务关系已经明确，不予受理。2015年2月3日，卢财友诉至本院。
上述事实，有创信公司员工2012年度工资表、不予受理案件通知书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：卢财友在创信公司处工作，创信公司理应及时支付劳动报酬。现卢财友要求按照工资清单内容结算劳动报酬64900元的事实与理由成立，本院予以支持。创信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创信模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卢财友工资64900元。
如创信公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元、公告费600元，合计2022元，由创信公司负担。该款已由卢财友垫付，创信公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给卢财友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一五年七月三日
书 记 员 钱重辰
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初175号
原告：高军霞，女，汉族，佳县佳芦镇。
被告：陕西地方电力（集团）有限公司佳县供电公司,地址:佳县佳芦镇。
法定代表人:高军,职务:经理。
原告高军霞与被告陕西地方电力（集团）有限公司佳县供电公司排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告高军霞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告高军霞撤诉。
案件受理费5249元，减半收取计2624.5元，由原告高军霞负担。
审判员 刘海河
二〇一八年五月九日
书记员 党宁宁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2016号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。
委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。
被告：邹信浩，男，成年，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告邹信浩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一一年十二月十五日
代书记员 方莹
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第371号
自诉人王国朋，男，汉�，1937年8月28日出生，现住黑龙江省双城市，小学文化。
委托代理人张久胜，男，汉族，1950年12月26日出生，现住黑龙江省双城市，大专文化，退休干部。
被告人王某甲，男，汉族，1980年7月26日出生，户籍地黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市，农民。
辩护人郑美娜，黑龙江古堡律师事务所律师。
自诉人王国朋起诉被告人王某甲侵占一案，于2014年10月28日向本院提起自诉。本院审查后依法组成合议庭，于2014年11月4日依法向被告人送达自诉状及开庭传票，2014年11月17日公开开庭审理了本案。自诉人王国朋及委托代理人张久胜、被告人王某甲及辩护人郑美娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：其与被告人王某甲系祖父与长孙关系，2010年夏经其子女同意，其与老伴石庆芝（已故）与王某甲一同生活，并随带其的承包地13.9亩，约定由王某甲耕种管理。2011年4月因国家修路承包地被征占8.4亩，按规定国家给征地补偿款303480元（分两次）。领取补偿款时，因其户口和身份证丢失，经本人同意村委会将补偿款转入被告人账户，由被告人暂为保管。2012年7月其老伴石庆芝病故后，其自愿到其长女王淑华家生活、养老。可经其多次向王某甲索要补偿款，始终遭王某甲拒绝，且态度蛮横强硬，王某甲的行为应构成侵占罪，请求法院依法惩处。
被告人辩称：2010年8月份，当时其爷爷王国朋及奶奶石庆芝在无人照顾的情况下去了其家中，由其负责照顾二位老人，且与二位老人签订了一份协议。约定由其照顾二位老人，同时二位老人所有的承包地都归其耕种，作物所得都归其所有，如果政府征收，补偿款都归其所有。当时补偿款通过存折打到其个人账户上也是王国朋同意的。其不是代为保管这些钱，而是归其自己所有。而且这些钱都用在给石庆芝、王国朋治病、石庆芝病故时丧葬费等费用上，其没有乱花。
其辩护人提出如下辩护意见：1、自诉人指控被告人构成侵占罪无事实依据；2、本案系家庭纠纷，不适宜作为刑事案件来处理。
经审理查明：自诉人王国朋与被告人王某甲系祖父与长孙关系，2010年夏经王国朋子女同意，王国朋与老伴石庆芝（已故）与王某甲一同生活，并随带二位老人的承包地13.9亩，同时与王某甲达成协议。协议约定由王某甲负责扶养二位老人的衣食起居至生老病死，同时二位老人带去的承包地13.9亩由王某甲耕种，如果有政府占用，所得补偿款归王某甲所有。2011年4月因国家修路承包地被征占8.4亩，按规定国家给征地补偿款303480元（分两次），此补偿款由王某甲领取。2012年7月石庆芝病故后，王国朋到其长女王淑华家生活至今。后王国朋通过张某甲、王某乙找王某甲要补偿款被王某甲拒绝。
针对以上事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
自诉人向法庭提供了以下证据：
1、王国朋的身份证明，证实自诉人身份情况。
2、东光村村民委员会关于王国朋承包土地的证明，证实王国朋有土地13.9亩，被占用8.4亩的事实。
3、东光村村民委员会提供的占用土地补偿款转账票据明细表及名单，证实土地征用时土地补偿款由王某甲领取。
4、证人张某甲的证言，证实王国朋离开王某甲家之后，其曾经代王国朋找过王某甲要过一次补偿款，当时王某甲称没有钱。
庭审中，辩护人要求证人出庭，经证人证实，其找王某甲要补偿款时不知道王某甲与王国朋之前就补偿款达成过协议的事实。
5、证人王某乙的证言，证实王国朋之前在王某甲家生活，王国朋离开王某甲家之后，其曾经代替王国朋找过王某甲要过补偿款一事。
庭审中，辩护人要求证�出庭，经证人证实，其找王某甲要补偿款时不知道王某甲与王国朋之前就补偿款达成过协议的事实。
辩护人向法庭提供了如下证据：
1、2014双刑初字第266-1号刑事裁定书，证实自诉人就同一事实撤诉后又重新提起自诉。
2、协议书一份，证实2010年8月4日起，自诉人王国朋与王某甲达成协议，由王某甲扶养，王国朋的土地归王某甲所有，如果被占用，补偿款也归王某甲所有的事实。
庭审中，自诉人的代理人对该份协议的合法性有异议，称该协议应当由王国朋、石庆芝、王某甲及王国朋的所有子女共同签字才发生法律效力，而该份协议上只有王国朋、王某甲的签字，并无其他子女签字，应当是无效的协议。
辩护人称该份协议不违反国家有关规定，王国朋及石庆芝签订完协议后按照协议去王某甲家居住，已经实际履行了协议，该份协议应当是有效的。
经庭审询问王国朋，其称该份协议上签字是其自己签的，是其自己的真实意思表示。
3、东光村村委会证明材料一份，证实2010年8月份，王国朋及其老伴石庆芝到王某甲家居住，当时约定土地补偿款由王某甲所有的事实。
4、证人张某乙的证言，证实2010年王国朋找到其本人，让其帮忙写一份协议，内容是王国朋、石庆芝去王某甲家，由王某甲扶养，两位老人的地归王某甲耕种，如果土地被征占，钱也归王某甲所有，两位老人生老病死都由王某甲负责的事实。还证实协议签订时两位老人的很多亲属、大儿子、二儿子都在场，是经过一起商议决定此事的事实。
5、证人王某丙的证言，证实当时签订协议时其也在场，能够证明此事经过。
本院认为，自诉人王国朋与被告人王某甲曾经就耕地补偿款一事达成过协议，如果耕地被国家占用，补偿款归王某甲所有。该份协议上有王国朋的签�，且经庭审证明协议内容是其真实的意思表示。能够证实王国朋同意将其所有的补偿款归王某甲所有的事实。此事实与该份协议是否有效无关，故代理人提出的该份协议无效的意见本院不予支持。自诉人就其提出的被告人王某甲代为保管补偿款的事实无相关证据证明，故自诉人指控被告人王某甲犯侵占罪的事实不清、证据不足。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第827号
罪犯马源，男，1987年7月8日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年3月13日作出（2008）宁刑初字第3号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年7月26日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马源在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马源在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马源在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马源减刑一年六个月（刑期至2026年7月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商特字第0017号
申请人扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司。
法定代表人胡增华，董事长。
委托代理人柳艳秋，该公司员工。
被申请人江苏金达置业集团有限公司。
法定代表人蒋武，董事长。
申请人扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司（以下简称甘泉小贷公司）于2014年3月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王健进行了审查。
申请人甘泉小贷公司称，2013年8月1日，申请人与ＸＸ东签订了一份借款合同，合同约定申请人向ＸＸ东提供借款210万元，借款期限9个月。ＸＸ栋应当按月付息，到期还本。如果借款人违反合同义务的，申请人有权提前收回贷款，解除合同。
为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订编号为甘泉农贷高额抵字20130801第075号的最高额抵押合同，被申请人用自己所有的扬房权证杨庙字第××号房产为ＸＸ东的上述借款提供担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权与抵押权发生的费用。
申请人已于2013年8月2日将210万元出借给ＸＸ东，但ＸＸ东自2014年1月23日起停止支付利息，违反了合同约定。申请人于2014年2月14日发出催收通知书，催告借款人付息，并告知其在7日内仍不支付的，申请人将解除合同，提前收回贷款。借款人ＸＸ东仍未支付。为维护申请人合法利益，现申请人请求对被申请人所抵押的房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金210万元及相应利息以及实现债权的费用。
被申请人江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达公司）辩称：对申请人主张的借款事实、抵押担保的事实及申请人提供的证据真实性均无异议，同意申请人提出的实现担保物权申请。
本庭经审查认为，甘泉小贷公司与借款人ＸＸ东签订的借款合同、与被申请人金达公司签订的最高额抵押合同依法成立，合法有效。金达公司对甘泉小贷公司主张的借款事实及抵押情况也无异议，故甘泉小贷公司对金达公司所抵押的房产享有抵押权。因双方在借款合同及最高额抵押合同中明确约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款、有权解除合同等；任一本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权。现借款人在借款期限内未按约偿还借款利息，至2014年4月10日借款期限已届满，申请人就借款本息仍未受清偿。根据双方签订的借款合同和最高额抵押合同的约定，抵押权实现的条件已成就。2013年8月1日，申请人与朱月珍、ＸＸ东各签订了一份借款合同，借款金额分别为200万元、210万元，均由被申请人以扬房权证杨庙字第××号房产作抵押，根据扬房他证杨庙字第20130054**号他项权证的记载，申请人的债权金额为410万元，与上述借款金额一致，故抵押担保的金额为主债权本金。现申请人主张优先受偿的范围包括借款本金210万元及相应利息，超出210万元本金部分，申请人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人金达公司所有的扬房权证杨庙字第20120120**号抵押的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人甘泉小贷公司对变价后所得款项就210万元借款本金优先受偿。
案件受理费依法减半收取12058元，保全费5000元，合计17058元，由金达公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 王露茜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2367号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘锦云，董事长。
委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦南京，男，汉族。
委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师所律师。
原审被告：许侨华，男，汉族。
委托代理人张双志、郭枚莹，福建英和律师事务所律师。
原审被告：厦门新景地温泉别墅酒店管理有限公司。
法定代表人钟金灿，董事长。
委托代理人陈章荣、方湘臻，福建大道之行律师所律师。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人韦南京、原审被告许侨华、厦门新景地温泉别墅酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第1566号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司上诉主张，上诉人与原审原告没有任何关系，更没有拖欠任何工程款，并不存在建设工程施工合同纠纷，本案应依法移送有管辖权的重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人韦南京、原审被告许侨华、厦门新景地温泉别墅酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即施工行为地在厦门市集美区，属原审法院辖区范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由重庆市渝万建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月八日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2557号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人施淦泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02775号，依法向被执行人施淦泉发出执行通知书，责令被执行人施淦泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施淦泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施淦泉（证件号码：）在湖州银行的84×××90的存款人民币214985.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2557号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人施淦泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02775号，依法向被执行人施淦泉发出执行通知书，责令被执行人施淦泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施淦泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施淦泉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币214985.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 刘佳辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第635号
原告王文，男，生于1981年1月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李玉国，男，生于1980年4月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王敬超，男，生于1987年6月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周晓军，男，生于1975年8月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李学军，男，生于1980年1月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘青，男，生于1973年11月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李玉军，男，生于1981年8月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告訾学祥，男，生于1979年1月4日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告蒋福明，男，生于1976年7月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郭良义，男，生于1963年7月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙浩，男，生于1992年6月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙万兆，男，生于1966年4月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高彦龙，男，生于1986年2月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄英革，男，生于1988年1月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘福平，男，生于1987年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李兵，男，生于1987年8月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙国平，男，生于1973年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张建安，男，生于1968年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王康，男，生于1975年11月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘兰霞，女，生于1968年4月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘天琪，男，生于1981年7月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告严苏霞，女，生于1974年6月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告崔月花，女，生于1969年2月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告焦茂军，男，生于1961年4月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告万自福，男，生于1958年6月15日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王辉，男，生于1974年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告徐卫平，男，生于1971年2月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
诉讼代表人王文，男，生于1981年1月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
诉讼代表人李玉国，男，生于1980年4月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人康晓华，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
共同委托代理人张瑞，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告中宁县圣源绒毛有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人史国兵，该公司经理。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王文、李玉国等27人诉被告中宁县圣源绒毛有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月12日立案受理。同年5月22日，27名原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，27名原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文、李玉国等27人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文、李玉国等27人负担。
审判员 马学文
二〇一四年六月五日
书记员 王艳荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第254号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张蓝心，曾用名张希瑶，女，汉族，1971年2月12日生于新疆库尔勒市，大学本科文化程度，无固定职业；2014年7月29日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张蓝心犯合同诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张蓝心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年2月26日至27日间，被告人张蓝心谎称其在阿克苏红旗坡农村承包60亩果园（承包期�35年），缺少资金购买化肥，用伪造的果园承包合同作为抵押，分两次向被害人高某某借款52500元，并将上述款项用于网络赌博予以挥霍。经被害人多次催要，被告人于2013年5月向被害人退还8000元。
2013年3月14日，被告人张蓝心用伪造的土地承包合同、遗嘱做抵押，向被害人邓某借款9万元，并将上述款项用于网络赌博予以挥霍。后经被害人催要，被告人于2013年6月向被害人退还16000元。
上述事实，被告人张蓝心在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、书证、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张蓝心以非法占有为目的，使用虚假的产权证明做担保，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人部分退赔被害人损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中�人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张蓝心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金20000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年5月28日止。）
二、被告人张蓝心于判决生效后三日内向高某某退赔44500元；向邓某退赔人民币74000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范广新
审 判 员 李文杰
人民陪审员 李慧灵
二〇一五年三月十日
书 记 员 李雪丹
1
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1290号
原告：许秀敏。
原告：胡琢民。
原告：李娜。
原告：乔晓倩。
原告：周霞君。
原告：朱凤霞。
原告：袁小妹。
原告：陈一雯。
原告：陆雪华。
原告：傅国强。
原告：吉顺观。
原告：张嵇良。
原告：赵华。
原告：丁耀平。
原告：方洁。
原告：朱月红。
原告：袁小行。
原告：蒋国强。
原告：徐小丹。
原告：包諝斌。
原告：徐国春。
原告：王文。
原告：李立。
原告：谢雄强。
原告：冯星慧。
原告：叶良容。
原告：丁俊杰。
原告：翁晓炜。
原告：王诚。
原告：何盼攀。
原告：陆莉萍。
原告：朱诗磬。
原告：孙丛。
原告：师征宇。
原告：金良君。
原告：陆宇婷。
原告：李伟。
原告：姚晨曦。
原告：张佳琪。
原告：张燕。
原告：ＸＸ。
原告：张洵。
原告：赵项雷。
原告：诸一钊。
原告：李王民。
原告：俞美英。
原告：费忠。
原告：潘彬。
原告：李均。
原告：黄吉鹏。
原告：吴�乐。
原告：徐晓山。
原告：张庆峰。
原告：王海。
原告：黄亦兵。
原告：ＸＸ洲。
原告：万陈峰。
原告：钱佳欢。
原告：徐泽华。
原告：诸能。
原告许秀敏等六十人的共同委托代理人：洪霞。
被告：浙ＸＸ震数字化工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号（科创中心*号孵化楼*层）。
法定代表人：梁震华，董事长。
原告许秀敏等六十人与被告浙ＸＸ震数字化工程有限公司（以下简称华震工程公司）劳动争议一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ洲、潘彬、李均及原告许秀敏等六十人的共同委托代理人洪霞到庭参加诉讼，被告华震工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许秀敏等六十人起诉称：原告于2013年2月至8月在被告处从事被告指定工作。被告因经营不善于2013年8月底基本停止运营。被告一直未支付原告工资共985778.89元，被告的行为已经严重影响到原告的生活。现因被告已无法继续经营，原告为保障自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告尚欠工资985778.89元；2、原告与被告解除劳动关系及办理失业保险手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华震工程公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件共60份、被告公司营业执照原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、浙ＸＸ震数字化工程有限公司被拖欠工资员工名单原件一份，证明被告欠60名原告工资的事实。
3、善劳仲不字（2013）第019号不予受理案件通知书原件一份，证明仲裁委不予受理本案。
4、（2013）嘉善民初字第1063-1120号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过本案。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，对上述证据本院予以确认。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告华震工程公司的职工，2013年2月，被告开始停发原告工资，2013年8月，被告停止营运。被告结欠原告2013年2月至8月工资合计985778.89元。许秀敏等60名原告中的58人曾于2013年8月2日向本院起诉被告追索劳动报酬纠纷一案，后于2013年8月14日向本院申请撤诉。2013年9月3日，原告许秀敏等60人向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：我国劳动法规定，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。我国劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。结合本案，被告拖欠原告数月工资未发，原告现要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。结合本案，双方劳动关系解除后，原告要求被告为其办理失业保险手续符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ震数字化工程有限公司于本�决生效之日起三日内支付原告许秀敏等六十人工资合计985778.89元；
二、被告浙ＸＸ震数字化工程有限公司与原告许秀敏等六十人的劳动关系解除，被告浙ＸＸ震数字化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告办理相应的失业保险手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由浙ＸＸ震数字化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一三年十一月七日
书记员 钱 煜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第252号
罪犯徐美善，男，1943年7月28日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省灵宝市，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年2月24日作出（2009）灵刑初字第60号刑事判决，认定徐美善犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年9月17日至2018年9月16日止，于2009年4月9日送三门峡监狱服刑改造，本院曾于2011年5月6日对其裁定减刑1年，2013年5月28日减刑对其裁定1年。刑罚执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，灵宝市人民法院（2009）灵刑初字第60号刑事判决认定，1998年左右，徐美善从其兄徐锁子处购买毒鼠灵、三步倒等老鼠药倒卖，后国家禁止非法储存、运输毒鼠强等剧毒化学品，但徐美善未将老鼠药上缴。2008年7月5日，徐美善患有精神病的女儿徐秀华将老鼠药投放到面粉中，用该面粉烙烙馍。致使徐秀云、徐晓霞经抢救无效死亡，另两人一人重伤、一人轻伤，其行为构成非法储存危险物质罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，该犯年龄较大，身体健康状况较差，但在生产劳动方面，该犯能主动参加力所能及的劳动，爱护环境卫生，敢于同他犯的违规违纪行为做斗争。积极靠近政府，改造态度端正。自上次减刑以来，考核期内由于该犯表现较好，共受到监狱表扬4次，近三次的评审中被评为2次良好档次、1次一般。（2015年下半年被评为良好档次）。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，徐美善确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯徐美善自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐美善减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月17日至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第152号
原告某某银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县某某镇某某路某某号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人申某某，男，1972年3月20日出生，汉族，该行职员，住桃江县某某镇某某路某某号某某栋*单元***室，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告詹某乙，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告卢某某，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某家属区。
被告詹某甲，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行与被告詹某乙、卢某某、詹某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申建宏到庭参加了诉讼，被告詹某乙、卢某某、詹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告詹某乙于2012年12月20日向某某银行股份有限公司桃江县支行马迹塘分理处贷款30000元，贷款到期日为2013年12月19日，贷款保证人为卢某某、詹某甲，担保方式为连带责任保证；至2014年8月15日止，借款人詹某乙尚欠他行贷款本金30000元，利息3432.85元，共计33432.85元；故他行要求被告詹某乙偿还贷款30000元以及支付至贷款还清之日止的利息，要求被告卢某某、詹某甲承担偿还贷款本息的连带责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告詹某乙、卢某某、詹某甲未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月8日被告詹某乙向原告提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款30000元；2012年12月20日原告与被告詹某乙签订《农户贷款借款合同》（合同编号为4XXXXXXXXXXXXXXXXX），合同约定：原告向被告詹某乙提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2012年12月20日至2014年12月19日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人詹某乙在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXX），单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.4%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即12.6%）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；被告卢某某、詹某甲在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；签订合同当日，原告向被告詹某乙6XXXXXXXXXXXXXXXX账户支付借款30000元，并由被告詹某乙在“中国农业银行记账凭证”上签名确认；2013年12月19日贷款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2015年5月7日，被告詹某乙尚欠原告贷款本金28601.54元及利息5393.52元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是6%。
本院认为：原告与被告詹某乙签订借款合同后，原告按约定向被告詹某乙支付了30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告詹某乙应按约偿还借款并支付利息。被告卢某某、詹某甲以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告卢某某、詹某甲对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告詹某乙追偿。综上，原告某某银行股份有限公司桃江县支行要求被告詹某乙偿还借款本金及利息，并由被告卢某某、詹某甲承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由詹某乙于本判决生效后十日内偿还某某银行股份有限公司桃江县支行的借款本金28601.54元及截止至2015年5月7日的借款利息5393.52元，合计33995.06元，并支付2015年5月8日至贷款还清之日止的利息（按年利率12.6%计算）；
二、由卢某某、詹某甲对上述款项承担连带清偿责任，卢某某、詹某甲在承担担保责任后，有权向詹某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由詹某乙、卢某某、詹某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年五月七日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第151号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年3月28日被庐山区公安分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人袁军，江西惟民律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2015年3月28日凌晨0时许，九江市公安局庐山区分局十里派出所民警在对被告人赵某某经营的位于庐山区上海路南街2栋18号的按摩店进行日常检查，发现赵某某容留卖淫女贾某某、胡某某和嫖客朱某某、卢某某在该按摩店内从事卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某某、贾某某、胡某某、朱某某、卢某某、卜某某、许某某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，抓获经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某某容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实交待自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年八月十四日
书记员 陈明霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第586号
原告蒋汉章，男，1963年11月29日出生，汉族，�惠安县。
被告李旭勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住惠安县山。
原告蒋汉章与被告李旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋汉章到庭参加诉讼，被告李旭勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋汉章诉称，被告以需要资金周转为由，于2013年7月20日经黄剑华保证向原告借款30000元，双方未约定借款期限和借款利息。被告和黄剑华共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告未履行还款义务。原告自愿放弃请求担保人黄剑华承担连带保证责任。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李旭勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年7月20日经黄剑华�证向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义、黄剑华以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年7月20日经黄剑华保证向原告借款30000元。双方未约定借款期限和利息，被告和黄剑华出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告未履行还款义务。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月25日起至还清款项之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旭勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋汉章借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月25日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李旭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付�告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0182行初28号
原告徐平顺，男，1957年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告金堂县社会保险事业管理局。统一社会信用代码：12510121G71160315X。住所地：金堂县。
法定代表人周峰，局长。
委托代理人王均平，金堂县社会保险事业管理局工作人员。
委托代理人杨道友，四川达和律师事务所律师。
本院在审理原告徐平顺请求依法撤销被告金堂县社会保险事业管理局于2017年10月17日对原告作出的基本养老保险待遇核定一案中，原告徐平顺于2017年11月21日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐平顺向本院提出申请撤诉，是原告的真实意思表示，且原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐平顺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐平顺负担。
审 判 长 方露
人民陪审员 邓超
人民陪审员 刘勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜枭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第333号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：邓明慧，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1005号
原告：徐某某，女，2009年7月3日生。
法定代理人：李某，系原告之母。
委托代理人：文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会，住址西安市长安区。
法定代表人：李引利，系该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第一村民小组，住址西安市长安区。
负责人：李胜利，系该小组组长。
本院在审理原告徐某某与被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
本案受理费187元，原告徐某某已预交，减半收取93.5元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 寇爽爽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第342号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人张开仁，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1933年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人张开仁供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1123号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人张开仁全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1123号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第0384号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴恒宇，男，1989年6月14日，汉族。因本案，于2013年12月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人吴恒宇犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人吴恒宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日2时许，被告人吴恒宇来到重庆市渝北区红石路2号“龙溪景苑”小区大门外，采取捂嘴、语言威胁、拳击等方式将被害人周某某的一个装有1900元的钱包以及一部价值356元的白色三星S7500手机抢走。2013年12月9日，被告人吴恒宇被公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。被抢手机已发还给被害人周某某。被告人吴恒宇赔偿周某某1900元，周某某对吴恒宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴恒宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口信息表；被害人周某某的陈述；被告人吴恒宇的供述和辩解；价格鉴证意见书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恒宇以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴恒宇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴恒宇退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴恒宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月九日起至二Ｏ一六年十二月八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴恒宇退赔被害人周某某现金1900元和价值356元的白色三星S7500手机一部（手机已被追回，现金已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年四月九日
书 记 员 张银凤
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字159-1号
申请执行人李全会。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人李全会与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第436号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第436号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第436号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第404号
原告李加欢，男，汉族，遵义市人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场二号楼五楼。
法定代表人张征环，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路22号D栋4层3号。
法定代表人武沛中，经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告李加欢与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤销权纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，以证据不足为由，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告李加欢要求撤回对被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加欢撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一四年八月十九日
书记员 刘燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初75号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周某某，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年2月15日被本院继续取保候审。
被告人：闫某，男，1980年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年2月15日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周某某、闫某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人周某某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年2月4日17时许，被告人周某某、闫某等人在梅河口市海龙镇某某歌厅，与宋某某、姜某某、曲某某等人因琐事发生口角并厮打。双方到海龙卫生院医治时相遇发生冲突并厮打，民警赶到现场后制止。双方厮打中造成姜某某受伤，评定为轻伤二级，曲某某、姜某某、宋某某、闫某受伤，评定为轻微伤，歌厅损坏物品价值五千余元。案发后，周某某、闫某赔偿被害人姜某某等人65000元，赔偿歌厅经济损失5000元，均获得谅解。
公诉机关认为，被告人周某某、闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2013年2月13日，被告人周某某、闫某经海龙派出所民警电话传唤，主动到公安机关接受调查；2015年2月23日梅河口市公安局对涉案相关人员王某某、曲某某、姜某某，分别处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案情况说明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、行政处罚决定书及讯问被告人视频光盘等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人周某某、闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。周某某、闫某因故意伤害双方厮打中造成他人轻微伤，对其酌情从重处罚；周某某、闫某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其依法从轻处罚；经双方协商对被害人等人经济损失及受损财物进行赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对二被告人适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人周某某、闫某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执944号
申请人海安县卫生和计划生育委员会（原海安县卫生局），住所地海安县。
法定代表人吴志梅，局长。
被执行人张田芬。
申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行张田芬行政处罚一案，本院作出的（2014）安非诉行审初字第00477号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月16日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的存款，未发现可供执行的存款。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十日
书记员 洪晓倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1509号
罪犯刘成达，男，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月31日作出（2013）惠阳法刑二初字第45号刑事判决，以被告人刘成达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘成达在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年2月获得表扬。罪犯刘成达缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1161号
申请执行人苏文，男，1953年4月6日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-109号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为13820.00元，执行费107.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-109号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 博
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00471号
被执行人张晶晶。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00066号刑事判决书，于2015年4月28日向被执行人张晶晶送达执行通知书，责令被执行人张晶晶于2015年5月7日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金6000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晶晶银行存款6050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年六月十日
书记员 阮亚胜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第391-1号
原告黄清宰，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，
被告温熙辉，男，1971年9月1日出生，汉族，居民。
担保人罗水木，男，1950年10月13日出生，汉族，居民。
原告黄清宰与被告温熙辉民间借贷纠纷一案已审理终结并发生法律效力。原告黄清宰于2011年1月26日向本院提出解除对担保财产的保全的申请，依照最高人民法院《关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院对担保人罗水木所有的坐落于南平市延平区解放路首联花园1幢1107室房屋一套（产权证号：南房权证字第x**号）的保全。
代理审判员 李森地
二〇一四年二月七日
书 记 员 李闽洲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第231号
上诉人（原审被告）王友璧，男，汉族，生于1966年3月14日，退休职工。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨治平，男，汉族，生于1949年7月28日，农民。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。
上诉人王友璧因与被上诉人杨治平土地租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审理期间，王友璧以其与杨治平在庭外达成和解协议为由，于2014年9月1日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王友璧自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王友璧撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半后收取35元，由王友璧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 晁 超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03035号
原告杨树云，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人王于根，重庆首理律师事务所律师，特别授权。
被告张海明，男，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人付中秋，公司董事长。
委托代理人代磊，公司员工，特别授权。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨树云诉被告张海明、重庆市秋田齿轮有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案中，原告杨树云于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树云有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨树云承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 敖祯