wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0290号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某。2015年8月21日被抓获，同年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人张某与贡某系网友。2015年7月15日晚，被告人张某乘借宿在贡某租住地无锡市新区江溪街道新丰苑一区某号之机，窃得其家乐福超市购物卡6张，卡内余额人民币5260元。
2015年7月20日，被害人贡某发现财物失窃，即向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2015年8月21日在浙江省绍兴市将被告人张某抓获。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，并向被害人贡某退赔人民币5260元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人贡某的报案笔录和辨认笔录，证人周某的证人证言，被告人张某的辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过、抓获经过和情况说明，江苏省暂扣、发还暂扣款（物）专用数据，收款收条，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第9号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1972年12月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，6月10日逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡冠区人民法院审理的鸡冠区人民检察指控原审被告人张伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）鸡冠刑初字第193号刑事判决书。宣判后，被告人张伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月22日，吸毒人员霍某某欲通过王某某购买甲基苯丙胺，王某某电话联系被告人张伟要购买甲基苯丙胺10克，二人约好在黑龙江省鸡西市鸡冠区金鑫浴池附近见面。当日9时许，张伟带着甲基苯丙胺开车到金鑫浴池附近后给王某某打电话，王某某不知道毒品价格，霍某某交给王某某人民币4000元，王某某带着此款到张伟车里准备交易毒品时，被公安机关当场抓获，并在张伟身上查获白色晶体3袋，重14.06克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人张伟称所持甲基苯丙胺是在他人手中购买后自己吸食剩下的，经黑龙江省鸡西市鸡冠区公安局检验，张伟尿样检测结果为阳性。
证明上述事实的证据有：
1、证人王某某2014年4月22日、23日、8月19日在公安机关及当庭陈述，证实2014年4月22日上午9时许，她丈夫张某某的朋友霍某某来她家要买毒品，她给张伟打电话说张某某的朋友要买一些毒品，张伟说有并问要买几个，她问霍某某，霍某某说卖10个（10克），她告诉张伟直接来她家。过了大约二十分钟，张伟打电话说他到了，她跟霍某某说不知道多少钱，霍某某说他有4000元钱，她就把钱拿着下楼了，进张伟车里，跟张伟毒品还没交易呢，警察就上车把她们带走了。
2、证人霍某某2014年4月22日、23日、8月19日在公安机关的陈述，证实2014年4月22日上午9时许，他到王某某家找王某某丈夫张某某要买毒品，张某某不在家，王某某说她给张某某的朋友打电话联系联系，并打了一个电话，说张某某的朋友要买一些毒品，电话那边怎么回答的他没听见，王某某问他要几个，他说10个，随后王某某和那边说要10个，并说一会直接来我家楼下吧，说完就把电话挂了。大约过了二十分钟，王某某接了一个电话就要下楼，他给王某某拿了4000元钱，可王某某下楼后一直没回来，他等了一个小时，以为王某某拿钱跑了就走了。
3、被告人张伟2014年4月22日、23日在公安机关的供述，供述2014年4月22日9时许，他在东山阳光家园的家里接到王某某电话问他有没有冰毒，他说有，王某某说要10克，他说行，王某某让他把冰毒送到金鑫浴池附近后，他就开车到金鑫浴池门口给王某某打电话，过了几分钟王某某从浴池后面走出来，上他车坐在副驾驶位置上，他还没将冰毒给王某某就被警察抓了。
4、公安机关2014年4月22日出具的抓获经过，办案说明，扣押物品、文件清单、照片，证实2014年4月22日9时许，公安人员在鸡冠区碧苑春小区将正在交易毒品的张伟、王某某抓获，当场在张伟的包内收缴出疑似冰毒三袋，重约17克；吸毒工具一个。在王某某身上扣押人民币4000元。
5、黑龙江省公安厅刑事技术总队2014年5月13日出具（黑）公（刑技）鉴（化）字（2014）122号检验报告证实：送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
6、公安机关出具的户籍证明，证实被告人张伟1972年12月1日出生，已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
7、公安机关出具的辨认笔录，证实经霍某某辨认，王某某就是为他购买冰毒的人；经王某某辨认，霍某某就是让她帮助购买冰毒的人；经王某某辨认，张伟就是卖给她冰毒的人；经张伟辨认，王某某就是向他购买冰毒的人。
8、王某某手机通话记录，证实案发当日，王某某与被告人张伟通话情况。
被告人张伟对上述所列证据一、二、三中证实其贩卖的部分提出异议，对其他无异议。
上述所列证据证实了被告人张伟犯罪故意的形成，犯罪的时间、地点及社会危害程度，证据间相与关联、相与印证，能得出唯一的结论，足以认定。
原审法院认为，被告人张伟以营利为目的，贩卖毒品数量较大的行为，已构成贩卖毒品罪，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张伟在侦查机关的二次供述均供认要将毒品卖给他人，与证人王某某的证言一致，其当庭提出的辩解无证据证实，故对其辩解及辩护人据此提出张伟系非法持有毒品而非贩卖的辩护意见不予采纳。根据张伟犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人张伟不服，提出上诉，其上诉理由为：一、认定上诉人贩卖毒品证据不足；二、对上诉人量刑过重。
经审理查明，二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被告人张伟以营利为目的，贩卖毒品数量较大的行为，已构成贩卖毒品罪，因被告人张伟在侦查机关的二次供述均供认要将毒品卖给他人，与证人王某某的证言一致，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故上诉人张伟的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓媛
审 判 员 李绍军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于振红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执173号
申请执行人吴某某，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
被执行人杨某某，男，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人吴某某与被执行人杨某某占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00288号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的汽车一辆。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 耿安强
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第508号
原告郭某某，女，41岁，汉族，无业，现住五原县。
被告张某某，男，46岁，汉族，无业，现住址同上。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张敏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告对家庭不负责任，常因琐事争吵打闹，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须给我50000元。
经审理查明，原、被告于2011年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告带有一女许某甲，现年20岁，一子许某已，现年15岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵、打闹，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实双方无共同财产。庭审中，原告称因给许某已看病向其朋友老二借款30000元，其母代借50000元。被告对上述债务予以否认。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张敏涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜 艳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1111号
原告秦元桂。
被告公保。
本院在审理原告秦元桂与被告公保民间借贷纠纷一案中，原告秦元桂因管辖问题暂时要求撤回起诉，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦元桂自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦元桂撤回对被告公保的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告秦元桂。
审判员 喇晓萍
二〇一六年八月九日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第844号
原告宋雅玲，女，汉族，生于1969年，住河南省许昌市。
被告王帅营，男，汉族，生于1979年，住河南省禹州市。
原告宋雅玲诉被告王帅营民间借贷纠纷一案，原告于20l4年3月21日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告宋雅玲到庭参加了诉讼。被告王帅营经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雅玲诉称：被告曾向原告借款29000元，经原告追要被告偿还19000元，下欠原告10000元。2011年12月23日被告给原告出具欠条一份，并承诺于2013年2月15日之前还清。期满后原告多次向被告追要，被告未予以偿还。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还欠款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王帅营缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条原件一份，证明被告王帅营借原告10000元的事实。
被告王帅营未向本院提供证据。
本院对原告宋雅玲提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王帅营向原告宋雅玲借款，于2011年12月23日给原告宋雅玲出具欠条一份，内容为：“欠条王帅营欠宋雅玲壹万元整，贰月十五号（2013年2月15日）还清（期间如果三八路19号附11号腊梅水店提前转让，应立即付清）期间宋雅玲不得提前要账，王帅营2011.12.23号”。后被告王帅营未偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告王帅营向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应按约定的还款时间偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。原被告之间的借款，约定了还款期限，但未约定借款利息，原告主张的利息应自2013年2月16日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算，至实际还款之日止。综上，被告王帅营应偿还原告宋雅玲借款本金10000元及利息，利息自2013年2月16日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算，至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王帅营于本判决生效之日起三日内支付原告宋雅玲本金10000元及利息（利息自2013年2月16日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算，至实际还款之日止）；
二、驳回原告宋雅玲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费600元，由被告王帅营承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
人民陪审员 ：王占国
人民陪审员 ：董书敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：孙晓东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞珍，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞玲，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海燕，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尚德，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀强，男。
一、二审第三人：陈瑞贞，女，1939年5月20日出生，汉族，住宾阳县黎塘镇解放路一里**号。
一、二审第三人：陈尚文，男，1942年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市西平金地格林小城紫荆苑**栋***号。
一、二审第三人：陈瑞英，女，1952年9月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区屏山大道***号*栋*单元***室。
一、二审第三人：陈瑞红，女，1963年12月9日出生，汉族，住平南县思旺镇思旺村北街**号。
一、二审第三人：翁锦飞，女，1987年1月18日出生，汉族，住平南县平南镇新村头***号。
一、二审第三人：陈尚武，男，1954年出生，汉族，居民，住平南县思旺镇思旺村北街**号。
再审申请人陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕因与被申请人陈尚德、陈秀强，一、二审第三人陈瑞贞、陈尚文、陈瑞英、陈瑞红、翁锦飞、陈尚武恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕申请再审称，原判认定被申请人陈尚德、陈秀强将本案争议的平南县思旺镇思旺村北街88号房屋拆旧建新，对陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕构成侵权，依法应承担侵权责任，但又没有支持陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕要求陈尚德、陈秀强拆除新建房屋，恢复原状的诉请，自相矛盾，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院认为，陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕、陈尚文、陈瑞贞、陈瑞英、陈瑞红、翁锦飞、陈尚武对涉案房屋有继承权，对房屋享有份额，陈尚德与陈尚武就该房屋前三进份额签订的《立转让书》已经法院生效裁决确认无效。陈尚德、陈秀强将涉案房屋拆旧建新，对陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕构成侵权，应承担民事责任。因陈尚德、陈秀强已将房屋建成，拆除房屋，恢复原状不利于解决双方的纠纷。陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕在二审中提出变更诉讼请求为要求陈尚德、陈秀强赔偿经济损失，经法院调解未果，原判从纠纷的实际情况出发，驳回陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕要求拆除房屋、恢复原状的诉讼请求并无不当。陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕就其损失可另行提起诉讼解决。
综上，陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2940号
原告：黄长德。
被告：李光辉。
本院在审理原告黄长德与被告李光辉保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄长德撤回起诉。
案件受理费5690元，减半收取2845元，财产保全费1520元，合计人民币4365元，由原告黄长德负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 林 玲
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第8号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人舒锦阳。
被申请人张红娣。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年7月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字中堡（2013）40号社会抚养费征收决定，认定被申请人舒锦阳、张红娣夫妇，于2012年1月13日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费41476元，合计征收82952元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字中堡（2013）40号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字中堡（2013）40号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1834号
原告：林建宁，男，1975年6月3日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。
被告：徐斌，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：刘玉芬，女，1980年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告林建宁与被告徐斌、刘玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建宁的委托诉讼代理人邱海、凌征桂到庭参加诉讼，被告徐斌、刘玉芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林建宁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告货款18800元，并支付利息（自2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直在原告处购买瓷砖。2017年8月23日，经双方结算，被告拖欠原告瓷砖款共计18800元，出具了欠条一张。双方结算后，原告多次联系被告支付瓷砖款，但被告均以种种理由搪塞。
原告林建宁向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告徐斌、刘玉芬未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系，多次在原告经营的龙达陶瓷连锁瓦批发店购买瓷砖。2017年8月23日，经双方进行结算，两被告共欠原告货款18800元，出具了欠条一张，未约定付款期限。此后，经原告多次催收，两被告分文未付，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，两被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，两被告向原告购买瓷砖，欠下货款后，出具了欠条，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方没有约定付款期限和支付利息，现原告要求两被告从2018年5月15日起支付利息，缺乏事实依据，应从主张权利的起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐斌、刘玉芬偿付原告林建宁货款18800元。
二、由被告徐斌、刘玉芬支付原告林建宁货款18800元的利息，从2018年5月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告林建宁的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取135元，由被告徐斌、刘玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年七月九日
书记员 雷 毅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0255号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告薛金堂，男，51岁，汉族。
被告张翠华，女，50岁，汉族。
被告薛丙炎，男，54岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告薛金堂、张翠华、薛丙炎借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月十五日
书记员 张迅晗
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初66号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人孔某，男，1970年3月14日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2016年10月31日因涉嫌非法侵入住宅罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年11月11日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人孔某犯非法侵入住宅罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月30日，适用简易程序，依法公开开庭审理了此案，抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员王珺、王君方出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某于2016年10月30日9时许，因与邻居刘某有矛盾，酒后欲找刘某理论，便携带一把菜刀至刘某居住的抚顺市望花区康平街X号楼X单元X号敲门，见无人应答，遂找来开锁人员，谎称该户系自己家，钥匙忘在家中，骗开锁人员将房门打开，进入刘某家中寻找刘某未果，翻动室内物品后离开现场。经鉴定：被告人孔某系普通醉酒，作案当时有完全刑事责任能力。被告人孔某于2016年10月30日被他人扭送至公安机关。据此，公诉机关指控被告人犯有非法侵入住宅罪，并提供相应证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款对其定罪处罚。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：报警情况登记表、案件来源、到案经过等证据材料，证明本案案发侦破及被告人到案过程。被害人刘某的陈述，证明家中被侵入后遭翻动，两把刀被丢弃户外的状况。证人孟某某及其手机拍摄的被告人身份证照片，证明被告人欺骗开锁人员打开刘某家房门的事实经过。证人韩某某的证言，证明被告人身体及家庭情况。[2017]精鉴字第20号精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。孟某某经营锁店的营业执照及登记备案手续，证明开锁人具有从业资质。指认犯罪现场、现场勘验检查笔录及照片，证明犯罪地点及被侵害状况。物证照片、扣押决定书、扣押清单，被告人携带的菜刀一把依法扣押。被告人孔某的供述，与起诉书指控基本一致。前科查询表、户籍证明，证明被告人主体身份且无前科劣迹。
本院认为，被告人孔某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月29日止，先行羁押一日已折抵。）
二、在案扣押的菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 李海龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16555号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。
法定代表人邹福顺，总经理。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人傅达清，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告传亚琴，女，汉族，1973年1月29日生。
被告陈昌毅，男，汉族，1996年12月12日生。
法定代理人传亚琴，女，汉族，1973年1月29日生系被告陈昌毅之母亲。
原告保利重庆物业管理有限公司诉被告传亚琴、陈昌毅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告保利重庆物业管理有限公司的委托代理人李娟和被告传亚琴及被告陈昌毅的法定代理人传亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利重庆物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被告系位于重庆市北部新区高新园玉兰路203号保利香槟花园3幢2单元6-4号的业主，该房屋建筑面积为81.12平方米。根据法律法规规定及被告签署的《保利香槟花园前期物业管理服务协议》约定，被告应当交纳物业服务等费用，但被告从2009年5月至2013年5月拒绝向原告缴纳物业服务费以及公摊水电费。原告多次催收无果，现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付2009年5月至2013年5月的物业服务费4767.70元以及公摊水电费330.80元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款的滞纳金（从2009年5月11日起至2013年5月期间，以每月所欠物业服务费为本金，按每日千分之三计付滞纳金至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告传亚琴、陈昌毅辩称：被告传亚琴与被告陈昌毅系母子关系，原告诉称的未交纳物业服务费的期间属实，被告于2008年5月接房入住后，也交纳了物业服务费，但被告房屋飘窗外的塑钢窗有一个洞，向原告反映后，才于2013年12月25日进行更换，并且损坏了被告的柜子和墙，故不应当交纳物业服务费、公摊水电费和滞纳金，且原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的损失2800元。
经审理查明：原告保利重庆物业管理有限公司系具有资质的物业管理企业。被告传亚琴、陈昌毅系重庆市北部新区高新园玉兰路203号保利香槟花园3幢2单元6-4号的业主，该房屋建筑面积为81.12平方米，系成套住宅。
2008年4月5日，双方签订了一份以被告为甲方、原告为乙方的《保利香槟花园前期物业管理服务协议》，约定乙方为保利香槟花园提供物业管理服务，其期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，物业服务费按建筑面积以住宅1.20元／月／平方米（第三层以上，包括第三层），1元／月／平方米（第一、二层）的标准收取，物业服务费按月交纳，业主应于当月10日前向乙方交纳当月之物业服务费，如逾期交纳，将按日以应交费用的千分之三向乙方交纳滞纳金。之后，原告按约定一直对被告所在的保利香槟花园小区提供了物业管理服务至今。
被告从2009年5月至2013年5月未向原告交纳物业服务费，原告于2011年11月1日、2012年8月1日、2013年7月23日多次向被告进行催收无果，于2013年10月29日向本院起诉要求：1、判令被告立即向原告支付2009年5月至2013年5月的物业服务费4767.70元以及公摊水电费330.80元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款的滞纳金（从2009年5月11日起至2013年5月期间，以每月所欠物业服务费为本金，按每日千分之三计付滞纳金至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有《保利香槟花园前期物业管理服务协议》、土地房屋权属登记卡、催费通知单、催收物业服务费律师函、国内特快专递邮件详情单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：双方签订的《保利香槟花园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。原告作为物业管理企业，在与被告签订物业服务协议后，为被告所在的小区提供物业管理服务至今，被告作为小区业主，应当按照合同的约定支付相应的物业服务费用。原、被告约定按1.20元／平方米／月的标准计算物业服务费，故被告每月应交纳的物业服务费为1.20元／平方米／月×81.12平方米=97.344元，被告从2009年5月至2013年5月期间未向原告交纳物业服务费，但原告于2011年11月1日才开始进行催收，现被告已向本院提出了诉讼时效的抗辩，故被告从2009年5月至2009年10月期间所欠的物业服务费已超过法律规定的2年诉讼时效，该期间的物业服务费依法不予支持，因此，被告所欠的物业服务费合计为97.344元×43个月（从2009年11月至2013年5月期间）=4185.79元，且原告要求被告支付该期间逾期付款滞纳金的请求，于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求和被告的辩称，因未举示充分的证据和不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告传亚琴、陈昌毅在本判决生效之日起五日内支付原告保利重庆物业管理有限公司的物业服务费4185.79元；
二、被告传亚琴、陈昌毅在本判决生效之日起五日内支付原告保利重庆物业管理有限公司的滞纳金（2009年11月至2013年5月期间，分别从每月的11日起，以每月欠交的物业服务费97.34元为本金，按每日3‰的标准计付滞纳金至付清时止）；
三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费190元，由被告传亚琴、传昌毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓文霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1142号
原告：李思斌，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：吕宾宾，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：吕翠行，女，1950年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告李思斌与被告吕宾宾、吕翠行为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李思斌于2018年4月13日向本院提出撤回对被告吕翠行的起诉。
本院认为，原告李思斌申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李思斌撤回对被告吕翠行的起诉。
审判员 李华军
二〇一八年四月十三日
书记员 张亚利
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第373号
罪犯王成林，男，汉族，1991年1月21日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2011年1月10日作出（2011）镇刑初字第8号刑事判决，以被告人王成林犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月12日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2014）临中刑执字第983号、第199号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2017年6月5日止）
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第290号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11419号
原告：王才林，男，1956年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：林胜其，男，1956年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴夏英，女，1956年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告王才林与被告林胜其、吴夏英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林胜其偿还原告借款120000元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告吴夏英对被告林胜其第一项债务中的100000元及相应利息承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林胜其、吴夏英原系夫妻关系，后于2012年1月10日登记离婚。被告林胜其因需分别于2010年10月5日、2014年4月8日向原告王才林借款100000元、20000元，合计120000元，并出具相应借条二份，均未约定借款利率及还款期限。后上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜其、吴夏英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王才林借款100000元，并支付自2016年9月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林胜其在本判决生效之日起十日内偿还给原告王才林借款20000元，并支付自2016年9月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告林胜其、吴夏英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 马志辉
二〇一七年二月八日
代书 记员 张明高
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00345号
申请执行人祁峰，男，生于1980年11月20日。
委托代理人祁天佑，男，生于1950年7月14日，系�告之父。
被执行人张福华，男，生于1962年4月27日。
本院在执行祁峰诉张福华健康权纠纷一案中，被执行人张福华已向本院交来案件执行款12000元及案件诉讼费260元，申请执行人祁峰的委托代理人祁天佑已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金江博
二〇一二年十一月十五日
书记员 高 芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第63号
上诉人（原审被告）大同市中重物流有限责任公司，住所地大同市城区大庆路海河汽贸城。
法定代表人李红瑞，该公司经理。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海。
委托代理人高景文，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
上诉人大同市中重物流有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市中重物流有限责任公司的委托代理人赵毅宏、被上诉人刘海的委托代理人高景文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人马颖军到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院就本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1357号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审判长 李 钧
审判员 刘 君
审判员 张培宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 常 佳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢125号
申请执行人：王臣，男，生于1988年8月26日，汉族，住宜城市，
被执行人：王超，男，生于1975年1月13日，汉族，住襄阳市襄城区。
在执行王臣与王超建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅再明
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01876号
申请执行人季翠红。
被执行人南通钱海汽配有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金余村34组。
诉讼代表人季海燕，公司股东。
关于申请执行人季翠红与被执行人南通钱海汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）通高民初字第00511号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人劳务工资769元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为769元（不含逾期利息及执行费50元），本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行无存款，亦无车辆、房产等可供执行的财产，被执行人南通钱海汽配有限公司内有机器、设备，本院已查封，但处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人的法定代表人魏汉林已去世，公司已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人公司内的机器、设备，但处置拍卖尚需时日，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 双
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00112号上诉人（原审被告）湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市广东路37号。代表人陈国银，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）汪志红。被上诉人（原审原告）杨丽（与汪志红系母子关系）。被上诉人（原审原告）杨拯。法定代理人汪志红（与杨拯系母子关系）。被上诉人（原审原告）汪凤阁。法定代理人汪志红（与汪凤阁系母子关系）。被上诉人（原审原告）杨林喜。被上诉人（原审原告）尹培连（与杨林喜系夫妻关系），女，汉族，1940年11月出生，住湖北省十堰市郧阳区南化塘镇谢家沟村7组62号。上诉人湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司因与汪志红、杨丽、杨拯、汪凤阁、杨林喜、尹培连机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00429号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理汪志红、杨丽、杨拯、汪凤阁、杨林喜、尹培连诉湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00429号民事判决，并于2015年7月6日向湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳。本院认为，湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司的上诉按自动撤回上诉处理。审判长杜语审判员戢丽代理审判员盛开雷二〇一五年九月十七日书记员陈仲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5951号
罪犯潘春林，男，1986年4月10日出生，汉族，重庆市云阳县江口镇人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年3月27日作出（2013）青羊刑初字第209号刑事判决，以被告人潘春林犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日至2016年8月29日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯潘春林被处罚金8000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘春林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第479号
罪犯龙雪飞，男，1989年5月20日出生，苗族，无业，初中文化，原住贵州省凯里市大风洞乡平浪村民新组。
贵州省雷山县人民法院于2012年9月6日作出（2012）雷刑初字第54号刑事判决书，以被告人龙雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（判决时已缴纳），退赃13950元（已退赃7000元）。2012年11月11日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年4月2日起至2015年4月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出假释建议，2014年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯龙雪飞在2012年12月至2013年11月服刑期间，被评为综合记功一次，并已在判决时缴纳罚金5000元，服刑期间退赃7000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙雪飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 维
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李堂群
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李远飞
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3419-3430、3432-3467、3469-3476号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告凌臻
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币110011元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2475号
原告深圳市四友机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区8栋A座第三层。
法定代表人李向荣，总经理
委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。
委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区1号厂房一第一层右侧及第四层。
法定代表人罗铮。
被告刘孟军，户籍地址四川省仁寿县。
原告深圳市四友机电设备有限公司与被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司（以下简称“宝利鑫公司”）、刘孟军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李舰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告连带支付原告设备款195000元及逾期违约金31200元（按同期银行贷款利率四倍计算，从2014年10月1日暂计至2015年5月31日，以后另计）；2、本案受理费、诉讼保全费、担保费等由被告承担。
两被告均缺席无答辩。
本案相关事实
2014年2月28日，原告与被告宝利鑫公司签订《销售合同》（合同编号：SYJD-20140228CAO），约定被告向原告购买一台型号为SE-130MPII申达牌注塑机，价格为166000元。结算方式交货前被告宝利鑫公司应向原告支付该批货价款的30%，余款114000元分六期付完，每期付19000元，付款日期从2014年4月开始，另约定被告所欠原告余款30000元务必在2014年4月付清。若被告宝利鑫公司逾期支付货款，须向原告支付违约金，以被告宝利鑫公司逾期支付日起至货款结清日止该款项每日千分之五作为违约金。合同第八条约定，“买方法人代表或股东担保人对本合同负连带担保责任”，被告刘孟军在该约定买方代表签名处签名。销售合同上盖有原告及被告宝利鑫公司公章，并有被告刘孟军签名。
原告提交2014年3月1日送货单，证明原告将注塑机送至被告宝利鑫公司处，送货单上盖有被告宝利鑫公司的收获专用章。
原告主张双方后续有新的交易，原告向被告提供同规格的注塑机两台，并于2014年6月28日送货给宝利鑫公司，送货单加盖宝利鑫公司公章。
原告提交2015年1月5日的对账单，被告宝利鑫公司应付2014年3月1日的货款165000元，2014年6月28日的货款330000元及2009年至2011年所欠余额30000元，合计525000元；被告宝利鑫公司已于2014年12月30日支付340000元，尚欠185000元，对账单上盖有被告宝利鑫公司公章。
2015年4月11日，被告刘孟军向原告出具《担保协议》，自愿担保被告宝利鑫公司所欠原告155000元承担连带担保责任，担保协议上有被告刘孟军签名和捺印。经查，被告刘孟军为宝利鑫公司股东，出资比例为95%。
庭审中，原告称诉请金额以对账单为准；被告刘孟军实为保证人；原告确定违约金起算时间为2015年10月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提供的销售合同、送货单、对账单构成完整的证据链，足以证明被告宝利鑫公司尚欠原告货款185000元。被告宝利鑫公司未能按时支付货款，应当承担相应的逾期付款违约责任，原告诉请自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计收违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘孟军在《担保协议》自愿作为连带保证人对宝利鑫公司所欠原告借款及利息在155000元的范围内承担偿还责任，原告起诉不超出保证期间，其诉请被告刘孟军对宝利鑫公司的债务承担连带责任，本院认为被告刘孟军对宝利鑫公司的债务应在155000元的范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市四友机电设备有限公司货款185000元及逾期付款违约金（以185000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2015年10月1日起计至清偿之日）。
二、被告刘孟军对被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司上述债务在155000元范围内承担连带责任。
三、驳回原告深圳市四友机电设备有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，公告费520元，保全费1651元，合计6865元，由原告承担50元，被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司、刘孟军承担6815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2016号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人邬燕琴，该行客服部副经理。
被告潘飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行九江八里湖支行）与被告潘飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九江八里湖支行的委托代理人邬燕琴到庭参加诉讼；被告潘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九江八里湖支行诉称：我行于2015年7月22日向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××51。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年10月31日尚欠本息合计5733.03元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共5733.03元。
原告农行九江八里湖支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年10月31日被告尚欠本金4968.06元、利息482.97元、滞纳金282元，合计5733.03元。
被告潘飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月5日，被告潘飞向原告农行九江八里湖支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费等。2015年7月22日，原告发给被告一张卡号为62×××51的金穗信用卡。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2016年10月31日被告尚欠本金4968.06元、利息482.97元、滞纳金282元，合计5733.03元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金4968.06元、利息482.97元、滞纳金282元，合计5733.03元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘飞于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金4968.06元，支付利息482.97元、滞纳金282元，合计5733.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 亮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2180号
原告王涛。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王涛与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王涛于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费3329元减半收取1664.5元由原告王涛负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2180号
原告吕杰青，住所地浙江省永康市。
被告李云奇，住所地吉林省。
本院在审理原告吕杰青与被告李云奇买卖合同纠纷一案中，原告吕杰青于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云奇的起诉。
本院认为，原告吕杰青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕杰青撤回起诉。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03194号
罪犯何凯，男，1987年10月14日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年12月10日作出（2009）荷刑初字第298号刑事判决，以被告人何凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5471号裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何凯减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初874号
原告：王云彬，男，汉族，1967年10月29日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：李景有，男，汉族，42岁，农民，住伊通满族自治县。
原告王云彬诉被告李景有保证合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李景有的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王云彬撤回起诉。
案件受理费96.50元由原告王云彬负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 祝伟业
浙江省浦江县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙0726民初1532号
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县浦阳街道人民东路59号。
法定代表人陈国强。
委托代理人叶文近，系该行职工。
被告张天池，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告张文英，女，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行诉被告张天池、张文英金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5229元，由原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行承担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四�十七日
代书 记员 尤丹凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02676号
原告景×1，男，1975年3月21日出生。
被告景×2，女，1964年2月25日出生。
被告景×3，女，1967年1月22日出生。
被告景×4，女，1973年8月14日出生。
被告景×5，女，1968年8月15日出生。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告景×1诉被告景×2、景×3、景×5、景×4法定继承一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费一百七十元整由原告景×1负担（已交纳）。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 于正义
二〇一四年十月十日
书 记 员 安 雪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢86号
申请执行人：丁连哲
被执行人：东平县建筑安装公司
本院在执行申请执行人丁连哲与被执行人东平县建筑安装公司拖欠货款纠纷一案中，依据已经生效的（2002）东民初字第929号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为8073.50元及迟延履行利息、诉讼费680元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为8073.50元及迟延履行利息、诉讼费680元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执恢86号申请执行人：丁连哲被执行人：东平县建筑安装公司本院在执行申请执行人丁连哲与被执行人东平县建筑安装公司拖欠货款纠纷一案中，依据已经生效的（2002）东民初字第929号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为8073.50元及迟延履行利息、诉讼费680元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为8073.50元及迟延履行利息、诉讼费680元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李元粉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第491号
原告：常春芝，农民。
被告：董闯，农民。
本院在审理原告常春芝诉被告董闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常春芝在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常春芝撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 宋浏浏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3026号
罪犯李双福，男，1977年10月20日生，彝族，初中文化，
云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）普中刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人李双福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿12639元（未执行）。宣判后，被告人李双福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李双福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年9月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李双福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01015号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行
负责人：张国超，该行客户经理。
被执行人：胡军斌
被执行人：李红
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与胡军斌、李红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01630号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡军斌、李红名下位于合肥市新站区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年八月十九日
书记员 郭行妍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01836号
上诉人（原审原告）尹元章。
委托代理人张随来，连云港市为民法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市演艺集团有限公司，住所地在连云港市海州区朝阳东路66号三层。
法定代表人颜金娥，该公司董事长。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
上诉人尹元章因与被上诉人连云港市演艺集团有限公司（以下简称市演艺公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，市演艺公司是经连云港市人民政府批准成立的国有企业，系由原连云港市话剧团等六家事业单位改制组建而成。尹元章原系连云港市话剧团演员，现起诉要求确认其与连云港市演艺集团有限公司间的劳动人事关系、确认其事业编制、补偿职工福利待遇，因该纠纷属于政府主导的事业单位改制而引发的纠纷，不属于劳动争议范围，也不属于人民法院的受案范围。案件应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回尹元章的起诉。案件受理费用10元，不予收取。
上诉人尹元章不服原裁定向本院提起上诉称，上诉人于1986年毕业分配到市话剧团工作，1991年至1993年调到市歌舞团工作，1993年3月重新调回市话剧团工作。后话剧团称1995年6月27日被上诉人将上诉人调到连云港矿业专科学校，而该校根本不认可与上诉人存在劳动关系，为此，上诉人于2011年9月26日申请劳动人事仲裁。原裁定驳回起诉错误，被上诉人于2013年经市政府批准成立，上诉人申请仲裁时被上诉人并未改制。被上诉人应对上诉人的劳动关系是否变动承担举证责任。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市演艺公司答辩称，原裁定认为本案纠纷系因事业单位改制而产生，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原裁定有法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，市演艺公司是政府主导的由原市话剧团等六家事业单位改制后成立的企业，尹元章原系原市话剧团演员，现其要求确认与市演艺公司存在劳动关系并确认其事业编制，要求市演艺公司给予其相关福利待遇。本院认为该纠纷与政府主导的事业单位改制有关，应按有关政策规定解决，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。上诉人上诉理由无法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一五年十二月二日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21429号
原告广东中海龙盾汽车制造有限公司，住所地东莞市麻涌镇漳澎村，组织机构代码304169032。
法定代表人范悦登。
委托代理人罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
被告深圳市凌扬汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋1016（办公场所），统一社会信用代码91440300682010459Y。
法定代表人付学斌。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理。本院于2017年3月29日向原告送达诉讼费缴纳通知单，通知其在七日之内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1912号
原告：齐福莲，女，1962年12月2日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
被告：姜海民（姜海洪），男，1976年11月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告齐福莲诉被告姜海民（姜海洪）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告齐福莲到庭参加诉讼，被告姜海民（姜海洪）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐福莲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购商店货物款25300.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年6月17日在原告处赊购货物欠款25300.00元，双方约定于2013年12月份前偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购商店货物款25300.00元。
被告姜海民（姜海洪）未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告姜海民（姜海洪）于2013年6月17日在原告处赊购货物欠款25300.00元，双方约定于2013年12月前偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购货物款25300.00元。
证明上述事实的证据有，原告齐福莲向法庭提交的欠据一枚、查日苏镇阿木斯尔嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告齐福莲诉被告姜海民（姜海洪）买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购货物款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告姜海民（姜海洪）给付原告齐福莲赊购货物款25300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.00元，及公告费400.00元，由被告姜海民（姜海洪）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年六月六日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00112号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海东路1号。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人沈诗尚。送达地址：海门市海门镇海南农贸市场A117号。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年4月14日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2015）海城执罚字第12021号行政处罚决定书，决定对被执行人沈诗尚处以责令停止违法行为并处罚款人民币400元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2015年10月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币400元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12021号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人沈诗尚罚款人民币400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张闽娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢132号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，现住天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1824-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州街东路43号。
代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：管廷远，男，1959年8月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张茂恩，女，1958年7月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张恩华，男，1967年7月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：唐清蕊，女，1976年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张德亮，男，1969年4月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张恩凤，女，1969年4月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘加福，男，1974年1月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王永娟，女，1978年2月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张茂雷，男，1977年3月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王海明，女，1983年10月4日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人管廷远、张茂臻、张恩华、唐清蕊、张德亮、张恩凤、刘加福、王永娟、张茂雷、王海明借款合同纠纷一案，（2015）诸朱商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张恩凤的银行存款121358元。
本裁定立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡希冰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2983号
原告李某，农民。
委托代理人赵书芳，河北邑峰律师事务所律师。
被告魏某甲，农民。
原告李某诉被告魏某甲离婚纠纷一案�2014年6月27日本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵书芳到庭参加了诉讼，被告魏某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，同年农历10份举行结婚典礼。婚后，原，被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿魏某乙，于××××年××月××日生育儿子魏某丙。孩子出生后，原告本以为被告为了孩子和家庭会有所改变，但被告却变本加厉，经常对原告实施家庭暴力行为，根本不把原告当人对待，致使原告痛苦难忍。原、被告婚前无感情基础，婚后被告常对原告实施家庭暴力，
致使夫妻感情完全破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3，、案件�理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
肥乡县公安局户籍证明信一份，用以证明原、被告系夫妻关系和子女出生情况。
被告魏某甲未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：原、被告于××××年××月份举行结婚典礼后同居生活。婚后生育两子女，现均已成年。2013年12月24日原告提起诉讼，要求与被告离婚而形成诉讼。
本院认为，夫妻间应互谅互让，相互沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，并生有两个子女作为夫某，虽然双方在共同生活中产生纠纷，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年九月二日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3808号
原告唐朝秀，女，汉族，1951年10月2日出生，住四川省成都市金牛区。
原告委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。
被告龚配来，男，汉族，1981年11月17日出生，住四川省富顺县。
被告康斌，男，汉族，1975年11月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，所住地：四川省内江市市中区。
负责人刘春雷，总经理。
委托代理人王磊，男，汉族，1983年4月18日出生，住成都市青羊区。
原告唐朝秀诉被告龚配来、康斌、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝秀及其委托代理人陈俊成、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的其委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告龚配来、被告康斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日8时许，在金牛区新村河边街与万担仓路交叉路口，被告龚配来驾驶川M30A**号车与骑自行车的原告相撞致原告受伤、车辆受损。后经四川旭日司法所鉴定为十级伤残。经成都市公安局交通管理局第二分局作出第203322号道路交通事故认定书认定，龚配来承担事故全部责任。龚配来所驾车系被告康斌的车主，此车在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保相关险种。故来院要求被告支付各项费用95368元；请求保险公司在交强险商业险承担赔偿；由被告承担诉讼费。
被告龚配来未答辩。
被告康斌未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，鉴定费、自费药不属于保险公司理赔范围；其余费用原告主张的标准过高。
审理查明，2013年7月15日8时许，在金牛区新村河边街与万担仓路交叉路口，被告龚配来驾驶被告康斌所有的川M30A**号车，将骑自行车的原告唐朝秀撞倒致原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送到成都大学附属医院住院治疗38天，原告垫付医疗费9030.96元。经四川旭日司法所鉴川旭鉴[2013]临鉴字第0425号法医临床学鉴定意见书鉴定为十级伤残。经成都市公安局交通管理局第二分局作出第203322号道路交通事故认定书认定，龚配来承担事故全部责任。龚配来所驾车系被告康斌的车主，此车在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险、50万元的商业保险等相关险种。
同时查明，一、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元，四川省城镇居民人均消费性支出16343元；2012年度四川省农村居民人均消费性纯收入7895元，四川省农村居民人均年生活消费性支出6127元，2013年度行业城镇单位就业人员平均工资41795元。
二、2013年8月23日，护理人员李斌收到唐朝秀护理费3800元。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、交强险及商业险保单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告唐朝秀诉被告龚配来、康斌、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，根据原、被告的诉辩称主张的事实和理由，各方当事人的举证、质证意见，确认损害事实和赔偿金额成为本案的关键，本院对此归纳为以下争议焦点：
关于本案的责任比例、赔偿费用等问题。
唐朝秀系城镇居民户口，故应按照城镇居民标准赔偿相关费用。
对于医疗费本院依票据确认为9030.96元，按照15%比例扣除自费药1354.64元后，保险公司应赔付的医疗费用为7676.32元。
对于住院伙食补助费，共住院38天确定每天30元，住院伙食补助费为1140元（38天×30元）。
对于营养费，对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院确认每天30元，住院38天计算，营养费应为1140元（38天×30元）。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院38天，本院按照80元/天计算，护理费应为3040元（38天×80元）；但原告按照每天100元共3800元实际支付，故由此多出的每天20元共计760元应由被告龚配来、康斌承担。
对原告主张的后续护理费，由于提供的证据不足，故本院不予支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告自受伤后住院38天，根据医嘱及鉴定酌情确认院外休息三个月即共计128天为误工时间，参照2013年度农业行业标准计算，误工费应为14656.88元（41795÷365×128天）。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告残疾等级为十级伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金应为40262.40元（22368元/年×18年×10%）。
对于精神抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定赔偿原告精神抚慰金3000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于鉴定费依据票据800元。
对于主张财产损失，本院酌情确认为100元。
二、本案各方当事人应当承担的费用确定：
本次事故中，原告各项损失共计74230.24元；扣除本案的自费药、鉴定费、超出的护理费共计2914.64元由被告龚配来、康斌承担，其余71315.60元均未超过被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任强制保险各项限额应直接理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告唐朝秀各项损失费用71315.60元；
二、被告龚配来、被告康斌于本判决生效之日起十五日内赔付原告唐朝秀各项损失费用2914.64元；
三、驳回原告唐朝秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告龚配来、被告康斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 付惠倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺韵竹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第281号
原告郭庆忠，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣，总经理。
委托代理人牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人李春晖，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭庆忠与被告济南亨得利钟表眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭庆忠于2015年7月10日以其欲补充新证据为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告郭庆忠的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭庆忠撤回起诉。
案件受理费10324元，减半收取5162元，由原告郭庆忠负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 萍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江西执字第6号
申请执行人：邹桂英
被执行人：通化义耕物业服务有限公司
本院在执行申请执行人邹桂英与被执行人通化义耕物业服务有限公司合同纠纷执行一案中，于2015年1月22日扣留了被执行人通化义耕物业服务有限公司的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王远行
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第6号申请执行人：邹桂英被执行人：通化义耕物业服务有限公司本院在执行申请执行人邹桂英与被执行人通化义耕物业服务有限公司合同纠纷执行一案中，于2015年1月22日扣留了被执行人通化义耕物业服务有限公司的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第872号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十八日书记员 王远行
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执506号
申请执行人蔚应平，男，汉族。
被执行人唐亚萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人蔚应平与被执行人唐亚萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔚应平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6087号民事判决，向本院申请执行，执行标的5.8万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，已对被执行人唐亚萍名下陕AA7W**车辆进行查封，暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6087号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年七月二十六日书记员付莹军
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第129号
莫银霞申请执行王素玲医疗损害责任纠纷一案，于2014年4月23日立案执行，现已执行完毕。执行标的：2207元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年七月十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初518号
原告深圳市百思源商贸有限公司，住所地深圳市福田区鸿新花园三期祥晟苑B座22层04号房。
代表人卢林，深圳市百思源商贸有限公司管理人负责人。
委托代理人余丁，管理人工作人员。
委托代理人孙庆凯，管理人工作人员。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。
法定代表人SeanJohnClarke。
本院于2016年3月31日依法受理原告深圳市百思源商贸有限公司与被告沃尔玛（中国）投资有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市百思源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市百思源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6348.96元，由原告深圳市百思源商贸有限公司承担。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 崔 展 翔
代理审判员 唐 姗
二〇一六年七月四日
书 记 员 丰青青（兼）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4725号
申请人孟凡永。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所�律工作者。
被执行人宋大伟。
孟凡永与宋大伟商品房预售合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第3822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋大伟于2014年8月13日前给付原告欠款200万元，逾期，自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至还款之日的利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初197号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2012年1月12日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日1时许，被告人李某在佳木斯市向阳区汉庭酒店工作期间，趁前台值班人员不在，将该酒店前台柜及抽屉中的人民币4600余元和软中华香烟8盒（价值人民币520元）盗走。作案后，被告人李某将赃物及赃款全部挥霍。
2017年3月3日，被告人李某在佳木斯市桦川县人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、戚某某、刘某的证言，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 解 爽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初93号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨秋白，男，1988年8月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人杨秋白曾因殴打他人，于2006年10月26日被行政拘留十日并处罚金人民币500元；曾因犯故意伤害罪，于2012年3月20日被判处有期徒刑八个月，同年8月17日被刑满释放；曾因吸毒，于2015年11月12日被罚款人民币200元、于2016年2月25日被行政拘留八日。被告人杨秋白因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年3月16日被刑事拘留，同年3月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人杨秋白犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人杨秋白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月的一天晚上，被告人杨秋白在南京市溧水区和凤镇中杨行政村中杨自然村其家中的二楼卧室，容留杨某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月的一天晚上，被告人杨秋白在南京市溧水区和凤镇中杨行政村中杨自然村其家中的二楼卧室，容留杨某2吸食甲基苯丙胺。
2015年12月底的一天中午，被告人杨秋白在南京市溧水区和凤镇中杨行政村中杨自然村其家中的二楼卧室，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月4日，被告人杨秋白被公安民警从南京市第二拘留所带回接受调查。到案后如实供述了自己的犯罪事实并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人杨秋白在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人杨秋白的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明；2、证人杨某2、张某、杨某2的证言；3、被告人杨秋白的供述和辩解；4、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人杨秋白提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨秋白犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秋白曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨秋白到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨秋白到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；被告人杨秋白曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人杨秋白的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨秋白犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月17日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年三月三十日
书记员 宋荷娣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终440号
上诉人（原审原告）：李家英，女，1940年3月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张自国，男，1965年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨光勤，女，1969年2月2日出生，汉族，系张自国妻子。
上诉人李家英因与上诉人张自国返还原物纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李家英，被上诉人张自国及其委托诉讼代理人杨光勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李家英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人李家英起诉要求返还自己与已故丈夫张某某共有的房屋产权证书，不是遗产继承纠纷；2、本案是返还原物产生的纠纷，不是遗产继承纠纷。
张自国答辩称：我与母亲关系一直很好，这么多年来我对父母和兄弟尽到了自已应尽的义务，也出资给母亲办理养老保险和退休手续，家里大哥张志强想独占房产利用老母亲年事已高，挑拨我们母子关系。请求驳回上诉，维持原判。
张自国上诉请求：一审判决认定张自国的答辩理由是杜撰的，不是真实的，请二审法院对真实情况予以认定。事实和理由：1、一审认定张自国拿走张某某的房产证的事实是没有证据支持的，张自国从来没有拿走张某某的房产证；2、1994年9月老房子拆迁，我负责办理拆迁手续，紧接着我出资盖新房，为了给父母安慰，我将房屋的产权证书办在了父亲的名下，将房产证交给父母保管，现在父亲去世，母亲重男轻女，遂产生了要房产证的想法。
李家英答辩称：张自国上诉所说的都不是事实。
一审法院认定事实：原告李家英与被告张自国为母子关系。原告李家英已故丈夫（被告张自国父亲）张某某名下有房产一处，房权证号为潢房私字第××号。该房权证由被告张自国保管时丢失。以上事实有当事人陈述、答辩、举证与质证等在卷予以佐证。
一审法院认为：夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女也有相互继承的权利。本案中，原告李家英已故丈夫张某某（被告张自国父亲）名下房产因其死亡而致本属于原告李家英与张某某的夫妻共同财产，依法定继承变更为张某某遗产法定第一顺序继承人所共有，被告张自国应依法享有财产继承权。被告张自国在享有权利的同时，则有义务妥善保管房权证，其不慎丢失，给该财产共有人主张各自的权利造成不便构成侵权，应承担相应的民事责任。原告李家英主张被告张自国赔偿其补办房产证的损失，因该损失没有实际发生，待费用发生后可另行主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李家英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李家英负担。
二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张自国在一审及二审期间均认可在1996年自己去办理涉案房屋的产权证书，且在办理之后是自己在保管该证书，故张自国理应将房产证书交出，以便进行遗产继承或者变更产权人等事项。但鉴于张自国称将该证书丢失，而且上诉人李家英等人亦未因补办房产证书实际产生费用，故李家英要求返还房产证书的请求，由于履行不能，本院不予支持。关于涉案房屋的遗产继承或者因补办房产证书产生费用的追偿问题，当事人可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李家英负担25元，由上诉人张自国负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭仲秋
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢52-5号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张春霞
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第117号执行证书已经发生法律效力。在在执行过程中，本院查明被执行人张春霞拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人张春霞在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张小卫的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 张泽凯