wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1243号
原告侯发旺，男，汉族，1976年10月10日出生，住湖南省辰溪县，
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告一陈小文，男，汉族1965年1月9日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
被告二新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡。
法定代表人宋九妹。
被告三太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
负责人何晓东，总经理
原告侯发旺诉陈小文、黄小勇、新余市光大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟平到庭参加诉讼，被告陈小文、新余市光大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求如下：一、支付原告的医疗费582元、误工费7700、护理费1700元、住院伙食费1700元、营养费2000元、交通费500元，共计14182元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告候发旺身份复印件，证明原告是诉讼主体。
2、企业信息登记、驾驶人、人口信息登记复印件，证明三被告的主体资格。
3、行驶证、保险单（复印件），证明涉事车辆被告三处投保的事实。
4、事故认定书、疾病证明书、出院小结（复印件），证明事故责任的划分及原告本次交通事故住院治疗的事实。
5、医疗发票、工作证明（复印件），证明原告的收入证明及垫付的医疗费情况。
被告陈小文、新余市光大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩及证据。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，其提供书面答辩对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆粤赣Ｋ×××××车方，在我司投保了交强险、三者险150万及不计免赔，本次交通事故发生在保险的有效期内，我公司予以确认。我司在强制险各分项限额内承担赔偿责任，剩余按责承担；
二、我司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，请法院予以扣减；三、原告部分诉讼不合理。1、医疗费：请法院根据有效医疗票据予以核算，各方垫付部分予以扣减；2、误工费：原告未提供误工证明，也无劳动合同，银行流水等，请法院予以驳回；3、护理费、住院伙食补助费：护理费诉请过高，请法院酌情处理；4、营养费：原告未因伤致残，诉请无法律及事实依据，请法院予以驳回；5、交通费：请法院酌情处理。综上所述，请人民法院依法审核，驳回原告对我公司的不合理的诉请。
被告三对其辩解提供银行电子转帐凭证一张，证明其已付原告的医疗费1万元给小金口医院。
本院查明的事实
经审理查明，2015年10月19日上午8时35分，被告一驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（发动机号25158、车辆识别代号14325）拖赣Ｋ×××××重型罐式半挂车从惠州往龙门方向行驶至博罗县××角楼七级电站路口时，与黄小勇驾驶的粤Ｌ×××××号摩托车(搭乘原告侯发旺)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交警大队调查后作出2015第TMB036号事故认定书，认定被告一负事故的主要责任，黄小勇负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在惠州惠城区小金口人民医院住院治疗17天，用去医疗费582元。诊断为右宾骨闭合性骨折等。因被告未及时理赔，从而引起诉讼。本案在审理中，原告在本院向黄小勇送达应诉通知书前申请撤回对黄小勇的起诉。
另查明，赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告三处购买交通事故责任强制保险、第三者责任保险150万元及不计免赔，保险期为2015年4月22日至2016年4月21日。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，黄小勇负事故的次要责任，原告不负事故责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。被告二为其事故车辆在被告三购买交强险、第三者责任保险、不计免赔等，为此，本事故在发生保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的规定，原告的损失应由被告三在交强险范围内赔偿后，其不足部分应按相关责任由被告三。对于原告在本院向黄小勇送达应诉通知书前申请撤回对黄小勇的起诉，符合法律规定，本院予以许可。三被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费582元。按原告提供的医疗票据计算。
2、误工费7700元。按3000元/30天X（17+60）天计算。根据原告提供的工资证明及出院证继续休息两个月的意见。
3、护理费0元。原告未提供合法有效证明医院同意使用护理人员的证明，本院不予以采纳。
4、住院伙食补助费1700元。即17天X100元/天。
5、营养费0元。原告未提供合法有效证明医院要求补充营养的证明，本院不予以采纳。
6、交通费300元。酌情予以支持。
以上损失10282元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及关于交强险范围内分项计算赔偿金的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费582元、住院伙食补助费1700元、在死亡伤残限额范围内赔偿原告的误工费7700元、交通费300元，以上合计10282元给原告侯发旺。
二、驳回原告侯发旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一六年六月二十一日
书记员 聂润达
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2385号
�告田某某，女，汉族，1976年3月10日生，住许昌县。
委托代理人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，1982年6月6日生，住许昌县。
被告张某某，女，汉族，1980年10月3日生，住许昌县。
原告田某某诉被告武某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张齐帆、被告武某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告武某某妗子。自2014年起，被告武某某多次以经营周转为由，央求原告给予帮助。原告基于亲属关系，于2015年6月8日借给被告武某某500000元（有被告�某某自书借条为证）。另被告武某某多次借刷原告的信用卡，累计金额62000元。以上合计共向原告借用资金562000元。至今被告武某某、张某某夫妻二人拒不承担还款责任。现原告要求二被告偿还欠款562000元，并承担本案诉讼费。
被告武某某辩称：62000元是刷的原告信用卡，我会在年底偿还完。500000元是用我舅舅的房屋抵押给担保公司，担保公司转账给我卡上的。这500000元我陆续还了，现在还欠担保公司97000元，我会在30天内和担保公司结清借款，把房屋手续赎回来，还给我舅舅。
被告张某某没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明被告武某某于2015年6月8日向原告借款500000元的事实；2、被告武某某和其母亲郭春花向郭宪文书写的保证书一份，用以证明500000元是被告武某某借用了原告的卖房款的事实；3、欠条3份，用以证明被告武某某于2016年5月18日以借刷原告信用卡的形式向原告借款共计62000元的事实；4、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告武某某对原告提交的证据真实性均无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告田某某丈夫郭宪文与被告武某某母亲郭春花系姐弟关系，原告系被告武某某舅妈。被告武某某与被告张某某系夫妻关系，二人于2014年5月26日登记结婚。
被告武某某于2016年4月以刷原告信用卡的形式向原告借款共计62000元，并于2016年5月18日向原告出具欠条三份，内容分别为“欠条因刷田某某光大信用卡（62×××19）欠田某某12000元整壹万贰仟元整欠款人：武某某2016年5月18号”、“欠条因刷田某某中行信用卡（52×××07）欠田某某40000元整肆万元整欠款人：武某某2016年5月18号”和“欠条因刷田某某工行信用卡（62×××05）欠田某某10000元整壹万元整欠款人：武某某2016年5月18号”。
2016年6月8日，被告武某某向原告出具借据一份，内容为“借条今借田某某500000.00伍拾万元整期限一个月借款人：武某某2015年6月8号”。关于《借据》的由来，原告述称，2015年6月8日，被告武某某带了两个担保公司的人到原告家，让�告和担保公司的人签了一份房屋买卖协议，相当于给武某某做了担保，武某某可以从担保公司借到500000元。原告将购房合同原件、收据原件和相关费用的原始票据交给了那两个担保公司的人，武某某给原告打了这份借条，说是用一个月。经询问，被告武某某称原告所说属实，被告武某某是以房屋买卖协议的形式用原告的房屋为其提供担保，从担保公司处借款500000元，待借款还清后，将原告的房屋相关手续从担保公司赎回。另查明，原告及其家人一直在上述房屋内居住，担保公司也未找原告索要房屋。
2016年5月14日，被告武某某与其母亲郭春花向郭宪文书写保证书一份，内容为“保证书我在郭宪文那里拿的房子、卡、钱有我妈担保.我一定还武某某2016年5月14号郭春花”。经询问，被告武某某称担保书中所说拿的�子是指原告签订的房屋买卖协议等手续，待将钱偿还给担保公司后赎回来。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武某某下欠原告借款共计62000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告张某某与被告武某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告依据被告武某某书写的借条（金额为500000元）要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求，根据本案查明情况，该借贷行为未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告田某某借款共计62000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9420元，由原告负担8070元，二被告负担1350元，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗亚培
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初142号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人邱某某，女，1966年1月6日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月24日被大石桥市公安局取保候审。
被告人杨某某，女，1958年12月7日出生，大石桥市人，汉族，文盲，无业，住大石桥市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月24日被大石桥市公安局取保候审。
被告人张某某1，男，1979年9月9日出生，大石桥市人，汉族，文盲，无业，住大石桥市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年2月24日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人邱某某、杨某某、张某某1犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、书记员韩英达出庭支持公诉，被告人邱某某、杨某某、张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月21日中午，被告人张某某1驾车载被告人邱某某、杨某某至大石桥市黄土岭镇某某某村，邱某某、杨某某进入村民闫某某家中，趁其家中无人之机，邱某某将挂在塑料棚内的一件价值人民币100元的黑灰色中长款女式毛衫盗走。案发后被盗毛衫追回并已返还失主。
2017年1月22日11时30分许，被告人张某某1驾车载被告人邱某某、杨某某至大石桥市黄土岭镇某某村，经三人预谋，邱某某、杨某某进入村民张某某2家中，趁其家中无人之机，杨某某将屋内的一条价值人民币800元的高加索狗崽盗走交予张某某1。案发后被盗狗崽追回并已返还失主。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人闫
某某、张某某2的陈述，证人田某某1、田某某2的证言，物证照片、扣押及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某、杨某某、张某某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于本案赃物已追回，三被告人自愿认罪，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第三十八条一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年5月2日起至2019年2月26日止）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年5月2日起至2019年2月26日止）。
被告人张某某1犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年5月2日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 李师文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第795号
原告张锦志，男，1949年9月5日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告张政（正）堂，又名张新国，男，1956年7月15日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
原告张锦志诉被告张政堂排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张锦志及其委托代理人刘成才、被告张政堂及其委托代理人李胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张锦志诉称，原被告系同村村民，原告于1990年1月5日取得本村规划宅基一处，东邻张楷堂，西邻路，南邻张新堂，北邻路，南北长11米，东西宽10米，面积110平方米，太康县人民政府于1990年1月5日向原告颁发集体土地建设用地使用证，杨庙集建（90）字第08926号。2014年2月被告无故在原告宅基内放置楼板，其行为侵犯了原告的合法使用权，应依法承担民事责任，请依法判令被告停止侵权、移除放在原告宅基内的楼板10块；诉讼费用由被告承担。
被告张政堂辩称，被告楼板放置在自己土地上，并未对原告构成侵权，原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告争议土地位于被告张政堂居住房屋后，距离被告房屋2.14米，在该处被告放置有11块预制板，原告栽有杨树4棵。被告所居住房屋其中2间堂屋及所占院落系张新堂转让给被告父亲张荣方的。
原告持有杨庙集建（90）字第08926号集体土地建设用地使用证，该证显示土地使用者张锦志，土地类别旧宅基，土地面积110平方米，建筑面积50平方米，四至东杨永杰，西路，南路，北路，因原告认为为其颁发的集体土地建设用地使用证四至有误，由其子将土地使用证上面的东邻“杨永杰”改为“张楷堂”，南邻“路”改为“张新堂”。原被告申请调取的原告持有集体土地使用证的个人建房用地清查登记表记载土地使用者张锦志，宅基地总面积111平方米，四至东邻杨永杰，北邻荒地，西邻路，南邻路。被告张政堂现所居住宅基亦未提供集体土地使用证。
上述事实有集体土地建设用地使用证、证人证言、个人建房用地清查登记表、文约在卷予以佐证。
本院认为，原告持有的杨庙集建（90）字第08926号集体土地建设用地使用证最后1页的注意事项，第二条规定本证不得擅自涂改，凡擅自涂改的，一律无效。本案中原告认为其持有的集体土地建设用地使用证记载的四至有误，应采取合法途径申请更正，不得擅自涂改，其持有集体土地建设用地使用证已经其子涂改四至，所以是无效证件。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告未举出合法有效的集体土地建设用地使用证，以确认其对本案争议土地享有合法使用权，故其要求被告停止侵权，移除放在争议土地上的楼板的请求，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第（二）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张锦志的诉讼请求。
案件受理费100元，原告张锦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李翠平
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈海港
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4558号
原告：梁仕添，男，1957年8月5日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁建军，男，1991年7月2日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄培概，男，1966年7月20日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，男，阳江市江城区南恩街道法律服务所工作者。
本院在审理原告梁仕添诉被告黄培概恢复原状纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁仕添撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告梁仕添负担。
审判员 吴伟庆
二〇一七年四月一日
书记员 冯 敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初783号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2016年3月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日12时30分许，被告人余某甲酒后驾驶浙E×××××轻型普通货车行驶至本市吴兴区妙西镇妙山路盛坞里路段时，与他人发生纠纷，交警与派出所民警接警后均赶到现场将双方带至妙西派出所，发现被告人余某甲有酒驾嫌疑，但被告人余某甲拒绝配合酒精呼气检测。后被告人余某甲于当日13时53分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人余某甲血液内乙醇含量为202mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人余某甲未随车携带驾驶证、行驶证，醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款40元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人余某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人饶某、钱某、李某、余某乙的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，抽血照片及视频，110接警单、公安机关出具的抓获经过、情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某甲拒绝配合检查，酌情从重处罚。根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年六月三日
书记员 李文秋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初51号
原告曹明会，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人王廷虎，习水县桑木镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吴光照，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师，一般授权代理。
原告曹明会诉被告吴光照健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告曹明会及其委托代理人王廷虎，被告吴光照及其委托代理人赵义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日11时，原告与汪德洪等人去吴光照家抄水表，发现被告的用水量损耗很大，向被告问其原因，被告就对原告进行辱骂，同时被告将身上的匕首拿出向原告右手大臂杀来，将原告杀伤8公分长的伤口。原告在习水县人民医院住院治疗15天，花费医疗费5433.56元。永安派出所在现场调查取证后，对被告处以行政拘留五日。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费5433.56元、误工费1380元、住院伙食补助费1500元、护理费1380元、车船费1000元，合计10693.56元，并承担诉讼费用。
被告答辩称：双方发生纠纷是事实，被告的确用刀划伤了原告的肩膀，但是原告先用锄头打被告，纠纷的主要过错在原告；原告诉请的金额以质证意见为准；被告也受到了公安机关的处罚。
原告向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书及询问笔录；2、习水县人民医院住院病历档案；3、医疗费发票5433.56元，交通费票据1000.00元。
被告向本院提交了行政处罚决定书。
庭审中，原、被告分别对对方所提供证据发表了质证意见。本院对原、被告所提供证据认定如下：原告提供的行政处罚决定书及询问笔录，符合证据三性，本院予以确认；原告提交的医疗费发票，在习水县人民医院产生的4761.76元，有住院病案予以佐证，本院予以确认；在泸州医学院附属医院产生的治疗费，无用药清单予以佐证，且该费用发生于原告在习水县人民医院住院治疗期间，因此本院不予认定。原告提交的交通费票据，有两张系收条，收款人赵华未到庭作证，有的票据没有起始时间和地点，因此本院不予采信。被告提交的证据符合证据三性，原告亦认可，本院予以确认。
经审理查明：原告曹明会与被告吴光照系地邻，2015年4月10日11时许，汪德洪等人到被告吴光照家登记用水情况，发现吴光照用水量太大，于是问其原因。在此过程中，曹明会和吴光照发生口角并相互谩骂，随后相互抓打，在抓打过程中曹明会用锄头在吴光照脚上打了一棒，并用手抓吴光照头发，吴光照用随身带的小刀将曹明会肩膀划伤。习水县公安局对吴光照处以行政拘留5日，对曹明会处以罚款200元。吴光照、曹明会均已执行处罚决定。曹明会于2015年4月10日至4月25日在习水县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧肱二头肌长头开放性不全断裂；2、右上臂皮肤裂伤；3、右上肢神经损伤？出院医嘱：建议患者外出行肌电图等相关检查，进一步明确诊断，不适随诊。原告曹明会在习水县人民医院治疗花去医疗费4761.76元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告吴光照用刀划伤原告的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告对原告的受伤应承担民事赔偿责任。而本案是伴随着原告与被告相互谩骂，相互抓打，且都使用了工具的情况下发生。究其原因，是原、被告在产生矛盾时不能通过协商解决，而是采取辱骂、抓打的暴力方式，二人的行为不仅损害了相对方，更影响了当地风气，为了引领民风，本院在此对原、被告均予以训诫。就本案而言，二人的主观过错相当，本应承担同等责任，但吴光照使用小刀直接导致了原告被划伤，因此应承担相对原告较大的过错责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告辩称原告应承担主要责任，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告受伤产生的损失本院确定为：1、医疗费4761.76元；2、误工费，原告主张误工费按农林牧渔业的标准计算为1380元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，鉴于原告在习水县人民医院治疗的情况，本院按50.00元／天计算为750元；4、护理费，原告未提供护理人员收入证明，本院按居民及服务业标准计算为1168.64元；5、交通费，原告所提供证据不足以证明其发生的交通费，但结合原告就医的情况，本院酌情支持200元。原告受伤产生的损失共计8260.40元，由被告承担70%即5782.28元。综上，为保护公民的人身权利，保障良好的社会秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴光照赔偿原告曹明会因健康权产生的各项损失人民币5782.28元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告曹明会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告曹明会负担45.00元，被告吴光照负担105.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后2年内向本院申请执行。
审判员 吴 相 波
二〇一六年一月十八日
书记员 吴文杰（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第201号
上诉人（原审原告）许继跃，男，1965年4月22日出生，汉族。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田永斌，男，1960年6月26日出生，汉族。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
上诉人许继跃因与被上诉人田永斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同，被告支付违约金10万元；2、撤销原告以房产进行的借款抵押登记。商丘市睢阳区人民法院于2015年4月14日作出（2015）商睢民初字第00338号民事裁定，许继跃不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人许继跃及其委托代理人张建华、被上诉人田永斌之委托代理人付新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，公安机关已经对本案涉及的纠纷立案侦查且函告法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回原告许继跃的起诉。免收案件受理费。
许继跃不服原裁定，上诉称：上诉人与被上诉人签订的借款合同经公证处公证，上诉人对所借款提供了房地产抵押担保，并已办理抵押登记，一切借款的手续合法有效，现抵押的他项权证也被被上诉人控制占有。但被上诉人没有按合同约定向上诉人支付合同约定的借款，已构成违约。商丘市公安局前进分局的立案决定书与本案没有任何关系，本案不涉及任何犯罪嫌疑，原审法院驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人田永斌未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人答辩称：由于本案借款中间人张建设、王春霞夫妇在经办本案借款过程中涉嫌犯罪，按照“先刑后民”的原则，原审驳回上诉人的起诉正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审驳回上诉人的起诉是否正确。
双方当事人对此焦点均无异议。
上诉人为支持其主张，二审中提交2015年5月26日商丘市公安局前进分局第一综合执法大队情况说明一份，用以证明上诉人与被上诉人之间是借款合同纠纷，不涉及刑事犯罪，不适用“先刑后民”的原则。
被上诉人对上诉人提交的证据的真实性没有异议，但认为上诉人与被上诉人原本不认识，双方发生借款关系完全是基于中间人张建设、王春霞夫妇，由于张建设、王春霞夫妇在经办借款过程中涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，因此上诉人的证明目的不能成立。
本院对上诉人提交的证据经审查后认为，该情况说明只是证明现有证据不能证明许继跃、金玲玲不是犯罪嫌疑人，不能证明该刑事案件已经侦查终结以及最终的侦查结论是什么，达不到上诉人的证明目的，本院对该证据不予采纳。
本院认为，虽然许继跃与田永斌签订了借款合同，但由于双方是通过王春霞、张建设进行借款，现公安机关已经以“许继跃、金玲玲与田永斌通过智富联盟公司、王春霞、张建设担保房屋抵押借款一案”涉嫌诈骗犯罪为由予以刑事立案侦查，并函告原审法院，且确有经济犯罪嫌疑。在该刑事案件尚未有最终结论的情况下，原审法院依法驳回许继跃的起诉并无不当。上诉人许继跃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 许珍红
二〇一五年七月三日
书记员 时 淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1396－1号
申请执行人淄博市淄川华德窑炉材料厂。
被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。住所地，张店区南定镇。
本院在执行淄博市淄川华德窑炉材料厂诉淄博恩帕迩建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有82253元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1396－1号申请执行人淄博市淄川华德窑炉材料厂。被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。住所地，张店区南定镇。本院在执行淄博市淄川华德窑炉材料厂诉淄博恩帕迩建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有82253元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月三日书 记 员  耿佳玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1277号
罪犯龚学怀。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年12月18日作出（2012）惠刑二初字第0241号刑事判决，认定被告人龚学怀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。涉案账款、物继续予以追缴，并发还被害人。同案被告人管某某不服，提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）锡刑二终字第0010号刑事裁定，准许上诉人管某某撤回上诉。刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后，于2013年2月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第4740号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年9月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚学怀，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯龚学怀减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚学怀自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚学怀于2015年12月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱记奖一次，确有悔改表现。罪�龚学怀未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚学怀自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚学怀减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初158号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某，务农。2013年12月6日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被泊头市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，经藁城区人民检察院批准，于2016年2月23日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，
1、2016年1月13日凌晨，被告人杨某在藁城区良村开发区用破窗锤将锐某的冀A×××××东风悦达起亚车的副驾驶车玻璃砸碎，窃取黑色钱包一个，没有现金。经鉴定车玻璃价值346元。
2、2016年1月14日凌晨，被告人杨某在藁城区良村开发区用破窗锤将贾某的冀A×××××白色现代车瑞纳轿车的副驾驶车玻璃砸碎，窃取现金20多元和一张价值300元的好利来蛋糕卡。经鉴定车玻璃价值187元。
3、2016年1月14日凌晨，被告人杨某在藁城区良村开发区用破窗锤将王某甲的冀A×××××白色雪弗兰赛欧轿车的副驾驶车玻璃砸碎，窃取现金五、六元钱。经鉴定车玻璃价值128元。
4、2016年1月14日凌晨，被告人杨某在藁城区良村开发区用破窗锤将王某乙的冀A×××××黑色东风景逸X3型SUV轿车的副驾驶车玻璃砸碎，窃取车内挡把上的一串核桃手串。经鉴定价值100元，车玻璃价值224元。
5、2016年1月14日凌晨，被告人杨某在藁城区良村开发区用破窗锤将张某的冀A×××××白色大众速腾牌车的驾驶车玻璃砸碎，没有偷到东西。经鉴定车玻璃价值267元。
综上，被告人杨某五次砸坏他人车玻璃，盗取财物。经鉴定，盗窃物品共价值425元，造成车玻璃损失1152元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人锐某、贾某、王某甲、王某乙、张某的陈述；证人证言；现场勘验笔录及现场指认照片；藁城区涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书；被告人杨某的前科刑事判决书；被告人杨某户籍证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用破坏手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某采取破坏手段盗窃并有前科，可增加相应的刑罚量。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊兵
人民陪审员 郝晓霞
人民陪审员 安风娥
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 娜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2701号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘富军，该支行职工。
被告：安宁，女，1960年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告安宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法进行了审理。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令庞宪春偿还贷款本金19668.80元、利息83919.29元（利息计算截至2017年3月21日），及至借款之日止所产生的全部利息；2.请求判令庞宪春承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实与理由：借款人庞宪春在我行申请贷款2万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2006年12月20日至2007年12月19日。后我行与借款人庞宪春签订借款凭证，并向对方发放贷款2万。截止目前该笔借款仍欠我行贷款本金19668.80元、利息83919.29元未归还，经多次催收未果，现请求法院秉公断案，依法保护我行合法权益。
本院经审查认为，农商行长清支行起诉将安宁列为本案被告，但在诉讼请求中并未要求其承担责任，且在事实与理由中也未要求其承担责任，故属诉讼请求不明确，对此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年十月二十日
书记员 郝晶晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1118号
申请执行人盛任珍，女，1968年3月15日出生，汉族，湖北省郧县人，住郧县。
被执行人福州富鸿齐电子有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈秋朗，董事长。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第4508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人福州富鸿齐电子有限公司在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福州富鸿齐电子有限公司在银行存款人民币23236.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年六月八日
书记员 谢文玉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00058号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人任玉森，该公司总经理。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张爱群，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告张爱群物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年4月28日以被告已经自动履行为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 牛 璐
吉林省辉南县人民法院
民事�定书
（2014）辉民初字第363号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
法定代表人薛宪华，主任。
被告朱治宝，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告朱治宝金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社负担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋和家
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初568号
原告庞军浩。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘英聚。
原告庞军浩与被告刘英聚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员赵霞独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告庞军浩及委托代理人庞安来到庭参加了诉讼。被告刘英聚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月开始原告为被告送砖。至2014年1月28日，被告共欠原告砖款9744元。原告曾多次要求被告偿还砖款，被告均以无款为由推拖不还。要求被告立即偿还砖款9744元。
被告收到起诉书副本后未作答辩。
经审理查明，2012年7月，被告购买原告的砖，原告多次将砖送到被告指定的地点，陆续送货陆续结算，至2014年1月28日双方经结账后，被告欠原告砖款共计9744元，由被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘英聚之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，被告应当及时结清货款。故原告要求被告立即偿还9744元砖款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘英聚于判决生效后三日内偿付原告砖款9744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘英聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 张曼
第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1122号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：林人群，身份证住址：福建省*****。
原告广发银行股份有限公司诉被告林人群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告林人群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领了一张信用卡，卡号为：52×××72。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年1月11日，欠款金额已达14800.34元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡欠款本金9995.61元，利息2893.88元、滞纳金1110.85元，年费800元，共计14800.34元（截至2014年1月11日），利息、滞纳金从2014年1月12日（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年3月26日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。被告在申请表上书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并进行了签署确认。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度；当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。《广发白金信用卡费率表》载明，臻享白金卡主卡年费为人民币800元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为20元人民币或2美元；费率于2011年1月1日生效，如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××72。目前该卡授信额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月11日，共发生透支14800.34元（其中本金9995.61元、利息2893.88元、滞纳金1110.85元、年费800元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林人群在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9995.61元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年1月11日的利息为2893.88元，滞纳金为1110.85元，年费为800元，从2014年1月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告林人群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 龙健美
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初7号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人郭某。1984年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2015年10月22日因涉嫌犯放火罪被万全县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
辩护人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人郭某犯放火罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郭常富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日晚，被告人郭某因琐事与安某在安某、李某丙家中发生争执，后安某及其家人离开家中。当晚23时许，被告人郭某返回安某家中，在给安某及其家�打电话未果的情况下，翻墙跳入安某家院内，并砸烂玻璃进入屋内，把安某家东正房内的煤气罐搬到西正房内后，将煤气罐打开并用打火机点燃煤气后逃离，致使安某、李某丙家的三间平房及屋内家具、电器被不同程度烧毁。在案件审理过程中，被告人郭某自愿赔偿了被害人安某、李某丙的经济损失，被害人安某、李某丙谅解了被告人郭某的行为，并建议本院对被告人郭某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、赵某、郝某的证言，被害人安某、李某丙的陈述，和解协议书、谅解书，本院（84）刑判字第3号刑事判决书，万全县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片说明，办案说明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为泄私愤故意放火，造成被害人�某、李某丙家房屋和财物遭受不同程度毁损，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某的辩护人辩护的被告人积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解的辩护意见予以采信。被告人郭某系前科，本应从重处罚，但其自愿认罪、悔罪，如实供述自己罪行，得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人郭某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋维法
审判员 唐建明
审判员 赵文婷
二〇一六年二月五日
书记员 张明雪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第211号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付唐珂被拖欠的工资4606.10元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 熊小月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00208号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，职工。被告人高某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人郭某，个体。被告人郭某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）603号起诉书，指控被告人高某、郭某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人高某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某、郭某经预谋后，于2015年2月5日17时许在常熟观致汽车有限公司内，利用被告人高某担任该公司设施及公用动力土建工程师的职务便利，采用由被告人高某提供电缆线出门单、被告人郭某联系车辆并将电缆线运出公司等手段，将该公司堆放于露天仓库上价值人民币57562.56元的废电缆线（毛重1580公斤）运出该公司，后低价销售至沈某的废品回收站。被告人高某、郭某均于2015年2月6日向常熟市公安局投案，到案后均如实供述了自己的罪行并退出全部赃款。案发后，涉案电缆线已被常熟市公安局全部追回。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高某、郭某共同利用被告人高某职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某、郭某起主要作用，均系主犯。被告人高某、郭某均系自首，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年2月5日下午，被告人高某、郭某经预谋后，利用被告人高某系观致汽车有限公司设施及共用动力土建工程师的职务便利，采用由被告人高某开好材料出厂单、被告人郭某联系车辆装运货物的方式，至该公司露天仓库窃得废电缆线1580公斤，合计价值人民币57562.56元。
2015年2月6日，被告人高某主动在观致汽车有限公司内等候公安机关前来处理，并电话通知被告人郭某至滨江派出所投案。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴，被告人高某已对被害单位作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员谢某的陈述笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，证人冯某、顾某甲、王某、邱某、顾某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，称重笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，劳动合同、材料出厂单、证明，扣押清单，谅解函，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某利用职务上的便利，被告人郭某与公司人员勾结，利用公司人员职务上的便利，共同将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人高某、郭某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某、郭某均系自首，均可以从轻处罚。被告人高某对被害单位作了退赔，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人高某、郭某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人高某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人郭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 张传龙
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特123号
申请人符星。
申请人符星因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资110197元，于2016年10月31日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第167号《民事判决书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人符星的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人符星交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
qdnah2qlkcexzoevxw
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特123号申请人符星。申请人符星因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资110197元，于2016年10月31日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第167号《民事判决书》。本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人符星的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人符星交纳。本裁定为终审裁定。⺀qdnah2qlkcexzoevxw案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年十一月二日书 记 员 黄 圆 圆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第21-1号
申请人何醒聪，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××6915。
担保人李积高，男，壮族，1977年5月21日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇荣丽村委会福一村**号，身份证号码：4418251977********。
被申请人黄锦辉，男，住广东省鹤山市，身份证号码：×××3010。
被申请人梁国球，住广东省鹤山市。
申请人何醒聪与被申请人黄锦辉、梁国球因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄锦辉、梁国球的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何醒聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄锦辉、梁国球限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人的担保人李积高车牌号码为粤E×××××小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年二月十三日
书记员 陈楚婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1007号
罪犯宋艳民，男，1982年5月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2008年3月28日作出（2008）延刑初字第90号刑事判决，认定被告人宋艳民犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4456号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3905号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯宋艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋艳民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯附带民事赔偿未履行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，原判认定，宋艳民曾因犯故意伤害罪（致一人死亡），于2007年8月15日被判处有期徒刑十四年，民事赔偿223343.06元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有盗窃罪没有判处，经查：2005年10月5日15时许，宋艳民在河南街土地大厦附近一老年活动站内，趁人不注意，盗走了张某富的一个黑色手提包，内有现金8600元和摩托罗拉手机1部，其盗窃物品的价值共计2200元。其盗窃犯罪系坦白，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币576元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋艳民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，有能力而不履行附带民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋艳民减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 尹 娜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初414号
原告钟恩华，女，1963年11月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人朱永钧,江西西昌律师事务所律师,一般代理。
被告聂毅峰，男，1978年6月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告万茜，女，1985年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。委托代理人聂仁文，系聂毅峰之父。
被告聂仁文，男，1951年3月17日出生，汉族，江西省泰和人，住泰和县。
原告钟恩华与被告聂毅峰、万茜、聂仁文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告聂毅峰、万茜委托代理人，被告聂仁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂毅峰在2007年11月份向原告钟恩华借款11万元；2008年2月23日，被告聂毅峰再次向原告借款6万元；两次借款共计17万元。2012年9月，被告归还了4万元。借款时因双方系亲属关系，原告未要求被告出具借条。因原告多次催索被告还款未果，被告于2014年4月7日分别补写了两张借条。一份载明：经借钟恩华现金8万元，保证2014年至2015年底还清，被告聂毅峰作为借款人签字，被告聂仁文作为担保人签字。另一份载明：经借钟恩华现金50000元，保证2016年底还清，被告聂毅峰作为借款人签字，被告聂仁文作为担保人签字。其中8万元借款已到期，原告多次要求被告归还未果。被告聂毅峰与万茜系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，应共同偿还。被告聂仁文系借款担保人，应对该债务承担连带责任。为此起诉，要求三被告偿还原告80000元借款及自2008年2月23日起按年利率12%计算至被告还清借款之日止的利息。
被告聂毅峰、万茜、聂仁文辩称，一、原告诉状中所讲的借款过程与事实不符；二、聂毅峰几次投资均亏损，自身生活困难，因原告多次来家中吵闹，被告才按原告的要求重新出具了借条，聂仁文提供了担保；三、因被告聂毅峰尚欠银行及其兄弟借款，其暂时无能力支付原告的借款，三被告同意将在兴国投资的价值30多万元的竹林山场抵给原告；四、原告属于恶意诉讼，本案诉讼费用应由原告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向其借款8万元，被告聂仁文为担保人。
被告聂毅峰、万茜、聂仁文对原告提交的证据未提出异议。其也未向法庭提交证据。
经审查，被告未对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。
综上，本院对以下已经查明的法律事实予以确认：
被告聂毅峰因资金周转需要分别于2007年11月向原告借款11万元，于2008年2月23日向原告借款6万元，两次借款均未出具借条。被告聂毅峰于2012年8月份、2014年4月份各归还了借款2万元，共归还了4万元。2014年4月7日，被告聂毅峰补写了两份借条，其中一份载明：经借钟恩华现金80000元，保证2014年至2015年底还清，借款人为聂毅峰，担保人为聂仁文。该借款发生在被告聂毅峰与被告万茜夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未归还上述借款。
本院认为，被告聂毅峰差欠原告到期借款8万元，有借条及庭审笔录为证，原告要求被告聂毅峰归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2008年2月23日起按月利率0.8%计算至被告还清借款之日的利息，因双方均认可在借款期间口头约定了借款期间利息为月息0.8%，且被告一直未归还该借款，故该诉请本院予以支持。借款系发生在被告万茜与聂毅峰夫妻关系存续期间，该款应为夫妻共同债务，应共同承担。被告聂仁文为被告聂毅峰借款的担保人，对担保的借款承担连带清偿责任。被告聂仁文在承担清偿责任后，可向被告聂毅峰、万茜追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂毅峰、万茜于本判决生效后5日内支付原告钟恩华借款8万元及利息（利息自2008年2月23日起按月息0.8%计算至被告归还借款之日止）；
二、被告聂仁文对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告聂毅峰、万茜承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑 菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温苍执字第545号
申请执行人王秋兰
被执行人王定鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2008）苍矾民初字第37号，依法向被执行人王定鑫发出执行通知书，责令被执行人王定鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王定鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王定鑫（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币5519元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢智慧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1064号
原告：肖思杰，男，1934年10月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：肖培孝，男，1944年1月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告肖思杰与被告肖培孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖思杰的委托诉讼代理人赵元刚到庭参加诉讼。被告肖培孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖思杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款20000元，并支付利息160元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：自2017年1月6日起，按80元/月支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告以开办砖厂为名向原告借款20000元，约定月息80元。2017年1月6日，原告要求被告偿还借款本息，被告拒付，但于当日给原告出具了收据。
被告肖培孝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村居民，通过朋友介绍相互认识。多年来被告以开办砖厂为名从原告处借得现金20000元，约定月息80元。2017年1月6日，原告要求被告支付本金及利息，被告因资金紧张未予支付，但以收取存款的名义给原告出具字据一张，其中载明：“肖思杰存款贰万元整，￥20000，每月付息捌拾元整，肖培孝，2017年1月6日。”
本院认为，被告肖培孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权力。被告肖培孝向原告肖思杰借款20000元的事实有原告提供的收据为证。该收据在被告未提异议的情况下，本院认定其真实有效，可以作为认定案件事实的依据。依据该收据，本院认定原、被告双方已形成借贷法律关系，被告应履行偿还借款本息的义务。原告要求被告自2017年1月6日起按80元/月计付利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖培孝于本判决生效之日起十日内付给原告肖思杰人民币20000元，并自2017年1月6日起按80元/月支付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元减半收取152元，由被告肖培孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘晓宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4477号
原告闫磊，住庆阳市西峰区。
被告张亚丽，住庆阳市西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
第三人韩学成，住甘肃省陇南市武都区。
原告闫磊与被告张亚丽、第三人韩学成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫磊、被告张亚丽及其委托代理人周志璞到庭参加了诉讼，第三人韩学成经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闫磊诉称，2014年9月7日，原告在被告开发的联建花园小区购买了3号楼2单元302室住宅楼一套，双方签订了商品房买卖合同。2015年10月1日进行装修时，被告帮原告在工程上接通了工程电，告知水先从工程上用，现房屋已装修完成，被告拒绝为原告办理供水、供电、供暖，现原告诉至法院要求被告立即办理供水、供电、供暖、门禁卡等全部手续，并给付地下室钥匙，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司联建花园项目部签订了房屋买卖合同，楼房款也是被告张亚丽、韩学成代表该项目部收取并出具了收据，根据合同的相对性，原告只能要求庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司联建花园项目部或庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司办理供水、供电、门禁卡等楼房居住手续，原告起诉被告张亚丽、第三人韩学成主体不适格，对原告的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告闫磊的起诉。
案件受理费100元，退付原告闫磊。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭佳楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第8692号
原告许建民，男，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，职务不详。
原告许建民诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。立案后，原告未按期缴纳案件受理费，并向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许建民撤诉处理。
代理审判员 祁晓栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初13号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人向某某，男，1992年8月23日出生，身份证号，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省乐至县。2013年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2015年3月刑满释放。2016年9月28因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月3日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人谢某，男，1993年11月15日出生，身份证号，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省乐至县。2013年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2015年3月刑满释放。2016年9月28因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月3日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第658号起诉书指控被告人向某某、谢某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人向某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日19时许，被告人向某某、谢某经共谋后，由向某某驾驶摩托车搭乘谢某，二被告人窜至成都市新都区新都镇山王村3组，在该村村委会旁，见林某某停放的一辆“申迅”牌二轮电瓶车无人看守，便由向某某用携带的工具将车锁撬开后搭线启动盗走。在二被告人准备返回成都时，被巡逻民警发现将二人挡获，追回被盗车发还失主。经鉴定，该被盗车辆价值2120元。
上述事实，被告人向某某、谢某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、失主陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向某某、谢某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某、谢某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，不分主从犯，但被告人向某某所起作用相对较大。被告人向某某、谢某均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合二被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年一月十一日
书记员 何苑苑
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2307号
原告廖言新，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市伟峰专用轴承有限公司。
法定代表人梁金峰，经理。
被告山东万瑞达轴承有限公司。
法定代表人潘东兴，经理。
委托代理人商兴明，北京汉卓律师事务所律师。
被告梁金峰，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告潘东兴，男，1970年５月８日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告廖言新与被告临清市伟峰专用轴承有限公司、山东万瑞达轴承有限公司、梁金峰、潘东兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建洋、被告山东万瑞达轴承有限公司委托诉讼代理人商兴明到庭参加了诉讼，被告梁金峰、潘东兴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日原告与被告临清市伟峰专用轴承有限公司、山东万瑞达轴承有限公司签订借款合同和担保合同，约定被告临清市伟峰专用轴承有限公司向原告借款80万元，由被告山东万瑞达轴承有限公司担保，并约定承担连带责任保证，借款期限为2015年7月16日至2015年8月15日，月利率为2.7%。原告按约定将款项80万元通过银行汇到被告伟峰专用轴承有限公司法定代表人梁金峰账户，到期之后被告未按约定偿还本金和利息，为此原告向法院提起诉讼，要求被告临清市伟峰专用轴承有限公司偿还借款80万元及至判决给付之日止的利息，被告山东万瑞达轴承有限公司承担连带偿还责任。
被告山东万瑞达轴承有限公司辩称：被告认为已经超过保证期限，对双方约定的利率已经超过银行同期利率的四倍不应支持。
被告临清市伟峰专用轴承有限公司、梁金峰、潘东兴未答辩、未出庭。
经审理查明：2015年7月16日原告与被告临清市伟峰专用轴承有限公司、山东万瑞达轴承有限公司签订借款合同和担保合同各一份。借款合同约定：被告临清市伟峰专用轴承有限公司向原告借款80万元，借款期限为2015年7月16日至2015年8月15日，月利率为2.7%。同日被告临清市伟峰专用轴承有限公司作为借款人、山东万瑞达轴承有限公司作为保证人与原告签订担保合同一份，约定：保证人自愿为债务人自2015年7月16日起至2015年8月15日止，在债权人处办理的人民币贷款80万元同担保，担保的范围包括本金和利息等等，保证方式为连带责任保证，保证期间表述为“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二”。2015年7月16日原告委托张玉雷将80万元通过银行汇给被告临清市伟峰专用轴承有限公司，并出具收款手续。诉讼期间被告偿还原告到2016年3月12日的利息。原告向被告催要借款本金及利息,被告拒绝偿还，为此原告向本院提起诉讼。
诉讼期间原被告就保证期间时间产生异议，原告称保证期间是“二年”,在复印空白担保合同范本过程中，由于复印机问题，造成复印后的担保合同右侧出现少字现象，没有将“年”字复印。被告万瑞达公司称保证期间为“两个月”，理由是被告万瑞达公司能够及时掌握被告伟峰专用轴承有限公司的财务状况，一旦发生承担保证责任的情况，可以及时追偿。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述，借款合同、担保合同，被告为原告出具的借据、金融机构转款凭证等证据在案为凭。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告临清市伟峰专用轴承有限公司向原告借款，被告与原告签订了借款合同，且原告将款项实际交付被告，被告为原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系。双方签订的借款、担保合同合法有效。诉讼期间，原告所出具的借据及转账凭证可以充分证明被告临清市伟峰专用轴承有限公司在原告处借款80万元，原被告约定按月利率2.7%计算利息，超过法律规定，应按年利率24%计算利息，原告要求被告按约定利率支付利息本院不予支持。
在原被告签订的担保合同保证期间一项，双方对保证期间时间单位产生异议，原告称保证期间为二年，被告则称保证期间为两个月，双方保证期间应属于约定不明，根据《担保法》解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告向人民法院起诉被告山东万瑞达轴承有限公司没有超过保证期间，原告要求被告山东万瑞达轴承有限公司承担连带偿还责任本院予以支持。诉讼期间被告临清市伟峰专用轴承有限公司、梁金峰、潘东兴经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市伟峰专用轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告廖言新借款本金80万元及利息（利息计算：以80万元为本金自2016年3月13日开始至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息）。
二、被告山东万瑞达轴承有限公司对以上借款本金及利息的偿还承担连带责任。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12259元及申请费5000元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一七年二月十日
书 记 员 张子娥
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00059号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，安徽广电信息网络股份有限公司灵璧分公司职工，住灵璧县。2008年4月22日因犯交通肇事罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被灵璧县公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审，2015年2月5日被本院决定逮捕。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年10月4日21时许，被告人徐某酒后驾驶皖L×××××号传祺牌小型普通客车沿灵璧县灵城镇花园街由西向东行驶至新国线路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某静脉血液中检出乙醇含量为93mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年10月4日21时许，被告人徐某酒后驾驶皖L×××××号传祺牌小型普通客车沿灵璧县灵城镇花园街由西向东行驶至新国线路口时被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人徐某静脉血液中检出乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息报等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人田某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年二月六日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初177号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年4月3日中午，大冶市保安镇沼山村简张湾村民张某甲得知其侄儿张某丁与三轮车司机陈某在本湾路口因车费多少发生争执，即前往本湾路口调解。陈某的母亲刘某、妻子黄某等人得知后亦赶到现场，双方发生争执，刘某认为是被告人张某甲与陈某发生纠纷，用拐棍欲殴打被告人张某甲，被告人张某甲将刘某推倒在地，导致刘某摔伤。经法医鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤。公诉机关指控被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月3日中午12时许，大冶市金山店镇马坪村村民陈某驾驶一辆正三轮摩托车送张某丁等人到大冶市保安镇沼山村简张湾路口，后因车费多少与张某丁发生口角，继而互殴。张某丁回到家中将此事告诉被告人张某甲，被告人张某甲即前往本湾路口调解。陈某的母亲刘某、妻子黄某等人得知后亦赶到现场，双方发生争执，刘某认为是被告人张某甲与陈某发生纠纷，用拐棍欲殴打被告人张某甲，被告人张某甲将刘某推倒在地，导致刘某摔伤。经法医鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤一级。
2015年4月9日，被告人张某甲经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行。同年6月25日，经调解，被告人张某甲赔偿被害人刘某经济损失人民币22000元，取得被害人谅解。
以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、病历、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；证人黄某、张某乙、张某丙、陈某等人的证言；被害人刘某的陈述及被告人张某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发且被告人张某甲赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人张某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭 佳
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第81号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1981年3月4日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化，捕前住榆社县箕城镇。2013年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人ＸＸ军犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派助理检察员张国红出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人ＸＸ军于2013年7月18日11时20分许，驾驶晋JC**号扬子牌轻型普通货车由榆社县去往隰县黄土镇工地途中，行驶至灵石南峪公路8KM+200M处，与相对方向被害人赵某银无证驾驶无牌二轮摩托车碰撞，造成被害人赵某银当场死亡，摩托车乘车人任某辛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人ＸＸ军拨打110电话自首。后经灵石县公安局交警大队第201307003号道路交通事故认定书认定：被告人ＸＸ军承担主要责任，赵某银承担次要责任，任某辛不承担责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、被告人供述等证据，并认为：被告人ＸＸ军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人ＸＸ军对起诉书指控其承担事故主要责任有异议，认为其驾驶车辆是正常行驶，对其他事实无异议。
经审理查明：2013年7月18日11时20分许，被告人ＸＸ军驾驶晋JC**号扬子牌轻型普通货车由榆社县去往隰县黄土镇工地途中，行驶至灵石县南峪公路8KM+200M处，与被害人赵某银无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致使被害人赵某银当场死亡，摩托车乘车人任某辛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经灵石县公安局交警大队第201307003号道路交通事故认定书认定：被告人ＸＸ军驾驶机动车未实行右侧通行，且该在没有交通信号的道路上，未经在确保安全、畅通的原则下通行，该违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十八条之规定，承担事故主要责任，赵某银承担事故次要责任，任某辛不承担事故责任。案发后被告人ＸＸ军主动拨打110电话报案。
本案在审理中，被害人赵某银的亲属吴成香等五人和被害人任某辛及子女等三人均提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被害人赵某银的亲属及被害人任某辛等人为被告人ＸＸ军出具谅解书。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
被害人任某辛的陈述，证实2013年7月18日11时20分左右，其乘坐赵某银驾驶二轮摩托车一同回仁义时，当时因下雨其与赵某银同穿一件雨衣，闷着头什么也看不到，不知怎么与一辆车发生相撞后，其便昏迷过去，其在事故中受伤，后被送往医院治疗。
证人田某雨、田某明的证言及补充询问笔录和情况说明，证实2013年7月18日11时20分左右，其驾驶新购无牌现代车路经本案事故现场，看到一辆皮卡车逆行与一辆摩托车相向行驶，在互相躲避过程中相撞发生事故的情况。
灵石县公安局交警大队情况说明，证实证人白某雨驾驶的白色现代轿车，经鉴定，没有碰撞痕迹，与事故无关。
现场勘验笔录、现场照片，证实2013年7月18日11时20分左右，本案的交通事故现场范围和肇事后的情况。
灵石县公安局交警大队责任认定书，证实被告人ＸＸ军负本事故主要责任。
扣押物品清单，证实扣押被告人ＸＸ军持有的行车证及肇事车辆的情况
山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定检验报告书三份，证实被害人赵某银的死亡原因及被告人ＸＸ军血液中未含酒精和被害人赵某银血液中含有少许酒精的情况。
机动车辆驾驶证及肇事车辆查询信息，证实被告人ＸＸ军的驾驶证及其所驾车辆登记情况。
购车协议、原车主巩某华的居民身份证和情况说明，证实被告人ＸＸ军所驾车辆是其妻杨某萍向巩某华购买所得。
灵石县南关镇仁义村委证明和被害人任某辛的诊断书，证实被害人任某辛的身份及伤情。
被害人赵某银及被告人ＸＸ军和证人白某雨、白某明的常住人口信息，证实赵某银、ＸＸ军、白某雨、白某明的身份情况。
被告人ＸＸ军的供述及自愿书，与上述证据相互印证证实2013年7月18日11时20分左右，其驾驶晋JC**车在灵石南峪线8KM+200M处，与相向行驶的被害人赵某银无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致赵某银当场死亡和任某辛受伤的经过以及其自愿在交警部门积极处理赔偿事宜的情况。但对其驾驶车辆未靠右行驶等违法事实未如实供述。
以上证据经当庭质证，被告人ＸＸ军除对现场勘验图，道路交通事故认定书，证人白某雨、白某明的证言有异议外，对其他证据均无异议。认为其驾驶机动车属于正常行驶没有违法。公诉机关提供的证人证言及侦查人员出庭说明情况，并有证人白某明出庭作证的证言可以相互印证被告人ＸＸ军的违法事实，故本院对于公诉机关提供的上述证据予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ军驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ军犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人ＸＸ军案发后能积极赔偿被害人亲属及伤者的物质损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ军虽是主动归案，但其不能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合法律规定的自首，本院不予认定。被告人ＸＸ军辩称其驾驶车辆属于靠右正常行驶，没有违法的辩解理由与本案事实不符，本院不予采信。为维护公共安全，保障公民人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁坚明
代理审判员 贾亚涛
代理审判员 周治羌
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 高红敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第0019号
申请执行人蒋成辉。
被执行人苏州盛隆光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人隆仁明，该公司董事长。
蒋成辉与苏州盛隆光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出的张劳人仲案字（2014）第451号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州盛隆光电科技有限公司应支付蒋成辉一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金36162元、一次性伤残就业补助金17220无、鉴定费280元，合计71743元。苏州盛隆光电科技有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向蒋成辉履行给付义务；二、苏州盛隆光电科技有限公司履行完第一项给付义务后，双方终止工伤保险关系；三、驳回蒋成辉的其他仲裁请求。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人蒋成辉向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中查明，苏州盛隆光电科技有限公司已被本院宣告破产。蒋成辉以已向苏州盛隆光电科技有限公司破产管理人申报债权为由，于2015年2月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，蒋成辉向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第451号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月二日
书记员 陈 军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执829号
申请执行人：崔亮，男，28岁。
被执行人：关振羊，男，52岁。
被执行人：潘玉良，女，48岁。
申请执行人崔亮与被执行人关振羊、潘玉良民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月23日作出（2017）吉0281民初1367号民事判决书，主文内容：被告关振羊于本判决生效之日立即偿还原告崔亮借款38000.00元。被告潘玉良对上述款项负连带责任。案件受理费650.00元，由被告关振羊负担，被告潘玉良负连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人崔亮于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人关振羊、潘玉良履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费470.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关振羊、潘玉良送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人关振羊、潘玉良名下暂无足额存款信息，本案已冻结被执行人名下有存款的账户。本院依职权查明被执行人潘玉良名下暂无车辆登记信息，关振羊名下有解放牌汽车一辆，车牌号码：吉B881**。被执行人关振羊、潘玉良名下暂无房产信息。本案已将被执行人关振羊、潘玉良纳入失信被执行人名单。本案查明，关振羊在本院还有多起作为被执行人的案件均未执行完毕。因被执行人关振羊、潘玉良暂无其他财产可供执行，本案执行期限已临近届满，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人关振羊、潘玉良暂无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2321号
原告：罗孝辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：方志慧，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告罗孝辉与被告方志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝辉向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金200000元；二、被告支付原告利息92000元（2015年7月14日至2017年6月13日）及至实际支付日利息。事实与理由：2014年8月14日，因资金周转需要，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账交付。因被告未能及时归还，2015年5月14日，被告向原告出具借款补充协议，约定自2015年7月14日开始，借款月利息3000元，未按约定支付月利息加收1000元。至今，被告分文未付。为维护自身的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请予判处。
被告方志慧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告陈述的以上事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志慧于本判决生效后十日内向原告罗孝辉返还借款本金200000元；
二、被告方志慧于本判决生效后十日内向原告罗孝辉支付利息，以200000元为基数，按月利率2%计息，自2015年7月14日计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费600元，合计6280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 王卫平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛珠萍
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蔡力与马德顺生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1242号
原告蔡力，男，1997年12月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
法定代理人蔡小平，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住河北省固安县。
被告马德顺，男，1954年7月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
委托代理人李海洋，男，汉族，1980年7月18日出生，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。
原告蔡力诉被告马德顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡力法定代理人蔡小平、被告马德顺委托代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家与被告家一同在固安县服装街开店，经营服饰。我们是邻居。2013年4月29日下午一时三十分左右，原告放学回家正在门店楼上休息，听到外面有吵闹声，原告出来后看见李海洋正在打原告父亲，原告父亲被打晕在地不能动弹。原告趁李海洋不注意，上去将他推开，这时被告用砖头朝原告的头部打了两下，将原告头部打伤。此事经派出所多次调解，双方未达成一致意见。经固安县公安局法医鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。原告被打伤后经常头晕恶心，一周都没能上学，此次伤害不但给原告头部造成伤害，原告的精神也受到了极大的损伤。现在回想起来经常做噩梦。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法从速公正调判，要求被告赔偿医疗费473.97元、鉴定费400元，精神损失费2000元。
被告辩称：被告没有打原告，原告讲的不是事实。当时没有人打蔡力，因为蔡力手里拿着刀。原告的损失不是被告造成的，与被告无关。
经审理查明：原告父母在固安县服装街开一家金太阳服装店，被告在固安县服装街开一家顺成服装店，两家服装店相邻，原告父母、被告为邻居。2013年4月29日13时30分左右，因被告外孙李木在原告家旁边撒尿，原告的父母与李木的父母发生争吵打架，被告马德顺拿着砖头参与其中，拍蔡小平但没拍到。这时原告放学后正在门店楼上休息，听到外面有吵闹声，下楼后看到马德顺、李海洋正在和蔡小平、冯琳撕打，原告趁李海洋不注意，上去将李海洋推开，把李海洋按倒在地上，被告马德顺就打原告，原告就回屋拿菜刀下来，但没砍人，后警察就到了，在打架的过程中原告受伤。原告于2013年4月29日到固安县中医院进行治疗，经诊断原告伤情为1、外伤头痛。2、顶枕部皮下血肿，共花费医疗费473.97元。固安县公安局作出固公刑技（法检）鉴字（2013）85号法医学人体损伤程度鉴定书，检查所见：枕部软组织肿胀。鉴定意见：轻微伤。原告受伤后就赔偿事情经固安县公安局城关派出所调解未与被告达成赔偿协议，故原告诉至固安县人民法院要求被告赔偿医疗费473.97元、鉴定费400元、精神损失费2000元，合计2873.97元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，固安县中医院诊断证明，固安县公安局城关派出所询问笔录，固安县公安局法医学人体损害程度鉴定书，固安县中医院收费收据，调解协议等证据在案佐证。
本院认为：面对矛盾纠纷，应理智的协商解决，主动化解矛盾。原告蔡力在看到蔡小平、李海洋、马德顺等人打架后，蔡力上前推李海洋，被告马德顺制止蔡力，造成蔡力受伤，应当承担赔偿责任。原告损失的认定，医疗费473.97元，鉴定费400元，有票据予以证实，且双方无异议，本院予以支持。原告主张要求赔偿精神损失费2000元，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马德于本判决生效后五日内赔偿原告蔡力医疗费、鉴定费共计873.97元。
二、驳回原告蔡力的其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张立华
二〇一三年十二月五日
书记员 周 波
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1242号
原告蔡力，男，1997年12月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
法定代理人蔡小平，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住河北省固安县。
被告马德顺，男，1954年7月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
委托代理人李海洋，男，汉族，1980年7月18日出生，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。
原告蔡力诉被告马德顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡力法定代理人蔡小平、被告马德顺委托代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家与被告家一同在固安县服装街开店，经营服饰。我们是邻居。2013年4月29日下午一时三十分左右，原告放学回家正在门店楼上休息，听到外面有吵闹声，原告出来后看见李海洋正在打原告父亲，原告父亲被打晕在地不能动弹。原告趁李海洋不注意，上去将他推开，这时被告用砖头朝原告的头部打了两下，将原告头部打伤。此事经派出所多次调解，双方未达成一致意见。经固安县公安局法医鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。原告被打伤后经常头晕恶心，一周都没能上学，此次伤害不但给原告头部造成伤害，原告的精神也受到了极大的损伤。现在回想起来经常做噩梦。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法从速公正调判，要求被告赔偿医疗费473.97元、鉴定费400元，精神损失费2000元。
被告辩称：被告没有打原告，原告讲的不是事实。当时没有人打蔡力，因为蔡力手里拿着刀。原告的损失不是被告造成的，与被告无关。
经审理查明：原告父母在固安县服装街开一家金太阳服装店，被告在固安县服装街开一家顺成服装店，两家服装店相邻，原告父母、被告为邻居。2013年4月29日13时30分左右，因被告外孙李木在原告家旁边撒尿，原告的父母与李木的父母发生争吵打架，被告马德顺拿着砖头参与其中，拍蔡小平但没拍到。这时原告放学后正在门店楼上休息，听到外面有吵闹声，下楼后看到马德顺、李海洋正在和蔡小平、冯琳撕打，原告趁李海洋不注意，上去将李海洋推开，把李海洋按倒在地上，被告马德顺就打原告，原告就回屋拿菜刀下来，但没砍人，后警察就到了，在打架的过程中原告受伤。原告于2013年4月29日到固安县中医院进行治疗，经诊断原告伤情为1、外伤头痛。2、顶枕部皮下血肿，共花费医疗费473.97元。固安县公安局作出固公刑技（法检）鉴字（2013）85号法医学人体损伤程度鉴定书，检查所见：枕部软组织肿胀。鉴定意见：轻微伤。原告受伤后就赔偿事情经固安县公安局城关派出所调解未与被告达成赔偿协议，故原告诉至固安县人民法院要求被告赔偿医疗费473.97元、鉴定费400元、精神损失费2000元，合计2873.97元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，固安县中医院诊断证明，固安县公安局城关派出所询问笔录，固安县公安局法医学人体损害程度鉴定书，固安县中医院收费收据，调解协议等证据在案佐证。
本院认为：面对矛盾纠纷，应理智的协商解决，主动化解矛盾。原告蔡力在看到蔡小平、李海洋、马德顺等人打架后，蔡力上前推李海洋，被告马德顺制止蔡力，造成蔡力受伤，应当承担赔偿责任。原告损失的认定，医疗费473.97元，鉴定费400元，有票据予以证实，且双方无异议，本院予以支持。原告主张要求赔偿精神损失费2000元，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马德于本判决生效后五日内赔偿原告蔡力医疗费、鉴定费共计873.97元。
二、驳回原告蔡力的其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张立华
二〇一三年十二月五日
书记员 周 波