wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2331号
上诉人（原审原告）南充市泰合物业管理有限公司。
法定代表人邵文富。
被上诉人（原审被告）李英梧。
上诉人南充市泰合物业管理有限公司因与被上诉人李英梧物业服务合同纠纷一案不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人南充市泰合物业管理有限公司的法定代表人邵文富，被上诉人李英梧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：李英梧原系南充市变压器厂职工，其所居住的房屋系南充市变压器厂职工宿舍。李英梧所居住的2幢的宿舍组长为刘玉平。南充市泰合物业管理有限公司提供的《变压器厂小区物业服务合同》中最后一页载明：“我因有几年没有从事小组长工作，故存放于我处合同原稿以丢失。但南充泰和物业公司确实自2008年起到2014年与本小院在履行合同。刘玉平2014.3．22”。南充市泰合物业管理有限公司在该合同上盖章，并由法定代表人邵文富签名，落款时间为2014年3月22日。南充市泰合物业管理有限公司称李英梧从2011年6月起就未交物业管理费和水电气费，但其未提供李英梧此前向其交纳物业管理费和水电气费的证据，也未提供从2011年6月起代缴水电气费的证据。
一审中，上诉人南充市泰合物业管理有限公司的诉讼请求为：判令李英梧支付欠付的物管费及上诉人代付的水电气费共计4,079.88元（物业服务费476元、水费374元、电费1,856.28元、气费1,373.60元），并支付逾期付款的滞纳金400元。
一审法院认为，南充市泰合物业管理有限公司出示的《变压器厂小区物业服务合同》明显系其在起诉前补签，李英梧对该合同的真实性不予认可，故无法确认该合同的真实性，该合同不能作为约束李英梧的依据。南充市泰合物业管理有限公司未举证证明其与李英梧形成事实上的物业服务合同关系，亦未提供其代李英梧向相关公司交纳水电气费用的证据，应当承担举证不力的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回南充市泰和物业管理有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人南充市泰合物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2006号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：李英梧系南充市变压器厂宿舍楼的业主，属上诉人的物业管理服务对象。上诉人在物业管理期间内均认真负责履行物业管理方面的服务，所做工作也得到大多数业主的肯定和支持。被上诉人不配合和支持我们，给我们的工作造成一定的困难。李英梧共拖欠物业管理费（34个月）共计476元；水、电、气费(34个月，共计3,603.88元)，总费用合计：4,079.88元整。但南充市顺庆区法院判决书（2014）顺庆民初字第2006号驳回南充泰和物业管理有限公司诉讼请求，其理由为上诉人未举证证明其与李英梧形成事实上的物业服务合同关系，亦未提供其代李英梧向相关公司交纳水电气费用的证据，应当承担举证不能的法律后果。因上诉人对此不服，特向中级人民法院提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李英梧答辩称：案涉小区没有业主委员会，上诉人未与小区业主订立物业服务合同，不应当收取物业服务费；上诉人乱收水电气费，其所报的水电气的用量明显与事实不服，同时上诉人也没有证据证明被上诉人没有交水电气费。
本院二审审理查明：二审诉讼中，上诉人提供了从2011年6月到2014年11月共计41份《住户缴费单》，根据该缴费单载明的内容，从2011年6月到2014年4月的应缴电费为1,861.3元【其中2011年6月至2012年6月，费用为（8080－6904）×0.59＝693.84元；2012年7月至2014年4月（9963－8080）×0.62＝1,167.46元】，水费为0元，气费为0元。上诉人称由于被上诉人没有缴纳相应月份的费用，因此上述单据保存在上诉人处。而被上诉人李英梧亦提供了一份2014年12月的《住户缴费单》，其中载明的电费为57.04元，水费为0元，气费为0元，以证明其有缴费的事实。
本院认为：2014年3月22日上诉人南充市泰合物业管理有限公司与刘玉平所签订的《变压器厂小区物业服务合同》，因被上诉人不能证明刘玉平的身份，且该合同明显属一审起诉前补签，因而不能以此认定上诉人与被上诉人李英梧之间建立了物业服务合同关系。同时，上诉人亦未提供其进行物业服务的相关证据，也无法认定上诉人与被上诉人间形成了事实上的物业服务关系。因而上诉人所主张由被上诉人支付物业服务费的理由不能成立，该请求不予支持。关于上诉人是否存在代被上诉人支付水电气费的问题，由于被上诉人所在小区没有进行一户一表改造，仍然采用的是总表套分表的形式，因而客观上存在代付水电气费的可能性。二审中，被上诉人提供了一份2014年12月份《住户缴费单》，收费单位是上诉人南充市泰合物业管理有限公司，其形式与上诉人提供的41份《住户缴费单》是一致的，其中电表的底度与2014年11月份的抄表度数是一致的，因而根据被上诉人二审中提供的该份证据，应当推定上诉人提供的41份《住户缴费单》的真实性。根据该41份《住户缴费单》，截止2014年4月，被上诉人所欠水电气费共计为1,167.46元（其中水费及气费均记为0元）。虽然上诉人提出水费由于被上诉人拒绝配合抄表应按10吨/月估算和气费由于换新表应据实计算主张，由于上诉人该主张与其自身提供的41份《住户缴费单》的内容相矛盾，且无其他事实依据，不应支持。因而，应当认定被上诉人李英梧所欠的电费为1,167.46元的事实成立，对南充市泰合物业管理有限公司要求李英梧支付该笔费用的请求予以支持。关于上诉人提出的400元滞纳金的问题，由于本案中上诉人所主张的滞纳金，其性质为违约金，而其主张违约金缺乏合同依据，亦不应得到支持。综上，原判认定事实部分不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2006号民事判决；
二、被上诉人李英梧于本判决生效之日起十五日内向上诉人南充市泰合物业管理有限公司支付欠付的电费1,167.46元。
三、驳回上诉人南充市泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，上诉人南充市泰合物业管理有限公司负担20.00元，被上诉人李英梧负担5.00元；二审案件受理费50.00元，上诉人南充市泰合物业管理有限公司负担40.00元，被上诉人李英梧负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 石 炜
代理审判员 李碧英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭 宣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1330号
案外人：王铁夫，男，1978年2月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：高彦辉，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：高琦，男，1987年1月31日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：苗时雨，该公司总经理。
被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
在本院执行（2017）吉01执545号申请执行人高彦辉与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）、苗时雨民间借贷纠纷一案中，案外人王铁夫对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王铁夫称，请求解除贵院（2017）吉01执545号执行裁定书对龙邦公司开发的，惠发办事处八区（龙邦·御景华城社区）绿地上城小区B4栋3单元602号房屋的查封。事实与理由：该房屋是异议人于2015年6月12日从龙邦公司处购买的。异议人有买卖合同，购房交款收据，购房所交契税印花税收据，有2016年办理入住手续（缴纳维修基金等收据），还有异议人交纳物业费、采暖费等费用的收据。
本院查明，2017年9月6日，原告高彦辉与被告龙邦公司、苗时雨民间借贷纠纷，经本院审理后作出（2017）吉01民初108号民事判决书，判决：龙邦公司、苗时雨于判决生效后偿还高彦辉借款本金460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）；二、驳回高彦辉其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案执行该判决，案号为（2017）吉01执545号。2017年9月6日本院作出（2017）吉01执545号执行裁定：冻结、划拨龙邦公司、苗时雨在银行等金融机构存款460万元及利息（（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费69503元、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年9月19日本院向德惠市房屋产权管理中心送达协助执行通知书及裁定，查封了惠发办事处八区绿地上城小区B4栋（4-8-164）号楼的包括B4栋3单元602号在内共计33套房屋。
另查明，2015年6月12日，王铁夫与龙邦公司，签订了《龙邦·御景华城购房协议书》，约定购买该小区B4-3-602室，每平米4338元，建筑面积100.99平米，房屋总价438095元。付款方式，一次性付款。同日，龙邦公司出具了金额为438095元的房款收款收据。案外人还向本院提交了2016年1月27日德惠市万兴物业管理有限公司出具的物业费、维修基金等费用的票据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”案外人王铁夫在本院查封前与龙邦公司签订了购房协议，并交纳了全部购房款，并且在本院查封前已经占有涉案房屋，故案外人王铁夫的异议请求符合上述法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对惠发办事处八区绿地上城小区B4号楼3单元602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭天雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7843号
原告张文英。
委托代理人张传梅，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告张开来。
本院在审理原告张文英诉被告张开来机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张文英负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 崔丽
阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第558号
申请执行人黎盛林。
被执行人朱名书。
申请执行人黎盛林与被执行人朱名书相邻通行纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎盛林于2015年6月1日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人朱名书按照阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1136号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1136号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 员 黄志伟
二〇一五年七月十日
代书记员 伍亚辉
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第558号申请执行人张付山。被执行人山东荣和建设工程有限公司。登记住所地：山东省桓台县。法定代表人张正吉，该经理。本院立案执行的申请执行人张付山申请执行被执行人山东荣和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1347号
申请执行人：青岛淼发工贸有限公司。
法定代表人：薛李强，董事长。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被执行人：青岛远舟橡胶制品有限公司。
法定代表人：张为海，董事长。
申请执行人青岛淼发工贸有限公司与被执行人青岛远舟橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1967号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付911667.50元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人单位已倒闭法人下落不明，无财产可供执行，申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1347号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 王慎芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01545号
原告：黄艳，女，1988年11月24日生，汉族。
被告：肖建英，女，1972年6月29日生，汉族。
本院在审理原告黄艳与被告肖建英不当得利纠纷一案中，原告黄艳于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回起诉。
本案案件受理费472元，由原告黄艳负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 周 雪
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 珊
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1035号
申请执行人:湖南省慈利农村商业银行股份有限公司，住湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，女，系该公司董事长。
委托代理人：于忠延，男。
被执行人：覃章恩，男。
被执行人：覃稳，男。
本院在执行申请执行人湖南省慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人覃章恩、覃稳金融借贷纠纷一案中，因被执行人覃章恩、覃稳暂无履行能力，申请执行人湖南省慈利农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执1035号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初16号
原告刘小孬，男，汉族，1960年7月29日出生，现住河南省焦作市马村区。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
原告刘小孬诉被告焦作市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）支付工伤待遇一案，本院于2017年4月6日立案受理。被告市人社局在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：市人社局是工伤认定的行政部门，但不是工伤待遇支付部门。原告起诉工伤待遇的支付，是由焦作市社会医疗保险中心审核结算，焦作市社会医疗保险中心具有独立的法人资格，原告以答辩人为被告诉讼主体错误，请法院驳回原告起诉。
本院认为，依照有关法律规定，焦作市社会医疗保险中心是工伤待遇支付结算的经办机构，且具有独立的法人资格。故原告起诉被告市人社局应属于起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小孬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
代理审判员 张惠芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段娟娟
焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行初16号原告刘小孬，男，汉族，1960年7月29日出生，现住河南省焦作市马村区。被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人韩明华，该局局长。委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。原告刘小孬诉被告焦作市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）支付工伤待遇一案，本院于2017年4月6日立案受理。被告市人社局在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：市人社局是工伤认定的行政部门，但不是工伤待遇支付部门。原告起诉工伤待遇的支付，是由焦作市社会医疗保险中心审核结算，焦作市社会医疗保险中心具有独立的法人资格，原告以答辩人为被告诉讼主体错误，请法院驳回原告起诉。本院认为，依照有关法律规定，焦作市社会医疗保险中心是工伤待遇支付结算的经办机构，且具有独立的法人资格。故原告起诉被告市人社局应属于起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小孬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院审 判 长  苗晓霞审 判 员  申 琳代理审判员  张惠芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  段娟娟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更323号
罪犯关军军，男，1987年8月11日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）乌刑初字第16号刑事判决，认定被告人关军军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）。宣判后，被告人关军军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月18日作出（2012）内刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年11月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年12月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱工作人员以及内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员满民军、刘福权出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯关军军在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯关军军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、乌兰察布市中级人民法院关于缴纳罚金的情况说明、罪犯评审鉴定表、证人证言、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯关军军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯原判属数罪并罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯关军军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三八年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李青菓
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0187号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人纪某，系苏州市相城区富顺洪电子有限公司员工。被告人纪某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月18日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人纪某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年4月中旬，被告人纪某在QQ上虚构“陈娟”的身份，与公司同事被害人王某结识，后以“陈娟”弟弟在江苏省无锡市驾车肇事需要借钱为由，先后3次从被害人王某处骗得人民币21000元。
被告人纪某已退赔被害人王某人民币21000元，并取得被害人谅解。
被告人纪某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，银行卡客户交易查询，中国银行客户回单，收条，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人纪某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人纪某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人的认罪悔罪态度，可对被告人纪某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱晓芳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复86号
复议申请人：武汉武商量贩连锁有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人:王斌，该公司总经理。
申请执行人:苏建军，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。
法定代表人:杨光才，该公司董事长。
复议申请人武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称武商量贩公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302执异167号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行苏建军与十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）民间借贷纠纷一案中，茅箭法院作出（2016）鄂茅箭执字第1229号协助执行通知书，要求将武商量贩公司应付昌发公司租金范围内的720000元扣划至法院。
茅箭法院查明，苏建军与昌发公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01514号民事裁定书、（2015）鄂茅箭民二初字第01514-2号协助执行通知书，冻结昌发公司在武商量贩公司720000元应付租金。茅箭法院于2015年11月27日向武商量贩公司送达上述法律文书，武商量贩公司工作人员在送达回证中注明“红卫店现已支付租金至2016年9月，从2016年9月起我单位按照十堰市茅箭区人民法院协助执行”。茅箭法院于2016年3月1日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01514号民事调解书，调解内容为昌发公司向苏建军还款620000元及利息。调解书生效后，苏建军向茅箭法院申请执行。茅箭法院在执行过程中于2016年11月25日向武商量贩公司送达（2016）鄂0302执1229号执行裁定书、协助执行通知书，提取昌发公司在武商量贩公司的租金720000元。
茅箭法院认为，本案中武商量贩公司在收到茅箭法院（2015）鄂茅箭民二初字第01514号民事裁定书、（2015）鄂茅箭民二初字第01514-2号协助执行通知书，并确认“红卫店现已支付租金至2016年9月，从2016年9月起我单位按照十堰市茅箭区人民法院协助执行”后，在冻结期限内，未经茅箭法院同意，擅自向昌发公司支付租金1485826.36元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”，武商量贩公司应当追回擅自支付的款项，逾期未追回的，应承担相应法律责任。现武商量贩公司提出执行异议，请求撤销（2016）鄂茅箭执字第1229号协助执行通知书无事实、法律依据，茅箭法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉武商量贩连锁有限公司的执行异议申请。
武商量贩公司向本院申请复议请求：依法撤销十堰市茅箭区人民法院做出的（2017）鄂0302执异167号执行裁定。理由如下：1、复议申请人于2016年12月5日向十堰市茅箭区人民法院提交执行异议申请书，而茅箭法院却迟至2017年10月17日才就复议申请人的异议申请作出裁定，茅箭法院作出裁定的时间已严重违反相关法律规定；2、2016年12月9日，申请人收到东风汽车高级技工学校向茅箭法院提交的执行异议书的副本。技工学校提出申请人下属红卫店物业产权并非全部属于昌发公司所有，经申请人核查并到当地房管局核实，发现申请人租赁的物业已进行分割，其中仅1121.62平米的面积属于昌发公司所有。就此情况，申请人于2016年12月20日以《情况说明》的形式将上述情况告知了茅箭区法院。同时，茅箭区法院早于2015年11月份已经多次查封昌发公司房产，对上述事实早已知晓，却扣留、提取申请人整体租赁面积的租金，而该执行裁定书对上述事实未做出任何表述，忽略其执行行为侵犯他人权利的事实。该执行行为导致其他产权人不断滋事、索要租金，严重干扰申请人的正常经营；3、2017年10月11日，申请人收到昌发公司送达的十堰市中级人民法院裁定受理昌发公司破产重整的《民事裁定书》和《决定书》，因昌发公司已进入破产程序，故所有未完成的执行程序都应中止执行。
本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。
本院另查明：一、茅箭法院于2015年11月27日向武商量贩店送达（2015）鄂茅箭民二初字第01515-2号协助执行通知书，武商量贩公司工作人员在送达回证中注明“红卫店现已支付租金至2016年9月，从2016年9月起我单位按照十堰市茅箭区人民法院协助执行”。二、2017年10月9日，本院作出（2017）鄂02破申2号民事裁定书受理了十堰市昌发房地产开发有限公司的重整申请。昌发公司目前正处于破产重整阶段。三、武汉武商量贩连锁有限公司租赁的物业已经进行分割，其中仅1121.62平米的面积属于昌发公司所有。其余部分分别属于张战强、杨新国、雷鸣、万玫玉、东风汽车公司高级技工学校等人所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故茅箭法院对无异议部分进行强制执行并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。武商量贩公司在法院冻结其账户期限内，擅自向昌发公司支付租金1485826.36元，导致剩余租金不足履行划拨裁定确定的金额，其行为后果应当由武商量贩公司自负。综上所述，武商量贩公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回武汉武商量贩连锁有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 李晋鄂
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查．理由成立的．裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定部服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执复86号复议申请人：武汉武商量贩连锁有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**号。法定代表人:王斌，该公司总经理。申请执行人:苏建军，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。法定代表人:杨光才，该公司董事长。复议申请人武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称武商量贩公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302执异167号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。茅箭法院在执行苏建军与十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）民间借贷纠纷一案中，茅箭法院作出（2016）鄂茅箭执字第1229号协助执行通知书，要求将武商量贩公司应付昌发公司租金范围内的720000元扣划至法院。茅箭法院查明，苏建军与昌发公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01514号民事裁定书、（2015）鄂茅箭民二初字第01514-2号协助执行通知书，冻结昌发公司在武商量贩公司720000元应付租金。茅箭法院于2015年11月27日向武商量贩公司送达上述法律文书，武商量贩公司工作人员在送达回证中注明“红卫店现已支付租金至2016年9月，从2016年9月起我单位按照十堰市茅箭区人民法院协助执行”。茅箭法院于2016年3月1日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01514号民事调解书，调解内容为昌发公司向苏建军还款620000元及利息。调解书生效后，苏建军向茅箭法院申请执行。茅箭法院在执行过程中于2016年11月25日向武商量贩公司送达（2016）鄂0302执1229号执行裁定书、协助执行通知书，提取昌发公司在武商量贩公司的租金720000元。茅箭法院认为，本案中武商量贩公司在收到茅箭法院（2015）鄂茅箭民二初字第01514号民事裁定书、（2015）鄂茅箭民二初字第01514-2号协助执行通知书，并确认“红卫店现已支付租金至2016年9月，从2016年9月起我单位按照十堰市茅箭区人民法院协助执行”后，在冻结期限内，未经茅箭法院同意，擅自向昌发公司支付租金1485826.36元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”，武商量贩公司应当追回擅自支付的款项，逾期未追回的，应承担相应法律责任。现武商量贩公司提出执行异议，请求撤销（2016）鄂茅箭执字第1229号协助执行通知书无事实、法律依据，茅箭法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉武商量贩连锁有限公司的执行异议申请。武商量贩公司向本院申请复议请求：依法撤销十堰市茅箭区人民法院做出的（2017）鄂0302执异167号执行裁定。理由如下：1、复议申请人于2016年12月5日向十堰市茅箭区人民法院提交执行异议申请书，而茅箭法院却迟至2017年10月17日才就复议申请人的异议申请作出裁定，茅箭法院作出裁定的时间已严重违反相关法律规定；2、2016年12月9日，申请人收到东风汽车高级技工学校向茅箭法院提交的执行异议书的副本。技工学校提出申请人下属红卫店物业产权并非全部属于昌发公司所有，经申请人核查并到当地房管局核实，发现申请人租赁的物业已进行分割，其中仅1121.62平米的面积属于昌发公司所有。就此情况，申请人于2016年12月20日以《情况说明》的形式将上述情况告知了茅箭区法院。同时，茅箭区法院早于2015年11月份已经多次查封昌发公司房产，对上述事实早已知晓，却扣留、提取申请人整体租赁面积的租金，而该执行裁定书对上述事实未做出任何表述，忽略其执行行为侵犯他人权利的事实。该执行行为导致其他产权人不断滋事、索要租金，严重干扰申请人的正常经营；3、2017年10月11日，申请人收到昌发公司送达的十堰市中级人民法院裁定受理昌发公司破产重整的《民事裁定书》和《决定书》，因昌发公司已进入破产程序，故所有未完成的执行程序都应中止执行。本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。本院另查明：一、茅箭法院于2015年11月27日向武商量贩店送达（2015）鄂茅箭民二初字第01515-2号协助执行通知书，武商量贩公司工作人员在送达回证中注明“红卫店现已支付租金至2016年9月，从2016年9月起我单位按照十堰市茅箭区人民法院协助执行”。二、2017年10月9日，本院作出（2017）鄂02破申2号民事裁定书受理了十堰市昌发房地产开发有限公司的重整申请。昌发公司目前正处于破产重整阶段。三、武汉武商量贩连锁有限公司租赁的物业已经进行分割，其中仅1121.62平米的面积属于昌发公司所有。其余部分分别属于张战强、杨新国、雷鸣、万玫玉、东风汽车公司高级技工学校等人所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故茅箭法院对无异议部分进行强制执行并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。武商量贩公司在法院冻结其账户期限内，擅自向昌发公司支付租金1485826.36元，导致剩余租金不足履行划拨裁定确定的金额，其行为后果应当由武商量贩公司自负。综上所述，武商量贩公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回武汉武商量贩连锁有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 李晋鄂二〇一七年十一月十七日书记员 袁 园附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查．理由成立的．裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定部服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00256号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘山县。因犯故意毁坏财物罪，于2008年12月2日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月18日被海城市公安局刑事拘留，于2015年6月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人陈某与王某某、蔡某（均另案处理）等人于2013年3月17日23时许，驾车将唐某某（被害人，男，32岁）强行挟持到辽宁省盘锦市大洼县利民路“一达”租车行、大洼县筑邦1号公馆48号楼1单元702室、盘锦市双台子区东风街道84号楼三楼302室等处，将唐某某非法拘禁3天。期间，被告人陈某等人对唐某某进行殴打并索要“欠款”。唐某某于2013年3月20日21时许，从盘锦市双台子区东风街道84号楼三楼302室被拘禁地跳楼摔伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：唐某某外伤致：1、腰3椎体粉碎性骨折构成轻伤一级。2、二根肋骨骨折构成轻伤二级。3、髌骨骨折构成轻伤二级。4、右足舟骨骨折构成轻伤二级。5、腰2、3右侧横突骨折构成轻伤二级。6、腰3椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某与王某某、蔡某（均另案处理）等人于2013年3月17日23时许，驾车将唐某某（被害人，男，32岁）强行挟持到辽宁省盘锦市大洼县利民路“一达”租车行、大洼县筑邦1号公馆48号楼1单元702室、盘锦市双台子区东风街道84号楼三楼302室等处，将唐某某非法拘禁3天。期间，被告人陈某等人对唐某某进行殴打并索要“欠款”。唐某某于2013年3月20日21时许，从盘锦市双台子区东风街道84号楼三楼302室被拘禁地跳楼摔伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：唐某某外伤致：1、腰3椎体粉碎性骨折构成轻伤一级。2、二根肋骨骨折构成轻伤二级。3、髌骨骨折构成轻伤二级。4、右足舟骨骨折构成轻伤二级。5、腰2、3右侧横突骨折构成轻伤二级。6、腰3椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。
另查，被告人陈某与被害人唐某某达成和解协议，被告人陈某共赔偿被害人经济损失人民币三万元，被害人唐某某对被告人陈某的行为表示谅解，希望法院对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人史某某、张某某、谷某某、郑某、尚某、于某某、陈某某、韩某、王某、闻某、苏某某、宁某、李某、张某甲的证言、被告人陈某的供述与辩解、同案犯王某某、蔡某的供述与辩解、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被害人唐某某对陈某的辨认笔录、陈某对非法拘禁唐某某的地点的辨认笔录、案件来源及被告人陈某投案自首情况说明、户籍证明、刑事判决书、汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某非法拘禁他人具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于被告人陈某主动投案自首，且与被害人唐某某达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马小晴
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00587号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：张某某，男，1962年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与审判员刘丽涛、人民陪审员杨振轩组成合议庭适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告张某某于2006年6月6日从安徽界首农村商业银行股份有限公司任寨支行借款30000元，到期日期2007年6月2日，合同约定月利率9.75‰。被告于2015年5月26日偿还本金4000元，截止起诉之日，被告张某某尚欠本金26000元，利息41106元。原告为此提起诉讼，请求：1.依法判令被告张某某偿还欠原告借款本金26000元，支付利息41106元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定利息计算到还清欠款之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3.被告张某某的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4.借款借据一份，证明被告张某某于2006年6月6日从界首市农村信用合作联社任寨信用社借款30000元，2015年5月26日还款本金4000元，截止起诉之日，被告张某某欠本金26000元，利息41106元。5.借款催收回执一份，证明2013年10月11日原告向被告张某某催要借款的事实。
被告张某某未提出答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张某某于2006年6月6日从界首任
寨农村信用合作社借款30000元，合同约定月利率9.75‰，借款期限自2006年6月6日起至2007年6月2日止。原界首市任寨农村信用合作社依约向被告张某某发放了借款。被告于2015年5月26日偿还本金4000元，截止起诉之日，被告张某某尚欠本金26000元，利息41106元。现原告提起诉讼，请求被告张某某偿还借款本金及利息。
另查明：原界首市任寨农村信用合作社属于原界首市农村信用合作联社的下属单位，原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监（2013）43号文件复印件、被告张某某的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、借款催收回执复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张某某于2006年6月6日与原界首市任寨农村信用合作社签订借款借据，是双方当事人真实意思表示，系有效合同。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。借款到期后，被告张某某未按合同约定偿还借款，显系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故对原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求被告张某某偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息按双方约定的月利率9.75‰，从借款之日起计算至判决书生效之日止）。
案件受理费1578元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第206号
原告张某，男，1956年4月26日生人，汉族，农民，住承德市兴隆县。
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年2月27日生人，汉族，无业，住承德市鹰手营子矿区。
原告张某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年5月份，原告给被告在山东胶州市海斯壮公司承包的工程施工。2011年7月6日该工程完工，被告给原告出具欠条一张，被告拖欠原告工资款4570.00元。2011年9月9日又做出还款计划，定于2011年10月1日前一次性付清。但被告一再推脱，至今未给付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，拟证明王某某拖欠张某工资款4570.00元。
2、欠款偿还计划一份，拟证明王某某计划于2011年10月1日前偿还拖欠张某的工资款。
上述证据符合证据的合法、客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月，被告王某某在承包施工工程期间，雇佣原告张某为其施工，完工后共计拖欠原告工资4570.00元，被告为此给原告张某出具欠条一张。2011年9月9日，被告王某某以无钱支付工资为由，做出还款计划，定于2011年10月1日前一次付清。被告仍未给付，原告张某向本院提起诉讼，要求被告王某某支付拖欠的工资款。
本院认为，原告为被告承包的工程付出了劳动，被告应支付相应的劳动报酬，原、被告据以形成的债权债务关系明确，被告应如数支付拖欠原告的工资款，依据《中华人民共和国民法通则》第84条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某工资款4570.00元。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某某承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：佘以文
二〇一三年五月十八日
书记员 ：李安达
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1694号
罪犯丁焱，男，1982年8月13日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2009年3月11日作出了(2009)金刑初字第164号刑事判决，以被告人丁焱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯丁焱曾于2011年9月21日被减刑一年；曾于2013年5月24日被减刑十一个月；曾于2015年1月23日被减刑十个月，刑期至2019年7月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁焱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁焱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁焱在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁焱减去有期徒刑八个月。
(刑期自2008年10月23日始至2018年11月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中立民终字第00019号
上诉人（原审被告）：金正余，男，满族，现住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：盘锦女娲防水材料有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：高爱芹，经理。
委托代理人：孙丽，该公司职员。
上诉人金正余因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初字第00537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院经审查认为：鉴于双方之间没有书面合同，仅是口头达成的协议，对合同履行地点没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，因此对本案有管辖权的仍是本院。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，据此裁定驳回被告金正余对本案管辖权提出的异议。
金正余上诉称：1、上诉人与被上诉人对双方没有书面的购销合同，只是以口头达成的购销协议都是认可的，口头购销合同纠纷案件，仍应按《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，不依履行地确定案件管辖；2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，只对有书面合同的有效；综上，本案系口头购销合同，只能由被告所在地人民法院管辖，被告住所地为丹东市振兴区，故请将本案移送丹东市振兴区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；由于本案诉讼标的是给付货币，合同履行中接受货币一方当事人在盘锦市兴隆台区，合同履行地应为兴隆台区。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，故一审法院对该案件依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 赵红霞
审判员 李彦俐
二〇一五年九月十四日
书记员 刘艳妮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第229号
原告：周某某。
委托代理人：郑鹏程。
委托代理人：郑兰。
被告：谢某某。
原告周某某与被告谢某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某某的特别授权委托代理人郑鹏程、郑兰到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2011年8月24日，黄雪康向原告借款50000元，黄雪康出具借条一份，被告作为担保人在借款合同上签字。后黄雪康未履行付款义务。2014年7月30日，原告诉至本院，请求判决：1、责令被告承担连带保证责任，归还原告欠款50000元，并承担逾期还款利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某未发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明黄雪康于2011年8月24日向原告借款50000元，被告进行担保的事实。
本院认为，对原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交相应的证据予以反驳，视为其放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
被告未在举证期限内向本院提交相应的证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2011年8月24日，黄雪康向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。后黄雪康未履行付款义务，被告亦未履行相应的保证义务。2014年7月30日，此纠纷成讼。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。黄雪康向原告借款，由被告进行担保，现黄雪康未按约定履行还本付息义务，被告亦未履行相应的保证责任，故本院对原告诉请要求被告返还借款本金50000元并支付自起诉之日起中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率计算利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某借款本金50000元，并支付利息（按本金50000元，按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率，自2014年7月30日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张诗阳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第772号
上诉人（原审被告）王大龙。
委托代理人吴国林。
被上诉人（原审原告）于智。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
原审被告高凤民。
原审被告海南省第四建筑工程公司，住所地：海南省海口市海秀中路132号-2鑫业园商住楼第四层。
法定代表人易伟，总经理。
委托代理人陶佩然，该公司职员。
上诉人王大龙因与被上诉人于智及原审被告高凤民、海南省第四建筑工程公司债权转让合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大龙及其委托代理人吴国林、被上诉人的委托代理人经万隆、海南省第四建筑工程公司的委托代理人陶佩然到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定王大龙从承德市双桥区百林木材经销处购买木材的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1613号民事判决；
二、发回承德市双滦区人民法院重审。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏 华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第149号
原告江苏华兴防火材料有限�司，住所地扬中市新坝镇新治村，组织机构代码证：73574487-9.
法定代表人李明才。
委托代理人吴超、孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
被告徐建春，成年（身份证号码不详）。
原告江苏华兴防火材料有限公司与被告徐建春民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告江苏华兴防火材料有限公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告徐建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华兴防火材料有限公司诉称，根据还款协议，被告应于2014年1月25日前还款35万元，2014年6月30日前还款879597元，否则被告就未偿还部分从2011年11月27日起向原告承担利息损失。现经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令被告还本付息。
被告徐建春未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告双方达成还款协议，载明：双方2011年11月26日对账，被告应支付1229597元，被告与原告协商重新达成协议，2014年1月25日前向原告还款350000元，2014年6月30日前向原告还款879597元，如不按协议履行，原告就被告全款的未履行部分通过人民法院向被告主张，被告将承担未支付部分从2011年11月27日至实际付款之日止的同期银行贷款利息。嗣后，原告多次催要，被告未履行付款义务，从而引起本案诉讼。
原告诉至本院时申请诉讼保全，本院依法采取查封和冻结措施之后，被告在2014年9月14日向原告归还了300000元。原告的诉讼请求变更为929597元。该300000元是起诉之后支付的，原告的利息计算基数为1229597元，按照同期银行贷款利率计算从2011年11月27日至2014年9月13日止利息为215240.2元；从2014年9月14日至2014年10月15日，该段利息的计算基数为929597元，利息为5012.18元。
以上事实有原告提供的还款协议书、利息计算方式等证据复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的还款协议合法有效，被告应按协议全面、正确履行，拖欠不付，应承担相应法律责任。原告主张欠款和逾期利息的诉讼请求应予支持。被告在诉讼过程中履行的300000元应当冲抵，但应当分期分段计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建春结欠原告江苏华兴防火材料有限公司本金929597元并从2014年9月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
二、被告徐建春就原欠款1229597元向原�江苏华兴防火材料有限公司承担2011年11月27日至2014年9月14日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费3761元，减半收取1880.50元，诉讼保全费1620元，合计3500.50元，由被告徐建春负担（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年十月二十日
书记员 景 欢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执768号
申请执行人：邵基鸿。
被执行人：李岳霖。
申请执行人邵基鸿与被执行人李岳霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第360号民事判决书己于2016年1月12日发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执768号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执298号
申请执行人黄立宇，男，1969年10月23日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人汪起武，男，1967年8月1日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第767号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知�，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年10月13日作出的（2014）建民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔 新 光
审判员 郑 玉 平
审判员 �刘建宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡 芬 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1927号
申请执行人程勇，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省曹县。
被执行人无锡兰腾木业有限公司，组织机构代码：73826704-3，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路8-1号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
申请执行人程勇与被执行人无锡兰腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠商初字第00820号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡兰腾木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付程勇货款36711元。案件受理费减半收取359元，由无锡兰腾木业有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人无锡兰腾木业有限公司名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院作出的（2014）惠商初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1927号申请执行人程勇，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省曹县。被执行人无锡兰腾木业有限公司，组织机构代码：73826704-3，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路8-1号。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人程勇与被执行人无锡兰腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠商初字第00820号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡兰腾木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付程勇货款36711元。案件受理费减半收取359元，由无锡兰腾木业有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人无锡兰腾木业有限公司名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院作出的（2014）惠商初字第00820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  严庆丰代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一七年二月二十日书 记 员  周 斌
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民初字第183号
原告刘某某，女。
被告寇某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费175元由原告刘某某负担。
审判员 李春梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1168号
原告王广兰，女，1965年4月17日生，汉族，住杞县。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈纪让，男，1954年11月17日生，汉族，住杞县。
原告王广兰诉被告陈纪让健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人王瑞安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月21日下年5时许，因上午被告已经堵过原告的一次头门，被派出所的人员拿走后，被告又用棍将原告的头门堵住，原告就去村委反映此事，原告从村委回家时，看到被告从原告家正往外拉原告的铁皮，为此双方发生纠纷，被告并将原告打伤，经鉴定为轻微伤，但被告拒绝支付原告医疗费用，故起诉要求被告赔偿原告医疗费1942元、误工费240元、护理费632.32元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费160元、精神损害抚慰金1000元，共计5274.32元。
被告辩称：我没有打原告，原告的要求我不同意。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2017年2月21日18时22分，原、被告因生活琐事发生争执，争执中双方互相殴打，被告并将原告致伤。原告受伤后于2017年2月21日到杞县人民医院进行治疗，并被诊断为：1、左眼钝挫伤，2、××。并在该医院从2017年2月21日至2017年2月27日住院治疗6天，原告支付住院医疗费1901.66元。原告的伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
另查明2016年河南省农村居民年人均纯收入为11696.74元，原告住院6天，其误工费为192元，护理费为192元，住院伙食补助费为300元、营养费为120元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病例、医疗费单据及杞县公安局的平城派出所的卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，由被告承担70%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应当予以支持。原告要求交通费，其未提供的交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为100元。因原告的伤情较轻，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：
一、被告陈纪让于判决书生效后三日内赔偿原告医疗费1901.66元、误工费192元、护理费192元、住院伙食补助费300元、营养费120元，交通费100元，共计2805.66的70%即1963.96元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一七年四月二十日
书记员 王成峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2009号
原告：符亦孟。
被告：谢新江。
原告符亦孟为与被告谢新江买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告符亦孟到庭参加诉讼，被告谢新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符亦孟起诉称：原、被告曾有不锈钢买卖合同业务关系。至2015年4月20日，被告尚欠原告货款37434元。原告诉讼请求为：被告支付原告货款37434元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月21日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。
被告谢新江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告自2015年4月21日起计算利息损失缺乏依据，应从其起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新江支付原告符亦孟货款37434元，并赔偿自2016年3月14日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费736元，减半收取368元，由被告谢新江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年三月十六日
代书记员 王瑶炯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执819号
徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行申请执行安徽省辉洪工艺品有限公司、李明芳、李光洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人安徽省辉洪工艺品有限公司、李明芳、李光洲支付案件款30623.5元，并承担案件执行费359元。
本院在执行中，被执行人安徽省辉洪工艺品有限公司、李明芳、李光洲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李明芳、李光洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：李明芳，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李光洲，男，汉族，户籍地安徽省。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执819号申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市。负责人：夏永恒，该行行长。被执行人：安徽省辉鸿工艺品有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：李松，该公司董事长。被执行人：李明芳，女，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：李光洲，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市郎溪县。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人安徽省辉鸿工艺品有限公司、李明芳、李光洲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初第00399号民事调解书已生效；因三被执行人未履行义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行于2017年3月30�向本院申请执行，要求三被执行人给付律师费15000元、诉讼费15623.50元，并承担执行费359元。执行中，查明三被执行人银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽省辉鸿工艺品有限公司、李明芳、李光洲银行存款30982.5元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年七月二十九日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执819号徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行申请执行安徽省辉洪工艺品有限公司、李明芳、李光洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人安徽省辉洪工艺品有限公司、李明芳、李光洲支付案件款30623.5元，并承担案件执行费359元。本院在执行中，被执行人安徽省辉洪工艺品有限公司、李明芳、李光洲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李明芳、李光洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：李明芳，女，汉族，住安徽省合肥市。被告：李光洲，男，汉族，户籍地安徽省。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第179号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晶鑫，农民，住台州市黄岩区。2013年4月19日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月16日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月1日刑满释放。因本案于2015年1月20日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人张晶鑫犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）台黄刑初字第268号刑事判决。被告人张晶鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张晶鑫，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2014年12月中旬的一天凌晨2时许，被告人张晶鑫来到台州市黄岩区西城街道罗家汇村407号后面朱某的租住房，以爬门洞的方式进入该租住房，窃得朱某现金人民币200余元及手机一部（无法估价），后将该手机以人民币100元的价格卖给了蔡名忠（另案处理）。
2、2014年12月31日凌晨2时许，被告人张晶鑫来到黄岩区西城街道罗家汇村376号，以溜门方式进入该租住房，窃得张某甲现金人民币800余元。
3、2015年1月8日左右的一天凌晨2时许，被告人张晶鑫来到西城街道罗家汇村329号后面张某乙的租住房，以溜门方式进入该租住房，窃得张某乙的电瓶车一辆（无法估价），后将该车以人民币310元的价格卖给蔡名忠。
4、2014年1月14日左右的一天凌晨2时许，被告人张晶鑫来到黄岩区西城街道半洋洪村49号，以爬围墙溜门的方式进入牟某的住处，窃得牟某二楼前间卧室内的黑色笔记本电脑一台（无法估价）。
5、2015年1月17日左右的一天凌晨2时许，被告人张晶鑫来到黄岩区西城街道半洋洪村349号，以破坏木栅栏后爬窗的方式进入郑某的住处，在一楼大厅窃得郑某的电瓶车一辆（无法估价），后将该车以人民币305元的价格卖给蔡名忠。
2015年1月20日，被告人张晶鑫被公安机关抓获。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张晶鑫有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张晶鑫上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人张晶鑫实施盗窃犯罪的事实，有被害人朱某、张某甲、张某乙、牟某、郑某的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，被告人张晶鑫亦供认在案，所供与前述证据证实的情况相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张晶鑫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张晶鑫系累犯，依法应予从重处罚。被告人张晶鑫归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。被告人张晶鑫以原判量刑过重为由要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年五月十八日
代书记员 卢丽萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执92号
申请执行人张德军，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人孙国玉，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人赵丽芝，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1959号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月一日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执92号
申请执行人张德军，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人孙国玉，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人赵丽芝，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
张德军申请执行孙国玉、赵丽芝买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1959号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月一日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执92号申请执行人张德军，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人孙国玉，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人赵丽芝，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1959号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月一日书记员  孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执92号申请执行人张德军，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人孙国玉，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人赵丽芝，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。张德军申请执行孙国玉、赵丽芝买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1959号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月一日书记员  孙再刚
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00047-1号
中国农业银行潘集支行：
兹因申请人李金利申请执行许克利劳务合同纠纷一案，需向你行查询许克利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十二月二十五日
广�省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1438号
上诉人（原审被告）：南宁海王××生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
法定代表人：高锦民。
被上诉人（原审原告）：广州市蓝色创意广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：柳军，董事长。
委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。
上诉人南宁海王××生物科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民二初字第517-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人南宁海王××生物科技有限公司上诉称：（一）在双方对合同履行地存在争议的情况下，从公平正义的角度出发，应当由被告住所地法院管辖。在一�过程中，原审法院遗漏上诉人“被告住所地南宁市江南区人民法院管辖”的申请事项。（二）原审法院认定事实错误，本案的合同履行地应为深圳市南山区海王大厦，故本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。确定合同履行地，应遵循合同约定和“实际履行地”的原则进行判断。原审法院对上诉人与被上诉人签订的《海王××食品系列与水推广全案代理合同》（以下简称代理合同）的理解存在偏差，错误认定双方会议召开不构成合同履行的一部分，因此导致了在事实认定方面存在严重错误。（三）原审法院在事实认定上存在错误，直接导致法律适用错误。1.首先，原审法院推定双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确的结论显系事实认定上的错误，据此认定应以依法接受货币一方及被上诉人所在地为合同履行地的结论自然也是错误的；2.其次，即使原审法院推定正确，即双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，原审法院以依法接受货币一方作为合同履行地并得出该院对本案具有司法管辖权的结论也是错误的。（四）将本案移送服务最终接受方所在地法院审理更有利于查明本案事实。代理合同的实质系上诉人受深圳海王集团股份有限公司（以下简称深圳海王）委托为其旗下产品的宣传而与被上诉人缔约的，被上诉人提供的服务最终接受方为深圳海王，从合同以及被上诉人所提供的证据中均可体现出来。双方为履行合同所召开的会议均在深圳海王住所地开展，且有深圳海王员工参与相关工作，因此，将本案移送服务最终接受方所在地法院即与争议有实际联系的地点的人民法院管辖更有利于查明本案事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《代理合同》约定：“履行过程中如发生争议，甲（上诉人）、乙（被上诉人）双方协商不成，则应向有管辖权的法院提起诉讼。”上述约定不能推定上诉人与被上诉人已就司法管辖达成合意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人签订的《代理合同》约定：“会议召集：每次由甲方负责召集和通知，地点为甲方项目所在地或双方商定之地方。”因此，本案不能依�上诉人的主张，推定深圳市南山区为本案合同履行地。《代理合同》约定：“甲方委托乙方承接深圳海王旗下企业××食品整体形象、核心产品的全案代理及矿泉水全案代理服务项目。”本案是因服务合同引起的纠纷，服务合同的标的是提供服务，即履行主要义务一方所在地可确认为合同履行地。被上诉人作为履行主要义务一方，其住所地位于广州市越秀区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十九日
书记员 吴菲菲
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第7号
高会存：
你与任县公安局治安行政处罚一案，不服本院（2013）邢行终字第82号行政判决，以任县公安局作出行政处罚行为适用法律错误、程序违法，以及任县公安局工作人员在作出和执行处罚决定书过程中侵害你人身权利应承担法律责任为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，2012年8月16日晚，你在任县任城镇人民广场“消夏晚会”现场，躺坐在地上大吵大闹，引起大量群众围观，现场秩序混乱。任县公安局依据以上事实，认定你的行为严重影响社会公共秩序，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对你作出任公（城）决字（2012）第68号公安行政处罚决定书，对你采取拘留六日的行政处罚。以上事实，有任县公�局提交的证据，即：受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、任县公安局城关派出所干警对高会存、苗硕磊、胡立刚、刘孟军、王子波、尹小杰、陈建军的询问笔录，以用胡永彦、孙玉朋的证明予以证实。你主张任县公安局工作人员在作出和执行处罚决定书过程中侵害你人身权利，提交了光盘资料，该光盘资料虽显示你身体有伤，但没有证据可以证实身体受伤系公安机关工作人员殴打所致，因此你要求赔偿经济损失的主张证据不足。任县公安局任公（城）决字（2012）第68号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原审予以维持并无不妥。
综上，你的申诉不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十三日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00155号
原告宜昌华平暖通设备有限公司，住所地：宜昌市夷陵大道402-138号。
法定代表人刘华山，经理。
委托代理人（特别授权代理）高强，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
被告钟祥市救灾物资储备中心，住所地：钟祥市郢中街道办事处石城大道东段北侧。
法定代表人刘俊，主任。
委托代理人（特别授权代理）寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告珠海兴业新能源科技有限公司，住所地：珠海市香洲区金珠路9号6号厂房。
法定代表人杨大军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐景宜。
原告宜昌华平暖通设备有限公司诉被告钟祥市救灾物资储备中心、珠海兴业新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宜昌华平暖通设备有限公司于2016年1月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌华平暖通设备有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌华平暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取135元，由原告宜昌华平暖通设备有限公司负担。
代理审判员 龚华
二〇一六年一月六日
书 记 员 党群
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第131号
本院立案执行的申请执行人张后兵申请执行被执行人张后权、张忠智、第三人向胡莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，吉首市人民法院（2014）吉民重字第3号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06财保8号
申请人：中国建设银行股份有限公司白山分行。
法定代表人：王发珍，行长。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被申请人：白山市宝华煤业有限公司。
法定代表人：邓世华，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白山市宝华煤业有限公司所有的在白山市浑江区通沟街道煤矿1井边原煤6万吨、在浑江区翁泉村原煤2万吨予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司白山分行提供1624.94万元的担保函承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白山市宝华煤业有限公司所有的在白山市浑江区通沟街道煤矿1井边原煤6万吨、在浑江区翁泉村原煤2万吨。
二、被申请人白山市宝华煤业有限公司负责保管被查封的财产；查封期限为二年。查封期间，不得转让及设定他项权利等。
案件申请费5,000.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司白山分行负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿贵金
二〇一七年三月二日
书记员 管清雷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审29号
申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。
法定代表人；张晓波，该局局长。
委托代理人：王妍，该局科员。
被执行人：元某某，女，1965年12月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2017年3月10日向本院申请强制执行吉龙林罚决字第[2016]12012号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年7月20日吉林市龙潭区林业畜牧局作出吉龙林罚决字（2016）第12012号的处罚决定，决定处被执行人每平方米30元，共计2940元的罚款，限2016年9月30日前将其擅自改变的林地恢复原状。申请人于2016年7月20日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定已生效。被执行人没有履行限期恢复原状的义务，申请人于2017年1月20日向被执行人发出吉龙林罚决字（2016）第12012号的处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。综上所述，申请人申请法院依法强制被执行人履行限期恢复原状义务，请人民法院依法支持申请人的请求。
被执行人辩称，国家征用其宅基地，其没有地方住，故在林地上建房。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、勘验、检查笔录、林地鉴定、现场照片、现场平面设计图、被执行人身份证复印件、罚没款收据，证明被执行人存在违法行为的事实。第二组程序证据：林地行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书、送达回证、林业行政处罚先行告知书及听证告知书、责令限期恢复原状通知书、案件集体讨论记录、行政决定履行催告书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第七条第三款，证明行政处罚是依法裁决。
被执行人对申请人提交的上述证据无异议。
被执行人向本院提交了如下证据：1、吉林市龙潭区人民政府下发的吉龙林证字(2004)第2200191835号林权证一份，证明林地所有权人系国家，使用权人是姚德林；2、1999年5月24日姚德林与吉林市龙潭区国营江北林场签订的承包合同，证明当时在吉林市龙潭区国营江北林场承包的林地。
申请人对被执行人提交的上述证据无异议。
经审查查明，2016年6月，被执行人未经林业主管部门批准，在吉林市龙潭区金珠乡石东风村五社曹家沟西北面，用钩机平整林地后建房，擅自改变林地用途（国有林地个人承包）共计98平方米。2016年7月20日，申请人向被执行人送达责令限期恢复原状通知书。2016年7月16日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2016年7月20日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2016）第12012号的行政处罚决定书，决定处罚如下：1、处每平方米30元计2940元的罚款；2、限2016年9月30日前恢复原状。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
另查明，被执行人元某某与姚德林系夫妻关系，1999年5月24日姚德林与吉林市龙潭区国营江北林场签订承包合同。2004年8月27日吉林市龙潭区人民政府下发吉龙林证字(2004)第2200191835号林权证，确认林地所有权人系国家，林地使用权人是姚德林。
本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出的吉龙林罚决字（2016）第12012号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2016）第12012号的林业行政处罚决定书第二款准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 王 婕
人民陪审员 董 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审29号申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。法定代表人；张晓波，该局局长。委托代理人：王妍，该局科员。被执行人：元某某，女，1965年12月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2017年3月10日向本院申请强制执行吉龙林罚决字第[2016]12012号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年7月20日吉林市龙潭区林业畜牧局作出吉龙林罚决字（2016）第12012号的处罚决定，决定处被执行人每平方米30元，共计2940元的罚款，限2016年9月30日前将其擅自改变的林地恢复原状。申请人于2016年7月20日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定已生效。被执行人没有履行限期恢复原状的义务，申请人于2017年1月20日向被执行人发出吉龙林罚决字（2016）第12012号的处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。综上所述，申请人申请法院依法强制被执行人履行限期恢复原状义务，请人民法院依法支持申请人的请求。被执行人辩称，国家征用其宅基地，其没有地方住，故在林地上建房。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、勘验、检查笔录、林地鉴定、现场照片、现场平面设计图、被执行人身份证复印件、罚没款收据，证明被执行人存在违法行为的事实。第二组程序证据：林地行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书、送达回证、林业行政处罚先行告知书及听证告知书、责令限期恢复原状通知书、案件集体讨论记录、行政决定履行催告书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第七条第三款，证明行政处罚是依法裁决。被执行人对申请人提交的上述证据无异议。被执行人向本院提交了如下证据：1、吉林市龙潭区人民政府下发的吉龙林证字(2004)第2200191835号林权证一份，证明林地所有权人系国家，使用权人是姚德林；2、1999年5月24日姚德林与吉林市龙潭区国营江北林场签订的承包合同，证明当时在吉林市龙潭区国营江北林场承包的林地。申请人对被执行人提交的上述证据无异议。经审查查明，2016年6月，被执行人未经林业主管部门批准，在吉林市龙潭区金珠乡石东风村五社曹家沟西北面，用钩机平整林地后建房，擅自改变林地用途（国有林地个人承包）共计98平方米。2016年7月20日，申请人向被执行人送达责令限期恢复原状通知书。2016年7月16日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2016年7月20日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2016）第12012号的行政处罚决定书，决定处罚如下：1、处每平方米30元计2940元的罚款；2、限2016年9月30日前恢复原状。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。另查明，被执行人元某某与姚德林系夫妻关系，1999年5月24日姚德林与吉林市龙潭区国营江北林场签订承包合同。2004年8月27日吉林市龙潭区人民政府下发吉龙林证字(2004)第2200191835号林权证，确认林地所有权人系国家，林地使用权人是姚德林。本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出的吉龙林罚决字（2016）第12012号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2016）第12012号的林业行政处罚决定书第二款准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏代理审判员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 卓
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执59号
申请人田野，男，汉族。
被执行人白淼鑫，男，汉族。
申请人田野与被执行人白淼鑫借款纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00590号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人清付29000元，承担案件受理费及执行费用。本院于2016年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书限期履行给付义务。2016年2月23日申请人田野撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执59号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭亚峰