wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔二轻市场金赢利木门商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
经营者：陈金杰，该商店经理。
委托诉讼代理人：华景志（陈金杰丈夫），男，1967年5月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽娟，女，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
再审申请人齐齐哈尔二轻市场金赢利木门商店（以下简称金赢利木门商店）因与被申请人杨丽娟合同纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明，金赢利木门商店于2017年8月31日与杨丽娟达成执行和解协议，由金赢利木门商店一次性给付杨丽娟5550元，杨丽娟撤回执行申请。该执行和解协议现已履行完毕，且当事人在该协议中无其他声明，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院业于当日作出（2017）黑0202执814号执行结案通知书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查齐齐哈尔市二轻市场金赢利木门商店的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王小磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔二轻市场金赢利木门商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。经营者：陈金杰，该商店经理。委托诉讼代理人：华景志（陈金杰丈夫），男，1967年5月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽娟，女，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人齐齐哈尔二轻市场金赢利木门商店（以下简称金赢利木门商店）因与被申请人杨丽娟合同纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，金赢利木门商店于2017年8月31日与杨丽娟达成执行和解协议，由金赢利木门商店一次性给付杨丽娟5550元，杨丽娟撤回执行申请。该执行和解协议现已履行完毕，且当事人在该协议中无其他声明，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院业于当日作出（2017）黑0202执814号执行结案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查齐齐哈尔市二轻市场金赢利木门商店的再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一七年十月二十三日书记员  王小磊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第637号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
被执行人：曾文平，男，汉族，身份证住址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××661X。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与曾文平信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）珠香法民二初字第1799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人曾文平需向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币44072.79元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人曾文平有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 陈七林
审判员曾海辉
审判员 李 辉
二0一二年八月二十八日
书记员蓝兹桧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00414号
原告曾庆华。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，董事长。
委托代理人于建国，该单位职员。
原告曾庆华与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告曾庆华、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆华诉称，2008年1月，经原、被告协商，约定原告购买被告所开发的位于海云湾公寓地下自行车库6号，购房订金为30000元。原告依约付款，被告出具收款凭证。被告口头承诺地下自行车库与本人所购住房一起交付，住房于2010年5月11日交付，但地下车库一直未交付，被告亦未退还原告购房订金。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间关于购买车库的口头协议。2、被告退还原告订金30000元。
被告鼎升公司辩称，收取了原告30000元是事实，没有交付车库也是事实。我方愿意退款，但我方暂时没钱给付。
经审理查明，2008年1月，原、被告经协商，约定原告购买被告开发的金鼎海云湾地下6号车库，预估面积16平米，单价2100元／平米。被告收取原告封号金（订金）30000元。双方还口头约定该车库将与原告购买的小区内商品房一起交付。被告于2010年5月11日将原告购买的住房交付原告，但车库迟迟未交付，且亦不具备交付条件。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的车库选号单在案予以证实。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议�双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行。本案中，被告承诺原告车库将与原告购买的房屋一起交付，但至今该车库尚不具备交付条件。原告的合同目的无法实现，且被告在2015年2月9日本案庭审过程中亦同意解除协议并退款。因此，对原告要求解除双方口头协议并退还其车库订金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曾庆华与被告连云港鼎升房地产开发有限公司之间关于金鼎海云湾小区地下6号车库的协议于2015年2月9日解除。
二、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾庆华购车库订金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提�本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2189号
罪犯雷自强，男，1960年12月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年2月25日以（2008）陕刑三终字第0007号刑事附带民事裁定，认定罪犯雷自强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
陕西省渭南市人民检察院认为罪犯雷自强民事一万元未履行，且无县政贫困证明书，建议对该犯不予减刑。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯雷自强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经�理查明，该犯在劳动期间能接受教育改造，积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯雷自强能积极改造，但其民事赔偿未履行，且无证据证明其无履行能力，视为不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷自强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5871号
原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区群福路11号105室。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文、容红梅，江门市海睿物业管理有限公司员工。
被告：简木红，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告江门市海睿物业管理有限公司与被告简木红物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
二〇一七年十月十九日
书记员 林绮莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0238号
罪犯钱菊良，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）苏中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人钱菊良犯合同诈骗罪、非法经营罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二百五十二万元。2013年1月10日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱菊良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钱菊良在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱菊良在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱菊良减去有期徒刑七个月（刑期至2030年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第21号
申请人：永嘉县长源纸业有限公司。
法定代表人：黄建国。
委托代理人：刘成德。
被申请人：温州卓达纸品有限公司。
法定代表人：金建武。
2015年8月17日，申请人永嘉县长源纸业有限公司以被申请人温州卓达纸品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州卓达纸品有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州卓达纸品有限公司公告送达通知，被申请人温州卓达纸品有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州卓达纸品有限公司于2009年11月3日经温州市瓯海区工商行政管理局注册成立，住所地为温州市瓯海区潘桥街道横塘村双榕路×号，注册资金50万元，公司类型为私营有限责任公司，法定代表人为金建武，股东为金建武（出资额45万元，占90%）、杨海燕（出资额5万元，占10%）。根据申请人永嘉县长源纸业有限公司提供的材料反映，浙江省永嘉县人民法院于2015年1月19日作出（2014）温永城商初字第259号民事判决，被申请人温州卓达纸品有限公司应偿付申请人永嘉县长源纸业有限公司货款153000元。2015年6月15日，申请人永嘉县长源纸业有限公司申请浙江省永嘉县人民法院对被申请人温州卓达纸品有限公司强制执行，2015年8月3日，浙江省永嘉县人民法院以目前未发现被申请人温州卓达纸品有限公司有可供执行的财产为由作出（2015）温永城执民字第98号执行裁定，裁定本次执行程序终结。现被申请人温州卓达纸品有限公司未能履行付款义务，被申请人尚欠申请人货款153000元，申请人以其申请的理由向本院提起对温州卓达纸品有限公司破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州卓达纸品有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以温州卓达纸品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理永嘉县长源纸业有限公司对被申请人温州卓达纸品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李婧妍
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终389号
上诉人（原审原告）：刘忠美，女，1985年3月20日出生，31岁，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
上诉人刘忠美与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人刘忠美不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初371号民事裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人刘忠美上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。其理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司未作书面答辩。
原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司未作书面答辩。
本院经审理认为：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人刘忠美的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第76号
原告母贵，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告韩进礼，男，汉族，农民，现住张家口市。
原告母贵诉被告韩进礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母贵到庭参加了诉讼，被告韩进礼经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份被告韩进礼雇佣我的铲车为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路干活，结算后尚欠我2425元，当时约定工程完工后就全部给付，但完工后经我多次催要无果，故我诉至法院，请求法院依法予以判决。
为支持其主张，原告当庭提交被告韩进礼签字认可的结算单一张，主张被告韩进礼拖欠原告劳务费用2425元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月份被告韩进礼雇佣原告的铲车为其承建的沽源县白土窑乡芦草村公路干活，结算后尚欠原告劳务费用2425元，完工后至今尚未给付。
上述事实有原告当庭陈述及向本院提交的韩进礼签字认可的结算单一张予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，根据约定被告应在其工程完工后给付拖欠原告的劳务费用，时至今日被告承建的沽源县白土窑乡芦草村公路已经完工，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩进礼于本判决生效之日起十日内给付原告欠款2425元。
案件受理费50元，诉讼保全费44元由被告韩进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 炜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初761号
原告：阮权秋，广东省广州市增城区。
委托代理人:董斌、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：简梓豪，广东省广州市增城区。
本院在审理原告阮权秋诉被告简梓豪民间借贷纠纷一案中，现原告阮权秋以双方达成和解协议为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮权秋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮权秋撤回起诉。
案件受理费75元，由原告阮权秋负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 王燕芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04525号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代理人王子光，该公司总经理。
委托代理人焦俊，男，1981年10月15日出生，汉族，该公司职员，住西安市新城区二马路93号，身份证号码：6101021981********。
委托代理人高泽，男，1986年3月2日出生，汉族，该公司职员，住西安市未央区三桥镇车辆厂家属院，身份证号码：6101121986********。
被告黄玉宏，男，1981年1月20日出生，汉族，住陕西省靖边县中山洞镇马家坬村马后村小组***号，身份证号码：6127251981********。
原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告黄玉宏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高泽到庭参加了诉讼，被告黄玉宏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原告根据被告的要求从西安安松工程机械有限责任公司购买了小松牌PC270-7履带式液压挖掘机一台（机身号：DZ29559）。原告以融资租赁的方式出租给被告，原、被告签订了合同编号为KFLC12D290061-ZL01的《融资租赁合同》。租赁合同总金额为1456376元，租赁期限48个月，首期付款（头金﹢第一期租金）为151562元，每期基本租金为27762元（按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，合同租金相应增加；贷款利率下浮，合同租金相应减少），自被告验收租赁物的次月20号及以后的每月20号从被告中国建设银行陕西省分行榆林靖边县支行长庆分理处账户中转账划款47次。截止2014年9月5日，被告支付合同约定的第20次租金后，至今未按合同约定如期支付剩余的租金，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付逾期租金合计人民币412905元、延迟损害金33032.40元（从2014年11月21日至2015年4月30日，此后按照每日万分之五计算至租金付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《融资租赁合同》，合同编号为KFLC12D290061-ZL01。原告按照被告要求从西安安松工程机械有限责任公司购买PC270-7挖掘机一台，租赁合同总金额为1456376元，租赁期限48个月，迟延损害金费率为年利率18%。首期付款（头金﹢第一期租金）为151562元，第二期及以后租金为27762元，自被告验收租赁物的次月20日及以后的每月20日，从被告中国建设银行陕西省分行榆林靖边县支行长庆分理处账户中转账划款47次。调整租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，合同租金相应增加；贷款利率下浮，合同租金相应减少。承租方发生一次或者一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同。承租人怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金。合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告按照约定交付了租赁物，双方按照合同约定履行各自义务。2013年11月29日后被告开始拖欠租金不付，截止2014年11月20日，被告拖欠租金合计412905元。在本案受理后，原告于2014年11月23日拉回了涉案挖掘机，并保管至今。从2014年11月21日至2015年4月30日，按照年利率18%计算，被告应承担延迟损害金33032.40元。
上述事实，有《融资租赁合同》、租金明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订《融资租赁合同》，该合同合法有效。原告按照被告要求从西安安松工程机械有限责任公司购买涉案挖掘机并出租给被告，双方理应按照租赁合同约定，履行各自义务。但被告违反合同约定，屡次拖欠租金，截止2014年11月20日，拖欠租金合计412905元，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，给付原告到期租金412905元，并按照融资租赁合同的约定给付原告违约金（即原告主张的延迟损害金）33032.40元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉宏于本判决生效之日起十日内给付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金412905元、违约金33032.40元（截止2015年4月30日，此后违约金按照每日万分之五计算至租金付清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7989元，由被告黄玉宏承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
代理审判员 史琳
人民陪审员 韩箐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王杨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执244号
申请执行人:覃某某。
被执行人:陈某某。
申请执行人覃某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执244号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金12万元及逾期利息；承担案件受理费3980元、公告费560元、执行费1768元。
在执行过程中，因被执行人陈某某涉案较多，本院另案已依法对被执行人陈某某的房产进行评估拍卖，现在正处理中。申请执行人于2018年6月7日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执244号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年六月八日
书记员 韦岚施
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1360号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄博泰昌工业陶瓷有限公司等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博泰昌工业陶瓷有限公司等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月7日作出的（2013）川商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第184号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4491号
原告田某。
委托代理人宋炬、郑西波，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陈某。
被告王某。
被告陈某。
原告田某与被告王某、陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人宋炬、被告王某、陈某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，其给被告陈某、王某借款70万元，二被告向其出具借条一张。借款时口头约定借期一个月，期限届满后二被告并未及时还款，后经其多次催要无果，无奈诉于法院，要求：1、判令被告立即向其归还借款70万元及利息（2015年6月2日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告承认其向原告借款的事实，但辩称其已给原告偿还95000元，现只愿意给原告偿还剩余款项及自2015年6月2日起至2015年11月1日间的利息，利率按6%年利率计算。
经审理查明：被告陈某与被告王某系夫妻关系，被告陈某与被告陈某系父子关系。原告田某与被告陈某系朋友关系，2015年3月，被告陈某以投资工程为由向原告提出借款请求，同年4月30日，被告陈某及其妻子被告王某在原告经营的尚客优酒店给原告出具借条一张，载明：“借条，今借田某人民币柒拾萬元正（700000元）。陈某、王润。2015年4月30日”。2015年5月2日，原告通过其中国农业银行账户给被告陈某转款695000元，另给被告陈某5000元现金。2016年8月，三被告居住村组夏殿村因国家征用土地被拆迁，拆迁补偿款以户为单位发放至被告陈某中国建设银行4227120151130751275的账户中，共发放1503824元，其中包含被告陈某及王某的份额。2016年8月4日，原告诉至本院并于8月9日向本院申请对被告陈某中国建设银行的账户进行财产保全，并交纳财产保全保证金80000元。本院于8月11日对被告陈某中国建设银行4227120151130751275的账户进行了冻结，因该账户内金额涉及到他人财产，故冻结标的为500000元整。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交借条、银行卡交易明细、户籍证明及宅地基审批表，经当庭质证，被告陈某及王某对原告提交的以上证据的真实性均予以认定，本院予以认定作为定案依据。被告陈某当庭未提交证据，庭后将其姑妈李彩利带至法庭作为证人证明其已于2015年8月20日给原告还款95000元，原告对此不予认可。经本院对证人李彩利与被告陈某的笔录进行对比，发现二人所述有所出入，且证人与被告陈某之间存在亲属关系，故对证人李彩利之证言不予采信。被告陈某庭前提交其中国建设银行的储蓄存单一张，证明其已收到拆迁款的事实，经原告质证，对该证据予以认可，本院予以认定，作为定案依据。原告表示被告陈某并未向其借钱，故其不要求被告陈某承担还款责任。本院在审理中，原告态度坚决，不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、银行历史交易明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈某、王某向原告借款700000元事实清楚、证据确凿，被告陈某、王某应当偿还该笔借款。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原告请求被告陈某、王某支付自2015年6月2日起至实际还款之日的逾期利息，按年利率6%计算至实际还款之日的诉讼请求予以支持。被告陈某、王某当庭对利率及利息起算时间无异议，但认为利息应当计算至2015年11月1日止之辩称理由无法律依据，本院不予采信。被告陈某、王某主张其已向原告还款95000元一节，证据不足不予采信。原告放弃被告陈某承担偿还责任，系对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈某、王某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款人民币700000元，并以借款金额700000元为基数，按6%年利率自2015年6月2日起计息至实际还款之日。
二、被告陈某不承担偿还责任。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11290元，原告已预交，减半收取5645元由被告陈某、王某承担，与上述案件款一并支付给原告田某。诉讼保全费3030元由原告田某自行承担。被告陈某不承担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年九月十九日
书记员 崔 蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4491号原告田某。委托代理人宋炬、郑西波，陕西泽诚律师事务所律师。被告陈某。被告王某。被告陈某。原告田某与被告王某、陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人宋炬、被告王某、陈某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月30日，其给被告陈某、王某借款70万元，二被告向其出具借条一张。借款时口头约定借期一个月，期限届满后二被告并未及时还款，后经其多次催要无果，无奈诉于法院，要求：1、判令被告立即向其归还借款70万元及利息（2015年6月2日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告承认其向原告借款的事实，但辩称其已给原告偿还95000元，现只愿意给原告偿还剩余款项及自2015年6月2日起至2015年11月1日间的利息，利率按6%年利率计算。经审理查明：被告陈某与被告王某系夫妻关系，被告陈某与被告陈某系父子关系。原告田某与被告陈某系朋友关系，2015年3月，被告陈某以投资工程为由向原告提出借款请求，同年4月30日，被告陈某及其妻子被告王某在原告经营的尚客优酒店给原告出具借条一张，载明：“借条，今借田某人民币柒拾萬元正（700000元）。陈某、王润。2015年4月30日”。2015年5月2日，原告通过其中国农业银行账户给被告陈某转款695000元，另给被告陈某5000元现金。2016年8月，三被告居住村组夏殿村因国家征用土地被拆迁，拆迁补偿款以户为单位发放至被告陈某中国建设银行4227120151130751275的账户中，共发放1503824元，其中包含被告陈某及王某的份额。2016年8月4日，原告诉至本院并于8月9日向本院申请对被告陈某中国建设银行的账户进行财产保全，并交纳财产保全保证金80000元。本院于8月11日对被告陈某中国建设银行4227120151130751275的账户进行了冻结，因该账户内金额涉及到他人财产，故冻结标的为500000元整。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交借条、银行卡交易明细、户籍证明及宅地基审批表，经当庭质证，被告陈某及王某对原告提交的以上证据的真实性均予以认定，本院予以认定作为定案依据。被告陈某当庭未提交证据，庭后将其姑妈李彩利带至法庭作为证人证明其已于2015年8月20日给原告还款95000元，原告对此不予认可。经本院对证人李彩利与被告陈某的笔录进行对比，发现二人所述有所出入，且证人与被告陈某之间存在亲属关系，故对证人李彩利之证言不予采信。被告陈某庭前提交其中国建设银行的储蓄存单一张，证明其已收到拆迁款的事实，经原告质证，对该证据予以认可，本院予以认定，作为定案依据。原告表示被告陈某并未向其借钱，故其不要求被告陈某承担还款责任。本院在审理中，原告态度坚决，不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、银行历史交易明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈某、王某向原告借款700000元事实清楚、证据确凿，被告陈某、王某应当偿还该笔借款。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原告请求被告陈某、王某支付自2015年6月2日起至实际还款之日的逾期利息，按年利率6%计算至实际还款之日的诉讼请求予以支持。被告陈某、王某当庭对利率及利息起算时间无异议，但认为利息应当计算至2015年11月1日止之辩称理由无法律依据，本院不予采信。被告陈某、王某主张其已向原告还款95000元一节，证据不足不予采信。原告放弃被告陈某承担偿还责任，系对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈某、王某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款人民币700000元，并以借款金额700000元为基数，按6%年利率自2015年6月2日起计息至实际还款之日。二、被告陈某不承担偿还责任。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11290元，原告已预交，减半收取5645元由被告陈某、王某承担，与上述案件款一并支付给原告田某。诉讼保全费3030元由原告田某自行承担。被告陈某不承担诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一六年九月十九日书记员  崔 蓉
贵州省绥阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初513号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县南部新区。
法定代表人余航海，县长。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告李文修，住绥阳县。
第三人冯家成，住绥阳县。
第三人李道林，住绥阳县。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李文修、第三人冯家成、李道林不当得利纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年四月十二日
书记员 尹维维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3484号
原告：刘其利。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告：浙江聚祥汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市福田四区21幢2、3号。
法定代表人：赵纪龙。
原告刘其利诉被告浙江聚祥汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘其利及其委托代理人曹利到庭参加诉讼，浙江聚祥汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其利诉称：2015年7初，被告聘请原告为公司装修工，原告在职期间尽心尽力工作，被告却拖欠工资，有被告出具的欠条为凭。经多次讨要，对方拒不支付。原告因此起诉，请求判令被告立即支付工资人民币67900元。
被告浙江聚祥汽车租赁有限公司未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张提供证据如下：
一、欠条一张，以证明被告欠款的事实。
二、不予受理案件通知书一份，以证明劳动仲裁委员会不受理的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有浙江聚祥汽车租赁有限公司因装修欠刘其利工资人民币67900元（大写：陆万柒仟玖佰元整）。本欠条享有终生追债权及向法院诉讼权。”现原告以被告未能支付上述工资为由诉来本院。
本院认为：原告为被告工作后，依法有权获得工资报酬。被告未按约定的数额支付原告工资，系违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江聚祥汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘其利工资67900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 余晓雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5204号
上诉人（原审被告）王×，女，1974年8月1日出生。
委托代理人孙善权，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何×，男，1969年3月14日出生。
委托代理人樊秀锋，北京华振律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人何×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19907号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 胡新华
代理审判员 孙 妍
代理审判员 沈 放
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01193号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：周磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 晶
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第341号
申请执行人：邓志均
被执行人：苏国树
申请执行人邓志均与被执行人苏国树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潮安�民一初字第425号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应付还申请执行人借款人民币62500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及多次传票，但被执行人拒不到庭履行还款义务。本院依法决定对其采取司法拘留措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今仍未能执行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，并表示同意�件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第341号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年三月二日
书记员 苏旭群
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保228号
申请人：徐艳妮。
被申请人：刘晓宁。
被申请人：陈鲁洲。
申请人徐艳妮与被申请人刘晓宁、陈鲁洲财产损害赔偿纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2017年10月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓宁、陈鲁洲银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 冯永欣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第150号
原告南京朗康投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路501号。
法定代表人赵洋，南京朗康投资管理有限公司总经理。
委托代理人马丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告南京爱德置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人孔爱民，南京爱德置业有限公司经理。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人李勤华，女，1958年2月11日生，汉族，南京爱德置业有限公司会计。
原告南京朗康投资管理有限公司（以下简称朗康公司）与被告南京爱德置业有限公司（以下简称爱德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗康公司的委托代理人马丹，被告爱德公司的委托代理人陈源花、李勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗康公司诉称，2014年8月19日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告以每平方米7499.18元，总价230万元购买被告开发的天生御景3幢106室房屋（建筑面积306.7平方米）。原告依约支付了第一笔购房款130万元，部分支付了第二笔购房款50万元。之后，原告多次要求被告按照《商品房认购协议》约定签订正式《商品房买卖契约》并到房产部门办理备案手续，被告却以各种理由予以拒绝。后原告发现被告已将上述房产卖予他人并办理了备案手续。被告不诚信的行为给原告造成重大损失。原告多次与被告沟通返还购房款等事宜，被告均不予以理会。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告爱德公司返还购房款180万元。二、被告爱德公司返还定金46元。
庭审中，朗康公司增加诉讼请求，要求解除《商品房认购协议》。
被告爱德公司辩称，爱德公司同意解除合同返还购房款。虽然双方约定了定金，但朗康公司没有支付定金，只是支付了购房款，且双倍定金已远远超过了朗康公司的实际损失，爱德公司对双倍定金不予认可。双方签订《商品房认购协议》的真实目的是爱德公司向朗康公司借款。几个关联案件爱德公司实际总共收到朗康公司350万元，而不是830万元。其中480万元是通过以50万元先汇入爱德公司账户，爱德公司后将50万元汇给孔宝林，孔宝林再取现50万交给朗康公司，循环操作得来的。
经审理查明，2014年8月25日，买方朗康公司（乙方）与卖方爱德公司（甲方）签订一份《商品房认购协议》。该协议约定：甲方开发建设的天生御景项目已具备商品房预售条件，并领取（溧）房预字2014500001号《商品房预售许可证》；乙方认购3幢106室，房屋建筑面积306.7平方米，单价7499.18元／平方米，总房款230万元，乙方于签订本协议时支付购房定金130万元作为双方订立商品房买卖契约的担保，签订商品房买卖契约后定金转为房价款，于2014年8月25日支付购房款100万元；双方应于2014年8月22日前签订《溧水县商品房买卖契约》，除双方在签订本协议后签订商品房买卖契约前，甲方由于被司法机关、行政机关限制房屋权利的，乙方有权拒绝签订商品房买卖契约，甲方应全额返还乙方已支付的定金；双方未按约定期限签署《溧水县商品房买卖契约》的，认购协议自动终止。2014年8月19日，朗康公司以网上银行转账方式付给爱德公司130万元。2014年9月9日，朗康公司以网上银行转账方式付给爱德公司50万元.2014年9月28日，爱德公司将上述房屋卖给他人并办理了预告登记。2015年4月29日，朗康公司诉来本院要求判如所请。
以上事实，有商品房认购协议、企业转账电子回单、查询结果证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告朗康公司与被告爱德公司签订的《商品房认购协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护。双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原告朗康公司要求解除合同，被告爱德公司同意解除合同，因此，原告朗康公司关于解除《商品房认购协议》的诉请，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，原告朗康公司要求被告爱德公司返还180万元的诉请，本院予以支持。虽然双方约定“应于2014年8月22日前签订《溧水县商品房买卖契约》”，但原告朗康公司提供的现有证据不足以证明是完全由于被告爱德公司的原因导致双方没有签订《溧水县商品房买卖契约》，因此，原告朗康公司关于双倍返还定金46万元的诉请，本院不予支持。被告爱德公司抗辩所依据的事实，因其提供的现有证据不足以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告南京朗康投资管理有限公司与被告南京爱德置业有限公司签订的《商品房认购协议》。
二、被告南京爱德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京朗康投资管理有限公司返还180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南京朗康投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25040元、财产保全费5000元，合计30040元，由原告南京朗康投资管理有限公司负担6008元，被告南京爱德置业有限公司负担24032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25040元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年九月十四日
见习书记员 方 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第980号
罪犯杨超。
天津市静海县人民法院于2008年12月19日作出（2008）静刑初字第412号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元，刑期自2008年4月4日起至2018年4月3日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨超于2009年2月17日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月22日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年1月14日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月4日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2010年1月15日，获“表扬”奖励；于2009年7月10日，获“劳动能手”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减刑一年八个月。
刑期自2008年4月4日起至2016年8月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1108-1号
原告刘福芹，女，1965年4月15日出生，汉族。。
被告刘金英，女，1970年6月28日出生，汉族。。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘福芹诉被告刘金英、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘金英驾驶的鲁VX＊＊**号小型轿车一辆，并提供案外人张某某所有的房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张某某提供担保的房产一处。
二、扣押被告刘金英驾驶的鲁VX＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2166号
原告：梁某某。
委托代理人：陈默，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：荆徐静，陕西云德律师事务所律师（实习律师）。
被告：张某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告梁某某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告张某在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案原告向其个人起诉，按照法律规定，向公民提起诉讼的，由被告住所地法院管辖其作为被告住所地在西安市户县渭丰乡，故本案应由户县人民法院管辖。
经审查，2015年12月16日，原、被告签订《建设工程基坑支护承包合同》一份，约定原告按照施工图纸完成位于西安市莲湖区大庆路西段华府西城港湾2、3、5、6号楼基坑边坡四边支护工程。2016年2月被告支付10万元工程款，2016年5月双方对工程量进行了结算，被告尚有部分工程款未能支付。
本院认为，原、被告签订《建设工程基坑支护承包合同》，双方系建设工程施工合同关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖中不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。涉案施工项目在西安市莲湖区大庆路西段华府西城港湾，属于莲湖区法院辖区，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二十八条，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一七年三月三十日
书记员 吴娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第425号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月8日被拘留，同年8月14日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2015年3月份，被告人王某某在包头市昆都仑区七宿舍出租房内，向被害人李某某借手机拍照，李某某将手机借与王某某，后王某某拿上手机逃走，后将手机以800元的价格卖到二手手机市场，赃款全部用于挥霍。经鉴定，被害人李某某被盗的白色“三星T705CS”手机价值人民币2325元。
2、2015年7月6日20时左右，被告人王某某和被害人靳某某在包头市昆都仑区二冶公司后面的小区打完篮球后，二人准备吃饭，在走到昆区松梅街东口时，王某某以自己手机没电为由，向靳某某借用手机，之后拿上手机逃跑，后拿手机在昆区某网吧上网时丢失。经鉴定，被害人靳某某被盗的白色“苹果5S”手机价值人民币3136元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、物价鉴定书、户籍信息、抓捕经过及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
二、赃款人民币5461元，予以追缴。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年十月二十九日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初480号
原告:张杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：顾永亭，男，1989年11月18日出生，汉族,住安徽省滁州市来安县。
被告：冯梅，男，1960年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告张杰与被告顾永亭、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张杰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告张杰负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 程砚航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字1120-2号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：邓升红，男，汉族XXXXXX出生，身份证住址：湖南省汉寿县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邓升红金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案诉讼受理费172元（已减半计算）、保全费91元，均由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 沈学晖
二〇一三年四月二十八日
书记员 阮敏青
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第877号
原告柯银秀，女，40岁。
被告彭功富，男，40岁。
被告杜胜利，女，40岁。
原告柯银秀与被告彭功富、杜胜利民间借贷纠纷一案，原告柯银秀于2014年7月10日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告柯银秀到庭参加诉讼，被告杜胜利、彭功富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告柯银秀起诉称，原、被告系邻居，2012年8月5日，被告彭功富称需要资金购买工程车装运渣土，向原告借款2.5万元，当时约定一个月内偿还，原告当时只有1万元，但为了帮助被告就从朋友那里借了1.5万元，原告当天将2.5万元交给被告彭功富，被告彭功富出具借条一份给原告。借条中约定原告本人的1万元不要求被告付利息，原告从朋友那里借的1.5万元被告按月利率3%支付利息。借款到期后，被告将一个月的利息打给原告，并称暂时无能力偿还借款本金，但是之后原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不还款，利息也再未支付。该借款系被告彭功富与杜胜利夫妻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。诉讼请求：二被告偿还原告借款本金2.5万元并支付利息（其中1万元本金从2012年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止；另1.5万元本金从2012年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告彭功富未作答辩。
被告杜胜利提交书面答辩意见称，被告彭功富向原告借款2.5万元用于购买工程车一事答辩人并不知情。原告与被告多年邻居应该清楚彭功富赌博将家中的积蓄全部输光，答辩人夫妻间长年关系不和，之后借款购买了工程车让彭功富跑运输，但是彭功富仍不改赌博的恶习，所有收入都赌输了，家庭的一切开销全是答辩人支出。该笔借款系原告与彭功富个人之间的借贷行为，借款也是彭功富用于个人赌博，未用于家庭生活支出，答辩人不承担还款责任。并且原告明知被告借款系用于赌博，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条的规定，原告与彭功富的借贷关系不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杜胜利、彭功富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份，《借条》载明“本人向柯银秀借贰万伍仟元人民币，一个月内还。其中壹万元无需还利息，其余壹万伍仟元每月利息肆佰伍拾元人民币。2012年8月5日”，被告彭功富作为借款人在《借条》中签名。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述被告彭功富向其借款3万元至今未还的事实，予以确认。
本院认为，被告彭功富向原告柯银秀借款2.5万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告彭功富偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告杜胜利认为原告知道涉案借款被告彭功富用于赌博，但被告杜胜利未提供证据证实，本院不予采信。本案诉争债务发生在被告彭功富与杜胜利夫妻关系存续期间，被告杜胜利与彭功富未提供证据证明涉案借款原告柯银秀与被告彭功富约定为彭功富的个人债务，二被告也未提供证据证明原告柯银秀知晓二被告夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实，根据婚姻法及相关司法解释的规定，涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告基于夫妻共同债务要求被告杜胜利共同还款的请求，符合法律规定，应予支持。最高人民法院相关司法解释规定规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。涉案借款中1万元原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付从逾期还款之日起的利息符合前述法律规定，本院予以支持。最高人民法院相关司法解释规定，借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，涉案借款中1.5万元双方约定以3%的月利率计算利息，该利率高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告彭功富、杜胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭功富、杜胜利应当于本判决生效后三日内偿还柯银秀借款本金2.5万元并支付利息（利息以1万元为本金，从2012年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的还款之日止；利息以1.5万元为本金，从2012年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算到生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由杜胜利、彭功富负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年八月十二日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用366元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第877号
原告段金起。
原告石绕萍。
委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告建水县临安镇永善社区居民委员会。
法定代表人徐建波，该居民委员会主任。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告段金起、石绕萍诉被告建水县临安镇永善社区居民委员会用益物权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段金起、石绕萍及其委托代理人刘权、被告建水县临安镇永善社区居民委员会的委托代理人吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金起、石绕萍诉称，原告夫妇从1986年开始，在位于建水县城北部的邰家冲一带开垦荒地种植果树和农作物。2012年8月，原告在邰家冲处的开荒地3.95亩因建水县人民政府修建青山路被征用，土地补偿款被被告领取，原告多次找被告反映，要求按照政府每亩50811元的征地补偿标准支付原告土地补偿款，但被告仅同意按每亩12000元的标准支付。故向法院起诉，要求被告返还原告的土地补偿款200703.45元。
被告建水县临安镇永善社区居民委员会辩称，对原告主张的征地面积无意见。建水县人民法院（2013）建民初字第527号民事判决明确认定，原告既不是该片荒山的所有权人，也不是合法使用权人，其仅是在该片荒山垦荒栽种；根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。由此可知，征收补偿是针对所有权人或使用权人，原告按对土地合法权利人的征地补偿标准主张每亩50811元的土地补偿款没有法律依据。因历史原因，原告在被征收土地上陆续垦荒是事实，被告在尊重事实和法律的前提下，于2012年7月25日经村总支两委会讨论决定，对原告开垦栽种的荒地予以每亩12000元的补偿。
经审理查明，原告段金起、石绕萍夫妇从1986年开始，先后在位于建水县城北部的邰家冲一带开垦荒地种植果树和农作物。1990年12月11日，建水县人民政府将该片土地170亩依法向建水县东坝教管会核发了NO.00037号国有山林权证，确认该片林地为国有林地，经营管理单位为建水县东坝教管会（因乡镇合并，现已并入建水县临安镇中心学校），但原告一直没有间断在开垦荒地上耕种，建水县东坝教管会也未出面干预。2009年12月7日原建水县临安镇永善村民委员会即现建水县临安镇永善社区居民委员会与原建水县临安镇永善村民委员会第一村民小组即现建水县临安镇永善社区居民委员会第一村民小组签订《荒山林地转让协议书》，建水县临安镇永善社区居民委员会将其中的91亩土地的土地使用权转让给其第一村民小组（该转让行为已得到建水县临安镇中心学校的追认），但原告仍在开垦荒地上耕种，同样没有他人干涉。2012年8月建水县人民政府修建青山路征收该片土地，并按照每亩50811元的补偿标准支付土地补偿款（不含青苗补偿费），土地补偿款等相关款项已拨付到被告建水县临安镇永善社区居民委员会的账户上，建水县临安镇中心学校对征收补偿款拨付给建水县临安镇永善社区居民委员会无异议。原告开垦的面积为3.95亩的土地也在征收范围内，原告因没有领到土地征收补偿款要求被告建水县临安镇永善社区居民委员会解决未果，于2013年4月8日向本院起诉，要求确认被告建水县临安镇永善社区居民委员会于2009年12月7日与其第一村民小组签订的《荒山林地转让协议书》无效。2014年6月9日，本院作出（2013）建民初字第527号民事判决书，以原告既不是该片荒山的所有权人，也不是合法的使用权人，其仅是在该片荒山上开垦荒地栽种，现该片荒山被政府征收，原告主张的补偿款应按相关规定办理，与《荒山林地转让协议书》的效力无直接的因果关系为由，判决驳回原告的诉讼请求。2014年6月18日，建水县临安镇永善社区居民委员会及中国共产党建水县临安镇永善社区总支部委员会讨论决定，对原告开垦栽种的荒地的土地补偿款按每亩12000元的标准进行补偿。
以上认定事实，有当事人的陈述以及原告提交的建水县临安镇永善社区居民委员会、中国共产党建水县临安镇永善社区总支部委员会于2014年6月18日关于给孔庆福、孔庆祥、段红伟、段金起、李琼华按每亩12000元进行补偿的回复、2014年8月10日建水县临安镇中心学校出具的对土地补偿款拨付给建水县临安镇永善社区居民委员会无异议的证明、原被告提交的建水县临安镇小城镇建设领导小组关于原告征地地块的位置及面积的证明和附图、《建水县人民政府关于建水县城市规划区内土地征收补偿办法的通知》［建政发（2012）29号］、我院（2013）建民初字第527号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，建水县临安镇中心学校对建水县人民政府将征收土地补偿款拨付给建水县临安镇永善社区居民委员会无异议，因此，被告有权依法对已经收到的土地补偿款进行分配。经被告建水县临安镇永善社区居民委员会及该社区党总支部委员会决定，按照每亩12000元的标准确定原告土地补偿费，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告建水县临安镇永善社区居民委员会于本判决生效后三日内支付原告段金起、石绕萍土地补偿费人民币47400元。
二、驳回原告段金起、石绕萍的其他诉讼请求。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告段金起、石绕萍负担1655元，由被告建水县临安镇永善社区居民委员会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一四年八月十四日
书记员 雷云红
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第680号
原告丁某某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人叶和南，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，上栗县人。
原告丁某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人叶和南、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2010年12月原、被告经人介绍相识，2011年2月17日在上栗县东源乡民政所办理结婚登记，婚后生育一男一女，女孩叫何某乙，今年2岁，男孩叫何某丙，今年1岁。因婚前缺乏了解，结婚三天，夫妻就发生争吵，被告也提出离婚，多亏亲友相劝，双方才勉强度日。被告脾气十分古怪，不履行家庭义务，夫妻经常争吵，2014年8月9日晚上，被告对原告拳打脚踢，致使原告头部、腰部多处受伤，原告再也无法忍受被告的家庭暴力，夫妻已无法共同生活，故诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某乙归原告抚养，婚生子何某丙归被告抚养，抚养费自理；3、婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告何某甲答辩称，我不同意离婚，我保证以后不再打原告，并且对原告好。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告与被告身份证、上栗县民政局东源乡民政所出具的证明、人体损伤程度鉴定意见书作为证据，拟证明原、被告身份信息，双方系合法夫妻关系以及2014年8月9日被告将原告打伤的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告丁某某与被告何某甲2010年12月经人介绍相识，后两人于2011年2月17日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2012年1月1日生育一女取名何某乙，于2013年生育一子取名何某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻之间并无多少矛盾。因被告无法忍受原告经常与男网友聊天，双方之间为此发生争吵，2014年8月9日被告还因此动手将原告打伤。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债务。
本院认为，原告丁某某与被告何某甲虽系经人介绍相识，但两人结婚后在一起共同生活多年，并共同生育一子一女，彼此间建立起了较好的夫妻感情，双方对此本应倍加珍惜。夫妻之间应该彼此忠诚，相互信任。原告经常与男网友聊天，致使被告对其产生猜疑而动手打原告，被告打人的行为应该批评，但原告自身的行为也有一定的过错，双方都应改正自己的错误，共同经营和维护好夫妻之间的感情。根据原告提交的证据以及庭审情况，原、被告双方感情并未破裂，故原告丁某某起诉要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年十一月十九日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第384号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2014年1月19日，因交通肇事逃逸被唐山市公安局开平区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年1月28日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年7月2日作出（2014）开刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人杨利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2014年1月17日14时30分许，被告人刘某驾驶冀B×××××号普通正三轮摩托车在开平区环城东路与南九道交叉口由北向南行驶时，遇情况采取措施不当，将行人杨洪刚撞到，致使杨洪刚受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人刘某驾车逃逸，次日被抓获归案。经认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，杨洪刚无事故责任。一审审理中，双方当事人就民事赔偿达成协议并已履行，被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提异议，且有书证、现场勘查笔录及照片，证人赵某的证言，道路交通事故肇事车辆痕迹检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，犯罪现场的指认笔录及照片，赔偿协议、谅解书及被告人的户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且被告人刘某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出其已经对被害人家属进行了赔偿，获得被害人家属谅解，其在本案中属于过失犯罪，且系初犯和偶犯，主观恶性不大，一审法院对其量刑明显过重，要求二审法院依法对其宣告缓刑。
辩护人杨利峰提出与上诉理由相同的辩护意见。
河北省唐山市开平区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。唐山市开平区人民法院认定上诉人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于被告人刘某所提其已经对被害人家属进行了赔偿，并获得了被害人家属谅解，其在本案中属于过失犯罪，且系初犯和偶犯，主观恶性不大，认为原审法院对其量刑明显过重的上诉理由，经查属实。原审法院已对上诉人刘某进行了适用非监禁刑的社会调查，山东省泰安市岱岳区司法局同意对刘某适用社区矫正。检察机关在二审庭审时亦提出可结合上诉人的犯罪情节及悔罪表现依法对其适用缓刑，本院予以采纳。综上，结合上诉人刘某的悔罪表现、犯罪情节、赔偿情况及社会危害性，本院认为其符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第60号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 颖
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初809号
原告：信丰万和商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：9136072258402809XY）
地址：信丰县工业园（国道东侧）。
法定代表人：曾明华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创兴律师事务所，特别授权代理。
被告：信丰嘉信建筑有限责任公司（统一社会信用代码：9136072274609113XW）
地址：信丰县嘉定镇水北山塘路。
法定代表人：郑培新，系该公司执行董事。
原告信丰万和商品混凝土有限公司与被告信丰嘉信建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告信丰万和商品混凝土有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信丰万和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告信丰万和商品混凝土有限公司承担。
审判员 袁 晴
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢佩燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执775号
申请执行人唐翠凤，女，汉族。
被执行人唐巧娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐翠凤与被执行人唐巧娥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人唐巧娥于2016年9月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初866号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一五年三月二十六日
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执775号申请执行人唐翠凤，女，汉族。被执行人唐巧娥，女，汉族。本院在执行申请执行人唐翠凤与被执行人唐巧娥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人唐巧娥于2016年9月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初866号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一五年三月二十六日二〇一六年九月二十六日书记员  罗辞云
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第521号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人高某。2007年1月15日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2008年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年7月10日凌晨，被告人高某窜至长兴县雉城镇丽湖名居5号楼，采用插片入户的手段进入5号楼1304室，将被害人陈某的惠普笔记本电脑1台、iphone5手机1部及现金130余元窃走，共计价值人民币6070元。现惠普笔记本电脑1台及iphone5手机1部已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人高某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人刘�的证言；抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且大部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋 娟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第582-2号
申请执行人许水发，男，1974年5月21日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
被执行人王建金，男，1957年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人许水发与被执行人王建金民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1302号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币267540元及利息，被执行人未履行人民币267540元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄明霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12350-1号
原告重庆市北部房地产经营公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，组织机构代码00928949-6。
法定代表人韩鹏，总经理。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告裴彬，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市北部房地产经营公司与被告裴彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北部房地产经营公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部房地产经营公司撤回起诉。
本案受理费80元，因原告重庆市北部房地产经营公司自愿申请撤诉减半收取40元，由原告重庆市北部房地产经营公司负担。
审判长 胡可萍
审判员 罗 涛
审判员 黄雅莉
二〇一五年五月十一日
书记员 周倩男
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初416号
原告：殷武须，男，1958年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
被告：何永歌（何曾用），男，1974年生，汉族，无业，大专文化，住洛阳市西工区。
本院在审理原告殷武须诉被告何永歌（何曾用）农村土地承包合同纠纷一案中，因原告殷武须经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷武须自动撤回起诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告殷武须负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年三月二十四日
书记员 李称义
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初416号
原告：殷武须，男，1958年8月15日生，汉族，农民。
被告：何永歌（何振刚），男，1974年10月18日生，汉族，无业。
本院在审理原告殷武须诉被告何永歌（何振刚）农村土地承包合同纠纷一案中，因原告殷武须经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷武须自动撤回起诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告殷武须负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年三月二十四日
书记员 李称义
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终35号
原公诉机关永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁立明，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住永济市。2009年3月因犯开设赌场罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年12月23日因涉嫌诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，经永济市人民检察院批准，2012年1月17日被依法逮捕，同年11月1日被取保候审，2013年11月1日解除取保候审。2015年11月23日因涉嫌金融凭证诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，经永济市人民检察院批准，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
辩护人王永生、张高静，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱博，男，1965年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地永济市。2015年10月24日被北京市公安局朝阳分局民警抓获，临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。2015年10月29日因涉嫌金融凭证诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，经永济市人民检察院批准，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
上诉人（原审被告人）陈常发，又名陈长法，男，1962年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，永济市。2010年因开设赌场罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年8月因犯贪污罪被永济市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年4月13日因涉嫌金融凭证诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，经永济市人民检察院批准，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
辩护人张旭锋，山西弘明律师事务所律师。
原审被告人焦某某，又名焦艳，女，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，原系永济市邮政局城关（府西）储蓄所负责人，户籍所在地永济市。2012年12月17日因犯国有企业人员失职罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年两个月。2016年1月22日因涉嫌国有企业人员失职罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人丁立明、朱博、陈常发犯诈骗罪、原审被告人焦某某犯国有企业人员失职罪一案，于二0一六年十一月九日作出（2016）晋0881刑初135号刑事判决，认定被告人丁立明、朱博、陈常发犯诈骗罪，分别判处有徒刑十一年，并处罚金10000元；十年六个月，并处罚金10000元；十年，并处罚金10000元。认定被告人焦某某犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人丁立明、朱博、陈常发不服，以其行为不构成犯罪为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881刑初135号刑事判决；
二、发回山西省永济市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭生
审判员 张建峰
审判员 孙雷青
二〇一七年三月二十七日
书记员 王楠楠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00009号
原告仇丽美，住安徽省黄山市徽州区。
被告绿地集团森茂园林有限公司，住所地上海市青浦区，组织机构代码：73542429-3。
法定代表人孙彦，该公司董事长。
本院在审理原告仇丽美诉被告绿地集团森茂园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绿地集团森茂园林有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告绿地集团森茂园林有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程剑石
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1406号
申请执行人董金平，男，1956年10月28日生，汉族。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道807道口。
法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。
董金平与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0807号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人董金平于2016年08月30日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对宁雨劳人仲案字[2016]第0807号仲裁调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1406号申请执行人董金平，男，1956年10月28日生，汉族。被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道807道口。法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。董金平与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0807号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人董金平于2016年08月30日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对宁雨劳人仲案字[2016]第0807号仲裁调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月十九日书记员 郑 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第246号
上诉人（原审原告）马尚龙，又名马尚红，男，汉族，1971年4月10日出生，甘肃省永登县秦川镇振兴村农民，住该村四社。
上诉人（原审原告）马尚奎，男，汉族，1974年3月19日出生，甘肃省永登县秦川镇振兴村农民，住该村四社。
二上诉人共同委托代理人窦万云，兰州市安宁区西路街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钱运琴，女，汉族，1959年7月14日出生，甘肃省永登县秦川镇振兴村农民，住该村四社。
委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
原审第三人永登县秦川镇振兴村民委员会（以下简称振兴村委会）。
法定代表人吴隆良，该村委会主任。
上诉人马尚龙、马尚奎因宅基地使用权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马尚龙、马尚奎及其委托代理人窦万云，被上诉人钱运琴的委托代理人袁金道到庭参加诉讼。原审第三人振兴村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告之间的纠纷是由涉案土地权属争议引发的，原、被告提供的申请书均为永登县秦川镇振兴村委会审批的，并非土地使用权证书或权属证明。且庭审中，原、被告承认双方均无人民政府或相关土地部门颁发的使用权证书或权属证明。故本案争议土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应先由人民政府对争议土地进行最终确权，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
的规定，裁定：驳回原告马尚龙、马尚奎的起诉。案件受理费70元，退还原告马尚龙、马尚奎。
裁定送达后，马尚龙、马尚奎不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、2014年5月，上诉人就本案宅基地使用权纠纷向永登县秦川镇人民政府申请处理，同年9月23日，永登县秦川镇民事调处与法制服务中心作出矛盾纠纷调解未果告知单，该告知单应当视同人民政府的处理决定。2、永登县秦川镇振兴村移民居住区的所有宅基地至今均未确权发证，村民宅基地的划拨、审核均由村民提出申请，村委会审批即可。3、上诉人提交的相关证据证明，涉案宅基地使用权应归上诉人享有，而被上诉人已有一处宅基地，其提交的宅基地审批手续可能系伪造。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人的起诉不当，故请求二审法院撤销原审裁定，依法裁决。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人马尚奎与被上诉人钱运琴均主张对涉案土地享有使用权，双方当事人分别提交了由振兴村委会加盖公章的用地申请书一份以证实各自主张。依照相关法律规定，农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，但从双方当事人在本案中所举证据来看，除用地申请书之外，双方当事人均未就涉案土地依法办理审批手续，故双方当事人所提对涉案土地享有使用权的诉辩主张均不能成立，本案应属双方当事人因涉案土地使用权而发生的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人所提永登县秦川镇民事调处与法制服务中心作出的告知单应当视同人民政府处理决定的上诉意见。经审查，该份告知单仅证实永登县秦川镇民事调处与法制服务中心就双方当事人之间发生的土地使用权争议调解未果的事实，并非人民政府作出的处理决定，上诉人依据该份告知单就涉案纠纷提起民事诉讼，不符合法律规定，其上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张琼琰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00497-3号
申请执行人胡从杰。
被执行人陈凯，安徽凯姆思机械科技有限公司负责人。
申请执行人胡从杰与被执行人陈凯债权纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00018号民事判决书确定的执行标的为200000元，执行费2900元。
本院在执行过程中,被执行人陈凯申请再审，再审阶段与申请胡从杰经调解达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2000-1号
本院二〇一五年七月八日对原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告韩喜林、杨恒山、闫兆辉借款保证合同一案，作出的（2015）农民初字第2000号民事判决书中，文字上有笔误，判决书中漏写上诉期限，应予补正，现裁定如下：
在判决书第3页最后一段之后补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院”。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵运兴
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审259号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代理人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。
被申请人王伟伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住修武县。
2017年6月30日，本院收到修武县公安局的强制执行申请，请求对其作出的410821-1004487892号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局作出的410821-1004487892号公安交通管理行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对修武县公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00900号
原告：毛重新。
被告：武汉宏盛建筑安装有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区马湖路2号保利心语7栋1层24号。
法定代表人：徐泽和，该公司董事长。
被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区男1号。
法定代表人：鞠建中，该公司经理，
被告：武汉联洪置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区雄楚大道908号金地●中心城西。
法定代表人：曾义，该公司经理。
本院在审理原告毛重新诉被告武汉宏盛建设安装有限公司、江苏华泰建设工程有限公司、武汉联洪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛重新于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛重新撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林白丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4100元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚紫茶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初125号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月4日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月12日晚，被告人王某某携带作案工具至上海市浦东新区高桥镇三岔港村三岔港76号院内，窃得被害人李某某停放于该处的锁妮牌TDT169Z型电动自行车一辆(价值人民币1,130元)，后在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述、证人张某某、安某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局调取的案发现场监控录像视频、上海市公安局浦东分局扣押清单、发还清单及实物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述并自愿认罪，违法所得已被追缴发还被害人，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年一月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更113号
罪犯王晓昆，曾用名王大鹏，男，1979年1月12日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年11月5日以(2012)宽刑初字第00247号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十八万元，于2012年12月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓昆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢102号
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司,住安徽省宁阳东路38号。
被执行人：王志刚,男,1968年5月25日出生,住安徽省宿州市。
本院在执行安徽亚夏实业股份有限公司与王志刚担保追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2018年3月29日向法院申请强制执行，要求王志刚支付执行款161337.00元，现王志刚已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2008）宁民二初字第00245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十二日
书记员 崇 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1559号
被执行人：董徐圭，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行董徐圭抢劫罪、聚众斗殴罪罚金一案中，经查，被执行人许俊勇名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1559号被执行人：董徐圭，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。本院在执行董徐圭抢劫罪、聚众斗殴罪罚金一案中，经查，被执行人许俊勇名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 朱 毅二〇一七年九月二十六日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1906-1号
申请执行人岳润华。
被执行人陈开俊。
被执行人唐菌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1736号民事判决书，受理岳润华申请执行陈开俊、唐菌民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈开俊的银行存款1.38万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年七月十日
书记员 李仁