wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2157号
申请执行人曹一军，男，1982年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈春元，男，1975年3月10日生，汉族，户籍所在地溧阳市，现住常州市金坛区。
关于曹一军申请执行陈春元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0482民初2506号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈春元于本判决生效之日起十日内支付原告租金90000元及违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半收取），由原告曹一军负担640元，被告陈春元负担1230元。逾期被告陈春元未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹一军的申请，本院于2016年9月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈春元发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈春元履行法律义务和申报财产，但被执行人陈春元均未履行。执行中查明，被执行人陈春元名下有位于常州市金坛区金谷华城金禧园6幢丙单元401室的房地产（已轮候查封）；被执行人陈春元名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（已查封，车子下落不明）；目前被执行人陈春元名下无银行存款、无其他可供执行财产。2017年3月16日，申请执行人曹一军收到部分执行款10000元。2017年3月16日，本院依法向被执行人陈春元发出限制高消费令，并根据被执行人陈春元的不履行情况，依法将被执行人陈春元纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曹一军对此无异议，认可被执行人陈春元暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹一军认可被执行人陈春元暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2506号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 师菊嫄
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1136号
原告：袁子杰，男，1976年10月10日出生，汉族，职工，住安平县。
委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：河北东方五金网类制品有限公司，住所地：安平县工业园东区纬二路13号。
法定代表人：王瑞星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
被告：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，经商，住安平县工业园东区。
被告：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，经商，住安平县工业园东区。
原告袁子杰与被告河北东方五金网类制品有限公司（以下简称东方公司）、王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁子杰及其委托诉讼代理人张玉双、被告河北东方五金网类制品有限公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告王瑞星、被告王小茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
袁子杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金50万元，支付自2016年7月19日至借款还清之日的利息。(月利率2%)二、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告王瑞星经人介绍认识，被告王瑞星、河北东方五金网类制品有限公司因生意周转向原告借款。分别是2013年3月18日借款70万元，口头约定利息为月利率3.5%，原告将款项转入被告王瑞星妻子王小茹账户，履行了借款义务，被告王瑞星、河北东方五金网类制品有限公司给原告打下借条，载明借款数额为700000元；2013年6月18日被告王瑞星、河北东方五金网类制品有限公司借款30万元，口头约定利息为月利率3.5%，原告将款项转入被告王瑞星妻子王小茹账户，履行了借款义务。被告王瑞星、河北东方五金网类制品有限公司给原告打下借条，载明借款数额为300000元。后经原告催要，被告无力偿还，于2015年3月18日重新打下借条，载明借款数额为1000000元，口头约定利息为月利率3.5%。后被告于2015年12月11日归还本金50万元，还剩余本金50万元。后经原告多次催要，2017年8月1日双方签订延期还款协议，协议申请还款期至2018年1月1日，并约定月利率为2%。借款到期后，借款人仍未归还本金，也不支付利息。经多次协商未果，原告只得向法院起诉。请法庭查清事实，依法判决。
河北东方五金网类制品有限公司口头辩称，我公司确实于2013年借了原告袁子杰的款项，共计借了原告1000000元，后归还本金500000元，至2015年12月11日尚欠原告本金500000元，至今未再归还过本金，原告诉状中的本金是按500000元起诉的，现在经过与给原告袁子杰付利息的银行回单查询，利息是按当时口头约定的月息三分五支付的，月息超过了法律规定，从2014年2月26日至2016年8月10日比月息三分多支付的部分应抵顶本金，我方计算是多支付了179000元利息，原告起诉的是500000元本金应减去179000元，现在本金应该还剩321000元未还，利息自2016年8月10日至今的未付，我方认为应该按月息二分计算给付利息，我方计算这段期间所欠利息为141240元，综上本金及利息共计462240元未付。
王瑞星未提交答辩状。
王小茹未提交答辩状。
原告袁子杰围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、中国建设银行、中国工商银行转账明细各一页，延期还款协议一份，被告东方公司对原告提交的以上证据均无异议，被告王瑞星、王小茹未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。结合原、被告的陈述，综合审查以上证据，能够证明原告袁子杰分别于2013年3月18日、2013年6月18日共计向被告王小茹转款1000000元，原、被告双方口头约定月利率为3.5%，被告王瑞星、东方公司于2015年3月18日为原告袁子杰出具借款合同一份，后于2015年12月11日向原告归还借款本金500000元，利息按照月利率3.5%支付至2016年7月18日，2017年8月1日被告东方公司与原告签订延期还款协议，申请延期还款至2018年1月1日，但至今未偿还剩余借款本金及后续利息，原告与被告东方公司经过核算利息，一致认可已支付利息超过月息3%的部分为179000元，抵顶本金后，被告尚欠原告本金321000元的事实。另查明，被告东方公司系被告王瑞星个人独资设立，被告王瑞星与被告王小茹现系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本案查明的事实，被告王瑞星、东方公司现尚欠原告袁子杰借款本金321000元未还，2016年7月19日后的利息未付，已构成违约。被告东方公司系被告王瑞星个人独资设立，被告王瑞星与被告王小茹现系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，本案所涉借款亦全部转入王小茹个人账户，其亦参与东方公司日常经营，被告王小茹对于原告要求其共同偿还并未提出抗辩，应认定本案所涉借款为王瑞星与王小茹的夫妻共同债务。故原告要求三被告共同偿还借款本金321000元，并按月利率2%计算，给付自2016年7月19日至给付完毕之日止的利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹在判决生效后五日内归还原告袁子杰借款本金321000元，并支付自2016年7月19日起至清偿完毕止的利息，利息按年利率24%计算。
二、驳回原告袁子杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹负担2816元，由原告袁子杰负担1584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 恩
二〇一八年六月十二日
书记员 赵泽生
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01615-1号
申请执行人：杨小勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市华兴房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王小红，该公司董事长。
杨小勇与宣城市华兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第03398号民事判决书已发生法律效力。因宣城市华兴房地产开发有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务，杨小勇于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金2198元、诉讼费25元，并承担执行费50元，合计2273元。执行中查明被执行人银行有存款，故本院可依法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司银行存款人民币2273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 深
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1280号
原告张双和，住呼和浩特市。
委托代理人丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。
被告田彩青，住鄂尔多斯市。
被告高金铎，住呼和浩特市。
被告塔拉，住呼和浩特市。
本院在审理原告张双和诉被告田彩青、高金铎、塔拉民间借贷纠纷一案中，原告张双和于2017年06月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张双和撤回起诉。
审判员 崔爱珍
二〇一七年六月三十日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第406号
原告岳某，城镇居民。
被告倪某，城镇居民。
本院在审理原告岳某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告岳某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费25元，由原告岳某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丛 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终839号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：武建花，女。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人武建花储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初636号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
武建花向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金41000元及利息。
一审法院认定事实：2014年5月14日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义吸收原告存款41000元，并给原告出具了盖有“武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务专用章”的股金证。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告武建花等40余人共计人民币1509937.6元。原告武建花起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证论证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、中国银监会山西银监局（晋银监复〔2015〕167号）、（2016）晋0429执26号民事裁定书及公安机关就武晋连非法吸收公众存款所调取的证据等一系列证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告武建花所持的股金证事实上已经作废，武建花的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告武建花与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告武建花的存款本金41000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废但加盖其真实公章的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告武建花造成的损失41000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告武建花造成的损失41000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告武建花的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00526号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙岗支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人张兴文，行长。
被执行人江伟，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人江伟金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2004）肥东民二初字第295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江伟至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江伟银行存款106400元（含诉讼费6260元、执行费1370元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 计振东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执15号
申请执行人李美宏，公民身份号码23012119701208163X，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村胡家店屯。
被执行人哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区43号楼1单元-14号。组织机构代码55825090-6。
法定代表人仲东明，职务总经理。
本院在执行李美宏与哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初717号民事判决书，执行标的为569,400.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计569,400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执15号申请执行人李美宏，公民身份号码23012119701208163X，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村胡家店屯。被执行人哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区43号楼1单元-14号。组织机构代码55825090-6。法定代表人仲东明，职务总经理。本院在执行李美宏与哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初717号民事判决书，执行标的为569,400.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计569,400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓枫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2379号
原告:马建军，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告:徐水生，男，1969年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告:李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：富平县轾鑫运输有限责任公司，住所地陕西省渭南市富平县。
法定代表人：史超，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，住所地陕西省渭南县富平县。
负责人：薛天虎，该公司总经理。
本院在审理原告马建军与被告徐水生、李祥、富平县轾鑫运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司富平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马建军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建军负担。
审判员 段姣莲
二○一六年十二月十九
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清法执裁字第231号
申请人：清丰县农村信用合作联社。
法人代表：薛献杰，理事长。
被执行人：高朋。
被执行人：侯凤英。
本院在执行清丰县农村信用合作联社申请执行高朋、侯凤英金融借款合同纠纷一案过程中，申请人清丰县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出暂缓执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2011）清民初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 唐瑞芳
二〇一四年六月二十日
书记员 裴振杨
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第117号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：尹术江男，1980年8月13日出生，住易县。
被执行人：牛秀清女，1979年8月20日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对牛秀清、尹术江行政处罚一案，于2014年4月5日作出的（2014）第（28-001）号行政决定。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（28-001）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（28-001）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（28-001）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第241号
原告：孙某，诸暨市人
，住诸暨市安华镇安华村东街**号。委托代理人：周伟锋，浙
江博凡律师事务所律师。被告：何杭，男，1984年1月26日出
生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇安华村东街**号。委托
代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所工作人员。原告孙某
与被告何杭离婚纠纷一案，于2010年7月29日向本院提出起诉
。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2010年
8月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周伟
锋、被告何杭及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年3
月在诸暨市民政局登记结婚，次年1月生一女儿何某。原被
告婚后感情一般，因双方性格差异较大，婚后常为琐事争吵，
无法共同生活，故原告搬出在外居住。原告认为双方感情已破
裂，起诉要求与被告离婚，女儿何某由原告抚养，被告负担
相应的抚养教育费，并分割夫妻共同财产。被告何杭在庭审中
辩称，同意与原告离婚，女儿要求由被告抚养，原告支付必要
的抚养教育费，原被告无夫妻共同财产。原告孙某对起诉主张
的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：1、诸暨市计划生
育情况证明1份，证明婚生女儿于××××年××月××日出生，未满两
周岁；2、诸暨市工商登记情况1份，证明诸暨市安华杭辉针织厂是原被告登记以后以被告的名义注册，是夫妻共同财产。被
告何杭未向本院提供证据。上述证据经庭审出示并质证已收集
在卷。对原告提供的诸暨市计划生育情况证明，被告无异议，
本院确认为有效证据，认定原被告于××××年××月××日生育女儿
何某的事实。对原告提供的诸暨市工商登记情况，被告方质
证认为，登记注册是事实，当时原被告商量好到义乌摆摊需一
个厂名，被告的父母从2000年开始一直经营袜机，厂的所有权
是被告父母的。本院认为，庭审中被告陈述与父母未分家，因
其是居民户口，与父母户口不在一起，原告和女儿与被告父母
户口在一起，诸暨市安华杭辉针织厂共有28台袜机，2000年开
始办袜机的，隔几年买几台，08、09两年没买过，2010年2月
买过7台袜机。原告对该事实没有提出异议，本院予以确认，
上述争议的袜机28台应当认定为家庭共同财产。另双方当事人
庭审中均陈述2010年4月4日原告离家外出，婚生女儿何某由
被告及其父母抚养，对双方当事人无异议的该事实本院也予认
定。综上，本院认定下列事实：原告孙某与被告何杭经人介绍
相识，2008年3月11日，双方在诸暨市民政局办理结婚登记手
续。××××年××月××日，生育女儿何某。2010年4月4日，原告
孙某离家外出至今，婚生女儿由被告与其父母抚养。另查明，
原被告与被告父母未分家。2008年12月1日，以被告何杭为经
营者登记注册了诸暨市安华杭辉针织厂，该厂现有袜机28台，
其中7台系2010年2月购买。本院认为，婚姻应以感情为基础。
原告孙某与被告何杭均表示同意离婚，本院准许双方离婚。婚
生女儿何某虽未满两周岁，但原告不顾女儿的抚养自2010年4月离家外出，不尽做母亲的责任，且女儿出身后一直吃奶粉
未喂养母乳，被告要求女儿由其抚养教育，鉴于上述事实，为
有利于子女的教育与健康成长，本院确定女儿何某由被告抚
养，原告承担适当的抚养教育费。原告要求处理的财产系家庭
共同财产，涉及第三人的利益，应另行处理。为此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条
的规定，判决如下：一、原告孙某与被告何杭离婚；二、婚生
女儿何某由被告何杭负责抚养教育成人，原告孙某自2010年
4月4日起每年支付被告抚养教育费3000元，定于每年的12月30
日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减
半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书
送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上
诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍
兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年八月十八日
书记员 张 迪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终706号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地大同市新荣区长城西街育人里。
主要负责人：左志岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘曙兴。
委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫新华。
被上诉人（原审被告）：秦金明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称人民财保新荣支公司）因与被上诉人刘曙兴、闫新华、秦金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保新荣支公司的委托诉讼代理人高学红、被上诉人刘曙兴的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼，被上诉人闫新华、秦金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财保新荣支公司上诉请求：撤销原判中由其多承担的299721.22元。事实和理由：原审法院未核减20%医保用药致赔偿金多计5513.22元；原审伤情鉴定错误，应重新鉴定；精神抚慰金应按重新鉴定结果计算；鉴定费不属于理赔范围。
被上诉人刘曙兴辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人闫新华、秦金明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人刘曙兴向一审法院起诉请求：判令秦金明、闫新华共同赔偿各项损失687499.91元；保险公司在交强险限额内赔偿122000元，其余在商业三者险赔偿限额范围内赔付。
一审法院认定事实：2015年9月25日9时15分，被告秦金明驾驶晋B826**、晋BCF**号挂重型半挂牵引车（被告闫新华所有），沿天津市渤海26路由南向北行驶至黄河道交口时闯红灯，将驾驶京N222**奥迪轿车上班的原告撞伤。原告在天津市泰达医院住院治疗，诊断为头外伤综合症，急性脑梗死，顶部头皮裂伤，右下肢皮肤挫伤，屈光不正（右眼视力0.3、左眼视力0.2），双鼻孔出血。该事故经天津市公安局交通管理局塘沽支队新港路大队作出津公交认字（2015）第11092011号道路交通事故认定书，被告秦金明负事故的全部责任，原告不承担事故责任。2016年4月28日经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告眼部构成七级伤残。被告闫新华的事故车辆晋B826**、晋BCF**挂重型半挂牵引车在被告人民财保新荣支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。该院确定的赔偿范围及数额为：1、医疗费27566.11元；2、残疾赔偿金272808元；3、误工费10273.3元；4、护理费4080元；5、住院伙食补助费510元；6、营养费510元；7、交通费2500元；8、精神损害抚慰金20000元；9、车辆损失费用296724元；10、鉴定费1400元；11、车损鉴定费9500元；12、施救费800元，上述各项赔偿数额共计646671.41元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。该案中，晋B826**、晋BCF**号挂重型半挂牵引车在被告人民财保新荣支公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，事故发生在保险期内。被告人民财保新荣支公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内予以赔偿。被告秦金明系被告闫新华雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，且被告闫新华未向法院提供被告秦金明在从事雇佣活动中有故意或有重大过失，故被告秦金明不承担赔偿责任。被告人民财保新荣支公司首先应在交强险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分再由被告闫新华赔偿。该次事故给原告造成经济损失646671.41元，被告人民财保新荣支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔偿原告伤残赔偿金等110000元，财产损失项下赔偿车损费2000元，共计赔偿原告122000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告机动车损失费、精神损害抚慰金等524671.41元。由于该次交通事故被告人民财保新荣支公司能够足额赔付原告，故被告闫新华对原告的损失不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告刘曙兴各项损失费646671.41元；二、驳回原告刘曙兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司承担。
本院二审期间当事人未提交新的证据，对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、医保用药是否应当免赔20%？2、被上诉人刘曙兴的伤情如何确认，是否应当重新鉴定？3、鉴定费是否属于保险理赔范围？
本院认为，关于医保用药是否应当免赔20%的问题，被上诉人刘曙兴在医院救治实际发生医疗费，并在原审中提交了医疗费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定。上诉人人民财保新荣支公司无证据证明医保用药的范围，且没有证据证明该免责条款已尽到特别提示及明确告知的义务，该免责条款不发生效力。故上诉人人民财保新荣支公司请求扣减20%的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人刘曙兴的伤情如何确认，是否应当重新鉴定的问题。山西金盾司法鉴定中心经被上诉人刘曙兴委托，对其因涉案事故造成的伤残等级鉴定为七级伤残，该鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，上诉人人民财保新荣支公司虽对此不予认可，但无足以反驳的理由和证据，故其申请重新鉴定的申请不能成立。原审法院据此确定伤残等级及赔偿并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费是否属于保险理赔范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，被上诉人刘曙兴主张的伤残鉴定费和车损鉴定费属于前述规定所规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人人民财保新荣支公司主张该项费用不应赔偿于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 卿
宁之江、宁柱均犯盗窃一案一审刑事判决书
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人宁之江，男，1984年8月9日出生。因犯隐瞒犯罪所得罪于2007年7月12日被本院判处罚金人民币4000元。因本案于2014年2月27日被横县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人宁柱均，男，l976年3月22日出生。因本案于2014年2月27日被横县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人宁之江、宁柱均犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人宁之江、宁柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人宁之江、宁柱均为筹集毒资，于2013年10月11日13时许，在横县百合镇鳌山中路中国农业银行门前处，由宁柱均望风，宁之江动手将被害人姚某某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车（价值人民币2208.8元）盗走。破案后，公安机关已依法扣押该摩托车并发还姚某某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宁之江、宁柱均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁之江、宁柱均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年10月11日上午，被告人宁之江为筹集毒资而向被告人宁柱均提出实施盗窃，宁柱均表示同意。后二被告人于当日13时许，去到横县百合镇鳌山中路中国农业银行门前，趁四周无人之机，由宁柱均望风接应，宁之江动手将被害人姚某某停放在该处的一辆价值人民币2208.8元的本田牌两轮摩托车盗走。得逞后，宁柱均付给宁之江人民币300元后将该车留作自用。事后，宁之江将所得的300元钱全部用于购买毒品吸食。破案后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人。
另查明，被告人宁柱均在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握其与宁之江合伙实施盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人宁之江、宁柱均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述及提供的机动车行驶证、机动车销售统一发票；公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘查材料、被盗摩托车照片；价格鉴定结论书；刑事判决书；以及被告人宁之江、宁柱均在公安机关侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁之江、宁柱均以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁之江、宁柱均犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，宁之江首先提出犯意，并亲自实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；宁柱均负责放风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。宁柱均在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握其伙同他人共同实施盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。宁之江自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗车辆已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人宁之江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人宁柱均犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一四年五月四日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执974号
申请执行人夏长松，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人程亮，男，1981年11月21日出生，汉族，农民。
本院在执行夏长松诉程亮买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）宁民初字第05671号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人程亮应偿付申请执行人夏长松案款14052元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人程亮暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执974号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人夏长松可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月十九日
书记�彭亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执974号申请执行人夏长松，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。被执行人程亮，男，1981年11月21日出生，汉族，农民。本院在执行夏长松诉程亮买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）宁民初字第05671号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人程亮应偿付申请执行人夏长松案款14052元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人程亮暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执974号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人夏长松可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月十九日书记�彭亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03926号
原告杨某，男，汉族，个体户。
被告刘某，男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月29日被告刘某向原告杨某购买装饰材料，共计12000元，由被告向出具欠据一支，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款12000元；2由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告刘某所欠原告装饰材料款12000元的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年1月29日被告向原告购买装饰材料，共计12000元，并由被告向原告出具欠据一支，后经原告多次所要未果，故涉诉本院。
本院认为，原告杨某诉被告刘某欠其装饰材料款未还之事实，有被告刘某签字确认的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告杨某装饰材料款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一五年一月二十日
书记员 王 飞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第243号
原告王中菊。
被告雷震。
本院在审理原告王中菊与被告雷震民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王中菊撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王中菊负担。
（此页无正文）
审判员 李孔辉
二〇一四年七月十日
书记员 王 斌
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初30号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李金歌，群众，农民。2011年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年7月17日被迁西县公安局监视居住，同年12月24日被迁西县人民检察院监视居住。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李金歌犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人李金歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日被告人李金歌为抢劫财物至迁西县城关，当日22时许，在长城路工商银行迁西支行附近，李金歌将罗某驾驶的白色新款奥拓牌出租汽车（车牌号冀B×××××）拦住，以租车为名，将罗某骗至迁西县尹庄乡洪葛峪村村东，李金歌拿出水果刀对罗某进行威胁，罗某被迫将身上现金130元交出，随后李金歌逼迫罗某下车，将奥拓汽车抢走，奥拓车内有手机两部（海信牌和LG牌手机各一部）。被抢奥拓汽车经迁西县价格认证中心价格鉴证价值40017元，海信牌手机价值379元，LG牌手机无法作价。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、扣押的作案工具、赃物照片、鉴证结论意见书、被告人的供述等证据，认为被告人李金歌以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李金歌系累犯，应当从重处罚。被告人李金歌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月16日被告人李金歌为抢劫财物至迁西县城关，当日22时许，在长城路工商银行迁西支行附近，李金歌将罗某驾驶的白色新款奥拓牌出租汽车（车牌号冀B×××××）拦住，以租车为名，将罗某骗至迁西县尹庄乡洪葛峪村村东，李金歌拿出水果刀对罗某进行威胁，罗某被迫将身上现金130元交出，随后李金歌逼迫罗某下车，将奥拓汽车抢走，奥拓车内有手机两部（海信牌和LG牌手机各一部）。被抢奥拓汽车经迁西县价格认证中心价格鉴证价值40017元，海信牌手机价值379元，LG牌手机无法作价。
另查明，2015年7月17日，被告人李金歌主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将被抢奥拓汽车及车内手机主动返还给被害人罗某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人罗某的陈述；3、辨认笔录；4、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；5、迁西县人民法院（2011）迁刑初字第163号刑事判决书；6、自首情况说明；7、被害人身份信息；8、调取证据清单；9、被告人李金歌的供述与辩解等。
本院认为，被告人李金歌以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金歌刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李金歌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李金歌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币壹万元。
二、作案工具水果刀一把予以没收，违法所得应当予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年二月三日
书 记 员 闻冬晨
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1726号
原告邓某某，女，汉族，住四川省蓬安县凤石乡。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族，住四川省蓬安县凤石乡。
原告邓某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人唐辉、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于1994年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年12月在蓬安县凤石乡人民政府登记结婚，1996年9月28日生育一子，取名钟某甲；2009年8月27日生育次子，取名钟某乙。婚初夫妻感情较好，我外出务工比丈夫工资高出一倍，但我仍对丈夫不离不弃，同甘共苦。后来丈夫在甘肃其堂弟房产企业务工，慢慢沾花惹草，公开与她人同居生活。夫妻为此闹过离婚，打过架。今上年曾遭到丈夫的严重家庭暴力，致使我手指骨折住院治疗。被告严重伤害夫妻感情，丈夫口头和书面保证与她人断绝关系，对家庭和孩子负责。我再次相信，然而被告继续与她人同居。双方于2014年5月4日已达成离婚协议，被告谎称回公司无法办理，又与她人同居生活。现夫妻没有丝毫感情，没有再共同生活的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，特诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子一人抚养一个，各自承担其孩子抚育费。
被告钟某某辩称：我们能和好，要求原告当庭撤诉。
经审理查明：原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1995年12月在蓬安县凤石乡人民政府办理了结婚登记。1996年9月28日婚生长子，取名钟某甲；2009年8月27日婚生次子，取名钟某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来因被告有第三者致使其夫妻感情出现裂痕，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个子女，可见其建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致其夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨悦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2429号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人傅某甲，男，1964年7月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，住陆丰市。因本案于2014年7月24日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人王植栋，广东永航律师事务所律师。
被告人傅某乙，男，1989年4月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，住陆丰市。因本案于2014年7月18日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人贾利蓉，广东永航律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2418号起诉书，指控被告人傅某甲犯交通肇事罪、傅某乙犯包庇罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人傅某甲、傅某乙及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日3时许，被告人傅某甲驾驶小型普通客车（车牌号为粤A×××××）沿本市白云区同德街德康路由东往西行驶至德康桥面路段时，因忽视行车安全，导致该车先碰撞推车至该处的成某兴，随后碰撞张某春骑行并搭载孙某琴的电动车，导致成某兴、张某春、孙某琴三人倒地受伤。事故发生后，傅某甲驾车逃离现场。经鉴定，孙某琴、成某兴、张某春的损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级及轻微伤。同日4时许，被告人傅某乙在明知傅某甲发生驾车撞人的情况下，采取“顶包”的方式，前往上述事故现场并对交警谎称其为肇事机动车驾驶人，以包庇傅某甲免受处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，鉴定意见，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人傅某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人受重伤、一人受轻伤、一人受轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人傅某乙明知傅某甲是犯罪的人，仍作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。傅某甲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。傅某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人傅某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人傅某甲犯交通肇事罪不持异议。二、傅某甲具有以下量刑情节：积极赔偿并取得被害人的谅解。综上，请求合议庭对傅某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人傅某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人傅某乙犯包庇罪不持异议。二、傅某乙具有以下量刑情节：⒈出于孝心，才犯下本罪，社会危害性不大；⒉如实供述，被害人的损失已得到弥补。综上，请求合议庭对傅某乙从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日3时许，被告人傅某甲驾驶小型普通客车（车牌号为粤A×××××）沿本市白云区同德街德康路由东往西行驶至德康桥面路段时，因忽视行车安全，导致该车先碰撞推车行至该处的成某兴，随后碰撞张某春骑行并搭载孙某琴的电动车，导致成某兴、张某春、孙某琴三人倒地受伤。事故发生后，傅某甲驾车逃离现场。傅某甲承担事故的全部责任。经鉴定，孙某琴、成某兴、张某春的损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级及轻微伤。同日4时许，被告人傅某乙在明知傅某甲发生驾车撞人的情况下，采取“顶包”的方式，前往上述事故现场并对交警谎称其为肇事机动车驾驶人，以包庇傅某甲免受处罚。
2014年7月23日，被告人傅某甲到广州市公安局交通警察支队白云二大队自动投案，承认其系案发时上述肇事车辆的驾驶人，并对上述交通事故的事实供认不讳。
2014年11月6日，被告人傅某甲的家属承担了三名被害人的医疗费，并赔偿被害人孙某琴120000元、成某兴50000元、张某春9000元。三被害人均对被告人傅某甲表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人成某兴、张某春、孙某琴的陈述，证人梁某英、杨某博、陈某绿、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶人信息查询结果单，行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明），病历，法医学鉴定意见书，到案经过，身份材料，被告人傅某甲、傅某乙的供述。
本院认为，被告人傅某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人傅某乙明知傅某甲是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人傅某甲犯交通肇事罪、被告人傅某乙犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。傅某甲犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。傅某甲已赔偿被害人家属并获谅解，可酌情从轻处罚。傅某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果，决定对傅某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人傅某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执70号
申请执行人张三英�女，1944年12月2日生，汉族。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李三巧，男，1964年8月13日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张东斌、李三巧发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人张东斌、李三巧无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执70号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第263号
上诉人（原审被告）张才学，男，生于1954年7月29日，汉族。
被上诉人（原审原告）郝军，男，生于1955年7月29日，汉族。
上诉人张才学不服四川省广元市利州区人民�院（2014）广利州民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，驳回起诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人均系单位代表，各自代表公司签订建设工程合同，进行施工、付款等，原审将该职务行为认定为个人行为，并认定不适用双方的“仲裁”约定，进而将本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理错误。
本院经审查，2011年12月9日，四川天宇建设工程有限公司第一分公司与陕西昌泰金属制品有限公司就“广元澳源体育场钢结构屋面工程”签订了《加工及安装合同》，合同约定了总价款暂定25万元和发生争议向成都仲裁委员会申请仲裁等条款。该《合同》由上诉人张才学与被上诉人郝军分别代表上述公司具体签订。2013年2月4日，上诉人张才学出具欠条“欠到郝军132厂、澳源体育场屋面工程款50万元正，此款以于2012.2.4日支付20万元正，余款30万元待工程审计定案后支付”。本院认为，被上诉人郝军在原审中直接以上诉人张才学出具拖欠30万元工程款的欠条向人民法院起诉，由于上诉人与被上诉人在本案中均是受各自单位委托，与单位之间属委托代理关系，由此产生的法律后果应由委托人承担，由于上诉人与被上诉人个人之间在该《合同》范围内并无债权债务关系，故上诉人与被上诉人作为本案的诉讼当事人主体均不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案受理的条件。故原审将本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理属认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民管字第3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年四月二十九日
书记员 何 蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执550号
申请执行人赵越，男，汉族，1991年12月7日出生。
被执行人南阳市雨轩装饰设计有限公司。
法定代表人付莹，任经理。
本院在执行赵越与南阳市雨轩装饰有限公司劳动争议纠纷一案，赵越于2016年3月16日向本院申请执行，在执行中经查南阳市卧龙区劳动仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区劳动仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一六年六月十五日
书记员 刘鸿根
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4176号
原告田XX。
被告花XX。
本院在审理原告田XX与被告花XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 帅
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第376号
原告刘荣，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告刘荣与被告徐玉毛承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告徐玉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告价款18257元，后经原告多次催要未着，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付价款18257元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛庭审中辩称，结欠原告价款18257元是事实。
经审理查明，原告刘荣自2013年6月起为被告徐玉毛经营的常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司和其妻子陆顺香经营的戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店的装修工程安装花岗岩。2014年1月29日，经双方对账，确认被告徐玉毛共计结欠原告价款18257元。后因被告怠于支付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据及原、被告的庭审陈述能证明原告为被告履行了施工义务及被告共计结欠原告工程款18257元的事实。被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付价款18257元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内支付原告刘荣价款18257元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告徐玉毛负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 李宵宵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1936号
原告：林丽萍。
被告：张勇。
被告：何燕。
被告：谢修建。
原告林丽萍与被告张勇、何燕、谢修建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告林丽萍到庭参加诉讼。被告张勇、何燕、谢修建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告张勇立即偿还原告借款本金160000元。2016年7月以后的利息继续计算，直至还清借款时止；2.被告何燕、谢修建对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求第一项的利息计算方式为以160000元为本金，按月利率1%从2016年4月18日起计算至实际清偿之日止。另，原告称因笔误，第二项诉讼请求系要求被告何燕对被告张勇的本案债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年3月31日，被告张勇以资金周转困难为由向原告分多次借款，其中现金借款50000元，转账借款1l0000元，共计160000元，双方签订《还款协议》并口头约定月利率为1.5%。但被告张勇从2015年4月起开始拖欠利息，一直也未归还本金，被告何燕作为被告张勇的妻子，该债务应属夫妻共同债务，被告谢修建作为担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张勇、何燕、谢修建未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张勇、何燕、谢修建放弃答辩、举证和质证的权利。
原告林丽萍围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、《对账确认书》、婚姻登记证明等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年3月31日，被告张勇向原告林丽萍出具《还款协议书》，载明：“因本人张勇欠林丽萍人民币壹拾捌万（￥180000元），在4月10日还款二万元（20000元），剩余钱款在农历端午节前全部归还，如到期不还愿以轿车抵押，特此声明。2015.3.31.立据人：张勇。担保证明人：谢修建”。2016年4月18日，原告（甲方）与被告张勇（乙方）签署《对账确认书》，载明：甲乙双方现本着实事求是的原则，经核对，确认如下事实：2013年6月至12月期间，乙方向甲方借款现金100000元、转账80000元；乙方确认此次借款的利息标准按欠款金额的每月1%计算，截止于2016年4月17日，利息未向甲方支付；乙方确认截至本对账确认书签署之日止，乙方共拖欠甲方借款160000元。后，被告张勇未按期归还借款，原告称其一直向被告张勇及被告谢修建主张还款，经多次催索未果，故诉至法院提出上述诉请。另查明，被告张勇与被告何燕于2006年10月31日在柳州市××区婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告林丽萍借款的事实有原告提供的《还款协议书》、《对账确认书》予以证实，原告与被告张勇之间的债权债务关系成立。《对账确认书》载明的尚欠本金为160000元，故原告要求被告张勇归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《对账确认书》中确认按月利率1%计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。双方确认被告张勇支付利息至2016年4月17日，故原告主张从2016年4月18日开始按月利率1%计算利息，本院予以支持，具体利息计算，以160000元为本金，按月利率1%从2016年4月18日起计算至实际清偿之日止。
被告谢修建在《还款协议书》上“担保证明人”处签字，原告称被告谢修建系作为借款的担保人，被告谢修建未到庭对此提出异议，本院认为将被告谢修建视为担保人符合常规理解，本院确认被告谢修建作为本案借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告谢修建应对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任。
被告张勇向原告借款时与被告何燕系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告何燕应对被告张勇的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、何燕于本判决生效之日起十日内共同向原告林丽萍归还借款本金160000元；
二、被告张勇、何燕于本判决生效之日起十日内共同向原告林丽萍支付利息（该利息以160000元为本金，按月利率1%从2016年4月18日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告谢修建对上述债务承担连带清偿责任，若被告谢修建在保证范围内清偿后有权向被告张勇追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1750元，由被告张勇、何燕、谢修建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈 卓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1370号
罪犯赵文倩，男，汉族，1966年6月8日出生于吉林省白城市，高中文化现在黑龙江省北安监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2003年12月10日作出了（2003）哈铁中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯赵文倩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年7月5日作出了（2004）黑刑一终字第41号刑事判决，认定罪犯赵文倩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年7月13日起至2028年7月12日止。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵文倩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵文倩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵文倩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分136分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3400分，兑换奖励表扬5次，结余积分400分，其中年度积分1025分。赵文倩表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵文倩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵文倩的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日起至2024年3月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1370号罪犯赵文倩，男，汉族，1966年6月8日出生于吉林省白城市，高中文化现在黑龙江省北安监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2003年12月10日作出了（2003）哈铁中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯赵文倩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年7月5日作出了（2004）黑刑一终字第41号刑事判决，认定罪犯赵文倩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年7月13日起至2028年7月12日止。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵文倩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵文倩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵文倩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分136分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3400分，兑换奖励表扬5次，结余积分400分，其中年度积分1025分。赵文倩表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵文倩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵文倩的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日起至2024年3月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2a6b7f0-4f0b-4737-b475-a8f900f596fd&imgId=ZjJhNmI3ZjAtNGYwYi00NzM3LWI0NzUtYThmOTAwZjU5NmZkMC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2511号
原告：冯某某，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郑玺成、李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告冯某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
受理费减半收取200元，由原告冯某某负担。
审判员 张建新
二〇一八年三月三十日
书记员 衡晓烨
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初2511号原告：冯某某，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郑玺成、李斌，江苏执着律师事务所律师。被告：王某，女，1978年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告冯某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。受理费减半收取200元，由原告冯某某负担。审判员  张建新二〇一八年三月三十日书记员  衡晓烨
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执565号
申请执行人始兴县交通运输局。
被执行人始兴县骏兴城乡公交客云有限公司。
关于申请人与被执行人行政依法申请执行一案，始兴县人民法院作出的（2016）粤0222行审13号行政执行裁定书已生效。申请人于2016年9月5日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融部门、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执565号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓文韬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6635号
罪犯盛忠，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年九月二十日作出（2002）台刑一初字第67号刑事判决，以罪犯盛忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯盛忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯盛忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛忠准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终5号
上诉人（原审原告、被上诉人）：新疆西部天富合盛热电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托代理人：唐胜，该公司法务部部长，住址新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
上诉人（原审被告、被上诉人）：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。
负责人：宋辉，该公司总经理。
委托代理人：朱光君，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人新疆西部天富合盛热电有限公司与上诉人特变电工股份有限公司新疆变压器厂因合同纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆西部天富合盛热电有限公司的委托代理人唐胜、康建长，上诉人特变电工股份有限公司新疆变压器厂的委托代理人朱光军、邵建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二初字第14号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。
二审案件受理费合计222538元，分别退还预交人，即：
退还上诉人新疆西部天富合盛热电有限公司81580元，退还上诉人特变电工股份有限公司新疆变压器厂140958元。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 李 冰
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田晓玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第103号
申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司。
被执行人帅世涛。
本院在执行申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司与被执行人帅世涛借款合同纠纷一案中，依照本院（2009）庆西民初字第76号民事调解书：被告帅世涛在2009年4月30日前归还原告庆阳市金泰昌典当有限公司借款40000元，利息18000元，共计58000元，逾期按月利率4%计息至归款之日止。案件受理费800元，由原告庆阳市金泰昌典当有限公司负担200元，被告帅世涛负担600元。
执行中，被执行人帅世涛下落不明，家中无财产可供执行，故本院于2010年5月26日裁定终结本案的本次执行程序。后于2012年12月28日申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司向本院申请恢复执行。在恢复执行中，被执行人帅世涛先后共履行20000元，下余应执行款项申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司自愿予以放弃，并自愿承担执行立案费779元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）庆西民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年二月十日
书记员 尚 斌
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00649号
原告刘某，务农。
被告杨某，务农。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一四年六月五日
书记员 景刘莉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初401号
原告：肖勇军，男，1979年2月11日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：刘志容，女，1975年12月4日出生，汉族，新干县人，住广东省深圳市罗湖区，现住江西省吉安市新干县。
原告肖勇军与被告刘志容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖勇军到庭参加诉讼，被告刘志容经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖勇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息人民币11.6万元（按月利率2%暂计算到2018年2月10日，后续利息待算），共计人民币31.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，被告因生意短期周转需要向原告姐姐肖丽敏借钱，约定月息按两分计算，因肖丽敏身边没有这么多钱，就找原告帮忙，最后以原告的名义给付了被告20万元借款。近20天后被告没有归还，原告就找到被告要求其返还借款，被告当时还不了，就于2015年9月10日向原告出具了20万元的借条，并亲笔签名和给付了身份证复印件作为凭证，当时承诺利息按月息两分计算。此后，原告于2015年年底开始多次向被告追讨借款，被告总是以各种理由要求迟延偿还，该笔借款被告至今尚未归还，原告遂诉至法院。
被告刘志容未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案法律事实如下：被告刘志容与原告肖勇军姐姐肖丽敏系同学关系。2015年8月21日，被告因生意短期周转，经肖丽敏介绍向原告借款。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告转款10万元。之后，原告再次出借了10万元给被告。因被告未能按约还款，2015年9月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今刘志容向肖勇军借人民币现金贰拾万元整（￥200000元），用于生意周转。以此为据！该借条同时附有被告刘志容的居民身份证复印件，尾部有被告刘志容本人签名。之后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的双方身份证复印件、《借条》、中国农业银行江西省分行转款回执单及当事人庭审陈述等证据证实。被告刘志容经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：被告刘志容向原告肖勇军借款，并自愿向原告出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘志容尚欠原告肖勇军借款本金20万元，有其签字确认的《借条》等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘志容未按照借条约定偿还借欠款的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款的义务。原告诉称按月利率2%计算借款利息，因双方未在《借条》中约定利息，亦未约定还借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条另规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告要求按月利率2%偿付借款利息的诉求不予支持。但被告长期占用原告借款对原告造成了经济损失，应自原告起诉之日即2018年3月9日起，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志容应于本判决生效之日起十日内向原告肖勇军偿付借款本金20万元及利息（自2018年3月9日起，按本金20万元、年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告肖勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元（原告肖勇军已预交），均由被告刘志容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谌学珺
二〇一八年四月十一日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03216号
原告北京博通永创科技有限公司（组织机构代码66694830-8），住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦712室。
法定代表人张青玉，总经理。
委托代理人王雄。
被告北京建谊建筑工程有限公司（组织机构代码62590013-x），住所地北京市丰台区大红门西路16号院。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人张玉枢，北京安博律师事务所律师。
原告北京博通永创科技有限公司（以下简称博通公司）与被告北京建谊建筑工程有限公司（以下简称建谊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告博通公司委托代理人王雄及被告建谊公司委托代理人张玉枢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告博通公司诉称：2012年7月22日，博通公司与建谊公司签订购销合同，约定由博通公司向建谊公司提供设备。合同签订后，博通公司履行合同义务，但建谊公司未如约支付货款，故博通公司诉至法院，要求建谊公司支付合同款103200元并承担本案诉讼费用。
被告建谊公司辨称：建谊公司与博通公司不存在有效合同，博通公司亦未举证证明其履行合同义务。故不同意博通公司的诉讼请求。
经审理查明：博通公司持有产品购销合同一份，合同显示的需方为建谊公司，供方为博通公司。合同约定由博通公司向建谊公司提供智能控电柜，总价款25.8万元。在合同的需方签字签章处有陆雪华作为“委托代理人”签字，加盖建谊公司项目部资料传递方形章一枚。
上述事实，有博通公司提交的购销合同一份及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：博通公司认为其与建谊公司存在合同关系，应举证证明。但其提交的产品购销合同“需方”处签印的建谊公司工程项目部方形章无法确认真实性；在本院依法调取了涉案工程的相关情况后，亦无法确认陆雪华在合同“需方”处签字的行为可视为建谊公司应承担合同义务。另外，博通公司亦无证据证明向建谊公司履行了其认为的合同义务，无证据证明其与建谊公司之间存在履行合同约定的行为。综上，对博通公司的诉求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京博通永创科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百九十一元，由北京博通永创科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王淼淼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终90号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人何芸玲，该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志德。
委托代理人邓志升，湖南湘华源律师事务所律师。
原审被告高跃飞。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称联合财保台州市支公司）因与被上诉人王志德、原审被告高跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年十二月十五日作出的（2015）北民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人联合财保台州市支公司的代理人袁青，被上诉人王志德的委托代理人邓志升到庭参加诉讼，原审被告高跃飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月14日21时50分许，高跃飞驾驶小型轿车行驶至邵阳市北塔区时，刮撞正在横穿斑马线的行人王志德，致王志德受伤的交通事故。2014年2月21日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：高跃飞承担本次事故的全部责任，王志德无事故责任。王志德受伤后，自2014年2月14日起至2014年7月10日在邵阳市中西医结合医院骨伤科二区住院治疗146天，住院期间需陪护1人，加强营养。王志德在住院治疗期间，因患其他疾病，自2014年7月10日至2014年8月5日转该院外科住院治疗26天；自2014年8月5日至2015年1月22日转回该院骨伤科二区继续住院治疗170天。2015年6月9日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：王志德评定为玖级伤残，拾级伤残；该所咨询意见为：建议置换右肩关节，置换预算费用伍至陆万圆，后期取内固定费用约柒仟至捌仟圆（每处）。2015年10月30日，经邵阳市中兴司法鉴定所作出的文证审查司法鉴定：王志德，1、第一次入院与本次外伤有关联性，其损伤符合临床住院条件，临床费用与外伤具有关联性，合理性；2、第二次入院与本次外伤无直接因果关系，所产生的治疗费用应与本次外伤加以区分；3、第三次入院是因身体多部位骨折未愈，且存在部分功能障碍，而进行康复性治疗，存在关联性、合理性；4、误工和护理时间，建议参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条处理。期间，王志德分别于2014年12月26日和2015年5月7日，两次在中南大学湘雅医院就诊。事故发生时，王志德从事卫生和社会工作。小型轿车于2013年5月21日在联合财保台州市支公司投保“交强险”和不计免赔50万元“商业三者险”，保险期限自2013年5月21日17时30分起至2014年5月21日17时29分59秒止。事故发生在保险有效期限内。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》等相关法律法规的规定，并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，王志德的各项经济损失为478144.67元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分明确，予以确认。王志德诉请赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、营养费的主张，符合法律的规定，予以支持。王志德的损失478144.67元（含鉴定费703元），联合财保台州市支公司依法应当在“交强险”医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，在“交强险”伤残赔偿责任限额内赔偿110000元。不足部分358144.67元，由联合财保台州市支公司依照“商业三者险”保险合同的约定替代赔偿353616.03元，高跃飞赔偿4528.64元（鉴定费703元＋二次入院费用3825.64元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王志德损失120000元；（二）中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王志德损失353616.03元；（三）高跃飞赔偿王志德损失4528.64元；（四）驳回王志德的其他诉讼请求。
联合财保台州市支公司上诉称，王志德第二次住院治疗是为其他疾病，不应为其计算该次住院的住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费；王志德的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应计算；后续治疗费应当等实际发生计算。故请求撤销原判第二项，改判由联合财保台州市支公司在商业三责险范围内赔偿王志德181635.95元。
王志德答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉维持原判。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王志德第二次住院的出院病历记载，王志德在治疗其他疾病的同时，仍未停止对其因交通事故受伤的伤情治疗，故原审为王志德计算该次治疗期间的住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费并无不当，联合财保台州市支公司上诉称，王志德第二次住院治疗期间的住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费不应赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。王志德受伤构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应为其计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原判根据鉴定结论计算后续治疗费，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1160元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00127号
原告：邓玉霞。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：沈世伟。
原告邓玉霞诉被告沈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓玉霞及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告沈世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓玉霞诉称：原、被告系亲戚关系。被告沈世伟以经营公司需暂资金周转为由，分别于2013年4月7日、同年4月20日向原告借款90000元、70000元，两次计借款160000元。后于当年9月和10月间分两次计归还了原告30000元。尚欠130000元经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告沈世伟立即归还该130000元的借款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失至判决确定的履行日止。
原告邓玉霞为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据为：今借人署名为沈世伟的借条两张，证明被告沈世伟向自己借款160000元的事实。
被告沈世伟未有答辩。
本院认证认为：原告邓玉霞提交的借条系原始证据，也是直接证据，能够证明被告沈世伟的借款数额、时间等情况，予以认定其证明力。
经审理查明：2013年4月7日，被告沈世伟向原告邓玉霞借现金90000元，并出具了该借款的借条，内容为“今借到邓玉霞现金玖万元整（90000），今借人沈世伟，2013年4月7日”。同年4月20日，被告沈世伟又向原告邓玉霞借现金70000元，也出具了该借款的借条，内容为“今借到邓玉霞现金七万元整（70000），今借人沈世伟，2013年4月20日”。两张借条均没有注明借款期限与借款利息。该借款后经原告邓玉霞催要，被告沈世伟归还了原告30000元，尚欠原告借款130000元。
本院认为：原告邓玉霞与被告沈世伟间的民间借贷关系系双方自愿建立，属合法有效的民间借贷关系。双方没有约定借款期限，被告沈世伟可以随时返还，原告邓玉霞也可以随时催告被告沈世伟在合理期限内返还，双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。但原告邓玉霞诉前已向被告催要，故其在诉讼中要求被告沈世伟自起诉之日起以银行同期贷款利率计付借款利息的诉讼请求，符合公平及等价有偿原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈世伟欠原告邓玉霞借款本金130000元及其利息（利息自2014年1月13日起，以银行同期贷款利率计付至实际还款日止），于本判决生效后十日内，一次性付清。
案件受理费2950元减半收取1450元，财产保全费1170元，均由被告沈世伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年三月十三日
书记员 杨梅红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00127号原告：邓玉霞,女,1973年8月18日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告：沈世伟，男，1973年5月11日，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告邓玉霞诉被告沈世伟民间借贷纠纷一案中，原告邓玉霞告于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈世伟所有车号为皖N×××××重型半挂牵引车。本院认为，原告邓玉霞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:查封被告沈世伟所有车号为皖N×××××的重型半挂牵引车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 轲二〇一四年一月二十日书记员 杨梅红
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第1号
申请执行人曾云，女，汉族，住浦城县。
被执行人邱建华，男，汉族，住浦城县。
被执行人储丽燕，女，汉族，住浦城县。
被执行人林远，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人曾云与被执行人邱建华、储丽燕、林远民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月九日
书记员 黄晓斐