广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第189号
原告：温广龙，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××5015。
委托代理人：吴思源、刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告：徐永建，男，汉族�安徽省颍上县人，户籍地址安徽省阜阳市颍上县，现住惠东县（出租屋），公民身份号码×××2113。
被告：惠东县市容环境卫生管理局，住所地惠东县。
法定代表人：吴贤坤，局长。
被告：惠东县市容卫生环境管理局城南所，住所地惠东县。
法定代表人：钟伟双。
以上两被告的共同委托代理人：吴晓彤，广东粤惠律师事务所律师。
原告温广龙诉被告徐永建、惠东县市容环境卫生管理局（以下简称惠东环卫局）、惠东县市容卫生环境管理局城南所（以下简称城南环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告温广龙诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费57037.78元、营养费10000元、住院伙食补助费11500元、护理费11500元、交通费5830元、误工费截至开庭当天127401.92元，合计223269.7元。后续费用待评残后再主张。2.判令被告连带承担本案的诉讼费用。
被告徐永建对原告温广龙诉请的异议为：对事故责任认定有意见，不应认定我为全责。原告诉请的金额，我无力承担。
被告惠东环卫局对原告温广龙诉请的异议为：徐永建系城南环卫所的员工，环卫局不是适格被告。事发时，徐永建驾驶的三轮摩托车是逆向停车，而非逆向行驶，原告对事故的发生亦存在过错，应减轻徐永建的责任。具体费用：医疗费单据存在重复，住院伙食补助费应适用2012年的标准，以50元每天计算，营养费无医嘱，误工费应适用2012年标准。另，我方已垫付医疗费74278.8元及现金20000元共94278.8元，应予以抵扣。
被告城南环卫所的答辩意见与被告惠东环卫局的意见一�。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年10月8日5时15分许，被告徐永建驾驶无号牌三轮摩托车（发动机号12002188），由新平大道恒升酒店往新平大道南湖路逆向行驶，行驶至惠东县××大道××号门前路段时，与由原告驾驶的粤L×××××号两轮摩托车（搭载陈春娥）发生碰撞，造成原告、陈春娥受伤及车辆损坏的交通事故。2012年11月5日，惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第2255号《交通事故认定书》，认定：徐永建承担事故的全部责任，温广龙、陈春娥不承担事故责任。
事故发生后，原告温广龙先后在惠东协和医院、惠东县人民医院、佛山市中医院住院治疗，于2013年1月10日出院。惠东县人民医院出院诊断为：左侧额顶叶颅内血肿破入脑室；左锁骨骨折；左髌骨骨折；全身多处软组织挫擦伤；左髌骨骨折术后伤口感染。治疗�见为：……转上级医院继续治疗。佛山中医院出院医嘱为：“全休一个月，扶拐步行……”原告因病情反复，分别于2013年9月17日-9月18日，2014年9月1日-9月3日到广东三九脑科医院门诊及住院治疗，临床诊断为：脑外伤后遗症，癫痫；2013年11月3日-11月5日在惠东县人民医院住院治疗；尔后，原告不定期到广东三九脑科医院门诊治疗。2015年1月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。2015年3月20日，原告以病情未稳定为由向本院申请延期审理。2015年3月17日-3月18日，2015年6月2日-6月16日，原告再一次在广东三九脑科医院门诊及住院治疗。截至2015年11月20日，原告共住院115天，医疗费共计131316.58元，其中原告支付57037.78元。被告惠东环卫局垫付了74278.8元（原告未诉请）及现金20000元；原告确认被告徐永建垫付了2000元。
无号牌三轮摩托车（车架号）的所有人系被告徐�建，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。被告徐永建系被告城南环卫所雇请的员工，本案交通事故发生时，其正在履行职务行为。
原告温广龙系农业户口。其提供个体户机读档案登记资料，用于证明其系惠东平山百分之百龙丰服装店的经营者，经营范围：零售服装。
本院判决理由和结果
本院认为，惠东县公安局交通警察大队作出的事故认定书，程序合法，内容真实，本院予以采信。即被告徐永建承担交通事故的全部责任，原告温广龙无责任。被告徐永建对事故认定书存在异议，认为原告存在过错，但其在收到事故认定书后未申请复核，本院予以采信。关于被告惠东环卫局、城南环卫所认为被告徐永建系逆向停车而非逆向行驶，原告对事故的发生亦存在过错。而据被告徐永建在交警部门的笔录显示，其驾驶三轮摩托车自惠东新平大道往柏丽酒店逆向行驶至建设银行时停下准备扫路，当时车距离路边一米多，且未打开左转向灯，存在主要过错；无证据显示原告对本案事故的发生存在过错，交警部门依法认定被告徐永建承担事故的全部责任并无不妥。结合双方过错大小及被告事故发生时正在履行职务行为的实际，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告城南环卫所承担赔偿责任。
关于被告徐永建的承担的责任范围问题。被告徐永建系无号牌三轮摩托车的所有人和实际控制人，其未为该车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐永建应在交强险责任限额范围�对原告的损失予以赔偿。
关于被告惠东环卫局是否应承担赔偿责任的问题。被告城南环卫所是具有独立法人资格的事业单位，依法独立承担民事责任。原告温广龙以被告惠东环卫局系被告城南环卫所的开办单位及行业主管单位为由诉请被告惠东环卫局对原告的损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于原告温广龙的误工费问题：原告系个体经营者，未提供相关收入证明，其误工费参照国有零售业在岗职工平均收入计算。因原告未提供相关证据证明其持续误工，故误工时间计住院时间115天＋全休时间一个月共145天为宜。
关于原告温广龙的后续治疗问题：原告诉称其治疗未终结，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费的问题，可待原告评残后另行主张。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告温广龙的诉请项目计算如下：1、截至2015年11月20日的医疗费：凭医疗费发票计131316.58元，其中原告诉请57037.78元；2、营养费：无医嘱，不予支持；3、住院伙食补助费：100元／天×115天=11500元；4、护理费：按当地护工标准100元／天／人计115天为11500元；5、交通费：结合原告就医的时间、地点，原告诉请5830元，予以照准；6、误工费：参照国有零售业，原告诉请以57910元／年计算，予以照准，误工费计为57910元／年÷365天×145天=23005.34元。
原告温广龙的上述损失共108873.12元。此款应由被告徐永建在医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费共40335.34元；两项共计50335.34元，扣除被告徐永建支付的2000元，仍需�付48335.34元。超出交强险的损失58537.78元，扣除被告惠东环卫局已支付的20000元，剩余38537.78元，由被告城南环卫所进行赔偿。
综上，对原告温广龙的诉请及被告徐永建、惠东环卫局、城南环卫所的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐永建于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿48335.34元给原告温广龙。
二、被告惠东县市容卫生环境管理局城南所于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿38537.78元给原告温广龙。
三、驳回原告温广龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（经批准缓至执行时缴交），由原告温广龙负担2799元，被告徐永建负担1048元，被告惠东县市容卫生环境管理局城南所负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 罗运兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 晏林林