wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第46号
原告上虞自强高分子化工材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区东经五路2号。
法定代表人董寿生，董事长。
委托代理人（特别授权）章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡杨家村（宁芜路205国道旁）。
法定代表人水传祥，董事长。
委托代理人（特别授权）陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱其凡，安徽浩谦律师事务所实习律师。
原告上虞自强高分子化工材料有限公司与被告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告上虞自强高分子化工材料有限公司委托代理人章志飞到庭参加诉讼，被告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞自强高分子化工材料有限公司起诉称：被告向原告购买酚醛树脂胶水，双方于2013年3月26日签订产品《订货合同》，约定如有争议，由未违约方当地法院裁决。现原告已供货计458148.98元，并进行对账确认，而被告仅支付货款100000元，对余款拖欠未付，已构成违约。故原告起诉要求被告支付货款358148.98元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年3月26日签订的《订货合同》一份，证明被告向原告购买酚醛树脂的事实。
2、2014年10月18日出具的企业对帐函两份，证明截止2014年9月30日被告结欠货款是458148.98元。
被告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
被告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司向上虞自强高分子化工材料有限公司购买酚醛树脂胶水。经对账，被告确认货款共计458148.98元，经原告催讨，被告支付货款100000元，剩余款项尚未支付，故酿成讼争。
本院认为：原、被告双方买卖合意表示真实有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系依法成立并生效。原告作为出卖人，已依约将标的物交付给被告，被告作为买受人却未依约支付价款。且货款具体金额由双方盖章的对账函确认，虽有一对账函抬头为马鞍山中肯耐火材料科技有限公司，但被告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司予以盖章确认，视为对该货款的认可。故原告起诉要求被告立即支付货款并承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。被告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司应支付给原告上虞自强高分子化工材料有限公司货款人民币358148.98元，限于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6672元，依法减半收取3336元，由被告马鞍山市宁大耐火材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6672元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1537号
原告：陈保立，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：罗述凯，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：罗述喜，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告陈保立与被告罗述凯、罗述喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保立及被告罗述喜到庭参加诉讼，被告罗述凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保立向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗述凯、罗述喜偿还原告借款本金100000元及下欠利息4000元（利息自2014年5月25日按照月息2分计算至还清为止）。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：利息自2014年8月25日起按照月利率2%计算至还清为止。事实与理由：2013年10月25日，被告罗述凯因做生意需要资金周转，向原告借款100000元并出具借条，口头约定借款利息为月利率4%，被告罗述喜在借条担保人处签字并捺印。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告罗述喜辩称，借款与担保均属实，当时约定借款期限为3个月，罗述凯偿还借款的情况其不清楚。借款两年后原告找到担保人，告知其罗述凯已偿还借款40000元，尚欠60000元未还。
被告罗述凯未答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告罗述凯向原告借款100000元并出具借条，口头约定借款利息为月息4分即月息4%，原告预先扣除利息4000元后将借款96000元以现金支付的方式给付被告罗述凯，未约定借款期限。被告罗述喜为该笔借款提供担保，口头约定担保方式为“如借款人没有能力或者意外伤亡由担保人偿还”，约定担保范围为100000元，未约定担保期限。借款出借后，原告于2014年5月份开始向借款人进行催要，于2017年2月份开始向担保人主张权利，被告罗述凯偿还利息至2014年8月25日，对借款本金及剩余利息不再偿还，被告罗述喜也未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗述凯向原告借款100000元并出具借条一份，口头约定借款利息为月息4分即月息4%，原告预先扣除一个月利息4000元后，以现金支付的方式给付被告罗述凯,96000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定本案中的借款本金为96000元。借款出借后，被告罗述凯仅偿还部分借款利息，对借款本金一直未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告罗述凯偿还借款本金96000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方口头约定借款利息为月利率4%，已超过法律规定的利息上限，现原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告支付利息至2014年8月25日，故计息时间起日应为2014年8月26日。被告罗述喜在担保人处签名和捺印，为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为“如借款人没有能力或者意外伤亡由担保人偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告罗述喜应按一般保证承担保证责任。该笔借款未约定借款期限和保证期间，原告于2014年5月份开始向借款人进行催要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告罗述喜的保证期间应自2014年5月份开始计算六个月。原告在被告罗述喜的保证期间内未对债务人提起诉讼（原告向债务人起诉的时间为2018年5月8日），根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，故被告罗述喜的保证责任应予以免除，原告诉请被告罗述喜承担连带清偿责任，本院不予支持。被告罗述凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告陈保立诉请被告罗述凯偿还借款本金96000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗述凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保立借款本金96000元及利息（自2014年8月25日起按照月利率2%计算至借款本金实际给付之日止）；
二、驳回原告陈保立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元由被告罗述凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年五月二十四日
书记员 张津豪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第466号
偃师市顾县镇俊喜废旧塑料回收站申请执行国学晓颖买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第214号民事调解书已发生法律效力。权利人偃师市顾县镇俊喜废旧塑料回收站于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭晓颖长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第214号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年九月五日
书记员 ：张军营
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3160号
原告孙宗成，男，居民，住费县。
委托代理人盖怀成，山东义超律师事务所律师。
被告李后明，男，居民，住费县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告孙宗成与被告李后明、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗成及委托代理人盖怀成、被告李后明、被告保险公司委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60428.34元，庭审中变更为52044.7元【其中：医疗费17706.14元、后续治疗费10000元、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费4018.56元（77.44元／天×24天＋90元／天×24天））、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、鉴定费600元、交通费1000元】，并承担诉讼费用。
被告李后明辩称，发生事故属实，同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及第三者商业险50万元，并有不计免赔，对于原告因交通事故造成的损失，同意根据合同约定及事故比例进行赔偿，根据合同约定原告支出的医疗费应当根据国家医疗标准进行核定，非医保部分不予承担，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，原告为农村居民。2014年7月22日6时0分许，被告李后明驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县蒙台路自南向北行驶至费县上冶镇北村路段右转弯时，与顺行的原告孙宗成驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致孙宗成受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定李后明负事故同等责任，孙宗成负事故同等责任。原告孙宗成伤后在费县人民医院住院治疗24天，花医疗费17106.14元，在费县李月兴骨科医院购药600元（其中有300元票据姓名为孙忠诚，与原告姓名不符）。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为达不到伤残程度，其误工时限为180元；择日行内固定物取出术，费用参照相关证明。原告为治疗、鉴定伤情，支付鉴定费600元，并主张交通费1000元。费县人民医院出具诊断证明，建议休息3个月，2人护理，二次治疗费用约10000元。原告提交了孙宗海、巩远志出具的证明，证实原告孙宗成在上田庄工地上班的路上发生车祸事故，本工地日工资220元；证实原告护理人员陈观美在南张庄乡北张庄村板皮厂上班，日工资约90元。
另查明，被告李后明系鲁Q×××××号小型汽车的实际所有人。该车在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险500000元，有不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告给原告支付现金4000元。原告在诉前申请对被告车辆予以保全，被告李后明于2014年8月8日向本院交纳事故保证金50000元，本院依法对其车辆解除保全。被告保险公司在庭审中对原告后续治疗费用、住院期间陪护人数及误工时间提出异议，并在规定的期限内申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人孙宗成的误工损失日为180日；住院期间15日内陪护人数为2人，剩余时间陪护人数为1人，后期行内固定器材取出预计医疗费用6000元左右。对临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告孙宗成、被告李后明均无异议；被告保险公司对其他鉴定意见无异议，但认为原告误工时间180天过长，认可120天。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李后明驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告孙宗成驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致孙宗成受伤，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李后明负事故同等责任，孙宗成负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保了交强险及商业第三者责任险，该车并致原告受伤，对于原告因该事故造成的损失，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在商业第三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任；尚有剩余，由被告李后明按照事故责任承担赔偿责任。本院对临沂民信法医司法鉴定所对原告后续治疗费及护理人数、护理时间作出鉴定意见予以采信。因被告保险公司对原告误工时间提出异议，认为原告误工时间180天过长，认可120天，本院结合原告伤情及费县人民医院出具的诊断证明建议原告休息天数，认为被告保险公司辩解原告误工时间按120天计算并无不妥，本院对此予以认可。原告主张的医疗费中含有与原告姓名不符的票据一张，计款300元，对此本院不予认可；主张的鉴定费、住院伙食补助费，本院依法予以支持；主张的误工费、护理费计算标准证据不足，均应按农村居民标准计算；主张的交通费过高，本院酌定400元。综上，本院确定原告孙宗成的损失为：医疗费17406.14元、后续治疗费6000元、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费1924.65元（49.35元／天×9天＋49.35元／天×15天×2人）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、交通费400元、鉴定费600元，合计32972.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙宗成：医疗费10000元、误工费5922元、护理费1924.65元、交通费400元，合计18246.65元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙宗成：医疗费7406.14元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费720元，合计14126.14元的50%，即7063.07元。
被告李后明赔偿原告孙宗成剩余损失：鉴定费600元的50%，即300元（已支付的4000元待履行义务时折抵）。
四、驳回原告孙宗成的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告孙宗成负担130元，由被告李后明负担420元。诉前保全费520元，由被告李后明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一五年一月十三日
书记员 耿胜男
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1447号之一
原告：花燕玲，女，1985年11月24日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：刘凯彬，男，1989年4月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告花燕玲诉被告刘凯彬民间借贷纠纷一案中，原告花燕玲于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被告刘凯彬的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告花燕玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘凯彬在银行的存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被告可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 彭 娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张年花
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执165号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人：王兰喜。
被执行人：王云发，男，1989年2月18日生，汉族，住淇县。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人王云发行政非诉执行一案中，卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781行审484号裁定书已发生法律效力，权利人于2018年1月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下履行完毕，申请人向我院提出书面撤销执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院终结对（2018）豫0781执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵晓晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24fa18bc-0ea7-4af5-a5d9-debd4760921f&imgId=MjRmYTE4YmMtMGVhNy00YWY1LWE1ZDktZGViZDQ3NjA5MjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1175号
原告：张丽华，女，�族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：陈立民，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张丽华与被告陈立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
张丽华向本院提出诉讼请求：被告返还借款5000元，逾期利息75元，交通费200元，合计：5275元。事实和理由：2016年3月10日，被告陈立民因冷饮店需资金周转，从原告张丽华处借款5000元，并出具欠条，约定借款期限为一个月。到期后，原告张丽华多次催�未果。现诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息等。经核实，原告提供被告陈立民住址不准确。经调取工商登记资料，并无老王冷饮店这一登记信息，海拉区老五冷饮店经营者姓名也非陈立民。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退回张丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年九月五日
书记员 焦杨
附本裁定所依据的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1175号原告：张丽华，女，�族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：陈立民，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张丽华与被告陈立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。张丽华向本院提出诉讼请求：被告返还借款5000元，逾期利息75元，交通费200元，合计：5275元。事实和理由：2016年3月10日，被告陈立民因冷饮店需资金周转，从原告张丽华处借款5000元，并出具欠条，约定借款期限为一个月。到期后，原告张丽华多次催�未果。现诉至本院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息等。经核实，原告提供被告陈立民住址不准确。经调取工商登记资料，并无老王冷饮店这一登记信息，海拉区老五冷饮店经营者姓名也非陈立民。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回张丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一六年九月五日书记员  焦杨附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00312号
原告郑建伟，男，汉族。
被告芦光辉，男，汉族。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。特别授权。
原告郑建伟因与被告芦光辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。于2014年8月7日由审判员王文独任审判公开开庭进行了审理。原告郑建伟、被告芦光辉的委托代理人张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建伟诉称：2013年4月19日、2013年12月20日、2013年12月27日，原告分三次共借给被告120万元，均持有借条，被告借钱时口头答应每月给付利息，按5%计息即每月是6万元利息，利息已付到2014年5月26日。后原告多次催要被告拒不归还，故原告诉至法院，要求依法判令：被告归还借款120万元及利息（从2014年5月26日至实际支付之日止，按照月息五分计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告芦光辉辩称：原告起诉部分与事实不符，原、被告之间存在借款关系，但没有约定利息，被告也陆续归还了一部分借款，现在原告要求被告偿还120万元借款并按每月5%付息与事实不符。
原告郑建伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据为：第一组，借条三份，用以证明被告向原告借款120万元的事实；第二组，证人张英伟的到庭证言，用以证明本案借款口头约定有利息的事实。
经质证，被告芦光辉认为：对借条本身的真实性没有异议，但是三张借条上没有显示约定有利息，其中，2013年12月27日40万元的借款，在被告向原告出具过借条后，原告通过转账实际向被告支付了31万元。
被告芦光辉为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：第一组，被告向原告偿还借款的银行凭证共五张，用以证明被告分十二笔通过银行转款形式已经向原告偿还的款项为48万元，该十二笔款项均是通过被告的妻子吕会平向原告账户转账支付的；第二组，工商行账户单／汇款明细一份，该组证据系2013年12月27日原告向被告出具的转款手续，显示最后一笔借款原告实际向被告支付31万元，需要说明的是，该笔款项也是被告芦光辉的借款，实际汇到的是被告芦光辉妻子吕会平的账户上。
经质证，原告郑建伟认为：对被告提交的上述两组证据无异议，均属实。
经审核，本院认为：原告郑建伟向本院提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信；被告芦光辉向本院提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告经张英伟介绍，分别于2013年4月19日、2013年12月20日、2013年12月27日，三次共向原告借款120万元，并向原告出具借条三份。双方口头约定借款月息五分，按月支付。其中，2013年4月19日的借条的内容为：今借郑建伟现金陆拾万元整，借款人芦光辉；2013年12月20日的借条的内容为：今借郑建伟现金贰拾万元整，借款人芦光辉。上述两笔借款，原告均已如数给付。2013年12月27日的借条的内容为：今借郑建伟现金肆拾万元整，借款人芦光辉。该笔借款支付时，原告扣除了被告所欠付的前两笔借款的应付利息后，实际向被告支付31万元。
被告芦光辉借款后，分别于2013年5月21日向原告偿还了30000元，于2013年7月2日向原告偿还了30000元、于2013年8月7日向原告偿还了30000元、于2013年8月23日向原告偿还了30000元、于2013年10月21日分两次共向原告偿还了60000元、于2014年1月22日向原告偿还了40000元、于2014年1月24日向原告偿还了20000元、于2014年2月21日向原告偿还了60000元、于2014年3月21日向原告偿还了60000元、于2014年4月20日向原告偿还了60000元、于2014年5月26日向原告偿还了60000元。对于下余借款本金及利息，被告未予偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告芦光辉向原告借款后经催要未予偿还是引起本案纠纷的根本原因，被告芦光辉应当承担相应的民事责任。关于双方借款的数额问题，本案被告给原告出具的借据显示借款数额为120万元，虽2013年12月27日出具的借条中的40万元借款数额中包括部分欠付利息，但被告出具借条时对此已予以认可，故本院对原告主张借款本金总额为120万元予以认定。关于借款的利率问题，原告主张双方口头约定月息五分，按月付息，与证人张英伟的证言及被告多次还款的数额相互印证，本院予以认定。被告关于借款未约定利息、其所偿还的48万元系借款本金的辩称，与本院查证事实不符，本院不予支持，故被告已付款项应认定为归还借款利息。因双方约定利率超过银行贷款利率的四倍，故对原告超出该部分的利息请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告芦光辉于本判决生效后五日内向原告郑建伟偿还借款本金120万元及利息（自2014年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；
驳回原告郑建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元减半收取8205元，原告郑建伟负担219元，被告芦光辉负担7986元。保全费5000元，由被告芦光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一四年八月十九日
书记员 肖莞千
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执367号
申请执行人：宋早春，农民。
被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市。
申请执行人宋早春与被执行人南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）怀民二初字第00408号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南通兴江建建安集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人宋早春向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执367号。
本案在执行过程中，本院对被执行人南通兴江建建安集团有限公司采取强制执行措施，现南通兴江建建安集团有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶 琼
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第464号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人毛某某，男，1990年4月21日出生于广西壮族自治区，壮族，文化程度中专，无业，住广西壮族自治区（以上情况均自报）。因本案于2014年8月7日被羁押并刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日11时许，被告人毛某某经与冼某某事先电话联系，去至广州市南沙区南沙街金岭北路迪派酒店后门处，以人民币200元的价格向冼某某贩卖一小包白色晶体（净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人毛某某被公安机关人赃并获，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人毛某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录及现场图、毒品交易现场、缴获毒品、毒资和作案工具手机的照片、通话记录、证人冼某某的证言、相关辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2733号化验检验报告、现场检测报告书、公安机关出具的扣押清单和抓获经过、被告人毛某某在公安机关的供述及其身份材料等证据证实，被告人毛某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.93克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1796号
原告：邓文生，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：万修启，男。
本院在审理原告邓文生与被告万修启买卖合同纠纷一案中，原告邓文生于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文生以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文生负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李娜祥
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第738号
申请执行刘书伦，男，生于1976年9月20日，住四川省邻水县。
被执行人四川省广佳商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设路万科金玉蓝湾11栋302室。
法定代表人邵兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2018号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省广佳商贸有限公司在XXXX应收取的款项予以提取人民币840532元至广安市广安区人民法院标的款账户。
二、对其余扣留款项209468元予以解除扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏洲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初717号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：王旭，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李婷婷、王旭物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 刘晓微
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第376号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地山东省肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人尚随东，系该单位职工。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律�。
被告孙斌，男，住山东省肥城市。
被告邹丽华，女，住址同上，系被告孙斌之妻。
被告张慧云，女，住山东省肥城市。
被告李辉，女，住山东省肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告孙斌、邹丽华、张慧云、李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人尚随东、刘吉敢，被告孙斌、张慧云、李辉到庭参加诉讼，被告邹丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2009年9月9日，被告孙斌与原告签订了个人借款合同一份，约定借款20万元，有效借款期限自2009年9月9日至2011年6月30日。同日，被告张慧云、李辉与原告签订保证合同对被告孙斌于上述期间的借款承担连带担保责任。被告邹丽华与被告孙斌系夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。2010年9月10日，被告孙斌依据上述合同借款20万元，借款到期日为2011年6月20日。借款后被告未能及时偿还利息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金196680.48元及利息、复利、逾期利息；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告孙斌辩称，借款属实，但是要说明一下情况，我供职于肥城市泰源市政工程材料有限公司（以下简称泰源公司），因公司当时经营状况不好，经理找到我以个人名义贷款，钱打到我账户后就转给公司了，所借款项全部用于公司经营。
被告邹丽华未作答辩。
被告张慧云辩称，担保属实，泰源公司的经理是我对象，当时他让孙斌以个人名义贷的款，我作担保，钱进入了公司账户，且每月利息均有泰源公司财务支付。
被告李辉�称，担保属实，当时是为了公司经营，以孙斌名义贷的款。
经审理查明，2009年9月9日原告肥城农信（贷款人）与被告孙斌（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购铝合金，借款金额为20万元，借款期限为2009年9月9日至2011年6月30日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人应按期归还贷款本金，并在结息日向贷款人支付利息，若不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孙斌在合同上签字并摁指印，原告加盖�同专用章。同日，原告肥城农信（债权人）与被告孙斌（债务人）、被告张慧云、李辉（均为保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定，上述保证人自愿为债权人与债务人在2009年9月9日至2011年6月30日期间形成的债务提供担保，担保最高余额20万元整，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告孙斌、张慧云、李辉在合同上签字并摁指印，原告加盖合同专用章。2010年9月10日，原告肥城农信向被告孙斌发放贷款20万元，被告孙斌在原告出具的贷转存凭证上签字，该凭证注明：借款金额为20万元，借款日为2010年9月10日，到期日为2011年6月20日，月利率为8.85‰。借款后被告孙斌未按照合同约定归还借款利息，原告多次催要未果，于2015年6月12日诉来本院。截至2015年8月3日，被告孙斌尚欠原告借款本金196680.48元。
另查明，被告孙斌与被告邹丽华系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费10950元。
庭审中，被告孙斌提交泰源公司于2011年9月2日出具的协议书一份，内容为：“协议书，泰源公司孙斌，以个人名誉在山东省肥城市农村信用合作社（合作银行）贷款20万元，此款项由泰源市政公司使用，期限1年，利息按月由单位办理，到期由公司归还本金”，欲证实所借款项实际由公司使用。原告肥城农信对此不予认可，认为与本案无关，属被告与公司之间的借贷关系。
因被告邹丽华未到庭，致使调解未能进行。
上述事实，由原告提交的被告的身份证、户口页、借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同、代理费收据、支付凭证及�事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城农信与被告孙斌签订的借款合同以及与张慧云、李辉签订的最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告孙斌未按合同约定履行还款义务，原告要求被告孙斌归还借款本金196680.48元及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及相关规定，依法予以支持。被告邹丽华与被告系夫妻关系，被告邹丽华应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告张慧云、李辉自愿为该借款提供连带责任担保，原告要求以上各被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告辩称该款项实际由泰源公司使用，本院认为�虽然被告孙斌提交协议书来证实其主张，但原告对此不予认可，且根据合同的相对性，借贷关系存在于被告孙斌与原告肥城农信之间，该借款应由孙斌负责偿还，故对被告的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌、邹丽华自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金196680.48元；
二、被告孙斌、邹丽华自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款利息（按合同约定的利率、期限计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙斌、邹丽华自判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社�师代理费10950元；
四、被告张慧云、李辉对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告孙斌、邹丽华负担，被告张慧云、李辉承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份（同时预交上诉费4300元，逾期不缴纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 立
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初956号
原告：郑绍明，男，1976年7月16日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告：吴仍亮，男，1962年2月15日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：郑凯杰，系广东博格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢香如，系广东博格律师事务所律师。
原告郑绍明诉被告吴仍亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍明及其委托代理人吴炳健，被告吴仍亮及其委托代理人郑凯杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30万元及利息（自2013年10月3日起至清偿日止以30万元为基数按利率24%计算支付，暂计至起诉之日止的利息为144000元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是罗定市德诚钙业有限公司的法定代表人，与被告是朋友关系。于2013年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，并同意按月利率3%计算利息给原告。原告同意借款给被告，于同一日通过罗定市德诚钙业有限公司在罗定市农村信用合作联社用现金支票取出32万元后在恩平市富安东路富汇投资咨询有限公司将其中的30万元出借给被告。被告收到30万元借款后向原告出具《借款借据》，确认收到原告出借的30万元。以上事实，有冯某2在场见证。被告借到30万元后，仅支付了一个月的利息，从2013年10月份开始，虽经原告多次追索，被告没有再支付过利息给原告，借款本金30万元至今也没有偿还，被告的行为已经构成违约并给原告造成了损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
原告郑绍明提供以下证据：1、原告身份证原件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、借款借据原件，证明被告向原告借款30万元的事实。4、营业执照，证明原告是罗定市德诚钙业有限公司法定代表人。5、支票和取款回执复印件，证明原告于2013年9月3日通过罗定市德诚钙业有限公司用现金支票取出32万元的事实。6、济南青莲餐饮服务有限公司企业信息公示材料，证明该公司正在营业。
被告吴仍亮辩称：1、原、被告不是朋友关系，原、被告于2013年1月中旬认识，甚少联系，2013年3月得知原告的手机号码189××××3222，被告从2014年初无法联系原告手机。2、原告曾于2013年3月初让律师胡伟宁与被告草拟玉石抵押80万的协议书，并复印了被告身份证。由于胡伟宁要求被告先签空白的《借款借据》，再进行银行转账，被告与胡伟宁最终意见不一没有达成协议。3、原、被告最后一次见面于2013年7月初在广州市海联酒店，有吴海璋、郑栋权（两人是原告的朋友）在场为证。三年来原告没有致电过被告关于借款一事，移动公司可证实，另外原告亦没有到被告住所找过被告，被告一直蒙在鼓里。被告母亲2014年初去世，被告近两年甚少出门，邻居可以证明。4、原告出示的《借款借据》中的见证人冯某1，被告不认识此人，亦没有见过此人。是原告与见证人合谋恶意串通，损害被告合法权益。5、原告罗定市德诚钙业有限公司和原告提交的32万的罗定市农村信用合作联社现金支票，与被告毫不相关。原告称2013年9月3日被告收到借款后向原告出具30万现金。原告的大额现金为何不进行银行转账？被告提交的《借款借据》的借款日是2013年9月3日，被告2013年8月28日至2013年9月12日在山东济南，有被告的住房刷卡记录和银行提款记录证明。被告2013年9月12日晚上8点05分从山东济南到北京市，被告在北京市××了三天,于2013年9月15日从北京市到广州市再回到恩平市。6、原告早在2013年4月14日骗取被告价值叁百万元人民币宝玉石财物。现原告又捏造事实和伪造证据，诬告被告。
被告吴仍亮提供以下证据：1、建行流水账，证明2013年8月28日至2013年9月18日被告不在恩平，而在山东济南。2、证明书，徐成银证明被告在山东济南。3、车票2张，证明被告不在恩平市。4、公证书、鉴定书，证明被告合法拥有萤石夜明珠。5、物件收据，证明郑绍明收到被告两颗夜明珠。6、新闻资料，证明萤石夜明珠的价值；7、相片，证明原物的形状；8、鉴定证书，证明夜明珠的情况；9、声明书，证明郑栋权没有打电话给吴仍亮取钱；10、恩平市水、电费单据，证明被告居住在恩平同一地址达八年以上；11、工商银行受理单，证明被告的手机号码已使用八年以上。
经审理查明：原告起诉称被告于2013年9月3日在恩平市富安东路富汇投资咨询有限公司向其借款30万元，提供《借款借据》一张，上面记载“吴仍亮（身份证号：）现借到郑绍明（身份证号：）现金叁拾万元整（小写：300000元），每月利息为3%元。借款人（签名）：吴仍亮，身份证号：2013年9月3日”，《借款借据》左下方还写有“见证人冯某2”。被告辩称2013年9月3日其不在恩平市，不存在借款事实，并提供了其持有的中国建设银行账户（卡号为62×××24）流水账、徐成银证明以及其于2013年9月12日从济南市到北京南站的高铁票、于2013年9月15日从北京西到广州南的动车票为证。
此外，被告吴仍亮于2016年7月22日向本院申请进行笔迹和指模鉴定，但吴仍亮在广东南天司法鉴定所指定的缴费期内没有缴交鉴定费，经本院释明后吴仍亮明确表示放弃鉴定。2017年6月9日，被告吴仍亮再次向本院申请对见证人冯某2的字迹生成时间和借据落款时间的生成时间进行鉴定，但2017年6月14日又申请撤回该鉴定申请。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告就本案借款是否实际发生产生争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，综合评判如下：1、本案借款30万元属于大额借贷，通常采用银行转账方式交付，但原告称使用现金交付与通常大额借贷的款项交付方式不符；2、《借款借据》约定“每月利息为3%”，通常出借人会逐月催促借款人支付利息或还款，但本案原告借款以来几乎没有催促过被告还款、付息与通常的交易习惯不符；3、见证人冯某2是原告单方的朋友，其证明效力较低；4、被告提供其持有的中国建设银行账户（卡号为62×××24）流水账、徐成银证明以及其于2013年9月12日从济南市到北京南站的高铁票、于2013年9月15日从北京西到广州南的动车票，基本构成证据链，证明2013年9月3日（即《借款借据》的落款时间）其不在借款现场。因此，原告郑绍明请求被告吴仍亮偿还借款人民币30万元及利息，其提供的证据仍不足以证明被告向其借款的事实主张，为此应由原告承担举证不利的后果，对原告的请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑绍明的诉讼请求。
本案受理费6460元，由原告郑绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何华明
审 判 员 陈超雄
人民陪审员 吴番长
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 岑美华
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01760号
申请执行人李超红，女，1976年9月23日出生，住所地新郑市，证件号码410123197609235626。
被执行人陈军萍、张世晓，地址新郑市。
李超红与陈军萍、张世晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军萍、张世晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李超红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行无可供执行的财产（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈军萍、张世晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李超红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈军萍、张世晓新的财产线索，申请执行人李超红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 高建亭
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01760号
申请执行人李超红，女，1976年9月23日出生，住所地新郑市，证件号码410123197609235626。
被执行人陈军萍、张世晓，地址新郑市。
李超红与陈军萍、张世晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军萍、张世晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�李超红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈军萍、张世晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李超红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈军萍、张世晓新的财产线索，申请执行人李超红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高建亭
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第95号
申请执行人奉化市道路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人宁波市宝祺织造有限公司。
法定代表人沈XX。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2014年3月13日向本院申请强制执行奉运罚决字［2013］第330283512013100362号公路行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市公路运输管理所于2013年8月28日更名为奉化市道路运输管理所，奉化市道路运输管理所的公章于2014年2月26日开始启用。奉化市公路运输管理所于2013年10月25日作出奉运罚决字［2013］第330283512013100362号行政处罚决定。认定被执行人宁波市宝祺织造有限公司擅自改装货运车辆。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定，决定对被执行人宁波市宝祺织造有限公司作如下处罚：罚款人民币5000元。奉化市公路运输管理所于2013年10月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，奉化市公路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年11月9日前缴纳罚款3000元，第二期在2014年2月9日前缴纳罚款3000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市公路运输管理所于2014年2月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，被执行人未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，奉化市公路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市宝祺织造有限公司未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字［2013］第330283512013100362号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第105号
原告：辽宁某律师事务所，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：侯占一，主任。
被告：朝阳某石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人：董建勇，董事长。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
第三人：无锡某石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡新区城南路235号。
法定代表人：朴龙华，董事长。
原告辽宁某律师事务所与被告朝阳某石油铸钢管件有限公司、第三人无锡某石油专用管制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁某律师事务所法定代表人侯占一、被告朝阳某石油铸钢管件有限公司委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。第三人无锡某石油专用管制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告原股东王韧、欧享利将49%股权转让给了周立明，其双方签订了《股权转让协议》、《债务清偿协议》，约定被告在股东周立明变更手续办理完毕后8日内还清欠王韧、欧享利2600万元。如违约按日万分之三给付违约金。被告无款给付，2012年9月11日，王韧、欧享利为原告起诉了被告及周立明。被告于2012年10月10日委托侯占一律师为其代理人参加诉讼，原告收被告代理费54000元（2700万×0.2%）。此案最后调解结案。2013年1月4日承德市双滦吉民物资有限公司诉被告及周立明要求支付违约金3185823.60元纠纷一案，被告委托侯占一律师代理，被告承诺此案办完后及其他涉及承德市双滦区法院执行案件等一并给代理费10000元，最后案件得到圆满解决。2013年4月12日，时任被告单位负责人的周立明电话通知原告将两个案子的64000元代理费单据拿到被告处入帐处理，其称公司要改制出售他人经营。于是，原告就将代理费收据54000元及10000元两张单据在被告单位交给了周立明。周当时指示工作人员将单据粘贴在被告内部报销单据上入帐，称等股东变更完毕给付出售款项时给付原告，但到了2013年11月份时，原告到被告处要求给付此款，被告又称等查完帐后再说，后又称其财会帐上没有记载64000元代理费，拒绝给付。原告认为，原告为被告提供法律服务应支付代理费，被告无款给付并将收据要求入帐，双方形成债权债务关系，被告股东变更或企业出售不能免除原公司债务，请求法院依法判决被告给付代理费64000元。
在诉讼过程中，原告撤回了要求被告给付代理承德市双滦吉民物资有限公司诉本案被告及周立明要求支付违约金3185823.60元一案的代理费10000元的诉讼请求。
被告朝阳某石油铸钢管件有限公司辩称：54000元代理费的案件与公司没有关系，是转股间个人的事，应向周立明主张权力。
第三人无锡某石油专用管制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告律师侯占一系被告方的常年法律顾问。2012年10月10日，双方因原告王韧、欧享利诉被告及周立明股权转让纠纷签订一份委托代理合同，代理费为诉讼标的2700万元×0.2=54000元。合同加盖了被告的公章及当时的负责人周立明签字。该代理行为结束后，原告开具了54000元的发票，但被告没有给付，原告诉讼来院。在诉讼过程中，被告向本院提供了一份无锡某石油专用管制造有限公司于2013年出具的承诺函一份，该承诺函的被承诺方为现被告法定代表人董建勇先生。该承诺函的部分内容为：“如朝阳公司有产生于2011年10月1日起至本次股权转让工商变更登记完成日之间的未经被露的如下债务，给朝阳公司造成损失的，对于周立明先生不能完全赔偿的部分，由我公司承担赔偿责任。①未记载于帐面的负债；②为第三方担保所产生的债务”。被告据此认为该笔负债如存在应由周立明和无锡某石油专用管制造有限公司承担。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、聘请法律顾问合同、原告提供的所代理案件的法律文书、朝阳市中级人民法院（2012）朝民一初字第91号民事调解书、辽宁省地方税务统一发票记帐联及被告提供的第三人出具的承诺书一份在卷，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，原、被告所签订的委托合同是在平等自愿的基础上所签订，是双方当事人的真实意思表示，双方的委托代理合同合法有效。原告方依约定完成了委托事务，被告应按约定给付原告约定的报酬，原告的起诉有事实及法律依据，本院支持。关于被告提出的该项委托系周立明个人的股权转让纠纷，代理费应由周立明和无锡某石油专用管制造有限公司承担的意见，本院认为，双方的委托合同系由法人之间签订，并非周立明个人与原告方签订，即使周立明以法人名义签订委托合同不当，也是被告公司内部管理及追责问题，对原告不具约束力。关于是否由第三人担责问题，第三人所作的承诺是对被告公司发生了其承诺中的损失后才承担赔偿责任。根据法人制度原则，本案的委托代理合同所产生的债权债务关系不能由第三人承担，故被告的答辩意见本院不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告朝阳某石油铸钢管件有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁某律师事务所委托报酬（代理费）54000元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 伟
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申207号
邵春：
你因犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第194号刑事附带民事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第203号刑事附带民事裁定，以原审裁判认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，李焕有陈述证实，邵春用砖头打在了他的左腹部。邵春亦供述，用砖头打了李某左腹部。根据吉林市博信司法鉴定中心于2013年8月29日作出的司法鉴定意见书和鉴定人出庭证言，邵春手握砖头便于挥动，且具有一定质量，击打在李某肚子左侧，可以导致左侧第8、9、10肋骨骨折和脾脏破裂。该鉴定意见证实李某所受伤害符合被他人用砖头打击所致。在厮打中，李某不能准确记忆和表述被打击位置符合生活常理。申诉人关于现有证据不能证明申诉人打击的是李某左上腹部造成伤害这一申诉理由不能成立。
关于申诉人提出的李某所受伤害是交通事故造成的申诉理由，虽然证人姜某称，听到他人说发生了交通事故，但侦查机关分别于2012年9月13日、9月17日、11月8日出具三份情况说明，证实经对事故车辆进行痕迹检验和对李某倒地处周边走访调查，未发现李某被其他车辆刮倒或撞倒的情况。
关于申诉人提出的李某所受伤害是骑摩托车摔倒造成的申诉理由，吉林市博信司法鉴定中心于2013年8月29日作出的司法鉴定意见证实，李某伤情符合被他人用砖头打击所致。鉴定人出庭证实，根据鉴定材料，李某仅体现出伤前受外力打击的作用，没有反映出体表其他损伤，没有反映出摩托车摔伤。申诉人这一申诉理由不能成立。
关于李某受伤后追赶申诉人不符合常理这一申诉理由，因申诉人没有提供相关证据和医学知识证实，本院不予采纳。
关于鉴定意见程序违法、不应采信的申诉理由，根据刑事诉讼法和《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，在审判过程中需要补充侦查的，人民检察院可以要求侦查机关补充提供证据。因此，吉林省吉林市公安局昌邑分局哈达湾派出所委托鉴定机关补充鉴定并不违反诉讼程序。该鉴定意见经庭审举证、质证，鉴定人出庭作证，原审采信作为定案依据并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四初字第271-1号
原告王会敏，女，1964年2月1日出生，汉族。
委托代理人朱真宾，河南成务律师事务所律师。
被告吴宝军，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告燕志业，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告谭建宏，男，1962年8月1日出生，汉族。
被告许昌键源牧业发展有限公司。
法定代表人吴宝军。
本院受理原告王会敏与被告吴宝军、燕志业、谭建宏及许昌键源牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，王会敏的诉讼请求为：一、要求依法判令被告吴宝军立即归还借款本金贰佰万元及利息（按同期贷款利率四倍至还款日）；二、依法判令被告许昌键源牧业发展有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、依法判令吴宝军归还借款本金人民币陆佰伍拾万元并按人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际还款日；逾期还款违约金及逾期还款管理费等费用按合同约定计算到实际还款日；4、依法判令吴宝军支付原告实现债权的费用；5、依法判令被告燕志业、谭建宏及许昌键源牧业发展有限公司对第3、4项诉讼请求向原告承担连带偿还责任；6、依法判令四被告承担本案诉讼费用。诉讼中，王会敏变更诉讼请求为：请求被告吴宝军、燕志业、谭建宏及许昌键源牧业发展有限公司返还借款5万元。王会敏于2014年8月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为：王会敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王会敏撤回起诉。
预收案件受理费81614元，应收525元，退还王会敏81089元。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年八月三十日
书记员 贾 茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第514号
申请执行人林锋。
被执行人广西欧达汽车零部件有限公司。
法定代表人吴克耀，该公司董事长。
林锋依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1505号民事判决书，申请执行广西欧达汽车零部件有限公司关于劳动争议一案，申请执行标的人民币25670元，执行费人民币285元。
本案在执行过程中，被执行人广西欧达汽车零部件有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
林锋依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1505号民事判决书，申请执行广西欧达汽车零部件有限公司关于劳动争议一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓珊珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1764号
原告：夏伟力，男，1989年1月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。
法定代表人：纪殿友，总裁。
本院受理原告夏伟力与被告张三林、中城建第六工程局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月26日立案后，原告夏伟力于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏伟力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告夏伟力负担。
审判员 章一鸣
二〇一七年六月二十七日
书记员 房晓君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01208号
原告庞玲玲，居民。
委托代理人杨月明。
被告刘晓全，居民。
被告沭阳远大物流有限公司。
法定代表人袁勇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
法定代表人王卓，该公司总经理。
委托代理人鲍业敏，该公司员工。
本院在审理原告庞玲玲诉被告刘晓全、沭阳远大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞玲玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年四月十一日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1029号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号嘉业国际城*栋**楼。
负责人：赵炜，该公司总经理。
委托代理人：盛雪川，男，汉族，1979年7月22日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂华，市民。
委托代理人：孙玉春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建刚，驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜有才，居民。
申请再审人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财险南京公司）因与被申请人李桂华、王建刚、姜有才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永安财险南京公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省盐城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张敏慧
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第192号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县。1998年1月19日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年4月9日因涉嫌合同诈骗罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月23日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）第250号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份，被告人王某某让被害人李某垫付人民币6万余元购得一辆黑色雪佛兰牌轿车，后被告人王某某偿还部分垫付款，因无法偿还剩余大部分垫付款，2013年9月15日王某某与李某签订协议，将该雪佛兰轿车转卖给李某，并将车辆手续交给李某，但未将车辆实际交付。同年11月29日，被告人王某某隐瞒卖车事实，又将该车抵押给康某某借款7万元，并以丢失为名重新补办了车辆相关手续交给康某某，后因王某某无法偿还借款，康某某与王某某协商后将该车卖掉，偿还借款。被告人王某某骗取被害人李某人民币共计43400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人李某的陈述，证人康某某、孔某等人的证言，车辆买卖协议、石家庄市长安区人民法院刑事判决书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处其有期徒�二年零一个月，并处罚金20000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人王某某退赔被害人李某人民币43400元。（以上退赔款项限本判决生效后五日内赔付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1128号
罪犯周绍金，男，1991年9月28日出生，苗族，小学文化，重庆市秀山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月4日作出(2014)甬仑刑初字第317号刑事判决，以被告人周绍金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周绍金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周绍金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周绍金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍金减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月8日起至2015年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第601号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金某，农民工。2015年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]571号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日凌晨5时许，被告人金某开车来到台州市黄岩区西城街道霓桥新村西边一座新桥上，趁被害人朱某醉酒在车里睡觉时，将朱某放在副驾驶座位上的价值人民币3717元的苹果6代手机一部窃走。
另查明，2015年4月15日，被告人金某经台州市公安局黄岩分局城西派出所传唤到案。现被告人金某已赔偿被害人朱某经济损失并道歉，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人章某的证言，公安机关出具的现场方位图、现场勘查图，台州市黄岩区价格认证中心关于涉案移动电话的价格鉴定意见，被告人的现场辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被害人的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年八月四日
代书记员 符晓晓
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2015)香民初字第526号原告次成尼玛，住香格里拉市。委托代理人阿坚七翁，住香格里拉市。被告七林追玛，住香格里拉市。委托代理人和建东，香格里拉市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。委托代理人陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。原告次成尼玛诉被告七林追玛同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告次成尼玛及委托代理人阿坚七翁、被告七林追玛及委托代理人和建东、陶春霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方在父母包办下于2013年11月15日举行结婚仪式，因被告未达法定婚龄，未领取结婚证。同居后生育一男孩七里培初(××××年××月××日生)，双方因家庭锁事发生争执，致使双方无法共同生活，为此，双方亲属多次协调，但就儿子七里培初抚养权归属上无法达成一致，故诉至法院，要求法院判令小孩由原告扶养，被告无需承担抚养费。被告辩称：我不同意由原告抚养孩子，孩子我要抚养。孩子生于2014年，目前才一岁多，属于婴儿，由被告抚养有利于小孩的成长，到目前为止，孩子也是一直和母亲生活的，由原告方抚养不利于小孩的成长。小孩的抚养费请法庭依法判决。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据。居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一页，欲证明原告的主体资格。被告为证明其主张，向法庭提交以下证据。常住人口登记卡复印件三页，欲证明七林培初的户口是登记在被告家及七林培初的出生情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对双方提交的证据予以确认。经审理查明：原被告双方在父母包办下于2013年11月15日举行结婚仪式，因被告未达到法定婚龄，未领取结婚证。原告到被告家与被告父母共同生活，双方同居后于××××年××月××日生育一男孩，取名七林培初。双方因家庭锁事发生争执，致使双方无法共同生活，为此，双方亲属多次协调，但就儿子七里培初抚养权归属上无法达成一致。在庭审过程中，原告同意按法律规定七林培初由七林追玛抚养，愿意承担小孩抚养费。双方无共同财产及债务，原告的嫁妆有褥子一对、被子两床、毛毯一床、电视机一台、银碗一个、冰箱一台（冰箱原告愿意留给七林培初）。另本院在调解过程中，双方同意小孩由被告抚养，原告承担小孩每月350元抚养费直至小孩十八周岁。双方在抚养费的支付方式上无法达成共识。本院认为：符合结婚条件的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记,取得结婚证,即确立夫妻关系。本案中，原、被告双方同居时被告未达到法定婚龄未能进行结婚登记，双方符合法定结婚条件后仍未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，同居期间所生的子女属非婚生子女，我国《婚姻法》规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。七林培初现一岁零七个月，未满两周岁，参照最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的通知，两周岁以下的子女，一般随母方生活。认为七林培初由被告七林追玛抚养为宜。我国《婚姻法》规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方为农村户籍，无固定的劳动收入，本院酌情支持小孩抚养费每月350元至小孩十八周岁，即（16年×12个月+5个月）×350元=68950元。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的通知第一条的规定，判决如下：一、非婚生子七林培初由被告七林追玛抚养并直接监护，原告次成尼玛承担七林培初抚养费68950.00元，此款分五次付清，即2016年12月30日之前支付18950.00元；2017年12月30日之前支付12500.00元；2018年12月30日之前支付12500.00元；2019年12月30日之前支付12500.00元；2020年12月30日之前支付12500.00元；原告有探视权，被告必须协助探视。二、原告的嫁妆褥子一对、被子两床、毛毯一床、电视机一台、银碗一个归原告所有。三、各自的衣物归各自所有。案件受理费人民币100元，原告承担50元，被告承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年四月二十八日书记员 陶 世 菊
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第21号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年8月29日出生，山西省阳泉市人。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、助理检察员胡晓庆出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日19时许，被告人孙某某在X县XX村耿某某的门市，利用随身携带的工具将门锁撬坏，盗窃3条中华烟、2条软云烟、2条玉溪烟。经鉴定，被盗香烟价值2370元。
2014年11月4日2时许，被告人孙某某在X县一烧烤城，利用随身携带的工具将门锁撬坏，盗窃1条软云烟，现金283元。经鉴定，被盗香烟价值220元。
2014年11月4日23时许，被告人孙某某在X县XX村赵某某的菜店，利用随身携带的工具将门锁撬坏，盗窃5盒玉溪烟、6盒黄金叶、7盒黑塔、8盒紫云烟、15盒芙蓉王、16盒软云烟，现金50元。经鉴定，被盗香烟价值1017元。
2014年11月5日1时许，被告人孙某某在XX小区高某某开的“喝彩自选店”，看见卷闸拉下并上锁，孙某某掏出白色线手套戴上，并用随身携带的改锥将“喝彩自选店”的卷闸门撬开，准备盗窃时发现店内有人，遂逃离。途中被公安机关抓获。
综上所述，被告人孙某某盗窃数额合计3940元。
案发后，被告人孙某某主动供述了盗窃X县XX村耿某某的门市和菜店的事实，且带领侦查人员找到了被盗香烟，所有香烟及菜店的50元已经退还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述材料，抓获材料，现场平面示意图及照片、指认照片、被盗物品照片、作案工具照片，县价格认证中心的价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，随案移送清单，（2011）盂刑初字第78号刑事判决书，盂县公安局的情况说明，被告人的户籍资料等证据证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，主动供述了部分犯罪事实，赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔烧烤城人民币283元。
（退赔款于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具电工刀一把、手套一副、手机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 张国华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1609号
原告郑某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理郑某诉李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金风撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 张惠民
二〇一五年十月八日
书记员 王海洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1456号
上诉人（原审原告）：崔宇，男，1960年12月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：陈雅杰，女，1948年4月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。
上诉人崔宇因与被上诉人陈雅杰委托合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔宇上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人为被上诉人垫付预定房款30000元，被上诉人没有证据证明还款给上诉人；一审法院将本案与（2012）威环商初字第27号案件联系在一起，属于程序违法。
陈雅杰辩称，原判正确，要求维持。
崔宇向一审法院起诉请求：判令被告返还垫付房款30000元及利息。
一审法院认定事实：威海市环翠区人民法院曾受理了陈雅杰诉威海华金房地产经纪有限公司（以下简称华金公司）、崔宇委托合同纠纷一案，做出（2012）威环商初字第27号民事判决书。该民事判决书认定的与本案有关的事实有：涉诉房产的总房款为152625元，陈雅杰通过银行汇款给崔宇76136元（于2008年8月8日、8月21日、2009年1月17日分别汇款共计76136元），银行按揭贷款107770元。判决主文为：华金公司返还多收陈雅杰的购房款31281元并赔偿利息损失；崔宇与华金公司互负连带责任，该民事判决现已生效。
现原告持交款人为陈雅杰的收据（标示时间为2008年8月7日、金额为30000元）及商品房买卖合同等证据向被告主张其诉求。
一审法院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，已生效的（2012）威环商初字第27号民事判决，在不被依法撤销的前提下，其对案件事实的证明力毋庸置疑。该民事判决已认定被告通过银行汇款给原告76136元、银行按揭贷款107770元、房产总价款为152625元，故对该事实予以认定。由此可见，原告要求返还的垫付款30000元，其完全可以自“汇款76136元”中扣留，其诉求主张，明显与常理不符，故此不能认定其双方间因“垫付款30000元”而存在债的关系。综上所述，原告之诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项规定，判决：驳回原告崔宇要求被告陈雅杰返还垫付房款30000元及利息的诉讼请求。案件受理费275元，由原告崔宇负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查，2007年威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）委托威海华金房产经纪有限公司（以下简称华金公司）销售威海南海新区金滩明珠小区的楼盘，委托期限自2007年7�18日至收盘。2008年8月19日崔宇代陈雅杰与中顺公司签订涉案商品房买卖合同。原告崔宇系华金公司员工，与华金公司法定代表人李桂芝系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人崔宇主张其代被上诉人陈雅杰垫付房款30000元有无事实和法律依据。从查明的事实看，上诉人主张其2008年8月7日为被上诉人陈雅杰垫付购房款30000元，但其后陈雅杰通过银行汇款给崔宇76136元，因双方之间存在委托合同关系，通常理解上诉人收到被上诉人银行汇款76136元，即是被上诉人的购房款。即使如上诉人所言存在垫付的情况，被上诉人支付的购房款足以用来冲抵之前垫付的款项。涉案《商品房买卖合同》及生效的（2012）威环商初字第27号民事判决，均确认涉诉房产的总房款为152625元，陈雅杰通过银行汇款给崔宇76136元，银行按揭贷款107770元，后经过诉讼方式取得多收的购房款31281元，故被上诉人陈雅杰合计支付房款152625元，其已足额支付了商品房购房款。因此，上诉人以其手中持有中顺公司为被上诉人开具的30000元收据及相关合同为证据，主张被上诉人返还其垫付房款30000元，证据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人崔宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚玉娇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第289号
申请执行人：马克锁。
被执行人：闫召臣。
本院在执行申请执行人马克锁与被执行人闫召臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人马克锁未受偿15000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第289号案件本次执行程序。
二、被执行人闫召臣对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 贺庆华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-299号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人张振旗，男，汉族，1977年5月16日出生，住汝州市。
被执行人陈爱好，女，汉族，1980年8月4日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人张振旗、陈爱好行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-299号案件中对被执行人张振旗、陈爱好的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第68号
申请执行人齐齐哈尔坤龙汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人任国强，该公司经理。
被执行人张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇。
齐齐哈尔坤龙汽车销售有限公司申请执行张俊峰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔坤龙汽车销售有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法被执行人送达了执行通知书，后被执行人履行了判决书规定的义务，并交纳案件执行费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第27号民事调解书终结执行。
二、本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年三月三十日
书记员 李佳星
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4734号
原告：张登玉，男，1970年10月4日出生，汉族，李集镇中学教师，住郓城县。
被告：刘培民，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吴明芹，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王秀芝，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吴修福，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告张登玉诉被告刘培民、吴明芹、王秀芝、吴修福民间借贷纠纷一案中，因原告张登玉在规定期间内未补缴案件受理费亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元由原告张登玉负担。
审判员 徐龙矩
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯翠翠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4734号原告：张登玉，男，1970年10月4日出生，汉族，李集镇中学教师，住郓城县。被告：刘培民，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴明芹，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王秀芝，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴修福，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告张登玉诉被告刘培民、吴明芹、王秀芝、吴修福民间借贷纠纷一案中，因原告张登玉在规定期间内未补缴案件受理费亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元由原告张登玉负担。审判员  徐龙矩二〇一七年九月二十五日书记员  侯翠翠
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初242号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被建平县公安局刑事拘留，同年8月11日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。2017年11月22日被本院取保候审。
辩护人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年10月31日、11月22日、12月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英、王彦飞出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人潘文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年7月28日23时许，被告人郝某某酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车由西向东行驶至建平县百合家园小区南门西侧时，与行人赵某某相撞，致赵某某受伤，于2017年8月3日经建平县医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇含量为114.65mg/100ml；其所驾驶的两轮摩托车是两轮轻便摩托车，属于机动车。经认定，郝某某负本次事故的全部责任。2017年8月2日，被告人郝某某被依法传唤到案。据此认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人郝某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人郝某某自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。被告人郝某某购买的电动助力车是国家相关部门批准生产、销售的，无法登记号牌、办理机动车驾驶证，是国家有关部门的责任，不能全部归咎于被告人郝某某，该责任不能由其一人承担。
经审理查明，2017年7月28日23时许，被告人郝某某酒后驾驶无号牌两轮燃油助力车，由西向东行驶至建平县百合家园小区南门西侧时与行人赵某某相撞，致赵某某（殁年49周岁）受伤，并于2017年8月3日经建平县医院抢救无效死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，郝某某血液中的乙醇含量为114.65mg/100ml。经建平县公安局法医检验，赵某某严重闭合性颅脑损伤是其死亡原因。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，本案无号牌两轮车是两轮轻便摩托车，属于机动车。经建平县交警大队认定，郝某某负本次事故的全部责任。2017年8月2日，被告人郝某某被依法传唤到案。经本院主持调解，被告人郝某某赔偿被害人赵某某近亲属各项经济损失共计人民币42万元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人郝某某供述：证实2017年7月28日23时许，其与朋友李某某在建平县医院东侧的黑龙江特味饭店喝完酒出来，驾驶两轮燃油助力车至百合家园小区南门西侧时，因天黑没有路灯在行驶中撞到了什么东西，其和车倒地滑行一段距离后，其爬起来走到摩托车最初倒地位置发现一个人躺在地上，身边还站着一个男的，那个男的拨打了120和110。事故前其车灯就已经坏了。其有B2机动车驾驶证，所驾车辆是其购买的，没办理落户手续。
二、证人证言：（一）李某某证言，证实事发当天晚上，其与郝某某在黑龙江特味饭店吃饭，郝某某喝了半杯白酒、两瓶啤酒。饭后，郝某某自己骑摩托车回家了。（二）闫某某证言，证实事发当天晚上，其和妻子赵某某从海翼小区出来行至百合家园小区南侧时，赵某某被一辆摩托车撞倒了。其拨打了110和120。
三、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人郝某某到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人郝某某有B2机动车驾驶资格。（三）血液提取登记表，证实被告人郝某某案发后被带至医院提取了血样。（四）道路交通事故认定书，证实被告人郝某某负本次事故的全部责任。（五）调解协议、收条、谅解书，证实被告人郝某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。（六）常住人口基本信息，证实被告人郝某某及证人的身份信息情况。
四、勘验、检查笔录：（一）建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字[2017]J-36号法医学尸体检验意见书、尸检照片，证实被害人赵某某的死亡原因。（二）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实交通肇事现场勘查情况。（三）车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆与行人碰撞痕迹状况。
五、鉴定意见：（一）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2017]第170923号交通事故司法鉴定意见书，证实本案无号牌两轮车是两轮轻便摩托车，属于机动车。（二）建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第393号血液中乙醇含量测定报告书，证实被告人郝某某血液中乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郝某某赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人郝某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晓慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3950号
被执行人：龙小燕，男，1965年5月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人龙小燕犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月8日作出（2015）翠屏刑初字第479号刑事判决，判处龙小燕有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人龙小燕未能自动履行义务，本院依法对龙小燕并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龙小燕可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第479号刑事判决中对龙小燕“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3950号被执行人：龙小燕，男，1965年5月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人龙小燕犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月8日作出（2015）翠屏刑初字第479号刑事判决，判处龙小燕有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人龙小燕未能自动履行义务，本院依法对龙小燕并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龙小燕可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第479号刑事判决中对龙小燕“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00152号
申请执行人：徐艳，女，1976年3月5日出生，38岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨如意，男，1974年2月18日出生，40岁，汉族住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王维，女，1976年11月29日出生，38岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
徐艳与杨如意、王维民间借贷纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2013）相民一初字第00935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张月华
二〇一五年三月十二日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终25号
上诉人（原审被告）：张家口市万全区市政管理局，住所地：万全县孔家庄镇新华街南路1号。
法定代表人：武廷斌，该单位局长。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉成，男，1965年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：杜万义，（系王玉成的姐夫），男，1963年6月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人张家口市万全区市政管理局（以下简称万全区市政管理局）因与被上诉人王玉成侵权责任纠纷一案，不服河北省万全区人民法院(2015)万民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万全区市政管理局的委托诉讼代理人田东升，被上诉人王玉成的委托诉讼代理人杜万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万全区市政管理局上诉请求：撤销原判决，将本案发回原审法院重审，或查清事实后改判驳回王玉成的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案事故地点不确定，交警队证明上是“红苹果小区前东西路”，道路交通事故现场图上显示为“左庭右院前公路”。该事故发生地点的管理者不明。根据万全区市政管理局提供的万全县编制委员会文件显示，发生事故的道路属于小区道路，不属于万全区市政管理局的管理范围，对该条道路没有管理职责，王玉成提交的政府出具的政府信息告知书不足以证明万全区市政管理局为事故道路的管理者。本案事故发生的原因及责任不明。事故发生之后，交警部门对王玉成是否存在无证驾驶、是否酒驾等情况未能查清，王玉成在驾驶至路口处应当减速慢行，但没有证据能够证明其已经尽到减速且注意的义务，所以王玉成是否存在重大过失尚未调查清楚。对王玉成的调查也显示其并不知道是与何物体相撞，可见，本案事故发生的原因及责任并未查清。本案属于道路发生的交通事故，案由应当为道路交通事故责任纠纷，而不是一审法院确定的侵权责任纠纷，应当按照交通事故中的过错来确定责任及赔偿主体。所以万全区市政管理局不是本案的义务主体，不应承担赔偿责任。
王玉成辩称，万全区市政管理局的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王玉成向一审法院起诉请求：万全区市政管理局赔偿其各项损失127696.42元；诉讼费用由万全区市政管理局负担。
一审法院认定事实：2014年12月3日18时许，王玉成驾驶冀Ｇ×××××二轮摩托车沿红苹果小区门前东西路由西向东行驶与路中心污水处理井盖上的堆积物相撞，造成其受伤。该路段归万全区市政管理局管理。事故发生当天王玉成被送到万全县医院急诊后，转中国人民解放军第二五一医院、张家口市第四医院治疗，中国人民解放军第二五一医院诊断为：1.脑挫裂伤；2.颅底骨折、前颅窝、右；动眼神经损伤、右；4.颜面部皮肤擦伤；住院19天。北京同仁医院门诊病历记载：摔伤后右眼上睑下垂20余天。查：视力右0.5，左0.7，右眼上睑下垂，外斜视，运动受限，瞳孔散大，对光迟钝，诊断：右眼运动神经损伤。经法院委托张家口市法医鉴定中心鉴定，于2016年1月5日出具鉴定意见：1、9级伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期60日（1人），营养期60日。
一审法院认为，万全区市政管理局作为道路管理者不能证明自己尽到清理、防护、警示等义务，道路上堆放的砖块妨碍通行，导致交通事故，造成王玉成人身损害，王玉成要求万全区市政管理局担赔偿责任，理由正当，予以支持。王玉成所主张的医疗费26246.02元、误工费7705元、被扶养人生活费18948.3元、残疾赔偿金40744元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、鉴定费3110元、精神损害抚慰金6000元、住宿费900元、交通费756.5元，共计112779.82元。王玉成驾驶机动车辆应靠右行驶，但王玉成驾驶车辆靠近中线行驶且不能及时观察路况，也存在过错，应适当减轻万全区市政管理局的赔偿责任。遂判决：万全区市政管理局于判决生效之日起十日内赔偿王玉成医疗费26246.02元、误工费7705元、被扶养人生活费18948.3元、残疾赔偿金40744元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、鉴定费3110元、精神损害抚慰金6000元、住宿费900元、交通费756.5元，共计112779.82元的60%为67667.9元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。万全区市政管理局作为公共道路的管理者，应当对公共道路进行清理、防护。根据万全区公安交通警察大队（原万全县公安交通警察大队）出具的证明，王玉成发生事故的道路为红苹果小区前东西路，万全区政府（原万全县政府）出具的政府信息公开告知书中明确该条道路门前东西走向的道路归万全区市政管理局管理。万全区市政管理局主张发生事故的地点不明确，且该道路不属于公路应为小区道路，不归该单位管理。庭审中，经向双方当事人核实，红苹果小区为该小区曾用名称，现已更名，且政府信息公开告知书与交警队出具的证明均显示事故道路为“原红苹果小区前公路”，故事故发生地点明确。对于其主张的事故道路为小区道路，因其未能提交相关证据予以证明，对于万全区市政管理局的该项主张，本院不予支持。万全区市政管理局认为事故原因不明，尚未对王玉成是否存在酒驾等情况进行调查，因万全区市政管理局在一审期间未对王玉成所提交的交警队出具的相关证据提出异议，且亦未申请法院对此进行调查，故对其该项主张，本院不予支持。对于万全区市政管理局所提出的本案案由不当问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，万全区市政管理局作为公共道路的管理单位应当对其所管理的道路履行管理义务，一审法院确定案由为侵权责任纠纷并无不妥。一审法院因王玉成未能按照规定在道路中行驶存在过错确定万全区市政管理局承担60%的赔偿责任，符合法律规定。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。万全区市政管理局的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人张家口市万全区市政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 田 佳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第53号
申请人覃绍点，男，1969年12月14日出生，壮族，农民，住广西金秀县。
被执行人苏孟萍，女，1966年2月11日出生，瑶族，农民，住广西金秀县。
申请执行人覃绍点申请执行与被执行人苏孟萍民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2012）金民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏孟萍没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃绍点于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏孟萍已全部清偿了该案的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2012）金民初字第14号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏 凯