wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12977号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈君魁，男，1979年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈君魁偿还原告欠款本金39903.11元以及利息、滞纳金合计8410.86元（利息暂计至2016年8月16日为7892.61元、滞纳金为518.25元），以上共计48313.97元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号62×××35申领时间2014年6月30日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年7月1日开始透支消费50000元，此时形成透支本金50000元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计8次还款，最后一次于2016年6月8日还款62.20元，还款总额计10533.65元，用于冲抵本金10096.89元、冲抵滞纳金273.04元、冲抵利息163.72元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金39903.11元透支滞纳金518.25元透支利息截至2016年12月16日的利息为10875.51元，之后的利息以透支本金39903.11元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈君魁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39903.11元及利息（截至2016年12月16日共计利息10875.51元，之后的利息以透支本金39903.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金518.25元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告陈君魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初106号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人单景林，男，1966年6月29日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德惠市边岗乡刘店村山后屯*组，现住德惠市名仕家园小区。因涉嫌诈骗，于2015年12月24日被拘留，于2015年12月31日被取保候审。
被告人单景图，男，1963年6月9日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德惠市天台镇新发村前祝家屯*组。因涉嫌诈骗，于2015年12月25日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人单景林、单景图犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人单景林、单景图到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年9月，被告人单景林为骗取国家农机购置补贴，经与被告人单景图预谋，由被告人单景图找到单晓雪、杨继中、李文君、徐井伍等虚构购置农机的事实，向德惠市农机管理部门申请了农机购置补贴。2015年10月，德惠市财政局将农机购置补贴款103200.00元分别汇入被告人单景图、单晓雪、杨继中、李文君、徐井伍在中国邮政储蓄银行其个人的银行卡中。后被告人杨继中将卡中补贴款11300.00元支取后交与被告人单景林。
公诉机关认为，被告人单景林、单景图虚构事实，骗取国家农机购置补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。
被告人单景林、单景图无辩解。
经审理查明：2015年9月，被告人单景林为骗取国家农机购置补贴，经与被告人单景图预谋，由被告人单景图找到单晓雪、杨继中、李文君、徐井伍，虚构购置农机的事实，向德惠市农机管理部门申请了农机购置补贴。2015年10月，德惠市财政局将农机购置补贴款103200.00元分别汇入被告人单景图、单晓雪、杨继中、李文君、徐井伍在中国邮政储蓄银行其个人的银行卡中。被告人杨继中将卡中补贴款11300.00元支取后交与被告人单景林。
认定上述事实的证据有，被告人单景林、单景图的供述，证人证言，书证等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人单景林、单景图虚构事实，骗取国家农机购置补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人单景林、单景图犯罪未遂数额91900.00元，既遂数额11300.00元，被告人单景林、单景图能够如实供述自已的犯罪事实，且主动返还赃款，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人单景林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人单景图犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人单景林返还的11300.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 翘
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1536号
原告：谢某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原告于2013年12月经人介绍与被告相识，并于2015年2月15日在某某人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，双方感情一直不好，且双方年龄差距悬殊，都是再婚，继续生活下去已无意义。原告经考虑曾于2016年元月向麦积区人民法院起诉离婚，因原告个人原因未到庭，因此撤诉，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉。
被告王某某未答辩，未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2013年12月，原、被告经人介绍相识，2015年2月15日，双方在天水市麦积区某某人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2016年9月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、结婚证复印件、（2016）甘0503民初149号民事裁定书、我院对被告王某某父亲的询问笔录及原告陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚时间较长，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 鲁文强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒙浪浪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初746号
原告：左世蓉，女，1964年6月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告：江西昌宇建设工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：胡裕龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。
原告左世蓉与被告江西昌宇建设工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左世蓉及委托诉讼代理人张全文、被告委托诉讼代理人徐一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左世蓉向本院提出诉讼请求：被告江西昌宇建设工程公司归还其向原告左世蓉的借款450000元，并自借款2015年11月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；本案的全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告因经营项目资金需要，在原告处借款45万元。后原告数次催促被告还款，被告始终拖欠未还，因此原告提起诉讼。
被告江西昌宇建设工程公司答辩如下：1.江西昌宇建设公司与原告左世蓉不存在借贷关系。原告仅凭转账凭证不能证明与被告之间存在借贷关系，且原告并未提供与被告有关的借据、收据、欠条。
2.本案涉及款项系原告左世蓉与案外人徐李想之间的业务和资金往来，与被告无关。3.本案涉及刑事案件，徐李想涉嫌诈骗，本案应当中止审理。
原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告公司信息复印件、网银入账转账凭证，证明原告向被告转款，原告与被告之间形成了借贷关系，被告有还款的义务，被告所辩称的案外人徐李想的诈骗犯罪行为与本案无关。经质证，被告对网银入账转账凭证有异议，并提出如下质证意见：该笔转账的用途并未写明是借款，实际上左世蓉和徐李想之间的资金和业务往来款，与昌宇公司无关。徐李想在公安机关承认这笔款项是诈骗，同时承认这笔款项是与原告个人之间的往来。
被告江西昌宇建设工程公司提供了如下证据：情况说明、讯问笔录、银行流水单、网上银行电子回执，用以证明徐李想涉嫌诈骗一案正在侦办当中尚未办结，徐李想交代以项目投标保证金为幌子骗取了本案原告及案外人左勇军的钱，同时徐李想个人还给左勇军打过欠条。此外，2015年7月29日及2015年11月15日，徐李想两次转账给左勇军，说明徐李想与左勇军、左世蓉之间存在资金往来。2015年12月22日，徐李想从被告转走80万元，说明徐李想已经将左世蓉转账给被告的款项转走，被告只是徐李想指定左世蓉付款的一个账户而已，该款与被告无关。经质证，原告发表如下质证意见：原告将该款转入被告账户后，款项的支付管理权限均由被告所掌握，至于被告如何将款项支付给徐李想与本案原告无关；犯罪嫌疑人徐李想与被告之间形成内部的承包关系，即被告与徐李想存在管理与被管理的关系，因此徐李想与被告之间的资金往来是否存在诈骗与本案无关；原告是将资金转入被告账户中而非转给徐李想个人，同时转账凭证明确载明该款项必须原路退还，即被告必须将该款项返还支付给本案原告左世蓉而不是支付给第三方。
庭审中，被告称案外人徐李想不是被告公司员工，但是与被告存在一定的业务往来。本案所涉转账账户系被告公司在四川开设的一般账户，徐李想当时以做业务为名，可能掌握了被告公司的账户，因此转走了案涉款项。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告左世蓉向被告江西昌宇建设工程公司所涉账户转账45万元，并注明“用途：项目往来款（原路退还）”。2015年12月22日，被告江西昌宇建设工程公司的基本账户通过网上银行向收款人徐李想账户转入80万元，并注明“用途：12.22昌宇四川退回”。
另查明：原告因本案申请诉讼保全，产生保全费2920元。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当承担返还原告45万元及相应利息的民事责任。
就本案而言，本案系原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，能确认的事实是原告向被告账户转入45万元。原告据此主张原、被告之间形成民间借贷关系并要求被告还款。被告则主张原、被告之间没有民间借贷关系，也无其他经济往来，并主张此为原告与案外人徐李想之间的资金往来，系徐李想诈骗原告的行为，与被告无关。针对被告的抗辩分析，从民事的角度讲，在原告提供金融机构转账凭证的前提下，被告否认存在民间借贷关系，既然被告与原告不存在民间借贷关系也无其他经济往来，则其取得案涉45万元并无法律依据，构成不当得利，其也应及时将案涉款项退还原告。从刑事犯罪的角度讲，被告称此为案外人徐李想诈骗原告的行为，但原告是将案涉45万元转账至被告公司的账户，且注明“用途：项目往来款（原路退还）”，该款转至被告公司账户后，款项实际处于被告的掌控支配之下而非处于案外人徐李想的掌控支配之下。根据被告公司陈述，徐李想不是被告公司员工，仅与被告存在一定的业务往来，徐李想并无操作被告公司账户的权限。2015年12月22日，被告通过网上银行从起基本账户向徐李想转入80万元的行为，不论其中是否包含了本案所涉45万元，该行为是被告与徐李想之间的行为，与原告无关。即使该行为徐李想涉嫌诈骗犯罪，其诈骗对象是被告公司，而非本案原告。综上，被告对案涉45万元构成不当得利，原告主张被告予以返还，本院予以支持。原告主张从2015年11月16日起按照中国人民银行公布的银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江西昌宇建设工程公司在本判决生效后5日内向原告左世蓉退还45万元，并承担该款自2015年11月16日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的银行贷款利率为标准计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元、保全费2920元，由被告江西昌宇建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 胥洪文
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖晴月
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初322号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人唐某甲，于安徽省天长市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被天长市公安局刑事拘留，同年7月8日被天长市公安局取保候审。同年9月1日被天长市人民检察院取保候审。同年9月23日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年5月6日21时30分许，被告人唐某甲酒后无证驾驶摩托车，沿天长市广陵路由东向西行驶，当行驶至广陵路与园林路交叉口时，因未按交通信号灯通行，与沿广陵路由西向东行驶并实施左拐弯的王某驾驶的小型轿车发生碰撞。
案发后，经检测，被告人唐某甲血液乙醇含量为91.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2016年7月5日，被告人唐某甲经电话通知主动到天长市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人唐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月6日21时30分许，被告人唐某甲酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市广陵路由东向西行驶，当行驶至广陵路与园林路交叉口时，因未按交通信号灯通行，与沿广陵路由西向东行驶并实施左拐弯的王某驾驶的皖M号小型轿车发生碰撞。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人唐某甲血液乙醇含量为91.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人唐某甲于2016年5月6日向被害人唐某乙赔偿车辆维修费17000元。
2016年7月5日，被告人唐某甲经电话通知主动到天长市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、人口信息查询结果单、被告人唐某甲归案情况说明、天长市公安局交通管理大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取唐某甲血样照片、扣留驾驶证行政强制措施凭证、涉案车辆信息网上查询情况说明、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人唐某甲的驾驶证、前科记录查询、违法犯罪查询信息、交通事故受案登记表、立案决定书、收条、被告人唐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲无证驾驶未经登记的摩托车，且负事故主要责任，从重处罚。案发后，被告人唐某甲经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人唐某甲积极向被害人赔偿损失，可以酌情从轻处罚。被告人唐某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人唐某甲可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年十月九日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终173号
上诉人(原审自诉人)：毛孝妹。
上诉人毛孝妹控诉陈子顺犯重婚罪一案，桂林市雁山区人民法院于2018年1月2日作出（2018）桂0311刑初4号刑事裁定,裁定对原审自诉人毛孝妹的起诉不予受理。毛孝妹不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人毛孝妹向本院申请撤回自诉。
本院认为，上诉人毛孝妹与陈子顺于2018年3月22日已自行达成和解协议。毛孝妹表示接受陈子顺的道歉，原谅陈子顺的行为，现不再要求起诉陈子顺犯重婚罪，并向本院申请撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市雁山区人民法院(2018)桂0311刑初4号刑事裁定；
二、准许上诉人毛孝妹撤回自诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年三月二十三日
代书记员 李 果
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂03刑终173号上诉人(原审自诉人)：毛孝妹。上诉人毛孝妹控诉陈子顺犯重婚罪一案，桂林市雁山区人民法院于2018年1月2日作出（2018）桂0311刑初4号刑事裁定,裁定对原审自诉人毛孝妹的起诉不予受理。毛孝妹不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人毛孝妹向本院申请撤回自诉。本院认为，上诉人毛孝妹与陈子顺于2018年3月22日已自行达成和解协议。毛孝妹表示接受陈子顺的道歉，原谅陈子顺的行为，现不再要求起诉陈子顺犯重婚罪，并向本院申请撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销桂林市雁山区人民法院(2018)桂0311刑初4号刑事裁定；二、准许上诉人毛孝妹撤回自诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永群审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一八年三月二十三日代书记员 李 果
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初12号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月27日出生于湖北省老河口市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月26日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月4日被老河口市公安局决定取保候审。
被告人杨某某，男，1984年10月3日出生于湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月26日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月4日被老河口市公安局决定取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。休庭后，老河口市人民检察院于2017年2月27日向本院建议本案延期审理。2017年3月10日老河口市人民检察院补充侦查完毕，建议本院恢复本案法庭审理。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：被告人张某某、杨某某均未取得烟草专卖许可证。2016年1月中旬，张某某以840元/条的价格从湖北省武当山特区老营路“太山副食批发店”购得黄金叶“天叶”卷烟29条、以120元/条的价格从他人处购得“软蓝”黄鹤楼卷烟200条。后杨某某与张某某通过微信联系，欲从张某某处购买卷烟并加价销售。经二人商定，张某某将29条黄金叶“天叶”卷烟以870元/条、200条“软蓝”黄鹤楼卷烟以140元/条的价格卖给杨某某，共计53230元。2016年1月25日下午，二被告人按约定来到谷城县庙滩镇回民公墓一小道旁进行卷烟交易时，被老河口市公安局警察、老河口市烟草专卖局工作人员现场抓获，并将卷烟扣押。
经鉴定，涉案的29条黄金叶“天叶”卷烟为真品卷烟、200条“软蓝”黄鹤楼卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关认为被告人张某某、杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，二被告人当庭表示认罪。被告人杨某某辩称其家里是开商店的，家里有烟草专卖许可证，是其岳母的名字登记的，其收购卷烟是想通过其岳母的店铺卖出去。
经审理查明：被告人张某某、杨某某均未取得烟草专卖许可证。2016年1月中旬，张某某以840元/条的价格从湖北省武当山特区老营路“太山副食批发店”购得黄金叶“天叶”卷烟29条、以120元/条的价格从他人处购得“软蓝”黄鹤楼卷烟200条。后杨某某与张某某通过微信联系，欲从张某某处购买卷烟并私下加价销售。经二人商定，张某某将29条黄金叶“天叶”卷烟以870元/条、200条“软蓝”黄鹤楼卷烟以140元/条的价格卖给杨某某，共计53230元。2016年1月25日下午，二被告人按约定来到谷城县庙滩镇回民公墓一小道旁进行卷烟交易时，被老河口市公安局警察、老河口市烟草专卖局工作人员现场抓获。
经鉴定，涉案的29条黄金叶“天叶”卷烟为真品卷烟、200条“软蓝”黄鹤楼卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实有如下经过庭审质证的证据证实：物证黄金叶“天叶”卷烟29条、“软蓝”黄鹤楼卷烟200条；书证受案登记、抓获经过、户籍证明、微信聊天截图照片、移送财物清单、先行登记保存通知书、证明、烟草专卖零售许可证等；证人耿某某、王某1、刘某、王某2的证言；被告人张某某、杨某某的供述和辩解；湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；老河口市烟草专卖局制作的现场勘查笔录；视听资料等证据证实。
关于被告人杨某某辩称其家里是开商店的，家里有烟草专卖许可证，是其岳母的名字登记的，其收购卷烟是想通过其岳母的店里卖出去。经查，被告人杨某某的岳母经营一家名为“老周副食店”的店铺并办理了烟草专卖零售许可证。被告人杨某某本人未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖批发企业许可证，且其在公安侦查阶段供述其从张某某处收购卷烟是意图私下出售。质证时被告人杨某某辩称其收购卷烟的意图是想通过岳父母经营的副食店销售出去，但其岳母王某2的证言证实其对被告人杨某某收购卷烟一事并不知情。故被告人杨某某的该辩解意见，本院不予支持。
本院认为，被告人张某某、杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购烟草专卖品意图私自销售，在购买烟草专卖品时被当场抓获，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张某某、杨某某自愿当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案涉案卷烟在本判决生效后由老河口市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 张香栓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孟佳萌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5175号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事�。
委托诉讼代理人：冷德星，该行工作人员。
被告：刘顺华，男，汉族，1957年8月22日出生。
被告：赵荣花，女，汉族，1962年1月8日出生。
被告：张子发，男，汉族，1969年12月2日出生。
被告：李家英，女，汉族，1974年10月31日出生。
被告：张兴山，男，汉族，1975年12月2日出生。
被告：张兴海，男，汉族，1969年12月22日出生。
被告：张延花，女，汉族，1979年3月19日出生。
被告：卜范俊，女，汉族，1979年1月4日出生。
被告：张兴升，男，汉族，1964年12月30日出生。
被告：张照兰，女，汉族，1967年2月26日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘顺华、赵荣花、张子发、李家英、张兴海、张延花、张兴山、卜范俊、张兴升、张照兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷德星及被告张兴升、张兴海、张子发、刘顺华到庭参加了诉讼，其余六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘顺华偿还我行贷款本金15万元及利息37996.8元（利息计至2016年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告赵荣花、张子发、李家英、张兴海、张延花、张兴山、卜范俊、张兴升、张照兰担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张兴海于2013年12月24日向我行借款15万元，约定还款日期为2014年11月18日。被告赵荣花、张子发、李家英、张兴海、张延花、张兴山、卜范俊、张兴升、张照兰为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告刘顺华、张子发、张兴海、张兴升辩称，借款合同、借款借据上签字是我们签的，但是钱我们没有见，还款情况也不知道，钱是张国营用的，利息也可能是张国营还的，从张国营找不到人以后贷款利息也没有再还。
被告赵荣花、李家英、张兴山、卜范俊、张照兰、张延花均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及发放贷款明细一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院组织了证据交换和开庭质证，双方均无异议，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定的事实如下：2013年1月4日，原告与借款人张兴山、刘顺华、张子发、张兴海、张兴升签订个人最高额联合保证借款合同一份，五人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告刘顺华作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，办理贷款的期间为2013年1月4日至2015年11月28日，贷款用途为生产经营，还款方法为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。�同第七条约定“凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2013年1月4日，被告刘顺华之妻赵荣花、被告张子发之妻李家英、被告张兴海之妻张延花、被告张兴山之妻卜范俊、被告张兴升之妻张照兰分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年12月24日，原告将贷款15万元打入了刘顺华指定的存款账号：907050500016201200764中，张子发在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷款到期日为2014年11月18日，借款月利率为8.75‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款借期内利息已还清，本金及逾期利息未还，截止到2016年6月20日，欠息合计37996.8元。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与十被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告刘顺华未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.75‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告刘顺华偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被�刘顺华、张子发、张兴海、张兴升辩称没见到钱，钱是由张国营使用，应由张国营还款，其不应承担还款或保证责任，本院认为，从证据上看，被告在合同、借据上签字，原、被告间建立起了合同关系，合同的相对方是原告与被告，既然原告向被告履行了贷款发放义务，被告作为合同相对方即负有履行还款的义务，至于贷款是否由张国营使用，被告同张国营间是否建立了新的借贷关系，并不在本案审理范围，被告同张国营间的法律关系可另案处理，被告刘顺华、张子发、张兴海、张兴升的辩称意见不予采纳。该贷款在借款人刘顺华未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告赵荣花、李家英、张兴山、卜范俊、张照兰、张延花经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其�享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺华于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息37996.8元（利息计算至2016年6月20日，以后利息以15万元为基数按合同约定另计）；
二、被告赵荣花、张子发、李家英、张兴海、张延花、张兴山、卜范俊、张兴升、张照兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵荣花、张子发、李家英、张兴海、张延花、张兴山、卜范俊、张兴升、张照兰对上述债务承担保证责任后，有权向被告刘顺华追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李德强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00746号
原告：史靖，男，1976年7月9日出生，汉族。
委托代理人：周书抗，陕西札司特法律咨询服务部法律工作者。
被告：西安市工商行政管理局碑林分局。住所地：西安市碑林区文艺南路纺织品市场内。
法定代表人：罗伟，该局局长。
委托代理人：张军，男。
第三人：史双河，男，1947年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告史靖与被告西安市工商行政管理局碑林分局、第三人史双河债权转让合同纠纷一案中，原告史靖于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史靖申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史靖撤回起诉。
诉讼费13800元减半收取6900元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年八月三十一日
书记员 霍 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1829号
原告张春华，女，汉族，1978年2月26日出生，住四川省郫县。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘伟，男，汉族，1973年5月30日出生，住成都高新区。
本院在审理原告张春华诉被告刘伟离婚后财产纠纷一案中，原告张春华于2015年4月8日向本院申请撤诉。经审查，原告张春华申请撤诉理由正当，且原告张春华未在立案之日起七日内缴纳案件受理费，依法亦应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费收取人民币0元，由原告张春华自行承担。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1829号
原告张某某，女，汉族，1978年2月26日出生，住四川省郫县郫筒镇，身份证号码。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘某，男，汉族，1973年5月30日出生，住成都市高新区。身份证号码。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年4月8日向本院申请撤诉。经审查，原告张某某申请撤诉理由正当，且原告张某某未在立案之日起七日内缴纳案件受理费，依法亦应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费收取人民币0元，由原告张某某自行承担。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1829号
原告张某某，女，汉族，1978年2月26日出生，住四川省郫县郫筒镇鹃城西街199号5栋3单元3楼5号。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘某某，男，汉族，1973年5月30日出生，住成都市高新区西源大道301号附71号。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年4月8日向本院申请撤诉。经审查，原告张某某申请撤诉理由正当，且原告张某某未在立案之日起七日内缴纳案件受理费，依法亦应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费收取人民币0元，由原告张春华自行承担。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1829号原告张春华，女，汉族，1978年2月26日出生，住四川省郫县郫筒镇鹃城西街199号5栋3单元3楼5号。委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。被告刘伟，男，汉族，1973年5月30日出生，住成都市高新区西源大道301号附71号。本院在审理原告张春华诉被告刘伟离婚后财产纠纷一案中，原告张春华于2015年4月8日向本院申请撤诉。经审查，原告张春华申请撤诉理由正当，且原告张春华未在立案之日起七日内缴纳案件受理费，依法亦应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春华撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费收取人民币0元，由原告张春华自行承担。审 判 长  徐 佳人民陪审员  周开玉人民陪审员  张 伟二〇一五年四月八日书 记 员  陈玫岚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2073号
原告郭某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告吴某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告郭某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年九月十三日
书 记 员 庄海洋
托克托县人民法院
民事判决书
（2017）内0122民初396号
原告：李雨明，无业。
委托代理人：康继春、李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：潘瑞峰，农民，住托克托县。
被告：崔建峰，无业，住托克托县。
原告李雨明与被告潘瑞峰、崔建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨明、被告崔建峰到庭参加诉讼，被告潘瑞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨明向本院提出诉讼请求要求被告潘瑞峰、崔建峰连带偿还原告借款本金100000元并支付相应利息。事实和理由：2015年5月，在被告崔建峰介绍并担保下，被告潘瑞峰向原告李雨明借款100000元，并约定月息2分，借款期限2个月，每月结息一次。但之后潘瑞峰数次违约，在原告催促下，二被告2016年5月16日为原告更换借据，重新约定借款期限10个月，月息2.5分，每月结息一次。之后潘瑞峰仅支付利息3800元，对借款本金及利息便一直拖延拒不给付。
被告潘瑞峰未作答辩。
被告崔建峰辩称，认可被告潘瑞峰借款事实，应由潘瑞峰承担还款责任，愿意配合原告李雨明找到潘瑞峰追索欠款，但不应由崔建峰承担还款责任。
原告李雨明围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一张，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：
2016年5月16日，被告潘瑞峰立据向原告李雨明借款100000元，并约定月利率2.5%，借款期限10个月，被告崔建峰作为保证人在”担保人”一栏签名。截止原告起诉之日，被告潘瑞峰仅支付利息3800元，对借款本金及其余利息一直未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告潘瑞峰向原告李雨明借款100000元，证据充分，事实清楚，双方约定月利率2.5%，现原告要求按月利率2%计息符合法律规定，被告潘瑞峰应当依约偿还借款本金并支付相应利息，但应扣除其已经支付的利息3800元。被告崔建峰在借据”担保人”一栏签名，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘瑞峰于本判决生效后10日内偿还原告李雨明借款本金100000元，并按月利率2%支付自2016年5月16日起的利息，直至利随本清付清为止（不包含潘瑞峰已支付的利息3800元）；
二、被告崔建峰对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元、公告费560元，由被告潘瑞峰、崔建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 郭 勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郝宇仙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12879号
原告：北京京铁大方物业管理中心，住所地北京市东城区夕照寺绿景苑*号楼***号。
法定代表人：惠树成，总经理。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
被告：齐俊平，女，住北京市丰台区。
原告北京京铁大方物业管理中心诉被告齐俊平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京京铁大方物业管理中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京铁大方物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京铁大方物业管理中心撤诉。
案件受理费213元，由原告北京京铁大方物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾思雨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申808号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨涛，男，1981年5月24日出生，回族，西安市信达房地产置业有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。
法定代表人：JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。
委托代理人：彭晶莉，该公司质量经理。
委托代理人：黑亚娜，该公司部门主管。
再审申请人杨涛因与被申请人西安麦德龙商贸有限公司（以下简称麦德龙公司）产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终6680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨涛申请再审称，（一）本案涉及食品类纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，由麦德龙公司举证证明所涉食品符合国家食品安全标准。二审法院按照一般举证规则进行举证责任分配，判决未支持杨涛赔偿金之诉请不当。（二）本案与最高人民法院公布的指导性案例类似，人民法院应当据此判决，支持杨涛关于十倍赔偿金的诉请。故申请法院再审本案。
被申请人麦德龙公司提交意见称，1.橄榄油不属于有价值、有特效的油种，不标示含量符合行业实际情况；2.涉案产品没有违反GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1.条规定；3.本案与最高人民法院指导性案例有实质性区别；4.麦德龙公司履行了所有的法定义务，即使涉案产品标签存在瑕疵，麦德龙公司依法亦无需承担惩罚性赔偿责任。杨涛要求十倍赔偿没有法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，麦德龙公司已举证证明其所售涉案食品符合安全标准，不存在未举证的情形。其产品标签上虽对“橄榄油”进行特别强调，未对橄榄油的含量进行标示，但并未对涉案食品安全构成影响。食品标签上存在的瑕疵，亦未对杨涛造成食用安全方面的误导。二审判决认定涉案食品存在的标签瑕疵属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的标签“存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的”情形，不应适用十倍惩罚性赔偿的规定，并无不当。因最高人民法院发布的60号指导性案例，属于行政案件而非民事案件，解决的是行政处罚问题而非十倍民事赔偿问题，故与本案无关。杨涛以此作为申请再审之理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨涛的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申808号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨涛，男，1981年5月24日出生，回族，西安市信达房地产置业有限公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。法定代表人：JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。委托代理人：彭晶莉，该公司质量经理。委托代理人：黑亚娜，该公司部门主管。再审申请人杨涛因与被申请人西安麦德龙商贸有限公司（以下简称麦德龙公司）产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终6680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨涛申请再审称，（一）本案涉及食品类纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，由麦德龙公司举证证明所涉食品符合国家食品安全标准。二审法院按照一般举证规则进行举证责任分配，判决未支持杨涛赔偿金之诉请不当。（二）本案与最高人民法院公布的指导性案例类似，人民法院应当据此判决，支持杨涛关于十倍赔偿金的诉请。故申请法院再审本案。被申请人麦德龙公司提交意见称，1.橄榄油不属于有价值、有特效的油种，不标示含量符合行业实际情况；2.涉案产品没有违反GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1.条规定；3.本案与最高人民法院指导性案例有实质性区别；4.麦德龙公司履行了所有的法定义务，即使涉案产品标签存在瑕疵，麦德龙公司依法亦无需承担惩罚性赔偿责任。杨涛要求十倍赔偿没有法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，麦德龙公司已举证证明其所售涉案食品符合安全标准，不存在未举证的情形。其产品标签上虽对“橄榄油”进行特别强调，未对橄榄油的含量进行标示，但并未对涉案食品安全构成影响。食品标签上存在的瑕疵，亦未对杨涛造成食用安全方面的误导。二审判决认定涉案食品存在的标签瑕疵属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的标签“存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的”情形，不应适用十倍惩罚性赔偿的规定，并无不当。因最高人民法院发布的60号指导性案例，属于行政案件而非民事案件，解决的是行政处罚问题而非十倍民事赔偿问题，故与本案无关。杨涛以此作为申请再审之理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨涛的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年五月十八日书 记 员  黄 帅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01154号
申请执行人王松林，男，1975年3月5日出生，汉族。
被执�人王清波，男，1972年6月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00056号民事调解书，在执行王松林与王清波民间借贷纠纷一案中，于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 非
审判员 �以全
审判员 吴 昌 泽
二〇一五年十月十日
书记员 陶 欣 欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4826号
申请执行人郑隆利，男，1970年9月23日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地浙江省浦江县富都华庭２－４－５０２，组织机构代码:587766135。
法定代表人郑峥嵘。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4826号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年一月十日
书 记 员 金彬斌
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0683行审第2号
申请执行人申请执行人绵竹市林业局，住所地绵竹市剑南镇玉妃路金三角。
法定代表人郑泽民，局长。
委托代理人肖磊，该局工作人员。
委托代理人刘本强，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人韩道一，男。
申请执行人绵竹市林业局于2016年4月6日向本院申请强制执行竹林罚决字[2015]第004号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人于2015年7月29日对被执行人韩道一擅自改变林地用途案依法作出《林业行政处罚决定书》（竹林罚决字[2015]第004号），并于2015年7月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行，执行请求为：按竹林罚决字[2015]第004号林业行政处罚决定书要求将擅自改变用途的林地恢复原状，并缴齐9032.5元罚款。
被执行人辩称：申请执行人对被执行人进行了两次行政处罚，第一次处罚后，被执行人补种了些树木，并缴纳了罚款9330元。之后因修建餐厅，将该原先补种的部分树木拔除。第二次处罚后，被执行人认为已缴纳过罚款，就不愿意再缴纳。申请执行人第二次处罚中还对被执行人于2007年修建的房屋进行了处罚。现在道路已硬化，房屋已修建，无法再恢复。
经审查查明：2007年7月6日，被执行人韩道一与土门镇双龙村三组（现为土门镇麓棠村12组）签订《方家包林地承包合同》，约定将“方家包”林地（包括“方家畜水塘”）承包给被执行人开发经营，期限为2007年7月6日至2037年7月6日。
合同签订后，被执行人于2007年在“方家畜水塘”边修建房屋2处，用于看护。2014年11月，被执行人在“方家包”林地平整地面时被相关部门制止。2014年12月8日，申请执行人对被执行人作出竹林罚决字[2014]第005号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人1个月内恢复原貌，并处9330元罚款。此后，被执行人在已平整的部分林地上补种了树木。经申请执行人批准后，被执行人分两次缴纳罚款9330元。
2015年3月，被执行人将其2014年平整的地面进行部分硬化，将已补种的部分树木拔除并修建房屋2处。2015年7月29日，申请执行人对被执行人作出竹林罚决字[2015]第004号《林业行政处罚决定书》，载明：“经依法查明，你从2007年开始承包绵竹市土门镇麓棠村12组的“方家包”林地（林种为用材林）。2007年，你在未办理临时占用林地手续的情况下修建2间鱼塘看守房，其中一间从2007年至2015年都用做管护，另一间从2007年至2014年用做管护，2015年用作农家乐住宿，合计为228.98㎡；2015年3月，你在未办理临时占用林地手续的情况下修建小卖部及茶厅、餐厅和混凝土道路、坝子，面积合计为674.27㎡”、“违反了中华人民共和国森林法第十五条的规定，已构成违法。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《四川省林业行政处罚自由裁量实施标准》的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1、责令3个月内恢复原貌（拆除擅自修建的房屋，并将混凝土道路、坝子恢复成林地，同时补种100株桂花树，详细地址见附件1位置示意图、附件2现场查验图）。2、并处非法改变用途林地每平方米10元的处罚，合计9032.5元”。同时，该处罚决定书载明了被执行人申请复议及提起行政诉讼的权利及期限。2015年7月31日，申请执行人将该处罚决定书留置送达给被执行人。之后，被执行人未履行义务，也未申请行政复议及提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人系县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作，《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》均赋予其对本辖区的相关林业违法行为进行行政处罚的权利。被执行人对申请执行人对其2007年修建房屋的行为进行处罚提出异议，本院认为，2007年被执行人在未经申请执行人审核同意的情况下在林地上修建房屋，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》四十三条第一款的规定，该擅自改变林地用途的行为持续至申请执行人作出处罚时，因此，申请执行人有权依法对被执行人2007年修建房屋的行为进行行政处罚，被执行人的异议不能成立，不予采信。被执行人提出异议认为其已缴纳过罚款，不应再缴纳罚款，本院认为，被执行人在申请执行人作出竹林罚决字[2014]第005号林业行政处罚决定后，缴纳了罚款，并补种了树木，应认定被执行人已履行了竹林罚决字[2014]第005号《林业行政处罚决定书》，但被执行人于2015年3月将其补种的部分树木拔除，对林地进行硬化并修建房屋，是一个新的违法行为，申请执行人对被执行人新的违法行为处以罚款，符合法律规定，被执行人的该项异议不能成立，本院不予采信。申请执行人绵竹市林业局在法定期限内申请强制执行其作出的竹林罚决字[2015]第004号林业行政处罚决定，该具体行政行为是该局依法定职权作出的行政处罚，其认定事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤及基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，且适用法律正确。被执行人韩道一在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绵竹市林业局作出的竹林罚决字[2015]第004号《林业行政处罚决定书》。
审 判 长 胡万兴
代理审判员 尚梦雪
人民陪审员 宋德英
二〇一六年六月三日
书 记 员 王高喜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1104号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年8月10日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，无业，住怀宁县。因盗窃于2014年4月24日被东莞市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人赖某某，男，1997年4月12日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被羁押，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1079号起诉书指控被告人吴某某、赖某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人吴某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2014年4月24日19时30分许，被告人吴某某窜至东莞市厚街镇厚街广场，见被害人张某某的电动自行车（约价值1500元）停放在该处，遂上前撬锁，但未果，吴便抬起该车逃离现场，但被巡逻民警发现并抓获。同日，吴某某被处以行政拘留15日。破案后，该电动自行车已发还张某某。
二、2015年11月10日13时许，被告人吴某某、赖某某窜至厚街镇康乐南路老华润商场附近，见被害人姚某某的凤吉祥牌电动自行车（约价值1000元）停放在该处，遂由吴某某撬锁，赖某某在旁掩护。得手后，吴某某二人骑走该车并销赃。破案后，该电动自行车未能起回。
三、2015年11月16日14时许，被告人吴某某、赖某某窜至厚街镇居民委员会康乐南路88号和咖啡店门口，见被害人罗某某的电动自行车（约价值1300元）停放在该处，二人遂撬锁骑走该车并销赃。破案后，该电动自行车未能起回。
四、2015年11月21日21时许，被告人吴某某、吴某某驾驶一辆红色赛鸽牌电动自行车窜至厚街镇湖光路50号一楼电梯口，见被害人陈某某的捷克之星牌电动自行车（价值1639元）停放在该处，遂由吴某某撬锁，赖某某在旁掩护。得手后，吴某某二人于次日0时55分许骑上述电动自行车途经厚街镇珊美村旧庄篮球场附近时被巡逻民警抓获。破案后，被盗电动自行车已发还陈某某。
以上事实，被告人吴某某、赖某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴�某、赖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某、赖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前因本案被行政拘留的15日，即自2015年11月22日起至2016年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的红色赛鸽牌电动自行车1辆（暂扣公安机关），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
四、责令被告人吴某某、赖某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人姚某某1000元、罗某某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年六月三日
书记员 杨 杰
杜亮
第3页共3页
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执76-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人赵志强，男，汉族，农村居民。
被执行人文湘银，女，汉族，农村居民，住址同上，系赵志强之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收赵志强、文湘银社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月5日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2015）X6345号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年四月五日
书记员 王彩坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5687号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘克宁。
本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘克宁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十五日
书记员 林 楠
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第142号
原告涂某甲，男，1953年1月9日出生，土家族，农民。
被告陈某甲，女，1963年2月22日出生，土家族，农民。
原告涂某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员蒋模进担任审判长，人民陪审员王振军、王雄武参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员代恋担任本案记录。原告涂某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：原、被告双方系丧偶后再婚，婚后被告有一子一女，随同被告和原告一起生活居住。因缺乏了解，原、被告婚后经常吵闹打架，一直未建立良好的夫妻感情。且被告自2003年以来，就一直外出打工未归，致夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲既未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告1990年3月26日自愿登记结婚，俩人均系再婚，没有生育小孩。婚后俩人在家生活感情一般，2003年被告陈某甲离家外出，之后双方很少联系，分居生活至今。庭审中，原告陈述没有夫妻共同财产和共同债权债务，结婚时，原告带有几件木制家俱已损坏。经调解，原告不同意和好，坚决要求离婚。
上述事实有原告的陈述，原告提交的结婚登记申请表，桑植县人潮溪乡某地村民委员会证明一份，证人邓某甲、邓某乙、涂某乙、陈某乙、陈某丙的证言，法院对蒋某甲的调查笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告自2003年以来，一直分居生活，时间长达十年之久，彼此也很少联系，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，故对于原告的离婚请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告涂某甲与被告陈某甲离婚；
案件受理费200元，由原告涂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 蒋模进
人民陪审员 王振军
人民陪审员 王雄武
二〇一四年七月七日
书记 员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3717号
罪犯刘兴基，男，1963年1月5日出生，汉族，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年12月16日作出（2011）龙刑初字第223号刑事判决，以被告人刘兴基犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关和检查机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘兴基自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为�范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；在担任《黑龙江监狱》报编辑时，能够认真负责审稿、组稿及编辑。完成审稿500余篇，累计60余万字，确保了全年报纸的正常发行。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘兴基予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘兴基确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获奖分奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兴基在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘兴基的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴基减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年5月5日起至2022年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 向
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜 博
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初金字第144号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：夏晓东，女，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告夏晓东借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵鹏飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第310号
原告徐某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，退休干部，住湖南省汨罗市XXXXX。
被告仇某某，女，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市XXXXXXX。
原告徐某某与被告仇某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告徐某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
审判员 杨薇
二〇一四年三月二十一日
书记员 周宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1471号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年5月25日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住覃塘区石卡镇西山村石门屯***号，因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人何鉴新、蔡敏，广东邦南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全、代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何鉴新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日11时35分许，被告人杨某某驾驶悬挂粤YB＊＊**号重型专项作业车沿佛山市南海区桂城街道平洲西二村往魁奇路东延线方向行驶，当行至魁奇路东延线林岳西二村路口时，在左转弯驶入魁奇路东延线过程中与由何某某驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成自行车损坏、何某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨某某短暂停留后驾车逃离现场，后于当天到公安机关投案。
经交警部门认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节、赔偿了被害人亲属经济损失为由，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失69万元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人杨某某在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，依法减轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年七月二十四日
书记员 李静芳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初63号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2015年12月16日4时许，被告人韦某在海口市琼山区新大洲大道尚道村伯润家具厂宿舍里，盗窃被害人黄某的一部苹果牌手机和现金人民币350元。后韦某将盗窃的手机卖给琼山区高登东街晓标通讯手机店的符某，得款人民币3200元。当日17时30分许，韦建波被卢某、黄某发现并将其带到海口市公安局铁桥派出所，公安民警从韦某身上缴获赃款人民币2930元、从符某处扣押被盗的苹果牌手机一部。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌手机价值人民币4177元。
破案后，被盗的苹果牌手机已追回归还被害人黄某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押物品清单及照片，发还清单，被害人黄某的陈述，证人卢某、符某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4527元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金波
审 判 员 胡德强
人民陪审员 吴 林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡兴侠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00154号
申请执行人李正泉。
被执行人湖南望城县公路桥梁建设有限公司，住所地：长沙市望城县黄金乡金沙村。
法定代表人洪建波，该公司董事长。
申请执行人李正泉与被执行人湖南望城县公路桥梁建设有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案。因被执行人湖南望城县公路桥梁建设有限公司未履行本院于2014年12月22日作出的（2014）望民初字第00082号民事判决书确定的义务。2015年3月11日本院依据申请执行人李正泉的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望城县公路桥梁建设有限公司的银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一五年四月十五日
代理书记员 纪黔军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23228号
原告上海书香名第物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人谈亚平。
委托代理人廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告娄嘉，女，1972年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海书香名第物业管理有限公司与被告娄嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海书香名第物业管理有限公司委托代理人廖立到庭参加诉讼。被告娄嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海书香名第物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠自2013年1月1日至2015年9月30日的物业管理费人民币2069.72元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求�事实与理由：原告原系本市普陀区金沙江路1066弄申汉小区物业服务企业，被告系该小区金沙江路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主(建筑面积93.61平方米)。被告拖欠自2013年1月1日至2015年9月30日的物业管理费,共计2069.72元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判决如其诉请。
被告娄嘉未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海书香名第物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年9月30日的物业管理费人民币2069.72元。(按照建筑面积93.61平方米，每月每平方米人民币0.67元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告娄嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一七年十一月六日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第676号
原告：徐某某，女，汉族，广东省阳江市人。
被告：赖某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告徐某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员邹明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满未提出答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2004年5月26日在阳江市江城区民政局登记结婚，2005年1月16日生育一子赖某乙。婚后由于双方性格不合，长期无法沟通。被告一直以来没有尽到做一个父亲和丈夫的责任，也没给儿子赖某乙固定的生活费。被告性格暴躁，曾无数次与原告争吵甚至动手，原告实在无法忍受。原、被告双方于2010午5月16日分居，夫妻感情己完全破裂。因此，请求法院判决：一、原告徐某某与被告赖某甲离婚；二、婚生儿子赖某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元给被告，直至儿子赖某乙18周岁止；三、原、被告双方各自的债权债务均自行承担；四、诉讼费用由被告承担。
被告赖某甲缺席无作答辩。
经审理查明：1997年原、被告自行相识，2004年3月双方确立恋爱关系。2004年5月26日，原、被告双方自愿在阳江市江城区民政局办理结婚登记手续。2005年1月16日，生育儿子赖某乙。庭审中，原告称婚后没有添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告称婚后夫妻感情一直不好，被告经常责骂、殴打原告，夫妻感情已完全破裂。因此，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，请求判决如诉称。
以上事实，有原告身份证、原告常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、原告陈述等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育了儿子赖某乙，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告做到互相关心、互相信任、互谅互让、互相尊重、互相沟通，是可以搞好夫妻团结的。且儿子年龄尚幼，离婚不利于孩子的健康成长。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告赖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告赖某甲离婚；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告徐某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨翔钦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第88号
上诉人（原审被告）白水县鸿森煤业有限责任公司。住所地：陕西省白水县西固镇东固村。
法定代表人陈保森，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李彦标。
原审被告杨立功。
上诉人白水县鸿森煤业有限责任公司（下称鸿森公司）因与被上诉人李彦标、原审被告杨立功民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕梁市中级人民法院受理李彦标诉鸿森公司、杨立功民间借贷纠纷一案后，鸿森公司在提交答辩状期间提出管辖异议认为，本案被告鸿森公司所在地在陕西省白水县，隶属渭南市辖区。同时，本案原告就同一事实，同一诉讼请求及理由于2011年向渭南市中级人民法院提起诉讼并撤诉，现再次向吕梁市中级人民法院起诉属恶意诉讼。本案不论从地域管辖还是从当事人恶意诉讼上看，均应由渭南市中级人民法院管辖。请求将本案移送陕西省渭南市中级人民法院审理。吕梁市中级人民法院审查认为，原告李彦标就同一事实、同一诉讼请求在陕西省渭南市中级人民法院提起过诉讼，之后在陕西省高级人民法院发回重审时，原告李彦标提出撤诉，陕西省渭南市中级人民法院作出准许撤诉裁定。按照《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条“当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，本案原告在撤诉后再次提起诉讼是符合法律规定的。《民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案被告之一杨立功系山西省孝义市人，本院有管辖权，另一被告鸿森公司住所地在陕西省白水县，渭南市中级人民法院也有管辖权。本案原告选择向本院提起诉讼，故本院依法享有管辖权。2014年8月7日，以（2014）吕民一初字第54号民事裁定书，驳回了鸿森公司对本案管辖权提出的异议。
鸿森公司不服，向本院上诉称，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议违背法律精神，适用法律错误。《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项以及最高院关于民事诉讼法若干意见第144条允许撤诉后的当事人重新起诉，是指向原受理案件的人民法院重新起诉，而不是向其他人民法院重新起诉。人民法院应当秉承诚实信用原则解释、适用法律规范，对被上诉人滥用诉讼权利的行为作出否定的评价。而《民事诉讼法》第二十一条、第三十五条关于一般地域管辖原则和选择管辖的规定，因被上诉人已经选择过陕西省渭南市中级人民法院审判而不能重复适用。根据人民法院管辖恒定原则，被上诉人就同一案件选择了渭南市中级人民法院一审，就无权选择其他法院作为一审法院。
被上诉人李彦标书面答辩认为，上诉人曲解法律规定，认为答辩人只能向原审法院重新起诉没有法律依据，答辩人的起诉符合法律规定。本案被告之一的杨立功的住所地在山西省孝义市，属吕梁市辖区，根据法律规定，吕梁市中级人民法院对本案有管辖权。请求驳回被答辩人的上诉，维持原审裁定。
本院查明，2010年3月20日，鸿森公司与李彦标签订《协议书》，确认鸿森公司曾于2009年10月19日向李彦标借款310万元，并约定了还款义务等事项。2010年1月1日，鸿森公司又与李彦标签订《借款协议》约定鸿森公司向李彦标借款284万元。两份合同均加盖有鸿森公司的公章，《借款协议》上还有鸿森公司代表人杨立功的签名。
2011年3月14日，李彦标曾以双方借款纠纷向陕西省渭南市中级人民法院提起诉讼，经渭南市中级人民法院一审判决，陕西省高级人民法院二审发回重审后，李彦标向渭南市中级人民法院申请撤诉，渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法民三初字第00006号民事裁定书，准许李彦标撤回起诉。之后，李彦标又于2013年3月29日向山西省孝义市人民法院提起诉讼，请求判令鸿森公司偿还2009年借款的剩余欠款200万元。因涉案诉讼标的额超过该院管辖范围，2014年4月16日，孝义市人民法院将本案移送吕梁市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》都规定，允许当事人在撤回起诉后重新起诉，并没有规定只能向哪一个人民法院提出，被上诉人李彦标在陕西省渭南市中级人民法院裁定准许其撤回起诉后，向吕梁市中级人民法院重新提起诉讼，不违反法律规定。关于管辖恒定原则，是指人民法院一但受理案件并确定管辖后，不因当事人住所地、经常居住地的变化或者人民法院管辖区域的变更而改变，前提是案件的存在，这在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第34、35条中已经作出明确。本案被上诉人李彦标在陕西省渭南市中级人民法院的诉讼已经该院裁定准许撤回起诉，至此案件已经不存在，李彦标就同一诉讼请求向吕梁市中级人民法院提起诉讼，也不违反管辖恒定原则。本案被告之一杨立功的住所地在山西省孝义市，属吕梁市辖区，根据法律规定，吕梁市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人白水县鸿森煤业有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 温有军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初753号
原告：朱芹，女，1963年8月13日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地滨海县天场工业园。
法定代表人：朱向阳，总经理。
原告朱芹与被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱芹撤回起诉处理。
审判员 赵 宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺大可
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初753号原告：朱芹，女，1963年8月13日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地滨海县天场工业园。法定代表人：朱向阳，总经理。原告朱芹与被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱芹撤回起诉处理。审判员 赵 宁二〇一七年二月二十三日书记员 贺大可
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执313号
申请执行人孙运鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人沈阳华联科技有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人王放，系该公司董事长。
申请执行人孙运鹏与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5616号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告沈阳华联科技有限公司给付原告孙运鹏2015年2月、3月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月工资共计59245.75元，退还2015年1月至2016年5月17个月公积金个人缴存部分共计12444元。以上两项共计71689.75元。上述款项被告沈阳华联科技有限公司于2016年6月30日前一次性给付原告孙运鹏21506元，于2016年7月31日前一次性给付原告孙运鹏50183.75元；二、双方无其它纠纷。案件受理费5元（已减半收取），由原告孙运鹏承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月十七日
书记员 荣 奕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1845号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人茅某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人茅某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月至同年7月28日期间，被告人茅某利用其在慈溪市浒山街道荣盛家园小区担任门卫并保管物业办公室钥匙的工作便利，在该小区门卫室和小区物业办公室厕所内，先后六次容留张某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
2015年6月中、下旬，被告人茅某在上述小区门卫室内，先后2次容留张某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年6月下旬，被告人茅某在上述小区门卫室内，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
同年7月22日左右，被告人茅某在上述小区物业办公室厕所内，容留张某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
同年7月26日晚，被告人茅某在上述小区门卫室内，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
同年7月28日晚，被告人�某在上述小区门卫室内，容留张某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人茅某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陆某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、应聘登记表、劳某、抓获经过及被告人茅某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十一月三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第499号
罪犯周林亮，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）海刑初字第3322号刑事判决书，以被告人周林亮犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月29日起至2015年10月30日止），并处罚金十万元。该犯上诉，北京市第一中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）一中刑终字第1529号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年8月16日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周林亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周林亮确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯周林亮在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分107.5分。本次缴纳罚金4000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周林亮在服刑期间，确有悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周林亮减刑一年（减刑后的刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
安徽省合�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00679号
原告：张琦。
被告：柯保珍。
被告：尹仕心。
被告：安徽省巢河渔具有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园五路，组织机构代码79982594-2.
法定代表人：柯保珍，总经理。
原告张琦与被告柯保珍、尹仕心、安徽省巢河渔具有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张琦于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张琦撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费51336元，减半收取25668元，由原告张琦负担。
审判长 佘 敦 华
审判员 王 雷
审判员 �政文
二〇一四年十一月十八日
书记员 汤 中 杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉
保全和先于执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5214号
原告吴某某。
被告黄某某。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，原告吴某某于2015年10月21日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告原告吴某某负担。
审判员 晏 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 林坤娇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00216号
原告刘义荣，女，1974年5月11日出生，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告曾召祥，1971年3月13日出生，汉族。
原告刘义荣诉被告曾召祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义荣及其委托代理人罗新到庭参加诉讼。被告曾召祥经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘义荣诉称，我与被告在接送孩子和多次乘坐被告车辆过程中相互认识。2013年农历10月初5，被告称急着到净居寺投标缺少部分资金，向原告借款74500元，书面约定70天后还款，并出具借据一张，到期后原告催要被告未付。故请求，判令被告偿还借款74500元。
被告曾召祥未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年9月份，原告在乘坐被告车辆和接送孩子上学期间认识，后被告因工程投标缺少部分资金向原告借款，并出具欠据一张，内容为：“今借到刘义荣现金款（柒万肆仟伍佰元整，74500元整）借款期限为（2013阴历10月初5至2013阴历腊月15日）借款人曾召祥，在2013年阴历腊月15日还清此款。借款人（曾召祥）2013阴10月初5）”。到期后被告未有偿还欠款，故引起诉讼。
另查明，原告当庭陈述双方口头约定利息为月息5分，被告出具欠条之日向原告支付一个月利息3500元，欠款74500元含40天利息4500元。
上诉事实，有原告提交的被告出具欠据原件及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告曾召祥向原告刘义荣出具欠条的行为，在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告依据欠条要求被告清偿债务的请求，符合法律规定，对原告主张被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张欠款中的利息4500元，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对此本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭视其对抗辩权的放弃，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾召祥于本判决生效后十日内给付原告刘义荣借款本金70000元。
二、驳回原告刘义荣过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告曾召祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十七日
书记员 李玮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2895号
原告郑唐芬，女。
原告贾正伟，男。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告郑唐芬、贾正伟诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑唐芬、贾正伟撤回起诉。
案件受理费333元，由郑唐芬、贾正伟承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初648号
原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地张家口宣化区东升路1号。
负责人：胡云鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海燕，该公司主管经理。
被告：蔡爽，女，住址河北省张家口市宣化区。
原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告蔡爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司负担。
审判员 阎利明
二〇一七年四月五日
书记员 郑晓姣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保7号
申请人:上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1379号1410室。
法定代表人:沈卫兴，任该公司经理。
委托诉讼代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
被申请人:麻城市亚太生物质发电厂有限公司，住所地麻城市中馆驿镇精细化工园。
法定代表人:王建中，任该公司经理。
申请人上海金桥工程建设发展有限公司与被申请人麻城市亚太生物质发电厂有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海金桥工程建设发展有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人麻城市亚太生物质发电厂有限公司与本案诉讼标的额（200万元）相应的银行账户资金予以冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为申请人上海金桥工程建设发展有限公司的上述申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海金桥工程建设发展有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人麻城市亚太生物质发电厂有限公司银行账户资金200万元。
冻结申请人上海金桥工程建设发展有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保单号为AWUHX58Z0117Q000006Q的保险合同项下的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人上海金桥工程建设发展有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人上海金桥工程建设发展有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 王 静
审判员 张 灵
审判员 张 泂
二〇一七年三月十六日
书记员 万春艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00070号
上诉人（原审被告）巴东县人民政府，住所地：巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。
法定代表人单艳平，该县县长。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李绪元，农民。
上诉人巴东县人民政府与被上诉人李绪元林地行政撤销一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十三）项、第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00002号行政判决书；
二、本案发回巴东县人民法院重审。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 王豫娥
代理审判员 李清华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2250号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市北方鹏盛汽车销售有限公司。
法定代表人林小江。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013944号行政处罚决定，要求被执行人深圳市北方鹏盛汽车销售有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013944号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013944号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市北方鹏盛汽车销售有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第361号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，无业。因吸毒于2014年6月27日被沧州市公安局渤海新区分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月29日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第322号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、故意伤害
2013年8月1日20时左右，在中捷珠湖小区3号楼5单元楼宇门前，沈甲在与被告人李某讨要欠款过程中，双方发生争执，后李某用刀将沈甲右手划伤，经鉴定为轻伤。
二、寻衅滋事
被告人李某与刘某甲原为恋爱关系，后李某与刘某甲的母亲产生矛盾，在此期间李某实施了以下行为：
1、被告人李某和刘某甲搞对象期间，李某和刘某甲的母亲东某因琐事发生口角。2014年2月5日16时许，李某持菜刀来到南大港六分场刘某甲家，用木棍将刘某甲家玻璃砸烂。刘某甲的哥哥刘某乙阻拦，李某用菜刀将刘某乙砍伤，经黄骅法医鉴定中心鉴定，刘某乙的伤情为轻微伤。经沧州市公安局渤海新区分局南大港垦区派出所调解，双方达成协议，李某自愿赔偿刘某乙及东某18000元。
2、2014年5月份的一天，被告人李某因琐事与刘某甲发生争吵，李某用剪子剪了刘某甲的一撮头发并砸碎刘某甲家一块玻璃。
3、2014年6月27日凌晨1时许，被告人李某吸食冰毒后来到南大港六分场刘某甲家，爬到刘某甲家偏房墙头，后又进屋吵闹，造成刘某甲整晚不能休息。同日，李某因涉嫌吸毒被沧州市公安局渤海新区分局行政拘留十五日。
4、2014的7月12日16时许，被告人李某强行将刘某甲带至沧州市渤海新区中捷管理区珠湖小区34号楼1单元101室自己家中，自2014年7月12日至2014年7月14日，李某用打电话、发短信的方式，以威胁刘某甲人身安全为由多次恐吓刘某甲的母亲东某，向东某索要赔偿给刘某乙的10000元钱。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，并有李某在公安机关的供述、沈甲、刘某甲陈述、李某某、东某、刘某乙等人的证言、鉴定意见、手机短信照片、收条、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某任意滋事，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某触犯两罪，依法予以合并处罚。案发后，被告人李某认罪态度较好，且赔偿了各被害人的损失，取得了各被害人的谅解，根据以上情节，酌情对被告人李某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵六日。即自2014年7月15日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜 杰