广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第244号
原告叶思进，男，汉族。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告王远达，男，汉族。
被告朱苑梅，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，地址：深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆一、七楼。
负责人林吉，该公司总经理。
委托代理人廖圣俊、蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
原告叶思进诉被告王远达、朱苑梅、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶思进的委托代理人黄尚骏实习律师、被告王远达、被告保险公司的委托代理人蔡东宾律师到庭参加了诉讼，被告朱苑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日14时35分，在梅州市区交通局环岛，被告王远达驾驶粤B578**号小车，与原告驾驶轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经交警认定，此次事故由被告王远达负主要责任，原告负次要责任。事后，原告到阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为（九）级伤残。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费28567.2元；2、误工费11233.68元；3、护理费39750元；4、复查费800元；5、拆除内固定费8000元；6、交通费2000元；7、住院伙食补助费2150元；8、残疾赔偿金120906.84元；9、精神损害抚慰金10000元；10、伤残鉴定费1600元；11、拖吊费140元；12、摩托车维修费300元；13、营养费1230元，合计226777.72元。原告认为粤B578**号小车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元；二、被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失73274.4元；三、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告以适用最新赔偿标准为由，变更误工费为12115.23元、住院伙食补助费为4100元、残疾赔偿金为130394.8元，诉讼请求变更为：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元；二、被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失82038.06元；三、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告当庭变更诉讼请求，不需要相应的举证期和答辩期。一、事故发生后，答辩人垫付了10000元医疗费，交强险以外损失按照事故责任认定，由当事人各自承担。二、有关新的交通事故标准还未适用，不同意原告变更适用新的赔偿标准，不同意原告变更诉讼请求。三、当事人在交警处理时达成调解，应该以调解结果为准，双方约定除上述费用以外，其他费用各自承担。三、医疗费，应该扣除保险人垫付的医疗费。四、原告应该证明其从事的职业，举证证明是否有收入和收入是否减少，否则误工费不予赔偿，误工费的计算应该按一年365天计算。五、护理费150元／天过高，应该按照国家标准50元／天计算。六、复查费、后续治疗费应该以实际发生为准。七、交通费过高。八、住院伙食补助费以50元／天计算。九、残疾赔偿金按照原告户口性质计算。十、精神损害抚慰金由法院酌定。十一、鉴定费属于间接损失，不该由答辩人承担。十二、拖吊费由法院酌定。十三、营养费无医嘱，不应该赔偿。十四、诉讼费用不应由答辩人承担。
被告王远达辩称，对原告当庭变更诉讼请求，不需要相应的举证期和答辩期。一、同意保险公司的上述答辩意见，不同意原告当庭变更诉讼请求。二、答辩人有车辆损失，即修车费1950元，事发后答辩人垫付了医疗费10000元，要求原告返还垫付的10000元和修车费1950元。
经审理查明，2014年1月15日14时35分，被告王远达驾驶粤B578**号小车，行至梅州市区交通局环岛路段，与原告叶思进驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，原告负事故次要责任，被告王远达负事故主要责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，从2014年1月15日入院至2014年2月25日出院，共住院42天，花费医疗费28567.20元，被诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、高血压病；3、脑梗塞。建议：1、注意功能锻炼，左下肢避免负重3个月，全休半年；2、住院期间陪护2人，休养期间陪护1人，定期复查（术后3、6、9、12月）复查费用约需要800元，视复查情况决定下地时间，骨愈合后返院取除内固定，取除内固定约需要8000元等。原告住院期间，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告王远达垫付了医疗费10000元。原告出院后于2014年4月22日被广东阳光法医临床司法鉴定所（以下简称“阳光司鉴所”）评定为Ⅸ（九）级伤残。此后，双方无法就各项赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告王远达、保险公司则作出如上答辩。被告朱苑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、常住人口登记卡一份，证明原告户籍情况。3、交通事故认定书一份，证明事故情况及双方责任。4、疾病诊断证明书一份，证明原告因事故造成的伤残情况。5、住院记录一份，证明原告住院情况。6、医疗费票据4份，证明原告因事故造成的医疗费损失。7、拖吊费一份，证明原告因事故造成的拖吊费损失。8、摩托车维修费1份，证明原告因事故造成的摩托车维修费损失。9、司法鉴定意见书一份，证明原告因事故造成的伤残等级情况。10、伤残鉴定费发票一份，证明原告进行伤残鉴定所支付的费用。11、保险单2份，证明事故车辆投保情况。12、行驶证、驾驶证2份，证明被告诉讼主体资格及事故车辆情况。13、企业机读信息1份，证明被告诉讼主体资格。当庭补充提交证据14、司法机构和司法人员证书，证明阳光司法鉴定机构及其人员的资质。
被告王远达、保险公司对原告提供的上述证据质证如下：1、身份证一份、常住人口登记卡一份无原件，由法院核实。2、对交通事故认定书一份真实性无异议，双方在交警直属大队有调解协议。3、对疾病诊断证明书一份、住院记录一份的真实性无异议，但是后续治疗费要以实际发生为准。4、对医疗费票据4份有异议，被告保险公司垫付了10000元，被告王远达也垫付了10000元，应予扣除。5、对拖吊费一份有异议，认为原告摩托车维修过，没有拖吊资质，拖吊费用也过高。6、对摩托车维修费1份有异议，认为没有定损。7、对伤残鉴定费发票一份有异议，认为不应该由保险公司承担。8、对其余证据无异议。
被告王远达为证明其主张提供收条一份，证明其在原告住院期间垫付了10000元。原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司为证明其主张提供中国工商银行深圳市分行电子回单一份，证明保险公司垫付了10000元医疗费。原告及被告王远达对该证据均无异议。
庭审中，被告王远达当庭提出因交通事故造成车辆损失，要求原告返还修车费1950元。因该反诉请求已超出举证期限提出，本院行使释明权，关于被告王远达的反诉，本院不作处理，被告王远达可另行主张权利。
另查明，原告属非农业家庭户口，事发时年满56周岁。肇事车辆粤B578**号小型轿车的所有人是被告朱苑梅，事发时的驾驶员是被告王远达，该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔），保险期限均自2013年11月15日二十四时起至2014年11月14日零时止。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，梅州市交警直属大队作出的《交通事故认定书》，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告叶思进因交通事故受伤的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交警卷宗及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。阳光司鉴所（2014）临鉴字第217号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》程序合法，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。故原告在庭审中变更适用2013年度有关统计调查数据，于法有据，予以支持。原告的住院天数为42天，但其以41天计算相应损失，本院准许。
原告诉请：1、医疗费28567.20元。有发票为凭，予以确认。2、误工费12115.23元（32598.70元／年÷261天×97天）。被告王远达、保险公司有异议，认为原告应提供工作证明及误工损失证明。因法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告仅称其有固定收入，但无证据证实，在补充举证期限内亦未提交证据，故误工费计算无据，不予支持。3、护理费39750元（150元／天×41天×2人＋150元／天×183天×1人）。被告王远达、保险公司有异议，认为偏高。因原告未提供护理人员收入证明，结合梅州地区护工实际，住院期间的护理费以120元／天为宜，出院后的护理费以100元／天为宜，2014年2月25日出院后全休半年应为181天，护理费计算为27940元（120元／天×41天×2人＋100元／天×181天×1人）。4、复查费800元；5、拆除内固定费8000元。被告王远达、保险公司有异议，认为应待实际发生后再主张。因有医嘱证实“复查费用约需要800元”，“骨愈后返院取除内固定，取除内固定约需要8000元”，故复查费800元、拆除内固定8000元有据，本院照准。6、交通费2000元。被告王远达、保险公司有异议，认为偏高。虽原告未提供交通费发票，但结合其往返治疗实际，交通费酌情以500元为宜。7、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）。该诉请适用标准正确，计算无误，予以支持。8、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。被告王远达、保险公司均认为应按原告户口属性计算。经查，原告属于非农业家庭户口，该诉请适用标准正确，计算无误，应予支持。9、精神损害抚慰金10000元。被告王远达、保险公司认为由法院酌定。结合原告九级伤残实际，精神损害抚慰金酌情以6000元为宜。10、伤残鉴定费1600元。有发票为凭，应予支持。11、拖吊费140元；12、摩托车维修费300元，均有梅州市梅江区金盛摩托车维修部出具的发票为凭，予以认定。13、营养费1230元。有医嘱证实“注意加强营养”，结合原告伤情，营养费以20／天计算为820元（20元／天×41天）。以上合计209162元。其中医疗费为42287.20元（医疗费28567.20元、复查费800元、拆除内固定费8000元、住院伙食补助费4100元、营养费820元），残疾赔偿金166434.80元（护理费27940元、交通费500元、残疾赔偿金130394.80元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1600元），财物损失440元（拖吊费140元、摩托车维修费300元）。
因肇事粤B578**号小车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔），故原告诉请被告保险公司在交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔）限额内承担责任合理。因事发后被告保险公司垫付了医疗费10000元，故其仍应在交强险残疾赔偿金限额内承担110000元，在财物损失限额内承担440元，合计110400元（110000元＋440元）。原告超过交强险剩余损失为88722元（209162元-10000元-110000元-440元）应由被告保险公司在第三者责任保险（500000元含不计免赔）限额内承担。又因交警部门认定被告王远达承担事故主要责任，原告承担次要责任，故被告保险公司应在第三者责任保险（500000元含不计免赔）限额内承担62105.40元（88722元×70%）。又因被告王远达在事发后垫付了原告10000元，该款与上述62105.40元抵减后，被告保险公司仍应在第三者责任保险（500000元含不计免赔）限额内承担52105.40元（62105.40元-10000元）。对于被告王远达垫付的10000元，其可另行向保险公司理赔。因原告的各项损失已能在被告保险公司处得到足额赔付，其诉请被告王远达、朱艳梅对原告的损失承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。被告朱苑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司应当在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付残疾赔偿金、财物损失等共计110400元给原告叶思进。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司应当在本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内支付交通事故经济损失52105.40元给原告叶思进。
三、驳回原告叶思进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476.36元，按规定减半收取738.18元，由原告叶思进负担100.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一四年八月五日
书记员 张丽珍