wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5022号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告施红周。
被告张红德。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告施红周、张红德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告施红周、张红德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，2011年1月，施红周、张红德夫妇购买职工新村33号楼301室房屋向农行启东支行申请个人住房按揭贷款，农行启东支行经审核后于2011年2月9日向其发放住房按揭贷款390000元，担保方式为房地产抵押，贷款执行年利率为6.666%，逾期利率为9.999%，贷款到期日为2031年1月8日，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款。截止2016年3月28日，施红周、张红德按揭贷款逾期3期，共计结欠借款本金338230.89元、利息、滞纳金等费用6326.08元，合计344556.97元。为此，请求法院判令：1、被告施红周、张红德立即归还借款本金338230.89元，利息及罚息等6326.08元（暂算至2016年3月28日），原告对用作贷款抵押物的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、判令被告支付从2016年3月29日起至实际清偿之日的利息、违约金等费用（按《个人购房担保借款合同》约定计算）。3、本案诉讼费由被告负担。
被告施红周、张红德未应诉答辩。
经审理查明：2011年1月30日，农行启东支行与施红周、张红德签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：施红周向农行启东支行借款39万元，借款期限为240个月，自2011年1月30日至2031年1月29日止，借款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布的同期同档的人民币贷款基准利率为基础上浮1%，执行年利率为6.666%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；施红周、张红德以其所有的坐落于启东市职工新村33号楼301室房屋为其上述借款进行抵押担保；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，在该合同借款人栏由施红周签名、抵押人栏由施红周、张红德签名。2011年1月26日，施红周、张红德作为抵押人向农行启东支行出具了同意抵押承诺书，承诺将购买的启东市职工新村33号楼301室房用于向农行启东支行的借款作抵押担保。2011年1月30日，双方办理了抵押房屋的抵押他项权证登记手续，债权数额为39万元。2011年2月9日，农行启东支行依约向施红周发放贷款39万元，到期日期为2031年1月8日，施红周收到贷款后，一开始能按约正常归还贷款本息，但自2016年1月8日起，未能按约归还贷款本息，截止2016年3月28日，施红周共结欠农行启东支行借款本金338230.89元、利息及罚息6326.08元，合计344556.97元，农行启东支行多次催讨未果，遂于2016年7月21日具状诉至本院。
以上事实，由个人担保借款合同、个人借款凭证、截屏记录、还款流水记录、被告身份信息、同意房屋抵押承诺书、他项权证及原告庭审中陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：农行启东支行与施红周、张红德签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。农行启东支行按合同约定履行了向施红周发放贷款的义务，施红周应按合同约定归还借款本息，但施红周自2016年1月8日起未按约还款，农行启东支行按照合同约定收回已发放贷款符合合同约定.案涉借款发生时，施红周、张红德系夫妻关系，故农行启东支行要求施红周、张红德立即偿还借款本金338230.89元，并支付该借款2016年3月28日前的利息6326.08元及2016年3月29日起至实际还款之日止按约定的年利率9.999%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。又因施红周、张红德以其所有的坐落于启东市职工新村33号楼301室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，故农行启东支行依法在实现抵押权时有权对该抵押房屋在39万元限额内优先受偿。被告施红周、张红德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施红周、张红德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行归还借款本金338230.89元并支付借款利息6326.08元（算至2016年3月28日），并支付自2016年3月29日起至实际还款日止以本金338230.89元为基数按年利率9.999%计算的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司启东市支行有权对被告施红周、张红德名下的座落于启东市职工新村33号楼301室的房屋享有优先受偿权，以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内以最高债权39万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6468元，减半收取3234元（原告已预交），由被告施红周、张红德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6468元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 褚文柳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第733号
原告：海盐县武××镇××村经济合作社。住所地：海
盐县××号。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：顾某某、石某。
被告：海盐××厂。住所地：海盐县武××东路××号
。
代表人：吴某。
原告海盐县武××镇××村经济合作社（以下简称明珠
××）为与被告海盐××厂（以下简称五金××厂）房屋租赁
合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行
了审理。原告明珠××的委托代理人石某到庭参加诉讼，被告
五金××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告明珠××起诉称，2006年11月10日，原、被告签订
房屋租赁协议一份，协议约定原告将其位于武××东路××号
明某某振兴工业园内68-
69号的厂房出租给被告使用，被告须按时足额在当月24日前交
清电费，电费按各区用电量按实计算差价格核算，由原告方专
管员代收。被告自2010年1月份至2月共拖欠原告电费58281.30元。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付电费58281
.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告五金××厂未到庭，也未在法定答辩期内提交答辩
状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、厂房租赁协议复印件一份（原件在另案中已经提交本
院），用以证明原、被告之间存在房屋租赁合同法律关系的事
实。
2、增值税专用发票二份、照片及电费计算单各一份，用
以证明被告在2010年1月至2月26日使用的电量及电费金额。
3、除权说明书一份，用以证明原告明珠××对本案电费
收取享有最终权利的事实。
被告五金××厂未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权
利。
本院认证意见：以上证据均具有真实性、合法性、关联
性，对其证据资格及其用以证明的待证事实应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年11月10日，原、被
告签订厂房租赁协议一份，协议约定，原告将武××东路××
号明某某振兴工业园区内的厂房68至69号租赁给被告使用；被
告在使用时必须自觉做到按时足额按供电部门要求在当月24日
前交清电费，不得以任何借口拖欠；电费由原告专管员代收，
电费按各区用电量按实计算差价格核算。海盐滨海物业管理有
限公司（以下简称滨海物业）受原告委托，以自己名义向被告
收取水、电费。滨海物业至今为被告垫付电费合计58281.30元。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁协议合法有效，双
方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。根据原、被告签
订的厂房租赁协议第七条的约定，被告必须自觉做到按时足额
按供电部门要求在当月24日前交清电费，现原告依据合同约定
，委托滨海物业代付了被告五金××厂实际使用的电费合计58
281.30元，被告应当予以返还。因此，原告的诉讼请求本院应
予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告海盐××厂于本判决生效之日起十日内支付原告海
盐县武××镇××村经济合作社58281.30元。
本案案件受理费1257元，由被告海盐××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 徐 建 华
人民陪审员 陆毛毛人民陪审员吴金观
二〇一〇年七月二日
书 记 员 周 月 华
（附页）
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初407号
原告：南卡才让，男，1990年11月18日出生，藏族，农民，现住黄南州。
被告：才让卡，男，1994年4月11日出生，藏族，农民，现住同仁县兰采乡。
被告：尕则，男，1990年1月17日出生，藏族，农民，系甘肃省夏河人，现住同仁县。
原告南卡才让诉被告才让卡、尕则民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南卡才让到庭参加了诉讼，被告才让卡、尕则经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。由本案现已审理终结。
原告南卡才让诉称：1、请求法院判令二被告支付原告人民币贰万柒仟元27000元及利息3000元，共计30000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由2015年7月27日，被告才让卡给原告打电话说：“我的朋友叫尕则（本案第二被告）急用一笔钱，要帮忙借款2、3万元，且尕则所有的一辆轿车抵押给你，借款期限15天左右，如果尕则不能按时偿还，我全权负责偿还你的钱”。同年7月29日原告将现金27000元交付给了被告才让卡，当天被告才让卡给原告写了一份借条，写明借款金额和借款期限，借款利息，被告才让卡明确表明由其全权负责偿还。借款期限届满后，二被告未按照合同约定还本付息，原告经多次催要未果。
被告才让卡、尕则经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，未答辩及举证质证。
本院经审理认定事实如下：由原告出具南卡才让、才让卡、尕则签字确认的借条原件一份，拟证明借款的事实借款金额和借款期限，借款利息及才让卡负责担保偿还借款。原告出具的证据内容与原告的陈述和证据之间能够相互印证，待证事实与本案具有关联性，取证与举证程序合法，故本院予以认定；
由证人夏吾扎西出庭的证言：“2016年10月份原告南卡才让被西宁市公安局留置一晚上了，原因是其购买的车辆有问题，车由公安局返还，我去公安局领南卡才让”。原告出具的证人证言与原告的陈述之间能够相互印证，待证事实与本案具有关联性，举证程序合法，故本院予以认定；
经本院审理查明，2015年7月27日，被告才让卡以其朋友尕则急用钱为由，向原告借款人民币二至三万且申明可以由被告尕则轿车（白色起亚牌k2轿车）作借款抵押，借款期限为15日每天利息200元，即2015年8月13日还款届满未还款时才让卡负责偿还借款”。2015年7月29日被告才让卡、尕则向原告南卡才让出具了附被告才让卡身份证复印件的借条，原告支付了借款人民币27000元，借款到期后，被告未归还借款，后原告经多次向二被告索要借款无果。
另据查明，2015年10月原告被西宁市公安局刑警队留置协助调查，其抵押物（白色起亚牌k2轿车）所有权、使用权不明，并有争议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。这一条文确定了只要出借人与借款人在实施订立、变更和终止借贷行为时，在形式和内容上符合法律规定，国家就对债权人的合法权益予以法律保护，即借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”在本案中，原告作为债权人行使债权请求权，其主张请求权成立并已经届期，为此其已向法院提供其权利发生并已经届期的证据，债权人主张合同权利的发生，其应该就两个要件的成立负举证责任，现该合同已生效且成立，原告南卡才让已经履行了合同的义务，同时原告已承担债权债务关系存在的举证责任。其借据能够证实双方存在债权债务关系。因此，在本案中，原告的举证责任已完成，而被告的行为违反合同义务，需承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告的诉讼请求本院予以支持；关于借贷双方约定支付利息的问题，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之限度，对高于银行同类贷款四倍利率主张债权的，法院不予保护，故其原告主张每日200元的利息15日共计人民币3000元的诉求本院不予支持，但结合本案双方约定了还款期限，在约定还款期限内，借款人不负有支付利息义务。借款人不按还款期限还款的，贷款人要求借款人偿付逾期利息的，应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定支付逾期利息，逾期利息参照银行同类贷款的利率计息；关于担保责任的问题，依据据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项之规定本案中的担保为连带责任保证，保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿责任；关于抵押的问题依据据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定是关于禁止抵押的规定，下列财产不得抵押第（四）款所有权、使用权不明或者有争议的财产。本案中抵押物财产的所有权或者使用权不明，并有争议不得抵押。被告应就抵押财产合法拥有的并且依法可以抵押的事实完成举证责任，未完成举证责任的该抵押物不得抵押。被告才让卡、尕则无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。
综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第九十条定、第一百一十一条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百零八十四条之规定最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尕则于本判决生效之日起10日内归还原告南卡才让借款人民币贰万柒仟元整及2015年8月13日至实际还款之日的借款逾期利息。（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计息），被告才让卡承担连带清偿责任；
二、驳回原告南卡才让其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告尕则负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭世辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 穆 惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6485号
原告许海宽，男，1990年9月28日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告巴州佳玉劳务派遣有限公司，住所地库尔勒市七星大厦。
被告石珈亦，女，1974年8月6日出生，汉族。
本院在受理原告许海宽与被告巴州佳玉劳务派遣有限公司、石珈亦承揽合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许海宽的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年二月九日
书记员 谢晓月
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更33号
罪犯罗有先，男，1981年9月21日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2013年7月28日作出(2013)钦北刑初字第91号刑事判决，以被告人罗有先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）钦刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑八个月,刑期自2012年9月6日起至2018年7月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有先能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分141分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗有先在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗有先减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更33号罪犯罗有先，男，1981年9月21日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2013年7月28日作出(2013)钦北刑初字第91号刑事判决，以被告人罗有先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）钦刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑八个月,刑期自2012年9月6日起至2018年7月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗有先能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分141分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗有先在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗有先减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初901号
原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇川鄂中路***号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡波，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：杨波，男，系公司职工。
被告：周密，女，1987年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：周修元（系周密之父），住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司诉被告周密物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川�通物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5829号
原告：吴国鹏，男，1965年12月8日出生，汉族，住石狮市。
被告：陈育鹏，男，1966年7月16日出生，汉族，住晋江市。
原告吴国鹏与被告陈育鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国鹏到庭参加诉讼。被告陈育鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国鹏向本院提出诉讼请求：判令陈育鹏立即偿还吴国鹏货款12000元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：陈育鹏因经商之需向吴国鹏购买针织布料，截止2016年7月22日止，结欠吴国鹏货款12000元。陈育鹏亲笔出具一张欠条交吴国鹏收执，约定2016年8月25日前还清，现约定期限已过，经吴国鹏多次催讨，陈育鹏均借故推诿。
陈育鹏未作答辩。
经审理查明，陈育鹏向吴国鹏购买针织布料，并于2016年7月22日出具一张由其本人签名确认的欠条交吴国鹏收执，确认结欠吴国鹏针织布款12000元，约定2016年8月25日前还清。庭审中吴国鹏自认，结欠后，陈育鹏给付5000元，尚欠7000元经吴国鹏催讨未给付。吴国鹏于2016年11月1日诉至本院。
本院认为，吴国鹏与陈育鹏之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈育鹏结欠后给付5000元，其欠款金额应为7000元。陈育鹏未依约履行全部给付义务，经吴国鹏起诉催告，仍不给付，吴国鹏主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，予以准许。陈育鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈育鹏应在本判决发生法律效力后十日内给付吴国鹏货款7000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回吴国鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴国鹏负担21元，由陈育鹏负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十二月一日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特164号
申请人：张某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北。
公民身份号码：。
被申请人：张某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人张某1申请宣告被申请人张某2无民事行为能力一案，申请人张某1于2017年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张某1申请撤回宣告被申请人张某2无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张某1撤回申请。
审判员 陈明
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终798号
上诉人（原审被告）：青岛海颐康医疗器械有限公司，住所地山东省青岛平度市红旗路30号谷物大厦第四层西部。
法定代表人：綦海燕，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：青岛麒麟电子有限公司，住所地山东省青岛平度市经济技术开发区。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，1994年3月25日生，汉族，住江苏省鼓楼区。
委托诉讼代理人：林云云，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱琛，江苏泓远律师事务所实习律师。
上诉人青岛海颐康医疗器械有限公司（以下简称海颐康医疗器械公司）、青岛麒麟电子有限公司（以下简称麒麟电子公司）因与被上诉人刘超劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初777号民事裁定，向本院提起上诉。
海颐康医疗器械公司、麒麟电子公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至山东省平度市人民法院审理。事实和理由：两公司注册地及实际经营地均在山东省平度市，从未在南京市设置分公司、办事处，且刘超提供的证据不能证明与海颐康医疗器械公司、麒麟电子公司之间存在劳动关系，故不存在在南京履行劳动合同的问题。综上，南京市既不是用人单位所在地也不是劳动合同履行地，因此，一审法院对本案无管辖权。
刘超未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案，刘超提供的写字楼租赁合同、考勤表、银行流水等证据能够初步证明其与海颐康医疗器械公司、麒麟电子公司之间存在劳动关系且劳动合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，海颐康医疗器械公司、麒麟电子公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十四日
书记员 王明珠
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初827号
原告：李启荣，男，1964年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈正旺，男，1977年6月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：朱文娟，女，1983年11月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：朱文俊，男，1980年11月15日生，汉族，住望江县。
原告李启荣与被告陈正旺、被告朱文娟、被告朱文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李启荣到庭参加诉讼，被告陈正旺、被告朱文娟、被告朱文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告李启荣诉称：陈正旺、朱文娟系夫妻关系，2013年11月10日，向李启荣借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年2月12日止，按月付息。2014年3月10日，陈正旺、朱文娟又向李启荣借款20万元，约定借款期限至2014年5月10日止，按月付息。朱文俊均提供担保。该两笔借款约定月利率为3%，利息均付至2014年9月。2016年3月13日，陈正旺再次向李启荣借款1.7万元。借款到期后，经多次催讨未果，故李启荣诉至法院要求被告陈正旺、朱文娟立即返还尚欠借款本息557000元元并给付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算）；承担本案诉讼费。
原告李启荣向法庭提供如下证据材料：1.原被告身份证复印件，证明原被告身份关系。2.借条原件三份及汇款凭证两份，证明被告共计借款及担保的事实。3承诺书一份，证明被告借款的事实、利息的约定等。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
陈正旺、朱文娟系夫妻关系。2013年11月12日，陈正旺、朱文娟向李启荣出具借条，注明：今借到李启荣人民币贰拾万元正，借款期限至2014年2月12日止，按月付息，同日，李启荣通过银行汇款182000元。2014年3月10日，陈正旺、朱文娟又向李启荣出具借条，载明：今借到李启荣人民币贰拾万元正，借款期限至2014年5月10日止，按月付息，同日，李启荣通过银行汇款188000元。此两份借据上，朱文俊均于2014年3月10日签字担保，承诺保证人对借款人的上述借款承担连带担保责任，保证期间为上述借款到期日二年内。2016年3月13日，陈正旺向李启荣出具承诺书，承诺书中载明：两笔借款约定月利率为3%，利息均付至2014年9月，现本人于2016年6月30日前还清全部本息。2016年3月13日，陈正旺再次向李启荣出具借条，载明：今借到李启荣人民币壹万柒仟元正。后经多次催讨未果，故李启荣于2016年5月9日诉至法院要求陈正旺偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李启荣与被告陈正旺、朱文娟之间的借贷关系明确，有被告陈正旺、朱文娟出具借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；本案，原、被告双方约定违约金，实为利息，但双方约定过高，故对原告李启荣要求被告陈正旺、朱文娟给付利息的诉求予以部分支持。2013年11月12日借条中担保期限已过，朱文俊不应对此笔借款承担担保责任，故对李启荣要求朱文俊承担担保责任的诉求予以部分支持。2016年3月13日的借款，双方未约定偿还借款日期，起诉之日可视为主张给付逾期利息之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；另借贷债务关系发生在夫妻关系存续期间，故朱文娟应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正旺、被告朱文娟于本判决生效后三十日内共同偿还原告李启荣借款370000元（182000元+188000元）并自2014年9月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%给付利息；被告陈正旺、被告朱文娟于本判决生效后三十日内共同偿还原告李启荣借款17000元并自原告起诉之日即2016年5月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息。
二、被告朱文俊对上述款项中的本金188000元及其利息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9370元，由被告陈正旺及被告朱文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年九月二十八日
书记员 宁 敏
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初827号原告:李启荣,男,1964年11月21日生,汉族,住安徽省安庆市望江县被告:陈正旺。被告:朱文娟。被告:朱文俊,男,1980年11月15日生,汉族,住望江县。原告李启荣与被告陈正旺、被告朱文娟、被告朱文俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李启荣到庭参加诉讼,被告陈正旺、被告朱文娟、被告朱文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启荣诉称:陈正旺、朱文娟系夫妻关系,2013年11月10日,向李启荣借款20万元,并出具借条一份,约定借款期限至2014年2月12日止,按月付息。2014年3月10日,陈正旺、朱文娟又向李启荣借款20万元,约定借款期限至2014年5月10日止,按月付息。朱文俊均提供担保。该两笔借款约定月利率为3%,利息均付至2014年9月。2016年3月13日,陈正旺再次向李启荣借款1.7万元。借款到期后,经多次催讨未果,故李启荣诉至法院要求被告陈正旺、朱文娟立即返还尚欠借款本息557000元元并给付利息(利息自起诉之日起按月利率2%计算);承担本案诉讼费。原告李启荣向法庭提供如下证据材料:1.原被告身份证复印件,证明原被告身份关系。2.借条原件三份及汇款凭证两份,证明被告共计借款及担保的事实。3承诺书一份,证明被告借款的事实、利息的约定等。通过对证据的分析认证,结合当事人的陈述,本院确认本案基本事实如下:陈正旺、朱文娟系夫妻关系。2013年11月12日,陈正旺、朱文娟向李启荣出具借条,注明:今借到李启荣人民币贰拾万元正,借款期限至2014年2月12日止,按月付息,同日,李启荣通过银行汇款182000元。2014年3月10日,陈正旺、朱文娟又向李启荣出具借条,载明:今借到李启荣人民币贰拾万元正,借款期限至2014年5月10日止,按月付息,同日,李启荣通过银行汇款188000元。此两份借据上,朱文俊均于2014年3月10日签字担保,承诺保证人对借款人的上述借款承担连带担保责任,保证期间为上述借款到期日二年内。2016年3月13日,陈正旺向李启荣出具承诺书,承诺书中载明:两笔借款约定月利率为3%,利息均付至2014年9月,现本人于2016年6月30日前还清全部本息。2016年3月13日,陈正旺再次向李启荣出具借条,载明:今借到李启荣人民币壹万柒仟元正。后经多次催讨未果,故李启荣于2016年5月9日诉至法院要求陈正旺偿还借款本息。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告李启荣与被告陈正旺、朱文娟之间的借贷关系明确,有被告陈正旺、朱文娟出具借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定,自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定;本案,原、被告双方约定违约金,实为利息,但双方约定过高,故对原告李启荣要求被告陈正旺、朱文娟给付利息的诉求予以部分支持。2013年11月12日借条中担保期限已过,朱文俊不应对此笔借款承担担保责任,故对李启荣要求朱文俊承担担保责任的诉求予以部分支持。2016年3月13日的借款,双方未约定偿还借款日期,起诉之日可视为主张给付逾期利息之日,利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算;另借贷债务关系发生在夫妻关系存续期间,故朱文娟应承担共同偿还责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈正旺、被告朱文娟于本判决生效后三十日内共同偿还原告李启荣借款370000元(182000元+188000元)并自2014年9月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%给付利息;被告陈正旺、被告朱文娟于本判决生效后三十日内共同偿还原告李启荣借款17000元并自原告起诉之日即2016年5月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息。二、被告朱文俊对上述款项中的本金188000元及其利息承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9370元,由被告陈正旺及被告朱文娟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  刘友宝审判员  万熊杰审判员  杨 全二〇一六年九月二十八日书记员  宁 敏附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2296号
上诉人（原审原告）：杭州银石建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号A厂房二层214室。统一社会信用代码：91330105574352128Y。
法定代表人：马乾，执行董事。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：徐会丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：毛利忠，浙江九段律师事务所律师。
上诉人杭州银石建筑装饰工程有限公司与徐会丽因装饰装修合同纠纷一案，均不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8331号民事判决，分别向本院提出上诉，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州银石建筑装饰工程有限公司和徐会丽分别于2017年6月13日和2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州银石建筑装饰工程有限公司和徐会丽申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州银石建筑装饰工程有限公司和徐会丽撤回上诉。
二审案件受理费2123元，减半收取1061.50元，由上诉人杭州银石建筑装饰工程有限公司负担161.50元，徐会丽900元（杭州银石建筑装饰工程有限公司已预交二审案件受理费323元，应退还161.50元，徐会丽已预交二审案件受理费1800元，应退还900元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项 琳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2171号
上诉人（原审被告）:李炳成，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦12楼，统一社会信用代码913506008565139972。
负责人：林向阳，任总经理。
被上诉人（原审原告）：许泗来，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。
上诉人李炳成、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人许泗来、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2017)闽0622民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李炳成以其同意一审判决为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李炳成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李炳成撤回上诉。
二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人李炳成负担。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋舒红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6011号
原告詹红娥
被告肖宏波
被告赵艳红
原告詹红娥与被告赵艳红、肖宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹红娥到庭参加诉讼。被告赵艳红、肖宏波经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系。2014年10月2日，二被告向我借款人民币60000元，承诺于2014年11月2日归还，并向我出具借据。此款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币60000元并给付利息人民币500元。诉讼费由被告承担。。
二被告未应诉答辩。
经审理查明，二被告因资金周转向原告借款人民币60000元，并于2014年10月2日向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年10月2日至2014年11月2日，未约定借款利息。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录、借款协议、账户历史交易明细表在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告赵艳红、肖宏波在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵艳红、肖宏波之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还借款，故原告要求二被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因其主张符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵艳红、肖宏波于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告詹红娥借款人民币60000元。
二、被告赵艳红、肖宏波于本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告利息人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李爽审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=996bb563-e177-41e6-bc6c-a7e000a121a7&imgId=OTk2YmI1NjMtZTE3Ny00MWU2LWJjNmMtYTdlMDAwYTEyMWE3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6011号	原告詹红娥	被告肖宏波	被告赵艳红	原告詹红娥与被告赵艳红、肖宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹红娥到庭参加诉讼。被告赵艳红、肖宏波经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告系同事关系。2014年10月2日，二被告向我借款人民币60000元，承诺于2014年11月2日归还，并向我出具借据。此款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币60000元并给付利息人民币500元。诉讼费由被告承担。。	二被告未应诉答辩。	经审理查明，二被告因资金周转向原告借款人民币60000元，并于2014年10月2日向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年10月2日至2014年11月2日，未约定借款利息。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还，故原告起诉来院。	上述事实，有原告陈述笔录、借款协议、账户历史交易明细表在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告赵艳红、肖宏波在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵艳红、肖宏波之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还借款，故原告要求二被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因其主张符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告赵艳红、肖宏波于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告詹红娥借款人民币60000元。	二、被告赵艳红、肖宏波于本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告利息人民币500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1313元，由二被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 李爽审判员王岚	人民陪审员 王  秋  月	二〇一七年二月二十八日	书 记 员 姚     虹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1535号
原告：孟繁伟，住敦化市。
委托代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被告：吉林吉人吉品生物科技有限公司，住所敦化市大德创客园801室。
法定代表人：丛晓辉，系该公司董事长。
本院在审理原告孟繁伟诉被告吉林吉人吉品生物科技有限公司合同纠纷一案，原告孟繁伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟繁伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟繁伟负担。
审判员 姜华伟
二〇一七年六月五日
书记员 金 兰
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初42号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人蔡峰，男，1990年3月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月27日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年2月7日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人蔡峰犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人蔡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，
2015年8月15日17时许，被告人蔡峰在本市资阳区某室被害人蔡某某家娱乐室中，趁蔡某某不备，将其放在客厅沙发上充电的一台苹果5Ｓ手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值2200元。
2017年1月26日，被告人蔡峰被公安机关抓获归案。
案发后，被告人蔡峰将盗得的手机邮寄返还给被害人蔡某某，并赔偿蔡某某1000元，取得了蔡某某的谅解。
上述事实，被告人蔡峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，物证照片，被盗手机销售发货票，鉴定意见，谅解书，被告人蔡峰的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡峰到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人蔡峰积极退赃并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人蔡峰居所地基层组织建议对被告人蔡峰从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人蔡峰的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，之规定，判决如下：
被告人蔡峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人蔡峰自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一七年三月十三日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3655号
原告：兰州天行健汽车服务管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：安强，系该公司经理。
被告王某某。
原告兰州天行健汽车服务管理有限公司与被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天行健汽车服务管理有限公司法定代表人安强到庭参加诉讼,被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州天行健汽车服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款租金11500元及滞纳金1104元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，被告王某某来原告公司兰州市城关区铁路新村东街19号楼5单元101室，以每日200元价格租得原告起亚赛拉图轿车一辆，说就在兰州用一天，谁知第二天王某某就将车开到陇南市武都区长达数月之久，期间共拖欠租金11500元，公司于2016年12月25日在陇南市武都区找到王某某将车收回，王某某表示当时拿不出钱来，当场打下11500元欠条一张，口头承诺一周内还清。但时至今日被告仍未能向原告归还分文。现诉请法院以维护原告合法权益。
被告王某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告兰州天行健汽车服务管理有限公司与被告王某某签订了《兰州市汽车租赁合同》，合同约定车辆租费为每天200元，被告应以现金支付方式给原告支付保证金500元。当日，原告按合同约定将其所有的车牌号为甘****19的起亚小型轿车1辆出租给被告使用。2016年12月25日，被告给原告出具内容为：”今欠天行健租车甘****19号车租费壹万壹仟伍佰元整”的欠条一张。
本院所确认的上述事实，原告提供了《兰州市汽车租赁合同》、租赁车辆交接单、欠条、机动车行驶证，以及原告的当庭陈述为凭，以上证据已经原告当庭出示和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《兰州市汽车租赁合同》内容不违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付了租赁车辆，被告应当向原告支付车辆租赁费，现被告向原告出具了欠条，该欠条是被告对其所欠租赁费用的一种书面认可。因此，原告主张被告偿还欠款租金11500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1104元的请求，因双方没有约定，原告的该项主张没有依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告兰州天行健汽车服务管理有限公司租赁费人民币11500元；
二、驳回原告兰州天行健汽车服务管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告兰州天行健汽车服务管理有限公司承担10元，被告王某某承担110元。
以上由被告王某某负担的款项共计人民币11610元，由被告王某某于本判决生效后十日内给原告兰州天行健汽车服务管理有限公司付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李爱斌
人民陪审员 范建设
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 露
??
??
??
??
1
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初179号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人黄敖，男，1984年7月1出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，装卸工，住无锡市新区，户籍地河南省信阳市息县。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞161号起诉书指控被告人黄敖犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人黄敖到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年5月25日8时55分左右，被告人黄敖驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车，沿泰州市高港区通港路由东向西行驶至圩岸北加油站西侧路口右转弯时，因疏于观察路面情况，其所驾车辆撞上由东向西驾驶电动自行车行驶的被害人顾某1（男，殁年62岁），致被害人顾某1颅脑损伤死亡，两车不同程度受损。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人黄敖负此事故的全部责任。
被告人黄敖明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄敖在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本情况、人民调解协议、谅解书等书证，证人顾某2的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敖违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人黄敖犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄敖自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄敖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1622号
罪犯刘铁伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年2月3日作出（2012）北刑初字第53号刑事判决，以被告人刘铁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘铁伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘铁伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）887号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘铁伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确认悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00861号
申请人江南，男。
申请人雷秀英，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人江南庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人江南撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年五月一十六日
书记员 石小明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6912号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人赵波、王丹商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 才玉莹
审判员 白丽萍
二〇一七年七月六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初640号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该公司董事长。
委托代理人张乐新，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告龙学恩，男。
被告王丽群，女。系被告龙学恩之妻。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告龙学恩、王丽群（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙学恩于2015年11月15日向原告下设龙光桥支行借款30000元，期限为12个月。被告龙学恩借款后未按约偿还借款本金，截止2017年4月17日，被告龙学恩尚欠原告借款本金30000元，利息2616元，经原告催要未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告龙学恩迅即偿还拖欠的借款本息。被告王丽群系被告龙学恩妻子，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告王丽群应与被告龙学恩共同承担偿还责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告龙学恩、王丽群系夫妻。被告龙学恩于2015年11月15日与原告下设龙光桥支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，向原告借款30000元，双方约定：借款使用期限为12个月。该日，原告向被告龙学恩发放卡号为X的便民卡，提供贷款30000元，约定借款期限12个月，借款年利率为9.5700%。被告龙学恩借款后，支付了部分利息，借款本金未予偿还。截止2017年4月17日，被告龙学恩尚欠原告借款本金30000元，利息2616元，经催要未予偿还，致原告诉至法院，诉如前请。
以上事实有《最高额借款合同（福祥便民卡）》、福祥便民卡放款确认书及原告委托代理人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告龙学恩作为借款人与原告签订了书面借款合同，该合同合法有效。被告龙学恩应按合同约定向原告偿还借款及利息。被告王丽群与被告龙学恩系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证实该笔借款不是夫妻共同债务，故应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告龙学恩、王丽群共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2017年4月17日前的利息2616元；并支付自2017年4月18日起按年利率9.5700%加收30%计算至借款还清之日的利息。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告龙学恩、王丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李武
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1107号
原告：翟国安，男，1966年3月11日生，汉族，住中牟县。
被告：许小双，男，1970年12月30日生，汉族，住中牟县。
原告翟国安与被告许小双租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟国安到庭参加诉讼，被告许小双经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国安向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余租金7896.43元。事实与理由：2015年4月1日，原告为租赁被告所有位于中牟县××路东侧老河滩的1.31亩土地，与被告签订一份土地租赁合同，每年租金9170元，付款时间为每年的4月1日。原告已付了2015年4月1日至2017年4月1日的租金，而在2016年5月20日，原告租赁的上述土地被国家征收，导致租赁合同目的无法实现，原告遂要求被告退还土地的剩余租金7896.43元，但被告拒绝退还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：1、中国建设银行账户交易明细一份，主要证明：办事处对地上附属物补偿到账的时间；
办事处证明一份，主要证明：搬迁结束时间；
3、租赁合同一份，主要证明：原告租赁被告土地的事实；
4、2016年4月2日给五被告租地钱证明一份：主要证明：原告给五被告的租地钱。
被告未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告许小双为甲方与原告翟国安为乙方签订《土地租赁合同》，原告租赁被告土地开办旧货市场，合同主要内容：“合同期限五年，自2015年4月1日至2020年4月1日，共1.31亩。租金每年9170元，付款时间为每年4月1日。二、乙方租赁期间，有权自主安排土地使用，合同到期后同等条件下，乙方有优先使用权。如有国家占用土地，土地赔偿归甲方所有，所有搭建附属物（包括变压器）赔偿款归乙方所有。三、乙方如需搬迁，需要提前三个月通知甲方。”合同签订后，履行至2016年，原告向被告支付第二年租金后不到二个月，涉案土地即被政府征用。2016年5月23日，办事处向原告支付了地上附属物补偿款，原告的附属物被拆除。原告随后要求被告退还当年自5月20日以后的租金，双方引发纠纷。
本院认为，原、被告双方在合同履行中，因国家征用土地而终止履行，属于合法的终止事由。原告因合法事由未占用土地，已支付的相应部分租金，被告应当退还。具体数额计算应当为一年租金扣除4月1日至5月23日部分，为7838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告许小双于判决生效之日起十日内退还原告翟国安租赁费七千八百三十八元。
二、驳回原告翟国安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一七年三月十六日
书记员 席艳艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1520号
起诉人：马文华。
本院收到起诉人马文华的起诉状，请求本院判令确认长兴县夹浦镇月明村村民委员会开办的“长兴小汕植物激素厂”与“嵊县甘霖小汕植物激素厂”于1993年5月25日签订的《联营协议书》无效。
经审查，起诉人马文华既非本案当事人，且案件的处理结果与其亦无直接利害关系，不符合当事人的主体资格。故原告的起诉不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人马文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年三月二日
书记员 严岑
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4211号
原告张富伟，男，1980年2月11日生，住滑县。
委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告王平，男，1989年2月6日生，汉族，住滑县。
原告张富伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资款3362元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院查明，2014年7月，原告在被告承包的青岛烟草中心工地务工，被告共欠原告工资款3362元；2017年2月7日，被告为原告出具欠条，内容为“欠条：张富伟，青岛烟草中心工地3762元，借支400元，合计3362元，金额：叁仟叁佰陆拾贰元整，王平，2017年2月7日”。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款3362元，有被告出具的欠条证实，原、被告债权、债务关系明确，原告诉请被告支付工资款，事实清楚，证据确实、充分，该请求本院予以支持;原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张欠款之日（2018年5月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后七日内偿还原告张富伟工资款3362元及利息（利息自2018年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭春明
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初224号
原告简晓华。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人杨建新，该公司公关经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告简晓华与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3199号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，董事长。
被申请人：山西华运能源发展集团有限公司，住所地：山西省太原市桃园北路107号。
法定代表人：张雁梅，董事长。
被申请人：付平平，男，汉族，城镇居民。
被申请人：赵武庆，男，汉族，城镇居民。
被申请人：张雁梅，女，汉族，城镇居民。
被申请人：杨庆宝，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对山西华运能源发展集团有限公司名下的房产一处予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山西华运能源发展集团有限公司名下的房产证号为Ｓ2××86位于经园路280号海滨小区7幢14层1号房产一处。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 李国伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程贵秀
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初242号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月6日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度小学，户籍地湖北省监利县。2005年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2018年4月25日被羁押。因涉嫌危险驾驶于2018年4月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日20时50分左右，被告人张某某酒后驾驶苏Ｂ×××××小汽车从海滨路自东往西行驶至汕头市金平区海滨路海逸酒店前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、被告人张某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，本院刑事判决书，查获过程视频资料，被告人张某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年五月十一日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第7号
申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路202号。
被执行人山东汇丰石化有限公司。住所地，淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人山东汇丰石化有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人淄博市环境保护局于2014年12月29日向本院提出关于对山东汇丰石化集团有限公司终结行政处罚强制执行的函。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年一月四日
书记员 邓肖琰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19269号
罪犯徐建玲，女，1966年7月16日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人徐建玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十月二十一日以（2011）云高刑终字第1240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐建玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐建玲减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审83号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人何高杰。
地址：那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月20日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）970号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年10月6日以被执行人何高杰的桂Ｌ×××××车辆在2015年6月13日10时04分行驶G69银百高速公路靖西收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重52.65吨，超过国家规定允许该车型最大吨位12.65吨，超限率为31.62%，超限路段为G69银百高速公路德保收费站至靖西收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）970号行政处罚决定书，决定罚款800元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人何高杰在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年11月20日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人何高杰的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年6月13日10时04分行驶G69银百高速公路靖西收费站时，计重检测数据为52.65吨，超载量12.65吨，超限率为31.62%，超限路段为G69银百高速公路德保收费站至靖西收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年10月6日作出桂百高那坡路政续罚（2015）970号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年9月26日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人何高杰的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）970号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 罗俏艳
人民陪审员 岑德文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 覃茜莎
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第23号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1994年8月15日出生于甘肃省镇原县，初中文化程度，宁夏彭阳县农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被平凉市公安局崆峒分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
被告人吴某甲，男，汉族，1995年6月20日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，本区农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被平凉市公安局崆峒分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人王某某、吴某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月下旬，被告人王某某、吴某甲二人经预谋后在本区白水镇、花所乡、崆峒镇、柳湖乡等地多次实施盗窃，其中：
1、2014年6月24日下午，被告人王某某、吴某甲窜至本区白水镇白水村三社108号，由王某某采用翻墙入院的方式实施盗窃行为，吴某甲望风，盗得被害人潘某家中现金800元和银行卡1张。所盗赃款二人挥霍，银行卡丢弃。
2、2014年6月25日下午，被告人王某某、吴某甲窜至本区花所乡信河村二社007号，由王某某采用翻墙入院的方式实施盗窃行为，吴某甲望风，盗得被害人朱某家中现金480余元。所盗赃款二人挥霍。
3、2014年6月29日下午，被告人王某某、吴某甲窜至本区白水镇打虎村三社23号，被告人王某某用拾得的铁片撬开院门，二被告人盗得被害人杨艳某黑色三星牌5830型手机1部（价值100元）、白色小米2手机1部（价值1400元）、现金2100元。破案后，追回被盗小米手机发还被害人。
4、2014年6月30日中午，被告人王某某、吴某甲窜至本区崆峒镇蒋家沟村四社026号，二人采用翻墙入院的方式进入被害人常某家中，盗得黑色联想牌Y460型笔记本电脑1台（价值1320元）、黑色苹果4手机1部（价值480元）、身份证1张、银行存折2本。王某某分得笔记本电脑1台，吴某甲分得苹果手机1部，身份证及存折被二人丢弃。破案后，追回被盗笔记本电脑发还被害人。
5、2014年6月底某日早晨，被告人王某某、吴某甲窜至本区柳湖乡马庄村284号，二人采用翻墙入院的方式进入被害人王某乙家中，盗得黑色酷派8076D型手机1部（价值100元）。破案后，追回被盗手机发还被害人。
综上，被告人王某某、吴某甲共实施盗窃作案5起，共计价值6780元。破案后追回被盗物品价值2820元，被告人吴某甲家属代为退赔、退赃价值共计3960元。
上述事实，被告人王某某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队接受刑事案件登记表、接警记录、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，被害人杨某的报案材料，户籍证明，酷派移动电话三包凭证，现场勘验检查笔录、照片，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴定表，辨认笔录，指认笔录及指认作案现场照片，彭阳县公安局刑事侦查大队说明，办案单位说明，证人白某、张某、陈某、吴某乙的证言，被害人杨某、常某、潘某、王某乙、朱某的陈述，被告人王某某、吴某甲在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某、吴某甲多次入户实施盗窃，且犯罪数额累计达到较大以上，故对二人可酌情从重处罚。到案后，二被告人能如实供述大部分犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，二被告人能自愿认罪，且破案后被告人王某某配合公安机关追回部分赃物，被告人吴某甲家属代为退赃、退赔，故对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人王某某、吴某甲辩解在本区白水镇打虎村三社23号杨艳某，没有盗窃现金2100元的意见因与被害人杨某的陈述不附，亦与本院查明的案件事实不一致，故对二被告人的上述辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年4月22日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 杨文虎
代理审判员 孙 慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冶晓荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第91号
再审申请人（一审原告）：王八六。
被申请人（一审被告）：郑团结。
被申请人（一审被告）：朱美丽。
被申�人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：吴小荣。
再审申请人王八六因与被申请人郑团结、朱美丽、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）甬余民初字第3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王八六申请再审称：一、一审法院对交通事故责任书的认定错误，其无证驾驶二轮摩托与交通事故发生无因果关系；二、申请人收入来源城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（七）、（十三）项的规定申请再审。
本院认为：一、关于事故责任认定问题。《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故经余姚市公安局交通警察大队认定，郑团结承担事故的主要责任，王八六承担事故的次要责任，王八六未提供相反证据推翻交通事故认定书，故一审法院对交通事故认定书予以采信，认定王八六承担次要责任，并无不当；二、关于残疾赔偿金计算标准问题。王八六户籍所在地在农村，暂住地也在农村，且王八六未提交证据证明其主要收入来源于城镇，故一审法院按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。
综上，王八六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（�）、（六）、（七）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王八六的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年十月十二日
代书记员 周维珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6773号
上诉人（原审被告）:王金生，男，1958年6月25日出生，汉族，现住河北省唐山市.
上诉人（原审被告）:徐建新，男，1977年6月18日出生，汉族，现住河北省唐山市.
上诉人（原审被告）:袁立胜，男，1975年11月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县.
上诉人（原审被告）:徐海涛，男，1975年2月19日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区九小区***楼2门***室。身份证号：×××
上述四上诉人之委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱国田，男，1953年11月21日出生，汉族，现住河北省唐山市.
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
上诉人王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年5月9日，原告与唐山广泰工程机械有限公司签订《租赁合同》，合同标的位于唐山市丰润区三环京东汽贸城南楼一至三层北起大小间50间，前后院及前院围墙外绿地、楼房后院包括库房五间、饭店四间作为办公、经商使用。《租赁合同》第一条约定:租赁年限为10年，自2008年5月1日起至2018年6月1日止......第二条约定：年租金为22万元......第四条约定：租赁期间允许乙方（唐山广泰工程机械有限公司）对楼房、库房、饭店及水电路、暖气管道等设施的内外装修和楼房改造、允许乙方在院内建维修车间及房屋数间，所建的建筑物本着借地不拆屋的原则，期满后不拆毁归甲方（原告朱国田）所有，楼房、库房、饭店的门窗、楼梯、楼前台阶、地面瓷砖、家具等保证完好无损，如有损坏乙方负责按价赔偿......第五条约定：租赁合同有效期内，如果一方未能履行应尽义务，违约方赔偿守约方合同总额的10%。合同签订后，原告依约向唐山广泰工程机械有限公司交付了租赁物，被告王金生如约交纳了前7年租赁费。2015年4、5月份，被告王金生在与原告朱国田及案外人王某吃饭时，谈及《租赁合同》的问题，称2015年6月1日以后不想再租了，想解除合同，但原告朱国田及案外人王某均未同意。2015年5月份，被告搬离租赁场地，造成租赁场所部分财物损坏。以后原、被告曾协商损失赔偿事宜，但未果。另查明，唐山广泰工程机械有限公司的法定代表人系被告王金生，股东为被告王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛，唐山广泰工程机械有限公司于2011年9月19日被注销，被告王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛均为清算组成员。在唐山广泰工程机械有限公司被注销后，被告王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛继续履行《租赁合同》。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛在唐山广泰工程机械有限公司注销后，继续履行《租赁合同》的行为，应视为对《租赁合同》承租方主体的变更。《租赁合同》约定租赁年限为10年，在合同未到期之前被告擅自解除合同，应按合同约定承担违约责任，即赔偿原告违约金220000元/年×10年×10%=220000元。被告搬离租赁场所时造成原告部分财物损坏，本院酌定价值5000元，被告应予赔偿。原告在被告告知其解除合同且实际搬离后再要求被告给付租赁费，缺乏法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛共同赔偿原告朱国田违约金220000元、财物损失5000元，限本判决生效后五日内履行；二、驳回原告朱国田的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10605元，减半收取5302.5元，由原告朱国田负担2965元，被告王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛负担2337.5元。
判后，王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人在接到民事起诉状以后所作的答辩中，就以被上诉人违反租赁合同的约定拖欠上诉人垫付的房屋租赁税提起了反诉，一审法院却不予并案审理，剥夺了上诉人提起反诉的权利，从而做出上诉人违约并承担赔偿责任的民事判决，一审法院审判程序不符合法律的相关规定。2、一审诉讼中，上诉人已经提交了答辩状、且在举证质证阶段上诉人亦发表了相关的质证意见、陈述了相关的理由、提交了代理词，足以证明本案房屋的租赁合同纠纷系被上诉人未按照租赁合同第七条的约定负责交纳房屋租赁税违约在先的事实。3、上诉人搬家后，王金生经理在宴请朱国田以及案外人王某吃饭时，明确告知搬家的事实以及解除本案的租赁合同的有关事宜，并提出了偿还上诉人垫付的房屋租赁税的具体情况，当时双方当事人只是对解除租赁合同后的赔偿事宜存在争议，朱国田并未表示不同意解除租赁合同，而证人王某与本案具有利害关系，其证人证言应不予采信。故一审法院认定”2015年4、5月份，被告王金生在与原告朱国田及案外人王某吃饭时，谈及《租赁合同》的问题，称2015年6月1日以后不想再租了，想解除合同，但原告朱国田及案外人王某均未同意。2015年5月份，被告搬离租赁场地，造成租赁场所部分财物损坏。以后原、被告曾协商损失赔偿事宜，但未果。”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱国田答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，唐山广泰工程机械有限公司的法定代表人系上诉人王金生，股东为上诉人王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛。2008年5月9日，被上诉人朱国田作为出租方与唐山广泰工程机械有限公司作为承租方签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述租赁合同签订以后，双方当事人均应当按照租赁合同的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。唐山广泰工程机械有限公司注销以后，王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛继续履行本案的租赁合同，可以认定为承租方主体的变更。虽然，王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛认为解除租赁合同的有关事宜已经通知了朱国田，对此朱国田不予认可。且在一、二审诉讼中，王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛并未提供充分的证据予以证实其已经向朱国田发出了解除租赁合同的客观事实。故在本案的租赁合同到期之前，王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛擅自解除租赁合同，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。虽然，王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛诉称其在一审诉讼中已经提出了反诉，但是在一、二审诉讼中并未提供相应的证据予以证实其主张的事实成立，故王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛称其在一审诉讼中已经向一审法院提起了反诉的主张，理据不足，本院不予采信。上诉人王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛的上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人王金生、徐建新、袁立胜、徐海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 悦
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执462号
申请执行人：韩如义。
被执行人：李传江。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初703号民事判决书，查明：被执行人李传江应偿还韩如义借款69200.00元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初703号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达�即发生法律效力
审判员 ： 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执462号申请执行人：韩如义。被执行人：李传江。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初703号民事判决书，查明：被执行人李传江应偿还韩如义借款69200.00元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初703号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达�即发生法律效力审判员 ： 刘 军二〇一六年十一月二十八日书记员 ：张松山
广东省佛山市禅城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6024号
原告佛山市三求光固材料股份有限公司。
法定代表人刘继强，总经理。
委托代理人曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人冯可欣，广东阐博律师事务所律师。
被告佛山市伟顺福建材有限公司。
法定代表人王攀。
本院在审理原告佛山市三求光固材料股份有限公司诉被告佛山市伟顺福建材有限公司买卖同纠纷一案中，原告佛山市三求光固材料股份有限公司于2016年7月27日以与被告已调解和好为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市三求光固材料股份有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三求光固材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费394元，因适用简易程序，减半收取197元，由原告佛山市三求光固材料股份有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄妙玲
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第321-1号
申请执行人张兆康，男。
委托代理人赵云秋，特别授权代理。
被执行人唐金国，男。
关于张兆康申请执行唐金国合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）盈民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐金国未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人张兆康于2015年12月18日向本院申请强制执行，执行标的为126823.4元（执行款122325.4元，诉讼费2723元，执行费1775元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月9日依法冻结了被执行人唐金国在芒市人民法院申请执行案件中应得执行款330000元。因案件执行的需要，为保障申请执行人的合法权益得以实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐金国在芒市人民法院应得执行款330000元的冻结。
二、划拨被执行人唐金国在芒市人民法院应得执行款126823.4元至盈江县人民法院账户。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏维春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1052号
原告俞某某。
被告边某某。
本院在审理原告俞某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李 简
二〇一四年七月四日
书 记 员 侯永鹏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更404号
罪犯魏运锋，男，生于1966年4月3日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2013年8月14日作出了（2013）通川刑初字第42号刑事判决，以被告人魏运锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币4000元。刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止。该犯于2013年9月11日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏运锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分113分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏运锋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏运锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏运锋减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00556号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人甘某，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2009年7月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年11月29日刑满释放。因本案，2015年4月21日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月4日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
辩护人连毅，重庆联益律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人连毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年4月21日17时许，被告人甘某在重庆市北部新区康庄美地一期大门对面中石化加油站内，以人民币100元的价格，将甲基苯丙胺l包（冰毒，净重量0.25克）贩卖给陈某后，被公安机关当场捉获。
被告人甘某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人甘某的户籍信息；被告人甘某在公安机关的供述和辩解；证人陈某的证言；辨认笔录；提取、封存笔录；提取笔录；扣押清单；毒品称量、检材提取笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；情况说明；物证检测报告；通话记录；公安行政处罚决定书；重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第501号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家毒品管理法规，将0.25克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人甘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人甘某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人甘某的辩护人提出甘某被抓获后如实交代自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月1日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年六月十二日
书记员 李 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2141号
原告华某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告杜某某，女，1979年10月24日出生，满族，住址大庆市萨尔图区。
本院在审理原告华某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告华某某负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年六月二十日
书记员 何肃一