河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第903号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险信阳公司）。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司法务负责人。
被上诉人（原审原告）高仲达，男，2001年8月2日生，汉族。
法定代理人高仕远，男，1968年10月28日生，汉族.
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周杨，男，1978年9月2日生，汉族。
上诉人永安保险信阳公司因与被上诉人高仲达、周杨机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第196号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人魏志强，被上诉人委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月1日8时左右，被告周杨驾驶豫SH95**号小型普通客车，在平桥区阳光花园（园丁苑小区），将骑电动车的原告撞伤，事故发生后，被告周杨电话报警，信阳市公安局平桥派出所社区警务大队出具证明，证明该起交通事故发生的实事及经过。原告受伤后，被送往信阳市中心医院住院治疗，住院27天，经诊断为左胫骨骨折（中下段）。事故发生后，被告周杨向原告支付了30000元的费用。原告于2013年9月27日出院，出院医嘱：1、暂禁下地，床上进行功能锻炼，预防深静脉血泡形成；2、定期拍片复查，骨折临床愈合方可下地，骨折愈合方可取内固定，约需费用捌仟元左右；3、住院期间陪护两人（父母）。全休五个月，全休头三月陪护一人；4、加强营养，不适随诊。原告的伤情经其申请，法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第32号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高仲达左下肢伤残等级系十级伤残，二期治疗费用约需8000元。原告的父亲高仕远、母亲庞国秀于2010年6月份在平桥区阳光花园园丁苑小区购买房屋一套，并自2010年7月份在该小区居住。高仕远于2006年8月10日取得道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证，庞国秀于2009年9月16日取得道路旅客驾驶员从业资格证，高仕远2012年8月31日与山西省运城昌平客运服务有限公司签订出租汽车运营服务协议书，并与庞国秀一起在该公司从事出租汽车运营。被告周杨系豫SH95**号小型普通客车的车主，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了交强险和限额为200000元的不计免赔第三者责任险。
原审法院认为，被告周杨驾驶豫SH95**号小型普通客车在阳光花园小区内与原告骑电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，被告周杨在驾驶车辆行驶时未注意前方车辆，未尽安全注意义务，对造成此次事故的发生，应当承担全部责任。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》可计算为：1、医疗费27047.28元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；3、原告住院27天，出院医嘱全休5个月，加强营养，故原告的营养费为3540元［（27天＋150天）×20元／天］；4、原告住院期间陪护两人（父母）。出院后医嘱全休5个月，全休头三月陪护一人，故其住院期间的护理费为6571.87元（27天×2人×交通运输44421元／年÷365天），出院后的护理费为10953.12元（90天×交通运输44421元／年÷365天），以上护理费共计17524.99元（6571.87元＋10953.12元），原告主张其护理费为14918.4元，法院予以认可；5、残疾赔偿金为44796.06元（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%）；6、鉴定费用1400元；7、医院医嘱及鉴定机构均出具意见证实原告的后续治疗费约需8000元，证明该后续治疗费系确需发生的费用，应当予以认可；8、原告系未成年人，此事故造成原告十级伤残，给其带来很大的精神痛苦，其请求精神抚慰金，法院予以支持，应以6000元为宜；9、交通费可酌定为600元，以上共计107111.74元（包括被告周杨已经支付的30000元）。由于事故车辆豫SH95**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，应由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额内支付原告的护理费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计66314.46元（14918.4元＋600元＋44796.06元＋6000元）。原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计39397.28元（27047.28元＋810元＋3540元＋8000元），应由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，鉴定费1400元，应当由被告周杨赔偿。原告的剩余损失29397.28元（107111.74元—10000元—1400元—66314.46元），应当由被告周杨赔偿，由于事故车辆豫SH95**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了不计免赔商业三责险，保险限额为200000元，故应被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三责险的赔偿限额内直接赔付给原29397.28元。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称诉讼费、鉴定费及间接损失依交强险合同约定不属于交强险的赔偿范围，于法有据，法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，逐判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告高仲达76314.46元（10000元＋66314.46元）；二、被告周杨赔偿原告高仲达29397.28元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险限额内直接赔付给原告：三、原告的鉴定费1400元，由被告周杨承担。以上判决所判款项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告周杨承担。
被告周杨依照本判决第三项所确定的应当给付原告的款项及案件受理费共计2675元（1400元＋1275元），被告周杨已经支付了30000元，超过其应当赔付的部分为27325元（30000元—2675元），原告应将此款从自己获得的保险理赔款中直接退还给被告周杨。
永安保险信阳公司上诉称：周杨负全责没依据；高仲达护理费偏高。故请求二审依法改判。
高仲达辩称：周杨负全责有依据；高仲达护理费适当。故请求二审驳回上诉，维持原判。
周杨未发表意见。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，机动车驾驶人周杨与骑电动车未成年人高仲达在小区内发生交通事故，一审认定周杨承担责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施，减轻机动车一方的责任”的规定，一审判决并无不当。上诉人要求周杨与高仲达分担责任，因没有提供证据支持自己的主张，本院不予支持。上诉人认可高仲达父母从事出租车营运工作，原审以交通运输行业标准认定未成年人高仲达的护理费正确。故本案一审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费2550元，由上诉人永安保险信阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈其洋