青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初946号
原告：李满良，男，藏族，村民。
原告：汪玉贵，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：蒲应乾，系青海展飞律师事务所律师。
被告：王禄，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：樊军信，系青海朔山律师事务所律师。
原告李满良、汪玉贵诉被告王禄建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李满良、汪玉贵及其委托代理人蒲应乾、被告王禄及其委托代理人樊军信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满良、汪玉贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程转包费70000元；2、要求被告赔偿农民工工资22000元；3、要求被告赔偿70000元工程转包费产生的利息；4、要求被告承担诉讼费。其诉称：2016年5月份左右，经朋友介绍被告王禄向二原告转包了青海正平路桥公司位于乐都县蚓胜沟公路修建工程。被告承诺给二原告转包10000立方的工程量，单价为每立方130元，工程转包费为每立方10元。双方于2016年6月8日签订工程施工劳务分包合同后，被告要求原告给付100000元的工程转包费，二原告分两次给�被告共计70000元。在签订上述合同后，二原告立即带领10农民工前往施工地点施工，经了解，该工程实际工程量并没有10000立方，只有5000立方，而且已有三家施工单位在施工。原告即带领农民工撤出了施工地，期间已在施工现场怠工达11天。后二原告多次要求被告退还70000元工程转包费，被告以各种理由拖延，故诉至法院。
被告王禄辩称，1、原告的诉求不明确，不清楚70000元到底是工程款还是工程转包费。原、被告实质上只是一个居间合同关系，双方虽签订了工程施工劳务分包合同书，但没有履行，70000元只是工程介绍费，被告已介绍二原告认识了该工程的施工方，故该诉求没有事实依据；2、不存在农民工工资的损失情况，没有理由让被告承担，二原告的诉求没有事实依据；3、被告不负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、争议的证据：1、对二原告提交的工程施工劳务分包合同书，被告对其真实性、合法性没有异议，对其证明方向有异议，但未提交其他证据予以佐证，本院对该证据予以采信；2、对二原告提交的收条两份，被告对其真实性、合法性没有异议，对其证明方向有异议，但未提交其他证据予以佐证，本院对该证据予以采信；3、对二原告提交的证明一份，被告对其真实性、合法性、证明方向、关联性均有异议，二原告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予以采信；4、对二原告提交的证人证言，二原告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予以采信；5、对被告提交的（2017）青0121民初320号民事判决书一份，二原告对其真实性、合法性没有异议，对其证明方向有异议，但未提交其他证据予以佐证，本院对该证据予以采信；6、本院依职权调查的询问笔录一份，二原告无异议，被告对其真实性、合法性没有异议，对其证明方向有异议，但未提交其他证据予以佐证，本院对该证据予以采信。
二、争议的事实。1、原、被告之间是建设工程合同关系还是居间合同关系？原告认为建设工程合同关系，原告向本院提交了工程施工劳务分包合同书，收条予以佐证。被告认为是居间合同关系，双方虽签订了工程施工劳务分包合同书，但没有履行，7000元只是工程介绍费，但未提交证据予以佐证。本院认为，双方签订的工程施工劳务分包合同书、收条为双方真实意思的表示，能够证明纠纷的由来，原、被告之间是建设工程合同关系的成立，二原告向被告支付70000元工程转包费的事实。2、二原告要求被告赔偿农民工工资22000元，并未提交证据予以佐证，本院对该诉求不予以支持。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年6月8日，原、被告双方签订工程施工劳务分包合同一份，二原告给付被告工程转包费70000元，二原告未就合同约定的内容进行施工。现二原告诉至本院1、要求被告返还工程转包费70000元；2、要求被告赔偿农民工工资22000元；3、要求被告赔偿70000元工程转包费产生的利息；4、要求被告承担诉讼费。
另查明，原、被告均无建设工程之相关资质。
本院认为，建设工程的发包、承包均需要相关资质。原、被告在无相关资质的情况下签订工程施工劳务分包合同明显无效。考虑到二原告并未实际施工，未造成严重后果，本案涉及的70000元工程转包费不作为违法所得予以没收。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告王禄应返还原告李满良、汪玉贵700**元工程转包费，二原告理应承担缔约过失之责任，工程转包费利息的诉求不予支持。二原告未提交证据予以证实合同未履行其支出农民工工资22000元的事实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。根据依照《最高人民法院关于适用中华人民建筑法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王禄于本判决生效后十日内返还原告李满良、汪玉贵现金70000元；
二、驳回原告李满良、汪玉贵其他诉讼请求；
案件受理费535元，由原告李满良、汪玉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蔡江波
二〇一七年六月九日
书记员 华文婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以举行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例95篇期刊176篇
×
法信超链：国家法律19篇地方法规34篇案例187篇期刊736篇
×
《最高人民法院关于适用中华人民建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册�本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
第十五条建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。
第十七条发包单位及其工作人员在建筑工程发包中不得收受贿赂、回扣或者索取其他好处。承包单位及其工作人员不得利用向发包单位及其工作人员行贿、提供回扣或者给予其他好处等不正当手段承揽工程。
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第六十五条发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。
超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为，处以罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书；有违法所得的，予以没收。
未取得资质证书承揽工程的，予以取缔，并处罚款；有违法所得的�予以没收
以欺骗手段取得资质证书的，吊销资质证书，处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。