安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00210号
原告：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。
法定代表人：何清华，该公司经理。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈维书，男，1971年11月生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：盛市装备有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：温作洧，该公司总经理。
被告：王辉，男，1970年3月生，汉族，住山西省襄垣县。
原告安徽山河矿业装备股份有限公司（以下简称安徽山河公司）与被告陈维书、盛市装备有限公司（以下简称盛市公司）、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告安徽山河公司的委托代理人翟培敏到庭参加了诉讼，被告陈维书、被告盛市公司、被告王辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽山河公司诉称：2013年6月，被告购买原告掘进机一台并签订买卖合同，双方约定掘进机价格为410万元，并约定了付款方式、违约责任等。被告接收设备后仅支付货款100万元，下欠310万元货款经多次催要拖欠不给。为维护原告合法利益，请求依法判决被告给付货款310万元及银行利息12万元；支付违约金29.76万元并承担本案诉讼费用。
安徽山河公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格；
证据二，产品买卖合同复印件，证明2013年6月22日，安徽山河公司与被告陈维书签订买卖掘进机合同，合同约定单价为410万元，双方并就掘进机机型、数量、付款时间、违约责任等进行了约定；
证据三，担保函及担保协议复印件各一份，证明盛市公司、王辉对被告陈维书债务承担连带担保责任；
证据四，农业银行查询单及网上银行电子回单复印件各一份，证明陈维书共支付原告掘进机货款100万元。
陈维书、盛市公司、王辉在答辩期内均未向本院提交书面答辩状，在举证期内未向本院提交证据。
安徽山河公司所举证据具有证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2013年6月22日安徽山河公司与陈维书签订买卖掘进机合同。双方在合同中约定：陈维书购买原告EBZ200掘进机一台，单价为410万元。陈维书于2013年7月20日之前给付货款120万元，2013年8月至2014年9月每月给付货款20万元，2014年10月20日前给付剩余货款10万元，同时约定按逾期金额每日万分之四支付违约金。王辉在该合同担保人处签名并于当日与原告安徽山河公司签订担保协议书，约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证期间。2013年6月21日，山西盛市矿用装备有限公司向原告出具担保函，但未约定保证方式和保证期间。合同签订后，安徽山河公司依约交付陈维书掘进机一台，陈维书于2013年7月22日、2014年12月24日分两次给付安徽山河公司货款共100万元，余款310万元拖欠至今未付。
另查明，2014年7月8日山西盛市矿用装备有限公司企业名称变更为盛市装备有限公司，后法定代表人变更为温作洧。
本院认为：安徽山河公司与陈维书因买卖掘进机采用合同书形式订立合同，该合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法应受法律保护。安徽山河公司按照合同的约定履行交付标的物的义务，陈维书收取标的物后应依约全额支付货款。因此，安徽山河公司要求陈维书给付余款310万元的诉讼请求，本院予以支持。安徽山河公司要求陈维书按照合同约定的每日万分之四支付8个月的违约金29.76万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。安徽山河公司既要求陈维书承担违约金又要求支付同期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因山西盛市矿用装备有限公司企业名称变更，审理中原告申请变更被告山西盛市矿用装备有限公司为盛市装备有限公司，不违反相关法律规定，本院予以准许。安徽山河公司主张盛市公司、王辉承担给付货款担保责任的诉讼请求，因安徽山河公司与盛市公司未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。安徽山河公司与盛市公司、王辉均未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。安徽山河公司对盛市公司、王辉的起诉均已过法定保证期间六个月，其请求本院均不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告陈维书于本判决生效之日起30日内给付原告安徽山河矿业装备股份有限公司货款310万元、违约金29.76万元，合计339.76万元；
二、驳回原告安徽山河矿业装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34941元，由被告陈维书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 刘云华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。