吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2282号
原告：张锋，男，1973年10月3日出生，汉族，延边朝鲜族自治州州委宣传部科员，现住延吉市。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李刚，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，现住和龙市。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：柴青福，男，1988年11月19日出生，汉族，职业不详，现住和龙市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层。
法定代表人：刘海文，该公司经理。
委托代理人：孙祥君，该公司职员。
委托代理人：赵起越，该公司职员。
原告张锋与被告李刚、柴青福、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张锋、被告李刚的委托代理人王强、被告中华联合保险公司的委托代理人孙祥君、赵起越到庭参加诉讼。被告柴青福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锋向本院提出诉讼请求：医疗费42532.90元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金49801.72元、护理费13290.20元、财产损失费2599元、交通费944元、复印费16元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计131883.82元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由李刚、柴青福承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月4日21时20分许，吉Fx**号车驾驶员驾驶Fxxx号车沿延河路由东向西行驶至天池大桥西侧时由于操作不当行驶至相对方向与相对方向张锋驾驶的吉HX**号“五菱”牌小型客车相撞，造成张锋和乘坐吉HX**号“五菱”牌小型客车内的禚春彦受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后吉Fx**号车驾驶员弃车逃逸。经认定：吉Fx**号车驾驶员承担事故的全部责任，张锋、禚春彦无事故责任。
李刚辩称：同意赔偿张锋所主张的合理的医疗费，对于无医嘱及医生建议的医疗费不予赔偿。对残疾赔偿金、鉴定费无异议，护理费应当按照居民服务业的参数予以计算，同意赔付合理的交通费，不同意赔付营养费及其他不合理部分。保险公司在其保险范围内应当承担全部责任，财产损失费应由保险部门理赔。
柴青福未到庭但提交答辩状辩称：2015年冬季，其已将事故车辆转让给李刚，虽然没有办理过户手续，但已实际交付使用。故对张锋主张的诉讼请求，其不应承担赔偿责任。
中华联合保险公司辩称：吉Fx**号小型轿车在保险公司投保交强险，根据《道路交通安全法实施条例》第92条规定，发生交通事故后当事人逃逸，需有逃逸当事人或允许及驾驶的实际车主承担全部责任。保险车辆驾驶员及其所有人不能举证驾驶员信息，具有合法有效驾驶资格，驾驶人未醉酒，被保险车辆不是在盗抢期间肇事等情形时，保险人不负责垫付或赔偿，应由其驾驶人逃逸人员及实际车主承担。
经本院审理查明：2016年10月4日21时20分许，吉Fx**号车驾驶员驾驶F09322号车沿延河路由东向西行驶至天池大桥西侧时由于操作不当行驶至相对方向与相对方向张锋驾驶的吉HX**号“五菱”牌小型客车相撞，造成张锋和乘坐吉HX**号“五菱”牌小型客车内的禚春彦受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吉Fx**号车驾驶员弃车逃逸。同年11月2日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：吉Fx**号车驾驶员承担事故的全部责任，张锋、禚春彦无事故责任。事故发生后，张锋因左股骨进端粉碎性骨折等损伤，在延边大学附属医院住院治疗15天，支付医疗费35377.93元及急救费120元。
应张锋的申请，吉林天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人张锋本次损伤评定为10级伤残；2.需1人护理110日；3.营养时间评定为90日；4.被鉴定人张锋的左股骨骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。张锋支付鉴定费2500元。
另查明，事故车辆吉Fx**号轿车法定车主为柴青福，2015年柴青福将事故车辆转让给李刚。该车辆在中华联合保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.延吉市中联手机经销处发票、敦化市酒神酒行酒类批发票据。该证据不能证明张锋在本案中遭受直接损失，故本院不予支持。2.复印费收据。该证据不属于正规发票，本院不予支持。3.买卖车辆协议书。虽然李刚主张已将事故车辆转让给李燕，但该证据无法确认真实性，故不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，吉Fx**号车驾驶员承担事故的全部责任，张锋无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，虽然李刚主张，其已将事故车辆转让给案外人李燕，且提供《买卖车辆协议》欲证明，但该证据不足以证明买卖车辆的事实，现张锋要求李刚承担赔偿责任，本院予以支持。柴青福已将事故车辆出售给李刚，在本案中不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由李刚承担赔偿责任。
保险公司提出，因事故肇事者逃逸，保险公司不予赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
根据有效证据，本院确认张锋在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费35497.93元（包括急救费120元）、住院伙食补助费1500元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金49801.72元、护理费13290.20元、精神损害抚慰金3000元。对外购药费7155元的主张，张锋未能提供医嘱，本院不予支持。对营养费2700元的主张，张锋未能提供医疗机构加强营养或补充营养的意见，本院不予支持。对交通费944元的主张，张锋提供的出租车票据与就医时间不符，本院不予支持；对其他交通费，虽然张锋提供发票，但未写明具体时间及地点等事项，无法确定是否在本次事故中发生的费用，但根据张锋的病情其主张交通费确系合理必要，故结合张锋的复查次数，对于交通费酌定为240元。对鉴定费2500元的主张，本院仅支持1900元，不支持对营养期限的鉴定费600元。上述款项合计为：118229.85元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等1万元、残疾赔偿金49801.72元、护理费13290.20元、交通费240元、精神损害抚慰金3000元，共计76331.92元，属于保险公司强制赔偿范围，中华联合保险公司应予赔付。超出部分41897.93元，应由李刚予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即支付原告张锋保险赔偿金76331.92元；
二、被告李刚于本判决生效后立即支付原告张锋保险赔偿金41897.93元；
三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
案件受理费2938元，减半收取1469元（张锋已预交），原告张锋负担147元，被告李刚负担1322元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年七月十一日
书记员 崔恩子