湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1557号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路。
负责人：卢明建，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张胜，男，1999年3月14日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人:王帅，湖南锦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王力，男，1987年9月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：邢彪，男，1999年1月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人张胜、王力、邢彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人财保公司上诉请求：请求二审法院撤销原判决，依法改判不合理金额163628元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审判决按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金没有法律依据。本案当事人张胜系学生，虽然在城镇上学，但其无收入来源，其生活消费均来源其父母，而其父母是农村户口，收入来源系务农，故应当按照农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。（二）一审判决对张胜超出交强险的损失不按责任分摊，判决上诉人全额承担，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上诉人对于被上诉人张胜超出交强险的损失仅承担50%的赔偿责任，一审法院判决要求上诉人承担全部责任不符合法律规定。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人张胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王力未予答辩。
被上诉人邢彪未予答辩。
张胜向一审法院起诉请求：依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等各项经济损失共计489040元。
一审法院认定事实：2016年3月12日0时0分，张胜搭乘邢彪驾驶的车牌号为湘Ｎ×××××普通二轮摩托车由麻阳苗族自治县民族中学方向沿非机动车道往麻阳苗族自治县林业局方向行驶，当行驶到麻阳苗族自治县中医院门前路段，与王力驾驶的车牌号为湘Ｎ×××××小型汽车相遇后两车相撞，造成张胜受伤住院。张胜当日被送往怀化市第一人民医院接受住院治疗，后转到中国人民解放军第五三五医院住院治疗。交通事故发生后，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：邢彪、王力的过错行为对事故发生的作用相当，邢彪、王力承担事故的同等责任，张胜无相关交通违法行为，无责任。2017年1月11日，张胜的伤损经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为九级伤残，需二期行右股骨外固定�架及右胫骨内固定物取出术，其后期医药费共需一万五千元，评定张胜护理期300日、营养期300日（含二期手术治疗时间）。王力驾驶的车牌号为湘Ｎ×××××小型汽车于2015年12月30日在财保公司处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本案发生时，湘Ｎ×××××小型汽车在保险期间内。张胜住院期间，财保公司通过转账方式向怀化市第一人民医院支付张胜医药费用10000元，王力支付张胜医药费用12835.2元。一审法院另查明：张胜从2012年8月20日起至2017年3月一直租住在麻阳苗族自治县王学英家中。
一审法院认为：邢彪无证驾驶机动车在进入非机动车道时超速行驶，是造成事故发生的原因之一，王力驾驶机动车辆在进出道路时没有停车瞭望且忽视行车安全，临危采取措施不及亦是造成事故发生的原因之一，两人对本次事故发生的作用相当，应当承担同等责任，张胜在本次事故中没有责任。张胜的各项损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。张胜花去相关门诊费、住院费、医药费250356元，根据怀化市鹤洲司法鉴定所的鉴定意见确定的后期医疗费用15000元，共计为265356元；2、误工费：张胜在本案发生时系未成年人，且张胜未提供充实的证据证实张胜以自己的劳动收入为主要来源能够维持当地群众一般生活水平，故对于张胜要求赔偿误工费的诉讼请求，一审法院不予支持；3、护理费：根据怀化市鹤洲司法鉴定所出具的鉴定意见书确定的护理期为300天，同时张胜未能提供护理人员的收入证明，故参照湖南省统计局公布的2016年农、林、牧、渔业31191元／年标准计算，护理费为31191元/年÷365天×300天＝25636元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天确定，张胜住院天数为286天。住院伙食补助费为60元／天×住院天数286天＝17160元。5、营养费：根据怀化市鹤洲司法鉴定所出具的鉴定意见书确定的营养期为300天，根据张胜受伤住院的情况，一审法院酌情确定30元/天为宜，营养费为30元/天×营养期300天＝9000元。6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。张胜共花去交通费892元。7、鉴定费：根据鉴定发票确定的鉴定费用为2200元。8、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。张胜花去的费用为780元。9、伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。张胜及父母租住在本县高村镇生活多年，张胜学习、生活等各项开支均按照城镇居民的标准支出，故应当按照当地城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。参照湖南省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入31284元／年标准计算，张胜伤损构成九级伤残，故张胜的残疾赔偿金为31284元/年×20年×伤残等级20％＝125136元；10、精神抚慰金：考虑到张胜的伤损构成九级伤残，给其精神造成实质性的损害，故酌情认定精神抚慰金4000元为宜。张胜的各项损失共计为450160元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中财保公司已经垫付10000元医药费，故财保公司还需赔偿张胜在“交强险”“商业三者险”责任范围内各项损失共计110000元＋300000元＝410000元。经计算后，财保公司在“交强险”“商业三者险”责任范围内赔偿张胜各项损失后还剩30160元未赔偿，该部分赔偿款应当由王力、邢彪各自承担一半的责任即15080元。王力已经赔偿张胜的医药费12835.2元，故王力只需赔偿张胜各项损失15080元－12835.2元＝2244.8元。综上所述，财保公司应当赔偿张胜各项损失共计410000元，王力赔偿张胜各项损失共计2244.8元，邢彪赔偿张胜各项损失共计15080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司麻阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜各项损失共计410000元；二、被告王力在本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜各项损失共计2244.8元；三、被告邢彪在本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜各项损失共计15080元；四、驳回原告张胜的其它诉讼请求。本案案件受理费8635元，由原告张胜负担958元，被告中华联合财产保险股份有限公司麻阳支公司负担7450元，被告王力负担50元、邢彪负担177元。该�已由原告张胜预交，三被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，在本案所涉交通事故发生后，邢彪已支付张胜医疗费4000元。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中张胜为证明其居住在城镇，向一审法院提供了房东出具的租金收条、麻阳苗族自治县高村镇学里社区居委会和麻阳苗族自治县公安局城北派出所出具的证明，上述证据能够证明张胜生活居住在城镇的事实，故财保公司上诉主张一审法院不应按照城镇居民标准计算张胜的残疾赔偿金的理由不能成立，本院对其该上诉主张不予支持。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该条文已明确规定承保商业三者险的保险公司是根据保险合同予以赔偿，其含义是商业三者险保险公司承担责任的基础是保险合同，作为签订合同的一方的当事人，保险公司只需要承担合同约定内的义务。故在承保交强险的保险公司在交强险限额内先行予以赔付之后，承保商业三者险的保险公司不是就其余损害无条件在责任限额内进行赔偿，而只是对与其存在保险合同关系的侵权方（被保险人）所应承担的侵权责任，根据保险合同的约定在商业三者险范围内进行赔偿，至于与其不存在保险合同关系的其他侵权人应承担的侵权责任，并不属于其商业三者险的赔偿范围。一审法院在不区分侵权责任的成立以及赔偿范围的情形下，认为承保商业三者�的公司对交强险赔偿之后的所有不足部分都有义务赔偿，属于对该法律条文的错误理解。本案中，张胜各项损失共计450160元，财保公司首先应在交强险限额范围内赔偿张胜120000元，扣除财保公司已经垫付的10000元医药费，财保公司还应在交强险的限额内向张胜支付赔偿款110000元（120000元-10000元）。因本次交通事故中邢彪、王力承担事故的同等责任，则对于张胜的其余损失330160元，应由邢彪、王力分别赔偿张胜165080元（330160元×50%）。因王力在财保公司购买了不计免赔的第三者商业保险，故王力应承担的165080元的赔偿责任应由财保公司在商业三者险范围内予以承担，但对于王力已经垫付的12835.2元医药费应予以扣除，则在扣除该垫付费用后，财保公司还应在商业三者险范围内向张胜支付赔偿款152244.8元（165080元-12835.2元），王力不需要再向张胜支付赔偿款。对于王力给张胜垫付的12835.2元医药费，王力可依据保险合同向财保公司另行依法主张权利。对于邢彪应赔偿张胜的165080元，扣除邢彪已支付的医疗费4000元后，邢彪还应向张胜支付赔偿款161080元。财保公司上诉主张其对张胜超出交强险责任限额的损失仅承担50%的赔偿责任的理由成立，本院对其该上诉主张予以支持，一审判决对邢彪、王力及财保公司应承担的赔偿责任处理不当，本院予以纠正。
综上所述，财保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初312号民事判决；
二、由中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张胜110000元、在第三者责任险责任范围内赔偿张胜152244.8元，共计262244.8元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由邢彪在本判决生效之日起十日内赔偿张胜各项损失共计161080元；
四、驳回张胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费8653元，由张胜负担1168元，中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司负担4639元，邢彪负担2846元；二审案件受理费共计3573元，由中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司负担1673元，邢彪负担1900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一八年三月一日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车�驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相�规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复�活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。