wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第771号
原告兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路427号。
法定代表人王维治，该中心总主任。
委托代理人谢晓东，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告李欣蔚。
本院在审理原告兰州住房公积金管理中心诉被告李欣蔚借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨旺益
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2709-1号
申请执行人：王树学，男，汉族，农民。
被执行人：乌力吉巴图（又名：乌力吉巴吐），男，蒙古族，牧民。
本院对王树学与乌力吉巴图民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3846号民事调解书向被执行人乌力吉巴图发出执行通知书，责令被执行人乌力吉巴图履行（2016）内0421民初3846号民事调解书确定的给付义务，但被执行人萨木坦、乌力吉巴图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乌力吉巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月九日
书记员 于 志 辉
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执186号
申请执行人杨某栋，男，住所地凌云县。
被执行人曾某明，男，住所地湖南省邵阳市邵东县。
申请执行人杨某栋与被执行人曾某明机动车交通事故责任纠纷一案，凌云县人民法院于2016年8月10日作出的（2015）凌民一初字第624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾某明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某栋于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人曾某明偿还申请执行人杨某栋医疗费等费用7584.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾某明的财产进行了查证：发现被执行人曾某明只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人曾某明目前只有银行小额存款，没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某明新的财产线索，申请执行人杨某栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冉丽华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2175号
原告：李爱云，女，1957年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑传震，男，1958年12月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：913703008641968131。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
被告：韦丽丽，女，1980年11月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：高波，男，1978年10月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
两被告委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。
原告李爱云与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、韦丽丽、高波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李爱云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱云撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李爱云负担。
审判员 任颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 李迎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03789号
罪犯许峰，男，1977年11月19日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）金中刑一初字第31号刑事判决，以被告人许峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年2月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许峰在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至年2026月8日19止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03550号
罪犯李涛，男，汉族，1994年6月21日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2011年12月20日作出（2011）包刑初字第573号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月9日止），罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于在安徽省安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春阳、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警周明、秦身农，罪犯李涛、证人韩立新、刘雨等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥城郊地区人民检察院对安徽省未成年犯管教所提请罪犯李涛假释无异议。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，李涛在案发后与同案人对其抢劫犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害方谅解。缴纳罚金人民币10000元。其户籍所在地社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯李涛的陈述及证人韩立新、刘雨证言证实，罪犯李涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省肥东县司法局元疃司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李涛的父亲李加贵愿意承担帮扶义务，有固定的住所，家庭关系较和睦；其户籍所在地的安徽省肥东县司法局元疃司法所、肥东县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、刑事判决书及收据证实，罪犯李涛已经赔偿相关被害人的经济损失和取得谅解；缴纳了全部罚金。
本院认为，罪犯李涛已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。经李涛居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李涛符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以假释。
（假释考验期自2014年4月30日起至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字1455号
原告：王某某，男。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：朱某某，女。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：刘爱梅，安徽恒言律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王龙，被告朱某某及其委托代理人王伟、刘爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告通过他人介绍认识，于2009年5月1日举行结婚仪式，2011年2月10日办理结婚登记手续。2010年10月27日生育一子取名王某甲；2011年11月27日生育一女取名王某乙。在刚结婚的一段时间内，双方感情尚好。但不久后，原告外出打工，被告懒惰性格开始暴露，不做家务，对孩子不闻不问，孩子交给原告父母抚养。2015年3月，被告索性长期在娘家居住，原告多次将被告接回，但不久其又回娘家居住。原告对这段感情身心疲惫，感觉夫妻关系名存实亡。为此，提起诉讼，要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子王某甲、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：原告起诉的事实与实际情况不符，被告没有和原告家人发生纠纷，并且原、被告生育两个子女，共同生活期间购置房产两套，夫妻感情尚好，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告通过他人介绍认识，于2009年5月1日举行结婚仪式，2011年2月10日办理结婚登记手续。2010年10月27日生育一子取名王某甲；2011年11月27日生育一女取名王某乙。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：结婚证复印件、户口本复印件在卷予以证明。
本院认为：原、被告先同居生�近两年后，才办理结婚登记手续，共同生活多年并生育两个子女，婚前基础较好，婚后感情尚可。双方如多沟通，互相体谅，消除误解，仍有和好的可能。况且原告请求离婚没有提供证据证明夫妻感情破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚；
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初字1455号原告：王某某，男。委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：朱某某，女。委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人：刘爱梅，安徽恒言律师事务所实习律师。原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王龙，被告朱某某及其委托代理人王伟、刘爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告通过他人介绍认识，于2009年5月1日举行结婚仪式，2011年2月10日办理结婚登记手续。2010年10月27日生育一子取名王某甲；2011年11月27日生育一女取名王某乙。在刚结婚的一段时间内，双方感情尚好。但不久后，原告外出打工，被告懒惰性格开始暴露，不做家务，对孩子不闻不问，孩子交给原告父母抚养。2015年3月，被告索性长期在娘家居住，原告多次将被告接回，但不久其又回娘家居住。原告对这段感情身心疲惫，感觉夫妻关系名存实亡。为此，提起诉讼，要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子王某甲、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告辩称：原告起诉的事实与实际情况不符，被告没有和原告家人发生纠纷，并且原、被告生育两个子女，共同生活期间购置房产两套，夫妻感情尚好，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告通过他人介绍认识，于2009年5月1日举行结婚仪式，2011年2月10日办理结婚登记手续。2010年10月27日生育一子取名王某甲；2011年11月27日生育一女取名王某乙。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：结婚证复印件、户口本复印件在卷予以证明。本院认为：原、被告先同居生活近两年后，才办理结婚登记手续，共同生活多年并生育两个子女，婚前基础较好，婚后感情尚可。双方如多沟通，互相体谅，消除误解，仍有和好的可能。况且原告请求离婚没有提供证据证明夫妻感情破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告朱某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年四月二十五日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第936号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人张洪仁，男，1975年02月01日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告张洪仁借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人张洪仁在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪仁在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款15316.36元，存款账号为：0710212011009800219079.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第164号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人牛某，男，1987年8月28日出生，汉族，中专文化，农民。2015年8月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于台儿庄区看守所。
辩护人焦传岭，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）52号起诉书指控被告人牛某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员高颖、孟芳芳出庭支持公诉，被告人牛某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2015年6月6日3时许，被告人牛某在峄城区榴园镇魏楼村因琐事与孙某、宋某等人发生争执，后被告人牛某用砖头将孙某的“丰田”牌汉兰达汽车（车牌号：鲁D×××××）挡风玻璃、前引擎盖等部位砸坏，经鉴定车辆损失价值8615元。
公诉机关提供了被害人孙某陈述，证人盛某、宋某证言，被告人牛某供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案件侦破情况说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人牛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人牛某对起诉书指控事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人牛某的犯罪动机较小，主观恶性较轻。2、造成对方的财物损失较小，犯罪情节较轻。3、到案后，积极配合侦查机关的调查，承认自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪态度诚恳，社会危害性不大。综上，建议对牛某从轻处罚，判处缓刑或拘役处罚。
经审理查明，2015年6月6日3时许，被告人牛某在峄城区榴园镇魏楼村因琐事与孙某、宋某等人发生争执，后被告人牛某用砖头将孙某的“丰田”牌汉兰达汽车（车牌号：鲁D×××××）挡风玻璃、前引擎盖等部位砸坏，经鉴定车辆损失价值8615元。后双方达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解。
上述事实有被害人孙某陈述，证人盛某、宋某证言，被告人牛某供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案件侦破情况说明、户籍证明、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人牛某在被动归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故建议对被告人牛某判处一年以下有期徒刑或者拘役。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 伟
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保46号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
被告李凤艮，男，1978年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告龚班，女，1986年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系被告李凤艮之妻。
被告黄卫兵，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告龚才军，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告李凤艮、龚班、黄卫兵、龚才军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李凤艮、龚班、黄卫兵、龚才军在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李凤艮、龚班、黄卫兵、龚才军的银行存款人民币45000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执保46号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该行行长。被告李凤艮，男。被告龚班，女。被告黄卫兵，男。被告龚才军，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告李凤艮、龚班、黄卫兵、龚才军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李凤艮、龚班、黄卫兵、龚才军在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告李凤艮、龚班、黄卫兵、龚才军的银行存款人民币45000元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  张陆梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  苏 睿
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初832号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，该公司董事长。
委托代理人：付冬冬，该公司职员。
被告：董风亮，男，1971年6月4日生，汉族，住泊头市。
被告：常岭军，男，汉族，1967年3月22日生，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告董风亮、常岭军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人付冬冬到庭参加诉讼，被告董凤亮、常岭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董凤亮、常岭军偿还借款本金50000元及利息36270.21元（截至2018年2月28日），本息共计86270.21元，并要求二被告偿还至实际贷款本金还清之日的合同约定利息；2.二被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2012年2月21日，被告董凤亮在东辛店信用社办理保证担保借款50000元，被告常岭军提供连带责任担保，借款期限为三年，约定的借款利息为千分之11.637501，2015年2月20日到期。以上贷款到期后，经信用社信贷人员多次催要，二被告均未偿还本金及利息。因被告逾期未偿还贷款，所以要求按合同约定被告按利息日利率万分之5.8187505计算逾期付款利息。
董风亮、常岭军未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告董凤亮在信用社东辛店分社办理保证担保借款50000元，被告常岭军提供连带责任担保，借款期限为三年，约定的借款利息为千分之11.637501，2015年2月20日到期。以上贷款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还本金及利息。原告为支持自己的主张提交证据：1.保证担保借款合同一份；2.借款借据一份；3.裁定书一份；4.二被告身份证复印件各一份。以上证据证明原被告存在借贷关系，被告借款没有偿还的事实，以及本案未超过法定诉讼时效。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩并拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原、被告之间为金融借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告董凤亮、常岭军应当及时偿还所欠借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息36270.21元（截至2018年2月28日），本息共计86270.21元以及偿还至实际借款本金还清之日的合同约定利息的诉求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告董凤亮、常岭军于本判决生效之日起十日内偿还借款本息合计86270.21元，并偿还自2018年3月15日至实际借款本金还清之日止的利息（按合同约定的日利率万分之5.8187505计算），二被告互负连带清偿责任。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一八年五月八日
书记员 王春发
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初501号
原告：孙龙，男，1951年09月16日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：刘艳军，男，出生日期不详，汉族，无职业，住方正县。
原告孙龙与被告刘艳军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月22日立案。原告孙龙于2017年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙龙负担。
审判长 刘 威
审判员 张庆民
审判员 孟范亮
二〇一七年八月九日
书记员 姚佳岐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第79号
原告潍坊奥点文化传播有限公司。
法定代表人唐伟，总经理。
被告潍坊市寒亭区邦源果蔬种植专业合作社。
法定代表人李真理，总经理。
原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐伟，被告法定代表人李真理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原、被告双方签订一份订货合同，约定原告为被告供应总价款为20000元的纸箱。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告只向原告支付了11000元货款，尚欠9000元拒不支付。请求判令被告偿付货款9000元并承担利息，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款金额与事实不符，被告现在实际欠款数额为4000元，同时原告供应的纸箱有质量问题，要求原告将现余纸箱拉回，被告不再偿还原告货款。
经审理查明，2015年3月25日，原、被告双方签订《订货合同》一份，约定原告为被告生产供应总价款为20000元的纸箱。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告在向原告支付了8000元货款后，双方约定尚欠货款为9000元，并由被告为原告出具欠条一份。被告后又向原告支付货款5000元，剩余货款拒不支付，原告诉来本院。
另查明，庭审中原告承认被告尚欠的货款数额为4000元，并放弃追要利息的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的《订货合同》、欠条及双方当事人的庭审陈述记录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的订货合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告依约向被告履行了交货义务，被告应履行付款义务，被告在支付原告部分货款后，至今尚欠原告货款4000元，应予偿付。被告提出原告供应的货物有质量问题，所欠货款不应偿付的抗辩主张，因原告不予认可，且被告未提供相关证据证实，本院在本案中依法不予支持，被告若有证据，可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊市寒亭区邦源果蔬种植专业合作社偿还原告潍坊奥点文化传播有限公司货款4000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十月三十日
书记员 姜楠
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初248号
原告彭某，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖某，农民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2016年2月26日立案受理了原告彭某诉被告肖某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告彭某于2016年3月15日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 吴旭红
二〇一六年三月十五日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2153号
原告邵洪星。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告史爱军。
本院在审理原告邵洪星与被告史爱军民间借贷纠纷一案中，原告邵洪星于2016年6月1日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵洪星撤回对被告史爱军起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵洪星负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年六月一日
书记员 万晓青
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1113号
原告刘某，女，1975年9月3日出生，穿青人，文盲，住纳雍县。
被告邹某贵，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，职业、住址同上。
原告刘某与被告邹某贵离婚纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼。被告邹某贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告1994年4月16日结婚，婚后生育三女一子。我们的共同财产有位于纳雍县的房屋一栋，无共同债权债务。由于被告性格暴躁、长期赌博，我从2011年7月起就一个人带着四个孩子在贵阳居住，与被告已分居四年，感情彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、我与被告离婚；2、二女邹某群、三女邹甲归我抚养，儿子邹乙归被告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证复印件1份2页，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、户口薄复印件1份5页，用以证明原、被告及其家庭成员的身份信息；
3、派出所出具的证明2份2页，用以证明“刘慧”与“刘某”系同一人，邹甲的身份信息及与刘某系母女关系的事实。
被告邹某贵未到庭质证。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，已予以采信。
被告邹某贵未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年4月16日登记结婚，1996年5月24日生育长女邹丙，1999年9月22日生育次女邹甲，2001年9月24日生育三女邹某群，2003年8月7日生育长子邹乙。原告2015年8月21日诉至本院，请求与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂、是否准许离婚？
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告提供的证据仅能证明原、被告双方系合法婚姻关系及其家庭成员的身份信息，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告邹某贵离婚。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 黄禹铭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊训培
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第403号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人付某，无业。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
被告人张某甲，无业。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
被告人于某，无业。2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人孙某，无业。2009年5月15日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人付某、张某甲、于某、孙某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人付某、张某甲、于某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日14时许，被告人付某为索要吴某逼迫写下的欠条，指使被告人于某、张某甲、孙某、刘甲某（另案处理）在高密市阚家�吉林庄村东西水泥路上，持木棍、塑料枪将吴某头部、左手掌部、右腿部打伤。经高密市公安局法医鉴定，吴某右腿部的伤情构成轻伤二级、左手部的伤情构成轻伤二级。
2014年1月9日，被告人于某到高密市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人付某、张某甲、于某、孙某、刘甲某共同赔偿被害人吴某各项损失共计50000元，达成协议，得到了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人付某、张某甲、于某、孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，同案犯刘甲某供述，证人蔡某、訾某、刘某、张某乙、禚某、韩某、张某丙、王某、程某、高某证言，受案登记表，抓获经过，查获经过，自首证明，鉴定意见，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，伤情照片，邮政储蓄交易明细，借条，潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定�，高密市人民医院住院病案，办案说明，户籍信息，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、张某甲、于某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某系自首，被告人付某、张某甲、孙某庭审中自愿认罪，且四被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 晓
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0334-2号
申请执行人王坤明。
被执行人戴威。
被告江苏永讯建设工程有限公司（以下简称永讯建设工程公司），住所地大丰市区黄海路南侧康平路西侧丰和丽都商业1幢104室。
法定代表人戴威，永讯建设工程公司经理。
申请执行人王坤�与被执行人戴威、永讯建设工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）大民初字第2165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，扣划江苏永讯建设工程有限公司银行存款22000元，冻结该公司银行账户存款及相关债权，被执行人戴威暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2165号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年七月十一日
书记员 唐登翾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第809-1号
申请执行人王一平，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王一平申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6999元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初4号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人肖友明，外号“奶仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西兴安县，现住兴安县。因犯抢劫罪于2007年被兴安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年1月被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人肖友明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人肖友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年7月25日2时许，被告人肖友明窜至兴安县霞云桥荣林木材厂，推门进入彭某与其老公曾某的卧室，将曾某裤子里的一个皮钱包内的现金1800元及一部黑色小米手机盗走。
公诉机关认为，被告人肖友明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖友明刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人肖友明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月25日2时许，被告人肖友明窜至兴安县霞云桥荣林木材厂，推门进入彭某与其老公曾某的卧室，将曾某脱放在椅子上的裤子里的一个皮钱包内的现金人民币1800元及一部黑色小米手机盗走。
案发后，被告人肖友明主动退出了人民币1000元给被害人。
上述事实，被告人肖友明在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、办案情况说明、刑事判决书及释放证明、接受物品清单、扣押物品清单、领条；被害人彭某、曾某的陈述；证人杨某的证言；辨认现场笔录及照片；监控视频；被告人肖友明的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人肖友明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人肖友明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖友明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人肖友明有前科劣迹,可酌情从重处罚。被告人肖友明当庭认罪，且其主动退出了部分被盗赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖友明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人肖友明退赔赃款八百元给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 唐敬忠
二〇一八年一月十一日
书记员 赵秀琼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1509号
申请执行人张士中。
被执行人张伟。
本院在执行张士中与张伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏海霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3904-1号
原告东营锦绣物业服务有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人赵光银，经理。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人苏希凯，男，1982年5月13日生，汉族，东营锦绣物业服务有限公司职员，住济南市。
被告王中平，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告东营锦绣物业服务有限公司与被告王中平物业服务合同纠纷一案中，原告东营锦绣物业服务有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张译文
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张钦磊
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1209号
原告范某兰，女。
被告常某卫，男。
原告范某兰诉被告常某卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某兰到庭参加了诉讼，被告常某卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1994年6月18日在民政局登记结婚。婚后育有一女，取名常某，现随原、被告共同生活。原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告经常还在外和异性暧昧，甚至将第三者带回家过夜，双方争吵，被告称离婚，原告去了民政局被告又拒绝。原告在2015年6月曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，此后被告仍然本性不改，原告已经对婚姻完全丧失信心，加之原告本人身体不适，动过手术，被告很嫌弃。被告对家庭极度不负责任，给原告身心造成极大伤害，为此原告再次提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了民事判决书一份，证明原告系第二次提起离婚诉讼。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：原、被告系初中同学，1993年6月9日举行结婚典礼仪式，1994年6月18日补办结婚登记，1995年2月15日生育一女，取名常某，现已成年。原告称无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权、债务。2015年5月8日，原告将被告诉至本院，请求离婚，本院于2015年11月12日作出（2015）城五民初字第285号民事判决书，判决不准离婚。2016年7月12日，原告再次诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告结婚二十余年，又系初中同学，且育有一女，感情基础深厚，夫妻之间本应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情，但原告两次提起离婚诉讼，夫妻关系无法继续维持，故本院对原告的离婚请求依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某兰与被告常某卫离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭倩娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终277号
上诉人（原审原告）重庆市君安火化设备厂，住所地重庆市高新区渝州路***号1-2-1。
法定代表人牟素碧，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区民政局，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路175号。
法定代表人叶太中，该局局长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市民政局，住所地重庆市渝北区民安大道489号。
法定代表人江涛，该局局长。
委托代理人石伟伟，该局工作人员。
委托代理人张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人重庆市君安火化设备厂请求撤销被上诉人重庆市璧山区民政局作出的璧民文〔2015〕225号《关于解除<璧山县金剑山公墓经营权转让协议>的决定》及撤销被上诉人重庆市民政局作出的渝民复〔2016〕13号《行政复议决定书》一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，上诉人重庆市君安火化设备厂以与重庆市璧山区民政局于2017年6月30日达成《行政补偿协议书》，该协议书中约定由重庆市璧山区民政局一次性向重庆市君安火化设备厂支付损失补偿款合计970.65万元为由，于2017年6月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市君安火化设备厂提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市君安火化设备厂撤回上诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
代理审判员 马金明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄小凤
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终277号上诉人（原审原告）重庆市君安火化设备厂，住所地重庆市高新区渝州路***号1-2-1。法定代表人牟素碧，该厂厂长。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区民政局，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路175号。法定代表人叶太中，该局局长。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市民政局，住所地重庆市渝北区民安大道489号。法定代表人江涛，该局局长。委托代理人石伟伟，该局工作人员。委托代理人张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。上诉人重庆市君安火化设备厂请求撤销被上诉人重庆市璧山区民政局作出的璧民文〔2015〕225号《关于解除的决定》及撤销被上诉人重庆市民政局作出的渝民复〔2016〕13号《行政复议决定书》一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，上诉人重庆市君安火化设备厂以与重庆市璧山区民政局于2017年6月30日达成《行政补偿协议书》，该协议书中约定由重庆市璧山区民政局一次性向重庆市君安火化设备厂支付损失补偿款合计970.65万元为由，于2017年6月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市君安火化设备厂提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市君安火化设备厂撤回上诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲代理审判员  马金明二〇一七年六月三十日书 记 员  黄小凤
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第644号
原告彭某某，女，1990年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告王某某，男，22岁，汉族，湖南省宁远县人，农民，。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某以被告王某某的名字写错导致无法送达为由自愿申请撤诉，理由正当，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第20号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）平刑初字第763号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年春至2014年7月10日，被告人潘某在平度市新河镇新李家埠村自家住处加工猪头肉，在加工过程中使用工业松香对猪头进行褪毛，加工后在平度市新河镇吕家集等集市上销售。2014年7月10日平度市公安局从潘某住处扣押疑似松香的黄色块状晶体16市斤。经鉴定，从潘某家中扣押的黄色块状晶体为松香。
原审判决认定上述事实在证据有：接受刑事案件登记表、发、破案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人潘某在加工猪头肉过程中使用国家禁止使用的工业松香，并进行销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予处罚。鉴于其认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人潘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人潘某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：其对使用的工业用松香是否有毒并不明知，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人潘某及辩护人所提其对工业用松香是否有毒不明知的上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人潘某作为食品加工行业的从业人员，在不明知非食品的工业用松香是否有毒、有害的情况下，即用于食品加工过程中，实际上是对是否侵犯食品卫生及消费者的生命、健康安全的放任，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪，故上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院认为，原审判决对其量刑在法定幅度内，并鉴于其认罪态度较好，予以从轻处罚，并无不妥，上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邵 坤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5973号
原告李桂海。
委托代理人王春和，天津张世昌律师事务所律师。
被告李占军。
原告李桂海与被告李占军健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后。依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂海委托代理人王春和，被告李占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂海诉称，2014年7月5日下午，被告在卢相庄村街里对原告进行辱骂殴打致使原告3、4、5肋骨骨折，原告住院治疗时被告拒绝支付相关医疗费用，原告伤情经鉴定为轻伤，故具状起诉要求被告赔偿经济损失23734.82元。
被告李占军辩称，原告诉讼不属实，其并未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年7月5日18时许，被告李占军与原告李桂海因琐事在村内街道上争吵继而发生肢体冲突，双方在厮打过程中原告李桂海受伤，次日原告到蓟县人民医院住院治疗17天，诊断为右侧第4、5肋骨骨折，右侧第3肋骨内缘皱褶，前后花费医疗费及检查费10464.62元（不包括药店外购药费用及社区卫生服务站医药费），病历复印费27元，后原告伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定李桂海肋骨损伤程度为轻伤二级。案经蓟县人民法院作出（2014）蓟刑初字第0677号刑事判决书判被告李占军犯故意伤害罪，处有期徒刑一年一个月，一审宣判后李占军不服提出上诉，在二审审理过程中申请撤回上诉。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗机构出具的诊断证明、法医鉴定意见、医疗费票据、公安机关调查笔录、刑事判决复印件等证据证实。
本院认为，原、被告同村居住，遇事理应冷静对待、协商解决，因双方互未相让，发生纠纷后相互厮打，故对纠纷的引发均有一定责任，被告应按责任比例赔偿原告的合理经济损失。被告李占军虽辩称未殴打原告不同意赔偿，因本院生效刑事判决已认定被告犯故意伤害罪，故对被告抗辩理由不予采信。关于原告的医疗费，因其提交的药店外购药收据及社区卫生服务站医药收据均非正规医疗费票据，收据开具时间也已与原、被告发生肢体冲突间隔数月，且上述收据均未记载用于治疗何种伤情所用，不能证明该部分损失与原、被告之间肢体冲突导致原告受伤而用于治疗该伤情存在法律上的因果关系，故对原告该部分主张不予支持。原告误工损失日参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认60天。护理费、伙食补助费认可住院期间。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李占军赔偿原告李桂海医疗费10464.62元，伙食补助费850元（住院17天×50／天），误工费4694.4元（60天×78.24／天），护理费1330.08元（住院17天×78.24／天），病历复印费27元，交通费酌定200元，法医鉴定费230元，计17796.1元的50%即8898.05元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第5973号原告李桂海。委托代理人王春和，天津张世昌律师事务所律师。被告李占军。原告李桂海与被告李占军健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后。依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂海委托代理人王春和，被告李占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李桂海诉称，2014年7月5日下午，被告在卢相庄村街里对原告进行辱骂殴打致使原告3、4、5肋骨骨折，原告住院治疗时被告拒绝支付相关医疗费用，原告伤情经鉴定为轻伤，故具状起诉要求被告赔偿经济损失23734.82元。被告李占军辩称，原告诉讼不属实，其并未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，18时许，被告李占军与原告李桂海因琐事在村内街道上争吵继而发生肢体冲突，双方在厮打过程中原告李桂海受伤，次日原告到蓟县人民医院住院治疗17天，诊断为右侧第4、5肋骨骨折，右侧第3肋骨内缘皱褶，前后花费医疗费及检查费10464.62元（不包括药店外购药费用及社区卫生服务站医药费），病历复印费27元，后原告伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定李桂海肋骨损伤程度为轻伤二级。案经蓟县人民法院作出（2014）蓟刑初字第0677号刑事判决书判被告李占军犯故意伤害罪，处有期徒刑一年一个月，一审宣判后李占军不服提出上诉，在二审审理过程中申请撤回上诉。上述事实，有双方当事人陈述、医疗机构出具的诊断证明、法医鉴定意见、医疗费票据、公安机关调查笔录、刑事判决复印件等证据证实。本院认为，原、被告同村居住，遇事理应冷静对待、协商解决，因双方互未相让，发生纠纷后相互厮打，故对纠纷的引发均有一定责任，被告应按责任比例赔偿原告的合理经济损失。被告李占军虽辩称未殴打原告不同意赔偿，因本院生效刑事判决已认定被告犯故意伤害罪，故对被告抗辩理由不予采信。关于原告的医疗费，因其提交的药店外购药收据及社区卫生服务站医药收据均非正规医疗费票据，收据开具时间也已与原、被告发生肢体冲突间隔数月，且上述收据均未记载用于治疗何种伤情所用，不能证明该部分损失与原、被告之间肢体冲突导致原告受伤而用于治疗该伤情存在法律上的因果关系，故对原告该部分主张不予支持。原告误工损失日参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认60天。护理费、伙食补助费认可住院期间。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告李占军赔偿原告李桂海医疗费10464.62元，伙食补助费850元（住院17天×50/天），误工费4694.4元（60天×78.24/天），护理费1330.08元（住院17天×78.24/天），病历复印费27元，交通费酌定200元，法医鉴定费230元，计17796.1元的50%即8898.05元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一五年六月十七日书 记 员  张 茹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初566号
原告：吕某某，男，山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：张某某，女，山东省平原县。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月3日，原被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩，现年10周岁，婚后夫妻感情尚可，近几年，原被告常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，为此，提起诉讼，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍，于2005年1月3日登记结婚，于2006年8月30日生育一男孩，取名吕某乙。婚后夫妻关系尚可，原告当庭陈述经常与被告吵架，自2015年3月同被告分居，但未提交相关证据。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表所证实，并有庭审笔录记录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，夫妻关系尚可，应认定原被告建立了一定的夫妻感情，原告亦未提交夫妻感情破裂的证据，应认定原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原被告应珍惜夫妻感情，并顾及子女利益，以不离婚为宜。原被告应当多沟通、多交流，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年四月十一日
书记员 王 伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第615号
原告黄某某，女，1985年3月25日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告宋某某，男，1984年5月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年9月6日在醴陵市民政局登记结婚，2008年5月8日生育儿子宋甲某。婚后由于缺乏了解，夫妻感情一直不好。由于被告性格、脾气发生变化，经常为家庭、经济琐事发生争吵，原告总是看在年幼儿子的份上忍让。被告在原告及家属多次劝告下，依然我行我素，为家庭琐事经常打原告。2013年7月份，原、被告又为经济琐事争吵，原告无法容忍被告，回到娘家打工，双方自此分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告于2007年9月6日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
2、（2014）醴法民一初字第942号民事判决书，拟证实原告于2014年6月16日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、借条1份，拟证实有夫妻共同债权两万元。
被告辩称：原、被告夫妻关系尚好，原告所称家庭暴力，纯属无中生有，只要原告感情专一，感情可以培养，故不同意离婚；如果离婚，则要求：1、儿子从出生一直由爷爷奶奶带，原告一直不闻不问，请求判决儿子由被告抚养，原告每月承担抚养费600元；2、结婚时被告给原告置办了金器，过了两万元礼，婚后创业借了三万元外债，现根本没有财产分割，请求法院判决原告赔偿被告经济损失和外债共计70000元。
被告为支持其主张，提供了账本一本，拟证实原、被告从2012年3月8日开始开店，所有的钱都是原告拿走了，共计210779元，是原、被告的夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对此予以认定；被告对原告提交的证据3的关联性有异议，认为借条是被告弟弟向被告个人借的钱，原告强行要被告弟弟写借条给原告，因被告未提供证据证实该债权属于其个人债权，其质证理由本院不予采纳，本院对原告提交的证据3予以认定；原告对被告提交的证据的关联性有异议，认为只能证明做生意有这么多钱，但不能证明钱是原告拿了，因被告未提供证据证实夫妻现有共同财产情况，故本院对被告提交的证据不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年9月6日在醴陵市民政局登记结婚，2008年5月8日生育儿子宋甲某。宋甲某出生后，原、被告便一起在湖南省长沙市做生意，期间原、被告因家庭经济意见不一而争吵。2013年农历7月25日，原、被告再次为家庭经济琐事产生矛盾，双方因此而分居。2014年6月16日，原告起诉至法院，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善。原告于2015年3月12日再次诉来本院，请求处理。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产；共同债权为被告弟弟宋敏于2013年2月5日借款20000元，无共同债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后经常因家庭经济琐事发生争吵，导致夫妻感情不好。2014年6月16日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子宋甲某现随被告生活，由被告抚养更有利于其成长；原、被告夫妻关系存续期间的共同债权为20000元，考虑本案的实际情况及离婚后小孩由被告抚养，本院酌情决定由原告享有5000元，被告享有15000元；被告辩称结婚时被告给原告置办了金器，过了两万元礼，婚后创业借了三万元外债，要求原告赔偿被告经济损失和外债共计70000元，因被告未提供相关证据证实，其理由本院不予采纳，如被告有相关证据可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋甲某在原、被告离婚之后仍系双方之子，宋甲某由被告宋某某抚养至独立生活时止，原告每月支付抚养费400元，原告对宋甲某享有探望权；
三、夫妻共同债权20000元，原告享有5000元，被告享有15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年六月十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14284号
原告：逄忠花。
委托代理人：吴学善，男，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：封连生。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：张立军。
原告逄忠花与被告封连生、张立军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月17日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄忠花撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 周婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第25号
申请人戚XX，汉族，现住东省威海市。
申请人吕XX，汉族，现住东省威海市。
申请人戚XX，汉族，现住环山东省威海市。
申请人戚XX，汉族，现住山东省威海市。
申请人戚XX、吕XX、戚XX、戚XX法定继承纠纷于2015年11月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人戚其修遗留的登记在戚其修名下位于威海市环翠区新联巷-9号-506室房屋，归申请人戚XX所有，相对人吕XX、戚XX、戚XX于本调解协议生效后协助戚XX办理房产所有权及土地使用权的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月十日
书记员 徐雁冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民特字第4号
申请人竺成宇。
委托代理人（特别授权代理）杜圣康。
申请人竺成宇要求宣告王雷平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王雷平，女，1983年4月22出生（公民身份号码：××，汉族，住瑞安市塘下镇海安办事处广场北路48号。
申请人申请称：申请人与被申请人王雷平系夫妻关系。被申请人王雷平原患有精神分裂症，曾于2001年11月7日至12月21日在温州康宁医院住院治疗。2006年2月23日，被申请人隐瞒精神疾病，采用欺骗手段同申请人结婚。2006年11月12日，被申请人又因精神病发作被送至温州康宁医院住院治疗，经诊断为“精神分裂症”。现被申请人不能辨认自己的行为，已失民事行为能力。故请求宣告王雷平为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州医学院司法鉴定中心经本院委托对王雷平作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人王雷平目前处于相对情感障碍、轻躁狂状态，受精神症状影响，情绪不稳定、行事易冲动、不计后果，对未来生活缺乏具体计划，不能完整保护自己的利益，不能完整、正确履行其社会家庭角色，目前属于限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
宣告王雷平为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张德余
二〇一一年六月十六日
书记员 陈姚吉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6712号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告郭忠领。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭忠领物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张亮亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01904号
申请执行人霍保平。
被执行人丁清河。
本院在执行申请执行人孙芳与被执行人丁清河民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙芳依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01629号民事判决向本院申请执行，执行标的为134076元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第01904号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月六日
书记员 张俊峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第998号
原告：枣庄市地方税务局，住所地：枣庄市光明大道3285号。
法定代表人：段培真，局长。
委托代理人（一般代理）：李君友，山东法扬律师事务所律师。
被告：郝力军。
本院在审理原告枣庄市地方税务局与被告郝力军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市地方税务局撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告枣庄市地方税务局负担。
审 判 长 马西岭
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任朝磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢251号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社
住所：阜康市准噶尔路***号。
组织机构代码证：22932082-x。
注册号：652326010000073。
法定代表人：刘宗政，该社理事长
委托代理人：张喜东，该社职员。
被执行人：杨辉，男，回族，1968年8月1日出生,，现住阜康市，
申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨辉金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第203号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨辉未履行法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。执行标的109955.27元，未付执行标的69955.27元。2016年10月18日申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨辉就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第307号民事调解书的执行。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执恢251号申请执行人：阜康市农村信用合作联社住所：阜康市准噶尔路364号。组织机构代码证：22932082-x。注册号：652326010000073。法定代表人：刘宗政，该社理事长委托代理人：张喜东，该社职员。被执行人：杨辉，男，回族，1968年8月1日出生,，现住阜康市，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨辉金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第203号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨辉未履行法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。执行标的109955.27元，未付执行标的69955.27元。2016年10月18日申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨辉就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第307号民事调解书的执行。审判长冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年十月十八日书记员阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢251号申请执行人：阜康市农村信用合作联社住所：阜康市准噶尔路***号。法定代表人：刘宗政，该社理事长委托代理人：张喜东，该社职员。被执行人：杨辉，男，回族，1968年8月1日出生,，现住阜康市，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨辉金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第203号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨辉未履行法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。执行标的109955.27元，未付执行标的69955.27元。2016年10月18日申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨辉就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第307号民事调解书的执行。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 艾尼瓦尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十月十八日书 记 员 阿依古丽
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第608号
原告梁顺华，男，1964年5月19日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告周国兴，男，汉族，1986年3月10日生，农村居民，住四川省盐边县。
原告梁顺华与被告周国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，因被告周国兴下落不明，无法直接向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院于2015年3月3日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年6月5日，本案依法由审判员贺飚、徐翊翀、人民陪审员沈传福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁顺华到庭参加了诉讼，被告周国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁顺华诉称：被告因装修店铺缺乏资金，2013年7月28日，被告向原告借款46000元，约定该款于2013年10月28日归还。后原、被告口头约定了借款利息。还款期至，原告多次催促被告还款，被告一直未归还，现被告下落不明，原告遂诉至法院，请求判决被告归还欠款46000元，利息按照月利率的5%计算，诉讼费由被告承担。
被告周国兴未答辩也未举证。
经审理查明：被告于2013年7月28日向原告借款46000元，约定该款于2013年10月28日归还，并向原告出具了借条，同时在借条上签上自己及其妻子陈虹的名字。还款期至，原告多次催促被告还款，被告一直未归还。后被告与陈虹离婚。现被告下落不明，原告遂诉至法院，请求判决被告归还欠款46000元，利息按照月利率的5%计算，诉讼费由被告承担。
庭审过程中，法庭依法对原告进行释明，告知原告可以将被告周国兴的妻子陈虹追加为被告，但原告梁顺华明确表示：被告周国兴与妻子陈虹长期分居，借款是被告周国兴本人借的且借条上的“陈虹”二字也是被告周国兴写的，不同意追加陈虹为被告。
另查明：2013年6月11日的中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，本金46000元从2013年10月29日起至2015年6月5日止的利息为4589元。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.原告的陈述；
2.原告提交的借条、身份证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告的借贷事实存在，借贷关系成立，故本院对原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求，依法予以支持。被告逾期未还借款，依法应给付原告逾期还款的利息，因被告未到庭参加诉讼，原、被告之间是否口头约定了利息无法核实，故对原告要求被告按照月利率的5%（口头协议的约定）支付借款期间的利息的诉讼请求，依法不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年10月29日起至法庭辩论终止之日止，应为4589元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周国兴于本判决生效之日起十日内给付借款本金46000元、利息4589元，共计50589元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费475元，由被告周国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 沈传福
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡方丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第252号
罪犯孟金，男，生于1989年11月2日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院2012年8月7日作出（2012）大刑初字第43号刑事判决，以被告人孟金犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期执行至2023年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年10月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系判处有期徒刑十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯孟金的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟金准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3322号
申请执行人江苏多胜建设工程有限公司，住所地泰州市野徐镇仲联村姜高路南侧。
法定代表人赵多胜，董事长。
委托代理人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路罗段。
法定代表人杭汉林，董事长。
申请执行人江苏多胜建设工程有限公司与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴民初字第2589号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人工程款226853.26元及利息、违约金10000元，案件受理费2350元、鉴定费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。另查，被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司因涉案较多，其所有的厂房、办公用房、土地使用权及相应附属配套设施已因另案［（2012）泰兴执字第2012号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司金融借款合同纠纷］经本院评估、拍卖，并由江苏泰富恒通特种材料有限公司竞买购得。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人负债较多，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人负债较多，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00767号
上诉人（原审原告）：胡仲飞。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰，安徽万世律师事务所实习律师。
上诉人胡仲飞因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡仲飞的委托代理人凌刚、何杰，被上诉人天威�业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡仲飞原审诉称：胡仲飞与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，胡仲飞按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现胡仲飞诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17933.48元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成�，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项�开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案胡仲飞与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后�为：本案胡仲飞系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，胡仲飞也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故胡仲飞与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于�民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回胡仲飞对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人胡仲飞上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括胡仲飞在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是胡仲飞购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回胡仲飞的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，胡仲飞在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威�业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对胡仲飞与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。胡仲飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民催字第3号
申请人中国京冶工程技术有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人杨志银，总经理。
委托代理人赵亮，男，汉族，××年××月××日出生，住北京市海淀区，身份证号码：×××0439。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为的银行承兑汇票（出票日期2013年9月26日、出票金额200万元、出票人珠海粤裕丰钢铁有限公司、收款人珠海裕嘉矿产品有限公司、付款行珠海市农村信用合作联社、背书人珠海裕嘉矿产品有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国京冶工程技术有限公司深圳分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中国京冶工程技术有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁蔓冰
审 判 员 吴明星
人民陪审员 贾福重
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯晓芬
第2页，共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5239号
罪犯方志孟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月17日作出（2009）温乐刑初字第1190号刑事判决，以被告人方志孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方志孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方志孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志孟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十一日
代书记员 姚 晖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3914号
原告陈修林，男，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告于志国，男，1980年7月7日出生，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不祥。
被告王立君，女，1977年2月10日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
原告陈修林为与被告于志国、王立君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈修林到庭参加诉讼，被告于志国、王立君经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修林诉称，在2013年5月至10月期间，被告于志国在原告陈修林处购买建筑用料，欠款66791元，并为原告陈修林出具欠据１枚，约定月利率2.5%。经索要，二被告未能给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款66791元，利息23376.85元，合计90167.85元。
被告于志国、王立君未作答辩。
经审理查明，在2013年5月至10月期间，被告于志国在原告陈修林处购买建筑用料，欠款66791元。2013年10月15日被告于志国为原告陈修林出具欠据１枚，约定月利率2.5%。现二被告从2014年9月末无法联系。
另查明，被告于志国与被告王立君是夫妻关系。
上述事实有原告陈修林向法庭提交3份证据，证据1、欠据1枚，证明被告于志国欠款的数额及对主张利息的依据；证据2、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的证明1份，证明二被告外出，无法联系；证据3、科尔沁左翼中旗民政局证明1份，证明二被告系夫妻关系。
经审查认为，原告陈修林所举证据能够证明被告于志国欠款的数额及双方对利率的约定，二被告是夫妻关系，从2014年9月末无法联系的事实，本院予以采信。
被告于志国、王立君在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告于志国向原告陈修林赊购建筑材料并为原告陈修林出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告于志国应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告陈修林要求被告于志国给付欠款本院予以支持，对利率的主张超出法律规定，在法律规定范围内予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同外债处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告王立君对欠款及利息应负共同给付责任。被告于志国、王立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志国、王立君给付原告陈修林欠款66791元,利息22441.78元（66791元×2.4%×14个月，2013年10月15日至2015年12月15日），合计89232.78元。本判决发生法律效力后给付；
二、原告陈修林的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元、公告费500元，由被告于志国、王立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张春颖
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第212号
原告罗洪雨。
被告车芳。
本院在审理原告罗洪雨与被告车芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗洪雨撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一四年四月十一日
书记员 仝 舒
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第206-1号
申请执行人戢运超。
委托代理人卢永建，甘肃神州律师事务所律师。
被执行人金塔县万通矿业有限责任公司。
法定代表人范保家（原法定代表人吴文波）。
酒泉市中级人民法院以（2015）酒执字第5-2号执行裁定书指定本院执行的申请执行人戢运超申请执行被执行人金塔县万通矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人戢运超不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第97号民事判决书，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2015）民提字第156号民事判决书，判决撤销甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第97号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民二终字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李朝晖
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初540号
原告于晓俊，女，1955年2月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告于晓俊与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓俊到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月31日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1,450.00元。原告与该俱乐部约定从2014年3月31日至2017年10月30日止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2016年2月1日至2017年10月30日入会费1,000.00元；返还由停水造成的洗浴费300.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。原告要求返还1,000.00元，数额有误，应返还845.00元。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2014年4月7日，原告于晓俊填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1,450.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2014年4月30日至2017年10月30日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表一份，被告课程安排宣传单一份，通知二份等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间从2016年11月12日起计算，至2017年10月30日。关于原告要求被告给付违约洗浴费，因未能向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告于晓俊会费845.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05804号
原告北京久阳顺五金建材商店，住所地北京市昌平区城南街道水屯村南九牧林氏建材市场。
经营者高同贵，男，1968年6月15日出生，汉族，北京久阳顺五金建材商店业主。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长远，总经理。
委托代理人王东辉，男，1971年7月1日出生。
委托代理人赵加兴，男，1964年10月12日出生。
原告北京久阳顺五金建材商店（以下简称久阳顺商店）与被告北京昌平南邵建筑工程队（以下简称南邵建筑队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久阳顺商店的经营者高同贵及委托代理人尹平，被告南邵建筑队的委托代理人王东辉、赵加兴到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告久阳顺商店起诉称：原告是个体工商户，经营五金、建材等。2003年5月，被告开始从原告处购买五金、建材等材料，双方口头约定：购货累计满2万元结一次帐，起初被告都能按约定履行给付义务。自2013年6月开始被告总以资金周转困难为由拖欠货款，截止到2013年12月，被告共欠货款1315708.10元，原告多次催要，被告先后付款379296.80元，尚欠货款936411.30元货款至今未付。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款922996.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南邵建筑队答辩称：被告的单子都没有做结算。单位规定供货后单据要到财务主管部门进行结算，我们要按结算后的数据进行付款。对原告起诉的数额有异议。久阳顺的单子中有一笔应当跟个人结算，不能由工程队来结算。他们的货款是922996.8元。
经审理查明：原告自2000年开始向被告供应五金、建材等材料，原告送货后，被告依据原告的送货单据向原告出具结算单，被告再依据结算单向原告付款。2013年6月11日及2013年12月19日被告向原告出具的结算单确认欠款数额，此后被告陆续向原告付款，至今尚余货款922996.8元未付。
上述事实，有结算单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应的货款，被告向原告出具结算单确认货款总额，其应按结算单向原告支付货款。庭审中，被告认可尚欠原告货款922996.8元未付，故对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告北京昌平南邵建筑工程队向原告北京久阳顺五金建材商店支付货款九十二万二千九百九十六元八角，于本判决生效后七日内履行。
如果被告北京昌平南邵建筑工程队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百一十五元，由被告北京昌平南邵建筑工程队负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年四月十六日
书记员 王崇华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02203号
原告张国伟，男，1977年3月1日生。
被告马留群，男，1956年3月10日生。
被告马鹏飞，男，1981年11月16日生。
原告张国伟因与被告马留群、马鹏飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同年8月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告张国伟到庭参加了诉讼，被告马留群、马鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马留群、马鹏飞于2011年12月6日借原告现金30000元，并约定利息2%，借款期限为6个月，付息方式为30天付息一次，到期本息全部付清。被告马留群、马鹏飞从借款之日起已付原告利息至2013年3月份，以后利息未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告马留群、马鹏飞偿还原告借款30000元及利息（利息从2013年3月2日起，按约定月息2分计算至本息偿还完毕为止）。
被告马留群、马鹏飞未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借款借据一份，证明被告马留群、马鹏飞于2011年12月6日借原告现金30000元，借款期限为6个月，利息为月息2分。
被告马留群、马鹏飞未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借据符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，故对该证据本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月6日，被告马留群、马鹏飞向原告张国伟借款30000元，由被告马留群、马鹏飞给原告出具借款借据一份，借款期限自2011年12月6日至2012年6月5日，并约定利息为月息2分。被告马留群、马鹏飞已将借款利息付至2013年3月1日，以后利息及借款本金未付。2014年7月30日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告马留群、马鹏飞给原告张国伟出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告张国伟与被告马留群、马鹏飞的借贷关系明确，依法应受法律保护，故原告张国伟要求被告马留群、马鹏飞偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马留群、马鹏飞于本判决生效后五日内给付原告张国伟借款30000元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2013年3月2日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
本案受理费550元，由被告马留群、马鹏飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 范遂堂
人民陪审员 孙文治
二〇一四年十一月六日
书 记 员 史燮雯