wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第12号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人林国尧，男，1975年6月21日出生，汉族，住德化县.
被执行人黄玉林，女，1981年6月21日出生.汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第426号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国尧、黄玉林违法多生育一个子女的行为，于2013年4月10日立案调查，同年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年6月28日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第426号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费58506元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年6月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第426号征收社会抚养费决定书。被执行人林国尧、黄玉林在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2013年8月26日缴纳社会抚养费10000元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年10月30日向被执行人林国尧、黄玉林送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳尚欠的社会抚养费48506元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国尧、黄玉林作出的德人口和计生征决字（2013）第426号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第426号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林国尧、黄玉林应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费48506元及滞纳金。被执行人林国尧、黄玉林逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用627元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执408号
被执行人：洪某某，男，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人洪某某诈骗罪一案，本院于207年1月17日作出（2016）苏0116刑初821号刑事判决书，依该判决：洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月29日将被执行人洪某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执408号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月八日
审判员 沈 力
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执408号本院在执行本院刑事审判庭移送执行洪某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人洪某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人洪某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执408号被执行人：洪某某，男，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人洪某某诈骗罪一案，本院于207年1月17日作出（2016）苏0116刑初821号刑事判决书，依该判决：洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月7日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月29日将被执行人洪某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执408号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年八月八日审判员  沈 力书记员  李艳雯
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初9号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月18日14时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶黑BFS9**号小型普通客车，行驶至克山县双河乡幸福家园联心小区路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为273.7mg/100ml。
经侦查，被告人王某某于2015年11月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月18日14时20分许，被告人王某某在幸福小区楼区小卖店喝了二两白酒后，无证驾驶黑BFS9**号小型普通客车，行驶至克山县双河乡幸福家园联心小区路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为273.7mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，所驾驶的机动车登记所有人为李某某。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2316号检验报告：证实在王某某静脉血中检出乙醇，含量为273.7mg/100ml。
(四)现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某被检验出血液中乙醇含量为273.7mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，王某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初9号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某华，2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某华犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月18日14时20分许，被告人王某华酒后无证驾驶黑BFS9**号小型普通客车，行驶至克山县双河乡幸福家园联心小区路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某华静脉血中检出乙醇，含量为273.7mg／100ml。
经侦查，被告人王某华于2015年11月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某华醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某华判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某华对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月18日14时20分许，被告人王某华在幸福小区楼区小卖店喝了二两白酒后，无证驾驶黑BFS9**号小型普通客车，行驶至克山县双河乡幸福家园联心小区路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某华静脉血中检出乙醇，含量为273.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，所驾驶的机动车登记所有人为李某贵。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某华的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2316号检验报告：证实在王某华静脉血中检出乙醇，含量为273.7mg／100ml。
（四）现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某华被检验出血液中乙醇含量为273.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某华此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某华在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1914号
上诉人（原审原告）：黄从运，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南罗山县。
被上诉人（原审被告）：张万平，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南罗山县，现在外务工。
上诉人黄从运因与被上诉人张万平买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄从运以另案起诉重新结算为由，于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄从运申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄从运撤回上诉。
二审案件受理费1020元减半收取510元，由上诉人黄从运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年五月十日
书记员 吴 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初472号
原告刘仁豪。
被告钟建斌。
原告刘仁豪与被告钟建斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告应被告要求，在被告承揽的太阳山的工程上干活，被告称经济紧张，劳务费未全部给原告结清。2015年6月，原告为索要剩余劳务费，又到被告在杭州的工程上干活，原告也只给付了部分劳务费，尚欠5699元，原告数次索要未果，遂向被告妥协，只要被告给5000元就行，并由被告书写了欠条。现要求被告立即给付劳务费5000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2014年、2015年分别给被告提供劳务，至2015年6月30日下欠5000元劳务费，被告至今未向原告支付。原告于2016年2月3日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、欠据等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告权利义务关系清楚，原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，酌情判决如下：
被告钟建斌于本判决生效后30日归给付原告刘仁豪劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 周永春
人民陪审员 卜永清
二〇一六年三月二十一日
书记 员代 园 园
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1340号
申请执行人：陈漳华，男，1971年5月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：陈得和，男，1965年3月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人陈漳华与被执行人陈得和股权转让纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6756号
原告唐建军，男，1975年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告车云霞，女，1963年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张玉小，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王丽华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐建军与被告车云霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐建军的委托代理人李林，被告车云霞的委托代理人张玉小到庭参加诉讼。后�案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐建军的委托代理人李林，被告车云霞的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。审理过程中，因被告车云霞申请调取证据及原、被告申请庭外调解，扣除审限。本案现已审理终结。
原告唐建军诉称，原告唐建军系从事货运运输的个体经营者。2012年5月，被告找到原告，要求原告为被告向宁夏大坝电厂运煤，运费由被告支付。原告便自2012年5月开始，按照被告的要求运煤。2012年6月，原、被告运输合同终止。经结算，被告尚欠原告运输款110154元。后原告多次向被告催要运费，被告于2012年9月10日向原告出具欠条一张。后原告凭欠条向原告追要欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款110154；2、本案诉讼费由被告承担。
被告车云霞辩称，2012年，被告与宁夏太合投资控股有限�司（以下简称太合公司）合作，每月从该公司领取工资。被告向原告出具欠条的行为，系代表太合公司履行职务行为。因此，原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体运输户，被告曾系宁夏某某煤炭销售有限公司（以下简称某某公司）的股东。2012年5月，原、被告口头商定由原告为被告运输矸石。2012年6月，原、被告之间运输合同关系终止。2012年9月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2012年5月27日给青铜峡某某煤场拉矸石运输款10154.36元，壹拾万零壹佰伍拾肆元叁角陆分。另欠壹万元。欠款人：车云霞”。同年11月27日，被告出具《情况说明》，载明：“我原是某某公司法人，在2012年4月份和太合公司联营做煤炭销售业务，给青铜峡大坝电厂供煤期间，太合公司的领导杨某、李某二位领导委托我去办理青铜峡太合公司某某煤场铺垫一事，因给电厂供煤，太合公司要使用此场地。现欠运输公司唐建军运费壹拾伍万玖仟贰佰柒拾叁点贰肆元，￥159273.24元，矸石款壹万捌仟玖佰陆拾壹点壹元，￥18961.1元。以上欠款由太合公司支付，后期账目进一步核算”。
另查明，2012年8月9日，被告及某某公司的股东王某甲、韩某与太合公司签订《补充协议》，约定：2012年7月30日至2015年7月30日期间，太合公司租用某某公司的资质，每月向王某甲、韩某、车云霞账户打款30000元，太合公司在使用某某公司资质期间，一切法律责任由太合公司承担。
上述事实，有欠条、情况说明、《补充协议》以及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告协商后按照被告的要求拉运矸石，被告向原告出具了欠条，并载明欠款人为被告�现被告辩称其向原告出具欠条系代表太合公司履行职务行为。原告对此不予认可，且被告提交的《补充协议》系被告与太合公司之间租用资质的协议，系某某公司与太合公司双方的约定，该协议不能证明被告所称的其出具欠条系履行职务行为；被告出具的《情况说明》系其单方意思表示，且未经太合公司确认。故被告的辩称理由不能成立。而被告向原告出具欠条确认欠付110154元，故被告应向原告支付欠款110154元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告车云霞于本判决生效之日起十日内支付原告唐建军欠款110154元。
如果被告车云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告车云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 吴秀敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字01号
原告曹某某，女，汉族，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人封永和，男，62岁，延安市公安局退休干警。
被告谢某某，男，汉族，陕西省子长县人，现住延安市狮子巷。
原告曹某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1990，我与被告经人介绍结婚，婚后生有三个孩子，儿子谢某，现年18岁，可以独立。大女儿谢某甲，现年17岁，有工作自己可以独立生活。二女儿谢某乙，现年13岁，我愿意抚养，抚养费我自己承担。现我与被告已分居8年之久，夫妻感情早已破裂，被告既不尽父亲责任，也不履行家庭义务。故我于2001年腊月，离家出走至今。2002年12月，我曾在子长县法院起诉，要求与被告离婚，但由于被告外爷阻拦未能判离。综上所述，我与被告感情确实破裂，故请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女谢某乙由我抚养，抚养费由我自己承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告谢某某于1990年经人介绍结婚。1990年12月14日，双方生一儿子谢某。1991年12月11日，生大女儿谢某甲。1993年11月20日，生二女儿谢某乙。现谢某和谢某甲均已独立生活。2001年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便离家出走，至今未归。三个子女均随原告一起生活。
经本院征求谢某乙的意见，谢某乙表示愿意随原告曹某某一起生活。
本院认为，原告曹某某与被告谢某某因家庭矛盾分居已达五、六年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；经征求谢某乙的意见，谢某乙愿意同原告一起生活，故谢某乙由原告抚养，对谢某乙的生活成长更加有利，但被告有探望孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第4款、36条、38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告谢某某离婚；
二、女儿谢某乙由原告曹某某抚养，抚养费由曹某某自理。
案件受理费300元，原告曹某某已预交，实际由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 黑振艳
代理审判员 牛 锐
二〇〇八年十二月二十日
书 记 员 杨娟娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1439号
罪犯马阿打，男，1977年3月14日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年11月28日作出（2011）川凉中刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人马阿打犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29562.3元，刑期自2010年12月31日起至2025年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月22日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2024年10月30日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马阿打在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯马阿打减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马阿打减刑无异议。
经审理查明，罪犯马阿打在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月获定量考核积分108.6分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马阿打在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿打减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第208号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人布琼，男，1992年6月8日出生，藏族，小学文化程度，打工，西藏自治区山南地区贡嘎县人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年9月19日被拉萨市城关区公安局夺底乡派出所抓获，2014年9月20日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年10月11日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
被告人加央，男，1995年4月8日出生，藏族，初中文化程度，打工，西藏自治区山南地区贡嘎县人，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年9月19日被拉萨市城关区公安局夺底乡派出所抓获，2014年10月4日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年10月11日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人布琼、加央犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁白姆出庭支持公诉，被告人布琼、加央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日19时许，被告人布琼伙同被告人加央在本市夺底乡嘎贡安居苑将被害人琼某停放在家门口（门牌号02-155）的黑色格林牌电动车盗走并变卖，所得赃款已挥霍。
2014年9月9日20时许，被告人布琼伙同被告人加央在本市夺底乡嘎贡安居苑将被害人仁某停放在家门口（门牌号02-205）的红色雅迪牌电动车盗走并变卖，所得赃款已挥霍。
2014年9月初，被告人布琼伙同被告人加央窜至本市夺底乡嘎贡安居苑被害人强某家中（门牌号02-167），盗走现金220元及一部中兴手机后逃离现场。被盗赃物已追回，经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗黑色格林牌电动车价值人民币4200元，红色雅迪牌电动车价值人民币900元，中兴手机价值人民币150元。上述被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，但二被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属自首。且被盗赃物已发还被害人，为此可从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，2014年9月19日晚上22时许，夺底乡派出所民警在夺底乡二村清查时发现两名可疑人员（布琼、加央），民警将两人带回该派出所询问了解，在询问过程中两人交代了在夺底乡的犯罪事实。
上述事实，被告人布琼、加央在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人琼某、仁某、强某的陈述、证人普某的证言及辨认笔录、巴某的证言、索某甲的证言及辨认笔录、索某乙的证言、扣押物品清单、发还清单、领条、常住人口基本信息、抓捕经过、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人布琼、加央以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在此次盗窃中二被告人所起作用相当，故不分主从犯。量刑时根据二被告人的犯罪情节及数额确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、夺底乡派出所民警在夺底乡二村清查时发现两名可疑人员（布琼、加央），民警将两人带回该派出所询问了解，在询问过程中两人如实供述自己罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；2、被盗的赃物已全部退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以支持。但提出的量刑建议略高，本院以定性分析为基础，结合定量分析的量刑方法，确定适当的刑期。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人布琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人加央犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一四年十二月九日
书记员 德珍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1794号
上诉人（原审被告）：公主岭市吉盛烟花鞭炮有限公司。住所：公主岭市大岭镇南道村。
法定代表人：王辉斌，该公司经理.
委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南省蓝山县祥凤烟花爆竹厂。住所：蓝山县新圩镇龙家坊村。
法定代表人：龙廷会，厂长。
委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
上诉人公主岭市吉盛烟花鞭炮有限公司（以下简称吉盛公司）因与被上诉人湖南省蓝山县祥凤烟花爆竹厂（以下简称祥凤烟花爆竹厂）之间买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
吉盛公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由主要是：一、2012年度被上诉人为上诉人供货总计款638，408元，并非一审法院认定的上诉人欠付被上诉人货款金额，实际是被上诉人欠上诉人货款39892元。二、一审法院认定“2015年8月16日经对账确认被告欠原告182，656元，其中最后一次支付被告货款10，000元的时间为2016年4月20日”的事实错误，2014年5月31日对账时，原告欠被告货款199，892元。
祥凤烟花爆竹厂辩称，1、上诉人的法定代表人王辉斌，原审自认尚欠被上诉人货款450，645元，原审法院判决其偿还货款450，654元，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审法院判决并无不当。2、被上诉人向原审法院提交三组证据，每一组证据时间是不同的，且该时间为对账时间，没有约定具体给付时间，本案不存在违反诉讼时效问题。
祥凤烟花爆竹厂向一审法院起诉请求：1、判令被告吉盛公司给付原告货款450735元及利息；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年6月6日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，该合同签订后，被告向原告购买烟花爆竹，经过对账，被告还欠原告爆竹款450645元，双方在庭审中对此事实均予承认。一审审理焦点问题集中于本案原告主张权利是否超出诉讼时效。一审法院认为，原告主张权利未超过诉讼时效，被告最后一次支付原告货款10000元的时间为2016年4月20日，对此，被告主张2012年1月22日后付款是支付此后的货款，而2012年1月22日前的货款被告未主张系超过诉讼时效。被告于2016年支付原告10000元货款，应视为诉讼时效中断，且原告未主张放弃剩余债权，其请求及于剩余债权，故本案原告主张权利未超过诉讼时效。祥凤爆竹厂与吉盛公司所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。截止到2015年8月16日双方对账确认被告共欠原告货款450645元，对此双方无异议，故吉盛公司应承担给付货款合同义务，对于原告诉讼请求一审法院予以支持。
本院二审对于事实的认定与与一审一致。
本院认为，上诉人吉盛烟花鞭炮公司与被上诉人祥凤烟花爆竹厂分别进行了三次对账，分别为2012年1月22日；2014年5月31日；2015年8月16日。对于2012年1月22日及2015年8月16日对账金额双方均无争议，对于2014年5月31日对账金额双方有争议，上诉人提出，2014年5月31日的对账是双方所有账目的核对，包含了2012年对账的467971元。2014年5月31日对账记载合计货款638408元，2012年总付款是678300元，以上两项数字差额是39892元，加上2013年预付款16万元，多支付被上诉人货款199892元（39892元加上16万元）。被上诉人认为2015年5月31日对账金额系双方对于本次对账金额的确认，并非包含以前对账所留存结转金额。从三笔对账单记载明细看，每笔对账单记载金额均是对于本次对账金额的确认，每张单据金额应当是分开计算的，每张单据之间并无联系，否则每张单据金额、时间上应当显示出相应对应关系。且一审中双方对于截止到2015年8月16日双方对账确认上诉人欠付被上诉人货款450645元无异议，故本院对于上诉人尚欠被上诉人450645元货款的事实予以确认。
综上所述，公主岭市吉盛有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由公主岭市吉盛烟花鞭炮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾红玲
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5328号
被拘留人:王品章公民身份号码:×××0013
本院在执行李宽学与深圳市恒耀电子商务有限公司（2016）浙0110执5328号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王品章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6512号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告袁承贵，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告袁承贵金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元由原告负担.
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6512号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告袁承贵，男，1953年10月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告袁承贵金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6512号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街**。法定代表人王占富，该公司董事长。委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。被告袁承贵，男，1953年10月18日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告袁承贵金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费170.00元，减半收取85.00元由原告负担。代理审判员  李奕衡二〇一四年八月二十二日书 记 员  宋艳艳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1645号
申请执行人陈士根。
被执行人高云。
陈士根与高云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0769号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高云于判决生效后十日内归还陈士根6万元。案件受理费1300元减半收取，由高云负担。届期，因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖生民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月八日
书记员 夏黄斌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1421号
申请执行人：莒县金汇印刷物资有限公司。
法定代表人：赵朋祥，该公司经理。
被执行人：李兴修，男。
申请执行人莒县金汇印刷物资有限公司与被执行人李兴修买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁1122民初1584号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款36913元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘光实
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3231号
原告吴某秀，女。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告吴某秀与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某秀诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.93亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2014年4月24日期间的土地流转费965元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年4月24日，之后的费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.93亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年4月24日至2014年4月24日）的土地流转费965元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告吴某秀与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告吴某秀土地租金1527.92元，并按土地租金的30％支付违约金458.38元；
三、驳回原告吴某秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00514号
原告曾庆林。
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。
被告祝阳，襄阳戎海实业有限公司董事长。
被告襄阳戎海实业有限公司。法定代表人祝阳，系该�司董事长。
原告曾庆林与被告祝阳、襄阳戎海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆林的委托代理人龚升军到庭参加诉讼。被告祝阳、刘静、襄阳戎海实业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆林诉称，被告祝阳因以做生意需周转资金为由，向原告借款人民币800万元，借款期限2013年12月9日至2014年2月8日。月综合费率3%。借款人保证按期归还借款和息费；如违约，按借款额百分之二十支付违约金。2014年12月11日，被告襄阳戎海实业有限公司向原告出具担保书，承诺对被告祝阳上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告祝阳未能归还借款至今，被告襄阳戎海实业有限公司亦未能还款。请求：1、判令被告祝阳偿还原告800万元，并支付自2014年2月10起至付清之日止的利息（利息按月息2%计算）；2、被告襄阳戎海实业有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告祝阳、襄阳戎海实业有限公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月9日，被告祝阳出具借据1份。载明“今借到曾庆林人民币捌佰万元整，用于生意周转，借款期限2013年12月9日至2014年2月8日，月综合费率3%；借款人保证按期归还借款和息费。如违约，按借款额百分之二十支付违约金。祝阳签名并加盖湖北聚丰天地粮油有限公司印章。”当日曾庆林向祝阳提供的账号转款800万元。2014年12月11日，被告襄阳戎海实业有限公司向原告出具担保书1份，承诺对被告祝阳上述借款本息、相关费用和违约金等承担连带担保责任。担保期间为主债务履行期届满起两年。后祝阳未能还款，导致诉讼。
在审理中原告认可，2013年12月10日收到利息36万元，2014年1月21日收到利息36万元，2014年2月10日收到利息36万元。已经支付超过年利率36%的部分，冲抵本金后尚欠原告本金737.84万元。
本院认为，原告曾庆林与被告祝阳之间发生的借贷关系成立，被告祝阳未按约定偿还借款，被告襄阳戎海实业有限公司也未按约定承担连带保证责任，属违约行为。原告曾庆林在2013年12月9日17时07分将800万元转给祝阳，而次日即收到36万元利息，此36万元应从本金中扣减，实际借款本金应为764万元。本案借款既约定月综合费率3%，又约定借款额百分之二十的违约金，二项相加超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝阳于本判决生效后十日内偿还原告曾庆林借款本金人民币737.84万元，并以本金人民币737.84万元为基数按年利率24%计算，支付从2014年2月11日起至实际履行之日止期间的利息；
二、被告襄阳戎海实业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，诉讼保全费5000元，合计72800元，由被告祝阳、襄阳戎海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡杨鑫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01153号
原告：李小飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：方增春，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告李小飞与被告方增春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后适用简易程序审理时发现被告方增春在外经商，通讯地址不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李小飞与被告方增春民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二O一五年八月三十日一五年九月六日
书 记 员 江 军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01222号
原告：安徽信联物业服务有限公司。
法定代表人：巫自兰，总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：章成志，该公司经理。
被告：倪霞，女，汉族，1966年1月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司诉被告倪霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第179号
罪犯白文轩，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）呼刑初字第87号刑事附带民事判决，以白文轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年12月14日起至2024年12月5日止），判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期九年零九个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯白文轩在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯白文轩在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，能够遵守监规纪律，能够参加各项学习，经考试各科成绩优良，劳动积极，能完成或者超额完成劳动任务。考核期内共获监狱狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯白文轩在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。但由于该犯未能积极履行民事赔偿义务，且无确有困难的相关证据支持，故酌情在本次减刑中从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白文轩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月14日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2901号
原告朱××。
委托代理人俞×。
被告谢××。
被告孙××。
原告朱××诉被告谢××、孙××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适
用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对孙××的起
诉，本院裁定准许，书面裁定书另行制作。本案于2013年10月
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱××委托
代理人俞×到庭参加诉讼。被告谢××经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告朱××诉称：2012年6月1日，被告谢××向原告出
具借条一份，确认向原告借款4万元。后该款经原告催讨，被
告谢××分文未付。故原告起诉要求被告谢××归还借款4万
元。
被告谢××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效
，被告谢××作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告谢××归还借款4万元的诉讼请求
，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告谢××经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉
的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
谢××于本判决生效后十日内返还朱××借款4万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由谢××负担。此
款朱××已向本院预交，朱××同意谢××于本判决生效后十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2901号
原告朱亚萍。
委托代理人俞晶。
被告谢明华。
被告孙望蓝。
原告朱亚萍诉被告谢明华、孙望蓝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对孙望蓝的起诉，本院裁定准许，书面裁定书另行制作。本案于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱亚萍委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告谢明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱亚萍诉称：2012年6月1日，被告谢明华向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元。后该款经原告催讨，被告谢明华分文未付。故原告起诉要求被告谢明华归还借款4万元。
被告谢明华未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告谢明华作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告谢明华归还借款4万元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告谢明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢明华于本判决生效后十日内返还朱亚萍借款4万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由谢明华负担。此款朱亚萍已向本院预交，朱亚萍同意谢明华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 夏兴中
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3602号
原告姚淑云。
原告高小葆。
被告西安星辰鲜花有限责任公司。
法定代表人高战武，该公司经理。
原告姚淑云、高小葆诉被告西安星辰鲜花有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑云、高小葆、被告西安星辰鲜花有限责任公司法定代表人高战武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑云、高小葆诉称，2006年6月9日，被告西安星辰鲜花有限责任公司与他们签订合同，承租他们承包地4.02亩，合同于2016年6月9日到期。合同到期后，他们两次通知被告西安星辰鲜花有限责任公司恢复地貌并归还土地，但被告西安星辰鲜花有限责任公司始终未履行合同义务，拒绝归还他们土地。所以起诉要求被告西安星辰鲜花有限责任公司将涉案土地恢复原地貌后返还给他们，并赔偿他们三个月的经济损失共8040元。
被告西安星辰鲜花有限责任公司承认2006年6月9日签订合同承租原告姚淑云、高小葆4.02亩土地、合同于2016年6月9日到期属实。但辩称其公司从事花卉生产，租赁土地到期后，其对土地前期投资和公司的住所也就不存在，希望协商继续承租涉案土地，认为原告姚淑云、高小葆并无经济损失，所以不同意原告姚淑云、高小葆诉讼请求。
经审理查明，2006年6月9日，被告西安星辰鲜花有限责任公司与原告姚淑云、高小葆签订土地租赁合同一份，由被告西安星辰鲜花有限责任公司承租原告姚淑云、高小葆承包地4.02亩用于种植经营，租赁期限为2006年6月10日至2016年6月9日止。合同第7条约定，承包期满后土地归还甲方，承包地内地面附着物归乙方所以。合同签订后，原告姚淑云、高小葆即将可耕种的承包地4.02亩交付给被告西安星辰鲜花有限责任公司承租使用。自2011年6月始被告西安星辰鲜花有限责任公司按照每亩地1300元标准给付原告姚淑云、高小葆土地租金至2016年6月9日止。合同到期后，原告姚淑云、高小葆多次要求返还土地，被告西安星辰鲜花有限责任公司一直未按合同约定实际返还。原告姚淑云、高小葆遂诉至本院。现在涉案土地上有被告西安星辰鲜花有限责任公司建盖的温室大棚及地下管网。庭审中，原告姚淑云、高小葆要求：1、被告西安星辰鲜花有限责任公司拆除土地上的温室大棚和地下管网，将土地复耕并返还给他们；2、因被告西安星辰鲜花有限责任公司在合同到期后至今拒不返还土地，给他们造成损失，所以要求被告西安星辰鲜花有限责任公司赔偿他们三个月的经济损失共计8040元。被告西安星辰鲜花有限责任公司以其辩称为由不同意原告姚淑云、高小葆两项诉讼请求，要求继续承租涉案土地。经询，原告姚淑云、高小葆不同意被告西安星辰鲜花有限责任公司继续承租的请求。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及提交的土地租赁合同、地亩单等证据附卷，足以认定。
本院认为，被告西安星辰鲜花有限责任公司与原告姚淑云、高小葆签订的土地租赁合同，不违反有关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。在合同到期后，被告西安星辰鲜花有限责任公司即应按照约定清除地上附着物后将涉案土地返还给原告姚淑云、高小葆。因被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不履行返还义务，致使原告姚淑云、高小葆不能经营涉案土地，给原告姚淑云、高小葆造成经济损失，对此被告西安星辰鲜花有限责任公司亦应予以赔偿。故原告姚淑云、高小葆要求被告西安星辰鲜花有限责任公司拆除地上附着物、返还土地及赔偿经济损失的请求应予支持。但因自合同到期日至今尚不足三个月，所以原告姚淑云、高小葆要求赔偿三个月的经济损失的请求不应支持。每亩地2000元赔偿标准系原告姚淑云、高小葆自己酌情确定，被告西安星辰鲜花有限责任公司对此亦不予认可，故对该赔偿标准不予认定。原告姚淑云、高小葆的实际经济损失可参照合同到期时每年每亩地1300元租金标准自合同到期次日起计算至法庭辩论终结日止，确定为共959元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告西安星辰鲜花有限责任公司在本判决生效后立即拆除所承租的原告姚淑云、高小葆4.02亩土地上的温室大棚和地下管网、将该地复耕后返还给原告姚淑云、高小葆。
二、被告西安星辰鲜花有限责任公司在本判决生效后立即赔偿原告姚淑云、高小葆经济损失959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告姚淑云、高小葆已预交，由被告西安星辰鲜花有限责任公司承担并在本判决生效后连同上述赔偿款直接支付给原告姚淑云、高小葆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 高诚信
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段 婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第509号
申请执行人滦平县环境保护局。
被执行人任刚。
本院在执行申请执行人滦平县环境保护局与被执行人任刚非诉执行一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦行审字第13号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款50000.00元，尚欠50000.00元，执行费1050.00元。
本院查明，申请执行人滦平县环境保护局于2015年11月30日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第509号申请执行人滦平县环境保护局与被执行人任刚非诉执行纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1065号
原告杨虎子
被告张妮
原告杨虎子与被告张妮离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨虎子诉称：他与被告张妮从2012年开始，夫妻关系恶化，没有共同语言，现已无法共同生活，再次起诉要求离婚；要求抚养两个孩子，抚养费由被告张妮承担。
被告张妮辩称：她和原告杨虎子夫妻感情很好，她不同意离婚。
本案焦点：夫妻感情是否破裂？
针对本案焦点，原被告均未提交证据。
经审理查明：2002年3月，原告杨虎子与被告张妮经人介绍认识订婚，2002年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。2005年1月13日依法补办了结婚登记。2003年9月10日生一子，取名杨森。2008年9月7日生一女，取名杨思忆。2015年8月，原告杨虎子起诉要求离婚；同年10月14日被判决驳回请求。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础好，共同生活期间虽有矛盾，但只要双方能互弃前嫌，一定可以继续共同生活。原告杨虎子在法院判决半年多后，在次起诉要求离婚，法庭审理中，原告杨虎子未提交任何证明其夫妻感情破裂的证据，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，据此，判决如下：
驳回原告杨虎子离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨虎子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：唐参军
二〇一五年十月二十五日
书记员 ：张广杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终42号
上诉人（原审被告）：天津源泉天诚建筑工程有限公司。住所地：天津市西青区精武镇马家寺村西50米。
法定代表人：李增亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：北京永昌天成科贸有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇中东路***号院*号楼**层*单元1801。
法定代表人：孙建宾，该公司总经理。
上诉人天津源泉天诚建筑工程有限公司因与被上诉人北京永昌天成科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4421号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津源泉天诚建筑工程有限公司上诉称，本案双方当事人虽约定管辖法院，但约定不明确。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市西青区精武镇马家寺村，天津市西青区人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人天津源泉天诚建筑工程有限公司与被上诉人北京永昌天成科贸有限公司于2017年5月22日签订《钢材购销合同书》，该合同第十三条约定：“甲乙双方在履行合同过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成，可向工程施工所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确具体，合法有效。本案工程施工所在地为廊坊市广阳区北旺乡，廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年三月二十二日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03520号
原告刘素梅，女，1973年11月7日出生，汉族。
委托代理人崔玉雷，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告渠淑琴，女，1958年1月23日出生，汉族。
原告刘素梅与被告渠淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素梅及其委托代理人崔玉雷，被告渠淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素梅诉称，2011年3月26日，被告向其借款1万元，同年4月15日被告以资金周转不灵再次向其借款1万元。被告将其个人的工资本及户口本抵押在其处，至被告将所欠款项全部还清。后其多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，现请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告渠淑琴辩称，其向原告借款2万元属实，2万元用于给其治病。但2011年6月其向原告偿还了1万元现金。其将两个工资本交给原告，自2011年4月15日，原告陆续从其工资本中取款共计18480元。其已将借款全部偿还完毕，故不应再向原告还钱。
经审理查明，2011年3月26日，被告渠淑琴向原告刘素梅借款1万元，并出具借条一张；同年4月15日，被告渠淑琴再次向原告刘素梅借款1万元，同时出具借条一张，借条备注“今将本人工资本、户口本、身份证抵押在刘梅处，工资本不得挂失，直到所欠现金全部还清。”“刘梅”指本案原告刘素梅。2012年7月25日，被告渠淑琴偿还原告刘素梅1000元。庭审中，被告渠淑琴称，其曾于2011年6月向原告偿还了1万元现金，但未向法庭提交书面证据，并表示自2011年4月15日之后至2011年11月，被告陆续从其存折中取款，取款共计18500元。因双方各持己见，致调解未果。
本案在审理过程中，依法调取了被告渠淑琴邮政储蓄银行账号为607910605200006460及607910001211242772存折自2011年3月19日至2011年11月19日的取款凭单。庭审质证，原、被告均表示凭单上的签字非自己所签。
以上事实，有借条、收条、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方对被告向原告借款2万元及被告曾向原告偿还过1000元的事实均表示认可，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，被告渠淑琴应对其已清偿借贷债务承担举证责任。被告渠淑琴于2011年3月26日向原告刘素梅借取了1万元，同年4月15日再次向原告借取1万元，4月15日将其工资本、户口本、身份证抵押在原告处。从本院依法调取的取款凭单中“渠淑琴”签字的字样可以看出，2011年3月19日至2011年11月19日期间，取款人均为同一人。被告在向原告借款之前，该取款人已开始从被告的存折中提取了钱款直至2011年11月19日。以此证据不能推断，2011年3月19日至2011年11月19日期间提取的钱款系本案原告所为。被告渠淑琴坚持其已将债务全部清偿证据不足，对被告辩称，本院不予采信，故被告还应偿还原告借款19000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告渠淑琴于本判决生效之日起五日内偿还原告刘素梅借款19000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，现由被告渠淑琴承担285元，与上述款项一并支付原告刘素梅，下余15元由原告刘素梅自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第03520号原告刘素梅，女，1973年11月7日出生。委托代理人崔玉雷，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。被告渠淑琴，女，1958年1月23日出生。原告刘素梅与被告渠淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素梅及其委托代理人崔玉雷，被告渠淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素梅诉称，2011年3月26日，被告向其借款1万元，同年4月15日被告以资金周转不灵再次向其借款1万元。被告将其个人的工资本及户口本抵押在其处，至被告将所欠款项全部还清。后其多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，现请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。被告渠淑琴辩称，其向原告借款2万元属实，2万元用于给其治病。但2011年6月其向原告偿还了1万元现金。其将两个工资本交给原告，自2011年4月15日，原告陆续从其工资本中取款共计18480元。其已将借款全部偿还完毕，故不应再向原告还钱。经审理查明，2011年3月26日，被告渠淑琴向原告刘素梅借款1万元，并出具借条一张；同年4月15日，被告渠淑琴再次向原告刘素梅借款1万元，同时出具借条一张，借条备注“今将本人工资本、户口本、身份证抵押在刘梅处，工资本不得挂失，直到所欠现金全部还清。”“刘梅”指本案原告刘素梅。2012年7月25日，被告渠淑琴偿还原告刘素梅1000元。庭审中，被告渠淑琴称，其曾于2011年6月向原告偿还了1万元现金，但未向法庭提交书面证据，并表示自2011年4月15日之后至2011年11月，被告陆续从其存折中取款，取款共计18500元。因双方各持己见，致调解未果。本案在审理过程中，依法调取了被告渠淑琴邮政储蓄银行账号为607910605200006460及607910001211242772存折自2011年3月19日至2011年11月19日的取款凭单。庭审质证，原、被告均表示凭单上的签字非自己所签。以上事实，有借条、收条、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告双方对被告向原告借款2万元及被告曾向原告偿还过1000元的事实均表示认可，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，被告渠淑琴应对其已清偿借贷债务承担举证责任。被告渠淑琴于2011年3月26日向原告刘素梅借取了1万元，同年4月15日再次向原告借取1万元，4月15日将其工资本、户口本、身份证抵押在原告处。从本院依法调取的取款凭单中“渠淑琴”签字的字样可以看出，2011年3月19日至2011年11月19日期间，取款人均为同一人。被告在向原告借款之前，该取款人已开始从被告的存折中提取了钱款直至2011年11月19日。以此证据不能推断，2011年3月19日至2011年11月19日期间提取的钱款系本案原告所为。被告渠淑琴坚持其已将债务全部清偿证据不足，对被告辩称，本院不予采信，故被告还应偿还原告借款19000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告渠淑琴于本判决生效之日起五日内偿还原告刘素梅借款19000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，现由被告渠淑琴承担285元，与上述款项一并支付原告刘素梅，下余15元由原告刘素梅自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安代理审判员  郭丽华代理审判员  杨 宁二〇一四年八月十二日书 记 员  郭 娟
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00273号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人包某某，男，1975年12月16日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被呼和浩特市公安局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月22日22时50分许，被告人包某某酒后驾驶蒙ABJ8**号小型普通客车沿本市赛罕区鄂尔多斯大街，由西向东行驶至东二环交叉路口时，与同方向正在等待信号灯的杜某某驾驶的蒙ARX6**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人包某某血液酒精含量为195.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人包某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年4月22日22时50分许，被告人包某某酒后无证驾驶蒙ABJ8**号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街行驶至东二环交叉路口时，与前方同方向正在等待信号灯的杜某某驾驶的蒙ARX6**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人包某某的血液酒精含量为195.48毫克／100毫升，系醉酒状态。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述，证实被告人包某某饮酒后驾驶机动车；
2、血液酒精含量分析报告，证实被告人包某某血液中的酒精含量为195.48毫克／100毫升；
3、驾驶人和机动车信息，证实被告人包某某无证驾驶；
4、查获经过，证实被告人包某某因饮酒驾驶造成交通事故后被公安机关查获；
5、户籍证明，证实被告人包某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人包某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒，其行为构成危险驾驶罪，且无驾驶资格驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
代理审判员 苏志华
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙继薇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初538号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该单位员工。
被告朱理杰，男，汉族，1977年3月5日生。
被告朱军委，男，汉族，1989年8月12日生。
被告朱文超，男，汉族，1991年8月30日生。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告朱理杰、朱军委、朱文超借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼，被告朱理杰、朱军委、朱文超经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2013年3月3日，被告朱理杰向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款3万元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由朱军委、朱文超提供担保，此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还，故诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金3万元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱理杰、朱军委、朱文超未答辩。
经审理查明，2013年3月3日，农信社与朱理杰签订个人借款合同及借款借据，约定：农信社向朱理杰提供个人借款，金额为3万元，贷款期限自2013年3月3日至2014年3月3日，月利率9.9‰，按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由朱军委、朱文超提供保证担保，对借款人在合同项下的全部应付款项，贷款人有权从借款人在贷款人系统开立的账户中划收相应款项，且无须提前通知借款人，本合同在履行过程中发生争议，协商不成的向贷款人住所地法院起诉。同日农信社与朱军委、朱文超签订保证合同，约定朱军委、朱文超为朱理杰的该笔3万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本合同在履行过程中发生争议，协商不成的向债权人住所地法院起诉。同日，农信社向朱理杰在该社开立的账户上打款3万元，朱理杰在借款借据取款人签名处签字捺印。
另查明，借款借据载明2014年11月15日扣划本金58.67元，结欠本金29941.33元。原告称被告未偿还过利息，借款人在原告处开立账户，贷款打到账户上，利息也应当每月从这个账户上扣划，但借款人不往账户上存钱，无法扣划利息，2014年11月13日借款人账户显示余额58.67元，原告的电脑系统自动扣划了作为偿还的本金，先扣划本金还是先扣划利息是电脑系统认定的。
本院认为，原告农信社与被告朱理杰签订的个人借款合同合法有效，原告农信社与被告朱理杰之间形成了借款合同关系。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定支付逾期利息。本案借款本金3万元，2014年3月3日到期，约定月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰（9.9‰×150%），被告朱理杰未按约定支付利息、返还借款，应承担酿成本纠纷的全部责任，故对原告农信社要求被告朱理杰支付下欠本金及利息的诉请，本院予以支持，但已经扣划的58.67元本金应当从3万元借款本金中扣除，从2014年11月15日扣划之日起不再支付该已经扣划本金的利息及逾期利息。被告朱军委、朱文超为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为2014年3月3日借款到期后两年，即2014年3月3日至2016年3月3日，原告农村信用社于2016年2月26日向本院具状起诉，未超出保证期间，故对原告农信社要求被告朱军委、朱文超支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱理杰于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社支付本金29941.33元及利息（2013年3月3日至2014年3月3日的利息按照本金3万元、月利率9.9‰支付，2014年3月4日至2014年11月15日的利息按照本金3万元、月利率14.85‰支付，2014年11月16日之后的利息按照本金29941.33元、月利率14.85‰支付），被告朱军委、朱文超负连带清偿责任；
二、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告朱理杰负担，被告朱军委、朱文超负连带责任（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 颜利丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3950号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘占红，女，生于1977年4月14日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：连如兵，男，生于1991年11月10日，汉族，住河南省禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人刘占红、原审被告连如兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人吴艳蕊、被上诉人刘占红及其委托诉讼代理人毋亚军到庭参加诉讼。原审被告连如兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、请求改判上诉人不承担被上诉人误工损失10530.1元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的骨折情况，误工期限应当按照实际住院55天计算，一审计算至定残之日不当。
刘占红辩称，误工费是双方共同委托鉴定的，伤的部位是骨折及神经损伤，一审支持六个月误工期合情合理，请求维持原判。
连如兵缺席未陈述。
刘占红向一审法院起诉请求：诉请依法判令被告赔偿原告的各项损失共计玖万元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月4日14时50分许，被告连如兵驾驶机动车在禹州市××与××路十字路口加油站加油时，因操作不当，将加油工刘占红挂倒，造成刘占红受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告刘占红无责任，被告连如兵负事故的全部责任。事故发生后，原告刘占红被送禹州市人民医院住院治疗，经诊断“左尺桡骨远端骨折”，于2016年11月28日出院，共计住院55天，期间支出医疗费10441.78元，支出检查费60元。2017年6月12日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人刘占红因交通事故致左尺桡骨远端骨折固定术后遗腕关节屈伸活动部分受限，其伤残程度评定为X（10）级伤残。原告刘占红支出鉴定费700元，检查费60元。截止原告刘占红定残前一天共计251天，结合原告刘占红病情，其误工天数以200天为宜。另查明：被告连如兵驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生均在保险期间内。河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元/年，河南省农林牧渔业年平均工资为34941元/年，2015河南省居民服务业年平均工资为33857元/年。被告连如兵为原告刘占红垫付医疗费2000元。
一审法院认为，被告连如兵驾驶机动车造成原告刘占红受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定原告刘占红无责任，被告连如兵负事故的全部责任。豫Ｋ-×××××号小型轿车在在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告刘占红因该事故遭受损失如下：医疗费10501.78元（10441.78+60），住院伙食补助费1650元（30元×55天），营养费1650元（30元×55天），误工费19145.75元（34941元÷365天×200天），护理费5101.73元（33857元÷365天×55天），残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费760元，交通费367元，以上共计67569.74元。由被告人保财险许昌公司在交强险医疗费项下赔偿原告刘占红10000元，在伤残赔偿项下赔偿刘占红53007.96元，在商业险项下赔偿原告刘占红3801.78元。本案诉讼费、鉴定费由被告连如兵承担2250元，扣除其已垫付的2000元，应由被告连如兵再支付原告刘占红250元。依法判决：一、限被告中国人民财产保险有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘占红66809.74元。二、驳回原告刘占红的其他诉讼请求。本案本诉受理费2050元，鉴定费760元，由被告连如兵承担2250元，由原告刘占红承担560元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人误工期限的问题。被上诉人虽仅住院接受治疗55天，但出院医嘱明确记载：1、骨折愈合前每月复查一次X线片；2、骨折愈合后去除石膏托；3、医生指导下行患肢功能锻炼；4、如有不适，随时复查。以上事实可以证明被上诉人出院时伤情并未痊愈，出院后仍需治疗和休养。上诉人虽认为应当按照司法鉴定意见来确定被上诉人的误工期限，但也并未提出鉴定申请。结合被上诉人的伤情、住院治疗情况及出院医嘱，一审法院酌定被上诉人误工期限符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 涛
《人民法院失信被执行人惩戒清单》
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，否则，做为失信被执行人，你将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0019号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人曹某甲，户籍在四川省万源市。2011年5月因嫖娼被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日。2014年11月2日被抓获，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人于明。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人于明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月13日，被害人李某等人至被告人曹某甲租住的无锡市新区润泽雅居13号2604室游玩。当日晚被告人曹某甲趁被害人李某在该室睡着之际，从李某放置的衣物内窃得人民币2000元及“苹果”牌iphone5型手机1部，物品价值人民币1100元。
2014年11月2日，被告人曹某甲在四川省万源市被公安机关抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃款赃物均已返还被害人。
公诉机关认为：被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人曹某乙、孙某的证言笔录，被告人曹某甲的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）303号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过，被告人曹某甲的身份资料等证据在卷予以证实。被告人曹某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人曹某甲对起诉书的指控未提出异议。被告人曹某甲的辩护人于明提出如下辩护意见：1、被告人曹某甲系初犯；2、本案犯罪情节较轻；3、被告人曹某甲悔罪表现较好。综上，请求对被告人曹某甲从轻处罚。
本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人曹某甲案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。
被告人曹某甲的辩护人于明提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第5076号
原告张韦,男,1984年8月16日出生,住合肥市。
被告胥加春，男，汉族，1966年2月19日，住江苏省建湖县。
本院在审理原告张韦诉被告胥加春诉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张韦于2015年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，张韦撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告张韦撤回起诉。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月七日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第5076号
原告张韦，男，1984年8月16日出生，住合肥市。
被告胥加春，男，汉族，1966年2月19日，住江苏省建湖县。
本院在审理原告张韦诉被告胥加春诉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张韦于2015年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，张韦撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张韦撤回起诉。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月七日
书记员 孟林月
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2898号
原告方斌，男，汉族，1973年7月12日出生，住福建省建瓯市。
原告沈建芬，女，汉族，1975年9月22日出生，住福建省建瓯市。
被告阎建冰，男，汉族，1975年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告方斌、沈建芬诉被告阎建冰、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方斌、沈建芬撤回起诉。
本案诉讼费27982元，因撤诉减半收取13991元，由原告负担。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04723号
原告王明皓，男，1969年10月21日出生，汉族。
原告王释霖，男，2000年5月27日出生，汉族。
法定代理人王明皓，男，1969年10月21日出生，汉族。
被告泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号，组织机构代码：62209891-1。
法定代表人陈用胜，董事长。
委托代理人刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。
原告王明皓、王释霖诉被告泛华永泰建设（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄雅莉独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，书记员窦琼担任法庭记录。因案情复杂，转为普通程序审理，代理审判员黄雅莉担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，书记员窦琼担任法庭记录。原告王明皓，被告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明皓、王释霖诉称，2009年4月29日，原、被告签订有《花朝二号地块商业用房买卖协议》一份，约定被告将花朝二号地块商业用房E-1号门市出售给原告。原告缴纳了房款，但至今被告未办理产权登记。请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权证书。2、被告给付逾期交房违约金8083元和逾期办证违约金2264.19元。诉讼费由被告承担。
被告泛华永泰建设（集团）有限公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实。原告缴纳了房款，但未缴纳契税、大修基金，被告无法办理产权证。逾期交房属实，双方已经达成协议，如果原告要求抵扣就不能再请求法院判决支付。因政府和我司有纠纷，导致我司资金困难，无力缴纳相关费用，无法办理产权证。
经审理查明：2009年4月29日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《花朝二号地块商业用房买卖协议》一份，约定，甲方将位于花朝二号地块商业用房E-1号门市出售给乙方，套内面积31.89平方米。总成交金额为226419元。乙方所购的商业门面按照有关规定应支付的税费，由乙方在接房时一次性付清，由甲方代收。物业专项维修资金按重庆市有关规定在乙方接房时一次性付清，甲方代收。第十三条关于合同登记和产权登记的约定，由甲方到房地产交易管理部门办理《房地产权证》，乙方应予以无条件配合，甲方在商品房交付使用后一年内办理完善。如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，甲方按已付房价款的1%向乙方支付违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。
2009年12月28日，双方出具《结算确认单》一份，载明乙方购买甲方花朝二号地块农转非安置房配套商业门面11附89号（原门面号为E-1），面积31.89平方米，总房款226419元，第一次交款226419元。因甲方延期交房119天，延期交房时间分别以交款时间起截至2009年12月28日终止。按协议约定延期交房违约金标准计算，共计违约金8083元，由甲方支付给乙方，此款在领取房屋产权证时与办证相关费用结算冲抵。
另查明：重庆成盛建设（集团）有限公司2009年更名为中滇成盛建设（集团）有限公司，2013年7月，更名为泛华永泰建设（集团）有限公司。
再查明：案涉房屋土地类型为划拨，还未办理完毕划拨转出让用地手续。房屋具体坐落地址为北部新区翠莲路11号附89号。
上述事实，有《花朝二号地块商业用房买卖协议》、结算确认单、重庆市国土房管局北部新区分局回函及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2009年4月29日签订的《花朝二号地块商业用房买卖协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。
根据合同第十三条的约定，被告应交付房屋之日起一年内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请。涉案房屋已于2009年12月28日交付，按照约定，被告最迟应于2010年12月28日前提交办理产权证申请，现被告仍未提交办证申请，被告行为不符合双方的约定，对原告要求被告协助其办证的诉讼请求，本院予以支持。
被告抗辩原告未按约定缴纳税费、大修基金导致未办理产权证，与本院查明事实不符。
原告要求给付逾期交房违约金8083元与2009年12月28日双方结算时约定的将逾期交房违约金冲抵办证费用的约定不符，对此诉请本院不予支持。
根据合同第十三条违约责任约定，被告延迟办理房屋产权证，应按照房款1%的标准向原告承担违约责任，因此，对原告请求被告支付2264.19元（226419元乘以1%）的诉讼请求予以支持。
被告抗辩的办理划拨转出让手续的资金问题，不属于本案审理范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内协助原告王明皓、王释霖办理重庆市北部新区翠莲路11号附89号房屋产权过户手续。
二、被告泛华永泰建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告王明皓、王释霖违约金2264.19元。
三、驳回原告王明皓、王释霖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄雅莉
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 晏 平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 窦 琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1978号
上诉人（原审被告）：李海红，男，1969年11月12日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：李松团，男，1976年6月1日出生，汉族，住陕西省定边县。
上诉人李海红与被上诉人李松团买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海红与被上诉人李松团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海红不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决；2、对被上诉人出具的欠款欠据，申请中院委托有资质的机构予以笔迹鉴定，是否是上诉人本人书写；3、要被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审庭审中，因家中有事，没有按时到庭参加诉讼，后上诉人对被上诉人出具的欠据进行观看审查，该欠据并非上诉人书写。现上诉人向二审法院申请笔迹鉴定，望二审法院支持上诉人的请求。
李松团辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李松团向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告在定边贺圈镇经营一家个体商店，2015年10月28日，被告在原告处购买编织袋，下欠原告货款13500元。被告曾向原告偿还1395元，下欠12105元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。一审法院审理认为：被告李海红欠原告李松团编织袋款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李海红欠原告李松团之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：由被告李海红于本判决生效后三日内偿还原告李松团编织袋款12105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李海红负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人李海红是否应承担支付货款的责任、上诉人的鉴定申请是否应予得到准许的问题。
本案中，上诉人李海红称涉案欠据并非其本人所写，请求二审法院对该欠据中的签名部分进行笔迹鉴定，但上诉人李海红在案件一审审理过程中，经原审法庭合法传唤，在庭审程序进行之前，未向法庭申请择期或者延期另行开庭，而是径自未到庭参加诉讼，其未到庭参加诉讼的行为应视为对鉴定权利的放弃，故本院对上诉人笔迹鉴定的申请不予准许。上诉人称其未下欠被上诉人任何款项的上诉理由，因其不能提供相应证据进行佐证，应承担举证不能的不利后果，故上诉人李海红应承担支付下欠货款的责任。
综上所述，李海红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李海红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯晓东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b9a36ae-067d-40ea-8d7d-a90500b40258&imgId=NmI5YTM2YWUtMDY3ZC00MGVhLThkN2QtYTkwNTAwYjQwMjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1056号
申请执行人：李艳华，女，1969年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行李艳华诉中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）内0702民初404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39073.9元。执行费486元由被执行人承担。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司已给付全部欠款，执行费486元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初404号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ平