wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）资民初字第319号
原告蒋华林，个体户。
委托代理人王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
委托代理人蒋林兴，桂林市公安局协警。
被告陈伯利。
被告陈光琦。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路与桥香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。特别授权。
被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司。地址：北海市贵州路32号国贸大厦第九层及西北面第一层。
负责人杨庆芳。该公司总经理。
委托代理人蒋富文，该公司职员。
原告诉称：2015年4月28日，原告驾驶三轮摩托车搭两名乘客杨进满和唐孟华行驶到资源县十字街时，被告陈伯利驾驶小车由资源县城十字街方向往城北开发区方向行驶，在未开启左转向灯又未查明车后是否来车的情形下，即左转掉头，跟于其后的原告驾驶的三轮摩托车因躲避不及，与其相撞，造成原告和车上乘客杨进满、唐孟华三人不同程度受伤。资源县交警大队事故认定书认定：陈伯利承担事故的主要责任。原告承担事故的次要责任。被告陈伯利、陈光琦的肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司买了全保。原告的三轮摩托车在北部湾财产保险股份有限公司北海分公司购买了交强险。原告变更后的诉讼请求为：1、判决由陈伯利等四被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金共计64030.38元；2、判决被告赔偿原告维修三轮摩托车的费用7665元；3、案件受理费和财产保全费由被告承担。
经审理查明：2015年4月28日，被告陈伯利驾驶号牌为粤B×××××小型轿车由资源县城十字街方向往县城城北开发区方向行驶，行至资中大桥北侧路段，在未开启左转向灯又未查明车后是否来车的情形下，即左转掉头，跟于其后的蒋华林驾驶三轮摩托车（车上另搭杨进满、唐孟华二人）因躲避不及，与其相撞，造成原告蒋华林、及乘客杨进满、唐孟华不同程度受伤，两车损坏的交通事故。资源县发警大队事故认定书认定：1陈伯利驾驶机动车在未开启左转向灯又未查明车后是否来车的情形下，即左转掉头，是导致事故的主要过错；2、蒋华林无机动车驾驶证驾驶机动车违反规定载人。是导致事故的次要原因。原告自2015年4月28日至2015年7月28日在资源县医院住院三个月，该院诊断为头皮挫裂伤。同时建议全休二月，肇事车粤B×××××小型轿车车主为陈光琦，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及第三者责任保险。且在保险期内。
另查明事故发生后，被告陈伯利支付给原告各项费用9000元，原告向本院申请诉前财产保全，本院以（2015）资民保字第9号民事裁定书和留被申请人陈伯利人民币25000元。
本案在审理过程中，经分别召集双方当事人进行调解，双方达成以下协议。
一、原告的损失费用确定为：医疗费13929.28元，营养费1800元，住院伙食补助费9000元，误工费10035元，护理费9000元，交通费300元，车辆维修费1500元，合计45564.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失29365元，在第三者责任险承保范围内赔偿原告各项损失11337元。合计赔偿原告的各项损失40704元。
二、因被告陈伯利、陈光琦所承担的责任保险公司已承担，故被告支付的费用9000元及本院裁定扣留25000元退还给被告陈伯利、陈光琦。
三、被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司在本案中不承担责任
上述应付款，当事人在签收调解书后一个月内给付完毕。
本案案件受理费837元，因调解结案减半收取418.50元，诉讼保全费270元，合计688.50元，由被告陈伯利、陈光琦承担480元，由原告承担208.50。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 林 涛
代审 判员 银小梅
人民陪审员 钱开顺
二〇一五年十二月九日
代书 记员 程小英
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第319号
原告杨新彬，个体户。
被告邓永辉，无业。
原告杨新彬与被告邓永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新彬到庭参加诉讼，被告邓永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新彬诉称，2014年12月9日，被告邓永辉因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，并出具了一份借条，借条上约定用被告坐落在资溪县鹤城镇林家祠5号的房屋（房产证号：赣资房权证鹤字第××号）作抵押。借款后，被告仅支付了3个月的利息，剩余款项一直不还。经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延，现被告无法联系，下落不明。故诉至法院，要求被告立即归还借款人民币20万元及利息，到期未还，拍卖、变卖被告坐落在资溪县鹤城镇林家祠5号房屋，优先偿还借款。
被告邓永辉未作答辩。
原告杨新彬为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条1份。证明被告邓永辉向原告杨新彬借款20万元及房屋作为借款抵押担保。
2、赣资房权证鹤字第××号房屋所有权证一本，证明被告邓永辉将房屋所有权证交原告保管，同意用该房屋作借款抵押担保。
被告邓永辉未提供证据。
经庭审举证、质证，对原、被告的证据认证如下：对原告杨新彬的证据1、2，被告邓永辉未提出异议。本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理查明，2014年12月9日，被告邓永辉因做生意需要资金周转，向原告杨新彬借款人民币20万元，并出具了一份“邓永辉特向杨新彬借款人民币贰拾万元，邓永辉拿（赣资房权证鹤字第××号）房产证抵押，月息三分伍计算”的借条。借款后，被告将房产证交付给原告，陆续向原告支付了3个月的利息。自2015年3月9日之后，被告便一直未向原告归还借款和利息，经原告多次催问，被告均以种种理由拖欠。现被告已无法联系，下落不明，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币20万元及利息，到期未还，拍卖、变卖被告坐落在资溪县鹤城镇林家祠5号房屋，优先偿还借款。
本院认为，被告邓永辉出具借条向原告杨新彬借款20万元，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”原、被告双方约定的利息为月息三分伍厘，即年利率为42%，对超过年利率24%的利息，本院不予以支持。原告已经收取的利息，超过年利率36%的部分无效，多收取的利息3000元应作为本金返还给被告。被告虽然在借款时同意将坐落在资溪县鹤城镇林家祠5号房屋作抵押，并将房产证交付给原告，但原、被告双方未办理抵押物登记，双方抵押行为尚未生效，不得对抗第三人。故对原告要求拍卖、变卖被告坐落在资溪县鹤城镇林家祠5号房屋，优先偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永辉在本判决生效后10日内归还原告杨新彬借款人民币197000元（200000元-3000元）及利息（利息从2015年3月9日开始计算，按年利率24%计算至还清借款本息之日止）。
二、驳回原告杨新彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓永辉全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一六年二月二十九日
书记员 兰腊斐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执234号
申请执行人任某某，男，汉族，1964年12月9日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1968年9月2日生。
被执行人拓某某，男，汉族，1964年12月23日生。
申请执行人任某某与被执行人拓某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00905号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘某某向申请执行人任某某偿还借款本金200000元及该款自2014年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；由被执行人拓某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人刘某某、拓某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行。申请标的额为200000元及利息，案件受理费2150元，本院受理后，被执行人刘某某、拓某某未履行，经查，被执行人刘某某的工资已被另案冻结，拓某某在中国工商银行志丹支行有工资账户，本院依法将被执行人拓某某在中国工商银行志丹支行的工资账户予以冻结，申请执行人任某某同意从被执行人拓某某工资账户内扣回本案案件款并同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00905号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 樊 峰
广西壮族自治区兴业县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0924执149号
申请执行人蓝中华，男，1981年9月20日出生，汉族，住博白县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地玉林市玉州区。
法定代表人：吴志东。
中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地：兴业县。
负责人：苏倩伶，经理
关于申请执行人蓝中华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司没有向申请执行人蓝中华履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝中华于2018年4月8日向本院请强制执行，请求被执行人支付各项费用合计3302.32元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人被执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司已向本院自动履行了生效判决的义务。申请执行人蓝中华已领取款项3302.32元，同意终结本案的执行。
本院认为，玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1689号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蓝中华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1689号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年七月二十五日
书记员 符婷婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第109号
申请执行人邹方成。
被执行人赵建。
被告邹平县博大货运中心。
负责人郑庆江，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人郝永生，系该公司经理。
被执行人林霞。
被执行人朱文琦。
被执行人朱文珺。
被执行人朱学海。
被执行人石美如。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人杜炳冲，系该公司经理。
申请执行人邹方成与被执行人赵建、邹平县博大货运中心、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、林霞、朱文琦、朱文珺、朱学海、石美如、中华联合保险公司财产股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）邹民初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人赵建、邹平县博大货运中心、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、林霞、朱文琦、朱文珺、朱学海、石美如、中华联合保险公司财产股份有限公司南通中心支公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）邹民初字第1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年五月九日
书记员 刘亚伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3525号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告王张璋，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人罗建安，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王张璋、被告湖南金邦物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费2306元，因撤诉减半收取1153元，被告王张璋自愿负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终303号
上诉人（原审原告）孙良玉，女，1931年12月10日生，汉族，住南京市。
委托代理人戴长斌（系孙良玉女婿），男，1956年10月22日生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审被告）南京市土地储备中心，住所地南京市中山路***号。
法定代表人王东，南京市土地储备中心主任。
委托代理人陆阳，南京市土地储备中心工作人员。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人孙良玉因诉被上诉人南京市土地储备中心（以下简称市土储中心）房屋行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1355号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2015年9月，孙良玉向南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）起诉市土储中心，诉称“市土储中心在履行收储邓府巷地块土地时，侵害了孙良玉拥有的长江路239号住房的合法权益，市土储中心采用违法手段拆毁孙良玉住房、夺取土地使用权”，请求法院判决，确认市土储中心侵害孙良玉位于南京市长江路239号的房地产合法权益的行政行为违法。2016年5月25日，玄武法院作出（2015）玄行初字第62号行政判决，判决“确认南京市土地储备中心拆除原告孙良玉的南京市长江路239号第三进西首北侧房屋一小间（使用面积约10.395平方米）、该房上的楼阁及1/2相邻隔墙的行为违法”。该判决已生效。
在一审审理过程中，孙良玉自述，其主张的财产“孙良玉分摊的1/2共用走道、出钱翻建的厨房和毁灭室内财产”位于南京市长江路239号，系孙良玉在玄武法院（2015）玄行初字第62号案件中主张的财产之一。
一审法院认为，孙良玉主张的诉讼请求，已在玄武法院（2015）玄行初字第62号案件中提出，并经法院审理作出了判决。现孙良玉再次就该诉讼请求提起诉讼系重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定：驳回孙良玉的起诉。
上诉人孙良玉上诉称，位于南京市长江路239号的房屋，1992年时经法院析产判决，孙良玉拥有1/2共用走道及出钱翻建的院内厨房和室内财产，该部分财产被市土储中心在强拆时损毁，孙良玉在玄武法院（2015）玄行初字第62号案中曾请求市土储中心给予赔偿，可是玄武法院却漏掉了该项诉讼请求。根据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。玄武法院没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定确认市土储中心拆毁孙良玉该部分财产的行政行为违法，更没有按照该法第七十六条的规定判决市土储中心承担赔偿责任，因此，上诉人只得对该项请求再次提起行政诉讼。按照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院应当受理。一审法院以“系重复起诉”为由裁定驳回起诉，拒绝受理案件，适用法律错误，请求二审法院依法改判确认被上诉人拆除上诉人协议分摊的1/2共用走道、出钱翻建的厨房和毁灭室内财产的行为也违法。
被上诉人市土储中心辩称，（2015）玄行初字第62号行政判决已经明确了上诉人所享有的产权及相应的房屋面积。上诉人至今未提供证据证明其所称的过道、厨房及室内财产客观存在的事实，更未证明其享有对过道、厨房具有符合国家规定的产权证明。上诉人在起诉状、上诉状及庭审过程中多次强调（2015）玄行初字第62号案件漏判，因此其只能通过审判监督程序维护自己认为存在的合法权益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”、该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，孙良玉主张的诉讼请求，已在玄武法院（2015）玄行初字第62号案件中提出，并经法院审理作出了判决。现孙良玉再次就该诉讼请求提起诉讼系重复起诉，依据上述司法解释规定,应当裁定驳回孙良玉的起诉。
综上，上诉人孙良玉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院的裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 储 娜
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终303号上诉人（原审原告）孙良玉，女，1931年12月10日生，汉族，住南京市。委托代理人戴长斌（系孙良玉女婿），男，1956年10月22日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）南京市土地储备中心，住所地南京市中山路***号。法定代表人王东，南京市土地储备中心主任。委托代理人陆阳，南京市土地储备中心工作人员。委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。上诉人孙良玉因诉被上诉人南京市土地储备中心（以下简称市土储中心）房屋行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1355号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2015年9月，孙良玉向南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）起诉市土储中心，诉称“市土储中心在履行收储邓府巷地块土地时，侵害了孙良玉拥有的长江路239号住房的合法权益，市土储中心采用违法手段拆毁孙良玉住房、夺取土地使用权”，请求法院判决，确认市土储中心侵害孙良玉位于南京市长江路239号的房地产合法权益的行政行为违法。2016年5月25日，玄武法院作出（2015）玄行初字第62号行政判决，判决“确认南京市土地储备中心拆除原告孙良玉的南京市长江路239号第三进西首北侧房屋一小间（使用面积约10.395平方米）、该房上的楼阁及1/2相邻隔墙的行为违法”。该判决已生效。在一审审理过程中，孙良玉自述，其主张的财产“孙良玉分摊的1/2共用走道、出钱翻建的厨房和毁灭室内财产”位于南京市长江路239号，系孙良玉在玄武法院（2015）玄行初字第62号案件中主张的财产之一。一审法院认为，孙良玉主张的诉讼请求，已在玄武法院（2015）玄行初字第62号案件中提出，并经法院审理作出了判决。现孙良玉再次就该诉讼请求提起诉讼系重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定：驳回孙良玉的起诉。上诉人孙良玉上诉称，位于南京市长江路239号的房屋，1992年时经法院析产判决，孙良玉拥有1/2共用走道及出钱翻建的院内厨房和室内财产，该部分财产被市土储中心在强拆时损毁，孙良玉在玄武法院（2015）玄行初字第62号案中曾请求市土储中心给予赔偿，可是玄武法院却漏掉了该项诉讼请求。根据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。玄武法院没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定确认市土储中心拆毁孙良玉该部分财产的行政行为违法，更没有按照该法第七十六条的规定判决市土储中心承担赔偿责任，因此，上诉人只得对该项请求再次提起行政诉讼。按照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院应当受理。一审法院以“系重复起诉”为由裁定驳回起诉，拒绝受理案件，适用法律错误，请求二审法院依法改判确认被上诉人拆除上诉人协议分摊的1/2共用走道、出钱翻建的厨房和毁灭室内财产的行为也违法。被上诉人市土储中心辩称，（2015）玄行初字第62号行政判决已经明确了上诉人所享有的产权及相应的房屋面积。上诉人至今未提供证据证明其所称的过道、厨房及室内财产客观存在的事实，更未证明其享有对过道、厨房具有符合国家规定的产权证明。上诉人在起诉状、上诉状及庭审过程中多次强调（2015）玄行初字第62号案件漏判，因此其只能通过审判监督程序维护自己认为存在的合法权益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”、该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，孙良玉主张的诉讼请求，已在玄武法院（2015）玄行初字第62号案件中提出，并经法院审理作出了判决。现孙良玉再次就该诉讼请求提起诉讼系重复起诉，依据上述司法解释规定,应当裁定驳回孙良玉的起诉。综上，上诉人孙良玉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院的裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝莉坤审 判 员  魏法永代理审判员  周 磊二〇一七年六月十五日书 记 员  储 娜
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第884号
申请执行人李朝君，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人夏爱国，男，1972年2月21日出生，汉族。
被执行人武冈市都梁畜牧有限责任公司。
法定代表人夏爱国。
申请执行人李朝君与被执行人夏爱国、武冈市都梁畜牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第653号民事调解书于2015年12月21日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 彭 向
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1738号
原告：万光辉，男，1975年12月11日出生，汉族，住商水县。
原告：李志红，女，1977年3月1日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王保平，商水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：韩春明，男，1972年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
被�：周口市豫炎置业有限公司，地址：周口市人民影院一楼，法定代表人韩春明。
委托诉讼代理人：郭力、谭海，河南郭力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告万光辉、李志红与被告韩春明、周口市豫炎置业有限公司（以下简称豫炎公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万光辉、李志红及委托诉讼代理人王保平、被告韩春明及委托诉讼代理人郭力、谭海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期清偿原告借款117万元及截止2015年4月20日的利息12万元和2015年4月20日以后的利息（计算至还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告从2014年7月份开始分多次向二原告借款，并出具借据和约定利息，用于开发商水县老城祥瑞社区，至2015年4月20日，被告共借款115万元，利息12万元。2015年8月20日，被告又向原告万光辉借款2万元。经原告多次追要，被告至今未予清偿借款及利息。为此诉至法院，请求法院判如所请。
二被告辩称，一、原被告之间确实发生过借贷关系，但是原告属于高息放贷，超过法定利率部分，不应受到法律保护。二、被告向原告出具的115万元的借条并非真实的借款关系，系对之前的本金及高额利息汇总之后的小结。三、退一步讲，由于借条没有约定利息，根据法律规定视为没有利息。综上所述，原告应提供证据证明其向被告转款的原始凭证及115万元借条的依据，法院才能审查合法性后进行依法判决。
原告向本院提交的证据有：一、被告出具的借条六张及向被告在银行打款的明细清单四张，证明被告向原告借款117万元的�实成立并且约定了利息及通过银行汇款情况。其中第五张条115万是由第1、2、3、4张借条计算形成的，第6张条是后来又借两万元。四张明细清单两张是农村信用社，一张农业银行的，一张工行的。还有明细中不显示的是交付的现金。二、万光辉向康艳丽借款10万元的借条，被告韩春明加盖印章。证明第一张借条60万由原50万加这10万元而形成。三、万光辉银行交易明细7页，证明原告向被告支付借款的转款手续。四、王天喜的书面证明一份，证明韩春明给我汇的190000元，是韩春明通过我的银行帐户还王天喜的钱。
被告向本院提交的证据有，一、转款凭证11份，证明被告向原告还款432500元的事实。二、本人的农行卡交易明细，证明被告实际收到的借款与原告诉称的不符。
对于原被告提交的证据，本院综合分析认证如下：对于原告提交的证据一，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据二，被告有异议，本院认为该张借条只能证明原告万光辉向康艳丽借款的事实，不能证明原告万光辉向被告支付借款的事实，不予确认。对于原告提交的证据三、被告提交的证据二，本院认为交易明细只能证明原告万光辉与被告韩春明之间有汇款转款记录，不能证明双方的债权债务关系，不予确认。对于原告提交的证据四，被告有异议，本院认为该证明系孤证，且王天喜未出庭，不予确认。对于被告提交的证据一，原告有异议，本院认为转款凭证只能证明被告向原告转款的事实，不能证明是归还原告的借款，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日至2015年8月20日期间，原告陆续向被告提供借款。2014年7月15日、2014年8月15日、2014年8月25日、2014年10月25日、2015年1月21日被告分别向原告出具借款金额为600000元（月利率4.5%）、300000元（月利率为5%）、150000元（月利率为5%）、100000元的借条。2015年4月20日，原、被告对上述借款汇总核算后，被告韩春明向原告李志红打下借条一张【借条，今借到李志红现金壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元），计欠利息壹拾贰万元，韩春明，2015年4月20号，加盖有周口市豫炎置业有限公司印章】。2015年8月20日，被告韩春明向原告万光辉打下借条一张【借条，今借到万光辉现金贰万元整（20000.00元），韩春明，2015年8月20号】。
本院认为，债务应当清偿。被告韩春明、豫炎公司向原告万光辉、李志红借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告韩春明、豫炎公司应当偿还借款本金及应承担的利息。关于原告方要求被告方支付2015年4月20日前所欠115万元利息12万元的诉求，根据原�向被告提供借款的金额及时间并按照2%的月利率计算，原告李志红的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告李志红要求被告支付2015年4月20日以后115万元的利息的诉求，本院认为，被告韩春明、豫炎公司于2015年4月20日向原告李志红出具的借条虽未约定有利息，因交易双方系个人与个人、个人与法人之间的借贷，根据双方交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院认为，被告应当按照月利率2%向原告李志红支付115万元自2015年4月20日以后的利息。被告韩春明于2015年8月20日向原告万光辉所借的2万元中未约定利息，对于原告方要求被告方支付该笔借款利息的诉求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。原告万光辉主张其与原告李志红系夫妻关系，要求被告向其二人共同还款的诉求，因未提供证据，本院不予支持。依据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩春明、周口豫炎置业有限公司偿还原告李志红借款115万元及利息（2015年4月20日以前利息为12万元，2015年4月20日至债务履行完毕之日的利息按月利率2%计算）；
二、被告韩春明偿还原告万光辉借款2万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费16400元、财产保全费5000元，由被告韩春明、周口豫炎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐洪武
审判员 王松虎
审判员 朱自杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭新军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特4号
申请人：向章，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市跃进路4号。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
委托代理人：贾宏霞，该公司职员。
委托代理人：王静，该公司职员。
申请人向章与被申请人四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称长虹物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人向章诉称：被申请人并没有按双方当时收方签约协议、条款、及服务内容进行实际有效服务，已构成第一违约人。被申请人的管理失职及服务质量不达标，已造成申请人财产损失及精神损害，应追究被申请人第一管理者责任，依据协议公平准则以挽回业主的经济损失并进行同等经济赔偿。依据签约合同及我国相关法规依法制定成立业主委员会以维护全体业主的合法权益。综上，请求依法撤销绵阳仲裁委作出的（2016）绵仲裁字第0473号仲裁裁决。本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人长虹物业公司答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由不符合法律规定，（2016）绵仲裁字第473号裁决不存在法律规定予以撤销的情形，因此请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明，申请人与被申请人之间存在《前期物业管理服务协议》，由被申请人对申请人房屋所在的长虹国际城进行物业管理。申请人认为被申请人未按物业合同履行其义务，遂拒绝缴纳物业费。被申请人依约向绵阳仲裁委提起申请要求申请人支付物业费。绵阳仲裁委出具的（2016）绵仲裁字第473号仲裁支持了被申请人的仲裁申请。
本院认为，申请人主张被申请人未按合同履行义务并要求本院撤销（2016）绵仲裁字第473号仲裁属于对案件实体的处理，不在本案处理范围之内。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员”在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，申请人并没有提出（2016）绵仲裁字第473号仲裁存在前述五十八条规定的情形，申请人请求撤销仲裁的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回向章的申请。
申请费400元由向章负担。
审 判 长 刘光明
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李林峻
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第162号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人高建辉，男，1977年9月22日出生，汉族，农民。
被申请执行人林芳，女，1983年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）077征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人高建辉、林芳夫妇于2007年4月2日生育第一孩（女），于2012年9月19日生育第二孩（女），又于2013年10月6日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月25日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月6日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）077号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年3月6日向被申请执行人高建辉、林芳依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年6月24日向被申请执行人高建辉、林芳依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人高建辉、林芳在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人高建辉、林芳于2013年10月6日生育第三孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人高建辉、林芳作出的顺计生征字（2014）077号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）077号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人高建辉、林芳应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2662号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，行长。
被执行人：马风清，男，1953年3月13日出生，汉族。
被执行人：徐梅英，女，1955年8月22日出生，汉族。
被执行人：马咪，女，1982年10月12日出生，汉族，无业。
被执行人：殷波，男，1976年7月25日出生，汉族。
被执行人：孙娜，女，1962年5月30日出生，汉族。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马风清、徐梅英、马咪、殷波、孙娜借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第05450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐梅英名下房产。
二、查封被执行人马咪名下房产。
三、查封被执行人马咪名下f房产。
四、查封被执行人孙娜名下房产。
五、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2662号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，行长。
被执行人：马风清，男，1953年3月13日出生，汉族。
被执行人：徐梅英，女，1955年8月22日出生，汉。
被执行人：马咪，女，1982年10月12日出生，汉族，无业。
被执行人：殷波，男，1976年7月25日出生，汉族。
被执行人：孙娜，女，1962年5月30日出生，汉族。
关于申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马风清、徐梅英、马咪、殷波、孙娜借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05450号民事判决书已生效，招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院已受理。
本案在执行中，本院已（轮候）查封被执行人名下房产四套，被查封房产正在评估、拍卖中，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第157号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周利国，无固定职业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱光裕，无固定职业。
再审申请人周利国为与被申请人朱光裕相邻关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）甬鄞嵩民初字第69号民事判决和本院于2014年10月9日作出的（2014）浙甬民二终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人周利国申请再审称：朱光裕在相邻关系的处理上，给我方造成了妨碍和损失。应当停止侵害，赔偿损失。1987年宅基地纠纷判决系错误，因此本案以此为依据也系错误判决。请求提起再审，依法改判。
本院经审查认为，根据鄞县人民法院鄞法（1987）民字第189号民事判决书、宁波市中级人民法院宁市中法（1987）民上字第373号民事判决书确认的事实，相邻关系所涉的地块现为朱光裕的宅基地，周利国认为原宅基地纠纷的判决错误没有依据。根据法律规定，即便是宅基地使用权人在行使权利时，也应正确处理好相邻关系。但本案，经实地察看，朱光裕在自己宅基地上放置水缸及杂物，并未影响其通行、排水和污染空气。周利国申诉理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周利国的再审申请。
审 判 长 朱代红
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年一月十三日
代书 记员 周维珍
中华人民共和国
中华人民共和国吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初441号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金明日，男，1965年2月3日出生，国籍不明，文盲，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月3日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人崔强犯抢劫罪，于2016年7月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金明日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2015年11月1日1时至3时许，被告人金明日以非法占有为目的，进入长白山管理委员会池北区永顺大理石厂打更室，使用持刀威胁等手段，抢走室内的小米2手机一部、wellphone手机一部等物品及60元人民币。经鉴定，本次涉案物品价格折合人民币414元。
延吉市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：物证一把钳子，抓破经过，朝鲜民主主义人民共和国驻中国沈阳总领事馆文件，情况说明，搜查笔录，扣押清单及笔录，扣押照片，指认照片，返还物品清单，证人宋某某、邢某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人金明日供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，同步录音录像等。
延吉市人民检察院认为，被告人金明日以非法占有为目的，侵入他人住宅，以持刀威胁等手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人金明日辩称，当时其并未持刀威胁，自认为是盗窃罪。
经审理查明：2015年11月1日1时至3时许，被告人金明日以非法占有为目的，进入被害人吴某某居住生活的长白山管理委员会池北区永顺大理石厂打更室，使用持刀威胁等手段，抢走室内的小米2手机一部、wellphone手机一部等物品及60元人民币。经鉴定，本次涉案物品价格折合人民币414元。
被告人金明日于2015年11月2日在长白山池北湿地公园被长白山公安局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、吉林省公安厅物证鉴定中心足迹检验报告证明，被盗现场足迹与被告人左右脚鞋制作的灰尘鞋印样本花纹种类相同。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证明，被告人金明日血样的STR分型与案发现场的其中一枚烟头检出的STR分型一致。
3、长�山管委会经济发展局价格鉴定结论书证明，被抢劫的物品价值折合人民币414元。
4、破案经过证明，被告人金明日无自首、立功情节。
5、长白山出入境管理支队关于逮捕外（无）国籍被告人金明日的协查情况说明证明，朝鲜总领事馆不能确认金明日的真实国籍身份。
6、搜查笔录证明，2015年11月2日17时42分至2015年11月2日18时10分，长白山公安局刑警支队刑侦大队工作人员在见证人的见证下对金明日的身体进行搜查，并对其身上的水果刀及金明日穿着的鞋子进行了扣押。
7、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、指认照片证明，2015年11月2日，长白山公安局池北分局工作人员在见证人的见证下从金明日处扣押了黑色棉鞋、一把水果刀及抢劫的物品。2015年11月13日从金明日�扣押一把折叠刀、一张50元面额的人民币跟一张面额为10元的人民币。2016年3月17日从被告人金明日处扣押一把钳子。
8、返还物品清单证明，2016年1月10日将被抢劫的物品发还给被害人吴某某。
9、证人宋某某的证言证实，2014年3-4月份开始，其与吴某某一起居住并生活在池北区永顺大理石厂打更室。2015年11月1日早晨接到吴某某的电话，称在永顺大理石厂打更室被抢劫。于是其去大理石厂打更室发现卫衣、帽子，菜刀、手电筒、加碘晶纯盐、老干妈酱等物品被盗。
10、证人邢某某的证言证实，2015年10月15日左右，其在家附近放羊的时候，在离家500米处看见一个人躺在地上，旁边还有烧过的火堆。这个人不太会说普通话，好像是从朝鲜方向来的。2015年11月2日下午2点多，又在此处看见此人。
11、被害人吴某某陈述证实，2014年3-4月份开始，其与宋某某一起居住并生活在池北区永顺大理石厂打更室。2015年11月1日1时至3时许，其在池北区永顺大理石厂打更室睡觉时突然被惊醒，后看见一名陌生男子嘴里叼着小电棒，左手拿着什么东西，右手示意其躺下，于是其躺下后这名男子用被子蒙其头，后听见吃面、抽烟、翻东西的声音，之后其偷偷从被里探头，看见这名男子在翻碗架，把找出的东西装在他带来的背包里离开。后期发现家中小米手机一部、wellphone手机一部、60元人民币等物品没了。
12、被告人金明日的供述与辩解证实，于2015年10月5日其从朝鲜非法越境至中国后，于2015年11月1日1时至3时许，进入池北区永顺大理石厂打更室，左手握着电棒和折叠刀，右手示意被害人躺下，并用右手拿被子将被害人的头盖上之后，�室内的手机两部、60元人民币等物品抢走。后期辩称，左手拿手电筒，右手示意被害人躺下。进入大理石厂时确实带着钳子，但是因为打更室的门没锁，所以将钳子放进了自己背的背包里，而且当天确实也带了把水果刀和折叠刀放在身上，但没有拿出来。
13、勘验笔录证明，在案发现场提取足迹（灰尘）3枚、在打更室地面上提取烟头六枚。
14、辨认笔录及辨认照片证明，宋某某辨认出自己的上衣、钥匙串、帽子，菜刀、棉鞋并提供自己使用时的照片。被害人吴某某确认了自己于2015年11月1日被抢劫的物品。被告人金明日确认了其实施抢劫的现场、藏匿赃物现场、抛弃自行车现场，并辨认了其被抓获时自己随身携带的物品及藏身地附近搜索的物品、抢劫的物品及实施抢劫时使用的物品。
15、同�录音录像证明，公安机关讯问被告人金明日的过程中没有违法行为。2015年11月13日长白上公安局池北分局民警带被告人金明日指认现场时，金明日承认自己进入打更室时左手拿着电棒跟折叠刀。
本院认为，被告人金明日以非法占有为目的，非法侵入他人住宅，以持刀威胁等手段，劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金明日案发时未持刀的辩解，因有被告人金明日在公安机关的第三次和第四次的供述和指认现场时的同步录音录像中均供述左手持刀的事实，且有被害人吴某某的陈述予以佐证，故其辩解不成立。故依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人金明日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年11月2日起至2026年11月1日止。）
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 桐
中华人民共和国吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初441号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金明日，男，1965年2月3日出生，国籍不明，文盲，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月3日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人崔强犯抢劫罪，于2016年7月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金明日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2015年11月1日1时至3时许，被告人金明日以非法占有为目的，进入长白山管理委员会池北区永顺大理石厂打更室，使用持刀威胁等手段，抢走室内的小米2手机一部、wellphone手机一部等物品及60元人民币。经鉴定，本次涉案物品价格折合人民币414元。
延吉市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：物证一把钳子，抓破经过，朝鲜民主主义人民共和国驻中国沈阳总领事馆文件，情况说明，搜查笔录，扣押清单及笔录，扣押照片，指认照片，返还物品清单，证人宋某某、邢某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人金明日供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，同步录音录像等。
延吉市人民检察院认为，被告人金明日以非法占有为目的，侵入他人住宅，以持刀威胁等手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人金明日辩称，当时其并未持刀威胁，自认为是盗窃罪。
经审理查明：2015年11月1日1时至3时许，被告人金明日以非法占有为目的，进入被害人吴某某居住生活的长白山管理委员会池北区永顺大理石厂打更室，使用持刀威胁等手段，抢走室内的小米2手机一部、wellphone手机一部等物品及60元人民币。经鉴定，本次涉案物品价格折合人民币414元。
被告人金明日于2015年11月2日在长白山池北湿地公园被长白山公安局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、吉林省公安厅物证鉴定中心足迹检验报告证明，被盗现场足迹与被告人左右脚鞋制作的灰尘鞋印样本花纹种类相同。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证明，被告人金明日血样的STR分型与案发现场的其中一枚烟头检出的STR分型一致。
3、长白山管委会经济发展局价格鉴定结论书证明，被抢劫的物品价值折合人民币414元。
4、破案经过证明，被告人金明日无自首、立功情节。
5、长白山出入境管理支队关于逮捕外（无）国籍被告人金明日的协查情况说明证明，朝鲜总领事馆不能确认金明日的真实国籍身份。
6、搜查笔录证明，2015年11月2日17时42分至2015年11月2日18时10分，长白山公安局刑警支队刑侦大队工作人员在见证人的见证下对金明日的身体进行搜查，并对其身上的水果刀及金明日穿着的鞋子进行了扣押。
7、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、指认照片证明，2015年11月2日，长白山公安局池北分局工作人员在见证人的见证下从金明日处扣押了黑色棉鞋、一把水果刀及抢劫的物品。2015年11月13日从金明日处扣押一把折叠刀、一张50元面额的人民币跟一张面额为10元的人民币。2016年3月17日从被告人金明日处扣押一把钳子。
8、返还物品清单证明，2016年1月10日将被抢劫的物品发还给被害人吴某某。
9、证人宋某某的证言证实，2014年3-4月份开始，其与吴某某一起居住并生活在池北区永顺大理石厂打更室。2015年11月1日早晨接到吴某某的电话，称在永顺大理石厂打更室被抢劫。于是其去大理石厂打更室发现卫衣、帽子，菜刀、手电筒、加碘晶纯盐、老干妈酱等物品被盗。
10、证人邢某某的证言证实，2015年10月15日左右，其在家附近放羊的时候，在离家500米处看见一个人躺在地上，旁边还有烧过的火堆。这个人不太会说普通话，好像是从朝鲜方向来的。2015年11月2日下午2点多，又在此处看见此人。
11、被害人吴某某陈述证实，2014年3-4月份开始，其与宋某某一起居住并生活在池北区永顺大理石厂打更室。2015年11月1日1时至3时许，其在池北区永顺大理石厂打更室睡觉时突然被惊醒，后看见一名陌生男子嘴里叼着小电棒，左手拿着什么东西，右手示意其躺下，于是其躺下后这名男子用被子蒙其头，后听见吃面、抽烟、翻东西的声音，之后其偷偷从被里探头，看见这名男子在翻碗架，把找出的东西装在他带来的背包里离开。后期发现家中小米手机一部、wellphone手机一部、60元人民币等物品没了。
12、被告人金明日的供述与辩解证实，于2015年10月5日其从朝鲜非法越境至中国后，于2015年11月1日1时至3时许，进入池北区永顺大理石厂打更室，左手握着电棒和折叠刀，右手示意被害人躺下，并用右手拿被子将被害人的头盖上之后，将室内的手机两部、60元人民币等物品抢走。后期辩称，左手拿手电筒，右手示意被害人躺下。进入大理石厂时确实带着钳子，但是因为打更室的门没锁，所以将钳子放进了自己背的背包里，而且当天确实也带了把水果刀和折叠刀放在身上，但没有拿出来。
13、勘验笔录证明，在案发现场提取足迹（灰尘）3枚、在打更室地面上提取烟头六枚。
14、辨认笔录及辨认照片证明，宋某某辨认出自己的上衣、钥匙串、帽子，菜刀、棉鞋并提供自己使用时的照片。被害人吴某某确认了自己于2015年11月1日被抢劫的物品。被告人金明日确认了其实施抢劫的现场、藏匿赃物现场、抛弃自行车现场，并辨认了其被抓获时自己随身携带的物品及藏身地附近搜索的物品、抢劫的物品及实施抢劫时使用的物品。
15、同步录音录像证明，公安机关讯问被告人金明日的过程中没有违法行为。2015年11月13日长白上公安局池北分局民警带被告人金明日指认现场时，金明日承认自己进入打更室时左手拿着电棒跟折叠刀。
本院认为，被告人金明日以非法占有为目的，非法侵入他人住宅，以持刀威胁等手段，劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金明日案发时未持刀的辩解，因有被告人金明日在公安机关的第三次和第四次的供述和指认现场时的同步录音录像中均供述左手持刀的事实，且有被害人吴某某的陈述予以佐证，故其辩解不成立。故依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人金明日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年11月2日起至2026年11月1日止。）
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 桐
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执153号
申请执行人新化县信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。代理权限：全权代理。
被申请执行人杨亲忠，男，1951年9月13日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年4月22日履行了（2015）新法民二初字第210号民事判决书达成执行和解协议并已兑现履行。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年四月二十二日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1878号
罪犯郭小霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年8月27日作出了（2009）小店刑初字第168号刑事判决，以被告人郭小霞犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。本月于2012年3月30日裁定减刑一年九个月；于2014年4月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭小霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩97分。在生产劳动中，该犯在质检岗位，能够服从分配，改造积极，严把产品质量关及数字关，有效保证了产品质量的稳定。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭小霞的刑期从2008年6月17日起至2017年6月16日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年1月6日、2月15日、9月14日共获监狱表扬三次；2015年10月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯郭小霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小霞准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1109号
原告倪杭会与被告廖忠华、廖红华民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00254号判决书已发生法律效力。申请执行人倪杭会于2016年04月15日向本院申请执行，要求被执行人廖忠华、廖红华支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，车辆已查封，暂无其他可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1109号案终结本次执行程序。申请执行人倪杭会今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 叶建莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终782号
上诉人（原审被告）：许国英，男，1957年8月23日出生，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
负责人：杨志斌，行长。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
原审被告：北京中通裕达贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村村北西19-21号。
法定代表人：许国英。
原审被告：中融诚融资担保股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A号。
法定代表人：陈世祥。
上诉人许国英与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行及原审被告北京中通裕达贸易有限公司、中融诚融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初17086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人许国英于2017年11月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，许国英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许国英撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元�由上诉人许国英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张静
审判员 李妮
审判员 郭勇
二〇一七年十一月十八日
书记员 王然
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初224号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年12月14日被滑县公安局逮捕，经滑县人民检察院决定，于2017年1月22日被取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年11月28日9时30分许，被告人张某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车载其爱人沿滑县王郑公路由南向北行驶至牛屯镇郑庄村西头路段时，与前方同向行驶的郑某驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，张某驾驶肇事车辆将被害人郑某送至牛屯镇卫生院进行救治，后经抢救无效死亡。被告人张某后拨打110报警至滑县公安局。经滑县公安局交警大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失20.5万元，被害人亲属对被告人张某表示谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某的供述与辩解、证人付某的证言、现场照片、受理交通事故登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、公安交通管理强制措施凭证、被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、当事人身份信息、无前科信息、村委会证明、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、交通事故认定书、被害人郑某尸体照片、尸体处理通知书、委托书、被害人近亲属身份证明、调解协议书、谅解书、被害人的尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某在事故发生后主动报警，如实供述事实，系自首，被告人张某能够对被害人郑某的亲属积极赔偿，取得了被害人郑某亲属的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人张某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一七年三月十七日
书记员 常双妹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行初字第00080号
原告王清，男。
被告南阳市卧龙区税务局。
本院受理原告王清诉被告南阳市卧龙区税务局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，因被告主体不存在，原告据此申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行初字第00080号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市卧龙区税务局。本院受理原告王清诉被告南阳市卧龙区税务局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，因被告主体不存在，原告据此申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年十月二十八日书记员  胡 果
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第66-1号
申请人：舟山市普陀晟翔物资有限责任公司。住所地：舟山市普陀区沈家门兴建路*******号。
法定代表人：沈伟堂，该公司董事长。
被申请人：舟山大神洲造船有限公司。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙村。
法定代表人：张济。
本院在受理申请人舟山市普陀晟翔物资有限责任公司与被申请人舟山大神洲造船有限公司申请诉前财产保全一案中，因申请人舟山市普陀晟翔物资有限责任公司的申请，于2014年12月10日作出（2014）甬海法舟保字第66号民事裁定，冻结被申请人舟山大神洲造船有限公司的银行存款220万元或等值其他财产。现由于双方已达成和解，申请人舟山市普陀晟翔物资有限责任公司向本院提出解除该诉前财产保全。
本院认为，申请人舟山市普陀晟翔物资有限责任公司的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人舟山大神洲造船有限公司银行存款220万元的冻结。
审 判 长 李方方
代理审判员 李 刚
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 陈 燕
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执审字第10号
申请执行人嘉禾县水务局。
法定代表人李奋鸣，该局局长。
被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿。
法定代表人程建武，该矿矿长。
申请执行人嘉禾县水务局向本院申请强制执行湘嘉水罚字（2013）3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，被执行人未经水行政主管部门批准擅自向泮头水库西干渠张家渡槽倾倒渣土及毁坏该渡槽栏杆，严重影响水工程运行和危害水工程安全的事实，违反了《中华人民共和国水法》第四十三条第一款、第四款之规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第七十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人作出：责令袁家麻窝煤矿立即停止违法行为，采取补救措施，清除倾倒在泮头水库西干渠张家渡槽保护范围的煤渣土并处罚款人民币40000元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至嘉禾县工商银行账号1911029029026435125。到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定事实清楚，程序合法，处罚数额适当。被执行人在法定期限内未向嘉禾县人民政府或郴州市水务局申请行政复议或3个月内向嘉禾县人民法院起诉。该处罚决定已经发生法律效力。现申请执行人申请本院强制执行该处罚决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人嘉禾县水务局作出的湘嘉水罚字（2013）3号行政处罚决定。
二、限被执行人袁家镇麻窝煤矿在本裁定书送达之日起三日内自觉履行湘嘉水罚字（2013）3号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费1250元，由被执行人负担。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 李文强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3108号
上诉人（原审原告）：西安市临潼汽车站，住所地西安市临潼区人民东路。
法定代表人：周建刚，该汽车站站长。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张森侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人西安市临潼汽车站（以下简称汽车站）因与被上诉人张森侠租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汽车站委托诉讼代理人赵新平与被上诉人张森侠及其委托诉讼代理人董为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汽车站上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其一审诉讼请求；诉讼费由张森侠负担。事实和理由：一审认定事实错误。其与张森侠签订的两份合同名为承包，实为租赁，将原租赁期限变相延长了10年，租赁期限截止至2031年7月31日，超过了法律规定了20年的租赁期限。故第二份合同应当为无效合同。另，原临潼县交通局与原骊山镇西街村下北组签订的《联办临潼汽车站协议书》与《补充协议》约定联办期限为三十年，截止至2020年5月。导致第二份租赁合同根本无法履行。若解除合同就导致因合同未到期其向张森侠赔偿财产损失，就造成其国有资产流失。本案存在其与张森侠恶意串通，损害其集体利益的情形。且原临潼县交通局与原骊山镇西街村下北组确认合同无效纠纷一案正在审理，判决结果将直接影响本案的实际履行。
张森侠辩称，第一份合同因汽车站原因单方终止，双方又重新签订了第二份合同，不存在规避法律，变相延长租赁期限，侵占国有资产的事实。原临潼县交通局与原骊山镇西街村下北组签订的《联办临潼汽车站协议书》与《补充协议》，不符合举证期限及新证据的规定。汽车站所谓的恶意串通，无事实与法律依据。且临潼区骊山街办西街村下北街组诉临潼交通局一案不影响其与汽车站签订的合同。双方履行新合同已六年之久，其已投入巨资进行改造装修，另一案不影响本案合同的有效性。
汽车站向一审法院起诉请求：判令双方2011年3月20日签订的承包合同无效；判令双方履行2004年7月22日的承包合同。
一审法院认定事实：2004年7月22日，汽车站（甲方）与张森侠、案外人李晓林（乙方）签订《汽车站旅馆部承包合同》，约定承包时间从2004年8月1日至2021年12月31日；承包费每年2万元；按照之前双方的约定，自合同签订之日起至2005年乙方不交纳承包费，作为甲方赔偿乙方原舞厅经济损失。自2006年1月1日起，乙方每半年提前向甲方交纳承包费1万元；承包范围：整体旅馆部大楼；承包期间，乙方对甲方原有的基础设施不得擅自拆建，确因经营需要改建时，要与甲方协商并征得城建等有关部门许可，方可办理；承包期满后，乙方在经营期内对旅馆部的装修及固定资产的添置自行处理，甲方不承担任何费用。在实际履行中，由张森侠实际承包经营旅馆部。
在合同履行过程中，2011年3月18日汽车站领导办公会议以经营资金紧缺，且该房屋需要进一步装修、修缮等事宜，需要乙方对租赁物增加投资为由，研究决定后，于2011年3月20日，就原旅馆部与张森侠重新签订《旅馆部承包经营合同》，约定：承包期为2011年8月1日起至2031年7月31日；每年承包费2万元；乙方于2011年3月底之前一次性支付2011年8月1日至2014年7月31日的租金6万元，2014年8月1日至2031年7月31日的租金按年逐年支付；承包期间所使用的房屋及附属设备的维修，全部由乙方负责，费用自理；承包期满后，乙方在承包期内对旅馆的装修及固定资产的添置自行处理，甲方不承担任何费用。甲方在承包期内解除本协议的，乙方有权就投资、装修及其他费用向甲方主张赔偿。合同签订后，张森侠按合同约定向汽车站交纳承包费。并对旅馆进行改造，将旅馆注册为“万佳宾馆”。后双方一直按该合同履行。
一审法院认为，汽车站与张森侠于2004年7月22日、2011年3月20日就旅馆部分别签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，名为承包合同，实为租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。在2004年7月22日签订的合同履行过程中，应汽车站的要求，双方经过协商，于2011年3月20日就旅馆部重新签订了新的合同，对租赁期限、租赁费标准、租赁费的交纳时间等相关内容重新进行了约定，双方之间形成了新的租赁关系，原租赁合同已终止履行。新的租赁合同期限为17年，未超过法律规定的最长期限，亦无其他违反法律、行政法规强制性规定的情形，故合法、有效。且之后双方也一直按新合同享受权利，履行相关义务。现汽车站以合同期限变更为27年、超过20年为由要求确认新合同无效、继续履行原合同没有依据，依法不予支持。审理中，汽车站称交通局和下北组联办汽车站的期限截止到2020年，此后的租赁合同亦不能履行，因合同不能履行并不必然导致合同无效，故汽车站该观点亦不能成立。合同期满后，张森侠对旅馆部的装修及固定资产的添置自行处理，是双方当事人意思自治的结果，并不损害汽车站的利益，故汽车站关于合同期满的财产归属损害其利益的观点亦不能成立。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条之规定，判决：驳回原告西安市临潼汽车站的诉讼请求。案件受理费200元，由西安市临潼汽车站负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，汽车站与张森侠、李晓林于2004年7月22日自愿达成《临潼汽车站旅馆部承包合同》，并已实际履行。2011年3月20日，汽车站与张森侠签订《汽车站旅馆部承包经营合同》，原合同终止。该合同签订后，张森侠按约定向汽车站交纳费用，并对旅馆进行改造，后双方一直按该合同履行。汽车站上诉认为两份合同期限共计27年，超过租赁合同不得超过20年的法律规定。因后合同是对前合同的变更，故汽车站的上诉理由不能成立。汽车站称，原临潼县交通局与下北组联办汽车站期限截至2020年，涉案租赁合同已不能履行。因目前尚未出现合同目的无法实现的情形，且该情形与合同效力并无关联性，故对汽车站的以上所称不予采纳。汽车站称本存在案恶意串通，无充分有效证据证明，不予采信。
综上所述，汽车站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由西安市临潼汽车站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张小赛
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2777号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海月，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：吕青峰，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元公司）诉被告吕青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告星元公司的委托诉讼代理人王海月到庭参加诉讼，被告吕青峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告星元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费658.14元（自2016年1月1日起至2016年12月31日）。事实与理由：被告系居住于呼和浩特市××区号的业主（或实际使用人），住房建筑面积78.35平方米。被告所在小区与被告签订了《物业服务合同》，该合同第六条约定了物业服务费收费方式为：包干制即业主向星元物业交纳物业服务费，多层住宅：0.7元每平方米每月，商业物业：1元每平方米每月；第七条物业服务费用（物业服务资金）由乙方按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主及时书面告知乙方。在原告提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告在原告多次催收的情况下拒不交付物业管理费。根据相关法律规定，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应向原告交纳物业管理费，故诉至法院。
被告吕青峰经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2016年1月1日，原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订物业服务合同，约定：由原告为清水湾住宅小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。被告现拖欠2016年1月1日至2016年12月31日物业费658.14元。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，回民区环河街办事处西茶坊居委会代表清水湾住宅小区业主与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对清水湾住宅小区包括被告在内的业主均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费，因此对原告要求被告支付物业费658.14元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吕青峰在本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业费658.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吕青峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 高改霞
二〇一七年九月十一日
书记员 张富强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17260号
原告重庆海印餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道666号鲁能星城七街区14幢。
法定代表人邵建明，董事长。
委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆苏宁云商销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田商务大厦。
法定代表人徐耀华，董事长。
被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1—08单元。
法定代表人任鸿泉，董事长。
被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，地址重庆市渝北区鸳鸯街道湖津路2号。
负责人曹颖，经理。
被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆江北分公司，地址重庆市江北区观音桥步行街9号9—1B。
负责人郑庆胜，经理。
本院在审理原告重庆海印餐饮管理有限公司与被告重庆苏宁云商销售有限公司、第一太平融科物业管理（北京）有限公司、第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司、第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆江北分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆海印餐饮管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海印餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海印餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费7637元，由原告重庆海印餐饮管理有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一七年十月十日
书记员 雷丹丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初940号
原告梁云。
被告郭强。
本院在审理原告梁云诉被告郭强民间借贷纠纷一案中，原告梁云于2016年3月30日向本院提出撤回对被告郭强的起诉。
本院认为，原告梁云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁云撤回对被告郭强的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，均由原告梁云负担。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中江行初字第2号
原告孙桂英。
委托代理人刘小红，四川铁蓝剑律师事务所律师。
被告中江县工商行政管理局，住所地中江县凯江镇伍城南路5号。
法定代表人龙昭林，该局局长。
原告孙桂英不服被告中江县工商行政管理局工商行政处罚一案，在审理过程中，原告孙桂英于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙桂英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许孙桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙桂英负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 莫晓君
人民陪审员 黄学军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王体臻
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2000号
原告：东莞市锐邦精密切削工具有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙兴民路长荣国际机械五金广场首层L区15-2号。
法定代表人：程胜祥。
委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞市联驭五金科技有限公司，住所地：东莞市谢岗镇泰园社区花园工业区。
法定代表人：曾进。
原告东莞市锐邦精密切削工具有限公司诉被告东莞市联驭五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市锐邦精密切削工具有限公司的委托诉讼代理人熊仁武到庭参加诉讼，被告东莞市联驭五金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市锐邦精密切削工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款624191元及逾期付款违约金11464元（以624191元本金从2016年6月1日开始按照银行同期同类贷款利率计算至付清日止，11464元是暂时计算至2016年10月31日的金额）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：通过朋友介绍原告于2015年11月开始销售钨钢刀具给被告，至2016年7月止钨钢刀具计贷款金额624191元。双方口头约定付款方式为月结90天，但被告收货后没有按照约定付款，经原告多次催促被告以资金暂时困难为由拖欠，并要求原告继续支持其生意。经朋友通报被告公司己被法院查封且现己人去楼空，现处于停工状态。打老板电话也不接听。为此，特依法提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告东莞市联驭五金科技有限公司未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应钨钢铣刀。
根据原告提供的《送货单》及《对账单》（传真件）显示：原告从2015年11月20日至2016年7月7日陆续向被告供应钨钢铣刀，总计货款为624191元。其中大部分《送货单》有被告的盖章及收货人的签名，剩余部分《送货单》上收货人的签名与其他有盖章的《送货单》上收货人的签名一致；《送货单》显示货款月结90天。庭审中，原告明确逾期付款违约金最后一笔货款期限届满次日即从2016年10月8日开始计算。
原告主张被告至今未向其支付任何货款，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》（传真件）及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告东莞市联驭五金科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张从2015年11月20日至2016年7月7日被告尚欠其货款为624191元，提供了《送货单》原件及《对账单》（传真件）证实，其中大部分《送货单》有被告的盖章及收货人的签名，剩余部分《送货单》上收货人的签名与其他有盖章的《送货单》上收货人的签名一致，《送货单》原件记载的送货数量和《对账单》记载的货物数量一致；被告没有对原告的证据予以反驳。据此，本院对于原告的主张予以采纳。《送货单》约定货款月结90天，原告最后一次送货的时间是2016年7月7日，被告理应在2016年10月7日前支付原告货款，故原告要求被告支付货款624191元，本院予以支持。至于逾期付款违约金，被告没有支付原告货款，导致原告相应的损失，原告要求被告支付从2016年10月8日起按人民银行同期贷款利率计算的违约金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告东莞市联驭五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锐邦精密切削工具有限公司支付货款624191元及利息（以624191元为本金，从2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10157元，保全费3620元，原告起诉时已预交，由被告东莞市联驭五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年七月五日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1881号
原告王学章，男，汉族，1943年6月3日出生。
被告王宗君，男，汉族，现年45岁。
被告史工厂，男，汉族，1969年10月11日生。
本院在审理原告王学章诉被告王宗君、史工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月28日庭审中，当庭向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学章撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王学章负担。
审判员 杨 刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁春霞
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1022执1641号
被罚款人:叶加妙
本院在执行卢祖圆与叶加妙、许燕红民间借贷纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罚款500元，限在2017年9月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终51号
上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：舒莉，女，1979年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市。
上诉人上海意邦置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17221号民事裁定，向本院提起上诉。
上海意邦置业有限公司上诉称，该案不仅仅涉及个别被上诉人纠纷，若不妥善处理，可能引发近千人的集体诉讼，造成重大社会影响，对本辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，本案应由上海市第二中级人民法院审理。
舒莉未作答辩。
本院经审查认为，根据一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人上海意邦置业有限公司的住所地位于上海市青浦区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更221号
罪犯唐海兵。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）穗中法刑一初字第211号刑事判决，认定被告人唐海兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付广东省番禺监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖6次，江西月表扬5次，单项表扬2次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯唐海兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯唐海兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐海兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三八年四月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00330号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：朱道斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告朱道斌物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第611号上诉人（原审被告）：王丽华，无职业。委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。负责人：王爱平，系该公司经理。委托代理人：焦立军，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：周凤琴，无职业。委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。上诉人王丽华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年3月15日11时许，被告王丽华驾驶冀B×××××号小客车由西向北行驶至古冶区老区委路口左转弯时与由西向东的行人原告周凤琴发生交通事故，致周凤琴受伤。此事故经唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队认定被告王丽华负此事故的全部责任，原告周凤琴无事故责任。原告周凤琴经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为玖级伤残，经古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定为住院期间贰人护理、出院后仍需壹人护理。事故发生后，周凤琴以王丽华、李玉风和人保古冶支公司为共同被告起诉至本院，要求三被告承担此次交通事故的赔偿责任。本院作出唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1271号民事判决书，判决：一、被告人保古冶支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告周凤琴各项损失合计287187.38元，其中包括护理费用69169元；二、被告王丽华赔偿原告周凤琴车辆痕检费、鉴定费、复印费合计2417元；三、驳回原告周凤琴的其他诉讼请求。被告人保公司古冶支公司不服提出上诉，2013年10月9日唐山市中级人民法院以（2013）唐民二终字第1064号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2013年10月30日河北杨建林律师事务所委托古冶区司法医学鉴定中心对原告周凤琴的护理人数及期限进行鉴定，该中心作出古冶法鉴中心（2013）临鉴字第101号法医临床鉴定书，其分析说明为“伤后病情危重，脑挫裂伤蛛网膜下腔出血后致日常生活能力受限，间或需要帮助。”鉴定意见为“根据伤情、病情及临床表现暂评出院后壹人护理肆年。”2014年2月河北省统计部门公布的2013年度省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为28409元，原告周凤琴于（2013）唐民二终字第1064号民事判决生效后的护理损失为85227元。另查明，冀B×××××号小客车登记的所有权人为李玉凤，实际车主为被告王丽华。该车在被告人保古冶支公司入有交强险、商业三者险（责任限额为200000元）及不计免赔险，保险期间为2011年12月29日零时起至2012年12月28日二十四时止。原审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告人保古冶支公司已在交强险伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）和商业三者险责任限额（200000元）内赔偿了原告287187.38元，故依法应当再赔偿原告周凤琴护理费32812.62元。被告人保古冶支公司对原告周凤琴护理损失赔偿后的不足部分即52414.38元，依法由本次交通事故的全部责任者被告王丽华承担赔偿责任。原审法院于2014年10月14日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周凤琴护理费人民币32812.62元；二、被告王丽华赔偿原告周凤琴护理费人民币52414.38元；上述第一、二项于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告周凤琴其他的诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、王丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告王丽华负担。王丽华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：古冶区司法鉴定中心不具有护理时间的鉴定资质，一审王丽华据此申请了重新鉴定，经法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，而鉴定机构不能做出护理多长时间的鉴定结论，故古冶区司法鉴定中心的鉴定结论不能作为定案依据；周凤琴年龄较大，且自身患有××、肾积水、脑萎缩等原发性老年性疾病，即使需要护理也是自身年老多病的原因，与交通事故无关；被上诉人周凤琴仅为九级伤残，即使判决护理费也应乘以伤残系数。被上诉人周凤琴答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，被上诉人周凤琴因交通事故受伤致残，有法医鉴定结论及病历可证。周凤琴伤后住院期间查出患有××、肾积水等疾病，不能排除系交通事故引发。古冶区司法鉴定中心具有法医临床鉴定资质，就其做出的鉴定结论结合本案的实际情况，一审予以采信，并无不妥。上诉人主张周凤琴的护理费应乘以伤残系数，无依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人王丽华负担940元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担940元。本判决为终审判决。审判长吴利民代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年四月十六日书记员王欣
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第300号
原告徐某甲，女，1982年7月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人陈垚，福建人文律师事务所实习律师。
被告徐某乙，男，1982年9月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告徐某甲负担。
审判员 胡坤龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第258号
上诉人（原审原告）周祥，男，1971年11月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李杰，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘钟平，男，1976年5月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
原审被告李建平，男，1956年4月11日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人姚远，湖南九野律师事务所律师。
上诉人周祥因保管合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周祥及其委托代理人杜伟利，被上诉人李杰、甘钟平的共同委托代理人韩喜，原审被告李建平的委托代理人姚远到庭参加诉讼。
本院认为，在二审期间，因被上诉人李杰、甘钟平提供了湘阴县华泰阳光足浴城、金钻KTV娱乐城出具的关于支付华泰停车场保安工资、停车费等新证据，导致原审判决出现了遗漏当事人的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第983号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
本案二审案件受理费1582元，退回上诉人周祥。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 程 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2528号
原告：唐春次，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：王金星，男，1962年12月2日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：朱立新，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住慈利县，被告王金星之妻。
原告唐春次与被告王金星、朱立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春次到庭参加了诉讼。被告王金星、朱立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐春次向本院提出诉讼请求：判令被告王金星、朱立新偿还原告唐春次借款本金人民币21万元及利息（自2016年10月至付清之日按月利率1.43﹪计息）。事实和理由：2016年2月25日，被告王金星、朱立新以其房屋抵押立据向原告唐春次借款21万元，当时约定月利息3000元，未约定还款日期。借款后，原告要求二被告偿还借款时，二被告对原告避而不见，逃避债务，故诉请法院判令二被告偿还借款本息。
二被告书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告不是有钱不还，确因生意亏损，只能分期还清。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：2016年2月25日，被告王金星、朱立新立据向原告唐春次借款，当时约定二被告以其房屋抵押（但未在房地产管理部门登记）向原告唐春次借款21万元，月利息3000元（月利率1.43﹪），未约定还款日期。借款后，原告唐春次要求二被告偿还借款时，二被告以经济困难为由不予偿还。
本院认为，被告王金星、朱立新立据向原告唐春次借款人民币21万元，双方当时未约定还款期限，二被告可随时向原告唐春次偿还，原告唐春次在给二被告预留必要的准备时间的前提下可随时要求二被告偿还，二被告在原告要求还款时，不予偿还，已构成违约，本案事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故对原告唐春次要求被告王金星、朱立新偿还借款21万元及自2016年10月至付清之日按月利率1.43﹪支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金星、朱立新偿还原告唐春次借款21万元及利息（自2016年10月至付清之日按月利率1.43﹪计息），限本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告王金星、朱立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向春云
二〇一七年四月十三日
书记员 龚 卫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1132号
罪犯陈友义，男，1972年11月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月20日作出（2012）深福法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈友义犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币170000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈友义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友义在本次考核期间（2013年1月7日至2014年12月15日），共获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。2014年9月1日因与他犯争执被扣1分。罚金人民币170000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省武江监狱提交的罪犯收支及消费台帐显示，该犯从2013年1月29日至2013年12月31日收移交款2300元、顾送款5000元，从2014年1月8日至2014年11月25日收顾送款共计11100元，截止2014年12月24日帐上结余2105.39元。
本院认为，从罪犯陈友义的收支及消费台帐来看，该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，不应认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈友义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第625号
申请人张泉，农民。
被执行人侯新明，农民。
被执行人邓利花，农民，系侯新明之妻。
张泉申请执行侯新明、邓利花民间借贷纠纷一案，申请人张泉依据生效的（2013）辉民初字第2949号民事判决书，于2014年4月25日申请执行，本院于2014年4月28日向被执行人侯新明、邓利花送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款16800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费87.5元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯新明、邓利花有多起案件现正被我院执行中，长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2949号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年九月十三日
书 记 员 高 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1953号
原告南京武宁房地产开发有限公司（以下简称武宁房产，组织机构代码证73318762－6），住所地在南京市江宁科学园天元中路99号。
法定代表人龙治先，武宁房产董事长。
委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被告王锋，男，1967年12月20日生，汉族。
原告武宁房产诉被告王锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审理，公开开庭进行了审理。原告武宁房产的委托代理人熊炎、被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁房产诉称，其与被告王锋签订了房屋买卖协议，约定被告购买其开发建设的位于武夷绿洲一期一组团04栋403室房屋1套，并办理了抵押贷款，但由于被告仅支付首付款后一直未还贷款，后双方协商解除了双方签订的商品房买卖契约，其与被告的房屋买卖合同纠纷一案，已由（2008）江宁民一初字第1781号判决书确定合同解除，但因该房屋已于2003年12月4日在房产局办理了预售登记，此后，被告不配合其办理撤销登记的手续，现请求法院判令被告协助其办理撤销预售登记手续。
被告王锋对原告武宁房产的诉讼事实、理由和请求均无异议。
经审理查明：2003年11月30日，原告武宁房产与被告王锋签订《商品房买卖契约》1份，约定原告将位于江宁科学园武夷绿洲一期一组团4幢403室（现为江宁区秣陵街道武夷绿洲赏桂苑4幢403室，以下简称403室）出售给被告，总价款为385072元，付款方式为被告于2003年11月30日付房款60000元，于同年12月1日支付房款17072元，余款308000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告支付了定金和购房款共计77072元，并向中国工商银行南京江宁支行贷款308000元，2006年6月9日，原告与被告签订协议1份，协议载明因被告一直未还银行贷款，双方一致同意解除2003年11月30日签订的商品房买卖契约，原告将被告支付的77072元退还被告，由原告替被告还清银行贷款。协议签订当日，原告即退还了被告77072元，被告出具了收条。此后，403室的银行贷款均由原告偿还。2008年6月，原告诉至本院，要求确认与被告之间签订的商品房买卖契约已于2006年6月9日被解除、403室房屋归其所有。本院以（2008）江宁民一初字第1781号民事判决书，判决2003年11月30日原告与被告签订的商品房买卖契约于2006年6月9日解除。该判决于2009年发生法律效力。
另查明，403室的上述买卖契约于2003年12月4日在南京市江宁区住房与城乡建设局进行了预售登记，至今未办理产权过户登记手续。因申请执行人赵亮、沈萍、王龙的申请，本院以（2007）江宁执字第2665号、（2008）江宁执字第1828号、（2008）江宁执字第1827号民事裁定书对403室采取了查封措施，上述查封最后的到期日为2016年7月3日。
上述事实，有房屋买卖协议、（2008）江宁民一初字第1781号民事判决书、（2007）江宁执字第2665号、（2008）江宁执字第1828号、（2008）江宁执字第1827号民事裁定书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武宁房产与被告王锋签订的《商品房买卖契约》业经本院（2008）江宁民一初字第1781号民事判决书确认于2006年6月9日解除，但403室的上述买卖契约于2003年12月4日在南京市江宁区住房与城乡建设局进行了预售登记，现403室已被本院保全查封，暂不具备撤销登记的条件，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。403室被案外人申请查封，暂时性阻却办理撤销登记手续，但被查封并非法律上或事实上履行不能，在查封措施解除后，仍具备撤销登记手续的条件，故原告要求办理撤销登记手续的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
被告王锋在位于南京市江宁区秣陵街道武夷绿洲赏桂苑4幢403室房屋查封措施解除后10日内协助原告武宁房产办理撤销预售登记手续。
本案减半收取案件受理费40元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孟维
二〇一四年八月十六日
见习书记员 陈玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保556号
申请执行人衡水圣泽新材料有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡田家庄西侧106国道西侧*******号**栋*层。
法定代表人：杜兰云，董事长。
被执行人魏晓航，男，1983年8月28日出生，汉族，现住重庆市璧山县。
本院执行的申请执行人衡水圣泽新材料有限公司申请执行被执行人魏晓航财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2471号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月七日
书记员 龙铁永
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00195-1号
申请执行人：张增林，男，1967年6月24日出生，汉族，住天长市金集镇××队××号。
被执行人：卢齐元（卢奇元），男，1973年6月23日出生，汉族，住天长市××关社区××队××号。
被执行人：天长市通天化工有限责任公司，法定代表人：卢齐元（卢奇元），机构代码：152716673。
被执行人：陈保明，男，1969年4月17日出生，汉族，住天长市××天××家园。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01645号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人卢奇元、天长市通天化工有限责任公司、陈保明发出执行通知书，责令被执行人卢齐元（卢奇元）、天长市通天化工有限责任公司、陈保明履行还款义务，但被执行人卢奇元、天长市通天化工有限责任公司、陈保明至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，卢奇元、天长市通天化工有限责任公司、陈保明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢齐元（卢奇元）、天长市通天化工有限责任公司、陈保明在银行的存款人民币205311元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月十三日
书记员 李 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4439号
原告王路，男，1994年6月25日生，汉族，住安徽省。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告吴学仁，男，1958年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告李丹凤，女，1982年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王路与被告吴学仁、李丹凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王路撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由原告王路负担。
审判员 何吉英
二〇一五年七月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……