wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4986号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳。被执行人袁小红，女，1971年3月2日出生，公民身份证号码：×××。被执行人李勇林，男，1970年8月12日出生，公民身份证号码：×××。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人袁小红、李勇林公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第14号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金400万元、截止2017年3月2日利息15861.19元、罚息138502.61元。在执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月26日将被执行人袁小红、李勇林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年6月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人袁小红、李勇林名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人袁小红名下登记有位于北京市西城区×××房屋，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、被执行人李勇林名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过电话方式将被执行人袁小红、李勇林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十九日书记员  王 迪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00118号
原告：李某，女，1986年10月6日出生，回族，全椒县人，本科文化，广告设计。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：许某，男，1980年1月2日出生，汉族，全椒县人，中专文化，采购员。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员杨克明适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人虞爱荣、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月9日在全椒县民政部门登记结婚领取了结婚证，双方无子女。原、被告由于相识时间较短草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，难以沟通，在共同生活期间双方也没有能够培养起真正的夫妻感情，并且被告经常无中生有对原告胡乱猜疑，2013年10月因被告的猜疑而将原告赶出家门，原告为此心灰意冷。自此双方因感情不合开始分居，各人过各人的生活，互不干涉。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由原、被告分担。
被告许某辩称：原告所说的草率结婚，是不属实的，我和李某在经人介绍相处4个月后才结婚；婚后双方性格不合，难以沟通，李某的性格霸道、独断专行，我一直迁就原告，后来我们报名考驾照，原告要求我退学费不考驾照，还有每个月要求我打3500元到原告的帐号中；原告李某在我家人说到要孩子的时候总是躲避不答，不愿意要孩子；原告说的赶出家门，是不属实的，她在我和我们父母不知道的情况下把家里的东西搬走；自从李某搬出家里后我找人多次向李某表明愿意暂缓要孩子的问题，要求原告回家，但是原告总是说不想回家。综上，我认为我们夫妻之间的感情尚好，原告李某的行为是冲动的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，原、被告经朋友介绍认识。2012年10月9日，原、被告双方领取了结婚证。婚后，原告在全椒生活，被告在苏州工作，双方未生育子女。因双方之间沟通交流较少，所以矛盾逐渐产生，2013年9月份前后，原告从家中搬出，独自租房居住。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉到法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和原告所举证据身份证、结婚登记审查处理表并经质证所证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决离婚或不离婚的法定标准。本案中，原、被告相识相处一段时间后结婚，有一定的感情基础。双方之间虽然存在一些不同意见，主要是因为夫妻之间缺乏沟通和交流所致，夫妻之间并没有实质性的矛盾，也未到夫妻感情彻底破裂的地步。只要双方互敬互爱，互相理解和包容，多增加沟通和交流，遇事冷静思考，双方是能够和好如初的。综上，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨克明
二〇一四年三月十二日
书记员 李 鑫
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初20号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市兴隆台区苇海社区北9—2—301。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日5时许，被告人孙某某驾驶辽C850**号富路牌正三轮载客摩托车，由南向北行驶至向海大道宝源岗北侧路段处时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交管大队勘查及调查认定，孙某某负事故的主要责任。
另查，双方当事人就本案的民事部分达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。经兴隆台区司法局审前社会调查认为，被告人孙某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，案件来源、抓捕经过，调解协议，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在道路上行驶未能确保安全，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在发生交通事故后，立即让乘坐其摩托车的亲属拨打急救电话及交通事故报警电话，留在现场等候处理，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。孙某某认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，结合兴隆台区司法局对孙某某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐宏昊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第5号
原告：龙某某，女，1987年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：候杰文，广东深义律师事务所律师。
被告：肖某甲，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。
原告龙某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人候杰文到庭参加诉讼，被告肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年11月判决不准原、被告离婚，但夫妻感情未能得到改善，被告打牌赌博等恶性没有改正，2014年3月13日洞口县公安局责令社区对被告戒毒三年，原、被告自2013年农历正月开始分居至今，现夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，判决婚生小孩肖某乙的抚养权归属。
原告龙某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原、被告双方身份资料，拟证明双方诉讼主体资格；3、责任社区戒毒决定书。拟证明被告有吸毒的恶习；4、肖芳、肖宪龙给出具的证明1份，拟证明2013年法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未得到改善；5、（2013）洞民初字第1347号民事判决书，拟证明原告曾起诉的情况。
被告肖某甲辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。即使离婚，婚生小孩也应当由被告抚养，被告不承担诉讼费。
被告肖某甲未提交证据。
经组织质证，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对原告提交的证据的真实性本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2004年7月相识恋爱，尔后同居生活，2005年农历十二月初八生育男孩肖某乙，现随被告一起生活2007年10月16日原、被告办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，2013年春节，原告回家过年，双方共同生活，2013年正月，原告从其娘家外出打工，此后双方很少联系。2013年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善，被告因参与吸毒，于2014年3月13日被洞口县公安局责令社区对其戒毒。在开庭审理过程中，被告陈述双方有共同债务，但原告陈述都系个人债务。双方都未对债权债务提供任何证据证明。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育了小孩，本应是一个幸福的家庭，但因家庭琐事产生矛盾后，双方未能有效沟通，导致夫妻感情产生裂痕，原告遂于2013年起诉要求与被告离婚，法院判令不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩一直随被告一起生活，以继续随被告生活为宜，由原告承担小孩抚养费用每年4515元。被告提出的债务问题，双方均无证据证实，本案不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生小孩肖某乙随被告肖某甲一起生活，由原告龙某某每年承担小孩抚养费4515元至小孩年满18周岁，限于每年12月31日前履行完毕。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年三月二十日
书记员 肖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第420号
申请执行人嵩明县农村信用合作联社四营信用社。
被执行人李兴才。
被执行人李建萍。
被执行人王政林。
被执行人王永芬。
嵩明县农村信用合作联社四营信用社与李兴才、李建萍、王政林、王永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）嵩民初字第678号民事判决书，判决由被执行人李兴才、李建萍、王政林、王永芬偿还申请人嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款本金人民币143130元，支付截止2014年9月20日的利息6715.66元及自2014年9月21日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。案件诉讼费3827元，由被执行人李兴才、李建萍、王政林、王永芬共同承担。
2015年5月22日申请执行人向我院提出强制执行申请，我院依法受理后，申请执行人向我院申请终结该案本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第420号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨丽波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10329号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。
被告：宋国华，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告宋国华金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终116号
上诉人（原审原告）：义马跃进多种经营有限责任公司。住所地：河南省义马市跃进煤矿东200米。统一社会信用代码：91111281719131642A。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓峰，男，1976年11月14日出生，汉族，系该公司副经理，住义马市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：马治伟，男，1971年12月25日出生，汉族，现住义马市。
委托诉讼代理人：刘咏梅、李怡（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人义马跃进多种经营有限责任公司因与被上诉人马治伟劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理期间，上诉人义马跃进多种经营有限责任公司自愿向本院提申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义马跃进多种经营有限责任公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许义马跃进多种经营有限责任公司撤回上诉。一审裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马志光
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4605号
原告魏某某。
被告刘某某。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2006年1月举行婚礼，同年8月26日生育一女孩，取名刘某甲，2007年11月14日生育一男孩，取名刘某乙。同年4月14日双方在凉州区民政局补办结婚证。婚后被告经常打骂原告及原告父母，致使原告多次受伤住院治疗，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，女孩刘某甲由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告刘某某辩称，原、被告婚后因家庭琐事时有吵嘴、打架现象，但夫妻感情并未彻底破裂，我愿意改正自己的缺点和不足，争取取得原告谅解，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月举行结婚仪式后同居生活，同年8月26日生育一女孩，取名刘某甲，2007年11月14日生育一男孩，取名刘某乙。2009年4月14日在武威市凉州区民政局补办结婚证。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵、厮打，2015年8月23日原被告再次因琐事发生争吵后被告将原告殴打，原告返居娘家，居住至今，并提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，且婚后育有一子一女，在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告主动愿意改正自己的错误，只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一五年九月十五日
书记员 候光美
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更390号
罪犯王子非，男，1990年12月24日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2013年12月6日作出(2013惠刑初字第125号刑事判决，认定被告人王子非犯参加黑社会性质组织、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元，已履行。该犯及同案被告人均不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月29日以（2014）郑刑一终字第159号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王子非确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2011年以来，该犯积极参加以庞只会为首的带有黑社会性质聋哑人犯罪组织，在郑州市惠济区有组织地实施了抢劫等违法犯罪活动，欺压残害群众，严重危害了当地的经济发展和社会和谐，影响了正常的生产和生活秩序。该犯一人犯有数罪，系残疾犯。
罪犯王子非自入狱以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王子非自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其剩余刑期时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子非减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一三年一月十五日起至二〇一七年四月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉红友
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执507号
申请执行人王兴全
被执行人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司
法定代表人杨上越，董事长。
本院依据已经发生法律效力的建劳人仲案字[2016]第11号仲裁调解书，于2016年2月1日立案执行申请执行人王兴全与被执行人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司劳动争议仲裁一案。本案在执行过程中，申请执行人王兴全于2016年2月4日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王兴全撤回对被执行人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司的执行申请。
如被执行人未自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁婷
二〇一六年二月四日
书记员 黎明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1317号
原告朱云标，男，1958年9月4日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告杨秋萍，女，1971年9月8日出生，住所湖南省衡东县。
被告李娟，女，1993年6月5日出生，住所湖南省衡东县。
被告李欣，女，1996年5月18日出生，住所湖南省衡东县。
被告李X，男，1998年12月30日出生，住所湖南省衡东县。
法定代理人杨秋萍。
被告罗亚坤，女，1928年9月8日出生，住所湖南省衡东县。
原告朱云标诉被告杨秋萍、李娟、李欣、李伟、罗亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，于2015年1月5日、1月16日公开开庭，原告依法出庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经冯英勇介绍认识中山市东升镇世钢建材经营部（下称世钢经营部）的老板李万辉。原告得知世钢经营部承揽了中山市新丰建筑有限公司位于中山市三角镇宝华路九号工程的钢材供应，于是原告向世钢经营部共五次供货，五次送货的签收人均为谭球盛或世钢经营部，收货单位处分别记载新丰建筑公司或中山市三角镇杨和养、陈耀朋厂房公司的字样。五次送货的日期、数量、金额分别是：2011年9月15日，送货数量168.914吨，金额为888051元；2011年9月17日，送货数量51.99吨，金额为273987元；2011年10月26日，送货数量为16.279吨，金额为78301元；2011年11月2日，送货数量为64.391吨，金额为310320元；2011年12月6日，送货数量为56.867吨，金额为272790元；以上五次送货总数量为358.441吨，总金额为1823449元。该数额在（2013）中中法民二终字第563号民事判决书也确认。经多次追讨未果。在原告追讨货款时发现世钢经营部的业主李万辉于2013年4月3日因交通事故已死亡，其妻子杨秋萍、母亲罗亚坤、女儿李欣、李娟、儿子李伟已继承其财产。故原告起诉，请求判令：1、五被告一次性归还原告1823449元的货款；2、利息从欠款之日起计算至归还之日止，按国家银行利率的四倍付清，至此约计为10万元；3、五被告承担本案全部诉讼费用。
五被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证复印件、世钢经营部个体户机读档案登记资料、（2012）中二法黄民二初字第197号民事判决书、（2013）中中法民二终字第563号民事判决书，证明原、被告主体资格。
2、钢材购销合同，证明原告与世钢经营部之间的买卖合同关系及双方的权利义务。
3、电子汽车衡称量单、送货单，证明原告已按约定向世钢经营部供货的事实。
《工程质量监督报告》发出告知书，证明工程已经验收，被告支付货款的条件已经成就。
中山市新丰建筑工程有限公司出具的证明、中府国用（2010）第易040789号土地使用权证首页、《建筑工程施工许可证》变更申请表、中山市建设工程规划许可证（附件），证明涉案工程于2014年10月28日完成验收，支付条件成就。
经审查，五被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年8月25日，原告（甲方）与世钢经营部（乙方）签订钢材购销合同，约定乙方承揽新丰建筑工程有限公司位于中山市三角镇宝华路九号工程的钢材供应，所需钢材约300吨由甲方供给，结算按实际供应为准。…验收方式：到购方工地过磅签收为准。…付款方式：从供货之日起六个月内结算30％，其余70％在工程综合验收合格后全部付清，逾期按欠款每天千分之三违约金直至欠款清还为止。乙方委派谭球盛为代表，负责检验签收，其签收送货单或过磅单为甲方有效结算收款凭证。
合同签订后，原告依约供货，2011年12月6日，被告委派的代表谭球盛在原告的送货单上签收，货款合计1823449元。
另查明一，世钢经营部为个体工商户，经营者为李万辉。
另查明二，李万辉于2013年4月3日因交通事故死亡，罗亚坤是其母亲，杨秋萍是其妻子，李娟、李欣、李伟是其与杨秋萍的婚生子女。
另查明三，五被告在诉讼中并未表示放弃对李万辉遗产的继承权。
另查明四，2015年1月5日，中山市新丰建筑工程有限公司出具证明，涉案工程于2014年10月28日完成竣工验收工作。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与世钢经营部签订的购销合同是双方的合意，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告已依约定履行了交货义务，世钢经营部收货后未依约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因世钢经营部为个体工商户，对世钢经营部的债务李万辉作为经营者应承担责任。基于李万辉因故死亡，五被告作为李万辉的第一顺序继承人对李万辉的债务应承担清偿责任。对原告要求五被告支付货款的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，讼争的合同约定了付款方式，原告主张从欠款之日起算利息与约定不符，本院不予支持。依据约定，货款的30％即547034.70元从供货之日起六个月内支付，原告于2011年12月6日供货，即30％的货款付款期限为2012年6月6日，该部分货款利息的起算应从2012年6月7日起算；货款的70％即1276414.30元在工程综合验收合格后全部付清，讼争工程于2014年10月28日完成验收，因此，该部分利息的起算应从完成验收的次日即2014年10月29日起算。关于利息计算标准，合同约定了违约金按日千分之三计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，属其对权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋萍、李娟、李欣、李伟、罗亚坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱云标支付货款1823449元及利息（其中547034.70元从2012年6月7日起算、1276414.30元从2014年10月29日起算，均计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算）。
本案受理费22112元，因适用简易程序减半收取11056元，由被告杨秋萍、李娟、李欣、李伟、罗亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年一月十六日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3713号
原告易某某，女，生于1966年2月18日，汉族，四川渠县人，住渠县有庆镇。
被告刘某某，男，生于1968年11月26日，汉族，达州市通川区人，租住于通川区西外镇。
本院在审理原告易某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告易某某负担。
审判员 柏 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 廖海洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11914号
原告肇庆市长青蓄电池有限公司。
法定代表人张肇生，该公司总经理。
委托代理人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人何晶晶，广东端庆律师事务所实习律师。
被告深圳市福田区新长青汽配店。
经营者任江北。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市长青蓄电池有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2425元（已由原告交纳），减半收取1212.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢139号
申请执行人张宏杰，男，1970年5月17日生，汉族，城镇居民，住青岛市崂山区。
被申请执行人郭洪军，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人张宏杰与被执行人郭洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人已经生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)平商初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 宁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1453号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人邵泽起。
被执行人邵泽才。
被执行人邵泽印。
被执行人崔洪玉。
被执行人崔洪艳。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人邵泽起、邵泽才、邵泽印、崔洪玉、崔洪艳公证债权纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）蒙证经字第1953号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人邵泽起、邵泽才、邵泽印、崔洪玉、崔洪艳公证债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第1953号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初335号
原告中国环境管理干部学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号。
法定代表人耿世刚，院长。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。
被告北京金帛丰源餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106-177室。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。
原告北京金帛丰源餐饮管理有限公司与被告中国环境管理干部学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓强，被告委托代理人马品懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与被告订立书面合同，将新校区食堂三楼发包给被告经营，经营期限为三年，每年租金为57万元。被告应于2015年10月15日前支付第二年度租赁费，至今未支付。双方产生纠纷后，经法院判决将于2016年7月31日解除合同。原告请求被告支付2015年10月15日至2016年7月31日间租赁费475000元，及滞纳金142500元（47.5万元×30%）。原告为证明自己的主张提供了合作合同书、捐赠协议书、北戴河法院民事判决书等证据材料。
被告辩称，原告为逃避国家税收，与被告另订捐赠协议，以捐赠名义收取租赁费，是明显犯罪行为；在被告起诉原告赔偿一案，原告并未主张相关权利，本次起诉系滥用诉权。
经审理查明，2014年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）订立了《食堂三楼合作合同》，约定：允许原告在学院食堂三楼独立经营特色类餐饮；期限自2014年10月15日起至2017年7月30日止。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《捐赠协议书》，约定：原告向被告无偿捐赠171万元，合同签订双方正式交接后五日内付款57万元，并分别于2015年10月15日前付款57万元，2016年10月15日前付款57万元。原告如逾期不付款，按应付金额的2%交纳滞纳金。合同订立后，被告按约将食堂三楼房屋及相应设施设备交付给原告使用，原告按约付清第一笔捐赠款57万元。原告将三楼大部分档口分包给不同商户经营。在经营过程中，被告同意原告第二笔捐赠款57万元延期两个月即至2015年12月15日前付清，暂不扣取这两个月2%的保证金。如逾期不付清捐赠款，则视为原告自动退出经营。之后，双方产生纠纷，被告将原告诉至本院，本院于2016年4月5日作出（2015）北民初字第874号民事判决：双方所订立的《合作合同》和《捐赠协议》自2016年7月31日解除。该判决已发生法律效力。
本院认为，原告请求被告支付2015年10月15日至2016年7月31日前租赁费有事实和合同依据，本院予以支持。关于滞纳金，因原告曾同意延期，且本院亦判决双方解除合同，故不宜再令被告交纳滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京金帛丰源餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国环境管理干部学院租赁费451250元（47500×9.5个月）。
二、驳回原告中国环境管理干部学院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9975元，减半收取4988元，由原告承担1347元，被告承担3641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李红娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初335号原告中国环境管理干部学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号，组织机构代码：40246743-9。法定代表人耿世刚，院长。委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。被告北京金帛丰源餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106-177室，组织机构代码：06490688-0。法定代表人张毅，总经理。委托代理人杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。原告北京金帛丰源餐饮管理有限公司与被告中国环境管理干部学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓强，被告委托代理人马品懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日，原告与被告订立书面合同，将新校区食堂三楼发包给被告经营，经营期限为三年，每年租金为57万元。被告应于2015年10月15日前支付第二年度租赁费，至今未支付。双方产生纠纷后，经法院判决将于2016年7月31日解除合同。原告请求被告支付2015年10月15日至2016年7月31日间租赁费475000元，及滞纳金142500元（47.5万元×30%）。原告为证明自己的主张提供了合作合同书、捐赠协议书、北戴河法院民事判决书等证据材料。被告辩称，原告为逃避国家税收，与被告另订捐赠协议，以捐赠名义收取租赁费，是明显犯罪行为；在被告起诉原告赔偿一案，原告并未主张相关权利，本次起诉系滥用诉权。经审理查明，2014年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）订立了《食堂三楼合作合同》，约定：允许原告在学院食堂三楼独立经营特色类餐饮；期限自2014年10月15日起至2017年7月30日止。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《捐赠协议书》，约定：原告向被告无偿捐赠171万元，合同签订双方正式交接后五日内付款57万元，并分别于2015年10月15日前付款57万元，2016年10月15日前付款57万元。原告如逾期不付款，按应付金额的2%交纳滞纳金。合同订立后，被告按约将食堂三楼房屋及相应设施设备交付给原告使用，原告按约付清第一笔捐赠款57万元。原告将三楼大部分档口分包给不同商户经营。在经营过程中，被告同意原告第二笔捐赠款57万元延期两个月即至2015年12月15日前付清，暂不扣取这两个月２%的保证金。如逾期不付清捐赠款，则视为原告自动退出经营。之后，双方产生纠纷，被告将原告诉至本院，本院于2016年4月5日作出（2015）北民初字第874号民事判决：双方所订立的《合作合同》和《捐赠协议》自2016年7月31日解除。该判决已发生法律效力。本院认为，原告请求被告支付2015年10月15日至2016年7月31日前租赁费有事实和合同依据，本院予以支持。关于滞纳金，因原告曾同意延期，且本院亦判决双方解除合同，故不宜再令被告交纳滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北京金帛丰源餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国环境管理干部学院租赁费451250元(47500×9.5个月)。二、驳回原告中国环境管理干部学院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9975元，减半收取4988元，由原告承担1347元，被告承担3641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  徐 成二〇一六年六月十二日代理书记员  李红娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1824号
原告：葛甲。
委托代理人：王×。
被告：宁波××建设有限公司。住所地：宁海县××龙
街道东郊路××号。
法定代表人：葛乙。
委托代理人：张××。
本院在审理原告葛甲与被告宁波××建设有限公司为承
揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月29日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛甲撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审 判 员 周方园
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 周维珍
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初401号
原告：河南宏康钢结构有限公司，住所地清丰县.
法定代表人：乔志波，总经理.
委托诉讼代理人：向贵川，系该公司副经理。
被告：河南省前沿新材料科技有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：王建方。
本院在审理原告河南宏康钢结构有限公司与被告河南省前沿新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河南宏康钢结构有限公司撤回对被告河南省前沿新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费3032元，减半收取及1516元，由原告河南宏康钢结构有限公司负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵 玮
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢12号
申请执行人夏友申，男，1970年4月出生，汉族，住平利县长安镇。
被执行人熊道祥，男，1968年12月出生，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人夏友申与请执行人熊道祥装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人根据己经发生法律效力的（2014）平民初字第00275号民事调解书，本院于2016年1月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知后立即给付申请执行人赔偿款49200元及利息；交纳申请费300元。执行中双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人熊道祥在2016年6月30日之前给付申请执行人赔偿款20000元；余款29200元在2016年12月30日前付淸。同时申请执行人书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 成
代理审判员 吴 锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王小正
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字10号
罪犯焦玉增，现在天津市津西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月13日作出（2012）南刑初字第555号刑事判决，以被告人焦玉增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已缴纳），刑期起止为2012年7月3日至2016年7月2日。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦玉增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯焦玉增入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获获监狱级改造积极分子一次，全监表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯焦玉增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯予以焦玉增假释，并处罚金五万元不变（已缴纳）（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月21日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十一日
书记员 史军锋
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第28号
申请执行人樊仲华，男，1971年3月11日生，汉族，昔阳县孔氏乡XX村人，农民。
被执行人昔阳县乐平镇XX村委会。
法定代表人李余杰，男，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的(2013)昔民初字第79号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇XX村委会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇XX村委会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇XX村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县乐平镇XX村委会在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年四月二十四日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昔执字第28号申请执行人樊仲华，男，1971年3月11日生，汉族，昔阳县孔氏乡XX村人，农民。被执行人昔阳县乐平镇XX村委会。法定代表人李余杰，男，任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2013)昔民初字第79号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇XX村委会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇XX村委会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇XX村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县乐平镇XX村委会在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年四月二十四日书记员  路如生
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第756-2号
申请执行人田亚红，女，1977年4月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区105国道世纪家园。
被执行人阜阳万生医院，住所地阜阳市经济技术开发区新安大道。
法定代表人高磊，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年7月13日作出的（2013）州民一初字第2426号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人阜阳万生医院价值20万元的财�。限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王 征
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第667号
原告邯郸市翔宇门业有限责任公司。住所地：邯郸经济开发区诚信路*号。
法定代表人李翔宇，该公司经理。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告王红星。
原告邯郸市翔宇门业有限责任公司与被告王红星为劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告邯郸市翔宇门业有限责任公司委托代理人张领坡，被告王红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市翔宇门业有限责任公司诉称，一、原告与被告之间是加工承揽合同关系，原告与被告之间的纠纷不属于劳动仲裁范围。原告�被告之间不存在劳动关系，而是一种口头的加工承揽关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告与被告之间的加工承揽合同纠纷不属于劳动争议，不属于劳动仲裁委受理的范围。二、因原被告之间不存在劳动关系，所以就不存在原告支付被告工资89300元的问题。劳动仲裁委在开庭时，在被告未举证的情况下，也未让原告质证，在被告开庭时漏洞百出的情况下，在明知原被告之间不是劳动关系，而是加工承揽关系的实际情况下仍作出错误的仲裁裁决，裁决原告支付被告工资89300元，显然是错误的。三、原告与被告之间就工程款尚未结算，且被告的施工存在质量问题。被告在加工承揽过程中，由于严重的不负责任，存在严重的质量问题，致使业主处罚原告，有的工程还存在返工问题，所以原告与被告之间就工程款尚未结算，而仲裁委在原被�尚未结算、被告证据不足的情况下，明知原被告之间是加工承揽关系，将工程款错误定性为工资，作出错误的裁决，明显示裁决错误。综上，邯郸经济开发区城市管理和综合行政执法局于2014年4月15日作出邯开劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书，认定事实错误、适用法律错误，裁决缺乏事实和法律意见，确属不当，依法应当纠正。请求法院判令：1、判决原告不支付被告工资89300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王红星辩称，我在原告处上班。我给原告安装门，原告欠我干活的钱，应当支付。
原告邯郸市翔宇门业有限责任公司向法院提交以下证据：1、劳动仲裁申请书一份；2、劳动仲裁裁决书一份；3、被告领取工程款的凭证18页，共计66279元。被告王红星对证据1、2无异议。对证据3有异议。
被告王红星向法庭提交以下证据：1、劳动仲裁裁决书一份；2、被告给原告干活打的条8张共计135120元。
经审理查明，被告王红星于2012年3月至2013年7月在原告邯郸市翔宇门业有限责任公司工作，无固定工资，原告每月根据被告完成的工作量给其发放劳动报酬。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告办理社会保险。2012年至2013年期间，原告将所承包工程中的防火门安装、改装及维修工作交给被告王红星进行施工。2014年4月14日，经双方核对，被告王红星所完成的工作总量为135120元，被告已借支的款项共计为45820元。剩余的劳动报酬原告至今未支付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，根据庭审查明事实，能够确认原、被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据庭审查明，原告尚拖欠被告的劳动报酬为89300元，应当支付给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
原告邯郸市翔宇门业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告王红星劳动报酬89300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邯郸市翔宇门业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 常雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保387号
原告：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，统一社会信用代码915000009031397757。
负责人：谭永胜，该支行行长。
被告：高立明，男，汉族，1974年6月3日生，住重庆市垫江县。
被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，统一社会信用代码915001077907177938。
法定代表人：廖嘉宁，该公司负责人。
原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告高立明、恒大地产集团重庆有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告高立明购买的位于重庆市渝中区石油路1号恒大名都13幢19-6号的住房予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告高立明所有的坐落于重庆市渝中区石油路1号恒大名都13幢19-6号的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐小龙
二〇一六年九月五日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01166号
被执行人：李虎，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行李虎罚金一案中，经查被执行人李虎暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01166号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第278号
原告易某，农民。
委托代理人姚新梅，广西直言律师事务所律师。
被告于某，农民。
原告易某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员谢永宁适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人姚新梅到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵和打架，无法建立夫妻感情。婚姻存续期间没有生育小孩。2010年1月，原告与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告于某辩称，原、被告经人介绍认识三天就登记结婚。由于交往时间较短，互不了解，婚后双方性格不合，经常吵闹，没有感情。原告提出与被告离婚，被告同意离婚。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表。证明原告与被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。
3、广西鹿寨县寨沙镇东马村民委员会出具的证明。证明原告与被告分居三年的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告当庭提交的证据1、2、3依法予以采信。
被告于某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告易某与被告于某经人介绍认识三天，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚姻存续期间由于性格不合，为家庭生活琐事和其他原因经常发生争吵，没有建立夫妻感情，没有生育小孩。2010年1月，原告开始与被告分居生活至今，分居期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无共同的债权债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告认识三天就登记结婚，婚前无感情基础。婚后双方由于性格不合及其他原因经常发生争吵，没有建立一定的夫妻感情。婚后3个月双方就分居生活，目前分居时间已达三年，夫妻感情确已破裂。原告诉讼中提出与被告离婚，有事实和法律依据，而且被告也表示同意离婚。对于原告的离婚请求，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告易某与被告于某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢永宁
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 谢家政
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特114号
申请人：姜叶妹，女，1968年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
申请人：卢玉艮，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2018年5月23日立案受理申请人姜叶妹与卢玉艮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姜叶妹、卢玉艮因健康权纠纷，于2018年5月21日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、卢玉艮当场公开向姜叶妹赔礼道歉，并一次性赔偿姜叶妹医疗费等共计500元；
二、姜叶妹不追究卢玉艮的法律责任；
三、协议签字后，双方当事人不再因此事与对方发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜叶妹与卢玉艮于2018年5月21日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高晓虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 万海群
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2941号
原告丁某，农民。
委托代理人李方元、李丹。
被告孙某甲，农民。
委托代理人安崇登，山东九一律师事务所律师。
原告丁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李方元、李丹，被告孙某甲及其委托代理人安崇登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年正月13日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孙某乙。双方婚前认识时间较短，婚后逐渐发现被告脾气暴躁，2016年7月17日双方因走亲戚的花费问题发生争吵，原告留在娘家居住至今，期间被告未曾去接过原告。家庭收入被告从不交给原告，对于家庭生活及开支，被告不管不问，导致感情破裂。诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某甲辩称，原告所诉不是事实，原被告婚后感情很好，被告从未与原告争吵，也没有打骂过原告。原被告的收入均由原告支配，被告经常外出打工，回家时，只有亲近，没有争吵，不同意离婚，请求法院给予双方一次和好的机会。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孙某乙。2016年7月17日双方因家庭琐事发生争吵，分居至今。被告对原告的婚前个人财产无争议，原被告对婚后共同债权债务无争议，对夫妻共同财产存在争议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、婚前个人财产清单各一份，被告提交的、银行开户申请书4份及银行存单9份在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，原被告因家庭经济问题或其他家庭琐事发生争吵，及被告在外打工，不能经常回家，导致感情有所疏远。原告要求离婚，被告积极要求和好不同意离婚，原告称感情已破裂没有提供相关证据证实，对原告的离婚诉求本院不予支持。双方应承担起家庭责任，加强沟通，共同为孩子创造良好的成长环境，共同创建和谐稳固的家庭关系。原告要求离婚，被告不同意，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 仲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3804号
申请执行人徐连堂，男，汉族，1957年10月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人岳晶晶，女，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区。
徐连堂诉岳晶晶民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2017）郑惠证执字第16号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人徐秋玲于2013年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳晶晶名下银行存款192800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 千
二〇一七年七月三日
书记员 张少岑
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1680号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人梁剑光，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206211号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑素薇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6640号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：熊娅茹，女，1987�3月24日生，汉族，户籍所在地：山东省嘉祥县。现住青岛市崂山区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）诉被告熊娅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行福州南路支行的委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼。被告熊娅茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金69079.40元；2.判令被告支付利息2650.42元、逾期利息4914.76元（截至2016年7月18日），并支付自2016年7月19日起至实际清偿日至的逾期利息，以贷款本金及利息之和71729.82元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；事实和理由�原告与熊娅茹于2013年6月19日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金25万元，借款期限36个月，贷款年利率为9.5%并按年浮动。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月19日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。
被告熊娅茹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行福州南路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，平安银行福州南路支行与熊娅茹于签订《个人担保贷款合同》，约定贷�本金25万元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并按年浮动。贷款用途为购买汽车附加费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行福州南路支行委托平安银行股份有限公司上海延东支行发放了贷款。
平安银行福州南路支行提交证据显示，截至2016年7月18日，熊娅茹尚欠贷款本金69079.40元、利息2650.42元、罚息4518.31元、复利396.45元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行福州南路支行与熊娅茹签订的合同合法有效。熊娅茹未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。平安银行福州南路支行有权主张合同项�的贷款本金及相应的利息、罚息和复利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
熊娅茹于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还借款本金69079.40元、利息2650.42元、罚息4518.31元、复利396.45元（利息、罚息和复利计算至2016年7月18日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元、邮寄费60元，均由熊娅茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭 享
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1414号
申请执行人林芳，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人吴友，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈珍萍，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林芳与被执行人吴友、陈珍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初字第7764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林芳向本院申请强制执行。本案为系列执行案件之一。本案在执行过程中查明，被执行人吴友、陈珍萍应归还申请执行人林芳借款本金515000元利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房管部门查询被执行人房产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人吴友所有。本院已在（2016）闽0802执1404号案中查封该车并该车的限制买卖过户。现该车尚未扣押无法处置，申请执行人现也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行或寻找到被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车时，申请执行人可再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1414号案的本次执行程序。待发现被执行人吴友、陈珍萍有财产可执行或寻找到被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年九月十九日
书记员 陈惠（代）
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执374号
曾虎俊、杨旺旺：
本院执行的申请执行人曾虎俊与被执行人杨旺旺借款合同纠纷一案,经被执行人杨旺旺自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年六月十五日
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第466号
申请执行人郑敏生，男，1977年3月1日出生，德化县人。
被执行人陈金珍，女，1978年1月24日出生，德化县人。
申请执行人郑敏生与被执行人陈金珍离婚纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还人民币38000元及利息和代垫受理费125.5元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字805号民事调解书的第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 蓉
二〇一四年十一月十日
书记员 赖丽娜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第494号
邢传华申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第1062号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济民初字第1062号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月十八日
书记员 石光玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第324号
原告：濮海平。
被告：吴忠平。
被告：王忠伟。
原告濮海平诉被告吴忠平、王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。因原告濮海平收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告濮海平撤回起诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年四月一日
书记员 赵银娟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01550号
原告白某某，男，汉族，农民，住富平县淡村镇。
委托代理人孙杰刚，陕西泰普律师事务所律师。
被告阮某某，男，农民，住富平县庄里镇。
原告白某某与被告阮某某民间借贷纠纷纠纷一案，原告白某某于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某未到庭，的其委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼，被告阮某某经合法传唤未到庭参加诉讼无故缺席。。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，：。
原告白某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告阮某某辩称：2014年元月13日，被告借原告人民帀30万元，后被告陆续归还，剩下4万元时，被告承诺愿意双倍返还，此后被告又归还了15000元，余款65000万元至今未归还。另外，被告还欠原告酒水钱2880元未给付。现诉请判令被告清偿借款67880元及利息并承担诉讼费用。
被告阮某某未提交答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下列证据：
1、2014年元月13日被告借据，其上内容为“借条；今暂借白某某人民币叁拾万元整（羊300000）；借款人：阮某某；2014、元月13号”。原告提供该证据拟证实被告借款时间、数额、借款人、债权人等事实；
2、2014年4月12日被告给原告所发手机短信，内容为“今收到房租就还你钱，今给不了你，最晚下周三给你，周三还不了钱，我认剩下钱的双倍还你”。原告提供该证据拟证实被告同意双倍给付剩余借款之事实；
3、2014年4月23日晚22时35分被告给原告手机短信，内容为“今欠白某某人民币肆万元正，保证在4月30到5月6日前还清，逾期不还，将按白某某提出的处理条件处理，本人阮某某愿接受逾期的处理。借款人；阮某某。2014年4月24号”。原告提供该证据拟证实被告仍欠原吿40000元并愿承担逾期责任之事实；
4、2014年5月23日、6月3日及以后被告给原告的手机短信共9条，拟证实被告一次又一次保证还款之事实。
被告阮某某未提交证据。
针对原告提交的证据，合议庭评议认为，原告所提交证形式及来源合法、内容真实、与本案又具关联，依法确认其证据效力。以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方确认的证据当事人的陈述经庭审调查及本院采信的证据，本案院确认如下案件查明如下法律事实：2014年元月13日，被告阮某某借原告白某某人民币30万元用于生意周转，被告向原告出具了书面借据。随后被告归还了原告26万元，被告仍欠原告4万元未归，2014年4月12日，被告承诺于4月16日归还，归还不了愿双倍返还剩下的钱，4日23日，被告承认欠原告4万元并保证于5月6日前还清，否则按原告提出的处理条件处理。此后被告又数次保证还款，到2014年5月11日归还了15000元，余款至今未给付。
本院认为，被告借原告人民币30万元用于生意周转，借款后不久即归还了26万元，剩余4万元原告索要，被告数次保证归还，到2014年5月11日归还了15000元后剩余部分至今仍未归还，违背诚实信用原则，所欠25000元应立即归还。被告承诺在一定期限前归还所剩借款，若归还不了愿双倍返还，应视为双方约定的违约金，依据《中华人民共和国合同法》笫一百一十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定衡量，显属过高，被告虽未到庭并请求减少，但从公平原则考虑应减少。考虑原告该4万元的实际利息损失并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，所欠借款自原告索要的利息及违约金两项合计以同期人民银行公布的基准贷款利率的四倍计付。原告所称2880元洒水款，被告未到庭，原告有责仼举证证实，但原告就此未提交证据证实，该事实不能认定，原告要求被告给付2880元洒水款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告阮某某于判决生效后三日内归还原告白某某剩余借款本金25000元及并支付逾期违约金（期中4万元的违约金自2014年4月16日起计息，到2014年5月11日止，利率以同期中国人民银行贷款基准利率4倍计；25000元违约金自2014年5月12日起计息，到判决履行给付完结之日止，利率以同期中国人民银行贷款基准利率4倍计）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，原告诉讼保全申请费元，由负担1000元，其余500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 杨艳芳
人民陪审员 王世荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 豆海刚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢月法，男，1941年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。
法定代表人费跃忠，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）谢月根，男，1933年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人谢月法为与被申请人杭州市公安局萧山区分局、谢月根治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
谢月法向本院申请再审称：一、再审申请人提交的相关资料和证据材料清单中编号8是代理律师经调查分析为7月2日事发的整个过程列出了三个阶段，其中第一阶段与本案无直接关联，第二阶段是案件事实的实体阶段，第三阶段为案发后出现的案情和出警民警华凯强的处置情况，再审申请人依《案情说明》作为事实的陈述。二、再审申请人提交的相关资料和证据材料清单中编号7《代理词》、编号13《行政上诉状》作为再审申请人理由的陈述。再审申请人提交的相关资料和证据材料清单如下编号的说明：（一）编号6、8、9、10、15、16、17、18、19均有全权代理律师霍方威撰文、打印、签名、快递送发。二审法院在编号22行政判决书中认定为是谢月法个人意见，不符合事实。编号11、22是快递发送的凭据（复印件）。原件按法院的规定在庭审中提供，待庭审结束后退回再审申请人。（二）编号4、5、14是被申请人提交的；12、22是一审、二审行政判决书，提供的目的是便于再审法院对再审申请人和被申请人提交的材料予以对照审理、判定。（三）编号20《第三人谢月根答辩和请求状》，编号18《关于二审调查的几点意见》中就代理人的代理资格、提交时间、地点、代理要达到的目的，均作了清楚的陈述。现再补充意见如下：1.编号20材料后面没有代理人签名，时间为2016年6月6日，距提交时间相差25天。2.编号20材料代理人只向法院提交了一份，二审法院也不提供质证时间，未经质证就宣布调查休庭。在再审申请人的要求下，法院休庭后才复印一份给再审申请人。3.二审行政判决书中列明谢国云为代理人,也就是认定谢国云的代理资格合法。综上,很明显原安排是第三人出庭的，后经相关人员谋划改为谢国云代理，其编号20材料内容亦是谢国云撰写的，用代理人的操作方式进行乱庭。要达到的目的，在编号18中已陈述。四、对编号8、9、10三份材料，二审行政判决书中称：在一审中未作为证据举证、质证，且该三份材料仅系谢月法向法院提出的个人意见及向原审法院提出的申请，谢月法认为原审法院应将三份材料作为证据予以列明，缺乏依据。二审法院以上述理由，缺乏依据认定一审法院可以不予列明，自然一审法院无需将这三份材料提交上诉状时一并报送。一审法院对上述三份材料未提供时间，怎能质证？就算再审申请人要质证，未经审判法官准许，再审申请人也不能随意发问。对编号10在编号13上诉状中已有陈述，庭审中提出的要求，审判法官当庭表态不准许。后又提交申请书，法院仍不采纳，也不说明不采纳的理由。五、关于谢月根案发时穿的衣服与被申请人提交的照片不符问题。编号9中已陈述在一审开庭时提出要求查看照片原始底片和7月2日的视频监控，一审时未能看到。二审中，编号16、17也提出上述要求，并申请法院调查取证。编号18再次提出上述问题，直至作出二审判决，仍未看到，而且二审判决书中未有陈述。六、编号13《行政上诉状》中已提出了一审法院在一审开庭审理时对证人质证存在的问题，并明确指出一审判决书中对证人证言完全失实，编号19又提交了一份《证人出庭作证申请书》，该院未作回应。为了还原一审中原证人质证中证言事实真相，公正司法，特申请要求再审法院调取一审法院庭审中的录像、录音视频，并予以开庭公开播放。综上，请求撤销一、二审判决和行政处罚决定书，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
杭州市公安局萧山区分局辩称：我局依法履行了受理、调查、告知、审批、决定、送达等法定程序，作出的行政处罚决定办案主体适格，程序合法，事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，处理适当。请求维持行政处罚决定，驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为：本案最主要的争议在于再审申请人谢月法有无伤害谢月根手指的事实。从当事人陈述及相关目击证人证言，并结合出警民警的现场勘查资料等情况看，本案可以排除谢月法自残的可能性，被申请人由此认定谢月根手指出血系谢月法挥舞铁耙所伤，证据确实、充分。在适用法律上，被申请人杭州市公安局萧山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项关于“殴打、伤害六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的规定，对谢月法处以十日拘留并罚款五百元的行政处罚，因谢月法事发当时已年满七十周岁，故对拘留处罚部分实际未执行，杭州市公安局萧山分局的量罚并无明显不当。一审法院据此驳回谢月法的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，不违反相关法律规定。谢月法申请再审的请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，谢月法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢月法的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 黄金富
审判员 刘家库
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴微兰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1501号
原告邢希青，男，1979年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩长会，男，1965年10月21日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，该公司经理。
委托代理人赵宗磊，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告邢希青与被告韩长会、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韩长会经本院传票传唤未到庭，原告邢希青及其委托代理人李丽震、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人赵宗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日3时20分许，被告韩长会驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向青坨营口南21公里＋500米处时，与前方原告邢希青驾驶的冀B×××××牌号小型轿车追尾相撞，致原告车辆撞在高速公路隔离护栏上，后被弹回又与刘振存驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告邢希青车辆受损，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定：被告韩长会承担事故的全部责任；原告邢希青无责任；刘振存无责任。被告韩长会的事故车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。本次事故给原告邢希青造成的损失有：车损28580元、鉴定费860元、拖车费5000元、拆解费4500元，共计38940元。要求被告赔偿。
被告韩长会在法定期限内未提交书面答辩。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，被告韩长会所有的车辆在我公司投保了一个交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告邢希青合理合法的经济损失；原告邢希青车辆验损数额过高且系单方委托，我公司不认可，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年8月11日3时20分许，被告韩长会驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向青坨营口南21公里＋500米处时，与前方原告邢希青驾驶的冀B×××××牌号小型轿车追尾相撞，致原告车辆撞在高速公路隔离护栏上，后被弹回又与刘振存驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告邢希青车辆受损，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定：被告韩长会承担事故的全部责任；原告邢希青无责任；刘振存无责任；吴春福（原告邢希青车辆乘车人）无责任。另查明，被告韩长会所有的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。
原告邢希青所有的冀B×××××牌号轿车经滦南县价格认证中心鉴定损失为28580元，并花去价格鉴定费860元。原告邢希青还花去拖车费5000元，共计34440元。
以上事实，有原被告陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队做出的（2013）第TG-0012号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2013）第485号价格鉴定意见书，被告韩长会行驶证、驾驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告韩长会驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告邢希青驾驶的冀B×××××牌号小型轿车追尾相撞，致原告车辆撞在高速公路隔离护栏上，后被弹回又与刘振存驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告邢希青车辆受损的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告邢希青诉请的拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。本次事故系三方车辆相撞，尽管刘振存驾驶的车辆无责任，但该车辆交强险应承担无责赔偿财产损失100元，原告邢希青未予起诉，视为自动放弃，故应在其车损中减少100元。被告永安财险唐山中心支公司对原告邢希青因本次事故造成的车损认为数额过高，应在举证期限内提出申请重新鉴定，在庭审口头答辩提出重新鉴定申请，已超出举证期限，本院不予受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告邢希青车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告邢希青余下车损26480元、施救费5000元、价格鉴定费860元，共计32340元；以上共计34340元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告韩长会不赔偿原告邢希青经济损失。
案件受理费390元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十月十一日
书记员 杨小雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更858号
罪犯柴爱民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2014年3月20日作出（2014）双滦刑初字第0022号刑事判决，以被告人柴爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯柴爱民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柴爱民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意124号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴爱民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯柴爱民减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1153号
原告：杭州市车猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91330105596615XXXX,住所地杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室。
法定代表人:黄巍，该公司总经理。
委托代理人：戴甜甜，女，该公司员工。
被告：秦志强，男，1964年5月15日出生，汉族，绛县号。身份证号：1427311964********。
原告杭州车猫网络科技有限公司（以下简称车猫公司）与被告秦志强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴甜甜到庭参加诉讼。被告秦志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车猫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的款项31078.09元。2、依法判令被告支付代偿金额31078.09元的利息，自2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止。3、请求判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的费用。事实及理由：2016年12月14日，被告经原告的推荐向浙江网商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，并以网上签约的方式与浙江网商银行签署《贷款合同》，贷款金额31200元用于购买二手汽车。约定贷款日利率及咨询费日费率合并计算的每日费率为0.031861%，期限3年，即自2016年12月14日起至2019年12月14日止。同时贷款合同约定被告逾期还款的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金为前述每日费率加收50%。且原告与浙江网商银行股份有限公司签订协议，承诺为被告的贷款提供担保。被告获得贷款后未按照合同的约定按时偿还构成违约，原告于2017年3月16日向浙江网商银行履行了担保义务，代为偿还了本息合计31078.09元。后经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还前述款项,故诉至法院。
被告秦志强未向本院提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下:原告车猫公司是经市场监督管理部门依法注册登记的公司，经营范围包括二手车（仅限商用车及九座以上乘用车）的销售。2016年8月24日，浙江网商银行作为甲方（贷款人），车猫公司作为乙方，双方签订了《网商银行与车猫业务合作协议》。协议第二条合作内容规定“本项目项下，由乙方向甲方推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，乙方将按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任。”被告秦志强因购车需要，经车猫公司推荐，向浙江网商银行申请汽车消费贷款，并于2016年12月14日以网上签约的方式与浙江网商银行签订《贷款合同》。约定：被告秦志强向浙江网商银行贷款31200元，期限：自贷款发放之日起至2019年12月14日，初始日费率0.031861%，实际日费率第1期至第36期0.031861%，还款方式：等额本息。还款日:自贷款发放之日起每月14日。合同第十一条第（二）约定，如借款人未能按照合同约定偿还到期本金和利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款期限到期，并且应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50％。2016年12月14日14：59分，浙江网商银行按约将31200元划入双方指定的账户中，后被告秦志强未按照约定履行还款义务。2017年3月1６日，原告车猫公司向浙江网商银行全额代偿了秦志强拖欠的上述款项合计31078.09元，其中包括本金28982.46元，利息18.47元，逾期本金1495元，逾期利息566.4元，逾期本金罚息11.19元，逾期利息罚息4.57元。后原告车猫公司向被告秦志强催要未果，故提起诉讼。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的《贷款合同》、《网商银行与车猫业务合作协议》、代偿证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告车猫公司与浙江网商银行签订的《网商银行与车猫业务合作协议》及被告秦志强和浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在被告秦志强未按约按时还款的情况下，原告车猫公司依据《网商银行与车猫业务合作协议》向浙江网商银行代偿31078.09元后，有权向被告秦志强追偿。对于原告主张的利息损失。因该笔借款原告车猫公司已经向浙江网商银行提前全部清偿完毕，故该利息损失应以代偿金额31078.09元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月16日起至全部本金付清之日止为宜。对于原告车猫公司主张的实现债权而发生的费用，虽然车猫公司与网商银行的《合作协议》中约定“乙方的追偿范围包括但不限于本金、利息、违约金以及乙方实现追偿权的全部其他费用等”，但该约定效力不及于被告，且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志强于本判决生效之日后十日内偿还原告杭州车猫网络科技有限公司代偿款31078.09元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月16日起至清偿之日止）。
二、驳回原告杭州车猫网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告秦志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵伦伦
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初951号
原告：彭甫根，男，1957年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：彭建军，男，1967年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告彭甫根诉被告彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭甫根及其委托代理人洪炳成到庭参加诉讼；被告彭建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭甫根向本院提出的诉讼请求：被告彭建军偿还原告借款20000元，并由被告彭建军承担本案诉讼费用。诉讼中，原告彭甫根仅要求被告彭建军偿还借款本金15000元。事实及理由：2012年10月21日，被告彭建军以为其子购买保险差钱向原告借款，被告收到原告20000元现金后向原告出具借条一张，借条上明确写明了价款金额及利息。同时被告口头承诺随时可以还钱，其后原告找被告催讨借款，但被告一直推诿。为此，原告诉至法院。
被告彭建军未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月21日，被告彭建军以为其子购买保险差钱为由提出向原告彭甫根借款20000元，原告彭甫根同意后于当日给付被告彭建军借款本金20000元，被告彭建军亦出具借条一张，载明：“今借彭甫根人民币贰万元整，月息3%。”但双方并未约定还款期限。其后，被告彭建军偿还原告彭甫根借款本金5000元，后因原告彭甫根多次向被告彭建军催讨借款未果，遂诉至本院。本院受理后，因被告彭建军外出地址不详，于2017年5月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有原告彭甫根提交的借条、原、被告身份证复印件等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭建军向原告彭甫根借款20000元，并由被告彭建军出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护。原、被告虽未约定还款期限，但原告彭甫根可随时要求被告彭建军偿还借款。现被告彭建军仅偿还原告借款本金5000元，且经原告彭甫根多次催讨后仍未清偿借款，其行为构成违约，依法应承担继续偿还借款本金15000的违约责任，故对原告彭甫根要求被告彭建军偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建军于本判决生效后十日内偿还原告彭甫根借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭甫根负担75元，被告彭建军负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 张振华
人民陪审员 杨大红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王博文
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初217号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李成龙,男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县沱牌镇。2017年5月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李成龙犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人李成龙亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日中午，被告人李成龙在本县沱牌镇广播站附近的“家庭餐馆”吃饭，席间饮用“丰谷牌”头曲白酒。当天下午17时过，被告人李成龙驾驶普通二轮摩托车搭乘杨某，从沱牌镇街道驶往沱牌镇百丈娅。当日17时30分许，当行驶至国道247线沱牌镇滨江路“顺其自然”茶楼外路段，越过中心双实线超车时，与相对方向由杨某1驾驶的小型轿车相撞，致使杨成龙受伤，两车受损。公安民警接警、勘验完现场后，在射洪县中医院对被告人李成龙进行抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李成龙血液样品乙醇浓度为103.6mg/100ml。
上述事实�被告人李成龙在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、户籍信息、指认照片、病情证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书，证人杨某、杨某1证言，被告人李成龙供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人李成龙违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为103.6g/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，�用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李成龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李成龙依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、且已取得被害人的谅解依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李成龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李成龙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第二款的规定判决如下：
被告人李成龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年七月十一日
书记员 周 洁
河�省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12720号
原告：张珂钰，女，1998年3月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵家豪，男，1997年1月11日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。
原告张珂钰与被告赵家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张珂钰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张珂钰撤回起诉处理。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓鹏
河�省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12720号原告：张珂钰，女，1998年3月13日出生，汉族，住汝州市。被告：赵家豪，男，1997年1月11日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告张珂钰与被告赵家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张珂钰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张珂钰撤回起诉处理。审判员  滕胜利二〇一七年十二月八日书记员  张晓鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1076号
原告：徐怀友，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：抚松县泉阳镇林场，住所地：吉林省抚松县泉阳镇。
法定代表人：刘宝田，场长。
本院在审理原告徐怀友与被告抚松县泉阳镇林场买卖合同纠纷一案中，原告徐怀友于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怀友的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐怀友撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告徐怀友负担。
审判员 刘静维
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏秀燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保545号
申请人：河南省神州典当有限公司，地址：滑县新区文明路与胡庄南路交汇处东，法定代表人：钞伟军，职务：董事长。
被申请人：尚书彬，男，1972年4月7日生，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人尚书彬所有的位于滑县新区新飞路与六中西路交汇处西北角祥泰苑一期第50幢西3单元4层东户，房管局备案合同号为445#的房产予以查封。申请人已向本院提供张勇所有的（滑房权证道口五星字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人尚书彬所有的位于滑县新区新飞路与六中西路交汇处西北角祥泰苑一期第50幢西3单元4层东户，房管局备案合同号为445#的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 柴冰一
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00039号
申请人郑世海，男，1959年2月24日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人郑世海因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款9600元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑世海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款9600元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款1800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初196号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人亢杰，男。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2016年9月9日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人亢杰犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人亢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日19时许，被告人亢杰饮酒后驾驶川AVXX**号荣威牌小型轿车，沿新津县五津镇抚江社区门前路段由东向西行驶时，与前方同向车道内杜某驾驶的川A6XX**号起亚牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后公安民警接警赶至现场，对亢杰进行呼吸式酒精测试仪检测，显示其血液中酒精含量为186.8mg/100ml。同日20时，医务人员在新津县人民医院抽取了亢杰的血样。经检验，亢杰血液样品乙醇浓度为203.9mg/100ml，属醉酒状态。亢杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经新津县公安局交通警察大队认定，亢杰承担此事故全部责任，杜某不承担事故责任。案发后，被告人亢杰赔偿了杜某的损失。
上述事实，被告人亢杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杜某、吴某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、呼吸式酒精测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，机动车行驶证，道路交通事故车辆技术鉴定书，被告人亢杰的驾驶证、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人亢杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人亢杰赔偿受损车辆车主的损失，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人亢杰犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亢杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 越
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1705号
罪犯白明明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2005年1月27日作出了（2004）吕刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人白明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人共计63793.6元（已付6000元）。被害人家属不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年1月10日作出了（2005）晋刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年4月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月17日减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加粘花生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯白明明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在87分以上，粘花劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年5月28日、2015年7月23日获得监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯白明明改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯白明明去有期徒刑一年，刑期自2011年8月24日起至2027年10月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初790号
原告：邢玉华，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告邢玉华与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉华到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉华向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款4460元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款8257元，被告已给付部分货款现尚欠4460元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款4460元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款8527元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告4460元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告邢玉华马铃薯款4460元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁宝泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李欣泽