浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2184号
原告：陈步平。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：陈智勇。
被告：姚红霞。
上述两被告的委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：永康市红霞服饰有限公司，住所地：永康市东城街道大园童村大路山脊1号。
法定代表人：姚红霞。
被告：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区。
法定代表人：陈智勇。
原告陈步平与被告陈智勇、姚红霞、永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日、2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈步平的委托代理人程晶莹，被告陈智勇、姚红霞的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈步平起诉称，被告陈智勇、姚红霞系夫妻关系。被告因资金周转需要于2011年4月20日向原告借款2300万元，约定于2012年5月20日归还，约定利息按月利率4%计算。被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司为上述款项提供连带责任保证。此后，被告归还了借款本金789.96万元，至2013年4月30日尚欠违约金386.95万元。其余本金和利息经原告催讨未果，担保人亦未承担担保责任。为此，请求：1、判令被告陈智勇、姚红霞归还原告借款2300万元并支付利息、违约金（利息、违约金自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。2、判令被告支付原告为本案支出的律师代理费48万元。3、判令被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司对被告陈智勇、姚红霞的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告陈智勇、姚红霞归还原告借款1679.85万元，并支付利息和违约金（自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，扣除已支付的利息239.45万元）。2、判令被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司对被告陈智勇、姚红霞的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈智勇、姚红霞答辩称，至2013年4月30日止，已经支付本金和利息共计2526万元。利息约定过高，要求予以调整。
2012年5月20日前是按照月利率4%支付利息的，超出月利率1.8%的部分应当作为本金予以扣除。2012年5月20日之后的还款都是归还本金。被告方在借款期限内归还了大额本金，约有1400多万元。利息请求分段计算。
被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告陈步平的身份证复印件和被告陈智勇、姚红霞的人口基本信息查询表，被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司的工商登记基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
被告陈智勇、姚红霞的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
2、借条原件一份，用以证明：（1）被告陈智勇、姚红霞于2011年4月20日向原告借款2300万元，约定于2012年5月20日归还，约定利息按月利率4%计算。（2）被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司为上述款项提供连带责任保证，保证期限两年的事实。
被告陈智勇、姚红霞的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
3、汇款凭证两份，用以证明：原告通过转账向被告交付了借款2300万元的事实。
被告陈智勇、姚红霞的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
4、承诺书一份，用以证明：被告同意用永康市红霞服饰有限公司的土地、厂房、机器设备和锦绣江南的房屋在原告的债权范围内（先除去银行贷款）享有优先受偿权的事实。
被告陈智勇、姚红霞的质证意见：真实性无法确认，庭后十日内补充提交书面质证意见。
本院认证意见：承诺书系被告陈智勇出具，内容涉及陈智勇以其本人和永康市红霞服饰有限公司的财产抵押，但双方未办理抵押登记，并且原告并未要求对承诺书中涉及的财产享用优先受偿权。故本院不以承诺书作为本案定案依据。
5、借条复印件两份、转账凭证三份，用以证明：陈智勇向陈步平的妻子黄春花借款两次计300万元，陈智勇向陈步平借款50万元的事实。
说明：该组证据能够抵消被告方提交的转账凭证中有四笔款项共计350万元，不是归还本案借款。
被告陈智勇、姚红霞的质证意见：真实性无法确认，庭后十日内提交书面质证意见。
本院认证意见：被告未对借条复印件及转账凭证的真实性提出异议，本院对该组证据的真实性及证明内容予以确认。
6、结婚登记审查处理表一份，用以证明：被告陈智勇、姚红霞于1995年1月24日登记结婚的事实。
被告陈智勇、姚红霞的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
被告陈智勇、姚红霞为支持其抗辩主张，在庭审中出示并宣读了还款清单及转账凭证一组，用以证明：被告方向原告转账共计2526万元的事实。其中2011年9月5日70万元、2012年8月2日50万元、2013年3月8日10万元、2013年4月30日10万元转账暂无原件。
原告的质证意见：还款的真实性没有异议，还款清单中的款项我们都已经收到。（1）2011年4月13日、4月19日的300万元是归还原告方举证的350万元的中的300万元。本案借款发生于2011年4月20日，该两笔转账发生于借款之前，于本案无关。
（2）2012年10月31日、11月22日合计50万元为归还2012年9月17日的借款50万元。（3）2011年6月20日的102万元中10万元是支付之前借款的利息，与本案无关。92万元是归还本案借款的利息。（4）2012年9月21日的400万元的承兑中，需要扣除15万元的贴现金额。
本院认证意见：（1）本案发生时间为2011年4月20日，故2011年4月13日、2011年4月19日合计300万元的转账凭证，与本案无关。（2）2012年9月21日，原告出具收条一份，载明：收到承兑汇票40张，每张金额10万元，共计400万元。双方未书面约定扣除贴现，故本院认定2012年9月21日被告还款金额为400万元。（3）原告提交了2012年9月17日转账给被告的50万元转账凭证，被告未提交证据证明双方除民间借贷之外有其他经济往来，故原告提交的该转账凭证足以对抗被告提交的2012年10月31日、11月22日两份转账凭证，本院认定被告于2012年10月31日、11月22日转账给原告款项计50万元，与本案无关联性。（4）双方约定月利率4%明显超出法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。2011年12月15日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息为380余万元，故本院认定2011年6月20日、9月5日、9月13日、10月9日、10月18日、10月25日转账计256万元，系被告支付利息。（5）2011年12月15日起的还款，先扣所欠利息，超出部分从本金中予以扣除。2011年12月15日至2012年9月21日，被告还款金额为1900万元，其中4089222.59元系被告支付利息至2012年9月21日止，另14910777.41元系被告归还本金。至2012年9月22日止，借款人尚欠本金8089222.59元。
经审理，本院认定，被告陈智勇、姚红霞于1995年1月24日登记结婚的事实系夫妻关系。2011年4月20日，被告陈智勇向原告陈步平借款2300万元，被告陈智勇出具借条一份，载明：陈智勇向陈步平借款2300万元，借款汇入芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司的账户，还款期限为2012年5月20日，利息按月利率4%计算；逾期按每日借款金额的万分之八支付违约金；由永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期限为二年。被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司分别在借条保证人落款处加盖公章。当日，原告按约转账交付借款2300万元。2011年6月20日至2011年10月25日被告支付利息256万元。2011年12月15日至2012年9月21日，被告还款1900万元，其中4089222.59元系被告支付利息至2012年9月21日止，另14910777.41元系被告归还本金。截止2012年9月22日，被告陈智勇尚欠原告陈步平借款本金8089222.59元。被告分别于2013年3月8日、4月30日支付2012年9月22日之后的利息共计20万元。此后，被告陈智勇未还款，被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司未履行担保义务。
本院认为，原告陈步平与被告陈智勇之间的民间借贷关系，与被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司之间的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定的利息按月利率4%计算，明显超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利息四倍计算。截止2012年9月22日，被告陈智勇尚欠原告陈步平借款本金8089222.59元的事实清楚。本院债务发生在在被告陈智勇与姚红霞夫妻关系存续期间，被告姚红霞未提供证据证明本案债务系陈智勇的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告陈智勇、姚红霞的夫妻共同债务。原告要求被告陈智勇、姚红霞归还借款本金1679.85万元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院对其中借款本金8089222.59元及利息、违约金（以8089222.59元为基数自2012年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，尚应扣除2013年3月8日、4月30日支付的利息计20万元），予以支持；其他部分，本院不予支持。原告与被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，原告于2014年5月15日提起诉讼，属于在保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈智勇、姚红霞提出已支付本金和利息共计2526万元的抗辩意见，其中350万元与本案没有关联性，另2176万元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息后，本院认定其中6849222.59元系支付本案利息，剩余14910777.41元系归还本案借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈智勇、姚红霞归还原告陈步平借款8089222.59元并支付利息和违约金（利息和违约金自2012年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，尚应扣除2013年3月8日、4月30日支付的利息计20万元）。
二、由被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
上述款项，限在判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告陈步平的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133355元，由原告陈步平负担43832元，由被告陈智勇、姚红霞负担89523元，由被告永康市红霞服饰有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年一月十五日
代书 记员 王雨薇