wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1073号申请执行人：张振朋，男，汉族，住南乐县。被执行人：常海燕，女，汉族，地址南乐县。本院在执行申请人张振朋与被执行人常海燕买卖合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1357号民事判决书。被执行人常海燕应偿还申请人欠款780000元。本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执1073号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年三月二十三日书记员  吴 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2892号
原告周泽理。
被告李星亚。
本院在审理原告周泽理诉被告李星亚民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周泽理撤诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年八月五日
书记员 李 凯
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执537号
申请执行人何某某，男，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧大润发商贸有限公司。住所地：临翔区南天路南天商贸城8栋、9栋二层。
法定代表人王麒雯，该公司执行董事兼总经理。
本院在何某某与临沧大润发商贸有限公司装修装饰合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）云0902民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务147149元，负担执行费2110元。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令。经查明，被执行人无银行存款，无可供执行财产。经回告，申请人同意终结本次执行程序，执行费2110元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一七年五月十五日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执537号申请执行人何某某，男，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。委托诉讼代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧大润发商贸有限公司。住所地：临翔区南天路南天商贸城8栋、9栋二层。法定代表人王麒雯，该公司执行董事兼总经理。本院在何某某与临沧大润发商贸有限公司装修装饰合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）云0902民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务147149元，负担执行费2110元。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令。经查明，被执行人无银行存款，无可供执行财产。经回告，申请人同意终结本次执行程序，执行费2110元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年五月十五日书记员  刘雨灏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3816号
原告杨根旺
被告李战伟
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司
本院在审理原告杨根旺与被告李战伟、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根旺在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨根旺撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取304元（此款已由杨根旺预交），由杨根旺承担。
审判员 白 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 吴瑜娇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初212号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄亚彬，男，1992年6月4日出生，汉族，高中文化，务工人员，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被漳平市公安局取保候审，2017年7月18日被漳平市人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人黄亚彬犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人黄亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人黄亚彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人黄亚彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年5月29日傍晚，被告人黄亚彬驾驶租借的闽Ｄ×××××黑色凯美瑞轿车从漳州回到漳平。当晚22时许，被告人黄亚彬与黄某等人在漳平“闽南小吃”店吃宵夜、喝酒。次日3时许，被告人黄亚彬驾驶小车，载着黄某，从漳平城区出发回拱桥镇下界村的家，当轿车行驶至拱桥梧地路段602县道51km+150m处，发生车辆侧翻至左侧路边水沟，造成黄亚彬、黄某受伤和车辆损坏的交通事故。后漳平市公安局民警在漳平市医院对被告人黄亚彬进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄亚彬血样中检出乙醇，乙醇含量为180.78mg/100ml血。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人黄亚彬负本起事故的全部责任。2017年6月7日，被告人黄亚彬赔偿车辆所有人的损失12万元。2017年6月6日，被告人黄亚彬被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人黄亚彬在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、事故认定书、汽车损坏赔偿协议书、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第1124号乙醇含量司法检验报告书，被告人黄亚彬的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄亚彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初212号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人黄亚彬，男，1992年6月4日出生，汉族，高中文化，务工人员，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被漳平市公安局取保候审，2017年7月18日被漳平市人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人黄亚彬犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人黄亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人黄亚彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人黄亚彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年5月29日傍晚，被告人黄亚彬驾驶租借的闽Ｄ×××××黑色凯美瑞轿车从漳州回到漳平。当晚22时许，被告人黄亚彬与黄某等人在漳平“闽南小吃”店吃宵夜、喝酒。次日3时许，被告人黄亚彬驾驶小车，载着黄某，从漳平城区出发回拱桥镇下界村的家，当轿车行驶至拱桥梧地路段602县道51km+150m处，发生车辆侧翻至左侧路边水沟，造成黄亚彬、黄某受伤和车辆损坏的交通事故。后漳平市公安局民警在漳平市医院对被告人黄亚彬进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄亚彬血样中检出乙醇，乙醇含量为180.78mg/100ml血。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人黄亚彬负本起事故的全部责任。2017年6月7日，被告人黄亚彬赔偿车辆所有人的损失12万元。2017年6月6日，被告人黄亚彬被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人黄亚彬在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、事故认定书、汽车损坏赔偿协议书、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第1124号乙醇含量司法检验报告书，被告人黄亚彬的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄亚彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年八月二十五日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初4410号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，注册号341324000002373（1-1），住所地：泗县泗城镇西二环路。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈井武，该公司职工。
被告：张伟，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告张伟租赁合同纠纷一案中，泗县远征汽车运输服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，由原告泗县远征汽车运输服务有限公司负担。
审判员 殷 来
二〇一八年八月六日
书记员 戚玉环
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1028号
上诉人（原审被告）：福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人郑韩锋。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北环中路148号。
负责人：高名安，行长。
委托诉讼代理人陈火木、周训彬，福建君立律师事务所律师。
原审被告：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区。
法定代表人：黄纯。
原审被告：福安市利莱斯玛发电设备有限公司，住所地福建省福安市棠兴路369号。
法定代表人：钟木生。
原审被告：福建华腾电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路88号。
法定代表人：王步华。
原审被告：福建省新泰格动力有限公司，住所地福建省福州市保税区20号地。
法定代表人：黄纯。
原审被告：福建天奕达电机集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：郑启涛。
原审被告：陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原审被告：黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：黄宝明，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人福建金隆动力机电有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行、原审被告福建益联工业机电股份有限公司、福安市利莱斯玛发电设备有限公司、福建华腾电机有限公司、福建省新泰格动力有限公司、福建天奕达电机集团有限公司、陈恩进、王步跃、黄纯、陈秋、郑韩锋、黄宝明金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建金隆动力机电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建金隆动力机电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2887.54元，减半收取1443.77元，由上诉人福建金隆动力机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李秀英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高海宁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第148号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人闫达强。
被执行人谭启雪。
被执行人桂林博览园开发有限公司。
本院依据桂林市象山区人民法院已发生法律效力的（2014）象民初字第393号民事判决书，在执行桂林银行股份有限公司与闫达强、谭启雪、桂林博览园开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，判决书确定被执行人闫达强、谭启雪、桂林博览园开发有限公司应给付申请执行人桂林银行股份有限公司借款人民币405061.29元，利息35414.57元，诉讼费7546元、公告费3020元，现我院依据（2014）雁执字第133号执行裁定书已经拍卖闫达强、谭启雪位于桂林市七星区漓江路28号桂林中软现代城第1幢4单元2层2号房产，将被执行人应给付款人民币451041.86元给付申请执行人桂林银行股份有限公司，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第393号民事判决书确定的义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈泓羽
第2页共2页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2639号
原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。
负责人：李云峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：董建有、郭清明，该支行职工。
被告：司占永，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：钱风琴，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：司淑梅，女，1972年8月2日出生，汉族，宁夏大学体育学院教师，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告司占永、钱风琴、司淑梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行以与被告司占永、钱风琴、司淑梅达成庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤回起诉。
案件受理费532元由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。
审判员 王 亮
二〇一八年七月二日
书记员 王稼钧
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执11号
申请执行人：金勇元
申请执行人：金鑫
申请执行人：朴凤仙
被执行人：辉南县民族宗教事务局。
本院立案执行的申请执行人金勇元、金鑫、朴凤仙与被执行人辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1094号民事判决书确定的内容，于2017年10月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执271号
被执行人张建光，男，1980年5月2日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人张建光为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执271号被执行人张建光，男，1980年5月2日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人张建光为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第560号
上诉人（原审被告）谭勇，男，1965年10月29日，汉族，贵州省罗甸县人，个体户，住罗甸县。
被上诉人（原审原告）徐光明，男，1975年5月10日出生，汉族，四川省资阳市人，个体户，住该市。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
上诉人谭勇与被上诉人徐光明房屋买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院于2015年4月16日作出（2015）罗民初字第44号民事判决后，谭勇不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：张志平在承建被告谭勇所修建的位于罗甸县龙坪镇东环路新河苑小区的几栋房屋时，拖欠原告徐光明、黄桂英的建筑材料款共计人民币2098344.00元。建筑工程完工后，被告谭勇又拖欠张志平的工程款，张志平便向法院提起诉讼，张志平胜诉后申请法院强制执行。2013年3月27日，罗甸县人民法院执行局在执行张志平与谭勇建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被告谭勇为了支付张志平的案件款，自愿将自己的六套房产（房产证号分别为，罗房产证龙坪镇字第A4743-**号、第A4744-06号、第A4744-08号、第A4744-05号、第A4744-07号、第A4744-**号）转让给原告徐光明、黄桂英，总价值为人民币2098344.00元，被告谭勇用该款抵偿给欠张志平的工程款，张志平又用该款抵偿给欠原告徐光明、黄桂英的建筑材料款。转让协议达成后，原告多次找被告协助办理房屋过户手续，但被告谭勇拒绝履行房屋过户，导致原告提起诉讼。
原审原告徐光明一审诉称：张志平在承建被告谭勇所修建的位于罗甸县龙坪镇东环路新河苑小区的几栋房屋时，拖欠原告徐光明与黄桂英的建筑材料款共计2098344.00元。建筑工程完工后，被告谭勇又拖欠张志平的工程款，张志平便向法院提起诉讼，张志平胜诉后申请法院强制执行。2013年3月27日，罗甸县人民法院执行局在执行张志平与谭勇建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被告谭勇为了支付张志平的案件款，自愿将自己的六套房产转让给原告徐光明、黄桂英，总价值为2098344.00元，被告谭勇用该款抵偿给欠张志平的工程款，张志平又用该款抵偿给欠原告徐光明和黄桂英的建筑材料款。转让协议达成后，原告多次找被告协助办理房屋过户手续，但被告谭勇拒绝履行房屋过户，故诉请法院判决被告履行房屋过户给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原审被告谭勇一审辩称：在张志平起诉我拖欠工程款纠纷一案中，因建筑质量不合格，法院不但不采纳我的意见，反而一、二审法院判决我败诉，我不服。在法院强制执行中，我被迫用六套房产抵偿给欠张志平的工程款，我并没有把六套房产转让给原告徐光明、黄桂英，没有与原告徐光明、黄桂英签订有房屋转让合同协议，所以原告徐光明起诉我办理房屋过户手续没有法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：罗甸县人民法院执行局在执行张志平与谭勇建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被告谭勇为了支付张志平的案件款，自愿将自己的六套房产转让给原告徐光明、黄桂英，总价值为人民币2098344.00元，被告谭勇用该款抵偿给欠张志平的工程款，张志平又用该款抵偿给欠原告徐光明、黄桂英的建筑材料款，故被告谭勇转让六套房产给原告徐光明、黄桂英，系双方的真实意思表示，转让合法、有效，原告诉请的事实理由成立，应予以支持。被告谭勇辩称以房屋存在质量问题及法院强制执行被迫房屋转让，不是自己愿意转让，其理由与案件事实无关联性，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告谭勇于本判决生效之日起十日内，协助原告徐光明将位于罗甸县龙坪镇新河苑小区罗房产证龙坪镇字第A4744-**号房屋的产权过户登记至原告徐光明名下。案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元由被告谭勇负担。
一审判决宣判后，谭勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人本无房屋买卖合同关系，只是由于上诉人与案外人张志平因建筑施工合同纠纷一案，人民法院判决上诉人支付张志平工程款等费用，而张志平又欠被上诉人建筑材料款项，三者间存在“三角债务”关系，因此才通过法院协调将房屋转让给被上诉人；二、由于本案讼争的房屋存在质量问题，根据相关法律规定不能转让，一审未认定房屋的质量问题，判令上诉人协助被上诉人办理房屋过户手续是错误的。
被上诉人徐光明二审未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
二审另查明：经人民法院执行和解协议约定，上诉人谭勇转让的六套房产中，其中罗房产证龙坪镇字第A4743-**号、第A4744-06号、第A4744-07号、第A4744-08号、第A4744-**号共五套房屋的产权过户登记至案外人黄桂英名下；罗房产证龙坪镇字第A4744-**号的房屋一套的产权过户登记至被上诉人徐光明名下。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，根据人民法院的生效判决，罗甸县人民法院在执行案外人张志平申请执行上诉人谭勇建筑施工合同纠纷案件中，为了履行生效法律文书确定的支付工程款等债务，同时案外人张志平欠有被上诉人徐光明等建筑材料款等款项，在人民法院的主持下，达成了上诉人自愿将属其所有的房产六套作价2098344.00元转让给被上诉人徐光明、黄桂英，用以抵销其拖欠张志平的部分工程款项的执行和解协议，其中罗房产证龙坪镇字第A4744-**号的房屋一套的产权过户登记至被上诉人徐光明名下。该协议在人民法院的主持下达成，系申请执行人与被执行人及与申请执行人有债权债务关系的被上诉人之间的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，当属有效协议。因此各方当事人应恪守协议，根据约定履行各自的义务。一审认定上诉人根据协议约定协助被上诉人办理房屋过户手续符合各方的协议约定和有关法律规定，本院予以维持，故对上诉人关于其未与被上诉人有直接的房屋买卖合同关系的上诉主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张涉讼房屋不能交易，但并未提供充分的证据证实其主张，故对其此项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人谭勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 安敏捷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1790号
原告赵贺。
委托代理人齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司经理。
原告赵贺与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司商品房预售合同纠纷一案中。原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵贺对被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司撤回起诉。
案件受理费296元减半收取148元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一六年六月二日
书记员 严 贝
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）蓝民初字第592号
原告任某某，女，农民。
被告朱某某，男，农民。
原告任某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，原告要外出打工，被告不让，双方因此经常吵架。2006年原告打工回来，被告用砖头打原告。现坚决要求离婚。
被告辩称，被告男到女家生活。婚后原告经常外出不归，原告多次找回。后又于2007年无故外出不归。不同意离婚。
经审理查明，1999年原告经人介绍，被告到原告家生活。2000年农历正月初七举行结仪式后同居生活。2002年农历腊月二十八生女儿任某甲。2006年原、被告补领结婚证。后原告多次外出被告将其找回。2007年农历七月份原告其次离家出走。2009年6月25日原告诉至本院要求离婚。审理中双方各执己见，无法达成协议。
上述事实，有蓝田县婚姻登记中心证明及庭审笔在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告、被告经人介绍认识举行结婚议式后即共同生活，被告男到女家生活，已育有一女，婚后原告外出不归被告多方找回，说明原、被告之间尚感情。现原告无故外出，其提出的离婚理由无有证据支持，依法不予采信，故其离婚之请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，共计150元，由原告任某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇〇九年七月十四日
书记员 铁 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第810号
罪犯曲富利，男，汉族，1976年5月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年5月19日作出（2011）泰刑初字第46号刑事判决，以被告人曲富利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与尚未执行的刑罚有期徒刑九年十个月十六天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲富利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲富利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲富利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年12月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初98号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人周生利，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化。2016年5月30日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月7日经峄城区人民检察院羁押必要性审查后，变更强制措施为取保候审。同年7月13日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二诉（2016）48号起诉书指控被告人周生利犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员宋均仁、苗娟出庭支持公诉，被告人周生利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日17时许，被告人周生利驾驶鲁D10**学“桑塔纳”牌小型普通客车沿峄城区南外环路由西向东行驶，当行驶至后土河村路口处时，与由路南向路北过路的王某骑驶的电动车相撞，造成车辆损坏，王某受伤，经120抢救无效，王某当场死亡。经交警部门认定，被告人周生利承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经法医鉴定，王某符合严重颅脑外伤死亡。
案发后，被告人周生利主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。
上述事实，被告人周生利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周生利供述和辩解，证人王某1、王某22人证言，法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周生利在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关认为，案发后，被告人主动拨打110报警电话和120急救电话，且一直在现场等候处理，在被口头传唤到案后，如实交代犯罪事实，系自首情节，可依法从轻。案后，被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可依法从轻。建议对被告人周生利在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人周生利触犯交通肇事罪，积极赔偿并取得谅解，具备缓刑适用的条件，建议对其适用缓刑。上述建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周生利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1148号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：黄谋强，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告黄谋强物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张莉
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更287号
罪犯李衍志，男，1995年11月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月18日作出（2015）翠屏刑初字第443号刑事判决，以被告人李衍志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李衍志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李衍志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李衍志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李衍志减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月19日起至2017年9月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7370号
原告彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人徐大庆、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告蔡嘉瑜，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，曾住福建省厦门市思明区禾祥西路古玩城2楼C107，现下落不明。
原告彭洪文与被告蔡嘉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1495号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第681号
罪犯周兴宏，男，汉族，1961年5月8日出生于云南省昆明市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）古刑初字第136号刑事判决，认定周兴宏犯诈骗罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金15000元（刑期自2012年3月10日起至2016年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周兴宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周兴宏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴宏减去有期徒刑5个月（刑期至2016年4月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初116号
原告韩生存。
委托代理人王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人关雪刚，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告韩生存不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第7号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]141号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告韩生存诉称，原告系辽阳市宏伟区荣华街小区居民。2017年5月19日，被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》，决定对原告的房屋实施征收。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出辽政行复字[2017]141号行政复议决定，维持了被告辽阳市人民政府的行政行为。原告认为二被告的行为在实体上和程序上都严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告特提起行政诉讼，请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》，不服被告辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]141号行政复议决定；2、停止对原告位于宏伟区1811A1单元18号房屋进行征收；3、诉讼费用由二被告承担。
被告辽宁省人民政府辩称，根据《行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起行政诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。本案是经复议机关维持后提起行政诉讼的，原告可以向辽阳市中级人民法院提起行政诉讼，也可以向复议机关所在地的人民法院提起行政诉讼。因原复议申请人冯翼向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，早于辽阳市中级人民法院的立案时间，故上述案件应由沈阳市中级人民法院管辖。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》。包括原告和冯翼在内的多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议，辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，本案中原告的诉讼请求为要求撤销辽阳市人民政府辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称7号征收决定）及辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]141号行政复议决定。与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定，其中虽然原告与冯翼所诉行政复议决定的文号不同，但内容均一致，为维持7号征收决定。沈阳市中级人民法院先于我院立案，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
案件受理费50元，退还原告韩生存。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 王 娜
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月二十日
法官助理 马伯乐
书 记 员 王嬿妮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00262号
原告万东升，居民。
委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告施剑海，居民。
原告万东升诉被告施剑海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万东升及其委托代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告施剑海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万东升诉称，被告施剑海因经营需要，于2013年4月5日、4月15日分别向原告借款100000元、50000元，约定月息2分，被告在2014年11月4日向原告归还30000元，剩余借款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款150000元及利息33000元，并承担本案诉讼费用。
被告施剑海未作答辩。
经审理查明，被告施剑海因经营需要，于2013年4月9日、2013年4月15日分别向原告万东升借款100000元和50000元，并出具两张借条，分别载明：“借条借到万东升人民币壹拾万元整￥100000注：月息2分担保人：孙国荣4.9借款人：施剑海2013.4.9”、“借条借到万东升校长人民币伍万元整￥50000（月息2分）施剑海2013.4.1513852303990担保人：孙国荣”。被告于2014年11月4日归还了30000元，原告多次向被告索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告施剑海向原告万东升借款150000元，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系，被告施剑海应当归还所借款项。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定借款利率为月息2分，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张从最后一笔借款发生之日即2013年4月15日起按月息2分计算至2015年1月15日，共计63000元，扣除被告施剑海于2014年11月4日已归还的30000元，被告施剑海还应当归还原告借款利息33000元。被告施剑海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施剑海于本判决生效后十日内归还原告万东升本金150000元，利息33000元，合计183000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由被告施剑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年三月四日
书记员 薛莲
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第617号
原告：吉林市北华电力科技有限公司，住所吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦305A-9室。
法定代表人：王丽英，总经理。
委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所吉林市高新区恒山西路148号。
代表人：李志勇，经理。
委托代理人：李仲宁，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市北华电力科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司保险合同纠纷一案中，原告吉林市北华电力科技有限公司于2015年1月26日以保险合同上承保业务章是中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，欲另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市北华电力科技有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市北华电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告吉林市北华电力科技有限公司负担。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 孙丽杰
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 孙翀文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6174号
原告:江月珠,女,1958年9月8日生,汉族，住无锡市锡山区。
原告:周晓明,男,1983年6月28日生,汉族，住无锡市锡山区
委托诉讼代理人：沈金刚（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昭（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：毛用明，该公司董事长。
原告江月珠、周晓明与被告无锡市金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告江月珠、周晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江月珠、周晓明撤回起诉处理。
代理审判员 宣锦虹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐倩芸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6174号原告:江月珠,女,1958年9月8日生,汉族，住无锡市锡山区。原告:周晓明,男,1983年6月28日生,汉族，住无锡市锡山区委托诉讼代理人：沈金刚（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。被告:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：毛用明，该公司董事长。原告江月珠、周晓明与被告无锡市金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告江月珠、周晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江月珠、周晓明撤回起诉处理。代理审判员  宣锦虹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐倩芸
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审250号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人郭进中，男，汉族，1966年9月29日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行郭进中公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人郭进中已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审250号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人郭进中，男，汉族，1966年9月29日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行郭进中公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人郭进中已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月十五日书记员  崔荣荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1577号
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山市伟业路18号现代广场A座1616室，组织机构代码69446985-7。
负责人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人王惠。
被告徐金瑞。
被告李树华。
本院在审理原告与被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告和运国际租赁有限公司昆山分公司承担。
审判员 张若
二〇一四年八月六日
书记员 周骁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1315号
原告郭俊，男，1979年4月14日出生，汉族，个体。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告王开林，男，1961年12月25日出生，汉族。
被告严彩云，女，1970年10月27日出生，汉族。
原告郭俊与被告王开林、严彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。根据原告申请，本院依法裁定保全了被告王开林名下房产。本院依法由审判员方晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告王开林、严彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称，2012年6月1日，被告王开林因做生意需资金，向原告借款31万元，约定月利率3%，有借据一张。此后，原告催收无果，且被告避而不见原告。同时，该借款系被告王开林和其妻子严彩云在夫妻关系存续期间为做生意所负的共同债务。故请求依法判令二被告共同偿还借款本金31万元，并支付从2013年8月1日起算至2014年2月的利息，按月利率2%计算。
被告王开林、严彩云未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交三份证据：证据1、《借据》一份，以此证明被告王开林向原告借款事实；证据2、银行转款凭证1张及案外人张树源出具的证明一份，以此证明原告已依约通过张树源银行账户转账302250元至被告王开林银行账户；证据3、户籍信息1份及结婚证复印件1份，以此证明被告王开林与被告严彩云系夫妻关系。
本院认为，被告王开林、严彩云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述3份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告陈述，本院查明以下事实：
被告王开林与被告严彩云系夫妻关系。2012年6月1日，被告王开林以投资需要为由，向原告借款31万元，被告王开林出具一份《借据》给原告，主要内容：借款人王开林因投资需要，自愿向郭俊借款人民币31万元整，月利率3%，利息按实际借款天数计算。担保人严彩云自愿为这笔借款总金额31万元及相应利息等承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。被告王开林、严彩云分别在该《借据》落款“借款人”、“担保人”处签名捺手印。同日，原告先行扣除1个月利息后将借款30.2250万元通过案外人张树源银行账户转至被告王开林银行账户。该借款被告至今未予归还，利息仅付至2013年7月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款的事实有《借据》及银行转账凭证为凭，双方的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定本案实际借款为30.2250万元。双方约定按月利率3%支付利息，该约定超过法律规定的“关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率4倍”的限度，原告诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。本案债务发生在被告王开林与被告严彩云夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告严彩云对本案债务应共同承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开林、严彩云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭俊借款302250元，并支付利息（从2013年8月1日起算，按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算，至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，财产保全费2370元，由被告王开林、严彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 方晓红
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 丹
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2415号
原告孙中冰，男，1983年6月17日出生，住朝阳市双塔区。
原告孙中营，男，1992年10月19日出生，住朝阳市双塔区。
二被告委托代理人胡小杰，女，1988年4月20日出生，住朝阳市双塔区。
原告孙敬波，男，1980年8月22日出生，住朝阳市双塔区。
被告孙文景，男，1953年11月27日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙玉翠，女，1975年11月28日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告孙中冰、孙中营、孙敬波与被告孙文景排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告孙中冰、孙中营、孙敬波于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自
己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中冰、孙中营、孙敬波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙中冰、孙中营、孙敬波负担。
审判员 李欣
二〇一七年八月九日
书记员 王雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第374号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司，住所地张家口市宣化区。
负责人王新利，该公司经理。
委托代理人韩翠芝，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）张永瑞，男，1938年7月25日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）孟庆芳，女，1977年11月22日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）张孟莹，女，2000年3月11日出生，汉族，现住同上。
法定代理人孟庆芳，系张孟莹母亲。
被上诉人（原审原告）张孟博，男，2008年8月13日出生，汉族，现住同上。
法定代理人孟庆芳，系张孟博母亲。
以上四被上诉人委托代理人张立丰，男，1970年10月11日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）居少萍，女，1985年4月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）宣化县顺鑫物流有限公司，住所地河北省宣化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司（以下简称人保财险宣化区公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年1月22日，原审原告张永瑞等四人以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告居少萍、宣化县顺鑫物流有限公司、人保财险宣化区公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抢救费、施救费、车损等费用。原审法院查明，2013年l0月16日15时30分，张建峰驾驶冀G864**号亚特重工牌重型专业作业车，由北向南行驶至241省道240千米处时，遇情况采取避让措施过程中车辆侧翻，与相对方向行驶的袁海伟驾驶的冀G873**号福田牌重型罐式货车相撞，造成双方车辆及姜勇家树木和土地受损，张建峰、袁海伟当场死亡的交通事故。2013年11月15日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2013）第0109号道路交通事故认定书，认定张建峰承担本次事故的主要责任，袁海伟承担本次事故的次要责任。受害人张建峰，男，1976年11月25日出生，河北省怀来县土木镇二台子村人，自2009年起，张建峰在河北省怀来县沙城镇居住；其家庭成员有：父亲张永瑞，妻子孟庆芳、长子张孟博，长女张孟莹；张建峰共弟兄3人。冀G864**号车系张建峰与孟庆芳所有，经怀来县价格认证中心鉴定，该车在事故中损失金额为294000元。原告支付施救费10000元、鉴定费6880元、拖车费3400元、抢救费4019元。
另查明，被告宣化县顺鑫物流有限公司系冀G873**号车所有人，袁海伟系其雇佣司机，在被告人保财险宣化区公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险合同有效期限内。
原审法院认为，本次交通事故，张建峰承担主要责任，袁海伟承担次要责任，有交通事故认定书证实，对此事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保财险宣化区公司作为冀G873**号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。袁海伟在事故中承担次要责任，被告宣化县顺鑫物流有限公司作为袁海伟雇主，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿责任；袁海伟承担事故次要责任的原因系驾驶超载车辆，故被告人保财险宣化区公司依据商业第三者责任保险合同约定，主张在商业第三者责任保险限额内承担30%的90%的赔偿责任的抗辩意见，予以采纳。受害人张建峰生前已经在城镇居住一年以上，有怀来县沙城镇九街村民委员会证明、怀来县玉珠物业有限公司丽瑞园小区证明证实，且本次事故中另一受害人袁海伟亦系按照城镇标准计算死亡赔偿金，故原告要求按照城镇标准赔偿死亡赔偿金符合法律规定，予以支持，被告方主张按照农村居民计算死亡赔偿金的抗辩意见不予采纳；并计算为死亡赔偿金410860元；被抚养人生活费，前5年父亲张永瑞、长女张孟莹、长子张孟博共同为62655元，自第6年起长子张孟博的生活费为50124元，故三人生活费总计为112779元。原告要求赔偿丧葬费19771元、尸体检验费1000元、抢救费4019元、车损294000元、施救费10000元、鉴定费6880元、拖车费3400元，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿处理事故人员误工费，按照840元给予支持。原告亲属在本次事故中不幸身亡，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，按照事故责任，酌情按照10000元予以支持。综上，原告总损失为873549元。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告孟庆芳、张永瑞、张孟莹、张孟博4019元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），在财产损失责任限额内赔偿1000元，合计赔偿115019元。二、被告宣化县顺鑫物流有限公司赔偿原告孟庆芳、张永瑞、张孟莹、张孟博其余经济损失758530元的30%即227559元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿90%即204803.1元。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
宣判后，原审被告人保财险宣化区公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人张永瑞等死亡赔偿按照城镇标准计算证据不足。根据最高院对于交通事故中农村居民参照城镇标准计算的规定，被上诉人所提供的既没有居住地派出所的盖章，又没有河北省对于城镇居住办理的居住证，仅凭物业小区开具的证明不具有公信力。且《侵权责任法》中所规定的同一标准是指同一侵权行为，本案中两死者非同一侵权行为，故不应参照同一标准认定。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。原审原告张永瑞等四人、原审被告居少萍、宣化县顺鑫物流有限公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。本案中，根据被上诉人张永瑞等提供的怀来县沙城镇第六小学及第四中学出具的张孟莹的学习证明、张孟博的出生证明及学习证明、沙城镇滨海路社区居委会等一系列证据，可以认定受害人张建峰虽为农业户口，但其居住地主要经济收入和消费支出均在城镇。根据《最高院关于经常居住地在城镇、农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》复函的意见，被侵权人的经常居住地为城镇的，其死亡赔偿金可以按照城镇标准计算，且上诉人人保财险宣化区公司在二审期间也没有提供相反的证据予以抗辩，故一审法院将死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。且《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本次事故中另一受害人袁海伟系按照城镇标准计算死亡赔偿金，故受害人张建峰按照城镇标准赔偿死亡赔偿金符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6794元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 巍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第517号
原告张菊花，女，汉族。
委托代理人张毅，男，汉族，系原告张菊花女婿。代理权限，特别代理。
被告牛旭，男，汉族（缺席）。
被告陈炜，男，汉族（缺席）。
本院于2015年4月27日立案受理了原告张菊花诉被告牛旭、陈炜民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛旭、陈炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊花诉称，2013年1月11日，被告牛旭以向别人还款为由向原告张菊花借款2万元，并承诺承担3分利息，由被告牛旭弟弟陈炜担保，并在借款条据上签名，借款后至今被告牛旭未能偿还，被告陈炜应当承担连带责任。现要求依法判令1、被告牛旭立即偿还原告借款本金2万元，被告陈炜承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
被告牛旭于2013年1月11日出具的借条1份，拟证明由陈炜担保，被告牛旭向原告张菊花借款2万元的事实。
被告牛旭、陈炜未答辩亦未向法庭提交证据。
被告牛旭、陈炜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但系原件且无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，由被告陈炜担保，被告牛旭于2013年1月11日向原告张菊花借款人民币2万元，并于当日出具了借条1份，借条未约定利息亦未约定还款期限、保证方式。上述事实有借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告牛旭提供了借款，被告牛旭未履行还款义务，故对原告借款本金2万元的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛旭于本判决生效之日起十日内返还原告张菊花借款本金人民币2万元，被告陈炜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告牛旭负担，被告陈炜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚文婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第517号
原告钟飞燕，个体户。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代理调查取证出庭诉讼，代理申请鉴定、调解等，代收法律文书。
被告林春平。
原告钟飞燕诉被告林春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告以资金周转为由出具借条向原告借款30000元，约定借款期限7个月，即于2014年12月25日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，为此，被告的行为违约，被告应从违约之日起按银行贷款利率四倍以内承担利息，请求判处被告归还原告借款本金30000元及承担从2014年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月25日向原告借款30000元，向原告出具了借条，约定借款期为7个月，于2014年12月25日前还清借款，未注明借款利息。借款到期后，该借款至今未归还原告。
上述事实，有原告的陈述，被告书具的借条予以证实，上述证据经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系的事实清楚，该债权债务关系合法有效，原告要求被告归还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告按月利率2%计算支付借款利息的主张，因原告提供的借条并未注明借款利息，同时原告也没有提供证据证明双方对借款利息存在有口头约定的事实，根据法律规定，本院认定该借款为不计息，被告未按期归还原告借款应承担违约责任，被告应从逾期还款之日起按月利率5‰计算向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春平归还原告钟飞燕借款30000元，并按月利率5‰计算承担从2014年12月26日起至借款还清日止的欠款利息。限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告林春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭丽平
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第298号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人周×，男，28岁（1986年7月23日出生），北京穿越星空计算机技术服务中心经营者；2009年6月11日、7月11日，因未经公安机关许可擅自经营网吧，被北京市公安局顺义分局分别处行政拘留三日、十三日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人周×于2014年3月22日10时许，在北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村×××号门口处，因琐事与被害人武×发生口角，后互殴。互殴过程中，被告人周×持铁锹把将被害人武×右肩部等多处打伤，造成武×右锁骨骨折、左第9肋骨骨折、右拇指指间关节脱位。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：武×身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武×的陈述，证人睢×、王×的证言，怀柔公安分局扣押决定书及扣押清单，铁锹把、方铁、金属等物证，医院门急诊病历手册，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2014）第0184号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、北京市公安局顺义分局顺公（法）决字（2009）第1095号、第1271号公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人周×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的铁锹把、方铁、金属管各一根，发还给被害人武×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 裴冀鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2309号
原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，邢台银典物业服务有限公司主任助理。
被告：陈某某，女，1967年6月29日出生，汉族，邢台市教育局职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人：胡继勇、刘立强，邢台ＸＸ律师事务所律师。
原告邢台银典物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告邢台银典物业服务有限公司于2015年1月13日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台银典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年一月十三日
书记员 李 萌
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第28号
申请人刘伟燕，女，汉族，生于1975年1月19日。
被申请人胡方霖，男，汉族，生于1964年8月16日。
申请人刘伟燕与被申请人胡方霖申请保全一案，申请人刘伟燕以被申请人胡方霖向其借款8万元未归还为由，请求对被申请人胡方霖的门市予以查封，并提供自己所有的思域（CIVIC）牌小车作为担保。
本院认为：申请人刘伟燕的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下
一、对被申请人胡方霖的门市予以查封；
二、对申请人刘伟燕的思域（CIVIC）牌小车一辆予以查封。
上述财产在保全期间不得抵押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘邻波
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱 珠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02527号
原告李某甲，女，1990年3月8日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏瑞洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，后同居生活，于2010年7月29日生育一女，取名李周某，同年11月17日在渭南市临渭区民政局办理结婚登记。被告原籍是陕西省富县人，系招赘上门。2011年12月24日，原告生育一子，取名李某伦。婚后双方无共同财产，亦无共同债务。原、被告双方没有感情基础，被告毫无家庭观念，婚后常发生争吵，被告带着儿子离开家，双方连续�居已两年以上。故原告诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女李周某随原告生活，婚生子李某伦随被告生活。
被告李某乙未提交书面答辩意见，当庭口头答辩称，原告诉状中说的结婚时间、子女情况、债权债务都对。被告是男到女家，但户口迁到原告家了。儿子李某伦是原告自己送到被告大嫂家的，2013年儿子李某伦过生日时被告还回过家，双方分居没有两年，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后同居生活，原告于2010年7月29日生育长女，取名李周某，同年11月17日双方依法登记结婚。2011年12月24日原告生育次子，取名李某伦。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原告立案时提交了官底镇竹李村村民委员会证明一份，证明李某乙于2012年10月离家至今未归。但庭审中原告称双方是从2013年2、3月开始分居，且2013年12月24日儿子李某伦过生日被告还回过家。
上述事实有结婚证复印件经当庭质证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某甲诉称与被告李某乙在婚后共同生活中有诸多矛盾纠纷，但原告却无法提供充分的证据支持其主张，被告李某乙在答辩中表示不同意离婚。原、被告已结婚四年多，有一定的感情基础且二人育有两个孩子，更应珍惜现有的家庭生活，同时原告李某甲也无其他证据证明夫妻感情确已破裂。为了让原、被告双方珍惜来之不易的家庭，同时给孩子保持一个较好的成长环境，故本院对原告的离婚之诉依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 萌
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第90号
申请人执行人张双园，女，汉族，1977年4月17日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人曹峰，男，汉族，1979年12月28日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业，现住内蒙古鄂托克棋盘井镇。
被执行人张其信，男，汉族，1959年2月16日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，退休人员，现住内蒙古鄂托克棋盘井镇。
被执行人曹玉兰，女，汉族，1960年10月2日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第160号民事判决书，并向被执行人王永怀发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
第一、将曹峰所有位于棋盘井镇楼房一套予以续查封，期限叁年。
第二、将被执行人曹峰妻子孙娜名下位于棋盘井镇商业用房一套予以查封，期限叁年。
第三、将被执行人张其信所有的位于棋盘井镇住宅楼房一套予以续查封，期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第90号申请人张双园，女，汉族，1977年4月17日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，职工，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人曹峰，男，汉族，1979年12月28日生，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人张其信，男，汉族，1959年2月16日生，职工，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人曹玉兰，女，汉族，1960年10月2日生，职工，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人张双园申请执行被执行人曹峰、曹玉兰、张其信民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第880号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1200号
原告丁某，1967年2月5日出生，汉族。
被告周某，1968年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费按240元减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 吴莹
二〇一六年三月十四日
见习书记员 成力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0536号
原告朱金妹。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告余应伍。
被告无锡市顺鑫汽车咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青祁路7号。
法定代表人周永霞，该公司总经理。
被告天安保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人胡熙斐，该公司总经理。
委托代理人王荣勤，该公司职员。
委托代理人吴戟安，该公司职员。
本院在审理原告朱金妹与被告余应伍、无锡市顺鑫汽车咨询服务有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金妹于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱金妹申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱金妹撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由朱金妹负担。
审判员 汤洁
二〇一五年三月十三日
书记员 徐静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1307号
原告张子成，农民。
委托代理人郭海燕。
被告崔世红，农民。
被告王玉东，农民。
原告张子成与被告崔世红、王玉东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子成及其委托代理人郭海燕，被告崔世红到庭参加了诉讼，被告王玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告雇佣原告为其开车。2012年5月19日，经原、被告结算，被告共欠原告工资6140元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资款6140元。
被告崔世红辩称，出具欠条属实，但欠款具体数额本被告并不清楚。
被告王玉东未出庭答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告自2011年下半年雇佣原告为其开挖掘机，并约定了月工资。2012年5月19日，被告崔世红为原告出具欠条一份，证明欠原告工资6140元，并注明以王玉东算账为准。原告向被告追要，两被告拒不支付工资。
两被告未向法庭提供证据。
上述事实，有原告向法庭提供的被告崔世红出具的欠条一支、工资计算明细及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：两被告在经营挖掘机期间雇佣原告张子成为其开车，双方劳务合同关系成立。原告为两被告提供劳务，两被告有义务支付相应的劳动报酬。本案中原、被告争议的是被告所欠原告工资数额，被告崔世红为原告出具的欠工资款数额清楚，被告崔世红虽注明以被告王玉东算账为准，对于原告工资数额，两被告负有举证义务，证明发放工资数额，两被告均未向法庭提供证据，本院认定原告提供的证据为有效证据，对欠款数额以被告崔世红出具欠条为准。被告王玉东拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔世红、王玉东本判决生效之日起十日内支付原告张子成劳动报酬款6140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1307号
原告张爱，女，1970年8月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告韩文华，男，1953年10月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王玉玲（系被告韩文华妻子），女，50岁，汉族，个体，现住址同上。
上列原告张爱与被告韩文华、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张爱因被告韩文华未返还其于2012年7月1日借款410000元，特向法院起诉，请求判令：被告韩文华、王玉玲返还借款410000元，并从借款之日（2012年7月1）日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息。
本院基于查明的事实，被告韩文华、王玉玲系夫妻关系。2012年7月1日，被告韩文华向原告张爱借款410000元并出具借条，约定每月付利息10000元，后被告韩文华、王玉玲未能返还借款本息。该借款发生在被告韩文华、王玉玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告韩文华、王玉玲应承担共同还款责任。现原告请求被告韩文华、王玉玲返还借款410000元，并从借款之日（2012年7月1日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩文华、王玉玲于本判决生效后五日内返还原告张爱借款410000元，并从借款之日（2012年7月1日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9933元，原告张爱预交4966元，由被告韩文华、王玉玲负担，剩余部分不再交纳；保全费3586元，由被告韩文华、王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1307号
原告：孙传村，居民。
被告：胡相海，居民。
被告：马会英，居民。
本院在审理原告孙传村诉被告胡相海、马会英装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传村申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙传村撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，诉讼保全费1120元，由原告孙传村负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张晓彤
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初465号
原告王婷，女，1979年11月6日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人朱丹，吉林吉良律师事务所律师。
被告被告张景岩，女，1979年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人王立国，总经理。
委托代理人刘珊珊，该单位职工。
原告王婷与被告张景岩、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人朱丹，被告张景岩，被告大地保险公司的委托代理人刘姗姗到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王婷诉称，2016年10月7日，被告张景岩驾驶轿车，沿新竹路由东向西行驶至新竹路德帮地产门前时，将由南向北横过道路的原告王婷撞到受伤。后经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告张景岩承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至吉林大学第一医院治疗。原、被告多次协商解决赔偿事宜，未能达成一致的意见，原告诉至贵院，请求依法判决：1、被告张景岩赔偿原告医疗费885.94元、误工费2252.87元、财产损失1046.00元、律师代理费1000.00元，总计5184.81元；2、请求依法判决被告大地保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告张景岩辩称，事故发生是事实，对责任无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及50万元商业三者保险，并有不计免赔。
被告大地保险公司辩称，保险公司对该起事故所产生的律师代理费、诉讼费因保险公司并不是直接侵权人，也不是保险公司代为赔偿而造成的，故不同意赔偿间接损失。
经审理查明，2016年10月7日19时40分，被告张景岩驾驶吉A939**号轿车，沿新竹路由东向西行驶至新竹路德邦地产门前时，将由南向北横过道路的行人王婷、赵威、赵梓骁撞倒受伤，车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张景岩对此次事故承担全部责任，王婷、赵威、赵梓骁不承担事故责任。原告受伤后入住吉林大学第一医院住院门诊治疗，诊断为头部外伤致头痛、头晕，花医疗费共计1348.94元,其中被告张景岩垫付463.00元，原告自付885.94元。该医院出具门诊诊断书建议原告全休贰周。另查，吉A939**号轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额500000.00元，不计免赔）。大地保险公司已将交强险医疗费限额10000.00元赔偿给此事故另一伤者赵威。
本院认为，一、原告此次交通事故的合理损失为：
1、医疗费:原告王婷花费门诊费共计1348.94元,其中被告张景岩垫付463.00元，原告自付885.94元。2、误工费，原告治疗的医院建议原告全休贰周，故对其误工费参照居民服务业标准予以支持，予以保护1691.48元（120.82元×14天）。3、律师代理费，原告主张律师代理费1000.00元，有票据为凭，本院予以保护。
原告另主张财物损失（眼镜）1046元，其虽向本院提交了肖氏眼科的相关配镜证明等证据，但未有证据证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
二、二被告应承担的赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中被告张景岩作为车辆驾驶人，在驾驶过程中发生交通事故，经事故认定书认定承担全部责任，即驾驶行为存在过错，故张景岩应承担相应赔偿责任。因张景岩驾驶吉A939**号事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残费用赔偿限额下赔偿原告王婷误工费1691.48元。
因吉A939**号车辆在被告大地保险公司投保有商业三者险（不计免陪），故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条的规定，被告大地保险公司应当对上述损失直接赔偿给原告。包括医疗费1348.94元、律师代理费1000.00元，合计2348.94元。其中支付给被告张景岩垫付的463.00元，余款1885.94元，支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告王婷误工费1691.48元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内应赔偿原告王婷医疗费1348.94元、律师代理费1000.00元，合计2348.94元，其中支付给原告王婷1885.94元，支付给被告张景岩垫付的费用463.00元；
三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告张景岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 康 宁
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第212号
原告柴睿，男。
被告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。
法定代表人李俊。
第三人彭金文，男。
第三人赖玉，女。
第三人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法定代表人彭金文。
本院于2015年9月11日受理原告柴睿与被告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，第三人彭金文、赖玉、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司执行异议之诉一案，原告柴睿未在本院指定的期限内交纳案件受理费用，也未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费用申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知�第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：
本案按原告柴睿撤回起诉处理。
审 判 员 陈 洲
人民陪审员 伍海兵
人民陪审员 王满奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8266号
上诉人（原审原告）：韩小燕。
委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜亚茹。
委托诉讼代理人：侯天娇，河南常青律师事务所律师。
上诉人韩小燕因与被上诉人杜亚茹房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9454号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人韩小燕预交的二审案件受理费981元予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一六年九月二十六日
书记员 白凯丽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初34号
原告阳某某。
法定代理人陈淑华，系原告母亲。
委托代理人李鑑民，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告吴成雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司
机构代码：85982048-2
负责人：汪前，该公司经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告阳某某诉被告吴成雨、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称中国人民财保彭泽支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月1日受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈淑华及委托代理人李鑑民、被告吴成雨、被告中国人民财保彭泽支公司委托代理人何福伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日21时许，原告与其母亲从自家店门口准备过马路时被被告吴成雨驾驶的赣g30963号车辆撞倒致使原告受伤。原告受伤后住院治疗47天。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为护理期80日、营养期80日。本起事故经彭泽县交警大队作出认定：被告吴成雨负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。被告吴成雨的事故车辆在被告中国人民财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔的商业险。现原告为理赔事宜诉至法院，请求依法判令两被告赔付原告损失共计15275元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故认定书复印件一份；2、彭泽县人民医院医疗资料、九江学院附属医院医疗资料各一套；3、彭泽仁杰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一份。
被告吴成雨辩称，发生交通事故属实，我车辆投保了，保险公司应依法理赔，不足部分我再依法承担。另原告受伤后，我垫付了医疗费用共计8674.8元，此款请求在本案中一并处理。
被告为支持其辩称理由提交了医疗费发票10张。
被告中国人民财保彭泽支公司辩称，原告诉请的损失有部分过高，住院伙食补助费、营养费应按20元/天计算、护理费应按87元/天计算、精神抚慰金无法律依据、交通费200元属于重复赔偿，因为原告与其母亲同时入院，只能计算一人的交通费。本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
被告中国人民财保彭泽支公司未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年9月9日21时许，被告吴成雨驾驶赣g30963号小型客车沿彭泽县龙城镇渊明路由北往南方向行驶，行驶至彭泽县渊明路供电局门前路段时与行人陈淑华、阳某某发生碰撞，造成陈淑华、阳某某不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故后，原告当即被送往彭泽县人民医院住院治疗，次日转九江学院附属医院住院治疗，伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、口腔内裂伤。口腔开放性伤口；3、左耳廓裂伤、耳廓损伤。原告住院共计47天，用去医疗费8739.8元，其中被告吴成雨垫付了8674.8元，出院医嘱为：全休一个月、住院期间陪护1人、加强营养。此事故经彭泽县交警大队作出认定：被告吴成雨负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。被告吴成雨的事故车辆在被告中国人民财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为30万元的第三者责任险。现原告为理赔事宜诉至本院，请求依法判令两被告赔付原告损失共计15275元【（1、检查费65元；2、住院伙食补助费1410元30元/天47天）；3、营养费2400元（30元/天80天）；4、护理费9600元（120元/天80天）；5、精神抚慰金1000元；6、鉴定费600元、交通费200元】，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审中双方陈述为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤应得到赔偿，因被告吴成雨的事故车辆在被告中国人民财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为30万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，故被告中国人民财保彭泽支公司应在保险限额内承担理赔责任。被告吴成雨请求在本案中一并处理其垫付的医疗费8674.8元，符合法律规定，本院予以采纳。被告中国人民财保彭泽支公司辩称原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费标准过高，本院将依法予以确定，营养费、住院伙食补助费依规定应为20元/天，期限为住院天数47天；护理费根据医嘱住院期间需一人陪护，故护理费依规定为117元/天，期限为住院天数47天。原告依据彭泽仁杰鉴定中心鉴定意见书确定的营养期、护理期天数，本院不予支持，原告自行承担鉴定费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称的交通费200元属重复计算，只能计算其母亲一人的交通费用，因原告同其母亲一同转入九江住院治疗，故此费用不予支持。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1、医疗费8739.8元；2、住院伙食补助费940元（20元/天47天）；3、营养费940元（20元/天47天）；4、护理费5499元（117元/天47天）；5、精神抚慰金500元；共计16618.8元，由被告中国人民财保彭泽支公司支付理赔款共计16618.8元，因被告垫付了8674.8元，故中国人民财产彭泽支公司赔付原告7944元，给付被告吴成雨垫付款8674.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财保彭泽支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阳某某损失共计人民币7944元，给付被告吴成雨8674元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告吴成雨负担47元，原告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年三月三十日
书记员 周淑芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00064号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭某，男，1978年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区邹彭湾53-1号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年9月3日9时许，被告人彭某在武汉市青山区武钢硅钢事业部一分厂车棚，将杨某某停放在此的1辆优狐牌电动车内的天林牌6-DZM-12（14）型电瓶1组盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币80元。
2013年9月3日16时许，被告人彭某骑电动车在武汉钢铁集团金属资源有限公司粉末冶金分公司，翻墙进入该公司新90车间铁粉作业区废钢堆放处，盗得报废圆钢头（中型废钢）93公斤，将赃物变卖给夏某后，获赃款人民币170元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币186元。
2013年9月4日16时许，被告人彭某骑电动车在上述地点，盗得报废圆钢头（中型废钢）80公斤。当被告人彭某载着赃物行至武钢20号门时被武汉钢铁集团公司保卫部经济护卫大队抓获。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币160元。
破案后，追回电瓶1组和废钢80公斤，已分别发还被害人和被盗单位。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，测量记录，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单及收条，价格鉴定意见书，鉴定结论通知书以及证人梁某、夏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民及企业财物，侵犯了公民及企业的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年一月十五日
书记员 刘友
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1994号
原告：薛仕惯，男，1977年08月07日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴家卫，男，1979年12月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶海平，女，1978年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告薛仕惯诉被告吴家卫、陶海平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛仕惯撤回起诉。
本案受理费8338元，减半收取4169元，由原告薛仕惯负担。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年九月十一日
代书记员 郑琪琪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更444号
罪犯徐志全，男，1973年5月16日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省眉县人民法院于2007年7月以被告人徐志全犯盗窃罪，判处拘役四个月；陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年以被告人徐志全犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月；陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年3月25日作出(2011)金刑初字第44号刑事判决，以被告人徐志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元。2011年4月27日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月16日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2018年11月17日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐志全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐志全在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极�加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐志全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐志全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐志全确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐志全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志全减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞