wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7060号
原告：陈长春，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：薛年俊，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告：唐泽祥，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心A1702。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐东，男，该公司工作人员。
原告陈长春与被告薛年俊、唐泽祥、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告唐泽祥的起诉。原告陈长春及其委托诉讼代理人薛庆祝，被告薛年俊及被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长春向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿其因交通事故造成的损失共计36872.47元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年08月26日20时20分许，薛年俊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在省道342线鲁泰能源门前路段时，与陈长春驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致陈长春受伤、两车不同程度损坏。鲁Ｑ×××××号车在华泰财保临沂公司投保交强险。事故发生后薛年俊为其垫付2000元。此交通事故给陈长春造成的损失：医疗费用31537.47元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、交通费145元、法医鉴定费510元，后与被告方协商未果，故诉至法院。
薛年俊辩称,对陈长春所诉的交通事故、垫付医疗费的数额及肇事车的投保情况均无异议，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿。
华泰财保临沂公司辩称，第一，对原告所诉交通事故及肇事车的投保情况均无异议，我公司同意在保险限额依法赔偿原告的损失；第二，因本次事故成因无法查清，请求法庭依法认定；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月26日20时20分许，薛年俊驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至鲁泰能源门前路段时，与前方顺行左拐弯的陈长春驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致陈长春受伤、车辆损坏。因事发时该路段处于施工状态，交警莒南大队出具事故证明：该交通事故成因无法查清，交通事故责任无法认定。
陈长春受伤后入莒南县人民医院住院治疗36天，共花费医疗费用31507.97元。陈长春住院期限由其亲属护理，薛年俊为其垫付医疗费2000元。
2016年12月6日,临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第898号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人陈长春之损伤护理期60日，营养期60日。陈长春支出法医鉴定费510元。
另查明，肇事车鲁Ｑ×××××号车在华泰财保临沂公司投保交强险；陈长春及其护理人员为城镇居民；2015年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系薛年俊与陈长春在交通事故中的责任问题。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次事故中，机动车驾驶人薛年俊与陈长春均未做到安全驾驶、文明驾驶，且对发生本次事故所起的作用相当，分别承担本次事故的同等责任。
关于陈长春因本次交通事故造成的损失：原告陈长春主张护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、交通费145元，各被告均没有提出异议，本院予以确认；对于其医疗费损失，本院结合其提交的就医机构的收款凭证，认定为31507.97元；陈长春主张住院伙食补助费用1080元（36天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、法医鉴定费510元，符合法律规定，本院予以支持。综上，陈长春因本次事故造成的损失为40228.17元：1、医疗费31507.97元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费1800元；4、护理费5185.2元;5、交通费145元；6、法医鉴定费510元。
关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Ｑ×××××号在华泰财保临沂公司投保交强险，故华泰财保临沂公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告方损失。薛年俊在驾驶车辆的过程中存在过错致陈长春受伤，并承担该事故的同等责任，应当对陈长春超出交强险限额的损失，按其过错程度予以赔偿。本次交通事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定薛年俊的过错程度为50%。原告申请撤回对被告唐泽祥的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，陈长春因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈长春医疗费10000元、护理费5185.2元、交通费145元，合计15330.2元；
二、原告陈长春超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失共计24897.97元，由被告薛年俊赔偿14448.98元（被告薛年俊已付2000元）；
三、驳回原告陈长春的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元,减半收取361元，由原告陈长春负担71元，由被告薛年俊负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛寒丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1184号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟华明，男，1988年7月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住平昌县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）1200号起诉书指控被告人钟华明犯组织卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人钟华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年11月份起，被告人钟华明伙同曹国喜（已判刑）合伙在石狮市灵秀镇石泉路速八酒店3楼足浴城组织多名妇女从事卖淫活动，并雇佣王动均（已判刑）等人从事现场管理活动。2015年12月24日，公安机关在上述卖淫场所查获三名卖淫人员及三名嫖客。2017年6月24日，公安人员在石狮市东方巴黎酒店附近一个酸菜鱼店抓获被告人钟华明。
上述事实，被告人钟华明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2、肖某1、林某、祝某1、何某、梁某1、范某证言及辩认笔录，同案犯王动均、曹某1、曹某2、王某供述及辨认笔录，检查笔录及现场照片，扣押笔录、决定书、清单，证据保全决定书、清单，公安机关抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被告人钟华明的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华明伙同他人组织妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟华明归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟华明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2022年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜良伙
代理审判员 许鸿源
代理审判员 吴雪萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1184号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人钟华明，男，1988年7月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住平昌县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）1200号起诉书指控被告人钟华明犯组织卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人钟华明到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年11月份起，被告人钟华明伙同曹国喜（已判刑）合伙在石狮市灵秀镇石泉路速八酒店3楼足浴城组织多名妇女从事卖淫活动，并雇佣王动均（已判刑）等人从事现场管理活动。2015年12月24日，公安机关在上述卖淫场所查获三名卖淫人员及三名嫖客。2017年6月24日，公安人员在石狮市东方巴黎酒店附近一个酸菜鱼店抓获被告人钟华明。上述事实，被告人钟华明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2、肖某1、林某、祝某1、何某、梁某1、范某证言及辩认笔录，同案犯王动均、曹某1、曹某2、王某供述及辨认笔录，检查笔录及现场照片，扣押笔录、决定书、清单，证据保全决定书、清单，公安机关抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被告人钟华明的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华明伙同他人组织妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟华明归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟华明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2022年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜良伙代理审判员  许鸿源代理审判员  吴雪萍二〇一七年九月十二日书 记 员  支丁丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执403号
申请执行人周路斌，男，1990年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人周永旺，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人徐嗣义，男，1984年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人徐茂正，男，1959年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人周路斌、周永旺与被执行人徐嗣义、徐茂正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人徐嗣义、徐茂正户籍地，并对被执行人徐嗣义、徐茂正房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人徐嗣义、徐茂正无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1938号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执403号申请执行人周路斌，男，1990年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周永旺，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人徐嗣义，男，1984年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人徐茂正，男，1959年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人周路斌、周永旺与被执行人徐嗣义、徐茂正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人徐嗣义、徐茂正户籍地，并对被执行人徐嗣义、徐茂正房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人徐嗣义、徐茂正无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1938号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二十二日书记员  冯梅兰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3831号
原告丁瑞芹，女，1965年9月7日出生，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人庞智，男，1963年3月15日出生，满族，农民，住址，（系原告丈夫）。
被告韩凤义，男，1955年2月20日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
原告丁瑞芹与被告韩凤义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁瑞芹及委托代理人姜岩、庞智，被告委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁瑞芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、后期治疗费等各项经济损失194468.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系极富工贸有限公司董事长，因工作需要于2011年11月1日乘坐被告驾驶的自己所有的冀Ｈ×××××号轿车行驶至丰宁××自治县土城镇××村路段时发生单方交通事故，致使原告蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折（畸形）。此事故经交警队认定，被告韩凤义负全部责任。原告伤后在丰宁县医院、承德中心医院住院治疗，就经济损失问题无法与被告达成协议，为此提起本案诉讼。
原告为此提供以下证据：
1、丰宁公安交警大队出具的事故认定书一份，认定韩凤义负此次事故全部责任。
2、证人李某1、李某2、董某出具证明各一份，证明本案交通事故发生经过。
3、（2011）丰民初字第4912号、（2016）冀0826民初1011号、2863号民事裁定书三份，证明本案未过诉讼时效。
4、丰宁县医院出具的疾病诊断书、会诊记录、住院病历，承德市中心医院出具的会诊记录、疾病诊断书、住院病历、用药清单等。原告伤情确诊为亚急性闭合性颅脑损伤，双侧鼻骨骨折，外鼻畸形，鼻中隔粘膜坏死，左额窦骨折。在丰宁县医院住院20天，在承德市中心医院住院32天。
5、北京天坛医院门诊病历手册，中国医学科学院整形外科医院门诊病历手册及诊断证明书，证明原告于2011年及2017年到该医院进行过伤情检查，同时证明医院建议原告择期做鼻部手术。
6、丰宁司法医学鉴定中心（2011）伤鉴字第168号人身损伤程度鉴定意见书一份，原告伤情鉴定为轻伤。附鉴定费票据一张，金额800.00元。
7、丰宁县医院医疗费票据8张，合款6836.62元；承德市中心医院医疗费票据9张，合款7734.39元；北京天坛医院、北京宣武医院、整形外科医院挂号费票据4张，医疗费票据1张，合款643.83元；承德市中心医院门诊票据2张，合款965.64元；北京整形外科医疗票据2张，合款290.60元，合计16471.08元。
8、住宿费票据3张，合款1232.00元，交通费票据合款2732.40元。
9、伙食费票据33张，合款1636.00元。
10、丰宁满族自治县极富工贸有限公司营业执照一份，证明一份，工资表三份，证明原告丁瑞芹系极富工贸有限公司法定代表人，月工资3500.00元。
被告辩称，本次交通事故的发生属实，但该事故发生在2011年，原告起诉已超过诉讼时效。原告主张的经济损失已超过实际发生的损失。另在原告治疗期间，被告为其垫付医疗费5000.00元，应在被告所负赔偿责任中抵顶。
被告提供垫付款收条两张，合款5000.00元。
经审理查明：2011年11月1月18时30分许，被告韩凤义驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至土城镇洞上村路段时，未保证行车安全，与路上奶牛相撞发生道路交通事故，造成奶牛受伤，车上乘员丁瑞芹受伤，车辆部分损坏。该事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定被告韩凤义负此次事故的全部责任，乘员丁瑞芹无责任。原告伤后被送往丰宁县医院住院治疗，后转至承德市中心医院住院治疗，原告伤情确诊为亚急性闭合性颅脑损伤，双侧鼻骨骨折，外鼻畸形，鼻中隔粘膜坏死，左额窦骨折。原告两次共住院52天，其间到北京天坛医院、整形外科医院检查，2017年原告再次到北京整形外科医院检查，共支付医疗费16471.08元。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情鉴定为轻伤。原告为就医及外地检查，支付了相应的交通及住宿费。为赔偿事宜，原告先后于2011年和2016年三次提起诉讼，但最终以撤诉或驳回起诉而结案。另查明，原告住院治疗期间被告为其垫付医疗费5000.00元，为赔偿事宜原告再次提起本案诉讼。
本院认为，被告韩凤义驾车上路行驶，未保证行车安全，与道路上过往的牲畜相撞发生道路交通事故，造成车上乘员即本案原告丁瑞芹受伤，且被告负此次事故全部责任，因此被告韩凤义对本次事故造成原告人身损害所引发的经济损失应承担民事赔偿责任。
在原告主张的各项经济损失中，原告主张的交通费及住宿费，虽然提供了相应票据，因原告在住院期间及出院后曾到北京医院检查，根据原告就医检查的客观情况，酌定交通费2000.00元，住宿费1000.00元。原告主张误工费时间445天未能提供相应证据证实，根据原告伤情及医嘱，结合当时审判实践，对误工时间酌定100天，误工费标准原告提供了相应证据，对此应予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，虽然原告尚未评定伤残，但原告鼻部损伤严重，且治疗持续时间较长，给其精神造成一定痛苦，对此依法应予支持。原告住院治疗发生于2011年，因此住院伙食补助费，护理费应按当时标准核定。原告主张的后期治疗费用因未提供相应证据，且被告不予认可，对此可待实际发生后另行主张权利。庭审中，原告主张的住院天数少于病历载明的天数，对此按原告主张天数认定。原告主张的其他损失符合法律规定，依法应予支持。本案中，原告于2011年之后三次提起诉讼，虽然结案方式是撤诉或驳回起诉，但能证实原告连续主张权利，因此对被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告韩凤义于判决生效后十日内一次性赔偿原告丁瑞芹主张的医疗费16471.08元，误工费（3500元÷30天×100元）11666.00元，住院伙食补助费（50.00元×50天）2500.00元，护理费（60.00元×50天）3000.00元，营养费（20.00元×50天）1000.00元，交通费2000.00元，住宿费1000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元，合计43437.00元，减除被告垫付款5000.00元，再给付原告38437.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189.00元，减半收取2095.00元。由原告承担1625.00元，被告承担470.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十日
书记员 于美玲
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初41号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人肖军，男，汉族，1977年5月1日出生于安徽省界首市，无业，住界首市。2013年8月29日因殴打他人被界首市公安局行政拘留五日，2017年2月12日因无证驾车被界首市公安局行政拘留十日，2017年2月19日涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年2月24日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年2月11日20时0分许，被告人肖军无证酒后驾驶未悬挂号牌的吉利牌小型轿车沿界首市中原路由西向东行驶至界首市老公安局门口掉头时，与在界首市老公安局门口停着的牌号为皖K×××××轻型厢式货车发生交通事故，致车辆受损。被告人肖军报警后，民警出警，当场采取强制措施，依法抽取肖军的静脉血液进行固定送检，经安徽中天司法鉴定中心对提取自肖军的静脉血样进行检验，被告人肖军静脉血中乙醇含量为295.0mg/100ml,已达醉酒标准。界首市公安局交通管理大队于2017年2月17日作出道路交通事故认定书，认定被告人肖军负此事故的全部责任。2017年2月20日，被告人肖军取得了被害人夏某心的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议且当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有界首市公安局制作和提取的受案登记表、身份信息、到案经过、前科情况证明、谅解书等书证，证人赵某、肖某等人证言，被害人夏某心陈述，被告人肖军供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖军醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法对其从重处罚。被告人肖军案发后主动报警，并与被害人夏某心达成协议取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人肖军当庭自愿认罪且主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人肖军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初981号
原告：李某，女，1983年9月9日出生，汉族。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1983年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告李某以双方已经亲友调解和好由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 田娜娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2541号
原告叶春甲。
被告陈以忠。
原告叶春甲与被告陈以忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶春甲到庭参加诉讼。被告陈以忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶春甲诉称：我与被告系同乡人，也是同行，被告因做水晶产品曾向银行贷款，因急需还银行贷款，2012年7月18日向我借款23500元，被告对我承诺，先还贷，后借贷，贷款贷下来就还给我。后经原告催款，被告却一再拖延，至今分文未还，故特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款23500元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈以忠未予答辩。
经审理查明：被告陈以忠于2012年7月18日向原告借款23500元，并于同日打了借条一张，载明：“今借人民币贰万叁仟伍佰元整（￥23500），借款人：陈以忠，2012年7月18日。”，后经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有借条、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈以忠之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求符合相关法律，依法应予支持。被告陈以忠未能按期还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈以忠于本判决生效后十日内向原告叶春甲偿还借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈以忠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年一月十日
书记员 崔梦惠
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00482号
原告吕庚敏，男，1956年3月31日出生，满族，本溪市本溪县人，农民。
被告王大刚，男，1963年9月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民。
本院在审理原告吕庚敏诉被告王大刚劳务合同纠纷一案中，因被告王大刚下落不明，原告在本院指定期间内未交纳公告费用，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李小琛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10571号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：李书兰，女，1964年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告李书兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第474号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-156号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠夏顺利（身份证号码：35xxxxxxx8）工资5195元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-156号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1759号
原告：李某某，男，汉族，生于1954年9月16日，系兰州市红古区海石镇海石村居民，住该村五社。
被告：张某某，男，汉族，生于1989年2月19日，系永登县武胜驿镇兰草村八社农民，住该社。
原告李某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告10345元劳务费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至8月在被告工程队打工，被告欠原告工资10345元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未给付原告所欠劳务费。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有原告身份证复印件一份，被告书写的欠条原件一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权力。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告2015年3月至8月在被告工程队打工，2015年8月13日被告给原告出具欠劳务费10345元欠条一份。后经原告催要，被告未给付原告所欠劳务费。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费10345元有其出具的欠条佐证，证据充分，被告未依约及时给原告支付劳务费，应承担给付责任。故原告之诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后10日内给付原告李某某劳务费10345元整。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 施元林
审判员 张明慧
审判员 火勋婕
二〇一六年十月三十一日
书记员 荣 欣
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0129民初1712号	原告李庆海。	委托代理人陈文才（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。	被告邓杰仁。	第三人四川省成都市大邑县酒厂。投资人邓健。	原告李庆海与被告邓杰仁以及第三人四川省成都市大邑县酒厂（以下简称“大邑酒厂”）合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文才到庭参加诉讼，被告邓杰仁及第三人大邑酒厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告李庆海诉称，原、被告于2011年8月9日签订《拆除协议》，约定将第三人大邑酒厂的相关建筑售给原告拆除，拆除价为16万元，拆除时间以被告通知进场起一个月，协议签订之日，原告向被告支付了拆除费16万元。付款后，原告一直等待被告通知进场，但被告至今未通知原告进场。现该协议已签订近五年时间，已失去签订合同时的现实基础。2016年7月1日，原告再次书面通知被告要求退还原告支付的拆除费16万元，原、被告协商未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《拆除协议》；2、被告退还原告的拆除费160,000.00元，并支付资金占用损失48,000.00元；3、被告承担本案诉讼费。	被告邓杰仁提交书面答辩状辩称，被告是受四川聚隆置业有限公司（以下简称“聚隆公司”）委托拆迁《四川省成都市大邑县酒厂拆迁安置方案》，拆迁范围与原告提交的《拆除协议》一致。进场时间以聚隆公司通知为准。被告在与原告签订《拆除协议》之前，已与聚隆公司提前达成口头协议，原告对此知情。《拆除协议》签订后，因口说无凭，被告与聚隆公司在2013年补签了《旧房拆除委托协议》。故本案与被告无关，造成的违约责任和一切经济损失概由聚隆公司承担责任。原告诉称被告迟迟未通知其进场施工，并非事实。被告在《拆除协议》签订过后几天，便在接到聚隆公司通知后告知了原告进场。同时，原告也派员进场施工，但后来为何停工，原告在前一年多时间内并未向被告说明情况和原因，三年后原告才找被告商量，故何时拆迁原告比较清楚，并且至今被告未向他人提供拆除一事，所有建筑物、构筑物，被告仍派人在场看守保护，完好如初，请求法院核实事情的真相，查明本案承担责任的人。与此同时，被告向本院提交了《拆除协议》（与原告提交的一致）及案外人聚隆公司与成都市鑫城锦地房屋拆迁有限公司于2013年3月14日签订的《旧房拆除委托协议》复印件各一份予以佐证。	第三人大邑酒厂未作答辩，也未提交证据。	经审理查明，2011年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《拆除协议》，约定甲方将原大邑酒厂（即本案第三人）办公楼1栋、宿舍楼1栋、库房1栋、装酒车间2栋、车间房4栋、后面宿舍楼只拆底楼铁门3道、棚棚、管线、管件门窗完整等售给乙方拆除，拆除价壹拾陆万元整；拆除时间：以甲方通知进场算起一个月工作日，因天气、搬迁等原因，拆除时间顺延；交款时间：双方签协议时，乙方一次性付清拆除款壹拾陆万元整等内容。同日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到李庆海拆除原大邑县晋原酒厂房屋拆除费壹拾陆万元整。此据收款人：邓杰仁，2011.8.9”。因拆除工作迟迟未开展，原告于2016年7月20日通过EMS全球邮政特快专递方式向被告邮寄了关于解除双方签订的《拆除协议》及由被告退还原告拆除费16万元的《通知》，根据投递信息回单显示，邮件已于2016年7月21日由被告住所地的物业签收。	庭审中，原告将资金占用损失明确为以16万元为基数，从2011年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清拆除费之日止。	以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《拆除协议》、《收条》、《通知》、EMS全球邮政特快专递回执、投递信息回单等为证，上列证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信、认证。	本院认为，原、被告签订的《拆除协议》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告提交答辩状抗辩称，其与原告签订《拆除协议》是受案外人聚隆公司的委托，对此原告知情，故本案的相关违约责任和经济损失概由聚隆公司承担，并且协议签订过后几天，被告已通知原告进场施工，但后来原告不知为何停工，因此本案与被告无关。本院认为，因被告提供的《旧房拆除委托协议》系复印件，签约主体为聚隆公司与成都市鑫城锦地房屋拆迁有限公司，且签约时间为本案原、被告签订《拆除协议》之后的2013年，由于其真实性无法核实，也与本案原、被告签订的《拆除协议》缺乏关联，本院对被告的抗辩理由不予采纳。协议签订当日，原告即依约向被告支付拆迁费16万元，但协议签订至今已五年有余，被告一直未通知原告进场拆迁，属于迟延履行合同，已严重违约，致使原告无法实现合同目的，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告可以解除双方签订的《拆除协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，原告为证明其已于2016年7月20日向被告送达了解除协议并要求被告退还拆除费16万元的《通知》，向本院提交了其送达解除通知的EMS全球邮政特快专递回执、投递信息回单，但因该回单显示的收件人为物业，原告未提交其他证据证明《通知》已到达被告，故不能据此认定《拆除协议》已于2016年7月21日解除。本案中，原告于2016年11月11日起诉至本院，本院于2016年12月1日向被告送达了原告的民事诉状副本等法律文书，故原、被告签订的《拆除协议》的解除时间应为2016年12月1日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原、被告签订的《拆除协议》解除后，原告据此要求被告退还已支付的拆除费16万元，并要求被告支付以16万元为基数，从2011年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清拆除费之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、原、被告在2011年8月9日签订的《拆除协议》于2016年12月1日解除。	二、被告邓杰仁在本判决生效之日起十五日内退还原告李庆海拆除费160,000.00元，并支付资金占用损失（损失计算方式：以160,000.00元为基数，从2011年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金的，上述资金占用损失计算至本金付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告邓杰仁负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。			代理审判员  王露蓉	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  邓 薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1491号
原告：肖松华，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：张文荣，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告肖松华诉被告张文荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后本案转为普通程序。审理过程中，被告张文荣返还定金50000元。原告肖松华于2017年8月17日向本院申请撤回对被告张文荣的起诉。
本院认为：原告肖松华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖松华撤回对被告张文荣的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告肖松华负担。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾志峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1859号
申请执行人胡安友，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人胡安友与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00429号
原告穆强。
委托代理人杜涛。
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人冯连军，该公司职员。
原告穆强与被告淮安运杰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年9月2日�开开庭进行了审理。原告穆强的委托代理人杜涛，被告淮安运杰建材有限公司的委托代理人冯连军到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆强诉称：2011年3月5日，原告到被告水泥灌装车间从事操作工，双方签订了劳动合同。原告工作24小时，休息24小时，无双休日、法定节假日。原告平均工资为3000元／月，被告未发放加班工资。2015年2月6日，被告通知原告回家待岗，被告承诺在待岗期间有生活费，然而一直到双方解除劳动关系前，原告没有拿到生活费及相关补偿。现诉至法院，请求判令被告：1、为原告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2、给付原告拖欠工资13464元；3、给付原告加班工资97920元；4、给付原告经济补偿金12000元；5、给付原告经济赔偿金24000元；6、给付原告失业赔偿金6000元；合计141384元。
被告淮安运杰建材有限公司辩称：原告已于2015年1月1日向被告申请辞职，离职申请表载明工作期限至2015年1月底。被告已按月足额发放原告工资、社保补贴。原告在离职申请表签字声明：双方就劳动关系无其他未了结事务，不会就劳动关系申请仲裁，提起诉讼或向其他有关机构投诉，也不会以任何理由向公司提出任何内容的要求。现原告提出缴纳社会保险，给付拖欠工资、加班工资、经济补偿金、经济赔偿金、失业赔偿金的请求无事实和法律依据，且违背诚实信用原则，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是经工商登记注册的合法用人单位，原告于2011年到被告处从事操作工，双方签订了劳动合同，合同约定工作制度执行不定时工作制和综合计算工时制。被告发放工资的时间为次月20号左右发放上个月工资。2015年1月1日，原告填写了一份离职申请表递交被告，其中离职主要理由为“因工资一直未按劳动合同按月准时发放，故按劳动法本人提前一个月向公司提出解除劳动合同，至月底劳动合同关系终止，望公司提前做好人员交接，本人配合各项工作，直至交接完毕，望予以批准”；离职声明为“双方就劳动关系无其它未了结事务，不会就劳动关系申请仲裁、提起诉讼或向其他有关机构投诉，也不会以任何理由向公司提出任何内容的要求。离职结清拖欠工资，否则本人将提请劳动仲裁，因拖欠工资，按劳动法一方违约需向对方支付每工作满一年赔偿1月工资”。原告2014年11月份的工资为2500元，2014年12月份的工资为5855元，2015年1月份的工资为3200元，原告诉称领取时间均为2015年2月6日；被告辩称2015年2月6日发放的是2015年1月份工资，其他工资均按时发放，故原告在庭审中申请对领取工资签名的时间进行鉴定。
另查明，2015年8月3日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资等，该委于同日作出不予受理通知书。2015年8月4日，原告制作一份辞职报告并邮寄被告。2015年8月12日，原告以诉称事实和理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、离职申请表、工资表、辞职报告、邮寄单据及查询回执等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：1、根据被告举证的原告填写的离职申请表，可以证明原告于2015年1月1日自愿提出双方自2015年1月底解除劳动合同，被告对此亦表示认可，故可以认定双方劳动合同自2015年1月底解除。对于原告提供的2015年8月4日的辞职报告、邮寄单据、查询回执，本院不予采信。因原告未提供证据证明2015年2月后继续到被告处工作及待岗情况，故本院认定原告离职时间为2015年1月底；
2�对于离职是否结清拖欠工资的问题，原告诉称其2014年11月、12月工资拖欠至2015年2月6日发放，并申请对领取工资签名时间进行鉴定，本院认为，因被告为次月20号发放上月工资，故即使原告该诉称属实，在原告于2015年1月辞职后，被告于当月发放工资周期内结算了尚欠原告的工资，在原告并无证据证明被告拖欠其加班工资等其他工资情况下，亦可以认定原告离职时被告已结清工资，故原告申请鉴定事项对于本案待证事实并无必要性。原告自愿在离职时结清工资的情况下，放弃向被告主张其他权利，不违反法律规定。原告现诉至法院，违背了诚实信用的原则，对于其诉讼请求中要求被告缴纳各项社会保险，依法应当属于劳动行政部门处理，不属于人民法院受理范围，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆强的诉讼请求。
案件受理费5元，免予受取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初字第129号
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原部主任。
被告李艳茹。
被告杨凤祥。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告李艳茹、杨凤祥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告李艳茹、杨凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因经营餐馆缺乏资金共同向原告申请借款，2014年12月31日，双方签订《借款合同》，约定借款40,000.00万元，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告仅归还部分本金及罚息，现尚欠借款本35,841.00元及从逾期之日起计算的罚息。起诉要求二被告立即归还借款本金逾期罚息；诉讼费由二被告承担。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，因经营餐馆缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2014年12月31日，双方签订《借款合同》，约定借款4万元，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告通过多种方式向二被告进行催收，二被告于2016年12月29日归还合同期内利息8,400.00元，同时归还本金1,600.00元，2016年6月29日归还本金1,778.00元及1778元本金对应的罚息222.19元；在原告提起诉讼后二被告又于2017年2月10日归还本金781.00元及对应罚息219.46元，二被告至今尚欠原告借款本金35,841.00元及从2016年1月1日起计算的逾期罚息。
上述事实，有原告的陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、归还贷款凭证等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还尚欠借款本金35,841.00元及逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳茹、杨凤祥在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款35,841.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年1月1日起至本判决确定的还款日止，以35,841.00元为基数，按年利率25.2%计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954.00元，由被告李艳茹、杨凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄友春
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓 薇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初810号
原告：吴金章，男，1952年5月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：何德成，男，1968年2月29日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
原告吴金章诉被告何德成劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告吴金章于2016年11月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吴金章自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金章撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 何俊超
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3986号
原告赵某，女，汉族，1989年1月4日生。
被告黄某甲，男，汉族，1987年4月6日生。
原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年元旦在栖霞区打工时相识相恋，2011年3月2日登记结婚，婚生子黄某乙现年4周岁。婚后原告发现被告性格暴躁，喜欢玩牌，有时夜不归宿，且大男子主义思想严重。近年来，被告一直与其他异性有不正当交往，原、被告因此经常争吵，夫妻矛盾日益激化。现原、被告已分居一年，夫妻感情早已破裂，故请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同公司员工，2010年元旦相识相恋，2011年3月2日登记结婚，2011年10月10日生儿子黄某乙。婚前原、被告感情较好，婚后因经济、家庭生活琐事及原告怀疑被告有外遇等原因，原、被告发生矛盾。2014年10月原告离家至公司宿舍居住，现诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告结婚证，独生子女证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵杰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初914号
原告：李恒，男，1983年10月19日出生，汉族，个体经营户，住竹溪县。
委托诉讼代理人：李尚吉，男，1955年2月13日出生，汉族，退休干部，住竹溪县。代理权限为全权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与和解，提起上诉，代收法律文书。系原告李恒父亲。
被告：杨迪，男，1992年2月2日出生，汉族，住竹溪县。
原告李恒与被告杨迪装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告李恒于2017年11月23日以与被告杨迪达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李恒撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李恒负担。
审判员 封晓云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜甜甜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5409号
原告王德明，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张俊杰，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王德明诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案中，原告王德明以欲通过其他途径解决纠纷为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
本案受理费1762元，减半收取881元，由原告王德明负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张振兴
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初209号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张海州，男，1976年8月16日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年4月25日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017）112号起诉书指控被告人张海州犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉，被告人张海州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年12月13日23时许，被告人张海州酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车行驶至安阳县蒋村乡庄园大道东段时，与一辆半挂车发生交通事故，造成两车受损。经安阳县公安局交警大队勘验，认定被告人张海州负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张海州的血液中乙醇含量为245mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人张海州的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张海州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、事故责任认定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海州酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为245mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海州认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张海州的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月25日起至2017年6月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 雷
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0110执6319号
本院在执行申请执行人浙江中睿担保有限公司与被执行人杭州俪亨服饰有限公司、赵韩山、张海玲、张海英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杭州俪亨服饰有限公司、赵韩山、张海玲、张海英纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
#fyxx_dqsj#
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2672号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告胡晓燕。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告胡晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 捷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1648号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:张志榉，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6729号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3500号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终122号
上诉人（原审被告）：重庆市园林工程建设有限公司。
法定代表人：陈华川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱宏伟。
被上诉人（原审原告）：梁伟。
上诉人重庆市园林工程建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案事实认定错误，应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 吟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢267号
申请执行人潘亮，男，1988年1月13日生，汉族，住所地陕西省洛南县。系被害人寇甲华之子。
申请执行人潘明亮，男，1989年11月22日生，汉族，住所地陕西省洛南县。系被害人寇甲华之次子。
被执行人梁新伟，男，1954年4月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人梁新朝，男，1968年1月5日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人潘亮、潘明亮与梁新伟、梁新朝刑事附带民事赔偿一案，本院（2012）三刑初字第40号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2013）豫法刑四终字第204号刑事附带民事裁定书均已生效，判决梁新伟、梁新朝赔偿潘亮、潘明亮丧葬费15151.5元，潘亮的抚养费16569.95元，潘明亮的抚养费20252.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。在执行中，2015年2月5日本院对申请执行人司法救助10000元。2014年8月19日，因被执行人无可执行的财产线索，本案终结本次执行程序。
2016年11月11日本案恢复执行。恢复执行过程中，经查询，梁新伟、梁新朝身份证信息在公安机关已经注销，无法进行网络信息验证，本院于2018年6月27日层报至最高人民法院，现尚未反馈。根据被执行人现有信息，本院未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年八月二十日
书记员 李 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执946号
申请执行人闫国师，男，1967年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
委托代理人李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。三门峡市老年协会法律顾问，代理权限为一般代理。
被执行人刘占国，男，1970年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人侯秀萍，女，1972年5月7日出生，汉族，住三门峡市文明路南区。。
被执行人刘延昭，男，19969年11月14日出生，汉族，住三门峡市文明路南区。。
关于闫国师诉刘占国、侯秀萍、刘延昭民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫1202民初3469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘占国、侯秀萍、刘延昭未按期履行义务，申请执行人闫国师于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月7日，向被执行人刘占国、侯秀萍、刘延昭送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月7日，向被执行人刘占国、侯秀萍、刘延昭送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将刘占国、侯秀萍、刘延昭纳入失信被执行人名单；3、2018年3月26日，向被执行人刘占国、侯秀萍、刘延昭送达了限制高消费令4、2018年3月12日，向金融机构查询刘占国、侯秀萍、刘延昭的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，并于2018年8月8日查封扣押了刘占国所有的4辆车；向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2018年8月6日，向不动产中心和住房公积金中心查询被执行人刘占国、侯秀萍、刘延昭的不动产信息和住房公积金相关信息6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；上述执行活动，已于2018年8月20日告知申请执行人闫国师，并要求其再次提供被执行人刘占国、侯秀萍、刘延昭可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人闫国师申请执行刘占国、侯秀萍、刘延昭民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
审判员 胡原锋
审判员 曹红波
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4744号
罪犯王映飞，男，1988年11月27日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）麒刑初字第416号刑事判决，以被告人王映飞犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。刑期自2012年11月8日起至2020年11月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王映飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王映飞的考核结果，以罪犯王映飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王映飞系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年6月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王映飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王映飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01517号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈伟伟，无职业。2013年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人郑兵，湖北汉武律师事务所律师。
被告人耿某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人陈伟伟、耿某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈伟伟及其辩护人郑兵、被告人耿某及其辩护人张培钰、翻译人员钱琼霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月12日晚上，被告人陈伟伟、耿某伙同刘丹（另案处理）至本市江汉区庄胜崇光购物广场CA专卖店内，由耿某、刘丹负责吸引销售员注意力，陈伟伟将店内的两件CA牌牛仔上衣（价值人民币140元）、一条CA牌牛仔裤（价值人民币70元）盗走。
2015年5月12日晚上，被告人陈伟伟、耿某伙同刘丹（另案处理）至本市硚口区凯德广场二楼爱立方店内，由耿某、刘丹负责吸引销售员注意力，陈伟伟将店内的一件纳俪牌薄荷绿连衣裙（价值人民币487元）、一件纳俪�白色连衣裙（价值人民币487元）、一件纳俪牌晴空蓝外套（价值人民币402元）盗走。
2015年5月14日18时许，被告人陈伟伟、耿某至本市硚口区凯德广场2楼HM专卖店内，由耿某负责吸引销售员注意力，陈伟伟将店内的两条HM牌蓝花长裤（价值人民币140元）、一条HM牌桔色长裤（价值人民币80元）盗走。
2015年5月14日19时许，被告人陈伟伟、耿某至本市江岸区江汉路步行街104号“海澜之家”专卖店内，由耿某负责吸引销售员注意力，陈伟伟将店内的一件海澜之家牌××恤（价值人民币248元）盗走。
2015年5月14日，被告人陈伟伟、耿某被公安人员抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言；采购入库单；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录、搜查笔录；指认犯罪现场笔录，照片；价格鉴证意见书、�于对服装的价格鉴证意见书；抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人陈伟伟、耿某的供述和辩解、亲笔供词等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈伟伟、耿某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈伟伟、耿某系××人，被告人陈伟伟系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定，定罪处罚。
被告人陈伟伟、耿某对公诉机关指控上述犯罪事实均当庭予以供认。
被告人陈伟伟的辩护人郑兵提出三点辩护意见：1、被告人陈伟伟系××人；2、被告人陈伟伟系坦白；3、被告人陈伟伟所盗财物数量较少，且均已退还给了被害人。请求法院对被告人陈伟伟从轻处罚。
被告人耿某的辩护人张培钰提出四点辩护意见：1、被告人耿某系××人；2、被告人耿某系从犯；3、被告人耿某自愿认罪；4、被告人耿某所盗财物数量较少，且均已退还给了被害人。请求法院对被告人耿某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日晚上，被告人陈伟伟、耿某伙同“刘丹”（另案处理）在本市江汉区庄胜崇光购物广场CA专卖店内，由被告人耿某、“刘丹”负责吸引销售员注意力，被告人陈伟伟将店内的两件CA牌牛仔长袖上衣（价值人民币140元）、一条CA牌牛仔长裤（价值人民币70元）盗走。
2015年5月12日晚上，被告人陈伟伟、耿某伙同“刘丹”（另案处理）在本市硚口区凯德广场二楼爱立方店内，由被告人耿某、“刘丹”负责吸引销售员注意力，被告人陈伟伟将店内的一件纳俪牌薄荷绿连衣裙（价值人民币487元）、一件纳俪牌白色连衣裙（价值人民币487元）、一件纳俪牌晴空蓝外套（价值人民币402元）�走。
2015年5月14日18时许，被告人陈伟伟、耿某在本市硚口区凯德广场2楼H.M专卖店内，由被告人耿某负责吸引销售员注意力，被告人陈伟伟将店内的两条H.M牌蓝花长裤（价值人民币140元）、一条H.M牌桔色长裤（价值人民币80元）盗走。
2015年5月14日19时许，被告人陈伟伟、耿某在本市江岸区江汉路步行街104号海澜之家专卖店内，由被告人耿某负责吸引销售员注意力，被告人陈伟伟将店内的一件中××恤（价值人民币248元）盗走。随后，巡逻民警抓获被告人陈伟伟、耿某，将上述被盗物品追回并发还给被害人。
综上，被告人陈伟伟、耿某共参与盗窃4次，盗窃物品的价值共计人民币2，054元。
另查明，被告人陈伟伟、耿某均系又聋又哑的人。
上述事实，被告人陈伟伟及其辩护人、被告人耿某及其辩护人在开庭审理过程中均�异议，并有被害人王某甲、王某乙、阳某、汤某的陈述；证人邓某的证言；采购入库单；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录、搜查笔录；指认犯罪现场笔录，照片；价格鉴证意见书、关于对服装的价格鉴证意见书；抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人陈伟伟、耿某的供述和辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟伟、耿某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈伟伟、耿某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两名被告人系分工不同，但地位、作用相当，不宜区分主、从犯。故对于被告人耿某的辩护人提出的第2项辩护意见本院不予采纳。被告人陈伟伟曾因故意犯罪被判处�期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人陈伟伟、耿某系又聋又哑的人犯罪，均可依法从轻处罚。被告人陈伟伟、耿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈伟伟、耿某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈伟伟、耿某的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。�
二、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜高杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗诉前保全字第00007号
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路12号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务律师。一般授权代理。
委托代理人陈敏，湖北楚贤律师事务律师。一般授权代理。
被申请人喻世文。
被申请人孟文革。
被申请人宜昌泰诺工贸有限公司，住所地宜昌市花艳路12号。
法定代表人喻世文，该公司执行董事。
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被申请人喻世文、孟文革、宜昌泰诺工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，被宜昌仲裁委员会受理（（2015）宜仲案第267号）。2015年10月8日申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院提交了《宜昌仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》（（2015）宜仲案第267号）和财产保全申请书，请求本院依法对被申请人喻世文、孟文革、宜昌泰诺工贸有限公司所有的价值9000000元的财产予以保全。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人喻世文、孟文革、宜昌泰诺工贸有限公司名下的银行存款9000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一五年十月八日
书记员 胡 勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第316号
申请执行人张孝礼，男，现住河池市。
被执行人李建文，男，现租住河池市。
申请执行人张孝礼与被执行人李建文民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）金民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人应当履行的法律义务为：给付欠款62000元，负担案件受理费1024.50元。因被执行人未能按照调解书规定的期限给付欠款，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行，本院即日立案执行，案号为（2014）金执字第316号。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李建文现住址不详，至今下落不明。还查明，被执行人无银行存款，其与妻子付丽红在辖区无房产、土地使用登记；被执行人李建文虽购买有一辆小型面包车（1999年10月13日登记入户），但该车辆现去向不明。目前，被执行人李建文无财产可供执行。申请执行也未能提供被执行人有何可供执行财产或线索。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第316号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何芳华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执648号
申请执行人赵双山，男，1932年4月4日出生，汉族，现住道字乡效字村，。
申请执行人司桂荣，女，1934年1月1日出生，汉族，现住道字乡效字村。
委托代理人：张晓东，乾安县大布苏镇法律援助中心法律工作者。
被执行人赵成海，男，汉族，现住效字村，
被执行人赵成财，男，汉族，现住竹字村，
被执行人赵成祥，男，汉族，现住效字村，
被执行人赵程艳，女，汉族，现住公主岭长发村，
申请执行人赵双山、司桂荣与被执行人赵成海、赵成财、赵成祥、赵程艳婚姻家庭纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0723民初800号判决书：原告赵双山、司桂荣与被告赵程艳一居生活，被告赵成海、赵成财、赵成祥、赵程艳自2016年4月始至二原告终年止每人各给付二原告赡养费4000元，此款于每年1月30日前给付。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解申请撤回执行，表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初800号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月五日
书记员 刘明昊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第8号
罪犯陈晓宇，男，1992年9月10日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月29日作出（2011）普中刑初字第172号刑事附带民事判决书，以被告人陈晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年10月3日起至2017年10月2日止），附带民事赔偿人民币10000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）云高刑终字第1449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日，罪犯陈晓宇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈晓宇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯陈晓宇减刑9个月（刑期至2017年1月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱假字第8号假释建议书，提请本院对罪犯陈晓宇予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓宇因犯故意伤害罪，2011年7月29日本院以（2011）普中刑初字第172号刑事附带民事判决判处有期徒刑7年（刑期自2010年10月3日起至2017年10月2日止），2012年3月1日送云南省普洱监狱服刑，至2014年12月31日，已执行4年零2个月，减刑9个月，尚未执行2年零1个月。罪犯陈晓宇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省墨江县司法局调查评估，罪犯陈晓宇假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2011）普中刑初字第172号刑事附带民事判决，本院（2014）普中刑执字第105号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈晓宇的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯陈晓宇家庭所在地社区矫正机构云南省墨江县司法局出具的调查评估报告和罪犯陈晓宇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈晓宇应履行生效判决所确定的附带民事赔偿人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯陈晓宇在服刑改造期间，确有悔改表现，在考核周期内获记表扬2次、特殊表扬1次，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯陈晓宇全部履行生效判决确定的附带民事赔偿，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓宇予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民特3号
申请人：刘杨，男，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：李学豪，吉林常春律师事务所实习律师。
被申请人：杨杰，女，住吉林省辽源市西安区。
本院在审理申请人刘杨诉被申请人杨杰申请宣告公民失踪一案中，因申请人刘杨无法提供起诉的相关材料，故申请人于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人刘杨申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘杨撤回起诉。
案件受理费100元退还申请人刘杨。
审判员 赵文君
二〇一六年九月七日
书记员 刘享霖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1611号
申请执行人武汉融亿劳务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖社区7栋5单元102室。统一社会信用代码91420100688804890A。
法定代表人：周少朋，总经理。
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。组织机构代码74477919-2。
法定代表人：杨洪，董事长。
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道。组织机构代码67914245-0。
负责人：杨洪，总经理。
申请执行人武汉融亿劳务有限公司与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司、武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司合同纠纷一案,本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0115民初2402号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月16日权利人武汉融亿劳务有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司、武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司发出执行通知书，责令被执行人武汉新业商品砼有限责任公司、武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司向申请执行人腾退所租赁的土地（土地使用权证号为夏国用（2016）第615号），责令被执行人武汉新业商品砼有限责任公司、武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司向申请执行人支付土地租金360000元及违约金（违约金从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）。负担案件受理费4805元，执行费5300元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司、武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司银行存款370105元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘越
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1006-4号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，所在地延吉市太平街1489号。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，延吉市宇航房地产开发有限公司经理，现住延吉市河畔花园。
被执行人孙供花，女，1962年3月12日生，汉族，无职业，现住延吉市河畔花园。
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人孙作魁、孙供花之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第28号民事调解书于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人孙作魁、孙供花送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人孙作魁、孙供花立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金140.6万元及利息、律师代理费21000元、案件受理费9225元、执行费16762元），但被执行人孙作魁、孙供花未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月10日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人孙供花（与被执行人孙作魁共有）名下位于延吉市解放路216-2号8单元101室、9单元101室；产籍号为1-17-51；所有权证号为延房权证字第1622**号，面积为657.06平方米的房屋（8单元101室及9单元101室各328.53平方米）进行评估，评估价格为人民币4285252元。2014年9月27日，本院委托延边永利拍卖有限公司拍卖被执行人孙供花名下的房屋，第一次、第二次拍卖因无人登记竞买流拍。2015年1月5日，买受人在第三次拍卖中以350万元的最高价竞得该房屋。2015年3月13日，因本案被执行人在本院有多起执行案件，本案申请执行人参与分配分得上述拍卖款656451元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第28号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一五年四月二十日
书记员 李永洙
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第61号
原告胡国侠，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住河南省固始县丰港乡付寨村**组。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人李巍，北京市公安局大兴分局干部。
原告胡国侠与被告北京市公安局大兴分局治安行政处罚一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡国侠于2015年4月8日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡国侠在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡国侠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡国侠负担（已交纳）。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一五年四月八日
书 记 员 祁 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第982号
原告舟山禄源典当有限责任公司。
法定代表人陈舟波。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江星岛律师事务所律师。
被告陈伟海。
被告费燕波。
原告舟山禄源典当有限责任公司（以下简称禄源典当公司）为与被告陈伟海、费燕波典当纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员梅鹏适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告禄源典当公司委托代理人李雄凯到庭参加诉讼，被告陈伟海、费燕波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄源典当公司诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月26日二被告以位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A101室房屋为抵押，以典当方式向原告借款55万元，约定月综合费率1.6%，月利率0.4%，典当期限为二个月，自2015年5月26日起至2015年7月25日止，抵押担保范围为当金、利息、综合费用以及实现债权费用，并约定诉讼代理费由败诉方全额承担。合同签订后，双方在房管部门办妥房产抵押登记手续，原告将55万元当金通过银行转账方式汇入被告账户。此后，被告支付至2015年7月25日止的利息和综合费用。典当到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还当金。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告归还原告当金55万元，并自2015年7月26日起按月综合费率1.6%支付综合费用，按月利率0.4%支付利息；2.依法判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费14000元；3.上述第一、二项债权对被告的位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A101室房屋依法变价后的价款享有抵押优先受偿权。
原告禄源典当公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：1.被告陈伟海与费燕波的结婚证复印件1份；2.房地产抵押典当合同、当票、网上银行转账凭证各1份；3.房屋产权证、国有土地使用权证及他项权证各1份；4.律师代理合同、电子汇单及代理费发票各1份。
被告陈伟海、费燕波均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间签订的房地产抵押典当合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付当金55万元，在典当期限届满后，被告未能按约履行还款义务，且自2015年7月26日开始未再依约支付月综合费用和利息，其行为已构成违约，应当承当归还当金及按约支付月综合费用、利息的责任。原、被告约定的月综合费率1.6%，月利率0.4%，未超过法律规定利率上限，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿律师代理费14000元，符合双方约定且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告陈伟海、费燕波自愿以共有的位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A101室的房产及相应土地使用权对上述借款提供抵押担保，担保的范围包括当金、利息、综合费用以及实现债权费用，故在被告未能履行上述债务的情况下，原告有权就抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟海、费燕波于本判决生效后十日内归还原告舟山禄源典当有限责任公司当金55万元，并支付该笔当金自2015年7月26日起至清偿日止按月综合费率1.6%计算的综合费、按月利率0.4%计算的利息；
二、限被告陈伟海、费燕波于本判决生效后十日内赔偿原告舟山禄源典当有限责任公司律师代理费14000元；
三、若被告陈伟海、费燕波未能在本判决第一至二项条款规定的期限内履行给付义务，则原告舟山禄源典当有限责任公司有权对被告陈伟海、费燕波名下位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A101室进行折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告陈伟海、费燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9440元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 梅鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋维
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第322号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：范晓明，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：王洪明。
被告：韩秀娥。
被告：徐京莲。
被告：孙藏伦。
被告：张新国。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王洪明、韩秀娥、徐京莲、孙藏伦、张新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯，被告王洪明到庭参加诉讼。被告徐京莲、孙藏伦、张新国、韩秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农商行诉称：2006年12月13日，原告寒亭农商行与被告王洪明签订借款合同一份，与张新国、徐京莲签订保证合同一份。合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2006年12月13日，被告王洪明向原告借款200000元。借款到期后，借款人未按约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务。要求被告王洪明、韩秀娥共同归还借款本金200000元及利息（按合同约定计算至还清之日）；被告徐京莲、张新国、孙藏伦承担连带清偿责任。
被告王洪明承认借款200000元属实，未予答辩。
被告韩秀娥、徐京莲、孙藏伦、张新国均未予答辩。
经审理查明：2006年12月13日，原告与被告王洪明签订《借款合同》一份，约定由被告王洪明向原告借款200000元，借款期限为2006年12月13日至2007年12月13日，借款月利率为8.67‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
同日，原告与被告张新国、徐京莲签订《保证合同》一份。约定张新国、徐京莲为王洪明的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
合同签订后，2006年12月13日，被告王洪明向原告借款200000元，借款到期日为2007年12月13日，月利率为8.67‰，并向原告出具借款借据一份。
2006年12月8日，被告韩秀娥向原告出具家庭成员声明一份，载明：我与借款人王洪明属夫妻关系，同意共同履行合同，承担共同还款责任。孙藏伦作为被告徐京莲的丈夫，向原告出具家庭成员声明一份，同意为王洪明的贷款作担保，承担连带责任。
借款到期后，被告王洪明未按约定偿还借款本息。2009年3月18日、2010年12月23日、2012年10月10日和2014年9月9日，原告多次向被告王洪明发出《债务逾期催收通知书》，其中2014年9月9日的催收通知书载明：到2014年9月9日，被告王洪明欠原告借款本金200000元及利息302500元，要求被告王洪明履行还款义务，王洪明签字予以确认。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告寒亭农商行提供的双方签订的《借款合同》、《保证合同》、被告王洪明签名的借款借据、结欠利息证明、债务逾期催收通知书、家庭成员声明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告寒亭农商行与被告王洪明签订的《借款合同》及与被告张新国、徐京莲签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2014年9月9日，被告王洪明欠原告借款本金200000元及利息302500元，有被告王洪明签字的债务逾期催收通知书为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付2014年9月9日之后的利息。被告韩秀娥作为王洪明的配偶，应按约定对上述贷款承担共同还款责任。被告徐京莲、孙藏伦、张新国为王洪明的上述贷款提供连带责任保证，但原告未提供证据证明在保证期间内向担保人主张权利，原告要求该三被告承但连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪明、韩秀娥共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息302500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王洪明、韩秀娥自2014年9月10日起，按借款本金200000元，向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行支付利息至款项还清之日（按合同约定利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9443元，由被告王洪明、韩秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈景英
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01222号
原告：陈某，1972年10月10日，农民。
被告：胡某甲，农民。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年9月我与被告经人介绍相识后同居生活，2011年1月26日补领结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常年分居两地生活，经常因原告的两个孩子抚养问题发生争吵。2014年7月原告曾向定远县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。此后，被告既不回家，也不和原告联系，更不给原告生活费，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告胡某甲辩称：1、原告所言不实，我和原告均是再婚，对于婚姻我们都考虑的很成熟，一起相处半年后才结婚的，我们是有感情基础的，我不同意离婚；2、我对原告的两个孩子都很好，我也给她们生活费及抚养费；3、结婚半年后，原告和我一起外出打工，后来因为原告要照顾小孩，她又回到滁州市来安县。自去年春节后，我外出打工，原告主动和我断绝联系；4、如果离婚，我的女儿胡某乙由我抚养，原告的两个女儿由其自己抚养。
经审理查明：2010年7月，原告陈某与被告胡某甲经他人介绍相识、相恋，2011年1月26日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告陈某与前夫生育俩女，长女冯小莹现就读于滁州市职业技术学院，次女冯雪莲现就读于滁州市黄泥小学，俩女现均跟随原告一起生活。被告胡某甲与前妻生育一女，取名胡某乙，现就读于定远县刘铺中学，由被告父母代为抚养。婚后初期原、被告夫妻感情尚可�后因子女抚养问题发生争执，双方感情日渐淡薄。2014年2月，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年7月9日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2014）定民一初字第01885号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年4月7日，原告再次以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权及共同债务。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述及提交的身份证、本院（2014）定民一初字第01885号民事判决书、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告胡某甲属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，需经常交流、沟通。本案原告曾于2014年6月12日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，2015年4月7日原告再次提起离婚诉讼，本院经调解和好无望，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，原、被告均要求独自抚养自己的亲生女，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第13条的规定，判决如下：
一、准予陈某与胡某甲离婚；
二、原告陈某的亲生女冯小莹、冯雪莲由原告抚养，抚养费由原告自理；被告胡某甲的亲生女胡某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一五�六月九日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
13、生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。