wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行立字第28号起诉人许湘群。2015年10月14日，本院收到许湘群起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局的起诉状，许湘群的诉讼请求为：1、判令撤销被告湘潭市交通运输局作出的《关于对延续经营申请的答复》；2、判令撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》；3、判令被告湘潭市交通运输局重新作出具体行政行为。本院经审查于2015年10月29日作出（2015）潭中立收字第56-65号一次性告知通知书，告知如下：湘潭市人民政府的（2015）第36号《行政复议决定书》维持了原结论，且案件也不属重大、复杂的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条第一款的规定，应当在三日内将行政诉状及证据领回后即向湘潭市岳塘区人民法院提起行政起诉。否则本院将下达不予立案的裁定书。许湘群于2015年11月11日拒接签收该告知书，坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人许湘群向本院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条中规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经本院告知后许湘群仍坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定如下：对许湘群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲代理审判员  周 粤二〇一五年十一月二十日代理书记员  郭思靖附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1516号
申请执行人王某，女，1972年4月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人任某，男，1976年11月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人任某抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西民初字第2701号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2010年12月份至2011年6月份的抚养费1080元。本院立案后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年11月18日申请执行人向本院提交申请，申请撤销对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第2701号民事判决书自2010年12月份至2011年6月份的抚养费终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十一月十八日
书记员 于华亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00083号
申请执行人崔卫红。
被执行人周成忠。
被执行人高珍平。
崔卫红与周成忠、高珍平不当得利纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，周成忠、高珍平于判决生效之日起十日内共同返还崔卫红6000元，并负担案件受理费25元。因周成忠、高珍平未履行法律文书确定的义务，现崔卫红向本院申请强制执行，要求周成忠、高珍平履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人周成忠、高珍平应共同向崔卫红返还人民币6000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并共同负担案件受理费25元，同时应承担本案执行费50元，以上合计6075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周成忠、高珍平的银行存款6075元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 理
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01675号
上诉人（原审被告）贾选宁，村民。
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵震，村民。
委托代理人任高亮，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人贾选宁因与被上诉人赵震劳务合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院作出的（2014）泾民初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾选宁及其委托代理人邱胜文、被上诉人赵震及其委托代理人任高亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01336号民事判决。
二、本案发回泾阳县人民法院重审。
二审案件受理费共计1550元，退还上诉人贾选宁。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 张 凯
二〇一五年二月四日
书 记 员 董豆豆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王善普，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王善普信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币245,471.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币245,471.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第551号
原告杨某甲，女，汉族，1943年5月15日出生。
被告杨某乙，男，汉族，1961年8月8日出生。
被告杨某丙，男，汉族，1964年9月10日出生。
被告杨某丁，男，汉族，1969年11月20日出生。
被告杨某戊，男，汉族，1972年5月12日出生。
被告杨某，男，汉族，1974年6月28日出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某甲负担。
代理审判员 刘 玮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜盛铭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第43号
原告颜炳元。
委托代理人陈华。
被告李术强。
原告颜炳元诉被告李术强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜炳元的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告李术强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款本金27419元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告李术强未应诉、未答辩。
经审理查明，自2012年3月份起，被告李术强多次从原告颜炳元处借款，并陆续偿还了原告部分借款，截止至2012年11月22日，经双方结算，被告共欠原告借款27419元，于同日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借诸城市慕容老庄颜炳元现金27419元，大写：贰万柒仟肆佰壹拾玖元正，定于2012年12月20日前付清，逾期不还按贷款利率加收利息。”上述借款到期后，经原告催要，被告李术强未偿付。为此，原告于2012年12月27日诉至本院，要求判令被告偿付所借款项。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告李术强从原告颜炳元处借款共计27419元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告偿付借款27419元的主张本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告李术强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李术强偿付原告颜炳元借款本金27419元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，财产保全费300元，共计542.5元，由被告李术强负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费485元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年三月一日
书记员 李伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04746号
原告谢佳，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。
法定代表人葛凌，总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告谢佳与被告重庆渝永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谢佳于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢佳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谢佳提出的撤诉申�，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢佳负担。
审判员 周 毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭丹丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第582号
申请执行人何占峰，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区杨树乡幸福村2组。
被执行人孙晓霞，女，1968年4月17日出生，无职业，住址哈尔滨市阿城区和平街2委11组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第391号民事调解书，受理了何占峰申请执行孙晓霞买卖合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人孙晓霞有财产可供执行，后双方自行达成和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿法执字第582号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年一月六日
书记员 张 岚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初34号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月20�向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年11月20日21时许，被告人张某某驾驶陕×号重型水泥罐车沿西安市东三环由北向南行驶至半坡立交附近时，因操作不当致使车辆失控，将站在路边的被害人刘某某撞倒致伤，刘某某经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队灞桥大队认定，张某某负此次事故主要责任。
又查明，被告人张某某与被害人一方已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人一方经济损失550000元，并取得被害人一方谅解。
被告人张某某对指控事实、罪名及量�建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某与被害人一方已达成了赔偿协议，已赔偿被害人一方全部经济损失，并取得被害人一方谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00109号
原告枣阳市兴隆镇新鑫预制厂。
业主陈升礼，居民。
被告胡在吉，居民。
原告枣阳市兴隆镇新鑫预制厂与被告胡在吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳市兴隆镇新鑫预制厂的业主陈升礼到庭参加诉讼，被告胡在吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣阳市兴隆镇新鑫预制厂诉称：2014年9月13日，被告在原告处订购水泥预制件，双方约定楼盘封顶时付清全部货款。原告于当天将被告所订购的水泥预制件送往被告指定的工地，由被告出具欠据，共计欠款34600元。但楼盘封顶后被告仅付部分货款，下欠货款24600元拖欠未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付货款24600元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡在吉未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月13日，胡在吉在枣阳市兴隆镇新鑫预制厂订购水泥预制件。枣阳市兴隆镇新鑫预制厂于当天将胡在吉所订购的水泥预制件送往胡在吉指定的工地，由胡在吉出具欠据一份。后经枣阳市兴隆镇新鑫预制厂多次催要，胡在吉向枣阳市兴隆镇新鑫预制厂支付货款10000元，余款24600元，胡在吉于2015年2月8日给枣阳市兴隆镇新鑫预制厂出具欠条一份，内容为：“今欠到楼板款贰万肆千陆百元整（24600元），2015年2月8日，胡在吉”。后经枣阳市兴隆镇新鑫预制厂多次催要，胡在吉一直拖欠未付上述欠款。为此，双方引起纠纷，枣阳市兴隆镇新鑫预制厂于2015年5月12日起诉来院。
以上所认定的事实，有胡在吉出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡在吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告胡在吉欠枣阳市兴隆镇新鑫预制厂货款24600元，有胡在吉出具的欠条证实，本院予以认定。枣阳市兴隆镇新鑫预制厂诉求胡在吉给付楼板款24600元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡在吉支付原告枣阳市兴隆镇新鑫预制厂货款24600元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告胡在吉负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年七月十日
书记员 张正喜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京诉保字第5号
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
被申请人蒋鸿祥。
被申请人王兰君。
被申请人黄清淮。
被申请人唐辽轶。
被申请人严林波。
被申请人丹阳市金林电子有限公司，住所地丹阳市埤城镇严李村。
被申请人丹阳市云舟电子有限公司，住所�丹阳市后巷飞达村。
被申请人丹阳市宏讯电子有限公司，住所地丹阳市界牌界中村。
被申请人丹阳济德电子有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达大道北总厂内。
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行称，被申请人无理拒付申请人的借款150万元，至今未还。申请人于2014年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋鸿祥、王兰君、黄清淮、唐辽轶、严林波、丹阳市金林电子有限公司、丹阳市云舟电子有限公司、丹阳市宏讯电子有限公司、丹阳济德电子有限公司银行账户存款170万元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋鸿祥、王兰君、黄清淮、唐辽轶、严林波、丹阳市金林电�有限公司、丹阳市云舟电子有限公司、丹阳市宏讯电子有限公司、丹阳济德电子有限公司银行账户存款170万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李俊
二〇一四年一月十四日
书记员 李慧
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初788号
原告王道欢，男，1992年10月5日生，汉族，无职业，住光山县。
被告东田造型理发店。
法定代表人叶茂，男，1989年10月19日生，汉族，个体工商户，住新县。
被告胡玉霞，女，成年，汉族，住新县。
原告王道欢与被告东田造型理发店、胡玉霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王道欢，被告东田造型理发店的法定代表人叶茂到庭参加诉讼，被告胡玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道欢向本院提出诉讼请求：要求被告支付其58天的工资10600元。事实与理由：2015年，被告胡玉霞雇佣我在她经营的东田造型理发店当店长，约定每个月给我支付工资7000元。2015年5月、6月和7月，被告胡玉霞每月都用现金支付了我7000元工资。后来，被告胡玉霞说生意不好，挣不到钱，要求我们降工资，所有的员工都降了工资，我的工资从7000元每月降到了5500元／每月，后面几个月的工资，她都是按5500元支付的。2016年正月初九开始，我又在东田造型理发店工作了58天，被告一直没有向我支付工资，我曾多次到店里找被告协商，但被告一直拒绝支付，因此，提出上述诉讼请求。
被告东田造型理发店辩称，当初，因原告与被告胡玉霞熟悉，才决定雇佣原告的。原告在别的理发店工作过，聘用时，原告说把之前的客源带到我的店里来，但是后来原告一个顾客也没有带过来，按照店里的规定，每个员工在没有工作满一年的情况下，每个月工资暂扣1000元，而原告的工资一个月都没有暂扣，全部全额支付了，我们店没有拖欠原告的工资，请求驳回原告诉讼请求。
被告胡玉霞书面意见辩称，2015年，我雇请原告在我经营的东田造型理发店担任店长，工资由我按月向其支付。后来由于生意不好做，我通知店里所有员工将工资下调，员工都同意并且表示理解，工资下调后，原告的月工资为5500元，我均按月向其发放了，由于原告在工作中消极懒散、工作拖拉、极其不负责任，导致店里的生意每况愈下，客源大量流失，给理发店的声誉造成了不好的影响，为此，我与原告协商一致后解除了劳动关系，并于当日一并将原告的工资以现金的方式全部结清，原告当时也表示同意且没有任何异议，根本不存在拖欠原告工资的情况。现原告提起诉讼，要求我再次支付其工资，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王道欢的身份证；2、黄从齐出具的工资从7000元降到5500元的证明；3、原告王道欢的健康证；4、仲裁申请书；5、新劳仲裁字（2016）第10号不予受理通知书。对于原告提交的证据，被告东田造型理发店均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告胡玉霞与合伙人叶茂共同投资经营了被告东田造型理发店，登记的法定代表人为叶茂。同年5月，被告胡玉霞雇请原告王道欢在其经营的东田造型理发店担任店长职务，约定工资为7000元／每月，按月现金支付。后因理发店效益不佳，被告胡玉霞通知理发店所有员工将工资下调，原告的工资下调后为5500元／每月。2016年4月，原告从被告东田造型理发店离职。后原告要求二被告支付其58天的工资，二被告不予认可，原告于2016年7月11日向新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告支付工资10600元，同日，新县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲裁字（2016）第10号不予受理通知书，决定不予受理，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任和义务提供证据证实，不能提供证据或提供的证据不能证实其主张的，将承担不利的法律后果。本案中，原告要求二被告支付拖欠的劳动报酬10600元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，因此，原告要求二被告支付其劳动报酬10600元，没有法律依据，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王道欢的诉讼请求。
本案受理费65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方圆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初87号
原告：宋海波，男，1973年10月1日出生，身份证号2323211973********，汉族，海伦市人，哈尔滨银行海伦支行，住海伦市海伦镇建设路379号建行小区*号楼*单元***室。
被告：王洪斌，男，1975年9月18日出生，汉族，海伦市人，海伦市人民元银行职工，住海伦市海伦镇光华路***号。
本院于2017年1月6日立案受理了原告宋海波诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘文辉适用简易程序公开审理进行了审理。被告王洪斌向原告宋海波借款40000.00元，原告要求立即给付并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王洪斌于2017年2月15日钱给付原告欠款40000.00元
案件受理费800.00元，减半收取，保全费420.00元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘文辉
二〇一七年二月十日
书记员 朱 贺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1760号
原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇。
被告乌兰察布市集宁热力公司，住内蒙古乌兰察布市集宁区建设街45号。
本院在审理山东威特变压器厂诉乌兰察布市集宁热力公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告乌兰察布市集宁热力公司在
银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初129号
原告：都继宾，男，1982年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海凯巨企业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：秦乃嘉。
原告都继宾与被告上海凯巨企业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告都继宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告都继宾撤回起诉处理。
审判员 张开红
二〇一七年一月九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8888号
原告李洪水，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李阳发，男，1983年11月26日出生，汉族，原住江西省赣州市全南县，现住福建省南安市。
被告刘桑瑜，女，1987年4月24日出生，汉族，原住江西省赣州市全南县，现住福建省南安市。
原告李洪水与被告李阳发、刘桑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李洪水到庭参加诉讼，被告李阳发、刘桑瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪水诉称：被告李阳发、刘桑瑜系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告李阳发、刘桑瑜因经商之需于2014年5月22日向原告借款人民币30000元；2015年2月17日，被告刘桑瑜又向原告借款人民币20000元；2015年11月2日，被告李阳发再向原告借款人民币20000元。以上三笔借款合计人民币70000元，没有约定利率及借款期限，并由被告李阳发、刘桑瑜出具《借条》3份交原告收执。被告李阳发、刘桑瑜均在《借条》上签名、捺印为据。原告因急需资金向被告李阳发、刘桑瑜催讨，两被告均未付还。请求判令被告李阳发、刘桑瑜偿还原告借款人民币70000元及其利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告李阳发、刘桑瑜未作答辩。
经审理查明：被告李阳发、刘桑瑜系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告刘桑瑜因经商之需于2014年5月22日向原告借款人民币30000元；2015年2月17日，被告刘桑瑜又向原告借款人民币20000元；2015年11月2日，被告李阳发再向原告借款人民币20000元。以上三笔借款合计人民币70000元，没有约定利率及借款期限，并由被告李阳发、刘桑瑜出具《借条》3份交原告收执，被告李阳发在被告刘桑瑜出具的《借条》上均亲笔签名确认。《借条》①内容：“借条本人刘桑瑜因生意急周转向李洪水借现金3万元整.大写叁万元整借款人：李阳发刘桑瑜日期：2014年5月22日”；《借条》②内容：“借条兹本人刘桑瑜向李洪水借现金20000元整.大写贰万元整借款人：刘桑瑜李阳发日期：2015.02.17”；《借条》③内容：“借条今向李洪水借款人民币2万元（贰万元正）特立此据李阳发2015年11月2日”。借款后，原告经向被告李阳发、刘桑瑜催讨未果。现原告李洪水持上述《借条》原件3份诉至本院，请求判令被告李阳发、刘桑瑜偿还上述借款本息。
原告李洪水对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告�份情况。证据2被告李阳发、刘桑瑜《身份信息表》2份，以此证明被告李阳发、刘桑瑜的身份情况。证据3《借条》3份，以此证明被告李阳发、刘桑瑜向原告李洪水借款70000元的事实。
本院依职权向南安市民政局调取的被告李阳发、刘桑瑜《结婚登记审查处理表》1份，证明被告李阳发、刘桑瑜于2012年9月19日登记结婚的事实。原告李洪水对南安市民政局的《结婚登记审查处理表》的真实性没有异议。
对原告李洪水提供的上述证据及本院调取的南安市民政局的《结婚登记审查处理表》，本院分析认证如下：因被告李阳发、刘桑瑜未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告李洪水提供的上述证据1、证据2、证据3及本院调取的南安市民政局的《结婚登记审查处理表》，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告李洪水与被告李阳发、刘桑瑜之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告李阳发、刘桑瑜向原告李洪水借款人民币70000元未还，有其出具的《借条》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告李阳发、刘桑瑜夫妻关系存续期间，被告李阳发、刘桑瑜均未举证证明借款时原告与被告李阳发明确约定为个人债务，或者证明被告李阳发、刘桑瑜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告李阳发、刘桑瑜夫妻共同债务，本院予以采纳。原告李洪水请求判令被告李阳发、刘桑瑜立即偿还借款人民币70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告李阳发、刘桑瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阳发、刘桑瑜应�本判决生效后十日内偿还原告李洪水人民币70000元及利息（利息自2015年11月16日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李阳发、刘桑瑜负担；被告李阳发、刘桑瑜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月十四日
书记员 洪艳菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1543号
申请执行人：亳州麒麟广告有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：高学涛，公司经理。
被执行人：姚治刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行亳州麒麟广告有限公司与姚治刚不当得利纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐东华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,085.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,085.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法陈执字第632号
申请执行人彭国琼，女。
申请执行人黎彭飞，女。
申请执行人黎某川，男。
法定代理人彭国琼，女。
申请执行人黎维海，男。
申请执行人谭宜兰，女。
被执行人太平财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地：深圳市龙岗区爱联如意路金顺大厦A座12层A。
法定代表人段秋生。
关于申请执行人彭国琼、黎彭飞、黎某川、黎维海、谭宜兰申请执行被执行人太平财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第710号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人太平财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司应向申请执行人彭国琼、黎彭飞、黎某川、黎维海、谭宜兰支付案件款320875元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第710号《民事判决书》终结执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2160号
原告彭庚生，男，1944年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，系公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告彭庚生诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭庚生的代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庚生请求本院判令：1、判令被告支付原告借款146918元；2、判令被告按协议约定的每日1‰支付原告违约金（至还款日止）；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、原告诉请金额属实，但诉请的违约金或利息标准超出法律规定，应予核减；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，在确定利息或违约金时参照帮扶意见，以2014年重新出具的借条的金额为基数增加20%作为利息或违约金。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
被告湖南金鼎控股集团有限公司曾在原告彭庚生处借款15万元。2014年7月25日，原、被告在湖南华章律师事务所律师的见证下签订了《债务清偿协议》，对借款本金、债权的偿付及违约责任等进行了约定；2014年7月30日，被告根据《债务清偿协议》向原告重新出具了《借据》：“今借到彭庚生146918元，自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付，每逾期一日未付款项以千分之一计取违约金”。被告在借款人处盖有公章。被告在借款到期后未依约偿还债务，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司从原告彭庚生处借款，双方在律师见证下签订了《债务清偿协议》并重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款；原、被告约定自逾期还款之日起按每日1‰计取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而本案中双方约定的按每日1‰计取违约金已超过了年利率24%，超出部分本院不予支持，另根据双方约定的“自2014年7月30日始十个工作日内偿付”，违约金起算时间应当为2014年8月14日。关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭庚生借款本金146918元及违约金（以本金146918元为基数自2014年8月14日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；
驳回原告彭庚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，按照法律规定减半收取1619元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1088号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：李涛,男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第799号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行李涛罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行李涛罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1088号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：李涛,男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第799号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行李涛罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行李涛罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02380-1号
原告：马从顺，男，汉族，1942年9月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：马东影，女，汉族，1972年2月16日出生，住安徽省太和县。
原告马从顺诉被告马东影返还财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告马从顺于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马东影的起诉。
本院认为：原告马从顺撤回对被告马东影的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马从顺撤回对被告马东影的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马从顺负担。
审判员 洪永久
二〇一五年八月十七日
书记员 高曼莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1007号
申请执行人：李家振，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨光辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘路，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐赵商初字第138号民事判决书，向被执行人杨光辉、李家振发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘路所有的鲁AXXX**号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 震
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第587-1号
申请执行人王喜刚，男，汉族，住东明县。
被执行人冯晓静，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人吴庆安，男，汉族，住东明县。
申请执行人王喜刚申请执行被执行人冯晓静、吴庆安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，根据已效的（2014）东民初字第1214号民事判决书，被执行人吴庆安、冯晓静应偿还申请执行人劳动报酬20571元，于判决生效后十日内付清。判决确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。2015年10月21日申请执行人王喜刚与被执行人吴庆安达成执行和解协议：被告吴庆安给付原告王喜刚劳动报酬12000元，王喜刚自愿放弃对吴庆安申请强制执行的权利。被执行人吴庆安当即履行了义务。2016年1月26日本院依法扣留被执行人冯晓静的工程款，但该款因为未结算，暂时无法执行。除此以外，被执行人冯晓静没有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第587号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月十六日
书记员 毛恒杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟高民初第2号
原告：于典庆，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：于英浩，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告于典庆诉被告于英浩买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于典庆到庭参加诉讼，被告于英浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于典庆诉称：2009年4月15日，被告在我处购买猪饲料，共计欠7000元。要求被告立即付清欠款7000元。
被告于英浩未答辩。
经审理查明：2009年4月15日被告于英浩在原告于典庆处购买猪饲料，共计欠饲料款7000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠饲料款柒仟元整7000元2009.4.15号于英浩”。该欠款被告未付。原告诉来本院，要求被告立即付清欠款7000元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为：被告于英浩欠原告于典庆饲料款7000元，有被告给原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。被告于英浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于英浩于判决生效后十日内付给原告于典庆人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 牟维强
代理审判员 牟传柱
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕萌君
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00124号
申请执行人田博，女。
被执行人牛高焕，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书确认，由牛高焕偿还田博40000元及利息，并负担案件受理费925.5元。调解书生效后，被执行人未按调解内容履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为本息合计50765.5元。
本院在执行过程中，被执行人给付了50765.5元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月二十日
书记员 南 涛
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�州执字第00124号申请执行人田某某，女。被执行人牛某某，男。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书确认，由牛某某偿还田某某40000元及利息，并负担案件受理费925.5元。调解书生效后，被执行人未按调解内容履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为本息合计50765.5元。本院在执行过程中，被执行人给付了50765.5元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾丹平二〇一五年四月二十日书记员  南 涛
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第26号
原告：徐爱青。
被告：青州市公安局交通警察大队，地址：青州市南环路交通警察大队。
负责人：贾永杰，大队长。
原告徐爱青诉被告青州市公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告撤销了行政处罚决定为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告徐爱青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李建慧
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第246号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年10月14日出生于山西省兴县，汉族，中专文化程度，无业，原系太原市尖草坪区迎新街东北大院西边计生用品店负责人。2013年5月23日因涉嫌生产、销售假药罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审；因违反取保候审规定于2014年6月18日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售假药罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年10月份以来，被告人李某甲在太原市尖草坪区迎新街东北大院西边租用一间门面房销售计生用品，无营业执照和《药品经营许可证》。2013年5月10日太原市食品药品监督管理局尖草坪分局在被告人李某甲的计生用品店查扣万艾可枸橼酸西地那非片五盒（国药准字H20020528，规格为100mg＊1片，产品批号：11年0903号），经鉴定为假药。
并提供书证、物证、鉴定意见、证人证言和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定，以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人李某甲在太原市尖草坪区迎新街东北大院西边租用一间门面房，在无营业执照和《药品经营许可证》的情况下销售计生用品。2013年5月10日，太原市食品药品监督管理局尖草坪分局在被告人李某甲的计生用品店查扣万艾可枸橼酸西地那非片五盒（国药准字H20020528，规格为100mg＊1片，产品批号：11年0903号），经鉴定均为假药。
另查明，被告人李某甲于2014年6月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的讯问笔录及陈述材料，证实其开计生用品店期间，有男子到其店内推销计生用品，其知道是假药，仍购买了部分药品。2013年1月的一天，一男子到其店内买了两盒万艾可，每盒人民币25元，后该男子称药为假药，随即太原市尖草坪区食品药品监督局工作人员查扣了其店内药物的事实。
2、证人李某乙的询问笔录及兴县孟家坪乡扒堎上村委会出具的证明材料，证实被告人李某甲不在村里居住的事实。
3、现场检查笔录及扣押物品清单，证实太原市食品药品监督管理局尖草坪分局执法人员依法对李某甲经营的计生用品店进行检查，查获万艾可5盒、左炔诺孕酮片2盒、米非司酮片19盒并依法予以扣押的事实。
4、移送报告及辉瑞公司的证明文件，证实从被告人李某甲处查获的药品均为假药的事实。
5、归案证明及抓获经过，证实被告人李某甲于2013年5月23日被公安机关传唤归案，并于同日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年5月5日被上网追逃，同年6月18日被公安机关抓获归案的事实。
6、被告人李某甲的户籍证明及基本情况调查表，证实被告人李某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
7、太原市食品药品监督管理局尖草坪分局出具的情况说明，证实无法查找到购买两盒假万艾可的男子；现场扣押的药品因数量不符合检验标准，无法做出检验鉴定的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某甲在销售假药的过程中被药监部门查获，系未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、未遂等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售假药罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 譞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第467号
原告曲阜创源高科技材料有限公司，住所地：曲阜市经济开发区纺织北路东首路北，组织机构代码：68945690-4。
法定代表人王明涛，董事长。
被告曲阜市海峰机械股份有限公司，住所地：曲阜市经济开发区纺织北路，组织机构代码：58043795-3。
法定代表人张鲁斌。
第三人曲阜市供水设备厂，住所地：曲阜市327国道南犁华店西，组织机构代码：16952888-X。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人崔东梅，山东民桥律师事务所律师，特别授权。
原告曲阜创源高科技材料有限公司诉被告曲阜市海峰机械股份有限公司、第三人曲阜市供水设备厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲阜创源高科技材料有限公司诉称，被告曲阜海峰机械股份有限公司因经营需要，于2014年2月17日向我公司借款100万元，借期2个月、于2014年4月17日到期。于2014年3月14日又向我公司借款100万元，借期60日、于2014年5月12日到期。借款到期后，被告未履行还款义务。故诉至贵院，请求法院判令被告曲阜海峰机械股份有限公司立即偿还原告借款200万元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告曲阜市海峰机械股份有限公司向原告曲阜创源高科技材料有限公司借款的行为涉嫌经济犯罪。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曲阜创源高科技材料有限公司的起诉。
案件受理费22800元，保全费5000元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 贾林雪
二〇一五年十一月六日
书记员 李成伟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初874号
原告：常鑫。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告常鑫与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告常鑫于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告常鑫的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常鑫诉称，自2015年3月起，原告常鑫在被告顺锦公司所属“锦海鸿”轮任水手，月工资为人民币6500元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年9月28日，被告顺锦公司已累计拖欠原告常鑫工资款12803元。其后，虽经原告常鑫多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告常鑫诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告常鑫工资12803元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告常鑫就上述债权对“锦海鸿”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告常鑫为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告常鑫具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海鸿”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海鸿”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告常鑫在其所属“锦海鸿”轮担任水手，被告顺锦公司共拖欠原告常鑫工资12803元。
3、从海事局调取的“锦海鸿”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海鸿”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告常鑫提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告常鑫提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告常鑫举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年3月起，被告顺锦公司聘请原告常鑫在其所属“锦海鸿”轮上担任水手，月工资标准为6500元。截至2015年9月28日，被告顺锦公司共拖欠原告常鑫工资12803元。
另查明：“锦海鸿”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告常鑫在其所属“锦海鸿”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告常鑫依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告常鑫工资12803元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告常鑫支付所欠工资12803元。原告常鑫要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海鸿”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告常鑫系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常鑫船员工资12803元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告常鑫就前项判决确定的债权对“锦海鸿”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初670号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区建设东街**号。
法定代表人黄平善，经理。
委托代理人宋英中，公司法律顾问。
委托代理人罗海燕，公司办公室主任。
被告辛五香，女，1971年2月19日出生，汉族，个体（原付记驴肉馆业主），现住张家口市桥东区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告辛五香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市永盛物业服务有限公司的委托代理人宋英中、罗海燕、�告辛五香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据合同履行了物业服务及冬季供热职能，被告违约拖欠物业费、采暖费共计3810元，原告多次催收，被告至今不交。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决。
被告辩称，我只欠2010年-2011年度采暖费1209元。但温度达不到18度，开空调室内温度才12度。暖气管道冻裂了，采暖费我可以给，但原告给我出电费（空调）。
经审理查明，2007年被告辛五香租赁工业横街的门脸房，用于经营驴肉馆，依据相关规定，被告应向原告交纳物业费120元/年、采暖费6550元/年。被告辛五香在经营期间于2010年1月-2010年6月欠物业费60元，2009年-2010年欠采暖费200元，2010年-2011年欠采暖费3550元。庭审中原告提交了收费台帐一份、物业管理委托协议书一份、2010年11月19日供暖补助协议一份，证明被告欠物业费、采暖费共计3810元；经被告质证认为，台帐不认可。对于其他证据属于复印件不认可。被告提交了09年12月23日收据一份，2010年11月10日收据一份；2011年11月27日收据一份，2010年7月21日收据一份；证明其已经交了物业费、采暖费，现不欠那么多；经原告质证认为，对于辛五香提交的证据，2011年11月27日收条无法确认交到公司，不认可。对于其他两份证据，有公司公章，真实性没有异议。2010年7月21日收据没有异议，其是给免200元。
本院认为：原告为被告提供了物业及冬季供暖服务，被告应当交纳物业费及冬季采暖费，逾期未交，构成违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告给付物业费及采暖费3810元的诉讼请求予以支持。但2010年7月21日收据上有免200元，原告予以认可，应扣除。庭审中原告提交了收费台帐一份、物业管理委托协议书一份、供暖补助协议一份，虽然被告持有异议，但其抗辩理由不能成立。被告主张物业费、采暖费已交，只欠1209元，而被告还抗辩室内温度未达标，但未能举证，其抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辛五香于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告物业费60元、采暖费3550元，合计3610元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年六月三日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结
，应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第213号
原告：陶德富，男，汉族，1976年09月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：谢幸福，男，汉族，1987年11月07日出生，住湖北省潜江市。
原告陶德富诉被告谢幸福买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王庆和适用小额诉讼程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告以昵称“谢幸福XXXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“taodefuXXXX”的名义于2015年1月12日在其店铺通过支付宝的形式用了6357元购买了13件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为9349290630XXXXX。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月15日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，已给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款6357元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金6357元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告谢幸福向本院提供书面答辩意见称：本案中淘宝网账户昵称为“谢幸福XXXX”所开设的淘宝网店铺系被告表弟王航以被告名义在淘宝网开设的。据王航所述，2015年1月12日，原告在该网店拍下金额为6357元的商品。由于王航没有原告需要购买的商品，并且没有出售过这些商品，当时原告一拍下，就电话通知原告没有货物，请原告申请退款。原告拒不申请，王航又无权主动关闭订单，导致无法及时退款，直到2015年3月27日原告主动申请退款，方退款成功。
被告谢幸福未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“taodefuXXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告谢幸福以“谢幸福XXXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月12日，原告陶德富通过上述账户在被告谢幸福的店铺内购买了13件服装，花费6357元，订单编号为9349290630XXXXX。同日，原告陶德富向支付宝支付了6357元以履行付款义务。根据该货物购买订单的约定，被告谢幸福应于2015年1月15日完成发货，但被告谢幸福拒不履行订单的发货义务，已给原告造成货款利息的实际损失。原告遂向法院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月21日向被告有效送达起诉状副本。
另查明，原告陶德富在庭审中确认，被告谢幸福已于2015年3月29日通过支付宝的退款程序将订单编号为9349290630XXXXX的货款6357元退回原告陶德富账户上。原告陶德富在当庭表示撤回要求被告退还货款6357元的诉讼请求，已获准许。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告谢幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。对于被告谢幸福称网店为其表弟所开办，但并没有证据证明，本院不予以采信。原告陶德富通过淘宝网向被告谢幸福订购服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告谢幸福未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告陶德富在本案起诉前未向被告谢幸福主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告谢幸福之日即2015年4月21日解除。
另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谢幸福未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款6357元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告谢幸福违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告谢幸福未在规定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告谢幸福进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持货款支付之日起至逾期发货后十五天内的货款利息，即利息应以6357元为基数，自2015年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月30日止，计得利息为：6357×5.6%÷365天×19天=18.53元。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、确认原告陶德富与被告谢幸福之间的买卖合同关系于2015年4月21日已经解除；
二、限被告谢幸福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息18.53元；
三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告谢幸福负担。
本判决为终审判决。
审判员 王庆和
二〇一五年五月十一日
书记员 郭鹤冲
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执186号之一
申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯镇晏家屯村东。
法定代表人：王双超，该公司总经理。
被执行人杜朝辉，男，1981年出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被执行人付立侠，女，1979年出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被执行人赵海涛，男，1982年出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在执行邢台国和同运汽车贸易有限公司与杜朝辉、付立侠、赵海涛合同纠纷一案中，申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司与被执行人杜朝辉、付立侠、赵海涛达成执行和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张辛庭
审 判 员 吴银梁
审 判 员 徐延革
二〇一八年七月十七日
法官助理 王晓楠
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执186号
申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯镇晏家屯村东。
法定代表人：王双超，该公司总经理。
被执行人杜朝辉，男，1981年出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被执行人付立侠，女，1979年出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被执行人赵海涛，男，1982年出生，汉族，住河北省南宫市。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1833号民事判决书，于2018年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；
查封、扣押被执行人赵海涛名下的冀Ｅ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 张辛庭
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王晓楠
书 记 员 刘丽芬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第833号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某甲（冒名许某乙），女，1968年4月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，原中山市薇娜化妆品有限公司会计，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被中山市公安局取保候审，2015年4月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人许某甲犯职务侵占罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2008年7月起，被告人许某甲利用其担任中山市薇娜化妆品有限公司会计一职的职务便利，通过虚构公司员工名字及私自提高自身社保额度的方式骗取公司支付其社保金额，至2014年11月，许某甲共侵占公司人民币27034.87元。
2014年11月10日，被告人许某甲被公司员工扭送至公安机关。案发后，许某甲已赔偿公司损失并取得谅解。
被告人许某甲辩称侵占公司财物的数额有误，请求本院查清事实。
经审理查明：2005年6月起，被告人许某甲冒用“许某乙”的名义到中山市薇娜化妆品有限公司任职。2008年7月起，许某甲利用担任公司会计的职务便利，通过虚构公司员工名字的方式骗取公司支付其社保金额，至2014年11月，许某甲共侵占公司人民币23420.47元。
2014年11月10日，被告人许某甲被公司员工扭送至公安机关。案发后，许某甲已赔偿公司损失并取得谅解。
另查明，归案后许某甲如实供述了上述罪行。
以上事实，有以下证据证实：
1.被害单位员工黄某的报案陈述，证明2014年10月，薇娜公司发现员工缴纳的社保费用有问题，遂要求会计许某乙制作明细表上交公司。经核对，许某乙制作的明细表与地税局官方网站上的数据不符，其中一名叫“许某甲”的并非公司员工，但公司一直为其购买社保，共计人民币23420.47元。后许某乙向公司承认了利用职务之便，用公司的钱为其姐姐“许某甲”购买了社保的事实。
2.抓获经过，证明2014年11月10日，中山市薇娜化妆品有限公司经理助理扭送被告人许某甲到公安机关。
3.企业法人营业执照，证明中山市薇娜化妆品有限公司的性质为企业法人。
4.员工资料卡，证明被告人许某甲于2005年6月冒用“许某乙”的名义到薇娜化妆品公司任职。
5.关于许某乙岗位职责的情况说明、工资情况的说明及会计工作事项，证明被告人许某甲从2008年7月开始在薇娜公司任会计，职责范围包括负责公司员工社保的购买。
6.参保证明及社保缴纳明细，证明薇娜公司为“许某甲”、“许某乙”参保缴费的情况，其中“许某甲”缴纳的社保费用为人民币23420.47元。
7.证明、收据及谅解书，证明案发后被告人许某甲与薇娜公司达成协议，已退赔公司全部损失并取得谅解。
8.户籍证明材料，证明被告人许某甲的身份情况。
9.被告人许某甲的供述及悔过书，供称通过虚构员工情况购买社保，侵占公司人民币23420.47元的犯罪事实。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。许某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。许某甲积极退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。许某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控许某甲犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持；但指控许某甲通过提高自身社保额度的方式侵占公司财物部分事实，缺乏证据证实，本院不予认定。许某甲所提辩解意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第874号
原告：范康林。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：嘉善汇丰轴承有限公司，住所地：嘉善县干窑镇范泾集镇北首。
法定代表人：范丰年，执行董事。
委托代理人：朱粉根，该公司职员。（特别授权）
原告范康林与被告嘉善汇丰轴承有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告委托代理人朱粉根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告尚欠原告2006年5月份至7月份工资2378元。现被告已歇业，然其未能向原告偿付所欠工资。故请求法院：1、判令被告即时支付工资2378元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示其企业已停业，可待财产拍卖后，以拍卖所得支付原告工资。
本院认为：原告主张的事实，有据可证，被告也表示认可，本院予以确认。被告拖欠原告工资，理应本着诚实信用的法律原则，及时加以清偿；由此引起纠纷，被告应承担全部责任。故原告的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善汇丰轴承有限公司给付原告范康林工资款2378元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费105元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费105元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇六年十一月十四日
书记员 俞洁琼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1810号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐祚辉，男，1987年8月16日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住江西省南城县。曾因犯抢夺罪于2008年7月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被晋江市公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同月9日变更为监视居住；同年8月2日被石狮市公安局抓获，同月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1791号起诉书指控被告人徐祚辉犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人徐祚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2016年5月至8月间，被告人徐祚辉到晋江市、石狮市等地，采取用螺丝刀撬门或爬墙入室等方式，盗窃他人财物，共作案7起。案发后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：
1.2016年5月30日，被告人徐祚辉到晋江市龙湖镇石龟中山路11号二楼租房，撬门入室，盗走被害人张某2的1台台式组装电脑（价值人民币1927元）。
2.2016年6月下旬的一天，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇塔华路41号六楼宿舍，爬墙入室，盗走被害人刘某的人民币700元。
3.2016年7月7日，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇茂厦辅料市场F1幢-6五楼宿舍，爬墙入室，盗走被害人张某3的1部中兴ZTEC880S型手机（价值人民币596元）、邝宪莲的1台联想ThinkPadE450型笔记本电脑（无法估价）及人民币50元。
4.2016年7月12日，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇华山华北二区2号二楼宿舍，撬门入室，盗走被害人俞某的人民币500元。
5.2016年7月26日，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇塔前中街33号三楼宿舍，溜门入室，盗走被害人蓝某的1台苹果iPad3平板电脑（无法估价）。
6.2016年7月29日，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇华山华东一区36号吉米服装厂七楼宿舍，扳断门锁入室，盗走被害人陈某1的人民币300元及陈某2的1条黄金项链、1对黄金耳环、1个黄金戒指、1个黄金手镯等黄金饰品（重计49.13克，共价值人民币14671.69元）。后被告人徐祚辉将上述黄金饰品作价人民币12800元卖给张某1。
7.2016年8月2日，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇崇义路66-68号四楼宿舍，撬门入室，盗走被害人黄某的1个黄金戒指（价值人民币2004.55元）和廖某的1个黄金戒指、1条黄金项链、1个黄金吊坠等黄金饰品（共价值人民币4268.99元）及人民币1500元。后被告人徐祚辉将上述黄金饰品作价人民币5460元卖给张某1。
2016年6月1日，公安人员在晋江市龙湖镇光华电子厂的网吧内抓获被告人徐祚辉。被告人徐祚辉在监视居住期间继续盗窃作案，后于同年8月2日在石狮市古宅菜市场26号公寓楼下被抓获。
上述事实，被告人徐祚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、刘某、张某3、邝宪莲、俞某、蓝某、陈某1、陈某2、黄某、廖某陈述，证人张某1、卢某证言，书证抓获经过、工作说明、合利电脑电信天翼专营店发票、销售回购单、收款收据、质量保证单、违法犯罪人员信息表、罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，现场勘验检查记录及现场照片，监控视频及截图，辨认笔录，价格鉴定结论意见书、指纹鉴定书，以及被告人徐祚辉供述及指认作案、销赃地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祚辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物赃款总价值人民币26518.23元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐祚辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐祚辉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐祚辉短时间内多次盗窃，且另有三次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐祚辉在监视居住期间继续盗窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐祚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年11月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐祚辉赔偿被害人经济损失人民币二万六千五百一十八元二角三分并退赔无法估价的赃物，其中被害人张书一千九百二十七元、刘丽琴七百元、张红平五百九十六元、俞帮勤五百元、陈花香三百元、陈小环一万四千六百七十一元六角九分、黄连招二千零四元五角五分、廖东平五千七百六十八元九角九分、邝宪莲五十元及联想ThinkPadE450型笔记本电脑一台、蓝晓香苹果iPad3平板电脑一台。追缴被告人徐祚辉违法所得人民币一万八千二百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00031号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人杨继亮、张艳霞。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与杨继亮、张艳霞行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 毛 震
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初261号
原告李某某，男，汉族，1990年1月11日出生，初中文化，农民，住和政县三合镇。
被告王某某1，女，汉族，1995年11月3日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡。（缺席）
被告陈某某，女，汉族，1966年5月8日出生，文盲，农民，住和政县卜家庄乡，系被告王某某1养母。
被告王某某2，男，汉族，1987年6月10日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡，系被告王某某1表兄。
原告李某某诉被告王某某1、陈某某、王某某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某、王某某2到庭参加了诉讼，被告王某某1经公告传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某某1经媒人康某某介绍于2015年5月10日按当地习俗结婚，结婚前给三被告送彩礼115000元，给付三金（金项链、金手镯、金戒指）及衣服款30000元，婚礼当天给被告陈某某“抬礼”23800元，以上共计168800元。婚后原告及家人待被告王某某1爱护有加，关心备至，但被告王某某1我行我素，不尊重老人，经常使性子，不久因“三金”的归属问题双方发生了矛盾。2015年9月12日被告王某某1无故离家出走至今下落不明。原告多次追问被告陈某某、王某某2，他们均言语含糊，有意隐瞒王某某1的去向。三被告以“结婚”为诱饵，骗取原告血汗钱，故起诉至法院请求：1.三被告返还原告花费的彩礼款等168800元；2.被告承担诉讼费用。
被告陈某某、王某某2辩称：被答辩人送的彩礼115000元、三金及衣服款30000属实，宴席当天的“抬礼”钱已忘记。原告与王某某1是经媒人介绍认识，双方自愿结婚，不存在欺骗的情形。在共同生活期间被答辩人殴打被告王某某1，双方存在矛盾。被告王某某1作为成年人对婚姻有自己的主见，别人无权干涉，并且发生矛盾后王某某1从被答辩人家出走，至今下落不明。所以答辩人的意见是等王某某1回来后再处理返还彩礼之事。
被告王某某1经公告传唤未到庭。
经审理查明：原告与被告王某某1经媒人介绍于2015年5月10日按当地风俗举行婚礼并同居生活，未领取结婚证。同居前原告向三被告彩礼115000元、三金及衣服款30000元，婚礼当天给被告陈某某“抬礼”40500元，共计185500元，均由被告陈某某、王某某2接手。2015年9月12日，原告与被告王某某1因琐事发生矛盾后被告王某某1离家出走，现下落不明。被告王某某1留在原告家的陪嫁财产有：女式雅迪摩托车一辆，“海尔”电冰箱、洗衣机、55英寸TCL液晶电视机各一台，电脑一台（带电脑桌），电视柜一件，大立柜一件，梳妆台一件，布艺“2.2.3”沙发带茶几一套。现原告起诉要求三被告返还彩礼及其他花费共计168800并承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告陈述、身份证复印件、证人证言等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王某某1未经结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。但在同居前原告按习俗向被告王某某1送了较大数额的彩礼，其索要彩礼的行为给原告造成了较大的经济损失，且与原告共同生活时间短，故原告要求被告王某某1返还彩礼的请求合理合法，应予支持，彩礼应适当返还；按当地习俗，原告向被告王某某1送的彩礼中除陪嫁而外其余彩礼、首饰衣服款及“抬礼”均由被告陈某某、王某某2收受，为实际受益人，故被告王某某2、陈某某应承担连带返还责任。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王某某1的陪嫁财产留归原告李某某所有，被告王某某1另向原告李某某返还彩礼110000元，于判决书生效后10日内一次付清；
二、被告陈某某、王某某2对原告李某某应承担连带返还责任。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由原告承担1170元、三被告承担2500元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马英存
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 光
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2925民初261号原告李某某，男，汉族，1990年1月11日出生，初中文化，农民，住和政县三合镇。被告王某某1，女，汉族，1995年11月3日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡。（缺席）被告陈某某，女，汉族，1966年5月8日出生，文盲，农民，住和政县卜家庄乡，系被告王某某1养母。被告王某某2，男，汉族，1987年6月10日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡，系被告王某某1表兄。原告李某某诉被告王某某1、陈某某、王某某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某、王某某2到庭参加了诉讼，被告王某某1经公告传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王某某1经媒人康某某介绍于2015年5月10日按当地习俗结婚，结婚前给三被告送彩礼115000元，给付三金（金项链、金手镯、金戒指）及衣服款30000元，婚礼当天给被告陈某某“抬礼”23800元，以上共计168800元。婚后原告及家人待被告王某某1爱护有加，关心备至，但被告王某某1我行我素，不尊重老人，经常使性子，不久因“三金”的归属问题双方发生了矛盾。2015年9月12日被告王某某1无故离家出走至今下落不明。原告多次追问被告陈某某、王某某2，他们均言语含糊，有意隐瞒王某某1的去向。三被告以“结婚”为诱饵，骗取原告血汗钱，故起诉至法院请求：1.三被告返还原告花费的彩礼款等168800元；2.被告承担诉讼费用。被告陈某某、王某某2辩称：被答辩人送的彩礼115000元、三金及衣服款30000属实，宴席当天的“抬礼”钱已忘记。原告与王某某1是经媒人介绍认识，双方自愿结婚，不存在欺骗的情形。在共同生活期间被答辩人殴打被告王某某1，双方存在矛盾。被告王某某1作为成年人对婚姻有自己的主见，别人无权干涉，并且发生矛盾后王某某1从被答辩人家出走，至今下落不明。所以答辩人的意见是等王某某1回来后再处理返还彩礼之事。被告王某某1经公告传唤未到庭。经审理查明：原告与被告王某某1经媒人介绍于2015年5月10日按当地风俗举行婚礼并同居生活，未领取结婚证。同居前原告向三被告彩礼115000元、三金及衣服款30000元，婚礼当天给被告陈某某“抬礼”40500元，共计185500元，均由被告陈某某、王某某2接手。2015年9月12日，原告与被告王某某1因琐事发生矛盾后被告王某某1离家出走，现下落不明。被告王某某1留在原告家的陪嫁财产有：女式雅迪摩托车一辆，“海尔”电冰箱、洗衣机、55英寸TCL液晶电视机各一台，电脑一台（带电脑桌），电视柜一件，大立柜一件，梳妆台一件，布艺“2.2.3”沙发带茶几一套。现原告起诉要求三被告返还彩礼及其他花费共计168800并承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告陈述、身份证复印件、证人证言等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王某某1未经结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。但在同居前原告按习俗向被告王某某1送了较大数额的彩礼，其索要彩礼的行为给原告造成了较大的经济损失，且与原告共同生活时间短，故原告要求被告王某某1返还彩礼的请求合理合法，应予支持，彩礼应适当返还；按当地习俗，原告向被告王某某1送的彩礼中除陪嫁而外其余彩礼、首饰衣服款及“抬礼”均由被告陈某某、王某某2收受，为实际受益人，故被告王某某2、陈某某应承担连带返还责任。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告王某某1的陪嫁财产留归原告李某某所有，被告王某某1另向原告李某某返还彩礼110000元，于判决书生效后10日内一次付清；二、被告陈某某、王某某2对原告李某某应承担连带返还责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由原告承担1170元、三被告承担2500元。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马英存审判员  武玉琴审判员  李永吉二〇一六年九月二十一日书记员  李 光
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更509号
罪犯马保仓，男，1974年12月16日出生，回族，原住所地宁夏灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年4月30日作出（2015）灵刑初字第52号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月24日起至2019年9月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年10月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯马保仓减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马保仓减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年9月24日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更509号罪犯马保仓，男，1974年12月16日出生，回族，原住所地宁夏灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年4月30日作出（2015）灵刑初字第52号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月24日起至2019年9月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年10月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯马保仓减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马保仓减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年9月24日起至2019年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初824号
原告宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住宾县。
被告郭某某，住宾县。
被告边某某，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告郭某某、边某某借款合同纠纷一案。原告宾县农村信用合作联社于2016年2月25日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2016年7月1日公开开庭审理此案。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告郭某某、边某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：一、判决被告郭某某、边某某偿还贷款80000元及利息，利息计算到给付之日止。二被告互相承担连带还款责任。二，由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某无答辩。
被告边某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明其诉辩主张的事实成立举示证据如下：
证据A1.农户联保借款合同。拟证明被告郭某某、边某某于2013年12月11日与原告签订农户联保借款合同，被告郭某某、边某某在原告处申请借款，互相承担连带保证还款责任的事实。
证据2.黑龙江农村信用社借款凭证。拟证明原告于2013年12月11日向被告郭某某、边某某分别发放借款40000元的事实。借款用途是玉米种植，还款日期是2015年5月20日。上述证据，被告郭某某、边某某无质证。
被告郭某某、边某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据A1.2.，虽未经被告郭某某、边某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经本院审理查明：被告郭某某、边某某于2013年12月11日自愿与原告签订了农户互保借款合同，承担互相担保责任。2013年12月11日，被告郭某某、边某某分别在原告处取得贷款40000元，约定还款日为2015年5月20日。贷款到期后，经原告单位外勤人员多次催要未果，现原告诉讼来院。
本院认为：原告宾县农村信用合作联社与被告郭某某、边某某签订的农户互保借款合同合法有效，原告宾县农村信用合作联社向借款人郭某某、边某某分别发放借款40000元属实，被告郭某某、边某某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告郭某某、边某某拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。被告郭某某、边某某互为保证人，按照协议约定应履行担保义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、边某某于判决生效之日起，偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金80000元，利息按合同约定计算至给付日止。
案件受理费800元，由被告郭广仁、郭广山负担，与上款同时给付原告地。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一六年七月二日
书 记 员 彭 丽
合议庭评议笔录
时间；2016年7月2日
地点四号法庭
审判长国冬梅、
代理审判员王佰秋、李学峰
书记员彭丽记录如下
主审人国冬梅原、被告间签订的借款合同合法有效。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定极积履行还款义务，被告拒不履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉请有理，本院应予支持。
代理审判员王佰秋；同意主审人意见。
代理审判员李学峰同意主审人意见。
合议庭一致意见：原告宾县农村信用合作联社与被告郭某某、边某某签订的农户互保借款合同合法有效，原告宾县农村信用合作联社向借款人郭某某、边某某分别发放借款20000元属实，被告郭某某、边某某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告郭某某、边某某拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。被告郭某某、边某某互为保证人，按照协议约定应履行担保义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、边某某于判决生效之日起，偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金80000元，利息按合同约定计算至给付日止。
合议庭成员签字：