河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2196号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
诉讼委托代理人：马艳涛，男，张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：陈雪峰，男，1974年1月22日出生，汉族，原张家口市建筑机械厂下岗职工，现住张家口市经济开发区（村）。
被告：刘超成，女，1973年11月16日出生，汉族，现住张家口市经济开发区（村）。
被告：董彤，男，1970年10月5日出生，民族，张家口市宣化区煤气公司职工，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社（以下简称宣化农联社）与被告陈雪峰、刘超成、董彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宣化农联社诉讼委托代理人马艳涛、被告陈雪峰到庭参加诉讼。被告刘超成、被告董彤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化农联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈雪峰、刘超成共同给付贷款本金10万元、利息17690元（利息计算至2017年7月11日，以后利息仍按月利率8.3375‰的1.5倍计算至借款本金付清之日止），被告董彤对上述付款义务承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告陈雪峰于2016年1月13日向宣化农联社所辖姚家房信用社贷款10万元，到期日为2017年1月12日，借款月利率为8.3375‰，被告董彤提供保证担保。被告刘超成系陈雪峰妻子及财产共有人。借款到期后，原告多次催要借款，陈雪峰未履行还款付息义务，董彤亦未履行担保义务。现尚欠借款本金10万元及利息。
宣化农联社为支持其主张，向法院提交以下证据：
1、提交陈雪峰的借款申请书一份，陈雪峰在借款人处签字，刘超成在财产共有人处签字；
2、陈雪峰与宣化农联社姚家房信用社签订的个人借款合同；
3、董彤与宣化农联社姚家房信用社签订的保证合同。
以上三份证据证明陈雪峰向宣化农联社姚家房信用社借款，董彤为借款提供连带责任担保。
陈雪峰辩称，原告起诉我向其贷款10万元是事实，但贷款使用人是董彤。我虽然没有用钱，但我与原告签订了借款合同，我也准备承担还款义务，但我现在没有偿还能力。我与刘超成系夫妻关系，贷款申请书中财产共有人处的“刘超成”签字是我签的字，因此，不应该由刘超成承担还款责任。
陈雪峰未向本院提交证据。
刘超成未答辩亦未向法院提交证据。
董彤未答辩亦未向法院提交证据。
经质证，陈雪峰对宣化农联社提交的个人借款合同、保证合同无异议，对的借款申请书中陈雪峰本人的签字无异议。陈雪峰对刘超成的签字的真实性有异议，认为刘超成的签字系陈雪峰所签。
本院认证如下：宣化农联社提交的个人借款合同、保证合同系原件，符合证据形式，陈雪峰对两份证据无异议，本院予以认定。宣化农联社提交的借款申请书系原件，符合证据形式，申请书内容与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，陈雪峰与刘超成系夫妻关系。2016年1月13日，陈雪峰与宣化农联社姚家房信用社签订个人借款合同一份，合同编号为（宣姚）农信借字[2016]第49732016118881号。合同约定，陈雪峰因借新还旧（购材料）向宣化农联社姚家房信用社借款10万元，借款期限从2016年1月13日起至2017年1月12日止，贷款期间执行月利率8.3375‰，逾期期间利率为借款利率上浮50%。同日，董彤与宣化农联社姚家房信用社签订保证合同一份，合同编号为（宣姚）农信保字[2016]第49732016500790号。保证合同约定，为保证陈雪峰与宣化农联社姚家房信用社签订编号为（宣姚）农信借字[2016]第49732016118881号个人借款合同的履行，董彤自愿为该10万元借款提供连带责任保证。保证期间自2016年1月13日至2017年1月12日止。保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权发生的费用。合同签订后，宣化农联社姚家房信用社于当日履行了提供借款的义务。借款到期后，陈雪峰未履行还款义务，董彤亦未履行担保义务。截止2017年7月11日，陈雪峰尚欠借款本金10万元，利息17690元。
本院认为，陈雪峰、董彤分别与宣化农联社姚家房信用社签订的个人借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵守。陈雪峰未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担继续归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。刘超成与陈雪峰系夫妻关系，陈雪峰向宣化农联社姚家房信用社借款10万元发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘超成对陈雪峰向宣化农联社姚家房信用社借款10万元应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。董彤与宣化农联社姚家房信用社签订保证合同约定的保证期间（自2016年1月13日至2017年1月12日止）等于担保的主债务（陈雪峰与宣化农联社姚家房信用社借款10万元）借款期间（从2016年1月13日起至2017年1月12日止），应视为董彤与宣化农联社姚家房信用社签订保证合同没有约定保证期间，董彤的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年7月12日止。宣化农联社于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求董彤承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，宣化农联社要求陈雪峰、刘超成共同给付贷款本金10万元、利息17690元（利息计算至2017年7月11日，以后利息仍按月利率8.3375‰的150%计算至借款本金付清之日止）、董彤对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈雪峰、刘超成于本判决生效后十日内偿还张家口市宣化农村信用合作联社借款本金10万元、利息17690元，本息合计117690元（利息计算至2017年7月11日，以后利息仍按月利率8.3375‰的150%计算至借款本金付清之日止）；
二、董彤对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取计1327元，财产保全费1120元，合计2447元由陈雪峰、刘超成承担，董彤承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ
判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。