江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3435号
原告：山西ＸＸ鹏商贸有限公司，住所地山西省临汾市隰县下李乡上均庄村。
法定代表人：段元平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：江苏聚源电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市复兴南路243号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔宏斌，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：崔国成，男，该公司业务员。
原告山西ＸＸ鹏商贸有限公司（以下简称山西ＸＸ鹏公司）与被告江苏聚源电力燃料有限公司（以下简称江苏聚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告山西ＸＸ鹏公司的委托诉讼代理人白雪刚、赵萱，被告江苏聚源公司的委托诉讼代理人崔宏斌、崔国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西ＸＸ鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款216007.93元、逾期付款利息（以216007.93元为基数，从2015年9月2日按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2015年4月13日、2015年7月10日签订了两份煤炭买卖合同，合同约定原告在2015年4月13日至4月30日期间，以及2015年7月10日至7月31日期间向被告供应煤炭，被告根据实际到货数量，按照电厂实际结算价下浮16或17元每吨与原告进行结算。合同签订后，原告依照合同约定向被告发货，并于2015年5月和8月依据被告确认的价格和实际到货数量向被告开具了增值税发票，但事后被告未能支付原告全部货款，直至原告起诉时止，被告尚欠原告煤炭货款216007.93元。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告立即支付所欠款项。
被告江苏聚源公司辩称，原告确实给我公司发煤炭，我公司给宋建民、胡勇接触，二人来我公司洽谈发运煤炭事情，双方约定由原告负责煤炭发运，我公司负责与电厂结算，双方签订合同，按照电厂结算价格，按照实际验收的数量及质量为准。我公司按照电厂实际结算价格下浮20元每吨与原告公司结算。煤炭发运前由我公司先预付给原告公司煤款，每列煤付原告公司百分之六十到七十的预付款。后来由于原告业务员提出他们之间有业务费用，提取每吨4元，因为下浮20元中有四元要给原告方的业务员，我公司不愿意承担20元的税收，后商定合同标准为每吨16元。另外四元由原告公司经理说直接付给胡勇和宋建民。此后我公司一直按照要求来执行，2015年4月发运的一列煤炭，5月份结算后我公司如数付清煤款，后原告于2015年8月份又发运煤炭一列，对方未按实际计算结果计算，多开了发票185007.93元。我公司发现发票多开了后告知原告业务员胡勇，对方说发票在下个月发运煤炭中进行调整，后因对方原因未再继续发煤，我公司多次告知胡勇、宋建民多开发票的事情，对方一直没有给予答复，我公司与原告的账目是清晰的，不存在欠煤款的事情，请法庭明查。
本院认定事实如下：2015年4月13日原告山西ＸＸ鹏公司（乙方、卖方）与被告江苏聚源公司（甲方、买方）签订煤炭买卖合同一份，约定：煤炭从临汾北站发运，运输方式为火车，运至徐州杨屯站，数量为0.4万吨，到厂含税价按电厂实际结算价下浮16元/吨计算，到站交货，交货前的风险由乙方承担；数量验收以甲方厂内轨道衡计量为准，合同期间自2015年4月13日至2015年4月30日（以铁路大票承运日期为准）；货款结算方式及结算期限：含税一票结算（煤炭增值税发票）。甲方根据月度实际到货数量及质量加权进行核算，根据核算结果开具结算单传乙方。待甲方收到乙方开具的全额煤炭增值税专用发票（税率17%）、铁路托运人委托结算书及车号清单后，30个工作日内付款；任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合本合同约定的，应按《中华人民共和国合同法》的规定承担继续履行、采取补救措施和赔偿守约方损失等违约责任。2015年4月21日原告依约向被告发送煤炭4047吨，实际到货数量4019吨。2015年4月21日被告向原告给付货款100万元。2015年5月7日被告向原告给付货款40万元。2015年5月11日，原告根据被告核算的货款金额1659726.43元向被告开具增值税专用发票15张，价税合计金额1659726.43元，原煤数量4019吨。2015年5月14日被告向原告给付货款20万元。2015年5月15日被告向原告给付货款43726.43元。原告主张被告尚欠货款16000元未付，被告称该16000元付给了宋建民并提供由宋建民于2015年5月14日出具的收到被告现金16000元的收条一张，原告对该收条不认可，称如果存在中间费用也应由原告支付，且原告不认可存在中间费用。
2015年7月10日原告山西ＸＸ鹏公司（乙方、卖方）与被告江苏聚源公司（甲方、买方）签订煤炭买卖合同一份，约定：煤炭从张礼站发运，运输方式为火车，运至徐州杨屯站，数量为0.8万吨，到厂含税价按电厂实际结算价下浮17元/吨计算，到站交货，到站为徐州华润发电有限公司、铜山华润发电有限公司，交货前的风险由乙方承担；数量验收以甲方厂内（徐州华润发电有限公司、铜山华润发电有限公司）轨道衡计量为准，合同期间自2015年7月10日至2015年7月31日（以铁路大票承运日期为准）；货款结算方式及结算期限：含税一票结算（煤炭增值税发票）。甲方根据月度实际到货数量及质量加权进行核算，根据核算结果开具结算单传乙方。待甲方收到乙方开具的全额煤炭增值税专用发票（税率17%）、铁路托运人委托结算书及车号清单后，30个工作日内付款；任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合本合同约定的，应按《中华人民共和国合同法》的规定承担继续履行、采取补救措施和赔偿守约方损失等违约责任。2015年7月17日原告依约向被告发送煤炭3975吨，实际到货数量3966吨。2015年7月17日被告向原告给付货款74万元。2015年8月14日，原告向被告开具增值税专用发票11张，价税合计金额1221522.62元，原煤数量3966吨，被告方已到税务机关抵税。2015年8月25日被告向原告给付货款20万元。2015年9月1日被告向原告给付货款81514.69元。原告主张被告尚欠货款200007.93元未付。被告称货款共计为1036514.69元，原告发票价税合计金额多开了185007.93元，并提供由胡勇、宋建民出具的说明一份，说明载明：“江苏聚源电力有限公司我公司于2015年8月份给你公司发运的煤炭一列，到厂后实际结算吨位3960吨，计1036514.69元，我公司在给贵公司开具发票时多开了185007.93元，多开的发票留下月发运煤炭时扣除或由你公司返回到我公司。山西ＸＸ鹏商贸有限公司经办人胡勇2015年8月25日宋建民”，原告对该说明不认可，称胡勇、宋建民不是原告方人员；被告称该15000元付给了宋建民并提供由宋建民于2015年9月1日出具的收到被告现金15000元的收条一张，原告对该收条不认可，称如果存在中间费用也应由原告支付，且原告不认可存在中间费用。
2015年7月17日原告所发煤炭实际到货数量为3966吨，电厂实际结算价款为1100834.69元。
宋建民出庭作证称，我和胡勇是朋友，我和原告公司的老总刘连祥是朋友。胡勇与刘连祥合作发煤，对外联系由胡勇操作，我不是原告公司的人。我和被告公司的崔国成是朋友。胡勇想让我以原告名义与电厂签订合同但是做不到，必须和被告公司签订合同，故我牵线原、被告签订合同，被告收原告一吨16元，我收4元。第一列很正常，第二列开票时，被告方给我打电话说票开多了，我就打电话询问胡勇，胡勇说开多了下个月少开点填平。被告怕有麻烦，我就胡勇写了个说明，我催胡勇几次，胡勇说后面再发再说，后面一直没发煤。4元是原告给我的服务费，这是胡勇和原告方的刘连祥和范会计承诺的，原告让我直接从被告方拿。被告提交的两份收条上的16000元和15000元都是我的服务费，被告提交的说明是胡勇写的，我签名按指模。原告的范会计说发票多开了10多万元什么时候给，我就打电话问胡勇，胡勇说发这列煤亏了近20万元，亏的钱让我跟范会计拖延一下，发下一列煤就把这个钱补上，然后我就告知范会计过段时间补上。后来打电话时刘连祥讲胡勇让他亏了不少钱，如果真多开发票就拉倒，不欠钱不会问我要的。
庭审中原告述称，宋建民代表被告与原告联系业务，合同也是宋建民代表被告签订的，原告也是依据宋建民的指示供货。胡勇、宋建民均非原告公司人员，原告公司从未与二人达成过任何中间费用的协议，我公司多次向中间人宋建民、胡勇追索剩余的20多万元款项。
庭审中被告述称，宋建民、胡勇是原告方人员，与被告联系煤炭买卖事宜，我公司不认识原告方其他人员。
本院认为，原、被告签订的煤炭买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告依合同约定已将煤炭交付被告，被告亦应按约定向原告承担支付货款的义务。根据被告所举证据以及双方陈述可以认定：2015年7月17日原告所发煤炭，被告应付原告货款为1036514.69元，原告实际向被告开具价税合计金额1221522.62元的增值税专用发票11张，存在多开发票的行为，原告依据发票载明的价税合计金额主张剩余货款200007.93元未付没有事实依据，本院不予采信。关于多开发票的纠纷，双方可另行解决，本案不予理涉。2015年4月21日原告所发煤炭货款差额16000元，2015年7月17日原告所发煤炭货款差额15000元，被告主张均作为宋建民的中间费用由其直接给付宋建民，因原告否认曾承诺给付宋建民中间费用且由被告直接给付宋建民，故该两笔款项共计31000元应由被告作为货款给付原告，被告给付原告后可向宋建民进行追偿。被告没有按合同约定给付原告全部货款，存在违约行为，应向原告赔偿逾期付款利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以216007.93元为基数从2015年9月2日按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏聚源电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西ＸＸ鹏商贸有限公司给付货款31000元并支付逾期付款利息（以16000元为基数从2015年9月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；以15000元为基数从2015年9月26日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告山西ＸＸ鹏商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由原告负担4031元，由被告负担675元（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 周迎东
人民陪审员 曹 英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 璐