重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16653号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆嵘斌商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍16幢2-9-4，统一社会信用代码91500112057765290M。
法定代表人：杨治红。
被告：重庆辉凡建材有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌三支路35号金燕小区2幢1-13，统一社会信用代码915001125590194317。
法定代表人：杨斌。
被告：曾奕霖，男，1990年9月23出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李恒，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨利娟，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾祥超，男，1959年5月5日出生，汉族，住重庆市悦来镇。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆嵘斌商贸有限公司（以下简称嵘斌公司）、重庆辉凡建材有限公司（以下简称辉凡公司）、曾奕霖、李恒、杨斌、杨利娟、曾祥超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼。被告嵘斌公司、辉凡公司、曾奕霖、李恒、杨斌、杨利娟、曾祥超经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出请求：1.判令被告嵘斌公司归还原告借款利息449732.32元及复利(自2016年6月21日起至还清之日止，以应付未付利息为基数，按借款年利率9%上浮50%作为计收，利随本清，按季结息)；2.判令本案原告为实现债权而支付的律师费5000元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告嵘斌公司承担；3.判令被告辉凡公司、曾奕霖、李恒、杨斌、杨利娟、曾祥超对被告嵘斌公司的上述债务承担连带保证责。事实及理由：2014年7月9日，被告嵘斌公司与原告签订《特别额度授信合同》，原告给予该公司800万元授信额度，授信有效期为2014年7月3日至2015年7月2日。同日，被告辉凡公司与原告签订《最高额保证合同，被告曾奕霖、李恒、杨斌、杨利娟、曾祥超与原告签订《最高额保证合同》，被告辉凡公司、曾奕霖、李恒、杨斌、杨利娟、曾祥超为上述授信提供最高额连带保证担保。在上述授信项下，2014年7月18日，被告嵘斌公司与原告签订《流动资金借款合同》，原告给予该公司800万元借款。原告依约于2014年7月18日向该公司发放了该笔借款，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日。现借款到期后，被告嵘斌公司至今未能清偿借款利息，担保人也未完全履行担保责任。为此，原告特根据相关法律法规之规定向贵院起诉，请求依法判决以维护原告的合法权益。
被告嵘斌公司、辉凡公司、曾奕霖、李恒、杨斌、杨利娟、曾祥超未出庭作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举示的《特别额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、兴业银行借款借据、委托代理合同、农业银行入账通知、律师费发票，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
原告举示的借款欠息清单系当事人的陈述，是否认可，要结合其他证据分析认定。
审理中，被告嵘斌公司、辉凡公司、曾奕霖、李恒、杨斌、杨利娟、曾祥超未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兴业银行重庆分行成立于2001年6月，嵘斌公司成立于2012年11月，辉凡公司成立于2010年7月。
2014年7月9日，嵘斌公司（申请人）与兴业银行重庆分行（融资人）签订《特别额度授信合同》载明，本合同为总合同，分合同是指申请人根据本合同约定，在授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币800万元整，授信有效期自2014年7月3日至2015年7月2日止，授信用途为用于短期流动资金贷款，本合同项下担保包括保证担保。
同日，曾奕霖、李恒、杨斌、杨利娟、曾祥超（保证人）与兴业银行重庆分行（融资人）签订《最高额保证合同》，辉凡公司（保证人）与兴业银行重庆分行（融资人）亦签订《最高额保证合同》。该二份保证合同均约定，由曾奕霖、李恒、杨斌、杨利娟、曾祥超、辉凡公司为前述《特别额度授信合同》项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、融资人实现债权的费用含诉讼费、律师费等）提供连带责任担保；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；如单笔主合同确定的融资分批到期的，每批债务的保证期间为两年，自每批融资履行期限届满之日起计；如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任；当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切针对融资人的抗辩。
前述授信合同及保证担保合同签订后，在上述授信项下，2014年7月18日，嵘斌公司（借款人）与兴业银行重庆分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，主要载明本合同为前述《特别额度授信合同》的分合同，本合同作为《特别额度授信合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力，本次借款金额计入授信额度，借款800万元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日。一次性放款的，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款用途为支付货款；定价基准利率按央行人民币贷款基准利率壹年期限档次执行，借款利率=定价基准利率×1.5，借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变；借款利率采用固定利率的，罚息利率也为固定利率；借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的就借款利息偿还方式执行；本合同项下担保方式包含保证担保，分别以前述《最高额保证合同》所载明的权利义务为准；借款人在此不可撤销地授权贷款人在借款人发生未履行或违反本合同约定的情形时，无须经过司法程序可直接从借款人开立在贷款人处及兴业银行所有分支机构的任何账户中扣收款项，包括但不限于借款本息（含罚息、复利），本合同下相关费用等。借款人同意贷款人有权决定具体扣收顺序；合同发生的任何争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，2014年7月18日，兴业银行重庆分行依约将800万元借款发放，借款借据载明借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，年利率为9%。现嵘斌公司尚欠借期利息43361.47元、罚息369892.85元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向律师事务所支付律师服务费5000元。
本院认为，兴业银行重庆分行与嵘斌公司签订的《特别额度授信合同》、《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在如约发放借款后，嵘斌公司在借款履行期届满后未返还借款的借期利息、罚息及复利等，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求嵘斌公司返还借款的借期利息，本院予以支持。约定借款期间的欠付利息，按约定计算支付。兴业银行重庆分行有权要求借款逾期还款期间的，以未返还借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定借款利率上浮50%计收的罚息。至于复利，合同约定：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。按约定的前后文理解此处利息不包括罚息及复利，故复利以应付未付借期利息为基数计算，计算基数不包括罚息及复利。兴业银行重庆分行要求嵘斌公司支付其为实现债权而支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。辉凡公司对律师费的抗辩，本院不予支持。
保证人曾奕霖、李恒、杨斌、杨利娟、曾祥超、辉凡公司自愿与兴业银行重庆分行签订《最高额保证合同》，自愿为嵘斌公司《特别额度授信合同》项下债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及期间，故对兴业银行重庆分行要求其在前述债务范围内承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嵘斌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款应付未付借期利息43361.47元、罚息369892.85元。
二、被告重庆嵘斌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（复利以应付未付借期利息为基数，自2016年6月21日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算，按季计收，利随本清）。
三、被告重庆嵘斌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元。
四、被告曾奕霖、李恒、杨斌、杨利娟、曾祥超、重庆辉凡建材有限公司对被告重庆嵘斌商贸有限公司前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。前述保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8120元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行承担137元，被告重庆嵘斌商贸有限公司、重庆辉凡建材有限公司、曾奕霖、李恒、杨斌、杨利娟、曾祥超承担7983元。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述费用，7983元由被告重庆嵘斌商贸有限公司、重庆辉凡建材有限公司、曾奕霖、李恒、杨斌、杨利娟、曾祥超自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 砚