河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民重字第4号
原告王君。
委托代理人彭英亮，河北斧阳律师事务所律师。
被告岳彩岩。
委托代理人孟宪立，1972年7月12日。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。
。
住所地：聊城市开发区滦河路东首路南。
法定代表人徐彦林，公司总经理。
委托代理人孟宪立，该公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
。
住所地：聊城市兴华东路**号。
负责人石福海，公司经理。
委托代理人周中军，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。
。
住所地：齐河县阳光路***号。
负责人王现琪，经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司。
。
住所地：站前区东风路*号。
负责人王喜仁，经理。
被告孙传录，辽宁省大石桥市石佛镇石佛村7号1-5。
被告孙芳玉，辽宁省大石桥市石佛镇石佛村7号1-5。
被告胡金芝，辽宁省大石桥市石佛镇石佛村7号1-88。
被告孙鑫泉，辽宁省大石桥市石佛镇石佛村7号1-88。
被告孙诗媛，辽宁省大石桥市石佛镇石佛村7号1-88。
法定代理人胡金芝，孙诗媛之母。
原告王君诉被告岳彩岩、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（下称聊城金羊鑫达公司）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（下称长安保险聊城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（下称人保财险齐河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（下称人保财险西市支公司）、孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙鑫泉、孙诗媛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2013）威民一初字第1144号民事判决书，被告人保财险齐河支公司不服该判决，提起上诉。邢台市中级人民法院经审理，于2014年12月8日作出（2014）邢民一终字第433号民事裁定书，撤销本院作出的（2013）威民一初字第1144号民事判决书，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王君及其委托代理人彭英亮、被告岳彩岩及委托代理人孟宪立、被告聊城金羊鑫达公司委托代理人孟宪立、被告人保财险齐河支公司委托代理人于新亮到庭参加了诉讼，被告长安保险聊城支公司、被告人保财险西市支公司、被告孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙鑫泉、孙诗媛经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日6时20分，在大广高速1675KM＋820M东半幅，机动车驾驶人王君驾驶已进入威县南服务区东区的辽C×××××-豫J×××××挂集装箱半挂车由服务区内倒车至服务区入口应急车道内，后王君驾车向左变更车道车身斜横跨第二三车道及服务区入口处的斑马线驶向主路时，后方第三车道由南向北驶来由机动车驾驶人孙永胜驾驶的辽H×××××-辽H×××××挂重型厢式半挂车躲避不及，在服务区入口处的斑马线上辽H×××××-辽H×××××挂半挂车车头左部及挂车车厢左部与辽C×××××-豫J×××××挂半挂车车身左侧后部相撞；辽C×××××-豫J×××××挂半挂车被撞后横于高速公路上，车头与路中央护栏相撞，辽H×××××-辽H×××××挂半挂车侧翻于路面，辽H×××××-辽H×××××挂半挂车所载货物与辽C×××××-豫J×××××挂半挂车车尾挤在一起；辽H×××××-辽H×××××挂半挂车侧翻时，该车驾驶员孙永胜从驾驶室内掉落至路面，被压到该车车下。此交通事故造成辽H×××××-辽H×××××挂半挂车驾驶人孙永胜死亡，乘车人熊克松受伤，二车不同程度损坏，辽C×××××-豫J×××××挂半挂车所载货物（火龙果、龙眼）部分损坏，辽H×××××-辽H×××××挂半挂车所载货物（桔子）部分损坏，路产损失。（第一次撞击过程）
约五分钟后，机动车驾驶人岳彩岩驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型集装箱半挂车由南向北驶来，在第二车道与已经发生交通事故横于路面的由机动车驾驶人王君驾驶的辽C×××××-豫J×××××挂半挂车车身左侧中前部相撞。此事故造成鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车驾驶员岳彩岩受伤，鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车损坏，辽C×××××-豫J×××××挂半挂车及该车所载货物（火龙果、龙眼）加重损坏，辽H×××××-辽H×××××挂半挂车所载货物（桔子）加重损坏。（第二次撞击过程）
该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具冀公高交威认字第1389039201300004号道路交通事故认定书认定第一次撞击过程中，王君负事故主要责任，孙永胜负事故次要责任，熊克松无责任。在第二次撞击过程中，岳彩岩负事故主要责任，王君负事故次要责任，孙永胜无责任。
综上，被告行为造成原告重大经济损失，诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、货物损失费、施救费、交通费等费用共计210，000元。
被告岳彩岩辩称，鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车实际车主是岳彩岩，该车挂靠在聊城金羊鑫达公司名下经营，并在长安保险聊城支公司投保交强险一份、在人保财险齐河支公司投保商业第三者险二份，责任限额为115万元，原告损失应首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，因该起事故为二次撞击造成原告损失，我方保险公司应在原告主张评估价格一半基础上按责任比例赔偿。
被告聊城金羊鑫达公司辩称，鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车实际车主是岳彩岩，公司对该车无所有权和经营使用权，岳彩岩与公司系挂靠关系，请求驳回对我公司的诉讼请求。该车在长安保险聊城支公司投保交强险一份、在人保财险齐河支公司投保商业第三者险二份，责任限额为115万元，原告损失应首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，因该起事故为二次撞击造成原告损失，我方保险公司应在原告主张评估价格一半基础上按责任比例赔偿。
被告人保财险齐河支公司当庭辩称，第一，对原告合法合理的损失我公司按保险合同约定依法进行赔付；第二，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险西市支公司邮寄了答辩状，其在答辩状中辩称，1、答辩人只承保肇事车辆辽H×××××号牵引车的交强险，答辩人只在交强险财产损失限额2，000元内承担赔偿责任；2、答辩人已经根据（2013）威民一初字第1144号民事判决书将2，000元财产损失直接支付给原审原告王君，答辩人已经实际履行完毕，不在承担赔偿责任；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告长安保险聊城支公司邮寄了答辩状，其在答辩状中辩称，一、事故车辆鲁P×××××车在长安保险聊城支公司投保交强险一份，财产损失限额2，000元；二、我公司只在交强险才擦汗损失限额2，000元内承担赔偿责任；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙鑫泉、孙诗媛在原审中辩称，原告车损按事故认定书，岳彩岩承担70%，原告承担30%，我方无责；我方车辆只撞击到原告王君挂车后部，只承担左侧后部损失的30%。我方车投保交强险，应由保险公司在责任限额内承担，我方无需赔偿王君的车损。货损及货损评估费已在公安卷宗中明示由货主承担，王君无此项实际损失。评估费因原告未对车辆分解，我方承担数额不能确定。施救费过高，不同意赔付，原告不存在交通费，不应赔付。上述五被告在此次审理中未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交以下证明材料：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具冀公高交威认字第1389039201300004号道路交通事故认定书。该证据证明该交通事故发生时间、经过及责任，第一次撞击过程中，王君负事故主要责任，孙永胜负事故次要责任，熊克松无责任。在第二次撞击过程中，岳彩岩负事故主要责任，王君负事故次要责任，孙永胜无责任。
被告岳彩岩质证意见：在同一次交通事故中认定第一次撞击原告的车辆负次要责任，第二次撞击负主要责任，显然不符合相关事故认定的程序，我方对此认定结果不予认可。
被告聊城金羊鑫达公司、人保财险齐河支公司均同意其质证意见。
2、鞍山市仁和运输公司证明及濮阳市中通运输公司证明、原告驾驶证、车辆行驶证、车损评估书、车损评估费票据、施救费票据、停运损失鉴定书、停运损失鉴定费票据、维修清单及证明、单位营业执照、机构代码证、孙传录等人身份证、户口本、岳彩岩驾驶证、行驶证。
被告岳彩岩和聊城金羊鑫达公司质证意见：施救费和停运损失数额过高，不予认可，公估报告真实性无异议，但该车损失严重，无修复价值。其余无异议。
人保财险齐河支公司质证意见为：对车损公估报告有异议，该报告系原告单方委托，鉴定机构的选择以及鉴定过程均没有通知保险公司到场参加，本案中根据原告提交的维修清单主车在2013年11月13日已维修完毕，挂车在2014年2月18日修理完毕，既然已经维修完毕，就应当以实际花费的维修发票和维修清单进行主张权利，且实际维修清单与评估报告中的维修清单无论在零部件的数目及价格均有较大的出入，也充分说明了评估的结果与实际发生的维修结果是不相符的，鉴定报告中的冷藏集装箱价格为12万元，没有说明是维修价格还是实际价值的价格，综上我公司申请对该评估报告与实际维修清单关联度及合理的维修价格进行司法鉴定；对公估费有异议，收费标准违反了河北省物价局颁布的数据标准，公估费也不属于保险公司理赔范围；对施救费有异议，收费的数额超过了河北省物价局与高速交警总队联合颁发的收费标准，且其中的货物转运、冷藏费、人工费不属于施救费的范围，属于一种交通事故发生导致的间接损失，不属于保险公司理赔范围；对停运损失费及停运损失鉴定费，根据保险合同的约定不属于保险合同的理赔范围。
被告岳彩岩提交以下证明材料：
1、岳彩岩驾驶证一份；
2、鲁P×××××、鲁P×××××挂集装箱半挂车行驶证；
3、聊城金羊鑫达公司车辆挂靠合同一份；
4、鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车交强险、商业第三者险保险单。
其他原、被告质证意见：无异议。
被告孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙鑫泉、孙诗媛在原审中提交以下证明材料：
1、孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙鑫泉、孙诗媛与孙永胜家庭关系证明；
2、孙永胜驾驶证；辽H×××××-辽H×××××挂重型厢式半挂车行驶证；
3、大石桥市群兴运输有限公司车辆承包、挂靠经营协议及大石桥市群兴运输有限公司证明；
4、辽H×××××-辽H×××××挂半挂车投保交强险保险单。
其他原、被告质证意见：无异议。
经审理查明，2013年9月10日6时20分许，大广高速1675KM＋820M东半幅，机动车驾驶人王君驾驶已经进入威县南服务区东区的辽C×××××-豫J×××××挂号重型集装箱半挂车由服务区内倒车至服务区入口处应急车道内，后王君驾车向左变更车道车身斜横跨第二三车道、第三车道及服务区入口处的斑马线驶向主路时，后方第三车道由南向北驶来由机动车驾驶人孙永胜驾驶的辽H×××××-辽H×××××挂重型厢式半挂车躲避不及，在服务区入口处的斑马线上辽H×××××-辽H×××××挂半挂车车头左部及挂车车厢左部与辽C×××××-豫J×××××挂半挂车车身左侧后部相撞；辽C×××××-豫J×××××挂半挂车被撞后横于高速公路上，车头与路中央护栏相撞，辽H×××××-辽H×××××挂半挂车侧翻于路面，辽H×××××-辽H×××××挂半挂车所载货物与辽C×××××-豫J×××××挂半挂车车尾挤在一起；辽H×××××-辽H×××××挂半挂车侧翻时，该车驾驶员孙永胜从驾驶室内掉落至路面，被压到该车车下。此交通事故造成辽H×××××-辽H×××××挂半挂车驾驶人孙永胜死亡，乘车人熊克松受伤，二车不同程度损坏，辽C×××××-豫J×××××挂半挂车所载货物（火龙果、龙眼）部分损坏，辽H×××××-辽H×××××挂半挂车所载货物（桔子）部分损坏，路产损失。（第一次撞击过程）
约五分钟后，机动车驾驶人岳彩岩驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型集装箱半挂车由南向北驶来，在第二车道与已经发生交通事故横于路面的由机动车驾驶人王君驾驶的辽C×××××-豫J×××××挂半挂车车身左侧中前部相撞。此事故造成鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车驾驶员岳彩岩受伤，鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车损坏，辽C×××××-豫J×××××挂半挂车及该车所载货物（火龙果、龙眼）加重损坏，辽H×××××-辽H×××××挂半挂车所载货物（桔子）加重损坏。（第二次撞击过程）
该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具冀公高交威认字第1389039201300004号道路交通事故认定书认定第一次撞击过程中，王君负事故主要责任，孙永胜负事故次要责任，熊克松无责任。在第二次撞击过程中，岳彩岩负事故主要责任，王君负事故次要责任，孙永胜无责任。
被告岳彩岩对第二次撞击认定的事故责任有异议，但未提供证据佐证。
辽C×××××-豫J×××××挂半挂车实际车主为王君，王君与仁和台安分公司、濮阳市中通运输有限公司均系挂靠关系。原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司出具公估报告，公估损失为147，265元，原告支付公估费6，850元，支付施救费45，000元；原告主张车辆停运损失经邢台市价格认证中心出具价格鉴定意见书，鉴证辽C×××××-豫J×××××挂重型厢式半挂车日停运损失为715元／日，原告支付停运损失认证费2，000元；
庭审中，原告具体请求为：1、车辆损失费147，265元；2、车损评估费6，850元；3、施救费45，000元；4、停运损失57，200元（715元×80天）；5、停运损失鉴定费2，000元。
另查明，鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车实际车主为岳彩岩，岳彩岩与聊城金羊鑫达公司系挂靠关系；鲁P×××××号车在长安聊城公司投保交强险一份；鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车在人保财险齐河支公司投保商业第三者险二份，主车第三者险限额100万元，挂车第三者险限额15万元，投不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，辽H×××××-辽H×××××挂重型厢式半挂车实际车主为孙永胜；孙永胜与大石桥市群兴运输有限公司系挂靠关系；孙传录、孙芳玉系死者孙永胜之父母、胡金芝系死者孙永胜之妻、孙鑫泉、孙诗媛系死者孙永胜之子女；辽H×××××-辽H×××××挂半挂车在人保财险西市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。本次交通事故的发生造成原告王君财产损失，被告应依法赔偿。被告岳彩岩虽对第二次撞击认定的事故责任有异议，但未提供证据佐证，异议不予采纳，本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告主张车辆损失费予以确认；原告主张停运损失费予以确认，但原告主张停运损失期限应为车辆合理维修期限，本院根据相关规定及原告车辆修复情况确定维修期间为30日。原告主张施救费、公估费、停运损失公估费依法认定。庭审后被告人保财险齐河支公司对原告车辆损失提出重新鉴定申请，因其申请已超出举证期限，本院不予准许。
综上，原告应得损失为车辆损失费147，265元、停运损失费21，450元（30天×715元∕日）、公估费8，850元（含停运损失认证费）、施救费45，000元（具体计算见清单）。
根据该道路交通事故认定书认定，被告王君驾驶辽C×××××-豫J×××××挂半挂车第一次与孙永胜驾驶的辽H×××××-辽H×××××挂重型厢式半挂车相撞，约在五分钟后，原告岳彩岩驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型集装箱半挂车在第二车道与已经发生交通事故横于路面的被告王君驾驶的辽C×××××-豫J×××××挂半挂车车身左侧中前部相撞，该第二次撞击致辽C×××××-豫J×××××挂半挂车加重损坏，第一次撞击过程中，王君负事故主要责任，孙永胜负事故次要责任。在第二次撞击过程中，岳彩岩负事故主要责任，王君负事故次要责任，孙永胜无责任。且该道路交通事故认定书认定两次交通事故共同造成原告车辆受损（辽C×××××-豫J×××××挂半挂车在第二次撞击过程加重损坏），本院综合该两次交通事故形成原因及各方过错，确定由孙永胜、王君、岳彩岩按15：50：35比例承担事故责任。
因辽H×××××车在被告人保财险西市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车在被告长安保险聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（鲁P×××××车），在人保财险齐河支公司投保商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，死者孙永胜应承担的事故责任应首先由被告人保财险西市支公司在辽H×××××车投保强制保险责任限额内赔偿原告损失，超过交强险责任限额部分由孙永胜第一顺序继承人（即本案被告孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙鑫泉、孙诗媛）按事责任比例（15%）承担原告损失；被告岳彩岩应承担的事故责任应首先由被告长安保险聊城支公司在鲁P×××××车投保强制保险责任限额内赔偿原告损失，超过交强险责任限额部分由人保财险齐河支公司按事责任比例（35%）承担原告损失，按商业第三者险条款约定不属保险公司赔偿部分应由实际车主岳彩岩按事故责任（35%）承担，被告聊城金羊鑫达公司负连带赔偿责任。
综上，原告王君损失应首先由被告人保财险西市支公司在辽H×××××车投保强制保险责任限额内赔偿原告王君财产损失费共计2，000元（财产损失限额项下2，000元）；由被告长安保险聊城支公司在鲁P×××××车投保强制保险责任限额内赔偿原告王君财产损失费共计2，000元（财产损失限额项下2，000元）；超过交强险责任限额的218，565元（车辆损失费143，265元、停运损失费21，450元、公估费8，850元、施救费45，000元）由孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙鑫泉、孙诗媛按事责任比例（15%）赔偿原告王君共计32，784.75元（218，565元×15%）；由人保财险齐河支公司、岳彩岩按事责任比例（35%）赔偿原告王君共计76，497.75元（其中人保财险齐河支公司负担65，892.75元、岳彩岩负担10，605元，具体计算附清单），被告聊城金羊鑫达公司与岳彩岩负连带赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司在辽H×××××车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王君财产损失费共计2，000元；
二、被告孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙鑫泉、孙诗媛赔偿原告王君共计32，784.75元；
三、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P×××××车投保强制保险责任限额内赔偿原告王君财产损失费共计2，000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在鲁P×××××-鲁P×××××挂半挂车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告王君共计65，892.75元；
五、被告岳彩岩赔偿原告王君共计10，605元，被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司负连带赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，保全费320元，由被告孙传录、孙芳玉、胡金芝、孙鑫泉、孙诗媛负担1，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担3，000元，被告岳彩岩负担500元，原告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 田家富
审 判 员 张清周
人民陪审员 王文英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 耿淑笑