wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初534号
原告李某某，女，1969年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告罗某某，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐国清到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年相识并同居，2004年5月15日生大女儿罗某甲，2009年8月28日生小女儿罗某乙。在同居期间，由于双方脾气性格不合，没有共同语言。加之聚少离多，两人一直没有建立起夫妻感情。原告本不想结婚，但两个女儿到了入学年龄，因没有结婚证无法上户，无奈于2014年2月8日补办了结婚登记。但是，办了结婚登记后，原、被告因感情不和一直分居生活至今，两人的婚姻关系是名存实亡。原告特向法院起诉，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩罗某甲由被告罗某某抚养，小女儿罗某乙由原告抚养，抚养费用各自负责。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年相识并开始同居生活，2004年5月15日生大女儿罗某甲，现随被告生活，2009年8月28日生小女儿罗某乙，现随原告生活。2014年2月8日补办结婚登记。夫妻婚前、婚后感情一般，因为性格问题，有为家庭琐事吵架、打架。夫妻共同财产有位于隆回县七江镇马安界村1组一层五垛砖混结构房子，因被告未到庭，其他夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份资料、结婚证复印件、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告罗某某于1998年自由恋爱相识后同居生活，并先后生育了两个女儿，经多年的了解和生活才办理结婚登记手续，至今一起共同生活了18年，应当建立了牢固的夫妻感情。原、被告双方均应明白婚姻家庭来之不易，只要夫妻之间互谅互让，多替对方着想，多念及小孩的健康成长，珍惜来之不易的美好家庭，两人和好是完全有可能的。因原告没有充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，故此，对原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一六年四月二十二日
书记员 阳 舒
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第279号
上诉人（原审被告）：王宝龙，男，汉族，住侯马市。
被上诉人（原审原告）：张玉武，男，汉族，住洪洞县。
委托代理人：丁海旺，山西中正律师事务所律师。
委托代理人：孔颖，山西中正律师事务所律师。
上诉人王宝龙因与被上诉人张玉武民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝龙、被上诉人张玉武委托代理人于海旺、孔颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：张玉武与王宝龙是多年朋友。2013年2月22日，王宝龙向张玉武出具借条一张，写明“今借到张志刚现金贰佰万元整，两月内还清。欠款人王宝龙”。张志刚以此将王宝龙起诉，经（2014）临民初字第48号民事裁定认定张志刚与王宝龙之间不存在借款合同关系，张志刚并非借款一方，遂裁定驳回张志刚的起诉。本次庭审中，王宝龙认可该借条是其书写，但认为是张玉武胁迫的情况下所写。为此，其向洪洞县公安局报了案，至今未立案。
一审法院认为，张玉武主张王宝龙向其借款现金200万元，有王宝龙书写借据为证，应予认定。王宝龙辩称该借据是被胁迫出具，无相应证据予以证明，该院不予采信。故对张玉武诉称由王宝龙归还借款的主张，该院予以支持。关于张玉武主张的利息，双方虽未约定，但约定了偿还期限，在偿还期满后张玉武主张王宝龙支付利息，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告王宝龙于本判决生效后十五日内一次性向原告张玉武偿还借款200万元并支付利息，利息自2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止。
一审判决后，王宝龙不服向本院提起上诉请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2014）临民初字第295号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：2013年2月22日，张玉武电话邀王宝龙去其住处鉴赏古玩，张玉武将王保龙诱至其邻居冯国华家，张又叫来其同村村民杨彬彬、樊接寿，期间，张玉武提出让王保龙给其出具一张200万的借条，王宝龙以无借款事实为由拒绝，张便摔烂酒瓶子并拿出一把菜刀说：“你再顶嘴，就要你一个胳膊”，还说：“不给钱就让你睡放红薯的地窖中”。张拒绝让其拨打和接听电话，迫于恐惧，只好按张的要求书写了借条，于次日凌晨1时离开，期间一直被非法拘禁。一审中，上诉人提出借条中的债权人是张志刚，而不是张玉武，虽然张志刚是张玉武之子，但却不是同一自然人。法庭也未对此展开调查，但却认定张玉武享有债权。本案本身是一起刑事案件，案发后，上诉人已报案至洪洞县公安局。
张玉武答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予以维持。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。理由如下：
一、关于诉讼主体的问题。经查，临汾市中级人民法院曾于2014年7月14日作出（2014）临民初字第48号民事裁定，根据2013年12月18日洪洞县公安局刑警二中队对张志刚做的询问笔录，即：？你认识一个叫王宝龙的人吗？答：我不认识，？王宝龙和你有经济往来吗？答：我和王保龙没有经济往来，不认识王宝龙，？给你打过一张200万元的借条，你知道这件事吗？答：我不知道。据此，认定张志刚作为原告诉讼主体不适格，驳回其的起诉。2014年10月27日张玉武以原告身份仍以王宝龙给张志刚出具的200万元借据起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。只凭上述证据判决由王宝龙偿还原告张玉武200万元本息不符合此法条规定。
二、关于借据真实性的问题。二审庭审中，合议庭将借款事实是否真实存在做为重点进行了法庭调查。？借钱给王宝龙时，有无第三人在场，答：就是他们两个人交付的，？是怎么给付的王宝龙，答：160万元全部以现金形式给的，总共给了五次。？每次给完没有打欠条，利息是多少，答，没有打，也没有约定利息，但是有一个不会亏待的承诺。虽然借据为王宝龙本人书写，但要证实借款是否已实际履行，现有证据达不到确实充分的标准。重审时要结合其他证据，对现金交付的借贷，要根据交付凭证，支付能力、交易习惯、金额大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。
三、关于事实认定的问题。二审中被上诉人当庭陈述，借款本金为160万元，40万元是利息，而在法庭调查中被问及利息是多少时，被上诉人答：没有约定利息。因此，一审认定归还借款200万元及利息不准确。
四、关于法律适用的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第二、第三款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，请在重审时依据此条款并结合该案具体情况综合考虑。
综上，原审判决对部分事实没有查清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市中级人民法院（2014）临民初字第295号民事判决；
二、发回临汾市中级人民法院重新审理。
审 判 长 文 劼
审 判 员 成 堃
代理审判员 谢红雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 要建华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01727号
原告：汤某某，女。
委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：高某某，男。
委托代理人（特别授权）：张明惠，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月11日立案受理了原告汤某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶武、被告高某某及其委托代理人张明惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：被告于2013年5月20日、2013年12月23日、2014年5月20日分三次从原告处借款18万元（其中通过原告丈夫周某银行卡转账16万元，付现金2万元），被告均立有借据，并约定借款月利息为2%。借款之初被告尚能按月支付利息，但自2014年11月被告停止支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催要利息及本金，但被告始终推诿。为此，原告特具状诉请法院判令：1.被告立即偿还原告借款180000元，并承担利息至本清（自2014年11月起按月利率2%计算，暂计算至2015年8月26日为36000元）；2.诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条、转账凭证，证明被告向原告借款18万元本金，约定利息2分的事实。
证据3、结婚证，证明原告与周某系夫妻关系，周某代表原告转款给被告。
证据4、银行明细清单，证明被告按月息2分支付利息至2014年10月。
被告高某某辩称：1.对借款的金额没有异议；2.利息由被告立据约定为准；3.借款的原因是由于被告购买保险，后因为了使保险继续买下去，且由他人介绍从原告处进行借款。现在暂时经济困难，但也正在逐步慢慢还款。
被告未向法院提交证据。
经过庭审举证，质证，被告对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经过庭审举证，质证，结合庭审，本院对原告提交的四组证据的证据“三性”均予以确认并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告高某某分别于2013年5月20日、2013年12月23日、2014年7月5日从原告处借款10万元、6万元、2万元，共计18万元。原告2013年5月20日通过其丈夫周某（账号XXXXXXX）转账给高某某（账号XXXXXXXX）10万元；2013年12月23日原告丈夫周某（账号XXXXXXXX）转账给高某某（账号XXXXXXXX）6万元；2014年7月5日原告给付被告现金2万元。被告向原告出具了三张借条，借条上约定三笔借款月利率为2%。上述三笔借款被告支付利息至2014年10月。该三笔借款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告高某某分三次从原告处借款共计18万元，有被告书写的三张借条及银行转账凭证等书证相互印证，事实清楚，证据充分，故原告汤某某请求被告偿还借款本金18万元及息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤某某借款180000元及息（息自2014年11月1日起按月利率2%计算至本清息止）。
二、驳回原告汤某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十一月二日
书记员 姜希
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初4号
原告：肖传荣，女，1971年4月22日出生，汉族，大庆市八百垧第八小学职工，住大庆市让胡路区乘风南路。
委托代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：史广玉，男，1973年11月1日出生，汉族，大庆市大同区卫生防疫站职工，住大庆市大同区同北路。
原告肖传荣诉被告史广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员隋晓婉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖传荣及其委托代理人孙宝富、被告史广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款人民币30000元。事实和理由：2015年7月14日，被告史广玉向原告借款144000元用于做生意，并给原告出具欠据一张，约定此笔欠款分三次偿还，其中约定2017年1月1日前偿还原告人民币30000元，现经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告史广玉辩称，欠据确实是由被告书写，这144000元欠款其中有110000元是我使用原告的信用卡产生的，34000元是我在原告手中拿的现金，但这144000元中包含5000元原告自己花的费用、10000元被告妹妹给原告用于结婚房屋装修费用、原、被告结婚共同收受礼金30000元，被告应分得一半即15000元的费用、偿还因房屋装修产生的外债50000元的费用、原告给我报名学习驾驶的5000元费用、原告母亲赡养费9000的费用，还有原告欠被告的30000元都应从此欠款里扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于“借据”是被告根据其真实意思书写并且被告是通过使用原告名下用信用卡和原告给付现金的方式得到借款的事实没有争议，本院予以确认。被告对偿还金额有异议，认为应扣除被告辩称中的费用，但未向本院提交与本案有关的证据，因此本院对被告辩称中的事实不予确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。欠据是被告史广玉根据其真实意思表示自愿书写，写明了欠款金额、用途及还款计划，此欠据合法有效，对其具有法律约束力，被告史广玉应当按约定履行偿还欠款的义务。被告辩称要求用给原告的花销及被告对原告的债权抵除部分欠款，于法律无依据，本院不予支持。被告承认欠原告事实，亦承认欠据是根据其的真实意思书写，故对原告肖传荣要求被告史广玉欠据约定的还款计划偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告史广玉于本判决生效之日起10日内给付原告肖传荣借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告史广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 隋晓婉
二〇一七年三月一日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00122号
原告：陈萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：裴现芳，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈飞。
被告：安徽省菲诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
本院在审理原告陈萍与被告裴现芳、陈飞、安徽省菲诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈萍向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告裴现芳、陈飞总计680万元的资金或等价值的资产，并已提供陈玲持有的安徽润丰建材有限公司70%的股权（价值约700万元）作为担保。
经审查，本院认为：陈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被告裴现芳、陈飞总价值680万元资金或等价值的资产。
二、冻结陈玲持有的安徽润丰建材有限公司70%股权。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁小健
审判员 王 琪
审判员 王国强
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00570号
原告马俊武，男，1940年10月5日出生，汉族。
被告齐丽萍，女，1964年9月12日出生，汉族，个体。
本案在审理原告马俊武与被告齐丽萍合同纠纷一案中，因原告马俊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270.00元，由原告马俊武负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年五月二十七日
书记员 王敬伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第3号
原告李宏伟，男，1967年10月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人宋卫东，该公司经理。
委托代理人魏峰杰，该公司工作人员。
委托代理人吴占杰，许昌市政府服务中心法律工作者。
原告李宏伟诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌和被告的委托代理人魏峰杰、吴占杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告以需要资金为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张。后原告多次要求被告偿还借款未果，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款200000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至还款之日止。
被告辩称，借款属实，但原被告未约定利息。被告已归还部分借款，应当从总额中扣除。
原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据一份、转账凭证一份，证明原告向被告支付200000元借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份、被告企业基本注册信息查询单一份，证明收款的张宝红与被告的法定代表人宋卫东系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为收款的张宝红系被告公司会计，收款是职务行为。对原告提交的证据1、2，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月11日，被告怡通公司向原告借款200000元。当日，原告向被告提供的账户的上汇款200000元，被告给原告出具了收据一份，写明：今收到李宏伟交来借款200000元。并加盖了被告公司的印章。后该款经原告催要，被告未偿还。原告为此于2014年12月23日诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告借原告200000元，事实清楚。该款在原告追要时，被告应及时归还。故对原告要求被告偿还借款200000及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对利息约定不明，故本案利息按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起开始计算。被告辩称其偿还过部分借款，但未提交证据相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月23日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）
案件受理费4300元、财产保全费1270元，由被告负担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 瑾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-144号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1390号
申请执行人衣某1，男，住长春市九台区。
被执行人徐某，女，住长春市九台区。
被执行人衣某2，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人衣某1与被执行人徐某、衣某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九调确字第17号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 程
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初906-3号
原告：郭关平，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区世纪新村住宅小区锦林苑。
委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。
被告：李成，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。
被告：李永涛，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。
被告：胡小琴，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄行政村黎家庄自然村。
郭关平与李成、李永涛、胡小琴共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郭关平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郭关平自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭关平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郭关平负担。
审判员 罗克林
二〇一七年八月二日
书记员 张文迪
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第137号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人刘敬波，居民。
被执行人杨利娟，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人刘敬波、杨利娟行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人刘敬波、杨利娟于2004年12月13日登记结婚，2005年12月2日生育一胎，于2012年6月2日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年4月3日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11-052号行政征收决定书，决定对被执行人刘敬波、杨利娟各罚款31688元，二人合计征收63376元。申请执行人于2014年3月23日向被执行人刘敬波、杨利娟送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年4月3日向被执行人刘敬波、杨利娟送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人刘敬波、杨利娟收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人刘敬波、杨利娟强制执行罚款二人共计63376元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11-052号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11-052号行政处罚决定书。
二、被执行人刘敬波、杨利娟应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款63376元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费850元，由被执行人刘敬波、杨利娟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第137号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人刘敬波，居民。
被执行人杨利娟，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人刘敬波、杨利娟行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人刘敬波、杨利娟于2004年12月13日登记结婚，2005年12月2日生育一胎，于2012年6月2日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年4月3日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11-052号行政征收决定书，决定对被执行人刘敬波、杨利娟各罚款31688元，二人合计征收63376元。申请执行人于2014年3月23日向被执行人刘敬波、杨利娟送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年4月3日向被执行人刘敬波、杨利娟送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人刘敬波、杨利娟收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人刘敬波、杨利娟强制执行罚款二人共计63376元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11-052号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11-052号行政处罚决定书。
二、被执行人刘敬波、杨利娟应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款63376元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费850元，由被执行人刘敬波、杨利娟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 �翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈 卫 华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡 发 文
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第137号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人刘敬波，男，
被执行人杨利娟，女，
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人刘敬波、杨利娟行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人刘敬波、杨利娟于2004年12月13日登记结婚，2005年12月2日生育一胎，于2012年6月2日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年4月3日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11—052号行政征收决定书，决定对被执行人刘敬波、杨利娟各罚款31688元，二人合计征收63376元。申请执行人于2014年3月23日向被执行人刘敬波、杨利娟送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年4月3日向被执行人刘敬波、杨利娟送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人刘敬波、杨利娟收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人刘敬波、杨利娟强制执行罚款二人共计63376元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—052号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—052号行政处罚决定书。
二、被执行人刘敬波、杨利娟应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款63376元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费850元，由被执行人刘敬波、杨利娟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更759号
罪犯李必克，男，1978年10月21日出生，彝族，云南省石屏县人，中专文化，现在云南�杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年3月11日作出（2010）盘刑一初字第48号刑事判决，以被告人李必克犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1626号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李必克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审�查明，罪犯李必克在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李必克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李必克减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2272号
原告陈某，住安徽省涡阳县。
被告卢某，住张家界市永定区。
本院在审理原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告陈某以自行协商为由，于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告卢某起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第136号
罪犯吕灯奎，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2009年12月14日作出了（2009）克刑初字第263号刑事判决及2010年3月2日作出的（2009）克刑初字第263号刑事裁定，以被告人吕灯奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2012年9月21日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吕灯奎在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯吕灯奎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年5月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月获记功1次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕灯奎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑，因未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕灯奎减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2017年11月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3497号
罪犯刘运艳，男，1987年7月3日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年8月20日贵州省金沙县人民法院作出（2009）黔金刑初字第101号刑事判决，认定刘运艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月25日起至2018年8月24日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3359号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1806号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月24日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运艳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2014年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运艳减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保24号
申请执行人高相中，男，1962年11月14日出生，汉族，个体。
被执行人田志国，男，1977年1月15日出生，汉族，教师。
被执行人麻常鑫，男，1981年9月10日出生，汉族，教师。
申请执行人高相中与被执行人田志国、麻常鑫民间借贷权纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月29日作出（2016）黑1124民初124-1号民事裁定书，查封案外人麻明华房屋一处，本院于2016年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月3日查封案外人麻明华房屋一处，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初124-1号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年二月三日
书记员 王逢瑞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6329号
原告王殿恩。
委托代理人谢一铵，四川良禾律师事务所律师。特别授权。
被告董建宏。
本院在审理原告王殿恩诉被告董建宏共有纠纷一案过程中，原告王殿恩申请撤回对被告董建宏的起诉。本院审查后决定准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿恩撤回起诉。
案件受理费50元，由王殿恩负担。
审 判 长 冉丽丽
人民陪审员 付滟评
人民陪审员 李继红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张月月
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人:毕胜红，该行职工。
被告：邓宗权，男，住重庆市黔江区。
被告：庞友香，女，住重庆市黔江区。
被告：向青松，男，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告邓宗权、庞友香、向青松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告邓宗权、庞友香、向青松的地址未能妥投，电话也不能联系其人，也未提供其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费294元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十一月八日
书记员 任健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第0051号
申请再审人（原审被告）冯建军。
被申请人（原审原告）张国民。
申请再审人冯建军与被申请人张国民民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年6月17日作出（2013）新孟民初字第803号民事判决，已经发生法律效力。冯建军不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
本院经审查查明，原审判决于2014年8月28日由冯建军的委托代理人齐微波签收，冯建军向本院提交的民事再审申请书的落款日期为2015年5月4日，两者时间间隔超过八个月。审查期间冯建军提交的丹阳市公安局访仙派出所出具的情况说明和丹阳市公安局出具的公安机关处理信访事项答复意见书均系在原审案件审理期间取得的，而非判决后取得的新证据。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，应当在知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，冯建军从收到原审民事判决书到向本院申请再审，已明显超过六个月，其提交的新证据自取得之日到申请再审也已明显超过六个月。故冯建军申请再审超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯建军的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄文燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2319号
原告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地临沂市兰山区前洞门村1010号。
法定代表人：张振超，经理。
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼）。
主要负责人：李玲，经理。
委托诉讼代理人：崔珍，山东弥纶律师事务所律师。
原告临沂市兰山区通华运输有限公司（以下简称通华公司）与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安财保日照支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通华公司的委托诉讼代理人巩伟、被告天安财保日照支公司的委托诉讼代理人崔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保国内水路、陆路货物运输定期保险一份，保险金额为100000元，保险期间自2015年5月1日起至2016年4月30日止。2015年10月15日，原告与第三方湖南省新化冶化建材工业集团有限公司签订货物运输合同书，约定由原告承运一批高石墨碳间糊，该批货物质量及总重量经检测均符合标准。2015年10月16日04时30分，姜兴传驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆（车载上述货物）沿怀化绕城高速北向南方向行驶至22Km+900m处时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使所驾驶的车辆先与右侧护栏相撞，再与左侧中央护栏相撞，最后车辆打横在路中央。约两分钟左右，郑培驾驶皖Ａ×××××/皖A×××××挂号车辆行驶至该路段时，因前车发生事故，未设置警示标志，未开启双闪警灯，且路面有油污，郑培在发现前方事故后，采取紧急制动措施，因路面油污，轮胎与地面摩擦系数降低，致使车辆打滑与前车挂车发生碰撞，导致两车所载货物、两车及道路交通设施不同程度受损的交通事故，姜兴传负事故全部责任。事故发生后，原告就其损失向被告申请理赔未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天安财保日照支公司辩称，原告车辆投保属实，事故发生属实。但事故发生后原告未通知我公司，导致无法确定具体货物损失。保单特别约定部分第一条约定每次事故执行绝对免赔额1000元或损失金额的15%，两者以高者为准；第四条约定危险品不属于承保范围，原告车辆所载货物为石墨粉尘状物体，粉尘物品可能会爆炸，我公司认为该批货物为危险品，不在承保范围内对于原告的损失我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于车辆投保事实及发生事故的事实均没有争议，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托，山东新业价格评估有限公司出具了（2016）第062号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆装载的高石墨碳间糊的损失价值为132000元，原告支出评估费2640元。被告对上述评估金额有异议，申请重新评估，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具了（2017）FY1018号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆所载货物（高石墨碳间糊）损失价值为116160元，原告认为该评估价值过低，应当按照原告提供的评估结论书确定损失金额，被告则认为评估价值过高。
原告主张其已赔付第三方湖南省新化冶化建材工业集团有限公司货物损失132000元，并提供了湖南省新化冶化建材工业集团有限公司出具的赔偿凭证一份予以证实。被告对上述证据真实性提出异议，但没有提供相反的证据推翻该证据。
对于原告主张的货物损失，被告主张根据保险合同特别约定，每次事故应执行绝对免赔额1000元或损失金额的15%，两者以高者为准，且危险品不在保险范围内，而原告运输的货物高石墨碳间糊为粉尘状物体，可能会爆炸，属于危险品，对其损失被告不承担赔偿责任。原告主张其运输的货物经检测为合格产品，无危险性，被告无任何证据证实该批货物为危险品，特别约定加重了被保险人的责任，且被告也未就特别约定内容向原告履行明确告知义务，特别约定条款无效，对于原告的货物损失被告应当予以理赔。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告通华公司与被告天安财保日照支公司签订的货物运输保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险货物在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
山东天诺价格评估有限公司出具的（2017）FY1018号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆所载货物（高石墨碳间糊）损失价值为116160元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额已超出被告承保的国内水路、陆路货物运输定期保险的赔偿限额，被告应当在保险限额100000元的范围内予以理赔。被告虽提出根据特别约定应扣除损失金额15%以及原告运输的货物高石墨碳间糊属于危险品，不在承保范围内的主张，但未提供证据证实其已就特别约定内容向原告作出明确说明，亦未提供证据证实原告运输的货物高石墨碳间糊为危险品，对其主张，本院不予采信。
综上，原告通华公司要求被告天安财保日照支公司支付保险金100000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告临沂市兰山区通华运输公司货物运输险保险金100000元，于本判决发生效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年二月十七日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异52号
案外人西安龙湖兴城置业有限公司。
申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司。
被执行人李军奎，男，汉族。
被执行人王颖，女，汉族。
被执行人赵谦耀，男，汉族。
被执行人杨利利，女，汉族。
被执行人李军良，男，汉族。
被执行人张宁莉，男，汉族。
被执行人西安澜和化工有限公司。
本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司（以下简称瀚华公司）与被执行人李军奎、王颖、赵谦耀、杨利利、李军良、张宁莉、西安澜和化工有限公司（以下简称澜和公司）追偿权纠纷一案中，案外人西安龙湖兴城置业有限公司（以下简称龙湖公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龙湖公司称，一、被预查封房屋属于异议人合法财产。李军奎仅与异议人签订《商品房买卖合同》，并未取得所有权，且异议人已于2015年12月31日向李军奎邮寄解除函，双方的房屋买卖合同已经解除。二、法院的预查封裁定、协助执行通知书在未送达异议人的情况下，对异议人不具有法律效力。龙湖公司请求法院停止对（2015）雁执字第00442-1号协助执行通知书、执行裁定书的执行，并解除对备案号为Y12011116的《西安市商品房买卖合同》项下商品房的预查封。
本院查明，本案的执行依据为（2013）雁民初字第07133号民事判决书，判决的主要内容为被告李军奎、王颖、赵谦耀、杨利利、李军良、张宁莉、西安澜和化工有限公司给付原告瀚华担保股份有限公司陕西分公司253976.94元及利息等。在执行过程中，本院于2016年3月17日向西安市房屋产权产籍管理中心送达了（2015）雁执字第00442-1号协助执行通知书及执行裁定书，对被执行人李军奎购买的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第26幢3单元30301号房屋（合同登记号：Y12011116）进行了预查封。
另查明，案外人龙湖公司与李军奎《商品房买卖合同》纠纷经西安仲裁委员会审理，于2016年11月29日作出了西仲裁字（2016）第594号裁决书，裁决主要内容为一、龙湖公司与李军奎于2012年3月9日签订的（合同登记号Y12011116）《商品房买卖合同》已于2016年1月3日解除。二、李军奎自收到裁决书之日起十日内配合龙湖公司办理Y12011116《商品房买卖合同》登记备案注销手续。三、李军奎自收到裁决书之日起十日内向龙湖公司支付合同解除违约金152306元逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院认为，本院于2016年3月17日对被执行人李军奎购买的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第26幢3单元30301号房屋（合同登记号：Y12011116）进行了预查封，预查封的依据是李军奎与龙湖公司2012年3月9日签订的（合同登记号Y12011116）的《商品房买卖合同》。西安仲裁委员会2016年11月29日作出的西仲裁字（2016）第594号裁决书将该合同解除之后，预查封所依据的法律关系已不存在，执行中不能再作为被执行人的财产予以执行，案外人对该房产的异议应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第26幢3单元30301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年三月十一日
书记员 袁 蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4600号
申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
被执行人王兴华，男，1952年1月1日出生。
被执行人许建峰，男，1977年8月10日出生。
申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司与被执行人王兴华、许建峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）丰民初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、许建峰于本判决生效后十日内赔偿华泰财产保险有限公司北京分公司垫付的机动车损失四十二万三千元。二、王兴华对许建峰的前项债务承担连带责任。三、案件受理费三千八百二十三元，由被告许建峰、被告王兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人华泰财产保险有限公司北京分公司于2014年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王兴华、许建峰可供执行的财产线索，申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4600号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第228号
原告毛某某，女。
委托代理人毛水英，女，系原告毛某某的姐姐。一般授权代理。
委托代理人何印飞，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告周某某，男。
委托代理人周付荣，男，系被告周某某的堂弟。一般授权代理。
原告毛某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告毛某某及其委托代理人毛水英、何印飞，被告周某某及其委托代理人周付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2002年原告经人介绍与被告相识，不久就按农村习俗办了酒。2003年5月11日原、被告到桃川镇政府办理了结婚登记，2004年11月17日生育了女儿周某甲。婚后原告发现被告有点好吃懒做，爱抽烟喝酒打牌，有好酒菜被告就自已一个人偷偷吃了，不管原告母女，由于被告怕吃苦，不善经营，家里生活水平每况愈下，生活条件差，造成原告营养不良，原告当时二十多岁的人看起来就像四五十岁。由于家庭矛盾，原、被告经常吵架，2010年被告将原告毒打一顿，原告回到娘家，被告追过来将原告又打一顿。经过两次暴打，原告难以忍受，被迫于2010年11月23日从娘家直接到广东打工，三年多来原、被告毫无任何联系。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，被告的自私和冷漠、暴力行为让原告对被告绝望。三年多来，被告从未找过原告，双方感情完全破裂，无法在一起继续共同生活。原告遂向法院起诉，请求法院判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生女儿周某甲随被告一起生活，原告愿意承担一半的抚养费至女儿周某甲成年。
原告毛某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县桃川镇人民政府证明1份。拟证明原、被告于2003年5月11日在桃川镇政府登记结婚，系夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份。拟证明原、被告于2004年11月17日生育女儿周某甲。
被告周某某对原告毛某某提交的证据提出如下质证意见：证据1有异议，结婚登记时间是2003年2月17日；证据2无异议。
被告周某某辩称：原告起诉所述事实与实际情况不符，被告与原告夫妻感情尚未破裂，被告对原告有感情，被告不同意离婚。理由如下：2002年被告经人介绍与原告相识，2003年2月17日原、被告到桃川镇政府办理了结婚登记，2004年11月17日生育了女儿周某甲。原告在起诉时把被告说的一事无成、一文不值，原告说被告有好酒菜自己偷吃、暴打原告，这些都不是事实。这几年女儿一直由被告直接抚养，原告没有出抚养费。原、被告在夫妻共同生活期间有争吵推搡是正常的，被告家庭困难，但被告深知能与原告结婚是被告最大的幸福。被告对原告百依百顺、疼爱原告，不管原告做错什么事，被告都原谅原告，因为被告比原告大15岁，被告不能失去原告，原、被告的女儿不能没有母亲照顾。原、被告不是因为感情不和分居，原告是为了改善家庭经济条件而外出打工，原、被告的情况不符合法定离婚条件，请求法院驳回原告的离婚诉请。
被告周某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
3、结婚证1份。拟证明原、被告于2003年2月17日在江永县桃川镇民政办登记结婚，系夫妻关系。
原告毛某某对被告周某某提交的证据经质证无异议。
对于原告毛某某、被告周某某提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1，被告有异议，该证明与被告提交的结婚证登记时间不一致，应以结婚证登记的时间为准，故本院对原告提交的证据1不予采信，对被告提交的证据3予以采信；原告提交的证据2，被告无异议，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2002年原告毛某某与被告周某某经原告的舅母介绍相识，2003年2月17日原、被告到桃川镇人民政府办理了结婚登记，2004年11月17日生育女儿周某甲，女儿现在某某小学上学。2010年10月23日，原告跟随其父亲一起外出打工，女儿周某甲由被告抚养照顾。原告外出打工期间，被告在逢年过节常去看望原告的父母，并向原告的父母打听原告的消息，通过原告的父母等方式寻找和联系原告。由于原告打工收入不高，原告在外出打工期间没有寄抚养费给女儿。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，因女儿周某甲生病治疗、生活教育费用开支等原因，被告周某某为此向其堂兄借款3000元至今未归还。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚组建家庭，共同生活时间较长，婚后感情尚可，感情基础较好，并生育了女儿周某甲，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通联系，互相谅解，相互关心照料，本着互敬互爱的原则，及时化解矛盾，愈合感情裂痕，原、被告是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告毛某某要求与被告周某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋公查
二〇一四年六月十六日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1452号
上诉人（原审原告）深圳博雅艺术有限公司。
法定代表人吴静怡，董事长。
委托代理人吴火松，系上诉人副总经理。
委托代理人李宇梅，系上诉人经理。
被上诉人（原审被告）林丽存。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
上诉人深圳博雅艺术有限公司（以下简称博雅公司）因与被上诉人林丽存劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，林丽存与博雅公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于支付解除劳动关系经济补偿金的问题，因博雅公司在劳动仲裁和原审阶段所陈述的劳动关系解除原因不一致，原审对其相关主张不予采信，结合林丽存的主张，认定双方属协商一致解除劳动关系，于法不悖，本院予以维持。博雅公司主张无需支付林丽存解除劳动关系经济补偿金2930.43元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题，博雅公司作为用人单位未能举证证明双方已签订书面劳动合同，或未签订书面劳动合同的责任在于劳动者，其应承担举证不能的法律后果，故其主张无需支付林丽存未签订书面劳动合同的二倍工资差额13603.85元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师代理费，原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合林丽存在本案中诉求得到支持的比例，判决博雅公司应支付林丽存律师代理费4780.78元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人博雅公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳博雅艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5786号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告何元柱，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3150。
被告曾颖琦，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3149。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何元柱、曾颖琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员何斯琳独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告何元柱、曾颖琦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何元柱于2010年11月25日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款360000元。被告同意以位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都3座503号房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记。同日，被告曾颖琦自愿签订了《共同还款责任确认书》，承诺对被告何元柱上述债务承担共同还款责任。签订合同后，原告如期发放贷款，但被告何元柱未依约履行还款义务，已连续三期拖欠贷款本息，经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：1.被告何元柱立即偿还原告贷款本息合计231888.19元，其中未到期本金227194.62元、逾期本金2294.91元、逾期利息2398.66元（利息暂计至2016年4月4日，此后利息按中国人民银行规定的基准利率基础上下浮15%再上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告何元柱提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都3座503号房产在上述债权及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围享有优先受偿权；3.被告曾颖琦对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告何元柱、曾颖琦未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人购房担保借款款合同复印件一份，证明原、被告双方的贷款合同关系，并以所购买的房产作为抵押担保。
3.共同还款责任确认书复印件一份，证明被告曾颖琦自愿为本案债务承担共同清偿责任。
4.他项权证一份，证明案涉房产已经办理了抵押登记，原告享有抵押权。
5.个人借款凭证、进账单复印件复印件一份，证明原告已经履行划款的义务。
6.债权清单一份，证明被告违约事实及尚欠贷款情况。
案经开庭审理，由于被告何元柱、曾颖琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，被告何元柱于2010年11月25日与原告签订编号为44020520100028864的《个人购房担保借款合同》，以被告何元柱为借款人，向原告借款360000元，借款用途为购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都3座503房产。合同第二部分特别条款第二十八条约定，借款利率采用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。合同通用条款第12.1条约定，未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十；第12.3条约定，“合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……”。被告何元柱以位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都3座503房为本案借款进行抵押，并于2013年3月11日办理了抵押登记。
同日，被告曾颖琦签订一份《共同还款责任确认书》，确认其为被告何元柱的编号为44020520100028864的《个人购房担保借款合同》项下债务提供连带责任保证，被保证的主债权金额为360000元，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年。
签订合同后，原告按约于2011年1月4日向被告何元柱发放贷款360000元。在合同约定的供款期间内，被告何元柱从2016年2月4日开始已连续三期未能按照合同约定按期偿还贷款本息。截至2016年4月4日，被告何元柱尚欠原告未到期本金227194.62元、逾期本金2294.91元、利息2398.66元。原告认为被告何元柱的行为已构成违约，遂于2016年4月18日向本院起诉。
本院认为，原告与被告何元柱签订的编号为44020520100028864的《个人购房担保借款合同》，系双方的意思真实表示，合同的内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告何元柱在收到原告发放的贷款后至庭审时，已连续4期未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担提前偿还全部贷款本息的违约责任。另，因被告曾颖琦所签的《共同还款责任确认书》已明确，其为被告何元柱本案合同项下的全部债务本息及一切费用提供连带责任保证，因此其应对被告何元柱的案涉债务承担连带清偿责任，原告亦对案涉的抵押物有权行使优先受偿权。故原告的诉讼请求合法，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何元柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金229489.53元及利息2398.66元（利息暂计至2016年4月4日，此后的利息按中国人民银行规定的基准利率的1.275倍计至实际清偿日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对贷款抵押物即佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都3座503（房地产权证号：03××56；他项权证号：0313006063）房产折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；
三、被告曾颖琦对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2389.16元、财产保全费1679.44元，合共4068.6元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何元柱、曾颖琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年六月一日
书记员 梁伟伦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2431号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长。
委托诉讼代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈慧，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙县泉塘闽信烟酒超市，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道预备役师培训中心附属楼1号门面。
经营者黄红平，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省余干县。
被告长沙市雨花区思亮酒业商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城10栋11号。
经营者任思亮，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人任玉华，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县，系任思亮父亲。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告长沙县泉塘闽信烟酒超市、长沙市雨花区思亮酒业商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以与被告方达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 常 维
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2256号
原告祝云生，住承德市。
被告李建华，住承德市。
被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人李文，职务董事长。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
原告祝云生与被告李建华、承德名城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告祝云生到�参加了诉讼。被告李建华、承德名城建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告在承德市大北沟名城建筑工地16号楼李建华项目部，负责给工地帮忙刮内墙腻子，结算工资款为贰万陆仟元整。工程竣工后，经原告屡次催款，均遭到被告李建华拒绝。被告李建华说因被告承德名城建设集团有限公司欠其工资款，所以没钱给付原告工资。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告给付原告工资款26000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2013年2月28日被告李建华出具的欠条一张，用以证明被告欠付原告工资款贰万陆仟元整。
被告李建华未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告承德名城建设集团�限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经合议庭评议，原告提供的证据系被告李建华出具，能够证明欠付原告工资款数额，本院确认此份证据的证据效力。
综合本院确认的有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：2010年被告李建华招用原告来到承德市大北沟名城建筑工地16号楼从事内墙粉刷腻子的工作，完工之后经李建华确认应付原告工资数额为贰万陆仟元整。2013年2月28日，被告李建华向原告出具欠条一张，注明欠付原告班组工资贰万陆仟元整。
本院认为，原告由被告李建华招用，为其从事内墙粉刷腻子的工作，原告完成了工作，产生26000.00元，对于以上欠款数额有被告李建华出具的欠条为证，因此原告起诉要求被告李建华支付欠付的工资26000.00元本院予以支持。由于原告系被告李建华招用，其举出的欠条中没有被告承德名城建设集团有限公司确认，因此原告起诉要求被告承德名城建设集团有限公司向其给付工资本院不予支持。由于欠条中的欠款并未约定给付期限及利息，故本院对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告祝云生支付欠付工资26000.00元。
二、驳回原告祝云生其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，由被告李建华承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 石青松
人民陪审员 马忠仁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1783号
罪犯张兴华，男，1958年12月24日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）川刑复字第1018号刑事判决，以被告人张兴华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年8月、2011年2月、2012年6月经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张兴华在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分102.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张兴华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：林建森，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：ＸＸ进，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：梁志玲，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：邓日友，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人邓日友，梁志玲，ＸＸ进，林建森金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓日友，梁志玲，ＸＸ进，林建森逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓日友，梁志玲，ＸＸ进，林建森的银行存款、其他资金、财产合共人民币43073.12元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13479号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王泽，男，1985年4月15日生，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,208.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,208.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00222号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜磊，男，1988年8月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，本科文化，无业，现住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被朝阳县公安局变更为取保候审。2015年10月21日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2015年11月12日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派副检察长姚会红出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某某于2015年2月4日20时50分许，姜某某饮酒后驾驶辽BGG4**号轿车，在锦赤线123km＋300m处被朝阳县公安局交通警察大队民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，姜某某血液中酒精含量为98mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，驾驶人员信息查询单，机动车信息查询单，血样提取表，指定管辖决定书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2402号
罪犯杨某某，男，1986年1月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年12月26日作出（2014）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张冰艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1575号
申请执行人：梁绍仁，男，1963年7月3日出生，住莲都区。
被执行人：周丽明，男，1969年1月3日出生，住丽水市。
申请执行人梁绍仁与被执行人周丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，申请标的人民币530000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币530000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1575号申请执行人：梁绍仁，男，1963年7月3日出生，住莲都区。被执行人：周丽明，男，1969年1月3日出生，住丽水市。申请执行人梁绍仁与被执行人周丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，申请标的人民币530000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币530000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第329号
原告张胜涛。
被告张康康，成年。
本院在审理原告张胜涛诉被告张康康承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜涛撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陶晓波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3174号
申请执行人河南天鹰房地产开发有限公司。
法定代表人郭景阳，董事长。
被执行人王正平。
河南天鹰房地产开发有限公司诉王正平房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第2966号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、原告河南天鹰房地产开发有限公司与被告王正平签订的编号为0XX7的《商品房买卖合同》及编号为0XX8的《商品房买卖合同》无效。二、原、被告双方于本判决生效后十日内共同办理编号为0XX7及0XX8两份《商品房买卖合同》撤销备案登记手续。被告王正平未履行生效判决确定的义务，权利人河南天鹰房地产开发有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规，裁定如下：
将河南天鹰房地产开发有限公司与王正平签订的合同编号为0XX7及0XX8的《商品房买卖合同》备案登记的相关手续予以撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 千
二〇一五年七月十四日
书记员 ：范青运
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第128号
上诉人（原审原告）：古新粦。
被上诉人（原审被告）：吕富堂。
被上诉人（原审被告）：叶利昌。
上诉人古新粦因与被上诉人吕富堂、叶利昌合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民二初字第21号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：古新粦与吕富堂之间虽未签订书面合同，但古新粦出资的70万元系通过银行转账给吕富堂，吕富堂亦出具了一份投资款收据交由古新粦收执，并且收据中载明了“投资共建合和房地产”，因此双方应存在合同关系，根据合同相对性原则，相应的权利义务应由古新粦和吕富堂承担，叶利昌并非该合同关系的当事人。对于古新粦在2012年8月15日向叶利昌追加项目出资的5.6万元，属古新粦与叶利昌之间另外的合同关系，与涉案合同关系无关，因此叶利昌不是本案适格的被告。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告古新粦对被告叶利昌的起诉。
古新粦不服，向本院提出上诉称：一审裁定对法律关系识别错误，定性不准，适用法律明显错误。古新粦认为，叶利昌是涉案合伙关系的适格主体。主要理由是：1、古新粦与吕富堂、叶利昌均对共同开发合和花园房地产项目达成合意，即各方意思表示一致（吕富堂、叶利昌签订的《合和花园合资建房合同》及吕富堂出具的《收据》）；虽然吕富堂、叶利昌签订了书面的《合和花园合资建房合同》，古新粦向吕富堂支付了合和花园房地产项目的前期出资款而未签订书面合同，但结合本案其他证据足以证实，古新粦的出资比例在吕富堂名义上持有的出资份额之中，古新粦与吕富堂、叶利昌、管万能、廖广顺、罗国强、李海灵和黄志芳仅是出资比例的差异，除此之外无其他本质差异；2、共同开发合和花园的出资以及权利享有和风险承担的比例上，古新粦、吕富堂对叶利昌的出资比例、权利享有、风险承担的比例均无异议，本案仅是古新粦与吕富堂之间出资比例以及权利享有份额之争而已，至于是否分别签订合同，只是形式上的差异，法律关系的性质并无差异。也就是说，即使形式上共同签订合同，也存在出资比例的差异和投资收益确定方法的不同；3、吕富堂、叶利昌之间签订的《合和花园合资建房合同》与古新粦投资的标的物均是同一的（即合和花园房地产项目），权利义务的享有和承担方式均是相同的（即依出资比例确定权利和承担责任，彼此之间只是比例上的差异）；4、根据吕富堂与管万能、廖广顺、李海灵、罗国强签订的《合和花园合资建房合同》载明，合同主体存在丙方，该丙方表述为其他等人，该其他等人无论是签订合同前披露，还是签订合同后披露，只要彼此间达成合意（体现：彼此的主体身份相互认可，叶利昌向古新粦通知缴交并收取后期出资款项上等）。因此，叶利昌属古新粦和吕富堂之间合伙关系的主体之一，同理，已披露的管万能、廖广顺、罗国强、李海灵和黄志芳也分别是合伙关系主体之一；5、2012年8月15日，古新粦向叶利昌缴付后期出资款5.6万元前，古新粦与管万能、廖广顺、罗国强、李海灵、黄志芳达成一致（见证据：股东会决议），明确该出资款属于以吕富堂持有份额中的合和花园后期出资款，上述一致的意思表示为叶利昌所接受，叶利昌出具的收款收据也指明了该款项的性质。可见，古新粦与叶利昌并未规定新的权利义务，何来形成另一法律关系？一审裁定认定古新粦支付后期出资款的行为与叶利昌之间形成另一法律关系，与涉案合同无关的裁定理由，完全违背了合同当事人的真实意思，也违背了合同的一项基本原则意思自治，是很荒谬的；6、根据《民事诉讼法》第119条规定，在起诉条件中诉讼主体的要求上，起诉应有明确的被告。本案中，叶利昌是明确的被告，并且其是共同开发合和花园房地产项目的参与者，古新粦出资所形成的权利义务包含在叶利昌持有的梅州市合和房地产开发有限公司股份百分之五十的权利义务中，叶利昌也收取了合和花园后期出资款。可见，叶利昌不仅是明确的被告，并且是共同开发合和花园法律关系的参与者，是适格的诉讼主体。因此，一审裁定适用《民事诉讼法》第119条明显错误。综上所述，根据法律关系三要素的法律原理以及本案事实，首先，叶利昌与古新粦、管万能、廖广顺、罗国强、李海灵、黄志芳均对彼此为合伙关系的主体身份无异议，古新粦、吕富堂、叶利昌、管万能、廖广顺、罗国强、李海灵、黄志芳均是合伙关系的参与者，吕富堂的抗辩并不能推翻古新粦与叶利昌、管万能、廖广顺、罗国强、李海灵、黄志芳之间对主体身份的相互认同，因为这种认同本身并不影响吕富堂所辩称的持有份额大小；其次，按出资比例享有权利和承担责任的合伙关系性质是共同的；第三，合同标的为合和花园房地产项目是共同的。可见，本案中，在法律关系参与者相互认可的前提下，完全应认定属于同一合伙法律关系的性质，因为法律关系主体共同、法律关系的内容权利义务共同、合同标的共同。据此，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
本院认为：本案属合资、合作开发房地产合同纠纷。叶利昌作为占有梅州市合和房地产开发有限公司50%股权的股东，将其拥有梅州市合和房地产开发有限公司50%的份额出让10%给吕富堂。2009年11月10日，吕富堂将其占合和花园10%股份中，由古新粦投资70万元。2012年8月15日，叶利昌以股东身份向投资人直接收取吕富堂名下合和花园10%股份项下后期投资款，其中古新粦缴交了5.6万元，表明叶利昌知情并同意其与吕富堂合作的项目中吕富堂将拥有的份额部分出让给古新粦，故叶利昌、吕富堂、古新粦对合作建造合和花园意思表示一致，叶利昌、吕富堂与古新粦之间形成权利义务关系。现古新粦诉请确认其拥有叶利昌与吕富堂于2010年8月13日签订的《合和花园合资建房合同》项下属于吕富堂的投资收益中的11.2%份额，该请求与叶利昌有法律上的利害关系。因此，叶利昌是本案适格被告。古新粦上诉有理，予以支持。原审裁定驳回古新粦对叶利昌的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民二初字第21号之二民事裁定；
二、指令梅州市梅县区人民法院对古新粦对叶利昌的起诉进行审理。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2938号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。
被告杨登洲，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨登洲供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以被告杨登洲无法联系为由，于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一六年一月六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更392号
罪犯郑成全，男，1981年5月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年7月11日作出（2012）鼓刑初字第494号刑事判决，以被告人郑成全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，退赔被害人人民币2800元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第6017号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成全自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑成全于2014年减刑时已缴纳罚金人民币4000元及退赔被害人人民币2800元。
本院认为，罪犯郑成全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑成全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑成全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成全减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月19日起至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 舟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终87号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高杰武，男，1990年5月19日出生，山西省柳林县穆村镇卜赖垣村人，汉族，农民，小学文化，无业，现住本村。因犯盗窃罪于2007年6月16日被柳林县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯抢劫罪于2008年11月25日被柳林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元；因犯盗窃罪于2014年8月29日被柳林县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审，同年11月22日被柳林县人民法院取保候审。2017年3�14日被本院取保候审。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人高杰武犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月一日作出（2016）晋1125刑初142号刑事判决，原审被告人高杰武不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月14日16时许，被告人高杰武相跟朋友苏志伟，并由苏志伟驾驶自己的车牌号为鲁D×××××的小轿车从柳林县城出发，准备前往柳林县军渡村黄河游泳。当该车行至柳林县薛村镇307国道畔峁村八盘山路段时，被告人高杰武发现路边的冯某乙家大门上锁，被告人高杰武便起意欲实施盗窃，并要求苏志伟共同参与，苏志伟当时明确予以拒绝。但在被告人高杰武的一再央告之下，苏志伟驾车返到冯某乙家附近，被告人高杰武一�下车来到冯某乙家后窗户前将窗户木框及玻璃砸碎，进入冯某乙家准备实施盗窃，但在其实施盗窃过程中，因被人发现而逃离现场并藏匿躲避。当晚20时许，被告人高杰武离开藏匿地点准备回家时被周边群众发现并扭送到柳林县公安局军渡派出所。
上述事实，在法庭审理过程中被告人高杰武亦无异议。且有如下证据证实：
（一）书证
1、柳林县公安局军渡派出所搜查笔录，证实侦查人员对被告人驾驶的鲁D×××××小轿车进行搜查的情况；
2、提取痕迹物证登记表，证实痕迹提取的相关情况；
3、失主冯某乙的报案材料，证实报案的情况；
4、被告人前科劣迹调查表，证实被告人有犯罪前科；
5、柳林县人民法院（2007）柳刑初字第51号、（2008）柳刑初字第134号、（2014）柳刑初字第107号刑事判决书、执行通知书、山西省太原第一监狱罪犯出监鉴定表，证实被告人曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚的情况及服刑情况；
6、到案经过，证实被告人的到案情况；
7、被告人高杰武的户籍证明，证实被告人的户籍情况。
（二）证人证言
证人刘某甲、冯某甲、李某甲、刘某乙、李某乙的证言，证实被害人冯某乙家被盗的情况及扭送被告人的情况。
（三）被害人陈述，证实他位于柳林县薛村镇307国道畔峁村八盘山的家门被撬，被村民发现后，他与刘某甲、冯艳艳、刘旦旦将该人控制住并扭送到派出所。
（四）被告人供述，证实他实施盗窃行为的全过程
（五）作案现场照片，证实被盗现场情况。
以上证据经庭审举证、质证，依法予以确认。
原审认为，被告人高杰武好逸恶劳，贪财好利�采用破坏性手段入室盗窃，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以惩处；但鉴于因其意志之外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人高杰武归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人高杰武犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以被告人高杰武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
上诉人高杰武诉称，一审上诉人如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，系犯罪未遂，也可从轻处罚，请求二审法院考虑上诉人家庭实际情况、认罪悔罪态度改判缓刑。
经审理查明，原审认定被告人高杰武采用破坏性手段入室盗窃，其�为已构成盗窃罪的事实清楚，证据均经一审质证、认证，本院依法予以确认。二审中，上诉人针对其主张并未提供任何新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高杰武以非法占有为目的，采用破坏性手段入室行窃，其行为已构成了盗窃罪，本院依法予以确认。原审已充分考虑上诉人高杰武的各种情节，故对上诉人高杰武关于量刑的辩解，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宪 强
审判员 杨 尉 苑
审判员 陈 星 星
二〇一七年三月二十七日
书记员 �刘旭珍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1829号
原告柳宝，男，住敦化市。
被告敦化市翰章乡民生村村民委员会。
法定代表人邹文成，系村主任。
本案在审理原告柳宝诉被告敦化市翰章乡民生村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告柳宝于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳宝撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，其他诉讼费用50元，合计222.50元，由原告柳宝负担。
审判员 宋 楠
二〇一四年八月十三日
书记员 张翠翠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第109号
原告陈某，文员。
委托代理人覃应机。
被告吴某甲，司机。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员韦贵志适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人覃应机到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系初中同学，�相认识。××××年××月××日，原、被告到柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一小孩，名叫吴某乙。原告跟被告生活在一起后，没有债权、债务，没有夫妻共同财产。由于被告不顾家庭，小孩出生后，不理小孩，被告从来不过问，也不付小孩的生活费用。被告从来不跟原告讲真话。由于被告长期对家庭不负责任，原告从2010年3月起，因感情不和，原告与被告已分居至今。原告曾诉至法院要求离婚，但法院认为双方感情破裂的证据不足而判决不准离婚，但双方过后仍无往来，现原告再次起诉，请求：l、要求与被告离婚。2、小孩吴某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，付到小孩能独立生活为止。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证原件一本，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、上海市长宁区奕彤饮品�证明原件一份，拟证明原、被告分居的事实；
3、（2012）江民初字第1041号民事判决书，拟证明原告于2013年起诉离婚被驳回；
4、户口本，拟证明婚生女儿和被告母亲覃某某共户，被告的户口随其母亲覃运姣。
被告吴某甲未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告陈述的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实。原、被告系初中同学，互相认识。××××年××月××日，原、被告到柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记�续。婚后于××××年××月××日生育一小孩，名叫吴某乙。婚后，双方没有共同债权、债务，没有夫妻共同财产。因感情不和，原告与被告已分居，小孩吴某乙随原告生活。2012年7月9日原告起诉要求与被告吴某甲离婚，由被告每月支付抚养费500元。但法院认为双方有一定的感情基础，感情破裂的证据不足而判决不准离婚。但过后双方仍无往来，夫妻感情并未好转，原告于2013年12月27日再次起诉，要求法院支持原告的诉请。经传票传唤，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，如果夫妻感情破裂，无法维持夫妻关系，应准许离婚。本案原、被告因夫妻感情不和，原告于2012年7月9日原告曾起诉要求同被告吴某甲离婚，但本院考虑到双方有一定的感情基础等原因，判决不准双方离婚。但过后双方仍无往来，互不履行夫妻义务，2013年12月27日原告再次起诉要求离婚，被告经合法传唤不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，说明双方已无法维持夫妻关系。现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。由于小孩随原告生活，作为小孩父亲的被告，依法应支付小孩抚养费，原告要求每月支付小孩抚养费500元，有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、小孩吴某乙随原告陈某生活，被告吴某甲从2014年3月起每月25日支付小孩吴某乙抚养费500元，至小孩年满18岁止。
受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
上述债务，义务人应按本案生效判决指定的期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的每期履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦贵志
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄黎恒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第115号
上诉人（原审被告）：温州豪润实业有限公司。
法定代表人：温共淼。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州城东支行。
代表人：徐克加。
上诉人温州豪润实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1559号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因该案涉案金额较大、案情复杂，依法应由温州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已明确约定在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效，本案贷款人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月十八日
书记员 万祥敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第109号
申请执行人周崇宁，农民。
被执行人即墨市官庄建筑工程有限公司。
法定代表人于香志，经理。
被执行人宋吉森。
本院执行的申请执行人周崇宁和被执行人即墨市官庄建筑工程有限公司、宋吉森债权纠纷一案中，标的额为8730被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即民初字第3208民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02264号
原告：宫淮梅，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告宫淮梅诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告宫淮梅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1074号
本院在执行邵XX与被公XX债权纠纷一案中，经查，被执行人公XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人公XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日