广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初196号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人游佳寿，男，1981年10月20日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，无业，住汕尾红海湾开发区。因本案于2010年12月14日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，2016年6月24日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）第183号起诉书指控被告人游佳寿犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人游佳寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2010年8月17日晚9时左右，被告人游佳寿伙同曾庆威、郑健民、邓啟准、黄德贵（均已判刑）等人，经事先商谋抢劫事宜后，驾驶两辆二轮摩托车窜到汕尾市区海汕公路桂青村路段，由邓啟准、曾庆威、郑健民各持一把西瓜刀，将驾驶二轮摩托车路经此地的张某逼停后，邓啟准用开山刀向张砍去，张见状弃车逃走，被告人游佳寿等人便将张某驾驶的“太子”牌二轮摩托车（鉴定价值人民币2500元）抢走。
同年8月23日晚11时30分左右，被告人游佳寿伙同黄建新、陈烈国、黄德贵、林少民、郑健民（均已判刑）经事先商谋抢劫事宜后，携带通心管、绳索等工具，窜到汕尾红海湾开发区田墘街道肉联厂附近的水泥路，先用绳索将驾驶二轮摩托车经过此地的被害人陈某2、林某绊倒，被告人游佳寿等人随后用空心管对陈某2、林某进行威胁，陈某2、林某即弃车逃跑。被告人游佳寿等人便将陈某2驾驶的黑色“雅马哈”牌二轮摩托车（鉴定价值人民币3800元）及陈某2掉在地上的一部“诺基亚”牌手机（鉴定价值人民币1800元）抢走。
公诉机关认为，被告人游佳寿无视国法，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定结论等证据。
被告人游佳寿辩称公诉机关指控2010年8月17日21时左右的抢劫犯罪其没有参与；指控同月23日23时30分左右的抢劫犯罪其有参与，但在旁边看，没有实施具体行为，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、2010年8月17日21时左右，被告人游佳寿伙同黄德贵、邓啟准、曾庆威、郑健民（均已判刑），由邓啟准及曾庆威、郑健民各持一把开山刀，被告人游佳寿及黄德贵各驾驶一辆二轮摩托车分别载邓啟准和曾庆威、郑健民，窜到汕尾市区海汕公路桂青村路段，将驾驶一辆黑色“太子”牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2500元）路过该处的被害人张某逼停，邓啟准用开山刀向张砍去，张弃车逃走，被告人游佳寿等人抢了张的“太子”牌二轮摩托车，次日由被告人游佳寿将赃车销赃。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.《作案现场照片》，证实作案现场汕尾市区海汕公路桂青村路段的情况，已拍照附卷。
2.《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字【2011】1号），证实黑色“太子”牌二轮摩托车经鉴定价值人民币2500元。
3.《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2011）汕城法刑初字第48号、第165号及（2011）汕城法少刑初字第3号】，证实经本院审判认定同案人黄德贵、邓啟准、曾庆威、郑健民于2010年8月17日21时左右伙同被告人游佳寿实施了本院认定的上述抢劫犯罪，同案人黄德贵等人均因该宗抢劫犯罪及所实施的其他犯罪被本院分别判处刑罚。
4.被害人张某陈述，称他因被抢劫到公安机关报警，2010年8月17日21时左右，他驾驶一辆黑色“太子”牌摩托车从汕尾市区回海丰县城，途经湖田路口时，有五人开二辆摩托车追他，他加大油门逃跑，但还是被追到，其中一辆摩托车上的男青年还持刀砍他，他减速后弃车逃跑，二轮摩托车被抢了。
5.同案人邓啟准供述及辨认笔录，供认2010年8月中旬的一天21时多，他及曾庆威、郑健民各持一把开山刀，黄德贵、游佳寿各驾驶一辆二轮摩托车载他们到海汕公路与汕遮公路交界处后往海丰县城方向继续行驶，经过铁路桥下后，他们逼停了一辆黑色“太子”牌二轮摩托车，那男人丢下车逃跑了，他们将该辆黑色“太子”牌二轮摩托车抢走放在游家寿家里，第二天，游家寿分给他400元。经相片辨认，指认出被告人游佳寿及郑健民、黄德贵、曾庆威就是伙同他抢劫的人。
6.同案人黄德贵供述，供认2010年8月中旬一天21时，游家寿约他去汕尾抢劫，他到游家寿家时，邓啟准已在那里，不久，曾庆威、郑健民也来了，他和游家寿各驾驶一辆“公子”牌二轮摩托车载他们，他们三人各拿一把开山刀，到海汕公路与汕遮公路交界处后往海丰县城方向开去，开了一段路后，看见一名中年男子驾驶一辆黑色“太子”牌二轮摩托车同向行驶，他们逼近该男子，邓啟准拿开山刀砍向开车的中年男子，该中年男子将车丢下逃跑了，邓啟准下车推起该辆黑色“太子”牌二轮摩托车，驾驶到他家中藏放，后该车被游家寿卖了1000多元，他分300元。经相片辨认，指认出被告人游佳寿及曾庆威、郑健民、邓啟准就是伙同他抢劫的人。
7.同案人曾庆威供述及辨认笔录，供认2010年8月中旬一天21时，他和游家寿、邓啟准、黄德贵、郑健民五人商议抢劫后，黄德贵和游家寿各驾驶一辆“公子”牌二轮摩托车载他们，他们三人各拿一把开山刀，到海汕公路与汕遮公路交界处后往海丰县城方向开去，开了一段路后，看见一名中年男子驾驶一辆黑色“太子”牌二轮摩托车同向行驶，他们逼向该男子驾驶的二轮摩托车，邓啟准拿开山刀砍向开车的中年男子，该中年男子将车丢下逃走了，该车被抢后被游家寿卖了1000多元，他分300元。经相片辨认，指认出被告人游佳寿及黄德贵、郑健民、邓啟准就是伙同他抢劫的人。
8.被告人游佳寿供述，供认2010年8月的一天晚上，他和黄德贵、黄建新、郑健民等人到海汕公路附近逼停一辆路过的二轮摩托车，该二轮摩托车司机弃车逃跑，后来他以人民币2000元买下该二轮摩托车，钱拿给了黄德贵。
以上各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的根据予以确认。
被告人游佳寿辩称该宗抢劫犯罪其没有参与。经查，公诉机关指控被告人游佳寿参与该宗抢劫犯罪的证据有被告人游佳寿在公安机关的供述，并有同案人邓啟准、黄德贵、曾庆威供述及辨认笔录相互印证，被害人张某陈述相佐证，且该宗抢劫犯罪事实经《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2011）汕城法刑初字第48号、第165号及（2011）汕城法少刑初字第3号】认定，被告人游佳寿提出的辩解与事实不符，本院不予采纳。
二、2010年8月23日23时左右，被告人游佳寿伙同黄德贵、林少民、黄建新、郑健民、陈烈国（均已判刑），由同案人林少民提议后，经事先商谋抢劫事宜，携带开山刀、通心管、绳索等作案工具，驾驶二轮摩托车窜到汕尾红海湾开发区田墘街道肉联厂附近的水泥路，并将绳子横放在水泥路面上，当被害人陈某2驾驶一辆黑色“雅马哈”牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币3800元）载被害人林某经过该处时，林少民及黄德贵将绳索拉起，将陈的二轮摩托车绊倒，被告人游佳寿等人围上去，陈某2、林某见状即弃车逃走，被告人游佳寿等人抢走了陈某2的二轮摩托车及陈某2逃走时掉在地上的一部“诺基亚”牌手机（经鉴定价值人民币1800元）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.《陈某2被抢劫现场勘验检查笔录》、《陈某2被抢劫现场示意图》，证实被害人陈某2被抢劫的现场情况。
2.《作案现场、作案工具照片》，证实上述作案现场、工具等情况，已拍照附卷。
3.《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字【2011】1号），证实经鉴定女装“雅马哈”牌二轮摩托车价值人民币3800元、“诺基亚”牌手机价值人民币1800元。
4.汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《情况说明》，证实陈某2被抢劫案中，陈某2被抢黑色“雅马哈”牌二轮摩托车、“诺基亚”牌手机尚未找回。
5.《汕尾市公安局红海湾分局扣押物品文件清单》，证实从同案人黄德贵处扣押开山刀五把、面包车一辆、摩托车二辆，并经被告人黄德贵签名确认。
6.《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2011）汕城法刑初字第48号、第165号及（2011）汕城法少刑初字第3号】，证实本院认定同案人黄德贵、黄建新、陈烈国、林少民、郑健民于2010年8月23日伙同被告人游佳寿实施了本院认定的上述抢劫犯罪，同案人黄德贵等人均因该宗抢劫犯罪及所实施的其他犯罪被本院分别判处刑罚。
7.证人陈某1证言，证实2010年8月24日凌晨陈某2打电话说被陈烈国、黄建新抢了二轮摩托车，他和陈汝构等人就开一辆面包车去接陈某2，后来就到派出所报警。
8.被害人陈某2陈述及辨认笔录，称他因被抢劫到公安机关报警，2010年8月23日23时30分左右，他驾驶一辆黑色“雅马哈”牌二轮摩托车载林某从汕尾市区回汕尾红海湾开发区田墘街道海埔圩村，到汕尾红海湾开发区田墘街道肉联厂附近时有人用麻绳将他的二轮摩托车绊倒，他和林某摔倒在地上，路边有人用石头等扔他，有五人向他们走来，其中他认识陈烈国、黄建新，他和林某爬起来后就跑，跑到一池塘附近的草丛躲起来，那五人追来后找不到他们就走了，过了20多分钟他们回到被绊倒处，那五人已经走了，二轮摩托车和他丢掉的手机被抢走了。后来，他借别人的手机打陈汝构的电话，告知被抢劫，陈汝构等人开车到该处接他们后就到公安机关报警。经相片辨认，指认出被告人陈烈国、黄建新就是抢劫他的其中二人。
9.被害人林某陈述，称她因被抢劫到公安机关报警，2010年8月23日晚上，她乘陈某2驾驶的一辆黑色“雅马哈”二轮摩托车从汕尾市区回汕尾红海湾开发区田墘街道海埔圩村，到汕尾红海湾开发区田墘街道肉联厂附近时有人用麻绳将二轮摩托车绊倒，他们摔倒在地上，有四、五人向他们走来，他们爬起来后就跑，跑到一池塘附近的草丛躲起来，那些人追来后找不到他们就走了，后来陈某2打电话叫陈某1和一些朋友来接他们，他们回到被绊倒处，二轮摩托车已不见了。
10.同案人林少民供述，供认2010年8月23日23时左右，他提议抢劫二轮摩托车后伙同黄德贵、黄建新、郑健民、陈烈国、游佳寿，携带开山刀、通心管、绳索等作案工具，驾驶二轮摩托车到汕尾红海湾开发区田墘街道肉联厂附近抢劫，并将绳子横放在水泥路面上，当二名男青年驾驶一辆黑色“雅马哈”牌二轮摩托车经过该处时，他及黄德贵将绳索拉起，将二轮摩托车绊倒，他们围上去，二名男青年见状即弃车逃走，他们就抢走了二名男青年的二轮摩托车，以及二名男青年逃走时掉在地上的一部“诺基亚”牌手机。
11.同案人黄德贵供述及辨认笔录，供认2010年8月23日下午，他与林少民、陈烈国在林少民家坐，林少民说欠别人钱，提出到内湖抢劫二轮摩托车来还款，他们表示同意，18时多，林少民打黄建新电话说要去抢劫，黄建新和“阿团”就到林少民家，林少民找了一条几米长的绳子，说用绳子拦二轮摩托车再抢劫，21时多，林少民又叫来游家寿，22时多，他们利用林少民的二轮摩托车分二次载到往内湖附近有一个小神庙的水泥路旁等，他们将带去的通心管、刀分给黄建新、陈烈国、游家寿、“阿团”，他与林少民将绳子横在水泥路上，各拿绳子的一边，约23时，有一辆二轮摩托车开过来，车上有二名男青年，车开近时，他与林少民拉起绳子，车子与人均倒下，他们追上去，二人爬起来逃跑了，林少民就拾起掉在地上的手机，并扶起该二轮摩托车，后该二轮摩托车被林少民卖掉了，他没分到钱。经相片辨认，指认出被告人游佳寿及林少民、陈烈国、黄建新、郑健民就是伙同他抢劫的人。
12.同案人黄建新供述及辨认笔录，供认2010年8月23日23时多，黄德贵打他手机，说到田墘内湖屠宰场附近抢车，一会儿，黄德贵开一辆银灰色“嘉陵”牌二轮摩托车来载他，到了内湖屠宰场附近的水泥路边，旁边有一个小神庙，见林少民、陈烈国和二名不认识的男青年在水泥路的两侧，林少民及一名不认识的男青年各拿一根绳子的两端，将绳子横放在水泥路面上，他一看就知道是用绳子拦经过的二轮摩托车进行抢劫，他下车后，黄德贵叫他到神庙旁边的尼龙袋里拿通心管，林少民叫黄德贵帮他拿绳子，林少民、陈烈国各拿了一支通心管，不认识的男青年拿着开山刀，几分钟后，一辆二轮摩托车开过来，车上二人，他们拉起绳子，二轮摩托车及车上二人均倒下，二人爬起来逃跑了，他们追了一会回来，将该辆黑色“雅马哈”牌女装125型二轮摩托车抢走，黄德贵将掉在地上的手机拿走。第二天，林少民分给他100元，黄德贵说被抢的人当中一人叫陈某2，作案所用的“嘉陵”牌二轮摩托车是林少民所有的。经相片辨认，指认出林少民、黄德贵就是伙同他抢劫的人。
13.同案人陈烈国供述，供认了本院上述查明的犯罪事实。
14.同案人郑健民供述及辨认笔录，供认2010年8月底一天23时左右，林少民打电话叫他到田墘街道打架，他坐林少民的“嘉陵”牌二轮摩托车到田墘街道一个乡村小路旁，旁边有一小神庙，路旁站着烈国、德贵、建新、还有一名不认识的男青年，到后，黄德贵和林少民站在路的两旁各抓住一根绳子的二端，几分钟后，二名男青年驾驶一辆二轮摩托车过来，他们拉起绳子，二名男青年及车被绊倒，二名男青年丢下车逃跑了，黄德贵就开抢来的黑色女装二轮摩托车，林少民开二轮摩托车载他们离开。抢劫时他站在路旁，事后没有分到钱。经相片辨认，指认出林少民、陈烈国、黄建新、游佳寿、黄德贵就是伙同他抢劫的人。
15.被告人游佳寿供述，供认2010年8月的一天晚上，他和黄德贵、黄建新、郑健民等人到汕尾红海湾开发区田墘街道肉联厂附近的水泥路抢劫二轮摩托车，当时有同伙用绳索在路边两头埋伏，等候二轮摩托车经过，后有二名男子驾驶一辆女装二轮摩托车经过，这时同伙将绳索拉直，绊倒二轮摩托车，二轮摩托车上的二名男子摔倒后看见他们就弃车逃跑，他们抢了该二轮摩托车后卖掉了，他分得人民币200元。
以上各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的根据予以确认。
本院认为，被告人游佳寿无视国法，以非法占有为目的，伙同同案人黄德贵等人，采用暴力方法劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人游佳寿归案后如实供述了2010年8月23日23时左右的抢劫犯罪，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人游佳寿的罪名成立，本院予以支持。根据被告人游佳寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人游佳寿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2021年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年十一月八日
书记员 陈俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。