上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第642号
原告曾爱平。
法定代理人吴太阳。
委托代理人孙静，上海沪元律师事务所律师。
被告刘敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。
负责人陈洪。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告曾爱平与被告刘敏、中国人民财产保险股份有限公司上海青浦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾爱平的委托代理人孙静、被告刘敏、被告保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱平诉称，2014年3月14日7时45分许，被告刘敏驾驶的豫QMXX**小型轿车在宝山区联谊路联泰路西侧200米处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告刘敏对本次事故承担同等责任，原告承担同等责任。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币20，301.12元（扣除住院伙食费）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、护理费4，403.1元（75元／天×3天＋2，199元／月／30天×57天）、残疾赔偿金84，768元（21，192元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10，000元（要求保险公司在交强险内优先受偿）、交通费500元、鉴定费3，000元、物损费（衣物）500元、停车装运费240元、律师费3，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，超过部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担60％的赔偿责任，不足部分由被告刘敏向原告承担60％的赔偿责任。
被告刘敏辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议；被告刘敏是肇事司机及实际车主，同意超过保险部分承担60％的赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目和金额：停车装运费，请求法院根据责任比例，依法处理。律师费，认为过高，请求根据责任比例承担。其他费用的意见均与保险公司一致。本次事故中，被告的车辆也造成了损害，经定损金额为2，460元，另原告还产生了停车费800元，由于双方系同等责任，要求在本案中由原告承担相应的损失。另，事发后，被告刘敏垫付了16，000元，要求在本案中一并抵扣。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险一份和限额500，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费，真实性无异议，金额请求法院依法审核，其中非医保费用要求扣除。住院伙食补助费，无异议。交通费，酌情认可100元。营养费，认可900元／月，期限无异议。护理费，认可40元／天，期限无异议。误工费，原告未提供任何证据，不予认可。残疾赔偿金、农村标准无异议，但不认可按照2015年新标准主张，另对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。精神损害抚慰金，要求按照责任比例确定。物损费（衣物损），根据被告刘敏的陈述原告未造成衣物损失，不予认可。停车装运费、律师费，不属于保险理赔范围。鉴定费，根据责任比例在商业险范围内赔付。
针对被告刘敏的辩称意见，原告确认收到被告刘敏垫付的16，000元，同意在本案中一并处理。另，对于被告刘敏的车辆修理费、停车费，请求法院依法处理。
审理中，原告与被告保险公司对于残疾赔偿金一项达成一致，双方均同意按照63，576元（21，192元／年×20年×0.15）予以赔偿。同时，被告保险公司撤回重新鉴定申请。
经审理查明：
一、2014年3月14日7时45分，被告刘敏驾驶豫QMXX**小型普通客车在宝山区联谊路联泰路西侧200米处，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告刘敏对本次事故承担同等责任，原告承担同等责任。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费20，301.12元（已扣除住院期间膳食费112元）。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。另，事发后原告产生停车装运费240元。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人曾爱平于2014年3月14日的交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人曾爱平休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3，000元。
四、原告系外省市农业户籍。
五、肇事车辆向被告保险公司投保了交强险一份和第三者责任商业保险，其中商业三者险限额500，000元（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
六、事发后，被告刘敏为原告垫付医疗费16，000元。另，被告刘敏的豫QMXX**车因本起事故亦造成损坏，产生修理费2，460元、停车费800元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、停车装运费发票、护工费收据，被告刘敏提供的定损单、修理费发票、修理费清单、停车费发票、借条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于涉案车辆豫QMXX**与原告骑行的电动自行车发生碰撞导致原告人身和财产损害，故被告保险公司作为豫QMXX**车辆的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于被保险车辆驾驶员刘敏负事故同等责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内承担60％的赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由被告刘敏承担60％的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为20，301.12元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司辩称非医保费用不予赔偿的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费200元，原告根据住院天数主张，本院予以确认。3、营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论确定为1，800元。4、护理费，原告入院前三天根据病情需要聘请护工护理，产生护理费225元，本院予以确认，其余护理期57天本院酌情按照40元／天计算共2，280元，合计2，505元。5、误工费，事故后原告因伤休息产生一定的误工损失具有必然性，原告现按照本市最低工资标准，结合鉴定结论确定的休息期限主张误工费7，280元，本院予以确认。6、鉴定费3，000元、停车装运费240元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以确认。7、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，本院酌情支持6，000元。8、残疾赔偿金，原、被告对此已经达成一致，确定金额63，576元，本院予以确认。9、交通费、物损费（衣物），原告均无依据提供，本院根据事故情况及原告受伤部位等，酌情分别确定为200元、200元。10、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情确定3，000元。上述费用总计108，302.12元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告89，761元，在商业三者险范围内按照60％的比例赔偿原告9，180.67元。律师费、停车装运费共计3，240元，由被告刘敏承担60％即1，944元。因原告与被告刘敏系同等责任，被告刘敏因本起事故产生的车辆修理费2，460元、停车费800元，原告应当根据责任比例承担40％即1，304元。另，被告刘敏垫付的16，000元一并予以抵扣，原告还应返还被告刘敏15，360元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾爱平医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计89，761元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾爱平医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9，180.67元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告刘敏赔偿原告曾爱平律师费、停车装运费共计1，944元，该款与被告刘敏已付的16，000元及原告曾爱平应当承担的被告刘敏的车辆修理费、停车费共计1，304元相抵扣后，原告曾爱平应于本判决生效之日起十日内返还被告刘敏15，360元。［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，209元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年三月四日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。