wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1544号
罪犯王昌胜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）常鼎刑初字第139号刑事判决，认定被告人王昌胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。服刑期至二O二二年三月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王昌胜自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年获监区全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后四次获奖励分共9.2分。截止2015年3月共获考核分87.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王昌胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌胜减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O二一年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初943号
原告：阳信县金龙混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：黄延昌，该公司董事长。
委托代理人：鲁黎明，该公司员工。
被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：荆树波，该公司经理。
被告：山东博泰建设集团有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河四路与渤海十一路交叉路口往西200米路北。统一社会信用代码：9137160068829210051-1。
负责人：胡新国，该公司经理。
委托代理人：黎念东，该公司员工。
原告阳信县金龙混凝土有限公司与被告山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司滨州分公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解，被告已向原告履行了付款义务。原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除保全。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳信县金龙混凝土有限公司撤回对被告山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司滨州分公司的起诉。
解除对被告山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司滨州分公司的银行存款29万元的冻结。
案件受理费5181.72元，减半收取2590.86元，保全费1970元，合计4560.86元，由原告阳信县金龙混凝土有限公司负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘正霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁朝武，男，汉族，1946年6月9日生，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆建雪，女，汉族，1958年12月2日生，贵州省独山县人，住独山县。
再审申请人袁朝武与被申请人陆建雪健康权纠纷一案，不服本院于2016年9月23日作出的（2016）黔27民终1174号民事判决，于2016年11月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁朝武请求：依法撤销一、二审判决，予以改判，以维护申请人合法权益。事实及理由：被申请人与申请人结婚后，因长期赌博，申请人进行制止后，其认为失去脸面，便同儿子于2013年8月12日、10月15日殴打申请人，造成申请人伤势严重。2016年8月27日被申请人再次把申请人打伤，经公安鉴定为轻微伤。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求错误，应当依法再审予以纠正。
本院经审查认为：申请人在一审中起诉，以被申请人陆建雪从2013年8月14日至起诉时打杀原告九次，经公安法医鉴定为轻微伤为由，要求陆建雪赔偿5000元医疗费及误工、护理、营养等经济损失，并提交照片、公安行政处罚决定书、疾病证明书、医疗发票等证据。但是，从照片和处罚决定书的时间看，申请人受伤时间在是2013年10月15日，而二张共5000元的医疗费票据出具时间却在2015年4月2日和8日，另有几张医疗票据出具时间均在2015年7月之后。2013年10月被申请人打伤的实事有证据证明，却没有对应的医疗发票等依据证实损失的数额；虽然2015年的治疗有医疗发票，可是却没有证据证实这次治疗是被申请人打伤申请人所致。因此，一、二审判决驳回原告的诉讼请求并无不当。至于在本案一审起诉后，申请人新受到的人身伤害，因申请人已经另案起诉，由另案进行处理，目前该案仍在审理中，不是本案审查的范围。
综上，袁朝武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁朝武的再审申请。
审 判 长 唐新春
审 判 员 李永进
代理审判员 罗燕玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨秀清
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2295号
原告：顾某某，男，1980年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：丁某某，女，1967年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1965年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告顾某某与被告丁某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告丁某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款350000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马某某因资金周转困难分别于2015年3月8日向原告借款130000元，同年7月25日向原告借款100000元，8月4日借款100000元，9月18日借款50000元，总计借款380000元。2016年被告偿还30000元。2016年二被告离婚，下剩款项经原告多次催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告丁某某辩称，350000元是被告马某某下欠，当时借钱的时候被告没有签字，被告以前与被告马某某是夫妻关系，现已离婚，被告没有能力偿还该借款。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据借条四张，结合被告提供的证据手机彩信打印件一份、本院依职权调取的（2016）宁0303民初895号民事调解书一份、调解笔录一份，可以证实二被告下欠原告借款350000元；原告提供的录音一份，由于被告丁某某认可系原告与其儿子的通话，对其真实性予以认定；原告提供的短信一份，由于被告丁某某不清楚，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁某某与被告马某某原系夫妻关系，被告马某某因为资金周转困难于2015年3月8日向原告顾某某借款130000元，2015年7月25日借款100000元，2015年8月4日借款100000元，2015年9月18日借款50000元，并分别向原告出具了借条。被告偿还原告借款30000元后原告于2016年6月1日向被告出具收条一张。2016年6月20日，被告马某某与被告丁某某经本院调解解除婚姻关系，并对共同债务进行分割，下欠原告350000元债务约定由被告马某某偿还，但二被告至今未偿还。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告马某某与被告丁某某在离婚纠纷中认可下欠原告350000元，虽然二被告解除婚姻关系时对该笔债务明确约定由被告马某某偿还,但被告丁某某对该笔债务应当承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告马某某追偿。被告马某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾某某借款350000元；
二、被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告马某某、丁某某负担。公告费560元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 李国梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 苏占梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初2295号原告：顾某某，男，1980年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁某某，女，1967年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，男，1965年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告顾某某与被告丁某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告丁某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款350000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马某某因资金周转困难分别于2015年3月8日向原告借款130000元，同年7月25日向原告借款100000元，8月4日借款100000元，9月18日借款50000元，总计借款380000元。2016年被告偿还30000元。2016年二被告离婚，下剩款项经原告多次催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告丁某某辩称，350000元是被告马某某下欠，当时借钱的时候被告没有签字，被告以前与被告马某某是夫妻关系，现已离婚，被告没有能力偿还该借款。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据借条四张，结合被告提供的证据手机彩信打印件一份、本院依职权调取的（2016）宁0303民初895号民事调解书一份、调解笔录一份，可以证实二被告下欠原告借款350000元；原告提供的录音一份，由于被告丁某某认可系原告与其儿子的通话，对其真实性予以认定；原告提供的短信一份，由于被告丁某某不清楚，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁某某与被告马某某原系夫妻关系，被告马某某因为资金周转困难于2015年3月8日向原告顾某某借款130000元，2015年7月25日借款100000元，2015年8月4日借款100000元，2015年9月18日借款50000元，并分别向原告出具了借条。被告偿还原告借款30000元后原告于2016年6月1日向被告出具收条一张。2016年6月20日，被告马某某与被告丁某某经本院调解解除婚姻关系，并对共同债务进行分割，下欠原告350000元债务约定由被告马某某偿还，但二被告至今未偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告马某某与被告丁某某在离婚纠纷中认可下欠原告350000元，虽然二被告解除婚姻关系时对该笔债务明确约定由被告马某某偿还,但被告丁某某对该笔债务应当承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告马某某追偿。被告马某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾某某借款350000元；二、被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告马某某、丁某某负担。公告费560元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  刘成波人民陪审员  张晓春人民陪审员  李国梅二〇一七年七月四日书 记 员  苏占梅
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执155号
天津市红磡物业经营管理有限公司、刘柄乾：
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘柄乾物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第7332号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执155号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 王辰瑞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2131号
罪犯王志华，男，1980年5月2日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）佛刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯王志华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯王志华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月15日以（2004）粤高法刑一终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月13日被投入广东省广州监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月18日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1480号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第961号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2026年12月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王志华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年度1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王志华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2025年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3695号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。
被告：刘某某，男，27岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还贷款本金10000元及截止2017年6月6日的利息7018.41元，并承担从2017年6月7日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月22日，被告刘某某向原告借款10000元。贷款到期后，被告未能还本付息，原告多次催要，并于2017年6月5日书面发出催要通知，被告虽签字承诺还款，但并未履行还款义务。
被告刘某某未到庭答辩。
本院认为，2009年8月22日，被告刘某某向原告滨海农商行借款10000元，合同约定借款利息为月利率10.179‰，另约定逾期利息在原利率基础上加收50%。2010年8月20日，贷款到期后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按约定承担利息（从2010年8月20日至2017年6月6日利息7018.41元，从2017年6月7日至履行完毕之日止按照年利率18.3222%计算）；
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋晓明
二〇一七年八月七日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申241号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖州康山街道吉露建材商行。住所地：湖州市二环西路****号湖州红星美凯龙家居生活广场*楼C8052、C8053。
经营者：王建全，男，汉族，1980年7月28日出生，住浙江省长兴县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李汉文，男，1939年7月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
一审被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州吴兴区二环西路****号港隆大厦*层。
负责人：车建芳，总经理。
再审申请人湖州康山街道吉露建材商行（以下简称吉露商行）因与被申请人李汉文、一审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖州分公司（以下简称“红星美凯龙湖州分公司”）定作合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉露商行申请再审称：（一）原审认定申请人向无锡友道木业有限公司（以下简称友道公司）采购南美樱桃木用于被申请人李汉文家中，与事实认定不符。本案纠纷的真正起因是李汉文想要把另一个合同的橱柜材质变更为樱桃木，吉露商行提出需支付2万元费用，李汉文不同意加钱，导致矛盾发生。李汉文为逃避巨额违约金和不想履行合同，与友道公司串通，谎称吉露商行与友道公司签订的合同是为李汉文加工的。友道公司在本案中作伪证，导致原审认定事实错误。原审法院仅凭证人胡某就认定是吉露商行采购了南美樱桃木并导致纠纷，这是典型的冤假错案。（二）本案中，李汉文未按约付款，违约在先，原审法院却错误认定本案合同的付款期限发生变更。定/销货单上载明货款余额应在安装前付清，与合同约定没有矛盾，更不能说明付款期限发生变更。李汉文在一审庭审中也没有提出过付款期限发生了变更，事实上双方仍是按原合同付款期限执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，《家居定制合同》的签订双方吉露商行、李汉文均主张对方在履行合同的过程中违约，并要求追究违约责任。一、二审法院采信友道公司负责人夏成超及证人钱某、曹某的证言，认定吉露商行在委托案外人友道公司加工李汉文定制产品过程中，未选用定作合同中约定的北美樱桃木，已构成违约。现申请人吉露商行虽否认向友道公司采购的产品系为李汉文所定制，并主张友道公司作伪证，但并未提供反驳证据予以证明，对其主张本院不予支持。况，二审法院还曾至友道公司及李汉文家中进行实地查勘，友道公司现存木门、护墙板、吊灯装饰等产品与李汉文家中所需在款式、大小、数量上高度吻合，故二审法院根据一审证人证言、当事人陈述及现场查勘结果，认定吉露商行委托友道公司加工李汉文定制产品的事实，有相应依据。至于付款期限有无变更的问题，吉露商行认为李汉文未按约付款构成违约。经查，李汉文在履行两份家居定制合同的过程中，均未按合同约定的付款进度支付货款，吉露商行虽称曾多次通过电话和发函向李汉文催讨货款，但并未能提供有效证据证明，二审法院结合双方的实际履约情况及定/销货单上的记载，认定双方已就付款期限进行变更，并无不当。
综上，申请人吉露商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖州康山街道吉露建材商行的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申241号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖州康山街道吉露建材商行。住所地：湖州市二环西路****号湖州红星美凯龙家居生活广场*楼C8052、C8053。经营者：王建全，男，汉族，1980年7月28日出生，住浙江省长兴县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李汉文，男，1939年7月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。一审被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州吴兴区二环西路****号港隆大厦*层。负责人：车建芳，总经理。再审申请人湖州康山街道吉露建材商行（以下简称吉露商行）因与被申请人李汉文、一审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖州分公司（以下简称“红星美凯龙湖州分公司”）定作合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉露商行申请再审称：（一）原审认定申请人向无锡友道木业有限公司（以下简称友道公司）采购南美樱桃木用于被申请人李汉文家中，与事实认定不符。本案纠纷的真正起因是李汉文想要把另一个合同的橱柜材质变更为樱桃木，吉露商行提出需支付2万元费用，李汉文不同意加钱，导致矛盾发生。李汉文为逃避巨额违约金和不想履行合同，与友道公司串通，谎称吉露商行与友道公司签订的合同是为李汉文加工的。友道公司在本案中作伪证，导致原审认定事实错误。原审法院仅凭证人胡某就认定是吉露商行采购了南美樱桃木并导致纠纷，这是典型的冤假错案。（二）本案中，李汉文未按约付款，违约在先，原审法院却错误认定本案合同的付款期限发生变更。定/销货单上载明货款余额应在安装前付清，与合同约定没有矛盾，更不能说明付款期限发生变更。李汉文在一审庭审中也没有提出过付款期限发生了变更，事实上双方仍是按原合同付款期限执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，《家居定制合同》的签订双方吉露商行、李汉文均主张对方在履行合同的过程中违约，并要求追究违约责任。一、二审法院采信友道公司负责人夏成超及证人钱某、曹某的证言，认定吉露商行在委托案外人友道公司加工李汉文定制产品过程中，未选用定作合同中约定的北美樱桃木，已构成违约。现申请人吉露商行虽否认向友道公司采购的产品系为李汉文所定制，并主张友道公司作伪证，但并未提供反驳证据予以证明，对其主张本院不予支持。况，二审法院还曾至友道公司及李汉文家中进行实地查勘，友道公司现存木门、护墙板、吊灯装饰等产品与李汉文家中所需在款式、大小、数量上高度吻合，故二审法院根据一审证人证言、当事人陈述及现场查勘结果，认定吉露商行委托友道公司加工李汉文定制产品的事实，有相应依据。至于付款期限有无变更的问题，吉露商行认为李汉文未按约付款构成违约。经查，李汉文在履行两份家居定制合同的过程中，均未按合同约定的付款进度支付货款，吉露商行虽称曾多次通过电话和发函向李汉文催讨货款，但并未能提供有效证据证明，二审法院结合双方的实际履约情况及定/销货单上的记载，认定双方已就付款期限进行变更，并无不当。综上，申请人吉露商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖州康山街道吉露建材商行的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年四月十七日书 记 员  王雅倩
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审10号
申请执行人德清县环境保护局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街1号。
法定代表人郭坤华，该局局长。
委托代理人黄骏，该局干部。
被申请执行人姚庚良，男，1973年8月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县环境保护局2017年2月13日向本院申请强制执行德环罚字[2016]18号行政处罚决定确定的被申请执行人姚庚良履行环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年3月10日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县环境保护局撤回德环罚字[2016]18号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月十日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审10号申请执行人德清县环境保护局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街1号。法定代表人郭坤华，该局局长。委托代理人黄骏，该局干部。被申请执行人姚庚良，男，1973年8月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人德清县环境保护局2017年2月13日向本院申请强制执行德环罚字[2016]18号行政处罚决定确定的被申请执行人姚庚良履行环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年3月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县环境保护局撤回德环罚字[2016]18号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年三月十日书 记 员  方依云
安徽省淮南市八公山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0405行审1号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区朝阳东路229号。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：平萍，该局工作人员。
委托代理人：袁少帅，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）5016号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 马凤伟
审判员 梁 军
审判员 赵红燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 玉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢50号
申请执行人:周秀珍
被执行人:张俊
被执行人:张曰东
申请执行人周秀珍与被执行人张俊、张曰东民间借贷纠纷一案于2014年11月24日审结该案（2014）禹民初字第1319号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张曰东所有的鲁N2W2**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月五日
书记员 陈明华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第627号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人艾××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2015年8月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人艾××犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人艾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日零时许，被告人艾××酒后驾驶牌照为津A×××××的白色夏利牌小轿车，沿天津市东丽区金钟街振东路由北向南行驶至二煤气立交桥附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人艾××血液中酒精含量为83.2mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人艾××在开庭审理过程中均无异议，且有证人焦××的证言、案件来源及抓获经过、照片、强制措施凭证、酒精检验鉴定、机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年8月31日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初788号
原告：郑传军，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：侯照勇（侯兆勇），男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：马华旺，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：孟照民,男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：侯苏恒，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省成武县。
原告郑传军与被告侯照勇、马华旺、孟照民、侯苏恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑传军到庭参加诉讼，被告侯照勇、马华旺、孟照民、侯苏恒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑传军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月份，被告侯照勇因资金周转向原告借款现金15万元，被告马华旺、孟照民、侯苏恒提供担保，并约定逾期不还，按总借款日千分之四支付违约金。上述借款，被告至今未履行偿还义务。
被告侯照勇、马华旺、孟照民、侯苏恒未到庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，被告侯照勇向原告郑传军借款15万元，被告侯照勇向原告出具了借条，被告马华旺、孟照民、侯苏恒在借条担保人处签名按手印，为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限。该笔借款，双方开始约定的借款期限至2012年8月10日，后经双方协商将借款期限变更至2017年8月10日。并约定逾期不还，自逾期之日起按总借款额日千分之四支付违约金。上述借款，被告至今未偿还。
本院认为：被告侯照勇由被告马华旺、孟照民、侯苏恒担保向原告郑传军借款15万元，有被告出具的借条为据，本院予以确认。被告侯照勇作为债务人，应当及时足额归还借款。原告郑传军要求被告侯照勇偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。原告要求的违约金超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持，原告要求的违约金可按年利率24%计算。被告马华旺、孟照民、侯苏恒自愿为被告侯照勇借款提供担保，但未约定担保方式，原告应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯照勇于本判决生效后5日内偿还原告郑传军借款15万元及违约金（自2017年8月11日起按年利率24%计算至付清之日）。
二、被告马华旺、孟照民、侯苏恒对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告侯照勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1915号
罪犯杨淑荣，女，1955年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月6日作出（2005）沈刑（1）初字第153号刑事判决，以被告人杨淑荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年1月20日以（2005）辽刑一复字第217号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨淑荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年1月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月15日对其改判有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨淑荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨淑荣获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨淑荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑荣减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年4月15日起至2027年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第53号
申请执行人：王孝龙
被执行人：胡召明、赵兴红
申请执行人王孝龙与被执行人胡召明、赵兴红提供劳动者受害责任纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03827号
原告张波，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，1985年4月8日生，汉族，住重庆市北碚区，系被告公司员工。
原告张波与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈花适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人李洲，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2009年7月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋、房款及办证等内容。合同签订后，原告按合同要求履行了自己的合同义务，被告却违反合同约定迟延办理产权证。按《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款之约定，被告的行为构成违约，应按约按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，现原告特诉讼至法院，在继续履行合同的基础上，请求法院判决被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金16437元并承担本案的案件受理费。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同之后，被告已按照合同约定向原告履行了交付房屋的义务，并已将办理资料提交到相关部门，被告没有违约，不应支付违约金。被告对涉讼房屋接房时间为2011年8月6日、办证时间为2013年5月24日等事实并无异议。
经审理查明，2009年7月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告销售的位于重庆市江北区大川水岸小区某号房屋，房屋总价款283891元。合同亦约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
签订合同后，原告全面履行了义务，支付了全部购房款。涉讼房屋经竣工验收合格后，原、被告实际于2011年8月6日交接房屋，取得登记受理单时间为2013年5月24日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、接房确认书、重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。
被告于2011年8月6日将房屋交付原告使用，按照合同约定，被告应当在2011年10月5日前办理产权登记申请，但实际办证时间为2013年5月24日，故违约期间为2011年10月6日至2013年5月24日，共计596天。被告主张其没有违约，不应支付违约金的意见，与合同约定不符，本院对其不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告逾期办证的期限超过240天，依据合同约定，被告应当承担按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，故原告请求被告支付违约金16437元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告张波支付逾期办证违约金16437元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担。此款已由张波预交，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给张波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡君奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临委执字第35号
申请执行人上海太平洋实业有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人眭国彪，总经理。
被执行人山东永聚医药科技有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人聂修有，经理。
申请执行人上海太平洋实业有限公司申请执行山东永聚医药科技有限公司定作合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2011）闵民二（商）初字第639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1219986.46元。
本案在执行过程中，原、被告双方自愿达成执行和解协议，被执行人以银行承兑汇票的方式支付申请执行人138.91094万元（执行款总计158.910946万元，含上海市闵行区法院执行款），申请执行人为被执行人开具增值税370.5万元，尚未货款20万作为模具保修金，该协议已履行完毕，执行费由被执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
上海市闵行区人民法院作出的（2011）闵民二（商）初字第639号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月十七日
代理书记员 周美静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0091号
原告施勇，男，汉族
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告陈柳烨，男，汉族
本院在审理原告施勇与被告陈柳烨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年三月七日
书 记 员 李金萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢162号
申请执行人沈阳太通和商贸有限公司
被执行人吉林省兴通酒业有限公司
本院在执行申请执行人沈阳太通和商贸有限公司与被执行人吉林省兴通酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第284号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董训明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2161号
原告李平艳，女，1975年8月29日出生，汉族。
委托代理人李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉。系该公司董事长。
委托代理人黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李平艳与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄寿成适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任记录。原告委托代理人李刚、被告永州市吉发房地产�发有限公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：购买盛世华府小区购买第B栋第2单元第20层2-20B号商品房一套，面积143.97平方米，单价1982元∕平方米，总价款285348元，被告应于2014年5月1日前将商品房验收合格后交付原告，如被告逾期120天，原告要求继续履行合同的，被告自交付期限第120天起至实际支交付日止，按日支付已交房款万分之三的违约金。原告在签订合同当日一次性付清房款285348元，被告一直未能按约定交房。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告继续履行合同将原告购买的盛世华府小区B栋第2单元第20层2-20B房验收合格后交付给原告；2、被告自约定交付期限第120天起至实际交付日止，每天按原告已交房款的万分之三向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2013年2月18日签订商品房买卖合同，对房屋位置、面积、价款、付款方式和违约金进行了明确约定的事实；
证据二、被告向原告出具的收据，证明原告按照合同约定，已经履行了支付购房款的事实；
证据三、2015年6月26日房屋维修基金发票，证明原告于2015年6月26日缴纳了房屋维修基金。
被告答辩称：1、双方合同存在，合法有效，房子未交付，根据合同第七条的规定合同是可以延期的；2、房屋已经具备交房条件，被告没有书面通知原告并不等于没有通知，采取了其他的方式进行了通知，包括电话通知，原告也没有证据证明要求交房；3、双方约定的违约金过高。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提供证据的真实性�有异议。
本院认为被告对原告提供证据真实性均无异议且与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上确认证据并结合本案原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年2月18日，原告（买受方）与被告（出卖方）签订了一份商品房买卖合同，合同约定：1、出卖方将位于在永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处盛世华府小区第B栋第2单元第20层2-20B号房出售买受方，建筑面积143.97平方米，单价为每平方米1982元，总价款285348元；2、付款方式：一次性付款即买受人签订本合同当日，应付足总购房款100%，计人民币285348元；3、房屋交付期限及规定，出卖人应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，出卖人可据实予延期：1）、人力不抗拒的社会因素。2）、人力不抗拒的自然，因政府行为的强令因素。3）、买受人未按时交清房款及相关税费（含维修基金）。4）、供水供电部门连续停水、停电，市政等部门施工建设影响，规划变更天气恶劣导致工程延期因素；4、出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过120日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于合同签订当日支付了购房款285348元。2013年4月11日，原告按被告通知支付契税11413.92元。2015年6月26日，原告按被告通知支付维修基金4319元。被告至今未交房。
本院认为，本案原、被告之间房屋买卖合同成立且有效。被告在2014年5月1日前未按约交付房屋，构成违约，应按约定交付房屋、�理产权证并承担每日万分之三违约金。故对原告诉请本院予以支持。被告提出的可以延期交付房产及违约金过高主张，没有事实依据，于法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李平艳交付被告永州市吉发房地产开发有限公司开发的位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处盛世华府小区第B栋第2单元第20层2-20B号房产，并为原告李平艳办理上述房产的权属登记证书；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李平艳支付逾期交房违约金（以原告李平艳已支付房款285348元为基数，自2014年9月1日起至实际交房之日止，按每日万分之三计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杨黎黎
附有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初912号
原告：陈某，男，汉族，生于1989年12月6日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。
被告：何某，女，汉族，生于1991年8月21日，中专文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。
被告：孟某，男，汉族，生于1983年11月14日，高中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。系何某丈夫。
被告：张某，男，汉族，生于1984年8月14日，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县，西和县汉源镇初中教师。
原告陈某诉被告何某、孟某、张某借款合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告张某到庭参加诉讼，被告何某、孟某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告4万元借款，并按照贷款利率的24%承担利息（从2016年3月1日至归还日止），三被告承担连带责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何某和孟某系夫妻关系，2015年11月30日，因被告何某、孟某给网吧添置电脑，急需用钱，何某、孟某经人介绍找到原告，经原告何某、孟某协商，原告给被告何某夫妇借款4万元，借款期限3个月，被告张某为该借款担保，达成协议后，原告在被告何某网吧将4万元现金交给何某夫妇，被告何某夫妇给原告出具了一张4万元的借条，担保人张某在借条上签了字，现借款早已到期，但被告何某夫妇至今没有给原告偿还本金和利息，原告多次索要，被告以各种理由推脱。综上，被告何某夫妇向原告借款4万元，被告何某夫妇应当依法承担还款的义务；被告张某为该借款担保，应当依法承担担保责任，为此，三被告应当连带承担还款4万元的异议，并依法承担借款利息。望法院支持我的诉讼请求。
原告现法庭提交的以下证据：
（一）身份证复印件一份，证明原告主体资格；
（二）借条一张、被告孟某、何某的结婚证复印件一份、三被告身份证复印件以及何某八达网络会所营业执照复印件一份，证明二被告向我借款的事实以及张某担保的事实。
被告何某、孟彦平经传票传唤未到庭，亦未答辩。
被告张某辩称：原告所说被告孟某夫妇有其4万元借款是事实，该笔借款的担保人也是我，担保时孟某夫妇说三个月之内就会还款，我便答应为他们担保。可是还款期限到期后，孟某夫妇却未及时还款，去年11月份我问过孟某夫妇，他们说钱已经还了，当时我就没在意，今年我才得知这笔欠款仍然没有偿还，我便带着原告的朋友去了孟某家，他们还是会说马上还，还说将网吧卖掉，当时我就信以为真了，便再没有问过原告，直至原告将我起诉至法院我才知情，我担保时并没有约定担保期限，我也不清楚什么是连带责任，我可以帮着原告要回该笔借款，但我不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的两组证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年被告何某、孟某称需要给其经营的”西和县八达网络会所”添置电脑，便通过他人介绍认识了原告陈某，经原、被告协商，原告同意给被告何某、孟某借款4万元，由被告张某作为该笔贷款的担保人，2015年11月30日原告在被告何某、孟某经营的”西和县八达网络会所”将4万元交给被告何某、孟某夫妇，被告何某、孟某给原告出具了一张4万元的借条，约定还款期限为三个月，被告张某作为担保人在借条上签了字。原、被告约定的还款期限到期后，被告何某、孟某为履行偿还义务，后在原告多次催要下，至今未能归还该笔借款。原告为此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担继续履行的责任。原告要求被告承担自借款期限到期之日至归还日时贷款利率的24%承担利息，因原、被告未在借条中约定由被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告陈海燕、孟某承担借款利息的请求，不予支持。原告要求被告张某承担连带责任，在庭审中，被告张某提出抗辩，双方未约定担保期限，担保时效已过，被告张某的抗辩理由成立，原告表示不再追究被告张某的连带责任。
被告何某、孟某经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
何某、孟某在判决生效十日内支付偿还陈某人民币4万元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由何某、孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长李元合
审判员崔垚
审判员赵解成
二〇一七年十二月十八日
书记员卢雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初912号原告：陈某，男，汉族，生于1989年12月6日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。被告：何某，女，汉族，生于1991年8月21日，中专文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。被告：孟某，男，汉族，生于1983年11月14日，高中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。系何某丈夫。被告：张某，男，汉族，生于1984年8月14日，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县，西和县汉源镇初中教师。原告陈某诉被告何某、孟某、张某借款合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告张某到庭参加诉讼，被告何某、孟某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告4万元借款，并按照贷款利率的24%承担利息（从2016年3月1日至归还日止），三被告承担连带责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何某和孟某系夫妻关系，2015年11月30日，因被告何某、孟某给网吧添置电脑，急需用钱，何某、孟某经人介绍找到原告，经原告何某、孟某协商，原告给被告何某夫妇借款4万元，借款期限3个月，被告张某为该借款担保，达成协议后，原告在被告何某网吧将4万元现金交给何某夫妇，被告何某夫妇给原告出具了一张4万元的借条，担保人张某在借条上签了字，现借款早已到期，但被告何某夫妇至今没有给原告偿还本金和利息，原告多次索要，被告以各种理由推脱。综上，被告何某夫妇向原告借款4万元，被告何某夫妇应当依法承担还款的义务；被告张某为该借款担保，应当依法承担担保责任，为此，三被告应当连带承担还款4万元的异议，并依法承担借款利息。望法院支持我的诉讼请求。原告现法庭提交的以下证据：（一）身份证复印件一份，证明原告主体资格；（二）借条一张、被告孟某、何某的结婚证复印件一份、三被告身份证复印件以及何某八达网络会所营业执照复印件一份，证明二被告向我借款的事实以及张某担保的事实。被告何某、孟彦平经传票传唤未到庭，亦未答辩。被告张某辩称：原告所说被告孟某夫妇有其4万元借款是事实，该笔借款的担保人也是我，担保时孟某夫妇说三个月之内就会还款，我便答应为他们担保。可是还款期限到期后，孟某夫妇却未及时还款，去年11月份我问过孟某夫妇，他们说钱已经还了，当时我就没在意，今年我才得知这笔欠款仍然没有偿还，我便带着原告的朋友去了孟某家，他们还是会说马上还，还说将网吧卖掉，当时我就信以为真了，便再没有问过原告，直至原告将我起诉至法院我才知情，我担保时并没有约定担保期限，我也不清楚什么是连带责任，我可以帮着原告要回该笔借款，但我不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的两组证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年被告何某、孟某称需要给其经营的”西和县八达网络会所”添置电脑，便通过他人介绍认识了原告陈某，经原、被告协商，原告同意给被告何某、孟某借款4万元，由被告张某作为该笔贷款的担保人，2015年11月30日原告在被告何某、孟某经营的”西和县八达网络会所”将4万元交给被告何某、孟某夫妇，被告何某、孟某给原告出具了一张4万元的借条，约定还款期限为三个月，被告张某作为担保人在借条上签了字。原、被告约定的还款期限到期后，被告何某、孟某为履行偿还义务，后在原告多次催要下，至今未能归还该笔借款。原告为此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担继续履行的责任。原告要求被告承担自借款期限到期之日至归还日时贷款利率的24%承担利息，因原、被告未在借条中约定由被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告陈海燕、孟某承担借款利息的请求，不予支持。原告要求被告张某承担连带责任，在庭审中，被告张某提出抗辩，双方未约定担保期限，担保时效已过，被告张某的抗辩理由成立，原告表示不再追究被告张某的连带责任。被告何某、孟某经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：何某、孟某在判决生效十日内支付偿还陈某人民币4万元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由何某、孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长李元合审判员崔垚审判员赵解成二〇一七年十二月十八日书记员卢雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1941号
上诉人（原审原告）：蔡廷奎，男，1941年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳萍，驻马店市法律援助中心指派，河南尚城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡春远，男，1957年9月10日出生，汉族。
上诉人蔡廷奎因与被上诉人蔡春远土地承包经营权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡廷奎及其委托诉讼代理人李艳萍、被上诉人蔡春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡廷奎上诉请求：撤销正阳县人民法院（2015�正民初字第2104号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，一审法院认定其东侧瓦房由蔡春远建设错误，该瓦房系其用于存放养猪饲料的房屋；蔡春远所建四间平房占用了其责任田。
被上诉人蔡春远辩称，其没有占上诉人蔡廷奎的责任田，房屋所在是其孩子的宅基地。原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
蔡廷奎向一审法院起诉请求：要求蔡春远返还其2.7亩责任田。
一审法院认定事实：原告蔡廷奎和被告蔡春远均系正阳县吕河乡黄山村蔡庄组村民。庭审中原告提交了正阳县吕河乡黄山村委出具的证明，雷某、蔡某甲、蔡某乙出具的证言，《对种粮农民直接补贴兑现通知书》用以证明1982年原告在种猪场柏油路北河沟北边第一家分得7个人的责任田2.7亩（东至蔡纪伟的房子、西至小河沟、北至路），其责任田北侧是被告蔡春远的责任田，但黄山村委出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证人雷某、蔡某甲、蔡某乙未到庭作证，《对种粮农民直接补贴兑现通知书》只能证明原告的粮食直补和农资综合直补面积，且被告对上述证据提出异议认为被告没有占用了原告的2.7亩责任田。原告以被告占用其承包地为由诉来法院，请求处理。2015年5月13日，经法院对种猪场柏油路北河沟北侧土地进行现场勘验，勘验情况如下：北河沟北侧现有四处房屋，最西侧是余明远居住的房屋、余明远的东侧是蔡廷奎居住的房屋、蔡廷奎的东侧是蔡春远建设的瓦房、瓦房的东侧是蔡春远建设的平房，余明远房屋的西侧是河沟，上述房屋占用的土地面积详见勘验草图。庭审中原告陈述余明远的房屋是蔡廷奎将房屋建成后转让给余明远的，余明远和蔡廷奎居住房屋所占用的土地均包含在原告要求被告返还的2.7亩责任田之内，蔡春远建设的瓦房和平房均占用了原告的责任田；但被告认为被告建设的瓦房和平房所占用的土地是黄山村和蔡庄村民组划给被告的儿子蔡俊杰和蔡军辉的宅基地，并提交了蔡俊杰和蔡军辉交纳耕地占用税和开垦费的票据。用以证明被告未占用原告的责任田。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，庭审中原告向本院提交了正阳县吕河乡黄山村委出具的证明，雷某、蔡某甲、蔡某乙出具的证言，《对种粮农民直接补贴兑现通知书》用以证明被告占用了原告的2.7亩承包地，但黄山村委出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证人雷某、蔡某甲、蔡某乙未到庭作证，且被告对原�提交的上述证据提出实质性异议，故对黄山村委出具的证明和证人雷某、蔡某甲、蔡某乙出具的证言不予采信；而《对种粮农民直接补贴兑现通知书》只能证明原告的粮食直补和农资综合直补面积，不能证明被告占用了原告的2.7亩承包地。故原告要求被告返还原告的2.7亩承包地证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，一审法院判决：驳回原告蔡廷奎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人蔡廷奎提交了其土地承包使用证以及正阳县财政局吕河财政所出具的证明，被上诉人蔡春远提交了蔡军成、夏华南等人出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因蔡廷奎的土地承包使用证没有明确本案争�土地在其范围之内，正阳县财政局吕河财政所出具的证明与本案是否存在侵占责任田问题没有实质关系，蔡军成、夏华南等人未到庭作证，蔡廷奎不予认可，且不属于新证据，故对上述证据均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是被上诉人蔡春远是否占有上诉人蔡廷奎的责任田。蔡廷奎上诉称其东侧瓦房系其自身房屋。其在一审质证笔录中表示对现场勘验草图无异议，该现场勘验草图明确认定其东侧为蔡春远儿子蔡军杰瓦房占用土地，蔡廷奎在勘验草图及质证笔录上签字、摁印，现其未提供相反证据否定其在一审中的自认，理由不足，不予支持。关于蔡春远所建四间平房是否占用蔡廷奎责任田问题。蔡廷奎所提供的村委证明及土地承包使用证等不能证明本案涉及土地为其责任田，其未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能责任。
综上所述，蔡廷奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡廷奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁贺堂
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 乐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1233号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告杨燕薇，女，汉族，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告杨燕薇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日以被告杨燕薇已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘丹丹
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1193号
原告：林彩霞，女，汉族，1979年2月9日出生，住广东省雷州市，
原告：陈坎华，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省雷州市。
原告：杨小萍，女，汉族，1962年8月17日出生，住广东省雷州市。
原告：杨彬，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省雷州市。
原告：朱招生，男，汉族，1958年8月1日出生，住广东省雷州市。
原告：朱才，男，汉族，1964年8月28日出生，住广东省雷州市。
原告：朱陈尧，男，汉族，1961年5月10日出生，住广东省雷州市。
原告：朱康寿，男，汉族，1953年11月5日出生，住广东省雷州市。
原告：朱传荣，男，汉族，1953年2月11日出生，住广东省雷州市。
原告：朱妃佑，男，汉族，1962年10月20日出生，住广东省雷州市。
原告：朱美连，女，汉族，1970年2月3日出生，住广东省雷州市。
原告：朱妃怀，男，汉族，1975年9月4日出生住广东省雷州市。
原告：朱坎玉，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省雷州市。
被告：湖北省加枫化肥有限公司。
法定代表人：黄秦琦，该公司总经理。
被告：广东天一生产资料有限公司。
法定代表人：黄秦琦，该公司总经理。
被告：广东省雷州市北和农业生产资料专业合作社和家肥料门市部。
负责人：朱良，男，汉族，1978年8月4日出生，住广东省雷州市。
被告：朱坎养，男，汉族，1955年7月8日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告林彩霞、陈坎华、杨小萍、杨彬、朱招生、朱才、朱陈尧、朱康寿、朱传荣、朱妃佑、朱美连、朱妃怀、朱坎玉等十三人诉被告湖北省加枫化肥有限公司、广东天一生产资料有限公司、广东省雷州市北和农业生产资料专业合作社和家肥料门市部、朱坎养等人产品质量纠纷一案中，原告林彩霞、陈坎华、杨小萍、杨彬、朱招生、朱才、朱陈尧、朱康寿、朱传荣、朱妃佑、朱美连、朱妃怀、朱坎玉等十三人于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林彩霞、陈坎华、杨小萍、杨彬、朱招生、朱才、朱陈尧、朱康寿、朱传荣、朱妃佑、朱美连、朱妃怀、朱坎玉等撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林彩霞、陈坎华、杨小萍、杨彬、朱招生、朱才、朱陈尧、朱康寿、朱传荣、朱妃佑、朱美连、朱妃怀、朱坎玉等人负担。
审判员 连 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执86号
申请执行人许尚游，男，1958年4月30日出生，汉族，浙江省天台县人，个体工商户，住武汉市青山区。
被执行人张海秋，男，1964年8月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，武汉钢铁（集团）公司第一炼钢厂职工，住武汉市青山区。
本院在执行原告许尚游诉被告张海秋买卖合同纠纷一案中，经查，依据我院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0107民初1341号民事调解书，被执行人张海秋应当履行下列义务：1、向许尚游支付轮胎货款36,000元；2、从2016年10月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向许尚游计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担执行费440元。但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海秋的银行存款36,440元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年元月六日
书记员 廖福海
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1688号
原告尹长华。
被告荆树松，农村居民。
被告仲继业。
原告尹长华与被告荆树松、被告仲继业买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告仲继业住所地“平度市明村镇白里村”，本院工作人员前去没有找到被告仲继业。本院经查证，也不能确定被告仲继业的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告仲继业所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹长华的起诉。
本院收取的案件受理费3048元，退给原告尹长华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 坤
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执305号
申请执行人：武宁县润通灯业有限公司，统一社会信用代码91360423799453544W，住所地江西省九江市武宁县万福工业园。
法定代表人：付船林，系该公司董事长。
被执行人：德兴市佳特科技有限公司，统一社会信用代码9136118107903179XU，住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业园。
法定代表人：林文娟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人武宁县润通灯业有限公司与被执行人德兴市佳特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月12日达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人武宁县润通灯业有限公司60万元，余款放弃，该款在2018年6月底前付清并由第三人钱跃辉提供担保，申请执行人同意本案由本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳伟
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十二日
书记员 余俭高
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2047号
原告杨志刚，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，委托代理人李莹莹，女，1986年4月1日出生，蒙古。
被告陈则文，男，1978年1月2日出生，满族，农民。
被告邢素敏，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈守辉，男，1979年11月28日出生，满族，农民，住址同上。
原告杨志刚诉被告陈则文、邢素敏、陈守辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行�审理。原告杨志刚的委托代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告陈则文、邢素敏、陈守辉经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈则文、邢素敏系夫妻关系。2015年3月12日，二被告因偿还银行贷款向原告借款160000元，承诺2015年3月28日偿还，如逾期按月5%计算利息，被告陈守辉进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告推拖不还，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金160000元，利息6400元，合计166400元。
被告陈则文、邢素敏、陈守辉未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告陈则文、邢素敏向原告借款160000元，约定2015年3月28日前还清，如逾期按月5%计算利息，被告陈守辉作为保证人进行了担保。借款到期后，被告未予偿还。
以上事实有原告陈述和当庭提交的借条、记录借款过程的视频光盘等在卷佐证，足�认定。
本院认为，被告陈则文、邢素敏向原告借款160000元由被告陈守辉连带担保事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈则文、邢素敏于本判决生效后立即偿还原告杨志刚借款160000元，并自2015年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清止；
二、被告陈守辉对以上借款及利息承担连带偿还责任，陈守辉承担保证责任后，有权向陈则文、邢素敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，邮寄费120元，合计1934元，由被告陈则文、邢素敏负担，此款原告已向本院预先缴清，被告陈则文、邢素敏于本判决生效后给付原告，被告陈守辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年五月二十六日
书记员 张金宝
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初第682号
原告李海涛，男，1990年1月6日生，汉族，住本市开封县。
委托诉讼代理人程喆、李文，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈明，男，1981年3月22日生，汉族，住本市顺河回族区。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200790647035J。
负责人：赵长青，总经理。
住所地：河南省开封市大梁路18号。
委托诉讼代理人刘晓惠，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，总经理。
住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
委托诉讼代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李海涛诉被告陈明、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海涛于2017年7月11日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告李海涛的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 楚晓倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1922号
原告：王德花，女，住齐河县。
委托代理人：陈殿明，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：韦宜高，男，住齐河县。
原告王德花诉被告韦宜高身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王德花及委托代理人陈殿明、被告韦宜高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的母亲和被告的母亲有矛盾，被告在2014年7月10日16时许骑自行车路过原告家门口时，看出�告与被告的表哥聂磊正在说话，便停下车不由分说地殴打原告，致使原告眼部、鼻子等受伤。原告于2014上7月11日就诊于济南市第四人民医院并住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。齐河县公安局于2014年9月9日对韦宜高作出行政拘留五日的行政处罚并已执行。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及法医鉴定费等共计7989.67元；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告称我不由分说殴打她不属实，2014年7月10日我经过原告家门口时，遇到我表哥，在和我表哥说话时，原告辱骂我，于是打了她的肚子，并没有打原告的头部。原告主张的赔偿数额过多、也不合理，我不同意赔偿。
原告为证实其主张提交如下证据：
证据1（组）、齐河县公安局行政处罚决定书一份、齐河县公安局法医学�体损伤程序鉴定书一份，证实被告将原告打伤，鉴定为轻微伤。
证据2（组）、济南市第四人民医院门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、门诊收费单据二份、住院收费票据一份及住院病人费用清单、齐河县公安局法医鉴定收费单据一份，证实因被告侵权造成原告在济南市第四人医院住院治疗，共计花费医药费5302.67元，另因伤情鉴定支出鉴定费300元。
证据3、原告申请证人房庆国出庭，证人称因其出车带领原告到济南治疗等，原告支出交通费600元。
被告申请证人聂磊出庭，证人称其去原告家商量解决原告母亲与被告母亲打架事宜，在原告家门口与原告说话时，韦宜高经过，然后原告与韦宜高二人就开始吵架，后来二人就打起来了。
经原告申请本院在齐河县公安局表白寺派出所调取齐河县公安局表白寺派出所对原告询问笔录一份、对被告询问笔录一份。
经审理本院认定：原告母亲刘吉英与被告母亲曲晓花打架一事在齐河县公安局表白寺派出所处理过程中，2014年7月10日16时许，被告韦宜高酒后经过原告家门口时，看见原告与聂磊（韦宜高表哥）正在说话，停下车后殴打王德花，致使王德花眼部、鼻子受伤，王德花的伤情经鉴定为轻微伤。2014年7月11日原告在济南市第四人民医院门诊就诊，2014年7月13日原告入住济南市第四人民医院住院治疗，2014年7月21日原告出院，实际住院8天，支付医疗费5302.67元。2014年9月9日齐河县公安局作出齐公（表白寺）行罚决字（2014）00028号行政处罚决定书，决定对韦宜高处以行政拘留五日。
以上事实由原告提供的证据1、2及本院调取的询问笔录予以证实，并有当事人的陈述为证。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应当�担侵权责任。被告酒后在原告家门口对原告进行殴打，致使原告眼部、鼻子受伤，原告并因被告侵权行为而造成损失，被告应对其侵权行为承担民事侵权赔偿责任，原告因被告侵权行为而造成的损失应由被告负担。
原告在济南市第四人民医院的门诊及住院花费共计5302.67元，被告虽对原告花费的合理性提出异议，但因其未能提供证据证实其主张，被告抗辩主张本院不予支持，原告该部分损失本院予以认定。原告主张的法医鉴定费300元，因被告予以认可，本院予以认定。原告主张的交通费，因其未能提供正式票据予以证实，本院不予支持。原告实际住院8天，误工费应为232.77元（10620÷365×8），护理费应为232.77元（一人护理，护理8天），住院伙食补助费应为800元（每天100元）。综上，原告因被告侵权行为所造成的损失共计6868.21元，被告对原告该部分损失应予以赔偿。�据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韦宜高于本判决生效后七日内一次性支付原告王德花赔偿金6868.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦宜高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇�四年十月二十七日
书记员 王 宾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第007号原告朱某。被告刘某。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：与被告生活中性格差异较大，无法沟通，现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，孩子由被告抚养，共同财产归被告所有。被告刘某辩称：与原告婚后感情较好，表示愿意改正错误，争取和好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告1994年10月1日登记结婚，1995年2月14日生一子刘甲。婚初夫妻关系较好，日常生活中，原、被告因性格差异，影响了夫妻之间的感情。2011年12月5日原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告离意坚决，被告表示双方可以和好，坚决不同意离婚，双方意见分歧，该案未能调解。上述事实有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚。生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中相互理解、加强沟通，夫妻感情是可以改善的。现被告表示愿意与原告和好，原告亦应给与谅解，一味要求离婚，有失妥当。为维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭鹏辉二〇一一年十二月二十六日书记员  沙 金
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01507号
原告张章，男，1988年10月18日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县新南路21号一层。
负责人昌光华，经理。
委托代理人张守杰�男，1956年11月11日出生。
原告张章与被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称安华公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张章委托代理人王晓楠、被告安华公司的委托代理人张守杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张章起诉称，原告与被告于2013年6月18日签订机动车商业保险单，保单载明被保险人为原告，保险车辆为冀B×××营业货车。承保险别包括车辆损失险等，且不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为347500元，保险期间12个月，自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。原告依约缴纳了保费。2014年2月23日22时，原告雇佣司机黄海波驾驶保险车辆，在北京市怀柔区怀柔镇大屯村东雁栖河西岸处，由南向北行驶时，因躲避对面来车，右侧侧翻，造成保险车辆损坏，黄海波受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，驾驶员黄海波负全部责任。原告在事故发生后及时向被告报案，但被告至今也没有对保险车辆进行定损理赔。现原告为施救、修理保险车辆已支出57766元。原告要求被告理赔未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付保险金57766元（车辆维修费49766元、车辆施救费8000元）；2.诉讼费由被告负担。
被告安华公司答辩称，安华公司在事故发生后定损金额为23500元，实际修理费用与定损数额差距过大，仅认可拖车费8000元、修理费30000元。
经审理查明：2013年6月17日，张章为其所有的冀B×××货车在安华公司投保第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约等，其中投保的机动车损失险保险金额为347500元。保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日。张章交纳保险费21635.24元。
2014年2月23日22时，在北京市怀柔区怀柔镇大屯村东雁栖河西岸处，黄海波驾驶冀B×××货车因躲避对面来车，发生右侧翻，造成冀B×××货车损坏，黄海波受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，黄海波负全部责任。
事故发生后，事故车辆送往北京益丽发汽车修理厂修理，张章花费车辆修理费49766元、拖吊施救费8000元。张章向安华公司理赔未果，故诉至本院。
审理中，安华公司对事故车辆维修的合理性、关联性持有异议，并申请进行司法鉴定。经双方协商，本院委托北京中机车辆司法鉴定中心进行司法鉴定，但安华公司拒不交纳鉴定费用，北京中机车辆司法鉴定中心依据《司法鉴定程序通则》的规定，作退案处理。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、车辆维修明细表、发票、收据退案函、本院谈话笔录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，原告张章与被告安华公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，双方均应按照保险合同约定全面履行合同义务。张章依约交纳了保险费，安华公司应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的财产损失依约进行赔付。本案中，冀B×××货车发生交通事故处于保险期间内，张章花费车辆修理费49766元、拖吊施救费8000元，属于张章投保的车辆损失险范畴，且未超出保险责任限额，符合法律和合同约定，本院予以支持。安华公司虽抗辩车辆维修费用不合理，但其拒绝支付鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，其提出的抗辩意见未能提供足够的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民�和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内给付原告张章保险金五万七千七百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元，由被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑晓桐
湖�省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1687号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告谭某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。
被告李某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告谭某某、李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭某某、李某某的起诉。
本案受理费减半收取为1750元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00178号
原告：慈溪市美壳包装材料有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道工业开发区。
法定代表人：章武杰，该公司董事长。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：濮阳兴发玻璃礼品有限公司，住所地范县濮王工业园区。
法定代表人：杨枝发，该公司经理。
原告慈溪市美壳包装材料有限公司与被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司经传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市美壳包装材料有限公司诉称：2012年5月份，原告与被告之间进行业务往来，原告为被告提供塑料包装材料，被告按期结款。但至2013年9月份，被告却不再按期偿还货款，原告便停止向原告供货，经多次向被告催要，被告总是无故推脱。2014年03月14日，经原被告双方结算，被告共赊欠原告货款300011.71元。经协商，双方签订了《还款协议》，双方约定，在被告已偿还15000元的基础上，被告仍赊欠原告的285011.71元，被告应分别于2014年05月31日前、2014年06月30日前、2014年07月31前、2014年08月31日前分别偿还原告货款71250元，但在协议签订后，被告并未依约履行任何一批还款义务，已构成违约。请求判令被告偿还所欠原告货款285011.71元。
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司未答辩。
原告慈溪市美壳包装材料有限公司提交以下证据材料：供货协议、对账单、还款协议各一份，�明原被告之间的债权债务关系。
合议庭评议认为，原告慈溪市美壳包装材料有限公司提交的证据能够证明被告欠原告货款285011.71元的事实，确认为有效证据。
经审理查明：原告慈溪市美壳包装材料有限公司为被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司提供塑料包装材料。2014年03月14日，经原被告双方结算，被告共赊欠原告货款300011.71元，在被告已偿还15000元的基础上，被告仍欠原告285011.71元，为此双方签订了《还款协议》，被告承诺分别于2014年05月31日前、2014年06月30日前、2014年07月31前、2014年08月31日前分别偿还原告货款71250元。协议签订后，被告未依约履行还款义务，现仍欠原告285011.71元。
本院认为：原被告买卖合同关系真实有效，双方经过核算得出的欠付货款数额明确，债权债务关系清楚。原告请求支付所欠货款合法有据，本院依法予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款285011.71元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年�月十三日
书 记 员 王伟立
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1057号
罪犯史代良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年1月4日作出了（2011）平刑初字第22号刑事判决，以被告人史代良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2013年1月减刑一年，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯史代良减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯史代良在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史代良的悔改表现，有罪犯史代良的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯史代良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史代良减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执95号
申请执行人邵武市香远润佳日用百货商行，地址邵武市五一九路世纪广场*层150店面。
经营者张远禄，男，1977年2月17日出生，汉族，住邵武市。
被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
申请执行人邵武市香远润佳日用百货商行与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）光民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款78840元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申820号
再审申请人（一审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，该公司执行董事。
委托代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于建国，男，汉族，1958年6月2日生，住河南省新密市。
一审被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，该公司执行董事。
再审申请人郑州嘉润置业有限公司因与被申请人于建国、一审被告河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州嘉润置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 高爱萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初144号
原告:游云英，女，1957年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈良云，男，1979年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告:王齐玉，女，1977年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告游云英与被告陈良云、王齐玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告游云英到庭参加诉讼，被告陈良云、王齐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游云英诉称，被告王齐玉因手头经济无法周转，于2015年2月5日，向原告借款20000元，约定月利息1.8%计息。被告亲自出具借条一张交给原告，借款未约定还款期限，双方口约原告何时用款被告即还。后经原告索讨，被告于2016年1月9日还利息款5000元。近期原告向两被告催讨，陈良云互相推诿，王齐玉电话也不听，意欲拖欠不还。该借款是两被告婚姻存续期间的债务，该借款是两被告共同享有与使用，陈良云应负上述债务共同清偿的不可推卸的责任。原告无奈之下诉请判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元和利息。本金20000元的利息自2015年2月5日起，按月利息1.8%计息至还清款目之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈良云、王齐玉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈良云、王齐玉系夫妻关系。被告王齐玉因周转需要，于2015年2月5日向原告借款2万元，双方在结局中载明利息0.18元，被告出具借条一张交给原告并签字按上手印，借款未约定还款期限。后经原告索讨，被告于2016年1月9日偿还利息款0.5万元。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、转账凭证等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告王齐玉向原告游云英借款2万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王齐玉应予偿还。被告王齐玉出具的借条上载明按照0.18元支付利息，按照福清本地借贷习惯应当理解为按照月1.8%计算利息，该约定不违反相关法律依据，本院予以支持。因该笔借款及利息发生于被告陈良云与被告王齐玉婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本金及利息应当按夫妻共同债务处理，二被告应当偿还上述借款本金及利息，被告已经偿还的0.5万元利息从中予以折抵。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告陈良云、王齐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告陈良云、王齐玉应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告游云英借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年2月5日起计算至还清上述借款之日止，被告已经偿还的0.5万元利息从中予以折抵）；
二、驳回原告游云英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534，减半收取267元，由被告陈良云、王齐玉负担240元，原告游云英负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年二月六日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初144号原告:游云英，女，1957年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陈良云，男，1979年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告:王齐玉，女，1977年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告游云英与被告陈良云、王齐玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告游云英到庭参加诉讼，被告陈良云、王齐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游云英诉称，被告王齐玉因手头经济无法周转，于2015年2月5日，向原告借款20000元，约定月利息1.8%计息。被告亲自出具借条一张交给原告，借款未约定还款期限，双方口约原告何时用款被告即还。后经原告索讨，被告于2016年1月9日还利息款5000元。近期原告向两被告催讨，陈良云互相推诿，王齐玉电话也不听，意欲拖欠不还。该借款是两被告婚姻存续期间的债务，该借款是两被告共同享有与使用，陈良云应负上述债务共同清偿的不可推卸的责任。原告无奈之下诉请判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元和利息。本金20000元的利息自2015年2月5日起，按月利息1.8%计息至还清款目之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告陈良云、王齐玉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈良云、王齐玉系夫妻关系。被告王齐玉因周转需要，于2015年2月5日向原告借款2万元，双方在结局中载明利息0.18元，被告出具借条一张交给原告并签字按上手印，借款未约定还款期限。后经原告索讨，被告于2016年1月9日偿还利息款0.5万元。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、转账凭证等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告王齐玉向原告游云英借款2万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王齐玉应予偿还。被告王齐玉出具的借条上载明按照0.18元支付利息，按照福清本地借贷习惯应当理解为按照月1.8%计算利息，该约定不违反相关法律依据，本院予以支持。因该笔借款及利息发生于被告陈良云与被告王齐玉婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本金及利息应当按夫妻共同债务处理，二被告应当偿还上述借款本金及利息，被告已经偿还的0.5万元利息从中予以折抵。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告陈良云、王齐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告陈良云、王齐玉应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告游云英借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年2月5日起计算至还清上述借款之日止，被告已经偿还的0.5万元利息从中予以折抵）；二、驳回原告游云英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534，减半收取267元，由被告陈良云、王齐玉负担240元，原告游云英负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年二月六日书记员  俞财英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初387号
原告西安双成物流有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路以北渭华路以西。
法定代表人李国栋，该公司总经理。
委托代理人赵攀、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被告西宁农商投资建设开发管理有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路477号。
法定代表人周海春，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司职员。
被告杨伏，女，汉族，1969年8月7日出生，个体工商户住西宁市城北区柴达木路68号1栋6144室。
委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人梁志领，男，汉族，1975年12月11日出生，山东省曹县桃源集镇梁集行政村梁集村村民，住该村458号。系被告杨伏妹夫。
本院在审理原告西安双成物流有限公司诉被告西宁农商投资建设开发管理有限公司、杨伏返还原物纠纷一案中，原告西安双成物流有限公司于2016年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安双成物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4300元，本院减半收取2150元，由原告西安双成物流有限公司承担。
审 判 长 刘娓娓
审 判 员 张汉盛
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年六月六日
书 记 员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。