广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16201号
原告：袁妙霞，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：05678509-7。
法定代表人：梁荣华。
被告：佛山市品一照明有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号A铺，统一社会信用代码：914406063152362021。
负责人：梁荣华。
被告：梁荣华，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：谢国英，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告袁妙霞与被告佛山市品一照明有限公司（以下简称品一公司）、佛山市品一照明有限公司顺德分公司（以下简称品一顺德分公司）、梁荣华、谢国英运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成斌到庭参加诉讼，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁妙霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告品一公司清偿欠款1180610.2元及利息（从起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.判令被告品一顺德分公司、梁荣华、谢国英对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告品一公司委托原告运货。自2016年1月份至2016年7月，被告品一公司共拖欠原告运费1180610.2元未支付。上述事实有原告与被告品一公司签订的《运费对账单》予以证明。
被告品一顺德分公司是被告品一公司的分公司，在经营登记地有经营场所及财产。
又因被告品一公司在2016年初已经严重资不抵债，具有夫妻关系的被告梁荣华、谢国英作为公司的股东，在公司已经根本没有履行能力的情况下，利用公司法人独立地位和股东的有限责任，以公司名义四处要货，欠下总共两千多万元的债务，无力偿还。公司沦为被告梁荣华、谢国英谋取利益、逃避责任的工具，严重损害公司债权人的利益。被告梁荣华、谢国英严重违反诚实信用原则的行为已经从根本上破坏了法人独立地位和股东有限责任制度的根基，根据《公司法》第二十条规定，要求被告梁荣华、谢国英对被告品一公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告品一公司书面辩称：确认尚欠原告运输费1180610.2元未付。
被告品一顺德分公司没有答辩。
被告梁荣华、谢国英共同书面辩称：1、对有原件的证据材料确认其真实性。2、被告梁荣华、谢国英的个人签名仅代表被告品一公司签署，并不表示法人及股东愿意对公司债务承担连带责任。
诉讼中，原告提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告品一公司登记信息、品一顺德分公司登记信息、被告梁荣华身份证、被告谢国英常住人口基本信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明被告梁荣华与被告谢国英是夫妻关系；
3、授权证明书原件一份、中山市古镇鑫怡物流有限公司营业执照复印件一份、合作协议书原件一份，用以证明原告的债权人地位；原告与中山市古镇鑫怡物流有限公司的合作关系；
4、对账单原件两份，用以证明被告品一公司的欠款情况。
诉讼中，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英均没有举证。
被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。
原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告品一公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人梁荣华，被告梁荣华、谢国英是该司的自然人股东。被告品一顺德分公司是依法登记成立的有限责任公司分公司，负责人梁荣华。
原告与被告品一公司素有货物运输往来关系。2016年7月10日，原告出具《2016年国通快递-
品一照明运费对账单》，上述对账单列明被告品一公司欠付运费情况如下：2016年1月欠运费376164.37元、2月欠运费83216.9元、3月欠运费157011元、4月欠运费216013.49元、5月欠运费194242.43元、6月欠运费147014.51元、7月欠运费6947.5元，合共1180610.2元。被告品一公司在上述对账单上加盖公章，股东梁荣华、谢国英在上述对账单上签名，另加注“品一未付款”“2016.4至6月具体金额等对账单确认后核定”。
另查明一，中山市古镇鑫怡物流有限公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人李科；该司于2016年8月14日出具《授权证明书》，证明位于中山市古镇海洲沙源顺成工业区5卡的中山五桂山国通快递营业点是原告袁妙霞开设的，名义上挂靠在该司，原告袁妙霞是该网点的实际经营者和管理者。该网点由袁妙霞独立经营、自负盈亏。该司同意授权由袁妙霞以自己名义向被告主张债权，独自处理本案。
另查明二，诉讼中，被告品一公司确认尚欠原告运输费1180610.2元未付。
另查明三，被告梁荣华、谢国英于2004年5月21日登记结婚。
本院认为，本案是原告与被告品一公司运输货物而引发的纠纷，属运输合同纠纷，双方的行为合法有效，应受法律保护。被告品一公司欠原告运输费1180610.2元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告品一公司逾期支付运输费，原告请求被告品一公司自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
关于被告品一顺德分公司是否需要承担连带责任的问题。首先，被告品一顺德分公司作为被告品一公司的分公司，依法不具备法人资格，其民事责任由总公司，即被告品一公司承担。其次，诉讼中原告确认其是与被告品一公司发生运输货物的合同关系。综上，原告以被告品一顺德分公司为被告品一公司的分公司，其有经营场所及财产为由主张被告品一顺德分公司应承担连带清偿责任的主张，依法无据，本院不予支持。
关于被告梁荣华、谢国英是否需要承担连带责任的问题。首先，诉讼中，被告梁荣华、谢国英不确认其自愿对涉案债务承担连带清偿责任。其次，原告认为被告梁荣华、谢国英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，但未能提供证据材料予以佐证。综上，对原告认为被告梁荣华、谢国英应当对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费1180610.2元及以该款为本金自2016年10月10日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告袁妙霞；
二、驳回原告袁妙霞的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7712.75元（原告已预交），由被告佛山市品一照明有限公司负担。原告袁妙霞已预交的受理费7712.75元，在本判决生效后，经原告申请，本院予以退还。被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳7712.75元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱艳英