安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2714号原告：戴春秀，女，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县。委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：李加献，男，1975年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业区。统一社会信用代码913411266629276813。法定代表人：李加献，该公司董事长。被告：李家坤，男，1969年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：马春华，女，1968年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住上海市闵行区。上述四被告共同的委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。原告戴春秀与被告李加献、安徽力华光电玻璃科技有限公司、李家坤、马春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春秀及其委托代理人孙广超、被告李加献、安徽力华光电玻璃科技有限公司、李家坤、马春华共同的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴春秀向本院提出诉讼请求：1、要求李加献、安徽力华光电玻璃科技有限公司偿还借款230万元及利息46万元（利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至2016年8月1日，以后利息仍按月利率2%计算至本息付清之日）；2、李家坤、马春华对上述借款中的200万元本金及相应的利息承担连带清偿责任。事实和理由：李加献系安徽力华光电玻璃科技有限公司的法定代表人，李加献在2014年4月28日和2014年5月1日以企业经营需要资金为由，分二次从我处借款200万元，约定按月息3%计算利息，李加献出具借条，李家坤作为保证人在借条上签字确认。2015年2月27日，李加献再次向我借款30万元，仍约定月息3%，李加献出具了借条。李家坤与马春华原系夫妻关系，李家坤与马春华对李加献的借款应共同承担连带清偿责任。为此，请求法院判如所请。李加献辩称：对戴春秀起诉的三笔借款的真实性是认可的，由于现在经济困难，暂时无力偿还，但是愿意偿还，对于利息希望酌情减免。安徽力华光电玻璃科技有限公司辩称：属于李加献个人的借款，与公司无关。李家坤辩称：对签署担保人的两笔借款是认可的，由于经济状况不佳，希望戴春秀减免利息或者延期支付。马春华辩称：其中担保的两张借条，虽然存在于双方复婚期间，但是复婚期间双方并未在一起生活，当初复婚也是为了儿子结婚时有个完整的家庭好看而复婚的。对李家坤的担保行为一无所知，因此，我对李家坤的担保行为不知情，没有清偿责任。本院经审理认定事实如下：因双方当事人对李加献借款和李家坤对200万元借款担保的事实不持异议，故对这部分事实本院予以确认。李加献、安徽力华光电玻璃科技有限公司、李家坤、马春华对戴春秀提交的安徽力华光电玻璃科技有限公司出门证、出货单有异议，其质证认为，电脑截屏图片容易伪造，无法判断是否真实，而且即便是戴春秀从安徽力华光电玻璃科技有限公司提取的杯子，也不能证明是用来低利息。戴春秀对马春华提交的上海市公安局闵行分局莘松派出所的证明有异议，其质证认为，不能证明马春华的实际居住地就在上海，并不能证明马春华不知道担保。本院经审查认为，对戴春秀提交的安徽力华光电玻璃科技有限公司出门证、出货单，该证据只能证明戴春秀从该公司提取了杯子，但无法证明安徽力华光电玻璃科技有限公司用货物作价支付了戴春秀利息，故对其证明目的本院不予采纳。对马春华提交的上海市公安局闵行分局莘松派出所的证明，该证明只能说明马春华在上海市的居住地址为上海市闵行区莘西南路128弄24号101室，不能证明马春华不知道李家坤担保的事，故对其证明目的本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李加献分三次向戴春秀借款230万元并约定月利息3%的事实，由李加献出具给戴春秀的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。虽然双方约定的利率高于法律规定，但戴春秀要求按月利率2%计算不违反法律规定，故对戴春秀要求李加献偿还借款230万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李加献虽然是安徽力华光电玻璃科技有限公司的法定代表人，但李加献是以个人名义与戴春秀签订的民间借贷合同，借款也是打入李加献个人账户的，且无证据证明李加献所借的款项用于企业生产经营，安徽力华光电玻璃科技有限公司又予以否认，故对戴春秀要求安徽力华光电玻璃科技有限公司偿还借款230万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。李家坤为李加献担保向戴春秀借款200万元约定了连带责任保证方式，李家坤应按照连带责任保证承担保证责任，故对戴春秀要求李家坤承担归还借款本金200万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。李家坤偿还该笔借款后，有权向借款人李加献追偿。虽然李家坤担保时，系李家坤与马春华婚姻关系存续期间，但李家坤的担保行为不是为了夫妻共同生活，家庭也没有从中获益，因此，李家坤对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故对戴春秀要求马春华对借款200万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李加献于本判决生效后十日内偿还原告戴春秀借款230万元及利息（利息自2015年10月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告李家坤对被告李加献借原告戴春秀200万元及利息承担连带责任；三、驳回原告戴春秀要求被告安徽力华光电玻璃科技有限公司偿还借款230万元及利息的诉讼请求；四、驳回原告戴春秀要求被告马春华对被告李加献借原告戴春秀200万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，减半收取计14440元，由被告李加献、李家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一六年十一月二日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。