wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）德城行初字第19号
原告：吴少明，男，汉族。
被告：德州市交通运输局道路运输处(原德州市交通局道路运输处），住所地德州市东风东路1236号。
负责人：李延忠，主任。
委托代理人：徐辉，该单位工作人员。
委托代理人：袁玉新，该单位工作人员。
原告吴少明不服被告德州市交通运输局道路运输处对其冀JH30**车辆暂扣行政强制及行政赔偿一案，于2013年3月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年3月13日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案，原告吴少明、被告委托代理人徐辉、袁玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告德州市交通运输局道路运输处于2013年2月26日在实施道路运输检查时，发现车辆号码为冀JH30**的面包车从事道路运输活动，驾驶人吴少明提供不出《道路运输证》或其他有效证明，被告依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定暂扣车辆，向驾驶人出具NO.0002959号《车辆暂扣凭证》。被告于2013年3月18日向本院提交�作出具体行政行为的证据、依据：德州市交通行政卷宗一本，内含立案审批表、举报人举报记录、举报信、现场笔录、对乘车人的询问笔录、车辆暂扣凭证各1份;行政执法证2份;被告执法人员对冀JH30**查扣说明2份；现场录像1份。依据是《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。
原告诉称，原告于2013年2月26日开车去德州买件，在去德州的路上，桑园县城104国道上，有两个想搭顺风车的人向我摆手示意停车，我停车后他们上了我的车，到了德州妇幼保健站西侧被交通部门拦下并强行拖走了我的车。这两个人是搭顺风车的，我并没有收他们的钱，我不是搞黑出租的。我当过兵，学雷锋做好事是常有的事，在部队时落下了腰腿疼的毛病，2007年东拼西凑买了这辆车作为代步工具，被告将我的车暂扣给我出行带来不便，腰腿疼又犯了，要求经济赔偿。请求法院判令被告无条件返还暂扣的冀JH30**车辆并自2013年2月26日暂扣之日起每天按壹佰元对原告进行经济补偿。原告向本院提交吴桥县东宋门乡第六屯二村村民委员会证明信一份，证明内容是“冀JH30**车辆为该村村民吴少明的自驾车，从未从事任何商业性质。”
被告辩称，2012年12月20日被告接到沧州运输集团有限公司吴桥分公司举报，长期以来有许多非法营运车辆与该公司客运专线业主争客、抢客，影响该公司的正常经营，扰乱客运市场秩序，希望予以治理，其中包括原告的冀JH30**车辆。2013年2月26日被告执法人员在执行道路运输市场监管巡查任务时，发现冀JH30**车辆，执法人员对乘车人进行了询问，乘车人称是在河北境内打车到德州的乘客，每人向冀JH30**车辆驾驶人支付8元的乘车费用，确定该车从事道路运输经营活动，原告吴�明提供不出相关经营许可及《道路运输证》，执法人员根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对冀JH30**车辆实施暂扣，向原告送达，原告拒绝在《车辆暂扣凭证》文书上签字，由执法人员张华、赵长明签名并注明现场情况。被告暂扣原告车辆的行为，依据充分，程序合法，原告所述和事实不符，理由不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院依法对举报人、乘车人进行了调查核实。举报人承认是其向被告举报，举报记录记载的内容属实，笔录上的签名是自己亲笔所签。乘车人也承认被告对其所作的询问笔录内容属实，指认被告录像上的人是他本人，开车的也是录像上的那个人（吴少明），录像上的面包车就是自己乘坐的车辆，询问笔录上的签名是自己所签。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的交通行政卷宗中的立案审批表、举报人举报记录、举报信、现场笔录、对乘车人的询问笔录、车辆暂扣凭证、行政执法证和现场录像，原告质证认为被告提供的乘车人笔录和口供完全没有此事，被告录像中也没有问家庭地址和身份证号码及电话号码，不可能知道是吴桥东宋门乡的，原告在路上经询问得知两个搭顺风车的人一个是山东平原的，一个是山东宁津的，2个人也没有出庭作证，被告无权查询个人信息，被告提供的录像从头到尾也没有金钱交易过程，对被告提供的证据不予认可。合议庭评议认为，被告举出证人证言经本院进一步调查核实，内容一致，被告举证符合证据的合法性、真实性要求，原告虽否认，但没有举出相反的有效证据，本院确认上述证据的证明效力。原告举出的村委会证明，不能推翻被告所举上述证据的证明力。被告举出的其执法人员对冀JH30**查扣的2份说明，记载被告在2012年12月下旬和2013年2月上旬分别查处到原告无证营运的经过，被告均对原告进行批评教育后放行，没有对原告进行处罚。原告认为被告说的不是事实，被告所说的在2012年12月份，原告拉了9个人，被告查到后看到原告困难，没有处罚放行，原告的车辆是7个人的座位，不可能拉如被告所说的9个人，如果拉了，经过吴桥交警大队检查站和德州交警大队检查站，驾驶证也早就扣完分了，不可能到德州让被告查。合议庭评议认为，被告举出的2份查扣说明仅是办案人员单方陈述，不能单独作为定案依据，对其证明效力本院不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2012年12月20日，沧州运输集团有限公司吴桥分公司向被告举报，举报主要内容是艺苑快客客运专线上有许多车辆与他们争客、抢客，影响了他们的正常经营，扰乱客运秩序，请求被告予以治理、打击，举报的车辆中有原告的冀JH30**号车辆。2013年2月26日9时55分，被告执法人员在德城区和平公寓南区十字路口处巡查时发现冀JH30**面包车，被告对乘车人进行了调查询问，对执法过程进行了录像。乘车人在询问笔录中陈述了乘车经过，他在桑园104国道等车时，冀JH30**面包车停下来，驾驶员问他去德州吗，并说上车到德州和客车一个价为8元乘车费，乘车人上了这辆车，不认识这辆车的驾驶员。驾驶员不能提供《道路运输证》或其他有效证明，被告依据《道路运输条例》第六十三条的规定，决定将冀JH30**车辆暂扣。原告对被告暂扣车辆的行为不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《道路运输条例》第七条的规定，被告作为县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作，具有对道路运输违法行为进行监督检查的行政执法主体资格。《道路运输条例》第六十三条规定，道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。因此被告在执法检查中具有对用于从事道路运输经营违法行为的车辆进行暂扣的法定职权。本案被告在执法检查中，发现被举报的原告车辆涉嫌从事道路运输经营的违法行为，原告不能提供《道路运输证》或其他有效证明，被告对其车辆采取暂扣措施的行政行为执法程序和适用法律并无不当。原告认为其不存在道路运输经营行为的主张及要求被告返还暂扣的冀JH30**车辆并给予经济补偿的请求，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告要求被告返还暂扣的冀JH30**车辆并给予经济补偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈绪光
审判员 夏丽华
审判员 王艳丽
二〇一三年四月二十三日
书记员 郑名淇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5286号
原告：陈兴羲农村承包经营户。
诉讼代表人：陈兴羲，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告陈兴羲农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告陈兴羲农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兴羲农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈兴羲农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴羲农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第361号
申请执行人刘凯敏。
被执行人莱阳益天纸业有限公司，住所地莱阳市古柳街道办事处柳沟村村南。
被执行人宫振斌。
被执行人宫彩虹。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟仲字第459号调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 琨
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初116号
原告张桂英，女，汉族，1956年4月13日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人王学友。
被告新蔡县××人联合会。
法定代表人李浩，任理事长。
被告新蔡县民政局。
法定代表人代晓，任局长。
原告张桂英诉被告新蔡县××人联合会、新蔡县民政局行政不作为一案，于2017年6月13日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫17行辖字第261号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告张桂英自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县××人联合会、新蔡县民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告张桂英申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 黄艳华
二〇一七年八月九日
书 记 员 娄泽雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1562号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区渤海大街西25号。
负责人：王柏林，经理。
委托诉讼代理人：朱迪，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭晶晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：席成军，男。
委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司因与被上诉人席成军保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司的委托诉讼代理人朱迪、郭晶晶，被上诉人席成军的委托诉讼代理人张情妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司上诉请求：一、请求依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案全部费用。理由，在办理保险业务时，上诉人已经履行了全部告知义务。原审认定被上诉人2017年2月25日16时，在工作厂区因现场指挥人员指挥不当，工作绳崩断，将被上诉人打到造成身体多处受伤。且依据司法鉴定机构的鉴定认定伤残等级为10级不符合保险合同约定的鉴定机关，故其鉴定等级后给付标准不符合合同约定。综上，被上诉人系因工负伤，其伤残评定标准及定残等级与双方签订保险合同伤残评定标准不一致，原审判令上诉人按司法鉴定意见书鉴定的《人体损伤致残程度分级》标准承担保险理赔责任，已超出合同约定保险赔偿范围。原审判令给付后续治疗费10160元不合理，该费用尚未发生，应以实际发生数额为准主张权利，原审判令提前给付没有合同依据。
被上诉人席成军辩称，本案上诉人在一审中提交的团体保险投保单通体为小字，未明确见到免责条款，声明处也无重点标注，无法达到足以引起投保人注意的提示作用。投保声明材料系上诉人提供，通篇无重点提示，只需在横线处填入即可，可见该声明也是格式的，无法保证投保人已明了相关条款的概念、内容及其法律后果。合同是2013年的格式条款，但上诉人投保是2016年，合同已经不符合社会的发展，且保险合同约定的伤残评定标准及定残等级未涵盖人身伤残的全部情形，限制了投保人的权利，显失公平。本案医疗费的数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费用我方可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被上诉人席成军向一审法院起诉请求：一、依法判决被告向原告支付保险理赔款暂计1万元（具体以鉴定报告为准追加诉请）。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月25日16时许，由于工作用绳绷断，将原告打到，致使原告脑部、腰部等身体多部位受伤，随即被送往营口经济技术开发区中心医院治疗。经诊断为第4腰椎压缩性骨折、腰部软组织挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下积液、头皮裂伤。住院治疗90天。又查明：营口大铭实业有限公司为原告在内的8人在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院金额给付团体医疗保险，保险期间自2016年4月3日起至2017年4月2日止。原告受伤发生在保险期限内。其中国寿绿洲团体意外伤害险（A型）保额50万元；附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保额5万元，免赔100元，90%赔付；国寿附加绿洲意外住院金额给付团体医疗保险，保额14400元，180天每天内补助80元。被告的人身保险伤残评定标准中载明：本标准对功能和伤残进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为1-10级，与人身保险伤残程度等级对应的保险金给付比例分为10档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。再查明：经原告申请并由营口市中级人民法院委托，营口市中医院司法鉴定所于2017年10月12日作出（2017）第207号司法鉴定意见书，认定原告L4压缩骨折切开复位内固定术后构成伤残等级10级；原告腰椎内固定装置取出术费用共计人民币10160元。原告于2017年2月28日通过95519报案，因原告没有保险合同无法向被告提交理赔材料。
一审法院认为，营口大铭实业有限公司为原告在内的8人在被告处投保而与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，原告因意外遭受伤害，被告应当按照保险合同的约定赔付原告的相关合理损失。原告主张的伤残保险金5万元、补助金7200元、后续医疗费10160元，经本院审查，均属合理损失。原告的诉讼该请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的原告的伤残评定标准等级与双方签订保险合同伤残评定标准不一致、原告以该标准主张权利超出双方约定范围且没有合同依据的答辩意见，经本院审查，做出评估鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、又不存在鉴定结论明显依据不足的情况，故对鉴定结论本院予以采信，故对该答辩意见不予采纳。对于被告的二次手术费用没有实际发生、计算的数额没有依据的答辩意见，虽该笔费用尚未实际发生，但该笔费用属于必然发生的费用，该费用的数额因有司法鉴定而应予以确认。为减少当事人的诉累，节省诉讼成本，应一并予以支持。对被告的答辩意见不予采纳。判决：被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决生效后5日内赔付原告席成军伤残保险金5万元、补助金7200元、医疗费10160元；总计67360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司与被上诉人席成军之间的保险合同关系成立，且合法有效，上诉人已经收取保险费用，在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照约定履行保险责任。营口市中医院司法鉴定所做出的伤残等级、后续治疗费用司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人席成军L4压缩骨折切开复位内固定术后构成伤残等级十级，被鉴定人席成军腰椎内固定装置取出术费用共计为人民币壹万零壹佰陆拾（10160.00）元整”，故原审根据鉴定意见要求上诉人向被上诉人给付伤残保险金、补助金及医疗费并无不当。
关于上诉人主张的应当按照保险合同所附保险伤残评定标准进行赔付一节，因上诉人提供的证据不足以证明其订立保险合同时已经向投保人出示了保险伤残评定标准及履行提示说明义务，且该标准中列举的伤残种类也没有涵盖被保险人的受伤害类别，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的后续治疗费10160元尚未发生，上诉人不应赔付一节，虽然该笔费用尚未发生，但该笔费用属于必然发生的费用，且上诉人对司法鉴定确认的该费用的数额并无异议，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十日
法官助理 张 锐
书 记 员 王 静
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1496号
原告曾琪，男，1967年2月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告黄燕文，男，1980年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曾琪与被告黄燕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾琪到庭参加诉讼，被告黄燕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾琪的诉讼请求：依法判令被告归还原告借款计人民币10万元，并按月利率2%支付利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄燕文经由其朋友丁小义介绍并担保，于2013年10月向原告借款计人民币10万元，用于工程建设周转使用，月利率为2%，借期一年。到期后，被告无力偿还，便于2015年1月续写借条，并继续由丁小义担保，借条虽写月息5%，但一次未付过，只是按第一次借条的月息2%付利息至2015年11月30日，本金拖欠未付。为此，特具状法院，请求依法裁判。
被告黄燕文未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、2015年1月10日被告向原告出具的借条和2016年1月31日的共同声明在卷，结合原告的当庭陈述，可以认定本案的事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有原告当庭递交的借条和声明为据，可以认定。双方的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告曾琪请求被告还本付息的诉讼请求依法应予以支持。被告黄燕文未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告黄燕文应于本判决生效后7日内向原告曾琪清偿借款计人民币10万元；
二、被告黄燕文应向原告曾琪支付利息，计息时间自2015年12月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2300元，由被告黄燕文承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
文件与原件核对无异
二〇一七年六月八日
代理书记员 王燕民
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4151号
申请执行人：周巧云，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：吴正英，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被执行人：杨小宝,女，1970年2月18日出生，汉族，地址：平阳县。
被执行人：王念安，男，1963年7月3日出生，汉族，地址：福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人周巧云、吴正英与被执行人杨小宝、王念安民间借贷纠纷一案中。本院已将被执行人杨小宝、王念安纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记服务中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨小宝、王念安应偿还申请执行人周巧云、吴正英借款119000元及利息，承担案件受理费2843元，申请执行费1685元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十日
书记员 孔苗苗
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执518号
黄琛、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人黄琛与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人黄琛人民币3521.32元。（2017）吉0105民初945号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初945号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第410号
原告潍坊汇泉厨业有限公司。
被告潍坊钧瀚国际大酒店有限公司。
原告潍坊汇泉厨业有限公司诉被告潍坊钧瀚国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1156373元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1156373元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十三日
书记员 初杰妹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执683号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：于晶，女，1975年7月30日生，汉族，住庄河市。
被执行人：李飞，男，1972年2月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人于晶、李飞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人借款111,013.76元及利息，案件受理费651元，并负担执行费1690元。经网络对二被执行人的银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产。对案涉抵押房屋的处分申请执行人同意可暂缓，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执683号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：于晶，女，1975年7月30日生，汉族，住庄河市。被执行人：李飞，男，1972年2月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人于晶、李飞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人借款111,013.76元及利息，案件受理费651元，并负担执行费1690元。经网络对二被执行人的银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产。对案涉抵押房屋的处分申请执行人同意可暂缓，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月二十八日书记员  吴 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终620号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆，住址：沈阳市大东区。
经营者：王欣，该瑜伽馆经营者。
被上诉人（原审原告）：罗茜，女，汉族，出生日期：1974年10月27日出生，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆（以下简称“瑜伽馆”）因与被上诉人罗茜服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人瑜伽馆的经营者王欣、被上诉人罗茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑜伽馆上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人的请求。2、依法改判被上诉人承担直接经济损失2万元和间接经济损失50万元。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人罗茜于2015年3月10日到上诉人处学习瑜伽教练课程，填写入学登记表并交纳教练班学费，第一次交费4000元，包括初级教练班学费3480元，初级教材费20元和500元中高级课程优惠预定金。初级课程快完成时，罗茜继续升班学习中高级课程，只要瑜伽馆正常上课，可以按照规定时间来练习。罗茜补交3800元中高级学费继续学习。按学院规定，高级班学期为130天，罗茜在2015年7月末已经到期并完成了三个级别课程。因其个人原因落下的课程，老师也已经多次帮她补习完成。后由于学院调整上课时间，经过协商，罗茜同意按时过来练习两周。2016年5月，罗茜与另外两个人到工商所投诉并到瑜伽馆捣乱滋事，使瑜伽馆无法招生。请求法院支持上诉人的上诉请求。
罗茜辩称：被上诉人于2015年3月到上诉人处学习瑜伽，并于同年3月10日支付上诉人培训费4000元，45天初级没有学完，被上诉人又交纳了3800万元培训费。上诉人承诺如果交3800元报名中高级班，可以无时间限制学习初、中、高级全部课程。后上诉人通知所有学员初、中、高级学习期限改成一年，不让被上诉人继续学习，跟被上诉人一批的学员有4人。另案刘薇的案件中其也要求返款，并提供了与瑜珈馆的录音光盘，承认学员无限期学习，后来上诉人违约不让学了。被上诉人没有搅闹，不同意赔偿上诉人。同意一审判决。
罗茜向一审法院起诉请求：1、返还原告学费3800元。2、本案诉讼费由被告瑜伽馆承担。
一审法院认定事实：原告罗茜2014年3月开始在被告处进行瑜伽练习，分别与2015年3月10日、2015年5月20日两次共计支付学习费用7800元，原告第一次交纳4000元学习费用后学习初级瑜伽，后原告额外交纳3800元，被告承诺原告可以将专业瑜伽导师班的初、中、高级课程全部学完且没有学习时间的限制。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收据、证言、聊天记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瑜伽馆经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。一审法院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告收取了原告交纳的学费且对其提供教学培训，双方形成教育培训合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告承诺原告在额外交纳3800元后即可无时间限制学习初、中、高级全部课程，现被告违反承诺，在原告尚未学会全部课程的情况下阻止原告继续学习，违反原、被告之前的约定，该行为属于违约行为，被告应退还原告第二次交纳的学费3800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆于本判决发生法律效力后15日内退还原告罗茜学费3800元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑜伽馆提交了以下证据：证据一、罗茜的毕业展示照片，用以证明罗茜中、高级班已经毕业，不存在退费问题。证据二、罗茜造成瑜伽馆直接损失明细，证明瑜伽馆的经济损失。罗茜质证认为，照片是师姐毕业时陪同所照，对瑜伽馆提供的经济损失名单不认可，名单所列学员一个都不认识。本院二审对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，被上诉人罗茜到上诉人瑜伽馆学习瑜伽，分两次向瑜伽馆交纳了初级及中、高级学费4000元和3800元，瑜伽馆承诺没有时间限制。现上诉人瑜伽馆主张没有时间限制是指练习课程没有时间限制，而学习课程有时间限制，但瑜伽馆未提供证据证明学习课程与练习课程的具体区别，也未提供证据证明其在罗茜交纳学费时明确告知上述内容。现瑜伽馆未按约定，阻止罗茜继续学习，属于违约行为。原审法院判令瑜伽馆退还罗茜第二次交纳的学费3800元，并无不当。上诉人瑜伽馆在二审中要求罗茜承担52万元经济损失的主张，因其在一审并未提起独立的诉请，本院对此不予审理。
综上，上诉人瑜伽馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔 雪 梅
代理审判员 林 红
二〇一七年二月十日
书 记 员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00026号
原告：杨少兰。
被告：马进成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
被告：孙飞虎。
本院在审理原告杨少兰诉被告马进成、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告孙飞虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨少兰于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少兰提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨少兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨少兰负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年一月十七日
书记员 熊 婧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1020-4号
被执行人：郭某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人郭某某借款纠纷一案中，经查被执行人郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执166号
申请执行人：钟某，男，1972年5月6日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：曾某，女，1976年1月20日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行钟某与曾某抚养费纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾某可供执行的财产。综上，是否终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执166号申请执行人：钟某，男，1972年5月6日出生，汉族，住会昌县，被执行人：曾某，女，1976年1月20日出生，汉族，住会昌县，本院在执行钟某与曾某抚养费纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾某可供执行的财产。综上，是否终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月三十日书 记 员  夏 俊
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1321号
申请执行人：徐雅南，男，1999年6月21日出生，住江西省上饶市戈阳县南岩镇顾家村绣球组19号，公民身份号码:362326199906213614。
被执行人：台州拓奇数控设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号，组织机构代码:586276484。
法定代表人：陈雅萍，执行董事。
本院在执行申请执行人徐雅南与被执行人台州拓奇数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1574号调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2057号
申请执行人赵振玲。
申请执行人李晶。
申请执行人李××。
申请执行人李铁顺。
申请执行人李铁生。
被执行人天津市翰廷市政园林工程有限公司。
法定代表人卢旭，该公司总经理。
申请执行人赵振玲、李晶、李××、李铁顺、李铁生与被执行人天津市翰廷市政园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016)津0114民初1405号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人已私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）津0114民初1405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈庆军
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初374号
原告：杨万财，男，1957年8月17日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：殷国强，男，汉族，农民，现住大安市。
杨万财诉殷国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，杨万财于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，杨万财申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨万财撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由杨万财负担。
审判员 张作瀚
二〇一八年三月二十八日
书记员 华卫贺
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监160号
申请执行人:佳木斯新凯物业有限公司。住所地:佳木斯市前进区光复路967号。
法定代表人:纪丽杰，该公司经理。
被执行人:佳木斯大世界百货有限公司。住所地:佳木斯市向阳区通江街与长安路交叉口。
法定代表人:李显军，该公司经理。
申请执行人佳木斯新凯物业有限公司依据佳木斯市中级人民法院（2012）佳商初字第12号民事判决，申请执行佳木斯大世界百货有限公司借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2013年3月19日立案执行，现尚未执结。申请执行人佳木斯新凯物业有限公司多次上访并向本院申请，请求依法将本案指定其他法院执行。
本院认为，佳木斯市中级人民法院立案执行后，在被执行人有履行能力的情况下，长期未能执结本案,申请执行人指定执行的请求符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人佳木斯新凯物业有限公司依据佳木斯市中级人民法院（2012）佳商初字第12号民事判决，申请执行佳木斯大世界百货有限公司借款合同纠纷一案，由绥化市中级人民法院继续执行。
佳木斯市中级人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绥化市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇
代理审判员 赵勇
代理审判员 李滨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8431号
原告：王某，
被告：张某，
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 苗立良
二〇一六年九月十九日
书记员 凌翔宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第169号
原告昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人陈增胜，昌邑市农村信用合作联社工作人员。
被告王宗先。
被告王宗生。
被告王松业。
被告王其峰。
被告王吉勇。
原告昌邑市农村信用合作联社与被告王宗先、王宗生、王松业、王其峰、王吉勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈增胜、被告王其峰到庭参加了诉讼，被告王宗先、王宗生、王松业、王吉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月7日、7月31日，被告王宗先分别从岞山信用社借款人民币30000元、20000元，合同约定借款期限11个月，由王宗生、王松业、王其峰、王吉勇提供担保，于2010年6月10日�期，借款到期后，被告至今未偿还本金50000元及利息。被告的行为严重侵害了原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王其峰辩称，担保属实。
被告王宗先、王宗生、王松业、王吉勇未予答辩。
经审理查明，2008年6月12日，被告王宗先、王宗生、王松业、王其峰、王吉勇与原告昌邑市农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同，合同编号为（岞山）农信联保借字2008第1174号。合同约定，原告同意向被告王宗先提供借款资金最高余额50000元，借款期间自2008年6月12日起至2010年6月10日止。按月结息，结息日为每月20日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。对欠交的利息，罚息可以计收复利。联合保证人王宗生、王松业、王其峰、王吉勇在规定的期间内，对王宗先在债权人处连续发�的贷款义务，实际形成的债权的最高余额50000元，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2009年7月7日，原告向被告王宗先账户存入借款资金30000元，约定借款月利率8.4075‰，还款日期至2010年6月10日。2009年7月31日，原告向被告王宗先账户存入借款资金20000元，约定借款月利率8.4075‰，还款日期至2010年6月10日。以上两笔借款共计50000元到期后，本金一直未偿还，利息自借款之日起一直未付。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、存款凭证、贷转存凭证、账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告昌邑市农村信用合作联社与被�王宗先、王宗生、王松业、王其峰、王吉勇签订的最高额联合保证借款合同系各方的真实意思表示，合法有效，原告已通过向借款人账户打款的方式履行完毕自己的合同义务。被告王宗先应在约定的还款期限届满后偿还借款本息，但由于未履行该义务构成违约，其所欠原告昌邑市农村信用合作联社借款本息事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王宗生、王松业、王其峰、王吉勇作为连带责任保证人，对本案涉争的借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王宗先追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宗先偿还原告昌邑市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（其中，本金30000元自2009年7月7日、本金20000元自2009年7月31日，按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王宗生、王松业、王其峰、王吉勇对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告王宗生、王松业、王其峰、王吉勇承担保证责任后，有权向被告王宗先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一二年三月二十日
书记员 王美云
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初60号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李建华，男，1971年4月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月18日被睢县公安局刑事拘留，同年11月24日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李建华犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日被告人李建华在睢县河堤乡胡庙村其家门口，因出路纠纷与邻居程某2发生争执，继而发生厮打，李建华用拳头将程某2左眼部打伤，期间李建华的左眼部也受伤，后程某2的妻子袁某打电话报警。经法医鉴定程某2左侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤；李建华的人体损伤（左眼下睑挫伤）程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人李建华的户籍证明及前科查询证明、伤情确认书、协议书、谅解书等；证人袁某、程某1证言、被害人程某2的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李建华因邻里纠纷致人轻伤，案发后与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。根据其犯罪行为性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李建华犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈熙杰
人民陪审员 周学智
二〇一八年三月八日
书 记 员 罗 梦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00369-1号
申请执行人：邢某。
被执行人：杨某。
申请执行人邢某与被执行人杨某离婚纠纷一案，（2013）雁民初字第04591号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并承担执行费用，但其未履行。后本院经过强制执行，被执行人已经履行了法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00369号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第876号
罪犯彭木龙，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年12月9日作出（2011）雁刑初字第153号刑事判决，以被告人彭木龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2011年12月27日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派监察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭木龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子，现累计考核分96.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭木龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭木龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭木龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03852号
原告：曹显国。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：曹文锋。
被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*单元*****号。
法定代表人：王军卫，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*层*****室。
法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。
委托代理人：王东海，系该公司员工。
原告曹显国与被告曹文锋、陕西钧盛建筑劳务有限公司（以下简称钧盛公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹显国委托代理人顾银，被告曹文锋，被告钧盛公司委托代理人刘敬博，被告永峰公司委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹显国诉称：2012年9月，原告在西安曲江大道中海曲江花园项目具体负责主楼核心筒模板的制作和安装等工作，工费每天200元。2013年2月4日，钧盛公司向曹文锋结算了70%的承包费，曹文锋向原告结算了部分劳务费，并出具了7000元的欠条。春节后，工友不愿再到曹文锋工地干活，多次向曹文锋索要拖欠工钱，曹文锋承诺在2013年5月1日前结清劳务费。后曹文锋称钧盛公司拒不结算劳务费致无钱向原告结算，后经了解钧盛公司与永峰公司系挂靠关系。现诉至法院，请求判令：1、被告曹文锋支付原告劳务费7000元，被告钧盛公司、永峰公司在拖欠劳务费范围内承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹文锋辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额认可，但其无钱支付。永峰公司尚未与其结算，还欠付其30多万元，待付清后，向原告支付剩余劳务费。
被告钧盛公司辩称：其无法确认原告所述欠款是否属实，也无法确定原告与工地是否发生劳务关系，依据合同相对性，其不应向原告承担付款义务。其与被告曹文锋签订有合同，按照合同约定已超付曹文峰劳务费，不存在拖欠劳务费问题。
被告永峰公司辩称：就涉案工程其未实际施工和管理，与原告及曹文锋均不存在劳务关系。施工具体由钧盛公司进行，与其无关。
经审理查明：2012年8月26日，钧盛公司以永峰公司项目部名义与曹文锋就中海·曲江花园项目A块地三期工程签订了模板分项工程承包合同。合同签订后，曹文锋组织曹显国等人进行了具体施工。
2013年2月4日，曹文锋向曹显国出具欠条，内容为：今欠曹显国在中海曲江花园写字楼做模板工费7000元，在2013年5月1日前付清。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：曹文锋在承包工程后组织曹显国等人具体施工，曹显国与曹文锋之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月4日，曹文锋向曹显国出具欠条，确认了欠付曹显国劳务费的数额为7000元，现曹文锋未在承诺的2013年5月1日前付清曹显国劳务费，曹显国请求其支付7000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告曹显国要求钧盛公司、永峰公司在欠付曹文锋工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，钧盛公司、永峰公司与曹显国并未成立合同关系，曹显国无权要求钧盛公司、永峰公司向其支付劳务费。另，在本案中，曹文锋并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，曹显国也非该条规定的实际施工人。故曹显国无权要求钧盛公司、永峰公司直接向其支付劳务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告曹显国劳务费7000元。
二、驳回原告曹显国的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告曹文锋承担，因原告已预交，被告曹文锋在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
人民陪审员 高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1018号
原告：李绪东，男，住日照市东港区。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：魏茂雷，男，住日照市岚山区。
原告李绪东与被告魏茂雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪东及其委托代理人卢绪民到庭参加诉讼，被告魏茂雷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李绪东诉称：2014年6月19日，费立勤向原告借款
20000元，约定2014年7月19日还清，由被告魏茂雷提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担案件受理费。
案经送达，被告魏茂雷未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，案外人费立勤作为借款人、被告魏茂雷作为保证人给原告出具借据条一份，记载：“借据今借李绪东现金20000.00元整（大写贰万元整），到2014年7月19日一次性还清，抵押物洗沙机一台，如违约归李绪东所有。借款人：费立勤，身份证：37110019＊＊＊＊＊＊3815。2014年6月19日。担保人：魏茂雷37110219＊＊＊＊＊＊3812”关于借款交付，原告主张其从事茶叶批发零售业务，手头流动资金较多，借款当日原告将现金20000元交付费立勤。关于借款利息，原告主张以本金20000元为基数，自被告逾期偿还之日即2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金偿清之日止。关于原告主张权利情况，原告称借款到期后多次要求被告魏茂雷偿还借款，其提供的证人刘春泉出庭作证时称：因李绪东不会开车，其曾于2014年10月、2014年年底开车载原告李绪东去日照市岚山区碑廓镇找到魏茂雷催要借款，魏茂雷表示无力偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：费立勤及被告魏茂雷给原告出具的借据，对出借人、借款人、保证人、借款数额、还款时间记载明确，系费立勤及被告真实意思表示，对该借据本院予以确认。对于借款发生的事实，根据借条记载，结合原告陈述，可以确认费立勤向原告借款现金20000元并由被告魏茂雷提供连带责任保证的事实。根据借条中还款时间记载，原告要求借款利息自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金偿清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。作为保证人的被告魏茂雷承担保证责任后，可向借款人费立勤追偿。综上所述，原告要求被告承担保证责任，偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏茂雷于本判决生效之日起五日内偿还原告李绪东借款本金20000元及利息（自2014年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏茂雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年七月十日
书记员 韩 菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执28号
申请执行人张延根，男，1922年9月3日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人张延根与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第908号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张延根于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第908号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 迪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第58号
罪犯孙立华，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年2月6日作出（2012）中宁刑初字第13号刑事判决，以被告人孙立华犯故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年1月12日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立华自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯孙立华予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯孙立华符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯孙立华自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分86分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙立华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立华减去有期徒刑三个月十八天。
（刑期自2011年5月31日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更549号
罪犯杨忠林，男，1970年12月9日出生，回族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年8月10日以(2011)平刑初字第153号刑事判决书判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币九万五千八百元，于2011年11月1日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月10日减刑10个月，2016年6月22日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币九万五千八百元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13489号
原告：深圳市杰通鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：孙远琼。
委托诉讼代理人：王述勇，xx律师事务所律师。
被告：深圳市盛亿鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人：翁发兴。
原告深圳市杰通鑫电子有限公司（以下简称“杰通鑫公司”）与被告深圳市盛亿鑫电子有限公司（以下简称“盛亿鑫公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰通鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费人民币237289元及滞纳金（滞纳金以人民币237289元为基数按每日千分之五自起诉之日计至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其线路板作沉镍金加工处理，尚欠原告自2015年4月至2015年11月加工费人民币237289元。原告与被告于2016年5月5日达成还款协议，被告承诺分八期结清，但之后被告仍未兑现还款，经原告多次催讨未果，为保护原告之合法权益，特诉请法院依法裁判。
被告未提出书面答辩意见，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月以来，原告杰通鑫公司与被告盛亿鑫公司有以加工线路板的标的的承揽业务往来。2016年3月8日，原告向被告发出《深圳市盛亿鑫电子有限公司应付深圳市杰通鑫电子有限公司货款明细》一份，列明被告尚欠原告货款人民币237289元。被告盖章予以确认，并在该货款明细上手写了“盛亿鑫付款计划”，内容为被告盛亿鑫公司承诺在2016年5月至11月期间，于每月5日向原告还款人民币30000元，2016年12月5日付清尾款人民币27289元。并写明“经双方协商：如到期应付款盛亿鑫没有兑现杰通鑫公司，盛亿鑫公司应按每天5‰的滞纳金付给杰通鑫。”被告法定代表人翁发兴签字确认。后被告盛亿鑫公司未依约支付货款，原告追索无果，遂于2016年6月17日起诉至本院。
以上事实，有沉镍金加工合同、货款明细等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的沉镍金加工合同、货款明细等证据足以证明被告拖欠原告加工款共计人民币237289元。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。双方已就加工款支付达成了付款协议，被告应按协议约定支付加工款，被告未按时支付，已构成违约，双方约定的滞纳金，实际为逾期付款违约金，原告要求被告支付加工款人民币237289元并依双方约定从起诉之日起按每日5‰的标准支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。但违约金总额应以本金30%为上限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛亿鑫电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市杰通鑫电子有限公司支付加工款人民币237289元；
二、被告深圳市盛亿鑫电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市杰通鑫电子有限公司支付逾期付款违约金（以人民币237289元为本金，按照每日5‰的标准，自2016年6月17日起计算至本判决实际履行之日止，以本金30%为上限）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4859.34元，保全费人民币1706.44元，均由被告深圳市盛亿鑫电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柳 晓 凤
书 记 员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该行行长。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：尹升，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：梁万万，女，1994年2月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：张千武，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：王智，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：潘厚贵，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：尹丽红，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行尹升、梁万万、张千武、王智、潘厚贵、尹丽红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0525民初1267号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢155号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十四日
书记员 刘煊熔
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第212号
原告：张兴，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：朱耀洪，男，1959年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
原告张兴与被告朱耀洪民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告朱耀洪因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴诉称：原告是广州市裕兴房地产信息咨询有限公司的法定代表人，从事房地产咨询业务。被告从事建筑工程工作，原、被告属朋友关系。2011年底至2013年期间，被告由于资金周转问题，多次向原告借款，后原、被告于2013年11月28日进行对账，被告确认尚欠原告借款2030000元，并承诺于2014年3月31日前归还上述借款，逾期则自2013年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至全部借款本金还清之日止。协议签订后，被告没有归还借款。2014年4月15日，原告向被告发出催告函，要求被告归还借款，但被告一直没有归还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即向原告归还借款2030000元并支付借款利息（利息以2030000元为本金，自2013年11月28日按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍标准计付至2014年4月20日止）。
被告朱耀洪无答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订还款协议书，记载：“甲方（即本案被告，下同）至今多次向乙方（即本案原告，下同）借款，除已偿还的部分借款外，尚未借款还未偿还给乙方。现为明确甲、乙双方的债权、债务经双方对账明确后，一致同意订立本还款协议，共同遵守：一、经双方对账确认，至本协议签订之日，甲方尚有欠款本金人民币贰佰零叁万元（¥2030000.00）未偿还给乙方。二、甲方承诺在2014年3月31日前向乙方清偿上述全部欠款本金。乙方同意如甲方在该期限内按期足额还款的，免收乙方自本协议签订之日起至2014年3月31日前的全部欠款利息。三、甲方未能按本协议约定向乙方偿还上述欠款，甲方应承担以下违约责任：1、自本协议签订之日起，甲方按人民银行同期贷款利率四倍的标准向乙方支付借款利息直至还清全部借款之日止。2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费、公证费、评估费等）。3、乙方有权就甲方名下的财产享有优先受偿权。四、本协议签订后，双方共同销毁本协议签订前甲方出具的所有借条、借款凭证及双方签订的所有借款合同等文件，对本协议签订前的双方全部债权、债务以本协议为准。五、本协议双方签字后生效。”2014年4月15日，原告向被告发出立即支付到期欠款的催告书，认为被告未按照还款协议书履行还款义务，并表示如被告不立刻偿还全部欠款，则原告将采取法律诉讼方式向被告追讨全部本金及利息。被告于2014年4月16日签收上述催告书。现原告认为被告未归还欠款，故成讼。
另查，原告为广州市裕兴房地产信息咨询有限公司的法定代表人及股东。2014年4月21日，原告向本院申请诉前财产保全并获本院准许［案号：（2014）穗云法立保字第83号］。原告为此支付了诉前财产保全费1020元。
以上事实，有还款协议书、催告书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为广州市裕兴房地产信息咨询有限公司的法定代表人及股东，具备出借涉案款项的能力。根据原告提供的还款协议书显示：被告与原告存在长期的民间借贷关系，经双方对账确认，被告尚欠原告2030000元。被告未到庭就双方借款的数额、已归还借款的数额以及利息的计算方式进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提交的证据，认定被告仍欠原告2030000元未予归还，现原告要求被告立即归还借款2030000元符合法律规定，本院予以支持。根据还款协议书约定，如被告未能在2014年3月31日前向原告归还全部借款，则应按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2013年11月28日起向原告支付借款利息。故原告主张被告依据该约定向其支付2013年11月28日至借款还清之日止的利息符合双方当事人的一致意思表示，且无违反法律强制性规定，本院亦予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，朱耀洪归还张兴借款2030000元并支付利息（利息以2030000元为本金，自2013年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24534元，诉前财产保全费1020元，由朱耀洪负担。朱耀洪于民事判决生效之日起五日内向张兴支付案件受理费12267元，于本民事判决送达之日起三日内向本院缴纳案件受理费12267元及诉前财产保全费1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 陈珊珊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯子鸿
第6页
第1页
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3711号
原告：董树臣。
被告：海城市八里镇旭曦矿产品加工厂。
被告：姜志玲.
本院在审理原告董树臣诉被告海城市八里镇旭曦矿产品加工厂、姜志玲劳动争议纠纷一案中，原告高桂兰于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市八里镇旭曦矿产品加工厂、姜志玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董树臣撤回对被告海城市八里镇旭曦矿产品加工厂、姜志玲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张 箫
人民陪审员 毛冬妮
人民陪审员 吴加思
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2988号
上诉人（原审原告）：淄博华鹏纸业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路淄博警校东邻。
法定代表人：高庆海，经理。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡远征，男，1986年9月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人淄博华鹏纸业有限公司（以下简称“华鹏公司”）因与被上诉人胡远征劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9�立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华鹏公司的委托诉讼代理人尹连明，被上诉人胡远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鹏公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金；诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人旷工，严重违反公司规章制度，上诉人对其除名，解除双方之间的劳动关系，且已将除名决定告知被上诉人，被上诉人未提出异议。依据相关法律规定，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
胡远征辩称，不认可上诉人的上诉理由，对一审判决认可。
华鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金45930.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告原系原告单位职工，原告未为被告缴纳社会保险，2016年11月16日，被告向原告寄送解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险为由解除双方的劳动关系。后被告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告的劳动关系于2016年11月16日解除；要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿45930.00元。2017年2月8日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认被告与原告的劳动关系于2016年11月16日解除；二、原告于裁决书生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿金45930元。另查明，被告在原告处解除劳动关系前十二个月平均工资数额为4593.00元。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。能够证实被告在原告单位工作年限及期间月工资数额等相关证据，均属于原告单位掌握管理。被告主张其2006年11月入职原告单位，予以采信。原告主张被告无故旷工于2016年10月17日作出开除被告的处理决定，但原告未提交向被告送达处理决定的相关证据，且被告否认收到该处理决定，故原告对此的主张不予采信。原告未为被告缴纳社会保险，被告于2016年11月16日以此为由通知原告解除劳动合同，符合法律规定，予以确认。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金45930.00元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、确认被告胡远征与原告淄博华鹏纸业有限公司的劳动关系于2016年11月16日解除；二、原告淄博华鹏纸业有限公司于判决生效之日起十日内向被告胡远�支付解除劳动合同经济补偿金45930.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告淄博华鹏纸业有限公司负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡远征因上诉人华鹏公司未为其缴纳社会保险，并通知被上诉人解除劳动关系，故一审判决上诉人与被上诉人解除劳动关系，并支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，有事实及法律依据。上诉人主张被上诉人系无故旷工严重违反公司规章制度，遂与其解除劳动关系，故不应支付解除劳动合同经济补偿金，但在一、二审中均未提�证据证实其主张成立，故对其上诉主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人华鹏公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博华鹏纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 董迎硕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4398号
原告：韩秀珍。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：林炮弟。
原告韩秀珍为与被告林炮弟买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩秀珍委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告林炮弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩秀珍起诉称：原、被告间存在保暖内衣买卖关系。2013年4月12日，双方经结算，被告林炮弟结欠原告货款45790元，并出具欠条一份为凭。后被告未偿付货款。现要求被告立即偿付原告货款45790元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告林炮弟尚欠原告货款45790元的事实。
被告林炮弟未做答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告林炮弟未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保暖内衣买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林炮弟尚欠原告韩秀珍货款人民币45790元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炮弟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩秀珍货款人民币45790元，并赔偿原告自2015年11月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告林炮弟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十二月十日
书记员 李伟星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00828号
申请执行人白卡怀，男，1964年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人李通，男，1982年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人李世杰，男，1959年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人张宗礼，男，1962年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02017号民事调解书依法向被执行人李通、李世杰、张宗礼发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人白卡怀与被执行人李通自愿达成和解执行协议：由被执行人李通向申请人白卡怀偿还借款本金159万元及利息，案件受理费10210元、保全费520元及执行费18300元由被执行人李通承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月三日
书记员 李长波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00272号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告江阴市周庄奥凯轴承机电经营部，住所地江阴市周庄镇环周西路（江阴市周庄镇光辉路51-2号）。
经营者朱正华。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告江阴市周庄奥凯轴承机电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市周庄奥凯轴承机电经营部的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1090元减半收取545元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年二月五日
书记员 郁明明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执异字第10号
异议人秦长安，男，1971年12月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，永顺县自来水公司合同制工人，住永顺县塔卧镇仓坪村官仓组。
被执行人永顺县自来水公司。
法定代表人彭善海，该公司经理。
永顺县人民法院执行申请人秦长安与被执行人永顺县自来水公司劳动争议纠纷一案，于二0一一年十二月二十七日作出（2011）永法执字第17-4号执行裁定书，裁定：申请执行人秦长安申请执行的（2009）永民初字第651号民事判决书执行结案。申请执行人秦长安以“永顺县人民法院未按生效判决确定的工资标准执行完毕，裁定执行结案错误”为由，向本院提出异议。
本院审查认为，永顺县人民法院作出的（2011）永法执字第17-4号执行裁定书，裁定：申请执行人秦长安申请执行的（2009）永民初字第651号民事判决书执行结案。异议人秦长安认为裁定错误，应按执行监督程序处理。由永顺县人民法院先行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人秦长安的申请。
本裁定经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判长 陈武涛
审判员 邓 军
审判员 杨安寿
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1112号
上诉人（原审原告）：王喜令，女，1962年7月23日出生，汉族，住吉林省东辽县辽河源镇。
委托代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳隆达包装制造有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：那敏英，该公司经理。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
上诉人王喜令因与被上诉人沈阳隆达包装制造有限责任公司（以下简称“隆达公司”）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜令及其委托代理人高艳清、被上诉人隆达公司的委托代理人白晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1999年2月份开始，王喜令在隆达公司工作，双方建立劳动关系。自王喜令在隆达公司工作开始，隆达公司并未给王喜令缴纳养老、医疗、工伤和失业保险。2012年7月23日，王喜令达到法定退休年龄，在此之后，王喜令仍然在隆达公司工作，王喜令于2013年12月13日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以王喜令的申请事项不在仲裁范围内，作出沈皇劳人仲不字（2013）第403号不予受理通知书。现王喜令要求隆达公司赔偿各项损失，遂于2013年12月起诉来院。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。在法庭质证过程中，双方对于劳动关系的起算时间无异议，均认定为1999年2月，故该院认定双方于1999年2月建立劳动关系。
关于王喜令要求缴纳社会保险的诉讼请求，王喜令在隆达公司工作期间，隆达公司未为王喜令缴纳各种社会保险，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因王喜令于2012年7月22日达到法定退休年龄，因此隆达公司为王喜令补缴社会保险的期限为1999年2月至2012年7月。此期间隆达公司应为王喜令缴纳养老、医疗和失业保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由王喜令承担）。
关于王喜令要求2012年12月至2013年12月无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，王喜令在2012年7月已经达到法定退休年龄，虽然仍在隆达公司工作，但双方之间应为劳务关系，不适用《劳动合同法》中无固定期限劳动合同的相关规定，故王喜令要求2012年12月至2013年12月无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求该院不予支持。
关于王喜令要求带薪年休假工资的诉讼请求，因《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日开始实施，所以王喜令带薪年休假工资的起算时间为2008年1月1日，终止时间为2012年7月22日。在法庭质证过程中，王喜令与隆达公司对于工资数额和休息的事实无异议，根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位可根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，因此该院认为隆达公司在工资表上体现的同意休假天数，即为职工集中年休假的天数，根据工资表上记载，王喜令每年的休假天数均超过法定年休假天数，故王喜令要求带薪年休假的诉讼请求该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决：一、沈阳隆达包装制造有限责任公司为王喜令补缴1999年2月至2012年7月的养老、医疗、失业和工伤保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由王喜令承担）；二、驳回王喜令其他诉讼请求。诉讼费10元，由沈阳隆达包装制造有限责任公司承担。
宣判后，上诉人王喜令不服一审法院判决，向本院提出上称：上诉人从1999年2月起与被上诉人建立劳动关系，连续工作至今，被上诉人从2009年3月开始就应当与上诉人订立无固定期限劳动合同，但被上诉人却违反法律规定，未与上诉人订立无固定期限劳动合同。一审法院混淆了“带薪”年休假与单位无工作安排，不得不同意“无薪”休假二者的概念，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人主张被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的工资差额26，763元；支付带薪年休假工资报酬9，450元。
被上诉人隆达公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人王喜令提出被上诉人隆达公司应当支付2009年3月未签订无固定期限劳动合同双倍工资的主张。经查，上诉人在本案一审庭审中明确其主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资的时间段为2012年12月至2013年12月，王喜令在2012年7月达到法定退休年龄，此时间段王喜令与隆达公司系劳务关系，一审法院不支持王喜令的该项主张符合法律规定。鉴于上诉人对未签劳动合同双倍工资在一、二审中分别提出两个时间段，且两个时间段分别体现本案双方当事人之间不同的法律关系，故上诉人在二审中变更诉讼主张本院不予支持。
关于上诉人王喜令提出被上诉人隆达公司应当支付带薪年休假工资的主张。根据双方当事人认可的工资表所记载，上诉人王喜令每年的休假天数均超过法定年休假天数，被上诉人在上诉人休假期间亦支付相应工资。故上诉人的上诉入主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王喜令负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丛凤钢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8300号
原告：梁爱明，男，1983年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：卢其刚，男，1969年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜亚富�男，1968年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁爱明与被告卢其刚、姜亚富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁爱明及其委托诉讼代理人贾卫龙、被告姜亚富到庭参加诉讼，被告卢其刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱明向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢其刚归还原告借款20000元及利息（自2017年2月24日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.被告姜亚富对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告卢其刚承担。事实和理由：2017年2月24日，被告卢其刚从原告处借款20000元，约定月利率5%，还款日期为2017年4月24日前，由被告姜亚富提供担保。二被告向原告出具借条一张。该笔�款经原告多次索要，二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告卢其刚未作答辩，亦未提交证据。
被告姜亚富辩称，原告所述属实，但是被告姜亚富无力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借条一张，被告姜亚富对原告提供的证据无异议。被告姜亚富针对本案未提供证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告卢其刚之间的借贷关系以及与被告姜亚富之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告姜亚富为借款提供保证，因对保证方式约定不明，被告姜亚富依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款经原告多次索要，二被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜亚富称自己无还款能力，但此并不能免除其还款责任。被告卢其刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢其刚于本判决生效后十日内归还原告梁爱明借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告姜亚富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交150元)，由被告卢其刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00244号
原告方某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
原告才某某，男，2006年9月2日出生，满族，住同原告方某。
法定代理人方某（系原告才某某之母），无职业，住辽宁省义县七
里河镇。
原告才某某，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子新立庄村***号。身份证号210727196310242713
原告杜某某，女，1961年9月13日出生，满族，农民，住同原告才某某。身份证号210727196109132723
四原告共同委托代理人姚某，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告某保险公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人苏某某，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告方某、才某某、才某某、杜某某与被告某保险公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某、才某某、才某某、杜某某的委托代理人姚剑、被告某保险公司负责人的委托代理人苏宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某、才某某、才某某、杜某某诉称，2014年5月14日14时40分许，才某（系原告方某之夫、才某某之父，才某某、杜某某之子）在天津市北辰区宜兴埠镇城邦物流园卸货时，在车厢上摔下，造成头部受伤，经抢救无效于5月18日死亡。才某所在的公司（锦州某运输有限公司）在某保险公司为全体员工（包括才某）投保承保了“团体人身意外伤害保险”，保险金额为人民币33万元，并另外给才某投保了“添安愉快”险种2份，保险金额为每份8.5万元，两份计17万元，共计50万元。事故发生后，原告与被告多次协商，被告提出按比例赔付，原告不予认可，因无法达成调解，故诉至法院，要求被告支付原告保险赔偿金50万元；被告承担本案诉讼费用。
被告某保险公司辩称，对于原告起诉状陈述的事实没有异议。只有一个抗辩理由，原告是货车司机，当时被保险人单位按照司机为其投保，合同约定职业类别是四类，应按照保险金额45%赔付
经审理查明，才某系锦州某运输有限公司的司机。方某与才某系夫妻关系，育有一子才某某；才某某、杜某某系才某的父母。2013年11月29日，锦州某运输有限公司作为投保人，与被告某保险公司签订团体人身意外伤害保险，合同约定：保险期限从2013年11月30日至2014年11月29日；被保险人数包括才某在内合计20人；团体人身意外身故、残疾保险金额为每人30万元、团体意外伤害医疗保险金额为每人3万元；保险金额为7905000元。同日锦州某运输有限公司又为才某购买两份添安愉快保险并激活该“添安卡”
，约定意外身故保险金额为80000元、意外伤害医疗保险金额为5000元。此卡理赔须知载明“若在工作期间发生意外事故，则以事故发生之时的职业类别按比例给付保险金”，并附大类职业风险类别给付比例表，在被告给付原告的“添安卡”中载明职业风险类别中四类包括“建筑工程人员、足球、拳击及滑雪运动员”，四类按照45%比例赔付保险金。在被告留存的保险单中职业风险类别中四类包括“机动三轮车夫、营业用货车司机、摩托车驾驶员”。合同签订后锦州某运输有限公司按约定交纳了保费。2014年5月14日14时许，在天津市北辰区宜兴埠镇城邦物流园某运输公司门口，才某在卸货时从货车上掉下摔伤，造成头部受伤，后经医院抢救，才某于2014年5月18日死亡。原告发生医药费142239.60元。
又查明，锦州某运输有限公司曾诉至本院，要求被告天安财险锦州支公司给付才某的保险金，本院于2014年9月5日作出民事裁定书，以“锦州某运输有限公司不享有保险金请求权，主体不适格”为由，驳回锦州某运输有限公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有保险单、保险发票、住院病历、费用清单、收据、死亡医学证明书、死亡证明、天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所证明、协议书、义县白庙子乡新立庄村委员证明、委托证明书、收条、户口本复印件、本院（2014）凌河民二初字第00146号民事裁定书及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，锦州某运输有限公司与被告某保险公司签订的团体人身意外伤害保险合同及添安愉快保险合同，符合相关法律规定，依法应予以保护。才某作为被保险人在工作期间发生意外事故身亡，属于天安财险锦州支公司的保险责任范围，保险公司应按照合同的约定给付才某的法定继承人即四原告相应保险金。关于被告辩称因才某属于司机，添安愉快保险应按45%的比例予以赔付一节，被保险人才某持有的“添安卡”的职业风险类别中的四类并未包含“司机”这一类别，与被告留存的保险单不一致，应认定被保险人才某持有的“添安卡”为有效保险单，故对被告此项辩解理由不予支持，被告应给付原告全额保险金，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后三日内支付原告方某、才某某、才某某、杜某某保险金500000元{包括意外身故保险金460000元（300000元＋80000元×2）＋意外医疗保险金40000元（30000元＋5000元×2）}。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人
民法院。
审判长 肖宏
审判员 马婧
审判员 贺华
二〇一四年十二月二日
书记员 梁爽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第205号
原告陈某某，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贺某某，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理陈某某诉贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告陈某某负担。
审判员 李超清
二〇一五年十一月二日
书记员 张 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24740号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：严仕怀。
被告：蒲江，男，汉族，1983年9月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告蒲江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 瑜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海区静文路时代家园1号楼S7、S8、201。
统一社会信用代码：91120223668830549H。
法定代表人郑明刚，职务行长。
委托代理人王志增，职务职员。
委托代理人赵文革，职务职员
被告王文杰，男，汉族，1978年11月20生，住天津市静海区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告王文杰信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行撤回对被告王文杰的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十八日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00077号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东。
被告杨永辉。
被告朱巍。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告杨永辉、朱巍金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2014年5月12日以被告已经归还全部借款本息为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1248元（已减半收取），公告费300元，合计1548元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐红
二〇一四年五月十五日
书记员 张瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00077号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市解放中路137号。法定代表人沈向东。被告杨永辉。被告朱巍。本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告杨永辉、朱巍金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2014年5月12日以被告已经归还全部借款本息为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1248元（已减半收取），公告费300元，合计1548元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐红二〇一四年五月十五日书记员  张瑾
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00326号
申请执行人叶楠，男，汉族，1994年12月21日出生。
被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂十堰中民四终字第00720号民事调解书，向被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将十堰市千龙房地产开发有限公司位于十堰市天津路8号千龙翡翠园第8幢1单元2层02号的房屋产权办理到叶楠（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年二月十日
书记员 张相俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执99号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：吉火科日，男，1973年11月8日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，农民,住四川省布拖县。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2014)川凉中刑初字第176号刑事判决，移送执行对被执行人吉火科日“……，并处没收个人全部财产”一案，在执行过程中，经司法查询，吉火科日系残疾人，属该村低保户，原有2亩土地已被变卖，除在农村有一间即将垮塌的土墙房外，无其他财产。现吉火科日无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）川凉中刑初字第176号刑事判决主文第一项对吉火科日“……，并处没收个人全部财产”的执行。
二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第58号
原告：赵某。
被告：徐某甲。
原告赵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：被告到原告村里弹棉花时与原告相识，后确定恋爱关系。双方于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙，并于1990年2月13日补办结婚登记手续。1998年被告因犯盗窃罪服刑11年，刑满后被告无正当职业，经常在外参赌，两个孩子抚养及家庭生活开支都由原告打零工维持。被告一向在外，分文未承担家庭生活开支。自2008年起原、被告分床生活。2014年7月3日起诉至今，被告仍无悔改，照旧赌博，不管家里，至今未回家。原告认为，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
原告赵某在开庭时陈述称：一、被告自2014年5月起离家外出，此后双方就互不联系，原告不知道被告现在何处，过年时被告也未回家。二、被告只顾在外赌博，对家里没有责任心。法院判决不予离婚后，夫妻感情并未得到改善，现已完全破裂，没有任何感情。三、夫妻共同财产有位于富阳区富春街道文教鹿苑XX号的联建房，没有债权，债务有因购房向赵珍花借款100000元，向赵亚军借款300000元，向赵继军借款50000元。
原告赵某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙的事实。
3、民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年7月起诉要求离婚，后法院判决不予准许的事实。
被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵某提供的证据1、2、3，被告徐某甲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告赵某与被告徐某甲相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙，现均已成年。
2、原、被告因生活琐事发生争执，被告自2014年5月离家外出至今未归，期间双方几乎没有联系。
3、原告曾于2014年7月3日起诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不予准许。2015年4月24日原告再次起诉至本院要求离婚。
本院认为：原告赵某和被告徐某甲在婚后共同生活中，因生活琐事时有发生争吵，且自2014年5月起双方发生争执后被告离家外出，期间双方几乎没有联系，在逢年过节时也未回家。原告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，经本院判决不予准许后，双方未珍惜以往的夫妻感情，依然没有增进理解并加强沟通交流，夫妻感情未有改善，依然处于分居状态。故本院确认原告赵某和被告徐某甲的夫妻感情确已破裂，对原告赵某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产和债权债务的问题，因被告徐某甲未到庭，本院无法查清，故在本案中不予处理。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某和被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 杜 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第532号
原告莫君德，住浙江省温岭市。
被告马永健，住大连市。
本院在审理原告莫君德与被告马永健健康权纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫君德撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 艳