金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2297号
原告：程鑫。
委托代理人：包妍。
被告：王艳美。
原告程鑫为与被告王艳美民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。同月28日，本院作出（2014）金婺商初字第1805号民事裁定，以“担保人吴华群”涉嫌犯罪、应当由公安机关侦查为由，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。同年10月16日，浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第1609号民事裁定，撤销（2014）金婺商初字第1805号民事裁定，指令本院审理。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告程鑫的委托代理人包妍，被告王艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鑫起诉称：被告王艳美因急需资金，2013年10月9日向原告借款2万元，并亲笔出具给原告借条1份为凭，约定借期1个月。到期后，被告未还款。原告多次催讨未果。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率月6.3‰从起诉日计算至本金还清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.人口信息1张，证明被告主体资格；3.借条1张，证明被告向原告借款时间、数额及期限约定。
被告王艳美答辩称：原告明知我钱借去是给吴华群用的。借条不是2013年10月9日所写，是2013年3-4月间所写。因为我记得写借条时天气较凉。当天晚上，吴华群打电话给我，求我帮她写借条。当晚19时许，在金华三路口云生饭店门口（现大润发超市南面），在程鑫的面包车上，有我、程鑫、吴华群，还有1个小孩（是我孙子还是吴华群小女儿，我忘记了）。我坐在后排，吴华群坐在我前面。借条是程鑫写好，我签名按手印，吴华群作为担保人签名按手印。钱是当场支付的，程鑫把钱递给我还是吴华群，我忘记了。有无当场扣利息，我也忘记了。但我当场就把钱交给吴华群，吴华群未给我写借条。后来都是吴华群自己支付利息的，因为她说就叫我写借条，本金和利息都不要我管。2014年4-5月某日半夜，程鑫到我家来催讨过一次。他说如果能找到吴华群，就不会找我了。2014年6月5日，吴华群和丈夫离婚。同月9日左右，吴华群带2个女儿到外面躲债。同月10日，吴华群所在第3生产队分土地款，每人分得约43万元。吴华群家4口人，分在吴华群丈夫杨金成母亲名下。听杨金成说他分给吴华群75万元。所以，吴华群是带款逃跑的。6月下旬，我到三江派出所报案。因为吴华群向我借款约80万元，都没有写借条。另外有20几万元，她作为担保人签名。2014年9月，她因为开设赌场被婺城公安分局抓住，后来取保候审，但我没有看见过她。11月中旬，她自己到金华江南公安分局刑侦大队自首。我向经侦大队写过情况说明（关于吴华群委托我向他人借款给她用），已转交给刑侦大队。我认为，这笔钱不应该由我归还，因为程鑫知道这笔钱是吴华群用的，不是用于赌博就是高利贷利息。
被告未向本院提交证据。
针对被告抗辩，原告代理人补充陈述：借条落款时间是2013年10月9日，就是实际借款。因为有2个人的签名及手印。王艳美作为成年人，在借条上签名，应当承担民事责任。王艳美也承认拿到过借款，至于把钱交给谁用，是另一法律关系，与本案无关。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告提出：对真实性无异议，是我的签名和手印，吴华群也当场签名按手印；但我记得不是2013年10月9日所写，应该是天气较凉的时候；借条是程鑫在车里当场写好，让我们签名的。原告代理人解释：从借条上的笔迹、字体、手印形状来看，是同时完成的，2013年10月9日是实际借款时间；被告称是其他时间，但未提交反驳证据。经查：被告异议不成立。本院确认原告证据3的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月9日，被告王艳美向原告程鑫借款人民币2万元，出具借条1张，约定借期1个月。吴华群作为担保人在该借条上签名捺印。到期后，被告及吴华群均未向原告归还借款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期有约定，对利息未约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。双方都是具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。根据合同相对性原则，原告有权向被告主张权利。至于被告借款的实际用款人，属于另一法律关系，被告可向实际用款人另行依法主张权利。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。借条中对逾期利息未作约定，可参照借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（月4.67‰）计算。原告主张从起诉日起计算逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。但原告主张按月利率6.3‰计算逾期利息，依据不充分（中国人民银行已从2004年1月1日起取消原日万分之2.1即月6.3‰的逾期利率规定）。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告王艳美应当于本判决生效之日即归还给原告程鑫借款本金人民币2万元，并支付逾期利息（按月利率4.67‰从2014年8月25日计算至借款本金还清日）。
二、驳回原告程鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一五年一月八日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。