wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初第40号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴开椹，男，广东省湛江市徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪于2013年被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年9月10日刑满释放。因本案于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吴开椹犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人吴开椹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日6时许，公安民警在徐闻县龙塘镇某某村被告人吴开椹家屋的三轮农用车的驾驶室内搜获自制猎枪一支和猎枪弹药6颗，并将被告人吴开椹当场抓获归案。经鉴定，从被告人吴开椹的家宅缴获的枪支是自制仿12号猎枪，6发子弹其中有1发是自制猎枪弹，另5发是12号猎枪弹。
上述事实，被告人吴开椹在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、人身安全检查笔录、社会危险性证据表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、（现场）枪弹指认笔录及相片、现场勘查笔录、现场相片、现场平面图、到案经过、犯罪嫌疑人归案说明、破获案件过程说明、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书复印件、现场检测报告书、法制员案件审核表、鉴定意见通知书、枪弹检验报告书、释放证明、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开椹无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴开椹犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴开椹对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴开椹自归案后至庭审时均认罪，依法从轻处罚；又鉴于被告人吴开椹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯非法持有枪支罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人吴开椹判处一年以上二年以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴开椹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年7月19日止。）
二、扣押在案的自制仿12号猎枪一支和猎枪弹6颗，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3735号
原告黄振。
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告黄韬。
本院在审理原告黄振诉被告黄韬民间借贷纠纷一案中，原告黄振以原、被告达成庭外和解协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告黄振负担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第624号
原告：罗某某，女，汉族，生于1984年1月17日，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，生于1978年3月7日，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2015年3月27日立案受理原告罗某某与被告梁某某离婚纠纷一案后，原告罗某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 余娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 向红
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1943-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：陈朝嵩，男，汉族，广东省陆丰县，身份证号码：×××0007。
被执行人：珠海经济特区建设财务公司，住所地：珠海市。
法定代表人：周常青。
被执行人：裴德平，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××5115。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与陈朝嵩、珠海经济特区建设财务公司、裴德平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第556号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人裴德平在中国建设银行珠海分行柠溪支行帐号62×××27内的银行存款人民币15万元的冻结。
二、划拨被执行人裴德平在中国建设银行珠海分行柠溪支行帐号62×××27内的银行存款人民币148840元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王普
二○一五年六月二十五日
书记员曹秀珊

第2页共2页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3932号
罪犯王宏岸。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二O一二年七月十六日作出（2012）开刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人王宏岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币354600.35元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。服刑期至二O一八年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王宏岸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王宏岸确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏岸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏岸减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一七年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1325号
原告祝某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
法定代理人杨某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告之母。
被告祝某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告之父。
原告祝某与被告祝某某抚养费纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原告的法定代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自从2009年5月20日法院判决离婚至今，由于物价上涨，原判决的400元生活费不足以维持原告的生活所需，再者原告已到上学年龄，需要被告支付幼儿园的费用和以后的教育费用；原告的母亲是一名普通工人，收入较低，生活贫困，但被告是一名人民教师，有固定收入，为了原告以后能接受更好的教育，被告理应支付原告的教育费用；为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付小孩的生活费从400元／月增加至1000元／月；2、被告支付小孩上幼儿园的费用5100元的2／3，共计3400元；3、被告支付原告从幼儿园至大学的教育费；4、被告支付原告实际发生的医疗费的一半；5、由被告支付本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告的抚养费每月为400元是法院于2009年判定的；2、他的工资每月仅为1631元；3、他离婚后又已再婚，这段时间妻子待产在家，并于2013年12月2日生育一女，以他一人之工资，养活一家四口，实在力不从心；4、若原告的法定代理人无力抚养原告，他愿意抚养，并只要求她每月支付抚养费400元。
经审理查明：原告祝某之母杨某某与被告祝某某于2007年6月10日登记结婚，2008年9月17日双方生育原告，2009年5月25日双方因夫妻感情破裂被本院判决准许离婚，原告被判由其母杨某某负责抚养，由被告每月支付小孩生活费400元，直至小孩独立生活为止。判决生效后，原告父母均按判决履行。2011年9月，原告到了上幼儿园接受教育的年纪，原告母亲将该情况告知了被告，原告上完两年半5个学期的幼儿园，共花去教育费5100元，此款被告分文未付。原告遂以物价上涨，要求被告增加生活费，并负担已花幼儿园教育费、今后教育费和医疗费的一半为由，诉至本院。另查明：原告母亲离婚后现未再婚，被告离婚后已再婚，并又于2013年12月2日生育一女儿；原告母亲每月工资约2200元，被告每月工资约2500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的证明、收据、本院（2009）零民一初字第207号民事判决书，被告提供的工资卡、出生医学证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为：抚养费主要包括生活费、教育费、医疗费三项。本案原告父母离婚时，原告尚年幼，未产生教育等费用，故本院的生效判决仅就原告的生活费进行了判决，现原告已到受教育年龄，故应对其已产生和今后将产生的教育费作出处理，原则上应由原告父母各自负担一半；至于原告要求增加每月的生活费，应考虑被告的实际收入和负担能力，根据本地的实际生活水平，结合子女的实际需要确定，因被告离婚后已再婚，并又生育了一个小孩，故对被告每月给付原告生活费的比例按其每月实际收入（2500元）的20%为宜，即500元。原告今后产生的医疗费应凭医院的正式票据，由其父母各自负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第12条、第18条之规定，判决如下：
一、将被告祝某某每月支付原告祝某生活费400元变更为每月支付生活费500元，此款限在本判决生效次月起开始履行；
二、原告祝某今后的基本教育费凭普通学校的正式票据，由被告祝某某负担一半；
三、原告祝某今后的医疗费凭医院的正式票据，由被告祝某某负担一半；
四、原告祝某已产生的幼儿园教育费5100元的一半即2550元，限被告祝某某在本判决生效后十日内一次性付清；
五、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一四年一月十七日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第12条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他政党理由应当增加的。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1400号
原告：田某，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省巨鹿县观寨乡小寨村，现住。
被告：王某，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
本院在审理上列原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告田某负担。（已交纳）
审判员 李瑞锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛永师
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1746号
原告曹某某，男，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈某某，职务不详。
原告曹某某与被告上海山石久渡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告上海山石久渡服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告间自2012年下半年起有业务往来，原告在杭州意法服饰城内经营“E·CARD”商标服饰。2013年5月中旬，被告的业务员称其公司规定在供货商供货后45天支付货款，考虑到之前被告的信誉度较好，原告遂同意。2013年6-7月，原告收到被告支付的两笔货款共计人民币10万元左右（以下币种均为人民币），但其余的货款一直拖欠未付。至2013年8月，原告就不再向被告发货。截至2013年8月底，被告拖欠原告货款156270元。为此，被告出具还款确认书。届期，被告仍未付款且下落不明。现因被告拖欠货款，原告诉至法院，请求判决：被告给付原告货款156270元；诉讼费由被告承担。
被告上海山石久渡服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有买卖关系，被告向原告购买服装。原告在杭州意法服饰城2207号商铺内经营商标为“E·CARD”的服装。2013年9月10日，被告向原告出具还款确认书，认可拖欠原告货款156270元并承诺陆续还款。因被告未还款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的还款确认书中已明确了其拖欠原告货款156270元的事实并承诺分期还款，被告未按承诺付清货款已构成违约。本院对原告要求被告给付货款156270的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某货款人民币156270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3425元，由被告上海山石久渡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年八月八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜亭颐，汉族，1964年9月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万山，男，汉族，1962年9月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：李新江，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
再审申请人杜亭颐因与被申请人王万山民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，杜亭颐的再审申请理由与本院审查查明的事实不符。经查：（一）杜亭颐系石河子天汇园林规划设计有限公司叶城分公司工作人员，杜亭颐与王万山因雪浴大道绿化工程相识，双方无其它任何经济往来。杜亭颐不隶属于该雪浴大道绿化工程双方的任何一方。2012年1月11日，王万山向杜亭颐出具欠条一张，内容为：“今欠杜亭颐现金玖拾万元正（900000元），待绿化工程（雪浴大道）第一笔款到账支付。王万山认可其向杜亭颐出具90万元欠条的真实性，但陈述该90万元是工程介绍中介费，后由于工程取消，该中介费不应支付；（二）原审中，证人王常生证实，其曾让杜亭颐找谭潇湘帮忙协调雪浴大道绿化工程事项。从本案的相关证据材料分析，杜亭颐认可其与王万山因雪浴大道工程认识，双方并不熟知也无其他任何经济往来。虽然王万山认可欠条的真实性，但杜亭颐仅依据欠条主张借款不具有借款民事法律关系的唯一性。且在原审和本院再审期间，杜亭颐对其给王万山付款90万元的具体时间、地点、在场人等等情节均不能提供证据予以证明，故，原审判决杜亭颐主张王万山返还借款证据不足并无不当，杜亭颐的再审理由本院不予支持。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人杜亭颐对其陈述的事实缺乏相应证据予以证实，其再审申请不符合法定事由。
综上，杜亭颐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜亭颐的再审申请。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 爱丽美热
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0042号
原告王敏。
委托代理人刘信永。
被告李月记。
本院于2014年2月8日立案受理了原告王敏诉被告李月记民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月12日向原告王敏送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费655元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王敏在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0042号
原告王敏，职工。
委托代理人刘信永。
被告李月记，职工。
本院于2014年2月8日立案受理了原告王敏诉被告李月记民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月12日向原告王敏送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费655元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王敏在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡梦仙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17911号
原告:梁荣杨,男,1952年8月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:徐维喜,男,1955年8月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁荣杨诉被告徐维喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告梁荣杨于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁荣杨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 陈东良
代理审判员 钱祝伟
代理审判员 周思梦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈胜康
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0144号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
被申请人仲济春，居民。
被申请人张萃侠（系被告仲济春妻子），居民。
被申请人仲济桓，居民。
被申请人仲兆沂，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与仲济春、张萃侠、仲济恒、仲兆沂金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1977号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0144号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初221号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，初中文化，户籍地：重庆市巫溪县，在本市无固定住所，原系广东省。曾因犯盗窃罪，于2005年10月13日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，2007年10月15日被撤销缓刑收监执行，2008年刑满释放；又因犯抢劫罪，于2011年4月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，户籍地：重庆市巫溪县，在本市无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2011年4月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人江某某，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省衡阳市衡东县，暂住深圳市宝安区，原在深圳市宝安区工作。曾因吸食毒品，于2015年11月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］358号起诉书指控被告人冉某、邱某、江某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人冉某、邱某、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冉某、邱某持有毒品待售，邱某主动联系被告人江某某称有毒品可以出售并商谈好毒品价格。恰好本案举报人邱某某联系到被告人江某某表示要购买毒品，江某某便加价与举报人商谈好毒品价格并要求举报人事先付款到指定银行账户。
2015年11月6日，被告人江某某收到举报人的汇款500元,遂来到宝安区观澜仪表工业区，从被告人冉某、邱某处先交付了400元购买了4包毒品冰毒，江某某留下其中一包供自己吸食。当日22时许，江某某按约定来到福田区华强北群星广场肯德基餐厅，将剩下三包毒品冰毒贩卖给举报人邱某某并又收取了500元毒资，交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人江某某抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。
2015年11月7日15时许，在被告人江某某配合下，民警在宝安区观澜库坑陂老村将被告人冉某、邱某抓获。
涉案查获的三小包毒品分别重0.41克、0.39克、0.43克，经鉴定，均从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人冉某、邱某、江某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处被告人冉某、邱某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人江某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冉某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，当庭表示认罪，但辩称其不是故意贩卖毒品，其在上一次刑满释放后一直积极工作；其不认识被告人江某某，是被告人邱某介绍的买家，其贩卖了四包毒品，本来不想收钱的，是对方硬塞给其400元。
被告人邱某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，当庭表示认罪，但辩称其只是介绍江某某向冉某购买毒品，是冉某收了钱，其没有收钱。
被告人江某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机、银行卡、毒品、毒资照片等物证；2、被告人冉某、邱某、江某某的身份资料，刑事判决书，释放证明，通话记录，微信聊天记录照片说明书，扣押物品清单，抓获经过等书证；3、证人邱某某的证言；4、被告人冉某、邱某、江某某的供述与辩解；5、涉案毒品成分鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某、邱某、江某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人江某某协助公安机关抓获了被告人冉某、邱某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人冉某、邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人江某某被抓获后，因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的涉案毒品1.23克依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年三月十日
书 记 员 李明哲
第3页共6页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第754号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：金荪，该公司职员。
被告：姚国民。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告姚国民物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告姚国民的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告姚国民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 婕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）双执字第00352号
申请执行人高某某，男，满族，无职业，现住盘山县高升镇边东村。
被执行人赵某某，女，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区上稍子村。
申请执行人高某某与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案。该案已于2012年12月11日被盘锦市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条五款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民一初字第00448号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年三月十八日
书记员 关涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终256号
上诉人（原审被告）查立国。
委托代理人张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李天强。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史云涛。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人查立国、李天强因合伙纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人查立国的委托代理人张海涛，上诉人李天强的委托代理人史安强，被上诉人史云涛及其委托代理人李强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第1678号民事判决。
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年四月五日
书记员 刘晓旭
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初19号
原告：徐兵团，男，汉族，住陕西省武功县贞元镇政府院内。
被告：徐凯军，男，汉族，住陕西省武功县游凤镇黄河村北头组。
被告：李粉利，女，汉族，住陕西省武功县苏坊镇街道。
本院在审理原告徐兵团诉被告徐凯军、李粉利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐兵团于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兵团撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 晁琪
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3835号
原告：王亚。
被告：温岭市军云贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇水仓村。
法定代表人：卢军升。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告温岭市军云贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王亚未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 洑婵娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00379号
申请人：种继梅，女，汉族，1955年8月4日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王永侠，女，汉族，1960年12月20日出生，住淮北市相山区。
申请人种继梅与被申请人王永侠因民间借贷发生纠纷。申请人种继梅于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王永侠名下的银行存款40万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人种继梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永侠名下银行存款40万元或查封其价值相当的其�财产。
二、查封担保人董明名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第02＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月十五日
书记员 项 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00338号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。2002年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期至2013年6月17日。因本案于2014年11月7日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日12时许，被告人刘某在本市江汉区汉正街小夹社区8栋1单元楼梯口处，趁被害人陈某不备，将其价值人民币2300元的奇蕾牌TDR48Z型电动自行车1辆盗走，后在推车逃离现场时被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，被害人陈某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 罗 文 玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王郭亦然
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法行执字第203号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李小勇，男，1974年11月3日出生。
被执行人江润辉，女，1977年9月19日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李小勇、江润辉征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁法行执字第203号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执349号
申请执行人漆爱国，男，1971年10月22日出生，汉族，住高安市，
被执行人高安永强混凝土建材有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码91360983591831104W。
法定代表人汪东顺，该公司总经理。
申请执行人漆爱国与被执行人高安永强混凝土建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1353号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年1月30日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高安永强混凝土建材有限公司银行存款1026437.38元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年二月六日
书记员 王冬云
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）大刑初字第21号刑事判决，认定被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人韦某不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韦某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2015）大刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦兴惠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1863号
原告李某，住肥城市。
被告宋某，住肥城市。
委托代理人曹会华，山东同成律师事务所律师。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告宋某及其委托代理人曹会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年腊月经人介绍相识，2012年4月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，致使二人无法共同生活。二人刚结婚时感情还可以，但随着时间的推移，发现二人性格不合。婚后二人无大的矛盾。2012年秋后，村计生办要求被告查体，双方发生争执，随后被告回娘门居住，经多次去叫，被告不见，自此，二人分聚生活至今。综上，原被告关系已恶化，感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割财产，被告返还订婚彩礼，并承担本案诉讼费用。
被告宋某辩称，被告与原告婚前建立了深厚的感情基础，婚后感情很融洽，并未破裂，不同意离婚。根据《婚姻法》司法解释规定，原告要求被告返还彩礼无法律依据。双方已结婚并在一起共同生活，在查体办理准生证时发生的纠纷，且原告也无证据证明婚前给付被告彩礼造成原告的家庭生活困难，原告的要求不符合法律规定。原告提出离婚是因为原告有外遇，但不足以影响双方的夫妻感情，只要原告回心转意，双方还是能够继续共同生活的。
经审理查明，原告李某与被告宋某于2011年经人介绍认识，2012年4月20日登记结婚。婚后无子女。双方婚前及婚后夫妻感情一直较好，后因办理准生证双方意见出现分歧发生矛盾，原告于2013年5月22日向本院提起离婚诉讼。
案经庭审调查调解，原被告双方各持己见，致调解未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽无子女，但双方因家务琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，遇到问题协商解决，多从家庭考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 韩 新
审判员 解霞代理审判员张燕
二〇一三年八月十三日
书记员 张 浩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02326号
申请执行人：徐春节，男，1967年1月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人徐春节与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3264.70元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02326号
申请执行人马富霞，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被执行人张芳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人马富霞与被执行人张芳婚姻家庭继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字02785号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字02785号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字02785号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申�执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02326号申请执行人马富霞，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人张芳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人马富霞与被执行人张芳婚姻家庭继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字02785号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字02785号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字02785号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申�执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年一月二十九日书记员  宋 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1257号
申请执行人：张兴伏，男，1945年3月生于青铜峡市，汉族，退休职工，住青铜峡市。
被执行人：姬军，男，1983年6月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。
本院在执行张兴伏与姬军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴伏要求被执行人姬军返还借款2万元并支付利息10800元，并负担案件受理费285元、申请费366元，共计31451元。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，约定自2017年6月开始，每月月底之前至少履行800元，直至履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1257号申请执行人：张兴伏，男，1945年3月生于青铜峡市，汉族，退休职工，住青铜峡市。被执行人：姬军，男，1983年6月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。本院在执行张兴伏与姬军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴伏要求被执行人姬军返还借款2万元并支付利息10800元，并负担案件受理费285元、申请费366元，共计31451元。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，约定自2017年6月开始，每月月底之前至少履行800元，直至履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十二日书记员 刘晨羽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第898号
原告港联物业（广州）有限公司。
法定代表人鲁军，该公司总经理。
委托代理人陈王瑞，该公司员工。
委托代理人刘丽娥，该公司员工。
被告梁照玲。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告梁照玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员何自梁适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈王瑞、刘丽娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年3月30日与佛山市长河房产有限公司（以下简称“长河公司”）签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告对长河公司开发建设的位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道南一号的“金河水岸”项目提供物业管理服务，业主每月按其拥有的房屋建筑面积高层住宅每平方米1.6元的标准、车位按每个29元的标准向原告支付住宅及车位物业管理费，逾期支付有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之三支付滞纳金。被告为金河水岸2G栋15楼1501单元房屋的业主，房屋面积共计175.95平方米。物业管理合同签订后，原告即依合同约定履行了义务，为金河水岸提供了物业管理服务，但被告在享有原告提供的服务后却拒不向原告支付物业管理费用，自2014年4月1日起至2015年6月30日共拖欠原告住宅物业管理费用3378元、公摊电费394.4元，由此产生滞纳金1633元，共计欠费5405.4元，原告曾多次以多种形式向被告催交相关欠费，被告均置之不理。原告为此起诉请求判令：1.被告支付住宅物业管理费3378元及其违约金1633元（违约金计至本金付清时止，现暂计至2015年6月30日）；2.被告支付公摊电费394.4元，两项共计5405.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2009年3月30日，被告与佛山市长河房产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市长河房产有限公司购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道南一号金河水岸2G栋1501单元。2010年1月7日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业服务费用由被告按房屋建筑面积交纳，具体标准为每平方米1.6元／月，被告房屋的建筑面积为175.95平方米，物业服务费不包含公共水电分摊。被告应从收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每季首月5日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。同日，案涉的房屋经过被告验收并办理了相关交付手续。但被告从2014年4月起未按约定向原告支付公摊电费，从2014年7月起未按约定向原告支付物业服务费，截至2015年6月30日，尚欠原告物业服务费3378元、公摊电费394.4元。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整违约金按日千分之三的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告应于每季首月5日前向原告缴交物业服务费，但被告无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告支付从2014年7月至2015年6月的物业服务费3378元（1.6×175.95×12＝3378），并按日千分之三的标准计算违约金至付清之日止有理，本院予以支持；另外原告主张要求被告支付公摊电费394.4元，被告对此未提出异议，本院也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁照玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付从2014年7月至2015年6月止的物业服务费3378元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之三的标准计付违约金至物业服务费付清之日止；
二、被告梁照玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付公摊电费394.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告港联物业（广州）有限公司已预交），由被告梁照玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 何自梁
二〇一五年六月十一日
书记员 霍惠梅
第5页共5页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1909号
原告:吉林省五一消防工程有限责任公司。
法定代表人：迟晶涛，职务：经理。
委托代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告:莫旗鸿茗房地产开发有限公司。
法定代表人：徐伟，职务：经理。
本院在审理原告吉林省五一消防工程有限责任公司诉被告莫旗鸿茗房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年09月26日立案，原告吉林省五一消防工程有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省五一消防工程有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省五一消防工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吉林省五一消防工程有限责任公司负担。
审判员 王秀梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艳 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2962号
上诉人（原审被告）：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区xx镇xx办公楼207室。
法定代表人：卢志明，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆正豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区xx大道1108号14幢2-4-1号。
法定代表人：唐小膑，总经理。
上诉人重庆博信建设有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送合同签订地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨红阳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第245号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐时光。
被执行人徐微芳。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年10月31日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0501992号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐时光、徐微芳履行缴纳社会抚养费92392元义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月14日作出永人口计生征字（2013）第0501992号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐时光、徐微芳于2013年7月14日前缴纳社会抚养费92392元。2013年9月20日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月14日作出的永人口计生征字（2013）第0501992号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郑璐郴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保63号
申请人:王元荣，住隆化县。
申请人：王元立，住保定市。
申请人：王元龙，司机，住隆化县。
被申请人：刘明春，民族及职业不详，住唐山市，现羁押在隆化县看守所。
被申请人：高亚荣，出生年月日、民族及职业不详，住唐山市。
申请人王元荣、王元立、王元龙于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘明春、高亚荣所有的冀B909**号小型客车予以扣押；将被申请人刘明春、高亚荣所有的位于唐山市丰润区韩城镇东三村东新街5排5号房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为
250000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘明春、高亚荣所有的冀B909**号小型客车，期限为2019年3月9日止。
二、查封被申请人刘明春、高亚荣所有的位于唐山市丰润区韩城镇东三村东新街5排5号房屋，期限为2019年3月9日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、设定他项权；查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1770元，由申请人王元荣、王元立、王元龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年三月十日
书记员 白 金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保63号申请人:王元荣，住隆化县。申请人：王元立，住保定市。申请人：王元龙，司机，住隆化县。被申请人：刘明春，民族及职业不详，住唐山市，现羁押在隆化县看守所。被申请人：高亚荣，出生年月日、民族及职业不详，住唐山市。申请人王元荣、王元立、王元龙于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘明春、高亚荣所有的冀B909**号小型客车予以扣押；将被申请人刘明春、高亚荣所有的位于唐山市丰润区韩城镇东三村东新街5排5号房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为250000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘明春、高亚荣所有的冀B909**号小型客车，期限为2019年3月9日止。二、查封被申请人刘明春、高亚荣所有的位于唐山市丰润区韩城镇东三村东新街5排5号房屋，期限为2019年3月9日止。扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、设定他项权；查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1770元，由申请人王元荣、王元立、王元龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高舒博二〇一七年三月十日书记员  白 金
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2546号
罪犯王新坤，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）卫刑初字第59号刑事判决，认定被告人王新坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王新坤于2011年11月11日19时30分，伙同刘�伟、高龙飞，持刀对张某某实施抢劫，抢得现金25850元，刘晓伟、高龙飞得脏款8615元，王新坤得赃款8415元，并将张某某扎伤，经鉴定为轻微伤。
罪犯王新坤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定�、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新坤自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王新坤减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十一月二十五日起至二○一七年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初599号
原告：钟某，女，1971年11月12日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
被告：谢某1，男，1970年1月23日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
原告钟某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子谢某2，现年21岁，女儿谢露雯，现年18岁。由于双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础差，婚后感情一般。被告好吃懒做，对原告漠不关心，曾对原告实施家庭暴力。2011年8月20日，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原告离开广东至桂林务工至今已逾4年，原告认为被告不履行夫妻相互扶助及承担家庭责任的义务，夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告负担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年6月经亲戚介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县江东镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日生育女儿谢某3。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，2011年8月29日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于同年11月30日作出（2011）安浮民一初字第127号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经亲戚介绍认识谈婚并自愿结婚，但由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致未能建立起真挚的夫妻感情。在本院作出不准原告与被告离婚的判决之后，双方仍未能和好，仍互不联系，互不履行夫妻义务，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告谢某1离婚。
案件受理费人民币300元由原钟某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 曦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢52号
申请执行人张东良，男，1959年12月17日出生。
被执行人刘宏伦，男，1958年6月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2244号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人刘宏伦发出执行通知书，责令被执行人刘宏伦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘宏伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宏伦在金融机构的存款人民币十八万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔跃强
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初5386号
原告郭×，女。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被告宣×，男。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
委托代理人宣×1（宣×之父）。
本院受理原告郭×与被告宣×离婚纠纷一案后，被告宣×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地位于北京市朝阳区慈云寺×号（以下简称×号房屋）为由，对本案管辖权提出异议。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经询问，郭×表示双方于2014年开始在×号房屋居住，但宣×未在上述房屋连续居住超过1年时间，主张自2014年至今，宣×间或在北京市海淀区×号及东城区吉庆里、朝阳亚运村等地址居住。宣×对郭×上述陈述不予认可。郭×自述从2015年10月开始居住在北京市海淀区×号，对此宣×不予认可。诉讼中，宣×提交深圳市莲花物业管理有限公司北京凯德锦绣物业服务中心（以下简称物业服务中心）于2016年2月23日开具的居住证明，证明其自2013年底至今一直居住在×号房屋。郭×对上述证明不予认可，并提交物业服务中心出具的证明，证明宣×提交的居住证明与物业公司存根联内容不相符。经本院核实，物业服务中心称宣×开具上述居住证明时未向其公司如实陈述使用目的，现仅能证明宣×系该小区业主，对其居住情况不了解。经查，郭×、宣×的户籍所在地均为北京市海淀区×号。根据现有证据，无法查明宣×经常居住地，故应由其住所地人民法院管辖，宣×住所地位于海淀区，故我院对本案具有管辖权，因此，被告宣×对本案管辖权提出的异议申请不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宣×对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 许 暘
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙利鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7370号
罪犯陈礼辉，男，1984年10月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福州市铁路运输法院于2008年12月11日作出（2008）福铁刑初字第60号刑事判决，以被告人陈礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，被告人陈礼辉的违法所得应予以追缴。判决发生效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月15日以（2011）榕刑执字第3450号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；福建省福州市中级人民法院再于2013年4月10日以（2013）榕刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈礼辉未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1822号
申请执行人施存锋
被执行人叶丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00757号，依法向被执行人叶丹丹发出执行通知书，责令被执行人叶丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丹丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丹丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1822号申请执行人施存锋被执行人叶丹丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00757号，依法向被执行人叶丹丹发出执行通知书，责令被执行人叶丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丹丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶丹丹（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币21000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  杨 旻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1351号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区友利玩具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李朝晖。
被上诉人（原审原告）：郑勇强，住广东省五华县。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：李朝晖，住广东省从化市。
原审被告：谢信光，住广州市越秀区。
上诉人广州市番禺区友利玩具有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民一初字第4141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市番禺区友利玩具有限公司上诉认为，一、原审裁定认定事实错误。事实上，本案合同签订地在番禺区，同时即便合同签订地在越秀区，也不能说明本案合同履行地在越秀区。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，但本案借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原审裁定适用法律显然错误。三、本案由广州市番禺区人民法院管辖具有充分的事实和法律依据。本案合同签订地实际上在番禺区，根据《借款合同》有关合同争议向合同签订地人民法院提起诉讼的约定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。同时，本案上诉人即原审被告之一的住所地及合同履行地均在番禺区。据此，上诉请求：撤销原审裁定，本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人及两原审被告签订的《借款合同》约定“如本合同发生争执或纠纷，各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同上注明合同签订地是广州市越秀区，且有各方当事人的签名或盖章确认。由此可见，上述协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张案涉合同的实际签订地在广州市番禺区，但未能提供相关的证据证明，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。原审法院认定案涉合同约定的签订地为合同履行地、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定本案的管辖法院有误，本院予以纠正，但原审法院裁定驳回上诉人、李朝晖对本案管辖权提出的异议的处理结果并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2175号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘莲英。
被告泸州杏林医院有限公司。
法定代表人刘林玮，总经理。
委托代理人张颖，四川九狮律师事务所律师。
原告刘莲英诉被告泸州杏林医院有限公司（以下简称“杏林医院”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莲英，被告的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年1月起一直在被告处从事洗衣工工作。双方签订了劳动合同，约定每月工资为2000元。2015年4月23日至8月23日期间，由于被告内部股东纠纷原因放假4个月，该期间其他员工都发放了基本工资，但原告未得到。2016年1月30日，被告突然告知原告公司破产，要求原告不用再到公司上班，且至今都未向原告出具书面解除劳动合同通知书以及公司破产的相关证明材料。为此，原告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元以及代通知金2000元；二、补发原告四个月的基本工资共计8000元；三、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原告提出其于2014年4月1日前就在被告处工作的主张，无证据证明。且2013年8月杏林医院注册成立时以及原、被告签订聘用协议时，原告已超过法定退休年龄，双方建立的不是劳动关系，不受劳动合同法调整；二、聘用协议期限为2014年3月30日至2015年3月30日，到期后双方并未签订新的协议，此后形成的是不定期聘用关系。原告未提供相应劳务，被告就可以不向其支付报酬。原告合同存续期间的应得劳动报酬收入，被告已经全额发放，不存在拖欠工资报酬的行为。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下案件事实：
被告杏林医院《营业执照》载明的成立时间为2013年8月29日。原告刘莲英在被告处从事洗衣工工作，双方签订有一份履行期自2014年4月1日至2015年4月1日的《泸州杏林医院聘用离退休人员协议书》，此后未再签订新的书面协议。2016年1月30日，被告以公司破产为由口头解聘原告。后双方发生争议，原告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出《不予受理通知书》。原告为此不服，诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元以及代通知金2000元；二、补发原告四个月的基本工资共计8000元；三、本案案件受理费由被告承担。
庭审中，原告陈述2015年4月（具体日期记不清楚）至2015年8月被告整顿期间，被安排放假回家。另结合原告提交的《中国银行存款历史交易明细清单》以及被告提交的《泸州杏林医院有限公司平均工资表》显示：原告2015年4月至8月期间的工资收入分别为1693.3元、0元、0元、467元、533.3元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告刘莲英身份证复印件；被告杏林医院的《营业执照》、《医疗机构执业许可证》；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》；《泸州杏林医院聘用离退休人员协议书》（2014年4月1日至2015年4月1日）；《中国银行存款历史交易明细清单》、《泸州杏林医院有限公司平均工资表》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，用人单位与劳动者之间建立劳动关系，双方须具备符合法律规定的主体资格。根据国务院[1978]104号《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁……”的规定，本案中，《营业执照》载明的被告成立时间以及原、被告履行《聘用离退休人员协议书》（2014.4.1-2015.4.1）期间，原告均已年逾50周岁，超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格。因此原、被告之间的法律关系不属于劳动关系，应按一般劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第二条明确规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法……”。原告主张的经济赔偿金以及代通知金是在劳动关系成立的前提下才能适用，故对其此项主张，本院依法不予支持。关于原告提出被告应支付四个月的基本工资共计8000元的主张。本院认为，2015年4月2日《聘用离退休人员协议书》履行期满后，原、被告双方未再签订新的协议，双方的劳务关系应自原告停止提供劳务时而终止。支付劳务报酬的前提在于劳务者提供了劳务，若原告未事实提供劳务，被告无义务继续按照原《聘用离退休人员协议书》向其支付报酬。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘莲英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘莲英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 严 婷
审 判 员 刘学武
代理审判员 伍能芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李国芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1386号
原告：贵阳鸿城澳商贸有限公司，住所地贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。
法定代表人：张新跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧源律师事务所律师，一般授权代理。
被告：贵州鑫贵成矿业有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦489室，现办公地址贵阳市观山湖区麒龙中央商务大厦二期（B2）15层1号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李力，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告原告贵阳鸿城澳商贸有限公司（以下简称鸿城澳公司）与被告贵州鑫贵成矿业有限公司（以下简称鑫贵成公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿城澳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告货款计人民币1621665.32元及款项全部付清时止的逾期付款损失（该损失从2014年3月1日起开始计算，按同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算约为年息9%，截止到2016年5月31日，已产生损失为328387元）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵州永煤科技发展有限公司从2009年起就向原告购买油脂等货物，但未全额支付货款，截止到2011年年底，尚欠原告货款5214412.50元。2012年8月20日，原告与贵州永煤科技发展有限公司及被告签订了《三方转账协议》，贵州永煤科技发展有限公司将自己所欠原告的3376665.32元货款转让给被告贵州鑫贵成矿业有限公司，由被告贵州鑫贵成矿业有限公司向原告支付。协议签订后，被告贵州鑫贵成矿业有限公司分五次向原告支付了货款共计人民币1755000.00元，现尚欠1621665.32元未付。原告多次向被告贵州鑫贵成矿业有限公司催收未果。综上所述，被告贵州鑫贵成矿业有限公司承接贵州永煤科技发展有限公司所欠的债务，就应按三方所签的协议向原告支付被告贵州永煤科技发展有限公司所拖欠的货款。现被告贵州鑫贵成矿业有限公司在支付了部分货款后，拒不支付余款，其行为已违反了三方所签的协议，损害了原告的权益。为此，特诉至贵院，请判令支持前述诉讼请求。
被告鑫贵成公司辩称：1.原告诉请应归还的货款162万元的计算方式没有经过双方确认，其他的有些款是已经支付了的；2.产生的利息我们认为原告诉请不合理，三方转账协议原来也是本着帮忙的情况来签订的协议，这份三份协议没有约定利息的；3.我们也不是故意不给钱，我公司遇到了困难，现在确实没有钱来支付，我们不存在恶意的有限不给，确实原告也多次催收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况：原告鸿城澳公司认为主张被告鑫贵成公司应当按照年息的6%，再加上逾期罚息50%向原告支付利息。对此，被告鸿城澳公司认为在《三方转账协议》中并未约定利息，也未约定支付时间，所以不存在逾期及利息。本院认定被告鸿城澳公司从2014年5月23日起计算利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。首先，贵州鑫贵成矿业有限公司、贵阳鸿城澳商贸有限公司及贵州永煤科技发展有限公司于2012年8月20日签订了一份《三方转账协议》，原被告双方均认可该份协议为免责的债务承担以及剩余未付货款为1621665.32元，构成自认，本院予以确认。其次，该份《三方转账协议》中虽未对还款的具体时间进行约定，但不能简单机械地认为协议为约定还款时间，就不存在逾期还款的问题，不是意味着债务人就可以遥遥无期的还款，根据“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持。在该份三方协议中未约定还款时间，但被告鑫贵成公司从2012年8月31日至2014年2月28日已分五次向原告进行还款，视为开始履行该三方协议的还款义务，原告方也在2014年5月23日发了律师函进行催收，故本院认定利息的计算时间从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息基准计算至清偿货款之日止。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告贵州鑫贵成矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鸿城澳商贸有限公司货款1621665.32元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2014年5月23日起计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费19394，减半收取计9697元，由被告贵州鑫贵成矿业有限公司负担，退还原告一半即9697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 肖 海
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初1386号原告：贵阳鸿城澳商贸有限公司，住所地贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：张新跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧源律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵州鑫贵成矿业有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦489室，现办公地址贵阳市观山湖区麒龙中央商务大厦二期（B2）15层1号。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李力，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告原告贵阳鸿城澳商贸有限公司（以下简称鸿城澳公司）与被告贵州鑫贵成矿业有限公司（以下简称鑫贵成公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿城澳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告货款计人民币1621665.32元及款项全部付清时止的逾期付款损失（该损失从2014年3月1日起开始计算，按同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算约为年息9%，截止到2016年5月31日，已产生损失为328387元）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵州永煤科技发展有限公司从2009年起就向原告购买油脂等货物，但未全额支付货款，截止到2011年年底，尚欠原告货款5214412.50元。2012年8月20日，原告与贵州永煤科技发展有限公司及被告签订了《三方转账协议》，贵州永煤科技发展有限公司将自己所欠原告的3376665.32元货款转让给被告贵州鑫贵成矿业有限公司，由被告贵州鑫贵成矿业有限公司向原告支付。协议签订后，被告贵州鑫贵成矿业有限公司分五次向原告支付了货款共计人民币1755000.00元，现尚欠1621665.32元未付。原告多次向被告贵州鑫贵成矿业有限公司催收未果。综上所述，被告贵州鑫贵成矿业有限公司承接贵州永煤科技发展有限公司所欠的债务，就应按三方所签的协议向原告支付被告贵州永煤科技发展有限公司所拖欠的货款。现被告贵州鑫贵成矿业有限公司在支付了部分货款后，拒不支付余款，其行为已违反了三方所签的协议，损害了原告的权益。为此，特诉至贵院，请判令支持前述诉讼请求。被告鑫贵成公司辩称：1.原告诉请应归还的货款162万元的计算方式没有经过双方确认，其他的有些款是已经支付了的；2.产生的利息我们认为原告诉请不合理，三方转账协议原来也是本着帮忙的情况来签订的协议，这份三份协议没有约定利息的；3.我们也不是故意不给钱，我公司遇到了困难，现在确实没有钱来支付，我们不存在恶意的有限不给，确实原告也多次催收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况：原告鸿城澳公司认为主张被告鑫贵成公司应当按照年息的6%，再加上逾期罚息50%向原告支付利息。对此，被告鸿城澳公司认为在《三方转账协议》中并未约定利息，也未约定支付时间，所以不存在逾期及利息。本院认定被告鸿城澳公司从2014年5月23日起计算利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。首先，贵州鑫贵成矿业有限公司、贵阳鸿城澳商贸有限公司及贵州永煤科技发展有限公司于2012年8月20日签订了一份《三方转账协议》，原被告双方均认可该份协议为免责的债务承担以及剩余未付货款为1621665.32元，构成自认，本院予以确认。其次，该份《三方转账协议》中虽未对还款的具体时间进行约定，但不能简单机械地认为协议为约定还款时间，就不存在逾期还款的问题，不是意味着债务人就可以遥遥无期的还款，根据“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持。在该份三方协议中未约定还款时间，但被告鑫贵成公司从2012年8月31日至2014年2月28日已分五次向原告进行还款，视为开始履行该三方协议的还款义务，原告方也在2014年5月23日发了律师函进行催收，故本院认定利息的计算时间从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息基准计算至清偿货款之日止。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告贵州鑫贵成矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鸿城澳商贸有限公司货款1621665.32元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2014年5月23日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费19394，减半收取计9697元，由被告贵州鑫贵成矿业有限公司负担，退还原告一半即9697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 肖 海二〇一六年十月二十七日书记员 刘婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3253号
原告吴颖，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告游燕华，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴运强，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴璐萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告吴颖与被告游燕华民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭友情
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9028号
原告：金丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗永华、何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：吕秀明，男，1987年8月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告叶红兵与被告吕秀明为民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，诉请：要求被告吕秀明归还原告借款90000元及自2016年1月18日起按年利率6%的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶红兵的委托代理人罗永华、何为民到庭参加诉讼，被告吕秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告吕秀明于2015年间陆续向原告金丽借款。双方于2015年11月18日进行结算，被告尚欠原告借款10万元，被告承诺二个月内还清。此后被告归还了其中借款10000元。其余款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕秀明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶红兵借款人民币90000元及利息（按本金90000元按年利率6%自2016年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，减半收取1025元，由被告吕秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第887号
原告刁爽。
委托代理人刘浩，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托代理人：张勇，男，汉族，青岛中南世纪城房地产投资有限公司法务经理，住山东省青岛市李沧区。
本院审理的原告刁爽与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刁爽于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刁爽撤回起诉。
案件受理费1141元（原告已预交），减半收取570.5元，原告自愿负担。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘亚君
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终106号
上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
委托代理人陈希，男，上海市公安局浦东分局工作人�。
上诉人张争因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初725号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年5月12日上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安局）收到张争的政府信息公开申请，要求获取“申请人被三林派出所以涉嫌扰乱公共秩序，被传唤至三林派出所，时间为2015年7月26日20：00～2015年7月27日9：00许。传唤证编号为沪公（浦）行传字[2015]第076号，申请公开本次传唤所根据的法律条文”同年5月12日浦东公安局向张争发出补正告知书，要求其于同年5月22日前补正申请。同年5月17日浦东公安局收到张争的补正申请，要求公开“编号为沪公（浦）行传字[2015]第076号传唤证所根据的法律条文”。浦东公安局于同年5月27日作出沪公浦（2016）64号-答《告知书》（以下简称被诉告知）并邮寄送达张争。张争收到后不服，遂起诉法院。
原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，浦东公安局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定，申请人提交的申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张争向浦东公安局提出政府信息公开申请，经补正后明确为要求告知申请人编号为沪公（浦）行传字[2015]第076号传唤证所根据的法律条文，浦东公安局经审核后，认为该信息公开申请属于以提问方式咨询相关问题，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条有关提出政府信息公开申请的规定，故被诉告知答复张争其申请公开的政府信息属于�询，其不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当，且浦东公安局已在被诉告知后附的“便民提供”部分告知张争其申请获取的法律条文。浦东公安局收到张争的申请后予以受理，经补正后作出被诉告知并送达张争，答复程序合法。张争要求撤销被诉告知并责令浦东公安局重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回张争的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张争负担。张争不服，上诉至本院。
上诉人张争称，其申请政府信息公开的内容是浦东公安局向其发放传唤证的法律依据，指向是清楚的，故请求撤销原判，支持其原审诉请。
被上诉人浦东公安局辩称，张争申请公开的内容是法律条文，不属于政府信息，故不同意张争的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
在本院审理中，上诉人张争提供了沪公（浦）（三林侦）立字[2015]29006号立案决定书一份，证明浦东公安局在被诉告知背后所附的便民告知的内容并非其申请公开的内容，对此，被上诉人浦东公安局则认为，该立案决定书属于刑事立案，并非针对张争的立案，而张争申请政府信息公开的是沪公（浦）行传字[2015]第076号传唤证所根据的法律条文，而该类内容属于咨询类的内容，故张争提供的上述立案决定书与本案无关。
本院认为，浦东公安局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《上海市政府信息公开规定》，申请人提交的申请书应当载明明确的�府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张争向浦东公安局申请政府信息公开内容是沪公（浦）行传字[2015]第076号传唤证所根据的法律条文，浦东公安局认为张争申请公开的政府信息属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条有关提出政府信息公开申请的规定，并在法定期限内书面告知张争，且在被诉告知后附的“便民提供”部分告知张争其申请获取的法律条文。浦东公安局的答复程序符合法律规定，所作的被诉告知并无不当之处，故原审法院判决驳回张争的诉讼请求是正确的，本院应予维持；张争的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张争负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《上海市政府信息公开规定》第二十一条
根据本规定第八条应当主动公开的政府信息，应当采取符合该信息特点的以下一种或者几种形式及时予以公开：
（一）政府公报或者其他报纸、杂志；
（二）互联网上的政府网站；
（三）�府新闻发布会以及广播、电视等公共媒体；
（四）在政府机关主要办公地点等地设立的公共查阅室、资料索取点、政府信息公告栏、电子屏幕等场所或者设施；
（五）其他便于公众及时准确获得信息的形式。
政府机关主动公开的政府信息，应当向公众免费提供。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6409号
罪犯郑宁，男，汉族，大学文化，1969年5月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人郑宁犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月14日止），并处没收财产人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院于2013年10月18日作出（2013）宁刑执字第7221号刑事裁定，对罪犯郑宁减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宁减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2514号
原告：王昭绪。
被告：吴清树。
被告：吴清凤。
被告：胡尊永。
被告：王桥昌。
被告：吴峰。
本院在审理原告王昭绪与被告吴清树、吴清凤、胡尊永、王桥昌、吴峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昭绪撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王昭绪负担。
审判员 王青松
二〇一四年十二月四日
书记员 英启娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第787号
申请执行人陈勇，男，1976年4月3日出生，汉族，威远县人。
被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂，住所地资中县狮子镇菜子冲村3社。
负责人丁琼，厂长。
原告陈勇与被告资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2432号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈勇于2014年6月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年6月11日向被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂发出执行通知书，责令其于2014年6月20日前履行本院（2013）资中民初字第2432号民事调解书确定的义务，即履行标的款494216.8元，案件受理费4360元，以及承担本案执行费7380元。被执行人未履行，本院依法裁定强制执行，对资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂以及被执行人邓智国购买的位于狮子镇黑山村三组的工业用地使用权（原资中县狮子糖厂所有，邓智国将该土地使用权用于砖厂入股）5636平方米进行了查封。由于上述财产正在评估、拍卖过程中，申请人同意终结本案的本次执行程序，待上述财产评估、拍卖后再参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2432号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 耿征建
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第82号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，马某与张某于××××年自由恋爱相识，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日生一女马东梅，现在常州打工，已成家。××××年××月××日生一子马爱国，于××××年××月××日因事故伤亡。张某与马某感情不和于1996年离家出走至今未归，请求法院依法解除马某与张某的事实婚姻关系。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马某与被告张某于××××年自由恋爱相识，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日生一女马东梅，现在常州打工，已成家。××××年××月××日生一子马爱国，于××××年××月××日因事故伤亡。1996年被告张某离家出走，不尽家庭义务，至今下落不明。
上述事实有原告马某提供其所在居民委员会出具的证明、马某在庭审中陈述及双方之女马东梅到庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1985年即同居生活，应认定为事实婚姻。被告张某于1996年离家出走后至今未归，不尽家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，马某要求与张某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 张广群
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 洁