wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09452号
原告重庆路易高卢贸易有限公司，住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋17-1，组织机构代码58426921-3。
法定代表人淡小平。
委托代理人张建国，重庆景程律师事务所律师。
委托代理人徐中立，重庆景程律师事务所律师。
被告重庆候瑞商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道96号金香林6幢2-8-4,组织机构代码59054781-4。
法定代表人王军。
本院于2015年5月8日受理原告重庆路易高卢贸易有限公司与被告重庆候瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆路易高卢贸易有限公司的委托代理人张建国、徐中立到庭参加了诉讼，被告重庆候瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆路易高卢贸易有限公司诉称，原告与被告曾存在合作关系，原告向被告提供高卢系列红葡萄酒，被告向原告支付相应的货款。原、被告双方签订《重庆路易高卢供应合同》，合作期限为2012年6月18日至2013年6月17日。其中，《重庆路易高卢供应合同》第三条第二款约定“甲方每次向乙方供货，货到时乙方需向甲方支付货款的80%，剩余的20%乙方必须在收到商品的30天以内全部付清。下次进货时，乙方必须先将上次货款尾款付清后，方可进货”。2013年4月24日，原、被告双方对账目进行财务对账，对账内容表明：被告欠原告货款60658元。2013年9月27日，原、被告双方再次进行财务对账，对账内容为：截止2013年9月27日，加上上次被告应支付原告的60658元货款，被告应向原告支付货款共计104578元。以上事实有双方签字盖章的《对账单》为证。为维护我的合法权益，特起诉法院，请求判令1、被告支付原告货款共计人民币104578元。2、被告支付原告自2013年9月27日起至实际支付完毕货款之日的孳息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、被告承担全部诉讼费用。
被告重庆候瑞商贸有限公司未有答辩意见。
经审理查明：2012年6月18日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《重庆路易高卢供应合同》，合同约定：“甲乙双方本着平等自愿、互惠互利、诚实信用的原则，经营销售甲方高卢系列红葡萄酒，经协商双方达成共识。一、甲方所供产品，必须符合产品质量标准，如出现产品质量问题，乙方可无条件退货或换货；三、结算方式1、商品以现金方式或支票进行结算。2、甲方每次向乙方供货，货到时乙方需向甲方支付货款的80%，剩余的20%乙方必须在收到商品的30天以内全部付清。下次进货时，乙方必须先将上次货款的尾款付清后，方可进货。五、本合同有效期：自2012年6月18日到2013年6月17日止。有效期届满，双方本着真诚合作的态度及供需平衡的情况，在本合同结束前，可再行签定新合同书”。双方并就供货、收取货款的经办人、解决合同纠纷的方式等进行了约定。
2013年9月27日，原、被告进行对账，确定被告尚欠原告购货款43920元未支付，并备注“前次对账欠款金额60658元，加上本次对账金额43920元，合计共欠金额104578元。
另查明，原告自2012年7月20日起向被告供货至2013年5月止。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的重庆路易高卢供应合同、对账单等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告重庆候瑞商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告重庆路易高卢贸易有限公司提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告重庆路易高卢贸易有限公司陈述的案件事实予以认定。被告重庆候瑞商贸有限公司尚欠原告重庆路易高卢贸易有限公司货款104578元未支付，有重庆路易高卢供应合同、对账单为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款104578元的诉讼请求，本院予以支持。
至于逾期付款损失部分，因重庆路易高卢供应合同、对账单对逾期付款违约金均无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告自愿以104578元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2013年9月27日起至实际支付完毕货款之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆候瑞商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆路易高卢贸易有限公司货款104578元。
二、被告重庆候瑞商贸有限公司以104578元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告重庆路易高卢贸易有限公司自2013年9月27日起至实际支付完毕货款之日止的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，公告费800元，合计3380元，由被告重庆候瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张强强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初391号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，女，1992年8月29日出生，汉族，住大庆市大同区。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1988年4月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告人张立伟，男，1991年1月14日出生于黑龙江省青冈县，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。2012年7月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役三个月。2014年5月1日因吸食毒品被大庆市公安局会战分局行政拘留五日。2016年6月13日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年7月15日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人张立伟犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某、徐某提起附带民事诉讼。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某、徐某、被告人张立伟及其辩护人张忠正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日15时许，被告人张立伟带着农药和匕首驾车到前女友被害人梁某某（女，23周岁）单位大庆市让胡路区龙南医院，看见梁某某和王某从住院一部出来上了被害人徐某（男，28周岁）的车，张立伟驾车尾随到大庆市让胡路区唐人中心大可以鞋城门前停车场，喝了事先准备好的农药，找到梁某某问能否恢复男女朋友关系，遭到拒绝后持刀将对方扎伤，导致梁某某左侧腋下、左侧嘴角处、左腿膝盖处被扎伤。徐某上前阻止并与张立伟发生厮打，徐某左侧胸部、面部被张立伟扎伤。张立伟见梁某某未倒地，遂驾驶黑色奔腾轿车冲撞蹲在地上的梁某某，并驾车逃离现场。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，梁某某、徐某所受损伤均为重伤二级。
经侦查，公安机关于2016年6月12日在大庆油田总医院门诊将被告人张立伟抓获。
附带民事诉讼原告人梁某某要求被告人张立伟赔偿其医药费人民币66401.95元、误工费人民币25000元、护理费人民币22605元、营养费人民币16500元、伤残赔偿金人民币78388元、伙食补助费人民币16500元，以上共计人民币223394.95元。
附带民事诉讼原告人徐某要求被告人张立伟赔偿其医药费人民币40951元、误工费人民币25000元、护理费人民币22605元、营养费人民币16500元、伤残赔偿金人民币78388元、伙食补助费人民币16500元，以上共计人民币199944元。
上述事实，被告人张立伟在庭审过程中表示对公诉机关的指控及附带民事原告人的诉讼请求均无异议，且有物证凶器（照片）、衣物（照片）；书证案件来源、抓获经过、返还物品文件清单、住院病历、汽车租赁合同、判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等；证人丛某某、谷某某、王某某、王某、张某1、张某2、赵某某的证言；被害人梁某某、徐某的陈述；被告人张立伟的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立伟非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪；故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人张立伟系故意杀人犯罪未遂、认罪态度较好的辩护意见符合案情，予以采信。被害人梁某某解除与被告人张立伟的恋爱关系，不至成为被告人张立伟故意杀害梁某某的理由，关于辩护人提出的被害人梁某某有过错的辩护意见，本院不予采信。被告人张立伟系犯数罪，量刑时予以数罪并罚；其中故意杀人罪系犯罪未遂，量刑时依法予以从轻处罚。被告人张立伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张立伟系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。关于二附带民事原告人的诉讼请求，被告人张立伟当庭表示无异议，故对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张立伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2033年6月12日止。）
二、被告人张立伟赔偿附带民事诉讼原告人梁某某各项损失共计人民币223394.95元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
三、被告人张立伟赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项损失共计人民币199944元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 周立威
人民陪审员 姚焕兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛 阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1482号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，系该公司总经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告：周亮。
被告：胡星星。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告周亮、胡星星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人周玉才，被告周亮到庭参加诉讼。被告胡星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司于2013年11月4日签订《翡翠名都前期物业服务合同》，原告为翡翠名都小区提供物业管理服务。被告周亮、胡星星系长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑14幢2单元601室业主。原告为包括被告在内的翡翠名都小区物业的业主提供了物业管理服务，被告也应切实履行业主的交费义务，但被告从2013年8月1日起至2015年11月30日，无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告向原告支付物业服务费1960元以及支付逾期付款违约金288.61元，能耗费327.53元，合计2576.14元（暂计算至2015年11月30日，之后1960元的逾期付款违约金，按日千分之一计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；
2、国内特快专递邮件详情单一份，证明原告向被告邮寄催讨物业费函的事实；
3、费用缴纳通知单一份，证明原告向被告催讨物业费的事实；
4、催缴函一份，证明原告向被告催讨物业费的事实；
5、物业管理服务费及滞纳金明细表一份，证明被告欠缴的服务费及滞纳金的数额；
6、能耗费分摊明细一份，证明被告欠缴的能耗费的数额；
7、前期物业服务合同一份，证明原告在翡翠名都小区有合法物业服务权利和物业服务收费标准及对逾期未缴物业费加收滞纳金的约定；
被告周亮辩称：被告与原告没有签订过物业服务协议；被告的房子楼板有裂缝，一直没有装修，当时出具了维修方案，之后物业公司配合开发商用备用钥匙进入，将被告房子给修复了，但是他们这种行为并没有经过被告同意，且房子修复后很难看被告不能接受；被告对能耗费也有异议。
被告周亮向本院提交了以下证据材料：修补方案复印件一份，证明被告房屋存在质量问题，后物业公司配合开发商在被告不知情的情况下用备用钥匙对被告房屋进行了修补。
被告胡星星未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告周亮对原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司提交的证据材料1、3没有异议；对证据材料2、4、6、7没有异议；对证据材料5中物业费没有异议，但对滞纳金有异议。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司对被告周亮提交的证据材料没有异议，但认为这是在原告进入该小区提供物业服务前发生的，原告并不知情。
本院对原告提交的证据材料，因被告胡星星拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司提交的证据材料1-7均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；对被告周亮提交的证据材料的关联性不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了翡翠名都前期物业服务合同一份，服务期限从2013年8月1日至业主委员会成立后，业主委员会与物业管理公司签订物业合同生效时止，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.49元/月·平方米，业主或物业使用人应在2013年8月1日履行交纳义务，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应交费用0.3%的标准向原告支付违约金。
另查明，被告周亮、胡星星系长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑14幢2单元601室的房屋所有权人，房屋建筑面积为143.17平方米。现被告拒交2013年8月1日至2015年11月30日期间的物业管理费及能耗费，故双方纠纷成讼。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县太湖街道翡翠名都小区的建设单位浙江湖州信利房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照前期物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，但鉴于被告的房屋未装修且无人居住，本院酌定按原告主张物业费的八折进行计算，即143.17平方米×0.49元/月/平方米×28个月×80%=1568元。公共能耗费是指小区共用部分和公用设备、设施为全体业主服务中所产生能源消耗的费用。对于该费用，因原告已经提供了具体的计算依据和数额，且物业管理收取能耗费也符合惯例和现实，但鉴于被告的房屋未装修且无人居住，本院酌定按原告主张能耗费的五折进行计算，即327.53元×50%=163.76元。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算至判决之日（2016年6月7日），即95元，2016年6月7日之后的逾期付款违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。对于被告周亮提出的房屋有裂缝及其对修复过程、结果不满意的抗辩意见，不属本案的审理范围，本院对此不作评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮、胡星星支付原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司物业管理费1568元，能耗费163.76元，违约金95元，合计1826.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年6月7日之后1568元的逾期付款利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亮、胡星星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 江文欣
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初898号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792335处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初898号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792335处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第10号
上诉人（原审被告）吉运集团股份有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路***号。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人王海廷，公司员工。
被上诉人（原审原告）孙毅，男，1970年3月24日出生，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
原审被告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司。住所地乌兰察布市集宁区三号地众联房地产公司B8栋，临时住所地北京市丰台区南四环西路188号。
法定代表人高波，总经理。
委托代理人赵龙，公司负责人。
上诉人吉运集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第845号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吉运集团股份有限公司的委托代理人王海廷，被上诉人孙毅委托代理人闫向东，原审被告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高波是由被告吉运公司任命的被告吉运集宁公司的总经理，系公司的法定代表人。2011年3月31日，被告高波在任职期间向原告借款并出具借条一张，该借条载明：今借到孙毅大写人民币贰拾伍万元正（￥250000）。借条上面高波签名并加盖有被告吉运集宁公司的公章。至今借款未偿还。另查明，被告吉运集宁公司于2008年9月10日成立，系独资有限责任公司，2009年6月2日变更为二人公司，被告吉运公司系被告吉运集宁公司的股东，占95%的股份，另一股东刘润考占5%的股份。被告吉运公司对被告吉运集宁公司的人员、工资、资金等控制管理，被告吉运集宁公司对资金无支配权。上述事实有双方当事人的当庭陈述、借条、吉运公司的会计汇编、吉运公司人事文件、卢俏证言、本院及其他法院生效判决书复印件等证据在案证实。
原审法院认为，原告主张借款事实存在并提交了加盖集宁公司印章和当时法人高波签名的借条一张，双方形成借款合同关系，被告吉运集宁公司未提供有效证据证明不存在借款事实，应承担举证不能的法律后果。被告吉运公司系被告吉运集宁公司的主要股东，占投资95%，具体经营中其直接管理、控制了吉运集宁公司的人、财、物、人员工资等全部经营事项，行使了人事任命、工资支配、现金控制、财务混同等行为，明显滥用法人独立地位和股东有限责任，其行为构成了人格混同情形，被告吉运集宁公司已丧失了其应有的法人独立地位，严重损害了债权人的利益，被告吉运公司应当对吉运集宁公司的债务承担连带责任。关于本案是否应当中止审理的问题。高波涉嫌犯罪与本案中原告和被告吉运集宁公司之间是否存在借款关系属于两种不同性质的问题，本案不属应当中止审理的案件。被告高波在借条上签名是其作为法人代表代表公司行使的职务行为，不是其个人行为，因此二被告要求传唤高波到庭及不承担责任的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方对支付利息没有约定，也未约定还款期限，且原告未提供催告还款的时间及要求被告支付逾期利息的相关证据，故被告可以不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决，一、被告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙毅借款二十五万元。被告吉运集团股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任。二、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司负担。被告吉运集团股份有限公司承担连带给付责任。
宣判后，吉运集团股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院程序错误，根据集宁汽车公司一审提交的证据，高波已被列为犯罪嫌疑人，被立案侦查。我们认为，在刑事案件未审理完毕的情况下，不能证明高波行为的性质，因此，本着先刑后民的审判原则，本案应中止审理。2、原审法院适用法律不当。原审法院认为，吉运集团滥用法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对集宁汽车公司的债务承担连带责任。上诉人认为，一审法院适用法律不当。我们认为，一审法院认定吉运集团应对集宁汽车公司承担连带责任是错误的。集宁汽车公司作为一个独立的法人，其自身是具有独立的人员、独立的财务系统、独立的经营，并不存在与吉运集团混同的情形。综上，原审法院认定事实错误，证据采信不当，使用法律亦不当，程序违法。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带责任或发回重审。
被上诉人孙毅庭审口头答辩称，一、被告吉运集团集宁汽车租赁公司应当承担还款义务。二、上诉人辩称该笔借款是高波的个人行为不能成立。三、吉运集团总公司因滥用股东权利，应当与集宁汽车租赁公司承担连带责任。原审法院适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司庭审口头答辩称，同意上诉人的上诉请求。集宁租赁公司一直在正常经营，高波已经立案侦查移交到乌兰察布市经侦大队，应先刑后民。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙毅主张借款事实并提交了加盖吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司印章和法定代表人高波签名的借条，该借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。上诉人认为，高波涉嫌犯罪被立案侦查，在刑事案件未审理完毕的情况下，不能证明高波行为的性质，因此，本着先刑后民的审判原则，本案应中止审理，以及原审法院认定，吉运集团滥用法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对集宁汽车公司的债务承担连带责任是错误的，请求二审法院依法改判。经审查，高波涉嫌犯罪与本案中被上诉人孙毅借款合同纠纷属于两种不同的法律关系，高波在借条上签名是其作为法定代表人代表公司行使的职务行为，不属于高波的个人借款行为。即使追究高波的刑事责任也并不影响借款纠纷的审理，因此，本案不属于应当中止审理的案件。上诉人吉运公司系原审被告吉运集宁公司的主要股东，占投资95%，具体经营中其直接管理、控制了吉运集宁公司的人、财、物、人员工资等全部经营事项，行使了人事任命、工资支配、现金控制，财务混同等行为，明显滥用法人独立地位和股东有限责任，其行为构成了人格混同情形，被告吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司已丧失了其应有的法人独立地位，严重损害了债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，上诉人吉运公司应当对吉运集宁公司的债务承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人吉运集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌兰
审判员 郭祥
审判员 荆茂
二〇一五年三月十日
书记员 强婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2738号
原告：双威液压工业（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340200791881536N（1-1）。
法定代表人：QUAHKOKHENG，总经理。
委托代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽拉尔克科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区汽配路,统一社会信用代码91340200746786329R。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告双威液压工业（芜湖）有限公司诉被告安徽拉尔克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方闲超，被告委托代理人余水到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案已审理终结。
原告诉称：2011年起至2015年，原告陆续向被告供应冲压件、液体钢管等货物，价值2795081.82元，被告也陆续支付部分货款，截止2016年8月24日，被告已支付货款1967351.52元，尚欠货款827730.3元未付，原告多次催要未果。故原告诉请判令被告立即支付原告货款827730.3元及自起诉之日起按银行同期人民银行贷款利率支付利息至货款实际还清之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息查询单复印件，证明被告诉讼主体资格；3、销售货物清单及税票复印件，证明原告销售货物价值2795081.82元；4、收款凭证复印件，证明被告已付货款1967351.52元。
被告辩称：被告确实向原告购买了冲压件、液体钢管等货物，因被告公司已经长时间不经营，无法确认购买的货物价值，应当以原告提供的证据予以认定；原告提供的货物存在质量问题，共有不合格品类二种，合计金额为21208.77元，部分产品存在着返工维修耗费返工工资14075元；被告将模检具交给原告，合计价值为185000元，原告到目前为止没有将该批模检具返还给被告，请求在本案中一并处理。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、当庭出示技术质量协议书复印件，证明原被告曾就该批产品质量进行了约定；2、当庭出示产品返工、返修记录表复印件，证明原告提供的产品存在返修问题，耗费返工维修费14075元；3、当庭出示不合格品报废单复印件，证明不合格品报废价值21208.77元；4、当庭出示模检具接收单复印件，证明原告收取被告提供模检具，且双方对模检具价值及出现问题的处理方式进行了约定。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2无异议，证据3质证意见为有被告盖章认可的，被告予以确认，对于其他没有被告盖章认可的，被告无法核实真实性，且原告提供的税票及部分货物清单并不能证明原告将货物交付给被告；证据4质证意见为真实性无异议。原告对被告所举证据1、2、3、4质证意见为未在举证期间内提交、且是复印件且原告未盖章，不予认可。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据3、4以及被告所举证据1、2、3、4，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年起至2015年，原告陆续向被告供应冲压件、液体钢管等货物，价值2795081.82元，被告也陆续支付部分货款，截止2016年8月24日，被告已支付货款1967351.52元，尚欠货款827730.3元未付，原告多次催要未果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告立即支付原告货款827730.3元及自起诉之日起按银行同期人民银行贷款利率支付利息至货款实际还清之日止的诉讼请求，有其提交的营业执照、企业信息查询单、销售货物清单及税票、收款凭证等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。对于被告的其他不同辩解意见，因为被告并无相应足够证据进行佐证，也无事实和法律依据，尚不足以对抗原告的主张，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽拉尔克科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双威液压工业（芜湖）有限公司货款827730.3元及其利息（该利息计算方法为以本金827730.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年7月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年十月十一日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5958号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈恭亮，男，1977年1月9日生，住新泰市。
被告吴秀芹，女，1974年9月30日生，住址同上。
被告张国星，男，1975年1月1日生，住新泰市。
被告陈恭云，女，1974年2月8日生，住址同上。
被告王庆广，男，1967年4月4日生，住新泰市。
被告陈恭珍，女，1966年3月18日生，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈恭亮、吴秀芹、张国星、陈恭云、王庆广、陈恭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十七日
书记员 李 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2297号
原告：黄骅市农村信用合作联社歧口信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人：刘金良，职务：主任。
委托代理人：宋长林，该社职员。
委托代理人：姬永春，该社职员。
被告：李寿森，渔民。
被告：李寿山，渔民。
原告黄骅市农村信用合作联社歧口信用社（以下简称歧口信用社）与被告李寿森、李寿山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告歧口信用社的委托代理人姬永春到庭参加诉讼，被告李寿森、李寿山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告歧口信用社诉称：2013年7月19日，被告李寿森由被告李寿山担保，在原告处借款100000元，于2014年7月18日到期，被告于2014年9月15日归还本金7994元，归还利息2005.42元，结欠本金92006元。至今欠原告借款期间的利息11040.72元（按本金92006元利率10‰）、逾期利息自2014年7月19日起到2016年1月26日为14153.89元（按逾期利率15‰计算）及实际履行之日利息未还。请求法院判令二被告偿还欠原告上述借款本金及利息。
在审理过程中，原告将利息诉求变更为：偿还原告借款期间的利息11040.72元（按本金92006元，利率为10‰）及自2014年7月19日起（按本金92006元，利率按日万分之五）计算到本金付清之日。
被告李寿森、李寿山缺席无答辩。
经审理查明：2013年7月19日，被告李寿森由被告李寿山担保，在原告处借款100000元，并与原告歧口信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期间为2013年7月19日至2014年7月18日，借款利率为月息10‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。同日，被告李寿森在原告出具的借款金额为100000元的《借款借据》上签了字。被告李寿森于2014年9月15日偿还原告借款本金7994元、借款期间的利息2005.42元，尚欠原告借款本金92006元、借款期间的利息11040.72元及逾期利息至今未还。
上述事实，有《保证担保借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告歧口信用社与被告李寿森、李寿山签订的《保证担保借款合同》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人李寿森提供了借款，李寿森亦应按合同约定履行还款义务，但到期后仅偿还部分本金及利息，应承担违约责任，担保人李寿山作为担保人应承担连带清偿责任。据此，原告主张被告李寿森偿还原告借款本金92006元、借款期间的利息11040.72元及自2014年7月19日起按本金92006元，利率按日万分之五计算至本金付清之日的逾期利息，被告李寿山承担连带清偿责任，因该主张合法有据，本院予以支持。被告李寿森、李寿山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿森于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社歧口信用社借款本金92006元及利息（借款期间的利息11040.72元、逾期利息自2014年7月19日起按本金92006元，利率按日万分之五计算至本金付清之日），被告李寿山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由二被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1681号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人胡凇恺。
被告徐建文。
被告李荣菊。
被告徐永冬。
被告杨菲。
被告郭俊亮。
被告李连美。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告徐建文、李荣菊、徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人胡凇恺到庭参加诉讼，被告徐建文、李荣菊、徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告徐建文于2012年2月29日向原告借款63000元，到期日为2013年2月27日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告徐永冬、郭俊亮为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。被告李荣菊与被告徐建文系夫妻关系，�订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带还款责任。被告杨菲与被告徐永冬系夫妻关系，被告李连美与被告郭俊亮系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告徐建文与李荣菊未依约偿还借款利息，原告依据合同约定和法律规定，共扣划被告存款525元，余款62475元被告徐建文与李荣菊未按合同约定偿还借款本息，被告徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金62475元及利息。
被告徐建文应诉后未答辩。
被告李荣菊应诉后未答辩。
被告徐永冬应诉后未答辩。
被告杨菲应诉后未答辩。
被告郭俊亮应诉后未答辩。
被告李连美应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告罗庄农联社的东高都分社与被告徐建文签订了《借款合同》，合同主要约定：被告徐建文向原告借款63000元，用于借新还旧，借款期限为2012年2月29日至2013年2月27日，借款月利率为12.5733‰，按月结息，同日，原告的东高都分社与被告徐永冬、郭俊亮签订了《保证合同》，合同约定被告徐永冬、郭俊亮作为保证人，对被告徐建文的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告李荣菊与被告徐建文系夫妻关系，于2012年2月28日向原告的东高都分社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告李荣菊承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告徐永冬与被告杨菲系夫妻关系，被告李连美与被告郭俊亮系夫妻关系，于2012年2月28日向原告的东高都分社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告徐永冬、杨菲与被告郭俊亮、李连美承诺对被告�建文上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的东高都分社向被告徐建文发放借款63000元。借款到期后，被告徐建文、杨菲未依约偿还原告借款本金及利息，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款525元，余款62475元及利息，被告徐建文、李荣菊至今未返还原告，被告徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东高都分分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的东高都分社与被告徐建文、李荣菊、徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美签订的借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自�义务。东高都分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的东高都分社按合同约定发放借款63000元给被告徐建文、李荣菊用于借新还旧，被告徐建文、李荣菊在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现被告徐建文、李荣菊仍欠原告借款本金62475元及利息未返还原告，原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书诉请被告徐建文、李荣菊返还借款62475元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美对被告徐建文、李荣菊的该笔借款提供连带责任保证，原告依保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美对被告该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美承担保证责任后，有权向被告徐�文、李荣菊追偿。被告徐建文、李荣菊、徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建文、李荣菊返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款62475元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美对被告徐建文、李荣菊的上述还款义务承担连带清偿责任；被告徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美承担保证责任后，有权向被告徐建文、李荣菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取680元，由被告徐建文、李荣菊、徐永冬、杨菲、郭俊亮、李连美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王玉伦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00103号
原告肖淼清。
被告夏光炎。
本院在审理原告肖淼清诉被告夏光炎民间借贷纠纷一案中，原告肖淼清于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淼清自愿提出撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖淼清撤回起诉。
诉讼费用150元由原告肖淼清负担。
审判员 万路胜
二〇一四年一月二十四日
书记员 石小明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00103号
原告肖淼清，男，1951年2月13日出生
被告夏光炎，男，
本院在审理原告肖淼清诉被告夏光炎民间借贷纠纷一案中，原告肖淼清于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淼清自愿提出撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖淼清撤回起诉。
诉讼费用150元由原告肖淼清负担。
审判员 万路胜
二〇一四年一月二十四日
书记员 石小明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04227号
王建华：
你与河南省荣军服务中心执行一案，本院于二〇一四年三月二十日作出的（2013）金民二初字第5041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南省荣军服务中心于二〇一四年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王建华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月五日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第146-2号
申请执行人谷爱云，女，1971年3月14日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱付运（玉），男，1970年10月29日生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2011年10月19日作出的（2011）牟民初字第3035号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人朱付运在每年的7月1日一次性支付当年的抚育费每月300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱付运及其家庭成员银行存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月二十日
书记员 段攀攀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2131号
申请执行人：张霞。
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人：向前华。
张霞与四川省德阳市鸿升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）旌民初字第3041号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张霞于2015年8月18日向本院申请执行。
本案执行标的430676.00元及资金利息、垫付诉讼费6911.00元，权利人至2015年11月尚未受偿430676.00元及资金利息、垫付诉讼费6911.00元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司的工程应收款，但至今尚未结算故不具备提取条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3041号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执786号
申请执行人张从浩，男，汉族，1967年4月15日生。
被执行人黄自德，男，汉族，1967年8月7日生。
本院在执行生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初1680号民事调解书时，因被执行人黄自德未能主动履行调解期限内的到期给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
被执行人黄自德于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人张从贵履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1680号民事调解书所确定的到期义务款3160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月十日
书记员 张洪声
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3308号
罪犯周义凤，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）渝一中法刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月18日，重庆市高级人民法院（2006）渝高法刑执字第724号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年6月10日，本院以（2009）渝五中法刑执字第2287号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1571号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月；2012年12月14日，本院以（2012）渝五中法刑执字第5869号刑事裁定书减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年4月14日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1577号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2021年10月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周义凤能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周义凤在2013年12月至2015年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周义凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周义凤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十日
书 记 员 张霁东
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1号
原告张铁牛。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人邵鹏飞，国家食品药品监督管理总局干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。
原告张铁牛不服被告国家食品药品监督管理总局作出的食药监政信函（2014）285号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原告张铁牛诉称，原告于2014年11月9日向被告国家食品药品监督管理总局邮寄三份政务信息公开申请表，后收到被诉告知书。被告所作被诉告知书违法，理由略为：一、“被诉告知书不是原告要求公开的政府信息公开信息”，被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十六条第一款的规定，“被告提�原告书面提出依申请公开政府信息，并没有按照原告要求的形式予以提供”；二、被告未依法依规按照“一事一申请”的原则答复原告；三、“被告未依法作出‘一文一事’告知的行政行为分别答复原告”；四、被告作出被诉告知书的行为属于典型的推诿扯皮行为，违反多项规定。综上，被告所作被诉告知书违法，请求法院：1、撤销被诉告知书；2、判决被告限期重新分别作出依申请一事一件的答复；3、判决认定被告未依法履行政府信息公开的职责义务的行为涉嫌渎职违法的事实和问题；4、请依法判决被告支付本案诉讼费。
被告国家食品药品监督管理总局辩称，被告所作被诉告知书符合法定职权和程序，原告申请事项实质为政策咨询，并非获取政府信息，不属于政府信息公开范畴。原告诉讼请求及理由缺乏事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。
经查，原告�铁牛于2014年11月9日向被告国家食品药品监督管理总局邮寄三份政务信息公开申请表，申请内容分别为：1、申请人依法申请公开“玛咖”能不能作为普通食品原材料添加到普通食品里呢？“玛咖”能不能作为保健食品原材料添加到保健食品里呢？据不完全了解“玛咖”来自秘鲁，属于秘鲁药材原料，因其“适宜人群”以及“不适宜人群”的适应事实，据此，请依法确认申请人“依申请”公开的政务信息；2、申请人依法申请公开“柠檬酸”能不能添加到“蒸馏酒”里作为食品添加剂使用呢？“柠檬酸”能不能添加到“果酒”里作为食品添加剂使用呢？因其“适宜人群”以及“不适宜人群”的适应事实，据此，请依法确认申请人“依申请”公开的政务信息；3、申请人依法申请公开溪草黄、柴胡、猪苓、灵芝等中药原材料能不能添加到保健食品里作为“主要原料”呢？因其“适宜人群”以及“不适宜人群”的适应事实，据此，请依法确认申请人“依申请”公开的政务信息。2014年11月19日，被告国家食品药品监督管理总局作出被诉告知书，答复原告上述申请称：您的申请事项为工作咨询，不属于《政府信息公开条例》规定的依申请公开政府信息工作范围。您需要咨询的事项，请您通过国家食品药品监督管理总局门户网站在线信访栏目提出，具体网址为www.cfda.gov.cn→互动交流→在线信访。依据工作职能，有关食品原料标准、食品添加剂的问题，请向国家卫生和计划生育委员会咨询。原告收到该告知书不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告张铁牛的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。张铁牛针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张铁牛的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 隋雨霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3269号
原告唐某某，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，女，1977年10月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第37号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1979年5月6日，小学文化，司机。2014年9月12日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察院方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日18时许，在临夏市城郊镇肖家村肖家庄马某某1门前，马某某1与邻居马某某2因倒污水二人发生口角。后马自荣的儿子马某某等人与马某某1的女婿马哈给等人发生撕打。期间，被告人马某某将受害人马哈给右手拇指致伤。经临夏州法医鉴定：马哈给右手拇指损伤属轻伤二级。
案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人马某某向受害人马哈给赔偿医药费等3万元。（已履行）
上述事实有证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解、伤情鉴定书、民事赔偿协议书、领条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关对其判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人在审理中能认罪悔罪，且对被害人经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高江玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2758号
原告：赵现胜，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县南市中街***号。身份证号码：37083019591209001X
被告：孙建民，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住汶上县泉河路**号。身份证号码：3708301960********。
被告：孙香菊，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县泉河路**号。身份证号码：3708301979********。
原告赵现胜与被告孙建民、孙香菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵现胜、被告孙建民到庭参加诉讼，被告孙香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵现胜诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月1日，被告孙建民向原告借款20万元；2011年8月1日被告孙建民向原告借款20万元。并约定月息为5000元。后经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告孙建民、孙香菊偿还原告借款40万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建民辩称，这两笔借款属实，我两次一共向原告借款40万元。在2010年第一笔借款的借条上，已经明确约定利息是每月5000元。对2011年8月1日的这笔借款，虽然在借条上没明确说明利息，但是我们双方口头约定利息为月息2分5厘。
被告孙香菊未答辩。
经审理查明，被告孙建民与被告孙香菊系夫妻关系。被告孙建民分别于2010年10月1日、2011年8月1日向原告赵现胜借款共计40万元，同时双方约定利息为月息2.5%。上述两笔借款产生后，被告孙建民按其双方约定向原告偿还利息截止至2014年4月份。在庭审中，原、被告双方均同意对2014年4月份以后的借款利息按照法定标准进行计算。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙建民分两次向原告赵现胜借款共计40万元，由原告提交的借款手续为证，且被告对此予以认可，故对原告要求被告孙建民偿还借款本金40万元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因原、被告双方对2014年4月份以后的借款利息，均同意依照法定标准进行计算。故对原告主张的利息，本院按月息2%予以支持。本案重点问题为该债务是否为二被告夫妻共同债务，被告孙香菊是否应承担还款责任的问题。因该债务发生在被告孙建民与被告孙香菊夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于被告孙香菊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，其未能提供证据证实该债务为被告孙建民个人债务，因此该债务应当认定为夫妻共同债务。故该借款应由被告孙建民与被告孙香菊共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建民、孙香菊于本判决生效后十日内偿还原告赵现胜借款40万元及利息（自2014年5月1日起至债务履行完毕之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费2520元，由被告孙建民、孙香菊共同负担。（该费用原告已垫付，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李通
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1676号
申请执行人：湖州市南浔新城投资发展公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：高浩，该××总经理。
被执行人：湖州市南浔区保安服务有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：丁玉根，该××总经理。
本院在执行申请执行人湖州市南浔新城投资发展公司与被执行人湖州市南浔区保安服务有限公司租赁合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1676号一案中，申请执行人以双方正自行协商后续腾空及延迟履行利息为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1676号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月七日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更43号
罪犯梁伟芳，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）崇刑初字第48号刑事判决，以被告人梁伟芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日�。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第667号刑事裁定，对罪犯梁伟芳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年1月2日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第43号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁伟芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁伟芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁伟芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015�9月获奖励分103.64分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁伟芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟芳减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0091号
起诉人程东尧。
本院于2015年11月11日收到起诉人程东尧（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1976年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金56940元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对程东尧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字02754号
申请执行人：赵永，男,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：刘巍，男，汉族，住所地宿州市埇桥区。
被执行人：汪宁宁，女，汉族。
赵永与刘巍、汪宁宁民间借贷纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第03877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘巍、汪宁宁未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘巍向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘巍、汪宁宁在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年二月一日
书记员 刘福宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第853-1号
申请执行人鲁龚，女，1978年11月26日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，大学文化，宁夏核工业地质勘查院职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川鲁银投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第712号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付空置房管理费1215元，负担案件受理费10元、执行费50元。以上合计1275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川鲁银投资有限公司的银行存款1275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年七月十六日
书记员 于瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1191号
原告夏国利。
委托代理人王科威、马寅。
被告徐国联。
原告夏国利诉被告徐国联追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏国利委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告徐国联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏国利诉称：被告徐国联因做生意之需向朱可英借款130000元，原告为担保人，承担连带担保责任，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息等。借款后，朱可英多次向原、被告主张权利，被告认欠不还，原告不得不为被告承担担保之责，于2013年8月13日代为偿还本金130000元。原告承担担保责任之后，多次向被告催讨，但被告认欠不还。故原告起诉要求被告偿还原告人民币130000元。
被告徐国联未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年8月15日，被告徐国联因生意资金周转困难向案外人朱可英借款130000元，原告为该借款提供担保。借款后，被告未及时归还借款，经案外人朱可英催讨，原告代被告于2013年8月13日向案外人朱可英归还借款本金130000元，该款被告至今未偿还给原告。
本院认为：原、被告及案外人朱可英之间的保证借贷关系合法有效，原告为被告的借款提供担保属实，双方对担保方式未作约定，按照法律规定，原告为被告上述债务提供连带责任担保。原告作为连带责任保证人，在被告未及时履行还款义务的情况下，代为向债权人朱可英偿还借款130000元后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国联于本判决生效后十日内返还夏国利代为归还的款项人民币130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由徐国联负担。此款夏国利已向本院预交，徐国联于本判决生效后十日内直接支付给夏国利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马洋洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第110号
申请执行人吴华侨，男，1985年8月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人吴美泉，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市霞浦县，现住福建省石狮市。
申请执行人吴华侨与被执行人吴美泉买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2803号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴美泉应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人吴华侨针织罗纹款101150元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人吴美泉发出执行通知，责令被执行人吴美泉应在2015年1月27日前自觉履行还款义务，但被执行人吴美泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴美泉有可供执行财产，本案申请执行人吴华侨尚有针织罗纹款101150元及利息未受偿。申请执行人吴华侨亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第110号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执115号
申请执行人：张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无职业。
被执行人：呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司。
法定代表人：相昌发，职务：董事长。
本院在执行张海文诉呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司发出执行通知书，责令其在2016年7月31日前履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人收到执行通知后，先后于2016年8月15日，2016年9月6日，2016年9月20日分三次给付了262，596.40元。对剩余执行款项，双方当事人于2016年12月19日自愿达成执行和解，约定被执行人办理房屋抵押贷款后，在向申请执行人履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十二月二十日
书记员 哈 图
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第31号
申请执行人韩x递。
法定代理人韦x云，系韩x递母亲。
被执行人韦x相。
被执行人韦x勤。
被执行人韦x郭。
被执行人牙x语。
被执行人韦x元。
被执行人韩x条。
被执行人韦x欢。
被执行人韦x春。
原告韩x递与被告韦x富、韦x迁、韦x宁、韦x春健康权纠纷一案，被告韦x富不服本院于2012年6月28日作出的（2012）东民初字第240号民事判决书，上诉于河池市中级人民法院。同年11月20日，河池市中级人民法院作出（2012）河市民一终字第284号民事判决书，判决被告韦x富、韦x迁、韦x宁、韦x春等四人各赔偿韩国递人民币1038.33元且互负连带责任，该赔偿共计4153.32元，韦x富已支付600元，可从赔偿款总额中扣减，故实际还应支付3553.32元。由韦x富的法定代理人韦x相、韦x勤，韦x春的法定代理人韦x欢、韦x春，韦x迁的法定代理人韦x郭、牙x语，韦x宁的法定代理人韦x元、韩x条按本判决书确定的数额承担赔偿责任且互负连带赔偿责任。在实际执行中，超过自己应承担1038.33元份额的当事人可以向其他未足额履行付款义务的当事人追偿。一、二审受理费75元，原告韩x递负担8.6元，被告韦x富负担16.6元，被告韦x迁、韦x宁、韦x春各负担11.6元。判决生效后，被告韦x富、韦x迁、韦x宁、韦x春的法定代理人韦x相、韦x勤，韦x郭、牙x语，韦x元、韩x条，韦x欢、韦x春均未履行义务。2013年5月31日，权利人韩x递的法定代理人韦x云向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年6月20日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韩x递的法定代理人韦x云同意八被执行人支付赔偿款本金及迟延履行期间的债务利息共计3659.5元（其中韦x郭、牙x语支付赔偿款本金及迟延履行期间的债务利息为1070元，韦x元、韩x条支付赔偿款本金及迟延履行期间的债务利息为1070元，韦x欢、韦x春支付赔偿款本金及迟延履行期间的债务利息为1064.5元，韦x相、韦x勤支付尚欠的赔偿款本金及迟延履行期间的债务利息为455元），自愿放弃迟延履行期间的债务利息239.10元；一审案件受理费25元，申请执行费50元，申请执行人韩x递的法定代理人韦x云自愿负担，二审案件受理费50元，被执行人韦x相、韦x勤自愿负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 班荣瀚
二〇一三年六月二十七日
书记员 韦 波
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01983号
原告王正华，男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx，身份证号码：xxxxxx。
原告陈xx，女，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx，身份证号码：xxxxxx。
二原告王正华、陈开珍特别诉讼代理人黄大发，男，系xxxx法律事务所法律工作者。执业证号：xxxxxx。
被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住xxxxxx。组织机构代码证号：xxxxxx。
法定代表人：任兴举，系该矿总经理。
本院于2014年9月22日立案受理了原告王正华、陈开珍诉被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司确认合同有效纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告王正华、陈开珍及其特别诉讼代理人黄大发到庭参加诉讼。被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，判决被告支付原告之子王林死亡赔偿金390000元，工资45833元，滞纳金30508元，共计466341元；并判决被告承担本案诉讼费。被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司经传票传唤未到庭答辩及举证、质证。
现查明，原告之子王林系水城阿戛大树脚煤矿有限公司职工，于2014年5月10日上午9点左右王林因突发疾病死亡。同日，原、被告双方协商自愿达成协议如下：一、水城阿戛大树脚煤矿有限公司自愿支付给原告470000元（作为王林死亡补偿金）。二、水城阿戛大树脚煤矿有限公司定于2014年5月11日18时前支付人民币100000元给原告，用于安葬死者。三、余下370000元水城阿戛大树脚煤矿有限公司定于2014年6月30日支付原告170000元，2014年7月31日前支付200000元，并一次性支付死者王林在水城阿戛大树脚煤矿有限公司工作期间未结算的所有工资。四、原告不得以任何理由再向被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司或其他部门提出赔偿事宜。五、被告水城县阿戛大树脚煤矿有限公司若未按协议约定支付原告余下补偿金及所欠工资时，视为违约，每超出一天按余下金额（补偿资金＋所欠工资）的1‰支付原告滞纳金。协议签定后，被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司按约定于2014年5月11日支付给原告人民币80000元（作为死者王林的安葬费用），余款390000元至今未支付。
另查明，死者王林工资是从2013年8月20日到2014年5月10日，共计八个月零十天（共260天）。当时死者在矿上的工作是5500元一个月，工资共计47666.66元。滞纳金是总金额390000元＋45833元＝435833元×1‰＝435.83元／天，从2014年8月1日到2014年10月月21日，共计80天。金额是34866.40元。共计金额390000元＋45833元＋34866.40元＝470699.40元。
上述事实，有原告的陈述、协议书等在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原告之子王林系水城阿戛大树脚煤矿有限公司职工，于2014年5月10日上午9点左右王林因突发疾病死亡是事实，原、被告双方于2014年5月10日签订的协议书是原、被告的真实意思表示，原、被告双方应依法履行协议书所约定的相关内容。庭审中，原告主张各项金额为：死亡补偿金390000元，死者王林工资是从2013年8月20日到2014年5月10日，共计八个月零十天（共250天）。当时死者在矿上的工作是5500元一个月，工资共计45833元。滞纳金是总金额390000元＋45833元＝435833元－80000元＝355833元×1‰＝355.83元／天，从2014年8月1日到2014年10月21日，共计80天。金额是28466.40元。共计金额390000元＋45833元＋28466.40元＝464299.40元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
由水城阿戛大树脚煤矿有限公司支付原告王正华、陈开珍死亡补偿金390000元，工资45833元，滞纳金28466.40元，共计464299.40元。现判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，双倍补偿申请执行人因此受到的损失；没有造成损失的，由人民法院根据具体案件情况决定由被执行人向申请执行人支付迟延履行金的数额。
案件受理费4150元，因适用简易程序减半收取2075元，由被告水城县阿戛大树脚煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 李贤朝
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 浩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0694冻1号
申请执行人杨某，女，1938年3月19日出生，汉族。
被执行人谷甲，男，1969年12月30日出生，汉族。
被执行人谷乙，男，1973年1月8日出生，汉族。
被执行人谷丙，男，1976年8月27日出生，汉族。
申请执行人杨某诉谷甲等人赡养纠纷一案，于2014年6月8日审结，该案（2014）安民初字第01227号民事判决书已立案执行，现因谷甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结谷甲银行账户：000002XXXXXXXXXXXX13上存款捌仟元整（小写：8000.00元）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年八月二十六日
书记员 孟继军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第106号
原告：俞国华。
被告：王军维。
被告：仙居县新乐安工艺有限公司。住所地：仙居县白塔镇厚仁上街村。
法定代表人：王军维。
被告：袁小强。
被告：陈间远。
原告俞国华为与被告王军维、仙居县新乐安工艺有限公司、袁小强、陈间远为民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告俞国华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞国华申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞国华撤回�诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告俞国华负担。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 崔会武
人民陪审员 吴相平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 郭青青
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1066号
申申请执行人马有良，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人王春梅，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王强，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王杰，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2073号民事判决书申请执行人马有良、王春梅与被执行人王杰、王强机动车交通事故责任纠纷一案，法院判令被执行人王杰、王强支付申请执行人马有良37354.2元、王春梅24613.81元，案件受理费900元、执行费915元、保全费920元由被执行人承担，现申请人马有良、王春梅同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2073号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月三日
书记员 赵梓棋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3835号
罪犯毛书中，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年十一月四日作出（2013）杭上刑初字第622号刑事判决，以罪犯毛书中犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛书中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛书中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛书中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛书中准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月一日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第416-1号
申请执行人胡某亮，男，汉族，住所地重庆市铜梁县旧县镇。
被执行人李某志，男，汉族，住所地广西北流市。
被执行人吕某才，男，汉族，住所地广西北流市。
被执行人杨某新，男，汉族，住所地广西北流市。
关于申请执行人胡某亮与被执行人李某志三人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照生效的（2014）北民初字第148号民事判决书及申请执行人的申请于2014年6月26日立案执行，执行标的为8475元及迟延履行期间的利息392元。
本案在执行过程中，本院经扣划被执行人杨某新的银行存款执行得款8867元；扣除案件执行费50元后，已将8817元支付给申请执行人胡某亮，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年九月一日
书记员 池桂南
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民申14号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡绍春，女，汉族，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪小菊，女，汉族，
申请再审人胡绍春因与被申请人汪小菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院做出的（2016）新02民终140号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡绍春称：申诉请求：1、克拉玛依市独山子区人民法院、克拉玛依中院2次判我无证据，我已提供了医疗票据。2、派出所闫磊所说我在这之前在医院看腰间盘突出病症，没有证据，在此之前我没有看过。3、2015年3月16日21时许，汪小菊到我家中索要欠款(我在2014年10月份借汪小菊的钱的时候，已经跟她说好了，一年之内还清，并付1000元利息给她，当时她也同意了)，但是不到两个月的时间就让我还钱，我在2015年2月18日还给她2000元，3月15日又还给她2000元，可是是她在2015年3月16日又到我家大吵大闹。我跟说现在经济紧张，按月归还，但汪小菊不听，逼着我还钱，在我家里又骂又砸地撒泼滋事，辱骂我。从右边大力推搡本人，她身强力壮，我当时即被推倒在沙发上，我慢慢起来，当时我也让着她，从右边的沙发，坐到我门口的沙发上，为防止她讹诈，我儿媳妇李书玲用手机拍了视频，汪小菊还故意将自己的脸挖出印子，恶人先告状报警说我们一家人打她。这些都有视频可看到的。闫磊、张延存出现场后，简单询问了一下事情原因，当即将汪小菊带离现场，但对其他案情未做了解。夜里，本人腰痛加剧，次日即去了派出所找闫磊，说我腰伤了，闫磊不理我受伤一事，反而说因民事借贷纠纷一事引发，让我还钱给汪小菊。我又到法院反映，2015年3月19日，我又一次找到闫磊，要求公安机关处理，3月20日我去独山子石化医院做了腰椎MR平扫检查，影像学诊断为：1、脊椎骨质增生；2、腰椎左凸侧弯伴腰；3、椎体旋转性轻度滑脱等症。之后，为治疗腰部疼痛，我先后在独山子石化医院、新疆兵团第七师医院进行门诊治疗，产生医疗费总计14658.42元(含误工费及其它费用)。2016年1月，我到独山子法院立案，要求汪小菊承担民事赔偿责任。在开庭时，闫磊说了不实证词(详见2016新02**民初32号《民事判决书》)，对本人案情影响重大，3月18日本人均去派出所找过闫磊，不是直到3月19日才去反映问题；所谓派出所去独山子石化医院调查一事不属实，我被汪小菊殴打之前没有看过任何腰部病症，医院也没有任何病案资料，腰椎间盘突出症会使人出现腰部疼痛、下肢放射痛、腰部活动障碍、脊柱侧弯等症状，腰椎间盘突出的发病原因，有内因也有外因，内因主是腰椎退行性改变；外因侧有外伤，劳损或过劳；当时我已经70周岁了，被汪小菊大力推搡两次，伤到腰，不能因为我有腰椎间盘突出就无视汪小菊对我的伤害，就无视伤害的后果。2015年3月16日白天我还在劳作，没有证据证实我被伤害之前就己存在腰痛、腰伤。为了以正视听，还原事实真相，再次申诉至克拉玛依市中级人民法院，要求申请请求。
被申请人汪小菊未做答辩。
经本院审查所查明的基本事实与原一、二审一致。
本院审查认为：再审申请人的几项申请内容已在原一、二审做出过陈述，原审根据调查审理情况已有针对性的做出了阐述，申请人申请再审期间并没有新的证据加以证实，其所提交的医疗票据并不能证实系他人造成其腰椎间盘突出症状，原审法院根据当事人所作的陈述、公安派出所的调查、结论以及申请人就诊医院所作的诊疗情况，认定申请人所述缺乏确凿证据证实及所做出的判决结果并无错误，综上所述，再审申请人的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人胡绍春的再审申请。
审 判 长 张建军
审 判 员 成 干
代理审判员 魏艳美
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊雪娇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00113号
原告詹某，无固定职业，居民。
委托代理人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人张立，湖北太圣律师事务所实习律师。
被告吴某。
原告詹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田田担任审判长，与人民陪审员李明、杨逸云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人鲁彩萍、张立到庭参加了诉讼；被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于1996年初同居，1997年7月5日生下大女儿詹卉，2000年2月10日生下小儿子吴楚，××××年××月××日自愿登记结婚。同居期间，原告辞职在家照顾家庭和抚养孩子，但是被告有家庭暴力倾向，经常殴打原告。为了给孩子一个完整的家，原告本想能忍就忍，直到2014年3月16日，原告在家中被殴打致全身多处受伤入院治疗，并经鉴定为轻微伤。原告对被告彻底失望，原告认为双方毫无夫妻感情可言，再无和好可能。因此原告诉诸法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据材料：
证据材料一，原告与被告的常住人口登记卡、异常户口注销证明、原告的居民身份证一组。该组证据材料证明原、被告的身份信息，原告主体身份适格。
证据材料二，黄石市黄石港区王家里社区居委会证明一份。该份证据材料证明被告的现居住地。
证据材料三，结婚证一份。该份证据材料证明原、被告的婚姻状态。
证据材料四，医院病历及医疗票据一组。该组证据材料证明原告于2014年3月16日被人用手打伤。
证据材料五，黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份。该份证据材料证明原告被打伤后经鉴定为轻微伤。
被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料。因此，视其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告出示的证据材料一、二、三均能够证明本案事实，故本院对于原告出示的证据材料一、二、三予以确认。原告出示的证据材料四、五与本案没有关联性，故本院对于原告出示的证据材料四、五不予确认。
经审理查明，原告詹某与被告吴某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，且未能很好地进行沟通与交流，遂产生矛盾。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有着一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事而发生纠纷时，只要能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。庭审中，原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 李 明
人民陪审员 杨逸云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余松泉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1699号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温某，待业。因本案于2015年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月17日18时许，被告人温某在苍南县灵溪镇新建一街63号乐乐棋牌室内，趁无人注意之际，盗走被害人陈某放置在棋牌室麻将桌上的苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币5917元），后将该手机关机并藏匿在其电动车的后备箱内。
案发后，被告人温某经出警民警盘问当场承认盗窃事实，并将手机返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人林某的证言，物价鉴定意见书，辨认笔录，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人温某归案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人温某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人温某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2875号
原告浙江瑞达环保材料有限公司，住所：仙居县。
法定代表人潘贻锡，厂长。
被告赵章金，男，汉族，1958年3月28日出生，住连江县。
原告浙江瑞达环保材料有限公司与被告赵章金买卖合同纠纷一案，原告浙江瑞达环保材料有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江瑞达环保材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浙江瑞达环保材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币963元，减判收取人民币481.5元，由原告负担。
代理审判员 程 菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1221号
原告：秦某，居民。
委托代理人：刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族。
被告：王某，居民。
委托代理人：刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
原告秦某与被告王某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘辉、被告王某及其委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居生活期间于××××年××月××日生育一男孩。因双方认识时间短，互不了解，感情基础差，共同生活期间，双方常因家务琐事发生争吵，导致感情破裂，已无和好可能。为此，具状起诉，要求：一、非婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。二、同居生活前个人财产归个人所有，依法分割共同财产。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，一、同意解除同居关系，孩子应当由我抚养，原告不需要支付抚养费。二、原告应当返还订婚彩礼钱19000元。三、双方共同生活期间的债务9000元，应由原、被告双方共同承担。
经审理查明，原告秦某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，乳名立果，现随原告一起生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
还查明，原告秦某的嫁妆有双人床一张、鞋橱一个、大铝锅一个、小铝锅一个、暖壶两把、茶壶一个、茶盘两个、兰花碗二十个、碟子二十个、筷子两把、鱼池两个、被子六床、太空被一床、绒毯一床、红色四件套一床、床单一床、小孩棉袄三件、小孩棉裤两件、小孩加棉衣一身、小孩毛绒毯一件、小孩棉花褥子两件、小孩斗篷一件、电脑显示器一台、电饭煲一个、电壶一个、带双喜的盆两个。原、被告双方均认可在共同生活期间没有共同财产、共同存款及共同债权，但就空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台是谁购买的，产生争议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人财产清单、销售收据及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，生父或生母均负有抚养教育孩子的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等抚养费用，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告所生男孩未满两周岁，且之前一直随原告秦某生活，由原告秦某来抚养该男孩更有利于孩子的健康成长，故对原告秦某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持，被告王某应当负担子女的抚养费用，数额以每月300元为宜。原告秦某的嫁妆属原告个人财产，应归原告所有。原告主张空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台均系其购买，属其个人财产，被告不予认可，且原告提供的证据不足以证实其主张，对该部分财产可按共同财产处理，空调一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，空调一台、电视机一台归被告所有。由于原、被告均未提供证据证明同居期间存在共同财产，对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称原告应当返还订婚彩礼19000元的主张，其未提供证据证实彩礼支付情况，且原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但同居生活时间较长，且生育一子女，对其该主张，本院不予支持。对被告辩称的共同债务9000元，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原告秦某与被告王某非婚生子立果（乳名）由原告秦某抚养，被告王某从2014年6月起每月支付孩子抚养费300元至非婚生男孩年满十八周岁止（限被告王某于每年12月31日前付清当年抚养费用）。
二、原告秦某的嫁妆归原告秦某所有，原、被告共同生活期间的空调一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告秦某所有，空调一台、电视机一台归被告王某所有。
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年六月十三日
书记员 石庆华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第354号
原告ＸＸ程，男，回族，1964年10月2日出生于塔城沙湾县，农民。
被告孟小平，男，回族，1968年4月29日出生于新疆焉耆县，农民。
原告ＸＸ程诉被告孟小平身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程、被告孟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称，2014年9月27日16时左右，因被告自家的滴灌跑水而与原告发生争执，争执中原告被被告殴打致轻微伤，该案经派出所调解未果，为此现依法诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费4028元、误工费14000元、陪护费7280元、营养费700元、伙食补助费350元、精神损失费10000元及手机损失1799元，并承担本案诉讼费用。
被告孟小平辩称，原告将我地里水管的阀门弄坏了，我找到他并先骂了他，他就把头往我怀里顶，让我打他，我就推了他一把，之后原告就报警了。我仅是推搡了原告，并没有打他，我不应承担赔偿责任。原告提出的误工费、护理费和其他损失都是无理的。
经审理查明，2014年9月27日16时许，在焉耆县五号渠乡阿伦渠村一组ＸＸ程田地里，因孟小平自家滴灌跑水一事孟小平与管水人员ＸＸ程发生争执。孟小平首先骂了ＸＸ程并声称要将ＸＸ程打死。后双方发生肢体冲突，ＸＸ程随后以孟小平将其殴打为由报警，双方在争执中ＸＸ程的手机被打落。当日，原告经焉耆县人民医院诊断为全身多处软组织损伤而入住该院。同年10月11日原告伤愈后出院，原告住院治疗14天，花费医疗费用3892.62元。焉耆县人民医院出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左眼球结膜下出血；3、左眼视网膜震荡伤；4、双眼屈光不正。出院证医嘱注明：全休两周、定期检查、不适随访。在焉耆县公安局五号渠乡派出所处理该起案件期间，受该派出所的委托，2014年10月30日焉耆县人民医院出具医学诊断鉴定证明书，确定原告伤情程度为轻微伤。同年11月7日焉耆县公安局五号渠乡派出所以被告孟小平的行为违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告做出罚款二百元的行政处罚。因原告所受损失赔偿事宜未能协商解决，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4028元、误工费14000元（每日按500元计算28天）、陪护费7280元、营养费700元、伙食补助费350元、精神损失费10000元及手机损失1799元，并承担本案诉讼费用。而被告认为其并未殴打原告，原告主张的各项损失费用无事实和法律依据，不同意承担赔偿责任。庭审中，原告对其主张的医疗费仅提供了3892.62元票据，其主张的陪护费、营养费及手机损失未提供相应证据加以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。依据原告提供的证据，可以确定本案被告孟小平因琐事与原告发生争执后将原告殴打致伤的事实，为此被告应承担给原告所造成经济损失的赔偿责任。依据医院出具的医疗费票据、疾病证明及医嘱，原告要求被告赔偿医疗费3892.62元、住院伙食补助费350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告误工天数为28天，其误工费可参照在岗职工平均工资标准每天136.56元计算，应为3823.68元，原告以每天500元标准计算误工费无事实和法律依据，本院不予采纳；因医院医嘱无原告需专人护理，亦无加强营养证明，且原告伤情为轻微伤，未造成严重后果，为此原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；原告对其主张的手机损失未提供相应证据加以证实，对其该项请求本院亦不予支持；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟小平向原告ＸＸ程赔偿医疗费3892.62元、误工费3823.68元、住院伙食补助费350元，共计8066.30元，并于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ程的其他诉讼请求。
案件受理费709元（原告已预交），减半收取354.50元，由原告负担304.50元，被告负担50元，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马增华
二〇一五年四月一日
书记员 张晓玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1572号
原告禹雪辉，女，1979年12月13日出生，汉族。
委托代理人赖银花，女，1985年2月1日出生，汉族。
被告长沙市天剑服饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路103号。
法定代表人操楠生，董事长。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。
原告禹雪辉（以下简称原告）诉被告长沙市天剑服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖银花，被告委托代理曹启秀、宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月进入被告处车间工作，月薪平均1900元。原告自入职后，勤奋上进、遵纪守法，严格服从被告的管理、安排、调配，原告经常加班加点上班，很少享受双休日和法定节假日，从未享受带薪年休假。期间，被告既没有安排原告补休，也没有支付加班工资，且没有依法足额为原告缴纳社会保险费。原告在职期间均要求为其补缴各项社会保险费、支付加班费等，均遭拒绝。被告不但不依法缴纳，而且还在原告的工资组成项目中，强行列入养老保险等项目，并强迫原告签字，否则不予发放其工资，以此来逃避为其缴纳社会保险的责任。2011年，原告多次要求被告支付加班工资、补缴社会保险，均遭到拒绝，原告被迫解除劳动关系。但是被告并未依法向原告支付其在休息日、法定节假日的加班工资，未向原告支付其因被告原因未能享受带薪年休假的工资，未依法为原告补缴社会保险费。原告因不能与被告就上述争议问题达成一致，原告遂诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自2007年3月起至2011年6月止、自2011年11月起至2012年1月之间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金7600元及额外经济赔偿金3800元；3、被告向原告支付双休日、法定节假日加班费44359元，未享受带薪年休假的工资5241元，以及前三项加班工资未按时发放所需支付的经济补偿金12400元；4、被告向原告赔偿因未能享受失业保险待遇而造成的损失6528元；5、被告为原告补缴在职期间的各项社会保险费；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告系自动辞职，不符合领取经济补偿金的条件。原告与被告的劳动合同约定每月平均休息四天，被告的这项约定没有违反劳动合同法的规定，且事后被告都及时支付了加班工资。原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2003年11月经工商登记注册成立，其经营范围为服装制造、加工、销售以及服装辅料的加工和布料销售。原告自2007年3月进入被告处工作。2010年、2011年1月1日，原、被告分别签订了期限为一年的书面劳动合同。合同约定，经双方协商，在劳动合同期限内，以年度为单位计算月平均工作时间，月平均工作时间超过法定月平均工作时间的部分为加班时间。合同约定原告的工作岗位为车工。原告月平均工资1900元左右。
庭审过程中，被告向本院提交了《辞职报告》一份，内容为“本人因家中有事，需辞职回家，望批准为谢。禹雪辉，2011年7月5日。”原告对此予以认可。
2013年5月8日，原告向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月17日，长沙市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁范围为由，决定不予受理。原告不服长沙市劳动争议仲裁委员会的裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有劳动合同书、考勤表、工资表、辞职书、暂住证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，（一）关于原、被告之间劳动关系的认定。本案中，原告主张其入职时间为2007年3月至2011年6月，结合暂住证等证据，本院予以确认。
（二）关于经济补偿金及失业保险待遇支付问题。原告系自动离职。因此，原告不符合领取经济补偿金及失业保险待遇的条件，被告不需向原告支付经济补偿金及失业保险待遇。
（三）关于原告休息日、法定节假日加班及未享受带薪年休假的事实是否成立，以及被告是否应当支付原告相应的加班工资及经济补偿金的问题。原、被告签订的劳动合同约定，在劳动合同期限内，以年度为单位计算月平均工作时间，月平均工作时间超过法定月平均工作时间的部分为加班时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据而不提供的，由用人单位承担不利后果。据此，原告应当举证证明其存在加班事实的相关情况，但原告提供的证据不能对此予以证明，应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付双休日、法定节假日加班费和未享受带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。
（四）关于补缴社会保险费的问题。补缴社会保险费不属于人民法院民事案件的审理范围，本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《失业保险条例》第十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第二条之规定，判决如下：
一、原告禹雪辉与被告长沙市天剑服饰有限公司在2007年3月至2011年6月期间存在劳动关系；
二、驳回原告禹雪辉的其他诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告长沙市天剑服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 简松军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蒋梦娇