wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7503执恢2号
关于申请执行人王善东与被执行人藏荣林侵权纠纷一案，判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人藏荣林与申请人王善东执行和解，履行了给付赔偿款的义务。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王善东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由申请执行人自愿承担。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
白河林区基层法院于2014年11月11日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 鲁 伟
二〇一七年三月一日
书记员 刘雪飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2054-2号
申请执行人李卫军。
被执行人陈广峰。
申请执行人李卫军与被执行人陈广峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）杭桐商初字第1525号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈广峰未按判决履行义务，权利人李卫军于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1453438元、案件受理费17881元、保全费5000元、执行费16934元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈广峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人陈广峰的房产和车辆已另案查封，暂无法处置，未发现被执行人去向及可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈广峰。现申请执行人李卫军亦查找不到被执行人陈广峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2054号案终结执行。
申请执行人李卫军如发现被执行人陈广峰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑燕华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2022号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司法制部门主任。
被告：李伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5�3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00396号
原告么某某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告裴某某，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，，现住址辽宁省黑山县。
本院审理原告么某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，经本院调解，原告与被告已经和好。原告么某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告么某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告么某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告么某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贾长军
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执211号
朱海霞、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的朱海霞申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额33669.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19267号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告曹祥文，男，1976年10月8日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告曹祥文供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8254号
原告刘月明。
委托代理人周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告靖江市铭强钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282764190107P，住所地靖江市团结工业园内。
法定代表人朱福海，总经理。
本院在审理原告刘月明与被告靖江市铭强钢结构有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月明撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 印 彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王佳伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2749号
原告陈某某。
委托代理人赵某某。
被告胡某某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人余某某。
原告陈某某诉被告胡某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计12，572元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于2014年7月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费11，559.30元（已扣除其中的伙食费）、住院伙食补助费140元、交通费200元等合计11，899.30元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担。律师代理费500元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11，899.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1145号
原告姜云兰。
委托代理人丁杰。
被告夏元林。
被告夏元福。
被告裴瑞花。
以上三被告委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
原告姜云兰诉被告夏元林、夏元福、裴瑞花健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告姜云兰的委托代理人丁杰、三被告夏元林、夏元福、裴瑞花的委托代理人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，因房屋纠纷被告夏元林、夏元福、裴瑞花到青州市谭坊镇夏辛村夏九余家中，对夏忠良、夏九成、姜云兰等人进行殴打，致使原告脑外伤、多发软组织挫伤等多处伤害，后原告到潍坊市益都中心医院接受治疗。事故发生后原告报警，青州市公安局经调查对被告分别做出行政处罚。后双方因赔偿事宜协商未果。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计13549元；诉讼费用由被告负担。
三被告夏元林、夏元福、裴瑞花均辩称，原告受伤与被告无关，被告不承担责任。
经审理查明，2013年8月13日21时许，因房屋纠纷，三被告夏元林、夏元福、裴瑞花到青州市谭坊镇夏辛村夏九余家中，对原告姜云兰及案外人夏忠良、夏九成等人进行殴打，致使包括原告在内的多人受伤，一些物品损坏。经青州市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2014年9月10日，青州市公安局做出青（谭）行罚决字（2014）00043号行政处罚决定书，以前述事实决定给予被告夏元福行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；2014年9月10日，青州市公安局做出青（谭）行罚决字（2014）00044号行政处罚决定书，以前述事实决定给予被告夏元林行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；2014年9月18日，青州市公安局做出青（谭）行罚决字（2014）00047号行政处罚决定书，以前述事实决定给予被告裴瑞花行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。被告夏元林、夏元福的行政拘留10日、罚款500元及被告裴瑞花的罚款1000元行政处罚已执行完毕，因被告裴瑞花已70周岁以上，对其行政拘留15日不予执行。
同时查明，原告姜云兰受伤后，于2013年8月14日入住潍坊市益都中心医院住院治疗，主要诊断为脑外伤反应、软组织挫伤，同年8月30日原告姜云兰出院。原告伤后的护理人员为原告之子夏元广，护理人员为农村居民。
另查明，原告姜云兰伤后所受损失为：医疗费9292.06元、护理费789.60元（49.35元／天×16天，护理人员为原告之子夏元广，系农村居民）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费16元、复印费50元，以上共计10627.66元。
再查明，夏九余、夏九阶（已去世）、夏九成系亲兄弟关系，被告夏元林、夏元福系夏九阶之子，被告裴瑞花系夏九阶之妻，三被告之间系母子关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、告知书、住院病历、住院费单据、住院病人费用分类汇总清单、常住人口登记卡、交通费单据、复印费单据及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权不受侵害。原、被告是同村村民，又系亲属关系，应和睦相处。在发生纠纷时应妥善处理，并保持克制，而不应对对方的人身、财产造成损害，三被告殴打原告，以上事实已经公安机关查实，并根据情节做出了行政处罚，对原告因此所受财产损失，被告夏元林、夏元福、裴瑞花应承担相应的民事赔偿责任。庭审中被告辩称原告受伤与被告无关，被告不承担责任，无证据提供，也未经公安机关查实并做出认定，对其辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，本案三被告共同实施侵权行为，对原告的人身造成损害，对原告造成的损失应共同承担，并互负连带责任。
原告姜云兰所主张的损失中，营养费480元缺乏证据，且未有医疗机构或鉴定机构的意见予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张的交通费500元，只提供面额为55元的交通费单据，且其中5份交通费单据记载的时间不在原告就医时间之内，根据作为受害人的原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定原告交通费损失为16元，对原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金2000元，因并未造成其严重后果，原告未造成伤残，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的上述诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、三被告夏元林、夏元福、裴瑞花赔偿原告姜云兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10627.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、三被告夏元林、夏元福、裴瑞花对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告姜云兰负担30元，三被告夏元林、夏元福、裴瑞花负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费138元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1079号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：彭伟民，身份证住所：广东省揭西县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告彭伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××59，信用额度为8000元），截至2014年5月19日，被告累计欠款12891.77元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款12891.77元，其中欠款本金7935.55元（暂计至2014年5月19日的利息4365.11元，滞纳金561.11元、其他费用30元），从2014年5月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年11月16日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取其他费用；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××59的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月19日，共发生透支12891.77元（其中本金7935.55元、利息4365.11元、滞纳金561.11元、其他费用30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭伟民向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7935.55元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年5月19日的利息为4365.11元，滞纳金561.11元、其他费用30元，从2014年5月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告彭伟民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张嘉玲
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第885号
原告周作宏，男，1969年4月12日出生，汉族，霍林郭勒市星火公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高波，男，其他自然情况不详。
原告周作宏诉被告高波民间借贷纠纷一案，2015年5月28日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。周作宏到庭参加诉讼，高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周作宏诉称，2011年10月28日高波向周作宏借款20万元，并为周作宏出具借据一枚，约定还款时间为2011年12月1日，借款到期后，周作宏多次索要，高波以种种理由推脱不还，故请求判决高波给付借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告高波未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，高波向周作宏借款20万元,并为周作宏出具借据一枚，约定还款时间为2011年12月1日，借款到期后周作宏多次索要高波至今未付。
原告周作宏向本院提举了借据一枚（原件），周作宏提举的借据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，周作宏已依约向高波提供了借款，高波应按照约定偿还借款,其怠于履行约定还款义务，故应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后立即偿还原告周作宏借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈慧研
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初670号
原告：龙盘珍，女，1990年9月13日出生，壮族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告龙盘珍与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告龙盘珍的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙盘珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款5142元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资7642元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资5142元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资7642元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资5142元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该7642元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资5142元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中2604元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告龙盘珍工资款5142元；
二、被告李中军对上述款项中的2604元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付827元，余款1777元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告龙盘珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双调确字第23号
申请人潘福忠，男，1978年1月17日生，汉族，广西人，农民。
申请人李春友，男，1978年1月30日生，汉族，娄底市人，农民。
本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人潘福忠、李春友因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月20日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由潘福忠一次性赔偿李春友驾驶的湘K×××××小型轿车修理费人民币壹仟陆佰圆整。
二、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方要求给予经济补偿，签字生效。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人潘福忠、李春友达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 尉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双调确字第23号申请人潘福忠，广西人，农民。申请人李春友，农民。本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人潘福忠、李春友因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月20日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、由潘福忠一次性赔偿李春友驾驶的湘K×××××小型轿车修理费人民币壹仟陆佰圆整。二、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方要求给予经济补偿，签字生效。经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人潘福忠、李春友达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘江锋二〇一四年八月十二日代理书记员  朱 尉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初529号
原告：吴某甲，农民。
被告：黄某，农民。
原告吴某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李万军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前恋爱时间较短，互相缺乏了解，因此婚后感情比较平淡。原、被告是异地恋，被告要求回缙云定居，更不向原告父母尽孝，经常和原告吵架，导致双方感情破裂。到目前为止，原、被告已经两地分居三年之久。现原告诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、位于缙云县新建镇韩畈村的农村自建房一幢归婚生子吴某乙、吴某丙共同所有。
被告黄某答辩称：原、被告经自由恋爱结婚，双方感情基础较好。婚后双方生育两子吴某乙、吴某丙，现均已成年。结婚时双方经济条件较差，但都努力创业，先后前往广东、上海等地养鸭多年。原告曾在外出卖鸭子途中发生交通事故致腿严重受伤，后经被告多方寻医和护理才治好。原告起诉离婚是因为其有第三者。综上，双方感情基础较好，分居是原告外出所致，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告在同一工厂上班认识后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在嵊州市民政局办理结婚登记手续。婚生子吴某乙、吴某丙，现均已成年。婚后双方共同生活，先后到上海、××等地养鸭创业。2013年5月起，原告前往江苏生活，被告继续在缙云，双方开始分居。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、结婚登记申请书复印件及原、被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告一起工作认识并经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活并生育两子，已建立了较好的夫妻感情。现夫妻双方因异地等因素分居生活，对夫妻感情产生了一定影响。本院认为只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，还是有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李万军
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01098号
原告：王斌，男，回族，1987年2月11日出生，住安徽省和县。
被告：孙康祥，男，汉族，1991年12月8日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告王斌与被告孙康祥民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十二月十日
书记员 周盼盼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更392号
罪犯张红军，男，1971年6月8日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）榆中法刑二初字第00035号刑事判决，以被告人张红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张红军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯张红军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张红军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月30日起至2027年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初104号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人杨某1，男，1990年4月18日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月13日被济宁市公安局兖州分局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日17时20分许，被告人杨某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺济宁市兖州区杨营村东侧南北路由南向北行驶至南北路的中心村东侧丁字路口时，因采取措施不当，导致车辆逆行至道路西侧，与坐在路边的行人马某2发生交通事故，致马某2受伤，鲁Ｈ×××××小型轿车部分程度损坏，马某2经抢救无效于当日死亡。经认定，杨某1承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某1及时报警并积极抢救被害人，民警到达现场勘查，当日19时，被告人杨某1到事故科接受调查。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、驾驶信息查询单等书证，证人马某1、杨某2的证言，被告人杨某1供述与辩解，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某1对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，案发后，被告人与被害人马某2近亲属达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人近亲属各项经济损失15万元。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，恳请司法机关对杨某1从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，济宁市公安局兖州分局接报案，认为本案属刑事案件，2017年3月6日决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果及身份证证实，被告人杨某1出生于1990年4月18日。被害人马某2出生于1932年9月14日。
（3）办案说明证实，2017年3月2日17时20分许，杨某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺兖州区杨营村东侧南北路由南向北行驶至中心杨营村东侧丁字路口时，因采取措施不当，导致车辆逆行至道路西侧，与行人马某2发生交通事故，致马某2受伤，车辆损坏。马某2经兖州区第一人民医院抢救无效，于当日21时许死亡。
办案民警到达事故现场时，鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶员杨某1在事故现场，经对杨某1进行呼吸式酒精检测结果为零。勘查现场后，办案民警将事故车辆移走，通知杨某1来事故科接受调查。于当日19时许，杨某1来事故科投案自首。办案民警对杨某1询问，并制作了询问笔录。经向领导汇报后，让杨某1先回家听候处理。
事故双方当事人于2017年3月7日达成的赔偿协议，并写出了谅解书。杨某1因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月13日被该局取保候审，现在家。
（4）机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人杨某1机动车准驾车型为C1，有效起始日期为2015年10月29日至2025年10月29日。
机动车行驶证复印件证实，鲁Ｈ×××××小型轿车的所有人为杨某1，使用性质均为非营运。
（5）机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单（抄单）复印件证实，鲁Ｈ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。
（6）道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人与被害人马某2近亲属达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人近亲属各项经济损失15万元。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，恳请司法机关对杨某1从宽处理，不再追究其刑事责任。
2、证人证言
（1）证人马某1的证言证实，其系被害人马某2长子。2017年3月2日下午6点左右，在其村中间东头的路口路西墙根间出的事。当时其父亲是坐在轮椅上在道路西侧的路边晒太阳来，被同村的一个开车碰了。出事故后，村支书杨会军通知的，其听到后就去了医院，经兖州人民医院抢救无效于当晚9点多死亡了。
（2）证人杨某2的证言证实，其系被告人杨某1姐姐。2017年3月2日下午17时20分左右，在兖州区新驿镇杨营村村东路口出的事。当时其在车上，坐在副驾驶的位置，去新驿镇上买东西，当时是从南向北行驶，出事时其在车上玩手机来，情况不是很清楚，突然其弟弟一刹车，其发现车碰在了西边的墙上，然后其弟弟给其说了一句碰到人了，其就懵了。等120救护车去了之后，村干部陪那个受伤的老人去的医院，当天晚上就听说被撞的那个老人没有抢救过来死亡了。
3、被告人杨某1当庭自愿认罪，未作辩解。其侦查阶段供述与辩解证实起诉书指控事实，证实在案发当天，其驾驶机动车，带着其姐姐，至事故路口时因操作不当发生交通事故，撞了一个老人，后拨打了120、122电话。当晚听说被撞的那个老人没有抢救过来死亡了。
4、鉴定意见
（1）兖州区公安局交通警察大队兖公交认字[2017]第00419号道路交通事故认定书证实，杨某1因未靠右侧通行、行车未确保安全的违法行为，负事故的全部责任，马某2无事故责任
（2）交通事故尸体检验报告证实，被害人马某2系外伤性胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。
5、现场勘查笔录、现场照片、现场图证实了案发现场的地点、路况、车辆碰撞痕迹、人员伤亡等客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人杨某1肇事后及时报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨某1自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 璟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第514-1号
原告李勋。
被告朱丕莲。
被告蒙阴县连海运销有限责任公司，住所地蒙阴县云蒙路中段。
本院在审理(2014)临兰商初字第1849号原告李勋与被告朱丕莲、蒙阴县连海运销有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2014年5月27日作出（2014）临兰商保字第514号财产保全的裁定，保全了被告蒙阴县连海运销有限责任公司名下的车牌号为鲁Q×××××、挂车牌为鲁Q×××××的汽车一辆。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告蒙阴县连海运销有限责任公司名下的车牌号为鲁Q×××××、挂车牌为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十八日
书记员 史运芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02813号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律事务所法律工作者。
被告：马某甲，男，汉族。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1985年经人介绍后建立恋爱关系，时间不长双方即开始同居生活，未办理结婚登记。婚后生育二个子女，现均已成年。由于原、被告之间婚前缺乏必要了解而草率结合，婚后共同生活期间，又因被告受不良思想的影响，长期与本村村民王某存在不正当两性关系，屡教不改，最终导致夫妻感情恶化。现双方自2013年夏开始分居生活，期间相互不履行夫妻义务。鉴于双方夫妻关系已名存实亡，原告特具状起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告马某甲书面辩称：1、是否同意离婚的问题。（原告）证据充足，能有说服能力，同意离婚。2、未办理结婚证的问题。原、被告已办理结婚证，1984年由白安乡秘书白宗证办理。3、双方婚后所生2个子女问题。双方共生育4个子女，都已成年，其中1个被别人收养。4、与本村王某有不当关系问题。要求原告拿出足够证据或3人以上证明，或本人出庭说明有不正当关系。5、导致夫妻不合分居的问题。2013年夫妻两地打工，我是驾驶员，开长途货车，不能每天带着老婆帮别人开车。6、不履行夫妻义务问题。2014年初，原告腰部扭伤，我照顾她3个多月。同年6月1日回家，6月2日出门打工。7、离婚后小孩赡养老人问题。她所生2个子女，只能有2个孩子来抚养，与第3个无关系，不能赡养她。8、家庭财产问题。（我们）家庭状况不好，没有财产纠纷，要求她清身出户。
经审理查明：1984年，经人介绍原、被告相识，××××年××月初二在被告家举行结婚仪式。原、被告均陈述，时任白安乡秘书白宗证到被告家为其办理登记结婚手续，并当场发《结婚证》。原、被告分别于1985年、1986年、1989年生育三子女马某乙、马某丙、马某丁。原告陈述被告与他人关系暧昧，并当庭出示其手机中被告与异性亲昵照片，从而导致夫妻感情不和。2009年原告起诉被告，要求与其离婚，2009年8月5日原告撤回起诉。2013年夏天双方外出打工，分居生活。2014年初，原告腰部扭伤，被告在家照顾其几个月。
本院认为，根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：1、原告请求离婚，是否予以准许。2、婚生子是否要赡养原告及双方财产问题。
一、原告请求离婚，是否予以准许的问题。
婚姻自由包括结婚和离婚自由。原、被告是在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之前，以夫妻名义同居生活的。虽然原、被告陈述已领取《结婚证》，因涉及身份关系，但双方均未提供证据予以证明。因此，不能确定双方已登记结婚。1984年双方同居时，均符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻。原、被告从2013年夏天开始分居生活，现双方均同意离婚，应予准许。
二、关于婚生子是否要赡养原告的问题。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》对子女赡养扶助父母，已作出明确规定。本案系原、被告之间离婚纠纷，与案外人赡养原告非同一法律关系，本案对此不予审理。至于被告抗辩“家庭状况不好，没有财产纠纷，要求她清身出户”。在诉讼过程中，原告并未提出分割夫妻共同财产。故，本案对此不予审理。
综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或末按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年四月十三日
书记员 曾晓瑜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第64号
原告：王环，女，74岁，住嵩县。
原告：石智伟，男，50岁，住嵩县。
原告：石治夏，男，44岁，住嵩县。
原告：石占伟，男，40岁，住嵩县。
原告：石瑞先，女，53岁，住汝州市。
原告：石润兴，女，47岁，住嵩县。
二原告共同委托代理人：张会卿，樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
二原告共同委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：刘建军，该公司经理。委托代理人：卢嫣，河南大进律师事务所律师。特别授权。
原告王环、石智伟、石治夏、石占伟、石瑞先、石润兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王环、石智伟、石治夏、石占伟、石瑞先、石润兴委托代理人张会卿、樊红军，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人卢嫣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王环、石智伟、石治夏、石占伟、石瑞先、石润兴诉称：2015年6月5日21时许在Z001线67KM＋900M路口路段，徐精强驾驶豫C835**号宇通牌大型客车由南向北行驶时，其车右前部与同向原告亲属石喜娃驾驶的由南向西转弯行驶的洛嘉牌摩托车左侧相撞，造成石喜娃伤后死亡，本次事故发生后，原告方和车主单位就车辆交强险限额以外损失达成赔偿协议，原告方自愿放弃对车主单位及徐精强的起诉，故原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额范围内赔偿其各项损失共计120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、因原告在事故发生后两个月内死亡，需核实石喜娃死亡与交通事故是否有直接因果关系；2、石喜娃生前已77岁，属于已不具备劳动能力，故不应当主张误工费；3、我公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2015年6月5日21时许，徐精强驾驶豫C835**号宇通牌大型普通客车由南向北行驶至Z001线67KM＋900M路口路段时，其车右前部与同向石喜娃驾驶由南向西转弯行驶的无号洛嘉牌三轮摩托车左侧相撞，造成石喜娃受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、徐精强驾驶机动车超速行驶，且行经路口超车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第四十三条第四项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、石喜娃未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，转弯时未确保安全，其行为分别违反了《中华人民道路交通安全法》第十九条第一款及第八条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
石喜娃受伤当日被送往嵩县中医院，期间共花去医疗费8077.30元，并于次日转往河南科技大学第一附属医院，并由2人护理，住院33天进行治疗，期间共花去医疗费178503.00元，原告于2015年7月9日入住嵩县中医院，并由2人护理，住院19天进行治疗，期间共花去医疗费28256.27元，石喜娃于2015年7月28日经抢救无效死亡。
在本次事故中死亡者石喜娃，男，生于1938年5月19日，属居民家庭户口，系本案原告直系亲属，石喜娃自2007年至事故发生前一直在商丘市国基建筑安装有限公司做杂工兼门岗工资，月平均工资额为3986元。
2014年11月24日，豫C835**号车向被告中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为一年。本次事故发生时，是在豫C835**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属石喜娃在本次道路交通事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。在本次事故中死亡者石喜娃，虽系居民家庭户口，但长期在城镇生活、居住、务工，其收入来源为城镇，故其死亡赔偿金等应当按城镇标准计算。原告方自愿放弃对徐精强等人的起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额范围内对其直接承担赔偿责任的请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案车辆豫C835**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C835**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。
原告王环、石智伟、石治夏、石占伟、石瑞先、石润兴因石喜娃死亡造成的各项合理损失可认定为：1、医疗费214836.57元；2、护理费（25402元÷365天）×52天×2人=7237.36元；3、误工费（3986元÷30天）×52天=6905.6元；4、住院伙食补助费52天×20元=1040元；5、营养费52天×10元=520元；6、死亡赔偿金24391.45元×5年=121957.25元；7、丧葬费19402元；8、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为40000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C835**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王环、石智伟、石治夏、石占伟、石瑞先、石润兴医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王环、石智伟、石治夏、石占伟、石瑞先、石润兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，由原告王环、石智伟、石治夏、石占伟、石瑞先、石润兴自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 司会芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终834号
上诉人（原审原告）张慧，女，1988年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张缣，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人邱志华（系上诉人张慧的婆婆），女，1954年2月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会
法定代表人彭宪利，主任。
委托代理人宿静，女，1979年10月1日出生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。
上诉人张慧因与被上诉人济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会（以下简称周官屯村委会）土地承包经营合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张慧与周官屯村委会之间争议的焦点是张慧是否是周官屯村委会的集体经济组织成员及其是否有资格分配拆迁补偿费用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据以上规定，对于集体经济组织成员的资格认定及征地补偿费用的分配问题不属于人民法院受理民事案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张慧的起诉。
上诉人张慧不服原审判决上诉称：1、原审认定事实错误。周官屯村的部分耕地被非遗工程占用，政府每亩补偿150000元。被上诉人周官屯村委会2013年5月29日研究决定每位有耕地的村民补偿30000元，没有耕地的村民补偿38000元。但被上诉人周官屯村委会仅向上诉人张慧发放了8000元，上诉人张慧认为被上诉人周官屯村委会所发放的8000元是2013年至2017年新增加的没有耕地的村集体经济组织成员的口粮补贴。被上诉人周官屯村委会已向上诉人张慧发放了上述款项，以事实行为确认上诉人张慧是该村没有耕地的村民，具备村民资格，应享受正常的村民待遇。被上诉人周官屯村委会的决定计算时间是到2013年4月25日，以滨河集团的户口解冻为准，被上诉人周官屯村委会对符合条件的6位发放了补偿款，上诉人张慧具备条件却未享受到，侵犯了上诉人张慧的合法权益。2、原审适用法律错误。本案不涉及村民集体经济组织成员的资格认定，并且被上诉人周官屯村委会已通过自己的客观事实行为证明已同意上诉人张慧参与征地补偿的安置。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理，因上诉引起的一切费用由被上诉人周官屯村委会负担。
被上诉人周官屯村委会答辩称：1、村民资格的认定，应由村民会议讨论决定，而不是以某种事实的推定来确认其是否具备村民资格，是否可以参与征地补偿款的分配。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。因此，对于集体经济组织成员的资格认定及征地补偿费用的分配问题不属于人民法院受理民事案件的受理范围。上诉人张慧虽然户口落到周官屯村，但还不具备本村村民的身份，不具备参与分配征地补偿款的身份资格。而任何机关和组织都无权代表村民会议判断其是否具备村民资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理认为，本案中，上诉人张慧诉讼请求是请求判令被上诉人周官屯村委会支付土地补偿款30000元，被上诉人周官屯村委会认为在分配上诉人张慧所诉款项时，上诉人张慧并非该村集体经济组织成员，故，双方对被上诉人周官屯村委会是否应向上诉人张慧支付土地补偿款的争议，实际系对上诉人张慧是否具有周官屯集体经济组织成员资格存有争议，而村民资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，原审法院裁定驳回上诉人张慧的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴颖颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1768号
申请执行人临朐县振友粮油店，公司住所地临朐县南关菜市场。
法定代表人辛振友，经理。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。公司住所地临朐县山旺路10号。
法定代表人辛守信，经理。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初890号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1768号申请执行人临朐县振友粮油店，公司住所地临朐县南关菜市场。法定代表人辛振友，经理。被执行人山东临朐饮食服务有限公司。公司住所地临朐县山旺路10号。法定代表人辛守信，经理。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初890号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3332号
申请执行人顾德松，男，1955年1月1日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人居益军，男，1981年10月30日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人居福云，男，1952年9月4日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人王光明，男，1961年6月13日生，汉族，户籍地江阴市
申请执行人顾德松与被执行人居益军、居福云、王光明民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人顾德松申请，于2016年4月8日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初2427号民事调解书。申请执行标的：被执行人居益军、居福云应给付申请执行人顾德松借款100万元及利息、赔偿律师费损失2万元，并负担诉讼费12164元。王光明对居益军、居福云所负的上述债务承担连带保证责任。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以130万元结算，此款由被执行人王光明于2017年11月16日前支付7万元，于2018年6月份开始，每月底前支付2万元，直到付清130万元为止，其余款项申请执行人顾德松予以放弃。协议达成后，申请执行人顾德松向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人顾德松以已与被执行人王光明达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3332号申请执行人顾德松，男，1955年1月1日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人居益军，男，1981年10月30日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人居福云，男，1952年9月4日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人王光明，男，1961年6月13日生，汉族，户籍地江阴市申请执行人顾德松与被执行人居益军、居福云、王光明民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人顾德松申请，于2016年4月8日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初2427号民事调解书。申请执行标的：被执行人居益军、居福云应给付申请执行人顾德松借款100万元及利息、赔偿律师费损失2万元，并负担诉讼费12164元。王光明对居益军、居福云所负的上述债务承担连带保证责任。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以130万元结算，此款由被执行人王光明于2017年11月16日前支付7万元，于2018年6月份开始，每月底前支付2万元，直到付清130万元为止，其余款项申请执行人顾德松予以放弃。协议达成后，申请执行人顾德松向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾德松以已与被执行人王光明达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐钟卫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3662号
罪犯叶文勇，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年10月17日作出（2013）文刑初字第106号刑事判决，以被告人叶文勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶文勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年三月累计获得达标分七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文勇予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00038号
异议人曾晓世，男，1960年9月3日出生，满族，住址北京市东城区。
委托代理人王健，辽宁申弘律师事务所律师。
申请执行人秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李勇，系该公司董事长。
被执行人吉林省植物油集团有限公司，住址地吉林省长春市。
法定代表人潘来顺，系该公司总经理
被执行人曾晓世，自然情况同异议人。
本院在执行（2013）经开执字第00311号申请执行人秦啸波与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世民间借贷纠纷一案中，异议人曾晓世提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾晓世称，2012年2月1日，异议人与申请执行人秦啸波达成（2012）绍越商初字第241号调解书，由于异议人未能按期履行调解书中的给付义务，申请执行人申请了强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院委托沈阳经济技术开发区法院依法执行本案。开发区法院在执行中委托评估公司对申请人持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司80%的股权价值进行了评估并裁定拍卖申请人持有的40%的股权。现法院在本次拍卖中存在错误：1、法院一直没有计算申请人应履行的债务金额；2、评估报告书有效使用期为一年，即截止到2015年6月29日。而本次拍卖的时间是2015年7月6日。时间已过一年。申请人的股权价值已发生重大变化，法院应重新委托机构评估股权价值；3、本次拍卖的保留价应是评估价。而办案人员将本次拍卖的保留价确定为评估价值的80%，有失公平。故异议人请求本院中止拍卖，明确申请人应履行的债务金额，并重新评估，重新确定股权拍卖的保留价。
本院查明，2012年2月1日，浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第241号民事调解书对原告秦啸波与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、孙智刚、担保人曾晓世民间借贷纠纷达成调解协议。因被告未能按期履行上述调解书中的给付义务，原告申请强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院遂委托本院执行。本院于2013年6月25日对浙江省绍兴市越城区人民法院委托本院执行该案立案执行。本院执行部门于2014年6月委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股东部分权益价值进行评估。2014年10月25日，该评估公司出具评估结论，于评估基准日2014年6月30日，在持续经营、缺少流通假设前提下的市场价值评估值为人民币240760700元。并表明本评估报告日为2014年10月25日。本报告书使用有效期为2014年6月30日至2015年6月29日。2015年2月27日本院经沈阳市中级人民法院随机选定，确定辽宁中翔拍卖有限公司进行拍卖。2015年5月8日本院执行部门作出（2013）经开执字第311号执行裁定书，裁定拍卖已质押的被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权。2015年6月18日，该拍卖公司公布司法拍卖公告。公告本次拍卖标的为曾晓世持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权，拍卖保留价为9630.428万元，竞买保证金500万元。（第一次拍卖，整体拍卖）。异议人遂向本院提出异议。
上述事实，有浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第241号民事调解书、本院（2013）经开执字第311号执行裁定书、资产评估报告书、司法拍卖公告等证据予以证明。
本院认为，针对异议人曾晓世提出的法院一直没有计算申请人应履行的债务金额问题，因此问题不属执行异议受理范围，故对此异议不予受理；对异议人提出的评估报告书有效使用期为一年，现已过一年，法院应重新委托机构评估股权价值问题，虽然涉案资产评估报告书使用有效期为2014年6月30日至2015年6月29日。但本院执行部门已于2015年2月27日委托评估拍卖机构，且评估拍卖机构已于2015年6月18日公布司法拍卖公告。此均在评估报告使用期内。故对异议人此项异议不予支持；对异议人提出的本次拍卖的保留价确定为评估价值的80%，有失公平问题。经评估，沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股东部分权益价值为人民币240760700元。本院执行部门裁定拍卖已质押的被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权。该部分股权价值应为120380350元。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》法释（2009）16号第十三条规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价的规定，本案涉案财产的拍卖系第一次拍卖，其拍卖保留价应为评估价。即为120380350元。现司法拍卖公告上拍卖保留价为9630.428万元没有法律依据，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人曾晓世提出的本次拍卖的保留价应为评估价的异议成立。撤销本院执行部门对本次拍卖保留价的确定，并重新确定拍卖保留价；
二、驳回异议人曾晓世提出的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈凌倩
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00063号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人归某某，男，33岁，汉族，农民。
被申请人王某某，女，28岁，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年12月31日对被申请人归某某、王某某夫妇作出新人口征决字（2014）052号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费188910元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）052号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）052号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）052号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘 灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第187号
原告�甲。
被告杨乙。
被告孔某某。
被告杨丙。
被告杨丁。
原告杨甲为与被告杨乙、孔某某、杨丙、杨丁分家析产
纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由审判员俞玮独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了
审理。原告杨甲、被告杨乙、孔某某、杨丙、杨丁到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告系第一、第二被告之小儿子，原告
与第三、第四被告系兄、弟关系。2005年10月19日，原告与四
被告就家中房产进行析产：现有旧房四间（土地使用权某某在
被告杨乙名下，土地使用权面积90平方米）归原告个人所有，
析产后，四间旧房一直由原告居住使用。现因四被告反悔。现
诉请：1、确认原告与四被告于2005年10月19日签订的分家约
有效。2、确认座落于后宅街道万界村四间一层房屋归原告所
有。3、四被告协助原告办理房屋过户手续。4、诉讼费用由被
告承担。
被告杨乙、孔某某、杨丙、杨丁辩称，原告所诉事实。经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。上述事实有原告提供的集体土地使用权某、析产约一份及原
、被告庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的析产约是双方当事人的真实
意思表示，且不违反法律规定，故该析产约应认定有效。根据
析产约的约定，原告对本案讼争房屋享有所有权，原告的诉请
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判
决如下：
一、原告杨甲与被告杨乙、孔某某、杨丙、杨丁于2005
年10月19日签订的析产约有效。
二、座落于后宅街道万界村（地号为22-005-215-001-
0002）四间一层房屋归原告所有。
三、被告杨乙、孔某某、杨丙、杨丁于本判决生效后十
日内协助原告杨甲办理上述房屋的过户手续。
案件受理费40元，由被告杨乙、孔某某、杨丙、杨丁负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 刘剑军
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第270号
申请人：淄博广旺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李献禄，董事长。
委托代理人：李献贞，男，汉族。
申请人：周庆会，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人淄博广旺工贸有限公司、周庆会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人淄博广旺工贸有限公司、周庆会因土地承包合同纠纷，于2014年11月5日经临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由淄博广旺工贸有限公司继续承包周庆会的土地。
二、承包费为5148元，于2014年11月20日前付清。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人淄博广旺工贸有限公司与申请人周庆会达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 徐金莹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初384号
原告：张自力，男，汉族，1966年1月24日生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：沁阳市龙腾物资贸易有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西万镇西万村）。
法定代表人：宋利军，系公司经理。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：沁阳市龙飞物资贸易有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西万镇西万村）。
法定代表人：宋宵桂，系公司经理。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：孟州市泰兴汽车运输有限公司，住所地：孟州市内河雍大街西段南侧288号。
法定代表人：耿长见，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋红芳，女，汉族，1981年10月19日生，住孟州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧5号。
负责人：王焱，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告张自力与被告沁阳市龙腾物资贸易有限公司、沁阳市龙飞物资贸易有限公司、孟州市泰兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张自力向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告赔偿原告损失241789.65元；2、第四被告在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系第一、第二被告雇佣人员,按照二被告指示驾驶豫Ｈ×××××/H251H挂重型半挂牵引车。2016年8月23日9时30分许原告在孟州市斗鸡台村附近修车时,被淋水管阀门击伤,被送至孟州市人民院,经诊断为“1、胸部闭合伤(右侧气胸);2、颈部皮肤擦伤”。后先后转送至焦作市人民医院、河南省人民医院进行治疗。豫Ｈ×××××/H25H挂重型半挂牵引车的登记车主系第三被告,其为该车辆在第四被告处投保有车上人员责任险和雇主责任险。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法裁判。
本院认为，该案系提供劳务者受害责任纠纷，经查明，原告张自力的雇主并非本案被告沁阳市龙腾物资贸易有限公司、沁阳市龙飞物资贸易有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张自力的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 怡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3624号
罪犯陈武强，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）岩刑初字第36号刑事判决，以被告人陈武强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元）。宣判后，被告人陈武强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月2日作出（2008）闽刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈武强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年三月累计获得达标分二十二分，获得二〇一三年省级改造积极分子、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈武强于2013年1月至2014年10月共入账14600元，此次减刑缴交罚没款1500元。
本院认为，罪犯陈武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但综合考虑罪犯陈武强的犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈武强予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告高小杭，居民。
被告王元元，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告高小杭、王元元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告高小杭、王元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行诉称，被告高小杭、王元元系夫妻，2013年6月5日，因经营需要向原告响水邮政银行借款50000元。约定借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日，年利率14.58%，若逾期偿还，在合同约定贷款利率上再加收50%的逾期罚息，并与原告响水邮政银行签订了《小额联保借款合同》。借款到期后，原告多次催要，被告归还了部分本金，剩余借款本息被告至今未还。现请求法院判令被告高小杭、王元元偿还借款本金25150.96元及利息、罚息4521.89元（利息、罚息算至2015年3月27日，2015年3月28日至偿还完毕之日止的利息、罚息按年利率21.87%计算），并承担本案诉讼费用。
原告响水邮政银行起诉的证据有：
1小额联保借款合同书复印件一份，用以证明被告高小杭、王元元向原告借款的事实；
2、共同还款承诺书复印件一份，用以证明被告高小杭、王元元负有共同还款责任及义务；
3、借据及贷款放款单复印件各一份，用以证明被告高小杭、王元元向原告借款及原告按约定向被告发放贷款事实；
4、贷款本金余额利息罚息表一份，用以证明被告尚欠贷款本金、利息及罚息的数额。
被告高小杭、王元元未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水邮政银行提供的证据，被告高小杭、王元元未提供相反证据予以反驳，且原告响水邮政银行当庭提供了证据原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确定下列事实：2013年6月5日，原告响水邮政银行与被告高小杭、王元元签订了小额联保借款合同，约定原告响水邮政银行借给被告高小杭50000元用于购挖机，年利率为14.58%，期限自2013年6月至2014年6月；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为阶段性等额本息，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，如借款人违反该合同的任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等条款。被告王元元向原告响水邮政银行出具共同还款承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告响水邮政银行借给被告高小杭50000元。被告高小杭向原告响水邮政银行出具借款借据一张，该借据载明的借款金额、用途、利率与联保借款合同一致，并明确借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日。后被告归还了部分本金，剩余借款本金25150.96元及利息至今未还。
本院认为，被告高小杭、王元元与原告响水邮政银行签订借款合同、共同还款承诺书，且被告高小杭向原告响水邮政银行出具了借款借据，该合同、承诺书、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告响水邮政银行按约向被告高小杭履行了出借款项的义务，但被告高小杭、王元元未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，原告响水邮政银行有权根据合同约定要求被告高小杭、王元元归还借款本金及利息。故原告响水邮政银行要求被告高小杭、王元元归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小杭、王元元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还借款本金25150.96元及利息、罚息（算至2015年3月27日的利息、罚息为4521.89元，2015年3月28日起至实际给付之日止的利息、罚息按约定年利率21.87%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告高小杭、王元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费542元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡慧慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第462号
申请执行人刘静松，农民。
被执行人王文斌。
申请执行人刘静松与被执行人王文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第4990号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2012年8月9日向本院申请强制执行，2012年9月18日本院以被执行人去向不明，亦无财产可供执行为由终结执行程序，申请执行人于2015年5月19日向本院申请恢复执行。
本案执行标的52560元及迟延履行利息、案件受理费1660元、公告费900元、执行费688元。在执行过程中查明，被执行人王文斌去向不明且无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第462号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十月十四日
书记员 孙文龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初39号
原告：王开学，男，1947年5月28日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告：张帆，男，1986年4月17日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
原告王开学与被告张帆、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（下称财保钟祥公司）机动车交通事故责任暨保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开学的委托诉讼代理人尤中嘉、被告张帆及财保钟祥公司的委托诉讼代理人商应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开学向本院提出诉讼请求：1、要求被告财保钟祥公司在交强险限额内赔偿原告的各项经济损57120.81元；2、要求被告张帆赔偿原告超出交强险部分损失2229.54元。事实和理由：2016年6月16日9时30分许，被告张帆驾驶其所有的鄂Ｈ×××××#普通小型客车车，由位于331省道25KM路段路边的家中上道路倒车时，与由东向西王开学驾驶的无号牌豪爵铃木二轮摩托车发生碰撞，造成王开学受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，张帆承担此次事故的主要责任，王开学承担次要责任。原告的伤情经司法鉴定，伤残等级为十级，赔偿指数为12℅，护理期限为90天。由于被告张帆所驾驶的车辆在财保钟祥公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。现要求二被告赔偿原告的各项经济损59350.35元。
被告张帆辩称，原告的部分诉讼请求过高，由法院依法核定，原告在交强险限额内的损失由保险公司承担，超出交强险的部分由双方按事故责任分担。
被告财保钟祥公司辨称，原告主张的残疾赔偿金、交通费及精神抚慰金等诉讼请求过高，请求法院依法核定，本案的诉讼费用及鉴定费用不应由本公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告张帆、财保钟祥公司对原告提交的司法鉴定意见书中关于赔偿指数的结论有异议，主张原告应提供完整病历及2016年9月22日钟祥市人民医院的复查报告，否则鉴定结论中赔偿指数为12℅缺乏依据。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告方未举证证明该鉴定结论依据不足，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。
2、被告张帆、财保钟祥公司对原告的交通费有异议，主张原告提交的票据连号且费用过高，请求人民法院对交通费酌情认定。本院认为，原告因交通事故支出交通费的事实客观存在但费用过高，本院根据其实际情况酌定为200元。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2016年6月16日9时30分许，张帆驾驶其所有的鄂Ｈ×××××#普通小型客车，由位于331省道25KM路段路边的家中上道路倒车时，与由东向西王开学驾驶的无号牌豪爵铃木二轮摩托车发生碰撞，造成王开学受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，张帆承担此次事故的主要责任，王开学承担次要责任。
王开学因交通事故受伤后在钟祥市中医院住院治疗30天，支出医疗费10685.05元，其伤情经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定为：王开学的伤残等级为X(十)级，多部位伤残赔偿指数为12﹪；护理期限为90日（含住院期间）。
张帆于2016年2月25日在财保钟祥公司为鄂Ｈ×××××#普通小型客车投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告张帆驾驶机动车与原告王开学驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门依法认定张帆承担此事故的主要责任，王开学承担次要责任，责任划分合理，本院予以采纳。张帆对王开学的经济损失应当按照事故责任比例承担赔偿责任。被告张帆驾驶的机动车在被告财保钟祥公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应当按照保险合同的约定进行赔付。
本次交通事故造成原告王开学身体残疾，同时给其精神上带来了一定的痛苦，本院结合原告王开学的伤残等级、赔偿指数及在本次交通事故责任比例等因素，对原告王开学主张的精神抚慰金支持2000元。
本院根据采信的证据及参照《2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告王开学的损失（取整数下同）如下：医疗费10685元、住院伙食补助费20元/天×30天＝600元、护理费85.3元/天×90天＝7677元、交通费200元、残疾赔偿金27051元/年×11年×12﹪＝35707元、鉴定费1300元、摩托车修理费336元、精神抚慰金2000元，合计58505元。
综上，被告财保钟祥公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王开学医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王开学经济损失计45584元，在财产损失限额内赔偿王开学摩托车损失336元。原告王开学剩余的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费计2585元由被告张帆承担70℅赔偿责任即1810元，剩余部分由王开学自行承担。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告王开学的经济损失55920元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告张帆赔偿原告王开学的经济损失1810元。
二、驳回原告王开学的其他诉讼请求。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00301号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶宗青，无业。2005年5月18日因盗窃被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日；2007年9月19日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年4月2日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月10日刑满释放；2012年12月28日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年4月14日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月4日被羁押），同年7月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人鹏某，无业。2010年6月24日因盗窃被原江苏省吴江市公安局行政拘留十二日；2010年7月20日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年4月14日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月4日被羁押），同年7月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人叶宗青、鹏某犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）吴刑二初字第0368号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人叶宗青有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人鹏某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人叶宗青、鹏某共同退赔赃物折价款人民币一万七千四百八十五元。其中人民币三千零四十元发还被害人鲍某，人民币二千九百四十五元发还被害人江某，人民币二千七百九十元发还被害人王某，人民币二千九百四十五元发还被害人马一某，人民币二千七百九十元发还被害人张某，人民币二千九百七十五元发还被害人许某。被告人叶宗青不服，提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人（原审被告人）叶宗青申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人叶宗青撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶宗青撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾超铨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初78号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：王志庆，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王志庆追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。王志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王志庆偿还担保债务40,883.16元及违约金18,900元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月16日，维仕公司、王志庆与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向王志庆发放金额为63,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王志庆提供担保，维仕公司为王志庆向信托公司承担连带保证责任；王志庆承诺自次月起连续36个月以每月2,380元分期向信托公司偿还本息。若王志庆违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王志庆应向维仕公司支付违约金18,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年12月起，王志庆未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于王志庆的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王志庆支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40,973.16元。
王志庆未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，维仕公司、王志庆及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王志庆发放金额为63,000元、月利率为1.0%的个人消费贷款，维仕公司为王志庆向信托公司承担连带保证责任，王志庆则按每月贷款额的0.6%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王志庆自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,758元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,380元、服务费及担保费378元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王志庆必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王志庆违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王志庆还应向维仕公司支付违约金18,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月17日依约将贷款划入王志庆指定的银行账户。但自2014年12月起王志庆就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于王志庆的长期违约行为，导致信托公司与王志庆解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年6月9日向信托公司为王志庆支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40,973.16元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王志庆及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王志庆未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王志庆及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王志庆提供了贷款、服务及担保，王志庆应当按照合同约定的方式分期付款。现王志庆逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王志庆偿还担保债务40,883.16元及支付违约金18,900元，符合法律规定，本院予以支持。王志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王志庆自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司40,883.16元；
二、王志庆自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金18,900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,294.57元(维仕公司已预缴)，由王志庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3271号
罪犯吴荣兴，男，1986年2月13日生，布依族，贵州省独山县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年7月31日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第678号刑事判决，认定吴荣兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第232号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年4月10日起至2027年4月9日止）。2011年7月20日本院作出（2011）黔南刑执字第3041号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2811号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年1月9日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴荣兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴荣兴减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00892号
罪犯刘承模，男，汉族，1965年12月10日出生于江西省广丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年11月28日作出（2010）思刑初字第740号刑事附带民事判决，认定罪犯刘承模犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘承模在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘承模符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘承模在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘承模在服刑期间，能认真遵守监规，
接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承模减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更611号
罪犯李毓滨，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李毓滨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金3000元，继续追缴被告人个人敲诈勒索非法所得1000元、继续追缴与同案共同非法所得567400元。被告人李毓滨提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决，对上诉人李毓滨维持原判。罪犯李毓滨于2013年2月26日入监服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1205号刑事裁定，减去罪犯李毓滨有期徒刑九个月（刑期自2010年9月26日起至2018年5月25日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）574号减刑建议书，建议对罪犯李毓滨予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯李毓滨到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毓滨入监后曾二次违反监规累计扣21分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行罚金3000元、退出非法所得5000元，现退出非法所得6000元。罪犯考核自2015年10月至2017年6月累计得分2473.5分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯李毓滨服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系涉黑犯罪，仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯李毓滨有期徒刑五个月（刑期自2010年9月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 张小杏
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更611号罪犯李毓滨，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李毓滨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金3000元，继续追缴被告人个人敲诈勒索非法所得1000元、继续追缴与同案共同非法所得567400元。被告人李毓滨提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决，对上诉人李毓滨维持原判。罪犯李毓滨于2013年2月26日入监服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1205号刑事裁定，减去罪犯李毓滨有期徒刑九个月（刑期自2010年9月26日起至2018年5月25日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）574号减刑建议书，建议对罪犯李毓滨予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈国出庭履行职务，罪犯李毓滨到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李毓滨入监后曾二次违反监规累计扣21分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行罚金3000元、退出非法所得5000元，现退出非法所得6000元。罪犯考核自2015年10月至2017年6月累计得分2473.5分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯李毓滨服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系涉黑犯罪，仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯李毓滨有期徒刑五个月（刑期自2010年9月26日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟相坤审 判 员  张小杏人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。