wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6954号
原告:钱其理,男,1962年12月6日出生，汉族,住东海县。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:梁如法,男,1963年12月18日出生，汉族，住东海县。
被告:梁爽,男,1967年2月10日出生，汉族，住东海县
原告钱其理与被告梁如法、梁爽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，被告对原告身份不予认可。经查，原告钱其理与本案没有直接利害关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告钱其理的起诉。
案件受理费530元予以退还原告。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月十六日
书记员 晏宇腾
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢297号
申请执行人：王某，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被执行人：顾某，女，1990年11月20日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行王某与顾某离婚纠纷一案中，被执行人顾某已履行了（2016）鲁0323民初74号民事调解书确定内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢297号王某与顾某离婚纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年八月十五日
书记员 张永增
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更159号
罪犯林建竹，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市杨浦区人民法院于二○一二年三月十五日作出(2012)杨刑初字第125号刑事判决，以被告人林建竹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2011年11月19日起至2016年11月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯林建竹被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第94号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至同月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯林建竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯林建竹减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]100号检察意见书认为，罪犯林建竹符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯林建竹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯林建竹受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。以上事实，有罪犯林建竹的认罪书，执行机关制作的有关林建竹在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林建竹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其犯罪以后未对被害人家属进行民事赔偿，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，决定对其从严掌握减刑的幅度。执行机关建议对林建竹予以减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建竹减去有期徒刑四个月。(刑期自2011年11月19日起至2016年7月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2463号
原告：杜云生，男，1955年11月1日出生，汉族，住深州市。
被告：田志峰，男，1959年6月15日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告杜云生与被告田志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜云生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜云生撤回起诉。
案件受理费90元，由原告杜云生负担。
审判员 刘永奎
二〇一七年十二月四日
书记员 王 曼
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1352号
原告济南正讯科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱建鲁，总经理。
委托代理人卢军，山东国盾律师事务所律师。
被告梁山县天宇科技发展有限公司，住所地梁山县。
法定代表人郭建国，总经理。
原告济南正讯科技有限公司与被告梁山县天宇科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告济南正讯科技有限公司委托代理人卢军到庭参加了诉讼。被告梁山县天宇科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告济南正讯科技有限公司诉称,被告拖欠原告贷款至2013年12月31日共计142251.7元。为了不影响长期合作，原被告于2014年1月1日签订企业间借款合同，约定将被告欠原告的贷款142251.7元中的14万元转为被告向原告借款，借款期限6个月（自2014年1月1日至2014年6月30日），年利率10%，借款期限届满时，本息一并清偿。两年来原告多次催要，但被告至原告起诉时仅还款9518.77元，原告多次催促无果，无奈之下诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金130481.23元、利息6524.06元（2014年1月1日至2014年6月30日期间），合计137005.29元；由被告承担本案案件受理费、保全费、送达费、律师费等全部费用。
原告济南正讯科技有限公司提供如下证据:1、企业借款合同；2、部分还款明细。
本院经审理查明，原被告于2014年1月1日签订企业间借款合同，约定将被告欠原告的贷款142251.7元中的14万元转为被告向原告借款，借款期限6个月（自2014年1月1日至2014年6月30日），年利率10%，借款期限届满时，本息一并清偿。后被告仅向原告还款9518.77元，截止至2014年6月30日被告尚欠原告借款本金130481.23元，利息6524.06元。
本院经审理认为，原告济南正讯科技有限公司与被告梁山县天宇科技发展有限公司签订的企业间借款合同合法有效，受法律保护，原告要求被告按合同约定还本付息，证据充分，本院予以支持，原告要求律师代理费，因没有付款证明，不能证实实际支出该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县天宇科技发展有限公司偿还原告借款本金130481.23元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁山县天宇科技发展有限公司偿还原告截止至2014年6月30日利息6524.06元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告济南正讯科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3040元由被告梁山县天宇科技发展有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵睿喆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5390号
原告：冯科，男，83年4月12日出生，汉族，住临海市涌泉镇灵泉街**号。身份证号码：33108283********。
被告：张峰，男，91年10月13日出生，汉族，住临海市大洋街道五加殿村****号。身份证号码：33108291********。
被告：张晔，男，79年1月22日出生，汉族，住临海市古城街道丽景公寓**幢*单元***室。身份证号码：33260279********。
原告冯科与被告张峰、张晔为民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年10月8日对本案公开开庭进行审理。原告冯科到庭参加诉讼。被告张峰、张晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：原、被告系朋友关系。被告张峰、张晔以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年1月8日向原告借去人民币40000元，由两被告出具借条给原告。借条约定月利息为2分。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告冯科请求判令：一、由被告张峰、张晔立即归还原告借款本金人民币40000元整，利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日利息为8000元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告冯科补充称述称：借条中约定月利息为2.5分，诉状事实部分利息书写错误，诉讼请求仍按2分计算借款利息。
被告张峰、张晔未作答辩。
原告冯科为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告张峰、张晔于2015年1月8日向原告冯科借款人民币40000元整的事实。
被告张峰、张晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告冯科的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告张峰、张晔未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告冯科诉称的事实一致。
本院认为：被告张峰、张晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯科与被告张峰、张晔之间的民间借贷关系合法有效。原告冯科与被告张峰、张晔双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告冯科的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰、张晔于本判决生效之日起十日内偿还原告冯科借款人民币40000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月8日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告张峰、张晔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十二日
代书 记员 叶彬彬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终42号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明，男，1984年5月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业。2010年3月19日因吸食毒品被永顺县公安局行政拘留五日。2010年12月7日因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月18日刑满释放。因吸食毒品，2015年8月12日被永顺县公安局行政拘留十三日。2016年9月8日因吸食毒品被永顺县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人王明犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年一月十七日作出（2016）湘3127刑初232号刑事判决。原审被告人王明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月5日，被告人王明从“大姐”处购得价值人民币14000元的毒品海洛因，供自己吸食。2016年9月7日，被告人王明从“小三”处购得价值人民币100元的冰毒，供自己吸食。
2016年9月7日，永顺县公安局民警将被告人王明抓获归案，现场将王明随身携带的两包海洛因疑似物、一包冰毒疑似物依法予以扣押。经检验，被扣押的海洛因疑似物含有海洛因成分，被扣押的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。经称重，两包海洛因净重共计27.6克，一包冰毒净重0.6克。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的海洛因疑似物及冰毒疑似物的照片，户籍资料、抓获经过、扣押决定书，扣押物品、文件清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、情况说明、调取证据通知书、汇款凭证、交易明细、收条、检定证书，被告人王明的供述，物证检验报告，称重笔录、检查笔录，讯问光碟和毒品称重光碟等证据证实。
原判认为，被告人王明违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺0.6克、海洛因27.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王明系累犯，依法应从重处罚。被告人王明被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。从被告人王明处扣押的甲基苯丙胺、海洛因，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人王明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、永顺县公安局扣押在案的毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.6克、海洛因27.6克，予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人王明提出，认罪态度好，毒品没有流入社会，量刑畸重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王明违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺0.6克、海洛因27.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。王明系累犯，依法应从重处罚。王明上诉提出，认罪态度好，毒品没有流入社会，量刑畸重，请求减轻处罚。经查，认罪态度好，毒品没有流入社会虽属实，但上诉人系累犯，原判根据其犯罪事实及情节，量刑并无不当。故其认为量刑畸重，请求减轻处罚的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执30号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人蒋财文，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李毅联，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人蒋财文、李毅联计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，在执行4003元后，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第78号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执412号
申请执行人张志军，男，1975年1月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王必成，男，1969年12月06日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人张志军与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王必成名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执412号申请执行人张志军，男，1975年1月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人王必成，男，1969年12月06日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人张志军与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王必成名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年九月十一日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执985号
申请执行人：周美玉，女，1948年2月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人:蔡秀梅，女，1956年1月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人:屠谷明，男，1948年3月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人周美玉与被执行人蔡秀梅、屠谷明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡秀梅、屠谷明未按民事判决确定的期限履行，申请执行人周美玉向本院申请强制执行，要求被执行人蔡秀梅、屠谷明支付执行款40000元及利息。本院于2018年02月22日立案执行。
经审查，本院作出（2017）浙0225民初6310号民事判决书判决：一、被告蔡秀梅于判决生效后十日内归还原告周美玉借款40000元。二、驳回原告周美玉的其他诉讼请求。现申请执行人周美玉于2018年2月22日向本院申请强制执行，将蔡秀梅、屠谷明列为被执行人，本院2018年2月22日立案执行。经查明生效法律文书确定的被执行人为蔡秀梅。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周美玉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐蓉盈
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特259号
宋明昊。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
统一社会信用代码913710027710001800。
本院于2017年7月14日立案受理申请人宋明昊、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付宋明昊保证金20000元，此款于2017年8�10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋明昊、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执419号
申请人：彭某某，男，汉族，1979年3月4日生，禄丰县人，现住禄丰县金山镇台子小区。
被执行人：李某某，女，1961年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，退休公务员，现住禄丰县官洼小区公租房。
被执行人：刘某某，男，1962年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，公务员，现住禄丰县官洼小区公租房。系李某某的丈夫。
彭某某申请执行李某某、刘某某民追偿权纠纷一案，依据本院生效的（2018）云2331民初479号民事调解书，李某某、刘某某于2018年3月30日前应偿还彭某某代偿款12000.00元，并负担案件受理费1422.00元，合计121422.00元。被执行人到期未履行还款义务，申请人彭某某于2018年3月30日向本院申请执行。
经本院在执行中查明：被执行人李某某在中国工商银行禄丰县支行有工资账户；刘某某在中国农业银行禄丰县支行有工资账户，禄丰县公积金中心有公积金账户；刘某某、李某某共同共有翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产；被执行人刘某某名下有金山镇禄罗公路边镇政府住宅区1幢2单元3-1房产，该房产经本院核实后，现实际产权为案外人李某享有，并于2017年10月12日被禄丰县住房和城乡建设局征收，已移交禄丰县县城旧城棚户区改造工作指挥部，房屋所有权证移交编号为：2017-0462号。被执行人刘某某名下有云A691**别克牌轿车一辆；二被执行人的名下无林权登记信息。截止2018年7月16日，在本院申请执行刘某某、李某某的案件有24件，申请执行标的为5611122.00元。
本案执行中，本院冻结了李某某、刘某某的工资账户及刘某某的公积金账户并向其所属单位送达停止办理工资账户变更手续；查封了刘某某、李某某共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产，该房产抵押在云南禄丰农村商业银行股份有限公司。上述房产以抵押权人、二被执行人及房产出卖前申请本院执行李某某、刘某某系列案的所有申请人均同意的出卖方式和售价，于2018年3月27日出卖给第三人，所得售房款已偿还云南禄丰农村商业银行股份有限公司抵押贷款749700.00元，余款350300.00元缴入本院执行专款账户。本院依法查封了被执行人刘某某名下的云A691**别克牌轿车，该车现下落不明，不能实际控制，不具备处置条件。本院依法向二被执行人发出了限制消费令，限制二人的高消费。刘某某、李某某于2018年3月26日向本院申请自2018年3月起每月支付其租房费用900.00元/月，水电物管等费用200.00元/月，提高其生活费用至1000.00元/人/月。针对二被执行人申请提高生活费的请求，本院参照禄丰县城市居民最低生活保障标准，从扣划的工资中支付二被执行人生活费505.00元/人/月，从2017年9月起，现已支付至2018年7月。二被执行人的唯一住房被处置后，本院参照本地廉租住房保障面积标准和房屋租赁市场租金情况，于2018年7月8日，通知所有在本院申请执行刘某某、李某某的申请人约谈，向各申请人通报案件的执行情况，所有申请人均同意支付刘某某、李某某共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产至产权变更前的物管费、水电费，每年支付二被执行人租房费用（包含水电费、物管费）4500.00元，先一次性支付2018年、2019年租房费用9000.00元。各申请人均同意优先支付某某、刘某某保全费5000.00元，剩余执行款均已按债权比例发放各申请人。各申请人均同意本院终结该系列案的本次执行程序。本案现执行到位标的为9124.00元，未执行到位标的为112298.00元。现因二被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月十八日
书记员 马 玉 兰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执280号
申请执行人：覃毅，男，1970年6月16日出生，住广西容县。
被执行人：许多文，男，1974年10月10日出生，住广西容县。
被执行人：梁康，男，1972年12月26日出生，住广西容县。
申请执行人覃毅与被执行人许多文、梁康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金30000元及借款利息给申请执行人，并负担受理费275元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院对被执行人所有的房屋（汇丰国际商住小区3栋15层05A房）进行公开拍卖，所得价款为692800元。因涉及多案，需待对该拍卖款进行分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年八月八日
书 记 员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0921执280号申请执行人：覃毅，男，1970年6月16日出生，住广西容县。被执行人：许多文，男，1974年10月10日出生，住广西容县。被执行人：梁康，男，1972年12月26日出生，住广西容县。申请执行人覃毅与被执行人许多文、梁康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金30000元及借款利息给申请执行人，并负担受理费275元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人所有的房屋（汇丰国际商住小区3栋15层05A房）进行公开拍卖，所得价款为692800元。因涉及多案，需待对该拍卖款进行分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  廖华海代理审判员  李宏江二〇一八年八月八日书 记 员  覃开浪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1792号
原告吴东金，男，1953年2月28日出生。
委托代理人杜子俊，男，1992年8月28日出生，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告董存林，男，53岁。
本院在审理原告吴东金诉被告董存林劳务合同纠纷一案中，原告吴东金于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴东金撤回起诉。
案件受理费三百六十三元，由原告吴东金负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 爽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字213号
申请执行人王远飞，男，1960年4月1日生，汉族，委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被执行人吉林石油集团有限责任公司，
委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
申请执行人王远飞与被执行人吉林石油集团有限责任公司劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁民初字第1600号民事判决，判决如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王远飞劳务款98622元及利息（自2010年12月31日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。二、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王远飞逾期付款的违约金4931.10元（98622元5%）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）宁民初字第1600号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭玉魁
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初629号
申请人：王玉峰，男，1963年10月27日出生，汉族，大学文化。
被申请人：惠宝金，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化。
申请人王玉峰与被申请人惠宝金民间借贷纠纷一案，申请人王玉峰于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠宝金在延川县房屋征收管理办公室的拆迁补偿款项采取冻结的财产保全措施。申请人王玉峰提供了担保。
本院经审查认为，申请人王玉峰的财产保全申请符合相关法律规定并已提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人惠宝金在延川县房屋征收管理办�室的拆迁补偿款20万元，期限为一年（2017年5月22日至2018年5月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军莉
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初629号原告：王玉峰，男，1963年10月27日出生，汉族，大学文化。被告：惠宝金，男，1987年9月20日出生，汉族。原告王玉峰与被告惠宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉峰到庭参加了诉讼，被告惠宝金缺席。本案现已审理终结。原告王玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（月利率2%，从2016年10月25日起至实际执行之日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告因其经营的建材公司资金周转困难，向原告借款10万元。双方约定月息二分，每六个月清偿利息一次，未约定借款期限。但是六个月到期后，经过原告多次催要，被告仅偿还利息12000元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、被告惠宝金书写的借条一张，用以证明被告向其借款的事实以及双方的约定；2、延川县农村信用合作联社城关信用社存款凭条一张，用以证明自己履行了付款义务。被告惠宝金未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。经过庭审质证，结合当事人的陈述，本院认为原告提供的两组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年4月25日，被告因其经营的建材公司资金周转困难，向原告借款10万元。双方约定月利率2%，每六个月清偿利息一次，未约定借款期限。被告向原告出具了借条，原告于当日将借款存入被告的账户。约定的六个月到期后，经过原告多次催要，被告仅偿还利息12000元。本院认为，原、被告达成的借款协议，是双方真实意思的表示，且双方的约定均符合法律规定。原告在与被告达成协议后，向被告支付了借款，履行了付款义务，原、被告之间的借款协议生效，双方之间形成了民间借贷关系。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金及利息，被告在接到还款要求后，应当在合理期限内足额偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告惠宝金在判决生效之日起三日内一次性偿还原告借款本金10万元及利息（月利率2%，从2016年10月25日起至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告惠宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年七月二十八日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初79号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月22日，被告人陈某在恩施城区盗窃他人财物，共计盗窃作案四起，所盗现金及物品共计价值人民币4650元。具体事实如下：
1、2015年11月的一天5时许，被告人陈某在恩施市大桥路一门店，将肖某钱包内的人民币200盗走。
2、2015年11月23日5时许，被告人陈某在恩施市大桥路步行街74号理发店，将温某钱包内的人民币1500元盗走。
3、2015年12月19日17时许，被告人陈某在恩施市学院路绿色网咖，将刘某的手提包盗走，包有内人民币80元、OPPOR7plus手机1部、苹果5手机1部，陈某将现金及OPPOR7plus手机1部取出后，将手提包丢弃。经鉴定，被盗的OPPOR7plus手机价值人民币2660元。破案后，公安机关追回被盗的OPPOR7plus手机，已发还给被害人。
4、2015年12月22日6时许，被告人陈某在恩施市民族路蓝血儿网络会所，将曾某背包内的人民币210元盗走。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某、刘某、温某、肖某的陈述，恩市价刑物鉴证字（2015）301号价格鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，光盘3张，户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人陈某自愿认罪，部分赃物已追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。所判罚金，限判决生效后30日内交纳。）
二、依法追缴被告人陈某盗窃的OPPOR7plus手机1部，发还给被害人刘亚辉（已发还）。
三、责令被告人陈某给被害人曾祝、刘亚辉、温凤英、肖真分别退赔人民币210元、80元、1500元、200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 璐
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执321号
范朋武：
尹立根与范朋武交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告范朋武赔偿原告尹立根损失费20719.77元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、承担案件诉讼费2000元，执行费240元。
此令
二〇一六年三月十二日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执464号
申请执行人：鲁安艳，女，1996年2月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：王敏，男，1996年10月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。
关于申请执行人鲁安艳与被执行人王敏机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0723民初1493号判决书已发生法律效力。申请执行人鲁安艳于2018年03月02日向本院申请执行，要求被执行人王敏支付执行款20611.2元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王敏一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王敏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王敏。申请执行人鲁安艳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王敏目前无财产可供执行，申请执行人鲁安艳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执464号案终结本次执行程序。申请执行人鲁安艳今后若发现被执行人王敏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月三十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0723执464号申请执行人：鲁安艳，女，1996年2月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：王敏，男，1996年10月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人鲁安艳与被执行人王敏机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0723民初1493号判决书已发生法律效力。申请执行人鲁安艳于2018年03月02日向本院申请执行，要求被执行人王敏支付执行款20611.2元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王敏一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王敏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王敏。申请执行人鲁安艳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王敏目前无财产可供执行，申请执行人鲁安艳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）浙0723执464号案终结本次执行程序。申请执行人鲁安艳今后若发现被执行人王敏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 任 胜审 判 员 王国达二〇一八年七月三十日代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0723执464号 鲁安艳、王敏： 申请执行人鲁安艳与被执行人王敏机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0723民初1493号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人鲁安艳向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0723执464号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
山西省晋城市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第151号
上诉人（原审原告）阳城县舜天达燃气有限公司。
法定代表人吴平，任董事长。
委托代理人赵建军，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人戴晓玲，女，1967年3月18日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘海龙，男，1977年7月27日生，汉族。
委托代理人蔡海平，女，1978年4月10日生，汉族，系被上诉人刘海龙之妻。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
上诉人阳城县舜天达燃气有限公司（以下简称舜天达公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2013）阳民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳城县舜天达燃气有限公司的委托代理人赵建军、戴晓玲，被上诉人刘海龙及其委托代理人蔡海平、杨金会等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月21日，原告与统领钢构签订了钢结构工程安装合同，该合同因故未能履行。2013年4月11日，原告又与宋涛签订了一份安装合同，该合同上有原告法定代表人吴平和宋涛签字，未加盖公章。合同签订后，宋涛开始施工，施工期间雇佣被告刘海龙等人干活，双方未签订书面劳动合同。2013年4月23日，刘海龙在干活时受伤致左足根骨骨折。2013年5月17日，被告刘海龙向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与舜天达公司、统领钢构的劳动关系。阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出阳劳仲裁字（2013）第19号裁决书，认定刘海龙与舜天达公司存在事实劳动关系。原告舜天达公司不服，向本院提起诉讼，要求确认原被告不存在事实劳动关系。
原审认为，原告舜天达公司与统领钢构签订的安装合同并�履行，原告与宋涛签订的安装合同虽未加盖公章，但已实际履行。原告主张被告与统领钢构形成劳动关系，因原告没有充分证据证明宋涛签订合同和施工行为是受统领钢构的委托，故原告的主张不能成立。劳动和社会保障《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告将安装工程发包给自然人宋涛，宋涛招用被告刘海龙到工地干活，因宋涛不具备用工主体资格，故原告舜天达公司与被告刘海龙形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：确认原告阳城县舜天达天然气有限公司与被告刘海龙存在事实劳动关系。
判后，上诉人舜天达公司不服，向本院提起上诉。理由如下：一、宋涛签订合同及施工行为是代表河南统领钢构有限公司的职务行为，而不是个人行为，因此被上诉人应当和河南统领钢构有限公司构成劳动关系，与上诉人不存在劳动关系；二、原判适用法律错误，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有限事项的通知》第一、二条的规定，被上诉人与河南统领钢构有限公司存在劳动关系，而不应适用该通知第四条的规定。
本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系。
上诉人舜天达公司在上诉状主张宋涛签订合同是对上诉人与河南统领钢构有限公司在先的加工安装合同的延续和量化，宋涛的施工行为是代表河南统领钢构有限公司的职务行为，而不是个人行为，因此与被上诉人构成劳动关系的应当是河南统领钢构有限公司而并非上诉人。在庭审中主张上诉人与宋涛签订的合同并未实际履行，实际履行的是上诉人与统领钢构所签订的第一份合同。提供一审已提供的证据有：1、原告与统领钢构签订的安装合同；2、原告与宋涛签订的安装合同；3、统领钢构出具的委托书和证明材料；4、购货单一份；5、统领钢构的营业执照和组织机构代码证；6、刘海龙等人领取工资的收据及工资表；7、王早胜、王刘锁的书面证明材料。二审新提供的证据有：1、上诉人与自然人李刚签订的“建设工程施工合同”一份；2、上诉人的结算单一份；3、曙峰彩钢购销合同一份。
被上诉人对上诉人一审已提供过的证据质证意见同一审，对上诉人二审新提供证据质证认为上诉人与李刚签订的协议书、与曙峰彩钢签订的购销合同均与本案无关；上诉人的结算单上没有公章，不能证明上诉人的主张。
对上诉人在一审已提供的证据，本院认证意见和结论同一审；对上诉人二审新提供的证据，本院认为上诉人与李刚签订的“建设工程施工合同”可以证明宋涛并未完成施工，但不能证明宋涛履行合同的行为是职务行为；上诉人的结算单上没有明确结算时间、结算对象及结算依据，无法证明上诉人所提的主张；上诉人与山西曙峰所签的彩钢采购合同签订时间是2012年的10月18日，在上诉人与统领钢构签订钢结构工程安装合同之前，更早于上诉人与宋涛签订安装合同，与本案没有直接关联。本院对上诉人的三份新证据依法不予采信。
综合以上证据，二审查明事实与原审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人在上诉状中主�其与宋涛签订合同是对上诉人与河南统领钢构有限公司在先的加工安装合同的延续和量化，宋涛的签订合同及施工行为是代表河南统领钢构有限公司的职务行为，而不是个人行为，在庭审中又主张上诉人与宋涛签订的合同并未实际履行，实际履行的是上诉人与统领钢构所签订的第一份合同，但且均未能提供充分证据予以证明，本院对其主张的以上事实依法不予认定，对其主张的被上诉人应与统领钢构构成劳动关系与上诉人没有劳动关系，依法不予支持。关于上诉人所提原判适用法律问题，本院认为，上诉人与不具备用工主体资格的自然人宋涛签订钢结构工程加工安装合同，宋涛招用被上诉人到工地干活，原审依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定上诉人与被上诉人构成事实劳动关系并无不当，依法应予维持。
综上，本院认为，原判认定事实�楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳城县舜天达天然气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 毕 东
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚 瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更2号
罪犯谢志德，男，1985年3月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）大刑初字第75号刑事判决，以被告人谢志德�非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。二0一三年五月九日、二0一四年八月五日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年与一年，刑期至2017年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢志德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢志德的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢志德在服刑改造期间�上述表现，有罪犯谢志德的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志德减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执311号
申请执行人：衢州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00261812-X，住所地：衢州市柯城区荷五路468号。
法定代表人：吴招明，局长。
被执行人：衢州市高丽候参茸药品零售连锁有限公司，组织机构代码755907380，住所地：衢州市柯城区东港一路15号1幢2、3楼。
法定代表人：侯勇。
本院在执行申请执行人衢州市人力资源和社会保障局与被执行人衢州市高丽候参茸药品零售连锁有限公司其他行政纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为5000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执311号申请执行人：衢州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00261812-X，住所地：衢州市柯城区荷五路468号。法定代表人：吴招明，局长。被执行人：衢州市高丽候参茸药品零售连锁有限公司，组织机构代码755907380，住所地：衢州市柯城区东港一路15号1幢2、3楼。法定代表人：侯勇。本院在执行申请执行人衢州市人力资源和社会保障局与被执行人衢州市高丽候参茸药品零售连锁有限公司其他行政纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为5000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月十九日书 记 员  贺 捷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19086号
原告：余县开，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，现暂住杭州市余杭区。
被告：张宇，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：于桂茹，女，1969年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告余县开诉被告张宇、于桂茹民间借贷纠纷一案中，原告余县开于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余县开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余县开撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告余县开负担。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 吴树明
二〇一八年二月六日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19086号原告：余县开，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，现暂住杭州市余杭区。被告：张宇，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：于桂茹，女，1969年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告余县开诉被告张宇、于桂茹民间借贷纠纷一案中，原告余县开于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余县开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余县开撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告余县开负担。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  吴树明二〇一八年二月六日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终99号
上诉人（原审原告）倪春艳，女，1964年7月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局长春新区分局（原长春市公安局高新技术产业开发区分局），住所地长春市高新技术产业开发区云河街2号。
法定代表人蔡冰，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被上诉人（原审第三人）张伟，男，1963年5月8日出生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审第三人）孟繁英，女，1964年4月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人倪春艳因与被上诉人长春市公安局长春新区分局（原长春市公安局高新技术产业开发区分局）（以下简称长春新区分局）、长春市人民政府、张伟、孟繁英治安行政处罚及行政复议一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月19日11时许倪春艳和孟繁英、张伟，因为经济问题争吵，倪春艳用棒子杵了孟繁英腹部一下，孟繁英倒地，后倪春艳又拿棒子将张伟推倒。倪春艳的行为构成故意侵害他人身体。2015年12月16日，长春新区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对倪春艳作出行政拘留三日的处罚。倪春艳不服，当日提出行政复议的请求，长春新区分局作出了暂缓执行行政拘留决定。孟繁英、张伟不服该行政处罚，于2016年1月7日提出行政复议的请求。2016年2月22日长春市人民政府认为倪春艳属于故意伤害他人身体违法行为情节较重的情节，不应认定为情节较轻，撤销了长春新区分局作出的高公（万）字2015第55号行政处罚决定。长春新区分局于2016年3月16日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对倪春艳作出行政拘留五日并处五百元罚款的行政处罚。倪春艳不服，于2016年5月13日向长春市人民政府提出复议申请。长春市人民政府于2016年6月27日作出长府复字[2016]346号行政复议决定维持了高公（万）决定[2016]第38号行政处罚决定。
原审法院认为，案件发生在长春高新技术开发区长春日辰光电技术有限公司办公楼，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，即“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，长春新区分局对该案件的当事人有作出处罚或不处罚决定的职权。倪春燕作为长春日辰光电技术有限
公司的经理，同时也是被害人孟繁英、张伟的嫂子，本应和睦相处，却因经济纠纷，持棒侵害孟繁英、张伟身体，致二人轻微伤，受到五日行政拘留并处五百元罚款的处罚，应接受教训。从录像看，孟繁英、张伟并未还手，也无侵害行为，倪春燕的持棒自卫的说法不成立。长春新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的高公（万）决定[2016]第38号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。长春市人民政府作出的长府复字[2016]346号行政复议决定，决定维持高公（万）决定[2016]第38号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。倪春燕的诉讼请求于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了倪春燕的诉讼请求。
上诉人倪春艳不服原审判决，向本院提起上诉称，2015年11月19日张伟、孟繁英夫妻二人因股权纠纷再次来长春日辰光电技术有限公司找上诉人理论，并发生了厮打。在此过程中，上诉人出于自卫便随手拿起了一段一米长左右的铝棍，目的一是将其二人赶走，二是自卫，并无故意伤害之意。上诉人对长春新区分局作出的行政处罚决定和长春市人民政府作出的行政复议决定不认可。上诉人并没有打张伟，不清楚张伟的伤从何而来，上诉人也没有故意伤害他人之意。综上，请求人民法院依法撤销原审判决；撤销长春新区分局作出的行政处罚决定；撤销长春市人民政府作出的复议决定。
被上诉人长春新区分局、张伟、孟繁英未向本院递交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据长春新区分局万顺派出所民警对倪春艳、张伟、孟繁英的询问笔录，长春市公安司法鉴定中心出具的两份鉴定文书以及事发时监控录像，能够证实上诉人倪春艳存在故意殴打他人的行为，被上诉人长春新区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人倪春艳处以行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。被上诉人长春市人民政府复议决定维持该行政处罚并无不当。上诉人倪春艳主张其用铝棒自卫，不存在故意殴打他人的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人倪春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘雅林
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初810号
原告：曹启玉，男，1949年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：曹军，安徽振一律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区祁集镇人民政府，住所地淮南市潘集区祁集镇。
法定代表人：刘涛，该镇镇长。
原告曹启玉与被告淮南市潘集区祁集镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告曹启玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹启玉撤回起诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 思
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2005）碑行执字第27号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人李玉玲、杜京安。
被申请执行人孙明礼，年龄、职业不详。
西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）申请强制执行其作出的市拆办（2005）34号《关于建华南巷6号房屋证据保全拆除的决定》一案。本院受理后，对申请执行人市拆迁办的申请作了书面审查。
经审查，本院认为申请执行人市拆迁办的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，市拆办（2005）34号《关于建华南巷6号房屋证据保全拆除的决定》法定起诉期限尚未届满，且被申请人已就此具体行为提起行政诉讼，本院已立案受理。故申请人市拆迁办申请强制执行该具体行政行为与法有悖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第
六十三条第一款第十五项、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室市执行
申请。
审查费500元由申请执行人负担。
审判长 王育英
审判员 梅宏枝
审判员 彭晓梅
二〇〇五年十二月七日
书记员 李 贺
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执192号
申请执行人：王瑞一，男，1967年10月28日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：吴剑冰，男，1967年1月15日出生，汉族，冷水江市人。
被执行人：刘正球，男，1962年5月3日出生，汉族，冷水江市人。
被执行人：徐盛明，男，1963年3月13日出生，汉族，武宁县人。
被执行人：新宁县五里矿业有限责任公司，法定代表人：徐盛明，该公司经理。
本院在执行申请执行人王瑞一与被执行人吴剑冰、刘正球、徐盛明、新宁县五里矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初623号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人吴剑冰、刘正球在新宁县五里矿业有限责任公司的全部股份及收入，在企业信用信息公示系统进行了公示后，向双方送达了相关法律文书。因该股份的后续处理工作费时较长，不能在规定期限内执结。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年六月十二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执192号申请执行人：王瑞一，男，1967年10月28日出生，汉族，新宁县人。被执行人：吴剑冰，男，1967年1月15日出生，汉族，冷水江市人。被执行人：刘正球，男，1962年5月3日出生，汉族，冷水江市人。被执行人：徐盛明，男，1963年3月13日出生，汉族，武宁县人。被执行人：新宁县五里矿业有限责任公司，法定代表人：徐盛明，该公司经理。本院在执行申请执行人王瑞一与被执行人吴剑冰、刘正球、徐盛明、新宁县五里矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初623号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结被执行人吴剑冰、刘正球在新宁县五里矿业有限责任公司的全部股份及收入，在企业信用信息公示系统进行了公示后，向双方送达了相关法律文书。因该股份的后续处理工作费时较长，不能在规定期限内执结。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年六月十二日书记员  曾 卉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执232号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
被执行人吴晓来。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人吴晓来物业服务合同纠纷一案，本院（2018）桂1381民初64号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书规定的时间内履行自己的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人支付经济损失1681元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经本院执行员督促，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年八月十日
书记员 黄明华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执383号
申请执行人：莫虎功
被执行人：张生军
本院执行的申请人莫虎功与被执行人张生军劳务合同一案，在本院执行过程中，我院发放了救助资金910元，其余390元执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁宝贵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初145号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
被告：刘新明，男，汉族，1955年10月1日出生，现住乌海市。
委托诉讼代理人：陈桂琴，女，汉族，1958年3月8日出生，现住乌海市。（系被告妻子）
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告刘新明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员焦丽英
二〇一八年三月二十六日
书记员姚智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初145号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。被告：刘新明，男，汉族，1955年10月1日出生，现住乌海市。委托诉讼代理人：陈桂琴，女，汉族，1958年3月8日出生，现住乌海市。（系被告妻子）原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告刘新明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员焦丽英二〇一八年三月二十六日书记员姚智
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1119号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人崔海涛，男，1989年9月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。因本案，2016年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1153号起诉书，指控被告人崔海涛犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人崔海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月间，被告人崔海涛窜至海宁市许村镇伊泽网吧、心悦网吧、海昌街道99在线网吧楼下，采用顺手牵羊或推车等手段，分别窃得被害人王某的三星牌电脑显示器1台（价值1580元）、被害人高某的手机1部（无法估价）、被害人袁某的豪威牌二轮电动车1辆（价值1575元）。案发后，公安机关已追回被盗电动车并发还被害人袁某。
另查明，被告人崔海涛因上述盗窃被害人王某三星牌电脑显示器1台的行为于2016年7月27日被海宁市公安局决定行政拘留十三日。
上述事实，被告人崔海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视频监控，行政处罚决定书、解除拘留证明书，刑事判决书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海涛以非法占有为目的�多次秘密窃取公民私有财物，价值3155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔海涛所犯罪名成立。被告人崔海涛归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月17日止。已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人崔海涛退赔被害人王清峰1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1767号
申请人尹某某。
申请人代某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人尹某某、代某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人尹某某、代某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、尹某某、代某某的车损均由尹某某承担，以上款项于2016年4月30日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10526号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：吴思思，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周涛，男，1988年2月25日出生，汉族，住址武汉市。
原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告周涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区福星惠誉福星城小区，位于武汉市江汉区常青一路22号
二、被告房产位置：武汉市江汉区福星惠誉福星城16-1-203室
三、被告房产建筑面积：建筑面积95.89平方米。
四、物业费缴费标准：每平方米2.2元每月。
五、被告拖欠物业管理费数额。被告自2015年1月1日至2016年12月31日止未缴纳物业费，欠缴金额为5063元。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币5063元；2、判令被告承担逾期付款违约金，截止2017年1月5日为1157.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
七、被告辩称，被告家中室内发现漏水，后发现是公共管道漏水，阳台地漏也反水；小区管理混乱，人员可以随便出入；停车管理混乱，小区随处都是小广告。
判决结果
以上第一至七项中，双方有争议的事项为第六项，第七项，其他事项无异议。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。另原告应当按照物业服务合同约定的事项提供物业服务，现被告举证证明原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币4050元（5063元×80%）交纳。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告周涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付物业服务费人民币4050元；
二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告周涛负担（被告周涛于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周杨梦琪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1498号
原告潘某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告潘某负担。
审判员 肖祥中
二〇一四年四月十日
书记员 李丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执109号
申请执行人曾昭发，男，汉族，1966年4月27日出生，住址湖南省。
被执行人万向阳，男，汉族，1969年11月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市聚泰广告装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道3012号5楼516室，组织机构代码077504397。
法定代表人种法柱。
关于申请执行人曾昭发与被执行人万向阳、深圳市聚泰广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1761号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款46300元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1920元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执109号申请执行人曾昭发，男，汉族，1966年4月27日出生，住址湖南省。被执行人万向阳，男，汉族，1969年11月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市聚泰广告装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道3012号5楼516室，组织机构代码077504397。法定代表人种法柱。关于申请执行人曾昭发与被执行人万向阳、深圳市聚泰广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1761号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款46300元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1920元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第51号
申请执行人杨德福，男，汉族，1958年6月8日生，住址地吉林省吉林市船营区。
被执行人舒兰市祥平粮油有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人姚祥，总经理。
申请执行人杨德福与被执行人舒兰市祥平粮油有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第136号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月0日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第136号裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 赵 月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2786号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区资源县）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，2015年11月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2746号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月13日4时30分许，被告人闫某来到东莞市黄江镇龙见田村龙兴废品站，发现附近没人，进入废品站盗窃三块蓝色废塑胶卡板，后销赃得到120元。同年10月14日4时30分许，闫某再次来到该废品站盗窃四块黑色废塑胶卡板，后销赃得到100元。同年10月15日3时30分许，闫某再次来到该废品站盗窃一块黑色废塑胶卡板，准备离开时被被害人刘某发现，刘某叫来群众钟某乙一同将闫某抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人刘某的陈述，证人钟某甲的证言，赃物卡板，扣押清单等书证，被告人闫某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人闫某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人闫某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月13日4时30分许，被告人闫某来到东莞市黄江镇龙见田村龙兴废品站，发现附近没人，进入废品站盗窃三块蓝色废塑胶卡板，后销赃得到120元。同年10月14日4时30分许，闫某再次来到该废品站盗窃四块黑色废塑胶卡板，后销赃得到100元。同年10月15日3时30分许，闫某再次来到该废品站盗窃一块黑色废塑胶卡板，准备离开时被被害人刘某发现，刘某叫来群众钟某乙一同将闫某抓获。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人钟某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，斗车一部，胶卡板一块，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，监控录像，审讯录像，被告人闫某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人闫某的身份问题。根据被告人闫某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人闫某以其自报身份予以判决。
视被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢妙萍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执6-1号
申请执行人黄世伦，男，1954年9月27日出生，壮族，住平果县。
被执行人卢武荣，男，1954年9月23日，壮族，住平果县。
申请执行人黄世伦与被执行人卢武荣健康权、身体权纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）百中民一终字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢武荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世伦于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人卢武荣赔偿经济损失889.5元、垫付的案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。现查明被执行人卢武荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢武荣在广西平果农村合作银行凤梧支行62×××65账号内的存款1004.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁龙晓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0302号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XXX有限公司。
诉讼代表人王某。
被告人刘某甲，系昆山XXX有限公司法定代表人、实际经营负责人。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2013年4月25日被昆山市公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
被告人徐某，系昆山XXX有限公司股东。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2013年5月16日被昆山市公安局取保候审。
被告人刘某乙，系昆山XXX有限公司财务管理人员。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2013年4月25日被昆山市公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告单位昆山XXX有限公司、被告人刘某甲、徐某、刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告单位昆山XXX有限公司诉讼代表人王某、被告人刘某甲、徐某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2011年11月，被告单位昆山XXX有限公司及被告人刘某甲、徐某经商量决定以出开票费的方式向朱某（另案处理）购买增值税专用发票，后指派被告人刘某乙向朱某购得由南京维厚物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票18份，价税合计人民币2073753元，税款合计人民币301314.54元。后被告单位昆山XXX有限公司将该18份虚开的增值税专用发票交由主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币301314.54元。2013年5月13日，被告人徐某主动向昆山市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。2013年12月22日，被告人刘某甲向昆山市公安局城北派出所提供重要线索，从而得以侦破其他案件。案发后，被告单位昆山XXX有限公司已补缴了全部税款。公诉机关认为，被告单位昆山XXX有限公司及被告人刘某甲、徐某、刘某乙让他人为其虚开增值税专用发票18份，骗取国家增值税款人民币301314.54元，有其他特别严重情节，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告单位昆山XXX有限公司、被告人刘某甲、徐某、刘某乙对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年11月，被告单位昆山XXX有限公司及被告人刘某甲、徐某经商量决定以出开票费的方式向朱某（另案处理）购买增值税专用发票，后指派被告人刘某乙向朱某购得由南京维厚物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票18份，价税合计人民币2073753元，税款合计人民币301314.54元。后被告单位昆山XXX有限公司将该18份虚开的增值税专用发票交由主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币301314.54元。
2013年5月13日，被告人徐某主动向昆山市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年12月22日，被告人刘某甲向昆山市公安局城北派出所提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
在共同犯罪中，被告人刘某甲、徐某起主要作用，系主犯。被告人刘某乙起次要作用，系从犯。
本院另查明，被告单位昆山XXX有限公司已向税务机关补缴了全部税款，还缴纳了罚款人民币451971.81元。本院审理期间，被告单位昆山XXX有限公司预交罚金保证金人民币8028.19元。
上述事实，被告单位昆山XXX有限公司、被告人刘某甲、徐某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、李某、朱某的证言，辨认笔录，增值税专用发票、账册、银行支付凭证，抵扣证明、昆山市国税局稽查局税务处理决定书，税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，营业执照、税务登记表，缴款凭证，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XXX有限公司及被告人刘某甲、徐某、刘某乙让他人为其虚开增值税专用发票18份，骗取国家增值税款人民币301314.54元，情节特别严重，被告单位昆山XXX有限公司及被告人刘某甲、徐某、刘某乙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、徐某起主要作用，系主犯。被告人刘某乙起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘某甲向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告单位昆山XXX有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XXX有限公司、被告人刘某甲、徐某、刘某乙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XXX有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XXX有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十六万元。
（预缴的罚金保证金及税务机关所处罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初987号
原告：凤台县同畅运输有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：张文照，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：夏万虎，男，1971年12月29日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：赵楠楠，男，1992年4月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告凤台县同畅运输有限公司（以下简称同畅公司）与被告夏万虎返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依据原告的申请，于2018年3月13日追加赵楠楠为本案被告参加诉讼，于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同畅公司向本院提出诉讼请求：被告返还车辆。事实和理由：原告所有的车牌号为皖Ｄ×××××中型非载货专项作业车于2016年被高立超借走，后高立超不知所踪。原告经多方打听，得知该涉案车辆在被告夏万虎处，原告找被告返回车辆遭到拒绝。夏万虎对车辆属于无权占有、非法占有。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
夏万虎辩称，其与高立超系邻居。2017年1月23日高立超声称有急事向其借款，其从他人处转借给高立超5万元，高立超以自己的皖Ｄ×××××中型非载货专项作业车作抵押，其取得抵押权是善意的，善意取得抵押权应受法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求。
赵楠楠辩称，该车是夏万虎停放在其家院里的，当天张文照要开走该车，其没让开，之后夏万虎将该车开走，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：同畅公司系皖Ｄ×××××中型非载货专项作业车的所有权人。案外人高立超开办汽车修理厂，曾多次借用同畅公司的皖Ｄ×××××号车使用。2016年12月高立超再次借用该车，2017年1月23日，高立超将皖Ｄ×××××号车交给夏万虎作抵押，向夏万虎借款5万元，并出具借条一份。2017年6月，夏万虎将该车存放在赵楠楠家院内。2017年9月8日，原告的法定代表人张文照得知该车停放在赵楠楠家前去开车时遭到拒绝，双方发生纠纷。之后，夏万虎将该车开回自家存放。2018年3月5日原告诉至本院，要求被告返还车辆。
本院认为，高立超向夏万虎借款时，将皖Ｄ×××××号车交给夏万虎作担保，符合质押担保的法律特征。本案争议的焦点是夏万虎受领案涉车辆作质押担保时是否构成善意？皖Ｄ×××××号车的所有权人是同畅公司，高立超在借用期间仅有临时使用权，而无处分权；机动车作为特殊动产应当有别于一般动产，夏万虎在受领案涉车辆作质押担保时，应对该车的登记权利状态予以查证了解，尽到应有的注意义务，特别是夏万虎曾做过二手汽车交易，其对机动车的交易、抵押行为等法律法规的规定比一般人了解熟悉的更多，应该做到更谨慎，但夏万虎仅凭高立超口头承诺案涉车辆系其所有，且对高立超交出的车辆登记证书不予查看，未能尽到审查和注意义务，存在重大过失，因此，其提出的善意取得抵押权的抗辩，不能成立，本院不予采纳。因案涉车辆已不在赵楠楠处，故赵楠楠在本案中不承担返还车辆的责任。
综上所述，对同畅公司要求夏万虎返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏万虎于本判决生效之日起10日内将皖Ｄ×××××中型非载货专项作业车返还给原告凤台县同畅运输有限公司；
二、驳回原告凤台县同畅运输有限公司对被告赵楠楠的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告夏万虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年五月二日
书记员 崔莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4109号
原告：吕文得，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：吕峰，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系上述原告之子。
被告：临沂泰升纺织有限公司。住所地：青驼镇高速公路引线与205国道交汇处南150米路西。
法定代表人：刘本太，该公司总经理。
委托代理人：徐晓伟，青驼法律服务所法律工作者。
原告吕文得诉被告临沂泰升纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原吕文得、被告代理人徐晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文得诉称：被告于2014年7月25日至2016年3月28日4次购进原告纸管共计款12977元。4次购货日期分别是：2014年7月25日购货2700元，2014年10月8日购货3847元，2015年6月10日购货2880元，2016年3月28日购货3550元，有被告给原告出具的入库单为证。后原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，请求法院依法判决被告支付货款12977元及利息，诉讼费由被告负担。
被告临沂泰升纺织有限公司辩称：原、被告之间有业务往来，4次购货款属实，但2014年的两次货款已经支付，2015年的货款已超诉讼时效，2016年的因货物存在质量问题一直没有解决。总之，已经支付的不再支付，超过诉讼时效的，请求法院不予支持，2016年的货款可以协商调解。
经审理查明：被告于2014年7月25日向原告购买纸管共计货款2700元，2014年10月8日向原告购买纸管共计货款3847元，2015年6月10日向原告购买纸管共计货款2880元，2016年3月28日向原告购买纸管共计货款3550元。四次货款共计12977元。庭审中，原告承认2014年的两笔货款已收到，但称原、被告之间有很多业务往来，该两笔货款是其他货款并不是起诉的这两笔货款。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告提供的入库单条等证据认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告均对四次买卖纸管货款均无异议，本院予以确认。原告承认2014年两笔货款6547元已收到，本院予以确认，但原告称原、被告之间有很多业务往来，该两笔货款并不是起诉的货款，原告应承担举证责任证明其主张，但原告未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息，未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称2015年的货款已过诉讼时效、2016年的货物有质量问题，均未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持。故对原告要求被告偿还2015年6月10日2880元货款、2016年3月28日3550元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、�一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂泰升纺织有限公司在本判决生效后三日内偿还原告吕文得货款6430元；
二、驳回原告吕文得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告吕文得负担62元，被告临沂泰升纺织有限公司负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十二月八日
书记员 王欣怡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第393号
原告：嘉兴市鸿业包装有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路***号。
法定代表人：冯陈娟，该公司执行董事。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：宁海美升电器有限公司。住所地：宁波市宁海县强蛟镇上蒲村。
法定代表人：金雪绒。
被告：宁海县恒百优电器有限公司。住所地：宁波市宁海县强蛟镇上蒲村。
法定代表人：金剑波。
原告嘉兴市鸿业包装有限公司（以下简称鸿业公司）为与被告宁海美升电器有限公司（以下简称美升公司）、宁海县恒百优电器有限公司（以下简称恒百优公司）定作合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。请求判令：1、二被告共同支付原告价款16000元，并赔偿原告利息损失（以16000元为基数，按照年利率5.31%从2015年3月1日计算至法院判决指定的履行期限届满之日止）；2、由二被告承担本案件诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月9日，原告与被告美升公司签订《包装承揽加工合同》一份，约定被告美升公司委托原告加工LED彩盒，20000套，单价0.8元／套，金额为16000元，并约定货款的付款方式及期限为开票后60天内。合同并就其他事项作了约定。后，原告于2014年10月15日向被告美升公司交付彩盒20272只，并由被告美升公司工作人员在收货人处签字确认。
2014年11月19日，二被告共同出具了变更声明一份，载明“此次变更仅涉及公司名称，公司名称变更后公司经营范围没有改变，不会影响到本公司整体的业务结构、职能及与您的合作经营政策。原公司所有的业务、资产及一切权利和义务由新公司继续承担，签订或正在履行的合同仍然有效，原公司使用的各类资质文件新公司暂时延用，公司营业地址、联系方式不变，由此带来的不便请予谅解。我公司原为宁海美升电器有限公司，现变更为宁海县恒百优电器有限公司。”且该声明中亦载明了恒百优公司的账户信息。原告于2014年12月29日向被告恒百优公司开具了金额为16000元的浙江增值税专用发票。二被告至今未向原告支付过任何款项。
另查明，被告美升公司的名称未曾变更，其与被告恒百优公司（成立日期2014年11月3日）系二家独立的公司。原告于2014年12月29日向被告恒百优公司开具的增值税发票已由该被告认证。
本院认为，原告与被告美升公司的定作合同关系依法成立有效。首先，根据合同的相对性，本案合同的定作方系被告美升公司，原告向被告美升公司交付定作物，且原告亦依据二被告出具的变更声明中载明的账户信息开具了增值税发票，被告美升公司至今未按合同约定的付款时间向原告支付相应的定作物价款，故被告美升公司是引起本案纠纷的责任者，其应当承担向原告支付定作物价款的民事责任。其次，关于变更声明的问题。二被告分别在该份变更声明上盖章确认，且庭审中，原告亦表示该份变更声明系其前往被告方住所地催要货款时由被告方出具的，即该份变更声明是二被告出具给原告，而非是出具给不特定主体。本院认为，根据二被告出具的变更声明的内容所载明“原公司所有的业务、资产及一切权利和义务由新公司继续承担。”且被告恒百优公司亦在该份变更声明上盖章。即二被告以变更声明的方式向原告表示被告恒百优公司愿意对被告美升公司的债务承担责任，故该份变更声明应是对被告恒百优公司债务加入的明确与告知。虽被告恒百优公司并非系被告美升公司更名后的新公司，即被告美升公司与被告恒百优公司系二家独立存续的公司，但从二被告的工商登记信息看，其住所地系同一地址，且在原告依据二被告出具的变更声明中载明的账号信息开具增值税发票后，被告恒百优公司亦予以了认证，故即使被告恒百优公司并非系被告美升公司更名而成，但从被告恒百优公司出具变更声明并认定增值税发票的行为看来，可将被告恒百优公司视为债务加入。虽法律对债务加入未作明确规定，但根据合同法尊重当事人意思自治的原则，本案所涉的变更声明系二被告出具，亦未存在违法内容，被告恒百优公司应按变更声明的内容履行义务。最后，原告方并无免除合同相对方即被告美升公司作为付款义务人的意思表示，其仍要求被告美升公司支付货款。综上，对原告的诉请本院支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。最后，二被告逾期未支付定作款，给原告造成损失，故对原告主张的利息损失应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁海美升电器有限公司、宁海县恒百优电器有限公司共同支付原告嘉兴市鸿业包装有限公司价款16000元及利息损失（利息计算方式：以未付的价款16000元为基数，按年利率5.31%，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告宁海美升电器有限公司、宁海县恒百优电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，财产保全费190元，合计290元，由被告宁海美升电器有限公司、宁海县恒百优电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 步军谊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第472号
罪犯刘巨洲。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）海南一中刑终字第1号刑事裁定书，以被告人刘巨洲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年4月22日起至2022年4月21日止。罪犯刘巨洲于2012年4月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、李经法出庭提请对罪犯刘巨洲予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯刘巨洲、证人陈言到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘巨洲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘巨洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘巨洲自2012年7月起至2014年10月止，共计考核28月，获得12个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘巨洲受贿赃款66.4万元，已追缴66.4万元，减刑幅度不做调整。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘巨洲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巨洲减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年4月22日起至2021年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第869号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年8月16日刑满释放；因赌博于2014年5月29日被温州市公安局龙湾区分局罚款500元；因赌博于2014年9月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留四日。现又因涉嫌盗窃于2015年7月23日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月17日上午6时许，被告人李某甲来到温州市龙湾区海滨街道鱼池新村兴建东路9号，溜门进入二楼201号房间（系集体宿舍），趁被害人李某乙睡觉之际，盗走其放于枕边的银色苹果6plus手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4596元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控截图，价格鉴定意见书，前科劣迹材料，归案经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，但其有前科劣迹，酌定予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
二、责令被告人李某甲退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人李永亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月十日
代书记员 王莎妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第99号
申请执行人张国全
被执行人张国福
本院在执行申请人张国全与被执行人张国福承包经营权纠纷一案中，因被执行人张国福已履行（2013）扎鲁民初字第138号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：张 连生
二〇一五年七月十六日
书记员 ：苏 日娜