wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异64号
申请执行人刘应发。
被执行人刘菊红。
被执行人常德福元惠通投资管理有限公司。
法定代表人刘菊红。
第三人史娟。
关于申请执行人刘应发与被执行人刘菊红、常德福元惠通投资管理有限公司（以下简称福元惠通公司）民间借贷纠纷执行一案，刘应发于2016年6月13日向本院申请追加第三人史娟为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院于2016年2月29日作出的（2015）武民初字第03025号民事判决书已于2016年3月25日生效，该判决判定刘菊红向刘应发偿还借款本金500000元及利息，福元惠通公司对上述债务承担连带责任。因刘菊红、福元惠通公司未如期履行该生效法律文书，刘应发遂于2016年5月9日向本院申请强制执行，后以本案债务系刘菊红和史娟的夫妻共同债务为由，请求追加第三人史娟为共同被执行人。
另查明，刘应发在2016年7月29日向本院提起诉讼，请求确认（2015）武民初字第03025号民事判决书中认定的刘菊红向刘应发所借款项系刘菊红和史娟的夫妻共同债务，要求史娟对该笔债务承担连带清偿责任。为使该案能得以执行，刘应发还曾在2016年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封史娟名下价值2000000元的房产，并以担保人刘开平名下位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会德海花园的一栋别墅（房产证号：常鼎房权证武字第015**号）提供担保，本院于2016年7月1日在常德市鼎城区房地产管理局的协助下，查封了史娟名下位于常德市鼎城区的房屋（房产证号：武陵镇字第264**号）和上述担保财产。
本院认为，刘应发在执行程序中提出追加史娟为本案被执行人所依据的事实和理由，与其在诉讼中要求史娟对本案所涉债务负连带清偿责任所依据的事实理由具有“同一性”，且通过审判程序可以对本案债务是否属于夫妻共同债务的事实进行全面审查认定，并能充分保障各方当事人的诉讼程序权利。故本案在执行程序中直接审查认定本案债务是否属于夫妻共同债务，进而对是否追加史娟为本案被执行人进行认定已无必要。申请执行人刘应发的追加申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘应发的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 黄 媛
二〇一六年八月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00016号
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区白龙大道374号。
法定代表人徐之光，局长。
被执行人李世合，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2015年2月3日向本院申请强制执行铜环罚字（2014）08号《行政处罚决定书》中罚款八万元及加处罚款八万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年3月3日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市铜梁区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 果
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执164号
申请执行人巧家县农业局。
法定代表人潘聪，该局局长。
委托代理人罗忠付，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人邓翔，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人袁吉平，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人胡发国，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农业局诉被告邓翔、袁吉平、胡发国土地租赁合同纠纷一案，巧家县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）巧民初字第438号《民事判决书》及昭通市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）云06民终55号《民事判决书》（被告邓翔、袁吉平、胡发国于本判决生效之日起十日内恢复其所占用的属于原告巧家县农业局的土地原状并退还给原告巧家县农业局；案件受理费人民币100元，由被告邓翔、袁吉平、胡发国负担。）已经发生法律效力，因被申请执行人邓翔、袁吉平、胡发国未履行该《民事判决书》确定的义务，权利人巧家县农业局于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人邓翔、袁吉平、胡发国已于2016年7月25日自动恢复其所占用的属于申请执行人巧家县农业局的土地原状并退还给申请执行人巧家县农业局及自动缴纳了案件受理费人民币100元。申请执行费50元，申请执行人巧家县农业局自愿承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执164号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
执行员 兰世云
执行员 凌 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔 妍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4116号
原告：赵铁兵，男，1977年9月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：夏明广，男，1972年4月4日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：临沂威远汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双内岭路与俄黄路交汇处200米大顺停车场院内。
法定代表人：许静波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区温州路中段宏宸大厦二楼。
负责人：庄明学。
原告赵铁兵与被告夏明广、临沂威远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告赵铁兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵铁兵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵铁兵负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年七月十日
书记员 顾 楠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初116号
原告谢某甲，女，汉族，住址：湖南省祁东县。
委托代理人宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告惠州市惠城区马安镇人民政府，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人朱伟方，该镇镇长。
委托代理人：杨健华、丘淑婷，均是广东伟伦律师事务所律师。
第三人文某，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
第三人谢某乙，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告谢某甲诉被告惠州市惠城区马安镇人民政府行政确认纠纷一案中，原告以惠城区马安镇人民政府从2013年10月1日起已不再办理婚姻登记，集中在惠城区民政局婚姻登记处进行登记，现需变更被告为由，于2016年9月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某甲在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谢某甲承担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 李群胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林云宴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督50号
申请人金树彪，男，36岁，汉族，农民。
被申请人马百顺，男，62岁，蒙古族，牧民。
申请人金树彪于2017年6月29日向本院申请支付令：
要求被申请人马百顺给付欠款本金及利息共计31000元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人金树彪的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马百顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金树彪欠款31000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2729号
罪犯苏某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月20日作出（2012）西刑初字第486号刑事判决，以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第566号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年12月获奖励分85分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执894号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：刘培辉，男，1986年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭印华(曾用名郭幼华)，女，1985年10月23日出生，回族，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘培辉、郭印华行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人刘培辉、郭印华发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人刘培辉、郭印华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 庄毅芬
执行员 张建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执894号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：刘培辉，男，1986年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭印华(曾用名郭幼华)，女，1985年10月23日出生，回族，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘培辉、郭印华行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人刘培辉、郭印华发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人刘培辉、郭印华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  庄毅芬执行员  张建华二〇一七年八月二十九日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执482号
关于申请执行人丁舒华与被执行人湘潭宜家美景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭宜家美景房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人丁舒华于2016年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人丁舒华自愿放弃执行款6000元，被执行人湘潭宜家美景房地产开发有限公司将余款75600元主动履行到位，并负担了诉讼费1372元以及执行费1124元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第812号民事判决书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月七日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第4号
申请人刘光强，男，1963年1月27日出生，汉族，系被申请人刘雪婷父亲。
申请人王碧华，女，1965年5月10日出生，汉族，系被申请人刘雪婷母亲。
申请人唐思琪，女，2008年2月24日出生，汉族，系被申请人刘雪婷女儿
法定代理人唐天元，男，1954年4月1日出生，汉族，系申请人唐思琪爷爷。
三申请人共同委托代理人王文和，湖南省石门县易家渡镇司法所工作人员。
申请人刘光强、王碧华、唐思琪要求宣告刘雪婷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘光强、王碧华于2014年5月29日诉称，被申请人刘雪婷与申请人刘光强、王碧华系父女、母女关系，申请人唐思琪与被申请人刘雪婷系母女关系。刘雪婷因不堪家庭重负，于2010年4月30日离家外出，经申请人多方查找，但被申请人刘雪婷一直没有音信，至今已下落不明4年之久，故请求宣告刘雪婷失踪。
经审理查明，被申请人刘雪婷，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县城北镇红双村3组60号，系申请人刘光强、王碧华之女，申请人唐思琪之母。申请人唐思琪父亲唐生华于2012年9月16日死亡，2010年4月30日被申请人刘雪婷离家外出，4年多来，申请人及其亲属用各种方式寻找，因其下落不明而无音讯。本院于2014年6月13日在《人民法院报》上发出寻找刘雪婷的公告，法定公告期为3个月，现已届满，刘雪婷仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘雪婷自2010年4月30日离家出走近4年的时间没有音讯，虽经申请人及亲属多方查找，直至本院在《人民法院报》公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘光强、王碧华、唐思琪系刘雪婷的近亲属，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告刘雪婷为失踪人。
二、指定唐天元为失踪人刘雪婷的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张刚
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 贾蔚
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第4号
申请人保某甲，女，2002年3月27日生，汉族，云南省石林县人，学生，住石林县。
申请人保某乙，男，2003年11月4日生，汉族，云南省石林县人，学生，住石林县。
法定代理人保某丙，男，1986年7月20日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
申请人保某甲、保某甲要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人保某甲、保某乙诉称，被申请人张某系自己的亲生母亲。2011年8月，申请人的父亲保某丁因病到诊所治疗，在治疗过程中死亡。2012年5月，被申请人张某就离家出走，因爷爷保某某，奶奶王某已高龄，无经济来源，加之体弱多病，无力对申请人进行抚养，申请人一直跟随叔叔保某丙生活。至今被申请人一直未归家，亦无任何音讯，故要求宣告张某失踪，并指定保某丙为被申请人张某的财产代管人。
经查，张某，女，1980年2月11日生，云南省石林县人，系申请人保某甲、保某乙的母亲。2012年5月离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月6日发出寻找张某的公告，法定公告期为3个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某于2012年5月离家出走至今未归，且本院发出寻找张某的公告，公告期届满后，张某仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定：
宣告张某为失踪人。
指定保某丙为失踪人张某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 张峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第4号
申请人贺某某，男
申请人贺某某于2014年10月20日向本院提出申请，要求宣告被申请人欧某某死亡。本院受理后，依法组成由审判员唐誉担任审判长，人民陪审员周冬云、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员周晨溪担任记录。申请人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贺某某申请称：被申请人欧某某于2003年被诊断为患有帕金森氏症，2006年7月19日离家出走。被申请人出走后，申请人组织家人多方寻找，均未找到，被申请人欧某某下落不明已满8年，为此，申请人特向法院申请宣告被申请人欧某某死亡。
经查，被申请人欧某某，女，1945年1月20日出生，汉族，衡阳橡胶厂退休职工，住石鼓区。申请人贺某某与被申请人欧某某系夫妻关系。2004年12月，被申请人欧某某被衡阳市中心医院诊断为患有帕金森氏症，2006年7月19日，被申请人欧某某因病离家出走，之后未再回家。被申请人欧某某亲属经多方寻找，至今下落不明，申请人贺某某遂向本院申请宣告被申请人欧某某死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月28日在人民法院报发出寻找被申请人欧某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人欧某某仍下落不明。
上述事实有衡阳橡胶厂、衡阳市公安局石鼓区分局、衡阳市石鼓区出具的证明，常住人口登记卡，退休证、会员证、病历本及申请人贺某某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被申请人欧某某从出走之日至申请人申请宣告其死亡时已满四年没有音讯，且经其亲属多方寻找及本院依法在人民法院报上发出寻找下落不明的人公告一年届满后，被申请人欧某某仍下落不明。申请人贺某某为被申请人欧某某的配偶，现申请宣告欧某某死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条关于“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡”规定之情形，申请人贺某某申请被申请人欧某某死亡的理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人欧某某死亡。
本案受理费100元，由申请人贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周晨溪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6755号申请人:合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六。法定代表人：黄友志，董事长。被申请人：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号。法定代表人：刘贤忠，校长。被申请人：合肥高新科技培训学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号。法定代表人：刘贤忠，校长。被申请人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘贤锋，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：肖迎朝，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：杨远浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被申请人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、杨远浩追偿权纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、杨远浩银行存款1300万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为：申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、杨远浩银行存款1300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 玮人民陪审员  罗国凤人民陪审员  贾 荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  许福林
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第901-1号
申请执行人侯敬娜，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的侯敬娜申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7168元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03814号
原告冯月芳。
被告胡秀英。
被告吴碧霞。
被告吴晓霞。
被告吴志成。
被告吴志雄。
被告牛艳丽。
被告吴生贵。
被告吴晓清。
被告吴志权。
原告冯月芳与被告吴志明等继承纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，原告冯月芳于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯月芳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯月芳撤回起诉。
案件受理费3270元，全额退还原告冯月芳。
审判员 马存兴
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘 卓
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异28号
案外人:智平林，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区甜水井街**号。身份证号：4105021961********。
申请执行人：沈希炜，男，1943年3月1日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区东风路***号院*单元***号。身份证号：4105021943********。
被执行人赵培旺，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区马投涧乡王二岗村面粉厂街**号。身份证号：4105221947********。
被执行人康志荣，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵培旺之妻。身份证号：4105061954********。
被执行人赵康乐，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系赵培旺、康志荣之子，身份证号：4105221987********。
本院在执行沈希炜与赵培旺、康志荣、赵康乐民间借贷、保证合同纠纷一案中。智平林向本院提出书面执行异议，请求撤销对（2015）龙执字第24-3号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称：2007年6月1日赵培旺借案外人现金597000元，经多次追偿，截止2014年12月30日，赵培旺将其所有的位于灯塔路灯泡厂拐角楼二层一单元西户的房产一套自愿折抵借款归案外人所有，并将房产证抵押给案外人。该房产于2014年12月30日至今被案外人实际占有。
申请执行人辩称：一、房产对智平林进行抵押，但是根据法律规定，房产抵押应该进行登记，没有登记，抵押无效。二、该房产案外人智平林并没有居住。三、申请人沈希炜已经按生效的法律文书进行房产过户，该房产现在所有权人为沈希炜。
本院查明：本院在审理原告沈希炜诉被告赵培旺、康志荣、赵康乐民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告沈希炜2014年3月4日向本院提出财产保全，2014年3月5日作出（2014）龙民一初字第78号民事裁定书,将被执行人赵培旺所有的位于安阳市北关区灯塔路办事处灯塔路拐角灯泡厂营住楼1单元101房屋（房屋所有权证：安阳市北关区字第私1331003992号）予以查封，2014年8月26日本院做出（2014）龙民一初字第78号民事判决书，判决生效之后，被告拒不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院2014年12月30日立案执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。2016年2月28日做出（2015）龙执字第24-1号执行裁定书，裁定继续查封上述房产。2016年3月21日作出（2015）龙执字第24-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，2016年4月25日作出（2015）龙执字第24-3号执行裁定书，裁定解除对上述房产的查封，并对上述房产所有权自本裁定送达申请执行人沈希炜时起转移，申请人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。上述房产申请人已过户完毕，该案现已执行终结。案外人对上述房产的所有权提出异议。
本院认为：申请人沈希炜已经按生效的法律文书对执行人赵培旺所有的位于安阳市北关区灯塔路办事处灯塔路拐角灯泡厂营住楼1单元101房屋（房屋所有权证：安阳市北关区字第私1331003992号）进行房产过户，该房产现在所有权人为沈希炜。案外人在上述房产已过户完毕情况下提出该房产的所有权异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人智平林的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘振华
审 判 员 田小娟
审 判 员 张 兵
二〇一七年八月十二日
代理书记员 芈永广
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执异28号案外人:智平林，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区甜水井街**号。身份证号：4105021961********。申请执行人：沈希炜，男，1943年3月1日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区东风路***号院*单元***号。身份证号：4105021943********。被执行人赵培旺，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区马投涧乡王二岗村面粉厂街**号。身份证号：4105221947********。被执行人康志荣，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵培旺之妻。身份证号：4105061954********。被执行人赵康乐，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系赵培旺、康志荣之子，身份证号：4105221987********。本院在执行沈希炜与赵培旺、康志荣、赵康乐民间借贷、保证合同纠纷一案中。智平林向本院提出书面执行异议，请求撤销对（2015）龙执字第24-3号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称：2007年6月1日赵培旺借案外人现金597000元，经多次追偿，截止2014年12月30日，赵培旺将其所有的位于灯塔路灯泡厂拐角楼二层一单元西户的房产一套自愿折抵借款归案外人所有，并将房产证抵押给案外人。该房产于2014年12月30日至今被案外人实际占有。申请执行人辩称：一、房产对智平林进行抵押，但是根据法律规定，房产抵押应该进行登记，没有登记，抵押无效。二、该房产案外人智平林并没有居住。三、申请人沈希炜已经按生效的法律文书进行房产过户，该房产现在所有权人为沈希炜。本院查明：本院在审理原告沈希炜诉被告赵培旺、康志荣、赵康乐民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告沈希炜2014年3月4日向本院提出财产保全，2014年3月5日作出（2014）龙民一初字第78号民事裁定书,将被执行人赵培旺所有的位于安阳市北关区灯塔路办事处灯塔路拐角灯泡厂营住楼1单元101房屋（房屋所有权证：安阳市北关区字第私1331003992号）予以查封，2014年8月26日本院做出（2014）龙民一初字第78号民事判决书，判决生效之后，被告拒不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院2014年12月30日立案执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。2016年2月28日做出（2015）龙执字第24-1号执行裁定书，裁定继续查封上述房产。2016年3月21日作出（2015）龙执字第24-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，2016年4月25日作出（2015）龙执字第24-3号执行裁定书，裁定解除对上述房产的查封，并对上述房产所有权自本裁定送达申请执行人沈希炜时起转移，申请人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。上述房产申请人已过户完毕，该案现已执行终结。案外人对上述房产的所有权提出异议。本院认为：申请人沈希炜已经按生效的法律文书对执行人赵培旺所有的位于安阳市北关区灯塔路办事处灯塔路拐角灯泡厂营住楼1单元101房屋（房屋所有权证：安阳市北关区字第私1331003992号）进行房产过户，该房产现在所有权人为沈希炜。案外人在上述房产已过户完毕情况下提出该房产的所有权异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人智平林的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振华审 判 员  田小娟审 判 员  张 兵二〇一七年八月十二日代理书记员  芈永广
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终64号
上诉人（原审原告）：赵宝民，男，1963年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐立才，陕西西宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵聪，男，1989年12月29日出生，汉族，农民。
上诉人赵宝民因与被上诉人赵聪相邻通行纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵宝民上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人门前的出路使用权属于上诉人和李军斌两家所有，被上诉人无权使用该出路。理由：一审判决认定本案诉争道路经补地兑换已归集体所有错误。该道路路面硬化时，被上诉人在不清楚道路使用权为上诉人和李军斌两家共有的情况下出资、帮工，未对争议道路提出使用权要求，也未与上诉人约定道路使用权出让给被上诉人。一审判决认定被上诉人出资出劳，争议道路其可使用无证据支持。被上诉人的出路为其房屋南边上山公共道路。被上诉人称争议道路有其45厘米与事实不符。1996年7月14日签订的协议书表明该道路的排他性是明确的。一审判决认为被上诉人从争议道路通行未给上诉人造成妨碍和损失有误。上诉人主张门前争议道路使用权为其和李军斌两家共有，事实清楚，证据确凿，一审判决认定事实有误，判决错误。
赵聪辩称，上诉人的上诉请求不能成立。答辩人与上诉人门前的争议道路是村上确定的公共出路，上诉人无权要求答辩人禁止通行。争议道路归集体所有，不属于上诉人所有。按照谁主张谁举证的原则，上诉人主张争议道路为其与李军斌所有，应举证证明。上诉人未反对答辩人出资出劳硬化争议道路路面，证明其默认答辩人具有使用权。
赵宝民向一审法院起诉请求：判决原告门前出路的使用权属于原告和李军斌两家，被告无权使用，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵宝民与东邻李军斌房屋坐北向南相邻而居，两家场院南边有一条东西走向的道路，向西可到达南北走向的通村公路，该道路南与被告坐东向西的房屋和院落邻接。被告场院的南边，是村民前往后山的通道和水渠。1996年7月14日有组长李军田、赵丁民和赵宝民、李军斌签名的《协议书》载明：“现宝民门前军斌和宝民出路只作为临时通道，直入直出，路宽6尺5寸。如果老四（被告赵聪父亲赵四民）土地上形成建筑，此路将永远形成……”。1997年前后李军斌房屋建起，2000年被告房屋建起，2001年原告房屋建起。2012年4月三家共同出劳出资，将原告与李军斌场院南边的道路用水泥硬化，三家共同使用，长期通行至今。2016年1月被告赵聪在自家场院西边、通村公路旁新建坐东向西车库房两间。同年7月8日，原告以被告建房侵占共用道路致使村民上山须从原告门前经过使自己生活受扰为由诉至丹凤县人民法院，要求依法判决门前出路属于专用通道，被告无权使用。一审法院认为，法律规定不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理通行等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告与李军斌最初仅在耕地内砌垒根基，双方与村组签订的《协议书》虽是为了解决两家的出行问题，但协议中并无禁止他人使用的排外性内容。现原告认为门前出路的使用权属于原告和李军斌两家，是排除他人使用的专用通道，因其并未提供充分证据证明该道路占用的土地具有专用权属性质，致使本院无法确认其主张具有合法性。相关证据显示，该道路经补地兑换已归集体所有，故被告作为村民使用该道路并无不可；且相比南边水渠小道，被告由此出入明显更为方便、有利。同时，现场可见三家均未修建院墙，各家水泥硬化的院落与该道路自然接壤、贯通无阻。《协议书》签订后，被告家后来实际也建起了房屋，客观存在三家长期共同由此通行的情况，原告现有证据不能证明被告使用该道路给原告造成了妨碍或损失。综上，原告的主张缺乏法律依据和事实依据，与法律规定和客观事实不符，故对其请求无法满足。原、被告作为房产毗邻方，有较近的血亲关系，在生活中更应互谅互让、友好协商的化解矛盾纠纷，促进亲属、邻里之间的和睦相处与团结互助。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告赵宝民的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵宝民负担。
二审中，当事人未提交新证据。
一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人主张门前出路的使用权属于其与李军斌两家，被上诉人无权使用。根据法律规定，上诉人对其主张，应承担举证责任。但上诉人在一审中提交的其所在村组与其和李军斌于1996年7月14日所签订协议一份，该协议并未载明本案诉争道路使用权为上诉人与李军斌两家专有。除此之外，上诉人再无其他相关证据证明其主张。且上诉人承认赵聪出资出劳参与诉争道路路面硬化的事实。根据现场勘查，赵聪房屋南边道路较为狭窄，其由涉案道路出入明显更为有利生产、方便生活。故一审判决驳回赵宝民的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，赵宝民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵宝民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 楠
审 判 员 闫莉霞
代理审判员 刘 妍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石珊珊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执字第3839号
申请执行人：郑小飞，女，1980年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张弘，男，1970年7月14日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市科蓝化工有限公司，组织机构代码：69125000-8，住所地：浙江省常山县生态园区。
法定代表人：陈向红。
被执行人：乐平市巨业化工有限公司，组织机构代码：76978570-8，住所地：江西省乐平市乐江工业园塔山工业园。
法定代表人：吴纬斌。
本院在执行申请执行人郑小飞与被执行人吴晓秉、张弘、衢州市科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑小飞于2017年6月15日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执3839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第3839号申请执行人：郑小飞，女，1980年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张弘，男，1970年7月14日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州市科蓝化工有限公司，组织机构代码：69125000-8，住所地：浙江省常山县生态园区。法定代表人：陈向红。被执行人：乐平市巨业化工有限公司，组织机构代码：76978570-8，住所地：江西省乐平市乐江工业园塔山工业园。法定代表人：吴纬斌。本院在执行申请执行人郑小飞与被执行人吴晓秉、张弘、衢州市科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑小飞于2017年6月15日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。、依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执3839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申3号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘军。
再审申请人刘军因起诉聊城市规划局一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊行立终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称，申请人房屋所在地，在被诉建设工程规划许可证的规划许可范围内，与申请人有利害关系；国土局是否与他人签订用地协议，不影响申请人对房屋和土地权利的行使；一、二审法院曲解法律，将“利害关系”篡改为“法律上的利害关系”；申请人是本案被诉行政行为所涉土地的国有土地使用权合法的权益拥有人，本案被申请人未向法院提交、法院也未调取任何关于申请人不动产物权被注销登记以至于消灭的任何证据，法院不可以超越案件证据和当事人诉讼主张作出认定和裁判。请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2015）聊行立终字第5号行政裁定。
本院认为，2013年10月23日，聊城市国土资源局与聊城荣盛房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，后聊城市规划局于2014年5月9日为聊城荣盛房地产开发有限公司作出建字第371501201400122号《建设工程规划许可证》，刘军作为涉案土地的原使用权人，已与该宗土地无法律上的利害关系，故其与该行为无法律上的利害关系，不具备起诉该行为的诉讼主体资格。刘军的起诉不符合起诉条件。原审法院对刘军的起诉裁定不予受理并无不当。对刘军的再审申请，本院不予支持。
综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审判长 邓鲁峰
审判员 孙 光
审判员 丛燕燕
二〇一六年八月十一日
书记员 李执业
湖南省张家界市中级人民法院
不 予 受 理 再 审 申 请 通 知 书
（2016）湘08民申9号
曾晓莉：
你因对湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1500号民事判决不服，以“原判认定陈光敏借款事实错误；陈光敏向李小兵的借款为其个人债务，再审申请人曾晓莉不应对该债务承担偿还义务”为由，向本院提出再审申请。
本院经审查查明，李小兵与陈光敏、你民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于二〇一四年十二月一日作出（2014）慈民一初字第1500号民事判决，你因对判决不服于2014年12月18日向本院提起上诉。2015年1月14日，湖南省慈利县人民法院给你送达了本院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，你未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，于二〇一五年二月四日作出（2015）张中民一终字第4号民事裁定，裁定：“本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。”并将该裁定书于2015年3月2日邮寄送达至你本人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，你的再审申请已经超过了再审申请期限，本院不予受理。
特此通知
二〇一六年三月十八日
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5170号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张国君，男，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村12社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张国君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4622号
原告马黎，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告魏玉贞，男，汉族，住即墨市。
被告王念忠，男，汉族，住即墨市。
被告刘述欣，女，汉族，住胶州市。
原告马黎与被告魏玉贞、王念忠、刘述欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告魏玉贞、王念忠、刘述欣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马黎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾立超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13181号
原告：顾金祥，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：苏红星，总经理。
委托诉讼代理人：金某某，该公司工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：韩某，该公司工作人员。
原告顾金祥与被告上海苏锦物流有限公司(以下简称苏锦物流)、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金祥及委托诉讼代理人贾敬卿，被告苏锦物流的委托诉讼代理人金某某、被告保险公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限二个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告苏锦物流赔偿原告车辆修理费人民币72602元(以下均为人民币)、拖车费1000元、贴膜费1000元、交通费727元、鉴定费1950元、补车牌费300元、律师代理费6000元。上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日9时许，原告驾驶沪C7XX**小型轿车在浙江省海宁市101省道袁花镇谈桥路口东侧200M处与被告苏锦物流郭保华驾驶的沪BRXX**/沪F8X**挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车发生碰撞，原告车辆受损。经公安机关认定，郭保华承担事故的全部责任，双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告苏锦物流辩称，对事故经过、责任认定无异议，郭保华系公司驾驶员，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称,对事故经过、责任认定无异议；赔偿部分认可58000元的车辆损失，414元的拖车费，300元的补牌照费及1000元的贴膜费，其余项目非事故产生的直接损失，不予认可。
经审理查明：2015年7月16日9时25分许，原告驾驶沪C7XX**小型轿车在浙江省海宁市101省道袁花镇谈桥路口东侧200M处与被告苏锦物流郭保华驾驶的沪BRXX**/沪F8X**挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车发生碰撞，原告车辆受损，车上人员受伤。海宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭保华负该起交通事故的全部责任。事发后原告车辆经上海道路交通事故无损评估中心评估，物损评估意见为：直接物质损失为72602元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，沪BRXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书、车辆维修费发票、拖车费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，此次交通事故责任明确，被告应承担全部赔偿责任。经审查，原告的赔偿要求除交通费和律师代理费外，系原告的直接经济损失，本院应当支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金祥车辆修理费72606元，拖车费1000元、贴膜费1000元、鉴定费1950元、补车牌费300元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1885元，减半收取，计人民币942.5元，由被告上海苏锦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终655号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉成，男，1994年9月26日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。2012年5月因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人孙玉成犯盗窃罪一案，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月23日作出（2016）浙0282刑初1465号刑事判决。原审判决：被告人孙玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙玉成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）孙玉成到庭参加诉讼。二审期间，上诉人孙玉成申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙玉成撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙玉成撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹灵婵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2160号
申请执行人郭中良，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人占玉泉，男，1963年6月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告郭中良与被告占玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0783民初13820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭中良于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月14日向被执行人占玉泉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭中良未实现债权2万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2160号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月十九日
代书 记员 吴丽虹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第47号
上诉人（原审被告）：广东中环真空设备有限公司。
法定代表人：麦乐钊，执行董事。
上诉人（原审被告）：王健文，男，1955年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：枣庄市锦华镀膜玻璃有限公司。
法定代表人：马增兵，总经理。
上诉人广东中环真空设备有限公司、王健文不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第1254号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄市锦华镀膜玻璃有限公司与原审被告广东中环真空设备有限公司、王健文买卖合同纠纷一案后，原审被告广东中环真空设备有限公司、王健文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的广东省肇庆市端州区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告广东中环真空设备有限公司、王健文提出的管辖权异议。
原审被告广东中环真空设备有限公司、王健文不服裁定上诉称，被告住所地和合同履行地均在广东省肇庆市端州区，买卖合同虽然约定管辖法院，但双方当事人约定不明确，应为无效约定。且当事人的诉讼请求超出原审法院级别管辖范围。上诉人广东中环真空设备有限公司、王健文请求二审法院撤销原裁定，将此案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。
经审查认为，上诉人广东中环真空设备有限公司与被上诉人枣庄市锦华镀膜玻璃有限公司在合同中明确约定：“未尽事宜双方协商解决。解决不成的，由枣庄市中法院诉讼解决。”，即当事人约定由原告住所地的枣庄市市中区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，属有效约定。枣庄市市中区人民法院据此确定管辖并无不当。另因当事人的诉讼请求变更为199万元，并未超出原审法院级别管辖范围。上诉人广东中环真空设备有限公司、王健文上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 将士锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张晓璇
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执222号
申请执行人宫某。
被执行人常某。
本院在执行申请执行人宫某与被执行人常某民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人常某有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的任何财产或者财产线索，根据相关法律规定，本案应当退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827执222号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执222号申请执行人宫某。被执行人常某。本院在执行申请执行人宫某与被执行人常某民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人常某有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的任何财产或者财产线索，根据相关法律规定，本案应当退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827执222号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十月三十一日书记员  刘小龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第641号
申请执行人杜景轩。
被执行人孟新安。
申请执行人杜景轩与被执行人孟新安租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第3122号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款190036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第3122号民事调解书本次执行程序，将被执行人孟新安纳入失信被执行人名单。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年七月三十日
书记员 陈荣棠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初204号
原告：耿俊膺，男，1979年11月22日出生，汉族，广西瑞旭科贸有限责任公司总经理，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被告：潘朝勇，男，1987年12月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。
原告耿俊膺诉被告潘朝勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告耿俊膺的委托诉讼代理人陈敦建、被告潘朝勇的委托诉讼代理人秦晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿俊膺向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《汽车承包协议书》；2、判令被告向原告支付汽车承包费24,000元；3、判令被告向原告支付违约金20,000元。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订了《汽车承包协议书》，约定：被告向原告承包车辆一辆，承包车为奇瑞牌全新车，车牌号为桂Ａ×××××月承包费2000元，被告应在每月25日一次性交清给甲方，不得拖延，承包期限自2014年5月7日至2019年5月6日，被告逾期5天未交承包费的，原告有权单方解除协议，且承包金不予退还，如被告违约，应赔偿因违约给原告造成的损失，并加付赔偿原告20000元的违约金。2015年5月10日，被告向原告交还车辆，但是，被告至今未能支付2014年5月7日至2015年5月10日的汽车承包费给原告。因此，根据合同的约定，原告有权要求解除合同，并要求被告支付汽车承包费24000元，违约金20000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，并提供以下证据进行佐证：1、《汽车承包协议书》。2、承包车辆行
2、承包车辆行驶证。
本院经审查认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因人身关系、财产关系提起的诉讼为民事诉讼，在民事法律关系中，纠纷的主体法律地位平等，双方的权利义务平等。本案中，虽然原、被告以个人名义签订了《汽车承包协议书》，但综合双方签订的《汽车承包协议书》第四条第一款第1项中明确约定“乙方自本协议生效之日起五年内与甲方解除承包协议或与甲方解除业务关系时”、第五条第2项“甲方提供给乙方的车辆，仅限乙方在工作期间使用”等内容，以及全案其他证据、庭审笔录，可见，原、被告在车牌号为桂Ａ×××××车辆的承包关系中存在着管理与被管理的关系，双方主体地位不平等，原告主张的费用是被告在履行工作职责过程中发生的，对于该费用的处理，属于双方内部管理的范畴，因此，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范畴，原告提起本案诉讼，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿俊膺的起诉。
原告耿俊膺已经预交本案受理费450元，本院予以全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦宣吕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10316号
原告：金娇女，女，1953年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡有生，男，1957年11月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金娇女与被告蔡有生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金娇女撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金红康
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1712号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，居民。因本案于2014年8月20日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）2399号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月27日，被告人李某在中国银行永康市支行办理了一张卡号为55×××79的携程信用卡，并于2009年7月7日开卡使用。截止至2014年6月26日，被告人李某共透支本金19858.19元。银行工作人员多次采用电话、上门等方式催收无果，至银行工作人员报案之日止，被告人李某仍未归还透支款息。2014年8月21日，被告人李某向银行归还了所欠本金及利息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述、银行交易明细、催收记录、还款证明、证人沈某的证言、案件移送材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某在公安局机关立案后本院判决宣告前，已偿还全部款息，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判处确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 冯春庭
人民陪审员 胡龙江
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 朱赛男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2691号
起诉人：农安县小城子乡潘家屯村民委员会
法定代表人：宋国平，职务：村主任
二〇一六年七月二十六日，本院收到起诉人农安县小城子乡潘家屯村民委员会的起诉状，称2008年农安县小城子乡人民政府将起诉人所属的土地以《土地权属界线协议书》（以下简称《协议书》）的形式强制划走，经起诉人核实，该《协议书》上村里法人代表丁福臣处的签字非丁福臣本人书写，农安县小城子乡潘家屯村民委员会的公章亦不知何时何缘由盖在该《协议书》上。该《协议书》的确认，没有召开村民代表大会、也没有村民代表会议三分之二以上同意通过。2010年农安县小城子乡人民政府以招商引资为由，将起诉人的土地，以政府强制手段将其转包给第三人张伟，用于第三人张伟建立牧业小区，侵害起诉人合法权益。现起诉人以协议无效为由向本院起诉，要求确认起诉人与被告农安县小城子乡人民政府于2008年7月30日签订的《土地权属界线协议书》无效、要求被告农安县小城子乡人民政府和第三人张伟返还属于起诉人的371524.8平方米甸子地。
经审查，本院认为，起诉人所述农安县小城子乡人民政府与第三人张伟的行为实质是政府行政行为，不属于民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对农安县小城子乡潘家屯村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 馨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执72号
申请执行人梁振成，男，1978年11月20日出生，住所地北流市。
被执行人广西陆川县荣达汽车运输有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇龙珠路18号
法定代表人黄明海，该公司经理。
本院在执行梁振成与广西陆川县荣达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20625.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟广森
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2390-2号
原告蔡朝明。
被告董洪伟。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山嘉苑7号沿街房。
负责人崔晓莹，经理。
案外人蔡清正。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月13日诉至本院，要求被告赔偿原告损失20000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告董洪伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人蔡清正自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人蔡清正自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人蔡清正所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十三日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2390-2号原告蔡朝明。被告董洪伟。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山嘉苑7号沿街房。负责人崔晓莹，经理。案外人蔡清正。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月13日诉至本院，要求被告赔偿原告损失20000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告董洪伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人蔡清正自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人蔡清正自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人蔡清正所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十三日书记员  吴玉苗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4540号
申请执行人杨燕凭
被执行人杨保远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05856号，依法向被执行人杨保远发出执行通知书，责令被执行人杨保远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨保远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨保远（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十一日
书记员 周 超
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第42号
原告李瑞春。
委托代理人汪助成，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告李来福，经商。
被告魏炎（艳）娣，农民，系被告李来福之妻。
上列两被告委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告李瑞春诉被告李来福、魏炎娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李瑞春及其委托代理人汪助成、被告魏炎娣及被告李来福、魏炎娣的委托代理人刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞春诉称，被告李来福、魏艳娣系夫妻关系，因其夫妻在孔田镇高阳街经商及建房需要资金周转，向原告借款四次，其中于2011年12月28日借款10000元，由被告李来福出具欠条一张，约定于农历2012年1月28日还清，逾期按3%的利率收取月利息；于2012年2月18日借款65000元，由被告李来福、魏艳娣共同出具借条一张，约定在农历2012年11月18日前还清，口头承诺逾期还款按3%利率计息；于2012年4月25日借款40000元，由被告李来福、魏艳娣共同出具借条一张，约定在农历2012年6月25日前还清，逾期按3%的利率收取月利息；于2012年4月27日借款5000元，由被告李来福出具欠条一张，口头约定按3%利率计算月利息。以上四笔借款共计本金120000元，均在两被告夫妻存续期间的借款，已超过还款期限，原告多次催收，被告均拖欠不还，其行为已构成违约，因此，原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款120000元，并按月利率3%从借款之日起计算利息至还清之日止，本案诉讼费由两被告承担。
被告李来福、魏炎娣辩称，2012年2月18日的借款65000元中只有50000元是本金，其余15000元是利息；2012年4月27日的借款5000元也是利息；另外，双方约定的3%的月利率过高，不应支持；原告仍欠被告方化肥款40000多元，应予抵消部分债务。
经审理查明，被告李来福与被告魏炎娣系夫妻关系。2011年12月28日至2012年4月27日期间，被告方以经商及建房需要资金周转为由分四次共向原告李瑞春借款总计120000元，其中，2011年12月28日借款10000元，由被告李来福写具欠条一张，约定此款于2012年2月19日（农历2012年1月28日）前付清，逾期按月利率3%收取利息；2012年3月10日（农历2012年2月18日）借款65000元，由被告李来福、魏炎娣共同出具借条一张，约定此款于2012年12月30日（农历2012年11月18日）前还清，逾期则用被告位于罗坑组的东坑果园抵偿，但借条中未对借款利息进行约定；2012年4月25日借款40000元，由被告李来福、魏炎娣共同出具欠条一张，约定此款于2012年8月12日（农历2012年6月25日）前付清，逾期按月利率3%收取利息；2012年4月27日借款5000元，由被告李来福写具欠条一张，但借条中未对借款利息及具体的还款日期进行约定。上述借款到期后，经原告多次催取，被告至今未还，原告遂于2013年11月19日诉至本院成讼。
另查，2011年7月7日中国人民银行规定的六个月以内同期同类贷款基准年利率为6.1％，则月利率为0.508％，其四倍为2.03%；2012年6月8日中国人民银行规定的六个月以内同期同类贷款基准年利率为5.85％，则月利率为0.488％；2012年7月6日中国人民银行规定的六个月以内同期同类贷款基准年利率为5.6％，则月利率为0.467％，其四倍为1.87%。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条一张、欠条三张等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告借给被告方的四笔款项中，虽然其中两笔由被告李来福一方经手，另外两笔由被告李来福、魏炎娣共同经手，但上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告的上述借款到期后，经原告多次催取，至今仍未偿还，其行为已构成违约，原告要求两被告归还借款本金120000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求两被告按月利率3%自各笔借款之日起至还清之日止计收利息的请求，本院将依已查明的事实依法部分予以支持，即其中10000元这笔借款，双方虽约定月利率为3%，但根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率0.508%（年利率为6.1%）来看，该约定已超过基准利率的四倍即2.03%，故本院对超过部分不予保护，即该笔借款应按月利率2.03%从借款之日起计算利息至款清之日止；同理，40000元这笔借款应按月利率1.87%从借款之日起计算利息至款清之日止。65000元这笔借款，双方未约定利息，故该借款逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率0.47%自借款逾期之次日起计算至款清之日止；5000元这笔借款，双方既未约定利息，也未约定还款期限，故该借款利息应从原告向本院主张权利之日即2013年11月19日起按按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率0.47%计算至款清之日止。被告方主张65000元这笔借款中含有利息15000元及5000元这笔借款系借款利息，因原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。此外，被告方主张原告欠有其化肥款40000多元并认为应在本案中冲抵借款，因其提供的记账单原告未予承认且属于另一民事法律关系，被告方可另行主张权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干意见》第6条、第9条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李来福、魏炎娣应于本判决生效后十日内共同偿还原告李瑞春借款本金120000元及利息（其中，10000元借款本金的利息按月利率2.03%从2011年12月28日起计算至款清之日止，40000元借款本金的利息按月利率1.87%从2012年4月25日起计算至款清之日止，65000元借款本金的利息按月利率0.47%从2012年12月31日起计算至款清之日止，5000元借款本金的利息按月利率0.47%从2013年11月19日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告李瑞春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告李来福、魏炎娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈小春
二〇一四年一月十三日
书记员 蒙廖斌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第172号
罪犯苏柱民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月23日作出（2012）东一法刑初字第484号刑事判决，以被告人苏柱民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯苏柱民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏柱民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月24日至2014年11月30日共获得嘉奖27次，2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年11月共获得表扬4次，2014年4月被评为改造积极分子。罪犯苏柱民于2014年11月25日向本院缴纳罚金人民币2500元。根据罪犯收支明细表，罪犯苏柱民狱内月均消费约为360元，在东莞监狱个人经济账户余额约为687元。东莞市高埗镇低涌村民委员会于2013年9月11日出具证明，并经东莞市高埗镇人民政府、东莞市高埗派出所部门确认，证明罪犯苏柱民家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏柱民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏柱民减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3366号
原告周甲某，女，1973年6月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡新大塘村水口组*号。
被告姚某某，男，1974年4月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡荷树村行路组。
原告周甲某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女周乙某由原告抚养至能独立生活时止，被告每月承担抚养费600元。事实与理由：原、被告于1996年10月8日结婚，婚后生育一子一女，儿子周丙某，现年19岁，大学在读，女儿周乙某，现在读初中。由于婚前了解不够，结婚草率，婚后原告发现与被告性格不合，双方经常为了家庭琐事争吵。被告不尽家庭义务，还有赌博习惯，2008年被告曾亲自写信表示悔改，可是言行不一，多年来对原告从不关心，把家当成旅馆，一年难得回来几次。原、被告的夫妻关系经村委会多次调解无效，原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚某某未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年10月8日在醴陵市原XX乡人民政府登记结婚。1997年3月10日生育一子，取名周丙某，现留学澳大利亚，2003年10月3日生育一女，取名周乙某，现在XX中学就读。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了子女，结婚至今长达二十年，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，相互理解，相互包容，夫妻关系有改善的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周甲某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第103号
原告韩荣，男，汉族，1971年2月6日出生，混凝土销售员。
被告张杰，男，汉族，1979年1月10日出生。
原告韩荣与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩荣到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩荣诉称，被告张杰向原告借款250000元，经多次催要至今未归还。现诉至法院要求被告归还借款本金250000元，诉讼费用由被告承担。
被告张杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告韩荣从事混凝土销售工作，被告张杰从事石子销售工作，两人通过业务往来认识。被告张杰因资金周转困难，向原告韩荣借款250000元，被告张杰向原告韩荣出具借条一份，内容为：“今借到韩荣现金250000元，借款人：张杰，2012年7月1日”。后经原告韩荣多次催要，被告张杰一直未归还。原告韩荣诉至本院，要求被告张杰归还借款250000元，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告韩荣借款250000元，一直未归还，原告韩荣要求被告张杰归还借款250000元的请求，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告韩荣借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费420元，合计7240元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 高益群
人民陪审员 岳永俊
二〇一三年六月十四日
见习书记员 滕 翩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03990号
申请执行人高孝存，男，1968年8月27日出生，汉族，佳县人，农民。
被执行人李晓峰，男，出生年月不详，汉族，神木县人，居民。
本院在执行高孝存依据本院（2013）神民初字第00220号民事判决书申请执行侯东返还原物纠纷一案中，向被执行人侯东发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人侯东其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高孝存亦再提不出被执行人侯东可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00220号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑 雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02160号
原告：尹氏，女，1930年9月10日出生，汉族。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：王滨（曾用名王斌），男，1966年3月28日出生，汉族。
被告：王某某，女，1997年2月22日出生，汉族，系被告王滨的女儿。
被告：王某，女，1998年9月28日出生，汉族，系被告王滨的女儿。
本院在审理原告尹氏诉被告王滨、王某某、王某继承纠纷一案中，原告于2014年11月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹氏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告尹氏负担。
审判员 茹文君
二〇一四年十一月十三日
书记员 周广霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6693号
罪犯谢传震，男，1968年9月18日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鼓刑初字第102号刑事判决，以被告人谢传震犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）榕刑终字第662号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢传震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢传震在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢传震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢传震减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢传震减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2599号
原告张爱真。
委托代理人王军生（系原告之夫）。
被告济宁市民盛中小企业服务有限公司。
法定代表人朱庆娟，经理。
被告朱庆娟。
被告陈建德。
被告陈振建，成年人。
原告张爱真与被告济宁市民盛中小企业服务有限公司、朱庆娟、陈建德、陈振建民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至12月间，被告�担保名义向其借款51600元，后被告未能偿还并销声匿迹，原告要求被告偿还借款51600元及利息。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的信息，因原告未能提供被告明确的身份信息和目前居住的具体信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告张爱真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 程文新
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第250号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年10月29日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日，被告人王某甲驾驶鲁J××××6号小型普通客车，沿宁阳县XX大街由西向东行驶至某某存路口时，与由南向北行驶的被害人侯某驾驶的电动三轮车相撞，后又与被害人王某丙停放在道路上的人力三轮车相撞，王某甲弃车离开事故现场。被害人侯某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负事故全部责任，侯某、王某丙不负事故责任。经法医鉴定，被害人侯某系因车祸致颅脑损伤死亡。案发后，王某甲家属与侯某家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议。且有户籍证明、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述、尸体检验报告书等鉴定意见、勘验检查笔录、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其认罪态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一五年十二月一日
书记员 刘媛
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第250号公诉机关宁河县人民检察院。被告人杨，群众，农民。2014年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检刑诉[2015]211号起诉书指控被告人杨犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院指控，2014年8月15日晚8时许，被告人杨在宁河县七里海镇唱响娱乐城唱歌饮酒时，酒后滋事，先后在娱乐城2号包间、大厅内对服务员邱、娱乐城经理任及服务员候进行殴打。经鉴定，任的头皮挫伤、右手挫伤、右前臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤，邱的头皮损伤程度为轻微伤，候的左侧第6、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨的行为已构成寻衅滋事罪，在庭审中建议对其判处6个月至1年6个月，并适用缓刑。被告人杨对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2014年8月15日晚8时许，被告人杨在宁河县七里海镇唱响娱乐城唱歌饮酒时，酒后滋事，先后在娱乐城2号包间、大厅内对服务员邱、娱乐城经理任及服务员候进行殴打。经鉴定，任的头皮挫伤、右手挫伤、右前臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤，邱的头皮损伤程度为轻微伤，候的左侧第6、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有居民信息表、赔偿协议书、案件来源及到案经过等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人杨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对被告人杨从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一五年八月十四日书记员  张增建法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1961号
原告：游冬红，女，1974年10月23日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：姜水媖，女，1981年7月29日生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县，
被告：廖怀勇，男，1979年2月21日生，汉族，初中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：徐元珠、许云俏，江西赣东北律师事务所律师。
原告游冬红与被告姜水媖、廖怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游冬红、被告姜水媖、被告廖怀勇及其委托诉讼代理人许云俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游冬红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金75,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2011年3月以来，被告陆陆续续向原告借款7.5万元，并出具了四张借条，分别借款金额为3万元、2万元、1.5万元、1万元。之后原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告姜水媖辩称，借款是事实，当时由于急需资金周转才向原告借款。但现在没有能力偿还，等家里的房屋拆迁后有钱了就进行偿还。
被告廖怀勇辩称，1、本案的起诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、该几笔借款仅有借条，没有其他证据证明原告已经将钱给了姜水媖；3、本案的借款人是姜水媖，该几笔借款并非用于家庭生活，而是被告姜水媖用于赌博，故廖怀勇不承担还款责任。
本院经审理查明，原被告双方对下列事实无争议：
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告姜水媖分别于2011年3月5日向原告出具借条一张，内容为“今借到游冬红现金人民币叁万元整（30000元）具借人：姜水媖2011年3月5日—6月5日”，于2011年3月29日向原告出具借条一张，内容为“今借到游冬红现金人民币贰万元整（20000元）具借人：姜水媖2011年3月29日—5月29日”，于2011年4月14日向原告出具借条一张，内容为“今借到游冬红现金人民币壹万伍仟元整（15000元）具借人：姜水媖2011年4月14日—5月14日”，于2011年4月24日向原告出具借条一张，内容为“今借到游冬红现金人民币壹万元整（10000元）具借人：姜水媖2011年4月24日—5月24日”。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告于2012年向被告廖怀勇催还过借款，因姜水媖不在家，未向姜水媖催还。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告姜水媖因需向原告借款，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告廖怀勇主张该借款是被告姜水媖赌博所用未提供证据予以证明，本院不予采纳。故该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。由于原、被告双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告主张权利的诉讼时效期间应自借款到期之日的次日开始计算的两年，因原告未提供证据证明在诉讼时效期间内向两被告主张权利，也未在该期间内向人民法院起诉，亦没有其他引起诉讼时效中断的事由，应视为原告的诉讼时效期间已届满。原告在诉讼时效期间届满后向被告主张实体权利，原告的债权已成为自然之债，不再具有法律强制保护力。因此，被告廖怀勇主张债务已过诉讼时效，不应承担还款责任的辩论意见成立，本院予以采纳。被告姜水媖在庭审中承诺还款的行为，表示被告姜水媖放弃了诉讼时效抗辩权。由于诉讼时效抗辩权是当事人独立的一项重要民事权利，对该项权利的处分应体现当事人的意思自治原则。故放弃该项权利应由行为人本人以明示或者约定的其他方式予以表示，而不能由其他共同债务人代为行使。因此，被告姜水媖作为共同债务人放弃诉讼时效抗辩权的效力不能及于其他共同债务人即本案的被告廖怀勇。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告姜水媖在判决生效后十日内归还原告游冬红借款75,000元；
二、驳回原告游冬红要求被告廖怀勇承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,676元，减半收取计838元，由被告姜水媖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄怡旻
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1961号原告：游冬红，女，1974年10月23日生，汉族，住江西省上饶县，被告：姜水媖，女，1981年7月29日生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县，被告：廖怀勇，男，1979年2月21日生，汉族，初中文化，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：徐元珠、许云俏，江西赣东北律师事务所律师。原告游冬红与被告姜水媖、廖怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游冬红、被告姜水媖、被告廖怀勇及其委托诉讼代理人许云俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游冬红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金75,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2011年3月以来，被告陆陆续续向原告借款7.5万元，并出具了四张借条，分别借款金额为3万元、2万元、1.5万元、1万元。之后原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告姜水媖辩称，借款是事实，当时由于急需资金周转才向原告借款。但现在没有能力偿还，等家里的房屋拆迁后有钱了就进行偿还。被告廖怀勇辩称，1、本案的起诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、该几笔借款仅有借条，没有其他证据证明原告已经将钱给了姜水媖；3、本案的借款人是姜水媖，该几笔借款并非用于家庭生活，而是被告姜水媖用于赌博，故廖怀勇不承担还款责任。本院经审理查明，原被告双方对下列事实无争议：本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告姜水媖分别于2011年3月5日向原告出具借条一张，内容为“今借到游冬红现金人民币叁万元整（30000元）具借人：姜水媖2011年3月5日—6月5日”，于2011年3月29日向原告出具借条一张，内容为“今借到游冬红现金人民币贰万元整（20000元）具借人：姜水媖2011年3月29日—5月29日”，于2011年4月14日向原告出具借条一张，内容为“今借到游冬红现金人民币壹万伍仟元整（15000元）具借人：姜水媖2011年4月14日—5月14日”，于2011年4月24日向原告出具借条一张，内容为“今借到游冬红现金人民币壹万元整（10000元）具借人：姜水媖2011年4月24日—5月24日”。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告于2012年向被告廖怀勇催还过借款，因姜水媖不在家，未向姜水媖催还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告姜水媖因需向原告借款，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告廖怀勇主张该借款是被告姜水媖赌博所用未提供证据予以证明，本院不予采纳。故该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。由于原、被告双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告主张权利的诉讼时效期间应自借款到期之日的次日开始计算的两年，因原告未提供证据证明在诉讼时效期间内向两被告主张权利，也未在该期间内向人民法院起诉，亦没有其他引起诉讼时效中断的事由，应视为原告的诉讼时效期间已届满。原告在诉讼时效期间届满后向被告主张实体权利，原告的债权已成为自然之债，不再具有法律强制保护力。因此，被告廖怀勇主张债务已过诉讼时效，不应承担还款责任的辩论意见成立，本院予以采纳。被告姜水媖在庭审中承诺还款的行为，表示被告姜水媖放弃了诉讼时效抗辩权。由于诉讼时效抗辩权是当事人独立的一项重要民事权利，对该项权利的处分应体现当事人的意思自治原则。故放弃该项权利应由行为人本人以明示或者约定的其他方式予以表示，而不能由其他共同债务人代为行使。因此，被告姜水媖作为共同债务人放弃诉讼时效抗辩权的效力不能及于其他共同债务人即本案的被告廖怀勇。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告姜水媖在判决生效后十日内归还原告游冬红借款75,000元；二、驳回原告游冬红要求被告廖怀勇承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，减半收取计838元，由被告姜水媖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一七年八月二十三日书记员 黄怡旻判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第700号
申请执行人李志坤。
被执行人张德清。
被执行人姜永军。
本院执行的李志坤诉张德清、姜永军其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3433号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1220号
原告：广东中友环境科技有限公司，住所地：广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F08-H33，统一社会信用代码：91440104MA59B9FH3D。
法定代表人：陈桂枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。
被告：鹤山市址山镇俊华木材加工厂，住所地：鹤山市址山镇大朗管理区东圣村，统一社会信用代码：92440784L22452246T。
经营者：谢君生，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省老河口市，
被告：谢君生，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省老河口市，
原告广东中友环境科技有限公司与被告鹤山市址山镇俊华木材加工厂、谢君生承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广东中友环境科技有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中友环境科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中友环境科技有限公司撤诉。
本案受理费1702.80元（已减半收取），由原告广东中友环境科技有限公司负担（原告已预交受理费1702.80元）。
审判长
李文雄
二○一八年五月十五日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书 记 员
|
卢媛
胡蝶
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1220号原告：广东中友环境科技有限公司，住所地：广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F08-H33，统一社会信用代码：91440104MA59B9FH3D。法定代表人：陈桂枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。被告：鹤山市址山镇俊华木材加工厂，住所地：鹤山市址山镇大朗管理区东圣村，统一社会信用代码：92440784L22452246T。经营者：谢君生，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省老河口市，被告：谢君生，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省老河口市，原告广东中友环境科技有限公司与被告鹤山市址山镇俊华木材加工厂、谢君生承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广东中友环境科技有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中友环境科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中友环境科技有限公司撤诉。本案受理费1702.80元（已减半收取），由原告广东中友环境科技有限公司负担（原告已预交受理费1702.80元）。审判长              李文雄                  二○一八年五月十五日                  本件与原本核对无异              法官助理      书 记 员              卢媛      胡蝶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3597号
罪犯廖肇武，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）渝一中法刑初字第86号刑事判决，以被告人廖肇武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院法院作出（2013）渝五中法刑执字第2386号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2020年5月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖肇武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖肇武，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖肇武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖肇武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张霁东