wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13921号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告贾俊龙，男，1976年8月27日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告贾俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年九月十七日
书记员 隗美娜
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁源县支行
法定代表人郭永红，职务行长。
被执行人王高峰，男，汉族，1980年9月8日出生。
被执行人张世伟，男，汉族。1974年3月4日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沁源县支行诉被执行人王高峰、张世伟小额贷款纠纷一案中，因被执行人张世伟（担保人）因股骨头坏死，无行动能力，家庭特别困难，无偿还能力，被执行人王高峰的弟弟王高廷承诺替其承担此笔债务，本案标的款为53896.61元，已履行5000元，因王高峰生活困难，其弟王高廷未知去向，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省沁源县人民法院做出的（2014）沁民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红斌
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第51号
罪犯王再军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年12月6日作出（2011）台刑初字第223号刑事判决，以被告人王再军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（刑期自2011年9月14日起至2017年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2083号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王再军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯王再军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2015年12月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王再军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王再军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王再军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月14日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01725号
原告郭某甲。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陈某。
原告郭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年11月24日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李峰、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2001年1月，原、被告经人介绍相识，同年4月23日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告性格固执，常因生活琐事对原告大打出手，对婚生子也不闻不问，夫妻感情破裂。2015年11月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2001年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月23日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后由于双方性格上的差异，在一定程序上影响了夫妻感情。2014年，原告曾向法院起诉要求离婚，后经亲友劝说撤回诉讼。后原、被告对经济问题互不信任，夫妻矛盾未缓和。2015年11月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
因原、被告未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方加强沟通，被告增强家庭责任感，夫妻感情和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年十二月十七日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1327号
罪犯赵云廷，男，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）长中刑初字第42号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处赵云廷死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提请上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月23日作出（2003）湘刑一终字第223号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪判处上诉人赵云廷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月29日交付执行，2004年5月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1042号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第197号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2010年8月18日以（2010）益刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2011年12月31日以（2012）益刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月12日以（2013）益刑执字第958号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月6日以（2015）益法刑执字第683号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分98.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵云廷服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云廷减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4037号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：陈凯，该行职员。
委托诉讼代理人：甘卫东，该行职员。
被告：洪智锋，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈惠芬，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告洪智锋、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人甘卫东到庭参加诉讼，被告洪智锋、陈惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告洪智锋签署的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JGS3AB20160008号）全额提前到期；2.被告洪智锋向原告归还贷款本金及利息615035.95元（利息暂计算至2018年2月4日，其中尚欠本金614943.88元，利息92.07元。此后的利息按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计至实际清偿之日止）；3.原告对抵押物即位于佛山市顺德区XXX房产享有优先受偿权；4.被告陈惠芬对上述被告洪智锋的债务承担连带清偿责任；5.被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JGS3AB20160008号），约定被告洪智锋向原告借款640000元，用于购买位于佛山市顺德区XXX房产，借款期限为25年。贷款月利率为4.491667%，自实际放款之日起，每经过一个合同约定的浮动周期，重新定价一次。重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率基础上上浮10%。若未按约定还款，按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告洪智锋应将抵押物的相关权利凭证及他项权利证书交由原告保管。两被告以上述房产作为抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款。
2017年10月11日，被告洪智锋向原告借取房产证原件用于办理入户手续，并承诺不办理二押或其他融资途径，否则视为违约。之后，被告洪智锋逾期归还房产证，并经查发现涉案抵押房屋办理了第二次抵押登记，抵押登记在中国对外经济贸易信托有限公司名下。被告的上述行为已构成违约，两被告系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。
被告洪智锋、陈惠芬既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告洪智锋签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JGS3AB20160008号），是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款。被告洪智锋违反《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JGS3AB20160008号）及承诺书的约定，将涉案房屋办理了第二次抵押登记，原告依约诉请确认涉案贷款全额提前到期于法有据，本院予以支持。原告诉请被告还款付息于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因两被告以位于佛山市顺德区XXX房产作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在两被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告陈惠芳系被告洪智锋妻子，其对抵押物确认予以办理抵押登记应当视为其对本案债务予以确认，故原告诉请其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告洪智锋签署的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JGS3AB20160008号）全额提前到期；
二、被告洪智锋应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金及利息人民币615035.95元（利息暂计算至2018年2月4日，其中尚欠本金人民币614943.88元，利息92.07元。此后的利息按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计至实际清偿之日止）；
三、被告洪智锋不履行上述第二项债务时，原告中国银行股份有限公司顺德分行有权对位于佛山市顺德区XXX号房产在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告陈惠芬对上述第二项被告洪智锋的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975.18元（已减半收取），保全费3595.17元，合计8570.35元由被告洪智锋、陈惠芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎翠玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初628号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：蔡昭熙，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：彭良琼，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省岳西县，系蔡昭熙妻子。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告蔡昭熙、彭良琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日以与被告蔡昭熙达成还款协议并已履行、该案无继续诉讼必要为由，向本院提出�诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，被告蔡昭熙自愿负担。
审判员 储 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00384号
原告王明俊。
被告肖山强。
本院在审理原告王明俊诉被告肖山强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十五日
书记员 胡达军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执恢388号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号，统一社会信用代码91610800675125696Y。
负责人：纪风力，系该支行行长。
委托代理人：成建强，系该行职员。
被执行人：王郅富，男，生于1988年11月2日，汉族，陕西省横山区人，住榆林市横山区，
被执行人：柴荣，男，生于1967年9月29日，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住榆林市榆阳区，
被执行人：王海荣，男，生于1971年1月11日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人王郅富、柴荣、王海荣公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2016年2月5日作出（2016）榆阳公证执字第116号执行证书，2017年5月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向本院申请强制执行，本院于同年5月5日受理，于同年5月18日作出（2017）陕0802执2615号执行通知书，责令：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款1305883.21元及利息，（从2015年12月18日按照合同约定利率计收至本案执行完毕为止）。2、申请执行费15720元。但被执行人并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院于2017年8月26日作出（2017）陕0802执2615号终结执行裁定，终结了本院（2017）陕0802执2615号案件的执行。2018年5月9日，申请执行人向本院恢复执行该案，并申请减免本院执行费。本院于2018年6月1日立案受理。
执行中查明，该执行案件本院于2018年6月1日立案恢复执行，同年5月8日冻结了被执行人账号，被执行人于2018年5月14日自动向被执行人履行了借款义务。
本院认为，因冻结之前本案并未恢复执行，后被执行人自动履行了借款义务，现申请执行人向本院申请免交执行费及撤回本案执行，并提供了被执行人还款凭证。故申请人申请免收本案执行费用11390元，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第1项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第116号执行证书的执行。
送送后即发生法律效力。审
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月十四日
书记员 强胜华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1302号
原告陈某甲，无业。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告徐某。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理，原告和委托代理人刘东霞、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告缺少共同语言，被告常无端发脾气。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告主要矛盾是父母干涉太多，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，婚姻基础较好，虽双方因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第531-2号
申请执行人周贵火，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李小峰，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人关红玲，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年五月九日
书记员 高烽杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第03072号
原告李勇。
被告严鸣芳。
被告张元林。
本院在审理原告李勇诉被告严鸣芳、张元林民间借贷纠纷一案中，定于2015年1月9日14时30分在本院第五法庭开庭审理，因原告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告李勇负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月九日
书记员 王木子
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3395号
原告：李永远，
96808062619），汉族，住永康市石柱镇斗潭村55号。
被告：吴小鹏，
197306112617），汉族，住永康市前仓镇朝川村38号。
本院在审理原告李永远与被告吴小鹏民间借贷纠纷一案中
，原告李永远于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项的规
定，裁定如下：
准许原告李永远撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费200元
，合计1650元，由原告李永远承担。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 黄菲飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0199号
原告刘涛，农民。
被告刘申申，农民。
被告董志美，农民。
原告刘涛诉被告刘申申、董志美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告刘申申、董志美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2014年5月25日，被告刘申申由董志美担保向原告借款50000元，借款期限为3个月。借款到期后，两被告拒不还款。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金50000元及利息（按照月利率2%，从2014年5月25日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘申申、董志美均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、原告刘涛要求被告刘申申偿还借款本息有无事实和法律依据；2、被告董志美对刘申申所欠借款本息是否应当承担保证责任。
经审理查明：2014年5月25日，被告刘申申向原告刘涛借款50000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借刘涛现金伍万元整（50000元正），用期3个月。借款人：刘申申，2014年5月25日。”被告董志美作为担保人在借条中书写“到时刘申申不还我还，董志美。”借款到期后，原告向被告刘申申催要未果，于2014年底向被告董志美继续催要。上述借款至今尚未清偿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及证人刘某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘涛和被告刘申申之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。根据被告刘申申向原告出具的借条，其欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告刘申申偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求按照月利率2%计算借款利息，但未提供证据证明其主张，涉案借款应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据上述规定，被告刘申申除应当偿还原告借款本金外，还应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从借款期满之日起（2014年8月25日）支付借款逾期利息。对于原告主张的利息中超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据本院查明的事实，涉案借款期满之日为2014年8月25日，原告于2014年底向被告董志美催要借款，并未超过保证期间，被告董志美对刘申申所欠借款本息应承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘申申追偿。被告刘申申、董志美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申申应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘涛借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年8月25日起计算至实际给付之日止）；
二、被告董志美对被告刘申申所欠借款本息承担连带偿还责任。被告董志美在承担保证责任后，有权向被告刘申申追偿；
三、驳回原告刘涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元（原告已预交），由被告刘申申、董志美负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟 齐
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行初字第25号
原告于某某。
原告于某。
以上二原告委托代理人：王瑞殿，乳山徐家法律服务所法律工作者。
被告：乳山市住房保障和房产管理局，住所地乳山市市区府前路2号。
法定代表人：孙英奇，局长。
委托代理人：赵波，系乳山市新欣法律服务所法律工作者。
第三人：赵某某。
委托代理人：薛某某。
委托代理人：于某某。
原告于某某、于某因被告乳山市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于某某、于某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告于某某、于某承担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 张连洲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宫 洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第172号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋刚，曾用名宋端，原新沂市天元食品有限公司北沟食品站负责人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪2014年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
原审被告人董某甲，原新沂市天元食品有限公司北沟食品站职工。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪2014年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人董某乙，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪2014年7月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2015年7月14日被取保候审。
原审被告人董某丙，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪2014年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2015年7月14日被取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人宋刚、董某甲、董某乙、董某丙生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）新刑二初字第00060号刑事判决，上诉人宋刚不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人宋刚系新沂市天元食品有限公司北沟食品站负责人，其与王远强（另案处理）合伙购买生猪屠宰后销售。2014年以来，因生意不好，被告人宋刚与王远强预谋，通过给生猪注水后宰杀，以增加重量的方式赚取利润。2014年2月25日至2014年6月15日，被告人宋刚通过被告人董某甲介绍，雇佣被告人董某乙、董某丙（系被告人董某甲儿子）及董月国（另案处理）在被告人宋刚经营的北沟食品站内，用塑料瓶、塑料管等工具给生猪注水后屠宰，并由王远强联系销售至邳州等地。2014年6月15日23时许，被告人宋刚等人正在给生猪注水时，经群众举报被新沂市商务局当场查获。新沂市商务局对现场进行检查、记录，扣押被注水的生猪16头，后将该案移交新沂市公安局侦查。至案发前，被告人宋刚等人注水后屠宰销售生猪金额达人民币128万余元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人宋刚、董某甲、董某乙、董某丙供述；证人葛某证言；现场扣押的注水器、帐本、票据、监控报务器；发破案经过、抓获经过等。
原审人民法院认为，被告人宋刚与他人结伙，为获取不法利益，通过被告人董某甲介绍，雇佣被告人董某乙、董某丙等人给生猪注水后屠宰销售，以次充好，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。宋刚系共同犯罪的组织者、领导者，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人董某甲、董某乙、董某丙帮助被告人宋刚实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人董某甲有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70万元。二、被告人董某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10万元。三、被告人董某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。四、被告人董某丙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。
上诉人宋刚提出的上诉理由及辩护人提出的主要辩护意见是：1、产品是否合格应以鉴定结果为依据，案发后抽样送检的猪肉经检验合格，该鉴定意见应作为证据使用，原审法院认定其“以次充好”没有依据，128万元是合格产品的销售金额，不构成生产销售伪劣产品罪。2、一审审理过程中新沂市公安局、检察院、法院的工作人员一起到看守所提审程序违法。请求改判无罪或发回重审。
经审理查明的事实、证据和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经原审开庭时举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人宋刚未提供新证据。
本院认为，原审被告人宋刚与他人结伙，为获取非法利益，通过原审被告人董某甲介绍，雇佣原审被告人董某乙、董某丙等人给生猪注水后屠宰销售，以次充好，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，宋刚起主要作用，系主犯，董某甲、董某乙、董某丙起次要作用，系从犯。
针对上诉人宋刚提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，综合评判认为：（一）、关于上诉人及各原审被告人的行为定性问题，经查，上诉人宋刚及原审被告人董某甲、董某乙、董某丙供述、证人葛某证言、扣押的注水器、账本等证据能够相互印证，足以证实2014年以来，上诉人宋刚通过原审被告人董某甲联系，雇佣原审被告人董某乙、董某丙等人长期给生猪注水，后宋刚等人将注水生猪屠宰进行销售的事实。注水猪肉降低了猪肉的肉质，可能将寄生虫、致病菌带到肉里，造成污染，危害人体××，上诉人宋刚以注水猪肉冒充猪肉，显属“以次充好”，上诉人宋刚、原审被告人董某甲、董某乙、董某丙的行为符合生产、销售伪劣产品罪的犯罪构成。（二）关于检验结果不予采信是否正确及本案是否必须鉴定的问题，经查，生产者应对其生产的产品质量负责，产品不应存在危及人身的不合理危险，宋刚等人给生猪注水证据确实、充分，猪肉因注水品质降低，不进行鉴定就足以认定为伪劣产品，同时新沂市动物卫生监督所查获宋刚等人给生猪注水是在2014年6月15日23时，取样时间是在2014年6月16日下午，送检程序不符合要求，原审法院对检验结果不予采信也是正确的。（三）关于认定的销售金额是否正确的问题，经查，原审法院认定销售金额时，结合宋刚供述、账本等证据，扣除了未注水部分的销售金额，计算的方法和结果是正确的。（四）关于审判程序是否合法的问题，经查，庭审中，宋刚对证据的合法性、指控的销售金额等提出异议，原审法院休庭后建议公诉机关补充侦查，对证据进行调查核实。调查核实证据时，人民法院、人民检察院派员到场并无不当。本案据以定案的证据均经庭审质证，应当采信。
综上，上诉人宋刚提出的上诉理由不成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 赵 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 神 威
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执138号
申请执行人通榆县绿农生产资料有限公司
被执行人齐洪江
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与齐洪江买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范铁铭
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5603号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春，行长。
委托代理人雷勇，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
被告方华。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐文曾。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告贺方华、成都展博汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
代理审判员 张千书
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓晓清
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初5603号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。负责人胡兆春，行长。委托代理人雷勇，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。被告方华。被告成都展博汽车销售服务有限公司。法定代表人唐文曾。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告贺方华、成都展博汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静审 判 员  慕 东代理审判员  张千书二〇一六年八月二十九日书 记 员  邓晓清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵德清。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵德清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵德清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币15934.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币15934.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00052号
上诉人（一审原告）郭成夫，男，汉族。
委托代理人雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
上诉人（一审被告）尹荷琴，女，汉族。
上诉人郭成夫、尹荷琴因健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00614号民事判决，双方当事人均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。郭成夫及委托代理人雷永成，尹荷琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告居住在同一院内，因原告年龄较大，和被告协商由被告给原告帮忙提水，原告每月给被告10元报酬。2012年3月14日被告与他人议论原告时被原告听见，同月19日被告准备给原告提水时，原告为此事与被告发生口角，双方发生互殴，被告用拳头在原告身上击打，致原告受伤，于当日在陇县中医医院两次分别支付医疗费43.80元、25.60元，次日入住陇县中医医院住院治疗，诊断为：1、轻型闭合型颅脑损伤；2、左手腕软组织损伤；3、蛛网膜囊肿。于2012年3月20日以闭合型颅脑损伤好转、左手腕软组织损伤治愈、蛛网膜囊肿未愈出院，住院8天，支付医疗费1695.80元。现原告状诉一审法院要求被告赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助、精神损害抚慰金共计6965．20元。上述事实经当庭举证质证，并经一审法院审查认定，有原、被告的陈述及辩解，陇县公安局城关派出所报案、询问笔录，住院病历、医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因琐事发生口角，继而进行互殴，对本案的发生双方均有责任。原告系退休教师且未能提供其因伤住院而造成工资减少的证据，故其要求的误工费不予认定；其要求的护理费300.00元予以认定；住院伙食补助费按每天30.00元计算，8天应为24O.00元；精神损害抚慰金因原告伤势较轻不予认定；医疗费中有治疗蛛网膜囊肿的费用，与本案无关，故赔偿比例认定为50％比较妥当，其余部分由原告自负。一审法院经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：原告郭成夫医疗费1765.20元、护理费300元、住院伙食补助费240.OO元，共计2305.20元，由被告尹荷琴赔偿50％，计人民币1152.60元，于判决生效后10日内履行完毕，其余1152.6O元由原告自负。案件受理费50.00元，由原告郭成夫、被告尹荷琴各负担25.00元。
宣判后，郭成夫、尹荷琴均不服提起上诉，郭成夫认为一审认定事实不清，证据不足，赔偿费不足，请求二审依法改判；尹荷琴认为一审认定事实不清，其没有殴打郭成夫，请求二审驳回郭成夫诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人居住在同一院内，郭成夫为闲话与尹荷琴发生口角，双方发生互殴，尹荷琴用拳头在郭成夫身上击打，致郭成夫受伤，对此结果，郭成夫、尹荷琴均存在一定过错。一审认定事实清楚，程序合法，证据充分，对双方当事人纠纷的责任认定、及赔偿数额均符合法律规定。综上，郭成夫认为一审认定事实不清，证据不足的上诉理由证据不足，本院不予支持；其请求赔偿名誉费1000元，身体健康费1000元，误工费1600元的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。尹荷琴认为一审认定事实不清，没有殴打郭成夫，请求二审驳回郭成夫的诉讼请求，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，郭成夫、尹荷琴各承担25元。本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年五月九日
书记员 王 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8615号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道新洪路**号。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8615号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：刘辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道新洪路**号。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 张莉萍二〇一七年十一月十六日法官助理 万胜芳书 记 员 徐虹艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终416号
原公诉机关衡南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭忠朝，男，1955年2月6日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，农民，户籍地衡南县，住衡南县。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月23日被刑事拘留，因患严重疾病不宜羁押，于次日被衡南县公安局监视居住，后于同年7月4日被刑事拘留；同年7月14日被逮捕。现押衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院起诉指控原审被告人彭忠朝犯放火罪一案，于二0一六年十月三十一日作出（2016）湘0422刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人彭忠朝不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法通知衡阳市人民检察院于2017年1月6日至同年2月5日查阅了案卷，并依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭忠朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月22日早上，被告人彭忠朝到被害人刘某1在衡南县云集镇保合农贸市场经营的“诚信南杂批发部”购买啤酒，刘某1拒绝卖酒给彭忠朝，彭忠朝认为刘某1看不起其是残疾人，便扬言要烧掉刘某1的店子。次日凌晨1时许，彭忠朝在其租住的房屋内越想越气愤，同时又想到平时家人对其不闻不问，且在政府办理的残疾抚恤金也没有拿到手，心里觉得社会对其亏欠，便蓄意报复。尔后，彭忠朝从其租住的房屋内找出一个空塑料瓶，从停放在其租住房门口的一辆红色男式摩托车边偷接了一瓶汽油，然后来到“诚信南杂批发部”，将汽油沿着卷闸门的门缝倾倒，并用打火机将汽油点燃后离开。燃烧的火势触动了店内安装的报警器，睡在店内二楼的刘某1的儿子刘某2听到报警声，赶紧下楼将火扑灭，才未造成更大的财产损失。“诚信南杂批发部”的旁边均是商铺门面，楼上均是住宅，住有几十户人家。同月23日1时许，公安民警在彭忠朝租住房附近将正在偷接汽油打算再次去烧“诚信南杂批发部”的彭忠朝当场抓获。
原判上述事实，有被害人刘某1的陈述，报案、受案登记表，现场勘验检查笔录、方位图及照片，证人刘某2、李某的证言，扣押物品清单，到案经过，户籍资料，被告人彭忠朝的供述与辩解及指认笔录、指认照片等证据证实。
原判认为，被告人彭忠朝采取放火手段泄愤报复他人，危害公共安全，其行为已构成放火罪。根据被告人彭忠朝的犯罪性质、罪行结果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭忠朝犯放火罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人彭忠朝上诉称，其放火没有造成后果，又是残疾人，且年龄过大，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
衡阳市人民检察院出庭检察员曾琴认为，原判认定彭忠朝犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人彭忠朝提出的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人彭忠朝犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人彭忠朝为泄愤报复，采取放火手段危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审被告人彭忠朝上诉称，其放火没有造成后果，又是残疾人，且年龄过大，原判对其量刑过重。经查，上诉人彭忠朝因买酒遭拒而扬言要放火烧店，并实施放火行为，在被人及时发现灭火后再次准备放火，被公安民警察觉及时抓获才未酿成更大损失。足见上诉人彭忠朝明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或放任这种结果发生的主观犯意明显。对其放火未造成严重后果，是被害人家人及时发现并灭火和公安民警及时察觉并抓获的原因所致，但上诉人彭忠朝第一次放火犯罪已经实施终了，并不能以此作为对其从轻处罚的理由。原判对上诉人彭忠朝第二次准备放火的行为认定为犯罪预备，并考虑上诉人彭忠朝系残疾人，认罪悔罪态度较好等情节，以放火罪判对其处有期徒刑四年，已属在法律规定的量刑幅度内从轻处罚且无不当。故上诉人彭忠朝的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 匡梓精
审判员 周 琛
二〇一七年三月二日
书记员 袁 伟
校对责任人：陈真诚打印责任人：袁伟
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第499-1号
申请执行人：李云，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：陈俊明，男，1944年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1522号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书之日起三日内向申请执行人返还借款10000元，承担案件受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈俊明在乐山市商业银行总行账户内有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈俊明在乐山市商业银行总行账户内的银行存款3343.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年七月七日
书记员 陈梁烨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8220号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周文才借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8220号原告鲁山县农村信用合作联社与被告周文才借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第224号
上诉人（原审被告）：李伟良，男。
委托代理人吴进和、李志勇，均系广东拾佰仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋瑞娟，女。
被上诉人（原审原告）：黄满昌。
被上诉人（原审原告）：黄麒骏。
被上诉人（原审原告）：黄麒源。
委托代理人谢小裕、谢玉坚，广东凯顺律师事务所律师及辅助人员。
上诉人李伟良不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5483号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定与《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》中“被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖”的规定，由于李伟良早在2012年9月7日就因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，至今关押在东莞市第二看守所，其被监禁的时间超过了一年，因此，本案应该由被监禁地人民法院即东莞市第一人民法院管辖，东莞市第三人民法院对本案无管辖权。一审裁定枉顾“上诉人被监禁一年以上”的事实，而且适用法律错误，表现为机械套用法条与对法条断章取义。首先，一审裁定根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，认定出借人所在地为合同义务履行地，从而判定原告的住所地为本案的合同履行地。对此，上诉人认为上述论述是对《批复》的错误理解，该《批复》并没有规定出借人所在地为合同义务履行地。其真实规定是贷款方所在地为合同履行地，因为贷款方先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。在本案中，被上诉人并没有举证证明案涉借款是由其划出或在其所在地交付，因此，本案不应该由被上诉人所在地人民法院管辖。其次，一审裁定根据《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》，认定对被监禁或被劳动教养的人提起诉讼的，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。对此，上诉人认为：一审裁定所引用的只是《批复》的前面部分，但对于后面部分有关“被告被监禁或被劳动教养一年以上”的特殊规定予以回避。在本案中，李伟良被监禁超过一年时间，很明显应该适用《批复》后半段的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人宋瑞娟、黄满昌、黄麒骏、黄麒源无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人李伟良在一审起诉期间被关押在东莞市第二看守所，属自然人被监禁的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，原审原告宋瑞娟的身份证住址在东莞市桥头镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨忠明
第4页共4页
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执97号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人：刘豪，男，汉族，农民。
被执行人：胡星星，女，汉族，农民。
你们双方于2017年1月24日履行了（2016）湘1322行审395号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 龚杰文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1036-3号
申请执行人李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人林志先，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第284号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被执行人林志先应支付申请执行人李国荣借款人民币12000元。申请执行人李国荣于2014年9月22日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币8500元、利息及迟延履行金。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示、冻结等措施，申请执行人李国荣以被执行人林志先已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第284号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初30号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年11月16日出生于安徽省阜阳市，大学文化，案发前系安徽诚兴金属材料集团有限公司业务经理，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年1月17日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年3月31日晚,被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿天门大道自北向南行驶至天门大道与湖北路交叉口被执勤民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，其浓度为119.8mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪,且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月31日晚,被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市天门大道自北向南行驶至天门大道与湖北路交叉口被马鞍山市公安局交通警察支队楚江大队民警查获。民警当场对被告人李某进行酒精含量呼气测试，测试结果为92mg/100ml。随后民警将被告人李某带至马鞍山市中心医院抽取血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，其浓度为119.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
被告人李某被执勤民警现场查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有书证受案登记表，到案经过，案件照片复印件，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询表，机动车驾驶证、行驶证信息，机动车交通事故强制责任保险单，实施行政强制措施现场笔录及凭证，驾驶人综合信息查询，查询证明，行政处罚决定书，消除道路交通违法状态记录；证人钱某的证言；被告人李某的供述；鉴定意见酒精含量呼气测试单，乙醇检验报告；视听资料马鞍山市公安局雨山分局制作的录音录像光盘及李某醉酒驾驶机动车案件执法记录仪器声像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国旺，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住正阳县新阮店乡管寨村小赵庄组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛祖龙，又名毛建明、毛健民，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住正阳县新阮店乡王李村小毛庄*号。
委托代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉柱，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住正阳县王勿桥乡新丰村管庄组。
原审被告（二审上诉人）：丰高伟，男，43岁，汉族，农民，住正阳县王勿桥乡新丰村新丰街。
再审申请人赵国旺因与被申请人毛祖龙买卖合同欠款纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民二终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国旺申请再审称：一、原审将其向毛祖龙出具的欠现金10万元的欠条认定为欠花生米款，证据不足；二、毛祖龙持有的10万元欠条中日期系被伪造；三、其已将欠款全部归还，有证人证言、录音资料、银行转账凭证可以证明。请求本案进入再审。
毛祖龙提交意见称：毛祖龙、周玉柱共欠款193600元，尚未归还。原审认定事实清楚，证据充分。请求驳回赵国旺的再审申请。
本院经审查认为，申请人赵国旺对93600元欠条的真实性无异议，应予确认。赵国旺称毛祖龙持有的10万元欠条日期被伪造，但因欠条日期磨损严重导致无法鉴定，其未能提供其他证据证明10万元欠条出具的时间在银行转账10万元之前，故对其已偿还此欠款的主张不予支持。赵国旺称证人证言及录音资料证明其双方进行结算，且已清偿完毕，但由于双方生意往来账目较多，上述证据无法证明录音中的结算就是双方最后的结算，故对其主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当。赵国旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国旺的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 王巧莉
二〇一五年一月七日
书记员 张媛媛
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更109号
罪犯朱尔加，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2016年10月25日作出（2016）川3323刑初20号刑事判决，以被告人犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；涉案仿“六四”手枪一支予以没收。判决生效后于2016年11月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年6月15日起至2018年10月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2017年1月至2017年11月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表（2017年上半年）、罪犯评审鉴定表（2017年下半年）、罪犯悔改表现评定表、会议记录、公示情况、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减刑四个月。减刑后刑期自2016年6月15日至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第115号
原告：董丽峰。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲。
委托代理人：宋智丽。
原告董丽峰在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）派遣在被告所有的“蓝海东风”轮担任水手。被告拖欠原告2014年2月至4月的工资24，350元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬24，350元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了3组证据：1.船员租用合同；2.船员服务簿；3.船员工资等费用确认书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受鑫和泰公司派遣在“蓝海东风”轮任职水手，根据被告安排开展工作。被告未向鑫和泰公司支付原告2014年2月至4月的工资24，350元。
该轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海东风”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权24，350元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬24，350元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬24，350元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告董丽峰对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬24，350元的债权；
二、确认原告董丽峰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告董丽峰请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告董丽峰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06323号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系公司员工。
被告刘益民。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告刘益民物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年3月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 主
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2987号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区智源里和馨园2楼1门201号。
负责人：崔晓媛，公司总经理。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
委托代理人：谢坦飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑金山，农民。
委托代理人：李小龙，河北宏光律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月18日，原告郑金山在被告渤海财险唐山中心支公司投保了人身意外伤害保险个人款F、J各一份，其中个人款F保险金额为身故、××、烧烫伤保险金6万元，意外伤害医疗保险金2万元，意外伤害住院津贴保险金30元／天；个人款J保险金额为身故、××、烧烫伤保险金10万元，意外伤害医疗保险金1万元，意外伤害住院津贴保险金50元／天。二份保险的保险期间均为2013年10月18日至2014年10月17日。2014年10月15日10时许，原告在家中修缮房屋时摔伤，经唐山市第二医院诊断为：1.腰2椎体爆裂骨折并脊髓损伤（L2ASTAD级）2.腰2附件骨折3.腰3椎体压缩骨折4.右侧第1肋骨骨折5.面部皮擦伤。补充诊断为：右踝部软组织挫伤2.右膝部软组织挫伤。本次意外事故发生在保险期间内。
关于原告在保险责任范围内的合理损失情况，原告伤后开支医疗费60721.25元，有相应的医疗费票据予以证实，并有诊断证明、住院病历予以佐证，本院予以认定。因原告医疗费（含二次手术费）已超出二份保险的责任限额，故应认定为30000元。原告之伤经鉴定为捌级伤残（Ia值4%），原告户口性质为农村居民，根据人身损害赔偿司法解释的规定，××赔偿金为69264.8元（10186元／年×20年×34%），原告投保的个人款F××赔偿金赔偿责任限额为6万元，故在二份保险中原告应得保险金为129264.8元。被告主张因原告从事的为五类职业（室外房屋维修工），依保险合同的约定，医疗费及××赔偿金均应按30%进行赔偿，但被告未就原告的职业情况向本院提供证据，亦不能因为原告在修缮自家房屋过程中受伤即认定为原告职业为室外房屋维修工，且被告未就对保险合同中的责任免除条款已对被告进行了提示说明提供证据，故对其主张，本院不予采信。原告因伤住院36天，根据两份保险合同的约定，住院津贴应为2880元（36天×80元／天）。原告因进行伤残鉴定开支检查及鉴定费用合计为2752元，均有相应的票据予以证实，本院予以认定，该费用系原告为查明损失程序所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担。
一审法院认为，因原告郑金山在被告渤海财险唐山中心支公司购买了二份人身意外伤害保险产品，被告收取了保险费用并同意承保，双方形成有效的保险合同关系。被保险人郑金山在保险期间内因意外事故受伤，属于保险责任，被告应依照保险合同的约定给付保险金并承担必要的鉴定费用（含鉴定检查费）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告郑金山保险金合计164896.8元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告在履行给付保险金的义务时一并给付原告1799元。
判后，渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，理由是：在签订保险合同过程中上诉人尽到了告知义务。保险合同中明确约定以当事人出险时从事的工作确定其职业类别，然后根据职业类别确定赔偿限额。被上诉人的伤残等级参照的是道路交通事故评定标准，按照人身意外伤害保险的伤残评定标准，被上诉人不构成伤残等级。鉴定费不属于保险赔偿范围。
被上诉人郑金山答辩称：对方在一审中所提交的保险条款、职业类别分类表、伤残评定标准不是我方与对方的议定的合同内容，不应作为定案依据。在我方投保时，对方在收取保费后，只是向我方提供了两张保险卡片，没有提供保险条款等，相关的权利义务应该参照对方提供我方的保险卡片。2、我方的伤残鉴定结果是客观合理的，基于此主张要求对方在保险限额内支付理赔款应该得到法院的支持。对方所提供的人身赔偿标准，属于保险行业内部标准，该标准没有纳入到合同条款中，因此该标准不能作为确定我方伤残等级的依据。我国现行的标准只有两个标准，我方的伤不属于工伤，基于此我方依照道路交通事故受伤人员伤残标准进行评定是符合客观事实和法律规定的，该标准与其他的一般损害标准属同一类型，其给付标准和内容等很接近，具有合理性和可采纳性，我方基于该标准进行评残，并要求对方承担赔偿责任符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人在购买渤海e通卡在网上操作过程中对保险合同的条款已做提示说明。但上诉人未提供已向投保人说明合同的内容、对保险合同中免除其责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明的证据。故上诉人主张以被上诉人出险时从事的职业类别确定相应赔偿限额的理据不足。上诉人主张被上诉人的伤残等级应按照人身意外伤害保险的伤残评定标准，被上诉人的伤不构成伤残等级。但对此上诉人未举证双方签订的保险合同中已约定被上诉人的伤应按照人身意外伤害保险的伤残评定标准评定。故一审法院依据唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见认定被上诉人的伤残等级并无不妥。鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的所支出的必要的、合理的费用，一审法院判决由保险人承担亦无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1799元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月七日
书 记 员 葛 辰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第46号
原告：陈某某。
原告：张某某。
被告：陈某。
原告陈某某、张某某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，
原告陈某某、张某某于2011年1月13日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员陈爱菊适用简易程序，于2011年
3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某某、张某
某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭应诉。
原告陈某某、张某某起诉称：2008年3月3日，被告陈某
向我们借款180000万元用于购买房屋，当场出具借条1份。现
请求判令被告陈某归还借款本金180000元。
被告陈某未作答辩与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告陈某某、张某某的
陈述一致。
认定上述事实的证据有：《借条》原件一份及当事人陈
述。
本院认为：原告陈某某、张某某与被告陈某的自然人借
贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，
应确认有效。虽然当事人在该借条中没有约定还款期限，但权利人可以随时要求借款人归还，现原告陈某某、张某某通过诉
讼程序主张权利，要求被告陈某归还上述借款，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某、
张某某借款本金180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
代理审判员 陈爱菊
二〇一一年三月二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3975号
原告：代某某，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告代某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代某某负担。
审判员 徐丽
二〇一六年九月八日
书记员 唐靖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初284号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，捕前无业。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2010年9月7日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期至2012年11月13日止）；因盗窃于2015年5月30日被行政拘留十五日。因本案于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年9月23日左右的一天晚上7时许，被告人杨某伙同王某甲（另案处理）窜至本区屿头南路145号被害人叶某经营的干夫食品店门口，由王某甲望风，被告人杨某窃走该店的天裕牌三明治1箱。
2015年9月27日下午5时许，被告人杨某伙同一四川男子（另案处理）窜至本区屿头村后江路被害人周某经营的红丽副食品批发店门口，窃走该店的东鹏特饮饮料2箱。
2015年10月20日左右的一天晚上8时许，被告人杨某窜至本区鞋都大道1656号被害人王某乙经营的新尚人服装店门口，窃走该店的深色男子休闲鞋1双。
2015年12月9日下午4时许，被告人杨某在本区新屿C4幢6号明月网吧内被公安人员抓获；案发后，上述被窃的深色男子休闲鞋已被追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、周某、王某乙的陈述、证人王某甲的证言、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、相关照片、情况说明、刑事判决书、人口信息、�告人杨某在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙或者单独多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的深色男子休闲鞋，返还给被害人王某乙；责令被告人杨某退赔违法所得，返还给被害人叶某；退赔违法所得，返还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年三月八日
书 记 员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2872号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
委托代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第534号民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年八月十六日
书记员 王 琪
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初356号
原告：陈某，男，1967年11月2日生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民，住建水县。
委托代理人：黎某，建水县南庄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：彭某，男，1965年2月22日生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，农民，住云南省河口瑶族自治县，现暂住建水县。
被告：胡某，男，1954年4月1日生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，农民，住重庆市大足县，现暂住云南省建水县。
原告陈某与被告彭某、胡某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人黎某，被告彭某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还欠款12万元。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月26日胡某与两被告签订了《土地转让合同书》，转让金额为40万元。因胡某之前欠原告劳务费人民币12万元，在上述合同签订后经胡某与原、被告三方约定，胡某欠原告的12万元由两被告支付，被告彭某写了12万元的《借条》给原告，并约定三天后的7月29日付清。被告事后付清了欠胡某的28万元，至今仍未付欠原告的12万元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告彭某、胡某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，今年种植的葡萄亏损，现资金周转困难，无法及时支付欠原告的欠款，只能分期付清。
本院认为，彭某、胡某承认原告在本案中所主张的事实，故对于陈某主张的事实予以确认。原胡某欠陈洪兴的该12万元劳务费，在胡贵祥与两被告签订《土地转让合同书》时，胡某与原、被告三方约定，胡某欠原告的12万元由两被告支付，且被告彭某写了12万元的《借条》给原告，该款项已转化为民间借贷的债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，债务应当清偿。两被告以资金周转困难，无法及时支付欠原告的理由不能成立，依法应及时清偿债务。
依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭某、胡某于本判决生效后十五日内付清欠原告陈某的欠款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭某、胡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年五月四日
书记员 陈俊香(代)
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1215号
原告：谢建国，男，1986年6月24日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。
被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市。
负责人：杨毛和，该酒店董事长。
委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告谢建国与被告塔城独秀房地产开发有限公司（以下简称独秀房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢建国及其委托代理人朱嵩，被告独秀房地产公司委托代理人刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢建国起诉称：2014年8月3日原、被告订立商品房买卖合同，原告谢建国购买被告独秀房地产公司开发的独秀花园小区2号楼1单元1002室，建筑面积为117.69平方米，每平方米价格为3840元，总价款为451929.6元。合同约定被告应当在2014年12月30日前交付房产，如逾期交付按照交付期限的第2天至实际交付之日每天按已交付房款万分之2.1支付违约金。原告在订立合同时支付了首付款141929.6元，后又办理贷款310000元。可是被告2017年7月15日才开始交付房产，被告逾期交付197天，现原告谢建国与被告独秀房地产公司协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付逾期交付商品房违约金18696.33元，并承担本案诉讼费用。
被告独秀房地产公司答辩称，双方约定的房屋交付的时间是2014年12月30日，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，原告请求支付违约金已超过了2年诉讼时效。，本案中实际交付房产是2015年7月15日，是计算违约金数额的天数，不应作为违约金诉讼时效的起算点。本案也不存在诉讼时效中止、中断的情形。在交付房屋和钥匙时原告也未提及违约的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月3日原告谢建国与被告独秀房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告独秀房地产公司将位于塔城市南环路独秀花园小区2号楼1单元1002号商品房出售给原告谢建国，该商品房单价为每平方米3840元，总金额451929.6元；出卖人应当在自2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的，并符合本合同约定商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：除遭遇不可抗力，被告独秀房地产公司未按照合同规定的期限将商品房交付原告谢建国使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期不超过15日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金。被告独秀房地产公司在合同底部出卖人处签字盖章，原告谢建国在合同底部买受人处签字按印。2014年7月28日，原告谢建国向被告独秀房地产公司支付房屋首付款141929.6元，余款310000元于2014年9月17日通过中国银行股份有限公司塔城市文化路支行贷款向被告独秀房地产公司付清。2014年12月30日被告独秀房地产公司未按合同规定将商品房交付原告谢建国使用，2015年7月15日独秀花园小区全部竣工，通知原告谢建国办理交房手续。现原告谢建国认为被告独秀房地产公司逾期交房应当承担违约责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告谢建国提供的《商品房买卖合同》、中国银行股份有限公司塔城市文化路支行个人贷款发放凭证及当事人陈述在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：本案是否已过诉讼时效？被告独秀房地产公司是否应当向原告谢建国承担逾期交房的违约责任？
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告谢建国与被告独秀房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中《商品房买卖合同》约定出卖人应当在自2014年12月30日前将商品房交付给买受人使用，但被告独秀房地产公司实际交房日期为2015年7月15日。逾期交房超过15天，原告谢建国继续履行合同，违约金计算自2014年12月31日起至2015年7月15日，故诉讼时效期间应从2015年7月15日计算，原告谢建国的起诉未过诉讼时效。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿额计算的方法。被告独秀房地产公司未按约定期限交房，应当承担合同约定违约责任，根据合同约定2014年12月31日至2015年7月15日计算得出违约金为18696.33元（451929.6元×2.1×197天÷10000），被告独秀房地产公司应当向原告谢建国支付。综上，原告谢建国的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告塔城独秀房地产开发有限公司于本判决生效之日起一次性向原告谢建国支付违约金18696.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费267.4元，适用简易程序审理减半收取133.7元，邮寄费70元，合计203.7元，由被告塔城独秀房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年六月二十九日
书记员 马晓雨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3543号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地赤峰市松山区。
法定代表人母显章，理事长。
委托代理人于凤勋，内蒙古奥星律师事务所律师。
被执行人霍志全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邱伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王凯，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人霍凯丽，女，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2269号民事判决书申请执行霍志全、邱伟、王凯、霍凯丽金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人霍志全、邱伟、王凯、霍凯丽无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2269号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十月二十一日
书记员 陆广华
文书内容赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3543号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人霍志全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人邱伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王凯，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人霍凯丽，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2269号民事判决书申请执行霍志全、邱伟、王凯、霍凯丽金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人霍志全、邱伟、王凯、霍凯丽下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2269号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异50号
案外人：刘某某，男，1950年9月26日出�，住址辽宁省铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3�物业费收据。证明该车库2013年5月5日已经卖给案外人刘某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年5月5日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3单元XXX号房屋卖给案外人刘某某，价款483692.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3单元XXX号房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一�在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢3单元XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 婧
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=543119b1-f467-4080-8cbd-a7cb00b40738&imgId=NTQzMTE5YjEtZjQ2Ny00MDgwLThjYmQtYTdjYjAwYjQwNzM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执292号
申请执行人：潘彦彬，男，1971年3月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇浩城家园4号楼1单元301室。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行潘彦彬与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现潘彦彬申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执292号申请执行人：潘彦彬，男，1971年3月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇浩城家园4号楼1单元301室。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行潘彦彬与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现潘彦彬申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十八日书记员  张美玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03066号
原告：刘志兵土地承包经营户
诉讼代表人：刘志兵，男，汉族，1964年11月1日出生，住巢湖市，
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘旭，男，汉族，1950年8月8日出生，住址同上，
被告：汪妹，女，汉族，1955年10月5日出生，住址同上，
上述共同被告委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘志兵土地承包经营户诉被告刘旭、被告汪妹农村土地承包合同一案中，原告刘志兵土地承包经营户于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘志兵撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志兵土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘志兵土地承包经营户承担。
审判员 陈效智
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鑫
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初66号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李杰，男，1992年12月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖北省来凤县，住址同上。因涉嫌聚众斗殴于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
被告人李杰被控聚众斗殴一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月30日以梅检公诉刑诉［2017］75号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，2017年4月10日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日晚，池志杭（已判决）与朋友汪传林、罗枝淋、刘迪、李仕海等人在三明市梅列区列西嘉园OK厅666包间唱歌、喝酒娱乐，被害人毛某、徐某与施某等友人在嘉园OK厅218包间唱歌、喝酒娱乐。次日凌晨0时20分许，被害人徐某与汪传林因工钱问题在吧台发生争执，继而引发施某与汪某、罗某、刘某、池某互殴，随后被毛某、徐某、何某等人劝开。
之后，池志杭打电话联系其哥哥池志双（已判决），称其在嘉园OK厅被打。池志双打电话召集欧才胜、蒋宗祥、刘再文（已判决）及刘少兵到列西君悦酒店门口。此时，蒋宗祥与被告人李杰在吃宵夜，接到池志双电话后叫上被告人李杰一同前往君悦酒店门口；刘少兵与刘再文在一起，接到池志双电话也来到君悦酒店门口；池志双从家中带了铁管骑车去接欧才胜，在欧才胜家池志双又拿了四根木棍载着欧才胜赶往君悦酒店门口。到了君悦酒店门口，池志双将木棍分发给欧才胜、蒋宗祥、刘再文和被告人李杰，自己手持铁棍带领他们步行到嘉园OK厅门口，刘少兵获悉要打架未继续参与。
在嘉园OK厅门口，池志双在找到其弟弟池志杭，问对方人在哪里，池志杭用手指认站在嘉园OK厅斜对面废品收购站门口聊天的被害人毛某、徐某、向某、何某等人。池志双手持铁棍冲过去先朝向某打去，向某见状躲入路边轿车背后；继而池志双手持铁管朝毛某的腰腹部打去，毛某倒地；紧接着池志双持铁棍往梅列大桥方向追打何某。徐某见状逃离，池志杭与欧才胜及被告人李杰紧追。在广安居建村门口，池志杭与欧才胜及被告人李杰将徐某拦住，被告人李杰用木棍朝徐某腿部敲打，池志杭朝徐某用脚踢。蒋宗祥、刘再文持木棍在旁边站着未动手。
经鉴定，被害人毛某外伤致脾破裂，伤情为重伤二级；被害人徐某面部及眼部挫伤，伤情为轻微伤。
另查明，被告人李杰于2016年12月5日在漳州市芗城区北环城路绿洲富城小区旁被民警抓获。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、徐某的陈述，同案人池志杭、被告人池志双、欧才胜、蒋宗祥、刘再文的供述，人像辨认笔录及辨认照片，证人林某、李某、袁某证言，移动通讯记录，监控录像，现场辨认笔录及指认照片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字[2014]M191、M199、M200号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，（2015）梅刑初字第135号刑事判决书，（2015）梅刑初字第202号刑事判决书，归案经过证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰伙同他人聚众斗殴过程时，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人李杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚，但被告人李杰相对于同案犯蒋宗祥、刘再文较积极参与，酌情从重处罚。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年四月十日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第415号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐明龙，男，1955年1月29日生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨定华，女，1956年5月14日生，汉族。系本案被害人。
原审被告人陈安球，男，1980年6月10日生，汉族，初中文化，无业。2014年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈安球犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人徐明龙、杨定华提起附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出（2015）浦刑初字第216号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关及原审被告人未提起抗诉、上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐明龙、杨定华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐明龙、杨定华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈安球犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。审判程序合法。现上诉人徐明龙、杨定华申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐明龙、杨定华撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第216号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严志鹏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第497号
申请人沧县人口和计划生育局。
被执行人郭建旺。
被执行人任亚林。
本院在执行过程中，因被执行人郭建旺、任亚林已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧县人口和计划生育局作出的沧征捷地（2014）026号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十二月八日
书记员 于金生
河北省沧县人民法院
执行结案报告
（2014）沧执字第497号
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人郭建旺、任亚林征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已大部履行生效法律文书确定的义务，沧县人口和计划生育局已同意结案。申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人郭建旺、任亚林征收社会抚养费纠纷一案执结完毕。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕士林
人民陪审员 年兴国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初355号
原告夏某，女，1969年10月10日出生，汉族，住平舆县。
被告李某，男，1969年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 张逸飞
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执314号
申请执行人雄县章坤塑料制品厂。
经营者张坤，男，成年，雄县。
被执行人王永学，男，成年，雄县。
本院在执行申请人雄县章坤塑料制品厂与被执行人王永学承揽合同纠纷一案中，申请执行人雄县章坤塑料制品厂于2016年12月30日提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第1757号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 凯