wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1761号原告：陈剑斌，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：肖伟梅、张莹，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。被告：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。被告：邹越峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈剑斌诉被告罗春梅、邹越峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告陈剑斌的委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告罗春梅、邹越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月20日，被告以餐馆资金周转困难为由，以借据形式向原告借款10000元，约定月息为2分。至今，原告多次向被告催还借款都遭拒。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付拖欠的借款10000元以及逾期利息（从2015年7月1日至起诉之日，暂计为800元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告罗春梅和邹越峰承担连带责任以及案件受理费，逾期利息按月息2%计算。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.借据；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：陈剑斌以罗春梅、邹越峰拖欠其借款10000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。借据载明“本餐厅因资金周转需要，向陈剑斌先生借现金10000元，月息贰分”，借款人处有陈健鸿、邹越峰、罗春梅、陈红芳的签名，落款日期为2015年6月20日。庭审中，陈剑斌表示其在中山市XX镇壹摄氏度咖啡西餐厅工作（以下简称壹度咖啡厅），但未签订劳动合同，于2015年8月27日离职。壹度咖啡厅于2015年5月28日成立，罗春梅是该咖啡厅的投资人。陈剑斌表示，罗春梅当时称壹度咖啡厅经营问题，以工资当借款，借款金额实际是罗春梅所欠陈剑斌的工资。签订借据时陈剑斌和借据上签名的四个人都在场，除罗春梅外，其余三人为壹度咖啡厅的隐名股东，罗春梅承诺一个月后归还未果。当时采用这种工资转借款形式的还有另外三名咖啡厅的同事。本院认为：陈剑斌诉称罗春梅、邹越峰向其借款，提交了借据等佐证，并阐述了具体借款过程。根据陈剑斌的陈述，欠款实际从罗春梅、邹越峰欠陈剑斌的工资转化而来。罗春梅、邹越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信陈剑斌的主张，认定罗春梅、邹越峰未返还借款10000元。据此，罗春梅、邹越峰应当对10000元的借款承担清偿责任。关于利息，陈剑斌主张按月息2%计算，符合法律规定，该利息可自2015年7月1日起计至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗春梅、邹越峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈剑斌返还借款10000元并支付利息（按月利率2%自2015年7月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告罗春梅、邹越峰负担(该款已由原告陈剑斌预付，被告罗春梅、邹越峰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告陈剑斌，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年七月十八日书 记 员  卢绮琴
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初325号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张立，男，1984年6月11日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河北区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人张立犯贩�毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郝静出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人张立与姜某系朋友关系。2017年6月6日18时许，被告人张立与姜某微信、电话联系毒品交易后，在天津市东丽区大毕庄悦和里小区门前，以人民币（以下币种同）400元的价格，向姜某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。公安人员现场从被告人张立处查获白色晶体状毒品可疑物一袋、作案工具白色直板触屏苹果牌手机一部及毒资400元，从姜某处缴获白色晶体状毒品可疑物一袋。经公安机关称量，上述两袋毒品可疑物分别重4.179克、1.644克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中均检出毒品甲基苯�胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被依法收缴，作案工具手机一部被依法扣押。
上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人姜某、刘某证言，公安机关辨认笔录、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、物证照片、案件来源及抓获经过、视听资料，常住人口信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张立犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人张立自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认�据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一七年八月十四日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和�刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第208号上诉人（一审被告）叶某甲。委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）张某甲。委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。上诉人叶某甲因离婚纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015）浦民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人叶某甲及其委托代理人钟德锋，被上诉人张某甲及其委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经一审法院审理查明，2002年6月，原告与被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，分别于2004年11月29日女儿张媛（现就读于浦北县张黄镇福山小学四年级）、2008年3月29日儿子张某乙（现就读于浦北县张黄镇福山小学幼儿园大班）。2010年、2011年、2014年，被告患有××、糖尿病等，分别到浦北县人民医院、北海市人民医院住院治疗，原告分别于2013年2月25日、2014年1月8日两次向一审法院提起离婚诉讼，但经一审法院审理后，均判决不准双方离婚。2014年12月24日，原告再次起诉，请求判决双方离婚，婚生儿子、女儿由原告抚养。一审法院审理后认为，该院（2014）浦民初字第133号民事判决已发生法律效力，该判决对原、被告的合法婚姻关系、生育子女情况等均作出了确认。原、被告经人介绍不久便登记结婚，婚姻基础一般，婚后，双方建立了一定的夫妻感情，生育了女儿张媛及儿子张某乙。但双方在婚姻家庭生活中，为家庭琐事时有发生争执，且双方分别外出不同地方打工，离多聚少，沟通不畅，相互漠视，致使夫妻感情逐渐产生裂痕，原告三次提起离婚诉讼，反映了原、被告间夫妻关系已不可调和，名存实亡，所以，一审法院认为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告提出离婚的请求，予以支持。至于双方婚生子女的抚养问题。本案中，根据原、被告的生活及经济能力情况，结合本案审理查明被告患有××需治疗的情况，及孩子的年龄、环境、生理成长情况，一审法院认为由原告抚养儿子张某乙，被告抚养女儿张嫒，抚养费各自负担较为适宜。至于被告主张双方的共同财产（位于浦北县张黄镇福山村委会石角子村的瓦屋四间和位于该村里头屋的15亩速生桉）及因治疗××而向他人借款6万元的共同债务，被告在本案审理过程中均未提供相关证据证实，原告亦予以否认，在本案中不予确认。如原、被告确实存在夫妻共同财产或共同债务，权利人可另案处理。至于被告称因××尚未治愈，如果离婚，请求原告给予适当帮助的主张，一审法院认为被告的请求符合法律规定，结合本案审理查明的事实及当地生活水平，原告应当给予被告5000元的帮助较为适宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决：一、准予原告张某甲与被告叶某甲离婚；二、原、被告的婚生女儿张嫒随被告叶某甲生活，婚生儿子张某乙随原告张某甲生活，抚养费各自负担；三、原告张某甲一次性给予被告叶某甲帮助人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。叶某甲不服判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。一、被上诉人所称夫妻感情破裂不是事实，上诉人与被上诉人夫妻感情良好。1、两人婚姻基础牢固，双方认识近两年，经过充分了解后，觉得性格、学历、工作、生活都非常满意才登记结婚的；2、婚后夫妻感情和睦，相互关心，原告生病都是上诉人照顾护理，尤其是有了儿子之后，一家四口其乐融融；3、婚前感情基础好，生育了两个子女，感情好，夫妻生活和谐，上诉人孝敬公婆。上诉人为了让被上诉人过上好日子，让被上诉人外出打工打算日后建房子，自己在家耕田种地，也外出打工补贴家用，上诉人为家庭操劳过度，导致体弱多病，被迫向亲朋好友借款5万元治病，至今尚未还清，身体还没有恢复正常，目前上诉人几乎丧失劳动能力，靠借债度日，与子女相依为命。上诉人并没有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的任一项规定，不应予离婚。综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决；驳回被上诉人的诉讼请求；三、被上诉人负担一、二审案件受理费。被上诉人张某甲在庭审时辩称，一审认定事实清楚，双方的夫妻感情确已破裂，判决离婚正确，请求维持一审判决。对一审查明事实，双方当事人均无异议，对一审查明事实，本院予以确认。上诉人在二审开庭时，向本院提交了以下新的证据：1、病历、检查报告、入院记录、出院记录。2、收费收据；以上证据，均证明上诉人在一审判决后，因身体不好而到医院进行治疗的情况。3、证人叶某乙证言，证明叶某甲向其借款治病及上诉人夫妻感情较好，共同居住的事实。被上诉人对上诉人所举的二审证据1、2的真实性没有异议，但认为与本案离婚诉讼没有关系。对于证据3、证人是上诉人的姐姐，其并不知道具体的情况经，其证言不予采信。对上诉人所提交的证据1、2，被上诉人没有异议，可以作为认定上诉人身体有××而需要治疗的证据。对于证据3，叶某乙的证言，由于叶某乙与上诉人是姐妹关系，也没有其他相关的证据予佐证，本案中不能作为认定两人间存在借款的事实及双方感情较好的依据。归纳诉辩双方的分歧意见，本院确定本案双方争议的焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍认识，登记结婚后，共同生育了两个小孩，已产生了一定的夫妻感情，双方本应相互珍惜。但由于双方没有能在共同生活中，相互理解，相互关心，在产生矛盾后，未能共同处理解决，导致双方感情逐渐疏远。在被上诉人张某甲两次起诉离婚，被一审法院驳回后，仍未能恢复、培养起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。一审认定双方的夫妻感情确已破裂而依据相关法律判决准予双方离婚，认定事实及处理正确。对于子女的抚养问题，一审法院根据双方生活情况及子女的年龄、生活、生理、环境等方面，确定子女的抚养问题，也并无不当。对于上诉人所主张的治病费用问题，因其没有提出相应的证据，证明其借款治病情况，一审法院没有认定，也并无不当。对于夫妻共同财产及债务问题，上诉人同样没有能提出相应的证据，一审法院不予处理，也是正确的，但上诉人可以在取得相应的证据后，另行主张权利。对于被上诉人应当支付上诉人的生活帮助问题。一审法院鉴于上诉人的身体状况，结合双方条件及当地生活情况，判决由被上诉人支付5000元给上诉人，也是正确的。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。上诉人叶某甲的上诉理由不成立，不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶某甲负担。本判决为终审判决。审判长陈成审判员文其谦代理审判员李秋华二〇一五年七月二十八日书记员苏芸
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00200号
原告吴圣娥。
委托代理人杨剑峰。
被告吴养之。
本院在审理原告吴圣娥与被告吴养之民间借贷纠纷一案中，原告吴圣娥于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴养之的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴圣娥撤回对被告吴养之的起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告吴圣娥负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年四月七日
书记员 王 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第304号
原告王东伟，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。
被告张修岭，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。
原告王东伟诉被告张修岭机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王东伟、被告张修岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东伟诉称，2013年12月26日16时许45分许，被告张修岭饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿国道220线自北向南行驶，行至国道220线黄安十字路口南，与对向行驶的原告王东伟驾驶的鲁R×××××三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，张修岭受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2013）第646号交通事故认定书，认定被告张修岭承担事故的全部责任。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿车辆损失1045元，鉴定费100元，看管施救费980元，受理费保全费120元，共计2245元。
被告张修岭辩称，发生交通事故属实，我也在本次事故中受伤，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年12月26日16时许45分许，被告张修岭饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿国道220线自北向南行驶，行至国道220线黄安十字路口南，与对向行驶的原告王东伟驾驶的鲁R×××××三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，张修岭受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2013）第646号交通事故认定书，认定被告张修岭承担事故的全部责任。
原告王东伟的鲁R×××××三轮汽车的损失价值经郓城县价格认定中心认定，出具菏郓价认字（2014）10号价格认证结论书，认定鲁R×××××三轮汽车的损失价值为1045元，为此原告支付鉴定费100元。原告王东伟还支付看施救费980元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、价格认定结论书、鉴定费单据、看管施救费单据等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，事故发生后，经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2013）第646号交通事故认定书，该认定书经被告质证提出异议，但未提供有效反证，应认定为有效证据，可以作为双方承担民事赔偿责任的依据。原告提供的价格认证结论书、鉴定费单据、看管施救费单据，经被告质证提出异议，但被告未提供有效反证，应确认为有效证据。被告张修岭应赔偿原告王东伟车损1045元，鉴定费100元，看管施救费980元，合计2125元。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张修岭赔偿原告王东伟车损1045元，鉴定费100元，看管施救费980元，合计2125元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费25元，保全费70元，由被告张修岭承担（案件受理费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一四年四月八日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第157号
申请执行人曾某某。
委托代理人刘某某，系原告之夫。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1513号民事判决书，于2014年7月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某甲、李某乙或其家庭成员银行存款20，606元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一四年七月十日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第82号
原告：李甲。
委托代理人：项某某。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年2
月26日立案受理，依法由审判员张福友适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲的特别授权委托代理
人项某某到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李甲起诉称：被告因经营需要，于2009年11月13日
向原告借款50000元，被告于借款当日出具了借条一份。被告
至今未还。现原告诉至本院要求被告李乙偿还借款人民币5000
0元。
被告李乙未作答辩。
原告李甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明一份，用以证明被告李乙的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告李乙于2009年11月13日向原
告李甲借款人民币50000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为认
定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告李甲起诉主张的事实相一
致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李甲与被
告李乙之间借款事实清楚，内容合法，原告的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告李乙于本判决生效后十日内偿还给原告李甲借款人
民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费1050元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张福友
二〇一〇年四月六日
书记员 陈 红
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第492号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年6月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被杞县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、董德旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年11月14日22时20分左右，被告人杨某某醉酒后无证驾驶豫无牌两轮摩托车，沿325省道由西向东行驶至杞与杞沙路交叉口时，被巡逻的交警当场查获。从杨某某的血液中检测出乙醇，含量为148.02mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、朱某某等人的证明及开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年十二月十八日
书记员 李爱梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第474-1号
申请执行人于孝怀，男，1955年06月03日生，汉族，住桓台县唐山镇唐二村。
被执行人徐学东，男，汉族，住张店区丽景翠苑小区36号楼2单元401室。
本院在执行于孝怀诉徐学东民间借贷纠纷一案中，尚有194100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2007）桓民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00258号
申请执行人那海江，男，1958年12月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人崔凤民，男，1960年2月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人那海江与被执行人崔凤民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔凤民无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第205号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 马书明
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1051号
原告樊雪锋，女，汉族。
被告张红丽，男，汉族。
本院在审理原告樊雪锋诉被告张红丽为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊雪锋撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚 雷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第556号
原告闫文海，男，1965年10月9日出生，汉族，住济南市。
原告沈桂升，男，1967年3月7日出生，汉族，住济南市。
原告杨存生，男，1954年10月14日出生，汉族，住济南市。
原告周金英，女，1949年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人周长鹏，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人严雷，济南市人民政府工作人员。
第三人济南海智房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人原俊迪，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告闫文海、沈桂升、杨存生、周金英诉被告济南市人民政府行政违法一案中，因原告闫文海、沈桂升、杨存生、周金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫文海、沈桂升、杨存生、周金英共同负担。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邢春艳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第237号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1962年10月4日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月23日被新密市公安局刑事拘留，于同年11月30日被新密市公安局取保候审，于2014年3月27日被新密市人民检察院取保候审，于同年4月30日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）159号起诉书，指控被告人郑某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年1月至8月期间，被告人郑某甲在向新密市岳村镇第一初级中学收缴电费时，多次故意将其他用户的用电量13000度电，开到岳村镇第一初级中学户头上，使岳村镇第一初级中学向新密市电业局多交电费6909元。后被告人郑某甲将向其他用户收缴的6909元电费据为己有。被告人郑某甲于2013年11月23日被传唤到案。
另查明，在案发前，被告人郑某甲向新密市岳村镇第一初级中学退还全部赃款6909元，并取得了岳村镇第一中学的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诉讼代表人马某某陈述，证人郑某甲、郑某乙、王某某证言，电费统计表及交纳电费发票，辨认笔录及辨认现场照片，情况说明，退款证明，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人郑某甲犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某甲犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人郑某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人郑某甲在案发前已积极向被害人退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李丹辉
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第50号
上诉人（原审起诉人）李雨馨，女，汉族，2012年8月14日出生。现住淮阳县。
法定监护人李振，男，汉族，1987年10月23日出生，住址同上，系上诉人李雨馨之父。
委托代理人李林，男，汉族，1962年6月28日出生，住址同上，系上诉人李雨馨之祖父。
上诉人李雨馨诉淮阳县计划生育指导站损害赔偿一案，不服淮阳县人民法院的（2015）淮民不字第1号民事裁定，向本院提起上�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，李雨馨的母亲刘婷婷因与淮阳县计划生育指导站的医疗损害已提起过民事诉讼，审理期间，刘婷婷得到了淮阳县计划生育指导站5万元赔偿后撤诉，该医疗赔偿诉讼已结案。淮阳县计划生育指导站对刘婷婷的医疗损害，与刘婷婷的女儿李雨馨之间没有法律上的直接利害关系。不符合民事诉讼的受理条件，对李雨馨的起诉裁定不予受理。
上诉人李雨馨称，其与受害人刘婷婷系母女关系，淮阳县计划生育指导站对刘婷婷的医疗损害，侵害了上诉人的哺乳权利。应补偿其哺乳费、心灵伤害费及其父亲的精神伤害费、误工费等。原审裁定认为淮阳县计划生育指导站与刘婷婷的医疗损害，与刘婷婷的女儿李雨馨之间没有直接的利害关系的结论是错误的。对当事人双方的诉讼，第三人有独立请求权，上诉人有权提起诉讼。
本院经审查认为，上诉人李雨馨以其母亲刘婷婷与淮阳县计划生育指导站发生的医疗损害纠纷的同一事实，向人民法院提起诉讼。因刘婷婷与淮阳县计划生育站的医疗损害纠纷在原审诉讼期间双方已达成协议，并撤诉结案。且上诉人李雨馨与该纠纷事实无法律上的直接利害关系，其起诉缺乏事实理由和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年三月三日
书 记 员 贾 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2187号
申请执行人山东天威煤业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村）。
法定代表人肖树东，该公司董事长。
委托代理人鞠建，山东海右律师事务所律师。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高黄村。
法定代表人郑在雪，该公司总经理。
申请执行人山东天威煤业有限公司（以下简称山东天威公司）与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称江苏兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0999号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 贺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第37号
上诉人（原审原告）：张建夺，男，住献县。
委托代理人：李爱民，沧州市小赵庄乡通胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马献春（又名马春辉），男，住献县。
上诉人张建夺不服献县人民法院（2013）献民初字第1560号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，“马献春从事彩钢安装承揽工作，其工作特点是承包了安装彩钢工程时就找几个人来工作，工作一天给一天的工资，无业务时工人无需上班，也没有工资。其用工无固定性、无长久性、无稳定性、工资按上�天数累加发放等特点。马献春并无接纳原告张建夺成为其长期职工的意图，张建夺也无成为马献春一员的主观意图，工作一天给一天的工资，工作具有无长期性、不连续性、不持续性。对原告诉称的月工资3000元，原告未提供相应证据，被告也不予认可，结合证人证言，对原告这一诉称，本院不予采信。根据原、被告双方之间法律关系性质特点，更符合雇佣法律关系的性质特点，应认定为原告与被告之间系雇佣关系。对张建夺的损伤原告可按雇佣关系要求雇主进行身体权、健康权赔偿。对原告要求确认双方之间存在非法用工关系，进行一次性赔偿的主张，本院依法不予支持。”故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定驳回原告张建夺的起诉。
上诉人张建夺的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人不是临时雇用关系，而是劳动用工关系。上诉人2008年就在被上诉人开办的彩钢厂打工，虽然被上诉人的厂子没有营业执照，但达到了用工单位的规模，有厂址和明显的牌号，给上诉人上了整年的意外险。上诉人受伤后，首先走的劳动争议程序，但仲裁委员会却以主体不适格为由驳回申请，但仲裁委员会有同样的案由及请求就受理仲裁，而上诉人的案件就驳回，这让上诉人不解。原审裁定认定事实有误，适用法律不当，理应撤销。因此，上诉人请二审法院查清事实后改判。
本院经审理认为，献县人民法院作出的（2013）献民初字第1560号民事裁定书中，“本院认为”部分所列内容，是原审法院经审理查明后对实体作出的认定，应依法作出是否支持原告诉讼请求的判决，原审法院以裁定方式驳回原告的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销献县人民法院（2013）献民初字第1560号民事裁定；
二、指令献县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 王铁川
代理审判员 李悦萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 李美玉
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初66号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人饶志荣，男，1973年9月9日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被仪陇县公安局刑事拘留，同年4月21被仪陇县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人饶志荣犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人饶志荣及指定辩护人徐鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年4月1日下午，被告人饶志荣到被害人许某某家串门，饶志荣坐在椅子上与许某某聊天时，发现椅子上大衣中放有现金，便趁许某某不注意之机盗走大衣中现金2700元。经鉴定，被告人饶志荣患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
同时查明，侦查阶段公安机关依法追回了被害人许某某部分被盗现金1950元，并发还给了被害人许某某；余下的被指控盗窃款项，被告人饶志荣亦如数退还给被害人。
上述事实，被告人饶志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人饶志荣的户籍信息、拘留证、取保候审决定书、证人余某某、王某某、罗某某、林某某、梁某某的证言、被害人许某某的陈述、被告人饶志荣供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、川惠诚司鉴[2016]JS第488号鉴定意见书，以及被告人饶志荣在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶志荣以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取公民个人所有的财物，数额较大，侵犯公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人饶志荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其作案时系限制刑事责任能力人，亦可从轻处罚；其已全部退还所盗赃款，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人饶志荣的认罪、悔罪态度及其精神疾病的严重程度，对饶志荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶志荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 唐建中（代）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1165号
原告：成都圣杰运输有限公司。
法定代表人：张永洪。
被告：黎建军。
本院在审理原告成都圣杰运输有限公司诉被告黎建军挂告经营合同纠纷一案中，原告成都圣杰运输有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都圣杰运输有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都圣杰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告成都圣杰运输有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03367号
原告张我桂，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告张我忠，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王心琴，女，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张我桂与被告张我忠、王心琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张我桂及其委托代理人杨朝勤、罗劲松，被告张我忠及其委托代理人刘永森到庭参加诉讼，被告王心琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张我桂诉称，原、被告于1991年11月21日签订房屋买卖协议，约定被告将位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇箐溪村五斗堡25号农房，以300元价格转让给原告。协议签订后，被告将该房屋交付给了原告，但拒绝履行房屋的权属过户手续。现起诉要求确认原告与被告于1991年11月21日签订房屋买卖协议有效，并要求被告履行协助房屋的权属过户手续。
被告张我忠辩称，本案已过诉讼时效，签订房屋转让协议后未收到原告给付的300元钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王心琴未提出辩解意见。
经审理查明，被告张我忠、王心琴系夫妻，与原告张我桂均系原万盛乡箐溪村五斗社的村民。1991年11月21日，原告张我桂与被告张我忠、王心琴签订房屋转让协议，约定被告张我忠将其所有的位于原万盛乡箐溪村五斗社的房屋两间（桐万字第05587号乡村房屋所有权证，登记所有权人为张我忠）折价300元转让给原告张我桂。协议签订后，被告将该房屋交付给了原告，原告一直管理使用至今，但未及时办理过户手续。现原告起诉要求确认双方于1991年11月21日签订的房屋转让协议有效，并要求被告履行协助房屋的权属过户手续。
上述事实，有（2013）綦法民初字第06921号民事判决书、1991年11月21日原、被告签订的房屋转让协议以及当事人陈述笔录等证据证实，并经庭审质证和本院查证属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚信全面的履行自己的义务。本案原、被告双方签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应遵照房屋转让协议全面履行自己的义务。被告将房屋交付原告后，原告已长期占有并管理使用了争议房屋达二十余年，应认定原、被告双方已履行了主要义务。办理房屋过户是被告履行房屋转让协议的附随义务，被告应当协助原告办理过户手续。关于合同效力的确认，根据法律规定不受诉讼时效的限制，对被告提出本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称房屋转让协议签订后未收到原告给付的300元价款问题，是双方在签订房屋转让协议后形成的合同之债问题，对此，被告应依法行使自己享有的法律权利，而不影响该房屋转让协议的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张我桂与被告张我忠、王心琴于1991年11月21日签订的房屋转让协议有效；
二、被告张我忠、王心琴于本判决生效后30日内协助原告张我桂办理原万盛乡箐溪村五斗社的房屋两间（以桐万字第05587号乡村房屋所有权证为依据）的过户登记。
本案案件受理费减半收取40元，由被告张我忠、王心琴承担（此款已由张我桂预交，限张我忠、王心琴于本判决生效后5日内直接给付张我桂40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 剑
二〇一四年七月十一日
书记员 黎黛玉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程树华。
再审申请人张福生因与被申请人程树华承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福生申请再审称，1、原审法院认定事实不清，申请人与被申请人之间形成了承揽合同关系；2、原审判决违反法定程序，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。
程树华提交意见称，1、原审法院认定事实清楚，再审申请人张福生与被申请人确无证据证明双方之间是承揽合同关系，原审法院认定的事实完全正确；2、原审法院并不存在程序性错误，从立案到开庭审理，均是按照《民事诉讼法》的相关规定进行，并不存在程序错误。
本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人张福生与被申请人程树华是否存在承揽合同法律关系。申请人张福生主张其与被申请人程树华之间达成了协议，故其与对方之间构成承揽合同关系，要求程树华承担违约责任，而被申请人程树华否认其与申请人形成承揽合同关系，拒绝承担责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，申请人张福生在原审中只是提供了河北义德园林绿化东风工程队与解放军95948部队签订的工程施工合同，该证据只能证明河北义德园林绿化东风工程队与解放军95948部队存在打井承揽合同关系，且其提供的证人也不能证明张福生与程树华之间达成了打井协议，故不能证明其与程树华存在打井承揽合同关系。因此，原审法院以其举证不能为由判决驳回其诉讼请求并无不当。对于申请人主张原审法院违反法定程序，根据原审卷宗中立案审批表显示，申请人提交起诉状的时间为2015年10月8日，预收诉讼费时间为2015年10月14日，原审审理程序并不违反法定程序。
综上，张福生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福生的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 王明生
代理审判员 高 华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程树华。再审申请人张福生因与被申请人程树华承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福生申请再审称，1、原审法院认定事实不清，申请人与被申请人之间形成了承揽合同关系；2、原审判决违反法定程序，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。程树华提交意见称，1、原审法院认定事实清楚，再审申请人张福生与被申请人确无证据证明双方之间是承揽合同关系，原审法院认定的事实完全正确；2、原审法院并不存在程序性错误，从立案到开庭审理，均是按照《民事诉讼法》的相关规定进行，并不存在程序错误。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人张福生与被申请人程树华是否存在承揽合同法律关系。申请人张福生主张其与被申请人程树华之间达成了协议，故其与对方之间构成承揽合同关系，要求程树华承担违约责任，而被申请人程树华否认其与申请人形成承揽合同关系，拒绝承担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，申请人张福生在原审中只是提供了河北义德园林绿化东风工程队与解放军95948部队签订的工程施工合同，该证据只能证明河北义德园林绿化东风工程队与解放军95948部队存在打井承揽合同关系，且其提供的证人也不能证明张福生与程树华之间达成了打井协议，故不能证明其与程树华存在打井承揽合同关系。因此，原审法院以其举证不能为由判决驳回其诉讼请求并无不当。对于申请人主张原审法院违反法定程序，根据原审卷宗中立案审批表显示，申请人提交起诉状的时间为2015年10月8日，预收诉讼费时间为2015年10月14日，原审审理程序并不违反法定程序。综上，张福生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福生的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  王明生代理审判员  高 华二〇一七年五月十七日书 记 员  秦春蕊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2135号
原告王翔，男，1992年3月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告余全粮，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告王翔与被告余全粮劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加了诉讼，被告余全粮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王翔诉称：2014年5月24日，原告与被告余全粮签订了《司机应聘合同书》，合同约定被告帮原告介绍代班司机的工作，原告向被告交纳保证金1万元。2015年2月，因原告无法联系到被告，致使原告无法正常上班。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还下差保证金3600元。
原告王翔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、司机应聘合同书1份，拟证明原、被告在合同中约定被告帮原告介绍代班司机的工作，原告向被告交纳保证金1万元的事实；
2、收款收据1份，拟证明被告余全粮于2014年5月25日向原告出具收条，确认收取保证金1万元，并约定合同期满无息退还的事实。
被告余全粮未予答辩，亦未向本院提交证据。
为了进一步了解本案案情，本院对被告余全粮的弟弟余再粮制作了询问笔录1份，其陈述余全粮经营株运出租车服务部，该服务部未办理营业执照，余全粮委托其管理该服务部，据了解余全粮实际尚差原告3000余元保证金。原告王翔对该笔录无异议。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：2014年，被告余全粮经营株运出租车服务部，该组织未办理营业执照，主要业务是帮司机介绍代开出租车的工作。2014年5月24日，原、被告签订了《司机应聘合同》，合同约定：被告帮原告介绍代班司机的工作，原告缴纳合同保证金1万元，合同期限1年。签订合同的第二天，原告向被告交纳了保证金1万元，被告向原告出具了收条，载明：“今收到王翔代驾押金壹万元整，合同期满无息退还”。合同到期后，被告未依约退还保证金，故原告诉至本院。
另查明，原告在从事代班工作期间，被告帮原告垫付了交通事故赔偿款6400元，原告同意从保证金中予以扣除该款；原告与第三人成功订立代班合同后，需每车次支付被告25元的介绍费。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告向原告提供代班工作的机会，原告与第三人成功订立代班合同后，支付被告报酬，符合居间合同的法律特征，故本案案由为居间合同纠纷。原、被告在合同中约定，合同期满保证金无条件退还，被告应依据合同的约定履行其返还保证金的义务，故被告应返还原告保证金1万元。因原告在庭审中对被告为其垫付的事故赔偿款6400元的事实予以认可，且同意从中扣减，系其真实意思表示，并未损害国家、集体及他人利益，故予以确认。被告余全粮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余全粮在本判决生效之日起五日内返还原告王翔保证金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余全粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一五年十一月十二日
书记员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第182号
申请执行人：尚希波
被执行人：靖宇县三牧友业发展有限公司、金鑫
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院下发的（2014）靖民一初字第568号民事调解书，向被执行人靖宇县三牧友业发展有限公司、金鑫发出执行通知，责令被执行人给付申请人借款本金20万元，负担案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2955元，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金鑫在中国农业银行股份有限公司靖宇支行账户内工资款12000元至靖宇县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 朴京灿
审 判 员 王 强
代理审判员 张新云
二〇一五年五月一日
书 记 员 李晓光
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2854号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
被告王宁，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，本院依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费2376元和滞纳金5600元，经原告多次上门或电话口头催缴和书面催交，至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费2376元，滞纳金5600元，共计7976元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区进行前期物业管理。合同约定：“第七条，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元／月.㎡。第八条第四款，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务。第三十条甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金。第三十七条本合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止；”，合同还约定了其他事项。2011年6月27日遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，对枫桥韵泊多层住宅物业服务费为月每平方米0.7元。原告于2013年10月31日终结了物业服务。被告王宁在原告提供物业服务期间未向原告交纳的物业服务费为2376元。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、遵义市物价局的批复、《贵州省经营性服务收费许可证》、催缴通知等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对枫桥韵泊小区提供了物业管理服务，王宁为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，王宁应当交纳物管费。故对原告的诉讼请求，予以支持。原告根据合同约定按逾期日5‰主张滞纳金，本院认为其主张过高，本院予以调整，酌情支持200元。审理中，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王宁于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费2376元及滞纳金200元。
案件受理费25元，由被告王宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘金山
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1063号
原告：李阁子，女，生于1953年7月15日，汉族，住内乡县。
原告：胡振林，男，生于1987年4月10日，汉族，住址同上。
原告：胡林燕，女，生于1989年9月18日，汉族，住内乡县。
三原告共同委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：江慧，男，生于1984年，6月26日，汉族，住内乡县。
原告李阁子、胡振林、胡林英与被告江慧为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月29日向本院提出申请撤回对被告江慧起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李阁子、胡振林、胡林英撤回对被告江慧的起诉。
诉讼费减半收取2150元予以免交。
审判长 郑德欣
审判员 冯 雁
审判员 庞彦粉
二〇一七年十月三十日
书记员 张 皓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826财保139号
申请人：张小义，男，1958年2月1日生，满族，农民，住丰宁县。
被申请人：胡长健，男，1989年2月19日生，住山东省庆云县。
申请人因机动车交通事故于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条，第102条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人胡长健所有的鲁NNT0**号轿车保全于丰宁交警队，不准其转移、变卖。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵光临
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔 骁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1900号
申请人李宝忠，男，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人吴九斤，男，31岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行李宝忠申请吴九斤买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初922号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初922号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年三月十日
书记员 张浩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1657号
原告：张某，1975年9月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：代本利、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨某甲，1972年4月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人代本利到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1990年7月份相识、相恋，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，2014年12月31日补领结婚证。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，现诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
三、户籍证明一份，用以证明原、被告双方子女情况。
对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认可。
经审理查明：原告张某与被告杨某甲于1990年7月份相识、相恋，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，2014年12月31日补领结婚证（结婚证字号：J341125-2014-013843）。2016年4月6日，原告张某以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：原告张某与被告杨某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从相识、相恋到登记结婚，婚后共同生活二十多年，且婚后生育女儿杨某乙、儿子杨某丙，双方已建立起深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。目前，因原告张某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初359号
原告：黄宝忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚永红。
被告：四川富国电工有限公司。
法定代表人：陈丽彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌。
原告黄宝忠诉被告四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚永红、被告委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄宝忠向本院提出诉讼请求：判决被告向原告黄宝忠支付失业保险金5,796元、失业保险门诊医疗补助金580元、解除劳动合同经济补偿金4,000元，合计10,376元。事实和理由：黄宝忠2014年3月至2016年5月在被告处工作，月固定工资1,600元。因公司拖欠工资、未购买养老、医疗、工伤、失业保险、不支付加班工资等原因，原告于2016年4月向被告提出辞职申请。被告在双方结算之日起补发了拖欠工资5,000余元，但拒不支付经济补偿金和社保损失。原告于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2017年1月23日作出裁决：驳回申请人的全部诉讼请求。原告认为，被告强迫原告以“个人原因”书写辞职申请，不能认定原告是自愿离职。双方结算时，被告才结清拖欠的工资且至今未购买社保，因此，应当认定原告辞职时被告存在违约行为。
四川富国电工有限公司辩称,原告系个人原因主动辞职的，不符合领取支付失业保险金、失业保险门诊医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金的法律规定，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，黄宝忠到四川富国电工有限公司处从事质检工作，双方签订了《劳动合同》，2016年5月17日黄宝忠以无法胜任此工作为由向四川富国电工有限公司提交了《员工离职申请表》。黄宝忠以四川富国电工有限公司未给其购买社会保险、拖欠工资为由，于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出内劳人仲案[2017]19号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求，原告不服内江市劳动人事争议仲裁委员会该裁决，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《劳动合同》、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2017]19号仲裁裁决书、被告员工离职申请表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系”之规定，黄宝忠以无法胜任此工作为由向四川富国电工有限公司提出离职申请，经四川富国电工有限公司审批同意其申请。故本院认为原、被告之间劳动关系已于公司审批同意时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，本案中，原、被告的劳动关系因黄宝忠通知用人单位而终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形之一，故原告提出的要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”之规定，原、被告之间的劳动关系，因黄宝忠通知用人单位而终止，非应本人意愿中断就业，故其不符合领取失业保险的条件。
综上所述，黄宝忠要求四川富国电工有限公司支付失业保险金5,796元、失业保险门诊医疗补助金580元、解除劳动合同经济补偿金4,000元，合计10,376元的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄宝忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川富国电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 叶伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈欢
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初359号原告：黄宝忠，男，汉族。委托诉讼代理人：姚永红。被告：四川富国电工有限公司。法定代表人：陈丽彬，总经理。委托诉讼代理人：陈斌。原告黄宝忠诉被告四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚永红、被告委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄宝忠向本院提出诉讼请求：判决被告向原告黄宝忠支付失业保险金5,796元、失业保险门诊医疗补助金580元、解除劳动合同经济补偿金4,000元，合计10,376元。事实和理由：黄宝忠2014年3月至2016年5月在被告处工作，月固定工资1,600元。因公司拖欠工资、未购买养老、医疗、工伤、失业保险、不支付加班工资等原因，原告于2016年4月向被告提出辞职申请。被告在双方结算之日起补发了拖欠工资5,000余元，但拒不支付经济补偿金和社保损失。原告于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2017年1月23日作出裁决：驳回申请人的全部诉讼请求。原告认为，被告强迫原告以“个人原因”书写辞职申请，不能认定原告是自愿离职。双方结算时，被告才结清拖欠的工资且至今未购买社保，因此，应当认定原告辞职时被告存在违约行为。四川富国电工有限公司辩称,原告系个人原因主动辞职的，不符合领取支付失业保险金、失业保险门诊医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金的法律规定，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年3月，黄宝忠到四川富国电工有限公司处从事质检工作，双方签订了《劳动合同》，2016年5月17日黄宝忠以无法胜任此工作为由向四川富国电工有限公司提交了《员工离职申请表》。黄宝忠以四川富国电工有限公司未给其购买社会保险、拖欠工资为由，于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出内劳人仲案[2017]19号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求，原告不服内江市劳动人事争议仲裁委员会该裁决，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《劳动合同》、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2017]19号仲裁裁决书、被告员工离职申请表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系”之规定，黄宝忠以无法胜任此工作为由向四川富国电工有限公司提出离职申请，经四川富国电工有限公司审批同意其申请。故本院认为原、被告之间劳动关系已于公司审批同意时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，本案中，原、被告的劳动关系因黄宝忠通知用人单位而终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形之一，故原告提出的要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”之规定，原、被告之间的劳动关系，因黄宝忠通知用人单位而终止，非应本人意愿中断就业，故其不符合领取失业保险的条件。综上所述，黄宝忠要求四川富国电工有限公司支付失业保险金5,796元、失业保险门诊医疗补助金580元、解除劳动合同经济补偿金4,000元，合计10,376元的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄宝忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川富国电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  叶伟二〇一七年四月二十四日书记员  陈欢
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第19号
原告南京泰发建筑机械有限公司，住所地在南京市玄武区百字亭后49号。
法定代表人朱传明，该公司总经理。
委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
被告南京新来机械设备有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号545室，主要经营地在南京市浦口区泰山街道花旗村红旗组。
法定代表人郭中来，该公司总经理。
被告南京杰才机械设备有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢123室。
法定代表人朱兵，该公司总经理。
本院受理原告南京泰发建筑机械有限公司（以下简称南京泰发公司）与被告�京新来机械设备有限公司（以下简称南京新来公司）、南京杰才机械设备有限公司（以下简称南京杰才公司）租赁合同纠纷一案后，被告南京新来公司、南京杰才公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在泰州鼓楼南路，二被告住所地均在南京市浦口区，要求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
经审查，2010年11月10日，南京泰发公司与南京杰才公司签订塔式起重机租赁合同一份，约定由南京泰发公司提供塔式起重机一台供南京杰才公司使用，工程地点在泰州市海宁区鼓楼南路。另查明：南京新来公司工商注册地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号545室，但其主要营业地在南京市浦口区泰山街道办事处花旗村，有南京市浦口区泰山街道办事处花旗村村民委员会出具的证明予以印证，南京杰才公司工商注册地在南京市浦口区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在泰州市海宁区，两被告均在南京市浦口区，经征询原告南京泰发公司意见，其坚持要求由被告注册地法院管辖。泰州市海宁区人民法院、南京市浦口区人民法院依法享有管辖权，故本案应移送至南京市浦口区人民法院管辖。被告南京新来公司、南京杰才公司提出的管辖权异议，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第4条之规定，裁定如下：
被告南京新来机械设备有限公司、南京杰才机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年八月二十九日
见习书记员 杨欣怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终334号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊海礁，男，汉族，1981年2月3日出生于黑龙江省北安市，大学文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人伊海礁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年4月13日作出（2015）南刑初字第924号刑事判决。认定被告人伊海礁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元；赃款、赃物由扣押单位哈尔滨市公安局根据被告人伊海礁犯罪数额依法返还被害单位。伊海礁不服，以其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，请求二审法院查明事实，改判其无罪为由，提出上诉。本院受案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人伊海礁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第924号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一八年四月九日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇航
方正小标宋简体仿宋重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13945号
原告苏仲芳，女，生于1965年11月6日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告吴成全，男，生于1953年8月22日，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，董事长。
被告郭世英，女，生于1956年10月24日，汉族，住重庆市渝北区。
以上三被告委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
本院在审理原告苏仲芳与被告吴成全、重庆诚全置业（集团）有限公司、郭世英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏仲芳撤回起诉。
案件受理费7230元，依法减半收取3615元，由原告苏仲芳负担。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 樾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16306号
原告：陈文，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。
被告：莫洪成，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：傅孝勤，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省成都市。
原告陈文诉被告莫洪成、傅孝勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告莫洪成、傅孝勤下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2017年3月8日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人刘赛丽到庭参加诉讼，被告莫洪成、傅孝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈文起诉请求判令：二被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2014年9月8日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至本金还清为止。事实以及理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年的朋友关系。二被告因资金周转困难，向原告借款40万元，并约定利息按月利率2%计算。原告向二被告出借本金后，二被告支付利息至2014年9月7日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。原告经催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告莫洪成、傅孝勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告莫洪成、傅孝勤系夫妻关系，二人于1995年2月22日登记结婚。被告莫洪成原登记公民身份号码为x，后因公安机关户口登记项目变更，于2010年9月20日变更为现公民身份号码。
原告与二被告系多年的朋友关系。被告莫洪成因经营资金需要，向原告提出过借款事宜。本案所涉借款由原告委托妹夫徐瑶向被告莫洪成转账支付20万元，其中2012年6月26日由徐瑶向被告莫洪成转账支付借款本金10万元，2013年3月29日由徐瑶向被告莫洪成转账支付借款本金10万元。另外20万元借款本金由原告的女儿刘颖提供。
就上述40万元借款，2014年7月8日，原告作为甲方，被告莫洪成代表自己以及配偶傅孝勤作为乙方，双方重新签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款40万元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，借款利息按月利率2%在每个自然月的8日支付；2015年7月8日借款期限届满后偿还本金。协议同时约定，2013年12月31日以前所有借条作废，均以此合同为准。
因原《借款协议》约定借款期限届满，二被告无力偿还本金且未按期足额支付利息。为此，原告作为甲方，被告莫洪成代表自己以及配偶傅孝勤作为乙方，双方于2015年9月27日签订《借款补充协议》，约定：“根据原借款协议，乙方应按月支付甲方借出肆拾万元本金的利息，每月捌仟元整，但由于乙方资金紧张，自2014年9月8日起至今，利息未支付，甲方多次催收利息及本金，乙方均以资金紧张为由推迟支付本息。现今双方协商，特签订本补充协议。还款计划：40万元借款本金，于2016年1月30日归还20万元，2016年7月8日归还20万元及未支付的利息。”
《借款补充协议》签订后，二被告未按照约定期限偿还本金并支付利息。原告经催收未果，遂于2016年10月26日向本院提起诉讼。
因被告莫洪成、傅孝勤下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的银行转账回单、徐瑶出具情况说明、《借款协议》、《借款补充协议》、结婚证复印件、婚姻档案证明、《户口登记项目变更更正证明》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告委托他人向被告莫洪成支付借款本金40万元，且原告与被告莫洪成签订《借款协议》明确了原告与被告莫洪成之间存在40万元的民间借贷合同关系。该借款协议，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。在此之后，原告又与被告莫洪成，于2015年9月27日签订《借款补充协议》，明确了原告与被告莫洪成之间存在的，本金为40万元的民间借贷合同关系。根据上述查证的事实，本院确认原告与被告莫洪成之间民间借贷合同关系成立。按照《借款补充协议》的记载，原告向被告莫洪成出借本金40万元后，被告莫洪成支付利息至2014年9月7日，在此之后被告莫洪成未再支付利息。《借款补充协议》明确了借款本金、利息的支付期限，但被告莫洪成在约定期限届满后，仍未向原告偿还本金并支付自2014年9月7日之后的利息。被告莫洪成的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告莫洪成立即偿还借款本金40万元，并从2014年9月8日起，按照月利率2%支付利息至本金还清为止。原告的诉讼请求所依据的客观事实成立，原告所主张的利息未超过法定上限。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
至于被告傅孝勤责任承担的问题。被告莫洪成与原告签订合同时，虽合同将被告傅孝勤列为合同当事人，但被告傅孝勤并未授权被告莫洪成签订协议，事后也未予追认，因此被告傅孝勤不属于民间借贷合同的当事人。但是，被告莫洪成、傅孝勤系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，且并无证据证明系被告莫洪成的个人债务。因此，被告傅孝勤仍应当与被告莫洪成一道，共同承担还款义务。
被告莫洪成、傅孝勤拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫洪成、傅孝勤于本判决生效后十日内偿还原告陈文借款本金40万元，并以未偿还的借款本金为基数，从2014年9月8日起，按照月利率2%支付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7380元、公告费600元，由被告莫洪成、傅孝勤负担（此款原告陈文已交纳，限被告莫洪成、傅孝勤于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年三月十七日
书 记 员 桂 林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初16306号原告：陈文，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。被告：莫洪成，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省成都市。被告：傅孝勤，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告陈文诉被告莫洪成、傅孝勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告莫洪成、傅孝勤下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2017年3月8日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人刘赛丽到庭参加诉讼，被告莫洪成、傅孝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈文起诉请求判令：二被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2014年9月8日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至本金还清为止。事实以及理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年的朋友关系。二被告因资金周转困难，向原告借款40万元，并约定利息按月利率2%计算。原告向二被告出借本金后，二被告支付利息至2014年9月7日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。原告经催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告莫洪成、傅孝勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告莫洪成、傅孝勤系夫妻关系，二人于1995年2月22日登记结婚。被告莫洪成原登记公民身份号码为x，后因公安机关户口登记项目变更，于2010年9月20日变更为现公民身份号码。原告与二被告系多年的朋友关系。被告莫洪成因经营资金需要，向原告提出过借款事宜。本案所涉借款由原告委托妹夫徐瑶向被告莫洪成转账支付20万元，其中2012年6月26日由徐瑶向被告莫洪成转账支付借款本金10万元，2013年3月29日由徐瑶向被告莫洪成转账支付借款本金10万元。另外20万元借款本金由原告的女儿刘颖提供。就上述40万元借款，2014年7月8日，原告作为甲方，被告莫洪成代表自己以及配偶傅孝勤作为乙方，双方重新签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款40万元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日，借款利息按月利率2%在每个自然月的8日支付；2015年7月8日借款期限届满后偿还本金。协议同时约定，2013年12月31日以前所有借条作废，均以此合同为准。因原《借款协议》约定借款期限届满，二被告无力偿还本金且未按期足额支付利息。为此，原告作为甲方，被告莫洪成代表自己以及配偶傅孝勤作为乙方，双方于2015年9月27日签订《借款补充协议》，约定：“根据原借款协议，乙方应按月支付甲方借出肆拾万元本金的利息，每月捌仟元整，但由于乙方资金紧张，自2014年9月8日起至今，利息未支付，甲方多次催收利息及本金，乙方均以资金紧张为由推迟支付本息。现今双方协商，特签订本补充协议。还款计划：40万元借款本金，于2016年1月30日归还20万元，2016年7月8日归还20万元及未支付的利息。”《借款补充协议》签订后，二被告未按照约定期限偿还本金并支付利息。原告经催收未果，遂于2016年10月26日向本院提起诉讼。因被告莫洪成、傅孝勤下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。上述事实，有原告举示的银行转账回单、徐瑶出具情况说明、《借款协议》、《借款补充协议》、结婚证复印件、婚姻档案证明、《户口登记项目变更更正证明》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告委托他人向被告莫洪成支付借款本金40万元，且原告与被告莫洪成签订《借款协议》明确了原告与被告莫洪成之间存在40万元的民间借贷合同关系。该借款协议，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。在此之后，原告又与被告莫洪成，于2015年9月27日签订《借款补充协议》，明确了原告与被告莫洪成之间存在的，本金为40万元的民间借贷合同关系。根据上述查证的事实，本院确认原告与被告莫洪成之间民间借贷合同关系成立。按照《借款补充协议》的记载，原告向被告莫洪成出借本金40万元后，被告莫洪成支付利息至2014年9月7日，在此之后被告莫洪成未再支付利息。《借款补充协议》明确了借款本金、利息的支付期限，但被告莫洪成在约定期限届满后，仍未向原告偿还本金并支付自2014年9月7日之后的利息。被告莫洪成的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告莫洪成立即偿还借款本金40万元，并从2014年9月8日起，按照月利率2%支付利息至本金还清为止。原告的诉讼请求所依据的客观事实成立，原告所主张的利息未超过法定上限。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告傅孝勤责任承担的问题。被告莫洪成与原告签订合同时，虽合同将被告傅孝勤列为合同当事人，但被告傅孝勤并未授权被告莫洪成签订协议，事后也未予追认，因此被告傅孝勤不属于民间借贷合同的当事人。但是，被告莫洪成、傅孝勤系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，且并无证据证明系被告莫洪成的个人债务。因此，被告傅孝勤仍应当与被告莫洪成一道，共同承担还款义务。被告莫洪成、傅孝勤拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫洪成、傅孝勤于本判决生效后十日内偿还原告陈文借款本金40万元，并以未偿还的借款本金为基数，从2014年9月8日起，按照月利率2%支付利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7380元、公告费600元，由被告莫洪成、傅孝勤负担（此款原告陈文已交纳，限被告莫洪成、傅孝勤于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年三月十七日书 记 员  桂 林
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第219号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵某甲，女，1983年2月26日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人赵某甲于2015年4月30日16时30分许，在九台市西营城镇街道东盛商店门口，因琐事与才某某发生厮打，致才某某牙齿脱落两颗。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：才某某口腔外伤构成轻伤二级。现被告人赵某甲已赔偿被害人才某某经济损失人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某甲的供述；被害人才某某的陈述；证人谢某某、尹某甲、赵某乙、尹某乙、王某某、孙某某、陈某甲、陈某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、协议书、收条、询问笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）074号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋博
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1556号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
被执行人：芦志顺，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：刘林华，女，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：王延其，男，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：刘建康，男，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人芦志顺、刘林华、王延其、刘健康借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829执1556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年九月二日
书记员 孟凡苏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初333号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司负担。
审判员 卑英超
二〇一七年四月五日
书记员 张青楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1344号
罪犯张西林，男，1965年10月20日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年5月8日以（2013）固刑初字第159号刑事判决书，认定被告人张西林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。刑期自二〇一三年一月十五日至二〇一六年七月十四日止。宣判后，于2013年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张西林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年被告人张西林驾驶摩托车窜至陈集乡被害人翁全国家，盗窃羊一只，价值1470元，又窜至蒋镇余桥村盗窃被害人家4只鸡，后被害人发现，罪犯张西林驾车潜逃并把被害人拖行60余米，致被害人轻微伤。
罪犯张西林在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务，受到监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张西林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张西林减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年一月十五日至二〇一六年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01122号
罪犯高开开，男，1992年1月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市清涧县李家塔镇李家塔村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2011年11月17日以（2011）甘刑初字第00071号刑事判决，以被告人高开开犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元，刑期执行自2011年5月19日至2021年5月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第270号刑事裁定，对罪犯高开开减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年5月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高开开确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高开开在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高开开在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高开开准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第407号
原告李某某，女，1990年2月6日出生。
委托代理人付慧斐、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某甲，男，1989年3月7日出生。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏修丽到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，双方在没有进行过多了解的情况下，便按照农村的风俗习惯办理了结婚典礼仪式，后于2011年3月21日在滑县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方无子女。因双方婚前了解不深，婚后发现原被告二人性格等各个方面均不合，双方的矛盾一直没有间断过，2013年12月原告起诉与被告离婚，后在法院的调解下，被告写下了保证书，原告才撤回了起诉，但被告并没有认识到自己的不足，矛盾还时常发生，2014年8月原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次具状要求与被告离婚，望法院查明事实后，依法判决：1、原被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有，合理分割共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告李某甲经人介绍相识，2010年农历十二月份按照民俗典礼后同居生活，2011年3月21日原被告办理了结婚登记手续，婚后无子女。2013年12月13日，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，被告写下保证书同意改掉不良习惯，并同意如将来不能生活下去时，同意与原告离婚，因此原告同意撤诉，我院裁定准许原告撤诉。后原被告又发生矛盾，2014年8月14日，原告再次提起离婚，2014年11月20日滑县人民法院做出（2014）滑八民初字第286号民事判决书，判决不准原告李某某和被告李某甲离婚。原告李某某庭审中要求分割共同财产和被告返还其个人财产，仅向本院提交了一个个人财产清单和共同财产清单，未提供相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告李某某提交的（2014）滑八民初字第286判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告李某某系第三次向本院起诉被告李某甲离婚，本院第一次曾调解双方和好，原告撤回了起诉，第二次原告起诉，本院判决不准离婚，又给了原被告一次和好的机会，可原被告双方都没有好好珍惜，原告再次向法院起诉与被告李某甲离婚。从2013年底到现在双方矛盾不断，一直在闹离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂。对原告主张判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求被告返还其个人财产被子、床单等，要求分割共同财产大床、空调等，因未向本院提交相关证据，本院对原告的的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某和被告被告李某甲离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第407号
原告李某甲，女，1990年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某乙，男，1989年3月7日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人魏修丽到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，双方在没有进行过多了解的情况下，便按照农村的风俗习惯办理了结婚典礼仪式，后于××××年××月××日在滑县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方无子女。因双方婚前了解不深，婚后发现原被告二人性格等各个方面均不合，双方的矛盾一直没有间断过，2013年12月原告起诉与被告离婚，后在法院的调解下，被告写下了保证书，原告才撤回了起诉，但被告并没有认识到自己的不足，矛盾还时常发生，2014年8月原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次具状要求与被告离婚，望法院查明事实后，依法判决：1、原被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有，合理分割共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告李某乙缺席未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，2010年农历十二月份按照民俗典礼后同居生活，××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续，婚后无子女。2013年12月13日，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，被告写下保证书同意改掉不良习惯，并同意如将来不能生活下去时，同意与原告离婚，因此原告同意撤诉，我院裁定准许原告撤诉。后原被告又发生矛盾，2014年8月14日，原告再次提起离婚，2014年11月20日滑县人民法院做出（2014）滑八民初字第286号民事判决书，判决不准原告李某甲和被告李某乙离婚。原告李某甲庭审中要求分割共同财产和被告返还其个人财产，仅向本院提交了一个个人财产清单和共同财产清单，未提供相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告李某甲提交的（2014）滑八民初字第286判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告李某甲系第三次向本院起诉被告李某乙离婚，本院第一次曾调解双方和好，原告撤回了起诉，第二次原告起诉，本院判决不准离婚，又给了原被告一次和好的机会，可原被告双方都没有好好珍惜，原告再次向法院起诉与被告李某乙离婚。从2013年底到现在双方矛盾不断，一直在闹离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂。对原告主张判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某甲要求被告返还其个人财产被子、床单等，要求分割共同财产大床、空调等，因未向本院提交相关证据，本院对原告的的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲和被告被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王振芳
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第12号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人陆某，男，1986年8月10日出生于河北省阜城县XX乡，汉族，中专文化。2012年1月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月16日被阜城县公安局取保候审。
被告人马某某，男，1975年4月18日出生于河北省阜城县XX乡，汉族，初中文化。2012年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月16日被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人陆某涉嫌犯聚众斗殴罪、被告人马某某涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人陆某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月6日晚20时许，被告人马某某与被告人陆某由于会车发生纠纷，被告人马某某用其携带的甩鞭击打陆某头部，被在场人拉开并将双方劝走。随后被告人陆某在土山理发店附近发现马某某等人，便纠集数人与马某某等人发生殴斗，在殴斗过程中被告人陆某持刀将被害人于某头部砍伤，后经鉴定于某受伤为轻伤。另查明，被告人陆某赔偿了被害人于某经济损失75000元，得到被害人于某的谅解。
上述事实，被告人陆某、马某某在庭审过程中亦无异议.且有当庭质证、认证的被告人陆某、马某某的供述与辩解，被害人于某的陈述，证人马某某、陆某、王某、李某、于某某的证言，阜城县公安局法医�人体损伤程度鉴定书，调解协议书，阜城县大白乡司法所社会调查评估意见书，被告人陆某、马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国法，为了报复他人，纠集众人进行殴斗，其行为构成聚众斗殴罪；被告人马某某目无国法，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、马某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓
刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘存玲
审判员 周 尊
审判员 卢道明
二〇一三年四月七日
书记员 张 雪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第13号
原告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：成德英，该公司经理。
被申请人：吴小伦，女，1970年9月11日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：王志国，男，1971年9月29日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人山东大地肉牛清真食品股份有限公司与被申请人吴小伦、王志国养殖回收合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人吴小伦、王志国鲁西黄牛28头和冻结在金融机构的存款50万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东大地肉牛清真食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴小伦、王志国鲁西黄牛28头和冻结在金融机构的存款50万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年一月九日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第13号
申请人王秀英。
被申请人周长林。
申请人王秀英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，张东自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将周长林驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人王秀英负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年一月十九日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第13号
申请人贺利国。
被申请人李思旭。
本院受理的申请人贺利国诉被申请人李思旭道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年13月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李思旭驾驶的车牌号为鲁G×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 李秋蓉