wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初3064号
原告：佛山市顺德区名纤布业有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：谭田，总经理。
委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：珠海市斗门名匠工艺制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：叶崇昌。
原告佛山市顺德区名�布业有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告法定代表人叶崇昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的货款450770.8元及利息（从起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计至付款之日止）。
事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年4月至2016年10月，被告向原告采购绒布，原告根据被告的要求送货。原告累计供货547190.8元，扣除原告应支付被告的购买盒子款项96420元，被告尚欠原告450770.8元。2016年11月1日，被告盖章确认拖欠货款的事实。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.送货单�2.对账单。
被告辩称，对原告起诉的事实理由及金额均无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易有送货单、对账单予以核实，被告对尚欠货款450770.8元予以确认，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。现被告无正当理由拒不履行相应的付款义务，构成违约，原告因而提出要求被告给付尚欠货款450770.8元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于利息的问题，双方对此虽无书面约定，但被告违�未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日，即2016年12月12日起计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区名纤布业有限公司支付货款450770.8元；
二、被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区名纤布业有限公司支付利息（利息以尚欠货款为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2016年12月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4031元，由被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法�可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第489号
原告常某某，男，1969年7月26日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年生，汉族，建筑包工头。
本院在审理原告常某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年三月十九日
书记员 庞全国
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2164号
原告：苏某某，女，1993年3月5日出生，彝族，住项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1999年10月1日出生，汉族，住项城市。
原告苏某某与被告汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告驾驶两轮电摩与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤入院，但被告没有赔偿原告遭受的损失。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费650元，退回原告苏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一六年八月三十日
书记员 凡淑银
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特122号
申请人：史宇鸿，女，汉族。
申请人：深圳巴士集团股份有限公司第四分公司。
诉讼委托代理人：李飞，系深圳巴士集团股份有限公司第四分公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人史宇鸿、深圳巴士集团股份有限公司第四分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人史宇鸿、深圳巴士集团股份有限公司第四分公司因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月12日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司一次性赔偿申请人史宇鸿人民币260000元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等）。
二、上述赔偿费申请人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司应于2016年9月20日向申请人史宇鸿指定账户支付汇款（户名：吴翔云，开户行：中国民生银行深圳彩田支行，账号：6226220619466310）。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年九月十七日
书记员 邹剑珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3320号
原告：颜小龙，1968年10月11日，四川省蓬溪县人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告：向以龙，四川省蓬溪县人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
两原告委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：吴洋宇，四川省绵阳市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：贾晓晓，河南淮阳县人，公民身份证号码为×××。
本院在审理原告颜小龙、向以龙诉被告吴洋宇、贾晓晓民间借贷纠纷一案中，因原告向以龙与本案没有利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告颜小龙、向以龙的起诉。
案件受理费3110元，退还原告颜小龙、向以龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3320号原告：颜小龙，男，汉族，1968年10月11日，四川省蓬溪县人，个体，现住库尔勒市。原告：向以龙，男，汉族，生于1962年2月12日，四川省蓬溪县人，个体，现住库尔勒市。两原告委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：吴洋宇，男，汉族，生于1987年4月10日，四川省绵阳市人，个体，现住库尔勒市。被告：贾晓晓，女，汉族，1989年8月8日生，个体，河南淮阳县人，现住库尔勒。本院在审理原告颜小龙、向以龙诉被告吴洋宇、贾晓晓民间借贷纠纷一案中，因原告向以龙与本案没有利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告颜小龙、向以龙的起诉。案件受理费3110元，退还原告颜小龙、向以龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王杰斌二〇一六年七月二十一日书记员  张和箭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39718号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告唐永玲，女，1970年2月25日生，汉族，户籍地重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告唐永玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告唐永玲经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2012年3月30日被告唐永玲与原告签订了一份《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告唐永玲发放贷款人民币137,000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2012年3月30日起至2015年3月28日止；贷款利率执行月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告唐永玲任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告唐永玲提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告唐永玲应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告唐永玲所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告唐永玲未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告唐永玲归还原告借款本金120,350.92元；2、依法判令被告唐永玲支付原告截至2016年12月9日的借款利息和逾期利息共计161,744.85元、复利110,944.06元，以及自2016年12月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告唐永玲支付原告为实现债权而产生的律师费22,600元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告唐永玲承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求减少如下：依法判令被告唐永玲支付原告截至2015年3月28日的借款利息39,925.48元、逾期利息和复利31,638.80元，以及自2015年3月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。
被告唐永玲未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用借款合同》及出账凭证，证明原告向被告唐永玲发放贷款137,000元；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告唐永玲未按时还款；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告唐永玲未提供证据。
鉴于被告唐永玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告唐永玲签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告唐永玲未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告唐永玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金120,350.92元；
二、被告唐永玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月28日的借款利息39,925.48元、逾期利息和复利31,638.80元；
三、被告唐永玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(已尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告唐永玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失22,600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,534元，公告费600元，共计8,134元，由被告唐永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1276-5号
申请执行人李志伟。
被执行人李联正。
第三人菏泽丰华汽车销售有限公司。
法定代表人宋殿泉，该公司经理。
第三人崔玉华。
第三人崔卫军。
本院在执行申请执行人李志伟与被执行人李联正债权转让合同纠纷一案中，依法于2015年5月13日向上述第三人送达了履行到期债务通知书。第三人在指定期间内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对第三人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华、崔卫军在其向被执行人李联正应履行的到期债务中的292万元范围内予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年五月二十九日
书记员 隋 磊
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初261号
原告李某，女，任县。
被告贾某，男，任县。
本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 孔祥平
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ长，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯福昌，男。
再审申请人ＸＸ长因与被申请人冯福昌承包地补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)黔南民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ长申请再审称：（一）其申请再审过程中提交的其从瓮安县档案局调取的1998年归档的档案复印件一份，该复印件可证明被征收的土地不在冯福昌名下，冯福昌无权领取次槽沟大土的土地征收补偿款，足以推翻二审判决。（二）其在一审中提交的林权证能证明次槽沟大土在其林权证范围内，一审认定双方争议的土地在宗地内业号00113之外缺乏证据证明。（三）其诉讼请求合理合法，其提供的证据足以证明其诉讼请求，一、二审法院均适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定未予支持其诉讼请求错误。ＸＸ长依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）ＸＸ长提交的其从瓮安县档案局调取的1998年归档的档案复印件一份，不能证明本案争议的被征收土地在ＸＸ长承包范围内，故该复印件不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条关于新的证据的规定，对此申请理由，本院不予采纳。（二）在一审庭审过程中，审判人员问“被征收的土地位于哪里？”，冯福昌陈述“我在原告的林权证复印件上用红笔划一下的被征收的地块……”，ＸＸ长陈述“……我的林权证复印件上红笔划的地方就是被征收的地块”，ＸＸ长与冯福昌双方在用红笔划的林权证复印件上签字捺印，而ＸＸ长的林权证载明其宗地表的宗地号为00113号，复印件上用红笔划出来的地块在宗地业内号00113号之外，对此申请理由，本院不予采纳。（三）由于ＸＸ长提供的证据不足以证明其诉讼请求，一、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定进行判决，并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，ＸＸ长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ长的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 刘 莲
二○一六年七月二十九日书记员秦雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4483号
罪犯施京华，男，汉族，初中文化，1976年6月18日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）一中刑初字第429号刑事附带民事判决，以被告人施京华犯故意伤害罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0447号刑事裁定，将罪犯施京华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2008年4月22日作出（2008）苏刑执第0202号刑事裁定，将罪犯施京华的刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期至2027年6月21日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月28日作出（2009）宁刑执字第10820号刑事裁定，对罪犯施京华减去有期徒刑十个月（刑期至2026年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯施京华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2009年以来，罪犯施京华在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯施京华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，又在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处分，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施京华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00001号
原告：吕小霞，女，汉族，1979年7月1日出生，公司员工，初中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨义江，男，汉族，1977年6月4日出生，公司员工，高中文化，系吕小霞丈夫，住芜湖鸠江区。
被告：芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组，住所地芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会，住所地芜湖市弋江区，组织机构代码不祥。
原告吕小霞与被告芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组（以下简称“吕屋村民组”）、芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会（以下简称“十里村委会”）集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，于2015年1月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕小霞及其委托代理人杨义江到庭参加诉讼，被告吕屋村民组、十里村委会经传票传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方共同诉称：原告吕小霞系被告吕屋村民组原居民，婚后户口一直在出生地，未迁入夫家。2007年1月8日、2010年5月14日因土地征用，被告分两次分配征地款共计2200元，却以出嫁姑娘为由非法剥夺原告集体经济组织成员资格而不予分配，2014年原告因其他事由诉讼方知晓上述事实，现要求被告支付征地补偿款2200元。
原告方为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、户口本一份，证明原告出生地在被告吕屋村民组；2、农村土地承包合同书一份，证明原告及家人以家庭为单位于1995年承包吕屋村民组3.58亩土地；3、2007年元月8日宁安铁路征用土地款发放表复印件一份、2010年5月14日发放表一份（有单位盖章），证明原告从结婚开始就没有发放过土地补偿款；4、证明一份，证明原告未享受嫁入地的集体村民待遇；5、（2014）弋民一初字第00877号民事判决书复印件一份，证明原告的十里行政村集体成员身份已经经判决予以确认。
被告十里村委会、吕屋村民组未作答辩，亦未提交证据。
经当庭举证及当事人陈述，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为其对原告证据没有异议，且该证据具有合法性、关联性，故对上述证据均予认定。
经当庭举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：吕金珍于1995年9月分得承包地3.58亩。吕小霞系吕金珍与胡之英独生女，于1979年7月1日出生于芜湖市弋江区澛港镇十里行政村吕屋自然村，户籍一直在该村，2002年12月2日结婚，婚后一直居住于该村，直至2012年因房屋拆迁搬至芜湖市鸠江区水岸新城G九幢1602室，其户口至今未迁出，也未在嫁入地鸠江区官陡街道新庄社区承包耕地，未享受该地区集体经济组织成员待遇。2014年6月吕屋村民组土地因被征用，十里村委会领取征用土地补偿费后将款项拨给吕屋村民组，吕屋村民组按人均10400元标准分配了土地补偿款，但对原告未予发放，原告遂于2014年7月31日提起诉讼，要求发放上述分配款，2014年10月28日，原告诉求经人民法院判决获准。在此次诉讼过程中，原告得知2007年1月8日、2010年5月14日因土地征用，被告曾两次分配征地款共计2200元，原告吕小霞认为其应具有分配资格，遂再次提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，农民集体所有的土地（财产）依照法律属于村农民集体所有。
原告集体经济组织成员资格业经生效判决确认，即原告具备参与被告吕屋村民组土地征收补偿费用的分配权。现被告吕屋村民组因土地征用取得补偿费用，并进行了分配，分配标准共计2200元，原告作为集体经济组织成员，具备参与分配权利，为此，其诉讼请求应予支持。被告方拒绝原告要求参与分配的请求，无事实和法律依据，故对原告的相关诉讼请求应予采信，即原告要求获得补偿费用2200元的请求可以支持。被告十里村委会作为土地实际征用主体，其依法负有管理集体财产和事务的义务，其从征地单位领取土地补偿费后应尽力督促吕屋村民组避免侵害村民合法权益行为的发生，本案中其未尽到上述集体组织应尽的管理义务，致原告未能及时获得应得补偿款，故其应对被告吕屋村民组侵犯原告利益的行为承担连带责任。而两告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告相关诉讼请求没有异议。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市弋江区澛港街道十里行政村吕屋自然村村民组于本判决生效之日起十日内给付原告吕小霞土地征收补偿费用各2200元；被告芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈世鸿
二〇一五年一月十三日
书记员 鲍 淳
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第331号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人蔺某。2013年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人蔺某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，寿光市人民检察院于2014年7月28日建议对本案延期审理，并于同年8月28日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月21日12时许，被告人蔺某认为孟某等人抢走其运输蔬菜的生意，遂纠集王春生（已死亡）等四人到寿光市洛城镇饮马村范某蔬菜收购点，殴打正在收购蔬菜的李树恩、刘某。
2、2013年3月22日15时许，被告人蔺某以孟某抢走其生意为由，纠集王春生等五人到寿光市古城街道孟某家中对其殴打、恐吓，因马某报警，又殴打马某，致其头部及全身多处受伤。经鉴定，马某外伤致右侧颞顶部硬膜外血肿的伤情，构成轻伤。
案发后，经协商，被告人蔺某已赔偿被害人马某各项经济损失人民币60000元，并获取被害人的谅解。
2014年7月20日，被告人蔺某协助公安机关抓获涉嫌抢劫、强奸的犯罪嫌疑人刘汝平，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李树恩、刘某的陈述、证人孟某、范某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、调解协议书、潍坊市公安局奎文分局出具的关于蔺某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人刘汝平的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某指使他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔺某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年十月二十二日
书记员 郝建芬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2450号
申请执行人路秀芳，女，1972年9月11日出生，汉族。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人路秀芳与被执行人陕西安同实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月七日
书记员 张 丽 雯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第79号
上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈，董事长。
被上诉人（原审原告）李彐强，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
上诉人湖南对外建设集团有限公司不服攸县人民法院作出的（2015）攸法管字第9号民事裁定，向我院提起上诉。请求撤销（2015）攸法管字第9号民事裁定，将该案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
上诉人的上诉理由为：被上诉人起诉上诉人是欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工过程中的劳务纠纷提起的诉讼。本案涉及项目即攸县金域建设工程所在地在攸县辖区范围之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘先飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2605号
申请执行人济宁绿亚园林工程有限公司，住所地济宁市明珠花园茂林公寓8号楼东三单元十一、十二层。
法定代表人李兢，总经理。
被执行人青岛金华工业集团有限公司，住所地青岛市辽阳西路51号。
法定代表人金景善，总经理。
申请执行人济宁绿亚园林工程有限公司依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2015）北商初字第769号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2015）北商初字第769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋 琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第33号
原告：王某某。
委托代理人：钟某某。
被告：朱某某。
被告：徐某某。
原告王某某与被告朱某某、徐某某承揽合同纠纷一案，
本院于2010年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9
月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人钟某某
到庭参加诉讼，被告朱某某、徐某某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某系武义县王宅青坑剪刀厂
的经营者。截至2006年11月26日，两被告尚欠原告锁梁电镀费
49439元。同日，被告朱某某写下欠条一份，至今没有支付。
因被告朱某某、徐某某系夫妻，故该债务应认定为夫妻共同债
务，应由两被告共同偿还，请求法院依法判令两被告立即支付
电镀加工费某某民币49439元，并由两被告承担本案的一切诉
讼费用。
原告王某某为证明其主张，提交了以下证据：1、被告朱
某某亲笔出具的欠条1份，用以证明欠款事实。2、两被告结婚
登记材料，用以证明两被告系夫妻的事实。
被告朱某某、徐某某未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查、核实，原告提交的欠条系原件，婚姻登记
材料上盖有县档案馆证明材料专用章，且与原告陈述一致，本
院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定如下事实：两被告系夫妻。原告王某某
与被告朱某某一直有电镀业务往来，截止2006年11月26日，经
双方结算，被告朱叶某某欠原告电镀加工费49439元。当日，
被告朱某某出具欠条1份，但该电镀加工费至今未付，故成讼
。
本院认为，原告王某某为被告朱某某完成指定工作任务
后，被告应及时向原告支付报酬，但被告未及时付款，已构成
违约。因该笔债务系被告朱某某、徐某某夫妻关系存续期间所
生，且被告徐某某也未提交证据证明该笔债务系个人债务，应
认定为夫妻共同债务。故原告王某某要求两被告支付电镀费的
诉讼请求合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定
，判决如下：
被告朱某某、徐某某于本判决生效后十日内支付原告王
某某电镀费49439元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告朱某某、徐某某负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1036元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 项德华
人民陪审员 程云荣
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 陈武鹦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第3028号
原告张瑜，男，1986年10月5日出生，汉族，盖州市人，无业。
被告姜德柱，男，1974年12月1日出生，汉族，盖州市人，无业。
被告文晓明，女，1985年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告张瑜诉被告姜德柱、文晓明借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜、被告文晓明委托代理人鲁富春到庭参加了诉讼，被告姜德柱经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称：2013年10月15日，被告称因做生意需用资金，向原告借款100万元，并给原告出具借据，约定月利息3分，未约定借款期限。2014年3月15日，被告偿还原告借款40万元。现得知被告外债较多，已无力偿还，有转移财产以逃避债务之可能，故诉至法院。起诉后，被告文晓明将被告姜德柱的债权要回还款3万元本金，尚欠本金37万元和2014年10月15日以后的利息未付。故要求被告给付借款37万元及利息。
被告姜德柱未答辩。
被告文晓明辩称：一、原告不应将答辩人列为被告。因为答辩人对原告与姜德柱之间是否存在借贷关系并不知情，更没有在借据上签字，而且答辩人也没有见到该笔借款，更没有用于家庭共同生产生活之中，所以，不应将答辩人列为被告。二、原告应当出具款项来源及银行汇款凭证等证据来证明借款的真实性，而不应当仅凭一张借据来证明借款事实的存在。三、如果有足够证据能证明姜德柱确实向原告借款，那也应当由姜德柱来偿还。因为该款项答辩人确实不知情，也没有用于家庭生产生活，所以与答辩人无关。四、如果原告要求答辩人承担责任，那就应当提供答辩人知情及此笔借款用于家庭共同生活的证据，否则，法庭不应保护。综上所述，请法院驳回原告要求答辩人承担还款的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告姜德柱向原告借款100万元，约定月利息3分，未约定还款时间。原告于2013年10月14日通过盖州市工商银行转账借给被告姜德柱77万元，其余23万元借款，通过现金交付。2014年3月15日，被告姜德柱还款50万元、2014年9月还款10万元，原告诉至法院后，被告文晓明将被告姜德柱的债权要回3万元还给原告。现尚欠借款本金37万元及2014年10月15日以后的利息未付。
上述事实，有原、被告庭审的陈述、原告提供的借据、中国工商银行转账凭证在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告姜德柱间的借贷事实依法成立。被告文晓明虽然提出其对借贷不知情及该借款没有用于家庭生产生活之中，但《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十九条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告文晓明并未提供证据证明该笔借款不属夫妻共同债务，故原告的借款本金应由二被告共同偿还。因双方约定月息3分超出法律规定，故借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基本利率的4倍计算。被告姜德柱经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十九条之规定，判决如下：
被告姜德柱、文晓明于判决生效后五日内给付原告借款37万元，并从2014年10月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率付息。
案件受理费7300.00元，保全费3020.00元，由被告姜德柱、文晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 作
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第681号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放；因本案，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年3月22日7时23分许，被告人黄某甲在仙游县鲤城街道“某己城”三楼，窃走收银台抽屉内现金人民币3000元及一部“小米”牌手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币1014元。
2、2015年3月26日凌晨，被告人黄某甲伙同“土豪”（另案处理）在仙游县鲤南镇仙安村“某庚府”餐厅，窃走收银台抽屉内现金人民币3200元。
3、2015年3月间的一天晚上，被告人黄某甲在仙游县赖店镇政府旁“丁文化”文具店，窃走收银台抽屉内现金人民币1800元。
4、2015年3月间的一天晚上，被告人黄某甲在仙游县赖店镇政府旁“甲手机”店，窃走收银台抽屉内现金人民币3600元。
5、2015年3月间的一天晚上，被告人黄某甲在仙游县赖店镇政府对面“丙”蛋糕坊，窃走收银台抽屉内现金人民币2800元。
6、2015年3月间的一天晚上，被告人黄某甲在仙游县赖店镇政府对面“乙茶客”奶茶店，窃走收银台抽屉内现金人民币2800元。
7、2015年3月间的一天，被告人黄某甲在仙游县赖店镇华侨中学对面的学园路“戊”百货店，窃走收银台抽屉内现金人民币2000元。
本院另查明，案发后，警方向被告人扣押“小米”牌手机一部发还“某己城”；被告人黄某甲还有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、指认现场照片，书证本院（2014）仙刑初字第708号刑事判决书、仙游县公安局证明、扣押决定书、扣押、发还清单，被害人傅某甲（“甲手机”店经营者）、傅某乙（“乙茶客”奶茶店经营者）、陈某甲（“丙”蛋糕坊经营者）、傅某乙（“丁文化”用品商店经营者）、吴某甲（“戊”百货店经营者）的陈述，证人郭某、俞某的证言，视听资料视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）150号关于壹部小米3代手机的价格鉴定结论意见书，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币20214元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据黄某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（限在判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十一日起至二0一六年十一月三十日止）。
二、被告人黄某甲应在判决生效后七日内退赔给被害人：“某己城”人民币三千元、“某庚府”人民币一千六百元、傅某乙人民币一千八百元、傅某甲人民币三千六百元、陈某甲人民币二千八百元、傅某丙人民币二千八百元、吴某甲人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 林 莉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第297号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：卢小琴，蓬江区北街街道办事处卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陆宁炎，男，汉族，1976年11月17日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：宋兴晶，女，汉族，1980年10月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陆宁炎、宋兴晶缴纳第二期社会抚养费50000元。
本院审查认为：被执行人陆宁炎、宋兴晶违反计划生育规定，事实清楚。2014年2月28日，申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人陆宁炎、宋兴晶作出蓬江计育征决字（2014）04006号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。同日，被执行人陆宁炎、宋兴晶向申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请分期缴纳社会抚养费，并签署《分期缴纳社会抚养费保证书》，载明：“……具体期限为：（1）2014年2月28日前交50000元；（2）2015年2月28日前交50000元；（3）2016年2月28日前交48236元；……”被执行人陆宁炎、宋兴晶如期缴纳了第一期社会抚养费50000元，但未在2015年2月28日前缴纳第二期社会抚养费50000元，经催告，仍未履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局要求被执行人陆宁炎、宋兴晶缴纳第二期社会抚养费50000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周威鹏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00360号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化程度，无业。因贩卖毒品，于2014年9月7日被公安民警抓获，同日，因吸食毒品被重庆市奉节县公安局决定给予行政拘留十日的处罚（期限自2014年9月8日至9月17日）；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月16日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2014年10月1日由重庆市奉节县公安局取保候审�经本院决定，重庆市奉节县公安局于2014年12月10日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日、12月10日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日13时许，被告人高某某在奉节县永安镇滨江新城小区某室内，将0.3克冰毒以100元的价格贩卖给文某。同日，被告人高某某在奉节县永安镇滨江新城小区某处将0.33克冰毒以100元价格贩卖给唐某某，后被奉节县公安局民警抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：被查封的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人高某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某某如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人高某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、现场照片、扣押物品清单、重庆市万州计量质量检测中心检定证书、鉴定委托书、鉴定受理登记表、检材�取与物证检验报告对应表、通话记录、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、户籍证明；
3、证人文某、冉某、唐某某的证言；
4、被告人高某某的供述与辩解；
5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
6、扣押笔录、检材提取笔录及照片、指认笔录及照片、尿液提取笔录、告知笔录、检测笔录及照片、毒品称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、录像光碟。
本院认为，被告人高某某以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，贩卖冰毒0.66克，所贩卖冰毒检测含甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人�某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期，从2014年12月10日起至2015年6月23日止。）
二、没收被公安机关扣押的毒品0.66克；追缴毒资人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年十二月十日
书记员 周 婧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第101号
原告：李某。
委托代理人：郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭雪伟到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2014年3月4日原告曾因感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方关系并未缓和。自2011年底至今，原、被告持续分居，感情已完全破裂，再无和好可能。诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子成年并独立生活为止；三、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一，原告李某与被告张某甲结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在婚姻关系。
证据二，户口本一份，拟证明原、被告婚生男孩张某乙的基本信息情况。
证据三，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初第32号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年3月4日因感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，本次为原告第二次起诉与被告离婚。
被告张某甲未质证也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，能够证明原、被告于××××年××月××日在东营市东营区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。2014年3月4日，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2014）东开民初字第32号民事判决，缺席判决不准许原告李某与被告张某甲离婚。
以上事实由本院采信的证据、当事人陈述及庭审笔录在案为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，经法院判决不准离婚后，双方感情没有改观，现原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子张某乙由其抚养，现被告下落不明，本院认为张某乙随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，被告应负担必要的抚养费，原告主张抚养费数额可参照2014年城镇居民人均可支配收入，本院酌定被告张某甲每月支付抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由原告李某抚养，被告张某甲每月支付婚生子抚养费500元，于每月10日前支付至张某乙年满18周岁为止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈立田
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈姗姗
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第37号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人董某某，男，1968年3月24日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。1993年5月31日因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利三年。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日12时许，被告人董某某酒后驾驶冀FVZ0**号轻型普通货车，沿涞水县涞定路由南向北行驶至南王庄村路段时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，赵某某、白某受伤的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人董某某负此事故全部责任，赵某某、白某无责任。案发后，被告人董某某让其外甥报警，并积极抢救受伤人员。经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，送检的董某某静脉血酒精含量为300mg／100ml。
另查明，被告人董某某就民事赔偿与受害人达成和解协议。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，且有被告人董某某的供述与辩解，被害人赵某某陈述，证人李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，被告人董某某及被害人赵某某的酒精检验报告书，道路交通事故认定书，被告人董某某常住人口详细信息，被害人赵某某身份证复印件及白玉山、白某常住人口详细信息，被告人董某某驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，侦查机关对被告人进行讯问的同步录音录像光盘要一张，涞水县人民法院刑事判决书，协议书，交通事故经济赔偿清单，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，受理道路交通事故案件登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人董血液中酒精含量达到300mg／100ml，远超过醉酒驾驶的标准，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人董某某曾因犯罪受过刑事处罚，酌予从重处罚。鉴于被告人董某某犯罪后主动叫他人报警，到案后如实供述，构成自首，依法从轻处罚。被告人在庭审过程中认罪态度较好，就民事赔偿问题与受害人已达成协议，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第37号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年8月4日出生。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日16时50分许，被告人郭某某驾驶冀FXXX**号小型专项作业车沿207国道由南向北行驶至涞源县西神山路段，在超越同向行驶刘某甲驾驶的摩托车时，刘某甲突然左转弯致两车相撞、刘某甲受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。后经抢救无效刘某甲于当日死亡。涞源县交警大队认定，被告人郭某某负本次事故的主要责任，刘某甲负次要责任。经法医鉴定，被害人刘某甲符合在交通事故中致颅脑损伤死亡。
另外，本案在侦查阶段，被告人郭某某与被害人亲属达成赔偿协议，已履行，被害人亲属对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某乙的证言，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，涞源县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、破案经过，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡，且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案被告人所犯罪属过失，主观恶性不深，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年三月十八日
书记员 闫 潇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字651号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告许晶于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年二月十二日
书记员 张洪艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第84号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。
法定代表人孙碧峤，该联社理事长。
委托代理人周长文。
被告马玉合，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告马玉合金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李桤三
二〇一三年十二月十九日
代书记员 李绍辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00197号
原告：胡某某，女，1990年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家辉，系安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1985年1月23日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人孙家辉、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2008年8月10日按农村风俗举行婚礼，2009年8月1日生育婚生子潘某甲，2010年3月23日补办结婚证。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。
胡某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件两份，以证明原、被告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.船舶所有权登记证书复印件一份，以证明原告享有该船舶的四分之一份额；4.（2012）当石民一初字第00259号民事裁定书一份，以证明原告曾于2012年8月16日向法院诉请离婚；5.保证书一份，以证明被告在婚姻存续期间殴打原告的事实；6.石桥中心卫生院检验申请单一份，以证明原告并未怀孕。
潘某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2008年8月10日按农村风俗举行婚礼，2009年8月1日生育儿子潘某甲，2010年3月23日办理结婚登记。原告曾于2012年8月16日向本院起诉离婚，后因未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，并育有一子，足见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告潘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张琴琴
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1543号
原告：李春平，男，1962年4月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：洪成良，男，1965年12月14日生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告李春平诉被告洪成良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加诉讼，被告洪成良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及从借款之日至2016年10月14日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2010年6月10日，被告因在吉安县经营葡萄种植，需资金周转，向原告借款10000元，约定月息为240元，借期3个月。原告将10000元资金借给被告后，被告向原告出具借条一张为凭。后经原告多次催收，被告仍未归还借款。
被告洪成良在法定期间内未予举证和答辩。
原告李春平围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据经审查后予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告李春平与被告洪成良为朋友关系。2010年6月10日，被告洪成良因资金周转之需向原告李春平借款10000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李春平现金人民币10000元（壹万元整）。月息为240元，借期三个月”。被告洪成良在借条上签名。2012年6月11日，原告曾向本院提起诉讼要求被告归还欠款，后因被告下落不明而向本院申请撤诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告尚欠原告10000元本金，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告诉请被告归还借款本金10000元本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自借款之日起至起诉之日止的利息，总计14400元，该诉请亦不违反法律规定，本院予以支持。被告洪成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪成良应于本判决生效之日起五日内向原告李春平偿还借款本金10000元及利息14400元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，公告费560元，共计628元，由被告洪成良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 凤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第239号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨英朝。
委托代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨合生。
委托代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：马延虎。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：马铜锁。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡伟科。
一审被告：沙河市金珠矿业有限公司。住所地：河北省沙河市綦村镇西毛村村西。
法定代表人：杨志祥，该公司经理。
再审申请人杨英朝、杨合生因与被申请人马延虎、马铜锁、胡伟科、一审被告沙河市金珠矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，杨英朝、杨合生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宪森
代理审判员 张雪楳
代理审判员 李志刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯佳明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2508号
原告：董某。
被告：童某。
原告董某�与被告童某离婚一案，于2012年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经他人介绍自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，蛮不讲理。原告在外与女同事接触、讲话，被告即找原告吵闹，甚至动手殴打原告。当时考虑子女年幼等，原告忍气吞声，与被告凑合着过日子。近几年来，被告动辄殴打原告，给原告的精神和肉体造成极大伤害。现子女均已长大成家，与被告和好无望，故起诉要求与被告离婚，并分割家庭共同财产。
原告向本院提交了《结婚申请书》（复印件）一份，证明双方间的婚姻关系。
被�答辩称：原告诉称双方经人介绍认识、登记结婚及生育一子一女均已成某，但两人是在充分了解的基础上登记的。双方吵架是因原告与她人有不正常交往引起，双方也因此曾打架。为个家庭利益及子女着想，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告质证认为无异议。本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于1986年4月份经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日双方在原富阳县坑西乡人民政府登记结婚，同年农历11月14日按习俗举行婚礼。婚后双方感情较好，并生育一子一女，均已成年。后因被告怀疑原告与她人有不正当交往及家庭琐事引起矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，即确立了合法的婚姻关系，并在共同的生活中培养了较好的夫妻感情。夫妻产生矛盾，�要是因家庭琐事及被告怀疑原告与她人有不正常的交往所致。只要双方加强沟通、相互忠诚、相互信任，夫妻关系能重归于好。现原告诉请与被告离婚的理由并不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一二年十二月二十五日
书记员 屠建峰
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第146号
申请执行人东明县人民政府。
法定代表人谷永强，代理县长。
委托代理人黄铁军。
委托代理人许庆丰。
被执行人李金亮。
申请执行人东明县人民政府依法向本院申请强制执行东明县人民政府关于对天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内李金亮房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。
申请执行人东明县人民政府称，2013年2月28日，申请执行人作出东政发（2013）14号文件，即东明县人民政府关于依法征收天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内国有土地上房屋的决定，该决定明确了征收目的、征收范围、征收部门、征收期限、补偿方式及具体补偿标准等内容，告知了行政复议及提起行政诉讼的相关权利，并依法进行了公告。被执行人李金亮的房屋在上述征收范围内，系被征收人。房屋征收部门东明县住房和城乡建设局在征收补偿方案确定的签约期限内未能与李金亮达成补偿协议。2013年10月5日，东明县人民政府根据征收部门东明县住房和城乡建设局的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿条例》第36条、第37条，作出东明县人民政府关于对天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内李金亮房屋征收补偿的决定，该决定的内容如下：一、被征收人于本决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋并交付于征收人，组织予以拆除。二、补偿方式：对被征收人实行产权调换或货币补偿。（一）被征收人如选择产权调换方式。1、房屋征收部门在《天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目房屋征收补偿方案》确定的产权调换位置内，为被征收人提供产权调换房屋。产权调换房屋面积与产权调换房屋挑选顺序依据《天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目房屋征收补偿方案》规定执行。产权调换房屋的产权归被征收人所有。2、过渡期限及方式：过渡期限为24个月（自被征收人腾空房屋并验收合格之日开始计算）。被征收人自行过渡的，享受24个月的临时安置费，由征收部门提供过渡房的，不享受临时安置费。3、支付方式：被征收房屋价值与产权调换房屋价值差价，以及搬迁费、临时安置费，按照《天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目房屋征收补偿方案》规定结算。（二）被征收人如选择货币补偿。1、补偿数额。房屋房地产价值314556.00元，附属物价值25674.00元，临时安置费（3个月）4745.00元，搬家费1582.00元。共计人民币346557.00元。2、支付方式。被征收人在规定搬迁期限内搬迁完毕并交钥匙后，一次性支付被征收人人民币346557.00元。三、取消被征收人《天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目房屋征收补偿方案》载明的所有奖励。并在该决定中告知了李金亮行政复议及行政诉讼的相关权利。2013年10月9日，向李金亮留置送达了上述房屋征收补偿决定。李金亮在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人于2014年1月16日向李金亮留置送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，李金亮在催告期限内仍未履行。故申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，特申请法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条的规定，本院对该非诉行政执行案件享有管辖权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。东明县人民政府根据上述法律授权东明县住房和城乡建设局为房屋征收部门。房屋征收部门东明县住房和城乡建设局与被征收人李金亮在补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，东明县人民政府依据房屋征收部门东明县住房和城乡建设局的申请，按照征收补偿方案针对李金亮作出补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定。东明县人民政府作出房屋征收补偿决定后履行了向李金亮送达的义务，并在补偿决定中告知了李金亮享有行政复议和提起行政诉讼的权利。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第五十四条又规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”；李金亮在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又经催告后未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，东明县人民政府申请法院强制执行符合上述法律规定。综上所述，东明县人民政府关于对李金亮房屋征收补偿的决定，有事实根据和法律依据，且强制执行申请符合形式要件，证据材料齐全，程序正当，故应依法准予强制执行。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对东明县人民政府于2013年10月5日作出的东明县人民政府关于对天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内李金亮房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 李豪杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏战振
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第146号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人袁作鑫。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年6月27日作出东国土监字（2014）第139号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人袁作鑫未经批准，于2014年6月13日，占用东港市合隆乡犸木林村四组集体旱地352平方米建商住两用房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地352平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币10560元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第139号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晓伟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第716号
原告四会市权盛陶瓷有限公司，住所地广东省四会市。组织机构代码：××。
法定代表人罗朋成。
委托代理人王梦尼。
委托代理人任华均。
被告刘小霞，女，汉族，住河南省新野县。现四会市龙甫镇政府附近出租屋，身份证号码：×××5924。
委托代理人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
本院在审理原告四会市权盛陶瓷有限公司诉被告刘小霞劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告四会市权盛陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取5元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 张可立
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黎淑雯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终297号
上诉人（原审原告）：周志远，男，1947年2月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周云霞，男，1945年12月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄四女，女，1948年8月11日生，汉族。
上诉人周志远因与被上诉人周云霞、黄四女相邻通行纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周志远上诉请求：1、撤销一审判决，判决拆除两家通道内的一个洗台和两个水龙头，恢复巷道畅通；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人房屋与上诉人房屋之间按照原有规划是一条通行巷道，但是由于被上诉人不按规划私自安装一个浣洗台，导致巷道通行受阻；二、按规划，一排房屋有62米长，巷道可缩短到房屋后的路程，但由于被上诉人安装了浣洗台，现需绕行很远才能到屋后生产生活，对于上诉人这样的老人来说非常不便；三、巷道受阻后，经常积水，这样一来想借巷道路过的话一不小心就会摔跤，这对于老人小孩来说是极其不安全的；四、此通道也是消防通道，前后发生过七次火灾，都是因为这条巷道受阻，而导致救援工作无法及时顺利开展，烧毁了房屋财产；综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人周云霞、黄四女二审未到庭，亦未提出答辩。
周志远向一审法院起诉请求：恳请法庭判处拆除被告在仅一米宽的巷道内所建的一洗台、二水龙头，恢复巷道畅通�
一审法院认定事实：周志远和黄四女、周云霞系邻居，所住房屋同时建于1982年，两栋房屋相隔一巷，巷道宽1.25米。周志远的房屋开有前门和后门，靠巷道这边未开侧门。黄四女、周云霞的房屋开有前门和后门，且在靠巷道这边开有侧门。周志远平日主要从前、后门出行，有时也会从巷道通行。黄四女、周云霞为生活方便于2016年12月在巷道中建了一洗台，洗台长1.2米，宽0.54米。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案黄四女、周云霞因年老多病，为方便生活，在与周志远相邻的巷道内靠紧自己的外墙建了一洗台，安装了二个水龙头。通过现场勘验，被告所建洗台虽对通行有所妨碍，但并不影响正常通行。且周志远的房屋在靠巷道这边并没有开门，其平日出行主要是从前门及后门进出，黄四女、周云霞所建的洗台对周志远的通行并不构成妨碍，故周志远请求拆除黄四女、周云霞所建洗台及水龙头的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周志远的诉讼请求。
二审诉讼期间，上诉人周志远未向本院提交新证据。
本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。邻居间应坚持与邻为善，和谐共赢的理念，彼此要换位思考，尊重相邻权利人的权利，不应放大自己的权利；保持忍让和克制，不能人为地激化�盾，遇事要通过与相邻权利人友好协商解决；要尊重历史形成的客观状况，对历史形成的通道未经相邻权利人的同意，任何一方不得擅自改变现状。
上诉人周志远与被上诉人周云霞、黄四女系邻居，两家房屋于1982年同时建成，为方便通行，房屋之间留有1.25米宽巷道。黄四女、周云霞为自己生活方便，于2016年12月在巷道中建了一长1.2米，宽0.54米的洗台。但周云霞、黄四女家在巷道里修建洗台的行为未考虑相邻权利人的感受，单方改变了三十多年来历史形成的通道现状，引起相邻关系紧张，也在一定程度上妨碍到相邻权利人及其他村民的通行。因此，被上诉人周云霞、黄四女应自行拆除在巷道内所建的洗台及附属设施，以恢复巷道畅通。
综上所述，上诉人周志远上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初1202号民事判决；
二、被上诉人周云霞、黄四女应于本判决生效之日起三个月内自行拆除其在巷道内所建的一个洗台及其附属设施，以恢复巷道畅通。
一、二审案件受理费共计200元，由上诉人周志远负担50元，被上诉人周云霞、黄四女负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳骥
审判员 肖建文
审判员 李国红
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 琴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04311号
原告玉环县德美土石方工程有限公司。住所地：玉环县玉城街道东门***号。注册号331021000093662（1∕1）。
法定代表人林德美，经理。
委托代理人王少峰，陕西省志功律师事务所律师。
被告陕西海华物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村北红旗桥下*号。注册号610000100034079。
法定代表人周海青，总经理。
委托代理人辛建利，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告周青海，男，汉族，1958年12月4日生。
原告玉环县德美土石方工程有限公司与被告周青海及被告陕西海华物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林德美及委托代理人王少峰、被告陕西海华物流有限公司委托代理人辛建利到庭参加诉讼。被告周青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陕西海华物流有限公司于2012年7月签订《露天矿土石方、煤剥离开采施工承包合同》，由被告将太西煤蚕特拉煤矿灭火工程以包工包料形式发包给其施工，施工期限为两年。合同签订后，其向被告交纳了工程押金50万元，并等待施工开工通知。经多次催促被告交付施工图纸、下达进场施工通知，但被告未予理睬。要求被告退还工程押金，被告亦不退还。现起诉，请求判令被告立即退还所收工程押金50万元及违约利息8万元；解除双方合同；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西海华物流有限公司辩称，其与原告曾经签订过施工合同，后因公司库房失火合同被烧，已无合同原件。原告向法庭提供的施工合同系复印件，形式要件无法确认，但原告交纳50万元保证金事实存在，该款系周青海以个人名义收取的，并未向公司交纳，属于周青海个人行为，故原告主张与其无关，应予驳回。
经审理查明，2012年7月2日，原告玉环县德美土石方工程有限公司与被告陕西海华物流有限公司签订《露天矿土石方、煤剥离开采施工承包合同》一份，约定由被告将太西煤蚕特拉煤矿灭火工程以包工包料形式发包给原告施工，施工期限为两年，开工时间为2012年7月2日，竣工时间为2014年7月2日；原告在开工前须交纳100万元工程保证金，待工程竣工验收合格后一周内返还原告。原告在合同上签字、并加盖了公章，被告在合同上签字，亦加盖了合同专用章。杨军、李志向作为中介人也在合同上签了字。同年7月4日，原告将工程保证金50万元通过中国农业银行转给被告周青海个人账户，后因被告未办妥施工的相关手续，导致工程无法开工。经原告多次催促被告交付施工图纸、下达进场施工通知，被告未予理睬。原告遂提出要求被告退还工程保证金50万元，被告亦未退还。庭审中，原告声称，签订合同后，合同原件由被告保管，被告给其复印件一份，并答应待100万元保证金交齐后，将合同原告给其。被告承认曾与原告签过施工合同的事实，但因公司存放合同的地方失火，导致合同被烧毁，故无法确定原告合同的真实性。因双方各持己见，致调解未果。
另查，合同中介人李志向出庭作证，证明原告与被告签订施工合同的事实，原件3份均由被告保管，原告仅有复印件，复印件内容与原件一致。
上述事实，有2012年7月2日《露天矿土石方、煤剥离开采施工承包合同》、中国农业银行转款凭证、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告玉环县德美土石方工程有限公司与被告陕西海华物流有限公司2012年7月2日签订的《煤矿灭火工程施工合同》虽然原告仅提供了复印件，但合同中介人李志向出庭作证，证明合同原件在被告处，被告承认与原告签订施工合同的事实存在，但以公司失火、合同被毁为由，未向本院提供合同原件，足以说明原、被告之间存在施工合同关系。双方所签合同内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告向被告法定代表人周青海交纳了工程保证金50万元，因被告原因，工程一直未能开工，原告合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的施工合同，由被告退还保证金50万元及利息损失8万元之请求与法有据，应予支持。至于被告陕西海华物流有限公司以原告将工程保证金交给周青海，周青海并未将该款交到公司，周青海之行为系个人行为进行抗辩一节，因《露天矿土石方、煤剥离开采施工承包合同》系原告与被告陕西海华物流有限公司所签订，保证金虽然转给周青海个人，但周青海作为该公司法定代表人，其身份为双重身份，既代表公司，又代表个人，收取原告保证金是否交给公司原告并不知情，故工程保证金应由二被告共同向原告退还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十一条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告玉环县德美土石方工程有限公司与被告陕西海华物流有限公司2012年7月2日签订的《露天矿土石方、煤剥离开采施工承包合同》予以解除、终止履行。
被告周青海、陕西海华物流有限公司于本判决生效后十日内向原告玉环县德美土石方工程有限公司退还工程保证金50万元、利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 叶 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1152号
原告：李永吉。
被告：孙国辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：马洪博。
原告李永吉诉被告孙国辉、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永吉，被告孙国辉，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永吉诉称，2015年6月5日，被告孙国辉驾驶辽A576**号车辆转弯时与原告车辆辽AEX5**发生交通事故，事故造成原告的出租车受损。此事故经公安交警部门认定，被告孙国辉负事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告向原告支付停运损失1960元，修车费4500元，被告承担诉讼费用。
被告孙国辉辩称，我是车辆实际驾驶人，车辆是任桂付的，我借用车辆驾驶，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，停运损失属于间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月5日，被告孙国辉驾驶辽A576**号车辆在沈阳市皇姑区白龙江街转弯时与原告车辆辽AEX5**发生交通事故，事故造成原告的出租车受损。此事故经公安交警部门认定，被告孙国辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂进行修理，共计修理7天。原告支出车辆修理费4500元。
另查，辽AEX5**号出租车实际车主为原告李永吉。辽A576**车辆登记车主为任桂付，被告孙国辉借用车辆驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。现原告请求被告赔偿损失，于2015年6月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、证明、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告孙国辉驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，孙国辉负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告孙国辉承担全部赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。保险公司提出停运损失免赔的抗辩理由，本院不予支持。
关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运7天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，符合实际情况，本院确定停运损失数额为1890元，由保险公司在交强险限额内赔偿。
关于车辆维修费的请求，被告对原告车辆修理费数额无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李永吉停运损失费1890元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李永吉车辆维修费4500元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告孙国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年七月十三日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第171号
原告：郑雄清。
被告：浙江欧凯板业有限公司。
法定代表人：朱其孟，职务：。
原告郑雄清与被告浙江欧凯板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，2015年7月30日原告郑雄清自愿向本院申请撤回对被告浙江欧凯板业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑雄清自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雄清撤回起诉。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告郑雄清负担。
审判员 郑芳俊
二○一五年七月三十日书记员宁武阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02212号
原告：周荣财，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：刘国平，重庆江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号（未提交组织机构代码）。
法定代表人：姚晋川。
本院在审理原告周荣财与被告中冶建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周荣财负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一五年月三月三十日
书记员 刘晓琴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7345号
原告陈鑫东，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈鑫东与被告王志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫东到庭参加诉讼，被告王志勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鑫东诉称，2015年9月25日，被告王志勤分两次向原告陈鑫东借款共人民币18500元。当日，被告出具二张《借条》交由原告收执，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告王志勤偿还原告陈鑫东借款人民币18500元及利息（自2015年9月25日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告王志勤未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件二份，证明被告王志勤于2015年9月25日两次向原告陈鑫东借款共人民币18500元，并口头约定利息为月利率2.5%的事实。
本院认为，被告王志勤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告王志勤于2015年9月25日分两次向原告陈鑫东借款共人民币18500元，双方未约定还款期限。当日，被告出具《借条》二张给原告收执，经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本金及利息。原告于2015年12月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告陈鑫东与被告王志勤设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王志勤作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付催告后利息的民事责任。原告未提供证据证明双方有约定利息，原被告之间的借贷关系视为无息借贷。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，对原告主张超出的部分利息，本院不予支持。被告王志勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勤应于本判决生效后10日内偿还原告陈鑫东借款人民币18500元及利息（自2015年9月25日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，减半收取人民币144元，由被告王志勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更963号
罪犯姜野，男，1989年9月23日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年9月6日作出（2013）昌刑初字第208号刑事判决，认定被告人姜野犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯姜野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人姜野等人于2010年6月至2011年10月1日间伙同他人，先后窜至位于吉林市吉林经济技术开发区管内的经开大街、九江大路、昆仑街、九龙路、九兴路等地，趁无人之机，使用机动车、铁锹、铁剪子、撬棒、斧子等工具，交叉作案17起，盗得正在使用中的公用路灯塑铜电线共计5，052米。经鉴定共价值人民币63，505元。被告人姜野参与作案4起，所盗塑铜电线价值人民币15，071元，分得赃款5，200元。2011年5月至6月间，被告人姜野伙同他人经预谋后，先后3次窜至吉林市吉林经济技术开发区九站街盗窃路灯电缆线。经鉴定价值人民币10047元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分238分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜野减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01480号
原告张步兵。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂总经理。
原告张步兵与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张步兵的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张步兵诉称：原告于2006年6月到被告处工作，月工资在3000元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金21000元，合计25800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：被告于2014年10月起停产。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供劳动合同、养老金缴费记录，也未提供证据证明其入职时间及收入情况，故原、被告之间是否存在劳动关系无法认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张步兵的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审8号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人徐泽怀，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第335号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限徐泽怀十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币16095元（30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年9月23日，徐泽怀未经依法批准在坡头镇丰临村四组自家的承包耕地动工修建晒坪。经现场勘测，占地面积为536.5平方米。经审查：该宗地系坡头镇丰临村集体所有，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，徐泽怀已构成破坏耕地的事实。2017年1月17日，汉寿县国土资源局向徐泽怀送达了汉国土资罚字[2016]第335号国土资源违法案件行政处罚决定书，徐泽怀在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年10月11日，汉寿县国土资源局向徐泽怀送达了《催告通知书》。徐泽怀在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书2份、国土资源违法案件行政处罚决定书2份及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明徐泽怀破坏耕地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
徐泽怀辩称，修晒坪前向村里原来管过国土的村干部咨询过，他说不用办手续，所以就没有在国土办理手续。
徐泽怀对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第335号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。徐泽怀至今未履行行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限徐泽怀十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币16095元（30元/平方米）,并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 严鹏飞
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。