wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初123号
原告：李景忠，男，1962年10月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：王晋泓，男，1978年9月24日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。系佳木斯市郊区四丰办事处四丰社区居民委推荐。
被告：闫桂兰，女，1968年10月11日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告李景忠与被告闫桂兰同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景忠及其委托诉讼代理人王晋泓、被告闫桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景忠向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间的存款150000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年开始同居生活。2017年11月初，被告离家出走并明确告诉原告解除同居关系。原、被告同居期间，原告在外地打工，每月工资达3000余元，全部交给被告管理，被告存在自己名下，原告还为被告买了金银首饰，为被告交纳了自2008年至2017年的养老保险金。被告与原告同居生活期间只是在家务农，没有任何收入，所有的积蓄均是原告打工赚钱积攒下来的。现被告提出分手，原告要求与被告分得共同存款150000元遭到拒绝，故诉讼至法院。
闫桂兰辩称：原告所述不属实。原、被告同居生活期间，被告也打工挣钱。从2012年开始至2017年3月份期间，被告在家养猪。金银首饰有被告自己带来的，被告与原告生活期间买了一条金项链价值7000元，一只银手镯价值200元，一只玉镯价值1500元。原、被告同居期间还盖了一栋120平方米的无照猪圈。2017年4月28日，原、被告经算账有现金为56000元。2017年10月29日，原告打工回来后又给被告18000元。期间，卖玉米收入8000元、地补收入500元，合计82500元，还有购买的理财产品50000元，一共是132500元。原、被告分开前生活花销10000元（包括被告看病和随礼的钱），原、被告分开后，被告又给原告送去26000元，现还剩96500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三，即责令改正通知书1份，证明佳木斯市城市管理行政执法局于2012年4月26日认定被告所称120平方米猪圈为违章建筑，并责令原告自行拆除。经庭审质证，被告对此证据有异议，认为此事其不知情。本院经审查认为，该证据系佳木斯市城市管理行政执法局作出，故对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年4月开始同居生活，2017年11月双方解除同居关系。原、被告同居生活期间，被告购买了一条价值为7000元的金项链，一只价值为200元的银手镯及一只价值为1500元的玉镯。原、被告同居生活期间有存款72500元（82500元－10000元），购买理财产品50000元，合计122500元。原、被告解除同居关系后，被告给付原告26000元，现剩余96500元在被告处管理。由于原告与被告就分割同居关系期间共同财产协商未果，故诉至法院。经查明，被告辩称原、被告同居生活期间�建造的120平方米猪圈属违章建筑，佳木斯市城市管理行政执法局已于2012年4月26日作出责令改正通知书。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告购买的价值7000元的项链、价值200元的银手镯及价值1500元的玉手镯进行分割的权利。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、视听资料、责令改正通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、调查笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。但原告主张对原、被告同居生活期间的共同财产进行分割符合法律规定，本院予以支持。原、被告解除同居关系时共同财产有存款72500元及购买的理财产品50000元，合计122500元，原、被告各应分得61250元，扣除被告已给付原告的26000元，被告仍应给付原告35250元，对原告诉请�出的部分本院不予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告购买的价值7000元的项链、价值200元的银手镯及价值1500元的玉手镯进行分割的权利，本院予以认可。被告辩称原、被告同居生活期间所建造的120平方米猪圈因属违章建筑，本院不予处理。
综上所述，原、被告解除同居关系后，被告除已给付原告的26000元外，仍应给付原告35250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫桂兰于本判决生效后立即给付原告李景忠35250元；
二、驳回原告李景忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告闫桂兰负担341元，原告自行负担1309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 微
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初123号原告：李景忠，男，1962年10月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王晋泓，男，1978年9月24日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。系佳木斯市郊区四丰办事处四丰社区居民委推荐。被告：闫桂兰，女，1968年10月11日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告李景忠与被告闫桂兰同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景忠及其委托诉讼代理人王晋泓、被告闫桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景忠向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间的存款150000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年开始同居生活。2017年11月初，被告离家出走并明确告诉原告解除同居关系。原、被告同居期间，原告在外地打工，每月工资达3000余元，全部交给被告管理，被告存在自己名下，原告还为被告买了金银首饰，为被告交纳了自2008年至2017年的养老保险金。被告与原告同居生活期间只是在家务农，没有任何收入，所有的积蓄均是原告打工赚钱积攒下来的。现被告提出分手，原告要求与被告分得共同存款150000元遭到拒绝，故诉讼至法院。闫桂兰辩称：原告所述不属实。原、被告同居生活期间，被告也打工挣钱。从2012年开始至2017年3月份期间，被告在家养猪。金银首饰有被告自己带来的，被告与原告生活期间买了一条金项链价值7000元，一只银手镯价值200元，一只玉镯价值1500元。原、被告同居期间还盖了一栋120平方米的无照猪圈。2017年4月28日，原、被告经算账有现金为56000元。2017年10月29日，原告打工回来后又给被告18000元。期间，卖玉米收入8000元、地补收入500元，合计82500元，还有购买的理财产品50000元，一共是132500元。原、被告分开前生活花销10000元（包括被告看病和随礼的钱），原、被告分开后，被告又给原告送去26000元，现还剩96500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三，即责令改正通知书1份，证明佳木斯市城市管理行政执法局于2012年4月26日认定被告所称120平方米猪圈为违章建筑，并责令原告自行拆除。经庭审质证，被告对此证据有异议，认为此事其不知情。本院经审查认为，该证据系佳木斯市城市管理行政执法局作出，故对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年4月开始同居生活，2017年11月双方解除同居关系。原、被告同居生活期间，被告购买了一条价值为7000元的金项链，一只价值为200元的银手镯及一只价值为1500元的玉镯。原、被告同居生活期间有存款72500元（82500元－10000元），购买理财产品50000元，合计122500元。原、被告解除同居关系后，被告给付原告26000元，现剩余96500元在被告处管理。由于原告与被告就分割同居关系期间共同财产协商未果，故诉至法院。经查明，被告辩称原、被告同居生活期间�建造的120平方米猪圈属违章建筑，佳木斯市城市管理行政执法局已于2012年4月26日作出责令改正通知书。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告购买的价值7000元的项链、价值200元的银手镯及价值1500元的玉手镯进行分割的权利。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、视听资料、责令改正通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、调查笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。但原告主张对原、被告同居生活期间的共同财产进行分割符合法律规定，本院予以支持。原、被告解除同居关系时共同财产有存款72500元及购买的理财产品50000元，合计122500元，原、被告各应分得61250元，扣除被告已给付原告的26000元，被告仍应给付原告35250元，对原告诉请�出的部分本院不予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告购买的价值7000元的项链、价值200元的银手镯及价值1500元的玉手镯进行分割的权利，本院予以认可。被告辩称原、被告同居生活期间所建造的120平方米猪圈因属违章建筑，本院不予处理。综上所述，原、被告解除同居关系后，被告除已给付原告的26000元外，仍应给付原告35250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫桂兰于本判决生效后立即给付原告李景忠35250元；二、驳回原告李景忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告闫桂兰负担341元，原告自行负担1309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一八年四月十三日书记员  郭 微
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第68-2号
原告：武强县第三砖厂。
法定代表人：刘二胎，厂长。
委托代理人：郑铁强。
被告：武强县孙庄乡东五祖寺村村民委员会。
法定代表人：郝光磊，村委会主任。
本院在审理原告武强县第三砖厂与被告武强县孙庄乡东五祖寺村村民委员会为买卖合同纠纷一案中，原告武强县第三砖厂于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县第三砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县第三砖厂撤回起诉。
案件受理费500元，保全费用500元，由原告武强县第三砖厂负担。
代审判员 刘卫军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李稳妹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1701号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：唐山市路北区西山道127号。
负责人：韩少林，职务：行长。
委托代理人：闫永强，该单位职工。
委托代理人：花玉明，该单位职工。
被告：唐山市达鑫瓷业有限公司，住所地：唐山市高新区任各庄镇孙家庄村南。
法定代表人：于光焕。
被告：于光焕。
被告：周莹。
被告：于华维，男，1964年4月11日生，汉族，住唐山市路北区勤源里泽兰苑101-1-1801，身份证号码130203196404110916。
被告：刘秀芬。
被告：阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住所地：阳原县西城镇变电站南。
法定代表人：于华维。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉被告唐山市达鑫瓷业有限公司、于光焕、周莹、于华维、刘秀芬、阳原县达鑫陶瓷有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行在立案后的法定期限内未向我院交纳本案的诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 慧
河北省任丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）任刑初字第721号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，无业。
被告人陈某，农民。2014年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日22时许，被告人陈某与任某、赵某、刘某等人在任丘市京开道大篷车快餐店为任某的女朋友周某接风。席间，因言语不合，被告人陈某与周某发生口角，周某离席走到街对面丽人医院门前时，被告人陈某与任某先后追过去。因被告人陈某拿出随身携带的折叠弹簧刀吓唬周某引起任某不满，二人发生口角继而厮打，其间，被告人陈某持弹簧刀朝任某身上连刺七刀（胸部三刀、左腰背部一刀、左腋下一刀、右肩部一刀、右侧脐上一刀），经鉴定被害人任某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人陈某于2014年10月11日主动到任丘市公安局新华路派出所投案，如实供述上述事实。被告人陈某因犯盗窃罪于2011年5月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千九百元，2011年8月1日刑满释放。
又查明，被害人任某于2014年9月6日凌晨入住华北石油管理局总医院（以下简称：华油总医院）治疗，住院11天，共花医疗费20583.77元，其中9500元为被告人陈淑达及其母亲支付。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某陈述，证人周某、刘某、赵某证言，作案凶器照片，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第393号司法鉴定意见书，任丘公安局新华路派出所出具的归案说明，本院（2011）任刑初字第222号刑事判决书及释放证明书，华油总医院急诊及住院病历记录、诊断证明、住院费明细单及门诊收费票据，被害人任某出具的收条，被害人任某常住人口基本信息，被告人陈某户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意致被害人任某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上之罪，属于累犯，且其持弹簧刀连刺被害人任某七刀，主观恶性较大，依法予以从重处罚。被告人陈某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；其在案发后主动赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。被告人陈某应赔偿被害人任某因其伤害所造成的全部经济损失，即医疗费20583.77元、误工费1608.44元（住院11天＋医嘱休息15天：22580／365×26）、护理费680.49元（住院11天：22580／365×11）、住院伙食补助费550元（住院11天：50×11），共计23422.7元，因其已支付9500元，因此尚需赔偿13922.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年3月10日止）。
二、被告人陈某一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费20583.77元、误工费1608.44元、护理费680.49元、住院伙食补助费550元，共计23422.7元。（已支付9500元，余款13922.7元在判决生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 郑小妙
人民陪审员 田丽娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初310号
原告王某。
委托代理人朱颖松、陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱颖松、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年1月因同事关系相识并同居生活，2014年初双方举办婚礼，同年9月8日陈某乙出生，××××年××月××日双方登记结婚。双方认识之初感情尚可，但自原告怀孕以来，被告开始经常为一些家庭琐事争吵，偶尔会殴打原告，同时伴有冷暴力，一连三到五天不与原告说话，原告曾多次报警，但最后还是原谅了被告，原告对被告的家暴行为实在无法忍受，现请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，被告每月给付500元生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担。
被告陈某辩称，我对原告诉称的相识、登记结婚时间、举办结婚仪式时间以及小孩的情况均没有异议。我与原告在相处过程中因为家庭琐事有摩擦、有争吵，我也打过原告，但我与原告的感情并没有破裂，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月因同事关系相识建立恋爱关系并同居生活，2014年初举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名陈某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方在认识之初感情尚可，但近年来，经常因家庭琐事及相互间交流出现问题而发生争吵，被告曾动手打原告，致夫妻间产生矛盾。2016年1月，原、被告再次因家庭琐事争吵后，原告回娘家生活。原告王某遂于2016年1月12日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、照片复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后经常为生活琐事发生争吵，被告还动手打原告，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。被告对此负有较大的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，并为儿子的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第516-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人高石头，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人高石头为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第112号行政裁定书已经生效，权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第112号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一三年十二月十七日
书记员 高起芳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第155号
申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地海林市林海路。
法定代表人武佳忠，男，该社理事长。
被执行人王志娥，女，汉族，无职业，现住址海林市海林镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人王志娥借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年8月2日作出（2013）海商初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人海林市农村信用合作联社于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王志娥已全部自动履行完毕。据此，本院认为，被执行人王志娥已全部自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 高文静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5717号
原告：李存亮，男，1959年03月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告李存亮与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李存亮撤诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告李存亮负担。
（册页无正文）
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 雷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1656号
申请执行人：王银连。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人王银连与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0683民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金8820.90元，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1656号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 夏栋（代）
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执100号
洛阳市新联环保科技有限公司申请执行乌海市泰和焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初第360号民事判决书及双方和解协议，该案于2017年3月20日履行完毕。执行金额为302612元。
二〇一七年三月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00288号
上诉人（原审被告）：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地合肥市安庆路77号天徽大厦C座18楼F室，组织机构代码73495333-7。
法定代表人：张谯颖，总经理。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李森，男，1970年11月3日出生。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原审被告：吴章平，男，1953年7月7日出生，汉族。
委托代理人：李道凤，女，1963年6月9日出生。
原审被告：张谯颖，女，1977年9月7日出生，汉族。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
原审被告：王新鸣，男，1977年7月17日出生，汉族。
原审被告：安徽灵动网络技术发展有限公司，住所地合肥市长江东路1104号古井假日酒店921室，组织机构代码77112217-X。
法定代表人：张素霞，总经理。
委托代理人：李道凤，女，1963年6月9日出生。
原审被告：安徽合肥率然贸易有限公司，住所地合肥市前进路宁国新村13幢307室，组织机构代码67092173-0。
法定代表人：吴章平，总经理。
原审被告：靳晶，女，1985年1月22日出生，汉族。
委托代理人：李道凤，女，1963年6月9日出生。
上诉人合肥市皓天通信技术发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥市皓天通信技术发展有限公司又于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人合肥市皓天通信技术发展有限公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许合肥市皓天通信技术发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费22933.84元，减半收取11466.92元，由合肥市皓天通信技术发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一五年五月六日
书记员 张琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1676号
原告陈某某，女，1987年11月22日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人吴振华，男，河南明辩律师事务所律师。
被告王某某，男，1991年6月23日生，汉族，住商水县。
原告陈某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告于2010年9月26日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，2011年12月9日生女儿。由于性格上的差异，婚后双方经常因家庭琐事闹别扭，被告没有尽到一个丈夫的义务，对原告母女二人不理不顾，毫无家庭感情可言。双方的距离越来越远，现已经分居，无法共同生活，感情已经破裂，为此起诉，请求依法判令解除我与被告的同居关系，女儿由原告抚养，依法分割共同财产，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告未答辩也未提交答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1淮阳县齐老乡于楼行政村证明一份，证明原、被告系同居关系；2陈某某身份证复印件、户口本复印件、出生证明各一份，证明原告的身份及子女生育情况。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为原告提供证据被告未提供反证亦未质证，视为放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于2010年9月26日举行了婚礼，未到民政部门办理结婚登记手续便共同生活，2011年12月9日原、被告女儿出生，现跟随原告生活。由于原、被告双方性格不合，常因家务琐事生气吵架，导致感情破裂，分居生活。庭审中原告要求抚养女儿，放弃抚养费，放弃分割共同财产。
另查明：原告的婚前财产棉被12双。原，被告的共同财产有新飞牌冰箱一台、宏基牌笔记本电脑一台、格力牌空调一台、皇明牌太阳能一台、豪爵牌摩托车一辆。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护。双方所生育的女儿，现跟随原告生活，本着对孩子的健康成长有利原则，女儿应当由原告抚养为宜。庭后原告表示放弃子女抚养费及共同财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿由原告抚养，抚养费自理。
二、原告的婚前财产棉被12双归原告所有。
三、原、被告共同财产，新飞牌冰箱一台、宏基牌笔记本电脑一台、格力牌空调一台、皇明牌太阳能一台、豪爵牌摩托车一辆归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 勉
审 判 员 李运科
人民陪审员 雷四平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李树林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字3913号
原告：张风利，男。
被告：徐萍，女。
被告：许吉顺，男。
原告张风利与被告徐萍、许吉顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张风利到庭参加诉讼，被告徐萍、许吉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，为做生意于2013年8月19日始，先后5次向原告借款计18008000元，此款通过银行网银转入二被告工商银行卡内。之后，二被告于2013年10月17日始通过银行网银方式4次偿还借款12000000元，同时偿还现金8000元，现尚欠原告借款6000000元，并拖欠至今，故诉至法院，请求：二被告立即偿还借款6000000元及支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐萍、许吉顺未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月19日始，二被告先后5次向原告借款计18008000元，此款原告通过孟繁普的农业银行账户分五次转入到二被告工商银行卡内，其中2013年8月19日将4008000元转入被告徐萍工商银行尾号XXXX的账号中；2013年8月21日将两笔3000000元转入被告徐萍工商银行尾号xxxx的账号中；2013年8月23日将两笔4000000元转入被告许吉顺工商银行尾号XXXX的账号中，共计18008000元。2013年9月4日二被告给原告书立《借据》一份，同时偿还原告现金8000元。《借据》载明：徐萍向张风利借取人民币壹仟捌佰万元整。被告徐萍、被告许昌顺在欠款人处签字并摁手印。2013年10月17日始二被告分4次偿还12000000元，尚有6000000元未偿还原告。
另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的《借据》、网银转账交易明细、孟繁普出具的《声明》及其身份证复印件、瓦房店市共济街道抱龙社区居民委员会出具的《证明》、瓦房店市民政局婚姻登记处出具的二被告婚姻关系证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款，原告通过银行账户打款给二被告，二被告给原告出具《借据》，在原告提出偿还请求后，二被告应及时偿还借款，二被告未予及时偿还借款系违约行为，故对原告请求二被告偿还借款本金6000000元及支付自起诉之日（即2015年5月21日）起至本判决确认给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告徐萍、被告许吉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍、许吉顺于本判决生效后十日内偿还原告张风利借款本金600万元及利息（利息自2015年5月21日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，公告费260元，保全费5000元，合计59060元，由被告徐萍、许吉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 萌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03026号
原告黄根献，男，1962年9月2日生，汉族
委托代理人路建周，男，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告黄占岭，男，1967年1月1日生，汉族
被告黄瑞淇，男，1992年1月5日生，汉族
委托代理人孟永灿，男，河南华灿律师事务所律师。
原告黄根献诉被告黄占岭、黄瑞淇民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同年10月31日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄根献及委托代理人路建周、被告黄占岭及委托代理人孟永灿到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，因需用几年前被告多次从原告处借款，至2011年7月27日由被告共欠下原告借款20万元，二被告当日出具借条一份，并约定月息1分5厘，保证分批到2014年7月27日还清。但至今被告除支付部分利息外，尚欠原告本金20万元及利息。经多次追要，被告借故推托不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、二被告支付原告本金20万元及利息；2、、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告黄占岭辩称，双方之间的债权债务关系已经消灭，原告起诉所依据的欠条是已经作废的欠条，请求驳回对被告黄占岭的诉讼请求。
被告黄瑞淇辩称，双方不存在借贷关系，请求驳回对黄瑞淇的诉讼请求。
原告黄根献向本院提供如下证据材料：2011年7月27日借条原件一份，证明被告欠原告借款20万元未还的事实。
被告黄占岭向本院提供如下证据材料：证人黄付汉、黄水卿证言，证明原告起诉所依据的借条已经作废。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告黄占岭当庭质证后认可借条的内容系其书写，但提出经证人黄付汉调解，该欠据已经作废，同时借条上的“黄瑞中”与黄瑞淇没有任何关系。结合被告提供的证人证言，本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
对被告黄占岭提供的证据，被告到庭申请证人出庭，为有利于查清案件事实，经征求原告的意见，本院予以准许，证人黄付汉的证言与原告的证据存在矛盾，本院对其证据效力不予确认。对证人黄水卿，因该证人的证言不完整，本院对其证据效力不予确认。
依据原告提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实，2008年期间，被告黄占岭因需用资金从原告黄根献处借款，双方并约定支付利息，期间被告支付了部分利息，至2011年7月27日被告黄占岭还欠原告借款200000元。原告多次向被告追要，经人从中调解，并由黄清喜（已死亡）作为担保人，双方约定自2011年7月27日到2014年7月27日还清，利率1分5厘，同日被告黄占岭向原告出具了借据，同时被告黄占岭的长子黄瑞中在该借据上签字。庭审中被告黄占岭认可欠据中“借条，今借黄根献现金贰拾万元整（200000），借款人黄占岭，2011年7月27日”是其本人书写，对“到2014年7月27日还清”内容非其本人所写。庭审中本院已明确向被告释明可在庭审后7日内书面申请鉴定，被告在指定期限内未申请。
本院认为，被告黄占岭欠原告黄根献借款200000元未还的事实，有原告提供的被告黄占岭出具的借条在卷佐证，本院足以认定。按双方约定的还款计划到期后，被告黄占岭未按时还款是造成本案纠纷的主要原因，对原告要求被告黄占岭偿还借款本金20万元及支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄占岭抗辩理由，无证据支持和与事实不符，本院不予采信。原告对被告黄瑞淇的诉讼请求，因原告提供的借条上签字的是黄瑞中，本案涉及的债权债务与被告黄瑞淇没有直接法律关系，故应驳回原告黄根献对被告黄瑞淇的诉讼请求。对原告借条中涉及的“黄瑞中”是共同借款人还是其它法律关系，原告可另行向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告黄占岭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄根献借款本金200000元及利息（按双方约定利率1.5％，自2011年7月27日至履行之日止）。
二、驳回原告对被告黄瑞淇的诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告黄占岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一五年一月八日
书记员 关一方
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00658号
原告陈振，农民。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告翟玉林，农民。
原告陈振与被告翟玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海鹏、被告翟玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意上需要资金周转，于2014年5月19日向原告借款50000元，并出具借条。原告多次向被告催要借款，被告拖而不还，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。
被告翟玉林辩称：原、被告是生意上的合作伙伴，被告向原告借款50000元是事实。被告未归还借款。是因为原告欠被告工程款至今未付。
经审理查明：2014年5月19日，被告向原告借款50000元，该款经原告多次索要，被告至今未还，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告主张原告欠其工程款34870元，要求予以抵扣，并提供结算清单及线路整改图证明该主张。原告对被告提供的证据均不予认可。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其归还借款50000元的请求成立，应依法予以支持。对于被告主张原告欠其工程款34870元，因被告提供的结算单系其单方制作，不足以证明原告欠被告工程款，更不能证明原、被告之间存在建设工程合同，故本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟玉林于本判决生效之日起十日内向原告陈振支付借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告翟玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第18942号
原告SHIMSANGJOO（中文名：申相柱），男，1972年8月23日出生，韩国国籍。
委托代理人李娜，女，1977年7月17日出生。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被告LEECHANGJOON（中文名：李昶俊），男，1967年2月11日出生，韩国国籍。
委托代理人陈东利，北京市金平律师事务所律师。
委托代理人刘蕊，北京市金平律师事务所律师。
第三人北京火炉火餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园423号楼。
法定代表人尹莲花，董事长。
委托�理人陈东利，北京市金平律师事务所律师。
委托代理人刘蕊，北京市金平律师事务所律师。
本院在审理原告SHIMSANGJOO与被告LEECHANGJOON合伙协议纠纷一案中，原告SHIMSANGJOO经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费八千三百八十五元，由原告SHIMSANGJOO负担（已交纳）。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张淑云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鲁雅清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1737号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街76号。
负责人高剑峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）万爱珍，该公司员工。
被告张蒙。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司（以下简称赢时通公司）诉被告张蒙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人万爱珍到庭参加诉讼，被告张蒙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：2013年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车买卖合同》约定，甲方将其车牌号为粤B×××××（型号：凯美瑞2.4AT豪华）出售给乙方；车辆总价217992元，乙方在签订合同时支付车辆购车款52208元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于7208元；交车时间2013年9月19日；乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。车辆交付后，乙方在2014年2月至2014年9月期间仅支付了部分购车款1960元，余款均未支付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的汽车买卖合同；2、被告返还车牌号为粤B×××××的车辆原物，如被告不能返还车辆原物，则赔偿车辆的对等价值186800元；3、被告偿还车辆使用费48496元，滞纳金与违约金合计10091.2元，总计为58587.2元（暂算至2014年9月，之后费用按每月7208元计算至被告车辆返还之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的汽车买卖合同；2、判令被告偿还原告2013年9月19日至2014年9月19日期间所欠租金9400元（暂算至2014年9月19日），滞纳金与违约金合计为24750元；3、判令被告返还车牌号为粤B×××××的车辆原物；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张蒙未答辩。
原告赢时通公司为支持其诉称，向本院提交了以下证据：
1、汽车买卖合同1份，拟证明原、被告存在汽车买卖合同关系的事实；
2、汽车行驶证1份，拟证明原告合拥有涉案车辆所有权的事实。
被告张蒙未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告张蒙未到庭，视为其放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，本院对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，可以认定的事实与原告所述一致。
另查明，被告于签订合同当日向原告交付保证金40000元，2013年9月19日至2014年9月19日期间向原告交付购车款14000元，此后并未交付其他购车款。
本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告张蒙未按约支付购车款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。按照合同约定，被告逾期支付购车款已超过十天，原告有权要求解除汽车买卖合同，原告起诉之日应视为合同解除之日，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于双方合同约定如逾期支付超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。因被告已付购车款为54000元，原告不予退回该笔款项，可以视为被告因其违约而向原告交付的损失赔偿金，故本院对原告要求被告返还涉案车辆的诉请予以支持。
原告要求被告支付的车辆租赁款，即车辆实际占用费，但原告主张的车辆租赁费支付标准并无合同依据，按照每月9000元计算标准过高，本院参照原告其他租赁合同纠纷案件中的车辆租赁费酌情调整为按每月3000元标准计算。
由于原告不予退回被告已交付购车款，应视为对原告的损失赔偿金，该损失赔偿金已与因被告违约造成原告的损失基本相当，故对原告主张的违约金及滞纳金等诉请，本院不再重复支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司与被告张蒙于2013年9月19日签订的汽车买卖合同。
二、被告张蒙于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司车牌号为粤B×××××的车辆。
三、被告张蒙于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司车辆实际占用费人民币57000元（暂算至2015年4月19日，此后至本判决确定履行之日止的车辆实际占用费按照每月人民币3000元的计算标准另行计算）。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2675元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司负担人民币1391元，由被告张蒙负担人民币1284元；公告费人民币650元，由被告张蒙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年五月十五日
代书 记员 童建芬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00919号
原告：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：金万茂，该公司董事长。
委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：大洼金远热力有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：田立民，该公司总经理。
委托代理人：桑勇，男，1979年2月18日出生，该公司职员，住辽宁省大洼县二界沟镇。
原告辽宁石油化工建设有限责任公司为与被告大洼金远热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高艳，被告的委托代理人桑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁石油化工建设有限责任公司诉称：2011年7月22日，原、被告签订建设工程施工合同，合同规定：被告发包金远供暖中心土建、锅炉及管线安装工程，原告承包该工程。合同签订后，原告按照建设施工合同规定进入现场开始履行义务，并按期完工。2014年8月24日，双方经对账确认，总工程造价为人民币6，926，382.05元，被告已付工程款2，300，000.00元，尚欠工程款4，626，382.05元。2014年10月16日，双方签订工程补充协议书，明确约定：被告给付欠款的金额和期限，第一批即2015年1月5日支付200，000.00元，但此款原告追讨了一年，被告不予支付。原告于2015年10月份发出了要约函，函曰：被告10月末不能支付欠款，该协议将不再履行。被告对此根本没有诚意。因此原告认为该协议由于被告严重违约，已不能履行。因此原告诉至法院，要求解除该协议，由被告一次性给付工程款4，626，382.05元及利息。
被告大洼金远热力有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：原、被告达成补充协议是因为双方在施工过程中都存在瑕疵而签订的，如果原告要求解除补充合同，被告要求按原合同执行并重新进行决算。
经审理查明：2011年7月22日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建金远供暖中心土建、锅炉及管线安装工程。合同签订后，原告进行施工。2011年10月16日，原、被告经过最终审核决算，确定原告施工的工程总造价为人民币6，926，382.05元。同日，原、被告签订工程补充协议，确定已付工程款为2，300.000.00元，余款为4，626，382.05元。该协议约定：被告于2015年1月5日前给付原告工程款200，000.00元；于2016年1月5日前给付原告工程款300，000.00元；于2017年1月5日前给付原告工程款500，000.00元；于2018年1月5日前给付原告工程款1，000，000.00元；余款2，626，382.05元于2019年1月5日前一次性付清。逾期支付，被告违约承担违约责任。第一笔工程款给付期限届满后，原告催要，被告未给付。2015年9月30日，原告发给被告一份催款函，函告被告如在2015年10月末不能给付原告第一笔工程款，原告将诉至法院解除补充协议，并索要全部工程款4，626，382.05元。2015年10月19日，被告通过QQ邮箱给原告回函，要求协商解决。被告至今未给付原告第一笔工程款。故原告诉至法院，要求解除与被告签订的工程补充协议，由被告一次性给付工程款4，626，382.05元，并从2014年10月16日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的建设工程施工合同一份及原、被告当庭陈述，证明2011年7月22日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建金远供暖中心土建、锅炉及管线安装工程的事实。
2、原告提供的工程结算单一份、工程补充协议一份、催款函一份及原、被告当庭陈述，证明2011年10月16日，原、被告经过决算，确定原告施工的工程总造价为人民币6，926，382.05元。同日，原、被告签订工程补充协议，确定已付工程款为2，300.000.00元，余款为4，626，382.05元，约定被告于2015年1月5日前给付原告工程款200，000.00元；于2016年1月5日前给付原告工程款300，000.00元；于2017年1月5日前给付原告工程款500，000.00元；于2018年1月5日前给付原告工程款1，000，000.00元；余款2，626，382.05元于2019年1月5日前一次性付清。逾期支付，被告违约承担违约责任。第一笔工程款给付期限届满后，原告催要，被告未给付。2015年9月30日，原告发给被告一份催款函，函告被告如在2015年10月末不能给付原告第一笔工程款，原告将诉至法院解除补充协议，并索要全部工程款4，626，382.05元，但被告至今未给付原告第一笔工程款的事实。
3、被告提供的回函一份、QQ邮箱地址首页复印件一份及原、被告当庭陈述，证明2015年10月19日，被告通过QQ邮箱给原告回函，要求协商解决的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告签订的工程补充协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告应按补充协议约定履行支付工程款的义务。但被告在第一笔工程款履行期限届满后迟延履行债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行给付工程款的义务，故原告要求解除双方签订的工程补充协议符合法律规定，本院予以支持。被告对尚欠原告工程款4，626，382.05元未支付无异议，故对原告要求被告给付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告应从起诉之日即2015年12月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠工程款的利息。被告的抗辩理由均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁石油化工建设有限责任公司与被告大洼金远热力有限公司签订的工程补充协议。
二、被告大洼金远热力有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁石油化工建设有限责任公司工程款人民币4，626，382.05元，并从2015年12月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，812.00元（已预交21，906.00元），减半收取21，906.00元，由被告大洼金远热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郁 昱
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民商特字第5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。
负责人：张晓波，系该行行长。
委托代理人张显刚，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被申请人吴美萱，女，1972年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张辉进行独任审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行称，2014年4月18日，被申请人吴美萱的丈夫丁文君与申请人签订《个人额度借款合同》，向申请人借款1600000元，约定：借款额度有效期间10年，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%（每年1月1日调整一次），还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月。同日，申请人与被申请人签订了一份《个人最高额担保合同》，约定以被申请人所有的位于湖南省沅陵县沅陵镇沅北路口沅房权证城区字第000131**号房产作为抵押物，为上述借款的本息、违约金、赔偿金及实现债权费用等提供担保，办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约向借款人丁文君发放了1600000元借款。但，借款人丁文君在借款后，未按约定返还借款本金及支付利息，至2015年4月10日时止，借款人丁文君尚欠借款本息1643123.9元，抵押合同中约定的实现担保物权的情形已经出现，现申请人请求对被申请人所有的位于湖南省沅陵县沅陵镇沅北路口沅房权证城区字第000131**号房产进行拍卖或变卖，以所得价款优先偿还丁文君所欠的借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用等。
被申请人吴美萱对申请人陈述的借款事实、抵押事实均无异议。且本院经审查查明：《个人额度借款合同》中约定：借款期限60个月（借款额度有效期间10年），借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%（每年1月1日调整一次），还款方式为按月阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月；借款人违约，出借人可单方解除合同，要求借款人立即清偿债务，并处分抵押物实现担保物权。《个人最高额担保合同》约定：担保责任的最高金额不超过1600000元，担保期间为主债务届满之日后两年止，担保范围为借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用等，担保方式为连带责任担保，抵押物为吴美萱所有的位于湖南省沅陵县沅陵镇沅北路口沅房权证城区字第000131**号房产，债权人在债务人违约时有权依法变卖、拍卖抵押物提前实现债权。截止至2015年4月10日，借款人丁文君欠借款利息43123.9元，未按约定支付利息。
本院认为，《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》内容客观真实，均系各行为人的真实意思表示，该二份合同应系合法有效，且抵押物已办理抵押登记，故申请人与被申请之间的债权债务关系明确。现借款人丁文君及被申请人吴美萱未按约定支付借款利息，合同约定的实现担保物权的情形已经出现，申请人请求实现担保物权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人吴美萱所有的位于湖南省沅陵县沅陵镇沅北路口沅房权证城区字第000131**号房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行对被申请人吴美萱担保的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用等债权，最高金额不超过1600000元。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日之内向本院提出；利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 员 张 辉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民商特字第5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。
负责人：张晓波，系该行行长。
委托代理人张显刚，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被申请人吴美萱，女，1972年12月10日出生，汉族，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张辉进行独任审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行称，2014年4月18日，被申请人吴美萱的丈夫丁文君与申请人签订《个人额度借款合同》，向申请人借款1600000元，约定：借款额度有效期间10年，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%（每年1月1日调整一次），还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月。同日，申请人与被申请人签订了一份《个人最高额担保合同》，约定以被申请人所有的位于湖南省沅陵县沅陵镇沅北路口沅房权证城区字第000131**号房产作为抵押物，为上述借款的本息、违约金、赔偿金及实现债权费用等提供担保，办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约向借款人丁文君发放了1600000元借款。但，借款人丁文君在借款后，未按约定返还借款本金及支付利息，至2015年4月10日时止，借款人丁文君尚欠借款本息1643123.9元，抵押合同中约定的实现担保物权的情形已经出现，现申请人请求对被申请人所有的位于湖南省沅陵县沅陵镇沅北路口沅房权证城区字第000131**号房产进行拍卖或变卖，以所得价款优先偿还丁文君所欠的借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用等。被申请人吴美萱对申请人陈述的借款事实、抵押事实均无异议。且本院经审查查明：《个人额度借款合同》中约定：借款期限60个月（借款额度有效期间10年），借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%（每年1月1日调整一次），还款方式为按月阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月；借款人违约，出借人可单方解除合同，要求借款人立即清偿债务，并处分抵押物实现担保物权。《个人最高额担保合同》约定：担保责任的最高金额不超过1600000元，担保期间为主债务届满之日后两年止，担保范围为借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用等，担保方式为连带责任担保，抵押物为吴美萱所有的位于湖南省沅陵县沅陵镇沅北路口沅房权证城区字第000131**号房产，债权人在债务人违约时有权依法变卖、拍卖抵押物提前实现债权。截止至2015年4月10日，借款人丁文君欠借款利息43123.9元，未按约定支付利息。本院认为，《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》内容客观真实，均系各行为人的真实意思表示，该二份合同应系合法有效，且抵押物已办理抵押登记，故申请人与被申请之间的债权债务关系明确。现借款人丁文君及被申请人吴美萱未按约定支付借款利息，合同约定的实现担保物权的情形已经出现，申请人请求实现担保物权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人吴美萱所有的位于湖南省沅陵县沅陵镇沅北路口沅房权证城区字第000131**号房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行对被申请人吴美萱担保的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权所支出的费用等债权，最高金额不超过1600000元。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日之内向本院提出；利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 员 张 辉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第360号
原告梅某某，住方正县。
被告滕某某，住方正县。
原告梅某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月11日受理，依法组成合议庭，于2015年10月08日公开开庭进行审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：其与被告滕某某自由恋爱，于1997年03月27日登记结婚，1998年02月07日生育一名男孩腾某某。婚后初期感情尚可，后经常因琐事发生口角。2014年11月，被告离家出走，无音讯，致使夫妻感情破裂，故要求与被告滕某某离婚，婚生男孩腾某某由被告抚养。
被告滕某某未出庭，未答辩。
原告梅某某为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
证据一、结婚证，意在证明1997年03月27日，原告梅某某与被告滕某某登记结婚。
证据二、户口复印件，意在证明被告滕某某与原告梅某某于1998年02月07日生育一男孩腾某某。
证据三、方正县方正镇城郊村证明，意在证明被告滕某某已不在城郊村居住，在外打工，不知在何处居住。
证据四、证人腾某某证言，意在证明其父亲滕某某与其母梅某某多年来感情一直不和，其父有外遇，自2014年11月份，其父离家至今未归。
被告滕某某未向本院提供证据。
被告滕某某未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告梅某某举示的证据，内容客观、真实，形式及来源合法，本院予以采信。
经审理查明：1997年03月27日，原告梅某某与被告滕某某登记结婚。1998年02月07日生育一男孩腾某某。2014年11月，被告滕某某离家，至今下落不明。
本院认为，被告滕某某不尽夫妻之间相互抚养的义务，离家出走，经公告查找确无下落，且被告在婚姻中具有过错，本院确认夫妻感情确已破裂。故原告梅某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告滕某某离婚；
二、婚生子腾某某由原告梅某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 剑
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第360号
原告任XX，男，汉族，1962年10月15日出生，方山县XX镇X村人，现住方山县XX院内。
被告候XX，女，汉族，51岁，方山县XX镇XX村人，现住方山县XX院内。
本院在审理原告任XX诉被告候XX离婚纠纷一案中，原告任XX于二0一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任XX出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告任XX负担。
审判员 王 锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯彦舒
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第330号
申请执行人李奇。
被执行人威远县俊龙矿业有限公司。
本院在执行李奇依据内江市中级人民法院（2013）内民终字第430号民事判决书，申请执行威远县俊龙矿业有限公司其他合同纠纷一案中，对被执行人应履行的偿付工资等55660元及迟延履行利息义务，双方当事人达成被执行人偿付55660元、承担25元诉讼费及735元执行费的和解协议。该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结内江市中级人民法院（2013）内民终字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年四月一日
书记员 周沁（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3340号
原告邓志英，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00599号
申请执行人：徐某，女，1978年12月11日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
徐某与胡某离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）枞民一初字第00926号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00926号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民特字第00009号
申请人：金某某（系叶某某孙子），男，1990年8月29日生，汉族，无固定职业。
被申请人：叶某某，女，1934年2月14日生，汉族，安徽省卫生防疫站退休职工。
被申请人的代理人：朱某某（系叶某某大儿媳），女，1962年7月31日生，汉族，无固定职业。
申请人金某某申请宣告叶某某无民事行为能力一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金某某述称：被申请人与申请人系祖孙关系，被申请人因年事已高并患有精神疾病，生活不能自理，经过多年治疗，并无明显起色，至今已有三十余年。为了更好的照顾被申请人以便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人叶某某为无民事行为能力人并指定金某某为其监护人。
经审查：申请人金某某系被申请人叶某某的孙子。叶某某父母已去世，丈夫金某已于2014年5月27日去世，叶某某有二个儿子，大儿子金已于2002年2月去世，小儿子金二于1985年9月8日在南京走失，至今下落不明。叶某某患有精神疾病多年。案件审理过程中，本院依据金某某的申请委托合肥市精神病医院司法鉴定所对叶某某有无精神疾病及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年4月24日出具合精司鉴所（2015）精鉴字第228号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：情感性精神障碍，目前处于轻躁狂状态；法定能力评定：目前有民事行为能力。因此，金某某的请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人金某某的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一再终字第1号
上诉人（原审被告）殷某，女，1975年10月23日出生，汉族，株洲市人，住株洲市。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。
委托代理人毛明扬，湖南湘江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄某，男，1972年1月21日出生，汉族，住株洲市。
被上诉人（原审原告）张某，男，1972年1月4日出生，汉族，株洲市人，住株洲市。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。
原审被告何某某，男，1969年11月30日出生，汉族，株洲市人，住株洲市。
原审被告周某，女，1977年9月9日出生，汉族，株洲市人，住醴陵市。
原审原告张某诉原审被告何某某、周某、黄某、殷某民间借贷纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2010年7月15日作出（2010）芦法民一初字第413号民事判决，判决生效后，殷某不服，向本院申请再审，本院于2012年10月15日作出（2012）株中法民一再终字第9号民事裁定，将本案发回株洲市芦淞区人民法院重审，该院于2013年5月31日作出（2012）芦法民一再初字第1号民事判决，判决后殷某、黄某不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张某的委托代理人易臻、殷某及其委托代理人毛明扬、肖淑蓉，黄某、何某某均到庭参加诉讼，周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原一审审理查明：2009年4月左右，黄某、何某某向张某借款570000元，2009年8月26日，黄某、何某某向张某出具借条两张，记载的借款金额分别为550000元和20000元，双方约定借款期限为1个月，于2009年9月30日前偿还，对是否支付利息未作约定。黄某、何某某至今未偿还该笔借款，为此张某诉至法院。
另查明，借款事实发生时被告黄某与殷某系夫妻关系，被告何某某与周某系夫妻关系。570000元借款中，其中384000是张某通过银行转账支付给何某某的。何某某与周某于2010年12月31日离婚。
原一审认为，原审被告黄某、何某某于2009年8月26日向原审原告张某出具的借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，对双方当事人均具有法律的约束力，现黄某、何某某未在约定期限内偿还张某的借款依法应承担违约责任，对张某要求黄某、何某某支付借款利息的请求，本院认为应按中国人民银行同期贷款年利率5.31%计算，570000元借款的利息为18412.42元（从2009年10月1日起至2010年5月10日止）被告黄某与殷某系夫妻关系，被告何某某与周某虽于2010年12月31日离婚，但上述债务产生于夫妻关系存续期间，故被告殷某、周某应就该笔借款及利息承担连带责任。据此判决：一、原审被告殷某、黄某、何某某、周某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告张某借款570000元及利息18412.42元（利息按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2009年10月1日起至2010年5月10日止）；二、驳回原审原告张某的其他诉讼请求。案件受理费9698元，财产保全费3620元，共计13318元，由原审被告殷某、黄某、何某某、周某共同承担。
原审判决宣判后，上诉人殷某、黄某不服，以“原判认定事实不清，出借款项金额不实，已归还金额未予查实，适用法律错误”等为由向本院提出上诉，要求撤销（2012）芦法民一再初字第1号民事判决，上诉人殷某、黄某对被上诉人张某不承担还款义务，改判驳回被上诉人张某对殷某、黄某的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人殷某、黄某向本院提供了一份2009年10月20日至2009年12月1日何某某通过银行转账付了64000元到被上诉人张某的妻子戴丹的账上的转账凭证，经庭审质证，被上诉人对此证据无异议。对该证据本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，另查明2009年10月20日至2009年12月1日何某某通过银行转账64000元到被上诉人张某的妻子戴丹的账上。
本院认为：上诉人黄某、原审被告何某某向被上诉人张某出具的借条系双方真实意思表示，应受法律保护，现黄某、何某某在约定期限内未偿还借款依法应承担违约责任，上诉人殷某、周某虽不是直接借款人，但黄某、何某某在借款期间，殷某与黄某、何某某与周某双方均系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同承担。在本院二审审理期间查明何某某于2009年10月20日和2009年12月1日归还的64000元应予以认定，上诉人殷某、黄某在上诉中提出原判认定事实不清，适用法律错误，已归还的金额原审未认定的上诉理由部分成立。
综上，原审认定的事实部分错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法民一再初字第1号民事判决书第一项，即原审被告殷某、黄某、何某某、周某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告张某借款570000元及利息18412.42元（利息按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2009年10月1日起至2010年5月10日止）；
二、维持株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法民一再初字第1号民事判决书第二项，即驳回张某的其他诉讼请求；
三、改判上诉人黄某、殷某、原审被告何某某、周某在本判决生效之日起一个月内共同偿还被上诉人张某借款506000元及利息16288.14元。
本案二审案件受理费9684元，由上诉人殷某、黄某承担6000元，被上诉人张某承担3684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十日
书记员 郭敏慧
（相关法律条文附后）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1074号
原告李春玉，男，1951年3月2日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
委托代理人辛雪山，九台市兴隆法律服务所法律工作者。
被告许贺，男�1984年12月5日生，汉族，农民，地址：德惠市。
被告彪林春，男，1986年2月18日生，汉族，农民，地址：榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠分公司，地址：德惠市西九道街。
负责人赵长学，经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人许凤，吉林中证律师事务所律师。
原告李春玉诉被告许贺、彪林春、中国人民财产保险股份有限公司德惠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。原告与李春余是兄弟关系，2014年8月6日7时，李春余驾驶电动三轮车沿九德公路由西向东至村十字交叉路口处右转向北行驶时，与沿路由南向北彪林春驾驶的货车相撞，造成李春余受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警事故责任认定：李春余和彪林春负事故同等责任。现原告提起告诉，要求被告赔偿原告医疗费各项损失160920.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠分公司交强险的责任范围内赔偿12万元，超出部分由被告彪林春和许贺负担。
本院认为，原告李春玉系死者李春余之弟，而死者李春余生前育有一女，已成年，参照继承顺序，李春余之女为第一顺序继承人其起诉资格优先于原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李春玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 影
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16201号
原告：陈迺林，男，1959年7月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。
被告：游贇，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈迺林与被告游贇身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈迺林的委托代理人肖蓉，被告游贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7,297元、住院伙食补助费35元(20元/天×6天-85元)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费26,896.55元(3,000元/月×195天)、误工费52,000元(2,600元/月×600天即20个月)、残疾赔偿金235,383.40元(其中XXX残疾赔偿金230,768元=57,692元/年×20年×20%、XXX残疾赔偿金4,615.40元)、精神损害抚慰金11,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,880元、律师代理费3,000元。上述费用中的精神损害抚慰金、鉴定费及律师代理费等诉请由被告全额赔偿，其余诉请按照70%的比例赔偿。事实和理由：2015年8月25日19时50分，被告驾驶电动自行车在本市岚皋路进石泉路约100米处与原告发生碰撞，致原告受伤。事发后，交警部门认定，被告承担事故主要责任。2016年6月15日前发生的医疗费等，原告已诉至法院并获得判决。2017年3月31日，经鉴定，原告分别构成XXX伤残，并需相应休息、营养、护理。由于双方就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院请求判如诉请。
被告游贇辩称，对事故经过及责任认定均无异议，认可70%的赔偿比例。对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等无异议，对精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费等不予认可，其余赔偿项目由法院认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年8月25日19时50分，被告驾驶电动自行车行驶至本市普陀区岚皋路进石泉路北约100米处与步行的原告发生碰撞，致原、被告及电动自行车乘坐人葛来娣受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任、原告负次要责任、葛来娣无责。事发后，原告被送医治疗。原告就先期产生的医疗费向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日作出(2016)沪0107民初5128号民事判决确定：一、被告游贇应赔偿原告陈迺林医疗费164,200.16元、住院伙食补助费520元、交通费200元，上述费用共计164,920.16元的70%，计115,444.11元；二、被告游贇应赔偿原告陈迺林律师代理费1,400元。
2.2017年3月1日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈迺林胸部、下肢交通伤，后遗多发性肋骨骨折、右下肢功能障碍分别构成XXX伤残。其本次损伤后一期治疗休息570日，护理180日，营养90日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。
3.原告系本市非农家庭人口。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。由于被告负事故主要责任，其应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。双方对下列诉请的金额已达成一致：1.医疗费7,297元、2.住院伙食补助费35元、3.鉴定费2,880元，经审核相关证据，无不妥，本院予以确认。4.营养费，根据原告的伤残情况，本院酌定3,150元(30元/天×105天)。5.护理费，原告虽称家属护理，但其提供的证据并不充分，考虑本案实际情况，本院酌定13,650元(70元/天×195天)。6.误工费，原告提供的收入证明等证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况，本院酌定按照事发时本市职工最低工资2,020元/月计算20个月(即600天)计40,400元。7.残疾赔偿金235,383.40元，根据原告的伤残、年龄、户籍等，原告的主张依法有据，应予支持。8.精神损害抚慰金，考虑原告受伤及自身过错情况，本院酌定7,700元。9.交通费200元、10.衣物损失费200元，根据原告受伤部位及就医情况，原告的主张属合理，予以支持。11.律师代理费3,000元，根据目前司法实践及本案实际情况，原告的主张亦属合理，本院予以支持，该损失以全额赔偿为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告游贇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈迺林医疗费7,297元、住院伙食补助费35元、营养费3,150元、护理费13,650元、误工费40,400元、残疾赔偿金235,383.40元、精神损害抚慰金7,700元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,880元，共计310,895.40元中的70%计217,626.78元；
二、被告游贇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈迺林律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,979元，减半收取计2,489.50元，由原告陈迺林负担250.50元、被告游贇负担2,239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年八月十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42585号
原告：贾凤萍，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁昌兵，该公司经理。
原告贾凤萍诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵，被告委托诉讼代理人ＸＸ、袁昌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费1142.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了14个月的物业费1600元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年8月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告辩称，对预收的2016年11月1日至2017年8月31日期间物业费的事实认可，但其认为物业服务合同订立的相对方为天润新苑业主大会及业主委员会，故对预收的物业费发生的纠纷应由天润新苑小区业主委员会起诉，而非业主本人。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告预收其2016年11月1日至2017年8月31日期间物业费但未提供物业服务的事实予以确认。庭审中，被告主张物业服务企业在退出后应同业主委员会办理包括物业管理服务费等移交事宜，故被告多收取的物业费应当向天润新苑小区业主委员会移交。对于被告上述之抗辩，本院不予支持，具体评判理由如下：本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为1142.86元（1600元/年÷14月*10月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾凤萍预收的2016年11月1日至2017年8月31日期间的物业费人民币1142.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第821号
上诉人（原审被告）榆中县物业中心，住所地榆中县。
法定代表人岳建国，系该公司经理。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨翠玲，女，汉族，1972年5月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体户。系榆中梦馨屋酒吧负责人。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原审被告兰耀香，女，汉族，1980年1月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体户。系不见不散酒吧负责人。
原审被告李彩梅，女，汉族，1981年5月13日出生，甘肃省榆中县人，现住榆中县，农民。
上诉人榆中县物业中心因与被上诉人杨翠玲、原审被告兰耀香、李彩梅侵权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨翠玲经营的“梦馨屋酒吧”与兰耀香经营的“不见不散酒吧”同位于榆中县环城西路，且相邻。2012年12月22日下午，“不见不散酒吧”在装修过程中，装修负责人李彩梅认为需砸掉该酒吧的暖气片，经兰耀香同意后找物业人员罗有湖准备关掉该暖气阀门。罗有湖认为关暖气阀门应征得兰耀香同意，随后兰耀香打电话通知罗有湖后，李彩梅和罗有湖去关该酒吧的暖气阀门，但错将“梦馨屋”酒吧的暖气阀门打开，致使水流出后将“梦馨屋酒吧”的木地板、地毯、墙面及其他设施毁坏，杨翠玲无法经营该酒吧。
另查明，杨翠玲经营的梦馨屋酒吧损失经兰州立正价格评估咨询有限责任公司评估财物损失为31280.00元，每日营业损失为468元。杨翠玲的营业损失总额为15000元。鉴定费用5000元。
再查明，罗有湖系榆中县物业公司雇佣人员，“不见不散酒吧”、“梦馨屋酒吧”暖气阀门钥匙均由其保管。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李彩梅装修“不见不散酒吧”时，因更换暖气需要，经该酒吧负责人兰耀香同意，找到暖气阀门钥匙的管理人榆中县物业公司职工罗有湖，欲将暖气阀门关闭时，二人因未尽到注意义务，错将杨翠玲的“梦馨屋酒吧”暖气阀门打开，致使水流出将杨翠玲酒吧的设施损坏而无法继续经营，给杨翠玲造成了一定的财物损失和营业损失，对该侵权行为应承担赔偿责任，罗有湖作为榆中县物业公司的职工，履行的是职务行为，对其行为后果应由榆中县物业公司承担责任，因此，李彩梅和榆中县物业公司应连带承担杨翠玲的经济损失。侵权行为发生时兰耀香并不在场，也未授意李彩梅和罗有湖打开杨翠玲的暖气阀门，对该侵权行为不承担责任。李彩梅辩称杨翠玲的阀门是由物业人员罗有湖打开的，但罗有湖称是将钥匙给了李彩梅后，由其自己打开的，双方对该事实并没有提供证据予以证实，故应连带承担责任，对李彩梅的辩解理由不予采信。物业公司辩称其和杨翠玲不存在物业管理合同，暖气片是属于供热站管理，不属于物业公司管理的辩解理由不予采信，该暖气阀门的钥匙是由物业公司职工罗有湖保管，且暖气阀门是由罗有湖打开，说明物业公司行使了一定的物业管理权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李彩梅、榆中县物业公司连带赔偿原告杨翠玲财物损失31280元，营业损失15000元，合计46280元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨翠玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费5000元，合计5100元，由被告李彩梅、榆中县物业公司负担。
宣判后，榆中县物业中心不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将该案发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，判决显失公平。一、兰耀香将其酒吧的装修工程承包给李彩梅，李彩梅在装修过程中找罗有湖帮忙。罗有湖、李彩梅的行为与榆中县物业中心没有关系。二、罗有湖给李彩梅帮忙的行为是个人行为，而不是职务行为。三、被上诉人对自己的取暖设备有检查和维修的义务，其在本案中存在过错，应承担相应的责任。
被上诉人杨翠玲服判并答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告兰耀香答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，开暖气阀门时我不在场，对造成杨翠玲的损失我不承担责任。
原审被告李彩梅答辩称，上诉人的上诉请求不成立，我是给兰耀香打了电话，兰耀香与物业公司沟通好，才开了阀门。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：一、上诉人榆中县物业中心在本案中应否承担责任；二、被上诉人杨翠玲在本案中有无过错，应否承担责任。
关于上诉人榆中县物业中心应否承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故确定本案的侵权人是关键所在。本案中，原审被告李彩梅在对“不见不散酒吧”装修过程中，因拆除暖气需要关闭暖气阀门，找到上诉人榆中县物业中心员工罗有湖，罗有湖在征得“不见不散酒吧”负责人兰耀香同意的情况下，在关闭阀门时错将被上诉人杨翠玲经营的“梦馨屋酒吧”暖气阀门打开，致使水流出将“梦馨屋酒吧”内的设施损坏而无法继续经营，给被上诉人杨翠玲造成了一定的损失，罗有湖应对其行为承担侵权责任。但因罗有湖系上诉人榆中县物业中心聘用的人员，其开关暖气阀门属履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故上诉人榆中县物业中心应对罗有湖的行为承担侵权责任。
关于被上诉人杨翠玲有无过错、应否承担责任的问题。上诉人榆中县物业中心主张被上诉人杨翠玲疏于对其取暖设备进行检查和维修，应承担相应责任。被上诉人杨翠玲则辩称，其酒吧内未用暖气采暖，故将暖气分户阀门关闭。开关暖气阀门的钥匙由物业中心持有，且其发现酒吧内进水后，及时通知了物业中心，尽到了防范和注意义务，其不应承担责任。本院认为，因上诉人榆中县物业中心对其主张未提供证据予以证明，且按照规定，本地于每年11月1日开始冬季供暖，在供暖开始前要对暖气管道进行打压试水，至12月22日供暖已一月有余。上诉人榆中县物业中心关于被上诉人杨翠玲未对供暖设施检查维修的上诉理由也不符合常理，故其关于被上诉人杨翠玲存在过错，应承担相应责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
另，一审将“榆中县物业中心”误称为“榆中县物业公司”，本院予以纠正。一审判处由“榆中县物业公司”承担的赔偿责任主体应为“榆中县物业中心”。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人榆中县物业中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谷元元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第466号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人匡某。因非法经营嫌疑，于2013年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张宏志，广东天汇律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）193号起诉书指控被告人匡某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人匡某及辩护人张宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人匡某为谋取非法利益，从2013年4月份开始在深圳市宝安区沙井街道X路8巷4号X便利店内非法经营六合彩，并将卖出的六合彩彩单通过传真机传给其上家，随后其上家以月结的方式到其店中对单结算。同年8月10日19时许，公安民警接到群众举报后前往上址检查，现场查获六合彩码单29张（涉案金额为人民币6，825元）及赌资现金人民币4，660元，并在上址抓获被告人匡某。经查，被告人匡某非法经营六合彩共计40余期，非法经营数额为人民币10万余元，违法所得为人民币6，000余元。公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人的行为已构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人匡某承认控罪，但认为自己最多开了六合彩35期左右，涉案金额在六、七万元左右。
其辩护人认为：第一，起诉书认定的经营数额不确实，且被告人匡某是替他人卖的，在共同犯罪中起的是次要作用，是从犯，应当从轻处理。第二，被告人犯罪前表现良好，归案后认罪态度较好。请求从轻处理。
经审理查明，被告人匡某为谋取非法利益，从2013年4月份开始在深圳市宝安区沙井街道东塘X4号X便利店内非法经营六合彩，并将卖出的六合彩彩单通过传真机传给其上家，随后其上家以月结的方式到其店中对单结算。同年8月10日19时许，公安民警接到群众举报后前往上址检查，现场查获六合彩码单29张（涉案金额为人民币6，825元）及赌资现金人民币4，660元，并在上述抓获被告人匡某。经查，被告人匡某非法经营六合彩共计40余期，非法经营数额为人民币七万余元，违法所得为人民币6，000余元。
上述事实有经当庭核实之被告人匡某供述、证人匡某乙、尹某的证言及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、身份证明、情况说明、搜查证、扣押决定书、非税收入缴款通知书、六合彩码单29张、调取证据通知书等、视听资料、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。关于被告人匡某实际的经营数额，由于公诉机关未提交充分证据佐证其经营数额，按照有利于被告的原则，以被告人自认的经营数额为准。辩护人提出被告人匡某为从犯的辩护意见，由于现有证据无法证实其上家的真实存在，故不予采纳。被告人匡某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、赌资人民币4，660元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年五月九日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第466号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人匡某甲，男。因非法经营嫌疑，于2013年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张宏志，广东天汇律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）193号起诉书指控被告人匡某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人匡某甲及辩护人张宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人匡某甲为谋取非法利益，从2013年4月份开始在深圳市宝安区沙井街道X路8巷4号X便利店内非法经营六合彩，并将卖出的六合彩彩单通过传真机传给其上家，随后其上家以月结的方式到其店中对单结算。同年8月10日19时许，公安民警接到群众举报后前往上址检查，现场查获六合彩码单29张（涉案金额为人民币6，825元）及赌资现金人民币4，660元，并在上址抓获被告人匡某甲。经查，被告人匡某甲非法经营六合彩共计40余期，非法经营数额为人民币10万余元，违法所得为人民币6，000余元。公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人的行为已构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人匡某甲承认控罪，但认为自己最多开了六合彩35期左右，涉案金额在六、七万元左右。
其辩护人认为：第一，起诉书认定的经营数额不确实，且被告人匡某甲是替他人卖的，在共同犯罪中起的是次要作用，是从犯，应当从轻处理。第二，被告人犯罪前表现良好，归案后认罪态度较好。请求从轻处理。
经审理查明，被告人匡某甲为谋取非法利益，从2013年4月份开始在深圳市宝安区沙井街道东塘X4号X便利店内非法经营六合彩，并将卖出的六合彩彩单通过传真机传给其上家，随后其上家以月结的方式到其店中对单结算。同年8月10日19时许，公安民警接到群众举报后前往上址检查，现场查获六合彩码单29张（涉案金额为人民币6，825元）及赌资现金人民币4，660元，并在上述抓获被告人匡某甲。经查，被告人匡某甲非法经营六合彩共计40余期，非法经营数额为人民币七万余元，违法所得为人民币6，000余元。
上述事实有经当庭核实之被告人匡某甲供述、证人匡某乙、尹某的证言及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、身份证明、情况说明、搜查证、扣押决定书、非税收入缴款通知书、六合彩码单29张、调取证据通知书等、视听资料、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某甲违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。关于被告人匡某甲实际的经营数额，由于公诉机关未提交充分证据佐证其经营数额，按照有利于被告的原则，以被告人自认的经营数额为准。辩护人提出被告人匡某甲为从犯的辩护意见，由于现有证据无法证实其上家的真实存在，故不予采纳。被告人匡某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、赌资人民币4，660元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年五月九日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。