吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第253号
原告：任红艳，女，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：王宝刚，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
原告任红艳诉被告王宝刚所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任红艳及委托代理人李云峰、被告王宝刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任红艳起诉称，在原、被告夫妻关系存续期间的2007年7月5日，原告的父亲任庆余在广森集团购买了一栋商品房，后将房屋登记到原告名下，被告为共有人。后原、被告在镇赉县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定：双方对家庭共同财产无争议，后又于2008年7月7日办理了复婚手续。2009年原告起诉被告离婚，在庭审过程中被告对房屋归属未提出异议。此后被告又以判决书未对财产依法分割为由提起诉讼，被镇赉县人民法院依法驳回。现原告要求确认吉房权证镇字第000185**号房屋归原告所有；被告履行义务协助原告将产权办至原告名下。
王宝刚辩称，原告说的不对，房子是我俩买的，是夫妻共同财产，第一次离婚时说好房子给孩子。我不同意争议房屋归原告所有。
本庭根据原告的诉求、事实和理由与被告的答辩事由，本院认为本案争议焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对争议的焦点问题，原告向法庭出示了以下证据：
1.房屋产权证复印件一份（原件经质证后原告收回），证明一、本案争议的房屋产权人是原告本人，没有共有人；二、该房屋产权来源于广森集团。
被告质证称，对证据本身没有异议，对房产来源没有异议，对证明的问题有异议，我和原告是夫妻时，家里是原告做主，是原告决定写自己的名字，但是房产登记上我是共有人。
2.东北镇赉商贸批发市场认购协议书复印件一份，证明一、本案争议的房屋是原告父亲在广森集团购买的；二、当时约定按揭125000元，首付50%，余款125000元办理按揭。
被告质证称，我不知道此证是真是假，当时我不在家，是原告和他父亲办理的，是原告的父亲提议让我们买的。
3.离婚登记审查处理表复印件三张，证明原、被告双方于2008年5月7日协议离婚，其中离婚协议书中关于家庭共同财产一项写的是无财产纠纷，因为此时房产已登记到原告名下，在离婚时双方确认无财产纠纷说明被告承认了此房屋是原告个人产权。
被告质证称，对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，离婚时没有财产纠纷是因为当时我们口头协议房子给孩子，所以才写的没有财产纠纷。房产证上是原告的名字，但是房产登记上有我的名字，应该以房产登记为准。
4.广森集团出具的收据复印件一份，证明当时交款人是任庆余，而不是任红艳。
被告质证称，对证据本身无异议，对证明的问题有异议，该证据说明不了什么，我认为应以房产登记为依据，不能说谁交钱就是谁的房子。
5.广森集团出具的证明材料一份，证明本案争议的房屋是任庆余购买，但是他不能全额交纳购房款，需要办理按揭手续，因为年龄过大，建设银行不同意给他办理按揭贷款，因此开发商要求将该房屋产权办理在任庆余亲属名下，经协议将该房屋产权办理在任红艳名下，目的是为了办理按揭方便，实际的产权人是任庆余。
被告质证称，我不同意原告的说法，我前面已经提过，所有的事情都是任庆余父女办理的，我没有时间，任庆余虽然过了按揭的年龄，但是可以是共有人，房产证上没有任庆余的名字，有我的名字。
6.原、被告离婚时的庭审笔录复印件一份，证明：在本次庭审中被告承认楼房产权是原告父亲的，只是被告和原告有投资。
被告质证称，我认为原告说的不对，我认为还是以产权登记为准。
7.（2009）镇民一初字第142号、（2009）镇民一初字第363号民事判决书复印件各一份，证明原、被告在离婚案件当中，被告向法庭提出分配财产，但是未提出分配本案争议的房屋，所以双方在第一次离婚时，法院判决时未就本案争议的房屋做出处理，后被告就财产分配事宜又向法院提起诉讼，要求分配该房屋，被镇赉县人民法院以（2009）镇民一初字第363号民事判决驳回诉讼请求。说明本案争议的房屋是原告个人财产与被告无关。
被告质证称，对证据本身无异议，对证明的问题有异议，在第一次离婚时，因为我俩达成共识，房子留给孩子作为固定资产，所以才没有提出要求；在（2009）镇民一初字第363号案件中，我没有提出分配本案争议房屋。该案件中的债务纠纷不是房产纠纷。
8.2015年4月16日房产管理处出具的证明复印件一份，证明当时原告本人在房产管理处单独办理了产权证，没有共有人。
被告称，该证据证明不了原告说的问题。
9.任庆余出具的声明复印件一份，证明一、本案争议的房屋原产权人是任庆余，二、任庆余自愿将产权变更到任红艳名下；三、任红艳取得产权是来源于任庆余买后的产权的变更，而非任红艳的自行购买。
被告质证称，我认为这份声明不真实，是假的，不能作为证据使用。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告双方当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告出示的证据，本院认为：被告对原告提供的证据1、4、5、6、7、8的真实性未提出异议，故本院对这六组证据予以确认。因被告对证据2、9的真实性提出异议，且无法与原件进行核对，无法证明证据来源，故本院对这两组证据不予采信。
因被告对原告提供的证据3中的“家庭共同财产一项写的是无财产纠纷”解释为“当时我们口头协议房子给孩子，所以才写的没有财产纠纷”，但被告未提交其它证据加以佐证。根据（2009）镇民一初字第142号任红艳诉王宝刚离婚纠纷一案笔录（即原告证据6）记载：“问：在民政局离婚时，财产是怎么分配的……原告：被告分得一台轿车，子女由被告抚养。其他的财产都归我。被告：对。”且被告在庭审中称其二人婚姻关系存续期间仅有一处楼房即争议楼房，故本院认为原告提交的证据3应予采信。
综上，本院确认如下事实：
据（2009）镇民一初字第142号民事判决书记载：2001年4月6日，原告任红艳与被告王宝刚依法登记结婚，2008年5月7日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，2008年7月7日原、被告在镇赉民政局办理了复婚登记手续，2009年4月7日，原告在我院提起离婚诉讼，并经我院判决原、被告离婚。在第一次离婚前的婚姻关系存续期间在房产部门登记一处房产（该房产记载于吉房权证镇00018562，即本案争议楼房），房产登记房屋所有权人为任红艳，共有人为王宝刚。该房系2007年7月5日广森集团镇赉投资发展有限公司出售。该房已于原、被告第一次在民政部门离婚时，协议归任红艳所有。
本庭根据当事人的诉求、答辩、举证、质证及认证，结合案件事实，综合评判如下：
原告的诉讼请求应予支持
根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定。”第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案争议房产所有权的确立应以不动产登记为准。因该房产的取得时间为原、被告第一次离婚前，根据房产部分登记该房产取得时应为原、被告夫妻共有财产。后原、被告第一次离婚时双方在离婚协议中约定该处房产归任红艳所有。其后原、被告虽经复婚后，又离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”规定，此时争议房产应为任红艳的婚前财产，再次离婚时所有权仍应归任红艳所有，故本院认为原告的诉求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第五条、第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定判决如下：
一、吉房权证镇字第00185**号房屋归原告任红艳单独所有；
二、被告王宝刚于本判决生效后十日内协助原告任红艳办理相关产权变更手续。
案件受理费100元，由原告任红艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 徐凤春
二〇一五年七月十七日
书记员 黄春凤