云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3668号
原告康佳集团股份有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区1栋1单元1612、1613、1614、1615及1701、1702、1703、1704号。
负责人吕剑。
诉讼代理人杨阳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人李烨华，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告云南龙凤祥大酒店有限公司，住所云南省迪庆香格里拉和平路。
法定代表人李世彦。
诉讼代理人杨定云，系被告云南龙凤祥大酒店有限公司的员工，一般授权代理。
被告张胜利，男，1975年7月15日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
原告康佳集团股份有限公司昆明分公司诉被告云南龙凤祥大酒店有限公司（以下简称“龙凤祥公司”）、张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人杨阳、李烨华以及被告龙凤祥公司法定代表人李世彦到庭参加诉讼。被告张胜利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同向原告支付货款201,280元，并以年利率24%的标准向原告支付自2016年6月26日起至付清货款之日止的滞纳金（暂计算至2017年4月1日止，滞纳金合计42,472.26元）；二、请求法院确认原告享有被告张胜利名下车牌为云Ａ×××××的雷克萨斯E250型号小轿车的抵押权，原告对抵押车辆（车牌为云Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先于普通债权的优先受偿权；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告龙凤祥公司签订《康佳集团非渠道工程机购销合同》，约定被告龙凤祥公司向原告购买型号为LED42G1200H的工程机221台，每台单价为1,680元，货款总金额371,280元；2016年5月27日，被告龙凤祥公司向原告出具《提货到期回款承诺书》，承诺被告龙凤祥公司如不能于2016年6月25日前向原告全额支付371,280元货款的，每延期一天偿还货款，将按延期偿还金额的千分之五向原告支付滞纳金。原告于2016年6月4日将221台工程机安装完毕，完全履行了合同义务，但被告龙凤祥公司一直未付清尾款。2016年11月17日被告张胜利自愿与康佳公司签订《欠款处置协议》并承诺于2016年12月31日前替被告龙凤祥公司还清欠款，自愿以自有车辆（车牌为云Ａ×××××）作价201,280元用于抵偿被告龙凤祥公司债务，或者经双方协商对车辆进行变卖用于抵偿被告龙凤祥公司债务。即双方以书面方式明确将车牌为云Ａ×××××的车辆设立抵押权作为该笔欠款的担保。根据被告龙凤祥公司出具的《提货到期回款承诺书》承诺，被告龙凤祥公司如不能于2016年6月25日前向原告全额支付371,280元货款的，每延期一天偿还货款，将按延期偿还金额的千分之五向原告支付滞纳金。因日千分之五的滞纳金过高，原告自愿以年利率24%的标准计算被告逾期支付货款的滞纳金。现两被告一直未履行支付货款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龙凤祥公司辩称：首先，被告张胜利是康佳代理经销商，在昆明看了样机，签了221台，也到被告龙凤祥公司的酒店安装完毕。但是，被告张胜利作为康佳的经销商，被告龙凤祥公司已经向被告张胜利付清了货款，被告龙凤祥公司不欠原告的货款。其次，对于法定代表人授权委托书，被告龙凤祥公司没有授权给被告张胜利，被告张胜利不是被告龙凤祥公司的员工，他是一个经销商，法定代表人授权委托书上法定代表人签字不是被告龙凤祥公司的法定代表人所签，被告龙凤祥公司也没有向被告张胜利出具过授权委托书。再次，对于提货到期回款承诺书，被告龙凤祥公司没有见过，也不欠款，被告张胜利曾在2016年8月10日写过收条，认可收到了货款。综上，请求人民法院驳回原告对被告龙凤祥公司的诉讼请求。
被告张胜利缺席无答辩。
原告向本院提交的证据如下：
1.康佳集团非渠道工程机购销合同（含法定代表人授权委托书）、货物运输装载单2份，欲证明原、被告于2016年5月25日签订买卖合同，原告按照合同约定于2016年6月4日向被告交付了合同约定的货物；
2.提货到期回款承诺书，欲证明被告龙凤祥公司于2016年5月27日向原告承诺于2016年6月25日之前支付货款371,280元，并承诺每延期一天偿还货款，将按延期偿还金额的千分之五向原告支付滞纳金；
3.欠条、欠款处置协议，欲证明被告张胜利于2016年9月13日承诺2016年10月底前向原告付清全部货款；原告与被告张胜利于2016年11月17日签订欠款处置协议，双方以书面形式对被告张胜利自有车辆（车牌：云Ａ×××××）设立抵押权作为被告龙凤祥酒店债务的担保。同时，被告张胜利承诺于2016年12月31日前还清欠款；
4.关于云南龙凤祥大酒店有限公司拖欠货款相关事宜的函，欲证明原告于2016年11月3日向被告龙凤祥酒店发函催收拖欠货款201,280元；
5.情况说明，欲证明被告张胜利于2017年1月5日承诺，若不能于2017年5月31日前还清欠款，自愿将车辆（车牌：AQ969V）变卖、处置用于还款；
6.收条，欲证明被告已经收到原告的货物，原告已经交付完毕。
经质证，被告龙凤祥公司对证据1中康佳集团非渠道工程机购销合同，认可该合同和所附法定代表人授权委托书上加盖的是被告龙凤祥公司的印章，但认为不清楚为何被告张胜利会签署了该份合同，并认为被告龙凤祥公司没有委托过被告张胜利，法定代表人授权委托书上法定代表人签字不是被告龙凤祥公司法定代表人所签，被告张胜利是经销商，而不是被告龙凤祥公司的员工，被告龙凤祥公司的法定代表人不会签字授权给被告张胜利；对证据1中货物运输装载单无异议，认可货物已经全部收到了；对证据2认可加盖的是被告龙凤祥公司的印章；对证据3认为不清楚，并认为被告龙凤祥公司系向被告张胜利购买电视机，而不是向原告购买电视机，被告龙凤祥公司已经向被告张胜利付清了货款；对证据4认为不清楚，主张没有收到过该函件；对证据5认为不清楚，并认为被告龙凤祥公司无关；对证据6，认可系被告龙凤祥公司出具，并认可收到了相应的货物。
被告龙凤祥公司向本院提交的证据如下：
7.收款说明、张胜利身份证复印件，欲证明被告龙凤祥公司从来没有和原告打过交道，被告张胜利是原告在昆明的代理商，被告龙凤祥公司按1,960元/台的价格向被告张胜利购买，货款也是付给了被告张胜利，货款已经全部付清；
8.中国农业银行结算业务申请书5份，欲证明被告龙凤祥公司已经付清了货款。
经质证，原告对证据7的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该证据是两被告签订的，是另一个法律关系；对证据8的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为涉案买卖合同的签订时间是2016年5月25日，但被告龙凤祥公司提交的其中2份中国农业银行结算业务申请书（2016年3月30日、2016年4月14日）的时间早于合同签订时间，并认为原告没有委托被告张胜利向被告龙凤祥公司收取货款，被告龙凤祥公司向被告张胜利支付款项的行为与原告没有关系。
对于上述证据，被告张胜利缺席无质证。
被告张胜利未向本院提交证据。
本院对上述证据综合认证如下：
被告龙凤祥公司认可证据1中康佳集团非渠道工程机购销合同及证据2上加盖的系其公司印章，被告张胜利缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；被告龙凤祥公司对证据1中货物运输装载单无异议，被告张胜利缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据3中欠条及证据5形式上系被告张胜利出具，被告张胜利缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据3中欠款处置协议形式上形成于原告与被告张胜利之间，被告张胜利缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据4系原告单方制作，原告不能证明被告龙凤祥公司收到了相应的函件，本院不予采证；证据6形式上系被告龙凤祥公司出具，被告龙凤祥对该证据无异议，本院予以确认并采证；证据7中收款说明形式上系被告张胜利以云南易出经贸有限公司的名义出具，被告张胜利缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据7中张胜利身份证复印件系有效身份证件，本院予以确认并采证；证据8系相关银行出具、加盖了相关银行印章，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月25日，被告张胜利经手以被告龙凤祥公司委托代理人名义与原告康佳集团股份有限公司昆明分公司签订一份《康佳集团非渠道工程机购销合同》，并在该合同落款处加盖了被告龙凤祥公司的印章。该合同约定，乙方（该合同列被告龙凤祥公司为乙方）向甲方（该合同列原告为甲方）购买221台电视机（型号为LED42G1200H），单价为1,680元/台，总金额为371,280元（完税价格），甲方为乙方免费安装；乙方应提前7个工作日向甲方下订单，首付款金额为120,000元，货到安装完25个工作日付清尾款251,280元；交货地点为香格里拉龙凤祥大酒店，联系人为杨定云。该合同附一份加盖了被告龙凤祥公司及案外人云南易出经贸有限公司印章（该委托书落款处形式上签有“李世彦”三字，庭审时，李世彦不认可上述三字系其本人所签）、形成时间为2016年5月25日的《法定代表人授权委托书》，其主要内容如下：“致：康佳集团股份有限公司昆明分公司。本授权委托书声明：本人李世彦（姓名）系云南龙凤祥大酒店有限公司（采购商名称）的法定代表人，现授权委托云南易出经贸有限公司（单位名称）张胜利（姓名）为我的代理人，以本公司的名义委托代理人所签署的一切文件及处理与之有关的一切事物，我均予以承认。授权委托期限为：2016年5月25日至2016年7月30日。同时，本人承诺所提供的所有资料均为真实有效的，否则，承担由此而产生的一切不良后果。”
2016年5月27日，被告张胜利以被告龙凤祥公司名义向原告出具一份《提货到期回款承诺书》并在该承诺书上加盖了被告龙凤祥公司的印章。该承诺书的主要内容如下：“康佳集团股份有限公司昆明分公司：本企业此次在未支付货款的情况下，接受贵公司371,280元的临时发货额度。如2016年6月25日前不能全额偿还该笔货款（以贵公司财务实际收到货款金额为准），我单位将按法律规定及贵公司规定，承担一切经济责任，同时承诺，如每延期偿还一天货款，将按延期偿还金额的千分之五向贵公司财务上交滞纳金。”
2016年9月13日，被告张胜利向原告出具一份《欠条》，其主要内容如下：“今欠康佳昆明分公司货款251,280元正（贰拾伍万壹仟贰佰捌拾元正）。欠款人：张胜利；2016年9月13日。承诺10月底付清康佳电视全部货款。承诺人：张胜利；2016年9月13日。”
2016年9月23日，被告龙凤祥公司出具一份《收条》，其主要内容如下：“兹有我酒店2016年6月2日收到221台康佳电视型号为LED42G1200H。”
2016年11月17日，被告张胜利向原告出具一份《欠款处置协议》，其主要内容如下：“甲方：康佳集团股份有限公司昆明分公司；乙方：张胜利。因甲方2016年5月供货龙凤祥大酒店电视一批，龙凤祥酒店至今欠货款201,280元一事，乙方自愿承担相应债务，并自愿达成如下协议：1、乙方承诺2016年12月31日前替龙凤祥还清欠款。2、乙方如果在2016年12月31日前未还清欠款，乙方自愿以自有车辆（型号：雷克萨斯E250，车牌云Ａ×××××）作价201,280元用于抵偿龙凤祥大酒店债务，或者经双方协商对车辆进行变卖用于抵偿龙凤祥大酒店债务，乙方全力配合办理变卖及过户相关手续。3、乙方违反本协议应当承担2万元的违约金，同时甲方主张权力产生的相关费用以及龙凤祥违约造成的相关违约金全部由乙方承担。4、如果以上主张仍不足以抵偿龙凤祥大酒店欠款，或者乙方未按本协议约定时间还款，甲方仍有权利向龙凤祥大酒店索要欠款。5、以上协议双方协商自愿签订，如有争议向甲方所在地法院提起诉讼。6、自协议签订之日起生效。本协议一式四份，双方各持二份，均具有同等法律效力。”
2017年1月5日，被告张胜利出具一份《情况说明》，其主要内容如下：“本人于2017年1月5日自愿将自有车辆（型号：雷克萨斯E250，车牌：云Ａ×××××，发动机号码：2ARE661121）交付给康佳集团昆明分公司（下简称康佳），用于本人承诺替龙凤祥大酒店支付康佳电视机货款事宜的担保。本人承诺2017年5月31日前还款，如果不能如期还款，本人同意康佳变卖车辆或进行其他处置用于还款，本人承诺愿意配合办理相关手续。”
另一，2016年3月30日，被告龙凤祥公司向被告张胜利的银行账户转入100,000元；2016年4月14日，被告龙凤祥公司向被告张胜利的银行账户转入50,000元；2016年6月2日，被告龙凤祥公司向被告张胜利的银行账户转入200,000元；2016年10月28日，被告龙凤祥公司向被告张胜利的银行账户转入50,000元；2016年12月2日，被告龙凤祥公司向被告张胜利的银行账户转入30,000元。另二，2016年8月10日，被告张胜利经手以案外人云南易出经贸有限公司名义向被告龙凤祥公司出具一份《收款说明》（该《收款说明》加盖了印文为“云南易出经贸有限公司”的印章），其主要内容如下：“云南龙凤祥大酒店有限公司于2016年7月与云南易出经贸有限公司订购电视机221台，电视机品牌为康佳，型号为LCD42G1200H，每台单价为1,960元，共计433,160元，电视机已如数提供给云南龙凤祥大酒店有限公司，该笔货款已全部结清，云南易出经贸有限公司未开具该项订单（康佳电视机221台）的发票，云南易出经贸有限公司承诺以后补开发票，特此说明！”
本院认为，本案争议焦点系：一、原告与被告龙凤祥公司之间是否存在买卖合同关系；二、被告龙凤祥公司是否尚欠原告货款未付清；三、原告要求被告张胜利承担共同还款责任能否得到支持；四、原告要求确认其对云Ａ×××××雷克萨斯轿车享有抵押权能否得到支持。
关于争议焦点一，原告主张被告张胜利经被告龙凤祥公司授权后与原告签订了《康佳集团非渠道工程机购销合同》，原告与被告龙凤祥公司之间存在买卖合同关系；被告龙凤祥公司主张被告张胜利是康佳代理经销商、被告龙凤祥公司没有委托被告张胜利与原告签订《康佳集团非渠道工程机购销合同》，并主张《法人代表人授权委托书》上龙凤祥公司法定代表人签字处的“李世彦”三字并非被告龙凤祥公司法定代表人李世彦本人所签，进而主张其与原告之间不存在买卖合同关系。对此争议，本院认为，被告龙凤祥公司认可《康佳集团非渠道工程机购销合同》与《法人代表人授权委托书》上加盖的系其公司印章，因此，即使《法人代表人授权委托书》上龙凤祥公司法定代表人签字处的“李世彦”三字并非李世彦本人所签，也可以依法认定被告龙凤祥公司曾于2016年5月25日向被告张胜利出具过《法人代表人授权委托书》、委托被告张胜利与原告签订《康佳集团非渠道工程机购销合同》。基此，本院认定原告系《康佳集团非渠道工程机购销合同》项下出卖人，被告龙凤祥公司系《康佳集团非渠道工程机购销合同》项下买受人，原告与被告龙凤祥公司之间存在买卖合同关系。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，结合原告提交的《货物运输装载单》、《收条》以及买卖双方在庭审时的陈述，可认定原告已经向被告龙凤祥公司交付了买卖合同标的物即康佳牌电视机（型号为LCD42G1200H）221台，因此，被告龙凤祥公司负有依约支付货款的义务，并对相应货款的支付事项承担举证责任。对此，被告龙凤祥公司主张其已向被告张胜利付清了涉案货款，并提交《收款说明》1份及《中国农业银行结算业务申请书》5份作为相应的证据。因被告张胜利并非涉案买卖合同关系项下出卖人，被告龙凤祥公司亦未提交证据证明原告曾委托被告张胜利代原告向被告龙凤祥公司收取涉案货款，故被告龙凤祥公司提交的上述证据不能证明其相应的付款主张，应承担举证不利的法律后果。据此，原告主张被告龙凤祥酒店尚欠货款201,280元未付，因被告龙凤祥酒店未能提交相应的反驳证据，故本院对欠款数额予以确认。现相应的付款期限已届满，原告要求被告龙凤祥酒店支付货款201,280元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告龙凤祥公司支付滞纳金的诉请，本案中，被告龙凤祥公司至今尚未付清原告货款，依《提货到期回款承诺书》中“如2016年6月25日前不能全额偿还该笔货款（以贵公司财务实际收到货款金额为准），我单位将按法律规定及贵公司规定，承担一切经济责任，同时承诺，如每延期偿还一天货款，将按延期偿还金额的千分之五向贵公司财务上交滞纳金”之约定，被告龙凤祥公司应承担滞纳金。因滞纳金在本质上属于违约损失，而原告请求的滞纳金明显高于其可能造成的实际损失，故本院根据实际欠付款项情形按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准进行酌情调整。同时，在滞纳金计付起始时间方面，原告诉请自2016年6月26日起开始计算滞纳金不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。
关于争议焦点三，本案中，根据原告提交的《欠款处置协议》及《情况说明》，可认定被告张胜利以债务加入的方式与被告龙凤祥公司共同承担涉案债务，因此，原告要求被告张胜利共同承担涉案债务有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点四，本院认为，因原告未提交证据证明被告张胜利系云Ａ×××××雷克萨斯轿车的所有权人，故原告的相应诉请（请求确认原告享有被告张胜利名下车牌为云Ａ×××××的雷克萨斯E250型号小轿车的抵押权，原告对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先于普通债权的优先受偿权），缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另，对于被告龙凤祥公司提交的《收款说明》及银行流水记载的事项，因与本案并非属于同一法律关系，故对于相应的法律性质，本院在本案中不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南龙凤祥大酒店有限公司、张胜利于本判决生效之日起十日内共同支付原告康佳集团股份有限公司昆明分公司货款201,280元，并支付该款项自2016年6月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的滞纳金；
二、原告康佳集团股份有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,956元，由被告云南龙凤祥大酒店有限公司、张胜利共同负担4,600元，由原告康佳集团股份有限公司昆明分公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 达 玥