wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5874号原告王某1，女，1957年3月14日出生，汉族，公民身份号码，退休职工。被告内蒙古益兴环保工程有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代理人王某2，董事长。委托诉讼代理人霍某，男，蒙古族，1968年11月25日出生，公司职员，现住址赤峰市。原告王某1诉被告内蒙古益兴环保工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告内蒙古益兴环保工程有限公司的委托诉讼代理人霍某㎏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除双方于2014年签订的租赁合同；被告支付原告2016年7月24日至2017年7月23日的房租22500元逾期利息，利息112.5元（22500×0.3×6/360天=112.5元）；支付2017年至2018年的租金45000元，以上金额合计67612.5元。事实与理由：2014年7月24日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于赤峰市松山区新城金帝大厦443-445号房屋使用，租期5年，年租金为45000元，付款方式为上交租。但被告未按约定履行，尚欠2016年7月24日至2017年7月23日的房租22500元，2017年至2018年的租金45000元。故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告所述与事实不符，2014年7月14日签订租赁合同属实，但原被告于2016年8月对房屋租赁合同进行了修改，被告租赁的涉案房屋至2017年1月24日，被告已经向原告交纳了2014年至2017年1月24日前的租金。合同到期后被告迁出，并未继续使用该房屋。被告不原告欠租金，不存在利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的短信照片资料及通话记录、房屋租赁合同及房产证明、录音资料，原告意在证明双方并未对涉案合同期限进行修改，被告公司法定代表人于2017年的4月仍在与原告协商解除合同减免租金事宜，被告应支付房租。被告对上述证据未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。对被告提交的租赁合同、电子回执单。被告意在证明双方对涉案合同进行修改及交付租金至2017年1月24日。对租赁合同，原告提出异议，且合同期限修改处无原告签章确认，对该修改条款，本院不予采信。对电子回执单，原告无异议，本院予以采信。根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年7月24日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于赤峰市松山区新城金帝大厦443-445号房屋使用，租期5年，年租金为45000元，付款方式为上交租。被告至2017年1月24日前的租金已经交付。2017年的4月，原被告协商解除合同减免租金事宜未果。2017年6月26日，原告诉至法院，要求解除双方于2014年签订的租赁合同腾退房屋；被告支付原告2016年7月24日至2017年7月23日的房租22500元逾期利息，利息112.5元（22500×0.3×6/360天=112.5元）；支付2017年至2018年的租金45000元，以上金额合计67612.5元。本院认为，原被告签订租赁合同属实，合同未到期，双方应按合同约定履行。原被告曾于2017年4月商议解除合同事宜未果。2017年6月26日，原告诉至法院，双方在庭审中一致同意解除涉案的租赁合同，故原告要求被告解除租赁合同腾退房屋的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故双方租赁合同关系应认定自2017年6月26日终止（起诉日）。租赁合同关系终止后，被告应腾退房屋，并支付2017年1月25日至2017年6月26日的租金。原告要求被告支付租金计算有误，应为18750元。双方未约定逾期利息，被告应自原告主张之日（起诉日），按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原被告于2014年7月24日签订的租赁合同，被告将赤峰市松山区新城金帝大厦443-445号房屋交付原告。二、被告内蒙古益兴环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告王某12017年1月25日至2017年6月26日的租金18750元，并以18750元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告王某1负担540元，被告内蒙古益兴环保工程有限公司负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年九月二十日书记员任抒冉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00096号
申请执行人陈望萍。
被执行人廖磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02740号民事判决书，依法向被执行人廖磊发出执行通知书，责令被执行人廖磊立即履行生效法律文书确定的全部义务。本案执行费500元。但被执行人廖磊至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人廖磊的银行存款人民币500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月六日
书记员 余 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3007号
原告：李洪全，男，1966年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：何立东，男，1979年5月18日出生，汉族，农民。
原告李洪全与被告何立东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，于2017年6月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李洪全到庭参加诉讼，被告何立东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告土地承包款6000元，逾期利息360元（从2017年1月17日起至2017年4月17日止按月利2分计息），本息合计6360元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日被告何立东从原告处按每亩300元承包了20亩田地，承包当日为原告出具6000元欠据一枚，书面约定2017年1月17日还清该款，但该款到期后经原告多次催还未果，故诉至法院，要求被告还清欠款。
被告何立东未到庭，未做答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告何立东与原告李洪全承包关系明确，事实清楚、证据充分，被告何立东应支付原告李洪全承包款，故本院对原告李洪全要求被告何立东给付土地承包款的诉讼请求，依法予以支持。因双方没有约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立东于本判决生效后十日内一次性支付原告李洪全土地承包费6000元；
二、驳回原告李洪全其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一七年七月三日
书记员 五 喜
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初548号
原告：罗照明，男，云南省广南县人，住广南县。
被告：张大刚，男，云南省广南县人，住广南县。
原告罗照明与被告张大刚合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗照明到庭参加诉讼。被告张大刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗照明向本院提出诉讼请求：1.依法判决张大刚返还预付款5000元；2.由张大刚赔偿其各种损失及违约金10000元。事实和理由：2015年冬月23日，其将位于篆角乡红岩茶厂的核桃基地除草工作交给张大刚做。双方签订了合同，合同约定了做工的要求、工钱的计算方式、预付款的金额及支付时间、违约责任等。合同签订后，其按约定向张大刚预付了5000元的工钱，但张大刚并没有按约定履行除草义务，给其造成了经济损失。故向法院提起诉讼。
张大刚未作答辩。
罗照明围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人黄某、证人何某出庭作证，因张大刚未到庭对罗照明提交的证据发表质证意见。对罗照明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经庭审举证、认证，本院确认本案事实如下：
2016年1月2日，罗照明将其位于篆角乡红岩茶厂的核桃基地除草工作交给张大刚做。双方签订了做工合同，合同约定了做工的要求、工钱的计算方式、预付款的金额及支付时间、违约责任等。其中，违约责任约定为如乙方（张大刚）领了预付款但不做工，影响甲方的生产及相关工作必须赔偿10000元。合同签订后罗照明按约定于2016年1月7日向张大刚支付了预付款5000元。张大刚收到罗照明的预付款后，并没有按合同约定履行除杂草的义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张大刚在收到罗照明的预付款5000元后没有按约定履行义务构成违约，应当承担违约责任。故张大刚应当返还罗照明的预付款5000元，同时支付违约金。本案中没有证据证明罗照明因张大刚违约造成了损失，罗照明主张的违约金10000元明显过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案因张大刚外出无法联系，系公告送达传票后缺席审判。可以推定在张大刚应诉的情况下，正常都会请求法院调低违约金。结合本案的客观实际本案的违约金本院酌情支持2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由张大刚在本判决生效之日起十五日之内向罗照明返还预付款5000元及支付违约金2000元；
二、驳回罗照明的其他诉讼请求。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费175.00元，由张大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 许发山
审 判 员 陆 卿
人民陪审员 马学富
二〇一七年二月一日
书 记 员 陈艳妹
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第81号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李中啟，男，1974年11月28日出生，户籍所在地云南省腾冲县，汉族，农民，初中文化，住腾冲县。2015年2月14日，因涉嫌运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2015年3月18日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李中啟犯运输毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员喊碰、杨晓华出�支持公诉，被告人李中啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年2月14日17时许，被告人李中啟驾驶车牌号为云NXXX**的三菱车，由梁河县曩宋方向驶往三合街方向，当行驶至平山乡瑞三线古城岔路口时被在此设卡查缉的民警抓获，民警当场从被告人李中啟驾驶车辆的副驾驶位前储物盒内查获毒品鸦片331克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李中啟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，当庭建议以运输毒品罪对被告人李中啟判处有期徒刑七至九年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李中啟认为，毒品是自己吸食的，公诉机关建议的量刑过重。
经审理查明：2015年2月14日，被告人李中啟驾驶车牌号为云NXXX**的三菱车，由梁河县曩宋方向驶往三合街方向，当日17时许，其行驶至平山乡瑞三线古城岔路口时被在此设卡查缉的民警抓获，民警当场从被告人李中啟驾驶车辆的副驾驶位前储物盒内查获毒品鸦片331克。
以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人李中啟当庭质证的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人李中啟的身份信息情况。
2、当场盘问、检查笔录、抓获经过。证实在被告人李中啟所驾驶的三菱车上查获毒品后将其抓获的时间、地点及经过。
3、被告人李中啟的供述与辩解。2015年2月13日我在缅甸等嘎秧与一个男子购买了价值2000元的鸦片，准备带回家供自己吸食。2015年2月14日中午1点左右，我将鸦片放在云NXXX**号车的副驾驶位的工具盒里面，准备开车从盈江卡场回腾冲五合乡家里，经过平山乡时被查获。云NXXX**号三菱车是我向一个朋友杨光顺借来开的。
4、证人杨某某证言。证实被告人李中啟所驾驶的牌照号为云NXXX**的三菱车是证人杨某某的。
5、物证照片。证实查获毒品可疑物的地点、外观特征及称量情况。
6、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）247号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，从被告人李中啟所驾驶车内查获的毒品可疑物为鸦片，已将鉴定意见告知被告人李中啟的事实。
7、称量、取样记录。证实查获的毒品鸦�可疑物经称量，净重331克。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单。证实公安民警对查获的毒品鸦片可疑物331克、毒品包装物、手机1部及人民币16000元予以扣押，已将车牌号为云NXXX**的三菱越野车发还杨光顺。
9、现场检测报告书。证实经用吗啡／甲基安非他明二合一检测试剂（胶体金法）对被告人李中啟的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
10、全国综合查询系统查询表。证实牌照号为云NXXX**的三菱车落户在梁晓东名下。
11、情况说明。证实被告人李中啟供述的查获的毒品是向缅甸等嘎秧一名不知姓名的缅甸男子购买，该缅甸男子情况无法查证。
12、视听资料。证实公安民警讯问被告�李中啟的过程。
以上证据来源合法，内容客观真实，并能排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。
被告人李中啟无证据向法庭提交。
本院认为，被告人李中啟违反毒品管制法规，明知是毒品鸦片331克而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李中啟属于初犯，能坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度好，本院对其酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李中啟的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李中啟犯运输毒品罪�判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2022年2月13日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、违禁品鸦片及毒品包装物依法予以没收，扣押在案的16，000元现金依法予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智超
审 判 员 李 娟
代理审判员 张 浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 排坤仁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1007号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张尧，四川锦官城律师事务所律师。
辩护人章勇，四川锦官城律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年12月28日10时许，被告人李某某伙同柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某某、白某、张某（均已判决）经预谋后，在成都市金牛区蜀汉路羊犀立交桥公交站台附近，由白某、张某驾车，柯某甲负责丢包找包、柯某乙负责搭话、被告人李某某负责捡包，�同引诱被害人陶某某上车分钱，趁机骗取其农业银行卡及密码，后由其余同案犯从卡中取走现金人民币50，000元。2013年7月18日，被告人李某某到公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成诈骗罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某有自首情节，归案后认罪态度好，且积极退赔赃款，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人李某某退赔了赃款7000元，被害人陶建容的经济损失已全部追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过，情况说明，辨认笔录，现场图，扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场照片，（2013）青羊刑初字第355号刑事判决书，（2013）青羊刑初字第415号刑事判决书，（2012）青羊刑初字第658号刑事判决书，被告人李某某的户籍材料，被害人陶某某的陈述笔录，共同作案人白某、张某、柯某甲、柯某丙、柯某乙、柯某某的供述笔录，被告人李某某的供述等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某某犯诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被�人李某某退赔了赃款人民币7000元，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3539号
上诉人（原审被告）：赵金玉，男，1972年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1996年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈立军，天津嘉权律师事务所律师。
上诉人赵金玉因与被上诉人赵鹏返还财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵金玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院在程序上遗漏了必要的共同诉讼当事人，应当追加刘俊会为本案被告，如果存在返还，亦应由上诉人与刘俊会共同返还；2．一审判决认定事实错误。被上诉人获得赔偿款时才初三，此后上诉人为被上诉人利益支出的金额为75,000元左右，应从代管财产中扣除。案外人赔偿的总额为76,000元，其中给付刘洪亮的数额为20,000元，上诉人实际代管的金额为56,000元。医疗费、伙食费、护理费、交通费等花费大概为11,000元，应从代管金额中扣除。此外，上诉人存在农业银行的56,000元钱款中，2011年3月24日支取27,000元系刘俊会支取，一审法院认定所有钱款为上诉人支取错误。因被上诉人的赔偿款系夫妻二人支配和花费，应由夫妻二人返还。
赵鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
赵鹏向一审法院起诉请求：1．判令赵金玉返还赵鹏人身损害赔偿款65,000元；2．诉讼费由赵金玉担负。
一审法院认定事实：赵金玉、赵鹏系父子关系。刘俊会与赵金玉原系夫妻关系，2016年12月9日经一审法院调解离婚，离婚时，将2010年春共同建造的正房四间、厢房三间赠与赵鹏所有，夏利牌汽车一辆归刘俊会所有，对各自亲属朋友享有的债权归各自所有，各自掌控的存款归各自支配。2010年12月30日，赵鹏与表哥刘洪亮在大孟庄镇学斌饭店因订桌被他人殴打致伤，于2011年1月1日在天津市武清区第二人民医院住院治疗，赵金玉为赵鹏支付医疗费7,829.83元，刘洪亮支付医疗费5,207.08元。经大孟庄派出所解决，赵鹏及刘洪亮共获得赔偿80,000元，对该赔偿款数额双方均认可。赵金玉经派出所领取80,000元赔偿款后，在农行大孟庄支行门口，给付刘洪亮20,000元，其余60,000元以个人名义存入农行，对该事实赵金玉认可，刘洪亮出庭证实。赵金玉提供平安银行武清支行信息清单，主张2012年11月25日、2013年5月6日经银行给付赵鹏生活费各1,000元，共计2,000元，赵鹏认可。赵金玉申请一审法院查询其在农行账号为02×××34的存款取款明细，农行大孟庄支行回复，2011年1月31日存入56,000元，2011年2月11日分别取款5,000元、24,000元，2011年3月24日取款27,000元，存款取款均为赵金玉签名。
一审法院认为，我国法律规定，父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。赵鹏被打时为未成年人，其监护人为赵金玉、母亲刘俊会。赵鹏与案外人刘洪亮因被打获赔的80,000元具有人身属性，赵金玉领取后给付刘洪亮20,000元，刘洪亮接受，证明其同意分配方案，20,000元属刘洪亮个人财产，其余60,000元属赵鹏个人财产。赵金玉以个人名义将赵鹏的60,000元存入银行，属履行监护职责，代管赵鹏财产。赵鹏已成年，要求赵金玉返还为其代管的60,000元，应予支持。但其被打住院的医疗费7,829.83元，由赵金玉支付，赵金玉代管财产后向赵鹏支付上学期间生活费2,000元，属为赵鹏利益，应从代管财产中扣除。赵金玉代管财产前向赵鹏支出的生活费、学费属履行法定抚养义务，与刘俊会所盖房屋属夫妻存续期间共同财产，且在赵鹏被打之前建造，夏利牌汽车离婚时归刘俊会所有，其主张从代管赵鹏的财产中扣除，不符合法律对监护人监护职责的规定精神，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条第一款、第二款规定，一审法院判决：赵金玉于判决生效后10日内返还赵鹏代管财产50,170.17元（60,000元-7,829.83元-2,000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由赵鹏担负88元，赵金玉担负187元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上诉人赵金玉认为2011年3月24日银行取款凭条中的签字并非本人，系案外人刘俊会所签，故申请鉴定该取款凭条中的签字真伪。本院经审查认为，该取款行为发生在赵金玉与刘俊会夫妻关系存续期间，取款行为的认定并不影响上诉人作为财产代管人向被上诉人返还财产，故该鉴定申请与本案关联性不足，本院不予准许。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人赵金玉向被上诉人赵鹏返还相关款项的认定问题。首先，关于被上诉人获得的赔偿总额问题。根据已查明的事实，上诉人经大孟庄派出所领取80,000元赔偿款，给付案外人刘洪亮20,000元，其余60,000元以个人名义存入农行。一审庭审中，上诉人陈述将60,000元存入农行，现上诉人主张实际代管的金额为56,000元，因事实依据不足，本院不予采信。其次，关于上诉人应向被上诉人返还的金额问题。一审法院依据相关事实及证据，在应返还金额中扣除医疗费7,829.83元及生活费2,000元，并无不当。上诉人主张其实际为被上诉人利益各种花销75,000元左右。以及支出伙食费、护理费、交通费等，但是其并未提交充分证据予以证实，本院对此不予采信。最后，关于上诉人述及的钱款支取问题。货币作为种类物，取款行为的认定并不影响上诉人作为财产代管人向被上诉人返还代管财产。上诉人认为在本案中处理该问题，其关联性依据不足，故本院不予处理。如上诉人认为该款项用于何种支出，应由何人返还，可以另行解决。
综上所述，赵金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,054元，由上诉人赵金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01553号
原告：陶大云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：刘家凤，女，汉族，住址同上。
委托代理人：钟蒙恩，男，住安徽省芜湖市无为县。（系两原告亲戚）
被告：国网安徽省电力公司，所在地：安徽省合肥市。
法定代表人，秦红三，总经理。
原告陶大云、刘家凤与被告国网安徽省电力公司排除妨害纠纷一案中，原告陶大云、刘家凤于2015年10月26日向本院提出书面申请撤回对国网安徽省电力公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶大云、刘家凤撤回对国网安徽省电力公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由陶大云、刘家凤负担。
审判员 朱雪岷
二〇一五年十月二十七日
书记员 张旭东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00393号
申请执行人：张家郁，男，1964年10月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的张家郁申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第104号
罪犯宾曙东，又名杨兵，男，1986年6月26日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年七月五日作出（2011）常刑初字第112号刑事判决，认定罪犯宾曙东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得八千九百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾曙东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾曙东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宾曙东减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1182号
原告童某强，男，汉族，住贵州省金沙县。
被告闫某琴，女，汉族，住址同原告。
委托代理人胡安泽，女，汉族，住遵义市汇川区。系闫某琴之姨侄女
原告童某强诉被告闫某琴离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告童某强、被告闫某琴及其委托代理人胡安泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某强诉称：我与被告于1999年经人介绍认识，于2000年3月17日办理结婚登记手续结婚。2001年4月28日生育长子童某。2010年双方共同修建位于金沙县的二楼一底的房屋一栋。由于我两的性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。我在外挣钱养家糊口，被告在家带孩子，当我回家时，被告总是找借口与我吵闹，并叫其后家的人来威胁我，现我两的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决准予离婚。婚生子童某由我抚养，被告每月支付300.00元的子女抚养费，共同财产房屋我的父亲童某明补助5000.00元一同修建，我们提供一间房屋给其居住，剩余房屋归我两所有。因我是一个残疾人，家庭财产小型汽车归我所有。共同债务37000.00元共同偿还；诉讼费由被告承担。
原告童某强为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原被告的结婚证：拟证明双方于2000年7月17日登记结婚；
经质证，被告无异议。
2、户口簿复印件：拟证明原、被告及孩子的身份情况；
经质证，被告无异议。
3、原告的（94）00685残级证：拟证明原告的伤残为四级。
经质证，被告无异议。
4、2015年7月27日金沙县某居民委员会出具的证明一份：拟证明原、被告所居住的房屋一楼系原告父亲所修，二楼系原被告共同修建。
经质证，被告无异议。
被告闫某琴辩称：我现有病在身，我与原告的夫妻感情并未破裂。为了孩子的健康成长和共同搞好家庭关系，我不同意离婚。
被告闫某琴为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
金沙县人民医院2013年12月15日出具的检查报告：拟证明被告现在患有糖尿病。
经质证，原告认可属实，无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告童某强提交的第1-4号证据及被告闫某琴提交的金沙县人民医院2013年12月15日出具的检查报告证据，原被告双方均互无意见，该证据因符合客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年3月17日办理结婚登记手续，同年农历腊月12日结婚共同生活。2001年4月28日生育长子童某。由于原、被告性格不和，婚后常为家庭琐事发生矛盾。原、被告在婚后共同生活期间，一直与原告的父母共同生活。双方的共同财产有2010年共同修建位于金沙县的二楼一底的房屋一栋，有吉利汽车一辆。双方在共同生活期间无债权债务。2015年6月19日原告以与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生子童某由原告抚养，被告每月支付300.00元的子女抚养费；共同财产房屋因原告的父亲童某明补助5000.00元一同修建，原被告提供一间房屋给其居住，剩余房屋归原被告所有；又因原告属残疾人，家庭汽车一辆归原告所有。共同债务37000.00元原、被告共同偿还；诉讼费由被告承担。
综合原、被告双方的陈述，本案争议焦点：1、双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件；2、如符合离婚的法定条件，婚生子女如何监护抚养，共同财产、债权债务如何处理的问题。
本院认为：本案中，原告童某强诉称双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。原告在外挣钱养家糊口，被告在家带孩子，当原告回家时，被告总是找借口与其吵闹，并受其后家的人的威胁，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，请求判决准予离婚。原告并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，充分举证证明与被告闫某琴之间夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的任何一种离婚情形，故应当认定双方夫妻感情并未破裂，双方不符合离婚的法定条件。
综上，原告童某强请求离婚的理由不能成立，其离婚请求依法应不予支持。原告关于子女抚养和财产分割的请求是以双方夫妻感情确已破裂，离婚请求获人民法院支持为前提。本案中，因原告的离婚请求本院未予支持，故对其关于子女抚养及财产分割的请求，亦应不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告童某强与被告闫某琴离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告童某强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一五年八月二十日
书记员 徐礼红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02158号
原告重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，组织机构代码20314122-5。
法定代表人李明亮，职务总经理。
委托代理人张灿，女，汉族，1969年8月21日生。
被告重庆乔祥照明电器有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉东路28号A1－2号。
法定代表人刘小林。
委托代理人周云凤，女，汉族，1980年9月25日生。
委托代理人刘小刚，男，汉族，1977年11月5日生。
被告王帆，男，汉族，1972年11月27日生。
原告重庆市明鑫机械制造有限公司（以下简称明鑫公司）诉被告重庆乔祥照明电器有限公司（以下简称乔祥公司）、王帆企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员兰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市明鑫机械制造有限公司委托代理人张灿，被告乔祥照明电器有限公司委托代理人周云凤、刘小刚，被告王帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市明鑫机械制造有限公司诉称，被告乔祥公司因资金周转困难，经与原告协商后，于2012年1月11日签订了《借款合同》约定，被告乔祥公司向原告借款70万元，月利率为2％，借款期限从2012年1月11日至2012年4月12日止，到期归还借款本金及利息，被告王帆提供担保。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收，被告乔祥公司于2013年9月27日向原告出具《承诺书》承诺，于2012年1月11日向原告所借70万元于2014年春节前连本带息一次性付清，如未按期还款，利息从借款日计算，并赔偿3万元精神损失费（以公司资产作为担保）；事后二被告偿还20万元款项，只能冲抵借款利息。原告遂起诉请求：1、被告乔祥公司立即偿还借款70万元；2、被告乔祥公司支付原告精神损失费3万元；3、被告乔祥公司从2012年1月11日起按月息2％支付利息；4、被告王帆承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆乔祥照明电器有限公司辩称，借款70万元属实，约定的利息、作出的承诺均属实，但被告在借款至今已经向原告支付了34.6万元，足以支付2012年1月11日至2014年1月31日的利息。
被告王帆辩称，借款属实，担保属实，其余答辩意见同被告重庆乔祥照明电器有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2012年1月11日，原告与被告乔祥公司签订《公司借款合同》，约定原告借款70万元给被告乔祥公司，利率为月息2％，借款期限从2012年1月11日至2012年4月12日，到期归还本金及利息；被告王帆作为担保人签字。后原告向被告乔祥公司履行了出借义务，但二被告并未按照合同还款。原告多次催收，被告乔祥公司于2013年9月27日向原告出具《承诺书》承诺，于2014年春节前连本带息一次性付清；案外人刘小刚承诺如未按期还款，利息按借款日计算并增偿3万元精神损失费，被告王帆作为担保人签字。但二被告未按约定和承诺向原告付款，原告遂诉至本院，双方调解未果。
庭审中，原告自认被告支付了利息34.6万元，该利息只相当于支付2012年1月11日起至2014年1月31日止的利息，之后的利息还要自2014年2月1日起，以70万元为基数按照月利率2％计算至二被告还清本息之日止；二被告对此无异议。
以上事实，有公司借款合同、转账支票、承诺书及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告乔祥公司之间借款关系属实，依法应受法律保护，原告向被告出借款项后，被告乔祥公司应该按照借款合同约定于2012年4月12日前偿还借款本息，但被告乔祥公司并未按时还款付息，遂于2013年9月27日出具《承诺书》，之后仅支付利息34.6万元，被告乔祥公司长期拖欠还款、付息，给原告造成损失，故对原告主张被告乔祥公司偿还借款本金70万元，并支付利息（自2014年2月1日起至付清之日止，以70万元为基数按照月利率2％计算）的诉讼请求，本院予以支持。
虽然刘小刚在《承诺书》中承诺若未按时履行承诺，将向原告支付除利息之外的精神损失费3万元，但该承诺系刘小刚的个人承诺，并非被告乔祥公司做出，原告也无证据证明做出承诺时刘小刚有权代表乔祥公司；另本案中原告主张的利息为月利率2％，已足以弥补其借款给被告乔祥公司的损失，故对原告主张被告乔祥公司支付精神损失费3万元的诉讼请求，本院不予支持。
被告王帆作为担保人在《公司借款合同》和《承诺书》上签字，在该两份文件中均未载明其承担的担保责任的方式，被告王帆应对被告乔祥公司向原告的借款承担连带清偿责任；故对原告主张被告王帆对被告乔祥公司向其借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆乔祥照明电器有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆市明鑫机械制造有限公司借款本金70万元；
二、被告重庆乔祥照明电器有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市明鑫机械制造有限公司借款利息（自2014年2月1日起，以70万元为基数按照月利率2％计算至本息付清之日止）；
三、被告王帆对被告重庆乔祥照明电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市明鑫机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4400元，诉讼财产保全费4770元，共计9170元，由被告重庆乔祥照明电器有限公司、王帆负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 王筱
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第51号
原告：李杰，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县三家子镇三家子村民委员会（以下简称三家子村委会），住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：宋学刚，该村村长。
原告李杰诉被告岫岩满族自治县三家子镇三家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李杰、被告岫岩满族自治县三家子镇三家子村民委员会法定代表人宋学刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告三家子村委会时任村长韩富增以村委会名义分别于2011年9月16日向原告借款20000元，于2011年12月15日向原告借款10000元，共计借款30000元。韩富增给原告出具借据一份，并加盖了村委会公章。并且以村委会办公楼作为抵押。借款后，原告找被告催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：对于原告提供的借据没有意见，但钱是上届村长韩富增个人花的。
经审理查明：被告三家子村委会时任村长韩富增以村委会名义分别于2011年9月16日、2011年12月15日向原告李杰共计借款30000元。其中，2011年9月16日向原告借款20000元，约定借款期限为2011年9月16日至2011年12月15日；2011年12月15日向原告借款10000元，没有约定还款期限。被告时任村长韩富增给原告李杰出具借据一份，借据上加盖了三家子村委会公章。后原告向被告催要，被告至今没有向原告还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。针对原告要求被告偿还借款30000元一节，因原告提供了充分证据佐证，本院予以认定；针对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息一节，因借据中对2011年9月16日的20000元借款约定还款期限为2011年12月15日，故对该笔借款的逾期还款利息应予支持。针对借据中2011年12月15日的10000元借款，因该笔借款没有约定还款期限，且对利息没有约定，原、被告之间也没有对该笔借款的利息进行其他方式的约定，故对原告要求被告支付该笔借款利息的主张不予支持。因此，被告三家子村委会应偿还原告李杰借款30000元，并从2011年12月16日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付2011年9月16日向原告借款20000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岫岩满族自治县三家子镇三家子村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告李杰借款人民币30000元，并从2011年12月16日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付2011年9月16日向原告李杰借款20000元的利息；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告岫岩满族自治县三家子镇三家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 马文帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈嘉瑞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第45号
公诉机关天台县人民检察院.
被告人庞某。2013年2月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年3月12日被本院决定逮捕，现羁押于天台现看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉［2013］659号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人庞某系天台满园春农林开发有限公司临时工。2012年11月2日至2013年1月10日期间，被告人庞某在明知自己无给付货款能力的情况下，多次谎称以天台满园春农林开发有限公司名义在姚某酒庄处签单骗取香烟供自己挥霍，截至案发共骗得硬中华香烟30条，软中华香烟37条。所骗取香烟总价值共计人民币36650元。
2013年4月3日，被告人庞某与被害方达成调解并赔偿被害方经济损失人民币42140元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人姚某的陈述，证人杨某、胡某、肖某、叶某的证言，《刑事和解协议书》，《收条》，《银行交易清单》，《出库单复印件》，《扣押清单》，《发票》，《浙江省烟草公司天台县公司证明》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人庞某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年3月12日起至2015年2月2日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民审判员 何文相
人民陪审员 徐金银
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈邦攀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01177号
原告：鲁某某，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告鲁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨从权适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人纪英莲到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：1994年2月3日，原、被告在沈巷镇人民政府办理结婚登记手续。1994年11月5日生育一女，取名张甲，现已成年。1999年1月19日生育一子，取名张乙。由于原、被告系经人介绍草率结婚，婚前没有任何感情基础。婚后，双方因性格不合经常争吵，一直未建立夫妻感情。2011年，因身体原因住院治疗，期间，被告不但未去医院看望，却丢下原告独自一人外出打工。自此，原、被告双方分居至今，其婚姻已名存实亡。婚生子张乙自出生后一直是随原告生活，由原告照顾。综上，原、被告双方草率结婚，未建立好的婚姻基础，婚后因感情不合长期分居，导致感情破裂。为此，原告现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张乙归原告抚养教育，被告每月支付500元抚养费，直至十八周岁止。
被告张某某书面答辩：1、被告与原告的感情确已破裂，已无和好可能，愿意与原告解除婚姻关系。2、婚生子自出生以后，就一直随被告生活，由被告抚养。婚生子随被告生活对学习和生活有利，婚生子的所有生活费用由被告承担，请求法院采纳被告的意见。
经审理查明：1994年2月3日，原、被告在沈巷镇人民政府办理结婚登记手续。1994年11月5日生育一女，取名张甲，现已成年。1999年1月19日生育一子，取名张乙。由于原、被告系经他人介绍相识并草率结婚，婚前没有任何感情基础。婚后因性格不和长期分居，导致感情破裂。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原告诉称原、被告因感情破裂长期分居生活，对此，被告未提出异议，经调解双方无和好可能，被告愿意与原告解除婚姻关系。据此，原告主张要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于婚生子目前的生活状况，应由被告抚养教育为宜，原告每月支付婚生子抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张乙由被告张某某抚养，原告鲁某某自本判决生效之日起每月给付婚生子张乙抚养费400元，直至其年满十八周岁时止。
三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告鲁某某负担50元，被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初850号
原告：徐祥枝，女，1937年1月20日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：汪旭，乐山市市中区法律援助中心志愿者。
被告：陈波，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司。住所地，乐山市市中区。
本院在审理原告徐祥枝与被告陈波、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐祥枝撤回起诉。
本案受理费200元，已由原告徐祥枝预交，由原告徐祥枝负担。
审判员 叶全春
二〇一六年二月二十四日
书记员 任义英
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第300号
申请执行人陈金根，男，1965年9月8日生，汉族。
被执行人夏业根，男，1973年1月27日生，汉族。
被执行人南京磐石机械制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园。
法定代表人夏业根，该公司董事长。
申请执行人陈金根与被执行人夏业根、南京磐石机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪商初字第215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏业根、南京磐石机械制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月21日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人夏业根、南京磐石机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人夏业根、南京磐石机械制造有限公司其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪商初字第215号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人陈金根发现被执行人夏业根、南京磐石机械制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 史 越
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01402号
原告北京佳美物业管理有限责任公司，住所地本市东城区分司厅胡同17号。
法定代表人赵芝惠，总经理。
委托代理人付凭，女，1963年4月8日出生，北京市东城区安定门街道法律服务所法律工作者。
被告侯砚生，男，1967年12月2日出生。
原告北京佳美物业管理有限责任公司诉被告侯砚生供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京佳美物业管理有限责任公司的委托代理人付凭到庭参加了诉讼。被告侯砚生经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是北京市东城区分司厅胡同×号×号楼×单元×号房屋的业主，原告为被告名下房产所在小区提供供暖服务。2001年4月，该房原业主与原告签订《委托供暖协议》，按照协议约定，业主应在每年5月1日至11月1日期间一次性向原告交纳供暖费3761.7元，逾期则每日加收欠款总额千分之三的滞纳金。被告自2005年11月起拖欠供暖费至今，损害了原告的合法权益，故起诉要求被告支付2005年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计33855.3元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，本市东城区分司厅胡同×号×号楼×单元×号房屋自2004年6月起登记在侯砚生名下。该房建筑面积为125.39平方米，原告为该小区的物业服务单位。
原告于2001年4月20日与程维芝签订了《委托供暖协议》，约定业主委托原告向前述房屋提供供暖服务及设备维修，原告在供暖期内保证供暖时间和温度，做好供暖服务和设备维修工作，业主应于每年5月1日至11月1日期间，按国家现行供暖收费标准每建筑平方米28元，向原告一次性缴纳当年供暖费3510.92元；被告未按期交纳供暖费的，原告将按拖欠款的每日千分之三收取滞纳金。
上述合同签订后，根据政府相关规定，自2001至2002年度起，涉案房屋供暖费标准变更为每建筑平方米每供暖季30元。涉案房屋每供暖季共应交纳供暖费3761.7元。原告向被告名下的房屋提供了供暖服务后，被告自2005年11月15日起至2014年3月15日期间没有交纳供暖费，欠费金额共计33855.3元。
上述事实，有涉案房屋的产权登记档案、《委托供暖协议》，北京市东城区住宅锅炉供暖管理办公室出具的《证明》，原告的《北京市供热运行单位备案登记证》，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告是涉案房屋所有权人，原告为涉案房屋提供冬季供暖服务单位，双方之间形成了事实上的合同关系。现原告已向被告名下的房屋提供了供暖服务，故被告理应将拖欠的供暖费用支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告侯砚生于本判决生效后七日内给付原告北京佳美物业管理有限责任公司二○○五年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费共计三万三千八百五十五元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告侯砚生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告侯砚生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王 匀
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 晶
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1213号
申请执行人：梁念龙，男，1976年11月25日出生，汉族。
被执行人：郭豫霞，女，1975年7月6日出生，汉族。
申请执行人梁念龙依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初4312号民事判决书，于2018年5月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭豫霞的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭豫霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭豫霞应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭豫霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 王笑笑
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终309号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）周正凤。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第234-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，周正凤作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仝向娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐山市五通桥区支行。
负责人王军，该支行行长。
委托代理人周曾利，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐山市五通桥区支行职工。特别受权。
被被执行人龚正洪，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇程和沟村。
被执行人龚正有，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇程和沟村。
被执行人李恭洪，女，汉族，1977年1月4日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。系龚正洪之妻。
被执行人陈建英，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。系龚正有之妻。
执行人 刘春秀，女，汉族，1964年2月13日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇马儿石村。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第52号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐山市五通桥区支行于2014年7月1日向本院申请强制执行被被执行人龚正洪、龚正有、李恭洪、陈建英、刘春秀其他合同纠纷一案，申请执行标的额：本金22747.19元及利息。本案在执行过程中，对被执行人龚正洪、李恭洪、刘春秀、龚正有、陈建英的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询：除龚正洪有存款1561.50元（在异地不便扣划），李恭洪在石麟镇有房产一套（已抵押登记给了市中区祥丰小额贷款公司贷款15万元，无执行价值）外，无其它可供执行的财产，刘春秀、龚正有、陈建英无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长罗贤贵
审判员周向阳
审判员李东
二〇一四年九月十七日
书记员李泉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终348号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太和县荣昌运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县团结东路南侧。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：王子杰，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳公司）与太和县荣昌运输公司（以下简称荣昌运输公司）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民二初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保阜阳公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。被上诉人荣昌运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年8月12日，荣昌运输公司将其所有的皖K989**货车太平洋财保阜阳公司投保了机动车交通事故强制责任保险和神行车保系列产品保险（以下简称商业险）。太平洋财保阜阳公司分别为荣昌运输公司签发保险单，保险期限自2014年8月17日至2015年8月16日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元，无责任死亡赔偿限额：11000元；无责任医疗费用赔偿限额：1000元；无责任财产损失赔偿限额：100元。商业第三者责任险赔偿限额：500000元。2015年6月25日6时30分许，驾驶员王某驾驶投保车辆皖K989**货车运输木料至邳州市官湖镇时，在解开缆绳时，车载木料掉落两根，砸中王某，至王某伤重死亡。邳州市公安局110接警指令邳州市公安局官湖派出所出警，该所民警出警至现场，出具接处警情况说明：“死者王某（曾用名王某某，男，汉族，户籍地：安徽省太和县）驾驶皖K989**货车（行驶证所有人：太和县荣昌运输有限公司）运输木料至邳州市官湖镇。2015年6月25日6时30分许王某在解开缆绳时，车载木料掉落两根，砸中王某，至王某伤重死亡。”王某死亡后，荣昌运输公司与王某家属达成赔偿协议，赔偿死者王某家属死亡赔偿金198320元（9916元×20年）、精神损害赔偿金80000元、丧葬费23903元，合计302223元。荣昌运输公司赔偿后，向太平洋财保阜阳公司申请理赔未果，荣昌运输公司诉至法院。
原审法院认为：荣昌运输公司与太平洋财保阜阳公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。太平洋财保阜阳公司称，本案系受害人过失行为导致，不属于交通事故，其不承担交强险内的赔偿责任，其次本案受害人王某系荣昌运输公司驾驶员，王某不属于商业险范围内的第三人，其损失不属于商业险赔付范围。对于本案事故是否属于交通事故以及王某是否为第三者。原审法院认为，本案事故发生地处在官湖镇，允许社会车辆进入，故本案事故发生地系《中华人民共和国道路交通安全法》意义上的“道路”，属于道路交通事故。事故发生时，驾驶员王某是“第三者”还是“车上人员”。死者王某在事故发生时，其下车置身于车辆之外，属于第三者。“保险机动车在被保险人或者允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，但其死亡非投保车辆所致……”，根据《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中事故应认定为在使用机动车过程中发生的。另，本案保险合同没有在保险单特别约定栏中将被保险机动车所载货物致人损害的赔偿责任排队在外，同时《机动车第三者责任保险》条款中的“责任免除”条款也没有列明被保险机动车所载货物致人迫害，保险人不负赔偿的内容。故本案属于保险合同约定的赔偿范围。荣昌运输公司请求太平洋财保阜阳公司赔偿第三人死亡赔偿金198320元、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元。结合本案实际情况，对荣昌运输公司精神抚慰金的请求，酌情核减为40000元。以上合计：262223元，由太平洋财保阜阳公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足部分从商业第三者责任险限额内赔付。综上所述，荣昌运输公司的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五日内，赔偿太和县荣昌运输有限公司262223元；二、驳回太和县荣昌运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担5000元，太和县荣昌运输有限公司负担800元。
宣判后，太平洋财保阜阳公司不服，以其不应承担交强险责任，死者王某不是第三者，其也不应承担商业三者险，王某在事故发生时有过错，应确定王某的过错程度为由上诉至本院，请求发回重审或依法改判。
二审中，太平洋财保阜阳公司未提供新证据。对一审证据的质证意见与一审相同。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案事故车辆事发地是在允许社会车辆通行的地方，虽然该车当时处于停运状态，但是在使用过程中发生的事故，一审法院认定本案系道路交通事故并无不当。根据邳州市公安局宫湖派出所的接警情况说明，死者王某是被车上木料掉落砸成重伤死亡。此说明王某不是在车上死亡的，王某已由车上人员转化成第三者。太平洋财保阜阳公司应承担商业三者险责任。同时，太平洋财保阜阳公司也未就被保险机动车辆所载货物致人损害后其免除赔偿责任作为免责条款向投保人进行明确说明。故本案应属保险合同约定的赔偿范围，太平洋财保阜阳公司应进行赔偿。至于太平洋财保阜阳公司上诉称，王某也存在严重过错，王某应承担全部责任，但其未提供相关证据予以证明。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费5833元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年四月五日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03215号
原告王X，男，1984年4月1日出生，汉族。
委托代理人达伟，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告孟X，女，1983年1月3日出生，汉族。
原告王X诉被告孟X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人达伟、被告孟X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后发现双方性格不和，常因生活琐事争吵打闹，导致感情出现严重裂痕，无法共同生活。被告长期处于无业状态，无固定收入，对孩子也缺少关爱与呵护。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现诉至法院，要求与被告离婚，并由原告抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费1000元至独立生活止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告夫妻感情尚可，双方还带领孩子外出旅游。现孩子尚小，需要一个健全的家庭，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱谈婚，2007年9月13日登记结婚，2010年4月24日生一子王YY。孩子上学期间随原告父母居住生活，节假日由被告接回。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。庭审中，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有结婚证、证明及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻关系是能和好如初的。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告孟X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 静
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终526号
上诉人（原审原告）：修长仁，男，1971年9月29日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史洪财，男，1951年1月4日出生，住东港市椅圈镇。
委托诉讼代理人：史春艳（史洪财女儿），女，1979年4月13日出生，住东港市大东管理区。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1971年4月20日出生，现住东港市椅圈镇。
被上诉人（原审被告）：林守义，男，1973年6月3日出生，住庄河市光明山镇。
原审第三人：庄河市光明草莓专业合作社。住所地：庄河市光明山镇财主房村。
代表人：林守义，理事长。
上诉人修长仁因与被上诉人史洪财、刘伟、林守义，原审第三人庄河市光明草莓专业合作社第三人撤销之诉一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初5660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人修长仁及其委托诉讼代理人王春和，被上诉人史洪财的委托诉讼代理人史春艳，被上诉人刘伟到庭参加诉讼。被上诉人林守义和原审第三人庄河市光明草莓专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
修长仁上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将此案发回重审或改判被上诉人连带给付工程款38500元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判令驳回上诉人起诉，无事实与法律依据；二、上诉人的主张与东港市人民法院（2015）东民初字第04055号民事判决有关联，且已经完成了举证责任，不应再行举证。三、原审法院裁定驳回起诉没有事实及法律依据，适用法律错误。
史洪财辩称：对修长仁主张的工程款数额38500元不予认可。
刘伟辩称，同意修长仁的上诉请求，东港市人民法院（2015）东民初字第04055号判决认定事实错误。史洪财做的是2014年的工程，但是没有施工完毕。修长仁做的是2015年的工程，当时约定做一个看护房是3500元，一审将修长仁2015年的工程款一并判给史洪财是错误的。东港市人民法院（2015）东民初字第04055号判决认定的法律关系是错误的，刘伟和史洪财没有任何法律关系。史洪财的工程是和林守义商定的，刘伟是2015年接手的，当时写明史洪财的工资为零。史洪财的诉求没有事实依据。刘伟同林守义及当时村长已将账目都结算清楚。东港市人民法院（2015）东民初字第04055号判决认定事实及适用法律错误。
修长仁向一审法院起诉请求：撤销东港市人民法院（2015）东民初字第04055号民事判决书第一项，判令被告刘伟、林守义、第三人庄河市光明草莓专业合作社给付工程款38500元。
一审法院认为，本案被告刘伟在与被告史洪财建设工程施工合同纠纷一案中，认可被告史洪财主张的欠款事实，东港市人民法院生效的（2015）东民初字第04055号民事判决对此予以确认，被告刘伟和原告关于涉案看护房施工费用3500元的约定与东港市人民法院（2015）东民初字第04055号民事判决内容无关联性，原告提供的证据不能证明东港市人民法院（2015）东民初字第04055号民事判决内容错误，其提起第三人撤销之诉不符合起诉条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告修长仁的起诉。一审案件受理费100元，退还原告。
二审中，当事人未提供新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条第三款规定，经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。依据上述法律规定，修长仁申请撤销东港市人民法院（2015）东民初字第04055号民事判决，应提供证据证明存在不能归责于修长仁的事由致其未参加诉讼、东港市人民法院（2015）东民初字第04055号民事判决全部或者部分内容错误以及该判决内容错误损害其民事权益。但修长仁并未依据上述法律规定提供证据材料，故修长仁的诉请不符合起诉条件。鉴于对修长仁的诉请已经立案，故一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回修长仁的起诉是正确的。
综上所述，修长仁的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 于东霞
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终526号上诉人（原审原告）：修长仁，男，1971年9月29日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史洪财，男，1951年1月4日出生，住东港市椅圈镇。委托诉讼代理人：史春艳（史洪财女儿），女，1979年4月13日出生，住东港市大东管理区。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1971年4月20日出生，现住东港市椅圈镇。被上诉人（原审被告）：林守义，男，1973年6月3日出生，住庄河市光明山镇。原审第三人：庄河市光明草莓专业合作社。住所地：庄河市光明山镇财主房村。代表人：林守义，理事长。上诉人修长仁因与被上诉人史洪财、刘伟、林守义，原审第三人庄河市光明草莓专业合作社第三人撤销之诉一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初5660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人修长仁及其委托诉讼代理人王春和，被上诉人史洪财的委托诉讼代理人史春艳，被上诉人刘伟到庭参加诉讼。被上诉人林守义和原审第三人庄河市光明草莓专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修长仁上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将此案发回重审或改判被上诉人连带给付工程款38500元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判令驳回上诉人起诉，无事实与法律依据；二、上诉人的主张与东港市人民法院（2015）东民初字第04055号民事判决有关联，且已经完成了举证责任，不应再行举证。三、原审法院裁定驳回起诉没有事实及法律依据，适用法律错误。史洪财辩称：对修长仁主张的工程款数额38500元不予认可。刘伟辩称，同意修长仁的上诉请求，东港市人民法院（2015）东民初字第04055号判决认定事实错误。史洪财做的是2014年的工程，但是没有施工完毕。修长仁做的是2015年的工程，当时约定做一个看护房是3500元，一审将修长仁2015年的工程款一并判给史洪财是错误的。东港市人民法院（2015）东民初字第04055号判决认定的法律关系是错误的，刘伟和史洪财没有任何法律关系。史洪财的工程是和林守义商定的，刘伟是2015年接手的，当时写明史洪财的工资为零。史洪财的诉求没有事实依据。刘伟同林守义及当时村长已将账目都结算清楚。东港市人民法院（2015）东民初字第04055号判决认定事实及适用法律错误。修长仁向一审法院起诉请求：撤销东港市人民法院（2015）东民初字第04055号民事判决书第一项，判令被告刘伟、林守义、第三人庄河市光明草莓专业合作社给付工程款38500元。一审法院认为，本案被告刘伟在与被告史洪财建设工程施工合同纠纷一案中，认可被告史洪财主张的欠款事实，东港市人民法院生效的（2015）东民初字第04055号民事判决对此予以确认，被告刘伟和原告关于涉案看护房施工费用3500元的约定与东港市人民法院（2015）东民初字第04055号民事判决内容无关联性，原告提供的证据不能证明东港市人民法院（2015）东民初字第04055号民事判决内容错误，其提起第三人撤销之诉不符合起诉条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告修长仁的起诉。一审案件受理费100元，退还原告。二审中，当事人未提供新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条第三款规定，经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。依据上述法律规定，修长仁申请撤销东港市人民法院（2015）东民初字第04055号民事判决，应提供证据证明存在不能归责于修长仁的事由致其未参加诉讼、东港市人民法院（2015）东民初字第04055号民事判决全部或者部分内容错误以及该判决内容错误损害其民事权益。但修长仁并未依据上述法律规定提供证据材料，故修长仁的诉请不符合起诉条件。鉴于对修长仁的诉请已经立案，故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回修长仁的起诉是正确的。综上所述，修长仁的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇一八年四月二十五日书记员  于东霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武催字第2号
申请人，浙江忠恒锁业有限公司。
法定代表人柳献忠。
申请人浙江忠恒锁业有限公司公示催告一案，本院受理后于2012年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票二份（该汇票号码为3130005125462146，票面金额人民币20万元，出票人浙江升谷电子有限公司，收款人浙江红泰工贸有限公司，持票人浙江忠恒锁业有限公司，出票日期为2012年9月17日，汇票到期日2013年3月17日，号码为3130005125462157，票面金额人民币387500元，出票人浙江升谷电子有限公司，收款人浙江红泰工贸有限公司，持票人浙江忠恒锁业有限公司，出票日期为2012年9月17日，汇票到期日2013年3月17日，支付银行浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江忠恒锁业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，由浙江忠恒锁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴尧喜
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 徐青雅
二〇一三年三月六日
代书记员 叶建莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢467号
申请人吕某某。
申请人郭甲。
申请人高甲。
申请人高乙。
法定代理人吕某某，系高乙之母。
申请人高丙。
法定代理人吕某某，系高丙之母。
被执行人郭乙。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）西终民二终字第02029民事判决书向被执行人郭乙、张某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人郭乙名下拥有一辆车牌号为陕C571**欧铃牌Z21型号的车辆，被执行人张某某名下拥有一辆车牌号为陕A4N9**大运牌M21型号的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人郭乙名下拥有的车牌号为陕C571**欧铃牌Z21型号的车辆。
二、张某某名下拥有的车牌号为陕A4N9**大运牌M21型号的车辆。
三、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
四、查封期限为二年。
五、限被执行人郭乙、张某某在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 明
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特23号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
监护人徐文花。
申请人刘某甲、刘某乙要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙诉称自从2010年其父刘某丙因病去世后，其母张某于2011年3月份外出，至今杳无音讯。申请人刘某甲、刘某乙请求宣告被申请人张某为失踪人。
经查，张某，女，1979年4月9日生，汉族，农民，住杞县高阳镇于洼村三组前街55号，身份证号：××，系申请人刘某甲、刘某乙之母。张某于2011年3月份离开居住地外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月2日以张贴的形式发出寻找张某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某下落不明已届满两年时间，经利害关系人刘某甲、刘某乙申请，法院以公告的方式查找，张某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告张某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苗旺
二〇一六年五月四日
书记员 许胜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第834号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年2月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，无业，家住象山县丹西街道磨石桥巷**号***室。1996年2月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2001年11月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2004年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被象山县公安局决定监视居住在象山县丹西街道城西路87-5号301室。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月1日12时许，被告人陈某至象山县丹东街道东谷路165号的丽缘女子养生会所内，乘该会所内无人之机，窃得欧某放在该会所内的吧台上的内有人民币3207元及价值人民币550元的三星牌GT-I9208型手机1部、价值人民币170元的三星牌SCH-I509型手机1部的包1只。
案发后，公安机关从被告人陈某处追回被盗的手机2部并已归还给欧某，且被告人陈某已退赔给欧某人民币3000元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂扣款票据、付款凭证、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极退赔被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某尚未退赔部分的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某尚未退赔部分的违法所得人民币207元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月十四日
本件与原本核对无
书记员 王萍女
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1687号
原告鲍金花，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于河，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告鲍金花诉被告于河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍金花、被告于河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金花诉称，被告是原告的儿子，在1998年3月份，为了落实国家“双权一制”的土地政策，原告�丈夫于堂贵（已去世），本人代表家庭：其中原告、原告的女儿于素萍和于堂贵（已去世），本人分得的口粮田18.96亩。在2003年，被告承包了原告一家人的口粮田，当时口头约定每年2000元的承包费，一年一支付，有大女儿于素荣、次子于杰、三女于素萍在场。被告承包原告口粮田后，并没有给付原告土地承包费，原告曾多次向被告提起，被告承诺给付，但始终推拖至今，已有12年。这12年的承包费共计为24000元，因该18.96亩土地属于原告、原告的女儿于素萍和于堂贵（已去世）三人共同所有，现原告只主张本人及其丈夫于堂贵（已去世）的承包费用，共计16000元。故请法院查明本案的事实，支持原告的诉请。1.要求被告给付土地承包费16000元。2.并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于河辩称，不存在这个事，没有这个事。土地我是种了，当时种时，承包费顶�父亲的丧葬费和养我母亲的费用。
经审理查明，原告鲍金花系被告于河的母亲，2003年原告丈夫去世后，原告将自己与其丈夫的自留地0.58亩、镐头地0.94亩、扫帚包0.46亩、苗圃大地0.52亩、苗圃大地二段0.26亩、打瓜茬0.8亩、老新荒地0.8亩、井坑子0.8亩、新新荒地1.4亩、老鹞子山1.8亩、西梁后0.8亩、八十亩地0.18亩地承包给被告于河。自留地0.58亩、镐头地0.94亩、打瓜茬0.8亩、井坑子0.8亩、八十亩地0.18亩，2012年以前每亩每年50元、2012年每亩50元、2013年70元、2014年100元；扫帚包0.46亩、苗圃大地0.52亩、苗圃大地二段0.26亩、老新荒地0.8亩、新新荒地1.4亩、老鹞子山1.8亩、西梁后0.8亩，以上这些地2012年以前每亩每年20元、2012年之后每亩每年30元。承包费至今未给付。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的宝日勿苏镇英格吐村四组集体土地承包合同等证据予以证实�
本院认为，原告将自己与其丈夫的自留地0.58亩、镐头地0.94亩、扫帚包0.46亩、苗圃大地0.52亩、苗圃大地二段0.26亩、打瓜茬0.8亩、老新荒地0.8亩、井坑子0.8亩、新新荒地1.4亩、老鹞子山1.8亩、西梁后0.8亩、八十亩地0.18亩地承包给被告于河的事实存在，且被告也认可自2003年至2014年经营上述土地。故应给付承包费。原告主张被告给付承包费16000元，因未向本院提供相应的证据，且被告也不予认可，应支付承包费3783.2元（按自留地0.58亩、镐头地0.94亩、打瓜茬0.8亩、井坑子0.8亩、八十亩地0.18亩，2012年以前每亩每年50元、2012年每亩50元、2013年70元、2014年100元计算；扫帚包0.46亩、苗圃大地0.52亩、苗圃大地二段0.26亩、老新荒地0.8亩、新新荒地1.4亩、老鹞子山1.8亩、西梁后0.8亩，2012年以前每亩每年20元、2012年之后每亩每年30元计算）。被告抗辩称，承包费顶我父亲的丧葬费和养我母亲的费用，但未向本院提供相应证据，且原告也不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于河给付原告鲍金花承包费3783.2元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告鲍金花的其他诉讼请求。
如果被告于河未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费100元，由被告于河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年六月二十九日
书记员 李志新
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3146号
原告李淑梅，女，1956年2月22日生，汉族，朱山东省郯城县人。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告王富强，男，1988年11月16日生，汉族，住山东省沂南县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财险临沂支公司）。
法定代表人江山，经理。
委托代理人王广周，该公司职工。
原告李淑梅与被告王富强、联合财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告李淑梅委托代理人范丰磊、被告王富强、被告联合财险临沂支公司委托代理人王广周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑梅诉称，2013年7月13日7时许，被告王富强驾驶鲁QLB2**“长城牌”小型轿车，在临沂经济技术开发区东华花园院内路段，与原告李淑梅驾驶的“捷马”电动自行车相撞，致李淑梅受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年7月23日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201307133238号事故认定书，认定被告王富强负本次事故的主要责任，原告李淑梅负本次事故的次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗，花费医疗费数万元，为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿我方各项经济损失109019元，诉讼费由被告承担。
被告联合财险临沂支公司辩称，本次肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司愿意在交强险各分项限额内和商业险合同约定范围内对原告提出的合法、合理的损失承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告王富强辩称，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年7月13日7时许，被告王富强驾驶鲁QLB2**“长城牌”小型轿车，在临沂经济技术开发区东华花园院内路段，与原告李淑梅驾驶的“捷马”电动自行车相撞，致李淑梅受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年7月23日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201307133238号事故认定书，认定被告王富强负本次事故的主要责任，原告李淑梅负本次事故的次要责任。原告李淑梅受伤后在临沂市人民医院住院治疗14天，住院期间由宋东升护理。2014年2月26日，临沂河东法医司法鉴定书出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第169号鉴定意见书，认定原告李淑梅的损伤构成十级伤残，误工损失日为180日。
另查明，肇事车鲁QLB2**“长城牌”小型轿车的登记车主和实际车主为王富强，该车在联合财险临沂支公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于非机动车和机动车之间发生的事故，且被告承担事故的主要责任，所以被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费34671.89元，属于实际花费，本院予以支持。原告李淑梅出具了由临沂市公安局芝麻墩派出所暂住人口管理办公室出具的在城镇居住满一年的居住证明，所以原告李淑梅的伤残赔偿金和误工费应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为56528元，误工费为180天×70.56元=12700元。因护理人员为城镇户口，所以护理费应为14天×70.56元=987.84元。原告主张的伙食补助费112元、鉴定费720元，交通费300元，本院予以支持。精神抚慰金本院酌情支持1000元。以上共计107019.73元。因肇事车鲁QLB2**“长城牌”小型轿车在联合财险临沂支公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以联合财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担81515.84，在商业第三者责任险赔偿范围内承担24783.89元×80%=19827.11元，余款720元由被告王富强承担720元×80%=576元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告李淑梅因本次事故造成的损失共计107019.73元，由联合财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担81515.84，在商业第三者责任险赔偿范围内承担19827.11元，由被告王富强承担576元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费580元，保全费520元，由被告王富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3146号
原告李淑梅，女，1956年2月22日生，汉族，朱山东省郯城县李庄镇李庄三村***号。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告王富强，男，1988年11月16日生，汉族，住山东省沂南县岸堤镇局埠***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财险临沂支公司）。
法定代表人江山，经理。
委托代理人王广周，该公司职工。
原告李淑梅与被告王富强、联合财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告李淑梅委托代理人范丰磊、被告王富强、被告联合财险临沂支公司委托代理人王广周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑梅诉称，2013年7月13日7时许，被告王富强驾驶鲁QLB2**“长城牌”小型轿车，在临沂经济技术开发区东华花园院内路段，与原告李淑梅驾驶的“捷马”电动自行车相撞，致李淑梅受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年7月23日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201307133238号事故认定书，认定被告王富强负本次事故的主要责任，原告李淑梅负本次事故的次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗，花费医疗费数万元，为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿我方各项经济损失109019元，诉讼费由被告承担。
被告联合财险临沂支公司辩称，本次肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司愿意在交强险各分项限额内和商业险合同约定范围内对原告提出的合法、合理的损失承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告王富强辩称，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年7月13日7时许，被告王富强驾驶鲁QLB2**“长城牌”小型轿车，在临沂经济技术开发区东华花园院内路段，与原告李淑梅驾驶的“捷马”电动自行车相撞，致李淑梅受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年7月23日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201307133238号事故认定书，认定被告王富强负本次事故的主要责任，原告李淑梅负本次事故的次要责任。原告李淑梅受伤后在临沂市人民医院住院治疗14天，住院期间由宋东升护理。2014年2月26日，临沂河东法医司法鉴定书出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第169号鉴定意见书，认定原告李淑梅的损伤构成十级伤残，误工损失日为180日。
另查明，肇事车鲁QLB2**“长城牌”小型轿车的登记车主和实际车主为王富强，该车在联合财险临沂支公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于非机动车和机动车之间发生的事故，且被告承担事故的主要责任，所以被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费34671.89元，属于实际花费，本院予以支持。原告李淑梅出具了由临沂市公安局芝麻墩派出所暂住人口管理办公室出具的在城镇居住满一年的居住证明，所以原告李淑梅的伤残赔偿金和误工费应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为56528元，误工费为180天×70.56元=12700元。因护理人员为城镇户口，所以护理费应为14天×70.56元=987.84元。原告主张的伙食补助费112元、鉴定费720元，交通费300元，本院予以支持。精神抚慰金本院酌情支持1000元。以上共计107019.73元。因肇事车鲁QLB2**“长城牌”小型轿车在联合财险临沂支公司投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以联合财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担81515.84，在商业第三者责任险赔偿范围内承担24783.89元×80%=19827.11元，余款720元由被告王富强承担720元×80%=576元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告李淑梅因本次事故造成的损失共计107019.73元，由联合财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担81515.84，在商业第三者责任险赔偿范围内承担19827.11元，由被告王富强承担576元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费580元，保全费520元，由被告王富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初192号
原告秦开国，男，生于1980年5月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙守奇，男，生于1974年10月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告秦开国与被告孙守奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦开国到庭参加了诉讼，被告孙守奇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告向原告赊购价值45841元的苹果后出具收据一张。2013年11月，经原告催要，被告付款5000元。但下欠苹果款40300元（包含已扣减箱子款540元），后经原告多次催要，被告至今未付，故现诉请法院依法判令：1.被告支付苹果款40300元及利息损失5642元（40300元×5‰×28个月（2012年12月至2015年4月）】，合计45942元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《收据》1份，拟证明被告至今下欠原告苹果款40300元未付的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的《收据》，经综合审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2012年12月1日，被告因向原告赊购价值45841元的苹果而出具收据一张，该收据中载明被告已付5000元，另载明原告下欠被告箱子款540元，但未载明付款期限。现因该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：被告下欠原告苹果款40300元未付的事实，有原告当庭陈述及提交的《收据》等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为苹果买受人，其依法应承担支付苹果款的民事责任，故原告要求被告支付苹果款40300元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告主张利息损失5642元（40300元×5‰×28个月（2012年12月至2015年4月）】的诉求，于法有据且诉求合理，故本院亦予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告孙守奇于本判决生效之日起十日内支付原告秦开国苹果款40300元及利息损失5642元，合计45942元。
如被告孙守奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告孙守奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年二月一日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1215号
罪犯许生吉，男，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第35号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年11月29日起至2018年11月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1981号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯许生吉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许生吉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯许生吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许生吉减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年9月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1791号
本院在执行过程中，查明被执行人原公波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原公波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执855号
申请执行人杨琪江与被执行人杭州戴德实业有限公司、杨建苗、朱纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）杭萧义商初字第263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨琪江于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱剑英