江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0363号
原告：施静芳。
委托代理人：唐丽丽。
被告：胡惠忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司。住所地启东市公园中路***号。
负责人：黄亚平，该支公司经理。
委托代理人：王华。
原告施静芳与被告胡惠忠、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告施静芳的委托代理人唐丽丽、被告太保启东公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。被告胡惠忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施静芳诉称：2013年8月11日7时20分许，被告胡惠忠驾驶苏F×××××号轿车沿汇龙镇人民西路由西向东行驶至先豪国际前左转弯时，与沿北侧非机动车道由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。启东市公安局认定，被告胡惠忠承担全部责任。被告胡惠忠驾驶车辆的交强险、商业险投保于被告太保启东公司处。现请求判令两被告赔偿各项损失136084.91元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡惠忠未作答辩。
被告太保启东公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，原告的医疗费用中应扣除15%非医保用药。部分医疗费用与本案无关。对鉴定结论有异议，不认可原告的十级伤残，相关期限过长。原告的证据不能证明原告从事“早点”行业。原告未提供减少收入证明，误工费不予认可。原告的护理费按60元／天标准计算。原告的伤情过轻，被抚养人生活费不予认可。原告的交通费认可200元。愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年8月11日7时20分许，被告胡惠忠驾驶苏F×××××号轿车沿汇龙镇人民西路由西向东行驶至龙豪国际花园前左转弯时，与沿人民西路北侧非机动车道由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，即被送至启东市人民医院门诊治疗，次日住院治疗，至同年10月21日出院，其间及出院后，又多次至复旦大学附属华山医院门诊治疗，共花去医疗费26412.46元。2013年8月13日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡惠忠承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明：被告胡惠忠驾驶的苏F×××××号轿车向被告太保启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额30万元，附不计免赔），期限均为2013年5月29日零时至2014年5月28日24时。被告胡惠忠在原告受伤后，向原告预付费用5000元。原告在受伤前在汇龙镇幸福一村137号楼西侧从事“早点”工作，其与丈夫顾彐中共同居住于汇龙镇长江新村25幢502室。原告因本起事故受伤后，主要由其女儿顾丽华护理，顾丽华在启东市汇龙镇达利商行工作，平均月工资为3500元，在护理其母期间，该单位停发顾丽华工资。原告的母亲黄素平出生于1941年2月7日，其共生育包括原告在内的子女四人。
启东市鼎盛法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期间、护理期限及人数进行鉴定，该所于2014年2月26日作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第542号关于施静芳伤残等司法鉴定意见书，结论为：1、施静芳系交通事故致左小腿皮下血肿、左肩部肩袖损伤、左耳神经性耳聋、多处软组织损伤；其左肩关节功能丧失程度大于左上肢功能的10%评定为交通事故十级伤残。2、施静芳休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告花去鉴定费用1560元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、原告的病历、医疗费发票及南通三院司法鉴定所作出的通三司法鉴定所（2014）临鉴字第542号关于施静芳伤残等司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告胡惠忠所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（附不计免赔险），被告太保启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按第三者商业责任保险合同约定对被告胡惠忠负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告太保启东公司辩称在理赔款中应扣除非医保用药的费用，但其未能举证原告用药中涉及非医保用药的明细、费用及相关替代用药的明细、费用，故对于被告太保启东公司的该辩称，本院不予支持。被告太保启东公司对南通三院司法鉴定所对原告的伤情所作的相关鉴定结论有异议，但其未能举证证实该鉴定结论在程序与实体上存在瑕疵，也不申请重新鉴定，故对被告太保启东公司的该异议，本院不予支持。被告太保启东公司在庭审中提出原告的部分医疗费与本案无关及原告的伤与其在2014年1月份发生的另一起交通事故有关（经本院查明原告与他人发生的另一起交通事故时间为2013年12月2日）。经本院法医阅卷后认为，原告的医疗费用基本合理，原告后一次交通事故中受伤对本案的鉴定结论没有影响。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费26412.46元，由相关票据证实，本院予以确认。原告营养费、住院伙食补助费，有原告的相关住院记录及鉴定结论证实，本院确认原告的营养费为700元（10元／天×70天）、住院伙食补助费为1260元（18元／天×70天）。原告的误工费，按原告受伤前从事的餐饮业上年度在岗职工平均工资计算，期限按鉴定结论确定，误工费为16264.80元（90.36元／天×180天）。原告的护理费，其女儿顾丽华的护理费参照顾丽华在停工前三个月的平均工资计算较合理，另一人按69.48元／天计算，并未超过当地护理行业平均护理工资标准，本院予以支持，护理期限按鉴定结论计算，护理费为16530.60元［（70天＋30天）×116.67元／天＋69.48元／天×70天］。原告的残疾赔偿金，根据原告的年龄、受伤前从事的工作及在汇龙镇有住房等情形，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为65076元［（32538元／年×20年×10%］。原告的交通费，根据原告的就医时间、地点、次数及举证的票据等，本院酌定为1000元。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中不承担责任的情形，本院酌定为4000元。原告的车辆损失，其主张300元，被告太保启东公司无异议，本院予以确认。原告的拖车费用40元，该费用系本起事故中实际发生的费用，也应作为原告的财产损失处理。原告的被扶养人生活费，根据原告母亲的年龄及子女情况，被扶养人生活费为1441.05元（9607元／年×6年×10%÷4人）。原告的鉴定费用，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在交通事故中受伤引起的损失为：医疗费26412.46元、营养费700元、住院伙食补助费1260元、误工费16264.80元、护理费16530.60元、残疾赔偿金66517.05元（含被扶养人生活费1441.05元）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，财物损失340元，合计133024.91元。根据被告胡惠忠在本起交通事故中承担全部责任及被告胡惠忠所驾驶车辆的投保情况，原告的该部分损失均由被告太保启东公司承担。被告胡惠忠向原告预付的费用5000元，为减少讼累，可在被告太保启东公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告胡惠忠。被告胡惠忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施静芳因交通事故造成的损失人民币128024.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡惠忠人民币5000元。
三、被告胡惠忠在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，依法减半收取1511元，鉴定费1560元，合计3071元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3022元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年五月十三日
书记员 黄春燕