wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第551号
申请执行人北京博远立合广告有限公司。
被执行人唐山勒泰房地产开发有限公司。
本院在执行北京博远立合广告有限公司申请执行唐山勒泰房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第551号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第461号
原告洛阳东鹏置业有限公司。
法定代表人李书生，董事长。
委托代理人王幼平、翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告王静，女，汉族，1965年11月26日出生。
本院在审理原告洛阳东鹏置业有限公司诉被告王静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东鹏置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2730元，减半收取1365元，由原告洛阳东鹏置业有限公司承担。
审判员 ：陆红雨
二〇一四年十月九日
书记员 ：王依迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1386号
罪犯满新凯，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年6月20日作出（2013）辛刑初字第00017号刑事判决，以被告人满新凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯满新凯到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯满新凯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯满新凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警张树标、赵坤和罪犯杨丹、许贵林当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯满新凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯满新凯未交纳罚金，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯满新凯减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月16日起至2019年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1386号
罪犯满新凯，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年6月20日作出（2013）辛刑初字第00017号刑事判决，以被告人满新凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯满新凯到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯满新凯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯满新凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警张树标、赵坤和罪犯杨丹、许贵林当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯满新凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯满新凯未交纳罚金，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯满新凯减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月16日起至2019年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初860号
原告:汤九华，男,1976年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告:杨群，男,1961年5月2日出生，汉族，住郑州市。
原告�九华与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月10日依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告汤九华到庭参加诉讼，被告杨群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤九华向本院提出诉讼请求，依法判令被告杨群向原告汤九华清偿借款109万元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由，原告汤九华和被告杨群是亲戚关系。2014年11月份起至2015年10月份止，被告杨群陆续向原告汤九华借款109万元并出具了借据。被告借款后却不及时还款，原告汤九华屡次向其催要，被告杨群总是找种种理由推诿，至今未还。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告杨群未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告汤九华和被告杨群是亲戚关系。2014年11月13日至2015年10月15日，被告杨群以做生意为由向原告分4次借款109万元，被告向原告出具借条四张，借条载明：“借条今借到汤九华现金贰拾捌万元（￥：280000元）借款人：杨群2014、11、13号借条今借到汤九华现金壹拾肆万元（140000）借款人：杨群2015.1.5号借条今借到汤九华现金叁拾叁万（330000）借款人：杨群2015.3.3号借条今借到汤九华现金叁拾肆万（340000元）借款人：杨群2015.10.15号”。原告将借款交给被告杨群后，经多次催要，被告杨群没有偿还借款。原告遂起诉。
本院认为，被告杨群向原告借款109万元的事实，有被告杨群给原告出具的借条为证，原告向法庭提交的银行交易凭证亦对上述借款事实予以佐证，证实了被告杨群向原告借款的事实，本院对此予以确认。现原告要求被告履行所负债务，根据法律规定被告应当清偿原告借款。被告杨群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群于本判决生效之日起五日内清偿原告汤九华借款本金109万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为7305元，由被告杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 扬
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特51号
申请人:王少君，工人。
申请人:华伟，无业。
委托诉讼代理人：华文梅。
本院于2016年8月25日立案受理申请人王少君与华伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王少君与华伟民间借贷纠纷经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：
一、华伟欠王少君借款27500元，王少君自愿放弃2500元，余款25000元华伟分两期给付：
1、2016年12月30日前还10000元；
2、2017年12月30日前还15000元。
二、如华伟未按上述约定足额还款，王少君有权要求华伟以25000元中未还部分从约定的还款之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王少君与华伟于2016年8月25日经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张艳勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第928号
申请执行人崔杰，男，1985年6月30日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人金永学，男，1989年7月19日生，朝鲜族，无职业，住延吉市天池路
本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 丽
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第582号
原告李富贵，男，生于1984年4月5日，汉族，天水市秦州区人。
被告武大伟，男，生于1980年5月3日，汉族，天水市秦州区人。
本院在审理原告李富贵诉被告武大伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富贵承担。
代理审判员 孙文静
二〇一四年十二月七日
书 记 员 李金芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1047号
罪犯姚安伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）临刑初字第359号刑事判决，以被告人姚安伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人姚安伟不服，提出上诉。本院于二○一一年三月十五日作出（2011）淄刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月25日起至2015年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚安伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯姚安伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯姚安伟认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚安伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚安伟减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月25日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1265号
原告罗良均,男,1973年2月20日出生,汉族,住四川省什邡市。
被告王后伦,男,1968年7月18日出生,汉族,住四川省资阳市。
本院在审理原告罗良均诉被告王后伦建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗良均于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良均系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗良均撤回对王后伦的起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗良均负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈旭彬
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00300号
原告李某某，女，土家族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人秦鹏远，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
被告郎某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
原告李某某与被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦鹏远与被告郎某及其委托代理人曹亚鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2007年3月同在深圳打工时相识，2007年4月25日依法登记结婚。2008年3月18日生一男孩郎某甲，2012年1月18日生一女孩郎某乙。我与被告婚前了解少，婚后被告喜好喝酒，多次酒后言语威胁、殴打我，我与被告已无法继续生活。故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩郎某乙。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2007年4月25日依法登记结婚。
被告郎某辩称，我与原告在深圳打工相识后自由恋爱，并依法登记结婚，婚后育有一子郎某甲、一女郎某乙。我平时喜欢喝酒，酒后不理智，与原告因家庭琐事吵闹打架，我为自己莽撞的行为感到很后悔。我与原告有两个孩子，我愿意改正错误，在以后的生活中多关心原告，改掉自己的恶习，希望原告给我一次机会，故我不同意离婚。
被告未提供任何证据。
对原告李某某提供的证据1、2，经过质证，被告无异议。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据，对以上证据所要证明的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年在深圳打工自行相识后确立恋爱关系，2007年4月25日依法登记结婚，2008年3月18日生一男孩郎某甲，2012年1月18日生一女孩郎某乙，现随被告父母生活。原、被告在共同生活期间，因被告喜好喝酒，常因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院要求离婚并抚养婚生女孩郎某乙。诉讼中，被告对自己酒后打人的行为深表后悔，表示愿意改正错误，与原告和睦相处，共同抚养孩子，故不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并依法登记结婚，婚姻基础较好。原、被告共同生活期间育有一子一女，孩子尚年幼。近年来，原、被告之间虽因被告喜好喝酒，多次发生打闹，但被告在诉讼中能认识到自己的错误，并表示愿意悔改，原、被告之间尚有和好可能，足可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉讼离婚显然仓促，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郎某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 张 莉
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙晓艳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1138号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，单位住所地:宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。
法定代表人：杨万元，系该公司董事长。
被告：曾诚，男，1988年1月3日出生，汉族，住宣恩县。
被告：曾凡军，男，1963年6月9日出生，汉族，住宣恩县。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告曾诚、曾凡军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第1165号
本院在执行上海驰众广告传播有限公司申请执行郑州好嘉利食品有限公司广告合同纠纷一案中查明，因被执行人郑州好嘉利食品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑州好嘉利食品有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00013号
申请执行人宁陕县人口和计划生育局。
法定代表人杨春华。
被执行人张晓海。
被执行人张小琴。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕行非诉审字第00003号行政裁定书，由被执行人张晓海、张小琴交纳社会抚养费94632元，负担执行费1400元一案中，经查，被执行人张晓海、张小琴无财产可供执行，待有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00013号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 锐
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初66号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人高某，无业。2015年5月2日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2015年5月5日被保定市公安局竞秀分局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日23时许，被告人高某与被害人李某因琐事发生纠纷，被告人在保定市裕隆街北口用刀将被害人左某拇指砍掉。经保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，认定被害人李某左手小指末节离断，属轻伤二级。
另查明，2015年4月27日，被告人高某父亲高永田与被害人李某在公安机关的主持下达成轻伤害案件和解书，被告人赔偿被害人85000元，同日被害人李某向被告人出具谅解书一份，对被告人的犯罪行为予以谅解。2015年5月2日被告人高某向保定市公安局竞秀分局投案。
就上述事实，被告人高某在庭审过程中未提出异议，且有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、侦办经过、被告人高某供述、被害人李某陈述、证人郑某证言、辩认笔录、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、轻伤案件和解书、谅解书、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，确有悔改表现，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被告人高某系主动投案，并如实陈述其行为成立自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵新红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4321号
原告刘豪。
被告徐丽萍。
本院在审理原告刘豪诉被告徐丽萍合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐丽萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘豪撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告刘豪负担。
代理审判员 宋芳芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯春晓
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第297号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告赵青。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告赵青物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一五年九月二十九日
书记员 王清洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2908号
罪犯罗林申。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年7月18日作出（2013）甬奉刑初字第761号刑事判决，以罪犯罗林申犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗林申在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗林申在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗林申在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗林申提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林申减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年7月18日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张文雯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第25号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人梁某某，因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵林、周涛，四川众友律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人陈某某、梁某某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人梁某某及其辩护人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年2月至4月30日，被告人陈某某、梁某某伙同ＸＸ行（另案处理）、“永盛”（在逃）在租用的本市武侯区机投镇万寿村4组23号农居房内摆设四台可供30人同时操作的“捕鱼机”开设赌场，并雇佣敬某某、彭某某等担任小工。2015年4月30日，公安干警查处该赌博场所，挡获被告人陈某某、梁某某及敬某某等15名违法人员，查获4台“捕鱼机”、账本一本、赌资人民币5000元。经公安部门认定，四台“捕鱼机”系国家禁止设置的赌博机。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况资料、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、账本、检查记录、现场照片、扣押决定书、户籍信息等。公诉机关认为被告人陈某某、梁某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人陈某某、梁某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。梁某某的辩护人提出梁万金系从犯，认罪态度好，开设赌场时间短、规模小、社会危害不大，请求适用缓刑。
经庭审质证，对控方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某、梁某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某、梁某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某、梁某某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、梁某某积极参与、互相配合，不宜区分主、从犯。二被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；均系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的赌具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年二月三日
书记员 白加跃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执212号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙析产纠纷一案一案中，被执行人刘某丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某丙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月十五日
书记员 胡琼
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第10号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人张某。2013年4月22日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年5月16日被鹿泉市公安局执行逮捕，7月15日被鹿泉市人民检察院取保候审。
被告人赵某。2013年4月24日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年5月16日被鹿泉市公安局执行逮捕，7月15日被鹿泉市人民检察院取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2013）第149号起诉书指控被告人张某、赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人张某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年4月9日22时左右，在鹿泉市上庄镇银海饺子王饭店前面的公路上，出租车司机赵鸿壮因琐事与张某、赵某、李文远等人发生争执，后张某、赵某将赵鸿壮打伤，经鉴定赵鸿壮的伤情属轻伤。公诉机关认为，被告人张某、赵某的行为构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，定罪处罚。
被告人张某、赵某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月9日晚上，被告人张某、赵某、李文远等人在鹿泉市上庄镇银海饺子王饭店吃饭，饭后约22时许，李文远到饭店门口欲租乘石家庄市的出租车回家，鹿泉市出租车司机赵鸿壮认为石家庄的出租车抢了自己生意，就将李文远租乘的出租车挡住，为此，李文远下车与被害人赵鸿壮发生争吵，被告人张某、赵某上前询问情况，后双方发生口角并相互撕打，致赵鸿壮面部、手背等处受伤，经鉴定赵鸿壮的右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤。民事部分已当事人已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人赵鸿壮陈述，2013年4月9日晚上10时左右，我走到鹿泉市上庄镇银海饺子王门口时，有人招手拦车。我从前边掉头准备拉乘客，结果一辆石家庄市的出租车抢了我的生意。我把车停在了那辆出租车的旁边，对拦车的人说不能坐他的出租车，这属于异地经营。那个打车的说用不着我管。我从车上下来，这名戴眼镜的乘客先推了我一下，我用手一挡，紧接着从我身后来了四个男子，上来就对我拳打脚踢，后来我被打倒在地，我爬起来跑回停车的地方，用对讲机叫人，他们看见我叫人后就跑了三个，剩下一个矮个男子。一会儿，我朋友臧玉峰过来后，我把事情说了一下，那名矮个男子要跑，臧玉峰上去就将他摁倒在地上了。后来公安人员就到了现场。
证人臧玉峰证明，2013年4月9日22时10分左右，我坐朋友马扎的出租车从中山路回家。当我们走到鹿泉市上庄镇银海饺子王门口时，看见一名男子正在和赵鸿壮撕扯，而且赵鸿壮脸部流血了。于是我下车走过去，赵鸿壮说有四个人打他，我抓住了其中一个人把他摁倒在地。不一会儿，公安人员来到现场。
证人王燕垒证明，我是鹿泉市出租车司机，2013年4月9日晚我正在干活时，同事赵鸿壮用对讲机呼我，说他挨打了。我赶到银海饺子楼饭店门口时，看见赵鸿壮趴在地上，身旁围着四个男子，有一个戴眼镜的男子用脚冲赵鸿壮身上踹了两脚，然后他们就分头走了。我就报了警，这时臧玉峰也到了现场，他将其中一个男子摁倒在地，不一会儿公安人员也到了现场。赵鸿壮的鼻子和嘴都流血了，两只手也受了伤。
4、证人李文远证言，2013年4月9日晚上，我和工友张某、赵某等人在鹿泉市上庄镇银海饺子王吃饭。大概22时许吃完饭，我从饭店门口出来后上了一辆出租车，这时另一辆出租车将我们拦住，他不让我们走，说石家庄的出租车不能在这拉客。我下车后打算重新打一辆车，这名出租车司机不让我走，为此我们吵了起来，随后张某和赵某过来同这名司机推搡起来，然后互相撕打，后他们三人倒地，张某、赵某爬起来往西跑了。
5、证人吴占怀证言，2013年4月9日晚上，我和张某、赵某、李文远等七个工友在鹿泉市上庄镇银海饺子王吃饭。饭后，我从饭店门口出来，看见李文远在马路对面上了一辆石家庄市的出租车，这时一辆鹿泉出租车逆行挡住了李文远坐的出租车，李文远从车上下来，鹿泉出租车司机也下了车，鹿泉司机说石家庄的出租车不能在这拉客。李文远让他让开，双方为此发生争吵。后来张某、赵某也走到鹿泉出租车司机身旁，二人将该司机推到马路北侧，接着同司机打了起来。后来三个人都倒地，张某和赵某爬起来就走了。
6、被告人张某供述，2013年4月9日19时许，我和工友李文远、赵某等人在鹿泉市上庄镇银海饺子王吃饭。大概21时45分左右吃完饭，李文远等人打车准备回石家庄，我和赵某准备开车回工地。我看见李文远他们打的车前边挡住了另外一辆出租车，李文远三人和这名出租车司机争吵起来，我和赵某就下车过去了，那名出租车司机说这是鹿泉地界，石家庄市的出租车不能在鹿泉拉客。后来赵某让这名鹿泉出租车让开，那名出租车司机下车后就推了赵某一下，这时，赵某上去冲司机面部就打了一拳，后来他们两个就互相冲对方脸部打了起来。我看见后也就动了手，我用拳头冲他面部打了两拳，又冲后背打了几拳。后来，这名司机返回出租车拿对讲机叫人，我们就离开了。
7、被告人赵某供述，2013年4月9日晚上，我和张某、李文远等人在鹿泉市上庄镇银海饺子王吃饭。大概22时许，我走出饭店看见李文远正同一名出租车司机相互抓着对方衣领在争吵。我跑过去，挥起拳头打了出租车司机面部一拳，司机放开李文远，紧接着张某便扑了上去，将出租车司机扑倒在地，我俩对他拳打脚踢。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
9、被害人赵鸿壮诊断证明。
10、石家庄市人民检察院法医学鉴定书载明，被害人赵鸿壮属轻伤。
11、双方当事人签订的赔偿协议书附卷作证。
12、被告人张某、赵某身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、赵某因为租乘出租车问题与被害人发生争吵并相互撕打，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卞明惠
审 判 员 高 峰
人民陪审员 白建丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 聂明珠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1854号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
被执行人蒋健吾。
被执行人曹滨滨。
被执行人王强。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人蒋健吾、曹滨滨、王强金融借款合同纠纷〔（2015）丽民初字第6444号〕一案中查明，被执行人蒋健吾、曹滨滨、王强应偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本息162629.93元。现被执行人蒋健吾、曹滨滨、王强暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年八月十九日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1854号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。被执行人蒋健吾。被执行人曹滨滨。被执行人王强。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人蒋健吾、曹滨滨、王强金融借款合同纠纷〔（2015）丽民初字第6444号〕一案中查明，被执行人蒋健吾、曹滨滨、王强应偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本息162629.93元。现被执行人蒋健吾、曹滨滨、王强暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年八月十九日书记员  田宝辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10833号
原告：佛山市顺德区颂星涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教广东省救助安置中心西区安置工业区。
法定代表人：霍元满。
委托诉讼代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告：汪昌义。
原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司与被告汪昌义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼，被告汪昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40128元，并承担起诉之日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月31日向被告送喷胶31500元；2016年11月23日向被告送喷胶11628元，共计43128元。经原告多次催收，被告只支付了3000元，至今被告尚欠原告货款40128元。
被告汪昌义没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在生意往来,由原告向被告提供喷胶。2016年10月31日及2016年11月23日，原告分别向被告交付了价值31500元和11628元的货物。被告收取上述货物后，仅向原告支付了货款3000元，现尚欠原告货款40128元未支付。原告多次催收未果，遂于2017年7月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告提交的送货单可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告收取原告交付的货物后未按约定及时向原告支付货款，已经构成违约，现原告主张要求被告支付剩余的货款40128元，并从起诉之日，即2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。被告汪昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪昌义于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司支付货款40128元，并从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.2元，减半收取计401.6元（原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司已预交），由被告汪昌义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 霍惠梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第231-1号
原告泰安市永恒经贸有限公司。
被告山东东原精细化工有限公司。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 轲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3063号
上诉人（原审原告）林少双，女，汉族，1975年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市国星光电股份有限公司，住所广东省佛山市禅城区华宝南路18号，组织机构代码19352640-3。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人卢一峰，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人林授文，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省平远县，系公司员工。
上诉人林少双因与被上诉人佛山市国星光电股份有限公司（以下简称国星公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第651号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年1月12日判决：“驳回原告林少双的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
林少双不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定林少双系因个人原因离职错误。第一，林少双提交的《劳动关系终止协议书》、录音记录，已能证实在解除劳动关系前，双方进行了协商，最终协商一致解除劳动关系。第二，国星公司主动向政府社保部门提交解除劳动关系证明，为林少双办理社保手续，进一步说明双方解除劳动关系系国星公司提出，后双方协商一致解除。第三，离职申请表系林少双离职后应国星公司要求而填写的，用作办理离厂手续，不能推翻双方已经协商一致解除的事实。第四，裁撤电源车间过程中，国星公司对主动辞职的员工没有得到补偿。二、国星公司仅支付林少双6.5个月经济补偿，显失公平。国星公司在双方协商解除劳动关系过程中存在强迫和欺诈，隐瞒林少双在国星公司转制前即存在的工龄，并拒绝协商2008年以前的补偿。林少双任职超过21年，依法应当补偿21.5个月的经济补偿，但实际林少双仅收到6.5个月的补偿，故该补偿显失公平。综上，林少双上诉请求：1.确认双方于2015年6月1日签订的《劳动关系终止协议书》中关于补偿金额部分无效或者撤销《劳动关系终止协议书》中关于补偿金额部分；2.改判国星公司向林少双支付1994年6月1日至2015年6月1日的经济补偿差额79284.50元。
针对林少双的上诉，国星公司答辩称：一、林少双的上诉请求申请撤销双方签订的《劳动关系解除补偿金协议》或者认定上述协议中关于补偿金额部分无效，属于诉讼请求不明确，请依法予以明确。二、林少双在离职申请中填写的离职事由为个人原因，故其属主动离职，国星公司无需支付经济补偿金。三、林少双主张其在离职填写离职申请表时存在受欺诈或者胁迫的情形没有事实依据。四、国星公司与林少双签订《劳动关系解除补偿金协议》属于法律义务之外自愿支付的一种人道补偿，是双方平等友好协商达成的真实意思表示。同时，林少双并非工伤，××，国星公司也不存在经营危机需要裁减员工的情形，因此，国星公司也并无解除双方劳动关系的理由和动机。林少双诉称的事实和理由均不存在。综上，请求驳回上诉。
林少双在二审阶段向本院提交了社保缴费记录及公积金缴费记录一份，拟证明社保与公积金中员工代缴部分也是工资的一部分，原审关于林少双的月工资数额计算错误，应加上代缴员工应承担的社保和公积金部分。
国星公司对社保缴费记录的真实性和合法性均没有异议，对其关联性有异议；对公积金缴费记录的真实性、合法性、关联性均有异议。
二审阶段国星公司提交了证人梁某的证言，并申请证人梁某出庭作证，拟证明林少双不接受国星公司的岗位安排，在薪酬未降低的情形下自动离职。
林少双质证认为证人梁某系国星公司员工，双方存在利害关系，其证言没有证明力；根据证人的陈述，员工主动离职需主动提出离职申请后，再填写离职表格。而本案中，林少双并未填写离职申请，故林少双离职原因系与国星公司协商一致的结果。
本院对双方二审阶段提供的证据材料及证人证言认证如下：第一，因缴费记录与本案争议焦点没有关联，本院不予审查；第二，由于证人梁某系国星公司的员工，与国星公司存在利害关系，且国星公司未能举证证实其未在仲裁及一审提供证人证言系因存在法定的事由，本院对其证人证言不予采纳。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案二审争议的问题，具体评析如下：
首先，关于双方劳动关系解除原因问题。林少双认为《佛山市失业保险金待遇核定表》可以证实双方劳动关系系国星公司提出，并经双方协商一致解除的。但根据该核定表内容反映，林少双于2015年7月17日提出申请并提交相关的材料，晚于其离职日期2015年6月1日，因此双方劳动关系解除的原因应以林少双离职时的最初表示为准。而且该表为申领失业保险金之用，并非国星公司与林少双就解除劳动关系相关事宜进行的确认。林少双离职时填写的《离职申请书》是双方对劳动关系解除相关事宜协商后作出的确认材料，根据该申请书内容反映，林少双系因个人原因而离职。据此，林少双认为双方劳动关系系国星公司提出并经双方协商一致解除而非其个人原因提出解除的主张没有理据，本院不予采纳。林少双称其填写《离职申请书》系应国星公司要求且该申请书仅用作离职交接之用不能反映双方劳动关系解除的真实情况，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因林少双以个人原因提出离职，其关于经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者离职用人单位须支付经济补偿的情形。国星公司无需向林少双支付解除劳动关系的经济补偿。因此，林少双关于国星公司尚欠其经济补偿差额的请求没有依据，原审不予支持正确，本院予以维持。
其次，关于《劳动关系终止协议书》的效力问题。林少双提供其与国星公司员工ＸＸ杨某的录音及文字整理，拟证明其签订该协议书系受国星公司的胁迫与欺诈，且根据其实际任职年限，该协议约定的经济补偿数额远低于其应获得的经济补偿数额，存在显失公平的情形。根据录音及文字整理内容反映，林少双与国星公司员工ＸＸ杨某仅就补偿如何计算进行对话，并未能反映国星公司对林少双进行过胁迫或者欺诈。林少双据此主张国星公司胁迫其签署《劳动关系终止协议书》理据不足，本院不予采纳。如上述所述，国星公司无需向林少双方支付解除劳动关系经济补偿，但仍与林少双协商并承诺向其支付补偿3万元，属于国星公司对其自身权利的处分，相关协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未造成林少双权益损害，因此，上述协议并不存在林少双主张的显失公平的情形。原审对林少双关于《劳动关系终止协议书》无效或可撤销的主张不予支持处理正确，应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林少双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 杰
第6页共6页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第685号
上诉人（一审被告）刘新春。
委托代理人侯文靖，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）赵春岩。
赵春岩因与刘新春合伙协议纠纷一案，于2013年3月25日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）请求：依法判令刘新春立即偿还欠款43000元，并支付欠款利息。一审法院于2013年4月22日作出（2013）顺民初字第363号民事判决，刘新春不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵春岩和刘新春合伙经营一饭店。1997年10月16日，刘新春给赵春岩书写证明一份，内容为：“因刘新春与赵岩同开饭店，刘新春管钱，有肆万叁千元对不着，所以刘新春现欠赵岩肆万叁仟元。”因刘新春未还该欠款，赵春岩提起诉讼。
一审法院认为，刘新春所写证明实为欠条，刘新春欠赵春岩43000元事实清楚，应予以偿还。刘新春欠款未还是引起纠纷的原因，刘新春应承担全部责任。刘新春关于与赵春岩不相识、赵春岩主体不适格的辩称不能成立。因刘新春所写欠条没有约定还款时间，且刘新春没有提供相应的证据证明本案已超诉讼时效，故其已超诉讼时效的辩称，不予认定。赵春岩要求刘新春归还欠款，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。刘新春关于双方未结算、不欠赵春岩4万多元的辩称不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：刘新春于判决发生法律效力之日起10日内一次性归还赵春岩欠款43000元，并支付该欠款的利息（利息自2013年3月25日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由刘新春负担。
刘新春不服，上诉称：1、赵春岩主体不适格。刘新春起诉是以1997年的一份证明，上面书写的是刘新春欠赵岩43000元，而非赵春岩。赵春岩没有任何证据证明赵岩与赵春岩是同一人，一审认定赵岩与赵春岩是同一人错误；2、本案已经超过诉讼时效。本案是合伙协议纠纷案件，适用一般时效2年，法院应驳回赵春岩的诉求。综上，请求二审法院撤销原判，驳回赵春岩的诉讼请求，诉讼费用由赵春岩承担。
赵春岩辩称：1、赵春岩和赵岩是同一个人，平时大家都习惯叫其赵岩。打条的时候没有按照身份证上的名字，是按习惯叫法赵岩；2、刘新春出具的条上没有还款日期，根据相关司法解释，没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
另查明，赵春岩和赵岩系同一个人，熟悉赵春岩的人平时都习惯叫其赵岩。
本院认为，赵春岩与赵岩系同一人，且赵春岩手中持有刘新春书写的刘新春欠赵岩43000元的证明，故赵春岩具备本案的诉讼主体资格。刘新春称赵春岩与赵岩不是同一个人，赵春岩主体不适格，其并没有提供赵春岩与赵岩不是同一人的证据，也没有提供证据证明刘新春和另外一个叫赵岩的人曾经合伙经营饭店，故其上诉理由不予支持。关于本案诉讼时效问题，因刘新春所书写的其欠赵岩43000元的证明中，没有约定还款时间，赵春岩可以选择主张权利的时间，故刘新春称本案已超诉讼时效的理由本院亦不予支持。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由刘新春承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一三年八月十六日
书记员 赵琛琛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3370号
罪犯葛东，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬奉刑初字第579号刑事判决，以被告人葛东犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯葛东，证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子，2014年1月和7月分别获单项表扬、5月和9月分别获单项记功。悔改表现突出。
庭审中，罪犯葛东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛东提起的减刑意见符合法律规定，罪犯葛东在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯葛东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子，2014年1月和7月分别获单项表扬、5月和9月分别获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛东减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4003号
原告：刘国良，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。
被告：刘学文，男，xx出生，汉族，住xx。
原告刘国良与被告刘学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘国良及其委托代理人李义和到庭参加了诉讼。被告刘学文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告即刻将位于岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会，登记证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋搬空并交付给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘学文于2015年8月14日向原告借款现金500000元，被告陆续还款后尚欠原告180000元无力偿还，经原、被告协商一致，原告购买被告住房一套，折价180000元，双方于2016年6月3日办理房屋产权过户登记手续，登记证号为岳房权证岳阳楼区字第**号，于2016年6月20日办理国土证，登记证号为岳市国用（2016）第xx号。原、被告约定，被告于办证后一个月搬出房屋并将该房屋交付给原告，但被告至今拒绝搬出房屋，双方多次协商无果后，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘学文未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘国良购买被告刘学文坐落于岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会，房权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋，双方约定房屋价款180000元抵销被告对原告刘国良的债务180000元。原、被告于2016年6月3日办理房屋产权过户登记，将该房屋过户到原告刘国良名下，双方于2016年6月20日办理国土证，权证号为岳市国用（2016）第xx号。原、被告约定，在办理国土证后一个月内，被告搬离该房屋，并将该房屋交付给原告。至起诉之日止，被告尚未将涉案房屋搬空交付原告，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告约定原告购买被告刘学文房屋一套，房屋折价180000元，原告以应支付给被告的购房款180000元抵销被告尚欠原告的借款180000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告刘学文已将名下房屋过户到原告刘国良名下，至起诉之日止被告尚未搬出房屋。被告刘学文作为房屋出卖人，在将房屋所有权转移给原告的同时也负有将房屋在合理期限内交付给原告的义务，被告拒不搬出房屋，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学文在本判决生效后十日内将坐落于岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会，房权证号为：岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋搬空并交付给原告刘国良；
本案案件受理费500元，由被告刘学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈亚娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2718号
罪犯郭海军，男，1965年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年3月18日作出（2013）于刑初字第152号刑事判决，以被告人郭海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯郭海军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月29日起至2016年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执异6号
异议人（被执行人）：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号7幢。
负责人：马雄承，该公司总经理。
申请执行人：刘礼华，男，1961年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人：彭庆军，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人：陈勤之，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在执行申请执行人刘礼华、彭庆军、陈勤之与被执行人宝厦集团有限公司（以下简称宝厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，宝厦公司对本院作出的（2017）湘07执16号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝厦公司称，1、执行法院划拨其银行存款5661426.25元中的利息计算方式错误；上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）因林继红与刘礼华、彭庆军、陈勤之民间借贷纠纷一案，已于2015年6月30日在其处冻结该债权，致使其因人民法院的保全行为而不能向刘礼华、彭庆军、陈勤之履行给付义务，故该利息只能计算至该冻结之日止，并按1-3年期同期利率标准计息，即该案利息应为484506.2元，执行标的额为4924922.45元。2、宝山法院已经扣划刘礼华、彭庆军、陈勤之在其处的债权4417210.7元，二案相抵后，其尚应支付507711.75元，现执行法院扣划款项已经超出其应付金额20余万元，应依法予以退还。请求变更该案执行标的额为4924922.45元，退还超出扣划款项。
本院查明，2015年3月20日，本院作出（2014）常民重字第2号民事判决，判令：一、宝厦公司在本判决生效之日起给付刘礼华、彭庆军、陈勤之工程款4353481.25元，并从2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至给付之日止；二、驳回刘礼华、彭庆军、陈勤之的其他诉讼请求。
宝厦公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2015年7月7日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民一终字第188号民事判决，驳回上诉，维持原判。
此前，在审理过程中，宝山法院于2015年6月26日应林某某的诉讼保全申请，就林某某与刘礼华、彭庆军、陈勤之民间借贷纠纷一案，作出（2015）宝民一（民）初字第4980号民事裁定，冻结刘礼华、彭庆军、陈勤之名下存款5200000元。2015年6月30日，宝山法院向宝厦公司送达协助执行通知书，请其协助查封（冻结）刘礼华、彭庆军、陈勤之在该公司的债权5200000元。
2017年2月23日，刘礼华、彭庆军、陈勤之向本院提出执行申请，本院于同日依法予以受理。
2017年2月28日，本院向宝厦公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期报告财产并履行生效判决确定的给付义务。
在执行过程中，宝山法院于2017年3月8日作出（2017）沪0113执1479号执行裁定，查明：该院于2016年2月14日作出（2015）沪0113民初4980号民事判决，确定刘礼华、彭庆军、陈勤之应支付林继红利息4000330.3元，并以4000330.3元为基数，按银行同期贷款利率支付自2015年6月23日至本判决生效之日止的利息，诉讼费用44062元由刘礼华、彭庆军、陈勤之负担，但均未予履行，现林继红申请执行。裁令：冻结、扣划刘礼华、彭庆军、陈勤之银行存款4417210.7元。同日，宝山法院向宝厦公司送达协助执行通知书，请其协助冻结、扣划刘礼华、彭庆军、陈勤之在该公司的应收钱款4417210.7元，钱款扣划至该院。
2017年3月28日，本院依照生效民事判决，按中国人民银行同期贷款利率标准，初步确认本案利息约为1211719元。加之诉讼费41000元、执行费55226元，总计约为5661426.25元。
同日，本院作出（2017）湘07执16号执行裁定，查明宝厦公司未履行生效判决确定的义务，裁令：划拨宝厦公司银行存款5661426.25元。2017年3月30日，中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院出具回执，确认已将宝厦公司在该行的账户存款728990元、10000元分别扣划至本院指定财政账户。余款50余万元因涉及宝山法院执行的上述相关案件，本院未予扣划。
宝厦公司不服，遂向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算…”。第三条第二款规定：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日…”。本案中，宝山法院虽于2015年6月30日应当事人的申请，冻结刘礼华、彭庆军、陈勤之在宝厦公司的债权5200000元，但该债权执行依据（2015）湘高法民一终字第188号民事判决彼时尚未作出并发生法律效力，当事人的权利义务尚未经生效法律文书所确认；且该民事判决生效后，宝厦公司未将判决所确认的债务款项给付至相关权利人或人民法院处属实。加之，宝厦公司在宝山法院裁定冻结该5200000元款项后，应当将相关情况及时书面告知湖南省高级人民法院和相关执行法院及刘礼华、彭庆军、陈勤之等债权人，但宝厦公司未提交证据证明其已履行告知义务，隐瞒相关事实，怠于偿还债务，应当依照上述规定给付利息至还款之日止，故宝厦公司的申请理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回宝厦集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 龚 力
审判员 徐曼君
审判员 罗 真
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 秦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执110号
申请执行人成都凯信汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人蒋宏中，总经理。
被执行人四川永博汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线迤沙拉大道631号。
法定代表人文纯珍，公司经理。
本院在执行（2016）川0411执110号成都凯信汽车销售服务有限公司申请执行四川永博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执110号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 骏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异18号
申请人（申请执行人）:陈常红，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。
被执行人：北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街109号7层。
法定代表人：高剑蕊，经理。
第三人：余和平，男，1976年3月6日出生，汉族。
本院在执行陈常红与北京中韶园餐饮有限公司（以下简称中韶园公司）合同纠纷一案中，因中韶园公司不能履行生效法律文书所确定的债务，陈常红向本院申请追加第三人余和平为本案被执行人。
本院在审查期间查明，2017年3月28日，本院作出（2016）京0102民初27634号民事判决：一、被告北京中韶园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈常红支付货款439095.94元；二、被告北京中韶园餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告陈常红支付违约金521765.16元。
陈常红依据上述生效判决向本院申请执行，2017年7月21日，本院以（2017）京0102执7775号执行案件立案执行,2017年10月27日,该案以本次执行程序终结方式结案。本案审查期间，陈常红依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，以中韶园公司股东余和平滥用股东权利、未足额缴纳出资及抽逃出资为由，向本院申请追加第三人余和平为本案被执行人。
根据工商档案记载，中韶园公司于2010年2月9日在工商行政管理部门注册登记设立，中韶园公司申请登记的注册资本为人民币5万元，由全体股东于2010年2月3日前一次缴足，其中余和平认缴人民币4万元，占注册资本的80%，出资方式为货币，于2010年2月3日存入工商局指定的北京银行金融街支行，账号×××；其中蒋海滨认缴人民币1万元，占注册资本的20%，出资方式为货币，于2010年2月3日存入工商局指定的北京银行金融街支行，账号×××。截至2010年2月3日止，已收到余和平、蒋海滨缴纳的注册资本合计人民币5万元，实收资本占注册资本的100%。2014年7月11日，中韶园公司将注册资本由5万元变更为389万元，其中高剑蕊以货币方式增加出资345.5万元；余和平以货币方式增加出资38.5万元。根据中韶园公司章程显示，该次增资股东认缴出资时间为2025年2月8日。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，中韶园公司章程中已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定，陈常红所提交的证据不足以证明中韶园公司存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金以及抽逃注册资金的情形。故陈常红申请追加第三人余和平为本案被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回陈常红申请追加余和平为（2017）京0102执7775号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第863号
罪犯伍灿军，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年5月10日作出（2012）惠龙法刑二初字第10号刑事判决，以被告人伍灿军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯伍灿军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍灿军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯伍灿军未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍灿军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍灿军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第5号
申请执行人龙口市人口和计划生育局。
法定代表人崔生武，局长。
委托代理人徐文杰。
被申请执行人张大磊，男，汉族，居民。
被申请执行人李永萍，男，汉族，居民。
申请执行人龙口市人口和计划生育局于2013年12月19日申请强制执行被申请执行人张大磊、李永萍履行龙计生抚养费征字（2013）021-1号、（2013）021-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人于2013年6月19日以被申请执行人张大磊、李永萍违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，分别作出龙计生抚养费征字（2013）021-1号、（2013）021-2号社会抚养费征收决定书，限被申请执行人张大磊、李永萍自收到决定书之日起30日内，分别缴纳社会抚养费人民币94830元（共计189660元）。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2013）021-1号、（2013）021-2号社会抚养费征收决定书，于2013年6月28日分别送达给被申请执行人张大磊和李永萍，被申请执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年9月28日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：龙计生抚养费征字（2013）021-1号、（2013）021-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期限内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
责令被申请执行人张大磊和李永萍在收到本裁定书七日内分别缴纳社会抚养费人民币94830元及逾期未缴纳的滞纳金（自2013年7月28日起至缴纳之日止，每月按千分之二缴纳）；
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2945元，由被申请执行人张大磊、李永萍承担。
审 判 长 李殿台
人民陪审员 李武善
人民陪审员 周进宇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 初 晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字528号
原告：南京盛汇人力资源有限公司（组织机构代码77701765-3），住所地在南京市虎踞南路100-102号建宇大厦1214室。
法定代表人：秦慧明，董事长。
委托代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：陆文，女，1967年3月5日生。
被告：江苏爱涛利园酒店管理有限公司（组织机构代码79234975-2），住所地在南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：耿莉莉，经理。
原告南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）与被告江苏爱涛利园酒店有限公司（以下简称爱涛公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛汇公司的委托代理人汪桂荣、陆文到庭参加诉讼，被告爱涛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛汇公司诉称：2006年起，其为被告爱涛公司提供劳务派遣服务。双方签订了1份期限自2010年10月1日至2011年12月31日的劳务派遣协议书。根据协议，在用工过程中发生劳动争议，应由爱涛公司承担被派遣人员的经济补偿金、赔偿金等所有费用。2011年11月21日，被派遣员工刘波向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲委会）提起仲裁，诉称自己因公司更新等原因，加之其与爱涛公司没有支付加班工资，要求其与爱涛公司支付刘波经济补偿及违约金19000元、加班工资36000元、年休假工资5475元、服装押金200元、养老保险补偿76000元。2012年2月20日，江宁区劳动仲委会作出宁宁劳仲案字（2012）53号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付刘波经济补偿10200元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿2550元承担连带支付责任。”。江宁区劳动仲委会作出裁决后，其向南京市江宁区人民法院提起诉讼。2012年10月24日，其与刘波在南京市江宁区人民法院协调下签订和解协议，其向刘波赔偿经济补偿金等各项损失合计1300元，刘波放弃要求其承担连带责任的请求。后其按照和解协议的约定，向刘波支付了1300元。故诉至法院，要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给刘波的1300元。
被告爱涛公司未应诉。
经审理查明：原告盛汇公司与被告爱涛公司签订了劳务派遣协议书，期限自2010年1月1日至2011年12月31日。劳务派遣协议书第二十三条约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”2011年11月21日，被派遣员工刘波以盛汇公司、爱涛公司为被申请人向江宁区劳动仲委会申请仲裁，要求裁决“被申请人支付经济补偿及违约金19000元、加班工资36000元、年休假工资5475元、服装押金200元、养老保险补偿76000元。”2012年2月20日，江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2012）第53号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付刘波经济补偿10200元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿2550元承担连带支付责任。”。
另查明：江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2012）第53号仲裁裁决书后，原告盛汇公司向南京市江宁区人民法院起诉，盛汇公司与刘波在南京市江宁区人民法院协调下签订和解协议，协议约定盛汇公司向刘波赔偿经济补偿金等各项损失合计1300元，刘波放弃要求盛汇公司承担连带责任的请求。后盛汇公司按照和解协议的约定，向刘波支付了1300元。
审理中，因爱涛公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，爱涛公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有劳务派遣协议书、宁宁劳仲案字（2012）第53号仲裁裁决书、和解协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛汇公司向被告爱涛公司提供了劳务派遣服务并签订了书面的劳务派遣协议书，劳务派遣协议书约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”已经对因劳动争议纠纷造成的被派遣人员经济补偿金等费用的承担问题进行了约定，该约定虽不能对抗第三人，但属于原被告之间的内部约定，双方应当遵守。仲裁部门已经认定案外人刘波与原被告之间的劳动争议系在劳务派遣协议书履行期间内，且刘波属于盛汇公司派遣至爱涛公司的员工，故对于刘波因劳动争议造成的经济赔偿金，应适用双方签订的劳务派遣协议书。现盛汇公司已经实际垫付了该笔费用中的1300元，有权要求爱涛公司予以返还。故本院对于盛汇公司要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给刘波的1300元的诉讼请求，予以支持。被告爱涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏爱涛利园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京盛汇人力资源有限公司因案外人刘波劳动争议垫付款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告爱涛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 储德文
人民陪审员 周明信
二〇一三年十月十五日
见习书记员 魏 静
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第232号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某乙，原山东鑫发渔业集团有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2014年10月10日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人杨某乙犯职务侵占罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员李延宗、被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人杨某乙在山东鑫发渔业集团有限公司上班期间，利用负责购买保险的职务便利，采用持单位已经支付过保险费的发票报销的手段，将公司资金人民币26513.01元非法占为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某等人的证言，企业法人营业执照、劳动合同、考勤表、现金日记账、记账凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙无视国法，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙归案后，如实供述自己的罪行，且积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司企业财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第232号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，粮农。2011年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2012年10月刑满释放；2014年7月29日因本案被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2012年12月2日20时许，被告人刘某某和左某某、王某甲、吴某甲、曹某某、徐某某（均己判刑）等人共谋在荣县旭阳镇城区以搭“摩的”时“跳车诈钱”的方式勒索钱财。当晚22时许，王某甲、曹某某、徐某某在荣县旭阳镇西门桥附近搭乘被害人唐某某的摩托车，行至荣县旭阳镇王序塘村一组路段（小地名龚家坝）时，王某甲假装从摩托车上摔下受伤，被告人刘某某和左某某、吴某甲等人随即赶到，以王某甲受伤为由向唐某某勒索500元现金未果，接着，刘某某先用减震棒砸坏唐某某的摩托车车灯，左某某、王某甲、吴某甲、曹某某、徐某某先后用减震棒、拳脚对唐某某进行殴打，致其受伤倒地后，王某甲将被害人唐某某衣服包里的200余元现金和一部价值500余元的手机搜走，同时吴某甲、徐某某等人用石头将摩托车砸坏后逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某某的伤情属轻微伤。2014年7月29日被告人刘某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失6000元，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人唐某某陈述；证人左某某、王某甲、吴某甲、曹某某、王某乙、郭某某、吴某乙、吴某丙等证言；被告人刘某某供述；以及现勘记录和照片、鉴定文书、刑事判决书、归案说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。案发后被告人刘某某主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某有自首情节，又属从犯，且取得被害人谅解，可减轻处罚。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一四年十月十五日
书记员 魏 琨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初第2430号
原告：李前进，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：赵守勤，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：邵明华，男，1956年10月9日出生，汉族，住上海市嘉定区，
本院于2016年3月14日立案受理了原告李前进诉被告赵守琴、邵明华机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李前进撤回起诉。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告李前进负担。
审 判 员 江 伟
二〇一六年四月二十八日
代书记员 叶海燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第323-1号
申请执行人郑学斌，男，1977年12月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人郑学斌与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司承揽合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）长民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应支付申请执行人郑学斌影音系统工程款28000元。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年7月30日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停止生产，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市国土资源局、建设局查询，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。2014年9月23日，本院在另案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某镇某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。同时查明，该�产被深圳市罗湖区人民法院于2014年4月15日先行查封，且该财产抵押给长乐市农村信用合作联社。2014年8月20日，本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司已停止生产，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00808号
原告：白民生，男，1965年10月6日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省肥东县新区。
法定代表人：许娟，总经理。
原告白民生与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告白民生诉称：2013年11月25日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月24日。借款仅限于被告二期工程项目。如被告不能按期偿还借款，自逾期之日起每天加收借款本金0.2%的违约金。之后，原告将借款交付被告，被告出具收据一张。到期后，被告未能还款付息。据此，请求判令：被告立即偿还原告借款300000元，利息15000元（自2014年11月25日至2015年1月23日），后期利息自2015年1月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，款清息止；本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。
本院认为：南京市公安局玄武分局于2014年12月15日对被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司法定代表人许娟涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年1月9日对许娟执行逮捕。本案诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告白民生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第100号
原告张某某，女，汉族，2003年8月14日出生。
法定代理人孙某某，女，汉族，1974年2月12日出生。
委托代理人陆艳丽，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1973年3月1日出生。
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人孙某某、委托代理人陆艳丽到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于2003年8月14日，是被告和孙某某的婚生女。2007年，被告和孙某某经敦煌市人民法院调解离婚，原告由孙某某抚养，被告每月承担抚养费100元，从2007年7月1日起给付至原告独立生活止。从敦煌市人民法院的民事调解书生效至今，原告一直由孙某某抚养照顾，被告未付过一分钱抚养费。这几年，随着原告年龄的增长、物价水平的不断提高，靠孙某某一人的收入已不能满足原告的花销，为了能让原告健康成长并接受良好的教育，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，要求法院：1、依法判令被告每月增加抚养费500元，增加至每月600元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告的法定代理人孙某某与被告原系夫妻关系，原告是孙某某与被告的婚生女（2003年8月14日出生），现读小学五年级。2007年孙某某以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解，于2007年7月18日作出（2007）敦民初字第827号民事调解书，调解书确定由孙某某抚养原告，被告每月承担100元抚养费，从2007年7月1日起给付至原告独立生活止。2013年12月19日，原告以自己年龄增长、花费增多及其母孙海燕的收入不能满足其生活、学习之需为由，向本院提起诉讼，要求被告增加抚养费数额。
上述事实，有原告法定代理人孙某某提供的民事调解书及陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法律义务，原告现未成年，被告作为原告之父，在离婚时虽确定每月给付原告100元抚养费，但由于随着原告年龄的增长，其生活、学习费用随之增多，加之原告之母孙某某在社区作保洁工作，收入较低，故原告要求被告增加抚养费数额的请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。抚养费的数额根据敦煌本地生活消费水平、原告之母孙某某及被告的经济收入状况酌情予以确定。被告经本院合法传唤未到庭，应自负相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款、第三十七条二款之规定，判决如下：
一、被告张某自2014年2月1日起，每月给付原告张某某抚养费400元至原告张某某独立生活时止，限于每年6月30日前给付上半年的抚养费，每年12月30日前给付下半年的抚养费；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张某承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一四年一月十六日
书记员 周建银
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1194号
原告:中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林健强，身份证住址广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告林健强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇，被告林健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××66，截止至2015年1月23日，被告拖欠透支款本金及利息共计83661.54元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：1、被告向原告清偿透支本金38920.21元、利息44741.33元（暂计至2015年1月23日，之后的利息按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
被告辩称：被告同意清偿欠款本金，但原告计算的利息已超过本金，被告希望与原告协商。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》及该表格上的所有条款为持卡人使用该信用卡的合同条款。《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即被告）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（即原告）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方持长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××66的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2015年1月23日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金38920.21元、利息44741.33元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林健强向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金38920.21元及利息（计至2015年1月23日的利息为44741.33元，从2015年1月24日起的利息按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，由被告林健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨艺玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第214号
申请执行人：张佳玲，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人：楚旭，男，满族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张佳玲与被执行人楚旭借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第298号民事判决书确认：“一、被告楚旭于本判决生效后十日内偿还原告张佳玲借款本金170,000.00元；二、驳回原告张佳玲其�诉讼请求。案件受理费6,172.00元，减半收取3,086.00元，原告负担1,236.00元，被告负担1,850.00元。保全费1,520.00元由被告负担”。该判决书已于2015年7月16日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚旭银行账户存款人民币173370.00元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 高 强
二〇一五年十月一十六日
书记员 郑云鹤
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1923号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市黑虎泉西路139号。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
被告于琨，男，1969年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区
原告山东安和物业有限公司与被告于琨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代理人周华到庭参加诉讼，被告于琨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安和物业有限公司诉称：被告于琨为群盛华城业主。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2009年8月1日至今共拖欠物业管理费6600元。请求法院判决被告支付拖欠物业费6600元，并支付滞纳金暂计为6600元，诉讼费由由被告承担。
被告于琨未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月.平方米，非住宅房屋1.58元／月.平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。
被告于琨系群盛华城小区的业主，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的标准，每月应交纳物业服务费150元，但于琨至2013年3月份，拖欠物业服务费6600元。
以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》及当事人陈述为证。
本院认为：原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。于琨作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，被告对原告的物业服务提出了很多意见。这些意见一方面需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。原告山东安和物业有限公司要求被告于琨交纳物业服务费6600元的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于琨于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费6600元。
二、驳回原告山东安和物业有限公司要求被告于琨支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告于琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵姗姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第914号
原告岳正伏，男，1966年1月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告张政委，男，1980年9月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告吴艳梅，女，1985年2月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告岳正伏诉被告张政委、吴艳梅民间借贷纠纷一案中，原告岳正伏于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张政委、吴艳梅的起诉。
本院认为，原告岳正伏在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳正伏撤回对被告张政委、吴艳�的起诉。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告岳正伏承担。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜志超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7752号
原告天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大创意园大厦鞍山西道200号。
负责人任红，行长。
委托代理人刘军，公司职员。
被告丁宝森。
本院在审理原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告丁宝森金融借款合同纠纷一案中，原告天津银行股份有限公司兴科支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司兴科支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵满
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）城法执异字第1251-19号
案外人：孔德文，男，1972年3月29日出生，汉族。
案外人：孔令田，男，1941年1月9日出生，汉族。
申请执行人：白传健，男，1974年4月14日出生，汉族。
被执行人：清远市富利房地产有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：邱凯荣。
本院在执行白传健申请执行清远市富利房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封位于清远市清城区北门街西北小区富利花园15号楼807号房屋，案外人孔令田、孔德文对本案执行标的物提出执行异议，认为上述房屋为其所有的物业，要求予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孔令田、孔德文称，清远市清城区北门街西北小区富利花园某房屋是其购买的，法院因被执行人欠他人债务而查封上述房屋，损害我的合法权益，故提出异议，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，案外人孔令田、孔德文为购买清远市清城区富利花园某房屋，于2004年3月10日与被执行人清远富利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人以154350元的价格向被执行人购买上述房屋，合同签订时即付46350元，余款108000元通过银行按揭付款；同时约定2004年8月31日交付房屋。合同签订后，案外人即支付购房款36350元，2004年5月20日交纳购房款108000元，加上2004年3月3日交纳的合同定金10000元，购房款已全部付清，均有被执行人开具《房屋销售专用收据》予以证实。2009年7月19日，被执行人向案外人发出《入住通知书》，通知案外人接收上述房屋，房屋交付后，案外人即装修入住至今。
另查，案件在执行过程中，法院于2003年11月18日查封清远市清城区北门街富利花园涉案某房屋。
本院认为，案外人孔令田、孔德文在不知道本案争议房屋已被法院查封的情况下与被执行人签订《商品房买卖合同》，并按合同约定支付全部购房款，房屋交付后，案外人即实际占有使用上述房屋，对此，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被执行人的原因，案外人在购房后无法到房产管理部门办理权属登记，对此，案外人无过错。现案外人以上述房屋为其购买，并实际占有使用为由，向本院提出执行异议，事实清楚，理由充分，其异议主张成立，依法应当中止上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对清远市清城区北门街富利花园某号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭少文
审判员 潘文飞
审判员 邓 楠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 甘锦全
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00108号
申请执行人凤翔县雍山水泥有限责任公司，住所地糜杆桥镇。
法定代表人贺平，任该公司董事长。
被执行人扶风县第一建筑工程公司第一项目部，住所地扶风县城。
法定代表人刘润生，任该项目部经理。
本院在执行凤翔县雍山水泥有限责任公司与扶风县第一建筑工程公司第一项目部买卖合同纠纷一案中，依据（2005）凤翔民二初字第11号民事判决书，应执行货款50000元、受理费2500元。在执行10000元后，因被执行人经济困难，本院于二00六年三月二十日中止执行。此后，被执行人两次共履行25000元。本次恢复执行后，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性给付货款10000元，其余货款及垫付受理费全部予以放弃。协议后双方已将10000元交付清楚。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2005）凤翔民二初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二0一四年七月三十一
书记员 王 钊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初395号
原告晏某。
委托代理人张军仁（代理权限：代为起诉、出庭参与诉讼、代为调取证据、举证、质证，代领法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告晏某与被告许某离婚纠纷一案中，原告晏某于2016年3月25日与被告许某已协商达成一致意见，并在随县婚姻登记机关办理了协议离婚手续。2016年3月28日，原告晏某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告晏某负担。
审判员 晏贵先
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 清
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2772号
原告：敦化市隆泰物业管理有限公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张丽莉，敦化市地税花园16号楼3单元601室。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告张丽莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司委托代理人王杰、被告张丽莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉称：2008年7月6日，原告与地税花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2008年7月6日起至2016年7月5日止，合同约定：物业服务费按照建筑面积每月0.52/平方米,于每年10月30日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。被告系地税花园16号楼3单元601室业主，房屋建筑面积53.49平方米，按约定应当向原告交纳自2009年至2015年的物业费2336元，被告至今未给付。诉讼请求：要求被告给付物业管理费2336元（53.49㎡×0.52元×12个月×7年），并承担本案诉讼费用。
被告张丽莉辩称：我的房屋从2010年春天开始漏水，房屋墙体长毛，去找过物业几次，物业都无法维修，还让我自己启动维修基金，所以不同意交纳物业费。对于原告陈述的事实无异议，但我是2009年后半年入住该房屋的，我购买的是二手房，购买房屋时没有欠物业费，因此物业费应是从2010年计算。
经审理查明：被告系敦化市地税花园小区16号楼3单元601室业主，房屋建筑面积为53.49平方米。2008年7月6日，原告与地税花园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为被告所住小区提供物业服务，合同期限自2008年7月6日起至2016年7月5日止，并约定物业服务费按照建筑面积每月0.52/平方米,于每年10月30日前缴纳。现被告拖欠2009年至2015年物业费2336元（53.49平方米×0.52元×12个月×7年）。
本院认为：原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与敦化市地税花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。双方在合同中约定了原告应提供服务的具体内容，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告应及时交纳物业费。被告提出的物业服务存在问题，即其自家房顶漏水的抗辩主张，根据原告与地税花园小区业主委员会签订的物业服务合同约定，原告对建筑共用部分负责的是养护和管理，而被告楼顶漏水如需要维修，按规定维修费用应在相关的维修基金中支付，维修基金如何使用亦有其特别的程序，故被告不能以此为由拒付物业服务费。被告主张不拖欠2009年的物业费，未提供相关的交费票据予以证明。综上，被告的抗辩理由不成立，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
被告张丽莉于本判决生效后立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2009年至2015年的物业服务费2336元。
如果被告张丽莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年一月三十一日
书记员 王存晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4号
原告韩树臻。
委托代理人周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。
被告杜占民。
本院在审理原告韩树臻与被告杜占民建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜占民银行存款人民币501230元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杜占民银行存款人民币501230元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4号
原告：唐山市开平区越河镇东越河村民委员会，住所地唐山市开平区。
负责人：董建功，职务村委会主任。
被告：王志远，男，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告唐山市开平区越河镇东越河村民委员会与被告王志远排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市开平区越河镇东越河村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐山市开平区越河镇东越河村民委员会负担。
审判员 田会明
二〇一五年十二月一日
书记员 闫玉萍