上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5971号
原告周臻。
法定代理人钟荣军。
委托代理人俞文杰，上海安臻律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。
法定代表人马戈军。
委托代理人吴勇。
委托代理人陈春明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告周臻诉被告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称大众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周臻的委托代理人俞文杰、被告大众公司的委托代理人吴勇、被告人民保险公司的委托代理人张云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周臻诉称：2013年7月23日13时30分，原告骑电动自行车沿本市杨浦区嫩江路西向东行驶至中原路口，适遇被告大众公司员工刘必程驾驶牌号为沪EMXX**出租车从嫩江路西向南右转弯进入中原路将原告撞倒受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，刘必程负事故全部责任，原告无责。沪EMXX**小轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。事发后，原告至上海长海医院住院治疗，被告大众公司支付了医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）64，732.43元、车辆修理费1790元。现要求被告人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费65，772.63元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费3600元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费15，000元、交通费200元、车辆修理费1790元、第一次鉴定费3000元、律师费4000元，超出交强险和商业险范围的部分由被告大众公司赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先行支付。审理中，原告变更诉请误工费为每月1820元，计算5个月。
被告大众公司辩称：对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况、第二次鉴定意见均无异议。同意赔偿第二次鉴定费6000元。刘必程系被告大众公司员工，事发时系职务行为，同意由被告大众公司承担相应的赔偿责任。对于原告发生的医药费金额没有异议，同意承担非医保部分费用，该费用数额以保险公司核实为准。对住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费没有异议。营养费同意按照每天30元计算30天。交通费酌情认可200元。原告主张律师费过高，由法院判决。事发后，被告大众公司支付了医疗费64，732.44元、车辆修理费1790元，要求本案一并处理。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况、第二次鉴定意见均无异议。同意在商业险范围内赔偿第一次鉴定费3000元。被告大众公司商业险投保了10万元，没有投保不计免赔险，故商业险部分应扣除20%的赔偿责任。对于原告发生的医药费金额没有异议，不同意赔偿非医保部分和外购药、2013年9月23日医疗费51.30元。对住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费没有异议。营养费同意按照每天30元计算30天。交通费酌情认可200元。律师费不属于理赔范围。
经审理查明：2013年7月23日13时30分，在上海市杨浦区嫩江路、中原路路口西南8米，被告大众公司员工刘必程驾驶号牌号码为沪EMXX**小型轿车因违反让行规定，造成驾驶电动自行车的原告受伤、车辆损坏。经交警支队认定，刘必程承担全部责任，原告无责任。刘必程系被告大众公司员工，事发时系履行职务行为。号牌号码为沪EMXX**小型轿车所有人系被告大众公司，在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，商业险保险金额10万元，未购买不计免赔率，事发时在保险期间内。审理中，被告大众公司同意医疗费非医保部分由其承担。被告人民保险公司《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，负全部事故责任的免赔率为20%。
事发后，原告至第二军医大学附属长海医院及上海长海医院临床神经医学中心康复中心（华佳医院）进行门急诊和住院治疗，住院期间为2013年7月25日至2013年8月22日，共计发生医疗费65，772.63元，其中原告支付1040.20元，被告大众公司支付64，732.43元。被告保险公司审核后认定医疗费中非医保部分为48，292.85元。嗣后，被告大众公司支付了原告电动自行车修理费1790元。
2014年2月10日，华东政法大学司法鉴定中心受交警支队委托，对原告的精神状态鉴定，伤残程度和休息、护理、营养期限评定。2014年2月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2013年7月23日因交通事故受伤，使其患有XXX疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，构成XXX伤残；给予原告休息期150日，营养期和护理期各90元。原告支付了鉴定费3000元。2014年4月30日，被告大众公司申请对原告进行伤残等级和营养、护理、休息期重新评定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年7月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予原告休息期150日，营养期30日，护理期90日。被告大众公司支付了鉴定费6000元。
2014年3月14日，原告为本案聘请律师代理诉讼，并支付律师费4000元。现原告诉至本院，作如上诉请。
另查：事故发生时，原告系上海任思建筑装饰工程有限公司的会计兼行政，月工资3346元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交警支队认定刘必程对本起交通事故负全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。事发时，刘必程系被告大众公司工作人员，为执行工作任务发生交通事故，应由被告大众公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险公司系沪EMXX**小型轿车交强险和商业险的保险人，根据保险条款规定的免赔率，被告人民保险公司在商业险范围内承担80%的责任，被告大众公司承担20%的责任。超过交强险和商业险限额的，应由被告大众公司承担100%的赔偿责任。
原告的损失本院认定如下：（1）医疗费：原、被告一致确认原告共发生医疗费65，772.53元，本院予以确认；被告人民保险公司主张非医保部分的医疗费共计48，292.85元不属于理赔范围，被告大众公司对此并无异议，同意承担该笔费用，本院予以准许；（2）住院伙食补助费：原、被告对该费用560元均无异议，本院予以确认；（3）营养费：根据相关规定并结合鉴定意见，本院确定为每天40元计算30天计1200元；（4）护理费：原、被告对该费用3600元均无异议，本院予以确认；（5）误工费：原、被告对该费用9100元均无异议，本院予以确认；（6）残疾赔偿金：原、被告对该费用175，404元均无异议，本院予以确认；（7）精神损害抚慰金：原、被告对该费用10，000元均无异议，本院予以确认；（8）交通费：原、被告对该费用200元均无异议，本院予以确认；（9）车辆修理费：原、被告对车辆修理费1780元达成一致意见；（10）鉴定费：原、被告认可第一次鉴定费3000元在商业险内理赔，第二次鉴定费6000元由被告大众公司承担，本院予以确认；（11）律师费：原告聘请律师代理本案诉讼，本院根据案件标的、案件疑难程度及代理人工作量等情况，酌定律师代理费为4000元。被告大众公司为原告垫付的医疗费64，732.43元、车辆修理费1790元，应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周臻医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币10，000元、残疾赔偿金人民币100，000元、车辆修理费人民币1790元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告周臻医疗费人民币5983.75元、残疾赔偿金人民币60，323.20元、误工费人民币7280元、住院伙食补助费人民币448元、营养费人民币960元、护理费人民币2880元、交通费人民币160元、鉴定费人民币2400元；
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周臻医疗费人民币49，788.78元、住院伙食补助费人民币112元、营养费人民币240元、护理费人民币720元、残疾赔偿金人民币15，080.80元、误工费人民币1820元、交通费人民币40元、鉴定费人民币600元、律师费人民币4000元（履行时应扣除被告上海奉贤大众汽车客运有限公司支付的医疗费人民币64，732.43元、车辆修理费人民币1790元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4511.60元，减半收取计人民币2255.80元，重新鉴定费人民币6000元，均由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。