江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1089号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司经理。
委托代理人陆军、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王咬齐。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）因与被上诉人王咬齐、倪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审王咬齐王咬齐诉称，2012年4月23日8时49分许，倪明驾驶牌号为苏D×××××号小型轿车沿丰田路由西向东直行至中兴路与丰田路路口，遇王咬齐驾驶无号牌电动三轮车沿中兴路由南向北直行行至该路口，两车发生碰撞，致两车损，造成王咬齐受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，倪明负事故全部责任，王咬齐不负事故责任。苏D×××××号小型轿车系被告倪明所有，在平安保险常州公司投保了交强险和商业险。现要求二被告赔偿王咬齐各项损失85022元。
一审被告倪明辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆是我自己的，在平安保险常州公司投保了交强险和金额为30万元的商业险（未投保不计免赔），保险期限自2011年5月7日至2012年5月6日，事故发生在保险期限内，事故发生之后我支付了25000元在交警部门，请求依法判决。
一审被告平安保险常州公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，但是商业险未投保不计免赔险，根据条款规定，保险车辆驾驶人负全责的，应当免赔20%。对医药费要求扣除10%的医保外用药，诉讼费、鉴定费我司不承担。王咬齐的诉讼已经超过诉讼时效。王咬齐受伤后于医院内固定术后愈合情况良好，医嘱左肩关节勿负重，王咬齐在术后两月因左肩挑担致内固定变形，最终导致骨折处畸形愈合，影响肩关节活动，所以王咬齐致残非本次事故造成，不予认可。
一审法院经审理查明，2012年4月23日8时49分许，倪明驾驶牌号为苏D×××××号小型轿车沿丰田路由西向东直行至中兴路与丰田路路口，遇王咬齐驾驶无号牌电动三轮车沿中兴路由南向北直行行至该路口，两车发生碰撞，致两车损，造成王咬齐受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，倪明负事故全部责任，王咬齐不负事故责任。苏D×××××号小型轿车系被告倪明所有。2011年4月29日，倪明为苏D×××××号小型轿车向平安保险常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额300000元），未投保不计免赔险。保险期间均自2011年5月7日起至2012年5月6日止。又查明，王咬齐受伤当日即被送到金坛市人民医院进行抢救并住院治疗，2012年5月23日出院，经诊断为左锁骨骨折，左耻骨上下支及左髋臼骨折，头部外伤。2012年7月4日王咬齐又至该院行左锁骨骨折切开复位内固定术，2012年7月19日出院，共住院45天，后又于2012年9月11日到金坛市人民医院门诊治疗，花费医疗费27208.91元（其中倪明通过交警部门支付25000元）。王咬齐于2013年8月15日经一审法院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2013年8月19日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书：王咬齐左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。伤残鉴定费2500元。王咬齐因事故造成电动三轮车车损120元，施救费100元，停车费50元。王咬齐受伤前从事农业生产。再查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2012年度江苏省农业平均工资25361元。
上述事实，有原、被告陈述，王咬齐提供的交通事故责任认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、病历3份、出院记录2份、医疗费发票6份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、施救费、停车费发票1份、农村集体土地承包经营权证书1份，倪明提交的交强险、商业险保单各1份、付款凭证1份等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王咬齐因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏D×××××号小型轿车在平安保险常州公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故平安保险常州公司应在交强险责任限额内对王咬齐的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由平安保险常州公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。因倪明未投保不计免赔险，因其负事故全部责任，根据相关规定，其投保的商业第三者责任保险应扣除免赔率20%。王咬齐的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由当事人按责承担，苏D×××××号小型轿车的车主系倪明，倪明负事故全部责任，王咬齐不负事故责任，故王咬齐超出交强险和第三者责任险赔偿责任限额的部分，由倪明承担全部赔偿责任。平安保险常州公司主张王咬齐的诉讼已经超过诉讼时效，因王咬齐最后治疗时间是2012年9月11日，委托鉴定时间是2013年8月15日，故王咬齐的诉讼未过诉讼时效，对平安保险常州公司该辩解不予支持。本起事故造成王咬齐的损失有：1.医疗费：王咬齐所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为27208.91元（其中倪明通过交警部门支付25000元），平安保险常州公司主张王咬齐的医疗费应扣除医保外用药10%，符合相关规定，予以支持，王咬齐医疗费中医保内费用为24488.01元，非医保内费用为2720.9元，因倪明负事故全部责任，王咬齐不负事故责任，故王咬齐非医保内费用2720.9元由被告倪明承担。2.营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为60日，营养费为600元。3.住院伙食补助费：王咬齐住院45天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为810元。4.护理费：参照当地护理标准为每日60元，护理期为60日，护理费为3600元。5.误工费：王咬齐受伤前从事农业生产，参照2012年度江苏省农业平均工资25361元计算，误工期120日，误工费为8338元，王咬齐主张6438元，本院予以支持。6.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以500元为宜。7.残疾赔偿金：王咬齐之伤构成十级伤残，定残时已满69周岁，应赔偿11年，故参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元／年×11年×0.1（系数）=35791.8元，伤残鉴定费2500元。8.精神损害抚慰金：王咬齐系十级伤残，其不负事故责任，结合事故责任和损害后果等，王咬齐的精神损害抚慰金以5000元为宜。9.财产损失：王咬齐的车损为120元，有金坛市价格认定中心的评估单予以佐证，施救费100元、停车费50元，有发票予以佐证，合计270元。上述损失共计82718.71元，由平安保险常州公司在交强险责任限额赔偿64099.8元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿12718.41元，合计76818.21元。倪明应赔偿5900.5元，因倪明已垫付25000元，其多垫付的19099.5元应视为替平安保险常州公司垫付，该款由平安保险常州公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险常州公司在交强险责任限额赔偿王咬齐事故损失64099.8元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿王咬齐事故损失12718.41元，合计76818.21元，其中向王咬齐支付57718.71元，向倪明支付19099.5元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回王咬齐其他诉讼请求。案件受理费963元，由王咬齐负担309元，倪明负担300元，平安保险常州公司负担354元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安保险常州公司上诉认为，一、根据王咬齐的受伤情况、病历记载，医嘱是要求伤者加强关节功能锻炼，左肩关节勿负重，但王咬齐在手术后两个月因左肩挑担至内固定变形，最终导致骨折处畸形愈合，从而影响关节活动度，由其自身造成的损伤，不应判赔残疾金；二、被上诉人的年龄已经69岁，已经丧失了从事相关农业生产的劳动能力，王咬齐举证的土地承包经营权证书与其是否从事农业生产没有直接的因果关系。一审法院支持误工损失没有法律依据。三、不承担鉴定费用。
被上诉人王咬齐、倪明未作书面答辩。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张谁举证”的原则。综合一、二审证据材料，一审判赔残疾金的主要依据为无锡中诚司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，对此上诉人以病历资料提出抗辩。王咬齐在涉案交通事故中无需担责，其2012年4月、7月两次入院治疗骨折损伤，其中第二次出院记录中确有“三天前行左肩挑担、左锁骨骨折钢板近端螺钉拔出”的记载，但此次入院治疗的项目是取内固定，属骨折治疗的常规，并无相关诊断显示属因内固定变形而额外增加的手术，其后在同年9月有门诊治疗，但治疗费用在总的医疗费中所占比例极小。平安保险常州公司未提交证据，仅以上述病历资料尚不足以证明王咬齐的伤残系挑担负重引起而排除交通事故损伤所致；其次，王咬齐系农民，其提交土地承包经营权证书证明其从事农业生产，平安保险常州公司未提交反证，仅以其年龄已69岁为由即主张其丧失劳动能力，平安保险常州公司的该上诉主张亦举证不足；此外，平安保险常州公司应承担鉴定费。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案的鉴定费是王咬齐为确定损失程度直接支出的费用，在诉讼费用范围之内，平安保险常州公司作为本案当事人，需依法承担相应的民事责任，一审法院判令其负担鉴定费用并无不当，上诉人该项上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由平安保险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞晔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 包 澍