吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1771号
原告：谢某甲。
原告：谢某乙。
二原告共同委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：陈某甲。
被告：秦某某。
被告：陈某乙。
委托诉讼代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。
原告谢某甲、谢某乙诉被告陈某甲、秦某某、陈某乙继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及二原告共同委托诉讼代理人谭辉、被告陈某甲、秦某某、陈某乙及陈某乙委托诉讼代理人解文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈开勤于2015年7月6日去世。被告陈某甲、秦某某系陈开勤的父母。原告谢某甲与陈开勤于2006年3月6日登记结婚，二人均为离婚后再婚。陈开勤于1990年与鲍秀华结婚，婚后生育一子陈某乙，1997年8月二人经白山市江源县人民法院调解离婚，婚生子陈某乙随母亲鲍秀华生活。原告谢某乙系原告谢某甲与亲夫所生长子，1990年11月8日生，谢某乙随母亲谢某甲生活。2006年3月时，谢某乙15岁，与陈开勤形成抚养关系。陈开勤去世后，二原告与三被告曾协商过继承事宜，但最终没有达成一致意见。陈开勤2015年7月6日去世时，与原告谢某甲夫妻共有存款64.8万余元，没有其他共同财产。其中陈开勤名下鞍山建设银行存折两张，一张40万元，一张12万元，该两张存单现在在陈开勤妹妹陈开玲手里。陈开勤名下还有一张在鞍山建设银行开户的龙卡，存款为4.8万元。原告谢某甲名下有一个农行存折存款7万元。陈开勤的公积金8000余元。以上合计64.8万余元。按照法律规定，原告谢某甲取得一半，即32.4万元，剩余32.4万元为陈开勤的遗产，由二原告和三被告继承，每人分得6.48万元。原告谢某甲共应分得38.88万元，谢某乙分得6.48万元。故原告诉至法院，请求依法判令：依法处理陈开勤去世后遗留的财产，原告谢某甲依法分得32.4万元，继承取得6.48万元，原告谢某乙继承6.48万元。法庭审理过程中，二原告将遗产总额增加为682900元，因为52万元存款有到期利息，诉讼请求则变更为：原告谢某甲分得341450元，谢某乙应分得遗产68290元，谢某甲应分得遗产68290元。
三被告辩称：二原告的诉讼请求不符合事实和法律依据。理由如下：一、对于原告所述陈开勤妹妹陈开玲手中一张40万元存款和一张12万元存款属于遗产没有法律依据。陈开勤与前妻鲍秀华于1997年离婚后，婚生子陈某乙由前妻鲍秀华抚养长大，陈开勤未尽到父亲抚养教育的责任，对此陈开勤曾对其妹妹陈开玲陈述自觉愧对陈某乙，没有和亲生儿子生活在一起，现又重病在身，因此留给陈某乙40万元，作为自己未尽义务的抚养费补偿款，以及为陈某乙以后结婚购房用。另外12万元给陈开勤父母购房用。随即将该两份存折交到其妹妹手中保管，不让妹妹告知任何人。因此，总计52万元的存款并非夫妻共同财产，不应分割。依据物权法第23条的规定，该52万元存款自陈开勤交付给其妹妹时就已经发生转移；二、对于鞍山建设银行开户的龙卡存折中的4.8万元、农行存款7万元、公积金8000元属于遗产，三被告无异议；三、陈开勤从事销售工作，与谢某甲结婚后便长期在外工作，谢某乙也长期在外学习，未与陈开勤长期共同生活。并且在陈开勤身患癌症住院期间，谢某乙也没有对继父尽赡养及照顾的义务。陈开勤与谢某乙并没有形成抚养关系，只是形成了直系姻亲的继父母子女关系，这只是一种伦理上的父母子女关系。依据继承法第10条的规定，有抚养关系的继父母子女间有继承权，且继子女对继父母有赡养的义务。因此，谢某乙依法不享有继承权。综上，三被告认为，谢某甲对于11.8万元存款及公积金享有继承权，而谢某乙没有继承权。
经审理查明：原告谢某甲与陈开勤于2006年3月6日登记结婚，二人均系再婚。原告谢某乙系谢某甲与前夫的婚生子，谢某甲与前夫离婚时约定谢某乙由谢某甲抚养，谢某甲带领谢某乙与陈开勤组成新的家庭。被告陈某乙系陈开勤与前妻的婚生子，由陈开勤前妻鲍秀华抚养。谢某甲与陈开勤无婚生子女。被告陈某甲、秦某某系陈开勤父母。陈开勤于2015年7月6日病故。谢某甲于1998年5月4日已购买了位于原八道江区新建街、楼号为新编号54#工程号76#幢709号、建筑面积为57平方米住宅一处。谢某甲于2007年5月23日才针对购买该房屋与通化矿务局房地产管理处签订了《联建有偿住宅合同书》，并取得了白山房权证白BQ字第0927**号房屋所有权证，该房屋的产权登记于谢某甲名下。谢某甲与陈开勤在婚姻关系存续期间的存款如下：1、陈开勤于2014年2月26日在中国建设银行股份有限公司鞍山立山公园支行存入定期二年存款40万元，该笔存款到期利息为3.3万元，存单账号为×××（该存单由陈开勤妹妹陈开玲保管）；2、陈开勤于2015年3月16日又在该银行存入定期一年存款12万元，该笔存款到期利息为3900元，存单账号为×××（该存单由陈开勤妹妹陈开玲保管）；3、户名为陈开勤、卡号为×××的中国建设银行卡中有存款4.8万元；4、户名为陈开勤、卡号为×××的中国建设银行长春住房公积金中心卡中有公积金8000元；5、谢某甲名下有7万元存款。上述款项合计682900元。原、被告均表示谢某甲与陈开勤无共同债务。另查，陈开勤系长春阔尔科技股份有限公司鞍山办事处销售经理，常年在外地从事销售工作，谢某甲与谢某乙在白山生活。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、结婚证、户口簿、本户成员索引、江源县人民法院（1997）江民初字第686号民事调解书、中国建设银行银行卡、中国建设银行长春住房公积金中心卡、住房证、办理继承公证应提交的证明材料、陈开勤工资表、证人出庭证言和本院依据陈某乙申请依法调取的《联建有偿住宅合同书》、不动产档案查询证明、转账凭证等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：关于原告谢某乙是否能够作为继承人参与遗产分配的问题，谢某乙在原告谢某甲与陈开勤登记结婚时已经满15周岁，虽然其在经济上主要依靠陈开勤，但继父与继子间的抚养和被抚养关系不单指经济上的支持，还应当有生活上的帮助和教育，以及精神上的沟通和交流。陈开勤常年在外地工作，仅逢年过节时回白山与二原告一起生活，因此，谢某乙与陈开勤不能形成继父与继子的抚养和被抚养关系，故其不能作为陈开勤的继承人参与遗产分配。关于《关于陈凯勤遗留陆拾肆万存款和单位住房公积金的分配协议》的效力问题，该协议系谢某甲、谢某乙、被告陈某乙、陈某甲及秦某某对遗产分配问题所做协议，即便该协议被撕开是为了二原告和三被告方便保管的说法是真实的，但该协议仅有谢某甲和陈某乙的签名，陈某甲和秦某某既未签字、盖章也未按指纹，谢某甲又对其签名的真实性有异议，故该协议在形式上尚未成立，更无谈效力问题。关于案涉房屋的性质问题，该房屋系谢某甲在婚前出资购买并使用，此时谢某甲已经具备了取得房屋所有权的实质要件，虽然房屋所有权证系在谢某甲与陈开勤夫妻关系存续期间取得，但办理房屋所有权证起到了物权公示的效力，以及为谢某甲购买该房屋并取得所有权的确认，因此，该房屋不应当视为是谢某甲与陈开勤的共同财产，亦不应当作为遗产予以分割。陈某甲称该房屋系陈开勤在婚前取得的通化矿务局给的顶账房，房款系陈开勤向该单位供应煤的钱，但其并无证据予以证明，故该主张不成立。关于52万元存款本金及36900元利息的性质问题，三被告及证人陈开玲均称其中40万元系给陈某乙的，另外12万元系给陈某甲和秦某某的，且陈开玲还称其哥哥陈开勤在生病期间，在鞍山市立山公园内将2张存单交予自己。若如证人所言陈开勤有口头遗嘱，但除证人外无其他见证人，且陈开勤当时有行为能力，不符合立口头遗嘱的条件，陈开勤又未立其他形式的遗嘱，陈开玲保管存单不足以证明系陈开勤对于金钱的赠与，故三被告的主张不成立，该两笔存款本金及利息属于陈开勤与谢某甲的共同财产。关于谢某甲与陈开勤其余共同存款的数额问题，谢某甲主张陈开勤还有4.8万元存款、8000元公积金，谢某甲7万元存款，合计12.6万元。对谢某甲的该项主张三被告均予以认可，但认为谢某甲未如实申报共同财产，认为陈开勤还有其他存款、公积金和丧葬费等，谢某甲也有其他存款，但是其仅提出质疑，无任何线索或有充分的佐证，因此，对三被告的该主张本案不予支持。关于谢某甲主张陈开勤在婚前欠其10万元债务的问题，仅有欠条而无其他证据无法确定该笔债权真实存在，即便该债权债务关系在该二人婚前成立，但二人在婚姻关系存续期间陈开勤所得收入属于二人的共同财产，若用共同财产偿还谢某甲，则该笔债权债务同归于谢某甲一人，因此，该债权债务因混同而消灭，故对于谢某甲的该项主张本院不予支持。综上，谢某甲与陈开勤的共同财产金额合计为682900元，在分割陈开勤遗产时，应当将属于谢某甲个人部分扣除，即该款中的341450元归谢某甲一人所有，剩余341450元由第一顺序法定继承人谢某甲、陈某甲、秦某某和陈某乙平均分割，即该4人每人分得85362.50元。谢某甲取得的款项共计426812.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第三款“本法所述的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”、《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的。自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、原告谢某甲和陈开勤共有的682900元存款（包括：存储于户名为陈开勤、账号为×××的中国建设银行股份有限公司鞍山立山公园支行的定期二年40万元存款本金及3.3万元利息、存储于户名为陈开勤、账号为×××的中国建设银行股份有限公司鞍山立山公园支行的定期一年12万元存款本金及3900元利息、存储于户名为陈开勤、卡号为×××的中国建设银行卡的4.8万元存款、存储于户名为陈开勤、卡号为×××的中国建设银行长春住房公积金中心卡的8000元住房公积金和谢某甲名下的7万元存款）中的426812.50元归原告谢某甲一人所有。
二、驳回原告谢某甲和谢某乙的其他诉讼请求。
案件受理费8470元减半收取，由原告谢某甲和谢某乙负担3875元，被告陈某甲、秦某某和陈某乙负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一七年一月二十二日
书记员 李明阳