wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3186号
上诉人（原审被告）天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益鸿公寓1号楼底商111。
法定代表人果立栋。
委托代理人闫虹。
委托代理人王荣。
被上诉人（原审原告）窦玉雪。
委托代理人闫杏花（原告之母）。
被上诉人（原审被告）天津市碧泉地热开发服务有限公司，住所地天津开发区展望路7号3-101。
法定代表人毛增贵。
委托代理人马国栋。
上诉人天津市民德安物业管理有限公司（以下简称民德安物业）因与被上诉人窦玉雪、天津市碧泉地热开发服务有限公司（以下简称碧泉地热）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告系居住天津市河东区津塘路民族园1号楼5门802号房屋业主。2015年11月28日下午1点，原告发现两间房屋的屋顶发生漏水，造成屋顶墙皮大面积脱落，主卧室地板及被褥浸泡，后向被告民德安物业报修，民德安物业发现为1号楼5门九楼楼顶消防设施房屋内的散热器，因年久失修锈蚀而造成漏水。当日被告民德安物业向被告碧泉地热报修，现该漏水散热器已经被碧泉地热拆卸，经三方当事人确认已不再漏水。原告起诉请求维修损坏的供暖设施，赔偿经济损失8000元，诉讼费由二被告承担。庭审过程中，三方对于原告房屋因漏水导致的损失均不申请鉴定，经协商三方均认可该损失为1500元。
原审认为，对于原告要求维修漏水的散热器一节，庭审中三方均确认该散热器在漏水当日由被告碧泉地热拆除，已无维修必要。对于原告要求二被告赔偿漏水损失一节，庭审中，三方一致确认漏水系因民族园1号楼5门九楼楼顶消防设施房屋内散热器漏水所致，根据二被告所提供的照片显示，该楼顶房屋内的设施仅有消防水箱及涉案散热器，因此涉案散热器应为防止消防水箱冻裂所设立，属于建筑物内的公共设施。被告民德安物业称该楼顶消防设施及涉案散热器系民族园小区原开发商所建，其在与开发商及原物业交接的过程中对涉案散热器的存在不知情。然根据《天津市物业管理条例》规定，物业公司对其物业管理区域内的公共设施负有日常检查维护义务。因此，被告民德安物业作为小区公共设施管理者，负有对其管理区域内的公共设施查验了解以及检护的义务，其称“不知情”并不能免除其对涉案散热器的检护责任。根据二被告所提交的照片显示，涉案散热器所处房屋的门窗、玻璃均有脱落，部分门窗仅用木板进行封堵，涉案散热器发生锈蚀。且在庭审中，被告碧泉地热称在2015年10月对民族园小区进行打压试水，被告民德安物业称在此期间就已发现涉案散热器漏水并向被告碧泉地热发出了维修通知，但对此被告碧泉地热不予认可，被告民德安物业未能举证证明，故对此不予采信。综上可见，被告民德安物业对涉案散热器的维护未能充分尽职，管理存在较大疏忽，由此导致涉案散热器漏水造成原告家中浸泡受损，因此对于原告所受损失，被告民德安物业应予赔偿。
对于原告要求被告碧泉地热承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院认为，被告碧泉地热所提供的供热规划图未显示涉案散热器的存在，亦未就该散热器收取供热费用。相关物业单位未能证明已就涉案散热器的存在及散热器在打压试水期间的漏水情况通知被告碧泉地热，因此对于原告要求被告碧泉地热承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《天津市物业管理条例》第五十二条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，被告天津市民德安物业管理有限公司赔偿原告窦玉雪因漏水所致经济损失1500元；二、驳回原告窦玉雪的其他诉讼请求。如果被告天津市民德安物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告天津市民德安物业管理有限公司负担。
一审宣判后民德安物业向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人碧泉地热承担赔偿责任。理由是暖气管泡水是所有权人造成的，不应由提供服务的单位承担责任。碧泉地热一直为该小区供热，每年打压试水时疏于管理造成的泡水。上诉人及时处置避免了损失扩大，尽到义务。该消防设施属于所有权人所有，与上诉人无关。上诉人已经向碧泉地热发出维修通知。
被上诉人窦玉雪辩称，听从法院判决。
被上诉人碧泉地热辩称，漏水暖气片不属于我公司管理，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件事实与原审相同。本院召集各方当事人一同查看了现场。二审中，上诉人提供其与天津市河东区民族园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，证明对漏水部位不承担管理责任。
本院认为，本案的争议焦点是漏水部位的管理人是上诉人还是被上诉人碧泉地热。漏水散热器位于民族园1号楼5门九楼楼顶，用于楼顶房屋取暖，该楼顶房屋内安装消防设备，为专用设备间，不能居住或储物，属于小区共用设施。上诉人与民族园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》第二条，明确约定由上诉人对民族园小区公用设施设备进行维修、养护和管理，故上诉人对该设备间负有管理义务。对于供热设施管理义务的划分，供热单位对供热管线承担维修管理责任，用户对室内取暖设施自行维修管理。本案中漏水部位不是公共供热管线，故碧泉地热不承担管理义务。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市民德安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 韬
速录员 周晓琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08952号
原告北京永林立明装饰有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村116号。
法定代表人林立明，经理。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告刘玉明，男，1962年10月12日出生。
委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
原告北京永林立明装饰有限公司（简称永林立明公司）与被告刘玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永林立明公司的委托代理人田健壮，被告刘玉明及其委托代理人兰友林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永林立明公司诉称：原、被告于2010年7月签订工程施工合同，约定由原告为被告在××区××镇×村村西苗圃地内的阳光棚进行施工，共计8万平米，单价36元，合款288万元，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，如期完工后交由被告使用，被告只给付30万元工程款。后原告多次找被告索要工程款，被告总称暂无款给付，并承诺待温室大棚占地拆迁后再行清偿欠款。2012年12月，被告的温室大棚拆迁，被告仍不履行承诺，原告为维护自身合法权益诉请法院判令被告给付施工款2017180元、拆除大棚款80万元，并自2010年8月10日起至债务付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告刘玉明辩称：工程已经结束三年，超过了诉讼时效。双方虽然签订了合同，但实际施工中没有做满合同的工程量，施工款我们已经支付完毕，不欠工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京城关五木苗木种植中心（简称五木苗木种植中心）作为甲方（发包方）与永林立明公司作为乙方（承包方）于2010年7月7日签订《温室安装工程合同》。按合同约定，五木苗木种植中心将位于×村的种植温室大棚的主体结构、排风、排水及整体装饰工程发包给永林立明公司施工。工程建筑面积8万平方米，工程安装费36元／平方米。甲方提供施工水源、电源、提供施工人员居住场地，提供全部安装材料，施工前保证通电、通水，负责出面解决与周边地界、建筑物、线路等纠纷。乙方负责提供设计安装图纸，经甲方审核同意后按图施工，组织施工人员进场，编制施工组织设计或施工方案等。工程期限自2010年7月8日至2010年8月8日。工程竣工后乙方按规定对工程实行保修，保修时间为2010年8月8日至2010年8月9日，期间费用由甲方负责。合同还约定，合同签订后3日内甲方支付乙方50万元人工费，工程主体结构完成支付130万人工费，竣工验收后支付剩余款项。安装费按实际建筑面积完成工程量计算。工程保修期为1年，在规定保修期内凡因竣工造成的质量问题由甲方出具材料，由乙方保修。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。
签订合同后，原告组织人员开始施工，施工过程中，被告向原告支付工程款合计80万元。2010年8月18日，被告方出具”大棚工程量核算”单，该单据上显示：1.大棚建筑总面积：37500平方米；工程总造价：37500×36＝135万元；2.工程零工时：130个×150＝19500元，合计1369500元；3.林工用料及剩余材料：总价为275710元；4.因工程质量罚款：6.9万元（多算4000元）；5.剩余款项：1024790元，已支付80万元；6.未付：224790元，其他费用12350元，多算质量罚款4000元，合计241140元。原告法定代表人林立明在上述单据落款处签字确认。同日，被告方亦出具”大棚工程剩余材料核算”单，该单据上显示：各种材料费用合计275710元，落款处有原告施工人员柯亨南签字确认。因京石二通道施工占用，被告所建大棚于2011年间被拆除。
另查，五木苗木种植中心系个体工商户，经营者为刘玉明。
上述事实，有双方当事人陈述，温室安装工程合同、”大棚工程量核算”单、”大棚工程剩余材料核算”单等证据在案证实。
本院认为：五木苗木种植中心为个体工商户的字号，五木苗木种植中心的民事责任应由经营者刘玉明承担。原告永林立明公司与五木苗木种植中心签订《温室安装工程合同》后，永林立明公司对工程进行了施工。施工完成后，被告方出具的”大棚工程量核算”单，明确记载了施工面积、工程造价、应扣款项、已付款数额、未付款数额等内容，原告法定代表人林立明已在该单据落款处签字确认，应当视为双方对原告施工工程进行的结算。原告虽对”大棚工程量核算”单的真实性有异议，提出落款处”林立明”的签字是真实的，但林立明在该单据上签字时仅有前六行字迹，第七行以下字迹均为后加的，且签订该单据时双方是对大棚建完又拆部分后剩余的大棚建筑面积进行的确认，而非对双方所有工程施工总建筑面积进行的确认。然而针对其上述主张，原告并未能提交充分证据予以证明，且从林立明签字的位置看，原告的上述意见亦不符常理。加之”大棚工程剩余材料核算”单与”大棚工程量核算”单上的数据亦能相互印证。故原告述其建设大棚施工的总建筑面积为78255平方米，后又拆除4万平方米大棚的事实主张，根据其提交的相应证据不足以认定。本院对”大棚工程量核算”单内容的真实性予以确认。根据双方所述事实及”大棚工程量核算”单等证据，被告所述施工款已经支付完毕，不欠工程款的辩解亦不能成立。被告提交的”大棚工程量核算”单明确载明：未付224790元，其他费用12350元，多算质量罚款4000元，合计241140元。被告没有证据证实已支付该未付工程款，为此，原告要求被告给付该未付工程款及相应利息损失的理由成立，本院予以支持。原告在施工完毕后曾多次主张权利，具有诉讼时效中断的情节，并非原告怠于行使权利，故被告所述工程已结束三年，超过了诉讼时效的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉明于本判决生效后十日内给付原告北京永林立明装饰有限公司施工款二十四万一千一百四十元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自二○一○年八月十九日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告北京永林立明装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千三百三十七元，由原告北京永林立明装饰有限公司负担二万六千八百二十六元（已交纳）；由被告刘玉明负担二千五百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于润江
代理审判员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李欣宇
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初70号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人林目云，男，1975年2月24日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地住洞口县。2017年5月25日因涉嫌故意伤害犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人林目云犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉；本院受理后，因被告人林目云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并征得其同意，本院决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘红梅、肖靖出庭支持公诉，被告人林目云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日15时许，被告人林目云与史某、肖某2在本村村民谢正鲜家用扑克牌进行“大吃小”赌博时，被告人林目云与史某发生争执，被告人林目云持菜刀朝史某的背部砍了两刀，并将史某的头部拍打一下。经司法鉴定，史某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人林目云于2017年4月13日向洞口县公安局平溪派出所投案，如实供述自己的罪行；并与史某达成调解协议，由被告人林目云一次性赔偿其史某各项经济损失共计人民币24800元（已履行），史某书面请求不再追究林目云刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人林目云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且有被告人林目云和被害人史某在侦查阶段的供述和陈述；有证人肖某2、唐某的证言，伤情鉴定意见书、到案经过、调解协议、谅解书、收条及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人林目云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林目云自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；且被告人林目云与被害人史某达成刑事和解协议，并取得其谅解，有悔罪表现，均可从轻处罚。据此，根据被告人林目云的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，可对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林目云犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一八年五月九日
书记员 赵颖娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1586号
原告：孙丰大，男，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：周升林，男，汉族，商河县怀仁镇河西孙村农民，现下落不明。
原告孙丰大与被告周升林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙丰大的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告周升林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙丰大向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2014年7月30日被告周升林因做生意急需用钱向我借款5万元，被告为我出具了借条，后我多次向被告催要，被告均以无钱为由推诿，现无奈诉至贵院，望判如所请。
周升林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：原告提供由被告书写的借条一份，借条载明了借款数额、借款人等信息，本院对该借条予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告周升林向原告借款50000元，原告孙丰大将50000元现金在周升林购货时交付给被告周升林，周升林书写借条一张，载明“今借孙丰大现金50000元，周升林，2014年7月30日”，周升林将该借条交由原告孙丰大。被告周升林至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告肖振林向原告借款50000元的事实清楚，被告依法应当向原告清偿，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率6%主张自起诉之日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告主张的借款事实成立，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周升林自判决生效后十日内偿还原告孙丰大本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月25日起至本判决确定的还款之日，按照年利率6%计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周升林负担。因案件受理费已经由原告预交本院，经原告确认，被告应负担诉讼费可在履行赔付义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 刘化厚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第947号
原告：蒋某。
被告：陈某某。
被告：谢某某。
被告：尤某某。
原告蒋某与被告陈某某、谢某某、尤某某为民间借贷纠
纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2
010年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋某
、被告尤某某到庭参加诉讼，被告陈某某、谢某某经本院合法
传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告陈某某与被告谢某某系夫妻关系。2008
年12月4日，被告陈某某向原告借款50000元，由被告尤某某提
供担保。双方口头约定月利率2%，借期1个月。到期后，原告
多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求
法院判令：被告陈某某、谢某某立即归还原告借款本金50000
元，并赔偿原告自借款之日至起诉之日利息损失16720元，月
利率按口头约定的2%计算；被告尤某某对上述借款本息承担连
带责任。
被告陈某某未答辩。
被告谢某某未答辩。被告尤某某辩称：被告陈某某向原告借款，其为借款提
供担保属实。借款时口头约定短期借用，月利率为2%，后被告
陈某某有无支付过利息不清楚，现被告陈某某已不知去向。
经审理查明：被告陈某某与被告谢某某系夫妻关系。200
8年12月4日，被告陈某某向原告借款50000元，双方立有借条
。口头约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。借款由
被告尤某某提供担保。借款后，被告陈某某仅支付利息1000元
，本金至今未返还。被告尤某某也未履行担保责任。
上述事实，有原告蒋某、被告尤某某陈述，借条等证据
证实。
本院认为：原告和被告陈某某、尤某某之间的保证借款
关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人
都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借款口头约定
借款期限，被告应在约定的期限内返还借款，拒不还款，显属
违约。借款口头约定借款利息，被告应按约支付利息。被告尤
某某作为连带责任保证人，在被告陈某某不履行债务时未履行
债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。因借款发生
在被告陈某某、谢某某夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理，故被告谢某某应共同返还借款。原告合理部
分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、第三十一条，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、谢某某于判决生效后十日内返还原告
蒋某借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，
自2009年1月5日起算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告尤某某对上述债务承担连带偿还责任；被告尤
某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、谢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，公告费200元，合计1668元，由被告
陈某某、谢某某负担，被告尤某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1468元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 金鸯鸯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0134号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈少斌，男。因吸毒于2014年11月17日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因吸毒于2014年12月16日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十三日；因吸毒于2015年2月4日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十四日；因吸毒于2014年12月18日被淮安市公安局淮阴分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月6日被淮安市公安局淮阴分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈少斌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人陈少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人陈少斌在淮安市淮阴区王营镇其经营的楚香阁饭店幸福厅内，容留时某某、徐某某、张某、卢某、杨某某等人吸食毒品。
2015年2月10日，被告人陈少斌因吸毒被公安机关行政拘留时，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈少斌在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人时某某、徐某某、张某、杨某某、卢某等人证言笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈少斌被行政拘留时如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈少斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年四月二日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0134号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸毒于2014年11月17日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因吸毒于2014年12月16日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十三日；因吸毒于2015年2月4日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十四日；因吸毒于2014年12月18日被淮安市公安局淮阴分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月6日被淮安市公安局淮阴分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人陈某在淮安市淮阴区王营镇其经营的楚香阁饭店幸福厅内，容留时某、徐某、张某、卢某、杨某等人吸食毒品。
2015年2月10日，被告人陈某因吸毒被公安机关行政拘留时，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人时某、徐某、张某、杨某、卢某等人证言笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某被行政拘留时如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年四月二日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2184号
罪犯刘凯，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年12月20日作出（2010）萨刑初字第397号刑事判决，以被告人刘凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1386号
原告中国储蓄银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县人民大道。
负责人杨向东，系该支行行长。
委托代理人林长征，系中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告颜伟明，务农。
被告吴柳钗，务农。
被告吴亲丑，务农。
被告王慧珍，务农。
被告陈正国，教师。
被告颜爱姿，务农。
原告中国储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被告颜伟明、吴柳钗、吴亲丑、王慧珍、陈正国、颜爱姿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国储蓄银行股份有限公司玉山县支行委托代理人林长征与被告陈正国到庭参加诉讼，被告颜伟明、吴柳钗、吴亲丑、王慧珍、颜爱姿，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国储蓄银行股份有限公司玉山县支行诉称，2013年9月5日六被告共同与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿成立联保小组。原告可以在2013年9月5日至2014年9月5日期间将额度不超过5万元的款项借给该联保小组的任何人，总额不超过15万元。六被告中任何一个人自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有的其他应付费用。同日，六被告分别于原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并分别从原告处借得现金人民币各50，000元整。此后，被告颜伟明、吴柳钗尚欠人民币本金25，035.94元，利息人民币1，648.32元。被告吴亲丑、王慧珍、陈正国、颜爱姿自原告起诉后，已归还所有的本金及利息。故原告诉至法院要求颜伟明、吴柳钗立即偿还借款本金25，035.94元，并偿付自2014年9月5日起至借款本金还清时止的借款利息、逾期利息、复利共计1，648.32元。合计本息共计26，684.26元，其余被告承担连带责任。
原告中国储蓄银行股份有限公司玉山县支行向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以及原告方的委托书一份，以证明原告身份及营业范围；
2、六被告的身份证复印件各一份，颜伟明与吴柳钗、吴亲丑与王慧珍、陈正国与颜爱姿结婚复印件各一份，证明六被告身份情况；
3、2013年9月5日原告与被告陈正国、颜伟明、吴亲丑签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件各一份，以证明陈正国、颜伟明、吴亲丑三人分别在原告处贷款5万元；
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，以证明2013年9月5日颜伟明、吴亲丑、陈正国到原告借款的方式为三户联保。
被告陈正国辩称，对证据没有异议，但我们借的钱都是给颜伟明用的。法院发了传票给我后，我就将自己名下的贷款已经还清。
被告陈正国未向本院提供了证据材料。被告颜伟明、吴柳钗、吴亲丑、王慧珍、颜爱姿未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月5日，六被告共同与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿成立联保小组。原告可以在2013年9月5日至2014年9月5日期间将额度不超过5万元的款项借给该联保小组的任何人，总额不超过15万元。约定该合同的任何一个人自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有的其他应付费用。同日，六被告分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并分别从原告处借得现金人民币各50，000元整。此后，被告颜伟明偿还了第一期本息后，就没有在还款。被告陈正国、吴亲丑还了第一期本息后，陆续归还部分欠款，直至原告起诉后全部还清，故原告诉至法院，要求颜伟明、吴柳钗立即偿还借款本金25，035.94元，并偿付自2014年9月5日起至借款本金还清时止的借款利息、逾期利息、复利（利率按合同约定计算），其余被告承担连带责任。
上述认定的事实，经合议庭合议，本院结合原、被告的当庭陈述及其提供的书面证据材料和本院依法采集的证据材料作如下分析认定：对原告提供的证据材料（一）（二）（三）（四），因被告方无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告颜伟明、吴柳钗、吴亲丑、王慧珍、陈正国、颜爱姿向原告中国储蓄银行股份有限公司玉山县支行申请小额联保借款是双方真实意思表示，该笔借款符合法律规定，借款合同合法有效。现原告要求被告颜伟明、吴柳钗偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因双方签订《中国储蓄银行小额联保借款合同》时，同时签订了《中国储蓄银行小额贷款联保协议书》，该行为亦是双方的真实意思表示，符合法律规定。故原告要求其余被告承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜伟明、吴柳钗于本判决发生法律效力十日内依照原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》偿还原告中国储蓄银行股份有限公司玉山县支行本金人民币25，035.94元，并偿付自2014年9月5日起至借款本金还清时止的借款利息、逾期利息、复利（利率按合同约定计算）。
二、被告吴亲丑、王慧珍、陈正国、颜爱姿对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，680元，由被告颜伟明、吴柳钗、吴亲丑、王慧珍、陈正国、颜爱姿各自负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
人民陪审员 夏旺盛
人民陪审员 郭先红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 单赋颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人盘业文，男，28岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人盘业文犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人盘业文到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年4月1日19时许，被告人盘业文驾驶桂DLM0**号二轮摩托车搭乘刘彬（另案处理）去到岑溪市富隆酒坊门前路段，由刘彬下车将莫XX停放在该酒坊门前价值人民币8194元的桂DEF2**号五羊本田二轮摩托车盗走。后刘彬驾驶盗得的桂DEF2**号二轮摩托车离开现场，盘业文驾驶桂DLM0**号二轮摩托车跟着离开现场。当晚20时许，公安民警与莫XX根据被盗车辆的GPS定位系统，追踪至岑溪市归义镇罗平路口对面的摩托车修理店，将盘业文人赃俱获。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人盘业文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人盘业文对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月1日19时许，被告人盘业文驾驶桂DLM0**号二轮摩托车搭乘刘彬（另案处理）去到岑溪市富隆酒坊门前路段，由刘彬下车将莫XX停放在该酒坊门前价值人民币8194元的桂DEF2**号五羊本田二轮摩托车盗走。后刘彬驾驶盗得的桂DEF2**号二轮摩托车离开现场，盘业文驾驶桂DLM0**号二轮摩托车跟着离开现场。当晚20时许，公安民警与莫XX根据被盗车辆的GPS定位系统，追踪至岑溪市归义镇罗平路口对面的摩托车修理店将盘业文抓获，并从盘业文手中扣押被盗走的二轮摩托车发还给被害人莫静怡。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表：2013年4月1日19时22分，莫XX向公安机关报案称，其停放在岑溪市富隆酒坊的门口的桂DEF2**号五羊本田牌女装摩托车被盗走，公安机关予以立案侦查。
2、扣押物品清单、发还物品清单：案发后，公安机关扣押盘业文持有的白色五羊本田牌女装二轮摩托车1辆已发还给被害人莫XX。
3、车辆信息：桂DLM0**号二轮摩托车的所有人为盘业文；桂DEF2**号二轮摩托车的所有人为李XX。
4、身份证明：载明盘业文的出生时间等基本身份情况。
5、前科判决书：盘业文因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，刑满日期是2012年3月2日。
6、被害人莫XX的陈述：2013年4月1日19时许，其停放在岑溪市富隆酒坊门口的桂DEF2**号女装摩托车被盗走，后根据摩托车上的GPS定位系统，跟随公安民警在归义镇罗平路口对面的一间修理店找到被盗的摩托车，公安民警将盗窃摩托车的男子抓获。该二轮摩托车行驶证上的所有人是其母亲李XX。
7、证人吴某的证言：2013年4月1日20时许，一名男子推着一辆白色的五羊本田摩托车到其位于归义镇罗平路口对面的摩托车修理店要求修理，后有二个人来到修理店内将该摩托车扣押，并将那名推车的男子带走。
8、现场勘验笔录、指认照片：反映盘业文驾驶摩托车搭乘刘彬去到岑溪市富隆酒坊门前盗窃摩托车的现场位置情况。
9、辨认笔录及照片：盘业文通过照片能够辨认出刘彬是其驾驶摩托车搭载去到岑溪市富隆酒坊门前盗窃摩托车的男子。
10、价格鉴定意见：莫XX被盗的五羊本田牌摩托车的价格为人民币8194元。
11、视频资料：反映刘彬在岑溪市富隆酒坊门口盗窃摩托车时，在该酒坊对出路面有一辆摩托车，驾驶该摩托车的男子看着刘彬盗窃作案，后刘彬驾驶盗得的摩托车离开现场，那名男子也驾驶摩托车也跟随离开现场。
12、被告人盘业文在侦查阶段及法庭上的供述和辩解：其是在岑溪市看守所服刑期间认识刘彬的，2013年4月1日晚，刘彬打电话问其是否要偷来的摩托车，后其驾驶桂DLM0**号摩托车搭载刘彬去到岑溪市富隆酒坊门口附近，由其在旁边等候，刘彬动手盗窃停放在该酒坊门前的一辆摩托车，刘彬盗窃得手后，其驾驶摩托车跟随刘彬去到南门桥，在南门桥中段的位置，其与刘彬相互交换了摩托车，并给了500元刘彬。之后，其与刘彬各自驾驶摩托车往筋竹镇方向行驶，因途中发动机经常熄火，其只好将摩托车推到归义镇高速公路出入口旁边的摩托车修理店修理，随后公安民警来到该修理店将摩托车扣押，并将其传唤到公安机关。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人盘业文与他人以非法占有为目的，经事先通谋，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘业文犯盗窃罪罪名成立，应依法应当判处有期徒刑以上刑罚。
被告人盘业文与他人主观上具有盗窃的共同故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人盘业文起次要的作用，是从犯，依法予以从轻处罚。
被告人盘业文在本案之前曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人盘业文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人盘业文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人盘业文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 吴 雪
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 廖红明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第14号
异议人：韩殿韬，男，汉族，无业。
异议人：张立新，男，汉族，农民。
异议人：李振学，男，汉族，无业。
申请执行人：田秀琴，女，汉族，无业。
被执行人：盛世发，男，汉族，农民。
本院在执行田秀琴诉盛世发民间借贷纠纷一案时，2013年4月11日根据申请人田秀琴申请将案外人李振学等人应缴纳的11万房租费予以冻结。2015年1月19日本院下发（2011）磐民执字第420-2号执行裁定书将李振学、韩殿韬、张立新追加为本案被执行人。案外人李振学、韩殿韬、张立新对（2011）磐民执字第420-2号执行裁定书提出执行异议，认为不应该追加其为被执行人。
案外人韩殿韬等称：2011年5月1日其与盛世发签订了一份租用空闲厂房协议书，用于开办选矿厂。协议约定从2011年5月1日起租期三年，每年租金为11万元，每半年给付50%。协议同时约定，被执行人盛世发必须持有合法的各种许可证件，如排污许可证等。以及保证与周边农民没有土地使用矛盾和纠纷。如在生产过程中发生上述情况，申请人（承租人）韩殿韬等人可以随时解除租赁合同。但在2012年11月，磐石市石咀镇德胜村杨家屯社员杨伟军因被执行人盛世发拖欠土地款，上网揭发被执行人盛世发违法经营，磐石市环保局对被执行人盛世发所有的企业进行了检查，并下达了停产、关闭企业的决定。磐石市人民法院于2013年4月11日下达民事裁定，裁定要求案外人韩殿韬等人于2013年5月1日前将11万元租赁费交到磐石市人民法院，并且又于2015年1月19日下达（2011）磐民执字第420-2号执行裁定书，追加案外人韩殿韬等人为被执行人。综上所述，因被执行人盛世发无照经营导致企业被磐石市环保局关闭，案外人韩殿韬等人与被执行人盛世发所签订的租赁合同不能继续履行，故法院不应将案外人韩殿韬等人追加为被执行人。
申请执行人田秀琴称，案外人韩殿韬等人与磐石市永辉矿产品经销有限责任公司签订的租赁合同约定了即使租赁合同终止，案外人韩殿韬等人也应给付一年的租金（11万元）。
被执行人盛世发称，其以磐石市永辉矿产品经销有限责任公司与案外人韩殿韬等人签订的合同终止的原因是由案外人韩殿韬等人造成的，自己不应该承担责任。
经本院审理查明，2011年5月1日刘建民代表磐石市永辉矿产品经销有限责任公司与案外人李振学等人签订租赁合同，合同约定租期三年，每年租金11万元，案外人李振学等人已付给磐石市永辉矿产品经销有限责任公司二年租金22万元，由于企业停产尚有一年租金11万元没有给付磐石市永辉矿产品经销有限责任公司。
本院认为，案外人李振学等人欠被执行人盛世发的租金是一种待定权利，法院可以查封扣押冻结，但追加案外人李振学等为被执行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人李振学、韩殿韬、张立新的异议理由成立，撤销（2011）磐民执字第420-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院提起复议。
审判长 张学深
审判员 杨润明
审判员 王长春
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯静波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1262号
罪犯王振权。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）齐刑抗字第2号刑事判决，以被告人王振权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王振权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第465号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-147号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠巫庆招（身份证号码：350xxxxxxx41）工资7610元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-147号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3120号
原告：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：刘远栋，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：冯红英，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告刘远栋之妻。
被告：刘丕刚，男，1958年10月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告杨秋军诉被告刘远栋、冯红英、刘丕刚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法使用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨秋军到庭参加诉讼，被告刘远栋、冯红英、刘丕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘远栋、冯红英偿还100000元及利息（利息自代偿之日起至还清之日止，按银行同期一年期存款利率计算）；2.如被告刘远栋、冯红英不能偿还，判令被告刘丕刚偿还50000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告刘远栋、冯红英因养猪需要向初保刚借款100000元，由原告杨秋军、刘丕刚共同担保。此后，刘远栋经营失败，无力偿还债务，初保刚多次向原告杨秋军催要，原告杨秋军于2014年6月30日代偿50000元，于2015年1月8日代偿50000元。原告代偿之后，多次向被告刘远栋、冯红英催要未果，特诉至法院请求判如所请。
被告刘远栋未作应诉答辩。
被告冯红英未作应诉答辩。
被告刘丕刚未作应诉答辩。
原告围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘远栋与冯红英为夫妻关系。2013年8月15日，刘远栋向初保刚借款100000元，由杨秋军及刘丕刚担保，借据中并为约定还款期限、借款利息及担保方式。此后，被告刘远栋未能及时偿还欠款，经催要后，原告履行了担保责任，于2014年6月30日代偿了50000元，于2015年1月8日代偿了50000元。此后，原告杨秋军向被告追偿未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告杨秋军要求被告支付欠款及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告刘远栋、冯红英、刘丕刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告杨秋军与另外一名担保人刘丕刚为被告刘远栋的借款提供担保，借据上并未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当认定为连带责任保证。经出借人催要后，借款人刘远栋未能偿还欠款，原告杨秋军承担了保证责任，代替刘远栋向出借人偿还了借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，原告杨秋军承担保证责任清偿欠款后，即取得向债务人及其他连带保证人追偿的权利。被告冯红英作为被告刘远栋的妻子，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应当认定为夫妻共同债务。原告杨秋军在代偿欠款后，其即丧失了该部分资金的占有及相应的使用收益，被告刘远栋、冯红英基于未支出该部分款项而获得了额外的占有使用收益。因此，原告杨秋军要求被告刘远栋、冯红英偿还代付款100000元及利息（2014年6月30日至2015年1月8日的利息以50000元为基数；2015年1月8日至还清之日止的利息以100000元为基数，均按中国人民银行同期一年期存款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘丕刚与原告杨秋军共同为刘远栋的借款提供担保，因此，对于被告刘远栋未能偿还的债务，杨秋军与刘丕刚应当共同负担，每人承担50%的保证还款责任，因此，原告杨秋军全额偿还欠款后，对于其额外承担的部分，其依法有权向被告刘丕刚追偿。被告刘丕刚向原告杨秋军赔偿损失后，依法有权向债务人刘远栋、冯红英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远栋、冯红英于判决生效后十日内向原告杨秋军支付垫付款100000元及利息（2014年6月30日至2015年1月8日的利息以50000元为基数；2015年1月8日至还清之日止的利息以100000元为基数，均按中国人民银行同期一年期存款利率计算）；
二，被告刘丕刚在原告杨秋军未获得清偿垫付款的范围内向其支付50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘远栋、冯红英负担，由被告刘丕刚按其承担的债务金额按比例承担相应的共同支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 姚建国
人民陪审员 冯大龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘超越
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初3120号原告：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：刘远栋，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：冯红英，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告刘远栋之妻。被告：刘丕刚，男，1958年10月22日出生，汉族，住山东省茌平县。原告杨秋军诉被告刘远栋、冯红英、刘丕刚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法使用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨秋军到庭参加诉讼，被告刘远栋、冯红英、刘丕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘远栋、冯红英偿还100000元及利息（利息自代偿之日起至还清之日止，按银行同期一年期存款利率计算）；2.如被告刘远栋、冯红英不能偿还，判令被告刘丕刚偿还50000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告刘远栋、冯红英因养猪需要向初保刚借款100000元，由原告杨秋军、刘丕刚共同担保。此后，刘远栋经营失败，无力偿还债务，初保刚多次向原告杨秋军催要，原告杨秋军于2014年6月30日代偿50000元，于2015年1月8日代偿50000元。原告代偿之后，多次向被告刘远栋、冯红英催要未果，特诉至法院请求判如所请。被告刘远栋未作应诉答辩。被告冯红英未作应诉答辩。被告刘丕刚未作应诉答辩。原告围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘远栋与冯红英为夫妻关系。2013年8月15日，刘远栋向初保刚借款100000元，由杨秋军及刘丕刚担保，借据中并为约定还款期限、借款利息及担保方式。此后，被告刘远栋未能及时偿还欠款，经催要后，原告履行了担保责任，于2014年6月30日代偿了50000元，于2015年1月8日代偿了50000元。此后，原告杨秋军向被告追偿未果，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告杨秋军要求被告支付欠款及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告刘远栋、冯红英、刘丕刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告杨秋军与另外一名担保人刘丕刚为被告刘远栋的借款提供担保，借据上并未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当认定为连带责任保证。经出借人催要后，借款人刘远栋未能偿还欠款，原告杨秋军承担了保证责任，代替刘远栋向出借人偿还了借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，原告杨秋军承担保证责任清偿欠款后，即取得向债务人及其他连带保证人追偿的权利。被告冯红英作为被告刘远栋的妻子，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应当认定为夫妻共同债务。原告杨秋军在代偿欠款后，其即丧失了该部分资金的占有及相应的使用收益，被告刘远栋、冯红英基于未支出该部分款项而获得了额外的占有使用收益。因此，原告杨秋军要求被告刘远栋、冯红英偿还代付款100000元及利息（2014年6月30日至2015年1月8日的利息以50000元为基数；2015年1月8日至还清之日止的利息以100000元为基数，均按中国人民银行同期一年期存款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘丕刚与原告杨秋军共同为刘远栋的借款提供担保，因此，对于被告刘远栋未能偿还的债务，杨秋军与刘丕刚应当共同负担，每人承担50%的保证还款责任，因此，原告杨秋军全额偿还欠款后，对于其额外承担的部分，其依法有权向被告刘丕刚追偿。被告刘丕刚向原告杨秋军赔偿损失后，依法有权向债务人刘远栋、冯红英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远栋、冯红英于判决生效后十日内向原告杨秋军支付垫付款100000元及利息（2014年6月30日至2015年1月8日的利息以50000元为基数；2015年1月8日至还清之日止的利息以100000元为基数，均按中国人民银行同期一年期存款利率计算）；二，被告刘丕刚在原告杨秋军未获得清偿垫付款的范围内向其支付50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘远栋、冯红英负担，由被告刘丕刚按其承担的债务金额按比例承担相应的共同支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  甄 伟人民陪审员  姚建国人民陪审员  冯大龙二〇一七年三月六日书 记 员  刘超越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1137号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘志。
被执行人孙凯。
被执行人刘鹏。
被执行人谢忠海。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘志、孙凯、刘鹏、谢忠海金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1137号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1978号
上诉人（原审原告）：阳春华，男，1962年3月13日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号1幢。
法定代表人：王孝春，经理。
委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
上诉人阳春华、上海杰珂电器有限公司（以下简称“杰珂公司”）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日进行了审理。阳春华的委托诉讼代理人余爱国、杰珂公司的委托诉讼代理人华兴到庭参加了诉讼。庭审过程中，阳春华向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
杰珂公司上诉认为：原审判决认定事实不清，请求本院改判杰珂公司不支付解除劳动合同经济补偿金。阳春华则不接受杰珂公司的上诉主张。
原审认定，阳春华于2014年7月到杰珂公司处工作，双方未签订劳动合同。杰珂公司对阳春华实行计件工资，以银行转账方式支付。2015年7月至2016年3月期间，杰珂公司共支付阳春华工资36,893.87元。2016年4月杰珂公司已支付阳春华工资5,260.28元，5月杰珂公司应支付阳春华工资2,301.6元，尚未发放。2016年6月30日，阳春华向杰珂公司发出解除劳动合同通知书，内容载明“¨¨¨自入职以来，公司一直没有按照国家法律规定为我缴纳社会保险费，有鉴如此，本人决定根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定，从2016年6月30日起与公司解除劳动合同¨¨¨”。
阳春华在职期间，杰珂公司未为阳春华缴纳社会保险。
2016年8月1日，阳春华申请劳动仲裁，要求杰珂公司支付：1、2016年4月至6月工资9,751.88元；2、解除劳动合同经济补偿金11,802.96元；3、2015年7月至2016年6月期间未签劳动合同双倍工资差额47,211.94元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月28日作出裁决：1、杰珂公司支付阳春华2016年5月工资2,301.6元；2、杰珂公司支付阳春华解除劳动合同经济补偿金5,658元；3、对阳春华其他仲裁请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，阳春华对裁决不服，提起了民事诉讼。
原审法院认为，双方当事人对于仲裁裁决要求杰珂公司支付阳春华2016年5月工资2,301.6元均未持异议，且杰珂公司同意支付，原审法院予以确认。
根据规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，杰珂公司未为阳春华缴纳社会保险系事实，阳春华以此为由解除双方的劳动合同符合法律规定，杰珂公司应当向阳春华支付经济补偿金。根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。双方均确认阳春华的工资为计件工资，未区分明细，故原审法院酌情根据阳春华提供的银行明细显示的2015年7月至2016年5月期间的月平均收入的70%作为阳春华正常出勤月工资，即以2,829元为标准来计算经济补偿金，杰珂公司应支付阳春华相当于2个月工资的解除劳动合同经济补偿金5,658元。
综上，原审法院杰珂公司于判决生效之日起十日内支付阳春华2016年5月份工资2,301.6元、解除劳动合同经济补偿金5,658元、驳回阳春华的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，阳春华自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。杰珂公司未在法定期间内向人民法院提起诉讼，应视为其对仲裁的裁决结果没有异议。在对方当事人提起诉讼的情况下，杰珂公司已经丧失在诉讼阶段对仲裁裁决结果再行抗辩，以免除仲裁裁决所确定之义务的权利。据此，杰珂公司的上诉请求，本院无法支持。按照判决吸收裁定原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
针对上海杰珂电器有限公司提出的上诉请求的上诉案件受理费10元，由上海杰珂电器有限公司负担；针对阳春华提出的上诉请求的上诉案件受理费10元，减半收取5元，由阳春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 陈蓓蓉
二〇一七年三月十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2111号
原告付某某，女，1989年4月29日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告孟某某，男，1961年11月17日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院在审理原告付某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，系减半收取，由原告付某某承担。
审判员 张文秋
二〇一六年三月七日
书记员 赵 旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更543号
罪犯吴涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年3月20日作出（2013）石大刑初字第66号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月12日起至2022年10月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月24日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区红果子地区人民检察院副检察长李学文出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得第四季度行政物奖，2016年获得监狱改造积极分子，现计分考核累计145分。建议对罪犯吴涛予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年10月12日起至2022年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 高清浪
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓娟
中华人民共和国
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00878号
原告：洪某甲（HONGZIYACHER），新西兰公民。
法定代理人：祝某（HONGZIYACHER之母）。
委托代理人：祝忠汉，湖北省轻工院干部，（特别授权代理）。
被告：洪某乙。
本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙抚养费纠纷一案中，原告洪某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告洪某甲负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 郑琳琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第254号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）209号起诉书，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人王小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月24日10时许，被告人赵某某在成都市金牛区十二桥路＊号成都中医药大学大门外人行道处，突然对被害人刘某某实施殴打，并用双手使劲掐捏被害人刘某某的脖子，致使被害人刘某某颈部被掐损伤，短暂脑缺血；声带损伤；多处软组织损伤、筋伤。后被告人赵某某的暴行被群众制止并当场挡获。经法医学鉴定，被告人赵某某患有急性短暂性精神障碍，对案发当日的违法行为为部分刑事责任能力。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已经构成故意杀人罪，系犯罪未遂，作案时具有部分刑事责任能力，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条的规定判处。
被告人赵某某辩称其因精神失控导致被害人刘某某受伤。被告人赵某某的辩护人王小敏提出，本案应该认定为故意伤害罪，且被告人赵某某系限制刑事责任能力人，又属于犯罪未遂，归案后认罪态度较好，请求法院对被告人赵某某减轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日10时许，被告人赵某某在成都市金牛区十二桥路＊号成都中医药大学门外人行道处，突然对走在前面的被害人刘某某进行殴打后，再用双手掐住被害人刘某某的脖子，导致被害人刘某某倒地后，被告人赵某某顺势压在被害人刘某某的身上，继续掐住被害人刘某某的脖子。经群众劝说，被告人赵某某未松手，仍掐住被害人刘某某的脖子，直至有人出手拉扯被告人赵某某后，其才终止掐住被害人刘某某的行为，转而攻击群众并逃跑，在逃跑过程中被群众挡获。随后，被害人刘某某被送至医院治疗，经医院诊断，被害人刘某某颈部被掐损伤，短暂脑缺血；声带损伤；多处软组织损伤、筋伤。
上述事实有下列证据证明：
1.到案经过，证实民警接警后到达现场经群众指认将被告人赵某某带至派出所调查处理；
2.公安机关出具的辨认现场照片，证实了案发现场在成都市金牛区十二桥路＊号成都中医药大学门外人行道处；
3.公安机关出具的物证照片，证实被告人赵某某对阻止其行为的群众造成的脸部外伤情况；
4.公安机关出具的案发现场天网监控截图，证实被告人赵某某从被害人刘某某身后掐住被害人刘某某的颈部，并在被害人刘某某倒地后用双手继续掐住她的颈部；
5.司法鉴定意见书，证实经鉴定被告人赵某某患有急性短暂性精神障碍，对其2013年10月24日的违法行为评定为部分刑事责任能力的事实；
6.医院出具的门诊病历及伤情照片，证实被害人刘某某被掐损伤，短暂脑缺血；声带损伤；多处软组织损伤、筋伤；
7.户籍材料，证实本案被告人赵某某的身份信息；
8.证人彭某、刘某某、高某某、杨某某、谢某的证言及辨认笔录证实了案发时，被告人赵某某将被害人刘某某掐倒在地并不听群众口头劝阻仍掐住被害人刘某某的颈部，直至有人出手拉扯被告人赵某某后，被告人赵某某才松手转而追打群众的事实；
9.证人曹某某的证言证实，其作为急诊外科医生赶到事发地时，被害人刘某某仰卧在地上，当时两眼微闭，左眼和面部有些外伤淤青，四肢瘫软，呼吸困难，大口大口喘着粗气。其救治被害人刘某某时，刘某某处于机械性窒息后脑部短暂缺血状态，生命体征较弱。因脑部缺血可能引发的并发症很多，如脑死亡、脑组织受损等，处于一个相对危险的状态；
10.证人赵某某、赵某某、左某某的证言证实了被告人赵某某在案发前精神状态正常；
11.被害人刘某某的陈述证实了，被告人赵某某使劲掐其脖子导致其大脑产生幻觉、昏倒在地的过程；
12.被告人赵某某的供述证实了被告人赵某某用拳头打击被害人刘某某，用双手掐被害人刘某某脖子直至其倒地后，被告人赵某某压在被害人刘某某身上继续掐，直到群众制止，被告人赵某某才停止掐住被害人刘某某的事实。
本院认为，被告人赵某某虽然为限制刑事责任能力人，但仍具有一定的控制其行为的能力。脖颈属于人体关键部位，被告人赵某某在公共场所实施了双手掐住被害人刘某某的脖颈严重危害被害人刘某某生命的行为，在群众口头劝阻时并未停止其行为并放任行为结果的发生，因意志以外的原因，被迫停止侵害，造成被害人刘某某颈部被掐损伤，短暂脑缺血；声带损伤；多处软组织损伤、筋伤的后果。被告人赵某某的行为已经构成故意杀人罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人赵某某的辩护人提出的本案应定为故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。
被告人赵某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人赵某某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十五日起至二〇一六年十月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00331号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李聪聪，女，1982年11月23日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李聪聪信用卡纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长，审判员卢军燕、人民陪审员贾荣组成的合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，李聪聪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告李聪聪2007年8月9日向原告申请办理信用卡，卡号为35×××82。截至2014年1月22日，被告累计欠款本息共计37998.38元。自2011年4月22日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计37998.38元（截至2014年1月22日，欠款本金24994.26元、利息9168.52元、费用3835.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告李聪聪未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告李聪聪未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2007年8月9日，李聪聪向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向李聪聪发放了卡号为35×××82信用卡。截至2014年1月22日，该信用卡账户累计欠款37998.38元，其中：信用卡欠款本金24994.26元、利息9168.52元、费用3835.6元。招商银行信用卡中心向李聪聪催款未果，于2014年2月13日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：李聪聪向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向李聪聪发放了信用卡，李聪聪启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李聪聪于本判决书生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款37998.38元（其中：截至2014年1月22日信用卡欠款本金24994.26元、利息9168.52元、费用3835.6元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费160元，二项合计910元，由李聪聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01159号
原告黄宝林。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代为签收法律文书等。
被告陈学文。
委托代理人黄光荣。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
原告黄宝林诉被告陈学文不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员黄登高独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄宝林及委托代理人罗玉华、被告陈学文及委托代理人黄光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为孝昌县城区中顺新天地商住小区16号、18号楼工程实际施工人，在原告施工过程中，被告作为木工班小承包人与原告签订《工程承包合同》，原告将16、18号楼工程中的相关木工事项按55元／平米（建筑面积）承包给被告。被告在实施工程中，通过预先借支、领款等先后共同向原告领取45万元，2014年1月25日，被告向原告出具书面保证，说明其承包的中顺新天地小区16号、18号楼木工项目的工程款已领，并承诺工人工资全款如实到位，保证工人不与项目部发生纠纷。然而，被告从原告处领走款后实际并未全款如实发放给工人，在2014年春节临近时，被告避而不见，导致木工班工人拿不到工资到县政府、县信访局上访，造成极坏社会影响。为平息矛盾缓解压力，原告不得不再次支出相应工资发放工人工资。原告再次发放木工工人工资后，多次找到被告，要求其退还多领的工程款，被告一直采取回避态度，至今拒不退还多领的工程款，不得已，原告只有通过诉讼程序，请求人民法院依法判令1、被告退还超领的工人工资104218.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告主体身份；
证据二、被告身份信息，证明被告身份；
证据三、工程承包合同，证明原被告约定工程量及相关权利义务；
证据四、保证书，证明被告向原告承诺及保证事项；
证据五、木工班结算单，证明被告实际完成工作量；
证据六、被告向原告出具的借支单、领款单，证明被告在原告处实际领款额；
证据七、木工工人向原告出具的领款单、领款明细表，证明被告将工人们的工资款领走后没支付给工人，工人在春节临近上访后原告再次向工人支付工资款的事实。
被告辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，本案诉讼主体应为湖北江宇建筑工程有限公司；2、本案属结算纠纷，不应为返还不当得利纠纷；3、本案应追加谈东安为本案共同被告参加诉讼；4、原告方因工人到政府上访，而向其支付工资纯属个人行为，不存在法律上的代付行为；5、封闭阳台面积我要求按全面积计算，屋面要求按全面积计算。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、工程承包合同，证明原告与湖北江宇建筑工程公司签订工程承包合同，原告不具备诉讼主体资格；
证据二、领款单据，证明转包人谈东安已领承包工程款的事实，金额369425元；
证据三、木工班结算单，证明原告项目部尚欠被告工程款56364.75元的事实。
经审理查明：2013年8月，原告黄宝林与被告陈学文签订《工程承包合同》，由原告黄宝林将中顺新天地商住小区16#、18#楼的木工工程发包给被告陈学文施工，约定以55元／平方米（建筑面积）计算，阁楼和房屋面按标准层加半层面积。经原被告双方共同商定、本院委托武汉恒信工程造价咨询有限公司孝昌分公司鉴定（鉴定费2000元由原告支付），被告陈学文实际完成建筑面积8360.48平方米，根据原被告之间的合同计价款合计459826.40元。被告从原告处合计支款45000元。2014年1月25日，被告陈学文向原告出具保证书，内容为：本人于2013年4月-2014年1月期间，承包中顺新天地小区16#、18#楼木工项目，今工程款已领，并承诺工人工资全款如实到位，保证工人不与项目部发生纠纷。2014年春节期间，因被告陈学文木工队工人工资没有到位，工人到县政府上访，原告又支付工人工资107325元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告黄宝林作为中顺新天地商住小区16#、18#楼的项目负责人，与被告陈学文签订《工程承包合同》，将木工工程发包给被告陈学文施工，该合同合法有效，受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务。本案被告陈学文实际完成工程量459826.40元，支款45000元，后因工人工资没有实际到位，引起工人上访，原告又支付工人工资107325元，原告实际向被告多支付工人工资97498.60元，被告对此款应予返还。关于原告提出的扣点工5900元、扣罚款800元，因被告不认可，原告又没有提供证据，本院对该两项款项不予认定；关于被告提出的原告不具有主体资格，因原告提供了原被告签订的《工程承包合同》，被告的该辩称与事实不符，本院不予采信；关于被告提出应追加谈东安为本案共同被告参加诉讼的问题，因本案《工程承包合同》是原被告签订的，根据合同相对性原则，谈东安不是合同的当事人，也不是必要的共同诉讼参与人，本院不予追加其为本案被告参加诉讼，被告陈学文可另案向谈东安主张权利；关于被告提出封闭阳台、屋面按全面积计算的问题，被告的该项主张与原被告签订的《工程承包合同》约定不符，对该项主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
被告陈学文应于本判决生效之日起十日内返还原告黄宝林多领款项97498.60元，承担本案鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元由被告陈学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月十八日
书记员 王红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第01159号 原告黄宝林，男，1967年3月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代为签收法律文书等。 被告陈学文，男，1971年9月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人黄光荣，湖北省孝昌县花园法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。 原告黄宝林诉被告陈学文不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员黄登高独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄宝林及委托代理人罗玉华、被告陈学文及委托代理人黄光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为孝昌县城区中顺新天地商住小区16号、18号楼工程实际施工人，在原告施工过程中，被告作为木工班小承包人与原告签订《工程承包合同》，原告将16、18号楼工程中的相关木工事项按55元/平米（建筑面积）承包给被告。被告在实施工程中，通过预先借支、领款等先后共同向原告领取45万元，2014年1月25日，被告向原告出具书面保证，说明其承包的中顺新天地小区16号、18号楼木工项目的工程款已领，并承诺工人工资全款如实到位，保证工人不与项目部发生纠纷。然而，被告从原告处领走款后实际并未全款如实发放给工人，在2014年春节临近时，被告避而不见，导致木工班工人拿不到工资到县政府、县信访局上访，造成极坏社会影响。为平息矛盾缓解压力，原告不得不再次支出相应工资发放工人工资。原告再次发放木工工人工资后，多次找到被告，要求其退还多领的工程款，被告一直采取回避态度，至今拒不退还多领的工程款，不得已，原告只有通过诉讼程序，请求人民法院依法判令1、被告退还超领的工人工资104218.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、身份证，证明原告主体身份； 证据二、被告身份信息，证明被告身份； 证据三、工程承包合同，证明原被告约定工程量及相关权利义务； 证据四、保证书，证明被告向原告承诺及保证事项； 证据五、木工班结算单，证明被告实际完成工作量； 证据六、被告向原告出具的借支单、领款单，证明被告在原告处实际领款额； 证据七、木工工人向原告出具的领款单、领款明细表，证明被告将工人们的工资款领走后没支付给工人，工人在春节临近上访后原告再次向工人支付工资款的事实。 被告辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，本案诉讼主体应为湖北江宇建筑工程有限公司；2、本案属结算纠纷，不应为返还不当得利纠纷；3、本案应追加谈东安为本案共同被告参加诉讼；4、原告方因工人到政府上访，而向其支付工资纯属个人行为，不存在法律上的代付行为；5、封闭阳台面积我要求按全面积计算，屋面要求按全面积计算。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、工程承包合同，证明原告与湖北江宇建筑工程公司签订工程承包合同，原告不具备诉讼主体资格； 证据二、领款单据，证明转包人谈东安已领承包工程款的事实，金额369425元； 证据三、木工班结算单，证明原告项目部尚欠被告工程款56364.75元的事实。 经审理查明：2013年8月，原告黄宝林与被告陈学文签订《工程承包合同》，由原告黄宝林将中顺新天地商住小区16#、18#楼的木工工程发包给被告陈学文施工，约定以55元/平方米（建筑面积）计算，阁楼和房屋面按标准层加半层面积。经原被告双方共同商定、本院委托武汉恒信工程造价咨询有限公司孝昌分公司鉴定（鉴定费2000元由原告支付），被告陈学文实际完成建筑面积8360.48平方米，根据原被告之间的合同计价款合计459826.40元。被告从原告处合计支款45000元。2014年1月25日，被告陈学文向原告出具保证书，内容为：本人于2013年4月-2014年1月期间，承包中顺新天地小区16＃、18＃楼木工项目，今工程款已领，并承诺工人工资全款如实到位，保证工人不与项目部发生纠纷。2014年春节期间，因被告陈学文木工队工人工资没有到位，工人到县政府上访，原告又支付工人工资107325元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告黄宝林作为中顺新天地商住小区16#、18#楼的项目负责人，与被告陈学文签订《工程承包合同》，将木工工程发包给被告陈学文施工，该合同合法有效，受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务。本案被告陈学文实际完成工程量459826.40元，支款45000元，后因工人工资没有实际到位，引起工人上访，原告又支付工人工资107325元，原告实际向被告多支付工人工资97498.60元，被告对此款应予返还。关于原告提出的扣点工5900元、扣罚款800元，因被告不认可，原告又没有提供证据，本院对该两项款项不予认定；关于被告提出的原告不具有主体资格，因原告提供了原被告签订的《工程承包合同》，被告的该辩称与事实不符，本院不予采信；关于被告提出应追加谈东安为本案共同被告参加诉讼的问题，因本案《工程承包合同》是原被告签订的，根据合同相对性原则，谈东安不是合同的当事人，也不是必要的共同诉讼参与人，本院不予追加其为本案被告参加诉讼，被告陈学文可另案向谈东安主张权利；关于被告提出封闭阳台、屋面按全面积计算的问题，被告的该项主张与原被告签订的《工程承包合同》约定不符，对该项主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第131条之规定，判决如下： 被告陈学文应于本判决生效之日起十日内返还原告黄宝林多领款项97498.60元，承担本案鉴定费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1316元由被告陈学文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月十八日 书记员  王红霞
都安瑶族自治县人民法院文件稿头
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第191号
申请执行人韦启成，农民。
被执行人黄大铭，农民。
被执行人韦冬露，农民，系被执行人黄大铭之妻。
申请执行人韦启成与被执行人黄大铭、韦冬露民间借贷纠纷一案，本院（2014）都民初字第512号民事调解书已经发生法律效力，因义务人黄大铭、韦冬露未能履行生效法律文书确定的义务，权利人韦启成向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：都法执字第191号。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄大铭、韦冬露送达执行通知书，经调查核实，被执行人黄大铭、韦冬露在本县安阳镇屏山北路（临县自来水厂小路）有一处房地产［房产证号为：都房权证安阳字第××号和国有土地证号：都国用（20**）第××号］，因该地产已被本院另案查封，现已进入拍卖之中，除此以外，被执行人黄大铭、韦冬露无其他财产可供执行。经与申请执行人韦启成核实本案的财产调查结果，申请执行人韦启成同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待另案拍卖被执行人黄大铭、韦冬露的房产完毕后，申请执行人韦启成再向本院提出申请，参与另案房款分配受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第191号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
代理审判员 莫胜同
审代理判员银宗文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏柏楠
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初77号
原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司（住所：安阳县水冶镇姬家屯村姬家屯后街）。
法定代表人王振江，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）张凤霞、陈然然，河南九明律师事务所律师。
被告安阳县环境保护局（住所：安阳市紫薇大道中段）。
法定代表人袁立新，该局局长。
被告安阳县人民政府（住所：安阳市解放大道东段）。
法定代表人刘纪献，该县县长。
原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司不服被告安阳县环境保护局行政处罚决定一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以已和被告安阳县环境保护局庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王渝凯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1854号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：吴伟忠，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××4676。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告吴伟忠劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告吴伟忠的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八、九项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2004年8月18日
二、工作岗位：西厨部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为3804.75元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资11292元。
五、离职原因：原告主张被告吴伟忠于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告吴伟忠主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告吴伟忠的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资12000元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金46000元以及保管费300元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资11292元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金45313.5元以及保管费300元，驳回申请人要求工资以及经济补偿金超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资11292元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金45313.5元，并由被告承担本案诉讼费。
九、其他：太子酒店在入职之日收取了被告300元保管费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资11292元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告吴伟忠解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告吴伟忠2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告吴伟忠有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告吴伟忠的月平均工资数额为3804.75元／月，被告入职时间为2004年8月18日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告吴伟忠解除劳动关系的经济补偿金为：3804.75元／月×11.5个月=43754.63元。此外，原告太子酒店收取被告300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告吴伟忠的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告吴伟忠2015年8月份至10月份的工资11292元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告吴伟忠保管费300元；
四、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告吴伟忠解除劳动关系的经济补偿金43754.63元；
五、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01843号
原告：宁国市丰源无业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：吴福其，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源无业管理有限公司诉被告吴福其物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告宁国市丰源无业管理有限公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告吴福其经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告系宁国市联益花园物业服务企业，被告系该小区9幢201室业主。2012年7月15日，宁国市联益花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日0.3%滞纳金，委托服务期限为一年；另，被告住房面积为105.91平方米。2015年6月5日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2012年7月16日始至2013年7月15日止所欠物业费508元及滞纳金1406元，共计1914元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区联益花园业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费及约定逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴福其于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费508元及滞纳金1406元，共计1914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴福其负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初127号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人牛丽杰，男，1990年1月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人赵永刚，河南光法律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人牛丽杰犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人牛丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年2月26日7时40分许，被告人牛丽杰驾驶豫Ａ×××××的大众牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区行至新1**省道与033县道交叉口东约200米处时，与同向行驶的被害人郑某2驾驶的锦成牌电动三轮车发生碰撞，致使郑某2受伤，后轿车乘坐人牛某2拨打110和120电话报警。2017年3月7日，郑某2经抢救无效死亡。经鉴定，郑某2符合颈髓损伤、颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，牛丽杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，牛丽杰负事故全部责任，郑某2不负事故责任。
案发后，被告人牛丽杰在现场等候处理，其到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人牛丽杰的供述；证人郑某1、牛某1、牛某2的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局航空港区分局出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市120急救中心120电话受理记录表；郑州大学第一附属医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故尸体处理通知书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被害人户籍证明、郑州航空港经济综合实验区银河办事处苏村郑村村民委员会出具的证明；公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕090号检验意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2017】00016号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，据此认为被告人牛丽杰的行为已构成交通肇事罪，牛丽杰具有自首情节，可以从轻处罚，并建议对牛丽杰在有期徒刑八个月至一年的区间内量刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人牛丽杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人对公诉机关指控牛丽杰的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是牛丽杰存在紧急避险、自首情节，受害人有一定过错，且牛丽杰系初犯、偶犯，平时表现良好，案发后积极抢救被害人，已垫付3702.2元医疗费，愿意积极赔偿被害人家属，建议对牛丽杰适用缓刑。
关于辩护人提出牛丽杰存在紧急避险情节、受害人有一定过错的意见，经查，仅牛丽杰在侦查阶段供述引发本次交通事故的原因是其为了避让左前方车辆，没有其他证据予以佐证，本院不予认定，牛丽杰在驾驶车辆时，未尽到应有的注意义务，未保持安全车速，与被害人驾驶的三轮车相撞，最终致被害人死亡，负本次事故的全部责任，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
本院认为：公诉机关指控被告人牛丽杰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，可酌予从轻处罚；案发后被告人明知他人报警仍在现场等待民警到来，可视为自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人虽为被害人垫付了部分医药费，但未取得被害人亲属的谅解，不宜宣告缓刑，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他相应辩护意见本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛丽杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2152号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘×1，曾用名潘×2，男，1989年4月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人潘×1犯非法侵入住宅罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人潘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
（一）被告人潘×1于2015年1月的一天，在未经房主许可的情况下，使用非法手段秘密进入被害人李×（男，25岁，河北省人）的住所。
（二）被告人潘×1于2015年6月9日12时许，在未经房主许可的情况下，使用非法手段秘密进入被害人王×（女，24岁）和周×（女，25岁）的住所。被告人潘×1在现场被抓获。起获一字改锥1把现在案。被告人潘×1归案后坦白了上述第一起作案事实。
上述事实，被告人潘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、王×、周×陈述，证人杨×的证言，辨认记录，谅解书，扣押清单等书证，公安机关出具的归案经过、被告人潘×1的身份证明及供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×1无视国法，非法侵入他人住宅，其行为触犯了刑法，已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘×1犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘×1归案后坦白部分罪行，并取得被害人的谅解，故本院对被告人潘×1所犯非法侵入住宅罪依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人潘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘×1犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具一字改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖圣雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1953号
原告陈棋，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
被告刘旭，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈棋与被告刘旭民间借贷纠纷一案中，原告陈棋于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈棋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈棋负担。
审 判 长 陈维涛
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 林舒帆
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 羽
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00156号
申请执行人林传文，男，汉族。
委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王会平，女，汉族。
被执行人兰忠仙，女，汉族。
被执行人兰忠花，女，汉族。
关于申请人林传文与被执行人王会平、兰忠仙、兰忠花被继承人债务清偿纠纷一案，保山市中级人民法院作出的（2014）保中民一终字第30号民事调解书，已经发生法律效力。申请人林传文于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王会平等三人给付申请人林传文钢材款950000元。本院于2014年8月6日立案执行。2014年10月15日双方当事人自愿达成执行和解协议后本案程序终结执行，现申请人林传文申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人兰忠仙于2014年10月15日履行执行款人民币100000元，于2015年1月20日履行执行款人民币730000元，申请人林传文自愿放弃余款人民币120000元及全部利息，同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市中级人民法院作出的（2014）保中民一终字第30号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 于晓明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00156号
申请执行人林传文，男，汉族。
被执行人王会平，女，汉族。
被执行人兰忠仙，女，汉族。
被执行人兰忠花，女，汉族。
关于申请人林传文与被执行人王会平、兰忠仙、兰忠花被继承人债务清偿纠纷一案，保山市中级人民法院作出的（2014）保中民一终字第30号民事调解书，已经发生法律效力。申请人林传文于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王会平等三人给付申请人林传文钢材款950000元。本院于2014年8月6日立案执行。2014年10月15日双方当事人自愿达成执行和解协议后本案程序终结执行，现申请人林传文申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人兰忠仙于2014年10月15日履行执行款人民币100000元，于2015年1月20日履行执行款人民币730000元，申请人林传文自愿放弃余款人民币120000元及全部利息，同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市中级人民法院作出的（2014）保中民一终字第30号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 于晓明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执965-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人孙金钱与曹怀政买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹怀政的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01499号
原告：姜某某，女，1982年5月23日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1983年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告姜某某负担。
审判员 樊 燕
二〇一四年五月七日
书记员 毛东明