wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4641号
原告:王虎,男,1990年3月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:张大楼,男,1973年8月30日出生，住新沂市。
被告:臧玮玮,女,1984年10月14日出生，住新沂市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新安街道大桥路46-1号。
法定代表人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆南京，该公司法律顾问。
原告王虎与被告张大楼、臧玮玮、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人李西良，被告张大楼、被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼；被告臧玮玮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31082.8元。事实和理由：2016年6月9日18时40分，被告张大楼驾驶正三轮摩托车沿新骆线行驶左转掉头时，遇原告王虎驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经新沂市公安机关认定，被告张大楼负事故主要责任，原告负次要责任。被告的行为造成原告骨折，出院后被告至今分文未付，因原告还须二次手术，故要求判令被告先行支付相关医药费用。
被告张大楼辩称，1.发生交通事故属实，对交通事故责任认定不服，但是当时我也没有申请复核。2.原告无证驾驶，车没有闸，所以我不愿意赔偿。3.涉案车辆在保险公司投保了交强险，没有投保商业险。4.涉案车辆是我从被告臧玮玮手中买来的，实际所有人也是我，本案和臧玮玮没有关系。
被告太平洋财保新沂支公司辩称，1.对交通事故发生的真实性无异议，请求法庭考虑双方的过错，适当降低我方的赔偿责任比例。2.车辆在我公司投保交强险属实，医疗费属实，诉讼费我公司不承担。
被告臧玮玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月9日18时40分许，被告张大楼驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿新沂市X206新骆线由南向北行驶至15KM+250M地段左转掉头时，遇沿新沂市X206新骆线由北向南行驶的王虎驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故，致王虎受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告张大楼负事故主要责任，原告王虎负事故次要责任。原告伤后，在新沂市人民医院住院治疗，伤情主要诊断为：“右股骨干骨折，面部软组织挫伤等。”原告为此支出医疗费31082.8元，相关被告未赔付，故原告诉至法院。
另查明，被告张大楼所驾驶车辆登记在被告臧玮玮名下，该车在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，住院病案、医疗费发票、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件，被告张大楼提交的保险单、车辆检验报告单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告应根据法律的规定及相应的过错程度承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书载明：“当事人张大楼驾驶机动车左转掉头时，未让正常行驶的车辆先行，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；当事人王虎未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，其违法行为是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。”此认定书系公安机关依法作出且原、被告均未提出复核申请，本院予以采信。根据双方当事人过错程度、行为与事故原因力比例等因素，被告张大楼应对原告的损害承担70%比例的赔偿责任。
被告张大楼所驾驶车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险，保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额部分，由被告张大楼按责任比例赔偿。
原告主张的医疗费损失31082.8元，有医疗费票据及相关诊断证明为证，本院予以确认。此损失由被告太平洋财保新沂支公司在交强险限额内负担10000元，超出交强险限额的损失21082.8元，由被告张大楼负担14757.96元（21082.8元×70%）。原告主张超出的部分，本院依法不予支持。原告未举证证实被告臧玮玮对事故的发生存在过错，故对原告要求被告臧玮玮承担赔偿责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王虎赔偿款10000元。
二、被告张大楼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王虎赔偿款14757.96元。
三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告张大楼负担400元，由原告王虎负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 魏 红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 博
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执3号
申请执行人：张利国，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：郭胜利，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：炊秋霞，女，汉族，住宜阳县。
张利国申请执行郭胜利、炊秋霞民间借贷纠纷一案，本院书面责令郭胜利、炊秋霞三日内给付张利国借款本金21万元及利息，逾期郭胜利、炊秋霞未履行。本院委托洛阳远志房地产评估有限公司对已查封的被执行人郭胜利名下宜阳县城关镇红旗中路XXX号天惠园X幢X单元XXX室房产进行评估，该房产价值为30.1243万元。2016年9月22日，本院将该房产按评估价值在宜阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，次日流拍。2016年11月1日，该房产以24.7019万元的司法保留价再次进行拍卖，次日流拍。经申请执行人同意，自愿以该房产二次拍卖司法保留价24.7019万元抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭胜利名下宜阳县城关镇红旗中路XXX号天惠园X幢X单元XXX室房产作价24.7019万元，交付申请执行人张利国抵偿债务。宜阳县城关镇红旗中路XXX号天惠园X幢X单元XXX室房产所有权自交付时起转移给申请执行人张利国。
二、申请执行人张利国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田二方
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1572号
原告刘学森，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省浚县。
被告栾振家，男，1985年10月7日生，汉族，住山东省聊城市临清市。
原告刘学森诉被告栾振家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学森到庭参加了诉讼，被告栾振家经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学森诉称，2015年，被告在原告处多次购买轮胎均未支付货款，至2015年12月16日，共欠原告货款55000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告于2016年2月7日给付原告款1500元，剩余货款53500元至今未结清。原告多次催要，被告均拒绝支付。特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付轮胎款53500元。
被告栾振家未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：刘学森身份证复印件、欠条复印件各1份。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：被告在卫辉市唐庄镇山彪村经营销售轮胎、修配门市部期间，多次赊购原告销售的轮胎。2015年12月16日，原、被告双方经对帐，被告给原告出具欠条1份载明：“欠条轮胎款55000元”。经原告索要，被告于2016年2月7日给付原告款1500元，下欠款53500元，经原告催要无果，故诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告给付货款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告栾振家于本判决生效后十日内给付原告刘学森货款53500元。
案件受理费1140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李惠兰
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）刑立他字第22－1号
湖南省长沙县人民检察院指控被告人刘成刚犯挪用资金罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定湖南省长沙县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一五年十二月十日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终284号
上诉人（原审被告）：宿松县环达路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇联合路，统一社会信用代码91340826777382909K(1-1)。
法定代表人：叶艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德云，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人宿松县环达路桥工程有限责任公司（以下简称环达路桥公司）因与被上诉人黄德云民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人环达路桥公司委托诉讼代理人田中宇、被上诉人黄德云委托诉讼代理人莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环达路桥公司上诉请求：撤销原判，改判驳回黄德云的起诉或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实与证据错误。第一，环达路桥公司与黄德云根本就不认识，也没有任何业务往来，黄德云向环达路桥公司的银行账户转款，环达路桥公司事先毫不知情。环达路桥公司与黄德云之间无借款合同，也没有任何借款凭证。案涉借款是犯罪嫌疑人王兵冒用环达路桥公司的资质以投标为名，通过段声刚、朱传浩向黄德云借款。故环达路桥公司与黄德云之间不存在民间借贷关系。第二，一审判决认定事实的证据仅为黄德云的陈述以及转账凭证。但环达路桥公司提供的证据完全可以证实环达路桥公司与黄德云之间没有民间借贷的事实，涉案的借款系犯罪嫌疑人王兵的犯罪行为所致。二、一审判决法律适用错误。依据案涉两份转账凭证上记载的附言，可以证明犯罪嫌疑人王兵以招投标为名骗取黄德云的钱财，而王兵因涉嫌非法集资现已被公安机关依法刑事拘留，羁押于宿松县看守所。依据相关法律规定，案涉借款涉嫌刑事犯罪，本案应依法裁定驳回起诉，一审判决对此置之不理，属于明显枉法裁判。
黄德云辩称：一、环达路桥公司与黄德云之间存在民间借贷关系，借款事实清楚。王兵是环达路桥公司的工作人员，且平时就以该公司名义对外承接工程。王兵以环达路桥公司名义经人介绍，向黄德云借款，作为招投标保证金。黄德云将案涉款项汇入了环达路桥公司的账户，由环达路桥公司实际占有，且环达路桥公司最终以内部审批的方式将案涉款项拨付给了王兵。上述事实足以证明王兵的借款行为是经环达路桥公司认可的职务行为，王兵是代表环达路桥公司向黄德云借款。二、王兵是否构成犯罪与本案无关。黄德云将案涉款项汇入了环达路桥公司的账号，借款人是环达路桥公司。黄德云不认识王兵，更未与王兵有过任何经济往来，王兵涉嫌集资诈骗的犯罪事实与本案无关。故环达路桥公司上诉要求中止审理的理由不能成立。
黄德云向一审法院起诉请求：1、环达路桥公司归还黄德云借款120万元，并按月息2分给付利息；2、诉讼费由环达路桥公司承担。
一审法院认定事实：环达路桥公司因招投标需要保证金，遂向黄德云借款120万元，黄德云按照环达路桥公司指定的账号于2016年7月11日、2016年7月14日汇入借款120万元，并有黄德云的银行汇款记录。
一审法院认为，环达路桥公司对于黄德云的汇款时间，数额均不持异议，而是对汇款的用途及性质有异议，认为该汇款是工程保证金，而且已由犯罪嫌疑人王兵拿走，故该案的被告不应是环达路桥公司，而是实际拿款人王兵。该院认为，黄德云代环达路桥公司交付工程保证金，双方形成了借款合意，黄德云按环达路桥公司指定账户汇款，已完成借款交付，故双方形成民间借贷关系。现黄德云起诉要求环达路桥公司偿还该借款，应予以支持。至于黄德云汇至环达路桥公司账户的保证金已由第三人拿走，这是环达路桥公司自己内部事务，是另一法律关系。对于利息部分，因双方无书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息，可自起诉之日起，按年利率6%计算利息。综上所述，黄德云要求环达路桥公司偿还借款本金120万元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。判决：环达路桥公司于本判决生效后三十日内返还黄德云1**万元，并自2016年8月8日起，按年利率6%计算利息，至实际还清之日止。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：环达路桥公司提交的一组证据，宿松县检察院的批准逮捕决定书、一份网上银行转账汇款明细，因双方对其真实性均无异议，本院认可其真实性，但无法实现其证明目的。
本院二审查明，除案涉款项外，环达路桥公司与黄德云之间无其他经济往来。案外人王兵为环达路桥公司的职工。
其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，一、环达路桥公司称案涉借款为案外人王兵假借其公司名义对外借款，实则是王兵的个人债务，对该主张环达路桥公司并未提供充分证据加以证明，本院不予支持。虽然环达路桥公司与黄德云之间没有书面的借款合同，但是案涉款项确已汇入环达路桥公司的账户，环达路桥公司亦认可款项汇入本公司账户的事实，此外，通过案外人联系案涉借款的王兵系环达路桥公司职工。鉴于环达路桥公司与黄德云之间没有任何其他的经济往来，故应认定双方形成民间借贷关系，因此而产生的偿还义务理应由环达路桥公司承担。至于环达路桥公司提出因受到王兵的蒙骗，案涉款项最终被转入王兵的手中，这乃是环达路桥公司内部管理的问题，不影响环达路桥公司与黄德云之间债权债务关系的成立，更不能免除其对案涉借款本息的清偿责任。
二、关于本案应否裁定驳回起诉或者中止审理的问题。本案中，环达路桥公司并未涉嫌刑事犯罪，而是案外人王兵因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查。对于案涉借款与正在侦查的刑事案件之间的关联性，环达路桥公司未能提供充分的证据加以证明。因此，环达路桥公司要求驳回起诉或中止审理的请求不能支持。
综上所述，环达路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人宿松县环达路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2993号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，因非法拘禁嫌疑，于2014年5月13日被羁押，14日被刑事拘留，于2014年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4172号起诉书指控被告人苏某犯非法拘禁罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日凌晨3时许，被告人苏某在其租住的宝安区西乡街道固戍东华商务楼5B13房内吸食冰毒，吸食后返回其工作的西乡朱坳社区华洋工业区鑫鑫网吧，苏某开始兴奋并产生幻觉，称其同学在网上悬赏人民币一万元买他的命，并派很多人来网吧追杀他。当日上午9时许，被害人舒林来到鑫鑫网吧上网时，苏某认为舒林是来追杀他的其中一人，于是持剪刀将其挟持到网吧内的一间小屋。民警接到报警后赶到现场，苏某情绪激动，不断用剪刀顶住舒林的颈部，与民警对峙长达半个多小时。当日11时20分许，民警乘机将其控制，成功解救舒林。经法医鉴定，舒林的颈部挫伤，双手裂伤及划伤，所受的伤为轻微伤。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，非法拘禁他人并限制他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月十七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 惠 婷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审283号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。
被执行人崔华超，男，住平舆县。
身份证：
申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】363号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】363号行政处罚决定书于2017年6月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 俊 峰
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 灿 灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审283号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。被执行人崔华超，男，住平舆县。身份证：申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】363号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】363号行政处罚决定书于2017年6月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   俊   峰审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月一日书记员 陈   灿   灿
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2288号
杨健：
原告杨健诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2463号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2288号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第577号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年9月8日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审，同年9月18日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年7月7日8时许，被告人刘某在柳州市鱼峰区xx路xx苑路边，盗走被害人孔某停放在此的一辆黑色五羊牌电动车。经评估，该电动车价值2540元。
经公安机关侦查，于2015年7月21日将被告人刘某抓获，于2015年7月22日被公安机关取保候审，实际被羁押一日。被盗电动车已发还被害人孔某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的以下证据：受案登记表，立案决定书，到案经过，现场提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人孔某的陈述及提供的电动车购买凭证，证人韦某甲、陈某、韦某乙、覃某的证言，证人陈某、覃某的辨认笔录及照片，被告人刘某的供述、辨认笔录及照片、户籍证明等证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期二日，罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄其明
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。”
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5561号
原告董小建，
委托代理人杨强、邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司。
住所地：重庆市合川区钓办处盐溪桥**号。
法定代表人荆德宽。
被告李仲。
被告赵允。
被告周明。
被告晏军。
被告胡江涛。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法通知原告交纳案件受理费，并向原告发出交纳案件受理费通知书，至今原告未交纳案件受理费。
本院认为，原告董小建在法定期间内未向本院交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋明华
二〇一五年十一月九日
书记员 龚钰婷
广东省茂名市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤09行终22号
上诉人（原审原告）何亚兰。
委托代理人郭锡区。
被上诉人（原审被告）高州市公安局。
法定代表人梁起，局长。
委托代理人胡文锋、苏恪波。
被上诉人（原审被告）茂名市公安局。
法定代表人陈克，局长。
委托代理人刘奇明。
上诉人何亚兰因诉被上诉人高州市公安局行政处罚一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：近年来，何亚兰以其房屋征收拆迁问题未得到解决为由，多次向省、中央有关部门提出信访。2015年4月21日，何亚兰坐火车到北京市进行上访活动。2015年4月24日，何亚兰在北京市西城区中南海周边地区非接访区域进行上访时，被北京市公安局西城分局府右派出所民警盘查发现后，送至北京市久敬庄服务中心，后移送高州市信访驻京维稳工作组带回高州市。2015年4月26日，高州市公安局泗水派出所对何亚兰立案调查，进行询问并作处罚前告知，制作有《询问笔录》、《行政处罚告知笔录》，但何亚兰拒绝在上述文书上签名。同日，高州市公安局作出茂公高行罚决字（2015）00574号《行政处罚决定书》，对何亚兰扰乱单位秩序行为处以拘留五日。同日，何亚兰被移送高州市拘留所执行拘留。2015年5月1日，高州市拘留所解除了对何亚兰的拘留。何亚兰不服上述行政处罚决定书，于2015年6月19日向茂名市公安局申请行政复议。2015年6月24日，茂名市公安局受理何亚兰的行政复议申请，并通知高州市公安局提交复议答复及相关案件材料。2015年6月30日，高州市公安局提交复议答复和案件材料。经审查，茂名市公安局于2015年7月23日作出茂公复决字（2015）15号《行政复议决定书》，决定维持高州市公安局2015年4月26日作出的茂公高行罚决字（2015）00574号行政处罚决定，并于2015年8月3日将《行政复议决定书》邮寄送达给何亚兰。何亚兰不服，于2015年8月7日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销高州市公安局茂公高行罚决字（2015）00574号行政处罚决定书。二、撤销茂名市公安局茂公复决字（2015）15号行政复议决定书。三、判决被告赔偿其的一切损失。四、追究相关人员的法律责任。
原审法院认为，何亚兰在北京市中南海周边地区非接访区域进行非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序，其行为应当受到治安处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”的规定，高州市公安局有权依法对何亚兰违反治安管理的行为进行处罚。高州市公安局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出茂公高行罚决字（2015）00574号《行政处罚决定书》，对何亚兰扰乱公共场所秩序行为给予行政拘留五日，该行政行为正确合法，应予以支持。茂名市公安局受理何亚兰的复议申请并依程序作出行政复议决定，符合法律的规定，亦应予以支持。何亚兰请求撤销高州市公安局作出的茂公高行罚决字（2015）00574号《行政处罚决定书》、茂名市公安局茂公复决字（2015）15号行政复议决定书及赔偿原告的损失等，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回何亚兰的诉讼请求。
上诉人何亚兰不服原审判决，向本院上诉称：其因房屋征收拆迁问题未得到解决到北京有关部门的上访行为，并未扰乱国家机关及当地公共场所秩序。高州市公安局认为上诉人在北京上访期间扰乱公共场所秩序，没有事实依据，其所依据的询问笔录及高州市公安局相关人员所作的情况说明等证据，均是没有经过上诉人的签名确认，应属无效的证据。况且，高州市公安局也无法提供上诉人存在扰乱当地公共场所秩序的直接有效证据。因此，高州市公安局对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，属违法的行政处罚。原审判决在未查清上述事实的情况下，仅凭高州市公安局提交的非法证据，就驳回上诉人的诉讼请求，亦属认定事实和判决错误。请二审法院依法撤销一审判决和撤销被诉行政行为，并赔偿上诉人就此产生的一切损失，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人高州市公安局答辩称：我局对上诉人所作的行政处罚，主要是依据对上诉人所作的询问笔录、丁树德的询问笔录、高州市信访局情况说明等证据，证实上诉人存在到北京中南海周边地区等非信访区域非法上访的事实而作出的。该行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，且程序合法，请二审法院予以维持。上诉人请求撤销被诉行政行为及一审判决，没有事实和法律依据，请判决驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人茂名市公安局答辩称：我局受理上诉人因不服高州市公安局作出的茂公高行罚决字（2015）00574号《行政处罚决定书》提出的行政复议申请后，依法通知高州市公安局提交复议答辩意见和移送相关案件给我局进行审查。经审查双方提交的相证据材料后，我局认为高州市公安局对何亚兰所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，且程序合法，遂于2015年7月23日作出茂公复决字（2015）15号行政复议决定书，维持高州市公安局所作的行政处罚决定书，并已依法送达给邱桂荣，故我局作出的行政复议决定合法适当，且符合行政复议所规定的法定程序。上诉人请求撤销我局所作的行政复议决定，理据不充分，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人高州市公安局作为县级以上公安机关，负责维护本行政区域内的社会治安秩序工作，享有对其管辖范围内违反治安管理的行为人给予行政处罚的行政主体资格和法定职责。上诉人何亚兰到北京中南海周边地区非接访区域非法上访的行为，扰乱了当地公共场所秩序，已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，其行为依法应当受到行政处罚。上诉人何亚兰的非法上访行为，有高州市公安局对其所作的询问笔录、丁树德的询问笔录和高州市信访局情况说明等证据予以证实。高州市公安局依据上述事实及规定作出茂公高行罚决字（2015）第00574号《行政处罚决定书》，对上诉人何亚兰处予拘留五日的行政处罚，具有充分的事实依据和法律依据，本院应当予以支持。原审法院据此判决驳回上诉人何亚兰的诉讼请求，并无不当。上诉人何亚兰诉称，其上访并未扰乱当地公共场所秩序，属正常上访的意见，缺乏事实依据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；上诉人何亚兰上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何亚兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国平
审判员 徐少伟
审判员 黄志平
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹君萍
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑未初字第11号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人丁某，大专五年级文化。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月4日被枣强县公安局取保候审，2015年7月3日被本院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日，被告人丁某到枣强县找其对象蔡某，居住在枣强县大有宾馆213房间，其对象的好友焦某于2014年6月29日住在大有宾馆223房间（213房间对门），焦某居住期间将随身佩戴的金项链放在自己房间靠南墙的单人床枕头底下。6月30日上午10时许，丁某到焦某居住的223房间内借纸杯给小狗喂食，焦某打开门让丁某自己到房间内取纸杯，随后焦某进卫生间洗漱，丁某在房间内见到焦某佩戴的金项链放在枕头底下．便萌生了占有之心，随即将价值40759元的黄金项链（千足金）偷走。现赃物已追回并返还被害人。被告人丁某之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月28日，被告人丁某来到枣强县找其男友蔡某，住在枣强县大有宾馆213房间，次日，焦某（系蔡某之朋友）住到该宾馆223房间，焦将随身佩戴的金项链一条放于223房间南侧墙壁处的单人床枕头下。同年6月30日10时许，丁某到焦某所住的213房间借纸杯，焦打开房门让丁自己到房间内拿取纸杯，随后焦进入卫生间洗漱。此时，丁某在房间内见到焦放于枕头下的金项链，遂产生非法占有之念，随即将金项链盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币40759元。案发后，赃物已追回并返还失主，且被告人取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人丁某在公安机关的供述，被害人焦某的陈述；证人蔡某的证言；物证被盗项链照片；书证枣强县公安局扣押物品、发还物品清单、呈请鉴定报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第062号价格鉴定结论书，谅解书及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
人民陪审员 李 钢
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董 晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01332号
罪犯李尚，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月5日，本院作出（2012）徐刑初字第0098号刑事附带民事判决，认定李尚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月9日至2025年4月8日），剥夺政治权利五年。附带民事赔偿22993.50元。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。该犯现已实际执行三年二个月二十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第562号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系暴力性犯罪，并受到高危管控处理一次，应适当缩减减刑幅度
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李尚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力性犯罪，服刑期间受到高危管控处理一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李尚的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2024年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01429号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地陕西省西安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日，被告人李某某从西安到达重庆后，用一张姓名为“郭燕”的女性身份证登记，以日租的方式租赁了宋某甲位于重庆市沙坪坝区沙正街金象左右＊栋＊＊-＊的房屋。同日，李某某委托他人为其伪造了姓名为“李伟”的虚假身份证和李伟系重庆市沙坪坝区沙正街金象左右＊栋＊＊-＊的房屋所有权人的房屋产权证。随后，李某某在网上发布了租赁上述房屋的租房信息。9月21日，被害人沈某某、曹某某、何某、陈某甲得知上述租房信息后，先后跟李某某电话联系并到现场查看房屋情况，李某某当场将伪造的身份证以及房屋产权证出示给被害人查看，上述被害人查看相关证件后与李某某就租赁房屋的房租和押金达成协议，并通过支付现金和网上转账的方式预付了部分费用。李某某在骗取上述费用后关闭了手机并离开重庆。李某某通过上述方式骗取了沈某某4000元，曹某某4300元，何某4000元，陈某甲4000元。
2015年10月2日，被告人李某某从西安到达兰州后，以日租的形式租赁了廖某位于甘肃省兰州市安宁西路＊＊号＊＊国际B栋＊＊号＊＊＊＊房屋，以上述相同的方式，办理虚假证件冒充房屋所有权人，先后将该房屋租赁给被害人宋某乙、马某、赵某某、陈某乙，分别骗取宋某乙5500元、马某3000元、赵某某6000元、陈某乙9600元。
2015年10月15日，被告人李某某在成都火车站被公安民警抓获。公安民警从李某某处扣押了违法所得9600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、曹某某、何某、陈某甲、宋某乙、马某、赵某某、陈某乙的陈述，证人宋某甲、廖某、童某某的证言，辨认笔录，伪造房屋产权证及身份证，房屋租赁合同，房屋租赁身份登记，房屋买卖合同，房屋产权证复印件，被害人预付租赁房屋交款证明及转账截图，指认现场照片，视频监控截图，扣押物品清单，抓获经过，到案情况说明及被告人李某某的供述等证据，足以证实。
公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伪造身份证件及房屋产权证件冒充房屋所有权人，以虚构租赁房屋信息及预先支付房租的方式，骗取他人的财物，所骗现金共计40400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔经济损失30800元，连同公安机关扣押的违法所得9600元，共计40400元，予以返还被害人沈某某4000元，被害人曹某某4300元，被害人何某4000元，被害人陈某甲4000元，被害人宋某乙5500元、被害人马某3000元、被害人赵某某6000元、被害人陈某乙9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王利娇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01094号
原告周柏香，男，汉族，仙桃市人。
被告彭天元，男，汉族，仙桃市人。
被告许三荣，女，汉族，仙桃市人，系被告彭天元之妻。
原告周柏香与被告彭天元、许三荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告周柏香于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月22日作出裁定：对被告彭天元、许三荣的银行存款350000元予以冻结。本案依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周柏香到庭参加诉讼，被告彭天元、许三荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏香诉称：原告与被告彭天元原是同事关系，2014年10月22日，被告彭天元缺乏周转资金，向原告借款400000元。被告彭天元于2015年1月22日偿还本金50000元，下欠借款本金350000元，经原告催讨未果。该借款属被告彭天元与被告许三荣婚内共同债务，二被告应当共同偿还。原告现向法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款350000元，并支付利息（自2015年8月1日起至借款清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由二被告承担本案诉讼费及财产保全费。
原告周柏香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条及银行转账明细一份，证明被告彭天元于2014年10月22日向原告周柏香借款400000元；
证据二、婚姻登记信息一份，证明被告彭天元与被告许三荣于2010年4月8日登记结婚，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务；
证据三、仙桃市西流河镇振兴社区居民委员会出具的证明1份，证明二被告将户籍所在地仙桃市西流河镇西流河大道265号的一间三层房屋予以转让，二被告与该社区没有任何联系。
被告彭天元、许三荣未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告周柏香所举证据一，借条有被告彭天元的签名，有银行转账明细印证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据二系相关职能部门出具，依法予以采信。证据三能够证明二被告不在该社区居住，依法予以采信。
经审理查明：2014年10月22日，被告彭天元缺乏周转资金，向原告借款400000元。被告彭天元于2015年1月22日偿还借款本金50000元，下欠借款本金350000元，经原告催讨未果。
另查明：被告彭天元与被告许三荣于2010年4月8日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告与被告彭天元之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告彭天元未偿还借款本金350000元，应承担民事责任。原告要求被告彭天元支付利息（自2015年8月1日起至借款清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告许三荣共同偿还借款本金350000元及利息，因该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭天元、许三荣共同偿还原告周柏香借款本金350000元，并支付利息（自2015年8月1日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元及财产保全费2270元，由被告彭天元、许三荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 傅 华
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审1号
申请执行人东明县环境保护局，住所地：东明县黄河路北段。
法定代表人张长青，局长。
委托代理人ＸＸ军，东明县菜园集环保所所长。
委托代理人王爱瑛，东明县环境保护局法规科科长。
被执行人菜园集兴发窑厂，住所地：东明县菜园集镇双河岭村北。
代表人王增山，该窑厂负责人。
申请执行人东明县环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第04号行政处罚决定及东环罚催字[2016]第01号履行行政处罚决定催告书中载明的加处罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人东明县环境保护局分管法制工作的负责人李雪生及委托代理人ＸＸ军、王爱瑛到庭参加听证，被执行人菜园集兴发窑厂负责人王增山经通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人东明县环境保护局称，我局对被执行人菜园集兴发窑厂涉嫌违反环评制度案于2016年4月28日作出行政处罚决定，该处罚决定已于2016年4月28日送达被执行人。被执行人至今在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《环境行政处罚办法》第六十一条之规定，特申请你院强制执行下列项目：1、罚款人民币伍万元整（50000.00元），2、加处罚款人民币伍万元整（50000.00元）。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证；2、行政处罚案件处理呈批表；3、行政处罚立案呈批表；4、环境保护违法行为调查终结报告；5、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及影像资料；6、责令改正违法行为决定书及送达回执；7、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及相应送达回执；8、履行行政处罚决定催告书及送达回执。
被执行人菜园集兴发窑厂既未到庭参加听证，也未向本院提交书面意见和证据。
经审查查明，2016年4月1日，东明县环境保护局的环境监察人员在检查时发现菜园集兴发窑厂在未办理环境影响评价审批手续的情况下擅自开工建设并投入生产。上述事实有申请执行人提交的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及影像资料予以证明。2016年4月3日，东明县环境保护局决定立案调查，同日出具了环境保护违法行为调查终结报告，该终结报告载明了调查经过、调查部门处理意见和法律依据等事项。2016年4月6日，东明县环境保护局作出东环改字[2016]第5号责令改正违法行为决定，该决定载明：菜园集兴发窑厂未提交建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，据此依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，责令菜园集兴发窑厂立即停止生产，于2016年5月1日前将改正情况书面报告我局，并交代了申请行政复议及提起行政诉讼的权利。2016年4月7日，东明县环境保护局向菜园集兴发窑厂负责人分别送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的处罚及申请听证的权利。2016年4月28日，东明县环境保护局对菜园集兴发窑厂作出东环罚字[2016]第04号行政处罚决定，责令菜园集兴发窑厂停止生产，罚款伍万元，并交代了申请行政复议及提起行政诉讼的权利。同日，将上述行政处罚决定向菜园集兴发窑厂进行了送达。菜园集兴发窑厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月4日，东明县环境保护局向菜园集兴发窑厂负责人送达了履行行政处罚决定催告书，限菜园集兴发窑厂10日内履行如下义务：1、缴纳罚款人民币伍万元；2、缴纳加处罚款人民币伍万元。至今，菜园集兴发窑厂未履行上述缴纳罚款的义务。
本院认为，菜园集兴发窑厂在法定期限内对东明县环境保护局作出的东环罚字[2016]第04号行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼；之后东明县环境保护局对其进行了履行催告，菜园集兴发窑厂至今仍未履行上述行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。现无强制执行权的东明县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”的规定。东明县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2016]第04号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，程序合法，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请强制执行材料齐全，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条等相关规定，故应对东明县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2016]第04号行政处罚决定中确定的伍万元罚款准予强制执行。申请执行人东明县环境保护局在被执行人菜园集兴发窑厂逾期未缴纳罚款的情况下，对其加处罚款及加处罚款数额符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）…；（三）…”、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，故对东明县环境保护局申请执行的加处罚款也应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县环境保护局于2016年4月28日对被执行人菜园集兴发窑厂作出的东环罚字[2016]第04号行政处罚决定中所确定的罚款人民币伍万元及加处罚款人民币伍万元。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年二月四日
书记员 刘媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审94号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛瑞星海藻工业有限公司，组织机构代码：756924641，地址青岛市黄岛区峄山路791号。
法定代表人丁子合，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第047号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第047号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢630号
申请执行人郑小琴：
被执行人狄秀伍：
申请执行人郑小琴与被执行人狄秀伍民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑小琴向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人狄秀伍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢630号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02407号
原告李某，男，1980年2月1日出生，汉族，住所大�县城关镇豫民庄*组。
委托代理人张某某，系陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王某某，男，1971年3月4日出生，汉族，住所大荔县城关镇长安屯村***号。
委托代理人呼某某，系陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王某，男，28岁，汉族，住所大荔县城关镇长安屯村*组。
原告李某与被告王某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人张某某、被告王某某、委托代理人呼延民到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年5月18日20时许，原告李某持B2型驾驶证驾驶雅迪牌电动轻便两轮摩托车沿312县道由西向东行驶至312县道17km＋687m地点时与相对方向逆行行驶王某某无证驾驶王某所有的无牌金元牌正三轮摩托车相撞，该车是给王某运豆腐渣时发生交通事故的，此事故造成原告李某受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院8天，花费医疗费8944.2元，后转往陕西省人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费68178.36元。该事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定书认定，王某某负本次事故主要责任，李某负本次事故次要责任。2015年10月9日，原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、李某右下肢损伤属九级伤残；2、李某去除内固定后续医疗费预计为16000元人民币；3、李某误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。现原告诉至本院要求1、要求二被告在交强险范围内赔偿原告共计101682.4元，剩余61729.19元由被告王某某承担；共计163411.6元，2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，对于原告要求王某承担的责任，该车与王某没有关系，王某不应赔偿，对于交强险超出部分应对半承担。
被告王某缺席未辩。
经审理查明，2015年5月18日20时许，李某持B2型驾驶证驾驶雅迪牌电动轻便两轮摩托车沿312县道由西向东行驶至312县道17km＋687m地点时与相对方向逆行行驶王某某无证驾驶王某所有的无牌金元牌正三轮摩托车相撞，造成李某受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院8天，花费医疗费8946.2元，后转往陕西省人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费68178.36元，以上合计77124.56元。该事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定书认定，王某某负本次事故主要责任，李某负本次事故次要责任。2015年10月9日，原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、李某右下肢损伤属九级伤残；2、李某去除内固定后续医疗费预计为16000元人民币；3、李某误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。
另查明，被告王某某驾驶的王某所有的无牌金元牌正三轮摩托车未投保交强险。
再查明，原告李某的被抚养人有长子李豆，生于2003年10月12日，次子李纯赫，生于2013年7月9日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，认定王某某负本次事故主要责任，李某负本次事故次要责任。被告王某某对该事故认定书中的认定虽有异议，但未提供充分证据证明该责任认定有误，本院不予采信。被告王某某主张事故的车辆系本人所有，但其在事故发生后，与公安机关交警大队的谈话中，陈述该车属王某所有，虽然在庭审中出具了购买该车时的购车收据及保修卡，但该证据与其在公安机关的谈话相矛盾，综合考虑，两份证据的效力，该车应认定为被告王某所有。对于原告提供的陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，因原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费77124.56元、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、后续医疗费16000元、护理费10560元（120天×88元／天）、误工费27000元（270天×100元／天）、伤残赔偿金31728元（7932元／年×20年×20%）、被抚养人生活费，李�4351.2元（7252元／年×6年×20%÷2）、李纯赫11603.2元（7252元／年×16年×20%÷2）、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元，以上合计186426.96元；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告王某对事故车辆未投保交强险，应与侵权人被告王某某在交强险范围内承担连带责任。对超出交强险部分，原告主张该事故中，被告王某某与被告王某系雇佣关系，没有事实依据，本院不予采信，其要求被告王某按事故责任与被告王某某共同承担，本院不予支持。对剩余部分的损失应由侵权人王某某承担。故被告王某某与王某在交强险范围内互负连带责任赔偿原告医�费项目下10000元、伤残赔偿金项目下误工费27000元、伤残赔偿金31728元、被抚养人生活费李豆4351.2元、李纯赫11603.2元、精神抚慰金3000元，以上共计87682.4元。其余损失98744.56元（186426.96元-87682.4元），按照事故责任，由被告王某某赔偿原告69121.2元（98744.56元×70%）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王某某，王某在交强险范围内互负连带责任赔偿原告李某87682.4元；
二、由被告王某某赔偿原告李某69121.2元。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8568元，减半收取，由原告负担1285元，被告王某某、王某负担2999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十一月三十日
书记员 王焕谋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02407号
原告大丰市巴士汽车服务有限公司（以下简称巴士公司），住所地大丰市区南翔路东首北侧。
负责人徐建业，该公司董事长。
委托代理人万锋贵（特别授权），该公司职员。
原告曹忠卫。
被告王彬。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏分公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人陆卫江（特别授权），该公司职员。
原告巴士公司、曹忠卫诉被告王彬、泰山财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告巴士公司、曹忠卫于2015年10月26日向本院申请撤回对被告王彬、泰山财保江苏分公司的诉讼。本院经审查认为，原、被告双方已庭外达成和解协议，并已履行，原告申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴士公司、曹忠卫撤回对被告王彬、泰山财保江苏分公司的诉讼。
审判员 陈 康
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨月红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初161号
原告：厦门迈点纸品包装有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园167号，统一社会信用代码×××51Ｇ。
法定代表人：陈文弹，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所实习律师。
被告：安溪县城厢艺轩茶叶包装用品店，住所地安溪县城厢镇大同路***号。
经营者：崔广进，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告厦门迈点纸品包装有限公司（下称迈点公司）与被告安溪县城厢艺轩茶叶包装用品店（下称艺轩茶叶店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迈点公司的委托诉讼代理人陈晓菊、陈佳明，被告艺轩茶叶店的经营者崔广进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迈点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告迈点公司独立创作完成“御品至尊”作品。2015年10月9日，原告向深圳市创意设计知识产权促进会备案并同时公开发表该作品，取得《原创作品备案证书》（备案号：B20151009132129269）。原告发现被告�轩茶叶店销售的“御品天下”系列茶叶罐及包装盒与前述作品完全相同，该事实有原告申请厦门市思明区公证处出具的公证书在案为证，原告认为，被告艺轩茶叶店在未经许可的情况下使用他人作品，涉嫌侵犯原告的著作权，依法应对其侵权行为承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告艺轩茶叶店辩称，其仅是销售，并无生产，其不清楚原告拥有版权的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告艺轩茶叶店未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实部分认定如下：
2015年10月9日，备案申请人厦门迈点纸品包装有限公司将其设计完成的《御品至尊》向深圳市创意设计知识产权促进会申请备案登记，并取得了原创作品备案证书，备案号为B20151009132129269。
被告艺轩茶叶店系个体工商户，注册日期为2015年4月17日，经营者为崔广进，经营范围为茶叶包装用品销售。
2016年12月28日，原告委托代理人陈佳明向厦门市思明公证处申请办理证据保全公证。根据公证书记载，陈佳明在公证人员的现场监督下，以普通消费者的名义在位于福建省安溪县城厢镇大同路951号“艺轩包装”的场所，购买了“至尊好礼”一套、“御品天下”二套，支付人民币共计165元，并取得《艺轩包装销售单》二张及崔广进的名片一张。厦门市思明公证处见证了上述购物的整个过程，对上述公证过程出具了（2016）厦思证内字第4354号公证书，并将所购物品予以封存后交由申请人保管。
庭审中，经比对，原告享有著作权的《御品至尊》在整体视觉效果上的描述如下：立方体包装盒为一整体，上部有自左向右横跨的一浮雕拱形握把，握把表面有两条浮雕“飞龙逐日”，盒身正面有一正方形凸起铭牌标有“御品至尊”字样，“御品至尊”下方为一开扣，盒子由下而上，采用斜向上的打开方式，开口部分配以海水、江崖、祥云抽象简笔图案，整个包装盒以祥云为背景图案。茶叶罐为椭圆形，盖体部分为上宽下窄，在与罐身密合的同时留有中窄区域，罐盖似一顶帽子戴于罐身之上，罐盖的设计类似于古代的官帽，其表面有海水、江崖等抽象简笔图案，罐体上半部分有祥云与彩带图案，罐体底部有海水江崖类似于官袍底部的纹路。
公证保全的被控侵权产品的整体视觉效果描述如下：立方体包装盒为一整体，上部有自前向后横跨的一浮雕拱形握把，握把表面前后有两条“盘龙”，两条“盘龙”之间有“至尊豪礼”浮字，盒身正面有一圆形凸起铭牌标有“御品佳茗”字样，且铭牌左右各有龙形浮雕图案，铭牌下方为一开扣，盒子由下而上，采用斜向上打开方式，开口部分配以海水、浪花抽象简笔图案，整个包装盒以飞龙为背景图案。茶叶罐为椭圆形，盖体部分为上宽下窄，在与罐身密合的同时留有中窄区域，其盖体表面无任何花纹设计，与盖体接触的罐体处有祥云与彩带花纹的抽象简笔图案，罐体底部有海水、江崖、浪花等纹路图案。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”迈点公司经在深圳市创意设计知识产权促进会备案，并取得备案号为B20151009132129269，其权利应受法律保护。本案中，被告销售的包装盒及茶叶罐，从实物对比的结果来看，被控侵权产品的包装盒在背景图案及握把、铭牌上均与原告享有著作权的包装盒不相同，另，被控侵权产品茶叶罐盖体表面并无图案，而原告备案的盖体表面确有图案，两者也不相同，虽然罐体底部两者在设计上使用了相同的海水、�崖、祥云、彩带等元素，但整体的构成与表现形式存在较大的区别，所以被控侵权产品与原告享有著作权的作品不相同也不近似，故原告据此而提请的诉求，本院均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门迈点纸品包装有限公司的诉讼请求。
本案一审受理费人民币2300元，由原告厦门迈点纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月一日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初161号原告：厦门迈点纸品包装有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园167号，统一社会信用代码×××51Ｇ。法定代表人：陈文弹，总经理。委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所实习律师。被告：安溪县城厢艺轩茶叶包装用品店，住所地安溪县城厢镇大同路***号。经营者：崔广进，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告厦门迈点纸品包装有限公司（下称迈点公司）与被告安溪县城厢艺轩茶叶包装用品店（下称艺轩茶叶店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迈点公司的委托诉讼代理人陈晓菊、陈佳明，被告艺轩茶叶店的经营者崔广进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迈点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告迈点公司独立创作完成“御品至尊”作品。2015年10月9日，原告向深圳市创意设计知识产权促进会备案并同时公开发表该作品，取得《原创作品备案证书》（备案号：B20151009132129269）。原告发现被告�轩茶叶店销售的“御品天下”系列茶叶罐及包装盒与前述作品完全相同，该事实有原告申请厦门市思明区公证处出具的公证书在案为证，原告认为，被告艺轩茶叶店在未经许可的情况下使用他人作品，涉嫌侵犯原告的著作权，依法应对其侵权行为承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告艺轩茶叶店辩称，其仅是销售，并无生产，其不清楚原告拥有版权的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告艺轩茶叶店未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实部分认定如下：2015年10月9日，备案申请人厦门迈点纸品包装有限公司将其设计完成的《御品至尊》向深圳市创意设计知识产权促进会申请备案登记，并取得了原创作品备案证书，备案号为B20151009132129269。被告艺轩茶叶店系个体工商户，注册日期为2015年4月17日，经营者为崔广进，经营范围为茶叶包装用品销售。2016年12月28日，原告委托代理人陈佳明向厦门市思明公证处申请办理证据保全公证。根据公证书记载，陈佳明在公证人员的现场监督下，以普通消费者的名义在位于福建省安溪县城厢镇大同路951号“艺轩包装”的场所，购买了“至尊好礼”一套、“御品天下”二套，支付人民币共计165元，并取得《艺轩包装销售单》二张及崔广进的名片一张。厦门市思明公证处见证了上述购物的整个过程，对上述公证过程出具了（2016）厦思证内字第4354号公证书，并将所购物品予以封存后交由申请人保管。庭审中，经比对，原告享有著作权的《御品至尊》在整体视觉效果上的描述如下：立方体包装盒为一整体，上部有自左向右横跨的一浮雕拱形握把，握把表面有两条浮雕“飞龙逐日”，盒身正面有一正方形凸起铭牌标有“御品至尊”字样，“御品至尊”下方为一开扣，盒子由下而上，采用斜向上的打开方式，开口部分配以海水、江崖、祥云抽象简笔图案，整个包装盒以祥云为背景图案。茶叶罐为椭圆形，盖体部分为上宽下窄，在与罐身密合的同时留有中窄区域，罐盖似一顶帽子戴于罐身之上，罐盖的设计类似于古代的官帽，其表面有海水、江崖等抽象简笔图案，罐体上半部分有祥云与彩带图案，罐体底部有海水江崖类似于官袍底部的纹路。公证保全的被控侵权产品的整体视觉效果描述如下：立方体包装盒为一整体，上部有自前向后横跨的一浮雕拱形握把，握把表面前后有两条“盘龙”，两条“盘龙”之间有“至尊豪礼”浮字，盒身正面有一圆形凸起铭牌标有“御品佳茗”字样，且铭牌左右各有龙形浮雕图案，铭牌下方为一开扣，盒子由下而上，采用斜向上打开方式，开口部分配以海水、浪花抽象简笔图案，整个包装盒以飞龙为背景图案。茶叶罐为椭圆形，盖体部分为上宽下窄，在与罐身密合的同时留有中窄区域，其盖体表面无任何花纹设计，与盖体接触的罐体处有祥云与彩带花纹的抽象简笔图案，罐体底部有海水、江崖、浪花等纹路图案。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”迈点公司经在深圳市创意设计知识产权促进会备案，并取得备案号为B20151009132129269，其权利应受法律保护。本案中，被告销售的包装盒及茶叶罐，从实物对比的结果来看，被控侵权产品的包装盒在背景图案及握把、铭牌上均与原告享有著作权的包装盒不相同，另，被控侵权产品茶叶罐盖体表面并无图案，而原告备案的盖体表面确有图案，两者也不相同，虽然罐体底部两者在设计上使用了相同的海水、�崖、祥云、彩带等元素，但整体的构成与表现形式存在较大的区别，所以被控侵权产品与原告享有著作权的作品不相同也不近似，故原告据此而提请的诉求，本院均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告厦门迈点纸品包装有限公司的诉讼请求。本案一审受理费人民币2300元，由原告厦门迈点纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  郑程辉审判员  张东亚审判员  黄玮鹏二〇一七年六月一日书记员  黄 熠附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保31号
申请人:吴立国，男，1966年6月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被申请人：兰海，男，1973年3月1日出生，汉族，系密山市铁路职工，住所地密山市密山镇。
申请人吴立国于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰海在中国工商银行股份有限公司密山支行账户(帐号XXX)予以冻结。申请人吴立国以中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行账户（账号XXX）内的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人吴立国的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰海在中国工商银行股份有限公司密山支行账户（账号XXX），期限为一年。
冻结申请人吴立国在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行账户（账号XXX），期限为一年。
案件申请费90.00元，由吴立国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴贞（又名王兴增），农民，住临清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石振玲，农民，住临清市。
再审申请人王兴贞因与被申请人石振玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴贞申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形。事实及理由：1、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本案事实是1993年11月14日申请人因欠被申请人丈夫王汝成2400元现金，由中间人协调，将涉案宅基抵押给王汝成，并将宅基证交给了王汝成，并未收到被申请人方现金。被申请人所提交的契约并没有申请人的签字和认可，也没有当时村委会认可和追认。被申请人现有宅基三处。1988年8月11日，原朱庄乡政府为申请人颁发了宅基证，截止目前为止，该争议宅基地合法使用人还是申请人的，被申请人的丈夫王汝成尚未办理土地变更登记，于2008年6月因车祸死亡。2012年农历6月4日，申请人之子王军林在息事宁人的基础上与王汝成合法继承人王云龙签订协议，约定王军林以17000元的价格将该宅基地上面的房屋买下，当时签订契约是有同村多人在场，系双方真实意思表示，不存在任何胁迫情形，并且王云龙精神正常。协议签订后，一次性将该房款付给王云龙。申请人于2012年农历6月16日在该宅基上重新翻建了院墙和房屋。2、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、一百五十五条的规定，原审适用法律错误。
本院认为，关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案争议的焦点是双方签订的房屋买卖契约是否有效。被申请人石振玲诉称以2400元的价格从申请人手中购买的涉案房宅，申请人王兴贞则主张因欠被申请人丈夫王汝成2400元钱，将涉案房宅抵顶给了王汝成。申请人无论是将房宅出卖还是抵顶欠款，其对签订转让契约是明知的，并将宅基证交给了对方。被申请人占有使用涉案房宅近二十年之久，期间将宅基上的树木卖掉。结合申请人主张2012年其子王军林与被申请人之子王云龙重新签订协议拟将涉案房屋买回的事实，原审认定1993年双方存在转让房宅的事实清楚，证据确实充分。申请人的该项申请再审理由不予支持。
关于原审判决适用法律是否错误。双方当事人作为同村村民，签订的转让契约中包括了房屋和树木，内容不违反法律法规的强制性规定，原审认定契约合法有效并无不当。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，双方当事人是否办理宅基证变更登记，不影响双方签订的契约的效力。申请人所持原审适用法律错误的理由不能成立。
综上，王兴贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴贞的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终210号
上诉人（原审被告）周×，男，1984年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）金×，女，1985年7月15日出生。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人方维，女，1987年7月1日出生。
上诉人周×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，金×起诉至原审法院称：我与周×于2014年9月10日登记结婚，婚后无子女，双方于2015年9月16日协议离婚，并签署了离婚协议书。双方对婚姻存续期间的财产、债务进行了分配，协议书明确：双方确认在婚姻关系存续期间，男方因婚前公司经营不善，结婚后以女方名义分别向南京银行与江苏银行贷款共计27万元，用于偿还男方婚前对外所欠的债务，上述贷款属于男方个人债务，由男方负责偿还，截止至2015年9月尚欠银行贷款共计215251.75元。男方承诺于2015年9月30日将上述款项交付女方。双方对于不履行离婚协议的违约责任也进行了约定：任何一方不按离婚协议约定期限履行付款义务的，应承担违约责任，向守约方支付违约金。违约金的计算方法：按照未还款金额的日万分之一点七五乘以迟延履行的天数。截止至起诉前，女方一直未收到该笔款项，故我起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令周×按照离婚协议的内容支付人民币215251.75元；2、请求判令周×按照离婚协议的内容支付违约金人民币按照每日未还款金额的万分之一点七五（37.67元）乘以迟延履行的实际天数，截止至2015年11月8日共计39日，人民币1469.13元；3、诉讼费由周×承担。
周×辩称：金×所述结婚情况、离婚情况属实。我认可离婚协议，确实有还银行贷款这件事，但是这些款项一直都是我还的，我每月都把钱打给金×。我的招商银行卡转到金×工商银行卡，每月7415元，我从2015年5月15日开始还款。但是2015年7、8、9月份的还款是不一样的，我没有给金×打款。因为在离婚时，金×搬家把我的东西拿走，大约5、6月份拿走的，包括一套奥运金币，共十几枚，我于2008年用2.5万元购买。当时我让金×归还此金币，但是金×不还，我就说用此金币抵了7、8、9月份的银行还款，金×同意，后金×把此金币卖了。对于金×的诉讼请求，我没有能力一次性偿还，我认为还是应每月给金×打款7415元用于还银行贷款，并且减去没有收到的12万元。
原审法院经审理认为：金×、周×向银行贷款、互相转账、典当金币等均发生在离婚协议签订前，该协议系夫妻二人在离婚时共同商定的，双方签署时已对自己的权益有了充分的考虑，应认定该协议是双方的真实意思表示，双方均应该履行。作为该协议一部分的补偿款及其违约金条款，亦应得到履行。因此，金×的诉讼请求法院准许，周×的答辩意见法院不予采信。据此，原审法院于2015年12月判决：判决生效后十五日内周×一次性给付金×人民币二十一万五千二百五十一元七角五分、违约金人民币一千四百六十九元一角三分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，周×不服一审判决上诉至本院，认为其2015年9月14日转入金×账户的23500元是用于偿还借款，应从215251.75元中扣除；其目前没有固定工作以及稳定的收入，无能力偿还债务。请求二审法院依法改判，重新审核其所欠债务金额。金×辩称：同意一审判决意见。
经审理查明：金×、周×2014年9月10日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月6日贷款人南京银行股份有限公司与借款人金×签订《个人消费性借款合同》，合同第二条借款金额约定，本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元；第四条借款期间约定本合同项下借款期间自2015年1月6日起至2019年1月6日止。2015年1月27日甲方金×与乙方江苏银行股份有限公司北京马连道支行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，合同第二条分期付款业务约定，1、甲方于2015年1月12日向乙方申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额￥170000元（大写人民币壹拾柒万元整），申请期数为36期（一期为一个月），并按以下（1）方式分摊本金。（1）逐期等额分摊本金。周×通过其招商银行（户口号码×××）分别于2015年5月19日、2015年6月16日、2015年9月14日向金×中国工商银行（卡号×××）汇入7415元、7100元、23500元。2015年9月16日金×、周×在婚姻登记机关协议离婚并办理登记手续，《离婚协议书》，三、债务的处理约定：双方确认在婚姻关系存续期间，男方因婚前公司经营不善，结婚后以女方名义分别向南京银行与江苏银行贷款共计27万元，用于偿还男方婚前对外所欠债务，上述贷款应属男方个人债务，由男方负责偿还，截止到2015年9月尚欠银行贷款共计215251.75元。男方承诺于2015年9月30日前将上述款项交付女方。除上述债务，双方如有对外所负债务的，由负债方自行承担。四、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行付款义务的，向守约方支付违约金。违约金计算方法按照未还金额的日万分之一点七五乘以迟延履行的天数。金×于2015年7月将部分金币典当，周×辩称该金币应为其个人财产，变现后款项应用于偿还贷款，并且典当金额远低于金币的市场价格。金×辩称未收到全部贷款。
上述事实：有当事人的陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件、贷款合同复印件、贷款计划复印件、银行流水复印件、对账单复印件、照片打印件、住房合同复印件等证据在案佐证。
本院认为：2015年9月16日金×、周×在婚姻登记机关协议离婚并办理登记手续，离婚协议书约定双方确认在婚姻关系存续期间，男方因婚前公司经营不善，结婚后以女方名义分别向南京银行与江苏银行贷款共计27万元，用于偿还男方婚前对外所欠债务，上述贷款应属男方个人债务，由男方负责偿还，截止到2015年9月尚欠银行贷款共计215251.75元，男方承诺于2015年9月30日前将上述款项交付女方。由于该协议系夫妻二人在离婚时共同商定，双方签署时已对各自的情况有了充分的考虑，该协议系双方的真实意思表示，双方均应按协议履行。周×的上诉理由不能成立，上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费117元，由周×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费234元，由周×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 爽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第943号
原告：江桂斌。
被告：卢贻栋。
本院在审理原告江桂斌诉被告卢贻栋民间借贷纠纷一案中，原告江桂斌于2015年3月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江桂斌要求撤回对被告卢贻栋的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告江桂斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江桂斌负担。
审 判 长 谢韬正
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡幕珏
二〇一五年三月三日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02056号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告黄细香，女，1977年4月2日生。
被告敖思青，男，1975年2月17日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告黄细香、敖思青物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾振轩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第214号
申请执行人魏从娟，女，1984年3月生，汉族，新乐市人，住承安镇里辉村。
被执行人郝臣贵，男，1985年9月生，汉族，新乐市人，住承安镇里辉村。
关于魏从娟与郝臣贵婚姻纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李秀波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，该单位客户经理。
委托代理人：高培森，该单位客户经理。
被告：于观霞，女，54岁。
被告：邵泽来，男，51岁。
被告：刘玉芝，女，61岁。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告于观霞、邵泽来、刘玉芝借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，2015年7月21日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的委托代理人刘敬学、高培森，被告于观霞、邵泽来、刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蛟河市支行诉称：于观霞于2014年2月22日在其单位办理了自助贷款20000元，贷款用途是种植业。贷款由邵泽来、刘玉芝提供连带保证。2015年2月21日贷款到期，经其多次催要，于观霞均以种种理由拒绝还款。故其起诉来院，要求于观霞立即偿还贷款本金20000元，借款期间利息1703.34元及逾期利息（逾期利息以21703.34元为本金，利率按合同约定的8.4%上浮50%即12.6%计算，时间自2015年2月22日起至还清本金时止。）；由被告邵泽来、刘玉芝对上述款项承担连带偿还责任。
于观霞辩称：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行所述属实，于观霞确实拖欠其贷款，但现无偿还能力。
邵泽来辩称：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行所述属实，邵泽来确实是于观霞贷款的连带保证人，但现其无偿还贷款能力。
刘玉芝辩称：刘玉芝确实是于观霞贷款的连带保证人，但现其没有偿还贷款的能力。
经审理查明：2012年，于观霞、邵泽来、刘玉芝与中国农业银行股份有限公司蛟河市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定于观霞在该行办理自助可循环贷款20000元，期限自2012年3月4日至2015年3月3日，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%予以计算，邵泽来、刘玉芝承担连带保证责任。合同签订后，于观霞以一年一贷的方式使用了循环贷款。2014年2月22日，于观霞再次自助贷款20000元，当年年利率为8.4%，贷款于2015年2月21日到期。借款期间利息为1680元，现于观霞拖欠贷款本金20000元及利息1680元至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行小额贷款业务申请表、借款合同、借记卡帐户历史明细、贷款系统清单、利率表各一份。
本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与于观霞、邵泽来、刘玉芝共同签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故该借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，于观霞作为借款人应当按照合同约定给付拖欠的借款本息21680元及逾期利息；邵泽来、刘玉芝作为连带责任保证人应当按照合同约定承担上款的连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告于观霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本息21680元及逾期利息（逾期利息以21680元为本金，利率按照年利率8.4%上浮50%予以计算，时间自2015年2月22日起至付清本金之日止）。
二、被告邵泽来、刘玉芝对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于观霞、邵泽来、刘玉芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终841号
上诉人（原审原告）：赵爽，男，汉族，1988年5月17日生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：河南三湘机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号金城国贸大厦2416号。
上诉人赵爽因返还原物纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初822号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；本案侵权行为地发生在荥阳市，该地点属于荥阳市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初822号之一民事裁定；
二、本案由河南省荥阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1014号
原告邹某，男，1981年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民
被告郑甲，女，1984年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民
原告邹某诉被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员胡进辉独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2015年10月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告郑甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2009年经被告伯伯介绍原告与被告相识，2009年10月26日登记结婚，2010年12月3日生育女儿邹乙。原告与被告婚初尚可，但自从生育女儿后关系就不好了，被告认为原告只关心女儿不关心她了，从此夫妻感情大不如前，2013年9月份原告带着女儿一起送被告回新疆，几天后原告带着女儿回宁远，被告不愿回宁远，以后原告打电话联系，被告讲她不回宁远了，叫原告把手续办了，今年春节后，被告明确表示不回宁远县，讲原告没房没车，被告还表示叫原告起诉离婚。综上所述，原告与被告虽是自愿结婚，但不同家庭条件和成长环境，养成了不同的性格，生活习惯和生活节奏不合拍，影响了夫妻感情，被告没有与原告共同生活的理想，现无法继续生活。由于感情不好，原告与被告已分居两年，夫妻关系已名存实亡。今特向人民法院起诉，请求人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、女儿邹乙由原告抚养，原告自愿承担抚养责任。
被告郑甲辩称，原告邹某诉讼事实属实，被告郑甲同意离婚，女儿由原告邹某抚养成年，由原告承担小孩抚养费，被告郑甲无意见。
原告邹某为支持其主张，向本院提出了一份证据，即结婚证。本院依法审查了原告邹某提出的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告郑甲未向本院提出证据。
根据本院采信的证据，结合原告邹某在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告邹某与被告郑甲于2009年2月份，由被告郑甲的伯伯介绍认识恋爱，双方于2009年10月26日登记结婚，生育一个小孩邹乙，女，2010年12月3日出生。原、被告婚后，夫妻感情比较好，从生育小孩以后，原告邹某对小孩关心多一些，对被告郑甲关心少一些，双方便产生矛盾。原告邹某于2013年9月份将被告郑甲送回其在新疆的父亲家里以后，被告郑甲便不愿再回宁远，原、被告从此分居至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告邹某与被告郑甲因感情不和已分居两年。原告邹某诉请离婚，婚生小孩由原告抚养成年并自愿承担小孩抚养费，被告郑甲同意原告邹某的诉请，本院依法支持原告邹某的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告郑甲离婚；
二、婚生小孩邹乙由原告邹某抚养成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡进辉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00513号
原告王某某，女，1981年4月15日生，汉族，务农。
被告李某甲，男，1979年3月26日生，汉族，务农。
委托代理人李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某甲及其委托代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年在重庆认识后当年办理结婚登记，2002年农历七月初一生育女儿李某乙。2007年被告打工导致身体残疾后，性格变得怪异暴躁，双方经常吵架；加上双方长期无正常夫妻生活，最终导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，其受伤致残后一直由原告照顾，双方感情较好，其亦知晓原告外出打工，原告打工回家其亲自到车站去接，现在被告生活不能自理需要原告的照顾，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍认识后即确立恋爱关系，不久双方即同居生活，并于2001年9月18日自愿登记结婚，2002年8月9日生育女儿李某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，并共同外出打工。2007年5月，被告在陕西打工时发生事故导致身体一级伤残。此后，被告由原告照顾生活起居，其间原告在永川大安织布厂打工，被告亦时常接送原告上下班。原告于2011年11月到广州打工至今，女儿李某乙及被告的生活由被告的父母照顾，�告在外打工期间支付了女儿每月300元至500元不等的生活费。原、被告夫妻关系存续期间因生活琐事发生过纠纷，但事后亦能相互谅解和睦相处。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、残疾人证及双方陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱后即同居生活，双方亦在相互了解的情况下自愿补办了结婚登记，并生育女儿，原、被告的婚姻基础较好。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生过纠纷，但事后亦能相互谅解和睦相处，双方建立了一定的夫妻感情。被告为了家庭外出打工导致身体残疾生活不能自理，加之女儿年幼，均需要原告的关心照顾，只要原告念及过去的夫妻感情，主动回家，承担起照顾被告和养育女儿的责任，双方是能够和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑忠红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第756号
罪犯任志强。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年9月13日作出（2010）涉刑初字第130号刑事判决，以寻衅滋事、故意伤害罪判处罪犯任志强有期徒刑六年（自2010年4月14日起至2016年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日，本院作出（2013）邯市刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯任志强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯任志强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯任志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任志强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯任志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任志强减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 雯
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01337号
原告张某某，女，1988年8月23日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，男，1987年7月8日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人罗显明、被告阳某甲及其委托代理人王本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识并订婚，于2009年10月20日办理结婚登记，于2010年2月10日生育女儿阳某乙。原告结婚时有部分嫁妆，结婚后有夫妻共同财产和部分债务。双方由于缺乏了解且性格不合，经常吵架角孽。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿随被告生活，原告的婚前财产折抵抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告阳某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实，门市和债务不属实。原、被告结婚后欠有债务。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月20日办理结婚登记手续，于2010年2月10日生育一女取名阳某乙。原告现在以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供证据证明与被告之间的夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为双方只要加强信任与沟通，是有机会和好夫妻关系的，这也有利于子女的健康成长和维护家庭和睦。综上所述，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁志鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初800号
原告刘某甲，男，1970年1月5日出生，住滕州市。
被告刘某乙，女，1971年12月4日出生，住滕州市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月22日因病死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 孟浩
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1027号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄敏，广东力诠律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）724号起�书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月下旬，被告人李某某通过网络联系到一名男子购买枪支，后李某某以人民币6500元的价格向该男子购得一支仿真枪。同年12月6日，李某某携带该枪支驾驶粤AU0F**号牌小汽车从广州来到佛山市顺德区大良街道古鉴鉴邑路，当天12时许被民警查获。民警当场从其身上搜出该枪支（经鉴定为以火药为动力发射弹丸的非军用枪），在粤AU0F**号牌小汽车搜获子弹6发，其中4发为自制小口径（非军用弹）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及对起获的枪支和弹药、驾驶的小汽车的指认笔录；证人袁某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录；枪支、弹药检验报告书及告知书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，违背国家对枪支的管制秩序，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某购买枪支的目的不是用于实施犯罪，而是在帮朋�追债时防身吓人用，而且其买枪时就知道枪里的子弹是不能发射的，说明其主观恶性较轻；2.被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，且是初犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；所提的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议�与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 复 春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢�雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，�于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。