wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5514号
原告：戴洪博，男，1987年3月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：梁贵生，男，1979年6月28日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：李淑红，女，1952年3月7日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告戴洪博与被告梁贵生、李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪博的委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼。被告梁贵生、李淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪博向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁贵生偿还借款10万元；诉讼过程中，原告戴洪博增加诉讼请求，请求被告梁贵生偿还借款10万元；2.请求被告梁贵生自借款到期日始按年利率6%承担利息；3.请求被告李淑红对上述还款承担连带责任。事实和理由：被告梁贵生向原告戴洪博借款20万元，约定于2015年2月18日还款10万元，其余欠款及利息于2015年8月18日还请。被告李淑红用承包地及地上物、猪舍和房屋抵押，请求李淑红对上述还款承担连带责任。
被告梁贵生、李淑红未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告梁贵生、李淑红书写的欠条，证明被告梁贵生于2013年7月27日向原告戴洪博借款20万元。约定被告梁贵生于2015年2月18日偿还10万元，2015年8月18日偿还余下欠款及利息。被告李淑红用自家位于红沿河镇沟口村李屯的猪舍、大衣屯的一块土地及地上物、以及农村房产做抵押担保。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”我国担保法的规定，“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，未经发包方同意，不得抵押。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。”
综上所述，原告戴洪博与被告梁贵生间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，其签订的民间借贷合同有效；被告梁贵生应当按照约定的期限返还借款。同时，被告梁贵生还应自逾期还款日始，按年利率6%承担利息。被告李淑红对被告梁贵生的借款用其经营的土地及地上物、农村房屋和猪舍向原告戴洪博提供了抵押担保，因抵押合同违反了担保法强制性规定，故抵押合同无效。被告李淑红的担保行为有过错，对原告戴洪博的经济损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁贵生自本判决生效之日起十日内给付原告戴洪博借款20万元；
二、被告梁贵生自本判决生效之日起十日内给付原告戴洪博利息（利息的计算方式：10万元自二零一五年二月十八日、10万元自二零一五年八月十八日，至欠款还清日止，按年利率6%计算）；
三、被告李淑红对上述借款和利息承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告戴洪博已预交），由被告梁贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李宏彦
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5514号原告：戴洪博，男，1987年3月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：梁贵生，男，1979年6月28日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：李淑红，女，1952年3月7日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告戴洪博与被告梁贵生、李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪博的委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼。被告梁贵生、李淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴洪博向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁贵生偿还借款10万元；诉讼过程中，原告戴洪博增加诉讼请求，请求被告梁贵生偿还借款10万元；2.请求被告梁贵生自借款到期日始按年利率6%承担利息；3.请求被告李淑红对上述还款承担连带责任。事实和理由：被告梁贵生向原告戴洪博借款20万元，约定于2015年2月18日还款10万元，其余欠款及利息于2015年8月18日还请。被告李淑红用承包地及地上物、猪舍和房屋抵押，请求李淑红对上述还款承担连带责任。被告梁贵生、李淑红未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告梁贵生、李淑红书写的欠条，证明被告梁贵生于2013年7月27日向原告戴洪博借款20万元。约定被告梁贵生于2015年2月18日偿还10万元，2015年8月18日偿还余下欠款及利息。被告李淑红用自家位于红沿河镇沟口村李屯的猪舍、大衣屯的一块土地及地上物、以及农村房产做抵押担保。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”我国担保法的规定，“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，未经发包方同意，不得抵押。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。”综上所述，原告戴洪博与被告梁贵生间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，其签订的民间借贷合同有效；被告梁贵生应当按照约定的期限返还借款。同时，被告梁贵生还应自逾期还款日始，按年利率6%承担利息。被告李淑红对被告梁贵生的借款用其经营的土地及地上物、农村房屋和猪舍向原告戴洪博提供了抵押担保，因抵押合同违反了担保法强制性规定，故抵押合同无效。被告李淑红的担保行为有过错，对原告戴洪博的经济损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁贵生自本判决生效之日起十日内给付原告戴洪博借款20万元；二、被告梁贵生自本判决生效之日起十日内给付原告戴洪博利息（利息的计算方式：10万元自二零一五年二月十八日、10万元自二零一五年八月十八日，至欠款还清日止，按年利率6%计算）；三、被告李淑红对上述借款和利息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告戴洪博已预交），由被告梁贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年十一月七日书 记 员  李宏彦
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第118号
罪犯严才，男，1992年10月17日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2012年4月9日作出（2012）琼海刑初字第83号刑事判决，以被告人严才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止。判决生效后交付执行。罪犯严才于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯严才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严才自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯严才应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间该犯已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第118号
罪犯严才，男，1992年10月17日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2012年4月9日作出（2012）琼海刑初字第83号刑事判决，以被告人严才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止。判决生效后交付执行。罪犯严才于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯严才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严才自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯严才应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间该犯已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初990号
原告：张帆，男，1988年3月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。
原告张帆与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告张帆于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张帆负担。
审判员 孙华山
二〇一七年十月十日
书记员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2086-1号
原告沈广红。
被告李占庆。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。
本院在审理原告沈广红诉被告李占庆、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李占庆在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭杰中
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1298号
原告：山东华鑫矿业工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路6号南山商务楼4楼。
法定代表人：陈财亮，任经理。
委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：岳红海，男，1974年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。
原告山东华鑫矿业工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被告岳红海劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人战志军、被告岳红海的委托诉讼代理人孙吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告仲裁请求。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳红海在蓬莱市大辛店镇黑岚沟村受伤，其诉原告工伤待遇纠纷一案，经烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁院裁决，判令原告支付各项损失共计71680.93元给被告。该仲裁院审理该案期间，未依法向原告送达开庭传票致原告无法行使答辩权，故依法提起诉讼。
岳红海辩称：烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，程序合法，依法应当维持。
本院经审理认定事实如下：被告系原告员工，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费。2014年12月20日被告在工作过程中被天井掉下来的石头砸伤，被告受伤后再未到原告处工作。根据被告提交的证据，2016年7月26日，烟台市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，载明用人单位为原告，对被告于2014年12月20日3时许所受伤害认定为工伤；2016年9月20日烟台市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，确认被告劳动功能障碍程度为拾级。原告虽对上述工伤认定及鉴定结论有异议，但未提交相关证据予以推翻，本院依法予以认定。
被告以本案原告为被申请人向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动关系并要求被申请人支付一次性伤残补助金38938元，一次性医疗补助金19840元、一次性伤残就业补助金39679元；2、被申请人支付申请人2014年12月20日至2015年4月20日期间停工留薪期工资22250元；3、被申请人支付申请人经济补偿金13906元。2017年3月21日烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2016）第1431号裁决书，因双方对申请人的工资均未提交证据证明，认定被申请人每月应当按照最低工资标准向申请人支付工资，认为双方劳动关系已于事实上解除，裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金11200元，一次性工伤医疗补助金17527.33元、一次性伤残就业补助金35054.67元；2、被申请人支付申请人2014年12月20日至2015年4月20日期间停工留薪期工资6298.93元；3、被申请人支付申请人经济补偿金1600元。原告不服该裁决诉至法院，被告未起诉。
本院认为，被告系原告单位职工，被告在工作时受伤，被劳动行政部门认定为工伤，并被鉴定为10级伤残，原告应依法支付被告工伤待遇；被告受伤后再未到原告处工作，应认定双方劳动关系已实际解除。被告对烟芝劳人仲案字（2016）第1431号裁决书未提起诉讼，视为对该裁决的认可，原告对裁决书中确定的各项支付数额，除一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金认为应按照出事时上一年度的最低工资标准计算外，对其他无异议，故对原告应支付被告一次性伤残补助金11200元、2014年12月20日至2015年4月20日期间停工留薪期工资6298.93元、经济补偿金1600元，本院依法予以确认；《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”被告认可自2015年4月20日停工留薪期满后，双方劳动关系解除，2014年山东省职工月平均工资为4381.83元，按照上述规定，原告应当支付被告一次性医疗补助金17527.33元，一次性伤残就业补助金35054.67元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、确认原告山东华鑫矿业工程有限公司与被告岳红海之间的劳动关系已解除；
二、原告山东华鑫矿业工程有限公司于本判决生效后10日内支付被告岳红海停工留薪期工资6298.93元、一次性伤残补助金11200元、一次性工伤医疗补助金17527.33元、一次性伤残就业补助金35054.67元、经济补偿金1600元，共计71680.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李淑美
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初516号
原告：欧洪弟，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连水顺，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告欧洪弟与被告连水顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告欧洪弟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧洪弟以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，欧洪弟的撤诉理由不违反法律规定，且系欧洪弟自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准予欧洪弟撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由欧洪弟负担。
审判员 郑宝龙
二〇一七年十月二十日
书记员 詹 曦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3025号
原告于芙艳
被告陈素荣
原告于芙艳诉被告陈素荣名誉权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于芙艳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于芙艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年八月十四日
书记员 勾佳惠
浙江省丽水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙11刑申4号
陈王斌：
你因职务侵占、挪用资金一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲刑初字第102号刑事判决和本院（2014）浙丽刑终字第63号刑事裁定，提出你没有侵占、挪用同心集团资产的故意和行为，你留存在同心集团的应得分红等收益远超你从同心集团支取的款项，你与同心集团之间只是财务结算问题，属民事法律调整范畴；一审判决采信丽新会鉴【2012】第02号司法会计鉴定书错误；不管是挪用还是职务侵占，钱均用于同心系其他公司的经营和股权投资，没有归自己使用，原判量刑过重。同时提供《浙江同心集团财务管理制度》待证三角地、预分红内容是经过股东会和董事会决议的，符合财务制度；分红清单、股息发放清单，待证陈王斌的股权预分红是应得款项，其他股东均已取得相应分红，相应人员至今仍在领取股权利息。以原判认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院经审查认为：1.丽新会鉴【2012】第02号司法会计鉴定书系丽水市公安局委托丽水市新时代会计师事务所作出，鉴定主体、鉴定程序合法，鉴定依据、内容客观，可以作为本案的定案依据。2.原裁判认定你利用职务上的便利，于2010年10月至2011年3月以调账、多次转账方式侵占同心投资公司35290977.16元用于支付你收购或代他人收购同心投资公司其他股东股份的转让款及利息；认定你于2004年1月至2005年12月间，以个人名义从同心房产公司借款5643944元用于个人经营或其他个人活动，并指使公司财务人员将该笔借款以预付虚构的“徐建飞工程设备款”名义挂在关联公司浙江同心建筑工程有限公司账上的事实。有2002年-2011年浙江同心房产公司年度审计报告，浙江同心房产公司验资报告及改制设立股份有限公司评估项目资产评估报告，同心房产公司记账凭证、转账通知单，同心投资公司记账凭证、调账说明、收款收据、股息计算单及相关股东大会预分红决议以及公司出具的证明、其他应付款明细账、股东变更情况表、股份转让协议书、领款凭证、证明，同心建筑公司记账凭证、转账通知单、领款单、审计查询单，2005年浙江同心房地产开发股份有限公司关于被告人陈王斌其他应收款明细账，银行交易清单、情况说明，丽新会鉴【2012】第02号司法会计鉴定书，证人胡易彬、叶根金、黄宗文、应芳芳等人证言，丽水市同心房产有限公司2001年增资时评估验资入账资料既丽佳会验（2001）132号验资报告、浙江同心房地产股份有限公司股东补充协议书；关于《浙江同心投资集团资产负债初步审计结果的报告》的说明，你的供述与辩解等证据。3.原裁判认定你于2004年至2005年间，未经董事会或股东大会同意，利用担任同心房产公司董事长的便利，将同心房产公司资金911387.1元用于垫付你独资的“葡萄牙同心大酒店”相关费用未归还；认定你于2006年3月23日，未经董事会或股东大会同意，利用担任同心房产公司董事长的便利，指使公司财务人员，采取向公司借款的手段，挪用同心房产公司资金370万元用于你个人在同心投资公司首期出资股金，已于2006年底归还的事实，有同心房产公司客户明细账、记账凭证、转账通知单、电汇凭证、订货单、报销单，领款单，同心投资公司记账单，同心投资公司记账单，银行现金交款单，验资报告，审计查询单，证人管朝龙、黄伟斌、徐松华等人证言，丽新会鉴【2012】第02号司法会计鉴定书，你的供述与辩解等证据。另有证明同心集团成立，以及你为集团董事局主席、同心房产公司、同心投资公司董事长的相关证据等。本案证据能相互印证，证实你在无权获取预分红的情况下，利用职务便利非法获取预分红；你将你名下的欠款以虚构预付他人工程设备款的名义挂在账上，主观上均具有非法占有的故意。你挪用本公司资金用于自己独资的酒店及投资，进行营利活动，符合挪用资金罪的构成要件。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。4、原裁判依法对你进行数罪并罚，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上决定刑期并无不当。你提交的证据材料不属本案的新证据。
综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第05161号
再审申请人（一审原告）：赵永富，男，1953年5月29日出生。
被申请人（一审被告）：北京市怀柔区渤海中学。
再审申请人赵永富因与被申请人北京市怀柔区渤海中学劳动争议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03741号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永富申请再审称：我受聘于北京市怀柔区渤海中学工作期间，担任门卫、烧锅炉、打扫卫生、绿化等多项工作，节假日也不休息，但北京市怀柔区渤海中学却未给我合理报酬，还不给我上保险，也不签劳动合同。在一审法院审理期间，我不懂法律，我的代理人又没有提供有效的法律服务，法官还强压制我调解，我就违心的接受了了调解。我应得的报酬不少于10万元。综上，请求法院重新审理此案。
本院认为：赵永富与北京市怀柔区渤海中学在一审法院的主持下，自愿达成的调解协议符合法律规定，本院予以维持。赵永富申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，赵永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵永富的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 李迎新
代理审判员 翟玉明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 曦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第967号
罪犯胡春良，男，1981年7月19日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年一月九日作出（2004）大中刑初字第12号刑事判决，以被告人胡春良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3617号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡春良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡春良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡春良在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00234号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告牛某某，男，1985年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本案于2014年2月19日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人完艳敏、被告牛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年经人介绍与被告认识，2011年5月5日办理结婚登记手续，2011年6月按农村习俗举行了结婚仪式，2011年12月5日女儿出生。刚认识的时候被告对原告还可以，可是自从原告怀孕之后，知道是女孩后就对原告不太好，因为被告家人都有重男轻女的思想，女儿出生后，被告及其家人都不予照顾原告，经常因琐事生气、吵架。孩子出生后，孩子的奶粉钱及家庭开支都是原告负担，被告也不给钱，把水寨的房屋门锁换了，不让原告进水寨的家，综上，双方没有感情，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，为了有利于孩子健康成长。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2011年6月8日举行结婚仪式，2011年5月5日办结婚登记手续。原、被告于2011年农历11月11日生育女儿牛伊佳。原、被告因家庭生活琐事生气吵架，为此引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通相相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，为了有利于孩子健康成长，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一四年三月十日
代书记员 李娅琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第783号
罪犯马永帅，男，生于1978年12月2日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人马永帅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马永帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永帅减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2044号
罪犯李俊峰，男，汉族，出生地河南省郑州市中牟县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）深中法刑二初字第155号刑事附带民事判决，以被告人李俊峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人李俊峰等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币298660元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月25日作出（2007）粤高法刑三终字第85号刑事判决，以被告人李俊峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊峰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李俊峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月28日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年7月获得表扬（2013年5月至10月连续6次嘉奖评定］、2014年7月获得表扬（2013年11月至2014年4月连续6次嘉奖评定］），2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。该犯在本次减刑考核期内因违反监管规定累计扣3分，其中2014年9月30日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年1月5日因四季度抽查弟子规不合格被扣1分。民事赔偿款人民币298660元已履行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更581号
罪犯杨国民。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年5月23日作出（2011）西刑初字第176号刑事判决，认定被告人杨国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月23日投入江西省赣西监狱服刑改造，后投入吉安监狱服刑改造。刑期自2011年2月11日起至2021年8月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第597号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年6月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬24次；单项表扬5次;监狱级劳动能手2次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯杨国民减去有期徒刑二十三个月十天。
经审理查明，罪犯杨国民在服刑期间，确有悔改表现。2011年6月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬24次；单项表扬5次;监狱级劳动能手2次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯杨国民缴纳原判罚金6000元�有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杨国民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国民减去有期徒刑二十三个月十天。
(减刑后，刑期自2011年2月11日起至2019年8月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 素 梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹�
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 富 强
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00052号
申请执行人闫赵雄，男，汉族。
被执行人刘进，女，汉族。
闫赵雄与刘进民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。请求扣划被执行人刘进的工资账户存款。在执行过程中依法扣划刘进工资账户中存款人民币35800元，其中申请执行费人民币437元（并当即兑现）由被执行人刘进承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00027号民事判决书的申请执行人闫赵雄申请的35800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年七月十四日
书记员 樊 宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5192号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告何云清。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告何云清物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 希
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第111号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：任超，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省连州市，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告任超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李伟劲到庭参加诉讼。被告任超经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2009年11月2日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查后于2009年11月11日向被告核发卡号为52×××87的信用卡一张，该卡包括两个账户，信用额度分别为134000元和15000元。该卡在使用过程中出现透支，自2014年9月21日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年10月18日，被告欠款合计212605.08元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计212605.08元（欠款暂计至2014年10月18日），其中本金174804.95元，利息1553.21元，滞纳金36246.92元（上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告任超没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2009年11月2日，被告任超向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为52×××87的信用卡，该卡有两个账户，信用额度分别为134000元和15000元。信用卡的卡号后变更为52×××40。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2015年6月26日，被告的信用卡欠透支本金174804.95元、利息38760.05元、滞纳金131596.91元、其他费用25455.16元，合计370617.07元。
本院认为，被告任超向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告任超偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月26日，被告的信用卡欠透支本金174804.95元、利息38760.05元、滞纳金131596.91元、其他费用25455.16元，合计370617.07元。从2015年6月27日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任超于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金174804.95元、利息38760.05元、滞纳金131596.91元、其他费用25455.16元，合计370617.07元。（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年6月26日，从2015年6月27日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费4490元，由被告任超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 刘翠娥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1033号
原告李某某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告李某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3784号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨正春，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨正春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨正春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，142.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，142.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6804号
原告:周登渭，男，1965年11月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：施永红，男，1969年2月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴群，女，1968年6月9日出生，汉族，住余姚市。
原告周登渭与被告施永红、吴群追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周登渭向本院提出诉讼请求：两被告返还原告代偿款450000元，并支付自2017年7月5日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月4日，被告施永红由原告、干德明等提供担保向浙江泰隆商业银行宁波余姚朗霞支行（以下简称朗霞支行）借款90万元。嗣后，被告未按约归还，经朗霞支行催讨，原告无奈于2017年7月5日代被告归还借款450000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借款合同、保证合同、借款凭证、还款回单、代偿证明、结婚登记表各1份。
被告施永红、吴群未作答辩，也未提供证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了借款450000元，故有权向被告施永红追偿。另被告施永红的借款系其与被告吴群婚姻关系存续期间的借款，故本院认定其为夫妻之间共同借款，该借款理应由被告吴群承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永红、吴群归还原告周登渭代偿款450000元，并支付自2017年7月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8050元，由被告施永红、吴群负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 汪要平
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6804号原告:周登渭，男，1965年11月29日出生，汉族，住余姚市。被告：施永红，男，1969年2月7日出生，汉族，住余姚市。被告：吴群，女，1968年6月9日出生，汉族，住余姚市。原告周登渭与被告施永红、吴群追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登渭向本院提出诉讼请求：两被告返还原告代偿款450000元，并支付自2017年7月5日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月4日，被告施永红由原告、干德明等提供担保向浙江泰隆商业银行宁波余姚朗霞支行（以下简称朗霞支行）借款90万元。嗣后，被告未按约归还，经朗霞支行催讨，原告无奈于2017年7月5日代被告归还借款450000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借款合同、保证合同、借款凭证、还款回单、代偿证明、结婚登记表各1份。被告施永红、吴群未作答辩，也未提供证据。经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了借款450000元，故有权向被告施永红追偿。另被告施永红的借款系其与被告吴群婚姻关系存续期间的借款，故本院认定其为夫妻之间共同借款，该借款理应由被告吴群承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施永红、吴群归还原告周登渭代偿款450000元，并支付自2017年7月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8050元，由被告施永红、吴群负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星代理审判员  徐海高人民陪审员  汪要平二〇一七年十一月七日代书 记员  王瑶炯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1361号
罪犯张金山，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑初字第501号刑事判决，以被告人张金山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月1日起至2021年7月31日止。本院以（2012）一中刑执字第5021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年8月1日起至2019年5月30日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金山减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月1日起至2018年9月30日止），并处罚金6000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1361号
罪犯张金山。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑初字第501号刑事判决，以被告人张金山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月1日起至2021年7月31日止。本院以（2012）一中刑执字第5021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月;以（2014）一中刑执字第2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年8月1日起至2019年5月30日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金山减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月1日起至2018年9月30日止），并处罚金6000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初505号
原告：吴某1,男,1991年1月19日出生,汉族，居民，住宁化县。
被告：张某,女,1958年12月4日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告：吴某2,男,1977年12月9日出生,汉族，居民，住宁化县。
原告吴某1与被告张某、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴某1于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴某1以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某1撤诉。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由吴某1负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一八年六月四日
书记员 张晓白
依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执981号
申请执行人陈施存，男，1979年出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被执行人柳兆玉，男，1967年出生，汉族，个体户，住平罗县城西华苑小区。
申请执行人陈施存与被执行人柳兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）宁0221民初1417号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。依据本院（2016）宁0221民初1417号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款181950元。
本案在执行过程中，未执行标的181950元；执行费2629元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初1417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第275号
申请执行人：李军。
被执行人：四川聚之盛太安建设有限公司。
法定代表人：周万领。
申请执行人李军与被执行人四川聚之盛太安建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第240号民事裁定进行保全。2015年5月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川聚之盛太安建设有限公司的应收工程款44541.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第240号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年六月七日
书记员 宋金璋
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初341号
原告：张国祥。
被告：李雪。
被告：张艳波。
原告张国祥诉被告李雪、张艳波买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对李雪、张艳波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤诉。
案件受理费1223元的一半611.5元，由原告张国祥承担。
审判员 任君芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈利霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第688号
原告陶某甲，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵某乙，女，1996年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告陶某甲与被告赵某乙婚约财产纠纷一案中，原、被告双方庭下达成和解协议并已履行完毕，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取，由原告陶广锐承担。
审 判 长 闫存成
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨红刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2878号
黄丽：
本院执行的黄丽与黄文义民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月六日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7301号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告唐桥华，男，1975年09月07日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告唐桥华信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初436号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人林某（曾用名林某某），男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，鹿邑县1小时快修服务连锁店合伙人，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日被鹿邑县公安局刑事拘留；于2017年4月5日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2017年1月，被告人林某没有正当理由，在其鹿邑县1小时手机快修店内，以明显低于市场的价格（4600元）收购了张振博（已提起公诉）于2017年1月19日盗窃所得的一部苹果7PLUS手机，该手机价值6350元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张振博、李梦芫、张奎等人的证言，林某微信朋友圈发布的手机信息照片，林某收购的手机照片，收条，现场勘验笔录及现场照片，鹿邑顺丰公司提供的快递单，受案登记表、立案决定书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年七月十三日
书记员 王智华
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民保字第00002号
申请人常登儒，男，汉族，生于1942年4月15日，陕西省佳县佳芦镇黑龙庙拐156号。
被申请人王万庆，男，汉族，生于1968年11月08日，陕西省佳县王家砭镇王家砭村雨子园23号。
申请人常登儒因被申请人王万庆民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人王万庆所有的“陆地巡洋舰小型越野车”陕Kxxx**号车辆进行诉前保全。申请人已向本院提供在其子常少斌名下座落在佳芦镇大雨塔私有房产（佳房权证私字第00000**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人常登儒的申请符合法律规定，且已提供在其子常少斌名下座落在佳芦镇大雨塔私有房产（佳房权证私字第00000**号）担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王万庆所有的“陆地巡洋舰小型越野车”陕Kxxx**号车辆，查封期间不得转让、抵押、出租、出卖。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 锦
审判员 张 军
审判员 柴小荣
二〇一五年三月十七日
书记员 康 妮
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民保字第00002号申请人常登儒，男，汉族，生于1942年4月15日，陕西省佳县人。被申请人王万庆，男，汉族，生于1968年11月08日，陕西省佳县人。申请人常登儒因被申请人王万庆民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人王万庆所有的“陆地巡洋舰小型越野车”陕XXXX**号车辆进行诉前保全。申请人已向本院提供在其子常少斌名下座落在佳县XX地房产（佳房权证私字第XXXXX**号）进行担保。经审查，本院认为，申请人常登儒的申请符合法律规定，且已提供在其子常少斌名下座落在佳县XX地房产（佳房权证私字第XXXXX**号）担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王万庆所有的“陆地巡洋舰小型越野车”陕XXXX**号车辆，查封期间不得转让、抵押、出租、出卖。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 锦审判员 张 军审判员 柴小荣二〇一五年三月十七日书记员 康 妮
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）佳民保字第00002号 申请人常登儒，男，汉族。 被申请人王万庆，男，汉族。 申请人常登儒因被申请人王万庆民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人王万庆所有的“陆地巡洋舰小型越野车”陕KZU118号车辆进行诉前保全。申请人已向本院提供在其子常少斌名下座落在佳芦镇大雨塔私有房产（佳房权证私字第0000057号）进行担保。 经审查，本院认为，申请人常登儒的申请符合法律规定，且已提供在其子常少斌名下座落在佳芦镇大雨塔私有房产（佳房权证私字第0000057号）担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王万庆所有的“陆地巡洋舰小型越野车”陕KZU118号车辆，查封期间不得转让、抵押、出租、出卖。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 锦 审判员 张 军 审判员 柴小荣 二〇一五年三月十七日 书记员 康 妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12883号
罪犯鲁小先，男，1980年2月4日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十一月二十七日作出（2000）昆刑初字第503号刑事判决，以被告人鲁小先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第834号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1531号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁小先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该�减刑。
经审理查明，罪犯鲁小先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁小先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小先减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月30日起至2015年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19615号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴俊娇，女，1985年8月13日出生，汉族，住天津市牛道口镇李三店村西区5排10号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴俊娇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,266.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,266.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1166号
原告潘强。
被告陈显玲。
委托代理人王雅洁，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人张红叶，海南天皓律师事务所律师。
本院在审理原告潘强与被告陈显玲一般人格权纠纷一案中，本院定于2014年6月5日上午在本院第六法庭公开开庭审理，原告无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费250元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一四年六月五日
书记员 余红梅
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第328号
原告蒋某某，女，1980年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人李桃安，男，1944年7月15日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1983年5月19日生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人李桃安、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍，于2009年12月9日登记结婚，婚后于2010年8月11日生育一男孩，现已满3岁。由于婚前双方了解不够，双方脾气性格差异大，被告性格不好，因家庭琐事，被告对原告经常以暴力相加。致使婚后双方无法建立夫妻感情，现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。婚生男孩应由原告抚养被告依法承担抚养费，双方无共同债权、债务。因此，原告起诉离婚，法院于2013年3月6日判决双方不准离婚，可是双方仍无法共同生活。为此，原告再次起诉，请求：1.依法判决原、被告离婚；婚生子（刘某甲）由原告抚养，被告支付抚养费37741元（一次性付清）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，同意离婚，男孩由我抚养，抚养费由原告出，抚养费按法律标准支付。
经审理查明，原告蒋某某与被告刘某某经人介绍相识，于2009年12月9日登记结婚。婚后于2010年8月11日生一男孩取名刘某甲，现随被告生活。本案系原告第二次起诉离婚，原告于2013年起诉后，本院作出了（2013）内东民初字第16号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方没有和好。
上述事实，有内黄县档案馆证明信、内黄县中医院诊断证明书、（2013）内东民初字第16号民事判决书证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在本院于2013年3月6日作出不准离婚判决后，仍然没有和好，且被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。婚生子刘某甲年龄尚小，随原告生活更有利于其成长，故由原告抚养较为适宜。后经调查，原告表示如果由其抚养孩子，可以放弃抚养费，这是对其权利的合法处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告蒋某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵国飞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1604号
原告肖某某，男，1960年6月18日生，汉族，江西省赣州市赣县人，住赣州市赣县，联系。
被告邱某某，男，1980年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。
原告肖某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告经营腊制吕（板鸭）。被告在信丰县城开了一个环游超市，于2013年冬天起，在原告处购买板鸭等腊制品，共计货款约2万余元。原告多次催收，被告分期共付款约2000余元，尚欠货款18000元，立具欠条1张，保证在1个月内付清，期限届满后，只付2000元，尚欠16000元。原告多次催收，被告一直未还，为此，原告诉至法院，要求被告立即归还货款计16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了由被告立具的欠条1张。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告经营腊肉制品加工，被告则在信丰县城开“环游超市”。期间，被告一直在原告处进板鸭零售。2016年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告板鸭款18000元，由被告立具欠条1张给原告，约定在一个月内付清。届期，被告只支付原告货款2000元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系清楚，合法有效，受法律保护。被告未能归还原告货款构成违约，其理应承担继续履行支付货款义务，并承担逾期支付按国家银行贷款利率计算利息的违约责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告邱某某应归还原告肖某某货款16000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓花花
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第448号
申请执行人泸州天基仓储有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人熊玉龙，董事长。
被执行人孙茂盛，男，1978年3月21日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2104号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙茂盛收到执行通知后立即向申请执行人支付房屋租金73800元及违约金20000元，并负担案件执行费1807元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙茂盛在金融机构的存款95607元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月十二日
书记员 李梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1598号
原告姜某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某以与被告和好为由于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某基于与被告和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 许炳友
二〇一四年十月十六日
书记员 董慧姝
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执154号
申请执行人潘尚琼，女，1980年8月20日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人潘建波，男，1979年7月10日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人潘彩萍，女，1979年生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人潘尚琼与被执行人潘建波、潘彩萍关于民间借贷纠纷一案，权利人潘尚琼依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初字第38号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2016）桂1225执154号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人潘建波、潘彩萍应当履行的义务为：一、履行（2016）桂1225民初字第38号民事判决书的义务。共同偿还给申请人潘尚琼本金60000.00元及利息、案件受理费1158.00元。二、承担本案执行费817.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘建波、潘彩萍送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人潘建波已外出，下落不明。被执行人潘建波、潘彩萍名下均暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执154号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂东宝行初字第00004号
原告胡孝权
委托代理人王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告荆门市公安局东宝分局
法定代表人王才富，局长。
委托代理人吴月鹏，该局副局长。
委托代理人贾中清，该局法制大队副队长。
原告胡孝权与被告荆门市公安局东宝分局一案，原告胡孝权于2014年1月15日诉至本院，本院依法予以受理。本院于2014年1月24日向被告荆门市公安局东宝分局送达了行政诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书，2014月2月19日向原告胡孝权送达了行政答辩状、举证通知书、权利义务告知书。2014年3月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原告胡孝权与案外人荆门市东宝区栗溪镇人民政府就其个人相关问题达成一致意见，于2014年4月11日向本院申请撤回对被告荆门市公安局东宝分局的起诉。
本院认为，原告胡孝权在诉讼过程中撤回对被告荆门市公安局东宝分局的起诉，系自愿处分其诉讼权利行为，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡孝权撤回对被告荆门市公安局东宝分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡孝权负担。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 肖 荣
人民陪审员 刘全英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钱小丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初448号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年6月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被刑事拘留，2015年10月21日被取保候审，2016年4月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）450号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月14日1时50分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号微型轿车，从南安市石井镇进港路经典酒店出发行至往石井镇进港路锦江酒店门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为99.56mg／100ml。
本案在审理过程中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年四月十四日
书记员 张太洲
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4114号
申请执行人玉环县日利金属材料有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：郑松林，总经理。
被执行人台州安玮斯汽车配件有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：骆景，总经理。
申请执行人玉环县日利金属材料有限公司与被执行人台州安玮斯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2792号民事调解已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金56000元，并负担案件受理费409元，申请人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前给付申请执行人执行款人民币56000元，并负担案件受理费409元，申请执行费740元。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。经实地调查台州安玮斯汽车配件有限公司已外迁，去向不明，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下均无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；在本县土地使用权综合管理信息系统中查无土地使用权登记信息，2015年12月至2016年1月，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年1月6日，申请执行人玉环县日利金属材料有限公司，法定代表人郑松林向本院递交程序终结申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4114号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年一月七日
代理书记员 陈林泽
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘11行初13号
原告陈绛云，女，汉族，河南省南阳市。
委托代理人徐腊珍（原告之女），女，汉族，河南省南阳市。
被告文县人民政府，住所地文县中街。
法定代表人张立新，该县县长。
第三人司明祥，男，汉族，甘肃省文县。
原告陈绛云诉被告文县人民政府、第三人司明祥房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈绛云诉称，原告的房屋系其父徐祥于民国三年承买的王姓房产，有买约为凭。房后有驴圈、厕所、围墙。自祖辈购买后，房屋院落便基本保持原貌。1996年，司建忠在修建房屋时，私自将原告家房后围墙及厕所围墙挖毁。虽然司建忠己于1993年取得文县房产权证字第(93)124号房屋所有权证，但文县城乡建设环境保护局于1996年6月，出具材料表明，关于司建忠房屋产权证书一事，可不依据该局发放的产权证作为确权的依据。原告祖遗坐西向东的瓦房后檐渠外有一土石结构墙，在原告父亲购买该房屋时，该隔墙属原告父亲徐祥民国三年承买房屋契约中所载明的内容。故，该墙应属原告陈绛云的祖遗房屋之范围，并非司建忠的房屋范围。综上所述，被告的办证行为损害了原告的土地权益。诉讼请求：依法撤销文县房权证字第(93)124号房屋所有权证。
被告文县人民政府未在法定答辩期内答辩。
第三人司明祥答辩称，原告与答辩人之父司建忠相邻而居，一九九六年原告之女徐腊珍、徐春珍姐妹二人认为答辩人之家修房时占用她们家院墙为由，以民事原告身份将答辩人之父起诉于文县人民法院。经审理，以证据不足驳回原告诉讼请求。徐氏姐妹不服，上诉陇南市中级法院后，发还重审。1999年文县人民法院再次审理，(99)文民初字第39号判决书再次驳回其诉讼请求。2000年徐氏姐妹又再一次上诉至陇南中院，其最终还是驳回其诉讼请求，历时二十一年徐氏姐妹又搬出年过百岁的老娘，作为行政诉讼原告，状告文县人民政府，其意图昭然若揭。综上所述，答辩人认为，其一，徐氏姐妹之行为纯属利用现行诉讼程序制度，以无理缠诉为手段，以达到一己私利为目的。其二，原告陈绛云生于一九一七年五月五日，早已过世，其诉讼主体己不复存在。其三，原告诉求撤销的文房证字(1993)124号房产证并不存在，答辩人父母己过世，根据父母遗留下的房产证是一九八三年颁发的，所以，原告诉求撤销的对象也是子虚乌有。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告陈绛云起诉要求撤销文县人民政府于1993年颁发给第三人司明祥之父司建忠的房权证字第(93)124号房屋所有权证，应当在被告文县人民政府颁证行为作出之日起二十年内提起行政诉讼，但其于2017年3月31日才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈绛云的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1230号
申请执行人常发其。
被执行人马奎元。
本院在执行申请执行人常发其与被执行人马奎元劳务合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第872号民事判决书，判决书第一项确定被执行人马奎元支付申请执行人常发其施工费用90000元。判决书生效后被执行人马奎元未按时履行偿付义务。本院向被执行人马奎元送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费800元、申请执行费1262元。执行过程中，因本院（2015）凉民初字第2511号民事调解书确定，被执行人马奎元自愿将其所有的混泥土配料机一台及农用三轮车两辆作价30000元抵顶给申请执行人常发其所有，申请人常发其承担（2015）凉民初字第2511号案件的诉讼费535元。双方协商两案确定的给付义务相互抵顶后，申请执行人常发其与被执行人马奎元达成执行和解协议：“一、由被执行人马奎元于2015年8月30日前支付申请执行人常发其施工费用及诉讼费55275元；二、被执行人马奎元承担本案的执行费1262元；三、按照协议履行后，双方的债权债务关系终结。”现被执行人马奎元已履行完毕相关给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴国琼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3247号
原告王英杰。
委托代理人高洪源。
被告高源吉。
被告荆桂华。
被告逄金波。
被告潘明霞。
原告王英杰与被告高源吉、荆桂华、逄金波、潘明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王英杰的委托代理人高洪源到庭参加诉讼；被告逄金波、潘明霞、高源吉、荆桂华经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告高源吉、逄金波共同向原告借款50000元，约定还款日期为2013年5月6日。借款到期后，两被告未还款。被告荆桂华、潘明霞分别与被告高源吉、逄金波系夫妻关系，被告荆桂华、潘明霞应当与被告高源吉、逄金波共同偿还该笔借款。请求人民法院依法判决：1、四被告偿付原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告逄金波辩称，借款本金50000元已经收到，是从一个叫范强的那里拿的，当时约定借款期限是10天、逄金波只是担保人，10天后被告高源吉把钱还了，该笔借款系在逄金波不知道的情况下高源吉又借的，原告还用原来的借条起诉，原告这么长时间也没找过逄金波。
被告高源吉、荆桂华、潘明霞未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，被告高源吉、逄金波共同向原告借款50000元，两被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金人民币伍万元整（￥50000元），还款日期：2013年5月6日借款人：高源吉、逄金波2013年4月27日”，被告高源吉、逄金波在借条上签字确认。借款当日，原告将借款本金过付给被告高源吉。被告逄金波表示，其只是担保人、原告所诉的借款已经偿还，但无证据向本庭提供。
另查明，被告逄金波与潘明霞、被告高源吉与荆桂华系夫妻关系，涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告高源吉、逄金波向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对未付的借款本金及合法利息，二被告理应偿还。本案争议的焦点问题是该笔借款是否已经偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告逄金波虽主张该笔借款已经偿还，但无证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院确认该笔借款未偿还。因该笔借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息，对于原告主张的利息，可自该笔借款到期之日起，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。被告潘明霞与逄金波、被告荆桂华与高源吉系夫妻关系，该笔借款发生被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告潘明霞、荆桂华应当与被告高源吉、逄金波共同偿还该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高源吉、荆桂华、逄金波、潘明霞偿付原告王英杰借款本金50000元及利息（利息自2013年5月7日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高源吉、荆桂华、逄金波、潘明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖 建 波
人民陪审员 任 怀 平
人民陪审员 范 金 海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯艺璇1
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3247号
原告王某。
委托代理人许文敏、祖水莲。
被告卢某。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年十月二十七日
书记员 崔会强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第416号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：宋海英。
委托代理人：刘荣生。
被告：宋德泉。
被告：李玉爱。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“工商银行东营东城支行”）诉被告宋德泉、李玉爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海英、刘荣生到庭参加诉讼，被告宋德泉、李玉爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行东营东城支行诉称，2013年7月25日，被告宋德泉、李玉爱向原告申请办理汽车分期付款业务，汽车分期专用卡卡号为62×××XX，并于2013年5月23日被告宋德泉、李玉爱通过汽车分期付款方式贷款300000元，双方签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同及牡丹购车专用卡分期付款抵押合同，手续费率10.43%，期限36个月，还款方式为分期逐月收取，用于在东营市奥润汽车销售服务公司购买奥迪A6L汽车一辆，总价款477600元。原告依约履行出借义务后，被告宋德泉、李玉爱未按照合同约定还款，自2015年1月起逾期。截止2015年7月21日，两被告连续违约177天，累计逾期期数56期，欠透支本金164089.41元，本息和滞纳金合计169654.98元，其行为侵犯了原告的合法权益。根据双方签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同约定，原告请求宣布分期付款业务提前到期，请求判令被告宋德泉、李玉爱向原告工商银行东营东城支行归还透支本金164089.41元、利息3725.14元、滞纳金1840.43元及还清全部透支本息费；原告工商银行东营东城支行对被告宋德泉、李玉爱用于抵押的汽车行使抵押权，上述车辆变卖或拍卖后优先归还原告上述款项；被告承担本案诉讼费用和公告费用。
被告宋德泉、李玉爱未答辩。
原告工商银行东营东城支行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，牡丹购车专用卡分期付款还款合同一份，工银信用卡申请表等手续一份，拟证明：被告宋德泉、李玉爱的借款事实。
证据二，信用卡消费明细复印件、东营市奥润汽车销售股份有限公司刷卡消费小票复印件各一份，拟证明：被告宋德泉、李玉爱消费用款的事实。
证据三，首付款收据复印件、购车合同、机动车登记证书、牡丹购车专用卡分期付款抵押合同各一份，拟证明：被告购买车辆以及在工商银行东营东城支行抵押车辆的事实。
证据四，结婚证、户口本复印件各一份，拟证明：被告宋德泉、李玉爱系夫妻关系。
被告宋德泉、李玉爱未提交证据亦未质证。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年5月21日，被告宋德泉向原告工商银行东营东城支行申请牡丹购车专用卡办理汽车分期付款业务，申请卡号为62×××XX。2013年6月20日，原告与被告宋德泉、李玉爱签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同及牡丹购车专用卡分期付款抵押合同，约定被告宋德泉、李玉爱向汽车销售商东营市奥润汽车销售服务公司购买奥迪A6L汽车一辆，被告宋德泉以其卡号为62×××XX的牡丹购车专用卡通过透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为300000元。被告宋德泉以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，手续费率10.43%，金额计31290元，期限36个月，首期偿还的金额为9220元，以后每期还款额9202元。被告李玉爱、宋德泉系夫妻关系，被告李玉爱于2013年5月21日作为共同偿债人签署共同偿债人承诺书。被告宋德泉用其鲁E×××××奥迪车辆抵押给原告并办理抵押登记。原告依约履行出借义务后，被告宋德泉、李玉爱未按照合同约定还款，自2015年1月起逾期。合同约定了原告要求被告立即清偿透支本金等全部债务的情形，并约定按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利及滞纳金等。被告宋德泉申请办理涉案信用卡时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定了借款人逾期支付透支本金的利息、复利及滞纳金内容和计算方式。原告称截止2015年7月21日，被告宋德泉、李玉爱连续违约177天，欠付透支本金164089.41元，利息3725.14元，滞纳金1840.43元。
本院认为，原告与被告宋德泉签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同及牡丹购车专用卡分期付款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有拘束力。牡丹购车专用卡分期付款还款合同约定了双方自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》内容，该信用卡合约条款同时对原、被告双方均有约束力。原告依约向被告宋德泉发放了信用卡，被告宋德泉利用原告发放的信用卡透支消费后，应根据分期付款还款合同及信用卡领用合约的约定按期偿还透支本金，其未按时偿还本金已构成违约。被告宋德泉连续违约177天，原告主张被告宋德泉提前偿还透支的本金，支付利息及滞纳金，符合双方合约约定，依法予以支持。被告李玉爱作为作为共同偿债人承诺与被告宋德泉就涉案债务承担共同清偿责任，原告主张被告李玉爱与被告宋德泉一并偿还透支本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，两被告应偿还的利息和滞纳金按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的内容和计算方式计算。被告宋德泉用其购买的鲁E×××××奥迪车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，其未按合同约定及时偿还本息，原告主张对涉案抵押车辆行驶抵押权并对拍卖或变卖后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告宋德泉、李玉爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德泉、李玉爱于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行透支本金164089.41元及利息、滞纳金（至2015年7月20日止利息数额为3725.14元，滞纳金数额为1840.43元；自2015年7月21日起利息和滞纳金按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的内容和计算方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行有权对被告宋德泉、李玉爱用于抵押的鲁E×××××奥迪车辆行使抵押权并对拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告宋德泉、李玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 刘云新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 解文婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6273号
原告周文，男，1984年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省。
被告李志坚，男，1985年12月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
原告周文诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周文、被告李志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文诉称，被告分别于2015年1月2日从我处借款11500.00元，2016年6月28日在我处借款本金23000.00元，分别约定于2016年1月2日、2017年6月28日还款。由被告签名捺印出具借据两枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金34500.00元。
被告李志坚辩称：对于借据的真实性无异议，我承认这两个借据，但其中11500.00的我已经还完了。
经审理查明，被告在原告处分别于2015年1月2日、2016年6月28日借款两笔，第一笔11500.00元，第二笔23000.00元，约定于2016年1月2日、2017年6月28日前给付，合计为34500.00元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均推诿还款，为维护自己的合法利益原告诉至法院维护自己的合法利益。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告周文诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出已经偿还部分欠款，但不能提供证据证明，因此本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李志坚给付原告周文欠款34500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费662.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取331.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年八月二十九日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执147号
申请执行人薛保卫，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔俊俊，女，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾剑英，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行薛保卫依据本院（2015）神民初字第07821号民事调解书申请执行乔俊俊、訾剑英民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1490元、执行费1420元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第07821号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第563号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冷某某，男，1985年11月23日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2014年1月16日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月19日凌晨1时许，被告人冷某某饮酒后驾驶一辆电动车行驶至石狮市蚶江镇蚶江公园附近路段时，被公安机关查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人冷某某的血液中检出乙醇浓度为117.25mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶的二轮电动车属机动车。被告人冷某某在取保候审期间脱离监管，经多次传讯均未到案，2014年2月28日石狮市人民检察院对被告人冷某某批准逮捕，后被告人冷某某于同年3月7日向公安机关投案。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某证言，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，现场照片，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶人信息查询结果表，电动车合格证复印件，工作说明，常住人口信息表，前科证明及被告人冷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某某在取保候审期间脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人冷某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。