湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01334号
原告刘先清。
委托代理人刘春燕（特别授权）。
被告杜发香。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告刘先清诉被告杜发香、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员冯建伟独任审判。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘先清及其委托代理人刘春燕，被告人保当阳支公司的委托代理人张广到庭参加了诉讼。被告杜发香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先清诉称，2014年8月17日，原告刘先清驾驶鄂EXXX**号两轮摩托车，由当阳市王店镇王店村六组向王店镇方向行驶至左转弯上王黑公路时，与被告杜发香驾驶的鄂EXXX**号两轮摩托车相撞，造成刘先清受伤的交通事故。原告受伤后当即被送至当阳市人民医院住院治疗17天，于2014年9月3日出院。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、二被告共同赔偿原告各项损失总计22037.20元［医疗费11976.20元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、误工费5132.40元（65.80元／天×78天）、交通费340元（20元／天×17天）、护理费1118.60元（65.80元／天×17天）、营养费510元、财产损失450元、精神损害抚慰金2000元］；二、被告人保当阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告刘先清为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘先清身份证、户口薄（复印件）。证明原告系农业户口的事实。
证据二：2014年9月10日，当阳市公安局交通警察大队出具的当公交认字（2014）第00172号《道路交通事故认定书》。证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。
证据三：当阳市人民医院出具的出院记录、出院诊断证明、费用清单、住院收费票据，金额11976.20元。证明原告的伤情及住院17天、支付医疗费11976.20元的事情。
证据四：当阳市飞达机车销售有限公司出具的摩托车修理发票，金额450元。证明原告支付摩托车修理费450元的事实。
证据五：交通费票据10张，金额合计340元。证明原告的交通费340元的事实。
证据六：杜发香鄂EXXX**号摩托车交强险保单。证明被告杜发香为鄂EXXX**号摩托车投保交强险的事实。
被告人保当阳支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、发生交通事故属实，人保当阳支公司愿意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告损失；二、本案肇事者杜发香系无证驾驶，请法院明确人保当阳支公司对杜发香享有追偿权；三、原告各项损失请法院结合庭审查明事实予以认定；四、人保当阳支公司不承担诉讼费。
被告人保当阳支公司未提交证据。
经庭审质证，被告人保当阳支公司对原告刘先清提交的证据一、证据二、证据三、证据六无异议，本院予以采信。
被告人保当阳支公司对原告刘先清提交的证据四真实性无异议，但其提出保险公司对摩托车损失定损为355元。被告人保当阳支公司认为原告刘先清提交的证据五不真实，其票据连号，但考虑到原告受伤的事实，请法院酌情支持。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，证据四真实合法，能证明原告刘先清的财产损失，予以采信。证据五票据连号，不具有真实性，不予采信，对其交通费本院酌情认定。
经审理查明，2014年8月17日，原告刘先清驾驶鄂EXXX**号两轮摩托车，由当阳市王店镇王店村六组向王店镇方向行驶至左转弯上王黑公路时，与被告杜发香驾驶的鄂EXXX**号两轮摩托车相撞，造成刘先清受伤、鄂EXXX**号两轮摩托车受损的交通事故。刘先清受伤后被送入当阳市人民医院救治，住院治疗17天，于2014年9月3日出院，出院医嘱：“休息二月，院外继续抗感染治疗……半月后复查头颅CT，不适随诊。”刘先清住院治疗共支付医疗费11976.20元。刘先清住院期间，由其妻子刘少珍护理，刘少珍为农业户口，在家务农。2014年9月10日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2014）第00172号《道路交通事故认定书》，认定刘先清、杜发香各负此次事故同等责任。刘先清现以种田为主，平常也在建筑工地上务工，现每月领取农村基本养老金。
同时查明，杜发香无有效机动车驾驶证，杜发香为鄂EXXX**号两轮摩托车在人保当阳支公司投保有交强险，保险期间为自2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：一、关于本案机动车交通事故责任划分的问题。被告杜发香驾驶机动车在道路上行驶时无有效机动车驾驶证，未确保行驶安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成该起事故的过错和成因之一，故对此次事故的发生，杜发香应当承担50%的责任。原告刘先清驾驶机动车在道路上行驶左转弯时未避让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成该起事故的另一过错和成因，故对此次事故的发生，刘先清应当承担50%的责任。二、关于赔偿的责任问题。因杜发香为鄂EXXX**号两轮摩托车在人保当阳支公司投保有交强险，故对刘先清所遭受的损失，应当由人保当阳支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由杜发香承担50%的责任。原告请求的营养费，因原告未提供相关证据，故不予支持；原告请求的精神损害抚慰金，因此次交通事故未造成严重后果，故不予支持；对原告请求的误工费，应按上年度农业从业人员年平均工资收入计算，即5063.16元（23693元／年÷365天×78天）；交通费酌情支持300元；原告刘先清的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘先清的经济损失为人民币19417.96元，包括：（1）住院伙食补助费510元（30元／天×17天）计入医疗赔偿费用，合计12486.20元（住院伙食补助费510元＋医疗费11976.20元）；（2）护理费1118.60元、交通费300元、误工费5063.16元（23693元／年÷365天×78天）计入伤残赔偿费用，合计6481.76元；（3）财产损失450元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘先清的损失人民币19417.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险分项限额内赔偿16931.76元［医疗费用10000元，伤残赔偿费用6481.76元，财产损失450元］，不足部分，由被告杜发香赔偿1243.10元（2486.20元×50%）。
二、驳回原告刘先清的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳熊家山分理处；账号：42201438006050103890）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告刘先清已预交），由原告刘先清负担20元，由被告杜发香负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵伟旨