陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00562号
上诉人（原审被告）：西安志联汽车销售服务有限公司。工商注册地址：西安市雁塔区电子正街379号3幢1单元12009号，现办公地址：西安市南门外珠江时代广场B座501。
法定代表人：王滨，该公司总经理。
委托代理人：胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王照，女，1985年2月10日出生。
委托代理人：李志南，男，1983年10月12日出生，汉族。
原审被告：西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。住所地：西安市雁塔区电子正街**号。
负责人：田波，该信用社主任。
委托代理人：郭捷，男，1977年5月27日出生，汉族。
上诉人西安志联汽车销售服务有限公司（以下简称志联汽车销售公司）因与被上诉人王照、原审被告西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社（以下简称电子城信用社）返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。志联汽车销售公司的委托代理人胡尚宇、王照的委托代理人李志南、电子城信用社的委托代理人郭捷到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王照（借款人、抵押担保人）因购置车辆与电子城信用社（贷款人）、志联汽车销售公司（保证人）于2010年11月22日共同签订《个人购车借款合同》，合同约定王照从电子城信用社借款5．5万元用于购买思域小型轿车一辆，借款期限自2010年11月22日至2013年11月21日止。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20％，执行年利率6.72％。还款方式为从借款发放的次月开始按月还款，首次还款日为借款日的次月20日，依次类推，至贷款本息全部偿还完止。合同项下借款采用保证担保及抵押担保两种担保方式，其中保证担保约定为：保证方式为连带责任保证，保证范围包含本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。分期偿还的，保证期间为最后还款到期日起二年。抵押担保约定为：抵押人同意以本合同第二条所购买的商品作为抵押物，并签订抵押合同，抵押物作价人民币79800元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。抵押人须按贷款人要求对抵押物办理有关保险，并指定贷款人为该保险的第一受益人。保险单正本交贷款人保管。借款人应对本合同项下汽车向贷款人认可的保险公司以贷款人为第一受益人连续投保汽车损失险、盗抢险、第三者责任险和不计免赔等险种。保险单正本由贷款人保管。借款合同一式五份，借款人、担保人、抵押登记机关、公证机关各执一份，贷款人一份，具有同等法律效力。借款合同签订当日，王照（甲方、抵押人）与电子城信用社（乙方、抵押权人）签订《西安市车辆抵押合同》，约定甲方自愿以其拥有的车辆为上述主合同所涉及的债务提供抵押担保。车辆价值为79800元，担保主债权的本金为55000元，抵押期限以国家相关法律规定为准，抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，利息及违约金按主合同的约定计算。甲乙双方对抵押车辆保险有约定，抵押车辆投保的，乙方为保险的第一受益人，保险单由乙方保存。当日，王照在志联汽车销售公司出具的《银行消费信贷车辆履约保证书》、《车辆保险承诺及授权书》、《愿接受西安志联汽车销售服务有限公司强制执行承诺书》、《车辆转卖授权书》上签字确认。《银行消费信贷车辆履约保证书》约定，王照应当在贷款期内，按照规定要求，由指定服务公司办理车辆年审、车辆保险，办理消费信贷的车辆，所交纳的续保押金及还款押金，在按照要求，按期进行还款、车辆年审，车辆保险的情况下，贷款期满后，续保押金，还款押金转入客户账户。如客户未按要求，按期进行还款，车辆年审，车辆保险，则续保押金及还款押金不予退还，若遇上门催收，每次上门催收费用为500元至2000元。客户办理消费信贷车辆手续时，必须交纳还款保证金，以作为逾期不还款的催款及执行车辆的费用（上门催收、强制执行等）。《车辆保险承诺及授权书》约定，王照在贷款期间，所购车辆每年的机动车保险在志联汽车销售公司指定的保险公司办理续保手续。如未履行承诺，王照同意志联汽车销售公司扣除全部续保押金。《愿接受西安志联汽车销售服务有限公司强制执行承诺书》约定，王照同意接受公证机关赋予借款合同、抵押合同强制执行效力，每月20日为月供还款到期日，若每超过一日，每日罚息为贷款总额的千分之五。债权到期不履行义务或债权期限连续二个月不按时还款，累计三个月不还款，志联汽车销售公司有权强制执行将车收回。执行过程中的一切费用由借款人承担。同年12月13日，王照向志联汽车销售公司交纳了续保押金1000元及还款保证金2750元，共计3750元。12月20日，王照及电子城信用社、志联汽车销售公司对借款合同及抵押合同办理了公证。
上述协议签订后，电子城信用社向王照发放了贷款，王照实际购买车辆为陕AA92**名爵牌小型汽车（车辆识别代号／车架号：LNPA3GBCxAG022993）。2011年2月28日，该车辆办理了抵押登记。王照购车后开始依据借款合同履行每月的还款义务，王照确认2013年2月、3月、4月连续三期未向电子城信用社偿还借款，志联汽车销售公司催告后于2013年5月6日到王照单位将车辆收回，收回时双方未履行车辆交接手续。因志联汽车销售公司收回车辆，王照于2013年5月9日至10月14日在西安汇通汽车租赁有限公司租赁陕A329**车一辆，花费租赁费31200元（5月9日至10月9日，计30000元；1O月9日至10月14日计1200元），已提交租赁合同及租车发票。2013年5月15日，王照将所贷款项全部结清。2013年7月10日，王照所购车辆抵押予以解除。志联汽车销售公司至今未将车辆向王照予以返还。
庭审中，王照明确要求电子城信用社返还车辆发票、附加税、第一期保险合同、借款合同，要求志联汽车销售公司返还车辆、车辆行驶证、车钥匙。关于王照提出的上述诉请，经调查，电子城信用社确认王照借款还清后已将保管的车辆手续交还王照。志联汽车销售公司确认其仅有一份公证书原件，其余原件均在电子城信用社处，王照办理解押后，已将原件收回。王照确认购车后第二年、第三年的保险未在指定的保险公司购买保险。电子城信用社提交的王照信贷档案中留存有王照所购车辆第一期商业险、强制险保单复印件。
原审法院认为，王照与电子城信用社、志联汽车销售公司之间签订《个人购车借款合同》，《西安市车辆抵押合同》系当事人真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。当事人各方均应按照合同约定履行各自义务。电子城信用社依约向王照发放贷款后，王照应当按照合同约定按期足额偿还借款，王照未依约履行还款义务，导致志联汽车销售公司留置车辆。王照于2013年5月15日向电子城信用社结清全部借款，自此，志联汽车销售公司应当向王照返回车辆。志联汽车销售公司主张因王照不支付上门催收费用而不返回车辆的辩解，系不当行使权利，应当向王照返回车辆及车钥匙。志联汽车销售公司虽然与王照未履行车辆交接手续，但按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，车辆行驶证应当随车携带，故志联汽车销售公司还应将车辆行驶证一并返还王照。
关于王照诉请的损失赔偿，志联汽车销售公司留置车辆的行为必然导致王照出行不变，给王照造成一定的经济损失，理应予以赔偿。王照主张其在外另行租车，自2013年5月9日至10月14日已经支出31200元，并主张租赁费计算至实际返还车辆之日止，因王照未依约履行还款义务，导致志联汽车销售公司留置车辆，王照自身具有一定的过错，并且王照所主张的租车损失过分高于本案的实际情况，经合议庭综合分析研判，判令志联汽车销售公司按照每月20O0元的标准向王照予以赔偿，自2013年5月16日起计算至本判决确定给付之日止，王照该部分诉讼请求部分予以支持。
因王照未按借款合同约定按期足额偿还借款及按照与志联汽车销售公司约定在指定的保险公司办理保险，王照具有违约行为，对其已缴纳的续保押金1000元及还款保证金2750元，王照无权要求返还，对王照该项请求，本院依法不予支持。因王照与电子城信用社无车辆手续交接清单，双方又无证据证明车辆手续由对方保管，依据借款合同约定，保险单正本由被告电子城信用社保管，借款合同借款人、担保人各执一份，据此，借款合同王照应当持有，保险单正本电子城信用社应当持有。结合电子城信用社持有的王照信贷档案中含有王照首次购买的车辆商业险及交强险保单复印件的事实，可以推定保单正本应包含上述险种，电子城信用社应当向王照返还上述险种的保险单正本。同样，基于上述理由，王照要求电子城信用社返还车辆发票、附加税、借款合同的请求，依法不予支持并予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、西安志联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日向王照返还能正常安全行驶的陕AA92**名爵牌车辆及车钥匙，车辆行驶证（车辆识别代号／车架号：LNPA3GBCXAG022993）。二、西安志联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王照赔偿损失，损失按照每月2000元计算，自2013年5月16日起计算至本判决确定给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于本判决生效之日起十日向王照返还王照所购车辆第一期交强险、商业险保单正本。四、驳回王照其余诉讼请求。案件受理费700元，由王照承担100元，由西安志联汽车销售服务有限公司、西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社共同承担600元。鉴于王照已预付，在给付上述款项及履行义务时一并向王照支付。
宣判后，上诉人志联汽车销售公司不服，提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人违约在先，上诉人依约扣押车辆，一审法院认定上诉人应承担一定责任过于片面。2、被上诉人的租车行为属于自行扩大损失，一审法院认定损失赔偿标准没有切实根据。故一审在毫无根据的情况下认定每月2000元的赔偿标准，明显属于错误。请求二审法院撤销（2013）雁民初字第05059号民事判决第二项，驳回被上诉人该项诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王照答辩称，王照完全偿还完贷款后志联汽车销售公司仍以各种理由拒不还车，因此造成的损失应由志联汽车销售公司全部承担，一审法院认定的赔偿标准已经充分考虑了案件实际情况。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
电子城信用社述称，一审判决第三项判令电子城信用社返还王照第一期交强险与商业险保单不当，该保单电子城信用社已经返还王照，且该保单已经超过保险期限。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人志联汽车销售公司应不应该赔偿王照自2013年5月16日起的损失，如果应当赔偿，该损失应当如何正确认定。关于损失是否应当赔偿问题，在王照已经全部清偿电子城信用社本息的情况下，志联汽车销售公司仍然不返还扣押车辆没有任何法律依据。故一审法院判令志联汽车销售公司赔偿自王照清偿完电子城信用社贷款本息的次日起的损失正确。关于损失赔偿标准，一审法院已经充分考虑了本案实际情况，将王照主张的每月租车损失6000元调整降低到每月2000元的赔偿标准并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人西安志联汽车销售服务有限公司已预交），由上诉人西安志联汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 洁