福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1555号
原告：廖锦富，男，1988年10月18日生，汉族，经商，住武平县，
被告：谢幼康，男，1984年3月27日生，汉族，经商，福建省南平人，现住武平县，
被告：危美花，女，1986年9月30日生，汉族，经商，福建省南平人，现住武平县，
委托诉讼代理人：谢幼康，男，系被告危美花丈夫。
原告廖锦富与被告谢幼康、危美花健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锦富，被告谢幼康、被告危美花委托诉讼代理人谢幼康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖锦富向本院提出诉讼请求：廖锦富的住房与谢幼康、危美花经营的茶叶店相邻，谢幼康多次刮擦廖锦富停放的轿车并拒绝赔偿，谢幼康、危美花因广告牌被人撕毁而无端怀疑廖锦富，并扬言要报复，双方因此引发纠纷致使廖锦富轻微伤。原告受伤后在武平县医院治疗花去医疗费118.1元，在武平博爱医院治疗15天花费5746元，合计5864.1元。原告经营武平锦富商贸有限公司，因伤至营业损失500元/天×15天=7500元。原告要求谢幼康、危美花赔偿医疗费5864.1元、误工费15天×125.38元/天=1880.7元、护理费15天×125.38元/天=1880.7元、营养费1000元、交通费500元、营业损失7500元，以上各项损失合计18625.5元。
谢幼康、危美花辩称，武平县公安局对廖锦富殴打谢幼康、危美花一事已作出行政处罚决定，并经武平县法院（2017）闽0824民初654号判决书判令廖锦富赔偿谢幼康、危美花医疗费等损失。原告主张谢幼康、危美花非法行为造成其受伤没有事实与法律依据。原告提供的证据不能证明双方的纠纷致使原告受伤，原告提供的武平博爱医院门诊收费发票非正式税务发票，住院收费清单等无该院的疾病证明书、病历佐证，不符合最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定。因此，原告主张的各项损失不成立，依法应驳回原告的诉讼请求。
廖锦富围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.武平县公安局鉴定意见告知书一份；2.武平县医院门诊病历、疾病证明书、收费票据各一份；武平博爱医院疾病证明书、门诊收费票据各一份，住院收费清单16份；3.武平锦富商贸有限公司营业执照，所有权人为廖锦富、王蓉的房产证各一份。本院从武平县公安局调取的谢幼康、危美花的笔录各二份，廖锦富的笔录一份。本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
廖锦富主张受伤后在武平博爱医院治疗15天、武平县医院门诊治疗一次。并提供了2016年8月28日武平博爱医院开具的门诊收费发票、病症证明书、2016年8月28日至2016年9月11日的住院收费清单，载明：廖锦富在武平博爱医院外伤清创消炎治疗半个月愈合，花费共计5746元。期间于2017年9月1日在武平县医院治疗，花费医疗费118.10元。谢幼康、危美花认为廖锦富提供的武平博爱医院证据明显造假，没有相关病历等佐证，且2016年8月28日的门诊收据用药量为15天不符合医院的技术规范。本院认为，廖锦富受伤时间为2016年8月27日，武平博爱医院开具的门诊收费发票、病症证明书时间均为2016年8月28日，但药费清单为2016年8月28日至2016年9月11日的住院收费清单，病症证明书并未载明廖锦富有住院治疗，也无门诊病历或住院记录佐证，因此，廖锦富提供的武平博爱医院治疗凭证相互矛盾，对其主张武平博爱医院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费不予认定。廖锦富主张因伤造成武平锦富商贸有限公司营业损失7500元，证据不足，不予认定。鉴于廖锦富在本次事件中确实有被谢幼康咬伤，对其在武平县医院门诊治疗咬伤的费用118.10元予以认定；廖锦富门诊治疗误工1天，廖锦富主张按2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资125.38元/天计算,本院予以支持；廖锦富居住在城区，门诊治疗的交通费酌情认定10元。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：
谢幼康、危美花系夫妻关系。2016年6月27日晚，廖锦富与谢幼康、危美花因小车刮擦及谢幼康的广告牌被人撕掉等发生肢体冲突，廖锦富与谢幼康、危美花均有受伤。2016年10月12日，武平县公安局平川派出所对廖锦富作出武公（平川）行罚决字【2016】00257《行政处罚决定书》，决定对廖锦富处以行政拘留七日并处罚款200元。该决定书查明：“2016年8月27日晚上，廖锦富与谢幼康因小车刮擦及广告牌被撕产生矛盾，廖锦富冲进谢幼康的天成茶具店里用拳头殴打谢幼康，谢幼康的妻子危美花劝架时也被廖锦富殴打。经法医伤情鉴定，谢幼康、危美花的伤情均属轻微伤”。廖锦富主张被谢幼康咬伤后背部，谢幼康在武平县公安局的《询问笔录》中称：“廖锦富转身的一瞬间我就冲上去咬了廖锦富的后背……”。廖锦富于2016年9月1日在武平县医院治疗咬伤，其损失有：门诊费118.10元、误工损失125.38元、交通费10元，合计253.48元。
综上，本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。廖锦富与谢幼康、危美花发生肢体冲突，但廖锦富的咬伤明确是谢幼康所为，廖锦富的253.48元损失应当由谢幼康赔偿。危美花对廖锦富损失不承担责任。廖锦富主张的其他损失证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、谢幼康应于本判决生效之日起五日内赔偿廖锦富医疗费118.10元、误工费125.38元、交通费10元，合计253.48元。
二、驳回廖锦富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由廖锦富负担131元，谢幼康负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。