wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初467号
原告:闫如有，男，1947年7月6日出生，汉族,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：闫其强，男，住安徽省长丰县，系原告闫如有之子。
被告：金传乐，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：仇恒萍，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告闫如有与被告金传乐、仇恒萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫如有的委托讼代理人闫其强、被告金传乐、仇恒萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫如有向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金50000元，并自2015年2月28日起按年利率18%支付利息至实际清偿之日止;2.依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告闫如有与被告金传乐系朋友关系，仇恒萍系金传乐妻子。2015年2月,被告金传乐、仇恒萍因工程建设需要资金周转，向原告借款50000元，并约定年利息为9000元，两被告承诺借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还所欠借款本息，故诉至法院，请求依法判如所请。
金传乐、仇恒萍辩称,1.向原告借款50000元事实，借款时约定的利息属实；2.因我们现在经济困难，利息无能力承担。
闫如有围绕诉讼请求依法提交了金传乐、仇恒萍所立的借条一份，金传乐、仇恒萍未提交证据。金传乐、仇恒萍对所立的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的两被告于2015年2月28日立有借条向原告借款50000元的事实，本院予以确认。借条中约定的利率为1.5分，即年利率18%，是双方的约定，亦予以确认。
本院认为，原告闫如有要求被告金传乐、仇恒萍偿还借款本金50000元，不违反法律规定。原告要求两被告从借款之日起按年利率18%予以承担，符合双方约定，且不超过法律规定的借款利率。
综上所述，原告闫如有诉请要求被告金传乐、仇恒萍偿还借款50000元，同时要求从2015年2月28日借款之日起按年利率18%支付利息至实际清偿之日止，依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金传乐、仇恒萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告闫如有借款本金50000元，并从2015年2月28日起按年利率18%计算至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取512.50元，由被告金传乐、仇恒萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初467号原告:闫如有，男，1947年7月6日出生，汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：闫其强，男，住安徽省长丰县，系原告闫如有之子。被告：金传乐，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：仇恒萍，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告闫如有与被告金传乐、仇恒萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫如有的委托讼代理人闫其强、被告金传乐、仇恒萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫如有向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金50000元，并自2015年2月28日起按年利率18%支付利息至实际清偿之日止;2.依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告闫如有与被告金传乐系朋友关系，仇恒萍系金传乐妻子。2015年2月,被告金传乐、仇恒萍因工程建设需要资金周转，向原告借款50000元，并约定年利息为9000元，两被告承诺借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还所欠借款本息，故诉至法院，请求依法判如所请。金传乐、仇恒萍辩称,1.向原告借款50000元事实，借款时约定的利息属实；2.因我们现在经济困难，利息无能力承担。闫如有围绕诉讼请求依法提交了金传乐、仇恒萍所立的借条一份，金传乐、仇恒萍未提交证据。金传乐、仇恒萍对所立的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的两被告于2015年2月28日立有借条向原告借款50000元的事实，本院予以确认。借条中约定的利率为1.5分，即年利率18%，是双方的约定，亦予以确认。本院认为，原告闫如有要求被告金传乐、仇恒萍偿还借款本金50000元，不违反法律规定。原告要求两被告从借款之日起按年利率18%予以承担，符合双方约定，且不超过法律规定的借款利率。综上所述，原告闫如有诉请要求被告金传乐、仇恒萍偿还借款50000元，同时要求从2015年2月28日借款之日起按年利率18%支付利息至实际清偿之日止，依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金传乐、仇恒萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告闫如有借款本金50000元，并从2015年2月28日起按年利率18%计算至实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取512.50元，由被告金传乐、仇恒萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇一七年三月二十四日书记员  饶小卫附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初305号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高山，男，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省肇州县，现住天津市西青区。该被告人2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，2016年7月30日刑满被释放。该被告人于2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于2016年10月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人高山犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院经审查于2017年6月7日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月8日，被告人高山趁屋内无人之机利用细铁丝撬明挂锁的方式进入天津市西青区大寺镇赤龙鑫园小区3号楼1门402号被害人尹某的住处盗窃被害人尹某白色步步高X6手机一部。后被告人高山将手机出售并将赃款挥霍。
2016年9月18日，被告人高山趁被害人李某1洗澡之机以推门入室的方式进入天津市西青区大寺镇赤龙鑫园小区内49号楼3门302号被害人李某1的住处，盗窃被害人李某1白色联想A850手机一部、金色苹果6S手机一部，经鉴定，被盗苹果6S手机价值为3300元人民币。后被告人高山将手机出售并将赃款挥霍。
2016年9月25日，被告人高山利用被害人袁某1洗澡之机以撬明挂锁的方式进入天津市西青区大寺镇赤龙鑫园小区内7号楼2门602号被害人袁某1的住处，盗窃被害人袁某2人民币20元，oppo手机一部，经鉴定，被盗手机价值700元人民币。2016年9月27日，被告人高山被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人高山犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定进行处罚。
被告人高山供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年9月份，被告人高山在天津市西青区大寺镇赤龙鑫园小区，利用细铁丝撬明挂锁或趁无人之机的方式多次盗窃，具体的盗窃情况如下：
2016年9月8日，被告人高山在赤龙鑫园小区3号楼1门402号，盗窃被害人尹某白色步步高X6手机一部。
2016年9月18日，被告人高山在赤龙鑫园小区49号楼3门302号，盗窃被害人李某1白色联想A850手机一部、金色苹果6S手机一部，经鉴定，被盗苹果6S手机价值为3300元人民币。
2016年9月25日，被告人高山在赤龙鑫园小区7号楼2门602号，盗窃被害人袁某1人民币20元，oppoR7手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。2016年9月27日，被告人高山被抓获归案，被告人高山自己的两部手机扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人袁某1、李某1、尹某陈述及证人李某2证言，证实被害人物品被盗窃等有关情况。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证实被告人高山盗窃的现场情况。
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证实被告人高山自己的两部手机扣押在案。
4.辨认笔录，证实被告人高山辨认出相关盗窃地点等情况。
5.案件来源、抓获经过，证实被告人高山于2016年9月27日被抓获归案。
6.身份信息、户籍信息、前科证明，证实被告人高山2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，2016年7月30日刑满被释放等情况。
7.价格认定意见书，证实被盗的OPPOR7手机价值人民币700元；苹果6S手机价值人民币3300元。
8.被告人高山供述，证实其盗窃的有关情况。
本院认为，被告人高山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高山多次入户盗窃的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人高山因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高山能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人高山退赔被害人尹小艳白色步步高X6手机一部；退赔被害人李虽英白色联想A850手机一部、人民币3300元；退赔被害人袁凤强人民币720元。被告人高山扣押在案的两部手机，在被告人高山赔偿被害人损失、执行财产刑后返还被告人高山。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3732号上诉人（一审被告）：崔灿，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴明生，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：夏娇娇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。一审被告：张正好，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人崔灿因与被上诉人吴明生、一审被告张正好买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔灿不服一审判决，向本院提起上诉称：吴明生请求所依据的仅是由事后填写（包括品名、单价、数量及金额等）并由张正好在时隔一年之后于2015年9月17日补签的2014年9月21日至同年11月10日共18张所谓送货清单所累计的金额。张正好不是我公司的员工，仅是该工程的清包工，即使是施工当时在没有崔灿明确委托授权的情况下，张正好也无权验收签字，更何况在事后一年。如果送货清单是真实的，按正常情况送货人应该当时要求现场施工人验收签字，不可能在时隔一年之后再补签。如果在送货的当时因工程正在进行，崔灿可能还有约束张正好，毕竟张正好当时是有求于崔灿，可能还会负责任验收签字，否则要承担后果的。但是，现在崔灿与张正好工程款已结清，已经无法约束，在吴明生的唆使下可以无可顾忌地随心所欲。另外，按日常生活经验，在时隔一年之后张正好怎么还可能清楚地记得送货清单上记载的具体内容？工地上的送货清单正常情况下也仅记载品名、规格、数量。除非预先有基本供货合同确定单价，然后才有可能在送货清单上记载累计金额，在吴明生没有提供任何合同相互验证的情况下记载的金额有什么依据。在一审之后偶尔发现了吴明生在一审中认可已付数额之外的另由吴明生出具的收到崔灿二万元货款收条，由此可以证明，由于时间太久，当初与吴明生货款己结清并由其出具的还有其他收条一时难以找齐。事实上与吴明生在工程结束后货款早就结清，同时收回的送货清单也销毁了。综上，吴明生所提供的送货清单在内容及形式上是违背社会常理的，完全有理由相信是双方恶意串通的虚假证据。为此，请求二审法院依法驳回吴明生的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由吴明生承担。吴明生二审辩称：1、崔灿是合肥水都假日会所工程承包人，2014年7月11日，崔灿与张正好签订承包工程协议书，协议明确崔灿将该工程交给张正好，由其负责工程的现场施工。吴明生所有供货均是张正好签收的，一审庭审中三方对上述事实均己确认。而且，吴明生基于崔灿买卖合同，向合肥水都假日会所工程供货是得到崔灿认可的。因此，吴明生有理由相信张正好有权代为签收。2、收条是崔灿在支付定金20000元时，吴明生出具给崔灿的。综上，崔灿的诉请与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张正好二审辩称：其只是带工人工作，吴明生送货到工地，只是代签字，总承包人是崔灿，工人的工资到现在还没有结清。一审经审理查明：2014年7月11日，崔灿与张正好签订承包工程协议书，协议明确崔灿将合肥水都假日会所工程的施工任务交给张正好。张正好于2015年9月17日在吴明生提供的18张共计97955元的送货单中签署“情况属实”。该送货单记载的送货时间自2014年9月21日至11月10日期间。一审另查明：崔灿为向吴明生购买石材预先向其支付了20000元定金。之后，吴明生向业主单位收取了30000元货款。一审认为：吴明生、崔灿、张正好三方均确认张正好作为合肥水都假日会所工程的现场清包施工人，张正好对吴明生提供的销售清单签字确认，可以认定吴明生实际履行了97955元的供货义务。由于吴明生及崔灿均确认系崔灿预先交了20000元定金要求吴明生供货，一审法院认定吴明生与崔灿之间形成了买卖合同关系。崔灿抗辩认为由于工程施工过程中业主单位未付款导致其中途放弃工程，但是该抗辩不能否认崔灿系工程承包人的性质。基于崔灿之前向吴明生支付定金用以购买石材，崔灿也未提供证据证明其中途撤场后告知吴明生停止供货，对于崔灿的该项抗辩意见，不予采信。基于吴明生认可崔灿已经预交定金20000元以及从业主单位取得30000元的货款，崔灿仍应当支付吴明生货款47955元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、崔灿于判决生效之日起十日内支付吴明生货款47955元及逾期利息（自2017年1月9日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款本金清偿完毕之日止）；二、驳回吴明生的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1124元，由吴明生负担600元，崔灿负担524元。二审中，崔灿提供收条复印件一份，证明是先付款后送货，该笔货送过后与吴明生没有联系。吴明生对崔灿提供收条复印件一份质证：收条是其本人所写，但该20000元是当时的定金。张正好对收条复印件不知道，不清楚。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议：吴明生与崔灿双方之间的货款是否已经结清？2014年7月11日，崔灿与张正好双方签订承包工程协议书，约定崔灿将合肥水都假日会所工程的施工任务交给张正好，崔灿、张正好对该事实不持异议。崔灿为了购买石材预先向吴明生支付了20000元定金，约定由吴明生向施工地送石材。在施工过程中，因业主方未能按时支付工程款，崔灿便不再合肥水都假日会所继续施工，但崔灿并未将该情况告知吴明生，而吴明生在送货的18张单据没有崔灿的签字，崔灿认可用过吴明生的石材。而张正好在18张单据的签字只是证明所有施工的材料都是吴明生送到工地的。本院认为，虽然吴明生、崔灿双方未签订买卖合同，但吴明生每次送石材，崔灿均不在现场，该18张单据系由张正好于2015年9月17日所签，证明吴明生所送石材均用到该工地上，崔灿也认可用过吴明生的石材。故双方之间的买卖合同关系成立。之后，吴明生认可向业主方收取了30000元货款。本案在诉讼中，崔灿主张已向吴明生支付货款40000元，以现金支付定金20000元，另20000元系通过银行转账；而吴明生认可只收到定金20000元，且系崔灿通过银行转账方式支付的。本案在审理中，崔灿并未能就另20000元如何支付提供证据加以证明。故崔灿主张其与吴明生之间货款已经结清的理由，缺乏证据支持。对崔灿上诉主张的事实，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由崔灿负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年七月二十一日书记员  胡宇晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01216号
申请执行人李峰，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人郑巨云，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站街100号。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3楼1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00914号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑巨云、中森华投资集团有限公司、武汉中森华置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查明被执行人中森华投资集团有限公司、郑巨云名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中森华投资集团有限公司在武汉中森华永红房地产开发有限公司持有的股权。
冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、查封被执行人郑巨云所有的位于武汉市江岸区滨江苑三期4栋4单元19层1室的房产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结、查封期限为三年（自2016年月日起到2019年月日止）。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二○二○一六年四月五日
书记员 陈乔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申828号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海尚食餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄红顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海利给尔食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宁强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林昕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
再审申请人上海尚食餐饮管理有限公司(以下简称尚食公司)因与被申请人上海利给尔食品有限公司(以下简称利给尔公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚食公司申请再审称，利给尔公司是拥有食品卫生许可证的，只是原许可证到期后仍在续期过程中，故利给尔公司完全有条件继续履行合同，系争合同未能继续履行的过错在利给尔公司。尚食公司虽然没有食品流通许可证，但其关联企业上海银博餐饮管理有限公司(以下简称银博公司)具有食品流通许可证。根据《加工合同》约定，可由尚食公司或第三方上门提货，这个第三方指的就是银博公司，系争合同的权利义务实际转移给了银博公司。系争合同约定的违约金为人民币150万元，尚食公司考虑到自身也有过错，已将违约金降低到人民币75万元。综上，尚食公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。
利给尔公司提交意见称，本案《加工合同》签订时，利给尔公司的食品生产许可证已经过期两年，而尚食公司亦不具有食品流通许可证，由此导致系争合同无法继续履行。利给尔公司没有以任何形式同意过系争合同权利义务的转让，第三人提货的约定不能免除尚食公司需要具备食品流通许可资质的要求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尚食公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系争合同涉及食品加工，应持有相应的食品加工许可证，在流通环节从事食品经营，还应当取得食品流通许可。在签订合同时，利给尔公司的食品生产许可证已过期，尚食公司亦无食品流通许可证，由此导致系争合同无法继续履行，故原审法院认定双方均有过错，并无不当。尚食公司主张系争合同权利义务已转让给第三人银博公司，但合同权利义务的转让并未得到利给尔公司认可。合同中关于第三人提货的约定，并不能产生合同权利义务转让的法律效果，亦不能免除系争合同第七条中尚食公司作为委托方需要提供食品流通许可证的义务。综上，尚食公司的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海尚食餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申828号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海尚食餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄红顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海利给尔食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宁强，该公司董事长。委托诉讼代理人：林昕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。再审申请人上海尚食餐饮管理有限公司(以下简称尚食公司)因与被申请人上海利给尔食品有限公司(以下简称利给尔公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚食公司申请再审称，利给尔公司是拥有食品卫生许可证的，只是原许可证到期后仍在续期过程中，故利给尔公司完全有条件继续履行合同，系争合同未能继续履行的过错在利给尔公司。尚食公司虽然没有食品流通许可证，但其关联企业上海银博餐饮管理有限公司(以下简称银博公司)具有食品流通许可证。根据《加工合同》约定，可由尚食公司或第三方上门提货，这个第三方指的就是银博公司，系争合同的权利义务实际转移给了银博公司。系争合同约定的违约金为人民币150万元，尚食公司考虑到自身也有过错，已将违约金降低到人民币75万元。综上，尚食公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。利给尔公司提交意见称，本案《加工合同》签订时，利给尔公司的食品生产许可证已经过期两年，而尚食公司亦不具有食品流通许可证，由此导致系争合同无法继续履行。利给尔公司没有以任何形式同意过系争合同权利义务的转让，第三人提货的约定不能免除尚食公司需要具备食品流通许可资质的要求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尚食公司的再审申请。本院经审查认为，本案系争合同涉及食品加工，应持有相应的食品加工许可证，在流通环节从事食品经营，还应当取得食品流通许可。在签订合同时，利给尔公司的食品生产许可证已过期，尚食公司亦无食品流通许可证，由此导致系争合同无法继续履行，故原审法院认定双方均有过错，并无不当。尚食公司主张系争合同权利义务已转让给第三人银博公司，但合同权利义务的转让并未得到利给尔公司认可。合同中关于第三人提货的约定，并不能产生合同权利义务转让的法律效果，亦不能免除系争合同第七条中尚食公司作为委托方需要提供食品流通许可证的义务。综上，尚食公司的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海尚食餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4368号
原告天津市宏威顺机械设备销售有限公司，住所地南开区南泥湾路与延安路家口北方城三区2-2-门一楼。
法定代表人范妙芬，总经理。
委托代理人陈荣建，该公司员工。
被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人郝建英，总经理。
本院在审理原告天津市宏威顺机械设备销售有限公司诉被告凯斯基（天津）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市宏威顺机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 周立国
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4368号原告天津市宏威顺机械设备销售有限公司,住所地南开区南泥湾路与延安路家口北方城三区2-2-门一楼。法定代表人范妙芬,总经理。委托代理人陈荣建,该公司员工。被告凯斯基(天津)自动化设备有限公司,住所地天津市北辰区开发区主干道北(开发区总公司内)。法定代表人郝建英,总经理。本院在审理原告天津市宏威顺机械设备销售有限公司诉被告凯斯基(天津)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津市宏威顺机械设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。审判员  周立国二〇一六年七月二十七日书记员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执14号
申请执行人马世声，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行马世声与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付37183元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执14号申请执行人马世声，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行马世声与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付37183元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢674号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄自传，男，住广西省壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄自传罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，黄自传未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
执 行 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年六月八日
书 记 员 江俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第636号
申请人安江，男，1964年出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人徐保国，男，1968年出生，汉族，住所地张家口市沽源县。
本院执行申请人安江与被执行人徐保国租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东民商初字第2107民事调解书，已发生法律效力。本院于2013年11月14日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2012）东民商初字第2107号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白小利
二〇一四年七月四日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执61号
申请执行人魏燕，女，生于1991年，甘肃省民勤县。
法定代理人魏明基，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
被执行人李欣，男，生于1988年，甘肃省民勤县。
法定代理人刘菊英，女，生于1967年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人魏燕与被执行人李欣离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第582号民事判决书，向被执行人李欣发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李欣给付申请执行人魏燕生活帮助款10000元，返还陪嫁物被褥两套、床毡一条及个人衣物，并承担本案执行费50元。以上款、物，陪嫁物被褥两套、床毡一条及个人衣物已由魏燕取回；生活帮助款10000元，被执行人李欣已给付5000元，剩余5000元，被执行人李欣暂无执行能力，承诺分期给付，申请执行人魏燕亦同意由被执行人李欣�期给付，且同意本院依法终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民勤县人民法院（2015）民民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行费50元，由被执行人李欣负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月二十九日
书记员 许文明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第805号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孔某，男，1989年2月3日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日被刑事拘留（3月4日被抓获），同年4月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月的一天，被告人孔某在沈阳市大东区都市绿洲停车场内其驾驶的车牌号为辽A×××××号中华轿车内，容留李某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2013年10月的一天，被告人孔某在沈阳市沈河区东花墅小区门口其驾驶的车牌号为辽A×××××号中华轿车内，容留李某、崔某吸食毒品冰毒。
2013年11月的一天，被告人孔某在沈阳市皇姑区怒江街1号533其租住的房间内，容留李某吸食毒品冰毒。
2013年12月的一天，被告人孔某在沈阳市皇姑区怒江街1号533其租住的房间内，容留李某、崔某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人孔某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人孔某在沈阳市沈河区上东花墅小区门口其驾驶的车牌号为辽A×××××号中华轿车内，容留李某、崔某吸食毒品冰毒。
2013年12月的一天，被告人孔某在沈阳市皇姑区怒江街1号533其租住的房间内，容留李某、崔某吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、证人崔某的证言，证明被告人孔某先后于2013年10月的一天和12月的一天，分别在沈阳市沈河区上东花墅小区门口孔某所驾驶的辽A×××××号中华轿车内和皇姑区怒江街1号533孔某家中，容留其与李某共同吸食毒品冰毒。
2、被告人孔某的供述，证明其先后于2013年10月的一天和12月的一天，分别在沈阳市沈河区上东花墅小区门口其所驾驶的辽A×××××号中华轿车内和皇姑区怒江街1号533室其家中，容留崔某和李某共同吸食毒品冰毒。另又先后于2012年9月的一天和2013年11月的一天，分别在沈阳市大东区都市绿洲停车场内其驾驶的车牌号为辽A×××××号中华轿车内和位于皇姑区怒江街1号533其租住的房间内，容留李某吸食毒品冰毒。
3、机动车信息表，证明被告人孔某驾驶的辽A×××××号中华轿车系其母亲苗桂凤所有。
4、辨认笔录及照片，证明证人崔某分别辨认出被告人孔某和吸毒人员李某；被告人孔某辨认出吸毒人员李某。
5、指认现场照片，证明被告人孔某指认出容留他人吸毒的作案现场，即位于沈阳市皇姑区怒江街1号533室。
6、现场检测报告书，证明被告人孔某和证人李某的尿样检测结果均为阳性。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于公诉机关指控的第1、3起犯罪事实，因证据不足，本院不予支持。被告人孔某能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年10月3日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2893号
罪犯陈康，男，1993年9月15日生，汉族，贵州省威宁县人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月6日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2013）黔威刑初字第290号刑事判决，认定陈康犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康予以假释（假释考验期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00451号
上诉人（原审原告）冯兰美。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道。
法定代表人章明锋，主任。
上诉人冯兰美因要求确认拆除行为违法及行政赔偿一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00317号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冯兰美在原审起诉称，2012年3月31日夜，冯兰美位于如城街道宁海路126号店面房被不明身份的人员拆毁，财产去向不明。后经如皋市公安局侦查，上述行为系如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）所为，如城街道办侵犯冯兰美的房屋及合法财产，实体违法，故请求法院依法确认如城街道办在2012年3月31日夜拆除冯兰美房屋的行政行为违法，并判令如城街道办依法承担相应的法律责任。
原审法院经审理查明，崔亚丽系崔建泉、冯兰美之女。崔亚丽以如城街道办为被告向如皋市人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认其位于如城宁海路126号的店面房于2012年3月30日被如城街道办在其不知情的情况下拆毁的行为违法；2、要求如城街道办依据评估鉴定结果赔偿财产损失。如皋市人民法院于2013年7月2日立案受理，诉讼过程中，崔亚丽将第二项诉讼请求变更为判令如城街道办将其被拆除的房屋恢复原状。如皋市人民法院通知冯兰美、崔建泉、南通泽佳置业有限公司作为该案的第三人参加了诉讼，并于2013年10月19日作出（2013）皋行初字第0072号行政判决，判决驳回了崔亚丽的诉讼请求。崔亚丽不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月17日作出（2013）通中行终字第0149号行政判决，判决撤销如皋市人民法院（2013）皋行初字第0072号行政判决，确认如城街道办2012年3月30日拆除涉诉房屋的行政行为违法，驳回崔亚丽要求如城街道办恢复原状的赔偿请求。崔亚丽仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院将其再审申请转交本院审查。本院于2014年10月22日作出（2014）通中行监字第0040号行政裁定，驳回崔亚丽的再审申请。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，冯兰美所诉的其位于如城宁海路126号的店面房被如城街道办在其不知情的情况下拆毁�及相关赔偿问题已经人民法院一审、二审审理，在崔亚丽提起的行政诉讼中，冯兰美亦作为第三人参加了诉讼，相关法律文书已经生效。现冯兰美又就该行为提起诉讼，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，不可重复起诉。综上，原审法院遂裁定驳回冯兰美的起诉。
冯兰美不服，向本院提起上诉称：1、冯兰美没有重复起诉，案涉房屋系冯兰美、崔建泉、崔亚丽共有，本院虽确认了强拆崔亚丽的行政行为违法，但崔亚丽、冯兰美和崔建泉没有得到任何赔偿，本案的诉讼请求不是确认强拆违法，而是赔偿问题，故不存在重复起诉；2、一审法院程序违法，一审法院没有对冯兰美的诉讼请求进行指导和释明，冯兰美在一审中没有收到如城街道办的答辩状和证据材料，但一审裁定书却列明了如城街道办的答辩意见。请求二审法院撤销一审裁定，直接受理本案或责令一�法院继续审理本案，判决如城街道办赔偿冯兰美因强拆造成的各项损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（2013）通中行终字第0149号行政判决涉及的原告为崔亚丽，被告为如城街道办，诉讼标的为如皋市如城镇宁海路126号房屋，因冯兰美、崔建泉与案涉房屋存在法律上的利害关系，法院依法通知其作为第三人参加诉讼。法院经审理，判决确认如城街道办2012年3月30日拆除涉诉房屋的行政行为违法，同时驳回崔亚丽要求如城街道办恢复原状的诉讼请求。关于崔亚丽主张的恢复原状的诉讼请求问题。该判决认为，涉诉房屋被拆除后，如城街道办事处已经通过组织拆迁双方当事人协商，由拆迁人对被拆除的房屋进行补偿的方式弥补因此造成的损失，崔建泉、冯兰美已经就全部被拆除的房屋签订拆迁协议，故对崔亚丽的诉讼请求未予支持。由此可见，该案针对如城街道办对如城镇宁海路126号房屋的拆除行为的定性以及赔偿问题已经做出了明确判决。故冯兰美上诉称的赔偿损失问题，因其与拆迁单位达成安置补偿协议，其请求权基础丧失。冯兰美的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于冯兰美称至今未实际得到任何补偿和赔偿的问题，非本案审理范围，本院不予理涉。
关于冯兰美上诉称原审法院程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。法院邮寄答辩状副本给原告的目的在于有利于原告了解被告的主张�从而进一步提出自己的反驳意见。本案中，因原审法院对本案是从程序上进行审查，在收到如城街道办提交的答辩状后，未将答辩状副本邮寄原告，不影响原告的诉讼权利，原审法院经书面审理，认为冯兰美的起诉不符合受理条件，迳行裁定驳回冯兰美起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。冯兰美的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00020号
原告：徐德响，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市人民政府，住所地蚌埠市。
法定代表人：白金明，市长。
委托代理人：张来凤，蚌埠市国土资源局局长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
原告徐德响诉被告蚌埠市人民政府行政赔偿一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告徐德响于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐德响向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告徐德响撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退回。
审 判 长 匡 伟
审代理判员梅莹
人民陪审员 高 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第620号
原告李某某，女，1991年10月24日生。
被告赵某某，男，1988年8月30日生。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年4月22日在红旗区民政部门登记结婚，婚后没有共同生活，且无子女。由于两人婚前缺乏了解，性格不和，感情基础薄弱，且家庭之间也有矛盾，已分居一年，这一年内双方没有任何联系。故原告诉至法院请求离婚，婚后财产归原告所有。
被告赵某某辩称，因病住院，不能到庭，不同意离婚，因感情没破裂，努力奋斗挣钱。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告系婚姻关系。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
经合议庭评议认为，原告李某某提交的证据材料1客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原、被告于2012年初经人介绍认识，2013年4月22日在新乡市红旗区民政部门登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。原告称双方感情不和，没有感情基础。
本院认为，原、被告结婚一年，尚处在婚姻生活的磨合期，婚姻生活中难免有矛盾，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一四年八月十三日
书记员 党 建
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第38号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人杨继胜。
被执行人陈加海。
被执行人郑德珍。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第09182号征收决定确定的被执行人陈加海、郑德珍缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年8月25日作出平人口计生征字（2014）第09182号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈加海、郑德珍于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈加海、郑德珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年8月25日作出的平人口计生征字（2014）第09182号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年一月九日
书 记 员 张荷荷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4125号
原告：毛某，居民。
委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，居民。
原告毛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人卜从坤，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告张某甲抚养；3、共同财产依法分割；4、共同债务共同承担。事实和理由，原、被告于2006年相识并同居生活，2007年6月26日领取结婚证，婚后生育一子张某丙。由于被告不关心家庭，经常赌博，还带其他女人到家里鬼混。2015年11月原告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产，承担共同债务。
被告张某甲辩称，不同意离婚。结婚、生育子女情况属实。位于灌南县三口镇的房屋没有合法产权证明。
原告毛某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：（2015）南少民初字第694号民事判决书、证明、谈话笔录、证人证言、协议书和欠条。该证据经质证，被告张某甲认为协议书是原告妹妹写好后让其抄写的，但被告抄写不能证明协议书内容不真实，且被告也未提供证据证明协议书的违法性。对其它证据被告均无异议，故对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及庭审，本院确认以下事实:原、被告于2006年相识并同居生活，××××年××月××日生育一子张某丙，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期双方夫妻感情较好。双方在灌××××一套房屋，没有合法产权证明，且双方未能就该财产协商一致。2015年11月原告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，法院判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为，案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子张某乙由谁抚养；3、共同财产：三口镇房屋一套如何分割；4、共同债务：欠毛士庭61000元，如何承担。原、被告曾于2015年11月协议离婚，且同年11月原告又起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告的离婚态度坚决，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子一直随被告生活，为了能使其更好的健康成长，不改变其目前的生活状况，仍由被告继续抚养，并随其生活，由原告依法给付抚养费。共同财产：三口镇房屋一套，因无合法产权证明，原、被告双方就使用权未能协商一致，故对该财产本案不予处理。原、被告均承认共同债务，应依法共同承担。
综上所述，因原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告给付抚养费。共同财产房屋一套，本案不予处理。共同债务依法共同承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲负责抚养并随其生活，原告毛某自2016年10月起，每月给付婚生子张某乙抚养费400元直至张某乙十八周岁时止，于每年的6月30日和12月30日各兑现一次。
三、共同债务：欠毛士庭61000元，由原、被告各承担30500元。
案件受理费120元，由原告毛某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审判员 姜耀东
二〇一六年九月五日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异14号
案外人王欣，女，汉族，住河南省开封市经济技术开发区集英街金池名郡。
原案申请执行人江东辉，男，汉族，住河南省永城市新城光明路西段沱滨小区。
原案被执行人开封市普瑞德预应力有限公司。
原案被执行人河南省达昌农牧业发展有限公司。
原案被执行人乔香芹，女，汉族，住开封市鼓楼区内环东路。
原案被执行人高志昌，男，汉族，住开封市鼓楼区内环东路,系被执行人乔香芹之子。
原案被执行人高纪文，男，汉族，住开封市鼓楼区内环东路，系被执行人乔香芹之夫。
本院在执行申请执行人江东辉申请执行被执行人开封市普瑞德预应力有限公司、河南省达昌农牧业发展有限公司、乔香芹、高志昌、高纪文民间借贷纠纷一案中，案外人王欣向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王欣称，其与原案被执行人高志昌曾系夫妻关系，2015年12月24日双方离婚，法院执行过程中查封的位于开封市森林半岛33号楼16层西户的房产分割给了案外人。而高志昌承担的是担保引起的连带责任，应归结于其个人债务。请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：2012年10月29日，开封市普瑞德预应力有限公司向申请执行人江东辉借款50万元，该款由江东辉通过银行转账直接付给了被执行人高志昌。2016年3月14日原案被执行人向江东辉提供担保，以保证江东辉的债权能够实现。本院作出（2016）豫0211民初698号民事判决，判决开封市普瑞德预应力有限公司向申请执行人江东辉归还借款50万元及利息和律师费，河南省达昌农牧业发展有限公司、乔香芹、高志昌、高纪文承担连带清偿责任。又查明，高志昌与王欣于2008年8月6日登记结婚，2015年12月17日离婚，12月23日复婚，在对财产重新分割之后于12月24日再次办理离婚手续。双方约定共同所有的财产除银行存款15万元双方各半之外，其余财产全部归女方所有，包括房产1、位于金池明郡101栋102号277.9平方米房屋一栋；2、本院查封的位于森林半岛33号楼16层西户200.63平方米的房屋一套；3、位于开封市永安小区12号楼3单元4层6号95.4平方米的房屋一套；4、开封市森林半岛10期53号楼西单元18楼西北户房屋一套；5、豫B135**别克君威汽车一部。夫妻关系存续期间的所有债务归高志昌承担。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。在民事诉讼中尽管高志昌的责任是基于担保而形成的担保之债，但在债务形成的几年之前，高志昌即存在于各方的经济来往之中，双方最原始的款项也是由高志昌收受。原案的两个企业性质的被执行人实质上是高志昌家族开办经营的。本案中，案外人王欣主张的房产原属其与高志昌的共同财产，双方离婚协议中将所有财产归至案外人名下而将债务归至另一方即原案被执行人高志昌，明显是为规避已经形成或即将形成的债务的行为，对债权人实现其债权不应产生阻碍作用。双方在法律框架下已经离婚，对本应属于王欣的财产应予保护，但原属其夫妻共同财产中应属于高志昌的部分本院应继续执行。鉴于本院查封的房产即森林半岛33号楼16层西户的房屋价值明显不超过双方共同财产价值的二分之一。因此本院查封该房屋并无不当。王欣要求解除对该房屋的查封，本院不予支持。诚实守信、欠债还钱是每个有良知的公民最基本的素养，也是建立诚信社会体系最基本的要求。诚信和良知缺失的社会对每个人都会带来危害，没有人可以避免，包括本案的各方当事人及我们的后人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王欣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年四月六日
书记员 马 馨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更633号
罪犯朱葛，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2011年4月6日作出（2011）新刑初字第97号刑事判决，认定被告人朱葛犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金9000元，刑期自2010年9月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，于2011年5月6日入监服刑。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月10日止。2016年6月30日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯朱葛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯朱葛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱葛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金9000元，本次减刑缴纳1800元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱葛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱葛减去有期徒刑五个月十四天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）粤0305执527号
申请执行人何俊，住湖北省武汉市。
被执行人深圳市银轮蒲圻起重机械有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人，傅丹平。
申请执行人何俊与被执行人深圳市银轮蒲圻起重机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9742号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市银轮蒲圻起重机械有限公司足额缴纳执行款。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币454.11元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月六日
书记员 尤 迪
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1877号
原告：贾春庆，男，1964年10月20日出生，汉族，务农，现住河北省邢台市邢台县。
原告：李兰英，女，1966年1月31日出生，汉族，务农，现住河北省邢台市邢台县。
被告：袁俊志，男，1990年8月6日出生，民族，现住邢台县。
委托代理人：赵先群，女，1969年2月6日出生，现住邢台县，系被告母亲。
原告贾春庆、李兰英与被告袁俊志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春庆、被告袁俊志及其委托代理人赵先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾春庆、李兰英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻偿还原告遗产24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁俊杰和贾伟阁是同学，2015年12月10日被告袁俊志向贾伟阁借款24000元并于当日打下借据，至今被告没有偿还过一分钱。2017年6月7日贾伟阁因意外死亡，原告系贾伟阁的父母，是贾伟阁的继承人，有权向被告追偿债务。后原告多次找被告协商还款事宜，被告拒绝还款。原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
袁俊志辩称，我没有借过原告儿子贾伟阁的钱，应驳回原告诉讼请求。原因是我们是同学，我在安徽做连锁业务，贾伟阁知道后也要去做，后来贾伟阁申购了7份给公司交款23600元，第二个星期返回来4000多元我也给了贾伟阁。后来贾伟阁说钱是从他爸那儿要的，母亲身体不好，为了不让他父母担心要求我给他打了借条，说是借给我了，同时他也给我打了借条，相互抵顶。现在我找不到贾伟阁给我出具的借条，当时互打借条纯属美丽的谎言，我真没借贾伟阁钱，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否于2015年12月10日借原告儿子贾伟阁24000元的事，本院认为，被告袁俊志只有证人李某出庭作证，证明贾伟阁曾做连锁经营业，他和贾伟阁、袁俊志一块儿去银行把钱打给公司账户，后来贾伟阁为了不让父母担心，袁俊志和贾伟阁相互打了借条。该证言系孤证，没有其他证据相互印证，不能证明贾伟阁将钱打给了某公司或个人，也不能推翻被告给原告出具的借条，且李某和袁俊志又是同学关系，故对该证言本院不予采信。应当认定原告的儿子贾伟阁与被告袁俊志之间存在民间借贷关系。
本院认为，贾伟阁已经死亡，除二原告外贾伟阁没有其他第一顺序继承人，二原告有权向被告袁俊志主张权利，被告应将24000元偿还给二原告。被告辩称没有向贾伟阁借过款，只是为了帮忙相互出具借条，因无证据支持，对其答辩理由本院不予采纳。
综上所述，被告袁俊志应当偿还原告贾春庆、李兰英24000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告袁俊志于本判决生效后五日内偿还原告贾春庆、李兰英24000元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由袁俊志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛 菲
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执210号
申请执行人李凤祥，男，1961年生，彝族，南涧县人。
被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，代码：79986828-0。
住所地：祥云县祥城镇财富工业园区。
法定代表人胥福全，公司经理。
关于李凤祥与祥云县华龙球团铁有限责任公司(以上简称华龙公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）祥民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，华龙公司应赔偿李凤祥164429.05元，至今全额未履行。经查被执行人华龙公司已于2014年停产至今，工人工资未能给付，数额较大，并且公司资产无法处置，无执行条件。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复本案执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑艳萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第583号
申请执行人许德忠。
被�行人尹朋兵。
依据已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第1220号民事调解书，权利人许德忠于2015年4月21日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 柯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2258号
罪犯孔凡军，男，1977年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年11月6日作出（2008）北新刑初字第282号刑事判决，以被告人孔凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔凡军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孔凡军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯孔凡军多次获记功奖励，表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔凡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡军减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4708号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇黄金大道33号综合市场二座南D18号铺，统一社会信用代码：91440607553687826T。
法定代表人：李成林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：徐带玲，女，1953年10月21日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告徐带玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月26日转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人林冬晓到庭参加了诉讼。被告徐带玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2014年1月1日至2016年7月31日所欠的物业管理费25591.43元及自逾期之日按日2‰计至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年7月31日违约金为24435.69元）；2、被告向原告支付律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司通过招投标选聘原告为山水庄园小区的物业服务单位，并于2011年12月1日与原告签订了《山水庄园前期物业服务合同》（下称前期服务合同），对原告的物业服务内容、收费标准等作出了具体约定。
被告徐带玲于2009年2月26日向佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司购买了位于佛山市三水区西南街道三水大道中的山水庄园3号101房屋，该房屋建筑面积为310.62㎡，花园面积346.456㎡。2013年5月25日，原告与被告徐带玲协商一致后签订了《前期物业管理协议》（下称前期管理协议），约定管理费的标准：住宅2.1元/月/㎡、花园0.5元/月/㎡，每月10日前交纳当月物业管理费用，逾期交费按日2‰支付违约金。
被告徐带玲从2014年1月1日起没有向原告交纳物业管理费，期间原告多次向被告催收，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐带玲没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据：《广东省商品房买卖合同》、《三水区城建水务档案馆查询结果》、《不动产档案馆查询结果答复书》、《前期服务合同》、《前期管理协议》、律师费发票等证据，是原件，来源合法，内容真实，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为：在山水庄园小区未成立业主委员会前，建设单位委托原告对涉案小区进行前期物业管理，合法。原告与被告徐带玲签订的《前期管理协议》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告徐带玲应按约定向原告缴纳管理费用。被告徐带玲未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告徐带玲缴纳拖欠的物业管理费及支付律师费以及违约金，合法有据，本院予以支持。但原告诉请被告徐带玲支付的逾期付款违约金，标准过高，本院予以调整。本院认为以银行同期贷款利率计算为宜，并且违约金应从每月11日起计算。被告徐带玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐带玲于本判决生效之日起十日内向原告佛山市嘉赢物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年7月31日所欠的物业管理费25591.43元，并支付从2014年1月11日起分别以每月物业管理费825.53元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、被告徐带玲于本判决生效之日起十日内向原告佛山市嘉赢物业管理有限公司支付律师费2500元。
三、驳回原告佛山市嘉赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告徐带玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾兰娟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢23号
王某某：
杨某某、张某某诉你交通事故人身损害赔偿纠纷一案延津县人民法院作出的(2008)延民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十一日
附：执行员邹萍联系电话1335367****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第331号
原告舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。
法定代表人陈新柏，董事长。
被告陈豪杰，已成年，民族不详，职业不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告陈豪杰物业服务合同纠纷一案中，原告舟山邦泰物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑涵文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第408号
上诉人（一审被告）沁阳市远方汽车运输有限公司。
被上诉人（一审原告）庞新德。
一审被告陈富有。
一审被告崔德红。
一审被告李寿高。
一审被告李益民。
一审被告南宁市宇运汽车运输服务有限公司。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
上诉人沁阳市远方汽车运输有限公司因与被上诉人庞新德、一审被告陈富有、李寿高、崔德红、南宁市宇运汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆安县人民法院（2014）隆民一初字第306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，即“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案的事故发生地（也就是被告沁阳市远方汽车运输有限公司所称的侵权行为地）是在广西隆安县，因此，隆安县人民法院对本案有管辖权。二、本案中，原告没有选择向被告沁阳市远方汽车运输有限公司住所地或其他被告住所地的人民法院提起诉讼，而选择向事故发生地（也就是被告沁阳市远方汽车运输有限公司所称的侵权行为地）的人民法院即本院提起民事诉讼，是原告自行处分自己的诉讼权利义务的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。所以，本院对本案有管辖权，受理本案是合法的。三、本院曾在2012年就该起交通事故的争议作出判决，且沁阳市远方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服本院判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院也对该起事故除残疾赔偿金部分之外的争议作出判决，现本案原告就其在该起事故中造成的伤残向本院提起的残疾赔偿金部分的诉讼，本院受理该案既避免了其他有管辖权的法院对该案的案情再次进行调查，节约司法资源，又能在原已查明的部分事实基础上，进一步查清事实；另外本案当事人的住所地并非只有在河南省的，也有在广西等地的；因此，事实上涉及该次交通事故的残疾赔偿金等部分的争议在本院审理更具有合理性、合法性。为此，被告沁阳市远方汽车运输有限公司以“原、被告住所地离沁阳远比隆安县法院近”为由，申请本院将本案移送到河南省沁阳市人民法院审判显然与事实不符，也没有法律依据，本院不予支持。被告沁阳市远方汽车运输有限公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的规定，裁定驳回被告沁阳市远方汽车运输有限公司对本院管辖本案的异议。
上诉人沁阳市远方汽车运输有限公司上诉称，一审法院认定隆安县人民法院有管辖权的主要理由是：一审原告有自由选择管辖法院的权力，但是为了体现便民原则及方便案件的审理原则也应将案件移送沁阳市人民法院管辖或郑州市金水区人民法院管辖。本案的主要上诉人、被上诉人均在河南，依法应当将该案移送沁阳市人民法院管辖或为郑州市金水区人民法院管辖更合适。
本院经审理认为，本案系因机动车交通事故责任而引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，即“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地为广西隆安县，一审法院对本案有管辖权，被上诉人就该起交通事故中造成的损失赔偿金向一审法院起诉，一审法院、本院曾分别在2012、2013年就该起交通事故的除残疾赔偿金部分之外的争议作出判决，现被上诉人就其在该起事故中造成的伤残向一审法院提起的残疾赔偿金部分的诉讼，一审法院受理该案避免了其他有管辖权的法院对该案的案情再次进行调查浪费司法资源，本案由一审法院审理更便于查清事实。因本案的一审被告陈富有在广西柳城监狱服刑、李寿高、李益民、南宁市宇运汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的住所地也在广西等地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人庞新德选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年十月十一日
书记员 尚志龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6805号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人张某，男，汉族，户籍地广东省南雄市。因涉嫌抢夺于2016年9月19日被羁押，次日刑事拘留。同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邱东阳，广东广和律师事务所律师。
辩护人肖龙兰，广东广和律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人张某构成抢夺罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年9月19日17时10分许，被告人张某来到深圳市宝安区西乡街道侨�盛工业区裕兴百货门口，看见被害人樊某坐在人行道上的石墩上玩手机，张某趁樊某不备，上前抢走其手中的“苹果”6S
PULS手机后逃离。当日18时35分许，公安民警在西乡街道银田工业区11栋门口将张某抓获，当场缴获上述被抢手机。经鉴定，被抢手机价值人民币4280元。
本院
意见
|
被告人张某的行为构成抢夺罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6805号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，汉族，户籍地广东省南雄市。因涉嫌抢夺于2016年9月19日被羁押，次日刑事拘留。同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人邱东阳，广东广和律师事务所律师。辩护人肖龙兰，广东广和律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人张某构成抢夺罪，诉请法院判处。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月19日17时10分许，被告人张某来到深圳市宝安区西乡街道侨�盛工业区裕兴百货门口，看见被害人樊某坐在人行道上的石墩上玩手机，张某趁樊某不备，上前抢走其手中的“苹果”6S PULS手机后逃离。当日18时35分许，公安民警在西乡街道银田工业区11栋门口将张某抓获，当场缴获上述被抢手机。经鉴定，被抢手机价值人民币4280元。本院意见被告人张某的行为构成抢夺罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十五日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 周 彤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更710号
罪犯田新亮，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人。山西省屯留县人民法院以（2013)屯刑初字第99号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。刑期自2013年1月28日至2017年6月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日提请本院对罪犯田新亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯田新亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田新亮在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田新亮减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年9月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 洋
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初926号
原告：李常花，女，汉族，应县金城镇人。
被告：赵振全，男，汉族，应县人。
被告：姚娥英，女，汉族，应县人。
原告李常花诉被告赵振全、姚娥英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李常花于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李常花撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李常花负担。
审判员 李万珍
二〇一六年九月六日
书记员 周 慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00573号
上诉人（原审原告）：蒙城县华兴宾馆，住所地蒙蚌路卫校对面。
法定代表人：楚华，该宾馆经理。
委托代理人：武守江，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海恒旭医院投资管理有限公司，住所地上海市真南路4278号1134。
法定代表人：陈凤春，该公司经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人蒙城县华兴宾馆与上诉人上海恒旭医院投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一重初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙城县华兴宾馆的法定代表人楚华及其委托代理人武守江、被上诉人上海恒旭医院投资管理有限公司的委托代理人郭晓东到庭参加诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于正确适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知》规定：严格适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条。为了因应经济形势的发展变化，使审判工作达到法律效果与社会效果的统一，根据民法通则、合同法规定的原则和精神，解释第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。对于上述解释条文，各级人民法院务必正确理解、慎重适用。如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应当由高级人民法院审核。必要时应提请最高人民法院审核。一审未提请高级人民法院审核，径行做出变更合同内容的判决违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一重初字第549号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 许 林
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00573号上诉人（原审原告）：蒙城县华兴宾馆，住所地蒙蚌路卫校对面。法定代表人：楚华，该宾馆经理。委托代理人：武守江，安徽淮中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海恒旭医院投资管理有限公司，住所地上海市真南路4278号1134。法定代表人：陈凤春，该公司经理。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人蒙城县华兴宾馆与上诉人上海恒旭医院投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一重初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙城县华兴宾馆的法定代表人楚华及其委托代理人武守江、被上诉人上海恒旭医院投资管理有限公司的委托代理人郭晓东到庭参加诉讼。本院认为：最高人民法院《关于正确适用若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知》规定：严格适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条。为了因应经济形势的发展变化，使审判工作达到法律效果与社会效果的统一，根据民法通则、合同法规定的原则和精神，解释第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。对于上述解释条文，各级人民法院务必正确理解、慎重适用。如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应当由高级人民法院审核。必要时应提请最高人民法院审核。一审未提请高级人民法院审核，径行做出变更合同内容的判决违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一重初字第549号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  许 林二〇一二年十一月二十七日书 记 员  韩 雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初42号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人胡龙刚，男，1969年9月24日出生于重庆市秀山土家族自治县，汉族，初中文化，户籍地重庆市秀山土家族自治县，暂住广东省佛山市三水区。2006年8月2日，被告人胡龙刚因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月。2007年12月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉字［2017］32号起诉书指控被告人胡龙刚犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人胡龙刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年2月24日23时许，被告人胡龙刚驾驶一辆微型小货车（挂车牌为：粤Ｈ×××××）窜到鼎湖区桂城街道水坑一东大街牌坊，将小货车停放在上述地点后，步行进入东大街物色盗窃目标。当其来到水坑一小学附近陈兆洪的住宅门口时，发现停放在该门口处的摩托车没有锁防盗锁和车头锁，于是将摩托车车线全部拔断，然后将拔断的其中四条电线两两相接，启动该辆摩托车逃离现场。胡龙刚驾驶盗窃所得的摩托车行驶至东大街百盛百货商店门口，随后胡龙刚将盗窃得来的摩托车经台阶推进小货车车厢。过程中胡龙刚被水坑一治保会队员陈某1和陈某2发现并报警。公安民警当场搜获并扣押了上述小货车及手电筒等作案工具一批。经依法鉴定，该摩托车价值人民币3000元。案发后，公安机关将被盗车辆发还失主。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、陈害人陈述、证人证言、书证、现场勘查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、物证、视听资料、价格认定结论书、其他证明材料等证据，认为被告人胡龙刚以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，涉案数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人胡龙刚盗窃数额较大，有两次盗窃犯罪前科，但其归案后能如实交代犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人胡龙刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩护意见，但认为被盗车辆价格认定偏高，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月24日23时许，被告人胡龙刚驾驶一辆微型小货车（挂车牌为：粤Ｈ×××××）窜到鼎湖区桂城街道水坑一东大街牌坊。胡龙刚将小货车停放在上述地点后，步行进入东大街物色盗窃目标。当其来到水坑一小学附近陈兆洪的住宅门口时，发现停放在该门口处的摩托车（大龙牌，未上号牌，发动机号：G8L3000435,车辆识别码：LAEE4ZC89G8L30435,2016年10月21日购买，价值3100元）没有锁防盗锁和车头锁。于是胡龙刚打开随身携带的手电筒用来照明，将摩托车车线全部拔断，然后将拔断的其中四条电线两两相接，并用事先准备好的电工胶布交的电源线包好。随后，胡龙刚将该摩托车推至10多米外的一个路口，启动该辆摩托车逃离现场。胡龙刚驾驶盗窃所得的摩托车行驶至东大街百盛百货商店门口，并将该摩托车停放在门口的台阶处，然后将停放在东大街牌坊门口处的小货车驾驶至上述商店门口。随后胡龙刚将盗窃得来的摩托车经台阶推进小货车车厢。过程中胡龙刚被水坑一治保会队员陈某1和陈某2发现并报警，公安民警当场搜获并扣押了上述小货车和被盗摩托车及手电筒、液剪压、六角套筒等作案工具一批。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。案发后，公安机关将被盗摩托车发还失主。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：书证机动车发票，证人陈某1、陈某2证言，辨认笔录、指认照片，被害人陈述，被告人胡龙刚的供述，价格认定结论书，现场勘查工作记录及现场照片，扣押、发还物品清单，到案经过，情况说明，生效判决书，常住人口信息等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡龙刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪两次被判刑，属犯罪前科，依法可以酌定从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代犯罪事实，没有造成被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人认为被盗车辆价格认定偏高的问题，因该鉴定程序合法，被告人在送达该鉴定结论时没有提出书面异议，退一步讲价格偏高也没有影响该案的定罪量刑，因此，该意见不予采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起至2017年9月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手电筒、液压剪、六角套筒等一批，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭活枝
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈敏华
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初400号
原告：原告清水河县公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良，系该公司董事长。
住所地：清水河县城关镇滨江花园西区*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：张引弟，女，1964年11月14日出生，汉族，该公司职员，住清水河县石油小区。
被告：张美丽，50岁，无业，住清水河县。
本院在审理原告清水河县公玉源物业管理有限公司与被告张美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告清水河县公玉源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 范 明
二〇一七年八月七日
书记员 韩峻英
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第262-3号
申请执行人赖王润泽。
法定代理人赖万福。
被执行人新津恒生医院有限公司。
法定代表人刘建英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第224号民事判决书，立案执行被执行人新津恒生医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新津恒生医院有限公司的银行存款140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月二十六日
书记员 任佳杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第176-2号
申请执行人东莞市金峰金属材料有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区振安中路509号，组织机构代码79771882-8。
法定代表人王博文。
被执行人李绪饶。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李绪饶的银行存款；
二、查封、扣押被执行人李绪饶的财产。
以上执行标的以人民币239947元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十日
书记员 范道巍
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审29号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人邱胜丰，重庆市涪陵区林业局森林公安局望州观派出所干警。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人雷权中，男，1974年5月23日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行被执行人雷权中林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2016年4月至6月，被执行人未经林业行政主管部门审核同意，在重庆市涪陵区XX街道XX村X组（小地名XXX）处，违法占用自家林地479平方米，改变林地用途，修建养猪场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第071号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第071号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年5月12日作出涪林罚决字[2017]第071号《林业行政处罚决定书》：一、限于2017年8月30日前将改变林地用途的479平方米林地恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即4790元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年5月16日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2018年1月16日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第018号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了立案登记表及受理报警登记表，当事人雷权中询问笔录及身份证复印件，证人张某某的询问笔录，现场指认照片，雷某某（系雷权中父亲）林地的《林权证》，重庆市涪陵区国土局关于移送的2016年度卫片疑似违法用地图斑的函及明细表，雷权中占用林地图斑现场勘验图及《现场勘验报告》、勘验委托书和相关的资质证明，延长办案期限呈批表，涪林罚权告字[2017]第071号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第071号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第071号《林业行政处罚决定书》及送达回证，涪林罚催字[2018]第018号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据有异议。认为占用的是荒地，不是林地。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。申请执行人提供的重庆市涪陵区国土局关于移送的2016年度卫片疑似违法用地图斑的函及明细表、雷权中占用林地图斑现场勘验图及《现场勘验报告》能够证明被执行人占用的是林地。被执行人未提供相应的证据，主张其占用的不是林地的理由不成立。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，占用林地，改变林地用途，修建养猪场的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第071号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 迪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第137号
申请执行人韦嘉安。
被执行人黄维。
申请执行人韦嘉安与被执行人黄维民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）大民初字第822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦嘉安于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第137号。本院依法向被执行人黄维发出执行通知书，责令其立即向申请执行人韦嘉安支付借款34000元，并支付案件受理费350元，负担本案申请执行费410元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人长期外出务工，下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第137号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄吉祖
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1007号
原告彭铃辉，男，略。
原告彭德胜，男，略。
原告彭娅欢，女，略。
原告罗国兵，男，略。
原告王年珍，女，略。
以上五原告委托代理人，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收、代签法律文书。
被告沅江市人民医院，住所地略。
法定代表人钟勇，该院院长。
委托代理人杨某，男，略。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
本院在审理原告彭铃辉、彭德胜、彭娅欢、罗国兵、王年珍与被告沅江市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，五原告未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一四年三月七日
代理书记员 钟明华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03457号
罪犯尚建兵。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2010年3月26日作出（2009）园刑初字第0410号刑事判决，认定被告人尚建兵犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币35万元，责令多被告人退赔参与的相应未能追缴的赃款发还被害单位。该犯的同案犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）苏中刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年6月24日起至2023年3月23日止。于2010年10月20日交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1860号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年3月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯尚建兵到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯尚建兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尚建兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尚建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2014年2月、2015年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金及退赔等均未履行，该犯提供了以其名义书写，由某街道办事处盖章的家庭经济困难申请。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尚建兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。服刑人员主张其经济困难，应提供由乡镇、街道以上人民政府或其所属民政部门出具的证明，现该犯提供的书证不符合上述要求，本院不予采纳。该犯未能自觉履行财产刑，且财产刑数额巨大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尚建兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02075号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地：垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉龙华，该支行行长。
委托代理人甘云军，该支行新民分理处主任。
被告杜成良，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司诉被告杜成良借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司负担。
审判员 胡中华
二〇一四年十月二十七日
书记员 ＸＸＸ