海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第170号
原告宋亚楠。
委托代理人傅义和，海南维特律师事务所律师。
被告王川。
委托代理人陈征源，广东众帮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
原告宋亚楠与被告王川、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周金丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅义和、被告王川及其委托代理人陈征源、被告太平洋保险海南分公司的委托代理人吴秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚楠诉称，2013年4月27日，被告王川驾驶琼A0MM**号轿车在海口市金濂路与驾驶海口011999号电动车的原告发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往海南省医学院附属医院住院治疗，原告于2013年11月12日出院，共计住院199天，花费医疗费84425.64元。出院后，原告到门诊进行复查，花费医疗费469.8元。共计花费医疗费84894.44元。
2013年5月4日，原告与被告王川达成协议：被告王川负责承担本次事故的全部责任，包括原告受伤检查治疗费用和法律规定范围内的其他费用及双方车损修理的费用。事故发生后，原告及被告的车辆被拖至位于海口市椰海大道的海口金鹰交通清障服务有限公司待处理，后被告王川将琼A0MM**号轿车取出，而原告的电动车仍放置在该公司内，至今未处理。
2013年5月17日，海口市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王川承担事故的全部责任，原告无责任。
2013年11月26日，海南华洲司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、宋亚楠左下肢损伤综合评定为九级伤残；2、宋亚楠后续治疗费评估约为18000元；3、宋亚楠“三期”综合评定为：休息期226日，营养期120日，护理期195日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。
被告太平洋保险海南分公司系肇事车辆琼A0MM**号轿车的承保人，承保了交强险和第三者商业险。
原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，被告王川应赔偿原告因本次事故造成的医疗费（包括后续治疗费用）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，同时还应负责修理原告的海口011999号电动车并将修理号的车辆交付给原告。被告太平洋保险海南分公司应在其承保范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任。综上，故请求法院判令：一、由二被告承担原告的人身损害赔偿责任305976.44元；二、由二被告负责修理海口011999号电动车，并将该车交付给原告；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王川辩称，一、原告主张赔偿项目多数无充分证据，且过高，应以实际为准。1、原告已产生的医疗费，已由我垫付了74425.64元，保险公司垫付了10000元，原告主张不符合事实；2、护理费过高，又无入院记录、出院小结佐证，住院天数有异议；3、交通费无关联票据，依法应驳回；4、营养费无医疗机构主治医师证明且伤情较轻，依法应驳回；5、后续治疗费仅凭医院建议不足以证实确需治疗，应以实际发生后再主张；6、误工费应以农林牧副渔业的标准计算，原告在无其他证据佐证情况下仅凭一张证明证实其工资是不成立的；7、残疾赔偿金应按农村标准计算；8、鉴定费无正式发票证实，不应支持；9、精神损害抚慰金主张过高，应以每级5000元为限。二、琼A0MM**号轿车在被告太平洋保险海南分公司投保了122000元的交强险和300000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间，如赔偿也应由保险公司全赔。另我垫付的74425.64元医疗费，依约依法由保险公司或原告如数退给我。综上，请求法院依法采纳。
被告太平洋保险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被告王川签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司仅在保险合同约定的范围内承担责任。二、伤残等级鉴定意见不应被采纳，其鉴定结论违反有关《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，原告左下肢损伤不可能达到九级伤残，故该份鉴定意见不能作为本案定案依据。三、针对原告的各项诉求：1、医疗费，原告并未提供医疗发票报销联，我司不予认可；2、后续治疗费，根据鉴定意见我司仅认可18000元；3、营养费，我司不予认可，因无相关医嘱证明其需增强营养，且无相关营养品的票据，另外，营养费相关标准因低于住院伙食补助费相关标准，我司认可30元／天；4、误工费，我司不予认可，原告无法提供相应社保，仅提供个体商户出具的工作证明，无法证明其工作性质及其实际收入，该份证明不能作为本案的定案依据，建议按照居民服务业63.5元／天的标准计算至定残前一日，共计210天，即63.5元／天×210天＝13335元；5、护理费，我司不予认可，原告未举证护理人员的误工及收入情况，亦未聘请护工护理，只是其亲戚朋友护理，故应参照2012-2013居民服务和其他服务业63.5元／天的标准计算；6、交通费，原告未提供相应票据，应承担举证不能的法律后果；7、残疾赔偿金，应根据农业户口计算标准；8、精神损害抚慰金，原告的伤残等级鉴定违反法律规定及内容不合理，其是否构成伤残不能确定，原告该项主张依据不足，可待补充鉴定后再予确定；9、鉴定费无正式发票证实，不应支持，且我司不承担因交通事故产生的诉讼费用和鉴定费。综上，请求查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年4月27日18时15分，被告王川驾驶琼A0MM**号轿车在海口市金濂路与驾驶海口011999号电动车的原告发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，海口市公安局交通警察支队于2013年5月17日作出《道路交通事故认定书》，对交通事故的当事人责任作出认定：被告王川的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条的规定，被告王川承担事故的全部责任，原告宋亚楠无责任。
又查，原告于事故发生当日（4月27日）被送往海南医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左腓深神经损伤；3、左小腿骨筋膜室综合征；4、左胫前肌坏死。原告至2013年11月12日出院，共计住院199天，花费医疗费84894.44元，其中被告王川垫付医疗费74425.64元，被告太平洋保险海南分公司垫付医疗费10000元，原告自行支付469.8元。出院医嘱、注意事项、随访日期为：1、院外继续康复锻炼；2、定期复查，半年后返院拆除内固定；3、如有不适，门诊随诊。
海口市交警支队龙华大队委托海南华洲司法鉴定中心对原告宋亚楠的伤残等级、后续治疗费评估、三期评定进行司法鉴定，该中心于2013年12月10日作出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第428号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人宋亚楠左下肢损伤综合评定为九级伤残；2、被鉴定人宋亚楠后续治疗费用评估约为18000元左右；3、被鉴定人宋亚楠“三期”综合评定为：休息期226日，营养期120日，护理期195日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告宋亚楠已向海南华洲司法鉴定中心支付鉴定费2500元。
另查，本案肇事车辆琼A0MM**号轿车的所有人系被告王川，该车在被告太平洋保险海南分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，即“交强险”，责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止。该车还在被告太平洋保险海南分公司投保了“机动车辆保险”，其中“商业第三者责任保险（含不计免赔率附加险）”限额为300000元。保险期间同上。本次事故发生在保险期间内。
原告与被告王川于2013年5月4日签订了一份《协议书》，内容为：2013年4月27日18时15分王川驾驶琼A0MM**在金濂路与宋亚楠骑的电动车海口011999相撞的交通事故，经双方协商：1、甲方王川负责承担乙方宋亚楠受伤检查治疗费用及法律规定范围内的其他费用和双方车损修理费用；2、双方一致要求警方简易程序处理。该协议书系原、被告双方自愿签订，不违反法律规定，故对该份协议书，本院予以认定。
原告宋亚楠的户籍在河南省淮阳县冯塘乡罗庄012号，户别为农业家庭户口。原告提供了2014年2月24日海口市龙华区金宇街道办事处坡博东社区居民委员会提供的证明，内容为：兹有宋亚楠，身份证号码41272XXXXX，该同志于2012年2月至今居住在坡博旧村86号瓦房。原告还提供了2013年11月20日海口龙华周燕旺面馆出具的证明，内容为：宋亚楠（身份证号41272XXXXX）于2012年2月至2013年4月在海口龙华周燕旺面馆做工，期间每月工资人民币2400元，特此证明。原告虽提供该份证明，但缺乏其他证据予以佐证，不足以证明其最近三年的固定收入，该份证明仅能证明其主要收入来源于海口市的事实。
原告宋亚楠驾驶的海口011999号电动车的所有人是原告的朋友，该车系在原告借用过程中发生的本事故。原告当庭提交的海南医学院附属医院报告单、检查单、出院记录、入院记录，结合原告提供的其他医疗材料，足以证明原告住院治疗的事实，故对该份证据，本院予以认定。
以上事实，有：1、原告宋亚楠提供的身份证、证明、企业机读档案登记资料、《道路交通事故认定书》、协议书、海南医学院附属医院住院病案首页、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、疾病证明书、报告单、检查单、出院记录、入院记录、海南武警医院医疗收费专用票据、发票、琼华洲司鉴（2013）临鉴字第428号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费收据、道路清障交通拯救委托凭证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；2、被告王川提供的身份证、海南医学院附属医院住院收费专用票据；3、被告太平洋保险海南分公司提供的机动车交通事故责任强制保险损失计算书；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对事故责任的认定。
海口市公安局交通警察支队2013年5月17日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告王川承担事故的全部责任，原告宋亚楠无责任；该认定书对本次事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本案的赔偿范围应包括：医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共10项。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年4月22日，本案适用“2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费。《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告宋亚楠提供的医疗费票据，原告住院治疗的费用为84894.44元，其中被告王川垫付74425.64元，被告太平洋保险海南分公司垫付10000元，原告自行支付469.8元。被告王川、被告太平洋保险海南分公司分别垫付医疗费的事实，在庭审中经原告认可。原告主张医疗费84894.44元，扣除被告王川、被告太平洋保险海南分公司垫付的医疗费后，余下的469.8元，本院予以支持。
2、后续治疗费。《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第428号《法医临床鉴定意见书》，综合评定原告宋亚楠后续治疗费用约18000元，虽然被告太平洋保险海南分公司对该鉴定意见提出异议，但由于未提供足以反驳的相反证据，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。据此，对于原告宋亚楠主张后续治疗费30000元，超出部分，本院不予认定。
3、误工费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”（1）对于误工期间，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第428号《法医临床鉴定意见书》，综合评定原告宋亚楠休息期为226日。原告宋亚楠于2013年4月27日发生交通事故，至2013年12月10日进行伤残等级评定前一日，期间共计228天，本院对上述鉴定意见予以采纳，因此认定其误工期间为226天。（2）对于工资标准，原告宋亚楠虽提交证明等证据，但不足以证明其近三年的固定收入，考虑其在海口居住，故本院以我省“居民服务和其他服务业”上一年度职工平均工资25013元为计算标准。综上，本院认定原告宋亚楠误工费为：25013元／年÷365天×226天＝15487.5元。原告宋亚楠主张误工费18080元，超出部分，本院不予支持。
4、护理费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”（1）对于护理期间、护理人数，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第428号《法医临床鉴定意见书》，综合评定原告宋亚楠护理期为195日，护理人数为1人，自受伤之日起计算，因原告住院治疗199天，本院对医疗机构的意见予以采纳，据此认定其护理期为199天，护理人数为1人。（2）对于护理费标准，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天进行计算。因此，其护理费应为：100元／天.人×199天×1人＝19900元。原告宋亚楠主张护理费23880元，超出部分，本院不予支持。
5、交通费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而产生。原告宋亚楠虽然未提供交通费票据，但根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌定其交通费为200元。原告宋亚楠主张交通费1000元，超出部分，本院不予支持。
6、住院伙食补助费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”对于原告宋亚楠的住院伙食补助费，本院参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算。由于原告宋亚楠因本次事故受伤于2013年4月27日至2013年11月12日住院共199天，故其主张住院伙食补助费9950元，本院予以认定。
7、营养费。《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第428号《法医临床鉴定意见书》，综合评定原告宋亚楠营养期为120日，本院对上述意见予以采纳，据此认定其营养期为120日。根据其伤情，本院酌定营养费为50元／天。因此，本院认定原告宋亚楠营养费为50元／天×120天＝6000元。原告宋亚楠主张营养费12000元，超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金。《人身损害赔偿案件的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”原告宋亚楠在定残之日为18周岁（1995年7月21日至2013年12月10日），其为农村居民，但已在城镇居住满一年，本案应按照“我省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年”的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金；原告因车祸致左下肢损伤被评定为九级伤残，故其伤残等级赔偿比例为20%。综上，原告的残疾赔偿金为20918元／年×20年×20%＝83672元，故原告主张残疾赔偿金83672元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。《人身损害赔偿案件的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告宋亚楠受伤致残达九级伤残，使其在精神上造成很大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告宋亚楠主张精神损害抚慰金于法有据，但其所主张的数额40000元过高，本院确定合理的精神损害抚慰金为12000元。
10、鉴定费。经海口市交警支队龙华大队委托，海南华洲司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告宋亚楠自付鉴定费2500元，虽然原告未能提交正式的发票，但其确实在该鉴定中心作了伤情鉴定，且有该鉴定中心的收据，故原告主张鉴定费2500元，本院予以认定。该鉴定费属于原告的损失，但不属于保险赔付范围内的项目，故应由被告王川予以承担。
综上，医疗费84894.44元、后续治疗费18000元、误工费15487.5元、护理费19900元、交通费200元、住院伙食补助费9950元、营养费6000元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2500元，合计252603.94元（含被告王川、被告太平洋保险海南分公司分别垫付的医疗费74425.64元和10000元）。其中，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：误工费15487.5元、护理费19900元、交通费200元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金12000元，合计131259.5元；属于机动车交强险医疗费用赔偿限额的项目为：医疗费84894.44元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费9950元、营养费6000元，合计118844.44元。
三、民事责任的承担。
被告王川的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是造成事故的原因。结合海口市公安局交通警察支队2013年5月17日作出的《道路交通事故认定书》中的认定，本院确定被告王川承担事故的全部责任，即被告王川承担100%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。
肇事车辆琼A0MM**号车在被告太平洋保险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故被告太平洋保险海南分公司应在琼A0MM**号车投保的“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告宋亚楠110000元。事故发生后，被告太平洋保险海南分公司已从交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元给原告宋亚楠。超出交强险的赔偿的部分130103.94元［（131259.5元-110000元）＋（118844.44元-10000元）］，应由被告王川赔偿给原告130103.94元（130103.94元×100%），应扣除被告王川垫付的医疗费74425.64元，被告王川还应向原告赔偿55678.3元（130103.94元-74425.64元）。
琼A0MM**号车在被告太平洋保险海南分公司投保了第三者商业责任保险（含不计免赔率附加险），第三者商业责任保险的责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。因此，被告太平洋保险海南分公司应在第三者商业责任保险（不计免赔）的责任限额内代被告王川赔付原告交强险不足以赔偿部分的损失，本次事故属商业三者险责任限额内赔付范围的金额为55678.3元，不超出第三者商业责任保险的责任限额300000元，故，被告太平洋保险海南分公司赔偿给原告宋亚楠55678.3元。
原告支付的鉴定费2500元，由被告王川赔付给原告2500元（2500元×100%）。
原告宋亚楠主张由二被告负责修理海口011999号电动车，并将该车交付给原告，因在庭审中原告陈述该电动车的所有人并不是原告本人，而是原告的朋友，因此原告并不享有对该电动车主张权利的主体资格，且该电动车的维修费用并未产生，可待此费用实际产生后再另行起诉。故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告宋亚楠人民币110000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔付给原告宋亚楠人民币55678.3元；
三、限被告王川于本判决生效之日起十日内赔付给原告宋亚楠2500元；
四、驳回原告宋亚楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费人民币2945元，由原告宋亚楠负担1113元，被告王川负担1832元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周金丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 周大虎