wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2221号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1972年8月8日。因故意伤害，于2006年8月13日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因盗窃，于2008年5月12日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2079号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月12日2时许，被告人王×在本市丰台区天怡福缘小区1号楼1单元1702室，窃取被害人张×的苹果牌6S型手机一部。经鉴定，手机价值人民币3600元。被告人王×家属已积极赔偿被害人张×人民币3600元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，照片，北京市公安局怀柔分局公安行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书，工作记录，调解笔录，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人王×依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失，故对被告人王×酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年4月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑 欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第541号
申请执行人何昌銮，男，1967年1月30日出生，汉族，居民。
被执行人官建梅，男，1967年8月29日出生，汉族，居民。现下落不明。
被执行人杨年赛，女，1971年1月16日出生，汉族，居民。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第453号民事判决书过程中，查明被执行官建梅、杨年赛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第453号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第860号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告黄建华，男，1979年1月22日出生，苗族，绥宁县运管所职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建华于2006年1月25日在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借贷款5000元，2006年7月24日到期，月利率9.3‰。现欠贷款1笔，借款本金5000元及借款利息（利息按合同约定利率计算至本金还清之日）。经原告多次催收，至今未还，严重损害了本社利益，为维护本社债权，请求判令被告偿还原告借款本金5000元及借款利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、被告黄建华的借款借据复印件1份、贷款报告1份，拟证明被告黄建华于2006年1月25日贷款5000元，2006年7月24日到期，月利率9.3‰。
被告黄建华未进行书面答辩，在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的证据，被告黄建华未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2006年1月25日，被告黄建华因购车向原告绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借贷款6000元，双方约定借款月利率9.3‰，按季付息，借款期限为六个月。被告借款后于2006年5月16日偿还了原告借款本金1000元，借款利息234.36元，其余借款本息逾期后经原告多次催收未果，现尚欠原告借款本金5000元，利息4545.70元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息4545.70元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄建华在本判决生效后十日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金5000元及利息4545.70元（按照借款约定利率计算至本金还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 李朝君
二〇一五年八月十日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第707号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤添球，绰号“傻球”，男，1982年1月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人汤添球犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人汤添球及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份某天，被告人汤添球在清远市清城区沿江路鱼羊鲜馆餐馆附近，将1克毒品氯胺酮以50元的价格贩卖给吸毒人员傅某，吸毒人员傅某以自己的市民卡作抵押。
2015年6月下旬至7月上旬期间，被告人汤添球在清远市清城区维也纳酒店附近，先后二次将共计2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某俊，得赃款共计80元。
2015年7月7日，公安机关在清远市清城区沿江路鱼羊鲜馆餐馆二楼办公室内将被告人汤添球抓获，并在其身上起获毒品氯胺酮77.1克、毒品MDMA12.2克。
上述犯罪事实，被告人汤添球在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤添球的供述与辩解，证人傅某、陈某俊等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，现场检测报告，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人汤添球的辩护人辩称，被告人汤添球贩卖1克毒品氯胺酮给吸毒人员傅某还未收到毒资，属于犯罪未遂；公安机关抓获被告人汤添球时从其处收缴的毒品应属于非法持有毒品；被告人汤添球的大部分毒品没有流入社会，其本身亦吸食毒品，主观恶性不大，请求从轻处罚；被告人汤添球认罪态度好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人汤添球是初犯，请求从轻处罚；被告人汤添球母亲患有疾病，需要照顾，请求从轻处罚。
本院认为，被告人汤添球明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤添球犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤添球对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人汤添球的辩护人辩称，被告人汤添球贩卖1克毒品氯胺酮给吸毒人员傅某还未收到毒资，属于犯罪未遂的意见，经查，上述贩卖毒品行为已经进入交易环节，依法属于犯罪既遂，被告人汤添球是否实际收到毒资，不影响犯罪既遂的认定，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人汤添球的辩护人辩称，公安机关抓获被告人汤添球时从其处收缴的毒品应属于非法持有毒品的意见，经查，依据相关司法解释，被告人有贩卖毒品的犯罪事实，从被告人的身上起获的毒品应予计入贩卖毒品的数量内，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人汤添球的辩护人辩称，被告人汤添球的大部分毒品没有流入社会，其本身亦吸食毒品，主观恶性不大，请求从轻处罚的意见，经查，毒品犯罪害人害己，社会危害极大，不宜从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人汤添球的辩护人辩称，被告人汤添球认罪态度好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人汤添球的辩护人辩称，被告人汤添球是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人汤添球的辩护人辩称，被告人汤添球母亲患有疾病，需要照顾，请求从轻处罚的意见，经查，被告人汤添球的家庭原因不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人汤添球贩卖数种不同类型毒品，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤添球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤添球的刑期自2015年7月8日起，执行至2022年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1642号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司（原吉林省正泰肥料有限公司），住所长春市合隆经济开发区孙菜园子村。
法定代表人：王旭燕，经理。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：王继辉，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告王继辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼，被告王继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，王继辉在我处赊购化肥，共欠化肥款人民币54375元，王继辉于2015年1月14日为我出具欠条一份，还款日期为2015年1月20日前，如未按时还全款，则从2014年5月1日起按月利2分收取利息，经我多次索要，王继辉一直未还款，为维护我的合法权益，特诉讼至人民法院，请依法判决。
被告王继辉未到庭未予答辩。
经审理查明：2014年，王继辉在吉林金正泰农业技术有限公司处赊购化肥，共欠化肥款人民币54375元，并于2015年1月14日为吉林金正泰农业技术有限公司出具欠条1枚约定还款日期为2015年1月20日，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息，利息按月利率2分计算。现吉林金正泰农业技术有限公司以此款多次索要未果为由诉至本院，请求依法判令王继辉给付化肥款本金人民币54375元，并按约定给付利息。
吉林金正泰农业技术有限公司为证明其主张提交：2015年1月14日欠条1枚（原件）。
本院认为：王继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对吉林金正泰农业技术有限公司所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，吉林金正泰农业技术有限公司与王继辉之间买卖合同关系有效，双方权利、义务关系明确，王继辉应按约定给付欠款，故对吉林金正泰农业技术有限公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，
被告王继辉于本判决生效之日给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款本金人民币54375元，并自2014年5月1日起至给付之日止，按月利2分计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元，减半收取580元由被告负担，剩余580元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 侯宇
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1222号
原告：周荣华，住蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心律师。
被告：张举，50岁，住蛟河市。
被告：夏桂芝，50岁，住蛟河市。
原告周荣华诉被告张举、夏桂芝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告周荣华于2018年5月10日以主体错误为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周荣华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周荣华负担。
审判员 张海军
二〇一八年五月十日
书记员 王博宇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2343号
申请人执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人刘明江、何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被执行人周均，男，1975年12月21日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周均机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月14日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人周均应在判决生效后给付申请执行人垫付的抢救费34200元；诉讼费655元由被执行人周均承担。在执行过程中，本院依法对被执行人周均的财产情况进行了调解，确因家庭特别困难，暂时无履行能力，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执2343号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏灵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20832号
原告李金琴，女，1977年3月28日出生。
被告马建新，男，1981年12月29日出生。
李金琴与马建新相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金琴向本院提出诉讼请求：1、拆除非法私自搭建的北侧窗户外封闭阳台，将被告私自圈占原告厨房顶部恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告楼上邻居，因被告将自家北侧窗户外部即原告厨房顶部私自圈占，违章搭建封闭成阳台，并将本应在该处的雨水管及烟道通风破坏。雨季时期原告家中厨房顶部顺着烟道严重漏水，雨水不仅浸泡厨房家具，而且流入墙壁电源，出现漏电现象，严重影响原告及家人的正常生活和人身安全。为此，原告多次找到被告协商，请求被告配合原告对厨房顶部漏水部位进行维修，并经小区物业、公安城管等部门进行协调，被告均予以拒绝。原告认为，被告的行为违法且有违公序良俗原则，被告应停止侵害，排除妨碍，恢复原状，故提起诉讼。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、房产证一本，证明原告系涉诉房屋所有权人；
2、房屋原建图纸一份，证明小区房屋建设之初的情况；
3、照片打印件一组，证明被告后来搭建的情况；
4、贻信园物业出具证明一份，证明被告搭建情况。
被告马建新辩称，不同意原告诉讼请求，不同意理由是，被告是不是私自搭建应该由专业部门确认。北侧窗户外封闭阳台在被告买二手房的时候就有了，应该是前任房主自己搭建的。
被告针对其主张提供照片打印件一组，证明漏水原因并不是后建房屋的问题及小区房屋搭建的情况。
经审理查明，原告李金琴系天津市滨海新区塘沽贻信园11栋3门501号房屋所有权人，被告马建新系塘沽贻信园11栋3门601号房屋所有权人。原告主张被告将自家北侧窗户外部即原告厨房顶部私自圈占，违章搭建封闭成阳台，并将本应在该处的雨水管及烟道通风破坏，雨季时期原告家中厨房顶部顺着烟道严重漏水。对此，被告认可原告陈述的搭建情况，该位置以前存在有雨水管和烟道。但主张该搭建行为系原房主所为，当时原房主是在确认没有用的情况下拆除的，同时被告亦不认可因搭建行为导致原告厨房漏水。为此，原告多次找到被告要求对上述问题进行协商解决，均未果，故而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在案予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，由于被告房屋北侧窗户外部（原告房屋厨房顶部）建筑非该房屋建筑原有结构，搭建时亦未经相关部门规划、许可，应属于私自搭建，因搭建该建筑拆除了原有的烟道及排水系统，影响原告生活，系对原告合法权利的侵害，被告作为该房所有权人，应承担相应的民事责任。现原告主张被告将其所有的塘沽贻信园11栋3门601号房屋北侧窗户外部（原告房屋厨房顶部）恢复原状，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告马建新于本判决生效之日起二十日内将塘沽贻信园11栋3门601号房屋北侧窗户外部（原告房屋厨房顶部）搭建建筑全部拆除并恢复原状。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由被告负担（被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘丛林
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浏执字第0199号
申请执行人谭应光。
被执行人刘忠清。
被执行人邓少明。
被执行人汤小武。
申请执行人谭应光、刘忠清与被执行人邓少明、汤小武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2009年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年3月3日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓少明、汤小武银行存款人民币10025元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年四月二十四日
书记员 廖志坚
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第514号
申请执行人赵黎明，男。
被执行人裴志成，男。
申请执行人赵黎明与被执行人裴志成买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于201年9月14日作出的（2012）虎民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵黎明于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2012）虎民初字第514号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽民
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁启明
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第131号
原告张腾龙。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。
被告孙春玲，女。
被告臧西召。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
原告张腾龙诉被告孙春玲、臧西召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张腾龙委托代理人吕富平，被告臧西召及其委托代理人焦绍军到庭参加了诉讼，被告孙春玲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日被告孙春玲向原告张腾龙借款10万元，并向原告出具借据，当时口头约定月息2分，借款时间1个月。借款到期后经原告多次催要，被告总是借口推诿。被告臧西召与被告孙春玲系夫妻关系，对该借款本息应共同偿还。
被告臧西召辩称，我与原告并不相识，我从未向原告借过款，我不是债务人，我不应该成为本案的被告。原告诉称被告孙春玲向其借款10万元一事，我并不知情。虽然我与孙春玲是夫妻关系，但孙春玲向原告借款前后并没有告知过我。而且我与孙春玲结婚后，各自在单位上班，家庭没有做过任何生意，不存在孙春玲为了家庭生意向他人借款，而且这笔借款前后我的家庭也没有购房、购车等大额支出事项。所以即便是孙春玲向原告借款，该债务也应属孙春玲个人债务，不是为了家庭生活需要向他人借款形成的夫妻共同债务。因此我没有还款义务，我不应该成为本案的被告。在原告这次起诉后，我们通过孙春玲的信件，认为这笔欠款是孙春玲通过赌博欠下的款。
被告孙春玲缺席，无答辩。
经审理查明，2014年9月30日被告孙春玲给原告张腾龙出具借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元整（100000元），2014.9.30，孙春玲。”后经原告讨要无果，现原告要求被告孙春玲归还借款10万元及利息，被告臧西召承担连带还款责任。
另查明，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款100000元被告孙春玲应当归还原告张腾龙。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。被告孙春玲和被告臧西召系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告臧西召应对借款100000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙春玲、藏西召于本判决生效后十日日内偿付原告张腾龙借款100000元及利息（利息按本金100000元从2015年4月30日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费2500元，保全费用1070元，共计3570元，由被告孙春玲、臧西召共同承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨思晗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4334号
原告：佟波，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：赖孟扬，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所执业律师。
原告佟波与被告赖孟扬健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告佟波于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佟波向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由佟波负担。
审判员 章 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢晓青（代)
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2568号
原告：锦州市供销合作社联合社，住所地辽宁省锦州市松山新区市府东路32号。
法定代表人：宋跃卓，系该社理事会主任。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区，系该社员工。
被告：刘某，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：姬某某，女，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
原告锦州市供销合作社联合社诉被告刘某、姬某某抵押合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市供销合作社联合社在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦州市供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由原告锦州市供销合作社联合社承担。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田放（兼）
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第105号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于广东省阳西县，汉族，中专文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日20时许，被告人冯某某通过电话与苏某某联系，后许某甲驾驶小车搭载许某乙、苏某某、冯某某从阳西县上洋镇河北到河北码头。在车上苏某某、许某乙、和许某甲三人一起凑80元向冯某某购买了80元毒品K粉。同日22时许，民警在阳西县上洋镇东湖附近将冯某某抓获，并当场在其身上缴获可疑K粉15.95克，可疑奶茶粉0.07克。经鉴定，15.95克可疑毒品中检出氯胺酮成分；0.07克可疑毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒）、二亚甲基双氧安非他命、尼美西泮成分。
对上述事实，公诉机关提供了物证毒品、书证、证人苏某某、许某乙、许某甲证言、被告人冯某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定惩处。
被告人冯某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月20日20时许，被告人冯某某通过电话与苏某某联系，后许某甲驾驶小车搭载许某乙、苏某某、冯某某从阳西县上洋镇河北到河北码头。在车上苏某某、许某乙、和许某甲三人一起凑80元向冯某某购买了80元毒品K粉。同日22时许，民警在阳西县上洋镇东湖附近将冯某某抓获，并当场在其身上缴获可疑K粉15.95克，可疑奶茶粉0.07克、ETON手机一部、电子秤一台。经鉴定，15.95克可疑毒品中检出氯胺酮成分；0.07克可疑毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒）、二亚甲基双氧安非他命、尼美西泮成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告，证实本案立破案情况。
2、户籍证明，证实冯某某出生于年月日。
3、抓获经过、缴赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2014年12月20日22时许，民警在阳西县上洋镇东湖附近将冯某某抓获，并当场在其身上缴获可疑K粉15.95克，可疑奶茶粉0.07克、ETON手机一部、电子秤一台，并予以扣押。
4、辨认笔录，证实冯某某辨认出苏某某、许某乙、许某甲；苏某某、许某甲、许某乙辨认出冯某某的情况。
5、指认照片，证实冯某某对缴获毒品称重经过进行指认。
6、通话记录，证实苏某某当天与冯某某有电话联系的情况。
7、鉴定意见，证实从冯某某处缴获的15.95克可疑毒品中检出氯胺酮；0.07克可疑毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒）、二亚甲基双氧安非他命、尼美西泮的成分。
8、证明，证实大伟无法找到。
9、行政处罚决定书，证实冯某某等人因吸毒于2014年12月21日被行政拘留十五日。
10、证人苏某某证言：证实在2014年12月20日晚上8时许，其打电话给冯某某，后去接冯某某。在回去的路上，其几人问冯某某购买K粉。冯某某拿出一包K粉。其问冯某某多少钱，冯某某说给多少就多少。当时许某乙给其70元，许某甲给其30元，于是其就给冯某某80元。
11、证人许某甲证言，证实在2014年12月20日晚上8时许，其驾驶一辆小车搭着苏某某和许某乙。冯某某打电话给苏某某，然后其开车去接冯某某。在开往上洋镇的路上，其出资30元，许某乙与苏某某也有出钱，其几人合起来80元给冯某某，冯某某给其几人一小包K粉。
12、证人许某乙证言，证实在2014年12月20日晚上7时多，许某甲开车搭着其和苏某某。苏某某打电话联系冯某某后，许某甲开车去接冯某某。在车上其给苏某某70元，许某甲给苏某某30元，然后苏某某给冯某某80元，冯某某给苏某某一小袋K粉。
13、被告人冯某某的供述，证实在2014年12月20日晚上8时多，苏某某通过电话联系其，然后许某甲驾驶一辆小车来接其，车上还有苏某某和许某乙。在车上苏某某问其购买K粉要多少钱。其对苏某某等人说看着给，于是苏某某等三人凑了80元给其，其给苏某某等三人一小包K粉。其被抓获时民警从其身上缴获手机、电子秤、毒品K粉和奶茶粉等物品。
本院认为，被告人冯某某无视国法，违反毒品管理规定，贩卖价值80元毒品K粉（氯胺酮）给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获的毒品应予没收。阳西县人民检察院指控被告人冯某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某归案后以及庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
二、没收所缴获的毒品冰毒0.07克、氯胺酮（K粉）15.95克和ETON手机一部、电子秤一台（由阳西县公安局执行销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 孙光南
人民陪审员 陈世欣
二〇一五年四月八日
书 记 员 何俊玲
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执345号
申请执行人陈庆文，男，生于1954年7月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人陈叔跃，男，生于1987年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县（系陈庆文之子）。
被执行人管彦珍，女，生于1970年9月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人陈庆斌，男，生于1950年2月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
陈庆文诉管彦珍、陈庆斌健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初1611号《民事判决书》已经发生法律效力，因管彦珍、陈庆斌未履行该《民事判决书》确定的义务，权利人陈庆文向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人管彦珍给付申请执行人陈庆文赔偿款人民币49306.61元，定于2017年11月29日前给付16000元（已履行），2018年11月30日前给付10000元，2019年11月30日前给付10000元，剩余部分于2020年11月30日前一次性给付完毕。同时，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为,权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执345号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓剑魂
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第397号
原告姚峰，男，1973年6月24日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
被告赵剑飞，男，1968年4月1日生，满族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告温斯宇，男，1986年7月8日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告姚峰与被告赵剑飞、温斯宇民间借贷纠纷一案，原告姚峰于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理此案。原告姚峰、被告赵剑飞、温斯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚峰诉称：2014年4月15日，赵剑飞向姚峰借款人民币70，000元，并出具借条1份，约定借款期限3个月，温斯宇为此笔借款提供担保。借款到期后，赵剑飞至今未偿还借款。故姚峰诉讼要求赵剑飞偿还欠款70，000元及利息，并承担诉讼费，温斯宇承担连带偿还责任。
被告赵剑飞辩称：欠款事实存在，只是暂时无力偿还。
被告温斯宇辩称：欠款事实存在，温斯宇承认负有担保责任，只是暂时无力偿还欠款。
原告姚峰为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2014年4月15日，赵剑飞向姚峰借款人民币70，000元，借款期限3个月，由温斯宇提供担保，此欠款至今未偿还。
经庭审质证，被告赵剑飞、温斯宇对原告姚峰举示的证据质证意见：
对赵剑飞举示证据无异议。
被告赵剑飞、温斯宇未举示证据。
本院认证意见：姚峰举示的证据，因其证明的内容客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年4月15日，赵剑飞向姚峰借款人民币70，000元，并出具借条，约定借款期限3个月，并由温斯宇为借款提供担保。借款到期后，赵剑飞未及时偿还欠款。现姚峰诉讼要求赵剑飞偿还借款70，000元，温斯宇承担连带偿还责任。
审理中，姚峰放弃向赵剑飞、温斯宇主张欠款利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵剑飞向姚峰借款70，000元并出具借条，由温斯宇提供担保的事实存在，双方形成合法的借贷关系及担保关系。赵剑飞应当按约定及时偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，温斯宇应承担连带偿还保证责任。现赵剑飞至今未偿还借款，姚峰要求赵剑飞偿还借款70，000元，并由温斯宇承担连带偿还责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。温斯宇承担保证责任后，有权向债务人赵剑飞追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告赵剑飞于本判决生效后十日内偿还原告姚峰欠款人民币70，000元。
二、被告温斯宇对上述欠款承担连带保证偿还责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告赵剑飞负担，此款于本判决生效后十日内给付原告姚峰；被告温斯宇承担连带保证给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘爽欣
祁兴涛诉李洪岩、张汝飞民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第397号
原告：祁兴涛，男，住址：山东省平原县。
被告：李洪岩，男，住平原县。
被告：张汝飞，男，住平原县。
本院在审理原告祁兴涛诉被告李洪岩、张汝飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相等价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告祁兴涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李红艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第397号
原告何连柱，农村居民。
被告滕强波，农村居民。
本院在审理原告何连柱与被告滕强波买卖合同纠纷一案中，原告何连柱于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何连柱自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何连柱撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告何连柱负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年一月四日
书记员 耿学辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第980号
原告时立武。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告李国友。
原告时立武与被告李国友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告时立武及委托代理人徐正满，被告李国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
时立武诉称，时立武与李国友是朋友关系，2014年10月30日李国友向出借人宋振生借款150，000元，找到时立武承担连带担保人责任，时立武出于朋友关系在借款合同和借据上签字承担担保责任。2014年11月29日该笔借款合同到期，李国友没有如期归还欠款，宋振生多次找到时立武承担担保责任，时立武承担完担保责任后，多次找李国友要求归还时立武垫付的欠款，李国友一直以种种理由推脱拒不归还。确诉讼请求，1、请求判令李国友归还欠款150，000元。2、请求判令李国友给付违约金15，000元。3、诉讼费由李国友承担。
李国友辩称，宋振生我不认识，当时是蒋忠强（案外人）给我打的电话，蒋忠强带我去到时立武那，到时立武那之后，蒋忠强和时立武在找我之前就说好了时立武借给蒋忠强300，000元，把我找过去说让我签个字，蒋忠强就能把这钱拿走，然后我、蒋忠强、时立武就在借据上签字了。之前蒋忠强在时立武那借300，000元花一个月，蒋忠强还给时立武了。第二次借款150，000元，蒋忠强还给时立武了。第三次借款200，000元，我去担保的，3个月期限还钱，之后的事我就不清楚了。时立武给蒋忠强钱的过程我没看到。另外蒋忠强因这笔借款已经在香坊分局立案，但还没有处理完。时立武诉我，我不知道为什么，时立武应该诉蒋忠强，我担保时间有效期是6个月，现在都10多个月了，已经过了有效期了。
时立武为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2014年10月30日，保证担保借款合同及借据一份，证明李国友向宋振生借款150，000元，借款期限自2014年10月30日至2014年11月29日，时立武作为担保人在借款合同上签字。
证据二、2015年7月10日，收条一份，证明时立武向宋振生偿还了欠款150，000元及违约金1.50000元，合计165，000元，证明时立武履行了保证担保合同，承担了担保责任，依法向李国友追偿。
李国友对上述证据进行质证，并发表质证意见：
李国友：对证据一、合同是我签的，但这个担保合同是一帮人吓唬我签的，不签不行，时立武给我拉到他公司的，是给我骗过去的。
对证据二、宋振生是谁我不认识，这条怎么回事我不知道。
李国友在庭审中未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：对时立武提交的证据一、证据二，李国友认为是受胁迫而签名，且李国友并不认识出借人宋振生，而且没有收到借款。因出借人宋振生没有到庭对上述交易行为作出说明，该证据只能证明有时立武、李国友及出借人宋振生签名的保证担保借款合同及借据一份，不能证实时立武、李国友与出借人宋振生之间的相互交易关系，因此不能够相互关联证明案件事实，本院对该证据不予采信。
经审理查明：时立武与李国友相互认识，但在借款人李国友不认识出借人宋振生的情况下，于2014年10月30日形成有出借人宋振生、借款人李国友、担保人时立武签名的保证担保借款合同及借据一份，借款金额150，000元。在2015年7月10日收款人（出借人）宋振生给还款人（担保人）时立武出具收条一份，证明收到时立武承担保证责任代李国友偿还借款150，000元及利息15，000元。据此，时立武要求李国友给付上述垫付借款及利息。李国友不认可上述保证担保借款合同及借据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法应承担对己不利的法律后果。因出借人宋振生没有到庭对上述交易行为，即保证担保借款合同及借据和收条的形成过程作出说明，所以不能有效查明案件事实，且时立武没能出示有效证据证实自己的主张，本院对时立武的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回时立武的诉讼请求。
案件受理费3，600元（时立武已垫付），减半收取为1，800元，由时立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10821号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人:左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冯乙银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋念
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04610号
原告陈×1，女，1988年7月31日出生。
被告陈×2，男，1982年8月15日出生。
原告陈×1与被告陈×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1到庭参加诉讼，被告陈×2因服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：原、被告于2012年夏自主确立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚，婚后感情一般，因被告经常酗酒，双方曾几次吵架。2013年12月，被告因酒后驾车，造成重大交通事故，让这段本不完美的家庭生活更是雪上加霜，原告根本无法承受，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告陈×2辩称：我同意离婚，原告诉状上所说认识、结婚情况属实，我们婚后感情还行，但因两人性格都差不多，所以经常吵架，我2013年因交通肇事罪被判刑三年零八个月，没有婚前财产、婚后共同财产，债务就是我交通肇事产生的民事赔偿大概69万多。
经审理查明，原、被告于2012年5月自由恋爱相识，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后初期感情较好，后常因生活琐事发生争吵，2013年12月10日，被告酒后驾车发生交通事故，后因交通肇事罪被判处有期徒刑三年零八个月，现羁押于北京市未成年人管教所。原告于2015年3月诉至本院要求离婚，我院工作人员于2015年5月19日前往北京市未成年犯管教所向被告送达相关法律文书，并进行了询问，被告表示同意离婚。另查明，原、被告双方无婚前财产，婚后无共同财产，亦无其他共同债务。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、（2014）房刑初字第319号刑事附带民事判决书，本院制作的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现被告又因刑事犯罪被羁押，使家庭生活无法继续维持，故原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈×1与被告陈×2离婚。
案件受理费七十五元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于童蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00116号
原告：中国扬子集团有限公司。
法定代表人：缪瑞荣，该公司董事长。
委托代理人：甘保中，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告中国扬子集团有限公司与甘保中房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国扬子集团有限公司于2014年3月11日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国扬子集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国扬子集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国扬子集团有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 马芫春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00440号
原告陈虎兴。
委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告胡江良。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
委托代理人柳静芬，江苏宏润律师事务所律师。
原告陈虎兴与被告胡江良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈虎兴及其委托代理人陈兴，被告胡江良及其代理人柳静芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈虎兴诉称，2014年5月初，胡江良向陈虎兴借款人民币30万元整，并要求陈虎兴付到陆勇的银行卡上。陈虎兴按照胡江良的要求，于2014年5月8日至2014年6月9日分四次向陆勇支付共计30万元。胡江良于2014年6月9日向陈虎兴出具借条一张。事后，陈虎兴多次催要，胡江良分文未还。为维护陈虎兴的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令胡江良：1、归还陈虎兴借款30万元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告胡江良辩称，借款30万元是事实，但双方在2015年1月已进行对账，胡江良结欠陈虎兴的借款与陈虎兴结欠胡江良的租金等费用进行了抵销，故胡江良已不结欠陈虎兴任何款项，也不需要支付任何利息。
经审理查明，陈虎兴于2014年5月8日、5月15日、5月26日、6月9日分四次汇入胡江良指定的陆勇帐户，共计30万元。2014年6月9日，胡江良向陈虎兴出具借条一份，内容载明：今有胡江良向陈虎兴借到人民币叁拾万元整（300000.00元），特此凭证。
审理中，胡江良申请朱某到庭作证，朱某陈述，其在胡江良公司帮着收钱，也认识陈虎兴，胡江良与陈虎兴大约在2014年11月底进行结账，胡江良借陈虎兴的钱与陈虎兴欠胡江良的租金结账下来差一万多，具体谁差谁的已经记不清了，结账的条子也丢失了。陈虎兴认为证人朱某与胡江良之间有利害关系，对胡江良有利的陈述不应采纳。
以上事实，有陈虎兴出具的借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证四份、证人朱某的证言及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，故应由债务人胡江良向债权人陈虎兴清偿借款本金30万元。胡江良认为本案借款已抵销，陈虎兴予以否认，胡江良仅提供了证人证言，未提供其他证据，因胡江良提供的证据不充分，故本院对该主张不予采信。因双方在借款时未约定利率，现陈虎兴要求胡江良自起诉之日起归还逾期利息，根据法律规定，胡江良应自2015年4月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡江良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈虎兴借款本金30万元及该款的利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告陈虎兴已预交），由被告胡江良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈虎兴。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一五年六月二十一日
书记员 王海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1258号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、陈仕力、万卫华
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请陈仕力等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第189号
原告交口县磊恒商品混凝土有限公司，系发动机号为P29830号车所有人及被保险人。
负责人赵长英，公司董事长。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，系发动机号为P29830号车保险人。
法定代表人刘贵富，公司总经理。
委托代理人党红艳，山西航宇律师事务所律师。
原告交口县磊恒商品混凝土有限公司（以下简称磊恒公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日2时40分许，原告雇佣的驾驶员张乃旺驾驶的无牌水泥罐车从交口县磊恒商品混凝土公司沿国道209线去往交口县石口村方向行驶至交口县交口村路段由于操作不当、驾驶不慎车辆侧翻后划出数米损坏路边正在修建的街心花池，造成张乃旺受伤、无牌水泥罐车严重损坏、街心花池损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人张乃旺操作不当、驾驶不慎是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任。事故发生后，原告所有的无牌水泥罐车从事故现场拖至修理厂支出施救费、拖车费、装载机费、下水泥混凝土费用等共计15500元。2014年3月31日，交口县公安局交警大队委托山西省灵石县司法鉴定中心对原告所有的无牌水泥罐车进行车损鉴定，鉴定意见为：该三一牌混凝土搅拌运输车的车损为人民币20万元，原告为此支出鉴定费5000元。
经查，原告交口县磊恒商品混凝土有限公司是发动机号为P29830号车所有人及被保险人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司是发动机号为P29830号车保险人。被保险人在保险人处投入了机动车损失险，其限额为480000元，且事故发生时仍在保险期内。
为此原告诉至法院，请求判令太平洋保险在机动车损失险限额范围内赔偿原告车损20万元、施救费15500元、鉴定费5000元等共计220500元。
被告太平洋保险辩称原告所有的无牌水泥罐车属营业特种车辆，而原告未能提供该车辆驾驶员张乃旺的特种车辆驾驶证，因此根据原被告双方所签订合同，构成了保险公司免责的情形，保险公司对本起事故不应承担保险责任。
原告磊恒公司为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
1、交口县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，可证明当事人张乃旺操作不当、驾驶不慎是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任。
2、施救费票据一张，可证明原告为本起事故支出施救费15500元。
3、山西省灵石司法鉴定中心车损鉴定书一份，可证明该三一牌混凝土搅拌运输车的车损为人民币20万元。
4、司法鉴定票据一张，可证明原告为本起事故车损鉴定支出鉴定费5000元。
5、张乃旺驾驶证复印件一份，可证明肇事司机证件合法，保险公司应当理赔。
6、发动机号为P29830号车保单一份，可证明被保险人在保险人处投入了机动车损失险，其限额为480000元，且事故发生时仍在保险期内。
被告太平洋保险对证据1、4、5、6无异议。认为证据2不是正规发票，原告应当提供正规发票。对证据3即鉴定书申请进行重新鉴定。
经被告太平洋保险申请，且双方当事人协商一致，本院委托山西光大司法鉴定所对该三一牌混凝土搅拌运输车的车损价值进行重新鉴定，经鉴定该车辆车损为192550元，更替零部件废品回收价值评估为3000元。原被告对该鉴定结论均无异议。
被告太平洋保险未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月3日2时40分许，原告雇佣的驾驶员张乃旺驾驶的无牌水泥罐车从交口县磊恒商品混凝土公司沿国道209线去往交口县石口村方向行驶至交口县交口村路段由于操作不当、驾驶不慎车辆侧翻后划出数米损坏路边正在修建的街心花池，造成张乃旺受伤、无牌水泥罐车严重损坏、街心花池损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人张乃旺操作不当、驾驶不慎是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任。事故发生后，原告所有的无牌水泥罐车从事故现场拖至修理厂支出施救费、拖车费、装载机费、下水泥混凝土费用等共计15500元。2014年3月31日，交口县公安局交警大队委托山西省灵石县司法鉴定中心对原告所有的无牌水泥罐车进行车损鉴定，鉴定意见为：该三一牌混凝土搅拌运输车的车损为人民币20万元，原告为此支出鉴定费5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2014年7月28日向本院提出对本起事故中的三一牌混凝土搅拌运输车的车损价值重新鉴定的申请，本院依法予以准许。经原被告协商达成一致意见，同意委托至山西光大司法鉴定所进行重新鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所对该三一牌混凝土搅拌运输车的车损价值进行评估司法鉴定，经鉴定该车辆车损为192550元，更替零部件废品回收价值评估为3000元。
原告交口县磊恒商品混凝土有限公司是发动机号为P29830号车所有人及被保险人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司是发动机号为P29830号车保险人。被保险人在保险人处投入了机动车损失险，其限额为480000元，且事故发生时仍在保险期内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，原告雇佣的驾驶员张乃旺操作不当、驾驶不慎是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任，故交口县公安局交警大队道路交通事故认定书合理合法，本院应予认定。因该事故系驾驶员在执行原告磊恒公司安排的运输任务时发生，故其赔偿责任应由其雇主即原告磊恒公司承担。原告磊恒公司又在被告太平洋保险投入了车辆损失险，故被告太平洋保险应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险辩称该混凝土搅拌运输车为营业特种车辆，双方保险合同约定车辆驾驶员应当具有相应的从业资格证才能驾驶该车辆，否则不予赔偿。但被告未提出相关证据证明双方对此有所约定，故对被告辩解不予认可。原告请求车损20万元，请求数额过高，本院依据司法鉴定结论认定189550元；施救费15500元，支出合理且有正规票据为证，本院予以支持；鉴定费5000元，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，且有正规票据为证，应由保险人即被告太平洋保险承担，因此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告交口县磊恒商品混凝土有限公司车损、施救费、鉴定费等共计210050元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，由原告交口县磊恒商品混凝土有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
审 判 员 王泷英
人民陪审员 程广瑞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 穆宏丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第22号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县。
法定代表人李杰，男，平罗县环境保护局局长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司。住所地：平罗县红崖子乡。
法定代表人陈志忠，男，宁夏金海峰晟煤化工有限公司董事长。
申请执行人平罗县环境保护局于2015年5月19日向本院申请强制执行平环罚字（2015）第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县环境保护局于2015年1月9日向被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司下发了平环罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令你公司依法缴纳2014年第二季度排污费47101元；2、处以罚款47101元。被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对平环罚字（2015）第6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 杨占山
代理审判员 纪 智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0551号
原告如东县岔河镇农业服务中心。
法定代表人孙国荣，主任。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告王正道。
原�如东县岔河镇农业服务中心与被告王正道供用水合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员马小英适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹明国到庭参加诉讼，被告王正道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系岔河镇新坝村8组村民，该农户2012年种植水稻面积为3.8亩，2013年度种植水稻面积为4.8亩，由原告所属岔北16车口灌水。根据如东县农业机械管理局、如东县物价局审核，该车口农灌水费收取标准2012年度为68元／亩，被告应给付农灌水费258.4元。2013年度为74元／亩，被告应给付农灌水费355.2元，两年被告尚欠水费613.6元。经原告多次催要未果，原告遂于2014年6月委托法律服务所向其致函催款并对其晓之以理，可被告仍未给付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付农灌水�613.6元。
被告王正道未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提出证据。
经审理查明，被告王正道系如东县岔河镇新坝村8组村民。2012年、2013年其种植的水稻面积分别为3.8亩、4.8亩，均由原告所属西16车口供水灌溉。根据如东县农业机械管理局、如东县物价局审核，岔河镇农灌水费收费标准2012年度为67.8元／亩，2013年度为73元／亩，被告共计应给付水费608.04元。此款原告催要未果，故向本院提起给付之诉，要求被告给付农灌水费613.6元。庭审中，原告将诉讼请求调整为608.04元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的事业单位法人证书、如东县2012年度岔河镇农灌水费方案审批表、2013年岔河镇农灌水费方案审批表、如东县岔河镇新坝村村民委员会证明、催款函等证据在卷为证并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告虽未订立书面的供水合同，但被告2012年、2013年种植的水稻农田均系原告所属岔北16车口供水灌溉，双方已形成事实上的供用水关系，原、被告间的供用水合同依法成立，并受法律保护。被告应按有关部门审核后的水费标准向原告交纳农田灌溉水费，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王正道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正道于本判决生效后十日内给付原告如东县岔河镇农业服务中心农田灌溉水费计人民币608.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王正道负担（原告已预交的不退还，由被告王正道在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年八月十四日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3396号
原告王建新，男，1982年6月2日出生，满族，农民，住址河北省承德市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王建新诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建新于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费221.00元，减半收取110.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告王建新承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初850号
原告：梁蒙蒙，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁旭春，女，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛瑶，安徽云飞律师事务所实习律师。
原告梁蒙蒙诉被告丁旭春返还原物纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁蒙蒙撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁蒙蒙撤回对被告丁旭春的起诉。
案件受理费25元，由原告梁蒙蒙承担。
代理审判员 周芹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第104号
申请执行人樊文革，男，1966年4月30日生，现住广西忻城县。
申请执行人樊俊余，男，1975年10月29日生，现住广西忻城县。
被执行人广西东林木业有限公司，现住广西宾阳县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，现住南宁市。
本院在执行申请执行人樊文革、樊俊余与被执行人广西东林木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的112121.19元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2014年5月15日中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司交款101787.73元，2014年12月4日广西东林木业有限公司交款10383.46元。至此，被执行人已按执行通知履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第726号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蓝晓芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3835号
原告王某甲，住承德市。
被告王某乙，住承德市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，于2015年12月8日由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年3月8日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后感情不和，被告对家庭不负责任。原告分别于2011年12月6日和2012年8月30日起诉被告离婚，经法院调解后撤诉，又于2015年1月22日提起诉讼，法院判令不准离婚。现原、被告感情已经彻底破裂，因此再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提交结婚证原件2本，证明原、被告为夫妻关系。
被告王某乙未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告与被告于1989年3月8日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原告分别于2011年12月6日和2012年8月30日向承德市双桥区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后原告撤诉。后原告又于2015年1月22日向承德市双桥区人民法院提起离婚诉讼，承德市双桥区人民法院作出（2015）双桥民初字第588号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚二十余年，具有一定的感情基础，虽原告于2011年及2012年曾提起离婚诉讼，后经调解撤诉且未再起诉，不能作为夫妻感情已经破裂的依据。庭审中原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且未要求对夫妻共同财产进行分割，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月八日
书记员 冯婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6214号
原告:俞美英，女,1949年12月14日出生,汉族,住浦江县浦阳街道学*楼**号。现住浦江县。
被告:楼建军，男,1986年7月8日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
原告俞美英与被告楼建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告楼建军在继承楼阿罗遗产范围内归还原告借款49600元（利息按月息2分从2014年5月25日起计算至实际履行日止）。事实与理由：楼阿罗因做生意所需于2014年5月25日向原告借款49600元，约定利息2分，并由楼阿罗出具借条一张。该笔借款经原告多次催讨，楼阿罗分文未付。2017年1月12日，楼阿罗去世，被告楼建军作为唯一继承人，应在财产继承范围内承担还款责任。
本院审查认为，本案所涉借款的出借人系俞美仙，而非俞美英，且无证据证明与俞美英有直接利害关系，故俞美英作为本案原告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告俞美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一七年九月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1190号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：章某某。
被告：蔡某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告章某某
、蔡某某为借款合同纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后
，依法适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告章某某、蔡某某经
本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2008年4月22日，原告与被告章某某、蔡某某
签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：330066127-
2008000104），双方约定：原告向被告章某某提供个人借款额
度为人民币38万元，借款额度有效期限为2008年4月22日至201
1年4月22日。单笔借款期限以《个人消费额度贷款支用单》约
定期限为准。单笔借款执行月利率为《个人消费额度贷款支用
单》约定利率。并约定，如被告未按《个人消费额度贷款支用单》期限归还贷款的，原告将自逾期之日起，按《个人消费额
度贷款支用单》贷款期限执行的利率水平上加收50%计收逾利
息。被告章某某、蔡某某以两人共有的位于临海市城关镇××
房××（房××证号：临海市房权证城关镇字第××号，土
地使用证号：临城国用（2005）字第2650号）为此借款额度项
下的各笔贷款作抵押担保（已办理抵押登记）。抵押担保范围
：贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债
务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权和抵押权而发
生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产
保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费
、公告费、邮寄费等）。2009年4月17日，被告章某某根据《
个人借款及担保合同》的约定，签署《个人消费额度贷款支用
单》一份，向原告支用贷款38万元，贷款期限为2009年4月17
日至2010年4月17日，贷款月利率为4.425‰，贷款逾期的罚息
利率为贷款利率水平上上浮50%。原告依约发放贷款后，被告
章某某未依约归还贷款本息，至2010年5月27日，被告章某某
已拖欠贷款本金380000元，拖欠利息8483.33元。故原告提起
诉讼，请求法院判令：一、被告章某某归还原告贷款本息3884
83.33元人民币（截至2010年5月27日，本金为380000元，利息
为8483.33元，以后的利息按中国人民银行有关规定算至还清
贷款之日）；二、对被告章某某、蔡某某所有的位于临海市城
关镇××房××［房××证号：临海市房权证城关镇字第××
23号、土地使用证号：临城国用（2005）字第2650号］处置后
价款享有优先受偿权。被告章某某未答辩。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实基本属实，本院以认定。
另还查明，《个人借款及担保合同》第十三条第二款第4
项约定：本合同项下的借款逾期后，对甲方未按时还清的债务
本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的债务本金
和利息），按人民银行规定的逾期利率计收利息和复利。
上述事实，有原告陈述、中国建设银行浙江省分行临海
支行个人消费额度贷款（乐当家理财卡、龙某某用卡）申请表
、个人借款及担保合同、房地产抵押共有权人同意书、临城国
用（2005）字第2650号土地�用证、临海市房权城关某第1120
23号房屋所有权证、临房城关他字第20080558号房屋他项权证
、中国建设银行个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭
证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据证实。
本院认为，原告与被告章某某、蔡某某之间的抵押借款
事实清楚。三方签订的《个人借款及担保合同》系当事人的真
实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面
履行自己的义务。《个人借款及担保合同》和《个人消费额度
贷款支用单》对借款期限、利率、逾期罚息利率及逾期利率计
收利息和复利的内容均有约定，被告章某某未按约及时还本付
息，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《个
人借款及担保合同》约定两被告将其共有的坐落在临海市城关
镇秀竹路6号房地产抵押给原告作为借款担保，在被告章某某不履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍
卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告章某某于判决书生效后十日内返还原告中国×
×银行股份有限公司临海支行借款本金380000元，同时支付利
息（利息计算至2010年5月27日计8483.33元，2010年5月27日
以后，继续按中国人民银行有关规定算至生效判决书确定的履
行之日）；
二、在被告章某某不履行债务时，原告中国××银行股
份有限公司临海支行有权以被告章某某、蔡某某所有的坐落在
临海市城关镇××房××［房××证号：临海市房权证城关镇
字第112023号、土地使用证号：临城国用（2005）字第2650号
］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7127元，减半收取3563.50元，由被告章某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费7127元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月九日
代理书记员 郑 毅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第108号
申请执行人宋喜梅，住石嘴山市大武口区。
被执行人郭彬，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第15号民事调解书，向被执行人郭彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宋喜梅借款及利息300万元，并承担本案执行费32400元，合计3032400元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭彬在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3032400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一三年六月六日
书记员 和延杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第796号
罪犯ＸＸ霄，男，1986年8月3日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年8月28日作出（2012）蛟刑初字第186号刑事判决，以被告人ＸＸ霄犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ霄能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ霄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质犯罪情节，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ霄减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月20日起至2017年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第796号
罪犯ＸＸ霄，吉林省蛟河市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年8月28日作出（2012）蛟刑初字第186号刑事判决，以被告人ＸＸ霄犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ霄能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ霄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质犯罪情节，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ霄减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月20日起至2017年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初332号
原告：刘杏珍，女，1970年2月6日出生，汉族，现住安国市。
被告：李玲玲，女，1965年3月26日出生，民族，现住新疆五家渠市。
原告刘杏珍与被告李玲玲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杏珍到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月6日，被告李玲玲（又名李玲）向我借现金70000元，承诺给我利息，之后多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告李玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款人为李玲、日期为1998年8月6日的借条一份，由于被告没有到庭参加诉讼，没有对证据进行质证，经本院审查，被告在收到70000元现金时，当即打下借条，其内容记载了借款金额、借款人、出借人、借款时间，被告的借款行为真实有效，故本院对借条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玲玲又名李玲，1998年8月6日，被告向原告借现金70000元，当即打下借条，该借条并未约定借期及利息。原告多次找被告索要无果，故诉至法院。
本院认为，本案中，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的借贷关系，应受法律的保护。原告借款给被告后，有权要求被告承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金70000元予以支持。原告虽主张借款时口头约定借期内利息，但未能提供相应的证据，故视为不支付借期内的利息。原、被告双方亦未约定还款期限及逾期利息，逾期之日自起诉之日即2018年2月28日起计算较妥，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对逾期利息按年利率6%支付较妥。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金70000元予以支持，并自2018年2月28日起按照年利率6%支付占用期间的利息。被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘杏珍借款本金70000元，并按照年利率6%支付自2018年2月28日起占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一八年五月二十三日
书记员 王梦永
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3008号
原告：高绅。
被告：诸暨市良友耐火材料有限公司。
法定代表人：何忠侃。
委托代理人（特别授权）：周真亮。
原告高绅为与被告诸暨市良友耐火材料有限公司（以下简称良友公司）劳动争议纠纷一案，于2015年9月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高绅，被告良友公司的委托代理人周真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绅起诉称，原告于2013年10月1日进入被告公司，担任销售经理，工资12000元／月保底，国家工作制（8：00至17：00，中午吃饭休息一个小时），被告只支付了原告两个月工资。原告于2014年3月20日因被告不给原告工资，也没签订书面劳动合同，也没给原告缴纳社会保险（五险），原告根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告以被告不签订书面劳动合同、不足额缴纳社会保险（五险）、拖欠工资不做了，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资、拖欠工资、补缴社会保险（五险）。现起诉要求判令：一、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额工资108000元；二、被告补缴社会保险（五险）。审理中，原告变更诉状内容为其在被告处工作至2014年10月20日；明确第一项诉讼请求为要求被告支付2013年12月20日至2014年3月20日期间拖欠的工资36000元、2013年12月20日至2014年3月20日期间的二倍工资36000元；业务提成、差旅费36000元。
被告良友公司答辩称，原、被告之间没有劳动合同关系，原告方不是被告单位的职工。原告已向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理，理由是超过了一年的仲裁时效。被告认为原告应当在法律规定的期限内向劳动部门主张权利，现起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，即使劳动关系存在，也应驳回原告的诉讼请求。原告补充陈述在2014年3月后到另外一家工厂上班，意味着原告应向第三方主张要求支付劳动报酬。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告高绅为证实其主张的事实，向本院提供下列证据，被告良友公司质证如下：
1、2014年2月10日、2月16日，原告与被告法定代表人何忠侃之间的通话录音，用于证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告经质证，对证据的真实性没有异议，认为该录音内容反映了原告在另一公司上班，是多重身份的人，被告支付原告的款项是业务费，不是工资，不能证明双方之间存在劳动关系。也反映出原告跑多少业务被告支付多少业务费，且原告不但为被告跑业务，也在其他工厂上班，对多重身份的人，不应确认为劳动关系，原告应属广西某公司的职工；
2、诸劳人仲不字（2015）第0143号不予受理案件通知书，用以证明本案已经仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议。
被告良友公司未提供证据。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷，本院认证如下：证据2，被告经质证无异议，能够证实本案已经仲裁前置程序的事实，本院对证据的证明力予以确认。证据1，被告对证据的真实性无异议，本院对录音内容的真实性予以确认，根据两次通话录音内容，并结合双方庭审中的陈述，能够证实原告于2013年10月开始在被告处从事销售业务员工作，至2014年2月10日、16日通话联系时，被告尚欠原告部分工资的事实；但不能证实之后原告继续在被告处工作，或原告在其他单位工作系受被告指派的事实。
综上，本院认定事实如下：
原告高绅自2013年10月开始在被告良友公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年2月10日、2月16日，原告与被告法定代表人何忠侃通话，被告确认尚有部分工资未结清。原告诉称于2014年3月20日因被告拖欠工资、没有签订书面劳动合同、未缴纳社会保险离职。2015年9月14日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，本案主要存在以下争议焦点：一、原、被告之间是否建立劳动关系。原告受被告的聘用从事被告安排的有报酬的销售业务工作，应认定双方之间存在劳动关系。二、本案起诉是否已超过仲裁时效。原告诉称于2014年3月20日因被告拖欠工资、没有签订书面劳动合同、未缴纳社会保险离职。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告在庭审中主张自2014年3月20日之后受被告的指派在另一家公司工作，仍与被告之间建立劳动关系，直至2014年10月20日离职。对此，被告予以否认，原告未能提供任何证据予以证实，故不能推翻其在诉状中关于已于2014年3月20日离开被告公司的自认，应当认定原告在离开被告公司时知道自己的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告应在2014年3月20日至2015年3月19日期间对原、被告之间发生的劳动争议申请仲裁，原告于2015年9月14日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已超过仲裁时效，原告要求被告支付拖欠工资、未签订劳动合同的二倍工资、提成工资、差旅费等诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告补缴社会保险费，该项请求不属于法院民事案件受理范围，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高绅的诉讼请求。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告高绅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十月十一日
书记员 杨方玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第860号
罪犯姜华，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年11月29日作出（2011）宝兴刑初字第29号刑事判决，以被告人姜华犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第901号刑事裁定，对罪犯姜华减刑一年。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯姜华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯姜华减刑。
经审理查明，罪犯姜华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜华减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执29号
申请执行人汪正红，女，1972年8月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人杨小勇，男，1975年2月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人汪正红与被执行人杨小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）光民初字第1189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息38000元。
本案在执行过程中，被执行人杨小勇已履行还款7000元的义务，并与申请执行人汪正红达成分期还款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议约定的期限履行还款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 余明琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初84号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人王斌，该公司行长。
被告人吕某，女，1974年3月8日出生，汉族，住济源市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人吕某犯拒不执行判决罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人吕某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行控告被告人吕某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年二月十一日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初84号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。法定代表人王斌，该公司行长。被告人吕某，女，1974年3月8日出生，汉族，住济源市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人吕某犯拒不执行判决罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人吕某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行控告被告人吕某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年二月十一日书记员  丁冉冉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4719号
申请执行人金华市婺城区车来车往汽车租赁服务部，住所地金华市八一南街1387号。
法定代表人张杰。
被执行人张小花，女，1980年2月23日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市婺城区车来车往汽车租赁服务部与被执行人张小花车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）金婺商初字第03052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月04日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年七月三日
代书记员 汤晓磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第148号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国，男，该公司职工。
被告凌建龙，男。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告凌建龙合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏有娥
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01447号
原告大荔县某某汽车运输车队，住所地大荔县城关镇西二环路，机构代码69111789-9。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告孙某某，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住所韩城市芝阳镇西赵村*组。
被告高某某（曾用名高某某），女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住所韩城市芝阳镇西赵村*组。
本院在审理原告大荔县某某汽车运输车队与被告孙某某、高某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙某某、高某某居住信息不明，原告亦不能提供确定明确的被告住所。原告大荔县某某汽车运输车队对被告孙某某、高某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告大荔县某某汽车运输车队对被告孙某某，高某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大荔县某某汽车运输车队对被告孙某某，高某某的起诉。
诉讼费2480元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏光磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1605号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：陈龙，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈红丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月30日作出(2017)皖0621财保93号民事裁定，冻结了被执行人陈红丽银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈红丽银行存款36000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年九月十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1605号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：陈龙，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈红丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈龙、陈红丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈龙、陈红丽银行存款38116.52元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年九月十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费393号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人胡锡春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01157号，依法向被执行人胡锡春发出执行通知书，责令被执行人胡锡春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡锡春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡锡春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币5350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 张 亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0177号
原告王爱萍。
被告连云港亚利建筑工程有限公司。
法定代表人韩忠杰，该公司总经理。
被告韩忠杰。
被告连云港信天投资有限公司。
法定代表人韩忠杰，该公司董事长。
原告王爱萍与被告连云港亚利建筑工程有限公司（以下简称亚利公司）、韩忠杰、连云港信天投资有限公司（以下简称信天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王爱萍到庭参加了诉讼。被告亚利公司、韩忠杰、信天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱萍诉称，2013年2月5日，三被告向原告借款5万元，到期未还。2013年8月4日，原告与三被告将该款另行签订担保借款合同，借款期间从2013年8月4日至2014年2月3日。2013年12月被告韩忠杰归还了原告2万元，余款3万元经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息（从2014年2月4日起，按月息2‰计算），并承担本案诉讼费。
被告亚利公司、韩忠杰、信天公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告韩忠杰向原告王爱萍借款5万元，该借款到期后，被告韩忠杰未按约偿还借款。2013年8月4日，原告王爱萍为出借人，被告亚利公司为借款人，被告信天公司为担保人，三方对前述借款5万元另行签订担保借款合同一份，内容是：“甲方（出借人）：王爱萍，乙方（借款人）：连云港亚利建筑工程有限公司，丙方（担保人）：连云港信天投资有限公司。第一条甲方同意向乙方发放以下内容借款：1、借款种类：人民币；3、用途：工程；4、借款金额（大写）：人民币伍万元整；5、借款与还款期限：1）借款期限自2013年8月4日起至2014年2月3日止，共6个月。2）当借款期限届满（即到2014年2月3日）时，乙方须先行偿还全部借款本金及利息，然后再向甲方申请续借。若甲方同意续借、丙方也同意继续担保的，由甲乙丙三方须另签保证借款合同。6、利息计付：1）本合同项下借款月利率千分之20（既月息20‰，年息24%），利息从实际放款之日起计算。第三条保证方式、期限、范围：丙方为乙方向甲方提供担保，担保方式为连带责任保证；担保期限为主债务到期后2年；担保范围：主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。”该合同还对其他事项作出了约定。同日，三方签订借据一份，内容是：“出借人：王爱萍，借款人：连云港亚利建筑工程有限公司，担保人：连云港信天投资有限公司。今有借款人向出借人借款人民币（大写）伍万元整（￥50000），期限：2013年8月4日借，应于2014年2月3日归还。借款人逾期还不了由担保人偿还。备注：借款按季结息，第一次还息日为2013年8月4日，第二次还息日为2013年11月4日，以后以此类推。”庭审中，原告自认被告于2013年11月偿还原告本金2万元。
另查明，2014年3月13日，被告亚利公司法定代表人由杨帆变更为被告韩忠杰，企业类型为有限公司（自然人独资）。
上述事实，有担保借款合同、借据、转账凭证、企业登记资料查询表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告亚利公司未按约定期限偿还全部借款，依法应当承担违约责任。被告信天公司作为担保人，依法应当承担连带保证责任。被告亚利公司为一人有限责任公司，被告韩忠杰作为该公司的股东当对上述债务承担连带责任。被告亚利公司、韩忠杰、信天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。关于利息问题，本院认为，借款合同中对借款利息进行了约定，但原告仅主张从2014年2月4日起，按照2‰计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港亚利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱萍借款本金3万元及利息（从2014年2月4日起至本判决确定的付款之日止，按照月息2‰计算）；
二、被告韩忠杰、连云港信天投资有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。