山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初663号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董庆征，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告：韩金林，男，1957年4月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：韩玉辉，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李洪波，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：丁宝章，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：韩振军，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告韩金林、韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员林宏昌于2017年4月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人董庆征、被告韩金林的委托诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告韩金林偿还借款本金180000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告韩金林承担本案的诉讼费、保全费；3、被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告韩金林签订个人借款合同，约定被告韩金林在原告处借款180000元，期限为2013年7月19日至2016年7月18日。同日，被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军与原告签订最高额保证合同，自愿为被告韩金林的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年7月12日，被告韩金林在原告处借款180000元，期限为2014年7月12日至2015年7月10日，月利率为11.5‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。被告韩金林辩称，原告所述借款属实，被告确实收到了原告转来的借款，但被告因经营不善，现在没有能力偿还该笔借款。被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、最高额保证合同二份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份、共同承担债务承诺书一份及身份证、结婚证复印件各一份，被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告韩金林对原告高唐农商行提供的上述证据表示均无异议，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社姜店分社是高唐县农村信用合作联社的的下设分支机构，无独立的法人资格。2013年7月19日高唐县农村信用合作联社姜店分社与被告韩金林签订《个人借款合同》，与被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军签订《最高额保证合同》，约定借款合同的期限为2013年7月19日至2016年7月18日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军自愿为被告韩金林自2013年7月19日起至2016年7月18日止在原告处借款所形成的最高债务余额250000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告韩金林于2014年7月12日在山东高唐农村商业银行姜店支行处借款180000元，约定还款日期为2015年7月10日，利率为月利率11.5‰。山东高唐农村商业银行姜店支行已于2014年7月12日将该笔借款发放到被告韩金林在山东高唐农村商业银行姜店支行开立的账户中。被告韩金林于2014年7月21日偿还借款利息621元，2014年8月21日偿还借款利息2139元，2014年9月21日偿还借款利息2139元，2014年10月21日偿还借款利息2070元，2014年11月21日偿还借款利息2139元，2014年12月21日偿还借款利息1977.19元，2014年12月29日偿还借款利息92.81元，2015年4月14日偿还借款利息3000元，2015年5月18日偿还借款利息3000元，2015年6月17日偿还借款利息3000元，2015年8月10日偿还借款利息2500元，2015年9月17日偿还借款利息2070元，共计偿还借款利息24748元。借款到期后，被告韩金林没有清偿借款本金180000元及剩余利息（包括逾期利息），被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军也没有承担保证责任。在庭审过程中，原告高唐农商行放弃了要求被告韩金林承担本案保全费的诉讼请求。另查明，王会晶是被告韩金林的妻子。2013年7月19日王会晶出具共同承担债务承诺书，承诺其愿意共同清偿被告韩金林在原告处的借款180000元。本院认为，高唐县农村信用合作联社姜店分社是高唐县农村信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。原告高唐农商行与被告韩金林、韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告韩金林仅清偿了借款利息24748元，未清偿借款本金180000元及剩余利息，被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《最高额保证合同》中约定，被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军为被告韩金林自2013年7月19日起至2016年7月18日止，在高唐县农村信用合作联社姜店分社处发生的债务最高余额250000元提供最高额保证，故被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军应对被告韩金林在原告高唐农商行处形成的债务最高余额250000元的限度内承担保证责任。被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军在承担保证责任后，有权向被告韩金林追偿。原告高唐农商行自行放弃了让被告韩金林承担保全费的诉讼请求，其行为不违反法律规定，本院对此予以准许。综上所述，原告高唐农商行要求被告韩金林偿还借款本金180000元及利息（包括罚息）并要求被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告韩金林于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息、罚息（本金180000元自2014年7月12日起至2015年7月10日止按月利率11.5‰计付利息；自2015年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计付罚息并扣除被告韩金林已支付的借款利息24748元）；二、被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告韩金林自2013年7月19日起至2016年7月18日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额250000元为限；三、被告韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军在履行了保证责任后，有权向被告韩金林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告韩金林、韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林宏昌二〇一七年四月十日书记员  李杨杨