苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10580号
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晏正，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务人员。
被告：复克实业（上海）有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路11号9幢-6,统一社会信用代码91310117086168540N。
法定代表人：曹培禄。
被告：曹培禄。
被告：费雪虎。
原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与被告复克实业（上海）有限公司、曹培禄、费雪虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本案于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告复克实业（上海）有限公司、曹培禄、费雪虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁合同项下到期未付租金人民币34000元及因被告迟延支付而产生的迟延利息（迟延利息按应付金额每日万分之六从租金到期之次日计算至实际清偿之日）。2、请求判令被告向原告支付租赁合同项下未到期的全部租金人民币108700元以及从2017年10月27日起至实际清偿日止依每日万分之六计算延迟利息。3、请求判令被告曹培禄、费雪虎承担对被告复克实业（上海）有限公司的连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求1、2项为：请求判令被告向原告支付租赁合同项下到期未付租金人民币108700元，以及算至2018年2月23日的延迟利息6966元，以及从2018年2月24日起以108700元中未付部分为基数按照日万分之六计收的延迟利息。后庭审中，原告明确对于第1-16期已经支付的租金因逾期发生的延迟利息不予主张。
被告复克实业（上海）有限公司、曹培禄、费雪虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、买卖合同、价款支付协议、供应商确认函、起租通知书、欠息明细表、地址确认书，因被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，日盛公司（出租方/甲方）与复克实业（上海）有限公司（承租方/乙方）、曹培禄、费雪虎（连带保证人）签订融资租赁合同（编号A16050052），约定甲方根据乙方要求及自主选定，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方；租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；首付款160700元，余款374800元，分24期支付，上述首付款项向租赁物之出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之贷款，并与本条乙方应付之首付款相抵；租赁期间自2016年6月23日至2018年5月26日，共24期，交付预定日2016年6月，租金第1期为1000元，租金第2期为24390元，第3-9期每期23055元，第10-17期每期17000元，第18-24期租金为13100元（包含期末购买金），第1期租金于2016年6月23日支付，第2期开始每月26日前以银行转帐方式支付。租赁物为塑料注塑成型机2台;乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除合同，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金，承担因解除合同所产生的诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金等费用。
同日，案外人上海灵磊机械有限公司（卖方）、日盛公司（买方/出租方）、复克实业（上海）有限公司（承租方）签订买卖合同，约定买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的前述融资租赁合同项下的融资租赁标的物，标的物总计价款人民币535500元。
同日，上海灵磊机械有限公司（卖方/甲方）、日盛公司（购买方/乙方）、复克实业（上海）有限公司（承租人/丙方）签订了《设备价款支付协议书》，载明乙方与丙方签订了编号为A16050052-1的买卖合同，针对销售合同项下标的物总价款的履行，约定其中374800元由日盛公司支付，160700元由复克实业（上海）有限公司支付，发票全额开具给日盛公司。
后上海灵磊机械有限公司向日盛公司出具《供应商确认函》，确认已收到复克实业（上海）有限公司代日盛公司支付的机器设备首付款160700元。2016年6月24日，原告日盛公司依约向上海灵磊机械有限公司支付了374800元尾款。
上述合同签订后，被告复克实业（上海）有限公司签署《起租通知书》，载明编号为A16050052的融资租赁合同项下租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格并订于2016年6月23日正式起租。
原告陈述，被告已经将第1-16期租金支付完毕，之后未再付款。
另查明，2016年10月14日，原告就融资租赁合同项下租赁物在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记手续。
同日，被告复克实业（上海）有限公司、曹培禄、费雪虎向原告分别出具《文书送达地址确认书》，被告复克实业（上海）有限公司确认的地址为******************，被告曹培禄确认的地址为*******************，被告费雪虎确认*******************为送达催收函以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承租人/连带保证人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因承租人/连带保证人自己提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知，或承租人/连带保证人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被承租人/连带保证人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。其中被告复克实业（上海）有限公司的EMS快递于2017年12月19日被他人代收。
本院认为，原、被告间的《融资租赁合同》依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。原告已按约提供租赁物，被告应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告复克实业（上海）有限公司支付已到期及未到期全部剩余租金。因原告无证据证明将宣布合同提前到期事宜通知被告，故宜以法院将起诉状副本送达被告之日（2017年12月20日）作为通知到达日。
关于原告主张按每日万分之六计算违约金，合同并无明确约定，本院认为，被告迟延履行的行为会导致原告资金占用的损失，因原告无其他证据证明损失情况，综合原告系盈利性质的法人，本院酌定损失计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计收，经核算截算至2017年12月20日为150.97元【（17000元*55天+13100元*24天）*年利率4.35%】，之后以108700元中未清偿部分为基数按照中国人民银行同期同类（六个月）贷款基准利率计收至实际履行之日。
被告曹培禄、费雪虎作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告复克实业（上海）有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告曹培禄、费雪虎在承担保证责任后，有权向债务人复克实业（上海）有限公司追偿。
被告复克实业（上海）有限公司、曹培禄、费雪虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告复克实业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司已到期租金共计108700元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司截至2017年12月20日止的违约金150.97元以及自2017年12月21日起至实际履行之日止的违约金（以108700元未清偿部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告曹培禄、费雪虎对被告复克实业（上海）有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告曹培禄、费雪虎承担保证责任后，有权向被告复克实业（上海）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1577元，保全费1270元，合计2847元，由被告复克实业（上海）有限公司、曹培禄、费雪虎负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘佳玉