wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初537号
原告：陈其乾，男，汉族，1968年8月14日生，景泰县。
委托诉讼代理人：甘正翠，女，汉族，1971年6月24日生，景泰县。系原告陈其乾之妻。
被告：张元红，女，汉族，1979年3月3日生，景泰县。
被告：刘梓昌，男，汉族，1957年9月6日生，景泰县。
原告陈其乾与被告张元红、刘梓昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘正翠、被告张元红、刘梓昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款60000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告张元红因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月息2分，由被告刘梓昌提供担保，并出具了借条。但被告借款后至今未向原告偿还本息。
被告张元红辩称，原告所述属实，现在无能力向原告偿还借款。
被告刘梓昌辩称，原告所述属实，愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向法庭提交借条1张，二被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告张元红因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月息2分，并出具了借条，由被告刘梓昌以担保人身份在借条上签字。被告借款后至今未向原告偿还本息，担保人也未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。双方约定月息2分的利息计算方式，未超过年利率24％，原告请求被告按约定支付利息，亦符合法律规定，应受保护。被告张元红应按约定向原告偿还借款本息。被告刘梓昌以担保人身份在借条上签字，但对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在债务人不履行债务的情况下，原告既可以请求债务人履行债务，也可以请求连带责任保证人承担保证责任，因此，原告请求被告刘梓昌承担保证责任亦符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，依据的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告张元红于本判决生效后十日内偿还原告陈其乾借款60000元及利息（本金60000元，自2015年3月30日起至借款付清时止，按年利率24％计算）。被告刘梓昌对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由被告张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ吉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21926号
罪犯蒋明腾，男，汉族，1977年12月17日出生于广西
壮族自治区兴安县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年六月十七日作出（2011）昆刑三初字第262号刑事判决，以被告人蒋明腾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19483号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋明腾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋明腾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明腾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋明腾准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月4日起至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2018号
原告刘东祯。
委托代理人狄运增，法律服务所法律工作者。
被告国网河南封丘县供电公司。
法定代表人姚永峰，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91410727173394853D。
被告张清廷（曾用名：张清艇）。
本院在审理原告刘东祯诉被告国网河南封丘供电公司、张清廷供用电合同纠纷一案中，因双方自行调解，原告刘东祯于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东祯负担。
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吕 慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙东东
福�省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1641号
申请执行人林涛，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人刘春模，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人郑启发，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人林涛与被执行人刘春模、郑启发民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘春模、郑启发所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘春模、郑启发所有的收入（详见协�执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘春模、郑启发所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘春模、郑启发所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十三日
书记员 林海山（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3561号
罪犯陈治云，男，1978年3月30日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于1997年4月15日作出（1997）泸中刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈治云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行，在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年9月3日作出（1999）川刑执字第510号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于1999年9月3日止于2018年9月2曰。四川省宜宾市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）宜中刑二减字第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省宜宾市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）宜中刑二执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省宜宾市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）宜中刑二执字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省宜宾市中级人民法院于2011年4月11曰作出（2011）宜中审监执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，减刑后刑期止于2013年9月2日。执行机关四川省锦江监狱于2013年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈治云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分195.2分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈治云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治云减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一三年七月二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 吉叶春红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初28号
原告：刘克年，男，1943年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。
委托诉讼代理人：向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋二单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告刘克年与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘克年的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2008年12月至2015年一直在被告振兴农牧公司做放羊工人。双方没有签订劳动合同，约定2008年至2013年月工资为1500元，2014年以后月工资为1800元。经结算，原告2014年放羊工资8940元、种草工资1596元，被告未支付，经原告多次催收，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现起诉来院，望支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。原告2008年12月至2015年在被告振兴农牧公司做放羊工人，有时也做种草工作。经结算，被告欠原告放羊工资8940元，种草工资1596元。并分别制作了《振兴农牧放羊工资表》及《振兴农牧种草工资表》，工资表底部盖有被告公司公章，其法定代表人张家建签字并加盖私章确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告累计下欠原告工资10536元。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告刘克年劳动报酬10536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7907号
原告：盛诗伦，男，1971年8月25日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陆振忠，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告：姜志云，男，1966年3月8日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：安诚保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码91320600684142586K），住所地江苏省南通市外环西路49号5楼。
负责人：洪军，总经理。
本院在审理原告盛诗伦与被告姜志云、安诚保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛诗伦于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛诗伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛诗伦撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告盛诗伦负担。
代理审判员 高 梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦慧勤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2540号
原告李剑波，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
被告何宇航，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告李剑波与被告何宇航民间借贷纠纷一案中，原告李剑波于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李剑波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑波撤回起诉。
案件受理费1159元，撤诉结案减半收取579.5元，由原告负担。
审判员 李晓红
二〇一四年九月三十日
书记员 王秋娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1626号
原告南京吉来劳务有限公司。
法定代表人李必来，南京吉来劳务有限公司执行董事。
委托代理人王桂祥、刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告江苏广通弘林建设工程有限公司。
法定代表人杨春林，江苏广通弘林建设工程有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人傅行春，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
原告南京吉来劳务有限公司（以下简称吉来公司）与被告江苏广通弘林建设工程有限公司（以下简称广通弘林�司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉来公司的委托代理人刘杨，被告广通弘林公司的委托代理人傅行春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉来公司诉称：2013年1月28日，原被告双方签订《劳务扩大承包合同》，约定原告承包被告徐州铜山区示范阳光棚工程的部分劳务工程。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告缴纳保证金20000元，但被告并未按约将工程交由原告施工，故原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《劳务扩大承包合同》；被告返还原告给付的保证金20000元。
被告广通弘林公司辩称：原告所述徐州铜山区示范阳光棚工程系案外人詹某挂靠被告，借用被告的资质，以被告名义从徐州鑫琪农业科技发展公司（以下简称鑫琪公司）处承包，被告并不参与工程的施工，只是向詹某收取管理费；�工程开工之后，因为鑫琪公司未按约付款，所以工程一直停工；与原告签订《劳务扩大承包合同》的系詹某，合同所盖公章并非被告公章，詹某也不是被告员工，被告对詹某与原告签订合同及将劳务工程发包给原告的情况并不清楚，收到原告诉状后，经被告与詹某核实，詹某承认收取了保证金20000元，但被告未与詹某核实合同履行情况。被告认为，收取原告保证金的系詹某，合同所盖公章也并非被告公章，被告未授权詹某签订合同，詹某也不能代表被告，故原告要求解除与被告签订合同及被告退还20000元保证金的请求应予驳回。
经审理查明：徐州铜山区示范阳光棚工程系案外人詹某借用被告资质，以被告名义承包。2013年1月28日，詹某又以被告名义与原告签订《劳务扩大承包合同》，约定：发包单位为被告（甲方），承包单位为本案原告（乙方）；工程名称为徐州铜山区示范阳光棚工程，承包范围为钢筋工施工；施工日期2013年2月28日（以开工通知书为准）等内容。该份合同首部“发包单位处”盖有“江苏广通弘林建设工程有限公司”公章印文，合同尾部“甲方代表”处盖有“江苏广通弘林建设工程有限公司”公章印文及詹某签字，“乙方代表处”盖有原告公章印文及原告法定代表人李必来签字。同年1月31日，詹某在该份合同尾部写下收条一份，载明：“本人詹某收到清包工班组李必来承包甲方的徐州鑫琪农业科技发展有限公司的框架大棚土建基础段合同保证金贰万元整（20000元），保证金在其进场十日内无息退还，并且甲方承诺履行双方协定的进场时间和工作量。如违约，承担一切经济损失。收款人：詹某，承诺人：詹某”。此后，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的劳务扩大承包�同、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：涉案工程系由案外人詹某借用被告资质，以被告名义从鑫琪公司处承包，虽由詹某实际施工，但詹某对外以被告名义承接建设工程，故无论《劳务扩大承包合同》上所盖被告公章真假，詹某对外所实施的与工程相关行为的法律后果应由被告承担。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。詹某作为个人，并不具备建筑工程施工的相应资质，詹某借用被告资质和名义与原告签订的劳务分包合同因违反法律强制性规定而无效，合同无效，因无效合同所取得的财产应予以返还。詹某以被告名义签订合同，詹某所出具的“收条”上载明收取的20000元为该工程保证金，故返还保证金的后果应由被告承担，原告要求�告返还保证金20000元，本院予以支持。因合同无效，故原告关于解除双方《劳务扩大承包合同》的诉讼请求，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏广通弘林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京吉来劳务有限公司保证金20000元。
二、驳回原告南京吉来劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告江苏广通弘林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一五年三月二日
见习书记员 秦 璇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2954号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周楠楠，男，1991年1月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人施美碰，女，1992年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人周楠楠、施美碰计划生育行政非诉的（2015）安执审字第486号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人周楠楠、施美碰缴交社会抚养费24270元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将周楠楠、施美碰纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第486号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执635号
申请执行人张某某，男，1954年1月22日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人王某某，男，1979年6月17日生，满族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人健康权纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初01175号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 楠
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第64号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
被执行人杨云仙，女，1971年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人杨云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）峨民二初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨云仙于判决生效后10日内偿还原告峨山县信用联社借款24000元及利息6608.12元（利息计算至2014年6月19日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县信用联社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨云仙偿还借款本息共计30608.12元（利息计算至2014年6月19日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已执行9358元，尚有借款14642元及利息6608.12元未执行（利息计算至2014年6月19日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。同时，被执行人杨云仙承诺于2015年12月31日前还清尚未执行的借款及利息，申请执行人峨山县信用联社对被执行人杨云仙的还款方案无异议。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第64号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年四月十日
书记员 李冰洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02186号
罪犯邓永贵，男，汉族，1982年6月20日出生于江西省高安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯邓永贵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十三万元。
罪犯邓永贵曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓永贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓永贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次、监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邓永贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年7月14日起至2027年7月13日止）。减刑后的刑期至2024年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执19号
申请执行人：赵雪松，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
赵雪松诉吉林市骏弘房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）吉0204民初2754号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效后五日退还原告赵雪松购铺款470842元；二、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效后五日赔偿原告赵雪松购铺款470842元的利息损失。自2015年7月26日起至付清购铺款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时给付。案件受理费10134元（原告赵雪松已预交）由原告赵雪松负担1771元，被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担8363元，被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日三日内径行向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人赵雪松于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2251号
原告：杨燕。
委托代理人：王立江。
被告：赵正。
委托代理人：李王夫。
原告杨燕为与被告赵正民间借贷纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序进行独任审判，因被告赵正无法送达，本案依法适用普通程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立江、被告委托代理人李王夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月9日，被告以急需支付民工工资为由向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一份为凭。因被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币50000元。
被告辩称，一、本案借款合同未生效。2008年8月9日，被告虽出具借条欲向原告借款人民币50000元，但原告取得借条后未将款项实际交付给被告；二、本案已超过诉讼时效。原告在诉状中诉称其多次催讨，可这种言论实系虚构。事实上，由于原告未交付款项，原告也从未向被告进行过催讨。鉴于被告于2008年8月9日出具的借条至今已有4年多时间，故根据法律规定，本案已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供证据借条一份，要求证明被告于2008年8月9日向原告借款人民币50000元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的借条符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今暂借杨燕人民币伍万元整（50000元）。赵正”。
本院认为，原告杨燕与被告赵正之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵正尚未归还原告借款人民币50000元，证据充分，可以认定，对原告要求被告赵正归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称款项未交付，因其作为一个具有完全民事行为能力的人，在借条出具后一直未向原告取回借条原件，显与常理不符，对其该项抗辩意见，本院不予采信。同时因借条中未约定归还时间，原告可随时向被告主张借款，据此认定本案未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵正应归还原告杨燕借款人民币50000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、财产保全费620元，合计人民币1670元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一三年二月二十八日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1135号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗兴鹏。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗兴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以与被告自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00108号
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路27号。
法定代表人王飚，该行行长。
委托代理人晋劲，该行职员。
被执行人高国。
被执行人高云晶。
被执行人南通通岚航运有限责任公司，住所地南通市环城西路3号综艺大厦901-909室。
法定代表人高国，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人高国、高云晶、南通通岚航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）通中商初字第0336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、高国、高云晶于本判决生效之日起七日内给付交通银行股份有限公司南通分行借款本金18473091元。二、高国、高云晶于本判决生效之日起七日内给付交通银行股份有限公司南通分行利息489279元。三、南通通岚航运有限责任公司为高国、高云晶的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、交通银行股份有限公司南通分行有权以南通通岚航运有限责任公司DY060××××2船舶抵押登记证书项下抵押的登记号码为060××××3的“跃龙号”散货船折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。五、南通通岚航运有限责任公司承担担保责任后，有权向高国、高云晶追偿。因被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理，执行标的为18962370元及利息、执行费等。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：各被执行人银行账户仅零星存款；经查询机动车登记记录，仅发现高云晶名下有2004年4月初始登记的牌照苏F×××××汽车，而南通通岚航运有限责任公司名下牌照苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车已被其他案件查封；虽然查封了高国、高云晶名下位于南通市环城西路3号综艺大厦××××-××××室、××××室、××××-××××室，位于南通市佳城花苑××幢××室、××幢车库××室、××幢阁楼××室，但上述房产均系轮候查封，暂无法处置；将高国、高云晶、南通通岚航运有限责任公司纳入失信被执行人名单；被执行人抵押给本执行债权的南通通岚航运有限责任公司名下“跃龙”轮已被武汉海事法院拍卖完毕，本案分配获得执行款11007363.41元，即本案现已执行到位11007363.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，除已执行到位11007363.41元外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 顾 磊
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初732号
原告：王成江，男，1979年9月17日出生，侗族,住都匀市。
被告：周银德，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨晓林，男，1975年12月14日，汉族,住重庆市渝北区。
原告王成江诉被告周银德、杨晓林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成江、被告杨晓林到庭参加诉讼，被告周银德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成江向本院提出诉讼请求：1、被告周银德偿还王成江欠款人民币叁万捌仟元整（38000元），并按银行同期利率支付利息伍仟元整（5000元整）；2、被告周银德承担本案诉讼费用。事实及理由：关于被告周银德（重庆渝华劳务公司）长期拖欠王成江本工班组工人工资人民币壹拾叁万玖仟圆（￥139000），自2014年末起先后经都匀市开发区管委会、劳动局协调处理，后移交都匀市开发区公安局经侦科（潘警官）侦办，于2016年11月1日双方得以妥善解决；被告于当日支付给王成江壹拾万零壹仟元（￥101000元），被告承诺（并由杨晓林担保）余款叁万捌仟元（￥38000）将于2017年春节前付清本欠款。如今付款期限已过，被告以种种借口拒绝偿还。原告诉请被告周银德及担保人杨晓林共同偿还原告38000元，并支付利息5000元。请求法院判如所请。
被告周银德未答辩，亦未提交证据。
被告杨晓林辩称，被告不清楚原告与周银德之间的债权债务关系；但是我确实对38000元承担保证责任，但我只担保至2016年春节前，本案担保时限已经超过时限，我不应承担担保责任；对于担保时效问题，请法院核实，本案我是否承担责任，请法院依法判决。
经审理，本院认定事实如下：被告周银德以重庆市江津区渝华劳务有限公司名义与原告王成江签订《模板人工劳务承包合同》，双方约定将都匀意源锦绣家园项目工程的模板、防护分项工程及后期保修工作交由原告负责具体施工；2016年11月1日，被告周银德出具《欠条》一份给原告王成江，《欠条》载明“今欠到王成江木工小组劳务费38000元，大写：叁万捌仟元整，于2016年11月1日在劳动局签的承诺书当中的金额是￥139000元，大写壹拾叁万玖仟元整。为了便于处理我与杨晓林的案件，王成江实际领取的金额为￥101000元，大写壹拾万元壹仟元整，余额于2017年春节前支付，以前的结算单及周荣所打的借条一律作废。欠款人：周银德，担保人：杨晓林，2016年11月1日”；原告多次催要未果，被告周银德拒绝支付上述款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告周银德支付劳务费38000元及5000元利息，并要求被告杨晓林对上述款项承担担保责任。
在庭审中，原告王成江向本院表明自愿放弃要求重庆市江津区渝华劳务有限公司承担还款责任，并增加诉讼请求为：1、本案公告费用由被告负担；2、利息从起诉之日2017年3月3日起至付清欠款之日止。
本院认为：被告周银德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不利法律后果应由自己承担；双方签订的《模板人工劳务承包合同》已经履行完毕，且被告周银德出具《欠条》对所欠劳务费的总金额38000元予以确认，应按时足额支付相应款项，逾期未支付构成违约，故对于原告王成江要求被告支付38000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照约定偿还欠款，应支付逾期利息，利息从起诉之日2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日起；关于被告杨晓林是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，在本案中，担保人与债权人未约定明确保证方式，应承担连带责任保证；双方于欠条中约定于2017年春节前支付剩余欠款，原告王成江于2017年3月7日向法院起诉主张权利，未超过诉讼时效，对于被告杨晓林主张本案超过诉讼时效，其不应承担担保责任的辩称，本院不予采信；被告杨晓林应对被告周银德欠原告的38000元劳务费及利息承担保证责任直至欠款还清之日止。对于原告主张公告费用应由被告承担的诉求，由于未能举证证明双方对此有过约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周银德于本判决生效之日起十日内偿还原告王成江劳务费38000元及利息（从2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、被告杨晓林对上述欠款及利息承担连带担保责任；
三、驳回原告王成江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告周银德、杨晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 淑 和
人民陪审员 莫 周 喜
人民陪审员 蒙 付 荣
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨飞（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4534号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：牛亮亮，男，1994年3月5日出生，汉，山西省沁水县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告牛亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十月二十日
书记员 项红华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1518号
申请执行人太仓市南北通金属制品有限公司。
法定代表人朱黎明，董事长。
被执行人太仓轩腾塑业有限公司。
法定代表人侯启明，总经理。
太仓市南北通金属制品有限公司与太仓轩腾塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)太沙商初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、太仓轩腾塑业有限公司在本判决生效后十日内支付太仓市南北通金属制品有限公司货款97259.99元。因太仓轩腾塑业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市南北通金属制品有限公司的申请，本院于2016年04月29日立案执行，执行标的98376.99元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙商初字第00208号民事判决书第一项部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年六月二十四日
书记员 高宇扬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商破字第00011-6号
申请人:启东赛特克新型建材有限公司管理人。
2017年9月25日，启东赛特克新型建材有限公司管理人向本院提出申请，称启东赛特克新型建材有限公司的破产财产已按照《启东赛特克新型建材有限公司破产财产分配方案》分配完毕，请求本院终结启东赛特克新型建材有限公司破产程序。
本院认为，启东赛特克新型建材有限公司的破产财产已按照《启东赛特克新型建材有限公司破产财产分配方案》分配完毕，现启东赛特克新型建材有限公司管理人终结破产程序的申请，符合破产法的规定，本院应裁定终结启东赛特克新型建材有限公司破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结启东赛特克新型建材有限公司破产程序。
本裁定即日起立即生效。
审判长 徐施宏
审判员 魏清见
审判员 孙贵斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡晓敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第194号
原告：杨某某，退休职工。
被告：姚某某，退休职工。
被告：韩某某，居民。
原告杨某某诉被告姚某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告姚某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告系夫妻，二人于2010年元月30日、2010年9月5日分两次共向原告借款人民币20000元。有被告亲笔写的欠条为凭。虽经原告多次催要，二被告拒绝偿还。请求判令二被告立即偿还借款本金20000元及相关利息。
被告姚某某、韩某某未到庭，亦未答辩。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交被告韩某某、姚某某向其出具的借条2份，以证明：1、被告姚某某、韩某某于2010年1月30日向原告借款10000元，约定2011年8月30日还清。2、被告姚某某、韩某某于2010年9月30日向原告借款10000元，约定借款期限1年，2011年9月3日到期。被告未到庭应诉，亦未质证。经审理查明，原告上述证据形式合法，内容真实，本院对该证据予以采信。
综上，可以认定以下事实：被告姚某某、韩某某于2010年1月30日向原告借款10000元，约定2011年8月30日还清。被告姚某某、韩某某又于2010年9月30日向原告借款10000元，约定借款期限1年，2011年9月3日到期。后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告姚某某、韩某某共向原告杨某某借款20000元，有借条为证，应予认定。原告要求二被告偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，依法应自每笔借款到期之日起，按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金20000元及逾期借款利息（利率按同期同类银行贷款利率，其中10000元的利息自2011年8月31日起计算，另10000元的利息自2011年9月4日起计算，均计算至本判决确定还款之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 冯玉玲
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张华龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更147号
罪犯董成立。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年一月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第562号刑事判决，以被告人董成立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一三年四月二日，本院作出（2013）菏刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯董成立。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯董成立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯董成立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董成立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董成立在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及财产刑履行情况、考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯董成立予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01698号
原告：都某，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：胡某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告都某诉被告胡某离婚纠纷一案中原告都某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年六月三十日
书记员 李辉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初279号
原告：吴水英，女，1970年12月18日出生，侗族，户籍所在地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。
被告：ＸＸ松，男，1954年7月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：郭洪光，贵州鸿丰律师事务所律师。
原告吴水英与被告ＸＸ松土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴水英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴水英提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴水英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴水英负担。
审判员 张西强
二〇一七年五月十八日
书记员 许 莎
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初222号
原告：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观34号，组织机构代码16255443-6。
法定代表人：喻日安，总经理。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁板块万宁商业街，统一社会信用代码91341022740861471K。
法定代表人：卢凌峰，董事长。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告江西省抚州临川第一建筑安装工程公司诉被告休宁汇鑫房地产有限责任公一案中，发现本案不宜适用简易程�审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 运 高
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 黄 正 清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王瑜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第701号
原告：苏某甲，德州市市委干部。
委托代理人：艾新刚，代理权限：一般代理。
被告：曹某，德州一中老师住址德城区东风路商苑小区2号楼。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告苏某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某甲、委托代理人艾新刚、被告曹某、委托代理人曹淑萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，名苏某乙。2013年初双方感情不和，矛盾突出，主要表现为，第一，被告对原告的不信任，查原告的通话记录。第二，被告对家庭不管不顾，对孩子也没有尽到做母亲的义务，孩子一直由原告母亲照看。第三，被告在小区、单位侮辱原告，破坏原告名誉。第四，被告把孩子藏起来，使原告见不到孩子。原、被告自2013年分居至今，无法继续共同生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉离婚理由不成立，我不同意离婚。第一，被告认为双方婚前感情很好，婚后也建立了感情基础。现在尚未达到破裂的程度。第二，孩子年幼，离婚对孩子的成长不利。对于原告所诉夫妻感情不和，第一，我确实查过一次原告的通话记录，但是也是因为关心原告。第二，我对家庭做出了贡献，工作之余，积极的做家务，带孩子，反而是原告经常借口加班，不回家。第三，原告说的我在小区、单位侮辱原告也是事出有因，是原告和婆婆不让我接孩子和换了家里的锁，导致我无法接孩子和进家门，所以我们吵架了，并不是原告说的侮辱他。被告认为，双方感情基础好，以后只要多交流，就能和好。
经审理查明，原、被告2008年通过朋友介绍，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，名苏某乙。2013年双方因不信任发生矛盾，经亲友调解未果，原告遂于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明等及双方当事人当庭陈述记录在案。
本院认为，法庭认为，双方结婚多年，系自由恋爱、婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。被告怀疑原告有第三者，主要是因为双方沟通太少，原告没有及时沟通，被告也没有证据证明，应认识到自己的错误。双方多沟通、多包容，就能够建立一个完整的家庭，应当互相理解，共同珍惜多年的夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情的事情发生；被告不同意离婚并表示改正错误，有与原告和好的愿望，因此，应以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一四年四月五日
书记员 姜秀香
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01515号
申请执行人方建峰。
被执行人许汉清，
方建峰与许汉清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00424号民事判决书已发生法律效力。权利人方建峰于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人许汉清履行以下义务：1、偿还欠款6万元；2、支付利息（以6万元为基数，按月息2%的标准计算从2012年5月1日起计算至本判决确定给付之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费650元、邮寄费46元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人方建�的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人许汉清送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1325元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许汉清的银行存款或收入计人民币96341元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0128号
上诉人（原审被告）：南通荣大节能科技有限公司，住所地在江苏省南通市通州滨海新区北区。
法定代表人：郁平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：维克特新材料江苏有限公司，住所地在江苏省溧阳市经济开发区润扬路9号。
法定代表人：张海滨，该公司董事长。
上诉人南通荣大节能科技有限公司（以下简称南通荣大公司）因与被上诉人维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2014）常商辖初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，维克特公司向该院起诉称，双方当事人分别于2011年11月、2012年1月签订了《25000吨优质结构岩棉制品摆锤法生产线施工总承包合同》、《维克特新材料江苏有限公司25000吨优质结构岩棉制品摆法生产线（二）施工总承包合同》，约定由南通荣大公司为维克特公司建造两条25000吨优质结构岩棉制品摆锤法生产线，工程完工后，经调试各项指标未达到合同要求，生产线无法进行正常生产，给维克特公司造成了巨大损失。请求判令立即解除双方签订的《25000吨优质结构岩棉制品摆锤法生产线施工总承包合同》、《维克特新材料江苏有限公司25000吨优质结构岩棉制品摆法生产线（二）施工总承包合同》及《25000吨优质结构岩棉制品摆锤法生产线补充协议》；判令南通荣大公司立即返还维克特公司已经支付的款项2894万元并赔偿维克特公司损失1388.861万元。
2011年11月、2012年1月，维克特公司与南通荣大公司分别签订的《25000吨优质结构岩棉制品摆锤法生产线施工总承包合同》、《维克特新材料江苏有限公司25000吨优质结构岩棉制品摆法生产线（二）施工总承包合同》中均约定，本合同在执行中产生的所有分歧应通过双方友好协商解决，在协商不能达成协议的情况下，提交合同签署地法院。
维克特公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案合同签订地、被告住所地均在江苏省南通市，故应由江苏省南通市中级人民法院管辖，请求将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，2011年11月、2012年1月，双方当事人分别签订了《25000吨优质结构岩棉制品摆锤法生产线施工总承包合同》、《维克特新材料江苏有限公司25000吨优质结构岩棉制品摆法生产线（二）施工总承包合同》，约定由南通荣大公司承建维克特公司的上述生产线工程。本案为承揽合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同标的为工程项目的，以工程项目所在地为合同履行地。本案中，因工程项目在维克特公司所在地，而本案的诉讼标的额属该院管辖范围，因此该院对本案享有管辖权。南通荣大公司的管辖权异议理由不能成立，其请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回南通荣大公司的管辖权异议。
南通荣大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在涉案合同中约定，提交合同签署地法院管辖。本案合同签订地在南通荣大公司住所地，故应由江苏省南通市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，维克特公司诉讼请求的内容以及其所提供的相关证据材料表明，本案为承揽合同纠纷。本案中，南通荣大公司根据涉案合同的约定，履行采购生产线工程所需原材料和设备，在工程项目所在地制作部分构件和生产线整体安装、调试等义务，故生产线工程项目所在地即维克特公司住所地应认定为涉案合同主义务履行地。虽然，维克特公司与南通荣大公司在涉案合同中约定，履行中产生争议协商不成，提交合同签署地法院。但涉案合同及附件中均未载明签订地，亦无其他证据证实合同签署地在何地。故本案无法以合同签署地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于涉案合同履行地即维克特公司住所地在江苏省溧阳市，属原审法院辖区，且本案符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，南通荣大公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年九月四日
书记员 黄 超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1175号
原告魏锁臣，男，1956年10月3日生，汉族，农民，任丘市北汉乡约保村人，住。
被告刘柱，男，1968年2月26日生，汉族，农民，任丘市北汉乡毕庄村人，住。
原告魏锁臣诉被告刘柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏锁臣、被告刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告在被告处工作，被告欠下原告工资5230元，至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘柱给付原告魏锁臣工资款5230元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年三月八日
书记员 王艳东
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡讷谟尔村。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡讷谟尔村。
被告杨xx，男，汉族，农民，住五大连池市讷谟尔乡讷谟尔村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张xx、张xx、杨xx借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告张xx、张xx、杨xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张xx于2013年12月25日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张xx、杨xx。贷款到期后，尚欠本金19054.42元，利息981.72元（利息计算截止2015年4月22日），虽经多次催收，张xx至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，并由张xx、杨xx承担连带责任。
被告张xx、张xx、杨xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张xx借款及张xx、杨xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2013年12月25日在邮储银行五市支行处借款30000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张xx、杨xx。借款到期后，尚欠本金19054.42元，利息981.72元（利息计算截止2015年4月22日）。经多次索要，张xx至今未还。
本院认为，张xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张xx、杨xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金19054.42元并支付利息（该借款利息计算截止2015年4月22日为981.72元）。
二、被告张xx、杨xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.00元，由被告张xx、张xx、杨xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00405号
原告武汉雅都包装印刷有限公司。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
委托代理人刘松，代理权限为特别授权。
委托代理人黄培涛，代理权限为特别授权。
被告武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂。
经营者陈大海。
原告武汉雅都包装印刷有限公司（以下简称雅都公司）与被告武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂（以下简称浙丽包装厂）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告雅都公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告浙丽包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅都公司诉请，一、判令被告立即向原告支付定作款人民币84，814.43元；二、被告承担逾期付款违约金人民币14，843元（自2015年6月开始，暂计算至2015年9月15日，之后每月按照未付清款项总额的5%计算至付清时为止）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告浙丽包装厂未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告雅都公司系从事瓦楞纸板生产的企业，常年为被告浙丽包装厂供应各种型号的瓦楞纸板。2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《纸板定作合同》，约定乙方按甲方要求生产纸板；按信用额结算，甲方应当在结算期内付清货款；甲方未能按照本合同约定的方式及期限付款的，每逾期一个月，需按照应付款总额的5%，承担逾期付款违约金至付清所有未结货款时止；因履行本合同发生争议协商未果时，任一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告为被告定作纸板。2015年6月3日，经原、被告双方对账，截止2015年5月31日，被告欠原告定作款人民币84，814.43元。经原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告表示要求被告按每月2%的标准承担逾期付款违约金，自2015年6月3日开始，暂计算至2015年9月15日为5767元，之后每月按照未付清款项总额的2%计算至付清时为止，关于诉讼请求第二项的其他部分放弃。
认定上述事实，有原告提交的《纸板定作合同》、《月结单》、《客户对账确认（回执）》等证据材料证实。
本院认为，原告雅都公司与被告浙丽包装厂系长期业务往来关系，双方签订的《纸板定作合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告交付定作物后，被告应依约履行付款义务，被告欠原告定作款人民币84，814.43元至今未付，原告主张被告立即支付定作款人民币84，814.43元，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，已构成违约，因双方于2015年6月3日进行对账，故原告要求被告从2015年6月3日起按每月2%的标准向原告支付违约金，暂计算至2015年9月15为人民币（84，814.43元2%3个月＋84，814.43元2%÷30天12天）=5767元，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系处分其权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利，因此导致不利的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂于本判决书生效之日起三日内支付原告武汉雅都包装印刷有限公司定作款人民币84，814.43元；
二、被告武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂于本判决书生效之日起三日内支付原告武汉雅都包装印刷有限公司从2015年6月3日起至2015年9月15日逾期付款违约金人民币5，767元，并支付从2015年9月16日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金（以84，814.43元为基数，按每月2%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，292元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担人民币228元，被告武汉市洪山区建设乡浙丽包装厂负担人民币2，064元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚雅娟
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨红荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3649号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，男，1986年11月10日出生。
被告：何冠芬，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告何冠芬物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十一月二十日
代书记员 俞国平
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00234号
上诉人（原审原告）：许以兰。
委托代理人：高祥忠，芜湖市铝制品厂退休职工，婿。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王再妹。
上诉人许以兰因与上诉人王再妹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）镜民一初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人许以兰的委托代理人高祥忠、许小林，上诉人王再妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：许以兰与彭万年系夫妻关系，双方共有棠梅小区三套安置房，拆迁协议载明被拆迁人为许以兰，协议由彭万年代签，代签时间2005年12月29日。彭万年与王再妹签订房屋买卖协议一份，载明“现有棠梅B区48幢2单元102室房主许以兰、丈夫彭万年将此房65平方米以20万元卖给王再妹，一次性付清，过户费用由买方支付。”卖主落款为许以兰、彭万年，陈晓琴作为证人在协议上签字，协议落款时间为2005年12月29日。庭审中，王再妹陈述：与彭万年签订买卖协议的时间为2005年12月29日，约定面积为60平方米，出售价格为18万元。2010年因房屋面积与原协议不符，王再妹补了2万元购房款，双方重新签订了买卖协议，彭万年重新出具了金额为20万元的购房款收条。两份协议上许以兰的名字均由彭万年代签。2009年该房交付，王再妹即取得该房，装修后居住至今。
一审法院认为：许以兰主张王再妹所提交的房屋买卖协议及由彭万年出具的购房款收条均系后补，王再妹亦当庭自认系2010年所写，一审法院对此予以确认。依据庭审查明的事实，对王再妹出具的保证书真实性予以认可，即房屋买卖协议、收条的形成时间与保证书相近，据此可认定王再妹与彭万年之间确系存在不正当男女关系。王再妹主张其系善意第三人，鉴于其与彭万年之间特殊的关系，虽然看到拆迁协议上有彭万年的签字，但拆迁协议上的被拆迁人系许以兰一个人，彭万年只是代签。同时，王再妹在与彭万年签订买卖协议时权利人许以兰没有到场，王再妹亦亲眼看到彭万年签了“彭万年”和“许以兰”两个名字。且，王再妹提交的证据并不能证明其已支付讼争房屋的合理对价。综上，对王再妹该项辩解应不予采信，王再妹与彭万年签订的房屋买卖协议无效。许以兰主张王再妹支付占有使用讼争房屋期间的房租，但未提交证据证明该房屋的房租标准，故对该项诉请应不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王再妹与彭万年就棠梅B区48幢2单元102室签订的房屋买卖协议无效；二、被告王再妹于判决生效后十五日内将上述房屋返还给原告许以兰；三、驳回原告许以兰的其他诉讼请求。
许以兰不服该判决，向本院上诉称：原审判决认为因许以兰未提交证据证明该房屋的房租标准而对其要求王再妹支付房屋占用期间的损失不予支持是错误的。
王再妹不服该判决，向本院上诉称：王再妹认为许以兰在其丈夫彭万年去世前就知晓房屋买卖一事，却从未提出任何异议。王再妹与彭万年签订的房屋买卖协议是合法有效的，即便房屋买卖协议无效，许以兰也应当返还王再妹20万元购房款及利息以及装修款98000元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法驳回许以兰诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于许以兰的上诉请求。许以兰认为原审判决未支持其要求王再妹支付房屋占用期间的损失是错误的。房屋租赁的租金标准与房屋住所地段、面积、内部设施等有着紧密的联系，虽然许以兰确实存在房屋占用期间的租金损失，但是许以兰未提交证据证明讼争房屋的房租标准，也未申请法院对讼争房屋房租标准进行鉴定，故本院无法确认房屋占用期间的租金损失，原审法院未支持其要求王再妹支付讼争房屋占用期间的损失是正确的。二、关于王再妹的上诉请求。王再妹认为许以兰在其丈夫彭万年去世前就知晓房屋买卖一事，却从未提出任何异议。王再妹与彭万年签订的房屋买卖协议是合法有效的，即便房屋买卖协议无效，许以兰也应当返还王再妹20万元购房款及利息以及装修款98000元。1、本院认为，即使许以兰从未提出任何异议，现有证据也不能证明许以兰同意将讼争房屋卖给王再妹，彭万年无权处分许以兰名下的房产。王再妹与彭万年签订买卖协议的时间为2005年12月29日，而王再妹自己提供住的房验收交接表证明其房屋交付时间应为2010年3月22日。根据二手房买卖的交易习惯，王再妹对没有看见过的、还有四年多才能交付的房屋，在签订房屋买卖协议当天就以现金方式支付给彭万年18万元购房款的行为明显与常理相悖，其也未提供2005年12月29日左右银行大额取款凭证予以佐证。2、依据一审查明的事实，王再妹向彭万年出具的保证书具备真实性，一审法院依据该保证书上载明的内容认定王再妹与彭万年存在不正当男女关系属正确。另房屋交付的时间为2010年3月22日，王再妹保证书书写的时间为2010年6月30日，一审法院据此认定王再妹并非善意取得第三人适当。综上，一审法院判决王再妹与彭万年签订的房屋买卖协议无效系属正确，王再妹理应将讼争房屋返还给许以兰。3、王再妹要求赔偿装修款98000元，因没有相关证据予以证明，对该项上诉请求本院不予支持。综上，许以兰、王再妹的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由上诉人许以兰负担500元；上诉人王再妹负担5870元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年一月四日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第79号
罪犯廖双飞，男，1990年4月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年1月12日作出（2009）渡法刑初字第338号刑事判决，认定廖双飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯廖双飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院�为，罪犯廖双飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖双飞减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月3日起至2015年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第335号
申请执行人黄本云。
申请执行人刘美亮。
被执行人黄文东。
被执行人黄秋化。
关于申请执行人黄本云、刘美亮与被执行人黄文东、黄秋化机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第438号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄文东、黄秋化在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄本云、刘美亮向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄本云、刘美亮在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第438号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第438号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第397号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴昌兵
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第335号
申请执行人旷冬初。
被执行人周杨华。
申请执行人旷冬初与被执行周杨华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第558号民事判决书，于2015年7月27日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民二初字第558号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 汤红本
执行员 邓卫锋
二〇一五年十月十六日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第374号
申请执行人：郑海英，女，汉族，住永泰县。
委托代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：郑光前，男，汉族，住永泰县。
被执行人：余青，女，汉族，住永泰县。
申请执行人郑海英与被执行人郑光前、余青民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日作出的（2013）鼓民初字第4980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑光前、余青未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人郑海英民间借贷款人民币100万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑光前、余青民出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年12月22日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行�且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第285号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人石某某，男，1973年9月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年3月20日被拘留，同年4月25日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，陈某某给被告人石某某打电话欲购买200元毒品。2014年3月20日上午10时许，被告人石某某按约定来到包头市昆都仑区包钢八中宿舍西门与陈某某见面，双方正在毒品交易过程中被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物三小包（净重0.2克）。
经鉴定，所扣押的棕色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告、扣押物品清单、毒品称重记录、情况说明、抓捕经过、常住人口信息、包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人石某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人石某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人石某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一四年七月十一日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页共页
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1698号
原告：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省京山县新市大道183号。统一社会信用代码9142000056830447XR。
法定代表人：肖静，该行行长。
委托诉讼代理人：刘俊，男，1978年2月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘春禄，男，1987年1月10日出生，汉族，荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。系该公司员工。
被告：荆门市五三软实力农业生产资料有限公司，住所地�门市屈家岭管理区长滩办事处。组织机构代码：68269977-8。
法定代表人：张洪国，该公司经理。
被告：张洪国，男，1970年6月10日出生，汉族，荆门市屈家岭管理区人，住湖北省荆门市东宝区。
被告：于芳，女，1975年2月8日出生，汉族，荆门市屈家岭管理区人，住湖北省荆门市东宝区。
被告：孙孝奇，男，1970年8月7日出生，汉族，荆门市屈家岭管理区人，住荆门市东宝区。
被告：张洪斌，男，1962年3月2日出生，汉族，荆门市屈家岭管理区人，住荆门市东宝区。
本院在审理原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告荆门市五三软实力农业生产资料有限公司、张洪国、于芳、孙孝奇、张洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告京山中银富登村镇银行有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费6404元，减半收取3202元，由原告京山中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 汪烊
二〇一六年十二月一日
书记员 汤军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第736号
原告吕勇。
委托代理人（特别授权代理）滕震东。
被告沈卫国。
原告吕勇诉被告沈卫国民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕震东到庭参加诉讼。被告沈卫国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勇诉称：2012年4月9日，被告向原告借款300000元，约定到2012年5月9日归还，但被告到期分文未还。诉请判令被告立即归还借款300000元，并支付自2012年5月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告沈卫国未作答辩。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明2012年4月9日被告向原告借款300000元，约定到2012年5月9日归还的事实。
被告沈卫国在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年4月9日，被告沈卫国向原告吕勇借款人民币300000元，约定到2012年5月9日前归还。被告借款后未按约归还，至今尚欠原告借款本金300000元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款属违约行为，除应归还借款本金外，依法还应承担支付逾期利息的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈卫国应归还给原告吕勇借款本金计人民币300000元，并支付自2012年5月10日起至本判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告沈卫国负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年四月十二日
书记员 朱黄莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2230号
申请执行人梁富勤
被执行人张树堂
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年三月十三日
书记员 杨琪瑶
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00106号
原告李世友，男，汉族，1959年12月6日生，河南省原阳县人，住原阳县蒋庄乡东王屋村南赵庄*排**号，村民，身份证号码：4107251959********。
委托代理人陈阳，乾县法律援助中心法律工作者。
被告宋小飞，男，汉族，1976年5月11日生，陕西乾县人，住乾县周城乡豆村*组，村民，身份证号码：610424191976********。
原告李世友与被告宋小飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈阳与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世友诉称，2013年3月，原告经他人介绍在被告所承包的神木工地上干活，干的外墙油漆活，2014年2月初，被告给原告只结了5000元，剩余16745元承诺2015年5月底结清，并打有欠条。还款期限已到，但被告以种种理由推诿或避而不见，致使原告的合法利益受到侵害，故原告请求法院依法判令被告偿还原告工钱16745元，讼费用由被告承担。
被告宋小飞辩称，原告诉状所属属实，欠工钱是事实，被告现在没有钱，等工地有钱，被告及时解决这些问题。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、欠条复印件一份，用于证明被告欠原告劳动报酬16745元。
被告当庭未向法庭提交与本案有关的任何证据。
经质证，被告对原告证据1、2无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
2013年3月，原告经他人介绍在被告所承包的神木工地上干外墙油漆活，2014年2月初，原被告结算工钱，被告给原告结了5000元，剩余16745元承诺2015年5月底结清，并打有欠条。还款期限已到，被告已工地没钱为由不予支付。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护，原告在被告承包的工地干活，原告向被告索要工资时，被告给原告结了5000元，剩余16745元书面承诺2015年5月底结清，事实清楚，证据确凿，被告应按照其承诺向原告支付劳务费，原告的请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋小飞在判决生效后15日内支付原告李世友劳动报酬16745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告宋小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一五年二月五日
书 记 员 宁琳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3143号
原告：饶某，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：孙某，女，1989年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告饶某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告饶某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1360号
申请执行人张云，男，1951年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陆善冲，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张云与被执行人陆善冲(2016)沪0230民初2376号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币63,000元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息，其名下号牌为沪CMXX**小型汽车已被本院查封，但无法查找其下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保599号
申请人吕成言，男，1938年11月20日生，汉族，住滑县。
被申请人史素娟，女，36岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人史素娟驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及吕文利所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人史素娟驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 阳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00593号
原告杨某甲（又名杨某乙），男，1963年1月14日生，汉族，农民，住华阴市华西镇孙庄村。
委托代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告金某，女，1959年3月15日生，汉族，农民，住华阴市岳庙办金仙村。
本院在审理原告杨某甲与被告金某离婚纠纷一案中，因原告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1484号
上诉人（原审原告）：靳国山，男，汉族，1976年9月28日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，汉族，1969年3月2日生，原住周口市。
上诉人靳国山因与被上诉人刘磊所有权确认纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民再4号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了法庭调查。上诉靳国山的委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳国山上诉请求：改判维持（2010）川民初字第1726号民事判决或发回重审。事实和理由：靳国山手中有24间产权证书，有刘磊书写的收据，刘磊妻子秦淑华的追认，由靳国山收取租赁费票，交纳水电费的票，维修电梯的票，证明靳国山对涉案房屋享有物权，请求二审支持靳国山上诉请求。
原审原告靳国山请求：请求确认周口市市场发展中心荷花市场五期量贩1-323、1-324、1-325、2-302、2-303、2-306、2-307、2-308、2-309、2-310、2-311、2-312、2-313、2-314、2-315、2-316、2-317、2-319、2-320、2-321、2-322、2-325、2-326、2-327等24间营业房使用权人为靳国山。
一审法院原审认定案件事实：2006年2月27日，原告靳国山与周口市市场发展中心签订了荷花市场五期量贩三楼48间营业房租赁协议，协议约定自2006年3月1日至2008年3月1日由靳国山租赁48间营业房，租赁费15万元，靳国山一次付清，周口市市场发展中心出具了租赁费收据。2007年9月28日，靳国山与刘磊、秦淑华夫妇以刘磊名义交购房款50万元，购买了靳国山租赁的48间营业房，并与周口市市场发展中心签订了售房合同协议书。购房款大部分资金由靳国山提供，因为刘磊是周口市市场发展中心职工，故刘磊以自己的名义办理了房屋使用权证，其中靳国山与刘磊、秦淑华夫妇各拥有拥有24间。营业房购买后继续由靳国山租赁使用，靳国山为刘磊、秦淑华垫付的购房款，由靳国山从他们的营业房租赁费中逐年扣取。2009年秦淑华提起离婚诉讼，2010年1月25日本院作出（2009）川民初字第1568号民事判决书已生效，认定了靳国山与刘磊、秦淑华夫妇合伙购买48营业房及各拥有24间营业房的事实，判决解除了刘磊与秦淑华的婚姻关系，同时将他们与靳国山合伙购买的24间营业房，作为共同财产的一部分进行了分割。剩余24间营业房，与靳国山提供的24份使用证书号一致。刘磊、秦淑华离婚后，靳国山通过诉讼与秦淑华对合伙购买营业房时，为刘磊、秦淑华垫付的购房款进行了核实，并经本院（2010）川民初字第00924号民事判决书<已生效>判决确认。
一审法院原审判决认为，原告靳国山与被告刘磊及秦淑华合伙购买周口市市场发展中心营业房，事实清楚，证据充分。原告靳国山对其24间营业房要求确权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：周口市市场发展中心荷花市场五期量贩1-323、1-324、1-325、2-302、2-303、2-306、2-307、2-308、2-309、2-310、2-311、2-312、2-313、2-314、2-315、2-316、2-317、2-319、2-320、2-321、2-322、2-325、2-326、2-327等24间营业房使用权人为靳国山。案件受理费300元，由被刘磊负担。
一审法院再审查明的案件事实：2008年3月16日，刘磊与周口市市场发展中心签订了售房合同协议书，以自己的名义购买了位于荷花市场五期量贩3楼48间营业房，并办理了房屋使用权证。在2009年5月至2010年1月之间,刘磊先后与王保中、闫洪等七人签订了房屋转让协议，将其名下的26间房屋转让给了王保中等七人。后刘磊下落不明。2010年9月3日，靳国山起诉刘磊和秦淑华，要求法院确认48间营业房中的24间归其所有。因刘磊下落不明，我院依法缺席进行了审理。于2011年1月20日作出了（2010）川民初字第01726号民事判决。该判决中，将刘磊名下的荷花市场五期量贩24间营业房的使用权确认为靳国山。这24间营业房包括有案外人王保中等七人已经购买的19间。后案外人王保中等七人不服该判决，向川汇区人民检察院申诉，检察院提起抗诉，周口市中级人民法院裁定进入再审。因另一案件正在审理中，法院裁定中止诉讼。再审中，因案件中止时间较长，案外人王保中等七人撤回申诉，我院裁定终结再审诉讼。2016年1月，案外人王保中等七人向法院提出申诉，本案以经法院院长发现确有错误进入再审。
一审法院再审认为，原审被告刘磊与周口市市场发展中心签订了售房合同协议书，以自己的名义办理了房屋使用权证。在2009年5月至2010年1月9日之间，刘磊先后与案外人王保中等七人签订了房屋转让协议，收取了购房款，将其名下的26间房屋转让给了王保中等七人。原审判决认定原审原告靳国山与原审被告刘磊、秦淑华合伙购买了周口市市场发展中心荷花市场的营业房，并将其中的24间营业房确权给了靳国山。从原审靳国山提交的证据看，其没有提供显示刘磊、秦淑华与其合伙购买48间营业房的直接证据，刘磊没有到庭，只有秦淑华认可的双方共同购买48间营业房的事实。再审认为原审判决直接将刘磊名下的24间营业房确权给靳国山，事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销本院（2010）川民初字第1726号民事判决；二、驳回原审原告靳国山的诉讼请求。原审案件受理费300元，由原审原告承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。周口市荷花市场颁发的房屋使用权证书记载的涉案房屋的使用权人为刘磊，靳国山没有提供显示刘磊、秦淑华与其合伙购买48间营业房的直接证据，靳国山主张将刘磊名下的24间营业房确权给靳国山，事实不清、证据不足。
综上，靳国山的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人靳国山负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1484号上诉人（原审原告）：靳国山，男，汉族，1976年9月28日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，汉族，1969年3月2日生，原住周口市。上诉人靳国山因与被上诉人刘磊所有权确认纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民再4号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了法庭调查。上诉靳国山的委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靳国山上诉请求：改判维持（2010）川民初字第1726号民事判决或发回重审。事实和理由：靳国山手中有24间产权证书，有刘磊书写的收据，刘磊妻子秦淑华的追认，由靳国山收取租赁费票，交纳水电费的票，维修电梯的票，证明靳国山对涉案房屋享有物权，请求二审支持靳国山上诉请求。原审原告靳国山请求：请求确认周口市市场发展中心荷花市场五期量贩1-323、1-324、1-325、2-302、2-303、2-306、2-307、2-308、2-309、2-310、2-311、2-312、2-313、2-314、2-315、2-316、2-317、2-319、2-320、2-321、2-322、2-325、2-326、2-327等24间营业房使用权人为靳国山。一审法院原审认定案件事实：2006年2月27日，原告靳国山与周口市市场发展中心签订了荷花市场五期量贩三楼48间营业房租赁协议，协议约定自2006年3月1日至2008年3月1日由靳国山租赁48间营业房，租赁费15万元，靳国山一次付清，周口市市场发展中心出具了租赁费收据。2007年9月28日，靳国山与刘磊、秦淑华夫妇以刘磊名义交购房款50万元，购买了靳国山租赁的48间营业房，并与周口市市场发展中心签订了售房合同协议书。购房款大部分资金由靳国山提供，因为刘磊是周口市市场发展中心职工，故刘磊以自己的名义办理了房屋使用权证，其中靳国山与刘磊、秦淑华夫妇各拥有拥有24间。营业房购买后继续由靳国山租赁使用，靳国山为刘磊、秦淑华垫付的购房款，由靳国山从他们的营业房租赁费中逐年扣取。2009年秦淑华提起离婚诉讼，2010年1月25日本院作出（2009）川民初字第1568号民事判决书已生效，认定了靳国山与刘磊、秦淑华夫妇合伙购买48营业房及各拥有24间营业房的事实，判决解除了刘磊与秦淑华的婚姻关系，同时将他们与靳国山合伙购买的24间营业房，作为共同财产的一部分进行了分割。剩余24间营业房，与靳国山提供的24份使用证书号一致。刘磊、秦淑华离婚后，靳国山通过诉讼与秦淑华对合伙购买营业房时，为刘磊、秦淑华垫付的购房款进行了核实，并经本院（2010）川民初字第00924号民事判决书判决确认。一审法院原审判决认为，原告靳国山与被告刘磊及秦淑华合伙购买周口市市场发展中心营业房，事实清楚，证据充分。原告靳国山对其24间营业房要求确权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：周口市市场发展中心荷花市场五期量贩1-323、1-324、1-325、2-302、2-303、2-306、2-307、2-308、2-309、2-310、2-311、2-312、2-313、2-314、2-315、2-316、2-317、2-319、2-320、2-321、2-322、2-325、2-326、2-327等24间营业房使用权人为靳国山。案件受理费300元，由被刘磊负担。一审法院再审查明的案件事实：2008年3月16日，刘磊与周口市市场发展中心签订了售房合同协议书，以自己的名义购买了位于荷花市场五期量贩3楼48间营业房，并办理了房屋使用权证。在2009年5月至2010年1月之间,刘磊先后与王保中、闫洪等七人签订了房屋转让协议，将其名下的26间房屋转让给了王保中等七人。后刘磊下落不明。2010年9月3日，靳国山起诉刘磊和秦淑华，要求法院确认48间营业房中的24间归其所有。因刘磊下落不明，我院依法缺席进行了审理。于2011年1月20日作出了（2010）川民初字第01726号民事判决。该判决中，将刘磊名下的荷花市场五期量贩24间营业房的使用权确认为靳国山。这24间营业房包括有案外人王保中等七人已经购买的19间。后案外人王保中等七人不服该判决，向川汇区人民检察院申诉，检察院提起抗诉，周口市中级人民法院裁定进入再审。因另一案件正在审理中，法院裁定中止诉讼。再审中，因案件中止时间较长，案外人王保中等七人撤回申诉，我院裁定终结再审诉讼。2016年1月，案外人王保中等七人向法院提出申诉，本案以经法院院长发现确有错误进入再审。一审法院再审认为，原审被告刘磊与周口市市场发展中心签订了售房合同协议书，以自己的名义办理了房屋使用权证。在2009年5月至2010年1月9日之间，刘磊先后与案外人王保中等七人签订了房屋转让协议，收取了购房款，将其名下的26间房屋转让给了王保中等七人。原审判决认定原审原告靳国山与原审被告刘磊、秦淑华合伙购买了周口市市场发展中心荷花市场的营业房，并将其中的24间营业房确权给了靳国山。从原审靳国山提交的证据看，其没有提供显示刘磊、秦淑华与其合伙购买48间营业房的直接证据，刘磊没有到庭，只有秦淑华认可的双方共同购买48间营业房的事实。再审认为原审判决直接将刘磊名下的24间营业房确权给靳国山，事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销本院（2010）川民初字第1726号民事判决；二、驳回原审原告靳国山的诉讼请求。原审案件受理费300元，由原审原告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。周口市荷花市场颁发的房屋使用权证书记载的涉案房屋的使用权人为刘磊，靳国山没有提供显示刘磊、秦淑华与其合伙购买48间营业房的直接证据，靳国山主张将刘磊名下的24间营业房确权给靳国山，事实不清、证据不足。综上，靳国山的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人靳国山负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一八年三月二十九日书记员  赵 亮
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终357号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
委托代理人：徐卉，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨梅，女，住凌海市三台子镇。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因劳动争议纠纷，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02039号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其理由是：被上诉人杨梅离职属于个人原因，其无需向被上诉人支付经济补偿金。
本院受理后依法组成合议庭，对上诉人提出的上诉请求和理由进行了审查。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案涉诉标的为解除劳动合同经济补偿金5115元，属于一裁终局的范围，兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决即生效。上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审受理费10元给上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏艳伟