wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第2号
申请人曾稳强，男，1976年12月出生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。
被申请人黄丹，男，1989年9月出生，汉族，个体户，住广西南宁市。
申请人曾稳强因与被申请人黄丹申请诉前财产保全一案，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄丹所有的桂Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾稳强的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄丹所有的桂Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李昭秋
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第50-2号
申请人杜文英。
申请人王振林。
申请人倪素华。
申请人付兰英。
申请人周玉梅。
申请人郭书新。
申请人倪学俊。
申请人王兰云。
申请人吴金洪。
申请人张换贞。
申请人张素红。
申请人赵玉平。
申请人吴爱玲。
被执行人卞秀敬。
本院在执行杜文英、王振林等13人申请执行被执行人卞秀敬劳动报酬纠纷一案中，现申请人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）阜民二初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年九月二十一日
书记员 王红旗
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1881-1号
原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住址宁夏海原县。
负责人：田术东，该行行长。
委托代理人：李炳忠，该行风险部高级专员。
罗永昌，该行新区支行客户经理。
被告：梁世荣，男，汉族，生于1971年8月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：魏学明，男，汉族，生于1979年9月24日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告梁世荣、魏学明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告梁世荣、魏学明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李进华
审判员徐占旗
审判员杨红
二〇一六年十月九日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1881-1号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住址宁夏海原县。负责人：田术东，该行行长。委托代理人：李炳忠，该行风险部高级专员。罗永昌，该行新区支行客户经理。被告：梁世荣，男，汉族，生于1971年8月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：魏学明，男，汉族，生于1979年9月24日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告梁世荣、魏学明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告梁世荣、魏学明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李进华审判员徐占旗审判员杨红二〇一六年十月九日书记员张永霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1600-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某丙价值8万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03498号
原告闫某，女。
被告李某，男。
被告薛某，女。
被告李某某，男。
被告姜某，女。
原告闫某诉被告薛某、李某、李某某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告李某到庭参加了诉讼，被告薛某、李某、姜某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2014年7月7日，被告薛某、李某以其资金短缺为由向原告借款10万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，被告李某、姜某作为担保人，并向原告出具借款协议和借款条据各1份。四被告向原告清息至2015年1月7日后，剩余利息及本金拒不偿还。原告现诉请：1、依法判令四被告互负连带责任立即清偿原告贷款本金10万元并承担该款从2015年1月7日起至本案执行之日止按约定利率24‰计算的所有利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告闫某向法庭提交了以下证据：
一组证据2份，借款协议1份、借款条据1支。证明被告向原告借款的时间、金额、利率、担保等情况。
被告李某辩称借款属实，同意偿还，但其现在没钱，请求延期还款。
被告李某未向法庭提交证据。
被告李某、薛某、姜某未答辩，亦未到庭举证、质证。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组2份证据，被告李某质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组2份证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告李某质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
经审理查明，2014年7月7日，被告薛某、李某以资金周转困难为由向原告闫某借款人民币10万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，被告李某、姜某为该笔借款的担保人。四被告将该笔借款利息清付至2015年1月7日后，剩余利息及本金经原告多次催要四被告推诿不还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立、是否履行及被告是否偿还的问题。
本案中原告闫某与被告薛某、李某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告闫某诉请被告薛某、李某偿还借款本金1０万元之请求本院予以支持。原告闫某与被告薛某、李某借款利息约定为月利率24‰，该利率的约定超出了年利率24‰，故原告闫某诉请被告薛某、李某从2０15年1月7日起以约定的利率计算利息之请求本院不予支持，月利率应以2０‰计算。原告闫某与被告李某、姜某对保证方式、保证份额、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告李某、姜某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告闫某请求被告李某、姜某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛某、李某于本判决生效后五日内向原告闫某偿还借款本金人民币1０万元及利息（利息以月利率2０‰计算，从2015年1月7日起计算至执行之日止）。被告李某、姜某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23００元，减半收取115０元，由被告薛某、李某、李某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一五年九月二十日
书记员 马晓娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00902号
申请执行人：田同金，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人田同金与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第31号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请执行。执行标的额为：26000元、执行费290元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人19640元，对余款的执行除查封被执行人机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终384号
上诉人（原审被告）：平泉恒源矿业有限责任公司。
法定代表人：张立刚，经理。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金树东，住河北省平泉县。
上诉人平泉恒源矿业有限公司因与被上诉人金树东劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平泉恒源矿业有限公司的委托诉讼代理人李永忠，被上诉人金树东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉恒源矿业有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3338号民事判决书，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿14257.50元，只支付1901.00元，退回上诉人以现金形式支付被上诉人养老保险12709.00元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清，被上诉人认可2015年6月至12月期间劳动合同的真实性确凿，法院应予采纳。双方劳动关系不存在连续性。
金树东辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金树东向一审法院起诉请求：1、要求被告给付经济补偿金24000.00元；2、为原告缴纳2008年10月至2015年12月24日期间的养老、失业、医疗保险（单位应缴部分）；3、要求被告给付放假期间的生活费9000.00元。
一审法院认定事实：2008年10月，原告到被告处从事大磨工作，双方每年签订一次劳动合同。2015年1月10日后，被告单位停产放假，直至2015年5月末，后原告继续在被告处工作至12月24日，被告单位再次停产放假。被告未给原告缴纳工作期间的社会保险，合同解除前十二个月平均工资为1901.00元。2012年至2015年被告以现金形式给付原告社会保险费12709.00元，其中2015年6月至12月被告以现金形式给付社会保险费1950.00元。
一审法院认为，原告在被告处工作多年，双方每年签订一次劳动合同。2015年1月，原告在被告处工作10天，后被告单位停产至5月末。原告认为，此期间是被告单位停产放假，后2015年6月原告继续在被告单位工作，原告的工作年限应连续计算。被告认为，被告停产后，原告未上班，2015年6月双方重新签订了劳动合同。本院认为，被告认可2015年1月原告在被告单位工作10天，并且为原告发了工资，根据双方每年签订一次劳动合同的事实，认定被告提供的2015年6月至12月份的劳动合同不真实，2015年1月10日至5月末期间应认定为被告单位停产放假期间。因此，原告在被告处共工作七年三个月，被告应给付原告经济补偿14257.50（1901.00元／月×7.5月）元。根据社会保险仲裁时效的法律规定，被告同意为原告缴纳2015年6月至2015年12月期间的社会保险，不违反法律规定，本院予以支持，同时，被告以现金形式支付给原告此期间的养老保险应予以返还。原、被告双方每年签订一次劳动合同，2015年的劳动合同于2015年12月31日到期终止，因此，原告要求被告给付2016年1月至申请仲裁时止的放假生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告平泉恒源矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告金树东缴纳2015年6月至2015年12月期间的养老保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、被告平泉恒源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告金树东经济补偿14257.50元。三、原告金树东于本判决生效之日起十日内返还被告平泉恒源矿业有限责任公司现金形式支付的养老保险1950.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉恒源矿业有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同期满后，企业需按照劳动法及其他规定向劳动者支付一定数额的补偿。认定劳动关系存续的标准，是用人单位与劳动者之间存在实际管理与被管理关系，及用人单位是否为劳动者发放工资。本案被上诉人从2015年1月开始继续在上诉人处工作10天，后因上诉人单位停产放假，此期间被上诉人的工作年限存在连续性，应当应连续计算。故上诉人提出被上诉人的工作年限不存在连续性，不应当给付经济补偿金的理由，不能成立，本院不予支持。据此，一审法院认定的事实本院予以认可。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉恒源矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 笑 彤
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终189号
上诉人（原审原告）：马连忠，男，生于1968年6月15日，回族，城镇居民，现住平凉市崆峒区三角城拥军路*号。
被上诉人（原审被告）：吴华林，男，生于1967年7月25日，汉族，农民，现住平凉市崆峒区柳树巷***号。
上诉人马连忠因与被上诉人吴华林健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3015号民事判决,向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马连忠上诉请求：1.请求撤销崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3015号民事判决；2.要求依法驳回被上诉人的诉请。事实和理由:1.一审判决认定的基本事实错误。2016年4月9日，上诉人乘坐被上诉人出租车，因为行车方向发生口角，上诉人付完车费后，被上诉人将钱扔在地上，上诉人要举报被上诉人，被上诉人直接动手殴打上诉人，致使双方发生撕扯。被上诉人所受伤情与事实不符，上诉人未动手殴打被上诉人面部，被上诉人鼻骨骨折和上诉人毫无关系，原判依据双方撕扯事实认定被上诉人骨折是上诉人造成是错误的。2.原判由上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金明显错误。被上诉人骨折伤情在庭审中被上诉人没有提供直接证据证实是上诉人造成的，上诉人依法不应当承担赔偿责任。被上诉人骨折伤情系陈旧性骨折，骨折三周为新鲜骨折，三周以后为陈旧性骨折，足以说明被上诉人骨折不是上诉人造成。被上诉人一月前因为打架报过案伤情就在面部。3.原判上诉人承担60%的责任错误。上诉人与被上诉人发生纠纷当天，被上诉人没有及时诊断，确定伤情系骨折，是十天后作出的诊断，且是陈旧性骨折，因此上诉人不承担任何赔偿责任。
吴华林辩称，答辩人的鼻骨骨折就是马连忠殴打致成的，马连忠应当承担民事赔偿责任。请求驳回马连忠的上诉请求，维持一审判决。
吴华林向一审法院提出诉讼请求：1.要求马连忠赔偿其医疗费2085元、误工费10301元、护理费648元、营养费160元、伤残赔偿金47534元、鉴定费1500元、交通费200元，共计62588元；2.由马连忠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月9日23时许，吴华林驾驶甘L826**号出租车将马连忠拉至崆峒区双拥路千味坊饭店门前时，因找零钱与马连忠发生冲突并撕扯在一起，致使吴华林受伤，吴华林在平凉市人民医院诊断治疗。同年4月19日诊断：陈旧性鼻骨骨折（双侧），鼻骨骨折（左侧）。2016年6月13日，甘肃明证司法物证鉴定所对吴华林的伤残等级进行鉴定：被鉴定人吴华林因外伤致双眼钝挫伤及鼻骨骨折，符合10级伤残。2016年7月11日平凉市公安局崆峒分局东郊派出所对双方作出崆公（东）调解字[2016]567号治安调解协议书，因吴华林不同意而调解未果。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案吴华林、马连忠未能正确处理纠纷，导致双方矛盾升级，马连忠殴打吴华林致其受伤，对此马连忠负有主要过错，应承担主要赔偿责任。吴华林未能理性行使其权利，对损害的发生亦负有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对吴华林主张的医疗费2085元予以确认，残疾赔偿金核定为47534元（计算方式23767元/年×20年×0.1）；鉴定费1500元予以确认。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费无医疗机构证明，故不予支持；交通费无证据证明，亦不予支持；精神抚慰金不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、马连忠赔偿吴华林医疗费2085元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元，合计51119元的60%，即30671.4元；其余40%由吴华林自行负担；二、驳回吴华林的其他诉讼请求。案件受理费1365元，减半收取计683元，由马连忠负担410元，吴华林负担273元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，马连忠在乘坐吴华林出租车过程中，因车费问题发生矛盾，对此马连忠不能正确对待，冷静处理，殴打致伤吴华林，造成吴华林身体受伤，对吴华林因此遭受的经济损失应承担主要民事责任。吴华林作为出租车驾驶员，在与乘客发生纠纷后，不能通过正道渠道，采取合法途径解决，与马连忠厮打，亦应承担一定的民事责任。马连忠殴打致吴华林左侧鼻骨骨折，对吴华林主张的残疾赔偿金应承担赔偿责任，但吴华林在平凉市人民医院检查治疗时，病历显示其之前曾患有双侧鼻骨骨折，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，吴华林因鼻骨骨折被评定为十级伤残，该伤残结论是依据吴华林前次陈旧性鼻骨骨折作出的，还是依据本次马连忠殴打形成的左侧鼻骨骨折作出，该鉴定意见未作出明确说明，但吴华林因本次纠纷致左侧鼻骨骨折客观真实，马连忠予以确认。故对吴华林主张的残疾赔偿金应考虑前次陈旧性鼻骨骨折的参与因素，原判将吴华林主张的残疾赔偿金47534元全部列入赔偿范围，既与本案基本事实不符，又显失公平合理。本院综合考虑双方在本次纠纷中的过错程度，及吴华林受伤轻微，病情已痊愈，并未遗留后遗症等客观情况，对吴华林主张的残疾赔偿金47534元酌情认定23767元，列入赔偿范围，按双方过错程度承担。
综上所述，马连忠的上诉请求部分成立，应予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判处不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3015号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3015号民事判决第一项；
三、马连忠赔偿吴华林医疗费2085元、残疾赔偿金23767元、鉴定费1500元，合计27352元的60%，即16411.2元。
上述执行内容限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费576元，由吴华林、马连忠各负担288元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李芳芳
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初7号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人罗某。
被告人罗某被控犯容留他人吸毒罪一案，汶川县人民检察院于2016年3月17日以汶检公诉刑诉（2016）7号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2015年12月23日17时41分，被告人罗某付费后入住汶川县水磨镇时光客栈312房间，并在该房间内先后容留徐某某、蒲某某、陈某某吸食由其提供的毒品。次日13时许，民警对该房间进行检查时，当场查获一小袋不明晶体及锡箔纸、塑料瓶、吸管等吸毒工具。经检测，罗某、徐某某、蒲某某、陈某某尿检均呈阳性，不明晶体及锡箔纸中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。2016年1月22日，被告人罗某因犯聚众斗殴罪被汶川县人民法院判处有期徒刑八个月，在该刑罚执行完毕之前发现其有漏罪，应对新发现的罪作出判决，与原判刑罚进行数罪并罚。因罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中无异议，有立案决定书、刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人罗某违反社会正常管理秩序，开设房间为他人提供吸毒场所的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与原判刑罚进行数罪并罚；其在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原判有期徒刑八个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某在原判刑期执行期间已服刑54日，依法应折抵刑期，即自2016年3月30日起至2017年2月3日止。）
二、作案工具剪刀一把、打火机三个予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的毒品、塑料瓶、锡箔纸予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一六年三月三十日
书记员 罗超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1906号
原告：彭明，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙阳，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：黑山县纪明物资经销处，住所地辽宁省黑山县。
投资人：张东立，职务系经理。
彭明与黑山县纪明物资经销处（以下简称“纪明经销处”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明的委托诉讼代理人吴天文、被告纪明经销处投资人张东立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付砂石款290,993元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订河沙供货合同，由原告提供河沙，在于洪区马三家街道内修筑高铁工程使用。原告从2015年6月开始供货。于2016年10月被告方不再需要供货为止，经原告核对账目，2016年6月至2016年10月总货款3,255,993元，被告已经给付2,965,000元，剩余290,993元。经原告多次催要，被告拒不支付，故请求法院依法判决。
被告纪明经销处辩称，陈松当时是我方员工，是我方安排在二十二局处理业务的，彭明是陈松给我方介绍的。当时彭明给我供砂石料，85每立方米，后来我认为价格较高，我让陈松联系薛阳，由薛阳供货，陈松联系薛阳后，陈松给我反馈薛阳的货也是85每立方米。因为价格相同，我决定用彭明的货。大约在2016年年底，我因为向中铁九局供货，我联系薛阳，薛阳告诉我，我用的货是从他那拉的，70元每立方米，陈松和彭明赚取了15元的差价。彭明供货完后我才发现的，因为这个事后我停止彭明送货。账一直也未结清，我们双方也未进行对账。关于290,993元货款问题，陈松是我指派到二十二局负责安排供料的，我并没有授权他签欠据，欠据上也没有我法人签字，对于陈松签字的单子我不认可，因为之前没有发生他们中间赚取差价的事，之前的货款我就给了。单据上的印章属于私刻的。
当事人围绕诉讼请求提交了欠据5份、中国农业银行交易清单1份、现场照片1份。上述证据能够证明被告从原告购买砂石料，由其工作人员陈松出具收据、欠条，加盖了被告印章，以及被告通过中国农业银行支付货款情况，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日至2016年10月21日期间，被告纪明经销处从原告彭明处购买砂石料用于在沈阳市于洪区马三家街道内修筑高铁工程使用。原告彭明共向被告纪明经销处供货59,374.04吨，总货款3,255,995.65元，被告通过银行转账方式给付原告2,965,000元，剩余290,995.65元未支付。原告诉请被告支付290,993元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告出售砂石料，由被告工作人员陈松接收并出具加盖被告单位印章的收据、欠据，被告亦承认陈松系其工作人员，故原、被告之间存在买卖关系，本院对原告主张的事实予以确认，被告应向原告支付剩余货款290,993元。关于被告提出没有授权陈松在收据、欠据上签字，对其行为不予认可的意见，经查，被告在庭审中承认陈松受其雇佣，且陈松收货后，被告即通过银行转账的方式向原告账户支付相应货款，能够确定陈松的行为是被告认可的职务行为，本院对其意见不予采纳。关于被告提出收据上的印章系私刻的意见，因未提供相应的证据予以证明，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：
被告黑山县纪明物资经销处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭明货款290,993元；
如果被告黑山县纪明物资经销处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,664.89元，由被告黑山县纪明物资经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人员陪审员徐春生
人民陪审员 刘淑娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高宇婷
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初8号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周业颖，男，1992年12月20日出生，湖北省麻城人，汉族，大专文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月30日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月8日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周业颖犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人周业颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日下午，被告人周业颖来到麻城市台湾街61号麻将馆看史某（女）等人打麻将，17时许，史某在麻将馆上厕所时，将自己的提包放在厕所门口的木凳上，周业颖趁无人之机将该提包内装有4400余元现金的钱包盗走。
2016年11月30日，被告人周业颖在麻城市城区被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，并向史某支付赔偿款4400元，取得了史某的谅解。
被告人周业颖对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人史某、周某的证言；收条、谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；辩认笔录；被告人周业颖的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周业颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周业颖到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人周业颖全部退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周业颖积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周业颖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周业颖的刑期自2016年11月30日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一七年二月八日
代书记员 曾 玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初165号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈香，女，1988年11月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区（户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月6日被该局决定取保候审，同年4月18日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，5月16日经本院决定逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
按照淮南市中级人民法院指定管辖的决定，淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈香犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，2017年2月中旬的一天傍晚19时许，吸毒人员王某到田家庵区某小区16楼3单元204室被告人陈香家居住时。被告人陈香将自己吸食后剩余冰毒的冰壶给王某供其吸食。后被告人陈香外出回家时，途中又将吸毒人员程某1、程某2带回家中，被告人陈香在其家中容留吸毒人员王某、陈姗姗、程某2三人在卧室内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈香在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：淮南市公安局淮谢公（唐山所）现场检字[2017]008、009、006号现场检测报告书、淮南市公安局谢家集分局淮谢公（唐）刑罚决字[2017]181、182、183号行政处罚决定书、户籍证明、淮南市公安局唐山派出所出具的陈香归案经过；2、证人王某、程某1、程某2的证言；3、被告人陈香的供述和辩解；4、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈香违反国家对毒品管理的规定，容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈香犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陈香自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈香犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 曹桂英
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02170号
原告：王某，女，1966年6月出生，汉族。
被告：程某，男，1962年2月出生，汉族。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家。由于被告多年以来对家庭不负责任，原告多次劝解，也给过被告多次机会，被告不但不悔改，还对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确实已经破裂，夫妻关系名存实亡，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
王某向本院提供了一份结婚证以证明其主张。
程某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女，现均已成年。共同生活期间，原被告双方曾因家庭生活琐事，缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求判决原被告离婚。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告结婚时间较长，且婚后生育了二女，应当认定为双方建立了一定夫妻感情。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准王某与程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初849号
原告陈金苑，男，
原告李俊，男，
原告潘建波，男，
原告刘安，男，
被告西安市未央区谭家街道办事处。住西安市未央区北郊徐家湾
法定代表人陈斌，该办主任。
委托代理人牛海峰，该街办工作人员。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
第三人西安开成物业管理有限公司。住西安市未央区风城三路
法定代表人耿艳，该公司经理。
委托代理人白宁，陕西雅世律师事务所律师。
本院在审理原告陈金苑、李俊、潘建波、刘安诉被告西安市未央区谭家街道办事处行政命令一案中，因原告刘安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
原告刘安按照撤诉处理。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王亚文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保687号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被申请人：淄博恒骏工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村村东。
法定代表人：杨艳，经理。
被申请人：淄博振轩经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路76号综合楼403室。
法定代表人：孙超，经理。
被申请人：淄博市临淄中山石化有限公司。住所地：淄博市临淄区辛河路高速路口南50米路东。
法定代表人：李涛，总经理。
被申请人：杨艳，女，1978年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：阎功新，男，1979年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王娜，女，1986年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙来刚，男，1979年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐连祥，男，1966年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李淑云，女，1964年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博恒骏工贸有限公司、淄博振轩经贸有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、杨艳、阎功新、王娜、孙来刚、徐连祥、李淑云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博恒骏工贸有限公司、淄博振轩经贸有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、杨艳、阎功新、王娜、孙来刚、徐连祥、李淑云的银行存款2269898.89元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博恒骏工贸有限公司、淄博振轩经贸有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、杨艳、阎功新、王娜、孙来刚、徐连祥、李淑云的银行存款2269898.89元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年七月五日
代理书记员 张晓晗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5855号
罪犯林军，男，1982年8月26日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）鲤刑初字第369号刑事判决，以被告人林军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，责令退出赃款人民币1061539元赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年5月5日罪犯林军已缴纳赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯林军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林军减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赃款人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月27日起至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第808号
申请执行人：大连华康成三牧业有限公司。
法定代表人：邱嘉辉，系该公司经理。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：孙文章，男。
申请执行人大连华康成三牧业有限公司与被执行人孙文章民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）庄民初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日再次向本院申请执行。执行标的额借款30000元及利息，案件受理费275元。执行费354元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第808号
申请执行人：大连华康成三牧业有限公司。住所地：普兰店市区铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：邱嘉辉，系该公司经理。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：孙文章，男。
申请执行人大连华康成三牧业有限公司与被执行人孙文章民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）庄民初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日再次向本院申请执行。执行标的额借款30000元及利息，案件受理费275元。执行费354元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1910号原告林昌顺，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告林梅云，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告林昌顺与被告林梅云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林昌顺撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林昌顺负担。审判长姚金清人民陪审员王玉平人民陪审员杨效成二〇一五年六月二十九日书记员黄微附注：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00109-1号
申请执行人司新刚。
被执行人陕西天宇混凝土有限公司。
住所地：咸阳市河堤路东段。
法定代表人郭亚州，该公司董事长。
申请执行人司新刚依据咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）95号裁决书申请执行陕西天宇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，查明本案执行标的为8370元及由陕西天宇混凝土有限公司为申请执行人补办2012年5月14日至2014年2月17日期间的养老保险手续并按规定补缴参保费用。本院在执行过程中已将款项8370元执行回并已�付申请执行人，关于补办养老保险手续双方当事人已达成执行和解并已履行完毕，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）95号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一五年三月二十日
书记员 樊 强 利
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第0002号
原告郭文朝。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告仪征市人民政府。
法定代表人ＸＸ宇，市长。
原告郭文朝与被告仪征市人民政府不服房屋登记管理一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告郭文朝向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭文朝撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭文朝负担。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3148号
申请执行人刘忠付，又名刘忠富，男，1955年3月出生，陕西省人。
申请执行人王兰香，女，1956年11月出生，陕西省人。
申请执行人刘孝林，男，1995年1月出生，陕西省人。
被执行人王建明，男，1973年11月出生，汉族，四川省资阳市人。
被执行人丁海燕，男，1974年5月出生，汉族，四川省资阳市人。
被执行人王海蓓，女，1997年12月出生，汉族，四川省资阳市人，系被执行人之女。
本院在执行刘忠付、王兰香、刘孝林依据本院（2016）陕0821民初2984号民事判决书申请执行王建明、丁海燕、王海蓓婚约财产纠纷一案中，经向三被执行人王建明、丁海燕、王海蓓发出执行通知书，责令三人向申请执行人刘忠付、王兰香、刘孝林返还彩礼费10000元，承担案件受理费200元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解给付协议如下：本案中由被执行人王建明、丁海燕、王海蓓返还申请人刘忠付、王兰香、刘孝林彩礼费10000元，该款项由被执行人丁海燕、王海蓓于和解当日返还申请人10000元，现该款项全部履行完毕，由被执行人王建明、丁海燕、王海蓓承担案件受理费200元，执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月七日
书 记 员 张惠恒
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第45号
申请执行人孙吉权，男，生于1986年4月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人任亮亮，男，生于1982年5月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合刑初字第4号孙吉权与任亮亮寻衅滋事刑事附带民事一案中，被执行人任亮亮自动履行人民法院判决书所确定的给付义务，申请执行人孙吉权已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合刑初字第4号刑事附带民事一案对任亮亮的执行。
审判员 齐志航
二〇一四年八月十五日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1068号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告贾满仓，男，1981年7月20日生，汉族，村民。
被告贾汉伟，男，1973年9月8日生，汉族，村民。
被告贾汉宇，男，1979年10月10日出生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告贾满仓、贾汉伟、贾汉宇借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告贾满仓、贾汉伟、贾汉宇的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡红伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执374号
申请人许为保，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间，统一社会信用代码913301107882832364。
法定代表人陈立新，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2387号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02437号
原告刘军良。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告李跃东（李小高）。
被告王刘操（王涛），男，汉族。
委托代理人王艳。代理权限，一般代理。
本院在审理原告刘军良与被告李跃东、王刘操不当得利纠纷一案中，原告刘军良于2015年12月18日向本院提交申请，要求撤回对被告李跃东、王刘操的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军良撤回对被告李跃东、王刘操的起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告刘军良负担。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 彭玉萍
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 晓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第660号
原告苏某某，男，1976年11月18日出生，现住阳泉市。
被告靳某，女，1984年11月11日出生，现住阳泉市。
本院在审理原告苏某某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 岳晋芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执912号
申请执行人郎坤萍。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让喇民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付4.05万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让喇民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保176号
申请人：刘志辉，男，1973年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被申请人：卢学辉，男，1965年4月28日出生，汉族。
申请人刘志辉以与被申请人卢学辉存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请。申请人刘志辉于2016年9月1日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人刘志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘志辉撤回诉前财产保全申请。
本案受理费1590元，减半收取795元，由申请人刘志辉负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月一日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内0526执584号
申请执行人江春燕
被执行人祥顺阳光食府
本院执行的江春燕申请祥顺阳光食府工资争议纠纷一案，经被执行人祥顺阳光食府自动履行0.1519万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 ：姜国盛
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：苏日娜
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执523号
中国农业银行股份有限公司芮城县支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司芮城县支行申请刘荣民、任高平、刘作民借款合同纠纷一案，经本院执行现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
执行员 高 雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦娟娟
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执异20号
案外人：陶芳，女，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
申请执行人：刘艳军，女，1966年11月15日出生，汉族，住京山县。
被执行人：吴葵，男，1981年9月25日出生，汉族，住天门市。
在本院执行申请执行人刘艳军与被执行人吴葵机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陶芳对本院冻结、划拨被执行人吴葵的配偶陶芳在金融机构的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶芳称，陶芳与被执行人吴葵为夫妻关系，京山县人民法院在执行申请执行人刘艳军与被执行人吴葵机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2016）鄂0821执411号、411号之二执行裁定书先后冻结、划拨了陶芳在中国银行和农业银行的存款。京山县人民法院冻结、划拨的款项是陶芳工作所得，属于陶芳个人财产。且该案承担赔偿责任的主体是被执行人吴葵，而不是陶芳，该债务属于被执行人吴葵的个人债务，不能在执行程序中依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定该债务为夫妻共同债务。执行程序中没有可以直接冻结、划拨被执行人配偶存款的法律规定，京山县人民法院在已经收到陶芳书面异议的情况下，划拨陶芳的存款无法律依据。因此该案执行中直接冻结、划拨陶芳存款的行为违反法律规定，请求中止该执行行为,撤销（2016）鄂0821执411号、411号之二执行裁定书，并将错误执行的款项返还陶芳。
本院查明，案外人陶芳与被执行人吴葵为夫妻关系，本院在执行申请执行人刘艳军与被执行人吴葵机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2016年9月13日、2016年11月18日适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，作出（2016）鄂0821执411号、411号之二号执行裁定，先后冻结、划拨被执行人吴葵及其配偶陶芳在金融机构的存款260000元，实际划拨了陶芳的银行存款109281.22元。案外人陶芳于2016年11月3日向本院邮寄一份案外人异议申请书，在本院告知其补齐相关材料后，陶芳于2016年12月12日向本院立案庭递交书面异议，本院于同日予以立案。
本院认为，本院在（2016）鄂0821执411号、411号之二号执行裁定中，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定虽有不当，但案外人陶芳在与被执行人吴葵婚姻关系存续期间的工资、奖金，生产、经营的收益等财产为夫妻共同财产，可作为被执行的财产，且执行异议审查期间不停止执行。故案外人陶芳的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
驳回陶芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 段红兵
审判员 田先波
审判员 朱 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 静
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执异20号案外人：陶芳，女，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。申请执行人：刘艳军，女，1966年11月15日出生，汉族，住京山县。被执行人：吴葵，男，1981年9月25日出生，汉族，住天门市。在本院执行申请执行人刘艳军与被执行人吴葵机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陶芳对本院冻结、划拨被执行人吴葵的配偶陶芳在金融机构的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶芳称，陶芳与被执行人吴葵为夫妻关系，京山县人民法院在执行申请执行人刘艳军与被执行人吴葵机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2016）鄂0821执411号、411号之二执行裁定书先后冻结、划拨了陶芳在中国银行和农业银行的存款。京山县人民法院冻结、划拨的款项是陶芳工作所得，属于陶芳个人财产。且该案承担赔偿责任的主体是被执行人吴葵，而不是陶芳，该债务属于被执行人吴葵的个人债务，不能在执行程序中依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定该债务为夫妻共同债务。执行程序中没有可以直接冻结、划拨被执行人配偶存款的法律规定，京山县人民法院在已经收到陶芳书面异议的情况下，划拨陶芳的存款无法律依据。因此该案执行中直接冻结、划拨陶芳存款的行为违反法律规定，请求中止该执行行为,撤销（2016）鄂0821执411号、411号之二执行裁定书，并将错误执行的款项返还陶芳。本院查明，案外人陶芳与被执行人吴葵为夫妻关系，本院在执行申请执行人刘艳军与被执行人吴葵机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2016年9月13日、2016年11月18日适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，作出（2016）鄂0821执411号、411号之二号执行裁定，先后冻结、划拨被执行人吴葵及其配偶陶芳在金融机构的存款260000元，实际划拨了陶芳的银行存款109281.22元。案外人陶芳于2016年11月3日向本院邮寄一份案外人异议申请书，在本院告知其补齐相关材料后，陶芳于2016年12月12日向本院立案庭递交书面异议，本院于同日予以立案。本院认为，本院在（2016）鄂0821执411号、411号之二号执行裁定中，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定虽有不当，但案外人陶芳在与被执行人吴葵婚姻关系存续期间的工资、奖金，生产、经营的收益等财产为夫妻共同财产，可作为被执行的财产，且执行异议审查期间不停止执行。故案外人陶芳的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：驳回陶芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段红兵审判员  田先波审判员  朱 强二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初854号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人曹莉明，男，1984年10月18日出生于河北省灵寿县，汉族，中专文化程度，农民，住河北省石家庄市。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年5月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月22日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人曹莉明犯非法行医罪，于2017年9月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人曹莉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，自2014年10月份开始，被告人曹莉明在未取得《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下在新郑市龙湖镇王许村村委会西侧租用民房从事牙科诊疗活动，因非法行医分别于2014年12月25日、2016年3月16日被新郑市卫生监察部门行政处罚，2017年4月20日曹莉明因非法行医又被新郑市卫生监察部门查获。
另查，被告人曹莉明所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人曹莉明的供述和辩解，证人司某的证言，新郑市卫生和计划生育委员会调查报告、询问笔录、现场笔录及照片，曹莉明物品清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正评估表，具结书等证据。并以被告人曹莉明系初犯，坦白的量刑情节为由，建议对曹莉明判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人曹莉明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹莉明犯非法行医罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹莉明犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月十九日
代理书记员 范旭东
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初573号
原告：易加球，男，1977年8月10日出生，汉族，上栗县人，个体户，住萍乡市。
被告：林虎，男，1975年7月5日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告易加球与被告林虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告易加球到庭参加诉讼，被告林虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易加球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求对被告抵押的赣Ｊ×××××号雅阁牌广本小轿车享有优先偿权。事实和理由：2016年5月29日，被告林虎从原告处借款200000元，在借款次日林虎已归还100000元，剩余100000元未归还。被告以其赣Ｊ×××××号雅阁牌广本小轿车作为借款担保，并将该车和车辆机动车登记证书交给原告。经原告多次催讨，但被告一直未偿还上述借款。为此，原告只得依法提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告林虎未答辩。
原告易加球为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条、转账凭证各一份，拟证明被告林虎在2016年5月29日向原告借款200000元，原告借给被告的钱是通过他人转账3万元，其余的17万元是通过现金支付的。并证实在2016年5月30日被告已归还了100000元借款的事实。
3、机动车登记证书、行驶证，拟证明被告在向原告借款时，被告将其所有的赣Ｊ×××××号雅阁牌广本小轿车交给原告作为其借款的担保。
被告林虎未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据，本院认为与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2016年5月29日，被告林虎以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，借条上载明：借款人林虎借到易加球人民币贰拾万元正。在借条上有林虎签字并捺印。原告借钱给被告林虎是通过转账和现金方式来支付的。即通过原告朋友贺燕转账是30000元，其他的170000元是原告以现金的方式支付给被告的，而现金交付地点是在萍乡市金典城工行后面。
另查明，2016年5月30日，被告林虎已向原告偿还100000元。被告林虎在向原告借款时，将其所有的赣Ｊ×××××号雅阁牌小轿车（车辆识别代号：LHGCP2694C8017504）放在原告易加球处，以此作为被告林虎欠原告借款之债的担保。原、被告双方未书面签订担保合同。
再查明，原告系萍乡和信二手车有限公司的经理。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告易加球与被告林虎之间的借款法律关系有借条、转账凭证以及偿还部分借款等证据为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告易加球按约向被告林虎提供了借款，但被告林虎却未归还借款本金，构成违约。原告要求被告林虎偿还借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，被告林虎在向原告借款时，以其所有的赣Ｊ×××××号雅阁牌小轿车交给原告作为担保借款之债。根据担保法相关规定，该车的担保形式在法律上应为质押担保。原、被告双方虽未采取书面形式订立质押合同，但双方通过口头形式约定了质押的事宜，且被告林虎已经将其所有的小轿车交付给了债权人原告易加球。根据物权法相关规定，原告依法取得了对赣Ｊ×××××号小轿车的质押权。因此，原告主张享有对被告所有的赣Ｊ×××××号雅阁牌小轿车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林虎于本判决生效之日起十日内偿还原告易加球借款本金100000元。
二、被告林虎不履行上述第一项付款义务，原告易加球有权依照法律规定，对被告林虎所有的赣Ｊ×××××号雅阁牌小轿车（车辆识别代号：LHGCP2694C8017504）享有质押权。并对该车折价或者以拍卖、变卖该车所得价款享有优先受偿权。
本案诉讼费2300元，由被告林虎承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 龙用湖
二〇一七年八月二日
书记员 刘 敏
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初494号
原告:刘向菊，男，1954年8月12日出生，汉族，住大城县。。
被告：刘华重，男，1980年9月1日出生，汉族，住大城县。。
原告刘向菊与被告刘华重为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年三月三十日
书记员 李云龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2943号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该支行行长。
委托代理人邢智超，该行职员。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人徐宏周，男，1969年6月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐宏周信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初157号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐宏周应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行借款本金49804.1元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆一台，但该车辆下落不明，暂无法处置。此外，本院对被执行人的存款、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2943号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该支行行长。委托代理人邢智超，该行职员。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人徐宏周，男，1969年6月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐宏周信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初157号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐宏周应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行借款本金49804.1元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆一台，但该车辆下落不明，暂无法处置。此外，本院对被执行人的存款、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5397号
原告：成都天星印务股份有限公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人：陶天，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。
被告：成都海兰纸业有限公司，住所地：成都市金仙桥街。
法定代表人：余定勇，总经理。
被告：姜涛，男，1976年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都天星印务股份有限公司与被告成都海兰纸业有限公司、姜涛买卖合同纠纷一案，原告成都天星印务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都天星印务股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年七月五日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5397号原告：成都天星印务股份有限公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：陶天，总经理。委托诉讼代理人：李丹，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。被告：成都海兰纸业有限公司，住所地：成都市金仙桥街。法定代表人：余定勇，总经理。被告：姜涛，男，1976年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都天星印务股份有限公司与被告成都海兰纸业有限公司、姜涛买卖合同纠纷一案，原告成都天星印务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都天星印务股份有限公司撤诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年七月五日书记员  杨 雪
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执982号
张桂琴，女，1959年9月8日出生，住所地平泉县道虎沟上泉子村，联系电话1551236****
王立刚，男，1973年10月13日出生，住所地平泉县道虎沟乡丁杖子村馨雅花卉有限公司院内，联系电话1378544****
张桂琴申请王立刚劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02050号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02050号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋玺来
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1279-3号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告艾超，男，1987年6月16日生，汉族，住雄县。
本院于2014年12月1日作出的（2014）北民初字第1279-1号财产保全的裁定，现因本案原告已向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告艾超所有的大众牌轿车一辆手续（车牌号为冀FFM0**）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年十月二十日
书记 员代 倩
第2页
第1页
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执563号
申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住会宁县会师镇。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
委托代理人华金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人王培力，女，汉族。
被执行人孟宗壁，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1788号民事判决书,于2018年4月19日受理申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人柴炜、王培力、孟宗璧借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人执行款133315.19元，案件受理费2964元，执行费1897元。
该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年7月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请；
二、终结会宁县人民法院（2018）甘0422执563号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年七月二日
书记员 马泉水
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4088号
原告武某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告田某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告武某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍相识，2006年4月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵。现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告田某某辩称，我不同意离婚，我认为感情并未完全破裂。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识并于2006年4月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，原被告虽经人介绍认识但自愿办理结婚登记，有一定的感情基础。双方应珍惜缘分，有事协商处理，互相包容。综上根据相关法律规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年十一月十四日
书记员 单 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7122号
原告：安品俊，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司，住所地，内蒙古自治区包头市昆都区黄河大街95号保利拉菲公馆18-103。
负责人：乔瑞霞。
委托诉讼代理人：姚利俊，公司职员。
原告安品俊与被告中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司（以下简称大地保险滨河新区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣，被告大地保险滨河新区支公司委托诉讼代理人姚利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安品俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损36680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日14时1分，李军平驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车，从河北涞源去往内蒙东胜途中，行至荣乌高速（荣乌方向）1186KM+680M处，与安品俊驾驶的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成李军平受伤，两车损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，李军平负事故全部责任，安品俊无责任。原告所属车辆在被告投有商业保险，其中机动车损失险限额36680元，保险期间2018年4月21日0时0分至2019年4月20日24时止。事故发生在保险期间。
大地保险滨河新区支公司辩称，不同意原告诉讼请求，对原告车辆投保情况认可，不认可原告车辆损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，天津市臻钰汽车贸易有限公司与被告签订《机动车综合商业保险单》，保险车辆号牌号码蒙Ｂ×××××，承保险种中车辆损失保险责任限额36680元，不计免赔，保险期间2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。
2018年4月21日14时1分，李军平驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××牌号车辆，行至荣乌高速（荣乌方向）1186KM+680M处时，与安品俊驾驶的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成李军平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，李军平承担全部责任，安品俊不承担责任。原告委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｂ×××××车辆损失鉴定评估，评估结果，扣减残值金额后的损失费用为50860元，原告支付鉴定评估费2543元。被告对蒙Ｂ×××××车辆损失鉴定评估结果不认可，认为已超保额，但不申请重新鉴定。
蒙Ｂ×××××车辆行驶证登记的所有人为包头市禄凯宁运输有限责任公司，该公司出具《权利转让书》，证明该车实际所有人是原告，双方为挂靠关系，在被告投保商业险，保险权利转让原告，不在另行主张保险权利。天津市臻钰汽车贸易有限公司出具《权利转让书》，证明该公司向被告投保的蒙Ｂ×××××车辆实际所有人为原告，2018年4月21日该车在山西省发生交通事故，造成车辆受损，保险权利转让原告。
本院认为，天津市臻钰汽车贸易有限公司与被告签订的蒙Ｂ×××××车辆《机动车综合商业保险单》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应当按照合同约定及法律规定承担保险责任。蒙Ｂ×××××车辆登记所有人包头市禄凯宁运输有限责任公司，被保险人天津市臻钰汽车贸易有限公司出具《权利转让书》，将保险权利转让原告，因此，原告有权向被告主张蒙Ｂ×××××车辆保险权益。被告对原告委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司出具的涉案保险车辆损失鉴定评估结果虽不认可，但不申请重新鉴定评估，对该鉴定评估结果予以确认。但该鉴定评估结果已超出保险合同约定的机动车损失保险金额，被告承担的保险责任应以机动车损失保险金额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第四款规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司于本判决生效后3日内，赔偿原告蒙Ｂ×××××车辆保险金36680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年七月十七日
书记员 杨业
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第十八条第四款保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1637号
原告：赵劲松，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王凤英，女，1961年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告赵劲松与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院通知其缴纳公告费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵劲松撤回起诉处理。
审判员 欧阳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 窦薇薇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执800号
申请执行人闻金忠
被执行人黄迎华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03949号，依法向被执行人黄迎华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄迎华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄迎华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄迎华（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十八日
书记员 周波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1648号
原告：刘世杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告：高朋凯，男，1984年4月18日出生，汉族，住任丘市。
原告刘世杰与被告高朋凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世杰的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告高朋凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，利息8000元（暂计算至2018年3月21日，以后利息顺延至所有款项还清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高朋凯于2018年1月21日从原告处借现金200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2018年1月21日起至2018年2月28日止，月息2.5%，同时被告高朋凯出具了收到借款的收条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。
高朋凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告高朋凯与原告刘世杰签订借款合同，约定被告高朋凯向原告刘世杰借款20万元，期限自2018年1月21日至2018年2月28日，利率为每月2.5%。同日，被告高朋凯向原告刘世杰出具收到20万元款的收据。
本院认为，被告高朋凯与原告刘世杰签订借款合同，且又给原告刘世杰出具了收款收据，故应认定被告高朋凯向原告刘世杰借款20万元的事实。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告高朋凯在借款到期后，应当偿还原告借款本金并支付相应利息，双方虽约定借款利率为每月2.5%，但现原告只请求按每月2%（合年利率24%）计算借期内及逾期后的利息，符合法律规定，予以支持，其中2018年1月21日至2018年3月21期间二个月的利息计8000元。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告高朋凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世杰借款本金200000元，并支付原告刘世杰自2018年1月21日至2018年3月21日期间的利息计8000元，以后利息按年利率24%顺延计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告高朋凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 敫银花
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 艳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执586号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈姣爱财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保138号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执586号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十四日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第1号
原告：盛红利。
被告：李鑫安。
被告：俞敏华。
本院在审理原告盛红利诉被告李鑫安、俞敏华民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 丁岸娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第40号
本院在执行朱宁强申请执行肖佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱宁强申请将被执行人肖佳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖佳在诉讼过程中与申请执行人朱宁强已达成调解协议，但被执行人肖佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将肖佳（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十二日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4747号
原告临清市财政局，住所地临清市果园街。
法定代表人赵彦，局长。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地临清市南环路中段。
法定代表人李福彤，经理。
委托诉讼代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园。
法定代表人张卫东，经理。
被告张卫东，男，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人李显明，男，1982年6月27日出生，汉族，住临清市。
原告临清市财政局与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司（以下简称融驰公司）、聊城市金羊商贸有限公司（以下简称金羊公司）、张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告融驰公司和张卫东的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金羊公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告临清市飞翔专用汽车制造有限公司偿还借款本金1950万元及利息，被告聊城市金羊商贸有限公司、张卫东承担连带清偿责任。
被告融驰公司辩称：原告所诉数额属实。但是，该款系临清市人民政府所有，原告不具有出借该款的资格。同时，临清市人民政府对被告飞翔公司拆迁补偿尚未解决。因此，应当驳回原告的起诉。
被告金羊公司未到庭、未答辩。
被告张卫东辩称意见与被告飞翔公司相同。
经审理查明：原告系机关法人。2015年2月2日，被告融驰公司因资金运转困难向临清市人民政府递交“关于协调资金的请示报告”，申请临清市人民政府协调资金2000万元，被告张卫东在报告上签名承诺按基准利率还本付息。在市政府协调安排下，于2015年2月4日，被告融驰公司与原告签订借款合同，向原告借款2000万元，合同约定借款资金占用费按同期贷款基准利率5.6%收取，还款日期为2015年12月13日。被告融驰公司借款后，未能按照合同约定还款。2015年5月25日，被告融驰公司偿还原告本金50万元，此前利息未还。2015年8月6日，三被告向原告出具承诺函，承诺于2015年年底前分三次还清本息。此后，被告未履行承诺。被告辩称该款系临清市人民政府所有，原告不具有出借资格，未提交证据。被告辩称该款应在临清市人民政府拆迁飞翔公司补偿中解决，并向本院提交临清市人民政府（2014年5月20日）会议纪要一份。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告系机关法人，其依法享有国家赋予的权利，依法享有民事权利能力和民事行为能力。被告融驰公司向原告借款，并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告未按合同约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告融驰公司偿还借款本息，本院予以支持。被告金羊公司、张卫东在承诺函签名盖章，应当认定为偿还借款提供保证，在未明确保证方式的情况下，应当视为连带责任保证，原告要求被告金羊公司、张卫东承担连带清偿责任，本院予以支持。被告辩称该款系临清市人民政府所有，原告不具有出借资格。本院认为，原告系机关法人，其享有民事权利能力和民事行为能力，在合同中享有平等的民事主体地位，被告以此为由拒绝偿还欠款，理由不能成立。被告辩称该款应在临清市人民政府拆迁被告飞翔公司拆迁款中解决，本院认为属另一法律关系，并且从会议纪要时间、承诺函时间及合同相对性分析，也不应在本案中合并解决。因此，被告辩称理由也不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东融驰液压机械工程制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市财政局欠款1950万元及利息（自2015年2月2日至2015年5月25日，以2000万元为基数，2015年5月26日起至还清之日，以1950万元为基数，按借款合同约定利率计算）。
二、被告聊城市金羊商贸有限公司、张卫东承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138800元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年十二月八日
书记员 崔红颜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终918号
上诉人（原审原告）：张满红，无固定职业，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：张大厚，，农民，现住呼和浩特市土左旗比克齐镇崞县。
被上诉人（原审被告）：闫补还，农民，现住呼和浩特市土左旗比克齐镇崞县。
被上诉人（原审被告）：张瑞生，农民，现住呼和浩特市土左旗比克齐镇崞县。
上诉人张满红因与被上诉人张大厚、闫补还、张瑞生恢复原状纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张满红、被上诉人张大厚、闫补还、张瑞生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院以张满红的诉讼请求不合理为由判决驳回诉讼请求无法律依据，该判决不合法也不合理。1、一审法院认定”被上诉人未经上诉人同意就在涉案宅基地上盖起房屋，构成了对上诉人土地使用权的侵占”是正确的，但一审法院认为张满红的诉讼请求有违当前社会经济效益，从而认定张满红的诉讼请求不合理，判决驳回张满红的诉讼请求无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，通过《分单》、《分房协议》以及一审庭审张大厚、闫补还、张瑞生的自认均证明张大厚、闫补还、张瑞生知道涉案的18米宅基地中东起六米的使用权属于张满红。并且张大厚、闫补还、张瑞生盖房前，张满红曾对其明确表示过拒绝对方在自己所分的宅基地上建造，而张大厚、闫补还、张瑞生明知却仍然侵害张满红的宅基地使用权在宅基地上建造房屋，其主观上存在明显过错，张大厚、闫补还、张瑞生不经张满红同意擅自建房在张满红宅基地上的行为已构成侵权，判决驳回诉讼请求使张满红的实体权利得不到法律的支持，而本案张满红的合法权益受《侵权责任法》的保护，有法律支持，因此一审法院判决驳回诉讼请求无法律依据，依法应当撤销，张满红的拆除建造在使用权归张满红的宅基地上的房屋，使张满红的宅基地使用权恢复到完整状态的上诉请求应当予以支持。2、一审法院认为拆除房屋恢复原状有违当前社会经济效益，认定张满红的请求不合理，却对张大厚、闫补还、张瑞生明显的不合法行为使张满红合法权益遭受侵害的状态置之不理，判决显失公平。对于经济效益的合理性考虑不应忽视合法性。张满红作为一名农民，宅基地使用权既是一种合法权益也是种象征，不能完全以金钱衡量。本案张满红的诉讼请求是合法且合理的，而张大厚、闫补还、张瑞生属故意侵权，作为完全民事行为能力人应当预见自己的违法行为带来的风险并承担不利后果，况且本案并未有损巨大社会经济效益。3、根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条”宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，由权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”根据规定张满红作为涉案6米宅基地使用权人有权利用该土地建造住宅，且张满红准备在该宅基地上建造简易二楼，一审法院判决认定张大厚、闫补还、张瑞生侵权却不判决其拆除在他人宅基地建造的房屋，使得张满红的宅基地使用权受到侵害，影响张满红合法权益的行使。综上所述，原判无法律依据，且显失公平。
被上诉人张大厚、闫补还、张瑞生辩称，诉争的宅基地东西长18米，是1986年由张大厚出资购买的，只是没办理土地使用权证。经过召开家庭会议，决定将旧房分给张满红，新宅基地分别给予三个儿子。2016年为落实十个全覆盖工程，将空余的12米宅基地盖起了房屋，盖房所用的费用全部由张大厚提供的，共计花了48000元。新房张瑞生住的一间，张丽芳住着一间，还剩一间空着呢。一审判决正确，应予维持。
张满红向一审法院起诉请求：依法判令张大厚、闫补还、张瑞生将位于××旗张满红所有的新宅基地一间自行拆除，恢复原状。
一审法院认定事实：张大厚、闫补还系夫妻关系，育有三子，张满红系长子，张瑞生系次子。现有土默特左旗毕克齐镇崞县村宅基地一处，东西18米，就该宅基地家庭成员之间先后签订了《分单》、《分房协议》进行了分配，协议将其分为三份，三子各有一份，东起6米分于张满红。2016年张大厚出资在该宅基地上全部盖起房屋。该宅基地未办理土地使用权证。
一审法院认为，恢复原状是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来状态。恢复原状的适用以须有修复可能与必要为前提，本案中双方当事人均承认现有东西18米宅基地中有6米通过家庭协议已分配于张满红，张大厚未经张满红同意就在该宅基地上盖起房屋，构成了对张满红土地使用权的侵权。但如依照张满红的诉请采取毁灭房屋物权的方式来还原张满红享有宅基地使用权的完整性，不仅恢复原状的履行成本过高，且有违当前社会经济效益，故张满红的诉讼请求不合理，该院对张满红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张满红的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由张满红负担。
上诉人张满红除坚持一审提交的证据外，向本院提交了”证人证言”、”土地局材料”，证明诉争的六米宅基地归张满红使用。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是张大厚、闫补还、张瑞生是否应拆除6米宅基地上的房屋并恢复原状。张满红主张拆除6米宅基地上的房屋并恢复原状，虽然张满红提供的证据《分单》、《分房协议》能够证明，经过家庭会议商定，诉争的6米宅基地由张满红使用，但张满红并未提交证据证明，对诉争的6米宅基地具有合法的土地权属证书，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地的使用权必须经过县级人民政府批准，张满红提交的证据不足以证明6米宅基地已被县级人民政府批准，故张满红主张对该6米土地具有合法的使用权的请求，本院不予支持。
综上所述，张满红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张满红负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年四月二十八日
书记员 呼和满都夫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2431号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：马某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3870号
原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人王北京，山东鼎旭律师事务所。
委托诉讼代理人田澎涛，山东鼎旭律师事务所。
被告广饶县鑫国植物油有限公司，住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。
法定代表人石国玲，该公司经理。
被告山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人石生才，该公司经理。
被告东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。
法定代表人：王保辉，该公司经理。
被告石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
被告王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住东营市。
被告李晓强，男，1971年5月2日出生，汉族，现住广饶县。
被告李志伟，男，1975年6月25日出生，汉族，现住广饶县。
被告石生才，男，1974年10月24日出生，汉族，现住广饶县。
原告李英慧诉被告广饶县鑫国植物油有限公司、山东政旺坤机械有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、石国玲、王保辉、李晓强、李志伟、石生才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告的委托诉讼代理人王北京、田澎涛到庭参加诉讼，被告广饶县鑫国植物油有限公司、山东政旺坤机械有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、石国玲、王保辉、李晓强、李志伟、石生才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金220万元，并按月息2%计算支付自2015年7月8日起至全部清偿日期间的逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告广饶县鑫国植物油有限公司签订《担保贷款合同》一份，约定广饶县鑫国植物油有限公司向原告借款220万元，用于经营活动，借款期限自2015年3月23日至2015年3月25日。原告当日即通过银行转账方式向其足额提供了220万元借款。其余被告自愿对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人仅支付了部分利息，剩余本息经原告多次催要，各被告均无正当理由拒不履行还款。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。
被告广饶县鑫国植物油有限公司、山东政旺坤机械有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、石国玲、王保辉、李晓强、李志伟、石生才未到庭、未答辩。
经庭审查明：2015年3月23日，被告广饶县鑫国植物油有限公司与原告签订借款合同，向原告借款220万元用于经营活动，合同约定借款期限自2015年3月23日起至2015年3月25日止，月利率为3%，该借款由被告山东政旺坤机械有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、石国玲、王保辉、李晓强、李志伟、石生才承担连带保证责任并签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。合同到期后，被告广饶县鑫国植物油有限公司没有按照约定期限全部偿还借款，只是偿还了自借款之日起至2015年7月7日止的利息，被告山东政旺坤机械有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、石国玲、王保辉、李晓强、李志伟、石生才也没有履行其保证义务。原告多次向各被告催要该借款，各被告以各种理由推脱，至今未还。原告于2016年10月9日诉至本院。
上述事实有原告的陈述及原告提供的由原、被告签订的担保借款合同一份、申请书一份、中信银行个人网银电子回单一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李英慧与被告广饶县鑫国植物油有限公司签订的《借款合同》、与被告山东政旺坤机械有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、石国玲、王保辉、李晓强、李志伟、石生才签订的《担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同发放贷款后，被告广饶县鑫国植物油有限公司作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本息，其没有按时偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任；被告山东政旺坤机械有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、石国玲、王保辉、李晓强、李志伟、石生才作为连带责任担保人，没有履行其保证义务，其行为也已构成违约，也应当承担相应的违约责任。原、被告双方在《担保借款合同》中约定的借款月利率为3%，但原告在诉讼过程中按月息2%计算，这是其对自身权利的处分，也符合相关法律的规定，对此，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广饶县鑫国植物油有限公司、被告山东政旺坤机械有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、石国玲、王保辉、李晓强、李志伟、石生才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县鑫国植物油有限公司于本判决生效后十日内支付原告李英慧借款本金220万元及利息（按月息2%计算、自2015年7月8日起至还清借款之日止）；
二、被告山东政旺坤机械有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、石国玲、王保辉、李晓强、李志伟、石生才对上述借款承担连带清偿责任，被告山东政旺坤机械有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、石国玲、王保辉、李晓强、李志伟、石生才承担连带清偿责任后，有权向被告广饶县鑫国植物油有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，由被告广饶县鑫国植物油有限公司、山东政旺坤机械有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、石国玲、王保辉、李晓强、李志伟、石生才负担。原告李英慧已预交上述费用，被告广饶县鑫国植物油有限公司、山东政旺坤机械有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、石国玲、王保辉、李晓强、李志伟、石生才于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费24400元、保全费5000元直接支付给原告李英慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郝东光
审 判 员 李 成
人民陪审员 李培培
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱晶晶
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执732号
申请执行人钱德培，男，1950年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人钱德培与被执行人上海富民纸业有限公司(2016)沪0230民初462号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案较多，其财产被另案评估拍卖，现因债权人对债权分配方案有异议，且异议正在处置中，故本案宜暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初895号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：白荣辉，男，1974年3月8日出生，蒙古族，南台子信用社主任，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会信用联社楼****号。
被告：崔平，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张美霞，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住址同上（系崔平妻子）。
被告：计树林，男，1956年8月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：计兴华，男，1981年11月26日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告崔平、张美霞、计树林、计兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白荣辉到庭参加诉讼，被告崔平、张美霞、计树林、计兴华经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还借款本金99908.63元、利息43409.81元，合计143318.44元；2、给付2017年1月21日至借款还清之日止的利息；3、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告崔平、张美霞共同于2014年4月9日在原告处借款100000元，约定利率为11.50‰，到期日为2015年3月20日，被告计树林、计兴华为借款保证人。借款到期后四被告未能偿还借款本息，为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告崔平、张美霞、计树林、计兴华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同、利息证明、借款借据、身份证复印件。经审查上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔平、张美霞共同于2014年4月9日在原告处借款100000元，约定利率为11.50‰，到期日为2015年3月20日，被告计树林、计兴华为连带责任保证人。借款到期后被告崔平、张美霞未能偿还借款本息，被告计树林、计兴华亦未承担保证责任。截止2017年1月20日欠借款本金99908.63元、利息43409.81元，本息合计143318.44元。
本院认为，被告崔平、张美霞向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告计树林、计兴华为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告崔平、张美霞、计树林、计兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔平、张美霞于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金99908.63元，利息（截止2017年1月20日）43409.81元，本息合计143318.44元，并自2017年1月21日按合同约定给付逾期利息至借款本金还清日止；被告计树林、计兴华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1648元（原告已预交），由四被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一七年四月十八日
书记员 李少杰