wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保21号
申请人：利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：胡兴书，董事长。
被申请人：王洪霞，女，汉族。
被申请人：安智勇，男，汉族。
被申请人：董圣镯，男，汉族。
被申请人：胜利油田同泰石油工程有限公司。
法定代表人：安智勇，经理。
被申请人：东营市万方燃气有限公司。
法定代表人：张桂云，经理。
东营仲裁委员会受理的申请人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司与被申请人王洪霞、被申请人安智勇、被申请人董圣镯、被申请人胜利油田同泰石油工程有限公司、被申请人东营市万方燃气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司于2017年5月8日向东营仲裁委员会申请财产保全，东营仲裁委员会于2017年5月8日将保全申请书等相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪霞中国××银行股份有限公司××支行账号××内的银行存款××元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年五月九日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保21号申请人：利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司。法定代表人：胡兴书，董事长。被申请人：王洪霞，女，汉族。被申请人：安智勇，男，汉族。被申请人：董圣镯，男，汉族。被申请人：胜利油田同泰石油工程有限公司。法定代表人：安智勇，经理。被申请人：东营市万方燃气有限公司。法定代表人：张桂云，经理。东营仲裁委员会受理的申请人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司与被申请人王洪霞、被申请人安智勇、被申请人董圣镯、被申请人胜利油田同泰石油工程有限公司、被申请人东营市万方燃气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司于2017年5月8日向东营仲裁委员会申请财产保全，东营仲裁委员会于2017年5月8日将保全申请书等相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪霞中国××银行股份有限公司××支行账号××内的银行存款××元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年五月九日书记员  张佳萱
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4399号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地：重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码：915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
被告：熊良会，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告熊良会物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周一凡
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1386号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：古国富，男，1966年1月1日出生，汉族，住五华县。
被告：曾清霞，女，1967年8月3日出生，汉族，住五华县。
被告：古丽霞，女，1966年9月25日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤与被告古国富、曾清霞、古丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告陈利坤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利坤以双方已友好协商解决为由申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤诉。
案件受理费4400元，减半收�计2200元，由原告陈利坤负担。
审判员 钟健中
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 真
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11773号
申请执行人秦嗣德。
被执行人山东澳青置业有限公司。
法定代表人：LIUCHUNMEI，职务董事长。
本院在执行秦嗣德与山东澳青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第70290号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第70290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年九月十八日
书记员 郑小龙
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初483号
原告：邓术嫦，女，1964年3月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县。
法定代表人：徐发顺。
原告邓术嫦与被告广东旭粤新能源科技有限公司（以下简称“旭粤公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓术嫦到庭参加了诉讼，被告旭粤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓术嫦向本院提出诉讼请求：被告支付原告从2015年10月至12未付工资4200元。事实和理由：原告从2014年11月1日进入被告公司工作，被告从2015年9月份没有正常发放工资，造成本人基本生活无法保障。被告的行为严重违反法律法规，现原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及本案开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓术嫦自2014年11月1日起入职被告，从事厨房帮厨一职，双方约定试用期为三个月，试用期间工资为1500元/月，试用期满后工资为1600元/月。自2015年8月起，原告工资调整为1800元/月。自2015年2月起，受市场环境影响，被告生产经营受到影响，出现资金严重短缺的问题，进而开始拖欠包括原告在内的员工工资。其后，虽被告陆续将2015年9月份前的工资支付完毕，但自9月份起则对之后的工资未再支付。后因被告拖欠员工工资引发员工投诉、上访事件，2016年1月21日，被告向始兴县人力资源和社会保障局（简称“县人社局”）发出《关于尽快解决拖欠员工工资的报告》，并附上至2015年12月底止，拖欠员工工资的工资表，恳请县政府及县人社局协调解决拖欠员工工资的事宜。次日，县人社局对被告拖欠员工工资一事予以了立案查处。2016年1月25日，人社局劳动保障监察综合执法大队对被告时任行政人事部主管孔庆强进行了调查询问，其确认被告自2015年2月起拖欠员工工资的事实，并提交至2015年11月底拖欠员工工资名单及金额。在县人社局处理原、被告上述纠纷的同时，因被告对拖欠的工资未支付，原告工作至2015年12月底即选择辞职。2016年2月3日，被告向人社局提交一份工资发放表，明确至2015年12月底拖欠员工工资名单及金额。其中，自2015年9月起至2015年12月止，被告拖欠原告工资合计7059元。2016年2月4日，在县人社局及县政府的干预下，被告支付了原告2800元，剩余4259元未付。在原告的要求下，被告向原告出具了2015年9月-2015年12月的工资条，以证实未付原告工资金额。自2016年2月起，被告公司即停止生产经营，原告向被告催讨剩余工资未果，遂向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该机构于2016年4月13日作出始劳人仲字[2016]20-7号仲裁决定书，以原告于仲裁申请之日已达法定退休年龄，且仲裁请求亦发生于原告达法定退休年龄后与被告产生的纠纷为由撤销了仲裁申请。2016年5月3日，该机构出具送达证明，证实上述仲裁决定书已送达给原告。原告收到上述决定书后，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供了相应的劳务工作，被告理应按约定支付劳务报酬。被告自2015年9月起至2015年12月止未付原告工资合计7059元，该事实有被告出具的工资条、被告人事部负责人在始兴县劳动保障监察综合执法大队的陈述及提交执法大队的相关工资明细表、发放工资签名表予以证实，因此，原告诉请被告支付未付工资证据充足，本院予以支持。扣减被告已支付的2800元，尚欠4259元未付，原告诉请金额为4200元，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东旭粤新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓术嫦工资款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广东旭粤新能源科技有限公司负担。此款原告邓术嫦已预交，由被告在支付原告上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8907号
原告：黄园园，女，1990年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：权勤红，女，1991年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告黄园园与被告权勤红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄园园于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄园园向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄园园撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄园园负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年七月五日
书记员 唐明莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00809号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月10日出生。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日6时许，被告人张某某窜至长沙市雨花区新星小区梦缘网吧，趁被害人彭某某不备，将其放置于桌面充电的1台鉴定价值人民币3550元的“苹果5”手机盗走，并以人民币600元的价格销赃。2014年6月25日11时20分许，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所民警将被告人张某某传唤归案。案发后，被告人张某某的亲属已代为赔偿被害人彭某某的经济损失人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的传唤经过，被告人张某某指认作案现场的笔录及照片，调取证据清单，光盘制作说明，视听资料，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第207号《价格证明结论书》，被害人彭某某提供的手机专卖票据及其出具的收条及谅解书，证人吴某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人张某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年十月二十日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执55号
申请执行人杨俊，男，1982年2月9日出生。
被执行人周广绪，男，1983年12月6日出生。
被执行人涂文发，男，1972年11月5日出生。
本院在执行杨俊申请执行周广绪、涂文发追索劳动报酬纠纷一案中，查明周广绪、涂文发现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2630民初272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年九月一日
书记员 石 慧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5235号
原告张旭光，男，汉族，1976年10月10日出生，住河北省任丘市。
被告史文平，男，汉族，1970年09月27日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告张旭光诉被告史文平身体权纠纷一案中，原告张旭光于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭光的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭光撤回起诉。
案件受理费25元由原告张旭光负担。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕云飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5789号
原告：张正坤，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告：中建五局土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房。
法定代表人：马跃光。
原告张正坤诉被告中建五局土木工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张正坤于2018年7月31日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正坤申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正坤撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张正坤负担。
审判员 梁平
二〇一八年七月三十一日
书记员 李帅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1396号
原告：黄振华，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：王松杰，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告黄振华与被告王松杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄振华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄振华以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄振华撤回起诉。
本案受理费210元，由黄振华负担。
审 判 员 林坤南
二〇一七年七月十八日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1493号
原告舒鑫。
委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告胡煮平。
原告舒鑫与被告胡煮平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒鑫的委托代理人贾润峄、被告胡煮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒鑫诉称，原、被告系经原告妹妹易明霞介绍相识，2008年下半年被告称经营周转需要向原告借款5万元，约定月利率为2%。2013年7月17日，被告重新向原告出具借条，载明：截止2013年8月30日，被告共欠原告本息11万元。现经原告多次催要，钱款至今尚未归还，故原告诉至本院，要求被告归还借款人民币11万元，并支付利息（按月利率2%，自2013年7月18日计算至实际清偿之日止）。
被告胡煮平在第一次庭审时辩称，2008年2月被告在上海开公司，原告的妹妹易明霞在被告公司担任出纳。8月底，被告公司缺乏资金周转，易明霞遂向原告借款5万元，然后又将钱出借给被告，约定月利率为5%。2009年初，易明霞离开被告公司，在经被告同意后，双方将借条上的出借人更改为原告。被告自2008年10月至2012年3月已经归还了原告105，000元，后因原告扣押了被告公司车辆，被告迫于无奈书写了2013年7月17日的借条。对原告诉请要求按月2%计算利息，被告无异议，并表示如果按照月息2%，被告所还的105，000元已经足以偿还所有的本息，不应再予归还。被告胡煮平在第二次庭审时辩称，2008年时被告只向易明霞借过钱，并未向原告借款，也没有约定过利息，原告没有证据可以证明被告曾向其借款，故不同意原告诉讼请求。原告提交的借条系被告受胁迫后书写，不予认可。2010年至2011年期间被告曾向江西打款20余万元，其中部分系应易明霞要求打到原告的银行卡中用于归还借款的，该部分款项应予扣除。
经审理查明，2013年7月17日，被告出具借据一份，内容为：“今借到舒鑫本息壹十壹万元（110，000元）正，截止时2013年8月30日止。”借款人落款处有被告签名。原告舒鑫称该借款系现金交付。
审理中，原告为证明借据系受胁迫后书写，提供九江市公安局浔阳区分局浔阳楼派出所出具的证明一份，内容为“兹有胡煮平，其于2013年8月17日报警称其公司的比亚迪F6（赣GBXX**）趁其不注意被舒鑫开走。”被告表示，报案人系公司不是本案主体，报警时间也与借据书写时间不吻合，该证明与本案无关。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均为完全民事行为能力人，2013年7月17日被告向原告出具借条，双方对债权数额予以重新确认，明确了借款本息及截止时间，被告应能够认识到该行为的意义及法律后果。原告诉称该借款系现金交付给被告，鉴于该借款数额较小，现金交付符合交易习惯及常理，本院予以确认。被告在第一次庭审中认可借款事项，其后又予否认，根据法律规定，当事人对认可的事实又反悔的应提供足以推翻的相反证据，被告未能提供证据予以证明，本院不予支持。故本院依法认定原被告之间的借贷关系成立，原告已履行了提供借款的义务，被告应按约定归还借款。被告辩称借条系受胁迫所写，但根据其提供的证据显示，被告车辆被扣及报警时间晚于借据形成时间，不合常理，本院对此抗辩意见不予采信。被告要求扣除已归还之款项，然其对还款金额前后陈述不一致，且未能提供充分证据证明其主张，故不予支持。关于利息，被告在首次庭审中陈述月利率为5%，后虽否认约定利息，但未能提供足以推翻的相反证据予以证明，故原告要求按月利率2%支付利息，本院依法予以支持，利息起算时间应自2013年8月31日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告胡煮平于本判决生效之日起十日内返还原告舒鑫借款人民币11万元，并按月利率2%支付自2013年8月31日计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币2，500元，由被告胡煮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 许 燕
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18490号
原告马家强诉被告郭培青租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马家强撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方远
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0272号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年5月13日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日15时许，被告人陈某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿泗洪县青天线由北向南行驶至24千米＋800米处时，与赵某乙驾驶的由南向北行驶的苏N×××××重型普通货车相撞，造成被告人陈某受伤，两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血中检出乙醇，含量为153mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人赵某乙的陈述，未到庭证人赵某甲、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验鉴定报告，情况说明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 惠
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第401号
原告郭吉武，男，1968年3月5日生，汉族。
委托代理人赵斐，男，1978年7月27日，汉族。
被告郭吉昌，男，1963年4月21日生，汉族。
原告郭吉武与被告郭吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭吉武委托代理人赵斐到庭参加诉讼，被告郭吉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭吉武诉称，2013年2月12日，被告郭吉昌以做生意急需用钱为由，从原告处借现金8万元，后于2014年1月9日向原告还款4万元，剩余4万元未偿还，并于同日出具4万元借条一份，承诺2014年9月底还清，但被告至今未偿还剩余4万元借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款4万元并承担利息1440元（参照银行同期贷款利率自2014年10月1日计算至2015年3月18日）；2、案件受理费由被告承担。
被告郭吉昌书面答辩状辩称，2012年年初，原、被告合伙承揽工程期间，被告从原告处借现金4万元垫资开工。工程开工后，原告一家三口在被告家吃住，往返工地的费用亦均由被告承担；2012年8月工程完工后，原告向被告借款5000元回乡；2012年年底，原告又私自同发包方结算工程款后回乡，双方至今未对合伙收益进行结算。2013年年底，原告提出被告先出具4万元借条，然后双方结算合伙收益，但在被告出具借条后原告反悔不与被告结算。被告不否认尚欠原告钱，同时双方应根据合伙收益，核算并折合分摊吃住开支、汽车油钱、路桥费等费用。
经审理查明，2014年1月9日，被告郭吉昌向原告郭吉武出具内容为“……借现金四万元整，于2014年9月底还清”的《借条》一份。
本院认为，债务应当清偿。被告郭吉昌向原告郭吉武借款4万元的事实有被告2014年1月9日向原告出具的借条予以证实，被告对此不持异议，故原告主张被告返还借款4万元的理由成立，本院予以支持；对于被告郭吉昌辩称的双方合伙期间的经济纠纷，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在借条上明确承诺“2014年9月底还清”而逾期未还借款，故原告主张自2014年10月1日至2015年3月18日（案件受理之日）期间利息的理由成立，具体参照中国人民银行2014年“六个月以内”贷款利率5.6%的利率予以计算5.5个月，利息应为1026.67元，原告主张利息超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭吉昌支付原告郭吉武借款4万元及利息1026.67元，合计41026.67元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告郭吉昌承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 多 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 歌
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第75号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人苑丰福，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第177号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第177号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13476号
原告陈文，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴丽洪，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈文与被告吴丽洪民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈文负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第240号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月6日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，农民，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月17日凌晨0时许，被告人刘某某酒后驾驶闽BFG7**二轮摩托车从莆田市涵江区梧塘镇往荔城区黄石镇方向行驶，行至荔城区黄石镇涵黄公路七天手机城路口时，被莆田市公安局黄石派出所执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为130.81mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某某主动预交罚金人民币2000元在本院候判。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字第0183号《酒精浓度检验报告书》，现场照片及现场抽血照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十七日起至二〇一四年四月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第03082号
申请人杨×1，女，1978年11月26日出生。
被申请人杨×2，男，1950年12月8日出生。
申请人杨×1申请宣告被申请人杨×2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨×1称，被申请人杨×2与申请人为父女关系。被申请人杨×2自2011年开始长期患病，经医院评估其神智模糊，对外界无任何反应，不能与外界沟通，已丧失行为能力，故申请宣告杨×2为无民事行为能力人。
经审查，申请人杨×1系被申请人杨×2之女。2014年9月10日首都医科大学附属复兴医院出具出院记录，出院诊断诊断为：肺部感染、2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压2级（极高危组）、弥漫性脑损害。在案件审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神病司法鉴定科对杨×2的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人杨×2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，丧失认识及意思表达能力，应评定为无民事行为能力。”故本院认定被申请人杨×2为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗天喜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01581号
原告：刘志平，女，1971年8月14日出生，住安徽省霍邱县。
原告：刘晓倩，女，1995年6月17日出生，住安徽省霍邱县。
原告：臧宏伟，男，2000年4月26日出生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：刘志平，系臧宏伟母亲。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：徐立，该公司总经理。
委托代理人：黄路东，阳光人寿安徽分公司员工。
原告刘志平、刘晓倩、臧宏伟与被告阳光人寿保险股份有限公司六安中心支公司关于人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志平、刘晓倩、臧宏伟诉称：2012年7月5日，原告亲属臧军作为投保人为其本人在被告处投保阳光人寿金泰福终身寿险（万能型），基本保险金额120000元，期交保险费6000元，保险期间从2012年7月5日起至终生，交费期间不限。条款2．3．1规定“若被保险人身故，我们按身故当时的保险金额给付身故保险金，本合同效力终止。”条款2．5规定了7类责任免除的情形。臧军投保后连续交纳了2年保费12000元。2014年7月15日，臧军不幸因病去世。原告根据被告要求提交了身故保险金理赔材料，但是被告仅退还保费12000元，拒绝支付身故保险金。原告认为，臧军与被告签订的保险合同合法有效，保险期间为终生。臧军也交纳了两年保费。臧军是在投保两年后因病去世，本案也不存在阳光人寿金泰福终身寿险（万能型）责任免除条款规定的任一情形，被告拒赔无理。请求判令被告向原告支付臧军身故保险金108000元（已扣除被告已支付12000元），本案诉讼费由被告承担。
被告阳光人寿保险股份有限公司六安中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的适格被告为阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司，其住所地为合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大夏，管辖法院应为合肥市庐阳区人民法院，请求依法将本案移送至合肥市庐阳区人民法院。
本院认为：从原告提供的保险单看出，保险人为阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司或阳光人寿保险股份有限公司，而原告起诉的被告为阳光人寿保险股份有限公司六安中心支公司，不宜移送至合肥市庐阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志平、刘晓倩、臧宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年十月九日
书记员 曹文斌
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第47-1号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被告钱志灿、施月青、杭州恒立塑料制品有限公司、俞益飞、朱叶英、杭州轻良机械有限公司、沈洋刚、沈月明、杭州泰升电器有限公司、李军、金莉丽、杭州欧尼卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）杭萧商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钱志灿、施月青、杭州恒立塑料制品有限公司、俞益飞、朱叶英、杭州轻良机械有限公司、沈洋刚、沈月明、杭州泰升电器有限公司、李军、金莉丽、杭州欧尼卫浴有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费8304元，本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第47号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱剑英
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初261号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年9月19日出生于四川省合江
县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省合江县，现住重庆市北部新区。因饮酒驾驶机动车，2012年9月10日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被重庆市公安局北部新区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年6月12日22时05分许，被告人曾某某酒后驾驶渝C1D9**二轮摩托车在XX大道西段行驶，当其行驶至北部新区XX大道XXX隧道处被设卡执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某某静脉血液中乙醇含量为140.7mg／lOOmL。
被告人曾某某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人曾某某的户籍信息表；被告人曾某某的供述和辩解；证人税某某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精测试结果；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；受理鉴定回执单；检验报告；鉴定意见告知笔录；指认现场笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询；辨认笔录；鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾某某认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年三月十四日
书记员 华俊宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第42号
原告刘某，女，汉族，个体户。
被告张某，男，侗族，农民。
本院于2015年1月26日受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某于2015年2月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 许卉婷
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 舒 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第38号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人：刘素珍。
委托代理人（特别授权代理）：杨阳。
被告：嵊州市梦想网络科技有限公司。
法定代表人：陶国祥。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告嵊州市梦想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2014年4月24日向本院申请撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司申请撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金燕娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1789号
上诉人（原审原告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A—10室。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘勋，公司职员
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，法律顾问。
被上诉人：于漫，住吉林市。
上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司因与被上诉人于漫物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年6月19日自愿提出撤回本案上诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张博轩
审判员 石 刚
审判员 赵春梅
二〇一七年六月十九日
书记员 徐俊茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2099号
罪犯李樟发，男，1972年6月26日出生，汉族，江西省宁冈县人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）榕刑初字第58号刑事判决，认定李樟发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2003）闵刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省南平市中级人民法院以（2007）南刑执字第931号、本院先后以（2012）洪刑执字第938号、（2014）洪刑执字第6417号事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李樟发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李樟发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李樟发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年8月27日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1651号
原告许振德。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被告海口美景鲍满楼酒家。
法定代表人许红，总经理
原告许振德与被告海口美景鲍满楼酒家劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振德及其委托代理人马相龙到庭参加诉讼。被告海口美景鲍满楼酒家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振德诉称，2013年5月27日，原告在被告单位工作，从事厨师工作，月工资1500元。原告在被告单位工作期间，被告没有给原告缴纳工伤、养老、医疗、失业、生育等各项社会保险金。2014年5月27日，被告口头通知原告解除了原告的劳动合同，解除合同时，被告也没有支付原告经济补偿金。原告认为，被告的上述做法违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求：1、确认原告与被告自2013年5月27日至2014年5月21日期间存在劳动关系；2、判令被告给原告补缴自2013年5月27日至2014年5月21日期间的工伤、养老、医疗、失业、生育等各项社会保险；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元（按月工资1500元计算）
被告海口美景鲍满楼酒家未作答辩。
经审理查明，原告于2013年5月27日入职被告处担任厨师，月工资为1500元；
2014年5月20日，被告停业，并于当月27日口头通知原告解除劳动关系。
因被告未支付原告违法解除劳动关赔偿金，原告于同年5月29日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致；6月4日，该委作出《案件逾期告知书》，告知原告可就该争议事项向人民法院起诉。2014年7月10日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告的陈述、《领取公司物品收据》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）关于双方是否存在劳动关系问题。原告、被告均符合劳动法律法规规定的主体资格，原告接受被告的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告作为用人单位的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，不影响对双方存在劳动关系的认定。原告为被告提供劳动，被告应当及时足额向原告支付报酬，而被告没有正当理由拒不到庭，也没有提出书面抗辩意见，应视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。故本院对原告要求确认双方自2013年5月27日至2014年5月21日期间存在劳动关系的诉请，予以支持。
（二）关于社保的征缴问题。社会保险费的征缴属于社会保险费征收机构的职权，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告提出的要求被告补交社保的诉请，本院不予处理。
（三）关于违法解除合同赔偿金问题。被告经营困难无力继续经营，应当依照合法程序裁员或对原告作其他适当的安排，而违反法定程序口头解除与原告的劳动关系，应当支付违法解除合同赔偿金。原告要求被告支付违法解除赔偿金3000元（1500元／月×2倍），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条规定，判决如下：
一、确认原告许振德与被告海口美景鲍满楼酒家自2013年5月27日至2014年5月21日期间存在劳动关系；
二、限被告海口美景鲍满楼酒家自本判决生效之日起十日内向原告许振德支付违法解除合同赔偿金3000元；
三、驳回原告许振德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告海口美景鲍满楼酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 桑海新
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1651号
本院于2014年7月10日受理原告许振德与被告海口美景鲍满楼酒家劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周慧娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 欧享敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11332号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街7号。
法定代表人：隋德顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青山，系该公司职员。
被告：周彦书，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市裕顺供热有限公司与被告周彦书供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川市裕顺供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓桐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人黄绪澍。
被执行人张雷。
被执行人陈建圣.
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4845号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款57316.35元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、国土部门查询，查到被执行人黄绪澍有房产一套，已在另案中进行拍卖处置中；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人黄绪澍名下有奥迪和迈腾小车各一辆，该车辆目前下落不明，无法找到；4、本院已查询被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商部门查询，未查到被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣有工商登记信息；6、本院已在令案中将被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令；7、本院已在另案中作出拘留决定书，可适时对被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣采取司法拘留措施，因无法找到被执行人未能立即执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人黄绪澍。
被执行人张雷。
被执行人陈建圣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4844号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款54827.75元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、国土部门查询，查到被执行人黄绪澍有房产一套，已在另案中进行拍卖处置中；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人黄绪澍名下有奥迪和迈腾小车各一辆，这两辆车现在均在外地，目前下落不明，无法找到；4、本院已查询被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商部门查询，未查到被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣有工商登记信息；6、本院已将被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人黄绪澍、张雷、陈建圣采取司法拘留措施，因无法找到被执行人未能立即执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄思明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2709号
原告：李贤刚，男，1956年10月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：李兆阳，男，1954年8月2日出生，汉族，系大连百信农资有限公司经理，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：大连百信农资有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：李兆阳，系该公司经理。
上列二被告委托诉讼代理人：李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告李贤刚与被告李兆阳、大连百信农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤刚、被告李兆阳、大连百信农资有限公司的委托诉讼代理人李庆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款227，000.00元及利息。
事实与理由：2017年8月4日、11月14日二被告共同向原告借款分别为11万元、11.7万元，合计22.7万元，月息为1.2%，即年息14.4%。后经原告多次催要无果。
被告李兆阳辩称，原告所说的事实都对。被告现在没有钱偿还，待有钱时一定偿还。
被告大连百信农资有限公司辩称，原告所说的事实都对。被告现在没有钱偿还，待有钱时一定偿还。
本院经审理认定如下事实，2017年8月4日，原告与二被告达成了关于原告贷给二被告款的协议。协议的内容如下：借贷数额为110，000.00元；月利率为1.2%。在当日达成借贷协议后，原告付给被告人民币110，000.00元。2017年11月4日，原告与二被告达成了关于原告借给二被告款的协议。协议的内容如下：借贷数额为117，000.00元；月利率为1.2%。在当日达成借贷协议后，原告付给被告人民币117，000.00元。借款以后，原告向二被告多次催要贷款，二被告至今分文不还。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2017年8月4日向原告出具的一份《专用收款收据》、2017年11月4日向原告出具的一份《专用收款收据》为证。上述证据经庭审质证。本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，借贷合同不违反法律的禁止性规定。并且原告支付了贷款。因此，两份借贷合同成立并有效。在原告讨要贷款本息的情况下，二被告应当及时偿还。被告不及时偿还没有正当理由，系违约行为。因此，被告应当向原告立即偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李兆阳、大连百信农资有限公司于本判决生效后十日内向原告李贤刚偿还借款本金227，000.00元；
二、被告李兆阳、大连百信农资有限公司于本判决生效后十日内向原告李贤刚支付借款本金227，000.00元的利息（其中110，000.00元的利息自2017年8月4日起至被告李兆阳、大连百信农资有限公司还清110，000.00元借款之日止，按月利率1.2%计算；117，000.00元的利息自2017年11月14日起至被告李兆阳、大连百信农资有限公司还清117，000.00元借款之日止，按月利率1.2%计算）。
案件受理费4，705.00元,由被告李兆阳、大连百信农资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 赵岩岩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李新媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执337号
申请执行人:天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托代理人：马玉倩，该公司职员。
被执行人:马延明，男，1968年8月23日出生，汉族，天津市海格货物运输代理有限公司经理，住天津市河东区。
天津市华海物业管理有限公司申请执行赵国福物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4354号民事判决书，该案申请执行人撤回执行申请，现终结执行。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年三月二十一日
书记员 艾文洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第778-1号
申请执行人烟台长信化工有限公司，
被执行人苏州陶瑶陶咪冷暖产品管理有限公司，
申请执行人烟台长信化工有限公司与被执行人苏州陶瑶陶咪冷暖产品管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月8日依据本院作出的（2014）开民一初字第190号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付租金34404.8元、案件受理费330元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人苏州陶瑶陶咪冷暖产品管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第778号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年三月二十六日
书记员 由秀莎
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1674号
李先炤、卢烧：
关于申请执行人李先炤与被执行人卢烧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）台三商初字第01207号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的17436元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1674号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初500号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：安娜，女，1981年2月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：安得民，男，1976年10月8出生，汉族，住汝南县。
被告：许小凤，女，1972年12月14日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告安娜、安得民、许小凤金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔华丽
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢125号
覃彩菊申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的本院于2015年11月9日作出的（2015）吉民初字第1354号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向覃彩菊给付停工津贴8165元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行8165元。执行费50元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。�照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
覃彩菊申请执行的（2015）吉民初字第1354号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第207号
原告茂名双田饲料有限公司。地址：茂名市。
法定代表人杨土坤，该公司经理。
委托代理人杨木欣。
被告吴良德。
本院在审理原告茂名双田饲料有限公司诉被告吴良德买卖合同纠纷一案中，原告茂名双田饲料有限公司于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名双田饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名双田饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取429元，其他诉讼费100元，由原告茂名双田饲料有限公司负担。
审 判 长 陈耀荣
审 判 员 陈统运
人民陪审员 李 奥
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 吴碧华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2660号
原告：李华，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李金田，女，1953年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李保才，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：孙静，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：吴静，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：吴文，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李华与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人李金田、李保才，被告孙静及其委托诉讼代理人吴静、吴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告返还原告借款本金100000元，并支付2016年1月起至2017年4月的利息16000元，2017年5月之后利息按月息1分计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月14日，被告从原告处借款100000元，约定月息1分，每月付息一次。被告将利息支付至2015年12月份，此后未再支付利息。经原告多次催要，被告不予支付。
被告孙静答辩要点：借款属实，但该款是原告的夫妻共同财产。其中60000元是被告诉讼代理人吴文母亲的钱。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年10月14日，被告孙静因公司需要资金从原告处借现金100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借现金李华壹拾万元整，月息壹分，每月14号付息。孙静2013.10.14号”。被告将利息支付至2015年12月份，后不再向原告支付利息。原告多次向被告催要无果，遂于2017年4月10日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告孙静之间系民间借贷关系，被告经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2016年1月至2017年4月的利息，100000元×1%×16个月=16000元，2017年5月起利息按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告孙静于本判决生效之日起十日内返还原告李华借款本金100000元，并支付2016年1月至2017年4月的利息16000元，并支付此后利息（自2017年5月起至实际还清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月二日
书记员 杨山松
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2874号
原告：陈建华，城镇居民。
被告：威海市文登区文登营镇营南村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营南村。
法定代表人：张光辉，村委主任。
委托诉讼代理人：孙秀国，村民代表。
原告陈建华与被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会（以下简称营南村委会）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工资15240元，并承担自2014年11月30日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告任被告机械队记账员，为机械队服务，2014年11月30日被告出具欠单一份，写明欠原告工资15240元，其中2012年工资3240元，2013年工资12000元。原告多次索要，被告均以无款为由拖欠。
营南村委会未作答辩，但于庭审前委托村民代表、理财小组组长孙秀国到庭陈述如下事实：现任村委系2014年12月份接任，对之前的事情不清楚。营南村委会之前成立了机械队，陈建东当时是村支部委员分管机械队、系机械队的经理；于洪岐系机械队队长；陈建华系机械队会计。对原告立案时提交的证据没有异议。
本院认为，营南村委会欠付原告2012年度、2013年度工资共计15240元，有原告提交的于洪岐（原机械队队长）、陈建东（原分管的机械队村委委员）、丛光滋（原机械队的司机）签字确认的书证可以证实。该书证载明原告陈建华2012年度工资为32400元，2013年度工资为12000元，合计15240元。同时，于洪岐、陈建东均到庭作证称，原告提交的书证属实，营南村委会机械队尚欠原告工资。故原告要求被告营南村委会支付工资15240元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华工资15240元，并以15240元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月21日至实际付款之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周力
二〇一七年六月二十九日
书记员 马燕
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初206号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人袁照清，男，1977年1月10日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被曹县公安局取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人袁照清犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马蕊，被告人袁照清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日21时40许，被告人袁照清酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿曹县庄青路由西向东行驶至曹县马山庄十字路口西时，被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取被告人袁照清静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人袁照清血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为96.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人袁照清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]041721号毒物检验鉴定报告，现场照片、提取血样照片，当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过以及被告人袁照清供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人袁照清自愿预交罚金1000元。
本院认为，被告人袁照清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁照清血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪，自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁照清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一七年六月一日
书记员 董秋明
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1364号
罪犯李柯，男，1983年9月26日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2009年11月5日作出（2009）栗刑初字第137号刑事判决，认定李柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金贰万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第765号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2009年2月26日至2018年10月25日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯李柯到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李柯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯劳动能手1次。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李柯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李柯准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第674号
原告张某某，男，1980年10月15日生，汉族。
委托代理人丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告雷某，女，1981年11月19日生，汉族。
委托代理人黄家华，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人丁云、被告雷某及委托代理人黄家华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识，之后，原告外出发展，双方偶有书信往来。2006年，原、被告正式确定恋爱关系，双方于2006年8月16日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2008年5月9日生育一女张某1。女儿出生以后，一直都是跟随原告父母生活。由于婚前缺乏了解，双方生活习惯不同，且被告常外出游玩，对家庭缺乏照顾，对原告及原告父母漠不关心，双方婚后常有争吵，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女张某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、位于贵阳市云岩区百花大道xx号天然居花园xxxxx号房屋归原告所有；4、位于贵阳市花果园房屋由被告所有；5、轿车一辆归被告所有；6、夫妻共同债务20000元，由双方平均分担；7、夫妻共同债权25000元，由双方各自享有一半；8、诉讼费由原、被告各自承担一半。
被告辩称：原告诉称不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子的抚养权应归被告所有，被告收入稳定，且女儿跟随母亲更有利于孩子的成长；原告诉称的花果园房屋所有权人不是原、被告双方，是案外人的财产，故不能进行分割；对20000元的共同债务及5000元的共同债权予以认可，对原告诉称的20000元共同债权不予认可；对20000元的公积金账户余额予以认可；婚姻关系存续期间，原、被告的确共同购买了轿车一辆，天然居花园房屋一套；请求法院依法分割原告的工资收入。
经审理查明：原、被告于2006年8月16日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2008年5月9日生育一女张某1。因双方缺乏沟通，婚后为家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，请求如前。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同购买了马自达牌轿车一辆（车牌号：贵EWxx**），有夫妻共同债务20000元，夫妻共同债权19500元，有公积金账户余额20000元。原、被告称夫妻关系存续期间，还共同购买了位于贵阳市云岩区百花大道38号天然居花园xxxxx号房屋，但均未向本院提交相应的证据予以证明。对原告提出共同购买位于贵阳市花果园房屋一套，庭审中，原、被告均认可该套房屋的实际购买人系案外人，原告亦未能提交该房屋合法的产权证明。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖雨濛
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第3172号
原告北京云燕装饰有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇燕落寨村育才街66号。组织机构代码56951452-4。
法定代表人王磊，总经理。
被告肖敬文，女，1973年6月15日出生。
本院在审理原告北京云燕装饰有限公司诉被告肖敬文买卖合同纠纷一案中，原告北京云燕装饰有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京云燕装饰有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京云燕装饰有限公司撤诉。
案件受理费一百七十六元，由原告北京云燕装饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一五年五月十二日
书记员 徐佳佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民五初字第195号
原告：陈伟明，男，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码×××0696。
被告：吴锡标，男，汉族，住广东省中山市。
原告陈伟明告吴锡标劳务合同纠纷一案中，原告陈伟明于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟明撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取为165元，由原告陈伟明负担（该款原告陈伟明已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘霞慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更210号
罪犯贾罡，曾用名贾刚，男，1978年12月19日生，汉族，高中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2013年11月11日作出（2013）同刑初字第142号刑事判决书，认定罪犯贾罡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉，2014年1月13日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年12月22日起至2018年6月21日止。2014年3月11日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯贾罡予以减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在后勤锅炉工岗位，能努力完成分工任务。由于表现突出，2014年四季度获表扬，2015年、2016年连续两年被评为改造积极分子，累计得减刑分123.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2964分，行政奖励折算积分858分，合计折算积分3822分。
本院认为，罪犯贾罡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，其在犯罪时给国家造成一定损失，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾罡减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年12月22日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初22号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人丘忠锡，男，1974年2月28日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年12月20日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月14日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人丘忠锡犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人丘忠锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丘忠锡犯盗窃罪，有如下犯罪事实：
一、2016年8月的一天，被告人丘忠锡窜到ＸＸ瑶族自治县涛圩镇金涛路“益多”超市门口，采取扯线方式，将李某某停放的一辆红色“金轮”牌JL125-22A型男式二轮摩托车盗走，骑至广西壮族自治区贺州市西湾镇低价卖给他人。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定证实，被盗摩托车价值3100元。
二、2016年9月19日10时许，被告人丘忠锡窜到ＸＸ瑶族自治县涛圩镇汽车站车棚处，采取撬锁方式，将莫某某停放的一辆红色“台玲”牌TL125T-25型女式二轮摩托车盗走，骑至广西壮族自治区贺州市西湾镇低价卖给他人。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定证实，被盗摩托车价值3470元。
三、2016年10月3日10时许，被告人丘忠锡窜到ＸＸ瑶族自治县涛圩镇汽车站车棚处，采取撬锁方式，将蒋某某停放的一辆红色“五羊本田”牌WH125T-30型女式二轮摩托车盗走后卖给他人。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定证实，被盗摩托车价值5800元。
2016年10月13日，被告人丘忠锡窜到ＸＸ瑶族自治县涛圩镇汽车站再次行窃时，被ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所民警抓获归案。
另查明，2010年12月20日，被告人丘忠锡因犯盗窃罪，被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人丘忠锡在庭审中亦无异议，且有证人彭某某、李某某1、周某某的证言，被害人李某某、莫某某、蒋某某的陈述，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、证据保全清单、扣押物品、文件清单、现场指认笔录、抓获经过及照片，公安机关调取的视频截图、购车发票、摩托车销售明细表，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心所作的江价认[2016]245、246、253号价格认证结论书，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2010）富刑初字第128号刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘忠锡以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币12370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人丘忠锡曾因犯盗窃罪被广西富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又因盗窃构成犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人丘忠锡在庭审中认罪态度较好，本院依法可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丘忠锡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年12月12日止。）
二、被告人丘忠锡应退赔被害人李某某、莫某某、蒋某某财产损失分别为人民币3100元、3470元、5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 胡传树
二〇一七年二月十七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2893号
罪犯陈长贵，男，1992年3月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012�12月18日作出（2012）同刑初字第644号刑事判决，以被告人陈长贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币50000元，并共同退赔被害人经济损失人民币18700元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）厦刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2016年6月3日作出(2016)闽07刑更3399号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。该犯之前减刑已缴纳人民币6000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长贵减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十三日
书记员 柯舒妍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2231号
原告：张建成，男，1970年10月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张建成与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12011.99元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12011.99元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月12日，原告张建成与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7723.43元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为85.22㎡，房屋总价款658191元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4607.34元（658191元×0.005%×140天=4607.34元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张建成支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4607.34元；
二、驳回原告张建成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执614号
申请执行人：王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人：刘丽珊，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：许文亮，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年2月16日立案执行申请执行人王浩杰与被执行人刘丽珊、许文亮民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4304号民事判决书，被执行人刘丽珊、许文亮应支付申请执行人王浩杰款项870000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘丽珊、许文亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘丽珊、许文亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘丽珊、许文亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人刘丽珊、许文亮名下址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期B宗地8号楼301号的房地产及室内家具。被执行人刘丽珊、许文亮的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款662400元，现被执行人刘丽珊、许文亮尚有款项207600元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王浩杰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施荣发
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第15号
再审申请人刘某1（原审被告），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人刘某2（原审原告），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛平度市。
被申请人刘某3（原审原告），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住高密市。
被申请人刘某4（原审原告），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人刘某5（原审原告），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第XXXX号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，1、请求撤销（2014）北民初字第XXXX号民事判决。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审，即有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律有错误的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私枉法裁判行为的。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法定再审事由的情形。原审在审理案件中依据相关证据，所确定的当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容组成的基本事实并无不当，所作的判决适用法律正确。申请人提供四份“新证据”：1、青岛市市内五区棚户区房屋拆迁安置补偿办法、2、青岛市个人购买公有住房申请表、3、证明（XX路XX号XX单元XX户成员名单）、4、常住人口公民身份号码登记表，不能证明原审判决认定的基本事实和裁判结果错误，不足以推翻原判决，该再审事由不予认定。其它再审事由未提供相关证据，亦不予认定。
综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 方和才
代理审判员 赵 娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蓝晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民申字第15号再审申请人刘某1（原审被告），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人刘某2（原审原告），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛平度市。被申请人刘某3（原审原告），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住高密市。被申请人刘某4（原审原告），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人刘某5（原审原告），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第XXXX号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，1、请求撤销（2014）北民初字第XXXX号民事判决。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审，即有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律有错误的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私枉法裁判行为的。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法定再审事由的情形。原审在审理案件中依据相关证据，所确定的当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容组成的基本事实并无不当，所作的判决适用法律正确。申请人提供四份“新证据”：1、青岛市市内五区棚户区房屋拆迁安置补偿办法、2、青岛市个人购买公有住房申请表、3、证明（XX路XX号XX单元XX户成员名单）、4、常住人口公民身份号码登记表，不能证明原审判决认定的基本事实和裁判结果错误，不足以推翻原判决，该再审事由不予认定。其它再审事由未提供相关证据，亦不予认定。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  郝 岩审 判 员  方和才代理审判员  赵 娜二〇一七年三月二十日书 记 员  蓝晓蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1471号
原告：张杰，住四川省威远县。
被告：上海豪机通讯科技有限公司。住所地上海市。
法定代表人:陈随斌。
原告张杰诉被告上海豪机通讯科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告上海豪机通讯科技有限公司（以下简称上海豪机公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2016年2月15日原告用一号店账号18×××77在一号店被告经营的豪机数码专营店购买了单价4220元（iphone苹果6全新ios智能手机星空灰非合约机官方标配原封正品国行土豪金非合约机公开版16G4.7）1台。又于同年2月21日购买了一台，合计2台。订单号分别为7510448173219/7564262121219，顺丰配送运单号分别为214020834478/922337338867。原告签收后发现此产品在网页宣传存在虚假宣传。误导欺骗了消费者，向工商投诉维权后。商品信息就被商家更改了。被告的涉案产品存在以下虚假宣传：CPU四核和前置摄像头300w以及2100mAh电池。根据《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《网络交易管理办法》的相关规定。被告作为电子商务销售商应当知晓其销售的产品的基本信息以及有关消费保障、广告的法律法规。根据上述事实、法律法规及《侵害消费者权益行为处罚办法》有关规定，被告构成欺诈原告。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。为了维护消费者自身的权益，故起诉到法院。请求依法判决：1.被告向原告赔偿三倍赔偿款25320（8440*3）元。2、被告承担此次诉讼费及公告费1170元。以上合计金额26490元。
被告上海豪机通讯科技有限公司未予答辩。
经审理查明：2016年2月15日，原告用一号店账号18×××77在一号店被告经营的豪机数码专营店购买了单价4220元（iphone苹果6全新ios智能手机星空灰非合约机官方标配原封正品国行土豪金非合约机公开版16G4.7）1台。后又于同年2月21日购买了一台，合计2台。订单号分别是7510448173219、7564262121219，顺丰配送运单号分别是214020834478、922337338867。原告签收使用后发现涉案产品并无被告在网页所宣传：1、CPU：四核。2、前置摄像头300w。3、2100mAh电池。被告存在虚假宣传。
另查明：经原告在apple(中国)官网查询，涉案手机前置摄像头实际是120w像素，搭载A8、M8两个CPU芯片。
以上事实，有网页截图、商品信息截图、快递单、公告费汇款收据、民事判决书、苹果手机官网截图及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品在性能介绍中使用了“CPU四核和前置摄像头300w以及2100mAh电池”等宣传用语是否构成欺诈。被告在其销售苹果手机页面对苹果6全新ios智能手机性能介绍中使用了与实际不符的用语，这样足以影响消费者对产品性能的认知，从而影响消费者的交易行为，属于容易引人误解的虚假宣传，被告销售该产品存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告主张被告赔偿25320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海豪机通讯科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张杰支付赔偿款25320元。
如果被告上海豪机通讯科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费436元、公告费1170元，由被告上海豪机通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 姜元筠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终456号
上诉人（原审原告）：刘甲。
法定代理人：郝某某，汉族，1977年4月10日出生，超市职员，现住抚顺市顺城区。刘甲母亲。
被上诉人（原审被告）：刘乙，男，汉族，1977年1月21日出生，抚顺石化公司消防支队职工，住抚顺市东洲区。
上诉人刘甲因与被上诉人刘乙抚养费纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘甲的法定代理人郝某某，被上诉人刘乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘甲母亲郝某某与刘乙于2010年11月17日协议离婚，约定刘甲随母亲郝某某生活，父亲刘乙每月支付600元抚养费；位于顺城区房屋归刘甲母亲郝某某所有。2014年4月，刘甲起诉刘乙要求增加抚养费，一审法院于同年6月9日作出（2014）抚东民一初字第00551号民事判决，判令刘乙自2014年6月份起每月给付刘甲1300元抚养费；并给付刘甲自2011年11月至2014年4月发生医疗费的一半即7158.4元。刘甲与刘乙双方对前述判决均未提起上诉，且已经履行。刘甲属于过敏体质，日常生病吃药打针时有发生，自2014年4月以后至本案庭审前刘甲就医发生检查医疗等各项费用共计4268元（已扣除医保统筹部分）。另外为发展刘甲特长，刘甲母亲为其选择了学习钢琴技能，2015年4月14日，在抚顺市和声琴行为其购买了里特米勒RA钢琴一架，价格为13600元。另查明，刘乙为中国石油抚顺石化公司消防支队职工，其月平均收入为4656元；刘甲母亲郝某某现为新华乐购超市商场职员，月工资为4000元。再查明，2015年12月刘乙与抚顺万达广场有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于抚顺市新抚区商品房一处。并用其公积金进行贷款，现每月还款约2180元。
一审法院认为，父母对未成年子女有抚养教育义务。离婚后，子女随一方生活的，另一方应支付必要的生活费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。刘乙近一年来工资收入并无提高，2015年12月刘乙贷款购买了房屋、每月还款属实。现刘甲不能证明刘乙还有其他收入。因此，（2014）抚东民一初字第00551号民事判决书确定的每月1300元抚养费较为适宜，不宜变更。2010年11月，刘甲母亲郝某某与刘乙协议离婚，对财产和子女归属、抚养费负担等均作了明确约定，现无证据证明郝某某与刘乙签订协议时存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，故对协议应予保护。刘甲要求变更抚养费数额，并由刘乙一次性补付36424元及其利息一节不予支持。刘甲主张刘乙承担其自2014年4月至今医疗费4268元（已扣除医保部分）的80%，经查刘甲的医疗费均系日常生病累计花销，非重、特、大疾病医疗费，且刘甲并未证明其生活出现困难等情况，根据相关法律规定不宜判由刘乙承担该部分医疗费。但刘乙明确表示愿意承担其中的50%为2134元。又因刘乙与刘甲为父女的特殊身份关系，故对刘乙该项答辩意见予以采纳。2012年至2014年刘甲生病住院产生医疗费14316元，现刘甲要求刘乙再承担30%的营养费、交通费，因该部分医疗费在（2014）抚东民一初字第00551号民事判决书中已判令刘乙承担50%，故对此不予支持。刘甲为少年儿童，刘甲母亲为其选学钢琴属个人兴趣培养，但所购钢琴并非刘甲生活必需品；刘乙亦不同意承担购置费，故对此不予支持。关于刘甲诉请刘乙每月至少探望一次，如不能做到给予物质补偿一节，因法律对该类诉请暂无规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决刘乙于判决生效之日起三十日内给付刘甲医疗费2134元；驳回刘甲其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘甲法定代理人郝某某、刘乙各负担50元。
宣判后，刘甲不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，依法改判支持刘甲原审诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由刘乙负担。事实及理由：2014年4月，刘甲将刘乙诉至法院，要求增加抚养费，法院判决刘乙自2014年6月起每月给付抚养费1300元，可随着社会生活和消费水平提高。现因刘甲每月生活、课外学习艺术特长等花费已超过4000元，故要求刘乙增加抚养费至每月2000元。最近刘甲母亲发现，离婚时刘乙隐瞒了真实收入，故要求刘乙补偿42个月抚养费差额36424元，并自2010年12月起计算36424元的利息。2012年至2014年4月刘甲花费医疗费14316.73元，要求刘乙按14316.73元的30%支付交通费、营养费等共计4294.8元。2014年4月以来，刘甲发生医疗费4268.36元及交通费、营养费等费用若干，要求刘乙承担4268.36元的80%即3415元。刘乙应承担钢琴购置费的50%即6800元。
被上诉人刘乙答辩称，同意一审判决。二审答辩意见与一审一致。
本院查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本院综合考虑刘甲的实际生活需要、刘乙和郝某某的负担能力以及抚顺本地实际生活水平，认为每月1300元抚养费标准符合法律规定，一审判决未予变更（2014）抚东民一初字第00551号民事判决书确定的每月1300元抚养费，有事实和法律依据，应予维持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中刘甲母亲郝某某与刘乙签订的离婚协议已经对抚养费负担作了明确约定，刘甲在无充分证据证明刘甲母亲郝某某与刘乙签订的协议存在可变更可撤销情形下，要求刘乙补交抚养费差额及利息，于法无据，本院不予支持。一审判决基于刘乙自愿承担4268元医疗费的50%的意思表示判决刘乙承担2134元，并无不当，应当维持。一审判决以刘甲主张刘乙按照2012年至2014年产生的医疗费14316元的30%给付营养费、交通费的请求已经生效裁判文书裁决为由不予支持，本院认为刘甲未在（2014）抚东民一初字第00551号案件中主张过营养费、交通费，本案中应当予以审查，但因刘甲未提供证据证明其在2012年至2014年住院期间产生交通费，也未提供证据证明其住院期间应当增加营养，故本院对其诉请不予支持。一审判决以刘甲所购钢琴并非生活必需品，且刘乙亦不同意承担购置费为由，不支持刘甲要求刘乙给付6800元钢琴购置费用的诉请，并无不当，应予维持。关于刘甲诉请刘乙每月至少探望一次，如不能做到给予物质补偿，因刘甲在二审庭审中明确表示放弃该项诉请，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘甲法定代理人郝某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 张 帆
代理审判员 ： 秦 梦
代理审判员 ：何福苍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ：罗晓姝