wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1088号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：程水莲，女，1986年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告程水莲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告程水莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告程水莲一次性还清所有未结贷款本息共计38,590.14元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款35,740元，逾期罚息2,850.14元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款35,740元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告程水莲承担。事实和理由：原告东风财务与被告程水莲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告程水莲向原告东风财务借款110,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告程水莲未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告程水莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）程水莲于2013年10月23日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款110,000元，用于向案外人上饶市成通汽车销售有限公司（以下简称成通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人成通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,574元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15日以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告程水莲的名义向案外人成通公司转入被告程水莲的购车款项110,000元，履行了发放贷款的义务。被告程水莲从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计34,067元。截止2016年11月28日，被告程水莲共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息35,740元、罚息2,850.14元，共计38,590.14元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告程水莲签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告程水莲未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计38,590.14元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告程水莲主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程水莲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计38,590.14元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额34,067元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告程水莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴炼
审 判 员 赵焱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03055号
原告西安市图丰商贸有限公司。住所地：西安市经开区凤城五路**号海荣豪佳花园**幢*****室。注册号61010100343920。
法定代表人李海波，总经理。
委托代理人刘建平，男，西安市图丰商贸有限公司职员。
被告王秀芳，女，1966年7月7日出生，汉族，西安市莲湖区环建新村村民。
委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人蔡燕，陕西博纳新律师事务所律师。
本院受理原告西安市图丰商贸有限公司与被告王秀芳劳动争议纠纷一案后，被告王秀芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在西安市莲湖区环建新村126号，故申请将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，原告西安市图丰商贸有限公司住所地为西安市经开区凤城五路26号海荣豪佳花园15幢41104室。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告西安市图丰商贸有限公司住所地在本院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王秀芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 岳凯旋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1599号
原告李玲，女，汉族，1977年4月16日出生，住重庆市南岸区、。
被告胡光银，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市南岸区。
被告何作辉，男，汉族，1958年11月8日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告李玲诉被告胡光银、被告何作辉追偿权纠纷一案中，原告李玲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案案件受理费5942元减半收取2971元由原告李玲负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月二十四日
、书记员张怡
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00103号
申请执行人：侯新成，男，1969年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
申请行人：李晓云，女，1972年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。
被执行人：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市南汇区。
法定代表人：顾爱军，该公司董事长。
被执行人：安徽省颍上第一中学，住所地安徽省颍上县城关镇人民路74号（安徽省颍上县城北新区颍阳东路101号），组织机构代码48598009-3。
法定代表人：王守让，该校校长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00017号民事判决，于2014年6月27日向被执行人华亮建设集团股份有限公司、安徽省颍上第一中学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（共计人民币2323672.05元，其中货款本金1908000元、利息298021.65元、延迟履行金49862.4元、诉讼费24359、承担执行费43429元），并于同日向安徽省颍上县第一中学发出履行到期债务通知书，责令其履行到期债务（共计人民币339230.34元，其中到期债务货款本金296917元、利息44815.24、延迟履行金7498.1元），但被执行人华亮建设集团股份有限公司、安徽省颍上县第一中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华亮建设集团股份有限公司、安徽省颍上第一中学银行存款人民币2662902.39元或查封相同价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 志 怀
审 判 员 赵 春 雷
代理审判员 戴 云 秋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘钦锋（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2090号
原告黄香，女，1964年3月17日出生，汉族。
被告黄心红，男，1956年12月29日出生，汉族。
原告黄香与被告黄心红健康权纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄香、被告黄心红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香诉称：2012年10月8日，其无端受到被告殴打，造成其上腹部软组织损伤，被送至济源市人民医院治疗。后公安机关对被告进行了处罚。现要求被告赔偿其各项损失共计5000元。
被告黄心红辩称，其没有打原告，不应赔偿原告的损失。
原告向本院提供的证据及要求的损失有：1、济源市公安局邵州分局济公邵分（大峪）决字（2012）第0038号公安行政处罚决定书一份，证明：2012年10月8日下午18时左右，原、被告因门前堆放玉米堵塞道路问题发生厮拽，双方在拉扯挡玉米的木棍过程中，被告打原告几拳，公安机关对被告进行处罚的事实；
2、医疗费2504.57元，提供医疗费单据3张；
3、误工费840元，提供出院证一份，证明原告住院7天，出院医嘱休息7天，共计14天，每天按照60元计算；
4、护理费1050元，原告丈夫朱XX护理，住院7天，每天150元；
5、伙食补助费175元，住院7天，每天25元；
6、营养费175元，住院7天，每天25元；
7、交通费100元。
被告针对原告的证据质证如下：对证据1公安行政处罚决定书真实性无异议，但对认定的事实有异议，另外，公安机关只是让其交200元罚款，当时并没有将处罚决定书给其，其是在2013年10月12日去公安机关要求才给予的。对证据2医疗费单据真实性无异议；对误工费、护理费、伙食补助费、营养费的计算方法有异议，认为原告住院7天不真实，原告第4天就在家干活，原告丈夫朱XX第2天就在家干活；对交通费100元无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，客观真实，被告对其真实性也无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，被告虽辩称原告实际住院天数不是7天，但无相反证据予以证明，本院予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月8日下午18时许，原、被告因门前堆放玉米堵塞道路问题发生厮拽，双方在拉扯挡玉米的木棍过程中，被告打原告几拳，造成原告受伤。当日，原告被送至济源市人民医院住院治疗，诊断结果为：上腹部软组织损伤。2012年10月14日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，不适随诊；2、建议休息壹周。住院期间，由原告丈夫朱XX护理。2012年11月12日，济源市公安局邵州分局作出济公邵分（大峪）决字（2012）第0038号公安行政处罚决定书，给予被告黄心红行政罚款二百元。另查明，原告及其丈夫朱XX均系农业户口。原告要求的损失有医疗费2504.57元，误工费840元，护理费1050元，住院伙食补助费175元，营养费175元，交通费100元。
本院认为：被告殴打原告致原告受伤的事实，有公安机关及医院出具的证据证明，对该事实本院予以认定。原告要求的医疗费2504.57元及住院伙食补助费175元，有有效证据证明，本院予以支持。原告要求的误工费840元，因原告没有提供证据证明其收入情况，本院确定为288.68元（住院及出院医嘱休息共14天，以2012年度河南省农村居民人均纯收入20.62元／天计算）；原告要求的护理费1050元，因原告没有提供证据证明其丈夫朱XX的收入情况，本院确定为144.34元（原告住院日期7天，以2012年度河南省农村居民人均纯收入20.62元／天计算）；原告要求的营养费175元不符合法律规定，本院不予支持；原告要求的交通费100元，虽然原告没有证据证明，但符合实际情况，且被告也没有异议，本院予以支持。综上，原告损失共计3212.59元。根据公安机关的处理情况，原告的受伤系被告殴打所致，故被告应承担原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄心红于本判决生效后十日内赔偿原告黄香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3212.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王亚斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初196号
原告朱安祥。
被告陈正国。
被告马雷。
原告朱安祥与被告陈正国、马雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法审判员黄正华独任审判，于2016年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱安祥到庭参加诉讼，被告陈正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告马雷经本院传票传唤在法庭辩�终结后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安祥诉称：被告陈正国因经营需要，于2015年7月17日向原告借款人民币50000元，约定于2015年10月17日前向原告返还，被告马雷为被告陈正国提供连带担保。借款期限届满后，经原告催要，两被告至今未履行还款义务。现原告起诉，要求两被告返还借款人民币50000元，并从2015年10月18日起，按年利率24%向原告支付逾期利息。
被告陈正国未作答辩。
被告马雷辩称，原告采取胁迫手段，被告陈正国欺骗被告马雷，致使被告马雷在违背真实意思的情况下签名担保，现被告马雷拒绝承担保证责任，请求法院驳回原告对马雷对起诉。
经审理查明，被告陈正国因经营需要，于2015年7月17日向原告借款人民币50000元，约定借款使用期限至2015年10月17日止。对此，被告陈正国向原告出具借据，并�明如逾期不返还，将承担总金额10%违约金，逾期利息按连云港农村合作银行贷款利率对四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含：诉讼费、律师代理费、交通费等费用）。被告马雷在借据上签名为被告陈正国向原告提供连带担保。借款期限届满后，经原告催要，两被告未向原告方返还借款。
上述事实，有原告陈述及原告举证的两被告向原告出具的借据1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈正国向原告借款，自原告出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。对约定还款期限的借款，原告可在借款期限届满后主张权利。被告陈正国对所欠借款人民币50000元，经原告催要，没有按照约定的期限履行返还义务，现原告要求被告陈正国返还借款人民币50000元，本院依法予以支持。原告要求被告陈正国从2015年10月18日起，按年利率24%向原告承担逾期利息，没有超出法定标准和约定范围，本院依法亦予以支持。被告马雷称，原告采取胁迫手段，被告陈正国欺骗被告马雷，致使被告马雷在违背真实意思的情况下签名担保。对此，原告否认，被告马雷举不出证据证明自己的主张，本院对被告马雷该事实主张不予认定。被告马雷依法应按约定，对被告陈正国所负上述义务，向原告承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正国于本判决生效后十日内向原告朱安祥返还借款人民币50000元，并向原告朱安祥支付逾期利息（逾期利息从2015年10月18日起，以人民币50000元为本金，按年利率24%计算至实际返还借款之日止）；被告马雷对被告陈正国上述义务向原告承担连带清偿责任。
如果被告陈正国、马雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取，由被告陈正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年二月十四日
书记员 王加亮
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰高刑初字第63号
自诉人李刚，男，1979年12月27日出生，汉族。
诉讼代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告人李伟，男，1988年7月17日出生，汉族。
自诉人李刚以被告人李伟犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，被告人李伟与自诉人李刚就经济损失的赔偿达成协议，自诉人李刚申请撤回自诉。
本院认为，自诉案件的自诉人在判决宣告前，有权撤回自诉。自诉人李刚申请撤回自诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 张志伟
人民陪审员 徐旭东
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文：
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第737号
原告范某，女，1975年6月18日生，汉族。
被告朱某某，男，1970年9月21日生，汉族。
原告范某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，之后双方确定了婚姻关系，并在都拉乡登记结婚，婚后一直住在小河村大寨组，1995年10月23日生育女儿朱某某，由于双方性格不合，被告又歧视原告生的是女儿，加之结婚草率，故双方时常大吵大闹。2012年3月22日被告携结婚证离家出走至今未归，原告四处打听寻找，一直没有被告的消息。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
原告提供如下证据支持其主张：
1、身份证及户口簿复印件一组，证实原、被告主体资格及生育子女情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、贵阳市白云区都拉乡小河村民委员会出具的《证明》复印件一份，证实被告朱某某2012年3月离家出走，至今下落不明的事实。
被告朱某某未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3项证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为，上述证据系职能部门颁发及据实出具，且与本案具有关联性，本院予以确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍认识，不久即同居生活，1995年4月在贵阳市白云区都拉乡人民政府补办结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2001年2月13日在贵阳市白云区都拉乡人民政府补办结婚证，1995年10月23日生育女儿朱某某。因原、被告性格不合，常为生活琐事吵闹，2012年3月被告离家出走，至今下落不明。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻应互敬互爱，互尽家庭义务。本案中，原、被告因婚姻基础较差，在共同生活中由于性格不和，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，嗣后又对所产生的矛盾未较好协调和正确对待，特别是被告长期外出不归，双方分居至今，夫妻关系名存实亡致夫妻感情完全破裂，故对原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告范某与被告朱某某离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求预交上诉费，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘大弘
人民陪审员 涂 刚
人民陪审员 杨永兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张作主
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平民初字578号
原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法人代表人郑松兴，该公司董事长。
委托代理人胡高敏，户籍地址湖北省武汉市硚口区，系该公司员工。
委托代理人熊素芬，户籍地址重庆市渝北区，系该公司员工。
被告胡元安，户籍地址广东省惠来县。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1100元，因以简易程序审理并以撤诉方式结案，按全额的四分之一收取275元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一三年九月六日
书记员 何晖
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0033号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人曹某某。
被执行人韩某某。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人望都县人口和计划生育局对曹某某、韩某某征收社会抚养费一案于2013年9月18日作出的（2013）第0161号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0161号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0161号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据�分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0161号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局（2013）第0161号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望非执审字第0033号申请执行人望都县人口和计划生育局。法定代表人陈涛，该局局长。被执行人曹叶红，女，1975年12月11日出生，汉族，农民。被执行人韩淑军，男，1976年1月28日出生，汉族，农民。申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人望都县人口和计划生育局对曹叶红、韩淑军征收社会抚养费一案于2013年9月18日作出的（2013）第0161号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0161号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0161号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0161号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人望都县人口和计划生育局（2013）第0161号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙晓春审 判 员  李月恒人民陪审员  郭建川二〇一四年一月二十日书 记 员  任梦会附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1446号
上诉人（原审原告）：毛乃胥，男，1959年6月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑。
被上诉人（原审被告）：李在植，男，1941年3月3日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：申福南，女，1943年8月11日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：李龙哲，男，1967年10月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人毛乃胥因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人毛乃胥与被上诉人李在植、申福南、李龙哲财产损害赔偿纠纷一案过程中，上诉人毛乃胥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院按上诉人毛乃胥自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛乃胥自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛乃胥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姜 雪
（此件共2页，印15份）
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01951号
原告夏仁新，男，1963年8月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人姚宏宇，男，1946年4月22日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县铜钟镇人民政府。
法定代表人钟文礼，该镇镇长。
第三人孟祥明，男，1952年1月9日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告夏仁新诉被告正阳县铜钟镇人民政府、第三人孟祥明合同纠纷一案中，原告夏仁新向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告及第三人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏仁新撤回对被告正阳县铜钟镇人民政府、第三人孟祥明的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告夏仁新承担。
审 判 长 刘永君
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一六年三月一日
书 记 员 李欣然
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4004号
原告：陈某1，男，1968年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：陈某2，女，1955年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈某3，男，1957年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：陈某4，男，1959年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈某5，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈某6，男，1965年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈某7，男，1974年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同继承被继承人陈文有名下坐落于天津市东丽区万新庄乡詹庄村北三十二条胡同296号房屋的还迁安置面积119.97平米及拆迁安置费，各继承七分之一；2.本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟姐妹，均为被继承人陈文有、孙文英子女，被继承人陈文有于2013年10月22日去世，孙文英于1998年去世。被继承人去世后，留有坐落于天津市东丽区万新庄乡詹庄村北三十二条胡同296号房屋的还迁安置面积119.97平米，及因房屋拆迁发放的款项320919.75元，现因被告不予配合导致原告无法继承其相应遗产。该遗产应由原、被告共同继承。因原、被告就继承份额未达成一致，故起诉。
原告提供了下列证据：
1、东郊集建（89）字第11620号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明坐落于天津市东丽区万新庄乡詹庄村北三十二条胡同296号房屋归陈文有所有。
2、天津市医学死亡证明书复印件一份，证明被继承人陈文有的死亡时间为2013年10月22日。
3、天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会证明两份，证明因房屋拆迁所享受的拆迁安置费情况，被继承人陈文有、孙文英死亡时间及其子女情况。
被告陈某2辩称，同意按法定继承方式继承，继承人共七人各继承七分之一的份额。
被告陈某3辩称，不同意原告诉讼请求，应继承比七分之一更多的份额，因为被继承人生前曾给予其他弟兄房屋，也承诺给自己两间房屋，自己并未获得等额的财产资助。
被告陈某4辩称，同意按法定继承方式继承，七继承人各继承七分之一的份额。
被告陈某5辩称，不同意原告诉讼请求，被告陈某7不应参与继承涉诉房屋份额，陈某7已另行继承了房屋。
被告陈某6辩称，陈某5在被继承人晚年生病期间未尽照管陈文有的义务，被告陈某5不应继承涉诉房屋份额。
被告陈某7辩称，同意按法定继承方式继承，每人各继承七分之一的份额，陈某5所述的房屋已经法院确认解决。
六被告均未向本院提供证据。
法院调取证据，坐落于天津市东丽区万新庄乡詹庄村九条65号房屋于2012年，经天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第4692号民事调解书确认属陈某7所有，由陈某7一次性给付陈某5房屋折价款3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。六被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系被继承人陈文有和孙文英之子女，陈文有、孙文英已于2013年10月22日和1998年12月21日死亡。被继承人原建有坐落于天津市东丽区万新庄乡詹庄村北三十二条胡同296号房屋一处，经后期翻建，天津市东丽区规划土地房屋管理局登记为：土地使用者陈文有，地址万新庄乡詹庄村北三十二条胡同296号，图号292-105-8-2，地号（13）-7，用地面积119.97平方米，其建筑占地31.73平方米，用途宅基地，登记日期1989年12月13日，证号东郊集建（89）字第11620号，现该房屋面临拆迁。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中原、被告对原告所诉遗产的范围不存在异议，本院予以确认。原告陈某1，被告陈某2、陈某4、陈某7均要求按继承人的人数平均各继承七分之一，主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某3要求在七分之一的基础上多继承一部分的理由为被继承人生前曾说过有其房屋两间，其他继承人都有父母给建造的房屋，其未向本院提供证据，且理由欠妥，故本院不予采信。被告陈某6主张另被告陈某5在被继承人陈文有病重期间未尽照顾义务，丧失继承权的意见，经本院综合二被继承人的生前情况，认为陈某5尚不构成丧失继承权的情形。关于陈某5所主张被继承人另有房屋一节，经本院核实，陈某5所主张的房屋已诉讼解决终结，房屋非本案的遗产，其主张不当，本院不予支持。原、被告均有权继承陈文有夫妇的遗产。应按照法定继承各继承房屋安置面积及所享有的补偿安置费的七分之一的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
坐落于天津市东丽区万新庄乡詹庄村三十二条胡同296号房屋，地号为（13）-7，土地使用者登记为陈文有的房屋安置面积及所享有的补偿安置费，由原告陈某1，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7各继承七分之一的份额。
案件受理费元5199元，由原、被告各负担742.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一八年五月二十八日
书记员 傅 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》：
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初4004号原告：陈某1，男，1968年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈某2，女，1955年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈某3，男，1957年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈某4，男，1959年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈某5，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈某6，男，1965年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈某7，男，1974年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同继承被继承人陈文有名下坐落于天津市东丽区万新庄乡詹庄村北三十二条胡同296号房屋的还迁安置面积119.97平米及拆迁安置费，各继承七分之一；2.本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟姐妹，均为被继承人陈文有、孙文英子女，被继承人陈文有于2013年10月22日去世，孙文英于1998年去世。被继承人去世后，留有坐落于天津市东丽区万新庄乡詹庄村北三十二条胡同296号房屋的还迁安置面积119.97平米，及因房屋拆迁发放的款项320919.75元，现因被告不予配合导致原告无法继承其相应遗产。该遗产应由原、被告共同继承。因原、被告就继承份额未达成一致，故起诉。原告提供了下列证据：1、东郊集建（89）字第11620号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明坐落于天津市东丽区万新庄乡詹庄村北三十二条胡同296号房屋归陈文有所有。2、天津市医学死亡证明书复印件一份，证明被继承人陈文有的死亡时间为2013年10月22日。3、天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会证明两份，证明因房屋拆迁所享受的拆迁安置费情况，被继承人陈文有、孙文英死亡时间及其子女情况。被告陈某2辩称，同意按法定继承方式继承，继承人共七人各继承七分之一的份额。被告陈某3辩称，不同意原告诉讼请求，应继承比七分之一更多的份额，因为被继承人生前曾给予其他弟兄房屋，也承诺给自己两间房屋，自己并未获得等额的财产资助。被告陈某4辩称，同意按法定继承方式继承，七继承人各继承七分之一的份额。被告陈某5辩称，不同意原告诉讼请求，被告陈某7不应参与继承涉诉房屋份额，陈某7已另行继承了房屋。被告陈某6辩称，陈某5在被继承人晚年生病期间未尽照管陈文有的义务，被告陈某5不应继承涉诉房屋份额。被告陈某7辩称，同意按法定继承方式继承，每人各继承七分之一的份额，陈某5所述的房屋已经法院确认解决。六被告均未向本院提供证据。法院调取证据，坐落于天津市东丽区万新庄乡詹庄村九条65号房屋于2012年，经天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第4692号民事调解书确认属陈某7所有，由陈某7一次性给付陈某5房屋折价款3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。六被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系被继承人陈文有和孙文英之子女，陈文有、孙文英已于2013年10月22日和1998年12月21日死亡。被继承人原建有坐落于天津市东丽区万新庄乡詹庄村北三十二条胡同296号房屋一处，经后期翻建，天津市东丽区规划土地房屋管理局登记为：土地使用者陈文有，地址万新庄乡詹庄村北三十二条胡同296号，图号292-105-8-2，地号（13）-7，用地面积119.97平方米，其建筑占地31.73平方米，用途宅基地，登记日期1989年12月13日，证号东郊集建（89）字第11620号，现该房屋面临拆迁。本院认为，遗产系公民死亡时遗留个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中原、被告对原告所诉遗产的范围不存在异议，本院予以确认。原告陈某1，被告陈某2、陈某4、陈某7均要求按继承人的人数平均各继承七分之一，主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某3要求在七分之一的基础上多继承一部分的理由为被继承人生前曾说过有其房屋两间，其他继承人都有父母给建造的房屋，其未向本院提供证据，且理由欠妥，故本院不予采信。被告陈某6主张另被告陈某5在被继承人陈文有病重期间未尽照顾义务，丧失继承权的意见，经本院综合二被继承人的生前情况，认为陈某5尚不构成丧失继承权的情形。关于陈某5所主张被继承人另有房屋一节，经本院核实，陈某5所主张的房屋已诉讼解决终结，房屋非本案的遗产，其主张不当，本院不予支持。原、被告均有权继承陈文有夫妇的遗产。应按照法定继承各继承房屋安置面积及所享有的补偿安置费的七分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：坐落于天津市东丽区万新庄乡詹庄村三十二条胡同296号房屋，地号为（13）-7，土地使用者登记为陈文有的房屋安置面积及所享有的补偿安置费，由原告陈某1，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7各继承七分之一的份额。案件受理费元5199元，由原、被告各负担742.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹绪章二〇一八年五月二十八日书记员  傅 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》：第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终84号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王罕清，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹林，住安徽省安庆市望江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，平安财险上海分公司于2016年1月27日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：平安财险上海分公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00377号
申请执行人翟红刚，男，汉族，下岗工人。
被执行人何虎林，男，汉族，农民。
被执行人何熊娃，又名何江龙，男，汉族，系被执行人何虎林之兄。
被执行人张存德，男，汉族，农民。
申请执行人翟红刚依据已经生效的（2014）洋民初字第01030号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行与被执行人何虎林、何熊娃、张存德民间借贷纠纷一案，执行标的200000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01030号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十一月九日
书记员 任俐军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第138号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：新疆电视台，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨洪新，新疆电视台台长。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司诉被告新疆电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交675元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的625元，合计650元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘政杰
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第100号
原告张宏梅。
委托代理人申景连。
被告阳光人寿保险股份有限公司七台河中心支公司。
委托代理人杭国庆。
委托代理人盖静萱。
原告张宏梅诉被告阳光人寿保险股份有限公司七台河中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申景连，被告委托代理人杭国庆、盖静萱到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，在原告家中，被告保险业务员宋某某为原告丈夫辛某某推销保险业务，购买阳光人寿保险一份，通过银行转账方式交纳保险费2310.00元，签订保险合同保单号为80260000258678808，基本保险金额60000.00元，保险期间为终身，被保险人辛某某，受益人张宏梅。2014年1月11日，辛某某因患慢性肾功能不全和充血性心力衰竭在七台河市人民医院死亡。2014年1月20日，原告要求被告理赔时，被告拒绝赔偿，在原告保险单上加盖“作废”字样。2014年3月11日，原告再次找到被告理赔时，被告以投保人在投保时未履行如实告知义务为由，出具解除保险合同、不退还保费的理赔决定书。故原告起诉至法院要求被告给付原告保险赔偿金60000.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、保险合同一份，证明原、被告间存在保险合同。
3、保险单一份，证明保险费用2310.00元，合同约定保险金额为60000.00元。
4、保险费凭证一份，证明原告交纳保费2310.00元。
5、原告与辛某某的结婚证复印件一份，证明原告与辛某某系合法夫妻关系。
6、人民医院住院病志一份，证明原告丈夫辛某某于2013年12月14至2013年12月24日在�民医院住院事实。
7、辛某某死亡证明一份，证明辛某某于2014年1月13日死亡的事实。
8、户口注销证明一份，证明原告丈夫辛某某已死亡户口注销事实。
9、受理材料收取凭证一份，证明原告申请理赔并提供相关材料的事实。
10、被告出具的不予理赔决定通知书一份，证明被告以隐瞒病情为由于2014年3月11日出具拒赔通知书。
被告辩称，依据保险法及相关司法解释规定，投保人在投保时应当履行如实告知义务，人寿保险投保书中对有关健康内容各项询问，根据辛某某的回答填写“否”，并且签字确认，可以证明辛某某在投保时故意隐瞒自己曾患有严重疾病，未履行如实告知义务。保险单系被告保险业务员代为填写，但经投保人辛某某签字确认，认定填写的内容是投保人的真实意思表示，被告不存在误导行为。投保人的死亡原因与其病史有直接关系。所以被告有权�除保险合同，拒绝承担保险责任。
被告所举证据：
1、个人寿险投保书一份，电子投保申请确认书一份，保险单一份，人身保险投保提示书一份，证明被保险人辛某某于2013年4月1日在被告申请投保阳光人生终身寿险，保险金额60000.00元。辛某某对健康各项询问均回答否。投保时被告对免责条款明确说明，辛某某签名确认。
2、七煤集团2012年10月28日病案一份，出院记录二份，证明该住院病案诊断辛某某患有短暂性脑缺血，脑梗塞，高血压病，投保时辛某某未履行如实告知义务。
3、七煤集团总医院2012年11月2日一份，出院记录一份，证明该病案诊断辛某某患有高血压病3组，冠心病，慢性支气管炎，脑梗塞，短暂性脑供血不全，呼吸暂停综合证，投保时未履行告知义务。
4、七市人民医院住院2013年12月14日的病案一份，出院记录二份，证明该病志诊断辛某某患有慢性�功能不全，代谢性酸中毒，高尿酸血症，慢性充血性心力衰竭，高血压病3组，肝损伤等疾病，证明辛某某在投保前患有高血压病史十余年，投保时未履行如实告知义务。
5、理赔申请书一份，证明原告于2014年1月22日申请理赔。
6、拒赔通知书一份，证明2014年2月8日，因辛某某未履行如实告知义务，被告下发理赔决定通知书，决定解除保险合同，不承担保险责任，并不退还保险费。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，经被告质证无异议，本院予以确认。对原告所举证据10，经质证有异议，2014年2月8日，已将拒赔通知书交给原告取走，此份通知书系原告声称其丢失补充生成；对被告所举证据1、2、3、4、5、6，经原告质证真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，原告对被告所举证据1、2、3、4证明问题有异议，虽然被保险人辛�某在投保单书写“已经阅读保险条款、产品说明和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，但不足以证明被告对免责条款和告知事项进行提示和解释说明，所以被告证明问题不成立。同时，健康信息告知项是格式条文，内容不具体，并且被告没有对原告进行体检或者让原告提供健康证明，认定对投保人如实告知义务的放弃，对被告证据证明原告未履行告知义务不予认定。对被告证据6证明问题有异议，与原告提供的证据10存在时间差异，被告未举证证明原告于2014年2月8日已收到拒赔通知书，所以应对原告证据10予以确认，对被告证据6不予采信。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2013年4月10日，投保人辛某某在被告阳光人寿保险股份有限公司七台河中心支公司投保阳光人寿保险，交纳保险费2310.00元，保险期间�身，保险赔偿金60000.00元，受益人张宏梅。2013年12月14日至2013年12月24日期间，投保人辛某某因慢性肾功能不全入住七台河市人民医院治疗，2014年1月11日，投保人辛某某在七台河市人民医院死亡，死亡原因患慢性肾功能不全和充血性心力衰竭死亡。2014年1月20日，原告要求理赔时，2014年3月11日，被告以投保人在投保前曾患有其他疾病未履行告知义务拒绝理赔，并解除保险合同。
另查明，2012年10月28日至2012年11月2日期间，投保人辛某某因脑梗塞入住七煤集团总医院治疗，2012年11月2日至2012年11月12日期间，因患冠心病入住七煤集团总医院治疗。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》规定，投、被告间保险关系成立，约定保险金额，交纳保险费用，意思表示真实，保险内容合法，保险合同有效。被告辩解投保人在投保时未如实履行告知�务，其死亡原因与以其在投保前患有病史有直接关系，拒绝承担保险责任。投保人在投保时对被告询问是否曾患有脑中风（脑出血、脑梗塞）时，其回答为“否”，未履行如实告知义务，但其死亡原因是慢性肾功能不全，根据生活常识推断，被保险人身故与其在投保后患有慢性肾功能不全的可能性很大，与曾患脑梗塞和冠心病有关的可能性较小，且被告未举证证明二者存在因果关系，被保险人未履行如实告知的事项对保险事故发生不产生影响，被告辩解理由本院不予采信，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司七台河中心支公司自判决生效之日起十日内给付原告张宏梅保险赔偿金60000.00元。
本案受理费1300.00元由被告阳光人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟 晖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白晓丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第746号
原告孙仁兴。
委托代理人薛建元。
被告孙定法。
委托代理人石小英。
委托代理人孙继英。
原告孙仁兴诉被告孙定法财产损害赔偿纠�一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙仁兴及其委托代理人薛建元、被告孙定法及其委托代理人石小英、孙继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁兴诉称，2014年1月17日上午，被告带了几个人拿着工具到原告养殖的鱼塘河堤上，无故把原告鱼塘河堤挖开一个大口子，并把原告鱼塘上投料机的水泥楼板走道掀翻到河里，还损坏了两条通向增氧泵的三箱地缆线。被告到原告鱼塘上挖河堤时，原告不在河堤上，原告在10点多到鱼塘去时，看到被告等人还在挖原告鱼塘的河堤，原告叫被告停手，并与其理论，同时叫家里人报警。寨桥派出所的民警到场后，平息了纠纷，并告诉双方要通过合法途径解决（民警到场时拍有现场损坏的录像资料），之后被告带人走了。到了今年的农历年初五，原告在卖鱼装车时�被告又带人来把一块担在车上上车装鱼的木跳板甩到地上。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的承包经营权，对原告造成了损失，为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判令被告赔偿损坏原告鱼塘河堤和投料机走道的修复费用400元，要求被告赔偿损坏原告的两根增氧泵三箱地缆线损失约1000元，要求被告停止侵害，本案鉴定费及诉讼费用由被告承担。
被告孙定法辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月29日，原告与被告及其他部分村民订立鱼池承包协议书一份，协议约定将被告等部分村民在新荒的承包田（包括原告的部分承包田，均已开挖成鱼池）交由原告进行承包养殖，时间从2009年1月至2013年12月，承包金为每亩每年200元，承包到期后，原告应在2013年农历12月15日前空出大部分鱼池给下一轮承包�，到2014年4月30日前出清所有鱼池，全部移交给下一轮承包人，承包期满后进行招标，同等价格，原告可优先承包。后因原告在养殖过程中未能在2013年农历12月15日前让出大部分鱼池，双方产生矛盾，经原、被告所在村委调解无果，原告等人遂于2014年1月17日前去原告养殖的鱼池，将鱼埂挖了条沟，将原告鱼塘上通往投料机的水泥楼板走道2块掀翻到河里。原告见状后报警，寨桥派出所的民警出警平息了纠纷。事后，原告请人对损坏的鱼埂、水泥楼板走道进行了修复，支付了部分费用。纠纷后经调解无果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的接处警登记表、照片，被告提供的鱼池承包协议书及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯其权利的，应当承担相应的赔偿责任。同时，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据，对自己的主张不能提供证据的，应承担相应的不利后果。本案中，被告在原告到期未能让出鱼池的情况下，未能通过适当的途径来解决双方间的纠纷，而是自行前往鱼池将鱼埂、水泥楼板走道损坏，对此，被告应承担主要责任，而原告未能按期让出鱼池，是引起纠纷的原因所在，原告也应承担一定的责任。本案中，原告主张的鱼埂、水泥楼板走道修复费用为400元，综合考虑原告的实际损失及原、被告双方在该纠纷中的过错程度，本院酌情判令由被告承担原告损失300元。至于原告主张赔偿的地缆线损失，因原告未能提供证据证实地缆线被被告损坏，故不予支持。被告不通过合法途径来解决双方间的纠纷，而是私自损坏原告的财产，其行为是错误的，应予批评，但现因被告实施的侵权行为业已结束，故原告要求被告停止侵害的请求，本院不�支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙定法于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙仁兴损失300元。
二、驳回原告孙仁兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙定法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 静
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00022-2号
申请执行人周庆元，男，1981年5月11日生，汉族，住镇安县西口回族镇石门村*组，农民。
被执行人叶明祥，男，1971年3月20日生，汉族，住镇安县铁厂镇庄河村*组，农民。
被执行人陈立，男，1971年5月17日生，汉族，住镇安县庙沟镇中坪村*组，农民。
被执行人徐关明，男，1979年12月7日生，汉族，住镇安县铁厂镇庄河村*组，农民。
申请执行人周庆元与被执行人叶明祥、陈立、徐关明定金合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇安民初字第00662号民事判决书已生效，判决由叶明祥、陈立、徐关明返还周庆元定金2万元，叶明祥、陈立、徐关明互负连带责任，案件受理费630.00元由叶明祥、陈立、徐关明各负担210.00元。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人周庆元向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人叶明祥、陈立、徐关明返还申请执行人周庆元定金13400.00元、案件受理费630.00元（申请执行人已领取），下欠金额及迟延期间的债务利息申请执行人周庆元自愿放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2009）镇民初字第84号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年三月二十六日
书记员 寇文鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第555号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘贤生作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00476号
原告某某。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告郝某某。
原告陈某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李贤飞到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年原告与被告经人介绍认识，2006年8月18日双方登记结婚。婚前双方感情一般，婚后被告好吃懒做，对原告极为不好，原、被告之间的婚姻早已名存实亡，为此，起诉要求与被告离婚。
被告郝某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，于2006年8月18日办理结婚登记手续。双方是组合家庭，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，双方常因琐事吵打，原告为此起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：现有证据尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为双方仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告郝某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁丽媛
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00008号
申请人姚三国，个体。
被申请人王成林，司机。
申请人姚三国与被申请人王成林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚三国于2015年2月9日向本院申请财产保全，要求将王成林驾驶的鄂S×××××中型自卸货车予以扣押。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚三国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王成林驾驶的鄂S×××××中型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一五年二月九日
书记员 李培翠
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审31号
申请执行人成县水务局。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人高某，住甘肃省成县。
本院在审查申请执行人成县水务局申请强制执行成县水罚〔2017〕18号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县水务局申请撤回对被执行人高某的执行申请。
本院认为，申请执行人成县水务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县水务局的撤回申请。
审 判 长 山军强
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 李 瑞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 年昕昊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1701号
原告：刘玉娟，女，1973年9月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：崔浩，男，1973年1月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郝淑梅，女，1972年9月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨洋，女，1973年10月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘玉娟与被告崔浩、郝淑梅、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟、被告崔浩、郝淑梅、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款139400元，利息20910元，总计160310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨洋和原告为朋友关系。2014年3月15日，经被告杨洋联系并担保，被告崔浩、郝淑梅（二人为夫妻关系）分两笔在原告处借款110000元，用于被告崔浩做生意用。三人为原告出具了两份欠据，一份为借款60000元，另一份为借款50000元，利息为月利一分五，还款日期为2015年3月15日。借款到期后，原告找到被告崔浩索要欠款，被告当时无钱偿还，便先将这一年的利息给付原告，说一年后还钱。但2016年原告再次找到被告崔浩时，被告崔浩依旧以无钱为由继续拖欠。2016年8月17日，原告找到被告让其重新出具两份借据，此时被告崔浩已经与被告郝淑梅离婚，因此欠据只有被告崔浩的签名，担保人是被告杨洋，该借据将所欠利息加入本金，一张借据为76000元，另一张为63400元，利息为月利一分五，还款日期为2017年3月15日。但至今被告崔浩依旧以无钱为由拒不还款，现原告要求三被告承担连带还款责任，特诉至贵院，敬请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告崔浩辩称，对原告所诉无异议，对借款本金110000元及利息约定均认可。
被告郝淑梅辩称，借款时我不知道，没在欠据上签字，我与原告互不相识，我现在与崔浩离婚了，不同意偿还。
被告杨洋辩称，对原告所诉无异议，但不同意承担偿还义务。
原告向本院提供借据2份，证明借款事实及利息约定。被告崔浩、郝淑梅、杨洋无异议，本院予以采信
被告郝淑梅向本院提供离婚证1分，证明已经与崔浩离婚。被告崔浩无异议，原告刘玉娟及被告杨洋认为，借款时被告崔浩与郝淑梅未离婚，借款后离的婚。本院认为，该离婚证系扎兰屯市民政局颁发的，对离婚证的真实性予以采信。
被告崔浩、杨洋未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，经被告杨洋联系并担保，被告崔浩分两笔在原告处借款110000元，其中一笔借款为60000元，另一笔借款为50000元，月利率为1.5%，还款日期为2015年3月15日。借款到期后，原告找到被告崔浩索要欠款，被告当时无款返还，便先将一年的利息给付原告，并约定一年后还钱。2016年8月17日，原告找到被告让其重新出具两份借据，即其中一份为76000元，另一份为63400元，欠款人为崔浩，担保人为杨洋。该借据将所欠利息加入了本金，约定利率为月1.5%，还款日期为2017年3月15日。后原告索款未果，现原告要求三被告承担连带还款义务，请求依法判决。
另查明，被告崔浩与被告郝淑梅原为夫妻关系，于2016年5月6日在在扎兰屯市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告刘玉娟与被告崔浩之间的借贷行为及被告杨洋的担保行为均合法有效，被告崔浩、杨洋对原告所诉无异议，说明原告所诉的借款时间及数额准确无误。在被告崔浩向原告刘玉娟借款的时候，被告崔浩与被告郝淑梅还在婚姻存续期间，无论此两笔借款用于家庭生活还是用于投资做生意，被告郝淑梅均系受益人，故被告崔浩及被告郝淑梅应依法共同返还原告该两笔借款110000元，并支付利息49200元（29400元+110000元×1.5%×12个月）。被告杨洋履行完保证责任后，可向被告崔浩、郝淑梅追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔浩、郝淑梅返还给原告刘玉娟借款110000元，支付利息49200元，合计159200元。于判决生效后七日内付清；
二、被告杨洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753.10元，由被告崔浩、郝淑梅、杨洋1740.95元，原告刘玉娟负担12.15元。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 迪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执385号
申请执行人李想。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执385号申请执行人李想。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1269号
原告：余晓波，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：林伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：熊雪，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告余晓波与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，根据原告申请追加熊雪为本案被告参加诉讼。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓波的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼，被告林伟、熊雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余晓波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的利息为：以5万元为基数，从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金本清之日止。事实和理由：被告林伟因需资金周转，于2015年5月29日向原告借款5万元。该款经原告多次催收，但被告林伟以种种理由拒绝归还。被告熊雪与林伟于2012年9月20日登记结婚，双方系夫妻关系，熊雪对上述借款应与林伟共同承担连带清偿责任。
林伟未作答辩。
熊雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2012年9月20日在乐山市市中区婚姻登记机关登记结婚。
2015年5月29日，原告从其在中国工商银行股份有限公司乐山春华路支行卡号为6215582306000105960的银行卡内取出现金49999元后，以现金方式向被告林伟出借了50000元。被告林伟于当日向原告出具了《借条》一张，上载明：“今借到余晓波现金人民币伍万元整（50000元）”。《借条》上还载明了林伟的住址、身份证号和联系电话。
本案在审理过程中，原告陈述被告林伟在向其借款时口头约定利息按月利率2%计算，被告于2015年6月、7月、8月分别向原告支付了利息1000元、1000元、1000元，之后未再支付过利息，亦未归还借款。
本院认为，被告林伟向原告借款50000元，有取账凭证、林伟向原告出具的《借条》等证据证实，本院予以采信，双方的借贷关系成立、有效。被告林伟作为借款人，应当按照约定的期限归还借款。原、被告在借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉要求被告归还借款，应视为向被告进行了催告，被告林伟应在合理期限内返还借款。综合案涉借款金额等相关情况，本院酌情确定该合理期限为15日，即被告林伟应于本案立案次日起15日内归还借款，逾期则视为违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，向原告支付逾期利息。
原告在审理过程中陈述被告林伟在向其借款时口头约定利息按月利率2%计算，但其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。原告在审理中陈述被告向其支付过3000元，系其对己不利事实的承认，本院予以确认。根据上述本院对借款利息的阐述，被告向原告支付的3000元应视为归还借款本金，故被告林伟尚应归还原告借款本金47000元。
案涉借款虽是被告林伟以个人名义的借款，但其与熊雪系夫妻关系，该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，被告熊雪也未提供证据证明该借款属于被告林伟的个人债务或非法债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，案涉借款属夫妻共同债务，熊雪对上述借款本金及逾期利息应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林伟、熊雪在本判决生效之日起立即偿付原告余晓波借款本金47000元及逾期利息[以本金47000元为基数，从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（不超过年利率6%）计付至本金付清之日止]；
二、驳回原告余晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由原告余晓波负担31元，被告林伟、熊雪负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一七年三月六日
书记员 刘 婧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1269号原告：余晓波，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被告：林伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：熊雪，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告余晓波与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，根据原告申请追加熊雪为本案被告参加诉讼。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓波的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼，被告林伟、熊雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余晓波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的利息为：以5万元为基数，从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金本清之日止。事实和理由：被告林伟因需资金周转，于2015年5月29日向原告借款5万元。该款经原告多次催收，但被告林伟以种种理由拒绝归还。被告熊雪与林伟于2012年9月20日登记结婚，双方系夫妻关系，熊雪对上述借款应与林伟共同承担连带清偿责任。林伟未作答辩。熊雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2012年9月20日在乐山市市中区婚姻登记机关登记结婚。2015年5月29日，原告从其在中国工商银行股份有限公司乐山春华路支行卡号为6215582306000105960的银行卡内取出现金49999元后，以现金方式向被告林伟出借了50000元。被告林伟于当日向原告出具了《借条》一张，上载明：“今借到余晓波现金人民币伍万元整（50000元）”。《借条》上还载明了林伟的住址、身份证号和联系电话。本案在审理过程中，原告陈述被告林伟在向其借款时口头约定利息按月利率2%计算，被告于2015年6月、7月、8月分别向原告支付了利息1000元、1000元、1000元，之后未再支付过利息，亦未归还借款。本院认为，被告林伟向原告借款50000元，有取账凭证、林伟向原告出具的《借条》等证据证实，本院予以采信，双方的借贷关系成立、有效。被告林伟作为借款人，应当按照约定的期限归还借款。原、被告在借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉要求被告归还借款，应视为向被告进行了催告，被告林伟应在合理期限内返还借款。综合案涉借款金额等相关情况，本院酌情确定该合理期限为15日，即被告林伟应于本案立案次日起15日内归还借款，逾期则视为违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，向原告支付逾期利息。原告在审理过程中陈述被告林伟在向其借款时口头约定利息按月利率2%计算，但其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。原告在审理中陈述被告向其支付过3000元，系其对己不利事实的承认，本院予以确认。根据上述本院对借款利息的阐述，被告向原告支付的3000元应视为归还借款本金，故被告林伟尚应归还原告借款本金47000元。案涉借款虽是被告林伟以个人名义的借款，但其与熊雪系夫妻关系，该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，被告熊雪也未提供证据证明该借款属于被告林伟的个人债务或非法债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，案涉借款属夫妻共同债务，熊雪对上述借款本金及逾期利息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林伟、熊雪在本判决生效之日起立即偿付原告余晓波借款本金47000元及逾期利息[以本金47000元为基数，从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（不超过年利率6%）计付至本金付清之日止]；二、驳回原告余晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告余晓波负担31元，被告林伟、熊雪负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  闵兴俊二〇一七年三月六日书记员  刘 婧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第762号
原告：张文坤，女。
被告：修远昌，男。
原告张文坤与被告修远昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文坤到庭参加诉讼。因被告修远昌下落不明，本院立案后，于2016年1月22日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文坤诉称：2011年3月29日被告修远昌以管道工程缺款为由，向原告张文坤借款人民币50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告修远昌立即偿还欠款人民币50000元及利息（自2011年3月29日计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
修远昌缺席无答辩。
张文坤为了证实其主张，提供以下证据：
1、张文坤身份证复印件一份。用以证明：张文坤身份情况。
2、借条一张。内容为：修远昌借用张文坤现金伍万元整￥50000.00。用管道工程前期费用。借款人：修远昌。2011年3月29日。
修远昌未提供证据。
经审理查明：修远昌于2011年3月29日在张文坤处借款人民币50000元整，用于管道工程前期费用。该事实有借条一张作为证据在卷为凭。
本院认为：张文坤提供借条证明了修远昌欠其借款人民币50000元，故原告要求修远昌偿还借款人民币50000元及利息2383.33元（自2015年7月9日至2016年4月25日的利息50000元×6%÷12月/年×9月＋50000元×6%÷12月/年÷30天/月×16天；2016年4月25日之后利息按年利6%计算至还清之日止）的诉讼主张，本院予以支持。对于张文坤主张自2011年3月29日至2015年7月8日期间的利息，由于借条中双方未约定还款日期，诉讼中原告又未提供证据证明其向被告要求还款的准确时间，故本院无法予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告修远昌于本判决生效后立即偿还原告张文坤借款人民币50000元及利息2383.33元。2016年4月25日之后利息按年利6%计算至还清之日止。
二、驳回原告张文坤的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元及公告费675元由被告修远昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
---
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）公民二初字第762号	原告：张文坤，女。	被告：修远昌，男。	原告张文坤与被告修远昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文坤到庭参加诉讼。因被告修远昌下落不明，本院立案后，于2016年1月22日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张文坤诉称：2011年3月29日被告修远昌以管道工程缺款为由，向原告张文坤借款人民币50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告修远昌立即偿还欠款人民币50000元及利息（自2011年3月29日计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。	修远昌缺席无答辩。	张文坤为了证实其主张，提供以下证据：	1、张文坤身份证复印件一份。用以证明：张文坤身份情况。	2、借条一张。内容为：修远昌借用张文坤现金伍万元整￥50000.00。用管道工程前期费用。借款人：修远昌。2011年3月29日。	修远昌未提供证据。	经审理查明：修远昌于2011年3月29日在张文坤处借款人民币50000元整，用于管道工程前期费用。该事实有借条一张作为证据在卷为凭。	本院认为：张文坤提供借条证明了修远昌欠其借款人民币50000元，故原告要求修远昌偿还借款人民币50000元及利息2383.33元（自2015年7月9日至2016年4月25日的利息50000元×6%÷12月/年×9月＋50000元×6%÷12月/年÷30天/月×16天；2016年4月25日之后利息按年利6%计算至还清之日止）的诉讼主张，本院予以支持。对于张文坤主张自2011年3月29日至2015年7月8日期间的利息，由于借条中双方未约定还款日期，诉讼中原告又未提供证据证明其向被告要求还款的准确时间，故本院无法予以保护。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：	一、被告修远昌于本判决生效后立即偿还原告张文坤借款人民币50000元及利息2383.33元。2016年4月25日之后利息按年利6%计算至还清之日止。	二、驳回原告张文坤的其他诉讼请求。	如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1000元及公告费675元由被告修远昌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。																											申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。																审 判 长 杨 君	代理审判员 王 锐	人民陪审员 孙国印	二〇一六年四月二十五日	此件与原本核对无异	书 记 员 高荣莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8124号
上诉人（原审被告）：匡京生。
委托诉讼代理人：张丕茂。
被上诉人（原审原告）：于克忠。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人匡京生因与被上诉人于克忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
匡京生上诉请求：依法改判或发回重审，原审判决误工费、施救费、车辆鉴定费、车损等错误，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已超过60岁，不应赔偿误工；原审认定60天没有司法鉴定；原审只认定被上诉人的车损，没有认定上诉人的车辆损失不公平。
于克忠向一审法院起诉请求：2015年6月8日7时许，被告驾驶三轮摩托车沿北赵线由北向南行驶至营普路时，遇原告骑电动三轮车相撞，造成二车损坏，造成原告受伤。但即墨市公安局交通警察大队认为该交通事故无法查清原因，对本次事故责任没有作出认定。要求被告赔偿医疗费等共计48638.8元。
一审法院认定事实：2015年6月8日7时许，被告驾驶三轮摩托车沿北赵线由北向南行驶至营普路时，遇原告骑电动三轮车相撞，造成二车损坏，原、被告受伤的交通事故。经询问当事人于克忠和匡京生，两人均供述当时是正常行驶通过路口，均指责对方。经调查访问，没有找到目击证人，现场虽有监控设施，但因监控拍摄方向问题，最终无法确定事故发生之前时电动三轮车行车路线。因该交通事故形成原因无法查清，即墨市公安局交通警察大队对本次事故责任没有作出认定。于克忠受伤后，被送往即墨市中医医院住院治疗，经诊断：脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织伤、皮肤裂伤、高血压病等。住院治疗14天，于2016年6月22日出院，原告支出门诊及住院医疗费合计16640.6元。原告提交交通费单据一宗计500元。原告住院期间由其女婿熊继强护理。身份证号码：××。原告没有提交护理人工资收入情况证据。2016年3月17日，经原审法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定：于克忠颅脑多发损伤目前遗有神经功能障碍致残程度为十级。原告支出鉴定费1100元。经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告所有的三轮电动车定损395元。原告支出痕迹鉴定费300元，施救费125元。又查，原告自2003年起承包所在村土地3.25亩，从事养殖业。原告提交与村委会签订的合同书一份及村委会证明一份。匡京生驾驶的三轮摩托车，事故发生期间未投保机动车交强险。事故发生后，被告垫付原告住院费7000元。一审法院认为，原告与被告作为机动车驾驶人员，在驾驶车辆通过路口时，均应在确保安全基础上通过。本案原、被告均不能提交相关证据证实事故发生是对方违章造成，自己无过错。因此，在事故中的过错程度相当，各自承担50%的赔偿责任。被告驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险，应由被告在相当于机动车交强险范围内承担赔偿责任。原告没有提交护理人工资收入情况证据，护理费标准应参照2015年度山东省国有同行业农业年平均工资收入42788元计算。原告定残时间为2016年，残疾赔偿金计算年限应为10年，予以纠正。原告在事故中过错程度与被告相当，精神损害抚慰金不予支持。于克忠的损失核定为：1、医疗费：16640.6元；2、住院伙食补助费：280元（20元/天×14天=280元），上述1-2项合计16920.6元，由匡京生在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分6920.6元，由被告按其责任赔偿原告3460.3元（6920.6元×50%）。3、误工费：7033.2元（117.22元/天×60天=7033.2元）；4、护理费：1641.18元（42788元/年÷365天×14天）；5、伤残赔偿金：16730元（16730元×10年×10%）；6、交通费：300元；7、鉴定费：1100元，上述3-7项共计26804.38元，由匡京生在交强险伤残限额范围内全部赔偿原告。8、施救费：125元；9、车辆鉴定费：300元；10、车损：395元，上述8-10项合计820元，由匡京生在交强险财产限额范围内全部赔偿原告。综上，匡京生合计赔偿原告41084.68元，抵减匡京生已垫付7000元，被告还应赔偿原告34084.68元。判决：匡京生于判决生效后十日内赔偿于克忠经济损失34084.68元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人匡京生提交了被上诉人于克忠所在村委会主任的录音，主张被上诉人没有养殖，其在承包土地上种庄稼，误工费不应支持。被上诉人于克忠称录音明确被上诉人从事养殖业。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被上诉人于克忠主张的误工损失应否支持、上诉人匡京生上诉主张的车辆损失应否在本案中处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，受害人能提供证据证实其因受伤误工致收入减少的，可以主张误工费，而不能直接简单的以其是否达到退休年龄来确定是否应支持误工费。在本案中，上诉人匡京生上诉主张被上诉人于克忠年龄已超过60岁、不应支持误工费的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人于克忠作为农村居民具有一定劳动能力，且受伤前仍以自己的劳动收入为生活来源，应当适当赔偿误工费。上诉人匡京生二审中提交的录音证据不能免除其相应的赔偿责任。因被上诉人于克忠无固定收入，可考虑按照一审法庭辩论终结前青岛市农村居民的人均纯收入加上农村居民的消费性支出之和27857元确定其误工费标准。因误工期限的确定在一审中双方均未申请鉴定，被上诉人于克忠也未提交出院后的诊断证明或其他持续误工证据，本院综合考虑涉案情况，酌定误工期限为40天，据此，被上诉人于克忠的误工费为3052.82元。上诉人匡京生上诉主张的车辆损失，在一审中未作为独立请求提出，被上诉人于克忠不同意在本案中一并处理，因此，其该主张本院在本案中不予审查，当事人可以另行解决。
综上所述，上诉人匡京生的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审认定事实清楚，计算误工费数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5641号民事判决为：上诉人匡京生于本判决生效后10日内赔偿被上诉人于克忠30104.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费508元，二审案件受理费50元，共计558元，由被上诉人于克忠负担108元，匡京生负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 唐伟柏
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 婷
书记员 李 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62284号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层，统一社会信用代码91120116752204890W。
法定代表人：陈耀忠，长城物业集团股份有限公司天津分公司总经理。
委托诉讼代理人:邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告：孙利民，男，1957年6月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告孙利民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋到庭参加诉讼，被告孙利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：被告给付物业管理费3707.73元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系天津市滨海新区大港尚海湾西苑业主。原告于2010年12月31日与天津港天房地产投资有限公司签订住宅前期物业服务合同,约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务，自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，合同对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、费用等内容作出约定。自合同签订后，原告按照约定提供了物业服务。被告房屋建筑面积126.76㎡，被告自2014年1月1日至2015年3月31日未交纳物业费共计3707.73元，经原告多次催要，被告至今未付。
原告提供证据：前期物业服务合同、天津市商品房买卖合同、入住通知书、催费证明等书证（均为复印件）。
被告孙利民未作答辩。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主均具有约束力。原告按照约定向被告所在小区提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按时交纳物业费。鉴于原告对被告所在小区物业管理服务实际情况，结合原告起诉其他相关案件，应对被告所欠物业费酌情予以减少。原告当庭自愿放弃逾期利息请求，符合有关法律规定，应准予。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。故依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告孙利民于本判决生效之日起十日内，给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2014年1月1日至2015年3月31日的物业费共计3336.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙利民负担。
本判决为终审判决。
审判员 尤秀芳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈海青
附：相关法律、法规、司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1121-1号
申请执行人张忠礼，住荣成市。
被执行人宋文素，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人张忠礼与被执行人宋文素劳务合同纠纷一案中，被执行人宋文素自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣人民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 静
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初410号
原告:邹建良，男，汉族，1969年6月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告:谢三龙，男，1972年5月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告邹建良与被告谢三龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员徐文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建良到庭参加诉讼，被告谢三龙经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4000元,并按银行利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年,被告在原告处购买农药化肥而欠下货款4000元,2011年被告向原告出具了一张金额为4000元的欠条,后原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院支持原告以上诉讼请求。
被告未答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2011年,被告多次到原告处购买农药化肥，购买方式为先赊销后付款。2011年6月4日,经原、被告结算，被告尚欠原告货款4000元，并向原告出具了一张金额为4000元的欠条。后原告多次向被告催收欠款，被告均无故拖欠，故原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告之间的卖买行为是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。原告向被告交付了农药化肥，被告理应按约定向原告支付货款，而被告至今未支付，应承担继续履行的法律责任，原告要求被告支付4000元货款的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告承担逾期付款期间的利息的诉请，本院认为，原、被告未对付款期限进行约定，故不存在逾期付款情形，故原告此项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢三龙应支付原告邹建良货款人民币4000元，该款被告谢三龙应在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢三龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐文忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 余建敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2974号
申请执行人张小平，男，1962年10月27日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人张小平与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）六程民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2974号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 彬
审判员 潘振�
审判员 厉 荣 媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1965号
原告：李德秀，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李莉，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李德秀诉被告闫鑫、李莉为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德秀，被告闫鑫到庭参加了诉讼，被告李莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德秀诉称，被告闫鑫为经营需要于2014年9月20日向原告借款5万元，月利息2%，利息半年一结，已付利息12000元，到起诉时尚欠利息19000元整。被告一直拖延不付，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按2分计算从借款之日至还清欠款时止。
原告李德秀为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一份；
被告闫鑫辩称，我向原告借款5万元属实，是李莉担保的，利息方面我记不清了，另外我还欠原告两笔账，这个钱不是李德秀本人出借的，是她从别人那拿的。
经审理查明,被告闫鑫于2014年9月20日在颍上县玉兰宾馆向原告李德秀借款人民币5万元，原告李德秀当场支付被告闫鑫现金5万元，被告闫鑫出具借条，约定月利息2%，被告李莉在借条上以担保人的身份签名。此后被告闫鑫陆陆续续还了12000元，利息付至2015年9月20，到2017年4月20日时尚欠利息19000整，被告闫鑫一直拖延不付，原告李德秀在保证期间内要求被告李莉承担担保责任，李莉说向闫鑫要钱，她一直没有要到钱，原告多次催要，但二被告相互推拖至今未付，为此，原告为保护其民事权利于2017年4月12日诉至本院，要求二被告返还本金5万元及下欠利息19000元。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，借款借条份及当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闫鑫于2014年9月20日向原告借款5万元，约定月利息2%，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告闫鑫应当清偿，被告李莉应当承担连带保证责任。原告诉请被告清偿借款本息，理由正当，本院予以支持，但下欠的利息的起算点不应从借款之日开始，因被告闫鑫实际已经付了一年的利息12000元，故下欠的利息应从2015年9月20日算起，至该款履行完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告闫鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告李德秀借款本金人民币50000元及该款下欠的利息（按月利率2%计算，利息从2015年9月20日算起，至该款履行完毕时止）。被告李莉承担连带保证责任。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告闫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年六月十二日
书记员 滕涵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第999号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人于娟，居民。
被执行人张辉，居民。
被执行人张凯，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与于娟、张辉、张凯金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询被执行人于娟、张辉、张凯名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第485号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山