wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00025号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某，男，1970年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2006年6月因吸食毒品被劳动教养一年；2012年5月19日因吸食毒品被强制戒毒。2012年7月11日，因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日上午5时许，被告人余某至本市东西湖区金银湖办事处金湖家园小区，用自制钥匙将被害人李某乙停在该处的一辆光阳牌电动车发动后盗走。
2013年8月6日中午12时许，被告人余某至本市东西湖区金银湖办事处金湖家园小区停车场内，用自制钥匙将被害人胡某停在该处的一辆欧派牌玲珑型电动车（价值人民币1，000元）发动后盗走。
2013年8月26日上午8时许，被告人余某至本市东西湖区金银湖办事处金湖家园小区停车场内，用自制钥匙将被害人高某停在该处的一辆星月神牌TDP56Z型电动车（价值人民币1，631元）发动后盗走。
2013年8月31日下午18时许，被告人余某至本市东西湖区金银湖办事处金湖家园小区停车场内，用自制钥匙将被害人王某停放在该处的一辆星月神牌精品09型电动车（价值人民币1，637元）发动后盗走。
综上所述，被告人余某实施盗窃行为四次，盗窃电动车共计价值人民币4，268元，均已销赃，所获赃款已被挥霍。被告人余某被抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被盗电动车信息、工作材料、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人李某甲的证言，被害人李某乙、王某、高某、胡某的陈述，被告人余某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录，监控视频截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币4，268元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年5月31日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 尧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1183号
原告：孙应丽，女，1970年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：孙汉全(系孙应丽之父)，男，1941年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
原告：孙博仪，男，1992年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：马士党，男，1966年出生，汉族，住新野县。
被告：马士海，男，1972年出生，汉族，住新野县。
原告孙应丽、孙博仪与被告马士党、马士海侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告孙应丽、孙博仪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙应丽、孙博仪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙应丽、孙博仪撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由二原告负担。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 宏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民特第7号
申请人黄某某。
法定代理人（监护人）黄文海，系申请人的爷爷。
申请人黄某某要求宣告温小园失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某诉称，被申请人温小园，系申请人之母。由于生活困难等各方面原因，被申请人于2010年2月离家出走；2013年1月22日，申请人的父亲黄治博因交通事故死亡；自被申请人出走后，经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人温小园失踪。
经查，被申请人温小园，系申请人之母。由于生活困难等各方面原因，被申请人于2010年2月离家出走；2013年1月22日，申请人的父亲黄治博因交通事故死亡；自被申请人出走后，经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月24日在《广西法治日报》登报发出寻找温小园的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，温小园仍然下落不明。
本院认为，被申请人温小园自2010年2月离家外出下落不明，现将近5年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黄某某作为温小园之女，申请宣告温小园失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告温小园为失踪人；
二、指定黄文海为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第169号
申请执行人黄运芳。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人黄运芳依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第392号民事调解书，申请执行与被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款10022元，本案收取执行费50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第392号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初180号
原告万某甲。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告万某乙。
本院在审理原告万某甲与被告万某乙离婚纠纷一案中，原告万某甲以证据不足为由，于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告万某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某甲撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告万某甲负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刁倩倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初32号
原告李某甲，男，生于1981年5月29日，汉族，厨师，住济南市。
被告赵某，女，生于1987年8月6日，汉族，无业，住济南市。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月8日登记结婚，2009年1月3日生一女孩李某乙。原、被告婚后无财产。原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后因性格差异时常为生活琐事争吵。2013年1月13日，原、被告再次吵架后被告离家出走，至今未归，经多方查找杳无音信。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费用由原告负担。。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告曾在同一家酒店工作。2007年8月，原、被告自由恋爱。2008年8月8日，原、被告登记结婚。2009年1月3日，原、被告生育一女，取名李某乙。原告主张婚后初期感情较好，后因生活琐事，原、被告有时发生纠纷，2013年1月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家生活，至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、证明及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原、被告婚前曾在同一单位工作，彼此熟悉、了解后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后虽因生活琐事有时发生纠纷，但并无原则性矛盾冲突，且原、被告之女尚幼，需要原、被告的关心、照顾。只要原、被告在今后的共同生活中，互相尊重，互相信任，及时沟通，勇于担当，双方和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 张希英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2026号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告冯福亮，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告侯发领，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王维谦，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告冯福亮、侯发领、王维谦借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 杨德芹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申252号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。
法定代表人何一波，局长。
委托代理人李津，重庆市长寿区公安局法制支队政委。
委托代理人侯涛，重庆市长寿区公安局法制支队副支队长。
被申请人（一审原告，二审上诉人）左其中，男，汉族，1945年7月22日出生，住重庆市长寿区。
左其中诉重庆市长寿区公安局（简称长寿区公安局）政府信息公开一案，长寿区公安局不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终785号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长寿区公安局申请再审称，申请人对于一、二审判决中的认定的事实无异议，但因为执行拘留照的人头照片的信息不存在，故一、二审判决认定事实不清。长寿区公安局认为该照片属于内部管理事务，对外不具备约束力，对左其中的权利义务不产生实际影响，所以直接与前置审批手续一起笼统答复决定不予公开。依据2012年《拘留所条例实施办法》及2012年《长寿区公安局标准化信息采集规范（试行）》之规定，只有两个环节需要采集照片，一是进入派出所可能被执行拘留或其他行政处罚的人员；二是拘留所收拘人员时，应当采集照片并录入管理信息系统。左其中要求公开的“执行拘留照的人头照片”可以认定其指的是在凤山派出所采集的头像信息，当时《长寿区公安局标准化信息采集规范（试行）》尚未出台且“重庆市公安局标准化基础信息采集系统”尚未投入使用，所以“重庆市公安局标准化基础信息采集系统”未查询到其信息，该信息不存在。关于其进入拘留所以后，是否采集照片等基本情况，与本案无关。一、二审法院也未对涉诉政府信息是否存在进行法庭调查。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。左其中申请公开的政府信息内容为“长公（凤山）决字（2010）第28号处罚决定书载明的打人、损物和约束醒酒等作出处罚决定的前置审批手续及执行拘留照的人头照片，及上述处罚决定书”。其中“作出处罚决定的前置审批手续”属于行政机关内部管理信息，长寿区公安局答复左其中该政府信息属内部管理信息故不予公开并无不当。左其中申请公开的行政处罚决定书已经向其宣告并送达，可不予再公开，长寿区公安局答复“联系凤山派出所宋警官（办公室电话：023-4028****）复印”并无不当。“执行拘留照的人头照片”属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应予公开，长寿区公安局以属于“内部信息”为由不予公开，理由不成立，且长寿区公安局在一审庭审中已经自认“我局采集过原告的人头像……对于照片而言，只要进入公安机关办案场所的违法或者犯罪嫌疑人都会采集其正面照、侧面照”。二审法院撤销一审判决，责令长寿区公安局于15日之内向左其中公开“执行拘留照的人头照片”的政府信息，认定事实清楚，适用法律正确。长寿区公安局的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，长寿区公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市长寿区公安局的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申252号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。法定代表人何一波，局长。委托代理人李津，重庆市长寿区公安局法制支队政委。委托代理人侯涛，重庆市长寿区公安局法制支队副支队长。被申请人（一审原告，二审上诉人）左其中，男，汉族，1945年7月22日出生，住重庆市长寿区。左其中诉重庆市长寿区公安局（简称长寿区公安局）政府信息公开一案，长寿区公安局不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终785号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长寿区公安局申请再审称，申请人对于一、二审判决中的认定的事实无异议，但因为执行拘留照的人头照片的信息不存在，故一、二审判决认定事实不清。长寿区公安局认为该照片属于内部管理事务，对外不具备约束力，对左其中的权利义务不产生实际影响，所以直接与前置审批手续一起笼统答复决定不予公开。依据2012年《拘留所条例实施办法》及2012年《长寿区公安局标准化信息采集规范（试行）》之规定，只有两个环节需要采集照片，一是进入派出所可能被执行拘留或其他行政处罚的人员；二是拘留所收拘人员时，应当采集照片并录入管理信息系统。左其中要求公开的“执行拘留照的人头照片”可以认定其指的是在凤山派出所采集的头像信息，当时《长寿区公安局标准化信息采集规范（试行）》尚未出台且“重庆市公安局标准化基础信息采集系统”尚未投入使用，所以“重庆市公安局标准化基础信息采集系统”未查询到其信息，该信息不存在。关于其进入拘留所以后，是否采集照片等基本情况，与本案无关。一、二审法院也未对涉诉政府信息是否存在进行法庭调查。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。左其中申请公开的政府信息内容为“长公（凤山）决字（2010）第28号处罚决定书载明的打人、损物和约束醒酒等作出处罚决定的前置审批手续及执行拘留照的人头照片，及上述处罚决定书”。其中“作出处罚决定的前置审批手续”属于行政机关内部管理信息，长寿区公安局答复左其中该政府信息属内部管理信息故不予公开并无不当。左其中申请公开的行政处罚决定书已经向其宣告并送达，可不予再公开，长寿区公安局答复“联系凤山派出所宋警官（办公室电话：023-4028****）复印”并无不当。“执行拘留照的人头照片”属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应予公开，长寿区公安局以属于“内部信息”为由不予公开，理由不成立，且长寿区公安局在一审庭审中已经自认“我局采集过原告的人头像……对于照片而言，只要进入公安机关办案场所的违法或者犯罪嫌疑人都会采集其正面照、侧面照”。二审法院撤销一审判决，责令长寿区公安局于15日之内向左其中公开“执行拘留照的人头照片”的政府信息，认定事实清楚，适用法律正确。长寿区公安局的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，长寿区公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆市长寿区公安局的再审申请。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年七月二十六日书记员 熊其涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8449号
原告庄丹阳，女，1967年9月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住晋江市。
原告庄丹阳与被告李永煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告庄丹阳及其委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告李永煌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丹阳诉称，被告李永煌于2014年11月3日分两次向原告借款200万元、300万元，合计500万元。双方口头约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告仅偿还借款本金120万元，支付借款利息至2015年6月2日。请求判令被告立即偿还原告借款本金380万元并支付借款利息（自2015年6月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2015年9月3日为228000元）。
被告李永煌未作答辩。
原告庄丹阳向本院提供以下证据：1.被告的户籍证明1份，证明被告的主体资格；2.《借款借据》2份，证明被告于2014年11月3日确认向原告借款共计500万元的事实；3.录音光盘及录音整理资料1份，证明双方口头约定借款月利率2%；4.汇款单2份，证明原告通过其丈夫庄铭贤汇款500万元给被告的事实；5.结婚证、户口簿，证明原告庄丹阳与庄铭贤系夫妻关系；6.中国农业银行股份有限公司晋江和平路支行的银行历史交易清单，证明被告在借款后陆续偿还原告借款本金120万元，并依约支付借款利息至2015年6月2日的事实。
被告李永煌未进行举证。
本院认为，被告李永煌未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告庄丹阳所提供的证据1-6，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告于2014年11月3日向原告借款500万元的事实。结合证据3、6及原告的陈述，可以认定双方口头约定按借款月利率2%计付利息，借款后被告依约支付借款利息至2015年6月2日，并陆续偿还借款本金120万元。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告李永煌于2014年11月3日向原告庄丹阳借款500万元，并出具《借款借据》二份交原告收执，双方约定借款月利率2%。未约定借款期限。借款后，被告偿还原告借款本金120万元，依约支付借款利息至2015年6月2日。原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告庄丹阳与被告李永煌之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠原告借款380万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告庄丹阳请求被告李永煌偿还借款380万元，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付利息，超过了中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍1.87%=5.60%÷12×4，超出此限度的利息不予支持。被告李永煌经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄丹阳借款380万元及支付利息（自2015年6月3日起按照月利率1.87%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告庄丹阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39024元，由被告李永煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
审 判 员 沈雄华
人民陪审员 江连火
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律及法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第36号
申请人：吴岳英。
被申请人：叶威武。
申请人吴岳英与被申请人叶威武申请诉前财产保全案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人叶威武所有的浙K×××××汽车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶威武所有的浙K×××××汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年六月一日
代书记员 洪雪滢
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00676号原告喻某，务工。被告陈某，务工。本院在审理原告喻某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院按原告喻某提供的联系方式和确认的地址邮寄送达开庭传票，喻某拒收开庭传票。本院认为，原告喻某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告喻某负担（已交纳）。审判员陈永霞二〇一五年八月二十六日书记员张印辉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1992号
原告符世存，又名符存巧，女，1968年5月20日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人张宏德，男，1953年4月28日生，汉族，小学文化，经商，宣威市人，住宣威市城区，特别授权代理。
被告单祖勤，又名顾绍科，男，1954年1月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住。
原告符世存与被告单祖勤民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告符世存及其委托代理人张宏德、被告单祖勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符世存诉称，我丈夫张二荣（2015年6月病逝）与被告单祖勤系朋友关系。1998年农历1月1日，被告向我丈夫借用现金42600元，约定月利息为1065元，并向我丈夫出具了借条，双方未约定还款期限。之后，我多次找被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决单祖勤偿还我借款人民币42600元，并支付从起诉之日起至还款之日止的利息，每月按2%的利息计算。
被告单祖勤辩称，我与原告丈夫张二荣系1990年在租房居住中相互认识。1992年2月，我因做茶叶生意周转资金不够，向张二荣借款7000元。此款借来之后，原告夫妻为得到利息，没有及时向我主张偿还本金，而是主张2.5%的月利息，我已经向原告夫妻偿还了13800元。在之后的几年里，原告夫妻用“利滚利”的方法，把7000元的本金算为现在的42600元，况且原告的主张已经超过诉讼时效。因此，原告的主张与事实不符合，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告符世存的主张是否超过诉讼时效？本案诉争的借款事实是否存在？被告单祖勤是否应当承担偿还借款的民事责任？
针对以上争议，原告符世存及其委托代理人张宏德向本院提交的证据有：
借条1份，内容为“今借到张二荣人民币42600元正（证），肆万贰仟陆百元正(证)，利息(历习)每月1065元正（证），借款单祖勤，顾绍科，1998年1月初1日起，农历”，用以证明单祖勤借款人民币42600元及双方约定每月按1065元的利息结算支付的事实。
经质证，被告单祖勤对此证据的质证意见是：时间太长了，是7000元利滚利累起来的，我只借过7000元。并且，张二荣在世时，均是张二荣找我索要，自2001年5月14日至2010年8月26日，我共计偿还16次，合计人民币13800元。张二荣在世时和我说，已还了那么多钱，可以了。但借条一直未归还我，现张二荣已去世，如果我还差他钱，为何张二荣在世时不向我索要欠款？
被告单祖勤没有向本院提交证据证明其反驳主张。
经过庭审辩论，原告符世存以张二荣因伤生病，没有精力找单祖勤索要欠款；张二荣去世后，其多次找单祖勤索要借款，单祖勤拒不偿还。因单祖勤书写在借条上的名字系简化字，一直未能落实到其身份信息，所以张二荣在世时和去世后的一段时间内，未能即时起诉为由反驳单祖勤的主张。
通过双方质证，本院认为，原告符世存提交的证据，被告单祖勤认可该份借条系其书写，但辩称只借款7000元，对其主张并未提供相应的证据证实，其辩解不成立；该份借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实单祖勤借款人民币42600元及双方约定按月利息1056元结算支付的事实，本院予以确认，应作为本案定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告符世存的丈夫张二荣与被告单祖勤系朋友关系，被告单祖勤因资金困难，于1998年农历1月1日向张二荣借款42600元，约定月利息1065元，没有约定还款期限。2015年6月张二荣因病过世。之后，符世存多次找单祖勤索要欠款未果。2016年5月23日，原告符世存向我院提起诉讼，要求被告单祖勤偿还借款人民币42600元及支付每月2%从起诉之日起至还款之日止的利息。
在审理过程中，本院主持当事人进行调解，原告符世存要求被告单祖勤偿还借款本金，放弃利息主张，被告单祖勤只认可借着7000元并已偿还完毕，不同意偿还借款，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，被告单祖勤欠原告符世存之夫张二荣人民币42600元的事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，双方之间存在合法的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。张二荣去世后，其权利由符世存享有。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，原告符世存主张单祖勤偿还借款本金人民币42600元的请求理由充分、证据确凿，本院予以支持，被告单祖勤应当及时偿还欠款。在审理中原告符世存明确表示放弃利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于单祖勤辩称已超过诉讼时效的意见，本案中，双方对还款期限没有约定，因此应属于不定期的民间借贷合同，出借人有权请求借款人随时还款，但应当给予对方必要的准备时间，时间届满仍不还款的，视为出借人知道或应当知道借款人拒绝履行还款义务，诉讼时效开始起算，单祖勤称张二荣要其催要过借款16次，符世存在起诉之前的几天找其催要过欠款，因此本案符世存的请求并未超过诉讼时效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由单祖勤偿还符世存借款本金人民币42600元（判决生效后三十日内给付）。
案件受理费人民币865元，减半收取人民币433元，由被告单祖勤负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王黎奇
人民陪审员 张东桂
人民陪审员 余泓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 浦 迪
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第75号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：马坤，董事长。
委托代理人：张德宝。
被告：宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司。
法定代表人：杨力胜，董事长。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方达成和解协议、其诉讼请求已实现为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13202元，减半收取6601元，保全费5000元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第75号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：马坤，董事长。
委托代理人：张德宝。
被告：宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司。
法定代表人：杨力胜，董事长。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方达成和解协议、其诉讼请求已实现为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13202元，减半收取6601元，保全费5000元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东开商初字第75号原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。法定代表人：马坤，董事长。委托代理人：张德宝，男，汉族。被告：宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司。法定代表人：杨力胜，董事长。本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方达成和解协议、其诉讼请求已实现为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。案件受理费13202元，减半收取6601元，保全费5000元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。代理审判员  张磊二〇一四年七月二十一日书 记 员  崔娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3352号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3352号申请执行人沈琼，女，1979年10月7日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。申请执行人钱继龙，男，1976年7月10日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。申请执行人钱悠涵，女，2007年7月19日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。法定代理人沈琼(系原告钱悠涵之母)。被执行人沈维楠，男，1954年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区，现住上海市松江区。原告沈琼、钱继龙、钱悠涵与被告沈维楠排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的(2014)松民一(民)初字第5039号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年5月18日向本院申请执行,要求被执行人迁出申请执行人所有的位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋；支付上述房屋使用费54,000元(自2010年7月6日起计算至实际搬出日止,按每月1,000元计算,暂算54个月)；支付诉讼费2,065元。本院立案受理后，依法向被执行人沈维楠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院经查明，被执行人患有XXX疾病，且另无其它住所，暂不具备迁出条件；本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有可供执行财产，本案房屋使用费54,000元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，现因被执行人患XXX疾病，暂不具备迁出条件。本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈琼、钱继龙、钱悠涵与被执行人沈维楠排除妨害纠纷一案本次执行程序终结。执行条件具备或发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03903号
罪犯张朝彬，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人张朝彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿被害人经济损失35695.8元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年11月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯张朝彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张朝彬在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第632号
原告：叶某。
委托代理人：邱颖。
被告：吴某甲。
原告叶某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人邱颖到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：原告与被告自2010年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子取名吴某乙。生子后被告就痴迷赌博，对家庭生活不闻不问，平时殴打原告及原告母亲，原告稍有不顺被告就威胁原告及家人的安全，因为被告施暴，原告及家人几次报警，坎墩派出所几次出警才平息事端，家庭生活苦不堪言。现原告与被告婚姻已名存实亡，特具状请求依法判决：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子吴某乙由被告抚养；3.由被告承担本案诉讼费。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的婚姻登记资料及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中若能互谅互让，互敬互爱，多为家庭及儿子着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陆丽波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1671号
被执行人：宋益，男，1996年5月30日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行宋益责令退赔一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款7312元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十四日
书记员 干 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张法执字第1978-2号
申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行（原马尚信用社）。
被执行人李德吉。
被执行人刘学刚。
本院在执行山东张店农村合作银行世纪路支行诉李德吉、刘学刚借款合同纠纷一案中，尚有188605元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
本院（1998）张法执字第1978号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一四年十二月五日
书记员 郑文文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3646号
原告：许某。
委托代理人：刘钢涛，男。
被告：任某。
本院在审理原告许某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告任某的起诉。
经审查，本院认为，原告许某申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任莹
二〇一二年十一月九日
书 记 员 徐芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第537号
原告吴某（身份证号码3310811983********）。
委托代理人陈佩珍（一般代理），温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告梁某（身份证号码3326031975********）。
原告吴某与被告梁某为离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长，审判员王正辉、代理审判员赵陈超组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤逾期未到庭。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告系经人介绍认识，双方经过一段时间接触于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后无生育子女。双方由于性格不合、无共同言语，经常发生争吵，感情已破裂。现依法向法院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚证一份，拟证明原告吴某与被告梁某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚的事实。
被告梁某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经本院审理查明，原告吴某与被告梁某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，本院认为原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告吴某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
审 判 员 王正辉
代理审判员 赵陈超
二〇一五年二月十日
代书 记员 张 斌
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第27号
申请执行人四川泸州为道酒销售有限公司，住址：四川省。
法定代表人李辉，任公司经理。
被执行人王小中，男，住陇南市武都区。
本院依据康县人民法院2014年11月3日作出的（2014）康民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小中应在判决书生效后10日内给付申请执行人四川泸州为道酒销售有限公司白酒款100000元、并支付原告四川泸州为道酒销售有限公司为催款开支的汽车加油费725元、住宿费512元，负担案件受理费2710元、申请执行费1400元，以上共计105347元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的存款，后经被执行人提供担保（用自己所拥有的一辆甘Kxxx**的小型普通客车，并提供了车辆登记证书）予以解冻，并先后陆续执行了57000元，剩余48347元尚未执行，虽经被执行人多次约定执行期限，但到期后仍均未执行。目前，被执行人下落不明，现有被执行人提供的一辆小型普通客车（车牌号为甘Kxxx**）的登记证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王小中所有的一辆小型普通客车（车牌号为甘Kxxx**）。
二、在扣押期间，被执行人王小中不得使用、转移或变卖被扣押的车辆；造成被扣押的车辆损坏的，责任由被执行人王小中自行承担。
三、扣押期限为1年（扣押期限从法院实际扣押之日起计算）。
四、扣押期间被执行人王小中不履行法定义务，届时我院将依法对已经扣押被执行人王小中所有的一辆小型普通客车（车牌号为甘Kxxx**）进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一六年九月七日
书记员 刘丽琴
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第27号
申请执行人四川泸州为道酒销售有限公司。
住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人李辉，任公司经理。
被执行人王小中，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
本院于2014年11月3日作出的（2014）康民初字第382号民事判决书现已经发生法律效力，被执行人王小中应于判决生效之日起十日内支付拖欠申请执行人四川泸州为道酒销售有限公司的白酒款100000元，支付申请执行人四川泸州为道酒销售有限公司为催款开支的邮费725元、住宿费512元，负担本案受理费2710元、申请执行费1400元，共计105347元，但被执行人王小中至今未能履行上述义务。经查明，被执行人王小中在康县信用联社营业部账号为＊＊＊�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内有银行存款27575.70元，在康县信用联社城关信用社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内有银行存款54469.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王小中在康县信用联社营业部账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行账户；
二、冻结被执行人王小中在康县信用联社城关信用社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 涛
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第27号申请执行人四川泸州为道酒销售有限公司，住址：四川省。法定代表人李辉，任公司经理。被执行人王小中，男，住陇南市武都区。本院依据康县人民法院2014年11月3日作出的（2014）康民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小中应在判决书生效后10日内给付申请执行人四川泸州为道酒销售有限公司白酒款100000元、并支付原告四川泸州为道酒销售有限公司为催款开支的汽车加油费725元、住宿费512元，负担案件受理费2710元、申请执行费1400元，以上共计105347元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的存款，后经被执行人提供担保（用自己所拥有的一辆甘Kxxx**的小型普通客车，并提供了车辆登记证书）予以解冻，并先后陆续执行了57000元，剩余48347元尚未执行，虽经被执行人多次约定执行期限，但到期后仍均未执行。目前，被执行人下落不明，现有被执行人提供的一辆小型普通客车（车牌号为甘Kxxx**）的登记证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人王小中所有的一辆小型普通客车（车牌号为甘Kxxx**）。二、在扣押期间，被执行人王小中不得使用、转移或变卖被扣押的车辆；造成被扣押的车辆损坏的，责任由被执行人王小中自行承担。三、扣押期限为1年（扣押期限从法院实际扣押之日起计算）。四、扣押期间被执行人王小中不履行法定义务，届时我院将依法对已经扣押被执行人王小中所有的一辆小型普通客车（车牌号为甘Kxxx**）进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏远军二〇一六年九月七日书记员  刘丽琴
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2015）康执字第27号申请执行人四川泸州为道酒销售有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云龙镇。法定代表人：李辉，任公司总经理。被执行人王某，男，汉族，1966年10月，住甘肃省武都区。申请执行人四川泸州为道酒销售有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，因被执行人王某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2014）康民初字第382号民事判决书确定的义务，经四川泸为道酒销售有限公司申请，甘肃省康县人民法院于2015年1月8日立案执行，执行标的为101237元；此外被执行人王某还应负担案件受理费2710元；申请执行费1400元；以上三项共计105347元。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人王某的银行账户，后经被执行人王某用一辆小型普通客车提供担保，并提供了车辆登记证书后予以解冻，现被执行人王某分3次共执行了57000元，2016年12月13日本院依法执行来王某享有王战琦的到期债权20000元，以上共计执行了77000元，还剩28347元尚未执行，剩余部分执行款因被执行人现在下落不明，其提供担保的小型普通客车也无法进行扣押，再无可供执行的其他财产，导致本案无法继续执行，我院依法将被执行人王某依法纳入了失信被执行人名单中，申请执行人在不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下同意终结本案本次执行程序，待本案具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第382号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，待本案具备执行条件时，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘丽琴
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初568号
原告：万秀兰，女，生于1969年2月11日，土家族，小学文化，鹤峰县中营镇何家村*组人，住该组。
被告：韦凤英，女，生于1966年6月6日，土家族，高中文化，鹤峰县容美镇居民，住。
被告：冉光知，男，生于1962年4月13日，土家族，高中文化，鹤峰县容美镇居民，住。
原告万秀兰与被告韦凤英、冉光知民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，因当时被告冉光知联系不上、被告韦凤英外出下落不明，本院依法于2016年8月23日公告给二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告万秀兰、被告冉光知到庭参加了诉讼，被告韦凤英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦凤英于2015年6月23日找到我，说是要给别人付货款，找我借30000.00元，一个月内还，我想二被告是做生意的，又有几套房子，应该有能力很快还款，于是我就相信她，给她借了30000.00元，并要求她立下了借据。借钱之后，哪知道被告是极不讲信用的人，到了约定的还款日期之后没有履行还款义务，我多次找被告要求还款，被告都以各种理由推脱，甚至拒绝联系，在我不断催讨之下，被告分别于2016年的农历2月25日和3月11日两次共还款5000.00元，剩下的25000.00元一直没有偿还，现只好起诉请求判令二被告偿还借款25000.00元。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了证据1份，即被告韦凤英于2015年6月23日的借条，内容为“借条，借万秀兰现金叁万元（30000.00元），韦凤英，2015年6月23号”。
被告韦凤英未答辩。
被告冉光知辩称，韦凤英向原告借款时我不知道，所以原告不应起诉我，别人会认为我不讲信用。原告去我家追收过是事实。
经本院审理认定事实如下：2015年6月23日被告韦凤英向原告万秀兰借款30000.00元，给原告写有借条，借条上没有约定有利息和还款时间。经原告催收，被告韦凤英已还款5000.00元，下欠25000.00元至今未予偿还。被告韦凤英与冉光知原系夫妻，2016年3月7日二人登记离婚，冉光知认可原告万秀兰去他们家催收过此款。
本院认为，被告韦凤英的前夫冉光知认识原告且认可原告去家里催收过此款，证明被告韦凤英向原告借款30000.00元是真实的，被告韦凤英向原告借款时称是为了支付货款，被告冉光知没有证据证明韦凤英借的此款是用于非法活动的，故此借款应属于二被告的共同债务。合法的借贷关系受法律保护，没有约定还款时间的，债权人可以随时主张返还，二被告应当给原告偿还下欠的借款25000.00元。被告韦凤英经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告给原告万秀兰偿还借款25000.00元，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费425.50元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费425.50元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第643号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人周时同。
本院在审理原告张应文诉被告广州玉德堂陵园有限公司追偿权纠纷一案中，原告张应文以与被告广州玉德堂陵园有限公司协商庭外解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜瑞婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第225号
罪犯汪迪江，男，1977年9月3日出生，汉族，中专文化程度，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2010年9月30日作出（2010）港刑初字第00108号刑事判决，认定被告人汪迪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年11月11日，经本院裁定对其减刑一年。减刑后的刑期自2010年5月26日起至2016年5月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪迪江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，1次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯汪迪江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯汪迪江的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2010年5月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终590号
上诉人（原审被告）：雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：王玉柱，男，1969年6月26日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，系雷长武之妻，住济南市历城区。
原审被告：马福忠，男，1959年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：许新军，1969年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：王文祥，1973年8月7日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人雷长武与被上诉人王玉柱、原审被告马福冬、马福忠、许新军、王文祥因民间借贷纠纷一案，雷长武不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初77号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年1月，王玉柱作为原告，因要求被告雷长武、马福冬、马福忠、许新军、王文祥偿还其借款本息诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告雷长武提出管辖权异议，认为其户籍地为港沟镇有兰峪村，现居住地为港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年12月由济南市公安局出口加工区派出所出具的《户籍证明》，载明雷长武、马福冬的户籍地址为济南市历城区。该地址位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。被告雷长武虽主张其在济南市历城区港沟镇港沟村居住已经超过一年，但未提交证据予以证明。故被告雷长武提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告雷长武对本案管辖权提出的异议。
上诉人雷长武提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地位于港沟镇有兰峪村，现居住地位于港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人王玉柱在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告出具的借条主张借款本息而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人和原审被告马福冬作为本案民间借贷纠纷的借款人，其住所地济南市历城区\'style=\'cousor:pointer\'>均为济南市历城区，位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽主张其经常居住地在济南市历城区港沟镇港沟村，但未提交证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终590号上诉人（原审被告）：雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：王玉柱，男，1969年6月26日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，系雷长武之妻，住济南市历城区。原审被告：马福忠，男，1959年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告：许新军，1969年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：王文祥，1973年8月7日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人雷长武与被上诉人王玉柱、原审被告马福冬、马福忠、许新军、王文祥因民间借贷纠纷一案，雷长武不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初77号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年1月，王玉柱作为原告，因要求被告雷长武、马福冬、马福忠、许新军、王文祥偿还其借款本息诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告雷长武提出管辖权异议，认为其户籍地为港沟镇有兰峪村，现居住地为港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年12月由济南市公安局出口加工区派出所出具的《户籍证明》，载明雷长武、马福冬的户籍地址为济南市历城区。该地址位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。被告雷长武虽主张其在济南市历城区港沟镇港沟村居住已经超过一年，但未提交证据予以证明。故被告雷长武提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告雷长武对本案管辖权提出的异议。上诉人雷长武提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地位于港沟镇有兰峪村，现居住地位于港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人王玉柱在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告出具的借条主张借款本息而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人和原审被告马福冬作为本案民间借贷纠纷的借款人，其住所地济南市历城区'style='cousor:pointer'>均为济南市历城区，位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽主张其经常居住地在济南市历城区港沟镇港沟村，但未提交证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年五月二十四日书记员 石 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14265号
原告:詹成林,男,汉族,1961年6月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人:唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人:杨会，女，汉族，1965年7月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：王淑碧，女，汉族，1928年4月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：詹成素，女，汉族，1952年6月8日出生，住重庆市渝北区。
二被告的共同委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
原告詹成林与被告王淑碧、詹成素不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告詹成林及其委托代理人唐国玲、杨会，被告王淑碧、詹成素的共同委托代理人寇运龙以及被告詹成素庭参加了诉讼。因被告补充新证据，本院于2016年9月12日再次公开开庭进行了审理，原告詹成林及其委托代理人唐国玲、杨会，被告王淑碧的委托代理人寇运龙以及被告詹成素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹成林向本院提出诉讼请求:依法判令二被告返还原告不当得利的原房补偿款51949.5元，并由二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告王淑碧系母子关系，与被告詹成素系姐弟关系。2015年，原、被告所在的某村被国家征地开发，原告所有的位于渝北区房屋被拆迁，根据渝北府发【2008】46号文件，该房屋补偿款应归房屋产权人所有。政府将该笔款51949.5元打给户主王淑碧，由被告詹成素领取。故诉至法院，请求判如所请。
被告王淑碧辩称：涉案房屋属于王淑碧及其配偶詹树清（2007年去世）所建，并非原告所建。产权证上署名为原告是因为当时土地开发需要办证，原告在未告知房屋所有人即原告的母亲王淑碧情况下，私自将该房屋登记于其名下，该款不应归原告所得。且该存单的发放对象是王淑碧，并非詹成林，被告不构成不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
被告詹成素辩称：本案与詹成素无关联。款项是以权利人定期存单的形式发放，并非归领取人所有。且詹成素本人认为该签名不是其本人所签，不知是谁代签。詹成素实际并未领取该笔款项。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告詹成林与被告王淑碧系母子关系，与被告詹成素系姐弟关系。涉案房屋位于渝北区。2010年，詹成林作为申请人对该房屋土地房屋权属申请登记，其签名的具结保证书上标明该房修建于1982年前。2013年，因江北国际机场东航站区及第三跑道控制性工程先行用地，集体土地被征收。渝北区人民政府征地办公室对涉案房屋作出原房补偿，该原房补偿的征地费用发放表中，户主姓名为王淑碧，补偿金额51949.5元。签字栏是詹成素的签名。2016年7月21日，街道征地办公室出具证明：王淑碧的原房补偿款51949.5元是以存单的形式发放，由詹成素领取该存单。
庭审中，原、被告双方共同确认：该房屋宅基地属于被告王淑碧与其丈夫詹树清取得。1985年10月，原告詹成林与杨会结婚后与被告王淑碧以及詹树清、詹成群共同居住在该房屋。1987年8月，詹成群结婚，搬离该房屋。2007年詹树清死亡。2013年房屋拆迁前，原告詹成林一家与被告王淑碧居住在该房屋内。
以上事实，有双方当事人陈述，房地产权证，征地费用发放表（原房补偿），证明，结婚证，土地房屋权属登记卡、申请书、审查表、审批表等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然涉案房屋的产权人登记为原告詹成林，但根据查明的事实，涉案房屋并非原告詹成林的个人财产。而征地办公室发放该房补偿款的对象亦非原告詹成林，而是发放给被告王淑碧，且是以存单形式发放，被告詹成素签字领取属于代领行为。故二被告并未构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告詹成林的诉讼请求。
本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告詹成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年九月十四日
书记员 周芳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第00239号
申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市中华路110号。
负责人梁蔚，行长。
被执行人周浩，男，汉族。
被执行人万朝霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民商初字第84号民事判决书，被执行人周浩、万朝霞应偿还申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行借款239315.16元及该款利息，承担诉讼费用5690元、申请执行费5000元，但被执行人周浩、万朝霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有可供执行的财产，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周浩、万朝霞在金融机构的存款450000元，如存款不足则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘利
二〇一五年七月二日
书记员 王睿
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执573号
孙静、依安县依龙镇农民村民委员会：
本院执行的申请人孙静与被执行人依安县依龙镇农民村民委员会承揽合同纠纷一案，经被执行人依安县依龙镇农民村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字7号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人谷XX，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2014年10月23日被肇源县人民检察院取保候审，2014年11月19日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人谷XX犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈绍利出庭支持公诉，被告人谷XX到庭参加诉讼。2015年1月12日，因被告人谷XX有病需治疗，本院裁定中止审理，2015年5月26日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日18时许，被告人谷XX醉酒驾驶自家无牌铃木110型两轮摩托车，沿东山大街由北向南行驶，当行驶至国辉食杂店门前时，与常XX停放在食杂店门口的牌照为黑E587**捷达车追尾相撞，谷XX受伤。2014年9月30日，肇源县公安局道路交通事故责任认定谷XX负此起事故的主要责任，常XX负次要责任。2014年9月25日，大庆市公安局刑事技术大队检查报告认定谷XX血样中检出乙醇，含量为482.6mg／100ml，系醉酒驾车。
2014年9月17日，被告人谷XX被肇源县公安局在肇源县中医院抓获。
上述事实，被告人谷XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、谷XX驾驶证注销证明、常静伟驾驶证复印件，证人谷X、常XX的证言，被告人谷XX的供述及辩解，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、谷XX、常静伟血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录，被告人谷XX的户籍证明及无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷XX违反道路交通安全法，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谷XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 柳春国
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孔文秀
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第64号
上诉人（原审原告）：丁旱收。
委托代理人：石本忠。
上诉人（原审原告）：王小爱。
委托代理人：石本忠。
上诉人（原审原告）：丁文博。
上诉人（原审原告）：丁婉晴。
丁文博、丁婉晴的法定代理人：周波，女，汉族，1993年11月10日生。
上诉人（原审被告）：刘小云。
委托代理人：李庆新，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人丁旱收、王小爱、丁文博、丁婉晴、刘小云海上人身伤亡赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2012）青海法海事初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。本院在审理案件中，上诉人丁文博、丁婉晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁文博、丁婉晴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 吴之翔
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 迟 宁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第415号
申请执行人田某某，男，汉族，住所地河北省邯郸市。
被执行人杨某，男，汉族，住所地安阳市殷都区文峰大道。
田某某申请执行杨某民间借贷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）殷民一初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田某某于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2014）殷民一初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李某某
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 晨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1609号
上诉人（原审原告）：孔芸，女，汉族，生于1984年10月20日，住江油市。
委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵澎德，男，汉族，生于1954年5月15日，住江油市。
被上诉人（原审被告）：兰云海，男，汉族，生于1964年2月25日，辽宁省开原市人，现住址不明。
被上诉人（原审被告）：陈文兴，女，汉族，生于1953年6月9日，江油市人，住江油市。
上诉人孔芸因与上诉人赵澎德、被上诉人兰云海、被上诉人陈文兴房屋买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔芸上诉请求：撤销原判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决按照合同相对性认定孔芸与陈文兴、赵澎德不存在买卖关系错误。孔芸向兰云海购买房屋时，询问了兰云海和陈文兴，兰云海和陈文兴均说可以办理过户手续。孔芸、兰云海、陈文兴于2007年8月29日一起到长钢房地产公司，出具了一份允许上市交易的证明。因此孔芸和兰云海、陈文兴之间达成了该房屋买卖过户的一致意见。2.上诉人在本案交易过程中，严格履行合同义务，被上诉人也将房屋及房屋所有权证原件交付给上诉人使用至今有十年时间，上诉人要求被上诉人过户，被上诉人一直以各种理由不履行义务。依照《中华人民共和国物权法》第106条之规定，上诉人有权请求被上诉人协助过户，有权主张房产所有权归上诉人所有。3.一审法院适用物权法第9条和39条错误。
赵澎德上诉请求：撤销一审法院判决，依法判令陈文兴与兰云海、兰云海与孔芸之间的合同无效，判令孔芸立即搬出该房；本案一切费用由兰云海、孔芸、陈文兴承担。事实与理由：赵澎德和陈文兴是夫妻，涉案房产是夫妻共同财产。赵澎德长期不在家，直到2016年才知道陈文兴已经在9年前单方面把房产出卖给他人，陈文兴出卖房屋时并没有赵澎德的授权，陈文兴签订的合同是效力待定的合同，至今为止都没有办理产权过户手续，此情况下的房屋买卖合同当然是无效合同。兰云海在2007年8月18日才向陈文兴交付房款4万元，那么这之前的2007年7月28日，兰云海和孔芸没有权利买卖涉案房产。
孔芸一审起诉请求：1.判令江油市长城新村一号第七幢5单元302室房屋所有权归原告所有；2.判令陈文兴立即协助原告办理涉案房屋所有权过户手续；3.本案产生的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年6月，陈文兴与兰云海签订《住房售购合同书》。住房出售人（甲方）为陈文兴，住房购买人（乙方）为兰云海,双方约定将位于长钢中心区七幢五单元302室住房出售，总价为4.4万元，付款方式以现金一次性付清。由于该房是长钢公司单位房改房，在签订该《住房售购合同书》时并未办理房屋产权证，故签订合同时兰云海支付了房款4000元；2007年陈文兴领到产权证，2007年8月18日，兰云海支付尾款40000元。2007年8月29日，长钢房地产有限公司出具《证明》，载明“江油市房改办、房管局：我公司陈文兴、赵澎德于1997年，根据国家的房改政策，购买了一套坐落于江油市三合镇长城新村一号中心区第七幢5单元302号100%产权比例的房改住房一套，建筑面积53.20平方米，购房款已缴清。该房1990年投入使用，我公司放弃优先购买权，同意上市交易。”
2007年7月28日，兰云海与孔芸签订《住房买卖合同》，约定将上述房屋出售给孔芸并由买方承担相关费用。2007年8月26日，兰云海向孔芸出具《收条》，载明“今收到购房定金1000元整，房屋总价65000元。8月30日前付清余额64000元。如违反合约，定金不退。收款人兰云海”。
另查明，陈文兴与赵澎德于1980年结婚。孔芸陈述2007年已支付清所有房款，至今仍居住在案涉房屋。
一审法院认为：陈文兴与兰云海签订《住房售购合同书》是双方当事人真实意思表示，兰云海支付了对价，陈文兴交付了房屋，故双方房屋买卖合同关系成立，陈文兴理应协助兰云海办理过户登记手续。之后，兰云海又将该房出售给孔芸，理应由兰云海协助孔芸办理过户登记手续。但是由于该房屋产权证上载明的所有人并非兰云海，故孔芸对兰云海的诉讼请求，本院不予支持。
另外，根据合同相对性原则，孔芸与陈文兴、赵澎德并不存在房屋买卖关系，故孔芸对陈文兴、赵澎德的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，遂缺席判决如下：驳回原告孔芸的诉讼请求。
二审中，赵澎德向本院提交证据如下：江油市职工购买公有住房申请登记表，赵澎德和陈文兴的结婚证；拟证明涉案房屋是夫妻共同财产，陈文兴和兰云海之间的买卖合同无效。
孔芸质证认为住房申请登记表系复印件，且与本案无关，对结婚证无异议。
对赵澎德提交的证据将在本院认为部分综合评判。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈文兴与兰云海签订《住房售购合同书》系陈文兴、兰云海的真实意思表示，赵澎德、陈文兴现主张涉案房产系夫妻共同财产，但房产的登记产权人只有陈文兴一人，兰云海亦向陈文兴支付了合理价格的购房款，该合同书不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此赵澎德、陈文兴主张该合同书无效的理由不成立。兰云海与孔芸签订的《住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《住房售购合同书》的约定，兰云海有权要求陈文兴办理过户变更手续。依据《住房买卖合同》，孔芸有权要求兰云海办理过户变更手续。陈文兴与兰云海、兰云海与孔芸之间的合同是两份相互独立的合同，亦不存在债权债务转移的情形。孔芸与陈文兴之间不存在合同关系，孔芸直接要求陈文兴协助其办理过户登记手续缺乏法律依据。孔芸享有要求协助办理过户手续的请求权，该请求权属于债权请求权，该权利实现后才能发生物权变动的结果，因此孔芸要求直接确认房产归其所有的请求不成立。
综上，孔芸的上诉理由不成立，赵澎德的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
驳回孔芸、赵澎德的上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由赵澎德负担900元，由陈文兴负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年九月一日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第51号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人浦江县牧笛水晶工艺品厂。
法定代表人：陈小伟。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县牧笛水晶工艺品厂作出的浦环罚字（2008）22号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止生产；罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2008）22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正�，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2008）22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年四月四日
代书记员 袁海燕
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑09行终10号
上诉人（原审原告）熊昌栋，男，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司桃山煤矿退休工人。
被上诉人（原审被告）七台河市公安局桃山分局，住所地七台河市桃山区山湖路。
法定代表人高欣，局长。
委托代理人尹世江，七台河市公安局桃山分局法制大队大队长。
上诉人熊昌栋因与被上诉人七台河市公安局桃山分局（以下简称桃山分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服七台河市新兴区人民法院（2015）新行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊昌栋、被上诉人桃山分局的委托代理人尹世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年原告熊昌栋的儿子熊健被佟胜雪刺伤，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，熊健的伤情属于为轻伤。原告熊昌栋不服该鉴定结论，多次上访，曾因扰乱公共秩序被行政拘留。2015年1月22日原告熊昌栋因不服熊健属于轻伤的鉴定结论，再次到北京市西城区中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其予以训诫，七台河市信访联席会议办公室将训诫书移交给被告桃山分局。被告桃山分局接收该训诫书后，经过审批立案，向原告熊昌栋送达《行政案件权利义务告知书》及对原告熊昌栋进行询问。证明原告熊昌栋非正常上访的证据有：1、七台河市公安局刑事技术支队申请；2、七台河市驻京信访工作组《关于熊昌栋进京非访情况的说明》；3、七台河市群众进京非正常上访人员依法处置告知单。被告桃山分局依据上述证据、原告熊昌栋陈述及事实，于2015年1月23日对原告熊昌栋作出七公桃（西）行罚决字（2015）第WX001号行政处罚决定书，决定对原告熊昌栋行政拘留10日，并于2015年1月23日至2015年2月2日执行完毕。
原审判决认为，原告熊昌栋因不服七台河市公安局刑事技术支队对熊健作出的鉴定结论，多次上访，曾因扰乱公共秩序被行政拘留。原告熊昌栋于2015年1月22日到北京市西城区中南海周边地区非正常上访时被公安机关训诫。依据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”的规定，北京市西城区中南海周边是国家机关办公场所，原告熊昌栋为达到个人目的，到该地区走访，构成扰乱公共秩序的违法行为。被告桃山分局依照法定程序及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告熊昌栋作出七公桃（西）行罚决字（2015）第WX001号行政处罚决定的行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，故对原告熊昌栋要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求不予支持。对原告熊昌栋要求赔偿的诉讼请求，因其理由不成立，且没有相应证据予以证明，因此对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告熊昌栋的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告熊昌栋承担。
上诉人熊昌栋不服原审判决，向本院提起上诉称，一、依据法律规定，公民对国家机关工作人员的违法失职行为，有向国家机关提出申诉、控告或者举报的权利，因此七台河市公安局刑事技术支队等相关单位要求对上诉人熊昌栋行政拘留是违法的。被上诉人桃山分局没有提供证据证明上诉人熊昌栋到北京市西城区中南海周边上访，也没有提供证据证明上诉人熊昌栋有违法行为，并且被上诉人桃山分局在实施强制措施前，没有出示警官证、搜查证，因此对上诉人熊昌栋行政拘留是没有事实和法律依据的，是违法的。七台河市驻京信访工作组强行扣押上诉人熊昌栋的身份证、手机等随身物品，没有出具扣押物品清单，侵犯上诉人熊昌栋的合法权益。原审法院没有依法撤销被上诉人桃山分局作出的行政拘留决定书是错误的。二、七台河市群众进京非正常上访人员依法处置告知单是不具备法律效力的，不能作为对上诉人熊昌栋行政拘留的依据。并且上诉人熊昌栋没有签收训诫书，也没有证据证明上诉人熊昌栋收到训诫书，被上诉人桃山分局也未能提供训诫书来源真实性、合法性的理由和证据，因此训诫书也不能作为对上诉人熊昌栋行政拘留的依据。上诉人熊昌栋在原审期间提供确凿证据及法律依据，证实被上诉人桃山分局违法对上诉人熊昌栋行政拘留，但原审判决认为上诉人熊昌栋没有提供证据，属于枉法裁判。三、被上诉人桃山分局提供的作为对上诉人熊昌栋行政拘留的依据《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》与本案无关，本案应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》。且被上诉人桃山分局执行拘留期间超期羁押上诉人熊昌栋24小时。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、依法判决被上诉人桃山分局行政赔偿上诉人熊昌栋各项损失合计40965.00元；3、依法确认2015年1月23日七台河市公安局刑事技术支队要求相关单位对熊昌栋行政拘留的行为属于为滥用职权；4、请求二审法院依法确认被上诉人桃山分局对上诉人熊昌栋行政拘留属于非法拘留；5、依法判决被上诉人桃山分局承担一审、二审诉讼费200.00元，
被上诉人桃山分局辩称，上诉人熊昌栋到北京市西城区中南海周边地区非正常上访，扰乱公共秩序，构成违反治安管理的违法行为。被上诉人桃山分局依法作出七公桃（西）行罚决字（2015）第WX001号行政处罚决定，认定上诉人熊昌栋非正常上访，扰乱公共秩序的事实清楚，证据确凿，定性准确，处罚程序合法。被上诉人桃山分局依法作出对上诉人熊昌栋行政拘留10日的行政处罚正确，上诉人熊昌栋的各项上诉请求均不应得到法律的支持。
本院对各方当事人提供的证据及依据进行全面审查，认定的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，上诉人熊昌栋的户籍所在地及居住地均为七台河市桃山区，故被上诉人桃山分局具有管辖被诉行政处罚案件的行政职权。被上诉人桃山分局提供七台河市驻京信访工作组出具的《关于熊昌栋进京非访情况说明》、七台河市信访联席会议办公室出具的《七台河市群众进京非正常上访人员依法处置告知单》、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，可以证实上诉人熊昌栋于2015年1月22日到北京市西城区中南海周边地区走访。依据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”的规定，上诉人熊昌栋应当通过合法有序的渠道，到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。北京市西城区中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人走访，故上诉人熊昌栋到北京市西城区中南海周边地区走访的行为，属于扰乱公共秩序的非正常上访。被上诉人桃山分局依据法定程序，对上诉人熊昌栋作出行政拘留10日的行政处罚，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人熊昌栋的上诉主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人熊昌栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 军
审 判 员 孙国军
代理审判员 孙新欣
二〇一六年五月十日
书 记 员 张丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05223号
罪犯黄仁邦，男，1986年7月27日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年8月27日作出（2010）晋刑初字第1118号刑事判决，以被告人黄仁邦犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄仁邦在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄仁邦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年2月获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁邦减去自本裁定送达之日起至2015年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2188号
原告王宏福，男。
委托代理人张燕、唐喜政。
被告杨志发，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
代表人戴宪恒。
委托代理人张生龙。
原告王宏福与被告杨志发、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与原告河北邯郸马头经济开发区管理处诉被告杨志发、人寿四川公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了合并审理。原告王宏福的委托代理人张燕，被告人寿四川公司的委托代理人张生龙到庭参加了诉讼，被告杨志发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告杨志发驾驶小型客车沿连霍高速公路由东向西行驶至816KM＋800M处时，撞击到王磊驾驶原告所有的小型轿车，造成原告受损，此次事故经交警部门出具事故认定书认定，被告杨志发负此次事故的全部责任，原告及王磊无责。杨志发驾驶的小型客车在被告人寿四川公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求人寿四川公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计24855.94元，被告杨志发承担连带赔偿责任。
被告杨志发未予答辩。
被告人寿四川公司辩称：对事故发生没有异议，车辆在本公司投保了1份交强险和1份商业三者险，含不计免赔，对王宏福因本次交通事故遭受的损失，本公司同意按照保险合同约定和法律规定进行赔偿，对医疗费以原告提供的治疗本次伤情有关的实际票据为准，按照国家基本医疗保险进行赔偿，对误工费，原告为公安局职工，应提供工资单。
经审理查明：2013年11月8日12时37分许，杨志发驾驶小型客车沿连霍高速公路由东向西行驶至816KM＋800M处时，于行车道撞击因前方道路堵塞停车待行的王磊驾驶的迈腾小型轿车，造成迈腾小型轿车乘车人王宏福受伤、上述两车不同程度受损的交通事故。此次事故经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第一大队第1311081237号道路交通事故认定书认定，杨志发负此次事故的全部责任，王磊、王宏福无责任。
另查明：1、事故发生后，王宏福被送往三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额面部软组织挫裂伤，右侧眼眶及右侧额骨、上颌窦前壁多发骨折，2013年11月14日出院，共住院6天，出院医嘱为休息6周等，花费医疗费8343.11元。2013年11月15日，王宏福在邯郸市中医院住院治疗，诊断为头外伤，面部多发骨折，2013年11月20日出院，共住院5天，共花费3355.5元。2013年11月8日，王宏福在三门峡市中医院急诊花费559元，在三门峡市中心医院门诊治疗花费1119.33元。2013年12月11日，在三门峡市中心医院花费其他费21元。
2、2014年7月18日，邯郸市公安局丛台区分局出具证明1份，载明“王宏福同志系我局全额财政事业编制职工，月工资收入3287元（含工作津贴，生活补贴，基础工资），该同志于2013年11月8日因私外出遭遇车祸，11月9日该同志家属向我局提出病休申请，经批准后，该同志自2013年11月8日至2014年3月8日，病休4个月，期间停发工资。
3、王宏福提交其妻子高珊在轻工业局劳动服务公司2013年8、9、10月份的工资表3张，每月工资均为3283.7元。
4、王宏福提交2013年11月15日高珊从三门峡至邯郸的火车票1张，金额为132元，2014年3月26日和2014年3月28日，王宏福往返于三门峡和邯郸的火车票2张，共计204元。王宏福提交出租车发票60元。
5、王宏福提交1张2013年12月19日，三门峡怡居酒店有限公司住宿费发票1张，付款方为王磊，金额为552元。
6、小型客车登记车主为杨志发，该车在人寿四川公司投保1份交强险和1份商业三者险，其中商业三者险保险金额为50000元。该事故发生在保险期间内。
7、2013年度河南省居民服务业平均工资为29041元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨志发驾驶车辆违反交通法规行驶发生交通事故，造成原告王宏福受伤，属侵权行为。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，被告杨志发负该事故的全部责任。该责任认定符合本案实际，本院予以采信。该事故发生在保险期间内，被告人寿四川公司应在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
根据本案查明的事实，该事故给原告造成的损失应为：1、医疗费13397.94元。2、住院伙食补助费，原告主张390元过高，本院酌定为每人每天30元，应为30元×11天=330元。3、营养费，原告主张390元过高，本院酌定为每人每天20元，应为20元／天×11天=220元。4、误工费，原告主张6738元，原告王宏福在三门峡市中心医院住院6天，医嘱休息6周，在邯郸市中医院住院5天，共计48天，邯郸市公安局丛台区分局出具工资证明本院予以采信，应为3287元÷30元×48天=5259.2元。5、护理费，原告主张3033元过高，被告人寿四川公司主张按照2013年度河南省居民服务业平均工资29041元计算，本院予以采信，应为29041元／年÷365天×11天=875.21元。6、交通费，原告主张交通和住宿948元，结合本案实际，本院酌定为500元。以上各项费用共计20582.35元。
被告人寿四川公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王宏福医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告王宏福误工费5259.2元、护理费875.21元、交通费500元，共计6634.41元。下余医疗费3397.94元，住院伙食补助费330元，营养费220元，共计3947.94元由被告人寿四川公司在商业三者险范围赔偿给原告王宏福。被告人寿四川公司应在交强险和商业三者险保险范围内赔偿原告王宏福各项损失共计20582.35元。因本次交通事故同时造成迈腾小型轿车车辆受损，故交强险财产损失限额2000元和商业三者险剩余限额46052.06元在另案进行赔付。被告杨志发不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告王宏福各项损失共计20582.35元。上述给付项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告杨志发负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李奇峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03261号
原告毛欣，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告张宇，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴某某，重庆经博律师事务所律师。
被告杨清，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告毛欣诉被告张宇、被告杨清房屋租赁合同纠纷一案。原告毛欣于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛欣承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王忆枫
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初46号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫炳泉，男，1964年2月10日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住广西平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］29号起诉书指控被告人莫炳泉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、林柏辉出庭支持公诉，被告人莫炳泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日20时许，被告人莫炳泉在其位于广西平南县大安镇的家中房间内容留邱某、蒙某1、蒙某2、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后公安民警将上述人员查获，在莫炳泉身上搜获甲基苯丙胺0.31克，并在该房间内搜获自制冰壶等吸毒工具。
上述事实，被告人莫炳泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场毒品检测报告、扣押清单；证人蒙某2、蒙某1、黄某、邱某的证言；毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、检查笔录、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫炳泉违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫炳泉犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人莫炳泉到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫炳泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
审 判 员 段呈谕
人民陪审员 梁艺苑
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00211号
上诉人（原审被告）王迎迎。
被上诉人（原审原告）南京艾标科技实业有限公司，住所地高淳县经济开发区怛盛路5号。
法定代表人尹晓冬，总经理。
上诉人王迎迎因与被上诉人南京艾标科技实业有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王迎迎上诉称：双方之间存在事实劳动合同关系，南京艾标科技实业有限公司已向劳动人事争议仲裁委员会申请处理，根据一事不二理的原则，应驳回其起诉。上诉人办理了居住证并不代表上诉人经常居住在昆山，上诉人被被上诉人非法辞退后已回原籍生活。所以应将本案移送至徐州市沛县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁委员会主要负责处理双方当事人因确认劳动关系、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职等发生的争议，而本案系名誉权纠纷，两者不属同一法律关系，且王迎迎上诉也未提供劳动争议仲裁委员会已受理有关名誉权纠纷的相应证据。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因本案的侵权行为地发生在原审法院辖区内，所以原审法院对本案具有管辖权。综上，王迎迎的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月二十五日
书记员 祝茗茗
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初22号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吕某某，男，1995年11月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，住包头市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月13日被拘留，同年10月21日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉。被告人吕志恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月28日晚上，被告人吕某某与被害人王某某因琐事在本市昆都仑区白云路鼎亨烧烤店发生争执，后被告人吕某某于次日凌晨在包头乐园巴山夜雨KTV门口用棍棒将被害人王某某胳膊打伤，经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吕某某的亲属于2016年10月19日与被害人王某某签订赔偿协议，一次性赔偿68000元，被害人王某某对被告人吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、户籍信息、辨认笔录、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吕某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年二月六日
书记员 祁鑫源
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执588号
申请执行人德安县平安贸易商行，住所地德安县十力路**号门面，电话1897026****。
经营者桂家舜。
被执行人陶勇光，男，26岁，1991年9月11日出生，汉族，住共青城市，
本院于2017年11月24日立案执行德安县平安贸易商行申请陶勇光买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初51号民事判决书，被执行人陶勇光应支付申请执行人德安县平安贸易商行案款40534.53元，承担执行费508.02元。本院已执行0.0元,尚有40534.53元未执行。
本院查明，被执行人陶勇光名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产。
2018年5月16日，本院找申请执行人谈话，告知其本案被执行人陶勇光财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序意见。
现因被执行人陶勇光目前无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执588号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一八年五月十六日
书记员 林家宇
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执272号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：刘金锁，男，1963年7月1日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人刘金锁借款合同纠纷一案，本院2017年2月13日作出(2016)晋0830民初1567号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人刘金锁银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对刘金锁的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执272号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：刘金锁，男，1963年7月1日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人刘金锁借款合同纠纷一案，本院2017年2月13日作出(2016)晋0830民初1567号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人刘金锁银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对刘金锁的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21251号
原告：向聪聪，男，汉族，1995年7月22日出生，住四川省中江县。
被告：侯希海，男，汉族，1963年8月6日出生，住杭州市西湖区。
原告向聪聪诉被告侯希海房屋租赁合同纠纷一案，原告向聪聪于2018年1月23日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向聪聪提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向聪聪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告向聪聪负担。
审判员 许 健
二〇一八年一月二十三日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21251号原告：向聪聪，男，汉族，1995年7月22日出生，住四川省中江县。被告：侯希海，男，汉族，1963年8月6日出生，住杭州市西湖区。原告向聪聪诉被告侯希海房屋租赁合同纠纷一案，原告向聪聪于2018年1月23日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向聪聪提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向聪聪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告向聪聪负担。审判员 许 健二〇一八年一月二十三日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?