福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3505号
原告蔡永辉，男，1942年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘丽绵，女，1950年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡新疆，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡新足，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡新福，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林金莲，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡某甲，男，1998年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人林金莲，系蔡某甲的母亲。
原告蔡某乙，男，2007年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人林金莲，系蔡某乙的母亲。
上列八原告的共同委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。
上列八原告的共同委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告石狮市灵秀镇港塘村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈发展，该村民委员会主任。
原告蔡永辉、刘丽绵、蔡新疆、蔡新足、蔡新福、林金莲、蔡某甲、蔡某乙与被告石狮市灵秀镇港塘村民委员会（下称港塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。八原告的共同委托代理人王清木到庭参加诉讼，被告港塘村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永辉、刘丽绵、蔡新疆、蔡新足、蔡新福、林金莲、蔡某甲、蔡某乙诉称，原告蔡永辉等人系被告石狮市灵秀镇港塘村的村民，长期在该村生活、劳作，均是该村集体经济组织成员。原告等人位于港塘村的集体土地于1990年间被福建省石狮市人民政府依法征收。2007年8月，被告对征用的回批地的土地补偿款进行分配，按照分配方案每人应分0.37亩，扣除原告家庭建设用地0.207亩，原告等家庭户口共六人即六个份额，实际分配的土地应为1.458亩。因被告按原告4.5个份额分配征地补偿款，原告蔡永辉、刘丽绵、蔡新疆、蔡新足、蔡新福及蔡新识（于2013年4月2日死亡，原告林金莲系蔡新识的妻子，原告蔡某甲、蔡某乙系蔡新识的儿子）不服起诉至法院，石狮法院于2008年10月25日作出（2007）狮民初字第2593号民事判决书，判决被告应按六个人的份额分配征地补偿款给原告等六人，该判决已生效且被告已履行完毕。2009年被告仍旧按4.5个份额分配征地补偿款给原告，原告蔡永辉等人于2010年3月31日再次起诉并胜诉。2014年6月24日、9月5日，被告两次分配征地补偿款时，无视上述生效法律文书，仍旧按4.5个份额进行分配，只分配给原告等人征地补偿款270330元，共少分配给八原告征地补偿款90110元。请求法院判令：一、被告立即一次性支付原告少分配的征收土地补偿款人民币90110元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告港塘村委会未作答辩。
经审理查明，原告蔡永辉、刘丽绵系夫妻关系，原告蔡新疆、蔡新足、蔡新福及蔡新识系原告蔡永辉、刘丽绵的儿子，其中蔡新识于2013年4月2日死亡。原告蔡永辉、刘丽绵、蔡新疆、蔡新足、蔡新福及蔡新识系被告港塘村的村民，长期在该村生活、劳作，均是该村集体经济组织成员。2007年、2009年被告按4.5个份额分配征地补偿款给原告，因原告蔡永辉家庭户口为六人，遂以被告少分配征地补偿款侵犯原告合法权益为由向本院提起诉讼，本院于2008年10月25日作出（2007）狮民初字第2593号民事判决书、于2010年5月28日作出（2010）狮民初字第701号民事判决书，均判决被告港塘村委会应支付给原告少分配的土地征收补偿费。2014年6月24日、9月5日，被告分配大洋片区回批地补偿款时，仍旧按4.5个份额进行分配，各分配到原告蔡永辉名下135165元，合计分配到原告蔡永辉名下回批地补偿款270330元，共少分配给八原告征地补偿款90110元。原告蔡永辉等人遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、户主登记为蔡永辉的户口簿复印件、被告港塘村委会的组织机构代码证复印件、港塘村分款明细表、农村信用社存单复印件、（2009）狮执行字283号受理执行案件通知书复印件、（2007）狮民初字第2593号民事判决书复印件、（2010）狮民初字第701号民事判决书复印件等为证，本院予以确认。
另经核实，石狮市灵秀镇港塘村大洋片区回批地系1991年12月31日前该村集体所有土地被政府征收后回批的。原告林金莲与原告蔡永辉、刘丽绵的次子蔡新识于1998年1月10日登记结婚，并生育两子，即原告蔡某甲、蔡某乙。蔡新识于2013年4月2日死亡，其法定第一顺序继承人有原告蔡永辉、刘丽绵及其妻子林金莲，儿子蔡某甲、蔡某乙。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。因此，基于农村集体经济组织成员资格而分配的土地补偿费等相关权益应当均等，原告蔡永辉等人应享有与港塘村其他成员同等分配权利，故原告蔡永辉的家庭户口原为六人，应按6个人的份额分配土地补偿款。蔡新识死亡后，其享有的相关土地征收补偿权益应由其法定第一顺序继承人即原告蔡永辉、刘丽绵、林金莲、蔡某甲、蔡某乙继承。2014年被告分配土地补偿款时，仍旧按4.5个份额分配给原告蔡永辉等人，明显存在区别对待，是对原告蔡永辉等人作为集体经济组织成员合法权益的侵害，因此八原告要求被告立即支付少分配的土地补偿费90110元的诉讼请求，合法正当，于法有据。应予支持。今后原告蔡永辉等人若无丧失集体经济组织成员资格的情形，仍与被告港塘村委会的成员享有同等分配权利。被告港塘村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市灵秀镇港塘村民委员会应在本判决生效后十日内支付给原告蔡永辉、刘丽绵、蔡新疆、蔡新足、蔡新福、林金莲、蔡某甲、蔡某乙少分配的土地补偿费90110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2053元，因适用简易程序审理减半收取1026.5元，由被告石狮市灵秀镇港塘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
3、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。