安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终207号
上诉人（原审原告）：朱小琴，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
法定代理人：张兄会，系朱小琴丈夫。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪秀白，女，1974年6月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审被告）：吴青苗，男，1973年5月14日生，汉族，住安徽省枞阳县。
上述两位上诉人共同的委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
上诉人朱小琴因与上诉人汪秀白、吴青苗、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）枞民一初字第01819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱小琴的法定代理人张兄会、委托代理人邱春生，上诉人汪秀白、吴青苗及其共同的委托代理人黄奕到庭参加了诉讼，被上诉人人寿财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月21日19时05分，汪秀白驾驶皖H×××××号小型普通客车由枞阳县钱桥镇向枞阳县城方向行驶，驶至S228线43.4KM处碰撞横过公路的行人朱小琴，造成朱小琴受伤、车辆受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定：汪秀白负本起事故的全部责任，朱小琴不负事故责任。朱小琴受伤后，当即被送往安庆市立医院住院治疗，入院被诊断为“重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、多发性脑挫伤、右股骨转子间骨折”等，2015年3月17日出院，住院55天，住院期间医疗费用均由汪秀白、吴青苗垫付。2015年3月18日至2015年5月9日，朱小琴在合肥安化创伤康复医院治疗，住院52天，花去医疗费52463.80元，其中医保统筹支付53000元，个人支付金额为536.20元。2015年9月8日至2015年9月22日，朱小琴在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，住院14天，花去医疗费38723.69元。2015年3月17日，朱小琴在安徽省春源大药房购药花去31.10元；同年4月25日、5月9日，朱小琴在合肥市××海区××街道社区卫生服务中心门诊治疗，共花去医药费321.48元（108.48元、213元）；同年6月15日、7月17日，朱小琴在安庆市立医院门诊检查，共花去医药费487.57元；同年9月9日朱小琴在合肥市第二人民医院门诊检查，花去医药费578.40元；同年9月28日，朱小琴在枞阳县华山医院门诊检查，花去医药费25元。综上，朱小琴受伤治疗住院共计121天，其个人支付医疗费共计40703.44元。
2015年12月17日、2016年1月5日，安徽绿苑司法鉴定所、安徽誉诚司法鉴定中心分别受一审法院委托，对朱小琴的伤残等级（含精神障碍）、护理依赖程度及护理人数、营养期、后续治疗费进行鉴定，并分别出具鉴定意见书：朱小琴因脑外伤所致精神障碍（系安徽绿苑司法鉴定所作出）；朱小琴因车祸致重度颅脑损伤，遗留轻度智力缺损及精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；朱小琴因车祸致重度颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫（肌力Ⅲ级），评定为三级伤残；朱小琴因车祸致右侧肌骨转子间骨折内固定术后，后续治疗费约捌仟（8000）元；朱小琴因车祸致全身多处损伤，伤后营养期为180日；朱小琴需大部分护理依赖；朱小琴因车祸致全身多处损伤，伤后至伤残等级、护理依赖程度评定前需要护理人员，护理人数为1人（系安徽誉诚司法鉴定中心作出）。朱小琴分别支付鉴定费1260元、3000元。
本案在审理过程中，汪秀白、吴青苗申请一审法院对朱小琴的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行重新鉴定。2016年3月1日，安徽正邦司法鉴定所受一审法院委托予以鉴定，并出具鉴定意见书：朱小琴系道路交通事故颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力Ⅲ级），构成Ⅲ（叁）级伤残；颅脑损伤致轻度智能障碍，影响日常生活有关的活动能力，构成Ⅷ（捌）级伤残；建议给予被鉴定人后续取内固定费用为8000元；朱小琴属部分护理依赖。汪秀白、吴青苗支付鉴定费3000元。
汪秀白驾驶的皖H×××××号小型普通客车登记车主为吴青苗，汪秀白与吴青苗系夫妻关系，该车系家庭自用车辆并在人寿财险公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，汪秀白、吴青苗为朱小琴支付在安庆市立医院住院期间医疗费用，但未在朱小琴诉求之内，且汪秀白、吴青苗在人寿财险公司理赔131586.23元；汪秀白、吴青苗另给付朱小琴现金20000元。
再查明，朱小琴系个体工商户，租住枞阳县会宫镇会宫街道135号门面从事窗帘及床上用品加工、销售，针织品销售。朱小琴母亲苏月莲系1946年6月28日生，其母亲共生育五名子女；朱小琴与其丈夫张兄会于2000年2月25日生育一子张威龙。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。朱小琴因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。
朱小琴虽系农村居民，但其于2011年12月31日起租住位于枞阳县会宫镇会宫街道135号门面房从事窗帘及床上用品加工、销售，针织品销售，并提供个体工商户营业执照（营业执照上记载的经营场所为枞阳县会宫镇会宫街道）、租房协议及房地产权证证明上述事实，本案在审理中，一审法院对上述事实予以调查，枞阳县会宫镇会宫社区居民委员会、枞阳县公安局会宫派出所、枞阳县会宫镇人民政府出具证明一份，证明朱小琴在城镇居住、务工事实，故一审法院对其主张按照2014年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元／年计算残疾赔偿金予以支持，其误工费参照2014年度安徽省批发和零售行业工资标准114.70元／天计算。
朱小琴主张医疗费115228.04元（含后续治疗费8000元），经审理查明，其住院及门诊检查自行支付医疗费数额共计40703.44元（不含后续治疗费8000元）；朱小琴于2015年1月21日发生交通事故受伤，2016年1月5日评残，其误工期、护理期（前期护理）计算至定残日前一天，即349天。
朱小琴主张的住院伙食补助费天数应以其实际住院天数121天计算；其主张的被扶养人生活费计算有误，应考虑朱小琴的残疾赔偿系数即83%；其主张其他合理费用4459.70元，因其提供的证据无法证明与本案的关联性，故对其该项主张不予支持。
朱小琴主张的交通费6000元过高，结合朱小琴的就医地点、时间及人数等情况，酌情认可朱小琴的交通费为3000元。
朱小琴主张的精神抚慰金过高，根据朱小琴因伤构成三级伤残、八级伤残各一处，对其精神抚慰金酌情认定为40000元。
汪秀白、吴青苗及人寿财险公司对安徽正邦司法鉴定所出具的重新鉴定意见书中朱小琴的伤残等级和护理依赖有异议，因该鉴定系依汪秀白、吴青苗申请，一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，三被告未提出相反的证据推翻该鉴定结论，也未在法定期间申请鉴定人出庭作证，故对该鉴定意见应予认定，对其该辩称意见不予采纳。
人寿财险公司称：（一）朱小琴的护理费应以其后期护理依赖为准，一审法院认为，朱小琴主张住院期间的护理费与定残后的护理费并不矛盾且符合法律规定，应予支持。朱小琴的护理依赖程度经重新鉴定为部分护理依赖，酌情认可其护理系数为40%；（二）朱小琴的医药费应扣除非医保用药，因其未提供证据证明非医保用药的种类及金额，也未提供证据证明其就该免责条款履行了解释提示和明确说明义务，对其该答辩意见不予采纳。（三）人寿财险公司不承担诉讼费，根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，该公司应当在交强险部分承担诉讼费。
综上，朱小琴的相关损失确认为：医疗费48703.44元（含后续治疗费8000元）、误工费40026.81元（349天×114.69元／天）、护理费36421.64元（349天×104.36元／天）、后期护理费304728元（38091元／年×20年×40%）、营养费3600元（180天×20元／天）、住院伙食补助费2420元（121天×20元／天）、残疾赔偿金460134.26元{（24839元／年×20年×83%）＋被扶养人生活费47806.86元【母亲苏月莲（16107元／年×10.58年÷5人×83%）＋子张威龙（16107元／年×2.92年÷2人×83%）】}、精神抚慰金40000元、交通费3000元、鉴定费4260元，共计943294.15元。其中属医疗费用部分54723.44元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、残疾赔偿金部分884310.71元、鉴定费4260元。
皖H×××××号小型普通客车在人寿财险公司投保了交强险，本起事故造成的第三者损失，首先由人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿，即人寿财险公司在交强险内赔偿朱小琴120000元。超出交强险责任限额内赔偿的部分819034.15元（943294.15元-120000元-4260元），因皖H×××××号小型普通客车还投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，应由人寿财险公司根据汪秀白负本起事故的全部责任在保险责任限额内予以全部赔偿，即人寿财险公司共赔偿朱小琴620000元，因汪秀白、吴青苗在人寿财险公司已理赔131586.23元，故人寿财险公司尚应赔偿朱小琴488413.77元（620000元-131586.23元）。超出第三者责任强制保险责任限额的部分450620.38元（943294.15元-488413.77元-4260元），应由汪秀白予以承担；吴青苗系皖H×××××号小型普通客车登记车主，汪秀白与吴青苗系夫妻关系，该车系家庭自用车辆，应认定为夫妻共同财产，故吴青苗与汪秀白应共同承担赔偿责任。汪秀白、吴青苗为朱小琴垫付的现金20000元可在上述赔偿款中予以抵扣。
朱小琴支出的鉴定费4260元因不在保险合同约定的赔偿范围内，由汪秀白、吴青苗承担赔偿责任，但汪秀白、吴青苗申请的重新鉴定意见部分改变了安徽誉诚司法鉴定所的鉴定意见，故酌情认定汪秀白、吴青苗承担鉴定费3260元，朱小琴自行承担鉴定费1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限安庆市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告朱小琴各项经济损失488413.77元；二、被告汪秀白、吴青苗于判决生效后十五日内赔偿原告朱小琴各项损失共计433880.38元（450620.38元＋鉴定费3260元-20000元）；三、驳回原告朱小琴的其他诉讼请求。案件受理费16914元，减半收取8457元，由中国人寿财产保险股份有限安庆市中心支公司负担2700元，汪秀白、吴青苗负担5757元。汪秀白、吴青苗支付的鉴定费3000元，由其自行承担。
朱小琴上诉称：朱小琴的后期护理系数应认定为80%，一审法院认定为40%无事实和法律依据，致使朱小琴的后期护理费减少304728元。朱小琴实际垫付医疗费115228.04元，一审法院认定朱小琴的医疗费为48703.44元属认定事实错误，致使朱小琴的医疗费赔偿数额减少66524.60元。吴青苗拿走14597元医疗费票据，一审法院未予认定明显错误。朱小琴主张的合理费用4459.70元与本案具有关联性，应予支持。请求二审法院撤销一审判决，在一审判决的基础上增加赔偿390309.30元。
汪秀白、吴青苗辩称：汪秀白、吴青苗认为一审法院认定的朱小琴后期护理费过高，护理年限应为5年，护理系数为20%，后期护理费应为38091元。朱小琴垫付的医疗费用请法院依法查明。朱小琴主张的合理费用无证据支持。请求二审法院驳回朱小琴的上诉请求。
汪秀白、吴青苗上诉称：皖H×××××肇事车系吴青苗所有，但朱小琴无证据证明吴青苗对本案事故的发生存在过错，一审法院判决吴青苗承担赔偿责任无事实和法律依据。朱小琴横穿马路是导致本起事故发生的直接原因，对本起事故的发生具有过错，应承担20%的损失。原审鉴定朱小琴三级伤残依据不足，鉴定方法不科学，应当重新鉴定。朱小琴系农村居民，其经常居住地不再城镇，一审法院按城镇居民标准认定朱小琴的残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏事实依据。一审法院认定朱小琴的后期护理系数为40%过高，且护理期过长，认定的交通费、误工费、精神损害抚慰金明显过高。朱小琴因本起事故遭受的损失为238381.78元，汪秀白及人寿财险公司应赔偿214705.42元，在人寿财险公司承保保险限额范围内，应当全部由人寿财险公司赔偿。请求二审法院改判汪秀白、吴青苗不承担赔偿责任。
朱小琴辩称：本案肇事车辆系汪秀白、吴青苗的共同财产，吴青苗应与汪秀白共同承担赔偿责任。朱小琴在本案中无过错，交警部门的事故认定书认定正确，朱小琴不应自行承担部分损失。一审鉴定朱小琴三级伤残符合本案客观事实和法律规定，鉴定意见书应当采纳。朱小琴在城镇居住和生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。一审认定朱小琴的后期护理系数为40%过低而不是过高。交通费、误工费、精神抚慰金适当。请求二审法院驳回汪秀白、吴青苗的上诉请求。
人寿财险公司对朱小琴、汪秀白、吴青苗的上诉请求均未答辩。
各当事人在二审中提交的证据均与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。
本院对本案一审中各当事人提交的部分证据认证意见如下：
一、朱小琴提交的证据：1、2015年3月18日至2015年5月9日朱小琴在合肥安化创伤康复医院治疗产生的医疗费票据：该票据记载朱小琴该次治疗共产生医疗费52463.80元，预交金额为53000元，退费金额为536.20元，本院认定朱小琴该次治疗支付医疗费52463.80元。一审法院对该笔医疗费数额认定错误，本院予以纠正；2、吴青苗于2015年3月17日出具的《欠条》：该《欠条》载明吴青苗拿走朱小琴面额为14597元的医疗费票据，在本案庭审中吴青苗对该事实也予以认可，朱小琴、吴青苗均认可该14597元的医疗费票据中有1077元由吴青苗垫付，故本院认定朱小琴的该笔医疗费13520元（14597元-1077元）；3、4459.70元的合理费用票据：该部分票据中记载轮椅380元、护具800元、拐杖90元，上述三项费用1270元属于残疾辅助器具费，本院予以认定。其他票据记载的为护理垫、湿巾、成人纸尿裤等护理用品费用及保温杯、料理机等日常用品费用，部分票据未记载出处及用途，本院不予认定；4、枞阳县公安局会宫派出所、枞阳县会宫镇人民政府、枞阳县会宫镇会宫社区居民委员会于2016年1月20日出具的《证明》：该《证明》载明朱小琴自2011年12月31日起在会宫街道135号门面居住生活并从事窗帘经营，本院据此认定本案交通事故发生前朱小琴已在城镇居住、生活满一年；5、朱小琴的《个体工商户营业执照》：该《营业执照》记载朱小琴在会宫从事窗帘及床上用品加工、销售等业务，且本案事故发生时该《营业执照》处于有效期内，本院据此认定本案事故发生前朱小琴从事窗帘加工、销售业务。
二、安徽正邦司法鉴定所于2016年3月1日出具的皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第0188号《司法鉴定意见书》：该《司法鉴定意见书》系枞阳县人民法院委托安徽正邦司法鉴定所作出，程序合法。汪秀白、吴青苗主张鉴定人员采用徒手方法测定朱小琴的肌力，未使用专门的医疗仪器设备，缺乏客观准确性。《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）4.3.4.1肌力检查部分规定：嘱被鉴定人作肢体伸屈动作，检查者从相反方向给予阻力，测试被鉴定人对阻力的克服力量，并注意两侧比较……。该部分规定的肌力检查方法即为徒手检查，并未要求检查者使用医疗仪器设备，故汪秀白、吴青苗的该项主张无事实依据，本院不予采纳，依据安徽正邦司法鉴定所作出的《鉴定意见书》认定朱小琴的伤残等级为三级和八级各一处。
本院对一审中各当事人提交的其他证据认证意见与一审一致。
根据各当事人的举证、质证及陈述，本院查明如下事实：吴青苗于2015年3月17日从朱小琴处拿走面额为14597元的医疗费票据，其中有1077元为吴青苗垫付，朱小琴实际支付该笔医疗费13520元。2015年3月18日至2015年5月9日，朱小琴在合肥安化创伤康复医院治疗，支付医疗费52463.8元。因本次交通事故，朱小琴共实际支付医疗费106151.04元（不含后续治疗费8000元），为购买轮椅、护具、拐杖共支出1270元，并购买护理用品若干（具体费用不清）。
本院确认一审法院查明的其他事实。
本院对本案涉及的争议焦点评判如下：
一、本案的责任主体问题。吴青苗系涉案车辆皖H×××××车的所有权人，但朱小琴无证据证明吴青苗对本次事故的发生具有过错，应当由汪秀白向朱小琴承担赔偿责任。一审法院判决吴青苗、汪秀白共同承担赔偿责任系适用法律错误，本院予以纠正。吴青苗的该项上诉请求成立，本院予以支持。在无交通信号的道路上，行人横穿马路并非违法事由，汪秀白驾驶机动车遇朱小琴横穿马路未及时避让违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是本案交通事故发生的根本原因。枞阳县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》对双方责任划分并无不当，汪秀白以朱小琴横穿马路为由要求朱小琴自行承担20%的损失无事实依据，本院不予支持，依据枞阳县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定汪秀白对朱小琴的损失承担全部赔偿责任。
二、朱小琴的医疗费、后期护理费及合理费用问题。朱小琴因本次交通事故共实际支付医疗费106151.04元，安徽正邦司法鉴定所作出的《鉴定意见书》认定朱小琴的后期医疗费为8000元，故本院认定朱小琴的医疗费为114151.04元。一审法院认定的朱小琴的医疗费数额错误，本院予以纠正。朱小琴的该项上诉请求成立，本院予以支持。朱小琴的后期护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，依据《人身损害护理依赖程度评定GB／T31147-2014》（中华人民共和国国家标准）附录B第c）项规定，朱小琴的护理系数应为50%，一审法院认定的护理系数40%过低，本院认定其护理系数为50%。一审法院认定朱小琴的后期护理年限为20年过高，根据朱小琴的伤情及本地司法习惯，本院酌定为15年，15年后朱小琴如仍需护理，可另行主张，故朱小琴的后期护理费应为285682.5元（38091元／年×15年×50%），朱小琴、汪秀白的该项上诉请求均部分成立，本院均予以部分支持。朱小琴主张的合理费用中包含1270元的残疾辅助器具费，本院予以支持，对其主张的护理用品费用本院酌定为2000元。
三、朱小琴的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用问题。安徽正邦司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明朱小琴构成三级伤残和八级伤残各一处，朱小琴已提供证据证明其在枞阳县××镇××街道居住、生活××一年，且在会宫从事窗帘加工、销售业务，一审法院按83%的系数及城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费、按2014年度安徽省批发和零售行业工资标准计算其误工费并无不当。根据朱小琴的伤情及治疗过程，一审法院认定朱小琴的交通费3000元、精神抚慰金40000元也无不当，汪秀白的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。
朱小琴在本案中的损失为：医疗费114151.04元（含后续治疗费8000元）、误工费40026.81元（349天×114.69元／天）、护理费36421.64元（349天×104.36元／天）、后期护理费285682.5元（38091元／年×15年×50%）、营养费3600元（180天×20元／天）、住院伙食补助费2420元（121天×20元／天）、残疾赔偿金460134.26元{（24839元／年×20年×83%）＋被扶养人生活费47806.86元【母亲苏月莲（16107元／年×10.58年÷5人×83%）＋子张威龙（16107元／年×2.92年÷2人×83%）】}、精神抚慰金40000元、交通费3000元、鉴定费4260元，合理费用3270元（残疾辅助器具费1270元＋护理用品费用2000元），合计992966.25元。
朱小琴的以上损失应当由人寿财险公司在交强险范围内赔偿12万元，超出交强险部分868706.25元（992966.25元-120000元-4260元），应由汪秀白承担赔偿责任，人寿财险公司在商业三责险限额（50万元）内承担保险赔偿责任。因汪秀白、吴青苗已在人寿财险公司理赔131586.23元，故该公司尚应赔偿朱小琴488413.77元（120000元＋500000元-131586.23元）。超出交强险和商业三责险限额的部分500292.48元（992966.25元-488413.77元-4260元），应由汪秀白承担赔偿责任。朱小琴支付的鉴定费4260元，由汪秀白承担3260元，朱小琴自行承担1000元。汪秀白应赔偿朱小琴总计503552.48元（500292.48元＋3260元），已赔偿20000元，尚应赔偿483552.48元。
综上所述，本院认为，一审法院认定事实和适用法律部分错误，本院予以纠正。朱小琴、汪秀白、吴青苗的上诉请求均部分成立，本院均予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省枞阳县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）枞民一初字第01819号民事判决的第一项、第三项，即“被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告朱小琴各项经济损失488413.77元”、“驳回原告朱小琴的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省枞阳县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）枞民一初字第01819号民事判决的第二项，即“被告汪秀白、吴青苗于判决生效后十五日内赔偿原告朱小琴各项损失共计433880.38元（450620.38元＋鉴定费3260元-20000元）”；
三、上诉人汪秀白于本判决生效后十五日内赔偿上诉人朱小琴各项损失共计483552.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16914元，减半收取8457元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担754元，汪秀白负担6107元，朱小琴负担1596元，汪秀白、吴青苗支付的鉴定费3000元，由汪秀白负担；二审案件受理费14962.85元（7154.64元＋7808.21元），由朱小琴负担6244.12元，汪秀白负担8718.73元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。