wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7950号
原告：严小妹，女，1952年1月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
被告：文新其，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室，组织机构代码75799107-X。
负责人：刘长东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林启敏，该公司员工。
原告严小妹与被告文新其、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告严小妹于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严小妹撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告严小妹负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 顾思雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2101号
申请执行人：夏德明，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段�侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人夏德明于2017年11月14日向本院申请执行的夏德明与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1686元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月29日发放给申请执行人夏德明1711元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的夏德明与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2101号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10366号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：徐艳，女，1961年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告徐艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 坤
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第7号
申请人梁爽，男，1987年9月29日生，汉族，涞水县。
申请人晋欢欢，女，1990年2月1日生，汉族，涞水县。
委托代理人李小英，女，1963年6月23日生，汉族，涞水县，系梁爽的母亲。
被申请人孟令生，男，1971年12月9日生，汉族，涞水县。
申请人梁爽、晋欢欢因机动车道路交通事故于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对扣押在涞水县公安交通警察大队的被申请人孟令生驾驶的车牌号为冀FA76**、冀F5D**挂号重型半挂式货车给予查封，申请人已向本院提供10000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在涞水县公安交通警察大队的被申请人孟令生驾驶的车牌号为冀FA76**、冀F5D**挂号重型半挂式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨雅茹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第610号
申请执行人刘志勇。
被执行人南充市通力房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人黄启武。
被执行人黄启武。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1338号民事调解书，依法向被执行人南充市通力房地产有限公司、黄启武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市通力房地产有限公司、黄启武至今未履行。
诉讼中，本院于2015年6月4日作出（2015）嘉民保字第97号民事裁定书，冻结了被执行人南充市通力房地产有限公司在南充市嘉陵区人民政府应收土地款2218700元，并向南充市嘉陵区人民政府、南充市嘉陵区财政局送达了民事裁定书和（2015）嘉执保字第127号协助执行通知书。因二被执行人未自觉履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人南充市通力房地产有限公司在南充市嘉陵区人民政府应收土地款2218700元至南充市嘉陵区人民法院案款账户；
二、解除对被执行人南充市通力房地产有限公司在南充市嘉陵区人民政府应收土地款2218700元的冻结；
三、解除对申请执行人刘志勇所有的位于南充市高坪区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋及案外人何某某所有的位于南充市高坪区某某路XX幢XX层XX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年六月二十三日
书记员 程 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第183号
原告：宁波××建材销售有限公司（组织机构代码为747
35245-0）。住所地：宁波市鄞州区××路。
法定代表人：邱××。
被告：徐×。
本院在审理原告宁波××建材销售有限公司与被告徐×
民间借贷纠纷一案中，因原告宁波××建材销售有限公司在规
定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依
照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适
用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 傅 明 康
人民陪审员 王 耀 鹤
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 车懿宗（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1487号
原告段辉敏，男，生于1953年12月30日，汉族。
被告贺建平，男，生于1975年2月23日，汉族。
本院在审理原告段辉敏与被告贺建平追索劳动报酬纠纷一案中，原告段辉敏于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段辉敏撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段辉敏撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告段辉敏负担。
审判员 杨 平
二〇一五年三月二十日
书记员 杨中国
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00055号
申请人：李斌。
申请人：兰耀兵。
本院于2014年1月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人李斌、兰耀兵因健康权纠纷，于2014年1月5日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、李斌自愿赔偿兰耀兵医疗费400元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一四年一月二十五日
书记员 徐新玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3855号
原告胡某乙。
委托代理人阳某，广东深明德律师事务所律师。
被告某甲区电机厂。
法定代表人陈某，该厂厂长。
被告某乙公司。
两被告委托代理人徐某。
两被告委托代理人胡某甲。
原告胡某乙与被告某甲区电机厂（以下简称某甲区电机厂）、某乙公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某乙及其委托代理人阳某、两被告共同委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五、六、七项存在争议，对其他事项无争议：
一、入职时间：2001年7月5日。
二、签订书面劳动合同时间：2011年8月1日起签订无固定期限劳动合同。
三、每月工资数及工资构成：基本工资1，400元＋岗位津贴＋加班费，被告以银行转帐方式发放工资，根据银行查询明细核算，原告月平均工资为2，918.22元。
四、双方解除或终止劳动关系的原因：2012年5月2日，被告某甲区电机厂以原告2012年3月31日假期满后未按期回公司上班，亦未按公司考勤制度请假，持续旷工至2012年4月30日，已构成自动离职，因而解除与原告之间的劳动合同关系。
五、关于解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
2012年2月，原告以“有事”为由向被告某甲区电机厂申请假期，并获批准，假期为2012年3月22日至2012年3月31日。假期期满后，原告未回被告某甲区电机厂上班，原告称其系因生病治疗而未回去上班，并提交了病历、病假单予以证实。经查，病假单上记载原告需病休3天，由2012年5月4日至2012年5月6日，病历本上记录的就诊时间为2011年8月24日、2012年2月2日、2012年2月13日、2012年3月4日、2012年3月26日、2012年4月12日、2012年5月4日。虽然原告确有存在生病就诊的事实，但是，首先，原告所出具的请假单日期系于被告某甲区电机厂出具提前解除劳动关系通知之后；其次，原告未有明确证据证明其在2012年4月1日至2012年4月30日期间曾向被告某甲区电机厂办理正式请假手续，而原告到门诊就诊日期间隔较长，且未住院，在此长达一个月期间原告未向被告某甲区电机厂申请病假确实不妥，有违劳动纪律，因此被告根据《员工手册》规定提出与原告解除劳动合同系其企业自主行政行为，因此，对于原告要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
六、应休年休假情况：2011年度10天，2012年度2天；实休年休假情况：原告称每年过年被告某甲区电机厂均安排了3天年休假。
被告某甲区电机厂提交了原告2011年8月28至2011年9月11日的请假申请表，称原告已享有2011年的年休假。经查，该请假申请表上填写假期类型为E，假期类型分别为“A职员年假……E轮休……”等。本院认为，虽然两被告称轮休与年休假只是名称不同，实际相同，但该请假申请表上已有职员年假与轮休等类型的区别，且该两种假期在字面理解上亦存在区别，故对于两被告该主张某不予支持。原告称每年过年均安排了3天年休假，根据原告的入职时间，本院认定2011年度原告已休年休假3天，另有7天未休。
被告未有证据证明原告已享有2012年度的年休假，故根据原告的实际上班时间，其享有2012年度的年休假为2天。因被告已安排3天年休假，故原告已享有该年度的年休假。
对于2010年度的年休假，由于该诉请已超过仲裁时效，故对该年度的年休假工资请求本院不予支持。
七、未休年休假工资：901.15元（1，400元／月÷21.75天×7天×200%）。
八、仲裁请求：l.违法解除劳动合同赔偿金64，200.84元；2.2010年至2012年带薪年休假工资8，050.26元。
九、仲裁结果：两被告向原告支付2011年度带薪年休假工资901.15元。
十、需要说明的其他事项：因被告某甲区电机厂系被告某乙公司在深圳设立的“三来一补”企业，无独立的对外承担民事责任的能力，故其民事责任由两被告共同承担。
十一、诉讼请求：l.两被告共同支付原告违法解除劳动合同赔偿金64，200.84元；2.两被告共同支付原告2010年至2012年带薪年休假工资8，050.26元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
裁决结果
依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲区电机厂于本判决生效之日起三日内一次性向原告胡某乙支付2011年度带薪年休假工资901.15元；
二、被告某乙公司对上述款项承担共同支付责任；
三、驳回原告胡某乙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一二年十一月一日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2023号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张洪来，男，1950年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第1676号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与张洪来金融借款合同纠纷一案。执行标的65000元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡商初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2023号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张洪来，男，1950年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第1676号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与张洪来金融借款合同纠纷一案。执行标的65000元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡商初字第1676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月十三日书记员  赵鲁南
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3196号
原告陆敬信，无业。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告余斌，个体户。
被告曾爱兰，无业。
被告曾祥伟，无业。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告陆敬信诉被告余斌、曾爱兰、曾祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆敬信及其委托代理人许修斌、被告曾祥伟的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告余斌、曾爱兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬信诉称，2013年7月29日，被告余斌以其在朱湖买地需要资金为由向原告借款400000元，因原告和被告余斌之前没有经济往来，故原告询问亲戚即被告曾祥伟该笔钱是否能借，被告曾祥伟说可以借，其庄上人很多都借了。故原告将借款300000元转账到被告曾祥伟账户上，另加100000元现金，由被告曾祥伟向原告出具一份400000元借条。当天，被告曾祥伟将借款转到被告余斌指定的李华健账户上。后三方到一起协商，由被告余斌直接向原告出具一份400000元借条，被告曾祥伟为其提供担保，口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告曾祥伟之前向原告出具的400000元借条被收回。2013年10月31日，被告余斌偿还原告利息42000元。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。该笔借款发生在被告余斌与被告曾爱兰夫妻关系存续期间，故被告曾爱兰应承担共同偿还责任。故请求判令被告偿还借款400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告余斌未作答辩。
被告曾爱兰未作答辩。
被告曾祥伟辩称，原告陆敬信与被告余斌约定借款后临时打电话给被告曾祥伟，要求被告曾祥伟在已经打好的借条上签字担保，原告应进一步提供向被告余斌交付借款的证据。原告主张其通过被告曾祥伟借款400000元给被告余斌，但未提供证据予以证实，且被告曾祥伟在担保时口头约定担保期限为3个月，现担保期已过，被告曾祥伟不同意承担担保责任，故请求驳回原告的诉讼请求。2013年10月31日，被告余斌转账42000元给原告陆敬信的妻子朱和侠，如果原告主张的借款关系成立，该笔42000元应从借款中予以扣除；如果借款关系不成立，被告将保留向朱和侠主张还款的权利。
经审理查明：2013年7月29日，被告余斌以其在朱湖买地需要资金为由向原告陆敬信借款400000元，并向原告出具一份借条，未约定借款利率和借款期限，被告曾祥伟为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。2013年10月31日，被告余斌偿还原告陆敬信42000元。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、银行转账凭条一份、存款凭条一份、银行流水账一份及被告曾祥伟提供的银行结算业务申请书一份予以证实。
另查明：被告余斌与被告曾爱兰于1989年8月31日登记结婚，2014年2月19日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告余斌经原告陆敬信催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借款发生在被告余斌与曾爱兰夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告曾爱兰应承担共同偿还责任。故本院对原告陆敬信要求被告余斌、曾爱兰归还借款的诉讼请求予以支持。被告曾祥伟辩称原告没有向被告余斌实际交付借款400000元，但其对自己账户上在借款当天由原告转入的300000元、现金存入的100000元以及其在当天向案外人李华健账户上转入400000元的情况，不能作出合理解释，亦未能提供证据证明自己与原告存在其他经济往来，故本院对其主张不予采信。被告曾祥伟又辩称担保期为3个月，但借条中未载明且原告不予认可，故在被告曾祥伟未提供证据证明的情况下，本院对其该主张也不予采信。原告主张借款约定月利率3%，但借条中未载明且原告未提供证据证明，故本院对其该主张不予采信。被告余斌于2013年10月31日向其偿还的42000元应直接抵扣本金，故被告余斌、曾爱兰尚欠原告陆敬信借款本金358000元。被告曾祥伟对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌、曾爱兰偿还原告陆敬信借款358000元，于判决生效后10日内履行完毕。被告曾祥伟承担连带责任保证。被告曾祥伟承担保证责任后有权向被告余斌、曾爱兰追偿。
二、驳回原告陆敬信的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已交3650元，缓交3650元，缓交部分从执行款中予以扣除），公告费600元，合计7900元，由被告余斌、曾爱兰负担。被告曾祥伟承担连带责任保证。被告曾祥伟承担保证责任后有权向被告余斌、曾爱兰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 喻 兵
人民陪审员 莫开武
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶 青
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第844号
原告：包江鹰。
委托代理人：王敏。
委托代理人：吴正。
被告：三门中扬汽车维修有限公司。
法定代表人：章杨。
委托代理人：王少华。
本院在审理原告包江鹰与被告三门中扬汽车维修有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日进行了开庭审理。后原告包江鹰于2014年9月4日以双方庭外自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包江鹰的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包江鹰撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告包江鹰负担。
审 判 员 梅 丹
二〇一四年九月四日
代书记员 卓仲良
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03533-5号
原告：王某某，男，住蒙城县。
被告：韩某某，男，住蒙城县。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年九月三十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00106号
罪犯陈朋朋，男，1991年9月9日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年5月17日作出（2012）怀刑初字第00058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈朋朋有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币21000元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑五年十一个月，并罚金人民币31000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行（刑期自2009年4月18日起至2017年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在统计岗位上，任劳任怨，服从民警管理。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月10日该犯亲属代其缴纳罚金人民币16000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈朋朋减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈朋朋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；但该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋朋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月18日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00106号罪犯陈朋朋，男，1991年9月9日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年5月17日作出（2012）怀刑初字第00058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈朋朋有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币21000元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑五年十一个月，并罚金人民币31000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行（刑期自2009年4月18日起至2017年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在统计岗位上，任劳任怨，服从民警管理。该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月10日该犯亲属代其缴纳罚金人民币16000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈朋朋减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈朋朋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；但该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈朋朋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月18日起至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初38号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人桑绍江，农民。2015年5月12日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张景树，天津天祥律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人桑绍江犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人桑绍江及其辩护人张景树到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年10月24日，被告人桑绍江利用其天津鑫润湖钢铁贸易有限公司（以下简称鑫润湖公司）业务员的工作便利，在收取江苏喜洋洋科教设备有限公司（以下简称喜洋洋公司）支付的货款104700元后，将其中4500元返回喜洋洋公司工作人员，余款全部据为己有。2015年5月12日，被告人桑绍江被抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、企业法人营业执照、业务员聘用协议、报案材料、钢材销售合同、入库单、银行卡明细、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。认为被告人桑绍江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。其能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人桑绍江承认指控事实及罪名。其辩护人认为：桑绍江能够如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日起，被告人桑绍江被鑫润湖公司聘用为业务员，负责商品销售及回收货款。10月24日，桑绍江与喜洋洋公司的郭××订立30.119吨钢管购销合同。10月30日，喜洋洋公司将货款104700元汇入桑绍江指定的账户（开户人为杨一×），桑绍江未将货款交给鑫润湖公司而非法占为己有。后因桑绍江不能给喜洋洋公司出具增值税专用发票，又退还郭××4500元。随后，桑绍江逃逸。2014年11月13日，鑫润湖公司到公安机关报案。
2015年5月12日，被告人桑绍江被抓获。
上述事实，有证人董一×、董二×、郭××、杨一×、赵××、谷××、杨二×证言，被告人桑绍江供述及案件来源、抓获经过、企业法人营业执照、业务员聘用协议、报案材料、钢材销售合同、入库单、银行卡明细、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人桑绍江利用职务上的便利，侵吞本单位资金，且数额巨大，其行为构成职务侵占罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑绍江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2020年5月11日止）。
二、被告人桑绍江违法所得104700元，应予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 劳朋波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商特字第5号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张挺。
委托代理人：张翼。
被申请人：宁波市镇海川辉刷业有限公司。
法定代表人：蒋波。
委托代理人：程贤水。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）于2014年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员进行了审查。
申请人工行镇海支行称：2012年2月16日，被申请人宁波市镇海川辉刷业有限公司（以下简称川辉公司）与申请人签订了编号为2012年镇海（抵）字0031号《最高额抵押合同》一份，合同约定由被申请人在17400000元的最高额范围内，为借款人宁波川荣旅游用品有限公司（以下简称川荣公司）2012年1月31日至2014年2月7日期间向申请人的借款等融资提供最高额抵押担保。抵押物为被申请人名下位于宁波市镇海区澥浦镇正源路229号的土地及房产［国有土地使用权证号为甬国用（2012）第0600356号、房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号］，并办理了抵押登记手续［他项权证号分别为：镇土抵他项（2012）第0000065号、房他证镇骆字第20120004**号］，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2013年6月3日，川荣公司与申请人签定了编号为2013年镇海字0391号的《小企业借款合同》一份，约定川荣公司向申请人贷款3000000元。借款利率为浮动利率即提款日中国人民银行基准贷款利率基础上上浮10%，借款人提款后，借款利率三个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%，按日计息，按月结息。并约定若借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿等情形的，则申请人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。2013年6月4日，申请人依约发放了该笔贷款，借款借据载明的贷款期限为自2013年6月4日起至2014年5月20日止，借款利率为6.6%。借款人川荣公司因经营困难，未能按期偿还自2014年1月21日起至2014年2月20日止的贷款利息17050元，且已处于停产、歇业状态，故申请人依合同约定于2014年2月21日宣布上述《小企业借款合同》到期。借款人川荣公司至今未能返还上述借款本息，经申请人多次催讨未果，故向法院申请对被申请人川辉公司名下的位于宁波市镇海区澥浦镇正源路229号［国有土地使用权证号为甬国用（2012）第0600356号、房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号，他项权证号分别为：镇土抵他项（2012）第0000065号、房他证镇骆字第20120004**号］的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人工行镇海支行对变价所得款项在借款本金3000000元及自2014年1月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被申请人川辉公司称：对于贷款及担保的事实没有异议，借款人川荣公司因经营出现问题，未能按约支付利息，现川荣公司已经停产、歇业状态。同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》以及申请人与借款人川荣公司签订的《小企业借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。申请人依约向借款人川荣公司发放贷款后，川荣公司未按约支付利息，申请人有权宣布合同到期，借款人川荣公司应返还合同项下所有贷款本金及利息。因申请人债权未能受清偿，故申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波市镇海川辉刷业有限公司名下位于宁波市镇海区澥浦镇正源路229号［国有土地使用权证号为甬国用（2012）第0600356号、房屋所有权证号为房权证镇骆字第20110003**号，他项权证号分别为：镇土抵他项（2012）第0000065号、房他证镇骆字第20120004**号］的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对变价所得款项在借款本金3000000元、至2014年2月20日止的利息17050元及自2014年2月21日起至实际清偿日止按年利率9.9%（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）计算的罚息范围内优先受偿。
代理审判员 谢国斌
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 余芳芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1594号
申请执行人辛素清。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第289号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第289号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07604号
原告：蔡永利，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王一彬，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告蔡永利与被告王一彬买卖合同纠纷一案，原告蔡永利以双方自行解决纠纷为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡永利撤回起诉。
案件受理费898元，由原告蔡永利负担。
审判员 马 军
二〇一五年九月十五日
书记员 征翔祥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第619号
原告：广州轩盛服装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张锐南，职务经理。
委托代理人：何志森，是广东百健律师事务所律师。
被告：林登超，户籍四川省仪陇县，是广州市南沙区东涌易红服装加工场的经营者。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
原告广州轩盛服装有限公司诉被告林登超加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志森和被告的委托代理人黎桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月10日与被告经营的广州市南沙区东涌易红服装加工场签订《制衣发外加工合同》一份，约定由被告为原告加工款号为W201317#的风衣，加工单价为11元／件，交货日期为2013年7月31日。签订合同后原告于当天将全部的加工原材料交付被告，但被告未按约定的时间完成加工任务并部分交付的产品加工质量不及格，需多次返工，至2013年9月12日被告才将加工产品全部交付给原告。被告的违约行为造成原告与案外人签订的《制衣发外加工合同》无法全部履行，因其逾期交货行为，造成原告的直接经济损失如下1、因逾期交货，原告向案外人承担了违约责任损失人民币22400元。2、因案外人拒收逾期交付的产品，造成原告直接经济损失为人民币52000元。加工的产品为风衣，至被告全部交付时已过销售旺季，积压的产品至今仍未能出售，而且服装款式每年变换，已错过本年销售时机的产品无法处理，被告逾期交货的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求1、判令被告向原告支付违约金人民币16315.20元；2、判令被告按合同约定赔偿原告损失人民币52000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：1、原告交付货物给被告加工时明确约定被告尽量的帮助原告完成，并未约定交货时间，所以并不存在迟延交货的问题，也不需要支付违约金和赔偿损失的问题。2、原、被告有合作关系，根据交易习惯，不存在返工要扣款，迟延交货要扣款，要赔偿的问题。一般都是被告为原告加工，有返工的及时收回返工，完成交货后一个月支付加工费。如果需返工而被告不返工，导致原告需要自行聘请人员返工的，原告才会在支付加工费的同时予以扣除其所支出的人工费。3、退一步说，即使认定被告迟延交货，存在违约行为，但原告主张的违约金过高，加工费才11330元，不可能要求被告支付超过加工费的违约金。4、原告提供的证据并不足以证明原告的实际损失，也不能证明是被告所造成的，故原告要求被告赔偿损失是没有依据的。5、违约金与损失赔偿不能同时适用。请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年7月10日与被告经营的广州市南沙区东涌易红服装加工场签订《制衣发外加工合同》一份，约定由被告为原告加工款号为W201317#的风衣，实裁数1030件，加工单价为11元／件，加工费11330元，交货日期为2013年7月31日，并约定：1、被告收裁片及物料时要进行点收，如发现数量不符合的必须要用书面通知原告，如2天内未有异议则作确认原告数量。2、被告必须按原告开货办及评语进行开货，如在生产过程中发现不符合原告要求的，被告必须马上返工及跟进，大货完成后由原告有关人员确认签名后才能交货。3、产品衣服或裤子上有次布的，如果原告还有配布提供，必须配回正品衣服或裤子，否则就按合同上的定价扣费。4、被告交货后由原告验收全查，如有不合格产品原告会通知被告回收返工。返工货超出10%，扣回每件0.5元，补贴整烫和复查。此返工必须在3天内完成并交回原告，如被告在通知后2天内仍未回收返工的，原告则按每件扣5元帮被告返工。5、被告在加工过程中如有产品遗失或因被告造成次品无法走货的，被告必须按上表格成品价赔偿给原告。6、双程运输由原告负责。7、被告必须按合同规定日期完成货，如未按时间完成导致原告的一切损失由被告负责，每推迟一天按整单货的加工费2%进行扣款，以此叠加。8、付款方式为月结后30天。本合同双方盖章后即生效，原、被告双方各执壹份。若签订后发生纠纷则在原告所在地进行解决等条款。签订合同后，原告于当天将加工原材料交付被告，被告于2013年9月12日将加工产品全部交付给原告。原告在2013年10月9日将加工费11330元全部支付给被告。事后，原告认为被告违约行为造成原告与案外人签订的《服装购销合同》无法全部履行，因其逾期交货行为，造成原告的直接经济损失如下1、原告向案外人承担了违约责任损失人民币22400元。2、因案外人拒收逾期交付的产品，造成原告直接经济损失为人民币52000元。被告全部交付时已过销售旺季，积压的产品至今仍未能出售，而且服装款式每年变换，已错过本年销售时机的产品无法处理，被告逾期交货的行为已构成严重违约，被告认为加工质量不存在问题，所以原告在2013年10月9日将加工费11330元全部支付给被告，充分证明双方按约定完成，双方因而各持己见，发生纠纷，诉讼本院。
以上事实，有原告提供的《制衣发外加工合同》、发外加工移交表、送货单，货物放行条、原告与案外人东莞市桐桐屋服装有限公司签订的《服装购销合同》、《解除合同协议书》、账户历史明细清单等证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告广州轩盛服装有限公司与被告林登超签订的《制衣发外加工合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告将加工费11330元全部支付给被告，应视为原、被告双方同意以该价款结清合同款项，各自履行合同完毕。现原告以与案外人东莞市桐桐屋服装有限公司签订的《服装购销合同》、《解除合同协议书》，造成其直接经济损失为由，请求被告支付违约金。但原告因解除合同向案外人东莞市桐桐屋服装有限公司支付的违约金，没有通过诉讼程序予以确认，其真实性，本院不予采信。故对原告的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州轩盛服装有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1508元，由原告广州轩盛服装有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年五月十日
书 记 员 蒋风采
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更178号
罪犯薛祥贸，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，住福建省平潭县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)榕刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人薛祥贸犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月14日起至2018年7月13日止）。被告人薛祥贸应当赔偿被告人暨附带民事诉讼原告人华某的经济损失人民币87176元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第40号刑事判决，维持即对被告人薛祥贸的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛祥贸在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2014年6月至2017年10月累积考核分4021分，表扬6次。2017年12月28日，该犯向原判法院交赔偿款人民币23500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯薛祥贸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯薛祥贸减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2012年7月14日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1308-1号
申请执行人郞春凤，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人丛玉民，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人郞春凤与被执行人丛玉民合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人郞春凤于2015年10月16日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙丽华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2757号
上诉人（原审被告）涂金萍，女，汉族，1971年11月24日生。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李名，女，汉族，1971年9月17日生。
原审被告陆晓文，女，汉族，1991年11月11日生。
上诉人涂金萍因与被上诉人李名、原审被告陆晓文民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂金萍于2016年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人涂金萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂金萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人涂金萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 悦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1525号
原告李朋。
被告赵苗。
原告李朋诉被告赵苗离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李朋于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李朋以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李朋承担。
审判员 岳鸿远
二〇一五年九月十七日
书记员 郑全波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初731号
原告韦某某，女，19年月日生，族，小学文化，云南人，农民，住，公民身份号码：。
被告把某某，男，19年月日生，族，小学文化，云南人，农民，住，公民身份号码：。
原告韦某某诉被告把某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告韦某某、被告把某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：20年月日，原、被告经人介绍认识，20年月日办理结婚登记手续，20年月日（农历月日）生育女儿把某甲。共同生活中，原、被告因被告经常酗酒而发生吵闹，加之被告对原告与其前夫所生女儿董某某不好。20年月日，原告带着女儿回娘家与被告分居生活至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿把某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》复印件相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：20年月日，原、被告经人介绍认识后，于20年月日在办理结婚登记手续，领取号《结婚证》。原、被告于20年月日（农历月日）生育女儿把某甲。20年月日，原告带着女儿回娘家与被告分居生活至今。另查明：原告系再婚，且带着与其前夫所生女儿董某某生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，且生育了女儿，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 曹开智
二〇一六年六月九日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1102号
原告王某某。
被告何某某。
原告王某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2013年10月9日申请撤诉，要求私下协商处理此事。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王某某负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一三年十月九日
书 记 员 胡金凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-14号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖中一汽车模具有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1302号
原告刘某某，女，1975年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，1975年7月13日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈铁刚、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年10月结婚，婚生女儿高某某，出生于2004年4月12日。婚后感情一般，被告与她人保持不正当关系，对家庭不尽义务。夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，女儿由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚。同意孩子由原告抚养，抚养费按我的每月工资3500元比例给付。房子是我婚前购买，是本人婚前财产，对于原告要求分割的诉讼请求不予认可；原告经营的幼儿园投资2万元，其中1万元由被告支付，请求法院依法分割。
经审理查明，原被告于2003年10月结婚，婚生女儿高某某，2004年4月12日出生。双方婚后感情一般，因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告诉至本院要求离婚，被告亦表示同意。庭审中经原被告申请对于位于包头市面积79.71平方米楼房一套进行评估，包头市源原房地产价格评估有限责任公司出具（2014）第D0013号估价报告认定，该房价值353000元，每平米4426元。
另查明，该房屋由被告于2001年11月首付21334元购买，公积金贷款3万元从2002年1月至2014年1月每月偿还270元已偿还完毕。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后发生矛盾不善沟通致夫妻感情破裂，原被告均同意离婚，其婚姻关系应予以解除。婚生女儿高某某由原告抚养为宜，被告有支付抚养费的义务及探视的权利。位于包头市面积79.71平方米楼房系被告婚前购买，其婚后共同偿还贷款部分按照评估价格应按比例平均分割。原告要求分割被告婚后住房公积金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告称婚后原告投资幼儿园未向法庭提供相应证据，且原告不予认可，本院对此不予采信。被告放弃对于婚后购置家电、家具的分割，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，平均如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚；
二、婚生女儿高某某（2004年4月12日出生）由原告刘某某抚养，被告从2015年1月起每月支付抚养费700元，至孩子独立生活为止；被告每月可探视孩子四次，安排在周六日、节假日；
三、位于包头市面积79.71平方米楼房一套归被告高某某所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告房屋补偿款91427元；
四、被告高某某婚后累积住房公积金73968.64元，原告分得36984.32元；
五、家庭所有的家具、家电及原告的衣物、个人用品归原告所有；被告的衣物、个人用品归被告所有。
案件受理费1180元由原被告各自负担590元，评估费1765元由原被告各自负担882.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1097号
原告:罗某1,男,1973年12月4日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告:李某,女,1971年3月15日出生,汉族,住佛山市三水区,
原告罗某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗某1及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令夫妻共同财产（价值为18000元的车辆）归原告所有，原告向被告补偿9000元。事实和理由：1996年5月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后意见不统一。2001年，被告出来工作后便再无照顾小孩。一直以来，家庭的所有开支均是原告一人承担。后来被告疑心慢慢加重，经常为小事无理取闹，所做事情令原告无法忍受。双方自2015年下半年分居至今，分居以后没有夫妻生活，没有联系沟通，感情完全破裂已经无修好可能。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。2016年9月，原告将被告赶出居住地，双方并未分居满二年。
本院经审理认定事实如下：1996年5月，原、被告经人介绍认识后交往，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某2。
后因为家庭琐事，原、被告偶有争吵，甚至打架。
2016年9月左右，被告搬离双方居住地。
另查明，经本院向罗某2询问，其不同意父母离婚，但表示尊重父母意见。
本院认为，原、被告双方在交往认识了一段时间后结婚，至今已有20年的时间。在20年的时间里，双方已成为彼此的至亲，是最为了解对方的人，感情基础应是十分深厚的，偶有矛盾发生亦属必然。在发生矛盾后,双方应克制负面情绪,积极沟通,互相忍让。婚姻赋予双方的是同甘共苦、努力维系家庭的责任。从当事人的庭审陈述及罗某2的陈述可知，原、被告只为生活琐事发生矛盾，但并无根本性的矛盾，双方感情仍有修复的可能，并未完全破裂。对原告诉请离婚，本院不予准许。对于财产分割问题，本案不予处理。本院希望双方当事人能本着为人父母的责任、维系家庭的责任出发，积极化解矛盾，互谅互让，珍惜对方。双方在相处的过程中应多从自身问题出发，自我反思，要知道，维系一段20年的婚姻确实难能可贵，原、被告应该更加倍感珍惜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范楚妤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初553号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男。
被告：毕鲜华，男。
被告：吴微微，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告毕鲜华、吴微微借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告毕鲜华、吴微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令毕鲜华、吴微微共同偿还贷款本金30,000.00元，利息16,076.73元（该利息计算至2016年11月9日），本息合计46,076.73元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.毕鲜华、吴微微承担本案诉讼费。事实与理由：毕鲜华与吴微微系夫妻关系，2013年12月28日，毕鲜华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年12月15日。贷款到期后，毕鲜华、吴微微未能及时偿还借款本息。
毕鲜华未出庭亦未提交书面答辩意见。
吴微微未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，毕鲜华、吴微微未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕鲜华与吴微微系夫妻关系。2013年12月28日，毕鲜华与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，毕鲜华以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年12月15日。贷款到期后，毕鲜华贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还，截止到2016年11月9日，贷款利息为16,076.73元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与毕鲜华之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。毕鲜华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。毕鲜华、吴微微系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，吴微微对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毕鲜华、吴微微于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16,076.73元（该利息计算至2016年11月9日），本息合计46,076.73元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由毕鲜华、吴微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十日
书记员 金帅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初576号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，女，1986年11月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：田华，女，1978年5月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田物资公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告田华物�服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晶晶、被告田华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系筑景橡树湾二期别墅5栋101室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条规定，物业服务的各项费用预收费1年，物业服务标准为别墅：2.8元/平方米/月；高层1.3元/平方米/月；洋房（多层）1.6元/平方米/月；物业服务协议第十二条约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金（此诉状按照万分之五计算违约方式）。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年1月1日前缴纳2016年1月1日-2016年12月31日的物业服务费。经多次催收，至今被告未能交纳此物业服务费，故诉至法院。请求判令：1、判令被�立即支付物业费9,405.00元（2016年1月1日-2016年12月31日）；2、要求被告支付逾期付款违约金1，716.00元。
被告田华在庭审中辩称：在此之前我所有的物业费都缴纳了，但是在我2013年12月23日验收房屋时，发现有很多问题，门窗都有损坏及漏雨问题，一直在报修，但是至今没有给我维修，因此我没有缴纳物业费。消防通道的消防车也进不来，并且绿化都没有达到2.8元的物业绿化标准。我家的大门和车库卷帘门报修后，被告也迟迟不给维修，并且告诉我过保了。2016年物业费实际上我已经缴纳了，但是因为报修问题被告一直没有给我解决，我又把物业费给要回来了。我要求别墅三楼的损失由被告赔偿，并且我认为物业标准高，小区监控少，安全无保证。
经审理查明：被告系筑景橡树湾二期别墅5栋101室业主。原、被告双方于2013年12月23日签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条规定，物业服务的各项费用预收费1年，物业服务标准为别墅：2.8元/平方米/月；高层1.3元/平方米/月；洋房（多层）1.6元/平方米/月；物业服务协议第十二条约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金（此诉状按照日万分之五计算违约方式）。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年1月1日前缴纳2016年1月1日-2016年12月31日的物业服务费。经多次催收，至今被告未能交纳此物业服务费，故诉至法院。
本院所确认的上述事实有工作联系单复印件一份；认购协议书复印件一份；业主（住户）基本情况登记表复印件；《临时管理规约》业主签约承诺书复印件一份；区域防火责任书复印件一份；装饰装修管理协议复印件一份；�住办理手续确认流程复印件一份；延期交房补偿承诺书复印件一份及业主自己签署的承诺书复印件一份；房屋交付验收表复印件一份；房屋钥匙交接书复印件一份及售后服务派工单复印件两份；2015年3月10日测绘图复印件一份；工作联系单复印件一份；工程部联系函复印件一份；筑景·橡树湾一期前期物业服务协议复印件一份；催费告知函复印件一份及照片打印件两张及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为：原、被告于2013年12月23日签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告根据合同为被告提供物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费，逾期不交纳物业管理费，应当承担违约责任。按照《前期物业服务合同》约定，被告应向原告交纳所欠物业费9,405.00元（2016年1月1日-2016年12月31日）；原告主张的违约金因违反法律规定的违约金标准，应予调整，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。被告庭审中的抗辩意见，因未提供相关证据佐证，其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告田华于本判决生效后10日内一次性向原告支付物业费9,405.00元，并自2016年1月2日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由被告田华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年六月五日
书记员 蔡婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执425号
申请执行人：陆永生，职工。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张亚萍，该××总经理。
申请执行人陆永生与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初112号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆永生于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬9000元，承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人陆永生执行款6300元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人陆永生也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1291号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人张朋，男，1996年1月25日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市。
被告人张朋犯盗窃罪于2015年3月20日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币6000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行对被告人张朋判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人张朋自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第24号刑事判决书对被执行人张朋的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年八月十日
书记员 孟维建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1913号
罪犯刘祥贵，于贵州省织金县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月18日作出了(2008)慈刑初字第1702号刑事判决，以被告人刘祥贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘祥贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘祥贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥贵减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异56号
异议申请人胡瑞萍，女，1961年5月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人梁肖娇，女，1970年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人罗奀仔，男，1957年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第11631号申请执行人梁肖娇申请执行被执行人罗奀仔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查封了车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆（以下简称涉案车辆）。异议申请人胡瑞萍向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人胡瑞萍异议称，胡瑞萍与被执行人罗奀�于2013年3月6日登记离婚，约定涉案车辆归胡瑞萍所有。涉案债务发生于2013年8月7日，即胡瑞萍与罗奀仔登记离婚之后，应属罗奀仔个人债务，与异议申请人无关。综上，异议申请人胡瑞萍请求法院解除对涉案车辆的查封。
本院经审查查明，胡瑞萍与罗奀仔于1990年5月10日登记结婚，于2013年3月6日登记离婚。涉案车辆的登记权属人为罗奀仔，登记时间为2007年2月7日。因罗奀仔未按生效法律文书履行义务，权利人梁肖娇申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第11631号。
以上事实有（2015）佛顺法容民初字第1664号民事判决书、离婚协议书、机动车行驶证及调查笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。本案中，异议申请人胡瑞萍以其为涉案车辆的实际产权人为由请求解除查封，但提供的证据并不足以证明其主张。
首先，异议申请人胡瑞萍提供的离婚协议书第三条第23点约定，“办理完离婚登记手续之日（即2013年3月6日）起两个月内，女方向男方支付人民币壹佰万元整作为分割财产的补偿”。现异议申请人胡瑞萍提供的《户口历史交易明细表》、《账户交易明细》等证据显示，胡瑞萍于2013年6月4日向徐艳芳转账100万元（徐艳芳同日向罗奀仔转账70万元），2013年6月5日向罗奀仔转账5万元，2014年3月22日向胡结贞转账30万元。上述转账情况显然在转账日期、汇款对象及汇款数额等方面均与离婚协议书约定的不一致，且胡瑞萍在有100万元款项支付给徐艳芳的情况下却无直接、全额、一次性支付给罗奀仔。这明显与常理不符，亦无法排除胡瑞萍、罗�仔以及胡结贞之间存在其他金钱往来关系，未能形成完整的证据链证明胡瑞萍已支付完毕补偿款。在这种情况下，且不论其是否实际占有涉案车辆，异议申请人胡瑞萍主张其因夫妻共有财产分割取得涉案车辆所有权，本院不予采信。
其次，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，涉案车辆登记权属人为被执行人罗奀仔，申请执行人对该登记事项的信赖利益应予保护。因罗奀仔未按期履行法律义务，本院依法对登记在其名下的财产采取强制执行措施，并无不当。
综上，异议申请人胡瑞萍的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人胡瑞萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年七月九日
书记员 尤惠霜
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第172号
上诉人（原审原告）张孝先，男，1958年2月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人牛泽沈，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
委托代理人程雨，济南市公安局历下区分局姚家派出所副所长。
上诉人张孝先因治安行政处罚一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2014年8月26日立案进行调查，经调查被告认为：原告因养老保险金问题多次到北京天安门、中南海等地非正常上访，被北京警方多次训诫并被被告多次处罚，但原告不思悔改，又于2014年8月20日、8月25日、8月26日到北京天安门、中南海等地进行非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，被北京警方分别予以训诫。根据以上事实，被告于2014年9月26日作出历下公（姚家）行罚决字（2014）00050号《公安行政处罚决定书》，决定对张孝先处以行政拘留十日。该行政处罚决定已执行完毕。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告对本案被诉行政处罚案件依法享有管辖权。被告的证据足以证实历下公（姚家）行罚决字（2014）00050号《行政处罚决定书》所认定的事实。被告作出历下公（姚家）行罚决字（2014）00050号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法完备，适用法律法规正确。原告要求撤销历下公（姚家）行罚决字（2014）00050号《行政处罚决定书》，没有事实理由和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张孝先要求撤销被告济南市公安局历下区分局作出的历下公（姚家）行罚决字（2014）00050号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告张孝先负担。
上诉人张孝先不服原审判决上诉称，上诉人到北京反映诉求，属于正当上访行为，被上诉人在没有北京公安授权的情况下，对上诉人进行拘留，属于越权、滥用职权。上诉人于2014年11月26日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年5月6日判决驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销历下公（姚家）行罚决字（2014）］00050号《行政处罚决定书》，支持上诉人一审的诉讼请求并要求予以行政赔偿、减免二审诉讼费用。
被上诉人辩称，近年来上诉人因养老保险金问题多次到北京天安门、中南海等地非正常上访，被北京警方多次训诫，被上诉人多次对其作出处罚。但上诉人不思悔改，又于2014年8月20日、8月25日、8月26日、到北京天安门、中南海等地进行非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，被北京警方分别予以训诫。被上诉人于2014年9月26日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人向原审法院提供了下列证据：
1、受案登记表、抓获材料、综合材料，用以证明案件受案的情况和上诉人到案情况；
2、对上诉人的询问笔录、证人杨林双和李静的询问笔录、济南市信访驻京工作组关于历下区张孝先进京非正常上访情况的书证、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明书证、北京市公安局天安门地区分局训诫书三份、训诫场所照片四张，用以证明上诉人非正常上访基本情况；
3、传唤审批表二份、传唤证二件、被传唤人家属通知书二份、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，用以证明被上诉人履行了告知义务、遵循了法定程序；
4、电话查询笔录、2011年至2014年5月20日因非正常上访的行政处罚决定书六份，用以证明上诉人之前多次非正常上访，扰乱秩序受到处罚的情况。
上诉人向原审法院提交了以下证据：历下公（姚家）行罚决字（2014）00050号《行政处罚决定书》、济拘解字（2014）3409号《解除拘留证明书》，用以证明被上诉人对其作出的行政拘留处罚已执行。
以上证据均经原审庭审质证并随案移送本院。二审经对原审卷宗材料的审查和对各方当事人的调查询问，本院对本案证据和案件事实的认定与原审判决相同。
本院认为，本案争议的焦点问题，一是被上诉人对本案是否具有管辖权；二是被上诉人作出的处罚决定是否合法。
关于第一个焦点问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，上诉人的居住地在被上诉人的辖区内，被上诉人作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件依法享有管辖权。
关于第二个焦点问题，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”据此，上诉人有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。本案中，北京天安门、中南海及其周边不是信访接待场所，上诉人到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。被上诉人认定上诉人因养老保险金问题多次到北京天安门、中南海等地非正常上访，被多次处罚后，又于2014年8月20日、8月25日、8月26日到北京天安门、中南海等地进行非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，事实清楚，证据充分。被上诉人对上诉人的上述行为进行立案、传唤、调查、行政处罚告知和处罚审批等程序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出历下公（姚家）行罚决字（2014）00050号《行政处罚决定书》并送达上诉人，程序合法，适用法律正确。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张孝先负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8365号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：谢莲花。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人谢莲花劳动合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大农公司上诉请求：依法改判一审判决第一项，诉讼费用由谢莲花负担。事实和理由：大农公司已经正常支付了谢莲花的工资，一审判决再次支付谢莲花工资没有事实和法律依据，属于重复支付。
谢莲花二审未对大农公司的上诉进行答辩。
大农公司向一审法院起诉请求：1.判决不支付谢莲花2015年6月至2015年8月10日期间的工资7000元；2.诉讼费由谢莲花负担。
一审法院认定事实：
谢莲花自2010年5月4日到大农公司，从事打扫卫生工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了谢莲花补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农公司停止经营谢莲花离开大农公司。庭审过程中，双方确认了谢莲花的月平均工资为2714元。大农公司未支付2015年6月1日至8月6日的工资。
谢莲花为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付拖欠2015年6月1日至8月10的工资7000元。经该仲裁委员会裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资7000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至一审法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，谢莲花在大农公司付出劳动，大农公司应该支付谢莲花工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此谢莲花要求大农公司支付工资，理由正当，一审法院予以支持。双方在庭审中确认了谢莲花离职前每月平均工资为2714元，2015年8月份工作了3天，一审法院予以确认。故谢莲花的工资应按离职前的平均工资数额及实际工作天数为准，大农公司应支付欠发谢莲花工资5802.34元（2714元+2714元+2714元÷21.75天×3天）。判决：一、大农公司于判决生效之日起10日内支付谢莲花工资5802.34元；二、驳回大农公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，谢莲花于2015年6月1日至同年8月6日期间向大农公司提供了正常劳动，作为用人单位，大农公司也应向其支付相应的劳动报酬。因大农公司无证据证明其已向谢莲花支付了上述期间的工资，故原审在查明事实的基础上，根据双方一致确认的平均工资数额，判决大农公司支付谢莲花2015年6月1日至同年8月6日期间的工资，符合法律规定，本院予以确认。大农公司上诉称其已经正常支付了谢莲花的工资，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 陈明明
审判员 安太欣
二〇一七年十月十六日
书记员 胡浩东
书记员 吴苗苗
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00091号
原告张某某，男，1989年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人周文景，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1991年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年八月四日
书记员 张林静
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保31号
申请人:付某。
被申请人:魏某
本院在审理付某与魏某买卖合同纠纷一案中，付某提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人魏某名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 苑 芊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执802号
申请执行人：吴成志，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人吴成志与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初52号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴成志于2017年7月13日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴成志与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴成志以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终82号
上诉人（原审起诉人）：祝兆义，男，1954年7月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人祝兆义不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523行初16号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：和县卫生和计划委员会（以下简称和县卫计委）向不符合申请条件的和县永康××人医疗按摩所（以下简称永康按摩所）颁发《医疗执业许可证》，侵犯了上诉人的公平竞争权。原审法院认定该颁证行为与上诉人没有利害关系属于认定事实错误，且是否具有利害关系超出了形式审查范围，严重违背法律规定。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人认为和县卫计委颁发给永康按摩所《医疗执业许可证》的行政许可行为，侵害其公平竞争权，但未提供证据证明其与该行政许可行为之间具有利害关系。故祝兆义不具备本案行政诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年四月十日
书记员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖05行终82号上诉人（原审起诉人）：祝兆义，男，1954年7月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人祝兆义不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523行初16号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：和县卫生和计划委员会（以下简称和县卫计委）向不符合申请条件的和县永康××人医疗按摩所（以下简称永康按摩所）颁发《医疗执业许可证》，侵犯了上诉人的公平竞争权。原审法院认定该颁证行为与上诉人没有利害关系属于认定事实错误，且是否具有利害关系超出了形式审查范围，严重违背法律规定。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人认为和县卫计委颁发给永康按摩所《医疗执业许可证》的行政许可行为，侵害其公平竞争权，但未提供证据证明其与该行政许可行为之间具有利害关系。故祝兆义不具备本案行政诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年四月十日书记员  方小庆附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2233号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人陈勇，联社职工。
被告尹满城，男，1959年2月1日出生，汉族，住任丘市。
被告姚小云，女，1957年9月16日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告尹满城、姚小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告尹满城、姚小云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年5月23日，被告尹满城在任丘市农村信用合作联社鄚州信用社借款35000元，担保人为姚小云，贷款到期日为2008年5月23日，利率为12.5825‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金35000元，利息11503.25元。由于贷款到期后被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告尹满城偿还贷款本金35000元，利息为11503.25元（利息至2009年5月23日，以后利息顺延计算至还清之日止），诉讼费以及实现债权的其他费用由被告承担，被告姚小云负连带责任。
被告尹满城未答辩。
被告姚小云未答辩。
经审理查明，2007年5月23日，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社与借款人尹满城、姚小云签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限2007年5月23日至2008年5月23日，利率月息12.5825‰，借款人尹满城借款数额为人民币35000元，被告姚小云负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社鄚州信用社按约给付借款人尹满城借款人民币本金35000元。借款到期后，被告尹满城未按期还款，被告姚小云亦未代偿，截止至2009年5月23日，尚欠借款本金35000元，利息11503.25元。
另查明，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹满城、姚小云与任丘市农村信用合作联社鄚州信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社鄚州信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告尹满城、姚小云偿还借款本金35000元和相应利息，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹满城偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金35000元和利息11503.25元（利息计算至2009年5月23日，以后利息顺延计算至借款还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告姚小云对以上借款及利息承担连带责任，被告姚小云对以上借款及利息偿清后，有权向被告尹满城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元,由被告尹满城、姚小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年六月一日
书 记 员 王雪晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2495号
申请执行人：郑泉华，居民，住慈溪市。
被执行人：蔡信军，慈溪信科莱清洁技术服务有限公司工作，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第217号郑泉华诉被执行人蔡信军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡信军名下无可供执行的财产，申请人郑泉华亦未能提供被执行人的财产状况及线索，故本案应当执行程序终结。现被执行人蔡信军尚欠申请执行人郑泉华借款250000元及相应利息，另应承担本案诉讼费2525元，执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2495号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 孟祥亭
二〇一四年六月二十四日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2495号
申请执行人：郑泉华，居民。
被执行人：蔡信军，慈溪信科××技术服务有限公司工作。
本院在执行(2014)甬慈周商初字第217号郑泉华与蔡信军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2495号案件本次执行程序终结。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年八月二十六日
代书记员 施淑芳
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0723执101号
本院受理的申请执行人郭绍财与被执行人柳均元房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
澧县人民法院
二〇一七年三月二十三日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民催24号
申请人：天津市西青区渤融五金配件经营部，住所地天津市西青区辛口镇泰华路36号。
经营者：王超静，男，汉族，住四川省仁寿县。
申请人天津市西青区渤融五金配件经营部申请公示催告一案，本院于2016年12月8日立案后，依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条，判决如下：
一、宣告申请人天津市西青区渤融五金配件经营部持有的号码、票面金额355000元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市西青区渤融五金配件经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人天津市西青区渤海融五金配件经营部负担。
审 判 长 石美平
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 康文树
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条：
在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民催24号申请人：天津市西青区渤融五金配件经营部，住所地天津市西青区辛口镇泰华路36号。经营者：王超静，男，汉族，住四川省仁寿县。申请人天津市西青区渤融五金配件经营部申请公示催告一案，本院于2016年12月8日立案后，依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条，判决如下：一、宣告申请人天津市西青区渤融五金配件经营部持有的号码、票面金额355000元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市西青区渤融五金配件经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人天津市西青区渤海融五金配件经营部负担。审 判 长  石美平人民陪审员  张秀云人民陪审员  康文树二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8805号
原告：陈秀梅，女，1955年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张敬增，男，1992年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈秀梅诉被告张敬增机动车交通事故责任纠纷一案,经本院立案受理后，原告陈秀梅未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 衡
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾虎成
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执284-2号
申请执行人陈××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××村。
被执行人李××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××村。
申请执行人陈××与被执行人李××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案进入强制执行程序，并依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人在收到上述法律文书后立即到执行机关申报财产并履行如下法定义务：1、支付赔偿款10231元，诉讼费500元，并按照银行同期贷款利率双倍计算逾期利息；2、承担执行费500元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人已经达成由被执行人支付申请执行人本息合计10538元的执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2009）湘法民一初字第994号生效民事判决书已执行完毕，予以执行结案。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 珣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第479号
上诉人（原审被告）：穆存英，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：张海静，男，汉族，山西省平定县冠山镇人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：王树红，女，汉族，山西省平定县冠山镇人，现住平定县，系张海静之妻。
原审被告：李巧仲，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田伟良，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田某某，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
法定代理人：穆存英，系田某某之母。
本院经审查认为，上诉人穆存英虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 郭晋江
审判员 冯华锐
二〇一五年十月三十日
书记员 岳佳怡
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2390号
原告：王云峰。
委托代理人：童英贵。
被告：陈海松。
委托代理人：陈钢。
委托代理人：丁人杰。
本院在审理原告王云峰诉被告陈海松建设工程合同纠纷一案中，原告王云峰于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王云峰以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王云峰撤回起诉。
本案受理费7628元，减半收取3814元，由原告王云峰负担。
审判员 石磊
二〇一五年二月九日
书记员 张洁
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审96号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
2016年8月15日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚（2016）2号第1项行政处罚：将非法占用的175.17平方米集体土地退还给怀宁县江镇镇赵山村人形组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 储晓凡