重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第04492号
原告：李云芳，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：何礼，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二原告委托代理人：周某某，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：潘学，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：潘常禄，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。
二被告委托代理人：王某某，重庆龙行律师事务所律师。
二被告委托代理人：张某，重庆龙行律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。组织机构代码：76594422-2。
法定代表人：劳洞，总经理
委托代理人：段佳，女，1986年11月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告李云芳、何礼诉被告潘常禄、被告潘学、被告太平保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云芳、何礼及其委托代理人周某某，被告潘常禄、潘学及其委托代理人王某某、张某，被告太平保险公司的委托代理人段佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云芳、何礼诉称：2011年3月22日22时10分，潘学驾驶渝AJ39**号轿车由南岸区茶园内环快速路出口方向往茶园花街方向行驶，行驶至莲池路江南小区侧门时，该车车头与道路上行人何国银接触，造成车辆受损及何国银倒地受伤、后何国银经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2011年4月19日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定潘学承担此事故的主要责任，何国银承担此事故的次要责任。
何国银死亡后产生费用如下，医疗费98.7元、丧葬费17663元、死亡赔偿金350640元、交通费300元、处理事故人员误工费800元、精神损害抚慰金60000元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告潘学辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，我是渝AJ39**号轿车的驾驶员，车主是我父亲潘常禄，平时我们是住在一起的，我很少开这辆车，都是父亲在开，事故发生当天是我借用父亲的车去办事。对李云芳、何礼请求的赔偿费用有异议。
被告潘常禄辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，我是渝AJ39**号轿车的车主，潘学是我儿子，平时是我在使用该车，事故发生当天是潘学借车去办事。对李云芳、何礼请求的赔偿费用有异议。
被告太平保险公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分、车辆权属无异议，渝AJ39**号轿车在我公司投保了交强险属实，限额122000元。我公司对李云芳、何礼请求的赔偿费用有异议。
经审理查明：2011年3月22日22时10分，潘学驾驶其父亲潘常禄所有的渝AJ39**号轿车由南岸区茶园内环快速路出口方向往茶园花街方向行驶，行驶至莲池路江南小区侧门时，该车车头与道路上行人何国银接触，造成车辆受损及何国银倒地受伤、后何国银经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2011年4月19日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定潘学承担此事故的主要责任，何国银承担此事故的次要责任。李云芳系何国银的妻子，何礼系何国银的儿子。
何国银受伤后，于2011年3月23日在重庆市第四人民医院治疗，产生医疗费98.7元；于2011年3月23日死亡。庭审中，潘学、潘常禄、太平保险公司均无异议。
关于丧葬费，李云芳、何礼请求17663元（35326元／年÷12月×6月），并提交了劳务协议、重庆宏声物业管理有限公司工商营业执照和工商档案，证实何国银生前在非私营单位工作。庭审中，潘学、潘常禄均无异议，太平保险公司对以上证据的真实性均无异议，只同意按私营单位就业人员年平均工资计算。
关于死亡赔偿金，李云芳、何礼请求350640元（17532元／年×20年）。庭审中，潘学、潘常禄、太平保险公司均无异议。
关于交通费，李云芳、何礼请求300元。庭审中，潘学、潘常禄、太平保险公司均无异议。
关于处理事故人员误工费，李云芳、何礼请求800元。庭审中，潘学、潘常禄、太平保险公司均无异议。
关于精神损害抚慰金，李云芳、何礼请求赔偿60000元。庭审中，潘学、潘常禄、太平保险公司认为潘学已负刑事责任，故不同意赔偿。经查明，2011年6月10日本院（2011）南法刑初字第536号刑事判决书，判决潘学犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
以上费用中，潘学认为已支付112310元，并提交了（2011）南法刑初字第536号刑事判决书、收条复印件和重庆市殡葬费用专用收据。庭审中，太平保险公司无异议；李云芳、何礼对以上证据的真实性无异议，但只认可100000元，对其中殡葬费用专用收据的12310元不认可，认为该费用是潘常禄自愿支付，不包含在其请求的费用中，但未提交相反证据。
另查明，渝AJ39**号轿车在太平保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有《交通事故认定书》、医疗费发票、重庆市居民死亡医学证明书、（2011）南法刑初字第536号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：此事故系当事人双方的过错共同导致，潘学驾驶机动车在视线不良的情况下盲目驾车行进，因疏忽大意而未按照操作规范安全驾驶，造成对道路上行人观察不够，且负此事故的主要责任，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了何国银的生命权，由此给李云芳、何礼造成的经济损失，应当由潘学承担民事赔偿责任；虽然潘学使用的是登记在其父亲潘常禄名下的车辆，但其与父母共同生活居住，故其驾驶父亲所有的车辆发生交通事故致人损害，应由潘学与潘常禄承担连带赔偿责任。而行人何国银在有人行横道的路段行走时未走人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，行为上有一定的过错，且负此事故的次要责任，因此应当减轻潘学的赔偿责任。
对于李云芳、何礼请求的医疗费98.7元，潘学、潘常禄、太平保险公司均无异议，本院予以确认。
对于李云芳、何礼请求的丧葬费17663元，李云芳、何礼提交的证据能够证实何国银生前在非私营单位工作，故本院对李云芳、何礼请求的丧葬费予以支持。
对于李云芳、何礼请求的死亡赔偿金350640元，潘学、潘常禄、太平保险公司均无异议，本院予以确认。
对于李云芳、何礼请求的交通费300元，潘学、潘常禄、太平保险公司均无异议，本院予以确认。
对于李云芳、何礼请求的处理事故人员误工费800元，潘学、潘常禄、太平保险公司均无异议，本院予以确认。
对于李云芳、何礼请求的精神损害抚慰金，何国银死亡后，潘学的亲属已在刑事案件中代其赔偿了李云芳、何礼精神损害抚慰金30000元，系潘学的自愿行为。故本院确认精神损害抚慰金按30000元计算。
以上费用中，潘学提交的证据能够证实其已经支付了112310元；李云芳、何礼认为其中的12310元是潘常禄自愿支付，未提交相应证据，本院对其抗辩理由不予采信。故潘学已支付的费用为112310元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。就本案看，李云芳、何礼请求的经济损失中属于交强险医疗限额的有医疗费98.7元，由太平保险公司在交强险范围内赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额的有丧葬费17663元、死亡赔偿金350640元、交通费300元、处理事故人员误工费800元、精神损害抚慰金30000元共计399403元，由太平保险公司在交强险范围内赔偿110000元。以上二项限额，太平保险公司在交强险范围内不赔偿的部分289403元，由潘学赔偿245992.55元，潘常禄对潘学的赔偿责任承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、何国银死亡后产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金共计399501.7元，由太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿给李云芳、何礼110098.7元（含精神损害抚慰金，此款于本判决生效之日起十日内付清），余款289403元由潘学赔偿给李云芳、何礼245992.55元（已支付112310元，余款133682.55元于本判决生效之日起十日内付清），潘常禄承担连带赔偿责任。
二、驳回李云芳、何礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，由李云芳、何礼承担1101元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳），由潘学承担6243元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳），潘常禄承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 王昌碧
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 王 烁