wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1856号
原告杭州国汇贸易有限公司。
法定代表人黄晓瑜。
委托代理人（特别授权代理）朱兴华。
被告杭州俊基物资有限公司。
法定代表人郭现永。
被告杭州晨旭物资有限公司。
法定代表人李文润。
被告李靖。
委托代理人（特别授权代理）梅宁、滕术。
原告杭州国汇贸易有限公司（以下简称国汇公司）为与被告杭州俊基物资有限公司（以下简称俊基公司）、杭州晨旭物资有限公司（以下简称晨旭公司）、李靖买卖合同纠纷一案，原告国汇公司于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴华，被告李靖委托代理人滕术到庭参加诉讼，被告俊基公司、晨旭公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告基于《提货单》2份、《还款协议书》1份及《债务承担协议书》2份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俊基公司立即支付货款人民币118792.83元，并赔偿利息损失28370.71元，共计147163.54元；2、晨旭公司、李靖对上述款项承担连带清偿责任。
被告俊基公司、晨旭公司未作答辩。
被告李靖认为本案担保已超过诉讼时效。
经审理本院认定：2012年11月26日，国汇公司供给俊基公司螺纹钢等价值人民币508792.83元，2013年1月31日，俊基公司认可欠款人民币208792.83元，利息人民币12175元，承诺于2013年4月30日前付清及按月息1分计算的利息。现国汇公司尚欠货款人民币118792.83元。2012年12月14日，晨旭公司与国汇公司签订债务承担协议书，承诺对俊基公司尚余货款承担清偿责任，在2013年1月15日前付清，欠款期间的利率按月2%计算；2013年2月1日，李靖与国汇公司签订债务承担协议书，�诺对俊基公司尚余货款及利息承担清偿责任，在2013年4月30日前付清。
本院认为，国汇公司与俊基公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。俊基公司欠款事实并逾期未还，原告有权向其主张所欠货款并要求支付逾期利息。对晨旭公司及李靖而言，双方均在债务承担协议书上签字确认同意承担债务，原告也以债务加入为由要求两被告承担还款责任，从债务承担协议书内容和保护债权人角度看，本院对原告主张债务共同清偿的诉请予以支持，鉴于其主张的连带清偿责任与理由不符，对其诉请予以变更。对于时效问题，因共同债务以两年为计算期限，故本案未超过诉讼时效。综上，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州俊基物资有限公司、杭州晨旭物资有限公司、李靖应共同支付原告杭州国汇贸易有限公司货款人民币118792.83元，并赔偿利息损失人民币28370.71元，合计人民币147163.54元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3243元，由被告杭州俊基物资有限公司、杭州晨旭物资有限公司、李靖承担。公告费人民币650元，由被告杭州俊基物资有限公司、杭州晨旭物资有限公司、李靖承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3243元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 钱芬红
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第315号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告颜海云，男，1976年7月30日生，汉族，农民。
被告赵秋英（被告颜海云之妻），女，1977年8月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜海云、赵秋英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第315号原告庄虔利，男，汉族，现住通化市。被告徐太良，男，汉族，现住通化市。原告庄虔利与被告徐太良金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告撤回起诉。案件受理费50元,退返原告25元。审判员  单晓惠二〇一四年十月十日书记员  范文博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1683号
上诉人（原审被告）济宁宏扬工艺品有限公司，住所地嘉祥县建设北路新汽车站北手套产业园F1号楼。
法定代表人张宏扬，系该公司经理。
上诉人（原审被告）济宁宏扬机动车检测有限公司，住所地嘉祥县建设北路新汽车站北手套产业园F1号楼。
法定代表人解春霞，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘述锋，男，1954年3月31日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
原审被告赵根元，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人贾春生,山东永正务实律师事务所律师。
上诉人济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司因与被上诉人刘述锋及原审被告赵根元民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理本案过程中，本院根据上诉人济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司预留的联系方式依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 许贵梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执802号
申请执行人：朱乃安，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：艾丹，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵桂清，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人朱乃安与被执行人艾丹、赵桂清民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月23日作出了（2016）吉0283民初1361号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1361号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘鳕湾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第91号
原告：孙广锋。
被告：赵挺。
本院在审理原告孙广锋诉被告赵挺民间借贷纠纷一案中，因原告孙广锋在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周商初字第91号原告：孙广锋。被告：赵挺。本院在审理原告孙广锋诉被告赵挺民间借贷纠纷一案中，因原告孙广锋在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨智文二〇一五年一月二十七日代书 记员  徐 异
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民二初字第011号
原告：广东锦泰电器有限公司，住所：肇庆市高新技术产业开发区大旺环市西路西侧。
法定代表人：莫锦清，总经理。
委托代理人：谭昌波，男，广东厚诚律师事务所律师。（执业证号：14401200110769631）
被告：英德市通达电力服务公司，地址：广东省清远市英德市英城光明路1号。
法定代表人：郭壹苗，总经理。
委托代理人：苏红明，该公司职员。
本院于2012年12月27日立案受理了原告广东锦泰电器有限公司诉被告英德市通达电力服务公司买卖合同纠纷一案。
经本院主持庭前调解，双方自愿达成如下协议：
被告英德市通达电力服务公司欠原告广东锦泰电器有限公司货款345398元限于2013年6月15日前付清，如逾期则按银行同期贷款利率开始计算利息。
本案受理费3524.49元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一三年二月一日
书记员 李广瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1157号
上诉人（原审被告）王乾。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍欣。
委托代理人赵贤君。
委托代理人孙艳霞。
上诉人王乾因与被上诉人霍欣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王乾的委托代理人丁国庆，被上诉人霍欣的委托代理人赵贤君、孙艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍欣于2015年3月2日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求判令被告王乾支付原告现金拾万元整（100000元）；判令支付原告2014年11月8日起到实际偿还借款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2012年10月23日借款人胡治园为原告出具借条一份，载明：“2012年6月10日借霍欣壹拾万元整（￥100000.00），于2014年11月8日前务必归还，如到期未还，一切后果由胡治园自行承担。”被告在该借条上签署“担保人王乾（4302198008293918）。”2015年1月20日证明载明：“2012年6月10日，胡治园向霍欣借现金十万元整，本来约定2014年11月8日前把钱全部还给霍欣，但胡治园以各种理由推拖不还，我和霍欣在2014年3月和9月多次找胡治园要钱，胡治园至今未还，我作为担保人愿意配合霍欣向胡治园追要欠款”。该份证明内容系原告书写，被告在证明人处签名。
原审法院认为，借款人胡治园向原告借款10万元，被告在借款人胡治园出具的借条上签署“担保人王乾”，可证明被告自愿为借款人胡治园的该笔借款承担保证责任。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人胡治园未在约定期限内偿还借款，原告向被告主张还款符合法律规定，该院予以支持。被告辩称借款实际金额为95000元但未提交证据，该院不予采信。被告辩称借款人偿还部分借款没有证据，该院不予采信。关于借款的还款期限问题，借条与证明可相应印证还款期限应为2014年11月8日，原告起诉未超过诉讼时效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王乾于本判决生效后十日内偿还原告霍欣借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月9日起至借款还清为止）。被告王乾承担保证责任后，有权向债务人胡治园追偿。案件受理费2310元，由被告王乾负担。
宣判后，被告王乾不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人实际出借的借款金额与借据上的金额不符，其实际出借给胡治园95000元，并且至起诉之日，胡治园已偿还被上诉人部分借款，所以被上诉人起诉要求上诉人归还借款10万元不实。二、被上诉人提交法院的涉案借条不真实。首先，该借条显示借款到期日为2012年11月8日，并不是被上诉人所述的2014年11月8日，该份借条有改动痕迹。其次，该借条的担保人身份证号码与上诉人的身份证号不一致。三、被上诉人提交的证明并非原始证明，上诉人在该证明上签字时，该证明中并没有“我作为保证人愿意配合霍欣向胡治园追要欠款”的内容；该内容应为被上诉人事后自行添加的，上诉人未在上面摁指印确认。综上，请求撤销原判，将该案发回重审或改判上诉人不承担责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人霍欣答辩称，一、被上诉人实际借给胡治园的款项是10万元，与借条上的金额一致，出借时并未扣除利息。借钱时，胡治园与被上诉人口头约定到期后连本带利还款15万元，当时上诉人也在场；由于都是朋友，所以打借条时没有写利息。胡治园借钱后至今未支付借款本息。上诉人称胡治园已还款一部分，可以让胡治园到庭作证。二、借条没有进行改动，并且借条中的还款日期与后来上诉人向被上诉人出具的证明上载明的还款日期是一致的。如果上诉人认为借条有改动的痕迹，可以申请司法鉴定证明其主张。由于借条上的身份证号码是上诉人本人书写的，有错误的话也应由上诉人承担该后果；并且上诉人在借条上书写身份证号码时中间少了19两位数字，其他数字一致，不能据此否定借条和担保的效力。三、上诉人签字的证明一份，被上诉人并未事后进行添加。“我作为保证人愿意配合霍欣向胡治园追要欠款”的内容在上诉人签字时已存在。上诉人签字后主要在该证明上涉及时间和日期的地方摁指印，不能以其没有在“我作为保证人愿意配合霍欣向胡治园追要欠款”的内容上摁指印就认定该证明不真实。被上诉人也无添加的必要，因为该证明中“我作为保证人愿意配合霍欣向胡治园追要欠款”之前的其他书写内容，已显示上诉人对其担保人的身份是认可的。综上，一审判决认定正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决认定上诉人王乾作为保证人应当向被上诉人霍欣偿还借款本金10万元并支付利息是否正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致外，另查明，二审庭审中法庭要求上诉人王乾通知胡治园到庭，但在法庭规定的期限内胡治园未到庭。
本院认为，一、根据被上诉人霍欣提交的由上诉人王乾作为担保人签名的借条及其作为担保人签字的证明，足以证明上诉人王乾为本案借款的担保人；由于上诉人王乾在借条及证明上签字时并未明确其承担的保证方式，依法应承担连带保证责任。二、上诉人王乾称被上诉人霍欣实际出借款项为95000元，且胡治园又还款了一部分，并未提供相关证据，故对其该上诉主张本院不予支持。三、上诉人王乾称由于本案借款约定的还款日为2012年11月8日，并非被上诉人霍欣所诉称的2014年11月8日，所以其保证责任已过法定期限，经本院审查后认为，被上诉人霍欣提交的借条和证明能够相互印证，并且上诉人王乾对该借条和证明上的签字真实性并无异议，故本案借款约定的还款日应为2014年11月8日，被上诉人霍欣起诉并未超过诉讼时效。四、上诉人王乾称被上诉人霍欣对借条和证明进行添加或改动，却未提交证据证明，也未申请司法鉴定，故其该主张本院不予支持。综上，上诉人王乾的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人王乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 刘贺锋
审判员 张 晔
二〇一六年三月十六日
书记员 潘少雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21319号
原告：重庆启福金属材料制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：郑金富，总经理。
委托代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市鑫邦物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：林华。
被告：重庆赫乾实业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾润琪。
本院在受理原告重庆启福金属材料制造有限公司与被告重庆市鑫邦物流有限公司、重庆赫乾实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案后，发现被告重庆赫乾实业（集团）有限公司已在重庆市第五中级人民法院进入破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》相关规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初75号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴。
委托诉讼代理人：陈秀华，公司员工。
被告：唐胜艳，女，汉族，生于1989年2月19日，住四川省渠县李渡乡祥云村四组13号。
被告：蒋春容，女，汉族，生于1974年2月28日，住四川省绵阳市游仙区游仙路76号新川.瑞逸东郡4栋3单元5楼4号。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告唐胜艳、蒋春容物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回对被告唐胜艳、蒋春容的起诉。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回对被告唐胜艳、蒋春容的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 蹇红
二〇一八年一月九日
书记员 冯馨
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中执复字第00009号
申请复议人罗茜萍，女。
委托代理人陈俊，湖北龙田律师事务所律师。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
申请执行人湖北华业塑胶有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人冯家海，该公司总经理。
委托代理人刘永刚，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权，
被执行人深圳市朋鑫源贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦1607，1609，****室。
法定代表人罗茜萍，该公司总经理。
申请复议人罗茜萍不服湖北省仙桃市人民法院（下称“仙桃法院”）（2015）鄂仙桃法执异字第00024号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，深圳市朋鑫源贸易有限公司的两名法人股东清远市贝源资源工业广州公司、深圳市新业服装工业公司已分别被注销、吊销，罗茜萍作为深圳市朋鑫源贸易有限公司的法定代表人，应属该公司的实际控制人。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”深圳市朋鑫源贸易有限公司将其财产恶意转移，以致本案无法执行，罗茜萍作为深圳市朋鑫源贸易有限公司的实际控制人，应对此承担责任。所以，仙桃法院追加罗茜萍为本案被执行人并执行其财产，符合法律规定，罗茜萍的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回罗茜萍的异议。
申请复议人罗茜萍称：仙桃法院将罗茜萍追加为被执行人缺乏相应的事实依据和法律依据。请求撤销仙桃法院（2015）鄂仙桃执异字第00024号执行裁定和（2012）鄂仙桃执他字第00006号执行裁定。
本院查明，湖北华业塑胶有限公司与深圳市朋鑫源贸易有限公司承揽合同纠纷一案，仙桃法院于2010年10月14日作出的（2010）仙民二初字第682号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：深圳市朋鑫源贸易有限公司支付湖北华业塑胶有限公司报酬2097025元并赔偿差旅费损失18000元。深圳市朋鑫源贸易有限公司未履行判决书确定的义务，湖北华业塑胶有限公司向仙桃法院申请执行，仙桃法院立案执行。仙桃法院于2012年4月17日依湖北华业塑胶有限公司的申请，作出（2012）鄂仙桃法执他字第00006号执行裁定书，以罗茜萍系深圳市朋鑫源贸易有限公司的实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，转移资产，逃避债务，严重损害湖北华业塑胶有限公司的利益为由，裁定追加罗茜萍为本案被执行人。同年4月27日，仙桃法院作出（2011）仙法执字第174-2号执行裁定，查封了登记在罗茜萍名下的位于广东省深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦的五间办公房屋（1606、1607、1608、1609、1611室），2015年3月16日，仙桃法院作出（2011）仙法执字第174-6号执行裁定，将上述房屋进行了续行查封。罗茜萍认为仙桃法院追加其为被执行人并查封其所有的房产错误，遂提出执行异议，请求仙桃法院撤销追加其为被执行人的裁定并解除对其房产的查封。2015年6月4日，仙桃法院作出（2015）鄂仙桃法执异字第00024号执行裁定，驳回罗茜萍的异议。罗茜萍不服上述裁定，向本院申请复议。
本院认为，本案争议的焦点是罗茜萍能否被追加为被执行人。执行法院以深圳市朋鑫源贸易有限公司的两名法人股东清远市贝源资源工业广州公司、深圳市新业服装工业公司已分别被注销、吊销，罗茜萍系深圳市朋鑫源贸易有限公司的法定代表人即为实际控制人，转移财产，逃避债务，导致本案无法执行为由，追加罗茜萍为被执行人，但上述事实缺乏充分的证据证实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃法执异字第00024号执行裁定。
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陶 理
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初301号
原告：孙某某，女，汉族，1969年12月8日出生，粮农。
被告：陈某某，男，汉族，1969年5月2日出生，粮农。
本院受理的原告孙某某与被告陈某某健康权纠纷一案，因被告外出打工，无法向其送达民事起诉状副本、举证通知书、当事人须知、开庭传票等法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李永伟
二〇一七年四月十八日
书记员 马 倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1079号
原告：李春花，农民。
被告：成保华，农民。
委托代理人：刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告：成立峰，农民。
委托代理人：刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告：成丽娜，干部。
委托代理人：刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
原告李春花诉被告成保华、成立峰、成丽娜人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春花与被告成保华、成立峰及三被告委托代理人刘玉川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春花诉称：2014年3月8日，因原告之女陈月菊与被告成立峰发生夫妻矛盾，陈月菊赌气回娘家居住。三被告及成立峰之母到原告家找人，当时陈月菊并未在家，三被告没有多少言语就对原告进行辱骂、殴打，并打砸原告家的门窗、电动车、自行车灯物品。三被告的行为致使原告受伤，在冠县人民医院住院25天。三被告的行为对原告造成了极大的精神和经济损失，但三被告均未看望过原告。原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计20140.82元，三被告并互负连带责任；赔偿原告财产损失4700元；本案诉讼费由三被告承担。
被告成立峰辩称：原告在本案中有相当大的过错，应承担相应的责任。我与原告是女婿与岳母的关系，双方是家庭内部纠纷。我去原告家是为了接原告的女儿陈月菊回家。原告是为了激化矛盾，促使我与原告的女儿离婚并骗取彩礼。原告请求被告赔偿的数额不合理。原告只是受了皮外伤，不可能产生如此高额的医疗费，且住院期间的医疗费已经由陈月菊支付。原告住院期间是由陈月菊进行护理和照顾的，原告请求的住院伙食费、护理费，没有提供相关证据，不应支付。营养费没有事实和法律依据，且其在出院医嘱中没有需要加强营养的说明。原告请求的财产损失4700元没有事实和法律依据，电动车是我婚后购买的，自行车、门窗没有相关证据和合理的价格证实。
被告成保华、成丽娜辩称：不应将我们列为诉讼主体，主体不适格，我们并未打原告，我们不同意赔偿原告，三被告互负连带责任是错误的。
经审理查明：2014年3月8日上午11时许，被告成立峰在原告李春花家中，因家庭琐事对原告李春花进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后于2014年3月8日至2014年4月2日在冠县人民医院住院治疗25天，共花费医疗费11587.07元。冠县公安局对此次打架事件作出冠公（北馆）行罚决字（2014）第00009号行政处罚决
定书，对被告成立峰给予行政拘留7日，罚款贰佰元的处罚。受北馆陶派出所委托，冠县公安局对原告的伤情进行检验鉴定，鉴定结论为：轻微伤。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医药费单据、住院病例、用药清单、冠县公安局行政处罚决定书、北馆陶派出所证明、冠县公安局法医学人体损伤鉴定书在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况、和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中被告成立峰将原告李春花殴打致伤，对于原告因伤所造成的损失应由被告成立峰承担。原告要求被告成立峰承担因伤所致各项损失的诉求，本院予以支持。原告未提交相关证据证实被告成保华、成丽娜将原告打伤的事实，对于原告要求被告成保华、成丽娜赔偿损失的请求，本院不予支持。原告住院期间由原告的女儿护理，其女儿为农村居民，护理费应按照2013年度农、林、牧、渔业年平均工资40500元即每日110.96元计算。医疗机构并未出具原告需要增加营养的意见，对原告要求被告支付营业费的请求，本院不予支持。原告未提交相关证据证实其财产损失的价值，对于原告要求被告赔偿财产损失的请求，本院不予支持。综上，原告的损失项目及数额应为：医疗费11587.07元，护理费25×110.96=2774元、住院伙食补助费25×100=2500元，以上共计16861.07元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成立峰于判决书生效之日起十日内赔偿原告李春花16861.07元；
二、驳回原告李春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告成立峰负担352元，由原告李春花负担69元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张慧青
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第114号
申请人舟山市定海区安全生产监督管理局，住所地舟山市定海区。
法定代表人夏高方，局长。
被申请人舟山市丰泽轩酒店管理有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人翁洲锋。
申请人舟山市定海区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（定）安监管罚（2014）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年8月25日，被申请人职工童一康在更换大堂灯管时不慎触电身亡。依据《舟山市定海区人民政府关于舟山市丰泽轩酒店管理有限公司“8.25”触电死亡事故调查报告的批复》（定政函（2013）97号）认定，该事故为一起生产安全责任事故，被申请人对事故发生负有主要责任。上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款和第二十一条之规定，故依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项之规定，于2014年2月21日作出（定）安监管罚（2014）1号行政处罚决定，给予被申请人罚款10万元的行政处罚，并于当月24日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年2月28日，经被申请人申请，申请人同意缴款延期至同年8月20日。逾期后，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年9月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对（定）安监管罚（2014）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李旖旎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第557号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
代表人杜英军。
委托代理人母桂超。
被上诉人（原审原告）张丽英，系死者陈某妻子。
被上诉人（原审原告）陈佳慧，系死者陈某儿。
被上诉人（原审原告）陈冠达，系死者陈某儿子。
被上诉人（原审原告）陈希振，系死者陈某父亲。
被上诉人（原审原告）杨书芳，系死者陈某母亲。
五被上诉人委托代理人赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。
原审被告王永芳。
原审被告王燕山。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保肥乡支公司）因与张丽英等五被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2011）广民初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月9日21时左右，原告张丽英的丈夫陈某（1976年11月生）乘坐自己的由武东魁驾驶的出租车（牌照号为冀D×××××，行驶证登记在肥乡县富邦出租汽车有限公司），沿邯大南线由东向西行驶至广平县双庙卫生院门前时，尾随撞上前方王永芳驾驶的临时停放在道路北侧的冀D×××××／冀D×××××挂号货车尾部（登记车主为邯郸市交通运输集团华信运业有限公司，实际车主为被告王燕山），造成陈某当场死亡的交通事故。经广平县公安交通警察大队广公交认字（2010）第2010020号《道路交通事故认定书》认定：武东魁、王永芳负此事故同等责任，陈某不负此事故责任。该事故发生后，经广平县公安交通警察大队调解，2010年9月3日作出《赔偿调解书》，由王永芳一次性赔偿陈某死亡赔偿金110000元，丧葬费、被抚养人生活费10000元，共计120000元，由武东魁一次性赔偿陈某170000元……该款均已给付原告方。受害人陈某生前从事出租车生意，自2008年11月一直在肥乡县城租房居住，其生前共有被抚养人父亲陈希振，1938年10月生，母亲杨书芳，1938年2月生，女儿陈佳慧，2004年7月生，儿子陈冠达，2007年8月生，受害人陈某共有兄妹六人。该事故共给受害人陈某方造成各项损失，丧葬费14191.50元，死亡赔偿金330415元（城镇居民人均可支配收入标准14718.25×20年及抚养费36050元）共计344606.50元，减去王永芳和武东魁赔付给原告方的290000元，仍有损失54606.50元。另查明，冀D×××××／冀D×××××挂号货车在被告人保肥乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险限额244000元。2010年12月7日被告人保肥乡支公司在强制险限额内给付被告王燕山112000元，商业险限额内给付被告王燕山11000元。
原审认为，被害人陈某生前购置车辆从事出租车生意为主要经济来源，且一直在肥乡县城居住，按照城镇居民计算赔偿标准，应予支持。该事故发生后，经广平县交通警察大队调解，原告方已得到赔偿款290000元，仍有54606.50元未得到足额赔偿，原告要求被告人保肥乡支公司在强制险限额内给予原告赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内给付原告张丽英等人丧葬费、死亡赔偿金54606.50元；二、驳回原告张丽英等人其它诉讼请求。案件受理费4900元，由原告负担3570元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担1330元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司不服，提起上诉，上诉请求和理由：本案在事故发生后，经交警部门主持调解，当事人各方达成了赔偿协议，共同赔偿张丽英等五被上诉人29万元，上诉人于2010年12月履行了赔付义务，且该协议已全部履行完毕，五被上诉人再次起诉要求上诉人赔偿没有法律依据，请求二审法院依法改判驳回五被上诉人的诉讼请求。
张丽英等五被上诉人答辩称：侵权人与被侵权人虽然达成了赔偿协议，并未与上诉人达成协议，且侵权人的赔偿数额并未达到被上诉人的全部损失，上诉人应在交强队限额内承担补充责任，补足受害人的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明事实部分没有异议。经二审询问上诉人，事故车辆（主、挂）投有两份交强险共计244000元，上诉人向车主理赔135000元。其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，张丽英等五被上诉人因道路交通事故造成人身损害，给其造成的损失依法应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人对张丽英等五被上诉人的损失应在交强险限额范围内承担赔偿责任，该责任为法定责任。本案虽然在事故发生后，经交警部门主持调解，当事人各方达成了赔偿协议，但该协议仅是事故双方当事人之间的协议，上诉人并未参与调解，且该调解协议未足额赔偿张丽英等五被上诉人的全部损失，因此张丽英等五被上诉人对未赔偿部分向法院提起诉讼请求上诉人予以赔偿符合法律规定。一审根据张丽英等五被上诉人的全部损失和已得到的赔偿，计算出的差额由上诉人在交强险限额范围内予以赔偿正确。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1345元，由中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 张翠英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03134号
高海堂，又名高生效，男，1961年1月8日出生，汉族。
委托代理人尚登邦，男，1947年1月7日出生，神木县人。
被告高利清，男，1976年1月13日出生，汉族。
原告海堂与被告高利清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海堂未到庭由其委托代理人尚登邦到庭参加了诉讼，被告高利清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高海堂诉称，2012年4月1日，强兴智和被告高利清以资金周转困难为由向原告借款80万元，当日给原告出具借据一支，双方约定月利率为2.2%，借款期限为1年。借款期限届满后，经原告催要被告高利清将借款利息结至2012年10月1日，剩余本息经原告多次催要未果。原告于2013年5月16日提起诉讼要求二被告强兴智和高利清偿还借款本息。本案在审理过程中原告申请撤回了对被告强兴智的起诉。现原告请求依法判令：1、被告高利清偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2012年10月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高海堂向法庭提供了借款条据一支，证明强兴智和被告高利清于2012年4月1日向原告高海堂借款80万元，约定月利率为2.2%、借款期限为1年的事实。
被告高利清未到庭亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告高利清向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月1日，强兴智和被告高利清因资金周转困难向原告借款80万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为1年。借款期限届满后，经原告催要被告高利清将借款利息结至2012年10月1日。后原告多次向强兴智和被告高利清催要剩余借款本息未果，故原告诉至本院。
本院认为，强兴智和被告高利清向原告借款，并在借据中约定借款金额、利率和借款期限，原告和强兴智及被告高利清间的借款合同成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。根据《中华人民共和民法通则》第八十七条：“债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”之规定，原告要求被告高利清偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2012年10月2日起至本金偿还完毕之日止的利息，该诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高利清于本判决生效后十日内偿还原告高海堂借款本金80万元及利息（利息从2012年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告高利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 杜 鹏
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 单慧芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00365号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人喻某，武汉市关山电厂汽机分场职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年7月25日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人喻某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人喻某于2014年4月17日，在本区新沟桥街倒口湖45门15栋5层19室自己家中，容留贺某、杨某、陈某、吴某等人共同吸食“麻果”和“冰毒”后，被武汉市公安局青山区分局武东街派出所干警查获。另从被告人喻某处查获48颗“麻果”及3袋“冰毒”。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的48颗“麻果”及3袋“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，共重7.51克。
经武汉市公安局青山区分局现场检测，贺某、杨某、陈某、吴某等人尿液检测样本的M-AMP（甲基苯丙胺）均呈阳性。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料，扣押物品清单，物证照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，公安机关上交毒品入库登记单，证人贺某、杨某、陈某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人喻某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 李小波
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初20号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人赵某，男，1947年11月14日生，群众，山西省忻州市宁武县人，住宁武县。2017年3月9日因涉嫌非法侵入住宅罪被宁武县公安局刑事拘留，同年3月15日被宁武县公安局取保候审。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]16号起诉书指控被告人赵某犯非法侵入住宅罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、侯霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人赵某未经他人允许，非法侵入他人住宅，并在他人家中长期居住，严重影响他人正常生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第245条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年9月11日22时许，张保山驾驶自养的×××重型自卸货车从宁武县西站到宁武县看守所附近停车场，当行至停车场门口时与骑二轮摩托车的赵建国相撞，致赵建国受伤住院，二轮摩托车损坏，张保山负此次事故的主要责任，赵建国负此次事故的次要责任。事故发生后，赵建国的父亲即被告人赵某与母亲陈桂枝（另案处理）不找相关部门处理交通事故赔偿事宜，于2017年1月7日到位于宁武县卫生监督所附近的张保山母亲苏梅花的家中居住20天，并要求张保山处理交通事故，经民警和苏梅花多次劝说，赵某和陈桂枝于2017年1月27日（大年三十）离开苏梅花家。2017年2月3日（正月初七）9时许，被告人赵某趁苏梅花开门之际，将门把手弄坏进入位于××县张保山的家，后陈桂枝也进入张保山家中，要求张保山处理交通事故，经苏梅花和民警多次劝说无效，该二人在张保山家居住30多天后离开。
2017年8月10日，赵建国向宁武县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局凤凰派出所受案登记表、立案决定书、到案情况，宁武县公安局交通警察大队事故中队出具的情况说明材料，张保山家门门锁损坏照片，赵某、陈桂枝进入苏梅花家、张保山家居住的照片，宁武县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，宁武县公安局交通警察大队第（165008）号交通事故重新认定书，2017年2月14日张保山的报案材料及询问笔录商品房买卖合同，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，询问苏梅花、张伟、苏玉英、毕四仁、赵永明笔录及被告人赵某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员宗彦东
人民陪审员贾爱英
二〇一八年四月三日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初20号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人赵某，男，1947年11月14日生，群众，山西省忻州市宁武县人，住宁武县。2017年3月9日因涉嫌非法侵入住宅罪被宁武县公安局刑事拘留，同年3月15日被宁武县公安局取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]16号起诉书指控被告人赵某犯非法侵入住宅罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、侯霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人赵某未经他人允许，非法侵入他人住宅，并在他人家中长期居住，严重影响他人正常生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第245条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2016年9月11日22时许，张保山驾驶自养的×××重型自卸货车从宁武县西站到宁武县看守所附近停车场，当行至停车场门口时与骑二轮摩托车的赵建国相撞，致赵建国受伤住院，二轮摩托车损坏，张保山负此次事故的主要责任，赵建国负此次事故的次要责任。事故发生后，赵建国的父亲即被告人赵某与母亲陈桂枝（另案处理）不找相关部门处理交通事故赔偿事宜，于2017年1月7日到位于宁武县卫生监督所附近的张保山母亲苏梅花的家中居住20天，并要求张保山处理交通事故，经民警和苏梅花多次劝说，赵某和陈桂枝于2017年1月27日（大年三十）离开苏梅花家。2017年2月3日（正月初七）9时许，被告人赵某趁苏梅花开门之际，将门把手弄坏进入位于××县张保山的家，后陈桂枝也进入张保山家中，要求张保山处理交通事故，经苏梅花和民警多次劝说无效，该二人在张保山家居住30多天后离开。2017年8月10日，赵建国向宁武县人民法院提起民事诉讼。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局凤凰派出所受案登记表、立案决定书、到案情况，宁武县公安局交通警察大队事故中队出具的情况说明材料，张保山家门门锁损坏照片，赵某、陈桂枝进入苏梅花家、张保山家居住的照片，宁武县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，宁武县公安局交通警察大队第（165008）号交通事故重新认定书，2017年2月14日张保山的报案材料及询问笔录商品房买卖合同，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，询问苏梅花、张伟、苏玉英、毕四仁、赵永明笔录及被告人赵某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员宗彦东人民陪审员贾爱英二〇一八年四月三日书记员王莉君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00524号
申请执行人季金华，系通州区皇派家用纺织品厂业主。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人南通欣柔纺织有限公司，住所地南通开发区新开街道工业园区。
法定代表人沈芙蓉。
关于申请执行人季金华与被执行人南通欣柔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）开商初字第0012号民事判决书，已发生法律效力。依据民事判决书，被执行人应于判决生效后五日内支付申请执行人货款111919元，并承担诉讼费用4238元。因被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00524号
申请执行人周某某，女。
被执行人蔡某某，男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某无财�可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年八月十二日
书记员 于 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢462号
申请执行人刘福明，男，1949年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
申请执行人朱春花，女，1951年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道335号西城龙庭地下室及1-4栋商铺-1003房。
法定代表人尹新颖
本院在执行申请执行人刘福明、朱春花与被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘福明、朱春花亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘福明、朱春花与被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司委托理财合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月十五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢462号申请执行人刘福明，男，1949年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，申请执行人朱春花，女，1951年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道335号西城龙庭地下室及1-4栋商铺-1003房。法定代表人尹新颖本院在执行申请执行人刘福明、朱春花与被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘福明、朱春花亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘福明、朱春花与被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司委托理财合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月十五日书记员  刘卓
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第593号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年4月2日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，保安。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日20时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区中山街xx号门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人陈某血液酒精含量为85.2mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人陈某血液中乙醇含量为99mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、现场照片及说明；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0984号毒物检验报告书；5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单；7、血样提取登记表；8、查获经过；9、前科查询记录；10、公安行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一三年十一月十三日
书记员 何一芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1457号
原告杨文湘。
委托代理人钱某。
被告曹颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人成某，公司职员。
原告杨文湘与被告曹颖、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨文湘及其委托代理人钱某、被告曹颖、被告保险公司的委托代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年4月24日19时左右，曹颖驾驶苏F小型轿车由北向南行驶至北二线南通市东社镇白龙庙居人民路路口地段时，该车与由西向东左转弯向北杨文湘驾驶电动自行车（后坐杨某）发生碰撞，造成杨文湘、杨某受伤及车辆部分受损的交通事故。
杨某出具承诺书一份，表示其因本起交通事故造成的损失不向两被告主张，自愿放弃。
二、事故的责任认定：杨文湘、曹颖各承担事故的同等责任。
三、肇事车辆投保情况：被告曹颖驾驶的苏F小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤当日即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2015年5月10日出院，住院16天。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、杨文湘因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折的诊断成立。2、根据杨文湘的伤情，误工期限为300日，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为90日。3、杨文湘目前左股骨骨折存在髓内钉内固定物，后期取内固定物费用约8000元，所需误工期限为45日，护理期限为1人15日，营养期限为15日。
五、垫付情况：事故发生后被告曹颖垫付了5000元，被告保险公司垫付了10000元。原告对两被告垫付的数额不持异议。
六、原告主张的损失范围：1、医疗费43747.70元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费288元（18元／天16天）；4、营养费1050元（10元／天105天）；5、护理费10200元［85元／天（15天2人＋75天＋15天）］；6、误工费29325元（85元／天345天）；7、交通费500元；8、车损800元；9、鉴定费1680元。
七、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计67160.99元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司对原告主张的车损不持异议，对其余损失均有异议。
被告曹颖未发表意见。
裁决结果
本院认为，一、关于事故的责任认定。被告保险公司对交警部门出具的事故责任认定书持有异议，认为原告应该承担主要责任，但未能提供证据加以反驳，故对被告保险公司的该辩解意见不予采信。本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、关于原告主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为43747.71元，其中票号为0010179560的医疗费发票，金额为10元，没有门诊病历等医嘱佐证，不予支持。其余医疗费有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单为证，应予支持。被告保险公司认为票号为0000262893的发票，金额为200元，没有姓名，应予剔除。本院认为，该发票的日期为事故发生当天，且该发票中载明为出车费和院前急救费，原告因交通事故受伤，需要进行急救，产生出车费和院前急救费，符合常情，应予支持。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，未提供证据证明，对该辩解意见本院不予采信。本院认定原告的医疗费为43737.71元。
2、二次手术费。原告主张二次手术费8000元，为减少讼累，且有鉴定意见书为证，予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张18元／天，符合法律规定，予以支持。原告实际住院16天，本院认定原告的住院伙食补助费为288元（18元／天16天）。
4、营养费。原告主张10元／天，符合法律规定，予以支持，期限根据鉴定意见书为105天，本院认定原告的营养费为1050元［10元／天（90天＋15天）］。
5、护理费。原告主张护理费标准85／天，系当地一般护工工资标准，予以支持。期限根据鉴定意见书第一次手术后护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），后期取内固定物护理期限为1人15日。本院认定原告的护理费为10200元［85元／天（15天2人＋75天＋15天）］。
6、误工费。原告主张误工标准85元／天，未提供任何证据，根据原告的年龄，本院酌情按照江苏省企业职工最低工资标准1770元／天计算原告的误工标准，误工期限根据鉴定意见书为第一次手术期间的误工期限为300天，后期取内固定期间的误工期限为45天，本院认定原告的误工费为20355元（1770元／月÷30天（300天＋45天）］。
7、交通费。本院酌情认定300元。
8、车损。原告主张车损800元，被告保险公司不持异议，本院予以支持。
9、鉴定费。原告主张1680元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1至8项合计84730.71元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告41655元，超出交强险责任限额的损失43075.71元，因原告杨文湘与被告曹颖各承担事故的同等责任，原告驾驶的系非机动车，被告曹颖驾驶的系机动车，根据优者危险负担原则，机动车一方的赔偿责任比例应适当上浮，由被告曹颖承担60%的民事赔偿责任，即25845.43元，因该损失均在商业三者险责任限额内，故该损失由被告保险公司承担。被告保险公司已给付的10000元，从被告保险公司的赔偿款中直接抵扣。被告曹颖已给付的5000元，从被告保险公司的赔偿款中直接扣减，返还给被告曹颖。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告杨文湘525**.43元、被告曹颖5000元。
二、驳回原告杨文湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元、鉴定费1680元，合计1966元，由原告杨文湘负担786元、被告曹颖负担1180元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费572元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 徐静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第12号
申请执行人：刘振海，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，孤店子镇水稻站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘振海与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月26日作出（2013）昌民二初字第678号民事调解书，双方经人民法院主持调解，达成�下协议：一、被告王振华于2013年12月31日前给付原告刘振海水稻价款13309元；二、案件受理费183元，由被告王振华负担。该调解书生效后，义务人未能及时履行相关义务，权利人刘振海于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月1日向申请执行人履行了全部的给付义务。鉴于申请执行人刘振海的申请执行标的额已全部实现，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第678号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 隋 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1108号
本院在执行申请执行人初厚平与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1344号
原告曾小英，女，生于1991年7月11日，汉族。
委托代理人张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告刘素芳，女，生于1972年5月15日，汉族。
本院审理原告曾小英诉被告刘素芳排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日向我院提出对被告刘素芳的撤诉申请。
本院认为：原告曾小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾小英撤回对被告刘素芳的起诉。
本案受理费100元由原告曾小英承担。
代理审判员 宋四维
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 甘小婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02508号
原告党某某，女，1991年5月2日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1990年2月1日生，汉族，农民。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告婚前相识时间较短，仓促结婚，婚后至今未建立起夫妻感情，婚后双方共同前往外地打工，期间，原告发现被告患有肝硬化疾病，但被告及其家人对原告却百般隐瞒，在原告的一再追问下，才得知实情，后原告及被告家人共同给被告治病，但因该病具有传染性，对原告的生活带来威胁，原告曾多次与被告协商离婚均无果。原告也曾于2014年起诉与被告离婚，又因当时不符合离婚条件而无果。现再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、原告的陪嫁物品归原告所有。
被告王某某辩称，虽双方对婚姻关系均已不想和好，也没有和好的可能，但自己就是不同意离婚。要求被告赔偿自己100000元，若实在不行，则赔偿50000元，因为自己无钱看病，且病不是婚前所得，如原告不同意赔偿，离婚的事情就一直拖着，或到自己找到合适的对象再离婚。自己是2013年6月份被查出患有肝硬化疾病，原告于2014年正月初八离家，双方开始分居，但在2014年原告第一次起诉离婚开庭前一天，双方还共同生活了一晚，原告撤诉后，双方还有手机联系，2015年年前，自己去原告娘家，不仅被赶出来，还被原告打了。关于债务，婚后为做生意，借自己姐姐45000元，2013年6月份，自己被查出患有肝硬化疾病后为看病再次借自己姐姐10000元，但并未告知原告系借款，该两笔借款至今未偿还。原告陈述为做生意借其父亲的25000元不属实。另，原告收受自己彩礼20000元，衣服折价款4000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对，应予返还。
庭审中，被告又陈述，原告起诉离婚完全系因自己患病，没有道理，且原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚，原告的家人在自己得病后也拒绝自己去原告家，并四处散播自己患病的消息。另听说原告现在正在处对象，并可能已经居住在了一起。
原告党某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表；用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、富平县人民法院（2014）富平民初字第01795号民事裁定书；用于证明因感情不和，原告曾起诉与被告离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，认定如下：
原告的证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，被告无异议，本院予以确认。
原告的证据2、系本院生效法律文书，来源合法，被告无异议，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告党某某与被告王某某于2012年11月经人介绍相识，2013年元月14日依法登记结婚，双方婚后无子女、无共同财产及债权。2013年6月份，被告被查出患有肝硬化疾病，2014年正月初八，原告离开被告家，双方分居生活至今，同年原告向法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉，原告撤诉后，双方至今并未共同生活。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，缺乏牢靠的感情基础，虽在庭审中，被告以双方感情一直很好为由不同意离婚，但在本院同被告的谈话中，被告明确表示双方对婚姻关系均已不想和好，也没有和好的可能，但自己就是不同意离婚，或原告给予自己赔偿，或自己找到合适的对象再离婚。加之，原告系二次起诉与被告离婚，且态度坚决，均足以说明双方感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求予以准许。原告的陪嫁物品属其婚前个人财产，应归其所有，但因双方对陪嫁物品的陈述存有差异，故应以查明的电动车为准，其他物品，可待原告持有证据时另行起诉。
关于原、被告双方陈述的债务，因对方均予以否认，且均未提交证据证明，本院不予采信。被告要求原告返还彩礼20000元，衣服折价款4000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对，因其并未提交符合彩礼返还条件的相关证据，加之三金属于赠予物品，且对其的具体处所无法查明，故本院对原告的该项请求不予支持。被告以自己婚后患病，且无钱看病为由，要求原告赔偿自己100000元（最低不低于50000元），因无证据证明原告对被告患病具有过错，故其要求原告给予赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。但考虑到被告患病是客观事实，且该病的诊治需要一定费用，故原告应给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第十八条（一）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告王某某离婚；
二、原告党某某的陪嫁物品，电动车一辆归原告所有；
三、原告党某某于本判决生效后十日内，一次性支付被告王某某经济帮助款5000元。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩露凝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第999号
原告：余姚众安时代广场置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：李础，该公司总经理。
委托代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告：顾素珍。
本院在审理原告余姚众安时代广场置业有限公司与被告顾素珍商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告余姚众安时代广场置业有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 刘晓清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1111号
原告：潍坊力德电器有限公司，住所地：临朐县城北环路与文化路交叉口西侧，组织机构代码：76289366-9.
法定代表人：郑秀华，总经理。
委托代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：潍坊嘉榕置业有限公司。
法定代表人：林玲宋，总经理。
本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自身权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊力德电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，由原告负担。
审判长 孟庆国
审判员 李善文
审判员 刘 芳
二〇一六年一月十三日
书记员 冯海玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00196号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先财，男，1973年4月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无业。2004年1月因犯敲诈勒索罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2007年3月因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪余刑二年七个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑七年，2012年12月17日减刑释放。2013年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月16日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人王先财犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）瑶刑初字第00306号刑事判决。宣判后，原审被告人王先财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月11日16时许，被告人王先财在其租住的合肥市瑶海区天目未来小区2号楼2625室，以300元的价格通过林某某向吸毒人员白某贩卖冰毒一包，重约0.4克。
2、2013年12月12日21时许，被告人王先财在其租住的合肥市瑶海区天目未来小区2号楼2625室，以190元的价格向吸毒人员李某贩卖冰毒一包，重约0.4克。
3、2013年12月14日21时许，被告人王先财在其租住的合肥市瑶海区天目未来小区2号楼2625室，以500元的价格向吸毒人员李某贩毒冰毒一大包，重约0.8克。同日23时许，被告人王先财在其租住的合肥市瑶海区天目未来小区2号楼2625室被公安民警抓获归案，当场从其身上、住处查获毒品疑似物22包（经称重净重18.1克）及赃款2200元。
经合肥市公安局刑事科学技术检验，结果为：从王先财及李某处查获的白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经人体尿样毒品检测，结论为：王先财及吸毒人员李某、白某的尿液呈阳性，表明曾注射、吸食甲基安非他命（冰毒）类毒品。
原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单、称重记录、辨认笔录及照片、收缴毒品专用数据、非税收专用收据，刑事科学技术检验报告、人体尿样毒品检测记录，情况说明，归案经过，户籍证明，刑事判决书、刑事附带民事判决书、离监犯综合信息表，证人李某、白某的证言，被告人王先财的供述等。
原审法院认为，被告人王先财违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，数量共计19.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人王先财身上、住处查获的冰毒18.1克，应认定为被告人王先财贩卖毒品的数量。但被告人王先财系以贩养吸，考虑到其自身吸食毒品的情节，且这些毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人王先财曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王先财归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王先财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金五万元。二、对扣押在案的冰毒、毒资等物品，予以没收。对被告人王先财的犯罪所得，继续予以追缴。
原审被告人王先财上诉提出原判认定事实错误，定性不准，且其具有相关从轻处罚情节，请求二审法院改判，理由为：1、在其身上、住处查获的18.1克冰毒系自己吸收所用，不应认定为贩卖毒品罪，应属非法持有毒品罪；即使认定为贩卖毒品罪，因毒品尚未流入社会，亦应认定为犯罪未遂。2、其主观恶性较小，且具有自愿认罪、坦白的从轻情节。
经审理查明：原判认定上诉人王先财贩卖毒品的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于本案上诉人王先财被抓获时，所查获的18.1克冰毒应如何定性的问题，本院认为：对于以贩养吸的，被查获的毒品数额应认定为其贩卖毒品的数额；为了贩卖毒品而获得毒品的，在获得毒品时即构成贩卖毒品罪的既遂。因此，原判将王先财被抓获时查获的18.1克冰毒认定为其贩卖的数额且为既遂正确。
本院认为，上诉人王先财违反国家毒品管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒，达19.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判在量刑时，业已结合上诉人王先财系以贩养吸、多数毒品未流入社会、坦白、累犯等量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此上诉人王先财的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 沈 昊
审判员 陆文波
二〇一四年七月三日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初477号
原告汪斌，男，1977年4月22日出生，汉族。
被告申继业，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告陈泽琼，女，1971年8月6日出生，汉族。
被告陈泽海，男，1967年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告汪斌与被告申继业、陈泽琼、陈泽海民间借贷纠纷一案过程中，原告汪斌于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪斌撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元（原告已预交1660元），由原告汪斌负担。
审 判 长 易曙光
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘正学
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢姝颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第81号
申请执行人高某。
被执行人杨某。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2011）金商初字第458号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白林杰
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年十二月一日
书记员 邵 珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第28号
原告：陈玉兰，女，1972年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：熊陈祺，男，1997年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：陈玉兰，系原告熊陈祺的母亲，即本案原告之一。
上列原告委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住中山市。
法定代表人：温少松。
原告陈玉兰、熊陈祺诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐自敏到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰、熊陈祺诉称：2009年7月8日，原告就购买聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：合同价款总额为554208元，被告应在商品房交付使用后730个工作日内，持办证权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。此外，合同约定买受人逾期付款90日之内，按每天万分之一支付违约金，超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，买受人按每天万分之二支付违约金及其他款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但直到2010年7月18日才开始收楼，收楼后被告至今未帮原告办理产权证书。《商品房买卖合同》对双方违约金的违约严重不公平，且对被告迟延办证的违约金约定严重低于原告的实际损失。经原告多次要求按银行贷款利率支付违约金，被告拒不支付。为此，原告请求法院判令：被告以554208元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起至2014年9月30日止计付违约金，共计42674.78元。
原告陈玉兰、熊陈祺向本院提交的证据有：合同、收楼通知书、熊陈祺出生医学证明。
被告永怡公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2009年7月8日，永怡公司（出卖人）与陈玉兰、熊陈祺（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房的商品房；总楼价为554208元，买受人于2009年6月23日支付首期款134208元，余款采取银行贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈玉兰、熊陈祺已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年7月18日，永怡公司将上述商品房交付给陈玉兰、熊陈祺。陈玉兰、熊陈祺购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。陈玉兰、熊陈祺为维护自身的合法权益，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与陈玉兰、熊陈祺签订《中山市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向陈玉兰、熊陈祺交付商品房（永怡公司实际交付商品房时间为2010年7月18日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年1月2日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行办证义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金，而对于陈玉兰、熊陈祺违约时的违约金则高达应付款的20%。永怡公司逾期办证已过一年多，约定的违约金标准明显过低，不足以弥补陈玉兰、熊陈祺损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致陈玉兰、熊陈祺的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定陈玉兰、熊陈祺的实际损失数额。关于逾期办证的违约金计付期间问题，陈玉兰、熊陈祺主张从2013年7月1日开始计至2014年9月30日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈玉兰、熊陈祺支付逾期办证的违约金（计算方法：以554208元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年7月1日起计至2014年9月30日止）。
案件受理费866元，减半收取为433元（原告已预付），由被告广东永怡集团股份有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年三月十一日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第6页共6页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初503号
原告：李某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任晓龙
二〇一六年二月一日
书记员 徐守超
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00207-2号
申请执行人李晋伟，男，生于1976年5月21日，汉族，高中文化，居民。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司
法定代表人任军民，系该公司董事长。
上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年3月18日作出（2013）韩民初字第01075号民事调解书。并已发生法律效力，权利人李晋伟向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院已将执行到位的案件款113870元支付给申请人李晋伟，被执行人陕西建工第四建设集团有限公司已将（2013）韩民初字第01075号民事调解书所确定的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第01075号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 张一飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05242号
原告：苑庆敏，
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告苑庆敏诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告苑庆敏2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苑庆敏申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苑庆敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更407号
罪犯罗忠云，男，1981年6月13日生，汉族，小学文化，
云南省镇沅县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年3月4日作出（2010）通刑初字第74号刑事判决，以被告人罗忠云犯运输毒品罪，判处无有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（已执行），刑期自2009年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月15日、2015年1月5日裁定对罪犯罗忠云共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗忠云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该�减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗忠云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗忠云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠云减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执787号
申请执行人：刘家福，男，1972年10月7日生，住个旧市。
委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。
被执行人：昆明浩众环境工程有限公司。住所地：昆明市金马路金马山东骧神骏万泰住宅小区（二期）碧泰苑1幢3单元401室。
法定代表人：杨青和，职务：董事长。
本院在执行申请执行人刘家福与被执行人昆明浩众环境工程有限公司（以下简称：昆明浩众公司）劳务合同纠纷一案中，被执行人昆明浩众公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初423号民事判决书及执行通知书履行义务，即：昆明浩众公司应给付申请人刘家福工程劳务款本金90000元、案件受理费1200元，合计人民币91200元。2017年10月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：即，由被执行人昆明浩众环境工程有限公司于2017年11月30日前支付45600元；余款45600元，于2017年12月30日前一次性付清。本案执行费1268元，由被执行人昆明浩众环境工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刀正荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1185号
申请执行人：徐周来，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：胡德明，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人徐周来与被执行人胡德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款14000元，本院于同日立案执行。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡德明逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人胡德明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡德明名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆及有价证券。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡德明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡德明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡德明作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人胡德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邹 洪
二〇一八年七月三十一日
代书记员 曹钟波
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢26号
李小兰、文腊妃：
关于申请执行人李小兰与被执行人文腊妃民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日作出的（2016）湘0922民初107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人文腊妃没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李小兰于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人文腊妃送达执行通知书及报告财产令，被执行人文腊妃没有履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，经多次调解，被执行人文腊妃与申请人李小兰已达成和解协议，并已履行全部义务。
本院认为，2016年3月25日作出的（2016）湘0922民初107号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李小兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院2016年3月25日作出的（2016）湘0922民初107号民事判决书所确定内容，被执行人文腊妃按执行和解协议执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25220号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：韩晴，女，1988年11月6日生，住所地通州区北京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩晴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,504.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,504.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
�山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1930号
原告：周万杰，住白山市。身份证：×××
被告：浦振龙，白山市公安边防支队指挥中心参谋，住白山市。身份证：×××
原告周万杰因与被告浦振龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行审查后，限周万杰在指定期间内预交案件受理费。现本院指定期限已届满，周万杰仍未预交案件受理费，亦未向本院提出缓、免申请。本院认为，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按周�杰撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜延彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许莹莹
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初410号
自诉人代宾宾，男，1999年3月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人裴金喜，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
自诉人代宾宾以被告人裴金喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人代宾宾向本院申请撤回对被告人裴金喜的控告。
本院认为，被告人裴金喜在审理过程中主动履行判决书确定的义务，代宾宾自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人代宾宾撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年六月十二日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初410号自诉人代宾宾，男，1999年3月27日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人裴金喜，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安阳县。自诉人代宾宾以被告人裴金喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人代宾宾向本院申请撤回对被告人裴金喜的控告。本院认为，被告人裴金喜在审理过程中主动履行判决书确定的义务，代宾宾自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人代宾宾撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年六月十二日书记员  申 岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第769号
原告赵长双，男，47岁，汉族，无职业，现住通辽市经济技术开发区。
委托代理人张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告通辽市振兴房地产开发建设有限公司，住所地：通辽市民航路中段。
法定代表人李恒军，职务经理。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告赵长双诉被告通辽市振兴房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵长双于2015年5月18日向本院提出申请，撤回对通辽市振兴房地产开发建设有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长双撤回起诉。
案件受理费减半收取35152.5元，保全费5000元，合计40152.5元，由原告赵长双负担。
审 判 长 包长江
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐 敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保15号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：李勇刚，男，1970年1月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：陈海南，女，1971年6月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人李勇刚之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人陈海南、刘华东在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对李勇刚在中国工商银行股份有限公司×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖海君
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初40号
当事人
原告杨小卿，女，1938年8月7日出生，汉族，居民，原籍黑龙江省虎林市八五六农垦社区B区十一委129号，现住深圳市盐田区沙头角海山路海山一巷一单元701室
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人孙勇，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
诉辩意见
原告立案时间：2017年1月18日。
开庭时间：2017年3月20日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道洪家园88号拥有合法住宅一套（有房屋所有权证），2016年6月6日早上8点被人强行故意非法毁坏。原告于当日报警，被告接警后未对原告报警事项进行处理，被告怠于履行职责的行为违法，要求被告重新作出处理。
原告的诉讼请求：请求确认被告对原告的报警行为未履行法定职责违法，判令被告重新作出处理。
原告提供的主要证据：1、通话记录；2、房屋所有权证。
被告的主要答辩意见：2016年6月6日8时45分，原告报警称其房屋被拆，我局接报警后联系报警人，报警人不在现场，经了解原告房屋确系政府部门正在组织拆迁，属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，被告电话告知原告上述情况及救济途径，履行了职责。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、接处警登记表；2、情况说明；3、视频光盘1张；4、工作说明。
事实认定
2016年6月6日早上，原告的房屋被拆除时，原告于8时37分、45分两次打110报警，8时51分系被告与原告通话、15时13分系原告与被告通话，被告未到报警现场处警。被告称接到原告报警后，因原告不在报警现场，被告于当日8时51分电话告知报警人是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。原告对此不予认可。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对报案案件，应当及时处理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人。本案中，原告报警要求被告履行处理强拆原告房屋的法定职责，被告提供的现有证据未能证实被告已履行上述职责，故原告诉求确认被告不作为违法及要求被告重新作出处理，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告济南市公安局历城区分局自本判决生效之日起30日内对原告杨小卿于2016年6月6日上午的报警作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市公安局历城区分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于 倩
人民陪审员 马春燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于文凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执513号
本院受理的关于申请执行人上海即行实业发展有限公司与被执行人浙江鸿翔建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人浙江鸿翔建设集团股份有限公司已支付了本案欠款549028.8元，并支付执行费7890元。至此，本案执行所依据的由本院作出的（2017）浙0402民初4654号民事判决书暨（2018）浙0402执513号执行案件确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。故本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2632号
原告：丁来，男，1977年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：何伟东，男，1976年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：齐云燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告丁来诉被告何伟东、齐云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁来的委托诉讼代理人方建良、被告齐云燕到庭参加了诉讼。被告何伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁来向本院提出诉讼请求：1、被告何伟东、齐云燕立即归还原告丁来借款1000000元，并支付自2016年6月1日起至借款付清为止按月利率2%计算的利息；2、被告何伟东、齐云燕支付原告丁来支出的律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告因经营向原告借款1000000元，借款期限半年，借款利息按月利率3%。被告何伟东出具借条后，原告交付了借款。借款到期后，被告没有归还，经原告多次催讨，被告一直拖延归还。该借款被告支付了四个月的利息。被告何伟东与被告齐云燕系夫妻，于2004年5月8日登记结婚。
被告齐云燕答辩称：对原告的主张均无异议。
被告何伟东未予答辩。
原告丁来为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及汇款凭证，证明被告丁来借款及数额等事实；2、结婚登记审查处理表，证明被告何伟东、齐云燕于2004年5月8日登记结婚的事实；3、委托代理合同、发票，证明原告支付律师代理费30000元的事实。
被告何伟东、齐云燕未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告何伟东向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向丁来借到1000000元，借款期限从2016年2月1日到2016年8月1日止一次性归还，借款利息为月利率3%，如逾期借款人应承担通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）等内容。被告何伟东在《借条》借款人（该借款本人已收到）处签字。至今，被告何伟东、齐云燕只支付4个月利息120000元，其余利息未支付，借款本金未归还。
另查明，被告何伟东与被告齐云燕于2004年5月8日登记结婚。
再查明：原告为本案诉讼支付律师代理费30000元。
本院认为：原告与被告何伟东之间的借贷关系合法有效，被告何伟东应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告何伟东违约，还应按约定支付原告律师代理费。被告齐云燕与被告何伟东系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告齐云燕应对上述款项承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟东、齐云燕返还原告丁来借款1000000元，并支付自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何伟东、齐云燕支付原告丁来律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告何伟东、齐云燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告丁来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟东、齐云燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年七月六日
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。