wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初511号原告：贾文敏，男，1959年6月18日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人。被告：杜中（又名杜海舰），男，1993年11月13日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人。原告贾文敏与被告杜中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文敏、被告杜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告本金人民币13000元。利息936元，按13%利息计算至付清本金止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告杜海舰借原告人民币13000元，一万元年息1300元。经多次向被告讨要，2016年3月22日被告向原告支付利息5000元。本金13000元，利息936元至今仍未给付，因原告急需资金，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杜中辩称，起诉属实,还了5000元，年息是13000元利息1300元，现在手里资金紧张，有钱了尽快还。原告为支持自己诉讼主张，提交以下证据：2014年9月10日证明一份，内容：“证明年息1300今借到贾文敏现金壹万叁仟元（13000）元整2014.9.10号杜海舰152300150072016年3.22付5000元付来”。被告质证意见：没异议，是我书写的。根据当事人陈述及提交的证据，经审理查明：2014年9月10日杜中借贾文敏现金13000元，约定年息1300元，同日杜中向贾文敏出具证明条一份，内容：年息1300今借到贾文敏现金壹万叁仟元（13000）元整2014.9.10号杜海舰152300150072016年3.22付5000元付来。2016年3月22日，杜中还款五千元。现贾文敏要求杜中偿还借款本金及支付利息。上述事实，由当事人陈述、证明条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告杜中承认借款事实，因此对原告主张的借款事实予以确认，故被告应当向原告偿还借款本金并按约定支付利息。原告主张，一千三百元是一万元的年息，但未提交其他证据佐证其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张一千三百元为一万元的年息，对此负有举证责任，但庭审中未能提交相关证据佐证其诉讼请求，故对原告该主张，本院不予支持。被告主张，一千三百元是借款本金一万三千元的年息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此可以认定，一千三百元为借款本金一万三千元的年息，即年利率为10%。该利息的约定，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定年利率24%的标准，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2016年3月22日被告偿还五千元，即应当先抵充利息1993.33元（13000元*10%*2014年9月10日至2016年3月22日），再抵充主债务3006.67元（5000元-1993.33元），剩余本金为9993.33元（13000元-3006.67元）并应当自2016年3月22日起按约定支付利息。综上所述，被告欠款属实，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告杜中于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾文敏借款本金人民币9993.33元并按10%的年息支付利息（自2016年3月22日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元由被告杜中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵为华二〇一八年六月五日书记员  李 振《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路552、552-1、554、556、556-1号。
代表人：卢坚，该行行长。
委托代理人：李天余、李丹丹，该行员工。
被告：沈益均。
被告：章玲娟。
被告：干丽芬。
被告：周建江。
被告：周建苗。
被告：吴群珠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行诉被告沈益均、章玲娟、干丽芬、周建江、周建苗、吴群珠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年九月三日
代书记员 沈佳萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第970号
原告：马玉贞。
被告：王硕硕。
本院在审理原告马玉贞诉被告王硕硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马玉贞于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉贞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉贞撤回对被告王硕硕的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告马玉贞负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张洁丽
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开民初字第970号原告:马玉贞。被告:王硕硕。本院在审理原告马玉贞诉被告王硕硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马玉贞于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉贞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉贞撤回对被告王硕硕的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告马玉贞负担。代理审判员  昂玉洁二〇一五年八月二十日书 记 员  张洁丽
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第118号
上诉人（一审起诉人）沈阿木。
被上诉人（一审被起诉人）上虞区人力资源和社会保障局。
被上诉人（一审被起诉人）上虞区医教中心。
上诉人沈阿木不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。称：一审裁定违法，望尊重事实和法律依法行政。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认二被告没有贯彻实施虞人社（2012）65号2010年1月1日起绩效工资的规定违法，并侵犯了原告的合法权益，二被告支付原告合法权益规定的工资待遇等。上诉人起诉时提交的材料不能证明其于2013年5月才知道该行为。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 寿 赟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2226号
原告：雷某，女，汉族，1971年9月15日出生，住址：惠州市惠阳区，
被告：朱某，男，汉族，1974年5月24日出生，住址：惠州市惠阳区，
原告雷某与被告惠朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序进行审理，原告雷某经本院传票传唤，无正当理由没有按时庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雷某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告雷某负担（原告雷某已负担150元）。
（本页无正文）
审判员 詹俐儒
二〇一七年九月四日
书记员 罗警师
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川1902执472号
申请执行人李东峰，男，生于1988年9月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人李桂华，女，生于1957年8月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人虎庆平，男，生于1954年4月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人虎伟元，男，生于1981年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行李东峰申请执行李桂华、虎庆平、虎伟元故意伤害纠纷一案，在执行中经查被执行人李桂华、虎庆平、虎伟元无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结
案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902刑初159号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年六月七日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书2017）川1902执472号申请执行人李东峰，男，生于1988年9月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被执行人李桂华，女，生于1957年8月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被执行人虎庆平，男，生于1954年4月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被执行人虎伟元，男，生于1981年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在执行李东峰申请执行李桂华、虎庆平、虎伟元故意伤害纠纷一案，在执行中经查被执行人李桂华、虎庆平、虎伟元无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902刑初159号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年六月七日书记员  杨智文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终542号
上诉人（原审被告）：武义县益民五金文具厂。住所地：武义县泉溪镇泉湖工业功能区。统一社会信用代码：91330723072880449N。
法定代表人：李一民，厂长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴恒多贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪高路****号*楼***室。统一社会信用代码：913304110542338385。
法定代表人：阮海娣，总经理。
上诉人武义县益民五金文具厂因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：双方于2012年12月28日所签订的购销合同不能作为本案管辖的依据，且双方在2013年12月以后就没有发生过买卖关系，故本案应由武义县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武义县人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2012年12月28日签订的《购销合同》中约定：双方如有争议，向被上诉人所在地有管辖权的法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。即便本案不依该购销合同中的管辖条款确定管辖。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年一月四日
书记员 吴 君 慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第400号
原告：王永民，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：赵家信，男，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告王永民诉被告赵家信买卖合同纠纷一案，原告王永民向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永民撤回对被告赵家信的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 毛建龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15097号
上诉人（原审原告）：董密宝，女，1965年7月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上诉人（原审原告）：龚敏智，女，1989年2月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：韩一品，上海一凡律师事务所律师。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢文龙，男，1960年6月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢洁，女，1985年12月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：邢文龙（被上诉人邢洁之父），系本案被上诉人。
上诉人董密宝、龚敏智因与被上诉人邢文龙、邢洁共有权确认纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董密宝、龚敏智于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董密宝、龚敏智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董密宝、龚敏智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币16,406元，减半收取计8,203元，由上诉人董密宝、龚敏智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年一月十六日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1024号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人冯文化，男，1966年12月4日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月28日被沁阳市公安局拘留，同年3月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人冯文化犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人冯文化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日21时13分，被告人冯文化酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色小型轿车，沿沁阳市太行办事处白庄村西道路由东向西行驶时，被沁阳市公安局民警当场查获。被告人冯文化在查获现场拒绝公安机关对其进行现场酒精呼气检测，后沁阳市公安局民警将被告人冯文化带至沁阳市怀府医院进行抽血检验时，被告人冯文化又拒绝进行血液检测，后被强行血液检测。经�定，被告人冯文化的血样中酒精含量检测为176.38mg/100ml。
到案后，被告人冯文化如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯文化在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、犯罪嫌疑人驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件和机动车信息查询单、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人冯某、王某、宁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文化醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控冯文化犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。冯文化在查获现场拒绝公安机关对其进行现场酒精呼气检测，依法应当从重处罚。鉴于冯文化到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据冯文化犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冯文化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字225号
原告：徐某，男，1966年12月16日出生，汉族，南宫市人。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘某，女，1967年9月29日出生，汉族，景县龙人。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年6月9日以原、被告双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 朱志猛
二〇一四年六月九日
书记员 牛金雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字225号
原告：徐某。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年6月9日以原、被告双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 朱志猛
二〇一四年六月九日
书记员 牛金雪
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2194号
申请执行人：贺孝贵
被执行人:恩施市文化摩尔城投资管理有限公司,恩施市文化体育新闻出版广电局
申请执行人贺孝贵与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司,恩施市文化体育新闻出版广电局一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初422号
原告：崔吉学，男，汉族，1962年2月15日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
原告：卢建萍，女，汉族，1965年10月14日出生，奇台县人，初中文化，现住址同上，个体。
被告：奇台县方正房地产开发有限公司，住所地：奇台县古城南街。
营业执照注册号：×××。
法定代表人：陈志贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告崔吉学、卢建萍与被告奇台县方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月27日、3月31日公开开庭进行了审理。原告崔吉学、卢建萍，被告方正公司的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔吉学、卢建萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还三个月房款7691.67元，并承担利息2000元（庭审中原告对于利息2000元变更诉讼请求为要求被告承担违约金769元）。事实和理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，经奇台县人民法院（2016）新2325民初1490号民事判决书和昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1435号民事判决书，判决解除了原、被告签订的《商品房买卖合同》及原告和第三人昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行签订的《个人借款合同》，并判令被告向原告返还购房首付款、办证费用、已付按揭款272005.03元，判令被告向银行偿还判决生效之日起就《个人借款合同》剩余的借款。原告于2016年4月27日向法院起诉后继续向银行支付按揭款，2016年5、6、7月的按揭款未在该案中主张，现予主张。
被告方正公司辩称：如果原告确实打款了，被告愿意返还按揭款。对于违约金，在之前的案件中已经作出处理，原告属于重复主张，不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据：原告提交的1.崔吉学账户明细表1份、昌吉国民村镇银行奇台支行证明1份；2.（2016）新2325民初1490号民事判决书1份、昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1435号民事判决书1份、房款、办证费用等票据3张、投保单1张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告崔吉学、卢建萍将被告方正公司作为被告、案外人昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行（以下简称村镇银行奇台支行）作为第三人诉至本院，请求：”1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，解除原告和第三人昌吉国民村镇银行签订的购房按揭合同；2、被告返还原告已付的购房款、契税、已付按揭款等其他费用合计272005.03元，被告承担剩余按揭款；3、被告承担违约金27200.5元；4、认定增加部分的房屋面积无效；5、本案诉讼费用由被告承担。”其中已付按揭款二原告主张至起诉之月，该案审理过程中，原告陆续偿还了2016年5月、6月、7月按揭款合计7691.67元（2563.89元×3个月）并未提出主张。本院审理后于2016年7月15日作出（2016）新2325民初1490号民事判决，判决：”一、解除原告崔吉学、卢建萍与被告奇台县方正房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；二、解除原告崔吉学、卢建萍与第三人昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行签订的《个人借款合同》；三、被告奇台县方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告崔吉学、卢建萍返还购房首付款、办证费用、已付按揭款272005.03元；四、被告奇台县方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向第三人昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行偿还原告崔吉学、卢建萍自判决生效之日起就《个人借款合同》剩余的贷款；五、驳回原告崔吉学、卢建萍的其他诉讼请求。”二原告与被告方正公司均不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，该院审理后于2016年11月1日作出（2016）新23民终1435号民事判决，判决：一、维持奇台县人民法院（2016）新2325民初1490号民事判决第一、二、三、四项，即”一、解除原告崔吉学、卢建萍与被告奇台县方正房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；二、解除原告崔吉学、卢建萍与第三人昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行签订的《个人借款合同》；三、被告奇台县方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告崔吉学、卢建萍返还购房首付款、办证费用、已付按揭款272005.03元；四、被告奇台县方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向第三人昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行偿还原告崔吉学、卢建萍自判决生效之日起就《个人借款合同》剩余的贷款”；二、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初1490号民事判决第五项，即”五、驳回原告崔吉学、卢建萍的其他诉讼请求”；三、上诉人奇台县方正房地产开发有限责任公司于接到本判决之日起十日内向上诉人崔吉学、卢建萍支付违约损失20000元；四、驳回上诉人崔吉学、卢建萍的原审其他诉讼请求。现该案进入执行程序。二原告提出在执行阶段，被告未将2016年5、6、7三个月的按揭款一并返还原告，双方协商解决不成，二原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，庭审中，被告对于二原告支付2016年5、6、7月的按揭款7691.67元的事实予以认可并愿意偿还，故本院对二原告请求被告返还按揭款7691.67元的诉讼请求予以支持。对于违约金，原告主张应当按照已解除的二原告与被告签订的《商品房买卖合同》第9条约定，由被告承担二原告已付按揭款10%的违约金为769元。对于违约金，被告辩称属于重复主张。本院认为，二原告在（2016）新2325民初1490号案件中，并未对2016年5月-7月三个月的按揭款提出主张，该案两审处理并未涉及该部分按揭款。双方在执行过程中，亦未能协商确定该部分按揭款如何支付。原告在本案中对该部分按揭款提出违约金不属于重复主张，本院对被告的辩解意见不予采信。昌吉回族自治州中院在（2016）新23民终1435号民事判决中结合二原告的实际付款数额、被告方正公司的过错程序，综合酌定了违约金为20000元。本院参照该案确定的违约金比例，结合本案争议按揭款的付款金额和付款时间等实际情况，酌定本案违约金为566元。对于原告多主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告奇台县方正房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告崔吉学、卢建萍已付按揭款7691.67元、违约金566元；
二、驳回原告崔吉学、卢建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告奇台县方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙文静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2795-1号
申请执行人：罗碧凤，女，汉族，1971年12月20日生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：高先锋，男，汉族，1980年3月24日生，住址同上，与罗碧凤系夫妻关系。
被执行人：南充兴运劳务开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：曾和平。
被执行人：杜华林，男，汉族，1968年9月10日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第2990号民事判决书，受理罗碧凤、高先锋申请执行南充兴运劳务开发有限公司、杜华林民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明南充兴运劳务开发有限公司有可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南充兴运劳务开发有限公司、杜华林的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李仁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2937号
原告韩某某，女，汉族，1982年10月18日出生。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，汉族，1979年1月29日出生。
本院在审理原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 师 杰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第541号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人段孝飞，男，1972年7月14日生。
被执行人陈巧宁，女，1974年7月18日生。
被执行人雷安平，男，1982年10月19日生。
被执行人董小姣，女，1988年2月16日生。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人段孝飞、陈巧宁、雷安平、董小姣金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一金初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人段孝飞、陈巧宁、雷安平、董小娇履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社200000元及利息，并承担案件受理费6808元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人段孝飞、陈巧宁、雷安平、董小姣立即履行上述义务，并支付执行费人民币3650元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第541号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。被执行人段孝飞，男，1972年7月14日生，身份证号码：4112821972********，汉族，住灵宝市豫灵镇杨家村*组**号。被执行人陈巧宁，女，1974年7月18日生，身份证号码：4112821974********，汉族，住灵宝市豫灵镇杨家村*组**号。被执行人雷安平，男，1982年10月19日生，身份证号码：6125231982********，汉族，住灵宝市豫灵镇麻庄村下寨*组**号。被执行人董小姣，女，1988年2月16日生，身份证号码：4112821988********，汉族，住灵宝市豫灵镇麻庄村下寨*组**号。申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人段孝飞、陈巧宁、雷安平、董小姣金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）灵民一金初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人段孝飞、陈巧宁、雷安平、董小娇履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社200000元及利息，并承担案件受理费6808元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人段孝飞、陈巧宁、雷安平、董小姣立即履行上述义务，并支付执行费人民币3650元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年八月三日书记员  王国栋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1256号
原告：聂小金，女，汉族，住西宁市城中区法院街。
被告：简文强，男，藏族，住西宁市城中区法院街。
原告聂小金与被告简文强离婚纠纷一案中，本院于5月24日立案。原告聂小金于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂小金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂小金撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂小金负担。
审判员 罗辉东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6903-1号
原告刘红美。
被告汪涛。
被告付杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路山推大厦14楼。
本院在审理原告刘红美与被告汪涛、付杰、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告汪涛自愿提供现金担保50000元，申请解除对被告汪涛驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告汪涛驾驶的被告付杰名下车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 奇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第230号
原告青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴清宣，系该公司董事长。
委托代理人崔明铭，系山东禹宸律师事务所律师。
被告刘赞强，男，1965年4月6日出生，汉族。
原告青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司与被告刘赞强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明铭到庭参加了诉讼；被告刘赞强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止到2010年8月份左右，被告刘赞强共计欠原告塔吊款人民币81000元，此款虽经原告多次向其索要，但被告拒不偿还本欠款。请求：1、依法判令被告立即给付原告塔吊款人民币81000元；2、依法判令被告给付原告自2013年1月7日起至判决生效之日止以本金81000元按同期银行贷款利率计算的利息3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告间发生塔吊及附属配件买卖业务，被告分别于2010年8月20日、2010年8月底向原告出具载明欠款数额为28000元、53000元的欠条两张，共计81000元。该款项被告至今未付。
另查明，原告主张以81000元为基数，自原告起诉之日即2013年1月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告当庭提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告刘赞强购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告向原告出具的欠条要求被告支付塔吊款81000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系被告对自己诉讼权利的放弃，应当依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赞强于本判决生效之日起十日内给付原告青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司人民币81000元及以此为基数，自2013年1月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告刘赞强承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状及副本各1份，并交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭克祥
代理审判员 于肖楠
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 孙志刚
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第932号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某，杭州美昂文化艺术策划有限公司法人代表。2011年3月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年11月27日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月26日晚，被告人沈某饮酒后驾驶冀j×××××号小型客车上路行驶，21时17分许，当其驾车沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶至古墩路附近加油站处时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为142mg／100ml。后被民警带至医院强制抽血检验，经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为169mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、酒精呼吸测试检测单、血样提取登记表、前科材料、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱波
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执886号
被执行人：梁兵祥，男，1981年9月18日生，身份证号码210225198109180556，汉族，来连务工人员，户籍地辽宁省庄河市桂云花乡三道岭村许屯21号。
本院在执行梁兵祥罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执886号被执行人：梁兵祥，男，1981年9月18日生，身份证号码210225198109180556，汉族，来连务工人员，户籍地辽宁省庄河市桂云花乡三道岭村许屯21号。本院在执行梁兵祥罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨琪瑶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第483号
原告孙丽萍，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告孙丽萍与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙丽萍撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟凡红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1219号
申请执行人周麒。
被执行人周学茹。
周麒申请执行周学茹共有纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1599号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年七月十九日
书记员 刘亚丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第302号
罪犯刘茂根，男，1967年5月4日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年12月31日作出（2010）龙泉刑初字第001号刑事判决，以被告人刘茂根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。于2010年1月26日送四川省锦江监狱服刑改造，于2011年5月11日转监至四川省眉州监狱服刑改造。服刑改造期间，因确有悔改表现，于2012年7月31日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第517号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2019年1月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第48号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘茂根在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘茂根减刑。
经审理查明，罪犯刘茂根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘茂根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂根准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异23号
案外人：吴清华，男，1968年10月7日出生，侗族，住绥宁县。
申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人宁顺吉对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设的雪峰建材城C3幢1单元12层1222号商品房1套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴清华称，雪峰建材城C3幢1单元12层1222号商品房是自己于2016年1月4日从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，并且双方签订了书面商品房买卖合同，自已现已实际占有。案外人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院依法解除对C3幢1单元12层1222号商品房的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，2016年1月4日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与吴清华、尹红贞（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C3幢1单元12层1222号商品房作价304016元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清房屋全部价款，2016年2月10日开始装修，继而入住。二〇一六年三月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对该房予以查封；同年五月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封此房。上述两宗案件目前均在立案执行中。吴清华、尹红贞除号C3幢1单元12层1222号住房外无其他用于居住的房屋。
本院认为，案外人吴清华、尹红贞在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且吴清华、尹红贞名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对雪峰建材城C3幢1单元12层1222号商品房的执行。
案外人、当事人対裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年四月六日
书记员 刘煊熔
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1107号
原告：程志刚，男，1943年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：袁永江，男，1944年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：薛源，男，1967年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张乐平，男，1962年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施民丽，女，1966年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告程志刚诉被告袁永江、薛源、张乐平排除妨碍纠纷一案中，原告程志刚于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程志刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程志刚负担。
审判员 朱建红
二〇一八年五月二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1399号
原告：李某某，男，1953年6月30日生，汉族。
被告：宋某某，女，1955年10月6日生，汉族。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1981年在管城区结婚，自1994年起争吵不断，2011年在中原区协议离婚，一月后又复婚，到如今仍然争吵不断，且被告经常离家出走，现已无法继续生活下去，故原告诉至法院要求解除原被告的婚姻关系。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1981年登记结婚，1983年7月5日婚生一子取名李某某，2011年原、被告协议离婚，后于2011年5月19日在郑州市中原区民政局复婚。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生争执，故原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚至今已二十余年，且生育子女，期间虽曾协议离婚，但在很短时间内双方即复婚，足见原、被告是有一定感情基础的。原告现起诉要求与被告离婚，未向本院提交证据，仅凭原告陈述，本院无法确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告在今后只要能勤加沟通、交流，互谅互让，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年十一月五日
书记员 吴肖洁
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初284号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、�告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间短，相互不了解，结婚起初感情一般。后生育一子一女，儿子张某乙，现年30岁；女儿张雪峰，现年27岁。被告于1999年初以外出打工为由，常年在外，不回家，自此被告与我分居。被告对我和两个孩子不管不顾，不尽家庭义务。总上所述，我与被告分居已有17年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护我的合法权益，故依据相关法律规定，向贵院提起离婚请求，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。生育儿子张某乙，现年30岁；女儿张雪�，现年27岁。共同生活中双方常因家务琐事发生矛盾。原告以被告对其和两个孩子不管不顾、不尽家庭义务为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证证实，予以认定。
原告主张被告于1999年初以外出打工为由，常年在外，不回家，不尽家庭义务，被告不予认可，原告未提供证据证实，对其主张不予认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育了两个子女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告在日常生活中并无大的矛盾，因家务琐事发生一些争执在所难免，双方应共同协商处理生活中的矛盾，妥善处理家庭纠纷。只要彼此多沟通，增强理解与信任，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一六年四月七日
书记员 张学强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第02232号
原告承德市双桥博威工程机械配件经销处，地址承德市双桥区。
被告王磊。
原告承德市双桥博威工程机械配件经销处与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员那凤国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市双桥博威工程机械配件经销处经营者曹文萌及被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市双桥博威工程机械配件经销处诉称，2013年3月13日，被告王磊在原告承德市双桥博威工程机械配件经销处购买破碎锤钎杆等机械配件，共计合款人民币15790元，并承诺5个月内付清货款，但未如期履行给付货款的义务，经原告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请判令被告给付货款并承担逾期付款的违约金7895元。
被告王磊辩称，原告主张的货款金额属实，但原告所称向被告提供的机械配件中有一部分为他人所用，被告在签字确认时未加以区分，货款不应由被告一人承担。
经审理查明，2013年3月13日，被告因此前赊购价值人民币15790元的机械配件，向原告出具欠条一张，并书面承诺5个月付清。因被告未履行还款承诺，原告诉至本院。
经核实，2013年3月，中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录记载双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，承德市双桥博威工程机械配件经销处与被告王磊之间虽未签订正式机械配件买卖合同，原告已事实上向被告交付了机械配件，被告也事实上取得，并进行了价款的确认，也承诺了还款期限，双方买卖合同关系成立并有效，被告王磊理应给付货款15790元并赔偿以欠款本金15790元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.15%支付自2013年8月14日（逾期还款日）至偿还本金之日期间的利息损失。因原告未提供证据证明双方对违约金的约定，其关于违约金的诉讼请求超出实际损失的部分，没有事实和法律上的根据，本院不予支持。被告因未提供证据，关于货款不应由其一人给付的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条一款的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内，给付原告承德市双桥博威工程机械配件经销处机械配件款人民币15790元并支付以15790元为基数，按年利率6.15%自2013年8月14日至生效判决确定的给付之日期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币392.12元，减半收取196.06元（原告已预交），由原告承德市双桥博威工程机械配件经销处承担76.06元，由被告王磊负担120元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 那凤国
二〇一五年十二月四日
书记员 李 欣
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第112号
申请执行人常州市溧阳质量技术监督局，住所地溧阳市南大街290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人黄立新。
委托代理人朱华。
被执行人张博，溧阳市溧城文轩五金交电经营部经营者。
申请执行人常州市溧阳质量技术监督局于2014年1月27日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第五款的规定，作出（苏溧）质监罚字（2014）第024号行政处罚决定书，认定被执行人张博销售假冒伪劣“HRB”滚动轴承，该行为违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条、第六条第（五）项的规定，对被执行人张博责令改正并给予以下行政处罚：1、没收违法销售的假冒滚动轴承2628套；2、处违法销售假冒滚动轴承货值金额80%的罚款23028.4元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2014年6月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行罚款23028.4元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市溧阳质量技术监督局申请执行的（苏溧）质监罚字（2014）第024号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市溧阳质量技术监督局申请执行的（苏溧）质监罚字（2014）第024号行政处罚决定书中确定的被执行人张博应缴纳的罚款23028.4元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宗 清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7239号
原告张学谦,男，1963年9月7日出生，汉族，河北工业大学保卫处工人，住天津市。
被告天津和保物业服务有限公司，住所天津市和平区汉口西道金帆大厦B座606。
法定代表人宋家昌，男，1970年6月14日出生，汉族，被告公司总经理，住天津市。
本院在审理原告张学谦与被告天津和保物业服务有限公司劳动争议一案中，原告张学谦于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学谦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵贺营
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告玉梅，女，1987年2月13日出生，壮族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告玉梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告玉梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,790.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,790.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢224-5号
申请执行人杨冬亮，男，1974年4月22日出生，汉族。
被执行人西安胜业钢结构工程有限公司。
本院在执行申请执行人杨冬亮与被执行人西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨冬亮依据（2014）未民初字第05407民事调解书，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为181000元。执行中，因被执行人西安胜业钢结构工程有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第05407民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 周思通
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初601号
原告：石庆东，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告：梁振岭，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告石庆东与被告梁振岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆东及其委托诉讼代理人张艳恒、被告梁振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆东诉称，原告经过朋友介绍认识了被告，2016年2月3日经过协商卖给被告宝钻-6A钻机一台，被告因资金紧张，没有支付现款，写下欠据一张，内容为：“今有石庆东宝钻-6A一台卖给梁振岭合计70000元柒万元整，欠款人梁振岭，保定市清苑县东闾乡营头村，2016年2月3日，还款日期2016年6月份”。到了还款期后原告向被告索要，被告一直以无钱为由拒绝支付。特诉至法院，要求被告支付货款70000元。
被告梁振岭辩称，2014年6月—7月我与刘占军、石庆奎、原告四人合伙购买献县钻机两台、钻头两个,钻机不是原告自己的东西，故不欠原告货款;同年10月—11月、2015年2月—6月分几笔打款给原告石庆东和石庆奎，他们俩人借了我100000元，至今未还；不认可货款，不认可欠条上字迹是被告的，是原告伪造的，不欠原告货款。
经审理查明：2018年3月15日，原告诉于本院要求被告给付钻机款70000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了被告书写的内容为“今有石庆东宝钻-6A一台卖给梁振岭合计70000元（手印）柒万元整欠款人梁振岭（手印）保定市清苑县东闾乡营头村2016、2月3号还款日期2016年6月”欠据一张。庭审时，原告陈述欠条内容及手印均系被告书写及摁手印，要求被告给付钻机款70000元。被告对欠据质证认为内容、签名均系自己书写，但认为是在自己头脑不清醒的情况下所打，因钻机不是原告自己的，无权利卖给被告，不同意给付原告钻机款70000元。
本院认为，被告购买原告钻机-6A一台，欠原告钻机款70000元有原告陈述及提供的被告书写的欠据为证，原、被告间买卖合同成立，被告应按约定的时间、约定的数额支付价款。被告称和包括原告在内的四人合伙购买钻机，并在合伙过程中原告及石庆奎借被告100000元，属另一民事法律关系，另案处理。另被告认为系自己头脑不清楚的情况下所打欠据，只有本人陈述无证据，本院不予采信，且被告一年内未行使撤销权，故被告不同意给付原告货款的理由，本院不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁振岭于判决书生效之日起十日内给付原告石庆东钻机款70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一八年六月五日
书记员 张 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初537号
原告：曹拥政，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：潘恩胜，男，1993年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告曹拥政与被告潘恩胜民间借贷纠纷一案，原告曹拥政以被告已还清借款为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹拥政向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹拥政撤回起诉。
本案受理费150元，予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年一月二十三日
代书记员 张诗明
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执924号
申请执行人孙秀丽
被执行人李世平
被执行人王雷
申请执行人孙秀丽与被执行人李世平、王雷买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月28日做出的（2016）冀0826民初2997号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2997号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月28日做出的（2016）冀0826民初2997号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18793号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：邱建军，男，1973年12月27日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告邱建军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十日
书记员 隗美娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4109号
原告马玉龙，男，居民。
原告安红莲，女，农民，系马玉龙之妻。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人朱树良，山东东岳远航律师事务所实习律师。
被告张志岭，男，农民。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告岳瑞，男，农民。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告马玉龙、安红莲与被告张志岭、岳瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉龙及两原告委托代理人、两被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉龙、安红莲诉称，2002年7月7日，两被告约两原告儿子马晓波到新汶喝酒，后两被告让无证驾驶的马晓波驾驶摩托车载张志岭回家，在南流泉路段发生事故，两被告没有拨打120对马晓波采取救助措施，致使其得不到及时救助而死亡。请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、马玉龙的被抚养人生活费59892元，安洪莲被抚养人生活费27723.75元，处理事故人员的误工费2000元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，摩托车损失5000元，共计382208.75元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张志岭、岳瑞辩称，马晓波死亡是本人交通肇事造成的，与两被告没有关系，两被告没有让马晓波在酒后载张志岭回家，是其自愿。两被告不具有法定的救助义务，主观没有过错，公安机关在2003年就事故作出结论，原告起诉超过诉讼时效。死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应按2001年标准计算，事故发生时两原告未达到55周岁，其主张被抚养人生活费无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年7月7日晚8时许，岳瑞约马晓波（别名马存海）到新汶喝酒，马晓波叫上张志岭，三人骑两辆摩托车在新汶两次大量喝酒后，于当晚11时马晓波无证驾驶其摩托车载张志岭回家，途中在新枣路南流泉路段，马晓波与张志岭发生交通事故，二人倒在路西，随后，岳瑞骑摩托车赶到，两被告骑摩托车回家，没有对马晓波采取救助措施，没有通知马晓波家人，事故致使马晓波死亡。次日6时30分他人发现事故后报警。事故发生后，马玉龙一直要求公安机关对两被告追究责任。两原告于2014年9月17日诉来本院。庭审中原告马玉龙承认将摩托车从公安机关取回。
上述事实由以下证据证实：岳瑞在公安机关的讯问记录中承认其于2002年7月7日晚8时许约马晓波与张志岭到新汶，前后二次喝酒8斤扎啤，回来路上马晓波无证骑摩托车带张志岭在南流泉发生车祸，没有抢救；张志岭在公安机关的讯问记录中承认岳瑞于2002年7月7日晚8时许约马晓波到新汶，前后二次喝酒14斤扎啤，回来路上马晓波无证骑摩托车带其在南流泉发生车祸，没有抢救，岳瑞带其回家；现场勘验笔录，刑事科学技术鉴定书，新泰市公安局新汶派出所证明：原告一直要求追究二被告责任。
另查明，两原告生育二女二男，死者马存海别名马晓波，是两原告最小孩子，死亡时23岁。原告马玉龙为新矿集团张庄煤矿退休工人，原告安红莲为农村居民。
2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元；2001年度城镇居民可支配收入为7614.50元，农村居民人均收入2954元。
本院认为，亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒、劝诫甚至照顾的义务。本案中，马存海作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，马存海过量饮酒后骑车发生交通事故死亡，对其损害后果应承担主要责任。与受害人马存海共同饮酒的二被告，虽无证据证明其存在恶意劝酒行为，但作为共饮者在马存海饮酒后应尽到互相扶助、注意、提醒的义务，特别是在马存海发生交通事故后，二被告没有采取救护措施，没有报案，没有告知其家人，因此，二被告对马存海的死亡应承担一定的责任，故应认定二被告的责任比例以30%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告请求死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，二被告应予以赔偿死亡赔偿金（10620＊20＊30%）63720元、丧葬费（46386／12＊6＊30%）6957.9元，过高部分不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。马玉龙系退休工人，具有生活来源，且马存海死亡时其不满55周岁，其请求的被扶养人生活费59892元缺乏事实和法律依据，本院不予支持；安红莲虽系农村居民，但马存海死亡时其不满55周岁，且原告未提供现无收入来源的证据，原告请求安红莲被抚养人生活费27723.75元，本院不予支持。本案根据原告提供的证据及被告提出的异议，因2002年工资水平和交通费用水平较低，故处理交通事故人员误工费酌情认定150元，交通费酌情认定100元，原告请求过高部分不予支持。原告请求的摩托车损失5000元，因原告已经从交警部门取回摩托车，故原告的请求不予支持。原告儿子死亡给原告造成严重精神损害，被告应予赔偿，根据本案具体情况酌情赔偿两原告精神损害抚慰金各5000元。由于本案在起诉前，原告一直要求公安机关追究两被告的责任，原告的起诉并未超过诉讼时效，两被告主张没有过错，原告起诉超过诉讼时效，死亡赔偿金、丧葬费应按2001年度标准计算的意见与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张志岭、岳瑞自本判决书生效之日起十日内赔偿原告马玉龙、安红莲死亡赔偿金63720元、丧葬费6957.9元、误工费150元、交通费100元，共计70927.9元，二被告互负连带责任；
二、被告张志岭、岳瑞自本判决书生效之日起十日内赔偿原告马玉龙、安红莲精神损害抚慰金各5000元，二被告互负连带责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，由原告马玉龙、安红莲负担4923元（予以减免），由被告张志岭、岳瑞负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
人民陪审员 姚圣才
人民陪审员 王凤强
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 娟
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4109号
原告李某某，女，1985年1月23日出生。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1981年3月21日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王青保，被告岳某某及其委托代理人陈长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年9月28日在新郑市民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解很少，婚后脾气不和，意见很难统一，双方一直没有建立起感情，婚后无子女，尽早离婚对双方来说都是一种解脱。现依法起诉，请求依法判令原、被告离婚，本案的的诉讼费用由被告承担。
被告岳某某辩称，被告不同意离婚，被告对原告很好，对原告很有感情，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月经人介绍相识，于2009年9月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，现原告以其与被告脾气不和，双方未建立感情为由诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但二人在经过一段时间的相处之后方才登记结婚，双方又经过五年多的婚姻生活，有一定的婚姻基础，原告虽然称双方意见很难统一，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 琼
二〇一四年十二月九日
代理书记员 沈亚琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第300号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人周其师。
被执行人林小华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第247号行政裁定书，于2015年06月09日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人周其师、林小华计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月10日向被执行人周其师、林小华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周其师、林小华的财产情况，发现被执行人周其师、林小华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人周其师、林小华也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周其师、林小华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周其师、林小华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第300号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人：上官光子。 被执行人周其师。 被执行人林小华。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第247号行政裁定书，于2015年06月09日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人周其师、林小华计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月10日向被执行人周其师、林小华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周其师、林小华的财产情况，发现被执行人周其师、林小华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人周其师、林小华也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周其师、林小华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周其师、林小华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第300号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年七月七日 书记员 吴新新
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2511号
申请执行人：封桂秀。
被执行人：张刚，青岛开发区。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）黄民初字第2205号民事判决书，申请执行人于2013年9月13日向本院申请立案执行，执行标的36416元。2013年11月21日因双方执行和解本院裁定中止执行。现申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为18000元。在执行过程中，被执行人主动交款18000元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁昌亮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3222号
原告金坛市振强纺织配件制造有限公司，住所地金坛区经济开发区良常路208号。
法定代表人史白孝，总经理。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市新世纪汽车维修中心，住所地金坛区经济开发区晨风路***号。
负责人徐祥，投资人。
原告金坛市振强纺织有限公司（以下简称振强公司）诉被告金坛市新世纪汽车维修中心（以下简称新世纪中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告振强公司的法定代表人史白孝及其委托代理人司马军到庭参加诉讼；被告新世纪中心经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振强公司诉称，2012年10月18日，原、被告双方签订《土地、房产转让协议》一份，该协议约定：由被告以人民币468万元价格将晨风东路18号（晨风路218号）的厂房、土地整体转让给振强配件公司所有等内容。协议签订后，原告于2012年10月22日支付100万元，10月26日支付106.2万元。被告收到上述两笔款项后，还清了银行按揭贷款，办理了解除抵押登记手续，并将房产证和土地使用权证交付原告。2012年11月24日，原告按约付给被告100万元，同年12月27日提前支付尾款161.8万元。上述土地、房屋转让款付清后，被告交付了出让土地和房屋，并由原告使用至今。但被告至今未协助原告办理过户手续。故起诉请求判令：一、被告协助原告办理金坛区晨风路218号房产即坛国用（2011）第4501、4502号土地使用权证及常金字第××号房权证过户手续；二、被告承担本案诉讼费用。
被告新世纪中心未作答辩。
经审理查明，史白孝系原告的法定代表人，徐祥系被告（个人独资经营企业）的投资人、负责人。2012年10月18日，徐祥和史白孝分别为甲乙双方签订《土地、房产转让协议》1份，约定，甲方将坐落于金坛市晨风东路18号土地面积9050平方米、房屋面积1219.36平方米转让给乙方所有，转让价为468万元；付款方式2012年10月19日给付100万元，10月25日给付100万元，10月31日给付100万元，过户手续及房地产全部转让给乙方后，付清尾款168万元；过户费用由乙方承担等内容。协议签订后，徐祥于2012年10月22日、26日、11月24日、27日分别向史白孝出具4份收条，分别载明收到史白孝购买土地、房产款项100万元、106.2万元、100万元、161.8万元等内容，其中2012年12月27日的收条上加盖了被告的公章。徐祥将上述协议所涉土地使用权证及房屋所有权证交付原告。因至今未办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续，原告于2015年10月12日诉至本院。
另查明，史白孝在庭审中陈述其签订《土地、房产转让协议》行为系代表原告。原告提供的房屋所有权证（01××68号）载明，登记所有人为被告的非住宅房面积1219.36平方米，坐落于晨风路218号；原告提供的国有土地使用权证（2011第4501号、2011第4502号）载明，土地使用权人为被告，坐落分别为晨风东路18号、晨风路218号，使用权面积分别为2325平方米和5557平方米，用途均为工业用地。
又查明，被告和徐祥另负有多笔到期债务，本案所涉房地产均被法院查封。2013年4月，徐祥负债外出，现下落不明。
以上事实，有原、被告陈述、转让协议、收条、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，2012年10月18日的协议虽然由史白孝和徐祥个人签订，但二者有权代表原、被告进行民事法律行为。史白孝在庭审中明确表示其签订协议系代表原告，并确认本案中的权利由原告享受；协议中所涉房地产均登记于被告名下，徐祥只有以被告负责人的身份才能处分该房地产，故史白孝和徐祥于2012年10月18日签订协议系代表原、被告而签订协议，权利义务由原、被告享有和承担。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。根据原告提供的由徐祥出具的收条以及与之相映证的房屋所有权证及土地使用权证，原告已经履行了支付房款的义务，被告应履行其转移房屋所有权的义务，故本院对原告要求被告协助办理相关房屋所有权及土地使用权过户手续的诉讼请求予以支持。但是，本案原告依合同享有的对被告的债权为相对权利，其效力仅及于合同当事人，并不具有对抗合同外权利主体的效力，目前本案所涉房地产因被告的其他债务而被查封，致使原告诉讼请求的实现具有不确定性，原告也可在其合同目的不能实现时另行向被告主张解除合同、赔偿损失等。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市新世纪汽车维修中心于本判决生效之日起30日内协助原告金坛市振强纺织配件制造有限公司办理晨风路218号房产及土地使用权（房产证号：常金字第××号；土地使用权证号：2011第4501、4502号）的变更登记手续。
案件受理费人民币80元，由被告金坛市新世纪汽车维修中心负担80元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 袁 震
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘逸鹤
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初905号
原告：欧阳艳云，女，1985年6月23日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：欧阳明光，男，1984年1月9日生，住彭泽县。
被告：欧阳林光，女，1978年12月13日生，住彭泽县。
上述两被告委托诉讼代理人：陈默，彭泽县马当法律服务所法律工作者。
被告：九江市前进汽车运输有限公司。住所地：九江市濂溪区九湖路5号，统一社会信用代码：91360402859383841Y。
法定代表人：代忠义，该公司经理。
委托诉讼代理人：季菲，江西惟民律师事务所律师。
原告欧阳艳云与被告欧阳明光、九江市前进汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依被告九江市前进汽车运输有限公司追加被告申请，本院依法追加欧阳林光为本案被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁强、被告欧阳明光、欧阳林光及欧阳明光共同委托诉讼代理人陈默、被告九江市前进汽车运输有限公司委托诉讼代理人季菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失138589.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日10时许，被告欧阳明光驾驶赣Ｇ×××××中型罐式货车由彭泽县城往泉山方向驾驶。在湖西至双钟301省道24公里+400米处倒车时将驾驶二轮电动车的原告欧阳金星及后座欧阳艳云撞倒，造成欧阳金星及欧阳艳云受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告欧阳明光承担此次事故的主要责任，欧阳金星负此次事故次要责任。原告不是此次事故形成原因。事故发生时，原告欧阳艳云已怀孕，当即被送至九江学院附属医院住院治疗49天，因事故造成骨盆受损只得选择剖腹产。原告伤情经司法鉴定为十级伤残。后原告向被告索赔未果，故诉至法院，要求被告赔偿其因事故所造成的损失。
被告欧阳明光、欧阳林光辩称，本起事故发生及责任认定均无异议。同意依法赔偿原告合理损失。原告伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被告九江市前进汽车运输有限公司辩称，被告欧阳林光为涉案车辆实际车主，与我单位为挂靠关系，其应承担赔偿责任。我单位已尽对车辆管理责任，没有过错，故依法不应当承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赣Ｇ×××××中型罐式货车实际车主为被告欧阳林光，挂靠被告九江市前进汽车运输有限公司。被告欧阳明光受雇于被告欧阳林光。2016年7月13日10时许，被告欧阳明光驾驶赣Ｇ×××××中型罐式货车由彭泽县城往泉山集镇方向行驶。在湖西至双钟301省道24公里+400米处亚星修理厂倒车过程中将欧阳金星驾驶的二轮电动车后载原告欧阳艳云撞倒，造成原告欧阳艳云及驾车人欧阳金星（已另案起诉）受伤。经彭泽县公安局交通警察大队责任认定，被告欧阳明光负此次事故主要责任，欧阳金星负此次事故次要责任，原告欧阳艳云不负责任。原告受伤后被送至彭泽县人民医院临时救治后转至九江学院附属医院住院治疗49天，医检诊断为：1、多发性损伤；2、多发性骨盆骨折；3、头皮裂伤；4、确认妊娠。共用去医疗费34743.85元。伤愈出院后原告为顺利妊娠，先后两次在彭泽县妇幼保健院住院，用去医疗费6228.56元。期间，原告个人委托九江司法鉴定中心对其伤残等级、三期时间做出评定。结论为伤残十级，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。诉讼中，被告欧阳明光、欧阳林光申请重新鉴定，经双方协商一致，由本院委托彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤残等级、三期时间重新评定，结论为欧阳艳云不构成伤残等级，三期评定与九江司法鉴定中心意见一致。被告欧阳明光驾驶的车辆未参加强制保险，第三者责任险亦超过保险期限。事故发生后，被告欧阳林光支付了原告欧阳艳云在彭泽县人民医院及九江学院附属医院医疗费34743.85元。另给付原告现金10000元。后因其他赔偿项目及金额双方协商未果，故原告诉至法院。彭泽仁杰司法鉴定中心结果出来后，原告欧阳艳云变更其诉请为判令被告赔偿其医疗费6228.56元（被告已支付的医疗费34743.85元未包括），误工费25711.2元（142.84元/天*180天），护理费11061元（122.9元/天*90天），住院伙食补助费1470元（30元/天*49天），营养费2700元（30元/天*90天），鉴定费1400元，交通费1060元，住宿杂费297.6元，合计人民币49928.36元，减去欧阳林光已支付的10000元，起诉标的额为39928.36元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任主体依法应当承担赔偿责任。原告因交通事故人身遭受损失要求赔偿，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告欧阳明光与欧阳林光间为劳务关系，根据法律规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故原告要求被告欧阳明光承担责任的诉请依法应不予支持。被告欧阳明光驾驶的车辆未参加强制保险，对原告因事故所造成的损失依法应当先由该车实际车主欧阳林光在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。余款根据交通事故责任划分，被告欧阳明光负此次事故主要责任，被告欧阳林光对原告损失承担70%赔偿责任。被告九江市前进汽车运输有限公司系事故车辆挂靠单位，对属于机动车一方的责任部分承担连带赔偿责任。司法鉴定对三期评定符合证据三性，本院予以采信。同一起事故造成姐弟二人受伤（已另案起诉），原告要求交强险责任限额内平均分割每人55000元，被告方亦表示同意，本院予以确认。原告虽为农村居民，但在城镇经商，其误工标准应按城镇居民标准计算。原告其他几项损失，被告亦无异议，本院予以确认。综上，根据本案案情及相关法律规定，原告因事故所造成的合理损失为医疗费40972.41元（34743.85元+6228.56元），误工费25711.2元（142.84元/天*180天），护理费11061元（122.9元/天*90天），住院伙食补助费1470元（30元/天*49天），营养费2700元（30元/天*90天），鉴定费3400元（1400元+2000元），交通费、住宿费等1357.6元，合计人民币86672.21元。由被告欧阳林光在交强险限额内承担55000元，余款按责任划分，被告欧阳林光承担70%赔偿责任即22170.55元（86672.21-55000*70%），两项合计被告欧阳林光应赔偿原告经济损失为77170.55元，减去被告已经支出的46743.85元（10000元+34743.85元+2000元），被告欧阳林光尚应赔偿原告各项损失30426.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告欧阳林光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告欧阳艳云各项损失计人民币30426.7元。被告九江市前进汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告要求被告欧阳明光承担责任请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，被告欧阳林光负担670元，原告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方 皓
审判员 朱子贵
审判员 盛晓晨
二〇一七年十一月十三日
书记员 时 节
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第167号
原告高太平，男，1950年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告新庄集乡杨柳村村民委员会（原南川乡杨柳村村民委员会）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人ＸＸＸ，系该村村主任。
本院在审理原告高太平诉被告新庄集乡杨柳村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告高太平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高太平以被告已向其支付5687元土地流转费为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高太平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高太平负担。
审判员 马荣清
二〇一五年一月二十六日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武东开行初字第00018号
原告湖北联储物业有限公司（以下简称“联储公司”），住所地：武汉市香港路153号。
法定代表人陈燕鸣，联储公司总经理。
委托代理人何海红，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉东湖新技术开发区城市管理局（以下简称“区城管局”），住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路2号华光大厦2楼。
法定代表人陈建武，区城管局局长。
委托代理人王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原告联储公司诉被告区城管局要求履行查处违法建设的法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告联储公司的委托代理人何海红、被告区城管局的委托代理人王玉清和荣兰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年9月23日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，被告已于2014年3月10日向武汉职业技术学院作出了（东开）强拆决字（2014）第01498号《强制拆除决定书》，本院认为，原告因此撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北联储物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 樊 兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 万 勋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0030号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人曹甲某。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曹甲某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人曹甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月4日中午，被告人曹甲某在家中招待朋友曹乙某吃饭，席间一同饮酒，饭后两人各自骑摩托车一同外出。当天下午15时20分许，被告人曹甲某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的、牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市三万线由西向东行驶至余东镇树勋加油站地段时，被执勤民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为131.9mg／100ml。
另经审理查明，被告人曹甲某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人曹甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人姜某、张某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队现场检查笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局常乐派出所提供的户籍信息证明、受案登记表、立案决定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、返还物品凭证、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气检测报告、照片、海门市交通运输局证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、江苏省计量科学研究院检定证书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人曹甲某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹甲某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人曹甲某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持；但认定被告人曹甲某构成自首有误，应予纠正。理由是：由公安机关出具的发破案经过、执勤民警出具的查获经过情况中均称“被告人曹甲某系被拦下后进行呼气酒精检测”，证人曹乙某也有被告人曹甲某被拦下的证言，被告人曹甲某庭审中自称“交警在拦下曹甲某时也看到了其开车”，结合上述证据可以认定被告人曹甲某的行为不符合主动投案的构成要件。被告人曹甲某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹甲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执581号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人金熙超，男，1991年7月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币46,199.40元。申请执行人郭之瑞以被执行人金熙超至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第1697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘安定、刘敏归还借款本金45,000元、案件受理费1,199.40元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执581号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年五月四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2488号
本院在执行申请执行人刘宝华与被执行人山东华扬集团有限公司买卖酒水欠款纠纷一案中查明，被执行人山东华扬集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东华扬集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1736号
原告：张海希。
被告：施冠峰。
原告张海希与被告施冠峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告施冠峰偿还原告借款本金3万元及利息（自2013年4月17日起均计算至实际履行完毕之日止，按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告施冠峰承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告施冠峰偿还原告借款本金3万元及利息（自2013年12月17日起均计算至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告施冠峰向原告借款3万元，双方约定月利息为3分，被告施冠峰亲笔在借条上签名并捺印。后经原告催讨，被告施冠峰偿还了8个月的利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施冠峰应偿付原告张海希借款本金3万元及利息（自2013年12月17日起按月息2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由原告张海希负担317元，被告施冠峰负担953元；公告费200元，由被告施冠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈晓洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4265号
原告陈小云，女，住泉州市丰泽区。
被告卢清山，男，住泉州市丰泽区。
被告福建省金鹰电子科技有限公司，住所地泉州市江南高新园区。
被告卢冰，女，住泉州市丰泽区。
被告陈策策，男，住泉州市丰泽区。
被告林培华，女，住泉州市丰泽区。
原告陈小云与被告卢清山、福建省金鹰电子科技有限公司、卢冰、陈策策、林培华民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡洋洋
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1030刑初8号
公诉机关山西省大宁县人民检察院
被告人黄启顺，男，汉族。2016年10月28日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，被大宁县公安局取保候审。
山西省大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2017）9号起诉书指控被告人黄启顺犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员贺晓娟、王建华，被告人黄启顺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄启顺系个体商贩，在大宁县经营一家蔬菜调料门市部。2016年2月被告人黄启顺在临汾市馨阳农副产品市场进货时，从赵成明（另案处理）手中以每袋32元的价格购买6袋散装食盐，共计120公斤。2016年8月，被告人黄启顺以每袋40元价格将6袋散装食用盐销售给饭店经营者吕建华。经国家盐产品质量监督检验中心检验，被告人黄启顺销售的散装食用盐中不含碘成分，属不合格食品。
2016年10月24日被告人黄启顺经大宁县公安局电话传唤后主动到案，并如实供述其非法销售不合格食用盐的犯罪事实。
案发后，公安机关从吕建华经营的饭店内查扣不合格散装食盐81公斤。
上述事实，被告人黄启顺在开庭审理过程中亦无异议，且有大宁县公安局扣押物品、文件清单、照片、证人吕建华的证词、国家盐产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，山西省属缺碘地区，被告人黄启顺在缺碘地区销售非碘盐，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄启顺经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。本院经委托被告人黄启顺所在社区司法机关评估，黄启顺在社区生活期间无不良表现，可适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人黄启顺犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世文
审 判 员 冯明记
人民陪审员 冯玉娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 玥