广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第503号
原告黄雪亮，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人朱孝义、刘金梅，均是广东拓信律师事务所律师。
被告王＊＊，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告黄雪亮与被告王＊＊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱孝义，被告王＊＊均到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日21时，被告王＊＊酒后在佛山市顺德区陈村镇岗北工业区宏创物资回收有限公司宿舍313房与原告发生推撞，被告用砸碎的啤酒瓶捅伤原告腹部。经广东省佛山市顺德区公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤已达重伤。原告的伤情被广东通济司法鉴定中心评定为人身损害十级伤残。被告的犯罪事实有刑事附带民事判决书证实。原告之前提起刑事附带民事诉讼，但由于相关法律规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，因而未获法院支持。原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付十级残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费47032.34元，共计112485.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，造成原告身体受到伤害的过错不能全部归究于被告，原告自身也存在过错，不能由被告承担全部的赔偿责任。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：1.原告提出要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否有事实和法律依据；2.被告应向原告支付的赔偿款金额是多少。
针对上述争议焦点，原告在诉讼过程中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告人口登记信息复印件一份，证明原告和被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2.刑事附带民事判决书一份，证明被告捅伤原告及原告在该案中已经起诉部分损失的事实，但法院未就原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费的赔偿请求给予支持；
被告的质证意见：无异议。
3．广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情被评定为十级伤残。
被告的质证意见：无异议。
4.证明一份，证明原告需要扶养人员情况。
被告的质证意见：无异议。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证意见：
被告对原告提供的证据1至证据4均无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据及当事人的陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年11月1日21时许，被告王＊＊在佛山市顺德区陈村镇岗北工业区宏创物资回收有限公司宿舍313房内与原告黄雪亮等人喝酒，期间两人发生争执，随后被告王＊＊到达313房对开走廊，用砸碎的玻璃瓶捅伤黄雪亮的腹部。后当地民警在宏创物资回收有限公司宿舍抓获被告王＊＊。经法医鉴定，原告黄雪亮所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成其肝脏破裂，已构成重伤，达十级伤残。经公安机关侦查完毕后，广东省佛山市顺德区人民检察院于2014年4月2日依法向广东省佛山市顺德区人民法院提起公诉，原告作为受害人在该案中提起刑事附带民事诉讼，要求被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金合共132179.05元。2014年6月19日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法刑字第1053号刑事判决书，判决认定被告构成故意伤害罪，判处被告有期徒刑三年零三个月。同时，判令被告王＊＊向原告黄雪亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计37600.36元。同时，本院以原告请求被告赔偿的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼的审查范围，不予支持。另查明，原告自2012年11月24日起至案发前在佛山市顺德区宏创物资回收有限公司及利宏创兴金属制品厂任职。原告的父亲黄程德（1945年8月14日出生）与原告的母亲欧成玉（1944年7月14日出生）共生育包括原告在内的四名成年子女。上述人员均属农村居民户口。现原告就上述刑事判决书中未处理的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金以民事侵权的案由提起本案的诉讼。
本院认为，本案中，本院作出的（2014）佛顺法刑字第1053号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定被告故意伤害原告的身体，致使原告重伤达到十级伤残，侵犯了原告的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，被告应向原告赔偿人身损害所造成的经济损失。同时，该刑事附带民事判决书以原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审查范围，因而在该刑事附带民事判决书中不予以处理。对于上述生效判决书认定的上述事实，本院予以确认。现原告就上述刑事附带民事判决书中未处理的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金另行提起民事侵权的诉讼，理据充分，符合民事侵权的受理条件。本案中，原告要求按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其应获得的赔偿款，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算，原告因被告伤害行为造成的损失而未获赔偿的项目及金额为：1.残疾赔偿金72211.5元。上述生效刑事附带民事判决书认定原告在被伤害前已在城镇居住超过一年以上，故此原告应获得的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，原告应获得的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。原告的父亲黄程德于1945年8月14日出生，至原告被评定为伤残等级时已届满69周岁，被扶养年限为11年，原告应承担四分之一的扶养义务；原告的母亲欧成玉于1944年7月14日出生，至原告被评定为伤残等级时已届满70周岁，被扶养年限为10年，原告应承担四分之一的扶养义务。原告的父亲黄程德及原告的母亲欧成玉应获得的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算为：22396.35元／年×（11年＋10年）×10%÷4＝11758.08元。该笔费用应并入残疾赔偿金中计算。因此，原告在本次事故中应获得的残疾赔偿金为72211.5元（60453.42元＋11758.08元）；2.精神损害抚慰金5000元。本次伤害事件造成原告伤残，对原告的身心造成了严重的伤害，同时也给原告的精神带来了难以弥补的创伤，综合本案的客观情况以及当事人的过错程度，本院支持原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请。综上所述，原告因被告的伤害事件造成损失而未获赔偿的项目及金额为：1.残疾赔偿金72211.5元；2.精神损害抚慰金5000元。共计77211.5元。
本案中，被告主张原告在本案中存在过错，应自行承担相应的过错责任，由于被告未能提供相应的证据予以证实，本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王＊＊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雪亮支付残疾赔偿金72211.5元、精神损害抚慰金5000元，共计77211.5元；
二、驳回原告黄雪亮的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75元（已由原告黄雪亮预交），由原告黄雪亮负担15元，被告王＊＊负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一四年十月十五日
书记员 胡秋燕