wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25422号
原告：刘洋，男，1989年7月14日出生。
委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保锋，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：北京曙光信实包装制品有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺鹅凤营村83号。
法定代表人：刘致相。
原告刘洋与被告北京曙光信实包装制品有限公司（�下简称曙光信实公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人柴根修到庭参加诉讼；被告曙光信实公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费68965.5元、住院伙食补助费3550元、护理费9000元、营养费9000元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金525469.6元（含被抚养人生活费）、鉴定费3150元，以上合计为644135.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月9日入职被告公司从事机械工工作，每月工资为4000元，双方未签到书面劳动合同。2012年12月4日，原告在工作期间操作烫金机时右手被压热烫伤，经诊断为：右手热压伤，右桡骨远端骨折，第二掌骨骨折，月骨骨折脱位，骨筋膜室综合征。原告为了申请工伤认定，于2013年10月23日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，2014年11月14日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字[2013]第2875号裁决书：驳回原告的各项仲裁请求。随后，原告向丰台法院提起诉讼，丰台法院作于2015年6月8日作出（2015）丰民初字第00129号民事判决，判定刘洋与被告在2012年2月9日至2013年10月23日期间存在劳动关系，该判决书已于2015年9月8日生效。原告于2015年11月13日向丰台区人力资源和社会保障局递交《工伤认定申请表》申请工伤认定，该局出具《不予受理通知书》，原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告曙光信实公司未答辩。
原告刘洋围绕诉讼请求依法交了病历材料、民事判决书、出生医学证明、户口本、结婚证等证据；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对刘洋提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，刘洋到曙光信实公司工作，职位为机械工。2012年12月4日，刘洋在工作期间操作烫金机时右手被热压烫伤，当即被送往北京积水潭医院救治，经诊断为：手热压伤（右），桡骨远端骨折（右），掌骨骨折（右，第二），月骨骨折脱位（右），骨筋膜室综合征（右,前臂），住院33天。后刘洋分别于2013年1月15日、2013年5月22日、2013年11月4日三次入住北京积水潭医院进行后续治疗，共住院35天。四次住院医疗费均由曙光信实公司支付。
案件审理过程中，刘洋申请对其残疾等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法圆司鉴[2016]临鉴字第45号司法鉴定意见书，评定刘洋的伤残�级为七级，误工期为受伤后至最后一次入院治疗出院后1月，护理期为60日，营养期为90日。刘洋支付鉴定费3150元。
2016年2月22日，本院至北京市丰台区人力资源和社会保障局对刘洋的工伤保险记录进行查询，系统显示无刘洋参保信息。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘洋在曙光信实公司从事机械工工作，其右手在工作中被机器热压伤，曙光信实公司对刘洋所受损失应承担赔偿责任。
就刘洋的各项诉讼请求，对于误工费，根据鉴定报告和病历材料，确定误工期为375天，刘洋未就其月工资进行举证，本院参照免税工资额标准进行酌定；对于住院伙食费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；对于护理费，参照平均护理标准，按照鉴定意见护理期60日计算；对于营养费，参照平均营�费标准，按照鉴定意见护理期90日计算；对于精神损害抚慰金，刘洋右手七级残疾给其造成了一定精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持；对于残疾赔偿金，按照北京上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，乘以赔偿指数40%，确定为422872元；对于被抚养人生活费（刘洋与马娅之女刘忆涵），按照北京上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算十年，乘以赔偿指数40%，除以扶养义务人两人，确定为73284元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金中；对于鉴定费，根据票据计算。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京曙光信实包装制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘洋�工费30825元、住院伙食补助费3400元、护理费6600元、营养费4500元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金496156元、鉴定费3150元；
二、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10245元，由原告刘洋负担1190元（已交纳），被告北京曙光信实包装制品有限公司负担9055元（于本判决生效后十五日内交纳）。公告费560元，由被告北京曙光信实包装制品有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 马明菊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱加力
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19179号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：沈丽君，女，1991年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告沈丽君、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 徐 蔚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19179号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：沈丽君，女，1991年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告沈丽君、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  唐利娟人民陪审员  徐 蔚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17616号
原告：北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路3号。
法定代表人：姜胜宇，执行董事。
委托代理人：李国爱，男，1984年10月10日出生，北京山崎电气设备有限公司员工。
委托代理人：景画，女，1988年6月10日出生，北京山崎电气设备有限公司员工。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：李玉萍，女，1972年11月30日出生，中国建筑一局（集团）有限公司员工。
本院受理原告北京山崎电气设备有限公司（以下简称：山崎电气公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：中建一局）买卖合同纠纷一案后，被告中建一局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中已明确约定“向北京市丰台区人民法院起诉”，故主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。经询问，原告山崎电气公司同意将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原、被告双方在2012年10月19日签订的《高档配电箱材料（设备）分项供货合同》第十二条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方均应通过友好协商解决；协商或解决不成的，依法向北京市丰台区人民法院起诉”，故其向本院提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国建筑一局（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨会芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 薇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01816号
罪犯张凯。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年2月21日，本院以（2008）徐刑一初字第13号刑事判决，认定张凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月15日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑三复字第0026号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0355号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月25日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0701号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月（减刑后的刑期至2031年2月24日止），剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第964号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张凯的刑期减去二年（减刑后的刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第841号罪犯宾昌旭，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2010年11月16日作出了（2010）藤刑初字第212号刑事判决，以被告人宾昌旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第989号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月14日起至2021年6月13日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯宾昌旭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警时东升及罪犯证人甘树锋、林东海、张开营出庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宾昌旭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯宾昌旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯宾昌旭减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年1月14日起至2019年8月13日止）；剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第101号
原告：江门市益佳复膜胶有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈昌兆，总经理。
委托代理人：李锋明、何键鹏，分别系广东南鹏律师事务所律师、律师助理。
被告：钱祖平，男，1978年5月4日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被告：肖阳，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告江门市益佳复膜胶有限公司（以下简称益佳公司）诉被告钱祖平、肖阳买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告益佳公司的委托代理人李锋明到庭参加诉讼，被告钱祖平、肖阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益佳公司诉称：原告益佳公司与两被告素有业务往来，由原告益佳公司向其有偿供应干复胶等相关胶水货物。被告钱祖平、肖阳收到货物后没有及时支付货款，累计拖欠原告益佳公司货款178690元。虽经原告益佳公司多次追讨，但两被告以各种理由推拖，故原告益佳公司向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告钱祖平、肖阳立即向原告益佳公司支付货款178690元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告钱祖平、肖阳承担本案诉讼费用。
原告益佳公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.中山市流动人口信息登记表；2.企业机读档案登记资料及工商局的证明；3.欠条四张；4.送货单五张。
被告钱祖平、肖阳在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年4月10日，钱祖平出具欠条，该欠条记载：本厂欠江门市益佳复膜胶有限公司2009年度胶水款伍万叁仟贰佰柒拾伍元正（53275元），共计送货单叁张。款未付此据。欠款单位：钱祖平，小榄镇某某过塑磨光厂。2011年2月28日，钱祖平出具欠条，该欠条记载：本厂欠江门市益佳复膜胶有限公司二0一0年胶水款82318元。款未付此剧。收单据25张。欠款单位：：钱祖平，小榄镇某某过塑磨光厂。2012年1月12日，肖阳出具欠条，该欠条记载：今日欠江门益佳复膜胶有限公司2011年货款20689元，单据收回6张。肖阳、某某过塑磨光厂。2012年9月29日，肖阳出具欠条，该欠条记载：今日欠益佳复膜胶有限公司7月份货款3278元。单据已收回。肖阳、某某过塑磨光。2012年8月13日益佳公司向“某某”送货4800元，由肖阳签收。2012年9月1日益佳公司向“某某”送货4800元，由“某某明轩”签收。2012年9月15日益佳公司向“某某”送货2850元，由钱祖平签收。2012年10月3日益佳公司向“某某”送货3800元，由肖阳签收。2012年11月5日益佳公司向“某某”送货2880元，由钱祖平签收。
又查：钱祖平的中山市流动人员信息登记表显示其配偶姓名为肖阳，工作单位为某某磨光厂；肖阳的中山市流动人员信息登记表显示其配偶姓名为钱祖平，工作单位为某某磨光厂。中山市工商行政管理局出具证明显示，在其企业登记电脑数据库中无“中山市小榄镇某某过塑磨光厂”企业名称登记记录。益佳公司称钱祖平、肖阳以某某磨光厂的名义与其发生交易，但是该厂实际没有注册登记，故与其实际发生业务往来的是钱祖平、肖阳。
本院认为：钱祖平、肖阳以“小榄镇某某磨光厂”的名义与益佳公司进行交易，但该厂未进行工商登记，且钱祖平、肖阳在填写中山市流动人员信息登记表时自称对方为自己的配偶，故钱祖平、肖阳应当对双方的交易承担责任。益佳公司提供欠条四张、送货单五张，证实钱祖平、肖阳共拖欠益佳公司货款178690元，钱祖平、肖阳未提交证据予以反驳，亦未提交其已经付款的证据，因此，本院对益佳公司要求钱祖平、肖阳支付货款178690元的诉讼请求予以支持。钱祖平、肖阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱祖平、肖阳于本判决生效之日立即支付货款178690元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）给原告江门市益佳复膜胶有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，诉讼保全费1420元，合计5294元，由被告钱祖平肖阳负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖辉龙
审 判 员 郭 宁
代理审判员 欧 晗
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘琦珊
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初266号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人崔某某,男,1963年1月24日出生,汉族,高中文化,无业，住辽宁省抚顺市。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、王童出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某于2017年6月28日16时许，酒后驾驶宗申牌三轮摩托车（无牌照）沿抚顺市望花区青台子街由南向北行驶，至抚顺市望花区田屯加油站北200米附近，与由北向南王某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致双方车辆受损，崔某某受伤后被送至医院。经检验：崔某某静脉血中检出乙醇成份115.0毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：崔某某承担此事故的次要责任，王某承担此事故的主要责任。被告人崔某某于2017年7月7日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告、案件来源、到案经过、证人刘某等人的证言、被告人的供述与辩解、前科查询表、常住人口信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、道路交通事故认定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、车辆类型鉴定意见书、驾驶人及机动车相关信息材料、当事人血样提取登记表、涉案车辆保险单、病例等，足以认定。
本院认为:被告人崔某某于醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某经公安机关电话传唤后自动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;崔某某能够主动全额缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 孔 夯
二〇一七年十二月十三日
代书记员 霍万闯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03018号
原告：叶小亮，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡新江，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：施新国，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告叶小亮与被告蔡新江、施新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶小亮、被告蔡新江到庭参加诉讼，被告施新国经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
叶小亮诉称：2013年11月13日，蔡新江向其借款38000元，施新国作为保证人承担担保责任，双方约定2014年11与30日偿还，但至今未偿还，后经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、依法判令两被告承担担保责任给付原告38000元借款并给付自2013年11月按月息两分直至还清本息为止时相应利息；2，本案诉讼费用由被告承担。
叶小亮为支持其主张，向本院提供的证据有：
1，原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告身份信息及主体资格。
2，原告叶小亮与被告蔡新江签订的还款承诺书复印件一份，拟证明蔡新江承诺向原告还款的事实；
3，被告施新国的教师资格复印件一份，拟证明被告施新国为蔡新江担保的事实。
施新国未到庭应诉亦未向本院提供证据。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：叶小亮提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：蔡新江因资金周转向叶小亮借款，双方于2013年11月13日，签订还款承诺书载明：“兹有借款人蔡新江先向债权人叶小亮借款叁万捌仟元，双方就还款事项达成以下协议：乙方目前在狮桥中村经营砂场，同意承诺用砂场经营收入偿还借款，砂场日常生产由蔡新江负责，经营收入由陶世军负责支配，前期启动资金由陶世军垫付，待启动后在经营收入中先行支付，后期经营收入由陶世军按比例支付债权人叶小亮，乙方承诺在两个月内将借款结清。借款担保人施新国继续作为担保人，陶世军作为鉴证人……具款人：蔡新江，债权人：叶小亮，担保人：施新国，鉴证人：陶世军，2013年11月13日”。
本院认为：债务应当清偿。蔡新江在叶小亮处借款38000元并出具了还款承诺书，对此款偿还作出计划安排，此借款经叶小亮催要后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。叶小亮要求蔡新江归还借款38000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息，故对叶小亮要求蔡新江给付还款宽限期内利息的请求，本院不予支持，宽限期外可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。施新国在借条上担保人处签字，为该借款提供保证，应当承担连带清偿责任。施新国经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新江于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小亮借款38000元及利息（自2014年1月12日起以借款本金38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告施新国对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶小亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，已减半收取375元，由被告蔡新江、施新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执514号
申请执行人王艳丽，女，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人韩国云，地址呼市。
被执行人张力，地址赤峰。
王艳丽与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05598号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳丽于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人王艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二日
书记员 ： 徐 朋
安徽省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖委赔监5号
徐向东：
你不服合肥市中级人民法院赔偿委员会（2016）皖01委赔1号国家赔偿决定，以合肥市公安局包河分局违法刑事拘留，应承担国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：根据国家赔偿法及相关司法解释的规定，违法刑事拘留的国家赔偿，应同时具备以下两个要件：1、刑事拘留措施违法，具体包括违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施，违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施，依照刑事诉讼法规定的条件和程序采取拘留措施、但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限；2、其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任。国家赔偿法对刑事拘留的赔偿适用违法归责原则，而不是结果归责原则，即刑事拘留后又终止追究刑事责任的，国家并不当然都要承担赔偿责任，这与无罪逮捕赔偿适用结果归责原则明显不同。也就是说，如刑事拘留措施符合刑事诉讼法规定的条件、程序和时限，即使被拘留人最终被终止追究刑事责任，也不会导致国家赔偿责任的产生。本案中，检察机关对徐向东作出了不起诉决定，徐向东能否取得国家赔偿，关键在于合肥市公安局包河分局的刑事拘留是否违法。刑事诉讼法明确了刑事拘留的条件、程序和时限。从本案情况来看，徐向东有伤害他人的重大嫌疑，合肥市公安局包河分局将涉嫌故意伤害罪的徐向东刑事拘留符合法律规定的条件。刑事拘留后，在法定期限内将被拘留人送看守所羁押并讯问，且通知了家属，不存在违反法定程序的情形。徐向东2013年9月5日被拘留，经2013年9月8日延长拘留期限四日后，于2013年9月12日被释放，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。因此，合肥市公安局包河分局对徐向东的刑事拘留并不违法，不应承担国家赔偿责任。此外，你提出的责令合肥市公安局包河分局撤销重点人口管理的请求不属于国家赔偿案件审理范围。
综上，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00516号
刘某某：
你（单位）与方某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民诉前调字第00203号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50546号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告许巍巍，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许巍巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许巍巍系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,582.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,582.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50546号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告许巍巍，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许巍巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许巍巍系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,582.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,582.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03322号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张婷，女，1984年06月04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张婷信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06902号判决书已发生法律效力。张婷在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张婷无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06902号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2528号
原告：张春乐，男，汉族，1951年6月10日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告：贾德成，男，汉族，1959年10月15日出生，住河北省文安县。
委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
本院受理原告张春乐与被告贾德成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张春乐于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春乐撤诉。
案件受理费313元，由原告张春乐负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年八月九日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第379-2号
申请执行人张永豹，男，1969年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宋朝阳，男，汉族，1963年12月22日出生，宁夏盈鑫工贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2013）银仲裁字第146号裁决书，在执行张永豹申请执行宋朝阳股权转让合同纠纷一案中，因申请执行人张永豹于2014年6月4日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对银川仲裁委员会（2013）银仲裁字第146号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
审 判 员 陈苏彬
代理审判员 卢友权
二〇一四年七月三日
书 记 员 王文浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初406号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月30日22时许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号灰色俊风牌小型面包车，沿本市东西湖区马池路由东向西行驶，行至东西湖区马池路马池桥下桥处时，被交通民警查获。经当场使用酒精检测仪检测，酒精含量为88.4mg／100ml。后公安民警将被告人李某送至武汉市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人李某送检血液中检出乙醇浓度为82.94mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年八月十六日
书记员 王 菁
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
闻民东初字第295号
原告郭某某，女，1976年9月26日出生，汉族。
被告廉某某，男，1971年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告廉某某同居关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某承担。
代理审判员 马浩洁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘东杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1457-2号
申请执行人陈龙杰，男，汉族，住址四川省绵阳市培城区。
被执行人谢九旺，男，汉族，住址安徽省安庆市望江县。
申请执行人陈龙杰与被执行人谢九旺房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈龙杰向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人谢九旺至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢九旺的银行存款；
二、查封、扣押被执行人谢九旺的财产。
以上执行标的，以人民币51264元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年四月十一日
书记员 符石
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01621号
上诉人（原审原告）：定远县桑涧镇青春村山凡村民组，住所地安徽省定远县。
负责人：凡家传，该村民组组长。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：索金福，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，农民。
上诉人定远县桑涧镇青春村山凡村民组（以下简称山凡村民组）因物权保护纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）定民一初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方诉争土地纠纷，定远县林业局于2015年5月14日作出定林政（2015）48号文件。该文件载明：“凡家传：你向我局反映的问题有：1、请求确认位于东至大童队承包田，南至许家发承包山场北界，西至许家发承包山场东界，北至山凡队承包田范围内的土地所有权属于申请人山凡村民组集体所有。2、请求责成青春村村民委员会将政府依法征收上述土地范围内的15亩土地的征收补偿款全部返回给申请人。经调查核实，现将有关情况反馈如下：1、根据《安徽省人民政府关于做好林权登记发证工作的通知》（皖政（2003）42号）之规定，你们提供的自留山使用证合法有效。根据《民法通则》第七十四条及《土地管理法》第八条之规定，自留山的所有权属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。2、你反映的要求青春村村民委员会将政府依法征收上述土地范围内的15亩土地的征收补偿款全部返还给申请人的问题建议通过诉讼渠道解决”。后山凡村民组以索金福非法占用其土地，诉讼来院。审理中，索金福提供了2002年3月10日定远县桑涧镇大童村村民委员会与杨金林（鉴证单位：定远县桑涧镇人民政府）签订的土地承包合同书、2004年杨金林与索金福父亲索延文签订的转包桑涧镇大童村山场的协议，以证实诉争土地系合法占有。
原审法院认为：山凡村民组虽提供了凡家传等五人1982年元月10日的林权使用证，但该证据不足以证实诉争土地系山凡村民组集体所有。且本案山凡村民组起诉的是侵权纠纷，索金福提供的两份合同证实其父亲索延文系通过合同占有诉争土地。在上述两份合同效力未被确认的前提下，山凡村民组提起侵权诉讼不当。另本案没有证据证实索金福是实际侵权人。故对山凡村民组诉请判令索金福立即返还其非法占用的位于桑涧镇青春村山凡村民组东至大童队承包田，南至许家发承包山场北界，西至许家发承包山场东界，北至山凡队承包田范围内的土地；索金福赔偿占用期间的占有使用费5万元，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告定远县桑涧镇青春村山凡村民组的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告定远县桑涧镇青春村山凡村民组负担。
山凡村民组上诉称：1、原判认定事实错误。本案诉争土地属于山凡村民组所有。索金福提供的两份转让合同，该合同的发包方桑涧镇大童村委会系无权处分，对山凡村民组不具有拘束力。杨金林或索延文基于合同行为对诉争土地的占有、使用，均属违法无效。经了解，该合同中的杨金林并无此人。索金福系诉争林地的实际占有人，根据物权法的相关规定，索金福应当返还原物，并承担赔偿责任。2、原审程序违法。一审中，山凡村民组请求原审法院调取山凡村民组其他村民的林权证，以证明本村民组全部的林地范围；请求原审法院现场勘查，以确认索金福占用林地的范围；请求调查是否存在杨金林此人，但原审法院对此均未予回应。综上，请求撤销原判，改判支持山凡村民组一审诉讼请求。
索金福答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，山凡村民组提供了转包协议两份，证明索金福是诉争土地的实际非法占有、使用人。
索金福质证认为，山凡村民组提供的杨金林与索延文签订的协议是真实的，另一份杨金林与索金福签订的协议不存在，不予认可。
本院认证认为，山凡村民组提供的杨金林与索延文签订的协议，索金福对其真实性无异议，本院对该协议的真实性予以确认；山凡村民组提供杨金林与索金福签订的协议系复印件，索金福亦不予认可，故对该份协议本院不予确认。二审中，双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是山凡村民组要求索金福返还诉争土地是否具有事实和法律依据；原审程序是否合法。
本案中，山凡村民组陈述其为诉争土地的所有权人，但其并未提供充分有效的证据予以证明。山凡村民组请求索金福返还诉争土地，索金福提供了2002年3月10日桑涧镇大童村民委员会与杨金林签订的土地承包合同书及2004年杨金林与索延文签订的转包桑涧镇大童村山场的协议各一份，以证明其父亲索延文通过合同占有诉争土地，在该两份合同的效力未被确认的前提下，山凡村民组提起侵权诉讼不当。索金福庭审中亦陈述其并非诉争土地的承包人。根据上述情况，山凡村民组要求索金福返还诉争土地的请求不具有相应的事实和法律依据，原审法院对山凡村民组相关调查申请未予处理亦不违反相关法律规定。综上，山凡村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由定远县桑涧镇青春村山凡村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审72号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜志元，男，1977年6月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜秀苓，女，1978年9月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人杜志元、杜秀苓计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日以被执行人杜志元、杜秀苓多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30162号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜志元、杜秀苓征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30162号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人杜志元、杜秀苓，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30162号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30162号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜志元、杜秀苓在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30162号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜志元、杜秀苓应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1041元，由被执行人杜志元、杜秀苓负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1149号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告李传江，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告卢本华，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李士保，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告李传江、卢本华、李洪波、李士保金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 利
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第23号
原告：范某。
被告：陶某。
本院在审理原告范某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告范某负担。
审判员 刘 敬
二〇一五年三月十九日
书记员 傅聪颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0419号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路151号。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告姚文伟。
被告丁娟，。
两被告委托代理人（特别授权）张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）与被告姚文伟、丁娟抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司泰州分行之委托代理人蒋志坚、被告姚文伟、丁娟之共同委托代理人张小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行泰州分行诉称，原告于2013年10月16日向借款人江苏天华不锈钢有限公司发放流动资金贷款1500万元，贷款到期日为2014年5月16日，由被告姚文伟、丁娟提供房地产抵押，抵押价值360万元。目前贷款已到期，借款人未能按时归还，原告催收未果，特具状起诉，请求法院判令两被告承担抵押担保责任，对抵押物进行拍卖或变卖，原告在360万元的抵押范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告姚文伟、丁娟共同辩称，对于原告起诉的原、被告签订抵押担保合同，被告以房产抵押担保360万元的事实予以确认，由于借款人未及时还款，担保人同意承担担保责任；但因用于抵押的房产是被告老少四代居住的房屋，因此被告希望能分期偿还这360万元的债务。
原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、流动资金贷款合同一份，合同约定贷款金额为1500万元，发生纠纷由原告所在辖区的法院管辖。
证据二、借款凭证一份，证明2013年11月16日原告已向借款人交付了1500万元贷款。该借款凭证注明借款到期日是2014年5月16日，月利率是千分之六点三。
证据三、两被告的身份证及结婚证的复印件，证明两被告系夫妻关系。
证据四、最高额抵押合同一份，证明两被告为天华不锈钢公司在2013年2月25日至2016年2月25日期间发生的借款提供担保，最高额为360万元。
证据五、房屋及土地的他项权证各一份，证明原告与被告就抵押的房产土地已进行抵押登记，原告取得抵押权。
被告姚文伟、丁娟未提供证据。
经法庭组织质证，被告姚文伟、丁娟共同质证称，对原告所提交的证据无异议，但认为由于所抵押的房产是被告的唯一住房，且由老少四代共同居住，被告不同意对房屋进行拍卖或变卖，只同意分期偿还所抵押担保的贷款。
经审理查明，被告姚文伟、被告丁娟系夫妻关系。2012年2月25日，被告姚文伟、丁娟与原告交通银行泰州分行签订编号为1130212的最高额抵押合同一份。合同约定，鉴于抵押权人（债权人）交通银行泰州分行已经或将要向江苏天华不锈钢有限公司（以下简称天华公司）提供一系列授信，为保障抵押人实现债权，抵押人姚文伟愿意以其有权处分的财产为抵押人基于该等授信对债务人享有的债权设定最高额抵押；抵押人提供的抵押财产是房产及土地使用权；抵押人为抵押权人与债务人在2013年2月25日至2016年2月25日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权额为360万元；担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同项下争议应向抵押权人所在地有管辖权的法院起诉。后被告姚文伟、丁娟以被告姚文伟名下的位于兴化市戴南镇北姜村迎宾大道东侧戴张公路北侧23号的房产作为抵押合同项下抵押物，并办理了抵押登记。2013年10月16日，原告交通银行泰州分行与借款人天华公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，借款人天华公司向原告交通银行泰州分行借款人民币1500万元，借款期限不超过8个月，自首次放款日起计，到期日为2014年5月25日；利率按贷款实际发放日一年期基准利率上浮5%；贷款发放日为2013年10月16日，放款金额为1500万元；还款日为2014年5月25日，还款金额为1500万元；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。2013年10月16日，借款人天华公司向原告出具（贷款）借款凭证一份，确认收到原告提供的贷款人民币1500万元，还款日为2014年5月16日，月利率为6.3%。后因借款人天华公司到期未能清偿欠款，原告要求两被告承担抵押担保责任，提起诉讼。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泰州分行与天华公司之间存在合法的借贷关系，被告姚文伟、丁娟作为抵押人用其所有的房产为借款人的债务提供抵押担保。合同明确约定，债务人未能按时足额偿还主合同项下贷款本金或相应利息的，抵押人有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖抵押物所得的价款清偿债务人已到期的债务。现借款人未按约定偿还欠款，则两被告应当按照合同约定承担相应担保责任，原告有权就抵押物的变卖或拍卖后的所得价款在抵押担保范围优先受偿。两被告对其应当在360万元的范围内承担抵押担保责任并无异议，但辩称因所抵押的房产系被告的唯一住房，且由家中老少四代六人共同居住，而不同意对案涉抵押房产进行拍卖、变卖，要求以十年分期还款的方式承担责任。后原、被告就分期还款方案协商未果，原告坚持诉讼请求，要求对抵押物进行拍卖或变卖，原告在360万元的抵押范围内享有优先受偿权。本案中，两被告以被告姚文伟名下位于兴化市戴南镇北姜村迎宾大道东侧戴张公路北侧23号的房产为抵押物提供抵押担保系其真实意思的表示、且未违反法律法规的强制性规定；被告关于案涉房产系其家中六人的共同居住用房而要求分期付款的辩称事由并非法定或约定的实现抵押权的方式，被告的该项抗辩事由，本院不予支持。关于原告所主张的律师费等实现债权的费用，因原告在诉请中未能明确其所主张的该部分费用的具体组成及金额，庭审过程中亦未能提交证据予以证明。故原告的该项主张，本院不予支持，原告可在金额确定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、以被告姚文伟、丁娟所用作抵押的位于兴化市戴南镇北姜村迎宾大道东侧戴张公路北侧23号的房产变卖或拍卖所得款在360万元的抵押担保范围内优先清偿对原告交通银行股份有限公司泰州分行的债务；
二、驳回原告交通银行股份有限公司泰州分行的其余诉讼请求。
案件受理费人民币35600元，依法减半收取17800元，由被告姚文伟、丁娟共同承担（原告已预交人民币35600元，被告应负担部分于本判决生效后十日内径交原告，其余17800元由本院依法退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35600元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 窦秀梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02347号
原告合肥兆祥房地产开发有限公司。
法定代表人张克朋，总经理。
委托代理人何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告赵红东，男，1961年7月23日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥兆祥房地产开发有限公司与被告赵红东商品房销售合同纠纷一案过程中，原告合肥兆祥房地产开发有限公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆祥房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥兆祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告合肥兆祥房地产开发有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年十月二十五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第400号
原告蒙礼恒。
被告吴金云。
原告蒙礼恒与被告吴金云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员许陆妹担任审判长、审判员杨静、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任记录。原告蒙礼恒到庭参加诉讼。被告吴金云经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙礼恒诉称，被告吴金云以投资生意为由，于2012年5月21日向原告借款30000元，双方约定每元月付利息3分。借款当天，双方一起到银行取款后原告以现金形式交付借款给被告。《借条》由原告代写，被告亲笔签名后交由原告收执。经原告多次催促，被告均拒绝还款，现被告去向不明。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按每元月息3分的标准计至欠款还清为止；二、被告承担全部诉讼费用。
原告为证实其主张，于举证期限内向本院提交了被告吴金云于2012年5月21日签名的《借条》原件一份，该《借条》记载：“借条今借到蒙礼恒现金（人民币）共叁万元正（30000元）注：月息每元叁分借款人吴金云借款日期2012年5月21日。”用于证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴金云未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴金云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告蒙礼恒提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告吴金云以投资生意为由，于2012年5月21日向原告蒙礼恒借款30000元，双方未约定还款期限，约定利息为每元月息三分。《借条》由原告书写，被告签字确认。现因原告多次催促，被告均拒绝履行还本付息义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款30000元，有被告签名的《借条》为凭，双方的借贷关系合法有效，应予认定。因借贷双方未对被告的还款期限作出明确约定，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，现被告未在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据原告提供的《借条》，双方的借贷属于未约定还款期限的有息借贷，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此，原、被告双方约定每元月付3分的利息超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出四倍利率的利息，本院不予支持。故被告应向原告支付的借款利息，以30000元为基数，自2012年5月21日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率的四倍计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金云偿还原告蒙礼恒借款本金30000元及利息（利息的计算，按30000元为本金，自2012年5月21日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
案件受理费550元（原告已预交），由被告吴金云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许陆妹
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 阳
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4989号
原告陈某。
被告艾某。
本院在审理原告陈某与被告艾某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月六日
书记员 韩 霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1785号
上诉人（一审被告）苗永兴，男，1970年11月24日生，汉族，住通许县。
委托代理人李付国，通许县明正法律服务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）娄国昌，男，1972年6月4日生，汉族，住通许县。
委托代理人娄永康，被上诉人儿子，特别授权代理。
一审被告李芳臣，男，1964年1月2日生，汉族，住杞县。
娄国昌诉苗永兴、李芳臣提供劳务者受害纠纷一案，河南省通许县人民法院于2017年4月17日作出(2017)豫0222民初458号民事判决。苗永兴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告苗永兴原雇佣原告娄国昌从事农村建房工作。2016年9月，苗永兴承揽被告李芳臣家建房工作，并带领娄国昌等人施工。9月13日早上约8时，娄国昌站在架子拼搭的二层木板上砌墙，在弯腰拿砖时木板倾斜，娄国昌从木板上摔下受伤。当日，娄国昌入通许县中医院住院治疗，被诊断为“胸脊髓损伤伴截瘫、胸11椎体爆裂骨折、胸10椎弓根骨折、胸10椎体脱位、多发软组织损伤、骶部压疮”，于同年12月15日出院，花去医疗费87845.78元（苗永兴垫付38900元）、输血费2000元（苗永兴垫付）、专家费4000元（苗永兴垫付）。娄国昌住院期间，因病情需要，由两名家属陪护。同年10月3日，娄国昌在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买腰椎护具一套花费2400元。现原告娄国昌诉至本院，请求判令被告依法承担原告各项损失共计87981.94元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、娄国昌××历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、××人预交金收据、询问笔录等证据及庭审笔录在卷证明。
一审法院认为，被告苗永兴带领工人为被告李芳臣家建房，双方之间应属“一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该成果并给付报酬”的承揽关系。李芳臣应当知道苗永兴带领的施工队没有相应建筑资质及安全生产条件，仍将建房工作交由苗永兴等人施工，存在选任过失，应对施工过程中造成的原告娄国昌的人身损害承担相应的赔偿责任。娄国昌受雇于苗永兴，从事建房施工工作，二者之间应为雇佣关系。苗永兴未提供安全生产环境，未对施工人员采取安全防护措施，致使娄国昌在建房过程中受伤，其应承担赔偿责任。原告娄国昌在砌墙过程中，应当知道二层板不作固定有可能发生掉落危险，仍未对木板进行绑定，未尽到自身安全注意义务，对损害结果的发生亦存在过错，应减轻被告方的责任。综上，根据各方的过错程度，对事故造成的原告娄国昌的人身损害，被告苗永兴应承担50%的赔偿责任，被告李芳臣应承担10%的赔偿责任。综上，对原告娄国昌的医疗费87845.78元、血费2000元、专家费4000元、医疗器具费2400元、误工费8902.78元（34941元/年÷365天×93天）、护理费17253.16元（33857元/年÷365天×93天×2人）、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）、营养费1860元（20元/天×93天）、交通费酌定900元，合计127951.72元，被告苗永兴应承担63975.86元，被告李芳臣应承担12795.17元。扣除苗永兴已垫付的44900元，其还应承担19075.86元。对原告娄国昌的其它超出部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告苗永兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄国昌各项损失共计19075.86元；二、被告李芳臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄国昌各项损失共计12795.17元；三、原告娄国昌的其它诉讼请求。本案受理费减半收取1000元，由原告娄国昌承担638元，被告苗永兴承担217元，被告李芳臣承担145元。
苗永兴上诉称，被上诉人虽然跟随上诉人干活，但在建房期间，上诉人一直要求被上诉人将木板固定好才能砌墙，但被上诉人就是不听，其他的工人也曾劝过被上诉人，但被上诉人就是一意孤行，导致受伤，这种情况完全是被上诉人自己所造成的，与上诉人无关，上诉人不应承担责任。且在一审时的证人也证明，上诉人几度提出安全施工，作出了严格的要求。另外被上诉人提供的医疗器具没有正规发票不应支持。农民的误工费应按照农村的纯收入来认定，一审法院却以农林牧渔业的标准来计算是不正确的。被上诉人在起诉时是一个人的护理费，但后来又要两人的护理费，从被上诉人的伤情及病历来看，不需要二人护理，一审法院仅以医生的证明就认定两人的护理费是错误的。被上诉人也并没有产生交通费，一审酌定900元不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明案件事实，依法改判。
娄国昌答辩称，被上诉人跟随上诉人盖房，当时被上诉人向上诉人要绳子固定，但上诉人说没有，上诉人作为工作人员，应知道不固定可能会发生事故，但还让被上诉人工作，其存在过错，应承担责任。被上诉人的器具费用有发票为证，应得到支持。被上诉人虽为农民，但是一直从事建筑工作，一审法院按照农林牧渔业的标准计算已经是减轻了上诉人的责任。被上诉人的病情由两名家属陪护是现实情况，且医生出具的证明也显示需要两人护理，一审判决二人护理费是正确的。被上诉人住院期间，家属一直来医院照料，肯定要产生医疗费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人属于雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿则，因为作为雇员的被上诉人在工作时存在过错，所以一审判决减轻了上诉人的赔偿责任。上诉人称被上诉人存在过错，应由被上诉人承担全部责任，其不应承担赔偿责任诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审判决确定的赔偿标准和赔偿数额均符合法律规定，无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人苗永兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十一月十六日
书记员 王天龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第385号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人余某某，曾用名余光辉，男，汉族，1951年4月19日出生于甘肃省张掖市甘州区人，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月31日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月6日被甘州区公安局依法取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被�人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2012年5月，被告人余某某在上秦镇安里闸村三社，明知他人向其低价销售的福田牌正三轮摩托车有赃物嫌疑，以明显低于市场价格购买供自己使用。该车系曹某于2012年5月5日被盗的摩托车。经甘州区价格认证中心鉴定，正三轮摩托车价值10584元。
另查明，从被告人处追回的福田牌正三轮摩托车一辆已领还失主。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，扣押及发还物品、文件清单，机动车销售统一发票，车辆制造信息，涉案财物价格鉴定结论书，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国法，明知是赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪�成立，本院予以支持。被告人余某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并领还失主，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
�〇一五年十月二十二日
书记员 李艳琼
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执816号
申请执行人:郭志波，男，1985年10月5日出生，汉族，个体，住所巴林左旗。
被执行人:孙永辉，男，1973年2月15日出生，汉族，职工，住所林西县。
本院在执行郭志波与孙永辉劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执816号申请执行人:郭志波，男，1985年10月5日出生，汉族，个体，住所巴林左旗。被执行人:孙永辉，男，1973年2月15日出生，汉族，职工，住所林西县。本院在执行郭志波与孙永辉劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年九月二十七日书记员 ：庞占喜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4350号
原告田福祥，男，汉族，1960年2月14日生。
被告芦坤，男，汉族，1981年9月28日生。
原告田福祥与被告芦坤民间借贷纠纷一案，原告田福祥于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告田福祥到庭参加诉讼。被告芦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田福祥诉称，原、被告在2012年南京燕诚商贸有限公司打工期间认识。2014年5月20日，被告称因家庭经济周转发生困难急需借款，原告遂借给被告人民币20000元整，被告当场出具借条给原告，言明从6月15日开始每月还人民币2500元，还完为止。但被告却于6月中旬向公司辞职，一走了之，既没有按承诺在6月15日向原告还款，更是将两部手机关停。鉴于此，原告要求被告返还20000元借款本金，并支付相应利息，从2014年6月15日开始计算至还款本金终了之日，以银行同期贷款利率计算。
被告芦坤未答辩。
经审理查明，原、被告因在南京燕诚商贸有限公司打工而相识。2014年5月20日，被告芦坤向原告田福祥借款人民币20000元整，立有借条，言明从2014年6月15日开始，每月还人民币2500元，还完为止。2014年6月30日，被告芦坤向南京燕诚商贸有限公司提出辞职，此后，原告田福祥再也联系不上被告芦坤。
审理中，本院向原告田福祥调查其向被告芦坤出具款项的资金来源，原告称1万元系向朋友袁某借的，另1万元系向打工所在单位借的。本院经向袁某及其所在单位杨会计核实，均证明原告在2014年上半年5月份左右各借过1万元。
以上事实有借条、证人证言、原告陈述证实。
另，原告田福祥当庭变更诉讼请求为，要求被告芦坤从起诉之日（2014年9月4日）起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田福祥向被告芦坤出借人民币20000元，有被告芦坤写的借条，证明原、被告之间有借款合意，证人袁某及杨会计的证言，能够证明原告田福祥出借资金的来源。被告芦坤无正当理由拒不到庭视为放弃了举证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告田福祥要求被告芦坤归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告芦坤向原告田福祥出具的借条中没有约定支付利息，视为不支付利息，但被告芦坤在约定的还款期内未能还款，原告要求自其起诉之日起由被告芦坤按中国人民银行同期贷款利率的4倍向其支付逾期利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田福祥支付借款本金人民币20000元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费600元，合计815元由被告芦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 夏 婕
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 陈春玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程 财
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2332号
申请执行人高永强，男，汉族，1969年9月24日出生，陕西人。
被执行人苗占平，男，汉族，1978年7月19日出生，东胜人。
被执行人崔霞，女，汉族，1977年12月7日出生，东胜人，现住址同上。
申请执行人高永强与被执行人苗占平、崔霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4002号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4002号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 白 杨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2972号
原告：陶柱，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司工作人员。
原告陶柱与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶柱的委托�讼代理人张安能、被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶柱向本院提出诉讼请求：1、要求人保财险庐江支公司赔偿陶柱车辆损失15210元、评估费500元，合计15710元；2、本案诉讼费由人保财险庐江支公司承担。事实和理由：2017年4月10日11时50分左右，金力驾驶宁Ｅ×××××号重型半挂车沿G40沪陕高速由西向东行驶至407公里附近时碰撞到陶柱驾驶的皖Ｑ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队调查，该起事故双方当事人所述严重不符，并且无其他证据能够确定此事故的成因和双方当事人的责任，于2017年4月10日出具宁公交证字[2017]第0005号道路交通事故证明一份。事发后，陶柱所有的皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，事故导致车辆损失15210元，陶柱为此支出评估费5000元，合计15710元。陶柱实际支出车辆维修费18000元。该事故车辆驾驶员及所有人均系陶柱，并在人保财险庐江支公司投保了责任限额为33876.80元的机动车损失保险。事故车辆出险在保险期限内。
人保财险庐江支公司辩称，对事故发生的基本情况、车辆评估及维修情况无异议。根据相关保险条款约定，陶柱要求其公司代为赔偿车辆损失，没有异议，但陶柱有无放弃要求金力赔偿，请法院予以核实。皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在没有通知其公司的情况下，由陶柱单方从南京运回庐江维修，对评估费不予认可。
本院认为，陶柱在本案中主张的车辆损失事实属实，本院予以确认。陶柱与人保财险庐江支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，案涉保险事故发生后�人保财险庐江支公司应按照保险合同的约定履行赔付保险金的义务。故陶柱基于保险合同关系向人保财险庐江支公司主张赔偿，本院予以支持。案涉保险车辆的损失数额业经安徽汇嘉保险公估有限公司评估确定了车辆损失的具体金额，根据财产保险的损失补偿原则，人保财险庐江支公司对陶柱所有的皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车车辆损失车辆损失15210元、评估费5000元，合计15710元，应予以赔付。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告陶柱因交通事故所造成的车�损失15210元、评估费500元，合计15710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 鲁格格
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更735号
罪犯林益东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月6日作出（2012）惠城法刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人林益东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。判决生效后，2013年7月2日交付执行。刑期执行至2024年8月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯林益东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林益东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月2日至2016年1月31日期间共获得嘉奖26次，2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子，考核期内累计被扣2分。该犯于2015年12月8日履行附带民事赔偿责任人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行自动柜员机客户通知书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林益东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯服刑期间积极履行附带民事赔偿责任，附带民事赔偿义务已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林益东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1653号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
主要负责人：何全，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卜军，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：翟俊连，女，1964年12月19日出生，汉族，务工，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙善兵，男，1970年3月22日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：江苏海滨汽车运输有限公司，住所地滨海县东坎镇人民路西侧、省道327南侧。
法定代表人：朱序付，该公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人翟俊连、孙善兵、江苏海滨汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2548元，减半收取1274元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 欣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第381号
原告醴陵市滨江花园业主委员会。
负责人田运香，主任。
被告醴陵市恒信物业管理服务有限公司。住所地：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人李金元，经理。
本院在审理原告醴陵市滨江花园业主委员会与被告醴陵市恒信物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告醴陵市滨江花园业主委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市滨江花园业主委员自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告醴陵市滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 文 茂
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）钢执字第428号
申请执行人：莱芜市金汇经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区永兴路89号。组织机构代码：72075659-4。
法定代表人：任启华，经理。
被执行人：国建涛。身份证号：372828196806170416.
被执行人：王明利。身份证号：37032300209301.
本院依据发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2008）钢民初字第257号民事判决书，经本院依法委托山东佳益拍卖有限公司对被执行人国建涛所有的柳工225挖掘机进行拍卖，经两次拍卖，皆流拍。经征询申请执行人意见，其同意用第二次流拍价格366000元接收国建涛所有的柳工225挖掘机，以折抵本案366000元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人国建涛所有的柳工225挖掘机的所有权及相应的其他权利归申请人莱芜市金汇经贸有限公司所有，以抵顶其债务366000元，该挖掘机的所有权及其他权利自交付时起转移给申请人莱芜市金汇经贸有限公司。
二、申请人莱芜市金汇经贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 光 亮
审 判 员 张 恒 贵
代理审判员 卢 生 洪
二〇一二年十月九日
书 记 员 郭莹存在
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第287号
原告司广清，男，1975年9月20日生，汉族。
被告尚学斌，男，1984年7月15日生，汉族。
本院在审理原告司广清诉被告尚学斌租赁合同纠纷一案中，原告司广清于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司广清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告司广清承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第218号
原告：田某某，女，满族，1963年10月5日生，畜牧站职工，现住伊通满族自治县。
被告：王某某，男，汉族，1963年12月19日生，个体，现被羁押于吉林省监狱管理局。
委托代理人王恩君，男，满族，1969年12月21日生，个体，现住伊通满族自治县。系被告王某某弟弟。
委托代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，于2015年12月2日依法由代理审判员郭劲男适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告代理人王恩君、夏洪辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1992年6月25日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名女孩王伊南（现年22岁）。2012年9月26日，被告王某某因故意伤害他人致死，被判有期徒刑12年。现有外债两万八千元。被告王某某的行为已经严重损害了家庭，原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续生活，故来院告诉，要求：1、请求判令与被告离婚；2、一切财产归女方所有。
被告王某某书面辩称：如果现有财产和原告田某某工资依法分割，我就同意离婚，请求营城子镇楼房一家一半，伊通镇房子归女儿王伊南所有。
被告委托代理人夏洪辉辩称：一、不同意离婚；二、如离婚，请求依法分割原告田某某的工资收入及两处房产。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系及登记结婚日期等事实；
2、银行存取款凭证一组，证明被告出事时原告赔偿被害人的钱；
3、费用清单一组及监区存款收据一组，证明被告出事后原告两次打官司的代理费及花费，还有给被告存监狱的生活费；
4、房屋买卖书一份，证明为了筹集被告犯罪后的花费，把房子卖了；
5、病历一组，证明原告现在身体健康状况不佳；
6、房产证复印件及票据一组，证明营城子镇房子是原告自己贷款买的房子，买的是苏艳芝的房子，贷款9.8万元。
被告代理人对上述证据质证如下：
1、对结婚证没有异议；
2、证据2只能证明是存取款，不能证明被告方所主张的对外偿还债务的法律关系；
3、对证据3清单的真实性有异议，其是原告个人自己列的清单，不能当证据使用。监区存款收据存款人姓名不完全是原告，其中多数是赵瑞和王伊南，原告只有三张；
4、对证据4没有异议，具体赔偿款项细节不知道；
5、对病历没有异议；
6、原告所述的这个房子是门市楼，115.7㎡，于2008年7月份花19.5万元购买，购买时间是被告王某某入狱之前，应该视为夫妻共同财产。
原告证人王伊南出庭作证，证明被告王某某于王伊南上大学14天入狱，一直由原告供养其上学，被告羁押时，原告卖了房子为被告进行了赔偿。伊通镇阳光花园小区的房子是赵瑞拿的首付，后过到我的名下，我来还月供。
原告田某某质证称伊通镇阳光花园小区房子与我无关。
经被告代理人夏洪辉问询，证人王伊南陈述称：原告于营城子畜牧站上班，月工资三千多，现在营城子镇门市楼正在作为饭店出租，租金每年约一万元。
原告证人董金彪出庭作证，证明原告田某某与其女儿王伊南身体健康状况不好，我与王伊南相处近两年，其开销由我负担。
经庭审查明，原、被告于1992年6月25日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一名女孩王伊南（现年22岁）。2012年9月26日，被告王某某因故意伤害他人致死，被判有期徒刑12年，现处于被羁押状态。原、被告于2008年7月购买营城子镇门市楼一栋，未办理过户手续。
本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，但生活期间被告因犯罪行为被判刑，长期被羁押，致使夫妻无法共同生活，虽被告不同意离婚，但其未表示挽留婚姻的意愿，应当视为夫妻感情确已破裂。原告主张的家庭债务情况因未提供相关证据予以支持，本院不予确认。被告王某某主张分割的两栋房屋：伊通镇阳光花园小区房屋处于王伊南名下，并由其负担月供，不能视为原、被告共同财产进行分割；营城子镇门市楼一栋，根据《婚姻法解释（二）》第二十一条规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”虽原、被告均认可具有所有权，但因其未办理过户，故本院不予分割，原、被告对该门市均有使用权，待其产权明晰后，仍有争议的，可另行向法院提起诉讼进行分割。被告王某某要求分割原告田某某工资的请求于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王宇航
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特212号
申请人鲁炯，男，1964年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人鲁炯要求申请宣告俞琴英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人喻琴英，女，1964年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对喻琴英的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月2日作出鉴定结论：被鉴定人喻琴英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告喻琴英为无民事行为能力人；二、指定鲁炯为喻琴英的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4507号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人叶小海
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶小海信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初362号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶小海相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月四日
书记员 ： 徐 春
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00084号
原告陈玲（又名陈琳），女，1966年生。
被告黄发明，女，1953年生。
被告周洪，男，1954年生。
本院在审理原告陈玲诉被告黄发明、周洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玲撤回对被告黄发明、周洪的起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告负担。
审判长 张孝印
审判员 朱吉银
审判员 胡明启
二〇一四年五月十二日
书记员 田 天
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初138号被告人彭孝军犯诈骗罪一案，本院于2019年9月12日作出(2016)川1524刑初138号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书：第五十页正文第三自然段“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2021年3月19日止。）”现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2022年3月19日止。）”审 判 长  程 莲人民陪审员  蒯树银人民陪审员  雷华远二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 员
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5957号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
被告:陈玉雷，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告陈玉雷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告�玉雷的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市光辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴建欣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第977号
罪犯张小红，男，1952年12月19日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张小红因爆炸罪被山西省沁水县人民法院于2007年7月3日以（2007）沁刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2007年2月17日起至2016年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，本院作出（2013）长刑执字第186号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张小红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第507号
原告：章旭升。
委托代理人：ＸＸ武。
被告：李心红。
原告章旭升为与被告李心红承揽合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院于1月17日预立案。6月19日正式立案后依法适用普通程序，并由代理审判员王晓猛任审判长，与代理审判员徐恒峰、人民陪审员朱安良组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告章旭升的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告李心红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告章旭升诉称：原告在家从事雨伞袋及伞布的印刷，被告在家从事制伞行业。2011年期间，被告多次向原告购买伞袋及将伞布交由原告印刷。至2011年8月31日，被告共欠原告雨伞袋及印刷款57366元未支付。之后原、被告又继续业务往来，直至2012年8月27日。经双方结算，被告又欠原告印刷款23914元。二次合计被告欠原告81280元。在此期间，被告分别于2011年9月10日支付10000元，2011年10月26日支付15000元，2012年3月7日支付10000元，尚欠原告46280元未支付。此后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由，拒付拖欠的款项。请求判令：一、被告支付雨伞袋、伞布印刷款共46280元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告章旭升为证明其主张，向本院提交送货单一份，证明原被告间存在承揽关系的事实；欠款凭证两张，证明被告李心红欠原告章旭升货款的事实。
被告李心红未答辩，亦未提交证据。
经审查，部分送货单及欠款凭证上有被告李心红的字样。被告李心红未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
原告章旭升在家从事制伞袋制作及伞布的印刷业务，被告李心红从事雨伞行业。2011年期间，被告多次向原告购买伞袋及将伞布交由原告印刷。至2011年8月31日，被告共欠原告雨伞袋及印刷款57366元未支付。之后，原、被告又继续业务往来，直至2012年8月29日。经双方结算，被告又欠原告印刷款23914元，两次合计被告欠原告81280元。被告分别于2011年9月10日支付10000元，2011年10月26日支付15000元，2012年3月7日支付10000元，尚欠原告46280元未支付。此后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由，拒付拖欠的款项。另，2012年9月14日，原告收到被告退回伞袋2700只，原告在庭审中自述伞袋按供货价0.95每只计算，并同意在尚欠款中扣除。
本院认为，原告章旭升与被告李心红之间的承揽关系，合法有效，依法受法律保护。现被告李心红逾期不付款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告庭审中自述一部分退货伞袋按供货价计算价款后从货款中扣除，本院予以认可。被告李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李心红于本判决生效后十日内支付原告章旭升承揽款43715元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费957元，由被告李心红负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费957元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王晓猛
代理审判员 徐恒峰
人民陪审员 朱安良
二〇一三年八月十四日
代书 记员 廖文艳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00326号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人茅某，无业。曾因吸毒，于2012年5月31日被启东市公安局行政拘留十日；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2014年8月30日被启东市公安局行政拘留二十日，后于2015年3月12日被启东市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年9月19日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月26日释放，2015年9月29日以涉嫌犯非法买卖枪支罪经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
被告人徐某甲，无业。曾因赌博，于2012年3月16日被海门市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月27日被海门市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2014年11月5日被启东市公安局刑事拘留，2014年11月12日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人茅某、徐某甲犯非法买卖枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人茅某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年左右某日，被告人茅某得悉被告人徐某甲家藏有一支运动步枪，提出借用，被告人徐某甲将一支JW-20型号的运动步枪及1盒子弹出借给茅某。数日后，被告人茅某向被告人徐某甲提出购买该支运动步枪，被告人徐某甲即以人民币2000元的价格将该支JW-20运动步枪及1盒子弹出售给被告人茅某。2014年8月29日，民警抓获吸食毒品的被告人茅某，并在被告人茅某租住的启东市汇龙镇紫薇苑3号楼1号车库查获JW-20型号运动步枪1支及子弹17发。经南通市公安局物证所鉴定，JW-20型半自动运动步枪以火药为动力，可以发射5.6mm小口径运动步手枪弹，对人体具有致伤力。
被告人徐某甲于2014年11月5日自动投案，二被告人归案后均如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被告人徐某甲退缴违法所得人民币2000元。
以上事实，被告人茅某、徐某甲在庭审中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人徐某乙、陈某的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的搜查笔录、检查笔录（附照片）、扣押清单、接受违禁品凭证及南通市公安局物证鉴定所出具的说明，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（痕）字（2014）71号枪支鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过，有关行政处罚决定书、刑事判决书及被告人茅某、徐某甲的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人茅某、徐某甲违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人茅某、徐某甲犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人茅某予以从轻处罚，对被告人徐某甲减轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的额，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2018年9月20日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）
被告人徐某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲退缴在案的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱启斌
审 判 员 闫丽丽
人民陪审员 浦安彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。