wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初540号
原告孙春明，男，1968年7月28日出生，汉族，烟台市莱山区解甲庄街道梁家夼村村民，住烟台市莱山区。
被告孙承星，男，1966年5月16日出生，汉族，烟台市莱山区解甲庄街道梁家夼村村民，住烟台市莱山区。
原告孙春明与被告孙承星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告为其工作，至2014年底被告欠原告工资20000元。2015年3月25日原告向被告索要报酬，被告以无钱为由不支付，当日，在原告的要求下，被告出具欠条。后经原告多次催要，被告支付给原告5000元，剩余15000元至今未付，请求法院判令：1、被告支付原告欠款15000元，并承担2015年1月至2016年2月的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月24日至判决生效之日的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告述称，2014年农历正月，被告雇佣原告为其开挖掘机，雇佣期间为一年，工资为每月5000元，且当时双方口头约定最低保10个月的工资。原告一直为被告工作，到2014年农历年底，被告共欠原告20000元工资，原告多次催要未果，被告给原告出具欠条一份。后来经原告多次催要，被告支付了原告5000元，至今仍欠15000元未付。为证明上述主张，原告提供欠条一张，载明：“欠孙春明贰万元正（20000元）2014年工资，今补欠条。孙承星2015.3.25”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，被告雇佣原告，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同法律关系。原告提供的欠条可以证明被告欠原告劳务费20000元。原告自认被告在出具欠条后又向原告支付5000元，现尚有15000元劳务费未支付。原告持欠条主张未付部分劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告劳务费，双方未约定付款期限，原告按银行同期贷款利率的标准主张自起诉之日至判决生效之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法院限定的期间内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承星支付原告孙春明劳务费15000元；
二、被告孙承星支付原告孙春明2016年2月24日至本判决生效之日期间的利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、上述一、二两项，被告孙承星于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告孙承星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙承星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一六年四月九日
书记员 孙晓燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第505号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪源，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年5月14日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月29日假释期满。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人张雪源犯危险驾驶罪一案，于2014年10月10日作出（2014）绍虞刑初字第847号刑事判决：被告人张雪源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张雪源提出上诉。本院审理过程中，上诉人张雪源申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雪源撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张雪源撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛秀琴
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00078-3号
申请执行人刘传贵，男，汉族，陕西省镇安县人，农民。
被执行人童胜均，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
本院在执行刘传贵与童胜均故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人童胜均应向申请执行人刘传贵支付赔偿款及85102.70元，并承担案件执行费1176元。执行中，被执行人童胜均在监狱服刑（因故意伤害罪被判有期徒刑五年），现申请执行人刘传贵以被执行人童胜均已被判处刑罚，又无其它可供执行财产为由，提出撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人撤销执行申请的理由不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞刑初字第00027号刑事附带民事判决书第二条民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一四年十月二十日
书记员 霍国波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0088号
原告江阴市鹏锦机械制造有限公司，组织机构代码75320055-X，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。
法定代表人徐正鹏，该公司董事长。
被告黑龙江蓝天能源发展股份有限公司，组织机构代码69261321-0，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇美满村。
本院在审理原告江阴市鹏锦机械制造有限公司与被告黑龙江蓝天能源发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鹏锦机械制造有限公司于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市鹏锦机械制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市鹏锦机械制造有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取420元（原告江阴市鹏锦机械制造有限公司已预交），由江阴市鹏锦机械制造有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一四年四月八日
书记员 胡 炜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审120号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐亚辉，男，1977年1月19日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3010电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】400号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，�阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】400号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】400号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】400号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1485号
申请人王志社，男，汉族，生于1968年1月30日，宁夏固原市人，住固原市区家乐园南门怡通和商行。
被执行人暴怀信，男，汉族，生于1974年6月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇东郊村。
被执行人贾小红，女，汉族，生于1976年12月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇东郊村。
被执行人海霞，女，回族，生于1984年3月20日，宁夏固原市人，住固原市试验区建业路235号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初2176号民事判决书所确定的义务，于2016年7月11日向被执行人发出通知，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人暴怀信在固原农村商业银行政府路支行的账户，冻结期限十二个月，账号为100******060。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 进
二〇一六年十一月三日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1485号申请人王志社，男，汉族，生于1968年1月30日，宁夏固原市人，住固原市区家乐园南门怡通和商行。被执行人暴怀信，男，汉族，生于1974年6月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇东郊村。被执行人贾小红，女，汉族，生于1976年12月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇东郊村。被执行人海霞，女，回族，生于1984年3月20日，宁夏固原市人，住固原市试验区建业路235号。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初2176号民事判决书所确定的义务，于2016年7月11日向被执行人发出通知，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被执行人暴怀信在固原农村商业银行政府路支行的账户，冻结期限十二个月，账号为100******060。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 王 进二〇一六年十一月三日书 记 员 屈效兴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第39号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
法定代表人武兰喜,男,任董事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：赵金明，男，1962年3月14日出生，汉族，住正阳县。
被告：黄强,男,1982年6月20日出生,汉族,住正阳县。
被告：赵金爱,女,1963年4月5日出生,汉族,住正阳县。
被告：黄保留,男,1956年5月6日出生,汉族,住正阳县。
被告：赵金芳,女,1971年3月1日出生,汉族,住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告赵金明、黄强、赵金爱、黄保留、赵金芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟到庭参加诉讼；被告赵金明、黄强、赵金爱、黄保留、赵金芳经合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，原告和被告赵金明签订借款合同一份，合同约定被告赵金明向原告借款本金5万元，期限一年，于2013年3月25日到期，被告黄强、赵金爱、黄保留、赵金芳提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金5万元及利息（含罚息）至今未还。为此，原告起诉要求被告被告赵金明偿还本金5万元及利息（含罚息），被告黄强、赵金爱、黄保留、赵金芳承担连带清偿责任。
五被告在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年3月25日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构原汝南埠信用社作为贷款人，与被告赵金明作为借款人签订了个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额5万元，期限为2012年3月25日至2013年3月25日，月利率9.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，并与被告签订了最高额保证担保合同一份，约定被告黄强、赵金爱、黄保留、赵金芳为被告赵金明最高贷款限额（余额）人民币伍万元以内提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之后2年。同日，原告向被告赵金明发放贷款5万元。借款期限到期后，多次向被告追要本金及利息，被告均未偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告赵金明发放贷款本金5万元后，被告赵金明没有按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告赵金明应当偿还原告借款本金5万元及利息(自2012年3月25日起按月息9.6‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。被告黄强、赵金爱、黄保留、赵金芳提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告黄强、赵金爱、黄保留、赵金芳应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵金明于本判决生效后三日内偿还原告借款本金5万元及利息(自2012年3月25日起按月息9.6‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。
二、被告黄强、赵金爱、黄保留、赵金芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3615号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：广西柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告:尼建平，女，1956年3月18日生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州�安和物业服务有限公司诉被告尼建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
appoin
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩昕怡
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2906号
原告柯寒寒，女，1992年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告李安起，男，1969年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东环能置业有限公司，住济南市。
法定代表人翟林，总经理。
原告柯寒寒与被告李安起、山东环能置业有限公司（以下简称环能公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告柯寒寒的委托代理人李莎，被告李安起的委托代理人王淑华到庭参加了诉讼。被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯寒寒诉称，在原告柯寒寒与被告环能公司等民间借贷纠纷一案中，被告李安起作为案外人对执行标的提出异议，认为法院查封的房产系其本人已与被告环能公司签订商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有使用，要求中止对涉案房产的执行。2015年11月12日，贵院作出（2015）历执异字第37号的执行裁定书，裁定中止对环能置业水景休闲园的执行，原告认为，被告所述已支付涉案房产的购房款购买并占有使用涉案房产是无有效证据和事实依据的，不符合相关法律规定，依法应当准予对涉案房产的执行。请求法院依法判令：1、在（2014）历执字第748号案件中准予对环能置业水景休闲园房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯寒寒为证明其主张，提供以下证据：
证据1、济南市中级人民法院出具的庭审笔录一份；
被告李安起辩称，一、法院支持我方的案外人异议，裁定中止原告的执行申请所认定的事实正确。首先，1、早在原告于2013年起诉被执行人环能公司与法院查封涉案房产之前，涉案房屋于2009年12月17日取得商品房预售许可证之后，我方即与环能公司于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，买卖合同上加盖了环能公司的合同专用章，合法有效。2、我方已于2010年收房、装修且实际入住，房屋交接单真实有效。3、从我方提交的收条等证据可以看出，我方早在2006年就自筹资金缴纳集资建房款。4、涉案房产尚未过户登记到我方名下并非我方的过错。其次，我方的购房合同与房屋交接单真实合法有效。1、2006年2月21日，我方与其他27户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能公司签订的《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议》明确约定，成立环能公司第一项目部，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能公司公章（1）与合同专用章（1），与环能公司财务或其他任何项目不发生任何关联。2、受让土地使用权后，我方等业主自筹资金开发建设，并在银行以环能公司（1）的公章和财务专用章（1）申请开设了项目独立账户。3、我方等业主因系自然人自筹资金建房而不得不以环能公司的名义申办相关手续。二、涉案项目系我方业主自筹资金开发建设，系事实上的房屋所有权人，非一般商品房买受人，物权应受到法律保护。三、法院裁定中止执行适用法律正确。四、原告的债权请求权，不能对抗我方的无权请求权，且生存利益大于经营利益。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李安起为证明其主张，提供如下证据：
证据1、2009年12月17日的商品房预售许可证；
证据2、2009年12月20签订的商品房买卖合同；
证据3、付款凭证一宗；
证据4、房屋交接单一份；
证据5、电费缴纳单据一宗及电费、卫生费说明各一份；
证据6、2012年11月27日下发的房产大证；
证据7、抵押登记资料（复印件）及章丘房管局信访答复意见书；
证据8、环能公司国有土地使用权证（2006）第15001号；
证据9、关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议；
证据10、环能公司交接给业主方的系列印章留存件；
证据11、业主方集资款现金存款凭证；
证据12、业主方支付土地款凭证一宗；
证据13、开立单位银行结算账户申请书和支付密码业务申请书；
证据14、银行现金存款凭证一宗；
证据15、业主付款银行进账单一宗；
证据16、济南市建设工程施工许可申请表一份。
被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月14日，本院作出（2013）历商初字第1753号民事判决书，判令环能公司偿还柯寒寒民间借款。在该案诉讼过程中，经柯寒寒申请，本院作出保全裁定，依法查封了环能公司名下的环能置业水景休闲园室房产。
2015年11月12日，本院作出（2015）历执异字第37号执行裁定书，就案外人李安起对执行标的提出书面异议一事作出裁定：中止对环能置业水景休闲园室房产的执行。
另查明，涉案房产于2012年11月27日登记在环能公司名下。
关于李安起购房情况、交款情况及居住情况：2009年12月20日，环能公司与李安起签订了商品房买卖合同一份，约定环能公司将涉案房产以70万的价格出售给李安起。李安起于2013年6月28日向环能公司支付了70万元。环能公司向李安起出具了收据。2013年7月3日，环能公司与李安起签订了房屋交接单，将涉案房产交付给李安起。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为执行异议之诉，涉案的房产登记在环能公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此涉案房产应当为环能公司所有，如李安起对涉案房产的登记有异议，可以另行主张权利。
另关于涉案房产的执行问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，李安起与环能公司签订了商品房买卖协议，交付了全部的款项，且环能公司也将涉案房产交付给李安起实际占有，符合上述法律规定的不得查封事由，因此本院作出的（2015）历执异字第37号执行裁定书适用法律正确，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柯寒寒的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柯寒寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李筱菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初476号
原告:常州市德雅亚瑟服饰有限公司，住所地常州市钟楼区颐和家园11幢丙单元502室。
法定代表人：高红，总经理。
委托诉讼代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
被告：赵荣，女，汉族，1972年11月11日出生，住郑州市二七区。
本院立案受理了原告常州市德雅亚瑟服饰有限公司诉被告赵荣买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告常州市德雅亚瑟服饰有限公司于2018年1月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告常州市德雅亚瑟服饰有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市德雅亚瑟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市德雅亚瑟服饰有限公司负担。
审判员 邢 燕
二〇一八年一月十一日
书记员 孙慧敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3394号
申请执行人张主荣。
被执行人孙祥波。
关于张主荣与孙祥波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第909号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款162810元及利息，违约金20000元，执行费2811元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：孙祥波于2015年10月30日前给付张主荣20000元，于2015年阴历年底前给付40000元，于2016年6月30日前给付50000元，余款于2016年年底前一次性结清。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年九月三十日
书记员 刘国军
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第4号
原告焦某，女。
被告宋某，男。
原告焦某诉被告宋某离婚纠纷一案。原告于2012年12月26日诉讼来院，本院于同日立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书，2013年3月18日向被告送达了应诉通知书、诉状副本，举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年4月24日在本院审判庭公开开庭审理了此案，原告焦某与被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我与被告经父母包办于2007年11月6日结婚，婚后感情一般，先后生育一子一女两个孩子，因与被告性格不和，常因家务琐事发生口角，一气之下，我携带儿女住到了娘家至今一年有余，期间被告也未给大人孩子送过钱物，衣食住行，吃穿花用全由娘家负担。综上，与被告夫妻感情确已破裂，为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费，财产依法分割。
被告宋某辩称：不同意离婚，如果离婚，要求抚养两个孩，让原告支付抚养费。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，2、婚生子女应由谁抚养，抚养费如何负担。3、财产如何分割。
原告焦某向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻。2、马兴真、吕太花、赵瑞云当庭证言，证明原、被告双方生气，原告在其娘家居住有一年多的时间，并且孩子一直跟着原告生活。
被告宋某未提交证据。
被告对原告提交的证据未提出异议，本院认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及上述有效证据，本院可以确认以一案件事实：原告焦某与被告宋某经人介绍于2007年11月6日登记结婚。2008年5月28日生育一女孩，取名宋雨彤。2011年3月2日生育一男孩，取名宋群博，两子女一直跟随原告生活。因双方性格不和，生气吵架，2011年12月10日，原告回娘家居住至今。
本院认为：原告焦某与被告宋某登记结婚后，经常生气吵架，致使无妻感情破裂，原告要求离婚的诉请，本院应予支持。婚生男孩现虽刚满两周岁，但一直跟随原告生活，为了有利于孩子的成长教育，结合本案情况，婚生男孩由原告抚养，女孩由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费。庭审中，原告自愿放弃分割婚前及婚后共同财产，不违背相关的法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原告焦某与被告宋某离婚。
二、婚生男孩宋群博由原告焦某抚养，女孩宋雨彤由被告宋某抚养。
一审案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 张书海
审判员 徐书磊
二〇一三年五月十六日
书记员 赵世魁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4号
原告贾某某，男，住宁县。
被告王某甲，男，住宁县。
被告王某乙，男，住宁县。
被告王某丙，男，住宁县。
本院在审理贾某某诉王某甲、王某乙、王某丙健康权纠纷一案中，原告贾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合有关法律规定，应准予其撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取100元由贾某某承担。
审判长 马玉成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00378号
原告：庄海波，男，1977年8月生，汉族。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章国凤，女，1964年9月生，汉族。
被告：周晓美，男，1965年6月生，汉族。
被告：吴文平，男，1973年11月生，汉族。
原告庄海波诉被告章国凤、周晓美、吴文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告庄海波及其委托代理人方辉、施学飞、被告章国凤到庭参加诉讼。被告周晓美、吴文平经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄海波诉称：2012年9月17日，章国凤、周晓美因资金周转需要，向原告出具借条借款人民币25万元，双方约定借款期限为两个月，月利率为5分；吴文平以担保人的身份在借条上签了字；另外，章国凤将其本人名下位于贵池区蓉城路北侧恒泰都市华庭＊幢＊＊＊室房产进行了抵押登记。借款到期后，三被告一直未予归还。现请求判令被告章国凤、周晓美、吴文平立即归还原告借款及4倍银行利息；确认原告对章国凤位于贵池区蓉城路北侧恒泰都市华庭＊幢＊＊＊室抵押登记的房产有优先受偿权。
章国凤辩称：我夫妇共同立具向庄海波借款人民币25万元属实，吴文平是担保人，并且用我的恒泰都市华庭＊幢＊＊＊室房产作抵押。在这之前我们什么都不知道，是我夫弟与吴文平、庄海波他们三人讲好了的。该资金是吴文平用的，我没有用一分钱。原告不能将责任全部推到我夫妇二人身上，我们应共同要求吴文平偿还。
周晓美未到庭应诉。
吴文平未到庭应诉。
经审理查明：章国凤、周晓美系夫妻关系。因吴文平需要资金周转，遂找周晓美的弟弟帮助解决，从而找到出借人庄海波。2012年9月17日，章国凤、周晓美为借款给吴文平，共同向庄海波出具了一张借条借款人民币25万元，双方约定借款期限为两个月，月利率为5分；吴文平以担保人的身份在借条上签了字；另外，章国凤将其本人名下位于贵池区蓉城路北侧恒泰都市华庭＊幢＊＊＊室房产进行了抵押登记，庄海波办理了他项权证。2012年9月18日，庄海波向章国凤徽商银行卡上转款25万元。章国凤将其徽商银行卡交给吴文平，吴文平向章国凤出具了一张25万元的借条。借款到期后，三被告一直未予归还借款本息。2014年3月12日，庄海波具状本院请求判令被告章国凤、周晓美、吴文平立即归还原告借款及4倍银行利息；确认原告对章国凤位于贵池区蓉城路北侧恒泰都市华庭＊幢＊＊＊室抵押登记的房产有优先受偿权。
庭审中庄海波撤回对吴文平的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、章国凤、周晓美出具的借条、转帐凭证、房地产他项权证、章国凤提供的吴文平出具的借条、两份承诺书予以证明，足以认定。
本院认为：章国凤、周晓美向原告借款人民币25万元属实，债权债务关系事实清楚，依法予以认定。至于章国凤辩称该资金是借给吴文平用的，只能说明其借款后的资金去向，不影响本案债权债务关系成立；吴文平系本案债权债务关系中的担保人，债权人撤回对吴文平的起诉，属于处分自已的诉讼权利和实体权利，不违反法律规定，本院裁定准许。故对原告请求章国凤、周晓美二被告归还原告借款本息的诉求，依法应予支持；因章国凤、周晓美向原告借款时，借贷双方已将章国凤位于贵池区蓉城路北侧恒泰都市华庭＊幢＊＊＊室办理了抵押权登记，原告取得了房地产他项权证，抵押合法有效，原告对该抵押的房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章国凤、周晓美于本判决生效之日起十日内归还庄海波借款本金人民币25万元及利息（利息从2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、章国凤将其位于贵池区蓉城路北侧恒泰都市华庭＊幢＊＊＊室房产办理抵押权登记合法有效，庄海波对该抵押的房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6293元，由章国凤、周晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 张礼峰
人民陪审员 李有根
二〇一四年五月七日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9186号
原告：孙汉杰，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
被告：骆梅红，女，1989年出生，住泉州台商投资区。
原告孙汉杰与被告骆梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙汉杰撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告孙汉杰负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 傅家谋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第530号
原告周瑞林。
委托代理人李连成。
被告周英亮。
委托代理人牛舜慧。
原告周瑞林与被告周英亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞林及其委托代理人李连成、被告周英亮的委托代理人牛舜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞林诉称，2012年7月19日，被告因收取运费与原告发生纠纷，后被告将原告打伤，致原告受伤住院，经诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、头外伤反应，原告住院24天，经公安机关鉴定为轻微伤，原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费14248.67元、误工费6462.84元、护理费2154.78元、交通费126元、住院伙食补助288元、鉴定费200元、雇佣人员损失7200元、精神抚慰金1000元，共计30684.29元，后追加诉讼请求，要求被告支付残疾补助金57134元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费3216.17元、司法鉴定费1500元，共计63850.17元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、城阳公安分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告打伤被公安机关处理，行政拘留7天并罚款；
2、城阳人民医院门诊病例一份、住院病案一份、门诊医疗费票据12张计款1419.13元、住院医疗费票据一张计款13217.17元、用药明细一份，证明原告受伤住院治疗情况及支付的医疗费用情况；
3、城阳人民医院陪护证明一份、原告家庭常住人口登记卡索引表一份，证明原告住院期间由一人陪护，由其女儿周丹丹陪护；
4、交通费票据一宗计款130元，证明原告住院期间支付的交通费情况；
5、公安法医鉴定费票据四张计款200元，证明原告支出的法医鉴定费情况；
6、鉴定费票据一张，证明原告申请法院委托鉴定部门对伤情进行鉴定，支出鉴定费1500元的情况；
7、山东省莱州市虎头崖镇趴埠周家村村民委员会与虎头崖派出所联合出具的证明信一份，证明原告及父母的家庭情况同时证明原告应当负担的被抚养人生活费情况；
8、城阳人民医院出具的健康证明一份，证明原告出院后，医院建议休息两周。
被告周英亮辩称，该事件发生过程中原告也有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周英亮未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据可以看出，在该事件中原告存在过错；对证据2中的门诊病历及住院病案真实性不予认可，门诊病历中载明的内容前后笔迹不同，有添加的痕迹，对住院病案中载明的只是可能鼻骨骨折到住院为止一直未确诊为鼻骨骨折，对原告提交的门诊及住院票据及用药明细的真实性无异议，但该费用与被告无关；对证据3的真实性无异议，但是原告主张的陪护费证据不完善，对陪护费不予认可；对证据4不予认可，公交车票有连号现象，出租车票的时间不对；对证据5的真实性无法确认，该票据上没有载明原告的名字且没有鉴定报告佐证，与本案没有任何关系；对证据6的真实性无异议，但与被告无关；对证据7的真实性不予认可，证明信载明的内容与本案无关；对证据8的真实性无法确认，不予认可。
根据原告的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2013年2月19日出具青正司鉴（2003）法临鉴字第474号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人周瑞林鼻骨骨折致残程度为十级。
原告对该鉴定意见书没有异议；被告认为鉴定书不完善，没有鉴定人资格证书，缺少鉴定材料，该鉴定书与病历载明的鼻骨是否受伤相矛盾，原告直到出院医院都为确诊鼻骨骨折。
根据被告的申请，本院依法到公安机关调取相关笔录材料，原、被告对该证据材料的真实性均无异议，原告认为其中关于收取运费的陈述与事实不相符。
经审查，原告提交的证据1-3、5-8、司法鉴定意见书公安机关的询问笔录来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认，对原告提交的证据4本院酌情予以采纳。
经审理查明，2012年7月19日5时26分，被告周英亮在城阳区城阳蔬菜批发市场海货批发市场因应否收取运费与原告周瑞林发生争吵，后相互撕扯，期间被告将原告打伤，经诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、头外伤反应，原告在城阳人民医院住院24天，花费医疗费14636.30元。城阳人民医院出具证明，原告住院期间需一人陪护，出院以后建议休息2周。原告所受损伤经公安机关鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留七日、罚款200元。
另查明，2012年，青岛市农村居民人均纯收入为13990元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，原、被告双方因应否收取运费而发生争执继而被告将原告打伤，在案发过程中双方均不能冷静克制，通过合理途径解决纠纷，对事件造成的后果均负有一定过错，结合本案实际，本院酌定原、被告双方的责任比例为3：7。
由于被告的侵权行为给原告造成的经济损失依法应予赔偿。具体赔偿项目及数额如下：医疗费14636.30元，原告仅主张14248.67元，不违反法律规定，本院予以支持；对于误工费的计算，原告未提交证据予以证实，应以农村居民日人均纯收入为基准，按照原告的住院及休息天数计算为1456.49元（13990元／年÷365天×38天=1456.49元）、护理费应依据医院出具的证明计算为919.89元（13990元／年÷365天×24天=919.89元）、残疾补助金按照其伤残十级应计算为27980元（13990元／年×20年×10%=27980元）；交通费126元，被告提出异议，本院酌情支持80元；住院伙食补助288元、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付的雇佣人员损失7200元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3216.17元，均无事实与法律依据，本院不予支持；对于上述损失，按照应承担的责任比例，被告应支付原告70%的赔偿金额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周英亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告周瑞林医疗费9974.07元（14248.67元×70%）、误工费1019.54元（1456.49元×70%）、护理费643.92元（919.89元×70%）、交通费56元（80元×70%）、住院伙食补助201.60元（288元×70%）、伤情鉴定费140元（200元×70%）、残疾赔偿金19586元（27980元×70%）、伤残鉴定费1050元（1500元×70%），共计人民币32671.13元。
二、驳回原告周瑞林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由原告负担649元，由被告负担1514元。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王玉华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执382-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陶婷婷与黄明椅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄明椅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
文书名称：原告夏某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03054号
原告夏某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告夏某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积77.28平方米，总房款342273元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年12月18日，被告没有按期交房，应承担违约金4826元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金4826元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年11月7日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积77.28平方米，总房款342273元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年12月18日将房屋交付原告，原告于2013年11月26日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告夏某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第73号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1977年2月9日生，高中文化程度，个体经营户。未受过刑事处罚。2014年12月9日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被巩留县公安局刑事拘留。2014年12月22日被被巩留县公安局取保候审，现在家。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字（2015）60号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月7日受理后，于2015年4月13日，依法由审判员王树友适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年11月，被告人张某在位于巩留县城镇北环路大城时代小区东侧经营的恋足堂足疗店期间，多次介绍店员何某某向他人提供卖淫服务，并为其提供卖淫场所，从中牟取不法利益。被告人张某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，为此，请求本院依法惩处。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月，被告人张某在位于巩留县城镇北环路小区东侧经营的恋足堂足疗店期间，多次介绍店员何某某向他人提供卖淫服务，并为其提供卖淫场所，从中牟取不法利益。
认定以上事实的证据有：一、被告人张某的身份证明，证明被告人张某是具有完全刑事责任能力的人；二、证人扬某某、谭某某、黄某等证人证言，证明被告人张某容留、介绍他人卖淫的事实；三、被告人的供述与辩解，证明其容留、介绍卖淫的事实；四、现场勘查笔录及现场照片，证明被告人张某作案的地点。
本院认为，被告人张某介绍他人从事卖淫活动，并提供服务场所。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。巩留县人民检察院指控罪名成立。为正国法、打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条之规定判决如下：
一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓期的考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金1500元。
二、对被告人张某违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树友
二〇一五年四月十六日
书记员 王 凡
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第73号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人张X，女，汉族，1977年2月9日生，高中文化程度，个体经营户。未受过刑事处罚。2014年12月9日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被巩留县公安局刑事拘留。2014年12月22日被被巩留县公安局取保候审，现在家。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字（2015）60号起诉书指控被告人张X犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月7日受理后，于2015年4月13日，依法由审判员王树友适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年11月，被告人张X在位于巩留县城镇北环路大城时代小区东侧经营的恋足堂足疗店期间，多次介绍店员何某某向他人提供卖淫服务，并为其提供卖淫场所，从中牟取不法利益。被告人张X的行为已构成容留、介绍卖淫罪，为此，请求本院依法惩处。
被告人张X辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月，被告人张X在位于巩留县城镇北环路小区东侧经营的恋足堂足疗店期间，多次介绍店员何某某向他人提供卖淫服务，并为其提供卖淫场所，从中牟取不法利益。
认定以上事实的证据有：一、被告人张X的身份证明，证明被告人张X是具有完全刑事责任能力的人；二、证人扬XX、谭XX、黄X等证人证言，证明被告人张X容留、介绍他人卖淫的事实；三、被告人的供述与辩解，证明其容留、介绍卖淫的事实；四、现场勘查笔录及现场照片，证明被告人张X作案的地点。
本院认为，被告人张X介绍他人从事卖淫活动，并提供服务场所。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。巩留县人民检察院指控罪名成立。为正国法、打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条之规定判决如下：
一、被告人张X犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓期的考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金1500元。
二、对被告人张X违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树友
二〇一五年四月十六日
书记员 王 凡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00182号
原告史玉勤。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告尹伟。
被告周其军。
委托代理人蒋云。
原告史玉勤与被告尹伟、周其军保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告史玉勤的委托代理人周华，被告尹伟，被告周其军及其委托代理人蒋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉勤诉称：2013年9月29日，陈某因生意需要向原告借款40万元，原告通过中国农业银行银行卡转账给陈某。2014年1月10日，陈某又向原告借款10万元，合计陈某向原告借款50万元。2014年1月10日，陈某向原告出具借条并由两被告提供担保。因陈某现下落不明，原告向两被告索要该款未果。现请求判令1、两被告立即偿还借款本金50万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率标准计算至判决给付之日）；2、被告承担诉讼费。
被告尹伟辩称：被告担保的只是2014年1月10日的借款，从借条本身来看，是指当时借款50万元，而当天原告并没有将钱借给陈某，而是将该款借给其他人，被告并没有为其他人借款进行担保。陈某之前借款40万元距被告担保时间已经超过4个月，原告现在主张两笔累加50万元的借款与担保人无关。
被告周其军辩称：1、对2014年1月10日被告担保签字真实性予以认可，被告与原告之间担保关系成立于2014年1月10日，被告仅为陈某于该日向原告的借款承担担保责任；2、原告未提供2014年1月10日借款给陈某的证据，故当天原告未借款给陈某，主合同未生效，担保合同自然不生效，被告不需要承担担保责任；3、原告诉状中陈述事实与客观事实不符，担保人无须承担担保责任，借条右下角有明显裁剪痕迹，是原告有意隐瞒相关事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告史玉勤于2013年9月29日通过中国农业银行银行卡转账给陈某40万元，2014年1月2日，原告从其账户中提取9万元。2014年1月10日，陈某向原告出具借条，内容为“现借到史玉勤现金伍拾万元整，时间随要随还，借款人陈某。2014年1月10日，担保人尹伟。2014年1月10日、周其军。2014年1月10日”。其中借条中“现金”两字为后添加并加上指印，同时该借条右下角有明显裁剪痕迹。原告陈述2014年1月10日借条中的50万元系2013年9月29日的40万元和2014年1月10日的10万元合计，且2013年9月29日的40万元也由两被告进行过担保，但是未提供相应证据，仅陈述借条被撕毁。因陈某下落不明，原告向两被告主张未果。2015年3月24日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
庭审后，原告史玉勤到庭陈述借条右下角缺损是因为借条破损后为了复印方便而裁减造成的。2014年1月10日给付的10万元为1月2日提取的9万元和另外的1万元，是在借条出具后用现金给付。其和陈某之间包括该笔50万元在内共有200多万元债务未结清。同时对被告尹伟提供的电话录音反映原告的相关借款是支付到其他人账户真实性予以认可，但认为是被告有意识进行的录音。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条、取款凭证、录音资料证据予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点：两被告是否应对2014年1月10日借条中50万元借款承担担保责任。
本院认为：原告陈述2014年1月10日的借条中的50万元为2013年9月29日的40万元和2014年1月10日的10万元合计而成。两被告辩称2014年1月10日陈某出具的借条应为当日现金借款并非之前借款累计，且当日原告未将50万元借款给付陈某，故两被告不应为2014年1月10日借款承担担保责任。根据原告的陈述，之前的借款也由两被告进行担保，故陈某于2014年1月10日出具欠条时，两被告又进行了担保，故应当承担担保责任。而原告陈述出具欠条之日只给付10万元，且也未提供相应的给付证据，其也陈述和借款人陈某之间还有200多万元债务未结清，且原告未提供相应证据证明两被告在作为担保人签字时知晓该借条内容是以前的借款且而由两被告进行担保。另外，借条中明确是现金支付而非之前债务合计并就“现金”进行强调，同时原告也认可被告尹伟提供的录音资料的真实性，而该录音中反映当日原告将50万元转入其他人账户，但原告并没有提供陈某要求将该款转入其他人账户的证据，而借条内容显示两被告仅是就原告和陈某之间2014年1月10日当日的50万元现金借款进行担保故。因原告没有就两被告担保的借款向借款人履行，故两被告不应承担担保责任，两被告辩称意见，本院予以采纳。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史玉勤的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 于胜国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王双元
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第404号
原告郭香珍。
委托代理人翟浩飞、任延萍，河南达兴律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告李华文。
被告李志刚。
被告洛阳佳安电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李志刚，董事长。
被告河南省万马装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王萍，董事长。
上述四被告共同委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告郭香珍诉被告李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司（以下简称佳安公司）、河南省万马装饰工程有限公司（以下简称万马装饰公司）为借款合同纠纷一案案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟浩飞、任延萍，被告王萍、李华文、佳安公司、万马装饰公司的共同委托代理人贾安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香珍诉称，原告与被告李华文经金爱霞介绍认识。2013年8月28日，被告李华文与原告签订《担保借款合同》两份，约定由原告分别借给被告李华文20万元和25万元，月息均按照3%计算。出借方（原告）有权随时要求还款，若借款方（被告李华文）未按照约定归还借款本金，出借人有权根据逾期天数按照日利率万分之四计收逾期利息。同时被告李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司作为担保人在该合同上签字盖章，约定担保期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，同时约定保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同约定本合同产生的纠纷由涧西区人民法院管辖。原告将45万元款借给被告李华文后，被告依约支付利息。但自2014年11月28日最后付息后再未支付过利息。之后原告找各被告要求还款还息，但各被告至今未偿还任何拖欠本金和利息。诉讼请求：1、判令被告李华文偿还原告借款本金450000元及利息（逾期按照同期人民银行贷款利率的四倍，自2014年12月28日起计算至本息还清时止），并赔偿原告支付的律师代理费32500元；2、判令被告李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司就上述第1项诉求中的各项义务与被告李华文承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告王萍、李华文、佳安公司、万马装饰公司共同辩称，本案借款事实是存在的，被告已经支付了高息。对原告起诉同期银行贷款利率四倍认可，律师代理费没有法律依据，被告不认可。被告李志刚本人没有提供担保，是洛阳佳安电子科技有限公司提供的担保，王萍也在合同上签字，但是是河南省万马装饰工程有限公司提供的担保，并不是王萍个人提供的担保。
经审理查明，2013年8月28日，原告郭香珍（出借方）与被告李华文（借款方）、被告佳安公司、李志刚（担保方）签订《担保借款合同》一份，载明：“…第一条、自2013年8月28日起，由出借方提供借款方借款计人民币贰拾伍万元，借款利率按月利率3%计算，按月支付。第二条、出借方应于合同签订合同之日将借款金额足额交付给借款方。第三条、出借方有权随时要求借款方归还借款，但应给借款方在三日内筹款期。第四条、借款方保证按本合同的约定归还借款本金，否则出借人有权根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息，借款人不能按期支付利息的，按合同借款利息月计收复利。第五条：借款方的借款担保人李志刚提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等借款人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期届满之日两年…”。同日，被告万马装饰公司向原告郭香珍出具《担保》一份，载明：“如李华文到期不能按时还款，我公司在三日内将本息一并还清”。2013年8月28日，原告郭香珍（出借方）与被告李华文（借款方）、被告佳安公司、李志刚（担保方）另签订《担保借款合同》一份，借款金额为20万元，其他约定内容同上。被告佳安公司亦向原告出具《担保》一份，载明：“如李华文到期不能按时还款，我公司在三日内将本息一并还清”。原告分别于2013年8月28日、9月3日以银行转账的形式被告万马装饰公司出纳刘晓娜账户汇款242500元和18万元。原告郭香珍认可被告李华文已向其支付了2014年12月27日前利息。庭审中，被告对前述担保借款合同和担保及原告交付借款的事实均无异议，对本案中的借款本金45万元和利息付至2014年12月27日亦无异议，但认为被告李志刚在担保借款合同上的签字系职务行为，应由佳安公司承担担保责任，李志刚个人不应当承担担保责任。庭审中，原告郭香珍另出示一份其与河南达兴律师事务所签订的《委托代理合同》、中国工商银行电子回单、河南达兴律师事务所收据一份，证明其因本次诉讼向河南达兴律师事务所支付32500元代理费。被告质证称，原告未提交收费发票，要求被告承担律师费没有法律依据，且原告主张的律师费亦超出律师收费标准。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点系被告李志刚应否承担连带还款责任。庭审中，原告出示的两份担保借款合同第五条中均列明“借款由担保人李志刚提供连带责任保证”，且系李志刚本人签名，故李志刚称其并非担保人，不应承担担保责任的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告李志刚应当对被告李华文的借款向原告郭香珍承担连带还款责任。庭审中，原、被告双方对借款金额及利息支付均无异议，故原告主张被告李华文向其偿还借款本金45万元及逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李志刚、被告佳安公司、被告万马装饰公司作为连带责任担保人，亦应对前述事项承担连带还款责任。原告律师代理费的主张，因原告未能提供河南达兴律师事务所开具的发票，其该项主张，虽然符合双方的合同约定，但证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李华文于本判决生效后十日内向原告郭香珍偿还借款本金45万元及利息；利息以45万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年12月28日起计算至本息还清之日止。
二、被告李志刚、被告洛阳佳安电子科技有限公司、被告河南省万马装饰工程有限公司对上述判决确定事项承担连带清偿还款责任。
三、驳回原告郭香珍的其他诉讼请求。
本案受理费8537元、保全费2770元，合计11307元，由被告李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁 景
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第404号
原告郭香珍，经商。
委托代理人翟浩飞、任延萍，河南达兴律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告李华文，个体户。
被告李志刚，洛阳佳安电子科技有限公司董事长。
被告洛阳佳安电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路壹品瀚景一单元2021室。
法定代表人李志刚，董事长。
被告河南省万马装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号院1单元2106号。
法定代表人王萍，董事长。
上述四被告共同委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告郭香珍诉被告李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司（以下简称佳安公司）、河南省万马装饰工程有限公司（以下简称万马装饰公司）为借款合同纠纷一案案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟浩飞、任延萍，被告王萍、李华文、佳安公司、万马装饰公司的共同委托代理人贾安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香珍诉称，原告与被告李华文经金爱霞介绍认识。2013年8月28日，被告李华文与原告签订《担保借款合同》两份，约定由原告分别借给被告李华文20万元和25万元，月息均按照3%计算。出借方（原告）有权随时要求还款，若借款方（被告李华文）未按照约定归还借款本金，出借人有权根据逾期天数按照日利率万分之四计收逾期利息。同时被告李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司作为担保人在该合同上签字盖章，约定担保期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，同时约定保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同约定本合同产生的纠纷由涧西区人民法院管辖。原告将45万元款借给被告李华文后，被告依约支付利息。但自2014年11月28日最后付息后再未支付过利息。之后原告找各被告要求还款还息，但各被告至今未偿还任何拖欠本金和利息。诉讼请求：1、判令被告李华文偿还原告借款本金450000元及利息（逾期按照同期人民银行贷款利率的四倍，自2014年12月28日起计算至本息还清时止），并赔偿原告支付的律师代理费32500元；2、判令被告李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司就上述第1项诉求中的各项义务与被告李华文承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告王萍、李华文、佳安公司、万马装饰公司共同辩称，本案借款事实是存在的，被告已经支付了高息。对原告起诉同期银行贷款利率四倍认可，律师代理费没有法律依据，被告不认可。被告李志刚本人没有提供担保，是洛阳佳安电子科技有限公司提供的担保，王萍也在合同上签字，但是是河南省万马装饰工程有限公司提供的担保，并不是王萍个人提供的担保。
经审理查明，2013年8月28日，原告郭香珍（出借方）与被告李华文（借款方）、被告佳安公司、李志刚（担保方）签订《担保借款合同》一份，载明：“…第一条、自2013年8月28日起，由出借方提供借款方借款计人民币贰拾伍万元，借款利率按月利率3%计算，按月支付。第二条、出借方应于合同签订合同之日将借款金额足额交付给借款方。第三条、出借方有权随时要求借款方归还借款，但应给借款方在三日内筹款期。第四条、借款方保证按本合同的约定归还借款本金，否则出借人有权根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息，借款人不能按期支付利息的，按合同借款利息月计收复利。第五条：借款方的借款担保人李志刚提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等借款人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期届满之日两年…”。同日，被告万马装饰公司向原告郭香珍出具《担保》一份，载明：“如李华文到期不能按时还款，我公司在三日内将本息一并还清”。2013年8月28日，原告郭香珍（出借方）与被告李华文（借款方）、被告佳安公司、李志刚（担保方）另签订《担保借款合同》一份，借款金额为20万元，其他约定内容同上。被告佳安公司亦向原告出具《担保》一份，载明：“如李华文到期不能按时还款，我公司在三日内将本息一并还清”。原告分别于2013年8月28日、9月3日以银行转账的形式被告万马装饰公司出纳刘晓娜账户汇款242500元和18万元。原告郭香珍认可被告李华文已向其支付了2014年12月27日前利息。庭审中，被告对前述担保借款合同和担保及原告交付借款的事实均无异议，对本案中的借款本金45万元和利息付至2014年12月27日亦无异议，但认为被告李志刚在担保借款合同上的签字系职务行为，应由佳安公司承担担保责任，李志刚个人不应当承担担保责任。庭审中，原告郭香珍另出示一份其与河南达兴律师事务所签订的《委托代理合同》、中国工商银行电子回单、河南达兴律师事务所收据一份，证明其因本次诉讼向河南达兴律师事务所支付32500元代理费。被告质证称，原告未提交收费发票，要求被告承担律师费没有法律依据，且原告主张的律师费亦超出律师收费标准。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点系被告李志刚应否承担连带还款责任。庭审中，原告出示的两份担保借款合同第五条中均列明“借款由担保人李志刚提供连带责任保证”，且系李志刚本人签名，故李志刚称其并非担保人，不应承担担保责任的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告李志刚应当对被告李华文的借款向原告郭香珍承担连带还款责任。庭审中，原、被告双方对借款金额及利息支付均无异议，故原告主张被告李华文向其偿还借款本金45万元及逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李志刚、被告佳安公司、被告万马装饰公司作为连带责任担保人，亦应对前述事项承担连带还款责任。原告律师代理费的主张，因原告未能提供河南达兴律师事务所开具的发票，其该项主张，虽然符合双方的合同约定，但证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李华文于本判决生效后十日内向原告郭香珍偿还借款本金45万元及利息；利息以45万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年12月28日起计算至本息还清之日止。
二、被告李志刚、被告洛阳佳安电子科技有限公司、被告河南省万马装饰工程有限公司对上述判决确定事项承担连带清偿还款责任。
三、驳回原告郭香珍的其他诉讼请求。
本案受理费8537元、保全费2770元，合计11307元，由被告李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁 景
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民三初字第404号原告郭香珍。委托代理人翟浩飞、任延萍，河南达兴律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告李华文。被告李志刚。被告洛阳佳安电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人李志刚，董事长。被告河南省万马装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人王萍，董事长。上述四被告共同委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告郭香珍诉被告李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司（以下简称佳安公司）、河南省万马装饰工程有限公司（以下简称万马装饰公司）为借款合同纠纷一案案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟浩飞、任延萍，被告王萍、李华文、佳安公司、万马装饰公司的共同委托代理人贾安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭香珍诉称，原告与被告李华文经金爱霞介绍认识。2013年8月28日，被告李华文与原告签订《担保借款合同》两份，约定由原告分别借给被告李华文20万元和25万元，月息均按照3%计算。出借方（原告）有权随时要求还款，若借款方（被告李华文）未按照约定归还借款本金，出借人有权根据逾期天数按照日利率万分之四计收逾期利息。同时被告李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司作为担保人在该合同上签字盖章，约定担保期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，同时约定保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同约定本合同产生的纠纷由涧西区人民法院管辖。原告将45万元款借给被告李华文后，被告依约支付利息。但自2014年11月28日最后付息后再未支付过利息。之后原告找各被告要求还款还息，但各被告至今未偿还任何拖欠本金和利息。诉讼请求：1、判令被告李华文偿还原告借款本金450000元及利息（逾期按照同期人民银行贷款利率的四倍，自2014年12月28日起计算至本息还清时止），并赔偿原告支付的律师代理费32500元；2、判令被告李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司就上述第1项诉求中的各项义务与被告李华文承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。被告王萍、李华文、佳安公司、万马装饰公司共同辩称，本案借款事实是存在的，被告已经支付了高息。对原告起诉同期银行贷款利率四倍认可，律师代理费没有法律依据，被告不认可。被告李志刚本人没有提供担保，是洛阳佳安电子科技有限公司提供的担保，王萍也在合同上签字，但是是河南省万马装饰工程有限公司提供的担保，并不是王萍个人提供的担保。经审理查明，2013年8月28日，原告郭香珍（出借方）与被告李华文（借款方）、被告佳安公司、李志刚（担保方）签订《担保借款合同》一份，载明：“…第一条、自2013年8月28日起，由出借方提供借款方借款计人民币贰拾伍万元，借款利率按月利率3%计算，按月支付。第二条、出借方应于合同签订合同之日将借款金额足额交付给借款方。第三条、出借方有权随时要求借款方归还借款，但应给借款方在三日内筹款期。第四条、借款方保证按本合同的约定归还借款本金，否则出借人有权根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息，借款人不能按期支付利息的，按合同借款利息月计收复利。第五条：借款方的借款担保人李志刚提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等借款人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期届满之日两年…”。同日，被告万马装饰公司向原告郭香珍出具《担保》一份，载明：“如李华文到期不能按时还款，我公司在三日内将本息一并还清”。2013年8月28日，原告郭香珍（出借方）与被告李华文（借款方）、被告佳安公司、李志刚（担保方）另签订《担保借款合同》一份，借款金额为20万元，其他约定内容同上。被告佳安公司亦向原告出具《担保》一份，载明：“如李华文到期不能按时还款，我公司在三日内将本息一并还清”。原告分别于2013年8月28日、9月3日以银行转账的形式被告万马装饰公司出纳刘晓娜账户汇款242500元和18万元。原告郭香珍认可被告李华文已向其支付了2014年12月27日前利息。庭审中，被告对前述担保借款合同和担保及原告交付借款的事实均无异议，对本案中的借款本金45万元和利息付至2014年12月27日亦无异议，但认为被告李志刚在担保借款合同上的签字系职务行为，应由佳安公司承担担保责任，李志刚个人不应当承担担保责任。庭审中，原告郭香珍另出示一份其与河南达兴律师事务所签订的《委托代理合同》、中国工商银行电子回单、河南达兴律师事务所收据一份，证明其因本次诉讼向河南达兴律师事务所支付32500元代理费。被告质证称，原告未提交收费发票，要求被告承担律师费没有法律依据，且原告主张的律师费亦超出律师收费标准。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点系被告李志刚应否承担连带还款责任。庭审中，原告出示的两份担保借款合同第五条中均列明“借款由担保人李志刚提供连带责任保证”，且系李志刚本人签名，故李志刚称其并非担保人，不应承担担保责任的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告李志刚应当对被告李华文的借款向原告郭香珍承担连带还款责任。庭审中，原、被告双方对借款金额及利息支付均无异议，故原告主张被告李华文向其偿还借款本金45万元及逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李志刚、被告佳安公司、被告万马装饰公司作为连带责任担保人，亦应对前述事项承担连带还款责任。原告律师代理费的主张，因原告未能提供河南达兴律师事务所开具的发票，其该项主张，虽然符合双方的合同约定，但证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李华文于本判决生效后十日内向原告郭香珍偿还借款本金45万元及利息；利息以45万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年12月28日起计算至本息还清之日止。二、被告李志刚、被告洛阳佳安电子科技有限公司、被告河南省万马装饰工程有限公司对上述判决确定事项承担连带清偿还款责任。三、驳回原告郭香珍的其他诉讼请求。本案受理费8537元、保全费2770元，合计11307元，由被告李华文、李志刚、洛阳佳安电子科技有限公司、河南省万马装饰工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  胡宝红人民陪审员  杨文娟二〇一六年一月十一日书 记 员  袁 景
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2059号
上诉人（原审被告）段相军。
委托代理人周从善，河南明天律师事务所律师。
委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师
被上诉人（原审原告）徐俊。
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
委托代理人时勇，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人段相华（原审被告）。
被上诉人黄朋（原审被告）。
被上诉人郑州益农建筑劳务有限公司（原审被告）。
法定代表人段相军，总经理。
上诉人段相军因与被上诉人徐俊、段相华、黄朋、郑州益农建筑劳务有限公司（以下简称益农公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段相军的委托代理人常瑞生、被上诉人徐俊的委托代理人蒋呈彬到庭参加了诉讼。被上诉人段相华、黄朋、益农公司经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月16日，黄朋、段相华给徐俊出具了两份《借条》，内容分别载明：“今借到徐俊人民币五万元整（50000元），黄朋、段相华，2012年1月16号”及“今借到徐俊人民币叁拾伍万元整（350000元），黄朋、段相华，2012年1月16日”。后因上述款项的清偿问题，双方发生纠纷，徐俊遂诉至该院，请求判如所请。在本案的审理期间，该院依徐俊申请，依法追加段相军及益农公司为本案被告，徐俊要求黄朋、段相华、段相军及益农公司承担连带责任。被告段相军认可黄朋、段相华出具借条的行为系其委托出具。原审法院另查明：徐俊系郑州卓航建筑劳务工程有限公司（以下简称卓航公司）法定代表人，段相军系益农公司法定代表人。
原审法院认为：债务应当清偿。被告段相军向原告徐俊借款400000元，由其委托被告段相华及黄朋给徐俊出具的350000元及50000元的两份借条为证，双方债权债务关系明确，被告段相军应将该借款清偿给原告徐俊。被告段相华及黄朋无需对原告徐俊承担责任。被告段相军辩称：“该借款是双方在洛阳升龙广场b地块劳务大清包工程全部转包过程中资金来往时形成的，双方口头约定结算时相互抵销，抵销后段相军对徐俊不负有债务”；但徐俊作为卓航公司的法定代表人，段相军作为益农公司的法定代表人，其出具的关于各自公司承包的工程项目、工程款等相关手续，产生的法律后果应由其各自公司承担。段相军所举证据不能证明其给徐俊出具的欠条系上述工程项目中益农公司形成的债务，也不能证明徐俊与卓航公司、段相军与益农公司关于该案债务系人格混同、卓航公司与益农公司的借款相互抵销的事实，徐俊对其辩称“口头约定结算时相互抵销”的意见也不予认可，故对段相军的辩称该债务系卓航公司的债务，该院不予采纳，卓航公司无需对徐俊承担责任。关于卓航公司与福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）的债务及工程款纠纷与本案无关，双方可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段相军于该判决生效之日起十日内偿还原告徐俊借款400000元。二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告段相军负担。
上诉人段相军不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人段相华、黄朋系益农公司洛阳升龙广场项目的项目经理，其二人履行职务行为的后果应由益农公司承担，一审判决认定其二人向徐俊借款系受上诉人委托并判决由上诉人归还欠款认定事实错误。二、一审判决认定“被告段相军所举证据不能证明其给徐俊出具的欠条系上述工程项目中益农公司形成的债务”、及“关于卓航公司与九鼎公司的债务及工程款纠纷与本案无关，双方可另案解决”是错误的。三、徐俊向九鼎公司所借款项均系其个人借款，一审判决认定“其系履行职务行为、产生的法律后果应由卓航公司承担”错误。进而认定“关于卓航公司与九鼎公司的债务及工程款纠纷与该案无关，双方可另案解决”也是错误的。四、益农公司的应得工程款冲抵了徐俊的个人债务，双方互负债务，相应部分应予以抵销，一审判决“双方另案解决”增加了当事人双方诉累，造成司法资源的浪费。
被上诉人徐俊答辩称：一、一审判决认定事实正确，程序合法。二、根据欠条显示6.5万元是欠徐俊个人的钱。三、上诉人将本案的欠款与卓航公司、益农公司、九鼎公司的债务混为一谈是错误的。四、徐俊与段相军之间并不负债务，上诉人主张的债务抵消不成立。五、上诉人在一审时提交的借款凭证等与本案无关。对于洛阳升龙项目，九鼎公司分别与卓航公司和益农公司签订了施工合同，至于结算，是合同双方的问题。卓航公司从未将债务转由益农公司承担。以徐俊名义书写的借条很多为伪造的，徐俊正确的写法为单人旁。对于上诉人提交的证据中已付工程款的明细是益农公司与九鼎公司的结算结果，真实性无从考证，也与本案无关。我方认为本案6.5万元系欠徐俊的个人债务，没有证据证明是与卓航公司的债务。
被上诉人段相华、黄朋、益农公司缺席未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人段相军称，被上诉人段相华、黄朋系益农公司洛阳升龙广场项目的项目经理，其二人履行职务行为的后果应由益农公司承担。本院认为，上诉人段相军提供的证据不足以证明段相华、黄朋出具借条的行为是职务行为，故对此项上诉理由不予支持。上诉人段相军又称，原审判决认为“段相军所举证据不能证明其给徐俊出具的欠条系上述工程项目中益农公司形成的债务”、及“关于卓航公司与九鼎公司的债务及工程款纠纷与该案无关，双方可另案解决”是错误的。本院认为，上诉人段相军提供的证据不足以证明本案所涉的借款同卓航公司与益农公司之间的借款及益农公司与九鼎公司之间的工程款纠纷具有关联性，故对此项上诉理由不予支持。上诉人段相军又称，徐俊向九鼎公司所借款项均系其个人借款，原审判决认定“其系履行职务行为、产生的法律后果应由卓航公司承担”错误。本院认为，企业法人应对其法定代表人的经营活动承担民事责任。徐俊作为卓航公司的法定代表人，其出具的关于卓航公司承包的工程项目、工程款的相关手续，产生的法律后果应由卓航公司承担。故上诉人段相军的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人段相军再称，益农公司的应得工程款冲抵了徐俊的个人债务，双方互负债务，相应部分应予以抵销。本院认为，上诉人段相军提供的证据不足以证明本案所涉的欠条同徐俊与益农公司之间的债权债务纠纷具有关联性，故上诉人段相军主张抵销缺乏事实与法律依据，本院对此项上诉理由不予支持。综上，上诉人段相军的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人段相军负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年一月三十日
书记员 李明路
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初62号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：仇玉贞。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告仇玉贞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金154792元以及截止到2015年11月6日的利息、滞纳金等相关费用，合计159975.48元；2.被告偿还原告自2015年11月7日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：62×××96，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年11月6日，被告因透支消费产生透支本金154792元，以及利息、滞纳金等相关费用，合计159975.48元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××96，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时，被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年11月6日产生透支本金154792元，利息、滞纳金5183.48元，合计159975.48元。
另查明：原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇玉贞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡透支本金154792元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年11月6日为5183.48元；自2015年11月7日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元，由被告仇玉贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第544-1号
申请执行人龙正南，男，汉族。
委托代理人邓绍斌，广东华程律师事务所律师。
被执行人深圳市新国通汽车租赁有限公司。
法定代表人桂群芳，总经理。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1504号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按本院执行通知履行义务，本院经查证依法冻结被执行人如下银行存款账户：包商银行（账号为00249862830xxx0）、中国建设银行（账号为4420151450005920xxx3）、平安银行（账号分别为1100780141xxx1、012210056xxx3）。上述银行存款账户冻结额度均为10040元。此后，经本院督促，双方当事人于2015年4月14日自愿达成执行和解协议，并履行完毕。
本院认为，案件双方当事人经协商达成执行和解协议，并履行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案可予执行结案。由此，应予解除对被执行人上述银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市新国通汽车租赁有限公司在包商银行（账号为00249862830xxx0）、中国建设银行（账号为4420151450005920xxx3）、平安银行（账号分别为1100780141xxx1、012210056xxx3）存款账户的冻结，原冻结额度均为10040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张鹏飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第27号
原告梁启荣，务农。
原告王小庆，务农。
原告梁启荣、王小庆委托代理人王官扬，贵州集泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告梁小三，务农。
原告梁启荣、王小庆诉被告梁小三合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员景贵政担任审判长与人民陪审员任达权、吴正坤依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁启荣、王小庆及其委托代理人王官扬到庭参加诉讼，被告梁小三经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁启荣、王小庆诉称，2011年3月25日12时50分，被告梁小三未取得机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车沿紫罗公路向紫云方向行驶，行至紫罗公路2KM＋370M处时，撞击前方其二人之女梁光艳（又名梁江艳）同向骑乘的自行车尾部，发生交通事故，造成梁光艳抢救无效死亡，两车损坏。经紫云自治县交通警察大队认定，被告梁小三负此次事故的全部责任，梁光艳无责任。2011年4月21日，经紫云自治县交通事故人民调解委员会主持调解，原告梁启荣与被告梁小三达成赔偿协议：由梁小三赔偿梁光艳家属70200元，赔偿款分六年付清，每年12月15日支付11700元。协议签订后，被告外出务工，未按期支付赔偿款。现已逾期三次，被告行为表明不履行合同，已构成预期违约，应取消分期付款的约定。为此，特向法院起诉，要求被告梁小三一次性支付赔偿款70200元和延期付款的损失9336.6元，并由被告承担诉讼费。
原告梁启荣、王小庆为证明其所主张的事实，在举证期限内提交的证据有：
1、原告梁启荣、王小庆的身份证，用以证明二原告的自然身份情况。
2、户口本、死亡注销证明，用于证明二原告系夫妻关系，梁光艳（又名梁江艳，女，生于1995年9月20日）系二原告之长女，因死亡注销户口的事实。
3、紫云自治县交通警察大队道路交通事故认定书，用于证明2011年3月25日12时50分，被告梁小三未取得机动车驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车沿紫罗公路向紫云方向行驶，行至紫罗公路2KM＋370M处时，撞击前方梁光艳同向骑乘的自行车尾部，发生交通事故，造成梁光艳抢救无效死亡，两车损坏，被告梁小三负此次事故的全部责任，梁光艳无责任的事实。
4、人民调解协议书，用于证明事故发生后，2011年4月21日，经紫云苗族布依族自治县交通事故人民调解委员会主持调解，原告梁启荣与被告梁小三达成赔偿协议：由梁小三赔偿梁光艳家属70200元（不包含调解前支付的费用），根据梁小三的经济情况，赔偿款分六年付清，每年12月15日支付11700元的事实。
5、水塘镇坝寨村民委员会证明，用于证明协议签订后，被告梁小三外出，下落不明及未按期支付赔偿款的事实。
被告梁小三未进行答辩，未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
被告梁小三的身份信息，证明被告梁小三的自然身份情况。
经审核，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以认定。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，2011年3月25日12时50分，被告梁小三未取得机动车驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车沿紫罗公路向紫云方向行驶，行至紫罗公路2KM＋370M处时，撞击前方原告梁启荣、王小庆之长女梁光艳（又名梁江艳，女，生于1995年9月20日）同向骑乘的自行车尾部，造成梁光艳抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经紫云自治县交通警察大队认定，被告梁小三负此次事故的全部责任，梁光艳无责任。2011年4月21日，经紫云自治县交通事故人民调解委员会主持调解，原告梁启荣与被告梁小三达成赔偿协议：由梁小三赔偿梁光艳家属70200元（不包含调解前支付的费用），赔偿款分六年付清，每年12月15日支付11700元。协议签订后，被告外出，下落不明，未按期支付赔偿款。另查明，在签订调解协议前，被告梁小三已支付二原告丧葬费20000元，并承担了当天抢救的医疗费用。二原告以被告现已逾期三次，被告行为表明不履行合同，已构成预期违约，应取消分期付款的约定为理由，向本院起诉，要求被告梁小三一次性支付赔偿款70200元和延期付款的损失9336.6元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订赔偿协议，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，协议确定的赔偿金额，未超过法律规定的标准，属合法有效的赔偿合同，对当事人具有法律约束人，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告要求被告支付赔偿款的理由成立，本院予以支持。被告未按约定期限分期履行支付赔偿款义务，以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告一次性支付赔偿款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的损失，因在赔偿协议中未对延期付款的违约责任进行约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小三在判决生效后十五日内支付原告梁启荣、王小庆赔偿款人民币70200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元、公告费400元，共计2188元，由被告梁小三负担1950元，原告梁启荣、王小庆负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 景贵政
人民陪审员 任达权
人民陪审员 吴正坤
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 愈
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2560号
原告王洪志，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孟庆华，女，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王树才，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告王洪志与被告孟庆华、王树才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪志到庭，被告孟庆华、王树才共同委托代理人张志发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪志诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月1日，被告孟庆华向我借款64000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年10月1日，被告孟庆华为我出具借据一份。此款到期后，经我索要被告孟庆华至今未予偿还，又因二被告系夫妻关系，应对此笔借款承担共同偿还的责任。故诉至法院要求二被告偿还借款本金64000.00元，并给
付自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
被告孟庆华、王树才辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的事实不存在，已过诉讼时效。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月1日，被告孟庆华向原告王洪志借款64000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年10月1日，被告孟庆华为原告王洪志出具借据一份。此款到期后，经原告王洪志索要被告孟庆华至今未予偿还。认定以上事实的依据有被告孟庆华为原告王洪志出具的借据一份、2015年7月9日，对王树才所作的询问笔录一份。
上述证据来源合法、客观真实本院予以确认并采信。
另审理查明：被告在庭审中对原告出示的借据中关于“利息1分5厘”及年、月、日有两处涂改；借款人“孟庆华”不是由本人签字的答辩，本院对原告提出的异议已经在庭审中明确告知：“要求其对上述异议向本院提交鉴定申请、交纳相应的鉴定费用并限期三日内提出”，但被告方未在本院规定的期限内向本院提交申请及交纳费用。
本院认为，被告孟庆华在原告王洪志处借款，并为原告王洪志出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告孟庆华应当按照约定偿还原告王洪志的借款。原告王洪志请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩于法无据，本院不予支持。又因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王树才应共同履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟庆华、王树才共同偿还原告王洪志借款本金64000.00元并给付自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费元1400.00元，由被告孟庆华、王树才共同负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
审 判 员 李冬岩
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 建
注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初922号
原告吴某。
被告马某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吴晓风与被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧阳执字第00014-1号
申请执行人：魏文俊，女，1968年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人：江涛，男，1974年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人：赵正军，男，1969年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人魏文俊与被执行人江涛、赵正军机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2011）武侯民初字第4489号民事判决书已发生法律效力。被执行人江涛、赵正军未自觉履行，成都市武侯区人民法院委托本院执行。在执行过程中，二被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第4489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1607号
原告谢甲。
委托代理人周必荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人邬烈迅，上海海汇律师事务所律师。
原告谢甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢甲及其委托代理人周必荣、被告陈某某及其委托代理人邬烈迅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，原、被告于1981年12月22日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常发生争吵。为此无法继续共同生活，双方自2003年起分居至今。现原告认为双方长期未共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于本市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
被告陈某某辩称，原、被告系经自由恋爱结婚，均系医务工作者，可谓志同道合，且婚后彼此感情融洽。2012年6月后，原告虽不经常回家，但有时也回家看看，2013年至今原告隔三差四还回家，原告所述分居也不符合事实。且原、被告的女儿马上要生育，子女也不同意其父母离婚。婚后为家庭琐事发生争吵肯定存在，但被告是一名医务工作者，未如原告所述脾气暴躁，原告所述不是事实。现认为夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，亦不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，上世纪七十年代，原、被告自行相识，登记结婚，生育一女名谢乙。结婚后感情尚可，现因双方在共同生活期间发生纠纷，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各持己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间的感情是维系婚姻关系的重要基础，在夫妻共同生活期间，夫妻双方应当互相体谅、彼此帮助，正确对待双方在生活习惯、性格爱好等方面的差异，处理好日常生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过充分的认识与了解，婚后双方亦共同生活了较长时间并生育孩子。对于目前双方发生的矛盾和争执，原、被告双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同珍惜并维护家庭的稳定与和谐。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢甲要求与被告陈某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1298号
申请执行人陈宝英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张耀辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
陈宝英与张耀辉民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2015）永民初字第2086号民事判决书，于2016年09月21日向被执行人张耀辉发出执行通知书，责令被执行人张耀辉立即履行义务，但被执行人张耀辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张耀辉在银行账户上的存款2000元及利息；或扣留、提取被执行人张耀辉相当于2000及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张耀辉价值2000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 吴梅芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2670号
上诉人（原审原告）：福州海燕防水材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇浚边村厂房。
法定代表人：孟庆荣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：福州市马尾区马尾镇新马村民委会员会，住所地福建省福州市马尾区新马村。
法定代表人：刘琦慧，该村民委员会主任。
本院在审理过程中，上诉人福州海燕防水材料有限公司、福州市马尾区马尾镇新马村民委会员会以双方达成调解协议为由，于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人福州海燕防水材料有限公司、福州市马尾区马尾镇新马村民委会员会申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福州海燕防水材料有限公司、福州市马尾区马尾镇新马村民委会员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费11978元，减半为5989元由福州海燕防水材料有限公司、福州市马尾区马尾镇新马村民委会员会各负担2994.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年七月十二日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执116号
赵明、王辉、冯新凯：
你与丁胜利民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2999号
原告周某，女，1986年12月28日出生，汉族。
被告冯某某，男，1985年12月1日出生，汉族。
原告周某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长、与审判员周湘荣、人民陪审员钟晓红组成合议庭，于2016年1月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任记录。原告周某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告相识恋爱，于2009年7月17日登记结婚。婚后2009年9月10日生育一男孩冯俊豪，原、被告均因年轻冲动奉子成婚，感情基础薄弱，婚后被告又不务正业，赌博成性，不听原告苦口婆心劝告，积习难改。为此原、被告经常吵闹，打骂仍无济于事。被告甚至在外逍遥，现原、被告已分居两年有余，综上原、被告婚前基础薄弱，婚后被告不懂珍惜，将夫妻感情彻底伤透，现原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决解除原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年；富临锦江住房一套归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，证实原、被告双方合法的夫妻关系；
证据二、（2015）永冷民初字第583民事裁定书，证实原告因离婚一事曾向法院起诉；
证据三、原、被告的身份信息，证实原、被告主体适格；
被告冯某某未予书面答辩。
被告冯某某在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：证据一、二、三符合证据规则，本院予以确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：2007年原、被告相识，年底双方确定恋爱关系，2009年7月17日原、被告自愿登记结婚。婚后感情尚好。2009年9月10日原、被告生育一男孩冯俊豪。婚后，原、被告偶尔争吵。2015年原告周某向本院提起离婚诉讼，于2015年4月28日原告周某以证据不足向本院撤回起诉。2015年11月23日，原告以双方夫妻感情破裂无和好可能，向本院诉讼离婚。
本院认为：本案的原、被告自由恋爱、婚前相互了解后自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方之间建立了一定的夫妻感情，双方之间并无矛盾，原告诉称被告不务正业，赌博及双方已分居均无证据证实，只要原、被告多进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，双方和好是完全可能的。故对原告周某的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告冯某某离婚；
本案诉讼费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年一月十五日
代理书记员 唐 莉
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第88号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月27日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2014年2月20日被本院重新取保候审。
被告人马某某，男，回族，出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月27日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2014年2月20日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人杨某某、马某某犯故意伤害罪于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日下午，被告人杨某某、马某某及其友金某某（已被行政处罚）应朋友之邀在本区南山公园西口一啤酒摊喝酒，期间被害人杨某某（系被告人杨某某姐夫）也在场饮酒。喝至17时许，被害人杨某某提及与被告人杨某某姐姐离婚一事时与其发生争吵，二人发生口角后继而相互厮打在一起，遂后被告人杨某某朝被害人杨存福面部击打两拳，被告人马某某见状在上前劝阻过程中又与被害人杨某某发生争执，向被害人杨某某鼻部击打一拳，在其倒地后杨某某、马某某、金某某三人共同朝杨某某身上踩踏数脚，致使被害人杨某某鼻部流血、骨折。后被平凉市第二人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、喉挫伤；4、全身多处软组织损伤。同年6月28日至8月12日期间被害人杨某某在该院住院接受治疗。8月26日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某鼻骨骨折并错位，鼻中隔偏曲，其损伤程度属轻伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解被害人杨某某与被告人杨某某、马某某及第三人金某某自愿达成赔偿协议：1、杨某某、马西广及金某某愿意一次性赔付杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计40000元（其中被告人杨某某赔偿18000元、马西广赔偿16000元，金某某赔偿6000元），该协议已履行完毕；2、被害人杨某某对被告人杨某某、马西广的故意伤害行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人杨某某、马某某在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局南河道派出所受案登记表、户籍证明、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，平凉市第二人民医院诊断证明书、出院证明书、住院病案、住院证及相关检查报告单，平凉市崆峒区人民法院调解笔录、收条及谅解书，证人金某某、李某（系被害人表弟）证言，被害人杨某某陈述笔录，被告人杨某某、马某某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人杨某某、马某某因家庭琐事与被害人杨某某发生口角后，未能妥善合理化解矛盾纠纷，进而故意伤害他人身体致其轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人马某某能如实供述其共同致伤被害人杨某某的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某某、马某某均能当庭自愿认罪，加之本案因婚姻家庭矛盾引发，且二被告人在庭前能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某、马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无前科、劣迹，系初犯，没有再犯罪的危险，综合其在本案中的全部量刑情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人杨某某、马某某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一四年四月三日
书 记 员 受晓霞
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1531号
刘建德、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司：
关于申请执行人刘建德与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2627号
原告钟春花，女，1961年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告陈某某，男，2000年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人陈添丁，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人李淑花，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈添丁，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李淑花，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李乌，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告钟春花与被告陈某某、陈添丁、李淑花、李乌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告钟春花以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟春花撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟春花负担。
代理审判员 陈义都
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王秋玲