黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初812号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号。
负责人：李义民，该行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行工作人员。
被告：高徉，男，1969年3月，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被告：王风华，女，1971年5月，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被告：刘世宇，男，1984年2月，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被告：刘柱，男，1965年4月，汉族，住黑龙江省海林市城区。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行（以下简称龙江银行振东支行）与被告高徉、王风华、刘世宇、刘柱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告龙江银行振东支行委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告高徉、王风华、刘世宇、刘柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行振东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高徉、王风华给付借款本金499799.99元，给付2014年11月10日最后一笔贷款的利息5033.51元，逾期利息178486.1元（从2014年11月11日贷款到期日计算至2016年10月24日）;2.要求被告刘世宇、被告刘柱对上述全部债务承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高徉、被告王风华因经营需要，于2013年11月向原告申请流动资金贷款，并由被告刘世宇、被告刘柱作为保证人为其承担连带保证责任。此笔贷款自2014年11月开始产生逾期，截止到2016年10月24日，被告已拖欠逾期本金人民币499799.99元,贷款利息5033.51元及逾期利息178486.1元,合计金额为683319.6元。故原告提起诉讼。
被告高徉、王风华、刘世宇、刘柱未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告龙江银行振东支行所举证据一，高徉及王风华龙江银行微贷借款合同一份、保证合同两份（刘世宇及刘柱签署的）、高徉个人贷款借款借据一份、证据二，截止2016年10月24日高徉50万还款情况一份、高徉银行流水一份，被告高徉、王风华、刘世宇、刘柱未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告高徉、王风华、刘世宇、刘柱未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告龙江银行振东支行与被告高徉、王风华签订编号为L23052XX的《微贷借款合同》，主要内容为：“借款人：高徉，共同借款人：王风华。贷款人：龙江银行牡丹江分行振东支行。……第一条贷款用途。此项贷款为生意贷款。……第二条贷款金额。本合同贷款金额为人民币伍拾万元。……第三条贷款期限。本合同贷款期限为12个月，以放款日为起算日。第四条贷款利率。本合同采用年利率制，贷款利率为12%。……第五条还款方式。5.1借款人采用按月付息，到期一次还本方式进行还款。……第十一条违约责任。10.1当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。……借款人：高徉（签字）。共同借款人：王风华（签字）”。同日，原告龙江银行振东支行将人民币50万元贷款发放给被告高徉、王风华。
2013年11月11日，原告龙江银行振东支行分别与被告刘世宇、刘柱签订保证合同，主要内容：“为保证贷款人与借款人高徉、王风华于2013年11月11日签订的借款合同，保证人愿意提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满后两年……”。现借款合同已到期，被告高徉、王风华已偿还部分本金及利息，截止到2016年10月24日，尚欠原告借款本金499799.99元、贷款利息5033.51元、逾期利息178486.1元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告龙江银行振东支行与被告高徉、王风华签订的微贷借款合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效，依法受法律保护。
关于原告龙江银行振东支行要求被告高徉、王风华偿还借款本金人民币499799.99元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告高徉、王风华向原告龙江银行振东支行借款人民币50万元，双方签订借款合同，原告龙江银行振东支行按约定已经履行了向被告高徉、王风华发放贷款的义务，被告高徉、王风华未按合同约定履行按期还款义务的行为系违约行为，应当承担违约责任。故原告龙江银行振东支行要求被告高徉、王风华给付尚欠借款本金499799.99元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于原告龙江银行振东支行要求被告高徉、王风华给付2014年11月10日最后一笔贷款利息5033.51元及逾期利息178486.1元（按合同标准，自2014年11月11日至2016年10月24日）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，借款合同约定借款期间自2013年11月11日起至2014年11月10日止，还款方式为按月付息，借款期限内的年利率12%，被告高徉、王风华未按合同约定返还借款，系违约行为，应当按照合同约定支付2014年11月10日应付的贷款利息及逾期利息。故原告龙江银行振东支行要求被告高徉、王风华给付贷款利息5033.51元及逾期利息即按贷款利率加收50%计收罚息178486.1元（自2014年11月11日至2016年10月24日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告龙江银行振东支行要求被告刘世宇、刘柱对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，原告龙江银行振东支行与被告刘世宇、刘柱签订的保证合同及补充协议中约定刘世宇、刘柱对于借款人高徉、王风华向原告龙江银行振东支行贷款人民币50万元承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期届满后两年。合同中约定的保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。故原告在保证期间内要求被告刘世宇、刘柱承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告高徉、王风华、刘世宇、刘柱经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。保证人承担保证责任后，可以向借款人高徉、王风华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高徉、王风华于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份公司牡丹江振东支行借款本金人民币499799.99元、利息5033.51元及逾期利息178486.1元（按合同标准自2014年11月11日至2016年10月24日），本息合计683319.6元；
二、被告刘世宇、刘柱对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10633元，减半收取5316.5元由被告高徉、王风华、刘世宇、刘柱负担。因原告龙江银行股份公司牡丹江振东支行预交案件受理费10428元，故返还原告龙江银行股份公司牡丹江振东支行案件受理费4906.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许永
二〇一六年十月二十五日
书记员 王鑫