wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初419号
原告:赵金凤，女，1988年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告:孙余力，男，1954年12月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在审理原告赵金凤与被告孙余力用益物权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建慧负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年三月六日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初602号
原告张某某，男，汉族，居民，住蒲城县兴镇。
被告郭某某，男，汉族，居民，住大荔县。
原告张某某与被告郭某某返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年1月30日，宁景东在借用其车牌号为陕A6VJ**蓝色皮卡车去大荔县城找被告郭某某办事过程中，被告郭某某将车扣押。现原告认为被告郭宝亮扣押其车辆无合法依据，故起诉到本院要求被告返还车辆。
本院认为，本案在审理期间，原告不能准确提供被告郭某某的具体住所、联系方式等相关信息情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一六年三月二十一日
书记员 李胜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第831号
原告：叶燕。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁波海曙虎帮财务信息咨询有限公司。
法定代表人：吴永申。
被告：吴虎升。
原告叶燕为与被告宁波海曙虎帮财务信息咨询有限公司（以下简称虎帮公司）、吴虎升委托合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，请求判令：两被告返还原告12000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
2014年12月19日，原告与被告虎帮公司签订《非诉讼委托代理合同》一份，合同约定：原告委托被告收回债务人＊＊的欠款16000元。
2015年1月14日，被告虎帮公司、吴虎升共同向原告出具欠条一张，载明：今欠叶燕收回现金款壹万贰仟元整。1月30日归还。被告虎帮公司、吴虎升分别在欠款人处签章、签名。
庭审中，原告确认欠条载明的还款期限为2015年1月30日。
以上事实由原告提供的《非诉讼委托代理合同》、欠条予以证明。
本院认为：原告与被告虎帮公司签订的《非诉讼委托代理合同》，两被告向原告出具的欠条，均系双方当事人真实意思表示，对各方均具有法律约束力。两被告向原告出具欠条确认欠原告收回款12000元，原告确认欠条载明的还款期限为2015年1月30日，两被告未提出抗辩意见，现该期限已届满，两被告未予还款，故原告主张两被告归还12000元，合法有据，本院予以支持。被告虎帮公司、吴虎升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海曙虎帮财务信息咨询有限公司、吴虎升于本判决生效之日起三日内返还原告叶燕12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元、公告费560元，由被告宁波海曙虎帮财务信息咨询有限公司、吴虎升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年十一月九日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保125号
原告：芮宇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：孙伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告芮宇、孙伟诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产258000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在258000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汪国胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪国胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪国胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,250.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,250.96元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7913号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李强。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00123号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年6月28日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民。因犯盗窃罪，2005年1月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月。因故意伤害，2014年2月11日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因无证驾驶，同年2月20日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月17日被光山县公安局刑事拘留，同年3月14日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人程升、程锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日15时许，被告人汪某某醉酒后驾驶摩托车行驶至光山县城熊弄菜市场路口时撞上被害人陈某某驾停在此的电动三轮车，致其摩托车转向灯撞破，汪某某遂下车将陈某某的三轮车后视镜扳断，双方发生争吵。后汪某某多次将陈某某打倒在地，因陈某某头部着地受伤，致其额叶处多发脑梗塞；株网膜下腔出血；硬膜下出血；外伤性失忆。案发后，经群众当场报警，汪某某被光山县公安局巡特警大队民警抓获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：汪某某血液中乙醇含量检测为134mg／100ml。被害人陈某某在住院治疗期间，被告人汪某某的亲属先期支付医疗费用3000元。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某所受的损伤程度先后构成轻伤一级、重伤二级。案件在审理过程中，被告人汪某某申请对被害人陈某某的伤情进行重新鉴定，2014年10月28日，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：陈某某四肢肌力、肌张力正常，生理反射存在，病理反射未引出，其所受的损伤程度为轻伤一级。经本院主持调解，被告人的亲属与被害人陈某某达成了调解协议，一次性赔偿陈某某医疗费用等损失共85000元，取得了被害人的谅解，被害人陈某某撤回了附带民事诉讼，并请求对被告人汪某某从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人汪某甲、宋某某等人的证言，法医鉴定意见及其他相关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒驾驶车辆，并故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关以被告人致人重伤指控犯罪，在诉讼过程中，因被害人鉴定结论发生变化，对被害人的损伤程度应以判决前身体恢复的最终效果进行评定，重新鉴定的意见认为被害人的四肢肌力已恢复正常，作出的轻伤鉴定意见符合客观实际，被害人亦无异议，故可认定被害人的损伤程度属轻伤。归案后，被告人汪某某自愿认罪，庭审中如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人汪某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又故意违法犯罪，可酌情从重处罚；案件在审理过程中，被告人的亲属主动为其缴纳部分罚金，可对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人汪某某一人犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十九条、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合计刑期一年零三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。剩余罚金1000元，限判决生效后一个月内缴齐）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张文靖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初273号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人杨某盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日3时许，被告人杨某携带菜刀、打火机、酒精、U型锁等工具，行至南宁市西乡塘区秀灵路64号农业银行，以用火烧卷闸门、用菜刀砍门等方式，欲撬门进入银行内实施盗窃，后在盗窃未得手时被公安机关当场抓获。经南宁市第五人民医院鉴定，被告人杨某案发时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨某携带凶器盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月16日3时许，被告人杨某携带菜刀、打火机、酒精、U型锁等工具，行至南宁市西乡塘区秀灵路64号农业银行，以用火烧卷闸门、用菜刀砍门等方式，欲撬门进入银行内实施盗窃，后在盗窃未得手时被公安机关当场抓获。经南宁市第五人民医院鉴定，被告人杨某案发时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、农行库存现金说明、扣押决定书、证人黄某的证言、被告人杨某的供述及辩解、第五人民医院司法鉴定意见书、现场监控录像、现场辨认笔录和指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某实施犯罪时，已经着手实施犯罪但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具一批，依法予以扣押。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1975号
罪犯黄昌杰。现在广西桂林监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）云中法刑初字第12号刑事判决，以被告人黄昌杰犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年11月6日以（2010）粤高法刑经终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年1月8日交付执行。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2007年6月、2009年8月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二次，共计二年；2012年9月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2020年6月8日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄昌杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄昌杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄昌杰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄昌杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第72号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：方冠群。
被申请执行人：温丽华。
申请执行人于2013年7月1日作出浔卫计南计生征字（2013）第25号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人方冠群和温丽华于2011年6月2日生育一男孩，又于2013年4月30日违法生育一男孩，上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对方冠群按二胎出生上一年（2012年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，对温丽华按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费96178元。申请执行人于2013年7月1日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人方冠群、温丽华未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年7月1日作出的浔卫计南计生征字（2013）第25号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金林兵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第677号
罪犯张某某，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月11日作出了（2012）小店刑初字第473号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元，执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张某某减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
审理查明：罪犯张某某从2012年10月11日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2013年8月获监狱表扬1次，2014年3月、3月获监狱嘉奖2次。
本院认为：罪�张某某在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑三个月，刑期至2014年10月6日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第201号
罪犯陈永兴，男，1942年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住绥阳县旺草镇银坪村银坪*组。
贵州省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）黔高刑一复字第41号刑事裁定，认定被告人陈永兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。系累犯。于2003年10月28日由忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省�级人民法院减为无期徒刑，2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2011年经本院减刑1年零9个月，2012年5月25日经本院减刑1年零10个月，刑期自2008年10月24日起至2023年3月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永兴在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯陈永兴减去有期徒刑11个月（刑期自2008年10月24日起至2022年4月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第201号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男，1976年1月11日出生于□□市，汉族，初中文化，司机，捕前住□□市□□镇□□村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月13日灯塔市人民检察院不予批准逮捕，于次日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、蒋宁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日20时30分许，被告人张××驾驶辽C998**号重型箱式货车，由北向南行驶至□□市境内202线1352Km＋200m处时，与同方向骑自行车的张××相接触，造成张××当场死亡。肇事后，被告人张××驾驶汽车逃逸。经灯塔市公安局交通管理大队认定：张××负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张××驾驶汽车发生交通事故，造成一人死亡，肇事逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。我当时不知道发生交通肇事，现在已经赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月13日20时30分许，被告人张××驾驶其所有的辽C998**号重型箱式货车（挂靠海城市天正运输有限公司），由北向南行驶至□□市境内202线1352Km＋200m处时，与同方向骑自行车的张××相接触，造成张××（男，1932年9月15日出生）当场死亡。肇事后，被告人张××驾驶汽车逃逸。经灯塔市公安局刑事技术鉴定：张××因颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：张××负该事故的全部责任。
2014年2月17日，被告人张××主动投案自首。
2014年3月7日，双方就民事部分自行达成赔偿协议，被告人张××一次性赔偿被害人张××家属各项经济损失222000元，被害人张××家属对被告人张××谅解。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有被告人张××的供述与辩解，汽车性能司法鉴定书，刑事技术鉴定书，交通事故认定书，车辆痕迹报告，勘验、检查笔录，现场图及案件来源、归案证明、户籍证明、张××驾驶证、行驶证复印件、照片、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，违法驾驶，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人张××主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期由判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
人民陪审员 臧木阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王海霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3613号
原告:杨传志,男,1985年2月22日出生,汉族,蚌埠怀远县人，住蚌埠市怀远县涡北新城区，
委托诉讼代理人：姜玉刚,男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:太平财产保险有限公司安徽分公司,住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场。
负责人：刘其森，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
原告杨传志与被告田野、洪吉奎、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下称“太平财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传志向本院提出诉讼请求：判决田野、洪吉奎赔偿各项损失合计324273.19元（医疗费87098.56元、误工费28161元、护理费16405.20元、营养费6750元、住院伙食补助费3750元、交通费2000元、住宿费98元、残疾赔偿金96104元、精神抚慰金32800元、3被抚养人生活费合计45691.43元），太平财保安徽分公司在保险责任限额内直接向原告赔付。事实和理由：2017年1月14日，田野驾驶AMP431小型客车（所有人洪吉奎，保险人太平财保安徽分公司）撞到行人杨传志，造成杨传志受伤，田野负事故全部责任。
田野辩称：其和洪吉奎是同厂同事，驾车前未告知洪吉奎。田野对原告证据无异议。
洪吉奎辩称：其是涉事客车车主，田野驾车时未经洪吉奎允许，洪吉奎也不知情。洪吉奎家人为原告垫付了10万元的医疗费。对司法鉴定书真实性无异议，原告的后续治疗费不应主张，不认可其所在村委会出具的关于杨传志被抚养人情况的证明，对其他证据无异议。请求驳回对洪吉奎的诉讼请求。
太平财保安徽分公司辩称：对事故无异议，被保车辆只投保了交强险，事故发生后没有报案，公司未能核损定损。原告无证据证明事故车辆在该公司承保。原告诉请各项费用均过高。医疗费应扣除10%-20%的非医保用药。其他质证意见同洪吉奎。该公司不承担诉讼费、鉴定费。对其他证据无异议。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告提供的身份证、户口本、村委会证明、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、住院病案、费用清单、住宿费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，田野驾驶AMP431小型客车接到行人杨传志，造成杨传志受伤。经认定，田野负事故全部责任，杨传志无责任。AMP431小型客车所有人为洪吉奎，保险人为太平财保安徽分公司，投保险种交强险。
另查明：杨传志伤后住院75天，支出医疗费75098.56元。诉前杨传志自行委托进行伤残等级司法鉴定，结论为颅脑损伤所致的智能障碍（轻度偏重）构成七级伤残，另有一处损伤构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为300日、135日、135日，持续治疗费12000元。怀远县榴城镇杨翟郢村委会证实，杨传志的被抚养人共3人，分别为其母亲王秀好（抚养义务人3人，抚养年限7年）、其女儿杨雅洁、儿子杨硕（抚养义务人2人，抚养年限分别为8年、9年）。审理中，杨传志与田野、洪吉奎就保险人太平财保安徽分公司保险责任限额之外赔偿事宜达成调解协议，田野、洪吉奎再行赔偿杨传志100000元，杨传志放弃对田野、洪吉奎在保险人保险责任之外的其他诉讼请求并自愿承担交强险赔偿部分外的诉讼费，本院另行制作民事调解书对上述内容予以了确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权、财产所有权受法律保护，侵害他人造成人身损害、财产损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及等其他损失。田野因交通事故致杨传志受伤致残应依法承担相应侵权责任，太平财保安徽分公司作为涉案车辆的保险人，应依保险合同约定和法律规定承担保险赔偿责任。杨传志的营养费、住院伙食补助费按每天30元计算，交通费本院酌定为1000元，杨传志的其他损失均符合法律规定，本院予以确认。经本院审查核定，杨传志因事故所致损失合计313658.19元[医疗费87098.56元（含后续治疗费12000元）、误工费28161元、护理费16405.20元、营养费4050元、住院伙食补助费2250元、交通费1000元、住宿费98元、残疾赔偿金96104元、精神抚慰金32800元、3被抚养人生活费合计45691.43元]，上述损失在交强险医疗费和死亡伤残责任限额内部分计120000元由保险人太平财保安徽分公司依法向杨传志直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨传志损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担349元，原告杨传志负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年九月三十日
代理书记员 胡楠楠
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第702号
申请执行人皮某某。
被执行人杨某。
本案在执行申请执行人皮某某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人皮某某以申请的事项无法律依据为由，自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第702号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十月十四日
书记员 李成继
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3912号
原告田树宗，男，1958年8月8日出生。
委托代理人田杰红（田树宗之妻），1967年4月13日出生。
被告李永田，男，1950年11月10日出生。
原告田树宗与被告李永田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田树宗的委托代理人田杰红，被告李永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树宗诉称：2010年3月份，原告受雇于被告从事农村房屋的建筑工作。2010年3月7日，原告在为被告提供劳务时右腿摔伤。经中国人民解放军二六三医院诊断：右胫骨骨折，右胫骨平台骨折，右排骨近端骨折。自发生事故以后，原告多次找被告协商，双方于2013年10月21日达成协议，被告并于当日以欠条形式向原告出具材料，答应给付原告医疗费及赔偿金共计50000元，同时承诺于2014年度中期给付原告20000元，后期在2015年底还齐30000元，如果还不齐加利息5000元。此款经原告催要未果。现原告诉至法院，一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费及补偿金共计50000元整；二、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息5000元整；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永田辩称：钱数应该是50000元，当时出具欠条是50000元。当时对方问我钱还不了怎么办，我说还不了再加5000元利息钱。根据法律规定利息高多了，我要求按银行利率计算。
经审理查明，李永田系田树宗的雇主。2013年10月21日，李永田出具证明一份，载明：“因在2010年度田树宗在李永田施工队干活因开手扶拖拉机没有注意固此伤了右腿，所以李永田赔付田树宗所有费用伍万元正，经双方协商同意达成共实。往后不再发生口咬，一切事情不再发生纠纷。双方同意签字生效。”该证明上有田树宗、田杰红及李永田签名。2013年10月21日，李永田为田树宗出具欠条一份，载明：“今欠到田树宗医药费和补赔偿款共计伍万元正，￥50000.00元正。因现在没有钱，在2014年度前或年度中期还田树宗贰万元正，后期在2015年底还齐叁万元。如果还不齐，加利息伍仟元。经双方同意签字为证。”上述欠条有田树宗、田杰红及李永田签名。上述欠条签订后，李永田未能按照欠条约定的期限支付医药费和赔偿款。
上述事实，有双方当事人陈述、《证明》、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实，李永田向田树宗出具的欠条可以证明其与田树宗之间的债权债务关系事实存在。李永田应及时向田树宗偿还所欠之款。现田树宗要求李永田偿还欠款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于李永田辩称的利息过高要求按照同期银行利率计算，未有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李永田于本判决生效之日起七日内给付原告田树宗医疗费及补偿金共计人民币五万元；
二、被告李永田于本判决生效之日起七日内给付原告田树宗逾期付款利息人民币五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告李永田负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵冬雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1278号
罪犯阿克九尔，男，1943年2月19日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月7日作出（2009）川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人阿克九尔犯非法买卖爆炸物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿克九尔在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成学习任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿克九尔系老年犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成学习任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿克九尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿克九尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月8日起至2034年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第265号
申请人李某某，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人洪某某，男，汉族，2008年12月04日出生，住福建省安溪县。
法定代理人洪阿平，男，汉族，1981年10月8日出生，住福建省安溪县。
申请人李某某与申请人洪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-211号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人洪某某达成的编号2015-03-211号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00861号
原告：李某某。
被告：高某
本院在审理原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 王甫成
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 影
附：（2014）泉民一初字第00861号民事裁定书的适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终779号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹欣卫，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人张继忠、邹欣卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院2016年4月20日作出的（2016）皖0323民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2016年8月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 尚春丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保34号
申请人：任文学，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：赵阿丽，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理任文学与赵阿丽民间借贷纠纷一案中，任文学向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月2日作出（2017）黑0227民初579号民事裁定书，对被告赵阿丽在中国农业银行富裕县支行账户（账户为：6228480180973401813）中的工资款人民币60,000.00元予以冻结；对被告赵阿丽所有的坐落于黑龙江省富裕县富裕镇富运嘉园南区1号楼3单元401室（产权证号S2012030434，面积94.81平方米）价值人民币60,000.00部分的房屋予以查封。本院对（2017）黑0227民初579号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初579号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月三日
书记员 冯乃鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）南京舍得生态农业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道青龙街3-8号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人陶正乐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）南京远望富硒农产品有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区龙池经济开发区。
法定代表人尹正丰，该公司董事长。
原审第三人南京恒昌汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道气象路6号。
法定代表人张荣，该公司总经理。
再审申请人南京舍得生态农业发展有限公司（以下简称舍得公司）与被申请人南京远望富硒农产品有限责任公司（以下简称远望公司）、第三人南京恒昌汽车服务有限公司（以下简称恒昌公司）返还原物纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）六民初字第1029号民事判决。远望公司不服该判决，提起了上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月8日作出了（2013）宁民终字第828号民事判决。舍得公司不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
舍得公司申请再审称：其支付给远望公司的30万元是预付房租而不是恒昌公司偿还欠款。二审法院认定该款是替恒昌公司偿还欠款错误，请求判令撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为：
舍得公司关于其支付给远望公司的30万元系预付房租，依据不足。涉案房屋的承租人是恒昌公司，租期自2010年10月1日至2015年10月1日。恒昌公司拖欠房租，并承诺于2012年8月31日前给付租金50万元，但到期并未支付，被停水停电。由于经营状况不良，恒昌公司与舍得公司协商，欲将所租赁房屋及场地与自有设施一并折价转让给舍得公司，由舍得公司对恒昌公司进行重组，成立一个新公司继续经营汽车销售业务。但恒昌公司要求舍得公司先行支付远望公司租金50万元。舍得公司先后签发金额分别为30万元和20万元、收款人为远望公司的支票两张，经由恒昌公司交付给远望公司。由于舍得公司账上资金不足，其中的20万元并未实际支付。舍得公司与远望公司之间并不存在租赁合同关系或其他债权债务关系，且恒昌公司书面确认该款系其偿还欠款。二审法院据此认定舍得公司是替恒昌公司偿还欠款并无不当。舍得公司在对恒昌公司重组未果的情况下，要求远望公司返还上述30万元，没有依据。
综上所述，舍得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回舍得公司的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 罗伟明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王方玮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第156号
上诉人（原审原告）潍坊金碧置业有限公司。
被上诉人（原审被告）杨玉香。
上诉人潍坊金碧置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第870号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是商品房买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。根据上诉人提供的商品房预售合同，被上诉人购买上诉人位于潍坊高新技术产业开发区的房产，该合同的履行地就是房产所在地潍坊高新技术产业开发区，因该合同产生的纠纷，作为合同履行地的潍坊高新技术产业开发区人民法院有管辖权。请求撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第870号民事裁定�驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人在原审起诉的诉讼请求为解除双方签订的《商品房预售合同》，同时提交了《商品房预售合同》、收据、《个人购房借款担保合同》等证据，被上诉人在原审的管辖权异议申请书中亦认可本案系商品房预售合同纠纷，异议理由只是应以被告住所地确定管辖，原审法院裁定中认为本案系民间借贷纠纷缺乏事实依据，应以商品房预售合同纠纷确定管辖法院。因该商品房位于高新技术产业开发区，故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款中“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，确定高新技术产业开发区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，裁定移送不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第870号民事裁定。
二、本案由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 郭良军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付玉杰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00270号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某。
附带民事诉讼原告人周某乙。
被告人孙某甲。因犯抢劫罪，2003年9月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元；又因犯故意伤害罪，2009年4月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月26日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，2013年6月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人孙某甲犯放火罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日13时许，被告人孙某甲在其位于枣阳市南城某市场内南二楼的租住屋内过生日时，因给其在广州的女朋友打电话时接听的是一位男子，遂觉不满，便找其父孙某乙要钱到广州去找其女朋友，因孙某乙不同意，二人发生争执。孙某甲生气后将家里的电视等物踹倒，并将饭菜倒掉，其家人不欲与其发生冲突便都外出，孙某甲在家人离开家后用打火机在其租住屋内放火泄愤，将屋中的床、门窗、电视机、衣物等日常生活用品全部烧毁，并严重威胁到周围住户及该市场内商户的人身及财产安全。经枣阳市价格认证中心鉴定：被烧毁物品价值共计3700元。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：要求被告人孙某甲赔偿席梦思床、沙发、电线工具、门�等物质损失，共3000余元。
另查明，孙某甲租住房屋，出租人为谢某、周某乙夫妇，房屋被烧毁物品损失：席梦思床100元、沙发70元、门窗200元、墙壁350元，共计720元。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了被害人周某乙的证言，证人孙某乙、唐某的证言，枣阳市公安局现场勘验笔录及照片，枣阳市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，枣阳市人民法院刑事判决书、广东省中山市第一人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲公共居住场所故意放火焚毁财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯放火罪罪名成立。被告人孙某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当予以赔偿，但诉求过高部分无相关证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年6月27日止）。
二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失720元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 雷声建
审判员 李有保
二〇一三年十一月十九日
书记员 张倩君
�东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第2号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人于某某，男，1967年12月23日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月7日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月17日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日18时许，在山东省巨野县XX镇张某承包的梨园内，被告人于某某因怀疑张某与其妻子�不正当关系，持锤子将被害人张某头部砸伤，经鉴定，张某的损伤构成轻伤。
另查明，案发后，被告人于某某家属赔偿被害人张某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于某某的户籍证明、巨野县公安局扣押物品、文件清单、破案经过、协议书；证人张某、姚某某的证言；被害人张某陈述；鉴定结论巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（巨）公（法）鉴（活）字（2012）第352号；勘验、检查笔录巨野县公安局巨勘（2012）K3717245900002012050004号现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年10月7日起至2013年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张争鸣
审判员 唐存平
审判员 王汝景
二〇一三年一月二十一日
书记员 高美霞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第317号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，该社理事长。
委托代理人秦元启，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告王子军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张志香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕占敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王子军、张志香、吕占敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告王子军、张志香、吕占敏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王子军于2007年6月25日在原告处申请借款27000元，由被告张志香、吕占敏为其提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。原告多次追要无果，要求被告王子军偿还借款27000元，2012年12月15日前的利息23664.39元，并承担借款27000元自2012年12月16日至还款之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告张志香、吕占敏对被告王子军上述应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告王子军辩称，借款属实，但借款合同到期后，原告未向被告进行催收，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告张志香辩称，担保属实，但已超过保证期间，故不同意原告的诉讼请求。
被告吕占敏辩称，担保属实，但已超过保证期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月25日，被告王子军与原告签订借款合同，原告向被告王子军提供借款27000元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2007年6月25日至2008年6月24日，借款月利率为9.3075‰，被告王子军不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明的利率基础上加收50%的罚息。同日，被告张志香、吕占敏与原告签订保证合同，合同约定，被告张志香、吕占敏自愿为被告王子军与原告形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王子军履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告王子军在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，被告王子军未偿还借款及利息，被告张志香、吕占敏未履行担保责任。2013年5月16日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告王子军主张本案已超过诉讼时效，被告张志香、吕占敏主张本案已超过保证期间，原告提交2010年6月5日、2011年6月5日的贷款逾期催收通知书和2010年6月5日的担保人履行责任通知书，提交2011年6月1日的贷款催收通知书，该通知书上有三被告签名，三被告对通知书上签名的真实性提出异议，吕占敏申请对原告提交的2011年6月1日贷款催收通知书上签名的真实性笔迹鉴定，王子军申请对2011年6月5日贷款逾期催收通知书上签名的真实性进行鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对2011年6月1日的贷款催收通知书上“吕占敏”签名的真实性进行鉴定，对2011年6月5日贷款逾期催收通知书上“王子军”签名真实性进行鉴定，山东衡信司法鉴定中心鉴定意见为“吕占敏”、“王子军”不是其本人书写。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告王子军、张志香、吕占敏之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但原告提交的2011年6月1日贷款催收通知书中吕占敏的签名并不是其本人所签，原告提交的该证据有瑕疵，原告没有其它证据证明该催收通知书上王子军、张志香的签名是其本人所签，故对该证据依法不予认定。原告提交的2011年6月5日的贷款逾期催收通知书中非王子军本人签名，原告没有证据证明该笔贷款于2008年6月24日到期后，其在法定期限内向三被告主张过权利，原告的起诉超过法定诉讼时效和保证期间，故原告要求被告王子军偿还借款本金及利息，要求被告张志香、吕占敏承担连带偿还责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1067元，鉴定费2000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 张益泰
二〇一五年七月二日
书 记 员 张俊庚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2286号
原告刘金国，男，1960年6月12日出生，汉族，农民。
原告庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告鲍福章，男，1981年12月18日出生，蒙古族，农民。
被告曹旭东，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告张志，男，1973年10月4日出生，蒙古族，农民。
原告庞学敏与被告鲍福章、曹旭东、张志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告下落不明于2015年7月10日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员于金中组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告庞学敏到庭参加诉讼，被告鲍福章、曹旭东、张志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞学敏诉称，2014年7月17日，鲍福章向原告借款20000元，担保人是张志、曹旭东，到期日是2014年8月16日，利率是3%，违约金10%。此款至今未还，原告诉至本院，要求被告鲍福章偿还借款20000元，曹旭东、张志负连带担保责任，并自借款之日起支付约定的利息至借款还清时止，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据原件一枚，证实2014年7月17日，鲍福章向原告借款20000元，担保人是张志、曹旭东，到期日是2014年8月16日，利率是3%。
被告鲍福章、曹旭东、张志未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月17日，鲍福章向原告借款20000元，担保人是张志、曹旭东，到期日是2014年8月16日，利率是3%。约定担保人担保期限为借款还清时止，借款人不还由担保人还。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告鲍福章向原告借款20000元被告曹旭东、张志是借款担保人的事实，故本院对原告要求被告鲍福章偿还借款20000元、被告曹旭东、张志承担连带清偿责任的诉求予以支持。因借据中约定的利息计算方式超出法律的规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍福章于本判决生效后十日内偿还原告庞学敏借款20000元；
二、被告曹旭东、张志对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告鲍福章负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 赫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第21号
原告胡某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告代某，男，汉族，遵义县人。
原告胡某某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄天辉与被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年5月29日在遵义县某某镇人民政府登记结婚，生育一男孩，取名代某甲，现年十一岁。原、被告自结婚以来，双方因性格差异等原因，常为生活琐事发生口角，导致夫妻感情不睦。特别是被告生性暴躁，经常毒打原告，对原告施以家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；双方共同财产：位于遵义市红花岗区南舟路某某小区X栋X单元X楼XXX号住房一套由原、被告双方各半所有；双方婚生子代某甲随被告生活；本案诉讼费由被告负担。
被告代某辩称，之前家庭是有些是非，以前我是有点冲动，是我的错，我也给她承认了错误。我也愿意改正，希望双方将小孩带好，我想挽回我的家庭。考虑到小孩和我的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月29日在遵义县某某镇人民政府登记结婚。双方于2003年X月X日生育一子代某甲，现在某某镇某某小学读书。因双方为生活琐事产生吵打，原告遂诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、家庭协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情已较为稳定，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原告胡某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但所提供依据并不能证实其主张成立，考虑原、被告双方并无实质性矛盾，被告亦保证改正缺点，希望双方和好，共同带好子女。本院认为，双方只要多交流沟通，相互体谅，夫妻关系应当会有所改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 莫红梅
二〇一五年一月十三日
书记员 吴乾平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第405号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人韩某某，男。因本案于2015年4月9日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人韩某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日13时许，被告人韩某某在沈阳市苏家屯区雪莲街十里锦城小区32-7-11室其女友李某某的住所内，发现杨某某（被害人）与李某某赤身呆在一起，气愤之下使用室内的铁棍、门框条及拳脚对被害人进行殴打，并持西瓜刀威胁被害人写下“赔精神损失费10万元，不是敲诈勒索钱”的欠条，且让其留下车钥匙待其将钱送到后，再把车钥匙赎回。2015年4月6日，被告人韩某某通过李某某将欠条与车钥匙返还给被害人，被害人将欠条销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，门诊病历，情况说明，被害人杨某某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取公民财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，并能够得到被害人谅解，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹金金
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执174号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：林金堂。
被执行人：杨莉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林金堂、杨莉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第01283号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林金堂、杨莉名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽B抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执174号执行决定书，将被执行人林金堂、杨莉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林金堂、杨莉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01283号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林金堂、杨莉应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01283号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林金堂、杨莉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00165号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人白海忠，男，44岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市陈仓区桥镇。2011年4月因盗窃被宝鸡市公安局渭滨分局劳动教养一年；2013年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年1月9日抓获），同年1月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第78号起诉书指控被告人白海忠犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人白海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日13时许，被告人白海忠在本市渭滨区金陵小学门前公交站牌处趁被害人陈画上车之机，从其上衣口袋内盗走钱包一个，被民警当场抓获，在被告人身上查获钱包一个，内有现金21元、老实人超市购物卡一张（余额756.2元）、银行卡三张，盗窃物品总价值777.2元。案发后，赃款、赃物当场追回并已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人白海忠犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人白海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、抓获经过、查获笔录、扣押、发还物品清单、相关证明、劳动教养决定书、情况说明、现场指认笔录及照片、户籍证明等书证，证人王志英、王宗保、齐青青证言材料，被害人陈画陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白海忠前有劣迹，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述案件事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月九日起至二0一三年七月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一三年四月二十三日
书记员 巴黎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第200号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：赵某。
上诉人王研与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人的户籍所在地即被告住所地为廊坊市广阳区金光道69号。目前上诉人居住地廊坊市安次区蓝波湾小区5-2-1201为暂时居住地。为了便利双方当事人的诉讼。上诉人请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，上诉人虽提出其户籍所在地为廊坊市广阳区金光道69号，但并没有相关证据予以证明，且上诉人也认可其目前实际居住地为廊坊市安次区蓝波湾小区5-2-1201。故河北省廊坊市安次区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年七月十六日
书记员 刘文会
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第81号
原告：张某。
被告：林某。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年1月22日，依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告系自由相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告在生活一段时间后，发现双方性格确实不合，经常为了家庭琐事发生争吵，自2013年7月份开始，原、被告双方分居生活，互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。故诉请：依法判令原、被告离婚。
被告林某既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案的事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各一份、结婚证一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻分居生活，但不致于夫妻感情完全破裂，何况原告并未提供任何的证据予以证实，又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告张某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 苏雪艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更193号
罪犯郭同江，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2012）潍刑二初字第65号刑事判决，认定被告人郭同江犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月九日作出（2013）鲁刑一终字第56号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯郭同江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭同江的悔改表现，有罪犯郭同江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭同江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭同江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2037年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01026号
原告：储茂旺，男，1965年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡存义，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：沈高友，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告储茂旺与被告沈高友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告储茂旺于2014年07月09日以伤情有待鉴定及与被告沈高友有和解可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储茂旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储茂旺撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告储茂旺负担。
审 判 员 储彬
二〇一四年七月九日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执217号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人秦淑英，女，住所地吉林省临江市。
被执行人张锡斌，男，住所地吉林省临江市。
被执行人薛鹏，男，住所地吉林省临江市。
被执行人贾开林，男，住所地吉林省临江市。
被执行人谢兆伟，男，住所地吉林省临江市。
吉林临江农村商业银行股份有限公司申请秦淑英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山仲裁委员会作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00236号
原告王啟林，男，1954年9月29日出生。
被告高忠，男，1970年6月25日出生。
原告王啟林与被告高忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王啟林到庭参加了诉讼，被告高忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王啟林诉称：2014年6月29日6时许，被告在房山区窦店镇××村××路口，因原告放的羊挡住了被告驾驶的车，双方发生口角后，被告将原告打伤，经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，原告身体所受伤为轻微伤，并经北京市公安局房山分局行政处罚决定给予被告行政拘留7日，并罚款200元，但被告至今未对原告的损害进行赔偿，因此，诉至人民法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3505.07元，营养费1000元，误工费4500元，护理费1000元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计11205.07元。2、诉讼费由被告承担。
被告高忠未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日6时许原告在房山区窦店镇××村长××路口放羊，因原告的羊挡住了被告驾驶的车与被告发生口角，被告将原告打伤。受伤后，原告到北京市房山区第一医院进行医治，经诊断，原告的伤情为“胸部、左上臂、左耳软组织损伤、部奥院由”，原告支付医药费1239.93元。原告因伤休息14天，但未住院治疗。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤，为此，北京市公安局房山分局对被告处以行政处罚拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述、北京市房山区第一医院诊断证明书及门诊收费票据、行政处罚决定书、公安机关询问笔录等证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告因琐事将原告的身体致伤，被告对此应承担赔偿责任。根据本案证据和相关法律规定核算，原告的合理经济损失包括：医疗费1239.93元（凭票据），误工费933元（病休14天，参照原告陈述其月收入2000元酌定其每天的收入），交通费50元（结合原告就医情况等酌定）。对原告的上述损失，被告应给付赔偿。原告要求被告赔偿的下坡店村卫生室医疗费用，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告之子误工费2500元的请求系对误工费的理解有误，且缺乏证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求无法支持。原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金亦缺乏证据，本院亦不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持，其诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠于本判决生效后七日内赔偿原告王啟林医疗费、误工费、交通费等共计二千二百二十二元九角三分。
二、驳回原告王啟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告高忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 雪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第2179号
原告天津华联商厦企业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园17号楼2门402。
法定代表人张顺利，董事长。
委托代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人王明静，北京市百伦律师事务所律师。
被告北京物联旺隆超市有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区商1号楼1层。
法定代表人李清平。
原告天津华联商厦企业管理有限公司（简称天津华联商厦公司）诉被告北京物联旺隆超市有限公司（简称北京物联旺隆公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告天津华联商厦公司诉称：原告享有第35类上的第779258号“华联”商标和第983570号“HL华联商厦”商标的专用权。上述商标具备较高知名度应当被认定为驰名商标。被告在其经营的场所模仿原告商标使用“华联生活超市”等标记，侵害了原告的商标权，请求法院依法认定上述两个商标为驰名商标，判令被告立即停止侵权并赔偿经济损失7000元。
在本案审理过程中，原告天津华联商厦公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告天津华联商厦公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许天津华联商厦企业管理有限公司撤回对北京物联旺隆超市有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告天津华联商厦企业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 周丽婷
陪 审 员 宋巧丽
二〇一六年七月二十七日
法官助理 刘梦玲
法官助理 李婉星
书 记 员 刘杉杉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第148号
偃师市腾威办公家具有限公司申请执行杜芳芳、田应奎买卖纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第00156号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杜芳芳、田应奎长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民四初字第00156号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年五月十八日
书记员 ：卫明明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3047号
原告：赵玲婷。
被告：杨善飞。
被告：何军。
原告赵玲婷为与被告杨善飞、何军民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年1月6日公开开庭审理。原告赵玲婷到庭参加诉讼，被告杨善飞、何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玲婷起诉称：2014年10月27日，被告杨善飞因购买设备资金困难，向原告借款人民币11万元，由被告杨善飞出具借条一份，约定借款于2014年12月12日归还。借条出具后，原告将现金11万元交于被告杨善飞，该借款由被告何军提供连带责任担保。借款期限届满后被告杨善飞没有归还借款，被告何军也没有履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院判令被告杨善飞立即归还借款本金11万元，支付违约金10000元；被告何军对被告杨善飞归还贷款本金及支付违约金承担连带清偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项：请求法院判令被告杨善飞立即归还借款本金11万元，支付违约金4000元。
被告杨善飞、何军未作答辩。
原告赵玲婷就所主张的事实，向本院提交如下证据：借条1张，用以证明2014年10月27日，被告杨善飞向原告赵玲婷借款11万元，约定于2014年12月12日归还，逾期违约金1万元等，由被告何军提供担保的事实。
本院已向被告杨善飞、何军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告杨善飞、何军既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨善飞、何军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告赵玲婷与被告杨善飞之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨善飞向原告借款11万元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告何军在借条上以担保人身份签字，约定连带担保责任，应承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善飞于判决生效后十日内归还原告赵玲婷借款110000元，并支付违约金4000元。
二、被告何军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨善飞、何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月十二日
代书 记员 叶常青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6470号
原告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告苏建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪华涛，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告廖山峰与被告苏建忠、洪华涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖山峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖山峰负担。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1077号
原告杨连军。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。
负责人赵保璋，总经理。
委托代理人白启兴，该公司职员。
原告杨连军与被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连军，被告委托代理人白启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连军诉称，2013年9月8日，原告在被告处为冀H×××××和冀H×××××挂货车投保了机动车强制险和第三者责任保险。2014年2月25日，原告司机王晓利驾驶该车在平香公路39公里900米处发生与骑自行车人李连青相撞的交通事故，造成李连青受伤、车辆损坏。李连青受伤出院后，经交警队调解，原告赔偿李连青各种损失共计97936.21元。后原告要求被告理赔，但被告以某些费用不给赔付为由没有赔付，故原告起诉要求被告赔偿97936.21元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告赔偿93944.21元。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对原告在被告处投保交强险及三者险的事实没有异议。我公司对于原告赔付伤者的相关损失，待被告审查原告提交的证据后，首先在交强险分项限额内予以赔付，其余部分由商业险赔偿。对于原告赔偿的医疗费，我方只同意赔付45059.47元，其余不予认可。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月8日，原告杨连军为冀H×××××货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险并附加不计免赔特约险。同日，原告杨连军又为冀H×××××挂货车在被告处投保了第三者责任险并附加不计免赔特约险。上述保险的保险期间均自2013年9月10日起至2014年9月9日止。冀H×××××货车第三者责任险赔偿限额为1000000元，冀H×××××挂货车第三者责任险赔偿限额为50000元。
2014年2月25日12时50分许，原告杨连军司机王晓利驾驶冀H×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引货车沿平香公路由南向北行驶至39公里900米处时，与由东向西行驶的骑自行车人李连青相撞，造成车辆损坏、李连青受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定王晓利负事故的全部责任，李连青无责任。
2014年11月30日，原告杨连军司机王晓利与李连青在三河市公安交通警察大队的调解下达成了交通事故损害赔偿调解书，李连青的医疗费（凭票）由王晓利全部承担；王晓利一次性赔偿李连青住院期间及出院后误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计30000元。同日，王晓利向李连青赔偿了交通事故损害赔偿调解书确定的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计30000元，原告主张王晓利是原告的司机，该款项由原告支付。原告另提交原告为伤者李连青支付的医药费票据、李连青的诊断证明和病历，证明原告为李连青在三河市东杉医院、首都医科大学附属北京天坛医院共支付医疗费63944.21元。被告对原告主张要求赔偿的医疗费63944.21元认为有部分用药是非医保用药，不属于赔偿范围；还有医事服务费21920元，不属于保险赔偿范围，所以只同意赔付医疗费45059.47元。原告提交李连青的身份证复印件、李连青所在单位开具的误工证明及该单位的营业执照、组织机构代码证复印件和该单位在本案事故发生前三个月的工资表，证明李连青因受伤住院误工期间每月误工费标准为2600元，李连青住院共计274天，误工费为23746.66元。原告提交白万国所在单位开具的误工证明及该单位在本案事故发生前三个月的工资表，证明白万国在护理李连青期间误工费标准为每月3000元，其自2014年2月25日至2014年4月30日护理李连青产生护理费为6500元。原告主张李连青住院274天，按每天50元标准计算，伙食补助费应为13700元。原告主张其应赔偿伤者李连青的误工费、护理费和伙食补助费的数额已经超出双方赔偿调解书达成的30000元，故此部分损失原告只要求被告赔偿30000元。被告对原告主张的李连青的误工天数认为以住院病历记载为准，标准请法院核实，对伙食补助费的标准亦请法院依法酌定。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，原告杨连军在被告处为冀H×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，在保险期间内，被告作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。对于原告请求被告赔偿的医疗费损失63944.21元，原告提交了合法有效的票据予以证明，对医疗费的数额，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费63944.21元，本院予以维护。被告主张对不符合医保标准的药费和医事服务费21920元，不属于保险赔偿范围，应予扣除，不予赔偿，但原告已经实际支付了受害者医疗费，对于被告所主张的不予赔偿的医疗费用，原告在伤者就医时也无权控制，被告也没有证据证明何种费用超出医保范围，故被告以非医保用药和医事服务费不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。对于原告主张李连青住院期间的伙食补助费，根据李连青的病历记载李连青住院共计274天，按每天50元计算，伙食补助费为13700元，故对原告主张李连青住院期间的伙食补助费为13700元，本院予以确认。对于原告主张李连青的误工费，根据其提供的李连青单位的证明及工资表，对李连青的误工费按2600元∕月的标准计算，李连青住院共计274天，误工费为23746.66元（2600元∕月÷30天∕月×274天）。对于原告主张李连青住院期间自2014年2月25日至2014年4月30日由白万国进行护理产生的护理费，根据其提供的白万国单位的证明及工资表，对护理费按3000元∕月的标准计算，护理费为6500元（3000元∕月÷30天∕月×65天）。综上，原告应赔偿伤者李连青的伙食补助费、误工费、护理费的损失已超出双方交通事故损害赔偿调解书达成的30000元的数额，故原告要求被告在此部分损失内赔偿30000元，本院予以维护。对于被告应赔偿原告已赔付的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费损失，首先由被告在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由第三者责任险赔偿。综上，被告应赔偿原告保险金共计93944.21元。本案诉讼费用的承担由本院依据《诉讼费用交纳办法》予以确定，故被告不同意承担诉讼费的抗辩理由，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨连军保险金人民币93944.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王安意
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执101号
申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社信贷部经理。
被执行人：董宗强，男，1975年12月6日出生，汉族，吉木乃县茂源牧业特种养殖场负责人，住吉木乃县。
被执行人:吉木乃县中小企业信用担保服务中心。住所地：吉木乃县老政府综合办公楼。
法定代表人：周贤均，主任。
本院在执行申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人董宗强、吉木乃县中小企业信用担保服务中心小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。约定本案借款本息732193.34元于2018年12月30日由被执行人董宗强一次清偿。因上述执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年八月三日
书记员 褚 万 新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第289号
上诉人（原审原告）代丽娟，女，汉族，1972年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）延福建，男，1977年2月19日出生，汉族。
上诉人代丽娟与被上诉人延福建离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第972号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代丽娟到庭参加了诉讼，延福建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案争议房屋上有中国银行股份有限公司郑州陇西支行的抵押权，在该房屋存在他项权利的情况下，代丽娟起诉要求延福建协助代丽娟办理房屋过户手续，缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代丽娟的起诉。
代丽娟不服原审裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实、适用法律均存在错误。上诉人与被上诉人离婚后，依据离婚协议房屋依法成为上诉人的个人财产，上诉人有权要求被上诉人履行过户手续。根据《物权法》的相关规定，代丽娟要求保护的房屋所有权是主物权，而他项权是从物权，存在他项权并不足以影响到所有权的过户，充其量上诉人可以允许他项权的利益。二、一审裁定遗漏当事人，违反法律程序。既然，一审法院认为本案争议的房屋存在中国银行股份有限公司郑州陇西支行的抵押权。就应当依法追加其第三人或者行使法官释明权，告知上诉人追加第三人，或者依法变更上诉人请求，以利于查明事实解决纠纷。综上，请求：1、撤销或者变更原裁定。2、一、二审费用由被上诉人承担。
延福建未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为：本案争议房屋上存在中国银行股份有限公司郑州陇西支行的抵押权他项权利的情况下，代丽娟要求延福建协助代丽娟办理存在权利瑕疵的涉案房屋过户手续，该请求缺乏具体的事实和理由，故上诉人的上诉理由，因证据不充分，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年二月二十七日
书记员 候李爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第287号
上诉人（原审被告）余岩松，男，汉族，某铁通公司职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人（原审被告）兰春梅，女，汉族，某铁路电务段职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
二上诉人委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱君，女，汉族，鄂伦春自治旗某局科员，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审原告）宋青城，男，汉族，某铁通公司职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦法律服务所法律工作者。
上诉人余岩松、兰春梅因与被上诉人张爱君、宋青城民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人余岩松、兰春梅的共同委托代理人王侠，被上诉人张爱君、宋青城的共同委托代理人韩玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告余岩松、兰春梅于2011年12月6日为原告张爱君、宋青城出具了一份借条，内容为：今借到宋青城、张爱君150000.00元，还款时按银行全年存款利率连本带利一并还清。
原审法院认为，原告张爱君、宋青城提供的借条，被告余岩松、兰春梅承认此条是其亲笔书写，此份证据真实有效，据此应认定被告余岩松、兰春梅欠原告张爱君、宋青城150000.00元的事实成立。被告余岩松、兰春梅关于此借条写完后，原告张爱君、宋青城没有将现金交给他们的抗辩主张，不符合常理，且被告余岩松、兰春梅亦没有提供相应的证据支持自己的主张，故对被告余岩松、兰春梅的这种主张不予采信。原告张爱君、宋青城主张的利息11880.00元，其计算方法符合双方的约定，此主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告张爱君、宋青城要求被告余岩松、兰春梅偿还借款并支付利息的诉讼请求应予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应依法做出判决和第一百五十二条关于判决书应写明事项的规定，判决：被告余岩松、兰春梅于本判决生效后15日内偿还原告张爱君、宋青城欠款150000.00元，并支付利息11880.00元。案件受理费3538.00元减半收取1769.00元由被告余岩松、兰春梅负担。
上诉人余岩松、兰春梅上诉称，一、本案的民间借贷关系根本不成立，一审判决适用法律错误。原审判决仅凭一张没有实际交付的借条来认定上诉人余岩松、兰春梅与被上诉人张爱君、宋青城存在民间借贷关系，违反了《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的意见》第二条第二项的规定。被上诉人张爱君、宋青城没有举出交付款项以及款项的来源、交付地点的证据，应当驳回其诉讼请求。上诉人余岩松、兰春梅根本没有接到款项，对于该借贷关系的成立与否被上诉人张爱君、宋青城不能完成举证责任，原审法院仅凭借条认定借贷关系成立是错误的。二、一审判决在被上诉人张爱君、宋青城没有其他证据佐证的情况下，以推定的方式来代替被上诉人张爱君、宋青城的举证责任，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》以及证据规则规定的“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，属于错误的认定事实的行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人张爱君、宋青城的原审诉讼请求，由被上诉人张爱君、宋青城承担一、二审案件受理费。补充上诉意见为：一审判决违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的第七条以及《内蒙古自治区高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第二条十款第一项的规定，因此应当撤销一审判决，驳回被上诉人张爱君、宋青城的原审诉讼请求。
被上诉人张爱君、宋青城答辩称，上诉人余岩松、兰春梅的上诉理由不充分，《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的意见》第二条第二项是关于借贷外币的，不是人民币。上诉人余岩松、兰春梅当庭补充的三点上诉意见均不能成立，在原审中被上诉人已经出示了充分的证据，足以证明双方的借贷关系的成立、借贷金额的大小、还款期限以及利息，上诉人余岩松、兰春梅在原审中未对自己的主张提出任何证据加以证明，被上诉人张爱君、宋青城认为本案的借贷关系事实清楚，且未违反《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的第七条以及《内蒙古自治区高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第二条十款第一项的规定，这两个规定不是法律法规，所以没有溯及力，也没有法律效力，只有最高人民法院经过审委会通过并且通过最高人民法院公告后的司法解释才能作为法律依据予以适用，原审认定事实清楚，判决公正，应予以维持。
本院二审期间，上诉人余岩松、兰春梅及被上诉人张爱君、宋青城均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，应予确认，证据如原审判决所列。
本院认为，被上诉人张爱君、宋青城主张150000.00元借款实际发生并已给付上诉人余岩松、兰春梅，上诉人余岩松、兰春梅以未收到借款为由进行抗辩，故本案的争议焦点在于诉争借款有无实际发生。被上诉人张爱君、宋青城向本院提交借条原件，上诉人余岩松、兰春梅认可借条上的签名是由其本人书写，借条上写明“今借到”字样，上诉人余岩松、兰春梅作为完全民事行为能力人，对以自己名义出具借条的法律后果应为明知，并且其并未提交证据证明其抗辩主张，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人余岩松、兰春梅应当承担还款责任。上诉人余岩松、兰春梅主张的利息及利息的计算方式和期间均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人余岩松、兰春梅未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3538.00元，由上诉人余岩松、兰春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福全
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋维慧
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初250号
原告：曾友华，男，1978年4月14日出生，住新疆图木舒克市。
被告：杨元华，男，1978年4月11日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
原告曾友华与被告杨元华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾友华到庭参加诉讼。被告杨元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买卖欠款46300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告在原告处赊账购买灯具、洁具、材料，价款共计40000元。2016年8月13日，其又欠下6300元。原告因资金周转不开，数次找被告索要欠款，被告均推脱支付。无奈诉至法院，请求依法判决。
被告杨元华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告曾友华提交的欠条，因来源合法，内容真实，且能够证实被告杨元华欠原告曾友华材料款46300元未付的事实，故本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告杨元华向原告曾友华出具的欠条，应认定原告曾友华已实际履行了为被告杨元华提供材料的义务，故被告杨元华理应在合理期间内向原告曾友华支付货款。
综上所述，对原告曾友华要求被告杨元华支付材料款46300元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨元华于本判决生效之日起十日内支付原告曾友华货款46300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告杨元华负担（于本判决生效之日起十日内给付原告曾友华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年四月十一日
书记员 许 森
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1297号
原告郭丽蓉，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告白容，女，1964年10月22日出生，彝族，住四川省盐边县。
被告江美珍，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告郭丽蓉诉被告白容、江美珍商品房销售合同纠纷一案中，因原告郭丽蓉未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于关于人民法院登记立案若干问题的规定》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年九月三十日
书记员代 军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1280号
申请执行人：刘金良，男，1978年1月26日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：李国军，男，1957年8月29日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行刘金良与李国军土地承包经营权纠纷一案中，申请执行标的2280元并返还争议土地0.12垧、案件受理费50元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶