浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第974号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人祝某，农民。因本案于2015年7月9日被临安市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人盛某甲，绰号“炜炜”，农民。因本案于2015年7月9日被临安市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人周某，个体经商。因本案于2015年7月13日被临安市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人钱建光，浙江满江红律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民。因寻衅滋事于2006年3月29日被常山县公安局处行政拘留5日，并处罚款人民币400元。因本案于2015年7月13日被临安市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
被告人丁某，农民。因本案于2015年8月11日被临安市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告人曾某，务工人员。因本案于2015年9月8日被临安市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因赌博于2014年2月23日被临安市公安局处罚款人民币300元；因赌博于2014年10月11日被临安市公安局处行政拘留3日。因本案于2015年7月11日被临安市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪，被告人吴某、盛某甲、周某、黄某甲、丁某、曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人祝某、吴某、盛某甲、被告人周某及其辩护人钱建光、被告人黄某甲及其辩护人张学辉、被告人丁某及其辩护人沈劼成、被告人曾某及其辩护人罗爱缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月14日，被告人祝某在自身不具有偿还能力的情况下，为归还债务，遂假借租车做业务的名义，从被害人盛某乙处骗得价值人民币60000元的起亚福瑞迪轿车1辆。后被告人祝某与被告人吴某、盛某甲经通谋，商定由被告人吴某冒充车主女友将上述起亚轿车予以质押借款。后经被告人盛某甲联系水某（另案处理）居间介绍，于同年6月15日将该车以25000元的价格质押给被告人周某、黄某甲。同年6月23日，被告人祝某因无力偿还借款以赎回车辆，遂伙同被告人周某、黄某甲又将该车以40000元的价格质押给被告人丁某、曾某。
被告人盛某甲明知被告人祝某用于质押的车辆系犯罪所得的赃物，仍指使被告人吴某冒充车主女友，通过帮忙联系水某居间介绍将车辆予以质押借款，个人从中非法获利1000元。被告人吴某明知被告人祝某用于质押的车辆系犯罪所得的赃物，仍冒充车主女友，伙同被告人祝某将上述车辆质押给被告人周某、黄某甲，个人从中非法获利14500元。被告人周某、黄某甲明知被告人吴某用于抵押的车辆非本人所有，可能系犯罪所得的赃物，仍以25000元的价格予以收购，后又伙同被告人祝某将上述车辆质押至被告人丁某、曾某处，从中非法获利27200元。被告人丁某、曾某明知被告人祝某用于质押的车辆系犯罪所得的赃物，仍以40000元的价格予以收购，后将车辆销赃，得款27000元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人吴某于2015年7月8日向临安市公安局自动投案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、勘验检查辨认笔录及图片说明、人口信息、临安市公安局行政处罚决定书、常山县公安局行政处罚决定书、临安市公安局扣押清单、车辆抵押合同、借条、收据、借款合同、个人资料、借款合同、借条、收据、房产证复印件、房产记载信息查询记录、个体工商户营业执照、身份证复印件、房屋转让协议、调取证据清单、行驶证照片、发还清单、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人祝某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某、盛某甲、周某、黄某甲、丁某、曾某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助质押或收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。掩饰、隐瞒犯罪所得罪系共同犯罪。被告人吴某系自首。被告人祝某、盛某甲、周某、黄某甲、曾某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人祝某、吴某、盛某甲、周某、黄某甲、曾某对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人丁某辩称：曾某质押车辆时所用的钱是我借给他的，我不是和他共同接受质押。
被告人周某的辩护人提出：被告人周某接受车辆质押时并不知道车辆是诈骗来的，其能如实供述罪行，是初犯偶犯，获利数额应扣除其所支付的25000元，据此请求法庭从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人提出：一、黄某甲和周某接受质押时对车辆进行了书面审查，有行驶证、车主的身份证原件，因此接受质押时其二人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、转押是为了收回损失，对祝某他们转押进行了跟踪，在将车子质押给丁某、曾某过程中起到了协助的作用，因此黄某甲系从犯。三、被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻、赃车也已经追回了。综上，希望对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人丁某的辩护人提出：丁某将款项转移到曾某账户上，如何使用由曾某决定。被告人丁某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，就是因为其知道是赃车还提供钱款。被告人丁某系初犯。建议合议庭对被告人丁某适用缓刑。
被告人曾某的辩护人提出：被告人曾某仅仅是公司员工，起到辅助作用，系从犯；其归案后如实供述自己的犯罪事实；系初犯，认罪态度较好；本案赃车已发还被害人。据此请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年6月14日，被告人祝某在自身不具有偿还能力的情况下，为归还债务，遂假借租车做业务的名义，从被害人盛某乙处骗得价值人民币60000元的起亚福瑞迪轿车1辆。后被告人祝某与被告人吴某、盛某甲经通谋，商定由被告人吴某冒充车主女友将上述起亚轿车予以质押借款。后经被告人盛某甲联系水某（另案处理）居间介绍，于同年6月15日将该车以25000元的价格质押给被告人周某、黄某甲。同年6月23日，被告人祝某因无力偿还借款以赎回车辆，遂伙同被告人周某、黄某甲又将该车以40000元的价格质押给被告人丁某、曾某。后被告人丁某、曾某将该车以27000元的价格质押给刘某。
被告人盛某甲明知被告人祝某用于质押的车辆系犯罪所得的赃物，仍指使被告人吴某冒充车主女友，通过帮忙联系水某居间介绍将车辆予以质押借款，个人从中非法获利1000元。被告人吴某明知被告人祝某用于质押的车辆系犯罪所得的赃物，仍冒充车主女友，伙同被告人祝某将上述车辆质押给被告人周某、黄某甲，个人从中非法获利14500元。被告人周某、黄某甲明知被告人吴某用于抵押的车辆非本人所有，可能系犯罪所得的赃物，仍以25000元的价格予以收购，后又伙同被告人祝某将上述车辆质押至被告人丁某、曾某处，得款27200元。被告人丁某、曾某明知被告人祝某用于质押的车辆系犯罪所得的赃物，仍以40000元的价格予以收购，后将车辆销赃，得款27000元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人吴某于2015年7月8日向临安市公安局自动投案并如实供述罪行。
证明以上事实的证据有：1、被害人盛某乙的陈述证实，2015年6月14日，被告人祝某向其借用其的浙A×××××起亚福瑞迪轿车，说好租金500元每天。后来祝某一直没把车还给其，其于2015年7月8日报案。在6月23日下午，有个男子打电话给其，称其的车挡住了别人的车，地点在莫干山路的北站附近。后来车被追回，其对刘某表示谅解。盛某甲的家属向其道歉，其对盛某甲表示谅解。谅解书证实盛某乙对水某谅解的情况。
2、证人水某的证言证实，2015年6月份，盛某甲打电话给其，问其抵押车子的事情，后来吴某和其联系要押车，其就帮吴某联系了杭州做车子生意的“小周”，后该车质押给了“小周”、“小黄”。其拿了好处费4000元，其中的1000元给了盛某甲。在要还车时，发现车是祝某从别人处骗来的。
3、证人黄某乙、陶某的证言证实祝某到陶某处借款的情况，但没有借成。
4、证人刘某的证言证实，其是做车辆生意的，2015年7月底，曾某联系其称有一辆起亚福瑞迪轿车需要处理，在其联系下，曾某、丁某一起将车开来以27000元的价格抵押给湖南人。后来丁某被公安机关抓住了，其就联系湖南人把车开回来了。抵押车辆时车主本人没有到场的。证人韩某的证言证实其丈夫和一个湖南人收了一辆起亚轿车，后来其丈夫被抓了，其就把车赎回来还给被害人。
5、证人徐某的证言证实，其是丁某被抓后才知道丁某和曾某收了一辆骗来的车。收车的钱是丁某从公司账上打出去的。
6、临安市价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案车辆的价值为人民币6万元。
7、扣押笔录、扣押清单证实从被告人黄某甲处扣押了借款合同、借条等书证的情况。抵押合同、借条、收据等证实吴某将车质押的情况。
8、调取证据清单、车辆照片、行驶证复印件等证实涉案车辆的特征情况。发还清单证实涉案车辆已被追回的事实。
9、被告人祝某的供述及辨认笔录证实，2015年6月份，其因缺钱，就想弄辆车抵押掉。后其以租的名义从盛某乙骗得轿车一辆，并让盛某甲联系人员将车抵掉。其又让吴某冒充车主的女朋友。盛某甲联系了水某，水某又联系了两个杭州人（经辨认系被告人周某、黄某甲）。后以吴某的名义以25000元的价格将车抵给了周某、黄某甲。后来因其没有钱将车赎回，其又和周某、黄某甲一起把车抵给了另外两个人（经辨认系被告人丁某、曾某）。被告人吴某、盛某甲、周某、黄某甲、曾某的供述及辨认笔录的内容与被告人祝某的供述基本一致，能相互印证。被告人丁某的供述证实，曾某收下车辆时，其借钱给了曾某，其不是和曾某一起收车的。收车后的几天，其陪同曾某把车质押给了刘某。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某、盛某甲、周某、黄某甲、丁某、曾某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助质押或收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。掩饰、隐瞒犯罪所得罪系共同犯罪。被告人吴某自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祝某、盛某甲、周某、黄某甲、曾某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见本院予以采纳。被告人黄某甲的辩护人提出，被告人黄某甲接受质押时不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而祝某、吴某均不是车辆的合法持有人，被告人黄某甲作为专业做车辆生意的人员，明知祝某、吴某没有合法有效的来历凭证而接受质押，属于明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的车辆，其行为就已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人的该辩解不能成立。被告人黄某甲积极实施质押车辆的行为，不能认定为从犯。其辩护人提出从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人丁某辩解其只是借钱给曾某，该辩解并不影响其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立。被告人曾某积极实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，不能认定为从犯，其辩护人提出从犯的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人盛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 钱向云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。