江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00889号
原告李清芳。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵如青。
被告蒋德芹。
两被告委托代理人梅永柱。
原告李清芳与被告赵如青、蒋德芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序于6月4日公开开庭进行了审理。原告李清芳及其委托代理人张渐石，被告赵如青、蒋德芹共同委托代理人梅永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清芳诉称，两被告系夫妻关系，2012年5月28日被告赵如青向原告出具5万元借条一份、2012年10月28日被告赵如青向原告出具5万元借条一份、2010年11月29日被告赵如青向原告出具10万元借条一份，合计借款20万元并约定了月利息2分。我丈夫与被告赵如青认识，当时被告赵如青是恒泰蓝湾承建商，被告赵如青找我的丈夫借钱刚开始我没有同意，后来在被告赵如青恳求的�况下我才借钱给被告的。每次都是以现金方式支付给赵如青，从借款以后被告没有偿还过借款本金，支付过部分利息，2012年10月28日5万元借款条据上未记载约定利息，但是两被告支付过三次利息，每三个月支付一次。现要求两被告偿还原告借款本金20万元及利息（2012年5月28日5万元，要求从2012年11月29日至2015年5月28日利息按照月息2分计算；2012年10月28日5万元，要求从2013年7月29日至2015年5月28日利息按照月息2分计算；2010年11月29日10万元，要求从2013年11月29日至2015年5月28日扣除已经支付的2万元利息，利息也是按照月息2分计算的），诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，两被告是夫妻关系，两被告向原告借款20万元是事实，两被告已经偿还过原告本金，对原告的借款是否支付过利息不清楚。对于2012年5月28日5万元两被告支付过6个月0.6万元利息的事实无异议；2012年10月28�5万元两被告支付过9个月0.9万元款项事实无异议，但是我方认为应当系支付的借款本金；2010年11月29日10万元，两被告支付过自借款之日至2013年11月29日以及支付过2万元利息的事实无异议。
两原告所举涉及本案事实的证据有：
1、2012年5月28日5万元借条一份，证明两被告向原告借款5万元，该笔借款两被告已经按照约定的月息2分支付利息至2012年11月28日共计6个月利息0.6万元，5万元本金尚未偿还。
2、2012年10月28日5万元借条一份，证明两被告向原告借款5万元，该笔借款两被告已经按照约定的月息2分支付利息至2013年7月28日共计9个月利息0.9万元，5万元借款本金尚未偿还。
3、2010年11月29日10万元借条一份，证明两被告向原告借款10万元，该笔借款两被告已经按照约定的月息2分支付利息至2013年11月28日以及一次性支付利息2万元，借款本金10万元尚未偿还。
4、房屋所有权�和商品房买卖合同各一份、新泗洲房产地开发公司的证明一份，证明两被告抵押给原告的房屋属于两被告的财产。
5、取款凭证一组，证明原告交付给被告的款项部分系原告从银行提取的现金。
两被告对原告所举证据的质证意见为：
对原告提交的三份借条、取款凭证真实性无异议，借条全部是被告赵如青出具的。2012年10月28日5万元没有约定利息，前面支付的三次九个月利息应视为本金。房屋所有权证和商品房买卖合同各一份、新泗洲房产地开发公司的证明一份的真实性均无异议。
两被告未向本院举证。
本院认为，原告所举证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告赵如青以承建工程需要资金为由于2010年11月29日向原告借款10万元，该笔借款现两被告已按照双方约定月息2%支付利息至2013年11月28日以及一次性支付利息2万元现金；于2012年5月28日向原告借款5万元，该笔借款现两原告已经按照约定的月息2%支付利息至2012年11月28日共计0.6万元；于2012年10月28日向原告借款5万元，该笔借款两被告已经按照约定的月息2%支付利息至2013年7月28日共计9个月利息0.9万元。以上借款均是两被告在借款前向原告通知，原告提前通过从银行提取现金以及自有现金交付给被告赵如青。现原告向两被告索要借款本金及剩余利息未果，遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权依据双方约定或者法律规定要求被告偿还借款。本案中，首先，原告就原被告之间存在借贷合意已向本院举证证明，被告赵如青也承认向原告出具借条并收到原告交付的现金，本院对于原被告之间的借贷关系予以认可。被告赵如青辩称，其已经向原告偿还了2012年10月28日5万元借款本金，对于该辩称，被告未向本院举证证明，故本院对于两被告的辩称不予认可，现原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉求本院予以支持。被告辩称2012年10月28日借款5万元借款后两被告已经分三次支付的9个月0.9万元应当视为偿还借款本金，因为原被告之间未书面约定借款利息，本院认为根据原被告之间的先后借贷关系均是约定月息2%，以及被告承认的支付的9个月0.9万元，可以认定原被告双方之间虽然没有书面约定利息，但是存在口头约定，该0.9万元应当视为5万元借款的利息，故对于被告该项辩称不予认可。
其次，原告要求两被告支付利息（2012年5月28日5万元利息按照月息2%从2012年11月29日计算至2015年5月28日止；2012年10月28日5万元利息按照月息2%从2013年7月29日计算至2015年5月28日止；2010年11月29日10万元利息按照月息2%从2013年11月29日计算至2015年5月28日止再扣除已经支付的利息2万元），该诉求符合法律规定�本院予以认定。
再者，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款支付利息的诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵如青、蒋德芹于本判决生效之日起10日内偿还原告李清芳借款本金20万元及利息（2012年5月28日5万元利息按照月息2%从2012年11月29日计算至2015年5月28日止；2012年10月28日5万元利息按照月息2%从2013年7月29日计算至2015年5月28日止；2010年11月29日10万元利息按照月息2%从2013年11月29日计算至2015年5月28日止再扣除已�支付的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，财产保全费1770元，合计4228元，由被告赵如青、蒋德芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。