贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初825号
原告：唐生强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：舒中怀，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：舒大明，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，与被告舒中怀系叔侄关系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
原告唐生强与被告舒中怀、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐生强及其委托诉讼代理人张虎、被告舒中怀及其委托诉讼代理人舒大明、人寿财险公司委托诉讼代理人王倩倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失合计137309.55元；二、被告人寿财险遵义市中心支公司不予赔偿部分，由被告舒中怀承担赔偿责任；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年9月15日，被告舒中怀驾驶贵03-H01**号变形拖拉机由金鼎山镇野里村往岩塘村方向行驶，行驶至红花岗区岩塘村袁家寨路段时将原告撞伤，伤后原告被送往遵义市第一人民医院治疗，共计住院21天。2016年9月15日，红花岗区交警大队责任认定书，认定本次交通事故由被告舒中怀承担全部责任。后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤达两个十级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期60天，后续治疗费7000.00元。被告人寿财险公司为贵03-H01**号变形拖拉机保险人，依据相关规定，应在强制保险、商业险范围内予以赔偿。人寿财险公司未予赔偿部分，由被告舒中怀承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依据相关规定诉至法院，请求判如所请。
被告舒中怀辩称：对交通事故发生经过及责任认定书无异议，被告舒中怀已向被告人寿财险公司投保交通事故责任强制险，应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，请求人民法院依法判决本案事故纠纷当事人承担赔偿金额。
被告人寿财险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但案件受理费由被告舒中怀承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日16时35分，被告舒中怀驾驶贵03-H01**号变形拖拉机，由金鼎镇野里村往岩塘村方向行驶，行驶至岩塘村袁家寨路段时，该车后部车体与同向行驶的由原告唐生强驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安交通管理部门认定被告舒中怀承担本次事故的全部责任，原告唐生强不承担本次事故责任。事故发生后，原告唐生强在遵义市第一人民医院住院治疗21日，出院诊断：1、左侧肩胛骨骨折；2、闭合性胸外伤：（1）左侧血胸；（2）双侧多发肋骨骨折（右侧第6-7肋、左侧第4-7肋骨）；（3）左下肺挫伤；（4）左肺下叶肺炎；3、右上额皮肤裂伤清创缝合术后；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续加强患肢邻近关节活动及肌肉等长收缩，防止深静脉血栓形成及肌肉萎缩；2、每2-3天换药一次，注意切口愈合情况；3、术后1个月、3个月、6个月、9个月和1年，其后每年复诊一次；4、如果出现发热，及时到医院查血常规、血沉及C反应蛋白等检查如出现疼痛集中，剧烈肿胀等问题，有任何不适请及时到医院诊治、咨询；5、我科门诊随诊；6、如出院时交代不清或有疑问，随时电话咨询。原告唐生强住院期间产生医疗费37624.51元，出院后产生医疗费用117.3元，共计产生医疗费37741.81元，其中原告唐生强垫付11541.81元，被告人寿财险公司垫付10000元，被告舒中怀垫付16200元，并另行向原告唐生强支付现金300元。遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2017年1月16日出具遵一医司鉴〔2017〕临鉴字第003-005号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见分别为：1.唐生强于2016年9月15日因交通事故致双侧多发肋骨骨折，目前情况评定为伤残X级（拾级）；2.唐生强于2016年9月15日因交通事故致左肩胛骨骨折遗留左上肢功能障碍，目前情况评定为伤残X级（拾级）；3.唐生强左肩胛骨骨折内固定术需后续治疗费用￥7000.00元（人民币柒仟元整）；4.唐生强于2016年9月15日所受损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告唐生强支付鉴定费1900元。
另查，被告舒中怀为贵03-H01**号车辆在被告人寿财险公司购买了交强险，本案事故发生在保险期内。
另查，唐生强之父唐真华生于1942年11月25日，其母王常先生于1947年5月4日，唐真华、王常先共生育七名子女。原告唐生强育有一子唐付远，生于2011年7月17日。
本院认为，被告舒中怀驾驶车辆发生交通事故致原告唐生强受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，对原告诉请的合理请求本院予以支持。结合贵州省相关统计数据，本院认定原告损失如下：一、医疗费37741.81元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以确认；二、住院伙食补助费本院支持50元/天，计算为21天×50元/天=1050元；三、关于营养费，被告人寿财险公司认为出院医嘱未载明加强营养的提示，本院认为，医疗机构的意见并非确定营养费的唯一依据，而应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，故本院采纳鉴定意见并支持30元/天，营养费为60天×30元/天=1800元；四、关于护理费，本院采纳鉴定意见即计算60天，护理费为60天×93.70元/天=5622元；五、关于误工费，被告人寿财险公司认为鉴定意见书载明的150天误工期过长，并要求计算至定残前一日的主张，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于误工时间的规定，本院予以采纳，原告唐生强之误工时间应计算至2017年1月15日（定残日为2017年1月16日），共计120天。原告主张误工费按照农业平均工资标准计算，被告予以认可，本院予以确认，故误工费为120天×38873元/年÷365=12780元；六、关于残疾赔偿金，根据贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）规定：“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起在‘户别’栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户……公安机关不再出具农业或非农业户籍证明”，对被告人寿财险公司要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解理由，本院不予采纳，故残疾赔偿金为26742.62元/年×20×11%=58833.70元；七、关于后续治疗费，本院采纳鉴定意见，确定为7000元；八、鉴定费1900元系为查明损失所必然产生的合理损失，应予支持；九、原告未提供交通费的依据，但交通费系必然发生的费用，本院酌定为800元；十、关于精神损害抚慰金，结合损害后果及本地生活水平，本院酌情支持3000元；十一、关于被扶养人生活费，原告伤残等级确定时，原告之父唐真华为74岁，原告之母王常先为69岁，原告之子唐付远为5岁，故被扶养人生活费计算为16914.20元/年×6年×11%÷7+16914.20元/年×11年×11%÷7+16914.20元/年×13年×11%÷2=16612.15元。以上损失合计147139.66元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，对原告唐生强的各项损失，被告人寿财险公司应首先在交强险限额内承担相应的保险责任，不足部分由被告舒中怀承担赔偿责任。扣除被告人寿财险公司已支付的10000元、被告舒中怀已支付的16500元，被告人寿财险公司还应赔偿原告唐生强112000.00元，被告舒中怀还应赔偿原告唐生强8639.66元。关于被告舒中怀称其为原告垫付60元护工费用的主张，被告人寿财险公司不予认可，且被告舒中怀提交的发票并非由原告住院治疗的医疗机构出具，故本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐生强各项损失共计112000.00元；
二、被告舒中怀于本判决生效后十日内赔偿原告唐生强各项损失共计8639.66元；
三、驳回原告唐生强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告舒中怀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十日
书记员 池雅诗