山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1219号
原告：杨剑波。
委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（地址：太谷县立纺路2号）。
负责人：胡志林，任经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告杨剑波诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹飞云，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称财保太谷支公司）的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑波向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项损害赔偿款共计786208.31元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月18日02时30分，杨剑波驾驶晋K×××××号欧曼牌重型半挂牵引车带晋K×××××挂号骏王牌重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至国道108线阳曲县沙河村路段时由于操作不当，驶入道路左侧并侧翻，至杨剑波受伤、车辆及路边树木损坏的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队责任认定，杨剑波负事故全部责任。事故发生后，原告先后在阳曲县人民医院、太钢总医院接受治疗。原告的损伤经司法鉴定机构鉴定构成八级伤残。晋K×××××号车在被告财保太谷支公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险，事故发生在承保期内。
被告财保太谷支公司辩称：事故车辆KS6286号车在本公司投保交强险、限额100万元的商业三者险、限额306000元的机动车损失险、1座限额200000元的车上人员(司机)责任险，交通事故也发生在保险期内，但该事故车辆的被保险人是祁县安达物流有限公司，第一受益人是海通恒信国际租赁有限公司，故原告无权向我公司主张保险理赔；原告针对其人身损害赔偿请求应提供合法有效证据，否则不予承担；另诉讼费、鉴定费不属保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了关于交通事故事实责任认定及机动车投保事实的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据即道路交通事故认定书、行车证、驾驶证和保险单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院审理查明如下：1：原告提交了祁县安达物流有限公司的证明、营业执照和法定代表人身份证，以证明原告在该公司分期购买晋K×××××号车，并以公司名义登记上户投保，同时证明关于该车的经营、保险费的交纳、理赔事宜由原告负责，保险赔偿款也由原告领取。2、事故发生之日，原告先入住阳曲县人民医院接受治疗，花费医疗费2178.13元，当天由太原市急救中心使用救护车转入太钢总医院继续住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、胰腺破裂、脾破裂、腰椎骨折等，行剖腹探查术+脾切除术+胰腺修补术，于2016年6月6日出院，实际住院19天，此次住院期间支出急救车费410元、院外购买呼吸支具580元、花费医疗费82015.38元（包括住院票据上载明的81064.78元、住院期间门诊票据累加的897.2元和2016年6月14日病历复印费53.4元），出院医嘱：注意饮食，注意休息，定期复查于血液科血常规及内科。2016年11月7日即脾切除术后6个月原告再次入住太钢总医院治疗19天，行腹部彩超提示：脾区囊性肿物，诊断为胰腺假性囊肿，于2016年11月26日出院，此次住院花费医疗费10459.86元，出院医嘱：继续治疗胰腺假性囊肿，注意休息，定期门诊复查，病情变化时复查。2016年11月4日因原告申请而由本院委托山西中宇司法鉴定中心对伤残程度进行评定，11月25日作出八级伤残的鉴定意见。原告针对以上损害事实提出赔偿请求如下：医疗费96078.59元（包括阳曲县人民医院治疗期间的医疗费，太钢第一次住院治疗期间的医疗费、救护车费和呼吸支具费，太钢第二次住院期间的医疗费）；住院伙食补助费3800元（住院38天，每天100元）；护理费3230元（住院38天由原告之妻李彩英护理，以户口登记卡为凭类属非农业家庭户，应按一般护工标准每天85元计算）；误工费33573元（从2016.5.18至定残前一日2016.11.24计190天误工，以原告所从事的交通运输行业标准即每天176.7元计算）；残疾赔偿金154968元（原告与妻子女儿居住生活在沁县定昌镇广殊道466号，以从事交通运输为职业，故应依照城镇居民年可支配收入标准25828元计算八级伤残赔偿金）；被抚养人生活费87795.4元（原告之父杨明奇生于1952年3月20日，原告之母袁耀平生于1957年3月7日，原告之父母生育有包括原告在内的三个儿子，对父亲的抚养费以城镇居民年消费标准15819元计算16年即15819元/年×16年×30%÷3人=25310.4元，对母亲的抚养费计算20年为即15819元/年×20年×30%÷3人=31638元；原告之女杨泽钰生于2011年5月11日，对女儿的抚养费计算13年即15819元/年×13年×30%÷2人=30847元）；精神损害抚慰金9000元；交通费2000元（无票据，酌情请求）；鉴定费3000元；以上赔偿项目共计393444.99元。另因本交通事故给第三方造成树木损失，已支付树木赔偿款10800元（其中给阳曲县顺丰源农机专业合作社赔偿3800元，给阳曲县黄寨镇莎沟村委赔偿7000元）；清障费8000元（以阳曲县交通清障服务中心的发票为凭）；停运损失费143964元（2016.5.18-9.3计108天停运，祁县安达物流有限公司出具证明该车每月营运收入每月约四万元，故每天应以1333元计算）；汽车修理费233000元（原告的车辆在山西祁县兴隆修理部修理，修理车辆所需配件分别购买于北京常林兴盛科技有限公司、祁县隆盛汽配经销部和太原市小店区鑫北隆汽配经销部，该项费用以购买发票累加金额为凭）。原告针对以上赔偿项目及标准提供了阳曲县人民医院的入院证、检查申请单和门诊费票据，太钢总医院的诊断建议书、病历、出院证、住院收费票据和门诊收费票据，太原欣利化验仪器经销部的呼吸支具发票，太原市急救中心救护车收费票据，原告的结婚证、原告之妻、女的非农业家庭户籍登记卡、沁县门牌使用证、购房协议和沁县定昌镇西苑社区居委会证明、沁县红康幼儿园对原告之女杨泽钰的入园证明，被扶养人即原告之父母的非农业家庭户籍登记卡、身份证和沁县册村镇陡沟村委对家庭成员状况的证明，阳曲县顺丰源农机专业合作社证明、阳曲县黄寨镇莎沟村委证明、贾彪身份证明，祁县安达物流有限公司对原告经营机动车月收入证明，阳曲县交通清障服务中心施救费发票，祁县兴隆修理部的营业执照、车损照片、对主挂车更换明细表、购买配件发票和驾驶室产品合格证。
被告对原告的赔偿项目、标准、证据提出异议如下：第一次在太钢总医院住院后即2016年6月14日支出的53.4元系病历复印费，与病情治疗无关，对呼吸支具费用580元因没医生医嘱不认可，对第二次住院治疗有异议，无证据体现其与本案交通事故存在因果关联性；对户口本真实性无异议，对伤残鉴定意见书也无异议，但购买协议、门牌使用证是复印件，真实性不予认可，沁县定昌镇西苑社区居委会证明上的个人签名不知是否系居委会负责人的签字，沁县红康幼儿园证明上无负责人签字；沁县册村镇陡沟村委会证明原告的父亲是退休工人，工人应有退休金，不应当计算被抚养人生活费；对清障费真实性无异议，但费用过高；对修理费发票真实性有异议，出具汽车配件发票的单位属科技性质的有限公司，不可能开出驾驶室总成发票，对“太原市小店区晋瑞汽配经销部”开出的五张票据和本案的关联性无法体现，不予认可，原告提供的“汽车修理技术鉴定表”上未署名日期，无法确定与本案的关联性，故对原告主张的车损金额不予认可，申请对车损进行鉴定；原告自己作为侵权人停运损失应由其自行承担；对阳曲县顺丰源农机专业合作社、阳曲县黄寨镇莎沟村委证明均有异议，因原告未提供相应证据证明其为树木的所有权人，且对损坏树木的价值也无法确定；对祁县安达物流有限公司的月收入证明也有异议，因该公司与原告存在车辆买卖关系，所以该证据不具有证明效力。
另在案件审理过程中，原告诉讼请求变更为409244.31元，也就是原告对营运损失和机动车损失的诉讼请求予以撤回。
本院认为，本案争议的焦点有两个，其一，原告作为权利主体是否合法；其二，原告的各项赔偿项目标准是否合理合法。登记于祁县安达物流有限公司名下的机动车晋K×××××发生交通事故致原告人身伤亡、财产损失，而祁县安达物流有限公司出具证明原告系该机动车的实际所有人、经营人，且证明原告系保险合同的实际投保人，同意由原告申请理赔并领取保险赔偿款，故依法应认定原告享有保险金请求权。被告针对原告医疗费中53.4元病历复印费所提异议予以采纳，不予支持，而针对580元的呼吸支具费因发票系合法有效证据，且发生在太钢总医院第一次住院期间，结合病历中记载的治疗病情状况，对该费用应予支持，被告对原告第二次入住太钢总医院治疗的必要性合理性提出异议，但未承担相应举证责任，而参照病历记载的病情即6个月前因车祸导致脾破裂，行脾切除术，以脾切除术后收住入院，故对被告所提的异议不予采纳，依法对原告第二次住院发生的医疗费予以支持。对住院伙食补助费以当地标准即每日50元计算；被告以交通运输为职业，收入水平与城镇相当，且与妻女居住生活消费在城镇，故对原告以城镇居民标准请求的主张可予支持。原告主张的被抚养人中包括其父母，但针对此主张提供的证据即沁县册村镇陡沟村委证明其父母均是退休工人，原告却未继续提供其父母属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，因此，对原告主张的被扶养人中父母部分的请求难以支持。事故之日起至定残日前一天此段期间内，原告两次住院治疗，且遗嘱建议继续治疗、注意休息、定期复查等，那么可认定原告因交通事故而持续误工至定残日前一天的事实成立，故对原告主张的误工时间190天予以支持；交通事故认定书中明确认定对路边树木损坏的事实存在，原告对此主张已承担了一定的举证责任，而被告未提供任何相应有效反驳证据，故对原告主张的赔偿树木损坏款的事实及证据予以认定；清障费用8000元以阳曲县交通清障服务中心的增值税发票专用章为凭，对该发票应确认为有效证据；交通费酌情支持1500元。
综上所述，保险合同依法成立并有效，双方当事人均应严格全面履行各自的义务。事故机动车晋K×××××发生承担全责的交通事故，被告财保太谷支公司依法应在相应保险限额内承担保险赔付责任。对原告的人身损失依法核定如下：医疗费95643.37元、住院伙食补助费1900元、护理费3230元、误工费33573元、交通费1500元、残疾赔偿金154968元、被抚养人生活费30847.05元、精神损害抚慰金9000元，以上共计330661.42元由被告财保太谷支公司在车上人员责任险（司机）限额200000元内赔付原告。对于树木损失赔偿款10800元，由被告在交强险财产限额内赔付原告2000元，不足部分8800元由被告在商业三者险限额内赔付原告。对于清障费8000元由被告在机动车损失保险内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国保险法》第10条、第48条、第57条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨剑波218800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11662元，退还原告诉讼费4223元，由原告负担2857元，由被告中保财险太谷支公司负担4582元，应由被告中保财险太谷支公司负担部分，原告已预交，执行上述判项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李俊鹏