浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1055号
上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权）詹某某。
原审被告周某某。
上诉人朱某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第3947号民事判
决，向本院提出上诉。本院于2010年8月11日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人朱
某某、被上诉人陈某某的委托代理人詹某某到庭参加了诉讼。
原审被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原判查明，2007年1月，原告陈某某之子李甲与被告周某
某离婚，女儿由周某某负责扶养。2008年5月6日15时许，周某
某到诸暨市浣江幼儿园接女儿，女儿接出后在该幼儿园门口附
近，陈某某与周某某发生争吵，对骂，并互相搓打，被告朱某
某参与劝架。随后原告女儿及女婿李乙、宣某某先后赶到现场
，陈某某、宣某某、李乙与朱某某、周某某五人又发生搓打，
期间，陈某某、周某某、朱某某等人均受伤。后被人劝息。20
08年5月7日原告到诸暨市中医院住院治疗，于2008年7月4日出
院，被该院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，共花去医疗费21664.34元。纠纷经公安机关调查终结。2009年1月周某某以陈
某某、李乙、李丙、宣某某犯侮辱罪，并由此造成经济损失为
由，向法院提起控诉，法院经审理后，于2009年9月14日作出
（2009）绍诸刑初字第111号刑事附带民事判决，判决陈某某
、李乙、李丙、宣某某无罪；陈某某、李乙、宣某某赔偿周某
某医疗费等经济损失33305.01元。2009年10月朱某某以人身损
害赔偿纠纷为由向法院起诉陈某某、李乙、李丙、宣某某，法
院经审理后于2009年12月8日作出（2009）绍诸民初字第4169
号民事判决，判决陈某某、李乙、宣某某共同赔偿朱某某医疗
费等经济损失20638.13元。现上述二个判决均已发生法律效力
。2009年10月19日，原告就本案纠纷诉至法院，要求判如所请
。审理中，原告申请追加朱某某为本案共同被告获准许。2009
年10月29日，被告周某某提出要求对陈某某的诊断治疗过程、
用药的合理性，误工、陪护时间等予以鉴定的申请，经委托绍
兴文理学院司乙定所鉴定，该所于2009年12月30日作出绍文司
某所（2009）临鉴字第1006号法医临床鉴定意见书，鉴定意见
为：1、被鉴定人陈某某本次损伤的误工时间拟为57天（住院
时间），不需设陪护。2、被鉴定人陈某某2008年5月7日至200
8年7月4日在诸暨市中医院住院期间所用的参附注射液（1340.
43元）、舒血宁（5771.16元）等药物非本次外伤所必需，视
为不合理；所做的治疗“脑瘫肌力肌张力调整术”，与本次外
伤无关，视为不合理；费用清单某的“日夜百服宁（27.80元
）、头孢克肟分散片（72.80元）”等药物在医嘱单某未见记
载，视为不合理；其他医疗费用基本合理。2010年2月25日，被告朱某某提出要求对陈某某的住院治疗过程与本案的关联性
以及医疗费用的合理性进行鉴定的申�，经委托浙江大学司乙
定中心鉴定，该中心于2010年4月20日作出浙大司甲心（2010
］临鉴字第125号法医临床鉴定意见书，认为根据委托单位的
送鉴资料，被鉴定人陈某某因故脑震荡、多处软组织挫伤诊断
存在。鉴定意见为：被鉴定人陈某某医疗费用合理性审查：依
达拉奉注射液（必存、3360.90元）、复方甘草口服液（7.9元
）、日夜百服宁（27.80元）、参附注射液（1340.43元）、脑
瘫肌力肌张力调整术／单肢，以上费用与本次事故（纠纷）无
关。另本案在审理过程中，根据原告陈某某的申请，依法对被
告周某某在（2010）绍诸某某字第872号案件中的可得执行款3
3705元予以冻结。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周某某
、朱某某在纠纷中致伤原告陈某某的事实，已由公安机关依法
侦查时形成的询问笔录和已经发生法律效力的裁判文某所证实
，事实清楚，证据充分，被告周某某、朱某某应某担相应的民
事赔偿责任。因两被告均有致伤原告的行为，而原告的损害后
果又不能具体处分是何被告的何种损害行为所致，故两被告应
共同对原告的损害后果承担民事赔偿责任，并互负连带责任；
但鉴于在纠纷过程中，主要是被告周某某与原告发生叉打，被
告朱某某先是劝架，直到原告的女儿、女婿赶到纠纷现场后，
才与原告等人发生叉打的，故根据本案的具体情况，裁量由被
告周某某承担70%的赔偿责任，由被告朱某某承担30%的赔偿责
任；而相对于被告朱某某来说，原告有过错，依法可减轻被告朱某某的�偿责任，根据本案的具体情况，裁量由被告朱某某
在其承担的赔偿份额中承担80%的赔偿责任。对原告诉讼请求
，其合理部分依法予以支持，其不合理部分依法不予支持；根
据原告的伤势及治疗恢复情况，其误工时间及陪护时间应参照
绍兴文理学院司乙定所作出的鉴定意见；对原告的医疗费用，
根据绍兴文理学院司乙定所和浙江大学司乙定中心所作出的法
医临床鉴定意见书，特别是这二份鉴定意见中对属于不合某某
用的药理作用、适用范围分析，结合原告本身就存在疾病的具
体情况，且在治疗过程中确实存在与治伤无关的相关医疗费用
，故对二份鉴定意见书中认为的不合理费用均不应列入赔偿范
围，但因脑瘫肌力肌张力调整术，未实际进行计费，该费用不
应从原告的医疗费用中剔除，故原告医疗费用可列入赔偿范围
的为21664.34元-参附注射液1340.43元-舒血宁57**.16元-
日夜百服宁27.80元-头孢克肟分散片72.80元-
依达拉奉注射液3360.90元-
复方甘草口服液7.9元计11083.35元；对原告请求赔偿的营养
费和精神损害抚慰金，根据原告的伤情及治疗恢复情况，故不
予支持；同时，鉴于同一纠纷所产生的不同案件审理时间不一
，故根据公平原则，对原告的赔偿标准应与前二个已审结案件
的赔偿标准相一致；虽本案纠纷发生在2008年5月，而原告是2
009年10月起诉的，在审理中追加朱某某为本案被告亦是2010
年2月，但因纠纷发生后案件由公安机关在依法侦查，且侦查
终结后原告并未放弃权利，而原告起诉亦与本纠纷的另一案�
起诉时间相近，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，根据原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见及本案的实际情况，原告
的合理经济损失为：医疗费11083.35元、误工费71元／天×58
天计4118元、住院伙食补助费10元／天×58天计580元、交通
费580元，合计16361.35元，该费用由被告周某某赔偿70%计11
452.94，被告朱某某赔偿30%×80%计3926.72元，两被告互负
连带赔偿责任。被告周某某辩称的其未伤害过原告，原告系与
他人发生纠纷时受伤的，应由他人承担责任，其不承担赔偿责
任之主张，因缺乏事实及法律依据，不予采信；被告朱某某辩
称的其只是案发时劝架者之一，且被原告方无辜打伤，未对原
告有过伤害，原告是2008年5月7日受伤的，与两被告无关，本
�已超过诉讼时效之主张，亦因缺乏事实及法律依据，故不予
采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告周某某、朱
某某应共同赔偿原告陈某某医疗费、误工费、住院伙食补助费
、交通费等全部经济损失合计人民币15379.66元，其中被告周
某某承担11452.94元，被告朱某某承担3926.72元，两被告互
负连带赔偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳
回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本
案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告周某某负担
140元，被告朱某某负担60元；本案财产保全申请费358元，由原告陈某某负担179元，被告周某某负担179元；本案鉴定费18
40元，由原告陈某某负担500元，被告周某某负担840元，被告
朱某某负担500元。
朱某某不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院认定
的事实错误，责任不明。上诉人系路过前去劝架时遭被上诉人
多人殴打致伤，上诉人始终没有打被上诉人。而一审法院错误
认定上诉人致伤被上诉人的事实，并且对本案的发生是被上诉
人故意挑起事端而引发的，也就是说本案的起因被上诉人存主
要过错不作认定，被上诉人也没有承担相应责任。�、被上诉
人的起诉已超过诉讼时效。本案纠纷发生在2008年5月6日，公
安机关经过侦查于2008年12月21日告知上诉人、被上诉人及周
某某，向法院主张某某，但被上诉人在2009年10月起诉周某某
时，及上诉人起诉被上诉人时都没有主张要求上诉人赔偿，直
到2010年2月才申请追加上诉人为被告，故已超过诉讼时效。
三、被上诉人住院治疗与本案件无关，对陈某某的病历资料真
实性有疑义。所有资料显示，本案发生时间为2008年5月6日下
午3时左右，而诸暨市中医院陈某某门诊初诊病历、住院许可
证、进院缴款记录均为5月8日，且主诉时间为昨下午2时许，
应为2008年5月7日下午2时许受伤住院，故与本纠纷无关。法
院及被上诉人代理人对此未正面回答，仅以笔误搪塞。�、陈
某某是“治病”而不是“疗伤”。被上诉人笔录称双方无大伤
，承认她自己没有受伤。其治疗过程中却有大量与本案绝对没
有任何关系的用药和治疗，且公安法医鉴定脑震荡不成立，那
有关脑震荡的治疗也属虚假，不应计入医药费总额。关于检查费用中两张头颅骨ct不是同一人，要求法院进行鉴定核实。五
、对一审判决的鉴定费分担不服。申请鉴定者对医疗费用与本
案的关联性及合理性有怀疑而提出司乙定申请，而两次鉴定均
发现有大量药物完全不合理，总共剔除医药费高达一万余元，
产生鉴定费用的起因是由于被上诉人的虚假治疗行为所致，被
上诉人理应某担全部鉴定费用。综上，请求二审法院撤销（20
09）绍诸民初字第3947号民事判决，改判上诉人无须�担被上
诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈某某答辩称：一、一审法院认定上诉人承担
相应赔偿责任的事实清楚。一审已查明上诉人、原审被告与被
上诉人等人发生搓打，期间，上诉人、被上诉人、原审被告等
人受伤。故由上诉人承担相应赔偿责任的事实清楚。二、上诉
人认为本案已经超过诉讼时效的主张无法律依据。因本案上诉
人与原审被告周某某系共同侵权，受害人向共同侵权人中任何
一人主张某某，诉讼时效中断，且被上诉人也从未放弃过向上
诉人主张某某，故一审认定正确。三、上诉人对被上诉人住院
治疗的事实有疑义系其想推卸责任的一种表现。被上诉人在一
审庭审时已明确解释门诊病历、进院许可证上医生记载系笔误
。被上诉人系事发第二日就住院治疗的。四、对上诉人“治病
”、“疗伤”一说，被上诉人认为上诉人也无任何事实依据，
系无理取闹，故意拖延法律文某生效的时间。五、其实被上诉
人认为一审法院完全偏袒上诉人，但被上诉人为了息事宁人，
服从了一审判决。首先，一审要求被上诉人承担20%的起因责
任不符某某案的客观事实，本案的发生完全是由于上诉人的过错造成，被上诉人无过错。其次，一审在认定二份司乙定意见
时完全偏袒上诉人，而没有维护受害人的合法权益。综上，请
求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告周某某未作陈述。
上诉人朱某某在二审中提供：1、公安笔录摘要一份，要
求证明上诉人只是劝架的事实。2、诸暨市公某某信访回复件
一份，要求证明上诉人被殴打至轻伤的事实。3、陈某某初诊
病历及入院许可证一份，要求证明被上诉人是2008年5月8日去
初诊的事实。4、诸暨市公某某对陈某某脑震荡不成立的鉴定
报告一份，要求证明医院用药不当的事实。5、上诉人要求对
陈某某住院治疗费用进行司乙定的报告一份，要求证明一审法
院未作采纳的事实。6、上诉人一审辩驳词一份。7、上诉人还
有原审被告周某某的伤情照片一组，要求证明上诉人与周某某
受伤严重的事实。上述证据经被上诉人质证认为不属于新的证
据，且部分已在一审中提供，没有必要进行质证。原审被告未
到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证认为，上诉人提供的
证据不属于新的证据，本院不予认定。
被上诉人陈某某、原审被告周某某在二审中未提供新的
证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人朱某某、原
审被告周某某与被上诉人陈某某发生搓打事实清楚，上诉人朱
某某、原审被告周某某理应某担相应的民事赔偿责任，原判从
事件起因及过错程度等方面分析酌定各方当事人应负责任并无不当，本院对上诉人朱某某就责任某担提出的异议不予采纳。
本案系被上诉人陈某某于2009年10月起诉，离公安机关侦查终
结未满一年，且追加的当事人朱某某系共同侵权人，不宜完全
割裂开来单独计算诉讼时效，故本院认定被上诉人陈某某要求
上诉人朱某某承担赔偿责任并未超过诉讼时效。对于被上诉人
陈某某病历及入院许可证上时间记载的笔误，已由收费清单等
证据予以证实，且上诉人朱某某也未能提供2008年5月7日下午
被上诉人陈某某曾另外受伤的证据，故对上诉人朱某某提出的
时间异议及被上诉人在其他时间受伤的异议均不予采纳。对于
被上诉人陈某某支出的医疗费用，业经鉴定机构两次鉴定，结
论客观合法，可予认定，原判据此计算医疗费用并无不当，上
诉人朱某某未能提供充分有效的反驳证据加以推翻，本院依法
对上诉人提出的医疗费用异议亦不予采纳。此外，鉴定费系诉
讼费用组成部分，由败诉方当事人承担，各方都有责任的依法
分担，故原判确定各方当事人分担比例亦无明显不当，本院予
以照准。原审被告周某某经本院传票传唤未到庭应诉，可�席
判决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理
得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第
一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用400元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴银萍