wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03266号
原告：凌符离，男。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖水利电力建设有限公司。
法定代表人：宋国华，系该公司董事长。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
委托代理人：韩晓金，系该公司职工。
原告凌符离诉被告巢湖水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告凌符离及其委托代理人苏攀、被告巢湖水利电力建设有限公司的委托代理人李良润、周锋到庭参加了诉讼。在庭后调解过程中，被告变更委托代理人李良润为韩晓金。本案现已审理终结。
原告凌符离诉称：2013年2月21日，原告凌符离与被告巢湖水利电力建设有限公司下属宿州唐汉华章酒业有限公司项目部订立协议，就其在宿州东十里经济循环园区龙腾路该项目施工期间供应砖块、水泥、黄沙，原告依约供货，2014年6月20日，双方结算被告欠原告货款为385000元，故原告诉至法院请求法院判令：被告巢湖水利电力建设有限公司给付原告工程材料款385000元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告巢湖水利电力建设有限公司辩称：原告在捏造事实，伪造证据进行虚假诉讼，依法应驳回原告诉讼请求。1、被告在唐汉华章酒厂工地的部分建筑材料确系原告供应，但双方只有口头协议，未签订书面供货协议，原告提供的加盖巢湖水利电力建设有限公司安徽唐汉华章酒业有限公司建设工程项目经理部印章的协议书系后期伪造补签的；2、双方已货款两清。原告送货后，被告下属宿州分公司现场管理人员向原告出具一份入库单的客户联（而非记账凭证联），工程结束后，原告凭入库单的客户联与公司结算，公司在支付原告货款后收回原告持有的全部入库客户联，双方货款已结清，原告不可能持有应由被告保存的入库单的记账凭证联，不符合常理，应系伪造。原告串通金立富伪造2014年6月20日的结账清单（欠条）进行诈骗；3、与本案类似的另一案件，宿州市宝发物资有限公司诉巢湖水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，现在宿州市中级人民法院二审（案号为（2015）宿中民二终字第00106号）中，该案的审理结果对本案处理有很大影响，建议本案中止审理。
本院经审理查明：2013年2月21日，被告巢湖水利电力建设有限公司因承建安徽汉唐华章酒业有限公司工程需要，与原告凌符离签订协议，约定由原告（乙方）承包被告（甲方）承建的安徽唐汉华章酒业有限公司酒厂区内供货工程，合同约定：乙方必须先垫资到工程结束后款付50%，余款至竣工验收合格后三个月无息一次性付清。金立富签字并加盖“巢湖水利电力建设有限公司安徽汉唐华章酒业有限公司建设工程项目经理部”印章。合同签订后，原告即向被告供应砂、石、砖、水泥等建材，2014年6月20日，原告与金立富结算，被告欠原告建材款385000元，现原告诉至法院，请求处理。
另查明：2013年1月11日，被告公司下发文件致安徽汉唐华章酒业有限公司，称成立安徽汉唐华章酒业有限公司建设工程项目部，任命金立富为项目副经理，为安徽省唐汉华章酒业有限公司建设工程施工现场负责人。被告巢湖水利电力建设有限公司2013年6月22日下发文件成立巢湖水利电力建设有限公司宿州分公司，任命李良润为宿州分公司行政负责人。
本院认为：被告巢湖水利电力建设有限公司承建“安徽汉唐华章酒业有限公司建设工程”项目，由金立富全面负责该项目施工，金立富购买原告建材应视为代表被告巢湖水利电力建设有限公司履行职务的行为，其就工程所用建材向原告出具单据也系履行职务的结算行为，被告应对该行为承担民事责任。故原告要求被告支付所欠货款385000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告所提交的巢湖水利电力建设有限公司任命金立富为项目副经理和供货票据等不真实，但未提交任何证据予以证实，本院不予支持。被告的其他辩称无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巢湖水利电力建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌符离建材款385000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3538元，财产保全费2520元，合计6058元，由被告巢湖水利电力建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式3份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7075元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并在7日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03266号
原告：凌符离，男。
被告：巢湖水利电力建设有限公司。
法定代表人：宋国华，董事长。
本院在审理原告凌符离诉被告巢湖水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凌符离于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告巢湖水利电力建设有限公司的存款XXXXXX元予以冻结。
本院认为，原告凌符离向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告巢湖水利电力建设有限公司在你处的存款XXXXXX元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年四月三日
书记员 陆 兵
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
委托代理人李郴，系该行资产保全员。
委托代理人刘四平，系该行法律顾问，住嘉禾县珠泉镇中华西路*号。
被告程萍。
被告邓政文。
委托代理人雷波，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告程萍、邓政文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李郴、刘四平、被告委托代理人雷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行诉称，被告程萍于2013年4月16日向原告借款100000元，约定借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法。截至2014年4月8日，被告程萍已归还本金6000元，尚欠本金94000元，已归还利息及罚息5098.23元，尚欠利息及罚息11967.06元。被告程萍、邓政文尚欠本息合计105967.06元。被告未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，且经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告程萍、邓政文偿还尚欠原告贷款本金94000元及至2014年4月8日止的利息及罚息11967.06元，合计105967.06元，并承担2014年4月8日起至合同履行完毕止的相应利息及罚息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、两被告的身份证、结婚证复印件等，拟证明两被告于一九九九年结婚，在借款时是夫妻关系，应承担连带责任。
2、贷款（手工）借据、小额联保借款合同等，拟证明被告程萍向原告借款的事实。
3、贷款放款单，拟证明被告向原告发放贷款的事实。
4、还款流水单，拟证明被告向原告偿还借款本金及利息的情况。
被告程萍、邓政文未向本院提交答辩状和相关证据，亦未到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告的代理人辩称借款合同和借据是原告伪造的，借款人签名不是程萍本人的签名，被告没有向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审核原告所举证据及当事人的举证、质证意见，本院认证如下：①对原告所举的1号证据，即被告向原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、营业执照（副本）复印件，证据间能相互印证，且被告代理人未提出具有针对性的质证意见，故本院予以确认；②对原告所举的2号证据，即贷款（手工）借据、借款合同及贷款申请表，上述三份书证中均有借款人程萍的签名，且贷款（手工）借据中体现该笔借款的经办人为程萍胞兄程政，被告代理人虽提出借款人签名不是程萍本人所签，但被告及贷款经办人程政均未向本院作出说明和提供相关证据，被告代理人的质证意见缺乏事实和证据支持，其主张没有向原告借款的意见本院不予采纳。故本院对2号证据的证明力予以确认；③对原告所举的3号、4号证据，证实原告将贷款汇入了被告程萍的银行账户，借款人并偿还了部分借款本息，被告代理人否认借款和偿还借款本息的事实，未说明理由和提供证据，其意见不予采纳，本院对原告所举的3号、4号证据予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告程萍与原告签订借款合同并取得贷款后，不论其是否实际使用该项贷款，都应按照合同约定按时足额返还借款并支付利息，现被告程萍未按合同约定履行义务，应承担继续履行合同，向原告返还借款并支付利息及罚息的违约责任。被告程萍向原告借款时，两被告是合法的夫妻关系，现原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，故对被告程萍尚欠原告贷款本息，被告邓政文应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告程萍于本判决生效后十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金94000元、利息及罚息11967.06元，本息合计105967.06元，并承担2014年4月8日起至本判决履行完毕止的相应利息及罚息。
二、由被告邓政文对被告程萍尚欠借款本息105967.06元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告程萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第722号
原告：高志贵，居民。
被告：高志源，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市金雀山路104号。
本院在审理原告高志贵与被告高志源、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1270元（其中案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元）由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一六年六月七日
书记员 杨进倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0445号
原告邢明皓。
法定代理人邢远志。
委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告马广金。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿城区中兴君临国际广场A座104-106室。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
原告邢明皓诉被告马广金、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，分别于2015年4月9日、2015年8月11日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告邢明皓的委托代理人罗文婷、平安保险公司的委托代理人张矗到庭参加诉讼，被告马广金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢明皓诉称，2014年9月20日，被告马广金驾驶苏N×××××小型普通客车撞伤原告。本事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告马广金承担全部责任，原告邢明皓无责任。被告马广金驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。请求判令二被告赔偿原告营养费600元、护理费3900元、残疾赔偿金29916元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费4260元，合计51676元，并承担诉讼费。
被告马广金辩称，被告马广金是苏N×××××小型普通客车车主，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿，请依法判决。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和30万元的商业险，且约定不计免赔，请依法判决。
经审理查明：2014年9月20日18时25分许，被告马广金驾驶苏N×××××小型普通客车从宿豫区大兴镇驶往泗阳县众兴镇，沿宿众线由北向南行驶至三庄乡“李庄家苑”新区饭店门前时，撞到站在路边的原告邢明皓，造成原告邢明皓受伤，车辆损坏。原告邢明皓受伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗，于2014年10月27日出院。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告马广金承担本起事故全部责任，原告邢明皓无责任。原告邢明皓就医疗费、住院伙食补助费、交通费于2014年11月向本院提起诉讼，本院作出（2014）泗民初字第2128号民事调解书，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邢明皓医疗费、住院伙食补助费、交通费16270.66元；被告马广金自愿给付原告邢明皓1500元。
另查明：原告邢明皓的损伤经本院委托连云港正达司法鉴定中心鉴定，经鉴定认为，原告邢明皓为品行障碍，日常活动能力轻度受限，与交通事故所致颅脑损伤有直接因果关系。原告邢明皓支付鉴定费2700元。原告邢明皓的损伤经本院委托泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，经鉴定认为，原告邢明皓本次损伤后果构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的护理、营养期限分别以60日、60日为宜。护理期间以1人护理为宜。原告邢明皓支付鉴定费1560元。苏N×××××小型普通客车车主为被告马广金，该车在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告邢明皓的户籍性质为农业家庭户口。2014年度江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告邢明皓因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告马广金承担本起事故全部责任，原告邢明皓无责任，则根据双方的过错程度，本院认为超出交强险限额的部分应由被告马广金承担全部赔偿责任。对原告邢明皓主张的交通费，因后期鉴定仍需支出一定的交通费，本院酌定400元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告邢明皓应得到的赔偿为：营养费600元（60×10）、护理费3900元（60×65）、残疾赔偿金29916元（149××××0×10%）、交通费酌定400元、精神抚慰金酌定4000元，合计38816元。上述费用，在交强险限额的部分为38216元，被告平安保险公司应予赔偿。超出交强险限额的部分为600元，由被告马广金赔偿。因苏N×××××小型普通客车还在被告平安保险公司投保了30万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，则该款也应当由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿，则被告平安保险公司在交强险及商业险范围内应赔偿38816元。本案中，被告马广金不应再赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢明皓各项费用共计38816元；
二、驳回原告邢明皓对被告马广金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元已减半收取209元、鉴定费4260元，合计4469元，由被告马广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费418元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 凯
第5页/共6页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1660号
原告龚某。
委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人磨良建，宾阳县法律援助中心法律工作者。
原告龚某与被告韦某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告龚某于2015年10月20日以希望庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张庭浩，男，1985年3月22日生，住所地天津。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庭浩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,008.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,008.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第816号
原告：胡仙花。
被告：徐飞标。
原告胡仙花为与被告徐飞标机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡仙花到庭参加诉讼，被告徐飞标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡仙花起诉称：2014年4月24日13时50分许，被告徐飞标驾驶无号牌正三轮摩托车沿西大街自西向东行驶时，该车车头与相对方向行驶的胡彩英驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车上的乘客胡仙花受伤及两车受损的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，徐飞标承担此次事故的全部责任，胡彩英、胡仙花无责任。本次交通事故造成原告经济损失有：医疗费2190.56元、住院伙食补助费150元、护理费593.25元、误工费4152.75元、交通费100元，合计7186.56元。综上，请求法院依法判令：1.被告徐飞标赔偿原告胡仙花所有经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
②门诊病历一份、住院病历复印件一份、医疗费发票一份及用药清单若干，拟证明原告住院治疗5天并花费医疗费2190.56元的事实；
③休息证明书一份，拟证明原告遵医嘱休息一个月的事实。
被告徐飞标未作答辩，亦未提供证据。
因被告徐飞标经未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定，另结合原告的门诊次数、就医地点酌定交通费为100元。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月24日13时50分许，被告徐飞标驾驶无号牌正三轮摩托车沿西大街自西向东行驶时，该车车头与相对方向行驶的胡彩英驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车上的乘客胡仙花受伤及两车受损的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，徐飞标承担此次事故的全部责任，胡彩英、胡仙花无责任。原告受伤后住院治疗5天，花费医疗费2190.56元，误工时限为30天。事故发生后，被告徐飞标已支付1900元。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。结合有效证据，原告的经济损失本院核定为：医疗费2190.56元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费3559.5元（118.65元／天×30天）、护理费593.25元（118.65元／天×5天）、交通费100元，合计6593.31元。经宁海县公安局交通警察大队认定，徐飞标承担此次事故的全部责任，胡彩英、胡仙花无责任，且被告徐飞标未投保交强险，故其应该承担原告的所有经济损失。被告徐飞标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞标应于本判决生效后十日内支付原告胡仙花交强险赔偿金6593.31元；
二、驳回原告胡仙花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐飞标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 谢梦瑶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢895号
申请执行人：孙银芝，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：蔡明，男，1962年5月4日出生，汉族，工人，住。
孙银芝与蔡明保证合同纠纷一案，本院于2008年10月21日作出的(2008)民一初字第2218号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告蔡明偿还原告孙银枝借款75000元、利息3000元，合计78000元，于2008年10月22日前付清。案件受理费减半收取为875元，由被告蔡明承担；保全费820元由原告孙银芝承担。因被执行人蔡明未履行义务,根据申请执行人孙银芝的请求，本院于2010年6月29日立案执行，申请执行标的额78875元。因被执行人的工资收入被另案执行，无其他财产可供执行，本院于2010年10月19日裁定终结执行程序。2017年9月25日申请执行人向本院提供被执行人的工资已可供执行，申请恢复执行。本院于2017年10月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定提取了其工资收入68900元，该款及另案执行蔡明的案款余款1000元计69900元，已支付给申请执行人。申请执行人认为下欠款已较少，一段时间后其工资收入足以清偿，故不要求查控执行其他财产，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙银芝与被执行人蔡明保证合同纠纷一案，经本院执行已大部分到位，在申请执行人明确表示不足部分等待执行被执行人今后的工资，并同意终结执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2008)民一初字第2218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4397号
罪犯詹欣墙，于广东省饶平县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月19日作出(2011)甬慈刑初字第1895号刑事判决，以罪犯詹欣墙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币26000元；违法所得人民币26000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹欣墙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹欣墙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯詹欣墙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯詹欣墙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹欣墙减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张文雯
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第138号
申请执行人彭碧蓉，女，汉族，住四川省南部县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人彭碧蓉依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2078号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：周小彬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3406号
原告:张长华,男,43周岁，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告:江苏鑫之鼎置业有限公司,住所地滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司董事长。
委托代理人：蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。
本院在审理原告张长华与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张长华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张长华撤回对被告江苏鑫之鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费8419元，减半收取4210元，由原告张长华承担。
审判长 季 东
审判员 郁光华
审判员 孙海滨
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 洋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0203号
申请执行人梁莉莉，居民。
被执行人张正祥，个体户。
被执行人顾娥梅，居民。
被执行人张生嵘，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明其房屋以及车辆已经被查封，因程序处置需要较长时间，六个月内难以执行到位，申请人亦没能够提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0462号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月四日
书 记 员 宋立文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9679号
原告寇娜，女，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝中区上清寺路正街5号，组织机构代码45038859-1。
法定代表人季平，院长。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人贺平，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该院员工。
本院在审理原告寇娜诉被告重庆医科大学附属口腔医院经济补偿金纠纷一案中，原告寇娜于2016年8月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寇娜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇娜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告寇娜负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年八月十四日
书 记 员 徐艳彬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉军，女，汉族，1980年12月30日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨战军，男，汉族，1968年5月7日生。
一审被告：张春明，男，汉族，1979年9月28日生。
一审第三人：濮阳市通达公路工程有限公司。住所地：濮阳市华龙区。
法定代表人：李保英。
再审申请人刘玉军因与被申请人杨战军及一审被告张春明、一审第三人濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉军申请再审称：担保书中并没有刘玉军的签字，刘玉军是拒绝杨战军提供担保的，担保合同根本不能成立。一、二审杨战军提供的证据不足以证明杨战军的锚具款被通达公司扣了10万元。
本院认为：担保合同主要是约定债权人和担保人之间的权利义务关系，故担保合同双方当事人是债权人和担保人，担保合同的成立与否与债务人是否在担保书上签字并无关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款亦规定第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。具体到本案中，通达公司S232县荥阳桥北沟至新密NO.3段改造工程项目部（以下简称通达公司项目部）是债权人，杨战军是担保人，刘玉军是债务人，杨战军出具担保书，通达公司项目部接受且未提出异议，该担保合同成立。杨战军的锚具款是否被通达公司扣除10万元的事实，即为杨战军是否履行了担保义务的事实。本案中的担保实际是杨战军用其应收账款，为刘玉军与通达公司项目部签订的劳务分包施工合同中约定的违约金而进行的担保。如果杨战军履行了担保义务，通达公司项目部则不再享有向刘玉军主张合同约定的违约金的权利，若杨战军未履行担保义务，通达公司项目部则可向刘玉军主张合同约定的违约金。杨战军是否履行了担保义务，影响的仅是应由通达公司项目部向刘玉军主张合同约定的违约金，还是应由杨战军进行追偿的问题，对刘玉军是否应承担责任及责任的大小并无影响。本案一、二审审理过程中刘玉军虽提出通达公司项目部违约不支付工程款并将其赶出工地，却未能提交有效的证据予以证明，刘玉军也未提出该约定的违约金应予以减少的请求及理由。故本案中通达公司项目部认可杨战军已履行了担保义务，即代表着杨战军取得了追偿权，杨战军对于其取得了追偿权已完成了举证责任。
综上，刘玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉军的再审申请。
审 判 长 展何文
审 判 员 姬 凯
代理审判员 叶海涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 应山红
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执620号
申请执行人：威海市至信物业服务有限公司，统一社会信用代码91371000670520224R，住所地威海高区世昌大道99号。
被执行人：胡悦，女，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住址。
被执行人：威海经济技术开发区海悦宾馆，住所地威海经济技术开发区青岛中路***号********************室。
关于上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初775号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初775号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第235号
上诉人（原审原告）张继兵，男，1971年3月17日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏雷云，男，1979年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人夏星云，男，1982年3月18日出生，汉族，宁夏石元建筑工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市，系夏雷云弟弟。
上诉人张继兵因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人张继兵及其委托代理人海玉忠，被上诉人夏雷云的委托代理人夏星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月3日，张继兵通过贺兰县农村信用合作联社营业部向夏雷云账户存入现金10万元。因案外人程自力未能及时支付农民工工资和材料款，工人要求宁夏石元建筑工程有限公司银川分公司（以下简称石元银川分公司）支付相关款项，经与程自力协商，夏雷云用此款代替程自力支付以下款项：2011年11月9日支付李国富等抹灰工人工资8万元，2011年11月21日支付黄建国砖款16668元，支付杨万红排风道款1900元。张继兵认为夏雷云收取10万元属于不当得利，向法院起诉请求：1、夏雷云返还本金10万元、利息2万元（按照银行同期贷款年利率6.3%的4倍，从2011年11月3日计算至2013年7月12日）；2、本案诉讼费由夏雷云承担。
原审法院另查明，2010年4月6日，宁夏石元建筑工程有限公司与永宁县住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，承包永宁县望远镇政权村塞上农民新居工程。此后，石元银川分公司与程自力签订《建设工程项目内部承包施工协议》，将工程转包给程自力，由程自力向石元银川分公司缴纳税金及管理费。夏雷云系石元银川分公司派驻在永宁县望远镇政权村塞上农民新居工程的项目负责人。永宁县住房和城乡建设局以望远镇政权村塞上农民新居的6套房屋抵顶宁夏石元建筑工程有限公司部分工程款，但因部分材料商和施工单位需要现金，永宁县住房和城乡建设局遂收回243号和244号两套房屋，向宁夏石元建筑工程有限公司支付部分现金。经程自力同意，由石元银川分公司用246号房抵顶张学东钢材款，用241号房抵顶胡军门窗款和其他人的石料款，用242号房屋抵顶张新军的保温款。石元银川分公司认为已向程自力超付工程款，遂将剩余一套房屋自留。程自力于2013年向永宁县人民法院提起诉讼，要求宁夏石元建筑工程有限公司及银川分公司支付其工程款170余万元及利息，案件号为（2013）永民初字第436号。永宁县人民法院审理期间，程自力于2013年10月12日撤回起诉。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。依照法律的公平旨意，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，张继兵于2011年11月3日向夏雷云账户存入现金10万元的事实，双方均无异议，法院予以确认。但双方对于资金的性质存在争议，张继兵自述与夏雷云商谈购买望远镇政权村塞上农民新居两套，应夏雷云的要求支付购房款10万元。夏雷云称该10万元款项属于程自力向石元银川分公司支付的税金及管理费，至于是程自力亲自向夏雷云付款10万元还是通过他人支付，夏雷云均无义务核实，因程自力拖欠农民工工资，导致农民工到公司闹事，在征得程自力同意的情形下，用此10万元代替程自力向李国富等人支付完毕。因现金存入账户仅是款项流转的表征，款项流转的情由无法以存款这一单独行为反映，存款行为的法律性质已陷入真伪不明的状态之中。在事实真伪不明时，双方均应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第1款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，张继兵起诉的事实和理由部分对房号、房屋权属、房价、价款支付方式等基本事实陈述不清，也无书面购房协议，其以不当得利为由起诉，存在有意规避事实的倾向。对于夏雷云的抗辩，经法院对永宁县人民法院（2013）永民初字第436号案件卷宗中的材料进行核查，程自力认可向夏雷云给付过10万元及夏雷云用10万元支付相关款项的事实，但程自力在本案的当庭陈述中刻意回避10万元的实际付款人，且夏雷云在收取10万元后经程自力同意对款项进行了支付，代程自力履行了付款义务，夏雷云在此过程中并非受益人。张继兵现有证据不足以支持其诉讼主张，故法院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回张继兵的诉讼请求，案件受理费2700元，由张继兵负担。
宣判后，张继兵不服提起上诉称，原审结束后新发现的案外人张兴文向上诉人张继兵出具的欠条，能够证明张继兵是按照案外人张兴文的要求给被上诉人夏雷云汇款10万元，程自力原审证言表明其与张继兵无任何经济往来，被上诉人原审抗辩主张不能成立。张继兵按照张兴文要求，于2011年11月3日以存款形式给夏雷云汇款10万元，夏雷云取得该笔款项无法律上的依据，应当返还给张继兵。请求撤销原判，改判夏雷云返还不当得利10万元，一、二审诉讼费由夏雷云负担。
被上诉人夏雷云辩称，张兴文给张继兵出具的欠条款项与夏雷云无关，10万元款项实际是程自力打给夏雷云办理三套房屋的管理费和税金，工人及材料商因程自力未付款而闹事，后程自力同意将10万元支付工人工资及材料款。
二审庭审中，张继兵提交欠条载明：今欠到张继兵现金15000，壹拾伍万元整（给石元夏雷云）张兴文落款日期2011年12月15号。欲证明张继兵接受张兴文的指示汇给夏雷云10万元之后，张兴文又向张继兵借款5万元，出具15万元借条的事实。夏雷云质证认为，关联性不予认可，无法证明15万欠条中有10万元款项是给夏雷云的。
上诉人提交欠条证明目的不能成立，不予认可。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，张继兵二审庭审中自认张兴文给其出具了借条，向夏雷云帐户汇款10万元系接受案外人张兴文的指示所为。张继兵按照案外人张兴文指示汇款10万元至夏雷云帐户，实际上是对案外人张兴文为给付行为，张继兵仅能向张兴文主张借款债权，其无权以不当得利为由要求夏雷云返还10万元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张继兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执888号
被告人姚恭生，男，1970年8月11日出生，福建省福清市人，汉族，农民，住福清市。
被执行人姚恭生犯危险驾驶罪一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）融刑初字第1062号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姚恭生应交纳罚金人民币6000元而未交纳。
本院依职权于2016年3月16日立案执行后，依法向被执行人姚恭生送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将姚恭生纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融刑初字第1062号刑事判决关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王虹虹
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初158号
原告：谭佳库，住白山市。身份证号码：×××。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：赵俊博，1992年9月23日生,汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院立案受理原告谭佳库诉被告赵俊博民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日以起诉后与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告谭佳库撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元由原告负担。
。
审判员 赵清富
二〇一八年一月十九日
书记员 杨文博
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终637号
上诉人（原审被告）周某某，女，1973年12月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人朱俐俐，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某某，男，1962年11月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人周某某不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其管辖异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00431号民事裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。本院在审理过程中，上诉人周某某于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2575号
原告陈某某，现住五常市。
被告王某某，现住五常市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2008年3月10日同居生活，后于2011年11月14日补办结婚登记，原、被告均属再婚。婚后，原、被告因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我们已结婚八年了，就打了两次杖，有时因为孩子产生矛盾，实际我们夫妻感情很好，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我们有债务2500.00元（欠王贵军）共同偿还，另外原告蹲拘留时，我花的人情钱10，000.00元返还给我。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明于2011年11月14日登记结婚的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告王某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2008年3月10日同居生活，后于2011年11月14日补办结婚登记，原、被告均属再婚。婚后，原、被告因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚.
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，经本院调解和好无效，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。被告主张结婚时因给原告彩礼款欠下外债及原告因打人被抓走人情费10，000.00元，原告否认，被告辩解无理无据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某某离婚；
个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十一月九日
书记员 朱益萱
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4259号
原告：张艳丽，农民。
原告：吕传贤，农民。
被告：美的亚地产投资有限公司。
法定代表人：王景和，董事长。
委托代理人（特别授权）：王宜稳。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰。
本院在审理原告张艳丽、吕传贤与被告美的亚地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张艳丽、吕传贤于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳丽、吕传贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽、吕传贤撤回起诉。
案件受理费2322元减半收取1161元，由原告张艳丽、吕传贤负担。
审判员 余旭东
二〇一六年一月十五日
书记员 周长伟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1893号
原告：廖文汉，住广东省增城市。
被告：洪永明，住广东省东莞市。
原告廖文汉诉被告洪永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文汉到庭参加诉讼，被告洪永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖文汉诉称：原告与被告于2013年5月15日有生意往来，约定由原告借给被告铝材。被告收到铝材后称资金周转人，暂无法支付货款，写下欠条给原告。之后，原告持欠条多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒不支付。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令：被告归还货款22265元给原告，利息从欠款之日起以银行同期贷款利率计算至付清之日。
被告洪永明未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述与被告从2012年开始有业务往来，由原告向被告经营的广州市增城振运门窗装饰工程部供应铝材。2013年5月15日，被告向原告立具一张《欠据》，内容为：“今欠廖文汉铝材款人民币22265元。”双方没有约定上述货款的付款期限。在立具《欠据》之后，被告至今没有向原告支付过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《欠据》、商事登记信息等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案《欠据》载明被告欠原告货款22265元，在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对该事实予以确认。由于被告在立具《欠据》后至今未向原告支付任何款项，故原告现起诉要求被告支付所欠货款22265元及支付按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，理据充足，本院予以支持。由于双方没有明确约定涉案货款的支付期限，故上述利息应从起诉之日即2014年11月4日起计至付清款日止。原告主张从欠款之日开始计算利息，缺乏理据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪永明于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币22265元及利息（利息从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止）给原告廖文汉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告洪永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1652号
原告范某，女，住胶州市。
被告赵某，男，住胶州市。
本院在审理原告范某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告匡仕升于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿撤回对被告赵某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年四月十日
书记员 曲 阳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第928号
原告霍建波，男，汉族，生于1981年。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告金星集团信阳啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，公司董事长。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
本院在审理原告霍建波与被告金星集团信阳啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍建波撤回起诉。
审判员 胡继根
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘 虹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初923号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
被告：魏元强，男，1981年11月15日生，汉族，住广东省五华县。
被告：胡尽容，女，1981年2月7日生，汉族，住广东省五华县。
被告：深圳市八通达运输有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙井庭苑H座304号。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告魏元强、胡尽容、深圳市八通达运输有限公司追偿权纠纷一案中，因根据原告北京银达信融资担保有限责任公司提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 于荣华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终135号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：左某华，男，1962年12月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2016年8月16日被转为刑事拘留，2016年8月29日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人左某华犯故意伤害罪一案，于二○一七年二月四日作出（2016）湘1129刑初344号刑事判决，宣判后，原审被告人左某华不服，于同年2月9日向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2017年3月15日将案卷材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓龙担任审判长，与审判员张新民、刘明跃组成合议庭进行审理，并于同年3月28日在湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所提审了原审被告人左某华，现已审理终结。
原判认定：2016年8月3日10时许，在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇鸭脚岩村活动中心旁的村道上，被告人左某华因被害人左某香欠其钱未还一事发生争吵。事后，被告人左某华持菜刀将左某香的左前臂、右前臂、左手掌等部位砍伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定意见证实：被鉴定人左某香右前臂皮裂伤、右桡骨茎突骨折鉴定为轻伤二级；左前臂皮裂伤鉴定为轻伤二级；左尺神经、左尺动脉、右桡动脉、右桡静脉断裂鉴定为轻伤二级；左手掌、左食指、左指皮裂伤鉴定为轻微伤。
2016年8月10日，被告人左某华被ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所民警抓获归案后，已如实供述其犯罪事实。法院审理该案期间，已告知被害人左某香有权提起附带民事赔偿诉讼，但被害人左某香至今未提起。
上述事实，被告人左某华在庭审中亦无异议，且有证人左某文、赵某香、左某英的证言，被害人左某香的陈述，公安机关所作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、证据保全清单及扣押物品照片、到案经过，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第291号司法鉴定意见书，法院所作的刑事案件被害人诉讼权利义务告知笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人左某华持刀故意伤害他人身体，致一人三处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系民间矛盾引发，且被害人左某香有过错，依法可对被告人左某华酌情从轻处罚；又被告人左某华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；另外被告人左某华在庭审中认罪态度较好，依法亦可对其酌情从轻处罚。被害人左某香因本案所产生的直接经济损失，可自行协商或在法定期限内另行提起民事诉讼。为维护公民的合法权利，稳定社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人左某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人左某华上诉提出“认罪态度好，对方有过错，原判量刑过重”的上诉理由。
检察院提出“原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，一审法院认定的事实、证据与二审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）左某华持刀故意伤害他人身体，致一人三处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人左某华上诉提出“认罪态度好，对方有过错，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）左某华在被害人借钱久拖不还时不是采取正当手段解决，而是采取过激行为，持刀将人砍伤，构成犯罪。原判在量刑时已考虑了上诉人认罪、坦白及被害人有过错的情节，量刑适当。故，原审被告人左某华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓龙
审判员 张新民
审判员 刘明跃
二〇一七年四月五日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3780号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：梁龙德，男，1968年7月12日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：刘中侠，女，1967年8月24日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：王纯洁，男，1985年12月6日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：孙响林，男，1963年3月12日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：陈德亮，男，1972年12月28日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：李光君，男，1962年1月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与梁龙德、刘中侠、王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）新商初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人陈德亮名下有福克斯牌轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、被执行人王纯结名下有中联牌汽车（车牌号为苏Ｈ×××××）一辆、被执行人孙响林名下有东风日产牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆,因上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月25日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人李光君名下有位于新沂市御源华府***室房地产一套，申请执行人不要求查封处置该房地产；2016年1月26日被执行人陈德亮、梁龙德分别履行案款20，000元，共计40，000元已发还申请执行人。2017年3月9日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为224，712元，执行到位40，000元，尚未执行到位184，712元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月十二日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3780号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：梁龙德，男，1968年7月12日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：刘中侠，女，1967年8月24日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：王纯洁，男，1985年12月6日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：孙响林，男，1963年3月12日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：陈德亮，男，1972年12月28日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：李光君，男，1962年1月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与梁龙德、刘中侠、王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）新商初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院查明，2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年10月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人陈德亮名下有福克斯牌轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、被执行人王纯结名下有中联牌汽车（车牌号为苏Ｈ×××××）一辆、被执行人孙响林名下有东风日产牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆,因上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月25日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人李光君名下有位于新沂市御源华府***室房地产一套，申请执行人不要求查封处置该房地产；2016年1月26日被执行人陈德亮、梁龙德分别履行案款20，000元，共计40，000元已发还申请执行人。2017年3月9日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为224，712元，执行到位40，000元，尚未执行到位184，712元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年三月十二日书 记 员  侯 雷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初603号
原告：马少中。
委托诉讼代理人：张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱成，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊易龙医药科技有限公司，住所地：昌邑。
法定代表人：王敬吾，总经理。
原告马少中与被告潍坊易龙医药科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张通涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，原告开始在被告处工作，职位为门卫，约定每月工资1800元，后原告工作至2016年9月26日，被告至今尚欠原告工资19500元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告潍坊易龙医药科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了1、员工卡一份；2、企业公示信息一份；3、银行卡历史交易明细一份。以上证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2014年10月7日到被告处从事门卫工作，约定月工资为1800元，工作至2016年9月26日。被告欠发原告2014年11月、12月，2015年1月、2月、11月、12月，2016年1月至9月的工资27000元。后经原告催要，被告又支付4800元，并于2014年1月20日支付2700元，余款19500元至今未付。
另查，原、被告因工资问题发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出昌劳人仲案字（2017）第24号仲裁决定书，认定原告的年龄已超过法院退休年龄，对原告的申诉请求不予受理。
本院认为，被告潍坊易龙医药科技有限公司为独立的企业法人，具有合法的用工主体资格。原告入职时，未达到法定退休年龄，原、被告之间的争议系劳动争议。被告潍坊易龙医药科技有限公司欠原告马少中工资19500元，事实清楚，证据确实充分，理应支付。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告潍坊易龙医药科技有限公司支付原告马少中工资19500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊易龙医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 尹倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2017）湘0103民督12号
申请人：徐彩勋，女，1976年4月22日出生，汉族。
被申请人：邱沈阳，男，1966年1月22日出生，汉族。
申请人徐彩勋于2017年6月23日向本院申请支付令。申请人徐彩勋称，被申请人邱沈阳拖欠其工资人民币29524元未予发放，被申请人向申请人出具了加盖其公章的工资欠条，该工资欠条至今尚未履行。申请人徐彩勋遂向本院申请支付令，要求被申请人邱沈阳给付工资29524元。
本院经审查认为，申请人徐彩勋的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邱沈阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐彩勋工资29524元。
申请费184元，由被申请人邱沈阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李搴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2970号
原告：周振雨，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
被告：高振江，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：于倩、杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区金湾页岩砖厂，住所地:河北省唐山市丰润区王官营镇田家湾村北。
投资人：高振江,男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县胡各庄镇南圈村***号。
原告周振雨与被告高振江、唐山市丰润区金湾页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文月独任审判,公开开庭进行了审理。原告周振雨、被告高振江的委托代理人于倩、杨久强到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂的投资人高振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周振雨诉称,原告与被告高振江系朋友关系。被告高振江因经营需要向原告借款100，000元，约定每年利息40，000元，被告为原告书写借条，借期一年。到期后被告并未按约定支付借款及其利息。原告多次向被告要求还本付息，被告总是拖延，故请求贵院判决被告支付原告借款100，000元，并自2014年12月7日起至给付之日止,按年息40%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告高振江辩称，我方与对方的关系不是借贷关系，实际上的合伙关系。对方主张的借款，应是股金。原告要求返还借款，应认定为是主张退伙，按照合伙企业法的规定，合伙人退伙应予其他合伙人协商解决。其次，原告主张的利息，应当是事先约定的利润分成，按照合伙人风险均担的原则，是否有利润应该以合伙企业的经营状况为准，事先约定利润于法无据。如果按照原告主张的利息，明显属于高利，不受法律保护。再次，被告在“借条”上的签字，应认定为是履行职务行为，代表企业对原告入伙的认可。我方当事人与原告没有债权债务关系。
被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂未做出答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告高振江系朋友。被告高振江投资的被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂(系个人独资企业)因经营需要向原告借款100,000元，承诺年利息40,000元，被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂为原告书写《借条》，该《借条》记载：“收周振宇砖厂入股款壹拾万元，整借期一年，到期分红40，000元整，连本带息计壹拾肆万整。收款人高振江2014年12月7日。”后边加盖被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂的公章。二被告没有给付原告上述本金及利息，以致纠纷成诉。
以上有当事人的陈述、《借条》、原告第一代、第二代身份证号、公安机关户籍证明信、被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂的营业执照等证据证实。
本院认为，被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂为原告为出具的《借条》内容约定来看，不符合被告所主张的以“共享收益、共担风险”的合伙法律关系的特征，而恰恰符合民间借贷法律关系的特征，但被告承诺的年息40%的利率，超过了我国法律年息24%的规定，因此超出年息24%的部分无效。利息应自2014年12月7日起起给付至付清之日止。被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂系被告高振江的个人独资企业，若被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂财产不足以清偿，投资人高振江以其个人其他财产予以清偿。因此，原告的主张被告给付诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂于本判决生效后十日内给付原告周振雨借款本金100,000元，并自2014年12月7日起给付至付清之日止，按年息24%支付借款利息。
二、若被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂财产不足以清偿，投资人被告高振江以其个人其他财产予以清偿。
三、驳回原告周振雨其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告唐山市丰润区金湾页岩砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一八年八月三日
书记员 朱秀丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1439号
原告：余元珍。
被告：浙江臣心资产管理有限公司。
法定代表人：曹开洪。
本院在审理原告余元珍诉被告浙江臣心资产管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告余元珍于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予余元珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由余元珍负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年六月十日
书记员 张柳青
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2459-1号
申请执行人：卢忠波。
被执行人：陈振军。
原告卢忠波与被告陈振军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台黄商初字第665号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢忠波于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人陈振军履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人卢忠波借款本金人民币3500元，承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈振军纳入失信被执行人名单。本院已查封了被执行人陈振军所有的车牌号为浙J×××××五菱牌轻型普通货车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人陈振军的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年8月31日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月三日
代书记员 胡春燕
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初810号
原告：徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：王绍东，男，1977年11月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告：裘志东，男，1976年9月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
原告徐波诉被告王绍东、裘志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告王绍东、裘志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提起诉讼请求为：1、要求被告王绍东偿还原告徐波借款本金15000元及利息（从借款日起至款清之日止，按每月2分计算）；2、要求被告裘志东对其债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王绍东因资金需要向原告借款15000元，约定利息按每月2分计算，被告裘志东对此债务作了担保。借款到期后原告多次催收，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条、收条及保证书复印件各一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告王绍东于2015年9月30日向原告借款15000元，被告裘志东作为保证人签字的事实。
被告王绍东、裘志东未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王绍东于2015年9月30日向原告徐波借款15000元，双方约定借款期限至2015年10月30日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付，并对纠纷解决方式进行了约定等。被告王绍东据此向原告出具了借条，被告裘志东自愿对被告王绍东的上述15000元借款本息提供连带责任担保，并约定保证责任随主合同的债务消灭而解除等。被告裘志东据此向原告出具了保证书。同日，原告徐波将15000元借款给付被告王绍东，被告王绍东向原告出具了收条。但上述借款期限届至后，被告并未按约还款及支付利息，原告多次向两被告催收，但两被告一直未还。故原告向法院起诉。原告提供的借条未写明出借人，但因该借条由原告持有，故本院推定出借人为原告。
上述事实有原告向法庭提供的署名借款人、收款人王绍东的借条、收条及署名保证人裘志东的保证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王绍东向原告徐波借款15000元，有其向原告出具的借条、收条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告王绍东应当按双方约定的期限偿还，但被告未按约偿还。故原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利息不能超过年利率24%，故如果本案原、被告约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%，则以双方约定为准，如果超过，则按年利率24%计算，计算时间为从借款日起至还清日止。被告裘志东自愿为被告王绍东的本案借款提供连带责任担保，且约定了担保范围为主债务及利息等，保证期间为主债务消灭止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原、被告的该约定依法视为约定不明，本案的保证期间依法为主债务履行期限届满之日起二年，即至2017年10月30日，原告主张被告裘志东承担保证责任未超过保证期间，故被告裘志东依法应对被告王绍东的本案借款本息承担连带清偿责任，其在代被告王绍东偿还后，有权向被告王绍东追偿。被告王绍东、裘志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王绍东于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐波借款15000元及利息（按本金15000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则以年利率24%为准，从2015年9月30日起算至还清之日止）；
被告裘志东对被告王绍东的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费175元,由被告王绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 丁晓华
二〇一七年四月六日
书 记 员 涂卿安
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初810号原告：徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：王绍东，男，1977年11月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被告：裘志东，男，1976年9月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。原告徐波诉被告王绍东、裘志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告王绍东、裘志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提起诉讼请求为：1、要求被告王绍东偿还原告徐波借款本金15000元及利息（从借款日起至款清之日止，按每月2分计算）；2、要求被告裘志东对其债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王绍东因资金需要向原告借款15000元，约定利息按每月2分计算，被告裘志东对此债务作了担保。借款到期后原告多次催收，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条、收条及保证书复印件各一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告王绍东于2015年9月30日向原告借款15000元，被告裘志东作为保证人签字的事实。被告王绍东、裘志东未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王绍东于2015年9月30日向原告徐波借款15000元，双方约定借款期限至2015年10月30日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付，并对纠纷解决方式进行了约定等。被告王绍东据此向原告出具了借条，被告裘志东自愿对被告王绍东的上述15000元借款本息提供连带责任担保，并约定保证责任随主合同的债务消灭而解除等。被告裘志东据此向原告出具了保证书。同日，原告徐波将15000元借款给付被告王绍东，被告王绍东向原告出具了收条。但上述借款期限届至后，被告并未按约还款及支付利息，原告多次向两被告催收，但两被告一直未还。故原告向法院起诉。原告提供的借条未写明出借人，但因该借条由原告持有，故本院推定出借人为原告。上述事实有原告向法庭提供的署名借款人、收款人王绍东的借条、收条及署名保证人裘志东的保证书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告王绍东向原告徐波借款15000元，有其向原告出具的借条、收条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告王绍东应当按双方约定的期限偿还，但被告未按约偿还。故原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，本院认为，根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利息不能超过年利率24%，故如果本案原、被告约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%，则以双方约定为准，如果超过，则按年利率24%计算，计算时间为从借款日起至还清日止。被告裘志东自愿为被告王绍东的本案借款提供连带责任担保，且约定了担保范围为主债务及利息等，保证期间为主债务消灭止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原、被告的该约定依法视为约定不明，本案的保证期间依法为主债务履行期限届满之日起二年，即至2017年10月30日，原告主张被告裘志东承担保证责任未超过保证期间，故被告裘志东依法应对被告王绍东的本案借款本息承担连带清偿责任，其在代被告王绍东偿还后，有权向被告王绍东追偿。被告王绍东、裘志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王绍东于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐波借款15000元及利息（按本金15000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则以年利率24%为准，从2015年9月30日起算至还清之日止）；被告裘志东对被告王绍东的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费175元,由被告王绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  章可春审 判 员  胡 珍人民陪审员  丁晓华二〇一七年四月六日书 记 员  涂卿安
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00063号原告蒋某，农民。委托代理人高炳卫，京山县宋河法律服务所法律工作者。被告曹某，农民。委托代理人曹从斌。委托代理人向其斌，京山县三阳法律事务所法律工作者。原告蒋某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人高炳卫，被告曹某的委托代理人曹从斌、向其斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告在婚后几乎无语言交流，被告从来不知道关心原告，连原告生病后也不管不问，形同陌路，双方未能建立起真正的夫妻感情。双方从2014年3月开始分居至今，彼此无任何联系，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，证实原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；2、原、被告身份证、户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况。被告曹某辩称，原告诉状上所述均不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。被告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告在武汉医院诊断证明书1份，证明原告双侧输卵管堵塞，患有先天性不孕不育症；2、医院结算单3张，证明被告的父母为原告治疗不孕不育支出医疗费用2万余元；3、武汉送子鸟医院诊断证明书、收费单据，证明被告患有××，在该院治疗花去费用8100元，亦是由被告的父母支付；4、对证人孟某的询问笔录1份，证明原、被告结婚时被告给付原告彩礼3万元。经庭审质证，被告对原告所提交的2份证据无异议，本院予以采信。原告对被告所提交的证据1-3的真实性无异议，但提出治疗费用并不全部是由被告支付的；对于证据4，因证人孟某未出庭作证，该笔录不符合法律规定，应不予采信。关于被告所提交的证据1-3，原告对其真实性无异议，但对三份证据的证明目的即“原、被告治病的费用全部是由被告的父母支付”不予认可，被告又未提供其他证据佐证，故本院不予采信；关于证据4，虽然在形式上存在瑕疵，但证明内容原告在庭审时认可，故本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告共同外出打工，夫妻关系尚可。因原告患有先天性不孕不育症，经多方治疗未果，导致双方婚后一直未能生育小孩，双方为此产生矛盾，并于2014年3月分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后虽因原告患××未能生育小孩而某，但夫妻关系尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在收到判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员秦必先二○一五年六月二十三日书记员彭艮虎
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1036号原告黎连福，男，1965年11月25日出生，汉族，个体工商户。委托代理人陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告郭水生，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。原告黎连福与被告郭水生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎连福及其委托代理人到庭参加诉讼；被告郭水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月16日，被告郭水生因做生意需要，向原告购买棉仔壳。同时称生产资金周转困难，无法支付现款，于当日向原告出具一张欠条为凭。至今日，经原告多次向被告催讨欠款未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判决被告郭水生立即向原告偿还货款共计人民币96000元整，并由被告郭水生承担本案一切诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2013年起，被告郭水生向原告黎连福购买棉仔壳。2014年2月16日，双方经结算被告郭水生尚欠原告货款96000元，郭水生向原告出具了欠条，其内容为：“兹欠黎连福人民币玖万陆仟（96000）元，所欠是实。此据。今欠人郭水生。2014年2月16日”。之后，原告多次向被告郭水生催讨偿还欠款，被告郭水生至今未予偿还。上述事实，有被告郭水生出具的《欠条》及原告陈述等证据证实。本院认为，本案诉争标的从庭审查明的事实及被告出具的《欠条》内容上可以证实是因被告郭水生向原告黎连福购买棉籽壳结欠，故本案应认定为买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告尚欠原告货款96000元有被告出具的《欠条》佐证，事实清楚，可以认定。由于原、被告双方在《欠条》中没有约定支付货款的时间，故被告依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。故本院对原告主张要求被告支付货款96000元的诉讼请求予以支持。被告郭水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭水生应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黎连福货款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，适用简易程序审理减半收取1100元，由被告郭水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员陈志军二〇一五年八月三日书记员张朝峰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字�1036号原告季某某，女，1983年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王某，男，1985年9月12日出生，汉族，住同原告。本院在审理原告季某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。审判员  李征玉二〇一五年八月三日书记员  温佳乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执726号
申请执行人:闭丽珍，女，1988年5月20日出生，壮族，住所地:南宁市兴宁区。
被执行人:广西盛誉糖机制造有限责任公司，地址:南宁市银海大道989号。
法定代表人:苏健。
申请执行人闭丽珍与被执行人广西盛誉糖机制造有限责任公司劳动争议纠纷纠纷一案，本院于2017年08月6日冻结了被执行人广西盛誉糖机制造有限责任公司银行存款69133.83元，现因被执行人广西盛誉糖机制造有限责任公司已自动履行完毕，申请执行人已认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西盛誉糖机制造有限责任公司银行存款69133.83元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年八月十日
书记员 卢 添
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执274号
申请执行人广西壮族自治区国有高峰林场，住所地南宁市
法定代表人：邱炳发，场长。
被执行人邓兴德，男,汉族,1966年1月5日出生,住横县。
申请执行人广西壮族自治区国有高峰林场与被执行人邓兴德买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)横民二初字第425号民事判决书，向本院申请执行标的214229.02元，已执行到位金额0元，未执行到位金额214229.02元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院于2018年8月1日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年八月三日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执274号申请执行人广西壮族自治区国有高峰林场，住所地南宁市法定代表人：邱炳发，场长。被执行人邓兴德，男,汉族,1966年1月5日出生,住横县。申请执行人广西壮族自治区国有高峰林场与被执行人邓兴德买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)横民二初字第425号民事判决书，向本院申请执行标的214229.02元，已执行到位金额0元，未执行到位金额214229.02元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院于2018年8月1日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年八月三日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1295号
原告黄桂容。
委托代理人（特别授权）宋华荣、李佳丽，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告朱文聪。
委托代理人（特别授权）马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告蚌埠市海平汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇明都广场2号。统一社会信用代码：913403235704128408。
法定代表人徐伟强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。统一社会信用代码：913403008498611179。
代表人郭跃民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
原告黄桂容诉被告朱文聪、蚌埠市海平汽车贸易有限公司（以下简称“蚌埠海平公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“财保蚌埠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄桂容及委托代理人宋华荣、李佳丽，被告朱文聪和蚌埠海平公司委托代理人马云，被告财保蚌埠公司委托代理人孙重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月26日12时3分，李浩驾驶搭载原告等的鄂B×××××号轿车在金山开发区王圣大道佳美铝业路口，与朱文聪驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，原告等受伤的道路交通事故。原告伤后被送往医院治疗。交警部门认定李浩负此次交通事故主要责任，朱文聪负次要责任，原告等无责任。原告伤情已经过法医司法鉴定。皖C×××××车辆在财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险，经交警部门主持调解无果，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失12234.07元；2、被告财保蚌埠公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险额外部分由财保蚌埠公司按责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，或由被告朱文聪、蚌埠海平公司按责任比例承担。
被告朱文聪辩称：1、对本案交通事故真实性无异议，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付；2、如果由蚌埠海平公司承担的责任，我愿意承担。
被告蚌埠海平公司辩称：被告朱文聪与我公司是挂靠关系，朱文聪是实际车主，我公司不享有收益权，应当由朱文聪承担责任。
被告财保蚌埠公司辩称：1、被告朱文聪驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险,我公司愿意在保险范围内对本案的事故人员进行赔偿；2、原告诉讼请求部分项目赔偿过高，超出法律规定，没有证据支持，请求法院核实；3、保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用，本案涉及多名伤者，交强险按份额依法分配；4、对计入商业险部分的医疗费应当扣除非医保用药10%。
原告围绕其诉讼请求，被告朱文聪围绕其答辩意见进行了举证，在庭审中均进行了质证，被告蚌埠海平公司、财保蚌埠公司未举证，本院对当事人提交了证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2016年7月26日12时3分，李浩驾驶鄂B×××××号轿车搭载原告黄桂容等4人由王太还建楼返回佳美铝业，行经金山开发区王圣大道佳美铝业路口时，与由其右侧进入路口由被告朱文聪驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车受损，原告黄桂容等5人受伤的道路交通事故。原告伤后在黄石人福医院住院治疗10天，花用医疗费6372.09元。2016年8月8日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出鄂公交认字〔2016〕第07041号道路交通事故认定书，认定李浩驾驶机动车行至事发路口时，未按让行标志让行，且未细致观察路口内其它车辆动态，让右侧来车先行，是造成交通事故的原因之一，承担此次道路交通事故的主要责任，朱文聪驾驶机动车行至事发路口时，对路口内其它车辆动态观察不细致，未确保安全通行，是造成交通事故的另一原因，承担次要责任，原告等人无责任。原告受伤前月平均工资为2969.50元。
同时查明，皖C×××××车辆登记车主蚌埠海平公司，该车辆挂靠蚌埠海平公司经营货运，该车辆在财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为500000元，保险期间均自2015年9月18日零时起至2016年9月17日24时止。
本院认为，交警部门认定李浩驾驶机动车行至事发路口时，未按让行标志让行，未细致观察路口内其它车辆动态让右侧来车先行，负事故主要责任，朱文聪驾车对路口内其它车辆动态观察不细致，未确保安全通行，负事故次要责任，原告等无责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由李浩和朱文聪分别承担70%和30%的责任。由于皖C×××××车辆在财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险。故财保蚌埠公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，财保蚌埠公司在商业第三者责任险范围内对朱文聪应承担份额承担赔偿责任，李浩对其应承担份额承担赔偿责任，皖C×××××车辆挂靠蚌埠海平公司经营，蚌埠海平公司对朱文聪应承担连带赔偿责任。经审查，原告损失为：1、医疗费6372.09元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、误工费5939元（2969.50元/月÷30天×60天）;4、护理费853.10元（31138元/年÷365天×10天）；5、交通费200元，合计人民币13864.19元，财保蚌埠公司在交强险范围内按比例赔偿原告伤残赔偿费用6682.72元、医疗费用1300.94元，合计人民币7983.66元，超出交强险部分5880.53元，由财保蚌埠公司在商业第三者责任险限额内承担30%即1764.16元。财保蚌埠公司应赔偿原告9747.82元。李浩承担超出交强险部分5880.53元70%即4116.37元。原告未主张要求李浩赔偿损失，视为原告放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告黄桂容人民币9747.82元；
二、驳回原告黄桂容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元，减半收取53元，由原告黄桂容负担42元，被告朱文聪负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币106元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 丹
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执587号
申请执行人泊头市瑞天建筑材料租赁站，男，汉族，1981年9月20日出生，住所地泊头市营子镇蒋潘村，联系方式1502474****。
法定代表人：吴树园。
被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限公司，男，汉族，1958年10月27日出生，住所地内蒙古自治区乌兰布市内蒙古集宁区团结路58号
法定代表人：戴惠良。
本院依据已经发生法律效力的2017冀09**民初52号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限公司履行调解书确定的义务。但被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限公司银行存款996366.83元至泊头市法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李凯
二〇一七年六月二十日
书记员 ：周勇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第955号
再审申请人：柳州市老人康乐园。住所地：柳州市东环路***号。
法定代表人：黎波波，该园园长。
委托代理人：白鉴平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦冬青。
一审原告、二审上诉人：柳州市鱼峰区老人康乐园。住所地：柳州市鱼峰区荣军路一区***号。
法定代表人：黎波波，该园园长。
一审第三人：柳州西江医院。住所地：柳州市西江路****号。
法定代表人：黄荣艳，该医院院长。
再审申请人柳州市老人康乐园因被申请人韦冬青与一审原告、二审上诉人柳州市鱼峰区老人康乐园，一审第三人柳州西江医院劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳州市老人康乐园申请再审称，（一）二审判决将柳州市鱼峰区老人康乐园列为当事人，主体不当。（二）认定柳州市老人康乐园与韦冬青之间存在劳动关系属认定事实不清。请求再审本案。
本院认为，柳州市老人康乐园和柳州市鱼峰区老人康乐园虽分别取得民办非企业单位登记，但其法定代表人均为黎波波。在柳州市劳动人事争议仲裁委员会对韦冬青与柳州市老人康乐园之间的劳动人事争议作出仲裁裁决后，柳州市鱼峰区老人康乐园作为原告提起本案诉讼，在诉状中称其原名柳州市老人康乐园。一审法院在庭审中也对柳州市老人康乐园和柳州市鱼峰区老人康乐园的关系进行调查，柳州市鱼峰区老人康乐园称其是由柳州市老人康乐园变更而来。三方当事人当庭表示对本案认定柳州市老人康乐园是用工主体，但由柳州市鱼峰区老人康乐园承担本案责任没有异议。一、二审诉讼过程中，柳州市老人康乐园没有要求作为本案原告参加诉讼，柳州市鱼峰区老人康乐园也没有提出主体不适格的主张。现以该理由申请再审，本院不予支持。
至于柳州市鱼峰区老人康乐园与韦冬青之间的关系问题，因柳州市老人康乐园不是本案一、二审案件的当事人，不具有申请再审的权利。
综上，柳州市老人康乐园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市老人康乐园的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马素蓉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00343号
李小燕：
你与张斌离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）寿民一初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行�同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付张斌子女抚养费30000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费350元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年七月三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（�）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****