wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3878号
原告：胡建冬。
委托代理人：王福群、黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
被告：黄丽燕。
原告胡建冬为与被告黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定冻结被告黄丽燕所有的在瑞安市人民法院的执行款270000元。本案依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡建冬的委托代理人王福群、黄渊明到庭参加诉讼；被告黄丽燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建冬起诉称：被告黄丽燕在温州经营美容店生意。原告于2009年间在店内消费与其结识。后被告以资金周转困难为由于2009年7月、8月分别借款20万元、30万元，总计50万元。后于2010年5月还款20万元，约定1万元作为店内的充值卡，剩余29万元作为借款，约定利息利率2%，由被告亲笔出具借款借据。之后不久被告就因资金问题出逃，难以联系。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金29万元（利息另案再诉）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告胡建冬提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍信息，证明被告的基本情况。
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄丽燕未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告黄丽燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：被告黄丽燕曾向原告胡建冬借款。2010年12月29日，经原告结算，被告黄丽燕结欠原告胡建冬借款29万元，由被告黄丽燕出具一份借条给原告收存，被告承诺从2011年起至2012年12月底，分24个月还清，每月的25日前还款，并约定了月利率2%。后被告未依约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款29万元，由被告出具的借条为凭，被告未依约还款，应承担清偿责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄丽燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽燕应偿付原告胡建冬借款本金计人民币29万元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元、财产保全费1870元、公告费200元，均由被告黄丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 倪 宸
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6754号
原告：温州友联置业有限公司，统一社会信用代码：913303276807377692，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：朱诗力，董事长。
委托诉讼代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：王阿晓，女，1985年6月22日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州友联置业有限公司诉被告王阿晓商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州友联置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州友联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温州友联置业有限公司负担。
审 判 员 章荣旻
二〇一七年十月十二日
代书记员 方俏俏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1378号
申请执行人：黎少翠，地址：广东省云安县。
被执行人：陈锦棠，地址：广东省顺德区。
被执行人：何绮欣，地址：广东省顺德区。
被执行人：江门市特凌环保塑料有限公司，地址：广东省。
法定代表人：陈锦棠。
申请执行人黎少翠与被执行人陈锦棠、何绮欣、江门市特凌环保塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第223号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案7538183元给申请人黎少翠，但被执行人陈锦棠、何绮欣、江门市特凌环保塑料有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行支付5545000元案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1378号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭志锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第36号
原告：世界时装（中国）有限公司上海分公司。住所地，上海市长宁区延安西路****号***室。
负责人：板垣一信，总经理。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告：淄博梅儿雅贸易有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号银领国际商务中心*楼***号。
法定代表人：于伟华，董事长。
委托代理人：张虎，男，1974年8月20日出生，汉族。
原告世界时装（中国）有限公司上海分公司（以下简称“世界时装上海分公司”）诉被告淄博梅儿雅贸易有限公司（以下简称“梅儿雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2012年8月14日作出（2012）张商初字第474号民事判决，原告世界时装上海分公司不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院，山东省淄博市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）淄商终字第405号民事裁定，撤销本院（2012）张商初字第474号民事判决，并发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世界时装上海分公司的委托代理人徐存斌与被告梅儿雅公司的委托代理人张虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世界时装上海分公司诉称，被告于2010年10月20日和原告达成供货协议，2011年11月17日被告向原告缴纳了50000元保证金后，2011年5月9日原告向被告发货481件，以后又多次发货共计814件。在此期间被告销售59件，退回公司79件，剩余676件商品。但被告一直不给原告结账，原告多次联系被告无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还投放在淄博振华百货有限公司和威海振华百货有限公司的货物（CORDIER珂罗蒂雅）676枚；2、返还模特款12093.12元；3、支付货款45820.29元；4、返还原告提供的笔记本设备一套；本案诉讼费用由被告承担。
被告梅儿雅公司辩称，其公司主要从事服装品牌代理，2011年初，其与原告开始接触，并产生合作意向，后发现原告的条款不符合本公司经营理念，代理意向从此终止。其从未与原告签订过任何协议，也未向其交纳过定金。原告起诉被告返还货款及货物是一种商业欺诈行为，被告保留对其另行起诉的权利。
经审理本院认定，原告世界服装上海分公司在庭审中提供电子版《代理销售合同》一份、中国银行《行内汇款直入账收款通知单》（付款人为于雪梅）一份、外运委托书及快递公司发货联系单一宗欲证实其与被告梅儿雅公司之间形成代理销售服装关系，被告梅儿雅公司在交付50000元定金后，原告向被告在淄博振华商场及威海振华商场开设的CORDIER专柜发货共计814件，现原告要求被告返还部分衣服、模特款、笔记本设备、并支付部分货款。被告梅儿雅公司对于原告提供的《代理销售合同》及《行内汇款直入账收款通知单》证据均不予认可，其主张未与原告签订过合同，未向原告电汇定金。被告梅儿雅公司亦不认可原告提供的外运委托书及快递公司发货联系单证据，其主张从未收到过原告货物，货运单上签字的于入海、张海霞、于静等具体提货人均与其公司无关。
本院认为，原告世界时装上海分公司提供的《代理销售合同》上并无被告印章或被告授权人员签字，该证据不能证实原、被告之间订立服装购销合同；原告世界时装上海分公司提供的《行内汇款直入账收款通知单》上记载的付款人为案外人于雪梅，但原告未能提供其他证据佐证于雪梅之汇款系被告交付的定金；原告世界时装上海分公司提供的外运委托书及快递公司发货联系单签字署名的收件人均为个人，原告亦未能提供证据证明这些具体署名提货人员系被告工作人员或被告授权接收货物的人员，故无法证实原告所发货物由被告收到。综上所述，原告提供的上述证据不能证实其与被告之间存在代理销售合同关系，被告收到了其所主张的衣物，原告要求被告返还衣物、模特款、笔记本设备并支付货款的证据不足，本院对其诉讼请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告世界时装（中国）有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理费6025元，由原告世界时装（中国）有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 谷雪兰
审判员 贾 磊
审判员 邹大忠
二〇一三年七月九日
书记员 邓肖琰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第640-3号
申请执行人王鑫，男，汉族。
被执行人李万军，男。
王鑫申请执行李万军民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）聊民一终字第112号民事判决书已发生法律效力，权利人王鑫向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人李万军名下的京J×××××号轿车一辆，现查封期限临近届满，申请执行人向本院申请延长查封期限。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李万军名下的京J×××××号轿车一辆。
二、在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 王海江
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第405－1号
申请执行人钟小妙，女，1995年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人钟国金（系原告的父亲），1968年7月10日出生，汉族，广东省廉江市。
被执行人张德勇，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人阮汝根，男，1992年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛廉法民一初字第258号民事判决书，确定被执行人应履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德勇的银行存款人民币34172.63元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 旺
审 判 员 ：梁立新
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：唐庭渊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6351号
申请执行人林润连。
被执行人深圳市铺尔铺电子商务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]615号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铺尔铺电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年七月一日
书记员 方思元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03781号
原告陈志宁。
被告李勇。
被告祁晓慧。
本院在审理原告陈志宁与被告李勇、祁晓慧民间借贷纠纷一案中，原告陈志宇于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志宁申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志宁撤回起诉。
案件受理费3510元，收取110元，其余3400元退还原告陈志宁。
审判员 贾海军
二〇一四年七月三十日
书记员 鱼晓卉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1089号之一
原告杜延利，男，1978年7月18日出生，汉族。
被告欧阳安华，女，1963年10月18日出生，汉族。
被告湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。
法定代表人段明，该公司总经理。
委托代理人曹光辉、蒋丽丽，湖南溥天律师事务所律师。
原告杜延利诉被告欧阳安华、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杜延利于2016年8月30日向本院提出对被告欧阳安华的撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杜延利申请撤回对被告欧阳安华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜延利撤回对被告欧阳安华的起诉。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月五日
代理书记员 赵湘斌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一初字第00087号
原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司。
法定代表人吴光杰，该公司董事长。
委托代理人徐全胜，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
被告温继光。
原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司诉被告温继光民间借贷纠纷一案，本院依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司的委托代理人胡阳到庭参加诉讼。被告温继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司诉称：2014年4月11日被告向原告借款人民币300万元整，原告通过建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向被告账户（户名：温继光，账号：62270000102xxxxxx，开户行：建行北京翠微路支行）汇款人民币300万元，被告向原告出具一张300万元的借条。后经原告多次催要，被告却拒绝向原告履行还款义务。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告温继光立即偿还借款本金人民币300万元，并赔偿其利息损失（利息以300万元为基数，按同期银行贷款利率，计算至被告偿清本金及利息之日止，2014年4月11日至起诉之日的利息暂为15万元）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告温继光向本院提交了书面答辩状，主要内容为：1、借支单部分内容不具有真实性。原告提交的借支单时间注明为2014年4月11日，原告实际签署该借支单的时间在2014年6、7月份之间，答辩人并未在2014年4月11日签署该借支单。2、答辩人与原告之间不存在借贷法律关系，答辩人并未向原告借款。2014年4月，答辩人向吴洛安个人借款，吴洛安与其父吴光杰沟通后决定由吴光杰作为出借人向答辩人借款，在2014年4月11日由出借人吴光杰通过原告的银行账户转入答辩人银行账户300万元。至于原告提供的偿还借款通知书，答辩人并未收到，也不认可该通知书中表述的答辩人曾向原告借款以及要求答辩人偿还本息的要求。答辩人与原告并无任何业务往来和交流，也从未向原告借款，因此，宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司并非适格原告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。3、借条（借支单）并未约定利息，答辩人也未承诺过支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，假设答辩人为借款人的话，原告要求支付利息的请求应不予支持。
原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告温继光身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：借支单一份，中国建设银行单位客户专用回单三份，证明2014年4月11日温继光向原告借款300万元，原告于当天将300万元借款支付给被告温继光。
证据三：偿还借款通知书，证明因该借款未约定还款期限，原告于2015年3月10日书面向被告邮寄偿还借款通知书，并给予了合理的还款期限，被告却没有按期履行还款义务，应当就逾期还款部分承担利息。
证据四：中国邮政回单一份，证明被告温继光收到了偿还借款通知书却没有按照规定的期限偿还借款。
经审理查明，2014年4月11日，被告温继光向原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司借款300万元，双方未约定借款期限和利率。原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司于当日通过建设银行宜昌江海路支行的账号：422014330080502xxxxx分两笔向被告温继光的建设银行北京翠微路支行账号：62270000102xxxxxx转账共计300万元。被告温继光向原告签署《借支单》一份，载明“2014年4月11日，温继光借款300万元”。后经原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司催要，被告温继光未履行还款义务，现原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司于2015年3月31日起诉至法院，要求被告温继光承担还款义务。
本院认为，原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司与被告温继光之间关于借款300万元的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。同时，吴光杰作为原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司的法定代表人，其在《借支单》上签字系履行职务行为。因此，原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司与被告温继光之间存在合法有效的借款关系。现原告已经依约给付了300万元，被告温继光应承担还款义务。现原告向被告主张2014年4月11日起至起诉之日止的利息，由于双方未约定借款利率，故本院对该主张不予支持。根据我国相关法律规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息损失，本院予以支持。综上，被告温继光应清偿原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司借款本金300万元，并以300万元为基数，按照银行同期同类贷款的利率的标准，支付从2015年3月31日起至本息清偿之日止的利息。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温继光自本判决生效之日起十日内清偿原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司借款本金300万元，并以300万元为基数，按照银行同期同类贷款的利率的标准，支付从2015年3月31日起至本息清偿之日止的利息；
二、驳回原告宜昌鸿印穗和建材商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32000元，保全费5000元，共计37000元，由被告温继光负担（原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户银行为：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名为：湖北省财政厅预算外资金财政专户，帐号为：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马雪花，女，回族，1962年1月5日出生，系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市陶瓷厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市赛马场.
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆石河子新安酒业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区北四东路79小区***号。
法定代表人：秦峰，该公司董事长。
委托代理人：郭常玲，新疆双信律师事务所律师。
再审申请人马雪花因与被申请人新疆石河子新安酒业有限责任公司（以下简称新安酒业）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马雪花申请再审称：一、原审程序违法l、新安酒业主张的权利已过诉讼时效，原审法院予以支持程序违法；2、原审发回重审后，新安酒业又撤诉、增加了诉求，原审法院没有通知马雪花，以致再次造成马雪花没能提成管辖异议，剥夺了马雪花的答辩权；3、原审举证责任分配违法。二、1、原审认定税应由马雪花承担是错误的；2、原审认定的发货总额和回款总额是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定申请再审。
本院认为：1、原审法院于2012年3月19日给马雪花送达起诉状及开庭传票，开庭时间为2012年5月8日，马雪花到庭参加了庭审审理，该案开庭审理程序符合法律规定。2、马雪花与新安酒业于2000年11月16日对发生业务核帐结算后，双方仍进行长期的供销各类酒，嗣后又发生民事诉讼，据此，新安酒业的起诉未过诉讼时效。3、马雪花与新安酒业系口头买卖合同关系，双方实际履行多年，不违反法律、行政法规等应为合法有效。双方对交纳税收无约定，马雪花作为销售酒经销商，亦应依法纳税。4、原审依据2000年11月16日新安酒业与曹建平（系马雪花前夫）核帐，马雪花尚欠新安酒业货款206147.14元。经新疆征祥会计事务所对双方2000年11月16日至2001年5月31日往来账目审计，确定新安酒业向马雪花供应各类酒价值3355893.04元及双方认可马雪花已支付2446640元的事实，确定马雪花尚欠新安酒业货款706912.18元，事实清楚、证据充分，应予认定。
综上所述，马雪花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马雪花的再审申请。
审 判 长 程 军
审 判 员 陈 峰
代理审判员 丁卫军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴瑞玲
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）官行初字第8号
原告雷光，男。
委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市住房和城乡建设局。
住所地昆明市呈贡新区市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人傅希，局长。
委托代理人钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人刘毓新，区长。
委托代理人钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。
第三人昆明市官渡区住房和城乡建设局。
住所地昆明市官渡区关上日新立交桥旁。
负责人张洁滔，副局长。
委托代理人张一平，昆明市官渡区住房和城乡建设局副局长，特别授权代理。
委托代理人钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。
第三人雷高，男。
委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
第三人陆志华，女。
委托代理人乐伟，男。特别授权代理。
原告雷光诉被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市官渡区人民政府房屋管理行政登记一案，本院2014年3月13日受理后，依法通知昆明市官渡区住房和城乡建设局、雷高、陆志华作为本案第三人参加诉讼。并于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告雷光及委托代理人朱东，被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市官渡区人民政府的委托代理人钱方，第三人昆明市官渡区住房和城乡建设局的委托代理人张一平、钱方，第三人雷高及委托代理人朱东，第三人陆志华及委托代理人乐伟到庭参加了诉讼。本案已于2014年5月30日经云南省高级人民法院批准延长审限。本案现已审理终结。
原告诉称：老鸦营166号宅基地系1973年经原村大队、小队批准给原告雷光及第三人雷高家庭作为自建住房使用的宅基地。原告雷光及第三人雷高的家庭翻建房屋后，1986年经各级有关部门批准办理了原告雷光为所有权人的私有房屋产权证。原告雷光作为老鸦营村村民，是老鸦营166号宅基地房屋所有权人。之后经原告家人全体同意，并经福海乡老鸦营村民委员会批准老鸦营166号宅基地使用权及房屋所有权由雷高一人享有。由于历史原因雷高曾于1993年2月26日与第三人陆志华签订过该宅基地建房的房屋买卖合同。2013年4月，雷光、雷高因该宅基地房屋拆迁而与第三人陆志华发生纠纷，至此，原告方知第三人陆志华通过非法手段已分别于1997年和2006年两次对老鸦营村166号宅基地房屋，以陆志华为房屋所有权人办理了转移及变更登记。由此导致依法属于雷高的宅基地房屋被国家拆迁征收时，作为被拆迁人的雷高及其家人的拆迁补偿利益严重受损，未获得分文补偿。原告认为：一、第三人陆志华系城镇户口居民，依据《宪法》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等有关法律法规规定，城镇居民无资格申请办理宅基地上建房的房屋产权证，也不具备合法拥有宅基地房屋所有权的条件。二、二被告在颁证过程中，未对第三人陆志华办证房屋土地来源进行审查，表现在被告卷宗中所附昆明市城市土地调查表的空白记载，违反了法定程序，应予撤销。三、第三人陆志华申请办证时存在申请内容不实、隐瞒事实、虚构事实及篡改合同的严重违法行为。四、二被告的登记行为违反了国务院国办法（1999）第39号《关于加强土地管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的规定。综上所述，二被告的转移登记行政行为违法，侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院请求：1、撤销二被告于2006年4月23日向第三人陆志华颁发的昆明市房权证官字第2006192**号《房屋所有权证》；2、判令二被告共同赔偿因其违法颁证行为导致第三人雷高的拆迁补偿损失90万元、回迁房170m2及回迁过渡费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告昆明市住房和城乡建设局辩称：被告的颁证行政行为事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法判决。
被告昆明市官渡区人民政府的答辩意见与被告昆明市住房和城乡建设局的答辩意见一致。
第三人昆明市官渡区住房和城乡建设局的陈述意见与被告昆明市住房和城乡建设局的答辩意见一致。
第三人雷高同意原告的起诉意见。
第三人陆志华述称：其是合法买卖房屋，被告的登记行为是合法的，应当予以维持。
本院于2014年7月10日对本案经公开开庭后查明：老鸦营村166号房屋于1986年8月20日登记为第0024721号《昆明市私有房产所有证》，房屋所有权人为雷光；原告雷光、第三人雷高及第三人陆志华主张1993年第三人陆志华向第三人雷高购买了该房屋，并于1997年7月13日登记为昆政房（官）字第9706639号《房屋所有权证》，房屋所有权人为陆志华；后第三人陆志华申请加盖房屋后向二被告申请变更登记，二被告于2006年4月23日向第三人陆志华颁发昆明市房权证官字第2006192**号《房屋所有权证》。
本院认为：本院于2014年5月13日受理的（2014）官行初字第14号案件中，原告雷高、雷光以昆明市住房和城乡建设局、昆明市官渡区人民政府为被告，请求“确认二被告于1997年7月13日向第三人陆志华颁发的第9706639号《房屋所有权证》违法”，本院于2014年8月13日作出（2014）官行初字第14号行政裁定书，裁定驳回原告雷高、雷光的起诉。本案诉争具体行政行为系二被告于2006年4月23日向第三人陆志华颁发昆明市房权证官字第2006192**号《房屋所有权证》的具体行政行为，该具体行政行为是在第三人陆志华1997年取得老鸦营村166号房屋的房屋所有权证后，申请加盖房屋后所作的变更登记，因本院已确认在变更登记前的1997年转移登记诉讼中，原告雷高、雷光的起诉已超过起诉期限，故昆政房（官）字第9706639号《房屋所有权证》目前仍为有效登记，本案诉争的昆明市房权证官字第2006192**号《房屋所有权证》为房屋所有权人陆志华就房屋加盖后的面积发生变化申请的变更登记，基于原告已丧失在先的转移登记的诉权，故其与该变更登记行为也不存在法律上的利害关系，因此，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，依法应当予以驳回。据此，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告雷光的起诉。
诉讼费50元，按规定退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 文若钰
审 判 员 李禄清
人民陪审员 王昆生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何小伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第560号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张芹。
被告：赵壮，农民。
被告：赵宗青，农民。
被告：赵艳利，农民。
被告：孔凡友，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告赵壮、赵宗青、赵艳利、孔凡友金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芹到庭参加诉讼，被告赵壮、赵宗青、赵艳利、孔凡友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告赵壮、赵宗青、赵艳利、孔凡友于2012年5月26日以相互联保形式与我单位签订了个人最高额联合保证借款合同，2013年5月19日，赵壮从我单位借款50000元。合同到期后，四被告均未偿还，故诉请法院依法判令四被告偿还借款本金50000元及利息罚息2387.68元。
被告赵壮、赵宗青、赵艳利、孔凡友未作答辩。
经审理查明，被告赵壮、赵宗青、赵艳利、孔凡友于2012年5月26日以相互联保形式与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，授信期限为二年，保证期间为借款约定期限届满之日起二年。2013年5月19日，赵壮从原告所属单位柘沟信用社借款50000元，约定利息为月息8.50‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，到期日为2014年5月16日。合同到期后，四被告均未偿还借款，现欠本金50000元及利息、罚息2387.68元（利息、罚息计算至2014年8月18日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵壮、赵宗青、赵艳利、孔凡友签订的个人最高额联合保证借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告赵壮应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告赵宗青、赵艳利、孔凡友承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告赵壮承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵壮偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告赵壮偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息2387.68元；
以上两项共计52387.68元，限被告赵壮于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵宗青、赵艳利、孔凡友对被告赵壮的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1109元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘承祥
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第260号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人李文生，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会第七经济合作社。
社长黄德强。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年11月6日向本院申请强制执行其于2014年5月5日作出的荷办行决（2014）27号行政处理决定书。该决定书确认杜卫英具有被申请执行人的成员资格并责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付分配款96853元给杜卫英。申请执行人已依法该决定书给送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2014）27号行政处理决定书现已发生法律效力且具有明确的执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2014）27号行政处理决定书，本院准予强制执行。
案件执行费1353元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会第七经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁小平
审判员 邓文凤
审判员 梁超文
二〇一四年十二月五日
书记员 黄佩佩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2901号
申请执行人柯某，男，1979年3月14日生，汉族。
被执行人金某，女，1984年10月28日生，汉族，居民。
申请执行人柯某与被执行人金某离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年6月4日作出的（2013）江宁民初字第3973号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、准予原告金某与被告柯某离婚。二、儿子柯淦城由被告柯某抚养，原告金某每月给付抚养费1200元，当月抚养费均于当月月底前付清，至儿子18周岁时止。三、原告行使探望权的方式：原告金某于每周星期六上午至被告处接走儿子，并于次日下午将儿子送回。
四、夫妻共同财产的处理：1、位于南京市江宁区金盛路988号明月港湾翠堤湾22幢601室房屋（含室内装潢、家具及家用电器），归原告金某所有，原告给付被告柯某财产折价款59.185万元；2、位于中兴通讯南京人才公寓3幢4单元1007室房屋（含室内装潢、家具及家用电器），归被告柯某所有，被告给付原告金某财产折价款23.5万元；3、在原告处的床二张、床垫二张、挂壁空调四台、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、餐椅六张、沙发一套、电视柜一个，归原告金某所有，由原告给付被告柯某财产折价款5万元；4、在原告处的苏A016C9轿车一辆，归原告所有，原告给付被告财产折价款4万元；5、被告柯某在招商证券股份有限公司南京中山南路证券营业部股票资金帐号总资产139593.01元（资金余额为1210.01元、000063中兴通讯为6100股、002160常铝股份为11600股），归被告所有，由被告给付原告6万元；6、在被告处的存款235108元，由原被告各享有117554元，由被告给付原告117554元；7、住房公积金：（1）原告名下至2013年9月为13497.77元，归原告所有；（2）被告名下至2013年10月为47558.02元，其中17030.12元归原告所有，30527.9元归被告所有；（3）自2013年11月起至本判决发生法律效力之月止，被告名下住房公积金，由被告按每月824元标准支付给原告，其余部分归原告所有。五、夫妻共同债务：欠原告父母28万元，由原告归还14万元，被告归还14万元。上述第二、三项，于本判决发生法律效力之月起执行；第四项，于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。逾期，被执行人金某未履行判决书确定的义务，根据申请执行人柯某的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金某发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人金某愿意就判决书（除第二项内容外）中的确定的内容双方达成和解协议，且已经履行。因其小孩暂不居住在南京，随被执行人金某抚养，具体地址不明，同时对小孩抚养权，亦不宜强制执行，需进一步沟通为宜。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查材料、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第3973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐洋
执 行 员 陈刚
执 行 员 伏祥
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 张磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00832号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人颜某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）833号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人颜某及其辩护人吕海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日15时许，被告人颜某在本市洪山区卓刀泉南路乐天城广场肯德基餐厅内，以人民币200元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，后被公安机关抓获，并当场缴获上述毒品。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺净重0.32克。
被告人颜某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人提出：被告人颜某归案后认罪态度好，有悔罪表现；系初犯，无前科，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、扣押物品清单及照片；证人陈某的证言；被告人颜某的供述及辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书及上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人颜某自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月十七日
书记员 魏俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5994号
申请人：陈朝晖，男。
委托代理人：贺刚、胡年喜，湖南崇明律师事务所律师。
被申请人：湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人：钟秋良。
被申请人：陈罘，男。
本院在审理陈朝晖与湖南巴陵建设有限公司、陈罘民间借贷纠纷一案中，陈朝晖于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款677608元或者等额的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司为上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险（保单号ACHSU34Z0116Q000263R），保险金额550000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，陈朝晖的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南巴陵建设有限公司、陈罘转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结湖南巴陵建设有限公司、陈罘的银行存款共计677608元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南巴陵建设有限公司、陈罘的银行存款共计677608元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3908元，由申请人陈朝晖负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄伟兰
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1336号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘福友，曾用名刘秋友，男，1994年6月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬安县。
关于被执行人刘福友盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）顺刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘福友未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘福友在银行无存款信息。被执行人刘福友在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1540号
原告：李伟伟，男，1993年12月1日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
被告:王少树，男，1965年5月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告李伟伟诉被告王少树民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告李伟伟的委托代理人沈欣到庭参加诉讼，被告王少树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟伟诉称：王少树2013年从原告父亲李士喜处借款2万元，约定2016年农历正月20日偿还。逾期后，被告并未还款。李士喜已于2016年3月27日逝世。为此，诉至法院要求被告偿还借款2万元。
王少树缺席庭审，在答辩缺席内未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告王少树于2016年2月12日出具借条一份，借到李士喜20000元（原告陈述借条载明的“20000万元”为被告笔误），约定于正月20日“全部还清”。李士喜于2016年1月27日因患××入院治疗，后于2月4日出院。2016年3月27日去世。原告李伟伟系李士喜与俞凤云独生子，俞凤云自1999年离家出走至今下落不明。原告陈述在被告出具借据未偿还借款。
以上事实由被告出具的借据、大顺街道出具的亲属证明、火化证明等及当事人当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王少树向李士喜借款20000元由其出具的借据为凭，事实清楚。在李士喜去世后，该债权属遗产。原告李伟伟及其母亲俞凤云均为李士喜的法定继承人，鉴于俞凤云自1999年便离家出走，其对该债权享有的份额可预留由原告保管，待俞凤云出现后再向原告主张。现借款已逾期，故原告现持据向王少树主张债权20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少树于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李伟伟借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半按100元收取，由被告王少树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年六月十三日
书记员 李一可
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执100号
申请执行人王兆刚，男，1965年9月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人沈春安，男，1955年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人王兆刚与被执行人沈春安追偿权纠纷一案中，现申请执行人王兆刚以自行协商解决为由申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一八年八月一日
书记员 满 亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1151号
申请执行人：程红，女，1981年11月13日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：刘承仪，男，1968年7月22日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人程红与被执行人刘承仪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年3月7日、2018年5月30日、2018年7月9日、2018年7月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人刘承仪名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘承仪名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘承仪的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未发现被执行人刘承仪存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人刘承仪名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人刘承仪限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的313600元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王 仲
浙江省文成县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温文刑初字第141号
自诉人范志勇，务农。
诉讼代理人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告人夏碎捐，务农。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
被告人林明玉，曾用名林美玉，无业。
自诉人范志勇以被告人夏碎捐、林明玉犯重婚罪，于2015年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范志勇以被告人夏碎捐、林明玉认识到自己的错误，自愿撤回自诉。
本院认为，当事人依法可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。自诉人范志勇以被告人夏碎捐、林明玉认识到自己的错误为由，自愿撤回自诉，符合撤诉的法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人范志勇撤回自诉。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 章方勋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2647号
上诉人（原审原告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，董事长。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓智，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。
法定代表人：张松洲，董事长。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
原审被告：北京九洲鸿运实业集团有限公司，住所地北京市房山区房山城关北大街6号。
法定代表人：张松洲，董事长。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春国，男，该公司副总经理。
上诉人青建集团股份公司（以下简称青建公司）因与被上诉人北京福洲房地产开发有限公司（以下简称福洲公司）及原审被告北京九洲鸿运实业集团有限公司（以下简称九洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据青建公司于一审中的诉讼请求，其于本案中主张的违约责任，除原判认定的2015年9月14日（福洲公司作出工程款支付承诺书之日）后的违约金外，亦包括福洲公司根据此前双方约定应承担的违约金。一审判决仅凭福洲公司作出的付款承诺，以及青建公司依据该承诺向九洲公司主张连带责任的事实，即认定青建公司已经放弃主张此前违约责任的权利，依据尚不充分。一审判决据此直接认定青建公司已作出放弃2015年9月14日之前违约金的意思表示，处理欠妥，与此部分争议有关的事实，应进一步查清。此外，一审法院向本院移送的判决书与向当事人送达的判决书，二者之间存在文本不一致的情形，本院对此问题一并予以指出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12576号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人青建集团股份公司预交的二审案件受理费93800元予以退回。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 张振越
代理审判员 杜传金
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张邵青
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执90号
申请执行人：齐某，男，1989年3月27日出生，汉族，住峄城区。
被执行人王某，女，1989年10月5日出生，汉族，住市中区。
申请执行人齐某与被执行人王某家庭婚姻纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第864号民事调解书书已经发生法律效力。王某未履行该法律文书确定的义务，齐某于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年2月1日责令被执行人申报财产，被执行人王某拒不申报财产。本院于2018年5月29日、2018年7月17日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人齐某未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人王某的失信被执行人名单信息。经查，被执行人王某确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人齐某，申请执行人齐某同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王某暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人齐某尚未实现的债权，应由被执行人王某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月三日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执90号申请执行人：齐某，男，1989年3月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人王某，女，1989年10月5日出生，汉族，住市中区。申请执行人齐某与被执行人王某家庭婚姻纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第864号民事调解书书已经发生法律效力。王某未履行该法律文书确定的义务，齐某于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年2月1日责令被执行人申报财产，被执行人王某拒不申报财产。本院于2018年5月29日、2018年7月17日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人齐某未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人王某的失信被执行人名单信息。经查，被执行人王某确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人齐某，申请执行人齐某同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王某暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第864号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人齐某尚未实现的债权，应由被执行人王某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月三日书记员  杨 旎
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审250号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周文光，男，汉族，公民身份号码×××8176，住广东省珠海市斗门区。
被执行人何凤玲，女，汉族，公民身份号码×××816X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的斗征决字（2015）第0236007号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0236007号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴悦媚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第00093号
上诉人（原审被告）：江苏苏亚建设安装有限公司，住江苏省盐城经济开发区泰山南路55号。
法定代表人：陈书亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘治安。
上诉人江苏苏亚建设安装有限公司因与被上诉人刘治安建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏苏亚建设安装有限公司承建工程施工地点在江苏省泗洪县工业园区，原告刘治安在此承包安装工程，合同履行地在泗洪县人民法院辖区内，故泗洪县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告江苏苏亚建设安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏苏亚建设安装有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人的住所地在盐城市亭湖区，因此本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院审查查明，2010年5月23日，江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司作为发包方与刘治安安装队签订《建筑安装工程承包合同》。合同中载明：工程名称为“江苏双江工贸有限公司（2号厂房）”，工程地点为“江苏泗洪工业区”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案合同的施工地点在泗洪县境内，即本案合同履行地为泗洪县，泗洪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一四年十二月八日
书记员 王梓萌
第页／共页
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初50号
原告：李伟国，男，汉族，1965年3月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：岳书丞、马云雷，系北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李凤林，男，汉族，1949年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：侯文玉，女，汉族，1951年9月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李伟国与被告李凤林、侯文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李伟国及其委托代理人岳书丞、被告李凤林、侯文玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，原告与被告李凤林签订《借款合同》，约定被告李凤林向原告借款370000元，借款期限自2014年10月8日起至2015年10月7日止，借款利率为月利率2%，利息按月支付。《借款合同》签订后，原告依约于2014年10月8日向被告转款370000元。被告侯文玉与被告李凤林系合法夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现借款期限已届满，被告未清偿原告借款本息。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同清偿原告借款本金370000元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%支付至本息清偿之日止，暂计至2017年1月1日利息为155400元）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告李凤林辩称：本案的借条是我签的字，但是借款并没有实际交付给我，我也从没有支付过利息。
被告侯文玉辩称：我和被告李凤林是夫妻关系，但是关于本案的借款我是不知情的。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，案外人李涛是二被告的儿子。原告李伟国与被告李凤林签订《借款合同》一份，约定原告将资金370000元借给被告李凤林使用，借款期限为12个月，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止，月利率2%，利息按月支付。另约定逾期未归还本金的，除按上述标准支付利息外，每一天按欠款金额的30%承担违约金，直至还清为止。原告李伟国在“借款方”处签字并加按手印，被告李凤林在“用款方”处签字并加按手印，“用款方”处另载明“开户银行：农行嵩明小街支行”和“帐号（卡号）：62×××62”。该份《借款合同》系被告李凤林提供的格式合同。原告于2014年10月8日通过银行转账的方式向案外人李涛的卡号为“62×××62”的银行卡转账交付了借款本金370000元。被告向原告支付了2015年3月7日前的利息，借款本金和剩余利息至今未偿还。
2017年1月16日，原告李伟国在诉讼过程中，对被告李凤林所有的位于云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街107号房屋（房产证号：（96）0818）价值525400元的财产申请诉讼保全，并预交了保全费3127元。本院于2017年1月17日对被告李凤林所有的位于云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街107号房屋（房产证号：（96）0818）价值525400元的财产予以查封。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李伟国于2014年10月8日向《借款合同》中“用款方”李凤林处载明的账号转款交付370000元借款本金，双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系。被告李凤林至今未偿还原告借款本金，故对原告要求被告李凤林偿还借款本金370000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李凤林辩称借款本金并没有实际交付，与本案查明的事实不符，故本院对该答辩意见不予采信；原告与被告李凤林对借款利息和逾期利息均有明确约定，且被告仅支付了2015年3月7日前的利息，故对原告要求被告李凤林支付自2015年4月1日起至本息清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李凤林辩称其并没有支付过利息，与本案查明的事实不符，故本院不予采信；因本案借款发生时，被告李凤林与被告侯文玉系夫妻关系，且被告侯文玉未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人李凤林的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告李凤林与被告侯文玉的夫妻共同债务，故对原告要求被告侯文玉对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯文玉辩称对借款并不知情，不应承担偿还责任，无法律依据，故本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李凤林、侯文玉自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李伟国借款本金人民币370000元及该款自2015年4月1日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
案件诉讼费9054元，减半收取4527元，诉讼保全费3127元，共计7654元，由被告李凤林、侯文玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李翔宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3972号
原告：赵某，女，汉族，1979年10月13日出生，住郸城县，
被告：刘某，男，汉族，1970年10月29日出生，住址同上。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费150元，由赵某负担。
审判员 付占军
二〇一七年十月二十日
书记员 赫华帅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1943号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告蒙健，男，1967年1月2日出生，汉族，住所地：鞍山市立山。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉蒙健担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张嘉艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2745号
原告：张华文，男，1967年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张永祥，男，1966年2月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。
张华文与张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张华文于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华文撤诉。
案件受理费1495元，免于收取。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭佳美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3446号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。
法定代表人：向某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3446号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执947号之二
申请执行人卢鸿伟，男，1963年5月3日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人吴子杰，男，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人钱蔚，女，1974年3月24日出生，住杭州市下城区。
申请执行人卢鸿伟与被执行人吴子杰、钱蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢鸿伟向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为垫付款300000元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全申请费5398元，申请执行费4400元。
执行立案后，本院于2017年3月15日向被执行人吴子杰、钱蔚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴子杰、钱蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴子杰、钱蔚逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴子杰、钱蔚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，银行账户均只有少量存款；被执行人吴子杰、钱蔚共同共有位于杭州市××区白鹭郡北××室、杭州市××区海棠公寓××室不动产，均被其他案件首轮查封，本院登记轮候查封；被执行人吴子杰名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际控制。截至2018年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴子杰、钱蔚有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴子杰、钱蔚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴子杰、钱蔚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴子杰、钱蔚采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢鸿伟，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人吴子杰、钱蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年七月二十九日
书记员 汪亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终223号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）华港燃气集团唐山华港燃气有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南经济开发区朝阳大街88号。
诉讼代表人赵随年，华港燃气集团唐山华港燃气有限公司董事长。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李海林，于河北省。2014年1月14日因涉嫌非法经营被天津市公安局蓟县分局取保候审，2015年7月14日因涉嫌非法经营被天津市蓟县人民检察院取保候审，2015年8月5日因涉嫌非法经营被天津市蓟县人民法院取保候审。
辩护人田苗苗，天津行通律师事务所律师。
原审被告人周振丰，于天津市，农民。2013年5月31日因涉嫌非法经营被天津市公安局蓟县分局取保候审，2014年4月23日因涉嫌非法经营被天津市蓟县人民检察院取保候审，2015年7月9日被天津市蓟县人民检察院监视居住，2015年8月5日因涉嫌非法经营被天津市蓟县人民法院取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告单位华港燃气集团唐山华港燃气有限公司，原审被告人李海林、周振丰犯非法经营罪一案，于2015年12月24日作出（2015）蓟刑初字第0262号刑事判决，认定被告单位华港燃气集团唐山华港燃气有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币80万元；被告人李海林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币20万元；被告人周振丰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币15万元。原审被告单位华港燃气集团唐山华港燃气有限公司及原审被告人李海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0262号刑事判决；
二、发回天津市蓟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00375号
申请执行人：张水营
被执行人：刘巧菊
被执行人：刘连菊
张水营与刘巧菊、刘连菊继承纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年10月14日作出的2015年吉民初字第00322号已经发生法律效力。由于被执行人刘巧菊、刘连菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张水营于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘巧菊、刘连菊的财产进行了查证：被执行人名下无车辆，无房产，银行无存款，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘巧菊、刘连菊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张水营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘巧菊、刘连菊新的财产线索，申请执行人张水营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十二月十日
书记员 吕文峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1407号
原告：陈贤武，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
被告：郑小兵，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告陈贤武与被告郑小兵劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈贤武的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 左梅
二〇一七年五月十二日
书记员 汪亚
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00052号
上诉人（原审被告）宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司。住所地：宝鸡市石鼓工业园**号。
法定代表人郭胜利，任公司经理。
被上诉人（原审原告）段昱伯，男，生于1967年1月5日，汉族，住陕西省宝鸡市。
原审被告宝鸡市金磊机械有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。
原审被告郭胜利。男，生于1948年8月6日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
上诉人宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司不服宝鸡市（2014）金民初字第01899号民事裁定，以本案应移送至被告住所地渭滨区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，该借款合同第二十条约定“当事人在履行本合同中发生争议，协商解决。协商不成的，可提交宝鸡市金台区人民法院诉讼解决”。该约定合法有效且不违反级别管辖和专属管辖，故宝鸡市金台区人民法院享有该案管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年十一月五日
书记员 李 琼
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1947号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住址建平县深井镇本街。
法定代表人：高国军，职务，主任。
委托代理人：肖木江，男，1962年11月11日出生，汉族，该社职员，住建平县深井镇宽昌沟村*****号。
被执行人：刘伟军，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住建平县深井镇章吉营子村*****号。
被执行人：段永江，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人刘伟军等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）建朱民初字第04728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况及下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1947号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1947号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住址建平县深井镇本街。法定代表人：高国军，职务，主任。委托代理人：肖木江，男，1962年11月11日出生，汉族，该社职员，住建平县深井镇宽昌沟村*****号。被执行人：刘伟军，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住建平县深井镇章吉营子村*****号。被执行人：段永江，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人刘伟军等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）建朱民初字第04728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况及下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1947号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年二月二十七日书记员  尹 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更608号
罪犯宋宝义，男，39岁（1978年10月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）二中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人宋宝义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宋宝义及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年12月12日以（2008）高刑终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年3月7日以（2011）高刑执字第179号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月31日以（2016）京01刑更742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年7月16日提出对罪犯宋宝义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯宋宝义在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，2017年5月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，2017年11月、2018年5月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据宋宝义的改造及奖励情况，提出对宋宝义减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋宝义在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋宝义综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋宝义在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝义减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2026年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月十四日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3767号
申请执行人：任众，男，1985年7月1日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙永建，男，1976年2月1日出生，住河南省项城市。
本院在执行申请执行人任众与被执行人孙永建为提供劳务者受害责任纠纷的（2017）浙0105民初2571号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人孙永建发出执行通知书，责令被执行人孙永建履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人损失29241.61元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费330元、申请执行费339元。本案在执行过程中，双方达成长期履行执行和解方案，被执行人已履行5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执3767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 卢霞
审判员 洪影
二〇一八年七月二十八日
书记员 唐醒
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异68号
申请人：郁宁，男，1978年6月9日出生，汉族。
申请执行人：王伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：史庆东，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州锦华物流有限公司，住所地：德州市经济开发区新河路以南体育路以西。
法定代表人：陈建州，董事长。
在本院执行王伟与史庆东、德州锦华物流有限公司借款纠纷一案中，申请人郁宁于2017年5月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了王伟与郁宁债权转让协议一份，王伟书面债权转让通知一份，确认本案债权由申请人享有。
本院查明，在本院执行王伟与史庆东、德州锦华物流有限公司借款纠纷一案中，王伟与郁宁于2016年6月29日签订债权转让协议一份，协议约定将王伟依据（2014）德中民初字第3号民事调解书所享有的对史庆东、德州锦华物流有限公司债权及利息转让给郁宁。王伟并于2016年6月30日出具债权转让通知书一份，确认以上债权转让的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王伟通过债权转让协议依法转让债权，且书面予以确认，申请人申请变更、追加其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更郁宁为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终17号
上诉人（一审原告）：陈会，男，1973年5月12日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
上诉人陈会因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈会于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈会申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取296元，由上诉人陈会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 温 芳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执675号
申请执行人：肖素清，男，1948年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：王银林，男，1974年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在申请执行人肖素清与被执行人王银林民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人肖素清向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1125执675号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十七日
书记员 南豫军
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执675号之二
申请执行人：肖素清，男，1948年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：王银林，男，1974年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行肖素清与王银林民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日以（2016）鄂1125执675号之一执行裁定书冻结被执行人王银林在平安银行深圳常兴支行（账号：20×××65）的存款7900元，但被执行人王银林在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人王银林在平安银行深圳常兴支行（账号：20×××65）的存款7900元。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月十九日
书记员 南豫军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9368号
申请执行人崔红，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人孙荣业。
原告崔红与被告上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2015)闵民一(民)初字第15604号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第三项确定：被告上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔红344,851.65元；案件受理费由被告上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司负担11,588.50元。因义务人上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司未履行义务。权利人崔红于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司未到庭履行义务。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行上述赔偿款的和解内容，被执行人依约履行付款义务，现已履行了部分赔偿款。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第15604号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年四月十七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初42号
原告：李沛霖，男，1968年1月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：伍骋，男，1986年6月5日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。
原告李沛霖与被告伍骋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沛霖到庭参加诉讼，被告伍骋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛霖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款人民币30000元整、支付逾期还款利息直至还清为止；二、被告承担本案的一切诉讼费用等。事实和理由：被告于2014年1月28日向原告借款30000元整，签署一份借款借据，借期为6个月，并承诺按时归还借款，被告却没有履行约定的还款义务。多次催讨，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。依据有关规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和本金。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告伍骋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年1月28日，原告李沛霖（甲方、出借人）与被告伍骋（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方一次性借款30000元，借款期限为半年，从2014年1月28日起至2014年7月28日止；乙方在每月的28日前向甲方支付1000元作为该笔借款的利息。如果不按期支付利息，每逾期一日按借款金额的每日千分之三加收违约金；发生纠纷以甲方所在地的人民法院管辖，所有费用由乙方承担；乙方如不能如期归还借款，每天按借款总额的银行同期贷款利率的四倍作为违约金，直至本金及违约金还清为止；担保人承担连带责任。骆结盛、卢博文作为担保人在《借款合同》中签名。借款期限到期后，被告并未偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2014年1月28日起按月利率2%计算至被告实际清偿本金之日止。
本院认为，原告为证明被告向其借款30000元，提交了双方签订的《借款合同》予以证明，被告伍骋对此未提交相反的证据予以反驳，根据举证责任分配原则，本院对原告提交的《借款合同》予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，结合《借款合同》的约定及原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应当从借款之日即2014年1月28日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计付利息给原告。
被告伍骋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告伍骋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2014年1月28日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计算）给原告李沛霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告伍骋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张明华
审判员 谭谦悦
审判员 成燕萍
二〇一七年五月十六日
书记员 潘仝小
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7312号
原告：青岛左立机电有限公司（统一社会信用代码代码913702113959439857），住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里二路。
法定代表人：王永星，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪卿，该公司员工。
被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：杨志勇，董事长。
原告青岛左立机电有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛左立机电有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛左立机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告青岛左立机电有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马丽双
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8925号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：林春森，男，1973年11月01日出生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林春森金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民初字第19486号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8925号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：林春森，男，1973年11月01日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林春森金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝民初字第19486号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1306号
原告：济宁银行股份有限公司菏泽分行。
负责人：王文丰，行长。
被告：谢群海。
被告：谢书彦。
被告：程巧玲。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司菏泽分行与被告谢群海、谢书彦、程巧玲借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司菏泽分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告济宁银行股份有限公司菏泽分行负担。
审判员 刘树军
二〇一六年二月十五日
书记员 周志明
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执513号
申请执行人：泗水县某出租车有限公司,地址：泗水县泗河办中兴路，组织机构代码：9137083****。
被执行人：李某某，男，汉族，1961年2月1日出生，住泗水县。
本院在执行申请人泗水县某出租车有限公司与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人泗水县某出租车有限公司于2018年3月8日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人泗水县某出租车有限公司与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，被执行人应履行(2017)鲁0831民初3154号民事调解书确定的法律义务，被执行人李某某向泗水县某出租车有限公司支付车辆修复款及违章处理款共计2400元。本院于2018年3月22日依法立案执行。
本院于2018年3月23日通过法院公告送达形式向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。
本院在执行过程中，于2018年3月22日通过总对总网络查控提起查询被执行人李某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，被执行人名下的车无法扣押，未发现可供执行的银行存款、其他有价证券。本院于2018年7月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人李某某的银行存款信息、房屋登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中于2018年7月30日通过向被执行人居住地村委负责人调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过来院谈话的方式告知了申请执行人泗水县某出租车有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院于2018年8月6日依法向被执行人李某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院于2018年8月6日依法将被执行人李某某纳入失信名单。
2018年8月6日，执行法官告知申请执行人泗水县某出租车有限公司，通过向被执行人居住地村委负责人调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿2400元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行(2017)鲁0831民初3154号民事调解书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年八月七日
书记员 李 峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00101号
原告陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市金花北路418号。
法定代表人杨宏军，该公司董事长。
委托代理人顾剑锋，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人呼志宏，男，该公司法律事务部部长。
被告李美林，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊。
本院在审理原告陕西建设机械股份有限公司与被告李美林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建设机械股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第�款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建设机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4624元减半收取2312元由原告陕西建设机械股份有限公司负担。
审判员 王 玮
二〇一五年二月九日
书记员 吕洋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00101号
原告田某。
被告卢某。
本院在审理原告田某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
（此页无正文）
审判员 安礼奇
二〇一五年二月二日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第00101号原告陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市金花北路418号。法定代表人杨宏军，该公司董事长。委托代理人顾剑锋，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人呼志宏，男，该公司法律事务部部长。被告李美林，男，1974年8月11日出生，汉族。本院在审理原告陕西建设机械股份有限公司与被告李美林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建设机械股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西建设机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费4624元减半收取2312元由原告陕西建设机械股份有限公司负担。审判员 王 玮二〇一五年二月九日书记员 吕洋波
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00675号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人杨明政，男，1951年12月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）296号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）296号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）296号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）296号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终260号
上诉人（原审被告）：浙江国兴建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区竞舟路228号7楼。
法定代表人钱国兴，总经理。
委托诉讼代理人：俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦A幢903号房。
法定代表人张海珊，经理。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
上诉人浙江国兴建设集团有限公司因与被上诉人温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司房屋装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧民初字第6585号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人浙江国兴建设集团有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江国兴建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江国兴建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人浙江国兴建设集团有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何英杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00554号
原告王玖茂，男，住焦作市解放区。
被告侯振峰，男，住武陟县。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告王二放，男，住焦作市解放区。
原告王玖茂与被告侯振峰、王二放合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，本院在审理过程中，原告王玖茂于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玖茂撤回起诉。
案件受理费减半收取2195.5元，由原告王玖茂承担。
代理审判员 孙东东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李芳芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02834号
罪犯王涛，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于二00八年四月二十三日作出（2008）宜刑初字第54号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二0一0年二月又因犯故意伤害罪经本院判处有期徒刑一年一个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王涛在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年九月二十八日
书记员 鲁习梅