wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4962号
申请执行人：余文标。
被执行人：施励勤。
被执行人：施虹光。
申请执行人余文标与被执行人施励勤、施虹光民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月26日制作的（2015）金永商初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人施励勤的房产已查封，一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4962号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡军敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第106号
原告：沈志华，男，住青岛市市北区
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：宋继高，男，现住青岛市李沧区
本院在审理原告沈志华，被告宋继高机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈志华于2014年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈志华的申请符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈志华负担。
审判员 齐青华
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8061号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：古万虎，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：黄卫，女，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：古永寿，男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告古万虎、黄卫、古永寿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告古万虎、黄卫、古永寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、古万虎支付正鼎汽车截至2014年12月29日的代偿款4593.37元；2、古万虎支付正鼎汽车逾期违约金（以未还代偿款为基数，从2015年1月30日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍计算）；3、黄卫、古永寿对古万虎的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由古万虎、黄卫、古永寿承担。事实和理由：2012年9月18日，古万虎与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定古万虎因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。古万虎和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为古万虎透支购车提供担保。黄卫、古永寿自愿为古万虎支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。2014年11月起古万虎逾期还款，正鼎汽车向银行代偿4593.37元。古万虎未支付正鼎汽车代偿款。黄卫、古永寿亦未履行反担保义务，现诉至法院。
古万虎未答辩。
黄卫未答辩。
古永寿未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2012年9月18日，工行江北支行（甲方）与古万虎（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：古万虎向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为94800元，古万虎自行支付首付款19800元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为75000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还2368元，以后每期偿还2339元，手续费金额为9233元，古万虎应于每月的15日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2012年9月18日，古万虎（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定古万虎购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若古万虎未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
2012年9月18日，古万虎（承诺人）、黄卫（连带担保人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，古永寿向正鼎汽车出具《不可撤销反担保书》，古万虎承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内古万虎应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由古万虎承担；只要正鼎汽车在证据证明已向古万虎的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，古万虎即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。黄卫、古永寿自愿为古万虎对正鼎汽车的付款义务提供反担保。
上述合同签订后，古万虎向工行江北支行透支借款75000元。2014年11月起，古万虎逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年11月28日起至2014年12月29日期间累计为古万虎代还工行江北支行4593.37元。古万虎未支付正鼎汽车代偿款。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》、古万虎银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，古万虎、黄卫、古永寿与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向古万虎发放贷款后，古万虎应按约归还贷款本息。古万虎贷款逾期后，正鼎汽车按约对其逾期贷款本息及手续费进行了代偿，古万虎未支付正鼎汽车代偿款。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向古万虎进行追偿，关于违约金的请求，承诺书已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，黄卫、古永寿作为反担保保证人，对古万虎的上述支付义务承担连带清偿责任。现正鼎汽车主张的代偿款4593.37元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古万虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2014年12月29日的代偿款4593.37元；
二、被告古万虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2015年1月30日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍计算）；
三、被告黄卫、古永寿对被告古万虎的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古万虎、黄卫、古永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温丽丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1565号
原告：吴慧香。
被告：余礼君。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
两被告之共同委托代理人（特别授权）：李林春。
原告吴慧香为与被告余礼君、浙江祥华房地产有限公司（以下简称祥华公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴慧香、两被告之共同委托代理人李林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧香诉称：原告与余礼君系朋友。2011年8月21日，余礼君因缺乏流动资金向原告借款640万元。后经结算，两被告于2013年8月21日重新向原告出具了一份借条，确认余礼君向原告续借500万元，并由祥华公司担保。但借款到期后两被告拒绝还款。在诉讼过程中原告补充陈述2011年8月21日借款当时约定每月利息20万元，每3个月支付一次利息。借款之后被告方通过银行转账陆续支付原告180万元利息。2012年8月21日双方曾结算过一次，并由两被告向原告出具了一份借条。后因未归还，2013年8月21日双方又达成协议，约定从2012年5月21日起至2013年8月20日止尚欠借款本息868万元，余礼君以一套房屋折抵368万元，剩余500万元由两被告重新向原告出具一份借条。2014年2月2日、5月14日、8月22日，余礼君分别通过银行转账支付原告利息30万元、15万元、5万元合计50万元。现起诉要求：1、被告余礼君归还原告借款本金500万元及利息（利息自2014年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、被告祥华公司对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。后原告明确利息从2013年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算，其中扣除已付的50万元。
为此，原告吴慧香向本院提供了2011年8月21日借款协议及业务凭证、2012年8月21日借条（均为复印件）、2013年8月21日借条各一份，用以证明2011年8月21日余礼君曾向原告借款640万元，后经结算于2013年8月21日重新向原告出具一份500万元的借条，确认尚欠借款本金500万元，约定于2014年8月20日归还，利息按月利率2%计算，并由祥华公司担保，但没有约定担保方式及担保期间。
两被告辩称：2011年8月21日余礼君向原告借款640万元属实，当时约定每月利息20万元。借款之后被告方通过银行转账陆续支付原告180万元。2013年8月21日双方达成协议，确认截至2013年8月20日尚欠借款本息868万元，以房屋抵扣368万元，尚欠500万元由余礼君另外向原告出具借条并由祥华公司担保。2014年2月2日、5月14日、8月22日，余礼君分别通过银行转账支付原告30万元、15万元、5万元合计50万元。现被告认为2013年8月21日之前的应付利息应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，多余部分算本金。如此一来已付180万元加上房屋抵扣368万元合计548万元，减去按上述标准计算的应付利息，剩余款项应作为归还本金从640万元中扣除。故截至2013年8月21日尚欠原告借款本金为3335100元。至于2013年8月21日之后虽然约定按月利率2%计算利息，但已付50万元应先作为归还本金，利息以后再付。两被告同意以上述计算方法对剩余款项承担借款担保责任。
为此，两被告向本院提供了银行清单三份、协议书一份（复印件），用以证明2011年11月21日、2012年2月27日、2012年5月28日被告方各支付原告60万元合计180万元；2013年8月21日原、被告达成协议。
经庭审质证，本院审查认为，对于原、被告各自提供的证据，各方均无异议，只不过原告认为180万元是利息，被告认为现应按其主张重新计算。故对上述证据的真实性均可予认定。
综上，本院认定事实如下：2011年8月21日，余礼君曾向原告借款640万元并由祥华公司担保，约定月利息20万元，每3个月支付一次利息等。同日，原告通过银行转帐支付余礼君借款640万元。后被告方仅支付了三个季度的利息180万元。2012年8月21日，两被告重新向原告出具了一份借条，确认余礼君向原告续借640万元及2012年5月21日至2012年8月20日的利息60万元合计700万元，并仍由祥华公司担保。后因被告方未归还借款，2013年8月21日原告与祥华公司签订了一份协议书，确认从2012年5月21日起至2013年8月20日借款本息为868万元，由原告购买一套房屋抵扣368万元，余款500万元双方另行协商。同日，两被告重新向原告出具了一份借条，载明：“今续借到吴慧香人民币伍佰万元正（5000000.00），双方约定暂借壹年，即从2013年8月21日到2014年8月20日止，利息为月息20‰计息，半年结息。具借人：余礼君担保人：浙江祥华房地产有限公司”。2014年2月2日、5月14日、8月22日，余礼君分别通过银行转账支付原告利息30万元、15万元、5万元合计50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与余礼君之间的债权债务关系明确，鉴于2013年8月21日双方经过结算重新出具了借条，故余礼君应依约及时归还原告借款本息。原告据此要求余礼君归还借款本金500万元及相应利息于法有据，可予支持。被告方主张重新计算之前的已还本息从而确定尚欠款项数额缺乏依据，主张2013年8月21日之后支付的50万元应先作为归还本金于法无据，本院均不予采信。祥华公司自愿为涉案借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。根据规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告据此要求祥华公司在上述保证期间承担连带保证责任于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告余礼君于本判决生效后十日内归还原告吴慧香借款本金500万元及利息（利息从2013年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算，其中扣除已付利息50万元）。
二、被告浙江祥华房地产有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 郑雪梅
人民陪审员 洪小双
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡 晴
舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初80号
原告宋春丽，女，生于1971年4月14日，汉族。
被告任文武，男，生于1972年12月21日，汉族。
本院在审理原告宋春丽与被告任文武民间借贷纠纷一案中，原告宋春丽于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋春丽撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告宋春丽负担。
审判员 孔伟宏
二〇一六年二月二日
书记员 危莉贞
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初513号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈学元，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，被告人陈学元因涉嫌本案，于2016年6月25日被刑事拘留（24日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人陈学元犯伪造金融票证罪，于2016年10月8向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人陈学元到庭参加诉讼,辩护人张伟宇向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈学元受邱某指使，于2013年9月至10月间，两次分别在苏州市相城区元和街道汉庭、如家宾馆，利用打印模板，编辑信息“户名分别为夏某,谭某、票面金额分别为人民币100万元、190万元”后打印到邱某提供的2张假中国银行空白存单上。后邱某将盖好假印章的该两张存单通过他人以及银行工作人员给夏某,谭某，骗取二人的信任。
公诉机关举证了存单（复印件）、证人邱某、夏某,谭某等人的证言、鉴定意见以及被告人的供述等证据。
公诉机关认为被告人陈学元伪造银行存单，情节特别严重，其行为构成伪造金融票证罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈学元起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人陈学元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈学元对指控的事实和罪名未提出意见；
辩护人认为被告人陈学元系受他人指使，且仅仅是打印了内容，系从犯，应减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚；
经审理，本院对起诉书指控被告人陈学元的犯罪事实予以认定；另被告人陈学元从邱某处收取制单某人民币9500元。
另查明：邱某通过寿某等人联系储户,向储户承诺除正常存款利息外,另外还支付高额贴息,而存款由银行提供给第三方使用,以此诱骗储户到银行存款,在办理存款过程中，在储户不知情的情况下,通过让储户填写转帐单、重复输入密码的方式,把储户的存款转入邱某或其指定的人员的银行帐号，供他人使用。为应付有的客户要银行存单的要求，邱某遂伪造银行存单并通过银行工作人员将存单交给储户。
上述事实，被告人陈学元在庭审无异议并有供述在卷，另有证人邱某、肖云将、王某、冯某、谭某、夏某、寿某等人的证言，书证伪造的银行存单、银行出具的情况说明、关于存单上印章的鉴定意见，发破案和抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人陈学元伙同他人伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人陈学元参与伪造金额为人民币290万元的2张银行存单，属于情节特别严重不当。本院认为，伪造金融票证情节是否严重，应当根据行为的目的、侵害的客体、实施的手段、造成的社会危害性等方面来综合判定，公诉机关仅仅以伪造的存单的金额作为认定犯罪情节是否属于严重或特别严重的标准缺乏依据,并且还会导致罪刑不相适应。被告人陈学元系受他人指使仅实施帮助他人将存单信息打印到空白存单上，在共同犯罪中起了次要和辅助的作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人陈学元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人以被告人具有上述从轻情节为由提请从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学元犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、犯罪所得人民币9500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执57号
申请执行人谭更土,男，1951年6月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人魏其军,男,1972年5月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人华汇建设集团有限公司,住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人徐积广。
本院在执行申请执行人谭更土与被执行人魏其军、华汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏其军、华汇建设集团有限公司的银行存款1935966元，或查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执57号申请执行人谭更土,男，1951年6月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人魏其军,男,1972年5月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人华汇建设集团有限公司,住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。法定代表人徐积广。本院在执行申请执行人谭更土与被执行人魏其军、华汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏其军、华汇建设集团有限公司的银行存款1935966元，或查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。代理审判员  金宏刚二〇一七年一月二十三日书 记 员  范海燕
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执240号
被执行人：罗体明，男，1987年6月2日，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：张旺发，男，1984年3月4日，汉族，住石城县丰山乡。
本院于2016年3月28日立案执行申请罗体明、张旺发信用卡诈骗罪一案，根据已经发生法律效力的(2015)石刑初字第92号民事判决书，被执行人罗体明、张旺发应支付申请人案款43192.0元，现因被执行人罗体明、张旺发暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初27号
原告：王秀芳，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所乾安县田园锦绣小区。
法定代表人：赵得生，经理。
本院在审理原告王秀芳与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张微微
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3046号
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司。
被执行人王越仙。
被执行人荣成市筱山塑胶有限公司。
被执行人荣成市越仙化工有限公司。
被执行人李晓清。
被执行人王晖。
被执行人张茹。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第270号调解书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第270号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民受初字第3号
起诉人毛某某。
本院收到毛某某的起诉状，诉称：2009年9月，溪口镇某某村村民委员会在新龙坑、水塘湾二个自然村“退宅还耕、整村搬迁”过程中，没有兑现拆迁宣传时整村搬迁在“亭下后靠”一带安置、安置房价1400元/㎡的承诺，并在某某村经济合作社与村民之间签订的《人口梯度转移房屋拆迁协议书》上冒签起诉人姓名，起诉要求：⒈确认冒签起诉人姓名的《人口梯度转移房屋拆迁协议书》无效；⒉要求在原址建造房屋，某某村村委会支付重建费用15万元；⒊要求某某村村委会支付拆迁后的房租费4万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。某某村村民委员会为响应奉化市委关于“加快山区人口梯度转移”的有关精神，形成村民委员会决议，同意整村拆迁下山、“退宅还耕”，在此过程中，某某村村民委员会与村民之间是村集体组织与成员之间的关系，其不是平等的民事法律主体，故起诉人毛某某的起诉不属于人民法院民事诉讼的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，建议向当地政府申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对毛某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王君娜
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐丹芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第710号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司。
法定代表人刘锦强。
委托代理人邱省建。
被告扬捷五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人林佳蓉。
本院在审理原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告扬捷五金制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费284，减半收取142元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾娴（兼）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第210号
申请人赵茂然，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人成都灵华商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人何灵华。
申请人赵茂然于2015年12月15日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人赵茂然的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第392号仲裁裁决书，裁决书确认被申请人成都灵华商贸有限公司应向申请人赵茂然合计支付12798.84元。该仲裁裁决书已向被申请人成都灵华商贸有限公司送达。被申请人成都灵华商贸有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第392号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都灵华商贸有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人赵茂然支付12798.84元，申请人赵茂然申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都灵华商贸有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人赵茂然支付12798.84元。
案件受理费50元，由被申请人成都灵华商贸有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梅 吟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第713号
原告：侯绪佳。
委托代理人：杨传信。
被告：王联臣。
原告侯绪佳为与被告王联臣民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告侯绪佳的委托代理人杨传信到庭参加诉讼，被告王联臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯绪佳起诉称：2012年6月5日，被告到原告开办的二手车公司寄卖车辆。而后，被告提出向原告借款3万元，言明第二天归还。原告同意后当即给付被告借款3万元，被告当场出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。因此，原告诉至法院，要求判令被告王联臣立即偿还借款3万元并赔偿利息损失（从2013年4月23日起至法院判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告侯绪佳在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告身份情况的事实；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王联臣未作答辩。
被告王联臣在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月5日，被告向原告借款3万元，双方未约定还款期限和支付利息。嗣后，被告未予偿还。
本院认为：原告与被告王联臣之间借贷关系明确，被告王联臣欠原告侯绪佳借款3万元未还事实清楚，证据充分，现被告未履行还款义务，故原告主张被告王联臣归还借款3万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王联臣应于本判决生效后十日内偿还侯绪佳借款3万元并赔偿利息损失（从2012年6月5日开始至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由王联臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
审 判 员 董文乐
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初268号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪鹏，男，汉族，1987年4月29日出生，初中文化，个体经营二手车行，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月29日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月19日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。同年8月2日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人汪鹏犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人汪鹏在2016年10月期间，先后三次以办理年审、号牌、驾校报名为由诈骗被害人许某和黄某钱款共计人民币18200元
1.2016年10月份，被害人许某委托被告人汪鹏帮其办理皖Ｊ×××××车辆的年审，汪鹏以该车违章太多需要罚款、买分为由，约定收取费用12000元，许某先行支付了4500元定金，汪鹏收取费用后并未实际办理该车年审业务，而是通过制作假证件的人制作了一张皖Ｊ×××××车行驶证副本，并通过微信将行驶证副本照片发给许某，以使许某相信其已办妥皖Ｊ×××××车辆的年审。当晚，汪鹏在扣除之前许某委托其办理三轮车驾驶证业务收取的1800元和4500元定金后，收取了许某支付的余款5700元。
2.2016年10月份，在皖Ｊ×××××车辆年审期间，被告人汪鹏以可以帮许某朋友黄某到交通驾校报名并不需要通过考试即可拿到驾照为由，收取许某代黄某支付的3200元报名费，汪鹏拿到后实际未帮黄某到驾校报名。
3.2016年10月份，被告人汪鹏以能帮被害人许某弄到皖Ｊ×××××的号牌为由，收取许某支付的3000元定金。汪鹏拿到钱后，在网吧内通过电脑制图软件制作了号牌为“皖Ｊ×××××、所有人为许某”的行驶证照片，并通过微信发给许某，以使许某相信其已办好皖Ｊ×××××号牌的上牌业务。许某发现被骗后于2016年11月6日到公安机关报案，2016年11月11日，汪鹏父亲代汪鹏将被骗款退还给许某。
公诉机关认为：被告人汪鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪鹏系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人汪鹏对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1.2017年6月22日被告人汪鹏经传唤到黄山市公安局屯光派出所接受讯问，并如实供述自己犯罪事实。2.2017年7月3日被害人许某出具谅解书要求对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人汪鹏在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪鹏的到案经过、户籍信息、收条、谅解书、微信照片等；证人汪某的证言；被害人许某、黄某的陈述；被告人汪鹏的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪鹏接公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻。案发后，被告人汪鹏的亲属代为被告人退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人汪鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年九月十二日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢90号
郭绪台、翟春海：
郭绪台与翟春海民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行标的为29229元，本院在执行过程中于2018年6月14日已将被执行人翟春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行：602493971200940556账户的存款29299划拨至敦化市人民法院银行账户。本院于2018年6月20日向申请执行人郭绪台转账所划拨被执行人翟春海29299元的账户存款，申请人郭绪台同意结案。至此，郭绪台向本院申请执行的（2005）敦民初字第1709号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1363号
原告：李环羽，男，1975年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：顾民，男，1979年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李环羽与被告顾民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李环羽到庭参加诉讼，被告顾民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李环羽向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5万元及自2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告借款5万元，原告给付现金后由被告出具了借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未付。
被告顾民未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，借条载明：“借条今借李环羽人民币伍万元正。（￥50000.00元）顾民13.12.18”。原告称，同日其在办公室将5万元现金直接给付被告，被告出具借条一直未付款。
被告顾民经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告主张被告借款5万元，事实清楚，现原告要求被告给付借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告之间未就还款时间及借款利息进行约定，原告亦无其他证据证实关于利息的主张，故借款利息应当自原告主张权利之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告顾民给付原告李环羽借款5万元及自2017年3月6日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以5万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾民负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告顾民负担，限判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 轶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第8556号
原告：杨文成,男,汉族，
被告：张玉杰，男，
原告杨文成与被告张玉杰追偿权纠纷一案,本院于2015年10月16日受理后,依法由审判员李青担任审判长与代理审判员赵慧、人民陪审员孟庆强组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨文成到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文成诉称：原被告之间系朋友关系。多年前被告因经营所需向案外人于良伟借款多次，至2011年4月22日被告共计欠于良伟123300元，在于良伟的要求下，被告央求原告为该借款提供担保，后因被告迟迟未能还款，原告于2012年至2013年间代被告偿还30000元，现因被告迟迟不能将该垫付款返还，为此，原告起诉请求1、被告偿还垫付款30000元；2、被告承担诉讼费。
被告张玉杰未到庭，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见。
原告杨文成为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、和解协议书一份，证明原告杨文成作为担保人代被告张玉杰向案外人于良伟偿还借款30000元；3、（2015）宿埇民一初字第3337号民事判决书一份，证明目的同上。
经审理查明,原、被告之间系朋友关系。多年前被告因经营所需向案外人于良伟借款，至2011年4月22日被告共计欠于良伟123300元并给于良伟出具借条一份，在于良伟的要求下，被告央求原告为该借款提供担保，后因被告迟迟未能还款，案外人于良伟于2012年6月19日向本院起诉要求原告杨文成、被告张玉杰还款，后原告杨文成与案外人于良伟达成和解协议代被告张玉杰偿还借款30000元，案外人于良伟遂撤回起诉。现因被告张玉杰迟迟不能将该欠款返还，为此，原告起诉请求1、被告偿还欠款30000元；2、被告承担诉讼费。
本院认为,案外人于良伟与被告张玉杰之间借贷的事实清楚，原告作为该债务的担保人代被告张玉杰偿还借款30000元的事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告请求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉杰于本判决生效后十日内偿还原告杨文成欠款30000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张玉杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提交上诉张副本一式六份,上诉于安徽省宿州市埇桥区人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 青
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾晓瑜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3517号
原告马立元，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告马立元诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立元到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立元诉称，原告自2014年1月起受被告雇佣在被告处从事保洁工作，约定月基本工资为2300元。原告工作至2014年10月，被告尚欠原告2014年6月至10月的工资11500元未付。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工资11500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、工作证1张，证明原告在被告处从事保洁工作。
2、原告名下天津农商银行存折复印件1张（与原件核对无异，原件退回原告），证明被告在2014年每月给原告发放工资，被告于2014年6月27日为原告发放2014年5月份的工资。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据1能够证明原告在被告处从事工作的事实。原告提交的证据2能够显示原告2014年的工资收入情况。
经审理查明，原告自2014年1月起受被告雇佣在被告处从事保洁工作，被告按月将劳动报酬打入原告工资卡。被告于2014年3月21日、4月25日、5月27日、6月27日分别支付原告工资1153.85元、1800元、2307.69元、2000元。原告称，其每月基本工资为2300元，每月工资由被告于下月发放。自2014年11月起，因被告经营困难，原告不再到被告处上班。被告拖欠原告自2014年6月至2014年10月的工资未付。原告于2014年11月25日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该单位于当日以原告已达法定退休年龄，不属该单位受理范围为由，决定不予受理。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工资11500元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，原告主张的11500元工资为按照每月2300元计算的5个月工资；原告坚持诉讼请求。
本院认为，原告在已满退休年龄后受被告雇佣，在被告处从事保洁工作，有原告提交的工作证及工资发放明细为证，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告于2014年6月至2014年10月期间为被告提供劳务后，被告应按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告支付2014年6月至2014年10月期间的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。
对于报酬的标准，原告主张按照每月2300元计算，但没有提供证据证明其主张。本院根据原告2014年的月平均收入为1815元的情况，认定被告应按照1815元／月标准给付原告自2014年6月至2014年10月的报酬共计9076元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告马立元劳务报酬9076元。
二、驳回原告马立元的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1772号
原告蒋洪江，男，汉族，生于1932年1月8日，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告蒋开超，男，汉族，生于1957年8月18日，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人李必刚，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告蒋洪江与被告蒋开超遗嘱继承纠纷一案中，原告蒋洪江于2013年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪江撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蒋洪江负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 杨冬
二〇一三年六月二十日
书 记 员 罗玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7296号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金3149元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执770号
申请执行人:张长金，女，1979年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人童家文，男，1979年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：童锋，男，1962年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：朱晓玲，女，1967年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第517号民事判决书，申请执行人张长金与被执行人童锋、朱晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的156206.76元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执770号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执770号申请执行人:张长金，女，1979年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人童家文，男，1979年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：童锋，男，1962年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：朱晓玲，女，1967年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第517号民事判决书，申请执行人张长金与被执行人童锋、朱晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的156206.76元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执770号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴海燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第246号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人尹某。2005年2月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2005年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4500元；2008年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2009年7月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元，于2013年8月16日刑满释放。因本案于2013年11月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人陈珊珊。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派陈珊珊律师出庭担任被告人的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人尹某以非法占有为目的，实施盗窃作案二起，窃得财物价值共计6400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某系累犯，应当从重处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、手印鉴定书等证据予以证实，诉请本院依法对被告人尹某予以惩处，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人尹某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，称有检举揭发他人犯罪情节，愿意退赔被害人损失。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人尹某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、三星手机一部已发还被害人，被告人也愿意将扣押的钱赔偿给被害人，请求量刑时予以考虑；综上，请求对被告人尹某从轻处罚。
经审理查明：
1、2009年1月5日晚，被告人尹某至本市梧桐街道幸福新村19幢，采用爬阳台等手段进入三楼被害人陈某的租房内，窃走现金200元、黄金耳环、戒指等饰品（价值2584元），共计价值2784元。
2、2013年11月6日凌晨，被告人尹某至本市梧桐街道幸福路6号对面四楼，采用插片开门等手段进入被害人张某、胡某乙、房某、王某的租房内，窃走三星S4手机1部（价值3597元）、1元面额美元2张（价值12.30元）、100元面额台币1张（价值20.70元）、1000元面额越南盾1张（未估价），共计价值3630元。
以上事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人陈某陈述，证实家中被盗及相关物品情况；2、被害人张某、胡某乙、房某、王某陈述，证实四人租住的租房被盗及各自损失财物情况；3、证人何某证言，证实被告人尹某租住其房子的事实；4、证人胡某甲证言、售后服务单，证实2013年11月6日中午，被告人至其店里用三星9500型手机置换了另一款手机并开具了相关收据的事实；5、估价鉴定结论书，证实被盗财物价值情况；6、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表，证实被害人陈某租房的现场情况以及提取指印情况；7、手印鉴定书，证实经两级公安司法鉴定中心鉴定，证实在案发现场提取的指印与被告人左手拇指指纹捺印样本为同一人所留的事实；8、辨认笔录及照片，证实证人何某、胡某甲对被告人的辨认情况；9、扣押及发还物品清单，证实扣押手机、现金（3386.10元）、外币等物及已发还手机一部的事实；10、刑事判决书、释放证明，证实被告人尹某系累犯的事实；11、被告人尹某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，实施盗窃作案二起，窃得财物共计价值6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。经核查，被告人尹某检举揭发他人犯罪的事实公安机关尚未查证属实，不能认定有立功情节；被告人尹某能当庭认罪，酌情从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。涉案赃物手机一部已发还被害人，被告人自愿退赔其余损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人尹某人民币2784元退赔给被害人陈琴；扣押在案的赃物1元面额美元2张、100元面额台币1张、1000元面额越南盾1张发还给被害人房同凤，均于判决生效后发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋峰凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第525号
原告佛山市远昆通风制冷设备有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地盘金路11-2号之五。
法定代表人胡勇义。
委托代理人龚杨立，系广东金轮律师事务所律师。
被告东莞市骏达空调设备有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村三禾工业区。
法定代表人周景新。
委托代理人黎朝辉，系该公司员工。
原告佛山市远昆通风制冷设备有限公司（以下简称“远昆公司”）诉被告东莞市骏达空调设备有限公司（以下简称“骏达空调”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚杨立到庭参加了诉讼，被告骏达空调经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远昆公司诉称：原被告自2011年起建立合作关系，被告一直都是通过传真《采购订单》方式向原告采购接水盘。2015年9月16日，原告收到被告的《知会函》，称其因流动资金不足等原因导致无法正常经营，且已经终止经营，希望原告通过法律途径解决债权问题。根据被告于2015年9月16日签署确认的《对账单》，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款288279元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款288279元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，双方之间存在业务往来，原告主张，2014年11月1日至2015年8月31日期间被告向原告采购接水盘等货物，经双方于2015年9月16日对账，被告尚欠原告货款共计288279元。
以上事实，有原告提交的采购订单、知会函、对账单、支票、退票理由书，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告为证明欠款事实，提交了采购订单、对账单等为证，对此主张被告没有提出异议，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款288279元的事实。被告无正当理由至今未向原告支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款288279元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金，应当以288279元为基数，从对账之日即2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市骏达空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内立即向原告佛山市远昆通风制冷设备有限公司支付货款288279元及违约金（以288279元为基数，从2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844.43元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第271号
申请人刘凤海，男，汉族，1955年10月15日出生，住廊坊市安次区。系死者张焕宁之夫。
申请人刘敏杰，女，汉族，1989年12月29日出生，住址同上。系死者张焕宁之女。
被申请人刘兵，男，汉族，1986年5月24日出生，住廊坊市经济技术开发区。
申请人刘凤海、刘敏杰申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月6向本院提出申请，要求查封被申请人刘兵驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车，申请人已向法院提供壹万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘兵驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月六日
书记员 侯洪杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00106号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人戢某，武汉工程大学继续教育学院工程管理专业2012级学生。2013年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
被告人曾某，武汉工程大学继续教育学院电子商务专业2012级学生。2013年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人戢某犯盗窃罪，被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人�检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人戢某、曾某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：1、2013年4月10日，被告人戢某在本区武汉工程大学流芳校区东北区宿舍楼9栋411室，将刘某乙放在床头充电的IPHONE4手机1部盗走，后伙同被告人曾某将上述手机以人民币1000余元予以销赃。
2、2013年4月20日9时许，被告人戢某在本区武汉工程大学流芳校区东北区宿舍楼9栋，趁无人之机，翻爬阳台进入421室，将杨某价值人民币3960元的联想Z500型笔记本电脑1台、蔡某的MP41部盗走，并藏匿于9栋一楼楼梯间木板下；后从阳台进入419室，将李成价值人民币2100元的三星300E4C型笔记本电脑1台、余某价值人民币1400元的联想牌X61型笔记本电脑1台盗走，并藏匿于9栋一楼楼梯间木板下；后又从阳台进入417宿舍，将孙登高价值人民币1600元的联想牌B460E型笔记本电脑、关烽价值人民币2784元的华硕牌K55D型笔记本电脑、王敏价值人民币2200元的联想牌G470型笔记本电脑、徐某价值人民币148元的道勤MP4各1台盗走，并藏匿于9栋一楼楼梯间木板下。
案发后，被告人曾某明知是犯罪所得，伙同被告人戢某将上述赃物转移至被告人曾某宿舍后被告人戢某、曾某共同将赃物中的联想Z500型笔记本电脑1台，以人民币2900元予以销赃；三星300E4C型笔记本电脑1台，以人民币1000元予以销赃；联想B460E型笔记本电脑1台，以人民币700元予以销赃；华硕牌K55D型笔记本电脑1台、联想牌G470型笔记本电脑1台亦予以销赃。
2013年5月27日，公安人员追回了被盗的联想牌X61型笔记本电脑1台及道勤MP41部，同年9月9日，公安人员将联想牌X61型笔记本电脑1台发还给被害人余某。
2013年5月3日8时许，被告人曾某在本区武汉工程大学流芳校区东北区学生宿舍9栋B118室，将室友陆文中价值人民币1000元的仿苹果4S手机1部盗走。
另查明，2013年5月27日，公安机关将被告人戢某、曾某抓获归案后，被告人戢某如实供述了公安机关尚未掌握的第一笔盗窃犯罪事实。
还查明，在公安机关侦查期间，被告人戢某、曾某的家属共同代其退出了本案全部赃款人民币13792元（价值人民币1400元的联想牌X61型笔记本电脑1台已发还），被害人刘某乙、杨某、蔡某等9名被害人对被告人戢某、曾某的行为表示了谅解。
本院审理期间，武汉市新洲区社区矫正机构向本院提交了被告人戢某、曾某表现较好，同意对其适用非监禁刑的意见。
上述事实，被告人戢某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、对案笔录、扣押及发还物品清单、搜查及扣押笔录、现场勘查照片，被害人刘某乙、杨某、�某等9人的报案材料及陈述，证人刘某甲、胡某、张某、李某的证言，价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，收条及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人戢某、曾某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
起诉书中关于“被告人曾某于2013年5月3日盗窃陆文中价值人民币1000元的仿苹果4S手机1部”的指控，经查，其指控的事实成立，但因犯罪数额未达到盗窃罪的追究刑事责任的数额标准，也不属于入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的情形，本院不作为犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人戢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币15192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某明知是犯罪所得赃物而予以转移、销赃，价值共计人民币15192元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚�证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人戢某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种一般罪行，系坦白，具有法定可从轻处罚的情节。被告人戢某、曾某的亲属代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从宽处罚。被告人戢某、曾某系在校在读大学生，在短时间内盗窃多个学生寝室、多名学生的财物，社会危害性较大，应酌情从重处罚。根据被告人戢某、曾某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人戢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、公安机关追回并扣押的道勤MP41台由公安机关发还被害人徐金丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一四年三月十九日
书记员 张锭杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第34号
原告卢某某，女，生于1981年8月17日，汉族。
被告黄某某，男，生于1980年4月6日，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 欢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初723号
原告王义良，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告闫日亮，男，1975年5月18日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省莱州市。
被告白坤莲，女，1976年1月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王义良与被告闫日亮、白坤莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行审理，原告王义良的委托代理人李欣展到庭参加诉讼，被告闫日亮、白坤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年开始租赁我的保苗池进行扇贝保苗，欠我租赁费33万元，此款经我多次追要，被告闫日亮于2015年1月30日给我出具欠条一张，但至今未付款。现诉请法院依法判令二被告立即偿还我租赁费33万元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明：原告主张其在莱州市金仓街道经营有保苗池一处。被告闫日亮及其妻子被告白坤莲于2014年4月至6月租赁他的保苗池进行扇贝保苗，双方对租赁事宜进行了口头约定，没有签订书面合同。租期届满后，二被告欠部分租赁费未付清。第二年二被告又要求租赁保苗池，经双方协商，被告闫日亮于2015年1月30日给原告出具了租赁费欠条一张，原告才又将池子租给二被告经营，但当年租期届满后，二被告未按约定交付租赁费。经原告多次催要，二被告一直以没钱为由一直拖延不付。审理中，原告提交了该欠条，载明“今欠王义良2015年租赁池款叁拾叁万元正（￥330000.00）闫日亮2015.1.30号”。原告还提交了二被告的婚姻关系证明一份，证实上述欠款在二被告婚姻关系存续期间，二被应当承担共同还款责任。
审理中，原告明确其利息请求为二被告所欠330000元租赁费自2016年2月18日起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告闫日亮、白坤莲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告租赁其保苗池，欠租赁费330000元未付，提供了被告闫日亮出具的欠条予以证实，并提供了二被告的婚姻关系证明证实上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告闫日亮、白坤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是不尊重法律的错误态度，亦是对其抗辩权利的处分，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告闫日亮欠原告租赁费及该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实予以认定。原告要求被告闫日亮偿还所欠租赁费，要求被告白坤莲承担共同还款责任，理由正当，证据充分，其利息主张亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫日亮、白坤莲偿付原告王义良租赁费330000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、二被告在偿付上述租赁费的同时，还需给付该借款自2016年2月18日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年四月二十日
书记员 孙龙飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1993号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1963年4月2日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：孔祥明，男，1964年4月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：刘洪江，男，1970年8月30日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、孔祥明、刘洪江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计70000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人ＸＸ、孔祥明、刘洪江纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第31号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年10月25日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销），于2012年11月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）481号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于2013年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月24日23时许，被告人杨某酒后在本市南浔区南浔镇东港路主旋律KTV8801包厢内唱歌时，为泄愤采用用话筒砸、拳打等手段，损坏包厢内康佳牌电视机液晶显示屏1台（价值人民币2187元），而后又至大厅内用脚踢坏茶几玻璃1块（价值人民币72元），共计价值人民币2259元。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，收据，证人曾某、潘某的证言，抓获经过，被害人沈某、钱某的陈述，估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 金辉
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 朱雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执407号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：胡滋群，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
雅安市雨城区人民法院与胡滋群责令退赔一案，雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关雅安市雨城区人民法院于2017年3月2日移送执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人胡滋群送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人胡滋群至今未履行给付义务。在执行中，
本院依法对扣押被执行人胡滋群所有的布匹949匹（布匹为卷状、大小颜色不一）、215袋包装货物（内有羽绒服、半成品、羽绒物）移送评估、拍卖。
本院确认雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书载明的被害人有债权，即被执行人胡滋群应向雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书载明的被害人退赔****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，不受移送期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书载明的被害人有债权，即被执行人胡滋群应向雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书载明的被害人退赔****元，未受偿。
二、雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执407号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：胡滋群，男，住安徽省芜湖市镜湖区。雅安市雨城区人民法院与胡滋群责令退赔一案，雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关雅安市雨城区人民法院于2017年3月2日移送执行。本案在执行中，本院依法向被执行人胡滋群送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人胡滋群至今未履行给付义务。在执行中，本院依法对扣押被执行人胡滋群所有的布匹949匹（布匹为卷状、大小颜色不一）、215袋包装货物（内有羽绒服、半成品、羽绒物）移送评估、拍卖。本院确认雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书载明的被害人有债权，即被执行人胡滋群应向雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书载明的被害人退赔****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，不受移送期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书载明的被害人有债权，即被执行人胡滋群应向雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书载明的被害人退赔****元，未受偿。二、雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年五月二十四日书记员  朱 魁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1597号
原告：王凯，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：董常凯，男。
本院在审理原告王凯与被告董常凯民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年三月二十一日
书记员 李娜祥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1238号
上诉人（原审原告）李道雷，农民。
委托代理人王庆武。
被上诉人（原审被告）张云，无业。
上诉人李道雷因追索劳动报酬纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2014）泗民初字第1995号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 丹
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执100号
郭丑和与孙张波故意伤害一案，长治市中级人民法院于2017年2月7日作出的（2017）晋04刑终3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人孙张波尚在服刑，不能履行生效判决书所确定的义务。经查询，被执行人孙张波在中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县鲍店营业所有存款，本院已依法予以划拨。现申请执行人郭丑和明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解丽娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 花晓云
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初117号
原告谢宗朋，男，1972年8月14日出生。
被告重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘建。
本院在审理原告谢宗朋与被告重庆明光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢宗朋于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗朋的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢宗朋的撤诉申请符合法律规定的撤�条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宗朋撤回对被告重庆明光房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8786元，本院予以免收。
审判员 廖益萍
二〇一六年三月十四日
书记员 易小凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初27号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李林小，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，工人，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李林小犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人李林小到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李林小于2016年11月30日13时20分许，�酒驾驶苏Ｍ×××××号报废二轮摩托车（未悬挂车牌）由南向北行驶至泰州市姜堰区溱湖大道启扬高速姜堰某侧出口公交站台处时，与被害人张某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生事故，致双方车辆受损。经鉴定，被告人李林小事发时血液中的乙醇含量为139.6mg/100ml。
案发后，被告人李林小明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李林小在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；证人徐某、赵某的证言；被害人张某的陈述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、现场照片及电子数据行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林小违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶未悬挂车牌且已达报废标准的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李林小犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李林小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年三月九日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正�投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
�罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第54号
申请执行人李其远，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人陈玉雪，男，住信阳市浉河区。
申请执行人诉被执行人合伙纠纷一案，信阳市浉河区法院（2013）信中法民终字第1426号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玉雪拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人陈玉雪在建行罗山县支行存款53000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 静
二〇一四年六月四日
书记员 吕少义
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第282号
罪犯张同华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2011年3月25日作出（2011）晋刑初字第322号刑事判决，认定张同华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2010年10月30日起至2016年1月29日止）；退赔被害单位经济损失288248.80元。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2011年4月22日将罪犯张同华交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第699号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张同华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张同华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张同华2011年4月26日被交付福建省仓山监狱执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2011年第四季度、2012年第一季度2次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第一季度4次记功奖励，并于2014年8月1日执行附带民事诉讼赔偿款4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张同华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张同华减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2010年10月30日起至2015年1月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 张 端
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1654号
本院立案执行的申请人李建华与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执766号
申请执行人王小庆，男，1972年7月21日生，汉族。
被执行人贺子英，男，1982年6月15日生，汉族。
王小庆与贺子英民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺子英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小庆于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王小庆对本院查询被执行人贺子英的财产结果表示认可，且未能提供被执行人贺子英可供执行财产，申请执行人王小庆书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年八月三日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执766号申请执行人王小庆，男，1972年7月21日生，汉族。被执行人贺子英，男，1982年6月15日生，汉族。王小庆与贺子英民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺子英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小庆于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王小庆对本院查询被执行人贺子英的财产结果表示认可，且未能提供被执行人贺子英可供执行财产，申请执行人王小庆书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2016)豫0526民初285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一七年八月三日书记员  张换排
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初586号
申请人：福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地明溪县胡坊镇，统一信用代码9135042173953307C。
法定代表人：李宝民，该公司董事长。
被申请人：黄啊明（曾用名黄文明），男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告黄啊明买卖合同纠纷一案，申请人福建省明溪县新源人造板有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄啊明的银行存款39900元。担保人罗永泰以其所有的，坐落于三元区沙洲新村27幢一层，明房权证字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黄啊明的银行存款39900元。期限自2017年8月2日起至2018年8月2日止。
案件申请费419元，由申请人福建省明溪县新源人造板有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敬春
二〇一七年八月二日
书记员 王滢滢
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3621号
原告王斌，男，1962年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨丽珍，女，1991年9月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告王斌与被告杨丽珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌及被告杨丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2017年3月11日，原、被告定下一台宝马525LI轿车一辆，原告交了1万元定金，被告签的订单，结果被告签的是其自己的名字。由于原告法律观念淡薄，在3月13日还是以被告的名义办理的提车手续，全车款及保险全由原告刷其银行卡支付。提车后由于被告失信，原告感觉办在被告名下不妥，与被告提出改在原告名下。被告于2017年3月17日，将车辆归还给了原告并出具了同意改名的字据。次日，原告与被告去4S店更改发票，但被告不予配合，致使车辆至今不能正常使用。为此，请求判令被告协助原告将购车发票更改在实际出资购车人原告的名下。
被告杨丽珍辩称，原告所述属实。购买该车辆确实由原告出资，但被告给原告打的有借条。我们二人在2016年在一起，原告从被告处拿了30万元，购买该车时被告也给原告打了一张12万元的借条，然后车才登记在被告的名下。
经审理查明，原、被告于2016年3月相识，后同居生活。2017年3月11日，原、被告在郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司购买BMW7201EM（BMW525Li）轿车一辆，并由原告先后交纳购车款、车辆保险等费用439682.68元。2017年3月13日，被告杨丽珍以自己的名义签写购车单。当日，郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司向被告杨丽珍出具机动车销售统一发票一张，购买方名称为：杨丽珍。后原告找被告要求将车辆归还，并协助更改购车发票实际出资人的姓名时，遭被告拒绝。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
2017年3月17日，杨丽珍向原告出具条据一张，载明：“本人杨丽珍自愿将新购的宝马525转至王斌的名下”。
庭审中，原告向本院提交：4张银行刷卡购车小票、机动车销售统一发票一张及杨丽珍出具的借条一份，借条载明：“今借王斌壹拾贰万圆整，承诺17年还肆万圆整，杨丽珍，2017.3.4”。原告向本院提交的《陈述词》中显示：“原告向被告曾借过30万元现金未还，因之前的手机故障，短信证据都是截屏，并非原件”。
另查明，原、被告争议的车辆现在原告王斌处。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，原、被告诉争的车辆，由原告王斌实际出资购买的事实清楚，该车应归王斌所有。但购车发票显示购车人名称为被告杨丽珍，被告杨丽珍应协助原告将购车发票更改在原告的名下，原告的请求，本院应予支持。被告辩称的，原告借被告30万元，并向原告出具12万元借条，顶购车款，因被告未提交原始的短信聊天记录，原告对被告提供的短信聊天记录也不予认可，且与本案不属同一法律关系，被告也认可该车辆是原告出资购买。故其辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
限被告杨丽珍于判决生效后十日内协助原告王斌将BMW7201EM（BMW525Li）轿车一辆的购车发票变更到原告王斌名下。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 宇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第23号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人葛某。2013年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年3月中旬，被告人葛某驾驶车牌号为皖S×××××货车帮助湖州市横街太平金属制品有限公司运送从玉环县大昌汽车部件有限公司（以下简称大昌公司）购买的铝屑。期间，被告人葛某与大昌公司负责监督过磅的陈某（另案处理）串通，由被告人葛某在空车过磅前放上装有沙子的沙袋来增加空车重量，空车过磅后去本县解放塘农场等空旷地带将沙袋扔掉，随后开车至大昌公司拉上铝屑再运至过磅站进行过磅，以此来非法获得沙袋相应重量的铝屑。上述期间，被告人葛某在陈某的帮助下共参与作案9次，秘密窃取大昌公司共1800余公斤的铝屑，并分别销赃给王某丙和杨某（均另案处理）等人。经估价鉴定，上述1800余公斤铝屑价值人民币20160余元。
2013年3月21日，被告人葛某在陈某的帮助下，驾驶皖S×××××货车再次利用上述方式窃得大昌公司大量铝屑。次日，被告人葛某将其中的510公斤铝屑销赃给杨某后返回湖州市。案发后，该510公斤铝屑已被追回并发还给大昌公司。经估价鉴定，510公斤铝屑价值人民币4692元。
2013年3月25日，被告人葛某被公安机关民警传唤到案。案发后，被告人葛某家属已赔偿大昌公司13800元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某的陈述、证人杨某、耿某、胡某、朱某、吉某、孙某、肖某、王某甲、王某乙、罗某、葛某乙、王某丙、陈某的证言、相关辨认笔录、价格鉴定意见书、现场指认经过、照片、扣押及发还物品清单、称重经过、过磅清单、收条、车辆某、通话某、营业执照、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人葛某当庭认罪，部分赃物已被追回且赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年一月十四日
代理书记员 林招弟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第261号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1958年11月11日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年3月4日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审。
辩护人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月29日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日12时许，被告人王某与孙某在南京市江宁区天景山公寓欣荣苑9幢101室因工伤费用事宜发生冲突，后被告人王某在室外楼梯口处用拳头击打孙某眼部，致被害人孙某蛛网膜下腔出血。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人孙某的损伤程度已达轻伤。
2015年3月4日，被告人王某经电话通知后自行至公安机关投案，到案后如实供述了其故意伤害的事实。审理中，经本院主持调解，被告人王某已赔偿被害人孙某人民币30000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某、刘某的证言、辨认笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、发破案及到案经过、被告人户籍资料、调解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年九月十四日
见习书记员 郑晶晶
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1239号
原告：倪希海。
被告：于风兰。
被告：于保君。
原告倪希海与被告于风兰、于保君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月9日被告以经营为由，向我借款7万元。被告�履行还款义务，原告诉至法院，要求被告立即付清借款7万元，自2014年10月10日至借款本息付清之日，以本金7万元为基数，按年利率5.6%的4倍负担利息。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年9月9日原告作为甲方，被告于风兰作为乙方，双方签订了借款合同。合同中约定：乙方向甲方借款7万元；借款期限：2014年9月9日至2014年10月9日；违约责任：如未按期还款，每日按借款总额的2%计算滞纳金，作为给付甲方的违约金补偿，并赔偿甲方为追还借款而发生的必要费用；本合同签订后甲方即把7万元付给乙方，乙方签收。合同中还注明：今收到甲方7万元正。2014年9月9日。补充条款：乙方自愿以其权属于自己的辛庄的房产所有权作为担保。
原告主张签订借款合同后当即给付被告于风兰现金7万元，还主张双方并未办理房屋抵押登记。
另查明，二被告系夫妻关系。
原告主张借款时二被告为夫妻关系，系共同债务，故要求二被告承担连带还款责任。原告要求被告付清借款7万元，不主张滞纳金，仅要求自2014年10月10日至借款本息付清之日，以本金7万元为基数，按年利率5.6%的4倍负担利息。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同在案为证，足以认定。
本院认为，被告于风兰向原告借款，由双方签订的借款合同在案为证，借款形式合法有效，本院予以认定。二被告系夫妻关系，对夫妻共同生活期间的债务，应当共同承担偿还责任。综上，原告要求二被告共同还款，与法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，应按同期银行基准利率的4倍计算为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于风兰、于保君共同给付原告倪希海借款人民币7万元、自2014年10月10日至判决生效之日，以本金7万元为基数，按同期银行基准利率的4倍计算的利息，均于本判决生效后10日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中�人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晶晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1632号
罪犯张栋明，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省昌乐县。现在泰安监狱服刑。
昌乐县人民法院于二〇〇八年十二月二十三日以（2008）乐刑初字第358号刑事判决，以抢劫罪判处张栋明有期徒刑十一年，并处罚金5000元；以盗窃罪判处张栋明有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；以故意毁坏财物罪判处张栋明有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处张栋明有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金6000元（刑期自2008年4月23日起至2024年4月22日止）。2009年1月5日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年二月一日裁定减刑一年七个月。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年九月一日裁定减刑一年二个月，刑期自2008年4月23日起至2021年7月22日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分64.6分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张栋明服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张栋明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2008年4月23日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶