陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑一终字第00116号
原公诉机关宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）弓都平，绰号“帽子”，男，1977年3月29日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民，住兴平市桑镇三合村*组**号。2014年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被监视居住，同年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人李智，陕西明仓律师事务所律师。
辩护人张建，陕西云德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张华，绰号“华子”，男，1982年8月24日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，原系石家庄四药股份有限公司员工，住石家庄市新华区和平西路557号5栋4单元102号。2014年3月12日被抓获，同年3月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人张亮，男，1982年7月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区陵原乡陵原村*组***号。2014年3月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人王海江，男，1979年9月15日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市宝林镇金鸡村*组，2014年3月12日被抓获，同年3月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人田志星，男，1981年11月2日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县卢岗乡关公刘村，2014年3月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。2015年8月14日被宝鸡市中级人民法院取保候审。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人张亮犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，弓都平、王海江、张华犯抢劫罪，田志星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年五月六日作出（2014）宝中刑二初字第00009号刑事判决。宣判后，原审被告人弓都平、张华不服，分别提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫，掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2014年1月8日，被告人张亮、弓都平、王海江、张华经预谋驾驶张华公司的金黄色北京现代ix35越野车来到宝鸡，由张亮带路并指认被害人家住址后，弓都平、王海江、张华以找人为由进入高新区左岸新城小区19号楼被害人家中，对被害人加某采取持刀威胁、用围巾捆绑手脚等手段实施抢劫。抢得现金9000元，黄金项链一条、和田玉项链一条、珍珠项链和珍珠手链各一条、黄金戒指两枚、黄金耳环两副、黄金吊坠一个、和田玉佛吊坠一个，苹果5S手机一部后逃离。四名被告人返回西安后，由弓都平联系被告人田志星进行销赃，田志星明知上述物品来路不正，仍对其中的金饰及苹果手机进行收购，共付给弓都平8000余元。弓都平与其他三名被告人分赃后离去。经鉴定，被抢手机价值4972元，黄金首饰价值共计12150元。
另查，被告人王海江到案后协助公安机关将被告人张华抓获；被告人张华到案后检举揭发了被告人张亮信用卡诈骗犯罪事实，经查证属实。
（二）信用卡诈骗犯罪
1、2012年9月，被告人张亮向中国农业银行兰州市高新支行申领卡号为4637580005665116的白金信用卡一张，截止2014年4月30日，恶意透支本金299996.28元，经该行多次催收未归还。
2、2013年1月和3月，被告人张亮向中国光大银行西安分行分别申领卡号6226550001336055和卡号6226870030803309的信用卡两张，截止2014年5月5日，恶意透支本金共计145825.74元（分别为99872.78元、45952.96元），经该行多次催收未归还。
3、2013年1月，被告人张亮向交通银行陕西省分行申领卡号为6222530811183701的信用卡一张，截止2014年7月11日，恶意透支本金18911.48元，经该行多次催收未归还。
4、2013年1月和8月，被告人张亮向中信银行信用卡中心西安分中心分别申领卡号6226880005527726和6226880011611076的信用卡两张，截止2014年8月18日，恶意透支本金共计29835.64元（分别为11777.64元、18058元），经该行多次催收未归还。
依据上述事实，原审法院认为，被告人张亮、弓都平、王海江、张华以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人张亮恶意透支信用卡本金494569.14元，数额巨大，其行为又构成信用卡诈骗罪，对被告人张亮应实行数罪并罚；被告人田志星明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。对于被告人张亮的辩护人提出张亮到案后协助警方抓捕同案犯，有立功表现；公诉机关指控张亮信用卡诈骗的数额有误的辩护意见，经查，张亮有立功表现无相关证据证实；公诉机关指控张亮信用卡诈骗的数额均是以恶意透支的本金计算，符合相关法律规定，故上述辩护意见不能成立，该院不予采纳；所提张亮能主动坦白抢劫事实，自愿认罪的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。对于被告人张华的辩护人提出张华具有自首情节、在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，侦查机关是在其他同案犯的协助下抓获张华的，张华在实施共同犯罪时行为积极，并非从犯，故上述辩护意见不能成立，该院不予采纳；所提张华具有立功行为，能积极退赃，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。被告人张亮能主动坦白抢劫事实，被告人王海江、张华有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元；被告人弓都平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；被告人王海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；被告人田志星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；物证菜刀一把、灰色丝巾一条、黄色棉质围巾一条、女式腰带一条依法收作案证。
弓都平上诉提出，张亮在抢劫犯罪中起策划作用，并积极实施，其被人利用参与犯罪，但量刑却重于张亮，原判量刑不均衡；其抢劫未造成被害人身体损伤的重大后果，社会危害性不大，一审判决对其量刑过重，请求法院对其从轻判处。
辩护人提出，弓都平可能患有精神疾病，申请对弓都平的精神状况及是否有刑事责任能力进行司法鉴定；弓都平系初犯，在本案中起辅助作用，社会危害性较小，有明显悔罪表现，请求对弓都平从轻处罚。
张华上诉提出，其在本案中系从犯；其属主动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节；其积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且其检举了张亮的信用卡诈骗犯罪，有立功表现，一审判决量刑畸重，请求撤销一审判决，依法改判其缓刑。
经审理查明：
（一）抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2014年1月8日，张亮、弓都平、王海江、张华经预谋驾驶张华公司的金黄色北京现代ix35越野车来到宝鸡，由张亮带路并指认被害人家住址后，弓都平、王海江、张华以找人为由进入高新区左岸新城小区19号楼被害人家中，对被害人加某采取持刀威胁、用围巾捆绑手脚等手段实施抢劫。抢得现金9000元，黄金项链一条、和田玉项链一条、珍珠项链和珍珠手链各一条、黄金戒指两枚、黄金耳环两副、黄金吊坠一个、和田玉佛吊坠一个，苹果5S手机一部后逃离。四人返回西安后，由弓都平联系被告人田志星进行销赃，田志星明知上述物品来路不正，仍对其中的金饰及苹果手机进行收购，共付给弓都平8000余元。弓都平与其他三人分赃后离去。经鉴定，被抢手机价值4972元，黄金首饰价值共计12150元。
另查，王海江到案后协助公安机关将张华抓获；张华到案后检举揭发了张亮信用卡诈骗犯罪事实，经查证属实。
1、受案登记表证明，2014年1月8日14时17分，加某向宝鸡市公安局高新分局报案称，当天13时左右，其在左岸新城小区19号楼403室家门口放垃圾时，被三名男子用刀子逼入家中将手用胶带绑住控制在厕所里，家中财物被抢。
2、被害人加某陈述，2014年1月8日下午13点左右，她出门倒垃圾，刚把垃圾放在门口左侧，从楼梯口出来三名男子，一个略胖穿黑色上衣，一个穿墨绿色衣服，另一个穿天蓝色棉袄、牛仔裤，穿黑衣的男子问她这是不是老加家，她问他们是谁，这时三个人一拥而入，进入她家，并锁住房门。她拿起放在客厅电视柜上的手机，问他们想干吗，如果是找她爸帮他们联系，要不然就报警了。穿黑衣的男子抢走手机，放入兜内，另外两人把她按在沙发上，黑衣男子用刀恐吓她让她不要叫，不要闹，并用塑料胶带缠住她的手。一名男子拉住窗帘，在柜子里翻，随后又在卧室里翻箱倒柜，穿绿色衣服的人看住她。过一会儿，他们推她走进主卧，并将她按在床边，黑衣男子用胶带缠住她的脚，再次恐吓她不要叫，再闹就捅她，由于害怕她没有出声。这期间黑衣男子接电话说这家没人就一个女儿，她边哭边装作上不来气，对穿蓝色上衣的男子说她心脏不好。黑衣男子打不开保险柜，问她密码是多少，她说不知道。穿蓝色上衣的男子手拿她家菜刀开始撬保险柜。黑衣男子把她卧室窗上的包扔到她面前，问这是她的包不，包里建行卡的密码是多少，她说565339，改了最后一个号码，他们威胁她，让她好好说，她哭着说565338，因为她知道那张卡上没钱，告诉他正确的密码，以后取钱时也可以锁定。黑衣男子拿了她的卡后，用刀把她手上和脚上的胶带割开，把她推到主卧厕所，并用围巾绑了她的脚和手，准备堵她嘴时，她说上不来气，穿绿色衣服的人给她喝了一口水，用袜子堵住她的嘴，又用一条皮带绑了她的腰，三人就离开了。大概过了七八分钟，她松开手，解开围巾和皮带，跑到西门保卫处打电话报了警。他们带了两把刀，走时把刀都带走了，一把弹簧刀，长约20公分，银白色，一把水果刀，20公分左右长。胶带是她家的，也被带走了。他们共抢了面额都是100元的现金1.1万元，价值2800元有吊坠的17克黄金项链、价值1260元的和田玉项链、价值1360元的珍珠项链和珍珠手链、一个价值2800元的黄金戒指、价值980元的和田玉佛吊坠和价值980元的观音菩萨黄金吊坠、价值1000元有吊坠的金耳环、价值6000元的铂金钻戒、各3克的黄金戒指和耳环，一部价值5600元的金色苹果5S手机。
3、证人加某乙（加某之父）证明，2014年1月8日家里被抢时，他和老伴在公司，他父母亲下楼散步了，就女儿加某在家，他们听说家里被抢后赶回家中对财物进行清点，发现被抢的东西有他女儿的手机、金项链、铂金钻戒、玉器、珍珠项链、手链及现金等物。
4、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于宝鸡市高新区左岸新城小区19号楼403室，门及门锁完好。客厅东侧沙发上见一双白色的女式袜子、一条灰色丝巾、一条黄色棉质围巾。南侧电视柜的抽屉呈拉开状，电视柜东侧红色木质立柜上见一卷使用完的塑料胶带内纸圈。主卧内书桌北侧有一个保险柜，柜门呈打开状，打开柜门内板，见锁扣弯曲变形，柜内抽屉边缘见有片状撬痕，保险柜前地板上见首饰盒等物。保险柜北侧梳妆台右上边抽屉呈拉开状。南侧次卧双人床上见一女式腰带，北侧床头柜抽屉呈拉开状。
5、指认笔录及照片证明，经公安机关组织现场指认，张亮、王海江、张华均确认宝鸡市高新区左岸新城小区19号楼403室是他们抢劫的作案现场。
6、辨认笔录及左岸新城小区监控视频截图证明，公安人员组织张亮、王海江、张华分别对2014年1月8日进出该小区的视频截图进行辨认，三人均确认2014年1月8日12时26分21秒进入该小区、2014年1月8日12时34分22秒进入19号楼、2014年1月8日14时01分46秒离开该小区北门的是王海江；2014年1月8日12时55分53秒进入该小区、2014年1月8日13时00分15秒进入19号楼、2014年1月8日14时01分38秒离开该小区北门的是张华；2014年1月8日13时00分19秒进入19号楼、2014年1月8日14时01分46秒离开该小区北门的是弓都平。
2014年3月5日，公安人员组织张亮对三组各12张男性照片进行混杂辨认，确认第一组照片中编号为9号的男子（张华）、第二组照片中编号为2号的男子（弓都平）、第三组照片中编号为8号的男子（王海江）就是和他一起抢劫的人。
2014年3月15日，公安人员组织张华对三组各12张男性照片进行混杂辨认，确认第一组照片中编号为9号的男子（弓都平）、第二组照片中编号为6号的男子（张亮）、第三组照片中编号为12号的男子（王海江）就是和他一起抢劫的人。
2014年3月15日，公安人员组织王海江对四组各12张男性照片进行混杂辨认，确认第一组照片中编号为4号的男子（张亮）、第二组照片中编号为9号的男子（张华）、第三组照片中编号为7号的男子（弓都平）就是和他一起抢劫的人；第四组照片中编号为4号的男子（田志星）就是收购抢劫所得的手机及金饰的人。
2014年3月15日，公安人员组织田志星对十二张男性照片进行混杂辨认，确认编号为8号的男子（弓都平）就是给他卖苹果手机的人。
2014年9月24日，公安人员组织张华对十二张女性照片进行混杂辨认，确认编号为4号的女子（加某）就是2014年1月8日他们在宝鸡市高新区左岸新城小区抢劫的那户人家里的女子。
2014年9月24日，公安人员组织王海江对十二张女性照片进行混杂辨认，确认编号为10号的女子（加某）就是2014年1月8日他们在宝鸡市高新区左岸新城小区抢劫的那户人家里的女子。
7、提取笔录及扣押清单证明，2014年1月8日，侦查人员从案发现场提取菜刀一把、灰色丝巾一条、黄色棉质围巾一条、女式腰带一条。
2014年3月4日，公安人员从弓都平身上提取并扣押两部手机，号码分别为1871089****和1839261****。
8、手机通话记录及说明证明，侦查人员调取的弓都平使用的手机号码1871089****在2013年10月17日至2014年1月13日的通话清单显示，弓都平案发前多次来过宝鸡，案发时在宝鸡左岸新城小区与张亮使用的手机号码1329917****多次通话；案发后与田志星使用的手机号码1806681****多次通话。
9、宝鸡市渭滨区价格认证中心宝渭价涉鉴字（2014）060号价格鉴定结论书证明，被抢的苹果5S手机价值4972元，黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环两副价值共计12150元。
10、破案经过及监管场所犯罪线索转递函、检举材料证明，王海江到案后协助公安机关将张华抓获；张华到案后检举揭发了张亮信用卡诈骗犯罪事实。
11、收条及谅解书证明，加某乙收到张华亲属赔偿款1万元并对张华、张亮的行为表示谅解。
12、原审被告人张亮供述，2014年元旦前的一天，他通过朋友认识了王海江。过了几天他去成都找王海江。到成都后，王海江和张华开着一辆金色的现代ix35越野车去车站接他，带他在成都玩了三四天，期间他邀请他们去西安玩，他俩问去西安干什么，他说西安游戏厅多，可以去游戏厅赢钱，实在不行就去抢劫，王海江和张华就答应了。他们三人一起开车到了西安，到西安第二天他就叫来弓都平，将弓都平介绍给王海江和张华认识，弓都平就和他们住在一起了，他们在西安玩了两天，钱都花完了，他们就商量着去抢劫，当时王海江和张华每人随身带着一把刀，他们在西安市新城区轻工业批发市场附近的一家门店买了三副手套、一卷胶带，又在附近的一家药店买了三个口罩。他们几个白天在酒店睡觉，到了晚上就开车在市区到处寻找目标，但连续转了两个晚上都没有找到合适的目标。1月7日他们回酒店后，他对他们三人说在街上抢根本抢不了多少钱，实在没意思，他认识一个家在宝鸡的人家里情况可以，是做煤炭生意的，他以前去过，家里有老两口和一儿一女，儿子女儿平时不在家，一般就老两口在，他们听后都同意弄，于是他们商量好第二天开车到宝鸡去抢这家人，由他负责开车带路，他们三个实施抢劫，事成后抢来的财物平分。他说的这人是他朋友李周某的岳父，李周某和他是初中同学，李周某及其岳父家都在左岸新城小区，2008年左右他曾跟李周某去过李周某的岳父家，所以知道他们住的房号，对李周某岳父家的情况也比较熟悉。1月8日早上六点多他们起床后准备好工具就开着张华的越野车出发了，到宝鸡时大概是上午八、九点。快中午时，他开车拉着他们去了左岸新城小区，他将车停在小区北门东侧的马路边，四人在车上休息了一会儿，又商量了一下抢劫的细节问题，然后他带张华去踩点。他俩从北门进去，19号楼只有一个单元门，门当时锁着，他们没有上去，他告诉张华进门后上四楼，楼梯右手最里面那一户。张华记住后，他俩又出来上了车，在车上坐了一会儿，王海江他们三人带着工具去了。快中午两点时，他们三个一前一后出来，他就赶紧发动车子走了，从高新四路右拐沿西宝南线往西一直走到清姜上了高速。在车上，他们将抢的东西拿出来看，说是有9000元现金，还有玉器、金饰、苹果手机等。弓都平在车里联系上收购金银首饰的人，到西安后让他开车去卖抢来的东西。弓都平和王海江带着抢来的东西去找对方，半小时后他俩回来了，说手机在案板街卖了，只卖了1000多元。要找个地方把金饰称一下。他们去了一家干果店，用电子秤称了一下黄金，大概是52克。弓都平又联系对方，说东西已经称好了。在曲江边上，他看了一下抢来的东西，发现有玉石项链、玉石吊坠、珍珠项链、珍珠手链、金戒指、金项链、金耳环、金吊坠、苹果5S手机和一沓现金，张华数了下总共9000元整。弓都平说收购人不收玉器，张华和王海江把几件玉器扔了，珍珠项链和手链不知道谁拿走了。他开车去了曲江附近的一个广场，他们在车里等，弓都平拿着几件黄金饰品进了一栋建筑，一会儿之后弓都平回来了，说人家按50克收了，卖了7500元。他们在车里把钱分了，本来每人能分四千多，因为之前他没钱了，一直花的是张华和王海江的钱，所以他们从分给他的钱中扣了一千多元，只给他分了2800元现金。弓都平分了4000多元，剩下的钱王海江和张华全拿走了。弓都平的电话是1871089****，张华和王海江的号作案后都换了，以前的号他记不清了。
13、原审被告人王海江供述，2013年12月份，一个朋友说西安有一个叫张亮的人要来成都找他玩，他当时同意了。后来张亮就来成都了，他和张华在火车站接的张亮，他们三人在成都玩了几天，张亮叫他们去西安，说可以在西安贷款，可以打游戏机赚钱，也可以开车锁弄车。他们在成都无事可做，钱快花完了，就同意去西安，张华就开着公司的现代越野车拉着他和张亮来到西安。张亮带他们到十二宫主题酒店住下，又叫来弓都平，西安的游戏厅都被关闭了，张亮说弓都平可以开车锁，他们四个从弓都平家里取了工具，趁晚上天黑在街上转，弓都平下车开车锁，一连几个晚上都没偷成，张华说他挂的是真车牌，万一被发现，警察肯定会找到。张亮提议说他在宝鸡认识一个做煤生意的有钱人，以前去过那人家，家里就媳妇一个人，去那人家弄些钱，他和张华默认了。张亮当时没有明说弄是什么意思，但他们都知道意思是抢那户人家。第二天一大早他们就去了宝鸡，张亮开车拉着张华进入小区踩点，小区保安不让车进，他俩步行去踩的点。张亮告诉他们是19号楼四楼最西边的那户，张亮担心认出自己说不进去了，并说他们戴口罩太明显，让分开进，然后张亮把他拉到东门，把张华拉到北门，把弓都平拉到西门，分别进入小区。他到19号楼门口看没有弓都平和张华，张华给他打电话，让他先进去躲在里面，张华和弓都平随后再进去。他在单元门口等了一会儿，刚好一个老太太推着小车进单元门，他就跟在老太太身后进去了，过了十多分钟，弓都平和张华也进去了。他们一起上四楼，在那个要抢的人家门口等了一会儿，弓都平准备去叫门，一个小姑娘出来倒垃圾，弓都平问这是不是某某家，小女孩说是，弓都平就到屋里，他和张华也跟进去。弓都平问“你爸呢？”小女孩说没在家，拿起手机准备打电话，弓都平抢过电话装自己包里了，拿出匕首对着小女孩说：“你好好的，就不伤害你。”说着拿出胶带将小女孩双手缠住，又将小女孩推进卧室，将双脚也缠住。他将防盗门锁上。他们在主卧室看到保险柜，弓都平问小女孩钥匙和密码，小女孩说钥匙在他爸那，密码不知道，弓都平扳了几下把手，没有扳开，弓都平让张华在卧室看住小女孩，弓都平和他到其他房间找值钱的东西，弓都平翻出一张银行卡，问小女孩密码，小女孩说只有几百元，说了个密码，弓都平将银行卡装进包。弓都平把小女孩推进卫生间，用匕首割断胶带，用围巾捆住小女孩手脚，用毛巾堵住嘴，割下的胶带弓都平装进包里带走了，张华和弓都平找了把菜刀拿来撬保险柜，没撬开，他看到小女孩大喘气，说要喝水，就倒了一杯水给她喝。这时弓都平和张华已经打开保险柜，取出现金9000元，还有一些金饰，玉器、珍珠项链、手链等。弓都平往他包里装东西，装不下了，顺手给他几样东西，他装包里了。他们三个下了楼，同时出了小区北门。上车后张亮就往西安开。路上他们决定把东西卖了分钱，弓都平说他有门路卖这些东西，连打了几个电话，张亮按弓都平说的地方，将车停在钟楼附近，弓都平带着他进了一条小街道，和一个年轻小伙接上头，弓都平先把手机给那人看，问多少钱能收，那人问手机从哪里来的，弓都平说不要管，那人说1300元收，弓都平就把手机给那人，那人直接把钱给弓都平，弓都平让那人看了金货，商量金货的价格，好像说每克140元左右，问金货有多少克，弓都平说没有称，那人掂了掂说有20多克，弓都平说太少了，那人让他们找个地方称一下，之后弓都平就带着他去找地方称重，找了一家干货店，弓都平和他假装买东西，用店里的电子秤称了一下，大概53克，弓都平给那人打电话说了称过了重量，直接把车开到曲江，在曲江的桥边把车停下，弓都平说把玉器扔了，因为玉器没人收，留下会成为物证，他们就把这些玉器扔了。过了半小时，收手机的那小伙来了，弓都平过去交易，过了几分钟，弓都平带着钱回来了。然后他们就把钱分了，弓都平和张亮提出把最近吃住花的钱除去，剩下的钱平分，他记得他分了2800元左右，弓都平多分了300元，分完钱后，张亮和弓都平把他们送到上高速的路上，他和张华就开车回了成都。他当天穿了一件深绿色的带帽子羽绒服，帽子边上还有一圈毛；弓都平穿着一件黑色棉衣；张华穿着蓝色带帽子的棉衣，浅蓝色牛仔裤；张亮穿的藏红色的外套，深色裤子。他和弓都平作案时拿了两把刀，他拿的是把折叠的小匕首，平时用来削水果，刀刃和刀把一共十几公分长，刀把是浅蓝色，刀刃是金属银色，这把刀子他带在身边时间长了，记不清是什么时候买的。他只是用刀翻找东西，弓都平用刀威胁小姑娘了。另外他们都戴着口罩，口罩是案发前买的，弓都平还戴着手套，应该是张亮买的，记不清在哪里买的。在回西安的路上，弓都平说这些东西都是物证，让他们扔了，扔哪说不上来。
14、原审被告人田志星供述，2014年1月份的一天下午，弓都平连续给他打了好几个电话，说要卖个手机，他说在钟楼附近。过了一会儿，弓都平和一个脸上有刀疤的人来了。见面后，弓都平掏出一个金色苹果iphone手机，他记不清是苹果5还是5S，弓都平问能卖多少钱，他看成色较新，密码打不开，他就说1300元，弓都平同意了，他给了弓都平1300元就拿着手机走了，走到尚朴路移动营业厅门口时，看见一个摆摊收旧手机的中年男子，他拿出那部苹果手机问要不要，那男的看了一下，说1400元，他就卖给那男的了。他还收购了弓都平等人的金饰，他看见弓都平用卫生纸包的有项链、戒指等金饰，他用手掂了一下，说有30克左右，弓都平说肯定要比这重，他就说你们找个地方称下。之后，他到曲江一个朋友那吃饭，吃饭时弓都平给他打电话说东西称好了，他们就约在曲江附近见面。弓都平说金饰重53克，他按50克，每克140元给了7000元左右。他没问东西从哪来，但他知道这些东西肯定来路不正，弓都平以前就偷东西，以弓都平的经济情况，不可能有那么多的金饰。第二天，他将这些金饰以每克150元卖给钟楼附近一名行人了。
15、上诉人张华供述，2013年12月的一天，他找王海江玩，王海江说西安来一个朋友，他和王海江就去车站接人，接上后才知道叫张亮，他们三人就在成都玩了几天，身上的钱花的差不多了，张亮说他朋友在西安游戏厅赢了不少钱，让他们去西安，他们三人就开着公司的冀ASY1**北京现代ix35型金色越野车到了西安，住在十二宫主题酒店。张亮将他朋友弓都平叫来，他们在西安玩了几天，西安的游戏厅都查封了，他们三个都没有钱，住宿吃饭花的都是他的钱，张亮说晚上出去弄点钱，他们四人晚上开车转了几天都没偷下车，张亮说要不然就抢几个人弄点钱，张亮说他知道宝鸡有一个人，家里是开矿的，很有钱，平常媳妇一个人在家，去弄点钱。他们就同意去宝鸡。从西安上高速后，在车上弓都平将手套、口罩、胶带往袋子里装，他才知道张亮让他们去他朋友家抢劫。他们到宝鸡后，张亮开车将他们拉到一个小区门口，张亮让王海江和弓都平在路边等，他和张亮开车准备进小区观察地形，进大门时门卫问找谁，张亮说不上来，没让他们进门，张亮就把车停在小区北门路边，他就带上口罩和张亮进入小区，张亮将他带到19号楼下，那栋楼只有一个单元，张亮说是四楼最西边的那家，他俩出了小区，在车上张亮说那家人认识自己，就不上去了，让他和王海江、弓都平三个上去。他们三人分别进小区，发现单元门是电子门，他们就等了一会儿，刚好有两个老人出来，弓都平拉住门，他们就进去了，从楼梯上四楼，最西边那家防盗门锁着，等了一会，出来一个年轻女子倒垃圾，弓都平问了句什么，那女子说是，弓都平就进去了，那女的也进去了，他和王海江也跟进去了，王海江将防盗门锁上。那女的问他们找谁，弓都平说你爸在家吗？那女的说出去了，准备打电话，被弓都平夺了过去，弓都平将刀子掏出来，对那女子说不要喊，弓都平用胶带将那女的手捆住，把她推进卧室，将脚也捆住了，他看住那女的，王海江和弓都平就在房子找值钱的东西，弓都平还将那女的手机也装进包里。弓都平拿了一张银行卡，问那女的卡里有多少钱，密码是多少，女的说就几百元，告诉了弓都平密码。弓都平和王海江在翻东西时，张亮给他打电话问找到值钱东西没，他说了几句就把电话给了弓都平。他们在大卧室发现一个保险柜，问那女的钥匙和密码，那女的说不知道，钥匙在她爸那，弓都平用菜刀将保险柜往开撬，没有撬开，他踹了一脚把保险柜把手踹动了，就将保险柜打开，里面有一叠现金、一些金首饰还有几件玉器及珍珠项链。弓都平和王海江把那女的推进卫生间，将胶带割开，用卫生间里的一条围巾将女的捆住，并用袜子将嘴堵上。他们离开小区开车回西安了，在车上将钱数了一下，是9000元。到西安后弓都平联系人将金首饰卖了7500元，手机卖了1500元，他们四人每人分了4500元，王海江和张亮说在西安这段时间吃饭住宿都花的他的钱，两人多给了他一些钱，当晚他和王海江连夜回成都了。另证明，他们戴的手套和口罩扔进西安一条河里了。弓都平还将给女的手脚上割下来的胶带装进包里带走了，弓担心作案时没带手套，胶带上留下指纹。
上述证据，本院予以确认。
（二）信用卡诈骗的犯罪事实
2012年9月至2013年8月，原审被告人张亮向中国农业银行兰州市高新支行申领卡号为4637580005665116的白金信用卡一张，截止2014年4月30日，恶意透支本金299996.28元，经该行多次催收未归还；张亮向中国光大银行西安分行分别申领卡号6226550001336055和卡号6226870030803309的信用卡两张，截止2014年5月5日，恶意透支本金共计145825.74元，经该行多次催收未归还；张亮向交通银行陕西省分行申领卡号为6222530811183701的信用卡一张，截止2014年7月11日，恶意透支本金18911.48元，经该行多次催收未归还；张亮向中信银行信用卡中心西安分中心分别申领卡号6226880005527726和6226880011611076的信用卡两张，截止2014年8月18日，恶意透支本金共计29835.64元，经该行多次催收未归还。
上述事实，有报案材料、证人李某、高某、张某、乔某某的证言、张亮申请办卡时提交的个人信息、各信用卡账户信息、消费记录、银行催款记录在案证实，原审被告人张亮亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人弓都平、张华、原审被告人张亮、王海江以非法占有他人财物为目的，准备犯罪工具，预谋并持刀入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人张亮恶意透支信用卡本金494569.14元，数额巨大，其行为又构成信用卡诈骗罪，依法应数罪并罚。原审被告人田志星明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。在抢劫共同犯罪中，张亮、弓都平、王海江、张华均行为积极，均系主犯，均应依法惩处。王海江有协助公安机关抓获同案张华的情节，属立功表现；张华归案后检举揭发公安机关尚不掌握的张亮信用卡诈骗犯罪，查证属实，属立功表现；张华亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属表示对张华及原审被告人张亮予以谅解，故可对王海江、张华、张亮从轻判处。
对弓都平所提张亮在抢劫犯罪中起策划作用，并积极实施，其被人利用参与犯罪，但量刑却重于张亮，原判量刑不均衡的上诉理由，经查，一审判决按照量刑规范化的要求计算各被告人的刑期。张亮和弓都平的基准刑一致，但因张亮能如实坦白犯罪事实、且取得了被害人亲属谅解，有从轻处罚的量刑情节，而弓都平到案后拒不交代犯罪事实，认罪悔罪态度差，无从轻或减轻的量刑情节，故在抢劫罪中，弓都平的量刑重于张亮。对弓都平所提其抢劫未造成被害人身体损伤的重大后果，社会危害性不大的上诉理由，经查，在入室抢劫过程中，弓都平虽没有造成被害人身体损伤，但其持刀恐吓被害人，并对被害人实施了捆绑行为，打开保险柜、劫取保险柜内财物，显见其人身危险性、社会危害性大，原判依据其在共同犯罪中的地位和作用对其量刑适当，对弓都平的上诉理由不予支持。
对弓都平的辩护人所提弓都平可能患有精神疾病，申请对弓都平的精神状况及是否有刑事责任能力进行司法鉴定的辩护意见，经查，被害人陈述以及上诉人张华、原审被告人王海江的供述证明弓都平在入室抢劫时，弓都平与被害人交流正常、进入室内后采取捆绑等行为控制被害人，并实施撬保险柜等行为，张华、王海江、田志星的供述与弓都平的通话清单证明弓都平在抢劫得手后联系销赃人田志星，根据田志星的要求称量赃物，弓都平作案时思路清晰，动机目的明确，是在其完全的控制和辨认自己行为能力的情况下实施犯罪的，且没有证据证明其有精神疾病的病史，故现有证据并不能证明弓都平在实施抢劫犯罪行为时不能辨认或控制自己的行为，故对弓都平的辩护人提出对弓都平进行司法精神病鉴定的申请不予采纳；对辩护人所提弓都平系初犯，在本案中起辅助作用，社会危害性较小，有明显悔罪表现，请求对弓都平从轻处罚的辩护意见，经查，弓都平在抢劫犯罪中参与预谋，行为积极主动，显系主犯，且到案后拒不交代犯罪事实，没有从轻处罚的情节，一审判决对其量刑适当，故辩护人的辩护意见不予采纳。
对张华所提其在本案中系从犯的上诉理由，经查，张华在抢劫犯罪中参与预谋，在具体实施抢劫犯罪中，与张亮先行踩点，行为积极，系主犯。对张华所提其属主动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节的上诉理由，经查，其是在公安机关掌握了其抢劫犯罪事实后被公安机关抓获，不符合主动投案的情形，其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并不构成自首。对张华所提其积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且其检举了张亮的信用卡诈骗犯罪，有立功表现的上诉理由，经查，原判已经对此情节在量刑时予以充分考虑，原判对其量刑适当。故张华的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 孙 涛
代理审判员 赵 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘忠磊