wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2389号
上诉人（原审被告）南京纳通鞋业贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号2幢914室。
法定代表人陈尺有，南京纳通鞋业贸易有限公司董事长。
委托代理人胡进龙，男，南京纳通鞋业贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）司俊芳，女，汉族，1982年12月28日生。
上诉人南京纳通鞋业贸易有限公司（以下简称纳通公司）与被上诉人司俊芳经济补偿金纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年2月1日作出（2015）雨民初字第02883号民事判决。纳通公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：司俊芳于2013年11月入职纳通公司，从事销售工作，与纳通公司签订了劳动合同，纳通公司为司俊芳缴纳了社会保险。2015年9月10日纳通公司南京河西万千百货专柜店铺撤柜，故将司俊芳调往南京江宁同曦万尚城专柜店铺工作，司俊芳家住河西，因上�路途遥远无法接受，后与纳通公司商谈补偿事宜，纳通公司不予认可，后司俊芳向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求纳通公司支付经济补偿金，2015年11月24日司俊芳以该案审理周期超过45天为由向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求转至人民法院审理，该委予以准许，后司俊芳诉至原审法院，请求判令纳通公司支付经济补偿金16000元。以上事实，有司俊芳、纳通公司当庭陈述、司俊芳提供的宁雨劳人仲定字（2015）第1309号仲裁决定书、银行打卡明细、社保缴费清单、调店通知书，纳通公司提供的EMS邮递单复印件、社保缴费单等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。针对司俊芳要求纳通公司支付司俊芳经济补偿金16000元的诉讼请求。本案中，司俊芳主张于2011年10月11日入职纳通公司，但仅提供手机里的工资表打印照片，难以证实2011年10月11日入职，根据司俊芳提供的社保缴费清单及劳动合同，虽然司俊芳对该劳动合同上的签名不予认可，但对劳动合同内容予以认可，且纳通公司于2013年7月17日才成立，故原审法院认定司俊芳、纳通公司于2013年11月2日建立劳动关系，合同期限为2013年11月2日至2016年11月1日。司俊芳主张离职前一年月平均工资为4200元，并提供银行明细为证，双方经庭审共同对账，双方基本认可了司俊芳离职前一年工资发放的具体数额，但司俊芳主张2014年12月21日银行明细上，纳通公司法定代表人陈尺有转账900元系年终奖，纳通公司对此不予认可，认为该尾号为0966的账号一直发放的是报销款，该笔款项不应计入司俊芳工资收入。原审法院通过该银行明细仔细审查，可以看出司俊芳的工资一直是由纳通公司法定代表人陈尺有通过银行转账支付司俊芳，账号：62×××57），故对司俊芳此项主张，原审法院不予采纳。原审法院经综合统计，该银行明细记载司俊芳离职前一年合计工资收入为39349.48元，加上每月个人部分社保扣款3191.88元，合计平均每月应发工资为3545.11元。纳通公司在劳动合同存续期间，未与劳动者协商，单方变更劳动合同履行地点，造成司俊芳履行劳动合同实际困难，无法为劳动者履行劳动合同提供合理的劳动条件，故司俊芳有权解除劳动合同并要求纳通公司支付经济补偿金7090.22元（3545.11元／月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原审法院判决如下：一、南京纳通鞋业贸易有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付司俊芳经济补偿金7090.22元；二、驳回司俊芳其他诉讼请求。如果南京纳通鞋业贸易有限公司未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费10元予以免收。
原审法院宣判后，纳通公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人的劳动合同明确约定了工作地点“南京”，上诉人在南京市内调动被上诉人的具体工作地点并没有违反劳动合同的约定。2、上诉人调动被上诉人的具体工作地点是因其工作的店铺经营亏损而撤柜导致的，在撤柜前上诉人已经和被上诉人多次沟通过调店事宜，上诉人并不存在主观调动被上诉人具体工作地点的故意。另外，鉴于零售店销售导致的工作特性，根据实际情况在南京市内进行具体工作地点调动是行业惯例，这样有利于保持销售导购人员的工作稳定性，销售导购人员不至于受到店铺的频繁撤并而造成经常性的失业。3、被上诉人提出拒绝前往南京同曦万尚商城专柜上班的理由是“家住河西因上班路途遥远无法接受”，该理由没有法律依据。被上诉人的家庭住址与工作地点没有法律上的关联关系，况且，南京万千百货与南京同曦万尚商城同在南京市内，交通十分方便，两地不算遥远，南京同曦万尚商城是上诉人当时距离被上诉人家庭住址最近的店铺。综上，上诉人依法依约调动被上诉人的工作地点并没有违反劳动合同法的规定及劳动合同的约定，上诉人不存在单方变更被上诉人劳动合同履行地点的行为，被上诉人拒不服从上诉人的调动并拒绝上班是单方无理终止劳动合同的行为，上诉人不应当为此支付被上诉人经济补偿金。特此提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人司俊芳答辩称：被上诉人在上诉人纳通公司工作了四年，因2015年9�10日纳通公司在南京河西万千百货的专柜店撤柜，纳通公司对被上诉人进行调动，调动的地点较远，上班路程需要一小时。被上诉人要求纳通公司补齐2015年10月工资和缴纳社会保险，纳通公司仅给付2015年9月份的工资，其他都没有支付。请求二审法院驳回纳通公司的上诉请求。
二审中双方均无新证据提交，且对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审争议焦点为：纳通公司应否支付司俊芳经济补偿金。
本院认为，纳通公司与司俊芳的劳动合同中虽然约定工作地点为“南京”，但司俊芳自入职起一直在位于南京河西的万千百货专柜店铺工作，因纳通公司在南京河西万千百货的专柜店铺撤柜，该公司提出将司俊芳调往位于南京江宁区的同曦万尚商城专柜店工作，构成劳动合同的变更。纳通公司变更劳动合同的理由确属合理，但�新的工作地点离司俊芳住处较远，可能导致司俊芳休息时间减少、交通成本增加，因此，该劳动合同的变更应当与司俊芳协商一致，而不能单方以通知的方式强行要求司俊芳服从。双方因无法协商一致导致劳动合同解除，纳通公司应当依法支付司俊芳经济补偿金。纳通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾 欢
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00138号
原告：胡杰军，男，1961年5月13日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎文茂，安徽董阔律师事务所律师。
被告：段洪东，男，1969年10月1日生，汉族，住阜南县。
被告：陈绪影，女，1973年6月18日生，汉族，住阜南县。
原告胡杰军与被告段洪东、陈绪影民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告陈绪影下落不明，本案于2015年2月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告胡杰军到庭参加诉讼，被告段洪东经本院送达出庭传票传唤，被告陈绪影经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡杰军诉称：2011年8月20日，原告胡杰军从田集信用社贷款350000元，后将该款借给被告段洪东使用，同时约定该笔款的银行贷款利息也由被告支付，被告于2014年11月27日向原告补充出具的欠条为证。二被告1994年结婚，2013年1月30日调解离婚，当时，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担，如今，二被告拒不向原告偿还借款350000元及利息150000元，为此起诉，要求判令二被告偿还原告借款350000元，利息150000元，合计500000元；被告承担诉讼费用。
原告胡杰军为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条一份。证明：二被告欠原告款350000元的事实。
证据三：（2013）南民一初字第00346号民事调解书。证明：被告段洪东借款350000元是在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务是夫妻共同债务。
被告段洪东、陈绪影未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告段洪东于2011年8月20日向原告胡杰军借款，原告胡杰军从田集信用社借款350000元转给被告段洪东使用，被告段洪东于2014年11月27日给原告胡杰军出具借条一张，内容为“我本人向胡杰军借款350000元（叁拾伍万元），注2011年8月20号胡杰军从田集信用社贷款（350000元）（叁拾伍万元整），由我使用利息有我付。”后原告催要，被告拖欠不还，原告诉讼来院。
另查：被告段洪东与被告陈绪影于1994年2月16日登记结婚，于2013年1月30日离婚。
本院认为：被告段洪东、陈绪影于1994年2月16日至2013年1月30日系合法夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告段洪东于2011年8月20日向原告胡杰军借款，原告胡杰军从信用社借款后转给被告段洪东使用，有原告的陈述和被告段洪东出具的欠条在卷，原告胡杰军与被告段洪东之间的借贷关系成立，因本案债务形成在二被告夫妻关系存续期间，被告陈绪影没有提供证据证明段洪东的借款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定除外条件，因此段洪东借原告胡杰军款应为夫妻共同债务，二被告拖欠不还，依法应承担民事责任。因借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。本案欠条注明“利息由我付”属利息约定不明，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告段洪东辩称：我以胡杰军名义借款350000元，其中胡杰军用50000元，我用300000元，因被告段洪东未提供原告用款50000元的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段洪东、陈绪影于本判决生效之日起十日内偿还原告胡杰军借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告胡杰军负担2640元，被告段洪东、陈绪影负担6160元，公告费200元，由被告陈绪影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第00138号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00138号
原告：王某，女，汉族，1971年11月21日出生，住安徽省南陵县。
被告：胡某甲，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告王某、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子名胡某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情不深，婚后双方经常为小事吵打，原告于2012年下半年到南京打工，分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、婚生子胡某乙户口簿复印件。
被告胡某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，夫妻吵架是正常事，我也没有打过她。孩子还在读书，我们离婚会对孩子有影响，希望原告能给我一个机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，有时为家庭琐事争吵。××××年××月××日生有一子名胡某乙。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，且共同生活了近二十年，有了一定的夫妻感情。双方虽然有一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00138号
原告：胡杰军，男，1961年5月13日生，汉族，住阜南县。
被告：段洪东，男，1969年10月1日生，汉族，住阜南县。
被告：陈绪影，女，1973年6月18日生，汉族，住阜南县。
原告胡杰军与被告段洪东、陈绪影民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告陈绪影下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李雅楠
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1109号
申请执行人：张国菊，女，生于1964年5月10日，汉族，广元市利州区人，农民。
被执行人：严秀连，女，生于1974年3月4日，汉族，广元市利州区人，农民。
被执行人：赵卫生（系被告严秀连之夫），男，生于1977年2月9日，汉族，广元市朝天区人，农民。
本院（2014）广利州民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严秀连、赵卫生拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严秀连、赵卫生的银行存款4219.10元（其中本金4094.10元、案件受理费125.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 ：何青
二〇一四年九月二日
书记员 ：程靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00277号
原告王紫怡，武汉市江岸区蔡家田小学学生。
法定代理人王真，无职业。
委托代理人汪晨（特别授权代理），湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人唐雄（特别授权代理），湖北乾泰律师事务所律师。
被告屠凯，无职业。
委托代理人顾汉生（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。
原告王紫怡诉被告屠凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告王紫怡的诉讼请求：1、判令被告屠凯向其赔偿因交通事故所致医疗费用6，458.70元、住院伙食补助费255元、营养费255元、后续治疗费5，000元、残疾赔偿金45，812元、护理费用14，800元、交通费用528.60元、精神损害抚慰金3，000元、法医鉴定费用1，300元，共计人民币77，409.30元；2、判令被告屠凯承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王紫怡的法定代理人王真及其委托代理人汪晨，被告屠凯的委托代理人顾汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第一项、第三项、第五项、第六项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：原告王紫怡提交道路交通事故证明原件、江岸区交通大队询问笔录二份复印件，证明事故发生经过以及被告在此事故中无证驾驶。被告方对原告所提交的该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为事发地点在涵洞之下，被告不应负全责。被告方亦提交事故发生地点的视频，证明事发地点属于机动车通道，行人不应从此处通过。原告方对其真实性、合法性无异议，亦认可视频拍摄地点为事故发生地点，但认为该视频并非事发时的视频，不能证明原告在此事故中有过错。经审核，本院对原、被告所提交证据的真实性均予以采信。
综合双方所提交的证据，2014年5月24日17时左右，被告屠凯驾驶无号牌二轮车辆，沿武汉市江岸区中一路北向南行驶至铁路桥涵洞时，将在该处东向西横过道路的王紫怡撞倒，并致使王紫怡受伤。事故发生后，屠凯撤除事故现场，将伤者送往医院救治，并在医院报警。由于交通事故发生后，屠凯所驾事故车辆遗失，导致事故成因无法查清，故武汉市公安局江岸区交通大队向原、被告出具道路交通事故证明，并未划分事故责任。2014年5月25日，江岸区交通大队事故中队对屠凯进行询问，屠凯在此次询问中自认肇事车辆系烧油的轻便摩托车，该车未办理行驶证。被告屠凯没有办理二轮机动车驾驶证。
庭审中，原告方自认其母在事发地附近上班，曾带领原告王紫怡从桥下涵洞经过；被告方承认肇事车辆系机动车。
二、原告王紫怡的治疗经过：原告王紫怡受伤后，当即被送往武汉市儿童医院救治，自当日起至2014年6月10日住院治疗共计17天。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：原告王紫怡提交法医鉴定书及法医鉴定费发票，证明湖北明鉴法医司法鉴定所于2014年9月4日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：王紫怡所受损伤其伤残程度属X（10）级；伤后护理时间为120日，后续治疗费预计5，000元或据实赔付。法医鉴定费1，300元由原告王紫怡垫付。被告屠凯对该组证据真实性均无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为该法医鉴定意见书系单方鉴定，且伤残等级过高，但被告屠凯并未在规定期限内提交书面重新鉴定申请。本院依法采信该组证据。
四、肇事车辆信息及该车投保情况：肇事车辆没有购买保险。
五、垫付费用情况：原告王紫怡要求被告赔偿6，458.70元并提交医疗费发票一组，证明原告王紫怡因该事故花费医疗费总金额30，623.30元，其中被告方垫付24，164.60元。被告方对该组证据无异议。经审核，原告王紫怡因此事故所花费医疗费为29，480.30元，其中被告方垫付24，164.60元。对原告所花费的医疗费，本院以实际发生的票据为准，法医鉴定结论出具后发生的医疗费用则计入后期治疗费用。
六、护理情况：原告方提交原告母亲的误工证明、事故发生前的银行个人电子对账单，证明原告母亲因护理所造成的误工情况。被告方对该组证据的真实性和证明目的均有异议，认为不能证明原告母亲实际误工损失，原告护理费用应按居民服务业标准计算。本院对该组证据真实性予以采信，但由于原告方未能举证证明其母亲实际误工损失，对原告的护理费用，依照2014年湖北省居民服务业标准计算120天。
七、居住情况：原告王紫怡随其父母于2011年9月至2012年9月租住在武汉市江岸区园丰村160号1栋1单元4楼1号，由于该居所被拆迁，2012年10月至今，搬至武汉市江汉区三眼桥二村236号1栋1单元301号居住。
八、原告王紫怡的求学情况：2012年3月至2013年7月，原告王紫怡就读于武汉市江岸区智慧鸟幼儿园。2013年9月起，原告王紫怡就读于武汉市江岸区蔡家田小学，事故发生后在家休养。
九、各方无争议的赔偿项目：住院伙食补助费255元、营养费255元、交通费用528.60元。
判决结果
被告屠凯未取得二轮机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未注意观察路面状况，没有尽到充分注意义务，致使原告王紫怡被撞伤；事故发生后，又未保护好事故现场，致使事故责任无法认定。行人王紫怡横过道路，未走人行横道或过街设施，在此事故中亦有一定过错，应适当减轻被告屠凯的责任。综合上述情形，本院认为，被告屠凯应当承担此事故主要责任即80%责任，原告王紫怡承担此事故次要责任即20%责任。
经核算，原告王紫怡因此事故所造成的各项损失为：医疗费29，480.30元（其中被告方垫付24，164.60元）、营养费255元（15元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、后续治疗费5，000元、残疾赔偿金45，812元（2014年度城镇居民人均可支配收入22，906元／年×20年×赔偿系数0.1）、护理费8，550.58元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×120天）、交通费528.60元、精神损害抚慰金2，000元，法医鉴定费1，300元，合计93，181.48元。
原告王紫怡的上述损失，由被告屠凯在交强险责任限额内向原告王紫怡赔偿66，891.18元。超出交强险限额的24，990.30元（不含法医鉴定费1，300元），由原告王紫怡自行负担4，998.06元，被告屠凯负担19，992.24元。又因被告屠凯为原告王紫怡先行垫付24，164.60元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告屠凯应承担的法医鉴定费用1，040元，由被告屠凯直接赔偿原告王紫怡63，758.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告屠凯于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王紫怡各项损失共计63，758.82元；
二、驳回原告王紫怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费574元，减半收取287元，邮寄费20元，共计307元，原告王紫怡负担61.40元，被告屠凯负担245.60元。因此款已由原告王紫怡预交本院，故被告屠凯于本判决生效之日起五日内，将该款项支付给原告王紫怡。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁金顺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第963号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马艳敏，女，1986年5月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月1日被义乌市公安局取保候审。
被告人郑某甲，男，1955年6月5日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第887号起诉书指控被告人马艳敏、郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉。被告人马艳敏、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月份，被告人马某和胡某甲（已判刑）在义乌市廿三里街道东岗山村开设经营了一家回收站。在明知是犯罪所得的情况下，被告人马某和胡某甲仍从冯某甲、冯某乙、胡某乙、冯世丽、罗某、彭某（均已判刑）处收购盗得的钢筋共计6215公斤（价值人民币25005元），具体如下：
1、2012年5月中下旬至7月，冯某甲、冯某乙父子先后35次从金华市海棠花园二标段工程项目部的建筑工地盗得钢筋3700公斤（价值人民币14840元），并将该钢筋以人民币6710元的价格销赃给了被告人马某和胡某甲经营的回收站。
2、2012年1月至6月，胡某乙、冯世丽夫妇（均已判刑）先后18次从东阳市白云街道下昆溪村盗得被害人孙章负、罗宝钗、郑林平的钢筋2700公斤，并将其中的1350公斤钢筋（价值人民币5535元）销赃给了被告人马某和胡某甲经营的回收站。
3、2012年4月至6月，胡某乙、冯世丽夫妇先后4次从义乌市廿三里街道下娄村38幢、42幢、36幢盗得被害人骆正培、丁彩华、骆忠民的钢筋400公斤（价值人民币1640元），并将该钢筋销赃给了被告人马某和胡某甲经营的回收站。
4、2012年6、7月份，胡某乙、冯世丽夫妇先后4次从义乌市中心区现代城C区项目部工地盗得钢筋1000公斤，并将其中的500公斤钢筋（价值人民币1925元）销赃给了被告人马某和胡某甲经营的回收站。
5、2012年7月中旬的一天，罗某从义乌市义亭镇深塘路商服房15号建筑工地盗得钢筋15公斤（价值人民币57.5元），并将该钢筋以人民币30元的价格销赃给了被告人马某和胡某甲经营的回收站。
6、2012年7月27日，罗某从义乌市下骆宅北下朱村商服综合楼工程工地盗得钢筋100公斤（价值人民币385元），并将该钢筋以人民币200元的价格销赃给了被告人马某和胡某甲经营的回收站。
7、2012年5月至7月，彭某先后4次从东阳市广福西街192号建筑工地、金华市孝顺镇华丰集团孝顺厂区工地等地盗得钢筋150余公斤（价值人民币622.5元），并将该钢筋销赃给了被告人马某和胡某甲经营的回收站。
被告人郑某乙在明知马某经营的废品回收站所出售的钢筋是赃物的情况下，为贪图利益，仍然以每吨3000元人民币的价格三次低价购得钢筋共计1500公斤（价值人民币5400元），并从中非法牟利。
2013年4月22日，被告人马某主动向本院退出全部赃款人民币25005元；4月23日，被告人郑某乙主动向本院退出全部赃款人民币5400元。
上述事实，被告人马某、郑某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某甲、刘某、郦某、金某、马某、楚某、代某、郑某乙、冯某甲、冯某乙、胡某乙、罗某、彭某、何某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，判决书，抓获经过，被告人马某和郑某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、郑某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某、郑某乙归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人马某、郑某乙主动退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马艳敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人马艳敏违法所得人民币25005元和被告人郑某甲违法所得人民币5400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 王剑波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初357号
原告：郭军，男，汉族。
被告：张开成，男，汉族。
原告郭军与被告张开成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告张开成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郭军向本院提出诉讼请求：1.张开成偿还借款20000元及利息（按照2%支付2017年5月1日至付清借款之日期间的利息）；庭审中郭军放弃了对利息的主张；2.诉讼费由张开成承担。事实与理由：郭军与张开成系同学及朋友关系，自2016年8月起，张开成陆续向郭军借款20000元，承诺2017年5月起每月偿还2400元至付清为止。经多次索要，张开成拒不偿还。
张开成未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭军提交的借条、还款协议，有张开成的签字确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，张开成出具借条，载明借郭军20000元，2017年12月30日前还清。同日，张开成出具还款协议，载明张开成欠郭军借款经双方商议，分期付款，从2017年5月开始每月给予郭军2400元，所有款还完为止。
本院认为，张开成向郭军借款20000元的事实，有张开成出具的借条及还款协议证实，予以确认。张开成应当承担偿还借款的义务。郭军当庭放弃对利息的主张，本院予以确认。
综上所述，张开成偿还郭军借款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
张开成于本判决生效后10日内偿还郭军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张开成负担，邮寄送达费25元，由张开成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 巨林如
二〇一八年三月八日
书 记 员 李晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初357号原告：郭军，男，汉族。被告：张开成，男，汉族。原告郭军与被告张开成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告张开成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。郭军向本院提出诉讼请求：1.张开成偿还借款20000元及利息（按照2%支付2017年5月1日至付清借款之日期间的利息）；庭审中郭军放弃了对利息的主张；2.诉讼费由张开成承担。事实与理由：郭军与张开成系同学及朋友关系，自2016年8月起，张开成陆续向郭军借款20000元，承诺2017年5月起每月偿还2400元至付清为止。经多次索要，张开成拒不偿还。张开成未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭军提交的借条、还款协议，有张开成的签字确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，张开成出具借条，载明借郭军20000元，2017年12月30日前还清。同日，张开成出具还款协议，载明张开成欠郭军借款经双方商议，分期付款，从2017年5月开始每月给予郭军2400元，所有款还完为止。本院认为，张开成向郭军借款20000元的事实，有张开成出具的借条及还款协议证实，予以确认。张开成应当承担偿还借款的义务。郭军当庭放弃对利息的主张，本院予以确认。综上所述，张开成偿还郭军借款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张开成于本判决生效后10日内偿还郭军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张开成负担，邮寄送达费25元，由张开成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张新梅人民陪审员  巨林如二〇一八年三月八日书 记 员  李晓婷
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1773号
申请执行人何飞莺，女，汉族，1977年6月29日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人柳建炳，男，汉族，1985年8月21日出生，住福建省仙游县。
被执行人林智伟，男，汉族，1979年11月6日出生，住福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第*号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人柳建炳发出执行通知书，但被执行人柳建炳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柳建炳有位于福州市仓山区建新镇建新南路北侧，金洲南路东侧阳光城*新界5#楼*单元的房产（备案合同号：20××××149），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人柳建炳所有的位于福州市仓山区建新镇建新南路北侧，金洲南路东侧阳光城*新界5#楼*单元的房产（备案合同号：*）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 锌
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1773号申请执行人何飞莺，女，汉族，1977年6月29日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人柳建炳，男，汉族，1985年8月21日出生，住福建省仙游县。被执行人林智伟，男，汉族，1979年11月6日出生，住福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第*号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人柳建炳发出执行通知书，但被执行人柳建炳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柳建炳有位于福州市仓山区建新镇建新南路北侧，金洲南路东侧阳光城·新界5#楼*单元的房产（备案合同号：20××××149），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人柳建炳所有的位于福州市仓山区建新镇建新南路北侧，金洲南路东侧阳光城·新界5#楼*单元的房产（备案合同号：*）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓华执行员  郑家强执行员  林毅坚二〇一五年三月十二日书记员  郑 锌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4149号
原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。
法定代表人：谭跃新，总经理。
委托诉讼代理人：王国团，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：储泽晖，男，1991年2月4日出生，汉族，住建德市。
原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告储泽晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告建德市新鹏物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市新鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市新鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶晓琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1号
上诉人（原审被告）傅元羲，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑加友，男，1953年7月18日出生，汉族，农民。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）郑细霞，女，1970年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县盖尾镇义店村*座厝***号。代理权限为特别代理。
上诉人傅元羲因与被上诉人郑细霞合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人傅元羲及其委托代理人郑加友、被上诉人郑细霞及其委托代理人郑剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，傅元羲曾与妻子潘某某离婚，郑细霞亦系离异。自2012年4月起，郑细霞到傅元羲家料理家务。因傅元羲自2013年1月起与前妻潘某某继续往来，故于2013年2月2日拒绝郑细霞继续为其料理家务。2013年2月2日，郑细霞要求傅元羲予以经济补偿，傅元羲承诺于2013年2月3日前给予郑细霞经济补偿人民币50000元，否则逾期按30‰计算利息，并于当日立下一份内容为“今向郑世霞借现金伍万元正2013年2月3日还清愈期按3分利息计。借款人付元义，2012年4月份”的借条交给郑细霞收执为凭。2013年3月4日，傅元羲与前妻潘某某复婚，并重新办理结婚登记手续。因傅元羲没有支付该补偿款，郑细霞遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，郑细霞在为傅元羲料理家务后要求傅元羲给予经济补偿，傅元羲也以立下借条的形式予以明确承诺，双方因此而达成经济补偿协议，是双方的真实意思表示，该协议内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方均应严格履行协议所确定的内容。傅元羲未依约履行协议内容，已构成违约，应承担及时支付给郑细霞经济补偿款5万元并承担逾期付款的违约责任。郑细霞要求傅元羲给付经济补偿款人民币5万元的诉讼请求于法有据，予以支持；但郑细霞请求傅元羲支付按月利率30‰的计算利息偏高，应予以调整为按月利率20‰计算逾期付款利息。傅元羲关于没有承诺给郑细霞经济补偿、借条系是被郑细霞胁迫书写的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，作出判决：傅元羲应在本判决生效之日起十日内支付给郑细霞经济补偿款人民币五万元并支付以本金人民币五万元为基数自二〇一三年二月三日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止的利息。
一审宣判后，傅元羲不服，向本院提起上诉。
上诉人傅元羲上诉称，原审法院歪曲事实认定，借条系受胁迫签订，具体事实和理由：1、2013年2月2日晚，上诉人被郑细霞欺骗到她家，采用暴力手段胁迫上诉人写下借条，上诉人于第二、三天报案。2、上诉人为了保住人身安全，被迫写下借条，上诉人真名为傅元羲，借条中写为“付元义”，被上诉人真名为郑细霞，借条中写为“郑世霞”，名字不符。3、被上诉人为掩盖敲诈勒索事实败露，胁迫上诉人将借条时间提早于2012年4月借，但依法可鉴定出时间实际为2013年2月份所写。4、上诉人被郑细霞一家人殴打后，经莆田市人民医院拍片，有伤情证据及医院于2013年2月3日8时15分对上诉人的病历记录，原审没有采纳而是采纳仙游县公安局郊尾镇派出所做伪证的证明，属严重违反法定程序。5、被胁迫所出具的借条中并没有承诺达成经济补偿协议文字，却被法庭认定为双方真实意思表示，该判决认定事实不清，适用法律错误。6、对仙游县公安局郊尾派出所作出不予受理上诉人报案通知，上诉人有权申请复议，检察院也有权依法予以监督。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人郑细霞对上诉人傅元羲的诉讼请求。
被上诉人郑细霞答辩称，上诉人与被上诉人系同居关系，因为此关系以及有为其料理家务，所以上诉人自愿给予经济补偿5万元，并写下借条给被上诉人收执，故上诉人的上诉理由于法无据，应当予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
经审理查明，上诉人傅元羲对原审没有认定借条是受胁迫所写有异议，认为其已经报案；对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审没有认定上诉人傅元羲与其之间是同居关系有异议，认为上诉人傅元羲家庭简单，不需要请保姆，认为其与傅元羲在同居的同时为其料理家务；对原审查明的其他事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人傅元羲提供了仙游县公安局郊尾派出所《不予立案通知书》以及准备向仙游县公安机关提交的复议申请书各一份，证明上诉人被胁迫写借条的事实已向公安机关报案三次，公安机关作出不予立案通知书，上诉人有权复议，故法院应在公安机关作出结论之后再判决。
被上诉人郑细霞质证认为，该组证据不能证明上诉人主张，只能证实被不予立案，不能认定已经立案进行侦查。
本院经审查认为，该证据不能证明仙游县公安局郊尾派出所于2013年2月3日、2013年2月4日有接到上诉人傅元羲的报警记录，亦不能证明讼争纠纷涉嫌刑事犯罪被立案侦查。
二审另查明，被上诉人郑细霞于2012年4月起至2013年2月居住在上诉人傅元羲家中。莆田人民医院门（急）诊病历记录单体现的就诊时间为“2013年2月3日20时15分”。
本院认为，讼争借条所体现的借款确实不存在，原审法院认定为经济补偿款亦缺乏充分依据,本院依法予以纠正。但被上诉人郑细霞在上诉人傅元羲家与上诉人共同生活十个月左右，上诉人傅元羲主张郑细霞为其料理家务，据此上诉人出具与该行为相关的借据并没有违反法律强制性规定，亦未损害他人利益，故为维护诚信原则，对被上诉人郑细霞要求上诉人傅元羲给付欠款的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当。上诉人称其所写借条系受被上诉人胁迫所致，但上诉人对此未提供有效证据予以证实，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。另根据傅元羲提供的病历，仅能得出傅元羲曾受伤并至医院诊疗的结论，也不足以得出傅元羲系在郑细霞的暴力胁迫下出具了本案所涉之欠条的结论。在现有证据及傅元羲陈述的理由不能证明傅元羲是受到郑细霞胁迫致违背其真实意思出具欠款凭证的情形下，本院对傅元羲主张系受胁迫出具欠款凭证的上诉理由不予采纳。原审判决在审判程序及实体处理方面均无不当，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1200元，由上诉人傅元羲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄冰晶
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执180号
申请人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，组织机构代码证号87175155-5。
负责人王永军，行长。
被执行人石冬勤，女，汉族，1978年10月7日生，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山市恒润实业有限公司，住所地平顶山市新华区西高皇办事处362号院，组织机构代码号69216101-5。
我院作出的（2015）新民金初字第102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石冬勤、平顶山市恒润实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人石冬勤、平顶山市恒润实业有限公司名下的房产，查封期间禁止买卖、抵押、办理过户手续等（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
二〇一六年七月二十五日
书记员 李亚楠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第333号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘建洪，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人曾小英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第105042号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月9日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第105042号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘建洪、曾小英征收社会抚养费87000元。该决定书于2014年12月9日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月18日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费87000元的义务。为此，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第105042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘建洪、曾小英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第105042号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的87000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月六日
代理书记员 郑丽珠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2213号
原告:新郑隆基生物科技食品有限公司,住所地河南省新郑市新村镇107国道中段719号。
法定代表人：敬国保，总经理。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王建岭，男，1969年6月19日出生，汉族，新郑市市场发展中心职工，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。
原告新郑隆基生物科技食品有限公司与被告王建岭排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告新郑隆基生物科技食品有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告新郑隆基生物科技食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新郑隆基生物科技食品有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新郑隆基生物科技食品有限公司负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年五月九日
代理书记员 白璐璐
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初142号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月1日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化,农民，住赤峰市元宝山区。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年6月20日经赤峰市元宝山区人民检察院决定并于次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年8月2日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，被告人张某某与魏某于2016年3月6日在赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村村委会，因土地流转款和少土地的事发生口角，并相互撕扯在一起，在撕扯过程中，魏学右手受伤。经鉴定，魏某右手第五掌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。诉讼过程中，双方就民事赔偿自行达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失总计17774元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人魏某的陈述、证人孔某某的证言、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2016）030号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、视听资料（光盘一张）、调解协议书、赔偿款收据、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘佳敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01185号
罪犯黄金明，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。系累犯。
安徽省怀宁县人民法院于2012年8月24日作出（2012）怀刑初字第00104号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄金明有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；责令黄金明等二人向本案被害人退赔违法所得。判决发生法律效力后，黄犯于2012年9月7日被交付执行（刑期自2012年4月13日起至2015年9月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2013年11月、12月，该犯因违纪先后被扣2分、1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄金明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄金明近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，其在服刑期间因违纪受到过扣分处理，且未执行财产刑及退赔违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金明减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7752号
申请执行人姚钢洪与被执行人黄永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）杭萧商初字第1672号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚钢洪于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的153400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7752号申请执行人姚钢洪与被执行人黄永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）杭萧商初字第1672号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚钢洪于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的153400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终236号
上诉人（原审被告）李林婷，女，生于1989年10月16日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）黄虎城，男，生于1986年3月26日，汉族，四川省广安市广安区人。
原审被告陈嵩玥，男，生于1987年12月6日，汉族，四川省广安市广安区人。
上诉人李林婷因与被上诉人黄虎城、原审被告陈嵩玥民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3734号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李林婷以其和被上诉人黄虎城达成一致意见，并兑现完毕为由，于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李林婷撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李林婷撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费710元，减半收取355元，由李林婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76510号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告严佳。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告严佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告严佳支付自2013年1月至2015年12月止的物业服务费人民币644.40元及违约金169.16元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告严佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告严佳系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积59.74平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年12月止共欠费644.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月止的物业服务费644.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告严佳负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初31号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐志林，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人董国宏，广西磊诚律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人唐志林犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人唐志林及辩护人董国宏到庭参加诉讼。本案在审理期间，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2013年5月2日凌晨1时许，在兴安县城区V门口，被害人唐某1、唐某2因打出租车与秦某（已判刑）发生矛盾，随后秦某叫来被告人唐志林帮忙，双方在争吵过程中，被告人唐志林持卡刀将唐某2捅伤，秦某持卡刀将唐某1捅伤。2017年9月9日经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某1的损伤程度为重伤二级，唐某2的损伤程度为轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐志林故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人唐志林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人提出被告人唐志林系初犯且认罪态度好，其家属与被告人已达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月2日凌晨1时许，在兴安县城区“西美KTV”门口，被害人唐某1、唐某2因打出租车与秦某（已判刑）发生矛盾，随后秦某叫来被告人唐志林帮忙，双方在争吵过程中，被告人唐志林持卡刀将唐某2捅伤，秦某持卡刀将唐某1捅伤。经鉴定，被害人唐某1的损伤程度为重伤二级；唐某2的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人唐志林的家属与被害人唐某1、唐某2达成刑事和解协议,赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人唐志林在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科情况说明、刑事判决书、刑事和解协议、谅解书及收条；被害人唐某1、唐某2的陈述；证人唐某3、陈某、陆某的证言；法医学人体损伤鉴定；现场辨认笔录及照片、辨认笔录；被告人唐志林的供述等证据予以证实。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人唐志林进行社会调查评估，了解到唐志林性格急躁，好冲动，法制观念淡薄，无犯罪前科，其家属和所在村委会干部愿意配合司法行政机关对其进行监管教育。
本院认为，被告人唐志林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人唐志林当庭认罪，其家属与被害人已达成刑事和解协议,赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐志林的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人唐志林可以宣告缓刑。因此辩护人提出对被告人唐志林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人唐志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 王 剑
人民陪审员 黄立富
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵秀琼
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第51号
申请执行人：刘巨永，男，农民，现住河北省崇礼县。
被执行人：朱翠芳，女，农民，现住河北省崇礼县。
本院在执行过程中申请人刘巨永与被执行人朱翠芳达成协议，现申请人请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 张春雨
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第117号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人畅某某，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，运城市万荣县王显乡王正村第7居民组农民。因盗窃行为，2013年6月1日被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。因盗窃行为，2014年2月20日被临猗县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]第68号起诉书指控被告人畅某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬，被告人畅某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日17时许，被告人畅某某步行到临猗县楚侯乡路路通加油站时，发现站内停放了一辆红色自行车（赛车），遂心生邪念，将自行车盗走。案发后，经鉴定自行车价值2517元，该车已追还被害人。
上述事实被告人畅某某当庭供认不讳，且有被盗自行车照片、行政处罚决定书、领条、户籍证明、被害人令狐富贵的报案材料及询问笔录、临猗县价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅某某目无国法，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人畅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月20日起至2014年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾振基
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑二初字第117号公诉机关临猗县人民检察院。被告人畅xx，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，运城市万荣县王显乡王正村第7居民组农民。因盗窃行为，2013年6月1日被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。因盗窃行为，2014年2月20日被临猗县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人畅xx犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬，被告人畅xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月20日17时许，被告人畅xx步行到临猗县楚侯乡路路通加油站时，发现站内停放了一辆红色自行车（赛车），遂心生邪念，将自行车盗走。案发后，经鉴定自行车价值2517元，该车已追还被害人。上述事实被告人畅xx当庭供认不讳，且有被盗自行车照片、行政处罚决定书、领条、户籍证明、被害人令狐xx的报案材料及询问笔录、临猗县价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人畅xx目无国法，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人畅xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月20日起至2014年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一四年五月二十六日书记员  贾振基
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8806号
原告：郑忠林，男，1964年9月13日出生，汉族，住玉环县。
原告：胡士佳，男，1969年8月22日出生，汉族，住玉环县。
上述两原告共同委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：林汉成，男，1981年10月16日出生，汉族，住玉环县。
原告郑忠林、胡士佳与被告林汉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑忠林、胡士佳的委托代理人张忠平到庭参加诉讼;被告林汉成经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑忠林、胡士佳诉称，2009年5月7日，被告从两原告当时所设立的玉环县兴达汽车贸易有限公司（下称公司）处购买铃木牌汽车一辆，因被告购车时没有足额资金支付车款，双方协商由被告向公司借款19800元用于支付购车款，并由被告出具购车合同一份为凭，双方约定：暂欠时间不超过7天，如超出按社会上利息结算。尔后，还款期届满，原告经多次催讨未果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款19800元，利息17820元（按照月利率1%暂算自2009年5月15日起至2016年11月15日止），并要求自2016年11月16日继续按照月利率1%支付利息至实际还清之日止。以上暂计37620元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告林汉成未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告�述的事实一致。
本案事实有原告提供的两原告身份证复印件、工商登记信息、被告身份证复印件、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原债权人玉环县兴达汽车贸易有限公司因公司注销更新丧失主体资格。在注销前该公司清算组确定公司债权由两原告享有，两原告可以提起诉讼。双方当事人在签订借条时约定“暂欠时间不得超过七天，如超出按社会上利息结算”，说明双方对超过还款期限后由买卖款转化为借款已经达成合意。因原、被告约定利息不明确，原、被告签订借款合同时系公司�自然人签订，可按照月利率0.5％计算利息。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林汉成于本判决生效后十日内偿还原告郑忠林、胡士佳借款本金人民币19800元，并支付自2009年5月15日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告郑忠林、胡士佳其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费741元，原告郑忠林、胡士佳负担175.50元，由被告林汉成负担565.50元（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费741元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 林 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审3号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人侯天强，男，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年4月15日作出NO.20161797281号行政处罚决定书，并当场直接向侯天强送达。侯天强收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年12月06日向被申请人侯天强送达了NO.20161797281号重庆市交通行政执法催告通知书。侯天强在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令侯天强缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.20161797281号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.20161797281号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 李 兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 童梦婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4731号
原告：孙少华，男，1942年12月27日出生，汉族，退休职工，住天津市塘沽区。
原告：孙伯平，女，1946年7月12日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
原告：孙伯莹，女，1959年3月3日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。
原告：张瑗，男，1967年2月3日出生，汉族，出租公司职工，住天津市和平区。
上四原告委托诉讼代理人：孙明智，男，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
原告：张辉：男，1971年4月4日出生，汉族，天津市友通货运代理有限公司职工，住天津市河西区。
被告：孙淑芳，女，1953年6月6日出生，汉族，退休职工，住聊城市。
被告：孙佩瑶，女，1975年6月28日出生，汉族，下岗职工，住址同上。
上两被告委托诉讼代理人：张建升。山东舜翔聊城律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地：柳园南路女人街东昌府区建设局院内。
法定代表人：连华，主任。
委托诉讼代理人：于少华，孙辉，山东同心达律师事务所律师。
原告孙少华、孙伯平、孙伯莹、张瑗、张辉与被告孙淑芳、孙佩瑶、聊城市东昌府区房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
孙少华、孙伯平、孙伯莹、张瑗向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告之间签订的拆迁补偿协议无效；2.要求判令拆迁补偿款714472.2元归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙少华、孙伯平、孙伯莹父母孙鸣珂、杨保荣育有两子三女，分别为孙伯惠、孙少华、孙伯平、孙伯铃、孙伯莹。孙伯惠于1986年1月去世，其丈夫张虹于2016年12月5日去世，孙伯惠长子张瑗参加诉讼，次子张辉放弃继承。被告孙淑芳、孙佩瑶系孙伯铃妻、女。孙鸣珂、杨保荣、孙伯铃分别于2003年、1979年、2009年去世。孙伯铃于1968年自天津来聊城生活。孙鸣珂、杨保荣在聊城市东昌府区柳园办事处肖新街69号留有宅院一处，孙鸣珂在世之年分别于1984年将原南屋三间翻建成北屋四间，1991年拆除小东屋一间，改建东屋两间，1997年新建西屋、南屋。1984年南屋翻建为北屋时，组织施工人为孙少华，孙少华有一定的投资。上述房屋所有权及宅基使用权登记在孙鸣珂名下。2016年6月东昌府区房屋征收办公室对诉争房屋进行了拆迁征收，被告孙淑芳、孙佩瑶在房屋调查表中向拆迁部门隐瞒了房、宅为孙鸣珂、杨保荣所有的客观事实，与东昌府区房屋征收办公室签订了房屋征收货币补偿协议，协议号为ＮＯ：ＩＳＺＳ－201310271，被征收人为孙淑芳、孙佩瑶，补偿额为908902.85元，其中孙名珂名下补偿额为893090.25元。因孙淑芳、孙佩瑶以隐瞒共有人财产的手段以个人名义与拆迁部门签订协议，将原告财产侵吞为已有，属重大欺诈，其行为涉嫌诈骗，该协议无效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围，本案被告聊城市东昌府区房屋征收办公室系行政机关，本案原告要求确认被告签订的《聊城市东昌府区房屋征收产权调换协议》无效的诉求，不属于法院民事案件的受案范围，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙少华、孙伯平、孙伯莹、张瑗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 刁文佼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 慧
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢30号
被执行人：邹涛，男，1974年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地蒙城县。
被执行人邹涛犯运输毒品罪、犯容留他人吸毒罪一案,本院（2015）淮刑初字第00005号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00294号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书判决没收邹涛罚金七万元。向被执行人邹涛发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邹涛至今未履行判决义务，本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人邹涛有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执50号
申请执行人：孙启玉，男，1970年3月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吴宝庆，男，1976年3月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行孙启玉与吴宝庆买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行还款义务，（2016）鲁0323民初149号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民初149号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年六月八日
书记员 周燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初第1176号
原告：李某，住长春市净月高新技术产业开发区。
被告：柳某,住长春市净月高新技术产业开发区。
被告：李某，住长春市绿园区双凤村。
原告李某与被告柳某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院经审查认为原告李某与被告柳某、被告李某的户籍所在地及经常居住地均不在本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至长春市净月高新技术产业开发区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 付克文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张东浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执758号
被执行人宋帮江，男，1985年1月13日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。
本院在执行被执行人宋帮江盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执758号被执行人宋帮江，男，1985年1月13日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。本院在执行被执行人宋帮江盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2183号
原告刘锦春，男，1963年8月3日出生。
被告邱俊玲，女，1959年5月30日出生。
本院在审理原告刘锦春诉被告邱俊玲民间借贷纠纷一案中，原告刘锦春于2013年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告邱俊玲的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦春撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年二月十八日
书记员 郭 冉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执959-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人祁庆辉与徐正发追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐正发的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初614号
原告薛某某。
委托代理人张洁。
被告张某某。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员次文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张洁、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2000年经介绍相识，于2003年3月2日生育一子张某，于2008年11月6日在庆城县赤城乡政府补办结婚登记手续。婚初双方关系尚可，但由于双方南北生活习惯、生活方式及性格差异较大，在共同生活中，常因琐事发生争吵打架。发生矛盾后，被告不能很好的与原告沟通，在处理家庭事务时方式方法简单粗暴，经常对原告及儿子事实严重的家庭暴力，并婚内与他人同居，现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，现请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告支付抚养费32500元；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担工商银汉债务30万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告系双方自由恋爱而成婚，婚后生育一子，根据婚后基础、婚后感情充分证实原、被告二人婚姻感情是好的，夫妻感情没有破裂。在共同生活中，为家庭生活琐事确实发生过纠纷，但只要二人心往一处想，劲往一处使，同心协力绝对会把日子过好。我坚决不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告在北京打工相识，后于2003年3月2日生一男孩取名张某，现就读于庆阳第三中学初一年级。2008年11月6日原、被告双方在庆城县人民政府登记结婚。在婚后共同生活中，原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。2016年2月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚好，在共同的生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜婚姻，加强沟通、理解。孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，仍有望和好共同生活，故对原告提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 次文博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王天艺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初738号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：邓建东。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告邓建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年一月二十六日
代书记员 邵 露
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1034号
原告：钟殿成，男，1961年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王仁智，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：吕志文，男，1948年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：吕兴业，男，1971年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告钟殿成与被告吕志文、吕兴业劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟殿成的委托诉讼代理人王仁智到庭参加诉讼，被告吕志文、吕兴业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟殿成向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原�劳务费11200元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系父子，2015年7月，原告受二被告雇佣到二人承揽的东营一工程进行石材安装工作。至2015年7月28日，二被告尚欠原告劳务费11200元未付，二被告给原告出具欠条一张。该款经原告催要，二被告至今未付，故诉至法院。
被告吕志文、吕兴业未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交二被告于2015年7月28日出具的欠条一张，载明：“今欠到钟殿成按装费壹万壹仟贰佰元正￥11200.00吕志文吕兴业2015.7.28日”，拟证明二被告欠原告劳务费11200元未付的事实。
被告吕志文、吕兴业经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的欠条对本案有证明力，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，原告钟殿成受被告吕志文、吕兴业雇佣到二人承揽的东营工程进行石材安装工作。至2015年7月28日，二被告尚欠原告劳务费11200元未付，二被告给原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对双方的劳务合同法律关系予以确认。本案中，原告主张二被告欠其劳务费11200元未付，并提供欠条予以佐证，二被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定二被告欠原告劳务费11200元未付的事实。原告要求二被告给付劳务费11200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕志文、吕兴业于本判决生效后十日内给付原告钟殿成劳务费11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由吕志文、吕兴业负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由吕志文、吕兴业负担，限吕志文、吕兴业于本判决生效后十日内给付钟殿成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘晓菲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2705号
原告樊某，女，1982年11月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告王某某，男，1980年12月16日出生，汉族，司机，住址沈阳市沈北新区。
原告樊某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年8月30日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 林 丹
二〇一三年八月三十日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2173号
原告：杭州海科纤维有限公司，住所地杭州富阳区春江街道山建村。
法定代表人：王建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：天长市天有玩具有限公司，住所地天长市大通镇坝田街道。
法定代表人：丁兆明，职务不详。
原告杭州海科纤维有限公司与被告天长市天有玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州海科纤维有限公司的委托诉讼代理人闻华到庭参加了诉讼，被告天长市天有玩具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
杭州海科纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令天长市天有玩具有限公司支付货款人民币160718.35元，并支付从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、判令天长市天有玩具有限公司承担诉讼费用。事实与理由：天长市天有玩具有限公司向杭州海科纤维有限公司订购三维加硅，后杭州海科纤维有限公司提供了符合要求的产品。截至目前，天长市天有玩具有限公司尚欠杭州海科纤维有限公司货款人民币160718.35元。此款经杭州海科纤维有限公司多次催讨，天长市天有玩具有限公司一直未履行付款义务。故杭州海科纤维有限公司提起诉讼。
天长市天有玩具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，天长市天有玩具有限公司与杭州海科纤维有限公司签订《产品销售合同》，约定天长市天有玩具有限公司向杭州海科纤维有限公司订购总价款为人民币160718.35元的三维加硅。2016年8月19日，杭州海科纤维有限公司向天长市天有玩具有限公司开具了金额为人民币160718.35元的增值税专用发票。
另查明，杭州海科纤维有限公司提交的2016年8月19日的发货单上，收货单位签字为“周兆强”。
本院认为，天长市天有玩具有限公司与杭州海科纤维有限公司签订《产品销售合同》，存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现杭州海科纤维有限公司有产品销售合同、发货单、增值税发票为据，而天长市天有玩具有限公司的法定代表人丁兆明领取了本案应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出抗辩，视为放弃诉讼权利，故本院对杭州海科纤维有限公司已经向天长市天有玩具有限公司交付标的物三维加硅的事实予以认定。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务，故对杭州海科纤维有限公司要求天长市天有玩具有限公司立即偿还尚欠的货款人民币160718.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故对杭州海科纤维有限公司主张天长市天有玩具有限公司按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
被告天长市天有玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海科纤维有限公司货款人民币160718.35元及利息（自2017年5月16日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告天长市天有玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2173号原告：杭州海科纤维有限公司，住所地杭州富阳区春江街道山建村。法定代表人：王建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：天长市天有玩具有限公司，住所地天长市大通镇坝田街道。法定代表人：丁兆明，职务不详。原告杭州海科纤维有限公司与被告天长市天有玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州海科纤维有限公司的委托诉讼代理人闻华到庭参加了诉讼，被告天长市天有玩具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。杭州海科纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令天长市天有玩具有限公司支付货款人民币160718.35元，并支付从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、判令天长市天有玩具有限公司承担诉讼费用。事实与理由：天长市天有玩具有限公司向杭州海科纤维有限公司订购三维加硅，后杭州海科纤维有限公司提供了符合要求的产品。截至目前，天长市天有玩具有限公司尚欠杭州海科纤维有限公司货款人民币160718.35元。此款经杭州海科纤维有限公司多次催讨，天长市天有玩具有限公司一直未履行付款义务。故杭州海科纤维有限公司提起诉讼。天长市天有玩具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，天长市天有玩具有限公司与杭州海科纤维有限公司签订《产品销售合同》，约定天长市天有玩具有限公司向杭州海科纤维有限公司订购总价款为人民币160718.35元的三维加硅。2016年8月19日，杭州海科纤维有限公司向天长市天有玩具有限公司开具了金额为人民币160718.35元的增值税专用发票。另查明，杭州海科纤维有限公司提交的2016年8月19日的发货单上，收货单位签字为“周兆强”。本院认为，天长市天有玩具有限公司与杭州海科纤维有限公司签订《产品销售合同》，存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现杭州海科纤维有限公司有产品销售合同、发货单、增值税发票为据，而天长市天有玩具有限公司的法定代表人丁兆明领取了本案应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出抗辩，视为放弃诉讼权利，故本院对杭州海科纤维有限公司已经向天长市天有玩具有限公司交付标的物三维加硅的事实予以认定。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务，故对杭州海科纤维有限公司要求天长市天有玩具有限公司立即偿还尚欠的货款人民币160718.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故对杭州海科纤维有限公司主张天长市天有玩具有限公司按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：被告天长市天有玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海科纤维有限公司货款人民币160718.35元及利息（自2017年5月16日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告天长市天有玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一七年六月二十七日书记员 钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终190号
原公诉机关河南省温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑春华，女，1956年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因扰乱公共场所秩序，于2010年8月7日、2015年5月28日分别被行政拘留5日、10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月30日被刑事拘留，同年2017年10月21日被逮捕。
河南省温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人郑春华犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月1日�出（2018）豫0825刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人郑春华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2017年3月至6月期间，被告人郑春华先后多次以反映问题为借口到温县人民政府门口，采取身披条幅、喧哗吵闹、堵大门等方式借访滋事，引起群众围观，造成交通堵塞，秩序严重混乱。
2、2017年8月21日16时许，郑春华到焦作市信访局上访，在信访局接待大厅借故滋事，引起上访群众围观，破坏公共秩序。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、证人何某、李某、王某、郭某、张某、陈某的证言。2、书证：温县公安局城关派出所警情处置经过说明、110接处警记录、行政处罚决定书、发破案经过。3、视频资料。4、被告人郑春华供述。
根据以上事实和证据，原审法院判决：郑春华犯寻衅�事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人郑春华上诉称，1、其是正常的举报腐败，没有扰乱公共秩序，不构成犯罪。2、其反诉温县黄庄派出所违法办案、温县检察院没有给其做残疾鉴定，一审法院未予处理。3、要求对其做残疾鉴定。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人郑春华的上诉理由，经查，1、上诉人郑春华多次到温县人民政府门口、焦作市信访局，身披标语唱歌、喧哗闹事，严重影响办公和交通秩序的事实，有证人何某、李某、王某、郭某、张某、陈某的证言、温县公安局城关派出所警情处置经过说明、110接处警记录、行政处罚决定书等证据予以证实，且其自己也供�多次到上述地点闹事，足以认定。2、郑春华在一审期间提起“反诉”，没有法律依据，一审法院不予处理，并无不当。3、郑春华是否残疾并不影响其构成寻衅滋事罪，如其认为其身体状况不适合在监狱服刑，可在判决生效后提出，其要求二审法院对其做残疾鉴定的理由不足。故上诉人郑春华的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郑春华多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑春华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 芳
审判员 李元明
审判员 张爱国
�〇一八年四月二十三日
书记员 张 冬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保63号
申请人:朱振中，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人：朱宝才
被申请人:陈建云，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人朱振中于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈建云所有的蒙ACA***号大众牌小型轿车一辆。申请人朱振中以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人陈建云所有的蒙ACA***号大众牌小型轿车一辆。期限截止到2019年6月6日。
案件申请费520元，由申请人朱振中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年六月六日
书记员 张 岩
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执614号
上海浦东发展银行宁波镇海支行：
申请执行人上海浦东发展银�宁波镇海支行与被执行人资兴瑞利农业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2285号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人资兴瑞利农业科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执614号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2018）浙0211执614号
资兴瑞利农业科技有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人资兴瑞利农业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2285号法律文书已发生法律效力，�请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人资兴瑞利农业科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执614号案件执行完毕。
2018年7月31日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执948号之二
申请执行人卢鸿伟，男，1963年5月3日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人吴子杰，男，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人钱蔚，女，1974年3月24日出生，住杭州市下城区。
申请执行人卢鸿伟与被执行人吴子杰、钱蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢鸿伟向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为垫付款500000元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全申请费10340元，申请执行费7400元。
执行立案后，本院于2017年3月15日向被执行人吴子杰、钱蔚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴子杰、钱蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴子杰、钱蔚逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴子杰、钱蔚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，银行账户均只有少量存款；被执行人吴子杰、钱蔚共同共有位于杭州市××区白鹭郡北××室、杭州市××区海棠公寓××室不动产，均被其他案件首轮查封，本院登记轮候查封；被执行人吴子杰名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际控制。截至2018年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴子杰、钱蔚有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴子杰、钱蔚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴子杰、钱蔚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴子杰、钱蔚采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢鸿伟，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人吴子杰、钱蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年七月二十九日
书记员 汪亮