北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13095号
原告李×，女，1990年10月16日出生。
委托诉讼代理人黄平，北京市赛思博律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴峥，北京市赛思博律师事务所律师。
被告胡×1，男，1984年11月1日出生。
原告李×与被告胡×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托诉讼代理人黄平、柴峥，被告胡×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原被告于2008年10月经人介绍相识，2011年8月3日登记结婚，双方均初婚，婚后于2014年8月9日生育一子胡×2。婚后被告常年沉溺于网络游戏、对家庭不管不顾、不与原告交流；且经常深夜回家，通讯设备中记录都清理一空，怀疑可能存在婚外情。即使在家也在玩游戏，对原告及家人缺乏最基本的沟通和尊重。为维系家庭，原告寄希望于孩子，但原告怀孕、生育、哺乳期间，被告依旧如此。被告长期以来对原告和孩子的冷漠，已构成家庭“冷暴力”，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告于2015年9月带着孩子搬离曾经生活的家。经过慎重考虑，原告于2015年10月起诉离婚，判决认为双方尚有和好的可能。判决生效至今6个月来，被告并无认错、改错的表现，2016年1月被告和他父母到我们家，被告父母把我妈说哭了我生气。被告给的东西都是垃圾食品和孩子衣服，寄的东西是饼干和玩具。我没有删除被告电话，他如果想联系，可以找我也可以联系我父母，但被告没有联系。孩子今年两岁了，每月花费1000元左右，自原被告分居后就一直和我住在我父母家。现诉至法院，请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子胡×2由原告抚养，被告按月给付原告1500元抚养费；3.被告按每月1500元标准向原告支付2015年9月至本案判决作出之日的抚养费；4.依法分割夫妻共同财产。
被告胡×1辩称：原告所述相识时间、恋爱过程、结婚时间、子女状况均属实。双方均系初婚。我不同意离婚，我与原告还有感情，愿意与原告一起生活。如果离婚，我要求孩子抚养权归我，不要求原告支付抚养费，如果孩子判归原告，我同意每月支付孩子抚养费1000元。不同意原告第三项诉讼请求，我与原告还是夫妻，我也给孩子买东西、去看孩子了。我们婚后感情很正常，自孩子出生后，家里添了喜气，我尽了最大努力照顾孩子，孩子从出生到六个月大的时候我和原告自己照顾孩子很幸福。后来原告去上班，双方家人帮忙照顾孩子掺和进来，导致感情破裂。作为父母要对孩子负责，对原告还有感情，为了孩子也愿意和原告一起生活。我没有婚外情，闲暇时间喜欢用电脑打发时间。2015年9月，原告带孩子离家。上次判决后，我联系原告多次，原告把我删除了，我设法取得原告住址给孩子寄东西，找朋友帮忙联系原告，始终没有有效沟通。我父母没有对原告父母不礼貌，如果判决离婚，同意依法分割夫妻共同财产。从原告母亲发送微信、短信可以看出，因原告母亲导致我们夫妻关系破裂，原告有这样的母亲，不适合再抚养教育我们的孩子。
经审理查明：李×与胡×1于2008年10月经人介绍相识，于2011年8月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年8月9日生育一子胡×2。婚后生育子女后，因照顾孩子及沟通问题产生矛盾，于2015年9月分居。自双方分居至今，胡×2与李×共同生活。2015年10月，李×起诉离婚，被本院驳回。其后，胡×1曾购买物品至李×处看望儿子，但双方感情并无好转。现李×再次起诉离婚，形成本诉。
庭审中，双方均认可双方婚后所居住的北京市顺义区馨港庄园2区19楼5单元201房屋中有家具家电：一米八双人床一张、双开门衣柜两个、电脑桌一台、梳妆台一个、五斗柜一个、餐桌一个、椅子四把、床头柜两个（一大一小）、鞋柜一个、玻璃茶几一个、镶嵌式储物柜两个、布艺沙发一套、鱼缸一个、美菱牌双开门电冰箱一个、三星牌全自动洗衣机一个、32寸创维牌电视机一台、47寸创维牌电视机一台、索尼牌音响一套、海尔牌热水器一台、组装电脑两台（一台位于主卧、一台位于次卧）、钢琴一架。针对上述家具家电：双方均认可钢琴系李×婚前购买，同意归李×所有；双方均同意大床头柜归李×所有，小床头柜归胡×1所有；胡×1主张冰箱、洗衣机、位于主卧的组装电脑、玻璃茶几系婚前由胡×1购买，李×对此持不同意见，但同时表示不再主张冰箱、洗衣机、位于主卧的组装电脑、玻璃茶几；关于其余家具家电，胡×1主张系婚后用父亲给的钱刷胡×1的卡购买，李×不认可，胡×1未再举证。
关于车辆，双方均认可：双方于2015年4月购买大众牌小型轿车一辆，登记在李×名下，车牌号为×××，现由李×使用，该车辆现值18万，同意该车归胡×1所有，胡×1给付李×折价款9万。2013年1月，胡×1之母刘淑芬赠与捷达牌小轿车一辆，登记在胡×1名下，车牌号为×××，现由胡×1使用，车辆现值1元。关于捷达牌小轿车，胡×1主张系其母刘淑芬赠与其个人，与李×无关，李×认为系刘淑芬对二人的共同赠与，胡×1未就此另行举证。
胡×1主张为购买大众牌小轿车花费26万元，并提交3月19日小票一张、3月25日小票三张，李×认可3月19日小票，购车花费为22.12万，不认可其余三张小票，因该三张小票收费主体与3月19日小票主体不一致，胡×1未再就此举证。
关于债务，胡×1主张其为购车向父母借款8万元，已还1万，尚欠7万未还，并提交中国银行电子账单打印件、北京银行信用卡账单打印件、刘淑芬工商银行存折；李×认为电子账单打印件、信用卡账单打印件无原件、不认可其真实性，认可工商银行存折真实性，但认为其是于2015年4月13日取款8.3万，不认可证明目的。对此债务，李×认可借了刘淑芬5万，认可胡×1已还一万，同意承担2万外债。胡×1未再举证。
李×主张其亦为买车借款1万，胡×1认可并同意承担5000元。李×另主张其于2015年8月向姐姐李雅洁借款8000元用于其交学费，并提交收据、支付宝付款凭证打印件，胡×1认可证据真实性，但表示这是李×姐姐自愿赠与，也是用于李×自己上学，不同意承担。
李×自述其在河北省群大服饰有限责任公司工作，月收入4000元，与父母住在河北省邢台市宁晋县水榭花都小区，父母均有退休金；胡×1表示不清楚李×收入情况，李×母亲没有退休金，其余均属实。胡×1自述其年收入七八万元，住在顺义区馨港庄园，父亲在上班，母亲已退休；李×认可胡×1所述。双方均认可，胡×2月花费1000元左右，自2015年9月起与李×一起居住在李×父母家。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、机动车登记证书、发票、北京市家具买卖合同、收据、2015丰民初字第22312号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。现胡×1虽然不同意离婚，但李×与胡×1在婚后因产生矛盾而分居，双方之间已无夫妻间正常有效的沟通交流。在李×第一次起诉离婚被驳回后，虽胡×1试图挽救，但双方感情并未好转，胡×1亦当庭陈述双方因父母子女等问题导致夫妻关系破裂。因此，双方感情确已破裂，没有和好可能，应当准予离婚。关于子女抚养，考虑到胡×2尚且年幼，且长期与李×共同生活，综合考量双方条件与子女情况后，本院确定胡×2由李×抚养，胡×1每月支付抚养费。关于抚养费数额，李×陈述胡×2每月花费约1000元，现胡×1同意每月支付1000元抚养费，本院结合子女成长需要及双方收入状况等因素考虑，该数额符合法律规定。关于李×主张2015年9月至判决之日的抚养费，因双方仍处于夫妻关系期间，且在此期间，胡×1亦曾为胡×2购买物品并看望胡×2，故对于李×的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于夫妻共同财产，以本院查实为准，并根据双方自愿及照顾女方权益的原则予以分割。具体而言：关于家具家电，双方均同意小床头柜归胡×1所有，大床头柜、钢琴归李×所有，李×自愿放弃主张冰箱、洗衣机、位于主卧的组装电脑、玻璃茶几，本院对此不持异议。其余家具家电系双方婚后购买，胡×1辩称系其父亲给钱由胡×1刷卡支付，但并未就其父亲给钱一节向本院举证，对其该项辩称本院不予采纳，故其余家具家电应为夫妻共同财产，本院酌情予以分割。关于大众牌小汽车，双方已就其归属及折价达成一致，本院对此不持异议。关于捷达牌小汽车，因该车系婚后接受刘淑芬赠与所得，胡×1主张系刘淑芬对其个人的赠与，但并未就此举证，故应当认定为夫妻共同财产。考虑车辆实际情况及双方情况，本院确定该捷达牌小汽车归胡×1所有，由胡×1给付李×折价款，车辆价值以双方协商一致的1万元为准。
关于胡×1所主张外债8万已还1万一事，其未提供充分证据，但李×认可有5万外债已还1万，故本院对于4万外债予以认定。该债务系双方购车产生，故应由双方共同负担。关于李×所述1万外债，双方均认可并同意分担，本院对此不持异议。关于李×要求8000元外债由二人分担的主张，因其未提供充分证据证明该款项性质系外债，且亦未用于夫妻共同生活，故对其该项主张，本院不予支持。双方的其他主张与辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予认定及采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告胡×1离婚；
二、婚生子胡×2由原告李×抚养，被告胡×1自二〇一六年十月起每月支付胡×2抚养费一千元，至胡×2十八周岁时止；
三、大众牌小型轿车（车牌号：×××）一辆归被告胡×1所有，原告李×协助被告胡×1办理车辆过户手续，被告胡×1给付原告李×车辆折价款九万元（均于本判决生效之日起七日内履行）；
四、捷达牌轿车（车牌号：×××）一辆归被告胡×1所有（已履行），被告胡×1给付原告李×车辆折价款五千元（于本判决生效之日起七日内履行）；
五、梳妆台一个、五斗柜一个、餐桌一个、餐椅四把、大床头柜一个、电视柜一个、鞋柜一个、鱼缸一个、索尼牌音响一套、47寸创维牌电视机一台、钢琴一架归李×所有（于本判决生效之日起七日内履行）；双人床一张、两开门衣柜两个、电脑桌一个、镶嵌式储物柜两个、小床头柜一个、布艺沙发一组、玻璃茶几一个、双开门电冰箱一台、三星牌全自动洗衣机一台、组装电脑两台、32寸创维牌电视机一台、海尔牌热水器一个归被告胡×1所有（已履行）；
六、共同债务五万元，由原告李×承担两万五千元，由被告胡×1承担两万五千元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告胡×1负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李慧荣