江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00473号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。
负责人俞德本，该分公司总经理。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国安。
被上诉人（原审原告）祝双风。
被上诉人（原审原告）朱春香。
被上诉人（原审原告）陈某。
四被上诉人共同委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人陈国安、祝双风、朱春香、陈某保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险的委托代理人周浩，被上诉人陈�安、祝双风、朱春香、陈某共同委托代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈国安、祝双风、朱春香、陈某一审共同诉称：2006年和2012年，陈阳在人寿保险分别投保了康宁终身保险和国寿康宁终身××保险（2012版），根据合同约定：被保险人身故，保险公司应给付身故保险金9万元和50万元。2015年4月4日，陈阳因××去世。陈国安、祝双风、朱春香和陈某均系陈阳直系亲属，属身故保险金受益人。请求法院判令人寿保险给付四人身故保险金59万元，并承担本案诉讼费用。
人寿保险一审辩称：对于陈阳的投保事实没有异议，但陈阳在投保时隐瞒了其患有××的事实，违反了保险合同和保险法的规定，人寿保险在获知实情后以书面方式解除了上述两份保险合同，不应承担给付保险金的义务。请求法院驳回陈国安、祝双风、朱春香和陈某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈国安与祝双风系陈阳的父母，朱春香系陈阳的妻子，陈某系陈阳的儿子。
2003年5月13日至2003年7月1日，陈阳在苏州大学附属第一医院住院治疗。2003年5月19日，该院诊断陈阳病情为慢性粒细胞××慢性期。
2006年10月9日，陈阳与人寿保险签订保险合同（合同号：2006-321102-S42-01516407-0）一份，该保险合同载明：“投保人与被保险人均为陈阳，险种为康宁终身保险，保险金额3万元，保险期间为终身，交费方式为年交，交费日期为每年的10月10日，交费期满日为2026年10月9日，标准保费1830元。第四条保险责任‘一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。若××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的××保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的××保险金，本合同终止。’第十条如实告知：订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问，投保人、被保险人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，或因过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同。投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保�金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但可以退还保险费。”等内容。该保险合同没有指定身故保险金受益人。合同签订后，陈阳从2006年至2014年连续交纳9年的保险费，共计16470元。
2012年6月13日，陈阳与人寿保险签订保险合同（合同号：2012-321102-478-01507788-5）一份，该保险合同保险单载明：“合同生效日期为2012年6月14日；投保人与被保险人均为陈阳，险种为国寿康宁终身××保险，保险金额50万元，保险期间为终身，交费方式为年交，交费日期为每年的6月14日，交费期满日为2032年6月13日，标准保费15050元。”该保险合同的个人保险基本条款第四条载明：“明确说明与如实告知：订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容。……投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日超过二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”该保险合同国寿康宁终身××保险（2012版）利益条款部分，载明：“第五条××：一、恶性肿瘤……第七条保险责任：一、××保险金……二、特定疾病保险金……三、身体高度残疾保险金……四、身故保险金，……被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。”陈阳于2012年6月1日签名的该保险合同个人保险投保单显示：“在‘告知事项-7.病史询问：是否曾患有××’一栏项下‘F.肿瘤（包括恶性肿瘤及尚未确诊为良性或恶性之息肉、肿瘤、囊肿、结节、赘生物）’一栏后的‘被保险人’与‘投保人’项下，均在“否”栏打勾。”该保险合同指定身故保险金受益人为朱春香。合同签订后，陈阳从2012年至2015年连续交纳3年的保险费，共计45150元。
2014年11月7日，人寿保险向陈阳邮寄送达了解除保险合同通知书和拒绝给付保险金通知书，以被保险人陈阳在投保上述两份保险之前，已确诊为慢性�系××，依据《保险法》第十六条规定，投保人故意未如实告知其患病情况，足以影响保险公司是否同意承保的事实，人寿保险据此作出解除合同、不承担本次事故保险责任的决定。
2015年4月4日，陈阳死亡，死因系××。
原审法院认为：新修订的《中华人民共和国保险法》自2009年10月1日施行，该法第十六条第三款规定，自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，保险合同成立于保险法施行前，保险法施行后，保险人以投保人未履行如实告知义务或者申报被保险人年龄不真实为由，主张解除合同的，适用保险法的规定。本案中，陈阳与人寿保险于2006年10月9日和2012年6月13日分别签订了两份保险合同，人寿保险于2014年11月7日作出解除两份保险合同决定，该解除决定已经超过法律规定的2年解除期间，故该院认定人寿保险解除与陈阳的两份保险合同决定无效。
2006年10月9日，陈阳与人寿保险签订的保险合同（合同号：2006-321102-S42-01516407-0）合法有效，该院予以确认。陈阳与人寿保险签订保险合同后，双方均应按照合同约定履行义务。陈阳按约支付了保险费，人寿保险在陈阳死亡的保险事故发生后也应按约向陈阳的第一顺序法定继承人，即陈国安、祝双风、朱春香和陈某支付身故保险金，故对上述四人要求人寿保险按康宁终身保险合同约定的3万元基本保额三倍标准支付9万元身故保险金的请求，该院予以支持。
2012年6月13日，陈阳与人寿保险签订的保险合同（合同号：2012-321102-478-01507788-5）合法有效，该院予以确认。该保险合同保�责任条款约定了两种支付年满十八周岁被保险人身故保险金的情形：即一是被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故；二是被保险人因前述以外情形身故。陈国安、祝双风、朱春香和陈某主张认为陈阳身故符合第二种情形，故要求人寿保险按该条款约定支付身故保险金。该院认为该两种情形中前者的支付条件为因疾病身故，该疾病的范围应大于保险合同所指的××或特定疾病范围；后者没有明确支付条件，应理解为被保险人只要身故就符合该条款约定。陈阳于2015年4月4日死亡，符合该条款约定的“因前述以外情形”。陈阳与人寿保险签订保险合同后，双方均应按照合同约定履行义务，陈阳按约支付了保险费，人寿保险在陈阳死亡的保险事故发生后也应按约向陈阳指定的身故保险受益人朱春香支付身故保险金，故对朱春香要求人寿保险按�寿康宁终身××保险合同约定的基本保险金额标准向其支付50万元身故保险金的请求，该院予以支持；对陈国安、祝双风、陈某要求人寿保险向其支付50万元身故保险金的请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（一）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，该院判决：一、人寿保险于判决生效之日起十日内向陈国安、祝双风、朱春香、陈某支付身故保险金9万元；二、人寿保险于判决生效之日起十日内向朱春香支付身故保险金50万元；三、驳回陈国安、祝双风、陈某的其他诉讼请求。案件受理费9700元，由人寿保险负担。
上诉人人寿保险不服原审判决，向本院提起上诉称：陈阳投保之前已确认患有××，投保时却未如实告知。人寿保险在法定期间内发出解除合同通知书符合法律规定。虽然《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定“自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同”，但导致人寿保险未能在保险合同成立后两年内依法解除合同的原因是陈阳对病情的故意隐瞒，其违反法律规定和保险合同的约定在先，故本案中人寿保险不应当承担法律责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈国安、祝双风、朱春香、陈某共同答辩称：1、根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，保险合同成立之日起超过两年的保险人不得解除合同。该期间为除斥期间，人寿保险在该期间内没有提出解除合同，保险合同有效，上诉人应当按约支付保险金；2、陈阳投保时并非�意隐瞒病情，而是人寿保险未履行相应的明确说明告知义务，所以该责任不该由被上诉人承担。
双方在二审审理过程中均未提交与本案有关的新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中陈阳与人寿保险签订的两份涉案保险合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。两份保险合同的成立时间分别为2006年10月9日和2012年6月13日，人寿保险于2014年11月7日才通知解除两份保险合同，已超出法律规定的两年期限。关于该两年期限的规定为不可抗辩条款，是对保险人在投保人或者被保险人违反如实告知义务的情况下行使解除权的一种限制，以保障被保险人的合理期待和信赖利益。据此，上诉人关于有权解除合同的上诉意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许宏远