安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初302号
原告：王蒙发，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴牡丹，女，户籍地安徽省池州市青阳县,经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告王蒙发与被告吴牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙发、被告吴牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蒙发向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴牡丹偿还我借款540000元及利息150000元；2.本案诉讼费用由吴牡丹承担。事实与理由：我通过吴牡丹开理发店的妹妹认识吴牡丹，吴牡丹遂向我借款20000元并约定按月息2分支付利息，吴牡丹后按约偿还了该笔借款和利息。自2014年3月份起至2016年1月，吴牡丹以做生意需要资金为由，从我处陆续借款，同时约定按月息2分支付利息，但从2015年11月份，吴牡丹就没有向我支付利息，一直到2016年元月份，吴牡丹说其没有钱过年，又向我借了20000元，同时约定该20000元于2016年3月20日归还，但到期后吴牡丹亦未能依约偿还该笔借款，直到2016年5、6月份，吴牡丹才偿还了该笔借款中的10000元，2016年腊月28日，吴牡丹又偿还了该笔借款中的2000元，现吴牡丹尚欠我借款540000元，经我多次催讨，吴牡丹既不偿还借款，也不支付利息，其行为严重损害了我的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。
吴牡丹辩称，我与王蒙发是在我妹妹开的理发店洗头时认识的，当时王蒙发说他有钱对外借贷，我是向王蒙发借了20000元，由我妹妹担保，后来该20000元我依约偿还给了王蒙发。之后我向王蒙发陆续借钱是事实，王蒙发让我妹妹担保，我妹妹没有给我担保，因我借钱后也是加高点利息对外放贷，王蒙发也知道我借款是为了对外放贷，并不是做生意，当时借钱时，我与王蒙发讲好，如果其要利息，我就每月付利息给他，如果他要本，要提前跟我说，我就还本给他，利息我都是按月息2分每月按时支付给王蒙发的，一直没有拖欠过，直至2015年10月份，因我借出去的资金一时没有收回来，我才没有支付王蒙发的利息，之前我支付给王蒙发的利息总共有20多万元，都是现金支付的，也有几笔是转账，截止2016年1月28日，我尚欠王蒙发利息20000元，为此，我向王蒙发出具了一张20000元的欠条。我认为扣除我之前支付给王蒙发的这20多万元，截止2015年9月底，我应欠王蒙发借款本金为300000元。2016年一年，我都没有向王蒙发支付过利息是事实。2016年1月28日，因我没有钱过年，王蒙发好心又借给我20000元，这20000元借款，我每月按月息2分向王蒙发支付了利息，后我偿还了该笔借款中的10000元，剩余10000元借款的利息我仍按月支付，直至去年腊月28我在外面收了4000元，还给王蒙发借款2000元后，余下的8000元借款才没有支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：对于吴牡丹认为其在2015年10月份前，按月息2分每月按时支付王蒙发借款利息，支付的利息总共20多万元，扣除其支付给王蒙发的这20多万元，截止2015年9月底，其尚欠王蒙发借款本金300000元，王蒙发认为吴牡丹之前按月支付的是利息，并不是本金，该款不应从借款本金中予以扣除，对此，本院认为，因吴牡丹每次向王蒙发借款均向王蒙发出具借条，并在借条中明确约定月息二分，每月结息，且该利息的约定不违反相关法律规定，另因双方就本金和利息的给付顺序并未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，吴牡丹之前按月支付的应为利息，故吴牡丹认为扣除其之前支付给王蒙发的钱款，其现尚欠王蒙发借款本金应为300000元的辩解，无事实和法律依据，不予认定。对于王蒙发认为吴牡丹现尚欠其借款本金518000元，因吴牡丹对王蒙发提供的借条原件均无异议，而借条原件上所载借款总额为530000元，且对2016年1月28日出具的这张20000元借条，双方均认可已偿还了其中的12000元借款，故王蒙发的此项主张，有证据证实，予以认定。对于王蒙发要求吴牡丹自2016年1月29日起，按月息2分支付518000元借款的利息至实际付清之日止的主张，因该518000元借款中，有8000元借款，其利息已支付至2016年腊月28日，则对该8000元借款的利息只能从2016年腊月29日起计算。
本院认为，债务应当清偿。吴牡丹陆续向王蒙发借款并向其出具借条，同时在借条中约定月息2分，每月结息的行为，系其真实意思表示，合法有效。虽然吴牡丹在向王蒙发出具的借条中，部分约定了还款期限，部分未约定还款期限，但吴牡丹在王蒙发向本院起诉后，仍未履行偿还借款义务，应视为借款均已逾还款期限。现吴牡丹未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。王蒙发要求吴牡丹偿还其借款518000元，因王蒙发提供了吴牡丹先后出具的18张借条，借条上所载借款数额共计530000元，且对其中2016年1月28日出具的这张20000元借条，双方均认可已偿还了其中的12000元，对于其他借款，吴牡丹虽辩称其在向王蒙发借款后，每月按约定的月息2分支付了利息，对其已支付的钱款应从借款总额中予以扣减，因吴牡丹向王蒙发借款时双方明确约定月息2分，且该利息的约定不违反法律规定，依照相关法律规定，吴牡丹按双方约定月息2分每月支付的款项应为利息，其认为该款应从其所借借款本金中予以扣减的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。对于吴牡丹认为其在支付利息的同时也偿还了借款本金，因其就此辩解并未提供证据证实，故王蒙发现要求吴牡丹偿还其借款518000元的主张，有证据证实，予以支持。对于王蒙发要求吴牡丹支付利息的主张，因吴牡丹于2016年1月28日向王蒙发出具了一张欠其2015年利息20000元的欠条，对此利息，吴牡丹应予以支付。对于王蒙发要求吴牡丹对518000元借款，自2016年1月29日起按月息2分支付利息至实际付清之日止的主张，因所欠518000元借款中有8000元借款的利息，吴牡丹已按约定月息2分支付至2016年腊月28日，则对此8000元借款的利息应从2016年腊月29即2017年1月26日起开始计算，其余510000元借款，虽然吴牡丹在陆续向王蒙发借款时所出具的借条中，有的约定还款期限，有的未约定还款期限，但其在每张借条中均约定月息2分，故王蒙发要求按月息2分自2016年1月29日起支付利息的主张，符合相关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴牡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王蒙发借款518000元及利息（其中2016年1月28日前的利息20000元；以借款510000元为基数，自2016年1月29日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；以借款8000元为基数，自2017年1月26日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告王蒙发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由王蒙发负担237元，吴牡丹负担5113元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
…
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。