湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1526号
原告贺雪荣，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告丁香兰，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘国福，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
两被告共同委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告贺雪荣与被告丁香兰、刘国福民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理。依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2015年8月17日、8月26日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任庭审记录。原告贺雪荣及其委托代理人易文成、被告丁香兰及两被告的共同委托代理人周一君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雪荣诉称：两被告因生产经营所需向原告借款10万元。双方于2014年1月17日进行结算，被告丁香兰向原告出具了借条。现原告自身资金周转困难，多次要求两被告偿还借款，但两被告均以各自理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求判令两被告偿还原告借款10万元及利息（利息包括两部分：1、2014年1月17日之前2年零两个月的利息78000元；2、自2014年1月17日起按月利率30‰计算至实际还款之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告丁香兰向原告贺雪荣借款10万元，双方约定了月息3分的事实；
2、欠条1份，拟证明被告丁香兰欠原告2年零2个月的利息共计78000元，且双方约定了“2个月内付清，未付按息计算”的事实。
被告丁香兰、刘国福辩称：1、被告向原告借款10万元是事实，但该借款系2010年1月17日所借，2014年1月17日出具的借条是重新转据而来；2、2010年1月17日借款10万元时约定的利息是月息3分，该利息过高，被告请求该10万元的利息应自2010年1月18日起按法律规定的借款利息计算，且被告已经偿还的利息应该予以核减。
被告丁香兰、刘国福为支持其诉讼主张，向本院提供了收条1份，拟证明被告在2014年1月17日向原告出具借条后已经支付了30000元给原告。其中20000元原告出具了收条，另10000元是银行转账，该30000元系偿还原告的借款本金。
本院组织双方当事人对原、被告提供的证据进行了质证：两被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该借条是转据而来，不是最初借款时的借条。被告已经按月息3分支付的利息应予以核减并冲抵本金；对证据2真实性没有异议，但对其证明目的和关联性有异议，该欠条本来是利息欠条，不能再计算利息，且该78000元是按月息3分计算而来的利息，该2年零2个月的利息应该按照法律规定的利息计算。
原告对被告提供的收条的真实性没有异议，认为被告的确在2014年元月17日后偿还了3万元，但该3万元是支付被告10万元借款的利息。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告贺雪荣提供的证据1、2客观真实，被告对其真实性没有异议，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告提供的收条客观真实，原告对其真实性没有异议，符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：被告丁香兰、刘国福系夫妻关系。2014年元月17日之前，被告丁香兰向原告借款共计10万元且陆续偿还了部分利息。至2014年元月17日，经原告与被告丁香兰结算，被告丁香兰尚欠原告借款本金10万元及其2年零2个月（2011年11月17日至2014年元月17日）的利息78000元（系按月息3分计算），被告丁香兰向原告出具了借条及欠条各一份，借条载明：“今借到贺雪荣现金壹拾万元整（100000.00元），利息3分。丁香兰，2014年元月17日”。欠条载明：“今欠到贺雪荣2年利息款柒万贰仟元，另加2011年利息陆仟元，共计柒万捌仟元整（78000.00元），丁香兰，2014年元月17日，2个月之内付清，未付清按息计算，2014年5月2日”。后经原告催收，被告于2015年2月13日支付了20000元现金给原告，并于2015年端午节前后转账了10000元给原告。后被告再未偿还借款本金及利息，故酿成纠纷。
另查明，2011年11月17日中国人民银行同类贷款一年期至三年期基准年利率为6.65%。2014年元月17日中国人民银行同类贷款一年期至三年期基准年利率为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告丁香兰向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告间形成了民间借贷关系。被告丁香兰在原告催收后未予还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告丁香兰向原告实际借款10万元本金，故原告要求被告丁香兰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上约定被告欠原告的利息78000元，双方均认可系10万元本金自2011年11月17日至2014年元月17日两年零两个月按月利率30‰结算的利息，该月利率30‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故原告请求被告支付借款10万元从2011年11月17日至2014年1月17日的利息78000元，本院不能全部支持。该借款10万元从2011年11月17日至2014年1月17日的利息应按月利率22.2‰计算应为57720元。原告主张自被告重新出具借条之日起即2014年元月17日起按月利率30‰计算10万元本金的利息至实际还款日止的的诉讼请求超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，该利息应自2014年元月18日起按月利率20.5‰计算至实际还款日止，被告已支付了的30000元应视为支付利息。被告丁香兰及刘国福系合法夫妻关系，丁香兰向原告贺雪荣借款的事实发生在其与刘国福的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，该债务属于两被告婚姻存续期间夫妻的共同债务，被告刘国福应对该10万元借款及利息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁香兰、刘国福在本判决生效后十日内偿还原告贺雪荣借款本金10万元及利息（利息由两部分组成：1、10万元借款本金自2011年11月17日至2014年元月17日的利息57720元；2、10万元借款本金自2014年元月18日起按月利率20.5‰支付至实际还款之日止，被告已支付的30000元利息应从总利息中予以扣除）。
二、驳回原告贺雪荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费3860元，由被告丁香兰、刘国福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。