贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3198号原告：蒋三，男，1973年10月1日，汉族，系首钢水钢（集团）有限责任公司炼钢厂行车车间职工，住六盘水市水城县。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。委托诉讼代理人：王圆中，系贵州琴维律师事务所律师，执业证号：23081508110134。被告：陈启英，女，1971年12月30日出生，汉族，系水钢职工，住六盘水市钟山区。被告：安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：六盘水市钟山区钟山大道三段商务广场*座**层，注册号：91520200785472509X。法定代表人：李军，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：雷富枨，男，1975年4月27日出生，汉族，系安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴刚，男，1975年12月4日出生，汉族，系安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工。原告蒋三与被告陈启英、安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋三及其委托诉讼代理人冷攀、王圆中，被告陈启英、被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托诉讼代理人雷富枨、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋三向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈启英赔偿原告蒋三因交通事故受伤的残疾赔偿金等各项经济损失111280.98元，[残疾赔偿金：24579.64元/年*20年*10%=49159.28元，误工费：（180天+49天）*154.3元/天＝35334.7元，护理费：（60天+49天）*93元/天=10137元；营养费：（60天+49天）*50元/天=5450元；住院期间伙食补助费：49天*100元/天=4900元；交通费2000元；鉴定费：1300元；精神抚慰金3000元；以上合计111280元]；2、被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在承保的保险限额内承担赔偿责任，3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月27日11时30分，被告陈启英驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿水钢新炼钢厂往水钢老炼钢厂方向行驶，途经钟山区冶金路炼钢岗亭路口300米处时，因操作不当，驾驶车辆冲入人行道上，将同向行走在人行横道的原告蒋三撞伤，造成BCJ867号小型轿车受损及原告蒋三受伤住院的交通事故。原告受伤后，在首钢水钢总医院住院治疗至2016年2月14日，共计49天。经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧枕骨骨折；3、枕部皮肤裂伤并异物；4、右手、右肩部、腰肩部、右踝部皮肤软组织损伤……，2016年1月19日，六盘水市交通警察支队巴西交警大队作出“黔公交认字【2015】第00368号”《道路交通事故认定书》认定：被告陈启英负此事故的全部责任，原告无责任。2016年4月27日，经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤为伤残等级十级；误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告陈启英驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司分别购买了交强险及保险限额为500000元的商业三者险。发生交通事故时在保险期内。综上，被告陈启英的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了严重的经济损失及精神损害。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，对交通事故无异议，原告诉请不应得到完全支持，误工费没有误工的相关依据。被告陈启英辩称，原告所述属实，我的答辩意见和保险公司一致。本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况均没有争议，故对2015年12月27日11时30分，被告陈启英驾贵Ｂ×××××7号小型轿车沿水钢新炼钢厂往水钢老炼钢厂方向行驶，途经钟山区冶金路炼钢岗亭路口300米处时，因操作不当，致使驾驶车辆冲入人行道将同向行走在人行横道的原告蒋三撞伤，造成BCJ867号小型轿车受损及原告蒋三受伤住院的交通事故发生的事实，被告陈启英负此事故的全部责任，原告无责任的责任划分以及该肇事车辆的投保情况本院予以确认。原告蒋三围绕诉讼请求向本院提交的住院病历一套、诊断证明一份、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定意见书、居住证明一份、收入证明、停发工资证明等相关证据，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，且未在规定期限内提交鉴定申请并缴纳鉴定费，故对原告提供证据证明其住院49天，一直在城镇居住，并于2016年4月27日经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定伤残等级系十级的事实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的主要问题是：原告诉请的各项费用是否符合法律规定，应否支持。对于原告诉请的费用是否符合法律规定的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用……。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，承保保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔付责任。对原告主张赔偿残疾赔偿金49159.28元，《解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告为十级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为49159.28元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张10317元护理费的诉讼请求，因原告提供的司法鉴定意见书对护理期限评定为60日,故本院对该请求参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资34214元/365天计算住院60天为5580元，超出部分本院不予支持。对原告主张35334.7元误工费的诉讼请求，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告受伤住院49天，定残日为2016年4月27日，截至2016年4月26日，误工天数应为120天，按原告每月实际减少的收入3395元计算即为3395元/月/30天×113元=13560元，超出部分本院不予支持。对原告主张赔偿其营养费5450元的诉讼请求，《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告因该次事故伤情较重,需要加强营养系客观事实,结合其受伤程度及原告提供的鉴定意见书鉴定的营养期60日，本院酌情考虑每天按50元计算60天为3000元，超出部分本院不予支持。对原告主张住院伙食补助费4900.00元的诉讼请求，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案中因原告住院地点系本市以内,实际住院49天，故每天按70元计算为3430元，超出部分本院不予支持。对原告主张1300元鉴定费的诉讼请求，该项费用系因伤残鉴定产生的合理费用，本院予以支持。对原告主张2000元交通费的诉讼请求，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中原告未提供相应交通费发票，且原告受伤住院治疗期间,不应产生交通费用,考虑到原告鉴定期间可能会产生一定交通费,故本院酌情支持300元。对原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，由于原告损伤致残，此事故对其生活产生一定不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情支持2500元，超出部分不予支持。综上所述，原告诉请的残疾赔偿金、误工费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等，本院予以支持的请求合计为78829.28元，由被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的限额内对被告陈启英应承担的赔偿向原告蒋三承担赔付责任。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔付原告蒋三78829.28元；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，双倍补偿申请执行人因此受到的损失；没有造成损失的，由人民法院根据具体案件情况决定由被执行人向申请执行人支付迟延履行金的数额。二、驳回原告蒋三其他诉讼请求。案件受理费2526元，因适用简易程序减半收取1263元，由被告陈启英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 李 丹二〇一六年八月二十五日书记员 周黔爽