广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初129号原告：彭某某，住广西柳州市，委托诉讼代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。被告：苏某某，住广西柳州市，被告：李某某，住广西柳州市柳北区，被告：罗某某，住广西柳州市城中区，被告：罗某某，住广西柳州市柳北区，被告：罗某某，住广西柳州市城中区，被告：罗某某，住广西桂林市象山区，被告：罗某某，住广西柳州市柳南区，以上七被告共同委托诉讼代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。原告彭某某诉被告苏某某、李某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其诉讼代理人吴静，七被告共同委托诉讼代理人梁文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.被告苏某某向原告归还借款150000元；2.被告苏某某向原告支付利息（以150000元为本金，按照月利率2%计算，自2014年12月25日起计至履行完毕之日止）；3.被告苏某某向原告支付律师费7250元；4.被告李某某对上述债务承担连带偿还责任；5.被告罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、李某某在所继承的罗某某遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；6.本案诉讼费用、保全费由被告共同承担，其中被告罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某在所继承的罗某某遗产范围内承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告苏某某及苏某某的外公罗某某、外婆李某某签订《抵押借款协议书》，约定苏某某向原告借款15万元，罗某某、李某某用名下位于柳州市北××路××单元××室房屋及个人其他财产为该笔借款担保，借款期限为12个月，月利率为2%。合同签订当日，原告与苏某某、罗某某、李某某到房产局办理抵押登记手续，并将借款付至借款人苏某某的账户，后房产局以该房屋可能拆迁为由无法办理抵押登记手续。苏某某得知无法办理抵押后，对原告要求其履行合同还本付息义务置之不理，罗某某、李某某亦未依约履行保证责任。原告无奈，于2015年1月21日向柳州市城中区人民法院提起诉讼，数被告经合法传唤拒不到庭，法院缺席判决，判决公告期内，苏某某、李某某以罗某某病逝为由提出上诉。经原告调查，罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某系罗某某的子女，与李某某共同为罗某某法定继承中的第一顺序继承人，依法应在所继承罗某某遗产范围内承担责任。原告认为，合法的债权应受到法律保护，为查明案件事实，维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。七被告共同辩称，1.不同意要求各继承人在继承范围内承担还款责任，李某某也不应当承担连带清偿责任，因为借款人为苏某某，涉案房屋也没有办理抵押登记；2.对诉请第3项，该诉请是案件在发回重审后新增加的诉请，被告认为不能增加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。原告提供了转账回单、借条、户籍登记证明、委托代理和及律师费发票、柳州市房产档案馆查档结果证明书、柳州市房屋登记管理中心登记业务受理单，七被告经质证，对以上证据的真实性没有异议，本院经审查予以认定，以上证据可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证；原告提供的抵押借款协议书，欲证实本案借款人为被告苏某某，罗某某及被告李某某系约定抵押人，且作出对借款承担连带保证责任的意思表示。七被告对该证据的真实性没有异议，但是认为，该协议没有约定被告苏某某作为丙方的任何权利和义务，而罗某某及被告李某某系约定借款人和抵押人，原告并没有向二人支付借款。本院对该证据的真实性予以认定，对于双方争议在下文中予以评定。此外，原告申请证人简某出庭作证，以证实借贷双方抵押借款的经过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告彭某某作为甲方与罗某某（已故）及被告李某某作为乙方、被告苏某某作为丙方签订《抵押借款协议书》一份，约定：乙方因生意需要资金周转，将坐落于柳州市北雀路房产作抵押向甲方借款，借款金额为15万元，借款月利率为2%，每月25日前应付清当月的利息；借款期限为12个月，即从2014年9月25日至2015年9月24日；如乙方超过10天未支付所欠利息给甲方，甲方有权终止协议，并通过法院请求将乙方的抵押房产拍卖或折价清偿给甲方的本息；如乙方违约，造成产生法院的诉讼费、执行费、律师代理费等甲方实现债权的费用由乙方承担；如拍卖乙方的抵押物不足偿还甲方的债务，乙方同意用权属自己的其他财产作清偿，直到还清甲方的债务为止。协议书还就其他事项进行约定。罗某某及被告李某某在乙方抵押人处签字，被告苏某某在丙方借款人处签字。抵押借款协议书签订当日，原告通过银行转账14万元给被告苏某某，原告预先扣除三个月合计9000元的利息，原告称剩余1000元系代被告支付的中介费用。被告苏某某向原告出具《借条》一份，载明：“借到彭某某人民币现金壹拾伍万圆整（￥：150000），借款人：苏某某。”另查明，1.罗某某于2015年9月24日因病死亡，其法定第一顺位继承人为：妻子李某某及子女罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某；2.被告苏某某系被告罗某某、李某某的外孙子；3.原告为提起本案诉讼支付律师代理费7250元。本院认为，通过法庭调查并综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为:1.本案借款人及担保人应如何认定？2.七被告的责任问题？3.本案系发回重审案件，原告新增的关于律师代理费的诉请能否得到支持？关于第一个争议焦点，原告提供的《抵押借款协议书》、借条、转账凭证及证人出庭作证陈述的事实，能够形成完整的证据链条，可以证实本案借款的出借人为原告彭某某，借款人为苏某某，担保人为罗某某及被告李某某。被告辩称抵押借款协议书中罗某某及李某某系借款人与抵押人，苏某某虽为合同当事人，但未约定相应的权利义务，原告并未按照协议向罗某某及李某某履行支付借款的义务。本院认为，其一，从该抵押借款协议书的内容上来看，苏某某已在借款人处签字，其签字及出具的借条、实际收到借款的时间均为同一日，结合证人陈述办理抵押借款的过程，足以认定苏某某是协议约定的借款人，即抵押借款协议书和苏某某出具的借条是相互对应的；其二，该协议中约定罗某某及李某某为借款人及抵押人，但又约定了二人需在抵押物不足偿还债务时需用其他财产清偿的连带保证条款，即该协议书对于罗某某及李某某身份约定有冲突之处，在没有补充约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条有关“不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定”的规定，综合全案证据，结合罗某某、李某某与借款人苏某某的关系及交易习惯，应认定罗某某、李某某为借款人苏某某的担保人，即依据抵押借款协议书的约定，罗某某、李某某提供房产对苏某某的借款作抵押担保，并承诺如抵押物不足清偿债务则以其他财产承担清偿责任。因协议当事人并未就约定的抵押事项办理抵押登记，本案抵押物权并未设立，但罗某某、李某某的以上承诺具有对本案债务承担连带保证的意思表示，二人应按照连带保证责任人身份承担相应的法律责任。综上，被告的上述辩解意见无理，本院不予采信。关于第二个焦点，如上所述，本案借款人为苏某某，苏某某应对本案债务承担偿还责任，因原告预先扣除了9000元的利息，实际支付的借款本金为14万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借的借款本金为14万元，因原告系提前扣除的利息，基于14万元借款并未支付过利息，故被告苏某某应向原告按照月利率2%从借款当日2014年9月25日支付至借款清偿之日止的利息，本院对于原告诉请的借款本息进行调整并予以支持。除此之外，根据协议书的约定，被告苏某某应承担原告为实现债权所支出的律师代理费，故原告要求被告苏某某支付律师费7250元合法有据，本院予以支持；罗某某及被告李某某系本案借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告苏某某追偿。因罗某某已死亡，被告李某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某作为罗某某的第一顺位法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条有关“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，上述七被告应在继承罗某某遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向被告苏某某追偿。关于第三个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条规定：“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，变更提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本案中，原告在法律规定的期间内提出关于律师费的诉请，于法有据，被告辩称对于原告新增该项诉请不应得到支持的意见无理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条之规定，判决如下：一、被告苏某某向原告彭某某偿还借款本金140000元，并支付相应借款利息（利息计算：以借款本金14万元未偿还部分为基数，自2014年9月25日起，按照月利率2%计至借款清偿之日止）；二、被告苏某某向原告彭某某支付律师代理费7250元；三、被告李某某对被告苏某某的以上债务承担连带偿还责任，且在承担连带偿还责任后，有权向被告苏某某追偿；四、被告罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某在继承罗某某遗产范围内对被告苏某某的以上债务承担连带偿还责任，且在承担连带偿还责任后，有权向被告苏某某追偿；五、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3360元、保全费1270元，合计4630元（以上费用原告已预交），由原告彭某某负担294元，由被告苏某某、李某某负担4336元，被告罗某某、罗某某、罗某某、罗某某、罗某某对以上4336元部分在继承罗某某遗产范围内承担支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  罗周莲人民陪审员  王艳芬二〇一七年五月二十四日代书 记员  彭艺君