wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00161号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月22日14时许，被告人吴某在本市硚口区易家街东风村590号11号四楼一职工宿舍内，采取溜门入室的方法，盗得该宿舍女工张某的挎包一个，内有人民币1218元及身份证、银行卡等物品。被告人吴某在携赃逃离途中，被群众发现并抓获，后移交公安机关。所盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料和陈述；证人朱某、别某的证言；公安机关现场勘验笔录以及公安机关出具的抓获经过材料和扣押、发还物品清单；被盗现金及物品的刑事科学技术照片；湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00291号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人吴某因实施盗窃行为受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌情从重处罚情节，鉴于其在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年二月四日
书记员 仝亮亮
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法平民初字第91号
原告：胡某某，男。
委托代理人：刘叶青，广东联睿律师事务所律师。
被告：张某某，女。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘叶青、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2008年10月27日在深圳市南山区民政局登记结婚，无夫妻共同财产，结婚时双方感情一般。婚后由于双方的文化背景、生活习惯、性格、兴趣爱好、家庭背景、人生价值观等存在巨大差异，双方未能建立起真正的夫妻感情。加上双方长期分居，使原、被告感情更加恶化，双方很少沟通，形同陌路，毫无婚姻幸福可言。原告认为，原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，继续维持双方的夫妻关系只会造成双方的更大痛苦，为此原告特提起诉讼，诉请判决与被告离婚和本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告于2008年10月27日登记结婚。
被告张某某辩称：原、被告双方于2002年在互联网上认识彼此，聊了两年，2004年11月19日第一次见面后恋爱。双方感情基础很好，彼此也比较了解对方。经过四年的交往后，于2008年10月27日登记结婚，并且在原、被告家和被告的工作单位均举办了婚宴。原告说长期分居是其提出离婚的理由之一，但我认为这个问题在结婚前就应该考虑到，如果是因为这个原因的话当初就不应该结婚。另外，深圳和惠州距离离得并不远，我是一名教师，假期也多，大家相聚的时间是比较多的。我们夫妻双方都是客家人，家里比较沟通得来。夫妻双方在共同生活中存在分歧和差异是很正常的，不足以说明双方感情已经破裂，因此，我不同意离婚。
被告没有向法院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：原、被告于2002年通过互联网相识，2004年11月确立恋爱关系，2005年起开始同居生活，2008年10月27日在深圳市南山区民政局登记结婚，领取结婚证书。婚后夫妻感情尚好，于2011年11月19日生育一女胡某甲。原、被告因分别在深圳、惠州两地工作而分居，并因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告请求与被告离婚，被告认为其夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，恋爱时间长，又是自愿结婚，婚姻基础比较好，婚后夫妻感情是好的。原、被告因各自工作原因婚后分居两地，双方沟通有所欠缺，又在家庭生活琐事上发生矛盾，因而引起离婚纠纷。只要原、被告能多相聚、多沟通、多谅解，互相信任，互相尊重，互相关心和体贴，做到互敬互爱，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜多年建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭生活和抚养教育好女儿。
综上所述，由于原、被告的夫妻感情没有确已破裂，原告提出的与被告离婚的理由不符合婚姻法的有关规定，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁 敏
审判员 梁敬科
审判员 林文广
二〇一三年十月十日
书记员 魏伟瀚
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0090号
原告王士芬，女，1948年4月10日出生，汉族，原北王平村小学教师，住天津市武清区梅厂镇北王平村六区*排**号，公民身份号码1202221948********。
委托代理人邹树战（原告女婿），1979年2月5日出生，汉族，天津联通公司工程师，住天津市河东区二号桥明家庄园21-3-101号，120223197902053510。
被告天津市教育委员会，住所地天津市南开区水上公园北路65号。
法定代表人王璟，职务主任。
委托代理人殷宏，天津市教育委员会处长。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告王士芬起诉要求确认被告天津市教育委员会不履行行政复议法定职责违法一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王士芬于2015年6月23日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王士芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士芬负担。
审 判 长 伍 微
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 曹汝楫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 时振铎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰（芦）民初字第58号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地河北省唐山市，组织机构代码证号××。负责人：常某，该行行长。委托代理人：马某，该行工作人员。委托代理人：吕某，该行工作人员。被告：崔某，男，农民。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉被告崔某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某、吕某、被告崔某到庭进行了诉讼，本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉称，借款人陈某于××××年××月××日从原告处借款3000元，由小韩村崔某甲担保，贷款到期日为××××年××月××日。到期后经催收，得知实际用款人为被告崔某，被告崔某与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还。被告崔某辩称，从原告信用社贷款确有此事，用的是陈某的名字，《承担贷款债务协议书》是本人所欠，但款给案外人使用了，与被告无关。经审理查明，××××年××月××日，案外人陈某从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区某信用合作联社某信用社）借款3000元，约定到期日为××××年××月××日，到期后，经原告工作人员催要，被告崔某承认款是其所用并于××××年××月××日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确陈某的借款由被告崔某偿还。此后原告多次向被告崔某催收贷款，被告崔某主张借款给案外人使用，与其无关，但未提供相关证据。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区某信用合作联社某信用社）与陈某间的合同合法有效，因陈某不是实际用款人，且被告崔某与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行签订了《承担贷款债务协议书》，原告及被告崔某均认可，该债务转移协议是双方属自愿签订，应为合法有效，为此陈某的偿还贷款责任转移由被告崔某承担。原告庭审中放弃利息主张，本院子以准许。被告崔某主张借款给案外人使用，与本案无关。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年六月一日书记员王飞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第387号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日18时许，被告人李某某醉酒后超速驾驶轿车，由东向西行驶至法库县包家屯乡拉马章村时，与相对方向饮酒后无证驾驶电动车且未施行右侧通行的张某甲相撞，致张某甲死亡。后经沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验：李某某血液中检测出乙醇成分109.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：李某某、张恩泽负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、保险单、法库县交警大队出具的道路交通事故认定书、事故现场照片，证人张某乙证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、法库县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，与相对方向电动车相撞，致电动车驾驶人死亡，负事故同等责任，可以酌定从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初594号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因盗窃，于2013年8月28日被行政拘留六日；又因犯盗窃罪，于2014年7月2日被文成县人民法院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪，于2014年11月19日被本院判处拘役五个月，2015年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月27日13时40分许，被告人吴某窜至瑞安市安阳街道快乐网吧75号包厢门口，趁被害人叶某在包厢里熟睡之际，窃取其放置于电脑桌上的金色苹果5S手机一部。经估价，被盗手机价值计人民币1827元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。）
二、责令被告人吴某退赔被害人叶某经济损失人民币1827元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖美新
二〇一六年四月五日
（代）书记员 缪 苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第931号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：李明子，该支行科员。
被告：关玉忠，男，满族，农民。
被告：陈忠义，男，满族，农民。
被告：陈忠杰，男，满族，农民。
被告：陈志君，男，满族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告关玉忠、陈忠义、陈忠杰、陈志君之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明子，被告关志忠、陈忠义、陈志君到庭参加了诉讼；被告陈忠杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告关志忠与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告关志忠办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告陈忠义、陈忠杰、陈志君为其提供担保。截至2015年1月10日，被告关志忠共计拖欠原告本金3万元，利息2190.74元。故原告诉讼法院，要求被告关志忠立即偿还欠款32190.74元，前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告陈忠义、陈忠杰、陈志君承担保证责任。
被告关志忠、陈忠义、陈志君辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈忠杰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年5月27日，被告关志忠与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告关志忠办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告陈忠义、陈忠杰、陈志君作为保证人。当日，原告将贷款3万元支付给被告关志忠。按照合同约定，被告关志忠应于2013年6月16日偿还该笔借款，但截至2015年1月10日，被告关志忠共计拖欠原告本金3万元，利息2190.74元，共计32190.74元至今未还。
本院认为，被告关志忠与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告关志忠，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告关志忠偿还欠款本金3万元，利息2190.74元，共计32190.74元（前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈忠义、陈忠杰、陈志君作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关志忠于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元、利息2190.74元，共计32190.74元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告陈忠义、陈忠杰、陈志君对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费605元（原告已预交），共计605元，由被告关志忠、陈忠义、陈忠杰、陈志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年六月二十五日
书记员 付红娜
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00129号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人王某某。
辨护人龙宗柱，系被告人王某某之夫。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人王某某及其辨护人龙宗柱均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2010年10月11日，被告人王某某伙同证人三（已判刑）以证人一的名义，通过伪造合作医疗报销审批表、住院医疗费收据等证明材料，在本县民政局骗取医疗救助金5000元。2010年12月13日，被告人王某某伙同证人三以证人二的名义，通过伪造合作医疗报销审批表、住院医疗费收据等证明材料，在本县民政局骗取医疗救助金5000元。2011年1月4日，被告人王某某伙同证人三以王某某的名义，通过伪造合作医疗报销审批表、住院医疗费收据等证明材料，在本县民政局骗取医疗救助金4000元。
案发后，被告人王某某已退还赃款500元。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实亦有供认，并当庭认罪，但辨解未参与前两笔诈骗。其辨护人的辨护意见：被告人王某某主观上与证人三没有共同故意参与三笔诈骗，故其不构成诈骗罪，情节显著轻微，认罪态度好，积极退清赃款并交纳罚金，请求对其从宽处理，
经审理查明：2010年10月11日，被告人王某某伙同证人三以证人一的名义，通过伪造合作医疗报销审批表、住院医疗费收据等证明材料，在本县民政局骗取医疗救助金5000元，未分得赃款，证人三、证人一分别分得赃款4500元、500元。2010年12月13日，被告人王某某伙同证人三以证人二的名义，通过伪造合作医疗报销审批表、住院医疗费收据等证明材料，在本县民政局骗取医疗救助金5000元，未分得赃款，证人三、证人二分别分得赃款4500元、500元。2011年1月4日，被告人王某某伙同证人三以其本人的名义，通过伪造合作医疗报销审批表、住院医疗费收据等证明材料，在本县民政局骗取医疗救助金4000元，分得赃款1300元，证人三分得赃款2700元。
综上所述，被告人王某某伙同他人共同三次诈骗医疗救助金1.4万元，分得赃款1300元。案发后，被告人王某某赃款已退清。
认定上述事实的证据有：
1、证人一、证人二、证人三、证人四、证人五的证言，证实被告人王某某等人骗取医疗救助金的时间、数额及有关事实情况；
2、嘉鱼县公安局扣押证据清单、嘉鱼县城乡贫困对象医疗救助审批表、辨认笔录及被告人王某某退赃、交纳罚金票据在卷；
3、户籍证明：被告人王某某于1964年3月10日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取伪造医疗救助金资料的手段，骗取国家医疗救助资金，数额较大，公诉机关指控其诈骗的事实成立，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后，退清赃款，并当庭认罪，应依法从轻和酌情从轻处罚。其辨护人请求对其从宽处罚的辨护意见成立，予以采纳，被告人王某某的辨解及其辨护人的其他辨护意见，与查明的客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金8000元；
二、对被告人王某某所退违法所得1300元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执106号
申请执行人：陈均，男，1989年9月8日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈均与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第163号
原告：张远忠。
被告：丁建国。
原告张远忠与被告丁建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序组成由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张远忠到庭参加诉讼，被告丁建国经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远忠诉称，被告在2012年10月18日向原告借人民币200，000元，约定2013年1月20日偿还本金，如超期不还，则按每日人民币1，700元收取利息，2013年1月20日到期后，原告向其主张偿还借款，但被告迟迟不予偿还，考虑到被告偿还能力及当时约定的借款利息过高，原告现仅主张利息为4倍银行同期贷款利息。请求法院依法判令：被告偿还借款本金人民币200，000元；被告偿还借款利息人民币94，626元；被告承担全部诉讼费用。
被告丁建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，庭审中，被告丁建国向原告出具《借条》一份，内容为：债权人张远忠、债务人丁建国。于2012年10月18日，丁建国自张远忠处借得人民币200，000元，现金收讫，以此借条为证。还款日期为2013年1月20日，如超期每天利息为人民币1700元。被告丁建国签字并按手印。现原告因被告欠款发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁建国经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告丁建国向原告张远忠借款，理应按照约定履行还款义务。故原告主张被告返还欠款人民币200，000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方约定利息为每日人民币1700元，该约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍，双方又约定的还款期限为2013年1月20日还清欠款，故本院认定被告应当给付原告自2013年1月21日至实际清偿之日止，本金人民币20，000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告丁建国于本判决生效后十日内一次性给付原告张远忠欠款本金人民币200，000元；
二、被告丁建国于本判决生效后十日内一次性给付原告张远忠欠款人民币200，000元的利息（自2013年1月21日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，）；
三、驳回原告张远忠其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币5，720元，公告费人民币800元，由被告丁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4751号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙桂花
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙桂花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,285.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,758.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙桂花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,044.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4751号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙桂花原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙桂花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,285.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,758.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙桂花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,044.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第273号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕。
被申请人杨文辉。
被申请人杨亚莉。
被申请人李瑞峰。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行因与被申请人杨文辉、杨亚莉、李瑞峰为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨文辉、杨亚莉、李瑞峰名下银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人招商银行股份有限公司洛阳分行名下相应的财产。
二、冻结被申请人杨文辉、杨亚莉、李瑞峰名下银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3580号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
委托代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：翟占国，男，19771年3月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告翟占国不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、焦鲁博，被告翟占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告翟占国返还不当得利85740.00元及到付款日的相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第1099号民事判决书，判决翟占国因民间借贷纠纷案件向马春香支付50000.00元及利息6000.00元，并自2014年6月8日起以本金50000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。2015年11月4日，前郭县人民法院接受申请执行人申请，对本案进行强制执行，强制执行案件案号为（2015）前执字第1641号。执行过程中，前郭县人民法院向原告发出《责令追回被转移款项通知书（（2015）前执字第1641号）》，原告于2017年1月26日将本案执行标的85740.00元全部交至前郭县人民法院，前郭县人民法院已确认收款，并出具执行终结裁定书。故原告诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告翟占国辩称：（2015）前民初字第1099号民事案件中我只是担保人，原告什么时间还的钱我不清楚，我认为原告应该先通知我，现在我的工资仍被乾安县法院冻结，我认为原告应该起诉当时这笔借款的借款人，而不应只起诉我自己，而且就算让我偿还，我也只认可56000元，我认为这笔钱应该我和借款人共同偿还。
经审理查明，前郭县人民法院在审理（2015）前民初字第1099号民间借贷纠纷案件中，因当事人申请保全，于2015年3月17日作出（2015）前诉中保字第48号民事裁定书和协助执行通知书，对翟占国在原告处的银行账户（账号为X）予以冻结。后，前郭县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第1099号民事判决书，于2015年11月4日立案执行申请执行人马春香与被申请执行人姜远波、翟占国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，原告因工作人员操作失误，于2015年7月29日擅自解除被前郭县人民法院冻结的款项，致使冻结的款项被其他法院扣划，账户被其他法院冻结，使前郭县人民法院执行不能。前郭县人民法院于2016年11月10日作出（2015）前执字第1641号《责令追回被转移款项通知书》，责令原告自该通知书送达之日起三日内如数追回被转移的款项和因其他法院扣划得不到执行的款项85000元及执行费740元。鉴于该存款已被其他法院扣划，原告于2016年11月17日代被执行人清偿执行款本金及利息85000元，执行费740元。
以上事实，有原告提交的（2015）前民初字第1099号民事判决书、（2015）前执字第1641号《责令追回被转移款项通知书》、（2017）吉0721执恢77号执行裁定书、（2015）前民执字第1641号诉讼费结算票据、执行款收据等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告提交的证据真实合法，能够相互印证，证明被告取得不当得利的事实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟占国于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司垫付的执行款项85740元，并自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由被告翟占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月三日
书记员 赵云峰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初575号
原告王某，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住武夷山市。
被告吴某，女，1963年6月11日出生，汉族，无业，住武夷山市。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月4日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告王某负担。
审判员 何 岚
二〇一六年三月四日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02041号
申请执行人任德运。
委托代理人刘文波，北京中银律所西安分所律师。
被执行人齐中武。
被执行人毛竹群。
申请执行人任德运与被执行人齐中武、毛竹群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03853号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐中武、毛竹群未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人任德运于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03853号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人齐中武、毛竹群自本院执行通知书送达起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，申请执行人任德运自愿与被执行人齐中武、毛竹群达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人齐中武于本月（2016年5月）始，每月月底之前向申请执行人任德运偿还案款人民币一万五千元；二、偿还期限5年，从2016年5月至2021年4月，共偿还人民币九十万元。
三、被执行人齐中武于2016年5月30日之前向雁塔区人民法院交纳案件执行费九千四百九十九元。四、本协议签订后，申请执行人任德运向雁塔区人民法院申请执行被执行人齐中武借款合同纠纷一案暂时终结，若被执行人齐中武不按和解协议履行，申请执行人任德运有权随时向法院申请恢复执行本院（2014）雁民初字第03853号民事判决书。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02041号案执行程序终结。
一方当事人如未按执行和解协议如期履行，另一方当事人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 进
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1692号
原告：张东升。
委托代理人：周海龙。
委托代理人：王健。
被告：洪黎明。
原告张东升为与被告洪黎明民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告洪黎明下落不明，本院于2014年6月30日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员胡红芳担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张东升的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告洪黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张东升起诉称：2013年7月5日，被告洪黎明因急需资金，向原告借款30000元，约定月息2.53％，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告未还本付息。现请求判令：被告归还原告借款30000元，并支付自2013年7月5日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。
被告洪黎明未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷除约定的利率偏高外，其余内容均合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪黎明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张东升借款30000元，并支付该款自2013年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告洪黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十月九日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第326号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈绍成，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈绍成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）遂法民一初字第838号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人陈绍成按本判决书之日十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金4500元及利息。本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人陈绍成送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第06号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年11月5日出生于河南省邓州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月18日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月18日，镇平县公安局贾宋派出所民警和贾宋工商所工作人员在联合检查工作中，发现被告人马某某在家中用工业用的氢氧化钠浸泡、漂洗肉制品后卤制并销售，遂提取了漂洗溶液及片状氢氧化钠包装袋。经检测，从马某某处提取的漂洗溶液中含有工业用氢氧化钠成分。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等。据此认为，被告人马某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日，镇平县公安局贾宋派出所民警和贾宋工商所工作人员在联合检查工作中，发现被告人马某某在家中用工业用的氢氧化钠浸泡、漂洗肉制品后卤制并销售，遂提取了漂洗溶液及片状氢氧化钠包装袋。经检测，从马某某处提取的漂洗溶液中含有工业用氢氧化钠成分。
上述事实，有被告人马某某关于使用工业用氢氧化钠漂洗肉制品的供述，且有证人马某、马某甲证言，鉴定意见，扣押物品清单，物证，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 陈丙春
代理审判员 田照猛
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 潇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第154号
原告金某某。
被告张某某。
本院在审理原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告金某某以被告张某某外流为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告金某某负担。
审判员 严鹏
二〇一四年三月十日
书记员 相增
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初250号
原告陈某，男，汉族，公民身份号码：×××2753，住址：湛江市市辖区。
委托代理人杨才发，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湛江市市辖区。
被告柯某，女，汉族，公民身份号码：×××9320，住址：湛江市市辖区。
原告陈某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：婚后，我与被告一起在珠海市打工，期间，我们的感情还较好。由于被告一直未能生育，我带被告到珠海市保健医院，施行试管婴儿手术，但不成功。2013年8月，我带被告到湛江市第二人民医院继续治疗。之后，被告分别于2013年年底、2014年5月、2015年6月三次宫外孕。因多次怀孕失败，我们心情都不好，于是在共同生活过程中，我们常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情越来越疏远。由于2015年7月的一次争吵，被告负气回娘家与我分居生活至今。期间，我们也没有互相联系。
综上所述，我认为，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为解除这一不幸的婚姻，请求法院判决：准予我与被告离婚。
被告柯某不应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2008年4月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事时有争吵。婚后，被告因身体问题经多次治疗一直未能生育，导致夫妻感情不和，引起婚姻纠纷。2015年7月，被告离开被告家回娘家，与原告分居生活至今。2016年2月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。
在本案中，原、被告相识恋爱2年多时间后才结婚，婚姻基础应视为较为牢固。婚后，夫妻已共同生活5年多时间，虽因被告身体问题未能生育，但原、被告一直在努力治疗，说明双方已经建立起夫妻感情。婚后，由于原、被告之间缺少沟通与谅解，致使夫妻感情不和，原、被告均有过错。虽然原、被告的婚姻现状不好，但原、被告能本着珍惜多年已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解和尊重，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告陈某与被告柯某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一六年三月三十日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共4页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第533号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蔡某，宜兴市金塔集团职工。因犯故意伤害罪，于1999年被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因赌博，于2001年被宜兴市公安局罚款人民币二百元。因本案于2014年1月13日被宜兴市公安局取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，同年7月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月8日12时40分许，被告人蔡某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道紫竹东路由东向西行驶至荆邑路口处时，与朱某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。他人报警后，民警将其查获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇的含量为172毫克／100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人蔡某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、方某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作有关摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人和机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书、公安机关的行政处罚决定书证实被告人蔡某曾因违法、犯罪受到行政、刑事处罚的情况。
本院认为，被告人蔡某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人蔡某明知他人报警仍留在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人蔡某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐 茜
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第2号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人苏久某某，男，30岁。因吸毒成瘾于2014年4月10日被冕宁县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2014年9月12日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日被冕宁县公安局执行逮捕。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人苏久某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员王南新、陈琛出庭支持公诉，被告人苏久某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2014年4月10日，被告人苏久某某逛到冕宁县老县委家属区，看见家属区一单元一楼楼梯口停放有一辆蓝色雅迪牌电动车，便产生了将该车偷来卖掉买毒品的想法，于是使用螺丝刀将电动车车把下的四个螺丝扭松，把线接好后，便推着该电动车离开，到家属区大门口附近时被失主发现，并被当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2414元。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1、物证：被盗的电动车；2、书证：受案登记表、受案回执、被告人的基本情况、户籍信息、被盗电动车收据、被盗电动车的照片、冕宁县公安局发还物品清单、查获经过、盗窃案发案现场方位照片；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人苏久某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏久某某辩称，我在2011年被公安机关决定强制戒毒两年，后来只戒了四个月我身体不好就把我放了。我吸毒有4、5年了。我现在身体不好就没有吸了。电瓶车不是我自己去偷的，是我的朋友马黑某某给我说他家门口放有一辆电瓶车是他的，他去推他爸爸妈妈要骂他，他喊我去推出来我们一起出去耍。马黑某某给了我螺丝刀，我把锁拗松了。情况我给公安说了，但他们打我骂我，如果我真的要去偷我早就跑了，哪个都抓不到我。报警不是失主报的，是老县委一个彝族报的警。
经审理查明，2014年4月10日，被告人苏久某某逛到冕宁县老县委家属区，使用螺丝刀将家属区一单元一楼楼梯口停放的一辆蓝色雅迪牌电动车（价值人民币2414元）车把下的四个螺丝扭松，把线接好后便推着该电动车离开，到家属区大门口附近时被失主发现，并被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、受案回执。
2、被告人的基本情况、户籍信息。
3、被害人的陈述证实：被告人苏久某某偷电动车，后被发现，并被抓获。
4、证人证言证实：被告人苏久某某偷电动车，后被失主发现，并被抓获。
5、现场勘查笔录。
6、盗窃案发案现场方位照片。
7、鉴定意见。
8、被盗电动车收据。
9、被盗的电动车照片。
10、冕宁县公安局发还物品清单。
11、查获经过。
12、情况说明。
13、现场检测报告书、尿检笔录：证实被告人苏久某某吸毒品海洛因。
14、被告人苏久某某在公安机关侦查中的供述和辩解。
本院认为，被告人苏久某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。被告人苏久某某“不构成犯罪”的辩称与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏久某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年2月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
审 判 员 邓小成
人民陪审员 伍金芬
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初144号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马强，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马强犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年11月12日中午，被告人马强和同事安某在秦州区”峰”火锅店因琐事引发争吵，后马强用拳击打安某面部，用脚踢安某腹部，致安某轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对马强判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人马强对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马强和被害人安某均在天水市秦州区”峰”火锅店务工。2016年11月12日12时许，被告人马强在”峰”火锅店上班时认为安某挑拨他和同事郭某的关系，遂找安某理论，二人因此发生争吵，马强便用拳击打安某面部，用脚踢安某腹部，致安某受伤。安某经天水市第一人民医院诊断：1.左眼外伤①角结膜挫伤②创伤性视网膜病变③眼眶内侧壁骨折；2.鼻骨骨折；3.鼻窦炎；4.颌面外伤；5.右侧附件包块性质待查（巧克力囊肿？）。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：安某鼻部损伤致左侧鼻骨并上颌骨额突线形骨折已构成轻伤二级；左眼钝挫损伤伴眶内侧壁骨折、颜面部多发软组织损伤已构成轻微伤。
2017年1月5日，公安机关电话通知被告人马强接受调查，当天马强主动到案接受调查，并如实供述了打伤安某的事实。
侦查中，被告人马强给被害人安某赔偿黄金项链损失6705元。审理中，经本院主持调解，被告人马强和被害人安某就民事赔偿达成协议：由马强一次性赔偿安某经济损失30000元，并已履行。安某对马强的行为表示谅解，并请求对马强从轻处罚。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，被害人安某的陈述，证人郭某、张某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，病历材料，法医鉴定意见书，调解笔录，收条、领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马强经公安机关电话通知自动到案并如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李弘燕
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第104号
申请执行人史卫军。
被执行人欧阳琴。
史卫军与欧阳琴民间借贷纠纷一案，史卫军以本院于2013年6月9日作出的（2013）坛水民初字第0149号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。2014年8月14日，史卫军向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水执字第104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄 强
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1025刑初第10号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人朱XX，男，1991年10月2日出生。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古县人民检察院检察员吕俊红、吕荣慧出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日13时许，被告人朱XX在古县宾馆饮酒后，驾驶晋LKU9**号长安牌轿车行驶至古县广场丁字路口时，与驾驶电动车的王X因会车发生争吵，并下车对王X殴打，被同车人拉开。经山西晋安司法鉴定所鉴定检验，被告人朱XX血样中乙醇含量为146.66mg/100ml。
上述事实，被告人朱XX在开庭过程中亦无异议，并有书证被告人朱XX户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人郭XX的证言，被害人王X的陈述，被告人朱XX的陈述和辩解，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。古县人民检察院指控被告人朱XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人朱XX能自愿认罪并主动缴纳罚金；被告人朱XX对其居住的社区没有危害，社区同意对被告人朱XX适用社区矫正。本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十一条、判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 成宇红
二〇一六年六月二日
书记员 郑凯丹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00385号
上诉人（原审原告）：黄山市天禄商贸有限公司。
法定代表人：王辅，董事长。
被上诉人（原审被告）：项爱军，女，1970年1月1日出生，汉族。
本院在审理上诉人黄山市天禄商贸有限公司与被上诉人项爱军劳动争议纠纷一案中，因上诉人黄山市天禄商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由黄山市天禄商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 宋浩之
代理审判员 黄继顺
二〇一三年九月十一日
书 记 员 吴晓辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第12549号
原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安化寺幸福家园11幢1705号。
法定代表人彭素平，任董事长职务。
委托代理人纪雪松，男，1982年11月27日出生。
委托代理人周硕，男，1985年10月24日出生。
被告北京天润建设有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人刘玉山，任董事长职务。
委托代理人刘睿，女，1981年12月7日出生。
本院受理原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司与被告北京天润建设有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为双方在《和解协议》中约定双方因该协议产生争议由北京市东城区人民法院管辖，故北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。原告认可双方在《和解协议》中对本案管辖权的约定，同意将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告起诉依据的是双方签订的《和解协议》，该协议对双方债权、债务关系及违约责任进行了明确约定，双方在履行该协议过程中发生的纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，故本案不适用专属管辖的相关规定，鉴于原告已申请将本案案由变更为合同纠纷，双方当事人协议由原告住所地法院管辖双方就该《和解协议》发生的纠纷，有法可依，被告请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理，被告亦同意移送，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司与被告北京天润建设有限公司合同纠纷移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩进红
二〇一五年五月二十日
书记员 王志伟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00389号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，女，1956年10月14日出生于安徽省萧县，汉族，农民，不识字。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月16日被萧县公安局取保候审，11月10日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年春天，被告人王某某在自家院内种植毒品原植物罂粟。2014年5月8日19时许，民警经现场铲除清点，确定罂粟的数目为520株。
另查明：被告人王某某于2014年5月14日到萧县公安局酒店派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，书证《户籍证明》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《销毁记录》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法种植毒品原植物罂粟520株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第411号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。2010年11月1日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款500元、暂扣驾驶证三个月以及违法记分12分。因本案于2014年4月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日0时23分许，被告人陆某酒后驾驶沪G×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.91毫克／毫升，后将其带至医院提取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，证实被告人陆某当时血液中乙醇含量为0.82毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范启瑜的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，检验报告书，到案经过，交通违法查询信息，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陆某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人陆某当庭认罪，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆颖晖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第61号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）海某甲，女，1954年11月5日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，职工，住固原市区。
诉讼代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告人杨某甲，男，汉族，50岁，职工。
原审被告人杨某乙，男，汉族，1961年3月8日出生，职工。
原审被告人陈某，男，汉族，1970年8月27日出生，职工。
原审被告人王某甲，男，汉族，1961年3月8日出生，职工。
原审被告人邓某甲，男，汉族，1969年11月14日出生，职工。
原审被告人马某甲，男，汉族，1978年7月16日出生，职工。
原审附带民事诉讼被告人固原市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨某甲，该局局长。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人海某甲诉原审被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年6月23日作出（2015）原刑初字第10号刑事附带民事裁定，驳回自诉人海某甲的起诉。原审自诉人海某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问和听取上诉人海某甲的上诉意见，决定不开庭书面审理了本案。现已审理终结。
原审认定，自诉人海某甲控诉被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲犯故意伤害罪，根据依法调取公安机关收集的以及自诉人海某甲提供的证据，自诉人海某甲指控被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲犯故意伤害罪事实不清，本案缺乏罪证。本院向自诉人海某甲限定期限，要求其提供证据，自诉人海某甲在本院限定的期限内未提供证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第二百六十四条、二百六十九条之规定，裁定：驳回自诉人海某甲对被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲的起诉。
宣判后，上诉人海某甲不服，以原审认定事实错误为由提出上诉。请求二审依法撤销原判，依法追究原审被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲的刑事责任并赔偿上诉人的全部经济损失。
本院认为，上诉人海某甲指控原审被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲犯故意伤害罪，要求追究各被告人的刑事责任并赔偿经济损失的上诉理由，经查，2013年8月20日上午，海某甲到固原市人力资源和社会保障局找局长杨某甲，要求为其答复解决其退休问题，后该局就海某甲退休问题开会研究后，决定给海某甲15个工作日内答复，下午海某甲自行离开。8月22日，海某甲到固原市人民医院就诊，经诊断海某甲双上肢外伤、双下肢外伤、右侧前踝骨折、右踝创伤性关节炎、多发性软组织损伤，经鉴定海某甲的损伤程度属轻伤。上述事实有杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲、海某甲的陈述，证人证言，门诊病历，鉴定意见书等证据证实，上诉人海某甲未提供出证明其伤情系原审被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲等人所致的相关证据。二审期间，上诉人海某甲亦未提供新的足以证明被告人有罪的证据，故上诉人海某甲要求追究各原审被告人的刑事责任及赔偿经济损失的请求缺乏证据。故原审依据相关法律规定裁定驳回海某甲的起诉，处理正确。上诉人海某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年九月九日
书 记 员 柴鹏鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）固刑终字第61号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）海某甲，女，1954年11月5日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，职工，住固原市区。诉讼代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告人杨某甲，男，汉族，50岁，职工。原审被告人杨某乙，男，汉族，1961年3月8日出生，职工。原审被告人陈某，男，汉族，1970年8月27日出生，职工。原审被告人王某甲，男，汉族，1961年3月8日出生，职工。原审被告人邓某甲，男，汉族，1969年11月14日出生，职工。原审被告人马某甲，男，汉族，1978年7月16日出生，职工。原审附带民事诉讼被告人固原市人力资源和社会保障局。法定代表人杨某甲，该局局长。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人海某甲诉原审被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年6月23日作出（2015）原刑初字第10号刑事附带民事裁定，驳回自诉人海某甲的起诉。原审自诉人海某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问和听取上诉人海某甲的上诉意见，决定不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原审认定，自诉人海某甲控诉被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲犯故意伤害罪，根据依法调取公安机关收集的以及自诉人海某甲提供的证据，自诉人海某甲指控被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲犯故意伤害罪事实不清，本案缺乏罪证。本院向自诉人海某甲限定期限，要求其提供证据，自诉人海某甲在本院限定的期限内未提供证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用》第二百六十四条、二百六十九条之规定，裁定：驳回自诉人海某甲对被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲的起诉。宣判后，上诉人海某甲不服，以原审认定事实错误为由提出上诉。请求二审依法撤销原判，依法追究原审被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲的刑事责任并赔偿上诉人的全部经济损失。本院认为，上诉人海某甲指控原审被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲犯故意伤害罪，要求追究各被告人的刑事责任并赔偿经济损失的上诉理由，经查，2013年8月20日上午，海某甲到固原市人力资源和社会保障局找局长杨某甲，要求为其答复解决其退休问题，后该局就海某甲退休问题开会研究后，决定给海某甲15个工作日内答复，下午海某甲自行离开。8月22日，海某甲到固原市人民医院就诊，经诊断海某甲双上肢外伤、双下肢外伤、右侧前踝骨折、右踝创伤性关节炎、多发性软组织损伤，经鉴定海某甲的损伤程度属轻伤。上述事实有杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲、海某甲的陈述，证人证言，门诊病历，鉴定意见书等证据证实，上诉人海某甲未提供出证明其伤情系原审被告人杨某甲、杨某乙、陈某、王某甲、邓某甲、马某甲等人所致的相关证据。二审期间，上诉人海某甲亦未提供新的足以证明被告人有罪的证据，故上诉人海某甲要求追究各原审被告人的刑事责任及赔偿经济损失的请求缺乏证据。故原审依据相关法律规定裁定驳回海某甲的起诉，处理正确。上诉人海某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵军万审 判 员  王继红代理审判员  马亚妮二〇一五年九月九日书 记 员  柴鹏鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1268号
原告南通金山电力物资有限公司，住所地：南通市崇川区崇川路1号311室。
法定代表人朱锡民，总经理。
委托代理人戴洪进，公司员工。
委托代理人黄明，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告江苏海纶染整有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。
法定代表人沙美霞。
委托代理人沈星辰，公司员工。
原告南通金山电力物资有限公司（以下简称金山电力公司）与被告江苏海纶染整有限公司（以下简称海纶染整公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通金山电力物资有限公司的一般委托代理人戴洪进、特别授权委托代理人黄明、被告江苏海纶染整有限公司的特别授权委托代理人沈星辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金山电力公司诉称，被告向原告购买煤炭，至2015年1月止欠原告煤炭款2302163元，因被告未履行付款义务，原告请求法院判令被告立即给付货款，并给付违约金（从2015年3月3日起，以年利率24%的标准计算至判决生效之日）。诉讼费由被告承担。
被告海纶染整公司辩称，因经营困难，欠原告2302163元的货款是事实，但不同意承担违约金。
经审理查明，2014年4月，原、被告签订煤炭购销合同，约定由原告供给被告煤炭，双方对供货量、价款、质量、交提货方式、运输方式、验收标准及方式、结算期限、违约条款作了约定。其中对货款结算方式及结算期限约定为“买方在收第一批货／月之日起，第三个月付第一个月货款，如买方不能按期付款，则买方向卖方支付货款每日千分之三的违约金”。合同签订后，原告供给被告煤炭至2014年12月，原告供给被告最后一批煤炭并于2015年1月3日开具了增值税发票，总计货款2452163元。2015年5月14日，被告支付原告货款15万元，尚欠货款2302163元未付。原告于2015年8月14日诉至我院。
审理中原告变更违约金的诉讼请求为：以2302163元为本金，以年利率24%计算自2015年3月3日至2015年10月14日止。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买煤炭，订立了书面购销合同，双方应按照合同的约定，履行各自的义务。原告供给了被告煤炭，被告应按照约定给付货款。现原告主张煤炭款为2302163元，被告对此款数额认可，本院予以确认。被告怠于给付货款，原告主张违约金，本院予以支持。但合同约定违约金为货款的日千分之三，明显过高，虽然原告自行调整至按年利率24%计算，仍属偏高。本院予以调整，违约金的数额确定，以原告资金被占用的损失酌情计算，以中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，计算从2015年3月3日至2015年10月14日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏海纶染整有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通金山电力物资有限公司货款2302163元及违约金（以2302163元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算自2015年3月3日至2015年10月14日止）。
如被告江苏海纶染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29365元，减半收取14682.5元，由被告江苏海纶染整有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29365元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审判员 金 铎
二〇一五年十月二十日
书记员 马楠楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第85号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初86号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人戴某。2016年6月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被成安县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月13日被成安县公安局取保候审，2017年4月27日经成安县人民法院批准由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人戴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。经审查本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年5月份至2016年6月份，戴某经营的“某蛋糕店”在制作蛋糕的过程中，违法添加国家禁止在食品中使用的添加剂，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，该面包作坊生产的蛋糕铝残留量为723mg/kg。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，证明戴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，并要求追究其刑事责任。
被告人戴某对起诉书指控内容均供认不讳。
经审理查明，2015年5月份至2016年6月份，戴某经营的“某蛋糕店”在制作蛋糕的过程中，违法添加国家禁止在食品中使用的添加剂，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，该面包作坊生产的蛋糕铝残留量为723mg/kg。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、证人李某证言，2015年5月份其和丈夫戴某从一个亲戚手里承接了一蛋糕店，并取名“某蛋糕店”，法人是其丈夫戴某，主要经营蛋糕、面包。在制作蛋糕、面包都是用鸡蛋、面粉、白糖一起和面，倒入模具，放进烤箱就可以。为了使蛋糕能起到蓬松作用，就在制作中按5斤面粉60克泡打粉的比例加入了郑州产的海韦力双效泡打粉。每天的生产量是30斤左右。
2、证人秦某1证言,2015年开始，其陆续从某蛋糕店购买点心，因为他们销售的蛋糕、面包好吃而且蓬松，吃着比其他家的蛋糕面包好吃，就买过十次左右。吃完之后也没有什么不良反应。
3、证人张某、吴某、刘某与秦某1证言基本一致。
4、被告人戴某供述，2015年5月份其从亲戚手里接过来的“欧式脆皮”蛋糕店，其是蛋糕店的法人，主要经营面包和蛋糕，每天的生产量约30斤左右，制作蛋糕、面包时用机器将鸡蛋和白糖搅匀，后将小麦粉和含铝的泡打粉一起加入搅拌机搅匀放入模具中，用烤箱进行烘烤，约10分钟后就可以直接销售了。含铝泡打粉的比例是按5斤面粉添加60克含铝泡打粉的比例放的。
5、现场检查笔录、扣押清单及照片、举报信。
6河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心13000WT201602714检验报告，经检验，戴某生产的蛋糕内铝含量为723mg/kg。
9、被告人戴某户籍证明及现实表现证明。
以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人戴某在生产的蛋糕面包中超标掺入含铝的食品添加剂并进行销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月24日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王晓航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第68号
原告：勒立春，女，汉族，1974年12月2日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告：黄柱昌，男，汉族，1958年7月16日出生，住广西梧州市。
被告：广州市金砂建材有限公司（以下简称：广州金砂公司）。住所地：广东省广州市。
法定代表人：周永强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称：太平洋财险南海公司）。住所地：广东省佛山市。
负责人：区建能。
委托代理人：唐壁芸，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，三被告缺席庭审，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：被告赔偿原告25211元（维修费25011元、拖车费200元）；
2.事发过程：2012年3月23日，被告黄柱昌驾驶粤AE05**号货车（登记车主：被告广州金砂公司）与案外人江某某驾驶原告所有的粤S221**号轿车碰撞（虎门路段），导致车辆损坏的事故。交警部门认定：被告黄柱昌负全部责任；
3.保险情况：被告太平洋财险南海公司承保了粤AE05**号货车的交强险，财产损失有责赔偿限额2000元；
4.车损情况：经保险公司评估，原告修复车辆需要维修25011元，原告为处理事故支出拖车费200元。
裁判结果
粤S221**号轿车属于交强险中的“第三者”范畴，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应由被告太平洋财险南海公司在交强险财产损失2000元内赔付给原告，超出部分按事故责任，由被告黄柱昌全部承担，被告广州金砂公司作为登记车主，应对被告黄柱昌的赔偿责任承担连带责任。
车辆维修费及拖车费均属交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计25211元，应由被告太平洋财险南海公司赔付原告2000元，剩余23211元，由被告黄柱昌赔付给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告勒立春2000元；
二、限被告黄柱昌自本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告勒立春23211元，被告广州市金砂建材有限公司对被告黄柱昌的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（原告预交），由被告太平洋财险南海公司负担17元，被告黄柱昌和广州金砂公司共同负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年一月三十一日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第459号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：王超，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：迟敬宇，男。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告迟敬宇物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2015年4月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，余款依法退回。
审判员 腾云飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某某，曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2007年11月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月3日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2014年7月1日5时许，被告人覃某某开三轮摩托车到鹿寨县中渡镇贝塘村良木屯覃某甲的羊栏，盗窃得两只母山羊。盗窃后，覃某某将盗窃得的山羊赶走，距离羊栏50米远时被韦某某发现并通知失主，覃某甲赶到现场时，覃某某丢下盗窃的山羊逃跑。经物价部门评估，覃某甲被盗的两只山羊价值为1750元。
2、2014年7月12日凌晨3时许，被告人覃某某在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道旱河小区李某某家，盗窃得一辆红色三轮摩托车（车牌号桂B×××××，发动机号DC1103XX）。2014年8月凌晨3点多钟覃某某开盗窃得的三轮摩托车到中渡镇新汽车站黄某某的废品收购站门口盗窃黄某某的废品时被失主发现丢车逃跑。李某某被盗的三马车价值1300元。
3、2014年7月17号晚，被告人覃某某在鹿寨县鹿寨镇交通街三巷X号韦某某家，盗窃得一辆红色三轮摩托车（车牌号桂B×××××，发动机号824021XX）。2014年7月24日，覃某某开盗窃得的三轮摩托车到中渡镇北塘村良木屯盗窃陶某某的羊时被失主发现丢车逃跑。韦某某被盗三马车价值1066元。
4、2014年7月24日9时许，被告人覃某某开三轮摩托车到鹿寨县中渡镇贝塘村良木屯陶某某的羊栏，盗窃得两只母山羊，之后覃某某将山羊赶到距离羊栏500米远的树丛中躲藏，当晚9时许，失主陶某某发现山羊被盗，到当晚10时许覃某某正准备将山羊装上三轮摩托车时，被寻找山羊的失主陶某某发现，覃某某丢下山羊及三轮摩托车逃跑。经物价部门评估，陶某某被盗的两只山羊价值为1526元。
5、2014年8月1日凌晨3点多钟，被告人覃某某开一辆三轮摩托车到鹿寨县中渡镇新汽车站黄某某的废品收购站门口，将14捆水泥袋和100多厅废铁皮装上三马车准备拉走时被黄某某发现丢车逃跑。被盗物品价值100元。
6、2014年8月2日12时许，被告人覃某某在鹿寨县中渡镇福龙村下菜园屯郑某某的房屋前，盗窃其停在门口的一辆三轮摩托车和车上的一台柴油机，第二天，覃某某开着三轮摩托车拉着柴油机到鹿寨县鹿寨镇甫里村村口，将柴油机卖与他人，获得赃款60元。之后覃某某将三轮摩托车停放于鹿寨县鹿寨镇桂中市场，归案后，三轮摩托车被追回并退还失主郑某某。经物价部门评估，郑某某被盗的三轮摩托车价值为1029元，柴油机价值为510元。公诉机关认为，覃某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，覃某某是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2014年8月3日，被告人覃某某在鹿寨县中渡镇九龙路一娱乐室内被公安民警拘传至中渡派出所讯问，其如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实之外还主动供述了公安机关未掌握的其他4起犯罪事实。公安机关当日扣押了覃某某身上的赃款43元发还给失主郑某某。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、本院（2013）鹿刑初字第180号、（2014）鹿刑初字第112号刑事判决书、释放证明书，证人韦某某的证言，失主覃某甲、李某某、韦某某、陶某某、黄某某、郑某某的报案陈述，被告人覃某某的供述，公安机关所作现场勘查笔录、辩认笔录、现场照片及被盗山羊称量照片、扣押、发还清单，被盗物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控覃某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。覃某某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年5月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年十月九日
书记员 韦金国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20548号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告卢进晏，男，汉族，1976年2月24日出生，住重庆市奉节县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢进晏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告卢进晏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年1月15日，卢进晏向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向卢进晏发放了信用卡。截至2016年7月19日卢进晏因消费等透支拖欠欠款本息共计37935.96元。此款，卢进晏至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、卢进晏立即偿还招行信用卡中心借款本金24233.31元及截止2016年7月19日的利息2811.4元，费用10891.25元，合计37935.96元，并支付从2016年7月20日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金24233.31元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由卢进晏承担。
被告卢进晏未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，卢进晏向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向卢进晏发放了信用卡一张。卢进晏从2014年2月20日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，卢进晏开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月19日，卢进晏欠招行信用卡中心本金24253.31元、利息2811.4元，费用10891.25元，合计37955.96元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求卢进晏支付2016年7月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，卢进晏与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向卢进晏发放了信用卡，卢进晏使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求卢进晏偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求卢进晏支付2016年7月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求卢进晏支付2016年7月20日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。招行信用卡中心请求卢进晏偿还的尚欠本金金额低于本院查明的金额，本院予以认可。
被告卢进晏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢进晏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金24233.31元及截止2016年7月19日的利息2811.4元，费用10891.25元，合计37935.96元，并支付从2016年7月20日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金24233.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告卢进晏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费374元，由被告卢进晏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴庆喜，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴晚良。
原审被告吴铁良。
再审申请人吴庆喜因与被申请人吴晚良、吴铁良排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，吴庆喜于2014年7月29日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，吴庆喜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许吴庆喜撤回再审申请。
审 判 长 李 巍
审 判 员 田保俊
代理审判员 张志华
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨月才
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4694号
原告池建兵，男，住仙游县。
被告朱章锦，男，住仙游县。
原告池建兵诉被告朱章锦因追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告池建兵到庭参加诉讼，被告朱章锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告因做水管生意缺乏资金向案外人范智敏借款5万元（人民币，下同），约定月利率为2%，由原告提供担保，后原告拒不还款，债权人范智敏要求原告还款，原告代被告偿还给债权人范智敏借款本金5万元及利息700元。原告代被告偿还借款后有权向被告追偿，故请求判令被告立即偿还给原告代偿款5万元。
被告没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份［载明“借条今向范智敏借人民币50000元（伍万园整）用于做合法生意，并立此为据。利息为2分借款人：朱章锦（盖指纹）担保人：池建兵（盖指纹）日期：5月5日：2014年”］、收据一份［载明“收据池建兵于2014年5月5日替朱章锦担保的五万欠款已还清，以资证明收款人：范智敏（盖指纹）2014年6月5日（盖指纹）”］，欲证明原告为被告偿还款项50000元的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年5月5日，被告朱章锦立据向案外人范智敏借款5万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，由原告池建兵作为担保人签字担保。后因被告朱章锦没有偿还，原告池建兵代被告朱章锦偿还给案外人范智敏上述借款5万元。原告池建兵为被告朱章锦代为偿还后，被告朱章锦未将上述款项偿还给原告池建兵。致原告于2014年7月21日诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原告池建兵依约履行了保证责任，代被告朱章锦偿还了被告朱章锦欠案外人范智敏的借款5万元，作为主债务人的被告朱章锦理应偿还。原告池建兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱章锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱章锦应于本判决生效后十日内归还原告池建兵代偿款人民币五万元。
如果被告朱章锦未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告朱章锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十月九日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商外初字第53号
原告：浙江洋毫进出口有限公司。
法定代表人：杨洁。
委托代理人：薛国民。
被告：绵阳玛斯特服饰有限公司。
法定代表人：IDOSARUSI。
本院在审理原告浙江洋毫进出口有限公司诉被告绵阳玛斯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一三年六月十七日
书记员 易 青
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代付奎，男，汉族，1977年1月1日生。
诉讼代表人：王聪贤，男，汉族，1968年12月10日生。
诉讼代表人：曾加云，男，汉族，1954年6月9日生。
委托代理人：何正海，男，汉族，1947年2月5日生。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津石特建材有限公司。
法定代表人：陈昌元，该公司董事长。
委托代理人：帅君，男，汉族，1969年10月20日生，系盐津石特建材有限公司职工。特别授权代理。
再审申请人代付奎因与被申请人盐津石特建材有限公司（以下简称石特公司）劳动合同、社会保险纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民三终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代付奎申请再审称：代付奎与石特公司因双倍工资、社会养老保险、失业救济金、医疗补助金等纠纷，于2009年将石特公司诉至盐津县人民法院，诉讼中追加了四川省筠连县长江建筑建材有限公司（以下简称长江公司）为被告参加诉讼。该案经法院主持调解，代付奎与长江公司仅就双倍工资一项达成一致意见，并明确约定代付奎不再以同一事实和同一理由向长江公司提起诉讼和仲裁。调解时，石特公司并未参加，调解笔录也没有与石特公司协议的内容，代付奎�石特公司并未解除劳动关系，而且在调解协议中也未涉及解除劳动关系的事项。但盐津县人民法院于2009年11月25日作出的民事调解书中所确认的内容与调解笔录上的协议内容大相径庭，增加了“经济补偿”等字样。为此，代付奎提出异议，要求法院更正，均未获批准。在2009年11月25日代付奎与长江公司达成协议后不久，石特公司贴出通知单方面全部解除与包括代付奎在内员工的劳动关系。综上，生效裁定认定的经济补偿一项的基本事实不清，缺乏相应的证据证明盐津县人民法院主持调解代付奎与长江公司达成的调解协议中有与石特公司的协议内容。代付奎对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服，故依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审，现请求依据劳动合同�的相关规定支付代付奎被解除劳动关系一年工龄一个月的经济补偿金，具体金额以人民法院核对标准计算为准。
本院认为：再审申请人对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服。关于再审申请人主张的经济补偿金的问题，经审查，再审申请人于2009年7月曾向盐津县人民法院起诉，请求长江公司与石特公司支付其双倍工资、养老保险金及经济补偿。该诉讼经法院主持各方达成调解协议，法院根据当事人自愿达成的调解协议制作调解书并送达各方当事人，已生效的调解书确认由长江公司一次性支付再审申请人双倍工资及经济补偿，且已履行完毕。在申请再审阶段，再审申请人向本院提交了2009年11月25日盐津县人民法院调解笔录复印件两份，欲证实上述已生效的调解书确认的协议内容与调解笔录中各方协议的内容不符，调解笔录中未包含“经济补偿”一项，调解对经济补偿问题没有达成一致意见，但生效的调解书中则包含了“经济补偿”问题。因再审申请人提起的本案诉讼主张已经前一诉讼调解书所认定，根据法律的相关规定，就已经生效法律文书所确认的事项，当事人不得另行起诉，法院不得再行审判。由此，生效裁定认定再审申请人系基于同一事实和同一理由重复起诉，据此驳回其起诉的处理并无不当。关于再审申请人对上述已生效调解书所提异议的问题，如确有相反证据足以推翻已生效法律文书确认的裁判结果，已生效的法律文书确有错误的，可通过审判监督程序或其他程序予以纠正。
综上，代付奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代付奎的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 魏扬华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00499-4号
申请执行人闫某，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省蒙城县
被执行人王某某，男，汉族，1961年9月出生，住安徽省蒙城县
申请执行人闫某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，由于被执行人王某某没有按期履行义务，申请执行人闫某依据安徽省蒙城人民法院（2014）蒙民一初字第01084号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某存款40000元及利息。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第00499-4号申请执行人闫某,男,汉族，1975年12月6日出生，住安徽省蒙城县被执行人王某某，男，汉族，1961年9月出生，住安徽省蒙城县申请执行人闫某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，由于被执行人王某某没有按期履行义务，申请执行人闫某依据安徽省蒙城人民法院（2014）蒙民一初字第01084号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某存款40000元及利息。本决定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年七月十六日书记员 ＸＸＸ