wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第12号
上诉人（一审被告）闫浩虎，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）徐德快，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人徐轩元，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
上诉人闫浩虎因与被上诉人徐德快民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第4420号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人，被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年8月，被告因购房资金紧张，向原告口头借款29500元，未出具条据。2013年4月，本院在审理原告徐德快诉被告闫浩虎、雒建民承揽合同纠纷一案时，被告闫浩虎明确陈述其尚欠原告借款29500元，未出具条据，并承诺于2013年4月30日前付清。后经原告多次催要，被告未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、本院依职权调取的（2013）甘民初字第949号民事卷宗中的民事调解笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告口头借用原告现金，原告交付现金给被告，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告闫浩虎借款时虽未向原告出具条据，但其在本院审理的（2013）甘民初字第949号民事卷宗中明确陈述“我个人还欠原告（徐德快）29500元，该款我没有给原告出具欠条，我认可欠款，于2013年4月30日前付清”，故可认定被告闫浩虎向原告借款29500元的事实。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告闫浩虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告闫浩虎欠原告徐德快借款29500元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半收取），由被告负担。被告负担的272元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
宣判后，闫浩虎不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：一，上诉人自被上诉人修建上堡村小区以来，就为被上诉人催收房款及协调有关事宜。先后为被上诉人收取几十万元工程款并交付，其中还有部分付款是上诉人垫付。上诉人从来没有向被上诉人借款，相反，被上诉人拖欠上诉人两年来为其催收工程款的劳务费；二、一审判决认定事实错误，证据不足，按自己的主观判断进行了判决。一审法院的“审理查明”和“本院认为，认定”中对本案的事实一点也没有查明，既然查明被上诉人多次催要，但一审法院案卷中却没有催要的证据。另外，一审法院查明欠款的依据是一份民事调解笔录，而该笔录是上诉人为了与被上诉人达成减少付款数额，延长付款期限而做出的妥协。再者，被上诉人曾向上诉人承诺，上诉人为其催收完工程款后向其支付劳务费，在这样的承诺及上述思想的左右下，上诉人才认可欠款事实。否则，近30000元欠款，双方一定会有书面条据。可一审法院却仅仅凭一份调解笔录对本案进行了判决。根据最高人民法院民事诉讼证据的若干规定第67条：在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。所以说一审法院在没有任何证据的情况下对本案判决是不合理的。这既助长了不诚信行为的蔓延，又打击了人们对诚信的信心。为保护上诉人的合法权益，维护法律的尊严，请求二审法院支持上诉所请。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。另查明，2010年5月，被上诉人挂靠的张掖市小河建筑公司与甘州区靖安乡上堡村民委员会签订建设施工合同，由小河建筑公司承建上堡村六、七社的住宅楼两栋。被上诉人具体组织、管理、负责该工程的施工建设。2010年11月，工程竣工时，村委会组织村民以抓阄的方式确定了农户具体的入住楼房。工程竣工后，因工程款未付，建筑公司不给村委会交付楼房的钥匙。经建筑公司、村委会及选派的楼长商议，工程所欠工程款可由各住户以所欠的房款为形式直接向建筑公司交纳，或者各自与建筑公司协商交纳事宜，并由建筑公司给住户楼房钥匙。后被上诉人将楼房钥匙交付上诉人，上诉人经过装修，现已经入住。二审中，上诉人陈述，被上诉人曾向上诉人承诺，若上诉人为被上诉人向住户催收工程款后，被上诉人向上诉人支付劳务费。现劳务费与上诉人拖欠的房款相抵，上诉人已付清全部房款。但对以上陈述，上诉人没有提交证据予以证实，也没有证据证实所购楼房房款已全部付清。
本院认为，被上诉人提交证明上诉人欠款的证据，虽为调解时形成的笔录，但上诉人在该笔录中并不是为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，而是一种对事实的陈述。另外，经二审查明，被上诉人要求上诉人给付的欠款，实为上诉人拖欠购买上堡村六、七社住宅楼的房款，现上诉人并没有证据证实自己所购楼房房款已全部付清。因此，调解笔录与二审查明的事实相互印证，可以证实上诉人欠款事实成立。综上，本院对上诉人的上诉理由不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人闫浩虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年一月四日
书记员 李晓凤
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0171号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人张超，曾用名张都华，农民。
被申请人朱守芹，曾用名：朱红，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人张超、朱守芹二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年9月22日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004624号社会抚养费征收决定，决定对张超按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收39536元；对朱守芹按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收39536元。该决定于2015年1月9日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月25日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004624号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2861号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，现住张店区世纪路与人民路交叉口。
负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：祝伟、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：罗汉静，男，汉族，1980年10月18日生，住淄博市桓台县。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告罗汉静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案,原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。
案件受理费3567元，减半收取计1783.5元，由被告罗汉静负担；诉讼保全费1337元，由被告罗汉静负担。
审判员 吕茂玲
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00552号
申请执行人：凤阳县国土资源局。机构代码：0003222418.
法定代表人：许华新，局长。
委托代理人：张治明，单位职工。
被执行人：凤阳县牛岭矿业有限公司。
法定代表人：印长宏，经理。
凤阳县国土资源局于凤阳县牛岭矿业有限公司自然资源纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤国土执罚决字第271号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县牛岭矿业有限公司银行存款11270191.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年八月十二日
代理书记员 杨新光
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1406号
上诉人（原审被告）：吉林省和金房地产开发有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：王罡，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市。
代表人：杨铁军，行长。
被上诉人（原审被告）：王丽杰，女，1972年6月8日生，满族，户籍所在地吉林省公主岭市。
上诉人吉林省和金房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吉林省分行、王丽杰借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林省和金房地产开发有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省和金房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省和金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3746元减半收取为1873元,由上诉人吉林省和金房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 硕
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00209号
申请执行人高红民，男。
被执行人杨刚，男。
被执行人吕艳花，女。
本院在执行申请执行人高红民与被执行人杨刚、吕艳花借款合同纠纷的陕西省西安市公证处（2013）西证执字第417号执行证书一案中，申请执行人于2015年8月28日向本院写出书面撤诉申请，要求撤回原执行申请，本院认为，撤回执行申请是当事人对自己民事权益的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结陕西省西安市公证处（2013）西证执字第417号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙李清
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00848号
原告黄代富，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈霞，重庆诚冠律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号，组织机构代码：14292905-0。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告黄代富与被告广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告黄代富于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄代富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄代富撤回起诉。
案件受理费9151元，减半收取4575.50元，由原告黄代富负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年三月六日
书记员 冷孟娇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1526号
申请执行人宋修琪，男，1947年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。
被执行人威海光音五金化工有限公司，住所地威海市旺海路。
法定代表人董霞，董事长。
被告董霞，女1969年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区光明路，现住址不详。
申请执行人宋修琪与被执行人威海光音五金化工有限公司、董霞民间借贷纠纷一案，申请执行人宋修琪于2016年5月19日向本院申请强制执行（2015）威环民初字第3545号民事判决书，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明，我院于2016年4月25日作出的（2015）威环民初字第3545号民事判决书，尚在公告送达被执行人威海光音五金化工有限公司、董霞，公告期间尚未届满，故本院（2015）威环民初字第3545号民事判决书尚未生效且申请执行人宋修琪同意撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋修琪对（2015）威环民初字第3545号民事判决书的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为良
二〇一六年六月三日
书记员 徐慧琳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第71号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住浙江省宁波市北仑区。因赌博于2013年1月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月11日凌晨0时16分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车从宁波市北仑区小港街道新政村驶往本区环城北路，途经本区东昌路常洪隧道北口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现被告人杨某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精含量呼气检测，测试结果为118mg／100ml。随后民警又将杨某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人周某的证言及执勤报告，书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单等，鉴定意见呼气检测单、理化检验鉴定报告书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年二月三日
代书记员 郭文超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1779号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈永涛、季夫田、陈汉华借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈永涛、季夫田、陈汉华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈永涛、季夫田、陈汉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执53号
请执行人xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州xxxx有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人xxx,该公司经理。
申请执行人xx与被执行人锦州xxxx有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年１月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金11603元。执行费74元
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第107号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王泽鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04957号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：唐红荣，男，50岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告唐红荣物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张成勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨凌燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03539号
原告重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2栋3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告胡川疆，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限公司诉被告胡川疆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年十二月九日
书记员 鄢 梦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初2329号
原告：杨湖，女。
被告：云南省交通中心医院，住所昆明市东郊路***号。
法定代表人：汤思远，院长。
原告杨湖诉被告云南省交通中心医院纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告发给抚恤金5595元及产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张明珠原系被告医院的主治医师，于2016年6月11日病故，享年90岁。根据人社部（2008）42号文件规定，抚恤金按本人生前20个月基本工资或基本退休费计发，基数为本人生前最后一个月享受到基本退休费，即退休时计发的基本退休费和退休后历次按国家规定增加的基本退休费之和。张明珠生前退休费之和为37961元（1898.05元×20），被告只是按2015年计算32366元（1618.30×20），差额5595元未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告要求被告支付抚恤金的请求依法属于劳动争议，根据法律规定，原告在向人民法院提起诉讼之前应经劳动争议仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨湖的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨湖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 苏 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 何婧琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第8号
关于樊军平、吴彦荣、刘占胜、刘保立、马恒录、刘文婷、马恒伟、彭彩娥、刘国新、王建英、牛建民、鲁传明、梁晓娣，李跃民、朱兆忠、刘文海、吴彦坡、许中超、张科军、张云霞、吴秀英等21人向本院申请复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，执行复议审查程序是民事执行程序的一部分，其审查对象是针对执行法院在执行程序中作出的执行行为，即对当事人、利害关系人持有异议的执行行为进行合法性审查，至于执行异议的主体是否适格，不属于执行复议的审查范围。本案中，执行法院是在认定樊军平等21人不是本案的利害关系人的前提下而驳回其异议申请的，对此，该21人又向本院提起复议申请没有法律依据，故，本案不符合执行复议的立案条件，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）郑执复字第8号案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 谦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初97号
原告：陶冶。
被告：王宇鑫。
原告陶冶与被告王宇鑫民间借贷纠纷一案。在诉讼期间，原告陶冶于2018年1月22日向本院提出对被告王宇鑫撤诉，并递交申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶冶对王宇鑫撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告自愿承担。
审判员 盖士贤
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈仲薇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4841号
原告田培成。
被告天津市第四电器开关厂，住所天津市南开区向阳路。
法定代表人郭玉新。
被告天津市隆升工商贸易总公司，住所天津市南开区。
法定代表人张福林。
委托代理人穆怀恩。
委托代理人马冲。
原告田培成与被告天津市第四电器开关厂（以下简称第四电器开关厂）、天津市隆升工商贸易总公司（以下简称隆升工商贸易总公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田培成，被告隆升工商贸易总公司的委托代理人穆怀恩、马冲到庭参加诉讼。被告第四电器开关厂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1975年11月14日原告毕业分配到案外人天津市塘沽新港船厂工作，在船具车间坞工工段工种为坞工，有毒作业，工作满八年即可以享受特岗退休的待遇。1984年原告从新港船厂调入被告第四电器开关厂时已经超过了八年的工作年限，因被告第四电器开关厂将原告档案进行年限涂改，安插假证，造成原告55岁时不能按照特岗规定办理退休。原告希望查清事实，挽回损失，因此请求判令1、原告未能按照特岗年龄退休至今不能退休和多交三年的养老保险所造成的损失由被告第四电器开关厂�相关部门承担；2、被告第四电器开关厂在养老保险问题上没有给原告足额缴纳，如造成原告退休时少拿退休金的损失由其赔偿。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各1份；2、劳动工资档案及工龄审定表复印件各1份；3、被告第四电器开关厂函及新港船厂的调档函复印件各1份；4、（2004）南民初字第425号判决书、（2005）一中民四终字第300号民事判决书、（2007）一中民再终字第71号判决书、（2008）南民初字第1435号判决书、（2008）一中民一终字第687号民事判决书、（2010）津高民申字第0685号裁定书及2005年2月4日庭审笔录复印件各1份；5、企业户卡2份。
被告隆升工商贸易总公司质证意见为证据1不认可，不能证明原告的证明目的；证据2、3真实性、关联性、合法性均不认可；证据4与本案无关；证据5无异议。
被告隆升工商贸易总公司辩称，特岗退休应当有劳动部门审批，被告认为原告诉请不属于法院受理范围，请求予以驳回。
被告为证明其主张提供证据如下：1、津政办发（2007）108号文件及三退企业名单的紧急通知复印件各1份。
原告质证意见为认为证据与本案无关。
被告第四电器开关厂未到庭应诉，亦未提供证明材料。
经审理查明，1984年原告调入被告第四电器开关厂处工作，1996年12月1日双方签订无固定期限劳动合同。2004年2月26日原告以书面形式提出与被告解除劳动合同，同年5月10日被告将原告档案退至南开区劳动和社会保障局。原告认为被告第四电器开关厂涂改其档案，造成其不能办理提前退休，故于2014年4月8日以被告隆升工商贸易总公司、被告第四电器开关厂为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2014年4月15日该仲裁委做出南劳人仲不字（2014）第143号不予受理通知书，理由为原告提出的申请不符合本委受理条件。原告因此诉至本院，请求判如所请。
另查，原告曾以被告第四电器开关厂为被告诉至本院要求撤销仲裁裁决书、给付生活补助费、仲裁费及诉讼费由被告第四电器开关厂承担。2005年3月2日本院做出（2004）南民初字第425号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至天津市第一中级人民法院，2005年4月18日天津市第一中级人民法院做出（2005）一中民四终字第300号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告再次向天津市第一中级人民法院申请再审，2007年10月30日天津市第一中级人民法院做出（2007）一中民再终字第71号判决书，判决一、撤销天津市第一中级人民法院做出（2005）一中民四终字第300号判决及天津市南开区人民法院（2004）南民初字第425号判决；二、本判决生效后，被告第四电器开关厂给付原告1999年3月至2003年3月生活补助费7200元。仲裁费260元及一、二审案件受理费200元共计460元由被告第四电器开关厂负担。后原告再次以被告第四电器开关厂为被告诉至本院要求撤销仲裁裁决、被告第四电器开关厂补缴养老保险差额及应享受的失业保险金、仲裁费及诉讼费由被告第四电器开关厂承担，2008年4月17日本院做出（2008）南民初字第1435号民事判决书，判决一、本判决书生效之日起三十日内，被告天津市第四电器开关厂按270元为基数为原告田培成补缴1995年1月至1995年12月养老保险差额部分；按240元为基数为原告田培成补缴1996年1月至1996年12月养老保险差额部分；按350元为基数为原告田培成补缴1999年7月至1999年12月养老保险差额部分。二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上诉至�津市第一中级人民法院，2008年6月13日天津市第一中级人民法院做出（2008）一中民一终字第687号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告就（2008）一中民一终字第687号判决向天津市高级人民法院提出再审申请，2010年10月9日天津市高级人民法院做出（2010）津高民申字第685号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所诉不能按照特岗提前退休所造成的损失问题，应当提供由相关部门根据相关规定和原告的工龄情况做出的原告符合提前退休的审批情况，以佐证其应享受提前退休待遇，现原告并未就此举证，因原告该项诉讼请求，需以原告符合提前退休条件为前提，因此本院不予支持。原告可待取得相关证据后再行起诉。
关于多交三年的养老保险和未足额缴纳养老保险造成原告损失问题，原告尚未退休且其未提供证据证明其损失，因此本院不予支持。
被告第四电器开关厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田培成全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律�定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更85号
罪犯ＸＸ飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年2月3日作出(2010)石惠刑初字第23号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2015年6月2日经本院裁定分别减刑一年二个月十五天、十一个月。刑期自2009年9月9日起至2020年7月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯ＸＸ飞予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2009年9月9日起至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更85号罪犯ＸＸ飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年2月3日作出(2010)石惠刑初字第23号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2015年6月2日经本院裁定分别减刑一年二个月十五天、十一个月。刑期自2009年9月9日起至2020年7月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯ＸＸ飞予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2009年9月9日起至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第491号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年6月6日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，个体经营者，住佛山市。因涉嫌故意伤害，于2014年9月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月10日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷、刘崇根出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日凌晨1时许，被告人黄某某在佛山市高明区某某酒店停车场内因为琐事与被害人黄某明发生争吵，后黄某某用拳头打黄某明的鼻子，导致黄某明双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，黄某明的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人黄某某的供述和辩解，被害人黄某明的陈述，现场勘查笔录及照片，证人黄某某、崔某珍的证言，辨认笔录，鉴定意见，谅解协议书，抓获经过，户籍证明，被害人黄某明的行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：被害人黄某明被黄某某打伤后，到黄某某的铺位处，将黄某某铺位的门等物品毁坏。后经双方协议，双方对民事赔偿问题互不追究责任，被害人黄某明对黄某某给予了谅解，并请求对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已取得了被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关燕霞
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈红红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9239号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告杨学刚。
被告孟庆立。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨学刚、孟庆立金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告杨学刚、孟庆立的起诉。
案件受理费2224元，已减半收取1112元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2133号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人干永明，男,1980年4月25日出生,居民身份证号码3304111980********,汉族,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉公路**号。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告干永明信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01285号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告干永明于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1817.34元、利息582.3元（截至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告干永明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告干永明未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3009.64元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01285号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2133号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人干永明，男,1980年4月25日出生,居民身份证号码3304111980********,汉族,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉公路**号。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告干永明信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01285号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告干永明于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1817.34元、利息582.3元（截至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告干永明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告干永明未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3009.64元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01285号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年七月二十六日书 记 员  王熙彤
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更75号
罪犯刘仁义，男，1976年5月26日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，因抢劫罪经辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年10月26日以（2011）新抚刑初字第00301号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金7千元，已缴纳。经本院2015年9月11日减去有期徒刑一年，现刑期自2011年7月17日至2020年7月15日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁义减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年7月17日至2019年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第299号
申请执行人尹芬兰，女，1945年6月16日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人黄民高，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省洞口县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法楠民初字第70号民事判决书，执行申请执行人尹芬兰与被执行人黄民高机动车交通事故责任纠纷一案。2014年8月13日本院向被执行人黄民高送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月16日前履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人黄民高除已冻结工作资账户外，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法楠民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄民高有其它可供执行财产，申请执行人尹芬兰随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十一月七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4610号
原告:倪霞,女,1964年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
被告:国网安徽省电力公司铜陵供电公司,住所地安徽省铜陵市长江中路91号。统一社会信用代码340700000000167。
法定代表人：张汐。
原告倪霞诉被告国网安徽省电力公司铜陵供电公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告倪霞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪霞撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4610号原告:倪霞,女,1964年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被告:国网安徽省电力公司铜陵供电公司,住所地安徽省铜陵市长江中路91号。统一社会信用代码340700000000167。法定代表人：张汐。原告倪霞诉被告国网安徽省电力公司铜陵供电公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告倪霞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪霞撤诉。代理审判员  王璨二〇一六年十二月十九日书 记 员  高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6453号
原告：通辽市鑫达国际酒店有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：杨某某，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市鑫达国际酒店有限公司与被告王鑫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告通辽市鑫达国际酒店有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市鑫达国际酒店有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计365元，由原告通辽市鑫达国际酒店有限公司负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年十二月五日
书记员 汪子瀛
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第53号
原告：张某某，男，1968年6月18日出生，汉族，现住北京市。
被告：吕某某，女，1966年10月30日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建和
二〇一四年一月二日
书记员 宋新玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2639号
原告：魏某，居民。
被告：殷某，临沭县金明寓物业公司工作。
原告魏某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年认识，不久后确立了恋爱关系，恋爱期间由于原告的父母考虑到被告与原告的家庭背景、成长环境、受教育程度及性格存在很大差异，加之对被告的生活习性及人品也有所担忧，因此曾反对原告与被告恋爱并多次劝说原告中止与被告的恋爱关系，但原告就是不听。最后顶着巨大的家庭压力与被告在××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一男孩，取名“殷梓某。果然不出父母所料，婚后不久就因家庭琐事经常不断的吵闹，加之生的孩子又体弱多病，两人更无力负担孩子的治病及生活费用，再加上被告对原告及孩子生病治疗期间几乎从不过问，致使原告对婚姻生活彻底陷入了绝望，已经无法继续共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告殷某辩称：一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也很好，并没有达到感情破裂的地步。二、答辩人并非对儿子不管不问。三、导致原告提出离婚的原因是婆媳关系的转嫁。四、双方有幼子需要抚养。五、离婚诉讼不是原告的真实意图。六、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年认识后并自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“殷梓某。庭审中，原告坚持离婚，经调解和好未果，但未能提交证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，有原告的陈述及其提供的婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生了矛盾，但只要两人互谅互让、相互沟通、相互信任，共同解决生活中产生的矛盾，两人是可以建立起良好的夫妻感情的。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告殷某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李贺磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1960号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：献县冀东农作物高效种植专业合作社，住所地河北省献县城内东升北街15号（机械厂楼下）。
法定代表人：李金行，经理。
委托诉讼代理人：吴锡均，河北林风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董俊红，女，1969年6月24日生，汉族，住河北省献县。
再审申请人献县冀东农作物高效种植专业合作社（以下简称冀东合作社）因与被申请人董俊红种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终963号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人献县冀东农作物高效种植专业合作社申请再审称，（2016）冀09民终963号民事判决书偏离了案件的基本事实。一、冀东合作社与董俊红签订合同的育苗地点在献县，并且董俊红履行购种育苗合同的主要种植地也在献县。原判决中认定冀东合作社未按合同第七条约定支付董俊红种苗起苗打捆装车、不低于30%的种苗款，也没有事实根据，董俊红没有证明其履行了“按申请人要求起苗打捆装车”的义务，不能证明其起苗打捆装车的数量，就认定冀东合作社违约，应属于事实不清，证据不足。造成2014年3月7日《竹柳购种育苗合同》不能履行主要是被申请人的过错造成的。二、[2016]第139号《价格评估报告书》价格评估结果是“确定评估标的在评估基准日的价格为982456元”，至今评估标的物完好存在，而判决书却认定标的物的价格成为了被申请人的损失，有偷换概念之嫌。二审判决书所依据的价格评估报告书存在瑕疵。该评估报告是依据霸州市杨芬港镇的600亩竹柳种植基地之一部分现场勘验、抽样的结果，并没有在合同约定的献县育苗地点进行勘验、抽样；其次，该评估报告缺乏科学性，不具有客观性，做出的结论缺乏依据，评估过程就是敷衍儿戏。
本院经审查认为，从本案案情来看，冀东合作社认可董俊红于2015年4月24日至2015年4月26日，以冀东合作社法人李金行的名义分两次向冀东合作社指定的竹柳苗回收点运送竹柳苗，两份《育林种苗调运确认函》中显示总计交货76640棵，验收中收货方以截杆未达标、侧枝未净为由，将竹柳苗合格率定为50%，折合竹柳苗38320棵，从本案中《竹柳购种育苗合同》第七条约定的内容来看，乙方董俊红已履行了起苗打捆装车义务，甲方冀东合作社也应付给乙方董俊红部分苗款，至于冀东合作社称需要拿单据到北京公司结算后再付苗款的理由，并不符合合同相对性原则；另，从双方均认可真实性的《育林种苗调运确认函》中来看，交货方应为冀东合作社李金行，既然冀东合作社指定董俊红代为送货，董俊红送达验收后，李金行也应按合同约定的付款比例履行给付义务，冀东合作社主张董俊红原因导致合同不能履行，但未能提交充足证据，冀东合作社应承担违约责任。二审法院依据当事人的申请，依法委托沧州鉴真价格事务所对合同标的物进行价格鉴定，该事务所根据评估标的特点，采取市场法进行了评估，二审法院依此评估结果确定竹柳苗的损失，并无不当。该评估报告确定的100亩竹柳的损失已经由可得总收益减去冀东合作社没有回收的竹柳实际价值，能够合理反映被申请人的损失，二审判决的论述并无不当。
综上，献县冀东农作物高效种植专业合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回献县冀东农作物高效种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年七月十八日
法官助理 孙 雷
书 记 员 张 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第650号
原告新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿，住所地宁阳县华丰镇驻地。
法定代表人唐军，系该单位矿长。
委托代理人程伟、闾洪生，系该单位职工。
被告山东瀚昌环境科技有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼2707室。
法定代表人尹延京，系该公司负责人。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿撤回起诉。
案件受理费5450元、保全费5000元，共计10450元由被告负担。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十月十日
书 记 员 王统洋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4877号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4877号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人许罗德。
被执行人黄琪炜。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄琪炜金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决确认：被执行人黄琪炜应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计266989.19元。判决生效后，被执行人黄琪炜未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人黄琪炜名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 张 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜文栋
上海市黄浦区人民法院书稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
张晨
打字：校对：张晨监印：份数：4
上海市黄浦区人民法院
执行决定书
(2016)沪0101执4877号
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人黄琪炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请将被执行人黄琪炜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄琪炜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄琪炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一六年九月二十七日
上海市黄浦区人民法院
报告
单位：执行局二Ｏ一六年九月二十七日
摘要：(2016)沪0101执4877号黄琪炜金融借款合同纠纷一案本次执行终结报告
附件：
执行长意见：
分管庭长意见：
庭长意见：
局长意见：
院长批示：
(2016)沪0101执4877号
报告全文见附页
(2016)沪0101执4877号一案
本次执行终结的请示报告
一、当事人基本情况
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人许罗德。
被执行人黄琪炜。
二、案件的由来
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄琪炜金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决确认：被执行人黄琪炜应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计266989.19元。判决生效后，被执行人黄琪炜未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。
三、执行经过
执行中查明：被执行人黄琪炜名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
四、处理意见
承办人认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决未履行部分本次执行程序终结。
另根据申请执行人申请将被执行人黄琪炜列入不诚信被执行人名单，媒体曝光。
当否？请示。
承办人：张晨
二Ｏ一六年九月二十七日
合议庭评议笔录
时间：二Ｏ一六年九月二十七日下午
地点：本院
合议庭成员：执行长李俊
执行员张晨
执行员姜雪峰
主执人：张晨
书记员：姜文栋
评议：(2016)沪0101执4877号一案
张：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄琪炜金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决确认：被执行人黄琪炜应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计266989.19元。判决生效后，被执行人黄琪炜未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人黄琪炜名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决未履行部分本次执行程序终结。另根据申请执行人申请将被执行人黄琪炜列入不诚信被执行人名单，媒体曝光。
李：同意。
姜：同意。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决本次执行程序终结。另根据申请执行人申请将被执行人黄琪炜列入不诚信被执行人名单，媒体曝光。
上海市黄浦区人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
(2016)沪0101执4877号
送达文书
名称和件数
裁定书(本终)
受送达人
中银消费金融有限公司
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：张晨
送达人：张晨
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市黄浦区人民法院
执行决定书
(2016)沪0101执4877号
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人黄琪炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请将被执行人黄琪炜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄琪炜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄琪炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一六年九月二十七日
审判员张晨
二〇一六年十二月二十三日
书记员姜文栋
附：相关法律条文
文书内容上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4877号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4877号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人黄琪炜。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄琪炜金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决确认：被执行人黄琪炜应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计266989.19元。判决生效后，被执行人黄琪炜未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人黄琪炜名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜文栋上海市黄浦区人民法院书稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：张晨打字：校对：张晨监印：份数：4上海市黄浦区人民法院执行决定书(2016)沪0101执4877号本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人黄琪炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请将被执行人黄琪炜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人黄琪炜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人黄琪炜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一六年九月二十七日上海市黄浦区人民法院报告单位：执行局二Ｏ一六年九月二十七日摘要：(2016)沪0101执4877号黄琪炜金融借款合同纠纷一案本次执行终结报告附件：执行长意见：分管庭长意见：庭长意见：局长意见：院长批示：(2016)沪0101执4877号报告全文见附页(2016)沪0101执4877号一案本次执行终结的请示报告一、当事人基本情况申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人黄琪炜。二、案件的由来申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄琪炜金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决确认：被执行人黄琪炜应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计266989.19元。判决生效后，被执行人黄琪炜未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。三、执行经过执行中查明：被执行人黄琪炜名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。四、处理意见承办人认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决未履行部分本次执行程序终结。另根据申请执行人申请将被执行人黄琪炜列入不诚信被执行人名单，媒体曝光。当否？请示。承办人：张晨二Ｏ一六年九月二十七日合议庭评议笔录时间：二Ｏ一六年九月二十七日下午地点：本院合议庭成员：执行长李俊执行员张晨执行员姜雪峰主执人：张晨书记员：姜文栋评议：(2016)沪0101执4877号一案张：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄琪炜金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决确认：被执行人黄琪炜应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计266989.19元。判决生效后，被执行人黄琪炜未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人黄琪炜名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决未履行部分本次执行程序终结。另根据申请执行人申请将被执行人黄琪炜列入不诚信被执行人名单，媒体曝光。李：同意。姜：同意。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定本院(2015)黄浦民五(商)初字第6823号民事判决本次执行程序终结。另根据申请执行人申请将被执行人黄琪炜列入不诚信被执行人名单，媒体曝光。上海市黄浦区人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号(2016)沪0101执4877号送达文书名称和件数裁定书(本终)受送达人中银消费金融有限公司送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张晨送达人：张晨注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。上海市黄浦区人民法院执行决定书(2016)沪0101执4877号本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人黄琪炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请将被执行人黄琪炜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人黄琪炜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人黄琪炜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一六年九月二十七日审判员张晨二〇一六年十二月二十三日书记员姜文栋附：相关法律条文
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第26号
原告翟锡林，男，汉族，现住正蓝旗，退休人员。
委托代理人海峰，男，蒙古族，现住正蓝旗，个体工商户。
被告杨金国，男，汉族，现住正蓝旗，个体工商户。
被告廉志强，男，汉族，现住正蓝旗，工人。
被告萨仁通嘎，女，蒙古族，现住正蓝旗，正蓝旗信用合作联社职工。
被告呼斯勒图，男，蒙古族，现住正蓝旗。
原告翟锡林诉被告杨金国、廉志强、萨仁通嘎、呼斯勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长、审判员崔海慧、陪审员陈贯勇参加的合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告翟锡林委托代理人海峰、被告廉志强、萨仁通嘎到庭参加诉讼，被告呼斯勒图经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟锡林诉称，2014年8月21日，原、被告签订一份《借款合同》，被告向原告借款60000元，月利率为2.5%，借款期限为2个月，自2014年8月21日起至2014年10月20日止，如被告逾期还款，承担借款金额5%的违约金。同时，原告与被告廉志强、萨仁通嘎、呼斯勒图分别签订了《担保人保证合同》，三被告承担连带偿还责任。借款到期后，被告总以无钱为由拒付，现请求判令被告一、立即偿还借款60000元及赔付相应的利息、违约金4500元和今后全部付清为止期间的利息损失；二、被告廉志强、萨仁通嘎、呼斯勒图承担连带偿还责任。
被告杨金国未做答辩。
被告廉志强辩称，对原告起诉没有意见。
被告萨仁通嘎辩称，对起诉没有意见。
被告呼斯勒图未做答辩。
经审理查明，被告杨金国与原告翟锡林于2014年8月21日签订《借款合同》，被告杨金国向原告翟锡林借款人民币60000元，利息月利率为2.5%，借款期限为从2014年8月21日起至2014年10月22日止，2个月。原告翟锡林同时与被告廉志强、萨仁通嘎、呼斯勒图签订《担保人保证合同》，被告杨金国的借款由被告廉志强、萨仁通嘎、呼斯勒图承担连带保证担保责任，保证范围为借款本金及利息，保证期间为借款到期后半年。
本案在审理中，原告同意变更诉讼请求，借款利息、利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
对于上述事实有，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保人保证合同》、《借条》及当事人陈述在案为凭，经庭审出示质证审查，本院予以采信。
本院认为，原告翟锡林与被告杨金国、廉志强、萨仁通嘎、呼斯勒图签订的《借款合同》、《担保人保证合同》合法有效。被告杨金国与原告翟锡林之间形成了民间借贷法律关系；被告廉志强、萨仁通嘎、呼斯勒图与原告翟锡林之间形成了借贷连带保证担保法律关系，且原告翟锡林对三保证人的权利主张未超出《担保人保证合同》约定的半年保证期限。被告杨金国至今未向原告翟锡林返还借款人民币60000元及相应利息。故原告要求被告杨金国返还人民币借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）的诉讼请求和要求被告廉志强、萨仁通嘎、呼斯勒图承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨金国于本判决生效后3日内，一次性返还原告翟锡林借款60000元及利息（从2014年8月21日起至全部付清借款本金为止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付）。
二、被告廉志强、萨仁通嘎、呼斯勒图承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告杨金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
审判员 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
二〇一五年六月二日
书记员 乌达巴拉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第191号
原告天津华跃基业混凝土有限公司，住所地天津开发区第二大街27号A座203室。
法定代表人霍跃华，总经理。
委托代理人朱小欢，天津华跃基业混凝土有限公司职员。
被告天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。
法定代表人赵惠川。
本院在审理原告天津华跃基业混凝土有限公司与被告天津第六市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津华跃基业混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9654元，减半收取4827元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年二月四日
书记员 张惟威
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第403-6号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都红星支行
负责人陈实，系该公司总经理。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司
法定代表人罗凤莉，系该公司总经理。
被执行人罗凤莉，女，汉族，生于1973年1月1日。
被执行人冯军，男，汉族，生于1970年10月22日。
被执行人冯仁贵，男，汉族，生于1964年12月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第404XX号公证债权文书立案受理华夏银行股份有限公司成都红星支行申请执行宜宾泰斗酒业有限公司、罗凤莉、冯军、冯仁贵公证债权纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人宜宾泰斗酒业有限公司所有的存放于该公司15﹟罐内原酒384.60吨（大写：叁佰捌拾肆点陆吨）；
二、查封期限为贰年，从2015年10月15日起至2017年10月14日止，查封期间交由申请执行人华夏银行股份有限公司成都红星支行妥善保管，造成损失由保管人自行承担。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十月十五日
书记员腾宇
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第174号
原告龚某某，女，汉族，农民，小学文化，甘肃省积石山县人。
被告许某某，男，汉族，农民，初中文化，甘肃省积石山县人。
原告龚某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2008年11月同居生活，2009年11月办理了结婚登记。婚后生一女孩，现年5岁，孩子现随被告共同生活。婚初双方夫妻感情还好，自从女儿出生后双方经常因琐事发生矛盾。被告不允许原告回娘家，为此双方经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告。2013年农历3月9日，原告认为无法再与被告共同生活，遂离家出走独自生活。现起诉要求：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月给付抚育费200元至孩子成人；三、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告系自由恋爱结婚，所以婚后夫妻感情一直很好。平时也并非经常争吵，被告也没有经常动手殴打原告。后原告父母提出被告每年需给他们5000元钱，被告没有答应，因此原、被告发生矛盾，原告离家出走的主要原因也是为此。现被告意见为双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年11月同居生活，2009年11月办理了结婚登记。婚后生一女孩，现年5岁，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，平日偶尔为琐事发生争吵。2013年1月原告父母提出被告每年给付5000元现金，被告不同意，为此原、被告发生矛盾，同年4月18日，原、被告分居生活。2014年3月5日原告起诉要求：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月给付抚育费200元至孩子成人；三、案件诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系较融洽，现因被告不同意原告父母所提每年给其5000元现金之事，原、被告产生矛盾并分居生活。但原、被告并无实质性矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。本院为了稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，意见如下：
不准原告龚某某与被告许某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一四年六月三日
书记员 马艳燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第174号
原告龚某，女，汉族，甘肃省积石山县人，农民，小学文化。
被告许某，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，初中文化。
原告龚某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日诉�本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2008年11月同居生活，2009年11月办理了结婚登记。婚后生一女孩，现年5岁，孩子现随被告共同生活。婚初双方夫妻感情还好，自从女儿出生后双方经常因琐事发生矛盾。被告不允许原告回娘家，为此双方经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告。2013年农历3月9日，原告认为无法再与被告共同生活，遂离家出走独自生活。现起诉要求：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月给付抚育费200元至孩子成人；三、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告系自由恋爱结婚，所以婚后夫妻感情一直很好。平时也并非经常争吵，被告也没有经常动手殴打原告。后原告父母提出被告每年需给他们5000元�，被告没有答应，因此原、被告发生矛盾，原告离家出走的主要原因也是为此。现被告意见为双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2008年11月同居生活，2009年11月办理了结婚登记。婚后生一女孩，现年5岁，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，平日偶尔为琐事发生争吵。2013年1月原告父母提出被告每年给付其5000元现金，被告不同意，为此原、被告发生矛盾。同年4月18日，原、被告分居生活。2014年3月5日原告起诉要求：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月给付抚育费200元至孩子成人；三、案件诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系较融洽，现因被告不同意�告父母所提每年给其5000元现金之事，原、被告产生矛盾并分居生活。但原、被告并无实质性矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。本院为了稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，意见如下：
不准原告龚某与被告许某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一四年六月三日
书记员 马艳燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王立新,男，1956年10月22日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王立新系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,178.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,178.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27349号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王立新,男，1956年10月22日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王立新系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,178.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,178.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2353号
原告：屠某。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：齐某。
原告屠某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠某及委托代理人李辉、杜荣刚到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女，因双方经常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告离婚。
被告齐某未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女，因双方经常为家庭琐事争吵，原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告屠某与被告齐某离婚。
案件受理费150.00元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 毕鑫奎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第0518号
原告史志阳，男，汉族，1984年1月4日出生，住址濮阳市华龙区明日新城B区**号楼*单元*楼*户，身份证号4109281984********，联系电话1879099****、1513932****。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市黄河路东3街交叉口绿城MINI国际1栋8层。
原告史志阳诉被告邢朝选、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史志阳到庭参加了诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告史志阳向本院提出对被告邢朝选撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告史志阳诉称，2014年7月26日12时20分许，在濮阳市濮台公路与106国道交叉口西侧，李志超驾驶豫JK33**号摩托车载着史志阳沿濮台公路自西向东行驶至上述地点处，越过双黄线后，与自北向南行驶的、右转弯后向西行驶的邢朝选驾驶的、豫JT90**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、李志超、史志阳受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李志超负事故的主要责任，邢朝选负事故的次要责任，史志阳无事故责任。经查得知，事故车辆豫JT90**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10803元（包括：医疗费6501.62元、误工费3432元、护理费519元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费100元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，但提交了书面答辩意见，原告没有住院治疗，应根据其伤情酌定给予7天休息时间。原告请求的工资收入标准过高。原告未住院其请求护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可。原告请求交通费100元数额过高，同意按50元计算。原告合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月26日12时20分许，在濮阳市濮台公路与106国道交叉口西侧，李志超驾驶豫JK33**号摩托车载着史志阳沿濮台公路自西向东行驶至上述地点处，越过双黄线后，与自北向南行驶的、右转弯后向西行驶的邢朝选驾驶其自有的豫JT90**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、李志超、史志阳受伤的交通事故。2014年8月1日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第849048号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李志超负事故的主要责任；2、当事人邢朝选负事故的次要责任；3、当事人史志阳无事故责任。事故发生后当日，原告被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗5天，支付医疗费6530.62元。
另查明，原告是中国石油天然气股份有限公司河南濮阳市分公司员工。护理人员潘英，女，汉族，1985年12月30日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫JT90**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、误工证明、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李志超与邢朝选在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因李志超与邢朝选均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫JT90**号出租轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照30%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6501.62元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求6501.62元，本院予以支持；
2、误工费556.95元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按被告保险公司认可的7天误工时间进行计算；
3、护理费397.82元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按5天，有1个护理人员计算；
4、交通费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按5天计算；
5、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按5天计算。原告请求150元，本院予以支持；
6、营养费100元。参照每天20元的营养标准，按5天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计7806.39元（包括：医疗费6501.62元、误工费556.95元、护理费397.82元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费100元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7806.39元（包括：医疗费用6751.62元、死亡伤残赔偿金1054.77元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告史志阳各项损失共计7806.39元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告史志阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王耀存
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2108号
原告上海霖洲国际货物运输代理有限公司。
法定代表人夏瑾。
委托代理人刘轶，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告上海飞马进出口有限公司。
法定代表人陆龙生。
委托代理人周大伟。
委托代理人吴平，上海吴平律师事务所律师。
原告上海霖洲国际货物运输代理有限公司诉被告上海飞马进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海霖洲国际货物运输代理有限公司委托代理人刘轶、陈琳，被告上海飞马进出口有限公司委托代理人周大伟、吴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海霖洲国际货物运输代理有限公司诉称，2013年9月、10月，被告就二票货物以航空运输的方式从上海浦东运至比利时布鲁塞尔委托原告订舱。产生运费18，600元及25，255.56元，原告按约履行义务，而被告至今未将产生的运费给原告。故起诉要求被告支付上述运费。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、总运单756-XXXXXXXX项下出口货物委托书、总单、翻译件、退单签收单，托书证明被告委托原告订舱，托书上显示了重量，总单翻译件证明原告履行了运输义务，退单签收单证明被告确认了运费金额；
2、总运单065-XXXXXXXX项下出口货物委托书、总单、翻译件、退单签收单，托书证明被告委托原告订舱，托书上显示了重量，总单翻译件证明原告履行了运输义务，退单签收单证明被告确认了运费金额；
3、上海多蒙服饰有限公司（以下简称多蒙公司）出具给原告的支票，证明原告提示支付的时候遭退票。
被告上海飞马进出口有限公司辩称，原、被告之间没有货运代理合同关系，不存在权利义务，原告应向案外人多蒙公司收取涉案项下的费用。实际履行过程中原告与多蒙公司就涉案费用的支付已经有了履行情况，表现为原告将运费发票交付了多蒙公司，多蒙公司予以了抵扣，同时多蒙公司也开具了运费金额的支票给原告，但因为原告没有提示支付，所以没有兑现。原告要求被告支付运费没有法律依据，外贸代理的运费支付有多种情况，尽管被告委托原告出运货物，但无法证明运费需要被告支付。
针对自己主张，被告提供如下证据材料：
1、情况说明一份，证明涉案货物系多蒙公司出口服装，运费应由其支付，原告明知被告仅为出口代理人，涉案运费均由原告向多蒙公司收取，多蒙公司已经开具了支票给原告，原告拿到支票后，未提示付款，放弃了权利，存在过错；
2、增值税发票二份及中国农业银行支票一张，证明原告与多蒙公司成立货运代理合同关系，并各自履行了义务；
3、手机截屏图一份，证明原告收到了多蒙公司的支票；
4、企业法人营业执照一份，证明多蒙公司系合法成立的企业；
5、委托出口代理协议一份，证明多蒙公司系实际货主。
经当庭质证，被告对原告证据1、2的真实性没有异议，退单恰恰证明运费应该由多蒙公司支付，因为退单上显示运费由多蒙公司支付。对证据3认为，被告只知道该笔运费原告没有兑现，至于什么原因被告不知道。支票上收款人是原告，金额就是涉案的费用，证明原告与多蒙公司之间就涉案项下运输费的支付达成了协议，原告已经确认。原告对被告证据1认为没有多蒙公司的公章，真实性无法核实，情况说明也说明了因为多蒙公司账上资金不足导致退票，原告没有收到支票上的金额。对证据2-5的真实性均无异议，但认为发票是被告指示原告开给多蒙公司的，原、被告之间成立委托合同关系。
根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年10月16日，原告委托被告代理空运货物47件至比利时布鲁塞尔。原告接受委托后，予以订舱出运。之后，该票货物通过实际承运人比利时TNT航空公司出运，总运单号756-XXXXXXXX，运单载明托运人为被告，目的港为布鲁塞尔，航班号3V002／2013-10-21计费重量953公斤。10月22日，原告向多蒙公司开具了金额为18，600元的增值税发票。
2013年9月17日，原告委托被告代理空运货物73件至比利时布鲁塞尔。原告接受委托后，予以订舱出运。之后，该票货物通过实际承运人沙特阿拉伯航空公司出运，总运单号065-XXXXXXXX，运单载明托运人为被告，目的港为布鲁塞尔，航班号SV999／SEP20，2013，计费重量1，074公斤。10月22日，原告向多蒙公司开具了金额为25，255.56元的增值税发票。
2014年1月，多蒙公司向原告交付了一张金额为43，855.56元的支票，原告解入银行后，因账户余额不足遭到退票。
2014年4月，原告向被告退还了核销单等单证。
另查明，被告曾与多蒙公司签订《委托出口代理协议书》一份，约定多蒙公司委托被告代理其出口业务。
本院认为，关于涉案货物代理合同的当事人，本案中，被告向原告出具了委托书，原告按委托书履行了出运义务。涉案总运单上载明的托运人亦为被告，原告亦向被告退回了涉案单证，综上，被告与原告之间成立货运代理合同关系。至于被告主张，原告向案外人多蒙公司出具了发票，多蒙公司亦有支付意思表示，本院认为，在存在相反证据的情况下，仅凭开票行为，不能认定合同主体，原告根据被告指示向第三人开票，并接受第三人付款，不影响原、被告之间的成立合同关系。至于被告主张，原告明知其系多蒙公司的进出口代理人，因此涉案合同直接约束原告与多蒙公司。本院认为，涉案单证上的权利人均为被告，在此情况下，被告并无证据证明原告明知被告系多蒙公司代理人；且被告与多蒙公司之间为进出口代理合同，而涉案原、被告之间法律关系系货运代理关系合同，并非外贸买卖合同，二者并非针对相同法律关系，因此，本案情况不适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定。
综上，原、被告之间货运代理合同关系成立。原告履行了代理出运义务，因此，被告当向原告支付运杂费。在多蒙公司未能履行支付义务的情况下，被告仍需继续履行。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告上海飞马进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霖洲国际货物运输代理有限公司运杂费43，855.56元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，由被告上海飞马进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年七月二十三日
书记员 范颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3642号
原告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座。
法定代表人：张桂先，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张艳彦，系辽宁宸翰律师事务所律师。
被告：辽宁正典铝建筑系统有限公司，住所地辽宁自贸实验区营口市新市区新湖大街63号。
法定代表人：任利刚，职务系执行懂事。
委托诉讼代理人：王佳平，男，1988年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告深圳市三鑫科技发展有限公司（以下简称“三鑫公司”）诉被告辽宁正典铝建筑系统有限公司（以下简称“正典公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司委托诉讼代理人张艳彦，被告正典公司委托诉讼代理人王佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司向本院提出诉讼请求;1、请求判令被告赔偿原告各项工程损失795253.44元。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告三鑫公司为完成浦项建设（中共）IT产业园项目工程与被告正典公司签订门窗、木墙供应合同，约定由被告正典公司提供质量合格的门窗，现由于油漆龟裂问题，门窗不能达到安装质量标准，导致原告三鑫公司未能按期进场安装，导致该项目延期，其中因工程延期三个月造成的用工成本增加，防风措施、窗口脚手架防护、型材料和资金占用定损失，共计795253.44元，原告所述以上事实已由（2015）于民三初字第905号民事判决书确定，故原告诉至法院，望判如所请。
被告正典公司辩称，原告所述的事实属实，对原告陈述的事实认可，对金额也认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年、2014年原告与被告正典公司就正典系统门窗幕墙材料买卖问题签订《供销合同》，约定原告购买正典公司的门窗、幕墙，用于浦项建设（中共）IT产业园项目工程。合同对产品质量、包装要求、订货方式、结算方式、交货期限等均作出明确约定。合同签订后，正典公司提供给三鑫公司的门窗出现油漆龟裂等问题，不能达到安装质量标准，三鑫公司无法就浦项建设（中共）IT产业园项目工程按期进场安装，导致负责该项目的人员停工3个月，停工期间三鑫公司支付人员工资127500元，房屋租金9000元。因原定窗户不能按期安装，三鑫公司被甲方罚款及扣除防风措施损失，产生费用282858元。在此期间，三鑫公司另支付窗口脚手架防护费用36000万元，购买材料费用139895.44元。
另查明，因正典公司提供的门窗发生质量问题无法使用，三鑫在其他的厂家重新订做的门窗及增加各项损失费用，经三鑫公司与正典公司协商一致后，双方认可该项损失金额为200000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十三条规定：“出卖人应当按约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”本案中，原告三鑫公司与被告正典公司签订《供销合同》，对产品质量做了明确约定，现被告正典公司向原告提供的产品质量存在问题，导致原告的工程无法按时完工，给原告造成了经济损失，被告正典公司应当承担相应的赔偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。因原告提供了相关证据证明其因被告的行为造成的各项经济损失数额，且庭审中，原、被告亦就其他损失数额达成一致意见，故对原告主张的损失数额，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁正典铝建筑系统有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市三鑫科技发展有限公司各项经济损失共795253.44元。
如被告辽宁正典铝建筑系统有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11725.5元，由被告辽宁正典铝建筑系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 施 文
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王晓琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初499号
原告：雷庆华，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
原告：雷海，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告：胡建兵，男，1958年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告雷庆华、雷海与被告胡建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，被告胡建兵在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议认为：胡建兵已于2017年3月29日向邵阳市双清区人民法院提起民事诉讼并已立案，案号为（2017）湘0502民初241号。雷庆华、雷海在收到该案受理通知书后，隐瞒该案已被邵阳市双清区人民法院受理的事实，于2017年4月17日向邵阳市大祥区人民法院提起民事诉讼，本案属重复立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，请求将本案移送邵阳市双清区人民法院审理。
经审查，本院认为，邵阳市双清区人民法院已于2017年3月29日就胡建兵与雷庆华、雷海民间借贷纠纷一案予以立案【案号为（2017）湘0502民初241号】，而本院于2017年4月17日就雷庆华、雷海与胡建兵民间借贷纠纷一案予以立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案与邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初241号案实属同一事实的同一案件，为便于双方诉讼，减少当事人诉累，两案合并审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送邵阳市双清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 马喜艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2112号
原告：张志洪，男，1967年8月28日出生，汉族，现住深州市榆科镇北杜庄村。
被告：杨国瑞，男，1971年11月28日出生，汉族，现住深州市榆科镇北杜庄村。
被告：杨艳条，女，1971年1月8日出生，汉族，现住深州市榆科镇北杜庄村。
被告：杨国忠，男，1970年7月8日出生，汉族，现住深州市榆科镇北杜庄村。
被告：杨晓恋，女，1969年3月30日出生，汉族，现住深州市北溪村乡冯飘村。
被告：杨国勋，男，1967年2月4日出生，汉族，现住深州市榆科镇北杜庄村。
被告：郝艳威，女，1967年7月6日出生，汉族，现住深州市榆科镇北杜庄村。
被告：杨济航，男，1937年12月28日出生，汉族，现住深州市榆科镇北杜庄村。
原告张志洪与被告杨国瑞、杨艳条、杨国忠、杨晓恋、杨国勋、郝艳威、杨济航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张志洪于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志洪撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张志洪负担。
审判员 杜凤双
二〇一七年九月二十八日
书记员 白文政
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更232号
罪犯石鑫，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年10月31日作出（2013）裕刑初字第00228号刑事判决书，�被告人石鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯石鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯石鑫在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和�刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯石鑫减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执947号
申请执行人：张富裕，男，汉族，1964年6月19日生，江阴市南闸久茂金属加工厂个体业主，住江苏省江阴市。
委托代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人：南京物回废钢有限责任公司，组织机构代码73055487-3，住南京市鼓楼区幕府东路窑上村223号。
法定代表人：张正煌，该公司董事长。
委托代理人：陈飞，男，南京物回废钢有限责任公司法务部长。
申请执行人张富裕与被执行人南京物回废钢有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第807号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为1700000.00元。
执行中查明，被执行人名下无车辆、房产等登记信息。本院依法扣划了被执行人名下银行存款61890元，并转交给申请人。执行中，申请人与被申请人达成和解协议，被执行人给付申请人80万元，申请人放弃剩余债权，被执行人已在协议签订之日被执行人向申请人支付50万元，余款238938元于2017年2月28日全部付清。被执行人提供了有效担保，并出具担保书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，分期履行。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 健
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9842号
原告：吴绮赟，女，1978年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汤加奇，男，1987年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴绮赟诉被告汤加奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年3月3日，原告吴绮赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴绮赟撤诉处理。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告吴绮赟负担。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年三月三日
代书 记员 徐 薇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
负责人郇峰，系该行行长。
委托代理人韩锋，男。
被告苏兵社，男。
被告杜燕燕，女。
被告马小科，男。
被告马维鸽，女。
被告杨红，女。
被告王志勇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告马小科、马维鸽、苏兵社、杜燕燕、杨红、王志勇借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告苏兵社已偿还贷款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行负担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 研