wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4166号
原告：张雪，女，1991年12月9日出生，汉族，无业，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：王玉江，男，1968年3月27日出生，汉族，天津宝瑞裕达橡胶有限公司经理，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王玉芬（被告之姐），1959年9月28日出生，汉族，咸水沽镇第七小学退休教师，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
原告张雪与被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人王瑞卿，被告王玉江及其委托诉讼代理人王玉芬、刘迎秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款680,000元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年，被告王玉江因资金困难多次向原告借款，原告向被告出借款项后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告于2015年为原告出具借条1张，确认尚欠原告借款680,000元，承诺2016年2月21日还清。到期后，被告未依约还款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告王玉江辩称：原告主体不适格，被告是向张雪之夫王柱瑞借款，并未向原告借款。王柱瑞于2016年年底因交通事故死亡，所以该债权并非原告一人所有。应该是原告及王柱瑞的继承人所有。被告主体不适格，被告系天津宝瑞达橡胶有限公司法定代表人，其向王柱瑞借款是为公司的生产经营，系职务行为，应该由公司承担责任。2014年被告只一次向王柱瑞借款300,000元，而不是680,000元。并非诉状所称的多次向原告借款。并且出具借据的时间是2014年12月，并非是2015年。2014年被告单位有一个项目需要资金所以向王柱瑞借款300,000元，由本案的原告从银行卡直接转入被告银行卡上，后双方协商以该款合作，口头约定多给王柱瑞预期利润380,000元。如果项目失败，仅偿还本金300,000元，所以在2014年年底给王柱瑞出具了借据。本案被告已经偿还王柱瑞240,261元，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1．中国农业银行业务回单1份，证明2014年2月27日原告向被告账户转账300,000元；
2．被告为原告出具的借据1份，证明原被告双方就借贷关系及借款金额进行重新核算，被告承认尚欠原告680,000元。
经质证，被告认可证据1的真实性，但被告是向王柱瑞借款，王柱瑞用原告的银行卡转账300,000元至被告账户，出借人应该是王柱瑞。认可证据2的真实性，出借人一栏无出借人身份信息，所以出借人是王柱瑞。借据虽然标明680,000元，但实际借款300,000元，双方没有约定利息。
被告王玉江向本院提交以下证据：
1．中国农业银行往来1份（3张），证明被告向张雪的银行卡转入112,000元，分别是两个50,000元，一个12,000元；
2．公司银行凭证1张，证明2015年2月8日被告收取北京北高承兑汇票（23066841），后直接给付王柱瑞100,000元；
3．会计账簿1张，证明被告给付王柱瑞18,261元；
4．会计凭证1张，证明2014年9月9日被告从其公司取现金10,000元给付王超（王柱瑞）。
经质证，被告认可证据1的真实性，但此款全部是逾期付款利息。不认可证据2的真实性、关联性；不认可证据3、4的真实性、关联性。
本院经审查分析认为：被告认可原告提交的证据1、2的真实性，本院对其真实性予以确认。
原告认可被告提交的证据1的真实性，对其真实性，予以确认；证据2有王超本人签字，且原告亦认可被告以承兑汇票偿还过100,000元，因此对该证据的真实性予以确认；原告不认可证据3、4的真实性。该证据亦无原告签字确认，对其真实性，本院不予确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：原告与其夫王柱瑞和被告均系朋友关系，2014年，被告王玉江因经营公司需要资金向原告之夫王柱瑞提出借款，后王柱瑞向原告提出此事。2014年2月27日，原告向被告转账300,000元，同日支付被告300,000元现金。2014年8月-9月份期间，被告为原告出具借据1张，约定原告出借被告680,000元，应于2016年2月21日一次性还清。原告称其中80,000元为预算的利息。被告于2014年3月19日偿还原告100,000元借款，2014年10月5日偿还原告借款12,000元，2015年2月8日偿还借款100,000元，剩余借款至今未还。
关于尚欠的借款本金：原告实际出借被告600,000元，扣减被告已经偿还的212,000元，尚欠借款本金388,000元。
关于利息：原告称双方口头约定借款月息四分，但被告不认可，在借款协议中亦无约定，因此对原告所述不予确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方约定未违反法律规定，本院予以确认。原告依约给付借款，被告亦应依约还款。因此被告应偿还借款388,000元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应该承担不利的法律后果，被告称实际借款数额为300,000元，剩余380,000元作为投资的预期利息载明于借据，未提供证据予以证实，原告亦不认可，故对其所述，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉江于本判决生效后七日内偿还原告张雪借款388,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由被告王玉江负担2,967元。（此款原告张雪已经预交，被告王玉江于本判决生效后七日内给付原告2,967元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭文超
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1243号
原告阮锡星，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人林文，经理。
本院在审理原告阮锡星与被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告阮锡星在规定的期限内未预交案件受理费，且在接到本院预交通知后仍不预交，又未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗世生
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00721号
原告于秀保，居民。
被告汪小云（曾用名汪云），居民。
原告于秀保诉被告汪小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于秀保、被告汪小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀保诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，后不久开始同居，原告同居期间为其购买手机、衣服、给生活费等合计10000余元，后被告汪云以欠他人钱款为由向原告借款20000元，双方结婚后被告汪云一直向原告于秀保索要钱财，原告不堪重负，与被告在2014年12月5日登记离婚。离婚后原告多次向被告索要借款未果，诉至法院。
被告汪小云辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告婚前给付的20000元是结婚的彩礼钱，这笔钱在共同生活中已经用完，原告出示的借条中的“汪云”两个字不是被告所写。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年7月2日登记结婚，同年12月4日登记离婚。2014年6月份，双方结婚之前原告曾给付被告汪小云200**元。
在庭审中，原告于秀保出示一张借条，该借条载明：“借条今借到于秀保人民币贰万元整汪云20**年6月14日。”原告陈述其中“汪云”两字为被告汪小云笔迹，其余系原告所写。被告汪云对此借条予以否认，表示“汪云”并非其本人笔迹。经原告申请，双方均同意对借条中“汪云”笔迹进行司法鉴定。经本院委托，南京市东南司法鉴定中心鉴定后认为：‘据现有鉴定材料，尚不能得出明确的鉴定意见，故作退案处理’。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条一份、离婚协议书、申请结婚登记书、结婚证、离婚证复印件、东南司法鉴定中心出具的司法鉴定工作联系函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于秀保要求被告汪小云归还借款20000元，并称借条中“汪云”二字为被告所写。被告汪小云对结婚前收到原告20000元的事实没有异议，但对借条以及双方之间的借贷合意予以否认，抗辩称20000元为双方结婚的彩礼钱。原告于秀保认为20000元非结婚彩礼，坚持以民间借贷要求被告汪小云归还借款。后经原告申请，本院委托鉴定机关对借条中“汪云”字样进行笔迹鉴定，鉴定机关鉴定后不能得出明确的鉴定结论，原告对自己主张的事实无法举证证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告于秀保的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于秀保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
审 判 员 何志强
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2073号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人徐训虎、袁飞金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）宣民二初字第00677号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款9万元及利息，并承担受理费1081元、执行费1641元。执行中，被执行人徐训虎、袁飞违反财产报告制度。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人徐训虎、袁飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2073号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人徐训虎、袁飞金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）宣民二初字第00677号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款9万元及利息，并承担受理费1081元、执行费1641元。执行中，被执行人徐训虎、袁飞违反财产报告制度。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人徐训虎、袁飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2073号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：周龙龙，该行行长。被执行人：徐训虎，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：袁飞，女，户籍地安徽省广德县。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人徐训虎、袁飞金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）宣民二初字第00677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐训虎、袁飞未按期履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人徐训虎、袁飞给付借款本金9万元及利息、案件受理费1081元，并承担执行费1641元。现查明宣城市宣州区某某号房屋登记在被执行人徐训虎名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐训虎所有位于宣城市宣州区某某号房屋。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十八日书记员  刘 祯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4118号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与郑上华、符小清房屋买卖合同纠纷二十一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：221567元及相应利息（具体数额详见附表一）；执行费1423元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002722733
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月九日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执31号
申请执行人：胡洪棋，男，1958年11月1日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：陈志祥，男，1973年9月28日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：陈丽娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行胡洪棋与陈志祥、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡洪棋要求被执行人陈志祥、陈丽娟归还借款本金30000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人陈志祥、陈丽娟的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人陈志祥、陈丽娟无可供执行的银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。对被执行人陈志祥、陈丽娟已开户的银行账户，本院已通过执行司法查控系统予以冻结。在本次执行程序中，被执行人陈志祥、陈丽娟未履行的债务为借款本金30000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执31号申请执行人：胡洪棋，男，1958年11月1日出生，汉族，住光泽县。被执行人：陈志祥，男，1973年9月28日出生，汉族，住光泽县。被执行人：陈丽娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住光泽县。本院在执行胡洪棋与陈志祥、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡洪棋要求被执行人陈志祥、陈丽娟归还借款本金30000元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人陈志祥、陈丽娟的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人陈志祥、陈丽娟无可供执行的银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。对被执行人陈志祥、陈丽娟已开户的银行账户，本院已通过执行司法查控系统予以冻结。在本次执行程序中，被执行人陈志祥、陈丽娟未履行的债务为借款本金30000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年四月二十五日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审157号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人孙兆伟。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第110号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月6日以被执行人孙兆伟2012年3月未经批准，擅自占用城关街道月庄村集体园地（土地利用总体规划为园地）1500㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第110号行政处罚决定书，给予被执行人孙兆伟“责令将非法占用的1500㎡土地退还城关街道月庄村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币37500元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人孙兆伟送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除孙兆伟在非法占用土地上新建的厂房，罚款人民币37500元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第110号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人孙兆伟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第110号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人孙兆伟在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款37500元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人孙兆伟在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人区某某，男，出生于广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月29日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人区某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民�察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人区善旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日14时许，被告人区某某在醉酒且明知没有机动车驾驶证的情况下仍驾驶桂N63W**普通二轮摩托车由陆屋往青塘镇方向行驶，当行驶至青塘镇华岭村路口段即省道S310线46KM＋700M处时与利某贤驾驶的桂N693**号客车相碰撞，造成区某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人区某某和利某贤的静脉血液进行乙醇定性定量分析鉴定，被告人区某某的静脉血液乙醇含量为81.25mg／100mL，属于醉酒驾驶，利某贤的静脉血液中未检出乙醇。同年9月22日，钦州市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定，被告人区某某负此事故的全部责任，利某贤不负此事故的责任。
另查明，案发后，经公安机关口头传唤，区某某自动到案接受处理，并如实供述其涉嫌危险驾�的主要犯罪事实。2014年9月29日，被告人区某某的家属与受害人利某贤自愿达成事故和解协议，受害人利某贤出具谅解书，对被告人区某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、伤情简历及附件、扣押清单、户籍证明、和解协议书、谅解书等书证；血液提取登记表、司法鉴定意见书、车辆检验报告、现场勘查笔录、方位图、交通事故照片；受害人利某贤的陈述以及被告人区某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某某犯危险驾驶罪成立。被告人区某�归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后被告人区某某的家属与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人区某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人区某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐大鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄罗艳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初306号
原告：孙某1，男，汉族，84岁。
被告：孙某2，女，汉族，78岁。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孙某1于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某1负担。
审判员 安丰军
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕昕阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更793号
罪犯吉翁日哈惹，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月21日作出（2013）惠城法刑二初字第402号刑事判决，以被告人吉翁日哈惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年11月13日交付执行。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯吉翁日哈惹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉翁日哈惹服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年3月至2015年12月期间，狱内月均消费约为224.91元，在东莞监狱个人经济账户余额约为486.25元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吉翁日哈惹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉翁日哈惹减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初40号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张学亮，男，1972年7月16日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地怀来县，捕前住北京市朝阳区。2017年7月8日因涉嫌犯贷款诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月14日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张学亮犯贷款诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2000年12月至2006年4月，被告人张学亮在怀来县农村信用合作联社头二营信用社东洪站村任代办员。期间，被告人张学亮采用编造虚假贷款理由、伪造他人签字捺印的欺骗手段，冒用他人身份与头二营信用社签订贷款合同，诈骗贷款。被告人张学亮冒用身份人员及诈骗金额如下：张某2000元、吴某4000元、刘某军5000元、张某10000元、刘某龙10000元、侯某10000元、张某林10600元、马某10000元、王某2000元、张某某63000元、梁某55000元、张某兵16000元、张某河20000元、张某峰10000元、侯某某30000元、田某30000元、张某明20000元、王某业100000元、季某某58000元、张某龙30000元、刘某林15000元、张学某40000元、武某40000元、季某玉30000元、梁某勇40000元、刘某28000元，共计688600元。扣除贷款质押款金额44200元，被告人张学亮实际骗取贷款共计644400元，均被被告人用于做生意，日常花销。
公诉机关认为被告人张学亮的行为已构成贷款诈骗罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人张学亮的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2000年12月至2006年4月，被告人张学亮在怀来县农村信用合作联社头二营信用社东洪站村任代办员，期间，其采用编造虚假贷款理由、伪造他人签字捺印的欺骗手段，冒用他人身份与头二营信用社签订贷款合同，诈骗贷款。被告人张学亮冒用身份人员及诈骗金额如下：张某2000元、吴某4000元、刘某军5000元、张某10000元、刘某龙10000元、侯某10000元、张某林10600元、马某10000元、王某2000元、张某某63000元、梁某55000元、张某兵16000元、张某河20000元、张某峰10000元、侯某某30000元、田某30000元、张某明20000元、王某业100000元、季某某58000元、张某龙30000元、刘某林15000元、张学某40000元、武某40000元、季某玉30000元、梁某勇40000元、刘某28000元，共计688600元。扣除贷款质押款金额44200元，被告人张学亮实际骗取贷款共计644400元，均被被告人用于做生意，日常花销。
上述事实，被告人张学亮在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过证明；证人李某1、王某1、刘某1、张某1、王某2、张和林、田某、季某1、武某、马某、张某3、刘某2、刘某3、张某4、侯某1、张某5、张某6、季某2、梁某1、张某7、吴某、张某8、刘某4、张某9、侯某2、张某10、张某11、梁某2、杨某、王某3、张某12、陈某、孙某、刘某5、李某2、梁某3、王某4的证言；怀来县农村信用社代办站代办员基本情况统计表、承诺书；调取证据通知书、清单、农村信用社贷款合同、贷款名细表、贷款手续；公安机关关于张学亮诈骗人员、数额的统计证明；怀来县公安局协助查询证明；户籍证明信；被告人张学亮的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗金融机构贷款，共计人民币644400元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控被告人张学亮犯罪罪名成立。鉴于被告人在庭审中表示自愿认罪，对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学亮犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2028年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张学亮退赔怀来县农村商业银行股份有限公司人民币644400元。（于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
二〇一八年四月三日
书 记 员 贾占茹
附相关法律规定：
第一百九十三条【贷款诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;
(二)使用虚假的经济合同的;
(三)使用虚假的证明文件的;
(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;
(五)以其他方法诈骗贷款的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1151号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：赵某某，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告赵某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙实业有限公司负担。
审判员 黎安宁
二〇一五年三月六日
书记员 骆丙娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初106号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孙远飞，男，1992年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市洛龙区。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2016年2月25日被监视居住,2016年5月5日由本院决定被逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙远飞犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人孙远飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年9月19日，被告人孙远飞到其原同事吴某位于洛阳市洛龙区亚威金城小区5号楼3单元2201室的宿舍玩耍。当日下午四时许，孙远飞趁宿舍内无人，将吴某藏在床边酒盒内的一张中国邮政储蓄银行卡盗走，随即到洛阳市洛龙区政和路宴天下饭店对面的中国建设银行ATM机上取款500元，后又将该银行卡放回原处。
2013年9月24日，被告人孙远飞采用同样方法，又持该邮政储蓄银行卡到洛阳市洛龙区政和路宴天下饭店对面的中国建设银行ATM机上取款2000元。
公诉机关认为被告人孙远飞构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人孙远飞当庭对公诉机关的指控供认不讳。辩称由于父母离异，家庭经济困难，自己生活无着，才实施了盗窃行为，家属已经退还了被害人全部损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月19日，被告人孙远飞到其原同事吴某位于洛阳市洛龙区亚威金城小区5号楼3单元2201室的宿舍玩耍。当日下午四时许，孙远飞趁宿舍内无人，将吴某藏在床边酒盒内的一张中国邮政储蓄银行卡盗走，随即到洛阳市洛龙区政和路宴天下饭店对面的中国建设银行ATM机上取款500元，后又将该银行卡放回原处。
2013年9月24日，被告人孙远飞采用同样方法，又持该邮政储蓄银行卡到洛阳市洛龙区政和路宴天下饭店对面的中国建设银行ATM机上取款2000元。
另查明，案发后，被告人孙远飞家属已经退赔了被害人吴某2500元，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻判处。
上述事实有被告人孙远飞的当庭供述，被害人吴某的陈述，报案材料，被告人孙远飞的户籍证明及现实表现证明，抓获证明，银行卡复印件，银行明细复印件，视频监控，发还清单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙远飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙远飞系初犯，其家属积极退赔了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，被告人在审理中认罪态度好等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙远飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙远飞的刑期自2016年5月5日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛志圆
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执770号
申请执行人：刘永强，男，生于1970年1月9日，土家族，贵州省德江县人，务农，住德江县。
申请执行人：周勇，男，生于1966年5月21日，土家族，贵州省德江县人，务农，住德江县。
被执行人：廖忠刚，男，生于1969年9月29日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1491号民事判决书，于2017年8月24日受理了刘永强、周勇申请执行廖忠刚承揽合同纠纷一案。执行内容为：由廖忠刚支付刘永强、周勇工程款193986元，承担案件受理费2121元、执行费2842元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人廖忠刚在2017年11月30日前还清，同时支付案件受理费及执行费。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执770号案件的执行。
若被执行人廖忠刚未按和解协议履行，申请执行人刘永强、周勇可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十月一日
书 记 员 袁 梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01862号
原告蔡青龙。
委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告黄长喜。
本院在审理原告蔡青龙诉被告黄长喜占有保护纠纷一案过程中，因原告提供的被告黄长喜的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈笑笑
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1507号
上诉人（原审原告）何程程。
上诉人委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村民委员会。住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。
负责人：汪祥恩，村委会主任。
被上诉人（原审被告）永嘉县东城街道前村村经济合作社。住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。
负责人：汪黎接，经济合作社社长。
二被上诉人的委托代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人何程程因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何程程的委托代理人陈琨、吴成情，被上诉人负责人汪祥恩、汪黎接及其委托代理人陈光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及二被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与二被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回原告何程程的起诉。
一审宣判后，原告何程程不服上述裁定，向本院提起上诉，诉称：其诉讼请求为享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，系确认之诉，无需提供具体的集体经济收益分配事项，同时，由于村里每年收益分配都会变化，其亦无法明确具体的分配事项。温州市中级人民法院曾经公布的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》明确规定，人民法院对此种诉讼请求应予以支持，故其诉讼请求有明确依据，原判驳回起诉错误，且未经开庭直接作出裁定程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社答辩称：上诉人的诉讼请求不具体，且该请求并非确认之诉，实际上是要求对村集体经济组织成员进行资格确认，反映的是一种不平等主体之间的权利、义务关系，故不属于民事诉讼案件受理范围。同时，上诉人与村集体没有发生过经济上的权利、义务关系，并不属于集体经济组织成员或社员。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，原审裁定并无不当，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人何程程未提供新的证据，但提出申请，要求法院调取永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社每年分配方案、参与分配人员名单等材料，以证明被上诉人没有将集体经济利益分配给上诉人的事实。被上诉人亦没有提供新证据。
本院认为，因农村集体经济组织成员具体权益受到侵害而提出的诉讼，属人民法院民事案件受理范围，应予以受理。但是由于集体经济组织成员资格涉及农村集体经济组织成员政治、社会、经济等各项权益，单独请求确认集体经济组织成员身份资格的诉求，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。同时，当事人因集体经济组织成员权益受到侵害而提起诉讼的，应当提出明确、具体的诉讼请求及受侵害的具体权益或提出具体的请求数额。现上诉人何程程在其起诉状中没有陈述其在永嘉县东城街道前村受到侵害的权益内容，也没有提出要求参与分配的具体权益，而仅要求享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，该诉讼请求实质上是要求确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件受理范围，且内容不明确、具体，在此情况下，原审法院经审查后认为不符合受理条件而直接裁定驳回起诉并无不当。基于上述理由，上诉人在二审中提出要求调取相关分配方案的申请，本院亦不予以支持。但当事人可在变更诉讼请求和理由后，另行主张。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 詹旭初
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1337号
原告：许晓庆,女,1970年9月2日出生,汉族,住漳平市。
被告：林世坤,男,1981年3月7日出生,汉族,住漳平市。
原告许晓庆与被告林世坤确认合同效力纠纷一案，许晓庆于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许晓庆向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许晓庆撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由许晓庆负担。
审判员 陈长根
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋敏佳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第390号
原告雷某某，男，汉族，1979年6月6日出生。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告雷某某诉被告尹某某民间借贷一案于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告于2013年4月13日向原告借款8万元，并出具给原告借条8万元。原告于当日以现金方式支付给被告。请求依法判令被告偿还原告借款8万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告雷某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，证实被告尹某某于2013年4月13日向原告雷某某借款8万元。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2013年4月13日向原告雷某某借款8万元。2014年10月份，因被告尹某某失去联系，原告雷某某于2014年12月31日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。
上述事实，有原告雷某某向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告雷某某要求被告尹某某偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款8万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费1800元，减半收取900元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月二十三日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第121号
罪犯马磊，于宁夏回族自治区平罗县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月7日作出了(2010)甬余刑初字第372号刑事判决，以被告人马磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1536号
罪犯黄良元，男，1990年9月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株州市天元区人民法院于二0一二年五月三十日作出(2012）株天法刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄良元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金25000元（已执行6500元）。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止。
服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1918号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯黄良元减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄良元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄良元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄良元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄良元减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年12月13日起至2020年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第06040号
原告但作芳，女，1943年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邹颖，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邹灏，男，1971年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张正良，男，1960年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，该支公司总经理。
本院在审理原告但作芳、邹颖、邹灏与被告张正良、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告但作芳、邹颖、邹灏于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告但作芳、邹颖、邹灏撤回起诉。
案件受理费减半收取910元，由原告但作芳、邹颖、邹灏负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭婉琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04822号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人赵燕华。
被上诉人（原审被告）彭某。
上诉人赵某甲因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月，赵某甲与彭某经人介绍相识恋爱。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子取名赵某乙。婚后初期，双方感情尚可。后因经济问题以及子女抚养，双方之间经常发生争吵，矛盾日益尖锐。至今为止，双方均认为两人之间的感情已经彻底破裂，没有和好可能。在夫妻关系存续期间，赵某乙随赵某甲的父母生活时间较多，现在长沙市某幼儿园就读。
另查明：双方无共同财产，共同债务及存款。赵某甲、彭某、赵某乙现在赵某甲父母名下的房屋里居住。
原审法院认为：赵某甲与彭某双方经自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础，但近些年来两人之间发生的矛盾已经使双方感情彻底破裂。赵某甲提出离婚，彭某表示同意，原审法院对此予以准许。彭某现在收入较低且在小孩就学附近无固定的住所，直接抚养小孩存在经济上的困难。故双方的婚生子赵某乙以随赵某甲生活为宜。对于小孩抚养费的问题，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。彭某收入较低，其抚养费可按照其月总收入的20%-30%的比例给付。故赵某甲提出要求彭某支付小孩抚养费1000元每月，教育费、医疗费由双方各自承担一半至小孩独立生活的主张，原审法院不予支持。原审法院将根据彭某的收入情况确定其应给付的抚养费的数额。在庭审过程中，彭某认为双方之间的共同财产有赵某甲的收入，但其未能提供证据证明共同财产的数额。故原审法院对此不予认可。鉴于彭某在婚姻关系存续期间因带养小孩较长时间没有经济收入，离婚后无住房，收入较低且需要支付一定数额的子女抚养费，属于生活困难，赵某甲应对此给予适当帮助。原审法院酌情确定赵某甲补偿的数额为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：一、赵某甲与彭某自愿离婚，原审法院予以准许；二、婚生子赵某乙随赵某甲生活，彭某承担抚养费500元／月至其独立生活止；三、彭某对赵某乙享有探视权，具体探视时间为每周两天，寒暑假期间彭某可直接带养赵某乙共计三十日；四、赵某甲于本判决生效之日起十日内给予彭某生活困难的经济帮助20000元。在本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由赵某甲负担50元，彭某负担50元。
赵某甲不服原审判决，上诉称：一、原审法院判决彭某每月支付赵某乙500元抚养费，不能满足子女的实际需要。考虑到小孩的实际开支需要和双方的的实际情况，要求彭某每月承担抚养费700元至其独立生活止。二、彭某及其父母的价值观以及对待小孩的态度，严重影响小孩的身心健康。寒暑假期间彭某及其父母均要上班做事，小孩由彭某带养时会面临人身安全的威胁，会对小孩心身健康的成长不利。请求改判彭某每个学期期间直接带养小孩一个日历月。三、彭某除怀孕和喂奶的一段时间之外都断断续续的在外面做事，收入零花或自己积蓄。赵某甲需承担整个家庭的开销且无工作和固定收入，并与父母同住。原审法院已查明双方无共同财产，故赵某甲无法拿钱来帮助彭某。请求撤销赵某甲给予彭某生活困难的经济帮助20000元的判决。四、考虑到小孩今后长时间随赵某甲生活，赵某甲请求二审法院判决彭某给予赵某甲20000元的经济帮助。请求：一、要求改判第二项：婚生子赵某乙随赵某甲生活，彭某承担抚养费700元／月至其独立生活止，并明确支付抚养费的时间。二、要求改判第三项：彭某对赵某乙享有探视权，具体探视时间为每周两天，每个学期期间彭某可直接带养赵某乙一个日历月。三、要求撤销判决第四项：赵某甲于本判决生效之日起十日内给予彭某生活困难的经济帮助20000元。四、要求判决彭某经济帮助赵某甲20000元。
彭某答辩称：一、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请二审法院依法维持原判。二、上诉人提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请二审法院驳回其上诉。理由如下：一、彭某在婚姻关系存续期间因带小孩造成经济上非常困难，故原审法院判决被上诉人彭某每月支付500元小孩抚养费是符合法律规定的。二、赵某甲提出“每个学期期间带养赵某乙一个日历月”，彭某认为会影响孩子的生活和学习规律，故一审法院的判决更有利于孩子的健康成长。三、原审法院已查明彭某在婚姻关系存续期间因带小孩长期无收入，离婚后又无房可住，属于生活困难的情况，判决赵某甲给付经济帮助合理合法。赵某甲离婚后有住房有稳定的收入来源，仍要求彭某给予其经济帮助，不合情理。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对于原审判决准许赵某甲与彭某离婚，双方均无异议，本院予以维持。因彭某现在收入较低，离婚后又无住房，原审判决其每月承担小孩抚养费500元符合实际情况。故赵某甲上诉要求彭某每月承担小孩抚养费700元至其独立生活止的理由，本院不予支持。如彭某以后收入增加可适当多承担小孩的抚养费用。因双方的婚生子赵某乙尚年幼，依据彭某的申请，原审判决彭某对赵某乙享有探视权，具体探视时间为每周两天，寒暑假期间彭某可直接带养赵某乙共计三十日，有利于母子感情沟通和不影响小孩的生活和学习，对小孩的健康成长有利。赵某甲上诉提出每个学期期间彭某可直接带养赵某乙一个日历月等理由，本院不予采信。原审法院鉴于彭某在婚姻关系存续期间因带养小孩较长时间没有经济收入，离婚后无住房，收入较低且需要支付一定数额的子女抚养费，属于生活困难，认定赵某甲应对此给予适当帮助，酌情确定赵某甲补偿的数额为20000元，有事实及法律依据。赵某甲离婚后与儿子赵某乙在赵某甲父母名下的房屋里居住，赵某甲的经济收入优于彭某，故赵某甲上诉请求撤销其给予彭某生活困难的经济帮助20000元的判决，考虑到小孩今后长时间随其生活，其请求判决彭某给予其20000元的经济帮助的理由，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 韬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1512号
申请人钱浪沙,女性,1997年9月1日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧,住所地：泸州市江阳区。
经营者邓正容。
本院在执行钱浪沙申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初80号
原告姚兴刚。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人罗春海，湖北�成律师事务所律师。一般代理。
原告姚兴刚不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月7日立案,于3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告姚兴刚、被告市客运管理处的出庭负责人徐兴明及其委托代理人罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年2月20日作出鄂襄客罚[2017]第0149号交通行政处罚决定书，认定：姚兴刚于2017年2月19日，驾驶鄂FF2G**东风雪铁龙牌小型普通客车，未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，乘客从襄阳市火车站乘坐该车准备到襄阳市航空路丽源酒店，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音录像证实。姚兴刚的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予姚兴刚罚款人民币10000元的行政处罚。
原告姚兴刚诉称，2017年2月19日17时53分，原告驾驶鄂FF2G**东风雪铁龙牌小型普通客车，接到滴滴打车软件指派,在襄阳火车站接乘客准备前往襄阳市航空路丽源酒店，乘客上车时被告市客运管理处的执法人员拦住了原告的车，暂扣了车辆，对原告处罚了10000元。原告未违反法律规定，被告处罚程序不合法，作出的处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求：1.撤销被告市客运管理处鄂襄客罚[2017]第0149号交通行政处罚决定书；2.返还原告缴纳的罚款10000元；3.赔偿原告交通费150�；4.本案诉讼费由被告承担。
原告姚兴刚向本院提交了以下证据：1.被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0149号交通行政处罚决定书，证实被告对原告进行处罚的事实；2.缴款书，证实原告已缴纳罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2017年2月19日17时53分，执法人员巡查至襄阳市火车站出站口时，发现鄂FF2G**东风雪铁龙牌小型普通客车正在载客，遂拦下该车并对乘客进行了询问，查明乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳市火车站到襄阳市航空路丽源酒店，原告姚兴刚抢单成功，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。原告在未办理营运手续的情况下，擅自非法从事城市客运经营行为，被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违法了《湖北省出租汽车客运管理办法》�六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了处罚。被告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2.现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3.当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作了笔录，且有原告的签字；4.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务；6.送达回证，证明原告收到了相关文书；7.视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的�据亦无异议。上述证据本院予以采信。
经审理查明，2017年2月19日17时许，被告市客运管理处的执法人员巡查至襄阳市出站口时，发现原告姚兴刚驾驶的鄂FF2G**东风雪铁龙牌小型普通客车正在载客。经调查，原告未办理营运手续，从事城市客运经营，乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳火车站到襄阳市航空路丽源酒店，原告抢单成功，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年2月20日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0149号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予姚兴刚罚款人民币10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定，县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作；第六条第一款规定，从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记；第三十三条第（二）项规定，未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经营或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款。本案中，原告姚兴刚驾驶的鄂FF2G**东风雪铁龙牌小型普通客车未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车客运经营，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、作出处罚决定、送�等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告姚兴刚请求撤销被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0149号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及赔偿交通费150元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚兴刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年五月三日
�记员郑娇
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第628号
原告：梁某，住广东省鹤山市。
被告：钟某，住广州市从化区。
原告梁某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成担任审判长、与审判员吕存阳、人民陪审员黄权新共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告之间存在婚姻关系，但被告婚后至今已消失六、七年之久，音讯全无，原告寻找多年未果。原告虽遗失结婚证，但经民政局查证，证实原告与被告双方曾于××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。现诉讼至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻无共同财产，无共同债权债务；3、本案诉讼费共同承担。
以上事实有《结婚登记审查处理表》、《婚姻登记记录证明》、原告身份证、被告身份信息资料等证据证实。
被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，但婚后被告离家出走多年，至今无音讯。庭审中，原告称双方没有共同财产及共同债权债务，无生育子女。
本院认为：原、被告双方虽自愿结婚，但被告在婚后离家出走多年，未履行家庭义务，其行为严重伤害了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，态度坚决，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。庭审中，原告自认没有共同财产及共同债权债务，被告未到庭确认，本案不予处理。被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告钟某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判
决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周毅成
审 判 员 吕存阳
人民陪审员 黄权新
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘湛鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6461号
原告：龙保军，男�1981年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：妥小龙，男，1984年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告龙保军与被告妥小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙保军到庭参加诉讼，被告妥小龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及逾期还款利息4200元（按照年利率6%计算自2014年10月23日起至2016年7月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告因急需资金向原告借款40000元，约定一个月后偿还，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告�次催要，但被告始终推脱。2014年10月22日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一张，并承诺尽快还款，但时至今日，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交借条一张，欲证明被告向原告借款，并承诺每月最少偿还1000元的事实。原告提交的借条保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借龙保军人民币40000元（肆万元整）。注：从2014年10月22日起，每个月以龙保军农行卡号62×××15为准，最低还1000元（壹仟元整）起。借款人：妥小龙，担保人：龙彦功，2014.10.22。身份证：。注：此借条是由2012年12月1号欠条交换日期而来。具体借款日期：2012年12月1号借款40000元整（肆万元整），因当时没有钱还，而换此借条，担保人为龙彦功。以上情况属实。龙彦功。”现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条予以佐证，意思表示真实，合法有效，被告自2012年借款之后未履行还款义务，于2014年10月22日重新向原告出具借条后，亦未依其承诺的每月最低还款额偿还借款，被告逾期还款已属违约，应向原告偿还借款本金40000元，并承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率6%支付自2014年10月23日起至2016年7月23日止的逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告妥小龙于本判决生效之日起十日内向原告龙保军偿还借款本金40000元及逾期还款利息4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告妥小龙负担。公告费300元，由被告妥小龙负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏晓红
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 王生俊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8962号
原告：王某1，男，1996年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。
被告：吕某，女，1996年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁全胜、被告委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼76400元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付购买礼物而支出的8578元的诉讼请求。事实和理由：2016年1月12日，原、被告经媒人王某2介绍相识。2016年5月11日，在媒人王某2与周丽陪伴下，原告为被告购买手镯、戒指、手机等花费19022元。2016年5月12日，原告去被告家定亲，买礼物花费1580元，订婚礼金48800元。2016年9月15日中秋节、2017年1月14日、2017年1月18日，原告先后去被告家送礼花费计6998元。后双方因故解除婚约，被告拒绝返还原告给付的礼金、礼品等。
被告吕某辩称，1.原告称经媒人王某2介绍后订婚，给付礼金以及购买财物首饰属实。2.原告为被告购买的手机在使用过程中已经损坏，没有使用价值。3.在订婚过程中，被告给付原告礼金20000元，要求从原告主张的款项中冲抵。4.订婚后应原告要求，被告和原告一起到广东，在原告家经营的运输地点生活了一段时间，收取的礼金也使用了一部分。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识。2016年5月12日，双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼48800元，被告给付原告见面礼20000元。订婚前，原告为被告购买手镯、戒指、手机，价值共计19022元。后双方解除婚约关系，且至今未办理结婚登记手续。现原、被告因返还彩礼问题协商未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、交易凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告在与原告举行订婚仪式过程中接受原告礼金和手镯等，有证人证言及交易凭条为证，且能与原告的陈述相印证。被告在庭审中自认收到原告给付的礼金48800元，本院予以确认。被告辩称，收到被告购买的手镯、戒指和手机，但价值不能确定。证人王某2系双方媒人，其证言能够证明原告于2016年5月11日因为被告购买上述物品而支出18000余元。因被告未在本院规定期限内提交发票，故其应承担举证不能的法律后果。结合双方庭审陈述及交易凭条，本院认定原告为被告购买手镯、戒指和手机而支出19022元。因双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还礼金等，符合有关法律规定，考虑到原、被告交往的时间等因素，礼金应酌情返还，扣除原告收取的见面礼20000元，被告应返还原告礼金20000元。被告同意返还手镯和戒指，本院照准。因手机现已无使用价值，故本院认定被告应返还原告手机折价款6786元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某1礼金20000元及手机折价款6786元；
二、被告吕某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某1订婚手镯及戒指；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1710元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年七月十九日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2631号
原告：潘某甲。
委托代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
原告潘某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人支建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识而恋爱，不久双方就以夫妻名义同居并按农村风俗举行婚礼。原、被告于××××年××月××日生育一子取名潘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，双方对各自脾气性格了解不深而草率结婚，婚后感情一般，由于被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵打，甚至不顾家庭及子女的生活，被告发生口角后，多次回到娘家生活，一去就三、四个月不回家。后通过他人劝解，被告在原告的陪同下才回到原告家生活，但被告始终没改变缺点与错误，致使双方无法共同语言沟通各自独立生活，子女均由原告照顾。现原告曾发现被告与同一公司的同事关系暧昧，有微信聊天记录为证，致使被告曾经多次提出要求与原告离婚的念头。现原、被告于2015年农历11月开始分床生活，无共同语言，被告在没有尽到夫妻与家庭的应尽义务，致使原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告在夫妻存续期间无共同财产及债权，有共同债务。综上，原、被告婚姻基础差，夫妻感情确已破裂，故原告请求法院判令原告与被告离婚；判令原告与被告的婚生子潘某乙由原告抚养，并由被告承担潘某乙的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.公民身份信息，证明被告的身份情况；
3.户口本、出生医学证明，证明原被告于××××年××月××日生育一子潘某乙的事实；
4.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
5.微信聊天记录，证明被告与同厂的同事有暧昧关系。
被告叶某辩称：一、原告所诉与事实不符。自2000年双方认识恋爱长达两年后，才在××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取结婚证的。××××年××月××日生育一子潘某乙，全家欢喜。儿子周岁后，我积极务工。夫妻勤劳积蓄，以积蓄投资为原告创办个人汽车修理厂。多年来收入颇丰，现夫妻有存款，出行有车。结婚14年夫妻感情一直很好，没有因琐事发生吵打。至于小矛盾仅发生在婆媳之间，因两代人生活观念不同和管教小孩方法方式不同而发生，原告也经常劝导我不要与母亲计较。二、我身体健康状况××。2012年5月2日因患××做过手术，2013年5月22日因患“宫颈上皮内肿瘤”经医学院附一医施行切除手术，不能再生育，也带来性欲减退。2015年政府全面开放两孩政策后，婆婆、丈夫想再生一孩子的愿望不能实现，是导致离婚的主要原因。原告所述与他人暧昧，仅为茶余饭后无聊的玩笑，不能作为出轨证据。三、我不同意离婚。原告主张离婚出于家庭压力。
被告叶某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.病历，证明被告做过手术，身体状况不好。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-4，被告无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据5，被告认为自己仅与他人聊天，没有碰面。本院认为该微信聊天记录中虽然被告部分言语并不妥当，但还不足以反映被告存在出轨，故本院认为该证据不能证明双方感情确已破裂，本院不予认定。
三、对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为该证据不能反映被告的待证事实，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2000年间经他人介绍认识而恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子取名潘某乙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告双方结婚多年，且婚后已育有一子，婚姻基础较好。原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方今后珍惜夫妻感情，以子女、家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶璋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2940号
原告：赵光明，男，生于1973年12月15日，汉族。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：四川中润远邦投资发展有限公司。
法定代理人：范晓青，该公司经理。
委托代理人：袁磊，该公司职员。
被告：绵阳海聚市场经营管理有限公司。
法定代表人：吴胜，该公司经理。
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
原告赵光明与被告四川中润远邦投资发展有限公司（以下简称中远公司）、绵阳海聚市场经营管理有限公司（以下简称海聚公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王宇龙独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵光明及委托代理人周传金、被告中远公司的委托代理人袁磊、被告海聚公司的委托代理人王书华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月6日开始到2013年7月一直在被告中远公司从事保安工作，因被告中远公司在用工期间给其他员工购买养老、医疗等社会福利，并安排了休息时间，但确（却）没有给原告购买购买养老、医疗等社会福利，也没安排休息时间。原告多次交涉未果，于2013年10月4日提交江油市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁。在仲裁庭审中，中远公司出具了同海聚公司签订的劳务派遣合同，证明原告是由海聚公司派遣到中远公司工作。被告中远公司没有追加海聚公司为被申请人，也没有出具派遣函件，更没有出具原告和海聚公司签订的劳动合同，仲裁委在没有查清事实后作出了江劳人仲案（2014）4号仲裁裁决书，以主体不适为由，驳回了原告的仲裁请求事项。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告中远公司支付原告经济补偿金1550元，双倍工资13950元，加班工资8500元；被告海聚公司承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告中远公司辩称：招工信息由本公司统一发布，但人员是由海聚公司派遣过来的。有些员工与我们联系过，有些是他们联系派遣过来的。
被告海聚公司辩称：海聚公司是用人主体，原告是海聚公司派遣到中远公司去上班的。当时海聚公司成立不久，为了开展业务，商贸城没有任何收益，然后劳务派遣由中远公司交给我们经营。上次仲裁的时候，仲裁委没有通知我们去，但我们还是去了，我们愿意协商，对于原告的请求，原告只上了7个月的班，他是自己走的，所以他的经济补偿金不存在，对双倍工资法律规定应给一个月时间来签订合同，所以原告也没有几个月，当时双方都有原因，希望双方协商处理，对于加班工资不存在，保安是三个人轮值，超过8小时的部分在发工资时已经考虑了的，故加班工资不应支持。
审理查明：2012年12月6日，原告被海聚公司派遣到中远公司从事保安工作，直到2013年7月31日自动离开，期间被告海聚公司没有为原告购买养老保险等。2013年10月4日，仲裁委受理原告的仲裁申请，但原告的仲裁申请被申请人仅为被告中远公司。2014年3月26日，仲裁委在查清部分事实后作出了江劳人仲案（2014）4号仲裁裁决书，以主体不适为由，驳回了原告的仲裁请求。
另查明：2012年1月5日，被告中远公司与被告海聚公司签订劳务派遣合同，合同有限期为一年。2013年1月5日，被告中远公司又与被告海聚公司再次签订劳务派遣合同，合同有限期为三年。被告海聚公司无劳务派遣的经营项目。
认定上述事实有合同二份、仲裁裁决书一份、被告被告海聚公司工商登记基本情况及原、被告的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：2012年12月6日，原告被海聚公司派遣到被告中远公司从事保安工作，直到2013年7月31日离开，没有签订书面的劳动合同，原告主张双倍工资的请求，依法应予支持，但应扣除法定的一个月的签约期，因此双倍工资应计算7个月，为10850元（1550元／月×7月）。被告海聚公司没有为原告购买养老保险等，原告辞去工作，依法被告应为原告支付经济补偿金，原告的工作时间在6个月以上一年以内，因此经济补偿金为一月工资。原告主张加班费，没有提供充分依据证明，该请求无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第九十二条第二款“劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的，由用人单位负举证责任。”之规定，判决如下：
一、被告绵阳海聚市场经营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵光明双倍工资10850元；支付原告赵光明经济补偿金1550元。
二、被告四川中润远邦投资发展有限公司对上列第一项义务承担连带责任。
三、驳回原告赵光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王宇龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 露
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法行执字第76号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人田学斌。
被执行人袁海辉。
2013年11月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人田学斌、袁海辉未能自觉履行已发生法律效力的（2012）新法行审字第106号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2013）新法行执字第76号立案执行。
本院在执行过程中于2013年11月5日以被执行人田学斌拒不履行已生效裁定书所确定的义务为由对其作出（2013）新法拘字第40号拘留决定书，决定对其拘留十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）新法行审字第106号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 姚 雅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初137号
原告孙静峰，男，汉族。
被告五大连池市团结镇人民政府永发村民委员会。
代表人石x，系该村民委员会主任。
委托代理人王x，系该村党支部书记。
被告刘立伟，男，汉族。
委托代理人才xx，系刘立伟姐夫。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告孙静峰因与被告五大连池市团结镇人民政府永发村民委员会、刘立伟渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告孙静峰、被告五大�池市团结镇人民政府永发村民委员会的委托代理人王成、被告刘立伟的委托代理人才国石、ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静峰诉称，2011年初，刘立伟将与永发村委会订有承包合同的鱼池转包给孙静峰，孙静峰向永发村委会求证后，于2011年1月6日与刘立伟订立《鱼池买卖协议》，约定价款
150000.00元，后孙静峰又与永发村委会补签了《承包经营鱼池协议》，并向刘立伟交纳了150000.00元承包费，孙静峰随后在经营过程中，受到相关部门的制约，经了解该鱼池既没有合法的土地权属证明、也没有渔业养殖许可，故所订立的合同都是无效的，要求永发村委会、刘立伟返还孙静峰承包费150000.00元。
被告五大连池市团结镇人民政府永发村民委员会辩称，转让该鱼池是孙静峰和刘立伟�商的，村里未收钱，就是证实一下，和村里无关。
被告刘立伟辩称，本案刘立伟不购成违约，无过错，不同意返还卖鱼池款。
在本院庭审中，孙静峰提交了下列证据：
1、鱼池买卖协议一份、承包经营鱼池协议，证明刘立伟和永发村委会将鱼池卖给孙静峰了，孙静峰也交款了。
永发村委会经质证对该2份协议无异议。
刘立伟经质证认为，对真实性无异议，在同一标的物中，存在买卖又存在承包，是相互矛盾的。
2、收到条一份，证明刘立伟收到孙静峰买鱼池款
150000.00元。
永发村委会经质证对该收到条无异议。
刘立伟经质证对该收到条无异议。
经本院庭审质证认为，孙静峰提交的承包经营鱼池协议，该协议是永发村委会与孙静峰签订的，因永发村委会未举出其对该鱼池享有承包经营权的证据，该承包经营鱼池协议属无效，对其效力本院不予采信。鱼池买卖协议，因刘立伟未举出其对该鱼池享有承包经营权的证据，该鱼池买卖协议属无效，对其效力本院不予采信。
在本院庭审中，五大连池市团结镇人民政府永发村民委员会未提交证据。
在本院庭审中，刘立伟未提交证据。
经审理查明，2011年1月1日，孙静峰与永发村委会签订了承包经营鱼池协议，约定永发村委会将位于五大连池市团结镇永发村小塘坝南永发干渠东22亩鱼池交由孙静峰经营管理，承包经营管理年限30年，自2011年1月至2041年1月。此鱼池孙静峰�有土地管理使用权，在使用期内，在其使用土地范围内可对鱼池进行清塘、修理、等工程施工，可用作渔业养殖、旅游开发等项目工程，不可挪作它用。在其经营管理承包期内，如发生政策性征用，必须按照相关国家政策法规予以经济补偿，可自行发包经营管理使用权，但在使用期结束后交由村委会决议发包，但优先考虑最后经营使用者。2011年1月6日，孙静峰与刘立伟签订鱼池买卖协议，约定刘立伟将现有鱼池22亩、砖房一处、耕地3亩，合款150000.00元，卖给孙静峰。刘立伟负责将永发村委会签订的承包鱼池经营合同及经营权项交付孙静峰。刘立伟在此合同的一切事物由刘立伟负责，此后由孙静峰自行处置。协议签订后，孙静峰支付刘立伟人民币150000.00元，由刘立伟给孙静峰出具收据。
本院认为，因永发村委会、刘立伟未举出其承包给孙静�的鱼池，国家或有关部门颁发其对该鱼池享有承包经营权及鱼池经营手续的证据，使孙静峰无法正常经营该鱼池。故孙静峰与永发村委会签订承包经营鱼池协议、孙静峰与刘立伟签订鱼池买卖协议应属无效，刘立伟依据鱼池买卖协议取得的150000.00元，应返还孙静峰。因永发村委会未收到孙静峰的鱼池款，对孙静峰要求永发村委会返还鱼池款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告五大连池市团结镇人民政府永发村民委员会与原告孙静峰签订承包经营鱼池协议无效、被告刘立伟与原告孙静峰签订的鱼池买卖协议无效。
二、被告刘立伟于本判决生效后20日内返还孙静峰鱼池款150000.00元。
三、驳回原告孙静峰的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告刘立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 索远宏
二〇一七年二月十九日
书记员 刘沛林
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1682号
原告：垫富宝公司投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：汨罗市蒋汨商店，住所地：湖南省汨罗市。
经营者：蒋汨，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告垫富宝公司投资有限公司与被告汨罗市蒋汨商店合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，因原告垫富宝公司投资有限公司不能提供被告汨罗市蒋汨商店的准确送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝公司投资有限公司的起诉。
本案受理费880元，退还原告垫富宝公司投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 杨爱斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00453-1号
申请执行人高玉锡。
被执行人范夕礼。
被执行人陶培会。
被执行人杨义礼。
被执行人孙桂莲。
申请执行人高玉锡与被执行人范夕礼、陶培会、杨义礼、孙桂莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为664340元，未执行标的额为664340元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年七月八日
执行员 赵光民
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初662号
原告：刘某，女。
被告：金某华，男。
原告刘某与被告金某华离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告金某华于2008年3月以夫妻名义同居生活，2014年2月11日补办结婚登记手续。2009年3月5日生育长女金某娟，2011年5月13日生育长子金某荣，2013年3月2日生育次子金某佑。原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产存款20000元，无共同债权债务。由于婚后夫妻感情不和，原、被告已分居生活三年有余，故原告诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女金某娟由原告抚养，婚生子金某荣、金某佑由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产存款20000元。
为支持其诉讼请求，原告刘某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证及户口簿，用以证明原告及其家庭成员的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证，用以证明原、被告于2014年2月11日办理结婚登记手续的事实。
被告金某华辩称：被告同意原告刘某的离婚诉请，孩子是原告与被告共同生育的，如果由被告抚养两个孩子，负担会比较重，故需要原告补助被告抚养费。原告诉称的20000元存款是第二个儿子三周岁时办剃头酒收到的礼金，现在已经用完了。
为证明其抗辩理由成立，被告金某华在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、被告的临时身份证，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证，用以证明原、被告于2014年2月11日办理结婚登记手续的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据也无异议。原、被告双方向法庭提交的证据，来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，双方争议的焦点为：原、被告所生子女如何抚养。
经审理查明：原告刘某与被告金某华于2008年3月以夫妻名义同居生活，2014年2月11日补办结婚登记手续。2009年3月5日生育长女金某娟，2011年5月13日生育长子金某荣，2013年3月2日生育次子金某佑。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。由于婚后夫妻感情不和，原、被告已分居生活三年有余，故原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，原告刘某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应在相互理解和尊重的基础上创造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方作为合法夫妻，虽结婚多年并生育有子女，但婚姻关系存续期间，双方因感情不睦已实际分居三年时间，最终导致夫妻感情破裂，加之被告也同意离婚，故对原告关于离婚的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。对原、被告共同生育的孩子金某娟、金某荣、金某佑的抚养问题，原告表示只能抚养女孩金某娟，被告表示可以由其抚养两个男孩，但要求原告给付抚养费，故明确孩子金某娟由原告抚养，孩子金某荣、金某佑由被告抚养为宜。根据原告的经济收入情况及受诉法院所在地的实际生活水平，对被告主张的抚养费酌定为每月给付300元为宜。审理中，原告刘某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告金某华离婚；
二、原告刘某与被告金某华的婚生长女金某娟由原告刘某抚养，婚生长子金某荣、次子金某佑由被告金某华抚养，至孩子能独立生活时止，原告刘某于本判决生效后每月给付孩子抚养费300元至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 马天宝
二〇一七年三月十三日
书记员 陈聪聪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1555号
申请执行人吕亚红，女，1952年5月7日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被执行人朱国祥，男，1966年1月28日出生,汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人周彩梅，女，1965年9月25日出生,汉族，无固定职业，住宁波市。
本院在执行申请执行人吕亚红与被执行人朱国祥、周彩梅民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人周彩梅、朱国祥应支付申请执行人吕亚红执行款473375元。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执本次行程序。
申请执行人发现执行本案程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年七月五日
代书记员 励陈忠
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1151号
申请执行人兰某某，女，1976年5月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人蒋某某，男，1972年8月5日出生，汉族，四川安岳县人，居民。
申请执行人兰某某依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2122号民事判决，于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋某某支付申请执行人兰某某夫妻共同财产折价款47500.00元。
执行中，对本院（2015）隆昌民初字第2122号民事判决确定归被执行人蒋某某所有的依法登记在申请执行人兰某某名下的座落于隆昌县的营业房一间进行了查封。因被执行人蒋朝斌下落不明，无其他可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2122号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1151号
申请执行人兰某某，女，1976年5月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人蒋某某，男，1972年8月5日出生，汉族，四川安岳县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2122号民事判决，要求被执行人蒋某某支付申请执行人兰某某夫妻共同财产折价款47500.00元。因被执行人蒋某某未履行本院（2015）隆昌民初字第2122号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封现登记在申请执行人兰某某名下，本院（2015）隆昌民初字第2122号民事判决书确定归被执行人蒋某某所有的、座落于隆昌县的营业房一间。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年十一月三日
书记员 钱 勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1182号
罪犯高玉乾。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九七年八月二十九日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1997）菏刑初字第44号刑事判决，以被告人高玉乾犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，高玉乾服判不上诉。一九九七年十一月三日，山东省高级人民法院作出（1997）鲁刑一核字第290号刑事裁定，核准对被告人高玉乾的刑事判决。宣判后交付执行。
一九九九年十二月八日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○二年二月二十五日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○七年四月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一○年一月二十八日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高玉乾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高玉乾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高玉乾在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高玉乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉乾减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年2月25日起至2015年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-162号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初801号
原告：刘某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县坤都营子乡。
本院在审理原告刘某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘某负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡琪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1256号
陈培堂：
你因诉长垣县公安局行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终34号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，从长垣县公安局留置送达行政处罚决定，到你提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月六日