wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第158号
原告王学举。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
原告王学举与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人马金盛于2013年6月16日为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。自2013年11月6日零时起该保单作如下批改：投保人、被保险人均变更为本案原告，车辆号牌号码由津M×××××变更为津A×××××。2013年12月18日6时40分，案外人安耀刚驾驶保险车辆与案外人冯金驾驶的津N×××××的厢式货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，安耀刚负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金78180元（其中包括保险车辆损失67980元、拆解费6900元、鉴定费3300元），且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单及批单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证及驾驶证（复印件），证明驾驶及车辆信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.价格鉴定结论书及清单，证明车辆损失金额及明细；
5.鉴定费、拆解费票据，证明各项损失数额。
被告未出庭，未有答辩意见。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告提供的证据1-5，被告未出庭发表质证意见。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-5，因被告放弃质证权利，本院予以认定；
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年6月16日，案外人马金盛为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年6月17日0时起至2014年6月16日24时止。2013年11月5日经投保人申请被告同意，该保单自2013年11月6日零时起作如下批改：投保人、被保险人均由马金盛变更为本案原告王学举，车辆号牌号码由津M×××××变更为津A×××××。2013年12月18日6时40分，案外人安耀刚驾驶保险车辆与案外人冯金驾驶的津N×××××厢式货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，安耀刚负事故全部责任。2013年12月18日，事故双方就损害赔偿达成调解协议。
本院认为，被告承保关于保险车辆的机动车损失保险及不计免赔率等险种。该保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方均应如约履行各自的义务。现被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损67980元，原告提供证据4予以证实，对该证被告放弃质证权利，本院予以认定，据此证确定保险车辆的损失为67980元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的拆解费6900元、鉴定费3300元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告王学举保险金78180元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1785元，减半收取，由原告负担13元，被告负担879.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年三月十七日
书记员 何 欣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4963号
申请执行人王江琦，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人重庆领冠精密机械有限公司，住所地重庆市江津区德感下湾经济合作社，统一社会信用代码915001165616346367。
法定代表人江清院。
申请执行人王江琦与被执行人重庆领冠精密机械有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出的渝津劳人仲案字[2017]第797号民事仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆领冠精密机械有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王江琦于2017年11月22日向本院申请执行。申请执行标的为9189元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆领冠精密机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人法定代表人江清院外出下落不明，被执行人重庆领冠精密机械有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆领冠精密机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆领冠精密机械有限公司，申请执行人王江琦同意终结本次执行程序。截止2018年3月5日，被执行人重庆领冠精密机械有限公司尚欠申请执行人王江琦工资9819元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆领冠精密机械有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4963号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一八年三月五日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4963号申请执行人王江琦，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆领冠精密机械有限公司，住所地重庆市江津区德感下湾经济合作社，统一社会信用代码915001165616346367。法定代表人江清院。申请执行人王江琦与被执行人重庆领冠精密机械有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出的渝津劳人仲案字[2017]第797号民事仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆领冠精密机械有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王江琦于2017年11月22日向本院申请执行。申请执行标的为9189元。本案在执行中，本院向被执行人重庆领冠精密机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人法定代表人江清院外出下落不明，被执行人重庆领冠精密机械有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆领冠精密机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆领冠精密机械有限公司，申请执行人王江琦同意终结本次执行程序。截止2018年3月5日，被执行人重庆领冠精密机械有限公司尚欠申请执行人王江琦工资9819元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆领冠精密机械有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4963号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一八年三月五日书记员 黄晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7546号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告张继峰，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张继峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年6月4日向本院申请撤回对被告张继峰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年六月四日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初778号
原告：兰洪波。
委托诉讼代理人：范嗣翠，律师。
被告：上海富仓物流有限公司。
法定代表人：金仁彬，总经理。
委托诉讼代理人：梁钰琦，律师。
本院在审理原告兰洪波与被告上海富仓物流有限公司劳动争议一案中，原告兰洪波于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰洪波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告兰洪波撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告兰洪波承担。
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丽萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3741号
原告：刘晓云，女,汉族，1965年10月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：王坚，男，汉族,1968年10月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：张译，女，汉族，1979年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
原告刘晓云诉被告王坚、张译生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，原告于2018年4月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓云的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓云撤回对被告王坚、张译的起诉。
本案案件受理费97元（已减半收取，原告已预交），由原告刘晓云承担。
审判员 周亚兰
二〇一八年四月十日
书记员 蒋从水
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终16号
原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何玉玲，汉族，男，1983年8月10日出生，初中文化，无业，家住抚州市。2005年3月8日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年5月13日刑满释放。2014年1月17日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。2014年5月23日刑满释放。2015年3月23日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。2015年7月27日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人何玉玲犯强迫交易罪一案，于2017年12月4日作出（2017）赣1029刑初224号刑事判决，认定被告人何玉玲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人何玉玲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人何玉玲表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何玉玲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何玉玲撤回上诉。
抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029刑初224号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 华 苑
书 记 员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终16号原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）何玉玲，汉族，男，1983年8月10日出生，初中文化，无业，家住抚州市。2005年3月8日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年5月13日刑满释放。2014年1月17日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。2014年5月23日刑满释放。2015年3月23日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。2015年7月27日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人何玉玲犯强迫交易罪一案，于2017年12月4日作出（2017）赣1029刑初224号刑事判决，认定被告人何玉玲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人何玉玲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人何玉玲表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何玉玲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何玉玲撤回上诉。抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029刑初224号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱小昌审 判 员 陈凤英审 判 员 张志平二〇一八年一月二十六日法官助理 华 苑书 记 员 乐 阳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第404号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地为广东省从化市。因本案于2015年1月20日被取保候审。
公诉机关以穗从检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月26日0时30分许，被告人刘某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿S355线由东往西方向行驶至78km＋850m处广州万某工业园路口时，与曾某坚驾驶的停靠在路边的粤R×××××重型半挂牵引车（粤R×××××挂）发生碰撞，造成被告人刘某重伤、车辆损坏的交通事故。后抽取被告人刘某血液进行酒精含量检验，经中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，被告人刘某血液中酒精含量为255.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故主要责任，曾某坚承担次要责任。公诉机关认为被告人刘某具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役五个月以下刑罚、并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关认定被告人是自首的意见，经查，被告人是在醉酒发生交通事故后被民警查获，不具有自动投案的主观意愿，故本院对此意见不予认定。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止），并处罚金3000元。该罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗灿英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第671号
罪犯王智。
浙江省仙居县人民法院于2012年10月9日作出（2012）台仙刑初字第379号刑事判决，以被告人王智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关仙居县看守所于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年10月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王智在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分93.1分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月六日
书记员 庞昭君
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）邹执恢字897-1号
申请执行人宋庆长
被执行人韩明
申请执行人宋庆长与被执行人韩明欠款纠纷一案，申请执行人宋庆长依据已经生效的（2005）邹经初字第178号民事调解书书于2012年10月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月9日将调解书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2005）邹经初字第178号民事调解书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十日
书记员 赵士庆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9011号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈承伟。
委托代理人肖洪俊，系公司员工。
委托代理人徐建洪，系公司员工。
被告程兴千。
被告周菲。
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司（以下简称盛世中瑞公司）与被告程兴千、周菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世中瑞公司的委托代理人肖洪俊、徐建洪到庭参加了诉讼，被告程兴千、周菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世中瑞公司诉称，二被告系原告提供物业服务项目“嘉楠美地”小区1-2-403的业主，自2014年4月至今，二被告拒绝交纳物业服务费用。根据原告与开发商成都金富兴置业有限公司签订的《嘉楠美地（金福星苑）前期物业服务合同》的约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的10号前履行交纳义务。业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起，按欠费额每日千分之三的标准支付违约金。截至2015年9月30日，二被告共欠物业服务费人民币3624.59元，滞纳金741.66元，且至今未向原告交纳上述费用，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业服务费3624.59元；2.二被告向原告支付计算至2015年9月30日的滞纳金。
被告程兴千、周菲未作答辩。
经审理查明，原告为成都市武侯区武青北路5号“嘉楠美地”小区提供物业服务，二被告为该小区1栋2单元403号房屋（建筑面积111.87平方米）业主。2010年12月23日，原告与开发商成都金富兴置业有限公司签订《嘉楠美地（金福星苑）前期物业服务合同》，约定原告为“嘉楠美地”小区提供物业服务，物业管理服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备的日常维修养护等；物业服务费按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.8元，业主应于每季度第一个月10日前交纳当季物业服务费，逾期则按每日千分之三计收违约金，跨年度欠费的，从逾期之日起，按每日千分之五计收违约金。
上述合同签订后，原告按约定对成都市武侯区武青北路5号“嘉楠美地”小区物业进行管理服务，但二被告未交纳2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。原告以在门上张贴《催费通知单》的形式对被告进行了催收。
上述事实有《嘉楠美地（金福星苑）前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、成都市武侯区物业服务收费备案表、房屋信息摘要、照片、来访来电来函登记表等证据材料以及双方当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与成都金富兴置业有限公司签订的《嘉楠美地（金福星苑）前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“嘉楠美地”小区全体业主具有约束力，原告作为物业管理企业为“嘉楠美地”小区进行了物业管理服务，二被告作为“嘉楠美地”小区的业主，应当按《嘉楠美地（金福星苑）前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。原告要求二被告支付2014年4月1日至2015年9月30日期间物业服务费3624.59元（111.87平方米×1.8元×18个月）的诉请，经本院核算无误，予以支持。关于原告主张的滞纳金，其实质上是民事责任中的违约金，根据《嘉楠美地（金福星苑）前期物业服务合同》的约定，被告逾期交纳物业服务费，应当向原告支付违约金，本院认为约定的违约金计算标准过分高于因被告违约给原告带来的资金损失，本院酌情调整违约金的计算标准为：以欠费总额为基数，按每日万分之三的标准分季度累计计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兴千、周菲于本判决生效之日起十日内向原告四川盛世中瑞物业服务有限公司支付2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业服务费3624.59元；
二、被告程兴千、周菲于本判决生效之日起十日内向原告四川盛世中瑞物业服务有限公司支付违约金，违约金计算标准为以欠费金额为基数，按每日万分之三的标准分季度累计计算自2014年4月11日至2015年9月30日止；
三、驳回原告四川盛世中瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告程兴千、周菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 蓓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01648号
申请人：张某甲，陕西省摩托车厂退休职工。
被执行人：张某乙，江苏省南京市南京农业大学教师。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案中，被执行人已给付申请人诉讼费2521元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第01091号民事判决书中张某乙支付张某甲诉讼费2521元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3846号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥，女，公司法务专员。
被告：马龙。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人徐金娥到庭参加诉讼，被告马龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所有拖欠设备款72,478元及违约金16,310.04元（暂计至2016年9月12日，实际计算至还清之日止），共计88,788.04元；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。
被告马龙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2012年3月14日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告马龙（买受方、乙方）签订一份《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买斗山牌DH220LC-9E挖掘机一台，单价800,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款80,000元及代收各项杂费44,980元（含履约保证金10,000元、保险费17,280、融资管理费7,200元、调查费500元、配件2,000元、运费8,000元），合计首付款124,980元。乙方在提取设备前实际首付款为100,000元，首付款欠款24,980元分24期还清，于2013年5月至2015年4月期间每月12日支付1,041元。余款720,000元申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，于2013年5月12日支付22,924元，于2013年6月12日至2016年4月12日每月支付22,902元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告马龙分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告马龙实际支付首付款100,000元。次日，原告千里马公司将案涉挖掘机交付给被告马龙。因银行按揭贷款未办理成功，后双方约定转为分期付款。此后，被告马龙在2013年5月12日至2016年5月31日期间向原告千里马公司支付分期款共计767,000元，即被告马龙共计支付设备款867,000元。之后未再付款。
截止至起诉时，被告马龙应付款共计949,478元，扣减已付款847,000元，履约保证金10,000元抵扣欠款后，被告马龙尚欠72,478元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、企业变更通知书、工程机械买卖合同、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2016年9月27日，原告千里马公司诉讼来院，要求如诉称。被告马龙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告马龙签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告马龙交付了挖掘机，被告马龙应依约向原告千里马公司支付下欠货款72,478元。被告马龙逾期不还款已构成违约，应按照逾期金额的万分之五/日支付违约金，故对原告千里马公司要求被告马龙支付欠款72,478元及违约金（截止至2016年9月12日为16,310.04元，之后的违约金按逾期金额的万分之五/日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告马龙经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马龙于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款72,478元及违约金（截止至2016年9月12日为16,310.04元，之后的违约金按逾期金额的万分之五/日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020元、公告费650元，合计2,670元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈利霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6248号
原告：李永红，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海盐龙宙照明器材有限公司。住所地：海盐县通元镇育才村工业园（海盐新意包装有限公司内）。注册号：330424000101640。
法定代表人：戴建伟。
原告李永红诉被告海盐龙宙照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告以当事人已达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤诉。
本案受理费650元，由原告李永红负担。
审判员 陈玲英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张伟华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3186号
上诉人（原审被告）王常帅，男，汉族。
被上诉人（原审原告）北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司。
负责人赵慧军，经理。
委托代理人杜远波，该公司员工。
原审被告范县中医正骨医院。
原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人王新蕊，该公司员工。
上诉人王常帅因与被上诉人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称神州汽车公司），原审被告范县中医正骨医院（以下简称正骨医院）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王常帅、被上诉人神州汽车公司的委托代理人杜远波、原审被告保险公司的委托代理人王新蕊到庭参加诉讼。原审被告正骨医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月30日21时42分许，被告王常帅驾驶被告正骨医院名下豫J×××××号车沿郑州市北环二层由西向南上中州大道时，与同方向杜远波驾驶的原告神州汽车公司名下的豫A×××××号车发生碰撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具第0947810号简易程序道路交通事故认定书，认定：王常帅负事故全部责任，杜远波无责任。豫A×××××号车经郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴（2015）50978号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定该车损失为19402元。为此，支出鉴定费876元，拆检费1900元。另查明，豫J×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。但被告保险公司已就交强险限额内款项2000元赔付完毕。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。结合公安机关出具的交通事故认定书，鉴于被告保险公司已就交强险限额内款项赔付完毕，且没有向原告赔付，原告因涉案事故造成的合法财产损失均由被告王常帅、正骨医院负担。原告合理损失为：1、车辆损失费19402元，由原告提供的郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书及郑州众德立汽车维修服务有限公司出具的修车发票为证，原审法院予以支持。2、估价鉴定费876元，由原告提供的郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的发票为证，原审法院予以支持。3、拆检费1900元，由原告提供的郑州志华汽车修理有限公司出具的发票为证，原审法院予以支持。以上费用共计22178元，由被告正骨医院负担。另，原告主张交通费未提供证据，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常帅、范县中医正骨医院于本判决生效后十日内支付原告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司车辆损失费、估价鉴定费、拆检费共计22178元。二、驳回原告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告王常帅、范县中医正骨医院负担。
宣判后，王常帅不服，向本院提起上诉称：原审判决认定神州汽车公司车辆损失缺乏事实基础和证据支持，所采信的鉴定结论系神州汽车公司单方委托，存在严重瑕疵，不能据此认定神州汽车公司的损失，亦无法确定神州汽车公司的损失与王常帅有关，请求二审法院撤销原判，依法改判王常帅不承担赔偿责任。
被上诉人神州汽车公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告正骨医院未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人王常帅驾驶原审被告正骨医院名下豫J×××××号车与杜远波驾驶被上诉人神州汽车公司名下豫A×××××号车相撞，致豫A×××××号车辆受损的交通事故，已经公安部门作出道路交通事故认定书，认定上诉人王常帅负事故全部责任，杜远波无责任，该认定书认定事实清楚，责任划分具体明确，本院予以采信。豫A×××××号车因本次交通事故所造成的损失价值，经郑州厚信价格评估咨询有限公司进行估价鉴定，认定该车损失为19402元。上诉人王常帅虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提供相关证据予以反驳。原审法院根据道路交通事故认定书、估价鉴定结论书及相关票据，判决上诉人王常帅、原审被告正骨医院赔偿被上诉人神州汽车公司车辆损失费、估价鉴定费及拆检费共计22178元，符合相关法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人王常帅的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人王常帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 陈朋涛
审判员 侯军勇
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 伟
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第192号
被执行人：彭某某，男，汉族，生于1968年7月，小学文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人彭某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年4月6日自动缴纳罚金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 建
二〇一四年四月九日
书记员 李莉萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第858号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第858号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人管国庆，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人管国庆物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第4691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申59号
再审申请人（原审被告）：玉林师范学院，住所地：广西玉林市教育中路***号。
法定代表人：贺祖斌，该院院长。
再审申请人（原审被告）：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地：广西玉林市教育中路299号。
负责人：周必宁，该公司经理。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：庞冠锋，男，1959年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
再审申请人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司因与被申请人庞冠锋民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初316号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院所作出的（2016）桂0902民初316号民事判决存在适用法律确有错误的情形，再审申请人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
1、?本案由本院提审；
2、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 丽
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第162号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人査某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人査某某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人査某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日16时许，被告人査某某通过电话联系被害人何某某，自称是华西机建化工公司魏姓经理，并以发包工程为由将其骗至成都市锦江区总府路皇冠假日酒店一楼茶楼面谈，后二人到新鸿路附近吃饭。21时许，被告人査某某又将被害人何某某带至锦江区三槐树路1号皇钻KTV666号包间，以需要先向KTV支付包间费用为由向被害人何某某借款现金人民币1万币，随后被告人査某某称自己下楼迎接领导而借故离开后无法联系。2014年9月25日，民警在成都市锦江区水碾河路花园酒店103房间内将被告人査某某抓获。赃款已耗用。
上述事实，被告人査某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人査某某的户籍材料及辨认说明，被告人査某某指认作案现场的照片，仁寿县北斗镇朝晖小学出具的证明材料及被告人査某某之子查某的学籍信息，证人杨某、康某某的证言，被害人何某某的陈述及辨认笔录、被害人何大福出具的收条及谅解书，被告人査某某的供述及现场指认记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人査某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人査某某犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人査某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人査某某积极退赔被害人何大福的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人査某某判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人査某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年二月五日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初31号
原告林振忠，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林伟，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
两原告委托代理人叶锋，福建建达（马尾）律师事务所律师。
两原告委托代理人王浩云，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。
被告翁丽平，女，汉族，住福建省福州市永泰县。
本院在审理原告李振忠、林伟与被告翁丽平买卖合同纠纷一案中，原告林振忠、林伟于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林振忠、林伟撤回起诉。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告林振忠、林伟负担。
代理审判员 李心
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈翔
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0424执918号
被拘留人:张金珠公民身份号码:
本院在执行浙江海建建设股份有限公司与黄社良、张金珠（2018）浙0424执918号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张金珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
()
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2107号
上诉人（原审原告）：赵彦儒，男，1958年10月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杨昱，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海彦，女，1987年5月14日生，汉族，住石家庄市高新区。
委托代理人：顾计珍，系被上诉人之母。
委托代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
上诉人赵彦儒因与被上诉人张海彦合伙协议纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵彦儒上诉请求：1、依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1019号民事判决；2、请求依法改判解除上诉人与被上诉人于2015年7月1日签订的《合作协议》，并立即偿还上诉人的投资款25万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人仅存在合伙关系，不存在不正当男女关系，一审判决认为上诉人提交的2015年7月1日合伙协议与被上诉人提交的2015年12月5日协议内容相矛盾属认定事实错误，上诉人提交的协议真实、合法，应予以认定。
被上诉人张海彦辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵彦儒向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2015年7月1日签订的《合作协议》；2、被告立即偿还原告的投资款25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵彦儒约1982年结婚，至今夫妻关系一直存在。2012年原告赵彦儒与被告张海彦开始发生不正当男女关系。期间原告赵彦儒通过138××××7555手机和被告152××××9692行联系和发短信。2015年4月30日、7月1日原告赵彦儒分别向被告张海彦转账10000元、240000元。2015年10月份，原告赵彦儒给被告张海彦写下协议一份：“公元2016年1月7日前完成张海彦编制并转入财政厅工作。公元2016年1月7日前给予张海彦精神赔偿费80万。公元2016年1月7日前完成与妻子离婚，并与张海彦结婚。在此之间，凭票据报销张海彦购买物品费用。在此之间，每周在太阳城居住三次。违约一次罚款一万元。”2015年12月5日，双方写下协议一份：“1、以后听话，对方说什么就是什么，不任性了。2、对方答应和我结婚，并执行丈夫所应尽的职责。3、6个月考核，双方准备结婚。4、6个月内由对方投资开饭店，投资不低于60万。不再提其他精神损失。5、工作调动之事尽快抓紧，争取在6个月内完成省财政厅。6、不得到对方单位找麻烦。7、每周见面2-3次。每晚住宿地点告知对方，不得对外宣扬对方隐私。张海彦。如有违规，考验即结束。赵彦儒，2015年12月5日。”原告赵彦儒称原被告是合伙关系产生经济纠纷，并提供合作协议一份，内容为：“双方合作经营特色餐厅，双方共同投资60万，张海彦投资60%，赵彦儒投资40%。签字之日起，赵彦儒将出资打入指定账户。2015年7月1日。”被告张海彦称，我们之间没有签订过合作协议。2015年8月份原告约其吃饭，称帮其申请到财政厅工作，需要被告签字，并要求其倒签到2015年7月1日，申请内容由原告来写，剩下的事情也由他办，所以被告就在白纸上写上了名字和日期。此证据的签名距主文之间空了七、八行间距，可见该证据是虚构的。而且，2015年12月5日的协议第4条约定“6个月内对方投资开饭店，投资不低于60万。不再提其他精神损失”，不可能2015年7月份就签了协议，显然7月份协议是虚假的。被告又提供了其与被告132×132××××9855的手机短信记录和派出所询问笔录复印件、处罚决定书复印件，以证明双方是经济纠纷，原告对真实性予以否认。被告张海彦称，其受到精神打击，患有××，并提供了病历、诊断证明。原告赵彦儒称，病历及诊断证明的名字是张燕，不是被告的名字，且无相应检测报告。以上事实，有转账凭条、短信内容、通话详单、缴费单、照片、录音材料、协议、庭审笔录等证据在案为证。
一审法院认为:原告赵彦儒有合法妻子，后与被告张海彦发生不正当男女关系，违背了公序良俗，故在此期间原被告之间的不正常经济往来不受法律保护。原告赵彦儒称原被告是合伙关系产生经济纠纷，并提供了2015年7月1日的合作协议一份，该协议被告不认可。因该协议与2015年12月5日原告赵彦儒书写的协议内容相矛盾，且被告张海彦提供的短信内容、通话详单、缴费单、照片、录音材料，足以证明双方之间不是合伙关系，故该协议不具有真实性、合法性，本院对该证据不予采信。原告赵彦儒提供的手机号为132××××9855的短信记录，不能证明该手机号是被告张海彦使有，且短信内容有大量要求精神赔偿的内容，故该证据不能证明原被告之间存在正常经济往来。另因，原告赵彦儒提供的派出所询问笔录复印件、处罚决定书复印件，均与本案无关，故对该证据本院不予采信。被告张海彦是否后来患有其他疾病，与本案无必然联系，本院不予处理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：驳回原告赵彦儒的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告赵彦儒负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张与被上诉人之间是合伙关系并非不正当男女关系，并提供了2015年7月1日的合伙协议一份证明自己的主张，但根据被上诉人提交的2015年12月5日的协议，上诉人认可该协议上签字是自己所签，该协议第四条内容6个月内由对方投资开饭店，投资不低于60万，不再提其他精神损失，该协议内容与上诉人提交的2015年7月1日的合伙协议内容不一致，若是正常合伙关系，为何有精神损失的内容，明显不符合常理。且该协议其他内容包括与被上诉人结婚，履行丈夫应尽职责、安排工作调动、不得宣扬对方隐私等内容，另根据双方短信、微信内容以及上诉人多次为被上诉人所书写的内容来看，双方不存在真实合伙基础，原审认定上诉人之间与被上诉人属于不正当男女关系并无不当，故在此期间双方之间的不正常经济往来不受法律保护，综上，上诉人赵彦儒的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人赵彦儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年五月二日
书记员 马 鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第291号
上诉人（原审被告）沂南县磊金硅砂有限公司，住所地，山东省沂南县青驼镇柳河庄村。
法定代表人：王瑞太，执行董事。
委托代理人：王瑞忠，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李希忠。
原审被告淄博齐众泡花碱有限公司，住所地，山东省淄博市周村区体育场路217号。
法定代表人张国强，经理。
上诉人沂南县磊金硅砂有限公司因与被上诉人李希忠、原审被告淄博齐众泡花碱有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第880-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院的裁定属于错误裁定，上诉人一方是接收货币一方，依照法律规定，本案应当由上诉人住所地人民法院即山东省沂南县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送山东省沂南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，且双方争议标的为给付货币，故依法应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为李希忠，其户籍所在地为淄博市周村区，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张淄博市周村区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送山东省沂南县人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘增清
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4076号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭天序，男，1990年1月13日出生。
委托诉讼代理人：周冰，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：龚南，男，1969年10月5日出生。
委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。
上诉人郭天序因与被上诉人龚南房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭天序上诉请求：撤销原判，改判支持我方诉讼请求，驳回对方反诉请求。事实和理由：1、根据合同约定，应自收到大产权证通知后十日内去办理产权过户，但对方一直拖延，后来找不到人，构成违约。2、我方卖房是为了买房，因对方迟迟不过户导致我方无法购房，卖房的合同目的无法实现。因此，我方有权解除合同。
龚南辩称，同意一审法院判决。
郭天序向一审法院起诉请求：1.解除郭天序与龚南签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2.龚南返还位于北京市海淀区701号房屋；3.由龚南承担本案诉讼费用。
龚南提起反诉请求：1.郭天序继续履行双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，并协助龚南办理涉案房屋的产权过户登记手续；2.由郭天序承担反诉费用。
一审法院认定事实：2010年7月18日，郭天序（出卖人）与龚南（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），主要约定由龚南购买郭天序701号房屋，成交价为645万元，龚南需支付定金5万元。同日，双方还签订了《补充协议》，约定由龚南以银行承兑汇票和银行转账支票向郭天序支付购房款595万元，并确认上述款项到账后，双方签署的《房屋买卖合同》生效。同时，双方在该协议中还约定：郭天序承诺在收到开发商大产权证办理完毕的通知后的10个工作日内，向龚南提供办理房屋产权证过户所需的手续及支持，双方到北京产权交易中心现场办理产权过户，龚南承诺在房屋产权过户手续办理完毕之后的当天向郭天序支付所购房屋的未付款45万元。
上述合同签订后，龚南向郭天序支付了含5万元购房定金在内的共600万购房款。郭天序于2010年8月8日将涉案房屋交付给龚南使用至今。
2011年9月13日，涉案房屋下发房屋所有权证，登记坐落为701号房屋（以下简称701号房屋），房屋性质为商品房，规划用途为住宅。
另查，2011年2月15日，北京市人民政府办公厅下发了《关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产调控工作的通知》（以下简称“京十五条”），其中规定：自通知发布次日起，对已拥有1套住房的本市户籍居民家庭（含驻京部队现役军人和现役武警家庭、持有有效《北京市工作居住证》的家庭，下同）、持有本市有效暂住证在本市没有住房且连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险或个人所得税的非本市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）；对已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、无法提供本市有效暂住证和连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。
2011年2月16日，北京市住房和城乡建设委员会就“京十五条”下发实施细则，其中规定自2011年2月17日起，实施上述限购政策。
另查，龚南现无在京购房资格，且其在2015年因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。2017年3月10日，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307刑初1493号刑事判决书，判决龚南犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年。庭审中，龚南表示正在考虑是否针对该案提出上诉。
另庭审中，龚南明确表示，若其诉请获得法院支持，其同意将剩余尾款在办理701号房屋权属转移登记手续前的当日给付，并同意承担办理权属转移登记手续所需的全部费用。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，郭天序与龚南就701号房屋签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依据合同约定内容全面履行各自义务。
本案的争议焦点在于双方的《房屋买卖合同》和《补充协议》是否应当解除。对此，本院认为：龚南目前虽不具备在京购房资格，但鉴于郭天序与龚南签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》的时间为2010年7月18日，早于“京十五条”政策正式实施的2011年2月17日，且龚南已向郭天序支付了双方约定的701号房屋的总房款645万元中的600万元并实际占有使用701号房屋，而龚南未向郭天序支付剩余购房款45万元，系因尚未满足双方合同约定的给付条件。另外，根据本案查明的事实，701号房屋在郭天序和龚南签署《房屋买卖合同》和《补充协议》时尚未下发房屋所有权证书，并不具备实际办理权属转移登记手续的条件，而701号房屋的房屋所有权证书下发时间为2011年9月13日，此时“京十五条”政策早已实施，换言之，在“京十五条”政策实施之前，双方签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》并不能够实际履行完毕。因此，现解除郭天序和龚南之间的《房屋买卖合同》和《补充协议》，会导致当事人间的利益明显失衡，双方之间的相关合同应当继续履行。同时，因龚南明确表示同意提前支付剩余购房款，且此行为并未侵害郭天序的合法利益，故本院对此予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、郭天序与龚南继续履行双方于2010年7月18日签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》；二、郭天序于本判决生效后七日内协助龚南办理位于北京市海淀区701号房屋的权属转移登记手续，将该房屋过户至龚南名下，办理该房屋权属转移登记手续所需费用，由龚南负担；三、龚南于办理北京市海淀区701号房屋的权属转移登记手续前的当日向郭天序支付该房屋剩余购房款450000元；四、驳回郭天序的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院审理中，郭天序称2011年9-10月份拿到产权证后就通知龚南可以办过户，但郭天序对通知的具体情况说不清楚，且未提交证据予以证明，龚南不认可收到可以办产权的通知。经本院询问，郭天序称其自2011年至本次起诉前从未通过法律途径向龚南主张权利，只希望赶快过户，但现在因龚南犯罪，郭天序不同意继续履行合同。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。郭天序和龚南之间的《房屋买卖合同》和《补充协议》对于办理产权过户的具体日期约定不明，郭天序亦无证据证明通知龚南办理产权过户，因此郭天序主张龚南根本违约依据不足。合同中并未明确约定郭天序出售涉案房屋的目的是为了购买其他房屋，也未涉及限购政策，郭天序主张未过户导致其购买其他房屋的合同目的不能实现，没有合同依据。办理产权过户手续是卖方的主要义务，郭天序如因联系不上龚南等原因无法履行，可以通过法律途径解决，而郭天序多年未主张权利，现提出解除合同依据不足。
综上所述，郭天序的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85425元，由郭天序负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年六月十四日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执837号
被执行人崔琦，女,现尚在服刑期。
本院在执行被执行人崔琦罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初600号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理�门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六�
书 记 员 王海亮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00224号
上诉人（原审起诉人）刘永秀。
上诉人刘永秀不服西陵区人民法院（2015）鄂西陵民立初字第00002号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：宜昌市中级人民于1997年12月24日作出了（1997）宜中民初字第105号民事判决书，对上诉人住房拆迁予以安置，但上诉人的部分商业用房补偿未同时审理，一审法院认定事实不清，请求本院撤销一审裁定并指定由西陵法院受理上诉人的起诉。
本院经审理查明：1997年7月3日，原宜昌供电局（后变更为国网湖北省电力公司宜昌供电公司）在拆迁刘永秀居住的宜昌市长康路45号2单元102号房屋时产生纠纷，宜昌供电局起诉至宜昌市中级人民法院，请求法院解决争议。1997年12月24日，宜昌市中级人民法院作出（1997）宜中民初字第105号判决，判决宜昌供电局对刘永秀住房予以安置，驳回了宜昌供电局与刘永秀的其他诉讼请求。刘永秀不服该判决上诉至湖北省高级人民法院，1998年11月12日，湖北省高级人民法院于作出（1998）鄂民终字第101号判决，对（1997）宜中民初字第105号判决书的部分判项作出变更，判决宜昌供电局将刘永秀的住房从宜昌市长康路45号楼2单元102号搬迁至长康路24号楼1单元101号房予以安置，驳回了宜昌供电局的其他诉讼请求。刘永秀仍不服，于1999年10月25号向湖北省高级人民法申请再审，2002年12月25日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂民监一再终审字第61号民事判决，判决维持了（1998）鄂民终字第101号判决，同时增加判项，判决宜昌市隆中后岭6栋101、102号房屋所有权归刘永秀所有。
本院认为：刘永秀所起诉的标的宜昌市中级人民法院已经做出处理，刘永秀就同一事实和理由已经启动过一审、二审及再审程序，相关法院已经作出裁判。刘永秀对同一标的以同一事实和理由起诉的行为，属于重复起诉。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的标的相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理”。故一审法院裁定不予受理并无不当，符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 乔
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初427号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡明祥，男，1977年10月6日出生，公民身份号码532xxxxxx********，汉族，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年2月6日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人胡明祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年4月24日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人胡明祥到庭参加诉讼。庭审中，被告人胡明祥未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日17时30分许，被告人胡明祥在昆明市西山区福海街道办事处船房老村一家餐馆吃饭期间饮酒，同日19时45分许，被告人胡明祥驾驶云Axxx**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市滇池路蓝山数码小区附近路段与被害人胡某某驾驶的云Accccc号“力帆”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人胡明祥血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为225.13mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人胡明祥酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人胡明祥无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人胡明祥出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、交通事故责任认定书；4、驾驶证，身份证复印件；5、返还物品凭证；6、强制措施凭证，行政处罚决定书；7、证人证言；8、被害人的陈述；9、被告人的供述与辩解；10、鉴定意见及告知书；11、辨认笔录；12、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人胡明祥均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年1月20日20时许，被告人胡明祥饮酒后驾驶号牌为云Axxx**的“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市滇池路蓝山数码小区附近路段时，与被害人胡某某驾驶的号牌为云Accccc的“力帆”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人胡明祥的血样中检出乙醇成分，含量为225.13mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，胡某某拨打电话报警，被告人胡明祥知道此情况并在现场等待，被抓捕时五抗拒抓捕的行为。
本院认为，被告人胡明祥违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案交通事故发生后，被告人胡明祥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人胡明祥的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人胡明祥综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡明祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 合 峰
二〇一七年四月二十六日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第829号
原告：李正波，农民。
委托代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李世龙，农民。
委托代理人：李福秀，农民。特别授权。
被告：李国胜，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，
负责人：王保清，经理
委托代理人：刘贵兵，该公司法律顾问。特别授权。
原告李正波诉被告李世龙、李国胜、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔令明、被告李世龙委托代理人李福秀、被告李国胜、被告保险公司委托代理人刘贵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正波诉称，2015年4月2日15时许，被告李世龙醉酒后驾驶鲁R×××××小型轿车（载李国胜）沿刘民路自北向南行驶至定陶县张湾镇北李家路口处时，与对向李洪武驾驶的鲁R×××××小型轿车（载原告）相碰，造成原告受伤住院治疗。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告李世龙应承担事故的全部责任，被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险。请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计款3000元。
被告李世龙口头辩称，事故发生是事实，对事故认定书有异议，我是直行并未违反交通规则，李洪武拐弯时发生的本次事故，我不应承担事故全部责任，李洪武应承担主要责任。
被告李国胜口头辩称，发生事故属实，涉案车辆实际车主是我，事故发生当天中午，李世龙在我家吃饭，喝了点酒，饭后我和李世龙一起去送人，在回来的路上发生的本次事故，我的车在被告保险公司投保了交强险，关于事故赔偿问题我同意李世龙的答辩意见。
被告保险公司口头辩称，1、在核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证及保单均真实有效且无免责的情况下，在交强险各分项限额内对原告李正波有事实及法律依据的部分承担赔偿责任，被告李世龙系酒后驾驶，根据道交法解释第18条及机动车保险条例第22条规定，我公司对上述赔偿保留追偿权，2、李世龙系酒后驾驶，根据上述规定我公司对原告李洪武的车损不承担赔偿责任，请依法驳回李洪武对我公司的诉讼请求；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月2日15时许，被告李世龙驾驶鲁R×××××小型轿车（载李国胜）沿刘民路自北向南行驶至定陶县张湾镇北李家路口处时，与对向李洪武驾驶的鲁R×××××小型轿车（载李正波）相碰，造成李世龙、李国胜、李正波受伤，双方车辆损坏。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，事故形成的原因是被告李世龙醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，李洪武、李国胜、李正波无过错行为，确定李世龙承担事故的全部责任，李洪武、李正波、李国胜无事故责任。鲁R×××××号车在被告保险公司投保交强险。原告于事故次日入住定陶友和医院治疗，住院1天，共支出医疗费650.2元。2013年度山东省农林牧渔业平均工资40500元，原告及其护理人员均系农村居民。
同时查明，鲁R×××××号车实际车主系被告李国胜。事发当天中午，被告李世龙在李国胜家吃午饭并饮了酒，后其二人一起驾车送人，在回家的途中发生了本次交通事故。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、住院病历、费用单据、常住人口登记卡等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权的，依法应承担民事赔偿责任。本次事故经交警部门事故认定书认定被告李世龙应承担事故的全部责任，被告虽对该认定书提出异议，但未提交相关证据推翻该事故认定书，故对该事故认定书的效力应予以认定。因鲁R×××××号车在被告保险公司投保交强险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告李国胜将涉案车辆交于醉酒的李世龙驾驶，对损害的发生亦有过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告的损失范围及数额确定为：医疗费650.2元；住院伙食补助费30元／天×1天=30元；误工费、护理费均为40500元÷365天×1天=110.96元，合计款902.12元。因原告的损失均在交强险各分项限额内，故均应由被告保险公司赔偿，被告李世龙、李国胜不再承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告李正波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计款902.12元，于判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、被告李世龙、李国胜不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一五年七月十九日
书记员 李 星
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1751号
原告杭州建翔建筑构件有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道山二村。
法定代表人来建华，董事长。
委托代理人（特别授权）王伟、王素慧，浙江京衡律师事务所律师。
被告杭州兴业市政园林工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1001室。
法定代表人郭忠林。
本院在审理原告杭州建翔建筑构件有限公司诉被告杭州兴业市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州建翔建筑构件有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告杭州建翔建筑构件有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十二月十一日
代书记员 徐雁楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初257号
原告张关福，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号：1********，电话：18****。
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码：911ＸＸＸ。
法定代表人陈和荣，该公司总经理，身份证号：1********。
委托代理人穆俊伟，男，1984年2月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省东明县陆圈镇索旗营镇行政村东索村71号，身份证号：3********，电话：13****。
原告张关福与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序公开进行了审理。
原告张关福诉称，要求解除我与被告签订的福林湾小区商品房买卖合同，并将300,000.00元购房款返还于我。
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，我公司同意返还该款项。
经审理查明，2014年10月9日，原告张关福与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司签订福林湾小区商品房买卖合同三份，约定由原告购买福林湾住宅小区B栋楼4单元601号、602号以及B栋楼5单元602号，每套房屋原告给付被告首付款100,000.00元，合计300,000.00元。因被告已无法向原告交付其所购买的房屋，原告诉至本院要求解除其与被告签订的福林湾小区商品房买卖合同，并返还300,000.00元购房款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告张关福与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2014年10月9日签订的福林湾住宅小区B栋楼4单元601号商品房买卖合同。
二、解除原告张关福与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2014年10月9日签订的福林湾住宅小区B栋楼4单元602号商品房买卖合同。
三、解除原告张关福与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2014年10月9日签订的福林湾住宅小区B栋楼5单元602号商品房买卖合同
四、被告河北明威牧仁房地产开发有限公司于2017年4月10日前返还原告张关福购房款300,000.00元。
四、其他诉讼请求原告张关福自愿放弃。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，保全费2,500.00元，合计5,400.00元，由被告河北明威牧仁房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈凌曦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李耀东
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初292号
原告王纯义，男，汉族，农民。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司博白县支公司。
法定代表人王小燕，经理
住址：博白县城消防中队旁边。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人唐波，中国人寿保险股份有限公司玉林分公司职工。
本院在审理原告王纯义与被告中国人寿保险股份有限公司博白县支公司确认合同无效纠纷一案中，原告王纯义于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯义的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王纯义撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告王纯义负担。
审判员 李 臻
二〇一六年四月十五日
书记员 钟善光
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1809号
罪犯范长江，男，1970年9月29日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）昆铁刑初字第105号刑事判决，以被告人范长江犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范长江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范长江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯范长江减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保145号
申请执行人：赵延延。
被申请执行人：宗顺。
赵延延与宗顺民间借贷纠纷一案，本院已根据赵延延的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2953号民事裁定书立案执行，于2017年7月31日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月一日
书记员 李希童
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第385号
申请执行人：郑式安
被执行人：广西壮族自治区百色市木材公司
本院在执行郑式安申请执行广西壮族自治区百色市木材公司关于买卖合同一案，百色市右江区人民法院作出的（2009）右民一初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月29日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月六日
书记员 龚志帽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3558号
原告：廖福友，男，1967年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾小花（廖福友儿媳），女，1990年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘伦洪，男，1968年3月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉茂杰，女，1968年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖福友与被告刘伦洪、冉茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖福友的委托诉讼代理人曾小花到庭参加诉讼。被告刘伦洪、冉茂杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖福友向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告廖福友借款15000元，并向原告廖福友支付利息（利息以借款本金15000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年2月15日起计算至还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘伦洪因需差资金向原告廖福友借款15000元，并出具借条一份，借款后，二被告未偿还借款，原告廖福友为维护合法权益诉至人民法院。
被告刘伦洪未作答辩。
被告冉茂杰未作答辩。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告廖福友在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告廖福友与被告刘伦洪之间的借贷关系成立，被告刘伦洪在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告在借条中明确约定了还款期限，现还款期限已过，被告刘伦洪理应按照约定偿还原告廖福友借款15000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告刘伦洪逾期未偿还借款，原告廖福友与被告刘伦洪在借条未约定利息，也未约定逾期利率，现原告廖福友请求被告刘伦洪按照年利率6%为标准，向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，计算时间应从约定的还款时间之次日即2015年2月16日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中原告廖福友诉请的借款系被告刘伦洪、冉茂杰夫妻关系存续期间产生，被告冉茂杰未举示证据证明原告廖福友与被告刘伦洪约定的借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且为原告廖福友所知，故本案借款属于被告刘伦洪、冉茂杰的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。同时，对于因借款产生的逾期利息等费用，系主债务的派生债务，也应由被告刘伦洪、冉茂杰共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伦洪、冉茂杰于本判决生效后十日内偿还原告廖福友借款本金15000元，并向原告廖福友支付逾期利息（逾期利息以借款本金15000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年2月16日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告廖福友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告廖福友已预交88元），减半收取88元，由被告刘伦洪、冉茂杰负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 洪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张艳迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6866号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司临潼支公司，住所地陕西省西安市临潼区秦陵南路20号。
负责人：尚小宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯双平，男，1978年5月7日出生，汉族，山西省临汾市尧都区一平垣乡料江村村民，住。
委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司临潼支公司（以下简称太保临潼公司）因与被上诉人侯双平保险合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）临潼民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太保临潼公司委托诉讼代理人王春科，被上诉人侯双平委托诉讼代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太保临潼公司上诉请求：撤销原审判决，驳回侯双平的诉讼请求；一、二审诉讼费由侯双平负担。事实和理由：本案谢亚雄的死亡系投保车辆晋Ｌ×××××在道路以外停车卸废砖时，废砖将谢亚雄砸伤，经抢救无效死亡，该事实已被临汾市尧都区公安局认定，交警部门未对本事故作为交通事故处理，谢亚雄死亡属于车辆停止时货物脱落致人死亡，不属于道路交通事故。道路交通事故是指车辆在道路上行驶中因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。侯双平车辆虽在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，其公司只对投保车辆因交通事故造成的人身和财产损失在交强险范围内按照规定承担赔偿责任，一审判决在未认定谢亚雄死亡是否属于交通事故的情况下，让其公司赔偿，显属认定事实不清，适用法律错误。
侯双平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。侯双平车辆在太保临潼公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据保险条例第44条和最高人民法院关于交通事故的司法解释第28条的规定，太保临潼公司应当承担赔偿责任。
侯双平向一审法院起诉请求：判令太保临潼公司支付保险赔偿112,134.1元；诉讼费由太保临潼公司负担。
一审法院认定事实：2011年3月4日，魏换文购买了陕Ａ×××××号东风汽车一辆。2014年2月20日，高康斐从魏换文处购买了陕Ａ×××××号东风汽车，在山西省运城市交警支队车管所办理了车辆过户手续，车牌号变更为晋Ｍ×××××。2014年3月5日，侯双平从高康斐处购买了晋Ｍ×××××东风汽车一辆，在山西省临汾市交警支队办理了车辆过户手续，车辆牌号变更为晋Ｌ×××××.
2013年3月4日，魏钊波与太保临潼公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定：被保险人为魏钊波，被保险机动车为陕Ａ×××××号东风营运货车，责任限额为死亡伤残赔偿11万元，无责任死亡伤残赔偿1.1万元，医疗费用赔偿1万元，无责任医疗费用赔偿1000元，财产损失赔偿2000元，无责任财产损失赔偿100元。保险期限自2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止。
2014年3月15日14时20分，侯双平雇佣的司机穆国华驾驶晋Ｌ×××××东风重型自卸货车，在山西省临汾市尧都区刘村镇东宜村南停车场卸废砖块时将谢亚雄砸伤。事故发生后，谢亚雄被送往山西省临汾市人民医院抢救治疗，因抢救无效，谢亚雄于2014年3月15日16时许死亡。2014年3月17日17时08分，侯双平向山西省临汾市尧都区公安局刘村派出所（以下简称刘村派出所）和中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太保临汾公司）报案。刘村派出所对事故进行了调查，太保临汾公司对事故进行了现场勘查。2014年3月24日，侯双平与谢亚雄父亲谢永红协商达成赔偿协议，由侯双平一次性向谢永红支付谢亚雄死亡赔偿金19万元。后侯双平找太保临潼公司理赔遭拒绝遂诉至法院。
一审法院认为：魏钊波与太保临潼公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。保险合同履行期间，被保险机动车所有人变更为侯双平，机动车登记编号变更为晋Ｌ×××××。司机穆国华驾驶侯双平的晋Ｌ×××××东风重型自卸货车，在卸废砖块时将谢亚雄砸伤，经抢救无效死亡。侯双平与谢亚雄父亲谢永红协商达成赔偿协议，由侯双平一次性向谢永红支付谢亚雄死亡赔偿金19万元。现侯双平要求太保临潼公司按照保险合同约定支付保险赔偿金112,134.1元，依法应予支持。太保临潼公司认为该事故不属于道路交通事故，不属于交强险的赔偿范围不予理赔，其抗辩理由不能成立。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：太保临潼公司于判决生效后十日内赔偿侯双平第三者责任险损失112,134.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由太保临潼公司负担。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。另查明，本案事故发生后，刘村派出所出具《接处警、值班登记表》载明，“穆国华驾驶的晋Ｌ×××××东风大力神在卸废转时将谢亚雄砸倒，后经临汾市第一人民医院抢救无效于2014年3月15日16时许死亡。”侯双平与谢永红于2014年3月24日经人说合，达成《赔偿协议》载明，“晋Ｌ×××××号车在刘村镇东宜村停车场边拉运废砖块行驶中，倒车时，车上砖块掉落，不慎将跟车人谢亚雄砸成重伤，……经抢救无效死亡”，两位说合人在《赔偿协议》上签字。
本院认为：本案争议焦点为：太保临潼公司是否应当对本案事故承担理赔责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案事故发生后，刘村派出所出具的《接处警、值班登记表》载明，“穆国华驾驶的晋Ｌ×××××东风大力神在卸废转时将谢亚雄砸到”，该登记表中并未注明晋Ｌ×××××号车在发生事故时是运行状态还是静止状态。侯双平与谢永红达成的赔偿协议中载明，晋Ｌ×××××号车在倒车时发生事故，即事故发生时涉案车辆为运行状态。本院认为，该赔偿协议系经案外人协调达成的协议，所记载的现场情况较为客观，在《接处警、值班登记表》未载明事故发生时涉案车辆具体状态的情况下，可将该赔偿协议所载事故经过作为本院认定事故发生时车辆状态的依据。因涉案车辆是在倒车时废砖脱落砸伤谢亚雄并致死，原审法院认定涉案事故为交通事故并无不当，太保临潼公司应当承担机动车交通事故责任强制保险的理赔责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2543元（太保临潼公司已预交），由太保临潼公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初57号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人覃剑鸿，男，1994年2月14出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2017)31号起诉书指控被告人覃剑鸿犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人覃剑鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人覃剑鸿于2016年8月24日12时许，使用其居民身份证到融水苗族自治县融水镇细鱼路兴旺宾馆登记住宿201号客房，并出资现金100元购买毒品，邀约青年人周某、贾某、龙某、韦某、秦某到该客房共同吸食毒品。当日下午1时许，被融水苗族自治县公安局城此派出所民警当场查获，并缴获疑似毒品1小包以及吸食毒品工具“炉子”1个，民警依法提取被告人覃剑鸿等6人的尿液进行检测，结果均呈阳性。经柳州市公安局刑事技术鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供证人周某、贾某、龙某、韦某、秦某、潘某的证言；提取笔录及鉴定文书；被告人覃剑鸿的供述等证据。公诉机关认为，被告人覃剑鸿明知是毒品而提供场所容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃剑鸿公诉机关对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日下午2时许，被告人覃剑鸿使用其居民身份证到融水苗族自治县融水镇细鱼路兴旺宾馆登记住宿201号客房。次日12时许，被告人覃剑鸿先后邀约青年韦某、贾某、周某、龙某、秦某到该客房玩耍，并出资100元让贾某联系购买毒品共同吸食。8月24日下午1时许，融水苗族自治县公安局城此派出所民警接到群众举报后到该客房将被告人覃剑鸿及其他吸毒人员韦某、贾某、周某、龙某、秦某当场查获，并缴获疑似毒品1小包及吸食毒品的工具“炉子”1个。民警经依法提取被告人覃剑鸿等六人的尿液经甲基安非他明试剂（胶体金法）进行检测，结果均呈阳性。经讯问，被告人覃剑鸿如实供述了自己吸毒及容留他人在自己开的客房中吸食毒品的事实。经柳州市公安局刑事技术鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。2016年8月25日，被告人覃剑鸿因吸食毒品被融水苗族自治县公安局处行政拘留十五日，同时对其他吸毒人员韦某、贾某、秦某、周某、龙某亦分别处以行政处罚。同年9月8日，被告人覃剑鸿因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人覃剑鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、证人韦某、贾某、周某、龙某、秦某、潘某的证言；4、被告人覃剑鸿的供述与辩解；5、《提取笔录》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》、《扣押物品清单》及照片；6、《毒品鉴定书》、《现场检测报告书》及照片；7、《行政处罚决定书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃剑鸿提供宾馆客房之场所供吸毒人员韦某、贾某、周某、龙某、秦某等多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃剑鸿犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃剑鸿到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人覃剑鸿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人覃剑鸿提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃剑鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵被抓当日刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年三月八日
书 记 员 闭一丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5839号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，统一社会信用代码911201167274978049，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被告：魏学海，男，汉族，住天津市东丽区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告魏学海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年八月九日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27604号
原告郑州市金水区康盛广告材料商行，住所地郑州市金水区玉凤路中原广告材料市场B区**号。
经营者张占卫。
委托代理人李伟，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人张国超，河南迅迪律师事务所实习律师。
被告郑州自然之旅广告有限公司。
本院在审理原告郑州市金水区康盛广告材料商行诉被告郑州自然之旅广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以郑州自然之旅广告有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告郑州自然之旅广告有限公司与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市金水区康盛广告材料商行的起诉。
案件受理费3844元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初27604号原告郑州市金水区康盛广告材料商行，住所地郑州市金水区玉凤路中原广告材料市场B区**号。经营者张占卫。委托代理人李伟，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人张国超，河南迅迪律师事务所实习律师。被告郑州自然之旅广告有限公司。本院在审理原告郑州市金水区康盛广告材料商行诉被告郑州自然之旅广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以郑州自然之旅广告有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告郑州自然之旅广告有限公司与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州市金水区康盛广告材料商行的起诉。案件受理费3844元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一六年十二月十四日书记员  赵春光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10559号
原告：沈某，女，1961年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邢某某，女，1940年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈某与被告邢某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审判员 赵利平
二〇一八年四月四日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执623号
申请执行人:于金喜，男，1973年10月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王金玉，男，1976年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙炳霞，女，1979年12月29日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2669号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金玉、孙炳霞的银行存款19000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执623号申请执行人:于金喜，男，1973年10月31日生，汉族，住诸城市。被执行人:王金玉，男，1976年11月1日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙炳霞，女，1979年12月29日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2669号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金玉、孙炳霞的银行存款19000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初543号
原告：李德全，男，1962年7月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住吉首市。
被告：滕树清，男，1957年3月18日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
原告李德全与被告滕树清建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德全到庭参加诉讼，被告滕树清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德全向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告滕树清支付工程款38817元以及利息（从2003年1月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算付清之日止）2、请求判令诉讼费由被告滕树清承担。事实和理由：2001年被告滕树清因承包吉首市乾州火车站附近的粮库工程，将其工程中的岩工保坎、水沟、涵洞工程分包给本人承包，工程完工后，被告滕树清支付部分工程款，尚欠工程款48817元没有给付，2003年1月17日被告向本人出具欠条一份，经本人多次催收，被告滕树清支付工程款10000元，尚欠工程款38817元，被告均不予偿还，特诉至法院，请判如所求。
被告滕树清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条一份、原告申请出庭的证人李某等四人的证言，本院予以确认并在卷作证。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告滕树清于2001年承包修建吉首市火车站附近的粮库工程，在修建过程中，将该工程中的岩工保坎、水沟、涵洞工程交由原告李德全承包修建，2003年工程完工，被告滕树清支付部分工程款，尚欠原告李德全工程款48817元，被告滕树清于2003年1月17日向原告李德全出具欠条一份，承诺欠到原告李德全岩工款48817元，经原告多次催收，被告滕树清支付工程款10000元，尚欠工程款38817元，经原告多次催收，被告均未予偿还。
本院认为，原告李德全与被告滕树清之间的工程承包关系事实清楚，原告李德全承包被告滕树清的部分工程，工程完工结算后，被告滕树清出具的欠条是被告滕树清的真实意思表示，被告滕树清应当履行义务。原告在诉讼中陈述被告已经偿还10000元的事实，本院予以确认，现原告李德全要求被告滕树清支付工程款38817元的诉讼请求正当合法，应予支持；关于原告诉请的利息，符合最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条对于欠付工程款没有约定利息的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从交付之日起计算的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告滕树清于本判决生效后十日内偿还原告李德全工程款38817元及利息（利息从2003年1月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告滕树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年六月七日
代理书记员 秦 由
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第1108号
原告：于某。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：房某。
原告于某与被告房某离婚纠纷一案，原告于2012年5月8日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘现珍
二〇一二年五月八日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1911号
原告：李晖，男，1985年12月31日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
被告：柳州市桃牛信息技术有限责任公司，住所：广西柳州市屏山大道43号丰华商厦2栋2单元3-1号。
法定代表人：路磊，该公司董事长。
本院在审理原告李晖诉被告柳州市桃牛信息技术有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李晖于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晖撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），由原告李晖负担。
审判员 周灿
二〇一七年五月十六日
书记员 李真
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第415号原告刘晓龙。委托代理人李艮增。被告赵存仁。委托代理人赵建其，系赵存仁之子。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，公司总经理。委托代理人韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。原告刘晓龙诉被告赵存仁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙及代理人李艮增、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代理人韩艳艳到庭参加了诉讼，被告赵存仁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，被告赔偿原告车损26，561元，被告保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，已经提交重新鉴定申请；原告如能提供充分的证据证实其有对事故车辆车损的请求权，我公司愿意依照法律和合同的规定承担赔偿责任。协议书不能证明车辆已经转移的事实，车损过高，而且原告只提交结算清单，无法证明原告的损失。被告赵存仁未答辩、未提交证据。经审理查明如下相关事实，2014年3月26日10时10分，106线381公里900米处，赵存仁驾驶冀A×××××号轿车沿106线由北向东左转弯时，与由南向北行驶马庆博驾驶的冀E×××××号轿车（乘载马心如、张桂秋）相撞，造成：马庆博、赵存仁、马心如、张桂秋受伤，车辆损坏的交通事故。威公交认字（2014）第0098号道路交通事故认定书认定：马庆博、赵存仁均负此事故的同等责任，马心如、张桂秋均无责任。庭审中，原告的具体请求为：车辆损失26，561元。刘晓龙系冀E×××××号轿车所有人，具有主体资格。冀A×××××号轿车实际车主、驾驶员均系赵存仁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保一份交强险，一份不计免赔20万元限额的三者险，本次事故发生在保险有效期间。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：车损51，909元（价格鉴证结论书）。本院认为，本案中，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀A×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘晓龙人民币2，000元，超出交强险赔偿限额的部分49，909元（51，909元-2，000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀A×××××号轿车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内按事故责任比例50%赔偿原告刘晓龙人民币24，954.5元（49，909元×50%），共计赔偿刘晓龙人民币26，954.5元（24，954.5元＋2，000元），原告请求26，561元，超出部分不予支持。鉴定费本案不予处理。因原告在本案中的损失已确定由被告保险公司足额赔偿，赵存仁不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘晓龙人民币26，561元；二、被告赵存仁不承担赔偿责任。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张学龙二〇一五年八月三日书记员陈萌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3927号
原告：胡建邦，男，1956年10月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张观兵，男，1973年07月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：苏天宝，男，1963年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：卢勇，男，1969年09月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告胡建邦与被告张观兵、苏天宝、卢勇合同纠纷一案中，原告胡建邦于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建邦撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡建邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建邦负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月三日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。