襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00555号
原告杨涛。
委托代理人邓勇、马罗安，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告魏贵清。
被告张健。
被告襄阳安达出租汽车有限公司（以下简称安达公司）。
负责人曹建荣，安达公司总经理。
委托代理人王万学，湖北法正大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称财保长虹路服务部）。
负责人魏玲，财保长虹路服务部经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告杨涛与被告魏贵清、张健、安达公司、财保长虹路服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人邓勇，被告魏贵清，被告张健，被告安达公司的委托代理人王万学，被告财保长虹路服务部的委托代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2014年4月26日，被告魏贵清驾驶鄂FX31**东风雪铁龙牌小型轿车行至襄州区清河一桥路段时与原告驾驶的鄂F1X8**雅马哈两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗。此事故经交警部门认定，魏贵清负事故全部责任，原告无责任。鄂FX31**东风雪铁龙牌小型轿车在被告财保长虹路服务部投保交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令原告的医疗费44370.59元、误工费7810元（71天×110元）、护理费1775元（服务业71元×25天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、营养费1250元（25天×50元）、残疾赔偿金139471.2元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年×22%即100786.4元﹢被扶养人杨燕平、杨志博生活费13816元（农村居民人均年生活消费支出6280元×20年×22%÷2人）﹢被扶养人薛凤清、杨开权生活费24868.8元（农村居民人均年生活消费支出6280元×36年×22%÷2人））、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、后期治疗费7000元、修理费660元、定损费100元、交通费600元，合计213786.79元由被告财保长虹路服务部在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏贵清、张健、安达公司连带赔偿。
被告魏贵清未提出辩称意见。
被告张健辩称，我投有保险，有不计免赔，应由保险公司先赔，赔偿标准应按法律规定计算；我在交警队交了30000元。
被告安达公司辩称，原告诉请过高，不合理部分应驳回；鄂FX31**东风雪铁龙牌小型轿车实际车主系被告张健，该车挂靠在我公司名下，该车在被告财保长虹路服务部投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔付，不足部分由实际车主赔偿。
被告财保长虹路服务部辩称，鉴定费、定损费、诉讼费保险公司不负担。
本院根据双方当事人提交的有效证据及一致的陈述，认定以下事实：
2014年9月26日13时30分，被告魏贵清持C1型驾驶证驾驶鄂FX31**东风雪铁龙牌小型轿车，由襄州区张湾街道办事处到襄阳市区，行至襄州区清河一桥路段，掉头时与原告杨涛持C1D型驾驶证驾驶鄂F1X8**雅马哈牌两轮摩托车发生碰撞，致原告杨涛受伤，两车受损。原告杨涛受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗25天，花门诊医疗费2014.2元、住院医疗费41253.99元，经诊断为：1、空肠挫裂伤并穿孔；2、双侧肋骨多发骨折，右侧气胸；3、右侧锁骨骨折，右肩胛骨骨折；4、左侧横突骨折；5、左膝挫伤。原告出院时医嘱载明：1、我科及上肢骨科随访，建议加强营养；2、建议休息壹月；3、术后一年手术取内固定钢板。2014年12月3日，襄阳市中医医院给原告出具病情证明，医嘱载明：全休壹月。原告于2014年11月5日、2014年12月6日、2015年1月5日在襄阳市中医医院复查，各花医疗费90.8元、290.8元、90.8元。2014年12月4日，原告在中国人民解放军第四七七医院检查，花医疗费630元。2014年12月8日，襄阳中立法医司法鉴定所对原告杨涛的伤残程度、后期治疗费数额进行鉴定，意见为：被鉴定人杨涛腹部损伤的伤残程度评定为十级伤残，胸部损伤的伤残程度评定为九级伤残。综合赔偿指数评定为22%。被鉴定人杨涛损伤后续治疗费约需人民币7000元左右。原告为此花鉴定费1500元。被告张健已垫付原告杨涛30000元。该起交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：魏贵清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，此过错是造成此事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：魏贵清负此事故的全部责任，杨涛在此事故中无责任。2014年9月2日，襄阳市襄州区物价局对鄂F1X8**雅马哈牌两轮摩托车的车损进行鉴定，意见为该事故车损失总价值为人民币660元。原告为此支出定损费100元。鄂FX31**东风雪铁龙牌小型轿车实际车主系被告张健，被告魏贵清系被告张健雇请的司机，该车挂靠在被告安达公司名下，并在被告财保长虹路服务部投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日止，投保的商业第三者责任险保额为500000元，同时投保不计免赔险。
另查明，原告杨涛自2013年3月起至事发时止在樊城区前进路白鹤水果市场业主贾玉林处从事运输货物，月平工资3300元。原告杨涛与妻子生育女儿杨燕平（2002年7月3日出生）、儿子杨志博（2010年5月15日出生）。薛凤清（1952年10月19日出生）、杨开权（1951年1月26日出生）系原告杨涛的父母，生育子女二人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告杨涛因本案交通事故造成的经济损失：医疗费44370.59元、后期治疗费7000元、误工费7920元（月工资3300元÷30天×72天，计算至定残前一日）、护理费1781.37元（服务业26008元÷365天×25天）、住院伙食补助费500元（20元×25天）、营养费375元（15元×25天）、残疾赔偿金197806.4元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年×22%即100786.4元﹢被扶养人杨燕平生活费10395元（城镇居民人均消费性支出15750元×6年×22%÷2人）﹢被扶养人杨志博生活费24255元（城镇居民人均消费性支出15750元×14年×22%÷2人）﹢被扶养人薛凤清生活费32917.5元（城镇居民人均消费性支出15750元×19年×22%÷2人）﹢被扶养人杨开权生活费29452.5元（城镇居民人均消费性支出15750元×17年×22%÷2人））、交通费400元、车损660元、定损费100元、鉴定费1500元，合计262413.36元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告张健雇请司机即被告魏贵清持C1型驾驶证驾驶鄂FX31**东风雪铁龙牌小型轿车违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定魏贵清负事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认，被告张健应对原告杨涛因本案事故造成的损失承担民事赔偿责任，被告安达公司应与被告张健承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持7000元。原告主张误工费7810元、护理费1775元、残疾赔偿金139471.2元，均低于本院确认的数额，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。鄂FX31**东风雪铁龙牌小型轿车在被告财保长虹路服务部投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告财保长虹路服务部应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告财保长虹路服务部应在交强险财产损失赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告660元、10000、110000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保长虹路服务部在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告90301.79元。被告张健已垫付原告的30000元，可在本案处理完毕后另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨涛因本案事故遭受的损失：医疗费44370.59元、后期治疗费7000元、误工费7810元、护理费1775元、住院伙食补助费500元、营养费375元、残疾赔偿金139471.2元、交通费400元、车损660元、定损费100元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元，合计210961.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在交强险限额内赔偿120660元，在商业第三者责任险范围内赔偿90301.79元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨涛对被告魏贵清、张健、襄阳安达出租汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告杨涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张健、襄阳安达出租汽车有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十五日
书记员 方 媛