福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民再2号
原审原告：梁娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
原审被告：王丽英，女，1966年8月8日出生，汉族，住柘荣县。
原审被告：魏定銮，男，1959年10月11日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
原审原告梁娟与原审被告王丽英、魏定銮民间借贷纠纷一案，本院（2015）柘民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月7日作出（2016）闽0926民监2号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告梁娟，原审被告王丽英、魏定銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁娟称，2012年1月21日和2月22日，王丽英以资金周转需要为由，分别两次向梁娟借款20000元和50000元，共计70000元，王丽英向梁娟出具了借据两份。两笔借款未约定还款期限。2015年后，梁娟因急需用款多次向王丽英催讨借款，王丽英以各种理由拒绝还款。王丽英与魏定銮系夫妻关系，王丽英的借款行为发生在王丽英与魏定銮婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王丽英、魏定銮应共同偿还上述借款。本案再审前，梁娟于2015年8月21日向柘荣县人民法院提起诉讼，要求王丽英、魏定銮共同偿还借款70000元。该案经法院主持调解，双方达成调解协议，确定：一、王丽英尚欠梁娟借款70000元，梁娟同意王丽英分三期偿还：第一期：定于2016年2月3日前偿还梁娟20000元;第二期：定于2016年12月31日前偿还梁娟20000元;第三期：定于2017年12月31日前偿还梁娟30000元。二、魏定銮对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取为775元；财产保全费720元；共计1495元，由王丽英、魏定銮共同负担。因调解协议魏定銮未签字，经案件承办人释明，梁娟同意对调解协议第二项内容更改为“梁娟同意暂时放弃请求魏定銮偿还本案借款及其利息的诉讼请求。”2016年1月25日，法院制作（2015）柘民初字第629-1号民事裁定书，变更调解书第二项内容为更改后的内容。因王丽英并未按（2015）柘民初字第629号调解书确定的内容履行还款义务，梁娟依生效的调解书向柘荣县人民法院提出执行申请，期间，王丽英均未履行还款义务。据此，请求判令王丽英、魏定銮共同偿还梁娟借款70000元。
王丽英辩称，因其弟弟经营企业需要资金周转，王丽英个人向梁娟两次借款70000元，该款王丽英自愿承担偿还责任。
魏定銮辩称，本案诉争借款70000元是王丽英个人借款，该款未用于家庭生活，应属王丽英个人债务，不属于夫妻共同债务。同时，梁娟在2015年8月21日第一次向柘荣县人民法院起诉时，该案审理期间梁娟已自愿申请放弃对魏定銮的诉讼请求，该事实得到柘荣县人民法院（2015）柘民初字第629-1号生效民事裁定书的确认。放弃诉讼请求就是对实体权利的放弃，梁娟对自己民事实体权利的处分应为合法有效，其法律后果就是梁娟丧失了对魏定銮的诉讼请求即诉权，故请求驳回梁娟的起诉。
本院原审事实及经过：2012年1月21日、2月22日，王丽英以资金周转为由，分别两次向梁娟借款20000元、50000元，合计70000元，未约定还款期限，并出具了借据二份。借款后，梁娟向王丽英多次催讨出借款，王丽英以各种理由拒绝偿还而引起本案纠纷。王丽英与魏定銮系夫妻关系，诉争借款事实发生在其婚姻关系存续期间，因此，梁娟请求王丽英、魏定銮偿还上述借款。原审主持双方当事人进行调解并达成协议，原审据此作出（2015）柘民初字第629号民事调解书：一、被告王丽英尚欠原告梁娟借款70000元，原告梁娟同意被告王丽英分三期偿还：第一期：定于2016年2月3日前偿还原告20000元;第二期：定于2016年12月31日前偿还原告20000元;第三期：定于2017年12月31日前偿还原告30000元。二、被告魏定銮对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取为775元；财产保全费720元；共计1495元，由被告王丽英、魏定銮共同负担。2016年1月25日，原审依据梁娟更改后的协议内容，制作了（2015）柘民初字第629-1号民事裁定书，将调解书“二、被告魏定銮对上述借款承担连带清偿责任。”补正为“二、原告梁娟同意暂时放弃请求魏定銮偿还本案借款及其利息的诉讼请求。”
本院再审认定案件事实与原审事实及经过一致。另外查明，梁娟依据本院原审生效的调解、裁定书提出强制执行申请，执行期间，王丽英仍未按照生效文书确定的内容履行还款义务，梁娟故此向本院另案提起诉讼，要求魏定銮对王丽英尚欠借款70000元承担共同清偿责任。本案再审中，梁娟仍以原审理由主张魏定銮对诉争借款70000元承担共同清偿责任。
本院再审认为，梁娟与王丽英之间的借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该笔借款双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王丽英可以随时返还借款，梁娟可以催告王丽英在合理期限内履行债务，王丽英借款后经梁娟催讨并无履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，梁娟诉求王丽英偿还借款70000元，事实和法律依据充分，本院应予支持。本院原审依法主持双方当事人进行调解，仅在梁娟与王丽英之间达成调解协议，由王丽英分三期偿还梁娟借款70000元。该协议条款应属梁娟和王丽英双方之间的真实意思表示，法院应予确认。但梁娟诉求王丽英与魏定銮承担债务共同清偿责任，魏定銮在该案调解过程中，并无对王丽英所借款项表示自愿承担清偿责任，且未在调解协议上签字，原审据此作出“魏定銮对上述借款承担连带清偿责任”的调解书没有事实和法律依据。后经梁娟更改调解协议内容，调解协议补正为“二、原告梁娟同意暂时放弃请求魏定銮偿还本案借款及其利息的诉讼请求。”原审据此作出补正裁定，但调解书确定诉讼费用1495元，由王丽英、魏定銮负担。魏定銮仍系该案被告，原审对魏定銮程序上的主体身份并未作出相应的裁定，该案尚未审结，原审（2015）柘民初字第629号民事调解书制作依据不足，程序违法，依法应予撤销。梁娟在本案再审中要求魏定銮承担王丽英70000元借款共同清偿责任，与原审调解时其表示的“梁娟同意暂时放弃请求魏定銮偿还本案借款及其利息的诉讼请求。”意思相悖，本案再审是对原审双方当事人当时的基础法律关系及当事人的民事处分行为进行审理，梁娟在原审中对自己民事权利的合法处分行为应为有效，本院应予确认，故梁娟在本案再审中要求魏定銮承担共同清偿责任的请求，事实和法律依据并不充分，本院不予支持。魏定銮辩称梁娟在本案原审中同意暂时放弃请求魏定銮偿还本案借款及其利息的诉讼请求，放弃诉讼请求就是对实体权利的放弃，梁娟对自己民事实体权利的处分应为合法有效，其法律后果就是梁娟丧失了对魏定銮的诉讼请求即诉权，故请求驳回梁娟的起诉。该主张系针对原审调解程序梁娟的意思表示而提出的抗辩主张，本案再审既是对原审诉讼案件依照审判监督程序进行的再次审理，梁娟在该案中提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，魏定銮在本案再审中要求驳回梁娟的起诉，法律依法并不充分，本院不予采纳。魏定銮在本案再审中主张王丽英借款系个人债务，应由王丽英个人承担。因原审梁娟的暂时放弃权利处分行为有效，其对魏定銮的诉讼请求在本案再审中依法予以驳回，故本案再审不再对诉争借款是否属夫妻共同债务的事实予以审理，该争议事实应在另案中处理。魏定銮针对梁娟在调解时的意思表示提出的抗辩理由所提供的证据，因梁娟对魏定銮的诉讼请求不予支持，该证据与本案再审已无关联，本院不再予以确认。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）柘民初字第629号民事调解书和（2015）柘民初字第629-1号民事裁定书。
二、王丽英应在本判决生效之日起七日内偿还梁娟借款70000元。
三、驳回梁娟的其他诉讼请求。
如果被告王丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元；财产保全费720元；共计1495元。由王丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 谢绍池
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。