湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7576号
原告李兴
被告熊再春
被告陈翠娥
被告湘潭乌石红色旅游景区开发有限公司
被告湘潭农信旅游开发有限公司
原告李兴与被告陈翠娥、熊再春、湘潭农信旅游开发有限公司（以下简称农信旅游开发公司）、湘潭乌石红色旅游景区开发有限公司（以下简称乌石旅游景区开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭对本案进行审理。原告李兴及其委托代理人任崇明到庭参加了诉讼，被告陈翠娥、熊再春、农信旅游开发公司、乌石旅游景区开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴请求法院依法判令：1、被告熊再春、陈翠娥归还借款本金219.7万元；2、被告熊再春、陈翠娥支付利息28.3万元（其中2016年4月19日结算的149.7万元本金按月息2%暂计算至2016年12月31日，2016年8月23日出借的70万元本金按月息1%暂计算至2016年12月31日，请求支付至实际还款之日）；3、农信旅游开发公司、乌石旅游景区开发公司对熊再春、陈翠娥的借款本息向与原告承担连带偿责任；4、陈翠娥、熊再春、农信旅游开发公司、乌石旅游景区开发公司承担本案诉讼费。
被告陈翠娥、熊再春、农信旅游开发公司、乌石旅游景区开发公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：熊再春与陈翠娥系夫妻关系，熊再春系农信旅游开发公司法定代表人，陈翠娥系乌石旅游景区开发公司法定代表人。2014年10月21日，李兴（甲方）与陈翠娥、熊再春（乙方）签订《借款协议》，内容为：经甲乙双方（乙方两人系夫妻关系）友好协商就乙方借甲方款项一事达成如下协议：甲方于2014年9月5日左右共计借款170万元给乙方，借款期限为一年；乙方保证按借款借据约定按时还本付息，如未按时付息（超过两个月以上未付利息），甲方有权按所抵押的房屋作价180万元处置（包含买卖、再抵押、交易过户）。2014年8月28日至2014年9月9日期间，李兴向熊再春银行账户共计转款170万元。2015年3月6日，熊再春再次向李兴借款40万元，同时出具一份《借条》中载明：“今借到李兴现金肆拾万元整，贰个月归还，如未归还从6月6日起按月息2.5%计算，借款人熊再春，担保人乌石旅游景区开发公司，收款账户为6225887212275685，户名熊再春”。2015年3月10日，李兴向熊再春指定的收款账户支付40万元。2016年4月19日，熊再春向李兴出具《结算书》，确认熊再春共借李兴人民币149.7万元，归还利息67.5万元，农信旅游开发公司自愿对上述借款承担连带保证责任。同日，乌石旅游景区开发公司向李兴出具《承诺书》，农信旅游开发公司作为担保人，承诺在2016年9月30日前向李兴归还100万元，2016年12月30日之前归还50万元，剩余款项在2017年12月30日之前全部付清。2016年8月23日，熊再春又向李兴借款70万元，约定月息1%，农信旅游开发公司、乌石旅游景区开发公司为担保人，未约定担保方式及期限。同日，李兴向熊再春账户转款70万元。熊再春按照月利率2%向李兴支付了2016年4月18日前的利息。
上述事实，有《借款协议》、《结算书》、《借条》两份、汇款凭证、银行转账流水及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：李兴与陈翠娥、熊再春签订的《借款协议》，熊再春向李兴出具的《借条》及《结算书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，李兴已按照约定向熊再春履行了付款义务，双方间的借贷关系成立并生效。陈翠娥与熊再春系夫妻关系，上述借款均发生在其与熊再春夫妻关系存续期间，故陈翠娥应当对熊再春的上述借款承担共同还款责任。熊再春、陈翠娥未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于借款本金，2016年4月19日，经熊再春与李兴核算后，确认至该日于2014年10月21日及2015年3月6日发生的两笔借款的本金合计剩余149.7万元未归还。2016年8月23日，熊再春向李兴借款70万元未还，故李兴要求熊再春、陈翠娥归还本金219.7万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于借款利息，1、2014年10月21日及2015年3月6日两笔借款的利息，原告认可被告在实际履行过程中已按照月利率2%向其支付了利息至2016年4月18日。因该标准未超过法律规定，本院予以认可。故上述两笔借款的利息熊再春、陈翠娥应当以剩余借款本金149万元为基数，按照月利率2%，从2016年4月19日起支付至实际清偿之日止。2、关于2016年8月23日的借款利息，熊再春、陈翠娥应当以借款本金70万元为基数，按照月利率1%，从2016年8月23日起支付至实际清偿之日止。对于李兴要求农信旅游开发公司、乌石旅游景区开发公司对熊再春、陈翠娥的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，农信旅游开发公司、乌石旅游景区开发公司自愿对上述借款本息承担保证责任，因未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，故本院对于李兴的该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下
一、被告熊再春、陈翠娥向原告李兴偿还借款本金219.7万元；
二、被告熊再春、陈翠娥向原告李兴支付借款本金219.7万元的利息，其中149.7万元本金的利息按照月利率2%从2016年4月19日起计算至全部清偿之日；其中70万元本金的利息，按照月利率1%从2016年8月23日起计算至全部清偿之日止；
以上第一、二项判决确定的被告熊再春、陈翠娥应负担的还款义务，限被告熊再春、陈翠娥在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告湘潭乌石红色旅游景区开发有限公司、湘潭农信旅游开发有限公司对上述被告熊再春、陈翠娥应负担的全部还款义务承担连带清偿责任；
四、被告湘潭乌石红色旅游景区开发有限公司、湘潭农信旅游开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告熊再春、陈翠娥进行追偿；
五、驳回原告李兴的其他诉讼请求。
本案受理费26640元，申请费5000元，共计31640元由被告熊再春、陈翠娥、湘潭乌石红色旅游景区开发有限公司、湘潭农信旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。