wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第703号
原告：陈××。
委托代理人：谢××。
被告：李××。
原告陈××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月24日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序审理
。后于2012年10月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭
，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。原告陈××的委托
代理人谢××到庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2011年6月5日，被告李××向原告
陈××借款30000元，为此，被告出具一份借款借据给原告，
约定：被告李××向原告陈××借款30000元；借款期限自201
1年6月5日至2011年7月4日；月利率为2%。借款期限届满后，
被告未予还款。故请求判令被告李××立即偿还借款30000元
及利息（按照月利率2%按本金30000元自2011年6月5日计算至
判决确定的还款之日止）。
原告陈××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原、被告的身份证复印件和被告的人口信息，用于
证明原、被告的身份情况；2、借款借据一份，用于证明被告
李××向原告借款30000元，并约定借款期限和按月利率2%计算利息的事实。
被告李××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月5日，被告李×
×向原告陈××借款30000元，为此，被告出具一份借款借据
给原告，约定：被告李××向原告陈××借款30000元；借款
期限自2011年6月5日至2011年7月4日；月利率为2%。借款期限
届满后，被告未予还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告李××欠
原告陈××借款本金30000元及利息未还的事实清楚，证据充
分，故原告要求被告李××偿付借款本金30000元及利息的理
由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
李××应于本判决生效后十日内偿付陈××借款本金300
00元及利息（按照月利率2%按本金30000元自2011年6月5日计
算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王玲栗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆民初字第128号
原告刘照庆，男，1979年2月10日出生，汉族，大庆市让胡路区鑫赫五金商店员工，住大庆市让胡路区庆新*********室。公民身份号码2306041979********。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区龙凤一中对面。
法定代表人朱志斌，职务经理。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
原告刘照庆与被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序独任审判，于2015年12月25日13时30分公开开庭进行了审理。原告刘照庆及其委托代理人刘运发、被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司委托代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照庆诉称：2015年6月6日17时47分，案外人李金福驾车沿让林路由南向北行驶至再生资源公司前路口处往西左转弯时，遇原告乘坐被告公司的黑ETA7**号出租车由北向南行驶，两车相撞，造成原告头面部受伤、胸壁挫伤、膝部擦伤，眼镜及手机损坏，无法继续使用。经责任认定，黑ETA7**号出租车与李金福均负同等责任，原告无责。被告是黑ETA7**号牌出租车的所有人。原告受伤后住院治疗4天，发生2142.74元医疗费用，尚需后续治疗。由于双方就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2142.74元、住院伙食补助费400元，手机损失4580元，眼镜损失1600元，误工费5100元（3400元／月＊1.5月），后续治疗费6000元，鉴定费1200元，共计21022.74元，案件受理费由被告承担。
被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司辩称：对于原告起诉事实我方认可，对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费无异议，对误工损失及财务损失有异议，具体意见质证时发表。
为证实自己的主张，原告刘照庆向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异议），欲证明2015年6月6日原告乘坐被告公司出租车（黑ETA7**号桑塔纳牌出租车，驾驶人马波）时发生交通事故，造成原告受伤，财物受损。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。
2、出院证复印件一份、医疗费票据复印件六份（以上复印件与原件核对均无异议），欲证明事发后原告住院治疗4天，花费医疗费2142.74元。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各一份，欲证明原告经鉴定医疗终结期为伤后45日，面部瘢痕缓解费用为陆仟元左右，原告花费鉴定费1200元。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
4、情况说明、购买手机发票、江南眼镜订配验光处方单原件各一份，照片打印件一份，欲证明原告因被告车辆发生交通事故造成手机及眼镜损毁，手机价值4580元，眼镜价值1600元。被告对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，手机发票及眼镜发票均只有金额没有购买人的姓名，无法证实损坏物品的实际价值。本院对该组证据的真实性予以采信。
5、劳动合同、个体工商户营业执照复印件、误工及减发工资证明原件各一份，欲证明原告伤后误工两个月，原告只主张司法鉴定确定的医疗终结期内的误工费计5100元。被告对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告应当提交在劳动部门备案的劳动合同，并且原告应当提交缴纳社保的相关证据，因此上述证据无法证实原告的实际误工损失情况。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月6日17时47分，原告刘照庆乘坐被告公司的黑ETA7**号出租车自大庆油田有限责任公司第六采油厂附近去往让胡路商厂途中，于再生资源公司前路口处与案外人李金福驾驶的黑M525**号奇瑞轿车相撞，造成原告头面部受伤、胸壁挫伤、膝部擦伤，眼镜及手机损坏，无法继续使用。经责任认定，黑ETA7**号出租车与李金福均负同等责任，原告无责。被告是黑ETA7**号牌出租车的所有人。事发后原告住院治疗4天，花费医疗费2142.74元。经鉴定原告医疗终结期为伤后45天，面部瘢痕缓解费用为6000元左右，原告花费鉴定费1200元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2142.74元、住院伙食补助费400元，手机损失4580元，眼镜损失1600元，误工费5100元（3400元／月＊1.5月），后续治疗费6000元，鉴定费1200元，共计21022.74元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告乘坐被告公司的黑ETA7**号出租车，双方形成出租车运输合同关系，被告应将原告安全送达目的地，途中由于发生交通事故造成原告本人受伤及财务损毁，被告应当赔偿原告的相应损失。因被告对原告诉请的医疗费2142.74元、住院伙食补助费400元、鉴定费1200元、后续治疗费6000元无异议，本院依法予以支持。对于误工费5100元（3400元／月＊1.5月），因原告提交的证据无法证明其月收入情况，根据原告行业，本院按照黑龙江省批发和零售业39387元／年标准计算，支持误工费4923元。对于手机及眼镜损失，原告提交的证据足以证明其确因该起车祸造成了财产损失，但应当进行折旧，因电子产品折旧率较高，本院酌情支持手机价值1500元、眼镜价值1000元。综上，原告各项损失包括医疗费2142.74元、住院伙食补助费400元，手机损失1500元，眼镜损失1000元，误工费4923元，后续治疗费6000元，鉴定费1200元，共计17165.74元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘照庆各项损失合计17165.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元减半收取163元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6855号
原告陈华，男，住贵州省思南县。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告张英尚，男，住四川省中江县。
被告唐天文，男，住贵州省赤水市白云乡。
原告陈华与被告唐天文、张英尚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人陈添福到庭参加诉讼。被告唐天文、张英尚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2014年10月12日，二被告在厦门市湖里区安兜社与陈华、安刚、安勇兵结算劳务报酬，并共同出具《欠条》，确认尚欠三人劳务报酬共计37600元（其中含陈华劳务报酬12533元），并承诺于2014年10月30日前付清。唐天文、张英尚至今未履行支付义务。陈华请求法院判令：唐天文、张英尚向陈华支付劳务报酬12533元及逾期付款利息（自2014年10月31日起按银行同期贷款基准利率计至付清款项之日止）。
被告唐天文、张英尚未作答辩。
经审理查明，陈华受雇于唐天文、张英尚，为其提供劳务。2014年10月12日，唐天文、张英尚共同出具《欠条》，确认尚欠陈华等三名雇员劳务报酬共计37600元。该款项中属于陈华的劳务报酬为12533元。
以上事实，有陈华举证的《欠条》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，唐天文、张英尚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原、被告之间系劳务合同关系。陈华已提供劳务，作为接受劳务一方，唐天文、张英尚应按约定支付报酬。迟延履行的，应赔偿由此造成的损失。陈华要求唐天文、张英尚支付拖欠的劳务报酬12533元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月31日起至实际付款之日的逾期付款利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。唐天文、张英尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐天文、张英尚应于本判决生效之日起三日内共同支付原告陈华劳务报酬12533元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月31日起计至本判决确定的付款之日）。
如果被告唐天文、张英尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告唐天文、张英尚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 林振焕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第720号
申请执行人太原市迎泽区宝瑞耐火材料厂，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村。
投资人樊宝定。
被执行人王金会，男，1957年3月8日出生，汉族，住山西省兴县。
被执行人王永平，男，1982年2月6日出生，汉族，住山西省兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金会、王永平银行存款人民币279370元（包括欠款150000元、违约金116000元、诉讼费6940元、保全费2400元、执行费4030元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年十二月十六日
书记员 郝丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00807号
原告孙某。
被告韩某。
本院在审理原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告孙某负担。
审判员 计刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 李敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11937号
原告周谦敏，女，汉族，1961年3月10日生，住重庆市江津区。
原告江俊，女，汉族，1984年4月15日生，住重庆市江津市。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告江俊、周敏谦诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江俊、周敏谦，被告代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江俊、周敏谦诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同约定的交房标准：供水，按自来水公司现行规定安装一户一表……但被告自交房以来，一直实行的是总分表模式，并未按照合同的约定标准安装一户一表，应当向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告安装“一户一表”；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大鼎公司辩称，一、被告已经按照合同约定履行了“一户一表”安装使用的义务，从实质上满足了合同订立的目的，且买卖合同第十六条约定了商品房设备标准及处理方式，即若达不到标准的，买方有权要求卖方更换相应的设备以符合约定的标准；二、被告主张的违约金无事实、法定或者约定依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年8月16日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于九龙坡区谢家湾正街×号×幢×号房屋一套。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。审理中，原被告双方对付清了购房款和如期交付了房屋均无争议。2010年12月18日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订的“供水工程合同”，名称：大鼎城市广场A、B区二次供水安装工程；范围：一次供水协议及二次供水总表安装及供水协议、一户一表及管路制作安装等。审理中被告举示了“重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查表”，载明该小区作到了一户表出外，经审查同意该小区二次供水方案，重庆市供水管理处在审查意见为同意处加盖了印章。2011年11月20日，被告取得“重庆市城市二次供水许可证书”。2013年9月2日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订“大鼎城市广场ABC区二次供水系统改造协议”，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡。使用二次供水的用户水费直接在利安相关网点缴纳。二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、供水工程合同、审批表、许可证书、改造协议以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为被告为原告所购房屋安装的自来水表是否符合合同约定及法律法规规定或交易习惯。
1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十五条规定“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”国家发改委、建设部1998年共同制定的《城市供水价格管理办法》（计价格（1998）1810号）第十八条规定“供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格。趸售价格在不改变居民生活用水价格的前提下由供水企业与临时供水单位协商议定，报所在城市人民政府价格主管部门协调。”按照以上规定，“一户一表”应当分为两种情况：一种是供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，二次供水管理单位在征得业主委员会同意的情况下，按照临时趸售的方式向供水企业买断供水总量的方法实行总表制下的“一户一表”制；另一种是供水企业按照政府规定的完全供水价格，不管是向用户或单位收取水费，供水企业都应当抄表到最终户，实行真正意义上的“一户一表”制。真正意义上的“一户一表”制，属于倡导性规定，需要逐步推进，非法律法规的强制性规定。原告所购房屋用水需要二次加压，在本市现行供水模式下，不能与直供水企业建立“一户一表”关系，只能与二次供水管理单位（二次供水公司等）建立结算关系，即实行总表下的“一户一表”。本案被告安装的二次供水设备以及经过二次供水系统改造后的贸易结算模式保证了用户一表一“户头”，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，也符合交易习惯。因此，被告已履行了商品房买卖合同中“一户一表”的安装义务，对原告要求被告按照合同约定为原告安装“一户一表”的诉讼请求，本院不予支持。被告交付房屋安装的水表符合合同约定，原告也未举证证明被告存在违约行为及承担违约金的依据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江俊、周敏谦的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告江俊、周敏谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 峤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2915号
原告吴某，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾某，男，1968年9月19日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区。
本院在审理原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告吴某负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 林宇鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第29号
原告顾玉彬，男，1972年6月25日生，汉族。
委托代理人王艳芳、ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司，住南京市秦淮区中山南路369号502室。
法定代表人朱广兴，总经理。
被告朱广兴，男，汉族，1964年6月6日生。
被告邓全兰，女，汉族，1970年9月30日生。
原告与被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司（以下简称大鲨鱼公司）、朱广兴、邓全兰合同纠纷一案，原告顾玉彬于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告顾玉彬及其委托代理人ＸＸ、王艳芳到庭参加诉讼。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉彬诉称，原告自2012年起担任被告大鲨鱼公司的项目经理，于每次家装项目结束后，由被告大鲨鱼公司向原告支付工程款，并根据工程数额扣除相应部分作为维修质保金。迄今，被告大鲨鱼公司尚结欠原告工程维修质保金21400元。原告多次催要，被告大鲨鱼公司均不支付。被告朱广兴和邓全兰系夫妻，为被告大鲨鱼公司的股东，分别持有公司70%、30%股份，完全控制公司，二人在公司尚结欠包括原告在内的数十位项目经理上百万工程款的情况下，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，自行将南京悠园装饰工程有限公司更名为南京大鲨鱼装饰工程有限公司，又迁离公司注册所在地，导致原告无法找到被告大鲨鱼公司的所在地，更无法向其催要上述款项，以此来逃避债务，严重损害了公司债权人原告的利益，依法应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告大鲨鱼公司签订的《工程承包合同书》；2、被告大鲨鱼公司向原告给付拖欠的工程相关款项21400元及利息（自2015年1月1日起算至款项全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告朱广兴、邓全兰对上述款项承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。
被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月13日，南京悠园装饰工程有限公司（甲方，以下简称悠园公司）与顾玉彬（乙方）签订《工程承包合同书》，其中约定甲方责任包括：甲方负责向乙方提供装修工程项目，甲方负责对乙方在施工程指定工程监理及指派工队巡检，甲方应随时对工地进行抽查；甲方负责对乙方承包工长进行考核、培训，甲方客户如需维修，乙方在接到通知后，应于24小时内前去进行维修，甲方不得无故终止合同等；乙方责任包括：乙方向甲方支付20000元作为违约金，此款项将在双方解除合同后三个月内付清，乙方工长自带施工工队，乙方在未征得甲方许可的情况下，不得跨越甲方直接在客户手中收取工程款，乙方施工人员必须以甲方工人身份出现，乙方不得无故终止合同，否则甲方将没收乙方所有工程未付、未结款项及保修款等。
同日，顾玉彬向悠园公司交纳质保金5000元，悠园公司开具收据，收款事由为质保金；2012年9月8日至2014年1月11期间，顾玉彬多次交纳质保金，悠园公司开具11张收据，共收到顾玉彬11000元，收款事由为质保金。2012年9月8日至2014年1月11日期间，悠园公司共收到顾玉彬维修金5400元，并开具了11张收据，收款事由为维修金。
另查明，悠园公司于2003年9月11日经工商注册设立，其工商机读档案显示注册资本50万元，股东为朱广兴（认缴35万元）、邓全兰（认缴15万元），住所地为南京市秦淮区中山南路369号502室，经营范围包括建筑装饰工程设计、施工与化工产品、建材、机械设备、五金交电销售。2014年5月28日，悠园公司名称变更为南京大鲨鱼装饰工程有限公司。截至本案起诉时，大鲨鱼公司未在工商注册住所地实际经营，下落不明。
上述事实，有原告顾玉彬的陈述及其提供的工程承包合同书、质保金收据十一份、维修金收据十一份、大鲨鱼公司工商机读档案和名称变更核准通知书等证据予以证实。
本院认为，原告顾玉彬与被告大鲨鱼公司签订的《工程承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，涉案的《工程承包合同书》未约定履行期限何时届满，现被告大鲨鱼公司下落不明，且自2014年初以来即未按约向原告顾玉彬提供装修工程项目，其行为已表明被告大鲨鱼公司不再履行合同义务，故对于原告顾玉彬要求解除《工程承包合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告大鲨鱼公司尚欠原告顾玉彬质保金16000元、维修金5400元，合计21400元，有原告顾玉彬的陈述及其提供的收据予以证实，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告顾玉彬要求被告大鲨鱼公司支付上述款项21400元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。原告顾玉彬主张的利息，因双方未约定付款期限，本院不予支持。
关于原告顾玉彬主张被告朱广兴、邓全兰对被告大鲨鱼的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告大鲨鱼公司作为有限责任公司，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，而被告朱广兴、邓全兰作为被告大鲨鱼公司的股东，应以其认缴的出资额为限对被告大鲨鱼公司的承担责任；原告顾玉彬未提供充分证据证明被告朱广兴、邓全兰滥用公司法人独立地位和股东有限责任，仅从被告大鲨鱼公司变更名称和住所地的行为难以认定被告朱广兴、邓全兰利用滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告顾玉彬主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾玉彬与被告大鲨鱼公司于2012年5月13日签订的《工程承包合同书》。
二、被告大鲨鱼公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾玉彬人民币21400元。
三、驳回原告顾玉彬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费600元，合计1015元，由被告大鲨鱼公司负担（被告大鲨鱼公司应负担的诉讼费用1015元已由原告预交，被告大鲨鱼公司应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 曹秋虎
二〇一五年四月七日
见习书记员 陆宁蓉
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1348号
原告杨如意，男，1941年11月18日出生，汉族，住潞城市府西北路城建局家属院。
被告张成明，男，1946年8月15日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西街村。
本院在审理原告杨如意诉被告张成明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨如意撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一六年二月二十二日
书记员 林媛媛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00636号
原告：童某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：丁某某，女，汉族，住址同上。
本院于2015年3月2日立案受理了原告童某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。原告童某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予童某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由童某某承担。
代理审判员 陈振方
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初199-1号
原告：王福月，男，1953年10月20日生，汉族，山东省嘉祥县人，住郴州市。
委托诉讼代理人：王利举，男，1976年11月24日生，汉族，山东省嘉祥县人，住郴州市，系原告之子。
被告：胡耀，男，1986年2月1日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。
本院在审理原告王福月诉被告胡耀、湖南省衡洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王福月于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福月撤回起诉。
案件受理费63110元，减半收取31555元，由原告王福月承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 周崇利
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周雪芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12177号
原告：谢炜，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。
被告：黎鑫，户籍地址广东省高州市，现住广州市海珠区。
原告谢炜与被告黎鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告谢炜及其委托诉讼代理人杨明勇、被告黎鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炜诉称：2014年3月20日，被告在广州广某汽配城的工地需要一批电气材料，被告向原告提交了一份《广某汽配城（采购清单）》（以下简称采购清单）给原告，该采购清单由吕某提出申请，由施工员罗某有核实以及被告签字确认。原告与被告协商后，原告决定向被告出售电气材料一批。2014年3月21日，原被告双方就电气材料买卖事项签订《材料买卖合同》和《供货清单》。该合同约定，被告向原告购买电气材料一批总金额为184908.08元，货物由原告送到（即合同履行地）“广州广隆汽配城”（白云区广花一路平沙路16号）工地，由吕某收取货物，货款的结算最终以送货单为准，付款方式为货到工地现场清单无误后，被告向原告出具4月底支票�到期日由被告向原告转款后，原告退还被告支票。签订合同后，原告按照《材料买卖合同》和《供货清单》的约定，将上述材料送到了被告指定的交货地点，并且，被告也追加了相应的材料，送货金额远远超过了合同金额，原告多次找到被告要求结算并支付相应的货款，被告寻找种种理由没有与原告进行结算，为了长期的合作关系，2015年8月1日双方核对后，被告要求原告继续向被告指定的“广州广某汽配城”工地供应电气材料。2016年6月13日，原被告双方对原告供应的电气材料进行了核对，并出具《对账单》一份，被告已签字确认截止2016年5月30日止，被告还余763727.20元的电气材料款没有与原告结算。在此之后，原告多次找到被告，要求结算购买的材料款，被告以种种理由推诿。现请求法院判决：1、被告支付货款763727.2元；2、本案受理费由被告承担。
被告黎鑫辩称：对于合同内的欠款我方予以确认。但现原告起诉我方的金额高于合同约定金额，我方需要核实原告到底供货多少元，原告提供的材料是否全部用于工地，我方实际使用了少材料。由于工地有多个房东，数目混乱，我方无法确定到底尚欠原告多少款项。
经审理查明：2014年3月21日，原告与被告就水电工程材料买卖事项签订《材料买卖合同》和《供货清单》，约定被告向原告购买水电电气材料一批，总金额为184908.08元，货物由原告送到（即合同履行地）“广州广隆汽配城”（白云区广花一路平沙路16号）工地，由吕某收取货物，货款的结算最终以送货单为准，付款方式为货到工地现场清点，无误后被告向原告出具4月底支票，到期日由被告向原告转款后，原告退还被告支票等等。
合同签订后，原告按照合同约定和被告要求将货物送到被告指�工地，由被告所在工地上的指定人员在送货单上签名后签收货物。被告有支付过部分货款，期间双方未结算。之后被告继续向原告购买合同外的材料，但无签订书面合同，原告继续按照上述交易方式陆续向被告供货。双方曾进行过对账。2016年6月13日，被告在原告的对账单欠款人处签名确认尚欠原告货物余款763727.2元。被告在庭审中提出要求原告重新提交全部送货单，并找回原货物签收人，共同核对货物情况后，再结算剩余款项。对此原告明确表示不同意。
以上事实，有《材料买卖合同》、《供货清单》、《广某汽配城（采购清单）》、《对账单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的货物买卖合同关系成立。原告已按合同约定和被告要求供货并由被告指定人员在送货单上签收，原告已履行供货义务。且原告、被告已对账，由�告签订对账单确认欠原告货款余款共763727.2元，此为被告的真实意思表示，对被告具有约束力。故原告主张的被告尚欠货款为763727.2元理据充分，本院予以确认。至于被告在工地上如何使用货物、使用多少等等属于其内部问题，对外不能对抗合同相对方的原告。故被告要求原告重新提交全部送货单，并找回原签收人共同核对货物情况后再结算剩余款项给原告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付剩余货款763727.2元合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告黎鑫向原告谢炜支付货款763727.2元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11437元，由被告黎鑫负担并于本判决生效之日起三日内向原告谢炜支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄静雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01737号
原告李某。
委托代理人刘某，河南阳夏律师事务所律师。
被告郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年在东莞打工相识，2012年农历5月26日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育了女儿郑某。婚后被告对原告的生活不管不问，原告两次离家，无法共同生活，经双方协商未果。要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我与原告系自由恋爱，我们有一定的感情基础，为了孩子有一个完整的家庭，以后好好的过日子。
经审理查明：原、被告双方于2011年在打工时相识并自由恋爱，于2012年5月26日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某。现原告以被告不尽家庭义务，双方无法共同生活为由起诉来院。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后因琐事发生纠纷，是夫妻关系存续期间的正常现象，达不到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，对于原告的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月十日
书 记 员 王连军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01737号
原告李某某，女。
委托代理人刘伟，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告郑某某，男。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘伟、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年在东莞打工相识，2012年农历5月26日举行了结婚仪式，2012年11月14日补办了结婚登记。2012年农历10月13日生育了女儿郑鹤宁。婚后被告对原告的生活不管不问，原告两次离家，无法共同生活，经双方协商未果。要求判令原、被告离婚；女儿郑鹤宁由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我与原告系自由恋爱，我们有一定的感情基础，为了孩子有一个完整的家庭，以后好好的过日子。
经审理查明：原、被告双方于2011年在打工时相识并自由恋爱，于2012年5月26日按照农村风俗举行了婚礼，同年11月14日补办了结婚登记手续。共同生活期间于2012年11月26日生育一女孩，取名郑鹤宁。现原告以被告不尽家庭义务，双方无法共同生活为由起诉来院。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后因琐事发生纠纷，是夫妻关系存续期间的正常现象，达不到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，对于原告的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月十日
书 记 员 王连军
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执164号
申请执行人威家良，男，1973年4月7日出生，汉族，住邵武市。
被执行人傅逸烽，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人威家良与傅逸烽承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）光民初字第167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行有银行存款、房管、工商、国土、车辆登记，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱翠丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初113号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄龙谱，男，1988年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，高中，农民，住丰城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人黄龙谱犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人黄龙谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日22时许，被告人黄龙谱驾驶车牌为桂Ｋ×××××汽车来到玉林市玉州区广场北路都市绿洲小区，把车停放在2栋楼梯口，后走上二楼楼梯口斜对面的消防栓处摸到201号房的钥匙，用钥匙打开201号房，把201号房内的康宝牌煤气炉灶及抽油烟机各一台、启博牌马桶一个、万和牌热水器一台、多乐士家某安底漆一瓶、筒灯12个、插座61个、西门子牌断路器18个、小铁推车1辆、纸巾盒2个等物品搬到汽车上盗走。案发后，公安机关将缴获的上述被盗窃案物品退还失主黎某。经鉴定，被盗的物品价值人民币共6122元。
上述事实，被告人黄龙谱在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，失主黎某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单和发还清单，指认盗窃现场、物品照片，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心玉价刑认[2016]590号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄龙谱缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人黄龙谱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄龙谱犯盗窃罪成立。被告人黄龙谱归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄龙谱犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人黄龙谱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止；已缴纳罚金人民币八千元，余下罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 毅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1967号
原告赵某某，女，1968年7月30日生，汉族，村民，住五常市。
被告田某甲，男，1964年6月6日生，汉族，工人，住五常市。
原告赵某某与被告田雨石离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告田雨石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1989年12月7日办理结婚登记，婚后生育男孩田鹤，现年23岁。婚后，原、被告因生活琐事经常口角，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情不和，双方自2015年7月13日分居至今。请求与被告田雨石离婚，债务240000元由被告偿还。
被告田雨石答辩称，我不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，共同生活期间钱财由原告掌管，我给原告办理养老保险贷款50000元，债务由法院依法判决。
在本院开庭审理过程中，赵某某、田雨石为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
赵某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“1989年12月7日田雨石与赵某某在五常市民政机关办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.＋五常市龙凤山镇兰彩桥村民委员会证明一份，主要内容“赵某某与田雨石二人登记结婚，田雨石的名字写过田某乙”。拟证明原、被告双方婚姻状况的事实。
证据A3.债务清单一份，主要内容“债务情况：欠赵利新抬款40000元，赵宗强12000元，赵宗旺5000元，赵贵安15000元，光辉信用社贷款50000元，周闯30000元，田立国20000元，穆喜峰10000元，田雨和5000元，姜信6000元，田雨廷1000元，田雨杰2000元，田雨新10**元。田雨太3000元，宋志20000元，周祥贵200**元，共计债务240000元”。拟证明原、被告共同债务240000元的事实。
田雨石对赵某某举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2证据A3无异议，承认债务的真实性。
被告田雨石未举示证据。
本院确认：赵某某庭审中所举示的证据A1、证据A2能够证明赵某某与田雨石办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。赵某某所举示的证据A3，被告经核对，无异议，证据A3能够证明夫妻共同债务240000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告赵某某与被告田雨石于1989年12月7日办理结婚登记，婚后生育男孩田鹤，现年23岁，已独立生活。近二年，原、被告因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不和，双方自2015年7月13日分居至今。夫妻共同财产砖瓦房屋63平方米一栋，2015年原、被告共同经营耕种水田5亩。原、被告共同生活期间，因给原告交养老保险和包工程，夫妻共同欠债务240000元（其中：欠赵利新抬款40000元，欠赵宗强12000元，欠赵宗旺5000元，欠赵贵安15000元，欠光辉信用社贷款50000元，欠周闯30000元，欠田立国20000元，欠穆喜峰10000元，欠田雨和5000元，姜信6000元，欠田雨廷1000元，欠田雨杰2000元，欠田雨新10**元，欠田雨太3000元，欠宋志20000元，欠周祥贵200**元）。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求债务由被告偿还，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，原、被告婚后所负债务是因包工程举债，属夫妻共同债务，双方负有偿还的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告田雨石离婚。
砖瓦房屋63平方米归被告田雨石所有，2015年经营耕种的水田5亩归被告田雨石收获。
债务240000元，原告赵某某偿还82000元（其中：光辉信用社贷款10000元，赵利新抬款40000元，欠赵宗强12000元，欠赵宗旺5000元，欠赵贵安15000元），被告田雨石偿还158000元（其中：光辉信用社贷款40000元，周闯30000元，田立国20000元，穆喜峰10000元，田雨和5000元，姜信6000元，田雨廷1000元，田雨杰2000元，田雨新10**元，田雨太3000元，宋志20000元，周祥贵200**元）。
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年九月七日
书记员 张彦波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执977号
申请执行人：南京福斯特牧业科技有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇北岭路206号。组织机构代码号：728386604。
法定代表人：许俊才，总经理。
被执行人：于维江，男，1982年11月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陆奎奎，女，1982年3月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人南京福斯特牧业科技有限公司（以下简称福斯特公司）与被执行人于维江、陆奎奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2992号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人于维江、陆奎奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京福斯特牧业科技有限公司支付货款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月2日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执977号
申请执行人南京福斯特牧业科技有限公司（以下简称福斯特公司）与被执行人于维江、陆奎奎买卖合同纠纷一案。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将于维江、陆奎奎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执977号申请执行人：南京福斯特牧业科技有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇北岭路206号。组织机构代码号：728386604。法定代表人：许俊才，总经理。被执行人：于维江，男，1982年11月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陆奎奎，女，1982年3月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人南京福斯特牧业科技有限公司（以下简称福斯特公司）与被执行人于维江、陆奎奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2992号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人于维江、陆奎奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京福斯特牧业科技有限公司支付货款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月2日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十五日书 记 员  陈鹏宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第258号
上诉人（原审被告）方荣安，男，汉族，陆良县人。
上诉人（原审被告）汤翠琼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李云刚，男，汉族。
上诉人方荣安、汤翠琼不服曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第200－1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地为曲靖市水岸盛世金禧府A－03号，但上诉人的经常居住地为昆明市实力北岸3栋2单元1102号，此主张有实力北岸物业服务中心开立的居住证明，以及上诉人持有的昆明市居住证等证据加以佐证。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院即昆明市中级人民法院管辖，曲靖市中级人民法院对本案没有管辖。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。曲靖市中级人民法院应当依法将本案移送有管辖权的昆明市中级人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。请求二审法院裁定本案由昆明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李云刚以上诉人汤翠琼、方荣安为被告向法院提起诉讼，请求法院判令汤翠琼、方荣安偿还借款及利息，并向法院提交《借款合同》、《借款担保书》、《还款承诺书》等，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款合同》第七条约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由出借人住所地人民法院管辖。该借款合同的出借人为被上诉人李云刚，李云刚作为原告向其住所地曲靖市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，曲靖市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确，本院应予维持。但原裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条不当，应予纠正。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 余 斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 樊 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1418号
原告：方礼棉。
被告：吴伊静。
本院在审理原告方礼棉诉被告吴伊静机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方礼棉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一三年十月九日
书记员 郑丽娜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执787号
申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人杜峰。
被执行人安徽天运木业有限公司。
法定代表人邓书林。
被执行人赵良清，男，汉族，51岁，住涡阳县。
被执行人邓书林，男，汉族，46岁，住涡阳县城关镇工农中路。
申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行上列被执行人追偿权纠纷一案，(2015)涡民一初字第01613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、244条之规定裁定如下：
对被执行人安徽天运木业有限公司位于涡阳县城西工业园B区建筑物（建筑面积为20531平方米）整体查封。查封期限3年。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹 辉
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1315号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因杨晓俭、吕梓浩诉杨仪机动车交通事故责任纠纷一案，依法对杨仪在银行的账户进行冻结。
关于杨仪的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1315号
发往银行：中国农业银行
事由：因杨晓俭、吕梓浩诉杨仪机动车交通事故责任纠纷一案，关于杨仪在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨仪银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初16号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪永树，男，1979年7月18日出生，安徽省金寨县人，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因侮辱、威胁他人人身安全，于2008年9月20日被金寨县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人汪永树犯妨害公务罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人汪永树及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日14许，被告人汪永树因其母亲在洪水中被砸伤腿部，酒后前往金寨县天堂寨镇渔潭村村部要求解决其母亲住院医药费问题，与天堂寨镇驻村干部汪全球发生争吵。后汪永树见渔潭村村书记黄桂先驾驶私家车在村部附近，即拉拽黄某2轿车副驾驶车门，要求黄某2立即解决母亲医药费问题，黄某2没有同意。随后汪永树跳上轿车前引擎盖，手抓雨刮器，用头部砸碎前挡风玻璃。之后汪永树看见汪全球，殴打其头部、抓挠其颈部。期间，黄某2打电话报警。
金寨县天堂寨派出所接警后，安排民警黄某3、郑某及辅警皮某等人出警。出警人员到达渔潭村村部了解有关情况后，便立即前往汪永树家中。
到达汪永树家后，民警黄某3等人表明其警察身份后，口头传唤汪永树前往天堂寨派出所接受调查，汪永树不予理睬并吵闹。民警多次劝说，汪永树仍不配合，并不停拍打地面、用头部撞击地面。黄某3等人见状进行阻止，汪永树用嘴咬伤黄某3左手。
此后民警欲将汪永树带往天堂寨中心卫生院治疗，在警车内，汪永树咬伤皮某左腋部。到达卫生院后，汪永树见辅警丁某在使用执法记录仪进行拍摄，又用脚踢丁某腹部。
经鉴定，民警黄某3、辅警皮某伤情均为轻微伤；黄某2被砸碎的汽车前挡风玻璃的损失价值为970元。
案发后，被告人汪永树在医院接受治疗。2016年7月23日，被告人汪永树经金寨县公安局治安大队民警口头传唤到案。汪全球、黄某2对汪永树酒后滋事行为表示谅解。
上述事实，被告人汪永树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某3、皮某的陈述，证人汪全球、黄某2、吴某、汪某、丁某、郑某、伍某等人的证言，金寨县公安局刑事科学技术室出具的伤情鉴定意见、金寨县价格认证中心出具的机动车被毁损失价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料，人口信息表、行政处罚决定书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪永树无视国家法律，暴力阻碍人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汪永树案发后因头部有伤住院治疗，2016年7月23日被传唤后到案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白；被告人的行为是在酒后实施的，但酒后不能自控不能成为其实施违法行为的理由，更不能因其醉酒而免责。故对辩护人提出的被告人系自首，因醉酒行为不受控制，主观恶性小的辩护意见不予采纳。纵观全案，被告人犯罪情节一般，未造成严重后果，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。辩护人关于被告人具有上述法定和酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪永树犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
审 判 员 杨显明
人民陪审员 方运俭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8466号
原告：王东，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，总经理。
原告王东诉诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东负担。
（此页无正文）
审判员 刘建宝
二〇一七年十一月六日
书记员 高 杨
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初324号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人李锐，男，1981年8月28日出生于郸城县，汉族，中共党员，硕士研究生，周口市地税局风险管理科科员，住河南省郸城县。因涉嫌贪污罪于2016年6月8日被郸城县公安局取保候审。
辩护人赵华，河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人李锐犯贪污罪。于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉。被告人李锐、辩护人赵华等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人李锐在任郸城县胡集乡财政所长期间，利用职务之便，从2007年6月起，虚构王祖国的名义上报胡集乡王庄行政村86.36亩土地，并以其妻子钱志云的身份证号办理粮食补贴折子，至2012年8月共计领取粮食直补、综合补贴及良种补贴款共计34996.26元，用于个人花销。被告人李锐已主动把赃款全部退缴。
上述事实被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、段某、孙某、张某、赫某证言、户籍证明、任职证明、银行代收代发明细清单及胡集乡政府证明和收入票据、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐利用职务上的便利，弄虚作假，套取国家粮补34996.26元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锐在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、使损害结果没有继续发生、赃款案发前已退还，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人李锐犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年十月二十日
书记员 段 雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执180号
申请执行人：谭文光，男，1974年2月1日出生，住贺州市八步区。
被执行人：卢国勇，男，1984年8月4日出生，住贺州市。
申请执行人谭文光与被执行人卢国勇民间借贷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2895号民事判决书已经发生法律效力，应被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款424000元、利息19904元、诉讼费4017元及其逾期利息期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未按期履行，亦未申报财产。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人谭文光无财产可供执行，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月八日
法官助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执180号申请执行人：谭文光，男，1974年2月1日出生，住贺州市八步区。被执行人：卢国勇，男，1984年8月4日出生，住贺州市。申请执行人谭文光与被执行人卢国勇民间借贷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2895号民事判决书已经发生法律效力，应被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款424000元、利息19904元、诉讼费4017元及其逾期利息期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未按期履行，亦未申报财产。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人谭文光无财产可供执行，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  全守盛二〇一八年八月八日法官助理  何 祁书 记 员  岑 欢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01677号
申请执行人：姚巧玲，女，1965年7月18日出生，汉族。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦16层。
法定代表人：杜金琦，总经理。
本院在执行姚巧玲与中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉向姚巧玲给付了交通事故伤残赔偿金等各项损失共计110000元。现中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司对此项的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00408号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕江晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执286号
申请执行人韦健，男，1972年5月2日出生，住上林县。
被执行人苏依红，女，1980年6月30日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，将被执行人苏依红纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人同意在被执行人苏依红每月还款1500元直至还清债务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0125执286号案件的执行。
终结执行后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一八年七月三十日
书记员 黄珠萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00095号
上诉人（原审原告）方培争。
上诉人（原审原告）赵宏霞。
二上诉人共同委托代理人方士昌。
被上诉人（原审被告）绥中县卫生和计划生育局。
法定代表人齐文顺。
委托代理人李冰镜。
委托代理人唐春光。
上诉人方培争、赵宏霞与被上诉人绥中县卫生和计划生育局不履行法定职责一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，二上诉人委托代理人方士昌，被上诉人的委托代理人唐春光、李冰镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，二原告在赵宏霞未满法定婚龄，未办理结婚登记的情况下，分别于2013年5月17日、2014年4月16日生育两个男孩方诗竣、方诗翔。二原告要求被告为方诗翔出具落户通知单，被告以二原告未缴纳社会抚养费且被告并非法定的出具该手续的行政机关为由，未给二原告出具。故二原告诉至法院，要求被告履行职责，为其出具落户通知单。庭审过程中，二原告的代理人对于被告并非法定的出具落户通知单的行政机关予以认可。
原判认为，行政机关的法定职责应由法律、法规、规章规定，根据《辽宁省人口与计划生育条例》第八条第二款以及《葫芦岛市新生儿落户的若干规定》第三条（一）的规定，乡（镇）人民政府、街道办事处负责本管辖区域内的人口与计划生育工作的实施，拟落户地乡（镇）、街道计划生育行政部门出具《落户通知单》。据此规定，被告并无法定的出具《落户通知单》的职权，二原告�求被告履行该行为于法无据，无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条（四）项之规定判决：驳回原告方培争、赵宏霞的诉讼请求。
上诉人诉称，2014年上诉人多次要求镇政府为新生儿出具落户手续，镇里告知到县人口和计划生育局办理。县计生局于2014年9月16日、2015年2月9日分别作出4万元和6.4万元的社会抚养费征收决定，后经复议均被撤销。根据计划生育条例规定，乡、镇政府负责办理落户通知单，镇政府和卫生与计划生育局不予办理属于明知故犯。一审开庭时列镇政府为被告了，判决时没了。一审适用的《行政诉讼法》第五十六条（四）错误。请求二审法院撤销一审判决；判令县卫生和计划生育局和镇政府赔偿上诉人的误工费、交通费等经济损失；由被上诉人负担诉讼费、邮递费。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有出具落户通知单的法定职权，不存在不履行职责的问题。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案是不履行法定职责案件。依据《辽宁省人口与计划生育条例》及《葫芦岛市新生儿落户的若干规定》的相关规定，为新生儿出具落户通知单的职责不属于被上诉人县卫生和计划生育局，故上诉人要求被上诉人履行该行政行为于法无据。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，无法支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年十月十三日
书记�谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雅刑初字第21号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人丁某某，男，藏族，农民，小学文化，1994年07月29日出生于四川省雅江县。2015年06月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年07月31日被逮捕。现羁押于雅江县看守所。
雅江县人民检察院以雅检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院检察员陈斌、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，2014年12月，被告人丁某某与普某某（已判刑）因没有钱用，商议后准备盗窃。两人到达康定县新城区后，发现受害人沈某某停放的川A3KR**五菱牌面包车，普某某采取现场配车钥匙的方式将车盗走，并让被告人丁某某在原地观望；之后发现无人察觉后，两人将车开回雅江县并卖与他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币12700.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚，本院决定对被告人丁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币两千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二〇一五年十月二十六日起至二〇一八年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭雅雅
审 判 员 屈 兵
人民陪审员 宋永艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭 洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在的单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条第一款盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”，牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执346号
申请执行人湘西自治州江铜金属材料有限公司，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：潘池英，该公司总经理。
委托代理人张毅，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人欧军，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地：湖南省花垣县。
法定代表人：刘爱平，该公司总经理。
湘西自治州江铜金属材料有限公司申请花垣县新巍锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湘西自治州江铜金属材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年八月十六日
书记员 印全
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初244号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某生，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县梁村镇民田村委会。因本案于2016年5月9日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月21日被广东省怀集县公安局决定取保候审，同年8月16日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某生犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年4月11日8时50分许，被告人李某生驾驶粤hhh225号小型普通客车沿省道s349线由怀集县梁村镇往凤岗镇方向行驶，行驶至怀集县凤岗镇星龙矿业公司门口路段（省道s349线25km＋200m）处时，越过道路中心线超车过程中，与对向由邓某弟驾驶的二轮摩托车（搭载李某妹）发生碰撞，造成邓某弟死亡及李某妹受伤的重大交通事故。
案发后，被告人李某生支付了人民币402000元作为被害人李某弟的死亡丧葬费及死亡赔偿金等费用，支付了人民币117000元作为被害人李某妹的医疗费用。
经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人李某生负此事故的全部责任；邓某弟、李某妹不负此事故的责任。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邓某弟系因严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人李某生的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某生违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；案发后，被告人李某生支付了被害人邓某弟的死亡丧葬费及死亡赔偿金，支付了被害人李某妹医药费，与被害人家属达成协议，并取得被害人邓某弟家属的谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人李某生判处一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人李某生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2016年4月11日8时50分许，被告人李某生驾驶一辆号牌为粤hhh225的小型普通客车沿省道s349线由怀集县梁村镇往凤岗镇方向行驶。当被告人李某生驾车行驶至怀集县凤岗镇星龙矿业公司门口路段时，越过道路中心线超车过程中，与对向由邓某弟驾驶的二轮摩托车（后搭载李某妹）发生碰撞，造成邓某弟、李某妹受伤及两车损坏的重大交通事故。同日，邓某弟经抢救无效死亡。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，邓某弟系因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人李某生负此事故的全部责任；邓某弟、李某妹不负此事故的责任。
案发后，被告人李某生与死者邓某弟家属、伤者李某妹达成和解协议，由被告人李某生赔偿邓某弟家属经济损失合计人民币402000元（其中包括死亡丧葬费人民币32395元和死亡赔偿款人民币370000元）和赔偿李某妹经济损失合计人民币117000元，并取得死者邓某弟家属的谅解。
2016年5月9日，公安机关将被告人李某生抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、怀公（司）鉴（尸）字（2016）037号法医学尸体检验意见书及死者照片，肇事车辆的行驶证复印件、被告人李某生的驾驶证复印证、被害人的户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故民事赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、交通事故谅解书、医学诊断证明书、李某妹出具的证明，证人陈某飞、邓某丽的证言，被害人李某妹的陈述，公安机关抓获被告人李某生的经过，被告人李某生的新常住人口信息表，被告人李某生在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人李某生在赔偿了伤者李某妹经济损失人民币117000元的基础上再次向伤者李某妹赔偿了人民币35202.8元，并取得伤者李某妹的谅解。
本院认为，被告人李某生无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某生在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人李某生赔偿了死者家属以及伤者的经济损失，并取得死者家属和伤者的谅解，可从轻处罚。综上，依法对被告人李某生从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。
据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人李某生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二о一六年九月二十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初字110号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李兴涛，男，1978年6月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省利辛县。2007年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年7月5日刑满释放。2016年2月29日因盗窃被合肥市公安局新站分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪，被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李兴涛犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟、许慧敏出庭支持公诉，被告人李兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李兴涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4672元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李兴涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月30日3时许，被告人李兴涛到合肥市庐阳区北二环路与阜阳路交口西南角“丽都名邸”小区A座门面处一顺丰快递公司门口，见被害人郭某放在此处的一辆黑色金彭牌捷运3HY1型电动三轮车（价值人民币4672元）无人看管，遂将该车盗走离开现场，因车辆上有“顺丰快递”标记，李兴涛未能销赃，遂将该车辆遗弃。
2017年1月12日，公安侦查人员在合肥市长丰县双凤工业园凤梅家园心言手语网吧将被告人李兴涛抓获。
另查明：被告人李兴涛于2007年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2010年7月5日刑满释放。2016年2月29日因盗窃被合肥市公安局新站分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人李兴涛在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人郭某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人李兴涛的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李兴涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4672元，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李兴涛有前科劣迹，应从重处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2017年8月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李兴涛退赔被害人郭有红的经济损失人民币4672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年三月三十日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执311号
申请执行人乌海市民信物业有限公司。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
被申请人秦加云，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行乌海市民信物业服务有限公司与秦加云物业服务合同纠纷一案，于2017年6月19日向被执行人秦加云发出执行通知书，责令被执行人履行义务但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
扣划被执行人秦加云的银行存款2165元。
本裁定立即执行。
执行员 郭子鹏
二〇一七年七月四日
书记员 周进密
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8677号
上诉人（原审原告）：徐长青，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州普进精密科技有限公司，住所地:广州市花都区炭步镇小塘路村口1号001。
法定代表人：林亭芳，职务董事长。
委托代理人：张柳青，广东法盛律师事务所律师。
上诉人徐长青与被上诉人广州普进精密科技有限公司（以下简称“普进公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回徐长青的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐长青负担。
判后，徐长青不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持徐长青一审全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由普进公司承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实错误，于法于理无据。普进公司的《作息时间调整通知》中，明确规定不参加早操者，将予以曝光处理。在普进公司与他人的劳动争议案（穗劳人仲案[2015]2409号）中，对该《作息时间调整通知》已予以了确认。徐长青是按要求在早上7点45分之前、下午13点20分之前打卡上班，因此，徐长青在上述时间段并不是自由支配的时间，是要接受普进公司的管理。这与原审法院认定的事实截然相反。原审法院对徐长青提供的大量事实和证据视而不见，作出的判决难以服众。原审法院以普进公司提交的“考勤表”做为定案的依据，实属不当。普进公司是在庭审后才提交考勤表复印件，原审法院未对此考勤表组织当庭质证，未核对过该考勤表的原件。徐长青在书面质证意见中提出该证据已过举证期限，对该证据的真实性合法性不予确认。该考勤表明显是普进公司另外修改和制作的，不应采纳。二、原审法院不支持2015年年终奖5000元，认定不当。徐长青为证实普进公司应该支付年终奖的诉求，提交了普进公司发放给公司其他员工2015年年终奖的情况及银行流水，原审法院未对该情况进行查实，就认为没有充分的证据佐证，实属不当。三、关于25％赔偿金问题，原审法院适用法律错误。在事实上，普进公司拒不支付徐长青的加班工资和年终资金；在法律上，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，并没有确定此种情形首先要向劳动行政部门投诉作为先决条件，对行政部门不服的，然后才可以向仲裁或者法院提起。因此，原审法院对此的处理，是显然不合法、不合理的。
普进公司答辩称：同意原审判决，不同意徐长青的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于徐长青所主张的每天延长25分钟的加班工资问题，根据普进公司作息时间通知内容，徐长青所主张的延长25分钟时间并非要求正式开始工作，为公司提供劳动，故在此情形下，徐长青主张加班工资及25%的赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。另徐长青主张普进公司与案外人的劳动争议案件（穗劳人仲案[2015]2409号）中已对该加班工资予以认定，经查，该案仲裁裁决作出后，双方当事人均不服该裁决，分别向法院提起诉讼，后该案以调解方式结案。故徐长青现主张以该未发生法律效力的仲裁裁决作为本案审理的依据，本院不予采纳。
关于2015年年终奖问题，首先，双方签订的劳动合同中仅约定年终奖系由公司根据年度经营状况及考核情况决定，现并无证据证实双方已明确约定支付2015年年终奖。其次，徐长青所提交的案外人银行交易明细清单仅显示于2016年1月29日转账存入金额3413元，但该金额与徐长青所主张的年终奖5000元数额不符，也无证据佐证该笔金额即为2015年年终奖，故徐长青现主张2015年年终奖及25%的赔偿金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人徐长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年七月十九日
书记员 谢汝华
宁雅兰
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执恢29号
申请执行人：曹红勋
被执行人：辉南县团林镇永康村民委员会
本院立案执行的申请执行人曹红勋与被执行人辉南县团林镇永康村民委员会支付令执行一案，本院依据生效的（2016）吉05民督1196号支付令确定的内容，于2017年11月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1751号
上诉人(原审自诉人)：陈建祥，住湖南省华容县。
上诉人(原审自诉人)：卿珍元，住湖南省华容县。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：邱春深，住福建省长汀县。
上诉人陈建祥、卿珍元不服广州市增城区人民法院对其指控被告人谢汕兴犯故意杀人罪的刑事自诉不予审理的（2016）粤0183刑初889号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被害人陈某乙被暴力殴打致死，被告人谢某甲已经承认参与殴打，对原审裁定不服，请求本院依法判决。
本院经审查认为，根据刑事诉讼法第二百零四条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”
从两上诉人提起刑事自诉向原审法院提交的诉讼材料显示，两上诉人诉称的被害人陈某乙被殴打致死的事件，经广州市增城区公安局立案侦查后，认为加害人谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊等人涉嫌犯故意伤害罪，移送广州市增城区人民检察院审查起诉。广州市增城区人民检察院经审查后，认为应当以故意伤害罪追究加害人谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊等人刑事责任，于2016年4月20日作出穗增检诉刑诉【2016】337号起诉书，向原审法院提起公诉。对此，两上诉人认为被告人谢汕兴有参与殴打并致被害人陈某乙死亡，在本案中另行提起刑事自诉指控没有被广州市增城区人民检察院追究刑事责任的被告人谢汕兴犯故意杀人罪。根据刑法第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，故意杀人罪的刑罚是三年有期徒刑以上的刑罚，故意杀人罪案不属于人民法院受理刑事自诉的案件范围。因此，原审裁定对上诉人的自诉不予受理，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1751号上诉人(原审自诉人)：陈建祥，住湖南省华容县。上诉人(原审自诉人)：卿珍元，住湖南省华容县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：邱春深，住福建省长汀县。上诉人陈建祥、卿珍元不服广州市增城区人民法院对其指控被告人谢汕兴犯故意杀人罪的刑事自诉不予审理的（2016）粤0183刑初889号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被害人陈某乙被暴力殴打致死，被告人谢某甲已经承认参与殴打，对原审裁定不服，请求本院依法判决。本院经审查认为，根据刑事诉讼法第二百零四条的规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”从两上诉人提起刑事自诉向原审法院提交的诉讼材料显示，两上诉人诉称的被害人陈某乙被殴打致死的事件，经广州市增城区公安局立案侦查后，认为加害人谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊等人涉嫌犯故意伤害罪，移送广州市增城区人民检察院审查起诉。广州市增城区人民检察院经审查后，认为应当以故意伤害罪追究加害人谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊等人刑事责任，于2016年4月20日作出穗增检诉刑诉【2016】337号起诉书，向原审法院提起公诉。对此，两上诉人认为被告人谢汕兴有参与殴打并致被害人陈某乙死亡，在本案中另行提起刑事自诉指控没有被广州市增城区人民检察院追究刑事责任的被告人谢汕兴犯故意杀人罪。根据刑法第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，故意杀人罪的刑罚是三年有期徒刑以上的刑罚，故意杀人罪案不属于人民法院受理刑事自诉的案件范围。因此，原审裁定对上诉人的自诉不予受理，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  李文琪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异49号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地：兰溪市丹溪大道25号。
负责人：黄炜，该支行行长。
被执行人：浙江新鑫旺科技有限公司，住所地：住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人：应晓旺，执行董事。
被执行人：应晓旺,男,1963年1月13日出生，汉族,住永康市。
被执行人：施慧娟,女,1966年7月9日出生，汉族,住永康市。
被执行人：应瑞卿,男,1988年11月30日出生，汉族,住永康市。
第三人：浙江浙煜资产管理有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道东市街以东、李渔路以北万达广场9号楼1821室东侧。
法定代表人：李宇光，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“建设银行兰溪支行”）与被执行人浙江新鑫旺科技有限公司（以下简称“新鑫旺科技公司”）、应晓旺、施慧娟、应瑞卿借款合同纠纷一案中，第三人浙江浙煜资产管理有限公司（以下简称“浙煜资产公司”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）浙0781执3883号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
第三人浙煜资产公司称，建设银行兰溪支行与新鑫旺科技公司的案件中，在该案处于执行阶段，建设银行兰溪支行于2016年3月22日与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产管理公司”）签订了《资产转让合同》，将多笔不良资产债权转让给浙商资产管理公司，包括本案涉及的借款人及担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）。协议签订后，对于资产转让在报纸上进行了刊登。2016年11月，浙商资产管理公司与第三人浙煜资产管理公司签订了《资产转让合同》，将本案涉及的借款人及担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）转让给第三人，协议签订后，浙商资产管理公司与第三人在相关报纸上刊登了资产转让通知及债务催收联合公告。第三人认为，该债权转让合法有效，且第三人已经履行了债权转让通知义务，程序合法适当，请求变更第三人为（2016）浙0781执3883号执行案件的申请执行人。
第三人浙煜资产公司向本院提交了营业执照副本、资产转让合同、债权转让合同、《浙江法制报》二份。（以上证据均为复印件）
申请执行人建设银行兰溪支行与被执行人新鑫旺科技公司、应晓旺、施慧娟、应瑞卿未提出书面意见，亦未提供证据。
经审查查明，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0781民初674号民事判决，判决：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江新鑫旺科技有限公司签订的编号为XT67612711315039《人民币流动资金贷款合同》；二、被告浙江新鑫旺科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金4672771.28元及利息66207.55元（该利息计算至2016年1月19日，之后利息按年利率9.66%计算至实际履行之日），并支付原告的律师代理费5600元；三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对被告浙江新鑫旺科技有限公司所有的位于兰溪市游埠镇西山王村的房产〔房权证号分别为：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用（2013）第101-5189号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额83728**元内享有优先受偿权；四、被告应晓旺、施慧娟、应瑞卿对上述第二项款项分别在最高额550万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的其他诉讼请求。”
该判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人建设银行兰溪支行于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执3883号。
另查明，2016年3月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙商资产管理公司签订了《资产转让合同》（资产转让合同编号：CCB2016003-ZJ5），约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将借款人编号为ZJ093、借款人名称为“浙江新鑫旺科技有限公司”、基准日债权本金4700000元、债权利息73087.89元，合计4773087.89元的债权（借款合同编号为XT67612711315038、XT67612711315039，担保人施慧娟、应瑞卿、应晓旺、新鑫旺科技公司），以资产打包的形式转让给浙商资产管理公司；2016年5月6日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙商资产管理公司对该债权转让在浙江法制报上进行了刊登公告。2016年11月，浙商资产管理公司与第三人浙煜资产管理公司签订了《债权转让协议》，约定浙商资产管理公司将新鑫旺科技公司上述贷款债权账面本金余额为人民币4700000元、利息73087.89元的债权转让给第三人浙煜资产管理公司；2016年11月22日，浙商资产管理公司与第三人浙煜资产管理公司对于该笔债权转让的通知在浙江法制报上进行了刊登公告。
本院认为，申请执行人建设银行兰溪支行与被执行人新鑫旺科技公司、应晓旺、施慧娟、应瑞卿之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因申请执行人建设银行兰溪支行已经将本案的债权全部转让给浙商资产管理公司，对于债权转让通过公告的方式进行告知；而浙商资产管理公司在取得相应权利后，又将该债权全部转让给第三人浙煜资产公司，并且对于债权转让通过公告的方式予以告知债务人，上述两次债权债务转让程序均合法有效，本院依法予以确认。
综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人浙江浙煜资产管理有限公司为（2016）浙0781执3883号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈 斐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1195号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人邹盼想，女，52岁，汉族，村民。
申请执行人河间市国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12039号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“邹盼想”，但强制执行申请书中“邹盼想”的居民身份证号码为“1309841965050964”，而行政处罚案卷中被处罚人“邹盼想”的身份证号码为“130984196505070964”，二者不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国�资源局关于河国土罚决[2016]12039号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河