wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第330号
罪犯何慧军，男，汉族，高中肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年5月7日作出（2012）长刑初字第155号刑事判决，认定被告人何慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，2012年6月20日交�执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何慧军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人何慧军2010年9月至2011年6月，伙同他人在鄢陵县、长葛市盗窃作案4次，涉案金额114800元，其行为已构成盗窃罪。被告人何慧军系主犯、累犯。
罪犯何慧军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，�受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（其中连续表扬三次），记功一次（2013年6月15日记功；2013年12月16日表扬；2014年5月16日表扬；2014年10月19日表扬）；累计扣分1分；累计扣分2次（2014年3月6日罪犯何慧军监舍床铺下压药品扣0.5分；2014年5月1日罪犯何慧军监狱查出被型差扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯何慧军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何慧军减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二二年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00150号
原告兰某，男，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘某，男，现住辽宁省绥中县。
被告绥中县某建筑装饰工程有限公司。
地址：绥中县。
法定代表人李某，该公司经理。
原告兰某诉被告绥中县建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后依法由审判员马景海适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告兰某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告绥中县某建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日经协商，我涂料厂与被告单位�订了保温材料（保温抹面砂浆）供货合同，合同中言明，由我涂料厂向被告方在绥中滨海开发区某施工的25号、26号、5号、6号楼供应保温材料及抹面砂浆282吨，每吨价格680元，粘接砂浆64吨，每吨620元，共折款231440元，同时言明于当年8月15日付款13万元，其余款项口头言明工程结束后全部付清，但被告方言而无信，工程结束后涂料款分文未付，后经我方多次索要，被告方分两次只付给7万元，下欠161440元，经我方多次索要被告方一拖再拖，拒不给付，故诉至法院，请求依法判决被告方给付欠款及利息，承担本案诉讼费用及相关费用。
被告绥中县某建筑装饰工程有限公司未出庭，未递交答辩状。
经审理查明，原告经人介绍与被告单位于2012年7月24日签订了保温材料（抹面砂浆）供货合同。合同中言明：由原告方向被告方施工的绥中滨海经济开发区某外墙保温工程25号�26号、5号、6号楼提供聚合物抹面砂浆约600吨，每吨价格680元，付款方式为25号、26号、5号、6号楼施工结束后付款80%，下欠款项工程完工后全部付清，8月15日付款13万元。合同签订后，原告方按被告方的要求将所需货物全部运送至被告单位施工现场，被告方为原告出具了《某工程砂浆明细表》，标明了砂浆名称，收到日期，数量、单价及折款数。工程结束后，被告单位并未按约定给付原告砂浆款，经原告多次索要，被告方分两次只给付7万元，下欠161440元至今未付，原告索要未果遂诉讼来院，要求被告给付下欠砂浆款及利息，承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了双方签订《保温材料（抹面砂浆）供货合同》及被告方为原告出具的“某工程砂浆明细表”经本院开庭审理，可以采信。
本院认为：原告按双方签订的合同为被告提供抹面砂浆为被告的工程顺利�工提供了良好的物资条件，被告单位应当按合同约定履行承诺给付价款，虽经原告多次索要被告只给付7万元，下欠161440元至今未予给付，故原告请求被告给付下欠款项，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告绥中县某建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后立即给付下欠原告抹面砂浆款161440元。
以上款项应按本本判决书确定的期限履行给付金钱义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费3000元均由被告绥中县某建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审�员马景海
二〇一四年五月十三日
书记员 陈佳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00722号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年1月15日被告人李某甲因涉嫌吸毒被利辛县公安局行政拘留十五日，罚款2000元，2014年7月15日被告人李某甲因涉嫌吸毒被利辛县公安局行政拘留十五日，罚款1900元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日被利辛县公安局刑事拘留，2014年8月28日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年以来，被告人李某甲多次提供场所容留孙某、李某乙、靳某吸食毒品。公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年以来，被告人李某甲多次提供场所容留孙某、李某乙、靳某共同吸食毒品。吸食工具均由李某甲提供。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有检测报告，证人李某乙、孙某、靳某等人证言，受案登记表、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，吸毒人员动态管控信息、吸毒人员尿液检材采集记录表，户籍信息、前科证明、抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因吸毒被行政处罚，具有酌定从重处罚情节，鉴于被告人当庭认罪态度较好，能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 邵 影
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据；
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第76号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明明，男，出生于1988年7月28日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被羁押，5月10日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人田某某，男，出生于1981年1月20日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住秦州区。系本案被害人。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人杨明明犯故意伤害罪一案，于2014年9月23日作出（2014）天秦刑初字第247号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨明明不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人。现已审理终结。
原审审理查明，2014年初，被告人杨明明与田芳其约定，田芳其去新疆杨明明承包的工程队干活，杨明明给田芳其预付劳务费2万元，田芳其到新疆工地后工作了一天便离开。2014年5月9日19时许，被告人杨明明因退款问题在电话中与田芳其哥哥田某某发生争吵，并相约在秦州区大门乡田河村见面。被告人杨明明持砍刀前往，田某某持斧头在本村等候，二人见面后发生争吵并厮打，杨明明持砍刀砍伤田某某。田某某经天水市第一人民医院诊断：全身多发刀砍伤1、左肘外伤、左上肢皮肤软组织裂伤、左肱二头肌损伤；2、右手外伤、右手部皮肤软组织裂伤、右手中指中节指开放骨折、右手环指中节离断伤、右手小指近节指间关节不全离断伤、神经血管肌腱损伤；3、左侧腰背部外伤；4、左大腿外伤；5、脾挫裂伤；6、右侧胸腔液。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：田某某右手外伤属轻伤一级、左侧肱骨骨折属轻伤二级、全身损伤引起创伤性失血性休克（轻度）属轻伤二级。事发后，被告人杨明明与田某某发生打斗并致伤田某某后，田某某给父亲田有明打电话，田有明持砍刀到现场后打电话报警并与杨明明厮扯。公安人员到现场后将杨明明带至派出所接受调查，并于次日刑事拘留。破案后，查获作案工具砍刀二把、斧头一把。田某某受伤后于2014年5月10日到天水市第一人民医院治疗，于5月26日出院，出院医嘱：1、保护患肢，避免负重，适当功能锻炼；2、定期复查，根据结果调整治疗及功能锻炼；3、脾脏情况普外科门诊随诊；4、不适随诊。期间花医疗费17039.41元、误工费6345元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、营养费320元，交通费500元、伤情鉴定费200元。共计26172.41元。
上述事实，被告人杨明明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人田某某的报案材料及陈述，证人田芳其、安北平、田有明、石小波、石永安、石国熊等人的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，扣押物品清单及照片，办案说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨明明遇事不能冷静处理，持砍刀致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨明明归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人的上述意见予以采纳。因被告人杨明明与田某某相约并各自持械打斗，双方均有不法侵害的主观故意，客观上均有不法侵害的行为，因此双方均有过错。另被告人杨明明虽明知田有明在现场打电话报警，因被害人一方的阻拦未逃离现场，故辩护人关于被告人杨明明有自首情节的意见不能成立，不予采纳。被告人杨明明的伤害行为给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。诉讼请求中，医疗费、伤情鉴定费依有效票据支持，误工费按田某某实际住院天数结合医嘱，适当确定误工时间为90天，每天按上年度同行业年人均工资计算支持，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求均合理，应予支持。诉请的残疾赔偿金于法无据，不予支持，后续治疗费可待实际产生后另行解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人杨明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人杨明明赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费17039.41元、伤情鉴定费200元、误工费6345元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费500元，共计26172.41元。在判决生效后十日内付清。
原审被告人杨明明不服一审判决，以其具有自首情节未认定，在量刑时未体现如实供述、自愿认罪、愿意赔偿的从轻情节为由提出上诉，请求宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨明明犯故意伤害罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人杨明明犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判处正确。关于上诉人杨明明所提其具有自首情节的上诉意见，经查，上诉人在案发后因被害人一方的阻拦未逃离现场这一情节有在场目击证人证实，其此一上诉意见无其它证据印证，不能成立，依法不予支持；关于其提出在量刑时未体现如实供述、自愿认罪、愿意赔偿的从轻情节的上诉意见，经查，原审判决在量刑时对被告人所具有的从轻情节已充分予以考虑，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李凤勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2497号
原告罗贤水，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：高永平、杨广升，山东滕国律师事务所律师。
被告李远红，住滕州市。
本院在审理原告罗贤水与被告李远红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤水撤回起诉。
案件受理费1845元减半收取923元和申请保全费920元，均由原告罗贤水承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘晓勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1957号
罪犯胡保国，男，1963年11月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出(2010)红中刑初字第41号刑事判决，认定被告人胡保国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡保国准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01166号
原告：马英谨，男，1944年3月16日出生，汉族。
被告：马壮，男，29岁，汉族。
案由：占有物返还纠纷。
本院在审理原告马英谨诉被告马壮占有物返还纠纷一案中，原告马英谨于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马英谨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马英谨撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马英谨负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年八月四日
书记员 ：刘晓晴
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00016号
原告王剑锋，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告王剑锋与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑锋的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月4日原告支付258409元预订该小区3号楼24层2404号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼24层2404号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币258409元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2012年1月10日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税7827.42元和大修基金7827.42元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2013年1月起按每年3913.71元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金542.65元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7827.42元及房产维修基金7827.42元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月4日原告支付258409元预订该小区3号楼24层32404号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼24层32404号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币258409元，原告全部支付。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼14层－26层在12月31日交房。2012年1月10日原告向被告补交房款2505元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税7827.42元和大修基金7827.42元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告王剑锋与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（258409＋2505）×1.5%＝3913.71元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至实际交房之日2012年1月10日共计21天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金547.91元。原告要求被告支付542.65元以542.65元确定。原告请求被告支付代收房产契税7827.42元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金7827.42元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告王剑锋办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3913.71元、逾期交房违约金542.65元，共计4456.36元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第249号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被罗山县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年9月25日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至罗山县城关镇大转盘路口，被执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某血液中乙醇含量为105mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、刘某证言，被告人李某某的血样提取登记表，罗山县公安交通警察大队鉴定委托书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人李某某人口基本信息、驾驶证复印件，到案经过证明，刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一三年十一月十五日
书记员 甘 冉
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第396号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1960年5月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日19时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶二轮摩托途径莆田市秀屿区东湖村村道后听路段时，刮碰到被害人陈某乙，致被害人陈某乙受伤。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人陈某甲承担本事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某乙的人体损伤程度属于轻微伤。经检验，被告人陈某甲血样中乙醇浓度为206.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年8月23日，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议，支付全部赔偿款，取得被害人陈某乙的谅解。同月25日，被告人陈某甲自动到莆田市公安局秀屿分局平海派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、郑某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片及事故现场图、呼气检测结果单、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、人员基本信息、工作说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证、机动车行驶证，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某甲向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达206.95mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节、能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04初字146号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人徐铁东，男，1996年10月11日生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，农民。因本案于2016年7月19日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于华宁县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人徐铁东犯运输毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员廖梅平、汤四明出庭支持公诉，被告人徐铁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年7月18日，被告人徐铁东乘坐孟连至昆明的客车前往昆明，次日7时许，当车行至玉元高速公路（国道G8511）青龙厂路段时被民警查获，后被告人徐铁东从体内排出毒品海洛因可疑物66颗，净重272.78克。经鉴定，毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人徐铁东运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人徐铁东如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特诉请依法判处。
被告人徐铁东对指控事实无异议。但辩称其行为系非法持有毒品，而不是运输毒品。
经审理查明，2016年7月18日，被告人徐铁东乘坐客车从孟连前往昆明。次日7时许，当车途经玉元高速公路（国道G8511）青龙厂路段时被民警查获，后被告人徐铁东从体内排出毒品可疑物66颗，净重272.78克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）被告人的供述与辩解：
被告人徐铁东的供述证实在其被抓7天前，其在QQ群里看到一个带货赚钱的信息，就与对方私聊，对方答应毒品运输到成都后给其1万元的报酬，并先后打了600元给其。后其按对方的安排从天津到孟连后出境到缅甸，一个叫阿森的男子将其带到小孟拉的宾馆住下。7月18日凌晨1时左右，阿森带了600多颗用塑料纸包裹好的毒品到其住的房间，让其通过体内藏毒的方式运输，其吞了66颗后，阿森开车将其送到国境线，给其600元钱路费。其乘坐当天下午4时孟连到昆明的客车到检查站时被民警查获。
（二）证人证言：
证人申某的证言证实2016年7月19日6时20分，其驾驶客车经过元江县青龙厂查缉点时，民警对车上乘客进行检查时，发现最后一排的34床男乘客的体内有毒品，就将该男子控制。
（三）鉴定意见及通知书：
玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实送检的白色固体毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人徐铁东。
（四）书证、物证：
1、称量记录、取样笔录及照片证实经当面称量，被告人徐铁东先后从体内排出的毒品可疑物，净重272.78克，并分别从2次排出的毒品可疑物中取样送检。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品移交清单证实民警扣押了被告人徐铁东从体内排出的毒品海洛因可疑物66颗、从其身上搜查出的车票1张、Iphone4手机1部及电话卡1张。手机暂存于华宁县公安局。
3、抓获经过证实2016年7月19日7时许，民警在玉元高速公路（国道G8511）青龙厂段公开查缉毒品，在对一辆从孟连开往昆明的客车进行检查时，发现34号座位的一名男子形迹可疑，遂带下车检查。经X光检查，发现徐铁东体内有颗粒状毒品可疑物，遂将徐铁东抓获。
4、车票证实被告人徐铁东于2016年7月18日16时乘坐客车从孟连至昆明。
5、物证照片经当庭出示，被告人无异议。
6、排毒记录及照片证实2016年7月19日被告人徐铁东先后2次从体内排出用黄色胶带纸包裹的毒品可疑物66颗。
7、办案说明证实徐铁东交待的阿森、老板等涉案人员，未能核实真实身份，待查实后另案处理。
8、现场检测报告书证实经现场检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阴性。
9、户籍证明证实被告人徐铁东的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。
此外，还有受案登记表、立案决定书、光盘等证据在案。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐铁东为牟利，以体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐铁东提出其行为构成非法持有毒品罪的辩解。经查，被告人徐铁东在运输毒品过程中被查获，且查获的毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，故对该辩解不予采纳。被告人徐铁东如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐铁东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2031年7月18日止）
二、查获的毒品海洛因272.78克，依法予以没收销毁；暂存于华宁县公安局的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柴继红
审判员 刘 强
审判员 常 明
二〇一七年一月三日
书记员 袁菁嵘
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1271号
申请人：崔贞淑，女，1964年4月26日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：康贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
2014年11月28日，申请人崔贞淑向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔贞淑与被告尹兴离婚一案于2008年10月24日作出的2008第84468号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：原告崔贞淑与被告尹兴离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第84486号和解劝告决定书，符合我国法律�定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008第84468号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 欢
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2086号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司总经理。
委托代理人张业年。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告王道坤，成人。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告王道坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张业年、吴心伟到庭参加诉讼。被告王道坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业服务合同。被告住宅建筑面积117.92平方米，收费单价为每月0.45元／平方米。原告按合同履行服务管理的义务，被告未能按照合同约定交付物业管理费。现诉请要求被告支付2013年10月至2014年5月物业管理费425元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同书中约定原告为句容市领秀星城小区提供物业服务，服务内容为维修、公共环境卫生、公共区域绿化养护等相关事宜，期限三年，自2013年10月15日起至2016年10月15日止。物业服务费标准是多层0.45元／月／平方米，叠加别墅0.55元／月／平方米。试用期两个月内暂不收费，两个月后开始按半年度向业主收取物业费。今后每半年的最后一个月十日前向业主收取，业主逾期交纳可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。楼道内的公共能耗以及公共路灯每两个月按建筑面积分摊到每一位住户。被告住宅建筑面积117.92平方米，收费单价为0.45元／月／平方米。
原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订合同后，按合同约定履行服务、管理的义务。被告未能按照合同约定交付物业费。2014年10月28日，原告向本院起诉，要求被告支付2013年10月至2014年5月物业费425元。审理中，原告申请撤回要求被告支付公摊电费100元的诉讼请求。
认定上述事实，有原告提交的物业管理服务合同以及原告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。被告系领秀星城小区的业主，其所在的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同对被告具有约束力。原告按照合同的约定为领秀星城小区提供物业管理服务，被告应当按照合同的约定缴纳相关的物业费用。2013年10月15日至2014年5月，被告应向原告交纳物业费397.98元。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道坤于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业费397.98元（自2013年10月15日至2014年5月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王道坤负担（此款原告已预交本院，被告王道坤于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
此判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘莉
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂石首民初字第00685号
原告曾兵，男，1981年8月30日出生，汉族。
委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告徐鹤银，男，1962年5月10日出生，汉族。
委托代理人徐祥，男，湖北忠直律师事务所律师。
被告李国文，男，1959年6月16日出生，汉族。
被告李良忠，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
第三人张丽，女，1982年12月27日出生，汉族。
委托代理人张鸣，男，1981年12月17日出生。
本院在审理原告曾兵与被告徐鹤银、李国文、李良忠、第三人张丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾兵于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾兵撤回起诉。
本案受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告曾兵负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 胡建华
人民陪审员 袁 原
（本页无正文）
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘少军
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1502号
原告熊苏勇，男，1978年2月26日出生，汉族，中华联合保险公司职工。
被告ＸＸ，男，1959年8月22日出生，汉族。
原告熊苏勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊苏勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊苏勇诉称，被告欠其借款5000元，多次索要未果，无奈诉讼要求被告归还。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告原在中华联合保险公司就职。2011年，被告向原告借款5000元用于为被告所有的苏A×××××号机动车交纳保费。2012年6月23日，经原告向被告催要，被告出具欠条一张，内容为“今欠到熊苏勇人民币伍仟元整（5000元）”，但被告出具欠条后，至今未能归还。原告遂诉来法院要求被告归还。
以上事实，有当事人陈述、欠条、笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款用于交纳保费，应当及时偿还。被告不到庭应诉视为放弃举证质证权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年七月二日
见习书记员 俞玉琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00375号
罪犯汪文宜，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月9日作出（2011）沙法刑初字第01080号刑事�决，以被告人汪文宜犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行期徒刑五年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汪文宜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪文宜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪文宜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供的无能力履行财产刑的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪文宜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 胡海滨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第54号
原告王某。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告衣某。
原告王某与被告衣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曲晓东和被告衣某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1请求人民法院依法判令原被告离婚2依法分割夫妻共同财产。
被告衣某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原被告依法登记结婚，原被告双方均系再婚，现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至我院，请求依法判令原被告离婚。
原告王某有婚前财产：笔记本电脑1台。原被告双方有婚后共同财产：影碟机1台、电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台、电饼铛1台、电饭锅2个、电暖气1台、麻将桌1个、小木凳3个、喷雾机1台、存放在方圆冷库的苹果约7500斤。夫妻双方有婚后共同存款31000元。被告衣某称有债务5300元，对此原告王某不予认可。
另查明，原被告均同意将共同财产按照以下方案分割：洗衣机1台、饮水机1台、电饼铛1台、大电饭锅1台、电暖气1台、麻将桌一个归原告所有；影碟机1台、电视机1台、小电饭锅1个、小木凳3个、喷雾机1台归被告衣某所有。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记审查表1份在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告均系再婚，未能建立良好的婚姻感情，故原告诉请离婚，本院予以支持。原被告所诉争的债务，因双方争议较大，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告衣某离婚；
二、原告王某的婚前财产笔记本电脑1台归原告所有；
三、原被告婚后共同财产：洗衣机1台、饮水机1台、电饼铛1台、大电饭锅1台、电暖气1台、麻将桌一个归原告所有；影碟机1台、电视机1台、小电饭锅1个、小木凳3个、喷雾机1台归被告衣某所有；
四、夫妻双方共同存款31000元，原被告双方每人分得二分之一，计各自15500元；
五、原被告双方存在方圆冷库处的苹果7500斤，原被告双方每人分得二分之一，计各自3750斤。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 林祝进
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第254号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年2月19日出生，身份证号4113271990********，汉族，初中文化，农民，住内乡县马山口镇李井村上徐*号。2013年12月25日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局取保候审。2014年7月29日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年12月22日18时10分许，被告人徐某某驾驶豫R231**号两辆摩托车，由南向北行驶至Z010线内乡县马山口镇王场村路段时，与同乡在前的步行人赵某某相撞，造成赵某某因颅脑损伤死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人徐某某在现场等候时被公安机关传唤到案。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某驾驶与准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故的全部责任。民事部分，被告人徐某某一次性赔偿被害人亲属经济损失125000元并取谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询，现场勘验检查、现场平面图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书、收到条及谅解书，发破案报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全、造成一人死亡的重大交通事故，经认定应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持，鉴于被告人徐某某在现场等候时被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一四年八月十三日
书记员 张 珂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第546号
罪犯马先明，男，1967年4月3日出生，湖北省竹溪县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2005年6月22日作出了（2005）茅刑初字第155号刑事判决，认定被告人马先明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年3月、2011年6月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马先明在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马先明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马先明减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4079号原告郑锦漳，男，1986年1月8日出生，汉族。被告李香玉，女，1979年10月4日出生，汉族。被告黄进杰，男，1977年4月23日出生，汉族。原告郑锦漳与被告李香玉、被告黄进杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洁燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，两被告向原告借款22500元用于购房，双方约定利息按日利率0.06%计付，还款期限为2015年4月12日，但两被告至今未还款，因此，原告请求法院判令两被告偿还22500元，并自2015年3月12日起至还款之日止按日利率0.06%计付利息。两被告未提供书面答辩。经审理查明，2015年3月12日，两被告向原告借款22500元，双方约定利息按日利率0.06%计付，还款期限为2015年4月12日。以上事实有被告李香玉、被告黄进杰出具的借据、收条为据，应予确认。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告李香玉、被告黄进杰应当偿还原告借款22500元，并自2015年3月12日起至还款之日止按日利率0.06%计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李香玉、被告黄进杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑锦漳借款22500元，并自2015年3月12日起至还款之日止按日利率0.06%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，简易程序减半收取181.5元，由被告李香玉、被告黄进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员刘洁燕二〇一五年五月二十五日书记员吴越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1604号
申请执行人张玉先，女，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 李永超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05158号
原告汉爱芳。
委托代理人米志远，系汉爱芳孙子。
被告米晓梅。
被告米小智。
本院受理原告汉爱芳与被告米晓梅、米小智返还原物纠纷一案，原告汉爱芳于2015年11月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉爱芳撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告承担50元。
审判员 王晓华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第216号
原告：沈某。
委托代理人：强某某。
被告：杨某。
委托代理人：顾某某。
原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱远独任审判，20
10年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理
人均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告诉称：2008年12月开始与被告交往，2009年3月11日
登记结婚。婚后因矛盾经常发生争吵，2009年下半年原告就多
次提出离婚，被告不同意，之后双方争吵不断。后原告无意中
发现被告曾在2007年就患有精神疾病，在嘉兴市康慈医院就诊
过。2010年5月5日，原告无奈搬出家在外租房居住。之后被告
还经常威胁原告。起诉要求：1、判令原、被告双方离婚；2、
本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告是自由恋爱，婚后关系一直较好
，并没有像原告诉称的发生争吵，原告也没有多次提出要离婚
；2、原告诉称被告在2007年患有精神疾病，被告没有隐瞒原
告去嘉兴康慈医院就诊的事实，所以原告认为被告隐瞒了精�
病史的事实不成立；3、原告诉称，被告扬言要杀死原告不是事实，被告砸门是因为被告多次上门要求原告，遭到拒绝，才
发生矛盾。2010年5月5日，原告离开被告家是事实，是被告送
原告回娘家，但去了后没有回来了，事后电话通知被告要求离
婚，所以被告多次上门要求原告回家。
原告举证：1、民政局的结婚登记审查表一份，证明原被
告系夫妻关系；2、嘉兴康慈医院门诊一份，证明被告于2007
年2月8日去康慈医院治疗精神疾病的事实；3、康慈医院病历
十二页，证明被告自1998年12月份开始治疗精神疾病，被告的
疾病名称为情感性精神障碍。
被告质证：对证据1没有异议；证据2、3不能证明被告有
精神疾病。
被告举证：桐乡市崇福万家灯饰商行证�一份，证明被
告在近一年来在该商行上班，职务为驾驶员及杂务工作，工作
期间表现较好，精神状态良好的事实。
原告质证：被告上班的地方是其表姐那，是否患有精神
病应由医院出具证明。
被告申请证人张某甲、张某乙出庭作证。证实订婚时彩礼情
况及被告精神正常。
原告质证：对彩礼方面，本案是离婚案件，不是定亲返
回原物案件，证人与被告有厉害关系，被告是否有精神疾病应
由权威部门证明，不是一个一般人来认定。
本院认证认为：原告提供的证据1被告无异议，证据2被
告仅对证明内容持异议，此二份证据符合证据的真实性、合法
性、关联性要求，本院予以确认，但被告是否患精神病，应经相关机构签定，仅凭医院病历不能确认。被告所举证据，原告
异议成立，本院不作认定。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年12月开始原告与被告交往，2009年3月11日登记结
婚。2010年5月5日，原告离家与被告分居，并向被告提出离婚
要求，因被告不同意，遂起诉来院。
另确认，1998年12月开始被告有去嘉兴康慈医院就诊史
。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原告要求离婚，应
当提交夫妻感情已经破裂的相关证据，因原告证据不足，故其
要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥﹥第一百二十八条、﹤﹤中华人民共和国婚姻法
﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 朱远
二〇一〇年九月二十六日
书记员 高庆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00364-3号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储向前。
委托代理人：刘同理。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司。
法定代表人：王厚醉，该公司董事长。
被执行人：安徽金良瓷业科技有限公司。
法定代表人：胡晓梅，该公司董事长。
被执行人；安徽立特光电科技有限公司，岳西县莲云开发区。
法定代表人：储诚开，该公司董事长。
被执行人：胡晓梅，女，1980年3月14日生，汉族，
被执行人：刘文明，男，1975年10月6日生，汉族。
被执行人：储诚开，男，1963年8月6日生，汉族。
被执行人：储雷鸣，男，1971年6月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人上述被执行人借款合同纠纷一案中，2014年9月24日作出（2014）岳执字第00364-1号执行裁定书，冻结被执行人储诚开在安徽岳西农村合作银行的20万元股权本金、红利及股本溢价。现申请执行人安徽农村合作银行与被执行人储诚开达成转让协议，申请要求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人储诚开在安徽岳西农村合作银行的20万元股权本金、红利及股本溢价冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一四年九月二十四日
代书记员 沈 侠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2223号
原告吕某，女，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人韩哲兵。
被告厉某，女，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人袁巧云。
被告孙某，男，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告吕某诉被告厉某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人韩哲兵、被告厉某及其委托代理人袁巧云、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉某偿还借款本金人民币300,000元，并判令自2014年11月1日起至本案债务履行完毕时止按月利率2%支付利息；2、判令被告孙某对上述借款本息承担连带清楚责任。事实与理由：2011年6月8日，被告厉某因需要资金周转，向原告借款人民币300,000元，约定三个月归还，利息月付，并向原告出具借条一张，借款后被告厉某未按约定归还本息，经原告多次催收，被告厉某于2016年1月6日再次向原告出具借条一张，注明“其2011年6月8日向原告借款300,000元至今未还，从2014年11月1日起利息未付，利息按月2分计算，还款时间到2016年4月30日还清本息。”被告孙某自愿为该笔借款作担保，承担无限担保责任。
被告厉某辩称：1、对于从原告处借款300,000元的事实予以认可；2、对于原告请求被告支付从2014年11月到2016年7月20日个月的120,000元利息的诉请不予认可，被告丈夫在收到钱后，通过被告孙某每月支付12,000元利息，共支付了41个月，共计492,000元，被告已经足额支付了借款期间的合法利息并归还部分本金；3、原告请求支付逾期利息没有依据，2011年的借条中未约定利息，2016年1月6日，原告及被告孙某将被告叫去茶楼，软硬兼施，逼迫被告改写并更换第二张借条，并强行写下利息；4、被告孙某应对借款偿还负主要责任。
被告孙某辩称：1、请求法庭追加被告厉某的丈夫李伟强为被告；2、关于利息没有一句；3、作为担保人，即要承担借款利息还要承担借款本金，被告厉某的答辩请求过于无理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：被告厉某于2011年6月8日向原告吕某借款300,000元，并出具借条，借条载明“今借到吕某人民币300,000元，三个月归还，利息月付，以此为证。”2016年1月6日，被告厉某向原告吕某重新出具借条，借条载明，“本人于2011年6月8日向吕某借人民币300,000元，至今本金未还，从2014年11月1日起利息未付，利息按月2分计算……”被告孙某作为担保人在该借条中签字，自愿承担无限担保责任，上述事实有被告厉某于2011年6月8日、2016年1月6日向原告吕某出具的借条、汇款凭证为证，足以认定。
本院认为：一、被告厉某向原告借款300,000元事实清楚、证据确凿，被告厉某对借款300,000元也不持异议，故其应当承担偿还借款本息的责任；二、被告孙某在借条中“担保人”处签字，应为本案债务的保证人，借条中约定其承担无限担保责任，应认定为保证形式为连带保证，故其应当对本案所确定的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告厉某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款本金300,000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元、财产保全费2,620元，合计10,220元，由被告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
审 判 员 郑 剑
审 判 员 章 凯
二〇一六年十月十一日
代书记员 温知新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执665号
申请执行人李传国，男，汉族，居民。
被执行人臧晓东，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李传国与臧晓东确认合同效力纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2454号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3977号
原告：王某1，男，汉族，1995年3月18日出生，住商水县。
被告：韩某1，女，汉族，1997年1月2日出生，住商水县。
被告：韩某2，男，汉族，1966年10月3日出生，住址同上。
被告：訾某，女，汉族，1972年3月12日出生，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王某1与被告韩某1、韩某2、訾某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告韩某2及三被告委托诉讼代理人严保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款27820元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由为：2016年元月份，原告与被告韩某1经人介绍认识后，双方确立恋爱关系，同时按被告的要求向被告送现金彩礼款27000元。2016年6月22日被告又索要300元，2017年1月1日被告又索要520元，后被告又想多要彩礼，双方关系中止。综上所述，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至贵院，望法院依法判如所请。
被告韩某1、韩某2、訾某辩称，原告所诉彩礼款27820元不属实。见面时原告给被告彩礼款21000元，当天被告又退回原告6000元，实际只收原告见面礼15000元。该款与被告韩某2、訾某无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证人王某2、王某3、王某4出庭证言提出异议，认为王某2与原告有利害关系，原告给被告27000元的彩礼款是证人听说的，是传来证据，达不到其证明目的。王某4证言有虚假成分，其陈述数过钱与事实不符，对回头礼这件事，该证人知道，但对此问题有所回避，该证言属于无效证据。王某3证言与前两位证言自相矛盾，达不到其证明目的。本院认为，三位证人的证言能够相互印证，且与原告陈述相一致，本院对该三位证人证言的证明效力予以认定。被告对原告提交的微信转账及发红包记录截屏六张有异议，认为微信上显示的收款人小韩与本案被告韩某1无关。本院认为，原告未向本院提交其他证据与该证据相印证，该证据达不到原告的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日（农历），原、被告经王某4介绍认识订立婚约，原告给付被告彩礼款27000元。后原、被告发生矛盾，双方解除婚约关系。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告与被告韩某1未办理结婚登记手续，被告韩某1虽已成年，但在接收彩礼款时，与其父母共同生活。故对于原告要求三被告偿还彩礼款27000元的诉讼请求，本院予以适当支持，以原告给付被告彩礼款27000元的90%为宜，即24300元。被告辩称见面时原告给被告彩礼款是21000元，后当天被告又退回给原告6000元，实际只收原告见面礼15000元，但其未提交相关证据证明其主张，本院对被告的该主张不予支持。庭审中，原告自愿放弃让被告返还820元的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2、訾某于本判决生效之日起三日内返还原告王某1彩礼款24300元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告王某1负担47元，被告韩某1、韩某2、訾某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3977号原告：王某1，男，汉族，1995年3月18日出生，住商水县。被告：韩某1，女，汉族，1997年1月2日出生，住商水县。被告：韩某2，男，汉族，1966年10月3日出生，住址同上。被告：訾某，女，汉族，1972年3月12日出生，住址同上。三被告委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王某1与被告韩某1、韩某2、訾某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告韩某2及三被告委托诉讼代理人严保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款27820元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由为：2016年元月份，原告与被告韩某1经人介绍认识后，双方确立恋爱关系，同时按被告的要求向被告送现金彩礼款27000元。2016年6月22日被告又索要300元，2017年1月1日被告又索要520元，后被告又想多要彩礼，双方关系中止。综上所述，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至贵院，望法院依法判如所请。被告韩某1、韩某2、訾某辩称，原告所诉彩礼款27820元不属实。见面时原告给被告彩礼款21000元，当天被告又退回原告6000元，实际只收原告见面礼15000元。该款与被告韩某2、訾某无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证人王某2、王某3、王某4出庭证言提出异议，认为王某2与原告有利害关系，原告给被告27000元的彩礼款是证人听说的，是传来证据，达不到其证明目的。王某4证言有虚假成分，其陈述数过钱与事实不符，对回头礼这件事，该证人知道，但对此问题有所回避，该证言属于无效证据。王某3证言与前两位证言自相矛盾，达不到其证明目的。本院认为，三位证人的证言能够相互印证，且与原告陈述相一致，本院对该三位证人证言的证明效力予以认定。被告对原告提交的微信转账及发红包记录截屏六张有异议，认为微信上显示的收款人小韩与本案被告韩某1无关。本院认为，原告未向本院提交其他证据与该证据相印证，该证据达不到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日（农历），原、被告经王某4介绍认识订立婚约，原告给付被告彩礼款27000元。后原、被告发生矛盾，双方解除婚约关系。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告与被告韩某1未办理结婚登记手续，被告韩某1虽已成年，但在接收彩礼款时，与其父母共同生活。故对于原告要求三被告偿还彩礼款27000元的诉讼请求，本院予以适当支持，以原告给付被告彩礼款27000元的90%为宜，即24300元。被告辩称见面时原告给被告彩礼款是21000元，后当天被告又退回给原告6000元，实际只收原告见面礼15000元，但其未提交相关证据证明其主张，本院对被告的该主张不予支持。庭审中，原告自愿放弃让被告返还820元的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告韩某1、韩某2、訾某于本判决生效之日起三日内返还原告王某1彩礼款24300元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告王某1负担47元，被告韩某1、韩某2、訾某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一七年十月二十九日书记员  李 晨
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第13号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人方大权，男，32岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人程玉展，女，32岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人方大权、程玉展系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未�行。现唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第13号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人王某某，男，汉族，住唐县。
被执行人崔某某，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年2月16日作出（2014）18053号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费28425元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年6月19日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）18053号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第13号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人方大权，男，32岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人程玉展，女，32岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人方大权、程玉展系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未�行。现唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第13号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人方大权，男，32岁，汉族，住唐河县。被申请执行人程玉展，女，32岁，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人方大权、程玉展系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第2130号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2553号
原告苏李玲。
委托代理人刘琬琳、高敏，湖北尊而光律师事务所律师。
被告李萍。
原告苏李玲与被告李萍货款纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员胡志强、王汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏李玲的委托代理人刘琬琳、高敏到庭参加诉讼，被告李萍经本院2016年9月1日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏李玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠货款81180元及自2014年7月21日至付清时的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业伙伴关系。2014年7月5日李萍出具欠条一份，载明：李萍欠苏李玲包装盒、空调被的货款总共72200元，期限是15天内还款。欠杨兵枕芯款8980元。李萍在欠条欠款人处签名。2016年12月1日，杨兵出具债权转让协议一份，载明：李萍欠杨兵枕芯款8980元，现杨兵自愿将该债权转让给苏李玲。李萍至今未还款。苏李玲起诉来院。
被告李萍未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告未向本院提交任何证据。对原告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏李玲出示李萍出具的欠条、杨兵出具的债权转让协议确认李萍尚欠其货款81180元，原、被告之间债权、债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告要求被告支付尚欠货款81180元的请求，本院予以支持。由于欠条未约定逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本院确定资金占用期间利息从2014年7月21日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，原告苏李玲的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告苏李玲货款81180元。
二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用期间利息（以81180元为基数，从2014年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如被告李萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费700元，共计2750元，由被告李萍负担（原告苏李玲已预交，由被告李萍支付上述款项时一并付给原告苏李玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓然
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初170号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事害罪于2016年3月20日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日10时许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶优翔牌电动三轮车（经鉴定属电动轻便摩托车的范畴，属机动车的范围），沿郯城县滨河路由北向南行驶至郯城县李庄镇颜口村路段时，与前方行人刘夫如发生碰撞，致刘夫如死亡。经鉴定，刘夫如系颅脑损伤死亡。被告人陈某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某在现场等待交警处理。该案民事部分已和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议及收款条；现场勘验笔录、现场图及照片；法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。对辩护人提出的被告人陈某某具有自首情节，能够当庭认罪，系初犯、偶犯、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。综上，对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局李庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 滕 猛
二〇一六年七月一日
书 记 员 王旖旎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10180号
原告：张凑后，男，1974年2月16日出生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：何陆平，男，1962年4月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告张凑后与被告何陆平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张凑后的委托代理人孙丽巧到庭参加诉讼。被告何陆平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凑后诉称，2014年被告何陆平向原告购买6万元翡翠挂件。2015年1月9日，被告出具欠条一份，承诺于2015年5月底前付清货款，但该款至今未付。现原告起诉要求被告支付货款6万元。
被告何陆平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告张凑后为证实其主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款6万元及原告承诺于2015年5月底前付清的事实。
上述证据经庭审出示，被告何陆平未到庭应诉，视为其放弃对原告张凑后提供的证据进行质证及对原告张凑后主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告张凑后提供的欠条符合证据的形式要件，来源合法，且与本案事实相关联。现原告张凑后能够保证欠条的真实性，故本院对其证明力予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年被告何陆平向原告购买6万元翡翠挂件。2015年1月9日，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张凑后翡翠挂件货款人民币陆万元。欠款人承诺于2015年5月底付清。如果在付款前挂件还给张凑后，欠条作废。”后被告未支付货款，亦未归还翡翠挂件。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告何陆平向原告张凑后购买翡翠挂件，原告已按约定将货物交付给被告，被告尚欠原告货款6万元至今未付，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告何陆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何陆平应支付原告张凑后货款计人民币6万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告何陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，交款的开户行、领款人、账号详见本院依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 应琪
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审54号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人申桂利，男，1982年4月出生，汉族，武安市人。
被执行人李芬茹，女，1982年12月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年12月8日作出的武育征字[2016]13136号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人申桂利、李芬茹在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13136号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人申桂利、李芬茹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 智振华
人民陪审员 赵宋强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 楠
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1926号
原告:赵某，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘某，女，1977年12月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求刘某履行协助赵某办理房屋不动产变更登记的义务。事实和理由：赵某与刘某于1998年10月27日领取了《结婚证》，后于2011年11月15日协议离婚，双方约定位于武穴市××家园××楼××套房屋归赵某所有。后赵某于2017年4月到相关部门办理该房屋的不动产权属证书，因该房屋是双方夫妻关系存续期间的共同财产，办理不动产转移登记需要刘某予以协助，但刘某拒绝配合，赵某遂诉至法院。
被告刘某未作答辩。
经庭审审核，原告赵某向本院提交《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有权证》、《宗地图》各1份、《国有土地使用权证》复印件3份，拟证明赵某与刘某于1998年10月27日领取《结婚证》，2011年11月15日协议离婚，双方约定位于武穴市××家园××楼××套房屋归赵某所有。该房屋的所有权已于2008年2月20日登记在赵某的名下，土地使用权是共用的。该证据经与原件核对无异，客观、真实，互相印证，能达到原告赵某的证明目的，具有证明力，故予以采信。
经审理查明：赵某与刘某于1998年10月27日领取了《结婚证》，双方于2008年购买了位于武穴市××家园××楼××室的商品房，于2008年2月20日取得了《房屋所有权证》（房屋产权证号：武穴市房权证武办字第××号），登记在赵某的名下。后赵某与刘某于2011年11月15日领取了《离婚证》，双方约定位于武穴市××家园××楼××套商品房归赵某所有。后赵某到相关部门办理该房屋的不动产权属证书，但刘某拒绝配合，故赵某诉至本院。
另查明，讼争的房屋已办理国有土地使用权证，土地使用权是共用的。
本院认为，原告赵某与被告刘某婚姻存续期间购买的位于武穴市××家园××楼××室的商品房，是双方的共同财产。双方自愿离婚并签订《离婚协议书》，约定该房屋归原告赵某所有，该协议书是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照《离婚协议书》履行各自的义务。现原告赵某要求被告刘某协助办理不动产变更登记，是该协议的附随义务，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告刘某自本判决生效之日起五日内协助原告赵某办理位于武穴市拥政家园六楼601室的商品房的不动产变更登记手续。
案件受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 桂 舟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执650号
本院在执行申请执行人夏玉双与被执行人李双为健康权纠纷一案中，申请执行人夏玉双于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 司文增
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初873号
原告：张博。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告张博与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张博于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告张博的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，自2015年8月起，原告张博在被告顺锦公司所属“锦海鸿”轮任水手，月工资为人民币6500元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月26日，被告顺锦公司已累计拖欠原告张博工资款33201元。其后，虽经原告张博多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告张博诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告张博工资33201元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告张博就上述债权对“锦海鸿”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告张博为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告张博具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海鸿”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海鸿”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告张博在其所属“锦海鸿”轮担任水手，被告顺锦公司共拖欠原告张博工资33201元。
3、从海事局调取的“锦海鸿”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海鸿”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告张博提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告张博提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告张博举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年8月起，被告顺锦公司聘请原告张博在其所属“锦海鸿”轮上担任水手，月工资标准为6500元。截至2016年1月26日，被告顺锦公司共拖欠原告张博工资33201元。
另查明：“锦海鸿”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告张博在其所属“锦海鸿”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张博依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告张博工资33201元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告张博支付所欠工资33201元。原告张博要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海鸿”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告张博系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张博船员工资33201元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告张博就前项判决确定的债权对“锦海鸿”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7969号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
主要负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷丽春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王堂飞。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人王堂飞产品销售者责任纠纷一案，永辉超市加州分公司不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年11月2日进行了询问，上诉人永辉超市加州分公司的委托诉讼代理人李明元、雷丽春，被上诉人王堂飞参加了询问。现已审理终结。
永辉超市加州分公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：1、一审认定涉案产品是上诉人本次售卖，缺乏事实依据。2、一审适用惩罚性赔偿缺乏法律依据。
王堂飞答辩：一审判决正确，应予维持。
王堂飞向一审法院起诉请求：判令永辉超市加州分公司退还货款18.80元，并赔偿王堂飞1000元，合计1018.80元。事实和理由：2016年1月3日，王堂飞在永辉超市加州分公司处花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，永辉超市加州分公司出具了购物小票。所购食品问题：已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求一审法院依法判如所请。
一审法院认定：2016年1月3日，王堂飞在永辉超市加州分公司处购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年2月2日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于王堂飞先生举报投诉的回复》，载明：“你给市局来信举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我分局已收悉，现将相关情况回复如下：我分局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我分局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王堂飞持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司处购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至王堂飞购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品。永辉超市加州分公司作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当向王堂飞退还货款并支付赔偿金。
综上所述，王堂飞的诉讼请求具有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王堂飞货款18.80元，同时支付原告王堂飞1000元的赔偿金，合计1018.80元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据被上诉人王堂飞举示的购物小票和涉案商品外包装上载明的内容以及重庆市食品药品监督管理局渝北分局对王堂飞的举报投诉的回复意见，可以认定上诉人永辉超市加州分公司向被上诉人王堂飞销售的涉案商品已超过保质期，依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，也是属于国家禁止生产经营的食品。上诉人永辉超市加州分公司作为涉案商品的销售者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价，在本案中，其应当明知销售的涉案商品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应承担赔偿责任。综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘泽彪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10701号
罪犯王相成，男，1964年12月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年七月一日作出（2008）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人王相成犯运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十七日以（2008）云高刑复字第197号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3655号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第367号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯王相成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王相成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王相成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王相成准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2031年6月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初441号
原告：郭高华，女，1945年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余善球，男，1954年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告郭高华与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭高华的委托诉讼代理人陈建学、余善球到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费1,192.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，郭高华及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，郭高华应得劳务工资1,192.5元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现郭高华提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家山村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告郭高华受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向郭高华支付相应的劳务费。郭高华要求被告支付劳务费1,192.5元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭高华的劳务费1,192.5元；
二、驳回原告郭高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执533号
申请执行人：魏某。
被执行人：郑某。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初117号民事调解书，于2017年6月5日向我院申请立案执行，向我院申请执行被执行人郑某给付抚养费3600元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。被执行人郑某已履行全部欠款，申请人向本院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月十一日
书记员 付 琳