wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终439号
上诉人（原审被告）：张晓，农民。
被上诉人（原审原告）：王锡华，无业。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律服务工作者。
上诉人张晓因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓，被上诉人王锡华及其委托代理人荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王锡华与被告张晓因同在桓台县宝龙大厦东单元××室办公而相识。被告张晓因从事网上白银期货交易，自原告王锡华处借取款项。原告于2015年6月30日向被告张晓通过光大银行信用卡刷卡交付借款10000.00元（包括刷卡手续费70.00元），于2015年7月22日通过银行转账汇款向被告张晓之弟张海伟交付借款10000.00元。被告张晓收到原告出借的上述款项后，于2015年7月20日向原告出具借据一份，载明“今借王锡华现金贰万元（￥20000.00元）用于做白银，欠款从白银盘子盈利中扣除。身份证号码：××2015年7月20日”。借款事实发生后，原告向被告催要还款未果。截至本案成诉之日，被告尚欠原告借款20000.00元。
原审法院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告张晓向原告王锡华出具的借据，以及原告提交的银行卡交易明细、信用卡刷卡记录，既证实原告王锡华已履行出借款项义务，亦证实被告张晓应承担偿还借款之责任。涉案借据及银行卡交易明细、信用卡刷卡记录可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借款。原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》规定：未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。被告张晓经原告王锡华催要还款后未及时偿还借款，现尚欠原告王锡华借款20000.00元，事实清楚、证据充分。故，原告王锡华起诉被告张晓要求偿还借款20000.00元，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告张晓辩称本案不属于民间借贷纠纷且涉案款项并未支付，并提交王雪、王艳芬、毕红叶、吴娜、张江涛、崔杰等人的证言。被告张晓主张因原告带领被告等十余人操作白银，原告承诺稳赚不赔、赔了算原告的，故原告向其偿还的系补偿款。对此，原告主张，上述证人均系被告朋友，与被告有利害关系，且原告从未向被告等人承诺稳赚不赔及赔了由原告补偿。通过庭审调查，被告张晓虽辩称原告向其承诺赔了由原告负责补偿，但除证人证言外被告无其他证据予以证实。且被告张晓当庭认可收到原告于2015年7月22日向其弟张海伟转账的10000.00元，亦认可在借据形成前原告向其支付了补偿金共计20000.00元（包含向张海伟转账的10000.00元）。故此，被告张晓承认在涉案借据形成前曾收到原告通过银行转账和信用卡刷卡交付的款项20000.00元，被告虽主张该款项系原告因被告期货亏损支付的补偿款，但未提交充分证据予以证实，被告对原告向其支付款项的原因未进行合理解释，其辩称收到款项系补偿款，该辩称与常理不符，故被告的辩称理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告张晓偿还原告王锡华借款20000.00元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告张晓负担。
张晓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人带领上诉人、崔杰等十几人从事炒白银一事，并称炒白银只赚不赔，赔了是她的。刚开始我们投入一两万元，被上诉人说钱多了才能挣钱多挣钱快。后来上诉人等赔的倾家荡产才明白被上诉人见人就拉人头，从被上诉人名下开户被上诉人有返利。一审开庭时，被上诉人也自称我们做一笔白银交易，她能挣6个点的钱。这也是上诉人给被上诉人出具的协议上写的“欠款从盈利中扣除”的原因。在炒白银期间，被上诉人已从上诉人开户账户上盈利了几万元。自2015年6月份，上诉人等多次向被上诉人要补偿款和返利，被上诉人只给了一部分人很少的补偿款和返利，至今仍没有结清。2015年7月20日，被上诉人称继续跟她做白银，会给上诉人2万元的启动资金，并用上诉人弟弟名义开了户，但上诉人未收到该2万元。二、本案不属于民间借贷纠纷。被上诉人带领上诉人炒白银的湖南润达贵金属交易有限公司是贵金属的现货交易，并不是网上炒作的形式交易，被上诉人骗上诉人在这样不合法的平台上损失了100多万，和网上爆料的非法现货交易的骗局是一样的。三、一审中王雪等证人是被上诉人用同样引诱的方式让证人开户做白银，上述证人也是在王锡华的诱骗下赔的血本无归。四、被上诉人出示的2015年6月30日向上诉人刷卡10000.00元和2015年7月22日银行转账给上诉人弟弟张海伟的10000.00元，都是给上诉人的返利款，并不是上诉人向被上诉人借款。期间，我们和王锡华之间的资金往来交易也很多，至今，王锡华欠上诉人的补偿款和给我们返还的盈利还有上万元。
王锡华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出上诉没有事实及法律依据，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系被上诉人已提交借据及银行转账凭证，一审法院已经查清，因此请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借据、银行卡交易明细、信用卡刷卡记录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对收到两万元的款项性质作出了不同陈述，其一是两万元系上诉人给其的补偿款（返利），涉案借条出具后并未实际给付款项，其二两万元中一万元为借款一万元为补偿款，出具两万元借条是因为一万元补偿款挣钱后要一并归还，上诉人的上述陈述自相矛盾，对此不予采信。依据上诉人为被上诉人出具的借据及被上诉人向其交付款项的事实，应当认定双方之间存在真实有效的借贷关系。上诉人还主张，依据该借据，还款方式为“从白银盘子盈利中扣除”，但对于收到两万元款项后是否继续进行白银交易，上诉人二审中亦作出了不同陈述，其一是主张借条所载款项并未收到，其是用账户中现有资金交易，其二是主张收到两万元后，通过其自己以及案外人张海伟的账户进行交易，但其提供的交易流水不能证明其上述主张，且上诉人进行白银交易的账户已在2015年7月底销户，即以盈利偿还欠款已无可能。综上，上诉人并未提供相应证据证明其上诉主张，其应对此承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人张晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 杨继生
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周京京
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保34号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：宋新伏，女，汉族，1965年8月6日出生，+9申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋新伏的名下财产70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00299号
申请执行人汪达新。
被执行人新工建设集团有限公司，住所地湖北省武昌区洪山路2号E座二楼。
法定代表人李安明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的茅劳人仲（2015）裁字第01号民事裁决书，责令被执行人新工建设集团有限公司支付汪达新各项工伤待遇69837.22元。承担执行费948元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人新工建设集团有限公司在十堰郧阳师专校产置业有限公司文化产业园项目部有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人新工建设集团有限公司在十堰郧阳师专校产置业有限公司文化产业园项目部工程款70785.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00299号
新工建设集团有限公司：
你（单位）与汪达新工伤保险待遇纠纷一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲(2015)裁字第01号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、裁决书确定的义务指：1、双方终止劳动关系和社会保险关系。2、新工建设集团有限公司支付汪达新各项工伤待遇69837.22元。3、承担执行费948元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月十一日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民监字第5号
原审原告李昌禄与原审被告林玉姬委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）舒民一初字第285号民事裁定书，裁定书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈 刚
二〇一四年三月十九日
书记员 李东家
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初354号
原告：卢建丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈新明，男，1969年1月21日出生，汉族。
原告卢建丽与被告陈新明返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
卢建丽诉称，原、被告双方于2014年12月17日登记结婚，双方均系再婚。原告卢建丽因照顾其母亲未在家中居住，2016年4月，被告陈新明在原告卢建丽不知情的情况下更换门锁，原告报警后，民警称为家庭纠纷而未予处理。2016年7月，卢建丽再次回到家中，发现家中存放的房产证、土地证、毕业证、相关房产缴费票据、金、银、玉首饰、手表、现金8900元、长虹电视、上网调解器及家中存放的原告销售的白酒、红酒近34件不见了。2017年4月6日，原、被告双方经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判决离婚。现卢建丽诉至法院，请求判令：1.被告返还原告的房产证（位于乌鲁木齐市西虹路时代小区X号楼X单元XXX室）、土地证、毕业证、房产缴费票据；2.被告返还原告婚前购置的金、银、玉首饰、手表等价值30000元；3.被告返还原告婚前家中存放的酒款8900元；4.被告返还原告婚前购置的长虹平板电视一台、数据线及上网调解器等价值3000元；5.被告返还原告婚前购买的待销售的酒34件价值30000元；6.被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
陈新明在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，陈新明的住所地及经常居住地均在第八师一二一团东野镇X小区XX栋XXX室，石河子市人民法院对该案无管辖权。
本院经审查认为，陈新明的住所地及经常居住地均不在石河子市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院应由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
陈新明对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张巧玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 栋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01844号
原告周羲，男，1988年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人陈海青，男，1963年6月30日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王忠义，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王莹，女，1993年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
以上被告共同委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告杨晓丽，女，1966年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告周羲诉被告王忠义、王莹、杨晓丽民间借贷纠纷一案，原告以证据存在瑕疵为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周羲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周羲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元、鉴定费1800元，均由原告周羲负担。
审判员 高 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2244-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：许志越。
被执行人温州市查理尚品鞋业有限公司。
法定代表人：谢启晨。
被执行人温州亿杰鞋业有限公司。
法定代表人：邵万杰。
被执行人温州市瓯海东南制鞋厂，住所地温州市瓯海浦东工业区（4路车终点站对面）。
法定代表人：陈碎英。
被执行人谢卫国。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市查理尚品鞋业有限公司、温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、谢卫国金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人谢卫国名下有坐落于温州市鹿城瓯江路锦玉园2幢4201室（所有权证号：669396，建筑面积：431.01平方米）的房产；被执行人谢卫国名下有坐落于温州市鹿城区雪山桥村13幢（所有权证号：620252，建筑面积：422.94平方米）的房产；被执行人温州市查理尚品鞋业有限公司名下有坐落于温州市鹿城工业区星际路14路（所有权证号：620229，建筑面积：4549.42平方米）的房产；被执行人温州市瓯海东南制鞋厂名下有坐落于温州市瓯海区郭溪镇浦东工业区（所有权证号：0153129，建筑面积：600.15平方米）、温州市瓯海区郭溪镇浦东村（所有权证号：065800，建筑面积：964.08平方米）、温州市瓯海区郭溪镇浦东村（所有权证号：065799，建筑面积：1353.10平方米）三处房产；上述房产已被本院依法查封，且被其他债权人设置抵押；被执行人温州市瓯海东南制鞋厂名下有坐落于温州市瓯海区郭溪镇温巨东路63号（使用权证号：1-2007-3-30909，使用权面积：3281.04平方米）的土地使用权，该土地已被本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4969547.52元及利息。
本院认为，因被执行人谢卫国、温州市查理尚品鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂名下的房产均被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置；被执行人温州市瓯海东南制鞋厂名下上述土地因地上建筑涉及腾空问题，故暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2244号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 潘俊茜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第216号
申请执行人吴金明，男，汉族，1964年12月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城南街道南湖花园别墅。
被执行人福州心远盛贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路99号景胜大厦。
法定代表人郭心健，经理。
被执行人郭心健，男，回族，1986年9月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市溪潭镇城山村下城。
申请执行人吴金明与被执行人福州心远盛贸易有限公司、郭心健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行。现因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第122号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第216号
申请执行张健明，男。
被执行人谢维仲，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1220号民事判决书，责令被执行人谢维仲按照法律文书确定的义务履行，但被执行人谢维仲至今未履行。现查明被执行人谢维仲在福建省农村信用社联合社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢维仲在福建省农村信用社联合社的银行存款人民币5025元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄香海
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第607号
申请执行人王江，男，汉族，住址：陕西省安康市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人王江与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）29号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第607号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第287号
原告杨某某，男，1978年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人王某甲，女，与原告杨某某系夫妻关系。
原告王某甲，女，1975年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告陈某某，男，1955年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）陈某，男，1973年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。系陈某某之子。
原告杨某某、王某甲诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、王某甲诉称：2013年8月31日，被告陈某某向原告借款20万元，，借款按月利率3%计算利息，按季付息。借款后被告从借款之日支付利息至2014年3月1日后就停止支付相应利息。原告多次找到被告，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院：“1、请求法院依法判决二被告及时偿还杨某某、王某甲借款本金20万元及所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某、王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借款单两份及汇款流水账单，用以证明原、被告之间借款事实客观存在，借款总金额为人民币20万元，双方约定每月按总借款的3%计算利息。
经质证：被告无异议。
被告陈某某辩称：一、我现在资金困难，经营能力有限，请求不支付利息；二、我们已经支付了从借款之日至2014年3月4日的利息。
被告陈某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
付款单两份及汇款凭证，用以证明被告已支付36000元利息，最后一次支付利息时间为2014年3月4日。从4月份起就没有付利息了。
经质证：原告无异议。
本院对证据的认定情况：对原告杨某某、王某甲的证据，经质证被告陈某某无异议，且庭审中认可借款本金为人民币20万元，故本院对原告提供的证据予以确认；对被告陈某某提供的证据，经质证原告杨某某、王某甲无异议，本院予以确认。但经结算应为利息支付到2014年2月28日，从2014年3月1日起未再支付利息。
经审理查明：2013年8月31日，被告陈某某因缺乏资金向原告杨某某、王某甲借款20万元，并出据《借条》，《借条》内容载明：“借款单2013年8月31日借款事由：今借到杨某某现金人民币（大写）贰拾万元整200000.00元，月息3%计付、按季付息，借款人陈某某”。该《借条》陈某某签字并捺印。
另查明：被告陈某某已经支付了从借款之日至2014年2月28日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈某某未偿还原告杨某某、王某甲借款，侵害了原告杨某某、王某甲的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。
关于原告杨某某、王某甲要求被告陈某某偿还原告借款本金人民币20万元的诉讼请求。首先，原告杨某某、王某甲向本院提供了被告陈某某出具的《借条》原件一份，且庭审中被告陈某某认可该笔借款，故对被告陈某某向原告杨某某、王某甲借款人民币20万元予以确认。综上所述，原告杨某某、王某甲要求被告陈某某偿还借款人民币20万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息（从2014年3月1日起至今及未还本息按3%计算的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。因此本院对于超过法律保护的部分不予保护。庭审中原告杨某某、王某甲要求陈某某从2014年3月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止的主张符合法律的规定，因此本院认为被告应从2014年3月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止较为妥当。
关于原告杨某某、王某甲要求被告陈某某支付诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因此，原告杨某某、王某甲的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某、王某甲借款本金人民币20万元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告杨某某、王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6190.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 松
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1139号
申请执行人：樊巧苏。
被执行人：应锦满。
被执行人：郑明辉。
本院在执行申请执行人樊巧苏与被执行人应锦满、郑明辉民间借贷纠纷一案中，尚未执行146000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1139号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月十二日代书记员虞浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3232号
原告周素琴，城镇居民。
委托代理人张迪。
被告青岛昭泰国际贸易服装有限公司，住所地平度市南村镇朱诸路118号。
法定代表人赵静，经理。
本院在审理原告周素琴诉被告青岛昭泰国际贸易服装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告姓名不准确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周素琴的起诉。
案件受理费393元、保全费270元，退给原告周素琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一三年八月二十九日
书记员 杜佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00341号
罪犯江炎生，男，1958年7月12日出生于湖北省黄石市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）黄刑重初字第01号刑事判决，认定被告人江炎生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人江炎生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月9日作出（2006）鄂刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江炎生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江炎生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江炎生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江炎生的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年12月11日起至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢154号
申请执行人王德宇，。
委托代理人，姜海杰。
被执行人李青龙。
被执行人李成哲。
申请执行人王德宇申请执行李青龙、李成哲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1254号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市德宇小额贷款有限公司据此于2016年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日扣划被执行人李成哲工资0.4万元，李成哲自动履行执行执行款3.6万元及执行费500.00元。申请执行人王德宇同意结案余款自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1254号民事调解书所确定的内容中申请人本次申请执行部分全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年十一月一日
书记员 何冰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执621号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人尹浩鑫，男，汉族，农村居民。
被执行人刘一样，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收尹浩鑫、刘一样社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年10月17日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决[2016]X5479号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年十月十七日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381执621号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人尹浩鑫，男，汉族，农村居民。被执行人刘一样，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收尹浩鑫、刘一样社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年10月17日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决[2016]X5479号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一七年十月十七日书记员  王彩坤
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3193号
申请执行人单一。
被执行人单二。
本院在执行申请执行人单一与被执行人单二赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执324号
申请执行人张敏，女，1958年5月20日生，汉族，无业，住常州市武进区。
委托代理人石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
被执行人张若羿，男，1973年12月24日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人张敏与被执行人张若羿民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第202号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人张若羿于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款64000元及利息（自2013年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无其他可供执行财产，并同意终结本案此次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）戚民初字第202号民事判决终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年八月十五日
书记员 王 波
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初273号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男，1997年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，暂住上海市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月，被告人张某伙同王某某、申某(均另案处理)等人在本市某某区的中国农业银行、光大银行等银行办理各人名下的银行卡，由被告人张某出售给他人并从中获利。期间，被告人张某将王某某开户的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行银行卡与其控制的一手机卡进行绑定，并开通了短信提醒功能。2016年9月2日，被告人张某收到短信并告知王某某，王某某上述农业银行银行卡内有人民币19,800元资金转入。次日被告人张某伙同王某某至本市某某区某某镇一家中国农业银行挂失该银行卡并补办新卡，后被告人张某与王某某、申某将卡内人民币19,800元予以挥霍。
2016年12月13日，被告人张某主动向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。审查起诉过程中，被告人张某与王某某共同向被害人退赔了涉案赃款人民币19,800元。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有被害人戚某某的陈述，同案犯王某某的供述及辨认笔录，证人申某的证言及辨认笔录，相关银行转账凭证，涉案银行卡交易明细，被害人出具的收条，公安机关出具的常住人口登记表、侦破经过、抓获经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方式窃取公民财物，合计人民币19,800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年三月十五日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13470号
上诉人(原审原告)：郭载法，男，1956年10月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭载法因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2344号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭载法预交的二审案件受理费1840元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第75-2号
申请执行人张某某
被执行人岳某某
关于申请执行人张某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案，权利人张某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）铁商初字第194�民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）齐商三终字第104号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与2015年6月2日以与被执行人岳某某以达成执行和解协议为由，向本院申请解除登记在被执行人岳某某名下的长安牌、欧蓝德、马自达牌小型车和登记在被执行人岳某某名下的位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅新和平小区房屋产籍档案的查封，本院认为，申请执行人张某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人岳某某名下的长安牌、欧蓝德、马自达小�车车籍档案的查封。
二、解除对被执行人岳某某名下的位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅新和平小区房屋产籍档案的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年六月二日
书记员 赵 明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1899号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）鲁洁，女，1980年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3620号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，自愿撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2680号
上诉人（原审被告）：纪×1，女，1951年8月23日出生。
上诉人（原审被告）：纪×2，女，1959年12月21日出生。
上诉人（原审被告）：吕×1，女，1973年9月27日出生。
上诉人（原审被告）：吕×2，女，1976年7月15日出生。
上诉人（原审被告）：吕×3，女，1979年6月6日出生。
上诉人（原审被告）：吕×4，男，1973年1月27日出生。
六上诉人之委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪×3，男，1961年11月28日出生。
委托诉讼代理人：赵华玫，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。
上诉人纪×1、纪×2、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4因与被上诉人纪×3继承纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24370号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪×1、纪×2、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4上诉请求：1.撤销一审判决，按照法定继承原则分割遗产。2.诉讼费依法分担。事实和理由：1.涉案的手写分单不能被认定为自书遗嘱，也不符合代书遗嘱的法定形式要件。因此其不具有作为遗嘱的法律效力，不能作为遗产分割的依据。2.打印分单两被继承人的签名是打印而不是手写的，不符合任何一种遗嘱的形式要件，不能和手写分单“相互印证”。3.纪×3因财产分配问题曾胁迫纪×、孙×，分单不是纪×、孙×的真实意思。
纪×3辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。
纪×3向一审法院起诉请求：判决位于北京市丰台区×××16号房屋归纪×3所有。
一审法院认定事实：纪×与孙×系夫妻，二人婚后生育三女一子，分别是长女纪×5、二女纪×1、三女纪×2、儿子纪×3，其中长女纪×5于2000年12月14日去世，生前育有三女一子，分别为长女吕×1、次女吕×2、三女吕×3、儿子吕×4。纪×于2014年12月24日去世，孙×于2015年7月17日去世。
一审法院庭审中，纪×3向法院提交2007年11月3日分单两份，一份为手写件，一份为打印件。两份分单内容均为：“分单经我夫妻二人商定，将（两居室）×××16号由纪×3继承。纪×1、纪×2不许掺扰。将永定门拆迁费和右安门的一居室做为家产由姐弟三人平均分配。（共计60万元）每人20万元。我夫妻二人将由姐弟三人共同赡养。”纪×3主张两份分单为自书遗嘱，打印分单是手写分单的补充，充分证明了真实性，系老人的真实意思表示，且分单中的财产除了诉争房屋之外的内容均已履行完毕。纪×1、纪×2、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4均不认可该分单为遗嘱。纪×1主张手写分单系父亲在违背真实意思情况下让纪×1所书写。关于纪×与孙×的遗产范围，纪×3主张仅有诉争房屋，纪×2主张除了诉争房屋外，还有存款5万元，但未就存在存款举证。纪×1、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4均主张遗产只包括诉争房屋。另查，分单中所列明的永定门拆迁费和右安门的一居室在纪×与孙×的死亡前已分割完毕。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉诉房屋系纪×与孙×之夫妻共同财产，双方均有权通过遗嘱的方式处分其享有的财产份额。分单内容虽一份系一人所写，一份系打印件，但该两份分单上均有纪×与孙×的签名与手印，两份分单相互印证，且纪×与孙×系夫妻，处分的又是双方的共同财产，故应认定纪×与孙×基于处分涉诉房屋的共同意思表示订立了一份遗嘱，纪×1、纪×2、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4虽不认可分单的真实性，但未提供相反证据予以反驳，故法院认可分单系纪×与孙×的共同自书遗嘱。该两份分单中虽然“纪×3”姓名为“纪风春”，但综合案件实际情况，该分单系被继承人真实意思表示，姓名瑕疵并不影响遗嘱整体效力。
一审法院判决：一、北京市丰台区×××十六号房屋由纪×3继承所有，纪×1、纪×2、吕×2、吕×4、吕×3、吕×1于判决生效之日起七日内协助纪×3办理该房屋的所有权变更登记手续。二、驳回纪×2的诉讼请求。
本院经审理查明：关于手写分单的形成过程，纪×1在一审中曾做过如下陈述：“……手写件系我和父亲所写……分单是我写的，但是字不是我签的，我也不知道是谁签的”，“……分单是我和我父母在场时所写……”，“分单是我亲自书写，签字是谁签的我不知道”。关于手写分单上纪×与孙×的签字、按印是否为本人所作，纪×1、纪×2、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4一审中均未申请鉴定。
本院审理中，纪×1、纪×2、纪×3均认可分单中所涉60万元在纪×与孙×去世前已分配完毕，纪×1、纪×2、纪×3每人大致分得20万元。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是纪×3提交的分单是否具有遗嘱的效力。
遗嘱是遗嘱人生前对其遗产进行处分的单方法律行为。《中华人民共和国继承法》第十七条虽对不同种类的遗嘱规定了不同的形式要件，但根本目的都是希望通过严格的形式要求以保证遗嘱是遗嘱人的真实意思。因此在判断遗嘱是否具有效力时，应重点考察遗嘱是否是遗嘱人的真实意思。
本案中，纪×3提交的手写分单是由纪×1书写。根据纪×1的陈述，其书写分单时纪×、孙×应知悉分单内容。纪×3主张手写分单上的签字、按印是纪×、孙×本人所作，纪×1、纪×2、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4虽对此表示不知情或提出质疑，但均未申请鉴定，故本院认可纪×3的主张。考虑到分单中所涉60万元在纪×、孙×在世时已基本按分单所载方式分配完毕，以及纪×3提交了有纪×、孙×按印的打印分单以佐证手写分单，本院认为纪×3提交的手写分单虽在形式上存在瑕疵，但从本案已查明的事实分析，应确认该分单所涉内容是纪×、孙×的真实意思，一审法院据此确认该分单的遗嘱效力，并无不当，本院不持异议。纪×1、纪×2、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4上诉主张纪×3因财产分配问题曾胁迫纪×、孙×，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，纪×1、纪×2、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14628元，由纪×1、纪×2、吕×1、吕×2、吕×3、吕×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 屠 育
审判员 石 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟 灏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6308号
罪犯陈极，男，1992年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年2月4日作出（2012）城刑初字第517号刑事判决，以被告人陈极犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，被告人林智斌、陈极、郑东旭、蔡涯利退出的赃物“OPPO”A613手机部分折价款人民币314元返还被害人胡晓义。宣判后，被告人同案犯不服提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）莆刑终字第145号刑事判决，以被告人陈极犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈极在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈极本次缴纳罚金人民币五千元；与同案犯共同退出的赃物“OPPO”A613手机部分折价款人民币314元返还被害人胡晓义。
本院认为，罪犯陈极在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈极假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈极予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终1018号
上诉人（原审原告）：刘楚林。
委托诉讼代理人：陈灿镔，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李夏梅。
被上诉人（原审被告）：张培明。
被上诉人（原审被告）：陈绍粧。
被上诉人（原审被告）：汕头市祥榕电器有限公司，住所地汕头市澄海区莲华镇安黄公路西浦路段3号。
法定代表人陈绍粧。
上诉人刘楚林因与被上诉人李夏梅、张培明、陈绍粧、汕头市祥榕电器有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘楚林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘楚林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘楚林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人刘楚林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚瑞标
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 方佳阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46721号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告刘强。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第38号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：潘伙生，男，汉族，1938年2月28日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）13-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终241号
上诉人（原审被告）：柯贤趋，男，1954年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：柯清海，男，1960年6月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
原审被告：柯贤卜，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：柯贤坚，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人柯贤趋因与被上诉人柯清海，原审被告柯贤卜、柯贤坚民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月27日向上诉人柯贤趋送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人柯贤趋收到通知后于2016年10月8日提出缓交诉讼费申请。经审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，该缓交申请未获准。本院遂于2017年2月10日向上诉人柯贤趋送达《不同意缓交案件受�费通知书》，通知其在收到通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯贤趋自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1508号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘静韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的�人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终241号上诉人（原审被告）：柯贤趋，男，1954年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：柯清海，男，1960年6月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。原审被告：柯贤卜，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：柯贤坚，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人柯贤趋因与被上诉人柯清海，原审被告柯贤卜、柯贤坚民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月27日向上诉人柯贤趋送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人柯贤趋收到通知后于2016年10月8日提出缓交诉讼费申请。经审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，该缓交申请未获准。本院遂于2017年2月10日向上诉人柯贤趋送达《不同意缓交案件受�费通知书》，通知其在收到通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柯贤趋自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1508号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海瑞代理审判员  林东杰代理审判员  郑 励二〇一七年二月二十日书 记 员  潘静韵附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的�人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7640号
原告李小焦，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告魏亚静，女，1977年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李小焦与被告魏亚静房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小焦于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小焦撤回对被告魏亚静的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李小焦负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月十六日
书记员 栾中原
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3795号
上诉人（原审原告）:周后仁,男,1965年2月7日出生，汉族，民工，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）:周后玲,女,1971年8月11日出生，汉族，民工，住徐州市铜山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:赵光明,男,1975年7月20日出生，汉族,农民，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）:盖前进,男,1980年5月17日出生，汉族,农民，住徐州市经济开发区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，女，1961年11月24日出生，该公司法律顾问，住徐州市。
上诉人周后仁、周后玲因与被上诉人赵光明、盖前进、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，涉案车辆与周中孝发生交通事故，致周中孝颈椎骨折并截瘫、腰3椎体骨折、右股骨中下段骨折。赵光明在发生交通事故后逃逸，经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出的徐公交（开）认字【2015】第62号道路交通事故认定书认定赵光明在发生事故后逃逸负事故全部责任。且涉案车辆也投保了交强险和商业三者险。周中孝因本案交通事故截瘫，出院后三个月因褥疮肺部感染呼吸循环衰竭死亡。褥疮、××患者极易引发的并发症，本是事故引起，一审以无因果关系驳回上诉人的诉讼请求不当。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3728号民事判决；
二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭晓艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绪华，女，1954年6月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人刘绪华经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第117号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，个体。2012年8月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）宫某，打工。2012年8月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体。2012年8月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）逄某，个体。2012年8月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）于某乙，司机。2012年8月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）张某乙，个体，2012年8月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人于某甲、宫某、张某甲、逄某、于某乙、张某乙犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月二十九日作出（2013）高刑重字第1号刑事判决书。原审被告人于某甲、宫某、张某甲、逄某、于某乙、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员马晓辉出庭履行职务。原审被告于某甲、宫某、张某甲、逄某、于某乙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年6月底的一天16时许，被告人于某甲告诉在其家中玩耍的宫某、张某甲、逄某说，在高密市开发区高新区工业园有人挖过一些废弃的自来水管道，就提议一起去挖一些卖点钱花，宫某、张某甲、逄某表示同意后，四人来到高密市经济开发区高新区工业园豪迈豪佳燃气公司南侧，由被告人于某甲驾驶挖掘机挖自来水管，被告人逄某、张某甲、宫某将挖出的自来水管装到车上，共挖掘铸铁自来水管道50余米，并将自来水管道存放于被告人于某甲家中。后被告人于某甲将上述管道以每吨2100元的价格，卖给高密市经济开发区卣坊村杜某勇的废品收购站，获利7900余元。
2、2012年7月5日15时许，被告人于某甲纠集宫某、张某甲、逄某、于某乙、张某乙，来到高密市经济开发区高新区工业园豪迈豪佳燃气厂南侧，由被告人于某乙驾驶挖掘机挖自来水管，被告人于某甲、宫某、张某甲、逄某、张某乙将挖出的自来水管装到车上，共挖掘铸铁自来水管道40余米，并将自来水管道存放于被告人于某甲家中。后被告人于某甲将上述管道以每吨2100元的价格卖给杜某勇的废品收购站，获利5600元。
杜某勇收购以上自来水管道后，以每吨2500元的价格卖给他人，共计15000元。
经高密市价格认证中心鉴定，上述自来水管价值15000元。
2012年7月26日，被告人于某甲、宫某、张某甲、逄某、于某乙、张某乙到高密市公安局投案，并如实供述了挖掘自来水管道的事实。
案发后，被告人于某甲退赔高密市水业公司人民币13500元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言，有书证，现场勘验检查工作记录及照片，有鉴定结论以及各被告人供述等。
原审法院认为，被告人于某甲、宫某、张某甲、逄某、于某乙、张某乙盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控六被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但指控被告人于某甲、宫某、张某甲、逄某盗窃数额巨大与查明事实不符，应予纠正。六被告人虽能主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，但在庭审中认为其行为不构成犯罪，故不成立自首。被告人积极退赔，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条之规定，以盗窃罪判处被告人于某甲有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人宫某有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人张某甲有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人逄某有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人于某乙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人张某乙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
宣判后，原审被告人于某甲、宫某、张某甲、庞明波、于某乙、张某乙对判决不服，均以“量刑过重”为由提出上诉。二审出庭的检察员提出“原审判决认定各被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、量刑得当，请求维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人于某甲、宫某、张某甲、庞明波、于某乙、张某乙无视国法，秘密窃取集体财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应依法惩处。关于于某甲等六名上诉人所提“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据于某甲等六名被告人的犯罪情节，在法定量刑幅度内，对六名被告人依法裁量，并无不当。故于某甲等六名上诉人所提出的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 萍
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终296号
上诉人（原审被告）：孙美英，女，1960年4月20日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
被上诉人（原审原告）：宋周，男，1981年2月27日生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人孙美英因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初70382号民事裁定，向本院提起上诉。
孙美英上诉称，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地为江苏省镇江市润州区XX路XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方被上诉人宋周为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第84号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人甘某，男，1955年3月5日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月11日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辩护人潘阳，系德远律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）77起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、刘阳出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人潘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2014年4月19日15时20分，甘某驾驶无牌照三轮摩托车，与骑二轮摩托车的被害人张某发生交通事故，致张某当场死亡。经文圣交警大队认定：被告人甘某应负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月19日15时20分，被告人甘某驾驶无牌照三轮摩托车，沿文圣区小屯镇沈环线由东向西行驶，行至小屯镇中心小学附近时，与驾驶辽K660**二轮摩托车的被害人张某发生交通事故，致张某当场死亡（1964年5月6日生）。事故发生后，被告人在现场等待处理。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：被告人甘某应负此事故的主要责任。
在审理过程中，被害人家属与被告人就民事赔偿问题达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、张某甲、吴某等人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、死亡证明、和解协议、谅解书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人案后能主动拨打120急救电话及122报警电话，等待公安机关的处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00448-1号
申请执行人路某某，女，汉族，1961年7月30日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1947年10月13日出生。
申请执行人路某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）雁民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人路某某于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2006）雁民初字第146号民事判决书向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，但其未按期履行。因被执行人李某某在西安曲江新区管理委员会有相关收益，本院遂依法向西安曲江新区管理委员会发出协助执行通知书，要求提取被执行人李某某的相关收益至本院执行款专户。被执行人李某某于2014年6月27日向本院提出执行异议，其对申请执行人路某某所主张的国寿儿童学生综合保险费、其他教育类机构的费用以及相关收条不予认可，被执行人认为该部分内容不属于教育费、医疗费的范畴，并对票据的真实性、合法性提出异议。
经查，本院（2006）雁民初字第146号民事判决书第二项内容为“李梦文今后医疗费、教育费凭相关票据由原、被告各半负担。申请执行人路某某向本院递交相关制式医疗费票据二十张，票面金额共计2143.80元；制式教育类票据七张，票面金额共计238.74元；国寿学生儿童综合保险50元；其他教育类机构收据五张，票面金额共计4934元；相关收条十二张，票面金额共计593元。本院认为，申请执行人路某某所主张的的国寿儿童学生综合保险费、其他教育类机构的费用不属于必要的教育费及医疗费的范畴，本院依法不予支持；其所提交的相关收条十二张不符合法定形式要件及实质要件，本院依法不予支持。申请执行人路某某所主张的医疗费2143.80元、教育费238.74元，于法有据，本院依法予以支持。经核算，被执行人李某某应负担医疗费1071.90元、教育费119.37元，共计1191.27元；迟延履行期间的债务利息为49.60元。西安曲江新区管理委员会已按照本院要求，将相关款项提取至本院执行款专户。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00448号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭宗成
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1023号
原告史东海，男，1954年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告艾爱伟，男，1979年4月29日出生，汉族，住安阳县。
原告史东海与被告艾爱伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告史东海到庭参加了诉讼。被告艾爱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史东海诉称，2014年，原告史东海到被告艾爱伟承包的滑县道口镇一别墅区工地担任技术员，每天工资200元。被告艾爱伟应支付原告史东海工资款20800元，扣除原告史东海借款1万元，被告艾爱伟至今尚欠原告史东海工资款10800元未付。原告史东海要求被告艾爱伟支付工资款10800元。
被告艾爱伟未到庭、未答辩。
经审理查明，原告史东海于2014年到被告艾爱伟承包的滑县道口镇一别墅区工地担任技术员，每天工资200元。被告艾爱伟应支付原告史东海工资款20800元，扣除原告史东海借款1万元，被告艾爱伟至今尚欠原告史东海工资款10800元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的记工表、原告申请出庭的证人艾某、陈某证言及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史东海向被告艾爱伟提供劳务，被告艾爱伟依法应当支付原告史东海劳动报酬，故原告史东海要求被告艾爱伟支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾爱伟于本判决生效后十日内支付原告史东海工资款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告艾爱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭 敏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民初字第443号
原告向某某，女。
被告牛某某，男。
本院于2013年11月14日立案受理了原告向某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日以离婚条件尚未成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担（已交纳）。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 邓小兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更362号
罪犯岳顶顺，男，1980年7月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二○○四年十月二十六日作出（2004）金中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人岳顶顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。本人及附民原告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○○五年三月二十三日作出（2004）浙刑一终字第495刑事附带民事判决，维持岳顶顺的定罪量刑，改判民事赔偿126340元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2027年3月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯岳顶顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳顶顺在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳顶顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯岳顶顺减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01076号
原告：张方政，男，1985年10月19日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被告：潘日友，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告张方政诉被告潘日友民间借贷纠纷一案中，原告张方政于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张方政撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张方政负担。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9895号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：杨平强,男,回族,1985年04月08日,住宁夏平罗县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨平强金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3602号
原告:孟某，女，1976年3月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：黄某，男，1966年10月10日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告孟某与被告黄某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人高某，被告黄某及其委托诉讼代理人李某1，被告张某的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：要求二被告退还番茄苗款1800元。事实与理由：2014年10月份，原告从被告张某处购买了黄某繁育的品种为”维娜斯”的番茄种苗2000株，每株价值0.9元，原告为此支付价款1800元。番茄种苗购回后原告按照习惯性做法在大棚进行了栽种，后该种苗全部死亡。被告张某所售种苗系由被告黄某繁育，被告黄某将番茄种子繁育成种苗。在不具备相关行政许可，亦未向相关主管部门进行备案的情况下，被告销售番茄苗的行为违反法律的相关规定，给原告造成了较大损失。
被告黄某辩称，原告陈述与事实不符，并不是黄某繁育的番茄种苗。原告购买的并非番茄种苗，而是番茄苗子，种子和苗子是两种东西，不能混为一谈。原告等37人在被告张某的带领下一起到李剑军苗子繁育基地去看番茄苗子，经原告看中确认后才从张某处购买了番茄苗子，被告黄某并不认识原告，原告与被告黄某之间并不存在买卖合同关系，原告将黄某列为被告没有法律依据。原告陈述的番茄苗子全部死亡与事实不符，被告到原告处查看过，番茄苗子并未全部死亡，死亡原因是西红柿晚疫病传染导致，故被告不应承担损害赔偿责任。原告基于《中华人民共和国种子法》向被告黄某提出赔偿请求，属于适用法律错误。被告张某并非居间人，销售苗子的人是张某，原告与被告张某之间形成买卖合同关系，被告黄某未收取原告的钱款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称，被告张某受原告委托为其代购番茄种苗，被告张某未向原告收取任何报酬；被告张某受被告黄某委托为其提供订立买卖种苗合同的机会，被告黄某依约向被告张某支付居间报酬，被告张某并非番茄种苗的实际出售者，不应承担退款责任。原告孟某并未在张某处购买过番茄种苗，请求人民法院依法查明事实，驳回原告对被告张某的诉讼请求。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片，与本案不具关联性，无法证明案件事实，本院不予采信；原告提交的番茄种苗购销合同、（2015）松民初字第692号民事判决书、（2016）内04民终764号民事判决书，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且二被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的自书证明中，没有记载关于孟某购买番茄苗的数量，且被告张某否认原告购买过番茄苗，原告亦其他证据佐证其购买数量，故本院对该自书证明中关于孟某部分，不予采信。被告黄某申请证人李某22出庭作证证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告张某提交的（2015）松民初字第690号民事判决书、（2016）内04民终762号民事判决书，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告及被告黄某对其真实性无异议，本院予以采信；被告张某提交的明细表中关于孟某部分，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月12日，被告张某（乙方）与被告黄某（甲方）签订番茄种苗购销合同,约定:名称及品种为”维纳斯”、产品数量211544株\\\'bc追接?2014年12月2日保证供给乙方所订番茄种苗2940盘\\\'c3恐攴阎置?0.9元，总计价款190389.6元\\\'bc追皆谥置绻合贤Ш螅凑找曳剿柚置绲闹掷嗉捌分肿橹曳教峁┪薏『Φ慕】得纾缌浯锶兑恍囊陨蟎'c8舫鱿制分治侍狻⑷砉杉追匠械Ｒ磺芯盟鹗ВＶっ缰柿俊⒖檬Ｇ┒┖贤螅追揭涝枷蛞曳教峁┓阎置纭£
另查明，被告张某与被告黄某签订购销合同中约定的名称及品种为”维纳斯”非番茄种苗，而系”维纳斯”番茄种子，被告黄某将”维纳斯”番茄种子委托李某22代为繁育成种苗对外进行销售，其无销售种子许可，其销售种子种苗亦未向上级主管部门登记备案。原告孟某称通过被告张某购买该购销合同中的番茄种苗2000株,每株0.9元，二被告应退还番茄苗款1800元，但庭审过程中其并未提交能够证明其购买番茄种苗的任何证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孟某称通过被告张某购买购销合同中的番茄种苗2000株,每株0.9元，二被告应退还番茄苗款1800元，但原告孟某在庭审过程中并未提交能够证明其购买番茄种苗的任何证据，原告主张证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一七年十月十七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3602号原告:孟某，女，1976年3月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：黄某，男，1966年10月10日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张某，男，1975年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告孟某与被告黄某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人高某，被告黄某及其委托诉讼代理人李某1，被告张某的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：要求二被告退还番茄苗款1800元。事实与理由：2014年10月份，原告从被告张某处购买了黄某繁育的品种为”维娜斯”的番茄种苗2000株，每株价值0.9元，原告为此支付价款1800元。番茄种苗购回后原告按照习惯性做法在大棚进行了栽种，后该种苗全部死亡。被告张某所售种苗系由被告黄某繁育，被告黄某将番茄种子繁育成种苗。在不具备相关行政许可，亦未向相关主管部门进行备案的情况下，被告销售番茄苗的行为违反法律的相关规定，给原告造成了较大损失。被告黄某辩称，原告陈述与事实不符，并不是黄某繁育的番茄种苗。原告购买的并非番茄种苗，而是番茄苗子，种子和苗子是两种东西，不能混为一谈。原告等37人在被告张某的带领下一起到李剑军苗子繁育基地去看番茄苗子，经原告看中确认后才从张某处购买了番茄苗子，被告黄某并不认识原告，原告与被告黄某之间并不存在买卖合同关系，原告将黄某列为被告没有法律依据。原告陈述的番茄苗子全部死亡与事实不符，被告到原告处查看过，番茄苗子并未全部死亡，死亡原因是西红柿晚疫病传染导致，故被告不应承担损害赔偿责任。原告基于《中华人民共和国种子法》向被告黄某提出赔偿请求，属于适用法律错误。被告张某并非居间人，销售苗子的人是张某，原告与被告张某之间形成买卖合同关系，被告黄某未收取原告的钱款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张某辩称，被告张某受原告委托为其代购番茄种苗，被告张某未向原告收取任何报酬；被告张某受被告黄某委托为其提供订立买卖种苗合同的机会，被告黄某依约向被告张某支付居间报酬，被告张某并非番茄种苗的实际出售者，不应承担退款责任。原告孟某并未在张某处购买过番茄种苗，请求人民法院依法查明事实，驳回原告对被告张某的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片，与本案不具关联性，无法证明案件事实，本院不予采信；原告提交的番茄种苗购销合同、（2015）松民初字第692号民事判决书、（2016）内04民终764号民事判决书，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且二被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的自书证明中，没有记载关于孟某购买番茄苗的数量，且被告张某否认原告购买过番茄苗，原告亦其他证据佐证其购买数量，故本院对该自书证明中关于孟某部分，不予采信。被告黄某申请证人李某22出庭作证证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告张某提交的（2015）松民初字第690号民事判决书、（2016）内04民终762号民事判决书，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告及被告黄某对其真实性无异议，本院予以采信；被告张某提交的明细表中关于孟某部分，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告张某（乙方）与被告黄某（甲方）签订番茄种苗购销合同,约定:名称及品种为”维纳斯”、产品数量211544株'bc追接?2014年12月2日保证供给乙方所订番茄种苗2940盘'c3恐攴阎置?0.9元，总计价款190389.6元'bc追皆谥置绻合贤Ш螅凑找曳剿柚置绲闹掷嗉捌分肿橹曳教峁┪薏『Φ慕】得纾缌浯锶兑恍囊陨蟎'c8舫鱿制分治侍狻⑷砉杉追匠械Ｒ磺芯盟鹗ВＶっ缰柿俊⒖檬Ｇ┒┖贤螅追揭涝枷蛞曳教峁┓阎置纭£另查明，被告张某与被告黄某签订购销合同中约定的名称及品种为”维纳斯”非番茄种苗，而系”维纳斯”番茄种子，被告黄某将”维纳斯”番茄种子委托李某22代为繁育成种苗对外进行销售，其无销售种子许可，其销售种子种苗亦未向上级主管部门登记备案。原告孟某称通过被告张某购买该购销合同中的番茄种苗2000株,每株0.9元，二被告应退还番茄苗款1800元，但庭审过程中其并未提交能够证明其购买番茄种苗的任何证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孟某称通过被告张某购买购销合同中的番茄种苗2000株,每株0.9元，二被告应退还番茄苗款1800元，但原告孟某在庭审过程中并未提交能够证明其购买番茄种苗的任何证据，原告主张证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一七年十月十七日书记员张洋
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审121号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、乔士军，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：李敬彬，男，1962年11月07日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN147号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN147号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN147号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款33705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟 亚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第586号
申请执行人卢锦云，男，1958年10月4日生。
被执行人陈启松，男，1964年12月22日生。
申请执行人卢锦云与被执行人陈启松民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦民初字第4374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈启松名下一套房产，但该房屋现有人承租，无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年一月三日
见习书记员 毛竞竞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执199号
申请执行人蔡文辉，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，
被执行人朱挺，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人蔡文辉与被执行人朱挺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1644号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱挺立即偿还给申请执行人蔡文辉借款人民币54600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1875元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱挺的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱挺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1644号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈振宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3212号
上诉人(原审原告)：上海宝山太平货柜有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈国樑，董事长。
委托诉讼代理人：周蔚。
委托诉讼代理人：杨孝春。
被上诉人(原审被告)：季阿林，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
上诉人上海宝山太平货柜有限公司因与被上诉人季阿林劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19168号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海宝山太平货柜有限公司以与被上诉人季阿林达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海宝山太平货柜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海宝山太平货柜有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海宝山太平货柜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理姜翌
审判长 忻贤麟
审判员 承怡文
审判员 王亚勤
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执648号
申请执行人张高举，男，1974年8月8日出生。
委托代理人张广军，律师
委托代理人郭龙华，律师
被执行人任云连，地址中牟县郑庵镇后李庄村。
张高举与任云连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）牟民初字第04398号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占房目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执648号
申请执行人张高举
被执行人任云连
本院在执行张高举与任云连民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字4398号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）牟民初字4398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执648号申请执行人张高举被执行人任云连本院在执行张高举与任云连民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字4398号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）牟民初字4398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字989号
原告张学江，男，1946年7月7日生，汉族。
被告熊大荣，男，1982年1月15日生，汉族。
本院在审理原告张学江诉被告熊大荣相邻权纠纷一案中，原告张学江于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学江撤回起诉。
免交诉讼费。
代理审判员 邹建明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李飞飞