广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第727号
原告罗坚石。
被告邓笑屏。
被告苏宇鹏。
原告罗坚石诉被告邓笑屏、苏宇鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告罗坚石到庭参加诉讼，被告邓笑屏、苏宇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，债务人邓笑屏以及其儿子苏宇鹏从原告处借款100000元，并当场向原告立下借款合同，抵押物为集体土地使用证，证号：东府集用（2003）第1900030100728号（附原件）。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告邓笑屏及其儿子苏宇鹏偿还原告罗坚石借款本金：100000元及违约金（2014年9月9日至2015年3月23日）11500元，以维护原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告还款111500元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓笑屏、苏宇鹏没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张与两被告是朋友关系，2014年8月8日被告因做生意需要资金周转而向原告借款100000元，并提交个人抵押借款合同、收据和借条佐证。个人抵押借款合同显示：出借人是罗坚石，借款人是邓笑屏，抵押人是苏宇鹏；借款金额为100000元，借款期限为2014年8月8日至2014年9月8日，没有约定借款利率；利息按月结清，月初支付当月利息；本金在借款到期日一次性支付，如果预期支付借款利息及本金，则继续计息，同时借款人应当从逾期之日起按日支付逾期总金额千分之五的违约金；本合同和借条为同一笔款；合同签署日期为2014年8月8日；该合同就其他事项进行约定。借条的内容为：今借到罗坚石100000元用于生意资金周转，商定于2014年9月8日归还；借款人处签有“邓笑屏”，担保人处签有“苏宇鹏”；日期为2014年8月8日。收据内容为：今收到罗坚石现金100000元用于生意资金周转；收款人处签有“邓笑屏”；日期为2014年8月8日。原告主张于2014年8月8日向被告交付了100000元现金，在借款期内被告偿还了一个月的利息7000元。原告主张借款后，被告至今没有偿还借款，故于2015年3月23日诉至法院，诉如所请。
原告在庭审中明确因借款合同条款约定逾期还款的违约金按每日千分之五的计算标准超过法律规定，故自愿按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准从2014年9月9日计至2015年3月23日止，违约金数额为11500元，并要求被告苏宇鹏对被告邓笑屏的还款责任承担连带责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、借条，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借款合同、收据、借条的原件予以佐证。两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告邓笑屏向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金。原告诉求违约金11500元，其主张因借款合同条款约定逾期还款违约金按每日千分之五超过法律规定，故违约金自愿按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年9月9日计至2015年3月23日止。原告该诉求没有违反法律规定且有合同依据，对被告邓笑屏有利，故本院予以支持。
关于原告要求被告苏宇鹏对被告邓笑屏的还款责任承担连带责任。因双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应在主债务履行期限届满之日即2014年9月8日起6个月内要求吴海清承担保证责任。由于原告并未提交相关证据证明在本案保证期间内原告有要求被告苏宇鹏承担保证责任，苏宇鹏免除保证责任。因此，对于原告要求被告苏宇鹏对案涉借款本金、违约金承担连带责任保证，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓笑屏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗坚石归还111500元；
二、驳回原告罗坚石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2530元（原告已预交），由被告邓笑屏负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页