河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1583号
原告：赵东海，男，1974年11月12日出生，汉族，现住景县。。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：宋志恒，男，1987年7月21日出生，汉族，现住景县，。
被告：刘铁，男，1983年7月1日出生，汉族，现住景县，。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。统一社会信用代码：91131100072051018T。
住所地：衡水市育才南大街968号逸升佳苑北区**#*层421。
负责人：张剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邢春利，系该公司员工。
原告赵东海与被告宋志恒、刘铁、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，由审判员朱金池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵东海及委托代理人王宝柱、被告刘铁、被告保险公司委托代理人邢春利到庭参加诉讼。被告宋志恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵东海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按承担交通事故赔偿80%的责任比例赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费共计96385元；2.依法判令被告保险公司承担保险责任，在保险赔付限额内承担原告的上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中将诉讼请求总额变更为124353.11元。事实和理由：原告因本次交通事故造成颅脑严重损伤，继发癫痫，原告本次诉讼要求被告支付第一次诉讼之后产生的医疗费7789.31元，住院伙食补助费1500元，原告于2016年6月12日对于交通事故造成的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告遗留神经功能障碍，构成十级伤残，遗留外伤性癫痫一直服药控制，构成十级伤残，原告的误工期为270日、营养期为100日、护理期90日，住院期间需二人护理、出院后需一人护理，结合该鉴定意见，原告要求被告赔偿伤残赔偿金62147.8元，按原告系城镇居民参照2017年河北省城镇居民可支配性收入每年28249元乘以20年乘以两个十级伤残系数11%计62147.8元；误工费20790元，按鉴定意见误工期270日，按照河北省2017年城镇居民日平均收入77元计算；护理费13426元，住院47天，期间需二人护理，参照2017年河北省居民服务业日平均工资每天98元计算原告住院期间的护理费为9212元，出院后一人护理43天，按护理人每天98元计算出院后的护理费为4214元，总计13426元；营养费，按鉴定意见营养期100天每天30元计算，营养费为3000元；交通费4000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1700元，共计124353.11元。
对于原告主张的损失，向法庭提交证据如下：1、原告身份证、户口页复印件，证明原告的身份情况；原告妻子崔玉荣户口页、身份证复印件，证明护理人员崔玉荣身份情况；原告长子赵正户口页复印件一份，证明护理人员赵正身份信息情况；景县民政局婚姻登记证明一份，证明护理人崔玉荣与赵东海系夫妻；2、交通事故认定书复印件，证明本次事故发生经过及责任认定情况，原件在（2015）景民一初字第752号卷宗中；3、原告于2016年2月24日入住德州市立医院进行检查治疗的诊断证明、病历、医疗费发票、药费清单，原告于2016年8月9日入住吴桥县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票、门诊收据、CT报告单，2016年8月9日原告由吴桥县人民医院转往德州市立医院诊断证明、住院病历、药费明细、医疗费发票，原告于2016年12月22日入住景县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票，证明原告因后期进行癫痫治疗的基本经过及医疗费支付情况；4、德州德宏法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成的伤残级别及护理期、营养期、误工期期限及护理人数；5、原告于2010年5月9日购买景县景新小区4号楼2单元501室楼房交付房款的收条一份；6、景县百盛物业管理有限公司证明一份，证明景县景新小区4号楼2单元501室居民崔玉荣、赵东海自2009年10月份搬至该小区居住；7、景县景新街社区居民委员会证明一份；8、原告自2011年9月份至2015年12月份在其居住的景新小区4号楼2单元501室产生的电费交款凭证24张，证明原告在该小区实际居住的情况；9、景县景州供电所证明一份；证实原告提交的景县供电公司电费收取凭证客户编号中登记为“赵大海”的交款户当时是物业将赵东海姓名误报为“赵大海”；10、鉴定费票据十七张，每张金额100元；11、因原告多次进行癫痫疾病的诊治产生了大量的交通费，原告要求被告支付交通费4000元，提交交通费发票。对于原告提交的售楼款收据、物业公司的证明、电费收取凭证、景新社区居民委员会证明证实原告户口登记信息虽为农村居民，但其离开户籍所在地在景县县城居住至2015年6月21日发生交通事故在县城连续居住已超过一年，其原告的主要生活来源及消费支出均在景县县城，对于原告的伤残赔偿金、护理费、误工费应按城镇居民给予赔偿。
被告保险公司辩称：本案在上次诉讼中于2015年8月31日出具（2015）景民一初字第752号判决书，我公司已在上诉期满后按照判决内容履行，根据民法通则第一百三十六条第一款规定，此案已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据司法鉴定意见书系个人委托，我公司需要审核该鉴定书是否合理，请法院给我公司五个工作日的时间审核，以决定是否申请重新鉴定，如五个工作日未提交重新鉴定申请书视为我公司认可；根据原告提交的购房收条无法证明其居住地所在景县景新小区4号楼2单元501室为原告所有房产；对景县景新社区居委会出具的证明的真实性有异议，该证明系先盖章后书写的；原告提交的电费收取凭证上没有所在小区的位置信息，无法证实与景县景新小区4号楼2单元501室的关联性；对三次住院产生的医疗费、住院病历、诊断证明、用药清单的真实性无异议；对原告主张的住院伙食补助费按照实际住院天数计算；对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的标准待我公司决定是否申请重新鉴定后再发表质证意见，如不申请，则按原告的意见；原告要求的鉴定费属于间接费用，我公司不予承担；交通费请法院酌情认定；精神抚慰金待确定伤残等级后确定，根据伤残等级每级3000元计算；对其他均无异议。
被告刘铁辩称：我的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。对原告提交的证据的质证意见是同被告保险公司的意见一致。
被告宋志恒未答辩。
原告赵东海在休庭后提交了商品房买卖合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月21日14时许，宋志恒驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿景新大街由东向西行驶至爱家家居东侧路段时，与由北向南横过公路的赵东海驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、赵东海受伤的事故发生。该事故经景县交通警察大队勘验、调查认定，宋志恒承担事故的主要责任，赵东海承担事故的次要责任。原告受伤后被送往景县人民医院住院治疗一天，后转入德州市市立医院住院治疗30天，2015年7月23日出院，共计花住院、检查费费44336.73元。原告赵东海就住院、检查费费44336.73元和住院伙食补助费3100元，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）景民一初字第752号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿赵东海10000元、在商业三者险内赔偿29949.38元，该判决已生效且已履行。原告于2016年2月24日入住德州市立医院进行住院、检查治疗；于2016年8月9日在吴桥县人民医院治疗，同日转入德州市市立医院住院治疗；于2016年12月22日入住景县人民医院治疗，原告在第一次诉讼后三次共住院12天，共计花住院费、门诊费7789.31元。原告在事故发生后至本次诉讼时，实际共计住院43天。2016年6月15日德州德宏法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵东海交通事故经治疗，（1）遗留神经功能障碍，构成十级伤残，（2）遗留外伤性癫痫，一直服药控制，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人赵东海受伤的误工期270日，营养期100日，护理期90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告提交的售楼款收据、物业公司的证明、电费收取凭证、景新社区居民委员会证明，以及休庭后提交的商品房买卖合同，能够证实原告赵东海在景县景新小区居住。另查明，被告宋志恒驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的不计免赔商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。承担损失的责任比例按主次80%和20%划分。原告提供的证据证实，原告在第一次诉讼后，又进行三次住院治疗，并在2016年6月15日进行了司法鉴定，应视为诉讼时效中断，原告于2017年6月12日向本院起诉，其诉讼请求没有超过诉讼时效，对被告保险公司提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。原告主张伤残赔偿金、误工费按城镇居民标准赔偿，依法予以支持；对原告提交的证据司法鉴定意见书，被告保险公司承诺在自己约定的期限内没有申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见，并同意原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的标准的意见。因保险公司没有在约定的期间内申请重新鉴定，故对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的标准予以支持。因此，原告主张的伤残赔偿金、误工费、营养费的数额合理合法，予以支持。但原告的护理费数额计算错误，原告实际住院43天，鉴定意见住院期间二人护理，出院后一人护理，护理费应为13034元。原告后期三次住院12天，住院伙食补助费为1200元，对原告主张的住院伙食补助费1500元不予支持。原告主张的后期的住院费、门诊费7789.31元，证据充分、合理合法，予以支持。对原告主张的交通费酌情支持1000元。对原告主张的精神损害抚慰金数额过高，酌情支持5000元。原告主张的鉴定费，符合保险法的规定，予以支持。对保险公司辩称不予承担的意见，不予采纳。
综上所述，原告在本次诉讼中的损失为:住院费、门诊费7789.31元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金62147.8元、误工费20790元、护理费13034元、营养费为3000元、鉴定费1700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。共计115661.11元。上述损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告伤残赔偿金62147.8元、误工费20790元、护理费12854元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，计101971.8元。其余损失13689.31元由保险公司按80%的比例赔偿原告10951.45元，共计赔偿原告112923.25元。被告宋志恒、刘铁不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵东海各项损失共计112923.25元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告宋志恒、刘铁不再承担赔偿责任；
三、驳回原告赵东海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交764元），减半收取460元，由被告宋志恒、刘铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一七年八月二十一日
书记员 王文艳