wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终259号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）胡长福，男，1970年1月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，大庆市龙凤区新兴兴盛隆服务派遣大队工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审附带民事诉讼原告人王某（系被害人高某1妻子），女，汉族，1951年11月10日出生，无职业，住黑龙江省大庆市。
诉讼代理人高3，男，1975年1月26日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
一审附带民事诉讼原告人高某2（系被害人高某1儿子），男，汉族，1971年9月5日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人胡长福犯交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人王某、高某2提起附带民事诉讼一案，于2018年6月26日作出（2018）黑0603刑初104号刑事附带民事判决。判后，一审被告人胡长福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡长福，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年12月20日17时许，被告人胡长福无证驾驶安全性能不合格的大羊牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）沿大庆市龙凤区乙烯五区与六区之间道路由东向西行驶，当行驶至大庆石化离退休职工兴化活动室前路段时将横穿道路的被害人高某1（男，殁年69岁）撞倒，胡长福拨打120急救电话并将高某1送往医院救治，随后又拨打110报警电话，民警将胡长福从医院带回公安局进行讯问，胡长福如实供述了自己的犯罪经过。2018年1月13日高某1因医治无效死亡。经鉴定，高某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，胡长福负此起事故的主要责任。
另查明，被害人高某1系城市户口，因交通事故于2017年12月20日至2018年1月13日期间在大庆油田总医院接受治疗。王某系高某1的配偶，高某2系高某1的儿子。被告人胡长福的犯罪行为致高某1死亡而给二附带民事诉讼原告人造成的损失包括：死亡赔偿金283096元、医疗费171933元、丧葬费26217.5元、住院伙食补助费500元、护理费5968元，共计人民币487714.5元。胡长福为高某1先期垫付医疗费10000元,CT费、急诊费、急救费、检查费1189.89元，共计垫付11189.89元。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、乙烯急救站出车命令单、大庆市应急指挥中心说明、驾驶人信息查询结果单、被告人胡长福的户籍证明及现实表现证明、被害人高某1的户籍、居民死亡证明、火化证明、出院证、龙凤区兴化社区新兴居民委员会证明、黑龙江省医疗住院费用票据、收条、大庆油田总医院收费票据、黑龙江院前急救费票据、医疗门诊费票据，证人胡某、高某2的证言，被告人胡长福的供述，（黑庆）公（刑技）鉴(法病)字[2018]9号鉴定书、大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实。
一审法院认为，被告人胡长福违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。胡长福案发后积极拨打120配合救治伤者，随后拨打110报警并配合侦查机关办案，系自首，可以从轻处罚；胡长福无证驾驶安全性能不合格的电动三轮车，酌定从重处罚。关于辩护人所提胡长福无证驾驶的电动三轮车系因国家对电动车的管理方面存在政策上的缺失，不应将该过错归咎于胡长福的辩护意见。经查，本案司法鉴定意见书能够证实胡长福驾驶的电动三轮车是摩托车，属于机动车，而《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。故国家对驾驶机动车应先取得机动车驾驶证已有明确规定，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。因胡长福犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的损失包括死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、护理费，共计人民币487714.5元。胡长福在此次交通事故中驾驶机动车与行人相撞，负主要责任应承担赔偿责任的80%，故胡长福应赔偿二附带民事诉讼原告人390171.6元（487714.5×80%）。胡长福先期垫付的CT费、急诊费、急救费、检查费共计1189.89元不在附带民事诉讼原告人主张范围内，但胡长福实际已为被害人垫付，依法应按事故责任比例分担，即胡长福应承担951.91元（1189.89元×80%），剩余237.98元由二附带民事诉讼原告人承担，237.98元应一并与胡长福先期垫付的10000元医疗费在赔偿数额中折抵。关于二附带民事诉讼原告人主张高某3在2017年12月21日至2018年1月27日因护理高某1及处理丧葬事宜而产生的误工费60000元的意见。经查，高某3并非本案附带民事诉讼原告人且对二附带民事诉讼原告人没有明确授权，故对二附带民事诉讼原告人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，认定被告人胡长福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人胡长福赔偿附带民事诉讼原告人王某、高某2各项经济损失共计人民币390171.6元（其中包括被告人胡长福已垫付的10237.98元，尚有379933.62元未支付）；驳回附带民事诉讼原告人王某、高某2的其他诉讼请求。
上诉人胡长福的上诉理由：一审法院对其量刑过重，恳请二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人胡长福犯交通肇事罪及一审附带民事诉讼原告人所受经济损失项目和金额的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡长福违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于胡长福所提一审法院对其量刑过重的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已经对胡长福所具有的量刑情节予以考虑，并对其在法定刑幅度内量刑，所处刑罚并无不当，故对其上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿处理得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2210号
原告：沈某1，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：沈某2，女，1966年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师；
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
本院于2016年8月11日立案受理原告沈某1与被告沈某2离婚后财产纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈某1负担。
审判员 邱剑锋
二〇一六年十月十四日
书记员 杨峰华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3969号
罪犯张正涛，男，1984年4月27日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月14日作出（2011）甬海刑初字第261号刑事判决，以罪犯张正涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张正涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张正涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张正涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张正涛提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正涛减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第289号
原告蔡天祝，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡友房，男，1947年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡天祝与被告蔡友房民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告蔡友房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡友房以家庭生意所需，分别于2005年4月5日、2006年3月5日、2006年4月4日、2006年9月12日、2006年12月10日分别向其借款共计175000元，约定每月利率为1.2%，被告出具两份借条交由原告收执。借款后，被告均未还款付息，请求判令被告立即偿还原告借款人民币175000元，并自2006年12月10日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蔡友房曾用名蔡友榜。被告蔡友房于2005年4月5日向原告借款45000元，约定月利率1.2%。被告分别于2006年3月5日、2006年4月4日、2006年9月12日向原告借款共计80000元，未约定借款利率。2006年12月10日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率1.2%。上述借款均未约定还款期限。2014年1月3日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的两份借条、石狮市凤里街道大仑社区出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，依据明确，被告蔡友房于2005年4月5日向原告所借的45000元及于2006年12月10日向原告所借的50000元，双方未约定还款期限，但约定借款月利率为1.2%，原告主张被告借款后未还款付息，请求被告偿还该部分借款95000元，并自2006年12月10日起按月利率1.2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡友房于2006年3月5日、2006年4月4日、2006年9月12日向原告所借的款项共计80000元，因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，原告请求被告偿还该部分借款人民币80000元，本院予以支持，该部分借款的逾期利息应自起诉之日即2014年1月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡友房应于本判决生效后五日内偿还给原告蔡天祝借款175000元，并支付相应利息（其中95000元借款利息自2006年12月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计付，其余80000元的利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6571元，由原告蔡天祝负担1316元，由被告蔡友房负担5255元；公告费1000元，由被告蔡友房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
审 判 员 王耿聪
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 凡
速 录 员 陈慧清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2963号
原告丁某。
委托代理人王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告丁某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人王丽、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2015年5月21日，原、被告在寿光市民政局协议离婚，离婚协议书约定，在2015年6月30日前被告给付原告27600元。到期后，原告多次向被告催要，被告拒付，请求依法判令被告支付原告现金27600元。
被告侯某辩称，当时口头协议原告把被告婚前陪送的嫁妆归还，现在原告没有归还，不能给原告钱，协议书中的签名是原告胁迫被告所签。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻。2015年5月21日，双方在寿光市民政局协议离婚，协议约定：双方无子女，在2015年6月30日前被告付给原告27600元，无共同财产，无债权债务。后原告向被告催要该款，被告拒付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的离婚协议书各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书对双方具有法律约束力，两人均应履行。原告依据离婚协议书的约定要求被告支付款项的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠拒付的行为不当，依法应负支付责任。被告辩称双方曾口头协议，原告把被告的嫁妆归还后才支付款项，且离婚协议书中的签名是受原告胁迫所签，均未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯某支付原告丁某现金27600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一五年十月十二日
书记员 郭 琼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01219号
罪犯黎天明，男，汉族，生于1953年7月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2008年7月22日作出（2008）渝二中法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人黎天明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人38019元。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。该犯于2012年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎天明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎天明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎天明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎天明在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，结合其犯罪的性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎天明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3859号
原告：鲍某，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：张某，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年6月29日立案受理原告鲍某与被告张某离婚纠纷一案，原告鲍某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按鲍某撤回起诉处理。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶 敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3859号原告：鲍某，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：张某，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院于2017年6月29日立案受理原告鲍某与被告张某离婚纠纷一案，原告鲍某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲍某撤回起诉处理。审 判 长 朱 磊代理审判员 尹 慷人民陪审员 李帮兵二〇一七年八月二十四日书 记 员 叶 敏附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第244号
上诉人（原审被告）：成都东航塑胶有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区私营经济园区。
法定代表人：朱开德。
被上诉人（原审原告）：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业发展大道****号。
法定代表人：冯顺权，总经理。
上诉人成都东航塑胶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商外初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案合同在四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区佳美路其公司内签订，货物由被上诉人送到上诉人公司仓库内，被告住所地及合同履行地均不在原审法院管辖区域内，原审裁定对本案有管辖没有法律依据。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在《购销合同》第十二条明确约定纠纷协商不成由甲方所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。现甲方所在地法院即本案被上诉人所在地的浙江省桐乡市人民法院，原审法院据此裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年八月十三日
书记员 谢 金 侃
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05060号
原告胡俊如，男，1973年12月2日出生。
被告闫金玲，女，1954年12月14日出生。
被告王安，男，1953年10月25日出生。
委托代理人王雪峰，男，1980年12月7日出生。
原告胡俊如与被告闫金玲、王安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊如与被告王安、闫金玲及二被告委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。我与二被告系邻居关系，原告居西，二被告居东。2003年被告家翻盖新房，在院外胡同垒墙，将胡同封闭，经杨宋镇调解达成一致，二被告自行将杂物清理干净，保证胡同畅通。协议达成后，二被告清理了，但后来又再次将胡同垒上墙造成封闭，原告无法使用，造成诸多不便。原告多次找被告及相关部门调解，但是二被告不同意拆墙。故诉至法院请求判令二被告：1、立即将院外南胡同垒的墙及简易棚子拆除，保持胡同畅通。2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，涉案地不是胡同，在我们的宅基地范围内。被告翻间房屋时，他们闹事，为了我们家能顺利建房才签的该协议书，但是在2003年就垒上墙了。而且这条道路原来是大沟，不能过人，我们垫的土。原告多年一直都是向西通行，如果想要从涉案地通行应该给我们补偿。
经审理查明，原、被告系杨宋镇北年丰村村民，双方居住在同一胡同内，该条胡同内共有住户5户，自东向西数，被告居住在第一户，院门朝东开，出门向北出行。原告居住在第三户，原告及其他4住户院门均朝南开，出门向西出行。在2003年，原、被告曾因被告将该胡同封堵产生过纠纷，同年8月22日，经杨宋镇司法所主持调解，双方签订了调解协议书，内容为“闫金玲自愿将院外胡同内的杂物和树清理干净，保证胡同畅通。清理期限为1个月，即2003年9月22日前”。但该协议书签订后，被告确实将胡同打通过，但同年又将该胡同垒墙封闭至今。原告一直没有从院门出门后向东出行。
被告居住的住宅建于上世纪70年代，于2003年原址翻建，房屋四至和当初没有变化。1992年颁发的宅基地登记卡显示被告宅基地范围是东至道、西至胡亚如、南至张连、北至空地，但在确定四至的同时又记载了西边长19米、北边长12.1米，和四至的长度不同。
被告宅基地东侧在其建房时为坑、沟不平，是其自己平整、填垫而形成如今平整土地。
经本院现场勘查，原、被告所居住的胡同为一条东西走向的胡同。该条胡同南北两侧均有住房，该胡同宽约3.2米。在原告家西侧居住的住户，为家庭成员通行方便，在自家门口修建了一条宽约为1.2米的通道，致使胡同内通道变窄，胡同修建通道处宽度靠西侧宽约为1.91米，东侧宽约为2.05米，致使原告出行受到妨碍。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在上世纪70年代建房时已将该胡同靠近自家一侧封堵，便于自己管理使用，至2003年原址翻建时虽然就胡同通行问题签过调解协议，但该协议并未实际履行，被告在协议签署后自行将胡同封堵，原告并未提出异议，也未因向东出行受到阻碍而主张过权利。可以看出该条胡同并非历史形成的必经通道，并不是直接导致原告出行受阻的直接原因，故对原告之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡俊如的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告胡俊如负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 林 英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）黔27行赔终7号
上诉人（原审原告）周遵考，男，汉族，1979年3月21日生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）龙里县公安局。住所地:龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：115227300098245672。
法定代表人杨浚，系该局局长。
上诉人周遵考因与被上诉人龙里县公安局行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行赔初10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2017年6月21日11时40分，原告之兄周遵果驾驶贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车由谷脚方向往龙某方向行驶，经210国道2357ＫＭ+300Ｍ处车辆刮撞道路右侧防护墙后侧翻，造成周遵果受伤经抢救无效死亡、车辆和道路损坏的道路交通事故。经龙里县公安局交通警察大队认定该起事故系周遵果一人的违法过错行为所致，周遵果承担该起事故的全部责任。次日，原告周遵考等人到龙里县公安局交通警察大队与龙某红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜未果，遂于当日17时许组织亲友20余人到龙某红狮混凝土有限公司门口，采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式将通往该公司的主干道封堵，意图迫使龙某红狮混凝土有限公司赔偿相关费用。当日17时11分，被告龙里县公安局接到龙某红狮混凝土有限公司工作人员报警，遂出警赶赴现场，发现原告等人堵路长达一个小时，致30余辆过往车辆无法通行，使该公司无法正常经营。在对原告等人劝离未果的情况下，被告口头传唤原告等人至谷脚派出所接受调查，但原告等人情绪激动、拒不配合并与现场民警发生冲突，现场民警遂将原告等人强制传唤至谷脚派出所。2017年6月23日，被告龙里县公安局作出的龙县公法行罚决字【2017】539号《行政处罚决定书》认定,2017年06月22日14时30分，周遵考、魏某、周某等人在龙某县交警大队与红狮混凝土公司协调周遵果发生单方交通致死赔偿一事未果。17时许，周遵考、魏某、周某组织杨某、陈某等二十余人到谷脚镇红狮混凝土公司门口用车和人及在现场烧冥币堵路的方式将通往红狮混凝土公司的主干道堵死，处警民警多次劝离未果，周遵考、魏某等人堵路长达一个小时之久，致使30余台车辆无法通行，导致红狮混凝土公司无法正常运营。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款之规定，现决定以聚众扰乱单位秩序对周遵考行政拘留十四日的处罚。原告周遵考认为被告滥用职权给予原告行政拘留，对其实施殴打侵犯人身权，起诉至人民法院，请求判决被告消除影响、赔礼道歉并赔偿原告赔偿金4054.80元、精神抚慰金20000元，共计24054.80元。
一审认为，国家机关及工作人员违法行使职权是给予国家赔偿的前提条件。本案中，原告等人因亲属周遵果发生交通事故死亡，遂组织亲友通过车辆堵路、人群聚集、焚烧冥币的方式封堵道路，致使过往车辆无法通行，企业无法正常经营。原告的行为已构成聚众扰乱单位秩序。被告接到报警后到现场劝离未果，口头传唤又遭到原告等人反抗，遂将原告等人强制带离现场，被告的行为属依法履行职责，处置并无不当。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，判决：驳回原告周遵考的赔偿请求。
上诉人周遵考不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销都匀市人民法院（2017）黔2701行赔初10号行政判决，改判被上诉人消除影响、赔礼道歉并赔偿上诉人共计24054.80元。其事实与理由如下：1、上诉人的亲属周遵果因给龙某红狮混凝土有限公司开车发生交通事故死亡，在龙某公安局谷脚派出所敖所长的安排下，上诉人等派代表与敖所长进入龙某红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜，协商未果后上诉人等突然遭到敖所长带领警察的殴打和持枪威胁。致上诉人受伤。被上诉人又在没有事实依据的情况下，对上诉人实施行政拘留。2、被上诉人在一审中提供的证据视频不能证明上诉人采取了堵路、人群聚集、烧冥币等方式影响了龙某红狮混凝土有限公司的正常经营。3、上诉人在一审中提交的视频资料、证人证言、医院检查资料等证据，证实上诉人的人身权受到了被上诉人的侵犯，但一审法院未予采纳，有失司法的公正性。
被上诉人龙里县公安局在二审期间未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人之兄周遵果因交通事故死亡，上诉人等人采取在龙某红狮混凝土有限公司门口以人群聚集、堵路、焚烧冥币等方式，长时间使该路段车辆不能通行的事实客观存在。上诉人的行为严重扰乱了龙某红狮混凝土有限公司的秩序，致使该公司生产经营不能正常进行。被上诉人接到报警后，到现场对上诉人劝离未果，口头传唤又遭到上诉人等人的拒绝，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，对上诉人进行强制传唤，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对上诉人作出拘留十四日的行政处罚，其行政执法行为符合法律规定，且处罚幅度适当。被上诉人系依法履行职责，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条规定应予赔偿的情形。上诉人提出被上诉人提交证据不能证明其实施了扰乱企业正常经营秩序的行为，上诉人遭到被上诉人的无故殴打和行政拘留的上诉理由，因与案卷中的到案经过、报案笔录、询问笔录、现场照片等证据不符，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾令志
审 判 员 袁 慧
审 判 员 林 玲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴 宇
书 记 员 吴 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1557号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶多多。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1538号起诉书指控被告人陶多多犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陶多多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日21时许，被告人陶多多与朋友罗某一起在义乌市某街道某村某饭店吃夜宵，期间被告人陶多多喝了三、四瓶大瓶的百威啤酒和两杯雪花牌扎啤。次日凌晨0时40分，被告人陶多多驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ×××××小型面包车途经义乌市某路某餐厅地段时，为逃避交警检查，与王某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。发生事故后，被告人陶多多向某路方向逃跑，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人陶多多体内血液酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人陶多多负事故全部责任。
现被告人陶多多已赔偿王某的车辆损失，王某表示谅解。
上述事实，被告人陶多多在庭审过程中亦无异议，且证人王某的证言，血样提取登记表，驾驶证查询信息，行驶证查询信息，道路交通事故认定书及照片，理化检验报告，抽血视频，谅解书，查获经过，被告人陶多多的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶多多在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶多多归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶多多犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月十日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古少民初字第20号
原告谢某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告谢某乙，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告谢某甲与被告谢某乙抚养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈庆先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，被告谢某乙系其女儿，谢某乙于××××年外出务工时被一男子诱骗后怀孕，后经医院诊断被告谢某乙因身体原因不符合堕胎条件，于××××年××月××日生下一女，取名谢某丙，被告生育谢某丙后一直居住在原告家里。为了维持生计，被告于××××年独自外出打工，女儿谢某丙由原告抚养照顾至今，期间被告有寄抚养费，但尚不足够，经正常核算尚欠抚养费人民币32000元（币种下同）。现因原告年岁已高，且体弱多病，无力再抚养照顾外孙女谢某丙，而被告谢某乙以在外谋生工作繁忙为由拒绝照顾女儿谢某丙，请求判决被告支付原告抚养费32000元，外孙女谢某丙随被告共同生活。
被告谢某乙辩称，其于××××年外出务工时被一男子诱骗后怀孕，后经医院诊断其因身体原因不符合堕胎条件，于××××年××月××日生育一女，取名谢某丙，为维持生计，其独自外出打工，女儿谢某丙一直由父亲即原告谢某甲抚养照顾至今。在此期间其基本上每月都有寄女儿谢某丙的抚养费给原告，截止目前尚欠原告抚养费32000元是事实，因目前经济拮据，未能及时还清该欠款，请求分期付清。原告既然不愿继续帮其抚养照顾女儿谢某丙，在未能寻找到女儿谢某丙亲生父亲之前，其愿意独自承担抚养教育女儿谢某丙，并愿意履行全部监护责任。
原告向本院提供的证据有：1、古田县村委会证明；2、古田县公安局派出所证明；3、公证书，4、身份证复印件；5、户口薄，以上证据证实被告与谢某丙系母女关系，谢某甲与谢某乙系父女关系以及谢某丙的亲生父亲无法查询的事实；6、（2013）古少民初字第19号民事判决书，证实谢某乙与李国武系同居关系；7、司法鉴定意见书，证实谢某丙与李国武无亲生血缘关系。以上证据经庭审核实，来源并不违反法律规定，予以采信。
综上所述，本院认为，在未能确定谢某丙亲生父亲有关信息的情况下，做为未成年人谢某丙的亲生母亲即被告谢某乙是谢某丙的唯一法定监护人，应当承担起抚养女儿的义务，而做为未成年人谢某丙的外公即原告谢某甲除其自愿外并没有承担教育抚养外孙女的义务，故被告尚欠原告的抚养费，被告应及时予以偿还。现原告诉请被告支付原告抚养费32000元，外孙女谢某丙由被告负责抚养。理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某丙由被告谢某乙负责抚养。
二、被告谢某乙在本判决生效之日起十日内支付原告谢某甲抚养费人民币32000元。
案件受理费人民币100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一四年九月十六日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第237号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告罗继红，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告罗继红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何雅辉
二〇一三年十月十四日
书记员 罗 赞
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂12刑申1号
徐茜：
你因犯强奸罪一案，不服赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁刑初字第00131号刑事判决和本院（2013）鄂咸宁中刑终字第121号刑事裁定，以你与卢某某之间发生性关系的行为不构成强奸罪为由，请求撤销一、二审判决、裁定，宣告你无罪。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法对你进行了讯问，本案现已审查终结。
本院审查查明，2013年3月15日晚，被害人卢某某通过QQ找到自己男友杨建的前女友孙翠翠，在与孙翠翠的QQ聊天过程中发生争吵，并威胁要在3月16日晚上殴打孙翠翠。当晚，孙翠翠将上述情况告诉了自己的男友卢容，卢某某也将事情告诉了男友杨建。卢容得知后使用孙翠翠的QQ号联系杨建，约定双方将于3月16日晚8点在赤壁市烈士陵园见面。事后，卢容联系到原审被告人舒强，邀约其帮忙殴打杨建，同时也将卢某某的QQ号告诉了舒强。当晚，原审被告人舒强通过手机QQ向卢某某发出加好友的申请后，成为卢某某的QQ号好友。3月16日晚8时许，舒强、卢容、孙翠翠和你按约定的时间来到赤壁市烈士陵园，在与杨建见面后，舒强要杨建通知卢某某到烈士陵园来，遭到了杨建的拒绝，舒强遂持砍刀朝杨建左肩和左上臂砍去，杨建怕舒强再次对自己实施殴打，被迫电话联系卢某某到赤壁市烈士陵园。当卢某某赶到现场时见舒强持砍刀威胁杨建，要其跳进烈士陵园旁一池塘浸泡，卢某某见状代替杨建跳进池塘内浸泡。几分钟后，你与舒强等人离开。
2013年3月18日上午，原审被告人舒强再次用手机QQ向卢某某发送消息，在聊天的过程中，卢某某多次提出不要再殴打杨建，舒强随后提出”若卢某某与自己发生性关系就不再殴打杨建，否则还要打杨建”为由，要挟卢某某与自己发生性关系，卢某某害怕舒强再次殴打杨建，被迫表示同意。当晚9时许，卢某某和舒强在赤壁市皇朝广场门口见面后，舒强和卢容将卢某某带至赤壁市阳光假日宾馆207号房间。舒强想与卢某某发生性关系而借故支开卢容，同时向卢某某提出要与其发生性关系，遭到卢某某拒绝，舒强再次以殴打杨建为由威胁卢某某，对卢某某实施了奸淫。事后，舒强独自来到赤壁市”语轩”网吧上网，通过QQ号联系你与王枫华（另案处理），并声称：”刚有个女的被我搞了”。你和王枫华闻讯后赶到舒强所在的网吧与其见面后，一起来到赤壁市阳光假日宾馆207号房间，舒强将卢某某介绍给你和王枫华认识后，其与卢容离开房间去吃宵夜。你化名”徐雨”，王枫华化名”齐河”与卢某某闲聊，卢某某告诉你和王枫华，称舒强以要殴打杨建为借口威胁自己与他发生了性关系的经过。你和王枫华得知此事后，均向卢某某提出”只要做你们的女朋友，和你们发生性关系，你们可以让舒强不再殴打杨建”。遭到卢某某拒绝后，你和王枫华又提出”若不与你们发生性关系，舒强打杨建的事情，你们不会管”，卢某某因担心舒强殴打杨建，被迫同意了你和王枫华的要求。舒强和卢容吃完宵夜回到207号房间时，王枫华和你便向舒强提出要将卢某某带走，舒强表示同意后，你与王枫华乘坐出租车将卢某某带至赤壁市陆水湾宾馆，在该宾馆302号房间，王枫华和你分别对卢某某实施了强奸。
次日上午10时许，卢容提出将卢某某送到发廊上班的建议，而后两人来到赤壁市陆水湾宾馆302号房间找到你和卢某某。舒强和卢容将把卢某某送到发廊上班的建议告诉了你之后，你打电话与咸宁市某发廊老板取得联系，双方商量一致后，舒强、卢容与你带着卢某某乘车前往咸宁市，途中你下车离开。当天中午12时许，舒强和卢容带着卢某某入住咸宁市桂缘宾馆等候发廊老板，在该宾馆的348号房间内，舒强再次对卢某某实施了奸淫。当晚7时许，卢某某被发廊老板接走，第二天上午10时许，卢某某趁机逃离发廊并向公安机关报案。
上述事实，经庭审质证的证据有：被害人卢某某的陈述，证人证言，现场指认笔录、照片及现场勘验笔录，QQ聊天记录，宾馆住宿登记记录和你与原审被告人舒强的供述等予以证实。
关于你申诉提出，自己与卢某某发生性关系的行为，不构成强奸罪的问题。经审查一、二审卷宗材料，原审根据被害人卢某某的陈述，证人证言，现场指认笔录及你和同案原审被告人舒强的供述等证据，认定你的行为构成强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。
本院审查认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年五月十日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第429号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾兴南，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人蓝满英，女，畲族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202002号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月16日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾兴南、蓝满英征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年1月16日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年6月18日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了2000元，对余款46375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾兴南、蓝满英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的46375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 孔喜圣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初328号
原告：徐时地
委托诉讼代理人:陈寒冰,中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：李伯富
徐时地与李伯富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告徐时地于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐时地自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐时地撤诉。
案件受理费664元，由徐时地负担。
审判员 田 政
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡一龙
霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第78号
原告郭星应，男，1970年11月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告蔡家财，男，1972年3月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告郭星应诉被告蔡家财民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭星应撤回起诉。
本案受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘巧素
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执317号
申请执行人文小荣，男，1970年11月10日出生。
被执行人桃江县灰山港镇连河冲村委。
地址：湖南省桃江县灰山港镇连河冲村。
负责人：彭建勋，该村民委员会代理主任。
案号：（2016）湘0922执317号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（20156）桃民二初字第483号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（20156）桃民二初字第483号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人桃江县灰山港镇连河冲村委发出执行通知书，责令被执行人桃江县灰山港镇连河冲村委履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人文小荣借款人民币26271.1元及延迟履行期间的利息，负担案件受理费共计266元、执行费299元。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人桃江县灰山港镇连河冲村委未自觉履行，本院于2016年8月3强制执行完毕。本案于2016年9月1日结案。
执行员 蔡曙光
二〇一六年八月二十三日
书记员 王立青
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1081刑初45号
自诉人曹某某，男，汉族，生于1972年2月8日，住河南省内乡县。
被告人李某某，男，汉族，生于1984年7月15日，住河南省禹州市。
自诉人曹某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某某撤诉。
审判员 郝建锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1081刑初45号自诉人曹某某，男，汉族，生于1972年2月8日，住河南省内乡县。被告人李某某，男，汉族，生于1984年7月15日，住河南省禹州市。自诉人曹某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹某某撤诉。审判员  郝建锋二〇一八年一月二十九日书记员  雷 鸣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执子6号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。
法定代表人张廷玉，系理事长。
委托代理人阿拉坦其木格，女，现住巴林右旗。
被执行人吉木森高娃，女，现住巴林右旗。
被执行人敖根巴雅尔，男，现住巴林右旗。
被执行人那木拉，男现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2160号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人吉木森高娃、敖根巴雅尔在巴林右旗蒙古族中学有2013年绩效考核工资和未休假补贴收入，被执行人吉木森高娃、那木拉在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人吉木森高娃在巴林右旗蒙古族中学发放2013年的绩效考核工资和未休假补贴5643元。
二、扣留、提取被执行人敖根巴雅尔在巴林右旗蒙古族中学发放2013年的绩效考核工资和未休假补贴5700元。
三、提取被执行人吉木森高娃在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金人民币27000元。
四、提取被执行人那木森在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 立 国
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朝格格日乐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00055号
原告赵春联。
被告苏旭。系苏根坡、彭巧军长子。
被告苏贤（曾用名苏浩）。系苏根坡、彭巧军次子。
被告苏清水。系苏根坡父亲。
被告赵春台。系苏根坡母亲。
被告彭新房。系彭巧军父亲。
被告李寸荣。系彭巧军母亲。
被告赵永波。
原告赵春联与被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣、赵永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵春联到庭参加了诉讼。被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣、赵永波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，苏根坡、彭巧军夫妇因资金紧张向原告借款50000元，并为原告出具了借据，借款由赵永波提供担保，借款期限为一年。不幸的是苏根坡夫妇在外地讨债时发生交通事故去世，留下部分遗产。原告向被告催要借款，未能达成一致意见。要求六被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣立即偿还借款50000元及利息，被告赵永波承担担保责任。
被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣未到庭，提交书面答辩辩称，因借款人苏根坡、彭巧军均已去世，对原告所诉借款，六被告不知情。苏根坡在2014年11月18日向原告转款38000元，已偿还原告38000元，原告仍主张借款50000元没有事实依据。
被告赵永波未提交书面答辩，庭前询问时辩称，为苏根坡夫妇所借原告50000元提供了担保并签字是事实，但款项用于苏根坡夫妇厂子的经营，苏根坡夫妇留有厂房和赔偿金，应由其财产偿还，我没有偿还能力。
经审理查明，2014年7月13日为苏根坡、彭巧军提供了借款50000元，并由苏根坡、彭巧军共同为原告出具了借条，协议约定借款期限为一年，借条载明：“今欠赵春联现金大写伍万元整”。借款通过原告农行62×××10账户转款35000元至彭巧军农行62×××19账户，另15000元为现金交付。借款后苏根坡偿还利息至2014年12月13日。苏根坡和彭巧军为夫妻关系，于2014年12月31日因交通事故同时去世。苏根坡和彭巧军法定继承人为六被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣，六被告未明确表示放弃对遗产的继承。
关于2014年11月18日由苏根坡账户向原告转款38000元，原告称该38000元是苏根坡偿还的2014年11月13日的借款37000元的本金及利息，与本案所诉借款无关。提交农行资金往来信息结果表，该结果表显示2014年11月13日原告向苏根坡通过转账转给苏根坡35000元。
上述事实，有提交的借条、农行资金往来信息结果表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。苏根坡、彭巧军夫妇共同向原告借款，有原告提交借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系应予认定，并依法予以保护。本案借贷双方约定借款期限为一年，但借款人苏根坡、彭巧军夫妇已去世，继承人亦未表示继续履行合同，双方的借款合同应当解除，故原告主张的利息损失应当自原告明确主张权利之日即2015年2月27日起按照人民银行同期同类贷款利率计付。根据担保法第19条规定，当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告赵永波为原告所诉借款提供了保证，但对保证方式双方未作明确约定，故赵永波应当对原告所诉借款承担连带保证责任。根据担保法第31条规定，保证人赵永波承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于借款数额，因2014年11月13日原告向苏根坡转款35000元，2014年11月18日苏根坡又转给原告38000元，原告称此笔借款实际为37000元，但没有其他证据予以佐证，故2014年11月13日借款应认定为35000元。苏根坡转给原告38000元偿还该35000元后，剩余的3000元应当冲抵本次借款50000元的本金，因此，原告所诉的借款应当认定为47000元。
因原告所诉借款苏根坡、彭巧军用于家庭生活和商业经营，根据《婚姻法》规定，应认定为其夫妻共同债务，双方均有偿还借款的义务，但苏根坡和彭巧军均已去世，应由其遗产偿还债务。又根据《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，应由其继承人在继承遗产范围内偿还。苏根坡和彭巧军的法定继承人为苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房和李寸荣，而作为苏根坡和彭巧军法定继承人的上述被告并未明确表示放弃对其遗产的继承，故此，被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房和李寸荣应在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内偿还原告借款本息。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内偿付原告借款本金47000元并赔付利息损失（利息自2015年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。于判决书生效后三日内履行。
二、被告赵永波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内负担1000元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 刘亚博
二〇一五年六月五日
书记员 翟 寒
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第603-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社，住所地：信宜市金垌镇XX路XX号。
负责人雷桂宏，该社主任。
委托代理人何裕立，该社职工。
委任代理人卢孙悦，该社职工。
被执行人李业轰。
被执行人黄惠珍。
被执行人李业雄。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）茂信法北民初字第12号民事判决书，于2015年8月13日立案执行信宜市农村信用合作联社金垌信用社与李业轰、黄惠珍、李业雄金融借款合同纠纷一案，依判决被执行人李业轰、黄惠珍应偿还申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款本金50000元及相应的利息，并缴纳一审案件受理费1593元；被执行人李业雄对上述借款本息及受理费承连带清偿责任。现查明：被执行人黄惠珍在中国农业银行股份有限公司广州市分行番禺东涌支行开设有存款账户，账号为62×××74、并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄惠珍在中国农业银行股份有限公司广州市分行番禺东涌支行62×××74账户存款2400元至信宜市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司信宜市支行2016052129200045589执行专用账户，用于支付本案案款、案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月七日
书记员 孔庆玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5494号
原告：高某1，男，汉族，住北京市延庆区。
被告：高某2，男，汉族，住北京市延庆区。
被告：赵某，女，汉族，住北京市延庆区。
被告：高某3，女，汉族，住北京市延庆区。
被告：高某4，女，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告高某1与被告高某2、赵某、高某3、高某4分家析产纠纷一案中，原告高某1于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵园丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初229号
原告：曾荣生，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：刘俊杰、白超鸿，均是广东凯成律师事务所律师。
被告：范俭媚，女，1984年2月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区,
原告曾荣生诉被告范俭媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾荣生及其委托代理人刘俊杰到庭参加了诉讼。被告范俭媚因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是朋友关系。2014年3月被告以生意需资金周转为由向其借款15万元，并出具借条，承诺于2014年5月1日前全部还清。双方口头约定利息按银行信用卡方式计算利息，即按日息万分之五计算。原告依约向被告转账了15万元借款，借款期限届满后，经其催促，被告陆续归还了10万元借款，尚欠5万元借款至今未还，故起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年5月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算，其中2014年5月1日至2014年9月4日以本金15万元计算；2014年9月5日至2014年10月31日以本金14万元计算；2014年11月1日至2014年12月30日以本金13万元计算；2014年12月31日至实际还款之日以本金5万元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范俭媚没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月8日被告向原告出具《借条》，载明：本人范俭媚（身份证号码：）于2014年3月向曾荣生（身份证：）借款壹拾伍万元正，承诺于2014年5月1日前全部还清；等。原告因向被告催讨借款本息未果，遂成本诉。
诉讼中，原告称涉案借款是其通过朋友的商户刷信用卡，该朋友再转账给被告的方式出借，由于刷卡时间已经超过三年，现无法调取刷卡记录。借款出借后，被告于2014年9月4日至12月30日共归还了借款本金100000元，至今尚欠50000元借款未清偿。
以上事实，有原告提交的《借条》、中国民生银行个人账户对账单予以证实，其中对账单显示卡号62×××58客户曾荣生于2014年9月4日、10月31日、12月30日分别收到范俭媚存款10000元、10000元和80000元。被告没有提出质证意见，也没有提交证据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告主张被告尚欠其借款5万元至今未还事实，提交了《借条》、中国民生银行个人账户对账单为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，借条是民间借贷中最常见的债权凭证之一，被告在其出具的《借条》中明确载明于2014年3月向原告借款15万元，中国民生银行个人账户对账单显示被告陆续向原告还款10万元，《借条》与还款记录形成较为完整的证据链，本院对本案的借款事实予以认定。现原告要求被告归还借款本金5万元有理，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告既没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告从逾期还款之日即2014年5月1日起至实际清偿日止，按年利率6%向其支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告范俭媚在本判决生效之日起10日内向原告曾荣生偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年5月1日起至实际清偿日止，以实际欠款（其中2014年5月1日至2014年9月4日以本金15万元，2014年9月5日至2014年10月31日以本金14万元，2014年11月1日至2014年12月30日以本金13万元，2014年12月31日起以本金5万元）为基准，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，由被告范俭媚负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初229号原告：曾荣生，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：刘俊杰、白超鸿，均是广东凯成律师事务所律师。被告：范俭媚，女，1984年2月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区,原告曾荣生诉被告范俭媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾荣生及其委托代理人刘俊杰到庭参加了诉讼。被告范俭媚因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告是朋友关系。2014年3月被告以生意需资金周转为由向其借款15万元，并出具借条，承诺于2014年5月1日前全部还清。双方口头约定利息按银行信用卡方式计算利息，即按日息万分之五计算。原告依约向被告转账了15万元借款，借款期限届满后，经其催促，被告陆续归还了10万元借款，尚欠5万元借款至今未还，故起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年5月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算，其中2014年5月1日至2014年9月4日以本金15万元计算；2014年9月5日至2014年10月31日以本金14万元计算；2014年11月1日至2014年12月30日以本金13万元计算；2014年12月31日至实际还款之日以本金5万元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范俭媚没有提出答辩意见。经审理查明：2014年3月8日被告向原告出具《借条》，载明：本人范俭媚（身份证号码：）于2014年3月向曾荣生（身份证：）借款壹拾伍万元正，承诺于2014年5月1日前全部还清；等。原告因向被告催讨借款本息未果，遂成本诉。诉讼中，原告称涉案借款是其通过朋友的商户刷信用卡，该朋友再转账给被告的方式出借，由于刷卡时间已经超过三年，现无法调取刷卡记录。借款出借后，被告于2014年9月4日至12月30日共归还了借款本金100000元，至今尚欠50000元借款未清偿。以上事实，有原告提交的《借条》、中国民生银行个人账户对账单予以证实，其中对账单显示卡号62×××58客户曾荣生于2014年9月4日、10月31日、12月30日分别收到范俭媚存款10000元、10000元和80000元。被告没有提出质证意见，也没有提交证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告主张被告尚欠其借款5万元至今未还事实，提交了《借条》、中国民生银行个人账户对账单为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，借条是民间借贷中最常见的债权凭证之一，被告在其出具的《借条》中明确载明于2014年3月向原告借款15万元，中国民生银行个人账户对账单显示被告陆续向原告还款10万元，《借条》与还款记录形成较为完整的证据链，本院对本案的借款事实予以认定。现原告要求被告归还借款本金5万元有理，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告既没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告从逾期还款之日即2014年5月1日起至实际清偿日止，按年利率6%向其支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告范俭媚在本判决生效之日起10日内向原告曾荣生偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年5月1日起至实际清偿日止，以实际欠款（其中2014年5月1日至2014年9月4日以本金15万元，2014年9月5日至2014年10月31日以本金14万元，2014年11月1日至2014年12月30日以本金13万元，2014年12月31日起以本金5万元）为基准，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，由被告范俭媚负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一七年八月二十五日书 记 员  江惠莲詹舒琪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3452号
原告毛某。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告李某。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 韦玮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第57号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告陈乙。
被告罗某某。
原告陈甲为与被告陈乙、罗某某民间借贷纠纷一案，原
告于2009年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈甲及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，
被告陈乙、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告
陈甲诉称：两被告为夫妻关系。2009年6月19日，被告向原告
借款计人民币50000元，并出具借条一份，口头约定月利息1.5
%。但是，被告不守信用，所借款项经原告多次催讨，至今不
予偿还。故起诉要求两被告共同偿还借款计人民币50000元，
并从起诉之日起支付月利息1.5%至还清之日止。诉讼中，原告
放弃关于利息的请求。
被告陈乙、罗某某未作答辩，也没有在举证期间提供证
据。
原告在庭审中向本院提供了：（1）证人张某、何某
的证人证言各一份，以证明被告陈乙又名陈某的事实。（2）
复印某某环县档案馆的结婚登记申请书一份，以证明两被告于1991年12月12日办理结婚登记的事实。（3）借条原件一份，
以证明2009年6月19日，被告以“陈某”的名义向原告借款的
事实。上述证据，由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证权利。上述证据具有合法性，且与本案待
证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈乙又名陈
某。2009年6月19日，被告陈乙向原告借款人民币50000元，并
由其以“陈某”名字向原告出具借条一份。原告现为上述借款
向两被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈乙之间的借贷关系事实清楚，
被告陈乙应偿还原告借款人民币50000元。又由于该笔债务发
生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告罗
某某承担共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
限被告陈乙、罗某某于本判决生效后十日内共同偿还原
告陈甲借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告陈乙、罗某某共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 王玲芳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00345号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙雷，男，汉族，1981年3月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县城西街道陈李行政村杂姓营自然村*****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人孙雷犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年11月24日15时15分，被告人孙雷持D型驾驶证驾驶号牌为皖S3L0**普通正三轮摩托车，行驶至涡阳县202省道华侨医院门前附近路段处，被楚店中队民警查获。孙雷接受酒精呼气检测结果为227mg／100ml。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人孙雷血液酒精含量达到198.32mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人孙雷于2014年4月30日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙雷在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人户籍证明，归案材料，现场照片、证人杨翠侠的证言，安徽中天司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙雷具有自首情节并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一四年六月三十日
书记员 兰叶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2158号
申请执行人熊爱秀，女，1971年7月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人李伟鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人王淑娜，女，1986年4月5日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李伟鹏、王淑娜的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李伟鹏、王淑娜的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄凌艺
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08破申3号
申请人：荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室，组织机构代码73913463-X。
法定代表人：毛德进，执行董事。
2017年7月31日，荆门市三�房地产开发有限公司以其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
荆门市三恒房地产开发有限公司申请称，该公司资产包括：1、房屋产权面积为13122.8平方米，土地使用权面积为1256.32平方米，房屋评估价值1.9亿元；2、办公设施价值2700310.79元；3、公司账户余额7952.39元；4、债权额21136229.87元，以上共计213844493.05元。
负债如下：1、39份生效裁判文书涉执标的约1.76亿元；2、公司账目显示债务额为109298705.90元，共计285298705.90元。上述部分债务存在重合，总债务金额约2亿元，债务至今未实际清偿。
本院查明：荆门市三恒房地产开发有限公司于2002年7月8日在荆门市工商行政管理局登记成立，为有限责任公司，注册资本2000万元，登记住所地为荆门市掇刀区××大道××号东方名都1幢5层0501室。
本院认为，依照《中华人�共和国企业破产法》第二条的规定，债务人发生破产的原因为，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中，1、荆门市三恒房地产开发有限公司称房产价值为1.9亿元，但上述资产未经评估，房产价值无法确定；2、39份生效裁判文书确定的债务履行期限均已届满，但荆门市三恒房地产开发有限公司未提交证据证明裁判文书的执行情况，负债额亦不能确定。据此，本院无法审查荆门市三恒房地产开发有限公司的财务状况，客观上不能对该公司的资产与负债额作出比较，故而无法判断该公司是否具备破产法规定的资不抵债或者明显缺乏清偿能力的破产受理原因。因此，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对荆门市三恒房地产开发有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 晖
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0445号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被丰县公安局取保候审，2015年8月20日被本院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。被告人周某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日20时许，被告人周某甲酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在丰县赵庄镇环乡道李集村北，与张某驾停的电动三轮车发生碰撞。经鉴定，被告人周某甲血液标本中乙醇含量为195.4mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、收条等书证，证人陈某、王某甲、周某乙、张某、王某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1486号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人周某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年11月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李亚晴
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第33号
原告唐某。
被告门某。
原告唐某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员尹功健担任法庭记录，原告唐某、被告门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日在荔浦县民政局办理结婚手续，因为原告无兄弟，婚后被告到原告家入赘，并在原告家生产生活，约定今后负责赡养原告父母亲。原、被告刚结婚感情比较差，被告不务正业，原告父母生病也不理睬，经常借故有事回永福老家赌博，两人常因家庭的事争吵、常闹离婚。更为严重的××××年××月××日原告在荔浦县保健院生育女儿门宏玉时，被告及家人重男轻女思想特别严重，见是女儿不理不采，就离开原告走了。被告一直长期回到永福老家长住，女儿一直由原告抚养至今。原告于2012年在荔浦人民医院做了宫外孕手术，医院告诫今后原告不得再生育子女，到此，两人分居己满2年，夫妻关系名存实亡，原告与被告夫妻感情已破裂，再已无法共同生活，请求法院查依法判决原告与被告离婚，原告与被告婚生女儿门宏玉由原告抚养，被告从2015年7月1日起每月30日前支付其女生活费600元给原告用于抚养女儿至其成年；教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担一半。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告唐某的身份证复印件、户籍信息复印件、结婚证原件。拟证明原告的身份情况。
2、婚生女儿门宏玉出生证明。拟证明女儿门宏玉出生的情况。
3、广西荔浦县人民医院病历记录复印件一份。拟证明原告不能再次怀孕。
4、荔浦县蒲芦瑶族乡蒲芦社区《证明》。拟证明原告、被告已经分居两年。
5、2014年永福县人民法院民二庭庭审笔录一份。拟证明原告这是第二次起诉离婚，上次起诉是调解和好结案。
被告门某辩称，被告与原告结婚以前约定是半招嫁的，说好
婚生女儿门宏玉三岁以后跟随被告到永福读书，现在女儿原告带着，我不相信�能够带好女儿，原告长期在外奔波流浪，被告一年都见不到女儿几次，原告没有固定的收入，不利于女儿学习生活。原告说被告不关心女儿，被告就不会给女儿买八万元的保险，每年交纳保费八千元。原告在外面有男人，有一次原告母亲还打电话给被告，让其去阻拦原告去跟男人。2014年6月原告还出钱在永福开房与被告同居，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，所以不同意离婚，如果原告一定要离婚，被告要求婚生女儿跟随被告生活，原告一次性付女儿到十六岁的生活费164000给被告，被告就答应离婚，否则不同意离婚。
被告门某在诉讼中提交了如下的证据证明自己的主张。
1、种植桉树发票复印件四张。拟证明被告有经济能力养女儿。
2、东方红保险理财计划书，拟证明被告给女儿门宏玉买了保险，关心女儿。
原告对被告提交的证据无异议；被告门某对原告唐�提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，认为原告、被告没有分居两年，去年6月份双方还同居。
原告、被告对对方无异议的证据本院予以确认。被告对原告有异议的证据，可以作为认定案件事实的参考依据。
通过当事人举证、质证、认证，本院查明案件事实如下：
原告唐某与被告门某于2011年6月经人介绍认识，而后确立恋爱关系，于××××年××月××日双方自愿到荔浦县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿门宏玉。婚后双方共同劳作生活，建立了良好的夫妻感情，为了搞好家庭经济，原告在近两年长期带着女儿门宏玉外出打工，被告则在家乡劳作。原告除了过春节等节日回家与被告团聚外，极少回家与被告生活。原告认为与被告婚前系草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情性格不合，致使夫妻感情已完全破裂、故诉至本院要求离婚。2014年原告曾经向本院起诉离婚，本院依法调解和好结案。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。原告与被告系经人介绍认识确立恋爱关系而后自愿登记结婚，婚后共同劳作生活，生育女儿门宏玉，建立了良好的夫妻感情。原告之所以起诉离婚，除了由于家庭生活琐事的原因外，主要是原告为了搞好家庭经济外出打工，双方团聚的时间太少、交流沟通的时间不够；只要双方互谅互解，互尊互爱，多一些包容、理解，各自改正缺点和不足，夫妻矛盾就可以化解，隔阂就可以消除，故原、被告建立起美好温馨的家庭仍是有可能的；双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，给予两个小孩一个完整温馨的家庭，为其创造较为有利的学习、生活环境。原告在诉讼中没有提供夫妻感情确已破裂的相关证明来�明自己的诉讼请求，故原告诉请离婚，理由尚欠充分，应不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告门某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张家华
二〇一五年六月三十日
代理书记员 尹功健
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00389号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人董某，无业。2005年12月15日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；。2011年10月19日被裁定假释，假释考验期至2014年3月17日止；。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同时撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月26日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日转为取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）33158号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月14日晚，被告人董某携带竹梯、起子等作案工具至淮安区马甸镇李庄村三庄组村民王某家，通过竹梯子进入王某家二楼，在用起子撬卧室门时被他人发现，后其而跳窗逃跑。
另查明：被告人董某经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述自己上述盗窃事实的罪行，并有揭发他人犯罪和为公安机关侦破其他案件提供重要线索的行为，且经查证属实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人王某陈述，证人刘某、吴兆友等人证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单，淮安市公安局物证鉴定所制作的法医物证鉴定书，、扣押物品清单本区和公安机关出具的受案登记表、发破案经过、有关情况说明及附件及有关立功材料，淮安市公安局清河分局闸北派出所出具的董某检举笔录、在逃人员登记信息表、刑事拘留证、有关情况说明，以及南京市白下区人民法院（2005）白刑初字第321号刑事判决书、本院（2012）淮法刑初字第232号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人董某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述自己的罪行，应可认定为自首，依法可以从轻处罚；另其有揭发他人犯罪行为，、为公安机关侦破其他案件提供重要线索的行为，且经查证属实，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、，第二十三条第一、二款，、第六十七条第一款、，第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月28日止）。
二、被告人董某犯罪工具竹梯1只、起子1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十一月十八日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0104行赔初5号
原告张虎。翻译人苏韵秋，上海民政劳动服务有限公司退休人员。被告上海市松江区司法局，住所地上海市新城区。法定代表人张惠军，局长。委托代理人莫方正，男。委托代理人康大玮，男。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。委托代理人林晓谨，男。原告张虎要求被告上海市松江区司法局和被告上海市司法局行政赔偿一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告张虎，翻译人苏韵秋，被告上海市松江区司法局副局长陈某某及委托代理人莫方正、康大玮，被告上海市司法局的委托代理人林晓谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为一名农村残疾人，由于劳动争议，依法向法律援助机构申请援助，符合援助条件范围，指派上海龙元律师事务所朱某某律师担任原告的代理人，代理案件中，存在代理意见理由不充分，未履行代理职责，故意违反相关法律规定等行为，导致其败诉，损害其合法权益。为此原告向被告上海市松江区司法局投诉。被告上海市松江区司法局于2015年9月29日作出的沪松司投诉复(2015)第8号《关于张虎对朱某某律师投诉的答复》，原告不服，于2015年10月28日向被告上海市司法局申请行政复议，要求被告上海市司法局撤销被告上海市松江区司法局作出《关于张虎对朱某某律师投诉的答复》，被告上海市司法局复议维持了投诉答复。原告不服向本院提起诉讼，要求被告上海市松江区司法局和被告上海市司法局赔偿损失6000元。被告上海市松江区司法局辩称，原告提出的赔偿缺乏事实，请求驳回原告诉请。被告上海市司法局辩称，关于原告要求朱某某律师承担民事赔偿责任的问题。该问题系原告与朱某某律师承担民事赔偿责任的问题。该问题系原告与朱某某律师之间的民事纠纷，不属于行政复议案件审查范围。原告提出的赔偿诉请缺乏事实，请求驳回原告诉请。庭审中，被告上海市松江区司法局提供以下事实证据和法律依据：1.朱某某律师执业证；2.律师事务所证；3.原告投诉材料；4.短信记录；5.询问笔录；6.上海市松江区法律援助中心的情况说明；7.上海市松江区法律援助中心的指派通知书；8.委托书；9.代理词；10.律师会见当事人笔录；11.判决书；12.《中华人民共和国律师法》第十三条、第三十条、第五十二条；13.《中华人民共和国合同法》第一百二十八条。经质证，原告对上述证据的真实性及法律的适用没有异议。被告上海市司法局对被告上海市松江区司法局出示的证据无异议。庭审中，被告上海市司法局提供以下事实证据和法律依据：1.原告的行政复议申请书；2.沪松司投诉复(2015)第8号《关于张虎对朱某某律师投诉的答复》；3.沪司复字(2015)第53号《行政复议受理通知书》；4.沪司复字(2015)第53号《行政复议答复通知书》；5.行政复议答复书；6.沪司复字(2015)第53号《行政复议决定书》；7.《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款；8.《中华人民共和国律师法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条。经质证，原告对上述证据的真实性及法律的适用没有异议。被告上海市松江区司法局对被告上海市司法局出示的证据无异议。经审理查明，原告于2015年8月28日向被告上海市松江区司法局投诉朱某某律师，称其在为原告代理法律援助案件过程中，存在违法执业，未充分尽责，导致其权益受损，并据此提出赔偿请求。2015年9月29日，被告上海市松江区司法局作出沪松司投诉复(2015)第8号《关于张虎对朱某某律师投诉的答复》，答复如下：对于案件最终结果与原告预期之间的差距，系案件仲裁或诉讼所固有的法律风险，且该律师在接案笔录中已对该类风险进行了告知，原告提出的赔偿请求，缺乏相关事实和法律依据。原告于2015年10月28日向被告上海市司法局申请行政复议，被告上海市司法局于2015年12月30日作出行政复议决定，载明：关于原告要求朱某某律师承担民事赔偿责任的问题。该问题系原告与朱某某律师之间的民事纠纷，不属于行政复议案件审查范围。若原告认为律师在提供法律服务过程中存在过错行为造成原告损失的，可向人民法院提起民事诉讼。原告的行政复议请求因缺乏事实和法律依据，难以支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，被告上海市司法局决定维持被告上海市松江区司法局的行政行为。原告不服，现向本院提起诉讼，要求两被告赔偿损失6000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中被告上海市松江区司法局收到原告的投诉后在法定期限内作出答复，符合法律规定。原告对此不服向被告上海市司法局申请行政复议，被告上海市司法局作出的行政复议决定,维持了被告上海市松江区司法局的行政行为。复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张虎的诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 张 敬
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
……
2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第00168号
原告张亚琴。
委托代理人尹秀华。
被告如东县农业机械管理局。
法定代表人张玉华，局长。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
原告张亚琴诉被告如东县农业机械管理局人事行政处理及行政赔偿一案，本院于2014年11月12日立案受理，于11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案。原告张亚琴及其委托代理人尹秀华，被告如东县农业机械管理局法定代表人张玉华及其委托代理人金志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚琴诉称，1981年4月18日被告任命原告丈夫秦师良为如东县稻麦原种场农机站机工辅导员。1989年起如东县各乡、镇、场农机站皆为全民事业股级单位。1991年11月22日撤场并镇处理意见中，将稻麦原种场农机站撤销，对秦师良及徐慎延作为经被告决定的“下余二人”增加两个编制给掘港镇，划入掘港镇农机站作为定额安排。此后，秦师良虽被分配在掘港镇农机管理办，但1992年7月及1993年5月的任职另有来头，其编制已“移花接木”成为他人的编制名额。秦师良于1998年7月被提前内退，2012年2月去世。至2013年8月26日原告方才查找到涉诉待遇的苏农机人（1993）63号文件。被告未按撤场并镇处理意见中人事安排对待秦师良，影响了秦师良生前利益及原告的利益，应承担赔偿责任。请求确认被告的行为违法；要求被告向原告赔偿秦师良生前未能享有在岗同酬工资损失31172元、退休费差额206429.02元及死亡后应享有的最后退休费30000元、丧葬费6000元以及32个月的遗属补助计21760元，自此按月发给原告遗属补助680元（适调顺涨）。
被告如东县农业机械管理局辩称，原告诉称与事实不符。1991年11月22日如东县委农工部的处理意见，并没有明确两个编制就是给秦师良、徐慎延，也没有讲是定额安排。事实上原稻麦原种场农机站本身就没有编制。根据1991年11月27日省人事局、农机局苏人一（1991）59号、苏农机人（1991）29号文件规定，在职农机站人员进编必须经过考试方能进入正式编制。秦师良没有参加考试，没有进编。原告主张的行政处理行为发生在1991年11月22日，至今已有20多年。原告2014年10月提起行政诉讼，已超过诉讼时效。原告请求确认被告的行为违法及行政赔偿，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原如东县掘港镇农机管理服务站（现已归属并入如东县掘港镇农业服务中心）系全民事业性质股级单位，实行县农机主管部门和镇政府双重领导。原告张亚琴之夫秦师良曾任如东县稻麦原种场农机站机工辅导员兼安全监理员。1991年10月乡镇（稻麦原种场）撤并，如东县稻麦原种场农机站并入如东县掘港镇农机管理服务站，站上安排秦师良在农机管理办公室工作。1991年11月27日，江苏省人事局、江苏省农业机械局联合发文（苏人一（1991）59号、苏农机人（1991）29号文件）《关于乡（镇）农机管理服务站聘用干部和招收劳动合同制工人有关问题的通知》，要求对在职农机站工作人员进编进行考试、考核。秦师良未报名参加。1998年7月，掘港镇农机管理服务站在为秦师良办理内退时，参照乡镇八大员待遇，给予每月225元的生活补助。后因其生活困难，本人提出申请，掘港镇农机管理服务站给予生活补助的适当提高。至2009年底，秦师良的生活补助已达乡镇八大员标准。2010年7月，秦师良因身体健康原因，本人提出申请后，掘港镇政府将生活补助提高到每月625元。
2011年5月开始，秦师良分别向江苏省农业机械管理局、南通市农业委员会、如东县农业机械管理局等单位信访要求按照事业单位在编人员享受退休待遇。此后，秦师良先后两次申请仲裁，张亚琴分别于2012年7月、2013年9月申请仲裁，如东县劳动人事争议仲裁委员会均作出不予受理通知书。秦师良为待遇问题等先后两次提起民事诉讼，在第二次诉讼期间，秦师良于2012年2月6日死亡，张亚琴以秦师良的法定继承人参加诉讼。张亚琴就秦师良的待遇问题等于2013年10月又提起民事诉讼。对秦师良及张亚琴的上述民事诉讼，如东县人民法院和南通市中级人民法院分别作出了驳回起诉和驳回上诉的裁定。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，人民法院受理的行政案件须属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告诉讼请求的实质是要求被告给予秦师良按事业编制人员或者全民劳动合同制性质人员标准给予同等待遇，该诉请应属人事争议，适用相关的劳动法律规定。秦师良生前及原告就此曾多次提起仲裁及民事诉讼，均被驳回。原告请求事项，不属行政审判权限范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张亚琴的起诉。
原告张亚琴预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执393-2号
申请执行人何久瑞，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住兴安县。。
被执行人唐清德，男，1965年10月5日出生，汉族，住兴安县。。
本院在执行申请执行人何久瑞与被执行人唐清德民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人唐清德银行存款，申请人何久瑞已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执393-2号
申请执行人何久瑞，男，汉族，居民。
被执行人唐清德，男，汉族。
本院在执行申请执行人何久瑞与被执行人唐清德民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人唐清德银行存款，申请人何久瑞已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹冬妮
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00447号
原告张某，男。
委托代理人刘某。
被告白某，男。
被告白某某，男。
原告张某与被告白某、白某某返还财物纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某和被告白某、白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年3月12日原告张某以135000元的价格购买马彦飞的陕K545**货运车（其中原告之弟张随平入股67500元）。2013年9月25日原告之弟张随平驾驶陕K545**车在横山县波罗镇高兴庄煤矿地段发生交通事故，致张随平不幸身亡。2013年10月7日原告去取车时被告不让开，原因是张随平贷着被告之款。此后原告又几次经人协调去要车，被告仍然不放行�非法扣押原告的车。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所扣原告的陕K545**货运车；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、车辆转让合同书，证明原告张某购买马彦飞的陕K545**货运车。
2、横山县波罗派出所与张某的询问笔录，证明陕K545**货运车肇事情况。
3、横山县波罗派出所与雷锦慧的询问笔录，证明陕K545**货运车肇事情况。
4、证人张随亮的证言，证明被告扣押原告的K54588货运车后曾经协调解决过。
5、证人思文治的证言，证明被告扣押原告的K54588货运车后曾经协调解决过。
6、证人张治兵的证言，证明原告去开车时被告白某某不让原告开走车。
7、证人常生录的证言，证明原告去开车时被告不让原告开走车以及曾经协调解决过。
8、证人张秀平的证言，证明原告去开车时被告不让原告开走车。
被告白某、白某某辩称，陕K545**货运车是肇事时停在被告白某某房后的，并非被告扣押。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4、5、6、7、8有异议，认为被告没有扣车。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，故予以确认；原告提供的证据4、5、6、7、8能够相互关联、印证，被告虽有异议，但被告未提供证据予以佐证，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2011年3月12日原告张某以135000元的价格购买马彦飞的陕K545**货运车（其中原告之弟张随平入股67500元）。2013年9月25日原告之弟张随平驾驶陕K545**车行驶在横山县波罗镇高兴庄煤矿地段（该地段在被告白某某的房屋后面）时发生交通事故，致张随平不幸身亡。2013年10月7日原告去取车时被告不让开，原�是原告之弟张随平贷着被告之款。此后原告又通过相关人员协调解决过，被告仍拒不放车，非法扣押原告车。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所扣原告陕K545**货运车；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，陕K545**货运车是原告张某所购买，原告张某取得了陕K545**货运车的合法所有权，被告以索要贷款而非法扣押原告之车，其行为侵害了原告的财产所有权，被告应承担侵权责任，故原告诉请被告返还货运车的请求本院应予支持。被告辩称没有扣押原告车的观点，因没有事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
由被告白某、白某某在本判决生效后立即返还所扣原告张某的陕K545**货运车。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告白某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年三月十九日
书记员 卜潇潇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2321号
原告叶某。
被告卢某。
原告叶某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1989年自由恋爱登记结婚，1990年2月10日生子叶斌。2007年因性格不和协议离婚，三日后登记复婚。至2013年始，被告与原告分居，虽经原告多方努力，未见任何效果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且协商离婚未果，遂诉请法院判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了鄂赤壁结字020701953号结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告辩称，其与被告都是工人，家庭环境也不是很好，年轻时的苦日子两人都没有离婚，现在年纪老了，更不想家庭破裂。且不希望给性格内向的儿子造成任何伤害，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年自由恋爱登记结婚。1990年2月10日生子叶斌。2007年原、被告因吵架一时冲动协议离婚，三日后登记复婚。因生活琐事积累的不满情绪两人产生隔核，被告于2013年始与原告分居，平时也很少沟通交流。原告遂诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻具备一定的感情基础，婚后双方尽管有过争吵，但没有大的分歧和矛盾，且双方都能念及过去的感情，内心也不愿家庭破裂。综合各方面情况考虑，本院希望原、被告能够互谅互让，换位思考，多加理解，建立真挚长久的夫妻感情。本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告卢某离婚。
本案诉讼费用200元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一五年十二月四日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第956号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：梁乃权、李文锋，该分行职员。
被告：陈金洪，男，1985年10月6日出生，汉族，住清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈金洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁乃权，到庭参加诉讼。被告陈金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告陈金洪于2010年1月26日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行申领信用卡一张，卡号：0004＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊708。于2010年2月13日起以上述信用卡进行透支，至2014年8月17日止透支本金29544.86元、利息3392.79元、滞纳金1704.51元、其他费用21.39元。以上事实有开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、交易帐单为证。被告陈金洪透支后，经原告多次催收无效，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告陈金洪偿还信用卡透支款（人民币）本金29544.86元、利息3392.79元、滞纳金1704.51元、其他费用21.39元，合计34663.55元（计至2014年8月17日止，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）。
被告陈金洪没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年1月8日，被告陈金洪向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为0004＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9708的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金29544.86元、利息3392.79元、滞纳金1704.51元、其他费用21.39元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗准贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金及其他费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈金洪于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金29544.86元以及利息、滞纳金及其他费用等费用（该费用计至2014年8月17日为利息3392.79元、滞纳金1704.51元、其他费用21.39元；从2014年8月18日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金、其他费用等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费333元，由被告陈金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。