南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7692号
原告：中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区大光路118号9幢12室、24室、33室。
代表人：张雷生，行长。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：裴清合，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：黄梦琳，女，1992年12月27日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行城南支行）与被告裴清合、黄梦琳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告裴清合、黄梦琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告裴清合、黄梦琳立即向原告工行城南支行偿还贷款本金31255.18元、利息2899.77元、滞纳金2340.83元、分期授权累计15000元，合计51495.78元（截止2016年7月5日），并给付自2016年7月6日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利息和滞纳金；2、原告工行城南支行就上述款项对被告裴清合、黄梦琳抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告裴清合、黄梦琳承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告裴清合与原告工行城南支行签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，被告裴清合购买品牌型号为别克英朗，车辆总价为人民币135700元。被告裴清合自行支付首付款45700元，剩余购车款以透支方式向汽车销售商支付，透支金额为90000元。原告工行城南支行作为透支债权人。被告裴清合使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告工行城南支行偿还透支的本金。分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）12652元，以后每期偿还的金额为人民币2500元。同时合同还约定：1、如果被告裴清合没有按合同的约定按时足额存入资金，或者被告裴清合虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致被告裴清合累计3期无法扣款受偿的，原告工行城南支行有权宣布债务提前到期，要求被告裴清合立即提前偿还透支未还的全部款项；2、由于被告裴清合没有按照合同履行义务，原告工行城南支行有权要求被告裴清合立即偿还全部款项。此外，被告黄梦琳签署《共同还款人承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，履行还款责任。以贷款所购车辆作为抵押物为借款提供担保，双方签订抵押合同并已经依法办理抵押登记。合同签订后，原告裴清合按约定将购车款划入被告裴清合指定的账户，但被告裴清合没有按约及时履行还款义务，至2016年7月5日止，被告裴清合已欠付贷款本金、利息、滞纳金、分期授权累计共计51495.78元。原告工行城南支行为维护合法权益，故诉至法院，提出以上诉请。
被告裴清合、黄梦琳均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告裴清合向原告工行城南支行申请办理牡丹卡专项分期付款业务，申请分期付款金额90000元，并声明：本人申请以中国工商银行牡丹信用卡办理专项分期付款业务，具体规则适用《中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款合同》。之后，被告裴清合领取了卡号为62×××93的牡丹分期专用卡。
同日，原告工行城南支行与被告裴清合签订《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告裴清合向南京华通汽车销售公司购买别克英朗；被告裴清合自行支付首付款45700元，剩余购车款，被告裴清合申请通过其在原告工行城南支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币90000元；被告裴清合使用牡丹购车专用卡透支支付购买汽车款项后，以按月分期等额方式向原告工行城南支行偿还透支的本金；分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）12652元，以后每期偿还的金额为2500元；手续费金额为10152元。合同另约定：如被告裴清合没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告裴清合虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告工行城南支行无法扣款受偿的，原告工行城南支行有权对被告裴清合收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取；如被告裴清合没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告裴清合虽按本合同按时足额存入还款资金，但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告工行城南支行累计3期无法扣款受偿的，原告工行城南支行有权宣布牡丹分期专用卡项下的透支款全部提前到期，要求被告裴清合立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项。
同日，原告工行城南支行与被告裴清合签订《个人汽车贷款抵押合同》一份，约定将被告裴清合名下车辆为上述借款提供抵押担保；抵押担保的债权数额为90000元；抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金及实现抵押权的费用；如原告工行城南支行依据借款合同的约定提前收回贷款，而其借款合同项下的债权未得到足额清偿，原告工行城南支行有权提前处置抵押物，并以所得价款清偿贷款本息。2014年1月7日，被告裴清合所购买的别克牌小型轿车在南京市公安局交通管理局车辆管理所注册登记，车牌号码为苏Ａ×××××(车架号LSGPB54U1ED057735)，抵押权人为原告工行城南支行。
同时，被告黄梦琳向原告工行城南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其愿作为共同债务人，对被告裴清合在其与原告工行城南支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；其责任属于债务加入而非保证担保。同时，被告黄梦琳还向原告工行城南支行出具《共同产权人声明书》一份，声明其与被告裴清合系夫妻关系，同意将所购别克英朗汽车抵押给原告工行城南支行作为牡丹卡个人分期付款业务的担保，如持卡人不能履行合同，原告工行城南支行可依法处置抵押物。
被告裴清合使用该卡办理分期付款交易，透支金额90000元。被告裴清合未能按照合同约定按时足额向原告工行城南支行还本付息，截至2016年7月5日，尚欠原告工行城南支行透支本金31255.18元、利息2899.77元、滞纳金2340.83元、分期授权累计15000元，合计51495.78元。
上述事实，有原告工行城南支行提供的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》、机动车登记证书、信用卡交易明细等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告工行城南支行与被告裴清合签订的《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》以及《个人汽车贷款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告工行城南支行按约履行了合同义务，被告裴清合也应按照合同约定按时足额偿还透支本息，被告裴清合未按约偿还借款本息，故原告工行城南支行有权要求其提前偿还全部合同项下款项。截至2016年7月5日，被告裴清合拖欠原告工行城南支行透支本金31255.18元、利息2899.77元、滞纳金2340.83元、分期授权累计15000元，合计51495.78元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告工行城南支行要求被告裴清合立即偿还透支本金并按照约定支付透支利息和滞纳金的诉讼请求，合法有据，且证据充分，本院予以支持。被告黄梦琳向原告工行城南支行出具了共同偿债人承诺书，对被告裴清合的上述债务承担共同偿债责任，系其真实意思的表示，故被告黄梦琳应当对上述债务承担共同还款责任。被告裴清合将其购买的车牌号为苏Ａ×××××号的别克牌小型轿车抵押给原告工行城南支行，且双方已经办理了抵押登记手续，现被告裴清合未按合同约定履行还本付息义务，在债务人不履行债务时，原告工行城南支行作为抵押权人有权对抵押的财产优先受偿。被告裴清合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行城南支行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴清合、黄梦琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行支付借款本金31255.18元、利息2899.77元、滞纳金2340.83元、分期授权累计15000元，合计51495.78元，并支付自2016年7月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按应还未还债务每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五计算）。
二、如被告裴清合、黄梦琳逾期未能履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被告裴清合用于抵押的苏Ａ×××××(车架号LSGPB54U1ED057735)车辆，并以其折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，公告费600元，合计1687元，由被告裴清合、黄梦琳负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 杨清珠
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 窦丹丹