北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04670号
上诉人（原审原告）何建光，男，1980年1月24日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷秀英（曾用名雷文英），女，1973年9月29日出生，现羁押在北京市天堂河女子监区。
上诉人何建光因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，何建光起诉至原审法院称：2012年12月31日9时许，雷秀英与我在北京市房山区大石窝镇下营村西山山上因琐事产生口角，后雷秀英用铁锹将我打伤，随后我报警，北京市房山区大石窝派出所出警，我被送往北京空军总医院救治，经诊断伤情为右胫骨中下段开放性骨折、右腓骨近端及中下段骨折、右后裸骨折。经鉴定，我身体所受损伤程度属轻伤（偏重）。北京市房山区人民法院于2014年5月27日作出（2014）房刑初字第224号刑事判决书，判决雷秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月的实刑。雷秀英的犯罪行为严重侵害了我的健康权、身体权，雷秀英应赔偿我所有经济损失。现起诉要求雷秀英赔偿医疗费56047.71元、住院伙食补助费2000元、误工费2.1万元、护理费1.02万元、营养费3000元、交通费8500元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5万元。
雷秀英辩称：何建光非法开采，用挖掘机毁我们家果园的树，当天他到我母亲家找我和我母亲，要继续开山，我和我母亲未同意，他出门就掐我脖子把我摔倒，然后就跑了。我报警后拿着铁锹去拦给他拉土的司机，司机把车停在路边。此时他跑过来，我脱棉袄时将铁锹放在地上，他过来拿铁锹就打我，铁锹头打到我肋骨下部，就把我弄倒了，我起来后，他倒了，我也倒了。他说大骨头、小骨头都折了，现场就给他在医院上班的妹妹打电话，说两个小时后安排手术，还给他老舅佟明利打电话，佟明利就带派出所的来了，警察让我先回去，先给他作笔录，后到我母亲家给我作笔录。我没打他，不同意他的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年12月31日9时许，雷秀英与何建光因琐事发生口角，后在北京市房山区大石窝镇下营村西山山上，雷秀英采取用铁锹打等方法殴打何建光，致何建光受伤。当日，何建光即乘救护车到中国人民解放军空军总医院住院治疗，被诊断为右胫骨中下段开放性骨折、右腓骨近端及中下段骨折、右后踝骨骨折。2013年1月16日，何建光出院后医嘱建议其注意保持伤口清洁，伤口定期换药，术后12天拆线；外固定架钉孔每日换药；3个月内避免负重；定期复查；需陪护一人。治疗期间，何建光支付救护车费、住院及门诊医疗费、拐杖及座厕椅等医疗费共计55822.71元。经鉴定，何建光身体所受损害程度为轻伤（偏重）。2014年5月27日，原审法院以雷秀英犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年二个月，雷秀英上诉后，北京市第二中级人民法院裁定维持原判。在该刑事案件审理期间，何建光表示不提起附带民事诉讼，其另行提起民事诉讼。
在原审法院审理中，何建光提出伤残鉴定申请，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，何建光右下肢损伤构成十级伤残，其为此支付鉴定费2250元。
另，何建光提供了北京市大石窝坤润旅游观光有限公司出具的误工证明以证明其误工损失，并称受伤后由其父何志华护理，亦提供了北京燕脉水业有限公司出具的证明，后提供了周艳丽出具的证明以证明其交通费损失。
原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，雷秀英将何建光殴打致伤的事实已由生效刑事裁判文书确定，故对何建光合理的经济损失雷秀英应予赔偿。根据何建光提供的证据，其支付的救护车费、住院及门诊医疗费、拐杖及座厕椅等医疗费共计55822.71元，系其合理经济损失，法院予以支持；其要求赔偿的鉴定费2250元系其合理经济损失，且有相应证据证明，法院亦予以支持；其要求赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金数额均过高，法院依实际情况合理确定。对于住院伙食补助费，法院依其实际住院16日、参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费按每日50元计算；对于其误工期、营养期、护理期，法院根据其伤情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》分别确定为180日、90日和90日。何建光提供的北京市大石窝坤润旅游观光有限公司及北京燕脉水业有限公司出具的证明无其他证据印证，故法院对该两份证明不予采信，日误工损失及日护理误工损失均以2013年北京市农村居民人均纯收入18337元为标准计算；营养费以每日30元为标准计算。对于残疾赔偿金，因何建光未提供充分证据证明其户口性质及实际收入状况，法院按事发地，依据2013年北京市农村居民人均纯收入18337元为标准计算；关于交通费，法院依何建光实际就医的路程、次数及合理交通需求，对其交通费2440元予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：一、雷秀英于判决生效后三十日内赔偿何建光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计十一万四千二百五十一元零六分。二、驳回何建光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，何建光不服，上诉至本院称：我是居民户口，应当按照居民标准计算伤残赔偿金和误工费；护理费和交通费应按照实际损失认定。据此上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。
雷秀英不同意原判，但未提出上诉，其针对何建光的上诉请求答辩称：派出所和医院出具的都是假材料，并未打伤何建光，对刑事判决不服，不同意承担任何费用，故不同意何建光的上诉请求。
本院审理中，何建光提交户口本，证明其为非农业家庭户。对此，雷秀英不予认可，认为户口是假的。经本院调查，北京市公安局田村派出所从其电脑系统中打印何建光的户籍信息并加盖公章，该户籍信息与何建光提交的户口本中的户籍地址一致。因雷秀英现羁押于监狱服刑，本院前往其服刑监狱听取了其答辩及质证意见。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2014）房刑初字第224号刑事判决书、（2014）二中刑终字第818号刑事裁定书、空军总医院诊断书及出院通知书、北京市救护车收费专用收据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、北京市门诊收费专用收据、诊疗单、嘉事堂连锁药店销售票、北京永生堂医药有限公司交款单、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、北京燕脉水业有限公司及北京市大石窝镇坤润旅游观光有限公司出具的证明、户口本、田村派出所户籍盖章证明及双方当事人陈述等证据在案予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何建光上诉主张其为非农业户口，并于本院审理中提交户口本加以证明，何建光应当且能够于原审中提交户口本但其未提交，实属不当；但考虑到该证据与案件基本事实相关，本院予以采纳。何建光上诉请求以居民标准计算其残疾赔偿金和误工费，本院参考2013年北京市城镇居民人均可支配收入标准加以计算，并对原审确定的数额予以适当调整。何建光上诉主张护理费应以实际损失认定，因其于原审中提交的北京燕脉水业有限公司出具的证明文字表述混乱且无其他证据印证，原审法院未予采信并以2013年北京市农村居民人均纯收入为标准计算，并无不当，本院予以维持，对其此项上诉主张本院不予支持。何建光上诉主张交通费应以实际损失计算，原审法院对其原审主张交通费中的合理部分进行确认，数额适当，本院予以维持，对其超出合理部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09633号民事判决第二项。
二、变更北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09633号民事判决第一项为：雷秀英于本判决生效后三十日内赔偿何建光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计十六万九千零六十元四角九分。
三、驳回何建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条、第三十条、第四十条之规定，一审案件受理费835元，由何建光负担231元（已交纳），由雷秀英负担604元（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费1404元，由何建光负担932元，由雷秀英负担472元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙文琦