山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初第233号
原告：乔玉春，男，1979年2月22日生，汉族寿阳县宗艾镇任家店村人，现住寿阳县恒阳南路，公民身份号码：1424271979********，山西煤炭运销集团保安煤业有限公司工人。
委托代理人：王满元，男，寿阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：田建忠，男，1975年10月22日生，汉族，阳泉市矿区蒙河**号2门*号人，现住阳泉市矿区三矿沙坪**号楼*层*号室，公民身份号码：1403031975********，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
地址：阳泉市经济技术开发区大连路3号。
负责人：杜晨光，总经理。
委托代理人：穆佳俊，男，山西诚又诚律师事务所律师。
原告乔玉春诉被告田建忠、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员张世政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉春及其委托代理人王满元、被告田建忠、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人穆佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉春向本庭提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害赔偿费249095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日18时50分许，被告田建忠驾驶其所有的晋CX26**桑塔纳小型轿车，由西向东行至307线464KM+100M处，与同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。本案经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，认定被告田建忠负本次事故的全部责任。另查明，肇事车辆晋CX26**桑塔纳小型轿车在被告保险公司处投有责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
现原告主张的赔偿费用有：医药费45766.36元、误工费44662元（274元/日×163天）、护理费3232元（101元/日×32天，按居民服务业平均工资计算）、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）、营养费960元（30元/天×32天）、交通费1359.2元、鉴定费1500元、伤残赔偿金103312元（25828元/年×20年×20%）、被扶养人生活费36383.7元（母亲张俊英1952年6月6日生，计算16年，156819元/年×16年×20%÷4人；儿子乔浩程，2013年4月3日生，计算15年，15819元/年×20年×20%÷2人）、精神抚慰金10000元，根据司法鉴定伤残等级为十级，实际主张的赔偿费用为249095元。
原告乔玉春提供的主要证据有：
1、道路交通事故认定书一份、复核结论一份。用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、山西华晋骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证一组。用以证明原告因交通事故住院治疗和加强营养情况。
3、医药费票据一组。用以证明原告因本次交通事故支出医药费45766.36元。
4、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明原告因车祸构成十级伤残。
5、肇事车晋CX26**桑塔纳小型轿车行车证复印件一份、司机田建忠的驾驶证复印件一份。用以证明本次事故的肇事车辆登记车主及驾驶人。
6、原告前三个月工资表一份、劳动合同一份。用以证明原告因本次事故发生误工。
7、交通费票据一组。用以证明因本次事故支出的交通费用1359.20元。
8、鉴定费发票一张。用以证明原告支出鉴定费1500元情况。
9、被告抚养人乔变云的身份证复印件、常住人口复印件、寿阳县宗艾镇神武村出具的身份证明各一份。原告儿子山西省阳泉郊区人民法院2016晋03**民初601号民事判决书一份。用以证明原告主张的被抚养人生活费的计算依据。
被告田建忠辩称：保险公司在其保险限额内赔付后，剩余我赔。对道路事故认定书、复核结论有异议，与当时的事实不符。对山西光大司法鉴定所司法鉴定书，程序合法，依据也是最新伤残标准，原告应该按照十级伤残进行计算，鉴定费用由原告自行承担。对原告提供的行车证、驾驶证无异议。事故发生时原告车辆在我的相反方向行驶，其次原告的摩托车无牌无证。对原告发生事故后的治疗伤情有异议，其他同意保险公司的质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称：我公司对事故责任认定书、复核结论有异议；原告车辆无牌无证，应承担次要责任；对行车证、驾驶证无异议，对山西榆次司法鉴定中心九级伤残的鉴定有异议；对经我公司申请重新鉴定后山西光大司法鉴定所的司法鉴定书无异议。对被抚养人生活费不予认可。我公司需要核实事故车辆的行车证、驾驶证等经核实符合赔偿条件，我公司同意在交强险各分项险内优先赔付；由于被告在事故发生后逃逸，根据保险合同（条款）约定，三者险不予赔付。认为交强险所有的人损、车损共用一份限额，不得重复使用。诉讼费、鉴定费不予承担。
经本院组织质证，对原告提供的诊断证明书、出院证、医疗费用票据、交通事故责任认定书、山西光大司法鉴定所司法鉴定书、被抚（扶）养人身份证明和被告认可的相关证据，本院予以认定。对未认定的部分证据，本院定案时予以参考并根据相关规定酌定其赔偿额度。
经审理认定事实如下：2016年9月17日18时50分许，被告田建忠驾驶其所有的晋CX26**桑塔纳小型轿车，由西向东行至307线464KM+100M处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经山西华晋骨科医院诊断，原告右膝前交叉韧带损伤、右腓骨小头撕脱骨折、左膝前交叉韧带损伤。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，认定被告田建忠负本次事故的全部责任。肇事车辆晋CX26**桑塔纳小型轿车在被告保险公司处投有责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司申请，经晋中市中级人民法院委托，山西光大司法鉴定所于2017年5月8日对原告的伤残程度作出鉴定意见，认为原告乔玉春的损伤程度达十级伤残。晋CX26**桑塔纳小型轿车的车辆登记人为被告田建忠，发生交通事故时车辆驾驶人为被告田建忠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险、第三者商业责任险和不计免赔条款，保险限额为30万元，事故发生在保险期间。原告为非农业人口，被扶养人张俊英为原告乔玉春的母亲，1952年6月6日出生，住寿阳县宗艾镇神武村任家店小组，扶养义务人为四人。儿子乔浩程，2013年4月3日生，随原告前妻居住在阳泉市郊区旧街乡测石村300号。
本院认为：被告田建忠驾驶晋CX26**桑塔纳小型轿车与原告乔玉春驾驶的二轮摩托车发生交通事故，对于原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为承保晋CX26**车辆交强险的公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。交强险分项限额以外的部分，被告田建忠英承担相应的赔偿责任，由于被告田建忠在事故发生后逃逸，保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司不予在第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任。
赔偿数额的计算上，原告主张的医药费45766.36元，予以确认；误工费调整为43292元（274元/日×158天）；护理费3232元（101元/日×32天，按居民服务业平均工资计算）予以确认；住院伙食补助费调整为1600元（50元/天×32天）；营养费960元（30元/天×32天）予以确认；交通费酌情确定为700元；鉴定费1500元，予以确认；伤残赔偿金调整为54704元（27352元/年×20年×10%）；被扶养人生活费调整为19541.95元（母亲张俊英1952年6月6日生，计算16年，16993元/年×16年×10%÷4人=6797.20元；儿子乔浩程，2013年4月3日生，计算15年，16993元/年×15年×10%÷2人=12744.75元）；精神抚慰金确定为5000元。
综上，本院依法确定医药费、住院伙食补助费、营养费共计48326.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余38326.36元，由被告田建忠承担，本院依法确定的误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾人赔偿金、被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金共计127969.95元，由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，被告田建忠承担17969.95元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告乔玉春各项损失共计120000元。
二、被告田建忠赔偿原告乔玉春各项损失共计56296.31元。
三、驳回原告乔玉春的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告乔玉春负担736元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担1213元、被告田建忠负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）