湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初729号
原告：王射香，女，1956年10月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡德（系原告王射香之子）。
委托诉讼代理人：唐肇嵘，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：伍华伟，男，1970年5月4日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
法定代表人：廖文常，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所专职律师。
原告王射香与被告伍华伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王射香及其委托诉讼代理人胡德、唐肇嵘，被告伍华伟，被告人保长沙公司的委托代理人吴衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王射香向本院提出诉讼请求：1.被告人保长沙公司在湘N2WX**小型轿车机动车交通事故责任强制保险即交强险、商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告各项损失258281.66元，不足部分由被告伍华伟承担；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日12时许，原告在会同县金子岩侗族苗族乡王家坪村家门口，被伍华伟驾驶湘N2WX**小型轿车撞倒受伤。原告先后被送到会同济世医院、会同县人民医院住院治疗125天，住院期间2人护理，医院诊断为：右股骨粗隆骨折、不完全性肠阻梗。医院建议：全休3个月，加强营养；出院1个月后门诊复查；术后1-2年取内固定（费用约6000-8000元）。原告的损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为：伤残程度九级、误工时间240天，营养时间150天，护理时间150天，后续医疗费8000元，术中�休1个月，后续治疗时限2个月。会同县公安局交通警察大队（以下简称会同交警队）认定被告伍华伟承担此次事故的全部责任，王射香在此次事故中无责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费39793.5元、护理费68411.96元、住院伙食补助费12500元、残疾赔偿金115352元、伤残鉴定费2200元、后期取固定术医疗费8000元、营养费7500元、精神损害抚慰金20000元、陪护费110元、交通费1614.2元，合计275481.66元，减去被告伍华伟预付的17200元，还应赔偿258281.66元。
被告伍华伟辩称，对本案交通事故发生的经过、事故认定、责任划分无异议，但原告住院期间的医疗费、生活费和鉴定费系伍华伟垫付，其余损失应由保险公司赔偿，伍华伟不应再赔付。
被告人保长沙公司辩称，一、人保长沙公司在事故车辆保�合同范围内承担因交通事故造成原告的合法损失，法院依法核实伍华伟向原告支付的赔偿款项。二、原告发生交通事故时已是60岁高龄，达到法定退休年龄，不存在误工情形，原告也未提供证据证实其仍从事农业生产或有误工收入损失，故原告的误工费不应支持。同时，根据相关司法解释规定，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2016年5月11日住院至同年9月23日定残，共计134天，因此《鉴定意见书》鉴定原告误工时间240天与国家法律规定冲突，其鉴定于法无据，不应支持。原告提交的证据证明其取内固定应在1-2年后，但司法鉴定机构却做出了关于后续治疗时限的鉴定意见，明显无鉴定依据，不应采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的以下证据和事实，本院予以确认并在卷佐�：
1.2016年5月11日12时56分许，伍华伟驾驶湘N2WX**小型轿车由会同县团河镇往会同县金子岩侗族苗族乡方向行驶，途经该乡王家坪集镇路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告先后到会同济世医院住院治疗2天、会同县人民医院住院治疗122天，其伤情经诊断为：右股骨粗隆骨折、不完全性肠阻梗。出院医嘱：全休1个月，加强营养，出院1个月后门诊复查，术后1-2年根据骨折愈合情况行内固定物取出术（费用约6000-8000元）。同年6月26日，会同交警队作出的会公交认字（2016）第00045号《道路交通事故认定书》，认定伍华伟驾驶机动车上道行驶未注意避让行人，承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
2.湘N2WX**小型轿车系伍华伟所有，该车在人保长沙公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为30万元，并投保了不计免赔率），被保险人为伍华伟，保险期间均为2015年8月23日15时起至2016年8月23日15时止。
3.原告住院期间的医疗费用均由伍华伟支付，伍华伟还向原告支付了进行伤残鉴定的租车费300元和鉴定费用2200元，并另行支付了原告现金14700元。
4.原告受伤住院期间由子女护理，其子女系农村居民。
5.2016年9月21日，会同交警队委托怀化市方正司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行司法鉴定，该鉴定中心做出怀方正[2016]临鉴字第516号《司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），鉴定意见为：（1）王射香的损伤构成九级伤残；（2）误工时间为240天，护理时间为150天，营养时间为150天（从受伤之日起计算）；（3）取内固定的后续医疗费约需8000元，术中加休1个月，后续治疗时�为2个月。人保长沙公司对鉴定意见中原告损伤构成九级伤残和护理时间150天、营养时间150天没有异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的工资表、工资收入证明，系单位出具的证明，无经办人及法定代表人签名，形式不合法，证明内容又无其他证据印证，不能作为护理费损失认定的依据；2.《鉴定意见书》中，人保长沙公司认为原告误工时间为240天的鉴定意见与国家法律规定冲突，并认为后续治疗时限的鉴定无鉴定依据，对原告的后续治疗费只认可7000元，但未提交充分的证据否认该鉴定意见，因此对该几项鉴定意见本院均予以认定；3.原告提供的其子女从务工地点回家照顾原告的车票等不是原告必然的直接损失，原告要求被告赔偿没有法律依据，本院不予认定；4.原告提供的鉴定费用票据，因鉴定费用系伍华伟支付，本�不予认定；5.原告提供的陪床费票据，无其他证据佐证其真实性，本院不予认定。
另查明：2015年湖南省农村居民人均可支配收入为10993元，农村居民人均生活消费支出为9691元；2016年湖南省农、林、牧、渔业年平均收入为31191元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为42494元；《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行[2014]15号）规定，省内出差伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，根据双方当事人的诉称和辩称，各方当事人对本案交通事故发生的事实、经过以及事故责任认定没有异议。本案的争议焦点是原告因本案交通事故造成的各项损失如何确定。现分析评判如下：
1.后续治疗费。根据《鉴定意见书》的鉴定意见，原告的后期治疗费约为8000元左右，本院确认为8000元。
2.残疾赔偿金。原告系农村居民，2015年湖南省农村居民人均可支配收入为10993元，原告伤残等级为九级，故原告的残疾赔偿金为43972元（10993元×20年×20%）。
3.住院伙食补助费。原告共住院124天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，该项损失为12400元（100元/天×124天）。
4.误工费。根据《鉴定意见书》的鉴定意见，原告从受伤之日起的误工时间为240天，因原告1-2年后还需行内固定取出术，故鉴定意见中的后续治疗时限2个月和术中加休1个月也应计算误工费，原告误工时间共计330天。原告系农村居民，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省2015年农、林、牧、渔业年平均收入31191元的标准计算。原告的该项损失为28200.08元（31191元/年÷365天×330天），原告请求赔偿39793.5元过高，超过部分本院不予支持。
5.护理费。根据《鉴定意见书》的鉴定意见，原告从受伤之日起的护理时间为150天，1-2年后行内固定取出术的治疗时限为2个月，期间需护理，术中加休1个月是否需护理没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故原告的护理时间共计210天。原告没有证据证明其需两人护理，故原告护理人员为1人，原告住院期间由其子女护理，其子女不能证明具体收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即2016年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入42494元计算，原告的护理费损失应为24448.6元（42494元÷365天×210天×1人），原告要求赔偿54372元的诉讼请求过高，对超过部分，本院不予支持。
6.营养费。根据《鉴定意见书》的鉴定意见和会同县人民医院的出院建议，原告的营养期为150�，酌情确定该项损失为4500元，原告要求赔偿7500元的诉讼请求过高，对超过部分，不予支持。
7.交通费。原告为确定损失而进行伤残鉴定等花费的交通费用已由被告伍华伟支付。其因就医产生的交通费属于合理损失，本院酌情确定为100元。原告要求赔偿其子女所花交通费没有法律依据，不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告因本案交通事故构成九级伤残，不仅在肉体上遭受了巨大的痛苦，在精神上造成的损害也显而易见，被告应对原告的精神损害给予一定的金钱填补方显公正。结合侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，确定为10000元，原告要求赔偿20000元的诉讼请求过高，对超过部分，本院不予支持。
综�，原告造成的各项损失共计131620.68元（后续治疗费8000元、残疾赔偿金43972元、住院伙食补助费12400元、误工费28200.08元、护理费24448.6元、营养费4500元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保长沙公司在交强险限额范围内对赔偿，不足部分，由人保长沙公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告所造成的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失有：后续治疗费8000元、住院伙食补助费12400元、营养费4500元，合计24900元，由人保长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余14900元，由人保长沙公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告所造成的上述损失中属于�强险死亡伤残赔偿限额的有：残疾赔偿金43972元、误工费28200.08元、护理费24448.6元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元，合计106720.68元，由人保长沙公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因伍华伟已经向原告支付现金14700元，庭审中原告及人保长沙公司均同意由人保长沙公司在交强险和第三者责任险保险限额内将该14700元直接支付给伍华伟，该意见不违反法律禁止性规定，有利于当事人节省通过法律途径解决纠纷、依法维权的成本，亦有利于节约国家司法资源，本院照准。故人保长沙公司实际应赔偿原告116920.68元。
伍华伟垫付的医疗费、鉴定费用，人保长沙公司不同意在本案中一并处理，不属于本案处理范围，伍华伟可另行向人保长沙公司主张权利。
原告因本案交通事故受伤后，伍华伟积极支付了原告的医疗费�相关费用，而作为交强险法定赔偿义务人的人保长沙公司未予积极赔付，其行为不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，故人保长沙公司应承担本案相应的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八�第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内共计赔偿原告王射香116920.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内共计支付被告伍华伟14700元；
三、上述款项限本判决生效后5日内一次性付清；
四、驳回原告王射香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告王射香负担700元，被告伍华伟负担800元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一六年十一月三十日
书记员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其�增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿�务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致�持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生�自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的�见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。