wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1527号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯抢夺罪，于2009年11月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月30日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年11月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月15日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年8月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月11日刑满释放。因本案，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1794号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月23日凌晨2时许，被告人胡某途经罗湖区解放路电影大厦前人行道时，见被害人黄某躺在人行道上的凳子上睡觉，其腰间有一手提包。被告人胡某趁周围无人，上前拉开黄某手提包，偷走包内的一部苹果手机。被告人胡某得手逃离现场时，被公安机关民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3969元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、被告人胡某的身份信息、前科材料；2.证人证言：证人王某甲、王某乙的证言；3.被害人的陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人胡某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人胡某判处七个月以上一年零七个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年7月24日，公安机关已将涉案的苹果牌手机发还被害人黄某。
本院认为，被告人胡某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1527号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某，无业。因犯抢夺罪，于2009年11月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月30日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年11月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月15日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年8月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月11日刑满释放。因本案，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1794号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月23日凌晨2时许，被告人胡某途经罗湖区解放路电影大厦前人行道时，见被害人黄某躺在人行道上的凳子上睡觉，其腰间有一手提包。被告人胡某趁周围无人，上前拉开黄某手提包，偷走包内的一部苹果手机。被告人胡某得手逃离现场时，被公安机关民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3969元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、被告人胡某的身份信息、前科材料；2.证人证言：证人王某甲、王某乙的证言；3.被害人的陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人胡某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人胡某判处七个月以上一年零七个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年7月24日，公安机关已将涉案的苹果牌手机发还被害人黄某。本院认为，被告人胡某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月十二日书 记 员  王 铂
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5115号
原告：程玉凤。
被告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。
负责人：常春，行长。
委托诉讼代理人：萧军，中国建设银行股份有限公司天津河东支行经理。
原告程玉凤与被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行储蓄卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉凤、被告的委托诉讼代理人萧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程玉凤向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告全部损失人民币113528.57元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月20日在中国建设银行股份有限公司天津河东支行办理了1张储蓄卡，卡号为62×××14。2016年6月20日收到建行短信通知，该卡消费支出一笔金额为107201.09元人民币、网络ATM取款3笔，计6209.38元、手续费4笔，计人民币110.10元、查询费2笔，计人民币8元，总计金额为人民币113528.57元。因不是本人消费，原告于2016年6月21日到河东建行办理挂失手续，并到派出所报案。
中国建设银行股份有限公司天津河东支行承认程玉凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行赔偿原告程玉凤经济损失人民币113528.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取计1285.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊飞，男，汉族，1981年10月7日生，住吉林省梨树县。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
再审申请人刘俊飞因与被申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊飞申请再审称：（一）一、二审法院认定刘俊飞没有交纳购车款是错误的。刘俊飞实际交纳了购车款，并因禾根公司的过错行为导致了财产的损失，故禾根公司应赔偿全部购车款15万元的损失。（二）一、二审判决程序违法，应准予刘俊飞提出的鉴定申请。（三）本案应属于合同纠纷，而并非侵权纠纷。
本院认为：（一）关于刘俊飞是否给付购车款15万元的问题。刘俊飞在申请再审时，向本院提交了盖有国网吉林省电力有限公司四平供电公司社会保障管理所公章的2012年住房公积金支取明细两张。上述证据虽能说明刘俊飞及其父亲提取住房公积金的事实，但并不能证明提取的资金用于购买涉案车辆的事实。鉴于刘俊飞未能提交新的证据证明其交纳了15万元购车款的事实，故本院对于其已实际给付15万元购车款的主张，不予支持。
（二）关于是否应准予刘俊飞鉴定申请的问题。姜丹丹在公安机关侦查时已经供述涉案《商品车订购确认单》上的公章系其个人私刻，公安机关亦委托鉴定机构对涉案《商品车订购确认单》上的公章的真伪进行了鉴定，同时，吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑二初字第16号刑事判决书也已经确认涉案《商品车订购确认单》上的印章系姜丹丹私刻。鉴于刘俊飞提交的由付兆永申请、吉林正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系单方委托，且其亦未提交其他充分证据推翻上述刑事判决书中所认定的公章系姜丹丹私刻的事实，故一、二审法院未准许冯勇的鉴定申请，并无不当。
（三）关于本案案由的确定问题。本案中，虽然刘俊飞提供的《商品车订购确认单》上加盖了禾根公司的公章，但是依据吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑二初字第16号刑事判决书中关于姜丹丹伪造禾根公司公章及该公司商品车订购确认单，冒用禾根公司名义，与被害人签订购车协议，致使239名被害人先后多次交给姜丹丹共计人民币4952.4万元的认定，刘英琦提供的商品车订购确认单是姜丹丹伪造的，本案所涉款项系姜丹丹诈骗取得。故本案是侵权责任纠纷，刘刘俊飞关于本案是买卖合同纠纷的申请再审主张与生效刑事判决书的认定不符，本院不能支持。
综上，刘俊飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘俊飞的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 镇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1769号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某苹，女，汉族，初中文化，户籍所在:广东省普宁市，在本市无固定住所。因本案于2014年5月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。取保期间，因扰乱公共场所秩序，于2014年9月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。同年9月30日被逮捕。
指定辩护人刘平，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人杨某苹犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人杨某苹及辩护人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
2014年5月18日13时许，被告人杨某苹来到本市福田区华强北茂业百货二楼蘅琰贸易（上海）有限公司开设的INSATIN服装店内，以试衣服为名盗走该专拒的一件INSATIN牌白色短袖上衣（经鉴定，价值人民币1680元）。同日14时30分许，被告人杨某苹来到位于同一楼层的玛斯米亚国际贸易(上海）有限公司开设的MIAMIA服装店，以试衣为名盗窃该专拒的一件MIAMIA牌白色女士上衣（经鉴定，价值人民币1590元）时被发现，后被当场抓获。被告人杨某苹所盗物品亦被缴回。
经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨某苹在案发期间出于“躁狂发作”期，即“情绪高涨”状态，控制能力受情绪高涨的影响有小部分削弱。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人杨某苹的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某苹对指控的事实无异议，但认为涉案衣物的价格应当是吊牌价的三折，起诉书认定的价格偏高，盗窃罪行被发现后其主动将衣服还给被害人。
辩护人认为：虽然被告人有盗窃行为，但被害公司的发票以及价格鉴定结论书均不真实、客观，且服装行业本身具有长期打折促销的行情，无法证实被盗衣物的真实价值，现有证据不能证明被告人盗窃数额达到较大的标准，其行为不构成盗窃罪；被告人杨某苹在案发期间控制能力削弱，属限制刑事责任能力人，即使构成本案，也可以从轻或者减轻处罚；被告人属初犯，情节较轻，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日13时许，被告人杨某苹来到本市福田区华强北茂业百货二楼蘅琰贸易（上海）有限公司开设的INSATIN服装店内，以试衣服为名盗走该专拒的一件INSATIN牌白色短袖上衣（经鉴定，价值人民币1680元）。同日14时30分许，被告人杨某苹来到位于同一楼层的玛斯米亚国际贸易(上海）有限公司开设的MIAMIA服装店，以试衣为名盗窃该专拒的一件MIAMIA牌白色女士上衣（经鉴定，价值人民币1590元）时被发现，后被当场抓获。被告人杨某苹所盗物品亦被缴回。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料，扣押、发还清单等；证人陈某、欧某、周某的证言；被害单位蘅琰贸易（上海）有限公司委托代理人张某某的陈述、被害单位玛斯米亚国际贸易（上海）有限公司委托代理人林某某的陈述；被告人杨某苹的供述与辩解;涉案财物价值鉴定材料、被告人精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等；视听资料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某苹无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。经鉴定，被告人杨某苹实施犯罪时控制能力小部分削弱，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。鉴定意见由有权机关依法定程序进行，且结论与发票等证据可以印证，被告人及辩护人认为鉴定价格过高的意见，无证据支持，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某苹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其于2014年5月18日至2014年8月7日，因本案被羁押的期间，依法计入刑期折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业务正文）
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共7页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2852号
原告：席科娟，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：何道坤，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，户籍地南部县。
原告席科娟与被告何道坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席科娟到庭参加诉讼，被告何道坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席科娟向本院提出诉讼请求：判决被告何道坤返还借款117000元并按年利率6%标准支付逾期利息至借款清偿之日止。事实和理由：被告何道坤因资金周转需要，分别于2014年6月16日和2015年1月13日向原告席科娟借款102000元和15000元。嗣后，原告多次催要借款未果。
何道坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为同居关系。被告何道坤因需资金，多次在原告席科娟处借款。2014年6月16日，经原、被告双方算账，被告何道坤向原告席科娟出具《借条》一份，其内容为：“今借席科娟现金（102000元）拾万零贰仟元正”。2015年1月13日，何道坤又向原告席科娟借款人民币15000元，并书写《借条》一份，内容为：“今借席科娟现金（15000.00元）（壹万伍仟元正）”。嗣后，原告多次催收未果。
本院认为，原告席科娟与被告何道坤之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，应当承担相应的民事责任。现原告主张利息，可以其催告之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告何道坤在本判决生效后十日内向原告席科娟返还借款117000元并支付利息（利息的计算方法：以本金117000元为基数，从2016年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、公告费700元，合计3340元。由被告何道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
代理审判员 陶 忠
人民陪审员 汪立光
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 向明思
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第655号
原告郭飞燕，女，1985年生。
委托代理人刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告方立阳，男，1974年生。
被告兰云霞，女，1989年生。
原告郭飞燕诉被告方立阳、兰云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭飞燕的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告方立阳、兰云霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭飞燕诉称，2013年4月20日，被告方立阳、兰云霞以急需资金周转为由向原告郭飞燕借款50000元，同日，被告方立阳、兰云霞共同向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，逾期归还则支付违约金10000元，并从欠款之日按月利率4%支付利息。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告方立阳、兰云霞共同偿还原告郭飞燕借款50000元，并从2013年4月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告方立阳、兰云霞负担。
原告郭飞燕为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告方立阳、兰云霞的身份证复印件；3、借条原件。
被告方立阳、兰云霞未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2013年4月20日，被告方立阳、兰云霞以经营根雕为由向原告郭飞燕借款50000元，同日，被告方立阳、兰云霞共同向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，逾期归还则支付违约金10000元，并从欠款之日按月利率4%支付利息。借款到期后，经原告郭飞燕催收，被告方立阳、兰云霞本息未予偿还。
以上事实有原告郭飞燕身份证复印件、被告方立阳、兰云霞身份证复印件、郭飞燕提供的借条一张及庭审时原告郭飞燕陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告方立阳、兰云霞共同欠原告郭飞燕借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告郭飞燕主张被告方立阳、兰云霞共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告郭飞燕主张被告方立阳、兰云霞所欠借款从2013年4月20日（欠款之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方立阳、兰云霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立阳、兰云霞共同欠原告郭飞燕借款50000元，限被告方立阳、兰云霞于本判决生效后十日内偿还给原告郭飞燕；
二、被告方立阳、兰云霞偿还原告郭飞燕借款的同时自2013年4月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告郭飞燕，息随本清。
案件受理费1300元，财产保全520元，共计人民币1820元，由被告方立阳、兰云霞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月十日
代理书记员 彭竹林
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第655号
原告郭飞燕，女，1985年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告方立阳，男，1974年4月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告兰云霞，女，1989年9月17日生，畲族，赣州市南康区人，住南康区。
原告郭飞燕诉被告方立阳、兰云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭飞燕的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告方立阳、兰云霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭飞燕诉称，2013年4月20日，被告方立阳、兰云霞以急需资金周转为由向原告郭飞燕借款50000元，同日，被告方立阳、兰云霞共同向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，逾期归还则支付违约金10000元，并从欠款之日按月利率4%支付利息。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告方立阳、兰云霞共同偿还原告郭飞燕借款50000元，并从2013年4月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告方立阳、兰云霞负担。
原告郭飞燕为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告方立阳、兰云霞的身份证复印件；3、借条原件。
被告方立阳、兰云霞未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2013年4月20日，被告方立阳、兰云霞以经营根雕为由向原告郭飞燕借款50000元，同日，被告方立阳、兰云霞共同向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，逾期归还则支付违约金10000元，并从欠款之日按月利率4%支付利息。借款到期后，经原告郭飞燕催收，被告方立阳、兰云霞本息未予偿还。
以上事实有原告郭飞燕身份证复印件、被告方立阳、兰云霞身份证复印件、郭飞燕提供的借条一张及庭审时原告郭飞燕陈述佐证，足以认定。
本�认为，被告方立阳、兰云霞共同欠原告郭飞燕借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告郭飞燕主张被告方立阳、兰云霞共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告郭飞燕主张被告方立阳、兰云霞所欠借款从2013年4月20日（欠款之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方立阳、兰云霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立阳、兰云霞共同欠原告郭飞燕借款50000元，限�告方立阳、兰云霞于本判决生效后十日内偿还给原告郭飞燕；
二、被告方立阳、兰云霞偿还原告郭飞燕借款的同时自2013年4月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告郭飞燕，息随本清。
案件受理费1300元，财产保全520元，共计人民币1820元，由被告方立阳、兰云霞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月十日
代理书记员 彭竹林
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执579号
申请执行人：张福坤，男，1966年4月23日生，汉族，工人，现住黑龙江省勃利县青山乡青峰村1组。
被执行人：勃利县天圣煤炭有限公司。
法定代表人：修长明，矿长。
本院在执行申请执行人张福坤与被执行人勃利县天圣煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人勃利县天圣煤炭有限公司已履行完毕给付义务，申请人张福坤于2017年11月28日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :李亚男
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1252号
罪犯刘国英，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）漳刑初字第28号刑事判决，以被告人刘国英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月12日至2023年7月11日止），并处罚金人民币250万元。判决生效后，于2009年9月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月20日作出（2012）厦刑执字第658号刑事裁定，减刑一年六个月；于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第825号刑事裁定，减刑一年七个月，刑期到2020年6月11日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月到2016年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个，其中一级达标2个、二级达标15个、三级达标9个、四级达标2个、五级达标1个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘国英在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月到2016年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，刘国英未全额履行罚金刑。原审期间，刘国英家属代其缴交罚金人民币50000元，入监后，2010年5月至2016年8月陆续缴交罚金人民币共计26525元，合计缴交罚金人民币76525元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省云霄县司法局及云陵镇大园社区居民委员会共同出具的刘国英家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、罚金缴款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘国英在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘国英的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年7月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10136号
申请执行人：窦正国,男,汉族，1970年3月7日出生,住佛山市南海区。
委托代理人：余咏怡，广东国慧律师事务所律师。
被执行人：汤志聪,男,汉族，1982年9月1日出生,住清远市清城区。
上述申请执�人窦正国与被执行人汤志聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汤志聪应支付购车款10万元、违约金5万元及相应迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费1650元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国执行查控系统调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财�线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执10136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林展鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初916号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕占成，男，1978年2月10日出生于河南省确山县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3216号起诉书指控被告人吕占成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员秦鹏、被告人吕占成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月21日晚11时许，被告人吕占成醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行至郑州市郑东新区十里铺街与永平路附近时，与被害人蔡某驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，后被被害人驾车截停。事发后，被害人报警，吕占成在事故现场被民警带回接受调查。经郑州市交警六大队认定，吕占成因醉酒后驾驶机动车发生事故且未立即停车保护现场而负事故全部责任。经鉴定，吕占成体内血液酒精含量达到204.96mg/100ml。同年3月20日，吕占成赔偿蔡某人民币6500元并获得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕占成的供述和辩解、被害人蔡某的陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通安全事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行车证、驾驶证等证据，据此认为被告人吕占成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕占成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕占成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吕占成犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吕占成醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，体内血醇超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吕占成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年八月十四日
书记员 李小杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1457号
罪犯郭淑平，女，1984年1月30日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）鄂荆门刑初字第00028号刑事判决，认定被告人郭淑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭淑平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯郭淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郭淑平的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯郭淑平在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，本次呈报减刑程序合法，但执行机关提请的减刑幅度不当，其减刑幅度应控制在七个月内。
经审理查明，罪犯郭淑平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭淑平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭淑平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月18日起至2020年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第843号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方观，男，1988年9月25日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，家住来宾市兴宾区。2008年2月因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年3月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）681号起诉书指控被告人方观犯非法侵入住宅罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方观到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈�市人民检察院指控：
2011年3月16日中午，被告人方观伙同“小明”、“小军”（均另案处理）至慈溪市浒山街道童家新村某号楼，采用技术开锁的手段，进入某室冯某的住宅，窃得人民币889元及诺基亚E63型手机1部（价值人民币1040元）。后三人又至某号楼，欲采用同样的手段进入某室行窃，因被人发现在逃离现场时被当场抓获。
被告人方观到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人方观在开庭审理过程中亦无异议，并有书证作案工具的照片，证人黄某的证言笔录，被害人冯某、鲍某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）548号价格鉴定报告书，慈溪市公安局的甬公慈勘（2011）42号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单、抓获经过，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2008）青刑初字第51号刑事判决书、释放证明书及被告人方观的辨认笔录、悔过书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方观以非法占有为目的，伙同他人，采用技术开锁的手段，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方观系累犯，依法应予从重处罚。被告人方观能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的男式背包一只、铁块（有凹槽）一块、铁片（有凹槽）二片、锡纸片九片、口香糖盒一只，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方观犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月16日起至2011年10月15日止。）
二、供犯罪所用的男式背包一只、铁块（有凹槽）一块、铁片（有凹槽）二片、锡纸片九片、口香糖盒一只（均已随案移交本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年七月五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初500号
原告：韶关市亿鑫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江北路60号海景花园B座二楼东面。
法定代表人：王素梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
被告：芦伟志，男，成年，住韶关市武江区。
原告韶关市亿鑫物业服务有限公司与被告芦伟志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告韶关市亿鑫物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市亿鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市亿鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由韶关市亿鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年五月十七日
书记员 谷海媚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1779号
原告：朱红英，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川德隆玻璃制品有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村8社118号。
法定代表人：兰序明，总经理。
委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告朱红英与被告四川德隆玻璃制品有限公司（以下简德隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红英与被告四川省德隆玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红英向本院提出诉讼请求：1，判决被告补发原告2016年1月6日至2017年3月5日工资42000元；2，判决被告支付经济补偿10500元；3，判决被告支付原告自2017年3月6日起，每月3000元工资至原告上班之日止。事实和理由：原告自2014年2月18日进入被告处担任质检一职至今，双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳相应的社会保险。经法院确认，原告与被告公司于2015年2月17日签订无固定期限劳动关系。2016年1月18日，被告书面通知决定放假至2016年3月1日，到期后，被告未安排原告上班，也未补发原告2016年1月16日至今的工资，经原告多次要求被告安排上班无果。被告的行为，违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律、法规，侵害了原告的合法权益。
被告德隆公司辩称，原、被告双方自2016年7月起就不存在劳动合同关系，因此，原告的第一、第三项诉请没有事实和法律依据。被告公司因资金周转困难，决定公司全部人员放假，公司筹集到资金后，于2016年6月8日开始生产，至月底，原告未按公司要求回到公司上班，严重违反了公司规章制度，属于旷工行为，按公司规定，连续旷工三日以上按自动离职处理，故双方的劳动关系已经解除。原告因旷工导致双方劳动关系解除，不符合劳动合同法第46条应当支付经济补偿金的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱红英于2014年2月18日到被告德隆公司上班，原告填写了《员工登记表》，双方未签订书面劳动合同。被告于2016年1月18日发出通知，决定放假至2016年3月1日，到期后，被告未安排原告正常上班，亦未支付原告基本生活费。2016年3月16日，原告朱红英向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月29日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字【2016】第104号《超时未办理案件证明书》，2016年4月26日，原告朱红英持此《证明书》诉至本院，要求：1，判令被告与原告补签书面无固定期限劳动合同；2，判令被告支付原告2014年2月18日至2016年1月5日的法定休息日、节假日加班工资30732元；3，判令被告支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资31044.13元；4，判令被告为原告补缴2014年12月至2016年3月的社保费用。2016年6月16日，本院依法判决驳回原告朱红英的诉讼请求，原告朱红英不服该判决，上诉至四川省资阳市中级人民法院，2016年12月8日，四川省资阳市中级人民法院作出终审判决“维持原判”。2016年6月8日，被告公司重新开始生产经营。原告朱红英自2016年1月18日起，在被告公司停工停产及正常生产经营期间，未提供正常的劳务。2017年3月8日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年3月20日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2017）4号《超时未办理案件证明书》，原告持此《证明书》于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，原告朱红英于2014年2月18日到被告公司上班，双方建立劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同已满一年，应视为用人单位自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。为此，一、关于补发工资的问题。依照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告朱红英自2016年1月18日起未向被告公司提供正常的劳务，且被告公司停产是因公司资金困难，故本院确定在原告下岗待工期间，由被告支付原告生活费。依照资阳市人民政府发布的《关于调整城乡居民最低保障标准的通知》，2016年7月1日前全市城市低保标准统一为370元/月，2017年7月1日前全市城市低保标准统一为420元/月，被告应支付原告2016年1月至2016年7月的生活费为370元×6个月=2220元；2016年7月至2017年3月的生活费为420元×9个月=3780元，合计6000元。二、关于经济补偿金的问题。支付经济补偿金的前提是用人单位依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同。本案中，原、被告双方均未主张解除劳动合同，故原告的该请求，本院不予支持。三、关于支付2017年3月6日起至原告上班之日的工资的问题。因原告的该请求不具体，故本院不予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川德隆玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱红英生活费6000元；
二、驳回原告朱红英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川德隆玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一七年七月三日
书记员 李杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初98号
原告：巴州胜通工贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴地路东侧、南苑路南侧。
统一社会信用代码：91652801792272679E。
法定代表人：刘振坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路1号。
统一社会信用代码：916590060802333562。
法定代表人：唐翠芳，该公司经理。
原告巴州胜通工贸有限责任公司（以下简称胜通公司）与被告新疆中耀工程有限公司（以下简称中耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田德珍到庭参加诉讼，被告中耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胜通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款83583元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金6060元〔83583元×6%年息÷365天×435天（2016年9月21日-2017年11月30日）〕；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款58383元，判令被告向原告支付气瓶赔偿款25200元，合计83583元。事实和理由：2015年7月28日，原告胜通公司与被告签订《工矿产品购销合同》。合同约定由原告向被告指定的地点按照被告的需求供应工业气体，原告自2015年7月28日至2016年9月20日期间共计向被告供应货物106116元，但截至原告起诉之日，被告仅向原告支付货款22533元，剩余83583元未支付。原告认为原告已按约定履行了义务，被告应按约定支付货款及逾期付款违约金，原告为此诉至法院。
被告中耀公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月11日起，原告向被告供应氧气、二氧化碳、氩气，2015年7月28日原被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，甲方为中耀公司，乙方为胜通公司，该合同约定：一、名称、规格、单价(元)：氧气,40L（每瓶）,27元；乙炔，40L（每瓶），90元；二氧化碳，40L（每瓶），100元；氩气，40L（每瓶），100元；供货时间及数量：电话提前1天通知送货。按实际数量结算。二、质量要求：技术标准、供方对质量负责的条件和期限。按国家质量标准及用户要求的技术标准严格执行：即乙炔GB6819-2004，氧气GB/T3863-2008。三、结算方法及期限：货到现场按合同二条款内容验收，每三月结算，乙方开具增值税发票。四、其他约定事项：1、若乙方因产品质量问题或气瓶安全问题给甲方造成的一切经济损失由乙方赔偿。2、若甲方使用不当造成气瓶丢失或气瓶配件损坏应照价赔偿（每只气瓶按700元赔偿），气瓶上严禁油污、否则每只气瓶按100元收取清洗费。3、甲方使用的气瓶按实际的使用量情况，有乙方无偿全部提供。如因乙方原材料上涨，乙方可按市场价与甲方另行协商供货价格。
另查明，2015年5月11日至9月4日期间，原告向被告供应氧气379瓶、二氧化碳108瓶、氩气15瓶，合计22533元（379瓶×27元/瓶+108瓶×100元/瓶+15瓶×100元/瓶），原告于2015年12月2日出具发票一张，该款被告已向原告支付；2015年9月9日至11月26日期间，原告向被告供应氧气300瓶、二氧化碳153瓶、氩气29瓶，合计26300元（300瓶×27元/瓶+153瓶×100元/瓶+29瓶×100元/瓶），原告于2015年12月2日出具发票一张；2015年11月26日至2016年9月20日，原告向被告供应氧气429瓶、二氧化碳205瓶、氩气28瓶，其中氩气货款已支付，氧气、二氧化碳货款合计32083元（429瓶×27元/瓶+205瓶×100元/瓶），以上被告未支付货款合计58383元（26300元+32083元）。
再查明，截至2016年9月20日，被告共有36只气瓶未返还原告，其中氧气瓶30只、二氧化碳瓶5只、氩气瓶1只。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《工矿产品购销合同》、氧气供应本、二氧化碳供应本（含氩气供应本）、中国农业银行股份有限公司库尔勒延安路支行出具的客户收付款入账通知、发票2张等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物后，被告应按约定向原告支付货款。对原告主张的货款58383元，有原告提交的《工矿产品购销合同》、氧气供应本、二氧化碳供应本（含氩气供应本）和发票相互印证，本院予以支持。对原告主张的气瓶赔偿款25200元（36只×700元/只），被告未按合同约定返还气瓶，原告要求被告按每只700元进行赔偿符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，原被告双方既未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的各项诉讼请求,本院支持被告中耀公司向原告支付货款58383元、支付气瓶赔偿款25200元，合计83583元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告巴州胜通工贸有限责任公司支付货款58383元；
二、被告新疆中耀工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告巴州胜通工贸有限责任公司支付气瓶赔偿款25200元；
三、驳回原告巴州胜通工贸有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告巴州胜通工贸有限责任公司负担74元，被告新疆中耀工程有限公司负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年五月七日
书记员 邓酬
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初165号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地怀宁县，现住怀宁县。2014年7月10日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月13日经怀宁县人民检察院批准，由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日凌晨四点左右，被告人吴某某来到怀宁县高河镇黄梅路王某某经营的“原始人”烧烤店，向店主借用手机充电器充电，在充电过程中，将店内柜台里王某某的女士皮包内9000元现金盗走，遂即离开。案发后，被告人已退赃并取得被害人王某某的谅解。
公诉机关对以上指控的事实提供了相应证据，以被告人吴某某犯盗窃罪提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月15日凌晨四点左右，被告人吴某某来到怀宁县高河镇黄梅路王某某经营的“原始人”烧烤店，向店主借用手机充电器充电。在充电过程中，被告人吴某某趁机盗走店内柜台里王某某的女士皮包内9000元现金。案发后，被告人吴某某已退出全部赃款，并取得被害人王某某的谅解。
另查明：被告人吴某某因犯盗窃罪曾于2014年7月10日被怀宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。在本案审理期间，怀宁县看守所对被告人吴某某在监所羁押期间的表现鉴定为好，并建议本院对被告人吴某某从轻处罚。
以上事实，有被害人王某某陈述，被告人吴某某的供述，现场勘验笔录，辨认等笔录，证人童某某证言，户籍证明，归案情况说明，（2014）怀刑初字第00115号刑事判决书，谅解书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后，如实供述自已的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某退出全部赃款，取得被害人谅解，在监所羁押期间表现好，酌情均可予以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年6月3日止。）
以上所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 凌和生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王硕斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1543号
原告：ＸＸ茂。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：叶兰涛。
被告：宋艳芹。
原告ＸＸ茂与被告叶兰涛、宋艳芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告立即偿还给原告200000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶兰涛、宋艳芹系夫妻关系。被告叶兰涛先后向原告ＸＸ茂借款200000元。2013年12月3日，原告与被告叶兰涛签订协议书一份，约定借款金额为200000元，月利率为2%，还款日期为2014年2月28日。2013年12月23日，被告叶兰涛重新向原告出具200000元的借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兰涛、宋艳芹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ茂借款本金200000元，并支付自2013年12月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5900元，公告费260元，合计6160元，由被告叶兰涛、宋艳芹共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 潘美娟
二〇一六年六月三十日
代书 记员 庄宇佳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初字第152号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人方某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月16日上午，经共谋，被告人方某伙同同案人员唐某（已诉）骑一辆摩托车，行至成都市成华区某某路某某段某某某某某某某门口的路边上，由方某撬锁盗车，唐某在旁边望风并接应，二人将被害人张某停放于该处的一辆蓝色米字旗牌电动自行车盗走，后销赃耗用。经鉴定被盗电动自行车价值人民币1800元。
2016年1月6日上午，经共谋，被告人方某伙同同案人员黄某某（另案处理）骑一黑色某某某摩托车，行至成都市成华区某某某路某段某某某号附某号某某某某门口，将被害人叶某某停放于该处的一辆某某牌电动自行车车锁破坏，二人准备推动之际被挡获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有抢劫、盗窃等前科劣迹，可以酌定从重处罚。并建议对被告人方某在有期徒刑七个月至十一个月幅度内予以量刑。
被告人方某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关从被告人方某处查获并扣押自制T型开锁工具两个、某某某某某摩托车一辆，自某某某处查获并扣押自制T型开锁工具一个、电动车U型锁一个以及某某牌电动自行车，前述某某牌电动自行车已发还某某某。
(证据材料略去)
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人方某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人方某在第二次盗窃时，已经着手实行犯罪，因其本人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院在量刑时予以考量。被告人方某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人方某将违法所得退赔被害人。
三、扣押在案的自制T型开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘芳
书记 员代 亚玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00196号申请人郑钦元。被申请人罗荣强。被申请人万天德。申请人郑钦元于2015年6月24日向本院提出申请称：被申请人罗荣强于2014年7月22日向申请人郑钦元借款175万元，约定月息3%，被申请人万天德自愿为此借款提供担保，有借条一份为证。现申请人郑钦元要求被申请人罗荣强偿还借款未果，被申请人万天德亦未承担担保责任。为维护申请人郑钦元的合法权益，防止被申请人罗荣强、万天德转移财产，特申请对被申请人罗荣强、万天德所有的价值190万元财产进行诉前财产保全。担保人梁立财自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人郑钦元为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗荣强、万天德所有的价值190万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人梁立财所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年六月二十四日书记员王磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执928号
申请执行人：杨四林，女，汉族，1970年3月16日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
杨四林与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第454号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付杨四林工资、经济补偿金等费用合计9600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第454号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执928号申请执行人：杨四林，女，汉族，1970年3月16日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。杨四林与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第454号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付杨四林工资、经济补偿金等费用合计9600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第454号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1769号
原告连云港沃乐祺商贸有限公司。
法定代表人李齐龙。
委托代理人朱琰。
被告连云港市海州区晓爱网吧（经营者李小强。
被告李飞雨。
原告连云港沃乐祺商贸有限公司与被告连云港市海州区晓爱网吧（经营者李小强）、李飞雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港沃乐祺商贸有限公司的诉讼请求为，判令三被告给付原告欠款3000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，根原告提供的证据，能够证明原告与被告连云港市海州区晓爱网吧（经营者李小强）、被告李飞雨之间成立买卖合同关系，原告依约向被告连云港市海州区晓爱网吧（经营者李小强）、被告李飞雨提供产品，二被告应当按约定向原告给付货款，原告要求被告连云港市海州区晓爱网吧（经营者李小强）、被告李飞雨偿还欠款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市海州区晓爱网吧（经营者李小强）、被告李飞雨于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告货款人民币3000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告共同负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月五日
书记员 舒士桓
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1639号
原告成都纽威科技有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路99号305、307号，统一社会信用代码915101076818068426。
法定代表人杨洪建，总经理。
委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都森联木工机械有限公司，住所地：成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路8号，统一社会信用代码：915101817774681399。
法定代表人黄健，经理。
委托代理人袁贤贵，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。
原告成都纽威科技有限公司（以下简称“纽威公司”）与被告成都森联木工机械有限公司（以下简称“森联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员文昊独任审判，于2017年4月19日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告纽威公司的委托代理人侯涛、被告森联公司的委托代理人袁贤贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纽威公司诉称，原告自2015年起向被告提供加工机器设备所需的零配件。2016年10月27日，原、被告双方就未付货款进行核对，核算后被告尚欠原告货款108760元。经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠货款108760元及利息（资金利息从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），本案诉讼费用由被告承担。
原告纽威公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、2016年10月27日，原、被告双方财务对账单一份；
2、2015年8月6日、9月23日，送货单各一张。
被告森联公司辩称，原、被告所签合作协议是事实，但按协议的约定，被告并未按相关要求完成进行售后服务，给被告造成了损失，应从所欠货款中扣除。
原告纽威公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、2014年2月9日，原、被告所签合作协议一份；
2、2014年2月9日，原、被告所签备货清单一份；
3、原、被告所签售后服务细则一份；
4、2016年4月11日，通知函一份；
5、2017年1月6日，回复函一份；
6、苏州士林电机售服流程图一份；
7、情况说明两份、拒付UV生产线尾款通知函一份；
对原告提交的证据，经开庭质证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据，经开庭质证，原告对第1、2、3项证据无异议，对第4、5项证据认为是被告单方的行为，对其真实性不予确认；对第6、7项证据认为是复印件，不予质证。
对被告提供的证据，本院对第1、2、3项证据予以确认，第4、5项证据系被告单方制作，没有其他证据证明，本院不予确认；第6、7项证据系复印件，本院不予确认。
经审理查明，2014年2月9日，原告纽威公司与被告森联公司签订了合作协议，双方约定了结算方式、售后服务等内容，协议签订后双方发生业务往来。2016年10月27日，经原、被告双方核对，被告应付原告货款108760元。被告一直未给付原告该笔货款，后经多次催收未果，诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方的对账单能够证明原、被告之间的债权债务关系。被告辩称因原告提供的产品存在质量问题，故未付款，但被告所举证据不足以证明原告所提供的产品存在质量问题。被告未付款，违反相关法律的规定，原告要求被告给付欠款108760元及资金利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都森联木工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都纽威科技有限公司货款108760元及资金利息（资金利息从2017年3月2日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元（已减半收取），财产保全费1238元，由被告成都森联木工机械有限公司负担（此款已由原告成都纽威科技有限公司垫付，被告成都森联木工机械有限公司在履行判决过程中一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文昊
二〇一七年五月二日
书记员 涂翔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初397号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京卫之平律师事务所律师。
被告：北海宏远食品有限公司，住所地：广西省壮族自治区北海市工业园区科盛路16号。
法定代表人：郭海滨。
被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路188号。
法定代表人：汪克宁，系该公司董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：白杰。
原告北京北大方正电子有限公司与被告北海宏远食品有限公司、被告北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北大方正电子有限公司撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年七月二十四日
书记员 栾翠慧
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖06行终7号
上诉人（一审原告）马夫良，男，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市。组织机构代码00308421-1。
法定代表人刘兵，该局局长。
委托代理人任勇，该局法制大队副大队长。
委托代理人曾均明，该局法制大队工作人员。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码113406000030841746。
法定代表人张家忠，该局局长。
委托代理人纵兆轩，该局法制支队工作人员。
委托代理人吴冬冬，该局法制支队工作人员。
马夫良诉淮北市公安局相山分局(简称相山公安分局)治安行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马夫良，被上诉人相山公安分局副职负责人侯西生及该局委托代理人任勇、曾均明，被上诉人市公安局的委托代理人纵兆轩、吴冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，马夫良为反映土地征收拆迁问题，于2016年5月30日17时许，到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。次日，马夫良被淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办）工作人员带回，并由淮北市相山区委、区政府信访局（简称相山区信访局）移交相山公安分局依法处理。2016年5月31日，相山公安分局作出淮相公（三）行罚决字[2016]129号《行政处罚决定书》，给予马夫良行政拘留十日的处罚。马夫良对处罚决定不服，向市公安局申请行政复议，市公安局维持了相山公安分局的处罚决定，马夫良遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”马夫良进行信访，应当依法有序进行，北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。马夫良为反映问题自行到不是信访接待场所的敏感地区上访的行为，扰乱了公共场所的秩序。相山公安分局依照法定程序，在法律规定的幅度内对马夫良作出行政拘留十日的处罚决定，该决定书载明了行政复议和行政诉讼的权利及期限，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。复议机关市公安局复议程序亦符合法律规定。故对马夫良要求撤销淮相公（三）行罚决字[2016]129号行政处罚决定及淮公复决字[2016]18号行政复议决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马夫良的诉讼请求。
马夫良上诉称，因征地拆迁问题，其多次到省、市信访部门反映，无果。2016年5月30日，在国家信访部门录入信访材料后，下午途经中南海时被派出所民警询问、截留，后被送到安徽省驻京办事处，次日被曲阳街道办工作人员接回淮北。其在中南海没有采取过激行为也没有扰乱中南海的办公秩序，亦未被告知训诫书的内容，且训诫书也不能证明其存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，即使其在中南海周边上访属于非正常上访，北京警方已进行训诫，相山公安分局又给予行政拘留十日的处罚属于“一事再罚”。相山公安分局作出的行政处罚决定及市公安局作出的行政复议决定违背事实和法律，侵犯其本人的合法权益。请求依法撤销淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初54号行政判决、撤销相山公安分局作出的淮相公（三）行罚决字[2016]129号行政处罚决定及市公安局作出的淮公复决字[2016]18号行政复议决定。
相山公安分局答辩称，马夫良因征地拆迁补偿问题上访表达诉求，应当依法、有序进行，不能越级访，也不能到北京特定区域上访。马夫良称未向其告知训诫书的内容，与事实不符。在办案人员对其询问时，已当面向其出示了训诫书，有询问笔录在卷佐证。马夫良的违法事实有相山区信访局移送函、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、证人证言、马夫良的陈述及申辩等证据证实。相山公安分局对马夫良作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当，请求依法驳回马夫良的诉讼请求。
市公安局答辩称，市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求依法驳回马夫良的诉讼请求。
马夫良向一审法院提交以下证据：身份证复印件、淮相公（三）行罚决字[2016]129号《行政处罚决定书》、淮公复决字[2016]18号《行政复议决定书》，证明被诉行政行为存在。
相山公安分局向一审法院提交以下证据、依据：1、办案人员执法资格证明，证明办案人员具备执法资格；2、移送函，证明相山区信访局向相山公安分局移送马夫良等人在北京市中南海周边非正常上访线索，要求依法查处；3、接处警情况登记表，证明曲阳街道办移送马夫良涉案登记文书；4、淮相公（三）受案字[2016]2985号受案登记表，5、受案回执，证据4、5证明相山公安分局对马夫良涉嫌扰乱公共场所秩序的违法行为进行立案调查；6、到案经过，证明马夫良到案情况；7、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》，证明马夫良在中南海周边非正常上访被训诫的事实；8、询问笔录，证明马夫良去北京非正常上访后被曲阳街道办工作人员接回的事实；9、步玉龙的证言，证明曲阳街道办工作人员将马夫良接回三堤口派出所并将训诫书一并带回的事实；10、马夫良人口信息资料及前科情况核实情况，证明马夫良基本信息；11、《关于王钦礼、周淑侠、马夫良扰乱公共场所秩序一案调查处理报告》，12、公安行政处罚告知笔录，13、公安行政处罚审批表，14、淮相公（三）行罚决字[2016]129号《行政处罚决定书》，证据11-14证明处罚程序合法；15、行政拘留执行回执，证明马夫良被拘留的事实；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，作出行政处罚的法律依据。
市公安局向一审法院提交以下证据、依据：1、淮公复决字[2016]18号《行政复议决定书》，2、淮公复受字[2016]018号《行政复议受理通知书》、[2016]29号行政复议（决定）审批表，3、《中华人民共和国行政复议法》节选，以上证据、依据，证明行政复议决定程序合法。
上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定。本院对一审法院查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对行政主管部门移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。相山公安分局对相山区信访局依法移送的马夫良进京非正常上访案件予以受理符合法律规定。马夫良诉称其行为存在“一事再罚”的情形，北京市公安局西城分局府右街派出所依据《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等相关规定对马夫良所作训诫，不属于行政处罚种类中的任何一种，相山公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对马夫良处以行政拘留，不构成重复处罚。综上，马夫良到中南海周边非正常上访，被予以训诫，其扰乱公共场所秩序的事实，有《训诫书》、询问笔录等证据证实。相山公安分局根据其违法行为作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，市公安局复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马夫良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春杰
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 马嵘璟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初123号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向立，男，1970年11月12日出生于湖北省京山县，汉族，本科文化程度，武汉一冶建筑安装工程有限责任公司职工，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被武汉市公安局决定取保候审，2017年3月8日被本院决定继续取保候审。
辩护人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人向立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日晚9时51分，被告人向立酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色起亚牌小型普通客车，沿武汉市青山区朝阳街由北向南行驶，当车行至景宜轩茶座正对面时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人向立呼气中酒精含量为129mg/100ml。经鉴定，被告人向立血液中乙醇浓度为125.01mg/100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人向立具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人向立在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人向立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人向立如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人向立的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对于被告人向立的辩护人提出“归案后，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人向立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年三月九日
书记员 周昕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4552号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：张新华，女，1973年2月7日生，汉族，住济南市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告张新华金融借款合同纠纷一案，2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告张新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新华偿还原告借款本金120365.24元（含拖欠本金：27517.40元、未到期本金：92847.84元），利息6483.78元、罚息1493.02元、复利397.32元,利息合计8374.12元（计算至2016年03月28日）及2016年3月29日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告张新华承担案件受理费。事实和理由：2013年11月22日，被告张新华向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2013年11月28日，原告核准申请，向被告张新华下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款20万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告张新华多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张新华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告张新华向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年11月28日，原告与被告张新华签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为20万元，循环额度，额度有效期限自2013年12月18日起至2018年12月18日止。原告与被告张新华签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000000589，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告张新华在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告张新华放款20万元。借款后，被告张新华自2015年12月21日最后一次还款0.44元，未能偿还原告借款本息。截止至2016年3月28日，被告张新华拖欠原告借款本金120365.24元（含拖欠本金：27517.40元、未到期本金：92847.84元），利息6483.78元、罚息1493.02元、复利397.32元,利息合计8374.12元，未能偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张新华在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告张新华发放了贷款20万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告张新华只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告张新华偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告张新华应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金120365.24元；
二、被告张新华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年3月28日的利息8374.12元（含罚息、复利）及自2016年3月29日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张 锟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申722号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王甦新，男，汉族，1931年2月16日出生，住成都市。
委托代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：四川向阳房产向阳大厦宾馆。住所地：成都市人民南路四段立交桥侧。
再审申请人王甦新因与被申请人四川向阳房产向阳大厦宾馆（以下简称向阳大厦宾馆）股东知情权纠纷一案，不服（2015）成民终字第2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
王甦新申请再审称：（一）自己一直是向阳大厦宾馆章程登记在册的股东。自己的股东知情权被侵犯，根据向阳大厦宾馆章程，申请人有权行使股东知情权。（二）本案二审判决认定的基本事实没有法律依据。二审判决混淆案由，违法扩大审理范围，对不是本案审理范围的向阳大厦宾馆的股东资格予以审理。二审判决认定向阳建筑工程公司为834万元的唯一出资股东属于篡改证据。二审认为申请人“为登记需要”而成为向阳大厦宾馆股东没有事实根据。申请人是向阳建筑公司创始股东，政府颁证确认的股东。因此申请人列为向阳大厦宾馆股东具有事实依据。（三）本案二审判决适用法律完全错误。二审判决无任何实体法律依据撤销了有实体法律依据的一审判决。本案应当适用2002年1月1日生效的《成都市股份合作制条例》第二十七条及市人大法工委解释。二审判决故意枉法裁判，滥用二审司法裁判权。（四）股东的投资资产不存在“退休”，与企业的劳动关系无关。二审判决以申请人不是向阳大厦宾馆在册职工，没有劳动关系否认申请人的股东资格，违反法律且违背向阳大厦宾馆章程。二审判决引用的大量农业部、发改委等部门的行政指导意见不是本案适用法律条文，且没有具体指明哪一条、哪一款规定了股份制企业股东的股份与劳动关系关联。本案一审判决是忠于事实、忠于法律的判决，应当予以维持。故再审申请人王甦新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
王甦新委托代理人代理意见称：（一）二审判决违反民事审判基本常识，以另案法律关系作为本案争议焦点，混淆法律关系导致本案裁判错误。（二）二审法院认定的事实与事实不符。本案有新证据（1989年8月2日，成都市向阳建筑工程公司出具给王甦新金额为1500元的股金收据）否定二审裁判认定的事实。（三）在已有规范性特别法的前提下，适用部门指导性意见，属于适用法律错误。（四）二审法院没有任何实体法撤销一审裁判适用法律错误。
本院认为：（一）关于股东身份问题。股东知情权是股东权利的一种，其前提条件是具有股东身份，故二审法院将王甦新是否具有被申请人向阳大厦宾馆的股东身份作为本案争议焦点并无不当之处。（二）关于新证据问题。1989年8月2日，成都市向阳建筑工程公司出具给王甦新金额为1500元的股金收据，此收据为成都市向阳建筑工程公司提供，而非向阳大厦宾馆出具，该收据与本案并无直接关联。（三）申请人认为应引用2002年1月1日生效的《成都市股份合作制条例》第二十七条“股份合作制企业设立后，股东不得退股。在职职工个人所持有的股份可以按照企业章程规定转让和继承。职工因调离、除名、辞退、退休、死亡等原因离开企业的，其股份按照企业章程规定或者股东会决议处理”处理本案。这一条的内容是股份合作制企业中职工股份的流转等问题。而本案中，王甦新并非是向阳大厦宾馆的职工，与该条规定的情形不符。（四）本案中被申请人向阳大厦宾馆为股份合作制企业，不能简单适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，故二审法院结合股份合作制企业的相关规定进行认定并无不当之处。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人王甦新申请再审的理由不能成立。
综上，申请人王甦新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王甦新的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初91号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人马剑烽。2011年10月12日，因犯盗窃罪被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌持有、使用假币罪，于2015年12月9日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）31号《起诉书》指控被告人马剑烽犯购买假币罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代�检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人马剑烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月以来，被告人马剑烽从朋友钟某（另案处理）处购入20元面值的假币600张，后在宜昌市城区多次使用。2015年12月8日18时许，公安机关从马剑烽租住的本市窑湾乡张家港9-5号楼温馨旅社3号房内查获其购买的假币426张，并分别从本市环城南路148号“楚园春”烟酒店、本市环城南路52号“熙熙”烟酒店内查获马剑烽曾使用出去的20元面值假币2张。
上述事实，被告人马剑烽在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，扣押清单（扣押的20元面值假币428张、扣押的涉案赃款1324元），身份证明材料，《刑事判决书》《释放证明书》，证人钟某、胡某、许某、顾某、陈某的证言，被告人马剑烽的供述和辩解，《中国人民银行货币真伪鉴定书》，搜查笔录、照片，辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马剑烽购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马剑烽系累犯，依法应当从重处罚。被告人马剑烽如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马剑烽犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马剑烽的刑期从2015年12月9日起至2016年12月8日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张曼莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1234号
罪犯覃瑞旺，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第470号刑事判决，以被告人覃瑞旺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人覃瑞旺的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2015年1月15日作出（2015）柳市刑二终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年11月24日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后于2015年2月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第76号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃瑞旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃瑞旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃瑞旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2015年12月获奖励分17.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃瑞旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃瑞旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞旺减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1031号
原告张某甲，男，1980年6月12日出生，汉族。
委托代理人付海军、王炳领，河南衡中律师事务所律师。
被告李某，女，1985年10月5日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人王炳领，被告李某及委托代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告生育一女张某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，现已经分居5年有余，原、被告双方之间的感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告于2001年相识，共同在外地打工，感情基础很好。2004年开始同居，××××年××月××日生育女儿张某乙，2005年农历10月初六，双方按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日进行结婚登记，被告认为原、被告之间的夫妻感情基础尚好，并未完全破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于2001年自由恋爱相识，××××年××月××日生育女儿，取名张某乙，××××年××月××日，原、被告双方进行结婚登记。婚后，双方于2015年4月26日购买广汽传祺汽车一辆。2016年5月19日，原告张某甲以原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某乙归原告抚养，被告每个月支付抚养费800元，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担，引发纠纷。
另查明，2013年，原告张某甲诉至本院要求与被告离婚，因开庭时经本院合法传唤未到庭，被本院裁定按撤诉处理。2015年7月30日，被告李某起诉至本院，要求与被告张某甲离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告张某甲提交的证据结婚证、（2013）龙东民初字第259号民事裁定书，2015年7月30日李某起诉状、机动车发票以及原、告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原被告双方于2001年自由恋爱相识，婚前感情基础尚可。自××××年××月××日双方进行结婚登记后，现双方婚姻存续至今已达七年之久，且两人生育女儿张某乙，这说明原、被告双方已经建立深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。婚姻中，因为生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，就能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系，况且女儿张某乙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，故原告张某甲请求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 雷 扬
二〇一六年七月十九日
书记员 徐世芳