wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更5号
罪犯张福寿，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）沪一中刑初字第97号刑事判决，以被告人张福寿犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院二审后，于2011年3月24日作出（2010）沪高刑终字第184号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。
2013年9月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2013年9月18日至2032年9月17日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法,遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,劳动积极,完成任务好,2014年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬6次，获奖分335.12分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福寿减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月18日起至2031年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第154号
原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇（绰号：“小洪儿”），男，1977年1月12日出生于乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业。2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月13日刑满释放。2015年3月24日被抓获，2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
辩护人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
原审被告人肖某某，女，1963年10月16日出生于乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业。2015年3月24日被抓获，2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
原审被告人肖文龙（绰号：“肖拜儿”），男，1955年10月9日出生于乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业。2008年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年7月3日刑满释放。2015年3月24日被抓获，2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住。2015年7月6日，被乐山市沙湾区人民法院决定监视居住。
乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控被告人胡勇、肖某某、肖文龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）沙湾刑初字第52号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元；被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人肖文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的海洛因及作案工具手机四部，予以没收。被告人胡勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日对本案进行了公开开庭审理，乐山市人民检察院指派检察员田新建出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡勇及其辩护人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人胡勇、肖某某、肖文龙均系吸毒人员，三人自2015年3月中旬开始同住于沙湾区太平镇民房内，并贩卖海洛因。具体事实如下：
1．2015年3月期间，胡勇以每克400元的价格向肖文龙贩卖海洛因，以每包30元或50元的价格向吸毒人员苏某贩卖海洛因二次，以每克400元或430元的价格通过肖某某向吸毒人员代某贩卖海洛因三次，每次付给肖某某10元跑路费。
2．2015年3月期间，肖文龙向吸毒人员许某贩卖海洛因三次，向吸毒人员代某某贩卖海洛因三次。
2015年3月24日18时许，民警在沙湾区太平镇房屋内将胡勇、肖某某、肖文龙、许某、代某某、苏某抓获，并从代某某处查获疑似毒品白色粉末1小包，经称量净重0.03克；从许某处查获疑似毒品白色粉末1小包，经称量净重0.14克；从胡勇的卧室茶几上查获疑似毒品白色粉末1小包和用白色塑料纸包裹的疑似毒品白色粉末1包，经称量净重18.73克。经鉴定，上述查获的疑似毒品白色粉末均含有海洛因成分。
另查明，民警依法扣押了胡勇的“红米”牌手机和“华为”牌手机各一部、肖某某的“三星”牌手机一部、肖文龙的手机一部。
原判以经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书；到案经过；人口信息；刑事判决书、释放证明书；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、抓获现场视频；称量笔录、照片及视频、情况说明；理化检验鉴定报告书；证人证言及辨认笔录；被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据证明上述事实。
原判认为，被告人胡勇、肖文龙违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，被告人肖某某明知是毒品而帮助胡勇进行贩卖，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人胡勇指使肖某某帮助其贩卖毒品，起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥或参与的全部犯罪处罚，被告人肖某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡勇、肖文龙因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖某某、肖文龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡勇当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元；以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；以被告人肖文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的海洛因及作案工具手机四部，予以没收。
上诉人（原审被告人）胡勇上诉提出，原判认定毒品数量事实不清，公诉机关隐藏上诉人被刑讯逼供的证据，原判采信的扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录等证据存在瑕疵，不应采信，原判对上诉人量刑畸重，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。乐山市沙湾区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡勇、原审被告人肖文龙违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，原审被告人肖某某明知是毒品而帮助胡勇进行贩卖，三被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，胡勇指使肖某某帮助其贩卖毒品，起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织、指挥或参与的全部犯罪处罚，肖某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。胡勇、肖文龙因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、贩卖毒品罪再犯，依法应当从重处罚。对胡勇及其辩护人所提，原判认定毒品数量事实不清，公诉机关隐藏上诉人被刑讯逼供的证据，原判采信的扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录等证据存在瑕疵，不应采信的辩解辩护意见，经查，胡勇、肖文龙、肖某某多次贩卖毒品的事实，有侦查机关依法收集在案的现场检测报告书；现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、抓获现场视频；称量笔录、照片及视频、情况说明；理化检验鉴定报告书；证人证言及辨认笔录；被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，该辩解辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提，原判对上诉人量刑畸重的辩解辩护意见，经查，原审法院根据胡勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪悔罪态度，确定其刑罚，并无不当，对该辩解辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 李 荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐 颖
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08294号
上诉人（原审被告）朱培进，男，1968年12月10日出生。
委托代理人温雅丽，女，1962年12月13日出生。
委托代理人牛振华，男，1980年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）刘荣辉，女，1978年9月9日出生。
委托代理人付文辉，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人周琼。
上诉人朱培进因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱培进于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱培进申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱培进撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3276元，由刘荣辉负担28元（已交纳），由朱培进负担3248元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费3276元，由朱培进负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘梦辰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2111号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：段俊垒，该行员工。
被执行人：郭志兵。
被执行人：郭恒松。
被执行人：郭恒俊。
被执行人：付效勤。
被执行人：郭恒木。
被执行人：付爱花。
被执行人：郭恒栋。
被执行人：付玲花。
被执行人：郭小臣。
被执行人：付有芹。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郭志兵等人金融借款合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年九月六日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2111号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：段俊垒，该行员工。被执行人：郭志兵。被执行人：郭恒松。被执行人：郭恒俊。被执行人：付效勤。被执行人：郭恒木。被执行人：付爱花。被执行人：郭恒栋。被执行人：付玲花。被执行人：郭小臣。被执行人：付有芹。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郭志兵等人金融借款合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年九月六日书 记 员  曲文涛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第519号
罪犯李红涛，男，汉族，1987年12月30日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）哈刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人李红涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵文福、赵丽颖、赵丽萍、赵忠涛经济损失共计人民币117327元（已先予给付人民币6万元）。附带民事诉讼原告人赵文福、赵丽颖、赵丽萍、赵忠涛不服，提出上诉。本院于2011年1月12日作出（2011）黑刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准哈尔滨市中级人民法院以故意杀人罪判处李红涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第302号刑事裁定，将李红涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李红涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李红涛的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李红涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯李红涛确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李红涛入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李红涛自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李红涛的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年3月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第519号罪犯李红涛，男，汉族，1987年12月30日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）哈刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人李红涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵文福、赵丽颖、赵丽萍、赵忠涛经济损失共计人民币117327元（已先予给付人民币6万元）。附带民事诉讼原告人赵文福、赵丽颖、赵丽萍、赵忠涛不服，提出上诉。本院于2011年1月12日作出（2011）黑刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准哈尔滨市中级人民法院以故意杀人罪判处李红涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第302号刑事裁定，将李红涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李红涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李红涛的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯李红涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯李红涛确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李红涛入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李红涛自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李红涛的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年3月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 昊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1559号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁朝光，男，1983年8月20日出生浙江省瑞安市，回族，小学文化，务工，住瑞安市，因盗窃，分别于2001年7月24日、2009年1月23日被劳动教养一年、一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2005年11月8日、2011年6月20日、2015年1月23日被判处有期徒刑八个月、九个月、一年三个月（2016年2月10日刑满释放）。因本案，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人丁朝光犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0328刑初152号刑事判决。原审被告人丁朝光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月份至4月份期间，被告人丁朝光多次驾驶二轮助力车从瑞安市来到文某平和乡等地实施盗窃，盗取现金人民币共计5500元。具体事实如下：
1.2017年3月2日，被告人丁朝光在平和乡双塆村被害人胡某家中一楼房间内的床垫下面盗走现金人民币1800元。
2.2017年3月23日，被告人丁朝光在平和乡田东村被害人陈某家中二楼房间内的包中盗走现金人民币3200元。
3.2017年4月2日，被告人丁朝光在平和乡双塆村被害人蔡某家中一楼房间内的床上盗走现金人民币500元。
2017年6月12日，被告人丁朝光在瑞安市陶山镇陶山大酒店附近被文成县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据，有被告人丁朝光的供述，被害人胡某、陈某、蔡某的陈述，指印鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，户籍信息，前科情况核实证明，刑事判决书，劳动教养决定书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过等。
原审法院认定被告人丁朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人丁朝光退赔违法所得共计人民币5500元，分别返还被害人胡某人民币1800元、被害人陈某人民币3200元、被害人蔡某人民币500元。
原审被告人丁朝光上诉称，其归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁朝光以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁朝光系累犯，应从重处罚。原判鉴于丁朝光归案后如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁朝光请求改判，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴晓雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初745号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿。
被告：余晓东。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告余晓东合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年8月29日签订的《零预存话费租机协议书》。二、判令被告赔偿话费损失6069元并支付违约金3000元。三、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。四、判令被告承担本案律师代理费3300元。庭审中，原告对第四项诉请作了变更，判令被告承担本案律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告余晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年8月29日，原告与被告签订了《零预存话费营销协议书》一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881005847331），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××4799，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××4799号码一个。被告涉案号码仅在网三个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年10月2日拆机。2015年6月15日，原告委托律师向被告邮寄《债务催告及法院起诉警告函》一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××4799号码在网24个月。然而，被告在交纳三个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××4799号码在2014年11月就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元。根据上述约定，即使153××××4799号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了三个月的话费，故原告主张被告赔偿话费损失6069元并支付违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费2500元、快递费8.5元，亦符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告余晓东于于2014年8月29日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告余晓东于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费话费及违约金共计9069元。
三、被告余晓东于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、快递费8.5元，共计2508.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告余晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币110元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 毛 滨
二〇一六年四月五日
书记员 蒋珏炫
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00088号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人王鲁、ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆帆洪船舶机械有限公司，组织机构代码67335028-3，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府办公楼2楼2-17室。
法定代表人李小春，经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月8日向本院申请强制执行被执行人重庆帆洪船舶机械有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆帆洪船舶机械有限公司未经土地行政主管部门批准，于2011年11月起非法占用涪陵区江北街道办事处韩家村一社的土地修建厂房，2013年9月完工。总占地面积12.51亩，其中农用地3.25亩（农用地中含耕地1.17亩），建设用地9.26亩；实际建成建筑物1#-3#共计2078.62平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年3月12日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第13号《行政处罚决定书》：一、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的1#、3#建筑物共计24.16平方米，恢复土地原状。二、没收在非法占用土地上修建的2#建筑物2054.46平方米；三、对非法占用的12.15亩土地（折合8340.04平方米）按每平方米10元并处罚款，即人民币83400.4元。2014年4月9日申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行第一项和第三项行政处罚决定内容。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第27号催告书，被执行人仍未履行。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 溦
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执151号
杨静、向才云：
本院执行的申请人雷明霞与被执行人杨静、向才云民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人杨静、向才云于2017年7月3日已按（2016）湘0726民初1503号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第442号
申请执行人：黄以逸，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林庚，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人黄以逸与被执行人林庚合伙协议纠纷一案中，经查，发现被执行人林庚有一辆车牌号为闽A866**的佳美牌小型轿车，一套座落于樟城镇龙峰园安华小区C3幢的房产（所有权证号：Z0900136），一套座落于樟城镇后垅路城峰大厦16号房产（所有权证号：Z0500466）。本院对被执行人林庚所有的车牌号为闽A866**的佳美牌小型轿车予以查封，被执行人林庚所有的座落于樟城镇龙峰园安华小区C3幢的房产（所有权证号：Z0900136）、座落于樟城镇后垅路城峰大厦16号房产（所有权证号：Z0500466）也已另案查封，但尚未处分。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待该财产处分时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈晓霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执626号
申请执行人密山市沃土农业机械经销有限公司。
法定代表人柳景海。
被执行人吴加宽，男。
被执行人蔡玲玲，女。
本院在执行密山市沃土农业机械经销有限公司与吴加宽、蔡玲玲买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人吴加宽、蔡玲玲有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴加宽、蔡玲玲目前没有其他财产可供执行，且申请执行人密山市沃土农业机械经销有限公司在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人密山市沃土农业机械经销有限公司发现被执行人吴加宽、蔡玲玲有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐闻亭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01505号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被沭阳县公安局取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人唐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日16时许，被告人唐某酒后无证驾驶车牌号为苏N的普通二轮摩托车，沿沭阳县A镇B路由东向西行驶至1KM＋980M处，被民警当场查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人唐某的血样中的酒精含量为145mg／100ml。
案发后，被告人唐某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人唐某供述其酒后无证驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人梁某甲、梁某乙证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、检查笔录、照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人唐某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人唐某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人唐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人唐某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达145mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十日起至二〇一六年二月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兆鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋飞燕
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1826号
申请执行人张宗卫，男。
被执行人陈祥峰，男。
申请执行人张宗卫与被执行人陈祥峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日向本院申请执行，经审查，申请人张宗卫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2017）鲁1122民初811号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 商庆明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执308号
申请执行人：周国振，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地广西灵山县。
被执行人：黄凤辉，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：冼秀凤，女，1982年3月29日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行周国振与黄凤辉、冼秀凤借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十二月八日
书记员 王亚男
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1068号
原告刘运龙，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘运龙诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘运龙于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘运龙撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第4号
原告：刘汉梅。
委托代理人：徐敏。
被告：徐吉强。
原告刘汉梅诉被告徐吉强民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈娟独任审判，后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘汉梅委托代理人徐敏到庭参加诉讼。被告徐吉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告因生意需要，于2012年1月8日向原告借款110000元，约定还款日期为2012年11月8日。借款到期后，原告多次催讨，被告未能归还。故原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款110000元及至判决确定给付之日的相应利息7340元（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月9日暂计算至2013年12月15日为7340元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告立即归还原告借款110000元及给付相应利息7340元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告于2012年1月8日向原告借款110000元并约定借款期限为2012年1月8日至2012年11月8日。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
根据所认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人徐吉强因生意急需要资金，今向朋友刘汉梅暂借人民币大写：拾壹万元正￥110000，借款期限：2012年1月8日至2012年11月8日，到期一次性付清，以此条为证，签字生效。”然至今被告尚未归还原告上述借款。
另外，原告陈述原、被告双方口头约定月利率5%，被告支付过4个月利息即22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽按原告陈述，原、被告双方口头约定的月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，然被告亦仅支付了4个月即22000元，不超过按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年1月8日计算至2012年11月8日止的利息，故无需冲抵借款本金。被告徐吉强拖欠原告刘汉梅借款110000元，理应按约归还。现借款期限早已届满，原告要求被告立即归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还借款，构成违约，应向原告支付逾期还款利息损失。按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年11月9日计算至今日的利息为8675.33元，已超过原告主张的7340元，故原告要求被告支付利息损失7340元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐吉强于本判决生效之日起十日内归还原告刘汉梅借款110000元及逾期还款利息损失7340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 金青青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终125号
上诉人（原审被告）：陈新军，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：王小平，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人陈新军因与被上诉人王小平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初270号民事裁定，以上诉人住所地和合同履行地均位于河南省安阳市文峰区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告陈新军住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈新军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦程程
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第114号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年7月17日出生，汉族，小学文化，2015年9月10日因本案被行政拘留，同年9月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日凌晨1时许，被告人叶某某打电话给连平县油溪镇上镇村委会委员黄锦添咨询农村房屋改造补贴一事。被告人叶某某因不满自家没有领到房屋补贴款，便骑摩托车来到上镇村委会。被告人叶某某拿起地上的石头将村委会的大门及旁边的两扇窗户砸坏。后叶某某将砸坏门窗的事情打电话告知黄某某。经鉴定：油溪镇上镇村委会被损坏的门窗价值人民币5120元。案发后，被告人叶某某的亲属向油溪镇上镇村委会赔偿了6000元。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成故意毁坏财物罪，结合被告人叶某某的犯罪情节、认罪态度等，建议本院在拘役二个月至五个月之间予以量刑。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、收据等，证人黄锦添的证言，被告人叶某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人叶某某的亲属代其赔偿了全部财产损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至五个月之间予以量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前被羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日至2015年12月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1399号
罪犯曾正明，男，1963年7月3日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年9月26日作出（2008）刑初字第214号刑事判决，以被告人曾正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失17771元。刑期自2008年6月6日至2012年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾正明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139.5分。另查明，罪犯曾正明被处赔偿附带民事诉讼原告人损失17771元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾正明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾正明减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一二年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张方方
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更441号
罪犯史宪露，男，1995年4月13日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省莘县，住莘县。现在泰安监狱服刑。
山东省莘县人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)莘少刑初字第3号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处史宪露有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币159346.5元。山东省聊城市中级人民法院于二〇一二年一月十一日作出(2012)聊少刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年5月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省济南市中级人民法院于2015年4月22日裁定对其减刑一年。刑期自2011年2月19日起至2022年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯史宪露减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对史宪露减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯史宪露在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、莘县民政局证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯史宪露�刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史宪露减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2021年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02039号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：王靖玮。
委托代理人：周碧君。
被告：汪跃明。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司。
负责人：汪小清。
委托代理人：陈钢。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部与被告汪跃明、太平财产保险有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐心伊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第501号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赖娇，女，1988年1月23日出生于四川省广元市利州区，汉族，中专文化，无业。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人赖娇犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人赖娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人赖娇在广元市利州区宝轮镇先后四次向吸毒人员张某某、蔡某某、刘某某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计1.58克。其中：
1.2015年7月的一天晚上，被告人赖娇在宝轮镇福临酒店贩卖0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员张某某，收取毒资现金100元。几天后，被告人赖娇在福临酒店再次贩卖0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员张某某，收取毒资现金100元。
2.2015年8月19日晚，被告人赖娇在宝轮镇与吸毒人员刘某某同乘郭某某驾驶的车牌号为川H708**轿车，在车上贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员刘某某并收取毒资现金80元。当晚9时许，被告人赖娇搭乘该车至宝轮镇环城北路一铁路涵洞口前，向吸毒人员蔡某某贩卖甲基苯丙胺0.19克，收毒资现金100元。随后，9时30分许，被告人赖娇向蔡某某再次贩卖，并完成毒品交易欲离开现场时被公安机关现场挡获，当场从被告人赖娇身上查获甲基苯丙胺0.4克，毒资185元，从蔡某某身上查获被告人赖娇所卖甲基苯丙胺0.19克和从刘某某身上查获购买的甲基苯丙胺0.2克。
被告人赖娇归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实。公安机�所追缴毒资185元已随案移送至本院。
上述事实，被告人赖娇在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。即公安机关查获的毒品甲基苯丙胺和毒资照片。2.书证。公安机关受案刑事案件登记表、立案决定书、查获经过被告人经过说明、扣押物品清单、缴获的毒品称量报告，通话记录和被告人的户籍资料等。3.证人蔡某某、刘某某、张某某、郭某某等人的证言。4.被告人赖娇的供述与辩解。5.毒品检验意见书。6.检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖娇明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克的行为，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人赖娇向多人、多次贩卖少量毒品，可以认定为刑法第三百四十七条第四款“情节严重的”情形，依法应当加重处罚。被告人赖娇在归案后，能够如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及其指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赖娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获被告人赖娇的毒资185元，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩卖或者多次贩毒的；
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1009号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎国政，该公司黑石渡支行行长。
委托诉讼代理人：罗时柱，该公司资产管理部员工。
被告：阮琼，女，1967年4月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘少全，男，1968年9月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告阮琼、刘少全金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一七年七月五日
书记员 徐季升
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2736号
申请执行人林少义，男，汉族，1968年2月7日出生，住所地广东省深圳市福田区，。
委托代理人吴铃琳，广东广和律师事务所律师。
被执行人王锐周，男，汉族，1983年4月1日出生，住所地广东省揭阳市普宁市，。
被执行人杨敏芬，女，汉族，1984年1月9日出生，住所地广东省深圳市南山区，。
申请执行人林少义与被执行人王锐周、杨敏芬民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第8627号民事判决书已于2017年1月25日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人王锐周、杨敏芬应于判决生效之日起十日内向申请执行人林少义偿还借款本金人民币66万元及利息（利息以人民币66万元为基数，自2015年11月18日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；被执行人王锐周、杨敏芬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿律师损失人民币3万元；驳回申请执行人林少义的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨敏芬名下银行存款21451.43元，扣划被执行人王锐周名下银行存款0.65元，收到深圳市龙岗区人民法院参与分配执行款163121.6元，共184573.68元，扣收执行费2668.6元，余款181905.08元将划付至你（公司）；轮候查封被执行人杨敏芬名下位于深圳市南山区××大道与××处××城市山林花园××6-5Ａ的房产（房地产证号：40××81），暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 王 飞
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 麦善善
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3659号
罪犯孟某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）高刑初字第358号刑事判决，以被告人孟某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月5日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孟某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孟某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第883号
原告王慧鹏：男，汉族，抚松县实验幼儿园教师，住吉林省抚松县。
被告刘晓晓：女，汉族，抚松县实验幼儿园教师，住吉林省抚松县。
原告王慧鹏诉被告刘晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧鹏到庭参加诉讼，被告刘晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧鹏诉称：2014年12月15日，刘晓晓在我处借款36,800.00元，并为我出具借条一份，未约定还款期限，因我现需要钱，我向刘晓晓多次索要均无果。现起诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款并承担诉讼费用。
刘晓晓未答辩亦未提供证据。
经本院审理查明：刘晓晓于2014年12月15日向王慧鹏借款36,800,00元，未约定还款期限，后因王慧鹏需用钱，向刘晓晓索要欠款，刘晓晓至今未还。
上述事实，有王慧鹏的当庭陈述及其向本院提交的2014年12月15日借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：王慧鹏与刘晓晓间的借贷关系明确，刘晓晓应按照约定偿还王慧鹏借款。刘晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓晓于本判决生效之日偿还王慧鹏借款36,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，保全申请费220.00元，由刘晓晓承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年八月十九日
书记员 李珍珍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4164号
申请执行人:杨其军
被执行人:宁波华信投资开发有限公司组织机构代码:73948281-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03382号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波华信投资开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波华信投资开发有限公司名下有房地产(轮候查封下应街道房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(轮候查封下应街道房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年九月十九日
()
书记员 :崔优南
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6115号
申请执行人苏佳铵。
被执行人深圳市萧萧行科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道华南大道1号一号交易广场5楼网商创业园5C-565W，统一社会信用代码914403003195205695。
法定代表人蔡文振。
关于申请执行人苏佳铵与被执行人深圳市萧萧行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]6号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资差额等共计7417.79元（人民币，下同），执行费50元，共计人民币7467.79元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币7467.79元后将执行款7417.79元支付至申请执行人名下，申请执行人书面同意执行结案。本案执行费50元已由被执行人缴纳。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市萧萧行科技有限公司名下价值人民币7467.79元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]6号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 曾远游
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第58号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温跃明，男，1972年5月1日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人温跃明犯盗窃罪一案，于2013年1月18日作出（2013）石刑初字第5号刑事判决。原审被告人温跃明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月16日凌晨1时许，被告人温跃明趁夜深人寐之机，窜至石城县琴江镇锦绣嘉园14栋，发现该处停放一辆豪爵牌125型太子款摩托车（车主吴某恒），便上前撬开摩托车的龙头锁和电门锁，将摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2200元。2012年10月23日，被告人温跃明骑着盗来的摩托车来到县城，被被害人吴某恒的妻子和儿子认出温跃明所骑摩托车就是他们家失盗的摩托车，于是被告人温跃明被人赃俱获。
另被告人温跃明曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2010年7月22日刑满释放。
原判认定上述事实的证据，有被害人吴某恒、赖某兰的陈述，扣押、发还物品清单，鉴定结论，指认现场笔录及照片，（2008）石刑初字第24号刑事判决书，江西省洪城监狱（2010）洪释字第314号释放证明书，被告人温跃明在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人温跃明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温跃明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人温跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
温跃明上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证，足以认定。
本院认为，上诉人温跃明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑温跃明的盗窃数额较大、属累犯等量刑情节，对其所处刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘廷轩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初578号
原告万某某，男，1993年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人陈东起（实习），河南裕禄律师事务所律师。
被告吴某某，女，1987年8月12日出生，汉族，农民。
原告万某某与被告吴某某同居关系财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人曹炳坤、陈东起到庭参加了诉讼、被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2015年11月27日相识同月30日订婚，被告向原告索要彩礼68000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、华为手机一部及礼品；抄好、送好时被告又�原告索要礼金4000元，原告又给付被告1300元的礼品。2015年12月16日举行结婚仪式当天，被告又向原告索要头面钱2000元及8000元的下车礼。双方同居不到20天，原告就再也找不到被告。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告彩礼82000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、华为手机一部，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，订婚原告给付被告彩礼68000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，当天被告退回原告2000元。另外结婚当天下车礼8000元、磕头礼40000多及金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对元都在原告处。被告不同意退原告彩礼钱。
经审理查明，原告万某某与被告吴某某经媒人介绍相识后于2015年农历10月份左右订婚，原告给付被告见面礼现金68000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，当天被告退还原告现金2000元。2015年农历11月份左右原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告订婚后原告给付被告彩礼66000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，因双方已按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，结合案件的具体情况被告返还原告彩礼20000元为宜，过高部分本院不予支持。原告要求被告返还其他彩礼的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称，下车礼8000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对及磕头礼40000多元在原告处，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后五日内返还原告万某某彩礼20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄悦婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第178号
申请执行人山东新和建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙洪坤，董事长。
被执行人山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高咏，经理。
济南市市中区人民法院依据该院（2008）市民初字第1948号民事判决书立案执行山东新和建筑安装工程有限公司与山东省金志房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东新和建筑安装工程有限公司为维护自身合法权益，申请本院将本案指定济南市槐荫区人民法院执行。因济南市槐荫区人民法院有其他以山东省金志房地产开发有限公司为被执行人的案件正在执行，为维护当事人合法权益，节约司法资源，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2008）市民初字第1948号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴颖颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1353号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：方正。
被告：张万富。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为与被告张万富信用卡纠纷一案，于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告张万富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年5月6日，被告张万富向原告申办龙卡信用卡一张（卡号为43×××20），在查阅龙卡信用卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表。龙卡信用卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2013年6月2日开始发生交易透支，截止2013年12月19日透支本金2990.25元，利息273.82元，滞纳金272.93元，合计3537元未按约返还。现起诉要求被告张万富立即偿付截止2013年12月19日的透支本金2990.25元、透支利息273.82元、滞纳金272.93元，合计3537元及自2013年12月20日起至实际付款日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，用以证明被告向原告申请办理了龙卡信用卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
2、贷记卡明细帐一份，用以证明截止2013年10月19日，被告尚欠透支本金2990.25元、利息273.82元、滞纳金272.93元，合计3537元未按协议约定返还的事实。
3、贷记卡明细帐一份，用以证明截止2014年5月19日，被告张万富在原告起诉后仍未按约定及时返还的事实。
被告张万富未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告张万富，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告张万富之间签订的龙卡信用卡领用协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告张万富透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任，逾期利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡信用卡透支本金2990.25元，截止2013年10月19日的透支利息273.82元、滞纳金272.93元及自2013年10月20日起按龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张万富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年六月十三日
书记员 林巧红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2381号上诉人（原审原告、执行案外人）：李晓芬，女，汉族，1969年10月24日出生，住郑州市。委托代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、执行申请人）：程波，男，汉族，1971年8月21日出生，住郑州市。原审第三人（被执行人）：李桂亭，男，汉族，1971年10月8日出生，住郑州市。上诉人李晓芬因与被上诉人程波及原审第三人李桂亭执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用组成合议庭进行了审理。上诉人李晓芬及其委托代理人李甜、喻杰，被上诉人程波到庭参加了诉讼。原审第三人李桂亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。李晓芬上诉请求：不得强制执行李晓芬财产，并解除查封扣押。事实与理由：1、执行程序不得对实体问题进行确认，在执行中变更和追加当事人须有法律和司法解释的明确规定。根据现有法律规定，法院追加案外当事人并进行财产查封是违法的，直接剥夺了李晓芬的权利。2、非制授权规范不能作为执行主体追加的依据。根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，该规定不属于执行权的授权规定，执行法院以夫妻共同债务为由裁定追加李晓芬为被执行人没有法律依据。3、本案债务为李桂亭个人债务，并非婚姻存续期间的共同债务。判决书没有李晓芬，未列为共同被告，法院未判决李晓芬承担责任。借条上没有李晓芬签名，不能证明借款是夫妻共同意思表示。李桂亭在短期内频繁借款，数额较大，超出日常家事代理的范围，不符合表见代理。程波辩称，李桂亭借钱时称家庭困难，做生意用。借钱时双方是夫妻存续期间，房产证名字是李桂亭，在申请执行时，双方变卖房产将房款分了。作为夫妻共同债务，李晓芬应偿还欠款。请求二审法院维持原判。李晓芬向一审法院起诉请求：立即停止对李晓芬工商银行账户（账号为62×××04）的强制执行，并解除查封扣押。一审法院认定的事实：2012年9月13日，李桂亭向程波借款62000元，并向程波出具借条，约定“今借程波62000元正，2012年9月13日到2013年9月13号还完”。借款到期后，程波多次催要，李桂亭均未偿还，故程波将李桂亭诉至原审法院，经审理于2014年4月12日作出（2013）二七民二初字第2040号民事判决书，判决李桂亭于判决生效后十日内偿还程波借款62000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年9月14日起计算至判决确定还款之日止）。该判决生效后，程波向原审法院申请强制执行，在执行过程中，原审法院执行实施机构以被执行人李桂亭所负债务系发生在其与李晓芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，于2015年8月17日作出（2015）二七法执字第154号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李桂亭及其前妻李晓芬的银行存款人民币64200元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人李晓芬提出执行异议，以李晓芬不是适格的被执行主体，执行程序违法、李桂亭对程波的债务并非李桂亭与李晓芬婚姻关系存续期间的夫妻共同债务、法院强制执行李晓芬的行为导致李晓芬经济困难为由，请求中止对案外人李晓芬所有财产的执行，解除对李晓芬工商银行账户的冻结。原审法院于2015年12月18日作出（2015）二七执异字第42号执行裁定书，查明：异议人李晓芬与被执行人李桂亭于1996年9月19日登记结婚，于2013年6月26日在郑州市二七区民政局登记离婚。李桂亭所欠程波上述债务发生在李桂亭与李晓芬夫妻关系存续期间。原审法院以异议人李晓芬对本案所涉债务负有偿还义务，执行实施机构可以作出裁定，对其名下财产包括离婚后的财产进行执行。但在执行过程中，应当向异议人送达执行裁定书，并考虑异议人实际情况，为其保留基本生活费用。综上，异议人李晓芬对原审法院执行其名下的财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求证据不足为由，裁定驳回异议人李晓芬提出的执行异议。另查明，李晓芬与李桂亭于1996年9月19日登记结婚，于2013年6月26日在郑州市二七区民政局办理离婚登记，双方协议约定，双方婚后购买的位于二七区航海北街7号院1号楼2单元33号的房产，归女方李晓芬所有，婚姻关系存续期间的共同债务由男方李桂亭承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李晓芬主张李桂亭所借程波借款系李桂亭个人债务，李晓芬不知情，借款也未用于家庭共同生活，不应按照夫妻共同债务处理，一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该解释明确了针对夫妻关系存续期间所产生的债务，人民法院首先应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方提出证据证明该债务是另一方的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案中，李桂亭所欠上述债务发生在李桂亭与李晓芬夫妻关系存续期间，李晓芬所提供证据不能充分证明该债务明确约定为被执行人李桂亭的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理。李晓芬与李桂亭离婚后，双方仍应对夫妻共同债务负有偿还义务。虽然李晓芬与李桂亭协议离婚时约定婚姻关系存续期间的共同债务由男方承担，但夫妻双方对夫妻关系存续期间财产的约定及离婚时对财产分割、债务分配的约定，仅对夫妻双方有约束力，不能对抗善意第三人，故不能对抗本案的执行。综上，李晓芬所举证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回李晓芬的诉讼请求。案件受理费100元，由李晓芬负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。作为共有财产，一审法院依法作出（2015）二七法执字第154号民事裁定，冻结被执行人李桂亭及其前妻李晓芬的银行存款人民币64200元或查封、扣押其相应价值的财产。李晓芬作为案外人对执行标的提起异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。李晓芬应当对该笔债务属于个人债务承担举证责任。该笔债务发生夫妻关系存续期间，李晓芬所提供证据不能充分证明该债务明确约定为被执行人李桂亭的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。而离婚协议，仅为内部约定，不足以对抗善意第三人。因此，李晓芬提供的证据不足以证明属于李桂亭个人债务，对执行标的不享有排除强制执行的民事权益，应驳回诉讼请求。综上所述，李晓芬的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李晓芬负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅审判员  秦宇审判员  邱帅二〇一七年四月七日书记员  王研
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1708号
原告徐卫菊。
委托代理人张洪康。
被告南通市万佳清洁服务有限公司，住所地南通市锦安花园附2108室。
法定代表人储小梅。
委托代理人曹亚利、徐冬兰。
本院在审理原告徐卫菊与被告南通市万佳清洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕其宏于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐卫菊撤回起诉。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）岳中执复字第18号
申请复议人万国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，个体经营户。
申请复议人万国庆不服岳阳楼区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）楼执字第51-2号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人万国庆认为岳阳楼区人民法院没有给其时间申报财产，请求对岳阳楼区人民法院的错误行为予以纠正。
经审查，岳阳楼区人民法院于2014年5月12日作出（2014）楼执字第51号报告财产令并于当日将该报告财产令和财产申报表送达给万国庆，责令万国庆在三天内报告财产情况，因万国庆未如实报告财产情况，岳阳楼区人民法院于2014年5月20日作出对万国庆拘留15日的决定，岳阳楼区人民法院已经给予万国庆充分时间报告财产情况，且根据万国庆的陈述及相关证据证实其并未将本人名下车辆、银行存款、对外债权事宜如实申报。综上，岳阳楼区人民法院对万国庆作出的拘留决定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人万国庆的复议申请，维持岳阳楼区人民法院（2014）楼执字第51-2号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年五月二十七日
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第425号
原告杨朝荣，（又名杨朝云），男，生于1970年1月1日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
被告韦先进，男，生于1973年7月8日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告杨朝荣与被告韦先进合同纠纷一案中，原告杨朝荣于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝荣的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨朝荣撤回起诉。
案件诉讼费减半收取140元，由原告杨朝荣负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 李艳杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0503司惩字17号
被拘留人：陈国雄，男，汉族，1949年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初12号民间借贷纠纷一案中，经查明，被拘留人（被执行人）陈国雄拒不履行法院生效判决所确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对陈国雄拘留10日,自2017年7月28日起至2017年8月6日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
执行员 李仁亮
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘0503司惩字17号被拘留人：陈国雄，男，汉族，1949年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初12号民间借贷纠纷一案中，经查明，被拘留人（被执行人）陈国雄拒不履行法院生效判决所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对陈国雄拘留10日,自2017年7月28日起至2017年8月6日止。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。执行员  李仁亮二〇一七年十月十七日书记员  郭 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2639号
原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：郭安成，职务：总经理。
被告：辛晓明，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张瓦杰，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告辛晓明、张瓦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1636号
原告杜勇，
被告武文杨，
被告郭亚伟，
原告杜勇诉被告武文杨、郭亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，由魏洪林主审本案，公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加诉讼，被告武文杨、郭亚伟未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜勇诉称，2013年4月14日被告武文杨在原告处借款150000.00元，用于资金周转，口头约定月息3分，由被告郭亚伟担保，后经原告多次索要，被告一直未给付，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金150000.00元并给付利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：
借据原件二张。
被告武文杨郭亚伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月24日被告武文杨在原告处借款150000.00元，用于资金周转，由被告郭亚伟为其提供担保，为此，被告郭亚伟给原告杜勇打了一张欠条，实际上这张欠条是证明被告武文杨向原告杜勇借款150000.00元由其为武文杨担保的事实，而不是被告郭亚伟在原告杜勇处借的款，此款经原告多次索要，被告一直未给付，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币150000.00元并给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率给付，自起诉之日起至借款给付之日，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告武文杨在原告处借款人民币150000.00元的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，有被告给原告出具的借款借据予以证实，原告要求被告武文杨偿还借款本金人民币150000.00元的诉讼请求应予支持。被告郭亚伟作为保证人应负连带清偿责任。被告郭亚伟履行担保责任后有权向债务人武文杨追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武文杨于本判决生效后十日内偿还原告杜勇借款本金人民币150000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，自2014年4月1日至借款给付之日）。
二、被告郭亚伟对上述第一项承担连带责任，履行保证责任后有权向债务人武文杨追偿。
案件受理费3300.00元，保全费1270.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年五月二十三日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1636号
原告杜勇
被告郭亚伟
本院在审理原告杜勇与被告郭亚伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出保全申请，对被告郭亚伟名下的汽车冀H5N5**在围场车辆营运管理所的营运证（营运证号：）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告郭亚伟名下的汽车冀H5N5**在围场车辆营运管理所的营运证（营运证号：）予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一四年四月二日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1636号
原告杜勇
被告郭亚伟
本院在审理原告杜勇与被告郭亚伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出保全申请，要求对登记在被告郭亚伟名下的汽车冀H5N5**一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被告郭亚伟名下的汽车冀H5N5**一辆予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一四年四月一日
书记员 马 照
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39166号
原告：江洁群，身份证住址广州市荔湾区。
被告：廖劲峰，身份证住址广州市越秀区。
第三人：周昭颖，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告江洁群诉被告廖劲峰、第三人周昭颖所有权确认纠纷一案中，原告江洁群于2016年10月13日向本院申请撤诉。
经审查，原告江洁群申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告江洁群撤诉。
本案受理费18300元减半收取9150元，由原告江洁群负担。
审判长 许伟雄
审判员 邓小斌
审判员 蔡永辉
二〇一六年十月十三日
书记员 邓鸿明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1702号
申请执行人李丽芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区，
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初158号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付违约金8,335.77元及利息、承担诉讼费用354元、执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8,739.77元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第192号
原告李某某，男，43周岁。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告毛某某，女，39周岁。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人苏群英、被告毛某某及其委托代理人杨琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1992年8月与被告自由恋爱，1995年在洪雅县吴庄乡人民政府登记结婚，于1993年农历8月24日生育大女儿李某，现已成家。于1999年农历6月12日生育儿子李某甲，现已15周岁。婚后共同生活中，因双方性格差异大，夫妻感情难以沟通，常为家庭琐事争吵甚至于被告对原告大打出手，对原告没有关心，被告每天只知道打牌，不做家务，对原告的父母也不孝顺，对原告给父母赡养费也不同意，反而辱骂原告父母和大姐，随着时间推移，夫妻关系完全恶化，夫妻感情已完全破裂，现已分居分食，互不履行夫妻权利义务，双方曾经协议离婚未果，请求判决准许离婚。儿子李某甲随原告生活。依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述恋爱结婚生子过程属实，夫妻之间偶尔有争吵是正常的，被告没有对原告大打出手，被告对原告关心，是原告心中有她人，对被告的关心视而不见，被告偶尔打牌，输赢不超过500元，家中原告是一家之主，经济都由原告说了算，不存在被告不同意赡养原告父母的情况，其余离婚理由也不是事实。不同意离婚
经审理查明，原被告于1992年8月自由恋爱，恋爱期间即同居生活，于1993年农历8月24日生育大女儿李某。1995年双方在洪雅县原吴庄乡人民政府登记结婚。婚后于1999年农历6月12日生育儿子李某甲，现年15周岁。夫妻关系存续期间，修建了一楼一底三通房屋，购买了比亚迪轿车一辆。无债务，有部分债权及其他财产。因原告认为被告4、5年前开始打牌，多次劝说不改，不做家务，对自己父母不孝顺，认为双方无法一起生活，而被告则认为系原告在近期有了第三者，双方发生矛盾而自行协商离婚未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人一致陈述，庭审记录、被告提供的身份证复印件、户口簿册页、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，恋爱期间即同居生活，并在生育女儿后自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后共同生活的较长时间内，双方没有发生任何矛盾，又生育了儿子李某甲，在共同抚育子女及二十余年的家庭生活过程中，已经建立起一定的夫妻感情，现在双方产生矛盾的原因在于原告认为被告脾气较差，对家务从事较少、对原告及家人缺乏关系并且爱好打牌等原因，但只要被告加以改正和注意，原被告相互理解关心是可以改善的。被告提出原告因近几月来有第三者插足的问题，只要被告注意自己的交往言行，加强与被告的沟通，双方完全可以消除矛盾和好。综上所述，原被告双方婚姻基础好、婚后感情好，现产生矛盾的原因在于双方相互缺少关爱及理解和沟通，双方因各种家庭琐事产生的矛盾，并非无法调和解决。只要双方各自注意和沟通，完全有和好可能。原告的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准予原告李某某与被告毛某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年三月十三日
书记员 谢佳志
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第293号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：某甲公司。
法定代表人：刁某。
被申请人（原审被告）：某乙公司。
法定代表人：张某乙。
再审申请人王某与被申请人张某甲、某甲公司、某乙公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2011年11月15日作出的（2011）济民终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：一、二审审理程序违法。二审在未依法向被申请人某乙公司、某甲公司送达开庭传票，也未依法传唤该二被申请人到庭询问、核对事实的情况下，仅传唤了申请人及被申请人张某甲便审理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审在没有查明张某甲前期工程的主体承包人是谁的情况下，判决张某甲承担责任，某乙公司、某甲公司不承担责任，缺乏基本的事实依据。三、二审判决适用法律错误。不论张某甲以何种名义承揽工程，某乙公司或者是某甲公司均应当承担责任。一、二审判决两公司不承担责任，适用法律错误。四、二审判决不支持申请人康复治疗费，亦违反了法律规定。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、案件发生后，申请人王某向济宁高新技术产业开发区人民法院提起了诉讼，要求被申请人张某甲、某甲公司、某乙公司承担民事赔偿责任。该院经过审理，认为“原告要求第二被告某乙公司及第三被告某甲公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持”，遂判决：“二、被告某乙公司不承担民事赔偿责任；三、被告某甲公司不承担民事赔偿责任。”宣判后，申请人王某不上诉，被申请人张某甲提出了上诉，申请人王某答辩认为“一审认定事实清楚，维持原判”。因此，申请人王某认为被申请人某乙公司或者是被申请人某甲公司应当承担责任，不能成立。二、虽然申请人王某在一审中提供了诊断证明书和鉴定结论，但该诊断证明书和鉴定结论并不能证实康复费用系必然发生的费用，因此，二审判决不予支持康复费用，并无不当。申请人王某可待康复费用实际发生后另行主张。三、申请人王某虽主张二审审理程序违法，但该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，亦不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周丽萍
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第414号
被执行人：莫文华，男，汉族，广东省始兴县人，家住广东省始兴县太平镇。现在英德监狱服刑。
关于被执行人莫文华犯贩卖毒品罪一案，始兴县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）韶始法刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫文华应在判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币10000元。因被执行人莫文华未缴清罚金款项，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管、房管等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人尚在英德监狱服刑。
本院认为，被执行人莫文华暂无可供执行的财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第414号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢宇明
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行。
法定代表人曹彩章，男。
被执行人李兴美，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行申请执行李兴美借款合同纠纷一案中，（2016）云2327民初435号民事判决书确定李兴美于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司永仁县支行偿还借款本金5万元及计算至2016年6月20日止的利息2444.19元，并承担2016年6月21日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息及复利（利率按《农户贷款借款合同》约定的9.135%计算），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初435号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5895号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告姜峰，男，1979年12月26日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告姜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告姜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费521.82元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积86.97平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜峰于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费521.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执368号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。组织机构代码：49167102－7，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。
负责人朱葵，行长。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。
被执行人占煌鑫，男，1975年12月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人胡爱琴，女，1978年1月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人占煌鑫、胡爱琴（以下简称二被执行人）信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1568号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行向本院申请执行，要求二被执行人返还信用卡借款本金219456元、利息196319.21元、滞纳金18500元（利息计算至2016年6月24日，2016年6月25日至2016年8月25日的利息以239456元为基数，以后的利息以219456元为基数，按日利率万分之五计算至信用卡本金全部还清之日止）；支付律师费用500元；如二被执行人未履行上述义务，则依法拍卖、变卖二被执行人用于抵押的赣Ｌ×××××凯迪拉克小型越野客车清偿欠款，不足部分由二被执行人继续偿还；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4061元。本院于2017年5月3日立案执行，申请执行费为6482.54元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人占煌鑫名下有申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行享有抵押权的赣Ｌ×××××凯迪拉克小型越野客车一辆，但该车辆未能扣押，暂无法处置。此外未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行亦不能提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执71号
申请执行人梁鲜军。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执71号执行案件，申请人梁鲜军与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提19号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初第844号
原告洪艳香，女，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路，组织机构代码67039867-9。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
原告洪艳香诉被告宜昌奥龙绿色食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪艳香到庭参加诉讼，被告宜昌奥龙绿色食品有限公司的法定代表人皮国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪艳香向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资5500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月月1日至2015年7月30日原告在被告处工作（主要在食堂做饭、打扫厂区卫生等），每月工资1500元，2015年7月30日原告离开时，被告已付原告3月份工资1500元，尚欠4个月的工资，被告用部分罐头抵偿500元工资，出具欠原告5500元工资的工资单，被告法定代表人皮国军在工资单上签字予以确认。后原告催要工资未果，故诉至本院。
被告宜昌奥龙绿色食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告是被告聘请的员工，工作期间有获得劳动报酬的权利，被告不得无故拖欠劳动者工资，其欠原告工资应及时支付，故原告的诉请，本院应予支持；依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宜昌奥龙绿色食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告洪艳香工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宜昌奥龙绿色食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张冬云
二〇一六年十一月一日
书记员 余家淇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执751号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘伟杨，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘伟杨罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00716号刑事判决书已发生法律效力，刘伟杨未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第296号
申请执行人张发友。
被申请执行人蒋利民。
被申请执行人李静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔赫民初字第542号民事判决书，责令被执行人蒋利民、李静履行判决书确定的给付义务。但被执行人蒋利民、李静至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋利民、李静分别在赫章县农牧局、赫章县二中有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蒋利民在赫章县农牧局的工资收入12793.06元；
扣留被执行人李静在赫章县二中的工资收入12793.06元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 付立军