江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3060号
原告：王德基，男，1944年6月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：卢田法，男，1956年9月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：朱菊平，男，1969年2月6日生，汉族，住启东市。
原告王德基与被告卢田法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。审理过程中，经申请，本院依法追加朱菊平为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德基及其委托代理人彭明星、被告卢田法及其委托代理人彭卫坤、被告朱菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德基向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿各项损失273859.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日19时25分左右，被告卢田法驾驶轮式专用车辆（载原告）牵引两轮拖车（载电线杆）沿启东市王海公路由东向西行驶至19KM+300M路段（下坡路段）时车辆发生侧翻，致原告跌地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告卢田法承担全部责任，原告无责任。因原告所受损失未得到赔偿，请求判如所请。
被告卢田法辩称，对事故认定书认定的事实有异议，遗漏被牵引两轮拖车轮胎脱落事实，对事故认定的结论有异议。被告卢田法所驾驶的肇事车辆为被告朱菊平所有，该车无牌照、无保险，且存在重大缺陷。事故的发生并非被告卢田法的驾驶过错造成，而是由于拖车的轮盘脱落造成。被告卢田法与原告均系被告朱菊平的雇工，事故发生于受被告朱菊平雇佣期间，被告朱菊平明知被告卢田法无相应驾驶资质，却指挥其驾驶肇事车辆运输电线杆。被告朱菊平既是车辆所有人，亦是被告卢田法的雇主，故本起事故应由被告朱菊平承担责任。事后，被告朱菊平已经赔偿160000余元。另对原告的部分赔偿诉请有异议。故请求驳回对被告卢田法的诉请。
被告朱菊平辩称，事故的发生是事实，肇事车辆是工程车，没有行驶证，也不需要投保保险。事故发生时，原告和被告卢田法都是受被告朱菊平雇请拉电线杆的。愿意按照法律规定承担责任。事故发生后，向原告垫付了160000元左右。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告朱菊平安排被告卢田法及原告王德基至启东市汇龙镇某地装载两根电线杆回启东市吕四港镇。当日19时25分左右，被告卢田法在未取得轮式自行机械车操作证及相应驾驶证的情况下，驾驶被告朱菊平所有的一无号牌燃油四轮翻斗车（载原告王德基）牵引两轮拖车（载电线杆）沿启东市王海公路由东向西行驶至19KM+300M路段（下坡路段）时车辆发生侧翻，致站在翻斗车上的原告王德基跌地受伤，车辆受损。原告王德基在南通大学附属医院及启东市第二人民医院等地治疗，共花去医疗费102304.2元。同年5月16日，启东市公安局交警大队对本起事故作出启公交认字[2015]第70015号道路交通事故认定书，认定在本起事故中，被告卢田法承担全部责任，原告王德基无责任。事故发生后，被告朱菊平给付原告王德基155000元。
2015年12月2日，经江苏周海滨律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第3337号关于王德基伤残等鉴定意见书，结论为：1、王德基交通事故致左前纵裂池硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，左侧眼眶、上颌窦骨折，左侧颧弓骨折，左髂骨、左髋骨臼粉碎性骨折，左耻骨下支骨折，左股骨颈粉碎性骨折，左侧视神经损伤；左半髋置换术及髋臼骨折内固定术后评定为交通事故九级伤残，左眼视力障碍评定为交通事故十级伤残。2、王德基取内固定费用约8000元；后续每次半髋关节更换费用约需30000元，平均使用寿命约10年左右。3、王德基误工期限至鉴定前一日；护理期限为100日，其中2人护理30日，1人护理70日；营养期限为120日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。为此，原告王德基花去鉴定费2560元。
另查明，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0681刑初492号刑事判决，判决本案被告卢田法犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告卢田法在本案庭审中当庭表示对该刑事判决服判息诉。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王德基在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案定案的参考依据。被告卢田法对事故认定书提出异议，但并无足够证据证实事故认定存在错误，本院不予采信。被告卢田法驾驶车辆发生交通事故，导致原告王德基受伤，依法应承担相应的赔偿责任。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告朱菊平雇请被告卢田法从事劳务活动，双方形成个人之间的劳务关系。因此，被告卢田法应承担的赔偿责任由被告朱菊平承担。同时，被告卢田法在未取得轮式自行机械车操作证及相应驾驶证的情况下驾驶肇事车辆，未按照操作规范安全驾驶，导致本起事故，经启东市公安局交警大队认定被告卢田法承担事故全部责任。被告卢田法在本起事故中存在重大过失，根据相关法律规定，其应与被告朱菊平承担连带赔偿责任。原告王德基在无任何安全保护设施的情况下站在翻斗车上，未尽到应尽的安全注意义务，对造成自身损害的后果负有一定的过错，本院酌情减轻两被告10%的赔偿责任。被告卢田法对原告的伤残等提出异议并申请重新鉴定，本院认为，原告进行了左侧半髋置换及髋臼内固定治疗，在司法鉴定影像学规范上，左髋关节功能属于严重丧失，其左髋关节功能障碍评定为九级伤残基本合理。另外，鉴定时左眼经伪盲检查，矫正视力为0.05，属于低视力2级，左眼视力评定为十级伤残基本合理。故对被告卢田法要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于事故发生后被告朱菊平赔偿损失的数额，双方一致确认的部分为155000元，本院予以确认。被告朱菊平辩称赔偿的其余部分，因未能提供相应证据证明，本院对此意见不予采信。
原告王德基的各项损失分述如下：1、医疗费。经咨询本院法医，原告王德基的用药基本合理。关于原告主张的取内固定费用8000元和半髋关节一次更换费用30000元，因未实际发生，本院暂不支持。综上，本院在审核原告的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为102304.2元。2、住院伙食补助费、营养费。结合与原告的住院天数及鉴定意见关于营养期限的意见，原告王德基的住院伙食补助费计算为33天×18元/天=594元、营养费计算为120天×10元/天=1200元。3、护理费。原告主张按85.14元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。结合鉴定意见中关于护理人数和期限的意见，原告的护理费计算为（30天×2+70天）×85.14元/天=11068.2元。4、误工费。原告虽已过退休年龄，但结合本案中原告受雇被告从事劳务活动以及原告提供的其他证据，可参照85.14元/天计算其误工费。结合鉴定意见关于误工期限的意见，原告的误工费计算为207天×85.14元/天=17623.98元。5、残疾赔偿金。原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金应按城镇居民收入标准予以计算。结合原告的年龄以及鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金37173元/年×9年×0.21=70256.97元，符合法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金。被告卢田法的行为构成刑事犯罪，亦被追究刑事责任。故对原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。7、交通费。根据原告的伤情、住院、鉴定等实际情况，本院酌定2000元（含救护车费）。8、鉴定费2560元列入诉讼费予以处理。综上，原告的损失为：医疗费102304.2元、伙补费594元、营养费1200元、护理费11068.2元、误工费17623.98元、残疾赔偿金70256.97元、交通费2000元，合计205047.35元，应由被告卢田法承担90%的赔偿责任，即184542.62元。本案中，该部分赔偿责任应由被告朱菊平承担。因被告朱菊平在事故发生后已赔偿原告155000元，故还应赔偿原告29542.62元。被告卢田法对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱菊平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王德基各项损失29542.62元。
二、被告卢田法对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，鉴定费2560元，合计4329元（原告已预交），由被告朱菊平、卢田法承担389元，由原告王德基承担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1769元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴贝贝