wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审20号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人何信全，该局办公室主任。
被执行人潜江市首丰制衣厂，住所地：潜江市张金镇兴隆街**号。
负责人孙本林。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2018年5月2日向本院申请强制执行潜人社监罚［2017］09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局查明被执行人潜江市首丰制衣厂在招用胡小梅、陈年华等14名员工从事服装加工时，未按规定支付胡小梅、陈年华等14名员工2017年6月至7月15日工资28075元。被执行人潜江市首丰制衣厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出潜人社监罚［2017］09号行政处罚决定书，对被执行人潜江市首丰制衣厂处以罚款19000元的行政处罚。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：投诉登记表、投诉书、工资明细表、调查询问笔录、身份证复印件、企业基本信息、授权委托书、潜人社监令[2017]11号限期改正指令书及送达回证、潜人社监先告[2017]13号事先告知书及送达回证、潜人社监罚[2017]09号行政处罚决定书及送达回证、潜人社监催[2018]05号行政处罚履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2017]09号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人潜江市首丰制衣厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2017]09号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年五月二日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3875号
原告白梓瑞。
法定代理人白正华。
委托代理人廖晓峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告阆中中学校。
法定代表人赵书远，该校校长。
上列原告诉被告生命健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。2015年10月23日，原告书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白梓瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十月二十六日
书记员 张露文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00034-3号
申请执行人合肥皖钢物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路与当涂路交叉口东50米，组织机构代码71100100-X。
被执行人王其宽，合肥海宽装饰安装工程有限公司法定代表人。
被执行人合肥海宽装�安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇盛大村盛大小组，组织机构代码76688141-1。
被执行人合肥宽广白锈钢有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华社区，组织机构代码59267621-4。
本院依据合肥市包河区人民法院（2014）包二初字第01711号民事裁定书，查封了担保人吕大明名下位于合肥市包河区绿港A1地块37幢101／101中／101上房屋（产权证号：合包1500097**）。现本案已判决生效，申请人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对吕大明名下位于合肥市包河区绿港A1地块37幢101／101中／101上房屋（产权证号：合包1500097**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩延凤
审判员 张文曦
审判员 余振海
二〇一五年四月八日
书记员 王金虎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初396号
原告杨送军，农民。
委托代理人张轩赫，代理权限：特别授权。
被告张国强，农民。
被告田廷法，农民。
原告杨送军与被告张国强、田廷法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2016年2月4日向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年2月18日公开开庭审理了本案，原告杨送军及其委托代理人张轩赫到庭参加诉讼，被告张国强、田廷法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨送军诉称，二被告于2014年10月21日在内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司承包炉面压料业务，原告受雇于被告，为其炉面压料工人。自2014年10月24日至2014年12月18日被告拖欠原告工资3770元并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告支付原告工资3770元。
被告张国强辩称，原告为其和田廷法干活属实，但是原告所诉数额不对，在其和田廷法向原告出具欠条后，又向原告分两次先后分别支付300元、1000元。
被告田廷法辩称，其向原告出具欠条属实，但欠款数额不对，出具欠条后，由张国强经其之手分别支付原告路费300元及春节期间汇款1000元，现欠款数额应为2470元。与内蒙古亿洋冶炼集团的炉面压料合同是张国强签订的，与其无关，其不是合伙人，其也受雇于张国强，其受张国强委托，管理工人借支，现因张国强没钱，如张国强有钱，其也要向张国强催要工资。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格；
2、二被告于2015年1月13日向原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告工资款3770元的事实。
针对原告所举证据，经质证，被告张国强的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告干活的这个工程是其与被告田廷法两个人的，原告的工资总共是6700余元，其已经就其应支付的那部分工资向原告履行义务，原告所诉的该3770元系属被告田廷法偿还的范围，不应由其偿还。
针对原告所举证据，经质证，被告田廷法的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告干活的这个工程没有其股份，是被告张国强个人的，原告所诉的工资应由被告张国强承担偿还责任。在乌海起诉时，其是作为受害者参与的，因为在这个工程承包期间，其受张国强委托，负责管理工人的借支情况，其不参与诉讼的话，被告张国强的权益无法得到保护，权益难以实现，而且原来签订的是承包合同，在后来起诉时，才改为管理合同。
被告张国强未提供证据。
被告田廷法围绕本案争议焦点并结合其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明被告个人基本情况；
2、中国农业银行存款单一份，证明被告田廷法曾于2015年2月9人日向原告银行卡存入款项1000元的事实。
针对被告田廷法所举证据，经质证，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该款与被告向其所出具的3770元的欠条无关。
针对被告田廷法所举证据，经质证，被告张国强的质证意见为：对证据1、2均无异议。
针对原告杨送军、被告田廷法提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1，来源合法，客观真实，且二被告均无异议，本院确认为有效证据；原告提交的证据2，证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠其工资款3770元的事实，且经质证，二被告对其真实性均无异议，但该证据难与被告田廷法提交的证据2相互印证，结合本案的具体情况，被告现欠其工资款数额应为2770元。被告田廷法提交的证据1，来源合法，客观真实，且原告杨送军、被告张国强均无异议，本院确认为有效证据；被告田廷法提交的证据2，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以证明其证明目的，虽原告对其证明目的不予认可，但其并未提交相应证据予以证明，故本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原、被告诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告杨送军自2014年10月24日至2014年12月18日受雇于二被告，在其承包的内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司炉面压料工程打工，从事炉面压料工作，经结算，二被告欠其工资款3770元。后被告张国强交由被告田廷法于2015年2月9日向原告支付1000元，下欠工资款数额为2770元。后经原告多次催要欠款，二被告至今未予支付。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告在二被告承包的工程打工，为二被告提供了劳务，二被告向原告出具了工资款欠条，二被告应按工资欠条载明的工资数额及时支付工资给原告。故原告诉请二被告支付工资款，符合法律规定，应予以支持。二被告在向原告出具欠条后，偿还原告1000元，应予以扣除，故二被告现欠原告工资款数额应为2770元。对于被告田廷法辩称，其不是与内蒙古亿洋冶炼集团签订炉面压料合同的合伙人，该合同是被告张国强个人的，其也受雇于张国强，其受张国强委托，管理工人借支，该欠款与其无关，不应由其承担清偿责任的主张，其未向本院提交相应证据证明其主张，且被告张国强不予认可，故本院不予支持。二被告辩称向原告支付路费300元，被告不应将工资全额支付给原告，但其未能提交相应的证据予以证实，故对二被告的辩解意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张国强、田廷法于本判决生效之日起五日内偿还原告杨送军工资款2770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国强、田廷法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔志铎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民终字第2557号
上诉人（原审原告）曾某，女，1986年1月20日出生，汉族。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，男，1980年4月2日出生，汉族。
上诉人曾某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2012）湖民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾某的委托代理人陶天猛到庭参加诉讼，被上诉人黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾某向原审法院起诉，请求判令：1、准予曾某、黄某离婚；2、婚生女儿黄××、黄××由黄某抚养。
原审法院查明，曾某、黄某于2008年2月13日在江西省抚州市黎川县登记结婚。2008年6月15日，双方生育一对双胞胎女儿，名为黄××、黄××。2011年8月26日，曾某向厦门市思明区人民法院起诉，请求判令其与黄某离婚。厦门市思明区人民法院于2011年10月25日判决驳回曾某的诉讼请求。该判决已于2011年12月7日发生法律效力。
原审法院认为，曾某、黄某于2008年结婚，婚后育有一对双胞胎女儿，有一定感情基础。曾某曾向厦门市思明区人民法院起诉要求与黄某离婚并被驳回，曾某再次起诉要求离婚，但仍未能提供充分证据证明其与黄某的夫妻感情已经破裂且无和好可能，故曾某的请求没有事实和法律依据，不予支持。双方在今后的共同生活中，应互相理解、互相尊重，加强交流、沟通，共同维护家庭关系，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曾某的诉讼请求。
宣判后，曾某不服，向本院提起上诉。
上诉人曾某上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。理由是：一、曾某屡次提出离婚诉讼的事实足以认定夫妻感情已经破裂。夫妻双方是否存在共同生活的感情基础是双边的问题。曾某曾于2011年向厦门市思明区人民法院第一次起诉离婚，当时判决不准予离婚。在该次判决生效6个月后曾某立即提起第二次离婚诉讼，足以证明双方已没有共同生活的感情基础。二、黄某在两次离婚诉讼中均缺席，可证明其对于维持这段婚姻丧失了基本的感情基础，夫妻感情确已破裂。黄某目前在厦门居住、生活，手机完全可以联系到，但黄某拒绝前往原审法院领取材料，拒收原审法院邮寄送达的材料，造成公告送达起诉材料和开庭传票的后果，并在原审开庭当日继续缺席。众所周知，领取诉讼材料并在开庭时前往法院是最起码道德尊重对方、珍惜夫妻感情的表现，也是挽回夫妻感情的最后机会。原审法院无视上述事实，判决不准离婚错误。三、黄某和曾某都是长期在厦门居住生活，双方已长期分居。黄某不接曾某电话，甚至不与曾某交流已长达几年，足以证明双方夫妻感情已破裂。
被上诉人黄某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，曾某、黄某均未对原审法院查明的事实提出异议，本院予以确认。
本院认为，曾某与黄某系通过自由恋爱登记结婚，且婚后生育一对双胞胎女儿，也有近三年的夫妻共同生活，且曾某未提供充分证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项规定的五种情形之一，故原审法院认定曾某、黄某双方夫妻感情尚未完全破裂并无不当，依法予以确认。综上，原审法院驳回曾某的原审诉讼请求并无不当，依法予以维持；曾某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1943号
申请执行人南京市公安局，住所地南京市洪公祠1号。
法定代表人徐锦辉，局长。
被执行人南京市秦淮区住房和建局，住所地在南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人李铭，局长。
南京市公安局与南京市秦淮区住房和建局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南京市公安局向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第1431号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人南京市秦淮区住房和建局到庭称，因南京市秦淮区富康新村14幢二、三单元共63套房屋的相关手续正在审批，暂时不具备初始登记条件，故无法按判决内容办理房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。经查南京市秦淮区富康新村14幢二、三单元共63套房屋暂未办理房屋初始登记。
本院认为，生效法律文书确认的权利应受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。南京市秦淮区富康新村14幢二、三单元共63套房屋需由相关部门审批后才能办理初始登记，暂不具备强制执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备初始登记条件时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十二月九日
见习书记员 宋 涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1469号
原告赵宗友，女，60岁。
被告向大煜，男，40岁。
原告赵宗友与被告向大煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员吴桓熠担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵宗友到庭参加诉讼，被告向大煜经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗友诉称，被告向大煜于2007年7月27日以需要资金为由向原告借款20000元，约定月息2分，承诺有钱时一定偿还，并出具了借条一份。2010年7月后，被告便再未向原告支付利息，也未偿还本金，经原告多次催讨，被告承诺于2014年6月30日前还清借款本金，并在借条上写有字迹，到期后经原告催要被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息19200元（从2010年8月至2014年8月止，按月息2分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告赵宗友为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向大煜向原告借款20000元的事实；
2、证人覃基英出庭作证的证言，拟证明借条的真实性及被告向大煜于2014年元月7日在借条上补充“2014年六月三十日之前还清贰万元整”并签字捺印的事实；
被告向大煜未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
被告向大煜未向本院递交任何证据。
本院对原告赵宗友提交的证据进行了综合分析：原告赵宗友提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：被告向大煜以做生意缺乏资金为由，于2007年7月27日向原告赵宗友借款20000元，原告在永定区禾家山给了被告向大煜20000元现金，被告遂出具了借条一份，双方未约定具体还款期限，约定利息为月息2分。借款后，被告按约定向原告支付利息至2010年7月24日，未向原告偿还本金。2014年元月7日，原告赵宗友在被告向大煜的工作单位找到被告，被告向大煜在原借条下注明于2014年6月30日前偿还借款本金20000元。时间到期后，被告一直未能还款，原告多次催要未果遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向大煜于2007年7月27日向原告赵宗友借款20000元是事实，证据确实、充分，事实清楚。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还20000元借款的诉求合法正当，本院予以支持。原、被告约定月利率2分未超过法律保护的银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告按照月利率2分支付未付清利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向大煜偿还原告赵宗友借款本金20000元，及支付自2010年8月至2014年8月的利息19200元，共计39200元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费780元，适用简易程序减半收取390元，由被告向大煜负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
（本页无正文）
审 判 员 潘 琴
二〇一四年九月十日
代理书记员 吴桓熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3934号
原告永大电梯设备（中国）有限公司,住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，系该公司董事长。
被告武汉华嘉投资有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2-1-1号。
法定代表人杨秋雁，系该公司经理。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告武汉华嘉投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费86元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王雄
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1738号
原告山西邦格农业科技有限公司。
法定代表人邵建新。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
被告王义忠，男，1972年2月5日生，汉族，住高平市。
被告杨素云，女，1989年11月24日生，汉族，住高平市农民。
原告山西邦格农业科技有限公司（下称邦格公司）诉被告王义忠、杨素云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦格公司的委托代理人申新才、被告王义忠、杨素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨素云原系原告公司的业务员，经杨素云联系，原告与被告王义忠发生饲料买卖业务，截止2015年9月25日，被告王义忠欠原告饲料款41224元，经原告业务人员多次催要被告王义忠仍未给付。根据合同和相关规定，被告杨素云应对被告王义忠所欠货款承担连带偿还责任。现被告杨素云已离职，拒绝履行义务。两被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请求依法判令被告王义忠偿还原告饲料款41224元并按同期银行贷款利率支付自2015年11月1日起至还款之日止的利息；被告杨素云承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告王义忠辩称，原告所诉欠款属实，被告王义忠同意偿还原告欠款本金，但不同意偿还利息。
被告杨素云辩称，被告杨素云原系原告聘用的业务人员，被告杨素云于2015年10月25日从原告公司处离职，因被告王义忠欠款不还，原告从被告杨素云的工资扣除被告王义忠所欠饲料款的利息，扣至2015年11月1日，被告杨素云出售饲料属于职务行为，不应当对被告王义忠所欠饲料款承担连带责任。
经审理查明，被告杨素云原系原告邦格公司的业务员，原告邦格公司经被告杨素云联系与被告王义忠建立饲料买卖合同关系，截止2015年9月25日，被告王义忠欠原告饲料款41224元，经原告多次催要被告王义忠至今未付。被告杨素云于2015年10月25日从原告公司处离职，被告王义忠的欠款利息已由原告从被告杨素云的工资中扣除至2015年11月1日。
本院认为，被告王义忠经被告杨素云联系与原告邦格公司形成买卖合同关系，该合同的买方为被告王义忠，卖方为原告邦格公司，被告王义忠应对其欠原告邦格公司的货款承担偿还责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，被告王义忠未依约给付原告饲料款构成违约，其应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿原告逾期付款损失，故对原告请求被告王义忠按同期贷款利率赔付原告自2015年11月1日至给付之日止的利息损失的诉讼请求予以支持；买卖合同关系的双方是原告邦格公司与被告王义忠，被告杨素云作为原告邦格公司的业务员联系由原告邦格公司向被告王义忠出售饲料的行为系职务行为，故被告杨素云对被告王义忠的欠款不承担责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王义忠支付原告山西邦格农业科技有限公司饲料款41224元，并按同期银行贷款利率支付原告山西邦格农业科技有限公司自2015年11月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告山西邦格农业科技有限公司对被告杨素云的诉讼请求。
案件受理费831元，由被告王义忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 闫虹飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏贝贝
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1738号原告王德美（系张继平之妻），女，1985年3月2日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某原告张健（系张继平之子），男，2010年10月8日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某法定代理人王德美（系张健之母），女，1985年3月2日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某原告张颖（系张继平之女），女，1980年10月2日出生，汉族，无业，住济南高新区汉峪花园北区**号楼*单元****室。上列三原告委托代理人张洪涛，山东誉实律师事务所律师。被告曹振会，男，1959年11月3日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某被告傅玉红，女，1959年9月22日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某被告汪学新，男，1948年7月1日出生，汉族，无业，住济南高新区兴旺家园东区*号楼*单元****室。本院于2015年6月5日受理张继平与被告曹振会、傅玉红、汪学新民间借贷纠纷一案后，张继平于2015年6月9日死亡，其妻王德美、其子张健、其女张颖作为第一顺序继承人申请参加诉讼，本院予以准许。现三原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德美、张健、张颖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德美、张健、张颖撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费320元，由原告王德美、张健、张颖负担。代理审判员  王卉二〇一五年九月一日书 记 员  韩菁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4953号
原告：赵根生，男，1969年2月8日出生，汉族，住址郑州市。
委托诉讼代理人：刘准（原告之外甥），男，1985年7月31日出生，汉族，住址郑州市。
被告：陈超凡，男，1995年10月25日出生，汉族，住址荥阳市。
原告赵根生与被告陈超凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告以双方达成赔偿协议为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵根生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵根生负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 振
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3948号
上诉人（原审原告）：百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司。
负责人：何西。
委托代理人：姒慧娟、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志新。
上诉人百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司（以下简称百年经典杭州分公司）因与被上诉人陈志新劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：百年经典杭州分公司于2014年11月27日正式注册成立，法定代表人为何西，经营范围为服务：设计、施工：建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程、建筑智能化工程、消防设备安装工程、环保工程、市政工程等。2014年12月至2015年5月期间，案外人邢露每月以百年经典或支付百年的名义向陈志新账户汇款，除2015年4月汇款金额为14444.44元外，其余月份均为15000元整。
陈志新曾以百年经典杭州分公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为请求：被申请人未与申请人签订劳动合同支付二倍工资75000元。2015年8月3日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015）第291号仲裁裁决，裁决：1、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人二倍工资61609.21元。后百年经典杭州分公司对上述裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求：1、百年经典杭州分公司无需支付二倍工资61609.21元；2、案件的诉讼费用由陈志新承担。
原审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系进行考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，陈志新虽于百年经典杭州分公司注册成立之前就已进入该公司工作，但是其工作内容一直为建筑装修装饰工程相关工作，符合百年经典杭州分公司的经营范围，其工资报酬系在百年经典杭州分公司法定代表人何西指示下经邢露以百年经典或支付百年的名义汇入的陈志新个人账户向其发放，故该院以此认定双方存在劳动关系。百年经典杭州分公司主张陈志新与何西之间为劳务关系，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该案中，百年经典杭州分公司于2014年11月27日注册成立之后，即具备用人单位主体资格，理应与陈志新签订书面劳动合同，但其未与陈志新签订书面劳动合同，因此自2014年12月27日起应向陈志新支付二倍工资。百年经典杭州分公司主张该公司实际成立时间为2015年1月28日，缺乏事实与法律依据，故该院不予支持。就陈志新的离职时间，百年经典杭州分公司作为用人单位，应当提供证据证明，但百年经典杭州分公司未提交相关证据，其应承担举证不利的后果，故陈志新主张其于2015年4月30日离职，该院予以支持。至于工资标准，该院按照陈志新的月平均工资14888.89元计算，故百年经典杭州分公司应向陈志新支付二倍工资61609.21元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、百年经典杭州分公司支付给陈志新自2014年12月27日至2015年4月30日二倍工资61609.21元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回百年经典杭州分公司的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费5元，由百年经典杭州分公司负担。
宣判后，百年经典杭州分公司不服，向本院提起上诉称：一审判决双方之间存在劳动关系属于事实认定错误。首先，双方之间不存在劳动法上的隶属关系。2014年11月1日，陈志新与何西建立雇佣关系时，百年经典杭州分公司并未成立；百年经典杭州分公司成立后并未聘用陈志新，陈志新所从事的建筑装修工作全部为何西个人所承揽的项目，与百年经典杭州分公司无关。其次，百年经典杭州分公司从未向陈志新发过工资。陈志新提供的银行流水已经证明邢露用于发放给陈志新的钱是来自何西，是劳务费；至于打款注明为“百年经典”是为了财务核算。综上，请求：1、撤销原判；2、支持百年经典杭州分公司一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由陈志新承担。
针对百年经典杭州分公司的上诉，陈志新答辩称：其意见与一审答辩意见相同，要求维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据陈志新提供的银行卡活期子账户交易明细，其每月均能收到邢露以“百年经典”或“支付百年”名义汇入的款项，且陈志新的工作内容与百年经典杭州分公司的经营范围相同，故原审法院认定双方之间成立劳动关系并无不当。至于百年经典杭州分公司主张陈志新与何西之间系劳务关系的上诉意见，因百年经典杭州分公司并无证据证明陈志新与何西之间存在劳务关系，故本院对于该意见不予采信。关于二倍工资，因百年经典杭州分公司系于2014年11月27日注册成立，具备用人单位主体资格，百年经典杭州分公司理应与陈志新签订劳动合同。现双方之间并未签订劳动合同，且百年经典杭州分公司无法举证证明陈志新的离职时间，故原审法院依据陈志新主张的离职时间判令百年经典杭州分公司应支付陈志新未签书面劳动合同的双倍工资61609.21元并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁其伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3948号上诉人(原审原告)：百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司，住所地：杭州市江干区杭海路555号B楼杭州钱江新型装饰市场三层334号。组织机构代码：32190856-2。负责人：何西，总经理。委托代理人：姒慧娟、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈志新，男，1959年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司（以下简称百年经典杭州分公司）因与被上诉人陈志新劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：百年经典杭州分公司于2014年11月27日正式注册成立，法定代表人为何西，经营范围为服务：设计、施工：建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程、建筑智能化工程、消防设备安装工程、环保工程、市政工程等。2014年12月至2015年5月期间，案外人邢露每月以百年经典或支付百年的名义向陈志新账户汇款，除2015年4月汇款金额为14444.44元外，其余月份均为15000元整。陈志新曾以百年经典杭州分公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁�员会申请劳动仲裁，仲裁请求为请求：被申请人未与申请人签订劳动合同支付二倍工资75000元。2015年8月3日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2015]第291号仲裁裁决，裁决：1、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人二倍工资61609.21元。后百年经典杭州分公司对上述裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求：1、百年经典杭州分公司无需支付二倍工资61609.21元；2、案件的诉讼费用由陈志新承担。原审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系进行考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，陈志新虽于百年经典杭州分公司注册成立之前就已进入该公司工作，但是其工作内容一直为建筑装修装饰工程相关工作，符合百年经典杭州分公司的经营�围，其工资报酬系在百年经典杭州分公司法定代表人何西指示下经邢露以百年经典或支付百年的名义汇入的陈志新个人账户向其发放，故该院以此认定双方存在劳动关系。百年经典杭州分公司主张陈志新与何西之间为劳务关系，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该案中，百年经典杭州分公司于2014年11月27日注册成立之后，即具备用人单位主体资格，理应与陈志新签订书面劳动合同，但其未与陈志新签订书面劳动合同，因此自2014年12月27日起应向陈志新支付二倍工资。百年经典杭州分公司主张该公司实际成立时间为2015年1月28日，缺乏事实与法律依据，故该院不予支持。就陈志新的离职时间，百年经典杭州分公司作为用人单位，应当提供证据证明，但百年经典杭州分公司未提交相关证据，其应承担举证不利的后果，故陈志新主张其于2015年4月30日离职，该院予以支持。至于工资标准，该院按照陈志新的月平均工资14888.89元计算，故百年经典杭州分公司应向陈志新支付二倍工资61609.21元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、百年经典杭州分公司支付给陈志新自2014年12月27日至2015年4月30日二倍工资61609.21元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回百年经典杭州分公司的全部诉讼�求。按规定减半收取的案件受理费5元，由百年经典杭州分公司负担。宣判后，百年经典杭州分公司不服，向本院提起上诉称：一审判决双方之间存在劳动关系属于事实认定错误。首先，双方之间不存在劳动法上的隶属关系。2014年11月1日，陈志新与何西建立雇佣关系时，百年经典杭州分公司并未成立；百年经典杭州分公司成立后并未聘用陈志新，陈志新所从事的建筑装修工作全部为何西个人所承揽的项目，与百年经典杭州分公司无关。其次，百年经典杭州分公司从未向陈志新发过工资。陈志新提供的银行流水已经证明邢露用于发放给陈志新的钱是来自何西，是劳务费；至于打款注明为“百年经典”是为了财务核算。综上，请求：1、撤销原判；2、支持百年经典杭州分公司一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由陈志新承担。针对百年经典杭州分公司的上诉，陈志新答辩称：其意见与一审答辩意见相同，要求维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据陈志新提供的银行卡活期子账户交易明细，其每月均能收到邢露以“百年经典”或“支付百年”名义汇入的款项，且陈志新�工作内容与百年经典杭州分公司的经营范围相同，故原审法院认定双方之间成立劳动关系并无不当。至于百年经典杭州分公司主张陈志新与何西之间系劳务关系的上诉意见，因百年经典杭州分公司并无证据证明陈志新与何西之间存在劳务关系，故本院对于该意见不予采信。关于二倍工资，因百年经典杭州分公司系于2014年11月27日注册成立，具备用人单位主体资格，百年经典杭州分公司理应与陈志新签订劳动合同。现双方之间并未签订劳动合同，且百年经典杭州分公司无法举证证明陈志新的离职时间，故原审法院依据陈志新主张的离职时间判令百年经典杭州分公司应支付陈志新未签书面劳动合同的双倍工资61609.21元并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由百年经典装饰设计工程有限公司杭州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年二月四日书 记 员 袁其伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00070号
申请人赵振明，男，1950年5月30日出生。
被执行人赵振平，男，1957年2月13日出生。
被执行人田淑芳，女，1954年3月7日出生。
申请人赵振明与被执行人赵振平、田淑芳相邻关系纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第08152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，本案暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08152号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
二〇一五年五月十九日
书记员 张玉明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00433号
上诉人（原审被告）江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌，董事长。
委托代理人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，住所地江苏省兴化市戴南镇不锈钢交易城F12-118。
负责人龚文键，行长。
原审被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇赵家工业集中区。
法定代表人陈江红。
原审被告陈江红。
原审被告沈勇，系被告陈江红之夫。
原审被告兴化市天鹰不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇人民东路。
法定代表人陈建平，执行董事。
上诉人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行、原审被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司、陈江红、沈勇、兴化市天鹰不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在提起上诉时向本院申请缓交上诉费，经本院审查未同意其缓交申请，并于2015年11月23日通知其在收到通知之日起三日内向本院预交上诉费用。2015年12月3日，上诉人向本院提交撤诉申请。因上诉人未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄鹏程
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2928号
原告赵某甲，女，2007年10月7日生，汉族，住九台市。
法定代理人张某某，女，1988年8月26日生，汉族，住九台市，系原告母亲。
被告赵某乙，男，1980年9月28日生，汉族，住九台市，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某与被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日原告母亲与被告在民政部门办理了离婚手续，离婚时签订协议，原告赵某甲由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，但从2013年5月起，被告一直拖欠原告的抚养费至今。因年龄增长、原告已经上学以及物价上涨等因素，被告又长期拖欠应当支付的抚养费，原告母亲现收入已经难以承担原告生活的开支及教育费用，所以原告诉至法院，要求被告支付拖欠的抚养费9500元；并请求法院判令被告从2014年12月份起，抚养费从原定的每月500元增至1000元，并按年支付，直到原告独立生活止；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告抚养费我一直定期支付，没有拖欠，我每月工资只有二千多元，自己也需要生活，所以没有能力支付原告要求的每月支付抚养费人民币1000元。
经审理查明，2012年3月6日原告木青与被告在民政部门办理了离婚；离婚协议内容为原告由原告母亲抚养，被告每月支付原告抚养费人民币500元。另查，被告赵某乙在九台市城东百果园大卖场做服务员，月工资2000元。
本院认为，原、被告双方在民政部门协议离婚，协议时双方自愿签订受法律保护。在本案中，原告赵某甲要求被告赵某乙支付拖欠的抚养费9500元，因没有提供有效证据，本院对该主张不予支持。原告现已上学，要求增加抚养费符合法律规定，但依据被告实际情况原告要求抚养费数额过高，抚养费的数额一般依法可按其月收入的百分之二十至三十的比例支付，故对原告变更抚养费的请求予以支持人民币600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙从2014年12月份起，每月支付赵某甲抚养费人民币600元，此款于每月30日前给付，至原告独立生活止。
二、不予支持原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年一月十九日
书记员 李冰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2928号
原告赵某甲，女，，2007年10月7日生，汉族，住九台市。
法定代理人张某某，女，1988年8月26日生，汉族，住九台市，系原告母亲。
被告赵某乙，男，1980年9月28日生，汉族，住九台市，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某与被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日原告母亲与被告在民政部门办理了离婚手续，离婚时签订协议，原告赵某甲由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，但从2013年5月起，被告一直拖欠原告的抚养费至今。因年龄增长、原告已经上学以及物价上涨等因素，被告又长期拖欠应当支付的抚养费，原告母亲现收入已经难以承担原告生活的开支及教育费用，所以原告诉至法院，要求被告支付拖欠的抚养费9500元；并请求法院判令被告从2014年12月份起，抚养费从原定的每月500元增至1000元，并按年支付，直到原告独立生活止；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告抚养费我一直定期支付，没有拖欠，我每月工�只有二千多元，自己也需要生活，所以没有能力支付原告要求的每月支付抚养费人民币1000元。
经审理查明，2012年3月6日原告木青与被告在民政部门办理了离婚；离婚协议内容为原告由原告母亲抚养，被告每月支付原告抚养费人民币500元。另查，被告赵某乙在九台市城东百果园大卖场做服务员，月工资2000元。
本院认为，原、被告双方在民政部门协议离婚，协议时双方自愿签订受法律保护。在本案中，原告赵某甲要求被告赵某乙支付拖欠的抚养费9500元，因没有提供有效证据，本院对该主张不予支持。原告现已上学，要求增加抚养费符合法律规定，但依据被告实际情况原告要求抚养费数额过高，抚养费的数额一般依法可按其月收入的百分之二十至三十的比例支付，故对原告变更抚养费的请求予以支持人民币600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《关于�民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙从2014年12月份起，每月支付赵某甲抚养费人民币600元，此款于每月30日前给付，至原告独立生活止。
二、不予支持原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年一月十九日
书记员 李冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保18号
申请人蒋红丽，女，1977年10月12日出生，汉族。
被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人王丽，系该公司总经理。
被申请人湖南弘日八旗管理咨询有限公司（原名称湖南弘日八旗投资有限公司）。
法定代表人叶舟，该公司经理。
被申请人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请人蒋红丽与被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟诉前财产保全一案，申请人蒋红丽于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟银行存款5万元或相应价值的其他财产，申请人蒋红丽己向本院提供中国建设银行5万元存款作为担保。
本院认为，申请人蒋红丽的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟银行存款5万元或相应价值的其他财产，
二、冻结申请人蒋红丽的银行存款5万元。
查封、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨雪萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1935号
原告吴某，女，1985年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。
法定代理人李运（又名李运启，系被告李某某之父），男，1949年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人信峰、被告李某某、法定代理人李运及其委托代理人石永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年秋经人介绍认识，2009年1月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2009年1月23日举行结婚仪式。婚后于2009年10月11日生育一女，取名李小某。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，且被告家庭成员经常介入原被告生活，造成原被告夫妻感情不断恶化。原告与被告因夫妻感情不和，于2014年6月回娘家居住与被告开始分居。2014年9月原告曾起诉与被告离婚，（2014）单民初字第2340号民事判决书判决不准原被告离婚，后夫妻关系未改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原被告离婚，婚生女李小某由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原告所述不属实，原、被告的夫妻感情并没有破裂，婚后感情一直很好，被告坚决不同意离婚；原告所述被告没有做改善夫妻感情的事情不属实，因被告患有精神疾病有医院的相关证明，并由生效的判决书予以证实，根据婚姻法的规定，原告没有尽到夫妻相互扶养的义务，故被告不同意与原告离婚；如果法院认为原被告夫妻感情确已破裂，确定判决离婚，女儿由被告抚养，原告负担子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后财产及债权归被告所有；因原告不与被告好好过日子，原告之父又无缘无故打骂被告，造成被告精神失常，原告赔付被告精神治疗费、损害费10万元。
经审理查明：原、被告于2007年秋天经人介绍认识，2009年1月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2009年1月23日举行结婚仪式。2009年10月11日生育一女，取名李小某，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事生气吵架。2014年9月原告因与被告的妹妹吵架回其娘家与被告分居至今。2014年6月26日被告李某某经河南省商丘市第二人民医院诊断为精神分裂症，于2014年6月15日至2014年6月26日在该院住院治疗；2014年6月27日至2014年7月30日因精神分裂症在张家港市康乐医院住院治疗。被告主张因原告不与被告好好过日子，原告之父又无缘无故打骂被告，造成被告精神失常，对此因果关系原告否认，被告未提供相应证据。原告曾于2014年9月23日提起离婚诉讼，本院于2014年10月31日判决不准原、被告离婚。原告于2015年7月2日再次诉讼来院，请求与被告离婚。原告婚前个人财产有：三组合条几一套，四组合柜一套，梳妆台、写字台、电视桌、麻将桌、菜橱、饭桌、衣架、盆架各一件，一、二、三沙发一套，大椅子六把，小椅子四把，大铁盆一个，煤气罐灶一套，饮水机一台，被、褥六件，毛毯、毛巾被各一件（上述财产均在被告处）；被告婚前个人财产：正房四间（包括过道一间），西屋两间，海尔牌冰箱、双净力牌洗衣机各一台（在被告处），21英寸彩电一台（在原告处）；原被告婚后夫妻共同财产：电脑主机一台（在被告处），原告认为价值1000元，被告认为不值这么多钱。原告主张在被告处的玉米扒皮机一台是其父购买并向法庭提交收款收据一份，被告主张玉米扒皮机是原告父亲先买，后给了原告之父1000元钱。原告否认，被告并未向法庭提供相应证据。被告主张2012年借给原告妹夫曹明亮款15000元，2010年经原告借给原告的堂叔吴庆华款4000元。原告认可上述借款已归还存入其银行卡里，但主张其用于生活开支。原告只提交2014年9月26日为婚生女李小某交纳学费750元的证据，对其主张的生活开支未提供相应证据。原告主张被告之父曾借原被告款2000元购买化肥，至今未偿还；被告主张婚后购买房子的定金50000元在原告处，2011年左右经原告之父将原被告款20000元借给刘玉喜，本金及2014年后的利息未偿还。原被告的各自主张对方均予以否认，双方均未提交相应证据。另原告主张被告于2014年6月拿走原告的工资卡并从该卡取款20000元，并向法庭提交了账户交易明细及挂失申请书。经被告质证，被告提出异议，账户交易明细不能证明20000元是被告取走的，户名上没有被告李某某的签名，挂失申请是原告自己书写的，没有银行的签章，被告从未取过该款，上述证据达不到原告的证明目的。
另查明，2015年7月3日原告经单县龙王庙镇人民政府计划生育服务站检查未孕
上述事实，有当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事生气吵架。2014年9月原告因与被告的妹妹吵架回其娘家与被告分居至今。原告曾于2014年9月23日提起离婚诉讼，本院于2014年10月31日判决不准原、被告离婚。原告于2015年7月2日再次诉讼来院，请求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……”。原告虽二次起诉与被告离婚，但原被告分居时间未满二年。原告不能举证证明其诉求符合离婚的法定条件，故对其离婚请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 石翠英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨学建
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审295号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘伟东，男，1995年1月9日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈梅兰，女，1992年10月12日出生，汉族，农民，原住福建省泉州市泉港区后龙镇后墘村林里***号，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人刘伟东、陈梅兰计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘伟东、陈梅兰未办理结婚登记手续，于2015年4月22日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月24日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00082号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月24日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00082号《征收社会抚养费决定书》，并于当月26日送达被执行人刘伟东、陈梅兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]311号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00082号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘伟东、陈梅兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00082号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘伟东、陈梅兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年2月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘伟东、陈梅兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第843号
原告王彦刚。
委托代理人武传清，山东天华律师事务所律师。
被告张浩。
被告上海园林建筑有限公司，住所地上海市虹桥区。
法定代表人左宁，职务总经理。
本院在审理原告王彦刚与被告张浩、被告上海园林建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王彦刚于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海园林建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦刚撤回对被告上海园林建筑有限公司的起诉。
代理审判员 程 程
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王晓艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01760号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告周辉，男，1957年12月25日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾思亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初737号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱弈霏，该公司董事长。
委托代理人刘晓梅，该公司员工。
被告张惠琴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 程雯雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第385-2号
原告：孙永林。
被告：杭州众望房地产开发有限公司。
法定代表人：赵陈浩。
本院于2015年1月27日立案受理原告孙永林诉被告杭州众望房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，通知原告孙永林在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费1658元，原告孙永林在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 徐济东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱玲玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1453号
申请执行人镇江纽普兰气力输送有限公司。
被执行人上海中芬新能源投资有限公司。
原告镇江纽普兰气力输送有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金民二（商）初字第652号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海中芬新能源投资有限公司未履行调解书确定的支付义务，故权利人镇江纽普兰气力输送有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议但尚未履行完毕。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二（商）初字第652号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保61号
原告彭礼荣就与被告彭东辉、唐小娥买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初344号民事裁定书，经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年4月1日查封了被告彭东辉所有的、位于衡阳市蒸湘区某房屋和被告唐小娥所有的、位于衡阳市蒸湘区某房屋。本案已于2016年5月16日执行结案。
二〇一六年五月十六日
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普中行终字第2号
上诉人（原审原告）黎兴明，男，哈尼族，1965年10月生，农民，现住澜沧拉祜族自治县（简称澜沧县）。
被上诉人（原审被告）澜沧县人民政府
法定代表人李政昌，澜沧县人民政府县长。
委托代理人严谷辉，男，云南众志律师事务所律师。
委托代理人陶明树，男，云南众志律师事务所实习律师。
原告黎兴明诉澜沧县人民政府行政不作为一案，经澜沧县人民法院于2013年10月28日作出（2013）澜行初字第13号行政裁定，当事人黎兴明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理完毕。
一审认定的事实：2005年5月，被告澜沧县人民政府对原告黎兴明户进行糯扎渡水电站建设征地土地使用权调查登记。2009年11月，被告将原告被征用土地的调查结果进行了张榜公布，并将公布表送达原告。2011年3月25日，被告将原告被征用土地的调查结果再次（最后一次）进行张榜公布，并将公布表送达原告。从2012年1月开始，原告黎兴明以自己实际被征用土地面积与被告张榜的面积不符等为由，先后向云南省人民政府、澜沧县人民政府、澜沧县移民开发局、糯扎渡镇人民政府等部门多次进行上访、信访，要求被告重新复核其实际被征用的土地面积。
一审认为：被告澜沧县人民政府于2011年3月25日将原告被征用的土地面积调查结果进行最后一次张榜公布表送达原告，至此时，原告已明确知道被告作出的具体行政行为的具体内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此规定，原告应当于知道自己的权利受到侵害之日起2年内提起诉讼，而原告于2013年7月才提起诉讼，显然已超过起诉期限，丧失了胜诉权。原告请求人民法院判令被告对原告被征用土地面积进行复核的理由不充分，不予支持。被告以原告的起诉已超过起诉期限请求人民法院驳回原告的起诉的辩护理由充分，予以支持。以原告诉讼主体资格不适格请求人民法院驳回原告的起诉的辩护理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回原告黎兴明的起诉。案件受理费50元人民币由原告黎兴明承担。
上诉人黎兴明的诉讼请求：1、请求撤销澜沧县人民法院（2013）澜行初字第13号行政裁定。2、判令澜沧县人民政府对淹没土地进行复核。3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被告澜沧县人民政府提供八组证据；原告黎兴明提供五组证据。已随案移送本院。
经审理查明，2008年5月7日，澜沧县移民局、澜沧县糯扎渡镇南现村拉爬寨小组等对黎兴明户土地使用权进行调查，并填写《澜沧县糯扎渡水电站建设征地分户使用权调查登记表》，2009年11月，澜沧县糯扎渡镇人民政府公布《糯扎渡水电站澜沧县淹没区土地面积公布表》（第一榜），2011年3月25日，澜沧县糯扎渡镇人民政府公布《糯扎渡水电站澜沧县淹没区土地公布表》（第二榜），其均未提出异议。2012年6月，黎兴明以自己实际被征用土地面积与张榜公布的面积不符等为由，向澜沧县人民政府等部门多次进行上访、信访，要求被告重新复核其实际征用的土地面积。澜沧县糯扎渡镇人民政府于2012年7月9日作出糯政复（2012）12号，该文第三项答复李自英（系黎兴明配偶）你要求核实的问题镇人民政府是以你组核实确认后的面积为准，土地属村民小组集体所有，若你户认为实物不符，建议通过村民小组一事一议进行解决。2012年11月30日，澜沧县糯扎渡镇人民政府补充答复中表明2012年5月17日，县、镇、村到你组召开群众会议，会上群众认为本组的实物细化确认工作，各户的土地均已调平，不再商议调整。2013年3月25日，澜沧县移民局《关于澜沧县糯扎渡镇南现村拉筏寨李自英等信访情况的答复》，该文答复李自英、黎兴明，经复核其反应的地块不存在面积不符的情况。黎兴明不服，向澜沧县人民政府提出行政复议，2013年7月10日，澜沧县人民政府作出澜政行复不受决字（2013）第08号《不予受理行政复议申请决定书》。黎兴明不服，向澜沧县人民法院提起诉讼。
本院认为：澜沧县糯扎渡镇人民政府于2012年7月9日作出糯政复（2012）12号，该文第三项答复李自英（系黎兴明配偶）你要求核实的问题镇人民政府是以你组核实确认后的面积为准，土地属村民小组集体所有，若你户认为实物不符，建议通过村民小组一事一议进行解决。2012年11月30日，澜沧县糯扎渡镇人民政府补充答复中表明2012年5月17日，县、镇、村到你组召开群众会议，会上群众认为本组的实物细化确认工作，各户的土地均已调平，不再商议调整。2013年3月25日，澜沧县移民局《关于澜沧县糯扎渡镇南现村拉筏寨李自英等信访情况的答复》，该文答复李自英、黎兴明，经复核其反应的地块不存在面积不符及遗漏的情况。澜沧县人民政府责成所属的澜沧县移民局对黎兴明的诉请进行复核并答复，澜沧县人民政府并不存在不履行职责的行为。黎兴明的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据确实，程序合法，但其说理不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审诉讼费各50元人民币，由上诉人黎兴明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松泉
审判员 殷 强
审判员 徐艳琳
二〇一四年二月十四日
书记员 钱 权
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02776号
原告：李长动，男，汉族。
被告：韩礼，男，汉族。
本院在审理原告李长动与被告韩礼买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李长动承担。
代理审判员 李 培
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴孔琴
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4696号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行
地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段
负责人：张宇，系水冶支行行长
被告李某1，男，汉族，1969年6月2日生，农民，住安阳县。
被告李某2，男，汉族，1966年9月30日生，农民，住安阳县。
被告陈某，男，汉族，1962年8月18日生，农民，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告李某1、李某2、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾文韬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4696号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告李某1，男，汉族，1969年6月2日生，农民，住安阳县。被告李某2，男，汉族，1966年9月30日生，农民，住安阳县。被告陈某，男，汉族，1962年8月18日生，农民，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告李某1、李某2、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1050号
申请执行人马小花，女，回族，1964年5月18日出生。
被执行人田永龙,男,1979年7月2日出生,汉族。
申请执行人马小花依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）宁0205刑初79号刑事附带民事判决书，于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人田永龙应交付申请执行人马小花劳各项物质损失8653元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息,被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）宁0205刑初79号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为8653元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1050号申请执行人马小花，女，回族，1964年5月18日出生。被执行人田永龙,男,1979年7月2日出生,汉族。申请执行人马小花依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）宁0205刑初79号刑事附带民事判决书，于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人田永龙应交付申请执行人马小花劳各项物质损失8653元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息,被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）宁0205刑初79号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为8653元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库二〇一七年二月二十三日书记员  赵文君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商申字第0012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄心庄，男，1971年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：沙莎，徐州市泉山区司法局工作人员。
委托代理人：黄新发，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑新付，男，1949年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：程秀华，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，系郑新付妻子。
再审申请人黄心庄与被申请人郑新付承包经营权合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）徐商终字第0387号民事判决，已经发生法律效力。黄心庄不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄心庄申请再审称：第一、原审以郑新付出具的证明认定1994年换发土地承包经营权证时郑新付仍是涉案土地承包人错误，二审期间提交的村委会证明已经否定了郑某某的证明。第二、根据公安机关的户籍证明，郑新付的妻子及子女已于1989年迁出汉沟村，已不具备承包涉案土地的条件。根据时任队长郑某某的证明，1994年土地调整时，涉案土地发包给了郑大桂。第三、郑大桂于2000年将涉案土地主动交给集体，而非集体将土地非法回收。第四、二审法官将证明1994年以后涉案土地的承包权归郑大桂所有的举证责任分配给申请人没有事实和法律依据。第五、申请人提交的证据能够形成证据链，证明申请人对涉案土地拥有承包经营权。第六、原审适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（三）款关于弃耕的规定属于适用法律不当。综上，要求再审本案。
被申请人郑新付提交意见称：第一、依据《中华人民共和国土地承包法》的规定，耕地承包期为30年，被申请人在1984年取得的涉案土地承包经营权尚在承包期内。第二、原审将被申请人的父亲于2000年将土地自愿交回村民小组的行为认定为弃耕，符合法律规定。第三、申请人未与村集体签订承包经营合同，也未办理土地权属证书。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，土地承包经营权证是确定土地承包经营权的法定依据。本案中，根据相关部门于1984年第一轮土地承包中向被申请人颁发的土地经营权证，可以确认被申请人对涉案1.62亩庄南地具有合法的承包经营权。申请人虽主张1994年二轮土地调整时已将涉案土地的承包经营权转移给了被申请人的父亲郑大桂，并提供了相关证据予以证明，但其证据仅能证明涉案土地在1994年以后由郑大桂实际耕种，而无法证明涉案土地的承包经营权由郑大桂享有。对于郑大桂于2000年将涉案土地交由村集体的行为，双方当事人均予认可，原审法院亦对该事实进行了确认。但是郑大桂将涉案土地交由村集体的行为和村集体将涉案土地交由申请人耕种的行为均不能产生土地承包经营权主体变更的后果，因为在申请人没有提供其他足以反驳的相反证据的情况下，土地承包经营权证仍是确认土地经营权主体的合法依据，在土地承包经营权证确定的土地承包期届满或者发证行政机关没有将土地经营权证撤销之前，土地经营权证所确认的承包权人仍然享有相关土地的承包经营权，被申请人仍是涉案土地的承包经营权人。综合以上事实，原审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（三）款的规定，认定郑大桂将涉案土地交由村集体的行为为弃耕，并适用该条进行判决，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人黄心庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄心庄的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一三年十月九日
书 记 员 唐 诚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5807号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，该行行长。
委托代理人沈诚，该公司员工。
被告罗正剩。
被告叶美容。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告罗正剩、叶美容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈诚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年8月14日，罗正剩向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，叶美容对上述事项签字确认。之后原告向被告出具了个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。之后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年11月5日，被告未按约每月还本付息的借款如下：1、2015年1月25日，贷款金额100000元，到期日为2018年1月25日，年利率为18%，欠本金86823.01元、欠利息、罚息、复利共4394.35元；2、2015年1月26日，贷款金额100000元，到期日为2018年1月26日，年利率为18%，欠本金86823.01元、欠利息、罚息、复利共4394.35元；3、2015年1月28日，贷款金额100000元，到期日为2018年1月28日，年利率为18%，欠本金86823.01元、欠利息、罚息、复利共4394.35元；4、2014年12月19日，贷款金额90000元，到期日为2017年12月19日，年利率为18%，欠本金76059.06元、欠利息、罚息、复利共1747.56元；5、2015年3月22日，贷款金额50000元，到期日为2018年3月22日，年利率为18%，欠本金45673.38元、欠利息、罚息、复利共2309.94元；6、2015年1月4日，贷款金额50000元，到期日为2018年1月4日，年利率为18%，欠本金43411.5元、欠利息、罚息、复利共2197.16元；7、2015年4月21日，贷款金额30000元，到期日为2018年4月21日，年利率为18%，欠本金28067.59元、欠利息、罚息、复利共1419.06元；8、2015年6月29日，贷款金额12000元，到期日为2018年6月29日，年利率为18%，欠本金11746.17元、欠利息、罚息、复利共593.52元；9、2015年5月30日，贷款金额12000元，到期日为2018年5月30日，年利率为18%，欠本金11488.53元、欠利息、罚息、复利共580.67元；10、2015年5月12日，贷款金额10，000.00元，到期日为2018年5月12日，年利率为18%，欠本金9573.79元、欠利息、罚息、复利共483.88元。现贷款虽未到期，但罗正剩未能依约每月如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求罗正剩立即归还借款本息，支付相关费用。叶美容系罗正剩的配偶，因罗正剩所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，叶美容应承担还款责任。截止2015年11月5日，罗正剩欠原告贷款本金486489.05元、利息、罚息、复利共22514.84元，本息合计509003.89元。原告多次催收，未果。现起诉要求：两被告立即偿还贷款本金486489.05元、利息、罚息、复利共22514.84元（暂计至2015年11月5日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止）。
两被告未作答辩。
经本院审理，查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额和原告庭审陈述等。
本院认为：原被告之间的金融借款合同关系成立，两被告未按约支付利息，原告根据合同约定宣布其贷款提前到期，符合双方约定，两被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复息均出于双方自愿约定，但是因其合计已经超过了年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗正剩、叶美容在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金486489.05元，并支付至2015年9月18日止的利息、罚息、复利共22514.84元，及自2015年9月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息及相应复利；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由罗正剩、叶美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第324号
罪犯吴建文，男，1976年11月18日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）益法刑二初字第18号刑事判决，以被告人吴建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年4月24日起至2022年4月23日止0判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日以（2011）岳中刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴建文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴建文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建文减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1997号
原告：程某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张峰，某法律服务所法律工作者。
被告：靳某某，男，汉族，农民。
原告程某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.两个孩子，原、被告各抚养一个。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，同年12月31日登记结婚，被告入赘原告家。次年5月生育长子程某甲，2009年3月生育次子程某乙。由于双方婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭及孩子不负责任，原告常年担负家庭经济开支及孩子抚养费用。被告常年在外务工，但总声称没有挣到钱，且被告户籍至今未迁入原告家，致双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告靳某某辩称：原告诉称的双方谈婚、结婚及两个孩子出生时间等情况属实。但原、被告婚后夫妻感情很好，被告在外打工，对家庭及孩子尽到了相应的义务，坚决不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告未尽到家庭义务，且分居生活多年致夫妻感情破裂，被告予以否认。对此，原告未能提供相关证据予以证实。
本院认为，本案主要争议是夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情良好，先后生养了两个孩子。原告庭审中提交身份证、结婚证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告起诉离婚之诉讼请求，依法不予支持。本院仍希望双方在今后的生活中能相互理解，正确处理家庭事务，共同致力于家庭建设及孩子抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 冲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 岳柯钧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12165号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：秦登辉，男，1989年12月14日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告秦登辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,616.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦登辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,616.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12165号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：秦登辉，男，1989年12月14日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告秦登辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,616.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦登辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,616.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1151号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、金志海。
被告浙江至尊工贸有限公司。
法定代表人王某。
被告周某。
被告王某。
被告浙江武义飞龙五金电器有限公司。
法定代表人周某。
被告武义天威机电有限公司。
法定代表人周某。
被告浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人李宇钦。
被告武义利洁日用品有限公司。
法定代表人李宇钦。
被告永康市锃泰家居用品有限公司。
法定代表人徐春巧。
被告浙江昌宏工贸有限公司。
法定代表人黄志强。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告浙江至尊工贸有限公司（以下简称至尊公司）、周某、王某、浙江武义飞龙五金电器有限公司（以下简称飞龙公司）、武义天威机电有限公司（以下简称天威公司）、浙江圣太工贸有限公司（以下简称圣太公司）、武义利洁日用品有限公司（以下简称利洁某）、永康市锃泰家居用品有限公司（以下简称锃泰公司）、浙江昌宏工贸有限公司（以下简称昌宏某）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告至尊公司、周某、王某、飞龙公司、天威公司、圣太公司、利洁某、锃泰公司、昌宏某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告至尊公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与被告周某、王某、飞龙公司、天威公司、圣太公司、利洁某、锃泰公司、昌宏某分别签订的《最高额保证合同》，以及与被告至尊公司、锃泰公司、昌宏某分别签订的《最高额质押合同》起诉，要求：1、判令被告至尊公司立即向原告偿还借款本金人民币5012465.02元；2、判令被告至尊公司向原告支付逾期罚息5764.33元（暂算至2014年5月27日，此后以5012465.02元为基数按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、判令被告至尊公司承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费40000元；4、判令被告周某、王某、飞龙公司、天威公司、圣太公司、利洁某、锃泰公司、昌宏某对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
被告至尊公司、周某、王某、飞龙公司、天威公司、圣太公司、利洁某、锃泰公司、昌宏某未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：至尊公司；
贷款本金：人民币700万元；
借款期限：2013年8月6日至2014年8月6日；
合同执行利率：执行年利率6.9%，结息日次日调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：本金到期一次性归还，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日；
实际还款情况：按约支付利息至2014年2月20日，2014年3月21日支付利息2241.19元，2014年5月23日从保证金账户扣划本息2106512.92元（其中，归还本金1987534.98元，余款归还此前所欠利息及罚息）；
提前收贷情况：原告以至尊公司欠息为由，向借款人及各保证人寄送了《提前到期通知书》，宣布贷款于2014年5月10日提前到期；
保证担保情况：保证人周某、王某、飞龙公司、天威公司、圣太公司、利洁某、锃泰公司、昌宏某提供最高额连带责任保证，担保本金余额最高限额为7000000元；
质押担保情况：出质人至尊公司、锃泰公司、昌宏某分别以保证金210万元、180万元、210万元提供最高额质押担保，担保最高本金余额分别为210万元、180万元、210万元。
本院认为，原告民生银行与被告至尊公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，至尊公司应按约归还借款本息，若其未能按约归还的，还应向原告支付逾期利息。因至尊公司未按合同约定期限和金额支付借款利息，已构成违约，原告主张提前收贷，符合双方合同约定，又因至尊公司向原告提供了210万元保证金作为质押财产，原告在宣布案涉借款提前到期后将该保证金账户内的本息冲抵欠付罚息、利息及本金，符合双方合同约定，故本院对原告要求至尊公司立即归还剩余本金并支付逾期利息的诉讼请求中合理的部分予以支持，其中，逾期利息应计算至本判决确定的给付之日止。原告为追索债权产生的律师费损失，根据合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求至尊公司承担律师代理费40000元的诉讼请求予以支持。原告与被告周某、王某、飞龙公司、天威公司、圣太公司、利洁某、锃泰公司、昌宏某的保证合同关系合法有效，周某、王某、飞龙公司、天威公司、圣太公司、利洁某、锃泰公司、昌宏某作为保证人自愿提供连带责任保证，应对至尊公司的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江至尊工贸有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5012465.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江至尊工贸有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币5764.33元（暂计算至2014年5月27日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江至尊工贸有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告周刚强、王莺、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威机电有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、浙江昌宏工贸有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47208元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币52768元，由被告浙江至尊工贸有限公司、周刚强、王莺、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威机电有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、浙江昌宏工贸有限公司承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币52768元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王云霞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00139号
罪犯黄天帅。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯黄天帅因犯绑架罪，经广东省东莞市第二人民法院（2010）东二法刑初字第1133号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院（2010）东中法刑终字第508号刑事裁定，被判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年1月20日起至2018年1月19日止。判决生效后，交付执行。因罪犯黄天帅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年12月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄天帅向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，2个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄天帅服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄天帅：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第18号
申请执行人：秦晓霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东夏庄村。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。
莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第284号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人歇业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第18号案的本次执行终结。
如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月二日
书记员 辛先文
。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第597号
原告：荆某某，女，1973年8月31日出生。
委托代理人：平艳玲，河南永晖律师事务所。
被告：李某，男，1973年11月4日出生。
本院受理原告荆某某诉被告李某离婚纠纷一案，经审查：原告荆某某曾于2013年7月15日向本院起诉，要求与被告李某离婚，本院审理后，于2013年9月18日作出（2013）老民初字第621号民事判决书，判决驳回原告荆某某的诉讼请求，该判决尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告荆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 白小波
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第709号
原告：鞠锋，1982年6月26日，住吉林市。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住吉林市雾凇路客运站商业配套工程1号楼202083号30101幢0003008室3号办公室。
法定代表人：蓝宁，该公司董事长。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
本院在审理原告鞠锋诉被告吉林市金晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞠锋于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠锋申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠锋撤回起诉。
案件受理费经院会决定，免予收取。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 王 宏
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 崔 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0062号
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
负责人王小林，该行行长。
委托代理人黄毓银、魏现海。
被告杜军山。
被告陈琳。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙农行）与被告杜军山、陈琳借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告盱眙农行委托代理人黄毓银到庭参加了诉讼，被告杜军山、陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告盱眙农行诉称，被告杜军山、陈琳因购房需要于2009年1月15日在原告盱眙农行办理按揭贷款300000元，到期日为2033年1月14日，年利率4.158%，并用其所购买的位于盱眙县虎宣路大明公馆37-2-204号商品房作抵押担保。现被告杜军山、陈琳已经超过8期未能按期足额履行还款义务，原告盱眙农行依据合同约定请求法院依法判令被告杜军山、陈琳偿还借款本金270021.53元及利息，原告盱眙农行对涉案抵押物享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜军山、陈琳未作答辩。
经审理查明，2009年1月15日，原告盱眙农行与被告杜军山、陈琳签订个人购房担保借款合同，约定被告杜军山向原告盱眙农行借款300000元，借款期限为2009年1月15日起至2033年1月14日止，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。还款方式为借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期月末的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期月末的最后一日为还款日。逾期还款借款执行利率在原执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告杜军山、陈琳用其购买的大明公馆37幢204号房屋为该借款提供抵押担保，担保范围为被告杜军山自2009年1月14日起至2033年1月13日止，向原告盱眙县农行借款300000元的主合同的履行，包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。被告杜军山、陈琳与原告盱眙农行签订房地产抵押合同，对上述抵押事项进行确认，并经盱眙县房地产管理所备案，但至今未办理房地产抵押登记手续。
合同签订后，原告盱眙农行于2009年1月15日向被告杜军山发放贷款300000元。后被告杜军山归还了借款本金30000元，截止原告来院诉讼之日，被告杜军山已超过8期未按合同约定期限足额还款，共欠原告借款本金270021.53元及利息。
上述事实，有原告盱眙农行的陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、个人贷款逾期催收通知书等证据证实。以上证据，相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙农行与被告杜军山、陈琳签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。在原告盱眙农行履行贷款义务后，被告杜军山、陈琳应当按照合同约定履行还款义务。本案中，被告杜军山未能按照合同约定履行还款义务已超过90日，构成违约。原告盱眙农行有权按照合同约定提前收回借款合同下的尚欠借款本金及利息。对于被告杜军山、陈琳提供的抵押物，在被告杜军山、陈琳未能履行还款义务时，原告盱眙农行有权行使抵押权，对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军山、陈琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金270021.53元及利息（以270021.53元为基数自被告杜军山逾期还款之日起按照合同约定利率计算利息至判决限定的付款期限届满之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告杜军山、陈琳设定抵押的位于盱眙县大明公馆37幢204号号房屋在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
案件受理费5475元，公告费600元，合计6075元，由被告杜军山、陈琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。