wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第846号
（2015）甘商初字第846号
原告刘万春，女，住XXX
被告孙迎莲，女，住XXX
原告刘万春与被告孙迎莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘万春到庭参加诉讼，被告孙迎莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万春诉称，2013年11月19日，被告孙迎莲经经手人张锦生在原告处借款50000.00元，并约定月利2分，被告为原告出具借据一份，到期后被告只给付部分利息，仍下欠28819.00元一直未付，现诉至法院，要求被告给付借款本息合计28819.60元，并承担本案诉讼费用。
被告孙迎莲在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款事实；
证据二，手机短信一份，意在证实被告给付一部分是给付的利息非本金。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月19日，被告孙迎莲在原告刘万春处借款50000.00元，双方约定月利2分，并约定在2014年5月19日前一次性还清。借款后被告孙迎莲分两次给付原告刘万春共计人民币40000.00元，其中给付利息21000.00元，偿还本金19000.00元，现尾欠本金31000.00元，利息自最后一次给付时间2015年4月16日起至2015年8月16日止计4个月，月利2分，利息为2480.00元，本息合计33480.00元。原告增加诉讼请求4661.00元，并补交诉讼费。诉讼中，原告申请保全被告在甘南县长山农村信用社开户的6212280001408936718的账户存款，本院依法裁定予以冻结。
本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系明确，借款到期后，被告应当积极偿还借款，逾期偿还，应承担民事责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙迎莲偿还原告刘万春尾欠款本金31000.00元，利息2480.00元，本息合计33480.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.49元，保全费308.20元，公告费570.00
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 野
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第846号
原告刘万春，女，汉族。
被告孙迎莲，女，汉族。
原告刘万春与被告孙迎莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘万春到庭参加诉讼，被告孙迎莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万春诉称，2013年11月19日，被告孙迎莲经经手人张锦生在原告处借款50000.00元，并约定月利2分，被告为原告出具借据一份，到期后被告只给付部分利息，仍下欠28819.00元一直未付，现诉至法院，要求被告给付借款本息合计28819.60元，并承担本案诉讼费用。
被告孙迎莲在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款事实；
证据二，手机短信一份，意在证实被告给付一部分是给付的利息非本金。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月19日，被告孙迎莲在原告刘万春处借款50000.00元，双方约定月利2分，并约定在2014年5月19日前一次性还清。借款后被告孙迎莲分两次给付原告刘万春共计人民币40000.00元，其中给付利息21000.00元，偿还本金19000.00元，现尾欠本金31000.00元，利息自最后一次给付时间2015年4月16日起至2015年8月16日止计4个月，月利2分，利息为2480.00元，本息合计33480.00元。原告增加诉讼请求4661.00元，并补交诉讼费。诉讼中，原告申请保全被告在甘南县长山农村信用社开户的6212280001408936718的账户存款，本院依法裁定予以冻结。
本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系明确，借款到期后，被告应当积极偿还借款，逾期偿还，应承担民事责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙迎莲偿还原告刘万春尾欠款本金31000.00元，利息2480.00元，本息合计33480.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.49元，保全费308.20元，公告费570.00
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 野
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2150号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：周丽，女，1986年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卞林祥，男，1970年12月19日生，汉族，住�安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告周丽、卞林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月11日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加了诉讼，被告周丽、卞林祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周丽偿还借款本金48000元，利、罚息22118.60元（按年利率13.25%，从2014年4月29日计算至2015年4月20日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2017年3月7日，以后顺延计算。）；2.要求被告卞林祥对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由�2014年4月29日，被告周丽向原告下属的南闸支行借款48000元，约定于2015年4月20日到期，年利率为13.25%，被告卞林祥为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告周丽、卞林祥均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告周丽、卞林祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款借据（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告周丽向原告下属的南闸支行借款48000元，借款年利率为13.25%，被告卞林祥为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2014年4月29日向被告周丽发放了贷款48000元，被告周丽在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，周丽、卞林祥均未履行还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告淮安农商行与被告周丽、卞林祥签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告周丽欠原告借款本金48000元及利、罚息，被告卞林祥为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告周丽在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告卞林祥作为连带责任保证人，应当对被告周丽的贷款本息承担连带偿还责任。被告周丽、卞林祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利、罚息22118.60元（利、罚息已计算至2017年3月7日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告卞林祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告周丽负担，被告卞林祥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪星星
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第97号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年12月4日被取保候审，于2013年12月4日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月23日21时40分许，被告人李某饮酒后驾驶皖D×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇年丰路与嘉业路路口东侧路段时，与由年丰路由东往西行驶的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人李某、张某及皖D×××××普通二轮摩托车上乘客柏某受伤，后柏某经医院抢救无效于当日死亡。交警接警后赶至现场，并于当日22时15分在南浔人民医院对被告人李某抽取了血样。经检验，被告人李某静脉血中乙醇浓度为1.43mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人李某醉酒后驾驶皖D×××××普通二轮摩托车，负事故同等责任；张某驾驶电动自行车未靠右通行且未按规定车道行驶，负事故同等责任。
案发后，被告人李某已与被害人柏某的亲属达成了协议并支付了协议赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证信息，车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接警记录，死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证人张某的证言，到案经过，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场示意图，现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某已支付被害人柏某的亲属赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年三月四日
书记员 姚国平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3741号
原告：赵华明,女,1971年9月15日出生,汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：何红波,男,1961年11月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告赵华明与被告何红波民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵华明到庭参加诉讼，被告何红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告于当日从银行取款给被告。被告立下借据，口头约定借款利率为1.5%，约定半年偿还，借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还。故诉至法院，请人民法院依法判令：被告归还借款40000元，利息1000元并承担本案诉讼费。
被告何红波未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交“借条”一张，证明2013年11月1日被告向原告借款40000元，借期半年。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告何红波向原告借款事实清楚，证据充分。该借款未约定利息，根据法律规定，民间借款未明确借款利息的为无息借款。但借款到期后，被告未及时归还，构成违约，应承担违约责任，可按银行贷款年利率5.6%计收逾期还款利息损失至被告付清借款止。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算有误，应予纠正。被告何红波经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何红波于本判决生效之日起十日内偿还赵华明借款40000元，支付逾期利息损失3360元（按年利率5.6%，从2014年5月1日暂计算至2015年12月1日，此后利息损失按此标准计算至借款还清之日），合计43360元；
二、驳回赵华明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由何红波负担884元，赵华明负担166元，其中何红波负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元，由何红波负担，于本判决生效之日起十日内径直支付赵华明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二0一六年三月十八日书记员凌雯雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1052号
原告：广州市博旺贸易有限公司。
法定代表人：LIMKAILING。
委托代理人陈辉、汪惠霞。
被告：佛山市南海万业置地有限公司。
法定代表人：刘涛。
本院受理的上列原、被告租赁合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内按本院书面通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一四年十月九日
书记员 谭国敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1722号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人陆晓勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00084号，依法向被执行人陆晓勇(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陆晓勇(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆晓勇(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆晓勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681540005127647#钞的存款人民币58200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1722号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人陆晓勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00084号，依法向被执行人陆晓勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆晓勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆晓勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆晓勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币58200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十五日
书记员 李中林
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第0759号
原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号办公楼。
负责人赵富洋，总经理。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告姜堰市兴亚运输有限公司，住所地姜堰市经济开发区陈庄村。
法定代表人姜爱华。
被告兴化市兴旺运输有限公司，住所地兴化市戴南镇万源商贸城A04-01号。
法定代表人杭兴林。
被告马海翔。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告姜堰市兴亚运输有限公司、兴化市兴旺运输有限公司、马海翔保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理，案件受理费减半收取615元，由原告负担。
审判员 陈 虹
二０一五年十一月十日
书记员 邹佳慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00181号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人罗某，农民。2009年3月5日因寻衅滋事被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年9月13日因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月20日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2014年12月20日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年1月16日因本案被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月上旬的一天，被告人罗某将其位于本市滨湖区梁湖家园xx号xxx室的租住处，提供给程某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月20日左右的一天晚上，被告人罗某将其位于本市滨湖区梁湖家园xx号xxx室的租住处，提供给程某甲、程某乙、胡某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人罗某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，并有证人程某甲、程某乙、胡某、曹某、张某、李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1008号
申请执行人史言福，男，汉族，无职业。
被执行人丁连全，男，汉族，个体工商户。
申请执行人史言福与被执行人丁连全民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第718号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第718号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第570号
原告:伊川县福利建筑工程公司。
住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内。
法定代表人：王献国，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司，住所地：洛阳市汝阳县内埠镇。
法定代表人：吕应成，该公司执行董事。
委托代理人：尚钢，河南邦诺律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告伊川县福利建筑工程公司与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告伊川县福利建筑工程公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县福利建筑公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊川县福利建筑工程公司撤回对被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司的起诉。
案件受理费6108元，由原告伊川县福利建筑工程公司承担。
审 判 长 李 延 伟
人民陪审员 史 铎
人民陪审员 尚 洁 琼
二〇一五年九月十日
书 记 员 程晓光（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第145号
原告：从根权。
被告：上海南翔市政建设工程有限公司。
被告：上海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司。
被告：湖州西园坞矿业有限公司。
本院在审理原告从根权与被告上海南翔市政建设工程有限公司、上海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司、湖州西园坞矿业有限公司债权转让纠纷一案中，原告从根权于2013年6月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告从根权的撤诉申请，不违反法律规定，也
不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款（五）项之规定，裁定如下：
准许从根权撤回起诉。
本案受理费14950元，减半收取7475元，财产保全费5000元，合计12475元，由从根权负担。
审判员 张惠明
二〇一三年六月二十七日
书记员 戴建美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执27号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉忠。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑文文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1425号
原告万奕华，女，1975年7月14日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人黄校超，男，1972年7月5日生，汉族，攀枝花网源电力建设工程公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告张清国，男，1973年12月28日生，汉族，攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司,住所地：盐边县渔门镇三岔路。
法定代表人张清国，经理。
原告万奕华诉被告张清国、攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司（下称汇鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告万奕华委托代理人黄校超，被告张清国，被告汇鑫公司法定代表人张清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万奕华诉称，川D605**号小型轿车系汇鑫公司名下的车辆，张清国系该车驾驶员。2016年3月8日11时，张清国驾驶川D605**号小型轿车，在学园隧道以北50米路段向左变更车道时，与万奕华驾驶的川DCX0**号小型轿车相撞。攀枝花市公安局交警支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张清国负此次交通事故的全部责任。张清国拒绝在《道路交通事故认定书》上签字，万奕华与张清国在交警二大队多次协商未果。万奕华认为，张清国违规驾驶导致此次事故发生，应按照《道路交通事故认定书》中认定责任承担赔偿责任，汇鑫公司作为车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任。万奕华遂起诉，要求判令张清国、汇鑫公司连带赔偿原告车辆维修费43718元、交通费3000元、误工费5000元、车辆贬值损失15000元，合计69178元，并承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，万奕华自愿放弃其提出的要求张清国、汇鑫公司连带赔偿交通费3000元、误工费5000元、车辆贬值损失15000元等诉讼请求。
被告张清国、汇鑫公司共同辩称，依据此次交通事故实际发生的情况，张清国不应该承担此次事故的全部责任。张清国对《道路交通事故认定书》有异议，所以未在事故认定书上签字。因此，该《道路交通事故认定书》不能作为认定事故责任的依据。万奕华主张的维修费过高，因其修车未通知张清国，对车辆维修费不认可。同时，张清国、汇鑫公司认为己方不应当承担此次交通事故的赔偿责任。
经审理查明，2016年3月8日11时00分，汇鑫公司法定代表人张清国驾驶川D605**号小型轿车从龙珠路上路口沿机场路行驶至机场路学园隧道以北50米路段向左变更车道时，与在左侧车道内的由万奕华驾驶的川DCX0**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。当月17日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出第5104020201600848号《道路交通事故认定书》，认定该次交通事故张清国负全部责任，万奕华无责任。次日9时30分，攀枝花市公安局交通警察支队二大队向张清国直接送达第5104020201600848号《道路交通事故认定书》，张清国虽在《送达回执》上签字，但未在该《道路交通事故认定书》上签字。
2016年3月8日11时，川DCX0**号小型轿车所投保的锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称锦泰保险公司）到交通事故现场出险后，川DCX0**号小型轿车被送至攀枝花恒孚宝汽车销售服务有限公司维修。2016年5月13日，锦泰保险公司对川DCX0**号小型轿车作出《车辆损失确认书》，定损金额为43718元。万奕华分别于2016年4月6日、4月14日、5月15日向攀枝花恒孚宝汽车销售服务有限公司支付车辆维修费共计43718元。
同时查明，川D605**号小型轿车登记车主为汇鑫公司，该车在该次事故发生期间未投保。川DCX0**号小型轿车登记车主为万奕华。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《锦泰财产保险股份有限公司车辆损失确认书》、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆维修发票等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述在案予以证明。
本院认为，张清国驾驶川D605**号小型轿车在向左变更车道时与万奕华驾驶的川DCX0**号小型轿车碰撞而致该车受损之事属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定张清国负事故的全部责任，万奕华无事故责任，并无不当，本院予以采信。张清国驾驶车辆违章变道，存在过错，应承担相应的民事责任。张清国系汇鑫公司法定代表人，川D605**号小型轿车登记车主为汇鑫公司。因此，汇鑫公司依法应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，万奕华要求张清国、汇鑫公司赔偿川DCX0**号小型轿车的维修费43718元的诉讼请求，合理合法，应予支持。张清国、汇鑫公司提出《道路交通事故认定书》程序错误因而不能作为认定事故责任的依据以及车辆维修费过高等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，交通事故责任认定书并不以当事人签字为生效要件。对交通事故的责任认定，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利的重要依据。本案中，《道路交通事故认定书》已经由交警部门直接向被告张清国送达，被告张清国如果对交通事故认定有异议，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。张清国、汇鑫公司并未提交证据证明《道路交通事故认定书》程序存在错误，亦未提交证据证明其已依法提出复核申请，更未提交证据证明其不应承担事故责任或部分责任的事实。因此，张清国、汇鑫公司依法应承担举证不能的法律后果；其次，事故发生后，张清国知晓锦泰保险公司对川DCX0**号小型轿车定损，并作出《车辆损失确认书》，万奕华亦按照《车辆损失确认书》的金额支付了车辆维修费用。张清国、汇鑫公司并未提交证据证明万奕华所支付的车辆维修费存在不合理或故意扩大损失。基于此，本院对被告张清国、汇鑫公司上述抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
张清国、攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司于本判决生效后五日内一次性赔偿万奕华车辆维修费43718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由张清国、攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 叙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02729号
申请执行人浙江黄岩宁国电子元件厂，住所地浙江省台州市黄岩西城半洋张村。
法定代表人林国春，该厂厂长。
委托代理人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人张家港市伟益电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人姚百芬，该公司执行董事。
浙江黄岩宁国电子元件厂与张家港市伟益电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）张商初字第01499号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市伟益电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付浙江黄岩宁国电子元件厂货款191600元并偿付相应利息损失（自2015年3月1日起以41600元为基数、自2015年4月1日起以50000元为基数、自2015年5月1日起以50000元为基数、自2015年6月1日起以50000元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元（已减半收取），由张家港市伟益电子有限公司负担，该款浙江黄岩宁国电子元件厂已预交，由张家港市伟益电子有限公司在履行本判决时直接给付浙江黄岩宁国电子元件厂。因被执行人张家港市伟益电子有限公司未按判决书履行义务，申请执行人浙江黄岩宁国电子元件厂向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人浙江黄岩宁国电子元件厂以双方已经自行和解解决，无需法院执行为由，于2015年12月23日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人浙江黄岩宁国电子元件厂向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 笑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第228号
原告：陈建军。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告陈建军诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建军起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬4675元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬4675元；二、本案受理费由被告负担。
原告陈建军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈建军提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈建军为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬4675元。
本院认为：原告陈建军与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬4675元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告陈建军劳务报酬4675元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2419号
原告：高新技术开发区东风康机王离合器厂，住所地：湖北省十堰市白浪中路祥安巷**号。
法定代理人：张某，该厂经营者。
委托诉讼代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：石宏祥，男，汉族，1959年12月20日出生，住山西省阳泉市城区。原系阳泉市宏祥汽车配件有限公司股东。
被告：田银芳，女，汉族，1961年1月30日出生，住山西省阳泉市城区，原系阳泉市宏祥汽车配件有限公司股东。
原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉被告石宏祥、田银芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告高新技术开发区东风康机王离合器厂诉称，两被告于2010年3月设立阳泉市宏祥汽车配件有限公司，法定代表人为石宏祥，另外一个股东为田银芳。该公司经销原告的产品，截止2010年9月8日，�双方对账，该公司欠原告货款40000元，并出具欠条，之后原告多次要求付清货款，被告以种种理由予以推脱。最近原告才知道两被告于2013年6月25日通过股东会议注销该公司。为此，请求依法判令两被告立即支付原告货款40000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
石宏祥、田银芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方现系公民个人之间的买卖欠款关系，而石宏祥、田银芳住所地以及户籍所在地为山西省城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，提出管辖异议申请，请求依法将该案件移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，被告石宏祥、田银芳于2010年3月设立的阳泉市宏祥汽车配件有限公�，已于2013年6月25日通过股东决议在工商部门注销，并在原告毫不知情的情况下进行了清算，两投资人在清算报告中承诺如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任。现查明，两被告住所地及户籍所在地为山西省城区，依照法律规定，该案管辖权由被告石宏祥、田银芳户籍所在地及经常居住地山西省阳泉市城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
石宏祥、田银芳对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳泉市城区人民法院处理。
案件受理费800元由本院退予原告高新技术开发区东风康机王离合器厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二Ο二Ο一七年八月十七日
书记员 王恒峰
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执1023号
申请人林涛，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区
被执行人河南永安房地产公司，住所地南阳市仲景路
法定代表人：靳新红
申请人林涛申请执行河南永安房地产公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第1432号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河南永安房地产公司已按生效法律文书全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第1432号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
执行员 徐存军
执行员 张国庆
二〇一六年十月十八日
书记员 王冠杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第571号
原告：东莞市厚街金域木业经营部，住所地广东省东莞市。
负责人：吴星原。
委托代理人：易兴俊，广西越洲律师事务所律师。
被告：广州市源木家具制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：温永涛。
被告：温永涛，住广东省普宁市。
原告东莞市厚街金域木业经营部诉被告广州市源木家具制造有限公司（以下简称“源木公司”）、温永涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员黄威独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易兴俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年7月至2014年9月按照被告源木公司的订单向其提供价值206745.56元的货物，其后，被告源木公司向原告开具了一张金额为74951元的支票，但该支票因账户余额不足而无法兑现，故该被告至今仍欠原告206745.56元货款未付，被告源木公司是一人有限公司，被告温永涛是该公司唯一股东，故应当依法对被告源木公司的债务承担连带清偿责任。原告催讨未果，故请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款206745.56元。2、案件受理费由两被告共同负担。
两被告均无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交《对账单》1份，载明供方为原告、需方为源木公司、货品为若干种木材木料；备注1：需方给供方支付7月份货款所开出票面金额为749951元、支票号为3140×××××20的支票，需方提前通知供方其账户没有足够金额，供方没有到银行入账，因此该支票没有入账成功；截至2015年1月31日，需方未付供方货款合计206745.56元。该单据落款的需方处加盖有“源木公司”的印章，核对人处有手写的“温永涛”。
另查明，源木公司系自然人独资的有限责任公司，股东为温永涛。
本院认为：《对账单》落款处加盖有“源木公司”的印章，被告源木公司无相反证据予以否认，故本院对该证据的真实性予以认定，并可以据此认定原告是供方、被告源木公司是需方，双方成立买卖合同关系。
根据《对账单》，被告源木公司确认截止2015年1月31日尚欠原告货款206745.56元未付，本院予以认定。被告源木公司系自然人独资的有限责任公司，温永涛是该公司唯一股东，并且无抗辩及提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州市源木家具制造有限公司、温永涛于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东莞市厚街金域木业经营部支付货款206745.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元由被告广州市源木家具制造有限公司、温永涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周晓宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3458号
原告：冯振，居民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡国持营村东。
法定代表人：杨凯，该公司执行董事。
原告冯振与被告唐山双龙建材有限公司（以下简称双龙公司）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振，证人黄某、谢某到庭参加诉讼，被告双龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯振诉称，2014年12月，冯振与双龙公司法定代表人杨凯口头约定，从双龙公司购买矿粉10000吨，单价每吨85元，共计850000元。并分别于2014年12月25日、2016年2月2日、2月3日、2月16日分四次将购货款850000元转入双龙公司法定代表人杨凯的银行账户。后冯振多次与双龙公司沟通，要求履行合同，但双龙公司总是以种种借口推脱，不予履行合同，已经拖延一年有余，不能实现合同目的。特向法院提起诉讼，请求1.依法解除双方的买卖合同；2.依法判决双龙公司返还货款850000元；3.判决双龙公司承担诉讼费用。庭审过程中冯振增加诉讼请求，请求判决双龙公司自2015年2月16日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息。
冯振为支持自己的主张提供了下列证据：
1.2015年2月16日双龙公司出具的收据原件1份，证明双龙公司收到了冯振的矿粉预付款850000元；
2.双龙公司企业信息1份，证明双龙公司是适格主体；
3.委托付款协议书1份、资金往来信息表1份，证明冯振委托黄某代为付款850000元。
本院根据冯振的申请，准许证人黄某、谢某出庭作证，证人黄某在庭审中陈述，2014年12月中旬，冯振与双龙公司的杨凯达成口头协议，由冯振交到双龙公司矿粉预付款850000元，每吨85元，共计10000吨；冯振委托黄某分四笔给杨凯的银行卡打款共计850000元；2015年5月左右，冯振到双龙公司要求拉货，杨凯说先可着交现金的户，让冯振以后再拉，这种情形有几次。证人谢某在庭审中陈述，谢某知道双龙公司欠冯振850000元的事情，谢某开车和冯振去双龙公司杨凯处催款，每次杨凯总是反复推脱，最后一次去的时候双龙公司门口堆了东西，进不去人了。
双龙公司未出庭亦未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
冯振提交的证据1、2、3，证人黄某、谢某的陈述，双龙公司未到庭，视为放弃质证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年12月，冯振与双龙公司法定代表人杨凯达成口头买卖合同，冯振从双龙公司购买矿渣粉10000吨，单价每吨85元，共计850000元。2014年12月22日，冯振与黄某签订委托付款协议书，委托黄某代为向双龙公司付款850000元用于购买矿粉。黄某于2014年12月25日付款200000元、2015年2月2日付款150000元、2015年2月3日付款150000元、2015年2月16日付款350000元，合计850000元，均转入双龙公司法定代表人杨凯的银行账户。2015年2月16日，双龙公司为冯振出具了收到矿粉预付款850000元的收据。2015年5月开始，冯振多次与双龙公司沟通，要求履行合同，但双龙公司总是以种种借口推脱，致使合同不能履行。
本院认为，冯振与双龙公司达成的口头买卖合同，符合法律规定，本院予以确认。双龙公司不履行交付货物的义务，致使合同不能履行，双龙公司应向冯振返还矿粉预付款，并自出具收据之日起至本判决确定给付之日止给付资金占用利息。冯振要求按照年利率24%给付利息，因冯振与双龙公司签订的口头买卖合同没有约定违约金的计算方法，对冯振要求按照年利率24%给付利息本院请求不予支持，可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告冯振与被告唐山双龙建材有限公司于2015年12月签订的口头矿粉买卖合同。
二、被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后五日内向原告冯振返还矿粉预付款850000元，并自2015年2月16日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，合计10920元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年八月十六日
书记员 刘丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更133号
罪犯蔡军，男，1979年7月3日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区，户籍地泰州市海陵区。现在连云港监狱服刑。
2014年8月3日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币500元，2014年11月12日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。2015年4月15日江苏省泰州市海陵区人民法院作出(2015)泰海刑初字第63号刑事判决，以罪犯蔡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2014年11月12日起至2017年11月11日止，追缴并没收涉案毒资2100元。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯蔡军在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，帮助其他生活有困难的罪犯，主动提供简单的生活用品。入监以来，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯蔡军减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯蔡军减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张子玉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第978号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）陈健，女，汉族，1955年9月16日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
上诉人重庆煌金百货有限公司与被上诉人陈健及原审被告重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案适格原告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，现借款期限届满，上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人向人民法院起诉上诉人及原审被告偿还借款并无不妥，被上诉人系本案适格原告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成雅丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4158号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：陈丽红，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓莉
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4158号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：陈丽红，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林晓莉二〇一七年十月二十日书记员  陆 珊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2191号
原告文安县凯跃甲醛有限公司。
法定代表人康志强，系该公司总经理。
地址文安县左各庄镇南环路。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告文安县中合木业有限公司。
法定代表人刘新华。
地址文安县滩里镇安左路南。
原告文安县凯跃甲醛有限公司与被告文安县中合木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告文安县凯跃甲醛有限公司的委托代理人祖小龙，被告文安县中合木业有限公司法定代表人刘新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月份向原告购买甲醛，但是被告当时并未给付原告货款，现至今仍欠原告37365元，原告多次向被告催要，但是被告一直未给付，原告无奈，为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款37365元及其逾期给付利息。
被告辩称，原告起诉的公司在2010年已经停产，被告与原告没有业务往来，被告不欠原告37365元货款。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一组，销售票据三张，证实被告于2013年9月23日、24日、25日向原告购买甲醛，分别为12.1吨、12.1吨、12.14吨，单价为1500元／吨，且该销售发票有被告公司人员的签字，证明是被告公司向原告购买甲醛。
被告的质证意见为，票据我没有见过，与被告没有关系，签字人与被告也没有关系，公司在2010年就已经停产了。
通过原告举证，被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对其真实性有异议，并且签字位置没有被告的公章，故原告的证据不具有证据效力。
经审理查明，原告于2013年9月23日、24日、25日对外销售价值37365元的甲醛，认为系被告所欠，被告对此不予认可，经核实被告没有在原告证据上签字盖章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告认为被告欠甲醛37365元，并提供三张发票，对此被告不予认可，并且票据上没有被告的签字和盖章，故原告证据不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文安县凯跃甲醛有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取367元，由原告文安县凯跃甲醛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年八月四日
书记员 李雪娟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2191号
原告：侯利新，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省济源市。
原告：吴玉磷，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：漳州龙文华港房地产发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号。
法定代表人：李维，董事长。
本院在审理原告侯利新、吴玉磷与被告漳州龙文华港房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告侯利新、吴玉磷于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯利新、吴玉磷以庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯利新、吴玉磷撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告侯利新、吴玉磷负担。
审判员 苏碧恋
二〇一五年十月十六日
书记员 林斐偲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保561号
申请人赵永美，女，1953年11月13日生，住临沂市兰山区。
被申请人肖伟娜，女，1989年4月2日生，住临沂市罗庄区。
申请人赵永美与被申请人肖伟娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月15向本院提出申请，要求对被申请人肖伟娜所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖伟娜所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月十五日
代书记员 王维慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00022号
原告无锡市华东冷弯型钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村。
法定代表人袁桂娟，无锡市华东冷弯型钢有限公司董事长。
委托代理人朱威（受无锡市华东冷弯型钢有限公司特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
被告无锡攀高机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村。
法定代表人朱新海，无锡攀高机械科技有限公司董事长。
委托代理人杜成林（受无锡攀高机械科技有限公司特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市华东冷弯型钢有限公司诉被告无锡攀高机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市华东冷弯型钢有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市华东冷弯型钢有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市华东冷弯型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元（已减半收取）、保全费2270元，共计4800元，由无锡市华东冷弯型钢有限公司负担。
代理审判员 魏广城
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周志成
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初61号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘国明，男，1981年3月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822198103032714，汉族，小学文化，农民，住郯城县胜利镇渡村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘国明犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人刘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日18时许，被告人刘国明无证驾驶伪造车牌（鲁Q08／95561）变型拖拉机在232省道郯城县胜利镇后房庄村路段，与被害人杜召勤无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杜召勤颅脑损伤于2015年4月7日死亡，刘国明于事故发生后逃逸，负事故全部责任。民事部分已和解。
上述事实，被告人刘国明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜梦涵、刘宗伟、杜从君、杜成玉等人的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、受理交通事故登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘国明肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。被告人刘国明系自首，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，积极赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，综上，对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局胜利司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=081e23c5-8a3a-426b-b4b4-a762012633ec&imgId=MDgxZTIzYzUtOGEzYS00MjZiLWI0YjQtYTc2MjAxMjYzM2VjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=081e23c5-8a3a-426b-b4b4-a762012633ec&imgId=MDgxZTIzYzUtOGEzYS00MjZiLWI0YjQtYTc2MjAxMjYzM2VjMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=081e23c5-8a3a-426b-b4b4-a762012633ec&imgId=MDgxZTIzYzUtOGEzYS00MjZiLWI0YjQtYTc2MjAxMjYzM2VjMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=081e23c5-8a3a-426b-b4b4-a762012633ec&imgId=MDgxZTIzYzUtOGEzYS00MjZiLWI0YjQtYTc2MjAxMjYzM2VjMy5qcGVn01lydyh01)
二○一七年三月三十日
书记员管思涵
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初61号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年3月3日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日18时许，被告人刘某无证驾驶伪造车牌（鲁Q**／95561）变型拖拉机在232省道郯城县胜利镇后房庄村路段，与被害人杜某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杜某颅脑损伤于2015年4月7日死亡，刘某于事故发生后逃逸，负事故全部责任。民事部分已和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜梦涵、刘宗伟、杜从君、杜成玉等人的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、受理交通事故登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘某肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。被告人刘某系自首，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，积极赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，综上，对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局胜利司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 管思涵
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初61号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人刘国明，男，1981年3月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822198103032714，汉族，小学文化，农民，住郯城县胜利镇渡村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施被取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘国明犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人刘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年3月1日18时许，被告人刘国明无证驾驶伪造车牌（鲁Q08／95561）变型拖拉机在232省道郯城县胜利镇后房庄村路段，与被害人杜召勤无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杜召勤颅脑损伤于2015年4月7日死亡，刘国明于事故发生后逃逸，负事故全部责任。民事部分已和解。	上述事实，被告人刘国明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜梦涵、刘宗伟、杜从君、杜成玉等人的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、受理交通事故登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘国明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘国明肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。被告人刘国明系自首，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，积极赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，综上，对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局胜利司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人刘国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  徐开志	人民陪审员  庞守举	人民陪审员  杨俊堂									二○一七年三月三十日	书记员管思涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执241号
申请执行人：吴素梅，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区亳州路。
被执行人：孙梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人吴素梅申请执行被执行人孙梅健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 冰
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执241号孙梅：你（或你单位）与吴素梅健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年6月7日作出的(2014)东民一初字第00839号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付5041.35元，（2）负担案件受理费255元，申请执行费50元。开户银行：阜阳市农行京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一七年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1214号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
被告：王海艳，女，汉族，1976年3月11日生。住河南省新蔡县。
被告：李小省，女，汉族，1962年2月7日生。住河南省新蔡县。
被告：安振伟，男，汉族，1976年9月8日生。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告王海艳、被告李小省、被告安振伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王海艳、被告安振伟立即偿还原告贷款本金10万元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用；2、判令被告李小省对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王海艳以经营烟酒批发为由向原告申请贷款，在2015年11月27日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，期限2年（自2015年11月27日起至2017年11月27日止），贷款月利为9‰；被告安振伟系借款人配偶，签有借款人配偶承诺书，承诺和被告王海艳共同清偿该笔债务，因此被告安振伟共同承担还款责任；被告李小省于2015年11月27日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。经原告多次催要，被告未偿还，为此起诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的地址，无法找到被告，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李怀林
二〇一八年四月十日
书记员 钟 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第317号
原告：潘光明。
委托代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
被告：杨彩丽。
被告：毛伍兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，系公司经理。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
原告潘光明与被告杨彩丽、毛伍兴、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告人保公司申请，委托鉴定机构对原告之伤残等级进行了重新鉴定。鉴定结束后，由审判员王羽使用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘光明及其委托代理人张恒、被告杨彩丽、被告人保公司的委托代理人骆可凤到庭参加诉讼，被告毛伍兴经本院合法传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年3月10日8时20分许，被告杨彩丽驾驶浙D×××××小型轿车途经绍大线32KM诸暨市枫桥镇视北路口地方，未让右方来车优先通行，而与原告潘光明驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告杨彩丽负事故全部责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告系离退休干部。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告杨彩丽驾驶的浙D×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。
五、司法鉴定结论：绍兴明鸿司法鉴定所于2015年8月6日作出鉴定意见书，认定原告因伤需一人护理，护理期限60天左右，营养期60元，并构成道路交通事故九级伤残；经本院委托，浙江汉博鉴定所出具的鉴定意见书对前述伤残鉴定予以认可。
六、原告各项损失：
1.医疗费：17390.20元。
2.住院伙食补助费：1650元，30元／天×55天=1650元。
3.营养费：1800元，原告因交通事故受伤，司法鉴定意见书亦给予了营养期评定，本院予以酌定。
4.护理费：7951.80元，132.53元／天×60天=7951.80元。
5.交通费：500元。
6.残疾赔偿金：40393元／年×10年×20%=80786元，绍兴明鸿司法鉴定所于2015年8月6日作出认定伤残的鉴定结论时原告已满70周岁，该费用应按10年计算。
7.精神损害抚慰金：根据原告因伤致残的情况，酌定为8000元。
8.车辆修理费及拖车费：700元。
9.鉴定费：2000元。
以上合计120778元。原告要求赔偿律师费6000元，依据不足，不予认可。
七、被告已垫付费用：被告杨彩丽共垫付原告损失1270元。
八、潘光明的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故造成的损失137304.60元，其中首先由被告人保公司在保险责任范围内赔偿；2.本案律师费6000元和诉讼费由被告承担。被告杨彩丽答辩称，对事故的发生没有异议，但应由被告人保公司负责赔偿，超出保险责任范围的款项应由原告自负。被告人保公司答辩、对原告主张事故事实和责任认定及事故车辆投保情况均无异议，但原告主张的费用中存在标准过高和期限过长的问题，比如医疗费中的空调费252元、CT178元、陪客费110元、西药费301元，材料费139元，化验费135元，门诊费11元等均不合理；另，鉴定费2000元，律师费6000元不在保险公司赔偿范围内。
裁决结果：
按上述案件确定的事实，原告潘光明因道路交通事故造成的损失为120778元，由人保公司在交强险和商业第三者责任险内承担118778元，由被告杨彩丽承担鉴定费2000元；被告毛伍兴对事故无过错，不承担赔偿责任。被告人保公司虽在庭审中对原告之医疗费提出异议，但既未提供依据，也未申请鉴定，本院对其之异议不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘光明损失118778元；
二、被告杨彩丽于本判决生效后十五日内赔偿原告潘光明损失730元；
三、驳回原告潘光明的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1583元，由原告潘光明负担83元，被告杨彩丽负担1500元。司法鉴定费1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年一月三十一日
书记员 骆未腾
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初85号
原告张李栓，男，1950年12月22日出生，汉族，小学文化。
被告程国栋，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化。
被告程兆荣，男，1964年3月22日出生，汉族，初中文化。
原告张李栓诉被告程国栋、程兆荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张李栓到庭参加了诉讼，被告程国栋、程兆荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告程国栋以苹果生意资金周转为由从原告处借款50000元，约定利息为每元月息1.8分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式。从借款之日起两被告一直未向原告清偿该笔借款本金及利息，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告向原告清偿借款本金50000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。
两被告未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据。
借条原件一份，证明2014年10月29日，被告程国栋从原告处借款50000元，约定利息为每元月息1.8分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式，被告程国栋向原告出具了借条一份，被告程兆荣以其程永福的名字在担保人处签名。
两被告未出庭对原告提供的证据发表质证意见。
两被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
本院为查清案件事实，依职权对被告程兆荣进行了谈话并制作了谈话笔录，证明2014年11月9日，被告程国栋以苹果生意资金周转为由从原告处借款50000元，约定利息为每元月息1.8分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式；被告程国栋向原告出具了借条一份，被告程兆荣以其程永福的名字在担保人处签名，从借款之日起两被告一直未向原告清偿该笔借款本金及利息。
原告对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
两被告未出庭对本院调取的证据发表质证意见。
对原告提供的和本院调取的证据，因能够相互印证，综合全案材料，能够客观证实案件事实，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月29日，被告程国栋以苹果生意资金周转为由从原告处借款50000元，约定利息为每元月息1.8分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式，被告程国栋向原告出具了借条一份，被告程兆荣以其程永福的名字在担保人处签名。从借款之日起两被告一直未向原告清偿该笔借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告程国栋从原告张李栓处借款并约定支付利息的行为和被告程兆荣为该笔借款承担担保责任的行为，均系两被告真实意思表示，故该笔借款符合法律规定，应予保护。本案原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求两被告清偿借款本金及利息。本案约定利息为每元月息1.8分，未超过年利率的24%，应予支持。对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告未明确约定担保方式，被告程兆荣应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告程国栋于本判决生效之日起十五日内向原告张李栓清偿借款本金50000元整及自2014年10月29日至清偿之日的利息，利息按照每元月息1.8分计算；被告程兆荣对此款的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年三月三日
书记员 薛国花
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初85号
原告张李栓，男，汉族，小学文化。
被告程国栋，又名程东东、程伟东，男，汉族，初中文化。
被告程兆荣，又名程永福，男，汉族，初中文化。
原告张李栓诉被告程国栋、程兆荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张李栓到庭参加了诉讼，被告程国栋、程兆荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告程国栋以苹果生意资金周转为由从原告处借款50000元，约定利息为每元月息1.8分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式。从借款之日起两被告一直未向原告清偿该笔借款本金及利息，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告向原告清偿借款本金50000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。
两被告未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据。
借条原件一份，证明2014年10月29日，被告程国栋从原告处借款50000元，约定利息为每元月息1.8分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式，被告程国栋向原告出具了借条一份，被告程兆荣以其程永福的名字在担保人处签名。
两被告未出庭对原告提供的证据发表质证意见。
两被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
本院为查清案件事实，依职权对被告程兆荣进行了谈话并制作了谈话笔录，证明2014年11月9日，被告程国栋以苹果生意资金周转为由从原告处借款50000元，约定利息为每元月息1.8分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式；被告程国栋向原告出具了借条一份，被告程兆荣以其程永福的名字在担保人处签名，从借款之日起两被告一直未向原告清偿该笔借款本金及利息。
原告对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
两被告未出庭对本院调取的证据发表质证意见。
对原告提供的和本院调取的证据，因能够相互印证，综合全案材料，能够客观证实案件事实，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月29日，被告程国栋以苹果生意资金周转为由从原告处借款50000元，约定利息为每元月息1.8分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式，被告程国栋向原告出具了借条一份，被告程兆荣以其程永福的名字在担保人处签名。从借款之日起两被告一直未向原告清偿该笔借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告程国栋从原告张李栓处借款并约定支付利息的行为和被告程兆荣为该笔借款承担担保责任的行为，均系两被告真实意思表示，故该笔借款符合法律规定，应予保护。本案原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求两被告清偿借款本金及利息。本案约定利息为每元月息1.8分，未超过年利率的24%，应予支持。对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告未明确约定担保方式，被告程兆荣应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告程国栋于本判决生效之日起十五日内向原告张李栓清偿借款本金50000元整及自2014年10月29日至清偿之日的利息，利息按照每元月息1.8分计算；被告程兆荣对此款的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年三月三日
书记员 薛国花
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1107号
原告：余兴泉，男，汉族，1963年7月27日出生，住安溪县。
委托诉讼代理人：陈金匏，安溪县。
被告：王重阳，曾用名王建财，男，1982年12月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告余兴泉与被告王重阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余兴泉及其委托诉讼代理人陈金匏到庭参加诉讼，被告王重阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余兴泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依�判决王重阳偿还余兴泉借款10万元及利息（利息自2017年3月6日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由王重阳承担。
事实与理由：2013年11月17日，王重阳因急欠资金，向余兴泉借款6万元，口头约定月利率3%，并在当日出具《借据》一份交由余兴泉收执。2014年1月2日，王重阳再次向余兴泉借款4万元，口头约定月利率3%，并在当日出具《借据》一份交由余兴泉收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，余兴泉特具状诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
王重阳未作答辩。
在本院指定的举证期限内，张荣华为自己的主张提供如下证据：
1.余兴泉身份证复印件一份，证明余兴泉的基本情况及其诉讼主体资格。
2.王重阳户籍证明一份，证明王重阳的基本情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件二份，证明王重阳向余兴泉借款60,000元及40，000元的事实。
本院认为，因王重阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。余兴泉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审认证，本院认定事实如下：
2013年11月17日，王重阳因急欠资金，向余兴泉借款6万元，并在当日出具《借据》一份交由余兴�收执。2014年1月2日，王重阳再次向余兴泉借款4万元，并在当日出具《借据》一份交由余兴泉收执。二次借款均未写明还款期限和利率。借款后，经余兴泉多次催讨，王重阳至今分文未还。余兴泉于2017年3月6日诉至本院。
本院认为，王重阳向余兴泉二次借款的事实有王重阳出具给余兴泉收执的二张借条为证，应以认定。余兴泉提出双方口头约定月利率3%的事实，因王重阳未到庭参加诉讼不能质证，而余兴泉又未能提出其他证据加以佐证，固不以确认。双方的二次借款事实合法有效应受法律保护。余兴泉要求王重阳支付自2017年3月6日（起诉之日）起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，按现有法律规定，应按年利率6%予以保护。王重阳经余兴泉多次催讨后，未能按期还款，系属违约，应承担偿还借款的民事责任。故余兴泉的诉讼请求合法有效，本院予以支持。王重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王重阳应于本判决生效之日起10日内偿还原告余兴泉借款10万元及利息（利息自2017年3月6日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告王重阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 翁雪玲
人民陪审员 林和良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈晓坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0595号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，总经理。
委托代理人曾瑞。
委托代理人代先友。
被告陆军。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞及被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告系梁丰花园小区的前期物业服务企业，被告系梁丰花园小区84幢502室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2008年5月29日至2009年5月29日及2011年5月29日至2012年12月31日的物业费未付，原告多次催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费1420元、能耗费355元及滞纳金785元并承担本案诉讼费用。
被告陆军辩称：1、其居住在五楼，六楼业主在五楼与六楼的公共楼道部分安装了防盗门，严重影响其本人及家人的生活，原告未尽制止义务；2、汽车在小区内被划，因监控设备损坏而无法找到责任人；3、汽车陷在小区泥地里，物业门卫也不帮忙。故拒绝交纳物业费。
经审理查明：陆军系张家港市杨舍镇梁丰花园84幢502室业主，住房建筑面积114平方米。2004年5月29日，港帆物业公司与陆军签订《张家港市前期物业服务协议》，约定由港帆物业公司为该小区提供物业服务，物业服务费按物价局批复履行，对设施运行费、公共照明费、公共用水费，一年一次，公开分摊每户业主。每次交纳费用的时间为一年一次业主到物业公司交纳。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。2003年9月23日，张家港市物价局下发的《关于暂时核定名帆花园等住宅区物业管理公共服务费收费标准的批复》明确，核定梁丰花园小区物业管理公共服务收费收费标准为0.40元／月·平方米。合同签订后，港帆物业公司一直在该小区从事物业服务工作直至2012年12月31日撤出。能耗费按照0.10元／月·平方米收取。陆军尚结欠自2008年5月29日至2009年5月29日及2011年5月29日至2012年12月31日的物业费1420元、公共能耗费355元、滞纳金785元，合计2560元未交纳。该欠款经港帆物业公司书面催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《张家港市前期物业服务协议》、房屋权属登记信息查询结果证明、缴费通知及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的《前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告港帆物业公司按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业费用。原告主张被告应支付拖欠的物业费1420元、公共能耗费355元，合计1775元，本院予以支持。被告陆军未按约交纳物业费已构成违约，现原告按合同约定要求被告支付滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金的计算标准，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。由于物业服务是一个长期、动态的过程，确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故被告关于因原告在物业服务过程中服务不到位而拒交物业费的抗辩，不能成为拒交物业费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆军应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业服务费1420元、公摊费用355元及滞纳金785元，合计2560元。限被告陆军于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XX60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告陆军负担。该费用原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告陆军在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 澜
法 官 寄语：
对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合，才能把小区建设得更美好。
对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第947号
原告方明菊，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市忠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告方明菊诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明菊称，2013年3月16日进入被告公司工作，岗位为裁断线外手工备料。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资218元，4月份工资2902元，5月份工资3420元，合计6540元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6540元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告方明菊提交如下证据：2月、4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年3月16日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋裁断线外手工备料岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资218元，4月份实际应发原告工资2902元，5月份实际应发原告工资3420元，2月、4月至5月被告合计应发原告工资6540元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资218元，4月份工资2902元，5月份工资3420元，合计6540元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告方明菊2014年2月份、4月份至5月份工资总额6540元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3503号
原告：林晶玉，女，现住平泉市。
被告：滕旭东，男，现住平泉市。
被告：郑春敏，女，现住平泉市。
林晶玉与滕旭东、郑春敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告林晶玉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林晶玉撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。
审判员 田旭敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李权威
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执886号
甄志忠、王淑云、王淑海、王爱军、王爱民：
甄志忠与王淑云、王淑海、王爱军、王爱民买卖合同纠纷一案，申请执行标的（行为）协助申请执行人甄志忠办理产权过户手续。经本院立案执行，现已协助执行完毕。至此，甄志忠向本院申请执行的（2018）黑0622民初1339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1243号
原告：沈阳红。
被告：赵俊锋。
被告：王丽。
本院在审理原告沈阳红与被告赵俊锋、王丽民间借贷纠纷一案中，因原告沈阳红未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21810号
原告：东莞市赛泰鞋材有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇杜屋工业区，统一社会信用代码：9144190068247275XG。
法定代表人：胡冬。
委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。
被告：东莞市思涟家居用品有限公司，住所地：东莞市东城区莞龙路余屋段1号，统一社会信用代码：91441900345362517T。
法定代表人：温小晶。
原告东莞市赛泰鞋材有限公司诉被告东莞市思涟家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付货款43200元及利息，暂计为1148元，按银行贷款利率计至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠43200元货款的事实，有送货单、对数明细表为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款43200元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款43200元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应从2017年7月24日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止。原告诉请超过上述范围的，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市思涟家居用品有限公司于本判决发生效力之日起十五日内向原告东莞市赛泰鞋材有限公司支付货款43200元及利息（利息以43200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月24日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市赛泰鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454.35元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年十月三十日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5891号
原告郑伟峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被告钟惠阳，男，1970年1月18日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告陈朝虹，女，1975年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年10月21日立案受理原告郑伟峰与被告钟惠阳、陈朝虹民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与两被告庭外和解为由请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟峰负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡少萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2547号
上诉人（原审被告）陈忠良。
被上诉人（原审原告）孙毅。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人陈忠良与被上诉人孙毅买卖合同纠纷一案中，上诉人陈忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈忠良撤回上诉处理。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 严晓璞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2282号
申请执行人吴柠羽（智力残疾），女，1981年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
法定代理人吴能礼（被告之父），住北京市大兴区。
被执行人孙亮，女，1980年8月17日出生，汉族。
关于吴柠羽与孙亮共有物分割纠纷一案中，查明北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12645号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙亮名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙亮应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐萌