安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01105号
上诉人（原审被告）：季某某，住安徽省。
委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，住安徽省。
委托代理人：彭超，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
上诉人季某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）镜民一初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人季某某及其委托代理人王存胜、被上诉人的委托代理人彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某与季某某原系夫妻关系，双方于2014年8月27日在芜湖市镜湖区民政局办理离婚登记，双方在婚姻登记机关签订的自愿离婚协议书中就共同财产分割如下：“芜湖市镜湖区左岸生活社区C7#楼2单元503室房屋归女方，剩余贷款女方偿还，双方互不补偿；芜湖市镜湖区（醇美华城）德邑风尚13幢2单元2单元503室房屋归男方，男方补偿女方20万元，在付清20万元后方可过户，在2014年10月30日前支付10万元，剩余款在2014年12月31日前结清。芜湖爱森涂料有限公司，女方自愿放弃股份，女方未参与实际经营，同时女方不承担该公司一切债务；滁州市瑞科贸易有限公司，法人代表李廷荣，股东李某某、李廷荣，因女方未参与实际经营，女方不承担婚姻关系存续期间一切债务等”。后李某某未按约支付讼争房屋补偿款，季某某遂于2014年11月20日诉至该院，该院于2015年1月6日作出（2014）镜民一初字第03141号民事判决，判决：1、芜湖市左岸生活社区C7#楼2单元503室房屋归季某某所有；2、李某某于判决生效之日起十日内支付季某某19.5万元，现该案已生效。季某某自离婚前至今一直居住在本案讼争房屋内。
另查明：1、2013年11月17日、11月23日，季某某在中国银行芜湖长江路支行分别办理存入定期一年的3万元、1万元存款，后季某某于2014年7月4日将上述定期存款取出；2、季某某自2014年7月6日至8月5日曾个人消费支出14225.3元；3、李某某账号（开户行：中国银行长沙市星沙支行）截止2014年8月27日余额为444.82元，自2014年2月9日至8月27日共产生86笔交易记录，其中包含季某某要求分割的支出17笔共计179000元款项。
原审法院认为：一、李某某、季某某因离婚对财产分割达成的协议对双方均具有约束力，双方均应按照自愿离婚协议书履行财产分割内容，本案讼争房屋在离婚协议中就所有权归属已经明确约定，对此予以确认并对李某某该项诉请予以支持。离婚协议亦同时约定李某某支付季某某诉争房屋补偿款，但李某某未按约支付，且双方并未就季某某搬离讼争房屋的时间明确约定，故对李某某诉请季某某支付自2014年8月27日（离婚之日）之后的房屋占有使用费不予支持。就讼争房屋补偿款，双方已另案诉讼业经判决，故季某某理应在合理期限后搬离讼争房屋。二、李某某诉请共同存款4万元未分割，经查该4万元存款应属夫妻关系存续期间的共同财产，但季某某已在离婚前合理消费支出其中14225.3元，剩余部分应当由双方各半所有，该款项现在季某某处，故季某某应当支付李某某12887.35元。另季某某申请分割自2014年2月9日至8月27日李某某账号中已支出的17笔共计179000元款项，经查该17笔支出款项金额在1800元至30000元不等，该账号流水记录载明的内容显示，每月有固定工资收入转入该账号，亦有多笔款项支出，李某某在庭审中对上述款项的用途表述为归还信用卡、房贷、公司税金交纳及家庭日常开销等，结合李某某经营或参股两家公司的实际状况及所拥有的财产情况，上述17笔合计179000元支出应系合理支出，故对季某某要求分割上述款项的意见不予采纳。据此，该院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、位于安徽省芜湖市镜湖区醇美华城·德邑风尚13#楼2-503室房屋归李某某所有，季某某于判决生效之日起十日内搬离该房屋；二、季某某于判决生效之日起十日内支付李某某12887.35元；三、驳回李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2500元，调查费300元，合计2800元，由李某某承担340元，季某某承担2460元（其中李某某预交500元，季某某预交2300元，季某某自判决生效之日起十日内给付李某某160元）。
季某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审对上诉人季某某离婚前消费金额少计算了96元话费支出。二、李某某补偿给季某某的款项未到位，原审判决季某某搬离存在错误。三、原审判决季某某向李某某支付12887.35元存在错误，上诉人不存在隐匿4万元定期存款，原审认定该4万元定期存款属夫妻共同财产，缺乏事实依据。四、原审对李某某离婚前支出的179000元没有进行分割，存在错误。综上，原审判决存在认定事实以及适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回李某某的诉讼请求，对离婚前李某某从银行账户支出的179000元予以分割。
李某某辩称：一、季某某在一审中提交的消费单据，有些没有具体的消费名目，对此，李某某持有异议，一审认定的季某某合理消费支出14255.3元过高，李某某为缓和双方矛盾没有进行上诉。二、双方离婚协议书载明德邑风尚的房产归男方所有，离婚后该房屋归男方居住，原审判决该房屋归李某某，要求季某某搬离房屋是正确的。三、季某某故意隐匿夫妻共同财产的事实，我方在一审中已作明确阐述，二审不再说明。四、从季某某提交的购物单据看出季某某平时是高消费且热衷购物，这些购物的消费来源于李某某的信用卡，夫妻关系存续期间双方多次外出旅游，涉及费用来源于此，李某某一直偿还，信用卡偿还至今是合理的。五、双方拥有的两套房屋存在按揭，这些按揭款一直都是由李某某支付。六、季某某在一审提交的银行流水关于税金部分，是因为税务机关登记的联系人是李某某，公司为方便缴纳税金，一直都是将应缴税款转到李某某卡上，再由李某某代为缴纳，季某某是知情的。七、李某某所在的滁州市瑞科贸易有限公司也就是离婚协议载明的公司，其经营范围是工业及民用涂料，喷涂工具等，这一点可以查实，李某某作为该公司股东及营销人员，一直都是以其对外洽谈业务，业务合作方多数要求将油漆款项转到李某某名下，再由其转交公司。八、其他款项是李某某的工资收入。九、李某某无隐匿财产的事实，无逃避分割的意图，一直都是季某某要求离婚，李某某一直试图维系婚约，其从来没有想过离婚，更谈不上为了准备离婚隐匿财产且逃避分割。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：季某某与李某某在离婚协议中明确财产分割进行了约定，根据双方约定，本案诉争房屋的产权归李某某。李某某应补偿给季某某的款项及协议约定的另一处房屋归季某某所有亦为生效法律文书确认。故原审判决本案诉争房屋归李某某所有，季某某搬离该房屋并无不当。季某某的定期存款4万元系双方夫妻关系存续期间存入，应属夫妻共同财产，双方离婚时对该存款未进行分割，现李某某要求分割，应予支持。扣除季某某合理消费部分，原审判决剩余存款双方各半所有，符合法律规定。季某某上诉所称少计算的96元话费，经核查，该96元系话费充值支出，根据季某某提交的网上交易订单记录，该笔交易关闭，即未交易成功，该96元未实际支出。原审计算并无错误。关于李某某的账户2014年2月9日至8月27日支出的款项，根据李某某该账户的银行流水记录，该期间的支出为还信用卡、房贷、税款、油漆款等，原审结合李某某的财产情况及李某某经营或参股公司的实际状况，认定该支出为合理支出并无不当。本案并无证据表明系李某某转移或隐匿财产，季某某要求对该期间支出款项进行分割，无事实和法律依据，不应予支持。综上，季某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4338元，由上诉人季某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。