湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）郴刑一终字第98号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1975年1月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人蒋某甲，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。系本案被害人。
原审被告人张青文，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，初中文化，。2005月4月4日，因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年1月3日刑满释放。2013年2月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留十五日，同年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
原审被告人黄春妹，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，高中文化，。2013年2月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留十五日，同年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于湖南省安仁县看守所。
原审被告人尹某某，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，初中文化。2013年2月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留十五日，同年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
原审被告人李柏泉，男，1977年8月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，初中文化。2013年2月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留十五日，同年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人张青文、黄春妹、尹某某、李柏泉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲、蒋某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一三年九月六日作出（2013）安刑初字第37号刑事附带民事判决。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某甲对民事部分不服，提出上诉。2013年10月8日，安仁县人民法院将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，听取上诉人李某甲的意见，讯问原审被告人张青文、黄春妹、尹某某、李柏泉，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，2013年11月7日审理终结，审理期间30日。
原审判决认定，2013年2月22日下午，被告人黄春妹、张青文、尹某某、李柏泉四人在聊天时，黄春妹谈起其女儿黄某被女婿蒋某乙打伤一事，张青文、尹某某、李柏泉听后非常气愤，决定帮黄某出气。晚上8时许，黄春妹带着张青文、尹某某、李柏泉骑摩托车来到蒋某乙家，黄春妹进门便质问蒋某乙并要求蒋某乙赔偿黄某10万元医药费。随即，黄春妹与蒋某乙及在蒋某乙家吃饭的李某甲发生争执，张青文见状上前用随身携带的弹簧刀朝李某甲的脸部刺了两刀，蒋某乙的父亲蒋某甲见状冲上前抢张青文手中的刀，被张青文割伤，接着黄春妹用双手抱住李某甲，张青文用刀朝李某甲的手臂、腰部乱刺。蒋某乙的其他亲戚见状欲阻止张青文，被尹某某、李柏泉拿凳子阻止。经法医鉴定：被害人李某甲的伤情构成重伤，蒋某甲构成轻微伤。
另查明，李某甲受伤后于2013年2月22日至3月5日在安仁县人民医院住院11天，花医药费31，732.26元；同年3月5日至4月12日转入中南大学湘雅三医院继续治疗38天，花医疗费23，114.41元；同年6月26日至7月11日在中南大学湘雅三医院治疗15天，花医疗费32，931.71元，以上共计87，778.38元。期间另花费车旅费146元、租车费1396元、车辆通行费72元、司法鉴定费600元，合计89，992.38元。蒋某甲受伤后于2013年2月25日在安仁县人民医院门诊治疗花722.5元，后转入住院部治疗2天，花医疗费427.93元，合计1150.43元。案发后，被告人尹某某在其亲属的帮助下积极赔偿被害人李某甲的损失20，000元并与李某甲达成刑事和解协议，同时取得李某甲、蒋某甲的谅解。安仁县司法局社区矫正评估意见为，尹某某在当地表现较好，无任何劣迹，再犯罪的风险小，建议适用社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证明：2013年2月22日，安仁县公安局清溪派出所民警接到李某乙报警称，在清溪镇永乐村当门组有人持刀伤人，清溪派出所民警接警后赶到，现场将张青文、黄春妹、尹某某、李柏泉抓获。
2、现场勘查笔录、现场方位图及照片证明：案发现场基本位置、现场概貌及被害人伤势情况。
3、扣押物品清单、辨认笔录证明：2013年2月23日，安仁县公安局民警扣押张青文持有的匕首一把，全长24厘米，刃长11厘米。张青文辨认出该匕首就是他刺伤蒋某甲和李某甲的那把。侯某某、蒋某乙辨认出，李柏泉、尹某某就是阻止侯某某的人。
4、安仁县公安局出具的全国公安综合信息系统资料证明：张青文因犯故意伤害罪于2005月4月4日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年1月3日刑满释放。
5、户籍资料等证明：张青文、黄春妹、尹某某、李柏泉作案时均已达负刑事责任年龄及被害人的基本情况。
6、郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所（2013）临鉴字第26、27号损伤程度司法鉴定意见书证明：经郴州市永乐司法鉴定所鉴定，蒋某甲的伤情为轻微伤；李某甲构成重伤。
7、郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所（2013）临鉴字第88号伤残程度司法鉴定意见书证明：李某甲伤残等级为五级。
8、住院病历、出院记录、诊断书、医药费发票、费用清单证明：李某甲、蒋某甲受伤住院治疗等情况。
9、星星照相馆出具的收据证明：李某甲到照相馆照受伤的情况所花费的照相费。
10、交通费发票证明：李某甲受伤后转院到湘雅三医院租车费1396元及治疗过程中到长沙的坐车费二张共146元、过桥费72元。
11、鉴定费发票证明：李某甲花费鉴定费600元。
12、刑事和解协议、谅解书、收条证明：尹某某在其亲属的帮助下赔偿被害人李某甲的各项经济损失20，000元；李某甲、蒋某甲书名表示放弃要求尹某某赔偿经济损失的请求，同时尹某某取得李某甲、蒋某甲的谅解。
13、安仁县司法局（2013）矫字第034号调查评估意见书证明：被告人尹某某为人老实，没有任何劣迹，再犯罪可能性小。
14、证人侯某某的证言证明：2013年2月22日20时许，他和江某某、李某丙在蒋某乙家中打牌。之后黄春妹带着三个男的进来，黄春妹与蒋某乙因赔偿黄某的医药费等问题发生争执，后李某甲（蒋某乙的姑父）说“支付10万元医药费没有道理”，张青文听后便上前用刀朝李某甲的腰部刺了一刀，黄春妹则对李某甲拳打脚踢，后用双手抱住李某甲，张青文接着用刀在李某甲的手臂、腰部等部位乱砍。蒋某乙的父亲蒋某甲见状上前去抢张青文手中的刀但未抢到反而被割伤，他和江某某、蒋新娥、李某丙见状欲拿凳子去阻止张青文，但被站在一旁的尹某某和李柏泉阻止。
15、证人李某乙的证言证明：2013年2月22日20时许，黄春妹打电话给蒋某乙，要蒋某乙到黄春妹居住的地方去谈蒋某乙打伤黄春妹女儿黄某的事，蒋某乙说第二天再去黄春妹家。过了一会，黄春妹就带了三个男的来到蒋某乙家里，黄春妹进门质问蒋某乙将黄某打伤怎么办，李某甲则说那里来的什么伤，话刚落音，张青文听后便上前用刀朝李某甲的脸部砍了两刀，接着黄春妹和张青文一起打李某甲。侯某某和江某某、李某丙见状欲拿凳子去阻止张青文，但是被站在一旁的尹某某和李柏泉阻止。
16、证人江某某的证言证明：2013年2月22日20时许，他和侯某某、“矮子”在蒋某乙家打牌。黄春妹带着三名男子来到蒋某乙家，黄春妹与蒋某乙因赔偿黄某的医药费等问题发生争执，在争执过程中，一个叫“青文”地冲了过来和李某甲互打起来，一边打一边移到厅屋，不久就听到李某甲喊“不得了，有人带刀杀人了”，他赶紧走到厅屋，看到李某甲脸上一脸血迹，鼻子也被砍伤。
17、证人李某丙的证言证明：2013年2月22日21时许，他和侯某某等人在蒋某乙家中打牌。之后黄春妹带着三个男的进来，黄春妹与蒋某乙因赔偿黄某的医药费等问题发生争执，争执中张青文与李某甲打起来了，黄春妹、尹某某都抓住李某甲的衣服并动手打李某甲，场面比较混乱，他跑到村里面叫人，回来就看到李某甲受伤，满身是血。
18、证人周某某的证言证明：黄春妹、张青文、尹某某、李柏泉四人在喝酒聊天时，黄春妹聊到蒋某乙打伤黄春妹女儿黄某一事，张青文等人就说蒋某乙打人不对，要讨个说法，黄春妹打电话叫蒋某乙过来，蒋某乙没有理黄春妹，黄春妹很生气，便和张青文等人去了蒋某乙家。
19、证人黄某的证言证明：2013年1月8日，她因家庭琐事与丈夫蒋某乙发生口角，蒋某乙动手打了她，她把此事告知了黄春妹，黄春妹表示等过完春节后，到蒋某乙家讨个说法。同年2月22日19时许，黄春妹打电话把她叫回家，让她将被蒋某乙打伤的事如实告诉张青文、尹某某、李柏泉三人，三人听后非常气愤。张青文在得知她不愿意跟蒋某乙继续过下去的情况下，表示要帮黄某出口气，黄春妹、尹某某、李柏泉均表示同意。随后，黄春妹打电话给蒋某乙，要蒋某乙到黄春妹居住的地方把打伤黄某的赔偿事宜说清楚，而蒋某乙不愿过来。黄春妹非常气愤。当天20时许，黄春妹带着张青文、尹某某、李柏泉骑摩托车去了蒋某乙家。
20、证人蒋某乙的证言证明：2013年2月22日20时许，他接到岳父黄春妹的电话，要他到黄春妹居住处把打伤黄某的事说清楚，他表示当天太晚了，第二天再去黄春妹家。随后，黄春妹带着张青文、尹某某、李柏泉来到他家里。黄春妹要求他赔偿黄春妹女儿黄某10万元医药费，两人发生争执，他的姑父李某甲说“凭什么拿10万元钱，有病不是不跟你女儿治”，张青文见状便上前在李某甲的腰部捅了一刀，蒋某乙的父亲蒋某甲上前去抢张青文手中的刀，也被割伤。侯某某见状欲阻止张青文，但是被站在一旁的尹某某和李柏泉阻止。接着，黄春妹用双手抱住李某甲，张青文继续用刀在李某甲的脸上和身上等部位乱砍，后来他们都到外屋去了，他因捂着脸上的伤就没有出去，不一会派出所的人就来了。
21、被害人蒋某甲的陈述证明：2013年2月22日20时许，黄春妹打电话给蒋某乙，要蒋某乙到黄春妹居住的地方把打伤黄某的赔偿问题说清楚，他认为当天比较晚了就要蒋某乙第二天再去黄春妹家。随后，黄春妹带着张青文、尹某某、李柏泉来到蒋某乙家里。黄春妹要求蒋某乙赔付偿黄某10万医药费，两人发生争执，后蒋某乙的姑父李某甲说“你女儿有伤可以去医院治疗，治疗费我们出，凭什么拿10万元钱给你”，张青文即上前去打李某甲，蒋某甲上前去抢张青文手中的刀，被割伤。后黄春妹用双手从右侧抓住李某甲的手臂，张青文用刀在李某甲的脸上和身上等部位乱刺。蒋某乙的其他亲戚见状欲阻止张青文，但是被站在一旁的黄春妹带来的几名男子阻止。
22、被害人李某甲的陈述证明：2013年2月22日晚上，他在蒋某乙家吃年饭，饭后与几个亲戚在打牌。约20时许，蒋某乙的岳父黄春妹带着张青文、尹某某、李柏泉来到蒋某乙家，要求蒋某乙赔偿黄春妹女儿黄某10万医药费，两人发生争执，他质问黄春妹赔偿有什么依据，张青文便拿出一把刀上前刺在他的脸上，他用手捂住脸部，张青文继续朝他乱刺，他被刺伤晕倒在地，醒来时已经在安仁县人民医院了。
23、被告人张青文、黄春妹、尹某某的供述证明：案件发生的过程。
原审判决认为，被告人张青文、黄春妹、尹某某、李柏泉故意伤害他人身体，持刀致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张青文、黄春妹均系主犯，尹某某、李柏泉系从犯。张青文、黄春妹、尹某某、李柏泉当庭认罪，可酌情从轻处罚；在法庭审理过程中，尹某某真诚悔罪，赔偿李某甲经济损失人民币20，000元，取得了李某甲、蒋某甲的谅解，双方达成了刑事和解协议。结合尹某某的犯罪事实，性质及情节，决定对尹某某适用缓刑。李某甲、蒋某甲因人身权利受到侵犯而遭受的损失，各被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲因本案造成的物质损失为：医药费87，778.38元；住院伙食补助费768元；护理费3840元；司法鉴定费600元；交通费1614元；误工费3840元。附带民事诉讼原告人蒋某甲的物质损失为：医药费1150.43元；住院伙食费24元；护理费120元；误工费120元。因尹某某赔偿了李某甲的经济损失，李某甲、蒋某甲书面表示放弃要求尹某某赔偿的诉请，应予以认可。尹某某应承担李某甲的损失份额为24，610.1元；应承担蒋某甲的损失份额为353.5元。其余被告人对尹某某承担的上述赔偿份额不承担责任。据此，安仁县人民法院对被告人张青文、黄春妹适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第三十六条、第四十四条、第四十七条；对被告人尹某某适用第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第四十四条、第四十七条、第六十二条、第七十二条、七十三条；对被告人李柏泉适用第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第四十四条、第四十七条；依照及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，作出判决：一、被告人张青文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月；二、被告人黄春妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月；三、被告人李柏泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月；四、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年；五、附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失人民币73，830.38元；附带民事诉讼原告人蒋某甲的经济损失人民币1060.5元，由被告人张青文、黄春妹、李柏泉对上述赔偿款承担连带赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、蒋某甲的其他诉讼请求。
上诉人李某甲不服，提出：1、要求原审被告人张青文、黄春妹、李柏泉赔偿李某甲的残疾赔偿金、营养费；2、原审判决中的误工费和护理费计算的标准和时间错误。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省安仁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人李某甲在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，因张春妹、张青文、尹某某、李柏泉的共同犯罪行为造成上诉人李某甲、原审附带民事诉讼原告人蒋某甲的经济损失应予赔偿，但应按法律规定的标准计算。关于李某甲提出“要求原审被告人张青文、黄春妹、李柏泉赔偿李某甲的残疾赔偿金、营养费”的上诉理由；经查，残疾赔偿金、营养费不属于本案刑事附带民事赔偿范围，故李某甲的此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于李某甲提出“原审判决中的误工费和护理费计算的标准和时间错误”的上诉理由。经查，原审判决计算误工费和护理费的时间是李某甲住院治疗的时间，计算的标准是60元／天，均符合法律规定的标准。故李某甲的此上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事判决部分适当，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 张 波
代理审判员 龙丽莎
二〇一三年十一月七日
代理书记员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。