wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初606号
原告：邱述英，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：将乐县古镛镇梅花村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村。
法定代表人：欧金财，该村委会主任。
被告：将乐县古镛镇梅花村第一村民小组，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村。
负责人：张观顺，该村民小组组长。
原告邱述英与被告将乐县古镛镇梅花村村民委员会（以下简称“梅花村委会”）、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组（以下简称“梅花村第一村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱述英到庭参加了诉讼，被告梅花村委会、梅花村第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱述英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告土地补偿款16000元。事实与理由：原告系梅花村第一小组集体经济组织成员。其拥有对梅花村三块土地的承包经营权，承包经营时间自1999年1月1日至2028年12月31日，为期30年。2002年5月20日原告出嫁至漠源乡坑口良种场，但户口未迁出梅花村，在漠源乡坑口良种场也未分配到土地。2012年玉华洞旅游局在梅花村第一小组征地建停车场，梅花村第一村民小组每位人口分配补偿款16000元，但被告以原告当时已出嫁，不是小组集体经济组织成员为由，虽经原告多次主张，至今拒绝给付原告该征地分配补偿款，虽然原告于2002年5月登记结婚，但户口一直未迁出梅花村，并且原告出嫁后，在漠源乡坑口良种场并未享受土地政策，到2028年12月31日止，从今天算起还有超过11年的承包权任务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1978年11月15日，邱述英出生于梅花村委会所在地梅花村，并随父母落户在梅花村第一村民小组，自此便长期居住、生活在梅花村第一村民小组。1998年12月31日，邱述英作为梅花村第一村民小组集体经济组织成员参与了土地承包，期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2002年5月20日，邱述英与将乐县漠源乡坑口良种场村民饶旭登记结婚，但其户籍仍在将乐县古镛镇梅花村第一村民小组，且在其丈夫所在地将乐县漠源乡坑口良种场未享受村民待遇。2012年间，因梅花村第一小组集体土地被依法征用，获得征地补偿款。梅花村第一小组对所获得的征地补偿款按人口进行分配，对凡具有梅花村第一小组集体经济组织成员资格的人员，每人分得征地补偿款计人民币16000元。梅花村第一小组认为邱述英已出嫁而未予分配。
以上事实有邱述英提供的身份证明、户口簿、土地承包经营权证、耕地承包合同书、结婚证、漠源乡坑口良种场出具的证明、将乐县古镛镇梅花村委会出具的证明以及邱述英在法庭上的陈述予以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邱述英自出生始便居住生活在梅花村第一村民小组，且与梅花村第一村民小组其他集体经济组织成员一样参与了梅花村第一村民小组集体土地的承包，系因出生而原始取得被告方集体经济组织成员资格。虽然其于2002年5月20日与将乐县漠源乡坑口良种场村民饶旭结婚，但其户籍仍在梅花村第一村民小组，而且仍继续参与梅花村第一村民小组的集体土地承包，邱述英的梅花村第一村民小组集体经济组织成员资格不会因其与梅花村第一村民小组集体经济组织之外的人结婚而丧失，另其在丈夫所在地将乐县漠源乡坑口良种场亦未享受村民待遇。因此，邱述英与梅花村第一村民小组其他集体经济组织成员一样有资格参与梅花村第一村民小组上述土地补偿款的分配。梅花村第一村民小组已邱述英出嫁为由，未将上述土地补偿款支付给邱述英，侵犯了邱述英的合法权益。邱述英要求将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组支付上述土地补偿款计人民币16000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组应于本判决生效之日起三十日内，支付给邱述英承包地征收补偿费用分配款计人民币16000元。
如果被告将乐县古镛镇梅花村村民委员会、被告将乐县古镛镇梅花村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元,由将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪海洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑水凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初606号原告：邱述英，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：将乐县古镛镇梅花村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村。法定代表人：欧金财，该村委会主任。被告：将乐县古镛镇梅花村第一村民小组，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村。负责人：张观顺，该村民小组组长。原告邱述英与被告将乐县古镛镇梅花村村民委员会（以下简称“梅花村委会”）、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组（以下简称“梅花村第一村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱述英到庭参加了诉讼，被告梅花村委会、梅花村第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱述英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告土地补偿款16000元。事实与理由：原告系梅花村第一小组集体经济组织成员。其拥有对梅花村三块土地的承包经营权，承包经营时间自1999年1月1日至2028年12月31日，为期30年。2002年5月20日原告出嫁至漠源乡坑口良种场，但户口未迁出梅花村，在漠源乡坑口良种场也未分配到土地。2012年玉华洞旅游局在梅花村第一小组征地建停车场，梅花村第一村民小组每位人口分配补偿款16000元，但被告以原告当时已出嫁，不是小组集体经济组织成员为由，虽经原告多次主张，至今拒绝给付原告该征地分配补偿款，虽然原告于2002年5月登记结婚，但户口一直未迁出梅花村，并且原告出嫁后，在漠源乡坑口良种场并未享受土地政策，到2028年12月31日止，从今天算起还有超过11年的承包权任务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1978年11月15日，邱述英出生于梅花村委会所在地梅花村，并随父母落户在梅花村第一村民小组，自此便长期居住、生活在梅花村第一村民小组。1998年12月31日，邱述英作为梅花村第一村民小组集体经济组织成员参与了土地承包，期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2002年5月20日，邱述英与将乐县漠源乡坑口良种场村民饶旭登记结婚，但其户籍仍在将乐县古镛镇梅花村第一村民小组，且在其丈夫所在地将乐县漠源乡坑口良种场未享受村民待遇。2012年间，因梅花村第一小组集体土地被依法征用，获得征地补偿款。梅花村第一小组对所获得的征地补偿款按人口进行分配，对凡具有梅花村第一小组集体经济组织成员资格的人员，每人分得征地补偿款计人民币16000元。梅花村第一小组认为邱述英已出嫁而未予分配。以上事实有邱述英提供的身份证明、户口簿、土地承包经营权证、耕地承包合同书、结婚证、漠源乡坑口良种场出具的证明、将乐县古镛镇梅花村委会出具的证明以及邱述英在法庭上的陈述予以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邱述英自出生始便居住生活在梅花村第一村民小组，且与梅花村第一村民小组其他集体经济组织成员一样参与了梅花村第一村民小组集体土地的承包，系因出生而原始取得被告方集体经济组织成员资格。虽然其于2002年5月20日与将乐县漠源乡坑口良种场村民饶旭结婚，但其户籍仍在梅花村第一村民小组，而且仍继续参与梅花村第一村民小组的集体土地承包，邱述英的梅花村第一村民小组集体经济组织成员资格不会因其与梅花村第一村民小组集体经济组织之外的人结婚而丧失，另其在丈夫所在地将乐县漠源乡坑口良种场亦未享受村民待遇。因此，邱述英与梅花村第一村民小组其他集体经济组织成员一样有资格参与梅花村第一村民小组上述土地补偿款的分配。梅花村第一村民小组已邱述英出嫁为由，未将上述土地补偿款支付给邱述英，侵犯了邱述英的合法权益。邱述英要求将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组支付上述土地补偿款计人民币16000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组应于本判决生效之日起三十日内，支付给邱述英承包地征收补偿费用分配款计人民币16000元。如果被告将乐县古镛镇梅花村村民委员会、被告将乐县古镛镇梅花村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元,由将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  洪海洋二〇一七年六月二十三日书记员  郑水凤附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00103号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月11日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派周莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月4日20时许，被告人张某驾驶鄂F8Q6**小型普通客车沿襄阳市春城路由东向西行驶，行至铁路三院路段时，将同向靠路边行走的李某某撞倒，致李某某重伤。事故发生后张某驾车逃离现场。后经交警部门认定被告人张某负此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关举出：1.被害人李某某的陈述；2.证人吕某、刘某、叶某的证言；3、鉴定结论；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.抓获经过、和解协议、责任认定书、户籍证明；6.被告人张某的供述及辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤后逃逸的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某认罪，请求人民法院对其从轻判处刑罚。
经审理查明，2014年2月4日20时许，被告人张某驾驶车牌号为鄂F8Q6**的小型普通客车沿襄阳市春城路由东向西行驶，行至铁路三院路段时，将同向靠路边行走的李某某撞倒，致李某某重伤。事故发生后张某驾车逃离现场。2014年2月14日，公安机关通知被告人张某接受调查时，被告人张某如实供述了驾车肇事后逃逸的犯罪事实。后经交警部门认定被告人张某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某和被害人在公安机关达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币21万元，且取得被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.被害人李某某证实，于2014年2月4日20时许，在步行回家途中经过铁路三院处被车撞倒后昏迷的情况。
2.证人吕某（张某的朋友）证实，2014年2月份的一天，在襄阳市三元路意合汽修厂工�时，被告人张某打电话找其，告知其自己车的前保险杠和右前大灯破了，让其帮忙到家取车将车修好，于同月12日左右，吕某将车修好送回张某住处。
3.证人刘某（报警人）证实，2014年2月4日20时许，其在骑自行车回家途中，看到本案被害人被车撞后拨打电话报警。
4.证人叶某（张某的妻子）证实，2014年2月4日20时许，其丈夫张某驾驶鄂F8Q6**汽车，自己和八岁的儿子张凯轩坐在该车后排座，在经过铁三院路段时，听到车响的声音，感觉撞东西，但二人均没有下车察看，同月6日，发现车右前大灯损坏。
5.受案登记表证实，2014年2月4日20时58分，公安机关接到群众报警说明襄阳市铁三院路段交通肇事的情况。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片均证实在案发现场情况。
7.道路交通事故认定书证实，发生交通事故后，车辆驾驶人张某未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，负此事故的全部责任。
8.法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某某所受损伤程度鉴定为重伤二级。
9.司法鉴定书证实被害人李某某人身重型颅脑损伤Ⅲ级Ⅰ型后遗轻度智力缺损之损伤构成《道标》Ⅶ（七）级伤残。
10.痕迹检验意见书证实，鄂F8Q6**号黑色“现代”轿车前保险杠右侧雾灯部位可以形成李某某所穿衣服上痕迹。
11.抓获经过证实，2014年2月14日，公安机关进行调查锁定肇事的鄂F8Q6**黑色小型普通客车，并通知了该车车主张某到公安机关接受调查，张某如实供述了驾车肇事后逃逸的犯罪事实。
12.道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议、谅解书、收条均证实，案发后，被告人张某和被害人李某某在公安机关就民事赔偿已达成一致意见，赔付李某某的误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币21万元，现已付清，且已取得被害人的书面谅解。
13、户籍证明证实被告人张某的身份情况。
14、机动车信息查询结果单、驾驶证证明证实，鄂F8Q6**的小型普通客车车主是被告人张某，且张某具有驾驶资格。
15.被告人张某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人重伤后逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在接受公安机关调查时，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度�好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马洪斌
审判员 张教月
审判员 王 旻
二〇一四年十二月一日
书记员 董 冰
广西壮族自�区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第90号
上诉人（一审原告）夏辉成，农民。
被上诉人（一审被告）科达集团股份有限公司，住所地：山东省广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人刘锋杰，董事长。
一审被告广西玉港高速公路有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦12层。
法定代表人陈华梁，董事长。
上诉人夏辉成因与被上诉人科达集团股份有限公司、一审被告广西玉港高速公路有限公司买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第621号民事判决，向本院提出上诉。至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
本院认为，博白县人民法院于2014年12月15日作出（2014）博民初字第621号民事判决，并于2014年12月21日送达给上诉人夏辉成。上诉人于2014年12月30日提出上诉后，至今未预交诉讼费�，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏辉成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王玉龙
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1231号
罪犯官建，男，1978年5月23日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）杭刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人官建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月24日作出（2006）浙刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年8月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯官建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯官建在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯官建减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1396号
申请执行人许金平，女，1983年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人代光春，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人代光明，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人许金平与被执行人代光春、代光明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4316号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人代光春、代光明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1396号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 毅
代理审判员 徐 波
代理审判员 聂祖洪
二〇一八年一月十日
书 记 员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1396号申请执行人许金平，女，1983年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人代光春，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人代光明，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人许金平与被执行人代光春、代光明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4316号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人代光春、代光明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1396号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 毅代理审判员 徐 波代理审判员 聂祖洪二〇一八年一月十日书 记 员 余发敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00050号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告刘青民，男，生于1951年9月8日生，汉族，农民。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与刘青民侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，�定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 爱
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执447号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
被执行人孙承谱，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人高秀香，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李峰，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人黄烁，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人孙承谱、高秀香、李峰、黄烁银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年三月十六日
书记员 韩晨光
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1269号
原告罗阿依，女，彝族，四川省美姑县人，居民。
被告西昌融盛实业有限公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路（西昌市农业局内）。
法定代表人邹东明，系该公司董事长。
本院在审理原告罗阿依诉被告西昌融盛实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告罗阿依于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗阿依申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗阿依撤回起诉。
本案减半收取案件受理费136.00元，由原告罗阿依负担。
审判员 王文荣
二〇一六年六月十四日
书记员 余元正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保5号
申请人：陈艾，女，1962年4月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘红华，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈艾于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红华名下位于银川市兴庆区两套营业房房屋产权（保全价值583333.36元）或价值相当的其他财产。担保人刘丕以其名下位于银川市掌政镇某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘红华名下位于银川市兴庆区两套营业房房屋产权（保全价值583333.36元）或价值相当的其他财产，期限为三年；
二、冻结担保人刘丕名下位于银川市掌政镇某室房屋产权。
案件申请费3437元，由申请人陈艾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月五日
书记员 杨子仪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第654号
原告：沈华龙。
被告：骆解方。
原告沈华龙为与被告骆解方民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈华龙到庭参加诉讼，被告骆解方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华龙诉称：被告骆解方因需于2011年3月26日向原告借款人民币2万元，约定月息2分。由被告骆解方亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，仅支付了一年的利息。现原告起诉要求被告归还借款2万元，并支付自2012年3月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告骆解方未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告沈华龙为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2011年3月26日向原告借款2万元的事实。
被告骆解方未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明力依法予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
2011年3月26日，被告骆解方向原告借款2万元，由被告骆解方出具借条一份，载明：“今有西斗门村骆解方借到沈华龙人民币贰万元正月息贰分骆解方2011.3.2613735203434”。后被告仅支付至2012年3月26日的利息，借款本金及其余利息至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告沈华龙与被告骆解方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认有效。被告骆解方尚欠原告借款2万元事实清楚，由原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。被告骆解方未及时归还借款，现原告起诉被告要求立即归还借款2万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告骆解方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆解方应于本判决生效之日起十五日内归还原告沈华龙借款人民币2万元，并支付自2012年3月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告骆解方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费580元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑小玲
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初843号
原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该单位法律顾问。
被告李洪利。
本院在审理原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司诉被告李洪利物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 刘琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑璐
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初360号
原告:何某某，男，汉族，1970年6月19日。
被告:董某某，男，汉族，1976年11月3日生。
原告何某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告何某某于2016年11月16日委托李正兴向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何某某以被告董某某下落不明，待找见后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告何某某负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 见
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终908号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市东城区。
负责人：海伟英，该公司经理。
委托代理人：李斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王梦锋，男，汉族，1955年12月14日出生。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银美，女，汉族，1988年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1983年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市。
负责人：张向明，该公司副总经理。
委托代理人：刘小鄂，该公司员工。
上诉人民安财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称民安财险许昌支公司）因与被上诉人王梦锋、银美、张鹏、永安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王梦锋于2015年12月16日起诉到郾城区人民法院，郾城区人民法院于2016年3月23日作出（2015）郾民初字第03209号民事判决。民安财险许昌支公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开对本案进行了审理。上诉人民安财险许昌支公司的委托代理人李斌，被上诉人王梦锋的委托代理人佟亚丽，被上诉人银美、张鹏，被上诉人永安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，民安财险许昌支公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民安财险许昌支公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许民安财产保险有限公司许昌中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1091元，减半收取545.5元，由上诉人民安财产保险有限公司许昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 李晶晶（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第335号
原告戴××。
被告林甲。
被告林乙。
本院在审理原告戴××与被告林甲、林乙买卖合同纠纷
一案中，原告戴××以双方已自行和解为由，于2009年2月20
日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戴××负担。
审判员 薛箴言
二〇〇九年二月二十日
书记员 江文杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4877号
原告贡二林。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告郭瑞金。
委托代理人孔超、李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人钱岭、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院于2015年10月22日依法立案受理了原告贡二林与被告郭瑞金、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贡二林委托代理人姚建华、被告郭瑞金委托代理人李文涛、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡二林诉称，2015年3月8日18时50分许，郭瑞金驾驶苏A×××××号小型轿车沿丹宝线由西向东行驶，行至0公里20米处，与同方向贡二林驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成两车受损、贡二林受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郭瑞金承担事故的全部责任，贡二林不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。2016年1月27日经南京脑科医院司法鉴定所会诊为颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，2016年3月1日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日，花去鉴定费5300元。被告郭瑞金系苏A×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），且有不计免赔。事故发生后，被告郭瑞金垫付了28531元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计295840.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭瑞金辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），且有不计免赔，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内按责进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，请求法院依法核实。事故发生后，我垫付了医药费28531元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告郭瑞金驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险是事实。原告主张的各项损失过高，请求法院依法核实。对伤残不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年3月8日18时50分许，郭瑞金驾驶苏A×××××号小型轿车沿丹宝线由西向东行驶，行至0公里20米处，与同方向贡二林驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成两车受损、贡二林受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郭瑞金承担事故的全部责任，贡二林不承担事故责任。原告受伤后在丹阳市人民医院住院治疗。2016年1月27日经南京脑科医院司法鉴定所会诊为颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，2016年3月1日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日，花去鉴定费5300元。被告郭瑞金驾驶的苏A×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险。事故发生后，被告郭瑞金垫付了28531元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计295840.87元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告贡二林伤前在无锡肯德基有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、扬中市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为：郭瑞金驾驶苏A×××××号小型轿车沿丹宝线由西向东行驶，行至0公里20米处，与同方向贡二林驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成两车受损、贡二林受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郭瑞金承担事故的全部责任，贡二林不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司对原告的伤残提出异议，并对残疾赔偿金要求按农村居民标准计算，经审查，本案鉴定程序合法，本院已行使释明权，但被告保险公司未在规定期限内提出书面申请要求鉴定人员出庭接受质询，也未交纳鉴定人员出庭质询费用，应视为对该权利的放弃。关于残疾赔偿金问题，因原告受伤前主要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民可支配收入进行计算。故对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张52203.87元，但根据提供的发票，本院确认为52163.97元。
关于住院伙食补助费，原告主张800元，按每天20元，40天计算，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定90天计算，本院予以确认。
关于误工费，原告主张17780元，按每月2540元，鉴定210天计算，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张223038元，按城镇居民人均可支配年收入37173元*6年计算，符合法律规定，本院予以确。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情支持500元。
关于财产损失，原告主张维修费2000元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为318931.97元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款196931.97元，由被告郭瑞金赔偿，因被告郭瑞金驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告郭瑞金已垫付28531元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告郭瑞金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡二林各项损失290400.97元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告郭瑞金垫付款28531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，鉴定费5300元，合计7322元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司连同上述赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2022元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋毅凌
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00569号
罪犯孙辉。曾因犯故意伤害罪于2000年2月21日被判处有期徒刑二年；曾因犯非法持有毒品罪于2008年8月14日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因为他人提供毒品于2009年6月12日被劳动教养一年三个月（劳动教养期限自2009年6月12日至2010年9月11日）。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）淮中刑初字第0024号刑事判决，认定被告人孙辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人丁成贯不服，提出上诉。2013年4月2日，本院作出（2013）苏刑一终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年8月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。2015年9月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省徐州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙辉于2013年5月31日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯孙辉能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月受到监狱表扬，2015年2月受到记过处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯孙辉的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及孙辉改造的日常考核资料等证据证实。�院予以确认。
本院认为，罪犯孙辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月30日起至2037年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第91号
申请执行人吴桥县农村信用合作联社
被执行人梁学兵，农民。
被执行人刘向阳，农民。
本院在执行吴桥县农村信用合作联社与梁学兵、刘向阳借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴民初字第91号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年五月十四日
书记员 王中合
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2228号
原告朱子正，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告青皮树酒店天津市芥园西道店。
本院在审理原告朱子正与被告青皮树酒店天津市芥园西道店劳动争议一案中，原告朱子正于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱子正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛莹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1637号
原告：李某。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：吴振海。
原告李某与被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴某及诉讼代理人吴振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份经媒人介绍，原、被告相识，××月份双方举办了婚礼，按照农村习俗男方给予女方10万元彩礼款。同居后发现女方性格有所改变，在家制造事端，使家庭矛盾不断上升。从2015年12月份开始就住在娘家不回来了，原告多次前去其娘家叫其回家，原告声称不再与被告共同生活。因操办婚礼和给付女方的10万元彩礼，使我本不富裕的家庭造成经济困难，使其欠外债10多万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
吴某辩称，被答辩人诉状要求答辩人返还彩礼款毫无根据，1.被答辩人首先提出与答辩人分居，按农村习俗是不应该退还彩礼款；2.被答辩人欺骗了答辩人，结婚时被答辩人说成安盛世家园有房产一处，结婚后让你们居住，结果结婚一年以后，被答辩人父亲给答辩人债务10万元，限时2年内还清，如还不清债务，还是不能入住，并且房贷还要答辩人还，还有婚前承诺海马轿车一辆，结果婚后答辩人父亲说：“车你们不能要，我还要开车做买卖还债呢！”，关于这两件事有介绍人作证；3.被答辩人诉状所说，答辩人自“2015年12月份开始就住娘家不回来了”，这完全不符合事实，答辩人2016年春节是被答辩人家里过的，大年初一陪着其全家出门拜年，难道这也能瞒天过海；4.被答辩人诉状说：“同居后发现女方性格有所改变，在家制造事端，使家庭矛盾不断上升”，这又是被答辩人强加给答辩人的莫须有的罪名，答辩人在被答辩人家尽心竭力去做一个贤妻良母，去年夏天给其公婆二人各买了一身衣服，给其奶奶两床被子，冬天又给其母亲买了两件冬装，还给其哥哥买了一件棉服。谁知我这好心化作驴肝肺，我不知道花这么多钱给其亲人买东值西，却成了“在家制造事端”，天地良心，我制造了什么事端，请被答辩人一件一件说出来，要说制造事端，那就是被答辩人制造了欺骗婚姻，用“有房”、“有车”的谎言把答辩人骗到家，你不服骗就是制造事端，就提出分居，就得退还彩礼款世上哪有这种道理。综上，被答辩人提出的退彩礼款10万元是毫无根据的，被答辩人给答辩人彩礼款共8万元，这8万元是经介绍人手我承认，说10万元，请问介绍人，这2万元的亏空是不是有人偷拿去了，两个介绍人负责，作伪证是要负法律责任的。以上所述，句句属实，答辩人欺骗了我的纯洁，欺骗了我的青春，请求人民法院依法判处被答辩人赔偿答辩人青春费15万元，以维护答辩人的合法权益不受侵犯，给拿婚姻儿戏的人应有的惩罚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：原告所述给付被告定亲款2万元和彩礼款6万元，被告对8万元无异议，本院予以确认。对于原告李某提出2015年2月7日经介绍人李金荣、李迷秀给被告2万元，被告不予认可，且证人未到庭质证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告吴某经人介绍相识，双方未办理结婚登记，××××年××月举行典礼并同居生活。2015年1月9日定亲，经介绍人李金荣、李迷秀给被告定亲款2万元，2015年1月20日经介绍人李金荣、李迷秀给被告彩礼款6万元。被告陪嫁物品四件套一个，十件套一个，毛毯两个，粗布床单两个和台灯一个，现在原告家，原告对此无异议。上述事实有原告陈述、被告答辩以及原告举证证明在卷为证。
本院认为，原告李某与被告吴某同居时间较短，原告李某要求被告吴某返还彩礼款，本院予以支持。典礼时被告购买陪嫁物品已花费部分彩礼款，被告吴某酌情返还彩礼款30000元。被告吴某提出有陪嫁物品四件套一个，十件套一个，毛毯两个，粗布床单两个和台灯一个，原告无异议，本院予以确认。被告吴某陪嫁物品属婚前个人财产，原告李某应予返还。对于被告吴某主张要求原告赔偿青春费15万元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴某在判决生效后三日内返还原告李某彩礼款30000元；
二、原告李某在判决生效后三日内返还被告吴某陪嫁物品四件套一个，十件套一个，毛毯两个，粗布床单两个和台灯一个；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李某、被告吴某各负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武红磊
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 李雪其
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05230号
原告：苏海涛，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：董辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
上列原告共同委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：何广辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
原告苏海涛、董辉与被告何广辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海涛、董辉的委托代理人周君、被告何广辉及其委托代理人薛庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海涛、董辉诉称：被告于2011年10月10日向两原告借款50000万用于资金周转，当时签的协议约定未按期偿还应偿还借款总额20%的违约金、每日5%的滞纳金，并承诺一个月还款，到期后经原告多次催要至今未还。为此请求判令被告偿还借款本金50000元及违约金10000元、滞纳金10000元以及逾期利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告何广辉辩称，一、原、被告不存在借款关系，更不存在拖欠原告50000元的事实；二、被告为了发放其雇佣人员工资，因缺资金即通过儿子的朋友付子洲借款50000元，付子洲声称自己暂时无款，但是可以向他的朋友即本案原告借款后再转给被告使用，故付子洲让被告与原告签订的借款协议，付子洲为担保人。后原告将款打到付子洲个人账户，没有直接给被告现金。被告从付子洲手中借50000元，并打了借条。后被告返还了付子洲借款50000元，付子洲给原告出具收条一份，并注明该借条已丢失，以本收条为证。综上被告虽然与原告写了借款协议，但被告没有收到原告所支付借款50000元，原告要求被告返还借款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏海涛、董辉与被告何广辉经付子洲介绍认识。2011年10月10日，原、被告订立了借款协议：“出借人（甲方）：董辉苏海涛借款方（乙方）：何广辉××甲乙双方在平等自愿，友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币伍元，用于宿州市上河城39#、37#工程工人发工资周转。二、借款期限为1月，从2011年10月10日起至2011年11月9日。三、甲方在本协议签订后当日将借款交付乙方。四、借款期限届满乙方保证按时返还借款。五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付借款总额的20%的违约金，同时，违约方按借款总额的5%按日向守约方支付滞纳金。六、乙方到期未能偿还甲方借款，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉权、抗辩权，并承担甲方为追偿债务所付的（包括但不限于诉讼、律师、公证、过户、拍卖等）全部费用。本协议一式二份，甲乙双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份。注（此款打付子州账号）甲方：董辉苏海涛18225950624155511315862011年10月10日乙方何广辉2011年10月10日担保人：付子州付大猛”。审理中，原告苏海涛、董辉也认可未在借款当日给付被告何广辉现金，同时，原告苏海涛认可该协议上的内容：“注（此款打付子州账号）”系其所写。被告何广辉认可该协议上的“何广辉”签名及其指引印是其所签并按指印，但并未收到原告的借款。
本院认为：原被告双方虽于2011年10月10日签订《借款协议》，被告何广辉虽然在该《借款协议》上签名并按指印，但原告苏海涛、董辉并未给付被告50000元借款，即该《借款协议》并未实际履行。现原告仅提供了原、被告之间签订的《借款协议》，没有被告何广辉向其出具的借款凭条或者其他充足证据相互印证，显系证据不足，原告仅凭一张借款协议书，要求被告返还其借款，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏海涛、原告董辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取为840元，由原告周原告苏海涛、原告董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第36号
申请人：李忠翠，女，1951年10月31日生，汉族。
委托代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
被申请人：南京天利新食品有限公司，住所地位于南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人：高龙。
本院经审查后认为，申请人李忠翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人南京天利新食品有限公司名下财产20000元。
申请人李忠翠应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 王闻文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5954号
原告：赵杰，男，1981年1月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地石河子市开发区东五路苹果小区20-10、11、A2号。
代表人：刘江生，经理。
被告：陈新军，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业。
原告赵杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告陈新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告陈新军到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失13340元[（39800元-2000元）×30%+2000元]，被告保险公司在交强险限额范围内承担责任；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年7月23日零时许，原告赵杰驾驶×××号”东风”牌轻型普通货车沿夏莫线由北向南行驶至10KM＋246M路段时，与同向在前停驶在路边的由陈新军驾驶的×××号”中华”牌小型轿车发生碰撞，造成赵杰、陈新军及乘车人胡冬芳受伤、此事故经石河子市公安局交通警察大队莫索湾大队作出事故认定书，认定赵杰负事故的主要责任，陈新军负事故的次要责任。事发后，原告修理车辆花费修理费用39800元，经原告多次索要，被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，请求依法判决。
太平洋保险公司未作答辩。
陈新军辩称，对事故发生经过及责任比例划分认可，事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，原告主张的修理费数额不属实，被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的修理费清单及增值税票据，欲证实原告因发生本起事故修理车辆产生修理费39800元，经原告与修理厂协商，原告实际支付修理费37290元。经质证，被告对该组证据不认可，认为并非在正规修理厂修理，修理情况不属实。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日零时许，原告赵杰驾驶×××号”东风”牌轻型普通货车沿石河子夏莫线由北向南行驶至10KM＋246M路段时，与同向在前停驶在路边的由被告陈新军驾驶的×××号”中华”牌小型轿车发生碰撞，造成原告赵杰、被告陈新军及乘车人胡冬芳受伤，此事故经石河子市公安局交通警察大队莫索湾大队作出事故认定书，认定原告赵杰负事故的主要责任，被告陈新军负事故的次要责任。被告陈新军的×××号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告给其×××号车辆仅购买交强险，未向该车辆投保的保险公司报险，故车辆未进行定损。
事发后，原告赵杰将其×××号车送往石河子开发区新汇友汽车修理部进行修理，产生修理费37290元。
另查明，1.被告太平洋保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告陈新军。
2.被告陈新军就其×××号车辆因本起事故产生的修理费、施救费及停车费等损失合计21170元诉至本院，经调解，本院作出（2017）兵（9001）民初5008号民事调解书，确认赵杰承担30%即15419元(含赵杰的×××号车辆投保的保险公司给其赔付的交强险财产损失2000元)。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案被告陈新军所有的×××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失限额2000元范围内承担责任，不足部分由被告陈新军案责任比例承担。因被告太平洋保险公司已将2000元向被告陈新军给付，被告陈新军应将该2000元向原告支付。
对原告赵杰主张的修理费，原告提交了修理费项目清单与修理费票据相互印证，但原告提交的修理费发票金额为39800元，但实际支出金额为37290元，原告应以其实际产生的损失金额作为请求赔偿的依据，故本院对原告的修理费损失确认为37290元。根据交通事故认定书认定的被告陈新军在本起交通事故中负次要责任，且在生效的（2017）兵9001民初5008号民事调解书中确认的被告陈新军在本起事故中承担30%的赔偿责任，故对超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分，本院确定被告陈新军在本案中按30%的比例承担民事责任，被告陈新军承担损失金额合计为12587元[（37290元-2000元）×30%+2000元]。关于被告陈新军抗辩原告的修理费损失不属实，但未提交证据对其反驳意见予以证实，故对其抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈新军于本判决生效后五日内赔偿原告赵杰修理费12587元；
二、驳回原告赵杰要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取67元、邮寄送达费90元，合计157元（原告已预交），由被告陈新军负担，与上述款项同期一并给付原告赵杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张巧玲
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 栋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初5954号原告：赵杰，男，1981年1月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地石河子市开发区东五路苹果小区20-10、11、A2号。代表人：刘江生，经理。被告：陈新军，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业。原告赵杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告陈新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告陈新军到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失13340元[（39800元-2000元）×30%+2000元]，被告保险公司在交强险限额范围内承担责任；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年7月23日零时许，原告赵杰驾驶×××号”东风”牌轻型普通货车沿夏莫线由北向南行驶至10KM＋246M路段时，与同向在前停驶在路边的由陈新军驾驶的×××号”中华”牌小型轿车发生碰撞，造成赵杰、陈新军及乘车人胡冬芳受伤、此事故经石河子市公安局交通警察大队莫索湾大队作出事故认定书，认定赵杰负事故的主要责任，陈新军负事故的次要责任。事发后，原告修理车辆花费修理费用39800元，经原告多次索要，被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，请求依法判决。太平洋保险公司未作答辩。陈新军辩称，对事故发生经过及责任比例划分认可，事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，原告主张的修理费数额不属实，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的修理费清单及增值税票据，欲证实原告因发生本起事故修理车辆产生修理费39800元，经原告与修理厂协商，原告实际支付修理费37290元。经质证，被告对该组证据不认可，认为并非在正规修理厂修理，修理情况不属实。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日零时许，原告赵杰驾驶×××号”东风”牌轻型普通货车沿石河子夏莫线由北向南行驶至10KM＋246M路段时，与同向在前停驶在路边的由被告陈新军驾驶的×××号”中华”牌小型轿车发生碰撞，造成原告赵杰、被告陈新军及乘车人胡冬芳受伤，此事故经石河子市公安局交通警察大队莫索湾大队作出事故认定书，认定原告赵杰负事故的主要责任，被告陈新军负事故的次要责任。被告陈新军的×××号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告给其×××号车辆仅购买交强险，未向该车辆投保的保险公司报险，故车辆未进行定损。事发后，原告赵杰将其×××号车送往石河子开发区新汇友汽车修理部进行修理，产生修理费37290元。另查明，1.被告太平洋保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告陈新军。2.被告陈新军就其×××号车辆因本起事故产生的修理费、施救费及停车费等损失合计21170元诉至本院，经调解，本院作出（2017）兵（9001）民初5008号民事调解书，确认赵杰承担30%即15419元(含赵杰的×××号车辆投保的保险公司给其赔付的交强险财产损失2000元)。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案被告陈新军所有的×××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失限额2000元范围内承担责任，不足部分由被告陈新军案责任比例承担。因被告太平洋保险公司已将2000元向被告陈新军给付，被告陈新军应将该2000元向原告支付。对原告赵杰主张的修理费，原告提交了修理费项目清单与修理费票据相互印证，但原告提交的修理费发票金额为39800元，但实际支出金额为37290元，原告应以其实际产生的损失金额作为请求赔偿的依据，故本院对原告的修理费损失确认为37290元。根据交通事故认定书认定的被告陈新军在本起交通事故中负次要责任，且在生效的（2017）兵9001民初5008号民事调解书中确认的被告陈新军在本起事故中承担30%的赔偿责任，故对超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分，本院确定被告陈新军在本案中按30%的比例承担民事责任，被告陈新军承担损失金额合计为12587元[（37290元-2000元）×30%+2000元]。关于被告陈新军抗辩原告的修理费损失不属实，但未提交证据对其反驳意见予以证实，故对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈新军于本判决生效后五日内赔偿原告赵杰修理费12587元；二、驳回原告赵杰要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67元、邮寄送达费90元，合计157元（原告已预交），由被告陈新军负担，与上述款项同期一并给付原告赵杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张巧玲二〇一七年九月三十日书记员  罗 栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15533号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵永亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵永亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,185.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,185.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00168号
上诉人（原审原告）：重庆市安材商贸有限责任公司，。
法定代表人：赵元月，该公司总经理。
委托代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人：刘博，男，汉族，1986年11月8日出生，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：四川广安嘉龙机械科技有限公司。
法定代表人：李朝平，该公司总经理。
委托代理人：李秀云，北京简明律师事务所律师。
委托代理人：曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
原审被告：中十冶集团有限公司重庆城建分公司。
负责人：彭彦铭，该公司总经理。
上诉人重庆市安材商贸有限责任公司与被上诉人中十冶集团有限公司、四川广安嘉龙机械科技有限公司、原审被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2011）渝一中法民初字第00343号民事判决，重庆市安材商贸有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，重庆市安材商贸有限责任公司向本院申请撤回起诉，对此中十冶集团有限公司、四川广安嘉龙机械科技有限公司向本院书面表示同意。
本院经审查认为，重庆市安材商贸有限责任公司撤回起诉的行为已征得中十冶集团有限公司、四川广安嘉龙机械科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，同时也未损害中十冶集团有限公司重庆城建分公司的利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许重庆市安材商贸有限责任公司撤回起诉；
二、撤销重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民初字第00343号民事判决。
一审案件受理费273345.33元，保全费5000元及二审案件受理费273345.33元，减半收取136672.67元，合计415018元，由重庆市安材商贸有限责任公司负担。
审 判 长 李季宁
代理审判员 达 燕
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾 宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0491号
原告姚娜，农民。
委托代理人周统亚，农民。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告杜吉亮，农民。
委托代理人万猛。
原告姚娜与被告杜吉亮死亡赔偿金分配纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告姚娜及其委托代理人周统亚、李亮、被告杜吉亮的委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚娜诉称：原、被告双方原系夫妻关系，后于2013年11月29日经睢宁县人民法院调解离婚。2013年10月26日，双方之女杜某某因医疗事故死亡。后院方赔付12万元赔偿金，该笔赔偿款被被告长期占有。原告多次要求被告给付原告应分得的份额，被告拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告应得赔偿款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告杜吉亮辩称：被告收到赔偿款12万元属实，但该笔款项用于偿还原、被告双方离婚前所欠的债务以及女儿杜某某的丧葬费，现该笔钱已经全部用完了，因此被告不同意返还。而且12万元赔偿金是被告单方向来东利主张的赔偿款，不包含原告应当主张的赔偿款。
经审理查明：原告姚娜与被告杜吉亮于2009年农历正月初三经他人介绍相识，同年正月十三按照农村习俗举行结婚仪式，2009年5月25日办理了结婚登记手续。婚后双方于2009年12月21日生育一女，取名杜某某。2013年10月26日，双方之女杜某某因病在案外人来东利的诊所就诊，因该诊所用药不当，至使杜某某过敏性休克死亡。该事故经睢宁县庆安镇杜朱村村委会及人民调解委员会调解，双方于2013年10月31日达成调解协议，由来东利一次性赔偿被告杜吉亮总赔偿金、精神抚慰金、安葬费共计12万元，并已及时履行。后原、被告双方于2013年11月29日经睢宁县人民法院调解，双方自愿达成离婚协议。现原告要求被告给付其应当分得的死亡赔偿金，被告拒不给付，双方因此产生纠纷。
上述事实，有当事人的庭审陈述、民事调解书、死亡赔偿协议书、睢宁县庆安镇新型农村合作医疗证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由造成损害结果发生的一方给死者亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质。死者杜某某的父、母均属赔偿权利人。赔偿义务人来东利给付的补偿费，在双方协议时虽然原告姚娜未在场，但可视为赔偿义务人补偿给所有赔偿权利人的损失。赔偿义务人给付的死亡赔偿金不是遗产，应由所有赔偿权利人共同分享。原告姚娜系死者杜某某的母亲，依法享有与死者父亲即被告杜吉亮均等的分割权利。因此，原告姚娜要求被告杜吉亮返还其应分得的死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。庭审中，被告辩称该笔赔偿金已经用于偿还双方离婚前所欠的债务以及杜某某的丧葬费，原告对此不予认可，被告也未能提供双方存在共同债务的充分证据，故被告的抗辩理由本院不予采纳。丧葬费是指受害人在医疗事故中死亡，死者的近亲属为办理丧葬事宜支出的费用。被告主张丧葬费3万元过高，根据相关法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为25639.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杜吉亮于本判决生效后十日内返还因杜某某死亡所得的死亡赔偿金47180.25元给原告姚娜。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告杜吉亮负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年九月十八日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00942号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：马义青，男，1970年9月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市东至县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告马义青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告马义青经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2013年12月12日，原告与被告签订《广汇汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁江铃品牌汽车一辆（型号及配置：江铃宝威-2009款／宝威4×2五座GL／，发动机号A7090861，车架号：LEFCJCDCXAHP31510），车辆融资总额为40640元，租赁期限为36个月，被告每月15日向原告支付租金1512.02元，被告以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付了首付款26320元，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。第一期还款日为2014年1月15日，被告在支付了8期租金后，自2014年9月15日起未按照合同约定支付相应租金。现诉请：一、判令被告立即向原告支付剩余租金42336.56元、滞纳金999.74元（自2014年9月16日暂计算至2015年3月3日，按1.32‰／天收取滞纳金），以后另算，违约金6350.48元，合计49686.78元；二、判令原告对被告所有的江铃品牌车辆（型号及配置：江铃宝威-2009款／宝威4×2五座GL／，发动机号A7090861，车架号：LEFCJCDCXAHP31510）享有优先受偿权并行使抵押权；三、本案诉讼费用全部由被告承担。当庭变更诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付剩余租金42336.56元及滞纳金、违约金（自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、判令原告对被告所有的江铃品牌车辆（型号及配置：江铃宝威-2009款／宝威4×2五座GL／，发动机号A7090861，车架号：LEFCJCDCXAHP31510）享有优先受偿权并行使抵押权；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告马义青未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月12日，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马义青签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁江铃品牌汽车一辆（车牌号：皖H×××××号，型号及配置：江铃宝威-2009款／宝威4×2五座GL／，发动机号A7090861，车架号：LEFCJCDCXAHP31510），车辆融资总额为40640元，租赁期限为36个月，被告每月15日向原告支付租金1512.02元，被告如连续二期仍未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，被告以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付了首付款26320元，后双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。合同约定第一期还款日为2014年1月15日，被告在支付了8期租金后，自2014年9月15日起未按照合同约定支付相应租金，剩余租金42336.56元，至今未付。
上述事实，由双方当事人身份信息、公证书、广汇汽车租赁合同、租赁车辆销售和交接单、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车登记证书、还款清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马义青签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告马义青违反合同约定，未按约支付租金，原告要求被告马义青支付剩余租金42336.56元并自起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金、违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马义青于本判决生效之日起十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金42336.56元，并支付逾期付款违约金（以42336.56元为基数，自2015年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告马义青所有的江铃牌汽车一辆（车牌号：皖H×××××号，型号及配置：江铃宝威-2009款／宝威4×2五座GL／，发动机号A7090861，车架号：LEFCJCDCXAHP31510）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，公告费400元，合计1442元，由被告马义青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00444号
原告：王天放。
委托代理人：张继华。
被告：秦春凤。
原告王天放因与被告秦春凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王天放的委托代理人张继华、被告秦春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天放诉称，我与被告于2008年未登记同居，2009年5月16日生育一男孩王XX，现年6岁。我与被告感情由好变坏，生下孩子后关系越发紧张，经常吵架打仗。2011年9月被告离家出走，我多次让她回来她都不肯。我认为被告没有尽到母亲的责任，故诉至法院，请求判令非婚生孩子王XX归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，另外，被告给付走后四年的抚养费24000元。诉讼费由被告承担。
被告秦春凤辩称，同意孩子由原告抚养，四年的抚养费我不同意给，以后每月给500元抚养费我也不同意，我现在又成立了新家庭，父母也有病，需要我照顾。
经审理查明，原、被告于2007年6月30日举行婚礼并同居，但未办理结婚登记手续，2009年5月13日生育一男孩王XX。2011年10月，双方开始分居生活，分居期间男孩随原告一起生活。
上述事实，有双方相互认证的当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、王XX出生医学证明、五营区育林社区居民委员会出具的医学证明予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告分居后，男孩王XX一直随原告一起生活，且被告同意男孩归原告抚养，故原告请求男孩王XX归自己抚养的请求本院予以支持。
关于抚养费问题，原告请求被告每月给付子女抚养费500元偏高，参照2015年本地区农村居民人均年生活消费性支出情况，被告每月给付子女抚养费400元为宜。另外，原告请求被告给付此前四年抚养费24000元过高，应予调整。根据2011年至2014年本地区农村居民人均年生活消费支出的平均水平，结合被告的给付能力，本院酌定被告给付前四年抚养费9600元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负但子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，判决如下：
（一）、男孩王XX归原告王天放抚养，被告秦春凤自本判决生效的次月起至王XX经济独立时止，每月给付子女抚养费400元，每年年底前一次性给付；
（二）、被告秦春凤于本判决生效后十日内给付原告王天放2011年10月至2015年9月四年间王XX抚养费9600元；
（三）、驳回原告王天放的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告秦春凤承担，此款原告已垫付，被告秦春凤在给付第一笔抚养费时加付150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一五年十月二十一日
书记员 贺 丽
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第37号
原告郭某某，男，1980年3月12日出生，汉族，住满城县。
被告李某某，女，1978年1月8日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张金龙，男，1981年4月21日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金龙系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币107，991.33元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，991.33元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初179号
原告俞传海。
被告王国泉。
原告俞传海诉被告王国泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞传海到庭参加诉讼。被告王国泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞传海诉称：原、被告系朋友，2015年5月初被告因资金困难向原告借款44000元，并口头承诺3-4日后返还，原告当日在义蓬老交警队门口将现金44000元交给被告。后原告催款未果，要求被告出具借条一份，被告于2015年11月15日出具借条一份，并口头承诺12月31日前返还。被告至今分文未付，原告多次催款无果。故起诉，要求被告返还原告借款44000元，并赔偿该款自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止的利息损失。
被告王国泉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2015年11月15日确认向原告借款44000元的事实。本院经审查后认为，上述证据、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告俞传海与被告王国泉之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王国泉作为借款人，未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国泉返还俞传海借款44000元，并赔偿该款自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。上述款项，限王国泉于本判决生效之日起十日内付清。
如王国泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由王国泉负担。俞传海已预交此款，并同意王国泉于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺一豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15709号
原告北京浩远恒业机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人吴文江，经理。
委托代理人付虹铭，男，1973年7月18日出生，北京浩远恒业机械租赁有限公司职员。
被告河北政泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城邺都大街路东。
法定代表人梁希平，经理
委托代理人果瑞德，北京市嘉维律师事务所律师。
被告李树好，男，1962年8月12日出生。
委托代理人果瑞德，北京市嘉维律师事务所律师。
原告北京浩远恒业机械租赁有限公司（以下简称浩远公司）与被告河北政泰建筑工程有限公司（以下简称政泰公司）、被告李树好（以下简称姓名）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。浩远公司委托代理人付虹铭及政泰公司、李树好共同委托代理人果瑞德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浩远公司诉称：政泰公司与李树好系合伙关系。2012年11月10日，我公司与政泰公司签订《脚蹬吊篮租赁合同》，合同约定我公司为其的河北大厂秀水佳苑1#2#楼工地提供吊篮，每套每天租金40元，具体台数及租赁天数以实际为准。合同签订后，我公司如约履行了协议。2011年6月14日，双方结算确认政泰公司应支付我公司租赁费76000元，2012年1月17日，政泰公司支付我公司26000元，余款5万元多次催要至今未付。综上，为维护自身合法权益，我公司提起诉讼，请求法院判决：被告支付租赁费5万元并赔偿逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2011年6月15日支付至实际给付之日。
政泰公司辩称：我公司与浩远公司之间确存在设备租赁合同关系，由我公司员工李树好作为合同经办人。我公司认可浩远公司所述付款情况，但根据合同约定，余款应在设备使用完毕后2个月内付清，因双方结算在2011年6月14日，顺延两个月即2011年8月14日，诉讼时效应从2011年8月15日开始计算至2013年8月14日，即使按照对方所述的我公司于2012年1月17日给付原告租赁费26000元，时效也应从2012年1月18日开始计算至2014年1月17日，所以浩远公司请求均超过诉讼时效。
李树好辩称：我不是本案适格主体，只是本案合同签订的经手人，签订合同时我是政泰公司员工。
经审理查明：2010年11月10日，河北省临漳县建设工程集团公司（承租方、甲方）与浩远公司（承租方、乙方）签订《脚蹬吊篮租赁合同》，约定甲方租用乙方脚蹬式高处作业吊篮，作业地点大厂秀水佳苑1#2#楼，数量及规格：5-6米篮体、100米钢丝绳，50套，租金每套每天40元，租期计划自2010年11月15日起，至2011年4月30日结束，结算方式：每月30日前支付当月租金的50%，余款在使用完毕后2个月内一次性付清。政泰公司在审理中自认，河北省临漳县建设工程集团公司系其曾用名称，后经工商变更为现名称。
合同签订后，浩远公司依约履行了合同义务。2011年6月14日，政泰公司向浩远公司出具《吊篮结算单》，载“合计租赁费96000元，付款20000元，欠租赁费76000元”。2012年1月17日，政泰公司向浩远公司支付26000元，此后未再支付余款。
审理中，政泰公司认为浩远公司所诉已超过诉讼时效，浩远公司为证明诉讼时效中断提交了以下证据：1、中国移动通信客户语音通信详单，证明吴文江（即浩远公司法定代表人）于2013年12月1日、2日向李树好（电话号码135XX****XX）电话催款；2、网页打印件，证明浩远公司职员付虹铭于2013年12月19日向李树好电话催款；3、网页打印件，证明付虹铭于2013年12月17、19、20日向政泰公司原副总电话催款；4、网页打印件，证明付虹铭于2013年12月23、24日向政泰公司现负责人张世美电话催款。浩远公司质证称：认可证据1、2系李树好电话号码，但不认可通话内容，且李树好已经离职，对证据3、4均不予认可。
另，浩远公司在审理中撤回了对李树好的起诉。
以上事实，有《脚蹬吊篮租赁合同》、《吊篮结算单》、中国移动通信客户语音通信详单、网页打印件等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据审理查明的情况可以认定政泰公司尚欠浩远公司租赁费5万元，本案争议焦点在于浩远公司请求是否超过诉讼时效。
根据司法解释，义务人作出部分履行行为的，应当认定为诉讼时效中断，因政泰公司于2012年1月17日支付部分欠款，故诉讼时效应自2012年1月18日重新计算。根据浩远公司提交的通信详单及网页打印件，可以认定其曾在时效内与李树好通话，虽政泰公司对通话内容有质疑但未能提交相应反证并进行合理解释说明，故本院认定浩远公司诉讼时效于2013年12月因主张权利再次中断。综上，本院对政泰公司关于时效的抗辩不予采纳，浩远公司要求政泰公司清偿租赁费余款5万元，并按照中国人民银行贷款利率标准赔偿自结算次日至实际偿付之日利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告河北政泰建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京浩远恒业机械租赁有限公司租赁费五万元；
二、被告河北政泰建筑工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准以五万元为基数，赔偿原告北京浩远恒业机械租赁有限公司自2011年6月15日至实际给付之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北政泰建筑工程有限公司负担（原告北京浩远恒业机械租赁有限公司已预交，被告河北政泰建筑工程有限公司于判决生效后七日内支付原告北京浩远恒业机械租赁有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一四年五月八日
书 记 员 贾岐颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1567号
申请执行人福安市元和小额贷款有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈恩进，总经理。
被执行人罗瑞明，男，1953年9月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪丽玉，女，1955年11月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓连清，男，1962年9月14日出生，汉族，住福安市。
福安市元和小额贷款有限公司与罗瑞明、缪丽玉、卓连清金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）安民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗瑞明、缪丽玉未履行该判决书确定的在判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人福安市元和小额贷款有限公司借款人民币100万元及利息（按年利率21%计算，自2013年8月4日起计至本判决确定还款之日止）、律师代理费损失13500元的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人卓连清房产已被本院查封并委托评估，正在拍卖中，短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1771号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2034-1号
原告济宁天易非融资性担保有限公司。
法定代表人史金环，董事长。
被告孔震。
被告彭迎春。
被告泗水永胜房地产开发有限公司。
法定代表人叶洪宪，董事长。
本院在审理原告济宁天易非融资性担保有限公司与被告孔震、彭迎春、泗水永胜房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告济宁天易非融资性担保有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔震、彭迎春、泗水永胜房地产开发有限公司银行存款82000元，或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告济宁天易非融资性担保有限公司名下鲁H×××××小型轿车一辆。
二、冻结被告孔震、彭迎春、泗水永胜房地产开发有限公司银行存款82000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年九月一日
书 记 员 田本鑫
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初648号
原告肖岩岩，男，1991年1月15日生，汉族。
被告孙帅帅，男，1993年8月11日生，汉族。
本院在审理原告肖岩岩诉被告孙帅帅为合伙企业财产份额转让纠纷一案中，2016年5月12日原告肖岩岩以被告孙帅帅已经履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖岩岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖岩岩负担。
审判员 李华军
二〇一六年五月十三日
书记员 尚 葳
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00236号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人贺某。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局取保候审，2014年11月26日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人贺某涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年8月24日19时许，被告人贺某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿横山县高镇村街道由东向西行驶到高镇旧邮电所路段时，与相向行驶的由安某某驾驶的陕K679**小车发生碰撞，致两车受损，贺某受伤。经检验，贺某血液中的乙醇浓度为92.25mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、到案经过、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车行驶证、驾驶人信息查询、人口信息、诊断证明、调解协议、领条等书证；证人安某某、高某的证言；被告人贺某供述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。鉴于其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 师小娥
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审161号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙婷婷。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月12日以被执行人孙婷婷与于强于2015年5月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]357-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月20日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]357-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]357-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙婷婷收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙婷婷在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1002行初37号
原告河南森佳建材有限公司许昌分公司，地址：襄城县。
负责人张怀点，任总经理。
被告襄城县环境保护局，住所地襄城县。
法定代表人王成效，任局长。
本院在审理原告河南森佳建材有限公司许昌分公司诉被告襄城县环境保护局撤销行政处罚一案中，原告河南森佳建材有限公司许昌分公司于2016年8月12日向本院提出申请，申请撤回对襄城县环境保护局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告河南森佳建材有限公司许昌分公司撤回起诉。
审 判 长 刘武子
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈园园
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1186号
申请人：苏倩雯，女，1985年10月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市得利斯纸业包装有限公司，住所地：诸城市昌城镇东老庄村。
被申请人：李树华，男，1957年3月17日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人苏倩雯与被申请人诸城市得利斯纸业包装有限公司、李树华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年02月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1926500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1926500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年二月一日
书记员 钟 丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执697号
申请执行人英成才，男，汉族，1980年10月21日生，住济南市
被执行人济南好客国际展览有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庄云峰。
本院在执行申请执行人英成才与被执行人济南好客国际展览有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁院作出的济市中劳人仲案（2015）127号仲裁调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁院济市中劳人仲案（2015）127号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第126号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1969年11月30日出生，住江西省赣州市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日、2010年5月7日、2012年7月10日、2014年1月24日分别被本院判处拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年零二个月、有期徒刑七个月。现又因犯盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年2月6日14时许，被告人周某某至赣州市章贡区南门口东园xxxx购物街出入口路边停车处，见被害人徐某某在车辆停放后未及时拔车钥匙，遂趁其在旁打电话之际，将其停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车（型号为TDR274Z-1，车牌号为赣州Axxxxx，识别代码87622135800xxxx，价值人民币2250元）盗走。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，辨认照片、扣押及发还物品清单、被盗电动车购置凭证、抓获经过、户籍证明、前科材料、领条，以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第126号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人庄某某，男，1964年2月27日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月18日15时20分许，被告人庄某某酒后驾驶车牌号为鲁ACG8**的小型轿车，自山东鲁棉集团天元纺织有限公司出发，沿章丘市世纪西路由北向南行驶至铁路立交桥南侧时被章丘市公安局交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人庄某某静脉血中乙醇成分含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关电话通知，被告人庄某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人庄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人庄某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月一日
书记员 张晓琦