wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2584号原告:黄俊聪,男,1993年10月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：娄逸飞,男,1995年11月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告黄俊聪诉被告娄逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄俊聪,被告娄逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠原告五笔款项共计19万元;二、请求判令被告向原告支付利息，按总款项月息2%支付。第一笔7万元自2017.8.26起至实际还清日止按月息2%支付；第二笔8万元自2017.9.8起至实际还清日止按月息2%支付。第三笔2万元自2017.9.16起至实际还清日止按月息2%支付；第四笔2万元自2017.9.18起至实际还清日止按月息2%支付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年8月26日向原告借款7万元，并承诺于2017年9月5日前归还，2017年9月8日，被告向原告借款8万元，承诺于2017年9月18日前归还，2017年9月16日，被告向原告借款2万元，承诺于2017年9月30日前归还，2017年9月18日，被告向原告借款2万元，承诺于2017年9月28日归还。上述四笔借款被告均向原告出具借条及收条一份，借条上均约定，借款利率为每月2%。上述借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。被告娄逸飞辩称，借款19万是有转账给被告，被告之前也有转账还过，因流水较多，具体现在无法说明。如果原告能协商，愿意私下里协商解决。对于利息，愿意承担从最后一笔借款还款日至2018.3.26这一期间的利息。经审理查明，2017年9月8日，被告向原告借款8万元并出具给原告借条一份，借条约定借款于2017年9月18日前归还，借款利率为每月2%。2017年9月16日，被告又向原告借款2万元并出具给原告借条一份，借条约定借款于2017年9月30日前归还，借款利率为每月2%。另查明，原告在诉讼中明确在本案中就2017年8月26日及2017年9月18日两张借条项下的借款暂不主张。以上事实由原告提供的支付宝转账记录3页、借条、收条各两份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求被告归还借款及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告虽辩称已归还过借款，但其未能提供相应证据，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄逸飞应归还给原告黄俊聪借款本金10万元，并支付其中8万元自2017年9月8日起、其中2万元自2017年9月16日起均至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告黄俊聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由原告黄俊聪负担971元，由被告娄逸飞负担1079元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅莹莹二〇一八年五月十日法官助理 赵 飞书 记 员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5827号
罪犯张贵刚，男，1990年2月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年10月18日作出（2010）长刑初字第320号刑事判决，以被告人张贵刚犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）榕刑终字第1033号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月22日以（2013）榕刑执字第2545号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，本次减刑罪犯张贵刚已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯张贵刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张贵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张贵刚减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵刚减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐 鲁 龄
代理审判员 张伟二O一五年八月十三日
书 记 员 周 舟
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第56号
白延军：
你为故意伤害一案，对吉林省磐石市人民法院（2011）磐刑初字第234号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中刑终字第52号刑事裁定不服，以没有指使焦某某殴打受害人，仅让焦某某对被害人进行言语恐吓，不构成共同犯罪为由，向我院提出申诉。
本院审查认为，白延军供认，其因为邻里纠纷，指使焦某某在被害人上班的路上吓唬被害人。焦某某曾供认白延军家与楼上邻居因噪音问题产生矛盾，白让我打她一顿，教育她一下，焦某某在白延军的授意下对被害人实施了故意伤害行为，被害人齐某某陈述被打前没有语言争吵，就被打倒。可以认定白延军指使焦某某伤害被害人的事实，白延军行为与被告人焦某某的行为构成故意伤害罪共犯，白延军应承担故意伤害的刑事责任。其申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审62号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：李军峰，辛集市国土资源局兴华中心所所员。
被执行人：裴悦慈，女，1971年3月11日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]084号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]084号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人裴悦慈于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 呼万恒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00112号
上诉人（原审被告）盐城神州劳务服务有限公司，住所地盐城市浠沧商业街11号楼301北侧。
法定代表人袁道宽，该公司董事长。
委托代理人杨彪祥，该公司总经理。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴义群，居民。
委托代理人徐赞，居民。
上诉人盐城神州劳务服务有限公司因与被上诉人吴义群劳动合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0569号民事判决；
二、发回江苏省东台市人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还给上诉人盐城神州劳务服务有限公司。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴思懿
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1213号
原告：王笃义（又名王笃汉），农民。
委托代理人（特别授权）：李德军、刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县小安山镇老王庄村民委员会。
法定代表人：王新华，主任。
委托代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
原告王笃义诉被告梁山县小安山镇老王庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笃义的委托代理人李德军、刘志华、被告梁山县小安山镇老王庄村民委员会的法定代表人王新华及其委托代理人陆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃义诉称，1998年被告将其所有的鱼塘面积9.38亩承包给原告从事养殖业。原告按与被告的约定交付租金，该鱼塘一直由原告承包并实际管理。2010年因南水北调梁山县段工程建设，需要在距离原告鱼塘500米内的施工点进行井点降水作业。该作业致使原告承包鱼塘的用水量剧增，导致原告养殖费用增加，给原告造成巨大损失。现国家已经按规定将该损失补偿款交给了被告，该补偿款是国家按照标准对原告的补偿，经原告多次催要，被告拒绝给付原告。请依法判令被告给付原告鱼塘补偿款45024元。
被告梁山县小安山镇老王庄村民委员会辩称，凡是没有承包合同，不缴纳承包费的，一律不给补偿。
经审理查明，1998年至2009年，原、被双方就鱼塘进行口头承包。2009年12月16日，被告就鱼塘承包及收取承包费的问题召开会议，决定收取承包户十年的承包费，承包户如果不能一次交清，则不再承认双方的承包关系，被告认可曾向原告催要过承包费。原告认可被告被告2009年12月16日和2010年5月9日的会议记录。
根据原告的申请，本院对南水北调施工降水影响鱼塘赔偿情况进行调查，据南水北调施工降水影响鱼塘损坏调查平面布置图记载，经被告指认，原告涉案的鱼塘在该图上对应的是9号鱼塘，其面积为6212㎡（9.31亩），此鱼塘在距离南水北调工程建设施工点500米范围内。
另查明，原、被告均认可南水北调工程建设指挥部对鱼塘的补偿标准为：对距离南水北调工程建设施工点500米内的鱼塘每亩两年补偿4800元，对距离南水北调工程建设施工点500米-800米范围内的鱼塘每亩两年补偿3360元。南水北调工程建设指挥部已将该鱼塘的补偿款44688元拨付到被告名下。
上述事实，主要是根据2013年9月4日的调查笔录、2013年12月7日的调查笔录、证人王某某的证言、被告的会议记录及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但截止2009年双方仍继续履行口头承包合同。2009年12月16日，被告就鱼塘承包及收取承包费的问题召开会议，决定收取承包户十年的承包费，承包户如果不能一次交清，则不再承认双方的承包关系。原告认可被告2009年12月16日和2010年5月9日的会议记录，因此可以认定原、被告就鱼塘承包约定了解除条件。在原告没有按时交纳承包费的情况下，被告即享有了解除合同的权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或才仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，享有解除合同权利的一方当事人应当及时行使权利，并且应当将解除合同的意思表示通知对方。本案中，虽然原告未及时交纳承包费，但是被告没有证据证明其曾经将解除合同的通知送达原告，故应视为被告未行使合同解除权，原、被告之间仍然存在鱼塘承包关系，原告对涉案鱼塘具有合法使用权。国家南水北调工程对涉案鱼塘的补偿是因为施工期间井点降水施工作业导致周边地下环境变化，地下水位降低、塘底的渗透度增加，致使渔业非正常增加生产成本而给予的补偿，原告对涉案鱼塘具有合法使用权，该补偿款44688元应由原告享有。因南水北调工程指挥部已将该鱼塘的补偿款44688元全额支付给被告，被告占有该款无合法依据，原告诉请被告将该补偿款44688元给付原告，符合法律规定，本院予支持。原告诉请超过该补偿款的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县小安山镇老王庄村民委员会返还原告王笃义鱼塘补偿款44688元。
二、驳回原告王笃义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告梁山县小安山镇老王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 冯 强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈丕骄
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道中段。
负责人：李广增，行长。
被告：徐素娟，女，汉族，1978年2月25日生，住许昌市魏都区，现住许昌市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告徐素娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一七年四月六日
书记员 邓晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道中段。负责人：李广增，行长。被告：徐素娟，女，汉族，1978年2月25日生，住许昌市魏都区，现住许昌市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告徐素娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉二〇一七年四月六日书记员  邓晶
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1904号
原告：叶国政，男，1985年5月22日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
被告：吴绍清，男，1973年12月25日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：肖巧凤，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告叶国政与被告吴绍清、肖巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告叶国政于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，叶国政以与吴绍清、肖巧凤自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。叶国政的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶国政撤诉。
案件受理费801元，减半收取计401元，由叶国政负担。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 陈其显
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初1904号原告：叶国政，男，1985年5月22日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。被告：吴绍清，男，1973年12月25日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告：肖巧凤，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告叶国政与被告吴绍清、肖巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告叶国政于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，叶国政以与吴绍清、肖巧凤自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。叶国政的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶国政撤诉。案件受理费801元，减半收取计401元，由叶国政负担。审 判 长  罗世生人民陪审员  郑建平人民陪审员  陈其显二〇一七年一月二十六日书 记 员  陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1681－1号
申请执行人张锦秀，生，无业。
申请执行人耿立芹，生，无业。
被执行人周绪万，退休医生。
申请执行人张锦秀、耿立芹与被执行人周绪万保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）射商初字第0894号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月十七日
书记员 边海凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第45号
原告上海帝宸建材有限公司。
法定代表人徐安林。
委托代理人赵秋红。
被告何利峰。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告上海帝宸建材有限公司诉被告何利峰追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起了民事诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解阶段，并委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年1月12日，原告上海帝宸建材有限公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告上海帝宸建材有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海帝宸建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年一月十二日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01393号
原告：李营，男，1985年3月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：董维春，女，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告李营为与被告董维春民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李营撤回起诉。
案件受理费313元（减半收取，已预交），由原告李营负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年十二月四日
书记员 郁 昱
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00488-2-9号
申请执行人邱卫红与被执行人胡运江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）鄂阳新民一初字第00156号民事判决书。权利人于2015年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中查明，申请执行人以（2015）鄂阳新民一初字第00156号民事判决书尚未生效为由，于2015年8月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
阳新县人民法院（2015）鄂阳新执字第00488号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄开芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 柯文宗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6855号
罪犯尹建杰，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区满洲里市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年11月7日作出（2007）沈河刑初字第579号刑事判决，以被告人尹建杰犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹建杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尹建杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯尹建杰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹建杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年2月12日起至2019年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00800号
原告花润连，女，1959年6月9日出生，汉族。
原告赵瑞瑞，女，1983年8月7日出生，汉族。
原告赵忠忠，男，汉族，1986年10月21日出生，汉族。
原告赵慧慧，女，1988年1月6日出生，汉族。
原告赵正正，男，1990年5月10日出生，汉族。
被告赵金开，男，1964年3月10日出生，汉族。
本院在审理花润连等五人诉赵金开代位继承纠纷一案中，原告花润连等五人于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花润连、赵瑞瑞、赵忠忠、赵慧慧、赵正正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由五原告承担。
审判员 贺军宁
二〇一五年十二月九日
书记员 贺三娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3561号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，男，系公司职工。
被告：彭继丰，男，1976年11月16日出生汉族，住瑞安市。
本院于2018年3月14日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告彭继丰物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由，于2018年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 薛林敏
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林朝华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第276号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路***号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：苏守夏，男，1965年6月18日出生，汉族。
被告：孙旭。
被告：李霞。
被告：杜玉祥。
被告：黄桂珍。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告孙旭、李霞、杜玉祥、黄桂珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人苏守夏，被告孙旭到庭参加诉讼，被告李霞、杜玉祥、黄桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年1月19日，原告与被告孙旭签订农户贷款借款合同一份，贷款方式为自助可循环贷款方式，池德玉、被告杜玉祥作为借款担保人在借款合同上签字，约定对借款承担连带保证责任。借款合同约定原告向被告孙旭提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，期限为2012年1月19日至2015年1月18日，单笔借款期限不超一年。原告按合同约定于2012年1月19日向被告孙旭提供贷款50000元，该笔贷款到期后被告孙旭归还了贷款本息。2013年1月14日原告向被告孙旭提供贷款50000元，2014年1月13日借款到期后，原告依照合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还。截止2014年2月23日被告欠贷款本金50000元，利息5380.94元。原告诉至法院�求被告偿还借款本金50000元；支付自借款之日起至2014年2月23日所欠借款利息5380.94元及支付自2014年2月24日至偿清借款本金之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
2014年4月26日，原告申请撤回对被告池德玉、董元丽的起诉。
被告孙旭辩称，借款属实，但现在无力偿还，要求分期还款。
被告李霞未答辩。
被告杜玉祥未答辩。
被告黄桂珍未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告与被告孙旭签订农户贷款借款合同一份，池德玉、被告杜玉祥作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向被告孙旭提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2012年1月19日至2015年1月18日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定于2012年1月19日向被告孙旭提供贷款50000元，该笔贷款到期后被告孙旭归还了贷款本息。2013年1月14日原告向被告孙旭提供贷款50000元，2014年1月13日到期后，原告依照合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还，截止2014年2月23日被告欠贷款本金50000元，利息5380.94元。
另查明，池德玉在诉讼期间死亡，借款时被告孙旭与李霞系夫妻关系，被告杜玉祥与黄桂珍系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同一份、记账凭证两份、池德玉火化证明一份、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份、被告李霞签订的共同还款承诺书一份，利息说明一份及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与池德玉、被告孙旭、杜玉祥签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本�确认为有效合同。被告孙旭作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其借款本息未偿还已构成违约，故原告要求被告孙旭偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告孙旭支付自借款之日起至2014年2月23日所欠利息5380.94元及支付自2014年2月24日至偿清借款本金之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。该借款系被告孙旭与被告李霞婚姻关系存续期间所借，依法应共同偿还。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告杜玉祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；担保人杜玉祥在承担还款责任后，有权向被告孙旭、李霞追偿。原告要求被告杜玉祥之妻黄桂珍承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告李霞、杜玉祥、黄桂珍经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭、李霞偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告孙旭、李霞支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截止至2014年2月23日所欠利息5360.48元及支付自2014年2月24日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二项借款本息55360.48元及应付利息，被告孙旭、李霞于本判决生效后十日内付清；
三、被告杜玉�对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告杜玉祥在承担还款责任后，有权向被告孙旭、李霞追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，财产保全费620元，共计1805元，由被告孙旭、李霞、杜玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高 雪
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 高玲燕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初220号
原告：康盛，住万安县。
委托诉讼代理人薛闵，万安县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人谢慧芳，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：万安县顺意木制品厂，住所地万安县。
负责人郭石连，厂长。
被告：郭石连，住万安县。
原告康盛与被告万安县顺意木制品厂、郭石连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告康盛于2017年3月23日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商处理并付清工资款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康盛撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告康盛负担。
审判员 曾 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾庆连
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何发云，男，回族，生于1979年2月4日，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马燕，女，回族，生于1984年4月16日，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
再审申请人何发云因与被申请人马燕离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何发云申请再审称：原二审判决查明事实不清，严重损害了何发云及两个未成年孩子的合法权益。何发云系上门女婿，结婚多年辛苦打工，在女方马燕家置办耕地12亩、住宅一处，价值约30万元。原一审庭审中马燕称价值20万，有庭审笔录为证。原二审不顾以上事实，将耕地、房产全部判给马燕，使得何发云与两个有不同程度残疾的孩子无家可归。故何发云依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项的规定申请再审。
本院认为，原二审中马燕提供证人马建贵、马晓东证言证明何发云存在转移夫妻共同财产的行为，经审查，以上证人证言内容相互印证，且与原审时何发云陈述的“带走海信牌彩色电视机一台、豪爵牌摩托车一辆”能相互印证，原二审据此认定何发云在夫妻关系存续期间存在转移夫妻共同财产行为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，认定马燕支付何发云4万元折价款不当，判决将位于海原县高崖乡红古村的院落一处（内有砖土木结构房屋五间、车库一间、牛棚一间）的共同财产归马燕所有，马燕不再支付何发云折价款的事实清楚，适用法律正确，该项判决并无不妥。何发云此项再审意见不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的再审情形，本院不予支持。
对何发云提出的原二审有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项规定的再审情形的意见，经审查，原二审法院在庭审中对双方提供的证据已经依法组织双方质证，并结合全案的情况对证据进行了全面、客观的审核，原二审法院对证据的认定符合法律规定；何发云申请再审时也未能提供证据证实认定事实的主要证据是伪造的。故何发云上述申请再审意见不能成立，本院不予支持。
对何发云提出的原二审有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）项规定的再审情形的意见，经核阅原二审卷宗，未发现原二审有违反法律规定，剥夺其辩论权利的情形。故何发云上述申请再审意见不能成立，本院不予支持。
综上，原二审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法、适用法律正确。何发云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何发云的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一六年七月三日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1622-4号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：黄钟尧，行长。
被执行人：郑XX，女，1982年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裴XX，男，1977年10月28日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市XX服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路68号。
法定代表人：郑XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第395号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人郑XX、裴XX、嵊州市XX服饰有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月23日作出（2015）绍嵊执民字第1622-2号执行裁定书，拍卖被执行人郑XX、裴XX所有的座落于嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光苑X幢X单元XX室的房产(房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2009）第002-5980号�。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人傅裕锋（330623197912232230）于2016年4月6日以1262240元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行依法享有优先受偿权（他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第201343**号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人郑XX、裴XX所有的座落于嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光苑XX幢X单元XX室的房产(房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2009）第002-5980号）的查封措施。
二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行对座落于嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光苑X幢X单元XX室房产的抵押权（他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第201343**号）。
三、确认座落于嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光苑X幢X单元XX室房产的所有权及相应的土地使用权(房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2009）第002-5980号）归买受人傅裕锋所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人傅裕锋时起转移。
买受人傅裕锋可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘斌（代）
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初770号
原告左建娜左某1，又名左建苹，女，1980年2月14日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人。
委托代理人王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告左文海左某2，男，1970年2月13日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人，现住邱县。
原告左建娜左某1与被告左文海左某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建娜左某1之委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告左文海左某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左建娜左某1向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元及利息。事实与理由：原告与被告系同村人，被告用大喇叭承诺，谁借给他钱，他出1分利息。2011年2月24日，被告借原告现金10000元，后经原告多次讨要，被告未付分文。
被告左文海左某2未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了被告出具的借条一份，内容为：今借到左建苹现金壹万元整（10000）利息壹分左文海左某22011.2.24号。该借条经本院审核，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告左文海左某2借原告左建娜左某1现金10000元，约定利息1分。现被告左文海左某2未偿还该借款。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借原告现金10000元事实清楚、证据充分，被告理应及时偿还借款，拒不偿还违法悖理，依法应承担法律责任。结合交易习惯及生活常理，被告借款时承诺的利息应为月息1分即月利率10‰，故对原告要求被告支付利息的请求，依法也应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左文海左某2向原告左建娜左某1偿还借款现金人民币10000元，并自2011年2月25日起按月利率10‰支付利息。前述款项，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告左文海左某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年九月二十一日
书记员 张海龙
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初101号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人徐某甲，1958年3月3日出生。2012年5月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月23日刑满释放；2015年11月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月27日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月29日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
被告人徐某乙，1959年7月29日出生。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月29日转逮捕，5月17日被衡水市冀州区公安局取保候审。2017年8月3日被冀州区人民法院决定取保候审。
被告人刘某，1977年10月29日出生。2012年5月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月22日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月29日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
被告人刘某甲，1965年8月8日出生。2016年9月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。2017年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月29日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2017】95号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、刘某、刘某甲犯诈骗罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、刘某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲、徐某乙、刘某、刘某甲四人共谋以收购旧版纸币为局进行诈骗。2016年9月17日四人驾驶两辆125型摩托车来到冀州区码头李镇的集市，寻找作案目标。首先由徐某甲在集市上搭讪被害人罗某1，称其高价收购旧版纸币，随后徐某乙冒充王海村民，搭讪二人，并谎称其亲戚家有大量该版纸币，诱骗罗某1陪同其到亲戚家询问是否出售。此时在集市附近观察的刘某甲将刘某送至邵村桥头扮演徐某乙的亲戚。徐某乙、罗某1在邵村桥头见到刘某后，刘某假意对二人说，其家中有100张该版纸币，可以以每张600元的价格卖给他们，但是需要一次性现金交付。徐某乙诱骗罗某1同意共同出资购买刘某的旧币，再以每张1100元出售给徐某甲，赚取差价。罗某1信以为真，从家中取出2万元现金，与徐某乙用报纸包着冥币谎称的“3万元”在邵村桥头一起交给刘某。刘某与徐某乙以回家拿旧币为由逃离现场，后四人将所骗2万元现金均分。
2017年3月2日，被告人徐某乙于到武邑县公安局审坡派出所投案自首。
2017年4月17日，四位被告人家属积极赔偿被害人罗某1损失，四被告人获得谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、刘某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人罗某1陈述；四被告人在公安机关的供述；辨认笔录;抓获证明、到案经过；刑事判决书、释放证明；谅解书以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、刘某、刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某甲、刘某系累犯，应依法从重处罚；被告人刘某甲系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚，实施并罚；被告人徐某乙系自首，可依法从轻处罚；四被告人已将所骗钱款全部退还被害人，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、撤销山西省运城县临猗县人民法院(2016)晋0821刑初184号刑事判决书中对被告人刘某甲宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
四、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；与前诈骗罪有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千五百元（前罪罚金三千五百元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行被羁押的21日，即自2017年3月21日起至2019年2月27日止。未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵建超
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0723刑初6号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人黄玉梅，女，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县牛川乡北高邱村人，无业，捕前住和顺县。2013年8月15日，因非法进京上访被和顺县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月1日被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2017年9月19日被抓获并执行刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2018]4号起诉书指控被告人黄玉梅犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员许凤、被告人黄玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2016年3月18日下午，因和顺县牛川乡北高邱村部分村民房屋被拆迁，被告人黄玉梅伙同丁飞（已判刑）等村民一起到和顺县政府前门组织上访。黄玉梅提议叫上几个年轻人去后门把车拦住。17时22分，黄玉梅和其他部分上访村民到达政府后门拦堵出入车辆。17时34分，政府后门的保安要求堵门的人员离开时，被告人黄玉梅双手紧紧拽着身旁两人的胳膊，并强行将该二人拽着坐在地上堵住路口。同时，和顺县公安局义兴派出所接到110指令后由副所长成某带队，民警侯晓龙、协警王启祥、巡逻队员李亮、王旭亮、李杰到县政府维持秩序。17时48分，成某等民警表明身份并告知堵门人员在依法执行公务，要求现场人员配合时，黄玉梅等人非但不听劝阻，黄玉梅还故意拽着一男一女的胳膊堵在大门口的正中央，组织人员拉起人墙死死地把胳膊堵住，不让车辆出入。17时51分10秒，一辆车牌为晋Ｋ×××××的黑色普桑轿车准备从县政府后门出去，民警成某经多次劝说无效后开始带领民警把堵在后门的上访村民往后门两侧疏散，在将丁飞往外侧推的过程中，丁飞拒不配合，并用力推搡民警成某，在此期间村民开始聚集至执勤民警身边，趁混乱之际，丁一飞（已判刑）挥拳打成某头部，与此同时，执法民警就去控制丁飞和丁一飞。被告人黄玉梅趁机随声呐喊“警察打人了”等话语，鼓动不明真相的群众上前围攻民警。焦建新也在人群中和民警发生撕拽，黄玉梅挤进人群中用力从民警手里往出拽丁飞和焦建新，最后拽着焦建新的胳膊从人群中出来，丁一飞趁机逃跑。丁一飞跑后，被告人黄玉梅不但不听劝阻离开现场，反而继续阻挠民警疏散人群，直至增援民警到达现场后现场秩序才得以稳定。经鉴定，成某头皮下血肿已构成轻微伤。
上述事实，被告人黄玉梅在开庭审理过程中不持异议，并有证人王启祥等人证言，被告人黄玉梅以及同案犯丁一飞、丁飞、丁远、焦建新的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料（侯晓龙、王启祥现场执法记录仪以及政府后门高清视频）以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，和顺县公安局民警成某等人接受110指令，出警处置和顺县政府大门被围堵事件过程中，被告人黄玉梅与其他人员组成人墙围堵和顺县政府后门，非但不听劝导及时分散，反而与民警推搡撕拽；围堵人员丁一飞还趁乱殴打被害人成某致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，应与其他共同犯罪行为人承担共同刑事责任，公诉机关指控被告人黄玉梅的罪名成立，本院予以支持，对其应依法惩处。被告人黄玉梅在共同犯罪中虽系主犯，但所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人黄玉梅自愿当庭认罪，悔罪态度积极，可对其从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄玉梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕彦军
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初876号
原告：董卫星。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告董卫星与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告董卫星于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告董卫星的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫星诉称，自2015年11月起，原告董卫星在被告顺锦公司所属“锦海鸿”轮任水手，月工资为人民币6500元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月3日，被告顺锦公司已累计拖欠原告董卫星工资款11067元。其后，虽经原告董卫星多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告董卫星诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告董卫星工资11067元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告董卫星就上述债权对“锦海鸿”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告董卫星为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告董卫星具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海鸿”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海鸿”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告董卫星在其所属“锦海鸿”轮担任水手，被告顺锦公司共拖欠原告董卫星工资11067元。
3、从海事局调取的“锦海鸿”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海鸿”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告董卫星提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告董卫星提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告董卫星举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年11月起，被告顺锦公司聘请原告董卫星在其所属“锦海鸿”轮上担任水手，月工资标准为6500元。截至2016年1月3日，被告顺锦公司共拖欠原告董卫星工资11067元。
另查明：“锦海鸿”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告董卫星在其所属“锦海鸿”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告董卫星依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告董卫星工资11067元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告董卫星支付所欠工资11067元。原告董卫星要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海鸿”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告董卫星系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董卫星船员工资11067元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告董卫星就前项判决确定的债权对“锦海鸿”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审427号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人新宇建设有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢2101室。
法定代表人吴胜光。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第002-264号行政处罚决定确定的加处罚款人民币35000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月7日作出温鹿综法处字[2016]第002-264号行政处罚决定并于当日送达被执行人新宇建设有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币35000元整。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款最高数额为罚款本金数额）。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-264号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为35000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜迪艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终352号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑登明，男，1971年2月3日出生贵州省普安县，汉族，专科文化，贵州省平坝监狱工作人员，户籍地贵州省平坝县。现暂住贵州省贵阳市南明区。2005年3月31日因犯徇私舞弊罪被贵州省安顺市中级人民法院判处免于刑事处罚。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人侯勇，贵州金黔律师事务所律师，执业证号15201200410942064。
辩护人罗霖，贵州金黔律师事务所律师，执业证号15201201610425910。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控的被告人郑登明犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0102刑初1506号刑事判决。原审被告人郑登明不服，提出上诉。本院于2017年2月16日立案受理后并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑登明，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月7日23时许，被告人郑登明酒后驾驶车牌为贵Ａ×××××的小型轿车从本市花果园出发，行驶至车水路与贵溪路交叉口50米处时，被正在执勤的民警查获，发现驾驶员郑登明涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字[2016]0533号血液酒精含量检验鉴定报告，郑登明血液中乙醇含量平均值为104.8mg/100ml。确系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人郑登明的供述及户籍证明，道路交通照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，贵州省平坝监狱出具的证明，证人证言，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人郑登明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，作出如下判决：被告人郑登明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人郑登明不服，以“原判判处缓刑不当，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“郑登明的犯罪事实轻微，判处缓刑不当，建议二审法院对其定罪免刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）郑登明在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑登明未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郑登明所提“原判判处缓刑不当，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“郑登明的犯罪事实轻微，判处缓刑不当，建议二审法院对其定罪免刑”的辩护意见。经查：上诉人郑登明明知自己处于醉酒状态仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。上诉人郑登明醉酒驾驶机动车不属于情节轻微，故不符合对其定罪免刑的条件。原判根据上诉人郑登明的犯罪事实，认罪态度较好的情节，结合其社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人郑登明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑登明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人郑登明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 杨智勋
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 丽
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审117号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人王海宝，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王海宝不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月21日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]80号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月30日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月26日，被执行人王海宝在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市东湖镇荆家村3社土地建库房，建筑面积3291平方米，固化面积406平方米，占地面积3697平方米，现主体已建成，用于储存玉米。地类为建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条等规定。2015年9月30日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]80号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3697平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的3291平方米建筑物及其他设施。3、对非法占用的3697平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：3697平方米5元/平方米=18485.00元，人民币大写计：壹万捌仟肆佰捌拾伍元整（被执行人已全额缴纳罚款）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]31号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3697平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条等规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王海宝作出的九国土资执（大）罚字[2015]80号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]80号的行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年七月四日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审117号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人王海宝，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王海宝不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月21日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]80号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月30日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年8月26日，被执行人王海宝在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市东湖镇荆家村3社土地建库房，建筑面积3291平方米，固化面积406平方米，占地面积3697平方米，现主体已建成，用于储存玉米。地类为建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条等规定。2015年9月30日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]80号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3697平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的3291平方米建筑物及其他设施。3、对非法占用的3697平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：3697平方米5元/平方米=18485.00元，人民币大写计：壹万捌仟肆佰捌拾伍元整（被执行人已全额缴纳罚款）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]31号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3697平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条等规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王海宝作出的九国土资执（大）罚字[2015]80号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]80号的行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年七月四日书 记 员  齐艳秋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5005号
原告：颍上县联创商砼有限公司，住所地颍上县慎城镇尤岗安置区西侧，组织机构代码07237046-5。
法定代表人：蒋汉玉，颍上县联创商砼公司经理。
委托诉讼代理人：高杰，男，1981年11月22日出生，汉族，颍上县联创商砼有限公司员工。
被告：谢明军，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县联创商砼有限公司诉被告谢明军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颍上县联创商砼有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。被告谢明军经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县联创商砼有限公司诉称：被告谢明军欠我公司货款113400元拒付，请求法院依法判决被告谢明军立即偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告谢明军未应诉。
原告颍上县联创商砼有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各一份；2、欠条一份。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2014年被告建房时数次从原告颍上县联创商砼有限公司赊欠混凝土。2016年9月13日，双方经结算，被告谢明军共欠原告颍上县联创商砼有限公司混凝土款113400元。被告给原告出具欠条后，原告持被告出具的欠条，多次向被告催要欠款无果，故原告向法院起诉。
本院认为：被告谢明军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有陈述权、举证权、辩论权、质证权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行承担。
公民的合法权益受法律保护。被告谢明军欠原告颍上县联创商砼有限公司货款113400元，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院对上述事实予以认可。原告要求被告偿还欠款113400元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢明军于本判决生效之日起二十日内偿还原告颍上县联创商砼有限公司人民币113400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告谢明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘翔宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01623号
罪犯李某某，男，汉族，出生于1992年1月5日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年12月18日作出（2013）开法刑初字第00435号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，合并执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯李某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3366号
原告韩xx，女，汉族，1968年。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告刘xx，男，汉族，1969年。
原告韩xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文雯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩xx及其委托代理人余容成，被告刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩xx诉称，原、被告于1988年经人介绍认识确定恋爱关系，1989年农历10月17日按农村风俗举行婚礼，1991年7月19日在仁寿县xx镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告于1990年7月7日生育长子刘xx，1996年3月29生育次子刘xx。因双方婚前缺乏了解，属草率结合，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事产生矛盾和纠纷，夫妻之间已难以和睦相处。加之被告疑心重，对原告不信任，更加重了夫妻之间的隔阂。原告自2008年起外出务工后一直与被告分居生活，除了过年过节少有回家。2014年春节后，原、被告一起到上海务工，同年4月被告回家，原告继续留在上海，至此双方再无任何联系。原告经反复考虑后，为解除这种不和睦的夫妻关系，特具状诉至法院，请求判令与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告刘xx答辩称，不同意离婚。两个儿子虽已成年，但尚未成家立业，被告希望原告为了两个儿子能回心转意，双方好好生活，共同撑起这个家。如果原告坚持离婚，也要等解决了两个儿子的婚姻问题后被告才会同意。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识确定恋爱关系，1989年农历10月17日按农村风俗举行婚礼，1991年7月19日在仁寿县xx镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告于1990年7月7日生育长子刘xx，1996年3月29生育次子刘xx，现均已独立生活。2015年8月，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息、家庭成员户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告韩xx诉请与被告刘xx离婚，但未向本院提供充分的证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩xx与被告刘xx离婚。
本案受理费150元，由原告韩xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 文 雯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤徐波
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初981号
原告王建威，男，生于1978年2月17日，汉族，农村居民。
被告杨洪文，男，生于1974年10月23日，汉族，农村居民。
原告王建威诉被告杨洪文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建威到庭参加了诉讼，被告杨洪文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建威诉称，被告系抹灰包工头，2013年3月原告随被告到西安渭南市蒲城县从事抹灰工作，工完经结账被告尚欠原告工资款28600元，当时被告没有出具欠条，只口头约定当年年底支付，但到时被告没有支付，2014年8月16日被告以资金周转为由提出向原告借款16700元，原告同意，但要求被告出具借条和把2013年欠原告的工资款28600元一并出具欠条，被告表示同意，原告借给了被告现金16700元，被告并出具了借条和欠条，同时约定借款与2015年6月份还清，欠款于2015年春节前付清，可到期后，经原告多次催收未果，请求人民法院依法判决被告支付原告借款（欠款）45300元，并承担本案的诉讼费。
被告杨洪文未提出答辩。
经审理查明，2013年3月原告随被告到西安渭南市蒲城县从事抹灰工作，经结算被告尚欠原告工资28600元，2014年8月16日被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠王建威2013年工资￥28600元整（大写贰万捌仟陆百元整）欠款人杨洪文在2015年春节前付清身份证号511121197410230475”。同日被告以工地资金周转为由向原告借款16700元，并向原告王建威出具《借条》一份，载明“借条今2014.8.16日借到王建威人民币16700元整大写（壹万陆仟柒佰元整）借款人杨洪文在2015年6月份前还清”。被告未按照约定时间还款，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、《借条》、对杨洪文父母杨云辉、李菊花的《调查笔录》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应支付报酬，原告应该按照约定付清原告全部工资。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资28600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告杨洪文向原告王建威借款，双方民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨洪文未及时还款酿成诉争，应承担全部民事责任，对于原告王建威要求被告杨洪文支付欠款16700元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪文在本判决生效后十日内支付原告王建威工资28600元、借款16700元，共计45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，由被告杨洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一六年七月一日
书 记 员 余 丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执436号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
被执行人郑顺寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00007号，依法向被执行人郑顺寿发出执行通知书，责令被执行人郑顺寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑顺寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑顺寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币164863.63�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执436号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
被执行人谢军成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00007号，依法向被执行人谢军成发出执行通知书，责令被执行人谢军成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢军成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢军成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币164863.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月四日
书记员 张 亮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1386号
原告邱建松，男，1971年5月14日生，汉族，住浙江省。
委托代理人俞福庆，浙江德名律师事务所律师，执业证号：13301201310815085。
被告杨一杰，男，1985年7月7日生，汉族，住河南省。
原告邱建松与被告杨一杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱建松及其委托代理人俞福庆到庭参加诉讼，被告杨一杰经本院公告送达起诉状副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邱建松诉称，原、被告双方素有业务往来，被告多次在杭州笕桥木材市场向原告购买木材。至2015年7月15日止，被告共欠原告木材货款43697元，原告多次向被告催付，被告至今未能支付。为此，诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨一杰出具的六张欠条，共计73947元。拟证明欠款事实。
被告杨一杰未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，被告多次在杭州笕桥木材市场向原告购买木材。至2015年7月15日止，被告共欠原告木材货款73947元，期间原告多次向被告催讨被告支付原告30250元，剩余货款43697元至今未付，为此，原告诉至本法院要求被告立即偿还欠款43697元及利息1911元（自2015年7月15日至2016年3月15日，按中国人民银行同期贷款利率6.56%计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款43697元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，被告杨一杰欠原告邱建松货款43697元，事实清楚，原告举证的证据充分，被告杨一杰依法应当清偿，原告要求被告立即偿还欠款43697元及从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨一杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邱建松欠款43697元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清欠款之日止）。
上述给付内容，被告杨一杰如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告杨一杰负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵泽曦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初968号
原告：江苏军辉建设工程有限公司，住所地在建湖县中南路360号。
法定代表人：吴万刚，董事长。
委托诉讼代理人：吴中庆，公司法务。
被告：盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在盐城市紫薇花园C幢9001室。
法定代表人：周成旺，董事长。
委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处(原名称盐城市盐都区新区管理委员会)，住所地在盐城市盐都区招商大厦五楼。
法定代表人：汪一江，主任。
委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
原告江苏军辉建设工程有限公司（以下简称军辉公司）诉被告盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）、盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处（以下简称盐渎街道）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军辉公司的委托诉讼代理人吴中庆、被告新洋公司的委托诉讼代理人邹业宏、被告盐渎街道的委托诉讼代理人顾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军辉公司诉讼请求，判令新洋公司支付拖欠的工程款6282842.62元。判令新区管委会在欠付工程款的范围内承担责任。本案诉讼费以及审计费用5万元均由新洋公司承担。事实与理由，新洋公司承包了盐都住建局盐都区新区南环路BT项目工程（新2**国道至西环路，新洋公司承包后又将工程全部承包给我公司，并协商一致形成了备忘录。我公司按照备忘录的相关规定，全面履行了该工程施工的相关义务，并竣工通过验收审计，依照备忘录的约定，新洋公司在扣除为我公司垫付的及我公司应缴纳的相关款项后，尚欠我公司工程款6282842.62元。新区管委会是涉案工程的被审计单位，又是建设发包方，应在欠付工程款的范围内承担连带责任。
被告新洋公司辩称，对报告书的审计结论无异议。1、军辉公司是挂靠在我公司施工，新区管委会差欠工程款12242186.91元，致使军辉公司的工程款未能结付。我公司的工程款5959344.29元，新区管委会至今也未能结付。要求新区管委会将工程款给付我公司，以使我公司将工程款给付军辉公司。要求新区管委会将工程款5959344.29元给我公司，将6282842.62元给军辉公司。2、由于新区管委会未能结付工程款，致使军辉公司和我公司的工程款都未能到位，因此本案的诉讼费用应该由新区管委会承担。
盐渎街道辩称，涉案工程经盐都审计局都审报（2015）59号《审计报告》，审计价为26052186.91元，对此我单位无异议。但我单位已超付工程款，已无款再支付新洋公司。对此，盐渎街道未提供具体的付款明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：新洋公司与江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）签订《联营合作协议》，由新洋公司以瑞桓公司的名义在盐城开展业务。2011年12月6日，新洋公司以瑞桓公司的名义中标盐都区新区南环路BT项目工程（新2**国道至西环路，并缴纳了投标保证金和质量保证金，后新洋公司与军辉公司达成口头协议，将该工程全部承包给军辉公司。军辉公司于2011年8月20日至2012年12月10日完成了盐城市南环新建工程(小马沟桥中心线
--
西环路，经审计，涉案工程审计数为26052186.91元。经军辉公司申请，盐城信盛会计事务所作出盐城信盛鉴审字（2017）005号审计报告，认定新区管委会欠军辉公司和新洋公司工程款12242186.91元，军辉公司应付新洋公司往来款截止2016年6月30日余额为5959344.29元，截止2016年6月30日，军辉公司应收工程款金额为6282842.62元。
以下事实，有2013年4月17日备忘录、2012年12月27日函件、担保函、提供贷款担保的报告、审计报告影像卷、水泥稳定碎石施工合同、会计师事务所报告书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，新洋公司与军辉公司达成口头协议，将案涉工程全部转包给军辉公司。违反了法律的强制性规定，口头协议无效，但军辉公司实际从事了工程承建，且工程竣工验收合格交付使用，新洋公司应向军辉公司支付工程款。盐渎街道是付款的义务方，在欠付的工程款范围内承担连带责任。盐渎街道辩称已超付工程款，由于未提供证据，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告盐城市新洋市政工程有限公司支付原告江苏军辉建设工程有限公司工程款6282842.62元，限于本判决生效后十日内付清。被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55760元，鉴定费50000元，由被告盐城市新洋市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 周秀兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初968号原告：江苏军辉建设工程有限公司，住所地在建湖县中南路360号。法定代表人：吴万刚，董事长。委托诉讼代理人：吴中庆，公司法务。被告：盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在盐城市紫薇花园C幢9001室。法定代表人：周成旺，董事长。委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处(原名称盐城市盐都区新区管理委员会)，住所地在盐城市盐都区招商大厦五楼。法定代表人：汪一江，主任。委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。原告江苏军辉建设工程有限公司（以下简称军辉公司）诉被告盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）、盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处（以下简称盐渎街道）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军辉公司的委托诉讼代理人吴中庆、被告新洋公司的委托诉讼代理人邹业宏、被告盐渎街道的委托诉讼代理人顾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军辉公司诉讼请求，判令新洋公司支付拖欠的工程款6282842.62元。判令新区管委会在欠付工程款的范围内承担责任。本案诉讼费以及审计费用5万元均由新洋公司承担。事实与理由，新洋公司承包了盐都住建局盐都区新区南环路BT项目工程（新2**国道至西环路，新洋公司承包后又将工程全部承包给我公司，并协商一致形成了备忘录。我公司按照备忘录的相关规定，全面履行了该工程施工的相关义务，并竣工通过验收审计，依照备忘录的约定，新洋公司在扣除为我公司垫付的及我公司应缴纳的相关款项后，尚欠我公司工程款6282842.62元。新区管委会是涉案工程的被审计单位，又是建设发包方，应在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告新洋公司辩称，对报告书的审计结论无异议。1、军辉公司是挂靠在我公司施工，新区管委会差欠工程款12242186.91元，致使军辉公司的工程款未能结付。我公司的工程款5959344.29元，新区管委会至今也未能结付。要求新区管委会将工程款给付我公司，以使我公司将工程款给付军辉公司。要求新区管委会将工程款5959344.29元给我公司，将6282842.62元给军辉公司。2、由于新区管委会未能结付工程款，致使军辉公司和我公司的工程款都未能到位，因此本案的诉讼费用应该由新区管委会承担。盐渎街道辩称，涉案工程经盐都审计局都审报（2015）59号《审计报告》，审计价为26052186.91元，对此我单位无异议。但我单位已超付工程款，已无款再支付新洋公司。对此，盐渎街道未提供具体的付款明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：新洋公司与江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）签订《联营合作协议》，由新洋公司以瑞桓公司的名义在盐城开展业务。2011年12月6日，新洋公司以瑞桓公司的名义中标盐都区新区南环路BT项目工程（新2**国道至西环路，并缴纳了投标保证金和质量保证金，后新洋公司与军辉公司达成口头协议，将该工程全部承包给军辉公司。军辉公司于2011年8月20日至2012年12月10日完成了盐城市南环新建工程(小马沟桥中心线—西环路，经审计，涉案工程审计数为26052186.91元。经军辉公司申请，盐城信盛会计事务所作出盐城信盛鉴审字（2017）005号审计报告，认定新区管委会欠军辉公司和新洋公司工程款12242186.91元，军辉公司应付新洋公司往来款截止2016年6月30日余额为5959344.29元，截止2016年6月30日，军辉公司应收工程款金额为6282842.62元。以下事实，有2013年4月17日备忘录、2012年12月27日函件、担保函、提供贷款担保的报告、审计报告影像卷、水泥稳定碎石施工合同、会计师事务所报告书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，新洋公司与军辉公司达成口头协议，将案涉工程全部转包给军辉公司。违反了法律的强制性规定，口头协议无效，但军辉公司实际从事了工程承建，且工程竣工验收合格交付使用，新洋公司应向军辉公司支付工程款。盐渎街道是付款的义务方，在欠付的工程款范围内承担连带责任。盐渎街道辩称已超付工程款，由于未提供证据，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：被告盐城市新洋市政工程有限公司支付原告江苏军辉建设工程有限公司工程款6282842.62元，限于本判决生效后十日内付清。被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55760元，鉴定费50000元，由被告盐城市新洋市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审 判 长  郭玉国人民陪审员  蔡宝群人民陪审员  周秀兰二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴 帆
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1183号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街。
统一社会信用代码；911308221091400151。
法定代表人于学民。
委托代理人司志堂，工作单位：兴隆县农村信用合作联社，职务：信用社主任。
被告张良，男，1977年8月20日出生，农民，住兴隆县。29。
被告吕志东，男，1966年2月6日出生，农民，兴隆县村09。
被告张玉霞，女，1964年10月20日出生，农民，兴隆县村30。
被告李保才，男，1965年4月17日出生，农民，兴隆县村39。
被告张玉环，女，1966年5月8日出生，农民，兴隆县村14。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张良、吕志东、张玉霞、李保才、张玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社承担。
审判长 马宝春
二〇一八年五月十六日
书记员 王 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初237号
原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区底商力帆摩托车专卖店。
负责人：商贺武
被告：许贺兴，男，1957年3月6日出生，住河北省宽城满族自治县
被告：孟桂云，女，1965年4月6日出生，住河北省宽城满族自治县
原告宽城鸿元机动车销售部与被告许贺兴、孟桂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宽城鸿元机动车销售部负责人商贺武到庭参加诉讼，被告许贺兴、孟桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宽城鸿元机动车销售部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付欠款2000.00元；2.由被告承担延期付款的违约金及贷款利息1000.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许贺兴、孟桂云在2013年6月13日来我单位签订协议书购买摩托车一辆，摩托车总价4200元，当时付款1200元，还差3000元，言明于2013年7月28日前付清欠款，如不能按约定时间付款，扣车并罚违约金及利息1000.00元。被告许贺兴、孟桂云未按协议履行，后经我单位多次索要，2013年6月24日又付款1000元，余下2000元至今未付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向法院呈诉，敬请贵院支持我单位的诉讼请求。
被告许贺兴、孟桂云未出庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月13日，被告许贺兴、孟桂云在原告宽城鸿元机动车销售部赊购摩托车一辆，车辆价款4200.00元。当时付款1200元，尚欠购车款3000元。购车协议书第一条载明“一个半月内付清”，第六条载明“如违反其中一项属于违约，违约金壹仟元整”。2013年6月24日，被告许贺兴付车款1000.00元，下欠2000.00元二被告至今未给付。
前述事实，有原告宽城鸿元机动车销售部的当庭陈述及协议书予以佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告许贺兴、孟桂云购买原告宽城鸿元机动车销售部的摩托车，理应支付摩托车款，故原告宽城鸿元机动车销售部要求被告许贺兴、孟桂云支付原告摩托车款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告许贺兴、孟桂云未按约定期间给付购车款，系违约，理应支付违约金或利息，但本院认为原告要求的违约金或利息标准过高，根据法律规定，应予以适当调整为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许贺兴、孟桂云于本判决送达后十日内给付原告宽城鸿元机动车销售部摩托车款2000.00元及逾期利息（利息自2013年7月28日起计算至此款还清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告许贺兴、孟桂云负担。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一七年三月九日
书记员 田雅君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初76号
原告：董相云,男，汉族,1949年1月15日,住邯郸市丛台区。
被告：李同海，男，汉族，1951年5月12日，住邯郸市慈宁宫台区。
被告：邯郸市燕兴物资有限公司，住址邯郸市邯山区陵西南大街30号。
法人代表：李薇，职务经理。
二被告委托代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
原告董相云与被告李同海,邯郸市燕兴物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告董相云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款50万元（500000元）；2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年9月，被告人李同海以流动资金紧张为由，从原告处借走人民币50万元整（500000元），当时就约定利息2.5分，后改为2分，具体还款时间没有约定。原告与2014年9月5日将50万元现金打到了李同海的建行账户上，一个月后李同海将12500元利息款用现金方式进行了支付。到第二个月利息支付日时（60天以后），在原告不知情的情况下，突然改为由曹红云来支付利息，原告与曹红云并不熟悉，曹红云原来是李同海燕兴金店的售货员，后又独立做黄金生意。曹红云通过熟人找到我的电话对我说，这次50万元是李同海出面为她借的，你放心以后每月利息由她曹红云负责还，希望我能宽限一段时间，并教我说，李同海打电话时你就说钱收到了，当时我想现在钱已不在我手。另外，李同海即实意为曹红云借钱，说多了对还钱也不利，所以李同海打电话时我说钱收到了。现在二人也不还钱，李同海说这钱该曹红云还，曹红云电话也不接，人也不见面。为维护债权人的利益，故请求人民法院依法判令被告归还借款50万元。
本院经审查认为，2014年9月5日，原告向被告李同海银行转账50万元，被告李同海、邯郸市燕兴物资有限公司共同向原告出具借据。被告李同海支付了原告一个月利息后，案外人曹红云于2014年10月5日就上述同一笔借款向原告出具了借据，约定月息2%，借期一年。之后，曹红云按照月息2%支付原告利息至2016年5月底，之后未再付息还本。就上述事实，本院认为，被告李同海与案外人曹红云均对同一笔借款向原告出具了借据，且除李同海支付的一个月利息外，其余利息均由曹红云支付，故曹红云应为该借款的债务人或共同债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”依照上述规定，曹红云应为本案必要的共同诉讼人，应当参加本案诉讼。在本院向原告释明上述情况后，原告仍坚持不追加曹红云为被告，不符合必要共同诉讼的规定，故应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回董相云的起诉。
案件受理费8800元，退还原告董相云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市丛台区人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 李子瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初2057号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。
被告：何某某。
第三人：何某甲（系何某某父亲）。
第三人：李某某（系何某某母亲）。
被告及两位第三人委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人李新，被告何某某、第三人何某甲、李某某及其委托诉讼代理人贺文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求与何某某解除婚姻关系；2.要求何某某和第三人返还彩礼80000元及其他费用9100元，共计89100元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡某某与何某某经人介绍，在认识不到一个月的情况下，于2013年9月27日在靖远县民政局办理登记结婚，双方没有生育子女，由于草率结婚，了解不够，双方性格差异较大，导致双方共同语言甚少，婚后共同生活不到一个月时间，何某某因一言不合就收拾东西离家出走。胡某某及其家人念在新婚不久，就劝何某某回来好好过日子，何某某反而将电话关机不予接听，至今已经离家出走3年之久。
胡某某、何某某在订婚期间，何某某父母向胡某某索要彩礼80000元，以及按照习俗给付的其他费用9100元，合计89100元，由于被告假借婚姻高额索取钱财，导致原告农民家庭负债累累。给原告本来就十分困难的家庭造成了困难。根据相关法律规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，婚前给付并导致给付人生活困难的，原告要求返还彩礼的，人民法院应予支持。综上所述，原告与被告之间仅仅以金钱维系的短暂婚姻关系已经名存实亡，给原告及家庭造成的经济损失无法承受，现请求人民法院判如所请。
原告提交的证据有：最低生活保障证；证人胡某某的证言。
何某某辩称，原告所述结婚时间属实，原、被告结婚后因原告家人原因迫使被告离家出走，当时原、被告约定好共同去西安打工，双方在西安共同生活了大概半年之久，因原告经常虐待被告，被告无法承受，才和原告分开的。原告提出离婚，被告同意离婚，但彩礼不予返还。
被告提交的证据有：结婚证两本。
第三人何某甲、李某某述称，彩礼钱是68000元，给何某某的零花钱12000元，一共80000元，但原告只拿了76000元，少拿了4000元。再就是买的烟酒，原告说还有9100元，第三人不知道。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某和被告何某某于2013年9月27日在靖远县民政局登记结婚，结婚后双方在西安共同生活时间为三个月左右，因双方发生矛盾分居至今。双方婚后未育子女，无共同财产及债权、债务、存款。现原告要求解除双方的婚姻关系，被告同意解除。
另原、被告双方在登记结婚时，原告方给付被告及其父母彩礼共计76000元。被告父母购买了电视、冰箱及被褥等。
本院认为：原、被告双方在2013年登记结婚，婚后双方共同生活不到半年，分居至今，庭审中原、被告双方均同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求本院予以准许。关于原告要求返还彩礼及其他费用89100元的请求，第三人自认原告方在结婚时只支付了76000元的彩礼，其中包含给何某某的零花钱12000元；原告方证人胡某某出庭证实给付彩礼80000元，不包括12000的零花钱。因胡某某系原告姑姑，与原告具有亲属关系，其证言本院不予采信。本院认为，原、被告双方婚续时间三年多，但共同生活时间较短，且婚前给付彩礼给原告造成了生活困难，对原告要求返还彩礼的请求应适当支持。关于9100元，原告庭审中陈述系购买烟酒等东西所花费，本院认为购买烟酒糖茶不属于彩礼部分，对该要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予胡某某与何某某离婚；
二、何某某及何某甲、李某某向胡某某返还彩礼26000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 万萍萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3989号
上诉人（原审原告）：彭巍，男，1971年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱圣传、许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：胡春芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人彭巍与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人彭巍虽向一审法院递交了上诉状，但未在规定的期限交纳上诉费，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
审判员 骆朝辉
二〇一七年九月一日
书记员 陈佳佳
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执107号
申请执行人：王生平，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：鲁海龙，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人王生平与被执行人鲁海龙买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鲁海龙未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人王生平于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款3000元，本院以（2017）甘0982执107号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人鲁海龙送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。因被执行人鲁海龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1215号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郝丹丹