青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第61号
原告（反诉被告）：武汉大禹阀门股份有限公司。
法定代表人：李习洪，该公司董事长。
委托代理人：朱宏伟，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：西宁真一制冷工程有限公司。
法定代表人：何青，该公司董事长。
委托代理人：张海宁，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）武汉大禹阀门股份有限公司（以下简称武汉大禹公司）与被告（反诉原告）西宁真一制冷工程有限公司（以下简称西宁真一公司）买卖合同纠纷一案，武汉大禹公司于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，武汉大禹公司的委托代理人朱宏伟，西宁真一公司的委托代理人张海宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告（反诉被告）武汉大禹公司诉称：2008年10月8日，原告与被告签订了一份《偏心半球阀设备购销合同》，由被告向原告采购总价为3818000元的偏心半球阀，合同约定被告应于合同签订后向原告支付1500000元的预付款，全部货到并提供相关技术文件和全额增值税发票后的15个工作日内，支付剩余货款2318000元。合同签订后，西宁真一公司于2008年11月28日付款1200000元，2009年5月9日武汉大禹公司交付了全部货物，2009年9月27日西宁真一公司又支付了1800000元货款，余款818000元经多次催要，西宁真一公司至今未付。另根据合同约定迟付货款，需方须向供方偿付延期违约金，每日按应付合同总价的千分之三计算，但不超过合同总价的10%。遂请求法院依法判令：一、被告（反诉原告）支付所欠货款818000元，并支付逾期违约金381800元；二、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）西宁真一公司答辩并反诉称：武汉大禹公司所述欠款数目属实，但未能履行付款义务是由于武汉大禹公司迟延交货造成违约所致。合同约定的交付日期为2008年12月1日，我公司于2008年11月28日支付了120万元预付款后，武汉大禹公司迟迟不发货，直到2009年5月28日才将货物发至格尔木，比合同约定的交货日期迟延了178天，依照合同约定应承担违约责任，我公司将剩余货款818000元抵作违约金并无不当。故请求判令：反诉被告武汉大禹公司给付逾期交货违约金818000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告（反诉被告）武汉大禹公司辩称：武汉大禹公司无迟延履行交货的违约行为和过错行为，合同中约定的交付日期为2009年3月5日前，由于西宁真一公司未按照合同约定按期足额支付1500000元的预付款，不具备按期发货的条件，我公司于2009年5月28日发货实际已履行了合同约定的义务。西宁真一公司的反诉请求没有事实依据，请求驳回西宁真一公司的反诉请求。
经审理查明，2008年10月8日，西宁真一公司与武汉大禹阀门制造有限公司签订一份《偏心半球阀设备购销合同》，约定由西宁真一公司向武汉大禹阀门制造有限公司采购总价为3818000元的偏心半球阀，约定交货日期为2008年3年5日前，交货地点位于格尔木市青海盐湖钾肥公司。合同还约定，西宁真一公司于合同签订后向武汉大禹阀门制造有限公司支付1500000元的预付款，武汉大禹阀门制造有限公司在收到预付款后按合同技术要求备货，在全部合同设备运到交货地点并提供相关技术文件和全额增值税发票后的15个工作日内，西宁真一公司支付剩余货款2318000元。如西宁真一公司迟付货款，应向对方偿付延期违约金，每日按应付合同总价的3‰计算，金额不超过合同总价的10%。如武汉大禹阀门制造有限公司未按期交货，西宁真一公司有权每日按合同总价的3‰收取违约金，违约总额不超过合同总价的10%。合同签订后，西宁真一公司于2008年11月28日付款1200000元，2009年5月28日武汉大禹阀门制造有限公司交付了全部货物，2009年9月27日西宁真一公司又向武汉大禹阀门制造有限公司支付了1800000元货款，余款818000元西宁真一公司至今未付，致纠纷产生。
另查明，武汉大禹阀门制造有限公司于2012年7月经武汉市工商行政管理局沌口分局核准名称变更为武汉大禹阀门股份有限公司。
根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：武汉大禹公司要求西宁真一公司支付逾期违约金381800元的诉求是否成立；西宁真一公司要求武汉大禹公司承担迟延交货的违约金818000元的反诉请求是否成立。
武汉大禹公司认为：西宁真一公司对所欠货款数额818000元不持异议，其应当予以支付。从2009年9月起，西宁真一公司未向武汉大禹公司支付货款，其迟延付款的行为已构成违约，按照《偏心半球阀设备购销合同》第11.14条约定“如果由于需方原因，迟付货款，需方须应向供方偿付延期违约金，每日按应付合同总价的3‰计算，金额不超过合同总价的10%。”经计算违约金数额为合同总价的10%即381800元。
武汉大禹公司提供如下证据作为本诉证据予以证实其主张：1、《偏心半球阀设备购销合同》，欲证明合同中约定的发货时间为2009年3月5日前，且双方在合同中约定了逾期付款的违约责任；2、银行收款回单、企业征询函、催款函，欲证明西宁真一公司截止2009年9月前共支付3000000元款项后再未支付货款的事实。
西宁真一公司认可欠付款数额，对上述证据经质证认为：对偏心半球阀设备购销合同无异议，认可合同中约定的发货时间为2009年3月5日前。对银行收款回单、企业征询函无异议，但催款函未收到。合同中虽约定了逾期付款的违约责任，但由于武汉大禹公司延迟交货，我们才未付剩余货款，故不构成违约。
西宁真一公司提供如下证据作为反诉证据予以证实其主张：1、《偏心半球阀设备购销合同》，欲证明双方对逾期交货的违约责任同时进行了约定；2、装箱明细表，欲证明实际到货日期为2009年5月28日；3、两份函，欲证明武汉大禹公司逾期交货后，西宁真一公司提出要求对方承担违约责任，并以余款818000元抵作违约金。
武汉大禹公司认为：对购销合同及装箱明细表中载明的到货时间为2009年5月28日予以认可，对两份函的真实性有异议，且合同约定的违约责任不超过合同价款的10%，不能将818000元货款抵作违约金。另外，合同第6.3.1条规定：合同生效后，需方提交金额为合同总价40%即150万元预付款给供方，供方收到预付款后按合同技术要求备货。但西宁真一公司于2008年11月28日实际仅支付了120万元的预付款，不具备发货的条件，在未足额收到预付款的情形下武汉大禹公司有权拒绝交付货物，我们于2009年5月28日发货只是为了积极主动履行合同，所以不存在迟延交货，也不构成违约。
本院认为：现双方对于欠付货款数额没有异议，故西宁真一公司应支付剩余货款818000元。关于武汉大禹公司主张的逾期付款违约金，因双方实际均未严格按照合同约定履行，但合同中明确约定了双方履行义务的先后顺序，作为先履行一方的西宁真一公司在预付款支付数目上未符合约定，存在违约，后履行一方武汉大禹公司可以行使先履行抗辩权，有权拒绝其相应的履行请求，因行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行的责任应西宁真一公司承担，武汉大禹公司不存在违约，西宁真一公司认为武汉大禹公司未按期发货，故其不应支付违约金的抗辨理由不能成立。武汉大禹公司主张从西宁真一公司最后一期付款后主张逾期付款违约金并无不当，西宁真一公司应承担一定的逾期付款违约金。庭审中，西宁真一公司认为原告主张的违约金过高，请求调整。经查，原告主张的逾期付款违约金虽有合同约定，但其主张的数额过高，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%上浮30%罚息计算，经计算为346654元（起止日期为2009年9月28日至2015年3月6日）。对于西宁真一公司提出要求对方承担迟延交货的违约责任，并以余款818000抵作违约金的反诉主张无事实及法律依据，不予支持。
综上，武汉大禹公司与西宁真一公司签订的《偏心半球阀设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应严格按合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，西宁真一公司未能完全按照合同约定及时支付货款是导致本案纠纷产生的直接原因，故该公司应当承担给付剩余货款的责任，同时因该公司迟延付款的行为构成违约，该公司还应当承担相应的违约责任，武汉大禹的诉讼请求中合理部分应予支持。因西宁真一公司所主张的迟延交货是针对承诺交货时间与实际交货时间而言，作为武汉大禹公司虽然迟于承诺时间交货，但这种迟延交货是武汉大禹公司行使先履行抗辩权，而非违约，故西宁真一公司主张迟延交货违约金的反诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告（反诉原告）西宁真一制冷工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉大禹阀门股份有限公司支付货款818000元并承担逾期付款违约金346654元。
二、驳回被告（反诉原告）西宁真一制冷工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23397元（含反诉费7799元）由被告（反诉原告）西宁真一制冷工程有限公司承担22712元，由原告（反诉被告）武汉大禹阀门股份有限公司承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 刘永健
审判员 山有梅
审判员 任 宁
二〇一五年四月十四日
书记员 文 雯
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。