江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初875号
原告：张耀东，男，1977年11月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师。
被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。统一社会信用代码91330000727190589U。
法定代表人：卢国豪，董事长。
委托诉讼代理人：李良军，该公司工作人员。
原告张耀东与被告中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，2016年8月17日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张耀东及其委托诉讼代理人吴正平、被告中天公司的委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告劳务费308449元。事实和理由：2014年5月20日，被告方的泰州诚达精工安装项目部与原告签订劳务承包（分包）协议，将湿球生产线项目各车间钢结构非标准制作工程以劳务承包分包给原告施工。原告按照被告方的要求圆满完成了工作任务。2014年11月26日被告方审定原告完成工程量计价992229.89元。经原告多次追要，时至今日，被告方仍拖欠原告劳务费308449元。特诉请法院依法裁判。
被告中天公司辩称，原告提供的工程量汇总表，是我公司项目部人员宋谋胜私下与原告制作的，宋谋胜未得到我公司的授权，汇总表也未得到我公司确认；原、被告的协议中约定工程完工后待第三方验收合格后才能付款，现工程汇总表未得到业主、监理的确认；被告到目前为止除工程决算款未决算外，并未拖欠原告的劳务费，相反已多付了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日被告中天公司泰州诚达精工安装项目部（以下简称中天诚达项目部，甲方）与原告张耀东（乙方）签订劳务承包（分包）协议一份，约定中天诚达项目部湿球生产线项目将各车间钢结构非标制作工程以劳务承包分包给张耀东施工，暂定施工安装工程量为壹佰肆拾万元，施工范围内制作费用统一按2000元/T计算，未涉及约定制作内容的项目，如需要由乙方施工的乙方不得推托必须承担施工，其施工费用双方现场确定；承包劳务费用按照业主总合同要求进行支付，每月按完成审计工作量的70%支付进度款，在下月10日左右时间；工程施工完工后，并经验收合格，乙方完成的工程量经业主监理及项目部审定确认后，付至工程款的90%，结算完成及审计结束后支付5%，正式试运行投产后一年内无质量问题在收到业主费用后10天内结清余款5%。李良军作为中天诚达项目部的负责人在协议上签了字。2014年11月26日宋谋胜在原告所做工程的钢结构工程量汇总表上签字确认，汇总表载明的审定款项为992229.8905元。2016年5月23日原告诉至本院，要求被告支付剩余的工程款。
另查明，原告张耀东并无承接案涉工程的建筑资质，原、被告均认可已付工程款为683780元（其中包括李某千支付的20000元），被告对原告所做工程的质量没有异议，认可其工程质量是合格的；李良军系中天诚达项目部的负责人，李良军庭审中表示案涉工程在2014年9月8日就已经交给业主了，在李良军于2015年5月4日写给中天公司领导的信件中表示“因我在内蒙古项目发生安全事故，被当地检察机关调查……因去年在江苏泰州诚达精工项目，该项目因生产工艺不符，现要转产。原来该项目是我代表公司在运作，现在只能委托我项目部宋谋胜同志去与甲方处理结算事宜，请公司出具一份委托书与宋谋胜。……我是在去年12月25日被调查，估计在6月下旬被调查完”。2015年5月21日中天公司出具法定代表人授权委托书一份，该委托书载明“我卢国豪系中天公司的法定代表人，现授权委托中天公司的宋谋胜为我公司代理人，参加上海宝泉实业有限公司的泰州诚达精工新材料有限公司设备安装工程的结算事宜。代理人在办理结算过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”，在该授权委托书上盖了中天公司的公章及卢国豪的个人姓名印章；庭审中原、被告表示上海宝泉实业有限公司系案涉工程的总承包方，宋谋胜系中天诚达项目部现场安全、质量负责人；庭审中原告表示在工程完工后因李良军失踪，只能找宋谋胜结算，李良军表示其不是失踪，只是接受检察院的调查。
上述事实有劳务承包（分包）协议、钢结构工程量汇总表、信函、授权委托书以及当事人陈述等在案佐证。
本案的争议焦点在钢结构工程量汇总表中的审定金额能否作为原告主张工程款的依据，即宋谋胜签字确认的结果能否视为被告公司的意思表示。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在原告所做工程于2014年9月8日前（李良军称案涉工程在2014年9月8日就已经交给业主了）完工后，原告找被告方进行工程结算，却因被告方的原因无法找到项目部负责人李良军。作为项目部现场安全、质量负责人的宋谋胜在原告结算单上的签字，对原告来讲，有理由相信宋谋胜具有进行结算的权利：首先，宋谋胜为项目部的现场安全、质量负责人，对原告所施工工程的质量等是清楚的，也有这个资格对原告所做工程的质量等作出评价；其次，从李良军的陈述来看，在李良军被调查期间，李良军委托宋谋胜与甲方结算，后被告公司也出具了委托书明确宋谋胜与甲方进行结算的资格和权限，可见工程资料等应在宋谋胜处，宋谋胜也有进行相应工程结算的能力和基础。故本院认为宋谋胜签字确认的工程量汇总表应视为被告公司的意思表示，本院将钢结构工程量汇总表中的审定金额作为本案处理的依据。
本院认为，原告无相应资质与被告签订的劳务承包（分包）协议依法应为无效。合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应予支持。被告对原告所完成工程的质量无异议，故原告可参照双方签订的合同主张工程价款。原告所承建的工程经结算工程款总额为992229.8905元，被告已支付683780元，则对原告要求被告支付剩余工程款308449元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告中天建设集团浙江安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张耀东支付工程款308449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告中天建设集团浙江安装工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。