wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第854号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡华维，务工。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2010年8月2日被本院判处有期徒刑一年二个月、一年四个月，决定执行有期徒刑二年，刑期自2010年2月23日起至2012年2月22日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人胡华维犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人胡华维及其辩护人胡益蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年3月21日下午，被告人胡华维窜至永嘉县瓯北城市新区浦西仓后巷28号，撬开多间出租房的房门，并在二楼盗走被害人张某的一只白色手表、一个黑色皮夹和证件等物品。
2、2014年4月8日下午2时许，被告人胡华维窜至永嘉县瓯北城市新区码道村永发路23号，撬开二楼的一房间，盗走被害人晏某房间内的一台电脑。
3、2014年4月9日下午2时许，被告人胡华维窜至永嘉县瓯北城市新区塘头村振兴巷8号，从一出租房一楼盗走一个仿苹果4s手机，在二楼盗走被害人易某的一台显示器。案发后，被盗仿苹果4s手机已追回并发还被害人。经价格鉴定，被盗仿苹果4s手机价值人民币259元。
上述事实，被告人胡华维在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人晏某、易某、张某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人胡华维的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人胡华维的辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议；2、胡华维三次盗窃所得均为小额的财物；3、胡华维实施盗窃时间均为下午，不属于夜间入户盗窃；4、胡华维持钢管盗窃，钢管仅为撬锁工具并非凶器；5、胡华维归案后能如实供述自己的罪行。综上，要求对被告人胡华维从轻处罚。
本院认为，被告人胡华维以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡华维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人胡华维归案后能如实供述自己罪行，结合涉案部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡华维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。）
二、责令被告人胡华维退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年七月二十九日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州支行），住所地：全州县全州镇中心路001号。
代表人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行客户经理。
被告王艳华，农民。
被告刘家文，农民。
原告农行全州支行与被告王艳华、刘家文借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员刘鑫、闫芳参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。书记员廖文丽担任记录。原告农行全州支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告王艳华、刘家文下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳华、刘家文、王义能（已死亡）组成三人联保小组向原告农行全州支行城郊分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2009年6月10日签订了《最高额担保个人借款合同》，被告王艳华向原告借款30000元，由被告刘家文、王义能（已死亡）承担连带保证责任，自助循环使用期限为3年，单笔期限1年，按季结息。借款人被告王艳华于2009年6月10日自助自助借款30000元，贷款最后到期日为2012年12月9日。截至2014年2月27日，被告王艳华尚欠原告借款本金29685.76元及利息未还。被告刘家文作为保证人未履行保证责任。现请求人民法院依法判令被告王艳华偿还原告贷款29685.76元及利息，并由被告王华艳承担偿还贷款本息的连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、合同编号为45119200900100972的《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》）；2、记账凭证和《中国农业银行综合应用系统》；3、催收公告和催收通知书；4、全州法院（2014）全民初字第123号民事裁定书。证据1、2证明原告与被告王艳华于2009年6月10日签订了《借款合同》，被告刘家文、王义能（已死亡）作为三人联保小组成员在借款合同的保证人处签名；借款金额和可循环额度为人民币30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款最后到期日为2012年12月9日。每笔借款利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，基准利率调整之日起确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为人民币35000元；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截至2014年2月7日止，被告王艳华尚欠原告借款本金29685.76元及利息。证据3、4证明原告分别于2012年7月1日和2014年1月16日向二被告发出催收公告和催收通知书，并于2014年5月向全州法院起诉主张权利。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据1-4的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无误。本案二被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-4予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年6月10日，原告作为贷款人与借款人被告王艳华签了合同编号为45119200900100972的《最高额担保个人借款合同》（简称《借款合同》），被告王义能（已死亡）和被告刘家文作为三人联保小组成员在《借款合同》的保证人处签名并捺手印。该合同约定，借款金额和可循环借款额度为人民币30000元，用款方式为自助可循环方式；贷款最后到期日为2012年12月9日，每笔借款的利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，基准利率调整之日起，确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为人民币35000元；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与三被告还就合同其他事项进行了约定。被告王艳华于2009年6月10日自助贷款30000元，该笔贷款最后到期日为2012年12月9日。原告分别于2012年7月1日和2014年1月16日向二被告发出催收公告和催收通知书。截至2014年2月7日，被告王艳华尚欠原告贷款本金29685.76元及利息未还，被告刘家文也未承担保证责任。2014年5月，原告以王艳华、刘家文为被告向本院起诉，后于2014年10月28日撤回起诉。2015年3月6日，原告再次起诉本案二被告，要求二被告连带偿还其借款本金29685.76元及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证。本案中，原告与被告王艳华于2009年6月10日签订的《借款合同》合法有效，在该合同中有保证条款，为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，保证方式为连带责任保证，被告刘家文在该合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，该《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告王艳华发放了贷款30000元，被告王艳华未按合同的约定返还借款29685.76元及支付利息，被告刘家文作为连带责任的保证人，在合同约定的保证期间未承担连带保证责任。因此，原告要求被告王艳华偿还其借款29685.76元及利息，并要求被告刘家文在担保的债务最高余额35000元限度内承担连带责任的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王艳华偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币29685.76元及利息（借款本金利息和逾期还款利息的起算日期及利率，按双方合同约定的执行，利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告刘家文对上述借款本金及利息在担保的债务最高余额35000元限度内承担连带责任。
本案案件受理费542元（原告已预交），由二被告连带负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费542元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 闫 芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖文丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第671号
原告吕卫红，
委托代理人徐海建。
被告王素月，
原告吕卫红与被告王素月民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月2日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员唐华敏适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕卫红及其委托代理人徐海建到庭参加诉讼，被告王素月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定一个月后归还。借款到期后，被告至今未履行归还借款义务。现向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元，利息5100元（月息1分从2012年3月27日暂算至2013年8月26日，以后算至实际履行付款之日止），合计35100元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明以上事实和主张：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格的事实；
2、《借条》一份，证明原、被告间借贷关系的事实。
被告王素月向本院提交答辩状称，钱会还的，但是现在没有能力还。
被告王素月未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经查，原告的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年3月27日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》约定一个月后归还。借款到期后，被告未履行归还借款义务。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。借条未约定利息，视为借期内无利息，逾期后经原告催讨未还，被告应承担逾期付款利息。原告请求按月息1%计，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，可予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素月应于本判决生效之日起十日内归还原告吕卫红借款本金30000元及逾期付款利息（按月息1%自2012年4月27日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕卫红的其他诉讼请求。
案件受理费339元（已减半），由被告王素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费678元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐华敏
二〇一三年九月二十七日
申请执行时效两年
书记员 舒珊娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执164号
申请执行人高某某，男，1976年11月18日出生，汉族。
被执行人山东某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第862号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东某某有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雪明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第716号
罪犯乜涛，男，生于1978年1月6日，汉族，四川省江油市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月4日以（2004）成少刑初字第7号刑事判决书认定被告人犯强迫妇女卖淫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年9月3日以（2004）川刑终字第802号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第744号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第803号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第105号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第928号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1231号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯乜涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乜涛在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乜涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乜涛减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年11月26日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第927号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第927号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5368号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人苏寒山，男，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5383号起诉书，指控被告人苏寒山犯抢劫罪。
辩护意见
被告人苏寒山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人苏寒山的行为构成抢劫罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人苏寒山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月15日起至2020年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人苏寒山退赔被害人张宗场人民币2370元，退赔被害人吴华秋人民币2300元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第129号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗大均，男，1979年9月12日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，农民。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人罗大均犯危险驾驶罪一案，于2014年8月6日作出（2014）乐中刑初字第196号刑事判决。原审被告人罗大均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗大均自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗大均撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗大均撤回上诉。
乐山市市中区人人民法院（2014）乐中刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年九月二日
书记员 唐 颖
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第426号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人张玉清，男，汉族，农民
被执行人孙东起，男，汉族，农民。
被执行人张伯清，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人张玉清、孙东起、张伯清借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月16日作出（2011）磐民二初字第697号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年5月14日向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第697号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0106刑初16号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月6日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月20日被该局变更强制措施为取保候审；2018年1月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月16日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年10月7日0时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车，沿银川市金凤区南绕城快速路由东向西行驶至某处时，因操作不当与道路中心护栏发生碰撞，后失控又与同向行驶被害人于某某驾驶的半挂牵引车、牵引车相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为129mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队认定：李某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在绕城快速路上行驶，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事发后，被告人李某某明知对方报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述所犯罪行。被告人李某某赔偿被害人于某某经济损失1000元；赔偿被害单位宁夏公路管理局银川分局经济损失5140元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、身份证复印件、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、呼气式酒精检测单、血醇检验鉴定报告、收条、收据、证人李某甲、李某乙的证言、被害人于某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。事发后，被告人李某某明知对方报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人、被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一八年一月二十三日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0106刑初16号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李某某，男，1992年3月6日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月20日被该局变更强制措施为取保候审；2018年1月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月16日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年10月7日0时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车，沿银川市金凤区南绕城快速路由东向西行驶至某处时，因操作不当与道路中心护栏发生碰撞，后失控又与同向行驶被害人于某某驾驶的半挂牵引车、牵引车相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为129mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队认定：李某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在绕城快速路上行驶，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后，被告人李某某明知对方报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述所犯罪行。被告人李某某赔偿被害人于某某经济损失1000元；赔偿被害单位宁夏公路管理局银川分局经济损失5140元。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、身份证复印件、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、呼气式酒精检测单、血醇检验鉴定报告、收条、收据、证人李某甲、李某乙的证言、被害人于某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。事发后，被告人李某某明知对方报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人、被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一八年一月二十三日书记员胡宽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00050号
原告于志平。
委托代理人王小青，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告罗东栓。
被告葛立英。
本院在审理原告于志平诉被告罗东栓、葛立英民间借贷纠纷一案中，原告于志平于2014年9月16日以与罗东栓、葛立英达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告罗东栓、葛立英的起诉。
经审查，本院认为原告于志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告于志平撤回对被告罗东栓、葛立英的起诉。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告于志平承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年九月十六日
代理书记员 沈 沙
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初292号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1989年8月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×1于2015年10月10日19时10分许，驾驶北斗星牌微型骄车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市房山区琉璃河镇北白村北时，适有李×2步行由西向东横过道路，微型轿车前部将李×2撞出，造成李×2死亡，微型轿车损坏。事故发生后李×1打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，李×2符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，李×1驾驶机动车未按规定避让行人的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生此事故的全部原因。确定李×1为全部责任，李×2为无责任。现被告人李×1已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人李×1具有自首情节，民事赔偿已协商解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×1六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 郑春节
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1321号
原告：汪家林，男，1961年2月21日生，汉族，住南京市。
被告：南京钢铁四通运输有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区卸甲甸。
法定代表人：陈啸秋，董事长。
委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
原告汪家林与被告南京钢铁四通运输有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪家林、被告南京钢铁四通运输有限责任公司的委托诉讼代理人袁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家林向本院提出诉讼请求：申请依《中华人民共和国公司法》查阅、复制董事会决议、股东会会议记录，2003年至2016年的会计报表。事实与理由：被告由原南京钢铁厂改制而注册成立的有限公司，注册时间为2003年7月31日，注册资本为1160.96万元。该公司成立至今，从未向所有股东提供财务报表，更未张榜公示财务经营状况，有违公司章程中第五十七条“公司除法定的会计账册外，不得另立会计账册……”之疑。原告是股东之一，为了全体股东利益，在多次会上申请查阅财务报表无果的情况下，于2017年1月4日书面申请，而公司给了“查阅时间、地点由公司指定。……如需复制必须向公司提交书面申请，并说明复制目的�用途，经公司批准后方可复制。”原告对此强烈不满，遂诉至法院。
原告汪家林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交其于2017年1月4日向被告提交的《关于提请查阅复制会计账簿的请示》、被告于2017年2月10日出具的《关于提请查阅复制财务报告等的答复》，证明原告书面提出过查阅申请，被告限制原告的相关权利。
被告南京钢铁四通运输有限责任公司辩称，原告确系被告股东之一。原告的起诉行为属于滥用诉权，此前被告依据公司法的相关规定，准许原告查询、复制董事会决议、股东会会议记录、会计报表。因其要求复制会计账簿，被告要求其书面提供申请并告知用途，原告遂向法院起诉。被告收到起诉状副本后，主动和法院联系，希望在法院主持下，提供相应材料供原告方查阅、复制，但遭原告拒绝。综上，被告没有限制原告行使股东知情权，即使法院最终判决被告应给予原告查阅上述材料，也应当限定指定时间和地点。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2003年7月31日，注册资本为人民币1160.96万元，法定代表人为陈啸秋，原告为被告公司股东之一。原告于2017年1月4日向被告提交《关于提请查阅复制会计账簿的请示》，申请复制会计账簿。被告于同年2月10日出具《关于提请查阅复制财务报告等的答复》，同意原告依法查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅时间、地点由被告指定，如需复制需提交书面申请并说明目的及用途。原告汪家林认为被告侵犯了其股东知情权，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”的规定，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。股东对公司经营状况、财产状况的知悉，首要前提是通过查阅公司真实、完整的财务资料了解公司财务状况。股东的知情权应当依法予以保护。公司有合理根据认为股东查阅账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告要求查阅、复制董事会决议、股东会会议记录、会计报表的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。同�，为了平衡行使股东知情权与维护公司经营管理秩序之间的利益关系，有必要对当事人行使权利、履行义务的时间与方式作出具有可行性的安排。对被告而言，应有适当准备的时间；对原告而言，要约束其查阅、复制时间。故查阅、复制应当在被告正常的业务时间内且不超过30个工作日，查阅、复制的地点应在被告办公区域内。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京钢铁四通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的董事会决议、股东会会议记录、会计报表供原告汪家林查阅、复制。查阅、复制地点在被告南京钢铁四通运输有限责任公司办公区域内，查阅、复制期间为三十个工作日（正常营业时间内）。
本案案件受理费80元，由被告南京钢铁四通运输有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 牟新群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴殿梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2100号
上诉人（原审被告）：黄璞，男，1985年10月4日出生，汉族，住南通市开发区。
上诉人（原审被告）:丁海菲，女，1988年5月20日出生，汉族，住南通市开发区。
两上诉人共同的委托代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:南通世茂房地产开发有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:孙岩，执行董事。
委托诉讼代理人:吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人黄璞、丁海菲因与被上诉人南通世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄璞、丁海菲上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审判决对上诉人双重处罚，显失公平；被上诉人未按照约定交付房屋，也存在违约行为；被上诉人未能办理产权证给上诉人，法院不能以被上诉人霸王条款判令解除合同；上诉人已经交了首付款，不仅房屋得不到，反而赔偿违约金，上诉人如将该款存入银行，可得到近万元利息；因双方当事人电话调解而延误上诉人到庭，一审以上诉人拒不到庭为由缺席审理不当。
世茂公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
世茂公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间于2014年12月27日签订的商品房买卖合同；2、判令黄璞、丁海菲立即向世茂公司支付违约金人民币127313.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月27日，世茂公司与黄璞、丁海菲（系夫妻关系）签订商品房买卖合同（编号28-2805）一份，双方约定：两被告向世茂公司购买公元名邸28幢2805室房屋一套，总价为636569元，建筑面积为120.38平方米。约定：本合同签订之日支付人民币196569元，剩余房款440000元，被告于合同签订当日申请办理贷款手续，并于签署本合同后30日内付清。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。此外，双方还签订了补充协议一份作为合同附件，约定：买受人逾期付款的，出卖人有权选择是否向买受人催告，且有权在买受人逾期付款30日后2年内行使单方解除权。商品房合同及补充协议签订后，两被告即向世茂公司付款196569元，尚欠房款440000元至今未付。2017年1月23日，世茂公司向一审法院提出如前诉请。
一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同及附件均系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，属合法有效。双方应按照协议约定切实履行各自义务。本案中两被告于2014年12月27日付了196569元购房款后至今未按约履行支付剩余房款的义务。根据合同约定，世茂公司则有权解除合同。根据双方补充协议约定，世茂公司解除权行使期限为逾期付款30日后两年内，而合同约定最后付款期为2015年1月26日，故解除权行使期限为自2015年2月26日至2017年2月25日，现世茂公司于2017年1月23日起诉要求解除合同，在该期间内。故一审法院对于世茂公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。两被告于2017年2月8日收到起诉状副本，起诉状中有解除合同的诉讼请求，故一审法院认定起诉状副本送达之日即为解除之日。基于被告有逾期未付款的违约行为，世茂公司要求两被告支付全部房款20%的违约金，一审法院认为偏高。根据双方约定，买卖人违约，出卖人要求解除合同的，买受人应按累计应付款的20%计算违约金，而该累计应付款如按全部房款计算不尽公平合理，故一审法院酌情扣除被告实际已支付的款项，故违约金计算为88000元（440000×20%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、世茂公司与黄璞、丁海菲于2014年12月27日签订的商品房买卖合同（编号为28-2805，含合同附件）于2017年2月8日起解除；二、黄璞、丁海菲给付世茂公司违约金88000元；三、世茂公司返还黄璞、丁海菲购房款196569元；基于上述第二、三项的内容，世茂公司于本判决生效之日起十五日内返还黄璞、丁海菲购房款108569元。案件受理费2846元，减半收取1423元，由世茂公司负担440元，黄璞、丁海菲负担983元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为,双方当事人订立的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应属于有效合同。现上诉人未能按照合同约定支付剩余房款，故被上诉人有权按照合同约定解除合同。至于上诉人提出的被上诉人亦构成违约的问题，在上诉人未能交清剩余房款的情况下，上诉人要求交付房屋、办理产权证等事宜缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。对一审缺席审理的问题，上诉人提出的双方当事人电话调解故未能到庭参加诉讼的问题，亦非属于当事人可以缺席庭审的正当理由。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2846元，由上诉人黄璞、丁海菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年六月二十六日
书记员 施惠惠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00335-1号
原告桂某某，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告沈某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院于2015年1月29日立案受理了原告桂某某与被告沈某某离婚纠纷一案，依法由审判员张振涛适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第195号
原告：许某甲。
被告：楚某。
原告许某甲诉被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告楚某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚后生育一女许某乙（已成年）、一子许某丙（现年13岁）。双方婚前没有感情基础，婚后双方性格差异大，被告脾气性格暴躁，经常恶语伤人，导致双方多年来长期争吵，夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚，婚生子许某丙随原告生活，被告承担相应的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告楚某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历××××年××月××日）举行结婚仪式，婚后育有两个孩子，女儿许某乙，××××年××月××日出生，现已成年；儿子许某丙，××××年××月××日出生。原告称双方已分居半年。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个孩子，双方有一定的感情基础，原告以双方长期争吵，夫妻感情已经完全破裂为由提出离婚，但未提供相应证据证明，故原告许某甲要求与被告楚某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某甲与被告楚某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一五年四月十三日
书记员代 凯 静
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第195号原告张伟兵，男，1982年2月1日出生，汉族，住东营市垦利县。委托代理人杨同帅，博兴县恒伟汽车配件有限公司职工。被告于海吉，男，1979年4月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告无棣悦达物流运输有限公司，住所地：山东省无棣县。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。负责人王新亭，该公司总经理。委托代理人贾增和，该公司法律顾问。原告张伟兵与被告于海吉、无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达运输公司）、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日、2015年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告张伟兵及委托代理人杨同帅，被告天安财险滨州公司的委托代理人贾增和到庭参加了诉讼。被告于海吉、悦达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟兵诉称，2014年4月26日6时20分许，被告于海吉驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车沿233省道由南向北行驶至与曹纯路交叉路口处，因违反交通信号，与对行张迎飞（载有张振江）驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车相撞，致张迎飞及乘车人张振江受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告于海吉承担事故全部责任，张迎飞不承担事故责任。鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车登记车主系被告悦达运输公司，该车在被告天安财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损27481元、停车费150元、施救费1100元、现场勘察费150元损失共计28881元；被告天安财险滨州公司在保险范围内先行赔付。被告于海吉在本案审理期间未提交答辩意见及证据。被告悦达运输公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。被告天安财险滨州公司辩称，我公司待核实证据后同意在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任在商业第三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年4月26日6时20分许，被告于海吉驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车沿233省道由南向北行驶至与曹纯路交叉路口处，因违反交通信号灯，与对行张迎飞（载有张振江）驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车相撞，致张迎飞及乘车人张振江受伤，鲁E×××××号轻型普通货车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告于海吉承担事故全部责任，张迎飞不承担事故责任，张振江不承担事故责任。鲁E×××××号轻型普通货车所有人系原告张伟兵。原告主张在博兴县锦秋街道万通汽车服务部维修车辆支付维修费27481元。被告天安财险滨州公司对原告主张的因涉诉交通事故产生的鲁E×××××号轻型普通货车维修费提出异议并申请重新鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁E×××××号轻型普通货车因涉诉交通事故所受损失重新进行鉴定。2015年10月29日，该公司出具滨州力搏价评字（2015）第10-056号价格评估报告，鲁E×××××号轻型普通货车的车辆损失为22628元。原告因涉诉交通事故另支付施救费1100元，现场勘察费150元。另查明，鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车登记车主系被告悦达运输公司，鲁M×××××号车在被告天安财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔）；鲁M×××××挂号车在被告天安财险滨州公司投保商业第三者险（保险金额50000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，维修费发票3份，施救费票据1份，现场勘察费票据1份，车辆维修明细1份，滨州力搏价评字（2015）第10-056号价格评估报告1份，行驶证复印件2份，保单复印件3份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告天安财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告天安财险滨州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车系营运性车辆，双方当事人均未提交证据证实涉诉交通事故中存在该车辆系被告于海吉租赁、借用等免除登记车主即被告悦达运输公司赔偿责任的情形，故由被告悦达运输公司对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担全部的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的车损。双方当事人协商一致确定的鉴定机构鉴定的车损为22628元，本院予以确认；②原告主张的停车费，该项费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损22628元。其他损失：施救费1100元、现场勘察费150元。以上共计23878元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安财险滨州公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。原告剩余损失21878元，由承保鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车两份商业第三者险的被告天安财险滨州公司全部承担。因原告的损失均在保险范围内，故被告悦达运输公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张伟兵损失2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张伟兵损失21878元；二、被告无棣悦达物流运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告张伟兵对被告于海吉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告无棣悦达物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高向明审 判 员  王彬彬人民陪审员  王 军二〇一五年十二月八日书 记 员  张莲莲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第167号
上诉人（原审原告）刘建斌，男，1968年2月17日生。
被上诉人（原审被告）王兴红，女，1964年4月28日生。
被上诉人（原审被告）牛居辉，男，1964年11月1日生。
上诉人刘建斌因与被上诉人王兴红、牛居辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年7月29日，原告与二被告签订《房地产买卖合同》约定，二被告将其位于定西市安定区××路××号5号楼6单元111号住宅楼（附带冰箱、饮水机、换热器、太阳能等家电），以260000元的价额出售给原告，该房屋面积为108.01平方米，房屋过户手续二被告委托原告办理，原告积极配合，其过户费用由原告承担。2010年7月30日，原告向二被告支付了购房定金10000元，2013年9月6日，原告向二被告支付了剩余房屋款250000元。2014年4月15日，二被告付清暖气费、水、电费之后向原告交付了出售房屋。现原告认为二被告应在房款付清（即2013年9月6日）向原告交付房屋，但二被告认为根据书面约定应于2013年12月31日向原告交付房屋而发生矛盾，致原告提起诉讼，要求被告王兴红、牛居辉承担经济损失及违约金20000元。认定上述事实的证据有房地产买卖合同，房款收条2份，水、电费清单，2013年6月8日签订的协议1份。
原审认为，原告与二被告之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，原告在付清购房款后，二被告应按合同约定于2013年12月31日前履行交付房屋的义务，但二被告向原告实际交付房屋的时间为2014年4月15日（即迟延交付105天），二被告应承担相应的违约责任，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，虽在买卖合同中对违约金予以约定，但在交付房款的收条中对违约金约定予以变更。故应结合当地租赁房屋的价款（月租金900元）进行赔偿；因原告主张的其他经济损失无证据证实，故不予支持。至于二被告称其将房屋腾空向原告交付时，原告拖延接受的辩解，因其未能提供有效证据予以证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告王兴红、牛居辉于本判决生效后30日内连带赔偿原告刘建斌违约金3150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王兴红、牛居辉连带负担30元，原告刘建斌负担120元。
宣判后，刘建斌不服上诉称：（一）虽然双方另行约定于2013年12月31日前交房，但并没有约定对签订的房地产买卖合同义务进行变更。合同约定“……乙方购买甲方定西市安定区××路××号5号楼六单元111号住宅楼房地产（另带：冰箱、饮水机、换热器、太阳能等家具），乙方将100%的此房地产款凑齐交付甲方后，甲方就当即将111号住宅楼房地产全部交付给乙方使用。······如果因甲方的责任不能按时交房，每超过1天甲方付给乙方相当于成交额10%的违约金（260000元×10%／天＝2600元／天）……交接房地产前因甲方管理使用不善造成房屋及其他相连设备的损失和维修费用由甲方承担责任并赔偿相应损失。2013年9月6日，按合同约定上诉人向被上诉人付清了购房款26万元，2014年4月15日上诉人才要回房屋（有电话录音及水电费清单作证）且被上诉人还违约将冰箱、饮水机没有交付上诉人，将热水器、太阳能等家具损坏。按合同约定被上诉人应承担违约金572000元（2600元／天×220天＝572000元），并将冰箱、饮水机没有交付上诉人，赔偿因损坏的热水器、太阳能等家具造成的直接经济损失。为照顾被上诉人，只请求被上诉人支付违约经济损失及违约金20000元。（二）原判认定“原告主张的其他经济损失无证据证实”的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，请求人民法院调查收集。请求撤销原判，依法改判由二被上诉人承担违约经济损失及违约金20000元或发回重审。
王兴红、牛居辉服判未答辩。
二审查明，二审中上诉人向本院提交调取证据申请书1份，申请本院向本案所涉房屋的现租房人或有关人员调取相关证据。经审查，上诉人的申请不属因客观原因不能自行收集，而由人民法院调查收集的证据范围。另，上诉人在二审中提交的光盘1张，经审查，上诉人称一审时其未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，该证据不属二审程序中的新的证据，不能作为二审定案的依据。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2010年9月26日被上诉人王兴红、牛居辉与上诉人刘建斌签订的房地产买卖合同合法有效，应受法律保护。合同约定，上诉人付清房款后，被上诉人当即向上诉人交付房屋。次日，上诉人向被上诉人交付定金10000元。2013年6月8日上诉人与被上诉人又重新约定，由被上诉人在2013年年底交付房屋，证实双方当事人对原合同中约定交付房屋的时间进行了变更。故被上诉人未按该约定在2013年年底向上诉人交付房屋构成违约，应承担违约责任。关于上诉人提出虽然双方另行约定于2013年12月31日前交房，但并没有约定对签订的房地产买卖合同义务进行变更，请求由被上诉人支付其违约经济损失及违约金20000元；原判认定“原告主张的其他经济损失无证据证实”的问题，经查证，原审根据2013年6月8日双方的重新约定，认定上诉人违约迟延交付房屋105天正确。另，上诉人在一、二审中均未提供因被上诉人的违约行为，给其造成损失的有效证据，原判认定上诉人主张的其他损失无证据证实并按房屋租金计算违约金的处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人刘建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵雯萱
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1083号
原告黄红玲，女，1970年3月16日生，汉族，教师，住石城县。
被告邹恒媛，女，1963年2月16日生，汉族，退休干部，住石城县。
被告陈小贤，男，1958年8月1日生，汉族，退休职工，住石城县。
原告黄红玲与被告邹恒媛、陈小贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹恒媛、陈小贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红玲诉称，2008年8月11日，被告邹恒媛向原告黄红玲借款20万元，约定按月利息2分计息，按季付息。被告于2009年8月5日支付原告10000元利息，2010年11月2日支付30000元利息。此后，被告再没有归还原告本金和支付利息。原告自2008年12月至2016年7月26日期间，每年至少一次以上催促被告归还借款本金及其利息，均遭到被告以无能力归还为由婉拒。被告陈小贤与被告邹恒媛系夫妻关系，故要求两被告共同偿还原告借款。原告现向法院起诉，请求判令:1、被告邹恒媛、陈小贤归还原告黄红玲借款20万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告邹恒媛、陈小贤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年8月11日，被告邹恒媛向原告黄红玲借款20万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计付利息，按季付息，借期一年。借款后，被告分别于2009年8月5日、2010年11月2日支付了10000元、30000元利息。此后，经原告多次追索，被告均未归还借款本息。被告邹恒媛与被告陈小贤系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告遂诉至法院，请求判令:1、被告邹恒媛、陈小贤归还原告黄红玲借款20万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条原件一张、本院制作的对被告邹恒媛的询问笔录以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告已将借款付给被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款的义务。被告陈小贤与被告邹恒媛系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其对夫妻关系存续期的共同债务应承担责任，且被告陈小贤未提供证据证明该债务系被告邹恒媛的个人债务，故本院对原告要求被告邹恒媛、陈小贤共同承担还款责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹恒媛、陈小贤应在本判决生效后10日内归还原告黄红玲借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交4300元，减半收取），由被告邹恒媛、陈小贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1083号原告黄红玲，女，1970年3月16日生，汉族，教师，住石城县。被告邹恒媛，女，1963年2月16日生，汉族，退休干部，住石城县。被告陈小贤，男，1958年8月1日生，汉族，退休职工，住石城县。原告黄红玲与被告邹恒媛、陈小贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹恒媛、陈小贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红玲诉称，2008年8月11日，被告邹恒媛向原告黄红玲借款20万元，约定按月利息2分计息，按季付息。被告于2009年8月5日支付原告10000元利息，2010年11月2日支付30000元利息。此后，被告再没有归还原告本金和支付利息。原告自2008年12月至2016年7月26日期间，每年至少一次以上催促被告归还借款本金及其利息，均遭到被告以无能力归还为由婉拒。被告陈小贤与被告邹恒媛系夫妻关系，故要求两被告共同偿还原告借款。原告现向法院起诉，请求判令:1、被告邹恒媛、陈小贤归还原告黄红玲借款20万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告邹恒媛、陈小贤未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2008年8月11日，被告邹恒媛向原告黄红玲借款20万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计付利息，按季付息，借期一年。借款后，被告分别于2009年8月5日、2010年11月2日支付了10000元、30000元利息。此后，经原告多次追索，被告均未归还借款本息。被告邹恒媛与被告陈小贤系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告遂诉至法院，请求判令:1、被告邹恒媛、陈小贤归还原告黄红玲借款20万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。以上事实有原告提供的借条原件一张、本院制作的对被告邹恒媛的询问笔录以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告已将借款付给被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款的义务。被告陈小贤与被告邹恒媛系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其对夫妻关系存续期的共同债务应承担责任，且被告陈小贤未提供证据证明该债务系被告邹恒媛的个人债务，故本院对原告要求被告邹恒媛、陈小贤共同承担还款责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹恒媛、陈小贤应在本判决生效后10日内归还原告黄红玲借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交4300元，减半收取），由被告邹恒媛、陈小贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一六年八月三十一日书记员  宋志飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）粤1303法赔2号
赔偿请求人：陶小红，男，汉族，1965年6月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
赔偿请求人陶小红申请本院二审改判无罪赔偿一案，请求人以本院判决其构成的职务侵占罪因超过追诉有效期限被二审法院撤销，并且宣告无罪，其被非法限制人身自由242日为由向本院申请国家赔偿。本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。
赔偿请求人陶小红向本院提出下列赔偿请求：1、支付侵犯公民人身自由赔偿金58636.6元（242.30元/天，共242天）；2、精神损害抚慰金15万元；3、消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
2016年8月10日，本院听取了赔偿请求人陶小红的意见。
经审理查明，赔偿请求人陶小红于2012年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2013年5月25日被取保候审。
2013年1月25日，惠州市惠阳区人民检察院指控陶小红犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月27日作出（2013）惠阳法刑二初字第54号刑事判决，认定陶小红犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，陶小红不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。2014年1月9日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法刑二终字第53号刑事裁定，撤销了本院（2013）惠阳法刑二初字第54号刑事判决，将本案发回本院重审。2015年1月4日，本院作出（2014）惠阳法刑二初字第80号刑事判决，认定陶小红犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，陶小红不服，再次提出上诉。2015年12月11日，广东省惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法刑二终字第78号刑事判决，认为陶小红侵占村集体土地的行为发生在1994年，侦查机关及公诉机关至2012年才对其进行追诉，超过时效期限，依法应当宣告无罪。判决：撤销本院（2014）惠阳法刑二初字第80号刑事判决；宣告陶小红无罪。该判决已发生法律效力。
陶小红自2012年9月26日被拘留至2013年5月25日被取保候审，被完全限制人身自由242日。
本院认为，广东省惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法刑二终字第78号刑事判决，认为陶小红侵占村集体土地的行为已经超过时效期限，宣告陶小红无罪。陶小红自2012年9月26日被拘留至2013年5月25日被取保候审，被完全限制人身自由242日。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，陶小红有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，依照最高人民法院2016年5月16日下发通知公布的自2016年5月16日起作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准每日242.30元规定，陶小红自2012年9月26日至2013年5月25日被完全限制人身自由242日，应得到人身自由损害赔偿金58636.6元。由于陶小红被限制人身自由达242日，对其确实造成一定的精神损害，故其请求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情支持5000元。赔偿请求人陶小红的其他请求不符合法律规定，不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人陶小红人身自由损害赔偿金58636.6元、精神损害抚慰金5000元。
二、驳回赔偿请求人陶小红的其他请求。
如对本决定有异议，可在本决定送达之日起三十日内向广东省惠州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 林冠超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱瑞仙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初692号
原告：诸暨市欣誉家具厂，住所地：诸暨市陶朱街道张乐村（乐家坦牛头山*号）。
经营者：郭鹏财，男，1967年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：胡献忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住义乌市。
原告诸暨市欣誉家具厂与被告胡献忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告诸暨市欣誉家具厂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市欣誉家具厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市欣誉家具厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市欣誉家具厂负担。
代理审判员 周 晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨天瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1551号
原告：吴展宇，男，汉族，身份证号码：×××5418，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：吴丹、王瑞科，均系广东卓凡律师事务所律师。
被告一：丁春明，男，汉族，1972年6月6日出生，公民身份号码：3621021972********，住址：广东省惠州市惠城区下埔路**号***房。
被告二：宋秀华，女，汉族，1976年07月13日出生，公民身份号码：3621351976********，住址：广东省惠州市惠城区下埔路**号***房，系被告一妻子。
被告三：惠州市星海集团有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦509.
法定代表人：丁春明
被告四：和静星海房地产开发投资有限公司，住所地：和静县。
法定代表人：丁东明
原告吴展宇诉被告丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司、和静星海房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴展宇诉称：原告与四被告丁春明、宋秀华及惠州市星海集团有限公司、和静星海房地产开发投资有限公司于2013年9月16日签订《借款合同》，约定：四被告共同向原告借款人民币壹仟柒百万元整（17，000，000.00），借款期限为自2013年9月16日至2014年1月15日止，利息每月按借款金额的1.8%计算，按月计算利息。如逾期支付，则应按应付金额的20%支付违约金。2013年9月17日，原告向借款指定账号打入了借款本金人民币11930800元。被告自收到借款资金之日起至今，并未按照合同约定向原告支付利息，也未按时偿还借款本金。经原告多次催收，被告至今仍未支付借款本息。暂计至2014年5月12日，被告共拖欠原告借款本金11930800元及利息人民币1696446元。鉴于被告拖欠借款的时间较长，数额巨大，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求1、请求判令四被告立即共同向原告偿还借款本金人民币11，930，800元及自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息及逾期违约金。（暂计至2014年5月12日的利息及逾期违约金为人民币1，696，446元）2、本案诉讼费用由被告承担。
四被告经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月16日，原告吴展宇与四被告签订《借款合同》，该合同载明：甲方（借款人）丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司、和静星海房地产开发投资有限公司，乙方（资金出借人）：吴展宇。甲方因资金周转需要，向乙方申请借款。甲乙双方经协商，一致同意就借款有关事项订立如下事项：1、借款金额为人民币壹仟柒佰万元（￥17000000元）；2、借款期限：自2013年9月16日起至2014年1月15日止；3、乙方将上述借款直接划入或委托其它公司划入甲方指定的银行账户；4、利息每月按借款金额的1.8%计算，按月计算利息。如逾期支付，则应按应付金额的20%支付违约金。
2013年9月17，原告吴展宇通过银行转账的方式支付了1193.08万元到四被告指定的银行账户。
庭审时，原告称四被告需要借款1100多万元，故实际借给被告1193.08万元。
另查，2014年5月13日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）惠城法立保字第303号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告名的下财产（详见（2014）惠城法立保字第303号《民事裁定书》）。
上述借款期限届满后，经原告多次催还，被告至今未偿还本息，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告向原告吴展宇借款人民币1193.08万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借款合同》约定利息每月按借款金额的1.8%计算，按月计算利息。如逾期支付，则应按应付金额的20%支付违约金。该约定月利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司、和静星海房地产开发投资有限公司经本院送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司、和静星海房地产开发投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴展宇返还借款人民币1193.08万元及利息（以1193.08万元为本金，自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告吴展宇其他诉讼请求。
本案受理费103563元（原告已预交51782元，缓交51781元），由被告丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司、和静星海房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 淼
签发:杨金龙2017.5.12
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1438号
原告：孙兆兵，男，1963年1月1日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告孙兆兵与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆兵的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙兆兵向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）1104元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，孙兆兵在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向孙兆兵出具欠条一份，载明所欠工资为1104元。该笔工资款至今未能支付。
张太正未答辩。
孙兆兵为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠孙兆兵工资款1104元。
张太正未质证、未举证。
本院认为：孙兆兵所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月10日至25日，孙兆兵在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资120元，共工作9.2天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向孙兆兵出具欠条一份，载明所欠工资为1104元。该笔工资款至今未能支付。
本院认为：债务应当清偿。张太正欠孙兆兵工资款1104元，事实清楚，孙兆兵可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对孙兆兵要求张太正给付1104元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告孙兆兵工资款1104元。
如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第158号
申请执行人张德权，男，1969年1月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人董恩聪，女，1982年5月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人张德权与被执行人董恩聪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出（2011）腾民一初字第216号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币19200.70元。该案在执行过程中，因周家广无遗产可供执行，且其妻董恩聪无能力为其给付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、（六）项之规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2011）腾民一初字第216号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 杨 龙
审判员 张尊寿
审判员 李锦生
二〇一四年三月十八日
书记员 胡光灿
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初91号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张国华（曾用名张国峰），男，1990年6月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯非法侵入住宅罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年3月6日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。
被告人张伟华，男，1987年8月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯盗窃罪于2014年7月9日被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年3月6日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告人张国华、张伟华犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人张国华、张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日上午，被告人张国华提议实施盗窃，被告人张伟华表示同意。当日13时许，被告人张国华、张伟华寻机盗窃，被告人张国华进入曹县庄寨镇娘娘营北村村民孙某2经营的“鑫喜”胶业厂用于居住的房间内实施盗窃，被告人张伟华在外负责接应。被告人张国华被孙某2等人当场抓获后，协助公安机关抓获了被告人张伟华。
上述事实，被告人张国华、张伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、王某陈述，证人孙某1、韩某证言，案发现场照片、本院（2014）曹刑初字第317号刑事判决书、河南省兰考县人民法院（2014）兰少刑初字第13号刑事判决书、在押人员基本情况登记表、刑满释放证明书、破案及抓获经过、被告人张伟华到案情况说明、户籍证明，被告人张国华、张伟华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华、张伟华以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国华、张伟华曾因故意犯罪被刑事处罚，具有从重处罚情节；被告人张国华、张伟华系犯罪未遂，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被告人张国华到案后协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，被告人张伟华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人张国华、张伟华应受的刑罚。根据被告人张国华、张伟华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张国华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年5月13日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人张伟华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年5月13日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 娜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执678号
刘某某：
母某某诉你追索劳务报酬纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初758号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月八日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初63号
原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
原告:楼浩，男，1962年12月17日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：郑兴国，男，1975年7月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张小琴,女，1978年3月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告孙庆强、楼浩与被告郑兴国、张小琴民间借贷纠纷一案中，原告孙庆强、楼浩于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆强、楼浩申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆强、楼浩撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费260元，由原告孙庆强、楼浩承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年二月七日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00028号
被执行人：查进，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市大观区。
被执行人：胡善祥，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市宜秀区。
本院作出的（2013）宜秀刑初字第00094号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决中缴纳罚金的义务，本院于2014年11月18日立案执行，并于2015年1月5日向被执行人送达执行通知书，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀刑初字第00094号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一五年一月九日
书 记 员 许日培
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执90号
申请执行人：林某某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：黑龙江某某印务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人黑龙江某某印务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 震
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2385号
上诉人（原审原告）任树雪，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人任树雪因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01593号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告）任树雪的起诉。
一审裁定后，任树雪不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特31号
申请人李锦丁。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人李锦丁与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人李锦丁与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人李锦丁工资款43623.38元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7288号
罪犯乔丙振，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区高新技术产业开发区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）济高新刑初字第52号刑事判决，以被告人乔丙振犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯乔丙振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔丙振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔丙振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔丙振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终724号
上诉人（一审起诉人）:胡瑞云，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人胡瑞云因合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1064号民事裁定，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡瑞云向一审院提出诉讼请求：1．判令安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿（以下简称任楼矿）限期为原告办理供养抚养并支付供养抚养抚恤金；2．调取任楼矿近期因工死亡抚养标准以适用于原告；3．判令任楼矿承担诉讼费用。事实和理由：胡瑞云的丈夫陈朋于2004年7月14日在任楼矿井下发生事故而因工死亡，胡瑞云和任楼矿于2004年7月15日签了一份“关于陈朋同志善后处理协议书”。本案属于供养抚养抚恤纠纷，任楼矿至今拒不执行《工伤保险条例》之规定，胡瑞云因至今未得到“供养”及“抚养”而迫于诉讼。
一审法院认为，胡瑞云第一项诉讼请求不具体；第二项“诉讼请求”法院无法判决、不属于胡瑞云向任楼矿主张的法律上的利益，因而不属于民事诉讼中的诉讼请求。胡瑞云就本案第一项诉讼请求曾向该院起诉任楼矿，该院于2017年11月21日立案后经审理判决驳回其诉讼请求，该判决经二审维持原判而于2018年3月29日生效，现胡瑞云再次就该项诉讼请求起诉任楼矿；双方争议的法律关系属于合同纠纷，这是已为生效的民事判决所确定的结论，胡瑞云要求本案按照劳动争议（工伤保险待遇纠纷）处理，实质上否定前诉裁判结果，故胡瑞云本次起诉构成重复起诉。故本案应不予受理。一审裁定：对胡瑞云的起诉，该院不予受理。
胡瑞云上诉请求：请求撤销（2018）皖0604民初1064号民事裁定，依法保障其诉权。
本院经审查认为,本案中，胡瑞云第一项请求为判令任楼矿限期为其办理供养抚养并支付供养抚养抚恤金，其曾以该项请求向一审院起诉任楼矿，该院于2017年11月21日立案后经审理判决驳回其诉讼请求，该判决经二审维持原判而生效，现胡瑞云再次就该项诉讼请求起诉任楼矿构成重复起诉。至于其诉讼请求第二项“调取任楼矿近期因工死亡供养标准案例”，该项请求应属诉讼程序中证据调取所涉及的事项，不能作为诉讼请求提出。综上，胡瑞云的请求内容均不符合起诉的条件，一审裁定本案应不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杨
审判员 化启武
审判员 郑孝军
二〇一八年八月九日
书记员 黄闪闪
附法律条文：
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终724号上诉人（一审起诉人）:胡瑞云，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人胡瑞云因合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1064号民事裁定，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡瑞云向一审院提出诉讼请求：1．判令安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿（以下简称任楼矿）限期为原告办理供养抚养并支付供养抚养抚恤金；2．调取任楼矿近期因工死亡抚养标准以适用于原告；3．判令任楼矿承担诉讼费用。事实和理由：胡瑞云的丈夫陈朋于2004年7月14日在任楼矿井下发生事故而因工死亡，胡瑞云和任楼矿于2004年7月15日签了一份“关于陈朋同志善后处理协议书”。本案属于供养抚养抚恤纠纷，任楼矿至今拒不执行《工伤保险条例》之规定，胡瑞云因至今未得到“供养”及“抚养”而迫于诉讼。一审法院认为，胡瑞云第一项诉讼请求不具体；第二项“诉讼请求”法院无法判决、不属于胡瑞云向任楼矿主张的法律上的利益，因而不属于民事诉讼中的诉讼请求。胡瑞云就本案第一项诉讼请求曾向该院起诉任楼矿，该院于2017年11月21日立案后经审理判决驳回其诉讼请求，该判决经二审维持原判而于2018年3月29日生效，现胡瑞云再次就该项诉讼请求起诉任楼矿；双方争议的法律关系属于合同纠纷，这是已为生效的民事判决所确定的结论，胡瑞云要求本案按照劳动争议（工伤保险待遇纠纷）处理，实质上否定前诉裁判结果，故胡瑞云本次起诉构成重复起诉。故本案应不予受理。一审裁定：对胡瑞云的起诉，该院不予受理。胡瑞云上诉请求：请求撤销（2018）皖0604民初1064号民事裁定，依法保障其诉权。本院经审查认为,本案中，胡瑞云第一项请求为判令任楼矿限期为其办理供养抚养并支付供养抚养抚恤金，其曾以该项请求向一审院起诉任楼矿，该院于2017年11月21日立案后经审理判决驳回其诉讼请求，该判决经二审维持原判而生效，现胡瑞云再次就该项诉讼请求起诉任楼矿构成重复起诉。至于其诉讼请求第二项“调取任楼矿近期因工死亡供养标准案例”，该项请求应属诉讼程序中证据调取所涉及的事项，不能作为诉讼请求提出。综上，胡瑞云的请求内容均不符合起诉的条件，一审裁定本案应不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 杨审判员 化启武审判员 郑孝军二〇一八年八月九日书记员 黄闪闪附法律条文：>第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4569号
罪犯张彦库，男，23岁，汉族，河北省涉县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年10月25日作出（2012）新刑初字第0229号刑事判决，以被告人张彦库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张彦库服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张彦库在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦库在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦库减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 岚
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1181号
原告秦皇岛市杰雅四零服装有限公司。所在地：秦皇岛市海港区河北大街***号。统一社会信用代码：911303027183454031。
法定代表人凌杰，该公司执行董事。
委托代理人刘海儒，河北法润律师事务所律师。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。统一社会信用代码：130321000005039。
法定代表人王德明，该公司总经理。
原告秦皇岛市杰雅四零服装有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市杰雅四零服装有限公司委托代理人刘海儒到庭参加了诉讼。原告秦皇岛市杰雅四零服装有限公司法定代表人凌杰、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市杰雅四零服装有限公司诉称，原、被告于2014年1月20日签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告采购劳保用品，棉工作服和春秋工作服。合同签订后，原告依约向被告供应了棉工作服和春秋工作服总计2190套，货款合计259950元。原告交货后，被告仅向原告支付货款20000元，尚欠原告货款239950元，至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告货款239950元，并按同期银行逾期贷款利率标准支付所欠货款利息（以239950元为基数，至上述欠款给付之日）
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2014年1月20日原、被告签订的《工业品买卖合同》合同的主要内容为，被告在原告处购买棉工作服和春秋工作服。双方约定，交货方式为由原告送货。结算方式为现汇，月平衡资金，由原告开具17％增值税发票。
（2）、送货单（工作服）五张。用以证明原告交付被告工作服2190套。
（3）、增值税专用发票三张。用以证明原告已按合同的约定为被告开具了增值税专用发票。
（4）、2014年7月8日被告与原告的对账单。内容为，截止到2014年6月30日被告欠原告货款239950元。
（5）、2014年12月10日被告与原告的对账单。内容为，截止到2014年11月30日被告欠原告货款239950元。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》。双方约定，被告在原告处购买棉工作服和春秋工作服服。交货方式为，由原告送货。结算方式为，现汇，月平衡资金，由原告开具17％增值税发票。合同签订后，原告依约供应被告棉工作服和春秋工作服2190套，被告应支付原告货款259950元。原告按合同的约定为被告开具了增值税发票后，被告支付原告货款20000元。2014年7月8日，经原、被告双方对账，截止至2014年6月30日被告尚欠原告货款239950元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告货款239950元，并按同期银行逾期贷款利率标准支付所欠货款利息（以239950元为基数，至上述欠款给付之日）
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，并不违反法律的有关规定，自签订之日起即具有法律效力，双方应按合同约定履行各自义务。原告作为出卖人已履行了供货义务，被告作为买受人理应及时支付原告货款。被告拖延支付原告货款的行为属违约行为，应承担相应违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛市杰雅四零服装有限公司人民币239950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年6月30日起至本判决指定期间履行之日止的239950元货款的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，本院减半收取2450元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年三月二十日
书记员 段责义
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保38号
申请人郭小艳，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
申请人邓文杰，男，2004年出生，汉族，陕西省人。
法定代理人郭小艳，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
申请人邓明俊，男，1927年出生，汉族，陕西省人。
申请人蔡润兰，女，1947年出生，汉族，陕西省人。
被申请人西峡县腾达物流有限责任公司，住所地：西峡县仲景路和赢停车场对面。
法定代表人黄海燕，系该公司经理。
被申请人刘宇伟，男，1991年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇开发路西十巷1号，公民身份号码：612731199111290012。
申请人郭小艳、邓文杰、邓明俊、蔡润兰于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西峡县腾达物流有限责任公司所有的豫RD/豫RC挂号重型半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供了邓明俊所有的位于小区第1幢4层1404室房屋（产权证号：X**）作为担保。
本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将登记为西峡县腾达物流有限责任公司所有的豫RD/豫RC挂号重型半挂牵引车予以扣押。
二、将担保财产邓明俊所有的位于XXX小区第1幢4层1404室房屋（产权证号：XXXX**）予以查封，查封期限三年。
案件申请费2520元，由申请人郭小艳、邓文杰、邓明俊、蔡润兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保38号
申请人郭小艳，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
申请人邓文杰，男，2004年出生，汉族，陕西省人。
法定代理人郭小艳，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
申请人邓明俊，男，1927年出生，汉族，陕西省人。
申请人蔡润兰，女，1947年出生，汉族，陕西省人。
被申请人西峡县腾达物流有限责任公司。
法定代表人黄海燕，系该公司经理。
被申请人刘宇伟，男，1991年出生，汉族，陕西省人。
申请人郭小艳、邓文杰、邓明俊、蔡润兰于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西峡县腾达物流有限责任公司所有的豫RD**/豫RC**挂号重型半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供了邓明俊所有的位于小区第1幢4层1404室房屋（产权证号：XX区字第107510205-4-1-14**）作为担保。
本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将登记为西峡县腾达物流有限责任公司所有的豫RD**/豫RC**挂号重型半挂牵引车予以扣押。
二、将担保财产邓明俊所有的位于小区第1幢4层1404室房屋（产权证号：XX区字第107510205-4-1-14**）予以查封，查封期限三年。
案件申请费2520元，由申请人郭小艳、邓文杰、邓明俊、蔡润兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保38号申请人郭小艳，女，1975年出生，汉族，陕西省人。申请人邓文杰，男，2004年出生，汉族，陕西省人。法定代理人郭小艳，女，1975年出生，汉族，陕西省人。申请人邓明俊，男，1927年出生，汉族，陕西省人。申请人蔡润兰，女，1947年出生，汉族，陕西省人。被申请人西峡县腾达物流有限责任公司，住所地：西峡县仲景路和赢停车场对面。法定代表人黄海燕，系该公司经理。被申请人刘宇伟，男，1991年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇开发路西十巷1号，公民身份号码：612731199111290012。申请人郭小艳、邓文杰、邓明俊、蔡润兰于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西峡县腾达物流有限责任公司所有的豫RD/豫RC挂号重型半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供了邓明俊所有的位于小区第1幢4层1404室房屋（产权证号：X**）作为担保。本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将登记为西峡县腾达物流有限责任公司所有的豫RD/豫RC挂号重型半挂牵引车予以扣押。二、将担保财产邓明俊所有的位于XXX小区第1幢4层1404室房屋（产权证号：XXXX**）予以查封，查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人郭小艳、邓文杰、邓明俊、蔡润兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 张 伟二〇一七年三月十六日书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保38号申请人郭小艳，女，1975年出生，汉族，陕西省人。申请人邓文杰，男，2004年出生，汉族，陕西省人。法定代理人郭小艳，女，1975年出生，汉族，陕西省人。申请人邓明俊，男，1927年出生，汉族，陕西省人。申请人蔡润兰，女，1947年出生，汉族，陕西省人。被申请人西峡县腾达物流有限责任公司。法定代表人黄海燕，系该公司经理。被申请人刘宇伟，男，1991年出生，汉族，陕西省人。申请人郭小艳、邓文杰、邓明俊、蔡润兰于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西峡县腾达物流有限责任公司所有的豫RD**/豫RC**挂号重型半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供了邓明俊所有的位于小区第1幢4层1404室房屋（产权证号：XX区字第107510205-4-1-14**）作为担保。本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将登记为西峡县腾达物流有限责任公司所有的豫RD**/豫RC**挂号重型半挂牵引车予以扣押。二、将担保财产邓明俊所有的位于小区第1幢4层1404室房屋（产权证号：XX区字第107510205-4-1-14**）予以查封，查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人郭小艳、邓文杰、邓明俊、蔡润兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 张 伟二〇一七年三月十六日书记员 王美艳