wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1417号
原告：苗永强，男，汉族，农民，户籍所在地河南省西平县，现住高碑店市。
委托诉讼代理人张芳，河北永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告：陈彦福，男，汉族，农民，现住安新县。
原告苗永强与被告陈彦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗永强及委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告陈彦福经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗永强向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金80,000元及利息（按月息2%，暂计算至2017年8月18日的利息额为23,600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日、6月8日，被告陈彦福分两次向原告苗永强借款共计8万元作为经营周转，双方签订了《借款合冋》，约定借款利率为月息三分。原告将借款本金8万元支付给了被告（其中5月19日的借款50,000元以现金方式支付，6月8日的借款30,000元转账至被告账户），被告向原告出具了收据。后经原告多次催要，该笔借款本金及利息被告至今未还，为维护自身合法权益原告诉至贵院，请人民法院依法判决。
陈彦福未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《借款合同》两份、收据二份、银行转账记录一份，证明被告陈彦福于2016年5月19日、6月8日分两次向原告借款人民币80000元的事实，并约定按月利率3%计算利息；3、被告陈彦福身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
本院认为，原告提供的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其对原告诉其事实的默认，自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据及其当庭陈述，本院认定以下事实：被告陈彦福于2016年5月19日向原告苗永强借款50,000元，同年6月8日借款30,000元，原被告就两次借款分别签订借款合同，合同约定月息3分。合同签订后，原告给付被告现金53,000元，余款27,000元通过中国农业银行白沟支行打入被告陈彦福的账户，被告陈彦福分别于借款当日为原告出具收据两张。后经原告多次催要拒不还款，为此，原告诉至本院。诉讼中，原告要求被告陈彦福按月息2%，偿还其自被告借款日至2017年8月18日本金80,000元的利息23,600元。
本院认为，被告陈彦福向原告借款80,000元的事实有原告苗永强提交的借款合同及收据证实，本院予以认定，原、被告之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈彦福未能偿还原告苗永强借款，侵害了原告的合法权益。原告苗永强要求被告陈彦福偿还其借款本金80,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告虽然在借款合同中约定借款利率为月息3分，现原告苗永强按月息2分即2%请求被告陈彦福支付自借款之日至2017年8月18日止的利息23,600元，符合法律规定，依法予以支持。被告陈彦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈彦福于本判决生效之日起十日内偿还原告苗永强借款本金人民币80,000元及利息人民币23,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,372元，减半收取1,186元，由被告陈彦福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李萍二〇一七年十月十一日
书记员 王 哲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第77号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：深圳银珠（新会）塑料制品有限公司。
被告：江门市新会区睦州工业公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告深圳银珠（新会）塑料制品有限公司、江门市新会区睦州工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四�三月五日
书记员 李楚童
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1862号
罪犯杨平保，男，1985年5月9日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2010年5月25日作出（2010）庐刑初字第45号刑事判决，认定杨平保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2539号、（2015）洪刑执字第2898号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨平保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨平保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平保减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年1月12日起至2021年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初856号
原告：豆怀军，男，1967年11月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，经理。
原告豆怀军与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆怀军的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆怀军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工。2015年至2016年原告在被告河南省福莱雅门业有限公司上班期间，被告无故拖欠原告2015年至2016年工资共计9000元。后原告与工友多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告豆怀军自2015年开始到被告河南省福莱雅门业有限公司工作，至2016年1月，被告共计拖欠原告工资9000元。后经催要无果，原告及其他工人到沈丘县××保障监察大队反映，被告方相关负责人李伟在制作的工资名单上签名。被告原会计李红对原告等工人工资表示认可。原告经催要无果，诉至本院。
李红在2014年3月至2015年年底任被告公司会计，李伟任厂长。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告豆怀军劳动报酬9000元，由被告工作人员李伟制作的工人工资名单和李红的证明为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告豆怀军主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬9000元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告豆怀军劳动报酬9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李夏夏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00412号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年6月22日出生。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）第407号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁勇独任审判，公开开庭审理了本案。书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年3月2日前后的一天晚上8时许，被告人马某某驾车至湖南省湘乡市月山镇新桥村一河边上，在其驾驶的牌照为C7A329的白色捷达车上容留吸毒人员易某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年3月20日前后的一天下午3时许，被告人马某某在其租住的长沙市天心区楚湘街富湘公寓1栋601室卧室内容留吸毒人员易某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月24日凌晨1时30分许，公安机关在长沙市天心区下碧湘街与书院路口将被告人马某某抓获并从其身上查获1粒红色药丸和1小包白色晶体。
经鉴定：查获的红色药丸净重0.1克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重1.17克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品、吸毒工具等物证照片；传唤经过、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、房屋租赁协议书、户籍资料等书证；证人易某某、李某的证言；物证检验报告、尿样检测报告书；被告人马某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家关于毒品的管理规定，为吸毒者提供吸食毒品的场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人马某某归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马某某居住地司法局提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人马某某适用社区矫正，根据被告人的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人马某某适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人马某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
限被告人马某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）天刑初字第00412号
附带民事诉讼原告人，衡某，务农。
诉讼代理人林路，安徽扬天律师事务所律师。
诉讼代理人李前明，安徽扬天律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人，孟某，务农。
被告人饶某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被天长市公安局取保候审。2015年11月13日被天长市人民检察院取保候审。同年11月24日被本院取保候审。
本院在审理附带民事诉讼原告人衡某、孟某诉被告人饶某刑事附带民事赔偿一案过程中，附带民事诉讼原告人衡某、孟某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人衡某、孟某的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人衡某、孟某撤回起诉。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 茜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第530号
申请执行人罗文艳，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈国宋，男，1965年3月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄光明，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人罗文艳与被执行人陈国宋、黄光明民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗文艳于2014年12月4日向本院申请执行，申请执行标的75000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人陈国宋、黄光明的工资收入人民币2300元，经查暂未发现被执行人陈国宋、黄光明有可供执行财产，申请执行人罗文艳未能提供被执行人陈国宋、黄光明其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人陈国宋、黄光明暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人罗文艳如发现被执行人陈国宋、黄光明有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第289号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢伶俐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00337号
申请执行人李某。
被执行人崔某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00075号民事调解书过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院书面提出撤回申请，本院准许其撤回申请，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年三八月十五日
书记员 白志进
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4540号
原告：阜阳昌源机电设备安装有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区苗圃路13号。
法定代表人：张锐，总经理。
委托诉讼代理人：周煜晖、郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳普安烽火台卫星监控科技有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路海丰世纪广场A座11楼101室。
法定代表人：张芳，总经理
本院在审理原告阜阳昌源机电设备安装有限公司诉被告阜阳普安烽火台卫星监控科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳昌源机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年八月三十日
书记员 王瑞莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1289号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报廖某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日17时许，被告人廖某某至本区玉树路XXX弄XXX号近东方网点网吧门口处，采用推车的方式，窃得被害人塔某停放在上址的价值人民币1，674元的得力奇牌电动自行车1辆。
2014年3月29日，被告人廖某某因形迹可疑被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明，涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人塔某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人塔某的陈述，检查笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人廖某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初389号
原告:四平市广东富华工程机械经销处。住所：四平市铁东区山门开发区。
法定代表人：鲁海波，董事长。
委托代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
被告:四平一汽汽车有限公司。住所：四平市铁东区烟厂路****号。
法定代表人:尚冲，总经理。
委托代理人：徐力利。
第三人：程广杰，1957年8月28日生，住四平市。
委托代理人：胡凤英（程广杰之妻）。
原告四平市广东富华工程机械经销处与被告四平一汽汽车有限公司、第三人程广杰买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日受理,2017年4月14日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。四平市广东富华工程机械经销处的委托代理人王艳玲，四平一汽汽车有限公司的委托代理人徐力利，程广杰的委托代理人胡凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市广东富华工程机械经销处诉称:2006年四平一汽汽车有限公司从四平市广东富华工程机械经销处购买货物欠款32640元，经四平市广东富华工程机械经销处多次催要，四平一汽汽车有限公司以各种理由推脱未还，四平市广东富华工程机械经销处曾向四平一汽汽车有限公司发《催款通知》，也未曾将此款还给四平市广东富华工程机械经销处，今日再次催款时才知道四平一汽汽车有限公司已将四平市广东富华工程机械经销处的债权以协议的方式转移给程广杰，并在2009年11月7日签订了债权转移协议第四条，因此诉至法院，请求判令四平一汽汽车有限公司偿还购货款32640元及利息，承担本案的诉讼费用。
四平一汽汽车有限公司辩称：企业是在2007年改制的，改制后对原来的账进行了清理，在账目上没有看到这笔债务，如果确实存在，我们会履行。现在一汽的账目也不在我们这里管理。改制的时候账目已经封存。确实有这笔欠款存在。改装车二厂的账目已经没有了，但是从2006年10月31日，由长春中鹏会计师事务所对四平一汽所做的评估报告中，证明有这笔债务存在，在2008年由四平浩天会计师事务所所做的对改装车二厂的司法鉴定书中，在应付账款一栏中，都证明存在这笔债务。2009年11月7日，由四平一汽与程广杰签订了协议书，将改装车二厂所有的债务由程广杰承担。在后期，程广杰是否偿还这笔债务，我方不清楚。2007年1月15日，四平一汽已经与程广杰承包的改装车二厂解除承包关系。在2007年1月15日之后，四平一汽对改装车二厂收回管理权。在承包期解除后不存在由四平一汽派驻会计一事。在2009年11月7日签署协议书后，偿还债务属于程广杰个人行为，我方不知。
程广杰述称：2007年四平一汽进行改制，改制后我已经履行了部分改装二厂的欠款，在2009年11月7日，与一汽四平专用汽车有限公司和本案的被告签署了一份协议书，协议约定在我承包改装车二厂期间，发生的债务由我独立承担，与四平一汽无关。我接收债务之后已经将债务全部结清。因时过10年之久，请原告出示我仍然欠其货款的证据。如果原告能够证明我欠其货款，为了履行于2009年11月7日协议书中的约定，我认可再偿还一次。如果原告只凭发货票，不能证明我们之间存在的欠货款的事实。我认为原告诉讼时效已过，法院不予审理，驳回其诉讼请求。改装车二厂的财务人员均系四平一汽公司委派的，其业务是按照会计法和公司的管理制度处理业务的。如果没有付给债权人货款，我们的财务人员必须给供货单位开具欠款收据。发货票只能证明有业务的存在，不能证明欠款这一事实。请人民法院根据本案的案情和证据，依法裁决。对原告主张利息，双方没有约定，原告是在第三人承包的企业没有资金的情况下，同意欠其货款而供货的，即使原告拿出仍然欠其货款的证据，第三人同意再次给付欠款。也不应承担给付利息。
经审理查明：2003年1月1日至2006年12月31日，程广杰承包经营四平一汽汽车有限公司改装车二厂。2006年四平一汽汽车有限公司改装车二厂从四平市广东富华工程机械经销处购买货物，2006年10月14日四平市广东富华工程机械经销处给四平一汽汽车有限公司改装车二厂开具32640元的发票。2009年11月7日，四平一汽汽车有限公司、程广杰、一汽四平专用汽车有限公司签订了协议书，约定四平一汽汽车有限公司改装车二厂所有的债务由程广杰承担。2016年10月21日四平市广东富华工程机械经销处向四平一汽汽车有限公司催款未果。
认定上述事实的证据有发票、催款通知、协议书、吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终114号民事判决书等。
根据四平市广东富华工程机械经销处的诉讼请求和四平一汽汽车有限公司的答辩意见及程广杰的陈述意见，归纳本案的争议焦点是四平市广东富华工程机械经销处的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。四平市广东富华工程机械经销处仅提供发票复印件用以证明四平一汽汽车有限公司尚欠货款，没有其他证据佐证，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四平市广东富华工程机械经销处的诉讼请求。
一审案件受理费307元，由原告四平市广东富华工程机械经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑玉秋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第447号
申请执行人程果，男，1982年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李明阳，女，1953年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系程果之母。
被执行人四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人彭北樽。
被执行人四川省佳力置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王文。
被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：成都市锦江区。
负责人付尤宏。成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处主任。
申请执行人程果与被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处商品房销售合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第4006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程果于2015年2月11日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年2月26日向被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处未履行支付义务。执行中本院查找到被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处可供执行的银行存款财产线索，并于2015年4月10日依法冻结了成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处的银行存款550000元。现被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处向本院提出执行异议，等待处置。本院确认申请执行人程果有债权，即被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处应当支付给程果贷款利息12662.61元、诉讼费58元未受偿。执行中申请人程果于2015年8月3日以被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人程果有债权，即被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处应当支付给程果贷款利息12662.61元、诉讼费58元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第4006号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年八月三日
书记员 陈良友
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00055号
原告靳清国，男，1963年5月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告李跃进，又名李振中，男，1958年8月1日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告靳清国诉被告李跃进为民间借贷纠纷一案中，2015年3月26日原告靳清国以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳清国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳清国负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年三月二十六日
书记员 司萌芽
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00055号
原告靳清国，男，住沁阳市。
被告李跃进，又名李振中，男，住沁阳市。
本院在审理原告靳清国诉被告李跃进为民间借贷纠纷一案中，2015年3月26日原告靳清国以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳清国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳清国负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年三月二十六日
书记员 司萌芽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更853号
罪犯张贵强,男，1974年4月23日出生于贵州省思南县,土家族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省英德市人民法院于2016年2月26日作出（2015）清法刑初字第448号刑事判决，以被告人张贵强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。
本院认为，罪犯张贵强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3017号
原告：方向明男，1991年6月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋建伟男，1999年6月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：宋明福男，1960年12月20日出生，汉族，住淳安县，系被告的父亲。
委托诉讼代理人：应瑞荷女，1969年2月21日出生，汉族，住淳安县，系被告的母亲。
原告方向明与被告宋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，发现本案涉嫌虚假诉讼，于2017年9月25日将案卷材料移交淳安县人民检察院。后淳安县公安局于2017年11月1日立案受理。
本院认为：原告在本案中主张的宋建伟借款之行为，涉嫌虚假诉讼犯罪，应由公安机关依照刑事诉讼法的规定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告方向明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋烟明
二〇一七年十一月三日
代书记员 程俊霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初7号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某，男，1970年6月23日出生，汉族，中专文化，2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同月11日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同月17日被峄城区人民检察院取保候审。2016年1月7日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日21时30分许，被告人张某驾驶鲁D×××××号“轻骑”牌二轮摩托车沿峄城区古邵镇村村通公路由北向南行驶，当行驶至古邵镇前范村南路段时，将行人耿某甲撞倒，致耿某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。经法医鉴定，耿某甲符合严重颅脑外伤死亡。
案发后，被告人张某在现场等候处理，并于2015年11月23日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述和辩解，证人邢某、耿某、孟某等7人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人张某一直在现场等候处理，在被口头传唤到案后，如实交代犯罪事实，系自首情节，可从轻处罚；案后，被告人张某积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，酌情可从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1522号
申请执行人安绍虎，农民。
被执行人刘洪生，农民。
申请人于2014年6月3日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第68号民事判决书，于2014年6月12日立案执行。现查明被执行人刘洪生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洪生银行存款1656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年一月十九日
书记员 崔 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第177号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐雪松，务工。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年5月17日21时许，在廊坊市安次区格莱美KTV二楼201包厢内，被告人徐某与被害人张某因工作问题发生争执，而后二人打架，在打架过程中被告人徐某将被害人张某鼻子打伤，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突多发骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月16日，被告人徐某赔偿被害人张某20000元。2015年7月10日，被告人徐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人史某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过说明，和解协议及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某主动投案，并能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人徐某从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更560号
罪犯马建亭，男，1984年5月3日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2010）台刑初字第127号刑事判决，以被告人马建亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月15日至2022年4月14日止），附加罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1542号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1280号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更1008号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马建亭认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马建亭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月间，获表扬奖励一七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯马建亭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十万元，现履行罚金二千元，2017年3月26日，枣庄市台儿庄区民政局出具其家庭生活困难证明，2017年9月11日，枣庄市台儿庄区司法局出具了“对该犯适用社区矫正”调查评估意见书。
本院认为，罪犯马建亭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马建亭予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第269号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告张纯伟，男，1991年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人李梅波，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者。特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告张纯伟、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1907号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、茶晓皎，代理审判员刘光好成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告张纯伟支付4400元，剩余的4460元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告张纯伟劳务报酬4460元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告张纯伟答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告张纯伟为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向张纯伟出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7021号
罪犯周文斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年2月20日作出了（2012）台天刑初字第54号刑事判决，以被告人周文斌犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯周文斌减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周文斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周文斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文斌予以减刑一年六个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1099号原告：王洋，农民。被告：刘海湘，农民。原告王洋与被告刘海湘民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王洋、被告刘海湘到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王洋诉称，2014年1月19日，被告刘海湘因生产经营需要，向原告借款150000元，约定借款期限6个月，逾期不还愿以奔驰轿车一辆（车牌号：冀B×××××）抵账或选厂铁精粉抵账，口头约定按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，并出具欠条一份。借款到期后，被告一直拒绝偿还。原告特向法院起诉，要求被告立即返还借款150000元，并自2014年1月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息，承担本案诉讼费用。被告刘海湘承认原告王洋提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告刘海湘承认原告王洋的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘海湘于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王洋借款人民币150000元，并自2014年1月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告刘海湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王建国二〇一五年六月十一日书记员彭雪峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03846号
原告刘秀兰，女，汉族。
原告暨原告刘秀兰委托代理人王玉龙，男，汉族。
被告崔凤国，男，汉族。
被告史桂荣，女，汉族。
原告王玉龙、刘秀兰与被告崔凤国、史桂荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘秀兰委托代理人王玉龙、被告崔凤国、史桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙、刘秀兰诉称，2011年3月9日原、被告达成房屋租赁协议，将原告所有的位于天义镇大宁路远达小区5号商厅租赁给被告使用，租赁期自2011年3月10日至2012年3月9日。合同约定取暖费、房屋租赁税、物业卫生管理费、水电费、电视收视费等费用由被告承担，并按时按规定交付。2012年3月9日、2013年双方续签了房屋租赁合同，2014年3月9日合同到期后被告未再租赁。被告在租赁期间未按规定交纳取暖费，2014年4月21日宁城广联热力有限公司将原告诉至宁城县法院，要求支付2011年至2014年供热费7532.79元，原告按法院调解支付了7532.79元。故要求被告给付租赁原告房屋期间供热费7532.79元。
被告崔凤国、史桂荣辩称，原告未经被告同意擅自向宁城县广联热力有限公司给付供热费的行为，违反了原、被告签订的房屋租赁合同，对被告不产生任何法律效力。原、被告于2013年3月9日签订的房屋租赁合同第四条规定，合同期间取暖费、房屋租赁税、物业卫生管理费、水电费、电视收视费等费即由被告承担。原告违反合同约定向物业公司给付取暖费的行为，未听取被告任何意见，剥夺了被告抗辩的权利。原告擅自向宁城县广联热力有限公司履行供热费的行为侵犯了被告的合法权益，被告不予认可。被告于2011年冬季开始按受宁城县广联热力有限公司供热服务，但是从2011年冬季至今3年期间，宁城县广联热力有限公司提供的供热服务一直不符合法律的相关规定，这也是被告一直未交纳供热费的正当事由。根据《内蒙古自治区供热管理条例》第二十三条的规定，采暖期内，供热单位应当保证热用户室内温度达到18℃以上，因为宁城县广联热力有限公司提供的供热温度始终低于12℃，因此被告有理由拒绝向宁城县广联热力有限公司给付供热费。请求在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2011年3月9日原告刘秀兰与被告史桂荣达成房屋租赁协议，将二原告所有的位于天义镇大宁路远达小区5号商厅租赁给被告史桂荣，租期为2011年3月10日至2012年3月9日。合同约定取暖费、房屋租赁税、物业卫生管理费、水电费、电视收视费等费用由被告史桂荣承担。2012年3月9日、2013年3月9日双方续签了房屋租赁合同，2014年3月9日合同到期后被告史桂荣未再租赁。被告史桂荣在租赁期间未约定交纳供热费，2014年4月21日宁城广联热力有限责任公司将原告起诉，经调解原告支付了2011年至2014年度供热费7532.79元。
另查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。位于天义镇大宁路远达小区5号商厅户名为原告王玉龙。
上述事实有原、被告陈述及原告房屋租赁合同、被告史桂荣出具的证明、商品房买卖合同、宁城县人民法院执行单据及被告提供的宁城县消费者协会出具的说明，姚占玉、王国银出具的证言等予以证实。
本院认为，原告刘秀兰与被告史桂荣签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，被告史桂荣应全部履行该协议，二原告按协议约定为被告史桂荣所垫付的供热费，被告史桂荣应当支付给二原告，二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史桂荣以供热温度未达规定标准为由拒绝支付的理由，本院不予支持。二原告要求被告崔凤国支付供热费的诉讼请求，因被告崔凤国未在房屋租赁协议上签字，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告史桂荣于本判决生效后5日内给付二原告垫付供热费款7532.79元；
二、驳回二原告对被告崔凤国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史桂荣负担并由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年十月九日
书记员 朱晓楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第238号
原告张爱菊，女，出生于1953年3月11日，汉族。
委托代理人高建伟、郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
被告岳中玉，男，出生于1955年11月5日，汉族。
原告张爱菊诉被告岳中玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱菊的委托代理人高建伟到庭参加诉讼，被告岳中玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，1998年5月23日，被告岳中玉向原告借款17000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息，于同日被告岳中玉又原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为5%，上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告请求被告归还借款两笔本金2.2万元，利息4.8万元，共计7万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，1、被告于1998年2月23日为原告出具的借条一份，证明被告借原告现金17000万元整的事实；2、被告于1998年2月23日为原告出具的借条一份，证明被告借原告现金5000元整的事实，双方约定月利率为5%；3、证人证言，证明原告每年都向被告催要该笔借款。
被告岳中玉未到庭亦未提交证据。
本院经审理查明，被告岳中玉于1998年2月23日向原告借款17000万元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息；被告岳中玉于1998年2月23日被告岳中玉向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为5%，借款后被告一直未予偿还，原告提起诉讼请求被告岳中玉偿还上述借款本金及利息，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据能够证明原告的主张，被告作为债务人应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。因原、被告双方对17000元的借款双方未约定利息，故原告请求被告支付此笔借款利息的请求，本院不予支持。因原、被告双方对向原告5000元的借款，双方约定月利率为5%，约定的利率过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳中玉于本判决生效后十日内偿还原告张爱菊17000元；
二、被告岳中玉于本判决生效后十日内偿还原告张爱菊本金5000元，并从1998年2月23日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍向原告张爱菊支付利息至本判决确定的还款之日止
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告张爱菊负担610元，被告岳中玉负担940。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖均锋
人民陪审员 王永森
人民陪审员 王雪军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常新霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第235号
申请执行人王美亮，女，汉族，1965年10月19日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人翁建忠，男，汉族，1979年3月27日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人王美亮与被执行人翁建忠债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年7月24日作出的（2012）鼓民初字第2712号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2013年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人翁建忠偿还申请执行人王美亮人民币900000元及利息200000；2、诉讼费6400元，由被执行人承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2013年2月16日向被执行人翁建忠发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人翁建忠可供执行的银行存款；向福州市不动产登记与交易中心查询，发现被执行人翁建忠名下有位于福州市水部街道古田支路176号中城都市花园2#楼501室（权证号：Ｒ0××68）的房产已被福州市台江区人民法院查封，本院已向福州市台江区人民法院发出参与分配函。上诉执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2012年7月24日作出的（2012）鼓民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林志鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴嘉逸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0513号
申请执行人钱XX。
被执行人徐X。
原告钱XX与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）吴江盛民初字第0220号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告徐X应归还原告钱XX借款本金300000元、利息89700元，合计389700元，由被告于2014年1月25日前归还100000元，于2014年1月30日前归还289700元。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就总金额389700元的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取3573元，由被告负担，于2014年1月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐X未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱XX于2014年1月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为389700元，执行费5746元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐X发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐X在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人钱XX在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐X在XX购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐X经营有XX厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐X确在XX购买了72-1-1601室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐X名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐X经营有XX厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施XX、朱XX等27人与XX厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖XX提出，该厂房及其中机器设备已由XX厂（徐X）出租给肖XX，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋。后案外人苏州XX房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州XX房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐X因拖欠XX72-1-1601室房屋的银行贷款，出卖人苏州XX房地产开发有限公司已起诉买受人徐X、陈XX，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐X、陈XX承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖XX在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐X被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资产的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈XX不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。本院向申请执行人钱XX告知了执行情况，并于2014年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人钱XX在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人钱XX并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐X的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人钱XX逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0220号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 多
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第4020号
原告坚实置地（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王印，该公司董事长。
委托代理人徐志辉，上海百悦律师事务所律师。
被告温丽红，女，1976年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告坚实置地（上海）有限公司诉被告温丽红商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告坚实置地（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5141元，减半收取计人民�2570.5元，由被告温丽红负担。
代理审判员 吴 预
二〇一五年一月五日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执142号之一
申请执行人：黄萍，女，汉族，住什邡市。
被执行人:李国洪，女，汉族，住什邡市。
被执行人:段希全，男，汉族，住什邡市。
黄萍申请执行李国洪、段希全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川0682民初1723号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,强制扣划了被执行人李国洪的银行存款20780元，除此外没有发现二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1723号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年六月十二日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执142号申请执行人：黄萍，女，汉族，住什邡市。被执行人:段希全，男，汉族，住什邡市。被执行人：李国洪，女，汉族，住什邡市。本院作出的（2016）川0682民初1723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段希全、李国洪的银行存款403891.67元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一七年二月四日书记员  夏萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16196号
罪犯黄交堂，男，汉族，1968年4月6日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年二月十四日作出（2010）昆刑三初字第599号刑事判决，以被告人黄交堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄交堂在刑法执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄交堂在刑法执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次，二○一三年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄交堂在刑法执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄交堂减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1014-1号
申请执行人臧红红，女，汉族，1978年10月24日出生。
被执行人青岛森泰达工程机械有限公司。
法定代表人李天泉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人臧红红与被执行人青岛森泰达工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年5月19日履行了25345.50元还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第340号裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丁 扬
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第350号
申请执行人陈坤，男，汉族，1981年11月16日出生，贵州省纳雍县人。
被申请执行人蔡吉红，男，汉族，1976年9月4日出生，贵州省仁怀市人。
申请人依据（2014）仁民初字第728号民事判决书，申请执行蔡吉红劳务合同纠纷一案。立案后，在执行过程中，申请人陈坤基于暂时未发现被执行人蔡吉红有可供执行的财产，并已经自行协商处理妥当为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结陈坤申请执行蔡吉红劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一四年六月二十日
书记员 廖必林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2173号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人（特别授权代理）。
被告杭州嘉雷线缆有限公司。
被告广业控股有限公司。
法定代表人金先根。
被告浙江森嘉实业有限公司。
被告何仁。
被告叶萍英。
被告杭州嘉雷线缆有限公司、浙江森嘉实业有限公司、何仁、叶萍英委托代理人（特别授权代理）万丽娜。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州嘉雷线缆有限公司、广业控股有限公司、浙江森嘉实业有限公司、何仁、叶萍英金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告杭州嘉雷线缆有限公司、广业控股有限公司、浙江森嘉实业有限公司、何仁、叶萍英经本院开庭传票传唤及公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《银行存款分户明细账》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州嘉雷线缆有限公司立即归还原告借款人民币1500万元；2、被告杭州嘉雷线缆有限公司立即支付原告利息人民币563956.24元，复利人民币13574.17元（暂计至2013年1月9日，此后按年利率10.4115%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；以上暂合计人民币15577530.41元。3、被告广业控股有限公司、浙江森嘉实业有限公司、何仁、叶萍英对被告杭州嘉雷线缆有限公司以上各项付款义务负担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杭州嘉雷线缆有限公司；
保证人：广业控股有限公司、浙江森嘉实业有限公司、何仁、叶萍英；
贷款本金：人民币1500万元；
借款期限：2012年6月20日至2013年1月9日；
合同执行利率：同期贷款基准利率上浮10%；
逾期利率标准：逾期利息、罚息加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为月20日；
实际欠款情况：截止2013年1月9日，欠款本金人民币1500万元，利息、逾期利息及罚息人民币577530.41元。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告杭州嘉雷线缆有限公司之间的金融借款合同关系及与被告广业控股有限公司、浙江森嘉实业有限公司、何仁、叶萍英之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因借款人、保证人违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息及罚息正当合理，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉雷线缆有限公司应归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币15000000元；
二、被告杭州嘉雷线缆有限公司应支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息、复利人民币577530.41元（按年利率10.4115%暂计至2013年1月9日，此后逾期利息、复利、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
上述一、二两项，合计人民币15577530.41元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告广业控股有限公司、浙江森嘉实业有限公司、何仁、叶萍英对上述被告杭州嘉雷线缆有限公司应负债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币115265元，由被告杭州嘉雷线缆有限公司、广业控股有限公司、浙江森嘉实业有限公司、何仁、叶萍英负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州嘉雷线缆有限公司、广业控股有限公司、浙江森嘉实业有限公司、何仁、叶萍英负担；公告费人民币650元，由被告杭州嘉雷线缆有限公司、广业控股有限公司、浙江森嘉实业有限公司、何仁、叶萍英负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币115265元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年五月十日
代书 记员 邱园园
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执409号
申请执行人袁淑珍，男，51岁。
被执行人王忠民，男，44岁。
被执行人李双龙，男，44岁。
本院在执行袁淑珍与王忠民、李双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人王忠民、李双龙有资产，但在黑龙江省友谊县人民法院另一案件执行，本案中被执行人王忠民、李双龙暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 陈 超
二〇一七年六月十二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执409号申请执行人袁淑珍，男，51岁。被执行人王忠民，男，44岁。被执行人李双龙，男，44岁。本院在执行袁淑珍与王忠民、李双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人王忠民、李双龙有资产，但在黑龙江省友谊县人民法院另一案件执行，本案中被执行人王忠民、李双龙暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。执行员 陈 超二〇一七年六月十二日书记员 刘朋飞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00215号
原告陕西伟华工贸有限公司法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人刘志毅，汉族，
被告訾国秀，男，汉族，农民，
被告乔军伟，男，、汉族，农民，
本院在审理原告陕西伟华工贸有限公司与被告訾国秀、乔军伟追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华工贸有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西伟华工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告訾国秀、乔军伟承担。
（此页无正文）
代理审判员 高 勇
二〇一三年七月四日
书 记 员 党永娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1780号
原告李剑平，男，1973年7月1日生，彝族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
委托代理人黄木兰，女，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告熊合民，男，1973年11月12日生，贵州省毕节市人，住贵阳市白云区。
被告廖荣华，女，1978年10月17日生，江西省上饶市人，住址同上。
原告李剑平诉被告熊合民、廖荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑平及其委托代理人黄木兰到庭参加了诉讼，被告熊合民、廖荣华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑平诉称：原告李剑平与被告熊合民原系投资合作伙伴，原告出借了大量资金给被告熊合民，截止2013年10月30日，被告熊合民尚欠原告人民币500242元。被告并于2013年10月30日写下欠条，承诺于2013年12月15日之前付清全部欠款、还款期限届满后，被告熊合民违反约定，仅归还了400000元本金，其余借款至今不予偿还。原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款人民币100242元；二、被告向原告支付利息5213元（暂定从2013年12月16日起算至2014年10月23日起诉之日，共312日，标准按中国人员银行同期贷款利率四倍计算，2014年10月24日至清偿之日另算）；三、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加了诉讼请求：一、追加廖荣华为共同被告；二、被告廖荣华对于偿还本金及利息承担连带清偿责任。
被告熊合民、廖荣华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月7日，被告熊合民因生意急需资金欠原告李剑平500242元，并书写欠条一份交原告李剑平作还款依据。欠条内容为：“今欠到李剑平人民币500242.00元（伍拾万零贰佰肆拾二元），在11月6日先付给李剑平，剩下的200242.00元（贰拾万零贰佰肆拾贰元）下个月付清（12月15日之前付清）此据欠款人：熊合民”。嗣后，被告熊合民先后归还原告李剑平共计400000元，剩余100242元至今未归还原告李剑平。原告李剑平曾多次索要欠款未果，双方为此发生争议。原告李剑平故诉至法院，诉请如前。另查明，被告熊合民与廖荣华于2010年7月7日登记结婚，系合法夫妻。
上述事实，有原告李剑平的陈述及原告李剑平提供的身份证、欠条、结婚证在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李剑平与被告熊合民之间发生的欠款关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告熊合民曾归还欠款人民币400000元，剩余100242元至今未归还，主观上具有过错，应当承担偿还欠款责任，故原告李剑平诉请被告熊合民归还本金人民币100242元及利息5213元，本院予以支持。被告熊合民在与被告廖荣华夫妻关系存续期间，欠原告李剑平100242元，且该笔欠款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。被告熊合民、廖荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊合民、廖荣华于本判决生效之日起十日内共同支付原告李剑平欠款人民币100242元及利息5213元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2409元，减半收取人民币1205元，由被告熊合民、廖荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一四年十一月二十日
书记员 祝文君
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第462号
马申忠：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第454号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方10918元
二、交纳案件执行费64元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00082号
原告：孙某，男，1955年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨某，女，1958年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告双方于1980年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月在民政部门登记结婚。婚后双方生育一子一女，均已成年。婚后，双方性格差异很大，无共同语言和感情交流，经常因琐事吵嘴，原告无奈，只好外出，双方至今分居已达十年之久，双方也就离婚问题进行过多次协商，但未能达成一致意见。原告认为，双方之间已无任何夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院要求判令原、被告离婚。
杨某未应诉答辩。
经审理查明：1980年1月孙某与杨某经人介绍相识恋爱，××××年××月双方登记结婚。现孙某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙某与杨某系自主婚姻，有一定感情基础，婚后双方并无大的矛盾，现孙某要求与杨某离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定孙某要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方珍惜夫妻感情、加强交流和沟通，各自改正不足之处，相互关心，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年三月二日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初142号
原告吕艳艳，现住长春市南关区。
委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
原告吕艳艳与被告长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）因土地行政强制一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告吕艳艳及其委托代理人梁开贵，被告南关区政府的委托代理人张国峰、吕向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在长春市南关区富裕街道富裕村拥有房屋、菜地、树木，现原告房屋所在土地纳入长春湿地公园建设征收范围内，被告虽作出了《责令交出土地决定书》，但该决定目前还在长春市中级人民法院的审理阶段，在法律上还未生效。在未与原告就补偿问题达成一致协议的情况下，被告于2017年7月12日将原告的房屋强制拆除，损毁屋内财物，树木被砍伐，菜地也全部损毁。原告认为，被告的强拆行为严重违法，侵犯和剥夺了原告唯一生存的房屋和土地，导致原告全家无瓦一片。请求法院确认被告强制拆除行为违法。
被告辩称，被告主体不适格，原因是被告没有作出起诉状中所述的行政行为，因此南关区政府不应作为本案被告。起诉状中所诉的行政行为系长春市南关区城市管理行政执法局实施，实施这一行政行为的基础文件是长春市国土资源局南关分局和长春市南关区农业局下达的《责令限期依法整改通知书》。综上，应驳回原告起诉。
原告为证明被告南关区人民政府是本案适格被告向本院提交了以下证据：1.责令交出土地决定书；2.强制拆除房屋现场照片。
被告南关区政府对上述证据的质证意见是，对证据1的真实性没有异议，但不能证明被告实施了拆除的行政行为；对证据2真实性有异议，不能反映事件真相，也不能证明是南关区政府实施的拆除的行政行为。
被告南关区政府未在法定期限内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。其在庭审中为证明行政强制行为是长春市南关区城市管理行政执法局具体实施的,向本院提交了以下证据：1.责令限期依法整改通知书；2.执法局出具的情况说明。
原告对上述证据的质证意见是：一、证据1中明确的是要求原告整改，并非对原告实施强制拆除，该通知书并未依法向原告送达，通知书中明确的整改内容是大棚作业房，而被告在2017年6月13日作出的催告书中明确了执行的内容包括房屋及附着物，该证据也超过法定举证期限，不能作为用于证明被诉行政行为由第三方实施的证据。二、证据2没有其他客观证据予以佐证，该证据不能否定被告实施了强制拆除行为。
本院对上述证据认证如下：一、关于原告提供的证据。原告提供的证据1具有真实性，是集体土地征收程序中制发的法律文书，该证据系行政强制行为发生前的行政行为，不能得出行政强制行为是南关区政府具体实施的结论。第2份证据记载的现场画面，能够证明长春市南关区城市管理行政执法局实施了行政强制行为。综上，南关区政府的质证意见成立，本院予以采纳。二、关于被告提供的证据。被告南关区政府提供的证据不是证明“被诉行政行为”合法的证据，不属于行政诉讼法限定举证期限的证据范畴。该两份证据真实，能够证明长春市南关区城市管理行政执法局具体实施了行政强制行为。原告认为逾期提供证据就应当反推被告南关区政府实施行政强制行为的逻辑观点，本院不予采纳。
经审理查明，南关区政府及其工作部门针对原告的地上建筑物及附着物履行了集体土地征收及违法建筑处理两种行政程序。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局采取行政强制执行措施，对原告的地上建筑物及附属物强制拆除。原告对行政强制行为不服，以南关区政府为被告向本院提起行政诉讼。本院在庭审过程中告知原告应当以具体实施行政强制行为的行政机关为被告，但原告表示拒绝变更被告。
本院认为：一、关于本案适格被告问题。“谁行为谁被告”是行政诉讼如何确定被告的基本原则之一，长春市南关区城市管理行政执法局是依法成立的行政机关，行政强制行为是由其作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告是针对行政强制行为而不是行政强制行为的执行依据提起的诉讼，应以作出被诉行政强制行为的行政机关为被告。同时需要指出的是，实践当中，县级以上人民政府责成有关部门采取强制执行措施，不能因为该强制执行措施是因为县级以上人民政府“责成”而采取的，就不适用“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，亦不存在作出行政行为的行政机关和作出“责成”决定的县级以上人民政府为共同被告的问题。
二、关于本案是应该驳回原告诉讼请求还是驳回起诉的问题。从原告起诉的被告南关区政府具体实施行政强制行为不存在的角度，可以判决驳回原告的诉讼请求。但是，由于是否错列被告属于行政诉讼能否成立的范畴，根据是否符合起诉条件应优先作出判断的原则，由于原告错列被告且拒绝变更，应依法裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕艳艳的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于溟辉
审 判 员 韩会志
审 判 员 杨 光
代理审判员 厉 丽
代理审判员 高婧明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李艳华
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初142号原告吕艳艳，现住长春市南关区。委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。被告长春市南关区人民政府，住所地长春市自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。原告吕艳艳与被告长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）因土地行政强制一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告吕艳艳及其委托代理人梁开贵，被告南关区政府的委托代理人张国峰、吕向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在长春市南关区富裕街道富裕村拥有房屋、菜地、树木，现原告房屋所在土地纳入长春湿地公园建设征收范围内，被告虽作出了《责令交出土地决定书》，但该决定目前还在长春市中级人民法院的审理阶段，在法律上还未生效。在未与原告就补偿问题达成一致协议的情况下，被告于2017年7月12日将原告的房屋强制拆除，损毁屋内财物，树木被砍伐，菜地也全部损毁。原告认为，被告的强拆行为严重违法，侵犯和剥夺了原告唯一生存的房屋和土地，导致原告全家无瓦一片。请求法院确认被告强制拆除行为违法。被告辩称，被告主体不适格，原因是被告没有作出起诉状中所述的行政行为，因此南关区政府不应作为本案被告。起诉状中所诉的行政行为系长春市南关区城市管理行政执法局实施，实施这一行政行为的基础文件是长春市国土资源局南关分局和长春市南关区农业局下达的《责令限期依法整改通知书》。综上，应驳回原告起诉。原告为证明被告南关区人民政府是本案适格被告向本院提交了以下证据：1.责令交出土地决定书；2.强制拆除房屋现场照片。被告南关区政府对上述证据的质证意见是，对证据1的真实性没有异议，但不能证明被告实施了拆除的行政行为；对证据2真实性有异议，不能反映事件真相，也不能证明是南关区政府实施的拆除的行政行为。被告南关区政府未在法定期限内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。其在庭审中为证明行政强制行为是长春市南关区城市管理行政执法局具体实施的,向本院提交了以下证据：1.责令限期依法整改通知书；2.执法局出具的情况说明。原告对上述证据的质证意见是：一、证据1中明确的是要求原告整改，并非对原告实施强制拆除，该通知书并未依法向原告送达，通知书中明确的整改内容是大棚作业房，而被告在2017年6月13日作出的催告书中明确了执行的内容包括房屋及附着物，该证据也超过法定举证期限，不能作为用于证明被诉行政行为由第三方实施的证据。二、证据2没有其他客观证据予以佐证，该证据不能否定被告实施了强制拆除行为。本院对上述证据认证如下：一、关于原告提供的证据。原告提供的证据1具有真实性，是集体土地征收程序中制发的法律文书，该证据系行政强制行为发生前的行政行为，不能得出行政强制行为是南关区政府具体实施的结论。第2份证据记载的现场画面，能够证明长春市南关区城市管理行政执法局实施了行政强制行为。综上，南关区政府的质证意见成立，本院予以采纳。二、关于被告提供的证据。被告南关区政府提供的证据不是证明“被诉行政行为”合法的证据，不属于行政诉讼法限定举证期限的证据范畴。该两份证据真实，能够证明长春市南关区城市管理行政执法局具体实施了行政强制行为。原告认为逾期提供证据就应当反推被告南关区政府实施行政强制行为的逻辑观点，本院不予采纳。经审理查明，南关区政府及其工作部门针对原告的地上建筑物及附着物履行了集体土地征收及违法建筑处理两种行政程序。2017年7月12日，长春市南关区城市管理行政执法局采取行政强制执行措施，对原告的地上建筑物及附属物强制拆除。原告对行政强制行为不服，以南关区政府为被告向本院提起行政诉讼。本院在庭审过程中告知原告应当以具体实施行政强制行为的行政机关为被告，但原告表示拒绝变更被告。本院认为：一、关于本案适格被告问题。“谁行为谁被告”是行政诉讼如何确定被告的基本原则之一，长春市南关区城市管理行政执法局是依法成立的行政机关，行政强制行为是由其作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告是针对行政强制行为而不是行政强制行为的执行依据提起的诉讼，应以作出被诉行政强制行为的行政机关为被告。同时需要指出的是，实践当中，县级以上人民政府责成有关部门采取强制执行措施，不能因为该强制执行措施是因为县级以上人民政府“责成”而采取的，就不适用“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，亦不存在作出行政行为的行政机关和作出“责成”决定的县级以上人民政府为共同被告的问题。二、关于本案是应该驳回原告诉讼请求还是驳回起诉的问题。从原告起诉的被告南关区政府具体实施行政强制行为不存在的角度，可以判决驳回原告的诉讼请求。但是，由于是否错列被告属于行政诉讼能否成立的范畴，根据是否符合起诉条件应优先作出判断的原则，由于原告错列被告且拒绝变更，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕艳艳的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  于溟辉审 判 员  韩会志审 判 员  杨 光代理审判员  厉 丽代理审判员  高婧明二〇一七年十一月十五日书 记 员  李艳华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第38号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵某，农村居民。2014年7月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自2014年8月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一千元（已执行）。因本案于2014年12月2日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年11月25日5时许，被告人赵某至桐庐县桐君街道金鑫宾馆停车场，采用钥匙开锁的方式，打开被害人徐某停放着的号牌为浙a×××××的轿车车门，从车内窃得人民币5000元。同年12月2日，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，后由其朋友皇甫某代为赔偿被害人人民币5000元。认定被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某在缓刑期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚并罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的户籍证明、本院（2014）杭桐刑初字第313号刑事判决书、执行通知书、到案经过、收条复印件；证人姚某、王某、皇甫某的证言；被害人徐某的陈述；被告人赵某的辨认笔录；监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某在缓刑期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚与新罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）杭桐刑初字第313号刑事判决以盗窃罪判处被告人赵某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑执行部分。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的拘役四个月，罚金一千元并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押7日，刑期自2014年12月2日起至2015年5月25日止。除罚金一千元已执行外，余下罚金一千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林高良
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 方 晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1273号
原告:石正六,男,1953年10月11日生,汉族，住重庆市永川区。
被告:杨先斌,男,1971年1月5日生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:李艳,女,1974年7月27日生,汉族，住重庆市潼区。
被告：重庆震巽投资管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路16号26-3，注册号500105000617862。
法定代表人：杨先斌。
被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地：重庆市潼南区工业园区B4-3/01地块，统一社会信用代码9150022332235053X4。
法定代表人：杨先斌。
原告石正六与被告杨先斌、李艳、重庆震巽投资管理有限公司（以下简称震巽公司）、重庆双际全塑线缆有限公司（以下简称双际公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石正六到庭参加诉讼，被告杨先斌、李艳、震巽公司、双际公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石正六向本院提出诉讼请求：1.要求四被告归还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨先斌于2015年4月27日向原告借款3万元，原告通过银行转账向其支付了出借款3万元，2015年11月25日，被告震巽公司、双际公司向原告出具还款承诺书，承诺为杨先斌偿还借款。被告杨先斌与被告李艳系夫妻关系。借款后，被告仅支付了部分利息，故要求四被告共同偿还该借款本息。
被告杨先斌未作答辩。
被告李艳未作答辩。
被告重庆震巽投资管理有限公司未作答辩。
被告重庆双际全塑线缆有限公司未作答辩。
经审理查明，被告杨先斌与被告李艳系夫妻关系，于1997年9月2日登记结婚。2015年4月27日，被告杨先斌于向原告借款3万元，原告通过银行转账向其支付了出借款3万元，被告杨先斌向原告出具借条1份、收据1份，借条约定借款期限从2015年4月27日起至2016年4月26日止，月息3%每月20日支付。2015年11月25日，重庆震巽投资管理有限公司永川分公司、双际公司向原告出具还款承诺书，承诺在2016年12月前向偿还借款。2015年12月1日，被告杨先斌向原告出具付利息承诺书1份，承诺对该借款按月支付月利率3%的利息。其后，被告未向原告支付从2018年2月1日起算的利息。
另查明，重庆震巽投资管理有限公司永川分公司系被告震巽公司的分公司。
以上事实，有借条1份，还款承诺书1份，付利息承诺书1份当事人身份信息等以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨先斌向原告借款3万元，并出具借条，双方之间形成的民间借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行权利、义务。原告按照约定向被告杨先斌支付出借款后，被告杨先斌未按照约定期限归还借款本息，应用承担还款付息的民事责任。双方约定3%的月利率过高，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。震巽公司永川分公司、双际公司承诺向原告偿还该借款，双方达成的债务清偿合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，震巽公司永川分公司系被告震巽公司的分公司，其民事责任由被告震巽公司承担，故原告要求被告震巽公司、双际公司共同偿还该债务的诉讼请求本院予以支持。该借款虽然系发生在被告杨先斌、李艳夫妻关系存期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律关系的解释》规定，原告要求被告李艳承担夫妻共同债务的责任，应当提供证据证明该债务系该二被告家庭日常生活所需所负，或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告未提供相应证据，故原告要求被告李艳共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《第二百一十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律关系的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨先斌、重庆震巽投资管理有限公司、重庆双际全塑线缆有限公司于本判决生效后3日内归还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算））。
二、驳回原告石正六的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告杨先斌、重庆震巽投资管理有限公司、重庆双际全塑线缆有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温旭东
二〇一八年四月二十八日
书记员 祝雪梅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第219号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某，农民。因盗窃于1994年11月22日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因盗窃于1995年7月14日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因盗窃于1998年9月17日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因盗窃于2007年3月19日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年9月5日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被抓获，次日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年2月26日10时许，被告人吴某在本市江东区汽车东站514路公交车站台，趁被害人胡某乙上车不备，从其左侧裤袋内窃得黑色步步高S3＋手机1部（价值人民币500元）。后吴某在上述车站乘坐公交车逃至望春工业区时，被反扒队员抓获。被盗手机亦被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证户籍信息、刑事判决书、照片、书写材料、接收材料清单、发还清单，证人朱某、刘某、叶某、邬某、胡某甲的证言，被害人胡某乙的陈述，被告人吴某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一四年四月二十九日
代书记员 颜芸珏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1370号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：吴茵，该公司员工。
被执行人：周逸凡，男，1986年12月13日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：狄琦，男，1987年2月15生，汉族，住溧阳市。
被执行人：周建平，男，1961年11月15日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：芮学莲，女，1986年1月21日生，汉族，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与周逸凡、芮学莲等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8053号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周逸凡应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付借款期内利息273.35元，支付自2016年9月22日至借款实际给付之日止，按月利率12.75‰计算的逾期利息。承担律师费17000元。狄琦、周建平、芮学莲对被告周逸凡的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6081元，减半收取3041元，财产保全费2520元，合计5561元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人周逸凡名下有位于溧阳市溧城镇阳光城市北香园6幢1-1402室房屋一套，但该房屋已被本院另案处置中。被执行人狄琦名下有位于溧阳市溧城镇胥泊村委陈家村102号房屋一套，因该房屋被陕西省神木县人民法院首查封，且该房屋土地性质为集体土地，暂时无法处置。
5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产本院正在另案处置中，没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或财产处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 盈