山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初357号
原告:广灵县盛圆小额贷款有限公司。住所地，广灵县壶泉镇府西街。
法定代表人：胡雁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈绍武，北京市华贸硅谷律师事务所专职律师。
被告：薛辉，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，现住广灵县。
被告：王丽炜，女，1984年12月7日出生，汉族，居民，现住广灵县，系薛辉妻子。
上列二被告委托诉讼代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所专职律师。
被告：山西龙腾盛世房地产开发有限公司。住所地，太原市小店区平阳路西一巷**号*幢。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，1990年10月17日出生，汉族，山西龙腾盛世房地产开发有限公司职工，现住广灵县。
原告广灵县盛圆小额贷款有限公司（以下简称盛圆公司）与被告薛辉、王丽炜、山西龙腾盛世房地产开发有限公司（以下简称龙腾盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告盛圆公司的委托诉讼代理人李永清、被告薛辉、王丽炜的委托诉讼代理人赵永利、被告龙腾盛世公司的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
盛圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付借款本金15000000元及利息900000元（以月息2分计算三个月），第二、第三被告承担连带责任；2、判令第一被告支付利息损失2475000元（年息6%从2013年12月18日计算至2016年9月17日），第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月经人介绍原告与被告达成口头借款协议，由原告出借15000000元给被告，利息约定为3.5分/月，按月支付利息。口头协议达成后，原告委托公司股东兼会计郭翠英于2011年6月20日分两次将借款本金14475000元以银行转账方式付至被告薛辉个人账户，同日又以现金方式向被告薛辉交付借款本金525000元。被告依照约定从次月起开始支付借款利息，付息时间截止到2013年4月；期间在2012年9月、10月，被告归还借款本金2000000元。至2013年3月10日被告签署还款计划时，被告欠利息965000元，到2013年9月17日被告又另行给原告出具了还款承诺书，明确被告欠款本金加利息总计为15000000元，未对双方约定的利息及给付进行变更，即双方仍然执行月息3.5分的约定。后来被告未按照约定支付利息返还借款本金，又拒不接听电话，也无法找到其本人。为此，2014年6月原告向大同市公安局报案要求查处，2015年9月大同市公安局下达不予立案通知书。之后原告多次派人寻找薛辉及其公司工作人员，均未果。无奈只好提起诉讼，请求依法判处。王丽炜作为被告薛辉的配偶对薛辉应还款义务承担连带责任，被告龙腾盛世公司在还款计划书、承诺书盖章行为表明其对薛�的还款义务承担连带还款义务。
盛圆公司为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、汇款凭证3张。欲证实原告委托其股东兼会计郭翠英于2011年6月20日通过中国农业银行、中国建设银行分别向被告薛辉汇款10900000元和3575000元。
2、还款计划。欲证实2013年3月10日被告薛辉承诺还款的事实。
3、承诺书。欲证实2013年9月17日被告薛辉重新确认借款为15000000元及利息、罚金的计算，被告龙腾盛世公司在承诺书上盖章担保的事实。
4、大同市公安局不予立案通知书。欲证实原告主张权利情况。
5、验资报告。欲证实郭翠英系原告公司的股东。
6、常住人口登记信息。欲证实薛辉与王丽炜系夫妻关系。
薛辉、王丽炜辩称，该笔借款的本金应该是10478500元，借款也是薛辉给被告公司借的，用于被告公司的的日常运营，不是用于薛辉本人使用；王丽炜不应承担连带责任；原告的第二项请求没有法律依据。因此借款应由被告公司承担。
薛辉、王丽炜未提交书面证据材料。
龙腾盛世公司辩称，2011年6月借款时，薛辉是公司的总经理，借款用于公司的的日常运营，同意承担还款责任。
龙腾盛世公司未提交书面证据材料。
上述证据材料，被告薛辉、王丽炜、龙腾盛世公司对原告提交的常住人口登记信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方对原告提交的其他证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为汇款凭证表明原告向被告薛辉转账14475000元，并不能证实原告与薛辉存在借款关系，第三笔款是欲扣的利息，不是借款；还款计划和承诺书说明被告公司不是担保方应该是借款方，薛辉是代办人；不予立案通知书与本案没有关联性；验资报告也不能证实郭翠英的股东身份。本院认为，原告向被告薛辉转账14475000元，薛辉后来向原告出具了还款计划，并且承诺书的承诺人也是薛辉，可以认定被告薛辉是实际借款人，同时验资报告和转账凭证也证实了郭翠英系原告公司股东，不予立案通知书证实了原告一直主张权利，被告公司在承诺书上的盖章行为应视为担保，因此本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月，原告盛圆公司与被告薛辉经人介绍达成口头借款协议，原告委托公司股东兼会计郭翠英于2011年6�20日分两次将借款本金14475000以银行转账方式付至被告薛辉个人账户。被告薛辉依照约定从次月起开始支付借款利息，付息时间截止到2013年4月；至2013年3月10日被告薛辉签署还款计划时，被告尚欠利息965000元；到2013年9月17日被告薛辉又另行给原告出具了承诺书，明确欠款利息全部转为本金，本金变更为15000000元，承诺三个月内结清本息，同时，承诺逾期未还加收10%的罚金，被告龙腾盛世公司在该承诺书上加盖了公章。后被告一直未还款。另查明，被告王丽炜系被告薛辉之妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛辉向原告盛圆公司借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告薛辉给付借款15000000元以及利息900000元、利息损失2475000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告龙腾盛世公司在承诺书的盖章行为视为同意为被告薛辉的借款承担连带责任。对原告要求被告王丽炜承担连带责任的请求，被告王丽炜认为该借款系薛辉个人为被告公司所借，没有用于家庭，本院认为被告薛辉借款数额较大，原告也未提供其他证据证实该借款用于被告家庭共同生活，因此对原告的该请求，本院不予支持。被告方认为该借款用于被告公司的日常运营，应由被告公司承担还款责任的辩解意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广灵县盛圆小额贷款有限公司借款本金15000000元及利息900000元（以月息2分计算三个月），被告山西龙腾盛世房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
二、被告薛辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广灵县盛圆小额贷款有限公司借款利息损失2475000元（年息6%从2013年12月18日计算至2016年9月17日）。
三、驳回原告广灵县盛圆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132050元，由被告薛辉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨启孝
审 判 员 宋立兴
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 季晓越