wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3707号
上诉人（原审被告）国旅（泉州）国际旅行社有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区堤后路滨江花园城A区7－201室三层。组织机构代码56926745－5。
法定代表人柯海水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑明珠，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）林舒璇，女，1991年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）高美玉，女，1941年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告国旅（泉州）国际旅行社有限公司永春营业部，住所地福建省永春县桃城镇环城路40－2号。
法定代表人王海娟，该营业部负责人。
原审第三人都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区剌桐西路瑞祥西苑5号楼（中信大厦）三楼。
法定代表人郑小阳，该公司负责人。
上诉人国旅（泉州）国际旅行社有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2662号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人国旅（泉州）国际旅行社有限公司称其住所地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。上诉人即原审被告国旅（泉州）国际旅行社有限公司的住所地虽然在福建省泉州市鲤城区。但本案另一原审被告国旅（泉州）国际旅行社有限公司永春营业部的住所地在福建省永春县，有永春县工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人国旅（泉州）国际旅行社有限公司的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第994号
原告：杨长征
委托代理人：周峰，山东金峰律师事务所律师。
被告：安明
原告杨长征与被告安明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年4月20日起以做生意资金紧张为由，先后分六次从原告处借款共计411万元。并口头约定月息2分计算利息。后经原告催要，被告迟迟不能偿还借款和支付利息，特诉至法院请求判令被告给付借款本金及利息。
被告辩称，在原告处借款都是事实，我现在没有能力偿还，只能是积极的想办法。
经审理查明，自2011年4月20日至2014年10月27日被告给原告出具借条6张，共计金额411万元。其中50万元是原告作为担保人替被告偿还欠款后，被告又给原告出具的借条。另外的钱都是在原告及其对象魏爱云的银行卡上取出交给被告的。双方在借据上没有约定利息。2015年7月2日原告诉来本院请求判令被告给付借款及利息。被告对借款的事实和数额均于认可。
本院认为，被告在原告处借款这一事实，有原告出具的被告所写的借条为证足以认定，且被告对借款的事实和数额均没有异议，被告应当偿还借款。原、被告在借据中，没有约定利息，可以根据法律规定：即没约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。所以结合本案的实际情况，原告要求月息2分本院无法予以支持，只能从起诉之日起按年利率6﹪计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安明给付原告杨长征借款本金4110000元及利息（自2015年7月2日开始，按年利率6﹪计算利息）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费39680元、保全费5000元，计款44680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁金盛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）硚0104民初1445号
原告武汉市长丰安信物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。
被告肖评容，女。
本院在审理原告武汉市长丰安信物业管理有限公司与被告肖评容物业合同纠纷一案中，原告武汉市长丰安信物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市长丰安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告武汉市长丰安信物业管理有限公司负担。
审判员 胡爱忠
二〇一六年五�六日
书记员 彭晓桐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第283号
申请人李兰生，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族。
被申请人周晔，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民。
本院在审理申请人李兰生与被申请人章爱民、周晔、厦门圣达威服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人章爱民、周晔、厦门圣达威服饰有限公司价值229392元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人章爱民、周晔、厦门圣达威服饰有限公司价值229392元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李兰生提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费1667元，由申请人李兰生负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第384号
原告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
代表人：林炎辉，该公司总经理。
委托代理人：肖福军，系广东莱特律师事务所律师。
被告：中山市双裕纺织品加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：蔡建华。
原告江门市翔信制衣厂有限公司诉被告中山市双裕纺织品加工厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江门市翔信制衣厂有限公司撤回起诉。
案件受理费8788元，减半收取为4394元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年八月二十日
书记员 黄芬芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执613号之一
申请执行人李苡甄，女，1978年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人胡伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
申请执行人李苡甄与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2016）川0121民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人返还借款本金1万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费275元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执613号
申请执行人曹启会，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
申请执行人张德旭，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
申请执行人张晓庆，女，2002年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
法定代理人曹启会，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人袁鹏，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇。
申请执行人曹启会、张德旭、张晓庆与被执行人袁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年2月5日作出的（2016）川0121民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿212550.39元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1371元、执行费3088元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁鹏在银行的存款22万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执613号申请执行人曹启会，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。申请执行人张德旭，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。申请执行人张晓庆，女，2002年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。法定代理人曹启会，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。被执行人袁鹏，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇。申请执行人曹启会、张德旭、张晓庆与被执行人袁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年2月5日作出的（2016）川0121民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿212550.39元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1371元、执行费3088元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁鹏在银行的存款22万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 骥
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申8号
再审申请人（原审被告）广汉积金投资有限公司，住所地广汉市柳州路三段79号。
法定代表人杨夕乐，总经理。
委托诉讼代理人曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被申请人（原审原告）德阳绿源环境艺术设计有限公司，住所地德阳市峨眉山南路35号湖滨苑1幢1-6-1号。
法定代表人苟学峰，总经理。
委托诉讼代理人胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
再审申请人广汉积金投资有限公司（以下简称积金公司）因与被申请人德阳绿源环境艺术设计有限公司（以下简称绿源公司）建设工程合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人积金公司称：原判违反法律规定，不当采取公告方式送达诉讼文书，原判认定事实的主要证据未经质证，剥夺了申请人的辩论权，造成案件认定事实错误，请求撤销一审判决。
被申请人答辩称：申请人的工商登记地址与其实际地址不符，原审法院适用公告送达方式恰当。
本院认为，根据再审立案审查听证的情况，再审申请人并无证据证明原审的开庭过程存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条所规定的“剥夺当事人辩论权利情形”，且一审法院适用公告送达全部诉讼文书并无不当，故不能认定原审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项应当再审的规定；再审申请人虽称被申请人未完成所有符合设计要求的设计工作的全部内容，“以丧失预付的10万元费用为代价解除合同”，但其并未提供证据证明，亦未证明原审判决存在其他应当再审的情形，故对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的撤销广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1331号民事判决书的再审请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广汉积金投资有限公司的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年四月十二日
书记员 段虹旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第140号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1992年1月5日出生于广东省仁化县，大专文化，原系仁化县中通快递公司员工。2014年3月12日因本案被行政拘留十五日，同年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人曹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月17日作出（2014）韶仁法刑初字第96号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品的事实
2014年春节前的一天，钟某打电话给廖某说要购买一克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约好在国泰家私城门口交易。随后廖某驾车搭载被告人曹某到该处，并将一包0.8克的甲基苯丙胺交给曹某，再由曹某将甲基苯丙胺交给钟某，钟某没有当场给钱。之后，钟某给了廖某100元毒资。春节前的另一天，钟某再次打电话给廖某要购买1克甲基苯丙胺，双方约好在曹某家楼下，即国泰家私城门口交易。随后钟某开车到达指定地点，曹某下楼到钟某车前，将1克甲基苯丙胺交给钟某，并收取100元毒资。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实曹某的身份情况及其没有违法犯罪记录的情况。
2、辨认笔录，证实钟某辨认出向其贩卖毒品的廖某，以及帮廖某送货的曹某。
（二）证人证言
1、证人钟某的证言，证实我绰号叫“锑煲”，我于2014年前向小廖（廖某）买过五、六次冰毒。一次是我打电话给廖某，他叫我在老街国泰家私城门口等。我开车过去，廖某开车载着曹某过来，之后曹某下车来到我车窗边，给了我一小包冰毒，大约0.8克，我当时没给钱曹某。过了一个多小时，我在田家炳小学门口将100元给了廖某。另一次，我打电话给廖某买冰毒，他叫我到国泰家私城楼下，我开车过去，曹某从楼上下来给了我一小包1克重的冰毒，我给了曹某100元后就离开了。
2、证人邹某的证言，证实小廖（廖某）有什么事都是叫曹某去做的，包括帮他送冰毒给别人。2014年春节后的一天，我在钟某家玩，他接到电话出门，当时我坐在门边，一转头就看见曹某在门外，不一会，钟某拿了冰毒进来。
（三）被告人曹某供述，我于2014年过年前帮小廖（廖某）拿过三次冰毒给“锑煲”（钟某）。有一次，廖某开车载我到我家楼下，钟某开车停在前面，廖某就给了一小包大半个冰毒给我，叫我拿过去给钟某。我下车把冰毒送过去后就走了。还有一次，廖某在我家玩时接到钟某的电话，之后廖某给我一小包约一个冰毒，叫我拿去楼下给钟某，我到楼下给了钟某就走了。
二、容留他人吸毒的事实
2014年1月30日20时许，曹某在其住处拿出从廖某处买来的1克甲基苯丙胺及吸毒工具，与王某、“阿星”一起吸食。2月份的一天下午，曹某与王某到廖某处购买甲基苯丙胺后回到曹某家中一起吸食。2月份一天晚上，王某醉酒后到曹某家，提出要吸食毒品。次日8时许，曹某独自到廖某处赊购1克甲基苯丙胺后带回住处与王某一起吸食。3月11日2时许，曹某在其住处与王某一起吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、行政处罚决定书，证实曹某、王某均因吸毒被仁化县公安局行政拘留十五日。
2、现场检测报告书，证实经对曹某、王某进行甲基苯丙胺尿液快速检测板检测，结果均呈阳性。
3、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单，证实侦查机关扣押了曹某自制吸毒工具一个、手机二部。
4、抓获经过，证实曹某系被动归案。
（二）证人王某的证言，证实我在曹某家一共吸食了四次冰毒。第一次是2014年除夕20时许，我和阿星到曹某家给了他100元去小廖（廖某）处拿货，曹某回来后，我们三个一起在客厅里吸食了。第二次是我和曹某到廖某处待了十多分钟后回到曹某家，曹某从身上拿出一小包冰毒，我们就在他房间里吸食了。第三次是被抓前一周的一天晚上，我喝了很多酒在曹某家睡觉到次日8时许，我和曹某AA制出钱买冰毒，我给了他120元，他拿回毒品后我们一起在房间里吸食了。第四次是被抓的前一天晚上，我和曹某吃夜宵后回到曹某家，次日凌晨2时许，我们在房间吸食了上次剩下的冰毒。
（三）被告人曹某供述，王某在我家吸食过几次冰毒。一次是2014年除夕左右晚上，王某和阿星来我家玩，我们三人AA制出钱向廖某购买了100元冰毒，之后在我家客厅吸食了。一次是元宵前后一天下午，我和王某一起去廖某住处，王某出50元，我向廖某买了50元冰毒，之后回到我住处房间吸食了。一次是被抓前一个月一天晚上，王某喝醉后到我家说要吸食冰毒。次日8时许，我独自去廖某住处，赊了一个冰毒后回到住处与王某一起吸食。还有一次是被抓前一天上午，我和王某在我家吸食了冰毒，上班前又再次吸食了。
（四）现场勘查笔录，证实曹某容留王某吸食毒品的现场情况。
原判根据上述事实和证据认为，被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；曹某还为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪；应数罪并罚。鉴于曹某归案后如实供述容留他人吸毒的行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的手机二部（一部SAST牌，一部黑色诺基亚牌、型号1681C）予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人曹某上诉称：我在侦查阶段的供述是在吸食毒品后意识不清醒的情况下所作。廖某只是让我转交红包给钟某，我并不知道里面装的是毒品。原判认定我犯贩卖毒品罪的事实不属实。
二审期间，曹某补充理由：原判认定我容留王某吸毒的第二单事实不属实。当时我与王某一起去廖某处购买了50元冰毒，但不记得了后来在哪里吸食。
经审理查明，原判认定上诉人曹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人曹某所提意见，经查，1、曹某在归案后第十天、钟某作证前即供述其送过两次毒品给钟某，且其对毒品交易的时间、地点、数量及过程等细节的供述，与证人钟某的证言相互印证，足以认定。曹某提出廖某只是叫其转交红包给钟某，与查明的事实不符。故曹某提出其未贩卖毒品的意见理据不足，不予采纳。2、王某明确指证其与曹某于2014年2月份一天下午一起到廖某住处购买毒品后回到曹某住处一起吸食，曹某对此亦供认在案，故曹某在二审期间翻供其忘记在哪里吸食的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曹某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；曹某还提供毒品和场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈侦鑫
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋中段邮政大楼*楼。组织机构代码证：67576594-1。
负责人李胜，行长。
被告甘正江，男，生于1976年7月8日，汉族，居民，住高县。
被告唐晓容，女，生于1986年2月4日，汉族，居民，住双流县。
被告何洪平，男，生于1977年9月18日，汉族，居民，住高县。
被告龙希雄，男，生于1977年5月20日，汉族，居民，住高县。
本院于2016年2月26日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告甘正江、唐晓容、何洪平、龙希雄金融借款合同纠纷一案后，因原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）424元，由原告负担。
审判员 杨建东
二〇一六年五月十七日
书记员 凌 瑾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2157号
申请执行人邱海祥
被执行人夏良平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1731号，依法向被执行人夏良平发出执行通知书，责令被执行人夏良平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏良平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币256000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 童 憬
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1662号
原告吴斌，男，1976年2月24日生，汉族，大专文化，云南省普洱市墨江县人，个体户，现住云南省普洱市墨江县。
委托代理人ＸＸ，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周鳌，男，1968年11月15日生，汉族，大学文化，四川省渠县人，普洱弘源房地产开发有限公司董事长，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人王凡，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吴斌与被告周鳌民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，2017年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴斌的委托代理人ＸＸ、被告周鳌的委托代理人王凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，原告与被告系朋友关系。2015年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款200000.00元，约定借期为一个月即2015年6月30日前还款，被告由此出具借条一份给原告。原告当天按被告指定的银行账号转账支付了被告所借的200000.00元借款。借款还款期限届满后，原告后多次向被告主张权利未果，故原告现提起民事诉讼，请求判令被告：一、偿还本金200000.00元；二、按年利率6%向原告支付借款利息，其中从2015年7月1日起至2016年6月30日的利息为12000.00元，2016年7月1日后的利息按年利息6%计算至借款本金还清时止，上述本息合计212000.00元；三、承担本案案件受理费。
被告周鳌辩称，被告向原告借款是事实，无异议。但债务已经转移给了李冬梅，2016年4月29日签订还款协议，内容为：原告与李冬梅所签协议，被告所借原告的200000.00元款，经原告与李冬梅商量签订，确认债务160000.00元转移给了李冬梅，确认借款本金200000.00元变更为160000.00元。综上，被告不再有义务向原告偿还债务的义务，请求法庭驳回原告对被告的起诉。
本案在审理中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2015年5月31日借条、中国农业银行云南省分行司法查询报告各一份，用以证实被告向原告借款200000.00元，约定借款期限1个月即2015年6月30日还款。另证实原告按被告指定的银行账号转进200000.00元。
被告周鳌质证认可借款200000.00元，但债务已转让给了李冬梅，由李冬梅负责偿还。
被告周鳌为证实其答辩主张，向本院提交如下书面证据材料：
1、还款协议一份，用以证实2016年4月29日，原告与李冬梅达成协议，内容为：原告借给被告的200000.00元现款确认为由李冬梅负责代第三方（协议中未确认第三方名称）偿还，确认的款项由200000.00元减为160000.00元，另证实普洱弘源房地产开发有限公司的法定代表人系被告周鳌，虽协议中债务确认方为普洱弘源房地产开发有限公司，但被告所借原告200000.00元款与普洱弘源房地产开发有限公司无关，属被告个人行为。
原告质证认为，不认可该组证据。理由为：该协议书无效，债务人系周鳌，协议上未盖普洱弘源房地产开发有限公司公章及债务人即被告的签字确认，未约定第三方名称，没有第三方及债务人的确认。综上，该协议是无效协议，要求被告按照借款向原告偿还借款200000.00元。
对原、被告提交的证据材料，本院依法认证如下：
原告提交的1组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，本院予以采信。对被告提交的1组证据材料，因没有第三方名称，也没有第三方及债务人即被告的签字，另该协议至今未履行，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：
原告与被告系朋友关系。2015年5月31日，因被告资金周转困难向原告借款200000.00元，并出具原告借条一份，约定借期为1个月即2015年6月30日偿还。原告后按被告指定的银行账户转入借款200000.00元。
另查实，被告周鳌现尚欠原告吴斌借款本金200000.00元至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点：被告周鳌在本案中是否承担偿还借款责任。原告与被告系朋友，原告在被告资金困难时，原告借款给被告。被告出具给原告借款200000.00元的借条，系原告与被告存在借款关系的证明，该借条合法有效，被告应积极向原告履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因于法有据，本院予以支持。对原告主张2015年7月1日起至2016年6月30日止的利息12000.00元请求及按年利率6%计算2016年7月1日起至付清款中间的利息利随本清的请求，本院确认支持即支持从2015年7月1日起按借款本金200000.00元，按6%计算利息支付原告利随本清。对被告陈述该债务已转给李冬梅，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因被告除提供的还款协议外，未能提供相关证据进行佐证，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周鳌于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告吴斌借款本金余款200000.00元；
二、被告周鳌对200000.00元借款本金从2016年7月1日后产生的利息，按年利率6%计算支付原告吴斌利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480.00元，由被告周鳌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一七年一月十七日
书记员 赵剑宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初982号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：董事长。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥中亚环保科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告合肥中亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序公开审理。原告安徽元琛环保科技股份有限公司于2017年3月30日向本院提出申请，撤回对被告合肥中亚环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽元琛环保科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回对被告合肥中亚环保科技有限公司的起诉。
案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年四月五日
书记员 张 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执异16号
案外人：王兆惠，女，1956年11月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：冯国敏，男，1949年10月21日出生，汉族，安康市安太矿业有限公司财务总监，住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。
申请执行人：符必珍，男，1970年1月24日出生，汉族，住安康市汉滨区解放路。
委托代理人：熊贻琴，女，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省岚皋县城关镇。
被执行人：温长学，男，1956年3月16日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人：安康市安太矿业有限公司（以下简称安太矿业公司）。
法定代表人：温长学，该公司执行董事。
被执行人：冯国敏，男，1949年10月21日出生，汉族，安康市安太矿业有限公司财务总监，住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。
本院在执行符必珍与温长学、安太矿业公司、冯国敏民间借贷合同纠纷一案中，案外人王兆惠对本院裁定查封冯国敏名下在“宝业御公馆”八号楼C单元27层（8-C-##03，面积152.09平方米）房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王兆惠称，其与冯国敏是夫妻关系。冯国敏在安太矿业公司的投资未用于家庭生活。陕西省安康市汉滨区人民法院查封冯国敏名下的房产属于家庭共有财产。请求中止执行陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902执恢字第76号执行案件，依法解除对冯国敏名下在“宝业御公馆”八号楼C单元27层（8-C-##03，面积152.09平方米）房屋一套的查封。
本院查明，符必珍与温长学、安太矿业公司、冯国敏民间借贷合同纠纷一案，安康市中级人民法院2015年7月14日作出（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，其中判决第一、二项分别确定由冯国敏、安太矿业公司对温长学所欠符必珍债务及利息承担连带清偿责任（限判决生效后十日内履行完毕）。后上列债务人未能自觉履行判决书确定的义务，权利人符必珍向安康市中级人民法院申请立案执行。2016年10月20日，安康市中级人民法院指令本院执行。2017年2月20日本院立案执行。案件执行中，2017年3月1日本院作出（2017）陕0902执恢字第76号执行裁定书，裁定对冯国敏名下在“宝业御公馆”八号楼C单元27层（8-C-##03，面积152.09平方米）房屋一套予以查封（查封期限为三年）。现王兆惠不服，提出书面异议，请求中止案件执行并依法解除查封措施。
另查明，本院（2017）陕0902执恢字第76号执行裁定书所查封的房产，原属于冯国敏名下在安康市汉滨区新城办陵园路1号丝绸二厂家属楼7幢3单元301室的旧房（该房产曾于2016年3月30日被安康市中级人民法院以安中执字第00042-3号执行裁定书依法查封）。现该房由安康市巴山宝业丝绢有限公司房屋置换开发为“宝业御公馆”八号楼C单元27层（8-C-##03，面积152.09平方米），截止目前尚未办理房屋产权证书。
本院认为，根据王兆惠提出的异议请求，案件争议焦点为：案外人王兆惠对本案执行标的是否享有足以排除执行的实体权利。经查，涉案房屋在原属于冯国敏名下在安康市汉滨区新城办陵园路1号丝绸二厂家属楼7幢3单元301室的旧房，该房产曾于2016年3月30日被安康市中级人民法院以（2015）安中执字第00042-3号执行裁定书依法查封。现该房由安康市巴山宝业丝绢有限公司拆旧建新，置换开发为“宝业御公馆”八号楼C单元27层（8-C-##03，面积152.09平方米）。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。置换后的房产截止目前尚未办理房屋产权证书，案外人王兆惠又无充足证据证实其本人系涉案房产的共有人，故其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王兆惠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜涛
审判员 冯超
审判员 崔周
二〇一七年四月十三日
书记员 张凡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9735号
原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦绣，四川川商律师事务所律师。
被告：李居易，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告范文俊与被告李居易民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范文俊的委托诉讼代理人唐谊妮到庭参加诉讼。被告李居易经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文俊向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金11万元并支付利息（以14万元为基数，从2015年2月1日起按年利率6%计算至2015年12月26日；以11万元为基数，从2016年3月1日起，按月利率2%计算支付付清之日止）。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告借款14万元，约定于2015年1月底还清。此后，被告归还了3万元，尚有11万元未归还。2015年12月26日，被告出具还款计划并约定按月利率2%计算利息。至今被告未付息还本。
被告李居易未作答辩。
原告李居易围绕诉讼请求依法提交了借条、《还款计划》。对上述证据被告李居易未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告李居易出具借条，确认借到原告范文俊14万元并于2015年1月底前归还。
2015年12月26日，被告李居易归还原告范文俊3万元，并对未归还借款出具《还款计划》，确认2014年12月19日借原告14万元，已归还3万元，尚欠11万元，划款计划如下：2016年2月28日前还4万元、4月30日前还4万元、6月30日前还3万元；如未按上述约定时间还款，违约按月息2%计息。
上述《还款计划》出具后，被告李居易至今未按计划归还借款。
本院认为，原告范文俊主张被告李居易向其借款14万元有被告李居易出具的借条、《还款计划》相互印证，本院予以确认。本案中，被告李居易未按借条约定和《还款计划》归还借款，构成违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告归还剩余借款11万元的诉请，本院予以支持。被告未在借条约定的2015年1月底前归还借款，故原告要求被告以14万元为基数，从2015年2月1日起按年利率6%计算至2015年12月26日利息7607元的诉请，本院予以支持。《还款计划》约定逾期还款，按月息2%计算利息，故对原告要求被告按此标准分段支付逾期本金至付清之日止利息的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李居易于本判决生效之日起十日内归还原告范文俊借款本金11万元；
二、被告李居易于本判决生效之日起十日内支付原告范文俊截止2015年12月26日的利息7607元，并继续支付借款至本金付清之日止的利息，利息计算方法为：以4万元本金为基数，从2016年2月28日起按月利率2%计算至本金付清之日止；以4万元本金为基数，从2016年4月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止；以3万元本金为基数，从2016年6月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告范文俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李居易负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡毅春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1473号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人徐庆国。
被告王科，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告王科物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薛盟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1758号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00029号
上诉人（原审被告）：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街。
法定代表人：王春新，该公司董事长。
委托代理人：曲秋令，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：庄静，女，1961年1月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：徐盛艳，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝华，男，汉族，1957年6月6日出生，住抚顺市新抚区，系原抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司经理。
被上诉人（原审被告）：辛玲，女，汉族，1960年7月26日出生，住址同上，与被告李宝华系夫妻关系。
原审被告：抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司，住所地抚顺市顺城区施家街3-3号。
负责人：陈立成，抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司经理。
上诉人抚顺市巨丞建筑工程有限公司（以下简称巨丞公司）因与被上诉人庄静、李宝华、辛玲、原审被告抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司（以下简称巨丞第四分公司）借贷合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案并依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院认为，庄静以2012年3月15日的“借条”提起诉讼，该“借条”由李宝华、辛玲签字并加盖巨丞第四分公司公章。庄静将100万元借款打进辛玲的个人卡里，巨丞公司辩称，巨丞公司已给付巨丞第四分公司拨付工程款，无须到外边借款，该笔借款是李宝华与辛玲个人借款。李宝华、辛玲辩称该笔借款用于购买工程材料和给付工人工资。巨丞第四分公司承建的工程是富甲之邦6#楼和新宾卉海花园1#、2#、3#、4#楼。现两个工程均已交付使用，并对两个工程进行了审计。本案应结合审计报告的审计情况、工程的结算情况、巨丞公司拨付工程款的情况，综合认定本案事实。因现在李宝华、辛玲涉嫌刑事犯罪已被检察机关提起公诉正在审理中，请结合刑事审判证据情况，综合认定本案事实。原判仅以李宝华陈述该笔借款购买材料判决由巨丞公司承担给付借款显系证据不充分。故原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第439号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费13800元退还抚顺市巨丞建筑工程有限公司。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 王向军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 岚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1747号
罪犯刘风利，男，1981年1月2日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年4月10日作出（2012）高刑初字第14号刑事判决，以被告人刘风利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5680元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年6月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘风利减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）杭余民初字第7508号
原告：李泽伟，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：杭州瑞涵雪贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇西苑村10组朱家门10号102室。
法定代表人：朱翔锋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告李泽伟诉被告杭州瑞涵雪贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李泽伟于2017年6月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李泽伟的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽伟撤回起诉。
本案案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告李泽伟负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年六月一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）杭余民初字第7508号原告：李泽伟，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：杭州瑞涵雪贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇西苑村10组朱家门10号102室。法定代表人：朱翔锋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告李泽伟诉被告杭州瑞涵雪贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李泽伟于2017年6月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李泽伟的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽伟撤回起诉。本案案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告李泽伟负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  杨仁洪二〇一七年六月一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第255号
申请执行人昌邑市围子镇兴城水暖设备厂，住所地昌邑市围子镇驻地。
法定代表人张寿堂，厂长。
被执行人烟台市牟平区建筑安装公司。住所地烟台市牟平区宁海办事处新牟里村。
本院在执行昌邑市围子镇兴城水暖设备厂与烟台市牟平区建筑安装公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1999）牟经初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07454号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵晨，男，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告赵晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王得壮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07454号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王民，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告王民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王得壮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3007号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玉洁
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初717号
原告：关纪华，男，汉族。
被告：邓小伟，男，汉族。
原告关纪华与被告邓小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关纪华、被告邓小伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关纪华诉讼请求：1、要求被告邓小伟给付购买轮胎欠款3500元，并支付4倍贷款利息6597元，共计10097元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告在略阳县硖口驿镇王家营村经营轮胎买卖和修补工作。被告经营一辆东风自卸货车。被告于2012年11月10日在原告处购买轮胎总价23200元，2013年2月9日支付现金10000元，2014年8月21日购买胎中胎300元，2014年10月15日支付5000元，2015年9月12日支付3000元，2016年7月1日支付2000元，现下欠3500元，至今拒不给付，要求被告支付欠款本金及利息10097元。
原告为了支持自己的主张，提交了如下证据：1、身份证复印件一份。2、欠条一份，证明被告在2012年11月10日欠原告轮胎款23200元，约定欠款时间不超过3个月，逾期按人民银行贷款利率4倍付息，被告邓小伟认为，当初购买轮胎质量有问题，原告同意少支付价款，现在只同意支付欠款本金3000元，不同意支付利息。
被告邓小伟辩称：当年轮胎市场单价2550元一条，原告给被告算的2900元一条，因为是欠款，所以被告认了。后来，原告给被告换的是杂牌轮胎，被告去找原告交涉，原告说价格可以再让一下，被告也就同意了。在使用过程中，轮胎被割，被告一看，质量差了很多，原告又说可以补胎中胎，被告又同意了。2014年8月21日换胎中胎时向原告提出少点钱，今年8月份被告提出只给原告3000元，原告不同意。现在，被告只同意支付原告欠款本金3000元，不同意支付利息。
以上证据经庭审质证，对于原告提交的证据1的真实性采信。证据2，经审查，真实性采信，但约定的利息已经超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对超出年利率24﹪部分的利息不予支持，该份证据的证明目的部分采信。
经审理查明：被告邓小伟于2012年11月10日在原告处购买轮胎，欠款23200元，约定3个月内归还，逾期按照人民银行贷款利率4倍付息，并出具了欠条。被告分别于2013年2月9日支付现金10000元，2014年8月21日购买胎中胎欠300元，2014年10月15日支付5000元，2015年9月12日支付3000元，2016年7月1日支付2000元，现下欠3500元。原告遂起诉至本院，要求被告归还本金的同时，支付欠款之日起至2017年9月7日按贷款利率8.775‰的4倍支付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买轮胎后，下欠23200元，经过几次归还后，仍欠3500元至今未付。其中3200元欠款，双方在合同中明确约定3个月内支付，逾期按照人民银行贷款利率4倍付息。现原告要求被告支付利息的诉讼请求，因约定的利息已经超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对超出年利率24﹪部分的利息不予支持。被告应当向原告支付自2013年2月11日至2017年9月7日期间的利息，按年利率24﹪支付，共计人民币3511.46元（1646天×3200元×2﹪月息÷30天）。对于另300元欠款，因没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付该部分欠款利息的诉讼请求依法不予支持。被告认为购买原告的汽车轮胎存在质量问题，原告多次承诺减少价款，原告不予认可，被告没有证据证明，被告辩称只支付原告3000元欠款，不同意支付利息的辩解意见没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓小伟自判决书生效后十日内支付原告欠款人民币本金3500元，利息3511.46元，本息合计7011.46元；
二、驳回原告关纪华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告邓小伟负担（限判决书生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一七年九月二十八日
书记员 畅 鑫
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初94号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人被告人戴建伟，男，1963年6月27日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被株洲县公安局取保候审；2017年8月25日本院依法对其决定取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人戴建伟犯危险驾驶罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈晓玲出庭支持公诉，被告人戴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年7月12日16时30分许，被告人戴建伟饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车从株洲县渌口镇津口路“大富豪娱乐城”内驶入津口路时，遇刘杰驾驶牌照为湘××号的小型普通客车直行至此，因戴建伟醉酒后驾车驶入道路时未让行，加之刘杰驾车违反标线行使（跨两个车道行使），致使无号牌摩托车与湘××号车右侧尾部相挂撞道路交通事故。事故发生后，办案民警当场对被告人戴建伟进行呼气式酒精检测，检测结果为198mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，戴建伟血液样本中乙醇含量为146.17mg/100ml。
上述事实，被告人戴建伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人戴建伟身份证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查验结论单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、证人刘杰、戴建冬的证言及被告人戴建伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴建伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴建伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在本次交通事故中，被告人戴建伟负事故主要责任，依法应当从重处罚。案发后，案外人刘杰对被告人戴建伟的醉驾行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人戴建伟所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人戴建伟所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人戴建伟适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人戴建伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人戴建伟应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初94号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人被告人戴建伟，男，1963年6月27日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被株洲县公安局取保候审；2017年8月25日本院依法对其决定取保候审。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人戴建伟犯危险驾驶罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈晓玲出庭支持公诉，被告人戴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年7月12日16时30分许，被告人戴建伟饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车从株洲县渌口镇津口路“大富豪娱乐城”内驶入津口路时，遇刘杰驾驶牌照为湘××号的小型普通客车直行至此，因戴建伟醉酒后驾车驶入道路时未让行，加之刘杰驾车违反标线行使（跨两个车道行使），致使无号牌摩托车与湘××号车右侧尾部相挂撞道路交通事故。事故发生后，办案民警当场对被告人戴建伟进行呼气式酒精检测，检测结果为198mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，戴建伟血液样本中乙醇含量为146.17mg/100ml。上述事实，被告人戴建伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人戴建伟身份证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查验结论单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、证人刘杰、戴建冬的证言及被告人戴建伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴建伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴建伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在本次交通事故中，被告人戴建伟负事故主要责任，依法应当从重处罚。案发后，案外人刘杰对被告人戴建伟的醉驾行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人戴建伟所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人戴建伟所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人戴建伟适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人戴建伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人戴建伟应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国清二〇一七年九月十二日书记员  邓 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执414号
申请执行人裴更善,男。
被执行人朱玉琴，女。
被执行人张德才，男。
申请执行人裴更善与被执行人朱玉琴、张德才民间借贷纠纷申请执行一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第57号裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金444007元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人朱玉琴、张德才名下有房产，已办理抵押登记，申请人暂不要求处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人朱玉琴、张德才纳入失信人员名单;5、因朱玉琴、张德才涉嫌非法集资已被羁押，故暂不对朱玉琴、张德才进行司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执414号申请执行人裴更善,男。被执行人朱玉琴，女。被执行人张德才，男。申请执行人裴更善与被执行人朱玉琴、张德才民间借贷纠纷申请执行一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第57号裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金444007元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人朱玉琴、张德才名下有房产，已办理抵押登记，申请人暂不要求处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人朱玉琴、张德才纳入失信人员名单;5、因朱玉琴、张德才涉嫌非法集资已被羁押，故暂不对朱玉琴、张德才进行司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十日书记员 罗正龙
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审314号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人兴业银行股份有限公司郑州科源路支行，住所地郑州市金水区文博路东、东风路南1幢1-2层。
负责人邬笑飞。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2017年6月5日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年六月五日
书记员 谢 地
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王冬青，男，1986年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王冬青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,805.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币128,805.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1649号
罪犯梁明超，男，1991年3月5日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年7月11日作出（2013）冠刑初字第60号刑事判决，以被告人梁明超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金14000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明超减去有期徒刑四个月，刑期至2015年1月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执386号
漯河市順盈酒店管理有限公司：
你与胡卫平劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫11民终289号向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37927号
原告：上海环中文化用品有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：孟寅，执行董事。
委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：李其彦。
原告上海环中文化用品有限公司与被告上海宏誉建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海环中文化用品有限公司撤诉。
审判员 钱佳妹
二〇一七年十一月二日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初251号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人柯某某，男，1964年8月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月4日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人柯某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。福建省福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2011年10月间，被告人柯某某以本人为会首，在本市桐城街道组织多场民间标会，向相关会员吸收存款。2011年10月，因被告人柯某某资金链断裂无力清偿而导致上述民间标会相继解散，造成会员王某1、吴某1等九名会员无法收回会金，损失共计人民币（币种，下同）211,200元，其中王某1损失13,400元、吴某1损失40,000元、陈某损失28,000元、夏某损失14,500元、李某损失30,000元、吴某2损失18,500元、王某2损失20,800元、柯某损失29,000元、董某损失17,000元。
被告人柯某某于2016年5月4日在本市桐城街道江滨南路137号家中被抓获归案。被告人柯某某与王某1、吴某1等上述九名会员达成还款协议，被告人柯某某按损失数额的65%一次性分别还款给各会员，其中，挽回王某1损失8,710元、挽回吴某1损失26,000元、挽回陈某损失18,200元、换回夏某损失9,425元、挽回李某损失19,500元、挽回吴某2损失12,025元、挽回王某2损失13,520元、挽回柯某损失18,850元、挽回董某损失11,050元，上述款项共计137，280元已清偿完毕；各会员对被告人柯某某予以谅解。
另查明，在本院审理过程中，经福鼎市司法局社会调查评估，被告人柯某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人王某1、吴某1、陈某、夏某、李某、吴某2、王某2、柯某、董某、朱某等人证言，辨认笔录，报案会员提供的民间标会单，桐城民间标会涉案人员处理意见表，还款协议书，领款清单，破案经过，调查评估意见书，人员基本信息表及被告人柯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达211,200元。被告人柯某某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成不利影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；归案后主动挽回会员损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人柯某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对被告人柯某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、继续追缴被告人柯某某非法吸收公众存款资金73,920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
审 判 员 郑秋卉
人民陪审员 李武就
二〇一七年八月七日
书 记 员 高惠平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初251号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人柯某某，男，1964年8月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月4日被取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人柯某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。福建省福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月至2011年10月间，被告人柯某某以本人为会首，在本市桐城街道组织多场民间标会，向相关会员吸收存款。2011年10月，因被告人柯某某资金链断裂无力清偿而导致上述民间标会相继解散，造成会员王某1、吴某1等九名会员无法收回会金，损失共计人民币（币种，下同）211,200元，其中王某1损失13,400元、吴某1损失40,000元、陈某损失28,000元、夏某损失14,500元、李某损失30,000元、吴某2损失18,500元、王某2损失20,800元、柯某损失29,000元、董某损失17,000元。被告人柯某某于2016年5月4日在本市桐城街道江滨南路137号家中被抓获归案。被告人柯某某与王某1、吴某1等上述九名会员达成还款协议，被告人柯某某按损失数额的65%一次性分别还款给各会员，其中，挽回王某1损失8,710元、挽回吴某1损失26,000元、挽回陈某损失18,200元、换回夏某损失9,425元、挽回李某损失19,500元、挽回吴某2损失12,025元、挽回王某2损失13,520元、挽回柯某损失18,850元、挽回董某损失11,050元，上述款项共计137，280元已清偿完毕；各会员对被告人柯某某予以谅解。另查明，在本院审理过程中，经福鼎市司法局社会调查评估，被告人柯某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人王某1、吴某1、陈某、夏某、李某、吴某2、王某2、柯某、董某、朱某等人证言，辨认笔录，报案会员提供的民间标会单，桐城民间标会涉案人员处理意见表，还款协议书，领款清单，破案经过，调查评估意见书，人员基本信息表及被告人柯某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达211,200元。被告人柯某某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成不利影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；归案后主动挽回会员损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人柯某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对被告人柯某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。（罚金于本判决生效之日缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、继续追缴被告人柯某某非法吸收公众存款资金73,920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽云审 判 员  郑秋卉人民陪审员  李武就二〇一七年八月七日书 记 员  高惠平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第554号
申请执行人徐连春，男，汉族，1976年出生，住山东省禹城市
被执行人刘德永，男，汉族，1973出生，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年10月15日审结。该案（2013）禹民初字第868号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘德永所有的位于山东省禹城市房产一套（证号×××）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈明华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢352号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：贾建峰，男，1983年10月14日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与贾建峰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2818号民事判决书已经发生法律效力。因贾建峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人贾建峰向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币14841.02元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢352号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：贾建峰，男，1983年10月14日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与贾建峰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2818号民事判决书已经发生法律效力。因贾建峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人贾建峰向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币14841.02元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第059号
申请执行人杜万友，农民。
被执行人曹兆强，农民。
申请执行人杜万友与被执行人曹兆强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）邳碾民初字第0486号民事判决书：曹兆强于判决生效后十日内偿还杜万友借款本金5万元及利息5000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由曹兆强负担。
因被执行人曹兆强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹兆强银行存款55525元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 范 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 张滨滨
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第22号
起诉人罗国华。
委托代理人卓树林，男，1968年1月6日出生，汉族，威远县人，住威远县界牌镇桥凼村*组**号。系起诉人罗国华之妻弟。
2013年12月11日，本院收到罗国华的起诉状，罗国华认为因自己在不知情的情况下，四川省威远县山王镇李寨村村民委员会收回了自己在威远县山王镇李寨村3组的3.2亩耕地，故请求本院判令四川省威远县山王镇李寨村村民委员会继续履行原与起诉人签订的3.2亩的耕地土地承包合同，继续履行的时间从1999年起至2029年。
经审查，根据四川省内江市中级人民法院（2013）内行终字第36号《行政判决书》认定“罗国华系威远县山王镇李寨村3组村民，是1999年9月之前第一轮农村土地承包户。1999年9月，农村土地实行第二轮延包时，罗国华在第一轮土地承包中承包的土地被集体经济组织收回。经过土地调整后，罗国华户已经没有承包土地”的事实，本院认为，承包人与发包人通过订立承包经营合同，在土地上设立土地的承包经营权，承包方于合同生效时取得土地承包经营权。起诉人罗国华因在1999年土地承包经营权调整时未与四川省威远县山王镇李寨村村民委员签订承包经营合同，并未实际取得土地承包经营权，起诉人是因尚未取得而要求取得土地承包经营权的纠纷，不属于农村土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”、第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，起诉人罗国华因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，不属于人民法院受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人罗国华的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对罗国华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一三年十二月十一日
书记员 汪大宗
江苏省邳州市人民法院
（执行裁定书）拟稿纸
签发：审核：
核稿：拟稿：
（2014）邳执字第01645号
申请执行人张志玲，居民。
被执行人陆冰，居民，邳州市东湖街道坝头居委会农民公寓3幛02室。
申请执行人张志玲与被执行人陆冰保证合同纠纷一案，本院审理终结，于2012年11月21日作出（2012）邳民初字第1719号民事判决书：一、被告陆冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张志玲借款本金20000元及使用期限内的利息（以借款本金20000元，按月利率2%计算，自2011年3月21日起至2011年6月20日止）。二、被告陆冰于本判决生效之日起十日内支付原告张志玲借款的逾期利息和违约金计4000元。三、待被告陆冰承担保证义务后，有权向沈庆追偿。案件受理费减半收取232元，由被告陆冰负担。因被执行人陆冰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张志玲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人陆冰的银行存款等财产，发现被执行人陆冰仅在中国工商银行江苏分行341网点有开户记录，余额为23.65元。未找到其他可供执行的财产。申请执行人表示找不到被执行人陆冰，也没有可供执行财产线索，同意终结执行。
本院认为，因没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意该案终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014邳执字第01645号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十月八日
书记员 苏 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第40号
原告：嘉兴特勤物业服务有限公司。
法定代表人：丁宏奎。
委托代理人：孟智君，（）。
委托代理人：姜博，（）。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。
法定代表人：胡依静。
委托代理人：张宏。
委托代理人：闫伟强。
原告嘉兴特勤物业服务有限公司（以下简称特勤公司）与被告嘉兴亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟智君、姜博及被告委托代理人闫伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特勤公司起诉称：2014年3月27日，原、被告签订物业服务合同一份，该合同约定服务费按月结算，原告每月6日前开具正规税务发票给被告，被告于每月15日前支付原告上月的物业服务费，被告逾期支付服务费的，须向原告支付每日百分之五的逾期付款违约金，被告逾期二十天支付服务费的，原告有权单方解除合同，并由被告承担违约赔偿金。服务费逾期后，原告向被告催讨无果，故依法起诉请求判令：1、被告立即归还原告物业服务费65000元；2、被告偿付原告违约金25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告特勤公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告组织机构代码证及工商登记信息打印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、证明原件及物业服务合同原件各1份，证明：被告尚欠原告物业服务费65000元及应偿付违约金25000元。
被告亿联公司答辩称：被告欠原告物业服务费65000元没有异议。原告诉请违约金25000元偏高，应按人民银行基准利率1.5倍计算违约金，计算到起诉之日。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告特勤公司在庭审中所举的证据1，被告亿联公司对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告特勤公司在庭审中所举的证据2，被告亿联公司对尚欠原告物业服务费65000元没有异议，但认为违约金25000元偏高，本院经审查后对该组证据本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告特勤公司陈述的事实基本一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的物业服务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该物业服务行为应为合法有效。被告对其所欠原告的物业服务费理应及时清偿，本院经审查后确认被告尚欠原告物业服务费65000元，故原告要求被告立即归还物业服务费65000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金请求偏高，本院据实酌情判定。被告的抗辩意见，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第、第、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉兴亿联置业有限公司结欠原告嘉兴特勤物业服务有限公司物业服务费65000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告嘉兴亿联置业有限公司自2014年10月16日起至2014年11月15日止（以人民币18000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉兴特勤物业服务有限公司支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、被告嘉兴亿联置业有限公司自2014年11月16日起至2014年12月15日止（以人民币38000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉兴特勤物业服务有限公司支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
四、被告嘉兴亿联置业有限公司自2014年12月16日起至2015年1月15日止（以人民币60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉兴特勤物业服务有限公司支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
五、被告嘉兴亿联置业有限公司自2014年1月16日起至本判决生效之日止（以人民币65000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉兴特勤物业服务有限公司支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
六、驳回原告嘉兴特勤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元（原告已预缴），由被告嘉兴亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年二月九日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5128号
原告：陈日龙。
被告：朱吉林。
原告陈日龙与被告朱吉林建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈日龙于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈日龙撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈日龙负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年一月二十七日
代书记员 庄宇佳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3128号
上诉人（原审被告）：王晓杰，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永爽，男，汉族，1991年12月1日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李素艳，女，汉族，1985年11月7日出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区。
上诉人王晓杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院2016年8月30日作出的（2016）冀0391民初1092号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2010年4月16日，王晓杰与李素艳登记结婚。2011年3月中旬，王晓杰说欠别人钱，向王永爽借款5000元，王永爽把钱交给王晓杰。上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交并经质证的录音光盘、证人李某、郭某、齐某证言等证据予以证实，予以确认。双方争议焦点为王晓杰与李素艳是否拖欠王永爽借款5000元。针对该争议焦点，王永爽称王晓杰与李素艳尚欠借款5000元。李素艳认可王永爽所述。王晓杰称，王永爽的钱已经还了，但是没有还款的证据，借款事实不清，没有借据，证人证言互相矛盾，录音含糊不清，王晓杰与李素艳之间是夫妻关系，现在感情很不好，证人和王永爽均是李素艳的亲属和朋友，请求驳回王永爽诉请。根据王永爽提交的2016年5月18日晚上王晓杰与李素艳的通话录音中，王晓杰说：“你不都算上了吗，还有王永爽的。”李素艳说：“对了，我还忘了算王永爽的五千了”能够证实王晓杰与李素艳尚欠王永爽借款5000元。本案原、被告之间债权债务关系明确，予以确认。
原审法院判决认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李素艳向王永爽借款，双方形成了民间借款的法律关系。李素艳应该按约定向王永爽归还借款。双方没有约定还款期限，王永爽有权随时要求李素艳在合理期间内还款。王永爽要求李素艳归还借款，于法有据，予以支持。借款事实发生在王晓杰与李素艳婚姻存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。综上所述，王永爽要求王晓杰与李素艳连带偿还欠款5000元的诉讼请求，予以支持。遂判决：王晓杰、李素艳于判决生效之日起十日内偿还王永爽借款5000元。一审案件受理50元，减半收取25元，由王晓杰、李素艳共同负担。
判后，王晓杰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回王永爽对王晓杰的诉讼请求，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本案中没有任何证据可以证明王晓杰向王永爽借款5000元的事实，不仅没有借据，也没有借款事实，而且本案中王晓杰与李素艳是夫妻关系，二人因感情破裂准备离婚，王永爽是李素艳的亲属，李素艳是为了离婚时多占财产与王永爽恶意串通，捏造借款事实，严重损害了王晓杰的合法权益。一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求上级法院认真查清事实，依法判令驳回王永爽的诉讼请求。
本院审理过程中，王晓杰补充上诉理由：第一，一审法院对于录音证据的认定完全属于违法采信。录音证据本身不能明确表明存在借款事实，也不能表明上诉人对借款事实的认可，不接话代表的绝不是所谓的默认。另外，该证据系李素艳偷录，取证方式不合法。而且在夫妻关系存续期间，夫妻之间如果就夫妻共同财产、债权债务等方面达成所谓的一致意见，只要没有启动离婚诉讼，均不产生法律效力。所以一审法院不能依据夫妻之间的对话去确定第三人的债权。最为重要的是，六原审原告用了该录音证据，而该证据原始取得人系李素艳，李素艳将证据交付原审原告使用，上诉人有理由认为六原审原告与李素艳恶意串通，共同侵害上诉人合法权益。所以，一审法院不应该彩信。第二，一审法院对于借款事实审查不清，到底是何时何地何人以何种方式借款，借款用途又是什么，借款数额具体为多少，是否还款，看，还款多少均未审查清楚，草率定案。第三，一审庭审中有三位证人出庭作证，但证人郭某与齐某只对李某案件作有证言，排除李某剩余5案件郭某与齐某两位证人均未提及，没有做出任何证明，那么就是说排除李某剩余5案件中只有一位证人即李某出庭作证，王晓杰认为李某是本案的利害关系人，其证人证言不能作为定案依据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案借贷双方具有亲属关系且系同事关系，借款金额不大，没有形成书面借款凭证不违背常理。根据本案借款金额，王永爽与李素艳主张本案借款为现金给付也不违背交易习惯。原审法院判决采信通话录音作为认定本案事实的依据，并无不当。综上，王晓杰上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 权金伶
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 侯桂玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖建伟，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市惠宝佳牧饲料有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：郑叶强。
一审被告：叶耀培，男，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人廖建伟因与被申请人惠州市惠宝佳牧饲料有限公司（以下简称惠宝公司）、一审被告叶耀培买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖建伟申请再审称，（一）涉案欠货款凭证是格式文件，是申请人应被申请人要求签的空白文件，目的是为了被申请人能够继续为申请人供货，经申请人核算，申请人已足额支付被申请人货款，申请人并不拖欠被申请人货款，反而是被申请人收取申请人货款后拒不发货也不退款。（二）一审法院程序违法，将与申请人没有任何关联的另一被告的案件合并审理是错误的，二审法院应当发回重审。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为，廖建伟与惠宝公司之间自2007年开始存在交易关系。本案中，惠宝公司主张廖建伟拖欠其货款，为此提交了有廖建伟签名确认的《欠惠州市惠宝佳牧饲料有限公司货款凭据》。廖建伟主张其在《欠惠州市惠宝佳牧饲料有限公司货款凭据》上签名时，其他部分没有内容，是惠宝公司事后添加的，事实上并不拖欠货款，但未提交证据予以佐证。由于上述《欠惠州市惠宝佳牧饲料有限公司货款凭据》上明确记载了债务人姓名、拖欠货款数额、立条时间以及还款时间，一、二审法院据此认定本案廖建伟拖欠货款的事实并无不当。廖建伟申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，廖建伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖建伟的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣