wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9995号
原告：新疆信达银通物业有限公司，住所乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：任胜利，男，1958年3月7日出生，汉族，中泰化学退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆信达银通物业有限公司与被告任胜利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华�民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙峂
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执恢65号
广州市朗声图书有限公司：
长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）：
本院执行的申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）知识产权与竞争纠纷一案，当事人双方已达成执行和解协议，被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）已履行到位。根据申请执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第01695号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十九日
承办人：胡诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40951号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李玉华，女，1973年3月31日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李玉华经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年4月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费1635.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积99.1㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2013年4月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李玉华于本判决生效之日起五日内给付原原告天津君谊物业发展有限公司2013年4月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1635.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1576号
原告：徐应松。
被告：韩连根。
原告徐应松诉被告韩连根民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判。
经审查，原告据以提起诉讼的《借款合同》载明，甲方（借款人）为韩连根，乙方（出借人）为徐应松，《借款合同》第六条约定：“双方保证认真地履行本合同，如产生纠纷，双方协商解决。协商不成，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。”其中“甲方”为手写涂改，原打印字迹为“乙方”，其上捺有指印。经向徐应松调查，上述约定管辖条款系徐应松在起诉前自行涂改，指印亦为其所捺。
本院认为，约定管辖系合同双方当事人以协议方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院，其核心为合同双方的合意。现原告徐应松单方涂改管辖条款不具有变更合同的法律效力。根据双方约定，本案仍应由乙方（即原告徐应松）所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条和第四条，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开依据地至起诉时已连续居住一年以上的地方。徐应松的户籍所在地为河南省商城县苏仙石乡曾岗村窑沟组，其不能提供至起诉时其已在本院辖区连续居住一年以上，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐应松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈佳佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1473号
原告：张羽，女，1974年5月21日生，汉族，山东联通公司财务部副总，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告张羽与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告张羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金共计98553元，（自2006年6月1日起计算至2008年3月22日）；2、请求法院判令被告支付原告逾期违约金暂计51982元。（自2013年5月20日起暂计算至2015年5月19日），剩余违约金另行起诉；3、请求法院判令两被告承担连带赔偿责任；4、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2005年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款712086元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内交房并且迟延为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二北被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违纪行为，导致与原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张羽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董文燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初363号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某，男，于汕头市澄海区，公民身份号码×××2533，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。2009年3月28日，因吸毒被处行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年；2015年11月28日因吸毒被处行政拘留十五天并被决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被汕头市龙湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月8日上午，被告人余某驾驶一辆摩托车窜至本区莲下镇宏信花园住宅小区停车场，将被害人江某停放在该停车场内的一辆白色女庄本田牌二轮摩托车（经鉴定，价格为人民币6430元）盗走。后余某将所盗摩托车驾驶至潮州市饶平县销赃给一叫“阿猴”男子（在逃），换取2克毒品海洛因吸食。
2、2016年5月5日上午9时许，被告人余某携带一“T”字型工具，窜至本区莲上镇金悦华苑商住楼停车场，将被害人蔡某停放在该停车场内的一辆号牌号码为粤D×××××的白色女庄本田牌二轮摩托车（经鉴定，价格为人民币6689元）盗走。后余某将所盗摩托车驾驶至潮州市饶平县，以人民币1200元的价格销赃给“阿猴”。
2016年5月5日，被告人余某被公安机关抓获归案。
综上，被告人余某实施盗窃作案2宗，盗窃数额人民币13069元。
上述犯罪事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某、蔡某的陈述，监控录像及截图，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，《价格鉴定结论书》，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年八月十日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初363号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某，男，于汕头市澄海区，公民身份号码×××2533，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。2009年3月28日，因吸毒被处行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年；2015年11月28日因吸毒被处行政拘留十五天并被决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被汕头市龙湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月8日上午，被告人余某驾驶一辆摩托车窜至本区莲下镇宏信花园住宅小区停车场，将被害人江某停放在该停车场内的一辆白色女庄本田牌二轮摩托车（经鉴定，价格为人民币6430元）盗走。后余某将所盗摩托车驾驶至潮州市饶平县销赃给一叫“阿猴”男子（在逃），换取2克毒品海洛因吸食。
2、2016年5月5日上午9时许，被告人余某携带一“T”字型工具，窜至本区莲上镇金悦华苑商住楼停车场，将被害人蔡某停放在该停车场内的一辆号牌号码为粤D×××××的白色女庄本田牌二轮摩托车（经鉴定，价格为人民币6689元）盗走。后余某将所盗摩托车驾驶至潮州市饶平县，以人民币1200元的价格销赃给“阿猴”。
2016年5月5日，被告人余某被公安机关抓获归案。
综上，被告人余某实施盗窃作案2宗，盗窃数额人民币13069元。
上述犯罪事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某、蔡某的陈述，监控录像及截图，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，《价格鉴定结论书》，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年八月十日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终448号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司。住所地：沁阳市怀府西路**号。
法定代表人李新，该公司经理。
委托代理人翟青，沁阳“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭晋生，男，1994年10月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭彦明，系郭晋生父亲。
原审被告朱志封，又名朱建中，男，1972年5月4日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人郭晋生、原审被告朱志封健康权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人联通公司的委托代理人翟青、被上诉人郭晋生的委托代理人郭彦明到庭参加诉讼。原审被告朱志封经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销原判，改判不支持郭晋生就通话费、交通费、住宿费、正规发票以外的医疗费的诉讼请求。事实与理由：1.医疗费过高，因为郭晋生在北京主要是康复治疗，不应产生如此高的医疗费用；2.郭晋生长期在医院住院，不可能产生通话费、住宿费和交通费。
郭晋生辩称：各项费用都客观真实。请求驳回上诉，维持原判。
朱志封未陈述自己意见。
郭晋生向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿其2016年4月7日至2016年9月21日的医疗费205083.22元、康复费44982.19元、护理费65880元、住院伙食补助费8350元、营养费5010元、交通费4846元、住宿费27000元、误工费16700元（2015年河南省城镇居民收入36000元÷365天×167天＝16700元。）、复印费170元，通信费1838.63元，共计379860.04元。
一审法院认定事实：2006年6月30日被告朱志封申请由被告联通公司（原网通公司）为其安装固定电话一部，在安装时将电话线缠绕在朱志封家平房顶的砖垛上。2007年8月30日被告朱志封申请固定电话撤机，但被告联通公司并没有将电话线拆除。2007年11月4日下午三点左右，原告郭晋生和本村同学朱鹏飞、朱小冬、朱自豪、朱起鑫在被告朱志封家东厢房楼梯口地面上打扑克玩耍，此时平房上的砖垛带着电话线突然坠下将原告砸伤，后被送往焦作市第二人民医院救治。经检查诊断原告的伤为：1、胸髓损伤并截瘫；2、胸10椎体向前Ⅲ度骨脱；3、胸Ⅱ后缩性骨折；4、急性颅脑损伤Ⅰ级，右颞顶部头皮下血肿。原告第一期住院治疗至2008年2月20日出院计108天，经原告起诉和上诉，最终焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第528号判决书（已生效）判决被告联通公司（原网通公司）赔偿原告（截止2008年2月20日）各项损失的90％，被告朱志封赔偿原告各项损失的10％。后原告又转至北京博爱医院进行康复治疗，截止2016年4月7日以前原告的各项损失，已判决被告联通公司和被告朱志封赔偿。原告2016年4月7日至2016年9月21日在北京博爱医院住院共计167天，期间原告支出：医疗费205083.22元、康复费44982.19元、护理费65880元、交通费4846元、住宿费27000元、复印费170元，通信费1838.63元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年河南省省外住院伙食补助费每天50元，营养费每天10元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体应当承担民事赔偿责任。依据已生效的（2008）焦民终字第528号判决书，被告联通公司应承担原告损失的90％，被告朱志封应承担原告损失的10％。本次诉讼（截止2016年9月21日）原告的各项损失费用经审查计算如下：医疗费205083.22元、康复费44982.19元、护理费65880元、住院伙食补助费8350元（每天按50元计算167天）、营养费1670元（每天按10元计算167天）、交通费4846元（含上次诉讼未能请求的部分交通费）、住宿费27000元、误工费4965.62元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元÷365天×167天＝4965.62元）、复印费170元，通信费1838.63元，共计：364785.66元。原告超出部分的诉讼请求，不予支持。被告联通公司的其他辩解理由，于法无据，不予采纳。原告以后的损失可另行主张。被告朱志封经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
一审法院判决：1.被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司应赔偿原告郭晋生本次诉讼（2016年4月7日至2016年9月21日期间的）各项损失共计364785.66元的90％计328307.09元；2.被告朱志封应赔偿原告郭晋生本次诉讼（2016年4月7日至2016年9月21日期间的）各项损失共计364785.66元的10％计36478.57元；3.驳回原告郭晋生其他诉讼请求。以上一、二项应于本判决生效后五日内履行。案件受理费6998元（原告全部缓交至执行时），减半收取为3499元；原告郭晋生负担99元，被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司负担3060元，被告朱志封负担340元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：郭晋生提交了医疗费的票据，能够证明其医疗费的支出，上诉人认为医疗费过高，没有依据。关于住院期间的住宿费和交通费，二审中郭晋生给出了合理的解释，上诉人的理由不能成立。通话费不是法律规定的、必须支出的赔偿项目，不应支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2216号民事判决第三项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2216号民事判决第一项为：中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司应赔偿郭晋生本次诉讼（2016年4月7日至2016年9月21日期间的）各项损失共计362947.03元的90％计326652.33元；
三、变更河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2216号民事判决第二项为：朱志封应赔偿郭晋生本次诉讼（2016年4月7日至2016年9月21日期间的）各项损失共计362947.03元的10％计36294.70元。
二审案件受理费6998元，由中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司负担6948元，由郭晋生负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王永乐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1342号
原告：万兴荣，男，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省。
被告:纪大彪，男，汉族，1985年2月2日出生，住安徽省。
被告:顾雨，女，汉族，1989年4月8日出生，住安徽省泗县。
原告万兴荣与被告纪大彪、顾雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴荣到庭参加了诉讼，被告纪大彪、顾雨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款444000元及利息（自2015年3月30日起按月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告借款本金300000元并支付利息（自2015年3月30日起按月利率2%计算至本息还清时止）”。事实和理由：2015年3月30日，被告纪大彪、顾雨急需周转资金，向原告借款444000元，双方约定月利率4%，还款期限为2016年3月30日，见证人为詹仁东。到期后，原告多次找被告要求还款，但被告总是以各种理由拖延不还。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告纪大彪、顾雨辩称，我们同意还款，但实际只借到原告300000元，借条上多打了一年的利息144000元。
二被告未向本院提交证据。
原告万兴荣提交证据和证明目的如下：
（2017）借条一张，证明被告因周转资金，2015年3月30日，向原告借款444000元，约定月利率4%，还款期限为2016年3月30日，逾期被告自愿多付200000元，案外人詹仁东为见证人。
原告所举证据1，被告对借条真实性无异议，本院予以认定，但双方均认可借款本金为300000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪大彪、顾雨系夫妻关系，2015年3月30日，因急需周转资金，向万兴荣借款300000元，约定月利率4%，还款期限为2016年3月30日，逾期被告自愿多付200000元，纪大彪、顾雨应万兴荣要求，在借条上书写借款数额为444000元，其中包含十二个月的利息144000元。上述借款到期后，被告未有偿还，万兴荣多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款300000元，被告对此认可，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还上述借款并按月利率2%偿还利息的请求，未超出双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己享有的举证和抗辩权利的放弃。
综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪大彪、顾雨于本判决生效后十日内偿还原告万兴荣借款300000元并支付利息（自2015年3月30日起按月利率2%计算至偿清本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告纪大彪、顾雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第402号
上诉人（原审被告）黄桂荣。
被上诉人（原审原告）郭翠兰（曾用名郭秀花）。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者，特别授权。
上诉人黄桂荣与被上诉人郭翠兰民间借贷纠纷一案，因不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1779号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄桂荣于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄桂荣撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄桂荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄桂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘林琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3196号之一
申请人：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：葛兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：林燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人倪成林与被申请人葛兵、林燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛兵、林燕所有的价值人民币55万元的财产予以保全，并由担保人倪成林、郑兴国提供的财产即机动车登记编号分别为皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人倪成林、郑兴国提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人倪成林、郑兴国提供的财产即机动车登记编号分别为皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号的车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3196号
申请人：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：葛兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：林燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人倪成林与被申请人葛兵、林燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛兵、林燕所有的价值人民币55万元的财产予以保全，并由担保人倪成林、郑兴国提供的财产即机动车登记编号分别为皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如�：
对被申请人葛兵、林燕所有的价值人民币55万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民�院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日，被告人梁某在玉林市玉州区玉州路好特玩电玩城门口处，将陈某甲停放在此处的一辆黑色绿源牌金龟王型电动车盗走。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并返还陈某甲。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2233元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案笔录，电动车合格证，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，电动车发票及行驶证，梁某讯问笔录及同步录音录像，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）581号价格鉴定结论书等证据证实，足�认定。
在审理期间，被告人梁某缴纳罚金四千元。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年4月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何晓冬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初384号
原告安徽诚意电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：金晓智，执行董事兼总经理。
被告太原合信科贸有限公司，住所地山西省太原市柏林区迎泽西大街奥林匹克花园1幢3单元701室。
法定代表人：和仲华，董事长。
本院在审理原告安徽诚意电气科技有限公司与被告太原合信科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告太原合信科贸有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，本案诉讼管辖应当采用“原告就被告的原则”，即应在被告所在地的人民法院起诉，贵院对该案无管辖权。同时，合同履行地也为山西太原，根据合同履行地管辖规定，此案诉讼也为山西太原法院管辖。综上，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查：本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告太原合信科贸有限公司作为买方负有支付货款的合同义务，现原告安徽诚意电气科技有限公司作为卖方提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款及利息，故本案的“争议标的”为给付货币。双方当事人在签订的《工矿产品购销合同》中，没有对履行上述义务约定明确的履行地点，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，原告的住所地在本县，故本院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，裁定如下：
驳回被告太原合信科贸有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初384号原告安徽诚意电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：金晓智，执行董事兼总经理。被告太原合信科贸有限公司，住所地山西省太原市柏林区迎泽西大街奥林匹克花园1幢3单元701室。法定代表人：和仲华，董事长。本院在审理原告安徽诚意电气科技有限公司与被告太原合信科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告太原合信科贸有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，本案诉讼管辖应当采用“原告就被告的原则”，即应在被告所在地的人民法院起诉，贵院对该案无管辖权。同时，合同履行地也为山西太原，根据合同履行地管辖规定，此案诉讼也为山西太原法院管辖。综上，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。经审查：本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告太原合信科贸有限公司作为买方负有支付货款的合同义务，现原告安徽诚意电气科技有限公司作为卖方提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款及利息，故本案的“争议标的”为给付货币。双方当事人在签订的《工矿产品购销合同》中，没有对履行上述义务约定明确的履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，原告的住所地在本县，故本院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回被告太原合信科贸有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐礼金二〇一七年二月二十八日书记员  谢瑞林附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初896号
原告：王凤云。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：邓以秀。
被告：代生友。
被告：杨绍龙。
委托诉讼代理人：施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。
原告王凤云与被告邓以秀、代生友、杨绍龙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序。于2017年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托诉讼代理人张才明，被告邓以秀、代生友、杨绍龙及其委托诉讼代理人施林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云向本院提出诉讼请求：1、确认三被告所签卖房协议无效；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告代生友、邓以秀在未经过原告同意的情况下私自将位于龙山县新城街道办事处雷音村3组的一栋老房子以1200元的价格卖给了被告杨绍龙，并将该房屋附属的土地以每年500元的价格租给被告杨绍龙，租期4年。2016年6月19日，被告代生友给原告打电话告知原告该栋老房子因国家修建铁路属于征收房，原告才知道房屋被私自出卖。该栋房屋是由原告王凤云和被告邓以秀的父亲结婚后所建，现被告邓以秀的父亲已经去世，所以该房屋理应归原告王凤云所有。综上，被告代生友、邓以秀私自出卖该房屋的行为，侵犯了原告的权利。据此，特诉至法院，请求依法判决。
被告邓以秀辨称，案涉房屋是被告父亲邓必友从被告姓邓的这边拆过去的，该房屋是被告父亲的东西，被告父亲过世后房屋应该是属于被告的。
被告代生友辩称，该份卖房协议是无效的，因为该房屋是原告王凤云的所有物，被告没有权利卖。房屋的架子是被告邓以秀的父亲邓必友从老屋拆过去的。
被告杨绍龙辩称：一、本案被告与房屋所有权人及土地使用人签订买卖协议及土地租用协议是当事人双方真实意思表示，其具有合同效力并依法应受到法律保护。本案之中，被告杨绍龙购买的系争房屋属于被告代生友和被告邓以秀共同所有，因为系争房屋是被告邓以秀的父亲邓必友与被告代生友的母亲王凤云结婚后将其的婚前个人财产房屋三间从老家搬到新城街道办事处雷音村立柱成房屋形成的。王凤云与邓必友结合不久后又已嫁人，原告也未参与系争房屋的修建。本案三被告的买卖行为及租地行为当地村委会也已认可，程序完全合法，理应得到法律保护；二、即使本案原告对争议地上房屋享有部分产权，被告杨绍龙购买取得该争议房屋完全属于善意取得，被告代生友和邓以秀出卖争议房屋时符合表见代理的特征。被告杨绍龙购买争议房屋后对房屋进行了实质性修缮，也是用于居住，其本意是善意；三、本案原告起诉的主体资格不合法，原告的起诉及请求应属继承法调整，属另一民事法律关系。本案原告没有提供证据证明其对系争房屋享有权利，原告的请求无任何事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的第1、2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨绍龙提供的第1组证据证明其对系争房屋修缮花费80000元无其他证据佐证，本院不予采信，第2组证据证明目的与本案待证事实不符，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，三被告签订《协议书》一份，约定被告邓以秀、代生友将系争房屋以1200元的价格出售给被告杨绍龙，因被告邓以秀不识字，其配偶杨永树代其在甲方签字一栏签名。是日，被告代生友与被告杨绍龙签订《协议书》一份，约定被告代生友将系争房屋附属土地以每年500元的价格租赁给被告杨绍龙，租赁期限为2015年10月2日起至2019年10月1日止。龙山县新城街道雷音村村民委员会均以协调人身份在两份《协议书》上签名盖印。系争房屋未办理宅基地使用证书，所附属土地系被告代生友的农村承包土地。
另查明，系争房屋系被告邓以秀的父亲案外人邓必友与原告王凤云于八十年代共同居住生活时修建，坐落于龙山县新城街道雷音村。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否享有提起本案诉讼的权利；二、三被告买卖系争房屋《协议书》的效力。
关于原告是否享有提起本案诉讼的权利。本院认为，根据被告邓以秀庭审的陈述，其父亲修建房屋的目的是为了和原告王凤云共同生活，加之系争房屋附属土地系被告代生友的农村承包土地，故应认定系争房屋系原告王凤云与案外人邓必友共同修建。原告王凤云与本案有直接利害关系，因此其享有诉权。
关于三被告买卖系争房屋《协议书》的效力问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。且农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，被告杨绍龙非龙山县新城街道雷音村村民，其虽只是租赁系争房屋附属土地，但根据房地一体原则，其通过购买系争房屋的行为变相取得了系争房屋的宅基地使用权，故三被告签订的房屋买卖《协议书》因违反法律的禁止性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。考虑到被告杨绍龙对系争房屋进行了一定的修缮，本院酌定被告杨绍龙的房屋修缮费为20000元。系争房屋属禁止流转而买卖，三被告均有过错，故前述房屋修缮费应由被告杨绍龙自行负担10000元，被告邓以秀负担6000元，被告代生友负担4000元。另三被告应当相互返还各自取得的财产。故被告邓以秀、代生友应将购房款退还被告杨绍龙，被告杨绍龙应恢复系争房屋原状。
综上，原告王凤云要求确认三被告所签卖房协议无效的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邓以秀、代生友与被告杨绍龙于2015年10月2日签订的房屋买卖《协议书》无效；
二、被告邓以秀于本判决生效之日起十日内退还被告杨绍龙900元购房款并赔偿被告杨绍龙6000元房屋修缮款；
三、被告代生友于本判决生效之日起十日内退还被告杨绍龙300元购房款并赔偿被告杨绍龙4000元房屋修缮款。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，三被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 童海珍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4499号
原告孙芝波，男，1976年10月21日出生，汉族，邹城市百货大楼职工，住邹城市。
委托代理人田飞，山东胜途律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋朔，男，1976年9月24日出生，汉族，邹城市天安人寿保险公司职工，住邹城市。（未到庭）
原告孙芝波诉被告蒋朔房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙芝波及其委托代理人田飞、卢凡兵到庭参加诉讼，被告蒋朔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙芝波向本院提出诉讼请求，1、判令原被告签订的购房买卖合同有效，位于邹城市古路街66号雅居小区0014幢3单元03-401号房产归原告所有，并判令被告限期搬离该房；2、依法判令被告协助将位于邹城市古路街66号雅居小区0014幢3单元03-401号房屋预告登记权利人变更至原告名下并协助原告将该房产权过户登记至原告名下。因办理产权过户登记手续而应缴的税费，由原告负担；诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年8月31日，原告与被告签订购房合同一份，合同约定：原告购买被告位于邹城市古路街66号雅居小区0014幢3单元01-401号房产一处，原告已足额缴纳了房款，但被告拒不履行相关义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告蒋朔未进行答辩。
经审理本院认定，被告于2006年11月29日与邹城市金帝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的位于邹城市古路街66号雅居小区0014幢3单元401号房产。该买卖合同已在邹城市房地产交易所备案登记。被告于2015年8月31日将上述房产卖给原告，双方签订购房合同，载明“卖房蒋朔（简称甲方），买方孙芝波（简称乙方）第一条内容约定（1）乙方同意购买甲方拥有的坐落在邹城市雅居小区0014-03-0401房。第四条交易总价为人民币170000元整。第五条付款时间与办法:1、甲乙双方同意以一次性付款方式付款。甲乙定于七日内向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。第六条：交付与支付1、甲方在正式交付房屋前七日内腾空该房屋……。2、甲方承诺在收到乙方全额房款当日内将交易的房产全部交付给乙方使用。”购房合同签订当日原告依约付清房款，被告出具收条，载明“今收到孙芝波现金人民币壹拾柒万元（170000.00）收款人蒋朔2015。8.31备注：房款。”原告要求被告按照合同约定履行相关义务未果诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及书证房屋登记证明、商品房买卖合同、购房合同、收条等书证在卷宗佐证。
本院认为，本案涉案房产系邹城市金帝房地产开发有限公司开发出售，被告蒋朔经购买取得房产后，对房产有权处分。被告将房产出售给原告，双方签订购房合同体现双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，购房合同有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同约定并根据合同合性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务，本案原告按照合同约定一次性付清房款，被告理应按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙芝波与被告蒋朔于2015年8月31日签订的《购房合同》为有效合同。
二、邹城市古路街66号雅居小区0014幢3单元401号房产归原告孙芝波所有。待房屋权属登记条件成就时，被告应协助原告办理相关权属登记手续。
三、驳回原告孙芝波其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告蒋朔承担（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 贾 鹏
审判员 潘光辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1678号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某，男；2015年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1575号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日凌晨5时35分许，被告人刘某在本市闵行区古美西路XXX弄XXX-
XXX号XXX楼中数网吧半山店内从事网管工作时，趁网吧收银员离开之机进入收银台，窃得收银机内营业款人民币3,750元后逃逸。2016年4月2日，被告人刘某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人李某的陈述，证人钱某某的证言，案发现场监控录像截图，相关刑事判决书，公安机关的抓获情况、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物计人民币3,700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘某有坦白情节等为由请求对刘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人刘某的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1466号
原告高志平。
被告马俊海。
本院在审理原告高志平与被告马俊海租赁合同纠纷一案中，因双方私下协商处理了此事，原、被告权利义务两清，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告返还承包车辆（车牌号为蒙K733**）并给付从2014年1月10日至实际返还车辆时止的承包费和车辆到期未检而产生的一切费用并要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告高志平撤回起诉。
案件受理费425元，公告费300元，由原告高志平负担。
审 判 长 斯庆巴雅尔
代理审判员 边 丽
人民陪审员 张 梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 达 古 拉
1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保4号
申请人：蔡怀亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住石河子市。
被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室，组织机构代码证号：71155574-X。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
申请人蔡怀亮与被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司价值28万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保人张新建所有的商业住宅一套作为担保。
经审查，本院认为申请人蔡怀亮的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结担保人张新建所有的位于奎屯市天北新区果香园-塔城街85幢33号商业住宅房产一套。
二、其次查封、扣押、冻结被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司价值28万元的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年一月十三日
书记员 刘云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05891号
原告王树文，男，汉族，现住农安县。
被告郭桂香，女，汉族，现住农安县。
被告王胜春，男，汉族，现住农安县。
本院在审理王树文诉郭桂香、王胜春民间借贷纠纷一案中，原告王树文于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树文撤回起诉。
案件受理费522元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩 超
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第774号
申请执行人：东阿县鑫昊运输队，住所：东阿县。
被执行人：米甲奎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族住所：聊城市。
东阿县鑫昊运输队与米甲奎借款纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第187号民事判决书已发生法律效力。东阿县鑫昊运输队向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行，执行标的额为138831元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为138831元，已执行标的额为0元，未执行标的额为138831元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第774号
申请执行人秦某某。
被执行人郝某。
秦某某与郝某婚姻家庭、继承纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第732号已经发生法律效力。由于被执行人郝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦柏录向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郝某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郝某的财产线索，申请执行人秦某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执141号
申请执行人：陈某。
被执行人：丁旭，男，1997年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：丁文玉，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人丁旭、丁文玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丁旭、丁文玉已主动履行安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第03645号民事判决书中确定的给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执141号的执行。
本裁定送达后生效。
审判员 支立好
二〇一七年一月十一日
书记员 许丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第549号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨某犯开设赌场罪一案，于2013年11月15日作出（2013）甬鄞刑初字第742号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2013年11月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月中旬至12月25日，被告人杨某在宁波市鄞州区横街镇周夹村阿小小店内沈敏梅、杨光明（均已判刑）开设的赌场中进行望风，该赌场以赌牌九的方式进行赌博，按庄家赢钱5%的比例抽头。在此期间，赌场共抽头渔利人民币1万元左右，被告人杨某每场获利人民币100元。2012年12月25日，公安机关查获该赌场，并将在赌场外望风的被告人杨某传唤至公安机关，2013年2月27日，被告人杨某在宁波市镇海区骆驼街道被抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、对被告人杨某的违法所得予以追缴。
上诉人杨某上诉称：其在赌场中未望风，被抓当天其到赌场是去找人的。请求二审法院公正判决。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某犯开设赌场罪的事实，有上诉人杨某的供述，并有同案犯沈敏梅、杨光明的供述及辨认笔录，证人苏某、金某、王某甲、俞某、王某乙、郑某、齐某、毛某、姚某、吴某、曹某、陈某、丁某的证言，公安行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、奉化市人民医院的住院病历、抓获经过、身份证明等证据证实。其证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人杨某提出的上诉理由，经查，同案犯沈敏梅、杨光明均指认上诉人杨某系赌场望风的人，每场100元报酬的事实，与其本人在一审庭审中供述其在赌场中望风的情况相符，本院予以认定。原审法院根据上诉人杨某开设赌场的事实和情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人杨某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。上诉人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人杨某提出其不构成开设赌场罪的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 曹灵婵
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执164号
申请人：赵道银，男，1950年11月24日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。
被申请人：彭周平，男，1963年6月8日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。
被申请人：刘芹，女，1962年12月31日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。
本院在执行申请执行人赵道银与被执行人彭周平、刘芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄至相
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执808号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人高天卫，男。
被执行人高彦红，男。
本院在执行高天卫、高彦红罚金一案中,依法对被执行人高天卫、高彦红的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执808号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人高天卫，男。被执行人高彦红，男。本院在执行高天卫、高彦红罚金一案中,依法对被执行人高天卫、高彦红的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十一月二十八日书记员  张运动
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1080号
原告：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杜莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告李明与被告杜莹、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李明及被告杜莹、王亮及委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年2月27日，二被告因经营饭店、做生意向原告借款，约定利息2分。借款后，被告每月支付利息。现原告找二被告索要本金，但二被告多次推拖，故原告诉至法院。
被告杜莹辩称，借款事实无异议，我都承认。
被告王亮辩称，不知道被告杜莹借钱的事，杜莹也没有将钱款用于共同生活。我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告杜莹与被告王亮系夫妻关系，双方于2010年2月经政府登记结婚。2016年2月27日，杜莹因经营X广场X小馆、七台河市X电玩城缺少资金向李明借款50000元，2016年2月27日，李明通过X银行转给杜莹人民币50000元。此后，杜莹按月利2分付给原告利息，双方未约定还款时间。后李明向被告杜莹、王亮催要借款未果。
本院认为，原告提供的借据是双方当事人达成借款合意的表现，银行的汇款单能够证明借款己实际交付。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。双方未约定明确的还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告杜莹与王亮系夫妻关系，借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王亮对该债务属于杜莹个人债务的主张未提供任何证据，本院不予认可。综上，原告要求二被告偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杜莹、王亮于本判决生效后三日内给付原告李明借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜莹、王亮承担。此款原告李明已预付，被告杜莹、王亮在给付上款时将此款一并给付原告李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年五月十六日
书记员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1080号原告：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杜莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告李明与被告杜莹、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李明及被告杜莹、王亮及委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年2月27日，二被告因经营饭店、做生意向原告借款，约定利息2分。借款后，被告每月支付利息。现原告找二被告索要本金，但二被告多次推拖，故原告诉至法院。被告杜莹辩称，借款事实无异议，我都承认。被告王亮辩称，不知道被告杜莹借钱的事，杜莹也没有将钱款用于共同生活。我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告杜莹与被告王亮系夫妻关系，双方于2010年2月经政府登记结婚。2016年2月27日，杜莹因经营X广场X小馆、七台河市X电玩城缺少资金向李明借款50000元，2016年2月27日，李明通过X银行转给杜莹人民币50000元。此后，杜莹按月利2分付给原告利息，双方未约定还款时间。后李明向被告杜莹、王亮催要借款未果。本院认为，原告提供的借据是双方当事人达成借款合意的表现，银行的汇款单能够证明借款己实际交付。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。双方未约定明确的还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告杜莹与王亮系夫妻关系，借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王亮对该债务属于杜莹个人债务的主张未提供任何证据，本院不予认可。综上，原告要求二被告偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告杜莹、王亮于本判决生效后三日内给付原告李明借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜莹、王亮承担。此款原告李明已预付，被告杜莹、王亮在给付上款时将此款一并给付原告李明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年五月十六日书记员  艾 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1364号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人朱易军，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行朱易军信用卡纠纷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）西民初字第20451号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院于2013年7月10日依法受理。
本案在执行过程中查明：朱易军应偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款共计六千九百零一元一角二分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五十元由朱易军负担。我院在执行期间内未查找到朱易军名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供朱易军的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20451号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2992号
原告郭某兰，女，汉族，居民，
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告董某杰，男，汉族，居民。
原告郭某兰诉被告董某杰离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某兰及委托代理人徐以东，被告董某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年认识，2001年2月23日登记结婚，2002年6月10日生育儿子，2005年1月3日生育女儿。原、被告婚前感情一般，由于工作原因，聚少离多，近年来，被告生性好疑，骚扰原告致使无法工作，给原告造成严重伤害，导致夫妻感情破裂，因此起诉离婚，婚生子女董文豪、董芹由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉不实，被告从未怀疑原告，原告将儿子偷偷转学外地，被告一直想法赚钱维持家庭开支，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1998年认识，2001年2月23日登记结婚，2002年6月10日生育儿子，2005年1月3日生育女儿。原告于1999年从事幼教工作，2015年10月原告到沂水县任幼教领导，与被告分居，夫妻之间产生矛盾。现原告认为与被告无法共同生活下去，主张夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。案经庭审调解，被告认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实主要是根据当事人的陈述、书证认定，均经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后感情尚好，并生育子女，因夫妻分居生活产生矛盾，引起争执，原告未提供证据证明夫妻感情破裂的事实。因此原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某兰与被告董某杰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初178号
原告：杨爱芝，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：赵修金，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告杨爱芝诉被告赵修金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱芝的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼，被告赵修金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵修金偿还借款30000元及利息20400元（按照月利率2%自借款之日计算至2016年12月11日，共计34个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向原告借款30000元，于2014年2月16日向原告出具借条，并口头约定月息二分，后原告向被告索要，被告以资金紧张为由拒绝偿还，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告赵修金未出庭应诉，亦未答辩。
原告杨爱芝围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以证明2014年2月16日，被告赵修金向原告杨爱芝借款30000元，并由被告出具欠条1份。该欠条上的签字及捺印均为被告赵修金本人所为；
照片2张，以证明原告在2016年12月向被告主张过要求还款。
被告赵修金未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告杨爱芝提交的欠条1份、照片2张，内容客观、形式合法，可以证明原告杨爱芝的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年2月16日，被告赵修金向原告杨爱芝借款30000元，并向原告杨爱芝出具欠条1份，欠条载明，“今欠杨爱芝30000元整”，被告赵修金在欠条下方签名、捺手印。以上借款经原告杨爱芝催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告赵修金欠原告杨爱芝借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告杨爱芝要求被告赵修金偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款，原告杨爱芝未提交证据证明约定借款利息。原、被告未约定借期内利息、还款期限及逾期利息。原告杨爱芝要求被告赵修金支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；原告杨爱芝要求被告赵修金自起诉之日即2017年1月5日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告杨爱芝要求被告赵修金偿还借款30000元及资金占用利息（资金占用利息以30000元为基数，自2017年1月5日起按照年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告杨爱芝的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵修金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱芝借款借款30000元及资金占用利息（资金占用利息以30000元为基数，自2017年1月5日起按照年利率6%计算至本院指定的还款之日）。
二、驳回原告杨爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告杨爱芝承担230元，由被告赵修金承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕童童
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2119号
原告ＸＸ生，男。
被告温带生，男。
原告ＸＸ生与被告温带生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告温带生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称：被告温带生因资金周转需要，向原告借款240000元，双方为此签订了《借款合同》，约定：借款期限6个月；按月利率2%计算利息，于借款之日一次性收取；若被告不按期还款，应承担原告实现债权的费用，包括律师费。《借款合同签订》后，原告依约将2400000元借款转账至被告在中国建设银行的账户。借款后，被告支付了220000元借款利息，未按约定归还借款本金。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款2400000元及其自2014年11月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温带生未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告温带生以需要资金周转为由，于2014年11月14日向原告ＸＸ生借款，为此双方签订了一份《借款合同》，被告还向原告出具了一张《借条》。其中《借款合同》的主要内容为：被告向原告借款2400000元；借款利息按月利率2%计算，于借款日一次性收取；借款本金于2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月12日、2015年3月12日、2015年4月12日、2015年5月12日各还400000元。《借条》的内容为：“今借到ＸＸ生（身份证号码：）现金人民币（大写）贰佰肆拾万元，期限：陆个月，月利率2%，利息支付方式：利息一次性收取；还本方式：2014年12月12日起至2015年5月12日每月12日还本肆拾万（元）整。借款人逾期未还，应承担出借人追收该借款的诉讼费与律师费。借款人（身份证：），签字：温带生。2014年11月14日。”原告于2014年11月14日将借款2400000元转账至被告银行账户，被告于当日以支付利息名义向原告支付了220000元。约定的借款期限届满后，原告催还借款未果，故诉至法院。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，《借款合同》、《借条》各1份，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单2份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年7月11日依法作出(2016)赣0781民初2119号民事裁定书，裁定：对被告温带生享有的江西省五星食品有限公司20%的股权份额予以冻结。冻结期限为二年。保全金额为3120800元。
本院认为：原告ＸＸ生与被告温带生之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告温带生未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任。但因被告收到原告交付的借款2400000元后，当日即以支付利息的名义返还给原告220000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定本案借款本金为2180000元。故对原告要求被告温带生归还借款本金2180000元的诉请，本院予以支持，其余借款本金不予支持。关于利息的问题，因双方在《借款协议书》、《借条》中均约定了按月利率2%计算利息，故原告要求被告按月利率2%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。但被告于借款之日支付的220000元已从借款本金中扣除，故本案借款利息应以实际借款本金2180000元为基数，自2014年11月15日起算至款清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩或提交证据，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温带生应当于本判决生效之日起十日内归还给原告ＸＸ生借款本金2180000元及其自2014年11月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31766元，保全费5000元，共计36766元，由原告ＸＸ生承担700元，被告温带生承担36066元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 毛远聪
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1072号
原告：丁春芝，女，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：丁金佩，男，1929年10月1日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：郑美英，女，1929年9月25日出生，汉族，无职业，住白山市。
二被告委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告丁春芝与被告丁金佩、郑美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春芝、被告丁金佩、郑美英的委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春芝向本院提出诉讼请求：确认丁春芝与丁金佩、郑美英于2015年11月8日签订的房屋买卖协议有效；丁金佩、郑美英协助丁春芝办理过户手续。庭审中，丁春芝撤回要求丁金佩、郑美英协助丁春芝办理过户手续的诉讼请求。事实和理由：丁春芝与丁金佩、郑美英于2015年11月8日签订了房屋买卖协议，丁金佩、郑美英将原砟子镇的平房回迁的江源区水源D区4号楼3单元109室楼房出卖给丁春芝，现丁金佩、郑美英反悔，为此诉至法院。
丁金佩、郑美英对丁春芝的诉讼请求无异议。
丁春芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月30日，江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室（甲方）与丁金佩（乙方）签订江源区国有工矿棚户区改造项目房屋拆迁安置协议书一份，协议约定：甲方同意将乙方安置在水源D小区4号楼3单元109号房。该房屋用途为住宅，属砖混结构，建筑面积58.98平方米。当日，双方办理了房屋入户手续。2015年11月8日，丁金佩、郑美英（甲方）与丁春芝（乙方）签订了房屋买卖协议一份，协议约定：甲方原自有房屋坐落在江源区砟子镇八宝街六委六组，面积为：42.70平方米，产权证号为：江ZQ字第XXXX号，该房因系工矿棚户区改造范围，现已置换到江源区水源D小区4号楼3单元109室，就置换的该房屋出卖给乙方现达成协议如下：一、甲方自有房屋一处坐落在江源区水源D区4号楼3单元109室，面积：58.98平方米，出卖给乙方。二、该房屋价格3.5万元。三、付款方式，一次性给付甲方，甲方同时把该房屋的所有相关手续给付乙方。四、甲方已把入户手续、费用全部付清办完，自该协议书生效后凡是所涉及到该房屋的各项费用均由乙方承担。五、在办理该房屋过户时，甲方必须协助乙方办理过户手续，费用由乙方承担。六、该房屋的转让系双方自愿行为，不得反悔，本协议一式三份，甲乙方各执一份，中间人一份，同等效力，签字或捺印即生效。
丁金佩、郑美英于2015年11月8日出具的收条载明“今收到丁春芝交房屋款叁万伍仟元（35,000元）”。涉案房屋于2016年交付丁春芝。
本院认为，丁春芝与丁金佩、郑美英签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁春芝要求确认该房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……。”规定，判决如下：
丁春芝与丁金佩、郑美英于2015年11月8日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费675元，减半收取计338元（丁春芝已交纳），由丁金佩、郑美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 迪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1260号
原告：唐建科，男，1983年4月7日出生，住古浪县。
被告：李春德，男，1983年3月6日出生，住古浪县。
原告唐建科与被告李春德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐建科到庭参加诉讼，被告李春德经传票传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告唐建科向本院提出诉讼请求：要求被告李春德偿还借款40000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年3月17日，被告李春德以偿还他人借款为由在原告唐建科处借款40000元，当日原告将40000元现金交付被告后，被告向原告出具了借条1张，双方约定借款期限为1个月，被告承诺如逾期不还，将自己所有的1辆”柳工”牌50装载机及车号为×××的”酷威”牌家用小轿车抵押给原告，由原告全权处理上述车辆。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告李春德未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年3月17日，被告李春德以偿还他人借款为由在原告唐建科处借款40000元，当日被告向原告出具了借条1张，双方约定借款期限为1个月。被告承诺逾期不还，将自己所有的1辆”柳工”牌50装载机及1辆车号为×××的”酷威”牌家用小轿车抵押给原告，由原告全权处理上述车辆。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李春德在原告唐建科处借款40000元的事实由其向原告出具的借条证实。上述借款，经原告催要，被告未付，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告将其所有的车辆抵押给原告的事实，因原告在本案审理中未就行使抵押权提出要求，故本案中不作处理。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春德在本判决生效后10日内偿还原告唐建科借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告李春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵冬梅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第349号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：林咸掌。
本院于2015年7月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告林咸掌信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年七月十三日
代书记员 卢青青
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执11号
申请执行人孙光华，男，住邢台桥西区。
被执行人袁兵路，男，住邢台桥西区。
被执行人牛晓玉，女，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字2312号民事调解书，向被执行人袁兵路、牛晓玉发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人150万元及利息，但被执行人袁兵路、牛晓玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理期间做出（2015）西民初字第2312号民事裁定书，查封了牛晓玉名下的房产，现查封期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
继续查封被执行人牛晓玉名下位于邢台市桥西区公园东街清华园的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张廷恩
二〇一七年九月八日
书记员 王瑞松
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执572号之一
申请执行人：郭天尧，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴兴，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人郭天尧与被执行人吴兴民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴兴应偿付郭天尧借款本金62000元并按年利率24%计付自借款期限届满之日起至实际还款之日止的违约金（其中56000元自2014年5月23日起计至实际还款之日止；6000元自2015年3月1日起计至实际还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴兴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴兴采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴兴有可供执行的财产。申请执行人尚有款项62000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡明俭
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2017）赣0102刑初69号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑志豪，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。2016年11月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人郑志豪犯抢夺罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人郑志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日21时许，被告人郑志豪来到本市胜利路步行街克徕帝珠宝店，向营业员假称购买金项链，营业员拿出两条金项链放置在柜台上供郑志豪挑选，郑志豪趁机将两条金项链抢走并逃离现场。经鉴定，被抢的两条金项链总计价值35532元。2016年11月17日，被告人郑志豪在汕头市文光街道平东居委附近蓝苑网吧内被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑志豪开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述及辨认笔录、证人黎小华等人证言、监控视频截图及现场勘验检查工作记录、送货单及涉案物品价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、被告人郑志豪的供述与辩解、抓获经过、情况说明、被告人身份信息及无前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志豪以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑志豪犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑志豪具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志豪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 章瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更169号
罪犯王宗良，男，1981年11月16日出生，汉族，山东省沂源县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）沂刑初字第133号刑事判决，以被告人王宗良犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王宗良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王宗良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王宗良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宗良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗良减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2001号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海南东亚土石方工程有限公司。住所地：海南省海口市世贸中心*幢**层。
法定代表人：卢秋英，该公司董事长。
委托代理人：周亚敏，海南广哲律师事务所律师。
委托代理人：盛铭，海南广哲律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道**号五洲商厦第**层*********房。
负责人：陈二宣，该分公司总经理。
委托代理人：陆加航，海南新概念律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市潮阳第二建筑总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区文光东山大道中***号。
法定代表人：肖维明，该公司总经理。
委托代理人：王晓光，该公司法律顾问。
委托代理人：夏强，该公司工程师。
一审第三人：海航酒店(集团)有限公司。住所地：海南省海口市海秀路**号海航发展大厦**楼。
法定代表人：董鑫，该公司董事长。
再审申请人海南东亚土石方工程有限公司（以下简称东亚公司）因与被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司（以下简称潮阳二建分公司）、汕头市潮阳第二建筑总公司（以下简称潮阳二建）及一审第三人海航酒店(集团)有限公司(以下简称海航酒店)建设施工合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼环民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东亚公司申请再审称：1.二审判决认定签证必须得到海航酒店及监理的认可是错误的，东亚工程签证只要经过发包方潮阳二建签字即为有效，不应扣减工程鉴定报告中的48116元工程款。2.东亚公司太阳河球场防渗工程款1867001.76元应予确认。合同中并未约定太阳河球场防渗工程的面积，防渗工程属于隐蔽工程，项目整体完工后对隐蔽工程无法现场开挖进行造价鉴定，但该工程已经完工并验收使用，有潮阳二建分公司出具的太阳河球场竣工报告以及湖南资阳区人民法院关于湖南核工业无纺布厂诉东亚公司施工防渗工程款的生效判决为证。3.有充分证据证明造成停工的责任在于潮阳二建分公司和潮阳二建，并造成东亚公司停工损失，应判决支付停工损失6790891.92元。4.应赔偿单方终止合同造成的东亚公司草坪基地经济损失787000元。因为太阳河球场和橡树林球场共用同一个草坪基地，应按照潮阳二建分公司在庭审中以及在鉴定会上提交的《海南兴隆太阳河与橡树林生态公园工程结算意见书》中自认东亚公司完成的787000元为准，而鉴定报告中将橡树林球场草坪基地按完成了79.37%计算为369158.62元错误。5.本案关于鉴定费及诉讼费的承担不当。由于潮阳二建分公司违约，不如实结算工程款给东亚公司，导致东亚公司通过诉讼及申请司法鉴定确认拖欠工程款，因此东亚公司垫付的鉴定费、诉讼费205845.38元应由潮阳二建及潮阳二建分公司承担。6.审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。东亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
潮阳二建分公司提交意见称：东亚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
潮阳二建提交意见称：东亚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是：潮阳二建分公司是否尚欠东亚公司工程款，即：一、补充鉴定造价中的48116.00元应否扣除；二、应否赔偿停工损失6790891.92元；三、应否支付太阳河球场防渗工程款1867001.76元；四、应否赔偿草坪基地草种损失；五、二审法院是否存在违法情形。
关于补充鉴定造价中因7份签证无海航酒店或监理单位签章，而未认定为有效签章，从而扣除该7份签证对应的48116.00元工程款的问题。本案中海航酒店是涉案工程的发包人，潮阳二建分公司作为承包人，而东亚公司仅是实际施工人，涉案工程项目由发包人海航酒店享有权利，因此对于工程量的确认须具备海航酒店或其委托的监理单位的签章，才可确认其有效。东亚公司认为发包人是潮阳二建分公司，经其认可即可确认工程量的主张不能成立。因此，该7份签章对应的48116.00元应从补充鉴定造价中扣除。
关于潮阳二建分公司应否赔偿东亚公司停工损失6790891.92元的问题。东亚公司为支持其要求赔偿6790891.92元停工损失的诉讼请求，一审时向法院提交了编号为52至92中的14张《工程签证》及附表，上有潮阳二建分公司的现场代表夏强的签名和该分公司生态公园项目部的印章，但无建设单位海航酒店及监理单位日日豪监理签章，施工单位栏为空白。证据交换后，东亚公司在《工程签证》及附表施工单位栏中倒签周泽成名字和签名时间。在东亚公司、潮阳二建分公司均认可的涉案工程签证中，均有建设单位海航酒店、监理单位日日豪监理签章和潮阳二建分公司生态公园项目部印章及现场代表个人签名，东亚公司用以主张停工损失6790891.92元的14张《工程签证》不符合各方在本案工程签证中形成的惯例，故不能认定该14张《工程签证》的有效性。二审法院对东亚公司以此主张潮阳二建分公司应赔偿其停工损失6790891.92元不予支持，并无不当。
关于潮阳二建分公司应否支付东亚公司太阳河球场防渗工程款1867001.76元的问题。财政部、建设部于2004年10月20日印发的《建设工程价款结算暂行办法》第十一条规定，工程价款结算应按合同约定办理，合同未作约定或约定不明的，应按国家有关规定，建设项目的合同、补充协议、变更签证和现场签证，以及经发、承包人认可的其他有效文件，或者其他可依据的材料来认定。东亚公司主张其完成了太阳河防渗工程施工，并在一审中申请造价鉴定，但由于不能提供工程竣工图，东亚公司撤回了鉴定申请。除此之外，东亚公司亦未能提供出其他有效证据证明其完成了该项工程的施工。二审法院认为一审判决仅根据合同约定有太阳河防渗工程，以及潮阳二建分公司竣工报告中有“全面完成了太阳河生态公园各分项工程施工任务”的表述，即认定东亚公司完成了太阳河防渗工程施工，并以工程报价1867001.76元判决潮阳二建分公司支付不当，并无不妥。
关于应否赔偿东亚公司草坪基地草种损失720500元的问题。因鉴定报告中《太阳河和橡树林球场工程造价计算表》第一项合同承包范围内项目第13分项草坪基地工程之A小项太阳河球场及橡树林球场草坪基地工程分包合同报价465111.02元，东亚公司完成率79.37％，完成金额369158.62元。该鉴定造价中有关草坪基地工程的鉴定意见应作为认定相关事实的依据，因鉴定报告已将该款计入工程总造价，故二审法院对东亚公司请求另行支付不予支持，并无不当。
关于东亚公司主张鉴定费、诉讼费的承担不当问题。因该事由不属于申请再审的法定事由，本院不予审查。
关于审判人员审理该案是否存在徇私舞弊、枉法裁判等问题，因东亚公司并未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，东亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南东亚土石方工程有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20525号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：荣超，男，1977年4月20日出生，汉族，大沽化工厂职工，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告荣超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积112.85平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告荣超辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业服务不到位，卫生做的不到位，小区内进出车辆没有管理，车辆被划，楼道、电梯内张贴小广告，车库的管理费随意涨价，没有经过业主的认可，装修的垃圾清理不及时，楼道内很脏，底商饭店违章建筑，告诉物业公司，物业公司不管，底商饭店排烟飘向小区，影响业主的正常生活，小区内没有绿地，小区内下雨、下雪没有人清扫，都是业主自己清扫，夏天下雨时阳台顶子外墙渗漏很严重，找到物业公司物业说不管，被告放在楼道内的物品物业公司没有经允许，私自将被告的物品都给处置了，地下车库没有经过业主的同意私自涨价，车库也没有人清扫。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为112.85平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计4875元。通过被告的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告荣超于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4875元的85%，即4143.75元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月七日
书 记 员 屠亚娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1434号
原告何某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告张某，男，汉族，安徽省涿州市人，现住湄潭县。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 丁 波
二〇一六年八月二日
书记员 孙兴旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1743号
原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：杨永柱，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。
被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：郝福坤。
被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王智奎，董事长。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2017年7月12日立案。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山重型矿山机器股份有限公司撤诉。
案件受理费8292元，减半收取计4146元，由鞍山重型矿山机器股份有限公司负担。
审判员 孙雪梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐丹丹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01069号
申请执行人某商行。
被执行人李某，男，1973年6月12日出生，汉族。
某商行诉李某借纠纷一案，于2015年6月18日审结，该案（2015）安文证执字第77号执行证书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年八月二日
书记员 侯绍明