湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初75号
原告吴本勤。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告邬光明。
被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市团结路西段。
负责人江诗浩，该公司总经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所。
原告吴本勤与被告邬光明、被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴本勤的委托代理人董善宏，被告邬光明，被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司的委托代理人商卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本勤诉称，因交通事故致原告身体受到伤害，请求二被告赔偿经济损失54681.62元（其中1、医疗费34961.62元，2、住院伙食补助费3000元，3、护理费4732元，4、误工费11488元，5、交通费500元），被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告邬光明辩称：1、被告邬光明驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司在责任限额内予以赔偿。2、被告邬光明已向原告吴本勤垫付23000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司辩称：1、交通事故发生后原告吴本勤与被告邬光明已就赔偿事宜达成调解协议，在法院未认定调解协议无效的情形下，应按调解协议进行赔偿。2、本起交通事故发生的时间不在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月20日19时10分原告吴本勤驾驶的无号牌两轮摩托车与被告邬光明驾驶的轿车在枝江市问石路七支渠路段会车时发生碰撞，造成原告吴本勤受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定：被告邬光明负事故的主要责任，被告吴本勤负事故的次要责任。原告吴本勤受伤后，当日被送往枝江市人民医院住院治疗1天，花费医疗费2384.58元，出院医嘱为：转上级医院进行治疗。次日原告吴本勤转至宜昌市第一人民医院住院治疗49天，花费医疗费22684.3元。2015年8月17日，原告吴本勤再次到宜昌市人民医院住院治疗10天，花费医疗费9892.74元，出院医嘱为：1、手术伤口未拆线，术后2周拆线，2、左下肢适度功能锻炼，禁止负重，3、不适随诊。2015年3月12日，原告吴本勤进行了伤残程度等鉴定，宜昌大公法医司法鉴定所的鉴定意见为：吴本勤因车祸受伤不构成伤残，其误工损失为150日。
另查明，被告邬光明自2012年起就在被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司购买保险，往年购买保险的保险期限为2012年10月20日至2013年10月19日，2013年10月20日至2014年10月19日。2014年10月19日，被告邬光明前往被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司欲购买保险，但因当日系星期天该公司无人办理业务，被告邬光明于次日在该公司购买了交强险和商业三者险，两份保险单的收费确认时间为2014年10月20日11时22分，保险单载明的保险期限为2014年10月21日0时至2015年10月20日24时，但对于保险合同中约定的保险期限，被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司未提供任何证据证明其已尽到特别说明或提示义务。
同时查明，2015年3月25日，在枝江市公安局交通警察大队的组织下，双方曾达成赔偿协议，但未履行。
上述事实，有道路交通事故认定书，枝江市人民医院24小时内入出院记录、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据，两次在宜昌市第一人民医院的出院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，2012年至2015年的保险单，法医司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：（一）本案中被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司是否应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司辩称，被告邬光明投保的保险中合同中约定的保险期限为2014年10月21日0时至2015年10月20日24时，而交通事故发生在2014年10月20日19时10分，虽然相差4个小时，但不在保险期限内，因此不属于被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司的赔偿范围。被告邬光明认为，被告邬光明支付保险费的时间为2014年10月20日11时22分，交费后保险公司交付了保险单，在此之后发生交通事故，就应由保险公司承担保险责任。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条规定“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。”，显然在本案中被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司已接受被告邬光明的投保申请，收取了保险费并给付了保险单，被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司就应在承担保险责任。被告邬光明交纳保险费的目的就是为了在投保后发生交通事故，能及时由保险公司承担赔偿责任。
（二）原告吴本勤的损失认定：1、医疗费，三次住院医疗费分别为2384.58元、22684.3元、9892.74元，共计34961.62元。2、住院伙食补助费，原告住院共60天，按50元／天计算，为3000元。3、护理费，标准按居民服务业78.7元／天，时间按住院60天计算，护理费为4722元。4、误工费，标准按农业71.8元／天，时间按160天（鉴定意见误工日150天＋第二次在宜昌市人民医院住院10天），误工费为11488元。5、交通费，原告主张500元，由于原告住院三次共60天，本院予以支持。
（三）赔偿方式及理由。公民的健康权受法律保护，原告吴本勤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后原告吴本勤与被告邬光明达成调解协议后未履行，原告吴本勤有权起诉本案中的二被告。因被告邬光明在被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司购买了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司应首先在交强险责任限额内对原告吴本勤的损失进行赔偿，原告吴本勤的第1-2项损失，共计37961.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险医疗责任类别中赔偿10000元；第3-5项损失，共计16710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险伤残责任类别中赔偿16710元，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险限额内赔偿原告吴本勤26710元。第1-2项余下的损失27961.62元，因被告邬光明负事故的主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴本勤19573.13元（27961.62元×70%）。综合上述赔偿项目，被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司应赔偿原告吴本勤46283.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告吴本勤46283.13元，在判决生效后15日内履行；
二、原告吴本勤返还被告邬光明垫付款23000元，在判决生效后15日内履行；
三、综合一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司直接向原告吴本勤支付23283.13元，直接向被告邬光明支付23000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（减半收取），由原告吴本勤负担52元，被告邬光明负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 许海旋