湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00599号
上诉人（原审被告）：汪方兰。
被上诉人（原审原告）：郭建萍。
委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师。
委托代理人：舒永华，湖北原道律师事务所律师。
原审被告：汪细兰。
原审被告：汪立新。
委托代理人：汪细兰。
原审第三人：汪四新。
委托代理人：王萍。
原审第三人：王萍。
上诉人汪方兰为与被上诉人郭建萍，原审被告汪细兰、汪立新，原审第三人汪四新、王萍损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人汪方兰，被上诉人郭建萍及其委托代理人邬红，原审被告汪细兰，原审被告汪立新的委托代理人汪细兰，原审第三人王萍，原审第三人汪四新的委托代理人王萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月11日，汪四新、王萍夫妇将座落于硚口区古田五路x号2-1-4号房屋租赁给郭建萍用于经营某某快餐店，并签订了租期五年的《租赁协议》。2012年8月20日，汪方兰到郭建萍租赁房处，因房屋使用问题与郭建萍发生冲突，期间双方有过激的肢体接触，因此诱发了郭建萍心脏病突发，郭建萍随即被送往武汉市普爱医院进行救治，共住院治疗49天，支付医疗费66195.62元。武汉市硚口区公安分局韩家墩派出所接到郭建萍之妻拨打的“110”报警后出警，并委托武汉荆楚法医司法鉴定所对郭建萍的损伤程度进行鉴定，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2012）第001391号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭建萍被人致伤胸部等全身多处，构成轻微伤。武汉爱民法医司法鉴定所对郭建萍的伤情进行参与度评定，作出武爱法（2013）临鉴字第1855号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭建萍胸部遭拳击数下，情绪激动，诱发冠心病发作，其诱发因素的参与度为30%。汪细兰是在郭建萍受伤后，才到达的现场。汪立新20**年8月20日因公出差不在武汉。
另查明，汪方兰、汪细兰、汪立新与汪四新系同胞姐弟，硚口区古田五路x号2-104号房屋系其父母汪某汉、鲁某意于1998年12月31日从自己单位武汉某某厂购买的房改房，由于该厂企业改制种种原因，房屋产权人仍登记在武汉某某厂名下，未办理过户登记。汪某汉、鲁某意二人于1999年就该房屋立下自书遗嘱一份，明确了二人所居住的古田五路x号2-104号房屋归汪四新所有。汪某汉、鲁某意分别于2004年和2000年去世后，汪四新及王萍使用该房屋至今。汪方兰、汪细兰、汪立新于2004年以确认汪某汉、鲁某意遗嘱无效为由将汪四新起诉至武汉市硚口区人民法院，此案经武汉市硚口区人民法院（2004）硚民一初字第687号民事判决书判定，汪某汉、鲁某意的遗嘱不属于无效遗嘱，在相关条件成就之前，该遗嘱应属效力待定，驳回汪方兰、汪细兰、汪立新诉讼请求。武汉某某厂在（2004）硚民一初字第687号民事判决书的基础上，于2010年12月20日就该房屋的产权、使用权出具了《证明》，认可了汪某汉、鲁某意的遗嘱内容，指定汪四新有权办理该房屋的“两证”，在“两证”办理之前，汪四新为合法使用人。汪四新后将该房出租给郭建萍夫妻用于经营某某快餐店。
原审认为，郭建萍向汪四新、王萍承租使用武汉市硚口区古田五路x号2-104号房屋，汪方兰对此持有异议，理应采取合法方式解决纠纷。现汪方兰行为过激，诱发郭建萍心脏病突发，应承担过错赔偿责任，对郭建萍因此造成的人身损失及财产损失应当给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，郭建萍因汪方兰的行为请求赔偿，法院予以支持。此次侵权行为所造成郭建萍损失参考《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和武汉爱民法医司法鉴定所作出的武爱法（2013）临鉴字第1855号《司法鉴定意见书》的结论为：医疗费19858.69元（66195.62元×30%）、护理费882元（60元／天×49天×30%）、住院伙食补助费220.5元（15元／天×49天×30%）、误工费951.54元（23303元÷12月÷30天×49天×30%）、鉴定费1000元。关于交通费的请求，法院综合考虑郭建萍的就诊时间，依法酌定交通费为200元；郭建萍主张的营养费，法院综合考虑郭建萍的受伤程度以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费220.5元；郭建萍主张的精神损害抚慰金，因郭建萍未构成伤残，故法院不予支持；郭建萍主张的经营利润损失，因郭建萍未提供合法有效的证据证实自己的营业损失，故法院不予支持；郭建萍主张的炊具等物品损失，因郭建萍并未提供充分的证据证明其损失的具体金额，郭建萍的该项损失无法确定，故对于郭建萍本项诉请法院不予支持；郭建萍主张停止侵害，恢复正常经营，因汪方兰殴打郭建萍并非持续性行为，且该行为已经终结，故郭建萍本项诉请法院不予支持。同时，郭建萍对汪细兰、汪立新的诉讼请求，因郭建萍未能充分举证证明其所受损害与汪细兰、汪立新的行为具有因果关系，故郭建萍对于汪细兰与汪立新的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、汪方兰于判决生效之日起十日内赔偿郭建萍医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项损失共计23133.23元；二、驳回郭建萍的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费简易程序减半收取795元，由郭建萍自行负担636元，汪方兰负担159元（此款已由郭建萍先行垫付，汪方兰在向郭建萍支付上述款项时一并付清）。
宣判后，汪方兰不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人与第三人之间不具有合法租赁关系；该房屋系上诉人及第三人父亲汪某汉单位所有，单位才是该房屋合法所有权人，第三人不具有对该房屋的所有权、支配权及收益权，虽单位并不否认该房屋已属汪某汉，汪某汉并留有遗嘱，但该遗嘱经人民法院认定属于效力待定，在此期间，上诉人及第三人均系汪某汉的第一顺序继承人，故对该房屋均应享有相应权利。武汉某某厂出具的证明已经超越了（2004）硚民一初字第687号民事判决书的认定，一审法院却以该证明为依据认定第三人为合法使用人，具有出租房屋的权利，被上诉人明知该租赁房屋存有争议，仍然继续承租，是存有相应过错的。二、被上诉人冠心病发作，系自身原因导致发病，与上诉人无因果关系，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人于2012年8月20日冠心病发作，经法医鉴定，系受伤诱发冠心病发作，被上诉人并未有证据证明上诉人在发病当日与被上诉人发生冲突并将被上诉人打伤，并导致诱发冠心病。因此，被上诉人的病发并不能证明系汪方兰造成，故汪方兰不应承担赔偿责任。证人当日并不在事发现场，所说均是听他人所说，并不系在现场亲眼所见，因此证人证言的可信度不高。一审法院仅凭一份出警记录，就认定上诉人与被上诉人有过激的肢体接触，断定诱发了被上诉人疾病，显然证明效力不足。法医鉴定书中载明的30%参与度，并没有指明对象为上诉人，因此被上诉人因旧病复发而产生的相关经济损失与上诉人之间无因果关系，故上诉人没有义务为被上诉人的发病所产生的费用买单。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
郭建萍辩称：一、郭建萍租赁硚口区古田五路x号2-104号房屋合法有效，其租赁行为应当受到法律保护。汪方兰作为汪某汉、鲁某意的长女，其既不尊重父母的遗愿，也不尊重法律规定，在父母遗嘱得到法律认可的情况下，还要多次对合法租户郭建萍进行无理吵闹，显然有过错。二、郭建萍于2012年8月20日所受伤害，与汪方兰有着直接联系，对此，汪方兰应当承担过错赔偿责任。法医鉴定书认定“根据法医学检查，送检病历记载伤情，认为其2012年8月20日所受外伤属实，伤者自身有高血压3级，冠心病史，因纠纷发生冲突，胸部遭拳击数下，情绪激动，诱发冠心病，其诱发因素的参与度为30%，对此鉴定结论，汪方兰在一审中未予以否认。为此，公安机关的接处警记录及两份法医鉴定书足以证明汪方兰于2012年8月20日给郭建萍身体造成了伤害，依照《侵权责任法》相关规定，应当给予赔偿。综上，郭建萍因汪方兰的行为所造成的损失，依法应当由汪方兰进行赔偿，一审判决书事实清楚，证据确实充分，二审法院应当予以维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
汪细兰、汪立新共同辩称，房屋合同是伪造的，其父去世后，打过官司，找过郭建萍，要他不要租房，一审判决后，武汉某某厂出《证明》只是说明汪四新有权租赁房屋，还可出租，但房屋还是武汉某某厂所有，汪方兰不可能对郭建萍造成伤害，其他同意汪方兰意见。
王萍、汪四新共同辩称，8月20日晚接到电话，是旁边的租户打电话说汪方兰到郭建萍那闹事，郭建萍昏倒了，王萍赶到现场时，他们已经不在，后又到派出所，见到了郭建萍的老婆，她说郭建萍在医院，不知道郭建萍情况怎样，但派出所不让她走，王萍就赶到医院，垫付医药费l万多元。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，汪方兰上诉称，汪四新、王萍不具有房屋所有权，对此，湖北省武汉市硚口区人民法院已生效判决明确了汪四新为座落在武汉市硚口区古田五路x号2-104号房屋的使用权人，虽然本案系因房屋使用权所引起，但该房屋使用权纠纷与本案损害赔偿系两个不同法律关系，且该房屋租赁是否合法，可另以其他合法途径解决。诉讼中双方均认可有肢体接触，且武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定认为，郭建萍被人致伤胸部等全身多处，构成轻微伤。武汉爱民法医司法鉴定所鉴定认为，郭建萍胸部遭拳击数下，情绪激动，诱发冠心病发作。而汪方兰并无充足依据予以否定以上鉴定结论，故汪方兰认为郭建萍冠心病发作与其无因果关系，郭建萍的病发并不能证明系汪方兰造成，其不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由汪方兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年十月九日
书记员 王歆旺