福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第221号
原告庄尔杰，男，1967年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告罗敏福，男，1965年1月1O日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现羁押于山西省太原市看守所。
被告叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告庄尔杰与被告罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日中止本案审理，于2015年8月25日公开开庭审理本案，原告庄尔杰到庭参加诉讼，被告叶小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗敏福在本院送达相关应诉材料时，明确表示若未委托律师到庭参加诉讼，其放弃答辩、举证、辩论、最后陈述等诉讼权利。本案现已审理终结。
原告庄尔杰诉称，2010年6月10日，被告罗敏福以投资缺乏资金为由，向原告借款100万元。当天，原告通过其中国建设银行的账户将借款100万元汇入被告罗敏福的中国建设银行账户，当时双方约定借款期限为一年，一年的借款利息为人民币30万元。嗣后，因被告罗敏福无法还款，被告罗敏福于2012年2月1日出具借条一张交由原告收执，确认已向原告借款人民币195万元，其中95万元系利息（30万元系2010年到2011年的利息，65万元系2011年到2013年2月l日的利息）。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告罗敏福均以各种理由拖延偿还借款本息。上述债务发生在被告罗敏福、叶小英夫妻关系存续期间，被告叶小英应共同偿还，故请求判令两被告共同偿还原告借款100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2010年6月10日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告叶小英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告罗敏福辩称，对借款事实无异议，被告确实有向原告借款，借款金额应以银行的汇款凭证为准，欠别人的钱，该还的还是要还，利息按照法律规定支付。同时，请求法院最好与被告家人进行协调，由被告叶小英委托律师参加诉讼，承认借款的事实。其本人若无法到庭应诉，自愿放弃答辩、举证、辩论与最后陈述权利，法律文书可直接送达被告叶小英，即视为送达。
经审理查明，被告罗敏福与被告叶小英系夫妻关系。2010年6月10日，被告罗敏福以投资缺乏资金为由向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为年利率30%，同日，原告通过其建设银行账户将借款100万元汇至被告罗敏福的中国建设银行62×××33的账户。2012年2月1日，原告与被告罗敏福就上述借款进行结算，被告罗敏福要求延期还款，并承诺以130万元为借款本金，计至2013年2月1日的利息为65万元，被告罗敏福将原告的借款本金与约定的利息合计后，向原告出具了一张借款金额为195万元的《借条》，内容为：“兹向庄尔杰借现金人民币壹佰玖拾伍万元正。此据。￥1950000.00元。壹年期还清无息。借款人：罗敏福。2012.2.1。”，借条由被告罗敏福签名、捺印予以确认后交原告收执。被告罗敏福借款后，未偿还原告借款及利息。现原告以借款期限届满，被告罗敏福拒不还款为由诉至本院。
另查明，被告罗敏福涉嫌犯罪于2012年5月被限制人身自由，现在押于山西省太原市看守所。本院在向被告罗敏福送达相关诉讼材料时，依法向被告罗敏福制作了询问笔录，被告罗敏福对借贷事实均无异议，并在笔录中对本案进行答辩。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行转账凭条和本院依职权调取的两被告户籍证明函以及原告庄尔杰的庭审陈述为证，被告罗敏福、叶小英未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告罗敏福因投资缺乏资金向原告庄尔杰借款100万元，有被告罗敏福出具给原告的借条与原告的银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告罗敏福应当偿还。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至款项还清之日止，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告叶小英应承担共同偿还责任，而被告叶小英未向本院提供证据证明此债务系原告与被告罗敏福明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告叶小英应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗敏福、叶小英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告庄尔杰借款本金100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2010年6月10日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16919元，由被告罗敏福、叶小英共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。