wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2145号
原告:陈亮，男，1986年11月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：李先俊，女，1978年6月12日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告陈亮与被告李先俊保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告李先俊经送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款10000元，并自2015年2月4日起按照银行同期利率支付利息。诉讼过程中，原告陈亮自愿放弃要求被告李先俊自2015年2月4日起按照银行同期利率支付利息的诉讼请求，只要求被告李先俊偿还借款10000元。事实和理由：2014年12月3日，邹正兰向原告借款10000元，并立下借条，借条载明：“今借到陈亮壹万圆小写（10000元）人民币，借款人邹正兰”。被告李先俊作为担保人在借条上签字，载明：“若限期不还由担保人李先俊还借款壹万圆。”但被告与邹正兰至今均未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
被告李先俊未作答辩。
原告陈亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李先俊未到庭发表质证意见，亦未提交证据。原告提交的借条1份，来源与形式合法，与待证事实相关，被告没有提交证据推翻其真实性、合法性，本院对原告提交的借条依法予以采信。原告陈亮申请证人陈某出庭所作证言，被告李先俊未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，邹正兰向原告陈亮借款9500元，定于2015年2月3日归还，并约定借期内利息为500元。当日，邹正兰将借期内利息500元计入借款本金向原告出具金额为10000元的借条1份，借条同时载明：“若限期不还由担保人李先俊还借款壹万圆。李先俊”。借款到期后，邹正兰未偿还借款。2015年2月借款到期后原告陈亮向被告李先俊讨要借款无果。原告遂于2016年11月30日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，邹正兰向原告陈亮借款的事实有邹正兰书写的借条在案佐证，原告自认借款本金为9500元，原告陈亮与邹正兰之间形成合法有效的民间借贷合同关系。债务人邹正兰未按约定履行偿还借款的义务，被告李先俊在借条上写明“若限期不还由担保人李先俊还借款壹万圆”，原告陈亮与被告李先俊之间成立保证合同并生效，依照原、被告的约定，被告李先俊的保证方式应为连带责任保证，原告与被告李先俊对保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告陈亮举证证实在借款到期后于2015年2月要求被告李先俊承担保证责任，因此，被告李先俊在本案中应当承担连带保证责任，代债务人邹正兰向原告陈亮偿还借款本金9500元。邹正兰在向原告借款时约定借款期限为2个月，借期内利息为500元，对借期内利息的约定超过法律规定标准，对原告主张的借期内利息本院认定为380元，对原告主张超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，原、被告对保证的范围没有约定，李先俊应当对主债权及利息、实现债权的费用等承担责任，因此被告李先俊应对邹正兰未偿还的借款本金9500元及自2014年12月3日起至2015年1月2日止按月利率20‰计算的利息380元承担连带清偿责任。被告李先俊若履行保证责任偿还了以上借款本金、利息及实现债权的费用，有权在偿还范围内向邹正兰追偿。被告李先俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李先俊代债务人邹正兰向原告陈亮偿还借款本金9500元及借期内利息380元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告李先俊承担上述保证责任后，有权就其清偿的部分向债务人邹正兰追偿；
三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 向 芳
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张华丽
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初389号
原告：陶瑞英，女，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇三联村熊庄5号。委托诉讼代理人：孙进华(系原告陶瑞英丈夫)，住上海市普陀区宜川六村XXX号。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。法定代表人：陈放，总经理。委托诉讼代理人：陈建人，男，该公司工作人员。原告陶瑞英与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陶瑞英的委托诉讼代理人孙进华、被告强生公司的委托诉讼代理人陈建人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13,440.40元、住院伙食补助费160元、误工费3,500元、营养费450元、护理费600元、交通费107元，合计18,257.40元。事实和理由：2015年5月17日，原告在乘坐被告运营的出租车时遭遇交通事故，致原告受伤。原告前期损失已由上海铁路运输法院于2016年4月14日作出(2016)沪7101民初119号民事判决。2016年6月28日，原告至上海市第十人民医院住院治疗，行骨折内固定拆除术，原告支付了医疗费13,440.40元。根据司法鉴定意见，原告行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。现原告就后续损失诉至法院，请求依法判决。被告强生公司承认原告陶瑞英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶瑞英医疗费13,440.40元、住院伙食补助费160元、误工费3,500元、营养费450元、护理费600元、交通费107元，合计18,257.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘晨
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1630号
申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路485-495号。
代表人：周健娜，该支行行长。
被执行人：张建华，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人张建华信用卡纠纷的（2015）湖浔执民字第1630号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币88942.69元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1630号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 佳
.
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2813号
原告：丛某，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇小河沿村*组069。
被告：宁城天宇房地产开发有限公司。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段西侧西华园小区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某（系该公司职员），男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村后小街75号。
被告：郝某，男，1978年2月9日出生，满族，居民，住内蒙古宁城县天义镇铁西物流园区。
委托诉讼代理人：杨某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村后小街**号。
被告：张某，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县三家乡富和村*组。
原告丛某与被告宁城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）、被告郝某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告天宇公司及被告郝某的委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，被告天宇公司承建宁城县天义镇金宇佳苑7号和9号楼工程期间，原告受被告张某雇佣从事该工程的土建工作。自2016年5月至12月，被告张某为原告支付了部分工资，尚欠6000元未支付。2017年1月20日，被告张某为原告出具欠条一枚，欠土建工资款6000元。后经多次索要未果。故起诉要求三被告支付拖欠工资6000元。
被告天宇公司辩称，金宇佳苑7号、9号楼系天宇公司开发与承建。被告郝某系该项目项目部经理。郝某将该工地的土堆场地拉圾承包给被告张某。原告是被告张某雇佣的，不是公司雇佣。现7号、9号楼已基本完工，张某承包的土建工程的工程款已由张某支取了近103万元，公司有被告张某支出的单据，公司不欠原告的工资，原告的工资应由被告张某支付。
被告郝某辩称，他是天宇公司承建的金宇佳苑的项目经理，是否欠原告工资他不清楚，即使欠原告工资，应由被告张某承担。
被告张某辩称，他是负责7号、9号楼的土建工长。经他人介绍为郝某干活。原告是他找的，工资由他支付。他与原告及天宇公司均没有合同，只是口头与公司协议是130元/平米，因担心不赚钱，所以没有签协议，土建工程的活确实干了，工程款也支取了，支取多少未具体算，还有部分工资没有支取。支取后为原告发放了部分工资，仍拖欠部分工资。他为原告出具的欠据、拖欠原告工资及在天宇公司支取工程均属实，但欠原告工资应由被告郝某支付。
本院经审理认定事实如下：金宇佳苑7号、9号楼系被告天宇公司开发与承建。被告郝某是7号、9号楼的项目部经理，被告张某是土建的承包人。2016年5月至12月，被告张某找原告为其从事土建工作，期间支付部分工资，尚欠部分零活工资。2017年1月20日，被告张某为原告出具欠条一枚，欠土建工资款计6000元。被告张某土建承包费已大部分支取，原告经索要未果。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告张某雇佣原告为其提供劳务，给原告出具了工资款欠据，被告张某应按欠据载明的工资数额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某关于拖欠原告工资应由被告郝某偿还的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告张某关于原告的工资与天宇公司无关的辩解，本院予以采信。原告要求被告天宇公司、郝某支付工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告关于要求被告张某给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决发生法律效力后立即支付给原告丛某劳务费6000元；
二、驳回原告对被告宁城天宇房地产开发有限公司、郝某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，邮寄费110元，由被告张某负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告丛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年六月十八日
书记员 刘宁慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执216号
申请执行人孙某甲
申请执行人孙某乙
被执行人孙某丙
本院在执行申请人孙某甲、孙某乙与被执行人孙某丙财产损害赔偿纠纷（2014）横民初字第01473号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:由被执行人孙某丙赔偿烧毁申请人孙某甲樟子松树苗损失148200元;由被执行人孙某丙赔偿烧毁申请人孙某乙樟子松树苗损失255170元;案件受理费7350.55元及执行费6230元由被执行人负担。申请执行人孙某甲、孙某乙于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人至今下落不明，申请人孙某甲、孙某乙申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执216号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月七日
书记员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执216号申请执行人孙某某。申请执行人孙某。被执行人孙某某某。本院在执行申请人孙某某、孙某与被执行人孙某某某财产损害赔偿纠纷（2014）横民初字第01473号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:由被执行人孙某某某赔偿烧毁申请人孙某某樟子松树苗损失148200元;由被执行人孙某某某赔偿烧毁申请人孙某樟子松树苗损失255170元;案件受理费7350.55元及执行费6230元由被执行人负担。申请执行人孙某某、孙某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人至今下落不明，申请人孙某某、孙某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执216号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年六月七日书记员  王 帅
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑06刑申10号
李英杰、李冬玲：
你们因犯国有企业人员滥用职权罪一案，对肇州县人民法院（2010）州刑初字第203号刑事判决和大庆市中级人民法院（2010）庆刑二终字第105号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，请求宣告二申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你们提出没有给国家造成损失，原审判决严重损害了你二人的合法权益，请求宣告你二人无罪的申诉理由，经查，你们二人作为国有企业的会计，滥用职权，将企业的收入计入负债，使企业以含有99万虚假负债的企业总负债787万为标的签订企业承包合同，致使企业造成99万元的严重损失，企业职工也因此多次到省、进京上访，造成恶劣的社会影响，你二人的行为符合国有企业人员滥用职权罪的构成要件，原审判决定罪量刑是正确的，故该申诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定你们犯国有企业人员滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2637号
原告：丁春旺，男，1985年2月2日生，汉族。
委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。
委托代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师。
被告：罗文海，男，1986年2月3日生，汉族。
被告：刘检妹，女，1993年1月19日生，汉族，住址同上，系罗文海之妻。
原告丁春旺与被告罗文海、刘检妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方龙财到庭参加诉讼，被告罗文海、刘检妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告支付原告2016年8月12日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗文海、刘检妹于2014年1月8日登记结婚。2016年7月12日，俩被告因装修新房需要向原告借款30000元，并出具书面《抵押借款合同》，约定“借款期限为2016年7月12日至2017年1月11日止，约定的借款时间内利息750元”。之后被告支付了2016年7月12日至2016年8月12日的利息750元。2016年8月12日至今的利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。
被告罗文海、刘检妹未作答辩。
原告丁春旺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日原、被告签订抵押借款合同，被告罗文海、刘检妹因需资金装修新房向原告丁春旺借款，原告在其经营的香满园农家菜饭店借给被告现金30000元。合同约定被告将其名下的房产（房产证号为00××98，坐落于贡江镇广场西路怡和嘉园B栋11号）作为抵押物给原告，借款期间为2016年7月12日至2017年1月11日，借款期间内利息为月息750元，被告不按期还款超过三个月，原告有权自由处理抵押物用于追偿债务。俩被告借款后向原告支付了2016年7月12日至2016年8月11日的利息750元。
另查明，被告罗文海、刘检妹于2014年1月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有原、被告签订的抵押借款合同为凭，可以认定。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求俩被告偿还借款本金30000元及支付2016年8月12日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息之诉请，本院予以支持。被告罗文海、刘检妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗文海、刘检妹应于本判决生效后十五日内偿还原告丁春旺借款本金30000元及支付自2016年8月12日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全费320元，由被告罗文海、刘检妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 钟伯芳
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘圣明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1682号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：佟建臣，男，1969年12月5日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人佟建臣借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第914号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人佟建臣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第914号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯连梅，女，汉族，1970年11月17日出生，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人冯连梅经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人冯连梅提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。申请人整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置包括被申请人在内的323名职工，因此申请人应向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金），且履行该义务不能以申请人最后办理土地使用权获得的既得利益为准，也不能以最后获得利益的多少对安置职工人数进行增减。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并不是放弃支付安置费（经济补偿金）的待遇。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执恢51号
申请执行人何金莲
被执行人段代弟。
申请执行人何金莲依据本院（2017）桂0302执16号执行裁定书，申请执行被执行人段代弟借款纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案已和解履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第974号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执恢51号申请执行人何金莲被执行人段代弟。申请执行人何金莲依据本院（2017）桂0302执16号执行裁定书，申请执行被执行人段代弟借款纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案已和解履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第974号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一七年十二月二十五日书记员 曾文燕
林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第700号
罪犯高玉春，男，1947年7月26日出生于吉林省伊通县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通县人民法院于2011年12月6日作出（2011）伊刑初字第220号刑事判决。认定高玉春犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年9月17日起至2015年9月16日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高玉春在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3756号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被告：李静铭，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西灌阳县，
委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所实习律师。
被告：宣刘芯，女，1979年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所实习律师。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李静铭、宣刘芯金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李静铭、宣刘芯共同偿还原告借款本金833783.87元；2、被告李静铭、宣刘芯共同偿还原告利息及罚息69474.28元（计算方法：至2016年3月21日的利息为6035元、罚息63439.28元，此后计至实际清偿之日止，以本金833783.87元为基数，按《综合授信合同》约定计付）；3、被告李静铭、宣刘芯共同赔偿原告支付的首期律师费损失4000元（后期律师费待实际发生后另行起诉）；4、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。
本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝红梅、陆伟仙,被告李静铭、宣刘芯共同委托诉讼代理人秦鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2014年7月17日至2015年7月15日。
二、借款人：李静铭、宣刘芯。
三、借款本金：1000000元。
四、还款方式：按月付息，到期一次性还本，每月15日为还款日。
五、律师费的负担：授信人（贷款人）有权要求授信提用人（借款人）赔偿为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。
六、抵押物（或质押物）：无。
七、保证人及担保方式、顺序：无。
八、还款情况：借款期限内及借款到期后未按约定还本付息，截至2016年3月21日尚欠借款本金833783.87元，利息6035元，罚息63439.28元。
九、被告答辩意见：1、被告应欠本金为809783.78元，理由是24000元由原告及被告成立的广西小微企业金融促进会收取；2、广西小微企业金融促进会在综合授信合同中约定为担保人，广西小微企业促进会为本案的被告，庭前被告也申请广西小微企业促进会追加为被告；3、对于原告的诉请罚息，被告不予承担，理由本案的借款合同到期之前被告申请展期，原告不同意，罚息被告不应承担，承担合同约定的利息。
十、本院认为：1、被告李静铭、宣刘芯主张原告收取了24000元，应抵扣本金，但未能提供相应证据证明该24000元存入还款账户，故本院对被告李静铭、宣刘芯抵扣本金的主张，不予支持。2、承担本案还款义务的人是借款人李静铭、宣刘芯，担保的目的在于保障实现债权，原告未起诉保证人广西小微企业金融促进会，是原告行使诉权的自由，并无不妥；3、借款期限的变更需要合同双方达成合意，因原告未同意借款合同展期，故借款期限并未变更，原告有权依据借款合同对被告李静铭、宣刘芯逾期还款的部分计收罚息。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李静铭、宣刘芯共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金833783.87元；
二、被告李静铭、宣刘芯共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年3月21日止，利息为6035元，罚息为63439.28元，此后至实际清偿之日止，以本金833783.87元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告李静铭、宣刘芯共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12873元，保全费5000元，两项合计17873元，由被告李静铭、宣刘芯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 江现强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初33号
原告孙树德，男，1970年2月2日出生，汉族，山东省福山县人，系本溪钢铁建设集团下矿分公司职工，。
被告周兴旺，男，1975年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告孙树德诉被告周兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙树德到庭参加了诉讼，被告周兴旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树德诉称：我与被告周兴旺通过朋友认识。2016年10月3日，被告周兴旺因家中有急事向我借款6000元，约定于2016年11月3日偿还，若到期不还则被告周兴旺向原告支付10%的违约金。借款到期后，被告周兴旺并未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告周兴旺偿还借款6000元并给付违约金600元，合计6600元。本案的诉讼费要求由被告周兴旺负担。
被告周兴旺未答辩。
经审理查明：2016年10月3日，被告周兴旺向原告孙树德借款6000元并出具借条一份，借条中约定上述借款于2016年11月3日前还清，并约定逾期不还，借款人应按10%承担违约金。借款期限届满后，因被告周兴旺未能履行还款义务，故原告孙树德诉至本院要求判令被告周兴旺偿还借款本金6000元并支付违约金600元。本案的诉讼费要求由被告周兴旺负担。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告周兴旺向原告孙树德借款6000元的事实，有被告周兴旺出具的借条为证，本院予以采信。被告周兴旺作为债务人，未按照约定履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告孙树德要求被告周兴旺偿还欠款本金6000元请求，本院予以支持。关于原告孙树德要求被告周兴旺支付违约金600元一节，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告周兴旺出具的借条中虽约定违约金为借款金额的10%即600元，但从被告周兴旺违约次日即2016年11月4日起计算至法庭辩论终结之日即2017年2月21日止，双方约定的违约金数额已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，对于超出部分，本院予以支持。被告周兴旺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告周兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树德欠款六千元，并承担自2016年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
人民陪审员 关锁志
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 健
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异45号
异议人（案外人）：周秀梅，女。
申请执行人：齐齐哈尔市富拉尔基天成工贸有限责任公司。
法定代表人：李跃明。
委托诉讼代理人：韩德璞。
被执行人：齐齐哈尔市华泰建筑安装公司。
法定代表人：安湛华。
被执行人：齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道办事处。
法定代表人：何长海。
本院依据黑龙江省高级人民法院（下称省高院）（2014）黑民终字第40号民事判决执行齐齐哈尔市富拉尔基天成工贸有限责任公司（下称天成公司）申请执行齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道办事处（下称铁北办事处）、齐齐哈尔市华泰建筑安装公司（下称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案。执行中，案外人周秀梅提出执行异议，主张本院查封的位于富拉尔基区铁北文汇小区1号楼20户房产中3单元501室属其所有。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周秀梅异议称，我购买的铁北文汇小区红建1号楼3单元501室楼房，已于2016年10月，由富拉尔基区人民法院依法判给了我，有该法院（2015）富民初字第73号生效判决书为证。请求解除对铁北文汇小区红建1号楼3单元501室房产的查封。
案外人提交证据如下：
1、周秀梅与华泰公司签订的集资建房售楼协议；
2、齐齐哈尔市集资建房职工个人交款专用凭证；
3、周秀梅缴纳取暖费票据；
4、富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第73号民事判决书；
5、争议房产现场照片五张。
申请执行人天成公司辩称，我对周秀梅的异议请求不认可。富拉尔基区人民法院的判决书只判决给周秀梅办理房照，并没有判给周秀梅房产的产权。而且该法院也没有权利将市中院正在执行中的房产判给周秀梅，当时房产已被市中院查封，我方对该判决书已经提出再审请求；另外，周秀梅提供了2007年9月份的交款凭证，据我们所知2007年周秀梅并没有购买此房产。她在2016年找的韩德璞，说安湛华把房子卖给她了，她要装修，楼房的看护人员阻止她装修。韩德璞让她找安湛华，因为房子不是我公司卖给她的。关于集资建房的售房协议，我方认为，齐齐哈尔市政府有文件规定，集资户必须把集资款存在房地局专设的集资建房账户上，我们查过集资户的名单没有周秀梅，显然集资建房的售楼协议、交款凭证都是虚构的。如果是2007年买的，为什么早不入住？早不办理产权证？因为2007年到2009年都有办理产权证的。再有，市政府规定2012年集资建房取消，集资建房的发票已不能使用了。综上，请求依法驳回周秀梅的异议请求。
申请执行人天成公司未向本院提交证据。
经本院审查查明，天成公司起诉华泰公司、铁北办事处合作开发房地产合同纠纷一案，本院审理后，于2013年11月5日作出（2011）齐民初字第19号民事判决，判后，天成公司、铁北办事处、华泰公司均不服，向省高院提起上诉。经省高院终审审理后，于2014年7月8日作出（2014）黑民终字第40号民事判决。2014年10月13日，天成公司向本院申请执行，本院于10月16日立案。2015年5月13日，本院作出（2014）齐执字第90-2号执行裁定，查封铁北文汇小区1单元303室等20户房产。根据申请执行人申请，本院于2016年11月21日作出（2014）齐执字第90-3号执行裁定、协助执行通知书，对上述房产进行续查封，查封期限三年。之后，案外人周秀梅提出执行异议，主张查封房产中3单元501室房产属其所有。
另查明，周秀梅曾以华泰公司为被告向富拉尔基区人民法院提起诉讼，请求该院判令被告立即履行双方之间的买卖合同，协助原告周秀梅办理文汇小区1号楼3单元501室的产权证书。富拉尔基区人民法院于2016年10月27日作出（2015）富民初字第73号民事判决，判决：“被告华泰公司协助原告周秀梅办理坐落在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文汇小区红建1#楼3-501室（建筑面积58.49平方米）房屋产权证书。待判决生效后立即执行。”该房产已由案外人周秀梅占有、使用。
本院认为，本院依据省高院（2014）黑民终字第40号民事判决受理天成公司申请执行华泰公司、铁北办事处建设工程施工合同纠纷一案。执行中，根据天成公司申请，查封坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区铁北文汇小区1号楼1单元303室等20户房产。案外人周秀梅提交的《集资建房售楼协议》、《齐齐哈尔市集资建房职工个人交款专用凭证》以及其缴纳热费票据等证据，能够证明周秀梅购买上述查封房产中3单元501室房产，已支付购房款并对该房产占有、使用的事实，且周秀梅未能办理房产过户登记亦与其自身原因无关，故可认定周秀梅享有排除强制执行的权益，本院对该房产不应继续查封。申请执行人天成公司的答辩主张因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北文汇小区1号楼3单元501室房产的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 刘卫平
审判员 熊英丽
二〇一八年八月一日
书记员 宋 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第682-1号
申请执行人黄丽，女，1960年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人唐庆，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨玉琼，女，1972年12月14日出生，壮族，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第459号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人唐庆、杨玉琼拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行�唐庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐庆的中国农业银行贵港分行金宾分理处存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
二、划拨被执行人唐庆的广西北部湾银行贵港分行存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李军毅
河南省渑�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1207号
原告：崔建武，男，1966年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告崔建武与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告崔建武于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔建武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔建武负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇�六年九月二日
书 记 员 刘群英
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4922号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙网点户。
法定代表人王聪，总经理。
委托代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告宋银祥，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市市南区。
原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告宋银祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于晓妮到庭参加诉讼，被告宋银祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:2013年，青岛市市南区美瓴居业委会与原告签订关于青岛市市南区银川西路XX号“美瓴居”小区《美瓴居小区临时物业托管协议》，该协议约定：由原告向该小区提供临时物业托管服务，并且约定每月物业管理服务费0.7元/㎡、电梯费0.4元/㎡，如逾期不交，从逾期之日起，按每天银行利息3倍交纳滞纳金。上述协议已经依法成立并生效，且原告实际履行至2014年9月。根据相关法律、法规的规定，《协议》的内容对业主依法成立并生效。原告已按合同内容履行了义务，但被告自2013年7月起一直未缴纳物业管理费及电梯费。截至2014年9月12日，欠缴物业管理费及电梯费1980.2元、滞纳金227.3元，合计2207.5元。被告不支付原告物业费的行为已经构成违约，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2013年7月1日至2014年9月12日物业费、电梯费及滞纳金2207.5元（其中2013年滞纳金按银行利率3倍计算，2014年1月起滞纳金按年利率6%计算支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋银祥未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：被告宋银祥系青岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXX户房屋所有权人，该房屋建筑面积为125.06平方米。
查明：2013年9月30日，青岛市市南区美瓴居小区业委会（甲方）与原告（乙方）签订《美瓴居小区临时物业托管协议》，该协议约定：……三、收费期限为2013年1月1日至2013年12月31日。四、乙方向业主及业主使用人收取下列费用：1、物业管理服务费0.7元/㎡、电梯费0.4元/㎡；2、地上地下停车场地服务费以及其他可以收取的费用等；3、业主和物业使用人超过半年或恶意拖欠者，从逾期之日起按每天银行利息的3倍交纳滞纳金；逾期不交者由街道办、居委会、业委会协助催缴或用法律手段解决；4、收费时间期限最短为1个季度，每个季度的第一个月的1日开始收费。协议签订后，原告按约向包括被告在内的业主提供物业管理服务。
查明：2015年10月27日，青岛市市南区美瓴居小区业主委员会出具证明，内容为“青岛鲁建物业管理有限公司于2014年9月12日当日结束合同并撤离我小区”。
查明：自2013年7月1日至2014年9月12日期间，被告欠缴物业管理费及电梯费1980.2元。
上述事实，有托管协议、证明及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告所在的青岛市市南区美瓴居小区业委会签订的《美瓴居小区临时物业托管协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告依合同约定为被告所在的美瓴居小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告违约欠交2013年7月1日至2014年9月12日期间物业管理费及电梯费1980.2元，原告有权要求其依约支付，本院予以支持。
《美瓴居小区临时物业托管协议》第四.3条、第四.4条关于物业费缴纳时间以及滞纳金约定不明确，故原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋银祥于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁建物业管理有限公司2013年7月1日至2014年9月12日期间物业管理费及电梯费1980.2元。
二、驳回原告青岛鲁建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋银祥承担。原告青岛鲁建物业管理有限公司已预交，被告宋银祥于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁建物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 范立云
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6493号
申请人苏州市奥拓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人王丽荣，该公司总经理。
被执行人吴江金中玻纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区三里桥东。
法定代表人陶国红，该公司总经理。
苏州市奥拓纺织有限公司与吴江金中玻纤有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市奥拓纺织有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为7029833元，执行费用62549元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款线索，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人吴江金中玻纤有限公司名下位于平望镇联合村（梅堰镇三里桥东）的房地产及部分涉案资产。在执行过程中，本院依法对被执行人吴江金中玻纤有限公司名下位于平望镇联合村（梅堰镇三里桥东）的房地产及部分涉案资产（具体见评估报告机器设备评估咨询明细表）进行评估，经江苏佳事得房地产土地评估有限公司、苏州恒安信资产评估事务所评估，上述房地产及涉案资产的价值总计为人民币4095.1万元（其中房产合计1762.13万元，土地合计1185.13万元，涉案资产合计1147.84万元）。2016年8月3日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江金中玻纤有限公司名下位于平望镇联合村（梅堰镇三里桥东）的房地产及部分涉案资产（具体见评估报告机器设备评估咨询明细表）。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产及资产进行拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，后本院对上述房地产及资产进行第三次拍卖，此次拍卖的保留价为2804.52万元。通过此次网上拍卖买受人苏州国远新纤纺织科技有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1MJ07E10）以2804.52万元竞得该被执行人吴江金中玻纤有限公司名下位于平望镇联合村（梅堰镇三里桥东）的房地产及部分涉案资产（具体见评估报告机器设备评估咨询明细表）的所有权。现苏州国远新纤纺织科技有限公司已支付全部款项，故苏州国远新纤纺织科技有限公司取得该位于平望镇联合村（梅堰镇三里桥东）的房地产及部分涉案资产（具体见评估报告机器设备评估咨询明细表）的所有权。另查涉及被执行人为吴江金中玻纤有限公司的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江金中玻纤有限公司执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费490681元，支付申请执行费总计95445元，鉴定评估费196322元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，总计782448元。第二步：支付抵押优先款23967376元【工商银行（有证房产、土地）抵押优先权14784640元、苏州银行（机器设备）737120元、苏州庆元担保（机器设备）918400元、苏州民生银行（机器设备）2590000元、苏州奥拓纺织（机器设备）4937200元】；第三步：支付工人工伤50000元；第四步：一般债权受偿。关于被执行人为吴江金中玻纤有限公司的系列案件，本院在执行中已经评估、拍卖了被执行人名下位于平望镇联合村（梅堰三里桥东）的工业房地产及涉案资产，成交价为2804.52万元，其中有证部分房产的成交价为7199808元、无证部分房产为4077824元、土地成交价为7584832元、资产设备等成交价为9182720元。上述有证部分房产、土地及资产设备的成交总额为23967360元，上述资产均设有大额抵押，现因拍卖金额远不足支付抵押优先款，故将上述有抵押的财产分配如下（按抵押顺位）：工商银行（有证房产、土地）抵押优先权14784640元、苏州银行（机器设备）737120元、苏州庆元担保（机器设备）918400元、苏州民生银行（机器设备）2590000元、苏州奥拓纺织（机器设备）4937200元。无证部分房产成交价为4077824元，扣除受理保全费用490681元、执行费95445元、工人工伤50000元、评估费用196322元，后剩余3245376元，其中参与分配总额为75014153.13元，故分配比例为3245375/75014153.13≈4.32%。按照分配方案，本案申请人苏州市奥拓纺织有限公司可得款5039110元（含抵押优先款4937200元及诉讼保全费用33533元）。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院执行人员已将上述情况告知申请人苏州市奥拓纺织有限公司，申请人表示可对本案先程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，评估、拍卖了被执行人吴江金中玻纤有限公司名下的厂房及机器设备，本案得款5039110元（含抵押优先款4937200元及诉讼保全费用33533元），除此之外，本院暂未能发现其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8511号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2190号
原告唐某某。
委托代理人唐某。系原告之子。
被告赵某某。
本院在审理原告唐某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月14日以被告赵某某已支付另一半婚姻关系承继期间的财产5000.00元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，申请费70.00元，共记95.00元，由原告唐某某负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十月十四日
书记员 舒晓莉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保55号
申请人：姚进孝，男，1962年2月25日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人姚丽华，男，1989年5月18日出生，住河北省张家口市赤城县，系申请人姚进孝的儿子。
被申请人：李树山，男，1953年9月1日出生，住河北省唐山市古冶区。
申请人姚进孝于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树山驾驶的号牌号码为冀Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人姚进孝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李树山驾驶的号牌号码为冀Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人姚进孝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年七月二日
书记员 罗春威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1534号
罪犯刘雪峰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）绍越刑初字第373号刑事判决，以被告人刘雪峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯刘雪峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雪峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘雪峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘雪峰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1201号
原告李音，女，汉族，1976年3月17日出生，住成都市武侯区长益路118号附17号。
被告王小兵，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省井研县研城镇城南街1号。
本院在审理原告李音与被告王小兵民间借贷纠纷一案中，因原告李音在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年三月四日
书记员 蒲 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第315号
原告：许海元，1960年1月25日。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：韦淞。
被告：朱继新，1963年7月4日。
被告：王乐平，1958年8月8日。
被告：钱玉传，1959年1月8日。
三被告共同委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
原告许海元诉被告朱继新、王乐平、钱玉传买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告许海元及其委托代理人王祥年，被告朱继新、王乐平、钱玉传的共同委托代理人都永斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告许海元于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许海元向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许海元撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告许海元承担。
审判员 杨辉
二〇一五年十月十二日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1539号
罪犯叶亚明，男，1986年7月24日出生，汉族，小学文化，住广东省龙川县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年12月8日作出（2010）杭刑初字第311号刑事判决，以被告人叶亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年6月30日起至2024年12月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币900000元。从被告人叶亚明处扣押人民币447元发还给失主。责令被告人叶亚明等共同退赔失主邓某经济损失人民币331436元，退赔失主陈某1经济损失人民币216443元，退赔失主刘鸿达经济损失人民币306450元，退赔失主阙某经济损失人民币222665元。责令被告人叶亚明等共同退赔失主罗某经济损失人民币349690元，退赔失主陈某2经济损失人民币277810元，判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月16日入监。服刑期间，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2346号刑事裁定；对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3438号刑事裁定；对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月30日起至2022年3月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年6月累积考核分2327分。2015年11月至2017年6月累积考核分2557分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯叶亚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月30日起至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1539号罪犯叶亚明，男，1986年7月24日出生，汉族，小学文化，住广东省龙川县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省上杭县人民法院于2010年12月8日作出（2010）杭刑初字第311号刑事判决，以被告人叶亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年6月30日起至2024年12月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币900000元。从被告人叶亚明处扣押人民币447元发还给失主。责令被告人叶亚明等共同退赔失主邓某经济损失人民币331436元，退赔失主陈某1经济损失人民币216443元，退赔失主刘鸿达经济损失人民币306450元，退赔失主阙某经济损失人民币222665元。责令被告人叶亚明等共同退赔失主罗某经济损失人民币349690元，退赔失主陈某2经济损失人民币277810元，判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月16日入监。服刑期间，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2346号刑事裁定；对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3438号刑事裁定；对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月30日起至2022年3月29日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶亚明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年6月累积考核分2327分。2015年11月至2017年6月累积考核分2557分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯叶亚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶亚明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月30日起至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 洪燕琴（代）
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01126号原告：潘某，女，生于1968年2月28日，汉族，农民。被告：张某，男，生于1970年4月2日，汉族，农民。本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。经审查，本院认为：原告潘某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。审判员李尚肇二〇一五年七月二十日书记员张韵韵附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第317号
上诉人（原审原告）：玉素甫?吐尔逊，男，维吾尔族，1951年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州第三中学
法定代表人：依沙克?依布拉音，系该校校长。
委托代理人：王振宇，系新疆同创律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玉素甫?吐尔逊，被上诉人昌吉回族自治州第三中学委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年6月6日，被告为解决其在建设勤工俭学服务楼时所欠工程款的问题，与该校包括本案原告在内的部分教职工签订昌吉州第三中学股份合作制服务楼入股合同。该合同约定被告将勤工俭学服务楼改制为内部股份合作制服务楼。原告拿出130000元，作为股份投入，通过股东会形式支持和参与服务楼的民主管理，以持股比例在每年年底参加分红，持股教职工在三年后可向校内转让或给子女继承股份，合同还对其他事项作了规定。合同签订后，原告入股130000元，自2006年至2009年，被告每年向原告支付9%的红利，2010年至2013年被告每年给原告按12%分红。2014年州教育局根据国务院关于清理有偿集资活动，坚决治理乱集资问题的通知，要求被告退款。2014年6月26日，被告作出关于退还部分教职工参与生活服务楼集资入股股金的决定。2014年9月，被告向包括原告在内的20位参与集资的教职工退还了所有本金和利息，除原告外都同意退还本息，并在发放本上签名。同年9月2日，被告将原告的本金及按12%的利率计算利息（以扣除税金）转入原告的银行卡上。
原审法院认为，被告昌吉州第三中学作为全额拨款事业单位，非公司法规定的有限责任公司，不具备募集资金、招募股东的主体资格，故原告请求确认其股权，无法律依据，本院不予支持。被告在解决其基本建设欠款时，与原告签订昌吉州第三中学股份合作制服务楼入股合同，定期向原告等支付利息，该合同本质系借款合同，该合同并未约定借款时间。2014年6月26日，被告作出关于退还部分教职工参与生活服务楼集资入股股金的决定并已支付原告本金及利息，系对合同的解除，被告清偿原告借款本金及利息后，双方权利义务终止。原告请求被告履行合同，按2014年服务楼新一轮租赁价格分配给原告红利诉讼请求本院不予支持。被告对此辩解理由成立，本院予以采信。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告玉素甫?吐尔逊的诉讼请求。
宣判后，上诉人玉素甫?吐尔逊不服提出上诉称：一、学校以勤工俭学方式与我签订股份制合同是合法的，被上诉人应当依照合同履行义务。判令被上诉人支付新一轮租赁红利；二、涉诉费用由被上诉人承担。
被上诉人昌吉回族自治州第三中学答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人昌吉回族自治州第三中学执行州教育局工作要求，系政府行为。由审计部门认定州三中不具备集资主体资格、签订的合同违反法律规定，且由州教育局、审计局责令昌吉回族自治州第三中学改正，故被上诉人无法继续履行合同义务，双方签订的合同已成立法定解除条件。上诉人已依照法律规定履行了结算义务。故上诉人的上诉理由没有法律及事实依据，应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费450元，由上诉人玉素甫?吐尔逊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 玛 勒
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 木耶赛尔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16643号
原告：李东，男，汉族，1971年6月3日出生，住址长沙市开福区，
委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告：唐球，男，汉族，1971年10月21日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告李东诉被告唐球委托合同纠纷一案中，原告李东在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第37号
郭五军、李红莉：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第134号行政裁定书，已于2014年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月11日向本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令郭五军、李红莉自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院�依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初664号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王志勇，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月27日被安阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2016年11月10日被安阳县人民检察院取保候审。
辩护人孙占栋、李金杏（实习），河北宁昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人王志勇犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人王志勇及其辩护人孙占栋、李金杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年8月26日17时许，被告人王志勇驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至安林路水冶镇北段村路口时，与刘某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人刘文丽当场死亡、刘某受伤。经法医鉴定，刘文丽符合因车辆碾压致腹盆腔多发脏器损伤死亡。经认定，王志勇负该事故的全部责任。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，肇事后王志勇同车乘车人佟彬打电话报警，王志勇在事故现场等待，民警到现场后将王志勇带走，王志勇如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月10日被告人王志勇分别与刘文丽亲属、刘某达成补偿协议，王志勇分别补偿刘文丽家属125000元、补偿刘某10000元，刘文丽的家属和刘某分别给王志勇出具谅解书。经河北省沧县社区矫正领导小组办公室调查评估，王志勇具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王志勇供述、被害人刘某陈述、证人佟彬、张某证言、道路交通事故勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、补偿协议书、收到条、谅解书、沧县社区矫正领导小组办公室调查评估意见书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志勇案发后明知他人打电话报警而在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王志勇案发后补偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年十二月二十日
书记员 申 岩
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第104号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人杨春傅，男，汉族，1962年1月16日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人杨春傅未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月16日作出了厦海城执拆字（2015）64号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2014年8月至2015年6月1日期间，被执行人杨春傅未经相关行政主管部门批准，在海沧区霞阳村霞阳西路370号北侧、374号西侧、新阳9号路（霞阳段）南侧占地进行建设。建成五层，框架结构，占地面积226.34㎡，总建筑面积1131.7㎡。被执行人杨春傅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人杨春傅未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人杨春傅违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2015）64号责令拆除违法建设决定书，于2015年6月25日依法送达。被执行人杨春傅在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行拆除义务。海沧执法局于2015年7月13日作出厦海城执催告字（2015）129号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制执行厦海城执拆字（2015）64号《责令拆除违法建设决定书》。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）64号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨春傅在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月16日作出的厦海城执拆字（2015）64号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人杨春傅应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区霞阳村霞阳西路370号北侧、374号西侧、新阳9号路（霞阳段）南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状；
三、被执行人杨春傅在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第987号
申请执行人苍南县速程汽车租赁有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：夏明海。
被执行人吴守国。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1056号民事判决书，于2015年4月14日立案执行申请执行人苍南县速程汽车租赁有限公司与被执行人吴守国财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人吴守国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴守国缴纳执行款73500元及利息；二、负担案件诉讼费818元，申请执行费1003元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴守国外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴守国的财产情况，发现被执行人吴守国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吴守国有可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人吴守国外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴守国有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴守国有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第987号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴新新
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1916号
原告：肖东升，男，1997年3月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谢书雷，男，1985年11月29日生，汉族。
被告：李新中，男，1966年5月25日生，汉族。
原告肖东升与被告谢书雷、李新中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东升委托诉讼代理人李高慧到庭参加诉讼，被告谢书雷、李新中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东升诉称，2017年3月26日9时30分许，被告谢书雷驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿310国道由东向西行驶至兰考县境内310国道“曲兴高速口”东200米处，因路面湿滑车辆失控，与施工中的肖东升驾驶的挖机相撞，将路边站立人王振撞倒，致两车不同程度损坏，肖东升、王振受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第1718号交通事故认定书认定，被告谢书雷负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到兰考县中心医院住院治疗17天，经诊断：1、颅脑外伤综合症；2、胸部软组织损伤；3、左侧肘部软组织损伤。原告住院期间，二被告未支付过任何费用。被告谢书雷的不当驾驶行为，给原告造成人身损害，被告李新中是豫Ａ×××××号重型厢式货车的所有人，且没有为车辆缴纳相应的保险，应对驾驶人谢书雷的侵权行为承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告谢书雷赔偿原告医疗费3845.62元、误工费3400元、护理费1576.92元、营养费170元、住院伙食补助费510元、交通费300元，以上总计9802.54元；2、依法判令被告李新中对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼、保全费用由二被告承担。
被告谢书雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李新中未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：我的豫Ａ×××××号货车已于2013年6月3日卖给杨金刚，有公证书为证，公证书号为（2013）牟证经字第72号。已与我无关，我不承担任何责任。
经审理查明，2017年3月26日9时30分许，被告谢书雷驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿310国道由东向西行驶至兰考县境内310国道“曲兴高速口”东200米处，因路面湿滑车辆失控，与施工中的肖东升驾驶的挖机相撞，致两车不同程度损坏，肖东升受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第1718号交通事故认定书认定，被告谢书雷负此事故的全部责任，肖东升不负此事故责任。事故发生后，原告被送到兰考县中心医院住院治疗16天，经诊断为：颅脑外伤综合症；胸部软组织损伤；左侧肘部软组织损伤。原告花去医疗费3845.62元。
另查明，豫Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为被告李新中。2013年6月3日，被告李新中将该车转让给案外人杨金刚，但未办理车辆过户手续。2014年12月7日，杨金刚又将豫Ａ×××××号重型厢式货车转让给被告谢书雷，亦未办理车辆过户手续。
原告的合理损失有：医疗费3845.62元、误工费2283.79元、护理费1484.14元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费200元，共计8453.55元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、公证书、买车协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交（2017）第1718号交通事故认定书认定，被告谢书雷负此事故的全部责任，原告肖东升不负此事故责任，事实清楚，依法应予采信。本案豫Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为被告李新中，但该车已经转让，现受让人为被告谢书雷。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。故对原告的合理损失应由被告谢书雷承担赔偿责任，被告李新中不承担赔偿责任。原告住院治疗16天，医疗费为3845.62元。原告具有挖掘机司机职业资格证书，误工费应参照上一年度相近行业（交通运输业：52099元/年）职工的平均工资计算为2283.79元（52099元/年÷365天×16天）。护理费应参照居民服务、修理和其他服务业33857元/年的标准，按照一人护理计算为1484.14元（33857元/年÷365天×16天）。住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）、营养费为160元（10元/天×16天）。交通费酌定为200元。以上共计8453.55元。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。对过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢书雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖东升各项损失8453.55元；
二、驳回原告肖东升对被告李新中的诉讼请求；
三、驳回原告肖东升的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢书雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 王蒙蒙
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第739-1号
申请执行人陈园平，男，汉族，1975年11月28日出生，住江西省宜春市。
委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人冷芬保，广东明捷律师事务所律师助理。
申请执行人刘海清，女，汉族，1978年2月12日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人冷芬保，广东明捷律师事务所律师助理。
被执行人汕头市公路局直属分局，住所地汕头市大学路。
法定代表人方汉宏，局长。
申请执行人陈园平、刘海清与被执行人汕头市公路局直属分局其他合同纠纷一案，本院（2013）汕龙法民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汕头市公路局直属分局未自动履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汕头市公路局直属分局的银行存款人民币290000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王龙波
-1-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,697.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,697.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执649号
申请执行人郭正辉，男，1965年7月12日生，汉族。
被执行人织金县城关镇七公里煤矿。
法定代表人赵典友，男，该矿合伙人。
本院在执行申请执行人郭正辉与被执行织金县城关镇七公里煤矿劳动争议一案中，申请执行人郭正辉于2016年11月28已与被执行人织金县城关镇七公里煤矿自行协商处理完毕，不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾 朝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民一初字第47号
原告：刘宇国，男，汉族，1972年8月15日出生，住洛阳市洛龙区，现羁押于洛阳市看守所。
委托代理人：杨姣娥，女，汉族，1944年8月22日出生，住址同上，系刘宇国母亲。
被告：河南恒和置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区政和路正大国际广场*号楼****室。
法定代表人：费丽杰，该公司董事长。
委托代理人：孙梦雅，河南恒翔律师事务所律师。
委托代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。
第三人：王永波，男，汉族，1972年1月12日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。
原告刘宇国与被告河南恒和置业有限公司、第三人王永波借款合同纠纷一案，原告刘宇国于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘宇国的委托代理人杨姣娥，被告河南恒和置业有限公司的委托代理人孙梦雅、高远，第三人王永波的委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇国诉称：一、本案被告在2013年4月8日、6月21日、8月10日和9月30日分别向原告借款2000万元、870万元、1000万元和500万元，共计人民币4370万元。后被告于2014年7月12日向原告出具《保证承诺确认书》，承诺被告自愿以其开发的恒和会展中心的16至20层抵押给原告，直至借款本金与利息还清为止，并保证该抵押房产不再抵押其他任何人。2014年7月15日原被告又达成《在建房产抵债协议书》，共同确认以上借款事实，并约定被告至2014年6月30日共欠原告利息1639.2万元。根据以上《在建房产抵债协议书》的约定，被告早已构成违约。二、2013年1月16日、3月6日、5月17日、6月27日、7月8日、7月9日、8月9日、8月12日被告分别又向原告借用人民币300万元、200万元、200万元、230万元、150万元、117万元、50万元和30万元，共计人民币1277万元（此款转入王峰波指示转入账户人李巧茹，至今被告不给清算此账，也未书写借款借据）。三、2013年6月8日被告又向原告借用人民币300万元（此款转入王峰波指定转入账户人王萍，至今被告不给清算此账，也未书写借款借据）。对于以上被告所借用的全部款项，不仅不还本付息，而且原告多次找人不见，打电话不接，给原告造成了严重的经济损失，致使原告的几个债权人于2014年12月31日对原告逼债过急，使原告难以承受当时的压力，在无可奈何的情况下，只得随同几个债权人到被告处办理债权转让事宜，以解当时之危。被告却乘人之危、强人所难，强行逼迫原告给他交出原欠4370万元借款借据的原件共4份，又逼迫原告按他的旨意写出4370万元的收据收条、声明书和承诺书。被告诱骗胁迫原告说“现在公司法定代表人已经变更，你如果不写，你们1分钱也别想拿到”，被告以债权转让为借口，而给这五个债权人打了5张一共4370万元的既无法定代表人签字又是编造日期和借款内容的假欠条，很明显以原告的收条抵消了被告的欠条，磨灭了原欠原告的所有借款及利息。近几个月来，我和几个债权人曾三番五次地请求他们更正此事，但多次找人不见，打电话不接，被告的行为构成违约，特具此状，请求：1、撤销被告强迫威胁原告按其旨意所写的4370万元收据、收条、声明书、承诺书及被告给5个客户所打的没有法定代表人签字的、编造日期的五张共4370万元欠条。2、判令被告归还原告4370万元的欠款借据原件共四份。3、判令被告偿还欠付原告的4370万元、1277万元、300万元，共计5947万元人民币的建筑款本金。4、判令被告按约偿还欠付原告的4370万元人民币本金至2014年6月30日的利息1639.2万元及2014年7月1日至还款之日的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。5、判令被告偿还支付原告本金人民币1277万元（由王峰波指示转入李巧茹账户）的利息，按银行同期贷款利息的4倍计算。6、判令被告偿还支付原告本金300万元人民币的利息（由王峰波指示转入王萍账户），按银行同期贷款利息的4倍计算。7、追究被告讹诈诱骗的刑事责任。8、本案诉讼费、公告费及执行费均由被告方承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”洛龙公（案）拘通字[2015]0124号洛阳市公安局洛龙分局拘留通知书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，我局已于2015年7月15日21时将涉嫌非法吸收公众存款罪的刘宇国刑事拘留，现羁押在洛阳市看守所。本案刘宇国所诉款项涉嫌刑事犯罪，应通过刑事诉讼程序解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇国的起诉。
原告刘宇国申请缓交的421110元案件受理费不再予以交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年七月五日
书 记 员 高华化
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2140号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告：杨锡坚，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨锡坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨锡坚偿还原告贷款本息27614.11元（其中本金25729.64元，利息1401.87元，罚息482.6元，利息、罚息暂计至2017年1月3日，从2017年1月4日起至实际清偿日止按年利率19.5%计算）；二、判令被告杨锡坚承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2014年6月20日与被告杨锡坚签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1406250129，下称“《申请表》”）《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告杨锡坚出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.25%即年利率为15%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月17日为结息日和付息日，被告杨锡坚须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告杨锡坚逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告杨锡坚若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告杨锡坚出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：111149000355），约定贷款的额度为人民币6万元，被告杨锡坚在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告杨锡坚通过电子渠道向原告合计共申请2次单笔贷款出账，截止至2017年1月3日，仍有2笔贷款未结清贷款本金总余额为25729.64元，贷款年利率为15%。上述贷款发放后，被告杨锡坚自2016年7月17日起开始逾期，至今已逾时6期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告杨锡坚按照申请表约定履行还款义务，但被告杨锡坚不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告杨锡坚未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》第七部分总则第5条“本行的权利和义务”第（6）款约定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”
第五条第31款、第32款约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理方式为风险代理，律师费采取“基础费用+风险代理费率”，其中基础律师费为1000元，尚未支付，剩余律师费视款项收回情况而有不同计费方式。
另查明三:被告杨锡坚共贷款2笔，其中第一笔通过网点书面申请，另一笔通过电子渠道申请并出账，该2笔借款中，均逾期还款，具体如下表:
借据序
号尾号
金额
借款期限
开始逾期归
还本息时间
01
60000元
2014年6月30日至2017年6月30日
二〇一六年七月十七日
02
10000元
2015年1月18日至2018年1月18日
2016年9月17日
原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2017年2月9日向被告杨锡坚邮寄送达了原告的起诉状副本。截至2017年2月22日，被告杨锡坚尚欠借款本金25729.64元、利息1677.13元、罚息859.84元（含复利119.62元）。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
关于借款本息。被告杨锡坚收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2016年7月17日开始拖欠两笔借款分期本息，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告杨锡坚收到本院送达的应诉材料之日即2017年2月9日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。涉案借款到期前，根据双方约定计算利息、罚息；到期后，应以全部本金为基数按罚息利率计算利息。原告请求自2017年1月4日起即按罚息利率19.5%计算利息，本院不予支持。全部借款到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息。至于具体数额，根据原告提交的对账单及欠款明细，其主张罚息数额中包含复利119.62元，因原告诉讼请求中并未包含复利，故本院对该部分依法予以核减，则截至2017年2月22日，被告杨锡坚尚欠借款本金25729.64元、利息1677.13元、罚息740.22元。
关于律师费。借贷双方约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同予以证实，虽该收费方式为风险收费，但前期基础费用1000元未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定，虽然未实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨锡坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金25729.64元及利息（暂计至2017年2月22日的利息、罚息合计为2417.35元;此后至实际清偿之日止的利息以25729.64元为本金按年利率19.5%计收）；
被告杨锡坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为258元，由原告负担2元，被告杨锡坚负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员王思
二〇一七年二月二十三日
书记员林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2140号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。被告：杨锡坚，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省四会市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨锡坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨锡坚偿还原告贷款本息27614.11元（其中本金25729.64元，利息1401.87元，罚息482.6元，利息、罚息暂计至2017年1月3日，从2017年1月4日起至实际清偿日止按年利率19.5%计算）；二、判令被告杨锡坚承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月20日与被告杨锡坚签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1406250129，下称“《申请表》”）《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告杨锡坚出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.25%即年利率为15%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月17日为结息日和付息日，被告杨锡坚须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告杨锡坚逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告杨锡坚若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告杨锡坚出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：111149000355），约定贷款的额度为人民币6万元，被告杨锡坚在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告杨锡坚通过电子渠道向原告合计共申请2次单笔贷款出账，截止至2017年1月3日，仍有2笔贷款未结清贷款本金总余额为25729.64元，贷款年利率为15%。上述贷款发放后，被告杨锡坚自2016年7月17日起开始逾期，至今已逾时6期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告杨锡坚按照申请表约定履行还款义务，但被告杨锡坚不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告杨锡坚未作答辩亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》第七部分总则第5条“本行的权利和义务”第（6）款约定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第五条第31款、第32款约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。另查明二：为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理方式为风险代理，律师费采取“基础费用+风险代理费率”，其中基础律师费为1000元，尚未支付，剩余律师费视款项收回情况而有不同计费方式。另查明三:被告杨锡坚共贷款2笔，其中第一笔通过网点书面申请，另一笔通过电子渠道申请并出账，该2笔借款中，均逾期还款，具体如下表:借据序号尾号金额借款期限开始逾期归还本息时间0160000元2014年6月30日至2017年6月30日二〇一六年七月十七日0210000元2015年1月18日至2018年1月18日2016年9月17日原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2017年2月9日向被告杨锡坚邮寄送达了原告的起诉状副本。截至2017年2月22日，被告杨锡坚尚欠借款本金25729.64元、利息1677.13元、罚息859.84元（含复利119.62元）。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。关于借款本息。被告杨锡坚收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2016年7月17日开始拖欠两笔借款分期本息，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告杨锡坚收到本院送达的应诉材料之日即2017年2月9日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。涉案借款到期前，根据双方约定计算利息、罚息；到期后，应以全部本金为基数按罚息利率计算利息。原告请求自2017年1月4日起即按罚息利率19.5%计算利息，本院不予支持。全部借款到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息。至于具体数额，根据原告提交的对账单及欠款明细，其主张罚息数额中包含复利119.62元，因原告诉讼请求中并未包含复利，故本院对该部分依法予以核减，则截至2017年2月22日，被告杨锡坚尚欠借款本金25729.64元、利息1677.13元、罚息740.22元。关于律师费。借贷双方约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同予以证实，虽该收费方式为风险收费，但前期基础费用1000元未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定，虽然未实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨锡坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金25729.64元及利息（暂计至2017年2月22日的利息、罚息合计为2417.35元;此后至实际清偿之日止的利息以25729.64元为本金按年利率19.5%计收）；被告杨锡坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为258元，由原告负担2元，被告杨锡坚负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员王思二〇一七年二月二十三日书记员林瑜茵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民再字第00005号
原审原告何炬，男，1973年6月18日出生，汉族。
原审被告刘云龙，男，1960年2月4日出生，汉族。
委托代理人邓崛岷，男，1968年3月3日出生，汉族。
原审被告宋福珍，女，1964年8月22日出生，汉族。
本院在审理原审原告何炬与原审被告刘云龙、宋福珍民间借贷纠纷一案中，原审原告何炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案系按照审判监督程序再审的案件，原生效判决、裁定由本院作出，再审应按第一审程序审理。故再审中，原审原告何炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而原审被告没有提出反诉，可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）天民初字第1297号民事判决书；
二、本案按撤诉处理。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原审原告何炬承担。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 李文锋
二〇一六年一月十四日
代理书记员 唐 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。