安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00555号
原告：黄凯
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所。
被告：余在余
被告：巢湖市物资货运有限公司，地址为安徽省巢湖市。
法定代表人：王中华，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，地址为安徽省巢湖市居巢区。
负责人：郑开翼，总经理。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师，。
原告黄凯与被告余在余、巢湖市物资货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财保巢湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄凯及其委托代理人罗来玉、被告余在余、被告人寿财保巢湖市中心支公司的委托代理人丁洋到庭参加诉讼，被告巢湖市物资货运有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称：2014年10月16日18时07分，原告驾驶普通二轮摩托车沿霍山县安园大道由北往南方向行驶，行至中国石化加油站南20米处时，与被告余在余驾驶皖A8＊＊**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经霍山县交通管理大队认定，被告余在余负本次事故的同等责任。事故后，原告在六安市人民医院住院治疗。原告治疗终结后，在安徽正源司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残；二次手术需要费用10000元；休息期270日、营养期60日、护理期90日。肇事车属被告巢湖市物资货运有限公司所有，在被告人寿财保巢湖市中心支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告依法起诉，要求被告赔偿各项经济损失204714.54元。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及责任；3、第一次在六安市人民医院住院病案、医疗费收据、出院小结、清单及第二次在六安市人民医院住院病案、医疗费收据、出院小结、清单和霍山县村级门诊用药收据，证明原告伤情及支付的医疗费；4、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告误工期、营养期、护理期及伤残等级、二次手术费用和支付的鉴定费用；5、工伤认定书、劳动能力鉴定书、原告在安徽世林照明股份有限公司的考勤证明及工资卡对账单、原告在安徽安力肽生物科技有限公司工资表、原告的租房协议，证明原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费按本人实际收入计算，护理按上一年度居民与服务标准计算；6、原告购手机发票两张收据一张、施救费发票一份、摩托车修理发票三份，证明原告的财产损失；7、交通费发票，证明原告支付的交通费用；8、驾驶人信息及肇事车辆信息，证明被告余在余的身份情况；9、保单，证明肇事车辆皖AV＊＊**号车辆投保情况。
被告余在余辩称，对发生交通事故的事实及责任无异议，被告余在余已经垫付的34000元要求在本案中一并处理。
被告余在余提供的证据有：收条一份，证明被告已垫付了34230元。
被告人寿财保巢湖市中心支公司辩称，对本起事故的真实性和责任划分没有异议，皖A8＊＊**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险限额500000元包括不计免赔，对原告必要的合理损失我司在保险合理范围赔偿其损失，具体项目的意见将在原告证据提交后法庭质证环节中另行陈述。
被告人寿财保巢湖市中心支公司没有提供证据。
被告人寿财保巢湖市中心支公司于2015年10月17日申请对原告黄凯住院治疗费用的非医保部分数额进行鉴定，本院于2015年12月29日委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月21日作出皖同（2015）临鉴字第F2063号鉴定意见书。
经庭审举证原、被告质证意见：一、原告提供的证据：（一）、被告人寿财保巢湖市中心支公司质证意见，证据1、2、3、7、8、9三性无异议，其中并无原告手机损坏的事实，其所主张的此项财产损失并无证据，证据4中的伤残等级及三期鉴定无异议。但认为后续治疗费鉴定确定的费用过高，可确定为6000元，证据5中的工伤认定书和劳动能力鉴定结论书中申请人是黄凯本人，因此不能作为最终确定劳动关系的证明文件，原告也应该提供劳动合同等相关证据，对安徽世林照明公司出具的考勤证明中没有单位负责人和经办人员的签名，该证据形式不合法、银行的对账单中无法确认工资的发放单位，应当由工作单位的财务出具确认的意见，否则不能作为认定劳动关系和工作收入的材料。证据6中购买手机的发票与本案不具有关联性。施救费发票是间接损失，保险公司不承担赔偿。评估鉴定书的合法性有异议，摩托车的损坏未经保险公司定损也未提供车辆损坏的图片，无法判断车辆修理的范围，保险公司认可400元。（二）、被告余在余质证意见同意被告人寿财保巢湖市中心支公司的质证意见。二、被告余在余所举证据，原告黄凯和被告人寿财保巢湖市中心支公司的质证意见均无异议。三、原、被告对2016年1月21日作出皖同（2015）临鉴字第F2063号鉴定意见书质证意见均无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认证如下：原、被告双方对对方的证据无异议部分证据，予以确认，可以作为本案证据使用；原告的证据4司法鉴定书，被告人寿财保巢湖市中心支公司仅对原告黄凯治疗费用的非医保部分数额进行鉴定，对伤残等级及三期和二次费用鉴定无异议，故皖同（2015）临鉴字第F2063号鉴定意见书及原告提供的鉴定意见书证据，予以采纳；原告的证据5被告人寿财保巢湖市中心支公司均未提供相反证据证明，且几份证据构成证据链，故证据5予认定；原告的证据6修车票据，原告的车辆有损坏事实，且与价格鉴定佐证，被告人寿财保巢湖市中心支公司只提出异议，但未提供相反证据证明，故证据6予认定。
经审理查明：2014年10月16日18时07分，原告黄凯驾驶普通二轮摩托车沿霍山县安园大道由北往南逆向行驶，行至中国石化加油站南20米处时，与被告余在余驾驶皖A8＊＊**号中型自卸货车发生刮碰撞，造成原告黄凯受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，原告黄凯于2014年10月16日，在六安市人民医院住院治疗，诊断为：右小腿骨筋膜室综合证、右髁间窝撕脱性骨折，2014年12月9日出院，住院55日，花去医疗费用50840.80元。2015年5月15日，原告黄凯第二次在六安市人民医院住院右膝前后叉韧带损伤、右腓总神经损伤伴足下垂、右小腿筋膜室综合征切术后，2015年5月29日出院，住院15日，出院遗嘱：后期可能需进一步行右踝关节融合术，住院花去医疗费58930.74元，门诊费用1175.54元，计60106.28元，两次花去医疗费用计110947.08元。2014年10月28日，霍山县公安局交通管理大队出具（2014）第198号《道路交通事故认定书》，认定原告黄凯与被告余在余均负本次事故同等责任。2015年6月30日，原告黄凯委托安徽正源司法鉴定所对黄凯的伤残等级、二次手术取出内固费用及三期时间等进行司法鉴定，安徽正源司法鉴定所2015年7月10日，作出（2015）临鉴字第B510号鉴定意见：1、被鉴定人黄凯因交通事故致右膝关节等损伤构成9级伤残；左右腓总神经损伤构成10级伤残；2、二次手术取出右膝关节前后交叉韧带损伤铆钉（4根）、螺钉内固定和住院期间的相关费用计10000元。3、三期时间：休息期270天、护理期90天、营养期60天。审理中被告人寿财保巢湖市中心支公司申请对黄凯的住院治疗费用的非医保部分数额进行鉴定，2015年12月29日本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，该所2016年1月11日作出皖同（2015）临鉴字第F2063号鉴定意见：被鉴定人黄凯伤后治疗期间的非医保药物费用合计为2989.96元。在安徽正源司法鉴定所花去鉴定费用2450元。
另查明，皖A8＊＊**号车的登记所有人为被告巢湖市物资货运有限公司，该车在被告人寿财保巢湖市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，商业第三者责任险额500000元；保险期间自2013年11月24日零时起至2014年11月23日24时止。事故发生后，被告余在余支付了34230元，原告黄凯花去摩托车修理费2100元。
又查明，原告黄凯事故前在安徽安力肽生物科技有限公司上班，月平均工资3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年10月6日，被告余在余驾驶皖A8＊＊**号轿车与原告黄凯驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成原告黄凯受伤、车辆损坏的交通事故；该事故霍山县公安局交通管理大队对本次事故进行责任认定为同等责任，本院予以采纳。原告黄凯因交通事故造成的经济损失，合法有据部分应当获得赔偿，鉴于本案属交通事故人身损害案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定，被告人寿财保巢湖市中心支公司应在交通事故责任强制保险规定的责任限额内直接向原告赔偿，超出交强险的部分由被告余在余按责赔偿的，被告人寿财保巢湖市中心支公司依据商业第三者责任险合同约定直接向原告赔偿。
原告黄凯赔偿因交通事故所造成的损失为：一1、医疗费110947.08元；2、营养费1800（60天×30元／天）元；3、住院70天，原告要求68天伙食补助，即2040（68天×30元／天）元，4、二次手术费10000元，计124787.08元；二、1、护理费，护理时间鉴定为90天，原告黄凯住院70天，每天护理费用没有证据，因此住院期间按居民服务业38091元／年，即每天104.3元计算为7301（70天×104.3元／天）元，出院后20（90天-70天）天，按安徽省农、林、牧渔业2015年上年度27185元／年，即74.5元／天标准计算，即1490（20天×74.5元／天）元，计护理费为8791元；2、误工费，误工时间鉴定时间为270天，月工资3500元，即每天116.67元，原告要求每天按93.16计算，即为25153.20（270天×93.16元／天）元；3、交通费酌定600元；4、伤残赔偿金，因原告黄凯虽为农民，但在城镇工作满一年以上，按规定应比照城镇居民标准计算伤残赔偿金，即104323.8（24839元／年×20年×21%）元；4、鉴定费2450元；5、精神抚慰金酌定6000元；6、车损2100元。
上述各项合计274205.08元，合法有据，予以确认，原告要求手机损失费1920元，证据不足，不予支持。
原告黄凯因交通事故造成的损失274205.08元，其中各项伤残赔偿144868元、医疗费124787.08（医疗费、营养费、住院伙食补助、二次手术费用）元、财产损失2100元，鉴定费2450元。由被告人寿财保巢湖市中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿原告黄凯伤残赔偿110000元、医疗费10000元（不含非医保药物费用），财产损失2000元，计122000元；超出交强险152205.08（含鉴定费2450元），由被告余在余赔偿50%，即76102.54元，由被告人寿财保巢湖市中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告黄凯73382.56元（不含非医保药物费用1494.98元、鉴定费1225元），被告余在余赔偿2719.98元（鉴定费1225元，非医保药物费用1494.98元），原告黄凯自负76102.54元（含鉴定费1225元，含非医保药物费用1494.98元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿原告黄凯122000元；在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告黄凯73382.56元，计赔偿原告黄凯195382.56元，款于本判决书生效之日起10日内支付给原告黄凯，款交法院转付。
二、被告余在余赔偿原告黄凯费用2719.98元，比除事故已支付款34230元，余款31510.02元，于本判决书生效之日起10日内原告黄凯退还给被告余在余。款交法院转付。
三、驳回原告黄凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告余在余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年二月三日
书记员 张 靖
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。