四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3138号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。
被告：董仕超，男，1971年1月7出生，汉族，居民，住四川省荥经县。
被告：董仕桥，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住四川省荥经县。
原告刘广东与被告董仕超、董仕桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王渤到庭参加诉讼。被告董仕超、董仕桥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同归还借款本金40万元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金40万元为基数，自2014年5月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计至起诉之日为296000元，以上共计696000元；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原告与二被告签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款60万元，借款期限12个月，自2014年1月15日起至2014年12月15日止；借款期间月息为1%，且约定了罚息与违约金等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告向原告出具了收条；其后被告却未能按照合同约定如期足额还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告董仕超、董仕桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》转款凭证《收条》《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》共同还款承诺书《关于保证金的退还或罚没的说明书》等证据，二被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告与二被告签订了合同编号为11018759号《借款协议》及《还款管理服务说明书》，主要约定：二被告向原告借款60万元；付款方式为银行转账，并指定了被告董仕超在建行四川分行雅安分行专柜的账户尾号为739的银行账户为接受借款的专用账户。二被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至被告专用账户。服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》。本息偿还方式为等额本息分期还款，共分十二期，每期还款金额为56000元，其中本金50000元，利息6000元；每月15日支付。被告若晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付逾期违约金和罚息。其中，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因前者经后者推荐与原告签订了《借款协议》，二被告需要向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费72000元、信访咨询费500元，该费用由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
同日，二被告与原告签订的《关于保证金退还或罚没的说明书》主要载明，借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4.0%，即2.4万元作为保证金；借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人将该保证金全部退还借款人；借款人未按照《还款管理服务说明书》的约定按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，则该保证金直接罚没，归出借人所有，借款人不得向出借人和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提出任何异议。2013年12月24日，原告以银行转账方式向被告支付504000元，原告另主张代二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费72000元，并收取保证金24000元。二被告于2013年12月24日出具收到借款本金60万元的《收条》。
审理中，原告自认二被告已按约归还前四期的借款，且前三期每期归还本金50000元，利息6000元；第四期归还本金50000元，利息12000元；上述累计还款230000元，其中200000元系本金，剩余30000元系罚息、违约金之和。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、《借款合同》所涉本金的金额是多少。二、被告尚应偿付的借款本金、利息和违约金数额。
一、关于《借款协议》所涉本金的金额问题。《借款合同》约定借款本金为60万元，并指定了被告董仕超账户尾号为739的建设银行账户为接受借款的专用账户。原告通过银行向被告转款504000元，本院对该笔借款本金予以认可。对原告是否向第三方支付服务费72000元的问题，本院认为，虽然二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定由二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费72000元，但原告并未提供其已向第三方支付服务费72000元的证据，故原告在向被告提供借款时扣除服务费72000元没有事实依据，该费用不应计入借款本金。根据双方在《关于保证金退还或罚没的说明书》中约定，借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4.0%，即2.4万元作为保证金；借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人将该保证金全部退还借款人；借款人未按照《还款管理服务说明书》的约定按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，则该保证金直接罚没，归出借人所有，借款人不得向出借人和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提出任何异议。从上述约定内容上看，其性质实际为履约保证金。因此原告在出借涉案借款时就预先扣除保证金24000元没有事实和法律依据，该费用也不应当计入借款本金。综上，本案应以原告实际提供的借款数额504000元确定借款本金并计算利息和违约金。
二、被告尚应偿付的借款本金、利息和违约金数额。现双方约定的借款期限已届满，二被告未就履行还本付息的义务举证，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求二被告返还借款及利息，并根据合同约定支付违约金的部分主张符合法律规定，本院予以支持。
1、涉案借款本金为504000元，根据原告自认，被告按约归还了前4期借款，且前三期每期归还本金50000元，利息6000元；第四期归还本金50000元，利息12000元。经本院按实际借款本金504000元对该4期的还款分段核算，均符合法律规定，不存在超过法定利息抵扣本金的情况。故截止2014年5月16日，被告尚应归还原告借款本金304000元（504000-50000×4）。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按年利率24%计付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董仕超、董仕桥在判决生效之日起十五日内向原告刘广东偿还借款本金304000元及利息（从2014年5月16日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10760元、公告费300元，共计11060元；由原告刘广东承担2200元，由被告董仕超、董仕桥负担8860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 汪 霞
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陶 丽