wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3421号
上诉人（原审被告）：晋慧东，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
上诉人晋慧东因与被上诉人刘建军买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋慧东及其委托诉讼代理人赵明，被上诉人刘建军的委托诉讼代理人邢体兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋慧东上诉请求：撤销一审判决，改判晋慧东不承担本案任何还款责任或发回重审；一、二审案件受理费由刘建军负担。事实和理由：1、一审判决认定晋慧东与刘建军之间系买卖合同纠纷错误，双方之间真实的法律关系属于《中华人民共和国合同法》第六十五条所规定的第三人代为履行的法律关系。案外人朱某在承包河南宏伟建筑工程有限公司的修路工程期间，使用晋慧东的商混没有支付全部货款，后朱某将该工程转包给刘建军，刘建军支付晋慧东15万元是替朱某偿还的货款。2、朱某的证言客观真实，其证言可以证明刘建军代为还款的事实，一审法院应予采信。
刘建军辩称，1、刘建军提供有晋慧东出具的收条，该收条上明确写明晋慧东收到的款项是刘建军所付的商混款，晋慧东对该收条的真实性予以认可，晋慧东也认可收到货款后没有向刘建军供应商混。因此一审认定晋慧东与刘建军之间存在买卖合同关系正确。2、一审中晋慧东提供的供货单与刘建军无关。晋慧东提供的证人证言是虚假的，没有其他客观证据予以佐证，且证人均与本案或本案当事人有利害关系。一审判决正确，请求维持原判。
刘建军向一审法院起诉请求：依法判令晋慧东返还刘建军货款15万元及利息。
一审法院认定事实：2016年1月11日刘建军通过银行向晋慧东在中国农业银行河南省周口市分行西华县支行营业部开户的账号转账150,000元，当日晋慧东向刘建军出具收条一份，收条内容为：今收到刘建军付商混款150，000（壹拾伍万元）。收条上显示有“朱某”的签名。收款前后晋慧东未向刘建军提供过商混，刘建军要求晋慧东返还货款，晋慧东称此笔款项系刘建军替朱某向其还款拒绝退还。刘建军于2015年11月16日与河南宏伟建筑工程有限公司签订修路合同。
一审法院认为，晋慧东收到刘建军给付的商混款15万元，有银行转账凭证及晋慧东向刘建军出具的收条，晋慧东对真实性无异议，可以认定晋慧东收到刘建军15万元的事实成立。因此笔货款，晋慧东没有向刘建军提供过商混或其他货物，双方买卖合同没有履行，刘建军要求晋慧东退还货款的诉讼请求应予支持。刘建军请求的货款利息，系违约损失，因没有合同履行期限，其请求的利息从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。晋慧东辩称刘建军支付其15万元是刘建军替朱某偿还的商混款，刘建军不予认可，证人朱某与本案案件有利害关系，其出庭证明其将修路合同转让给刘建军并由刘建军代其向晋慧东还款，朱某的陈述没有相关证据印证，朱某即未提供与发包方的合同，也未提供其与刘建军的转包合同，刘建军的合同系直接与发包方河南宏伟建筑工程有限公司签订；晋慧东也不能提供客观、直接有效证据证明刘建军支付的15万元是替朱某偿还的货款。综上，晋慧东不能证明刘建军有法定或者合同的义务代替朱某支付晋慧东15万元货款，晋慧东的抗辩理由不能成立，不予采纳。晋慧东称朱某欠其货款，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决：晋慧东于判决生效之日起十日内返还刘建军货款150,000元及利息（从2016年5月13日起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由晋慧东负担。
本院二审期间，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，晋慧东在其向刘建军出具的收条上明确写明收到刘建军给付的商混款15万元，有银行转账凭证可以证明该15万元已经支付，晋慧东对该收条及银行转账凭证的真实性无异议，因此一审法院认定晋慧东与刘建军之间存在买卖合同关系并无不当。晋慧东上诉称刘建军向其支付15万元是替朱某偿还的货款，其未提供能够证明其主张的充分证据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人晋慧东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人晋慧东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 亮
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初70号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人占火才，男，1984年8月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，个体，住江西省乐平市；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被德兴市公安局刑事拘留，同年4月10日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年4月11日由德兴市公安局执行逮捕，同年4月21日被德兴市人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人占火才犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人占火才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日晚，被害人朱某在程某处玩游戏机，因输了钱遂将汪某1摆放在此处的游戏机毁坏。童某1因此事找朱某索赔损失，并要求偿还原先欠款3000元，双方约定2月8日下午在德兴市黄柏乡长田村汪某1理发店商谈该事宜。2月8日上午，童某1将朱某毁坏游戏机及索赔一事告诉了被告人占火才（系童某1舅子）。当日下午，占火才与汪某2、汪某3来到汪某1的理发店加入童某1、朱某间索赔事宜的协商。因朱某声称无钱可赔，双方由此发生口角导致冲突升级。期间，占火才朝朱某头部打了一拳，后又朝朱某胸部打了两三拳。此后，朱某被占火才、童某1等人带至乐平王坞索要赔款，朱某情急下谎称可返回长田其车内取钱赔偿。返回长田后，朱某进入自己车内，锁闭车门并报警。经德兴市公安司法鉴定中心鉴定，朱某左胸第6-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年3月27日，被告人占火才主动至德兴市公安局黄柏派出所投案。2017年4月9日，童某1与被害人朱某达成和解协议并支付了全部赔偿款，朱某对占火才的故意伤害行为表示谅解。
开庭审理过程中，被告人占火才当庭自愿认罪。
上述事实，被告人占火才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人程某、汪某1、汪某2、童某1、汪某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，前科证明，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占火才因民间纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。案发后被告人占火才主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。本案中被害人有一定过错，被告人占火才也已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人占火才认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人占火才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 莉
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00199号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人滕蓉，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人程建飞，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月7日作出潼计生征字（2014）第2079号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2079号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2079号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟红磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4237号
原告：张年福，男，1955年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
被告：张星星，男，1985年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
代表人：邓秋鸣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
原告张年福与被告张星星、亚太财产保险有限公司湖北分公司（下称亚太财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张年福及其委托代理人张晓婧，被告亚太财保湖北分公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告张星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年福诉称，2016年6月25日7时20分许，被告张星星之父张国胜驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，行至襄阳市××区牛××镇××县××与××交叉口处，左转弯时与原告张年福驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张年福受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，张国胜负事故的主要责任，张年福负事故的次要责任。肇事车辆在亚太财保湖北分公司投有交强险。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告亚太财保湖北分公司在保险限额内赔付原告的交通事故损失医疗费9302.28元、住院伙食补助费480元、误工费5100元、护理费1364.96元、车损费800元、交通费320元，合计17367.24元。不足部分由被告张星星负责赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告张星星未提交答辩意见。
被告亚太财保湖北分公司辩称，1.保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2.保险公司不承担诉讼费。3.原告诉请过高，部分诉请无依据，请求依法核减。4.原告车辆损失建议以保险公司定损600元为准。
经审理查明，2016年6月25日7时20分许，张国胜驾驶张星星的鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳樊城区牛首镇黄丰村村道由东向西行驶，行至008县道与黄丰村村道交叉口处，左转弯驶入008县道时与沿008县道由北向南行驶张年福无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车相撞，造成张年福受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，张国胜驾驶机动车辆上路行驶，行至交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。张年福无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车上路行驶，行驶至交叉路口，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。张年福受伤后，被送往襄阳第一人民医院住院治疗16天，支付门诊费2680.3元、住院医疗费6802.28元，合计9482.58元（其中：张星星垫付4680.3元）。出院诊断为：1.全身多处软组织损伤2.脑震荡。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈咳嗽；2.定期门诊复诊；3.出院后若有不适，随时来院就诊。2016年7月18日，该院出具病情证明：建议休息贰周。2016年8月2日，该院出具病情证明：建议休息贰周。
另查明，张年福系农村居民。鄂Ｆ×××××号车辆系张星星所有，张国胜与张星星系父子关系。该车辆在亚太财保湖北分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。张年福摩托车评估损失为600元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的门诊病历、出院记录、病情证明、医疗收费票据、交通费票据；被告亚太财保湖北分公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原、被告均违反交通法规，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，张国胜负事故的主要责任，张年福负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。张国胜与张星星系父子关系，张国胜驾驶该车辆过程中发生本案的交通事故，故张国胜应对原告所遭受的损失，承担主要赔偿责任，张年福未起诉张国胜，本案不作处理。因肇事车辆在亚太财保湖北分公司投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由张国胜承担赔偿责任。原告的损失为，医疗费9482.58元（含张星星垫付4680.3元）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、误工费3412.1元（28305÷365天×44天）、护理费1364.95元（31138元/年÷365天×16天，护理时间为住院天数）、交通费酌定160元、车损费600元，合计15339.63元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由亚太财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计9802.58元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计4937.05元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损费600元，三项合计15339.63元。以上亚太财保湖北分公司共承担原告张年福损失15339.63元。张年福的损失已由亚太财保湖北分公司在交强险范围内全部承担，故张星星不再承担赔偿责任。张星星垫付4680.3元，为了减轻当事人讼累，由张年福在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给张星星。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司赔偿原告张年福各项损失共计15339.63元；
二、原告张年福返还被告张星星垫付款4680.3元；
三、驳回原告张年福要求被告张星星承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告张年福的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告张年福负担75元，被告张星星负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一七年三月二日
书记员 梁 燕
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初39号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人颜发明，男，1966年6月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯拐卖妇女罪于1995年10月9日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月29日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留（期间在公安机关接受调查），同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人颜发明犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波、杨科出庭支持公诉，被告人颜发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日，被告人颜发明在重庆市忠县与被害人李某1（73岁）搭讪并取得信任，谎称其有个“低保局局长”的哥哥能够申请低保补助款，但须以银行账户没有存款为前提，遂要求李某1将银行账户内存款取出。被告人颜发明在陪同李某1回家取存款单途中，给其1500元现金并谎称为先到位的补助款，进一步骗取李某1信任。当李某1将2万元存款从银行取出后，被告人颜发明以让李某1到银行查看低保补助款是否到账为由，提出代为保管前述2万元现金。李某1信以为真，遂交其保管。被告人颜发明则趁机驾车逃离，后将赃款挥霍。被告人颜发明到案后如实供述了前述事实，现已退赃6000元。
上述事实，被告人颜发明在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行取款记录，旅客住宿登记表，刑事判决书，重庆市结核病防治规划检验单，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，证人吴某、彭某、李某2、杨某的证言，被害人李某1的陈述，被告人颜发明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜发明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财2万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人颜发明到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其诈骗老年人财物，酌情从严惩处；其有犯罪前科，在量刑时予以考虑；部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人颜发明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人颜发明退赔被害人李某1人民币二万元（已退赔人民币六千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宛亭
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第128号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽大街300号。
负责人张红路，该公司总经理。
委托代理人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）靳利花，女，汉族。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称人寿山西分公司）因与被上诉人周志平、靳利花保险合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人人寿山西分公司的委托代理人刘美霞，被上诉人周志平、靳利花的委托代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志平、靳利花在一审中起诉称：2014年2月20日下午，两原告之子周某在西韩岭中学上体育课时，不幸发生意外晕倒在操场上，后经大同市三医院抢救无效死亡。因原告曾先后于2013年9月27日和同年10月10日为周某投保了国寿学生儿童意外伤害保险、国寿校园意外伤害保险、国寿计划生育家庭意外伤害保险，其身故保险金额共计83000元，周某去世后，两原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院请求判决被告支付保险金83000元并承担本案诉讼费用。
人寿山西分公司在一审中答辩称：原告所述投保情况属实，也在保期，但保险金额为80000元，另3000元系医疗费补偿保险，另因原告之子周某死亡原因是猝死，不是意外伤害身故，不符合保险合同理赔条件，故被告不能赔付，请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年2月20日下午，两原告之子周某在西韩岭中学上体育课期间，不幸发生意外晕倒，后经大同市三医院抢救无效死亡，医院出具死亡推断书诊断为猝死，因原告曾先后于2013年9月27日和同年10月10日为周某投保了国寿学生儿童意外伤害保险、国寿校园意外伤害保险、国寿计划生育家庭意外伤害保险（保险金额共计80000元，在保期内，受益人为法定继承人）。原告据此要求被告支付保险金遭拒，故诉至法院。
一审法院判决认为：本案中两原告为其子周某投保意外伤害保险的事实原、被告双方均无异议，而被告以周某系猝死不符合其保险条款中关于意外伤害身故的解释为由拒不支付保险金，该院认为依照法律规定，本案中订立的保险合同系保险人提供的格式条款，而保险人未依法向投保人履行说明义务，也未证明已将该格式条款送达给投保人，其次被告提供的格式条款中关于意外伤害的释义为：“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。而原告认为通常理解应为“意料之外使身体组织或思想感情等受到损害。”该院认为猝死应符合通常理解意外伤害的范围，即非能预见、意想不到的伤害，且本案中周某的死因也不在保险人责任免除范围之内，故对两原告要求被告支付保险金的请求予以支持。关于被告陈述保险金额3000元项目系国寿计划生育家庭意外伤害医疗保险，不在赔付范围，经该院核对，其反驳意见成立，据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于判决生效之日起十日内向原告周志平、靳利花支付国寿学生儿童意外伤害保险、国寿校园意外伤害保险、国寿计划生育家庭意外伤害保险约定的保险金80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937.5元，专递费120元，由被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担。
判后，人寿山西分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：一、保险合同中对意外伤害作出了直白、清晰的解释，且用下划线进行了明确标示，保险人已尽到了告知义务。被保险人死亡不属于保险合同约定的意外伤害，保险人不应承担赔偿责任；二、被上诉人的证据显示被保险人周某是在体育课上突然晕倒“猝死”，并无证据证明周某受到意外伤害，故不应由上诉人理赔。
周志平、靳利花针对人寿山西分公司的上诉答辩称：一、投保时，上诉人仅向被保险人交付了保单，没有交付保险条款，上诉人在事故前也没告知被保险人猝死不赔，且猝死也不在上诉人一审当庭提交条款的免责范围之内；二、意外伤害既有有形的伤害，又有无形的伤害。既有来源于人为的伤害，也有来源于自然力方面的伤害。而人身伤害均属意料之外，被保险人周某在上体育课时突然晕倒死亡，显然是一起意外伤害事故，属于保险理赔范围。
经审理查明，对一审法院查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、保险合同对意外伤害作出的解释对被上诉人是否具有约束力？二、周某在上体育课时突然晕倒死亡是否属于意外伤害
关于保险合同对意外伤害作出的解释对被上诉人是否具有约束力一节。上诉人人寿山西分公司主张在保险合同中对意外伤害作出了直白、清晰的解释，且用下划线进行了明确标示，保险人已尽到了告知义务。被上诉人认为其投保时上诉人仅交付了保单，没有交付保险条款，上诉人在事故前也没有告知猝死不赔，且猝死也不在上诉人一审当庭提交条款的免责范围之内。本院认为，上诉人在保险条款中对意外伤害的释义，是对通常理解的意外伤害概念的限缩，亦是对保险责任的限缩，此释义并未在保险责任条款列示，只在保险合同中以释义的形式出现，应视为一种免责条款，上诉人不能提供证据证明其对该免责条款尽到了提示说明义务，故该释义条款对被保险人不发生法律约束力，对理赔范围中意外伤害的概念应作通常理解。上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。
关于周某在上体育课时突然晕倒死亡是否属于意外伤害一节。被上诉人认为意外伤害通常理解为“意料之外使身体或思想感情受到伤害”。本院认为，被上诉人对意外伤害的此种理解符合大多数人的理解水平，应属合理。周某在体育课上的猝死属于意料之外身体受到的伤害，属于通常理解的意外伤害的范围，一审法院对此认定正确，上诉人对此所持主张不能成立，本院不予确认。。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2248号
原告于世军，
委托代理人姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
被告林岩，
委托代理人常静，吉林研法律师事务所律师。
原告于世军诉被告林岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜淑华、被告林岩及委托代理人常静到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告于世军诉称，2010年10月13日原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于柏屹华庭湖畔小区高层住宅一套出卖给原告，成交价格31万元，另付2万元其他费用，合计总价款33万元。原告于2010年10月13日交付33万元给被告。双方约定楼层及其他事项，现原告交付的房屋与合同约定不符，致使合同无法履行，双方解除合同，被告返还原告购房款33万元。因被告的违约行为给原告造成损失，故原告诉至法院要求被告给付购房款33万元的利息79833.6元，承担本案的诉讼费用。
被告林岩辩称，原告起诉被告属于诉讼主体错误，本案被告应是姜涛不是林岩，原告所诉与事实不符，被告只是起到介绍作用，没有其他承诺。楼房面积是约120平方米，合同解除的原因不在于被告，且原告同意不追究责任。
经审理查明，案外人姜涛于2010年6月2日在吉林省柏屹房地产开发有限公司购买楼房（期房）一套。2010年10月13日经证人左从爱介绍“林岩”与原告签订房屋买卖协议书，林岩将案外人姜涛购买吉林省柏屹房地产开发有限公司开发建设柏屹华庭湖畔小区高层住宅（期房）一套卖给原告。房屋买卖协议书约定：一、保证所出售的楼房面积为足够120平方米；二、一梯两户非典式高层住宅；三、不再因楼层选择等因素找差价；四、不再缴纳入住费，不再发生过户费。2010年10月13日原告给被告交付购房款33万元，被告将姜涛向吉林省柏屹房地产开发有限公司交付的购楼款收据原件一枚交付给原告。被告否认房屋买卖协议书甲方“林岩”是其本人书写。证人左从爱承认该房屋买卖协议书中甲方担保人是其本人签的字。原告是证人陈东彪的岳父。2014年3、4月份时证人陈东彪发现原告购买的房屋并不是合同约定一梯两户非典式住宅后，证人陈东彪与被告开始交涉。2014年5月4日被告通知原告办理入住手续。原告在办理入住手续时发现原告购买的楼房不足120平方米，并且要缴纳楼层差价款、入住费。经双方协商，2014年5月31日被告经证人左从爱将购楼款33万元返还给证人陈东彪，证人陈东彪将姜涛向吉林省柏屹房地产开发有限公司交付的购楼款收据原件一枚返还给被告，证人左从爱证实证人陈东彪在其面前将房屋买卖协议书撕毁。证人陈东彪证实其撕毁的房屋买卖协议书实际上是复印件。证人左从爱证实在返还购房款33万元及姜涛购房收据时，证人陈东彪并没提出要求赔偿损失，同时不知道利息的事情。2014年6月21日证人陈东彪、原告找被告要求利息损失。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖协议书、江涛交款收据、证人证言、手机录音在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告认为2013年10月13日与原告签订房屋买卖协议书上甲方“林岩”非其本人书写，原告对“林岩”申请文字鉴定，法院通知被告提取鉴定文检样本，被告没有在规定的时间到法院提取文检样本，故2010年10月13日的房屋买卖协议书上“林岩”视为被告书写。原、被告签订房屋买卖协议书是双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。原告发现购买的房屋不符合同约定后，经双方协商，被告已将购房款返还给原告，同时原告将姜涛的购房收据返还给被告。双方的行为实际上已经解除该房屋买卖协议书，原告在双方解除买卖合同时没有向被告主张利息损失，同时房屋买卖合同没有约定违约责任，且在解除房屋买卖协议书时购房款被告已经及时返还，原告已在解除买卖协议时接收购房款，原告主张利息于法无据，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告于世军的诉讼请求。
案件受理费1976元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月九日
书 记 员 田 路
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2248号原告高乱英，农民。委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会。住所地宁晋县凤凰镇孙家庄村。负责人江英波，该村村支部书记。原告高乱英为与被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高乱英的委托代理人马成华到庭参加诉讼；被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乱英诉称，原告系孙新芳的妻子。2013年10月4日21时20分，在宁晋县孙家庄村东处，王兆宁驾驶冀E×××××轻型普通货车由东向西行驶时，与宁晋县孙家庄江京奎电动车相撞，造成江京奎伤，冀E×××××轻型普通货车行驶侧翻，造成孙存保、孙新芳死亡的交通事故。发生事故后，王兆宁弃车逃逸。2013年10月31号宁晋县公安交通警察大队作出了宁公交认字（2013）第00423号道路交通事故认定书，王兆宁负事故的全部责任，孙存保、孙新芳、江京奎无责任。事故发生时孙存保、孙新芳、江贵林受雇佣于被告，按照被告指派在宁晋县孙家庄村东处执行禁止焚烧秸秆的行动。原告的丈夫孙新芳是从事雇佣活动时发生交通事故被撞死亡的，被告作为孙新芳的雇主，应当承担赔偿责任。因此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理丧葬事的误工费等共计188306元。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1号证据，宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2013）第00423号道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及孙存保和孙新芳当场死亡，在事故中孙存保和孙新芳无责任，王兆宁负事故的全部责任；2号证据，原告的身份证和户口本复印件，欲证明原告的身份和原告孙新芳系夫妻关系，同时证明孙新芳是1955年8月13日出生；3号证据，原告方与被告方的协议书，欲证明孙新芳与被告的雇佣关系，证明孙新芳是在被告的雇佣期间因交通事故死亡。被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会未予答辩。经审理查明，2013年10月4日21时20分，在宁晋县孙家庄村东处，王兆宁驾驶冀E×××××轻型普通货车由东向西行驶时，与宁晋县孙家庄江京奎电动车相撞，造成江京奎伤，冀E×××××轻型普通货车行驶侧翻，造成孙存保、孙新芳死亡的交通事故。2013年10月31号宁晋县公安交通警察大队作出了宁公交认字（2013）第00423号道路交通事故认定书，王兆宁负事故的全部责任，孙存保、孙新芳、江京奎无责任。事故发生时孙新芳受雇于被告，按照被告指派在宁晋县孙家庄村东处执行禁止焚烧秸秆的行动。死者孙新芳，男，1955年8月13出生，59周岁，故其死亡赔偿金为9102元乘以20年为182040元，丧葬费为21266元。处理丧葬事宜人员误工费为2000元。死者生前无依法承担抚养义务的未成年人，也无应尽抚养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人。庭前被告已给付原告款50000元，肇事人王兆宁已给付原告款20000元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告列举的经庭审质证的如下证据在案佐证：1号证据，宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2013）第00423号道路交通事故认定书，证明了事故发生的时间、地点及孙存保和孙新芳当场死亡，在事故中孙存保和孙新芳无责任，王兆宁负事故的全部责任；2号证据，原告的身份证和户口本复印件，证明了原告的身份和原告孙新芳系夫妻关系，同时证明孙新芳是1955年8月13日出生；3号证据，原告方与被告方的协议书，证明了孙新芳与被告的雇佣关系，并证明孙新芳是在被告的雇佣期间因交通事故死亡。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费，被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求被告赔偿精神损害抚慰金。本案中，王兆宁与江京魁发生交通事故造成受害人孙新芳死亡，江京魁和死者孙新芳无责任，王兆宁负事故的全部责任。本次事故孙新芳的死亡给原告造成的各项损失为：丧葬费21266元，死亡赔偿金182040元，处理丧葬事宜人员误工费2000元。除以上物质损失外，孙新芳的死亡给原告精神上造成了沉重打击，原告还主张精神损害抚慰金50000元，因孙新芳在事故中无过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为45000元。以上损失共计250306元。因孙新芳是在被告雇佣其期间发生的本次事故，且孙新芳无过错，故被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会对原告以上损失应承担赔偿责任。扣除庭前被告给付原告的50000元以及肇事人王兆宁给付原告的20000元，被告再应赔偿原告180306元。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会赔付原告高乱英丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计180306元。本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高乱英的其他诉讼请求。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告高乱英负担26元，由被告宁晋县凤凰镇孙家庄村村民委员会负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员赵拥军二〇一五年一月二十一日书记员江伟娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4471号
原告王星，女，汉族。
委托代理人郑东海，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告武英洲，男，汉族。
委托代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。
第三人王禄涛，男，汉族。
委托代理人张书红、张媛，河北神威律师事务所律师。
原告王星诉被告武英洲及第三人王禄涛所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王星自愿向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王星撤回起诉。
案件受理费1087元，由原告王星承担。
审 判 长 李一晖
代理审判员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王亚婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1823号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人牛志龙
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人牛志龙金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3254号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款23000元及利息，诉讼费300元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3254号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
云新法民一执变字第2号
申请人兼申请执行人仪少芳，女，1947年5月20日出生，汉族，农民，住新兴县。系原申请执行人曾庆波的配偶。
申请人曾凡德，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人曾庆波，已死亡。
申请执行人曾某甲，男，1999年出生。
申请执行人曾某乙，男，2000年出生。
申请执行人兼申请执行人曾某甲、曾某乙的法定代理人刘树娇（系曾某甲、曾某乙的母亲），女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人曾雄祥，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎新洪，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人何湛机，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行曾庆波、仪少芳、曾某甲、曾某乙、刘树娇与曾雄祥、黎新洪、何湛机机动车交通事故责任纠纷一案［（2003）新法执字第411号］的过程中，申请人仪少芳、曾凡德于2015年1月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了执行申请人变更申请书、放弃继承权声明书、新兴县河头镇河仔口村民委员会证明、（2003）新法民初字第155号民事判决书、（2003）新法执字第411号执行裁定书等证据。本院于2015年1月28日立案审查。
经审查，申请人仪少芳、曾凡德提供的其所属村委会的证明，证明原申请执行人曾庆波已于2011年4月27日死亡。此外，已经发生法律效力的本院（2003）新法民初字第155号民事判决，查明曾庆波的配偶为仪少芳，二人共生育有五个子女，除已经死亡的曾凡剑外，有大女儿曾建爱、二女儿曾建珍、四女儿曾金妹、五儿子曾金兆（又名曾日新）。
本院认为，原申请执行人曾庆波已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，应当依法由曾庆波的第一顺序继承人继承其个人合法财产，包括曾庆波的父母、配偶、子女。申请人提交的证据只能证实曾庆波已经死亡，无法证实曾庆波的法定第一顺序继承人。此外，申请人曾凡德提出其是曾庆波的儿子，申请继承本执行案的债权，但申请人曾凡德与本院审判时查明的曾庆波的子女不一致，放弃继承权声明书中除大女儿曾建爱、二女儿曾建珍相符外，另一声明人曾凡燕也与本院审判时查明的曾庆波的子女不一致。故申请人仪少芳、曾凡德申请将原申请执行人曾庆波变更为申请执行人仪少芳、曾凡德为本院（2003）新法执字第411号案的申请执行人，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）款的规定，裁定如下：
驳回申请人仪少芳、曾凡德申请将本院（2003）新法执字第411号案原申请执行人曾庆波变更为申请执行人仪少芳、曾凡德的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘贵妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民申24号
申请再审人（原审被告）黄觉民，男，1951年2月15日出生，汉族，广东省广州市人。
被申请人（原审原告）蒋艳梅，女，1976年8月28日出生，汉族，湖南省永州市人。
原审被告永州永闽房地产开发有限公司。
法定代表人许建，该公司经理
申请再审人黄觉民因与被申请人蒋艳梅、永闽房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月26日作出（2011）永冷民初字第165号民事判决书，已经发生效力。黄觉民不服向本院提出申诉，本案现已审查终结。
黄觉民申请再审称：有新的证据证明，即2014年11月16日，许建写给我一份书面材料。告知我永闽公司给蒋艳梅的两张购房发票（合计金额共50万元）是虚假的，足以推翻原有判决，请求再审，撤销原判。
本院审查查明：2007年1月3日，原告蒋艳梅与被告永闽房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其位于冷水滩区零陵中路28号的潇湘文化娱乐城第7层房屋销售给原告，面积为434平方米，总价款为73.92万元，双方就其他事项作出约定，原告于2007年1月4日付购房款30万元，3月25日付购房款20万元。因许建与黄觉民不动产转让费未付清打官司房屋尚未交付使用，原告要求被告承担违约金及资金利息。2010年11月10日被告法人代表许建承诺付违约金及利息20.9380万元。共计人民币70.398万元。并于当日将第七层房屋交付给原告。原告多次催被告办理房屋产权过户手续，被告永闽公司以黄觉民产权未过户为由拖延，双方酿成纠纷。原告遂向法院起诉。
本院认为，蒋艳梅与永闽房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同已经履行。有蒋艳梅二次付购房款50万元付款凭证；有永闽房地产公司因违约同意支付违约金及利息20.9380万元《承诺书》，标的物已交付使用。永闽房地产公司法人代表许建写给黄觉民的信说《商品房买卖合同》是虚假的，与原判认定的事实不符；许建向黄觉民提供以房抵欠款的三方《协议书》无原件，不能证实其真实性。且内容亦不能证实《商品房买卖合同》是虚假的。综上，黄觉民申请再审的理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。
综上，申请人黄觉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回黄觉民的再审申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 杨雪萍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01126-1号
原告：李某。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，因原告李某未按照本院通知的时间缴纳本案案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费678.75元，由原告李某承担。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 高宝贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胜 潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2725号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人杨硯，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔志权，男，汉族，1953年7月18日生。
委托代理人汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托代理人汪助干，广东格林律师事务所律师。
原审被告林少岩，男，汉族，1977年1月24日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孔志权医疗费、残疾赔偿金等各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告孔志权医疗费68151.03元；三、驳回原告孔志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告孔志权负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2026元。诉讼财产保全申请费1020元，由原告孔志权负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担984元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉称：原审法院未依照当事人之间的保险合同约定扣除非医保用药，应予以纠正。根据《第三者责任保险条款》第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险公司在与林少岩订立保险合同时已向其告知合同中免除保险人责任的条款，并向其出具投保单，林少岩在投保单上签字确认，故应扣除非医保用药7704.27元。据此请求：撤销原判第二项，改判保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿孔志权60446.76元，一、二审诉讼费由孔志权负担。
被上诉人孔志权答辩认为，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告林少岩陈述意见为，要求驳回上诉，维持原判。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司承认其一审时没有提交投保单。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，保险公司对非医保用药问题既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对保险公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张筱锴
代理审判员 饶志平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麦蔼平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2725号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人叶健明，总经理。委托代理人杨硯，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔志权，男，汉族，1953年7月18日生。委托代理人汪少兵，广东格林律师事务所律师。委托代理人汪助干，广东格林律师事务所律师。原审被告林少岩，男，汉族，1977年1月24日生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孔志权医疗费、残疾赔偿金等各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告孔志权医疗费68151.03元；三、驳回原告孔志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告孔志权负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2026元。诉讼财产保全申请费1020元，由原告孔志权负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担984元。判后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉称：原审法院未依照当事人之间的保险合同约定扣除非医保用药，应予以纠正。根据《第三者责任保险条款》第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险公司在与林少岩订立保险合同时已向其告知合同中免除保险人责任的条款，并向其出具投保单，林少岩在投保单上签字确认，故应扣除非医保用药7704.27元。据此请求：撤销原判第二项，改判保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿孔志权60446.76元，一、二审诉讼费由孔志权负担。被上诉人孔志权答辩认为，要求驳回上诉，维持原判。原审被告林少岩陈述意见为，要求驳回上诉，维持原判。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司承认其一审时没有提交投保单。二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，保险公司对非医保用药问题既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对保险公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张筱锴代理审判员  饶志平二〇一四年五月十六日书 记 员  麦蔼平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15708号
原告付惠芝，女。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
被告付军，男。
第三人杨伯贤，女。
付军及杨伯贤共同的委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
原告付惠芝与被告付军、第三人杨伯贤合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付惠芝的委托代理人李旺虎、乔守东，被告付军、第三人杨伯贤及其二人的委托代理人王滨才，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付惠芝诉称，2006年，我购买了付军位于北京市海淀区德政路秋露园XXX号的房屋，同年即办理了入住手续。房屋房产证下来时，房屋登记在付军名下，后来经付军变更登记在其与其妻杨伯贤名下。（2014）一中民终字第02584号民事判决书确认我与付军的买卖关系成立，但付军和杨伯贤至今不协助我办理房屋产权过户登记手续。由于双方协商不成，故我诉至法院，要求付军、杨伯贤将北京市海淀区德政路秋露园XXX号的房屋产权过户至我名下。本案的诉讼费由付军负担。
被告付军辩称，我不同意付惠芝的诉讼请求。诉争房屋的所有权人为我和杨伯贤，没有任何证据证明付惠芝是诉争房屋的所有权人。这个房屋是国家给我们的拆迁安置房，我们每人都有五十平方米的优惠政策。付惠芝在起诉书中也明确了原中院判决确认双方存在买卖关系，但并未确认诉争房屋归其所有。而我方提交的证据可证明诉争房屋的所有权人是我和我的妻子杨伯贤，并无法律文书将诉争房屋判归付惠芝所有。在没有相关法律依据的情况下，付惠芝要求房屋过户于法无据，其应该待确认其对诉争房屋有所有权后再行过户。综上，请求法院驳回付惠芝的诉讼请求。
第三人杨伯贤辩称，我不同意付惠芝的诉讼请求，诉争房屋是我们家的安置房，被安置人是我、付军和我们的儿子，该房屋中还有我们儿子的财产份额。付惠芝有自己的安置房。诉争房屋自交付起的维修基金、物业费、公共照明费、契税、有线电视费、印花税、装修费、宽带上网费、电费等费用均是我们负担的，我于2006年买了3050立方米的燃气。付惠芝搬入诉争房屋后，水电费是付惠芝负担的。目前的二审生效判决书虽确认付惠芝与付军之间存在买卖关系，但并未确认房屋归付惠芝所有，故付惠芝要求我与付军将诉争房屋过户至其名下于法无据。综上，请求法院驳回付惠芝的诉讼请求。
经审理查明，付军与付惠芝系兄妹，付军与杨伯贤系夫妻。2012年，付军就其名下位于北京市海淀区德政路秋露园XXX号的房屋起诉付惠芝、王玉城夫妇，称二人系借用其上述房屋，要求二人予以腾退。（2012）海民初字第14881号民事判决书经审理查明，付军与付惠芝就诉争房屋存在交易关系，付惠芝向付军支付买楼款39万元。该判决遂据此驳回付军的诉讼请求。付军不服提起上诉，二审法院于2012年11月20日作出终审判决，维持原判。
2013年，杨伯贤起诉付军、付惠芝，要求确认付军与付惠芝就诉争房屋所为的买卖行为无效，其理由是：双方未签订书面合同；其对于付军卖房不知情，付军无权单方处分夫妻共同财产，买卖行为未得到其追认；诉争房屋的性质为按经济适用房管理，属于政策性住房，购房人取得产权的5年内只拥有有限产权，付军无权处分该房屋。（2013）海民初字第19683号民事判决书经审理查明，诉争房屋的产权于2012年11月27日发生变更，由付军单独所有变更为付军与杨伯贤共同共有。该判决以杨伯贤的诉讼请求缺乏事实及法律依据为由予以驳回。杨伯贤不服提起上诉，二审法院维持原判。
诉争房屋现由付惠芝占有使用，但房屋产权仍登记在付军与杨伯贤名下，由此二人共同共有。
在本案审理中，付惠芝的丈夫王玉城经本院询问称，系付惠芝从付军处购买的诉争房屋，其同意将诉争房屋过户至付惠芝名下。
庭审中，付惠芝称，就房屋过户产生的费用，其同意先行垫付。
上述事实，有双方当事人陈述，付惠芝提供的（2012）海民初字第14881号民事判决书等证据，付军、杨伯贤提供的房屋所有权证等证据，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，此前的生效判决书已经确认付军与付惠芝就诉争房屋存在事实上的买卖关系，故付军负有将诉争房屋过户至付惠芝名下的义务。在付军就诉争房屋与付惠芝、王玉城发生诉讼且未获得法院支持的情况下，付军将诉争房屋的产权由其单独所有变更为由其与其妻杨伯贤共同共有，该行为有违诚实信用原则，且由此导致其妻杨伯贤对于诉争房屋过户至付惠芝名下也负有协助义务。综上，付惠芝要求付军、杨伯贤二人将诉争房屋过户至其名下，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。付惠芝表示，其愿意先行垫付房屋过户产生的费用，本院对此不持异议。庭审中，付军、杨伯贤以生效判决书虽确认存在房屋买卖关系但尚无法律文书确认诉争房屋归付惠芝所有为由，主张付惠芝应先行确权再行主张房屋过户，该抗辩理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
付军、杨伯贤于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区德政路秋露园XXX号的房屋过户至付惠芝名下。
保全费五千元，由付军、杨伯贤负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三十五元，由付军、杨伯贤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈迎宾
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初482号
原告：杨晓英，女，现住吉林省珲春市。
被告：洪万卓，男，现住吉林省珲春市。
被告：黄吴春，女，现住吉林省珲春市。
被告：珲春市浙商万国置业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：洪万卓，总经理。
原告杨晓英与被告洪万卓、黄吴春、珲春市浙商万国置业有限公司（以下简称“浙商万国公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓英到庭参加诉讼，被告洪万卓、黄吴春、浙商万国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓英向本院提出诉讼请求：1.要求洪万卓、黄吴春共同偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年6月21日起至还清借款借款之日，按月利率2%计算）；2.对浙商万国公司提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：洪万卓与黄吴春系夫妻关系。2017年6月21日，洪万卓向杨晓英借款人民币20万元，浙商万国公司以其名下的两套房屋提供抵押，并在珲春市不动产登记中心办理抵押登记手续。
洪万卓、黄吴春逾期未进行答辩。
浙商万国公司逾期未进行答辩。
杨晓英围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX1号不动产登记证明、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX2号不动产登记证明，杨晓英以此证据证明洪万卓向其借款20万元及浙商万国公司提供两套房屋作抵押，并已办理抵押登记手续的事实。经庭审审核，本院对杨晓英提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，杨晓英与浙商万国公司在珲春市国土资源局不动产登记中心对浙商万国公司提供的房屋办理抵押登记手续，不动产登记证明号为吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXXX号、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX1号、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX2号，证明权利或事项为抵押权。2017年6月21日，杨晓英与洪万卓签订借款协议，约定洪万卓因家庭需要向杨晓英借款30万元，支付方式为转账支付、收款人账号为XXXXXXXXXXXXXXX、收款人为洪万卓，借款期限为自2017年6月21日至2017年12月20日止，联系地址（法院送达文书地址）为吉林省珲春市龙园西街626号。借款协议签订当天，杨晓英向洪万卓指定的账号汇款30万元。2017年9月份左右，洪万卓偿还借款10万元及相应利息，双方办理解除房屋抵押登记【吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXXX号】。洪万卓支付两个月的利息。洪万卓与黄吴春系夫妻关系。
本院认为，杨晓英与洪万卓之间的借贷关系合法有效，现双方约定的还款期限已届满，洪万卓应履行还款义务。洪万卓与黄吴春系夫妻关系，该笔借款的用途为家庭需要，黄吴春未能举证证明该笔债务系洪万卓个人债务，故应对该笔债务承担共同偿还责任。杨晓英主张的月利率2%，不违反国家对利息的限制性规定，本院予以支持。浙商万国公司以其名下房屋提供抵押且已办理抵押权登记，该抵押权已成立并有效，杨晓英要求对浙商万国公司提供的房屋享有优先受偿权的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪万卓、黄吴春于本判决发生法律效力后立即向原告杨晓英偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年8月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。)
二、被告洪万卓、黄吴春不履行上述债务时，在本判决第一项债权范围内，原告杨晓英对被告珲春市浙商万国置业有限公司提供抵押的两套房屋【吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX1号、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX2号】折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；
三、被告珲春市浙商万国置业有限公司在杨晓英实现抵押权后，有权向债务人洪万卓、黄吴春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由洪万卓、黄吴春、珲春市浙商万国置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一八年五月五日
书记员 张金妮
--2--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初482号原告：杨晓英，女，现住吉林省珲春市。被告：洪万卓，男，现住吉林省珲春市。被告：黄吴春，女，现住吉林省珲春市。被告：珲春市浙商万国置业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：洪万卓，总经理。原告杨晓英与被告洪万卓、黄吴春、珲春市浙商万国置业有限公司（以下简称“浙商万国公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓英到庭参加诉讼，被告洪万卓、黄吴春、浙商万国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓英向本院提出诉讼请求：1.要求洪万卓、黄吴春共同偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年6月21日起至还清借款借款之日，按月利率2%计算）；2.对浙商万国公司提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：洪万卓与黄吴春系夫妻关系。2017年6月21日，洪万卓向杨晓英借款人民币20万元，浙商万国公司以其名下的两套房屋提供抵押，并在珲春市不动产登记中心办理抵押登记手续。洪万卓、黄吴春逾期未进行答辩。浙商万国公司逾期未进行答辩。杨晓英围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX1号不动产登记证明、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX2号不动产登记证明，杨晓英以此证据证明洪万卓向其借款20万元及浙商万国公司提供两套房屋作抵押，并已办理抵押登记手续的事实。经庭审审核，本院对杨晓英提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，杨晓英与浙商万国公司在珲春市国土资源局不动产登记中心对浙商万国公司提供的房屋办理抵押登记手续，不动产登记证明号为吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXXX号、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX1号、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX2号，证明权利或事项为抵押权。2017年6月21日，杨晓英与洪万卓签订借款协议，约定洪万卓因家庭需要向杨晓英借款30万元，支付方式为转账支付、收款人账号为XXXXXXXXXXXXXXX、收款人为洪万卓，借款期限为自2017年6月21日至2017年12月20日止，联系地址（法院送达文书地址）为吉林省珲春市龙园西街626号。借款协议签订当天，杨晓英向洪万卓指定的账号汇款30万元。2017年9月份左右，洪万卓偿还借款10万元及相应利息，双方办理解除房屋抵押登记【吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXXX号】。洪万卓支付两个月的利息。洪万卓与黄吴春系夫妻关系。本院认为，杨晓英与洪万卓之间的借贷关系合法有效，现双方约定的还款期限已届满，洪万卓应履行还款义务。洪万卓与黄吴春系夫妻关系，该笔借款的用途为家庭需要，黄吴春未能举证证明该笔债务系洪万卓个人债务，故应对该笔债务承担共同偿还责任。杨晓英主张的月利率2%，不违反国家对利息的限制性规定，本院予以支持。浙商万国公司以其名下房屋提供抵押且已办理抵押权登记，该抵押权已成立并有效，杨晓英要求对浙商万国公司提供的房屋享有优先受偿权的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪万卓、黄吴春于本判决发生法律效力后立即向原告杨晓英偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年8月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。)二、被告洪万卓、黄吴春不履行上述债务时，在本判决第一项债权范围内，原告杨晓英对被告珲春市浙商万国置业有限公司提供抵押的两套房屋【吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX1号、吉（2017）珲春市不动产证明第XXXXXX2号】折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；三、被告珲春市浙商万国置业有限公司在杨晓英实现抵押权后，有权向债务人洪万卓、黄吴春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由洪万卓、黄吴春、珲春市浙商万国置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金银珠二〇一八年五月五日书记员  张金妮—2—
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1874号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告翟某甲，男，汉族.
原告黄某某诉被告翟某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼；被告翟某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年冬天经人介绍相识，不久开始同居生活，1996年2月10日生育长子，取名翟某乙，现已成年，2003年12月生育次子，取名罗某某。由于我们同居前彼此互不了解，同居后双方又未建立起真诚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵打架。2010年10月，我们再次发生争吵打架后我就带着小儿子离开被告独自生活至今，在此期间，双方没有任何联系往来，现我们的感情已经彻底破裂，特诉至贵院，请求判决：1、解除双方的婚姻关系；2、非婚生次子跟随原告生活，由被告承担相应的抚养费。
被告翟某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年6月在广东韶关相识恋爱，1995年2月以夫妻名义开始共同生活，至今未办理结婚登记。于1996年2月生育长子，取名翟某，现已成年，2003年12月生育次子，取名罗某某，现随原告生活。双方在共同生活期间，因生活琐事经常发生争吵打架。2010年10月，原告带次子离开被告生活至今。故请求法院解除婚姻关系，非婚生次子由原告抚养，被告承担抚养费用。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。原告请求本院判令解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，因其双方婚姻关系无效，故无须本院判决解除。原、被告所生非婚生子罗震豪一直随原告生活，改变生活环境不利其成长，故其随原告生活为宜，被告翟某甲作为其父亲，负有抚养义务，应当支付相应的抚养费，但原告当庭表示愿意独自抚养，放弃被告给付抚养费用，同时本院当庭对被告翟某甲进行了电话核实，被告也表示同意，故原告要求抚养非婚生次子罗震豪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育的次子罗某某由原告黄某某抚养并承担抚养费用。
案件受理130元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 瞿 溪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南商初字第0011号
原告江苏通微电机科技有限公司，住所地海安县孙庄镇通微路1号。
法定代表人丁林富。
被告无锡市佳远商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-J。
法定代表人刘远平。
本院在审理原告江苏通微电机科技有限公司（以下简称通微公司）与被告无锡市佳远商贸有限公司（以下简称佳远公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告通微公司称已与被告佳远公司协商达成一致意见，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通微公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通微公司撤回起诉。
案件受理费5432元，减半收取2716元，保全费1920元，合计4636元，由原告通微公司负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告申请撤诉的，是否准许。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00139号
原告焦建领，男，1977年5月20日出生。
委托代理人毕步芳，男，1977年4月19日出生。
被告河南百仕达化工有限公司。
法定代表人万方。
原告焦建领诉被告河南百仕达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员郭永亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦建领的委托代理人毕步芳到庭参加了诉讼。被告河南百仕达化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告焦建领诉称，被告欠原告货款65927元，于2013年12月4日出具证明一张。经原告多次催要，被告推诿不还。请求判令被告支付原告货款65927元。
被告河南百仕达化工有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月4日，河南百仕达化工有限公司欠焦建领货款65927元未付。以上事实有原告提交被告出具的证明一张，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告货款，事实存在，证据确凿。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南百仕达化工有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告焦建领货款65927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1450元，减半收取725元，由被告河南百仕达化工有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭永亮
二〇一四年八月十二日
书记员 孙天尧
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00139号
原告刘某某，女，1958年7月19日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告刘某甲，女，52岁，汉族，现住营口市站前区。
原告刘某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月25日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内，对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审判员 李孝岩
二〇一四年四月二十日
书记员 杨 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5682号
罪犯何怡巧，女，1987年12月17日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年1月28日作出（2010）乐中刑初字第14号刑事判决，以被告人何怡巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）乐刑终字第47号刑事判决，以上诉人何怡巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2009年10月13日止于2019年10月12日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分128分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金20000元，已执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何怡巧减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初417号
原告李荣军，男，1968年8月20日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告李荣军诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣军到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣军诉称：原告于2011年11月3日与被告签订“房屋拆迁安置补偿协议”。合同约定将同江市育才书香苑小区22号楼01门市置换给原告，办理房屋产权证的税、费均由被告承担，2015年3月14日被告将育才书香苑小区22号楼01门市回迁给原告。至今被告未给原告办理房屋所有权证，原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区22号楼01门市的房屋产权证照，办理产权过户的一切税、费及案件受理费由被告承担。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、收据。证明被告将育才书香苑小区22号楼01门安置回迁给原告。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区22号楼01门安置回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告的原房屋在被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2015年3月14日经过结算签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区22号楼01门置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告将育才书香苑小区22号楼01门办理产权证的诉讼请求应予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告李荣军办理同江市育才书香苑小区22号楼01门房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费7300元减半收取3650元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月二日
书记员 ：孙海星
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初104号
原告山东聊建集团有限公司,住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人赵西久，总经理。
委托代理人李朝军，山东聊建集团有限公司职工。
被告莘县深港环保工程技术有限公司，住所地莘县古云镇采油三厂大院北50米。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人高渡河，莘县深港环保技术有限公司职工。
本院在审理原告山东聊建集团有限公司诉被告莘县深港环保工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10559元，由原告山东聊建集团有限公司交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 史国瑞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第424号
原告周某，男，1988年8月30日生。
被告王某，女，1987年6月16日生。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，周某于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，周某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年四月二十一日
书记员 范永存
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第673号
原告王某某
委托代理人金长海，系大巴镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系父子、父女关系。现原告体弱多病，无经济来源，要求四被告给付赡养费，随次子王艳春生活。
被告王某甲未予答辩。
被告王某乙辩称，没有经济来源，无力承担赡养费。
被告王某丙辩称，无力承担赡养费。
被告王某丁辩称，合理承担赡养费。
经审理查明：原告妻子已亡，育有三子二女。原告曾与三子王某乙一同生活，后因琐事不睦，原告不愿与三子王某乙生活。现欲随次子王艳春生活。
上述事实经当庭当事人陈述，予以确认。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务，被告应当承担赡养的法定义务。结合辽宁省农村人均生活支出情况及被告经济条件，予以合理确定。考虑原告意愿由其次子赡养为宜，余子女承担赡养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（三）款之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2015年4月始每月每人给付赡养费200元，每年1月30日给付全年赡养费。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 成
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1764号
原告许荣福，男，1981年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告华有金，男，1964年8月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告许荣福与被告华有金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许荣福到庭参加诉讼，被告华有金经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许荣福�本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息。原告诉称被告以需要资金周转于2015年3月29日向原告借款50000元并向原告出具了一张借条，借条约定每月利息1500元，借款归还时间为2016年1月20日，借条由许志炜、许永胜在场签字见证。被告借款后于2015年4月29日支付了一个月利息1500元，后未再归还借款本息，原告催促被告还款被告以各种理由拒付，后联系不上。
被告华有金未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告亲笔立下的借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告华有金出具的借条为证，该借款合法有效。原告要求被告及时归还借款的诉请�理由合法充分，应予以支持，但原、被告之间的借条约定的利息明显超出最高法院相关司法解释规定的限制借款利率的规定，应予以调整，宜按月利率20‰计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告许有金归还原告许荣福借款50000元并承担按月利率20‰计算的自2015年4月29日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.5元，由被告华有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法�。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 刘金华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第348号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区。因本案于2015年7月13日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年7月14日被该局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日20时许，被告人黄某在阳江市阳东区××镇××园自己的家中容留谭某一起吸食了毒品冰毒。2015年7月13日8时许，被告人黄某在阳江市阳东区××镇×园其家中容留曾某、敖某一起吸食了毒品冰毒。当日20时许，被告人黄某和吸毒人员曾某、敖某在阳江市阳东区××镇××园被抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某、敖某、谭某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录；指认照片；被告人的身份证明；阳东县公共租凭住房租凭合同；行政处罚材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为,被告人黄某无视国家法律，在其住所内容留他人吸食毒品冰毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年十月十九日
书记员 ＸＸ苏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01061号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某，男，1972年8月23日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，公司员工，户籍地湖北省安陆市烟店镇碧山村7组。因本案于2015年1月20日被抓获，同日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日11时许，被告人袁某在本市江汉区复兴五村长城网吧内期间工作期间，因对被害人陈某在网吧内睡觉不满，持棒球棒击打被害人陈某腿部，致其右胫骨上段骨折。法医鉴定意见认定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。公安机关接被害人陈某报案后，于当某被告人袁某抓获。
另查明，案发后经公安机关主持调解，被告人袁某赔偿被害人陈某经济损失共计人民币52000元，被害人陈某对被告人袁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、谅解书、收条、调解协议书、门诊病历等书证，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某案发后赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 郭 家 乐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王郭亦然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00315号
原告罗某甲，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人罗某乙（系原告罗某甲之父），男，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人周某（系原告罗某甲之母），女，住重庆市沙坪坝区。
被告邱某某，女，汉族，住重庆市巴南区，现暂押于重庆市巴南区。
原告罗某甲与被告邱某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案后，依法由代理审判员袁琴独任审判，适用简易程序于2014年11月25日在重庆市巴南区看守所公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗某乙、周某，被告邱某某到庭参加诉讼。审理中，因本案的审理必须以重庆市高级人民法院受理的重庆市人民检察院第五分院提起抗诉的被告人邱某某犯故意杀人罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案于2014年11月28日中止审理，于2015年11月11日恢复审理。审理中，原告罗某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭晓丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第753号
原告福建润昌投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗锐华，董事长。
委托代理人邓润源、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告王琳云，男，1977年11月6日出生，汉族，住福安市。
被告王琴丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住福安市。
原告福建润昌投资有限公司与被告王琳云、王琴丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告福建润昌投资有限公司的委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告王琳云、王琴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建润昌投资有限公司诉称，2011年7月24日，被告王琳云以经商缺少资金为由，向原告借款人民币618000元，被告王琳云出具一份借据给原告收执。近期，原告急需资金周转，多次催促被告王琳云还款，被告以各种理由推诿。被告王琳云、王琴丽系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。请求判令俩被告连带返还借款本金618000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算。）
被告王琳云、王琴丽未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告身份。2、借据、中国农业银行网银交易查询明细，拟证明被告向原告借款的事实。3、结婚证，拟证明被告王琳云、王琴丽系夫妻关系。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2011年7月24日，被告王琳云向原告借款人民币618000元，并出具借据一份给原告收执，内容为“借据兹向福建润昌投资有限公司借款（大写）陆拾壹万捌仟元整，今双方约定，其中伍拾万元汇入指定账户（账号：62×××81户名：王琳云，开户行：福建海峡银行福州六一支行），另外拾万汇入账户（账号：62×××15户名：范瑞光，开户行：赛岐农行祥牛分理处），另支付现金18000元整给本人。（注福建润昌投资有限公司将此款以财务刘碧芳个人卡借出给本人）借款人：王琳云身份证号码：××，…2011年7月24日”。借条未约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告仍未还款，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告王琳云、王琴丽系夫妻关系。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条及中国农业银行网银交易查询明细为据，事实清楚，应予认定。借款未书面约定利息，视为不支付利息，但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告可主张从起诉之日即2013年9月30日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。上述借款发生在被告王琳云、王琴丽夫妻关系存续期间，现被告王琴丽无证据证明上述借款系原告与被告王琳云明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，被告王琴丽应承担连带偿还责任。被告王琳云、王琴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王琳云、王琴丽应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福建润昌投资有限公司借款人民币618000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2013年9月30日起计至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄健涌
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第753号
原告吕占明。
原告吕洋。
原告闫世香。
委托代理人景凯，一般代理。
委托代理人闫永红，一般代理。
被告樊晨旭，现在张家口沙岭子监狱服刑。
被告张浩峰。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告武超山。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师，特别代理。
原告吕占明、吕洋、闫世香诉被告樊晨旭、张浩峰、武超山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告樊晨旭无证驾驶停放在被告武超山的超达汽配修理门市部的被告张洁峰所有的冀G×××××号桑塔纳轿车行驶至110国道郭家房“顺至饭店“门前，将前方同向行驶的吕占明驾驶电动自行车载乘车人闫永萍追尾碰撞后逃逸，造成闫永萍受伤后经抢救无效死亡，吕占明受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故，请求被告赔偿各项损失500873元。
被告武超山书面答辩：1、我的超达汽配修理门市部雇佣被告樊晨旭干修理工作，我的管理很规范，但我没有承揽过该事故车辆的修理业务，所以该事故与我门市部的业务没有任何关系。2、被告樊晨旭如何驾驶被告张浩峰的车，我不知道，那是他们二个人关系，总之本案的事故与我修理门市部没有任何关联性，我不承担赔偿责任。请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
庭审中被告张浩峰辩称：1、我的车辆就不上路行驶，没有必要进行年检和交强险。2、我并未授权被告樊晨旭开车上路行驶，是樊晨旭擅自将车辆开出小区，至于什么时间开出去的，我不知道，我并不存在过错，不承担赔偿责任。
被告樊晨旭辩称：我愿承担全部赔偿责任，与被告武超山、被告张浩峰没有任何关系。
经审理查明：2013年10月26日被告张浩峰想给其管理使用的停放在柴沟堡镇粮园小区的冀G×××××号桑塔纳轿车补胎。于是其到粮园小区对面的超达汽配修理部找修理工。当时，被告樊晨旭自己在修理部，说明需修理的情况后，被告樊晨旭随即带好修理部的工具跟随被告张浩峰来到粮园小区。被告樊晨旭补好轮胎后，说该车化油器也需清洗。于是被告张浩峰将汽车�匙交给了被告樊晨旭，被告张浩峰随即离开。被告樊晨旭将冀G×××××轿车开到超达修配门市部的旁边顺达洗浴部前。用修理部的工具清洗了该车的化油器。该车修好后，被告樊晨旭时有使用该车。2013年10月26日19时30分许，被告樊晨旭无证驾驶未经审验的冀G×××××号桑塔纳车回东洋河村途经110国道郭家房村“顺至饭店“前与前方同向行驶的原告吕占明驾驶并载有乘车人闫永萍的小鸟牌电动自行车追尾碰撞后逃逸，造成闫永萍受伤经抢救无效死亡、吕占明受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交警大队第2013129号《道路交通事故认定书》认定樊晨旭承担此事故的全部责任，吕占明、闫永萍不承担事故责任。
另查明：1、冀G×××××桑塔纳轿车实际车主为陈建明，该车由被告张浩峰管理使用。庭审中原、被告都不要求追加陈建明为被告。事故发�时该车无年检，无任何保险。2、被告武超山为超达汽配修理门市部个体工商户，被告樊晨旭为武超山雇佣的在超达汽配修理部的雇工。3、被告樊晨旭给被告张浩峰修理冀G×××××轿车武超山不知情，被告樊晨旭亦未和被告武超山说过修车一事。
庭审中原告主张赔偿的项目数额：1、死亡赔偿金410860元，提供火化证明、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、户籍证明。2、丧葬费19771元，按河北省2013年度在岗职工年平均工资标准六个月计算。3、精神抚慰金30000元。4、被抚养人生活费40232元，其中母亲闫世香21436元（5364元／年×12年÷3人＝21436），儿子吕洋18796元（12531元／年×3年÷2人＝18796元），提供证据有户籍证明、户口本。原告主张赔偿的各项损失500863元，被告质证均无异议。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因此遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿�失的主张，应予支持。原、被告对怀安县公安交通警察大队作出的道路事故认定书均无异议，其证据效力，本院予以确认。被告对原告主张赔偿的项目，数额计500863元，均无异议，本院予以确认。本案中被告樊晨旭无证擅自开出被修车辆上路行驶，发生交通事故，存在重大过错，应承担主要的赔偿责任。被告樊晨旭系被告武超山的雇员，车辆管理人张浩峰与被告樊晨旭并无任何私人关系，从超达汽车修理门市部叫出其雇员樊晨旭为其修车，被告樊晨旭在其修理门市部带出工具补好轮胎，开出车辆到修理门市部附近用超达修理部工具清洗化油器，也是从事业务范围。雇主武超山对雇员樊晨旭的修车行为失控，不能在修好车后及时将车辆交给车主，以至于被告樊晨旭私自使用修理车辆发生交通事故。雇主武超山明显存在对雇员樊晨旭的监督管理过错。被告张浩峰将自�的车辆交给修理工樊晨旭修理，明知该车存在较大安全隐患，在车子修好后未能及时收回，对事故车辆失去控制监管不到位，存在过错。原告要求被告张浩峰首先承担交强险的赔偿责任，被告张浩峰辩称事故车修好后，年检过关，才上路行驶。对于该项辩称，本院予以采纳。根据三被告在事故中过错，我院确认樊晨旭、武超山、张浩峰的赔偿比例为7：1.5：1.5。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第十八条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定第，判决如下：
一、被告樊晨旭于本判决生效后十日内赔偿原告吕占明、吕洋、闫世香各项损失350604.1元。
二、被告武超山于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失75129.45元。
三、被告张浩峰于本判决生效后十日内赔偿三原告各�损失75129.45元。
案件受理费8809元，被告樊晨旭承担6165元，被告武超山、被告张浩峰各承担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
代理审判员 韩水田
代理审判员 闫志刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 常晓旭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第753号
原告刘春侠，女，汉族，1969年9月28日生，户籍所在地现廊坊市安次区，住廊坊市安次区。
原告田建民，男，汉族，1968年2月12日生，户籍所在地现廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。
被告杨宝刚，男，汉族，1977年11月18日生，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。
本院在审理原告刘春侠、田建民与被告杨宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭下已达成和解，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春侠、田建民撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘春侠、田建民承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月二日
书记员 刘 婉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢23之一号
申请执行人梁育波，男，1979年3月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人覃德明，男，1962年4月10日出生，壮族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁育波与被执行人覃德明民间借贷纠纷一中，责令被执行人履行归还借款34700元，负担案件受理费446元、申请执行费420元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢23之一号
申请执行人梁育波。
被执行人覃德明。
本院在执行申请执行人梁育波与被执行人覃德明民间借贷纠纷一中，责令被执行人履行归还借款34700元，负担案件受理费446元、申请执行费420元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执恢23之一号申请执行人梁育波，男，1979年3月14日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人覃德明，男，1962年4月10日出生，壮族，住桂平市。本院在执行申请执行人梁育波与被执行人覃德明民间借贷纠纷一中，责令被执行人履行归还借款34700元，负担案件受理费446元、申请执行费420元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年七月二十日书记员 曾其云
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北华能耐火保温材料有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：温宽荣，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市钢城社会福利有限公司。住所地：长治市郊区。
法定代表人：张新立，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潞城市旺达合金福利有限公司。住所地：潞城市。
法定代表人：续旺群，该公司经理。
再审申请人河北华能耐火保温材料有限公司与被申请人长治市钢城社会福利有限公司、潞城市旺达合金福利有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第518号民事判决，已经发生法律效力。河北华能耐火保温材料有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人河北华能耐火保温材料有限公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决、裁定，再审申请人有新证据证实首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司与长治市钢城社会福利有限公司、潞城市旺达合金福利有限公司，公司人格混同，严重损害再审申请人利益，首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司应当承担给付再审申请人货款275566.5元的责任。二、原审判决适用法律确有错误。本案中，层层控股的四个公司存在严重的公司法人人格混同，侵害债权人利益的情况，原审不应当以公司法人独立承担责任的相关法律规定对本案作出判决。
本院经审查查明，河北华能耐火保温材料有限公司与长治市钢城社会福利有限公司通胜合金分公司于2005年10月27日签订建设工程施工合同，并约定合同的相关事项和价款。工程竣工后未验收，但已投入使用。河北华能耐火保温材料有限公司2010年3月17日函告潞城市旺达合金福利有限公司，同意潞城市旺达合金福利有限公司工程款285566.5元汇入河北省任丘市满顿钢材经销处。2010年9月12日潞城市旺达合金福利有限公司给付满顿钢材经销处工程款50000元。2011年2月1日，长治市钢城社会福利有限公司给付满顿钢材经销处工程款10000元。2006年10月13日长治市钢城社会福利有限公司将长治市钢城社会福利有限公司通胜合金分公司分立注册为潞城市旺达合金福利有限公司。河北华能耐火保温材料有限公司起诉长治市钢城社会福利有限公司及潞城市旺达合金福利有限公司要求偿还工程欠款及利息。长治市郊区人民法院判决长治市钢城社会福利有限公司于判决生效后十日内给付河北华能耐火保温材料有限公司工程款225566.5元，潞城市旺达合金福利有限公司承担连带责任。判后，长治市钢城社会福利有限公司提起上诉，长治市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。
本院认为，再审申请人河北华能耐火保温材料有限公司在本案原一、二审中仅针对长治市钢城社会福利有限公司及潞城市旺达合金福利有限公司提起诉讼，并提交证据，原一、二审法院经审理已全部支持了其诉讼请求。在本案已进入执行程序后，河北华能耐火保温材料有限公司称其有新的证据证明首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司与长治市钢城社会福利有限公司、潞城市旺达合金福利有限公司，公司人格混同，严重损害其利益，要求提起再审，由首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司承担给付责任。河北华能耐火保温材料有限公司现享有的救济方式：其一为向执行部门提交其新证据，由执行部门审查是否可执行首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司的财产；其二为对首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司提起新的诉讼，要求其承担责任。人民法院审查已生效的民事判决以决定是否提起再审，仅限于审查该生效民事判决中法院对当事人的诉讼请求是否做出了正确的裁判，而不能将当事人在申请再审时提出的新的诉讼请求囊括其中一并进行审查。
综上，河北华能耐火保温材料有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北华能耐火保温材料有限公司的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 雷杨华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第56号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北华能耐火保温材料有限公司。住所地：河北省河间市米各庄工业区。法定代表人：温宽荣，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市钢城社会福利有限公司。住所地：长治市郊区故县。法定代表人：张新立，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潞城市旺达合金福利有限公司。住所地：潞城市店上镇宋村。法定代表人：续旺群，该公司经理。再审申请人河北华能耐火保温材料有限公司与被申请人长治市钢城社会福利有限公司、潞城市旺达合金福利有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第518号民事判决，已经发生法律效力。河北华能耐火保温材料有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人河北华能耐火保温材料有限公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决、裁定，再审申请人有新证据证实首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司与长治市钢城社会福利有限公司、潞城市旺达合金福利有限公司，公司人格混同，严重损害再审申请人利益，首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司应当承担给付再审申请人货款275566.5元的责任。二、原审判决适用法律确有错误。本案中，层层控股的四个公司存在严重的公司法人人格混同，侵害债权人利益的情况，原审不应当以公司法人独立承担责任的相关法律规定对本案作出判决。本院经审查查明，河北华能耐火保温材料有限公司与长治市钢城社会福利有限公司通胜合金分公司于2005年10月27日签订建设工程施工合同，并约定合同的相关事项和价款。工程竣工后未验收，但已投入使用。河北华能耐火保温材料有限公司2010年3月17日函告潞城市旺达合金福利有限公司，同意潞城市旺达合金福利有限公司工程款285566.5元汇入河北省任丘市满顿钢材经销处。2010年9月12日潞城市旺达合金福利有限公司给付满顿钢材经销处工程款50000元。2011年2月1日，长治市钢城社会福利有限公司给付满顿钢材经销处工程款10000元。2006年10月13日长治市钢城社会福利有限公司将长治市钢城社会福利有限公司通胜合金分公司分立注册为潞城市旺达合金福利有限公司。河北华能耐火保温材料有限公司起诉长治市钢城社会福利有限公司及潞城市旺达合金福利有限公司要求偿还工程欠款及利息。长治市郊区人民法院判决长治市钢城社会福利有限公司于判决生效后十日内给付河北华能耐火保温材料有限公司工程款225566.5元，潞城市旺达合金福利有限公司承担连带责任。判后，长治市钢城社会福利有限公司提起上诉，长治市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。本院认为，再审申请人河北华能耐火保温材料有限公司在本案原一、二审中仅针对长治市钢城社会福利有限公司及潞城市旺达合金福利有限公司提起诉讼，并提交证据，原一、二审法院经审理已全部支持了其诉讼请求。在本案已进入执行程序后，河北华能耐火保温材料有限公司称其有新的证据证明首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司与长治市钢城社会福利有限公司、潞城市旺达合金福利有限公司，公司人格混同，严重损害其利益，要求提起再审，由首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司承担给付责任。河北华能耐火保温材料有限公司现享有的救济方式：其一为向执行部门提交其新证据，由执行部门审查是否可执行首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司的财产；其二为对首钢长治钢铁有限公司、山西长治钢城实业总公司提起新的诉讼，要求其承担责任。人民法院审查已生效的民事判决以决定是否提起再审，仅限于审查该生效民事判决中法院对当事人的诉讼请求是否做出了正确的裁判，而不能将当事人在申请再审时提出的新的诉讼请求囊括其中一并进行审查。综上，河北华能耐火保温材料有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河北华能耐火保温材料有限公司的再审申请。审 判 长  吴捷慧代理审判员  樊文霞代理审判员  文 劼二〇一五年四月十七日书 记 员  雷杨华