山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2908号
原告：尚颜书，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县（现住嘉祥县优山美地北区，楼东户）。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：王庆友，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，原籍辽宁省抚顺市城区葛市1路*号楼*单元***号。现住嘉祥县。
被告：张凤杰（曾用名张凤洁）女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：任君，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，原籍辽宁抚顺市顺城区戈布街二委*组，现住嘉祥县。
原告尚颜书诉被告王庆友、张凤杰、任君民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭,于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告尚颜书及委托诉讼代理人韩道峰,被告王庆友、张凤杰到庭参加了诉讼。被告任君经公告送达开庭传票,无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆友、张凤杰偿还原告的借款本息526876元，其中本金为365000元，利息为161875元自2013年4月20日至开庭之日，以后的利息按2分计付，及被告承担从借款之日起到付清之日止的利息按约定给付并判令王庆友、张凤杰对被告任君的借款50000元，利息47960元，合计97960元，承担担保责任，并判令被告任君对被告张凤杰借款王庆友借款本金中的50000元，利息47960元，合计97960元，承担连带清偿责任。2、根据借款合同的约定，原告同意被告王庆友、张凤杰以马集镇政府东新城家园7号楼沿街商业10号楼楼下房屋一套，面积176.53平方米，以约定的42万元的价格抵偿给原告，双方剩余部分有被告用现金支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从东北来嘉祥从事经营多年，与原告相识，被告王庆友、张凤杰夫妻从事生产经营铝塑门窗加工安装业务所需，分别从原告处借款共计419000元，被告任君为其夫妇提供担保（其中王庆友夫妇为任君担保借款50000元）每次借款时被告分别向原告出具了借据或签订了借款协议、房屋抵押手续，并约定了原借款期限及利息,借款到期后，经原告多次催要，被告无理推拖，至今无还款诚意。
被告王庆友辩称，借原告款项是事实，金额为150000元，支付了三个月的利息，实际给付150000元，原告所说借款419000元不是事实，任君借款50000元的时候我进行了担保是事实，原吿主张526876元,怎么计算的不清楚，如果清楚同意偿还,否则不同意偿还。
被告张凤杰辩称，我和王庆友以前是夫妻，现在离婚。王庆友借款是事实，但那时不是夫妻，王庆友当时借款150000元。用于做塑钢门窗，并用在马集的房子进行抵押的，当时利息是按6分约定的，当时支付了3个月的利息，我为任君借款50000元进行了担保，我当时也借了原告50000元已经还完了，我借款50000元是王庆友、任君为我担保，任君借款50000元的时候是我和王庆友进行担保的，任君的借款50000元还了30000元，还剩20000元未还，原告要求我为王庆友借款进行连带清偿责任和任君借款进行连带清偿责任,我表示同意，王庆友借款150000元,同意为他偿还，任君的借款剩下的钱我不同意给她代偿。
被告任君未作答辩。
经本院审理认定，一、原告尚颜书与被告王庆友、张凤杰、任君因经业务关系相识后,2013年12月16日被告王庆友、张凤杰因购买建筑材料缺乏资金,向原告借款签订借款协议书1份,甲方王庆友、张凤杰，乙方尚颜书，借款金额150000元,借款期限6个月(2013年12月16日至2014年6月16日)，并用座落在嘉祥县马集镇政府东新城家园7号楼沿街商业10号楼楼下房屋1套,价值42万元，面积176.53平方米进行抵押。二、2016年4月8日，被告王庆友、张凤杰，在原告打印的借款协议书中签名捺印,即“王庆友、张风杰借尚颜书、张新利现金144000元(利息款)。到期不还，借款人以座落在嘉祥县马集镇政府东新城家园7号楼沿街商业10号房，面积176.53平方米进行抵押，借款人王庆友、张凤杰”。三、被告张风杰于2014年10月26日向苏红静(原告儿媳)借款人民币20000元，期限1个月。四、2016年4月29日,被告张风杰向原告出具欠条1份,“欠尚颜书5000元,5月14日前归还。五、2013年4月20日被告张风杰与原告签订借款协议,原告为出借人(甲方)，被告王庆友为借款人(乙方)，借款金额50000元,期限3个月,自2013年4月20日至2013年7月20日。逾期不能清偿时按月息6分给付利息并以王庆友、张风杰的大货车鲁Ｈ×××××作为担保，任君作为保证人,如逾期借款人无力清偿时由保证人予以清偿,乙方张风杰、担保人任君签名捺印。同日被告任君向原告借款50000元并签订借款协议,原告为出借人(甲方)，被告任君为借款人(乙方),借款金额50000元,期限3个月,自2013年4月20日至2013年7月20日,逾期不能清偿时按月息6分给付利息并以桑塔纳小型轿车辽Ｄ×××××作为抵押，张风杰作为保证人。任君，张风杰分别签名捺印。
当事人对下列事实有争议，原告主张二被告共同清偿本息526876元是否成立。原告为坚持主张向法庭举证1号证据，2013年4月20日被告任君向原告借款50000元,有二被告张凤杰、王庆友为其提供担保，证明被告任君借原告款项50000元事实清楚，被告张凤杰、王庆友为其担保,并约定了如借款人无力偿还时有担保人予以清偿，该份证据借款并没有进行偿还本金及利息；提交2号证据，2013年4月20日被告王庆友、张凤杰向原告出具的借条一份，借款50000元，借款人是王庆友，但借款人签名是张凤杰，二被告共同向原告借款50000元，并且有任君担保，同样约定了如借款人无力偿还有担保人予以清偿该笔借款至今本息均未进行偿还，该2笔借款约定的借款期限均为3个月，利息约定的是6分，但是原告方并未按6分进行计算，借款时间是2013年4月20日，本金是50000元，期限是3个月，根据最高院关于民间借贷的解释，每月按3分计算，每月50000元的利息是1500元，到2013年7月20日是利息4500元，本金转换成54500元，2013年7月20日直到开庭之日3年零8个月，一共是44个月，每月按2分计算利息，利息是1090元×44个月＝47960元，再加上本金54500元，合计到开庭本息是97960元，2笔借款共计本息195920元。提交3号证据,2013年12月16日，被告王庆友、张凤杰共同向原告借款150000元用于购买建筑材料，约定的借款期限为6个月，并约定了以马集镇政府东新城家园7号楼沿街商业10号楼楼下房屋一套为借款抵押，那房屋价值42万元，面积176.32平方米，证明二被告共同向原告借款150000元，按照被告的答辩约定利息为6分，借款150000元客观存在，计息方式为2013年12月16日借款，期限6个月，按照3分计付利息，每月是4500元，利息是27000元，到期后转为本金177000元，从2014年6月16日到开庭之日是2年加9个月，177000元×2%。月息为3540元×33个月是116820元，加上本金177000元共计293820元；提交4号证据，2014年10月26日被告张凤杰向原告书写的借款20000元，注明该具借条是原告将钱支付的，被告借据上签的孙红静（系原告的儿媳），没有期限及约定利息；提交5号证据，2016年4月8日被告王庆友张凤杰共同向原告出具的借款144000元，该借款注明了是利息款，并且二被告承诺到期不能归还借款，借款人将用马集镇政府东新城家园7号楼沿街商业10号楼楼下房屋一套为借款抵押；提交6号证据，2016年4月29日，被告张凤杰向原告借款5000元，约定了还款期限为10日，上述借款的本金总额为419000元。利息为107876元,共计526876元。经被告王庆友质证,对1、2号两张借据上的签字都是我所签，任君的借款是我和张凤杰进行担保的,对证据3,真实性无异议，是我所借的150000元，对证据4,张凤杰的借款20000元不知情，对证据5上面的签字我不认可，对证据6张凤杰的5000元不知情。经被告张凤杰质证，对于证据1、我签名的借款是王庆友、任君担保无异议,该款项是我所用,对借款人王庆友名字是王庆友书写的，本息己偿还；对证据2、任君借款是我担保无异议，借款50000元己还30000元,下欠20000元未还,不同意代为清偿,对借款人王庆友名字是王庆友书写的；对证据3借款150000元的真实性无异议，同意共同偿还；对证据4借款20000元无异议，但是已经还完了，对证据5有异议并非本人签名,对证据6是欠条属本人所写，但是被告只给付4000元，其余1000元原告扣下未付。该4000元原告拿茶叶折抵了,该债权债务关系。上述争议本院分析认为，原告与被告发生民间借贷关系,事实凊楚借款人及担保人主体明确,当事人应当按约定履行义务。第一、2013年12月16日，被告王庆友、张凤杰共同向原告借款150000元，用于购买建筑材料，二被告均无异议,该证据本院予采信。原告请求二被告共同清偿借款本金150000元,符告法律规定,本院予以支持。但主张利息又计入本金再计算利息与法相悖，本院不予支持。第二、原告举证的被告王庆友、张凤杰于2013年4月20日共同向原告借款50000元,经二被告质证无异议,本院予以釆信，二被告应当共同偿还所借原告本金50000元,被告任君担保依法应承担连带清偿责任，被告张凤杰辩解已清偿,未提供相关证据,本院不予采信。同时原告还举证被告任君于2013年4月20日向原告借款50000元，被告王庆友、张凤杰进行担保，经二被告质证无异议。原告主张被告王庆友、张凤杰连带清偿,是原告权利,符合法律规定本院予以支持。被告张凤杰辩解已清偿30000元,未提供相关证据,本院不予采信。第三、原告举证被告王庆友、张凤杰于2016年4月8日原告出具的借款协议书，并注明1、借款144000元是利息款，2、如果王庆友、张凤杰到期不能归还借款,借款人将用座落在嘉祥县马集镇政府东新城家园7号楼沿街商业10号房，面积176.53平方米作为抵押。经二被告质证,不重复计算利息时认可。该证据本院综合审查后认为,是对上述借款项利息的结算,是双方当事人真实意思,共同认可,并非所借本金，因此上述各笔借款不应再从借款之日起至2016年4月8日计算利息，应以各笔本金为基数从2016年4月9日起按年利率24%至本院指定给付之日计付利息。关于二被告用座落在嘉祥县马集镇政府东新城家园7号楼沿街商业10号房，面积176.53平方米进行抵押,未到有关进行抵押登记,仅享有一般担保权,可在执行过程中协商解决或评估拍卖解决。第四，关于原告举证的2014年10月26日被告张凤杰向原告书写的借款20000元及2016年4月29日，被告张凤杰向原告借款5000元，经被告王庆友质证不知情,依法不应承担责任。经被告张凤杰质证对该2份证据真实性无异议,被告张凤杰应当清偿20000元及5000元借款和欠款,其辩解己经偿还未提供有关证据,本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王庆友、张凤杰向原告借款150000元；被告张凤杰向原告借款50000元,被告任君向原告借款50000元,三被告相互担保,被告张凤杰向原告借款20000元及5000元事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人被告,但被告未在合同约定的期限内向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求三被告连带清偿借款本金419000元,符法律规定，本院予以支持。原告主张利息应以有约定利息的50000元、50000元,150000元共计250000元,从2016年4月9日起至本院指定给付之日按年利率24%计付利息。其他应付款项不再计付利息。被告张凤杰辩解,任君借款50000元已还30000元,本人借款50000元、20000元,5000元己清偿,本案有借款及欠据为凭,未提供有关清偿凭证,本院不予采信。被告任君经公告送达开庭传票无正理由拒不到庭,视为对答辩权利及举证权利放弃。故依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王庆友、张凤杰于本判决生效之日起7日内偿还原告尚颜书借款本金人民币本金250000元及利息144000元共计394000元，并自2016年4月9日起至本院指定给付之日以250000元为基数按年利率24%计付利息并互负连带清偿责任。被告任君对被告张凤杰向原告借款50000元负连带清偿责任。
被告张凤杰本判决生效之日起7日内偿还原告尚颜书借款本金人民币25000元。
驳回原告尚颜书其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9069元，诉讼保全费2615元共计11684元，由被告王庆友、张凤杰、任君共同负担10200元。原告尚颜书负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈婉婉