wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执异68号申请人（被执行人）：邓维，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区高升桥路*号*栋*单元****号。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：杨阳，女，1987年12月15日出生，汉族，系该行客户经理，住四川省双流县东升棠中路四段**号*栋*单元*号。委托诉讼代理人：高竹君，四川明炬律师事务所律师。被执行人：甄昆仑，男，1969年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区东坝乡北后沟*号。被执行人：成都启动优势科技有限公司，住所地：成都高新区天华二路219号10栋22层。法定代表人：邓维，总经理。申请人邓维向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）成证内经字第5768、5769号公证书（以下简称5768、5769号公证书）及（2016）成证内经字第11590号执行证书（以下简称11590号执行证书）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邓维称，案涉贷款系用于偿还2015年的其他贷款，当时承诺贷款期限为一年，但收到该合同时才发现只有两个月。申请执行人诱导其在空白的《个人借款合同》签字系欺诈行为，该合同应为无效。成都公证处未核实公证事项是否存在争议及公证事项的真实性、合法性，也未核实其履行义务的情况，且因其与甄昆仑之间有夫妻财产公证，财产归各自所有，错列甄昆仑为共同被执行人。综上，公证程序严重违反法律规定，故请求不予执行5768、5769号公证书及11590号执行证书。被申请人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）辩称，空白合同签字的问题是申请人口头陈述，并未提供证据。申请人与甄昆仑（共同借款人)在《个人借款合同》签字，成都启动优势科技有限公司（以下简称启动优势公司）在最高额保证合同上盖章，申请人与甄昆仑在公证笔录上签字。公证笔录是成都公证处公证员到银行办理的。甄昆仑应该知道在借款人处签字的意义。申请人夫妻间债务的约定不能对抗第三人，且与本案无关。申请人主张未核实债务的情况不属实，执行证书后附有发出债务核实函的附件。启动优势公司只为申请人提供担保，并不能证明甄昆仑不是债务人。本院查明，2016年2月16日，邓维、甄昆仑（借款人，甲方）与华夏银行成都分行（贷款人，乙方）签订《个人借款合同（个人经营类）》约定：乙方同意向甲方发放小企业主贷款100万元；贷款期限为2个月，自2016年2月16日始至2016年4月16日止；贷款利率为年利率11.2%；甲方一次性提取贷款资金；甲方不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款方若不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，愿意接受依法强制执行。该合同甲方落款处有邓维、甄昆仑的签字捺印。2016年2月17日，成都公证处出具5768号公证书，赋予上述合同强制执行效力。同日，启动优势公司（甲方，保证人）与华夏银行成都分行（乙方，债权人）签订《最高额保证合同》约定：甲方愿意为乙方与债务人邓维在2016年2月16日至2017年2月16日期间发生的多个个人借款合同项下债权在最高债权额100万元限度内向乙方提供保证担保；担保方若不履行或不完全履行合同约定的担保责任时，愿意接受依法强制执行。该合同甲方落款处有启动优势公司公章及邓维签字。2016年2月17日，成都公证处出具5769号公证书，赋予上述合同强制执行效力。2016年4月29日，华夏银行成都分行向成都公证处申请出具执行证书。该公证处于2016年5月4日出具11590号执行证书载明：现查实，债权人华夏银行成都分行按约定如数发放贷款给债务人邓维、甄昆仑，债务人违反合同约定，未按期归还借款本息，担保人也未履行担保责任。……执行标的为：上述《个人借款合同》项下贷款本金、利息、罚息合计人民币100.409928万元及至贷款本息付清之日所产生的利息、罚息、债权人实现债权而发生的费用。另查明，2016年2月16日《成都公证处询问笔录（2016）》载明：“问：借款方、担保方是否清楚赋予强制执行效力公证的法律意义并自愿承担相应的法律后果？答：我们清楚赋予强制执行效力公证的法律意义并并自愿承担相应的法律后果。”上述内容为该笔录的格式内容。邓维、甄昆仑、启动优势公司在该笔录每页下方均签字盖章。审查中，邓维、甄昆仑、启动优势公司均认可在公证笔录上签字盖章过，但主张该笔录是空白的。邓维认可华夏银行成都分行发放100万元贷款属实，主张一直按约定偿还利息，未偿还本金，对11590号执行证书中载明的执行标的，只认可100万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。”本案中，邓维主张成都公证处未核实公证事项是否存在争议及公证事项的真实性、合法性，也未核实其履行义务的情况，公证程序严重违反法律规定，但未提供足够证据证明，且其与甄昆仑在该公证处的询问笔录中均明确表示清楚赋予强制执行效力公证的法律意义并自愿承担相应的法律后果，又在本院审查过程中认可执行标的中100万元本金未还，故其主张5768、5769号公证书确有错误的理由不成立，11590号执行证书中对本金的认定并无不当，应予执行。但该执行证书对利息、罚息、债权人实现债权而发生的费用既未明确金额，也未写明计算方式，系给付内容不明确、不具体，故对该部分内容，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、不予执行四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第11590号执行证书载明的执行标的中除本金100万元外的内容；二、驳回邓维的其他申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘潺潺人民陪审员  王世伟人民陪审员  蒋海宜二〇一七年八月十五日书记 员代  锐
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初68号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张志高，男，1978年7月13日出生，汉族，小学，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住孝昌县。2013年因诈骗罪被江苏省晋江市人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月2日被内乡县公安局刑事拘留；2016年12月23日被内乡县公安局逮捕。2017年3月9日被内乡县人民法院取保候审。
被告人徐军华，男，1979年9月30日出生，汉族，小学，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住孝昌县。2011年因涉嫌诈骗被安徽省池州市公安局治安处罚。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年12月2日被内乡县公安局刑事拘留；2016年12月23日被内乡县公安局逮捕。2017年3月9日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张志高、徐军华犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人徐军华、张志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2016年4月12日，被告人张志高以月工资3000元的价格雇佣徐军华。二人密谋后，由张志高驾驶豫Ａ×××××的黑色现代轿车窜至河南省内乡县仙鹤纸厂附近，被告人张志高以卖铜名义将蛇皮袋内165斤铜卖给被害人靳某，张志高以讨价还价为借口，借机转移靳某的视线，被告人徐军华趁机将车内事先准备好的同样用白色蛇皮袋装的一袋土与装铜的袋子掉包，在被害人不知情的情况下将掉包后的土卖给靳某，靳某支付了2130元。二被告人将骗取的2130元自肥。
2、2016年4月13日，被告人张志高、徐军华驾驶车辆窜至南召县城郊乡竹园沟村，以同样的方式诈骗被害人周某1650元。
3、2016年4月13日，被告人张志高、徐军华驾驶车辆窜至新密市新华路办事处杨寨村收费站内，以同样的方式诈骗被害人张某22100元。
综上，二被告人诈骗三次，共诈骗5880元。二被告人分别于2016年12月1日和2日到内乡县公安局投案自首。另查明二被告人到案后主动退赔被害人被骗取的财物。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成诈骗罪，请求予以惩处。
上述事实，二被告人当庭供认不讳，并有证人谭某、周某、靳某、张某1证言予以证实，且有前科查询证明、被告人户籍证明、现场指认照片、辨认笔录、到案经过等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张志高、徐军华以非法占有为目的使用欺诈手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人主动退还被害人财物，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志高犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已经缴纳。）
被告人徐军华犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金8000元。（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年三月九日
书记员 张丁双
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1173号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报林伟，男，1992年4月27日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月8日上午，被告人林伟在其位于本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室的员工宿舍内，窃得同事被害人谢某某价值人民币2,644元的苹果牌iphone6plus型手机一部及被害人门某某的钱包一只(内有人民币230余元)后逃逸。
2016年8月26日，被告人林伟主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理期间，被告人林伟在家属帮助下退赔赃款。
上述事实，被告人林伟在庭审中亦无异议，且有被害人谢某某、门某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、监控录像，发票，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林伟主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，并在家属帮助下积极退赔，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币二千六百四十四元发还被害人谢某某、违法所得人民币二百三十元发还被害人门某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行初诉第00005号
起诉人：钟以豹，男，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住浙江省杭州市滨江区。
起诉人钟以豹于2015年2月4日向本院递交行政诉状，请求本院确认肥东县国土地资源局东国土告（2012）4号文件违法并予以撤销。
经审查，本院认为，肥东县国土地资源局东国土资告（2012）4号文件系拟对肥东县店埠河马桥段综合治理工程需征收集体土地为国有土地可能涉及到的征地范围、征地补偿标准、安置补助标准等事项，向省级政府报批前征求意见的告知行为，该行为未对起诉人权利义务构成侵害。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对钟以豹的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国劳
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 红
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉的，不属于人民法院行政行政诉讼受案范围
（一）……略；
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行
为。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04932号
罪犯余海燕，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年12月13日作出（2013）渝北法刑初字第01547号刑事判决，以被告人余海燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯余海燕在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余海燕在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余海燕减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终445号
上诉人（原审被告）：汪俊如，男，汉族，生于1957年8月6日，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：裘炳荣，男，汉族，生于1945年11月9日，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：裘炳芬，女，汉族，生于1949年11月25日，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：汪翠芳，女，汉族，生于1940年9月20日，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：汪春蓉，女，汉族，生于1948年5月28日，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：汪琼珍，女，汉族，生于1953年3月12日，住四川省仁寿县。
上诉人汪俊如与被上诉人裘炳荣、裘炳芬、汪翠芳、汪春蓉、汪琼珍共有物分割纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开进行了审理。本案现已审理终结。
汪俊如上诉请求：撤销原判，改判上诉人给付裘炳荣、裘炳芬拆迁补偿款各13892.26元，给付汪翠芳、汪春蓉、汪琼珍拆迁补偿清款各5206.60元。事实和理由：被拆迁的88平方米的三间瓦房中有一间是属于汪俊如，因1983年裘炳芬将父母分给的一间房屋卖与汪俊如（与汪俊如购买的一间公房对换），因此，属于父母的房屋只有两间，该88平方米产生的补偿款中�有三分之二属于遗产进行分配。
被上诉人裘炳荣辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人并无证据证实父母赠与一间房屋给裘炳芬，也不存在卖与汪俊如的事实，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人裘炳芬辩称：同意上诉人的诉讼主张。
被上诉人汪翠芳、汪春蓉、汪琼珍二审中未作答辩。
裘炳荣向一审法院起诉请求：要求分割父母汪占云和肖莲秀名下的152.77平方米房屋的拆迁补偿款226099元，其中裘炳荣应分得三分之一即75366.33元；并请求继承分割母亲肖莲秀的自留地、承包地被征用后的补偿款17000元。
一审法院认定事实：汪俊如是汪占云（1998年死亡）与肖莲秀（2010年死亡）的婚生子。裘炳荣和裘炳芬是肖莲秀与前夫所生育，并在汪占云和肖莲秀结婚时与其共同生活直至成年。汪翠芳、汪春蓉�汪琼珍是汪占云与前妻所生育，均在眉山市仁寿县生活。汪占云与肖莲秀生前从1983年开始一直与汪俊如共同生活，肖莲秀常年生病不能劳动，二人年老后主要由汪俊如照顾生活和支付生病治疗费用。裘炳荣和裘炳芬成家后居住在雅安市雨城区，汪翠芳、汪春蓉、汪琼珍一直居住在眉山市仁寿县。
2014年2月13日，因建设北外环路需要，雅安市国土资源局雨城分局与汪俊如签订《拆迁协议》，对被拆迁房屋按照《拆迁协议》进行补偿。被拆迁房屋中，有88平方米的三间瓦房属于祖业地基上的老房子，即属于汪占云和肖莲秀在世时所有。被拆迁房屋88平方米的补偿款共计130240元，由汪俊如领取。
裘炳荣在一审庭审中放弃了继承分割母亲肖莲秀的自留地、承包地被征用后的补偿款17000元的诉讼请求。一审庭审中，裘炳荣主张属于父母的住房为99平方米。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，双方当事人作为父母遗留房屋被拆迁转化成财产性权利的共同共有人，父母死亡后，各方也未在一起生活，故裘炳荣请求分割拆迁补偿款符合法律规定，予以支持。尽管1992年雅安市国土局登记的汪占云（已死亡）建筑占地为152.7平方米，但裘炳荣和裘炳芬均认可汪俊如在该地基上重新修建了住房，由于裘炳荣不能提交证据证明属于父母所有的住房面积，故对汪俊如自认的88平�米住房属于父母所有、补偿款为130240元的事实予以确认，对于裘炳荣认为属于父母的住房为99平方米的主张，与查明的事实不相符合，对超出88平方米部分的主张，不予支持。对于裘炳芬认为被拆迁的三间瓦房中有一间是归自己所有的主张，由于其不能提供证据予以证明，不予支持。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分…”，本案中，汪占云与肖莲秀生前长期与汪俊如共同生活，汪俊如尽了主要赡养义务，特别是母亲肖莲秀常年生病不能劳动也由汪俊如赡养，故对拆迁补偿款分割时，汪俊如应多分。裘炳荣和裘炳芬在汪占云和肖莲秀在世年�时未与其共同生活，且未尽主要赡养义务，故在分割拆迁补偿款时应少分。汪翠芳、汪春蓉、汪琼珍长期在眉山市仁寿县生活，对父亲汪占云基本未尽到赡养义务，故在分割拆迁补偿款时应少分。故酌定汪俊如分得拆迁补偿款的50%即65120元，裘炳荣和裘炳芬分别分得拆迁补偿款的16%即20838.40元，汪翠芳、汪春蓉、汪琼珍分别分得拆迁补偿款的6%即7814.40元。本案在审理过程中裘炳荣申请将案由由法定继承纠纷变更为共有物分割纠纷，予以准许。裘炳荣在庭审中放弃分割母亲肖莲秀的自留地、承包地被征用后的补偿款17000元的诉讼请求，是其行使诉讼权利的表示，予以准许。本案被拆迁房屋及其转化成的财产性权利在汪占云与肖莲秀死亡后一直处于共同共有的状态，不存在诉讼时效的问题，汪俊如认为裘炳荣的起诉超过诉讼时效的主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：汪俊如于判决生效之日起十日内向裘炳荣给付拆迁补偿款20838.40元、向裘炳芬给付拆迁补偿款20838.40元，向汪翠芳给付拆迁补偿款7814.40元，向汪春蓉给付拆迁补偿款7814.40元，向汪琼珍给付拆迁补偿款7814.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，作为分割的共有物，原判根据1992年登记的父母的遗留152.7平方米房屋，结合双方均认可汪俊如在该地基上重新修建及裘炳荣不能提交证据证明属于父母所有的住房面积的客观实际，认定汪俊如自认的88平方米住房属于父母所有、补偿款为130240元的事实正确，上诉人亦未提出异议，应予确认。该房屋因拆迁转化为拆迁补偿款，原判根据各继承人对被继承人所尽赡养义务的多少确定应分得的补偿款数额适当。由于汪俊如在一、二审诉讼中并未举证证明其88平方米的三间房屋中有一间属自己所有，因此其上诉主张88平方米产生的补偿款中只有三分之二属于遗产进行分配的请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人汪俊如负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 入 源
审判员 陶 明 刚
审判员 伍子刚二〇一七年六月十五日
书记员 赵 雨 鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01806-2号
原告：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储银楼，城镇居民。
被告：章红娟，女，1969年12月12日出生，汉族，城镇居民，住址。
被告：陆晋，男，1971年2月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：储银楼，该公司经理。
被告：银川盛升物资有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：董秀玲，该公司经理。
本院受理原告杨培平诉被告储银楼、章红娟、陆晋、安徽金川机电设备有限责任公司、银川盛升物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨培平于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封银川盛升物资有限公司在神华宁夏煤业集团有限公司羊场湾煤矿的到期债权500万元，并提供安徽皖达机械有限公司所有的位于潜山县经济开发区南环路11号4幢房产担保。
本院认为：原告杨培平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告银川盛升物资有限公司在神华宁夏煤业集团有限公司羊场湾煤矿的到期债权500万元；
二、查封安徽皖达机械有限公司所有的位于潜山县经济开发区南环路11号4幢房产（房地权证号：潜梅城字第××号）一套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 平
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第417号
申请执行人：王小红，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人王小红申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）50号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚 旭
内蒙古自治区�尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1960号
原告敖春香，女，1971年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告李秀云，女，1992年07月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年06月03日立案受理的原告敖春香与被告李秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告敖春香与被告李秀云已达成和解，互不追究责任，故原告敖春香于2016年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告敖春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖春香负担。
审判员 佟永胜
二〇一六年七月十九日
书记员 五 喜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1515号
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄威，女，该公司职工。
被告：余强，男，1979年10月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：任秋莉，女，1982年9月11日出生，汉族，住当阳市。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告余强、任秋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，由于无法直接向被告余强、任秋莉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院依法适用公告方式，向被告送达了上述法律文书，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告余强、任秋莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余强、任秋莉共同偿还原告的借款本金300000元人民币及利息16156.31元（该利息从2016年1月21日到2016年9月2日,当庭变更为15750元）；下欠的利息从2016年9月3日起按在年利率8.616%（变更为8.4%）的基础上加收50%的罚息计算，到本息还清之日止；2、依法判令对被告余强、任秋莉所有的位于当阳市××办事处南××号门面抵押给原告的房产【房产证号为：当市房权证玉阳第000213**号，房屋他项权证号：当阳市房他证玉阳字第××号】在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余强因贩煤需资金周转为由，向原告申请贷款300000元，并经财产共有人任秋莉同意，以自己所有位于当阳市××办事处南××号门面的房产作抵押。经审查，2014年7月17日原告与被告余强签订了一份编号为2014年第100号《个人借款合同》，约定向余强发放贷款300000元，期限为36个月，利率为年利率8.616%，贷款种类为每年循环贷款，约定还款方式为按月结息，自实际放款日起算。同时为了保证借款合同的履行，双方还签订了一份编号为2014年第100-1号《最高额抵押合同》，约定被告余强、任秋莉用其所有的位于当阳市××办事处南××号门面（房产证号：当市房权证玉阳第000213**号），提供最高额抵押担保，抵押期限为36个月，抵押担保的范围为贷款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用。双方到相关部门办理了产权登记手续。按循环约定，原告于2014年7月23日将贷款300000元发放给了被告余强，后到期偿还。依被告提款用信申请，2015年8月6日原告将贷款300000元发放给了被告余强，循环到期日为2016年8月6日，贷款发放后经放贷处工作人员多次催收，被告只将利息付至2016年1月21日，下欠的贷款本金及利息均没有支付。
被告余强、任秋莉未在法定的期限内向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告余强以经营煤炭生意需资金周转为由，向原告申请贷款300000元，并经财产共有人任秋莉同意，以自己所有的位于当阳市××办事处南××号门面作抵押，余强、任秋莉在《借款申请》上签名并按指印。同日，原告与被告余强签订了一份编号为2014年第100号《个人借款合同》，约定被告余强向原告借款300000元，期限为36个月，利率为年利率8.616%，贷款种类为每年循环贷款，约定还款方式为按月结息，自实际放款日起算。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。原告还与被告余强、任秋莉签订了一份编号为2014年第100-1号《最高额抵押合同》，约定被告余强、任秋莉用其所有位于当阳市××办事处南××＃门面（房产证号：当市房权证玉阳第000213**号），提供最高额抵押担保，抵押期限为36个月，抵押担保的范围为贷款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用。余强、任秋莉还出具了《房产抵押承诺书》，办理了抵押登记手续（他项权证号：当阳市房他证玉阳字第××号）。按循环约定，原告于2014年7月23日将贷款300000元发放给了被告余强，后余强到期偿还了借款。2015年8月6日，依被告余强提款用信申请，原告将借款300000元发放给被告余强，利率8.4%，循环到期日为2016年8月6日，借款发放后经放贷处工作人员多次催收，被告只将利息付至2016年1月21日，下欠的贷款本金及利息均没有支付。借款凭证载明的利率为8.4%。余强与任秋莉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告余强签订《个人借款合同》，该合同真实、合法、有效。原告按照约定向被告提供借款300000元，被告余强应按照合同约定履行按期还本付息的义务。被告任秋莉作为被告余强的配偶，借款发生在双方婚姻关系存续期间内，且其同意用房产为借款提供最高额抵押，被告任秋莉应当与被告余强共同偿还该债务。被告余强向原告借款本金为300000元，在合同履行过程中被告余强向原告偿还了截止到2016年1月21日的利息，至2016年9月2日尚欠利息15750元。本院对原告要求被告余强、任秋莉偿还到期借款本金300000元及利息15750元的诉讼请求予以支持，余下利息从2016年9月3日起至本院确定的给付之日按年利率8.4%基础上加收50%罚息予以支持。被告余强、任秋莉以其自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告请求享有对被告余强、任秋莉提供的抵押房产以在拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余强、任秋莉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司借款本息315750元，并从2016年9月3日起至本判决确定的还款之日止以300000元为基数按年利率8.4%基础上加收50%计付利息；
二、原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司对被告余强、任秋莉所有的位于当阳市玉阳办事处南正街中段3号门面【房产证号为：当市房权证玉阳第000213**号，房屋他项权证号：当阳市房他证玉阳字第××号】拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；
三、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元（原告已预交），由被告余强、任秋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 周 波
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1515号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：李天龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄威，女，该公司职工。被告：余强，男，1979年10月8日出生，汉族，住当阳市。被告：任秋莉，女，1982年9月11日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告余强、任秋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，由于无法直接向被告余强、任秋莉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院依法适用公告方式，向被告送达了上述法律文书，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告余强、任秋莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余强、任秋莉共同偿还原告的借款本金300000元人民币及利息16156.31元（该利息从2016年1月21日到2016年9月2日,当庭变更为15750元）；下欠的利息从2016年9月3日起按在年利率8.616%（变更为8.4%）的基础上加收50%的罚息计算，到本息还清之日止；2、依法判令对被告余强、任秋莉所有的位于当阳市××办事处南××号门面抵押给原告的房产【房产证号为：当市房权证玉阳第000213**号，房屋他项权证号：当阳市房他证玉阳字第××号】在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余强因贩煤需资金周转为由，向原告申请贷款300000元，并经财产共有人任秋莉同意，以自己所有位于当阳市××办事处南××号门面的房产作抵押。经审查，2014年7月17日原告与被告余强签订了一份编号为2014年第100号《个人借款合同》，约定向余强发放贷款300000元，期限为36个月，利率为年利率8.616%，贷款种类为每年循环贷款，约定还款方式为按月结息，自实际放款日起算。同时为了保证借款合同的履行，双方还签订了一份编号为2014年第100-1号《最高额抵押合同》，约定被告余强、任秋莉用其所有的位于当阳市××办事处南××号门面（房产证号：当市房权证玉阳第000213**号），提供最高额抵押担保，抵押期限为36个月，抵押担保的范围为贷款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用。双方到相关部门办理了产权登记手续。按循环约定，原告于2014年7月23日将贷款300000元发放给了被告余强，后到期偿还。依被告提款用信申请，2015年8月6日原告将贷款300000元发放给了被告余强，循环到期日为2016年8月6日，贷款发放后经放贷处工作人员多次催收，被告只将利息付至2016年1月21日，下欠的贷款本金及利息均没有支付。被告余强、任秋莉未在法定的期限内向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告余强以经营煤炭生意需资金周转为由，向原告申请贷款300000元，并经财产共有人任秋莉同意，以自己所有的位于当阳市××办事处南××号门面作抵押，余强、任秋莉在《借款申请》上签名并按指印。同日，原告与被告余强签订了一份编号为2014年第100号《个人借款合同》，约定被告余强向原告借款300000元，期限为36个月，利率为年利率8.616%，贷款种类为每年循环贷款，约定还款方式为按月结息，自实际放款日起算。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。原告还与被告余强、任秋莉签订了一份编号为2014年第100-1号《最高额抵押合同》，约定被告余强、任秋莉用其所有位于当阳市××办事处南××＃门面（房产证号：当市房权证玉阳第000213**号），提供最高额抵押担保，抵押期限为36个月，抵押担保的范围为贷款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用。余强、任秋莉还出具了《房产抵押承诺书》，办理了抵押登记手续（他项权证号：当阳市房他证玉阳字第××号）。按循环约定，原告于2014年7月23日将贷款300000元发放给了被告余强，后余强到期偿还了借款。2015年8月6日，依被告余强提款用信申请，原告将借款300000元发放给被告余强，利率8.4%，循环到期日为2016年8月6日，借款发放后经放贷处工作人员多次催收，被告只将利息付至2016年1月21日，下欠的贷款本金及利息均没有支付。借款凭证载明的利率为8.4%。余强与任秋莉系夫妻关系。本院认为，原告与被告余强签订《个人借款合同》，该合同真实、合法、有效。原告按照约定向被告提供借款300000元，被告余强应按照合同约定履行按期还本付息的义务。被告任秋莉作为被告余强的配偶，借款发生在双方婚姻关系存续期间内，且其同意用房产为借款提供最高额抵押，被告任秋莉应当与被告余强共同偿还该债务。被告余强向原告借款本金为300000元，在合同履行过程中被告余强向原告偿还了截止到2016年1月21日的利息，至2016年9月2日尚欠利息15750元。本院对原告要求被告余强、任秋莉偿还到期借款本金300000元及利息15750元的诉讼请求予以支持，余下利息从2016年9月3日起至本院确定的给付之日按年利率8.4%基础上加收50%罚息予以支持。被告余强、任秋莉以其自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告请求享有对被告余强、任秋莉提供的抵押房产以在拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余强、任秋莉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司借款本息315750元，并从2016年9月3日起至本判决确定的还款之日止以300000元为基数按年利率8.4%基础上加收50%计付利息；二、原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司对被告余强、任秋莉所有的位于当阳市玉阳办事处南正街中段3号门面【房产证号为：当市房权证玉阳第000213**号，房屋他项权证号：当阳市房他证玉阳字第××号】拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元（原告已预交），由被告余强、任秋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  陈丰华审 判 员  周 波人民陪审员  蔡祖凤二〇一七年六月十四日书 记 员  宋敏敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初931号
申请人：日照市岚山区巨峰镇刘波汽车修理厂，住所地日照市岚山区巨峰镇金港工业园，注册号371103302006。
经营者：刘贤波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
法定代表人：费守顺，经理。
被申请人：李永春，男，汉族，居民，住日照市岚山区（村委会大院西）。
申请人日照市岚山区巨峰镇刘波汽车修理厂与被申请人日照市岚山国顺运输有限公司、李永春修理合同纠纷一案，申请人日照市岚山区巨峰镇刘波汽车修理厂于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人照市岚山国顺运输有限公司名下登记的鲁Ｌ×××××号牌重型汽车一辆予以查封保全，申请人以鲁Ｌ×××××号牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人照市岚山国顺运输有限公司名下登记的鲁Ｌ×××××号牌重型汽车，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得擅自处分（隐藏、抵押、变卖、毁损）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 王 群
二〇一七年四月十三日
书记员 薄文国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40614号
申请天津滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪。（一般代理）
委托代理人石伟。（一般代理）
被执行人董永兴。
被执行人张翠翠。
委托代理人董永兴。（特别授权）
被执行人董得兴。
被执行人董静。
委托代理人董永兴。
被执行人董明星。
被执行人苗春艳。
委托代理人董永兴。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人董永兴、张翠翠、董得兴、董静、董明星、苗春艳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40491号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行中双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人董永兴、张翠翠、董得兴、董静、董明星、苗春艳现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初40491号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月六日
书 记 员 李合权
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00681号原告何建海。原告晏万玲。委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告琚永波。本院在审理原告何建海、晏万玲与被告琚永波排除妨害纠纷一案中，原告何建海、晏万玲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建海、晏万玲撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告何建海、晏万玲负担。审判员阮红梅二〇一五年八月七日书记员孙同江
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）广执字第106号
申请执行人吴恒喜，男，1969年5月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人柳东明，男，1965年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2007）广民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳东明之妻杨金翠在广饶农村商业银行西关分理处账户62×××00上的存款直至30000元。
冻结期限六个月。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈绍信
二〇一五年一月二十八日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）广执字第106号之一
申请执行人吴恒喜，男，1969年5月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人柳东明，男，1965年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2007）广民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳东明之妻杨金翠在广饶农村商业银行西关分理处账户62×××00上的存款24000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：10×××01）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈绍信
二〇一五年二月十日
书记员 燕 群
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00027号
原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司。
住所地：户县南关十字东南角。
法定代表人向鹤鸣，系该公司经理。
被告李斌，男，1986年11月8日出生，汉族，农民。
被告李胜利，男，汉族，农民，系被告李斌之父。
本院在审理原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司诉被告李斌、李胜利车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年一月十五日
书记员 刘锦云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1853号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张健，女，1980年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵凤奇，男，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛中心支公司）因与被上诉人张健及被上诉人赵凤奇之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院(2016)冀1024民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人太平洋财险秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人李彦龙、被上诉人张健的委托代理人张明媚及被上诉人赵凤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险秦皇岛中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判;二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院支持被上诉人张健的车辆损失缺乏事实及法律依据；原审法院判令上诉人太平洋财险秦皇岛中心支公司承担鉴定费亦不符合相关法律规定。
被上诉人张健辩称，上诉人太平洋财险秦皇岛中心支公司的上诉理由不能成立。关于被上诉人张健的车辆损失问题，原审法院委托具有相应司法鉴定资质的鉴定机构予以了司法鉴定，且鉴定单位亦未确定涉案不具有修复价值，该司法鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，原审法院依据该鉴定结论所确定的车辆损失有事实基础及法律依据。上诉人保险公司对此不予认可，但亦未提供有效的证据予以驳斥。依据保险法第六十四条之规定，查明事故中保险标的损失程度所支付的鉴定费理应由上诉人保险公司承担，原审法院对此判决有理有据。综上所述，被上诉人张健认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人无理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人赵凤奇辩称，赵凤奇驾驶的冀Ｃ×××××车辆在上诉人保险公司处投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔险，涉案事故给张健所造成的各项合理损失均应由上诉人太平洋财险秦皇岛中心支公司承担。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张健向一审法院诉请，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失50000元；诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明：2016年7月5日15时，被告赵凤奇驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小客车沿香安线由西向东行驶，行至正大鸭厂东侧时驶入逆行，与对行刘凤彬驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，造成刘凤彬、被告赵凤奇受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队认定，被告赵凤奇负此次事故全部责任。2016年8月19日原告张健申请对冀Ｒ×××××号车辆车损进行评估。2016年11月23日经廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司评估，认定冀Ｒ×××××号轿车车辆损失价格为22725元。另查，刘凤彬驾驶的冀Ｒ×××××号轿车系原告张健所有。被告赵凤奇具有驾驶资格，其驾驶的冀Ｃ×××××号小客车该车符合上道行驶条件，该车在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司处投保了交强险和不计免陪商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元。此事故发生在保险期间内。关于保险免责条款被告太平洋财险秦皇岛中心支公司未向被保险人履行提示告知义务。上述事实，有道路交通事故证明、机动车交通事故责任认定书、交强险及商业三者险保险单、行驶证、价格评估报告书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次事故交警部门作出事故责任认定书，被告赵凤奇负事故的全部责任，原告无责任。故被告对原告因此次事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。因被告赵凤奇驾驶的车辆在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投保了交强险及50万元不计免陪商业三者险，故被告赵凤奇应承担赔偿责任的部分，应先由被告太平洋财险秦皇岛中心支公司在交强险及50万商业第三者险在内承担赔偿责任，不足部分由被告赵凤奇予以赔偿。原告所有的冀Ｒ×××××号轿车车辆损失，经廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司评估价格为22725元，支出鉴定费3000元，被告太平洋财险秦皇岛中心支公司虽提出异议，但未提供证据证实，故本院对原告主张予以支持。原告车损失22725元及鉴定费3000元，均在交强险、商业三者险赔偿范围内，故对原告损失被告太平洋财险秦皇岛中心支公司应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告车辆损失22725元、鉴定费3000元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取221.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人赵凤奇驾驶上诉人太平洋财险秦皇岛中心支公司交强险和商业三者险所承保的冀Ｃ×××××号小客车与刘凤彬驾驶张健所有的冀Ｒ×××××号小轿车发生交通事故，事故造成刘凤彬、被告赵凤奇受伤。此事故交警部门认定，赵凤奇负此次事故全部责任。对于本次事故给被上诉人张健所造成的各项合理损失，上诉人太平洋财险秦皇岛中心支公司理应在交强险和商业三者险各责任限额内依法或依约予以赔偿。上诉人对原审法院判令其赔偿被上诉人张健的车辆不予认可，但就此其亦未提供有效的证据予以驳斥，原审法院依据在案的其它相关证据采信该院委托的车辆损失司法鉴定所确定的张健车辆损失有事实基础及法律依据。故此，上诉人太平洋财险秦皇岛中心支公司关于原审法院确定张健涉案车辆损失缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审法院判令上诉人太平洋财险秦皇岛中心支公司承担涉案车辆鉴定费符合保险法的相关规定，本院审查后认为并无不当之处，对此亦予以维持。
综上所述，上诉人太平洋财险秦皇岛中心支公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一七年六月五日
书记员 宋 超
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第89号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民。1990年5月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃，于2015年5月21日被芦溪县公安局依法刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家。
被告人曾某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2015年7月23日以芦检刑诉（2015）76号起诉书向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：2014年3月16日左右的一天凌晨两点左右，被告人曾某某来到石塘村横冲张某某家，用自带的柴刀将张某某家的窗户栅栏撬开，从窗户进入张某某家中，将张某某家二楼的18根杉树做的棺材料以及一楼的15斤左右桂圆、18斤腊肉、1斤腊驴肉、一只鸭、5个鸭腿、一串扎鱼盗走。曾某某将所盗18根杉树料卖掉，得到赃款550元。经鉴定，被盗物品总价值为1150元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃，价值1150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控其的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月16日左右的一天凌晨两点左右，被告人曾某某来到石塘村横冲张某某家，用自带的柴刀将张某某家的窗户栅栏撬开，从窗户进入张某某家中，将张某某家二楼的18根杉树做的棺材料以及一楼的15斤左右桂圆、18斤腊肉、1斤腊驴肉、一只鸭、5个鸭腿、一串扎鱼盗走。曾某某将所盗18根杉树料叫曾某甲帮忙运输并一起卖给了沈某某，得赃款550元。经鉴定，被盗物品总价值为1150元。
另查明：被告人曾某某于2015年5月21日在其家中被芦溪县公安局源南派出所抓获归案。曾某乙与张某某系夫妻关系均系本案被害人。被告人曾某某归案后已赔偿了被害人曾某乙的经济损失2000元，并获得被害人曾某乙的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦没有异议，另有下列证据证实：1、受案登记表，证实案件来源是被害人张某某报案；2、常住人口登记表、被告人基本情况，证实被告人曾某某的年龄、住址等基本情况；3、抓获经过，证实被告人曾某某系抓获归案；4、易某某的辨认笔录，证实被告人曾某某系要将杉树料卖给其的人；5、沈某某的辨认笔录，证实曾某甲系将杉树料卖给其的其中一人；6、领条及谅解书，证实被告人曾某某已赔偿被害人曾某乙的经济损失2000元，并获得谅解；7、证人曾某甲、沈某某、易某某的证言，证实被告人曾某某卖杉树料的过程；8、被害人张某某、曾某乙的陈述，证实其家里被盗的事实；9、本院（1990）芦刑初字第17号刑事判决书，证实被告人曾某某于1990年5月10日因犯盗窃罪被判处三年零六个月；10、江西省扣押、追缴、没收财物价格芦价事估字（2015）第05号鉴定结论书，证实被盗物品总价值为1150元；11、被告人曾某某的供述。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃，价值1150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已全额赔偿了被害人曾某乙的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚；其用自带的柴刀将张某某家的窗户栅栏撬开，系采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，结合芦溪县社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金一千元，罚金限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
审 判 员 彭 琴
人民陪审员 易丽莹
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 刘 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55119号
申请人：高论谈，男，1980年10月27日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：朱晓庆，女，1990年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：朱永芳，女，1969年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：诸耀熙，男，1960年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人高论谈诉被申请人朱晓庆、朱永芳、诸耀熙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱晓庆、朱永芳、诸耀熙的银行存款人民币7,451,900元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晓庆、朱永芳、诸耀熙的银行存款人民币7,451,900元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04944号
罪犯项二高，男，汉族，1981年8月1日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年11月26日作出（2007）太刑初字第200号刑事判决，以被告人项二高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。丰院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项二高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯项二高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项二高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项二高减去自本裁定送达之日起至2016年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5437号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛平运达物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘家柱，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执5437号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛平运达物流有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5437号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈兆甫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1959号
申请执行人：徐玉凤，女，1977年4月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：李强，男，1970年5月23日出生，汉族，胜利油田纯梁华宇实业公司员工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：吴晓红，女，1970年4月21日出生，胜利油田物资供应处实业管理中心员工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人徐玉凤与被执行人李强、吴晓红民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）鲁0502民初1162号民事判决书】，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年12月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒绝签收。
2.本院于2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产，但不以足额支付申请执行人的借款。
3.本院于2018年1月31日，在被执行人单位送达了提取被�行人工资收入的执行裁定书，扣留了被执行人吴晓红的工资收入。
4、2018年2月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人李强、吴晓红暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑乾坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2004号
上诉人（原审被告）：马宝田，男，1954年12月15日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴�东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
上诉人马宝田因与被上诉人垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向马宝田邮寄送达了缴纳上诉费通知书，邮件于2017年3月18日退回，退回原因为“拒收”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马宝田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘莎娜
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审633号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱桂华，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人朱清海，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-039号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出涟源市征决[2015]07-039号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人邱桂华、朱清海于2013年11月20日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人邱桂华征收社会抚养费9297元、对被执行人朱清海征收社会抚养费9297元，合计征收社会抚养费18594元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-039号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-039号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人邱桂华、朱清海于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18594元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人邱桂华、朱清海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1058号
申请执行人李勇花，女，1980年10月5日生，汉族。
被执行人周耿，男，1983年3月14日生，汉族。
本院在执行李勇花申请执行周耿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1160号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人周耿至今未履行义务，现查明被执行人周耿无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1160号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00226号
申请执行人：河北奇石医药科技开发有限公司
法定代表人：孟玉昌
被执行人：李根夫
申请执行人河北奇石医药科技开发有限公司与李根夫运输合同纠纷一案，本院于作出的（2014）晋民二初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北奇石医药科技开发有限公司于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋民二初字第00001号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂�刊
执行员 李 战 水
执行员 赵 永 定
二〇一五年一月八日
书记员 崔 亚 华
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2640号
原告：孙某某。
被告：李某某。
被告：景某某。
原告孙某某与被告李某某、景某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告孙某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、景某某的起诉。
本院认为：原告孙某某以和下协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某、景某某的起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某承担。
审判员 李智亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴方萍
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01043号
原告：裴伟鹏，男，1981年3月2日出生。
被告：贺吉科，男，1970年12月2日出生。
原告裴伟鹏与被告贺吉科民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告裴伟鹏、被告贺吉科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴伟鹏诉称：2010年6月23日，被告向我借款40000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告同我结算出六个月的利息6000元，于是被告向我出具46000元借据。并约定借据中的46000元清偿日期为2010年12月20日。借款后，经我多次催要，被告先后支付利息18300元，至2015年6月15日为止，总利息款为59500元，减去已付18300元后还剩利息41200元，加上本金40000元，共计81200元。经我多次催要，被告迟迟推诿不还，故提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿借款本息81200元（利息计算至2015年6月15日）。
被告贺吉科辩称：2010年6月23日借款属实，借款本金40000元，当时口头约定借款期限6个月，原告按月息2.5%计算6000元利息，我为其出具借据46000元。原告称我归还18300元利息，我也认可。6个月之后我们未约定利息，所以对逾期利息我不承担。我现在只愿意归还原告46000元减去18300元，即27700元。
经审理查明：2010年6月23日，被告贺吉科向原告裴伟鹏借款40000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为6个月。当日原、被告结算出六个月的利息6000元。被告贺吉科向原告裴伟鹏出具46000元借据一张，同时约定该46000元于2010年12月20日前付清。借款后，被告贺吉科未能按约还款。但是被告贺吉科先后支付原告裴伟鹏利息18300元。原告裴伟鹏于2015年7月27日诉至本院，要求被告贺吉科立即归还借款本息81200元（利息结算至2015年6月15日）。庭审中，原告裴伟鹏坚持要求被告贺吉科按借期内利率继续承担逾期利息，被告贺吉科坚持自己不应承担逾期利息，双方不能协商一致为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的借据在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺吉科向原告裴伟鹏借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，原告裴伟鹏按约履行了出借义务，被告贺吉科未按约履行还款义务，构成违约，原告裴伟鹏主张被告贺吉科立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的借期内利率未超出我国法律禁止性规定，本院应予支持。原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告裴伟鹏主张被告贺吉科按照借期内利率支付资金占有期间的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告贺吉科于本判决生效之日起十日内归还原告裴伟鹏本金40000元及自2010年6月23日起至本判决确定的履行期止利息（利息按双方约定的月利率2.5%计算，被告贺吉科已经支付的利息18300元应在执行过程中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告贺吉科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫晓东
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4487号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道祥和路嘉和苑10幢05号。
代表人：唐卫民。
委托代理人：杨涛，系公司员工。
被告：方军，男，1967年5月5日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司与被告方军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方军的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司撤回对被告方军的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗维忠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第822号
原告：阳光财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：黄某某。
委托代理人：吕某某。
被告：舒某某。
原告阳光财产保险股份有限公司某某分公司为与被告舒某某保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阳光财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司某某分公司起诉称：2013年9月5日，被告舒某某所有的浙b×××××号车在原告阳光财产保险股份有限公司某某分公司处投保了交强险，同年9月23日，被告驾驶该车沿横张线由东往西行使至南浦菜场门口处，在停车起步时，车头左前角与同方向行驶由张某某驾驶的无号牌电动自行车车身右侧尾部发生碰撞，造成张某某和电动自行车乘客蒋某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，舒某某驾驶车辆逃逸，并于同年11月27日到江口交警中队投案自首。该事故经交警部门查实，舒某某在事故发生时未取得机动车驾驶证，交警部门最后认定其负事故全部责任。
事故发生后，原告方已经垫付医疗费1万元，2014年5月14日，蒋某某向奉化市人民法院起诉，要求原告在交强险范围内承担垫付责任11万元。2014年7月4日，法院作出判决，判决原告在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋某某11万元。现原告依法履行了判决义务。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告有权要求被告进行赔偿。现原告为维护自身权益，因此，要求被告舒某某支付原告阳光财产保险股份有限公司某某分公司赔偿金12万元，并承担本案诉讼费。
被告舒某某未作答辩。
原告阳光财产保险股份有限公司某某分公司在举证期限内提供下列证据材料：
1、（2014）甬奉民三初字第385号民事判决书、尾号为b1253号道路交通事故认定书各一份，用以证明事故发生时被告无驾驶资格以及原告先行承担交强险赔付责任的事实；2、提供二份快钱付款凭证，一份交易号为1571784682，一份交易号为1226762347，用以证明原告已经履行判决义务，取得追偿权的事实。
被告舒某某未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司某某分公司在交强险责任限额内已赔偿经济损失12万元，有权向本案被告舒某某追偿，被告舒某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒某某应在本判决生效后三日内向原告阳光财产保险股份有限公司某某分公司支付赔偿金人民币12万元。
案件受理费2700元，由被告舒某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐户：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第267号
原告林昭亮，男，1982年6月14日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
委托代理人林县华，男，1954年12月20日出生，汉族，无业，住福建省福清市，系原告林昭亮的父亲。
被告邹开强，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被告潘琪春（曾用名潘其彬），男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
原告林昭亮与被告邹开强、潘琪春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭。2015年6月27日，本院在《人民法院报》向被告邹开强、潘琪春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林昭亮的委托代理人林县华到庭参加诉讼。被告邹开强、潘琪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林昭亮诉称，2005年10月1日，被告邹开强在肖新开设的“尤溪县乐盟网吧”（2009年6月11日被吊销营业执照）因电脑上网与原告林昭亮发生争执。被告邹开强与被告潘琪春对原告进行拖拉。网吧的管理员发现后，劝他们不要在网吧内打架。俩被告把原告拖到网吧外对原告进行殴打。原告被打倒在地后，俩被告仍对原告的头部及身体其他部位进行伤害，致原告头部受伤，引起脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿、左枕叶小血肿和蛛网膜下腔血肿。经南京军区福州总医院治疗，原告为症状性癫痫。经尤溪县公安局法医鉴定属重伤，并经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告的伤残属七级伤残。原告的症状性癫痫属于无法治愈、需要终身治疗的精神疾病。为此，原告不得不多次到各医疗机构治疗，其于2013年9月27日前因人身损害遭受的医疗费、住院伙食补助费等各项损失（不含精神损害抚慰金），经尤溪县人民法院（2006）尤刑初字第214号《刑事附带民事判决书》、三明市中级人民法院（2007）三刑终字第23号《刑事附带民事裁定书》、尤溪县人民法院（2008）尤刑初字第34号《刑事附带民事调解书》、尤溪县人民法院（2010）尤民初字第229号《民事判决书》、尤溪县人民法院（2011）尤民初字第1448号《民事判决书》、尤溪县人民法院（2013）尤民初字第46号《民事判决书》、尤溪县人民法院（2014）尤民初字第105号《民事判决书》作出处理。此后，原告为医治其症状性癫痫等伤情分别多次到福建医科大学附属医院和福清惠和医院等医疗机构治疗，靠药物来控制病情，维持生存。目前，原告仍未治愈，需后续治疗。为此，请求法院依法判令：1、被告邹开强向原告林昭亮赔偿医疗费3842.74元、误工费531元（6天×88.5／天）、交通费284元，计4657.74元的50%即2328.87元；2、被告潘琪春向原告林昭亮赔偿50%的人身损害各项损失2328.87元；3、被告邹开强、潘琪春对上述第一、二项确定的赔偿款相互之间承担连带责任；4、要求保留主张后续治疗费用的权利；5、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邹开强、潘琪春未作答辩。
经审理查明，2005年10月1日，被告邹开强在肖新开设的“尤溪乐盟网吧”为50号电脑上网与原告林昭亮发生争执。后被告邹开强与被告潘琪春在网吧内对原告进行拖拉。网吧管理员王宗明发现后，劝他们不要在网吧内打架。被告邹开强与被告潘琪春一起将原告林昭亮拖至网吧外，对原告林昭亮进行殴打。原告林昭亮被打倒地后，被告邹开强与被告潘琪春仍然对原告林昭亮的头部及其他身体部位进行伤害，致原告林昭亮头部受伤，引起脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿70毫升，左枕叶小血肿、蛛网膜下腔血肿。经南京军区福州总医院确诊原告病情为症状性癫痫。经尤溪县公安局法医鉴定，原告的伤属重伤，并经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告的伤情属七级伤残。原告受伤后，其于2013年9月27日前因人身损害所遭受的医疗费、误工费、交通费等各项经济损失，经本院（2006）尤刑初字第214号《刑事附带民事判决书》、三明市中级人民法院（2007）三刑终字第23号《刑事附带民事裁定书》、尤溪县人民法院（2008）尤刑初字第34号《刑事附带民事调解书》及（2010）尤民初字第229号《民事判决书》与（2011）尤民初字第1448号《民事判决书》、尤溪县人民法院（2013）尤民初字第46号《民事判决书》、尤溪县人民法院（2014）尤民初字第105号《民事判决书》作出处理。此后，自2013年9月28日至2014年12月9日，原告为医治其症状性癫痫等伤情先后到福建医科大学附属协和医院、福清惠和医院进行检查与诊疗。期间，原告林昭亮共花了医疗费3789.74元，支出交通费284元。
另查明，尤溪县乐盟网吧由肖新于2005年9月15日设立，企业性质为个人独资企业，该网吧于2009年6月11日被吊销营业执照。肖新作为网吧业主，经本院生效判决确定其对原告遭受的各项人身损害损失承担20%的补充赔偿责任。2013年9月16日，原告与肖新协商达成协议，原告同意肖新一次性补偿原告后续医疗费等各项损失51000元，并自愿放弃今后对肖新的一切诉讼权利。该款肖新已按协议支付给原告。
上述事实有原告提供的居民身份证、医疗费收费票据、交通费票据、判决书以及原告林昭亮委托代理人林县华的庭审陈述在案证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告林昭亮因双方纠纷引起争执受到被告邹开强、潘琪春伤害的事实清楚，证据确实充分，原告林昭亮因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、误工费、交通费，相关赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告所主张的医疗费3789.74元、误工费531元、交通费284元计4604.74元的损失有其提供的医疗收费票据、交通费票据在案证实，本院予以确认。被告邹开强与被告潘琪春作为共同侵权人，对造成原告经济损失各自承担50%的责任，且相互之间承担连带责任；因肖新经本院生效的判决确定应承担的20%补充赔偿责任已与原告自行协商，且已按协议一次性履行补充赔偿责任，故被告邹开强与被告潘琪春应对本案确定原告各项损失计4604.74元的80%承担赔偿责任。被告邹开强、潘琪春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹开强应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告林昭亮医疗费3789.74元、误工费531元、交通费284元计4604.74元的40%即1841.90元；
二、被告潘琪春应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告林昭亮医疗费3789.74元、误工费531元、交通费284元计4604.74元的40%即1841.90元；
三、被告邹开强、潘琪春对本判决确定的第一、二款确定的赔偿款相互之间承担连带责任；
四、驳回原告林昭亮的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，计610元，由被告邹开强、潘琪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张宏卿
代理审判员 张初声
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏晓青
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1107号
原告：郭文，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：王衍鹏，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告郭文与被告王衍鹏借款合同纠纷一案，中止情形已结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
恢复本案的审理。
审判员 马晓荃
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝瑞雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6771号
原告：铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
法定代表人：席德峰，该信用社主任。
委托诉讼代理人李成全、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告：相菊，女，1969年4月3日出生，46岁，汉族，住铜山区
被告：冯艳芝，女，1962年6月28日出生，53岁，汉族，住铜山区
被告：陈井地，男，1959年6月19日出生，56岁，汉族，住铜山区
被告：张春凤，女，1976年3月26日出生，40岁，汉族，住铜山区
被告：陈海英，女，1970年8月5日出生，45岁，汉族，住铜山区。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社诉被告相菊、冯艳芝、陈井地、张春凤、陈海英金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张雨霄
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2619号
申请执行人吕某，男，1976年2月26日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
被执行人刘某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
申请执行人吕某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕某于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5660号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 何志坚
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
二〇一七年三月十五日
书记员 刘荣状
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执字531号
申请执行人：王金生，男，1971年12月27日出生，汉族，职员，住所地凌源市红山路西段1号楼。
被执行人：庞纪胜，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市北街办中处三委六组。
本院在执行申请执行人王金生与庞纪胜民间借贷纠纷一案中，
经查被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字531号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年七月十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执字531号
申请执行人：王金生，男，1971年12月27日出生，汉族，职员，住所地凌源市红山路西段1号楼。
被执行人：庞纪胜，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市北街办中处三委六组。
本院在执行申请执行人王金生与庞纪胜民间借贷纠纷一案中，
经查被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字531号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年七月十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年7.11
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下王金生与庞纪胜民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经查被执行人庞纪胜下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结。我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字531号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执字531号申请执行人：王金生，男，1971年12月27日出生，汉族，职员，住所地凌源市红山路西段1号楼。被执行人：庞纪胜，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市北街办中处三委六组。本院在执行申请执行人王金生与庞纪胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字531号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年七月十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执字531号申请执行人：王金生，男，1971年12月27日出生，汉族，职员，住所地凌源市红山路西段1号楼。被执行人：庞纪胜，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市北街办中处三委六组。本院在执行申请执行人王金生与庞纪胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字531号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年七月十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年7.11地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏尹：今天把大家召集在一起，研究一下王金生与庞纪胜民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经查被执行人庞纪胜下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结。我的意见是终结本案的本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字531号执行案件本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11608号
原告沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区。
被告：万友华，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省道县。
原告沈太阳诉被告万友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金40000元及利息（利息从2014年10月23日起按月利息3%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2016年10月31日共28800元，共24个月。）；2.判令被告向原告支付本案上述合计68800元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告万友华于2014年7月24日向原告沈太阳借款40000元，并签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年7月24日至2014年11月23日，逾期未还款的需按月利息3%计付利息给原告沈太阳，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过银行网银转账20000元借款给被告，现金方式向被告交付20000元借款。上述借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告偿还本金及支付利息，经多次催收仍无理拖延。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
庭审中，原告陈述：1、借款明确约定利息为2%，逾期利息为月3%；2、在被告的制衣厂里，当时身上只有20000元现金，把20000元现金交付给被告，再从网银向被告转账20000元，交付的时候，被告的妻子也在场；3、被告借款后归还了4000元的利息，没有归还过本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告万友华之间存在民间借贷法律关系，有借款合同、被告签名确认收到借款的借条及银行转账记录等为证，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按约定的日期还清借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金予以支持。双方约定借期内按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算，前者未超过法律限制，应予支持，后者已超过法律限制，应按月利率2%计算。对原告请求超过部分，本院不予支持。经计算可知，被告每月应还利息为800元，原告确认被告已还4000元利息，即5个月利息，则计息日应从2014年12月23日开始。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万友华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金40000元及利息（利息自2014年12月23日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由原告负担247元、被告负担1273元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 陈美娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03305号
原告田青，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿、张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告张光祥，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告田青与被告张光祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年8月6日、9月14日公开开庭进行了审理。原告田青及其委托代理人吴万寿、张春梅，被告张光祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田青诉称，被告张光祥于2014年2月1日以经营企业需要资金向原告田青借款220万元，约定借款月利息为44000.00元。借款后被告张光祥按约定支付利息至2015年2月1日，现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金220万元并从2015年2月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告张光祥辩称，原告所诉的借款的事实和金额均属实。
经审理查明，被告张光祥自2007年起多次向原告田青借款，双方于2014年2月1日结算，被告张光祥共计向原告借款220万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到田青人民币贰佰贰拾万元正￥2200000.00元，月息计付肆万肆仟元，￥44000.00元，借期暂订一年。”结算后，被告张光祥按约定支付利息至2015年1月31日。该款到期后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、重庆银行股份有限公司南川支行银行卡明细查询、查询活期历史明细，被告提交的重庆农村商业银行储蓄对账单，以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张光祥向原告田青借款，有被告张光祥向原告田青出具的借条为据，且被告对该借款事实无异议，该借款是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告请求被告张光祥偿还借款本金220万元以及按月利率2分计息的主张符合法律规定，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张光祥在本判决生效后立即偿还原告田青借款本金220万元，并从2015年2月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24750元，减半交纳12375元，诉讼保全费625元，共计13000元（原告已预交），由被告张光祥负担。被告张光祥负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告田青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费24750元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7068号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：乔学刚，男，汉族，1985年12月7日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告乔学刚物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00065号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年10月25日出生安徽省定远县，小学文化，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年11月3日被该局取保候审。2015年2月4日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年3月3日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年11月14日，被告人王某某酒后驾驶皖MD××××货车行驶至清流医院门口时，追尾撞上盛某某驾驶的皖MM××××汽车。经检测，王某某血液酒精含量为103mg／100ml。经认定，王某某负事故的全部责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月14日2l时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为皖MD××××的轻型普通货车，沿滁州市琅琊区丰乐大道由南向北行驶至清流医院门口的公交站台处时，与前方同向的盛某某驾驶的车牌号为皖MM××××的小型汽车追尾相撞，造成两车受损。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经滁州市中西医结合医院检测，被告人王某某的静脉血乙醇含量为103mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人王某某支付了盛某某的车辆维修费2800元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人王某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一五年三月十日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第196号
申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行（甘肃银行平凉中山街支行）。
住所地：平凉市崆峒区中山街80号。
负责人孙敏英，该支行行长。
委托代理人受益民，该支行客户经理。
被执行人齐拓，男，汉族，生于1982年11月6日。
被告童福平，男，回族，生于1970年3月27日。
被执行人陈刚，男，汉族，生于1987年7月28日。
依据已经发生法律效力的（2013）崆民初字第2104号民事判决书，被执行人齐拓、童福平、陈刚应支付申请执行人甘肃银行平凉中山街支行案件款116190.50元，应缴纳诉讼费1310元、执行费1643元。本案在执行过程中，执行人员依法向被执行人齐拓、童福平、陈刚送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人童福平于2014年6月3日支付给申请人甘肃银行平凉中山街支行案件款5000元，被执行人齐拓、陈刚至今未履行。现查明，被执行人陈刚有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈刚在银行存款111190.50元，诉讼费1310元、执行费1643，共计114143.50元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年七月三十日
书记员 林小龙
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0423号
罪犯周燕梅。现在江苏省南京子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）镇刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人周燕梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计62160元。2010年1月26日，本院经复核，作出（2009苏刑三复字第0116号刑事裁定，对周燕梅的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0199号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月5日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周燕梅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周燕梅在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯周燕梅于2010年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年9月被评为监狱改造积极分子；2013年7月、2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周燕梅的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周燕梅在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周燕梅的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年8月1日起至2033年1月31日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 刚
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第606号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：方健红，女。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人方健红刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第3号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人方健红处罚金10000元，但被执行人方健红未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第606号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋