重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00756号
原告：张德英，女，1950年5月10日出生，汉族。
委托代理人：贺本秀，重庆市大足区法律援助中心法律服务工作者。
被告：张成清，男，1960年12月19日出生，汉族。
被告：苏新平，男，1970年4月16日出生，汉族。
原告张德英诉被告张成清、苏新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员何启川适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人贺本秀到庭参加了诉讼，原告张德英未到庭参加诉讼，被告苏新平、张成清经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。原告张德英于2015年8月20日向本院申请庭外和解2个月，从2015年8月20日至2015年10月20日止，双方当事人庭外和解未达成协议。本案现已审理终结。
原告张德英诉称：2015年5月12日20时35分，被告苏新平驾驶被告张成清所有的车牌号为渝BHQ1**号小型轿车，沿大足区城区五星大道东关转盘往小游园方向行驶，当该车行驶至大足城区罗汉桥路段时，与横过人行道的原告张德英相撞后，被告苏新平逃离现场，造成原告张德英受伤的交通事故，原告张德英受伤后于2015年5月13日被送往重庆长城医院住院治疗，于2015年6月1日出院，共计住院19天，用去医疗费62398.36元（含门诊费322元）；重庆长城医院对原告的伤情诊断为：左足压伤：1、1-5趾完全离断；2、足背动脉及伴行静脉、足底内、外侧动脉及隐静脉断裂；3、足底及足背内、外侧皮神经断裂；4、1-5趾屈伸指肌腱、腓骨长肌、胫骨前肌肌腱断裂；5、1-5跖背动脉断裂；6、1-5跖趾关节囊破裂；7、1-5趾末节趾骨多发骨折及趾间关节脱位、4-5跖骨基底部骨折；8、左足广泛皮肤软组织剥脱。出院医嘱：1、建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3、出院后每3天换药一次；4、术后石膏托外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整石膏托；5、术后克氏针内固定4-6周，保持针道周围清洁干燥，根据复诊决定是否拨除克氏针；6、每周（星期二）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；7、建议全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。张德英的车祸伤因感染，于2015年6月4日被送往大足区龙岗中心卫生院住院治疗，于2015年6月15日出院，共计住院12天，用去医疗费7402.94元（含门诊费45.5元），出入院均诊断为：1、左足软组织感染；2、脑血管痉挛；3、左足2、3、4、5趾缺如。出院医生建议：建议去上级医院进一步诊治；门诊随访。于2015年6月16日，张德英被送往重庆长城医院医院住院治疗，于2015年6月18日出院，共计住院2天，用去医疗费2231.2元（含门诊费109元），出入院均诊断为：左足外伤术后皮肤坏死伴感染；出院医生建议：1、建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3、出院后每3天换药一次；4、术后石膏托外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整石膏托；5、术后克氏针内固定4-6周，保持针道周围清洁干燥，根据复诊决定是否拨除克氏针；6、每周（星期二）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；7、建议全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。张德英的伤情于2015年6月18日到解放军第三军医大学新桥医院检查，用去检查费344.89元。张德英的伤情因感染，于2015年6月23日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，该次住院计算至2015年8月3日，共计计算44天，用去医疗费11000元，入院诊断为：左足远端毁损伤术后伴感染，左腓骨静脉血栓形成。医生建议：继续住院治疗。
现原告张德英以无钱医治为由起诉来院，诉请法院判决，判令二被告赔偿1、医疗费83377.19元；（其中输血1800元、重庆长城医院2015年5月13日至2015年6月1日计20天医药费62076.36元＋门诊322元=62398.36元、2015年6月16日至同年6月18日计3天医药费2122元＋门诊109元=2231元；同年6月18日解放军第三军医大学新桥医院检查费344.89元；大足区龙岗卫生院住院2015年6月4日至同年6月15日，住院12天，医药费7357.44元＋门诊45.5=7402.94元；大足区人民医院住院2015年6月23日至同年8月5日，共计住院计44天，医药费11000元）；2、误工费8720元（住院35天＋大足区人民医院44天＋院外全休30天=109天×80元／天=8720元）；3、护理费15240元（住院72天×200元／天=14400元，请护工7天840元）；4、住院伙食补助费4740元（住院79天×60元／天=4740元）；5、营养费3000元；6、交通费2000元；7、上述费用共计117077.19元；首先由被告在交强险范围内赔偿，不足部分责任由二被告承担；本案案件受理费由被告承担。
被告张成清、苏新平未提供书面答辩状。
经审理查明：于2015年5月12日20时35分，被告苏新平驾驶被告张成清所有的车牌号为渝BHQ1**号小型轿车，沿大足区城区五星大道东关转盘往小游园方向行驶，当该车行驶至大足城区罗汉桥路段时，与横过人行道的原告张德英相撞后，被告苏新平逃离现场，造成原告张德英受伤的交通事故，原告张德英受伤后于2015年5月13日被送往重庆长城医院住院治疗，于2015年6月1日出院，共计住院19天，用去医疗费62398.36元（含门诊费322元）；重庆长城医院的出入院对原告的伤情均诊断为：左足压伤：1、1-5趾完全离断；2、足背动脉及伴行静脉、足底内、外侧动脉及隐静脉断裂；3、足底及足背内、外侧皮神经断裂；4、1-5趾屈伸指肌腱、腓骨长肌、胫骨前肌肌腱断裂；5、1-5跖背动脉断裂；6、1-5跖趾关节囊破裂；7、1-5趾末节趾骨多发骨折及趾间关节脱位、4-5跖骨基底部骨折；8、左足广泛皮肤软组织剥脱。出院医嘱：1、建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3、出院后每3天换药一次；4、术后石膏托外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整石膏托；5、术后克氏针内固定4-6周，保持针道周围清洁干燥，根据复诊决定是否拨除克氏针；6、每周（星期二）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；7、建议全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。
张德英的车祸伤因感染，于2015年6月4日被送往大足区龙岗中心卫生院住院治疗，于2015年6月15日出院，共计住院12天，用去医疗费7402.94元（含门诊费45.5元），出入院均诊断为：1、左足软组织感染；2、脑血管痉挛；3、左足2、3、4、5趾缺如。出院医生建议：建议去上级医院进一步诊治；门诊随访。
于2015年6月16日，张德英被送往重庆长城医院医院住院治疗，于2015年6月18日出院，共计住院2天，用去医疗费2231.2元（含门诊费109元），出入院均诊断为：左足外伤术后皮肤坏死伴感染；出院医生建议：1、建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3、出院后每3天换药一次；4、术后石膏托外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整石膏托；5、术后克氏针内固定4-6周，保持针道周围清洁干燥，根据复诊决定是否拨除克氏针；6、每周（星期二）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；7、建议全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。张德英的伤情于2015年6月18日到解放军第三军医大学新桥医院检查，用去检查费344.89元。
张德英的伤情因感染，于2015年6月23日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，该次住院计算至2015年8月3日，共计计算44天，用去医疗费11000元，入院诊断为：左足远端毁损伤术后伴感染，左腓骨静脉血栓形成；医生建议：继续住院治疗。
本次交通事故，经重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队认定：苏新平驾驶机动车未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助的规定；遇行人横过道路，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让的规定；据此，苏新平是造成此次交通事故的全部原因及过错；张德英无责任和过错。
同时查明：张德英户籍所在地为重庆市大足区某镇某村某组，因其丈夫去世后，于2013年起至今随女儿魏明先、女婿沈治琦在重庆市大足区某某街道办事处某某大道某某大厦某某号生活，张德英在医院住院期间由其女儿魏明先、女婿沈治琦轮流护理，魏明先、沈治琦从2008年至今在大足区某某街道办事处某路某号从事铝合金加工。
另查明：被告苏新平在驾驶张成清所有的渝BHQ1**号小型轿车时知道该车已过保险期限，现未购买交强险和商业险。被告张成清、苏新平分别于2015年5月13日向原告张德英支付医疗费10000元、同年5月16日、25日、6月4日分别向原告张德英支付医疗费5100元、8000元和5000元，共计33100元。
现由原告张德英以无钱医治为由起诉来院，诉请法院判决，判令二被告赔偿1、医疗费83377.19元；（其中输血1800元、重庆长城医院2015年5月13日至2015年6月1日计20天医药费62076.36元＋门诊322元=62398.36元、2015年6月16日至同年6月18日计3天医药费2122元＋门诊109元=2231元；同年6月18日解放军第三军医大学新桥医院检查费344.89元；大足区龙岗卫生院住院2015年6月4日至同年6月15日，住院12天，医药费7357.44元＋门诊45.5=7402.94元；大足区人民医院住院2015年6月23日至同年8月5日，共计住院计44天，医药费11000元）；2、误工费8720元（住院35天＋大足区人民医院44天＋院外全休30天=109天×80元／天=8720元）；3、护理费15240元（住院72天×200元／天=14400元，请护工7天840元）；4、住院伙食补助费4740元（住院79天×60元／天=4740元）；5、营养费3000元；6、交通费2000元；7、上述费用共计117077.19元；首先由被告在交强险范围内赔偿，不足部分责任由二被告承担；8、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、相关证明、诊断证明、住院治疗病历及医药费用发票以及当事人在庭审时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被告苏新平驾驶张成清所有的渝BHQ1**号小型轿车，违反道路安全法，造成张德英受伤的交通事故。原告请求于法有据，应予以支持；但其合理的赔偿请求，应根据本案查明的法律事实和证据予以认定和支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、关于原告的损失，本院作如下评述并予以确认：
1、对医疗费，根据重庆长城医院、重庆市大足区人民医院、大足区龙岗中心卫生院和解放军第三军医大学新桥医院出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明，原告张德英的医疗费为83377.39元，原告自愿请求主张83377.19元，本院予以确认；
2、对误工费，因原告张德英已超过法定退休年龄，且未向本院提供其务工的相关证明，据此本院不予支持；
3、关于护理费，原告张德英到起诉为止，共计住院77天，原告张德英在住院期间由其女儿魏明先、女婿沈治琦分别轮流护理，因魏明先、沈治琦系从事铝合金加工，魏明先、沈治琦未提供每月工资情况；因此，本院根据城镇私营行业制造业标准计算，即为40739元／年÷12月÷30天=113.16元／天，也即为113.16元／天×77天=8713.62元；
4、对住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认住院伙食补助费为32元／天×77天=2464元；
5、对营养费，根据相关医院医生的医嘱，均要求加强营养，本院酌定主张2800元；
6、对交通费，根据原告张德英的住院情况以及其就医的相关医院距离，本院酌定主张1800元；
原告张德英的损失共计为99154.81元。
二、关于各方的责任
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案原告张德英虽尚未治疗终结即来起诉要求被告苏新平、张成清支付医疗费等相关费用，符合其自身治疗需要和不违反法律规定，故其起诉正当。
本案中，被告苏新平驾驶被告张成清所有渝BHQ1**号小型轿车在未购买交强险和商业险，且被告苏新平明知该车未购买交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予以支持；因此，原告张德英的相关赔偿款99154.81元，首先由被告张成清、苏新平在交强险医疗项下限额范围内赔偿医疗费10000元；由被告张成清、苏新平在交强险死亡伤残项下赔偿原告张德英交通费1800元、护理费8713.62元，共计10513.62元；由被告张成清赔偿原告张德英45541.19元［含住院伙食补助费2464元、营养费2800元、医疗费40277.19元（83377.19-在交强险范围内赔偿的10000元-被告苏新平、张成清已支付的医疗费33100元）］。
综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张成清、苏新平在机动车交通事故强制责任险医疗限额项下连带赔偿原告张德英医疗费10000元；
二、由被告张成清、苏新平在机动车交通事故强制责任险死亡伤残限额项下连带赔偿原告张德英交通费、护理费10513.62元；
三、由被告张成清赔偿原告张德英其他损失45541.19元；
四、驳回原告张德英的其他诉讼请求。
上述第一至三项赔偿款限被告张成清、苏新平在本判决生效后五日内支付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，诉讼保全申请费450元，共计974元，由被告张成清、苏新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何启川
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁 英