wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6789号
原告：绍兴市上虞金丹化工染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东工业园区，统一社会信用代码91330604590555048W。
法定代表人：单根弟，董事长。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：胡天明，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱建英，女，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上述两被告委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
原告绍兴市上虞金丹化工染料有限公司为与被告胡天明、朱建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款658250元，并支付利息（庭审中明确从2017年7月1日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告因生产需要向原告购买染料，截止2016年6月23日对帐，尚欠原告染料款838250元。对帐后两被告支付部分货款，现尚欠658250元未付。原告遂向本院起诉，望判如所请。
两被告答辩称：一、两被告是代表湖州日金纺织品有限公司与原告对账确认欠款，并非是两被告的个人欠款；二、根据2017年6月7日还款协议，每月还款30000元，已支付1个月货款，现原告也只能主张4个月货款；三、根据还款协议，以现金形式支付应在总货款中可贴2%点结算，即需扣减29400元。综上，请求本院驳回原告对其的诉讼请求。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2，两被告质证对签字真实性没有异议，但关联性有异议，本院对证据1、2予以认定。被告提供的证据3，原告质证对真实性没有异议，但对证明目的有异议，证据4、5，原告质证对三性均有异议，本院认为，证据3、4、5不能达到被告所要证明的，故不予认定。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有染料买卖业务。2016年6月23日，两被告向原告出具对账单一份，载明“兹由胡天明经对账核实，截止2016年6月23日共欠上虞市金丹化工染料有限公司染料款838250元，欠款人：朱建英胡天明”。2017年6月7日，两被告向原告出具还款协议一份，载明“以双方核实截止到2017年5月31日止，胡天明、朱建英夫妇俩共欠绍兴市上虞金丹化工染料有限公司货款人民币688250元，现经双方协商达成如下还款协议：胡天明、朱建英承诺从2017年6月份起无条件每月还款30000元直到还清为止；还款日期每月20日至25日；还款方式承兑汇票或现金，如现金还款则贴2%点即29400元结算；协议一式二份各执一份”，两被告在还款协议欠款人栏签字确认。后仅支付30000元，余款658250元至今未付。
本院认为,两被告对涉案交易的欠款金额没有异议，本案主要争议焦点：一是涉案买卖合同关系的相对性问题，即两被告是否系涉案交易的实际买受人，是否需要向原告承担相应的付款责任？二是原告现能否要求两被告支付全部的欠款？第一个争议焦点，原告认为与其发生买卖关系的买方是两被告，还款协议也是两被告夫妇签字确认的，在实际操作中因被告的要求开过几份被告指定单位的发票；两被告认为其不是实际买受人，无需承担付款责任，在原告提供的对账单和还款协议上签字只是代表湖州日金纺织品有限公司。本院认为，原告提供的对账单和还款协议明确两被告欠原告货款，故对两被告的该项抗辩意见不予采纳，被告在庭审中要求追加湖州日金纺织品有限公司为本案被告，因与本案不属必要的共同诉讼，原告也不同意追加，故本院对被告的追加申请不予准许。对第二个争议焦点，原告认为鉴于两被告多次承诺还款且多次违约，故原告现可以要求两被告一并支付全部欠款；两被告认为原告现只可以主张4个月欠款，而不能主张全部欠款。本院认为，一是两被告抗辩自己不是实际的买受人；二是两被告出具还款协议后已多次付款违约，故原告现可以要求两被告支付全部欠款，因原告同意两被告以现金形式支付可扣减2%，故本案两被告以现金形式应支付原告总货款为645085元。原告的利息诉请，对两被告现已逾期部分货款按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息部分予以支持。综上，对原告的合理诉请部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天明、朱建英应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞金丹化工染料有限公司货款645085元，并支付以30000元为本金从2017年7月26日起、以30000元为本金从2017年8月26日起、以30000元为本金从2017年9月26日起、以30000元为本金从2017年10月26日起均至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10383元，依法减半收取5191.5元，保全
费4020元，合计9211.5元，由原告负担66.5元，两被告负担
9145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋 校 军
二〇一七年十一月十日
书记员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
份，证明截止2016年6月23日两被告欠原告货款838250元的事实。2、还款协
2、还款协议1份，证明截止2017年6月7日两被告欠原告货款688250元的事实。
二、被告提交的证据及证明目的如下：
税专用发票复印件13份，证明与原告发生买卖关系的买方是湖州日金纺织品有限公司的事实。4、领（付
款凭证复印件14份，证明目的同证据3。5、证明一
5、证明一份，证明目的同证据3。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1271号
罪犯满某福，男，1993年5月9日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月23日作出（2015）狮刑初字第520号刑事附带民事判决，认定被告人满某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年11月13日起至2015年9月12日止），共同附带民事赔偿75932.71元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯满某福在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月五天。并提供相应证据材料，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯满某福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2015年6月累计达标分0.6分。
另查明，罪犯满某福原判共同附带民事赔偿75932.71元，均未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯满某福减刑的异议。
本院认为，罪犯满某福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯共同附带民事赔偿未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯满某福减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初612号
自诉人刘明秀，女，1941年7月20日生，汉族，住睢县。
被告人轩银中，男，1970年3月2日生，汉族，住睢县。
自诉人刘明秀以被告人轩银中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘明秀以已经与被告人轩银中自行和解并履行完毕为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘明秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5234号
原告：刘守峰，男，1959年12月7日出生，汉族，住曹县。
被告：郭守聚，男，1965年12月2日出生。汉族，住曹县。
原告刘守峰与被告郭守聚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守峰到庭参加诉讼，被告郭守聚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告给被告建房，被告支付了部分建房款，尚欠5000元未付，被告多次催要，被告一直推拖。
被告郭守聚未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了被告郭守聚出具的欠条一份，证明被告郭守聚欠建房款5000元的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为，该证据系被告出具，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其效力依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告建房，工程完工后，被告尚欠劳务费用5000元未付，后经催要，被告出具欠条据一份，载明：今欠到刘守峰现金5000元整伍仟元郭守聚。经催要一直未还，原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费用5000元。
本院认为，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务款5000元，事实清楚，证据确实、充分，原告刘守峰要求被告支付劳务款，应予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守聚支付原告刘守峰劳务款5000元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭守聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00990号
申请执行人史威与被申请人薛永利债务纠纷一案，本院作出的（2011）长民初字第1847号民事调解书生效后，申请执行人于2011年8月22日立案执行，标的为15000元。在执行中查明，被执行人薛永利在外打工，下落不明，家中无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第990号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月二十九日
书记员 孙新林
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00136号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，江苏金土木建设集团华顺工程有限公司副总经理。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年1月16日14时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市海虞镇迎宾楼酒店出发，行驶至北三环路报慈北路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为210mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月16日14时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市海虞镇迎宾楼酒店出发，行驶至北三环路报慈北路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为210mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谢某、施某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年二月十一日
书记员 周婉吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5579号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502（复式）室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：杜刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告杜刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宁夏久泰供热有限公司以被告已履行缴费义务为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执916号之四
申请执行人：吴书燕。
被执行人：王咏梅。
关于申请执行人吴书燕与被执行人王咏梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日申请立案执行。在执行中，于2017年3月6日委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对被执行人王咏梅所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟市场），房权证号：s0××91号、s0××92号、s00xxxx48号房产进行了评估，评估价为212.52万元。被执行人王咏梅在规定期限提出异议并申请重新鉴定。2017年9月26日，襄阳诚作房地产评估有限公司以诚作鉴字（2017）第080-2号房地产估价报告，评估价为239.33万元。双方当事人在规定期限内未提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王咏梅所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟市场），房权证号：s0××91号、s0××92号、s00xxxxx8号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 亮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执916号申请执行人：吴书燕。被执行人：王咏梅。关于申请执行人吴书燕与被执行人王咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王咏梅银行存款1100000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  项才明二〇一六年十一月十四日书记员  余 华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执14号
申请执行人：张玉香，女，汉族，住滨州经济技术开发区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行张玉香与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2017年2月15日向滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令滨州魏桥科技工业园有限公司履行（2016）鲁1691民初512号民事判决确定的义务，但被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款24769元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 姜政委
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2100号
原告：张海霞，女，1976年5月19�出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：张修营，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省（确认地址同上）。
原告张海霞诉被告张修营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加了诉讼。被告张修营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张修营于2015年通过叶振祥介绍，以每月二分的利息向原告张海霞借现金贰拾贰万元，并承诺2015年6月底还清所有款项。被告张修营不守信用，借款到期后，经多次催要，迟迟不还，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金220000元及利息，庭审时，原告变更诉讼请求为被告支付利息从借款之日至还清之日止。
被告张修营未作答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款220000万元及利息，有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2015年4月26日借条一份，证明被告张修营向原告借款220000元，双方约定利息为月息二分的事实是成立的。
被告张修营未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告张修营未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年4月26日被告通过叶振祥介绍向原告张海霞借款220000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借张海霞现金贰拾贰万元整，月息2分，借款人张修营，证明人叶振祥，2015年4月26号到期6月26号”。借款到期后，经原告多次催要未还，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告张修营向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张海霞要求被告张修营偿还借款220000及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修营于本判决生效后五日内偿还原告张海霞借款220000元及利息（利息计算方式：按双方约定的月息2分计算，从2015年4月26日起计至还清之日止）。
案件受理费6184元，由被告张修营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 悦
河南省汝州人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异36号
案外人（异议人）常光周,男,1965年6月17日生,汉族,住汝州市骑岭乡小陈村*组。身份证号410482196506173815
案外人（异议人）王建江，男，1973年5月31日生，汉族，住汝州市。
二案外人委托代理人张进营，男，河南博裕润律师事务所律师。
申请执行人闫志明，男，1972年7月17日生，汉族，住汝州市。
委托代理人胡关涛，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被执行人宋红旭，男，1974年5月2日生，汉族，住汝州市。
被执行人洛阳嵩湖花卉种植有限公司。住所地：嵩县库区乡老樊店村。组织机构代码：58174022-5
法定代表人宋红旭，男，该公司经理。
本院在执行闫志明申请执行宋红旭及洛阳嵩湖花卉种植有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常光周、王建江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人常光周、王建江称：汝州市人民法院于2017年2月10日以（2017）豫0482执2号之一执行裁定书和协助执行通知书将我公司武继华持有的10%股权予以冻结明显错误。其理由是：贵院依据执行的（2016）豫0482民初6700号民事调解书中的被执行人是宋红旭，而不是武继华，仅凭武继华本人出具的证明而将其持有的10%股权认定为宋红旭所有，违反了我国《公司法》的相关规定，同时，也否定了工商登记和公司章程中认定的股东。故提出异议，要求撤销贵院的执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明：2017年2月10日，本院在执行闫志明申请执行宋红旭及洛阳嵩湖花卉种植有限公司民间借贷纠纷一案中，依据武继华出具的其在洛阳市红海娱乐有限公司持有的10%股权，实际为被执行人宋红旭所有的证明，以（2017）豫0482执2号之一执行裁定书和协助执行通知书将其冻结，限额250万元。异议人以该裁定书否定了工商登记和公司章程中认定的股东，侵犯了公司和其二股东的合法权益为由，提出了执行异议。
另查明：依照工商登记和公司章程修正案中认定的公司出资额和出资比例，异议人常光周出资30万元，持60%股权，异议人王建江出资15万元，持30%股权，武继华出资5万元，持10%股权。
本院认为，我国《公司法》第三十二条规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司股东应当向登记机关登记，登记事项变更的，应当办理变更登记，未经登记，不得对抗第三人。第七十一条规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意等。现本院查封武继华名下的股权，仅以武继华的证明将该股权认定为被执行人宋红旭为实际持有人，有悖《公司法》和相关登记管理的规定，也损害了二异议人和该公司的权益，故本院查封欠妥，二异议人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）豫0482执2号之一执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：于延鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 ：何伟峰
河南省汝州人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异36号案外人（异议人）常光周,男,1965年6月17日生,汉族,住汝州市骑岭乡小陈村*组。身份证号410482196506173815案外人（异议人）王建江，男，1973年5月31日生，汉族，住汝州市。二案外人委托代理人张进营，男，河南博裕润律师事务所律师。申请执行人闫志明，男，1972年7月17日生，汉族，住汝州市。委托代理人胡关涛，男，汝州市148法律服务所法律工作者。被执行人宋红旭，男，1974年5月2日生，汉族，住汝州市。被执行人洛阳嵩湖花卉种植有限公司。住所地：嵩县库区乡老樊店村。组织机构代码：58174022-5法定代表人宋红旭，男，该公司经理。本院在执行闫志明申请执行宋红旭及洛阳嵩湖花卉种植有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常光周、王建江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人常光周、王建江称：汝州市人民法院于2017年2月10日以（2017）豫0482执2号之一执行裁定书和协助执行通知书将我公司武继华持有的10%股权予以冻结明显错误。其理由是：贵院依据执行的（2016）豫0482民初6700号民事调解书中的被执行人是宋红旭，而不是武继华，仅凭武继华本人出具的证明而将其持有的10%股权认定为宋红旭所有，违反了我国《公司法》的相关规定，同时，也否定了工商登记和公司章程中认定的股东。故提出异议，要求撤销贵院的执行裁定书和协助执行通知书。本院查明：2017年2月10日，本院在执行闫志明申请执行宋红旭及洛阳嵩湖花卉种植有限公司民间借贷纠纷一案中，依据武继华出具的其在洛阳市红海娱乐有限公司持有的10%股权，实际为被执行人宋红旭所有的证明，以（2017）豫0482执2号之一执行裁定书和协助执行通知书将其冻结，限额250万元。异议人以该裁定书否定了工商登记和公司章程中认定的股东，侵犯了公司和其二股东的合法权益为由，提出了执行异议。另查明：依照工商登记和公司章程修正案中认定的公司出资额和出资比例，异议人常光周出资30万元，持60%股权，异议人王建江出资15万元，持30%股权，武继华出资5万元，持10%股权。本院认为，我国《公司法》第三十二条规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司股东应当向登记机关登记，登记事项变更的，应当办理变更登记，未经登记，不得对抗第三人。第七十一条规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意等。现本院查封武继华名下的股权，仅以武继华的证明将该股权认定为被执行人宋红旭为实际持有人，有悖《公司法》和相关登记管理的规定，也损害了二异议人和该公司的权益，故本院查封欠妥，二异议人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）豫0482执2号之一执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：于延鹏二〇一七年三月三十日书记员 ：何伟峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5164号
原告：李传萍，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：艾梅，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：胡大龙，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
原告李传萍与被告艾梅、胡大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传萍及其委托诉讼代理人王玉祥，被告胡大龙到庭参加诉讼；被告艾梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令艾梅、胡大龙连带偿还李传萍借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由艾梅、胡大龙承担。
事实和理由：2013年11月11日，艾梅因急需用钱向李传萍借款10000元，并出具借条。艾梅、胡大龙在涉案借款发生时系夫妻关系。经李传萍催要，艾梅、胡大龙至今未还款。
艾梅未作答辩。
胡大龙辩称，答辩人与李传萍系朋友。但答辩人对涉案借款不知情，也联系不上艾梅。答辩人不应偿还借款。
经审查明：2013年11月11日，艾梅向李传萍借款10000元现金，并出具借条。内容为：“今借人民币壹万元整小写（10000）艾梅2013.11.11”。
另查明：艾梅与胡大龙于2012年7月3日在安徽省濉溪县民政局办理结婚登记手续，于2013年12月5日在安徽省濉溪县民政局办理离婚登记手续。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款期限没有约定或者约定不明确的，可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，李传萍与艾梅之间的民间借贷关系成立并生效，艾梅应承担返还借款的义务。涉案借款发生在艾梅与胡大龙婚姻关系存续期间，胡大龙所提供证据不能证明该债务为艾梅的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故对李传萍要求艾梅、胡大龙偿还借款本金10000元及合法利息的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾梅、胡大龙限于本判决生效后二十日内偿还原告李传萍借款本金10000元，并自2016年10月24日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾梅、胡大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
第（一）项以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初914号
原告：杨玉成，身份号码xxx，男，1934年9月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村柳罐屯。
被告：于文力，身份号码xxx，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告杨玉成与被告于文力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成到庭参加诉讼。被告于文力经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款22500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告借款人民币22500元，被告为原告出具借据一张，约定2015年12月30日给付10000元，2016年12月30日给付12500元。第一期借款到期后，被告未给付，原告曾于2016年1月起诉至法院，后被告同意分期给付借款，原告撤回起诉，但过期后，被告仍未给付。现第二期借款还款期限已过，被告拒不给付借款22500元，故原告诉至法院。
被告于文力缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据1份，被告于文力缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告向原告借款22500元，并为原告出具借据一张。约定2015年12月30日给付10000元，2016年12月30日给付12500元。逾期，被告未给付借款，原告将被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方约定还款时间，但被告未按约定日期全部返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于文力自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨玉成借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 颖
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2657号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子张某丙归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某乙、一某。对被告缺乏了解。婚后被告性情暴躁，经常打骂原告和孩子。被告家庭暴力，没有责任感，导致夫妻感情已经破裂。
被告辩称，同意离婚。不同意孩子由原告全部抚养，孩子一人一个。
为证明自己的主张，原告提供证据1、结婚证复印件1份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据2、户口本一份。证明婚生女张某乙1998年10月12日出生，婚生子张某丙2006年10月1日出生。我有工作有收入，在德州市奥珍针织厂工作，平均每月工资2500元；平时在饭店端盘子打工，平均每月工资1500元。更有利于抚养孩子。被告没有工作和收入，且打孩子太严重，不能抚养孩子。要求被告每月承担500元抚养费。共同财产：德城区天衢工业园三和竹园39号楼3单元101室、8号楼1单元602室过户到女儿名下和过户到儿子名下，还有一些家电。家用电器：冰箱一台，洗衣机一台，电视一台，空调一台，三张床，沙发茶几，两套四桌椅。有存款，一万二左右，但是是我自己挣的。婚生子张某乙已经十八岁，可以独立选择跟父母任何一方生活。婚生子张某丙十岁，征求其意见：跟妈妈生活，是妈妈一直在工作养家。无夫妻共同债务。
被告质证，我要求抚养儿子，但是现在还没有工作。以后我出去打工会有收入能够抚养他。同意两套楼房都改在孩子名下，家电我不要，都给原告。财产认可。我要德城区天衢工业园三和竹园8号楼1单元602室的房子，家具电器我不要，都给原告。有存款。我认为存款数额为4万元，但是没有证据。我认为孩子的话是原告教的，我们没有离婚的时候就这样教孩子。无夫妻共同债务。
经审理本院查明事实如下：
××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后育有一女张某乙、一某，婚生女张某乙1998年10月12日出生，婚生子张某丙2006年10月1日出生。原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产：德城区天衢工业园三和竹园39号楼3单元101室、8号楼1单元602室各一套。家用电器：冰箱1台，洗衣机1台，电视1台，空调1台，3张床，沙发茶几，两套四桌椅。12000元存款。婚生女张某乙18岁。婚生子张某丙选择跟妈妈生活。
综上，本院认为原告王某提出离婚，被告张某甲同意离婚，能够证明夫妻感情确以破裂，对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题。婚生女张某乙已经年满18周岁，已具备完全民事行为能力。婚生子张某丙10岁，其选择和原告一起生活，从有利于孩子教育成长出发，婚生子张某丙由原告抚养为宜。被告张某甲承担婚生子抚养费，因其未提供工作收入证明，每月承担抚养费以500元为宜，至婚生子张某丙年满18岁止。被告对婚生子享有探望权。夫妻共同财产：位于德城区天衢工业园三和竹园39号楼3单元101室归原告所有、位于德城区天衢工业园三和竹园8号楼1单元602室归被告所有。家用电器：冰箱1台，洗衣机1台，电视1台，空调1台，3张床，沙发茶几，两套四桌椅，被告放弃分割，以上财产归原告所有。存款12000元，原被告各分得6000元。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七、三十八、三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生子张某丙由原告抚养，被告张某甲自2016年12月5日起每月支付抚养费500元至婚生子年满18岁止。被告对婚生子女享有探望权，每月探望2次。
夫妻共同财产：位于德城区天衢工业园三和竹园39号楼3单元101室归原告所有、位于德城区天衢工业园三和竹园8号楼1单元602室归被告所有。家用电器：冰箱1台，洗衣机1台，电视1台，空调1台，3张床，沙发茶几，两套四桌椅，归原告所有。存款12000元，原被告各分得6000元。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲会会
辽宁省沈阳市皇姑区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第250号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1962年11月07日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日11时，被告人张某在沈阳市皇姑区梅江西街16号6-4-1室内，因房屋漏水与被害人李某发生争执并厮打，被告人张某用拳头将被害人李某右眼打伤，造成被害人李某右侧眶下壁骨折。经法医鉴定，�伤程度为轻伤二级。
另查，被告人张某于2015年1月13日被公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；情况说明；人口基本信息；案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人张某赔偿被害人李某经济损失共计人民币25000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某系自首，且又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年六月四日
书记员 张凤娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2973号
原告：杨子跃,住呼和浩特市。
被告：杨继龙，住呼和浩特市。
本院在审理杨子跃诉被告杨继龙合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子跃的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子跃撤回起诉。
案件受理费238元（原告已预交），由原告杨子跃负担。
代理审判员 德海洋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 慧
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初42号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人彭伟，男，1995年12月9日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被澧县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人彭伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月15日审查并立案受理后，依法由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员贾述坤、王立生参加的合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年9月11日晚，被告人彭伟在澧县澧阳街道办事处君怡宾馆568号房间内，容留吸毒人员刘某、周某、谢某1三人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人彭伟的行为已构成容留他人吸毒罪，并当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人彭伟的供述与辩解及尿样检测报告书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判决。
被告人彭伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明:2016年9月11日晚，被告人彭伟在澧县澧阳街道办事处君怡宾馆568号房间内，容留吸毒人员刘某、周某、谢某1三人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。经澧县公安局禁毒大队提取吸毒人员刘某、周某、谢某1的尿液进行检验，结果均呈阳性（即检测前吸食过毒品）。
被告人彭伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本庭予以确认的证据证明：
案件线索来源及抓获经过，证明被告人彭伟被抓获归案的事实。
证人刘某的证言，证明他们平时玩得好的几个人讲好要在彭伟结婚时玩一下（指吸毒）。2016年9月11日，一伙人到彭伟家吃酒后，在彭伟的房间里，彭伟给了他一小塑料袋包装的冰毒和两个半粒红色麻古。之后，在彭伟提供的澧县澧阳街道办事处君怡宾馆房间内，由谢某1购买吸毒工具，他和谢某1、周某三人在该宾馆将毒品吸食。
证人周某的证言，证明2016年9月11日晚，他和刘世雄、黄锦来到彭伟提供的澧县澧阳街道办事处君怡宾馆房间后，刘某拿出一小包毒品（麻古和冰毒），谢某1带来吸毒工具，他和刘某、谢某1三人将毒品吸食。第二天上午被传唤到公安局。
4、证人谢某1的证言，证明2016年9月11日晚，他和刘世雄、周文龙来到彭伟提供的君怡宾馆568号房间后，三人在房间内吸食毒品的相关情况。
5、证人黄某的证言，证明2016年9月11日16时许，他和刘某、“老八”、“小龙”在彭伟结婚的家中吃酒后，来到彭伟提供的君怡宾馆，当时他在宾馆前台，之后他就到宾馆旁边的网吧上网，第二天凌晨回到宾馆568号房休息，早晨被公安机关查获，当场检测出尿样呈阴性。
6、证人邹某的证言，证明她是澧县澧阳街道办事处君怡宾馆的老板。2016年9月12日早晨，澧县公安局禁毒大队民警查处该宾馆568号房间，该房间是彭伟于9月11日登记住宿的。
7、公安机关提取的宾馆住宿登记信息，证明2016年9月11日，被告人彭伟在澧县澧阳街道办事处君怡宾馆登记住宿的情况。
8、湘澧公禁毒尿检（2016）字第319、320、321号尿样检测报告书，证明吸毒人员谢某1、周某、刘某的尿液均呈阳性反应，即均为吸毒人员的事实。
9、常住人口登记表，证明被告人彭伟的基本身份情况。
10、被告人彭伟的供述与辩解，证明他对提供毒品和场所，容留刘某、周某、谢某1三人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人彭伟提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭伟犯罪事实及罪名成立；被告人彭伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭伟的刑期自2016年12月6日起至2017年4月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 福 清
人民陪审员 贾述坤人民陪审员王立生
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 施 春 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6498号
原告：李二静，女，1987年6月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：祖治刚，男，1979年11月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：徐红霞，女，1981年12月30日出生，汉族，住巩义市。
原告李二静诉被告祖治刚、徐红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二静的委托代理人王炎周到庭参加诉讼，被告祖治刚、徐红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李二静向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告电线款626088元及利息（从欠款次日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由:原告从事电线生意，从2013年起，二被告多次从原告处购买电线。2014年10月14日，双方算账后，二被告尚欠原告836088元，被告祖治刚给原告出具了欠条，并言明一年内付清全部欠款。2015年11月份，二被告用一辆车作价14万元抵给原告。2016年4月份，二被告退还原告6万元电线，又支付原告现金1万元，尚欠626088元。经原告多次催要，二被告至今未还。
被告祖治刚、徐红霞缺席未发表答辩意见。
经审理查明：被告祖治刚曾多次从原告处购买电线，2014年10月14日，被告祖治刚给出具欠条一份，证明尚欠原告货款836088元，并口头约定1年内付清全部欠款。庭审中，原告认可：2015年11月份，被告以一辆豫Ａ×××××号索兰托牌轿车作价14万元折抵原告欠款；2016年4月份，被告退给原告价值6万元电线折抵欠款，并偿还原告现金1万元。余款626088元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告与被告祖治刚之间成立合法有效的买卖合同法律关系，双方应依约履行自己的义务。被告祖治刚未按照约定的时间和数额付清全部货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告祖治刚应当支付原告货款626088元及从还款期限届满次日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。故对原告请求支付货款626088元及利息的合理部分，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，共同从原告处购买电线，请求被告徐红霞共同支付货款，原告未提供证据予以证明，故对原告要求被告徐红霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖治刚于本判决生效之日起十日内支付原告李二静货款六十二万六千零八十八元及利息（从二○一五年十月十四日起至被告祖治刚实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
驳回原告李二静的其他诉讼请求。
如被告祖治刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六十元，减半收取五千零三十元，由被告祖治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一六年十一月十二日
书记员 位晓芳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第929-1号
申请执行人龚永碧，女，汉族，1970年5月23日出生，住库车县。
被执行人王新学，男，汉族，1971年5月27日出生，现下落不明。
本院在执行龚永碧与王新学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，冻结被执行人银行帐户，并划拨被执行人工商银行存款合计3191.46元。现被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第411号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第411号民事判决的总标的为15023元，已执行3191.46元，未执行11831.54元，并由被执行人承担执行费125元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘银华
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第187号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李辉。曾因犯盗窃罪，2007年被娄底市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；又因犯盗窃罪，2014年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年3月19日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日依法公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员阳彬海出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控，被告人李辉系吸毒人员。2015年3月5日23时许，李辉因无钱可用，窜至娄底市娄星区罗家小区内靠出口处一房屋楼下，利用折叠剪刀等工具盗走被害人黄某甲价值5685元的本田牌红色男式普通二轮摩托车一辆。黄某甲于次日发现摩托车被盗后，经过安装在被盗摩托车上的GPS定位，发现被盗摩托车在长青居民点一摩托车修理店内，随即赶往该地，当场发现李辉，报警后将其扭送至长青派出所。
被告人李辉到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人李辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人李辉系累犯。建议判处被告人李辉九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，现认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李辉系吸毒人员，曾因犯盗窃罪于2007年被娄底市中级人民法院判处有期徒刑七年，又因犯盗窃罪，2014年10月24日被本院判处有期徒刑六个月。2015年3月5日23时许，李辉因找朋友借钱未果，窜至娄底市娄星区罗家小区内靠出口处一房屋楼下，见被害人黄某甲价值5685元的本田牌红色男式普通二轮摩托车一辆停在那里，遂利用折叠剪刀等工具将摩托车盗走。黄某甲通过安装在被盗摩托车上的GPS定位装置，于次日发现摩托车被盗后在长青居民点一摩托车修理店内，随即与付某赶往该地，当场发现被告人李辉推着摩托车从修理店出来，二人一起将被告人李辉拦住，并报警，警察来后将被告人李辉带至长青派出所调查。
被告人李辉到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李辉户籍资料，证明被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
2、抓获经过，证明被告人李辉系被动到案的事实；
3、被告人李辉的供述，证明2015年3月5日晚，他因无钱可用，从金谷市场步行至罗家廉租房时，在小区进口处发现停放一辆红色男式二轮摩托车，就用随身携带的折叠剪刀将点火开关线剪断，并捡了石头将大锁砸开，将摩托车偷走，并于3月6日到摩托车修理店换点火锁后自己开，这时车主发现了，并来到现场报警，遂被民警抓获的事实；
4、被害人黄某甲的陈述，证明2015年3月5日下午，他将摩托车停在自家楼下，至3月6日下楼去发现摩托车被盗，后来通过装在摩托车上的GPS装置跟踪发现了被盗摩托车在长青居民点一修理店内，他就与付某一起将被告人李辉抓获并报警的事实；
5、证人付某的证言，证明2015年3月6日下午，他接到黄某甲电话，说被盗摩托车已被发现，要付某同他一起去蹲点守候，于是二人一起来到长青居民点一修理店，发现被告人李辉修好摩托车想走，遂上前将李辉拦住并报警的事实；
6、证人汪某的证言，证明2015年3月6日18时30分许，李辉骑一辆新大洲本田摩托车来要他帮忙修下点火锁，他将点火锁换好后，这时来了二个男子将李辉拦住，说摩托车是他们的，并报警的事实；
7、现场指认笔录，证明被告人现场指认盗窃摩托车的地点、停放的位置、修理的店面的事实；
8、扣押、发放物品清单，证明被告人所盗窃的新大洲本田摩托车已被扣押并返还给被害人黄某乙的事实；
9、尿样检测报告书，证明李辉系吸毒人员的事实；
10、本院（2014）娄星刑初字第444号刑事判决书，证明被告人李辉曾因犯盗窃罪，2007年被娄底市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；又因犯盗窃罪，2014年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
11、娄底市价格认证中心价格鉴定结论书娄价认鉴（2015）38号，证明被告人李辉所盗摩托车价值5685元的事实；
12、相关程序性文书，证明公安机关依法办案的事实。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李辉系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李辉到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李辉判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款。第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月6日起至2016年2月5止）。
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毛小兰
附引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3967号
原告：李方竹，男，1991年8月10日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：冯建军，女，1968年10月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：牛美玉，女，1990年9月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：王传明。
委托诉讼代理人：张淑兰。
原告李方竹与被告冯建军、牛美玉、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方竹的委托诉讼代理人王山、被告冯建军、牛美玉、被告中银保险唐山中心支公司的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方竹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失15418元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，自称牛美玉驾驶的冀Ｂ×××××轿车在遵化邦宽线穷棒子公社路段与李方竹驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告李方竹对对方司机有争议，遵化市公安交通警察大队仅作了事故证明，未出具事故责任认定。冀Ｂ×××××轿车在被告中银保险唐山中心支公司处投保了交强险及商业保险，应承担相应的赔偿责任。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，公安交警部门未对本次事故作出责任划分，被告中银保险唐山中心支公司主张按同等责任比例进行赔偿，原告方起诉的车辆损失金额过高，且为单方委托，被告中银保险唐山中心支公司对车辆损失金额不予认可，被告中银保险唐山中心支公司不承担公估费、诉讼费。
被告牛美玉辩称，事故发生时被告牛美玉驾车载乘张何由东向西行驶至穷棒子公社由第二车道向左侧第一车道编导行驶时，原告方驾驶车辆轧着道路中心黄线超车时车辆右前侧及右侧车门撞到了被告牛美玉驾驶的车辆的左前侧保险杠，双方均有责任。
被告冯建军辩称，其是冀Ｂ×××××车辆的所有人，事故发生时是被告冯建军女儿牛美玉驾驶的。
本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告冯建军，该车在被告中银保险唐山中心支公司处投保了交强险及不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间均自2016年7月28日起至2017年7月27日止。
2017年5月26日14时许，原告李方竹驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，在遵化市××线穷棒子公社路段，与自称驾驶人的牛美玉驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车载乘着自称是乘车人的张何发生交通事故，造成两车损坏。遵化市公安交通警察大队对该事故调查时，原告李方竹称发生事故时冀Ｂ×××××小型轿车驾驶人是自称乘车人的张何驾驶的，被告牛美玉称发生事故时冀Ｂ×××××小型轿车驾驶人是其本人驾驶的，张何是冀Ｂ×××××小型轿车乘车人，当事人张何称发生事故时冀Ｂ×××××小型轿车驾驶人是被告牛美玉，其本人是冀Ｂ×××××小型轿车的乘车人，当事人张何与被告牛美玉的驾驶证准驾车型均为C1且均未饮酒，遵化市公安交通警察大队以此次事故驾驶人有异议，无法查清为由，出具了道路交通事故证明。
2017年7月4日，河北天平价格评估有限公司接受原告方委托，公估冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失为14668元。原告方开支公估费750元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、河北天平价格评估有限公司价格评估结论书、车辆修理费发票二张，其中公估车辆损失金额为14668元，修理费发票金额为14841元，原告按14668元主张车辆损失。
经质证，被告中银保险唐山中心支公司及牛美玉军辩称公估时没有通知被告中银保险唐山中心支公司参与定损，没有要求被告中银保险唐山中心支公司进行理赔，而是直接单方委托公估定损，对公估报告真实性、合法性均有异议；被告冯建军辩称无异议。被告中银保险唐山中心支公司及牛美玉对其辩解意见未提供相应证据予以证实，亦未申请重新鉴定，对其抗辩意见，本院不予采信，故本院确认车辆损失为14668元。
2、公估费发票一张，金额为750元，被告中银保险唐山中心支公司、牛美玉、冯建军均辩称不属于保险理赔范围，不予赔偿。公估费是为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，三被告的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
3、遵化市公安交通警察大队道路交通事故证明，无法查清事故责任。三被告辩称均同意按同等责任处理，原告方辩称坚持按照主次责任处理，原、被告双方均未能证实双方存在的过错程度，亦未能证实己方已采取必要的处置措施，且均不申请通过鉴定确定双方责任，根据本院调取的道路交通事故现场图、现场照片及询问笔录，冀Ｂ×××××小型轿车在道路中心黄线右侧第二车道向第一车道转入行驶过程中，冀Ｂ×××××小型轿车前部与冀Ｂ×××××小型轿车的右侧副驾驶车门部位发生碰撞，无法确定车速等信息，依据公平原则，本案交通事故以双方各担50%责任为宜。
本院认为，冀Ｂ×××××小型轿车在被告中银保险唐山中心支公司处投保了交强险、不计免赔的第三者责任保险，车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告李方竹财产受损，原告李方竹与冀Ｂ×××××小型轿车的驾驶人承担同等责任，故对于原告李方竹的经济损失，应由被告中银保险唐山中心支公司在交强险项下进行赔偿，超出交强险及交强险外的损失由被告中银保险唐山中心支公司根据保险合同予以赔偿。原告的经济损失15418元（14668元+750元），由被告中银保险唐山中心支公司在交强险财产损失保险项下赔偿2000元，其余13418元，由被告中银保险唐山中心支公司在第三者责任保险项下赔偿6709元。
综上所述，原告李方竹的损失15418元，由被告中银保险唐山中心支公司赔偿8709元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李方竹经济损失8709元；
二、驳回原告李方竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取93元，由原告李方竹负担40元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年八月十六日
书记员 席芳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初297号
原告：刘某，女，1982年6月19日出生，汉族，医生，住�山市。
被告：唐某，男，1983年9月16日出生，汉族，工人，住唐山市。
原告刘某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告唐某向原告刘某支付款项120000元;二、判决诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:被告唐某与原告刘某于2009年10月12日在丰润区民政局登记结婚。因双方感情破裂在共同协商一致的基础上于2016年2月22日签订了离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议如下：1、双方完全自愿离婚。2、双方婚后生有一个男孩，叫唐梓轩，2010年04月10日出生，由男方抚养，女方每月6日付五百抚养费，付到孩子18岁为止，女方随时可以看望孩子。3、双方婚后无共同房产。4、财产分割：共有财产壹拾贰万元，归刘某所有。车牌为×××的车归唐某所有；家用电器及家具归刘某所有。5、婚后无债权、债务，无其他任何纠纷。后因被告唐某不能及时履行离婚协议约定的给付刘某壹拾贰万元的义务，其在2016年2月25日自愿写下欠条欠刘某壹拾贰万元。后此款项经原告多次催告，被告仍不履行。为了维护原告合法权益，现依提起诉讼，望判如所期。
被告唐某辩称，当时打欠条的时候是刘某让我打的，她的意思是我俩离婚后应该是借出去10万元，有2分的利息，到我俩离婚后有2个月，利息是2万元所以总共是12万元。借我们钱的人现在已经找不到了，也有很多人起诉他。我认为我给她打这个欠条的本意不是我欠她12万元。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告唐某原系夫妻关系，双方于2016年2月22日在唐山市丰润区民政局协议离婚。离婚协议约定：”一、双方完全自愿离婚。二、双方婚后生有一个男孩子，叫唐梓轩，2010年04月10日出生，由男方抚养，女方每月6日付五百抚养费，付到孩子十八周岁为止，女方随时可以看望孩子。三、双方婚后无共同房产。四、财产分割：共有财产壹拾贰万元，归女方所有。有一辆广本车，车牌×××号，归男方所有。家用电器及家具�女方所有。五、双方婚后无债权、债务，无其他任何纠纷......”。被告唐某于2016年2月25日为原告刘某书写欠条一张,内容为:”欠条今欠刘某12万元整（拾贰万元整）唐某2016年2月25日”。被告未给付原告上述款项，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、欠条等证据为证。
本院认为，原告与被告在唐山市丰润区民政局签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议书对财产、子女抚养等相关事宜的约定，双方应遵守并履行。被告书写的欠条是对离婚协议中被告需给付原告12万元款项义务的确认。故被告应按照离婚协议的约定给付原告刘某12万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后五日内给付原告刘某12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐俊月
二○一八年二月二十二日
书记员赵海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初297号原告：刘某，女，1982年6月19日出生，汉族，医生，住�山市。被告：唐某，男，1983年9月16日出生，汉族，工人，住唐山市。原告刘某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告唐某向原告刘某支付款项120000元;二、判决诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:被告唐某与原告刘某于2009年10月12日在丰润区民政局登记结婚。因双方感情破裂在共同协商一致的基础上于2016年2月22日签订了离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议如下：1、双方完全自愿离婚。2、双方婚后生有一个男孩，叫唐梓轩，2010年04月10日出生，由男方抚养，女方每月6日付五百抚养费，付到孩子18岁为止，女方随时可以看望孩子。3、双方婚后无共同房产。4、财产分割：共有财产壹拾贰万元，归刘某所有。车牌为×××的车归唐某所有；家用电器及家具归刘某所有。5、婚后无债权、债务，无其他任何纠纷。后因被告唐某不能及时履行离婚协议约定的给付刘某壹拾贰万元的义务，其在2016年2月25日自愿写下欠条欠刘某壹拾贰万元。后此款项经原告多次催告，被告仍不履行。为了维护原告合法权益，现依提起诉讼，望判如所期。被告唐某辩称，当时打欠条的时候是刘某让我打的，她的意思是我俩离婚后应该是借出去10万元，有2分的利息，到我俩离婚后有2个月，利息是2万元所以总共是12万元。借我们钱的人现在已经找不到了，也有很多人起诉他。我认为我给她打这个欠条的本意不是我欠她12万元。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告唐某原系夫妻关系，双方于2016年2月22日在唐山市丰润区民政局协议离婚。离婚协议约定：”一、双方完全自愿离婚。二、双方婚后生有一个男孩子，叫唐梓轩，2010年04月10日出生，由男方抚养，女方每月6日付五百抚养费，付到孩子十八周岁为止，女方随时可以看望孩子。三、双方婚后无共同房产。四、财产分割：共有财产壹拾贰万元，归女方所有。有一辆广本车，车牌×××号，归男方所有。家用电器及家具�女方所有。五、双方婚后无债权、债务，无其他任何纠纷......”。被告唐某于2016年2月25日为原告刘某书写欠条一张,内容为:”欠条今欠刘某12万元整（拾贰万元整）唐某2016年2月25日”。被告未给付原告上述款项，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、欠条等证据为证。本院认为，原告与被告在唐山市丰润区民政局签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议书对财产、子女抚养等相关事宜的约定，双方应遵守并履行。被告书写的欠条是对离婚协议中被告需给付原告12万元款项义务的确认。故被告应按照离婚协议的约定给付原告刘某12万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后五日内给付原告刘某12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊月二○一八年二月二十二日书记员赵海涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第05816号
上诉人（原审被告）唐某。
上诉人（原审原告）盛某。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
上诉人唐某因与上诉人盛某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人盛某在二审诉讼过程中申请撤回上诉，本院认为盛某申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许，故对盛某的上诉请求及理由，本院依法不再审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：盛某、唐某于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。在婚后共同生活中，因性格和价值观的不同，双方为家庭琐事、经济等问题经常产生矛盾。2013年7月，盛某诉至原审法院请求离婚，原审法院判决不予准许。2014年4月，盛某再次诉至原审法院，请求判决离婚。
本案经调解，双方无法达成协议。
另查明，盛某、唐某婚后共同购买了家具一套以及TCL电视机、夏普洗衣机、长岭牌双门电冰箱、长虹牌1.25匹空调、组装台式电脑、IBM笔记本电脑等电器各一台。盛某陈述婚姻关系存续期间原有共同存款50000元由其保管，后唐某的弟弟于2007年4月向其借走30000元。
原审法院认为，盛某、唐某在婚后共同生活中因家庭琐事、经济等问题产生矛盾。在原审法院判决不准予离婚后，双方关系仍无缓和。盛某现再次坚持要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。原审法院对于盛某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，夫妻共同财产包括家具、电器以及50000元存款，考虑家具以及电器现均在盛某婚前购买的房屋中，唐某个人没有住房的情况，家具及电器以判归盛某所有比较适宜，双方共同存款50000元，原审法院酌情确认30000元归唐某所有，20000元归盛某所有。盛某在诉讼中提出借给唐某弟弟30000元，因未能提供借款的充分证据，原审法院不予确认；盛某诉称唐某与其他男性关系密切，因盛某提供的证据尚不能认定唐某的行为构成婚姻中的过错，故对盛某要求唐某赔偿请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予盛某与唐某离婚；二、盛某与唐某婚姻关系存续期间共同购买的家具一套，以及TCL电视机、夏普洗衣机、长岭牌双门电冰箱、长虹牌1.25匹空调、组装台式电脑、IBM笔记本电脑等电器各一台均归盛某所有；三、夫妻共同存款50000元，其中20000元归盛某所有，另30000元归唐某所有，该款由盛某在本判决生效后5日内向唐某支付；四、个人日常生活用品归各自所有；五、驳回盛某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由盛某负担。
上诉人唐某不服原审判决，上诉称：请求依法判决分割房产。事实与理由如下：原审判决未将房屋纳入共同财产进行分割，房屋是盛某于1997年购买的毛坯房，唐某2000年支付装修费，故唐某要求分割房产现值20万元的百分之五十。
上诉人盛某针对唐某的上诉意见，答辩称：一、原审判决认定双方夫妻感情确已破裂，判决离婚符合事实及法律规定。唐某与盛某于××××年××月××日登记结婚，双方因性格和价值观的不同，经常为家庭琐事、经济等问题发生争吵，未建立深厚的夫妻感情。双方的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，因此，原审法院判决准许双方离婚，符合事实和法律规定。二、唐某称2000年支付房屋装修费，要求分割房产现值20万元的百分之五十不能成立，无任何事实和法律依据。唐某与盛某目前所住的位于湖南省长沙市雨花区××路××号××栋××门××房屋系盛某的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。唐某称其2000年支付该房屋的装修费2万元，不是事实，亦无任何证据予以证明。事实上，盛某1997年购买房屋，同年下半年开始装修，1998年房屋就已装修完毕，与唐某无任何关系。原审法院认定房屋及装修系盛某的婚前个人财产，符合事实及法律规定。综上，唐某的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐某在二审诉讼过程中提交了如下证据：1、周章云分别于2000年7月18日、××××年××月××日、2000年8月15日出具的收条共3张，拟证明唐某支付装修材料费8000元、装修费7000元、工资4000元；2、发票5张，拟证明购买电器的情况。盛某对唐某提交的证据，发表如下质证意见：证据1周章云出具的3张收条的真实性、合法性、关联性均有异议，房子装修是分项装修，没有“包工头”，不同项目请不同的人搞的装修，盛某不认识周章云，房子是婚前装修的；证据2发票的真实性没有异议，关于家电原审判决都均已认定。
盛某在二审诉讼过程中提交了如下证据：朱××的身份证复印件及其出具的证明，拟证明盛某的房屋与朱××的房屋都是在1997年进行的装修。唐某发表如下质证意见：对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
本院对唐某提交的证据认证如下：证据1，出具收条的证人未出庭作证，未接受法庭的质询，在无其他证据佐证的情形下，该证据不能达到唐某的证明目的；证据2，有关家电，原审判决已作出认定。本院对盛某提交的证据认证如下：证据中出具证明的朱正平未出庭作证，未接受法庭的质询，本院对该证据依法不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐某上诉主张其支付了房屋装修费，要求分割房产现值20万元的百分之五十，根据上述法律及司法解释的规定，唐某应提供相应证据证明房产及房屋装修属于其与盛某的夫妻共同财产，由于唐某提供的证据尚不足以证明房屋及房屋装修属于其与盛某的夫妻共同财产，因此，唐某要求分割房产现值20万元百分之五十的证据不足，本院对唐某的上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初286号
原告：湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。
法定代表人：蒋国斌。
委托诉讼代理人：蔡礼，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻旭龙，男，1981年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
被告：陈勇强，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南建坤混凝土有限公司（以下简称建坤公司）与被告陈勇强买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建坤公司委托诉讼代理人喻旭龙到庭参加诉讼，被告陈勇强经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建坤公司请求判令：一、陈勇强立即支付货款134400元；二、陈勇强支付逾期付款损失（暂从2015年1月15日起计算至2016年12月26日为62809元，后段逾期付款损失自2016年12月27日起按年利率24%的标准继续计算至款清之日）；三、由陈勇强承担本案全部诉讼费用。
陈勇强未作答辩。
经审理查明：2012年左右，陈勇强因项目需要向建坤公司采购混凝土，双方未签订书面合同。建坤公司陆续供应混凝土。2015年1月14日，经双方结算，陈勇强出具欠条确认尚欠货款为169400元。庭审中，建坤公司提交借条一张，借条载明：今借湖南建坤混凝土有限公司人民币134400元，陈勇强，2017年元月23日。建坤公司陈述，诉讼期间，双方确认陈勇强另行支付货款35000元，故其重新出具借条确认尚欠货款为134400元（169400元-35000元）。
以上事实，有当事人身份信息、欠条、借条等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿，陈勇强与建坤公司之间因买卖合同形成了合法的债权债务关系，陈勇强应按照约定向建坤公司支付货款。本案欠条与借条均由陈勇强撰写并签名捺印，本院对上述证据予以认定，故陈勇强应当向建坤公司支付货款134400元。借条上确定的款项，实为应付货款，双方未约定支付时间，依据交易惯例，陈勇强应在合理时间支付，结合案情，本院酌情认定陈勇强应在一个月内，即2017年2月24日前支付，现陈勇强未支付，应承担逾期利息，建坤公司未提交证据证明其实际损失，本院认定逾期利息以尚欠货款134400元为基数，按每日万分之五标准，从2017年2月24日起计算至款清之日。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告陈勇强在本判决生效日起十日向原告湖南建坤混凝土有限公司支付货款134400元；
二、限被告陈勇强在本判决生效日起十日向原告湖南建坤混凝土有限公司支付逾期付款利息（以尚欠货款134400元为基数，按每日万分之五标准，从2017年2月24日起计算至款清之日）；
三、驳回原告湖南建坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4244元，由被告陈勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初150号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邱后华，男，1978年9月20日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人邱后华犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人邱后华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日19时20分许，被告人邱后华在上饶市信州区步行街中国电信营业厅“步行街智能手机城”内，指使其女邱某（11岁）盗窃该店oppo牌R9s型号玫瑰金手机一部。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗手机价值人民币2,298元。
2016年12月23日，被告人邱后华被公安机关抓获。案发后，被盗手机已被追回，并发还给被害人，被告人邱后华取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱后华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱后华常住人口信息，归案情况说明，发票凭证，公安扣押、发还物品清单、谅解书、证人邱某的证言、被害人佴庆芳的陈述、被告人邱后华的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱后华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱后华归案后如实供述犯罪事实，手机发还给被害人，并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱后华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年三月二十一日
代书记员 黄晓晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4525号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：黄启英，女，1947年6月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告黄启英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0569号
原告张××，农民。
被告崔××，农民。
本院在审理原告张××与被告崔××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方已经自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告张××负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年四月一日
书记员 徐少峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执76号
申请执行人翟某。
被执行人蒋某。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人蒋某抚养费纠纷一案中，申请执行人翟某撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚 靓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4534号
原告徐德贵，住滕州市。
被告徐传远，住滕州市。
原告徐德贵与被告徐传远民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐德贵于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐德贵撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德贵撤诉。
案件受理费50元由原告徐德贵负担。
审判员 李 岩
二〇一四年三月一日
书记员 刘晓勤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5294号
原告:连云港追潮商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路党校综合楼底门市东三户。
法定代表人：赵德利，总经理。
被告：成都丸荣易康科技有限公司，住所地四川省成都市高新区元华二巷24号。
法定代表人：刘江，总经理。
原告连云港追潮商贸有限公司与被告成都丸荣易康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告连云港追潮商贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港追潮商贸有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港追潮商贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，由原告连云港追潮商贸有限公司负担。
审判员 秦涛
二〇一七年八月九日
书记员 殷蔚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4870号
原告裘建中，男，1953年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宣小瑛，女，1955年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告裘建中、宣小瑛诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，因原告裘建中、宣小瑛不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第163号
原告：王永亮，男，1989年12月14日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：陈延峰，男，1973年8月3日生，汉族，个体，现住大安市。
本院在审理原告王永亮诉被告陈延峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永亮于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费450.00元减半收取225.00元由原告王永亮负担。
审判员 李 伟
二〇一五年八月五日
书记员 华卫贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2676号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：王晓刚，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省承德市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王晓刚经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币32,870元；2.被告依约支付暂计至2016年12月16日的贷款利息1,202.85元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀H1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币74,830元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀H1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月16日被告的还款情况。
王晓刚未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王晓刚签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款74,830元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金6,616.59元、利息1,202.85元、逾期利息205.17元，未到期贷款本金26,253.41元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王晓刚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金32,870元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32,870元；
二、被告王晓刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月16日的到期利息人民币1,202.85元、逾期利息人民币205.17元；
三、被告王晓刚应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币32,870元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王晓刚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀H1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，减半收取计328元，由被告王晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0155号
原告孙某，女，1988年6月15日生，汉族。
被告陈某，男，1988年8月6日生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 江勇（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3915号
原告：宝音满都呼，男，1986年10月26日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：赛音毕力格，男，30岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告宝音满都呼与被告赛音毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，原告宝音满都呼拉于2017年11月2日以已经与被告自行解决为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝音满都呼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝音满都呼负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十一月二日
书记员 李金瑞
书记员 李金瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4719号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，1969年8月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：王金贞，女，1967年03月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：张青水，男，1972年03月16日出生，汉族，诸城市。
被告：邱苗苗，女，1986年03月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱勇，男，1989年02月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏荣荣，女，1985年08月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：王海龙，男，1984年12月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：许莉丽，女，1978年8月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ，男，1979年5月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：范汝丽，女，1988年05月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘炳泰，男，1985年09月22日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王金贞、张青水、魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爱荔到庭参加了诉讼，被告王金贞、张青水、魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金贞、张青水偿还原告借款本金719000元及利息86443.74元（利息计算至2017年3月20日），共计805443.74元；2、判令被告王金贞偿还原告自2017年3月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告张青水对上述借款本息承担共同还款责任；4、被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰对以上债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告王金贞及共同债务人张青水由被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告王金贞于2015年11月26日从原告处借款719000元，借款到期日为2016年11月25日。合同约定借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，但被告王金贞及共同债务人张青水借款到期后未向原告偿还本息，形成违约，经多次催收一直不予偿还，保证人亦未按照保证合同承担保证责任，原告诉至法院。
被告王金贞、张青水、魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王金贞与张青水、魏荣荣与王海龙、许莉丽与ＸＸ、邱苗苗与邱勇、范汝丽与刘炳泰分别系夫妻关系。2015年11月25日，原告作为贷款人，被告王金贞、魏荣荣、许莉丽、邱苗苗、范汝丽作为借款人，十被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告魏荣荣、范汝丽、许莉丽、邱苗苗、王金贞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月25日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王金贞的借款用途为购料，授信额度为900000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月25日，十被告向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定魏荣荣、范汝丽、许莉丽、邱苗苗、王金贞自愿组成联户联保小组，上述被告的配偶作为财产共有人对各被告在本案中签定的个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月26日，原告向王金贞、张青水发放贷款719000元，贷款到期日为2016年11月25日，利率为6.525‰，王金贞、张青水在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告王金贞、张青水未按约偿还借款，截止2017年3月20日尚欠本金719000元、利息86443.74元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告王金贞成立借款合同关系，原告与被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王金贞发放贷款后，被告王金贞负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王金贞偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张青水作为王金贞的配偶出具共同清偿及连带责任担保书，并在贷转存凭证借款人处签字，故本院对原告要求被告张青水与王金贞共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告王金贞、张青水的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰履行保证责任后，可向被告王金贞、张青水追偿。被告王金贞、张青水、魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王金贞、张青水偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金719000元，借款利息86443.74元（计算至2017年3月20日），共计805443.74元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王金贞、张青水偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰对被告王金贞、张青水在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；
四、被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰承担偿付责任后，有权向被告王金贞、张青水追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11854元，减半收取5927元，申请保全费4547元，共计10474元，由被告王金贞、张青水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月十一日
书记员 李淑慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4719号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被申请人：王金贞，女，1967年3月20日，住诸城市。
被申请人：张青水，男，1972年3月16日，住诸城市。
被申请人：邱苗苗，女，1986年3月18日，住诸城市。
被申请人：邱勇，男，1989年2月14日，住诸城市。
被申请人：魏荣荣，女，1985年8月25日，住诸城市。
被申请人：王海龙，男，1984年12月27日，住诸城市。
被申请人：许莉丽，女，1978年8月26日，住诸城市。
被申请人：ＸＸ，男，1979年5月26日，住诸城市。
被申请人：范汝丽，女，1988年5月20日，住诸城市。
被申请人：刘炳泰，男，1985年9月22日，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人王金贞、张青水、邱苗苗、邱勇、魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、范汝丽、刘炳泰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款805443.74元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款805443.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十三日
书记员 张 娜