江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00479号
原告周锦生。
委托代理人袁松建。
被告卢树浜。
委托代理人陈金银。
原告周锦生与被告卢树浜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2014年5月14日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周锦生的委托代理人袁松建、被告卢树浜的委托代理人陈金银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周锦生诉称，2012年8月21日，在南通市长泰路唐闸派出所北侧路口，被告卢树浜驾驶其所有的豫P×××××重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。交警认定卢树浜负事故的全部责任。原告治疗终结后，经南通三院司法鉴定所鉴定，构成六级伤残。被告所驾车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。事故后被告已赔付原告69630元，被告车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已赔偿原告120400元，原告视为交强险限额已用尽。现请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失扣除被告和保险公司已赔付款后的余额301347.18元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、事故事实和已赔偿情况方面：
1．道路交通事故认定书，以证明交通事故的基本事实、责任认定，及事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险的情况。
2．2012年12月6日的调解笔录、调解协议，以证明事故后卢树浜已为原告垫付69630元。
3．（2013）港唐民初字第0451号民事调解书，以证明中国人民财产保险股份有限公司已赔付原告120400元，原告视为交强险限额已全部用尽。
二、主张的损失明细方面：
1．医疗费88471.56元，依据是南通市第一人民医院和南通市第二人民医院的出院记录、用药清单和医疗费票据。
2．营养费900元，营养期限的依据是南通三院司法鉴定所的鉴定意见书，标准以10元／天计算。
3．住院伙食补助费18元／天×82天=1476元。
4．护理费15240元，护理期限的依据是司法鉴定意见书，标准为60元／天。
5．误工费33470元，依据司法鉴定意见书确定其休息期为241天，因原告退休后还在工地做事，故参照49998元／年的平均工资计算。
6．残疾赔偿金，原告提供其职工退休养老证以证明残疾赔偿金的标准应按城镇标准计算，原告定残时为68周岁，应计算12年，根据司法鉴定意见书，原告构成六级伤残，故该项费用计算为32538元／年×12年×50%=195228元。
7．精神损害抚慰金25000元。
8．交通费222元，原告提供交通费票据予以佐证。
9．财产损失1523元，依据是电瓶车修理费票据140元，停车费票据123元。
10．鉴定费1620元，依据为鉴定费票据。
被告卢树浜辩称，对本起事故的事实没有异议，但卢树浜不应在事故中承担全部责任。原告在事故前有“胃大部分切除”和椎间盘突出的病史，对原告的伤残构成和治疗有影响，因此对南通三院司法鉴定所的鉴定意见有异议。被告所驾车辆挂靠在周口市运达发汽车运输有限公司，该公司应对原告的损失进行赔偿。
被告卢树浜向本院提供挂靠协议一份和挂靠管理费票据两张，以证明被告所驾车辆挂靠在周口市运达发汽车运输有限公司。
对原告提供的证据和主张的损失明细，被告质证认为，对道路交通事故认定书的真实性没有异议，对责任认定有异议；对调解笔录、调解协议和民事调解书没有异议；对出院记录、用药清单、医疗费票据的真实性没有异议，但并非全部用于治疗交通事故引起的伤情；对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但该意见书未考虑原告老病对伤残评定的影响，因此对鉴定结论不予认可；对营养费、住院伙食补助费没有异议；对护理期间不认可鉴定意见书的结论，对护理费标准没有异议；原告已经退休，其主张误工费不应得到法院支持；对原告的伤残等级有异议，对职工退休养老证没有异议，对残疾赔偿金按城镇标准计算没有异议；对精神损害抚慰金数额不认可；对交通费、电瓶车修理费、停车费没有异议；对鉴定费认可1560元，其余60元非正式发票，不予认可。
对被告提供的证据，原告明确在本案中不向周口市运达发汽车运输有限公司主张赔偿责任，对该组证据与本案的关联性不予认可。
本院对以上证据进行综合分析、审查判断，现认证如下：
对原告提供的道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议、民事调解书、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、修理费、停车费、鉴定费票据的真实性均予以认可。被告提供挂靠协议和管理费收据，以证明车辆挂靠公司应对原告的损失承担赔偿责任，但原告已明确在本案中不向挂靠公司主张赔偿责任，因此对被告提供的证据本院不作审查，对其关联性不予认可。
经审理查明，2012年8月21日，在南通市长泰路唐闸派出所北侧路口，被告卢树浜驾驶其所有的豫P×××××重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。交警认定卢树浜负事故的全部责任。原告治疗终结后，经南通三院司法鉴定所鉴定，构成六级伤残。被告所驾车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。事故后被告已赔付原告69630元，被告车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已赔偿原告120400元，原告视为交强险限额已用尽，同意在其主张的总损失中扣除交强险限额122000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故造成的损失的确定。被告认为司法鉴定意见书中未考虑原告胃切除和椎间盘突出的老病对治疗和伤残评定的影响，对鉴定结论有异议。本院经咨询专业法医的意见后认为，原告的胃切除病史对肌力丧失没有必然的影响。法医鉴定时距受伤已达8个月，鉴定时限在合理范围。原告年龄近70岁，颈椎出现退变是正常的，其伤前未发现有脊髓受压的症状，椎间盘突出并不必然对脊髓构成损伤，结合本案中原告受外伤后立即出现脊髓损伤的症状，应认定伤残评定的结论是客观的。原告进行的治疗中没有单列的对颈椎退行性变等老病的治疗，因此被告认为应剔除治疗老病的医疗费用的意见本院不予采信。现对原告的各项损失逐项分析如下：
1．医疗费88471.56元。
2．营养费900元。
3．住院伙食补助费1476元。
4．护理费15240元。根据法医鉴定意见书住院期间82天需2人护理，出院后需1人护理3个月，按原告主张的护工标准60元／天计算。
5．误工费，原告已经退休，发生事故时已68周岁，虽然原告认为其退休后仍在工地做事，但未提供任何证据佐证，本院对原告的该项主张不予支持。
6．残疾赔偿金，32538元／年×12年×50%=195228元。
7．精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和当事人的过错程度，本院酌定25000元。
8．交通费222元。
9．电瓶车修理费和停车费合计1523元。
10．鉴定费1620元。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中交警认定被告负事故的全部责任，被告虽有异议，但未能提供证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。故原告各项损失合计329680.56元，应由平安公司在交强险范围内赔偿122000元，超出交强险部分207680.56元，应由被告赔偿，扣除被告已给付原告的69630元，被告还应赔偿原告138050.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
被告卢树浜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周锦生138050.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告周锦生负担519元，被告卢树浜负担438元（该款原告已预交，被告履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一四年七月十六日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。