江西省余江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0622刑初7号公诉机关江西省余江县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1937年5月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。系本案被害人之母。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1959年6月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。系本案被害人之妻。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1986年6月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。系本案被害人之子。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1980年11月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住余江县。系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人陈某3，女，1983年10月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。系本案被害人之女。上述五原告人诉讼代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。被告人官国太，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，司机，家住江西省余江县。2016年12月9日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月22日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。2017年3月8日经本院决定取保候审。现在家。刑事附带民事诉讼被告人鹰潭博友余土清运有限公司，住所地鹰潭市月湖区天洁东路阳光世纪小区5栋3单元101室。统一社会信用代码：91360600060773806R.法定代表人徐街发，职务经理。诉讼代理人王小卫，系公司股东。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市林荫东路129号。负责人熊东升，职务经理。委托代理人汪建旭，系中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司员工。委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人官国太犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼五原告人及其诉讼代理人徐加良、被告人官国太、附带民事诉讼被告人鹰潭博友余土清运有限公司诉讼代理人王小卫、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司诉讼代理人高珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日15时许，被告人官国太超载驾驶赣Ｌ×××××货车沿余江县X313县道由马某往余江县城方向行驶，行驶至离X313县道与环城南路交叉路口南侧约二百米处路段时，碾压到前方驾驶一辆二轮摩托车发生侧滑倒地的被害人陈某4，造成陈某4当场死亡的重大交通事故。事发后，官国太下车查看，在他人拨打报警和急救电话后等交警和救护车到现场，之后离开现场于当日下午到余江县公安局交警大队自动投案。经余江县公安局交警大队认定，官国太负本次事故主要责任，陈某4负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：归案情况说明、过磅单、证人陈某1的证言、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见、常住人口信息表等；公诉机关认为，被告人官国太违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。附带民事诉讼原告人诉称，事故发生后，被告人及其家属未与原告人正式协商过赔偿事宜，赔偿态度不积极，至今未获得被告人任何赔偿款。同时，肇事车登记在被告鹰潭博友余土清运有限公司名下，该公司应当对本次事故承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司作为保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。要求：1、追究被告人官国太刑事责任；2、判令各被告赔偿原告人各项经济损失528241.6元。具体为：死亡赔偿金53000元（26500元×20年）、丧葬费26071元（4345元×6个月）、被抚养人生活费16732元（16732元×5年÷5人）、办理丧葬事宜误工费、交通费10000元、精神抚慰金50000元，共计人民币632802元，交强险110000元不分责任，受害人陈某4承担事故次要责任，故要求赔偿金额为：110000元+（632802元-110000元）×80%为528241.6元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：身份证、企业信息复印件，证明原告人及被告身份；道路交通事故认定书，证实受害人在本次事故中当场死亡，承担事故次要责任。东乡县孝岗镇东景社区居委会证明，证明陈慧青在该社区居住十年；东乡县供电公司缴费清单、电费收据，证实陈某4系王桥供电所街上用户，2015年1月以来用一直缴纳电费；东乡县王桥镇街道管理委员会卫生费收据，证明陈某1向街道管理委员会缴纳卫生费；东乡县公安局王桥派出所2017年3月20日出具的证明2份，证实杨某1四个儿子，均居住在王桥镇街上，其中陈某4生前一直居住在王桥镇农贸市场附近，王桥镇农贸市场属于王桥镇街道上；东乡县王桥镇王桥村委会2017年2月13日出具的证明两份，证明陈某4的母亲杨某1共生育五个子女；陈某4与杨某2系夫妻关系，共生育三个子女，分别为陈某1、陈某5、陈某3；东乡县王桥镇王桥村委会、王桥镇政府证明三份，证明陈某4生前居住地属王桥镇城镇规划区范围内，为王桥镇人民政府所在地（镇街道），同时陈某41986年在规划区范围内建有一栋二层楼房；江西省建设用地许可证，证实受害人居住地为城镇，赔偿标准应当适用城镇标准。机动车保险报案记录，证实肇事车在保险公司投标了交强险和商业险。被告人官国太对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。称未向挂靠单位鹰潭博友余土清运有限公司缴纳费用。附带民事诉讼被告人鹰潭博友余土清运有限公司称没有收取肇事车任何挂靠费，不需要承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人鹰潭博友余土清运有限公司向当庭向本院提交了分期付款购车合同，证明鹰潭博友余土清运有限公司与王正地签订了分期购车合同。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司代理人提出：1、肇事车商业险是50万元，因为肇事车系超载，应扣除10%的免赔；2、本案是主次责任，原告人要求的赔偿过高；3、精神损害抚慰金不符合赔偿范围；4、受害人及原告人系农村居民户口，应适用农村居民赔偿标准；5、原告人的丧葬费、误工费部分要求过高，应该是三人七天再结合相关标准计算。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司向本院提供了下列证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、投保单，证明肇事车在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保机动车交强险及50万元的第三者责任保险，不计免赔率，车主及保险人为鹰潭博友余土清运有限公司。保险期限为2016年5月25日至2017年5月24日中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、告知义务记录，证明保险车辆违反安全装载规定的，增加10%的免赔率并已告知保险人；经审理查明，2016年12月8日15时许，被告人官国太超载驾驶赣Ｌ×××××货车沿余江县X313县道由马某往余江县城方向行驶，行驶至离X313县道与环城南路交叉路口南侧约二百米处路段时，碾压到前方驾驶一辆二轮摩托车发生侧滑倒地的被害人陈某4，造成陈某4（男、殁年60周岁）当场死亡的重大交通事故。事发后，官国太明知他人拨打报警电话在现场等待抓捕，在向交警表明身份后按交警要求离开现场，于当日下午到余江县公安局交警大队自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。经余江县公安局交警大队认定，官国太负本次事故主要责任，陈某4负事故次要责任。另查明，刑事附带民事诉讼原告人杨某1系被害人陈某4的母亲，居住地为东乡县王桥镇陈家小组，杨某1生育五子女。原告人杨某2与陈某4系夫妻关系，双方共生育三个子女，分别是原告人陈某1、陈某2、陈某3。杨某1住所地及陈某4生前住所地为东乡县王桥镇，属城镇规划区内，且连续居住超过一年。赣Ｌ×××××肇事货车在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保机动车交强险及50万元的第三者责任保险，不计免赔率，如违反安全装载规定，应增加10%的免赔，保险期限为2016年5月25日至2017年5月24日，登记车主及保险人为鹰潭博友余土清运有限公司。2017年4月6日，原告人与被告人官国太达成调解协议，官国太一次性赔偿原告人各项经济损失合计人民币55000元，保险公司各项保险理赔款由原告人承受。同日，原告人撤回对被告人官国太及被告鹰潭博友余土清运有限公司的诉讼请求。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人官国太的供述，证明：2016年12月8日下午，官国太驾驶赣Ｌ×××××号货车，载着一车鹅卵石由马荃往余江县城方向行驶，于15时许，行驶到离X313县道与环城南路交叉路口二百米远左右的位置，当时车子行驶在道路二个车道中间行驶，这时有一辆摩托车从左侧超车，超到车子前面后往右边车道变道时发生侧滑并倒在车前面，骑摩托车的人倒在车头左前方，官国太马上刹车，但还是压上去了，然后往后倒了一点，使车轮与那人分开。当时官国太已经慌了，就叫后面一起做事的司机打120并报警，同时怕对方家属来到现场会被挨打，就离开现场站在一边，120的医生来到现场抢救，当时医生就宣告死亡。官国太得知撞死了人，怕被人打，就离开现场，然后当天下午自己到交警队投案自首。车子核定载重是12吨，实际当时载砂硪是53吨。2、证人陈某1（陈某4的儿子）证言，证实：陈某1听说父亲和他一起做事的人中午吃的是快餐，没有喝酒。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明：案发的地点在X313县道离环城南路200米处，现场死亡一人（陈某4），肇事车辆为赣Ｌ×××××重型自卸货车，驾驶人不在现场。4、书证（1）归案情况说明，归案补充说明，证实：事发后群众拨打了急救电话和报警电话，民警到达现场，并找到在现场等待的官国太，告诉官国太等民警勘查完现场后到交警队接受调查，随后官国太自行到余江县交警大队投案，被告人就此归案。（2）陈某4的驾驶人信息查询结果单及官国太的驾驶证，行驶证复印件，证明：陈某4办理了机动车驾驶证，官国太持有B2E准驾车型驾驶证，核载量为12650kg,总质量25000kg。（3）过磅单，证实：赣Ｌ×××××号重型自卸货车皮重为53670kg，官国太属超载驾驶。（4）扣押决定书、扣押清单，证实：扣押官国太的肇事车辆及驾驶证。（5）官国太血样（尿样）提取登记表及抽血照片，官国太呼气式酒精检测结果单，酒精含量为：0mg/100ml。（6）犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表，证实：官国太犯罪时系成年人，具有刑事责任能力人。（7）身份证、企业信息复印件，证明原告人及被告身份；（8）江西省建设用地许可证、东乡县王桥镇政府、王桥镇王桥村委会证明五份，证明：陈某4生前居住地属王桥镇城镇规划区范围内，为王桥镇人民政府所在地（镇街道），同时陈某41986年在规划区范围内建有一栋二层楼房；陈某4的母亲杨某1共生育五个子女；陈某4与杨某2系夫妻关系，共生育三个子女，分别为陈某1、陈某5、陈某3；赔偿标准应当适用城镇标准。（9）东乡县公安局王桥派出所2017年3月20日出具的证明2份，证实杨某1四个儿子，均居住在王桥镇街上，其中陈某4生前一直居住在王桥镇农贸市场附近，王桥镇农贸市场属于王桥镇街道上；（10）东乡县供电公司缴费清单、电费收据、东乡县王桥镇街道管理委员会卫生费收据，证实陈某4系王桥供电所街上用户，2015年1月以来在该所一直缴纳电费，并向街道管理委员会缴纳卫生费；（11）机动车保险报案记录，证实肇事车在保险公司投标了交强险和商业险。（12）机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、投保单，证明肇事车在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保机动车交强险及50万元的第三者责任保险，不计免赔率，车主及保险人为鹰潭博友余土清运有限公司。保修期限为2016年5月25日至2017年5月24日（13）中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、告知义务记录，证明保险车辆违反安全装载规定的，增加10%的免赔率并已告知保险人；5、鉴定意见（1）车辆技术检验鉴定意见书,证实：赣Ｌ×××××号重型自卸货车：左右前转向灯失效，左后灯罩破损，右后尾灯失效均为陈旧性，事故前不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。钱江牌两轮摩托车前轮刹车失效为陈旧性，事故前不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。（2）车辆痕迹检验鉴定意见书，证实：结合现场、案情及车辆痕迹分析：两车遗留痕迹，应属赣Ｌ×××××号重型自卸货车在行驶过程中，车头底部护板与向左倒地后的钱江牌两轮摩托车右后侧相互碰擦形成。（3）死亡医学证明书、尸体检验鉴定意见书，证实：根据尸表检验，死者腹部及肢体损伤与交通事故所形成损伤特点相吻合，结合现场情况分析，系交通事故过程中摔跌后被车辆轮胎碾压时形成。根据尸体检验分析，死者陈某4系交通事故时遭摔跌、碾压后致失血性休克死亡。（4）血液酒精含量检验报告书，证实：①送检官国太的静脉血中未检出酒精成分；②送检陈某4的静脉血中检出酒精成分，含量为14.83mg/lOOml。（5）道路交通事故认定书，证明：官国太违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”是造成本事故发生的主要原因，负事故主要责任。陈某4违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成本事故发生的次要原因，负事故次要责任。本院认为，被告人官国太违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人官国太明知他人报警并在现场等待，因怕挨打在向处置民警表明肇事司机身份后离开现场，后又自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人因被告人官国太发生交通事故所造成的经济损失，被告人官国太及相关人员及单位应当依法予以赔偿。被害人陈某4及附带民事诉讼原告人杨某1虽为农业家庭户口，但两人住所地均在王桥镇城镇规划区内，且已连续居住一年以上，因此，对被害人陈某4的死亡赔偿金及原告人杨某1的被抚养人生活费应适用城镇标准计算，分别为530000元（死亡赔偿金26500*20元）、16732元（被抚养人生活费16732*5/5），原告人起诉的丧葬费10000元符合本地实际，予以支持。保险公司诉讼代理人提出的丧葬费按三人七天再结合相关标准计算的意见没有法律依据，不予支持。原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，原告人经济损失合计为582802元。对原告人的损失，根据法律规定，应由中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同约定在其承保商业三者险限额范围内予以赔偿。原告人提出的按80%的比例由被告人承担事故主要赔偿责任的要求偏高，结合本案案情，认为被告人承担70%的主要赔偿责任较为合适。保险公司诉讼代理人提出的被告人超载驾驶，违反了保险合同“违反安全装载的规定，增加免赔率10%”的约定，应扣除10%免赔率的意见依法成立，予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：被告人官国太犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在机动车交通事故责任强制险死亡赔偿限额范围内直接赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、陈某1、陈某2、陈某3110000元；在50万元机动车第三者责任保险限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、陈某1、陈某2、陈某3各项损失合计472802元中70%为330961.4元。扣除被告人官国太因超载产生的10%的免赔率，为297865.26元。合计应赔偿407865.26元。（以上款项限在判决生效后十五日内給付）三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  王小花人民陪审员  王文萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  周 娅