福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第581号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1979年6月15日出生于仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯绑架罪，于2015年1月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月30日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林某甲犯绑架罪一案，于二〇一五年八月十一日作出（2015）仙刑初字第241号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月14日11时许，被告人林某甲利用玩具、食物将被害人林某乙（男，2006年10月30日出生）诱骗到其家中，后用绳索将林某乙捆绑在长期无人居住的隔壁邻居房内，并将林某乙的书包放在附近的巷子路口，写下“你儿子在我们手里，不要报官，拿个电话卡放在你拿书包的地方”的字条要挟林某乙家人。当日17时许，林某乙用打火机烧断绳索后逃回家中。2015年1月15日，被告人林某甲主动向公安机关投案。案发后，被害人的监护人对被告人林某甲的犯罪行为予以谅解。在审理期间，被告人林某甲家属预交罚金人民币3000元。
认定上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实，被告人林某甲、被害人林某乙及证人的主体身份情况。
2、到案经过、投案证明证实，被告人林某甲主动到公安机关投案。
3、立案决定书证实，被害人林某乙之父黄海金向公安机关报案，公安机关于2015年1月15日立案侦查。
4、拘留证、逮捕证证实，被告人林某甲被采取强制措施情况。
5、检查笔录、接受证据材料清单及照片证实，被告人林某甲利用绳索捆绑被害人林某乙，造成林某乙双手、双脚勒痕，以及林某乙用打火机烧断绳索逃逸时左手手腕不慎烧伤的事实。
6、字条一张证实，被告人林某甲手写内容为“你儿子在我们手里不要报官拿个电话卡放在你拿书包的地方”字条的事实。
7、谅解书证实，被害人林某乙的监护人对被告人林某甲的犯罪行为予以谅解。
8、行政没收款收据证实，被告人林某甲家属已代其预交罚金人民币三千元。
9、违法犯罪经历查询情况表证实，公安机关未查询到被告人林某甲的违法犯罪经历。
（二）证人证言
1、黄某甲述称，其儿子于2015年1月14日上午放学后至下午13时许没有回家，也没有去学校，其夫妻二人便到榜头派出所报案。其夫妻沿途寻找，在其家附近看到一个监控摄像头，一男子站在旁边，其便问该男子，“监控谁的，能否借看，孩子找不到了”，该男子说“不知道”，并说“你们找孩子是不是？在那边有个孩子躺着，好像旁边还有个书包。”其夫妻二人沿着该男子指的方向找到了其儿子的书包及一张纸，纸上写着“你儿子在我们手里不要报官拿个电话卡放在你拿书包的地方”。其夫妻二人下午17时许到家时，其儿子已在家，手腕上各栓着绳子，其中一条被烧断了，身上绑着一条绳子，其儿子说刚才被人绑架了，差点回不来了。
2、吴某某述称，案发后，其到黄某乙家，黄某乙说林某乙是被林某甲绑架的，黄某乙、林某甲夫妻一起下跪向其求情，同时林某甲说最近赌博输了钱，被人逼债，迫不得已才这么做。
3、刁某某述称，2015年1月14日18时许，吴某某到其家中，其和林某甲、黄某乙三人哀求吴某某这件事能否就算了，后来吴某某经不住哀求，就说算了，不打算报案了。
4、黄某乙述称，2015年1月14日傍晚，林某甲到其家里，对其说有个小孩到店里捉弄他放在门外的一只乌龟，他很生气就把小孩抓了，抓后才知道小孩是吴某某孙子。其得知情况后，打电话让吴某某到其家，其和林某甲、刁某某一起跪下向吴某某求情。吴某某对其说如果是误会就算了，两家人本来关系也很好。
（三）被害人林某乙陈述，2015年1月14日中午放学回家路上，其在一间理发店门前，遇到一个面熟的男子，该男子对其说，要送一只小乌龟给其玩。接着该男子带其上二楼，并拿出一个骰子给其玩，后又带其到三楼，拿出两只玩具摩托车给其玩。其玩了一会，该男子便用绳子将其手脚绑住，其大叫，该男子威胁其说“你给我老实点”，叫其不要跑，并说其舅舅很有钱，等他拿到钱就放其回家。其被该男子绑住后，多次自行解开手上的绳子，但都被重新绑住。后其趁该男子不在时，捡起地上的一个打火机，烧断绑住其手脚上的绳子，从三楼跑到一楼，该男子看到后想追但追不上，其就跑回家了。
（四）被告人林某甲供述，2015年1月14日中午12时许，一男孩背着书包进入其店里看乌龟，其叫他回家，他不回家，其便对他说“我把书包拿出去，写一张字条给你父母，说你被绑架了，看你父母怕不怕”。其从他书包里拿出纸张，写上“你儿子在我手里不要报官拿个电话卡放在你拿书包的地方”。写好后，其将纸条放在书包上面，并将书包扔在其店附近的巷子地上。接着他跟着其上二楼，并拿了骰子和两部玩具小摩托车玩，其看他一点也不害怕，便拿了一条鞋带绑他的手，但刚绑住就被他解开。后其将他骗到其堂姐家（其邻居，长期无人居住），且其抬了一张竹椅子到二楼楼梯，其用鞋带将他双手绑住，又拿尼龙绳子将他双脚分别绑在竹椅子两脚，并威胁他不要乱叫。当天下午4时许，该男孩的父母在其店门口找孩子，其对他们说前面巷子里有一个书包，不知是不是他们孩子的书包？他们过去一看就说是他们孩子的书包，并打110报案。后其上楼看他还在，便下楼看情况，突然他就从楼上跑了下来，并跑开。
（五）现场勘验检查笔录、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片证实，案发现场方位等情况。
2、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明证实，被害人林某乙辨认出被告人林某甲。
原判认为，被告人林某甲以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为符合绑架罪的特征，构成绑架罪。被告人林某甲绑架的对象为未成年人，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某甲案发后能主动投案自首，可从轻处罚；其取得被害人监护人的谅解，并主动缴纳罚金，可分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人林某甲犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人林某甲上诉称，上诉人林某甲并未诈骗被害人，也没有向被害人家人勒索钱财，不构成绑架罪，只构成非法拘禁罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人林某甲提出其行为应定性为非法拘禁罪的上诉理由。经查，绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或其他人对被绑架人安某的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。上诉人林某甲乘被害人放学路过之机，诱骗被害人到其家中，将被害人的手脚捆绑，放在长期无人居住的隔壁邻居房内，叫被害人不要跑，并说其舅很有钱，等他拿到钱就放其回家。上诉人林某甲已直接实施对被害人林某乙进行捆绑控制，捆绑控制的时间长达4、5个小时，并写勒索字条，指引被害人家属找到字条，利用被害人要挟了被害人家属。上诉人林某甲的行为不仅侵害被害人的生命××，而且利用了被害人的家属对被害人安某的忧虑，向被害人的家属提出不法要求，其行为符合绑架罪的特征，构成绑架罪。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人林某甲以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某甲提出其行为应定性为非法拘禁罪的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。