wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初5号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年12月2日出生，小学文化程度。2016年2月14日因涉嫌故意损坏财物罪被平安区公安局取保候审。
被告人司某某，男，汉族，1977年5月14日出生，小学文化程度。2016年2月14日因涉嫌故意损坏财物罪被平安区公安局取保候审。
青海省海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人李某某、司某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海东市平安区人民检察院检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人李某某、司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省海东市平安区人民检察院指控：2016年1月23日19时许，被告人李某某、司某某酒后在电梯内，脚踢、手拍电梯轿门，致使电梯厅门，门机等电梯部件损坏，乘坐电梯的三人被困，后被海东市平安区消防大队消防员解救。经海东市价格认证中心东价认定字（2016）11号价格认定结论书认定：被损坏的电梯部件价值人民币18400元。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、刑事照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、司某某酒后无故毁坏公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人具有投案自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人赔偿了全部经济损失，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚,并提出了相应的量刑意见。
被告人李某某、司某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭出示的证据不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日19时许，被告人李某某、司某某酒后在乘坐电梯时，对电梯轿门脚踢、手拍，致使电梯厅门、门机等部件损坏，电梯停滞在11层，李某某等三人被困，后被海东市平安区公安消防大队消防员解救。经海东市价格认证中心东价认定字（2016）11号价格认定结论书认定：被损坏的电梯部件价值人民币18400元。
案发后被告人李某某、司某某已赔偿了被害单位的经济损失人民币18400元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月23日19时许，被告人李某某、司某某乘坐电梯时，对电梯轿门脚踢、手拍，致使电梯损坏停滞在11层，李某某报警求助，后被海东市平安区公安消防大队消防员解救的事实。同年2月6日平安区公安局立案侦查。
2、平安天文物业管理有限公司的报案材料，证实2016年1月23日18时58分，该公司值班人员在监控屏发现在11号楼1单元11层电梯内有三个人，其中一个人用手拍电梯门，另一个人用脚踹电梯门，即通知电梯维修师陈某某前去查看，经陈某某到11层查看发现电梯被损坏无法打开，随后拨打110、119报警，经110、119人员现场处置，困在电梯内的三人被救出，110民警对三人作了笔录。该公司核实三人是17层业主欧某某的亲友，在欧某某家中喝酒后进入电梯，因情绪失控造成电梯严重损坏，被损坏的电梯部件价值二万余元。
3、证人王某某的证言，证实2016年1月23日19时许，其和李某某、司某某在朋友欧某某家中喝酒后乘坐电梯下楼，在电梯运行过程中司某某朝电梯门用手拍了一巴掌，李某某朝电梯门踹了一脚，电梯冒出一股烟后停止不动了，后向110、119打电话求助，直到消防员将电梯门割开后才出了电梯的事实。
4、视频资料（监控录像），证实被告人李某某、司某某在乘坐电梯时，对电梯厅门脚踢、手拍，致使电梯损坏停滞在11层的事实。
5、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场及电梯被损坏的情况
6、海东市价格认证中心东价认定字（2016）11号价格认定结论书认定：被损坏的电梯部件价值人民币18400元。
7、被告人李某某供述，证实2016年1月23日，其在朋友欧某某家中喝酒，晚上乘坐电梯下楼时将电梯用脚踹坏了，因当时喝醉酒了不记得，第二天才知道是自己将电梯损坏的事实。
8、被告人司某某供述，证实2016年1月23日18时许，其和李某某、王某某从欧某某家中出来，在乘坐电梯下楼过程中电梯突然停了，其在电梯门上拍了一巴掌，李某某在电梯门上踹了一脚，当时电梯冒出一股烟就不动了，三人向110、119打电话求助，后消防员打开电梯门救出三人的事实。
9、到案经过，证实2016年1月25日，被告人李某某、司某某经传唤到平安县公安局平安派出所接受询问的事实。
10、海东市平安区公安局派出所出具的户籍证明，证实被告人李某某、司某某的身份情况。
11、海东市平安区公安局出具的前科证明，证实被告人李某某、司某某无违法违纪记录。
12、移送清单、询问笔录，证实被告人李某某、司某某已交纳赔偿款人民币18400元，被害单位平安天文物业管理有限公司对赔偿数额予以认可的事实。
本院认为，被告人李某某、司某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人主动打电话报警求救等候处理，可视为自动投案。在公安机关如实供述了全部犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿了被害单位的全部经济损失，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。结合二被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害后果及矫正机关可适用非监禁刑的建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人司某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 胡 军
代理审判员 黄 金 兰
代理审判员 尼玛扎西
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘 瑞 云
附页
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第156号
原告郑初良。
委托代理人钱亚红、周臻宇，浙江思伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告王成。
原告郑初良诉被告王成民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款5000元；2、支付起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告郑初良的委托代理人周臻宇到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《借条》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定，2013年2月5日，被告王成因营业需要，向原告郑初良借款5000元，原告以现金方式将该借款交付给被告，被告同日出具《借条》一份，确认向原告借款5000元的事实。但被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告王成向原告郑初良借款的事实可由被告出具的《借条》得以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告归还该款、并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十五日内归还原告郑初良借款5000元；并以5000元为本金、按年利率6%支付原告郑初良自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年九月十六日
代书 记员 何红莲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2221号
申请执行人丹阳市金化农作物种植有限公司，住所地丹阳市延陵镇太平北路引资大道。
法定代表人王丽强。
被执行人张复华。
申请执行人丹阳市金化农作物种植有限公司与被执行人张复华、张耀租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）丹民初字第0843号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人张复华于判决生效后三十日内给付申请执行人丹阳市金化农作物种植有限公司租金72286.66元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被执行人张复华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张复华的房产及车辆情况，名下车辆已被法院查封，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人张复华的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第0843号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年二月十五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初677号
原告：杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人马某某，女，汉族。（系原告之女）
被告：白某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告白某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员袁驰担任审判长与审判员陈凯、人民陪审员聂维祥组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托诉讼代理人王永精、马某某，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔付原告各项经济损失17929.17元（其中：医疗费3954.79元、护理费819.38元、误工费11705元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费1000元、打印费30元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，金川区双湾镇康盛村三组的村民在该组“柴湾”划分、丈量土地的时候，我因对丈量方法有异议而被被告殴打致伤，后被送往金昌市中西医结合医院入院治疗7天，出院中医诊断为：外伤病、血瘀气滞证；西医诊断为：1.头部外伤；2.胸部外伤。
被告辩称：我没有打过原告，原告的一切损失和我没有关系，故我对原告的损失不予赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、双湾派出所行政处罚决定书复印件一份；
2、住院病历、出院证明书、住院费用明细、住院费票据复印件各一份；
3、收据一份。
被告发表以下质证意见：1.行政处罚决定书属实，字是我签的，但是我一直不服处理结果；2.第二组证据我不懂，不发表意见；3.收据和我没关系。
被告无证据提交。
根据原、被告的陈述及提供证据，本院认定以下事实：原告杨某某与被告白某某同为金川区双湾镇康盛村三组村民，2015年9月13日，双方于同组村民划分、丈量土地时，因原告对丈量方法有异议，而引发肢体冲突，致使原告受伤。金昌市公安局金川分局双湾派出所接到报案后，处理了此事，于2015年11月20日作出了对被告白某某罚款100元的行政处罚决定书。原告于2015年9月14日至2015年9月21日在金昌市中西医结合医院住院治疗，出院中医诊断为：外伤病、血瘀气滞证；西医诊断为：1.头部外伤；2.胸部外伤。
本院认为，侵害公民健康权益，应当依法承担侵权责任。本案争议的焦点是被告是否致伤原告。根据原告提供的金昌市公安局金川分局金公分公（双）行罚决字（2015）75号行政处罚决定书，记载了原、被告相互撕打的事实，其真实性、合法性，本院予以认定，故对被告辩称未殴打原告的理由不予采信。原、被告发生矛盾后，被告不能通过正当途径处理纠纷，在相互撕打中，造成原告身体伤害，负有主要过错责任，应当对原告的损失承担主要赔偿责任，因双方相互撕打，均有伤害对方的故意，原告亦有过错，应当对其损失承担相应责任。对于原告诉请误工费、护理费损失，因原告实际住院7天，出院后没有特别医嘱，误工时间应按实际住院天数计算，误工费计算为725元、护理费计算为725元；对于原告要求被告承担营养费的请求，因无医嘱，不予支持；对于原告要求被告承担交通费的请求，本院根据原告就医地点、住院时间，酌定100元；原告提出的医疗费3954.79元、住院伙食补助费280元、打印费30元，数额合理应予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白某某赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失4070元，限本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，原告承担60元、被告承担141元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 聂维祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 明
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第278号
申请执行人沈曰贤，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人乃热布，男，35岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李红路，男，19岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人沈曰贤与被执行人乃热布、李红路劳务合同纠纷一案中，被执行人乃热布、李红路应支付申请执行人沈曰贤执行款，现已履行若干元，因被执行人乃热布、李红路暂无可供执行的财产，尚有执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执432号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：赵云，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省绵竹县广济镇。
本院在执行赵云罚金、没收一案中，经查，涉案手持无线POS终端、VPOS（作案工具）因无型号等具体特征，本院在公安机关无法核实，即无法与本院（2015）金堂刑初字第272号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产一一对应；被执行人赵云因犯挪用资金罪被金堂县人民法院判处有期徒刑四年，现正在监狱服刑，也无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐锡力
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第693号
罪犯王三平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）吉刑初字第188号刑事判决，认定被告人王三平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2012年5月10日该院作出（2012）吉刑初字第99号刑事判决，认定王三平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年12月17日起至2016年10月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第694号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王三平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯王三平减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯王三平在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯王三平缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王三平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王三平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年12月17日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第693号
罪犯孙洪国，男，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2008年6月3日作出（2008）舒刑初字第83号刑事判决，以被告人孙洪国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙洪国能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯孙洪国犯数罪，系累犯。
本院认为：罪犯孙洪国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙洪国减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年11月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0732号
原告吴善好，男，汉族，1956年5月26日生。
被告淮安市我乐装饰工程有限公司。
法定代表人戴相韦，该公司经理。
委托代理人季锐，男，该公司法律顾问。
原告吴善好与被告淮安市我乐装饰工程有限公司（以下简称：“我乐公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴善好、被告我乐公司法定代表人戴相韦的委托代理人季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善好诉称：2013年12月，原告受雇于被告从事被告承包的清浦区越河小区37号楼501室内装修工作，经结算被告应支付原告1750元工资，但事后被告一直不予给付。2014年元月7日，原告讨要工资时，被告公司员工将其打伤，为了维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告劳务费1750元；2、承担本案诉讼费用。
被告我乐公司辩称：被告公司承接淮安市清浦区越河上城37号1单元501室内装潢业务，并于2013年11月28日将工程转包给南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司，被告公司既不认识原告也未曾雇佣过原告，对原告主张的劳务费及计算标准均不知情。被告公司也没有原告所称的叫朱甫平的项目经理，其应是南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司的项目经理，故原告应向南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司主张权利。综上，请依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年11月26日，案外人胡健（甲方）与被告公司（乙方）签订《江苏省家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点为运河上城37号一单元501室；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限58天，开工日期2013年11月28日，竣工日期2013年1月25日。2013年11月28日，被告公司（甲方）与南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司（乙方）签订工程转包协议一份，约定甲方将运河上城37栋1单元501室装饰工程转包给乙方承包代管，予以施工。南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司又将该工程转包给朱甫平具体施工，朱甫平直接雇佣原告及其儿子吴居尚从事工程中的瓦工工程。2013年12月28日，朱甫平以南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司工程部名义与运河上城37号一单元501室业主签订补充协议一份，内容为：室内装修客厅及公共区域的地面地砖在铺设过程中因施工工人在铺贴时因施工不当造成地砖局部接缝高低不平，经协商由施工方为业主客厅地面地砖用美缝工艺及材料处理，此项费用为施工方承担，业主不再追究此项施工带来的任何损失及责任。瓦工工程结束后，朱甫平以工程质量为由扣除原告及其儿子700元劳务费，只同意给付两人共计2800元劳务费。原告不服坚持认为工程质量问题不能归责于自己，要求给付两人共计全额3500元劳务费。2014年1月7日，原告与其儿子前往被告公司讨要劳务费与被告工作人员发生肢体冲突，清河分局闸北派出所出警对双方进行了询问。
2014年4月22日，本院与案外人朱甫平作了谈话笔录，朱甫平称与我乐公司没有劳动关系，与南京南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司也只是工程承包关系。运河上城37号一单元501室内装修工程就是从零距离分公司承包的，原告与其父亲吴善好也是其雇佣从事工程瓦工劳务。当时谈好两个人的劳务费共计3500元，但原告父子在工程中未将瓷砖贴好，需要另做美缝来弥补，故预扣了700元的劳务费后，将剩余2800元劳务费支付给原告父子，但原告父子拒绝扣钱，没有接受2800元钱。
上述事实有营业执照、装修工程施工合同、工程转包协议、补充协议、谈话笔录等证据及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在劳务合同关系。首先，原告是经案外人朱甫平直接雇佣从事运河上城37号一单元501室内装修工程中的瓦工劳务，双方就劳务费做了明确约定，原告提供劳务，朱甫平向原告支付劳务报酬。原告主张朱甫平系被告公司项目经理，故其与被告公司存在劳务合同关系，并提供了闸北派出所的询问笔录予以佐证，但该证据仅能证明原告从事运河上城37号一单元501室内装修工程中的瓦工劳务，且朱甫平未支付劳务报酬，原告讨要劳务报酬与被告公司工作人员发生肢体冲突的事实，并不能实现原告的证明目的，本院依法不予采信；其次，根据庭审查明的事实，运河上城37号一单元501室内装修工程虽系被告公司承揽，但其已将工程整体转包给南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司，故原告虽实际从事工程瓦工工程，但并不能表明与被告公司存在雇佣关系；再次，根据本院与朱甫平所做谈话笔录，朱甫平陈述其与被告公司并无劳动关系，并非公司项目经理，运河上城37号一单元501室内装修工程是其自南京零距离装饰工程有限公司淮安分公司承包而来，原告及其父亲吴居尚亦是其直接雇佣从事工程瓦工劳务。综上，虽然原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，但其并没有提供有效证据加以证明，根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告应承担相应的不利法律后果，故其要求被告公司给付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条项之规定，判决如下：驳回原告吴善好的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴善好负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王 强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3433号
申请人：刘某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人刘某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十八日
书记员 王珠峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4254号
原告：郭静，女，1982年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司，住所地：大庆市让胡路区东湖五小区金融大厦（庆隆新二楼）。
法定代表人：张世萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告郭静与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，原告郭静于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李冬晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 于芳华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02134号
罪犯厉立伟，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年9月4日作出（2007）闵刑初字第831号刑事判决，以被告人厉立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2011年11月10日经本院依法裁定，对罪犯厉立伟减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯厉立伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉立伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯厉立伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉立伟减去自裁定送达之日起至2016年4月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62821号
原告：上海汇都娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区东陆路XXX号。法定代表人：张争琪，总经理。委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：鲁菲菲，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省东台市富安镇团结村二组56号。原告上海汇都娱乐有限公司与被告鲁菲菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海汇都娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇都娱乐有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一六年十月十三日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初62821号原告：上海汇都娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区东陆路XXX号。法定代表人：张争琪，总经理。委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：鲁菲菲，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省东台市富安镇团结村二组56号。原告上海汇都娱乐有限公司与被告鲁菲菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海汇都娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇都娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一六年十月十三日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2237号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告黄勇才，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄勇才融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00100号
原告邓永春，男，汉族，生于1954年3月29日，重庆市云阳县人。
被告云阳县国土资源和房屋管理局，住所地：云阳县新县城群益路二巷65号，组织机构代码：74286751-9。
法定代表人李珉卿，局长。
本院在审理原告邓永春诉被告云阳县国土资源和房屋管理局确认行政行为违法纠纷一案中，原告邓永春于2015年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓永春的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓永春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永春承担。
审 判 长 张珠珍
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱大文
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1573号
申请执行人：吴丰，男，1967年10月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
吴丰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2017号民事判决，已发生法律效力。吴丰以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2017号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 进
书 记 员 魏雅茹
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执恢41号
王立全、李军、冯振祥、关宏峰：
本院执行的王立全、李军申请执行冯振祥、关宏峰借款合同纠纷一案，被执行人冯振祥、关宏峰已履行法律文书所确定的义务，执行金额94500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年八月十六日
（院印）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1766号
原告：詹诚，男，1988年5月24日出生，汉族，华东石油工程有限公司职员，住西安市未央区太华路街道八府庄园小区10号楼2202室，公民身份号码6101021988********。
委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。
被告：林文华，男，1979年1月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区东六路***号*楼*号，公民身份号码6101021979********。
被告：贾璐，女，1978年1月17日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区文林路西延公司3-2-207号，公民身份号码6104041978********。
共同委托诉讼代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。
原告詹诚与被告林文华、贾璐民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹诚及其委托诉讼代理人安欢，被告林文华、贾璐的共同委托诉讼代理人付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元并支付2015年6月23日至实际付清之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年3月22日签订借款合同，约定其向被告提供借款9万元，借款期限为2015年3月22日至2015年6月22日。合同签订后，其向被告支付9万元，被告出具了收条。此外，二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，经多次催要未果。
被告林文华、贾璐辩称，原告所诉的借款本金属实，其亦认可该借款为夫妻共同债务，但双方并未约定利息，原告关于利息的请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证质证及陈述，本院确认如下事实：2015年3月22日，原告詹诚与被告林文华在西安市未央区106号蓝天大厦A单元1401室签订借款合同，约定原告向被告林文华出借9万元，期限三个月，从2015年3月22日至6月22日。借款合同未约定利息。同日，被告林文华向原告出具收条，载明收到詹诚9万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款9万元的事实均予以认可，二被告亦认可该借款为其夫妻共同债务，本院对此予以确认。现二被告未在双方合同约定的借款期限内归还借款已经构成违约，原告要求二被告归还借款本金，应予以支持。原、被告双方在借款合同中并无关于利息的约定，故原告要求二被告支付利息，无法律依据。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。原告主张借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林文华、贾璐于本判决生效后十日内归还原告詹诚借款本金9万元；
二、驳回原告詹诚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元（原告已预交），现由被告林文华、贾璐承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尚拥郃
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执第425号
申请执行人路典秀，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
关于申请执行人路典秀与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 李远量
二〇一六年十月二十八日
书记员 王辉霞
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第116号
上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师实习人员。
被上诉人（原审原告）：张泽江，男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人张泽江房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人荣威公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄常乐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00275-1号
申请执行人陆垂刚。
被执行人李冬冬。
被执行人李朝红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00344号民事判决书，本院依法向被执行人李冬冬、李朝红发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冬冬、李朝红在金融等其他机构的存款或提取收入39604元（本金38370元、诉讼费759元、执行费475元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李华阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00596号
申请执行人颜华，女。
被执行人刘福升，男。
申请执行人颜华与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01217号民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿颜华570元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人颜华向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人颜华570元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00596号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执657号
申请执行人张观荣，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张友山，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
被执行人付建荣，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
申请执行人张观荣与被执行人张友山、付建荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费50元、诉讼费50元、公告费600元，合计9700元。
执行过程中，申请执行人张观荣于2017年10月19日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初736号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执657号申请执行人张观荣，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人张友山，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，被执行人付建荣，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，申请执行人张观荣与被执行人张友山、付建荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费50元、诉讼费50元、公告费600元，合计9700元。执行过程中，申请执行人张观荣于2017年10月19日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初736号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十月二十日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5337号
原告：青岛中矿宏远工贸有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇庄家茔村。
主要负责人：郭守仁，经理。
委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师税务师律师。
委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师税务师律师。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区江西路78号3楼。
主要负责人：陆红卫，总经理。
委托诉讼代理人：盛乃升，男，1978年3月27日出生，系江苏中南建筑产业集团有限责任公司工作人员。
原告青岛中矿宏远工贸有限公司胶南分公司（以下简称宏远胶南分公司）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司（以下简称中南青岛分公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告宏远胶南分公司的委托诉讼代理人王本坤和周坤、被告中南青岛分公司的委托诉讼代理人盛乃升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远胶南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票据款15万元；2.判令被告支付原告自2016年2月16日至实际清偿之日的票据款利息（按票面金额15万元计算，暂主张至2016年7月15日，为3000元）。事实和理由：2015年8月15日，被告为收款人济南百大伟业建筑工程有限公司（以下简称百大工程公司）出具商业承兑汇票一张，票号20989071，票面金额15万元，汇票到期日2016年2月15日，付款人为被告。后百大工程公司将汇票背书给济南泉鑫建材有限公司，济南泉鑫建材有限公司背书给济南世纪创新水泥有限公司，济南世纪创新水泥有限公司又背书给原告，原告在该汇票到期后委托收款时，被告不予兑付。虽经原告多次催要，被告至今拒不付款。
被告中南青岛分公司辩称，因被告与百大工程公司纠纷还未解决完毕，故暂不能支付该笔款项，应由原告向其前手追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：中南青岛分公司对原告提交的拒绝付款理由书有异议，认为票据到期日是2016年2月15日，而拒绝付款理由书在2016年7月18日出具，超过了票据法规定时间，该证据也没有加盖任何公司的公章。对此，宏远胶南分公司的解释是，宏远胶南分公司共两次提示付款，第一次在该汇票到期日10日内，结果被拒付。第二次提示付款时间是在2016年7月份，同样被拒付，并在2016年7月18日开具该拒绝付款理由书。第一次被拒付后，宏远胶南分公司找到中南青岛分公司协商该问题，中南青岛分公司于2016年4月27日出具书面的承诺书，但至今未付款。结合宏远胶南分公司向法庭提交的承诺书，本院认为宏远胶南分公司的陈述较为真实，且该证据只是证明中南青岛分公司没有兑付票据款，对未兑付票据款的事实，中南青岛分公司并不否认，故对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：2015年8月15日，中南青岛分公司向百大工程公司开具商业承兑汇票一张（票号0010006120989071），票面金额15万元，汇票到期日2016年2月15日，付款人开户行为光大银行香港东路支行。后百大工程公司将汇票背书给济南泉鑫建材有限公司，济南泉鑫建材有限公司背书给济南世纪创新水泥有限公司，济南世纪创新水泥有限公司又背书给宏远胶南分公司。宏远胶南分公司在向中南青岛分公司的开户银行申请付款时，被拒付。2016年4月27日，中南青岛分公司出具《承诺书》一份，承诺2016年6月30日前向本案诉争票据的持票人支付票面金额的款项，但至今未付。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。本案宏远胶南分公司通过背书转让的方式合法取得票据，依法享有票据权利。在票据到期后，中南青岛分公司有义务按照票据上的承诺向持票人，即宏远胶南分公司支付票面金额的款项，因中南青岛分公司拒绝支付，宏远胶南分公司有权向中南青岛分公司追索，并主张自票据到期日起至清偿日止的中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利息。中南青岛分公司以与百大工程公司有纠纷为由，拒绝付款，与法律规定相悖，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第六十一条第一款、第七十条规定，判决如下：
江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付给青岛中矿宏远工贸有限公司胶南分公司票据款15万元及自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息（以未支付金额为基数，以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 享
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初23908号
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。
被告：陈彭涛，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告陈彭涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鹏汇房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 静
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第242号
原告：潘学生，男，1957年5月13日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：李宁，男，1987年1月4日出生，汉族，德州市。
委托代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：刘敬国。
委托代理人：刘永春，男，系该公司职员。
原告潘学生与被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜泽福、被告李宁委托代理人谢洪志、平安保险德州中心支公司委托代理人刘永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘学生诉称：2015年5月18日17时35分许，被告李宁驾驶鲁NXH8**号小型轿车由北向南行驶至夏津县城区银山路河沟村路口时，与由南向北向西转弯行驶的潘学生驾驶的鲁NSH2**号正三轮载货摩托车相撞，发生交通事故，致原告潘学生受伤，车辆损坏，事故发生后，经夏津交警大队现场堪查认定被告李宁与潘学生负事故同等责任。被告的侵权行为使我在饱受伤痛折磨的同时，还给我造成了重大经济损失，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损费、车损鉴定费等损失。要求被告赔偿因交通事故所致各项损失共计101756.15元，要求平安保险德州中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由李宁赔偿。
被告李宁辩称：原告方合理合法的损失由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。原告和李宁已经达成和解协议，李宁对原告方的损失再不予赔偿（不包括保险公司的赔偿范围）。
被告平安保险德州中心支公司辩称：原告的各项损失在车辆承保的商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。车辆的交强险110000元在本院（2015）夏民初字第202号案中已经判决赔付，本案不再赔偿。原告住院期间我方为其支付医疗费10000元，请法院依法扣除。结合被告李宁的答辩意见，请法院依法查清和解协议的项目及内容，以明确我方应承担的赔偿责任。
经审理查明：2015年5月18日17时35分许，被告李宁驾驶鲁NXH8**号小型轿车由北向南行驶至夏津县城区银山路河沟村路口时，与由南向北向西转弯行驶的潘学生驾驶的鲁NSH2**号正三轮载货摩托车相撞，发生交通事故，致原告潘学生受伤，车辆、道路设施损坏。道路交通事故认定书夏公交认字（2015）第05181号认定，潘学生驾驶机动车转弯时未让直行车先行、违法载人的违法行为与李宁驾驶机动车未保持安全车速违法行为，对该交通事故的发生所起作用相当，确定李宁、潘学生承担事故同等责任。事故发生后，原告潘学生入住夏津县人民医院住院治疗44天，花医疗费32918元，经司法鉴定机构对潘学生伤残鉴定，构成伤残九级、伤残十级各一处，误工费自受伤至评残前一天112天、营养期限60天、护理90天住院期间二人护理、出院后一人护理，伤残鉴定费2300元。车损4600元，鉴定费500元，并造成精神损害。
被告李宁驾驶鲁NXH8**号小型轿车在平安保险德州中心支公司投保交强险一份、商业三者险50万元，事故发生在保险期内。被告平安保险德州中心支公司在原告住院治疗中先予支付医疗费10000元，要求在赔偿款中扣除，其他110000元由另案已赔付。对原告证据的真实性无异议。
被告李宁与潘学生在交强险及商业三者险赔偿限额外达成和解协议，在庭审时双方无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，并赔偿由此造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对此原告潘学生与被告李宁承担本次交通事故的同等责任。结合本案查明的事实，对原告损失认证如下，根据交通事故认定书、原告住院病历、医疗费单据、残疾鉴定书、护理人员证明、车损鉴定报告等证据，原告因交通事故造成损失，医疗费32918元、误工费8960元（112天×80元）、护理费13890元（住院二人44天×103元／天＋44天×105元／天＋出院后46天×103元／天）、住院伙食补助费4400元（44天×100元／天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金128576.8元、精神抚慰金4000元、车损4600元、伤残鉴定费2300元、车损鉴定费500元，共计201945元。
因肇事车辆鲁NXH8**投保交强险及商业三者险，首先由被告平安保险德州中心支公司在交强险中赔偿原告医疗费10000元、车损2000元。其次在商业三者险限额中赔偿原告187145元的50%计93573元。超出保险限额外2800元损失，根据原告与被告李宁达成的和解协议，被告李宁不再承担赔偿责任。被告平安保险德州中心支公司在原告赔偿款中扣除垫付款10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一.被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险中赔偿原告潘学生医疗费、车损12000元。在商业三者险中赔偿原告潘学生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金93573元。共计105573元。限判决书生效后十五日内付清。
二.被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在赔偿款中扣除给原告垫付款10000元。
三.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元由被告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石文华
审 判 员 李玉堂
人民陪审员 夏洪春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周甜甜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初302号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人任飞，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地凤县双石铺镇宝鸡路，捕前租住陕西省宝鸡市渭滨区高新四路。2016年10月13日因盗窃被宝鸡市公安局金台分局行政拘留五日。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2017年4月1日被抓获），同年5月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人任飞犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人任飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月3日，被告人任飞在宝鸡市高新一路鑫乐网吧内，趁被害人彭某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的小米note手机一部（鉴定价值为1620元）。
2、2016年4月26日，被告人任飞在宝鸡市郭家崖市场王者网咖内，趁被害人罗某某熟睡之际，盗窃其三星note2手机一部（鉴定价值为100元）。
3、2016年9月7日，被告人任飞在宝鸡市高新一路新视线网咖内，趁被害人杨某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的魅族MX5手机一部（鉴定价值为1092元）。
4、2016年10月25日，被告人任飞在宝鸡市高新四路悠在网吧内，趁被害人赵某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的iphone7手机一部（鉴定价值为4440元）。
5、2016年11月26日，被告人任飞在宝鸡市高新四路616网咖内，趁被害人乔某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的iphone6手机一部（鉴定价值为2625元）。
6、2016年12月5日，被告人任飞在宝鸡市高新四路潮人网络内，趁被害人李某熟睡之际，盗窃其vivoX7plus手机一部（鉴定价值为2575元）。
7、2017年1月2日，被告人任飞在宝鸡市高新一路乐尚网吧趁被害人何某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的魅族MX5手机一部（鉴定价值为1202元）。
8、2017�2月6日，被告人任飞在宝鸡市郭家崖市场新人缘网吧内，趁被害人陈某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的iphone6plus手机一部（鉴定价值为3688元）。
9、2017年2月7日，被告人任飞在宝鸡市高新一路星月网吧内，趁被害人徐某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的oppoR9手机一部（鉴定价值为2087元）。
10、2017年2月14日，被告人任飞在宝鸡市高新四路潮人网络内，趁被害人杜某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的vivoX7手机一部（鉴定价值为2219元）。
11、2017年2月19日，被告人任飞在宝鸡市高新一路乐尚网咖内，趁被害人李某某、赵某熟睡之际，分别盗窃了李某某的华为G9手机一部（鉴定价值为910元）及赵某的oppoR9手机一部（鉴定价值为2063元）。
以上涉案手机被被告人任飞变卖均未追回。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人任飞犯盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、手机购买票据、价格认定结论书、被害人彭某某、罗某某、杨某某、赵某某、乔某某、李某、何某某、陈某某、徐某、杜某、李某某、赵某的陈述材料，被告人任飞的供述材料，行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任飞系多次盗窃，酌情对其从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月一日起至二0一九年三月三十一日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人任飞分别向各被害人退赔赃款24621元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一七�七月十八日
书记员 石永兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2263号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区德胜街柠檬歌城。
经营者：张立刚。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3770号
罪犯王同良，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）湖长刑初字第168号刑事判决，以罪犯王同良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王同良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王同良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王同良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王同良准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2412号
原告：杜某，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。
委托代理人：王祥胜，安徽思正律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。
本院在审理原告杜某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杜某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03730号
原告：常旺乾，男，1943年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：伯雪峰，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告常旺乾与被告伯雪峰民间借贷纠纷一案中，原告常旺乾于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常旺乾撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告常旺乾负担。
审判员 赵杰
二〇一四年十二月九日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03730号
原告：常某，男，1943年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：伯某，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告常某与被告伯某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告常某负担。
审判员 赵杰
二〇一四年十二月九日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执561号
申请人：姚海兰，女，1957年1月14日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：周皖霞，女，1969年11月23日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：方光建，男，1957年11月20日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人姚海兰与被执行人周皖霞、方光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）皖1824民初872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人周皖霞、方光建履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人周皖霞、方光建无可供执行财产，依照相关规定本院已经将被执行人周皖霞、方光建纳入失信被执行人名单，方光建所有的房屋已经被我院查封，周皖霞的工资账户已经被我们冻结，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1832号
申请执行人黄友余
被执行人杭州喜麦投资有限公司，组织机构代码082100143
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01827号，依法向被执行人杭州喜麦投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州喜麦投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州喜麦投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州喜麦投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币73767元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
河北省成安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0424刑初111号公诉机关成安县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某。附带民事诉讼原告人张某1。附带民事诉讼原告人张某2。附带民事诉讼原告人张某3。附带民事诉讼原告人张某4。附带民事诉讼原告人代理人李某，河北昌宁律师事务所律师。被告人师某，因涉嫌犯交通肇事罪，经成安县公安局批准，于2016年9月22日取保候审。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司，代理人连某，公司员工。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）79号起诉书指控，被告人师某涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，本案被害人张某5的家属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某、张某1、张某2、张某3、张某4，附带民事诉讼原告人代理人李某1、李某2，附带民事被告人中国某财产保险股份有限公司委托员工牛某，被告人师某到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2016年3月9日22时09分左右，师某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至安康医院东侧时，将步行的张某5撞倒，造成张某5当场死亡，事故发生后，师某驾车逃逸。公诉机关向本院提交了相应证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人师某的刑事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求是，要求被告人及保险公司在强制险范围内，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等，共计91088元。被告人师某对起诉书指控事实当庭供认不讳。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司的意见是，误工费应按照农民标准，三人误工三天计算，其他诉讼请求赔偿金额在强制险范围内由人民法院依证据依法判决。经审理查明，2016年3月9日22时许，被告人师某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至安康医院东侧时，将步行的张某5撞倒，造成张某5当场死亡，事故发生后，师某驾车逃逸，2016年9月21日到公安机关投案自首。本案肇事车辆在中国某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有强制险。被害人张某5死亡时79岁，父母双亡，子女均已成年，生前居住在某村，其死亡赔偿金为59595元，丧葬费为28493元。案发后被告人师某与被害人张某5家属达成和解协议，被告人师某赔偿被害人张某5家属人民币165000元，被害人张某5家属对被告人师某表示谅解。认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。刑事部分1、证人闫某证言，2016年3月9日晚上9点50分左右，我开着车沿朝阳路由西向东行驶至安康医院东侧时，看到路上躺着一个人，还有一些车上的碎片，当时我看到那个人在那里躺着不动了，我就赶紧拨打了110报警电话，然后我就走了。2、证人乔某1证言，2016年3月9日晚上12点左右，我正在睡觉的时候，接到我媳妇师某打过来电话跟我说她晚上开车在南环路撞了一个人，但她当时心里害怕就开着车走了去了她娘家。我就赶紧过去问情况，看到肇事车辆就在家门口停着，第二天就出去打听看看昨天晚上在南环发生的事，我媳妇的朋友苏某把车送到了事故科，后来听说人死了，我就赶紧跟死者家属联系赔偿的事情。肇事车辆是北京牌冀Ｄ×××××号小型轿车，登记车主是师某。师某没有驾驶证。3、证人张某2证言，我父亲张某5在2016年3月8日上午走失，第二天晚上11点多事故科的民警给我打电话让我去县医院太平间去看看是不是我父亲，我到太平间一看死者就是我父亲，后来了解到是在朝阳路安康医院东侧时发生了交通事故。我父亲走失时戴着毛线帽子，上衣穿黑色棉袄，下身穿黑色裤子，脚上穿着深蓝色布鞋。4、证人苏某证言，2016年3月10日下午，我们村的师某给我打电话说：“昨天晚上我开车在县城出事了，当时心里慌开着车走了，我把车停在俺家门口了，你去把车送到事故科吧”，我接完电话后，到她家门口看到她的冀Ｄ×××××8号车在门口停着，她家的门锁着，没有看到师某，我给她打电话，她关机了，我就把车开到事故科了。我当时看到车的右前保险杠，右大灯和前挡风玻璃都坏了。5、被告人师某供述，2016年3月9日晚上9点多，我开着我的冀Ｄ×××××号小型轿车从沙河村出来去成安县龙祥家园我姐姐家，我开着车沿成安县南环路由东向西行驶，车速大概每小时60-70之间，过了北阳村路口的西边没多远的地方，没看清，好像是从右边出来一个人，我当时已经来不及踩刹车了，就撞上了，当时心里害怕就开着车走了。从前面没多远的地方调头往漳河店家里走，看到那个人在路上躺着了，也没敢停车就回家了，到我娘家给我丈夫打电话说发生了事故。第二天听说人死了，我心里更害怕，就让我朋友苏某把肇事车辆送到了事故科，之后我就一直住在我姐姐的房子里待产。肇事车辆登记在我的名下，我没有驾驶证，车上有强制险和商业险。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。7、尸检报告，（成）公（法）鉴（尸检）字【2016】8号，经检验鉴定，被害人张某5系钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。8、痕迹鉴定，（成）公（物）鉴（痕）字【2016】1014号，经检验鉴定，现场提取的肇事车辆遗留的散落物是受检车辆右前保险杠所留。9、成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，邯公（交）认字【2016】第50003号，认定被告人师某负此事故的全部责任，被害人张某5无事故责任。10、机动车信息查询结果单。11、驾驶人信息查询结果单。12、被告人师某户籍证明信及现实表现证明。13、和解协议及谅解书，被告人师某在强制险赔偿范围外赔偿被害人张某5家属人民币165000元，双方达成和解，被害人家属对被告人师某表示谅解。民事部分1、某村委会出具被害人张某5家庭成员证明。2、某村委会出具处理被害人丧葬事宜人员误工证明。3、被害人张某5家庭成员身份证复印件及户口本复印件。4、肇事车辆投保强制险保险单。以上证据来源合法，均能证明本案事实，本案足以认定。本院认为，被告人师某无驾驶证驾驶机动车辆上路，发生交通事故造成一人死亡，并在事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。中国某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在强制险范围内赔偿被害人张某5家属死亡赔偿金59595元，丧葬费28493元。附带民事诉讼原告人超出上述数额及分项诉讼请求，没有证据和法律依据，不予支持。被告人师某在案发后自首到案，积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成和解并取得谅解，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）二、中国某财产保险股份有限公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人尹某等人死亡赔偿金59595元，丧葬费28493元。（自判决生效后十日内缴纳）三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红庆审 判 员  何亚楠人民陪审员  王晓航二〇一七年七月十九日书 记 员  苏 扬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1989号
原告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
委托代理人崔晓花，山东国谊律师事务所律师。
法定代表人李政，董事长。
委托代理人崔晓花，山东国谊律师事务所律师。
被告赵健，男，1984年5月8日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东鲁能泉城客运出租有限公司与被告赵健车辆租赁合同纠纷一案中。原告山东鲁能泉城客运出租有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能泉城客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东鲁能泉城客运出租有限公司负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年九月一日
代理书记员 邓明艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初678号
原告：唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区惠民道51号。
法定代表人：王春喜，职务董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：杨富刚，男，1976年8月18日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：刘久新，女，1985年11月24日生，汉族，现住址同上。
原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司与被告陈宇、孙梦菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9051元，减半收取4525.5元，由原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 郭涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘蕊
书 记 员 梁曾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2402号
申请执行人：吴晓士，男，1971年10月8日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张学和，男，1961年7月17日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人吴晓士与被执行人张学和民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人吴晓士向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执2402号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱智敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2369号
原告徐某某。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告刘某某。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人李术荣、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告刘某某经人介绍于2010年11月23日登记结婚，婚后未生育子女，为此我们之间经常吵架，感情也逐渐破裂，于2012年4月20日我与被告开始分居生活至今，现在我们夫妻感情已经破裂，所以我起诉要求与被告离婚。
原告徐某某为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，我和原告能够共同生活，而且我们的感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
被告刘某某为支持自己诉讼主张的成立向本院提交的证据是：1、礼单。意在证明订婚时原告向被告索要的财物。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告自2012年4月20日开始与被告分居生活至今。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后撤诉，但原、被告没能和好，始终分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由于2014年5月22日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款、无婚前个人财产。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，结婚证、礼单予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，但在婚后日常生活中原、被告却常因家庭琐事发生纠纷，且原、被告分居生活已满二年，互不尽夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丛熠蛟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终59号
上诉人（原审被告）：安徽省传奇农业机械制造有限�司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：路桂萍，该公司经理。
委托代理人：李某某，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗会新，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告：夏邑县惠农农机有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：班红卫，该公司经理。
委托代理人：董某，河南福聚律师事务所律师。
上诉人安徽省传奇农业机械制造有限公司因与被上诉人罗会新及原审被告夏邑县惠农农机有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽省传奇农业机械制造有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷违约之诉，原审按照侵权之诉确定本案管辖错误；根据合同相对性原则，被上诉人应向买卖合同相对方主张权利，同时将产品的生产者和销售者列为被告，属于虚列被告争夺法院管辖权；因涉案四台农机中的二台是由上诉人直接通过货运方式发给被上诉人罗会新的，根据法律规定，本案合同履行地在安徽省怀远县，应由安徽省怀远县人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省怀远县人民法院审理。
被上诉人罗会新答辩称，河南省夏邑县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，虽然被上诉人罗会新与原审被告夏邑县惠农农机有限公司签订有买卖合同，但罗会新选择侵权之诉，原审法院将本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。根据被上诉人罗会新的诉请，被上诉人安徽省传奇农业机械制造有限公司与原审被告夏邑县惠农农机有限公司均与本案有一定利害关系，是本案适格的当事人。因本案原审被告夏邑县惠农农机有限公司住所地位于河南省夏邑县，故河南省夏邑县人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一七年四月�二日
书记员 孟依昕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00838号
原告龚宗全，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗玉寨、李兴，重庆精卓律师事务所律师。
被告成都市武侯区联城货运部，地址四川省成都市武侯区。
经营者林隆杰，基本情况不详。
本院在审理原告龚宗全与被告成都市武侯区联城货运部劳动争议一案中，原告龚宗全于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚宗全申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予龚宗全撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由龚宗全负担。
（本页无正文）
代理审判员 李文韵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 白 玫
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初688号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
被告李洪江。
被告史艳秋。
原告吉运集团股份有限公司与被告李洪江、史艳秋为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼。被告李洪江、史艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年6月20日，被告李洪江与我公司签订融资租赁合同，被告李洪江以融资租赁方式租赁我公司设备一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金65245元。被告史艳秋为被告李洪江提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金65245元。
被告李洪江未作答辩。
被告史艳秋未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告吉运集团股份有限公司与被告李洪江签订融资租赁合同，约定原告租赁塔吊一台给被告李洪江使用，合同期限自2012年6月20日起至2014年6月19日止，总租金183495元。被告史艳秋向原告出具不可撤销租金担保书，为被告李洪江担保融资租金183495元，并约定保证书自签字之日起生效至被告李洪江还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告李洪江，但被告李洪江并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金65245元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金65245元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、交款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告李洪江签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告李洪江给付剩余租金65245元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告史艳秋作为保证人应按合同约定履行其连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪江在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币65245元。被告史艳秋对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告李洪江负担；被告史艳秋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 婧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1171号
原告：阮继煜，男，1977年10月12日出生，汉族，住吉安县，
被告：许园园，女，1988年11月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告阮继煜诉被告许园园合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮继煜撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取为1173元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一七年六月十四日
书记员 刘丽娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3731号
原告：胡某某，女。
被告:王某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十四日
书记员 石敬东
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初698号
原告：惠水县芦山镇扶农农资农机专业合作社(以下简称芦山扶农合作社)。地址：贵州省惠水县芦山镇街上。
法定代表人：陈海明，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：陈秋华，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：卢老四，男，1969年11月2日生，汉族，农民，住惠水县。
原告芦山扶农合作社诉被告卢老四民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦山扶农合作社委托诉讼代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告卢老四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，同时按2%月利率支付67个月利息67000元，共计117000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢老四于2011年3月23日在原告处借得人民币50000元，除了支付5个月利息外，迄今分文未付。2014年9月22日，原、被告经协商达成协议：原告把利息降至1%和1.5%，被告每月支付5000元，定于2015年12月付清，但被告一直违约，不履行还款义务。原告无奈，于2015年4月25日向惠水县人民法院起诉，之后，被告找到原告，保证如期还清借款，要求原告撤诉，原告考虑到邻里关系，同意撤诉。然而，到还款时间时，被告仅拿1万元来偿还，原告没有接收，此后，被告至今未再偿还原告借款本息。为此，原告再次起诉到法院，请求判如所请。
被告卢老四未到法庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢老四于2011年3月23日向原告借得人民币50000元，被告在获得借款后仅支付了5个月利息，后未再偿还原告借款本息。2014年9月22日，原、被告经协商达成协议：被告须于2015年1月19日(2014年农历冬月底)前还清所欠利息，利息按1.5%计算，剩余本金50000元，每月付5000元，于2016年1月9日(2015年冬月底)前付清，从2015年1月20日(2014年腊月初一)起的利息按1%计算，每月须付500元利息。若被告违约，利息均按2%计算。还款时间到期后，被告仍未按《还款协议》履行还款义务，原告无奈，遂于2015年4月25日向惠水县人民法院起诉，之后，被告找到原告，保证如期还清借款，要求原告撤诉，原告考虑到双方系邻里关系而同意撤诉，此后，被告仅拿1万元来偿还，原告没有接收，至今被告未再偿还原告借款本息。为此，原告再次起诉到法院，请求判如所请。原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：1、《营业执照》、《证明》、《身份证》(复印件)，证实原告诉讼主体的适格；2、《还款协议》，证实被告于2011年3月23日向原告借得人民币50000元，已支付5个月利息，之后双方于2014年9月22日达成还款协议的事实。虽被告未到庭对原告提交的证据进行质证，但经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告卢老四向原告借款后，未按照约定偿还借款，双方于2014年9月22日达成的还款协议是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认，被告卢老四应履行自己的还款义务。原告请求被告按月利率2％支付67个月利息的诉讼请求，因被告在借款后仅支付了5个月利息，至起诉之日止，尚欠原告67个月利息未支付，双方在还款协议上载明，若被告卢老四未遵守还款协议还款，则按2％的月利率计算，为此，被告卢老四尚欠原告借款利息为：50000×2％（月利率）×67（个月）＝67000元。
综上，对原告请求判决被告偿还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢老四于判决生效之日起十五日内一次性偿清原告惠水县芦山镇扶农农资农机专业合作社借款本金50000元、利息67000元，共计117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告卢老四承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年六月十五日
书记员 何飞浪（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2636号
申请执行人周水才，男，1951年8月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人钱永军，男，1971年3月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人施春美，女，1971年6月8日出生，住杭州市下城区。
周水才与钱永军、施春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浙杭商终字第01037号判决书已经发生法律效力。权利人周水才向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行周水才与钱永军、施春美民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人周水才确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2636号申请执行人周水才，男，1951年8月22日出生，住杭州市下城区。被执行人钱永军，男，1971年3月23日出生，住杭州市下城区。被执行人施春美，女，1971年6月8日出生，住杭州市下城区。周水才与钱永军、施春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浙杭商终字第01037号判决书已经发生法律效力。权利人周水才向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行周水才与钱永军、施春美民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人周水才确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月二十四日书记员  万靖
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执298号
被执行人：鞠之勤，男，1987年7月10日出生，汉族。
被执行人鞠之勤罚金一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人鞠之勤暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124刑初3号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十六日
书记员 何纯刚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1581号
原告：孙吉典。
被告：刘永义。
本院于2016年4月12日立案受理了原告孙吉典与被告刘永义餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉典、被告刘永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉典诉称，被告刘永义在1994年到1999年欠原告饭费5026元至今未给。原告提起诉讼，要求被告给付饭费5026元。
被告刘永义辩称，原告提交的单据有一部分不是被告签字，被告不予认可；且该案已经超过诉讼时效，原告餐饮费单据已经接近20年了。
经审理查明，被告刘永义于1994年到1999年在原告经营的饭店就餐，原告提供的有被告签字的饭费单据共29份和没有人签字的单据2份，金额合计4643.2元；有案外人李玉明签字的单据5张，金额499元。原告对没有人签字的2份单据，陈述意见为：1998年7月15日的单据是计生办的工作人员姓刘的女士去拿了18元的包子，当年10月9日住宿、早饭40元，10月10日住宿、早饭40元，10月11日住宿、早饭40元，11月3日计生办姓刘的女士去拿了20元的水饺，过生日拿了10斤水饺40元；1999年3月5日的单据是因为被告所在单位开会，开完会在饭店就餐，该单据总共花费1200元，支付了700元，用面粉抵顶了300元，还欠200元，当时也不知道是怎么回事，反正是疏忽了没签字。
被告刘永义对原告提供以上单据的质证意见为：有被告签字的29张单据没有异议，确实是被告的签字，有被告签名的29张单据都已经这么长时间了，早就过了诉讼时效，如果原告说被告耍无赖，原告早就该起诉了，都接近20年了，过了法定时效；不清楚有赵玉明签字的5张单据是怎么回事，赵玉明当时确实是被告的同事。原告的补充陈述意见为：被告不认可案外人签字的单据，原告可以向签字的人主张权利；原告每年都向被告要钱，虽然没有证据提交，但是可以去被告原来所在单位即海阳所镇计生办打听。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的饭费单据29份等证据在案为凭。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告经营的饭店就餐，拖欠饭费并在饭费单据上签字确认餐饮费用，被告理应对有其签字单据上所载款项及时足额支付，该部分单据上的款项即有被告签字的29份单据上所载明的饭费数额为4245.2元，这些单据上并没有载明付款时间，而且亦未超过法律关于最长诉讼时效的规定，因此被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立。故原告要求被告给付这29份单据上的饭费4245.2元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告所主张的其他饭费，因为其中五份单据上签字人不是被告，另外两份无被告签字，对此被告亦不予认可，而且原告也表示既然被告不予认可，原告会向签字人主张权利，故原告要求被告支付这七份单据上的饭费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永义于本判决生效后十日内给付原告孙吉典饭费4245.2元；
二、驳回原告孙吉典对被告刘永义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年五月十六日
书记员 宫 芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2455号
申请执行人郑州恒昌混凝土有限公司。
被执行人董玉钊，男，1963年8月23日出生。
被执行人顾建军，男，1976年11月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5644民事调解书，于2016年10月12日向被执行人董玉钊、顾建军发出执行通知书，责令被执行人董玉钊、顾建军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人董玉钊、顾建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉钊、顾建军在金融机构的存款人民币六十四万六千一百二十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王林超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3304号
申请执行人王忠，男，1969年12月13日出生，住义乌市。
被执行人吴斌，男，1979年4月7日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人王忠与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊