wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2651号
原告朱景军。
委托代理人李自英。
被告一汽大众汽车有限公司。
法定代表人竺延风。
被告濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人吕兆德。
委托代理人郭软波。
委托代理人樊海红。
原告朱景军诉被告一汽大众汽车有限公司（以下简称一汽大众）、濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝捷汽车）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景军及其委托代理人李自英，被告宝捷汽车的委托代理人郭软波、樊海红到庭参加了诉讼，被告一汽大众经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月14日在被告宝捷汽车购买了被告一汽大众生产的捷达牌FV7160FG型轿车一辆。2013年6月4日下午，司机王献军驾驶该车，在安阳市滑县快速通道上正常行驶时冒烟起火，整车基本报废。原告认为被告销售的车辆存在产品质量问题，多次与二被告协商赔偿事宜未果。故提起诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失30000元。
被告一汽大众未作答辩。
被告宝捷汽车辩称，销售的车辆质量可靠，原告没有调查清楚汽车自燃的原因，要求被告赔偿没有事实根据。
经审理查明，2012年4月14日，原告朱景军以69000元的价格在被告宝捷汽车购买了被告一汽大众生产的捷达牌FV7160FG型轿车一辆，另缴纳车辆购置税5900元。2013年6月4日下午，司机王献军驾驶该车，在安阳市滑县快速通道上正常行驶时冒烟起火。2013年7月23日，安阳市消防支队滑县一中队出具证明一份，内容为：2013年6月4日15时52分，该中队接到报警，称滑县留固段快速通道上一辆车牌号为豫JRF0**的捷达轿车着火，接到报警后迅速出动警力，到现场后发现除后备箱外全部过火，经调查了解车辆在刚行驶上快速通道后引擎处突然冒烟起火，经消防官兵扑救，于16时40分将火扑灭。2013年7月23日，滑县公安交警大队出具证明一份，内容为：2013年6月4日16时许，接到报警称，濮阳市华龙区黄河路2号的王献军驾驶豫JRF0**号捷达轿车在滑县快速通道留固段自东向西正常行驶中，车辆发生燃烧，到达现场后，车已完全燃烧完。小轿车头西尾东停驶在快速通道北边，公路上有一条油渍一直延伸到被燃烧的小轿车处。后原告赔偿路产损失1200元，车辆在停车场停放60天，支付停车费3000元。因原告在太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有自燃损失险，保险限额为70435元，2013年12月12日，经本院作出（2013）华法民初字第3252号民事判决书，判决太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司在扣除20%的绝对免赔率后，赔偿原告经济损失56348元。后原告以二被告生产、销售的车辆存在质量问题为由，要求二被告赔偿其余车辆损失14087元、路产损失1200、停车费3000元、车上人员受惊吓造成精神损失费8000元等共计30000元，二被告未予赔偿，双方形成纠纷。
本院认为：本案是因产品质量引起的合同之诉，不是因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的侵权之诉。在此情况下，作为原告的消费者，在因产品质量纠纷状告产品制造商或经销商时，应当证明产品制造商或经销商就该产品存在：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。现原告提交的证据不能证明二被告具有上述情形，且起火原因与产品质量有关，故原告诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱景军对被告一汽大众汽车有限公司、被告濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈孝靖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第439号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人白文会，男，1963年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人白文会金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月11日作出（2011）扶民初字第3056号民事判决书，内容如下：
被告白文会于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3056号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第439号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人白文会，现住扶余市。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人白文会金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月11日作出（2011）扶民初字第3056号民事判决书，内容如下：被告白文会于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3056号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00649号
申请执行人：圣守娥，女，1969年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陈克军，男，1970年8月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人圣守娥与被执行人陈克军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈克军长期外出，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第02322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一三年八月十九日
书记员 周 群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8617号
罪犯赵亮，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2009年12月31日作出（2009）源刑初字第290号刑事判决，以被告人赵亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日作出（2010）河中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮系组织黑社会性质组织犯罪罪犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。2014年3月23日因对他犯的违纪行为起哄被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织黑社会性质组织犯罪罪犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4681号
申请执行人:李春艳,女,1982年2月26日出生,35岁,汉族,证件号码：320722198202262349,住海州区。
被执行人:林海洋,男,1972年1月21日出生,45岁,汉族,证件号码：320723197201215091,住海州区。
申请执行人李春艳与被执行人林海洋民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初6765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4681号申请执行人:李春艳,女,1982年2月26日出生,35岁,汉族,证件号码：320722198202262349,住海州区。被执行人:林海洋,男,1972年1月21日出生,45岁,汉族,证件号码：320723197201215091,住海州区。申请执行人李春艳与被执行人林海洋民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初6765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 毅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终173号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道南、莲花路西合肥百乐门名品广场11幢办1601室，组织机构代码06363799-X。
法定代表人：周培雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥蓝运建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以南、集贤路以西质量检测楼1101，组织机构代码59868382-9。
法定代表人：王重庆，该公司总经理。
原审被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
上诉人广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司（以下简称广西华南安徽雄鹰公司）因与被上诉人合肥蓝运建筑设备租赁有限公司（以下简称合肥蓝运公司）、原审被告广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01538-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理合肥蓝运公司诉广西华南公司、广西华南安徽雄鹰公司租赁合同纠纷一案后，广西华南安徽雄鹰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同虽约定由合肥蓝运公司当地人民法院管辖，但合肥蓝运公司实际住所地位于肥东县金阳路龙多科技园内，故本案应移送安徽省肥东县人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：合肥蓝运公司工商登记住所地为安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以南、集贤路以西质量检测楼，属原审人民法院地域管辖范围。广西华南安徽雄鹰公司认为合肥蓝运公司注册地与实际住所地不符，未提交证据证明，对此不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定驳回广西华南安徽雄鹰公司对本案管辖权提出的异议。
广西华南安徽雄鹰公司上诉称：合肥蓝运公司提交的租赁合同载明的承租方为“广西华南建设集团有限公司”，而该合同上的签章为“广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司”，很显然该合同无效，合同中的协议管辖条款不能作为确定本案管辖的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送广西省钦州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第十六条关于争议解决方式的约定为向甲方（即合肥蓝运公司）当地人民法院起诉，该约定符合法律规定为有效约定，应据此确定本案管辖。广西华南安徽雄鹰公司以合同载明的公司名称与签章不一致为由主张涉案合同中的协议管辖条款无效，无事实和法律依据。因合肥蓝运公司的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01509号
申请执行人赵卫朝
被执行人孙锋记
申请执行人赵卫朝依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第03439号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人孙锋记无具体下落且无可执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）长执字第01509号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年三月十一日
书记员 李 彦
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行。
负责人岳志丽。
委托代理人骆杰。
委托代理人苗超超。
被告朱连温。
被告烟金利。
被告朱顺昌。
被告李连江。
被告常凤莲。
被告周关忠。
被告周关军。
被告王同付。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行与被告朱连温、烟金利、李连江、常凤莲、周关忠、周关军、王同付、朱顺昌借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员杨清森担任审判长，与审判员郝学义、人民陪审员胡青青组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人骆杰、苗超超，被告朱连温到庭参加了诉讼。被告烟金利、李连江、常凤莲、周关忠、周关军、王同付、朱顺昌经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行诉称，2012年6月21日原告与被告朱连温签订借款合同，期限为12个月，被告烟金利、李连江、常凤莲、周关忠、周关军、王同付、朱顺昌等人与原告签订了担保协议书一份，协议约定向原告提供连带责任担保，合同签订后，原告当即给付被告5万元。但是被告朱连温未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，其他被告作为担保人应当承担连带保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金40632.1元及至2013年8月27日的利息、罚息6103.81元，并由被告承担实现债权的费用。
被告朱连温辩称，对原告的起诉数额没有异议，只是现在没有能力还款。2012年12月15日其与烟金利离婚时约定，由朱连温承担夫妻共同债务，对此笔借款，现在不应由烟金利偿还。
被告烟金利、朱顺畅、李连江、常凤莲、周关忠、周关军、王同付均未答辩。
经审理查明，2012年6月21日原被告签订借款合同，被告朱连温从原告处借款50000元，借款用途为购猪仔、饲料、修猪圈，期限为12月，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告朱连温、李连江、周关军等人作为联保小组成员与原告签订了担保协议书一份，协议约定被告李连江、周关军为朱连温向原告借款提供连带保证；同时被告烟金利（原系被告朱连温妻子）、常凤莲、朱顺昌、王同付、周关忠也与原告签订了承担连带责任的担保书，为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告当即给付被告朱连温借款本金5万元。被告朱连温按约履行还款义务至2012年9月份。2013年6月20日，合同到期后，虽经原告多次催要，被告朱连温未按约定偿还借款本金及利息，致成纠纷，原告诉至本院。
另查，被告朱连温除已偿还借款本息外，至2013年8月27日仍欠借款本金40632.1元及利息、罚息6103.81元。
上述事实有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、分期还款计划表、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书、截止到2013年8月27日被告欠原告本金、利息、罚息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同是各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，原被告均应按合同约定履行自己的义务。因被告朱连温未按合同约定期限偿还借款本息，属违约。庭审中，朱连温认可原告的起诉数额，因此对于原告要求被告朱连温偿还借款本金、利息及罚息的请求予以支持。根据原被告双方签订的借款合同，朱连温系借款人，被告烟金利系该笔借款的连带保证人，原告要求被告烟金利作为借款人承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。但被告烟金利作为连带保证人，本案中应承担连带清偿责任。被告李连江、常凤莲、周关军、周关忠、王同付、朱顺昌作为被告朱连温借款保证人，亦应依法承担连带偿还责任。经本院查实，2012年12月15日朱连温虽与烟金利经法院调解离婚，但未对夫妻共同债务进行约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》法若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告朱连温所提烟金利对此笔借款不再负有偿还义务的主张，不予采信。被告烟金利、李连江、常凤莲、周关忠、王同付、周关军、朱顺昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱连温于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行借款本金40632.1元，并支付利息、罚息6103.81元（利息、罚息计算到2013年8月27日，2013年8月27日至实际履行完毕之日的利息、罚息，按照中国人民银行有关规定计算）。
二、被告烟金利、李连江、常凤莲、周关军、周关忠、王同付、朱顺昌对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱连温、烟金利、李连江、常凤莲、周关军、周关忠、王同付、朱顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 郝学义
人民陪审员 胡青青
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘圆圆
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第885号
原告刘某，农民。
委托代理人杨爱军，恒州法律服务所法律工作者。
被告代某，农民。
本院在审理原告刘某与被告代某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一三年八月三十日
书记员 夏永章
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申88号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春芝，女，1965年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建工委*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋井孝，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁**组。
再审申请人于春芝因与被申请人宋井孝林业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑02民终1694号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于春芝申请再审称：本院二审认定事实缺乏证据证明。宋井孝作为完全民事行为能力人，在转让合同上签字，就足以证实其将林地转让给于春芝的事实。现林地已由于春芝经营，于春芝提交的林地转让合同、林地所在村村民委员会的证明、宋井孝与村委会签订的林地承包合同等证据材料，已充分证实其主张。宋井孝之子宋天飞借款与本案无关，亦不存在宋井孝为之担保一事，本案二审仅凭推断认定案件事实，没有法律依据。因此，于春芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
宋井孝提交意见称：于春芝所述不实，其再审申请缺乏法律依据和事实根据，应予驳回。
本院经审查认为，关于本案法律关系，于春芝主张为林地承包经营权转让，宋井孝主张为借款担保，双方主张的具体事实中有交叉，亦有冲突。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据原则，本案中，于春芝作为诉讼发起方即原告，以及本次的再审申请方，应对其主张的林地转让事实提供充分的证据予以证实，否则，应承担举证不能的不利法律后果。经查，宋井孝经营100余亩林地。2012年12月24日于春芝与宋井孝签订的《树地转让合同》仅具备价款8万元的条款，并无合同标的即树地面积及四至的约定，亦无林地权属过户以及时限的内容，欠缺重要的合同条款。审理过程中，于春芝甚至表示对买卖的林地面积、具体地块均不清，亦未去核实，这均不符合土地转让的交易习惯。审查过程中，于春芝主张于2013年接收的林地，宋井孝主张是于春芝2014年抢占的林地，并提供了报警记录。关于于春芝经营争议林地的起始时间，本案中并无确切证据证明。因此，缔约事实不清，合同标的不明确，双方当事人的真实意思表示存疑，排除不了其他事实存在的可能性。虽然于春芝提出，除《树地转让合同》外，还有林地所属村黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁村村民委员会的证明以及一审法院调查取得的该村委会主任刘玉武、副主任刘殿清、前村委会主任刘兴君的证言证实，但经一审法院调查，无论是刘玉武的证言，还是由刘玉武经手出具的村委会证明，均是来源于刘殿清、刘兴君说辞的传来证据，但刘殿清、刘兴君的证言仅能证实宋井孝曾到村委会开具证明证实其承包经营的实际情况，并不足以证实宋井孝转让林地给于春芝的事实。因此，于春芝提供的证据并未形成完整的证据链，亦未达到高度盖然性的证明标准，林地转让的事实无法认定，举证不能的不利法律后果应由于春芝承担。根据合同法以及相关司法解释，在法律无明确规定，当事人合同约定不明，协商又无法达成一致的情况下，日常生活常理、交易习惯可以作为法院作出事实认定与判断的依据，故本院一、二审认定事实，不违反法律规定。于春芝申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于春芝的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年九月四日
书记员 王小磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00994号
原告刘某某，男。
委托代理人常兵，淮阳县四通镇司法所法律工作者。
被告李某某，女。
原告刘某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人常兵、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经陈奇峰等人介绍相识，于2014年农历正月6日订亲转帖，订亲时经陈奇峰转给被告现金39999元及衣物；2014年农历正月16日双方商定结婚时，由原告村村民刘春良和被告姨夫苏志广一块在被告家中给被告方现金20000元；2014年农历正月18日结婚时给现金2500元（上轿礼、金猪钱）。双方从认识到结婚仅12天时间。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，见面就发生口角，确实无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告解除同居关系时返还原告彩礼现金62499元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方辩称，被告不同意解除同居关系，被告未见原告一分钱的彩礼款，被告去原告家时还带了32000元。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2014年农历正月6日订婚，2014年农历正月16日双方商定结婚，2014年农历正月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。后原告与被告发生纠纷，原告以与被告无法共同生活为由，起诉来院。
另查明，被告李某某的嫁妆有：海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、四组合柜一套、梳妆台一张、餐桌一套（含六个椅子）、四组合沙发一套、茶几一个、组合条几一套、五件套一件。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、订婚书、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，原告刘某某与被告李某某按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，因其未提供充分证据证明将彩礼款交与被告或其家人，且被告予以否认，本院不予支持。被告李某某的嫁妆应归其所有。被告辩称带去原告家32000元，但未提供相关证据，本院亦不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某的嫁妆归李某某所有（详见审理查明部分）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告刘某某承担。
上述应执款物于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判长 曾晓飞
审判员 朱帮军
审判员 豆品允
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘耀威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13120号
原告：张玉涛，男。
被告：徐念堂，男。
本院在审理原告张玉涛与被告徐念堂买卖合同纠纷一案中，原告张玉涛于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张玉涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔焕志
二〇一六年九月八日
书记员 徐腾超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢12号
申请执行人曾琼英，女，1937年3月19日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
委托代理人林荣相，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人张芳维，男，1962年8月22日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
委托代理人张好努，男，1948年4月23日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人曾琼英与被执行人张芳雄交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(1999)武民初字第463号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人林利华(已故)、曾琼英于1999年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，1999年10月裁定中止该案的执行，2016年4月15日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人张芳雄发出执行通知书，责令被执行人张芳雄履行生效法律文书确定的义务。2016年4月15日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人张芳维应赔偿申请执行人曾琼英经济损失人民币68748.67元(丧葬费1500元、死亡补偿费51100元、财产损失费（车辆损坏）12060元、林荣修医疗费2054.10元，处理事故误工费78.57元、抚养费1920元、交通费36元)及逾期利息；被执行人张芳维一次性赔偿申请执行人曾琼英各项经济损失人民币70000元；即确认履行完毕本院（1998）武民初字第463号民事判决书确定的义务。二、余下部分申请执行人曾琼英自愿放弃。被执行人张芳维已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(1999)武民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃意兰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第275-2号
申请执行人刘煌，男，汉族，生于1975年8月17日。
被执行人李艳红，女，生于1977年1月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第583号民事调解书，向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人李艳红在本通知书送达之日起即日内履行该调解书确定的义务，但被执行人李艳红至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，申请执行人刘煌与被执行人李艳红于2010年获得古蔺县古蔺镇莱茵河畔二期×号楼×户型（三楼）拆迁还房一套，其国有土地使用证号为古国用（2014）第×××号，使用权面积16.9367㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将古蔺县古蔺镇莱茵河畔二期×号楼×户型（三楼）国有土地使用权面积16.9367㎡的住房一套（国有土地使用证号：古国用〈2014〉第×××号）的国有土地使用权人由刘煌、李艳红共同共有变更为刘煌个人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王尚钦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第68号
原告：蔡某。
被告：陈某。
原告蔡某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：2002年7月2日，原、被告因夫妻感情破裂，在苍南县民政局自愿办理离婚手续并签订离婚协议书，其中第三条约定：座落于矾山镇南洋路57号和5××号二间三层房屋归原告所有。之后，原告一直使用、管理上述二间房屋。期间，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告均以种种理由予以拒绝。故原告诉请判令：1、确认原、被告于2002年7月2日签订的离婚协议书合法有效；2、被告协助原告办理上述协议所涉房屋座落于矾山镇南洋路57号、5××号房产过户登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体；3、离婚证、离婚协议书，证明原、被告离婚时协议将座落于矾山镇南洋路57号、5××号房屋归原告所有的事实；4、房产证、土地使用权证、矾山镇人民政府民政办公室证明，证明讼争房屋目前登记情况。
被告陈某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据的形式及来源合法，其载明的内容，与待证事实具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对证据的证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2002年7月2日，原、被告签订离婚协议书，其中第三条约定：男方婚前建造的座落在矾山镇南洋路四份内57号房屋仍归男方个人所有，与女方不涉。双方婚后共同建造的座落于矾山镇南洋路四份内5××号三层楼房一间，归男方所有，自本协议签订之日起，男方拥有该房的所有权及其相关的其他项权益，与女方不涉，双方均不得反悔。2002年7月10日，原、被告持2002年7月2日的离婚协议书在苍南县民政局办理了离婚手续。离婚后，被告至今未协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约履行自己的义务。双方离婚协议约定了涉案房屋的产权归原告所有，因此，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记，故原告请求被告协助办理房屋产权过户登记，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认蔡某与陈某于2002年7月2日签订的离婚协议书有效；
二、限陈某于本判决生效后十日内协助蔡某办理座落于苍南县矾山镇南洋路57号、58号房屋产权过户登记手续。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年四月十八日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2511号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司周口分公司。住所地：周口市。
负责人胡刚健，该公司总经理。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
委托代理人李贺军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫国军，男，1964年12月7日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人赵海洋，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司周口分公司（以下简称周口电信公司）因与被上诉人闫国军健康权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口电信公司委托代理人胡玉安、李贺军、被上诉人闫国军委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。
原审查明，2012年8月17日下午5时左右，闫国军在屋后梯子上干活时坠落致头部外伤，急送至周口市中心医院急诊行头颅CT检查，遂以蛛网膜下腔出血住院治疗，共住院25天，被诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤，2、右额颞部硬膜下血肿，3、顶骨骨折，4、石顶部硬膜外血肿，5、左侧腰肌损伤，6、左手掌第4、5骨折，花去医疗费10520.80元，病情好转自动出院。2012年8月30日傍晚，杨春辉被周口电信公司的通讯光纤拉丝电伤，报警时闫国军妻子也在场，并反映闫国军之前也被周口电信公司的通讯光纤拉丝电伤。2012年9月3日下午，闫国军之妻认为闫国军也是被电伤，与周口电信公司员工发生纠纷，后闫国军及其妻要求周口电信公司赔偿，周口电信公司支付5000元。2012年9月11日，闫国军出院时其妻提出受伤原因系电击，要求在病案首页上损伤、中毒的外部原因填写为电击伤，主治医生在闫国军之妻出具一份受伤原因说明书后填写为电击伤。2012年9月14日周口川汇法医临床司法鉴定所受河南众望律师事务所的委托对闫国军伤残程度评定为九级。2012年9月21日闫国军所在社区居民委员会出具证明，证明周口电信公司的通讯光纤拉丝漏电，闫国军被电击倒住院治疗，多人曾被电击。后双方协商赔偿未果，闫国军诉至法院。本案在审理过程中，周口电信公司申请对闫国军伤残程度重新评定，2014年1月13日周口明正法医临床司法鉴定所对闫国军的伤残程度重新评定，综合评定为九级伤残。闫国军系周口市汽车运输集团一公司聘用的驾驶员，月工资4500元。闫国军共兄弟姊妹四人，其母张瑞琴，1939年11月26日出生。
原审认为，闫国军高处坠落致头部外伤住院治疗，双方均无异议，双方争议的焦点是闫国军受伤是否电击所致。闫国军受伤后虽未及时报警，但在杨春辉被周口电信公司的通讯光纤拉丝电伤报警时，其妻反映闫国军也被电击，闫国军及其妻要求周口电信公司赔偿时，周口电信公司支付闫国军5000元，周口市中心医院病历及社区居委会证明均显示闫国军致伤原因为电击伤，且周口电信公司的通讯光纤拉丝漏电，并不能排除闫国军受伤系电击所致，综上，可以确认闫国军受伤系被电击后高处坠落所致，周口电信公司存在管理上的过失，应承担赔偿责任。闫国军高空作业时未采取安全措施，存在疏忽大意的过失，可以适当减轻周口电信公司的赔偿责任。结合本案实际情况，周口电信公司承担70％的赔偿责任。根据周口市中心医院的诊断证明，闫国军的损伤属中度颅脑损伤，参照《人身损害受伤人员误工日评定标准》对应的误工损失日90日—180日，结合闫国军治疗情况，确定闫国军的误工时间为120天。闫国军的损失确认为：医疗费10520.80元，误工费18000元（4500元／月×30天／月×120天）、护理费940.61元（13732.96元／年÷365天／年×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金81770.48（20442.62元／年×20年×0.2）、被抚养人生活费3433.24元（13732.96元／年×7年×0.2÷4），鉴定费1460元，合计117375.13元，周口电信公司承担70％，即82162.59元。结合闫国军的伤残等级，精神损害抚慰金酌定10000元。以上共计92162.59元，扣除周口电信公司已付5000元，下余87162.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条之规定，判决：一、中国电信股份有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内赔偿闫国军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计87162.59元。二、驳回闫国军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12154元，由闫国军负担345元，中国电信股份有限公司周口分公司负担870元。
上诉人周口电信公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2012）川民初字第4208号民事判决，依法改判。其上诉理由为：闫国军2012年8月17日6点因在家干活，不慎从梯子上摔下来住院，医生询问受伤情况时，周口市中心医院外伤情况登记表记载致伤原因：“2012年8月17日18点，在我家屋后干活不慎从梯子上摔下来，后脑勺着地，腰部受伤，左手青紫。”2012年9月11日出院，共住院25天。2012年8月30日村民杨春辉中电打110报警，这时距闫国军住院已相差13天，听说杨春辉中电得到3000元赔偿，闫国军到市中心医院找医生要求改动原始病历，改为电击伤。到派出所拖熟人改报警记录，增加闫国军报警的内容。庭审的证人证言均没有人见到闫国军中电的事实，而且通过的电线都是外边带胶皮的，不可能导致中电。闫国军所伤与周口电信公司没有任何关系，不应让周口电信公司承担70%的赔偿责任。
被上诉人闫国军答辩称，闫国军被电击伤有诊断证明、报警记录、照片为证，闫国军也得到周口电信公司的部分赔偿，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院认为，原审判决基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2012）川民初字第4208号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重审。
审 判 长 付天军
代理审判员 涂惠珺
代理审判员 侯丽霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏彦坡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3829号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地广州市越秀区。
法定代表人：柯建仪，经理。
被告：谢度秋，男，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。
原告广州市越秀区嘉和运输车队与被告谢度秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告法定代表人柯建仪到庭参加诉讼。被告经本�依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，原被告签订《服务承诺合同书》，约定被告将其自有的车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下。但被告从2014年开始没有将车辆开回原告处参加年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项税费。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《服务承诺合同书》；2.将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下，所产生的费用由被告承担。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《服务承诺合同书》，双方商定：乙方自筹资金购买货车一台，车牌粤A×××××，乙方自愿加入甲方车队，由甲方提供自己的执照等证件给乙方上牌，车辆的所有权实际上属于乙方；乙方加入甲方车队，必须按规定购买机动车辆保险，车辆保险期�一个月，乙方必须回车队缴交保险金；甲方负责替乙方代办代缴路费、运输定额税、车船税、年票及车辆年审、技术等评定、二级维护保养等；一方违约，给另一方造成经济损失，另一方有权解除合同；本合同有效叁年，自签约日期计起，合同到期被告不再续约的，应于合同期满前一个月通知原告为被告办理车辆证件过户手续，手续费由被告承担，逾期视为自动续约，等。
广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出的《机动车登记证书》证实，现粤A×××××号货车登记所有人为原告。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告缔结的《服务承诺合同书》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。3.根据原告主张及本院已查明事实证实，因被告无依约交纳相关税费，导致原告未能实现合同目的，符合《服务承诺合同书》约定的解约条件。故原告主张解除上述服务承诺合同书、将本案车辆过户的诉讼请求成立，本院给予支持。4.原告未举证证明车辆过户费用支出金额，故本院对原告该部分诉讼请求不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区嘉和运输车队与被告谢度秋于2011年1月10日缔结的《服务承诺合同书》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市越秀区嘉和运输车队与被告谢度秋到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××号车辆�有人为被告谢度秋的过户手续。
三、驳回原告广州市越秀区嘉和运输车队其他诉讼请求。
本案诉讼受理费100元、公告费250元，均由被告谢度秋负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 阮敏青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04830号
原告：张永平。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新1路2号2201室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告张永平与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永平的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，2010年11月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10114456），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积127.61平方米，总房款为1059872元，2011年9月30日前交付房屋。交付房屋540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金21197.4元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有为业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y10114456。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房一套，建筑面积127.61平方米，每平方米8190.66元，总价1059872元。合同第六条约定，买受人于2010年11月11日支付购房款人民币315310元，剩余购房款人民币730000元办理银行按揭。2012年1月6日原告因增加房屋面积补交房款14662元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年9月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年1月6日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款，虽于2012年1月6日向原告交付房屋后，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即21197.4元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告张永平购买的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张永平支付逾期备案违约金21197.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第141号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2010年12月9日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年5月25日被夏邑县公安局行政拘留十日，同年6月3日转刑事拘留。6月14日经夏邑县人民�察院批准逮捕，次日由夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年5月24日19时许，被告人杨某翻墙进入奥康服饰厂区，先后在女工宿舍二楼、三楼多个房间实施盗窃，计盗窃徐某、孙某的现金共614元。盗窃过程中被徐某从监控录像中发现用高音喇叭呼喊，该厂职工闻讯赶到将其当场抓获。赃款被全部追回退给失主。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，�据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2010年12月9日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月11日刑满释放。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人杨某的供述；2、被害人徐某、孙某的陈述；3、证人陈X、梅某、曹1X的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、辨认笔录及被辨认照片；6、扣押发还物品清单；7、张家港市人民法院（2010）张刑二初字第0431号刑事判决书；8、全国违法人员库信息；9、监控录像光盘；10、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物614元。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适�法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一三年八月二十九日
书记员 张昊凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11655号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审判员 徐文
二〇一四年十一月三日
书记员 冉凤
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第613号
原告刘树华，男，生于1954年8月10日。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师，委托权限，特别授权。
被告王恩芝，女，生于1962年3月5日。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，委托权限，特别授权。
原告刘树华诉被告王恩芝财产损害纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘树华及其委托代理人邓朝印、被告王恩芝的委托代理人徐仁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树华诉称，2013年7月9日，被告到其家里称，一个自称教育局的“王主任”与被告联系，被告外孙李X娥、李X雄可以领取教育补助款，但需要银行卡，因此，来找其借卡，其同意将卡借给被告，但被告说不懂操作，叫其一同前往，当日因其无空闲时间，被告便告知其“王主任”的电话后，离去，当晚，“王主任”打电话给其，叫其次日去办理。2013年7月10日早晨，其与被告夫妇一起到中国农行股份有限公司彝良县支行洛泽河大酒店营业室，“王主任”打电话给其，叫其将银行卡插进自动取款机按显示屏操作，第一次卡被吞，用身份证取出后，其不愿再继续操作，但被告强烈要求其帮忙，并且“王主任”打来电话，就要其帮忙，其将卡再次插进自动取款机按“王主任”的指导操作后显示操作成功，过几分钟后，其到另一农行取款，发现银行卡里的余额只有985.00元，其余43579.00元不翼而飞。之后彝良县公安局立案，后又撤销案件。因被告借卡转账导致其款项被骗无法追回，其要求被告赔偿经济损失43579.00元。
本院认为，原告财物的损失系他人诈骗所致，本案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王树华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 洪明和
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 潘忠芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 润
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第221号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告何维芬，女。
被告黄云鹤，男。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告何维芬、黄云鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告何维芬、黄云鹤的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年四月八日
书记员 李慧慧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第552号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该行行长。
被执行人曾年，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张柬，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张跃，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张淑华，女，58岁，汉�，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李锡君，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行与被执行人曾年、张柬、张跃、张淑华、李锡君金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾年、张柬、张跃、张淑华、李锡君应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款。现因被执行人曾年、张柬、张跃、张淑华、李锡君暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1461号民事判决的本次执行程序。
�、被执行人曾年、张柬、张跃、张淑华、李锡君具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月一日
书记员 潘星桥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执744号
申请执行人阚世明。
被执行人曾达富。
申请执行人阚世明与被执行人曾达富修理合同纠纷一案，申请人执行人阚世明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3022号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人曾达富给付修理费1万元、案件受理费50元、公告费600元。
本院执行中查封了被执行人曾达富所有的车牌号为川A***65的北京现代牌小型轿车，但未实际控制，除此之外未发现可供执行的财产。申请执行人阚世明也无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阚世明本次申请执行修理费1万元、案件受理费50元、公告费600元。被执行人曾达富尚欠申请执行人阚世明修理费1万元、案件受理费50元、公告费600元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人曾达富有可供执行的财产时，申请执行人阚世明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月五日
书记员 姚明亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第563号
原告吴灵丽。
委托代理人吴建国。特别授权。
委托代理人段光宗。
被告湖南省资兴市程水镇江背村欧家村民小组。
负责人吴建文。
原告吴灵丽与被告湖南省资兴市程水镇江背村欧家村民小组（以下简称欧家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由代理审判员李漫担任审判长，人民陪审员何昭查、张碧清参与的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告吴灵丽的委托代理人吴建国、段光宗到庭参加了诉讼，被告欧家组负责人吴建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灵丽诉称，原告系被告组上土生土长的村民，从出生至今，户口一直在被告组上，系被告集体经济组织的合法成员。自2010年起，被告以原告系出嫁女为由，将原告承包经营的耕地强行收回，剥夺了原告享受该集体经济组织成员的所有权利。自2010年至今，被告组上每人分得植补金1140.9元，鱼塘租金分配款3000元，征收土地补偿款48000元，共计52140.9元，原告分文未分得。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告的植补款1140.9元，鱼塘租金款3000元，土地征收补偿款48000元，共52140.9元；2、承担本案的诉讼费、财产保全费。
原告吴灵丽为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、土地征收协议书，拟证明被告取得土地款5102964元；
2、土地征收款到户表，拟证明被告未给原告土地征收款46000元；
3、土地征收青苗补偿分配表，拟证明被告未给原告分配土地青苗补偿款2000元；
4、鱼塘租金和退耕还林分配表，拟证明被告未分给原告此款；
5、植补款发放表，拟证明被告收回耕地后原告未能享受植补金。
被告欧家组未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告吴灵丽提交的证据，被告欧家组未发表质证意见。
本院对原告吴灵丽提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，系资兴市国土资源局与被告签订的土地征收协议书，符合法律规定，故本院对该份证据予以认定。对原告提交的证据2、3、4，能证明2012年被告组上每人分得征地补偿款4.6万元、青苗补偿款2000元；2013年被告组上每人分得鱼塘租金、退耕还林款1067元，原告都未得到分配，故本院对该份证据予以认定。对原告提交的证据5，能证明原告未分到植补金、农资综合补贴的事实，故本院对该份证据证明的客观事实予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告吴灵丽诉称，原告系被告组上土生土长的村民，从出生至今，户口一直在被告组上从未迁出，系被告集体经济组织的合法成员。2012年6月，因资五产业园征收土地，被告组上每人分得征地补偿款46000元，土地征收青苗补偿费2000元；2013年，被告组上每人分得鱼塘租金、退耕还林款1067元，以上款项共计49067元，原告均未被纳入分配范围。2010年至2012年，原告未发放粮食植补金、农资综合补贴817.99元。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告结婚后以打工为生，不打工的时间住在娘家即被告欧家组。
本院认为，本案的争议焦点为原告吴灵丽是否具有被告集体经济组织成员的资格。原告出生于被告欧家组，其父母均为被告的集体经济组织成员。原告具有被告处依法登记的常住户口，从没有迁出或迁进的户籍变更记录。原告婚后以打工为生，不打工的时间住在被告处，故被告为原告的长期居住生活地。同时，被告并没有提供证据证明原告婚姻关系存续期间享受了丈夫所在地集体经济组织成员资格的经济待遇。据此，原告认为其具有被告集体经济组织成员资格的意见，本院予以采纳。法律规定妇女享有与男子平等的财产权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
2012年6月26日，被告对组里的每个集体经济组织成员分配了土地征收补偿款46000元，土地征收青苗补偿款2000元；2013年，被告组上每人分配鱼塘租金、退耕还林款1067元，共计49067元。原告虽然已经出嫁，但仍然具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他集体成员享有平等的权利，获得土地征收补偿款49067元。至于原告提出的要求被告给付自2010年至2012年的粮食植补金、农资综合补贴共817.99元，属另一法律关系，双方未能达成一致意见，不宜在本案中一并处理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省资兴市程水镇江背村欧家村民小组在本判决生效后一个月内，给付原告吴灵丽所应当享有土地补偿费、青苗补偿款、鱼塘租金款，共计49067元；
二、驳回原告吴灵丽的其他诉讼请求。
案件受理费1104元，由原告吴灵丽承担67元，由被告湖南省资兴市程水镇江背村欧家村民小组承担1037元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
人民陪审员 何昭查
人民陪审员 张碧清
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄梦乔
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢536号
申请执行人：朱广福，男，1957年8月生,汉族，农民，住沛县。
被执行人：王广河，男，1960年10月26日生，汉族,居民，原住沛县。
朱广福与王广河民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）城民初字第145号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王广河应于判决生效后十日内偿还朱广福借款6760元及利息1655.25元。案件受理费346元，由王广河负担。因被执行人王广河未按生效判决确定的义务履行,申请执行人朱广福向本院申请执行，后本院裁定终结执行程序。2017年7月6日申请执行人�本院提供被执行人长年在苏州张家港市工作，应有履行能力，申请恢复执行。本院于2017年7月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王广河在张家港有存款2500余元，因金额较少，申请执行人不要求扣划。另经查询被执行人无车辆和工商登记信息。申请执行人提供被执行人老家有房屋二套，但因执行标的额小，不宜处置。另申请执行人陈述被执行人及其妻、子均多年不在家，全家均在张家港，但不知具体住址。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施及结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在被执行人无下落及适宜执行的财产，且申请执行人同意终结执行的情况下，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执�人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）城民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 会
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12580号
原告：王程杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓、赵春芳，××律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
本院在审理原告王程杰诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王程杰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王程杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王程杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王程杰负担。
审判员 谈国永
二〇一六年十月八日
书记员 高莲珠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保59号
申请人：高爱芳，女，1973年7月22日生，现住通化市东昌区。
被申请人：张晓霞，女，1972年9月6日生，现住通化市东昌区。
被申请人：蒋铁君，男，1972年8月6日生，住通化市东昌区。
担保人：宋延俊，男，1947年2月20日生，住通化市东昌区。
担保人：赵丽梅，女，1948年2月17日生，住通化市东昌区。
因申请人高爱芳与被申请人张晓霞、蒋铁君诉前财产保全一案，申请人高爱芳于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张晓霞、蒋铁君价值300，000.00万元的财产，并提供担保人宋延俊、赵丽梅所有的住宅作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋延俊、赵丽梅所有的住宅。
二、查封、冻结或扣押被申请人张晓霞、蒋铁君价值300，000.00万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘一博
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1897号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀华、冯召花、冯尊友、李夫华、刘照银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘照银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息�若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘照银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1897号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀华、冯召花、冯尊友、李夫华、刘照银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李夫华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李夫华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1897号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀华、冯召花、冯尊友、李夫华、刘照银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈秀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1858号
原告：曹直明，男。
委托诉讼代理人：曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南朝阳建材有限公司，住所地衡阳市衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人：刘永亮。
原告曹直明（以下简称原告）与被告湖南朝阳建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹文卿到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告880000元。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告对账，被告欠原告货款880000元。之后，原告多次向被告催要欠款，被告至今没有支付，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的对账单和曹直明往来明细表等两份证据，内容真实，形式来源合法，能够相互证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告从2014年2月开始向被告供应机械，至2015年9月止双方共发生业务往来款4093307元，已付款3198369元，余款894938元未付。2016年6月19日，被告财务负责人阳艳红对曹直明往来明细表进行了核对。2016年6月30日，被告当时的法定代表人李映莱在明细表上签字，注明“请财务按捌拾捌万元整结算，办好结算手续”。同日，被告向原告出具对账单，确定至2016年6月20日止，被告尚欠原告货款880000元。之后，经原告多次催收，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，经双方往来明细结算，被告确认至2016年6月20日止尚欠原告货款880000元，但是至今未予支付。故原告要求被告支付货款880000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南朝阳建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹直明货款880000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告湖南朝阳建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2557号
原告：陈清云，男，1942年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖建华，男，1963年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈清云与被告肖建华相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。在审理过程中，原告陈清云于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈清云撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈清云负担。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十月三十一日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2775号原告薛某某，住福建省福鼎市。被告康某某，住福建省福鼎市。本院在审理原告薛某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月19日以已与被告康某某办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。代理审判员魏凌霜二〇一五年八月十九日书记员李莉莉附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初989号
原告：韩景伦，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
韩景伦与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩景伦到庭参加了诉讼，刘慧、孙占财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩景伦诉称：刘慧、孙占财于2014年期间两次借款，分别为2014年6月借款30,000.00元、2014年4月借款20,000.00元，约定年利率均为一分，约定还款日期为一年，但至今未还,故提起诉讼，请求法院判令：1、刘慧、孙占财还款50,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。
刘慧、孙占财未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：刘慧、孙占财于2014年4月5日、2014年6月2日向韩景伦借款共计50,000.00元，其中2014年4月5日借款,20,000.00元，2014年6月2日借款30,000.00元，并分别于借款当日出具欠据，同时约定年利率1分，借款期限1年。约定期限届满，刘慧、孙占财未履行还款义务。2017年3月15日，韩景伦向本院提起诉讼，请求判令：1、刘慧、孙占财还款50,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。认定上述事实的主要证据有：欠据（二份）、吉林市船营区搜登站镇街道办事处证明及当事人的当庭陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，刘慧、孙占财向韩景伦借款，有刘慧、孙占财向韩景伟出具的欠据为凭，证据确实、充分。刘慧、孙占财借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了韩景伦的利益。韩景伦要求刘慧、孙占财归还欠款50,000.00元的主张，本院予以支持；韩景伦主张刘慧、孙占财自欠款之日起按年息一分计算利息系双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘慧、孙占财自本判决生效之日起七日内偿还韩景伦借款本金50,000.00元；
二、刘慧、孙占财向韩景伦偿还上述借款50,000.00元的利息，其中分别：20,000.00元自2014年4月5日起，30,000.00元自2014年6月2日起，至欠款给付之日止，按利息年利一分计算，与上款一并给付。
刘慧、孙占财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、公告费120.00元，由刘慧、孙占财负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 孟宪波
人民陪审员 程玉昆
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 乐
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00767号
原告徐某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月17日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审判员 王 娇
二〇一四年七月十七日
书记员 汪袁平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3999号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区泰华街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭浩，男，汉族，1985年9月4日生，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：宋学玲，系被上诉人之妻。
委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承前，河北汇宁律师事务所实习律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人郭浩房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3264号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费167元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4800号
原告：童雁鸣，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告童雁鸣与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童雁鸣、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童雁鸣向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房首付款利息损失18500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，原、被告签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园31－802号商品房，房款655423元。原告向被告交纳房屋首付款255423元，被告未按照约定向原告交付房屋。按照被告张贴的《回复》，被告应赔偿原告逾期交房已付款利息损失。故原告诉至本院，望法院判如所请。
天津浩地集团有限公司辩称，被告逾期交房457天，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款255423元，被告同意按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失1134.86元（利率按照0.35%计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月8日签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款655423元，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款255423元，达到总房款的30%。被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，被告应按该承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即255423元×457天×3.75%÷360＝12159.20元。
本院认为，原、被告签订关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋的《房屋预订合同》，是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告应按照其张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担逾期交房违约责任，被告应按照该《回复》给付原告逾期交房已付款利息损失12159.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告童雁鸣逾期交付商品房的首付款利息12159.20元。
案件受理费131元，由原告童雁鸣负担43元，由被告天津浩地集团有限公司负担88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月六日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2160号
原告陆景昆，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告金龙（伊拉塔），男，其他自然情况不详。
被告双福，女，其他自然情况不详。
陆景昆诉金龙（伊拉塔）、双福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，由审判员包喜全独任审判于2017年11月23日公开开庭进行了审理。陆景昆到庭参加诉讼，金龙（伊拉塔）、双福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆景昆诉称，2016年9月22日金龙（伊拉塔）、双福因家庭生活困难需要资金周转向陆景昆借款3万元，并于当日出具借据一张，约定此笔借款按2分利计息，同时约定于2017年8月22日偿还。但是借款到期后，其二人一直未偿还此款，故诉至法院，要求金龙（伊拉塔）、双福：一、偿还借款3万元，给付利息7800元（自2016年9月22日至2017年10月22日按2分利计息），合计37800元；二、自2017年10月22日开始至偿还借款完毕止按2分利计息；三、承担本案诉讼费。
金龙（伊拉塔）、双福均未作答辩。
经审理查明，金龙（伊拉塔）、双福于2016年9月22日向陆景昆借款3万元，并于借款当日出具借据一枚，约定还款日期为2017年8月22日，利息为月利率2%。借款期限届满后，金龙（伊拉塔）、双福至今未予偿还该笔借款本息。
上述事实客观真实，并有陆景昆向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，陆景昆与金龙（伊拉塔）、双福之间的债权债务关系明确，合法有效，因双方约定还款期限为2017年8月22日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，金龙（伊拉塔）、双福应按照约定的期限返还借款，故陆景昆主张其二人偿还借款本金3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，因双方约定利息为月利率2%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，金龙（伊拉塔）、双福应给付陆景昆利息7800元（自2016年9月22日至2017年10月22日按月利率2%计算的利息），并支付自2017年10月23日至实际给付日止按月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙（伊拉塔）、双福于本判决生效后十日内偿还原告陆景昆借款本金人民币3万元，给付利息人民币7800元，合计人民币37800元；
二、被告金龙（伊拉塔）、双福于本判决生效后十日内支付原告陆景昆自2017年10月22日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元（原告陆景昆已预交），由被告金龙（伊拉塔）、双福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 喜 全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 格根图雅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2944号
原告：刘宗奇，男，1990年2月8日生，汉族，住××。
被告：胡文卫，男，1970年6月23日生，汉族，住××。
原告刘宗奇与被告胡文卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘宗奇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宗奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宗奇负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李笑笑
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执762号
申请执行人：梁第光，男，户籍地广西北流市。
被执行人：陈声龙，男，住广西玉林市福绵区。
申请执行人梁第光与被执行人陈声龙民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人陈声龙送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人陈声龙履行生效法律文书确定的向梁第光偿还借款本金25000元及借款利息、负担本案诉讼费213元、申请执行费278元的义务。被执行人未实际履行。
2、本院依法作出裁定，轮候冻结了被执行人陈声龙开设在中国农业银行玉林市樟木营业所的账户及存款人民币280.82元、开设在中国农业银行有爱支行北湖路分理处的账户及存款人民币1608.51元，由于上述冻结为轮候冻结，本院未能采取扣划措施，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人陈声龙有其他可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人陈声龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈声龙有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘 耀 辉
审判员 李凌锋审判员梁贤
二〇一七年十月十八日
书记员 杜 春 燕
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初98号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：黄文伟，男，1985年12月7日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告黄文伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 廖德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3256号
原告：湖州织里宇翔缝纫机经营部，住所地湖州市织里镇利济西路288号。
经营者：陈志高，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该经营部业主。
委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：施安清，男，1976年9月16日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
被告：黄三九，男，1976年6月23日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告湖州织里宇翔缝纫机经营部与被告施安清、黄三九买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖州织里宇翔缝纫机经营部的其委托代理人唐丽莎、被告黄三九到庭参加诉讼，被告施安清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里宇翔缝纫机经营部起诉称：原告常年在织里从事电脑平车销售业务。2014年3月1日，被告施安清向原告购买多亚电脑平车10台，单价3280元，总价32800元，后双方协商调整总价为3万元。原告将货送至被告施安清处，被告支付了15000元，双方约定同年6月1日前付清余款。但被告一直未付，后经催讨，2014年11月14日施安清仅付了3000元。原告多次催讨无果，2016年10月11日，被告黄三九为施安清的欠款提供担保，并签署担保协议。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告货款12000元并支付逾期付款利息（自2014年6月1日起按利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施安清未作答辩。
被告黄三九在庭审中答辩称：原告与被告施安清之间的买卖业务其没有参与，只是双方是其帮助介绍认识的。出具“证明”是因为原告派人堵着其，胁迫状态写下的。另外，原告应该开具的发票未开好。
原告湖州织里宇翔缝纫机经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单及“证明”各一份，用于证明被告施安清欠原告货款12000元，被告黄三九为被告施安清提供担保的事实。对两份证据，被告黄三九质证意见为，对送货单不清楚；而“证明”是受胁迫写下的。本院审核后认为：该两份证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告施安清、被告黄三九均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月1日，被告施安清向原告湖州织里宇翔缝纫机经营部购买多亚电脑平车10台，约定总价3万元，被告支付了15000元，双方另约定同年6月1日前付清余款。但被告施安清一直到同年11月14日才支付了3000元，尚欠12000元未付，原告多次催讨无果。2016年10月11日，被告黄三九出具了一份抬头为“证明”、落款为“担保人”的材料给原告，载明“今施安清欠陈志高缝纫机款12000定于2016年元旦付5000元剩余款春节前付清担保人：黄三九2016年10月11日”。嗣后，被告施安清、黄三九均未付款。
本院认为：原告湖州织里宇翔缝纫机经营部与被告施安清之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告施安清未按约付清欠款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告施安清给付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告黄三九出具给原告的材料，虽以“证明”冠名，但实质内容为担保性质，故对原告要求被告黄三九承担本案责任的诉讼请求，本院予以支持，作为担保人，被告黄三九应与被告施安清承担连带清偿责任。对被告黄三九辩称的受胁迫写下“证明”一节，无证据支撑，本院不予采纳；同时，对于黄三九辩称的原告应先开具发票再支付款项一节，因开具发票为附随义务，不能以此对抗原告要求支付货款的诉讼主张，故本院不予支持。
原告持被告黄三九出具的“证明”诉至本院，视为其对被告付款期限的重新认可，因“证明”落款时间为2016年10月11日，而付款时间约定为“2016年元旦……春节”，本院认为该付款时间存在笔误，应理解为2017年元旦……春节。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院从2017年元旦和春节分段计算予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施安清应返还原告湖州织里宇翔缝纫机经营部货款12000元并支付逾期付款违约金378元（暂计算至2017年7月25日，次日起仍以12000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄三九对被告施安清上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖州织里宇翔缝纫机经营部其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告施安清、被告黄三九连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 蔚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305财保7号
申请人：王景海，男，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：王云飞（与王景海系父子关系），男，住鸡西市梨树区。
被申请人：徐国中，男，住鸡西市恒山区。
申请人王景海于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国中在鸡西市交警支队车辆管理所以徐国中名义登记的黑×号松花江小型面包车车辆档案予以查封。王景海以登记在自己名下所有的，位于鸡西市梨树区平岗矿某委，房权证号鸡梨房字第×号，面积27.00平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐国中在鸡西市交警支队车辆管理所以徐国中名义登记的黑×号松花江小型面包车车辆档案。查封期限至2018年12月4日。
二、查封登记在王景海名下所有的，位于鸡西市梨树区某委，房权证号鸡梨房字第×号，面积27.00平方米房屋产权档案。查封期限至2018年12月4日。
案件申请费120.00元（王景海已预交），由申请人王景海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宪红
二〇一七年十二月六日
书记员 隋 航
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2015号
原告：习水县长运汽车销售服务有限公司。住所地：习水县东皇镇西城区箐口*号。
法定代表人：杨桂林。
委托诉讼代理人：任培强，男，1962年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘得双，男，1984年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系该公司员工。
被告：令狐克怀，男，1976年6月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告习水县长运汽车销售服务有限公司（以下简称“习水长运汽车销售服务公司”）与被告令狐克怀运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告习水长运汽车销售服务公司的委托诉讼代理人任培强、刘得双到庭参加诉讼，被告令狐克怀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告令狐克怀支付原告运输费19000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月7日至2015年3月9日，原告的贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××两辆车为桐梓县宏旺农业综合服务专业合作社运输酒糟共四车，按每方190元计算支付运费，共计100立方，运费共计19000元，被告令狐克怀作为原告运输酒糟的介绍人，原告运输酒糟后，桐梓县宏旺农业综合服务专业合作社开出运输费收据，后桐梓县宏旺农业综合服务专业合作社将运输费支付给了被告令狐克怀，被告令狐克怀未将运输费支付给原告。故依法提起诉讼。
被告令狐克怀未到庭参加诉讼，但在本院与其联系时其称桐梓县宏旺农业综合服务专业合作社已将运输费支付给了其本人，希望法院判决时能给其一个月到两个月的履行期。
本院经审理认定以下事实：2015年3月7日至3月9日，经被告令狐克怀介绍，原告所有贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××两辆车为桐梓县宏旺农业综合服务专业合作社运输酒糟共四车，共计运输100立方，按190元每立方计算运输费。桐梓县宏旺农业综合服务专业合作社于2015年3月7日至9日向被告令狐克怀开出收款收据，并将运输费19000元支付给了被告令狐克怀。后被告令狐克怀未将该运输费支付给原告，故原告以其前述请求至本院。
本院认为，原告经被告令狐克怀介绍为桐梓县宏旺农业综合服务专业合作社运输酒糟共四车，运费共计19000元事实清楚，桐梓县宏旺农业综合服务专业合作社已将运输费支付给了被告令狐克怀，被告令狐克怀也认可该事实，故被告令狐克怀应当向原告履行支付运输费19000元的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令狐克怀于本判决生效后十日内支付原告习水县长运汽车销售服务有限公司运输费19000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告令狐克怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 李雨辰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07174号
申请执行人裘寿英，男，1932年12月23日出生。
被执行人裘朝阳，男，1963年7月22日出生。
裘寿英与裘朝阳排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）丰民初字第09624号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告裘朝阳于本判决生效后六十日内将坐落于北京市丰台区鸿业兴园二区9号楼2层01单元202号房屋腾退给原告裘寿英。案件受理费七十元，由被告裘朝阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人裘寿英于2015年10月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人裘寿英与被执行人北京市丰台区鸿业兴园二区9号楼2层01单元202号房屋现承租人李勇已达成和解协议，同意对方居住至2016年4月30日，故本案现不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，待北京市丰台区鸿业兴园二区9号楼2层01单元202号房屋现承租人李勇租赁期满后，或者现承租人李勇实际腾退之时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07174号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘靖轩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执969号
申请执行人：高红霞，女，汉族，1974年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高军，男，汉族，1969年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：申明，男，汉族，1965年12月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人高红霞申请执行高军、申明债权转让合同纠纷一案，（2014）东民初字第7294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执969号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执969号申请执行人：高红霞，女，汉族，1974年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高军，男，汉族，1969年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：申明，男，汉族，1965年12月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人高红霞申请执行高军、申明债权转让合同纠纷一案，（2014）东民初字第7294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执969号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十一月十八日书 记 员  游 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5424号
原告：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，身份证住址：上海市卢湾区，现住北京市丰台区。
被告：广州明景实业开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区惠福西路82号中座二楼。
法定代表人：李国洪，总经理。
本院在审理原告朱天水诉被告广州明景实业开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出免交诉讼费用的申请。经审查，原告的申请不符合免交诉讼费规定。据此，本院向原告送达《不准予免交诉讼费通知书》和《预交诉讼费通知单》，限原告接到通知之次日起七日内预交受理费人民币18372元。期限届满，原告没有向本院交纳该案受理费。
本院认为，原告未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周 琪
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱晓惠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1810号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人谢帅，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谢新友，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谢帅、谢新友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2015)巨商初字第2097号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、案件受理费550元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执500号
申请执行人：刘梦茜，女，1989年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁花尔，女，1979年11月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：阿嘎日赛汉，男，1986年11月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘梦茜与被执行人孟和、娜仁花尔、阿嘎日赛汗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初212号民事调解书,要求被执行人孟和、娜仁花尔、阿嘎日赛汗偿还借款62000元，案件受理费675元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人孟和的禁牧款收入，直至扣完执行标的62675元及执行费840元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞 & #xB;
审判员 哈申其木格
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一七年九月二十二日
书记员 包 鑫