wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初242号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，住大邑县晋原镇。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年5月2日21时50分，被告人陈某某饮酒后驾驶川AVxx**“长安”牌小型面包车在崇州市成温邛高速公路白头路口下行段辅道处被执勤民警挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为143.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人陈某某的到案经过的说明，现场笔录及照片，证人陈某雨的证言，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证，行驶证，道路交通运输从业资格证，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2195号
原告：王平生，男，1951年4月8日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告王平生与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费王平生5595元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2007年5月退休，2007年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费王平生5595元。
本院认为：原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王平生垫付的医疗保险费王平生5595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27636号
原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：姚智。
原告苗富华与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告苗富华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苗富华以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告苗富华负担。
审判员 顾亚安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初765号
原告：江翰，男，1985年9月10日生，汉族，贵州涟江红开发旅游有限公司法定代表人，住惠水县，
被告：王成明，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：杨贵洪，男，1985年9月27日生，布依族，农民，住惠水县，
原告江翰与被告王成明、杨贵洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。原告江翰到庭参加了诉讼；被告王成明、杨贵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，被告王成明向原告借款20000元，承诺于2015年12月28日归还，用其名下房屋产权作为抵押，并注明“如若逾期不还原告可以变卖此产权房屋”，借款担保人系被告杨贵洪，后原告多次找二被告交涉还款，均未果，故原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告王成明偿还原告借款20000元及赔偿欠款6个月利息4000元；2、被告杨贵洪对上述款项承担连带偿还责任。3、被告王成明承担本案的诉讼费。
被告王成明、杨贵洪未答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告�成明向原告江翰借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，还款日期为2015年12月28日，担保物为被告王成明名下的房产证号为惠房权证和平字第××号房屋一套，担保人系被告杨贵洪。二被告均在借条上签字捺印。截止目前，二被告未向原告偿还借款20000元，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判如上述所请。
另查明：本案所涉借条未约定利息，未约定担保人保证方式；抵押物惠房权证和平字第××号房屋未在惠水县房屋管理所办理抵押登记。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、房产证复印件予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借条上载有具体借款金额、借款期限、担保物、担保人以及借款人的签字捺印，是依法成立的借款合同，本院对该借条予以确认。被告王成明与原告江翰系自愿产生借贷关系，双方的借贷关系依法成立，被告王成明应当履行还款的义务。原告诉请被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”之规定，被告应依照上述法律规定向原告支付以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015�12月28日起计算至本判决确定的履行期限届满止的利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”；以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，至原告起诉时，尚在保证期间内，故被告杨贵洪应当对该借款承担连带偿还责任。
针对担保物房产证号为惠房权证和平字第××号的房屋，因原、被告未将上述抵押物进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，上述抵押物因未登记，故该抵押不成立。
被告王成明、杨贵洪在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告王成明、杨贵洪承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条；最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款�第四十一条、第四十二条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成明于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告江翰借款本金二万元，并向原告江翰支付以二万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年12月28日起计算至本判决确定的履行期限届满止的利息；
二、被告杨贵洪对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告江翰的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告王成明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董胜军
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 罗明光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王娅丽
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初765号原告：江翰，男，1985年9月10日生，汉族，贵州涟江红开发旅游有限公司法定代表人，住惠水县，被告：王成明，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住惠水县，被告：杨贵洪，男，1985年9月27日生，布依族，农民，住惠水县，原告江翰与被告王成明、杨贵洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。原告江翰到庭参加了诉讼；被告王成明、杨贵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月28日，被告王成明向原告借款20000元，承诺于2015年12月28日归还，用其名下房屋产权作为抵押，并注明“如若逾期不还原告可以变卖此产权房屋”，借款担保人系被告杨贵洪，后原告多次找二被告交涉还款，均未果，故原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告王成明偿还原告借款20000元及赔偿欠款6个月利息4000元；2、被告杨贵洪对上述款项承担连带偿还责任。3、被告王成明承担本案的诉讼费。被告王成明、杨贵洪未答辩。经审理查明：2015年10月28日，被告�成明向原告江翰借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，还款日期为2015年12月28日，担保物为被告王成明名下的房产证号为惠房权证和平字第××号房屋一套，担保人系被告杨贵洪。二被告均在借条上签字捺印。截止目前，二被告未向原告偿还借款20000元，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判如上述所请。另查明：本案所涉借条未约定利息，未约定担保人保证方式；抵押物惠房权证和平字第××号房屋未在惠水县房屋管理所办理抵押登记。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、房产证复印件予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借条上载有具体借款金额、借款期限、担保物、担保人以及借款人的签字捺印，是依法成立的借款合同，本院对该借条予以确认。被告王成明与原告江翰系自愿产生借贷关系，双方的借贷关系依法成立，被告王成明应当履行还款的义务。原告诉请被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”之规定，被告应依照上述法律规定向原告支付以20000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015�12月28日起计算至本判决确定的履行期限届满止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”；以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，至原告起诉时，尚在保证期间内，故被告杨贵洪应当对该借款承担连带偿还责任。针对担保物房产证号为惠房权证和平字第××号的房屋，因原、被告未将上述抵押物进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，上述抵押物因未登记，故该抵押不成立。被告王成明、杨贵洪在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告王成明、杨贵洪承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条；最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款�第四十一条、第四十二条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成明于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告江翰借款本金二万元，并向原告江翰支付以二万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年12月28日起计算至本判决确定的履行期限届满止的利息；二、被告杨贵洪对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告江翰的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由被告王成明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  罗明光二〇一六年十二月二日书 记 员  王娅丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12336号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：周震宇，男，1972年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周震宇信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周震宇偿还信用卡透支本金299720.77元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月29日为33271.21元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月29日为17263.39元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月29日为31元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号46×××90申领时间2011年4月9日信用额度300000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年3月19日起开始透支，2011年5月3日至2016年1月9日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金299910.89元、费用31元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计198.53元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金299712.36元透支滞纳金14985.62元透支利息截至2016年12月11日的利息为54227.26元，之后的利息以透支本金299712.36元为基数按日利率万分之五计收。费用31元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金299712.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即299712.36元×5%≈滞纳金14985.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周震宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金299712.36元及利息（截至2016年12月11日共计利息54227.26元，之后的利息以透支本金299712.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金14985.62元、费用31元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，由被告周震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈盈盈
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丰云，男，1959年5月8日出生，汉族，住山东省平度市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
再审申请人孙丰云因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终734号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙丰云以山东省政府作出的鲁政土字〔2006〕1267号《关于平度市城市建设用地的批复》（以下简称1267号批复）侵犯其合法权益为由，向山东省政府申请行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出鲁政复驳字〔2012〕162号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称162号复议决定）。孙丰云不服，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销162号复议决定，撤销1267号批复中征占孙丰云位于大泥河头村农耕地中应属于其所属的农村土地份额的行政行为，责令山东省政府停止侵害、消除影响并依法赔偿其经济损失及精神抚慰金。
一审法院受理后，经该院审判委员会研究决定对上述土地征收决定、行政复议两个行政行为一并审理，并针对两个被诉行政行为分别裁判。本案系孙丰云诉山东省政府162号复议决定案。
一审法院查明：2006年9月12日,山东省政府作出1267号批复。2012�11月12日，孙丰云与另案刘富聚及案外人刘天基、梁同梅针对上述批复提起行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出162号复议决定，以孙丰云与1267号批复无利害关系、不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，驳回其复议申请。孙丰云于2013年1月9日收到162号复议决定。孙丰云对该复议决定不服，于2015年7月16日提起本案诉讼。
一审法院认为：孙丰云于2013年1月9日收到162号复议决定，如对复议决定不服,应在15日内以山东省政府为被告提起行政诉讼。孙丰云在起诉状中称其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但未提交相应证据予以证实。孙丰云称其在法定期限内对162号复议决定提起过行政诉讼，无事实依据，其于2015年7月16日就162号复议决定向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回孙丰云对162号复议决定的起诉。
孙丰云不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
孙丰云向本院申请再审称，其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，有邮寄单号码为证，不存在超过起诉期限问题。“一案两裁”不符合法律规定。二审法院未开庭审理即作出裁定违法。请求：撤销一、二审行政裁定。撤销162号复议决定。依法审查山东省政府行政复议程序是否合法，山东省政府作出162号复议决定是否系依法履行职责。依法审查行政诉讼程序是否合法，在收到162号复议决定后提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。全面审查孙丰云提起的�访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实。依法审查1267号批复与162号复议决定之间是否具有连带关系，一审法院针对一个行政起诉状作出两份行政裁定，增加诉累，该审判程序是否合法。依法审查山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终734号行政裁定与(2016)鲁行终1038号行政裁定之间是否具有连带关系，二审法院不开庭审理本案能否实现司法公正。依法审查另案刘富聚及案外人刘天基、梁同梅与本案孙丰云诉请的事项是否具有直接利害关系。
本院认为：本案系针对省级人民政府征收土地决定申请行政复议引发的纠纷，结合孙丰云的申请再审理由，本院对起诉是否超过法定期限，审判程序、裁判方式是否合法以及本案审查范围等争议焦点分别作如下认定。
1.关于起诉是否超过法定期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，孙丰云于2013年1月9日收到被诉复议决定，于2015年7月16日提起本案诉讼，已超过针对复议决定提起行政诉讼的法定起诉期限。孙丰云诉称其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出起诉状，但并未提交相应证据予以证实，现有证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。
2.关于裁判方式是否合法问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。因孙丰云在一案中同时起诉162号复议决定及1267号批复，一审法院针对上述两个被诉行政行为分别作出裁定，并未违反行政诉讼法禁止性规定。
3.关于审判程序是否合法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论等庭审程序，因此，二审法院未开庭审理本案并不违反法律规定。
4.关于本案审查范围问题。人民法院审理申请再审案件，应当针对一、二审生效裁判进行，并以当事人在一审期间提出的诉讼请求为限。孙丰云在再审申�期间提出其在一审中并未提出的全面审查其提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实等请求，依法不属于本案审查范围。
综上，孙丰云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙丰云的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丰云，男，1959年5月8日出生，汉族，住山东省平度市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。法定代表人：龚正，该省人民政府省长。再审申请人孙丰云因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终734号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丰云以山东省政府作出的鲁政土字〔2006〕1267号《关于平度市城市建设用地的批复》（以下简称1267号批复）侵犯其合法权益为由，向山东省政府申请行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出鲁政复驳字〔2012〕162号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称162号复议决定）。孙丰云不服，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销162号复议决定，撤销1267号批复中征占孙丰云位于大泥河头村农耕地中应属于其所属的农村土地份额的行政行为，责令山东省政府停止侵害、消除影响并依法赔偿其经济损失及精神抚慰金。一审法院受理后，经该院审判委员会研究决定对上述土地征收决定、行政复议两个行政行为一并审理，并针对两个被诉行政行为分别裁判。本案系孙丰云诉山东省政府162号复议决定案。一审法院查明：2006年9月12日,山东省政府作出1267号批复。2012�11月12日，孙丰云与另案刘富聚及案外人刘天基、梁同梅针对上述批复提起行政复议。2012年12月31日，山东省政府作出162号复议决定，以孙丰云与1267号批复无利害关系、不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，驳回其复议申请。孙丰云于2013年1月9日收到162号复议决定。孙丰云对该复议决定不服，于2015年7月16日提起本案诉讼。一审法院认为：孙丰云于2013年1月9日收到162号复议决定，如对复议决定不服,应在15日内以山东省政府为被告提起行政诉讼。孙丰云在起诉状中称其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但未提交相应证据予以证实。孙丰云称其在法定期限内对162号复议决定提起过行政诉讼，无事实依据，其于2015年7月16日就162号复议决定向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回孙丰云对162号复议决定的起诉。孙丰云不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙丰云向本院申请再审称，其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，有邮寄单号码为证，不存在超过起诉期限问题。“一案两裁”不符合法律规定。二审法院未开庭审理即作出裁定违法。请求：撤销一、二审行政裁定。撤销162号复议决定。依法审查山东省政府行政复议程序是否合法，山东省政府作出162号复议决定是否系依法履行职责。依法审查行政诉讼程序是否合法，在收到162号复议决定后提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。全面审查孙丰云提起的�访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实。依法审查1267号批复与162号复议决定之间是否具有连带关系，一审法院针对一个行政起诉状作出两份行政裁定，增加诉累，该审判程序是否合法。依法审查山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终734号行政裁定与(2016)鲁行终1038号行政裁定之间是否具有连带关系，二审法院不开庭审理本案能否实现司法公正。依法审查另案刘富聚及案外人刘天基、梁同梅与本案孙丰云诉请的事项是否具有直接利害关系。本院认为：本案系针对省级人民政府征收土地决定申请行政复议引发的纠纷，结合孙丰云的申请再审理由，本院对起诉是否超过法定期限，审判程序、裁判方式是否合法以及本案审查范围等争议焦点分别作如下认定。1.关于起诉是否超过法定期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，孙丰云于2013年1月9日收到被诉复议决定，于2015年7月16日提起本案诉讼，已超过针对复议决定提起行政诉讼的法定起诉期限。孙丰云诉称其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出起诉状，但并未提交相应证据予以证实，现有证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。2.关于裁判方式是否合法问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。因孙丰云在一案中同时起诉162号复议决定及1267号批复，一审法院针对上述两个被诉行政行为分别作出裁定，并未违反行政诉讼法禁止性规定。3.关于审判程序是否合法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论等庭审程序，因此，二审法院未开庭审理本案并不违反法律规定。4.关于本案审查范围问题。人民法院审理申请再审案件，应当针对一、二审生效裁判进行，并以当事人在一审期间提出的诉讼请求为限。孙丰云在再审申�期间提出其在一审中并未提出的全面审查其提起的信访、政府信息公开、行政复议及行政诉讼“四级程序”以及“四级程序”所主张的内容是否真实等请求，依法不属于本案审查范围。综上，孙丰云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙丰云的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 潋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10914号
原告余佳诉被告北京保利成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告余佳提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余佳撤回起诉。
代理审判员 李国栋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李思伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终859号
上诉人（原审被告）:樊志敏，男，1981年6月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人:樊海师，男，1957年1月11日出生，汉族，住太原市。系上诉人樊志敏之父。
被上诉人（原审原告）山西神马汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路148号1幢12层。
法定代表人：马前进，总经理。
委托代理人：李敏，1976年4月17日出生，汉族，该公司会计，住太原市万柏林区彭西一巷4号1单元12号，身份证号码×××。
上诉人樊志敏因与被上诉人山西神马汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决存在以下问题：
1、本案原告起诉的事实依据是被告樊志敏在原审原告处前后共计租用了9辆车，该9辆车产生的租金381100元减去樊志敏已付195000元，剩余的所欠款租金为186100元。而一审判决仅仅以三辆车的租金计算为280600元，认定樊志敏已付租金63000元，剩余所欠租金是217600元，该数额超过了原告诉讼请求主张，以此为由，支持原告主张。本案应该计算总帐，而不应从中抽取一部分来认定事实。
2、一审判决中认定的收到业务经理转来的63000元。而本案有证据证明的事实是：在2015年2月16日，樊海师（系樊志敏之父）向原告的业务经理谢玉华通过工商银行转帐60000元，原告记账为55000元；2015年5月15日向谢玉华转账10000元，原告记账为8000元；2015年6月4日向谢玉华转账5000元，原告没有该笔记账。原告的该业务经理对外可以代表该公司，谢玉华收到转账款没有如实向原告提交系原告内部管理问题。本案不能仅以原告记账数额来确定被告已支付的款项。该项事实并未查清。
3、原告在一审中提供的租车费用清单中的两辆车：×××、×××，无出车单，租金共计8200元，需要查清是否为被告所租用。
综上，本院认为一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2919号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人樊志敏预交的二审案件受理费2662元予以退回。
审判长 冯云昌
审判员 段晋文
审判员 郭晓军
二〇一七年五月十二日
书记员 贾 婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1648号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：柯文贵，男，1997年4月9日出生，永春县人。
本院刑事审判庭移送执行被执行人柯文贵罚金一案，本院作出的（2015）德刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年8月15日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 炜 杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初62号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谭乔文，男，1991年8月16日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被监视居住，后于2016年3月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人谭乔文犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人谭乔文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年1月14日晚上，被告人谭乔文在其居住的位于彭水苗族土家族自治县（一下简称彭水县）郁山镇XX路XXX号的家中卧室内容留蒋某某、吴某某、高某三人吸食毒品。经尿液检测，谭乔文、蒋某某、吴某某、高某尿检均呈阳性。
2015年1月21日，彭水县公安局民警在被告人谭乔文的家中将其抓获。
另查明：被告人谭乔文因于2015年1月18日吸食毒品，被彭水县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被彭水县公安局监视居住后外出务工、无法联系，后于2016年3月18日被执行逮捕。
上述事实，被告人谭乔文在庭审中无异议，并有证人蒋某某、吴某某、高某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、尿液提取笔录、尿液检测报告书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证；谭乔文的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭乔文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谭乔文到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭乔文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2016年3月18日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 维
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初216号
原告：陈瑞生，男，汉族，无业，住清水河县。
被告：刘占兵，男，汉族，农民，住清水河县。
陈瑞生与刘占兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈瑞生到庭参加了诉讼，被告刘占兵未到庭，本案现已审理终结。
陈瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29，570元及相应利息（从2013年12月6日开始计息，至清偿借款至，月利息为2分）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月6日向原告借款29570元用于资金周转，约定月利息2分，按月结息，并写下借据，被告借到款后不按约定履行义务。
刘占兵未到庭，亦未提出答辩意见。
对本案事实认定如下：被告刘占兵于2013年12月6日向原告陈瑞生借款29，570元用于资金周转，约定月利息3分，并写了借据，此后被告不履行还款义务。以上事实有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告刘占兵偿还原告陈瑞生借款本金29，570元及相应利息（从2013年12月6日开始计息，至清偿借款止，年利率24%）。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071.5元，退还原告陈瑞生535.75元，由被告刘占兵负担535.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月十九日
书记员 曹卿玉
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初145号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李希检，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李希检犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人李希检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年6月25日15时02分，被告人李希检驾驶赣Ｊ×××××号轻型普通货车在萍乡市湘东区峡山口街新街路段与段合萍驾驶的赣Ｊ×××××号小车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，李希检的血液酒精含量为206.9118mg／100ml，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李希检在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，现场勘查笔录、肇事车辆相片，血液提取表、司法鉴定检测报告书，常住人口信息表，办案说明，及被告人李希检的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李希检负此次事故的全部责任，该事实有经庭审质证、认证的交通事故责任认定书在卷予以证实。被告人李希检与被害人段某达成了赔偿协议并已支付全部赔偿款，该事实有经庭审质证、认证的协议书在卷予以证实。
本院认为，被告人李希检违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李希检应依法惩处。被告人李希检如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李希检犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王诗雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第258号
原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司。住所地嘉峪关市体育大道东路***号。机构代码证号39916666-9
法定代表人梅学英，总经理。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告黄涛。
原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司（以下简称华通公司）诉黄涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金瑜到庭参加了诉讼，被告黄涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告依双方签订的汽车租赁合同租赁原告陕A37X**小轿车使用，租金为每日260元，并交纳保证金2360元。同年8月10日原告交回车辆，经双方结算，被告拖欠原告租赁费1520元，并承诺于同年8月12日之前付清欠款，逾期按欠款数额的20%加收违约金。但至今被告未履行承诺，故请求法院依法判令被告支付原告租赁费1520元、违约金304元及律师代理费1000元，共计2824元。
被告黄涛经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月3日，被告依双方签订的汽车租赁合同租赁原告陕A37X**小轿车使用，租金为每日260元，并交纳保证金2360元。同年8月10日原告交回车辆，经双方结算，被告拖欠原告租赁费1520元，并承诺于同年8月12日之前付清欠款，逾期按欠款数额的20%加收违约金。但至今被告未履行。
上述事实有欠条、汽车租赁合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告拖欠原告租赁费1520元的事实有证据证实，被告对该笔债务应承担即时偿付的责任。被告未按承诺履行债务属违约行为，应依约承担违约金，原告主张的违约金未超过法律规定的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依合同约定主张的律师代理费于法有据，应予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告黄涛应付原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司租赁费1520元、违约金304元、律师代理费1000元，共计2824元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告黄涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
代理审判员 赵学智
代理审判员 时转丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1843号
上诉人（原审原告）：甘肃省体育工作第一大队，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王俏，系该队大队长。
委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白某某，男，1970年1月15日出生，蒙古族，住兰州市七里河区。
本院在审理上诉人甘肃省体育工作第一大队与被上诉人白某某占有物返还纠纷一案，甘肃省体育第一大队申请撤回对白某某的起诉。
本院经审查认为：甘肃省体育工作第一大队撤回对白某某的起诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许甘肃省体育工作第一大队撤回对白某某的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃省体育工作第一大队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 浩
审判员 刘桂刚
审判员 王海燕
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 佳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1843号上诉人（原审原告）：甘肃省体育工作第一大队，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王俏，系该队大队长。委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白某某，男，1970年1月15日出生，蒙古族，住兰州市七里河区。本院在审理上诉人甘肃省体育工作第一大队与被上诉人白某某占有物返还纠纷一案，甘肃省体育第一大队申请撤回对白某某的起诉。本院经审查认为：甘肃省体育工作第一大队撤回对白某某的起诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许甘肃省体育工作第一大队撤回对白某某的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃省体育工作第一大队负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 浩审判员 刘桂刚审判员 王海燕二〇一八年七月十七日书记员 闫 佳????????1
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢143号
申请执行人郭晓，男，1981年5月7日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司。住所地：衡水市胜利西路2388号。
法定代表人徐艳峰，总经理。
被执行人徐艳峰，男，1975年9月6日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行本院作出的（2015）衡桃西民二初字第407号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，另案对被执行人名下的房产予以拍卖完毕，拍卖款项满足本案所涉执行标的，即申请执行人支取1707184元后，本案执行内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃西民二初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彬炜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初694号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人莫永兵，男，1994年4月29日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人莫永兵犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人莫永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日21时许，被告人莫永兵酒后无证驾驶无号牌天禧TX150-4型普通二轮摩托车，沿242省道由南向北行驶至连云港市赣榆区赣马镇五里墅村路段，与沿同方向由李某1持证驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致被告人莫永兵受伤及双方车辆损坏。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人莫永兵血液中乙醇含量为160mg/100ml。
被告人莫永兵归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人莫永兵犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人莫永兵归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人莫永兵对公诉机关指控的罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月14日21时许，被告人莫永兵酒后无证驾驶无号牌天禧TX150-4型普通二轮摩托车，沿242省道由南向北行驶至连云港市赣榆区赣马镇五里墅村路段，与沿同方向由李某1持证驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致被告人莫永兵受伤及双方车辆损坏。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人莫永兵血液中乙醇含量为160mg/100ml。
被告人莫永兵归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人莫永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证词笔录、驾驶人信息、机动车信息、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交赣认字（2016）第060号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）1542号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫永兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫永兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫永兵归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、填写五十二条之规定，判决如下：
被告人莫永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判定罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初927号
原告山东盛源公路产业有限公司，住所地嘉祥县338线公路南，嘉诚路东。组织机构代码××。
法定代表人李玉坤，系该公司董事长。
委托代理人戈树清（特别授权），男。住济宁市市中区。
被告马祥君，男，1958年1月19日出生，汉族，居民。住济宁市中区。
原告山东盛源公路产业有限公司诉被告马祥君确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东盛源公路产业有限公司的委托代理人戈树清、被告马祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛源公路产业有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，已由嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出了嘉劳人仲案字【2016】第10号仲裁判决书。原告认为该裁决没有事实根据和法律依据。事实与理由如下：关于被告替原告垫付了基本养老保险费和医疗费保险费32100元，2014年10月10日原告向被告出具了收据，我方认为法律关系应定性为民间借贷，而不属于劳动争议审理的范围。综上所述，为维护原告合法权益，依据《劳动合同法》及司法解释规定，请求法院判决原告不应向被告支付欠款32100元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告山东盛源公路产业有限公司提交了嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书。原告称裁决书认定事实正确，但适用法律有误。
被告马祥君质证称，对仲裁�真实性无异议，认可裁决结果。
被告马祥君辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是原告公司的退休工人，我在2014年6月正常退休，在办退休的时候，因为单位没有为我交纳基本医疗保险和养老保险，为正常办理退休，我个人先支付了应由单位交纳的32100元，单位也向我出具了收条，我们申请仲裁之后，仲裁委作出的裁决符合实际和法律规定，我认为应当驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
被告马祥君未提供证据。
经审查，原告提交的证据能证明本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理查明，被告马祥君原是原告公司的职工，2009年1月办理内退，原告按其公司《关于办理内退、下岗职工待遇的暂行规定》，为被告每月发放300元生活费，扣除个人应缴的各项保险费后被告实际可领生活费为每月61.7元。截止2014年6月办理退休时，原告拖欠被告生活费61.7元。截止至被告退休时，原告欠缴被告的基本养老保险费和医疗保险费共计32100元。被告为及时办理退休，自行向社保机构缴纳了基本养老保险费和医疗保险费共计32100元。2014年10月10日，原告向被告出具了收劳动保险金的收据，数额为32100元。被告为追要垫付的保险金，以申请人的身份向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人即本案原告返还垫付的保险金。嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为：申请人退休前的基本养老保险费和医疗保险费均属被申请人承担，但被申请人未按《劳动法》第七十二条规定为申请人缴纳社会保险费，对申请人垫付的保险费，不能认定为民间借贷关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）规定，应属于劳动争议的范畴。申请人退休后，要求被申请人返还替被申请人�付的社会保险费32100元，予以支持。故于2016年2月15日作出嘉劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书，裁决由被申请人返还申请人垫付的被申请人拖欠的基本养老保险费和医疗保险费共计32100元；由被申请人支付所欠申请人退休前生活费61.7元。原告山东盛源公路产业有限公司不服该裁决，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，劳动者本人即本案被告个人应缴纳的社会保险费，已由用人单位即本案原告在为被告发放工资或生活费时予以扣除。因此，劳动者本人在退休时，所缴纳的社会保险费，均为用人单位应缴纳数额，劳动者为办理退休替用人单位缴纳，用人单位应予以返还。原被告双方的争议实质上是社会保险费应由谁缴纳的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）规定，因社会保险发生的纠纷，应属于劳动争议的范畴。原告认为其出具收据后，法律关系转化为民间借贷关系，双方的争议不属劳动争议的观点，本院不予采纳。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）之规定，判决如下：
驳回原告山东盛源公路产业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东盛源公路产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 李永葆
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 惠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2218号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名：陈×2），男，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2227号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×1于2016年6月29日零时许，钻窗进入本市朝阳区姚家园综合市场，在该市场x摊位广兴诚信烟店内，窃取被害人刘×（女，51岁，河北省人）放在柜子抽屉内的人民币现金3.1万元及黄鹤楼牌、玉溪牌香烟数条（因无具体规格无法作价）。上述赃款赃物均已损失。被告人陈×1后于2016年8月23日再次钻窗进入姚家园综合市场行窃时被市场工作人员抓获，其随身携带的犯罪工具十字改锥1把，起获并移送在案。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘×的陈述、证人赵×、王×、唐×的证言、现场及物证照片、起获犯罪工具经过、扣押清单、到案经过、办案民警工作记录、被告人陈×1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×1无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×1归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人陈×1的犯罪行为给被害人造×的经济损失，依法应责令其退赔并发还被害人。在案物品依法一并处理。综上，对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人陈×1退赔人民币三万一千元，发还被害人刘×。
三、在案之十字改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董祎凡
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00427号
原告李春林，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住所林西县。
原告陶玉柱，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住林西县。
原告陶明，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住林西县。
原告孙清，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住所林西县。
原告姜俊光，男，1987年3月5日，汉族，农民，住林西县。
五原告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告姜玉祥，男，1963年11月6日出生，汉族，个体户，住所林西县。
原告李春林、陶玉柱、陶明、孙清、姜俊光诉被告姜玉祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春林、陶玉柱、陶明、孙清、姜俊光的委托代理人李悦，被告姜玉祥出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：要求被告给付拖欠的劳务费2000000.00元。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，确欠原告劳务费2000000.00元，但现在施工甲方未给结清工程款，无法偿还。
五原告为使其诉争事实得到本院支持，向本院提交以下证据：提交工票5枚，证明被告欠五原告劳务款2000000.00元未给付的事实及逾期应支付利息，根据现状原告方放弃主张利息。
被告在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
针对原告的举证，被告质证无异议。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：对五原告递交的证据，被告质证无异议，予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2009年6月至2010年5月，被告雇佣五原告为其承揽的林西镇南门外防洪堤工程进行施工，共欠五原告劳务费2000000.00元，被告于2010年5月20日为五原告出具工票5枚，约定工票作为结算依据，逾期付款，支付利息。诉讼过程中，五原告放弃对逾期利息的主张。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告的诉讼请求应予支持，原告放弃对逾期利息的主张是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予允许。被告以甲方未支付工程款无法偿还劳务费的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定的规定，判决如下：
被告姜玉祥给付五原告劳务费2000000.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费27680.00元由被告承担，邮寄送达费120.00元由原、被告每人承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年一月二十三日
书记员 张子然
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初905号
原告：修春艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告修春艳与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修春艳及委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修春艳诉称：修春艳于2015年5月12日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与修春艳签订劳动合同，也未办理相应社会保险，修春艳多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除修春艳与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向修春艳支付未签订劳动合同的双倍工资21076元；3、判令吉林大学向修春艳支付解除劳动合同补偿金2770.95元。
吉林大学辩称：1、同意与修春艳解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：修春艳自2015年5月12日至2016年6月1日止一直在吉林大学食堂工作，具体做摘菜工作。在修春艳为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给修春艳办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年6月17日，修春艳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第185号不予受理通知书，并送达给修春艳。
另查明，修春艳2015年7月至2016年5月的工资总计21076元；2016年6月1日离职前12个月的平均工资为1847.3元。
本院认为：修春艳与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于修春艳要求法院依法确认修春艳与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与修春艳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自修春艳2016年6月份离职时解除劳动关系。2.关于修春艳要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21076元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年6月17日修春艳申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与修春艳签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年7月至2016年5月期间修春艳关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。修春艳的该项诉请本院依法予以保护。因修春艳提供银行对账单中2015年8月和2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为21076元。故本院对修春艳主张的未签订劳动合同双倍工资21076元予以支持。3.关于修春艳要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2770.95元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为修春艳缴纳社会保险费用，修春艳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。修春艳诉讼主张其自2015年5月12日开始在吉林大学单位工作至2016年6月1日止，吉林大学亦对修春艳工作时间予以认可，本院对修春艳主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付修春艳经济补偿金的工作年限为1年1个月，修春艳2016年6月份离职前12个月的平均工资为1847.3元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护修春艳经济补偿金1847.3元×1.5个月=2770.95元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告修春艳与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告修春艳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21076元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告修春艳支付经济补偿金2770.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一六年九月十二日
书记员 吕振兴
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第365号
原告何甲。
委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。
原告何乙。
委托代理人李甲。
委托代理人李耀成，基本情况同何甲代理人李耀成。
被告王甲。
被告王乙。
被告程甲。
被告王丙。
原告何甲、何乙诉被告王甲、王乙、程甲、王丙物权保护纠纷，本院于2015年4月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何甲，原告何乙的委托代理人李甲，二原告共同委托的代理人李耀成，被告王乙、程甲到庭参加了诉讼，被告王甲、王丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告王乙、程甲、王甲、王丙系邻居关系。2014年4月25日被告王甲在其父母王乙、程甲院内停靠其半挂车，倒车时将原告何甲所有由何乙居住的窑洞西南角撞得墙体开裂，致使二原告的窑洞成为危房。之后二原告找村调解委员会给予解决，并与被告王甲达成协议，由王甲给工队何丙7000元修缮原告的窑洞。王甲出了7000元但未能与其父母兄弟协调好让何丙施工队进入其院门进行修缮，致原告全家一年多无法居住自己的房屋。另外被告修建门墩后一关大门原告就无法倒灰渣了，严重影响原告日常生活；被告一家还在原告后墙培育核桃苗，影响原告房子安全。以上的种种情由致使原告相邻权益受到极大侵犯，故提起诉讼请求判令四被告：1.排除妨碍、恢复原状，牵走原告窑洞西南角拴的狗，移走电线、电杆；2.移除被告院内紧靠原告后墙所种植核桃树苗；3.拆除原告地基使用权上的非法建筑，拆除被告所建门墩，方便原告清理灰渣。
被告王乙、程甲辩称：答辩人家的狗一直就在那儿，并不妨碍他人；核桃苗离后墙还有1米，不是为妨碍原告，过段时间就卖掉了；门墩子和土墙是以前为了防止牲畜进来和村委沟通之后修建，并不非法；原告陈述答辩人关住门子不给他家掏灰渣不是事实，因为两家关系一直挺好。原告要占用答辩人院内空间修房，只要情顺理顺，把答辩人的三项请求处理了就可以：1.答辩人家大门是合法的，不能拆除，可以把掏灰渣的孔给填了；2.要求将原告家门口废弃的渗井给填了，防止以后再闹矛盾；3.把双方大门外往街上拐的路的尺寸给确定了。
被告王甲、王丙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何甲、何乙的院子与被告王乙、程甲的院子东西相邻，二原告院子居东，院内建有北房、西窑和南房。原告西窑后墙外基线以西为王乙、程甲的院子。1992年9月15日原汾阳县土地管理局为原告宅基地颁发了汾集建（1992）字第1622119号集体土地建设使用证，该使用证附图明确原告西窑西墙（后墙）外基线以西为永贵，原告西窑南山墙外基线以南为街道。
在原告西窑南墙以南街道的对面有被告打的土墙，被告在其土墙和原告南房之间街道两边各建起一个门柱，门柱上安装铁栅栏大门。原告南房与西窑间建有锅炉房，锅炉下方的灰渣池出口朝南（即朝外），位于被告铁栅栏大门以西，由此原告倒灰渣需经由被告大门才能进出。
2014年4月25日，被告王甲驾驶半挂车进其父母的院内停靠，倒车时不慎将原告西窑后墙与南山墙结合处撞了一下，致使原告房屋损坏。经牧庄村人民调解委员会调解，被告王甲与原告何乙于2014年5月9日达成书面协议，双方约定：1.王甲一次性赔偿何乙房屋修复工、料款人民币柒仟元整，何乙同意该赔偿款由王甲直接给付负责施工的工队负责人；2.何乙即时组织施工，今后不再向王甲就此事提出其他任何要求；3.王甲在何乙施工期间应提供方便，何乙完工后清理建筑垃圾。被告王甲按照以上协议给付了负责施工的工队负责人7000元，但是被告王乙、程甲、王丙对施工队进入其院内施工出面阻拦，虽经被告王甲劝说，被告王乙、程甲也不答应，导致施工队未能实际进行施工。
在紧靠原告西窑西南角处，被告立有一自用电杆，其上电线是从被告北窑通向院南面的水井。被告在该电杆上拴有看门狗，平时卧在墙根下仅余半截的瓮里。在原告西窑后墙以西空地上，被告育有核桃树苗幼株若干，距原告西窑后墙外基线约1米。另外，被告在原告西窑后墙处还堆放有旧砖、木头等杂物。
本院确认的以上事实，有原告出示的原告何甲建设用地使用证、张建光证明、王甲与何乙协议书、现场状况照片13张等证据证实，并有原告起诉状、当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，被告王甲倒车撞到二原告窑洞而致该窑洞出现修复、加固的必要，双方已就修复问题达成赔偿协议，被告王甲已经按该协议履行主要付款义务，双方应当按照此协议继续履行。二原告作为不动产权利人，因修缮受损坏窑洞必须利用与其相邻的被告王乙、程甲之房前空址，被告王乙、程甲等作为不动产相邻一方，应当依法提供必要的维修便利；被告王乙、程甲、王丙妨碍原告对其相邻房屋进行修缮，属于违法行为，应当承担停止侵害、排除妨碍的法律责任。无论原告占用其西窑后墙周围的空址搭架施工，还是适当挖开地面以修缮加固其地基部分，均属于合理的维护措施，被告均应给予方便，不得妨碍。对被告靠近原告西窑后墙所种植树产，如妨碍原告房屋修缮而被告不同意移除，原告可采取防止树木枯死的保护措施以便于施工的正常进行。在村集体规划的道路上，无论是被告建大门及门柱，还是二原告构筑渗井、留掏灰渣的口，以及被告所要求确定路宽，均与本案物权保护纠纷无关联性，原被告可向有关行政部门主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十一条的规定，判决如下：
原告何乙与被告王甲于2014年5月9日达成的书面协议合法有效，双方应当继续履行；
被告王甲、王乙、程甲、王丙应在本判决生效后五日内将原告何甲、何乙西窑后墙周围妨碍修缮施工的妨碍物先行移除，以上规定时间内未移除的二原告可自行移除至四被告土地使用范围之内；
原告何甲、何乙对其受损房屋组织进行修缮、加固，被告王甲、王乙、程甲、王丙均不得阻拦、妨碍；对于修缮施工过程中产生的建筑垃圾，原告何甲、何乙应在施工结束后三日内清除；
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王甲、王乙、程甲、王丙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白艳玲
审判员 蔚建中
审判员 郭汾生
二〇一五年九月七日
书记员 李 钊
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初81号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人左富云，男，1965年12月15日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年5月23日因涉嫌故意伤害罪被井研县公安局取保候审。
辩护人李兵，四川有度律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人左富云犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人左富云及其辩护人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人左富云与被害人陈某某系郎舅关系。二人曾因位于井研县高滩乡五龙井村5组的“大脑壳”田使用权问题发生纠纷。2017年5月12日上午8时许，被害人陈某某从井研县城赶回五龙井村5组，将被告人左富云准备养鱼的“大脑壳”田缺口用铁锤敲烂。后陈在回家途中与被告人左富云相遇，左遂持一根用于挑粪桶的长99cm、直径4cm的竹竿击打被害人陈某某手腕等部位，继而双方发生抓扯、扭打并倒地。闻询赶来的村委会主任张某某等人制止后，将被害人陈某某送往井研县人民医院住院治疗。经诊断，被害人陈某某伤情为胸12、腰1椎压缩性骨折、左尺骨闭合性粉碎性骨折。期间，被告人左富云主动前往医院为陈某某垫付医疗费等17000元。后经鉴定，被害人陈某某的损伤程度评定轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人左富云与被害人陈某某达成民事赔偿协议，被告人左富云取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人左富云在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，井研县人民医院外出抢救登记表，被害人陈某某住院病历、病情证明书，井研县人民医院收据，井研县人民法院（2017）川1124刑附民初81号刑事附带民事调解书，收条，谅解书；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；证人张某某、彭某某、吕某、黄某某、王某某的证言；被害人陈某某的陈述；井研县公安局物证鉴定室井公（物）鉴（法损）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人左富云常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左富云无视国法，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人左富云到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷等民间矛盾所致，被害人对案件引发存在部分过错，被告人左富云在实施犯罪行为时主观恶性较小，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人左富云犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人左富云犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1401号
原告：项菊香，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：夏永梅，女，1989年3月7日，汉族，住芜湖市鸠江区，系原告的女儿。
被告：吕兴华，男，1969年9月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：韦学花，女，1970年1月6日出生，汉族，芜湖市鸠江区。
原告项菊香与被告吕兴华、被告韦学花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告项菊香及其委托诉讼代理人夏永梅，被告吕兴华到庭参加诉讼。被告韦学花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金300000元及支付利息117840元；2、支付2016年7月21日之后利息以借款本金为基数按照月息1.5分计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意周转需要于2014年至2015年期间陆续向原告借款，其中2014年5月21日借款100000元，2014年10月22日借款100000元，2015年5月23日借款100000元，合计借款300000元。双方约定借款利息按照月息1.5％计算。后因考虑到诉讼时效的原因，被告重新向原告出具了三张借条。双方于2017年1月22日结算，被告尚欠原告利息117840元未支付。后被告逾期未能归还借款，故诉至法院。
被告吕兴华辩称：对原告诉请的事实无异议，但是被告吕兴华目前经济困难，无法归还原告借款及利息。
被告韦学花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：两被告因经营之需，于2014年至2015年期间陆续向原告借款。其中2014年5月21日借款100000元，2014年10月22日借款100000元，2015年5月23日借款100000元，双方约定利息按1.5％/月计算。上述款项均由原告女婿乾静以现金方式将款项交予被告。后两被告于2016年7月21日、2017年7月22日、2017年7月23日重新向原告出具了三张借条，金额分别为100000元。2017年1月22日，经双方结算，两被告还向原告出具了一张欠条，对欠付利息确认为117840元，欠条上注明还款日期2018年1月22日。后因两被告仍未能归还借款和支付利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证、两被告身份证、借条三张、欠条一张及原告与被告吕兴华的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。两被告因经营之需共同向原告借款300000元的事实有原告提交的三张借条加以佐证，因借条上未载明具体的还款期限，故对原告有权随时要求两被告归还借款。关于借款利息，双方于2017年1月22日经过对账确认被告尚欠原告利息117840元，该利息未超过法律规定的标准，应予以支持。对于之后的利息，应自2017年1月23日起以未归还借款本金为基数按双方约定的利息标准即1.5％/月计算至借款实际清偿之日止。原告诉请要求之后的利息自2016年7月21日起继续计算利息与双方就利息的对账时间相悖，对此应予调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兴华与被告韦学花于本判决生效后十日内共同归还原告项菊香借款本金300000元，并支付相应的借款利息（其中截止2017年1月22日的借款利息为117840元，之后的借款利息应自2017年1月23日起以未归还借款本金为基数按1.5％/月计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告项菊香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4256元，由被告吕兴华和被告韦学花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一八年五月七日
书记员 朱小凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张茂林，男，1994年9月24日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张茂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,691.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,691.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终15号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘扬川，男，1988年7月27日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵定县。2007年12月10日因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月5日刑满释放。2015年1月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人刘扬川犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔2723刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人刘扬川不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月18日20时许，被告人刘扬川在贵定县金南街道荷花路荷花菜场门口将一包毒品疑似物（净重0.4克）以100元的价格贩卖给吸毒人员姚官清，交易完成后，刚离开时被公安机关抓获。后经贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘扬川在一审开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、扣押、称量笔录、前科材料、户籍证明等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实及证据，认定被告人刘扬川的行为构成贩卖毒品罪。刘扬川系累犯、毒品再犯，案发后如实供述犯罪事实，系坦白，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘扬川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人刘扬川不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚，其理由是：1、上诉人坦白认罪，具法定从轻处罚情节；2、上诉人仅贩卖毒品一次，且上诉人已深刻认罪、悔罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘扬川犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人刘扬川未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人刘扬川违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人刘扬川所提“仅贩卖毒品一次、坦白认罪、深刻悔罪、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘扬川明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量为0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人刘扬川的犯罪事实，归案后的认罪态度和悔罪表现，以及刘扬川系累犯，刑满释放后短期内又实施本罪的毒品再犯，对其量刑符合法律规定。故其上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人刘扬川所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 崔 维
代理审判员 郭 杉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 安敏捷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2812号
申请执行人蒋美云
被执行人刘龙飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特00097号，依法向被执行人刘龙飞发出执行通知书，责令被执行人刘龙飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘龙飞（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第4000号
原告宽城满族自治县天达氧气厂。组织机构代码：75547638-1。
法定代表人张皓，职务厂长。
被告宽城龙凤矿业有限公司。组织机构代码：308470068。
法定代表人谷英杰。
原告宽城满族自治县天达氧气厂与被告宽城龙凤矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县天达氧气厂的法定代表人张皓到庭参加诉讼，被告宽城龙凤矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至今，我公司为被告提供工业氧气，我公司共送氧气151瓶，乙炔97瓶，被告应付我公司氧气款12290元。前述氧气款经我公司多次催要，被告未给付。我公司起诉请求判令被告支付氧气款12290元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
提供被告公司库管王贵忠的证明，天达氧气厂提货卡复印件五张，用以证实被告宽城龙凤矿业有限公司收到原告提供的氧气151瓶，乙炔97瓶；提供原告开具的购货单位为承德通盛矿业有限公司的发票复印件三张，原告开具的购货单位为宽城宏汇矿业有限公司的发票复印件一张出示，用以证实氧气单价每瓶30元，乙炔每瓶80元。
被告宽城龙凤矿业有限公司未答辩。
经审理查明，原告宽城满族自治县天达氧气厂为被告宽城龙凤矿业有限公司提供氧气，原告向被告提供氧气151瓶，每瓶30元，乙炔97瓶，每瓶80元，氧气款合计12290元。此款经原告催要，被告未付款。原告向本院提起诉讼。
原告宽城满族自治县天达氧气厂提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告宽城满族自治县天达氧气厂与被告宽城龙凤矿业有限公司之间买卖合同依法成立，被告宽城龙凤矿业有限公司所欠原告宽城满族自治县天达氧气厂氧气款应予给付，原告请求被告给付氧气款12290元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城龙凤矿业有限公司给付原告宽城满族自治县天达氧气厂氧气款12290元。
上述款项于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告宽城龙凤矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费498元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00014号
申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王贡华，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）盘县民一初字第01003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人王贡华民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币52000元、利息720元、案件受理费550元、执行费680元、迟延履行期间的债务利息（以本金52000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月11日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙朋飞
江苏省常州市武进区人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第98号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市湖塘镇武宜中路3号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
被申请人朱仁香。
常州市武进区城市管理行政执法局于2015年1月20日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143106）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年12月4日在武进区湖塘镇夏雷路其经营场所超出门窗进行店外占道经营（卖烤鸭），其行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款480元，合计960�。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143106）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143106）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 晔
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初305号
原告：辛坫云（又名辛增云），男。
被告：易兴平，男。
原告辛坫云（下称原告）与被告易兴平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛坫云、被告易兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛坫云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月8日向原告借款人民币20000元，并言明年底还清，但被告不守信用，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。
被告易兴平辩称，这张借条是2016年4月的一天早上（具体哪一天记不清了）与原告两人一起去长沙进货，当时原告的钱是打给长沙秋鑫酒业伍艳辉账上，我与原告之前协商合伙做生意，要我们打两万元到秋鑫酒业。后来把酒拉回来由我经营，之后在5至8月份原告妻子分多次共分到3800元分红。在合伙一周左右，原告妻子以我的邮政储蓄卡在万载贵华通讯手机店以分期付款的方式购买了价值4380元的苹果六手机，去广东花了2000元，5月份我与原告妻子和她的母亲、妹妹及侄子一起到南昌购买了价值480元的衣物。之后又在宜春买了两次衣服，一次花了680元了，另一次花了800元，再之后原告妻子因打麻将无钱在我手上拿了四次现金，金额为500元+500元+500元+800元，但我取回了200元。原告妻子请同学吃饭四次均由我签单付款，金额分别为460元+380元+540元+260元。另外为了卖原告进的酒，我被工商所罚款3000元。没收了70件牛栏山酒，价值7000元。中途有一次晚上我还了原告2300元。中途我帮原告买了金龙鱼油一件，价值220元。另外帮原告买了一个煤气灶，价值200元。这样的话原告借给我的20000元经过上述事件已经还全部还清了。
本院经审理认定事实如下：原告妻子陈某与被告通过微信相识，熟悉后，被告称自己在卖酒，要被告到原告处帮卖酒，做业务员，刚开始，陈某没去，后来，被告又说邀请陈某投资一起卖酒。陈某就答应了，2016年4月，原告和妻子陈某一起按照被告的安排和被告一起来到长沙高桥市场购酒。按照被告指示刷卡16000多元给供货商秋鑫酒业，又交了3000多元给被告，再由被告交给秋鑫酒业，合计20000无。所购的酒均由被告开车载回，并由被告经营卖出。回万载的路上，被告答应原告所出的这20000元，作为被告借原告的借款。承诺2个月内还清，并要求陈某帮被告卖酒。为此，陈某帮被告卖了2个月左右的酒，其间因为帮被告卖酒而花费了一些费用，包括4380元苹果手机、去广东花费2000元、去南昌购买衣物480元、去宜春两次共购买衣服1480元、打牌在被告身上拿了2100元、请同学吃饭花费1640元。合计12080元，这些款项均由被告已经支付。后来，由于被告经营过程中被工商行政管理机关没收了70件牛栏山酒，并被罚款3000元，因此，原告开始向被告催收借款。经过双方结算，在扣除陈某的费用后，由被告于2016年10月8日出去了一张借条给原告。借条载明：“今借到辛增云现金贰万元整（20000）易兴平借款人身份证号2016、10、8”，在陈某帮被告卖酒期间，被告还支付了3800元劳务费给陈某。另外，被告帮原告买了一个煤气灶，价款200元。在原告催收后，被告已偿还原告2300元，余款至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、证人陈某当庭作证笔录，双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告的妻子与被告相识后，经过协商，原告投入20000加入被告的卖酒生意。由于原告夫妻俩对被告的卖酒生意并不了解，而且由被告全权经营，因此，在投入20000元和被告一起购进酒后，经协商，被告承诺所购的酒由被告来经营和承担，原告投入的20000元算作借原告的借款。并由原告妻子陈某一起帮原告卖酒。因此，期间产生的费用应该属于经营费用，应由被告承担，被告也曾电话答应承担，并在结算时扣清了这些费用后，再出具借条给原告的。因此，被告认为原告的借款20000元应扣除这些费用的主张，本院不予采纳。但被告为原告购买的200元煤气灶款应予扣除。另被告已经支付2300给原告，也应在借款中扣除。剩余17500元，被告应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国法民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易兴平在本判决生效后十日内偿还原告辛坫云借款17500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告易兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 澜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01460号
原告刘某。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 袁 琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱静佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4727号
罪犯倪志永，男，汉族，1976年2月16日出生于，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年6月30日作出（2011）外刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人倪志永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人107899.32元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯倪志永自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯倪志永予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯倪志永确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿部分已履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪志永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯倪志永的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪志永减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2011年2月2日起至2023年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第332号
原告陈永立。
委托代理人金其飞，浙江六和律师事务所律师。
被告杜宗贤。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
原告陈永立诉被告杜宗贤合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永立诉称：原告与被告有长期的货运合作关系。2012年下半年开始，原告为被告运输钢材至指定工地。2013年9月12日，收货人发现运输的盘螺钢筋失少，将原告货车扣留并报案。原告到工地取车时，工地人员表示没有扣车，原告可以随时将车开走，却不清楚货车钥匙去向。后原告找来修车工到工地开车时，遭到不明身份人员阻挠，说必须征得被告同意后才能将车开走。被告提出需赔偿施工方30万元，该损失要原告承担，否则继续扣车，拒付运费。
由于价值30多万的货车被扣押在工地上日晒雨淋一个多月，且存在毁损灭失风险。更由于运输生意不能做，断了收入来源，家庭的生计也存在问题，而通过诉讼取回车辆时间漫长。经过一个多月的交涉后，原告被迫同被告签订《协议书》，支付16万元的代价后取回货车。请求法院判令：1.撤销原、被告于2013年10月22日签订的《协议书》；2.被告退还原告16万元。
被告杜宗贤辩称，其并未扣留货车。原告取回货车后，双方自愿订立协议书，不存在胁迫的情形。原告所支付的损失，被告也承担部分赔偿责任，最终需待公安机关侦查结果才能确定损失，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.车辆行驶证、车辆挂靠经营协议。证明浙A×××××货车属于原告所有的事实。2.协议书。证明被告非法扣押货车，原告需支付16万元才能取回的事实。3.收条。证明原告支付款项的事实。
经质证，被告认为，证据1车辆行驶证无异议，该车辆非原告所有。挂靠经营协议，真实性有异议，不能证明货车系原告所有的事实，挂靠事实不予认可。证据2，无异议。但对协议书右上角原告自行添加的文字内容不予认可。证据3，无异议。
经审查，本院认为，证据1能证明原告车辆挂靠的事实。证据2除原告自行添加的文字内容外，予以确认。证据3予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.承诺书。证明被告向收货人作出若缺少钢材缺一罚十的承诺。2.申请法院调取公安机关刑事案件报案材料。
经质证，原告认为，证据1，是被告出具的承诺书，加盖项目部章，系事后补签。协议书缺一罚十的赔偿方式不合法。证据2“三性”无异议。
经审查，本院认为，证据1符合证据形式要件，可以作为证据使用。证据2予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月12日，陈永立为杜宗贤运输钢材至杜宗贤指定的浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）承建的新塘某某安置房工地。因收货人员发现运到工地的盘螺钢筋实际数量与货单不符，有失少现象，国泰公司向公安机关报案。工地不明人员将运输车辆（浙A×××××重型半挂牵引车，陈永立挂靠于杭州某某运输有限公司）扣留。2013年10月22日，陈永立与杜宗贤在新塘派出所内，经自行协商，订立《协议书》，达成以下处理意见：杜宗贤应付国泰公司的补偿款、失少钢材的价款，陈永立的货车扣留期间损失，由双方各半承担。同日，经结算，陈永立支付杜宗贤16万元款项。次日，陈永立从国泰公司工地取回货车。该刑事报案公安机关尚未侦破。
本院认为，本案争议的焦点在于陈永立是否受杜宗贤胁迫而签署协议书。法律规定，“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，构成胁迫行为”。结合本案，首先，车辆系被工地不明人员扣留，陈永立诉称的胁迫人不确定。其次，公安机关已告知陈永立除刑事侦查外，由此事件引发的运输合同纠纷或扣车引发的侵权赔偿纠纷，属于民事权益纠纷，不属于公安机关接警处理职责范围。如陈永立当初不选择协商解决，其还可以自由选择提起相应的民事诉讼途径予以救济。陈永立自称，对即将扩大的扣车损失感到害怕的压力来自于自身，非来自于特定胁迫人的声称，胁迫人要挟的意愿不明确，不足以使其感到害怕而作出违背真意的判断。
陈永立作为承运人在运输货物途中，缺少货物，原因不明，公安机关已列为刑事案件侦查。陈永立选择与杜宗贤自行协商处理经济纠纷完全出于自愿，不存在杜宗贤以其财产造成损害为要挟的情形。陈永立主张的事实与本院查明的事实不符，其请求法院撤销协议书的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
驳回陈永立的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜国良
二〇一四年四月二日
书记员 富建萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2912号
原告：刘某。
委托代理人：范垂勇，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人范垂勇均到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于200X年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子苏某某。由于婚前双方了解较少，结婚后被告暴力的秉性使得双方没有建立真挚的感情。现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子苏某某随原告一起生活，被告每月承担抚养费800元，因原告独自承担孩子的上学及医疗费用，故要求被告承担2661.8元。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告之间存在夫妻关系；
2.申请结婚登记声明书复印件一份，证明原、被告双方婚姻关系属实；
3.户口本复印件一份，证明婚生子苏某某的自然情况；
4.报警情况登记表一份，证明原、被告双方于2013年9月份已经有矛盾，该矛盾经过公安局处理，同时证明夫妻感情破裂；
5.幼儿园收据及医疗费收据，证明原、被告双方分居期间，婚生子入幼儿园产生的费用及生病产生的费用。
被告苏某未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于200X年XX月XX日登记结婚，200X年XX月XX日生育一子，名字叫苏某某。
另查，原、被告双方均系第一次向法院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方于200X年XX月XX日登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子苏某某，可以看出双方是有一定感情基础的。虽然原、被告双方在生活中偶有矛盾出现，但不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应本着互谅互让、互相尊重的原则正确处理夫妻关系，并且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王思楠
第页共页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00075号
申请执行人：蒋小华，男，1963年10月19日出生，汉族，安徽新源石油化工技术开发有限公司职工，居住地安徽省安庆市宜秀区大湖春天。
被执行人：赵伟，男，1966年8月15日出生，汉族，安庆石化检验中心职工，住安徽省安庆市石化一村
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00999号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人赵伟银行存款54720元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年六月二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00075号
申请执行人：蒋小华，男，汉族，居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：赵伟，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款54720元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年六月二日
书记员 徐华强