湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初54号
原告：马秀然，女，1981年10月30日生。
委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。系特别授权。
被告：周应和，男，1962年11月19日生。
被告：李力，男，1962年11月19日生。
委托诉讼代理人：陈玉娴（系李力的外甥女），系特别授权。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。
原告马秀然与被告周应和、李力、湖南省第六工程有限公司（以下简称省六公司）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀然的委托诉讼代理人李增良、被告周应和、被告李力及其委托诉讼代理人陈玉娴、被告湖南省第六工程有限公司的委托诉讼代理人何易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀然向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿各项损失共计3115663.4元；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告提出增加诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费25766.77元。事实和理由：2016年4月17，马系然受北京中盛兴业造价咨询有限公司（以下简称中盛公司）委派到省六公司进行工程审计。省六公司指派袁立仁、胡廷蜓接站后共同乘坐高铁到达郴州。省六公司租用没有合法营运手续的由周应和驾驶的湘LA94**小型普通客车（车辆实际所有人是李力），11:30分，在去往省六公司工程审计施工现场途中，桂阳县方元镇岭背村路段，由于周应和操作不当，越过道路中间双黄线冲出左侧道路，碰撞到左侧道路路边斜坡，发生交通事故，致使乘车人马秀然、袁立仁、胡廷蜓受伤。经桂阳县公安局交通警察大队认定，周应和负此事故全部责任，马秀然无责任。马秀然受伤后，被送往桂阳县第一人民医院治疗，由于病情严重，后转入郴州市第一人民医院。马秀然现在在北京市博爱医院治疗。经鉴定，马秀然的胸、腰椎损伤属于一级伤残、胸部肋骨损伤属于十级伤残。此次事故是由于省六公司租用没有合法营运手续的车辆、周应和严重违章、车主李力疏于对车辆的管理所造成的，因此，原告要求三被告承担连带赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费371784.97元；2.误工费6246÷30×153=31828.93元；3.护理费53889×20+37268=1115280元；4.住院伙食补助费258×100=25800元；5.残疾赔偿金52859×20=1057180元；6.残疾辅助器具费11956元；7.被抚养人生活费36642×13.5÷2+15881×20÷2=405443.5元；8.营养费20000元；9.交通费16390元；10.鉴定费10000元；11.精神损害抚慰金50000元。
被告湖南省第六工程有限公司辩称，1.原告所诉部分不是事实，省六公司未委派袁立仁、胡廷蜓，袁立仁、胡廷蜓二人不是省六公司的员工，省六公司未租用湘LA94**小型普通客车去接原告；2.省六公司与本案交通事故没有关联性，不是本案适格被告，请法院依法驳回原告对省六公司的诉讼请求。
被告周应和辩称，周应和与夏建辉是发小，周应和不认识原告、袁立仁，夏建辉电话联系周应和去郴州西站接袁立仁。袁立仁到郴州西站后电话联系周应和，袁立仁、胡廷蜓与原告一起搭乘周应和的车，在驶往嘉禾县的途中，发生交通事故。周应和具备驾驶资格，当天受恶劣天气影响，才发生事故。周应和不清楚袁立仁所属公司的具体名称，但认为袁立仁所属公司应该承担赔偿责任，因为周应和是在帮袁立仁所属公司接人。周应和不清楚夏建辉所属公司的具体名称，只知道夏建辉是在长沙的一家公司从事加油站装修维护工作。
被告李力辩称，本案事故车辆的所有权人是周应和，2014年12月27日，李力与周应和签订车辆转让协议，车辆交付周应和，虽未办理过户手续，所有权已经转移，周应和是车辆实际管理人。李力对本案事故不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对李力的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的BJ110115-2011-000847结婚证复印件、NO.06146477户口本复印件、NO.12003151户口本复印件、NO.03440977户口本复印件能够证实马秀然与温默妍（身份证号码：110115201108250324）是母女关系，丁守敏（身份证号码：110224195806023624）与马秀然是母女关系，温默妍系非农业家庭户，丁守敏系农业家庭户。另外，经查，丁守敏还育有一个女儿，也已成年。2.原告提交的公交证字[2016]第00152号道路交通事故证明与被告周应和提交的保险单证实，2016年4月17日上午，周应和驾驶湘LA94**小型普通客车[搭乘：袁立仁（身份证号码：430221196103025615）、马秀然、胡廷蜓（身份证号码：500224199201201441）]从嘉禾县方向沿S214线由西向东驶往桂阳县城方向，11时30分许，途经桂阳县方元镇岭背村路段时，遇大雨天气，未保持安全车速且操作不当，越过道路中间双黄实线冲出左侧道路，碰撞了左侧道路路边斜坡，造成湘LA94**小型普通客车受损，周应和、袁立仁、马秀然、胡廷蜓受伤的道路交通事故，事故车辆购买了交强险。桂阳县公安局交通警察大队认定，周应和承担该事故的全部责任，袁立仁、马秀然、胡廷蜓无责任。3.被告周应和提交的驾驶证显示周应和的准驾车型是C1，证明了周应和具备驾驶湘LA94**小型普通客车的驾驶资格。4.被告周应和提交的行驶证复印件、原告提交的桂阳县公安局交通警察大队安宣股出具的机动车信息查询结果单、被告李力提交的车辆转让协议互相佐证，证明了2014年12月27日李力与周应和达成协议，李力将湘LA94**小型普通客车转让给周应和，周应和向李力支付约定的购车款，李力将湘LA94**小型普通客车交付给周应和，但双方未办理车辆变更登记手续。5.原告提交的郴州桂嘉公路加油站、郴州良田加油站、郴州东塔加油站审核报告书、中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（以下简称石油公司）与中盛公司的委托审计服务合同以及原告提交的、被告省六公司提交的、本院向石油公司调取的三份郴州桂嘉公路加油站、郴州东塔加油站改造项目土建工程建设工程施工合同互相印证，证明了郴州桂嘉、良田、东塔加油站改造工程的建设单位是石油公司，施工单位是省六公司，审计单位是中盛公司，石油公司与省六公司签订建设工程施工合同，石油公司与中盛公司签订委托审计服务合同，袁立仁、夏建辉是省六公司的员工，马秀然是中盛公司的员工，袁立仁与马秀然是因工作一起来到桂阳县。6.原告提交的胡廷蜓、袁立仁的证言，是经手机拍摄微信传输的照片，能够与其他证据及庭审查明的事实互相印证，且与马秀然的陈述一致，证实了马秀然、袁立仁、胡廷蜓搭乘周应和驾驶的湘LA94**小型普通客车系因工作前往勘查现场的途中发生交通事故的事实。7.被告周应和关于在郴州西站搭乘袁立仁等三人是受其发小夏建辉所托系私人帮忙的陈述，与袁立仁、夏建辉是省六公司的员工且袁立仁与马秀然一起去勘查施工现场的事实相符合，而被告省六公司的委托诉讼代理人何易在第一次庭审时称袁立仁、胡廷蜓不是本公司员工，在第二次庭审时虽然承认袁立仁、夏建辉是本公司员工但未提出袁立仁、夏建辉的否定意见，且由施工单位省六公司的员工带建设单位石油公司委托的审计单位中盛公司的员工去勘查现场符合常理，故本院推定周应和所述是事实，即周应和搭乘马秀然系对省六公司的帮工行为。8.原告提交的住院病历证实，2016年4月17日至2016年4月19日，马秀然在桂阳县第一人民医院住院治疗2天，医疗费10454.7元，诊断为T12、L2骨折并截瘫，L1234横突骨折、左侧多根多处肋骨骨折并左下肺挫伤、左侧胸腔积液、鼻骨骨折，出院医嘱为转上级医院继续治疗；2016年4月19日至2016年5月11日，马秀然在郴州市第一人民医院住院治疗22天，医疗费104515.08元[103631.08元+877元+7元]，救护车费200元，氧气面罩31.3元，材料费60元，诊断为胸脊髓损伤、腰2椎体骨折并脱位、腰1椎体脱位、多发肋骨及腰椎横突骨折、肺挫伤、胸腔积液，住院医嘱为转当地医院继续康复治疗、转当地医院积极处理左侧胸腔积液并肺不张等；2016年5月19日至2016年8月10日，2016年9月28日至2016年12月28日，马秀然在北京博爱医院住院治疗83天、91天，挂号费15元[5元+5元+5元]，医疗费230742.1元、95301.87元，诊断为腰1-2骨折脱位术后等，建议继续康复治疗等。9.原告提交的（京）天目司鉴[2016]临鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定时间是2016年9月22日，鉴定意见是马秀然的胸、腰椎损伤属于Ⅰ级伤残，胸部肋骨损伤属于Ⅹ级伤残，鉴定费7000元。10.原告提交的（京）天目司鉴[2016]临鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定时间是2016年11月2日，鉴定意见为马秀然的护理依赖程度为完全护理依赖,鉴定费3000元。11.本院调取的由北京市大兴区社会保险事业管理中心出具的证明证实，2017年1月17日，马秀然工伤报销金额是69535.1元。12.事故发生后，中盛公司仍每月向马秀然支付工资。13.原告提交的其他票据有2016年4月21日郴州市鑫和家庭服务有限公司出具的收据1张，证明服务费700元；2016年12月26日北京首卫康勤医院管理有限公司出具的发票1张，证明护工费36800元，用工时间是2016年5月19日至2017年1月3日；2016年11月4日中国康复研究中心出具的发票1张，证明轮椅3600元；2016年12月19日北京奥德康康复用品有限公司出具的发票2张，证明担架、护膝、助行器共2000元，软护腰、硬护腰、防褥疮床垫、洗澡坐便轮椅共6438.68元。14.周应和关于2016年4月17日郴州地区天气状况很差影响其驾驶行为的称述与2016年4月17日郴州市曾发布冰雹橙色预警、暴雨蓝色预警的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失计算及责任承担。
原告马秀然的损失如下：1.医疗费371493.65元[10454.7元+104515.08元+230742.1元+95301.87元+15元-69535.1元]；2.误工费，事故发生以后，中盛公司仍按月向马秀然支付工资，故本院不支持误工费;3.护理费738057元[37500元+
700557元]，①原告住院期间的护理费为37500元[700元+36800元]，②原告因本次事故构成一处壹级伤残和一处拾级伤残，完全护理依赖，后续护理费必然发生，本院酌定支持13年，即后期护理费700557元[53889元（湖南省上年度职工年平均工资）×13年×100%]；4.住院伙食补助费11880元[60元/天×（2+22+83+91）天]；5.残疾赔偿金1057180元，原告诉请符合法律规定及司法惯例，本院予以支持；6.辅助器具费12069.98元[31.3元+3600元+2000元+6438.68元]，原告诉请11956元，本院支持11956元；7.被抚养人生活费396283元[36642元（北京市上年度城镇居民人均消费性支出）×13年÷2+15811元（北京市上年度农村居民人均消费性支出）×20年÷2]；8.营养费5940元[30元/天×（2+22+83+91）天]；9.交通费16390元，因原告就医必然发生交通费，综合案情考虑，本院酌定支持原告诉请的交通费；10.鉴定费10000元；11.精神损害抚慰金50000元。以上损失共计2669179.65元。
本案责任承担涉及以下问题：①被告周应和与原告马秀然是否成立侵权关系，②被告周应和与袁立仁是否成立帮工关系，③袁立仁陪同原告马秀然去加油站的行为是否是职务行为，④袁立仁是否是被告省六公司的员工，⑤被告周应和与被告省六公司是否成立帮工关系。
问题一，本案事故系单方交通事故，依事故责任认定，被告周应和负事故全部责任，被告周应和驾驶车辆，操作不当导致交通事故的发生，被告周应和是侵权行为人，原告马秀然是搭乘人，对交通事故不负责任，因交通事故身体遭受伤害，是受害人，双方存在侵权与被侵权的关系。问题二，被告周应和与原告马秀然不相识，搭乘原告马秀然、袁立仁、胡廷蜓的行为系受袁立仁、夏建辉所托进行的好意帮助行为，这一事实有被告周应和的称述与建设工程施工合同所载事实互相佐证，而袁立仁、夏建辉未积极参与本案调查也未提出反驳意见，因此，本院推定被告周应和搭乘原告马秀然的行为系对袁立仁的帮工行为，而不是原告方主张的系袁立仁的租车行为。问题三，袁立仁联系被告周应和的车辆接送袁立仁、胡廷蜓、原告马秀然系去往的目的地与建设工程施工合同、审核报告书载明的施工地点相符合，也与原告马秀然的陈述、袁立仁和胡廷蜓的证言、本案事故发生的地点相吻合，且马秀然本次出行系因工作出差，故可以推定袁立仁的行为系职务行为。问题四，被告省六公司的委托诉讼代理人何易在第一次开庭时否认袁立仁、胡廷蜓系被告省六公司的员工，在第二次开庭时主动提交了载明袁立仁、夏建辉系被告省六公司员工的建设工程施工合同并当庭认可了袁立仁系被告省六公司员工的事实，故袁立仁系被告省六公司员工。问题五，被告省六公司与原告马秀然不存在直接合同关系，被告省六公司与原告马秀然所在中盛公司也不存在直接合同关系，被告省六公司与石油公司存在合同关系，是施工单位与建设单位的关系，石油公司与中盛公司存在合同关系，是委托人与被委托人的关系，被告省六公司安排员工袁立仁协助中盛公司的员工原告马秀然完成审计工作系基于与石油公司的合同关系，这种协助行为符合一般生活常理和行业惯例，故袁立仁联系被告周应和的车并陪同原告马秀然一起去加油站的行为可以视为代表被告省六公司所为的行为，被告周应和与被告省六公司成立帮工关系。
法律规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告周应和在大雨天驾驶车辆车速较快且操作不当，存在重大过失，故被告省六公司与被告周应和应对原告马秀然的损失承担连带赔偿责任。法律规定，“受害人对损害的发生有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；但侵权人因重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”，本案中，被告未就受害人原告马秀然对损害的发生存在过失向本院提交证据，故被告应赔偿原告的全部损失。
被告李力虽然是事故车辆湘LA94**小型普通客车的登记所有权人，但车辆是动产，事故发生前，湘LA94**小型普通客车在出卖人李力与买受人周应和之间已经完成机动车交付和所有权转移，故被告李力不承担本案责任。
综上所述，本院支持被告周应和与被告省六公司连带赔偿原告马秀然损失2669179.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周应和、湖南省第六工程有限公司连带赔偿原告马秀然各项损失共计2669179.65元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告马秀然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31726元，由马秀然负担4769元，湖南省第六工程有限公司负担26957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 华
代理审判员 曹 雅 静
人民陪审员 汤 启 东
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 欧阳洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。