山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终351号
上诉人（原审原告）邓彩乾。
被上诉人（原审被告）田世光。
委托代理人李晶玉。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人邓彩乾因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月份，被告田世光与唐福因房屋装修问题发生过纠纷。2014年5月12日18时，在威海市环翠区塔山中路169号楼前二人再次发生争执后相互厮打致对方受伤，该过程中原告邓彩乾也受伤。受伤当日，原告入住威海卫人民医院，伤情诊断为：多处挫伤、脑震荡，住院30天，于2014年6月11日出院。花费医疗费用16131.45元。2015年1月4日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费16131.45元、误工费8490元、住院伙食补助费900元、护理费5146元、交通费100元，共计30767.45元；诉讼费由被告负担。
另查，原审法院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告医疗费合理性、休治时间是否合理、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：原告在本次治疗过程中治疗检查用药：长春西汀注射液（2327.60元）、头颅磁共振（2014-06-06700元）；头颅CT（2014-05-15240元）为不合理支出；原告多处挫伤、脑震荡，合理休治时间为30天；原告住院治疗期间需1人护理15天。被告田世光支出鉴定费1600元。
再查，原告系威海公共交通集团有限公司的职工，其休治时间的工资未停发。但原告主张其找同事于巧玲、毕庶怀替班，并提供两人出具的证明予以证实。被告辩称，原告的工资未停发，该书面证明的真实性无法认定，没有法律效力。原告受伤后由其丈夫初文明护理。护理人员在中玻蓝星（临沂）玻璃有限公司工作，月工资5146元，并提交前三个月工资表予以证实，但未提交相应的纳税证明。
诉讼中，原告主张其在拉架过程中，被被告用肘部击打造成受伤。被告辩称，原告与唐福系亲戚关系，其系该打架纠纷的参与者。公安部门的询问笔录中，现场人崔某称看见被告邓彩乾抱住原告腰部，后两个人都倒地了；丛建日称看见邓彩乾倒地两次，原告用胳膊一扯，邓彩乾摔倒在地；邹玉明称被告邓彩乾在中间拉架，被原告拔拉后倒地。以上三人均陈述未看到全部过程。
原审法院认定上述事实，有原告提供的医疗费发票、住院病历、鉴定书、工资表、证明以及当事人陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，公民享有健康权，任何人不得侵犯。本案中，双方当事人争论的第一个焦点问题是被告对原告的损害后果是否存在过错，是否应承担赔偿责任。首先，被告与唐福因事发生争执，双方互相殴打导致原告受伤，被告和唐福对原告的受伤均存在过错，应承担相应的过错责任；其次，在本次纠纷过程中，原告与被告有身体接触，对其受伤的发生亦有过错，也应承担相应的过错责任。综上，结合本次纠纷发生的原因以及双方的过错大小，认定被告承担40％、原告承担20％的责任。双方当事人争论的第二个焦点问题是原告的各项请求是否合理，是否应予以支持。对于原告医疗费的诉讼请求，结合威海恒源司法鉴定所的鉴定意见，经核对合理医疗费为12863.85元；对于住院伙食补助费的诉讼请求，结合其住院天数，按照30元／天计算，该费用为900元；对于原告误工费的诉讼请求，原告称其找同事替班，仅提供了两位同事的书面材料，其请求缺乏事实和法律依据，不予采信，因原告休治时间的工资未实际扣发，不存在工资收入的减少，故原告关于误工费的诉讼请求，理由不当，不予支持。对于原告护理费的诉讼请求，护理人员的月工资超过纳税基数，但未提供纳税证明，以纳税基数月工资3500元计算更为适宜，结合鉴定意见，护理费为1750元；对于原告交通费的诉讼请求，该项费用系原告基于被告侵权行为而产生的经济损失，结合原告伤情及住院情况，原告该诉请，理由正当，予以支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告田世光赔偿原告邓彩乾医疗费12863.85元的40％即5146元；二、被告田世光赔偿原告邓彩乾住院伙食补助费900元的40%即360元；三、被告田世光赔偿原告邓彩乾护理费1750元的40%即700元；四、被告田世光赔偿原告邓彩乾交通费100元的40％即40元；五、驳回原告要求被告赔偿误工费及其他诉讼请求；上述第一至四项，被告田世光赔偿原告邓彩乾各项经济损失共计6246元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、鉴定费1600元（被告已支付），由原告负担1187元、被告负担698元。
宣判后，上诉人邓彩乾不服原审法院判决，向本院提起上诉称，李晶玉为本次纠纷的参与人，系共同侵权人，原审法院遗漏共同侵权人李晶玉，严重违反法定程序，二审中应追加李晶玉为共同被告；在本次纠纷中，唐福系正当防卫，上诉人邓彩乾是基于善意拉架，是受害人，没有任何过错，不应当承担赔偿责任；上诉人邓彩乾在拉架过程中被被上诉人田世光打伤，被上诉人应当承担本次纠纷的主要责任，对上诉人邓彩乾的损害承担全部责任；上诉人邓彩乾主张的医疗费、误工费、护理费等均有有效证据予以证实，上诉人邓彩乾住院期间由同事替班并支付了替班费，存在误工损失，误工费应予支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人田世光答辩称，李晶玉没有参与打架，其并非共同侵权人，上诉人邓彩乾要求李晶玉承担赔偿责任没有任何依据；在本次纠纷中系唐福主动殴打被上诉人，被上诉人无奈才还手，上诉人邓彩乾作为本次纠纷的参与者应当承担相应的法律责任。原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，李晶玉系被上诉人田世光之妻，唐福系上诉人邓彩乾的外甥。因本次纠纷，被上诉人田世光被公安机关处行政拘留五日；唐福被公安机关处行政拘留三日。李晶玉被公安机关处罚款500元，后李晶玉不服上述处罚决定，向威海市环翠区人民政府申请行政复议，威海市环翠区人民政府于2014年11月5日以威环政复决字（2014）15号行政复复议决定书，撤销对李晶玉的行政处罚决定。
本院二审查明其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人邓彩乾于原审中作为原告只起诉了被上诉人，并未将李晶玉作为本案共同被告，被上诉人于原审中亦未抗辩李晶玉系共同侵权人应承担赔偿责任，且李晶玉亦并非必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，原审法院未予追加李晶玉参与本案诉讼正确。上诉人邓彩乾于二审中申请追加李晶玉为共同被告，于法无据，本院不予支持。关于上诉人邓彩乾应如何承担责任的问题，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十八条中规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。上诉人邓彩乾辩称当时其是在拉架，因唐福与上诉人邓彩乾间存在亲属关系，证人崔某在公安机关的询问笔录中证实，上诉人邓彩乾当时抱住被上诉人腰部。在唐福与被上诉人田世光的厮打中，上诉人邓彩乾实施上述行为客观上有利于唐福，实质上是对唐福的侵权行为提供了帮助，应系共同侵权。上诉人邓彩乾作为唐福的亲属，在唐福与被上诉人的厮打中，其采取的方式方法不当，致使自己在双方的冲突中受伤，上诉人邓彩乾作为被侵权人，其对自身的损害存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情和双方的过错程度，同时考虑到因本案纠纷引发的另一起案件［本院（2016）鲁10民终374号案件］中侵权人均承担60%的赔偿责任，本院认定上诉人邓彩乾应自担40%的责任，被上诉人应承担60%的赔偿责任。原审判令被上诉人承担40%的赔偿责任不当，本院予以纠正。关于上诉人邓彩乾主张的误工费应否支持的问题，上诉人邓彩乾因本次纠纷受伤住院治疗30天，其休治时间30天有明确的司法鉴定意见予以认定，故上诉人邓彩乾的误工时间可以确定。但上诉人邓彩乾在误工期间，其所在单位并未扣发其工资。上诉人邓彩乾主张其找人替班支付了替班费，但上述主张上诉人仅提供其主张由于巧玲、毕庶怀书写的书面证言予以证明，该二证人未到庭作证，其所在单位亦未出具证明予以佐证，仅凭上述书面证言难以确定上诉人邓彩乾支出替班费的真实性。原审法院以证据不足为由对此未予支持并无不当，本院予以照准。至于上诉人邓彩乾主张的护理费和医疗费，原审法院结合威海恒源司法鉴定所关于上诉人邓彩乾支出医疗费是否合理的鉴定意见和其护理人员是否缴纳个人所得税的情况，据此认定上诉人邓彩乾合理的医疗费和护理费数额是正确的，本院予以确认。综上，上诉人邓彩乾之部分上诉请求，理由正当，本院予以支持。原审判决被上诉人承担的责任比例有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第11号民事判决第五项，即（五）驳回上诉人邓彩乾要求被上诉人田世光赔偿误工费及其他诉讼请求；
二、变更威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第11号民事判决第一项为：被上诉人田世光赔偿上诉人邓彩乾医疗费12863.85元的60％即7718.31元；
三、变更威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第11号民事判决第二项为：被上诉人田世光赔偿上诉人邓彩乾住院伙食补助费900元的60%即540元；
四、变更威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第11号民事判决第三项为：被上诉人田世光赔偿上诉人邓彩乾护理费1750元的60%即1050元；
五、变更威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第11号民事判决第四项为：被上诉人田世光赔偿上诉人邓彩乾交通费100元的60％即60元。
上述第二至第五项，被上诉人田世光赔偿上诉人邓彩乾各项经济损失共计9368.31元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被上诉人田世光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费285元，由上诉人邓彩乾负担120元，被上诉人田世光负担165元；鉴定费1600元（被上诉人田世光已支付），由上诉人邓彩乾负担400元、被上诉人田世光负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓雯涛