wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02877号
上诉人（原审被告）：姚大祥。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司圣俊。
委托代理人：刘小伟，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨圣银，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
上诉人姚大祥因与被上诉人司圣俊合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月，司圣俊与姚大祥及案外人武礼根三人口头约定合伙承包合肥滨湖寿春中学综合服务楼11至16层的装饰工程，三人未签订书面的合伙协议。涉案工程施工合同于2012年5月2日由姚大祥负责与合肥滨湖寿春中学签订。2012年8月30日，寿春中学综合楼的装饰工程施工完毕。涉案工程的工程款寿春中学均支付给姚大祥，于2013年10月份全部付清。2013年2月9日，司圣俊、姚大祥、武礼根签订书面协议一份，主要内容为：“寿春中学综合楼装饰合同和增项产生利润180000元，三人经过多轮协商，每人以60000元分成定格，具体付款时间：第一次付款时间为2月9日，付武、司二人共60000元，第二次付款时间为今年的6月至7月份，以学校付款为限，支付二人40000元，第三次付款时间为学校质保金到期为限，若出现质量问题，由三方共同承担，以上分成任何一方不得以其他理由更正，三人签字生效。”协议签订后，姚大祥至今未支付司圣俊任何款项，理由是司圣俊因购房缺乏资金分别于2012年7月23日及2012年7月26日共从姚大祥处借款70000元，并提供了司圣俊于借款当日出具的收条两份，该两份收条内容分别为：“今收到姚大祥人民币三万元司圣俊2012.7.23”，“今收到姚大祥人民币4万元司圣俊2012.7.26”。现司圣俊为索要合伙分成款，诉至法院，请求判令姚大祥支付分成款项60000元整、支付逾期付款利息损失4800元（暂计2013年9月至2015年1月，款清息止）并承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：司圣俊与姚大祥之间虽未签订书面的合伙协议，但双方均认可在寿春中学综合楼的装饰工程中系合伙关系，对该事实该院予以确认。庭审中，姚大祥认可寿春中学工程款已于2013年10月份全部付清。则姚大祥应按2013年2月9日的协议内容确定的付款期限支付司圣俊涉案工程的利润分成款60000元。此协议应为三人对涉案工程款利润分配的结算。姚大祥辩称司圣俊因购房缺乏资金分别于2012年7月23日及2012年7月26日共从姚大祥处借款70000元，故其无需再向司圣俊支付任何款项，对此该院认为，即使姚大祥所述属实，但司圣俊的借款行为发生在协议签订之前且协议中未载明姚大祥在扣除该70000元后无需再向司圣俊支付利润分成款，故对姚大祥抗辩意见依法不予采信。因姚大祥未按期付款，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率向司圣俊支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、姚大祥于判决生效之日起十日内一次性支付司圣俊人民币60000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月1日起向司圣俊支付逾期付款利息直至款清之日止；二、驳回司圣俊其他诉讼请求。
姚大祥二审上诉称：一、一审法院对被上诉人从上诉人处借款70000元认定为“即使被告所述属实，但原告的借款行为发生在协议签订之前且协议中未载明被告在扣除该70000元后再向原告支付利润分成款”属事实错误。首先，本案中合伙事务的实际执行人是上诉人，因为上诉人负责合同签订、材料选购、工程款结算等，合伙期间，利润分成协议系三人共同行为，是经三人多轮协商，对合伙经营结果的最终确认，而非上诉人与被上诉人的二人行为；其次，合伙存续期间，被上诉人提前从上诉人处支取现金用于家庭正常开支，是上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，如果被上诉人收到上诉人的70000元现金，有充分证据证明是用于合伙期间事务开支，那么应该在三人多轮协商期间，特别是签订协议时主动提出提出撤回该收条。二、一审法院适用法律错误。本案被上诉人从上诉人处支取70000元现金有被上诉人出具收条为证，于协议中载明与否没有因果关系，前述，被上诉人只要没有证据否定收到70000元的事实，那么依照《合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”，上诉人有权主张以该70000元借款来充抵案涉应付的利润分成60000元。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求并返还上诉人多支付的人民币10000元，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人司圣俊二审答辩称：司圣俊主张的利润分成60000元是经姚大祥、司圣俊和案外人武礼根三人经多轮协商确定的，现协议约定条件已经成就，姚大祥应依约向司圣俊支付该分成款，姚大祥主张以司圣俊出具收条收到的70000元与分成款充抵，但是其没有证据证实该70000元系司圣俊向其借款，原审判决对该70000元也未认定是借款。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人姚大祥的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：姚大祥、司圣俊和案外人武礼根共同合伙承接了寿春中学综合楼的装饰工程，就该合伙利润的分配，三人于2013年2月9日经协商共同达成寿春中学综合楼装饰工程利润分配协议，该协议不仅明确约定三人各分成60000元，且对合伙事宜执行人姚大祥具体付款时间及条件也予以明确，现姚大祥支付该分成款的条件已经成就，司圣俊诉请姚大祥支付该分成款，符合法律规定，本院予以支持。在原审审理过程中，姚大祥向法院提供了司圣俊于2012年7月26日、2012年7月23日、2012年9月16日出具的三张数额总计为70000元的收条，欲证实司圣俊曾向其借款70000元并要求与案涉分成款冲抵，但是司圣俊对姚大祥该主张不予认可，且姚大祥亦未能举证证实该款项的具体性质，即使该70000元确为司圣俊曾向姚大祥所借的款项，该借贷与案涉合伙纠纷亦分属两个不同的法律关系，在本案中对该70000元不予处理，姚大祥可另案主张。上诉人姚大祥的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由姚大祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1235号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市贺兰县。
被告黎保仓，男，出生日期、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告黎保仓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告黎保仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，2012年1月13日，原告与银川市西夏区某小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年1月10日至2014年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.40元／月／㎡交纳。被告系宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室的业主，房屋面积为93.33㎡，被告未按规定交纳2012年1月至2013年12月的物业服务费。原告诉至法院要求：1、被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费896元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎保仓未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，原告银川安泰苑物业服务有限公司系叁级资质物业服务企业。2012年1月13日，原告与宁夏银川市西夏区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月10日至2014年12月31日为西夏区某小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅房由业主按房屋建筑面积以0.40元／月／㎡交纳。被告黎保仓系某小区某号楼某单元某室业主，其房屋面积为93.33平方米，2012年1月至2013年12月被告应交纳物业费896元，该费被告至今未交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务企业资质证书一份、物业服务合同一份、银川市普通住宅物业服务费政府指导价标准一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费896元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎保仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黎保仓于本判决生效后十日内向原告银川安泰苑物业服务有限公司支付2012年1月至2013年12月的物业费896元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告黎保仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年六月十五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1012号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：文泽容，女，汉族，1966年12月18日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环违改字（2015）199号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2015）199号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2015）199号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人文泽容承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赖巧怡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初11号
原告晁亚铎，男，汉族，1970年10月19日出生，农民，彭阳县人，住宁夏彭阳县。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县。
法定代表人杨如芝，男，局长。
被告彭阳县古城镇人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人姬志珍，男，镇长。
本院在审理原告晁亚铎诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局、彭阳县古城镇人民政府土地行政确认一案中，原告晁亚铎于2016年4月7日向本院提出撤诉申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晁亚铎在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晁亚铎撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告晁亚铎负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柏普恩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第544号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人易小苟，农民，家住安福县。2001年11月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年10月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)395号起诉书指控被告人易小苟犯盗窃罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易小苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月9日8时许，被告人易小苟至慈溪市浒山街道“开心吃点”快餐店旁边，采用电子干扰器干扰汽车电子锁的技术手段，窃得赖某停放在此的浙Ｂ×××××车内的IBMX200笔记本电脑1台（价值人民币2400元）及三星P1000手机1部（价值人民币2000元）。
2011年12月21日8时许，被告人易小苟至慈溪市浒山街道“开心吃点”快餐店旁边，采用上述同样手段，窃得孙某2停放在此的浙Ｂ×××××车内的人民币4000元、苹果IPAD2平板电脑1台（价值人民币4800元）及LV男式拎包1只、金利来手提包1只、索尼数码相机1台（均无法估价）。
2011年12月31日8时许，被告人易小苟至慈溪市浒山街道“开心吃点”快餐店旁边，采用上述同样手段，进入陈某停放在此的浙Ｂ×××××车内实施盗窃，但未窃得财物。后其在下车离开时被民警当场抓获，并被查扣电子干扰器2只及撬锁工具1把。
被告人易小苟到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人易小苟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、孙某2、陈某的陈述、证人孙某1、吴某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、视频资料、抓获经过及被告人易小苟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易小苟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易小苟系累犯，依法应当从重处罚。被告人易小苟在2011年12月31日实施的该起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易小苟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具电子干扰器2只及撬锁工具1把，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易小苟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2014年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具电子干扰器二只及撬锁工具一把（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年三月二十一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临兰行执字第42号
申请执行人临沂市城市管理局。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂利金房地产开发有限公司。
法定代表人尤如峰。
2013年12月20日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂利金房地产开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年5月27日，申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂利金房地产开发有限公司将建筑垃圾交给未经核准从事建筑垃圾运输单位运输，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十三条之规定为由，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十二条之规定，向被执行人依法作出临城管行处字（2013）第BH-04004号行政处罚决定，对被执行人罚款10万元，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了其行政复议及起诉的权利。该处罚决定书依法送达给被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2013年10月10日催告被执行人10日内履行处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第BH-04004号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处罚申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴纳罚款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第BH-04004号行政处罚决定，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂利金房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起三日内，向本院交纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。
执行费2900元，由被执行人临沂利金房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 徐进岭
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 颜丙峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00191号
申请执行人：汪德才，男，汉族，1972年7月17日出生，住无为县。
被执行人：蒋巍，男，1973年9月28日生，汉族，住本市雨山区。
申请执行人汪德才与被执行人蒋巍债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第593号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋巍银行存款叁万零叁佰伍拾元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴其银
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2856号
申请执行人刘传文，居民。
被执行人安余田，居民。
被执行人刘慧，居民。
本院在执行刘传文与安余田、刘慧普通合伙欠款纠纷一案中，被执行人安余田、刘慧已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3911号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初625号
原告:李德伟，男，1985年3月5日出生，住北京市大兴区。
被告:承小六，男，1980年9月8日出生，住河南省商水县。
原告李德伟与被告承小六劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹元元任审判长，与人民陪审员冯秀琴、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德伟到庭参加了诉讼。被告承小六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德伟诉称：原告2014年3月17日至2015年8月受雇于被告干室内装修中的刮腻子活，提供劳务地点位于×。受雇佣期间原告按被告要求保证保量的完成了劳务，雇佣结束后，被告还拖欠劳务费64000元未支付。雇佣期满后，被告一直以各种理由不支付劳务费，后经原告多次索要，被告于2016年1月21日出具了一份亲自书写的欠条，希望原告宽限一段时间。根据合同法规定，原告受雇期间按照被告的指示保质保量的完成了劳务，被告就应该按照约定如数提供劳务费。但本案被告一直拖欠劳务费不给。原告不远千里来到北京赚的都是辛苦钱，但被告却违反诚信逃避债务。原告为了追回以上劳务费，每天支付房租和生活费，不得已借钱维持在京生活。目前被告方为逃避债务避而不见，以各种理由拒绝支付。现在年关将至，生活困难，急需劳务费维持生活，所以原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付劳务费人民币64000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告承小六经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：承小六雇佣李德伟在×工地提供刮腻子的劳务。2016年1月21日，承小六出具欠条，内容为“今欠到回龙观工地23#楼李德伟工人工资款陆万肆仟元整”。出具欠条后，承小六未支付上述劳务费。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告承小六经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，承小六于2016年1月21日确认欠李德伟劳务工资64000元，现已经过合理期限，但承小六仍未支付上述劳务费，故李德伟要求承小六支付劳务费64000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承小六支付原告李德伟劳务费六万四千元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元由被告承小六负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告承小六负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚 倩
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执52号
申请执行人陈立君，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人筠连县巡司镇大地煤矿，住所地：筠连县巡司镇荷花村。
法定代表人刘坤华，董事长。
本院在执行申请执行人陈立君与被执行人筠连县巡司镇大地煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县巡司镇大地煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县巡司镇大地煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人陈立君同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执52号申请执行人陈立君，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人筠连县巡司镇大地煤矿，住所地：筠连县巡司镇荷花村。法定代表人刘坤华，董事长。本院在执行申请执行人陈立君与被执行人筠连县巡司镇大地煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县巡司镇大地煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县巡司镇大地煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人陈立君同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘俊鹏
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初227号
自诉人李建昌，男，1981年7月20日出生，汉族，住许昌市。
被告人周吉涛，男，1980年10月17日出生，汉族，住禹州市。
自诉人李建昌以被告人周吉涛犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年3月15日作出长公不受[2017]173号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人李建昌以被告人周吉涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李建昌收到案件款49000元，自诉人李建昌以被告人周吉涛全部履行法律文书确定的义务，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李建昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人李建昌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安人民陪审员王五周
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 培 杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5440号
原告姚铁男，男，汉族，无职业。
委托代理人姚艳艳，汉族，无职业。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告姚铁男诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚铁男的委托代理人姚艳艳，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期房屋总价款为1107622元，我于2012年6月9日已交清该房屋全部价款。并于当日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为存在违约。现要求被告为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证；由被告按购房合同约定因其延期交房赔偿我已付房款利息73100元，支付违约金39300元，合计人民币112400元；同时保留被告无限期交工的赔偿诉讼权利。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。鉴于被告现在的工作重心为尽早让购房者购买的房屋通过竣工备案验�，建议在交付房屋时，经协商统一向各位购房者支付一定的费用用以弥补损失。在本案中不再支付违约金。
经审理查明，2012年6月9日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币1107622元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具了收据一枚。2012年6月9日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告姚铁男购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币1107622元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告姚铁男的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告姚铁男与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姚铁男与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商�房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告姚铁男已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告姚铁男同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告姚铁男支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告姚铁男支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告姚铁男支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告姚铁男已付款的数额为计算依据，而原告姚铁男主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩理由不予支持。原告姚铁男要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为其开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称施工方未及时施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告姚铁男违约房款利息人民币65164元（购房款本金1107622元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月24日，计11个月零23天），支付违约金人民币33007元（购房款本金1107622元×1‱×298天），合计人民币98171元。
二、驳回原告姚铁男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由原告负担147元，由被告负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 马立颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初220号
原告：程永亮，汉族，1977年7月5日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：徐光庆，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省肥东县。
原告程永亮与被告徐光庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告程永亮的委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告徐光庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
程永亮诉称：徐光庆开发凤阳县燃灯小区建设工程。2014年6月18日，程永亮与徐光庆签订供货合同一份，约定：程永亮向徐光庆承包的工地供应砂、石等建筑材料，并约定了材料的价格，同时约定如徐光庆不及时付款将支付货款的10%作为违约赔偿金。合同签订后，程永亮依约履行了供货义务。2014年12月29日，经双方结算，徐光庆共欠砂石款101916元，并于当日出具欠条一张，承诺三天后付款。经多次催要，所欠货款101916元徐光庆至今未付。请求依法判令徐光庆立即给付欠款101916元及违约金10191元，并承担本案诉讼费用。
徐光庆未提出答辩。
程永亮为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、程永亮身份证一份。证明程永亮的诉讼主体资格。
2、供货合同一份。证明程永亮与徐光庆之间存在买卖合同关系，并约定如徐光庆未按约定支付货款，应向程永亮承担未付款金额10%的违约赔偿金。
3、欠条一张。证明徐光庆欠货款101916元的事实。
徐光庆未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
程永亮提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案有关联性。徐光庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年6月18日，徐光庆（甲方）与程永亮（乙方）签订供货合同一份。合同约定：“乙方向甲方承包的燃灯小区工地供应砂、石等建筑材料；石子130元／m3，清水砂110元／m3，淮河砂70元／m3，此价格为运到工地不含税价格；如乙方不能及时供货给甲方造成损失，乙方支付货款的10%作为赔偿给甲方。如甲方不能及时付款，甲方支付货款的10%作为赔偿给乙方。”2014年12月29日，徐光庆出具欠条一张。欠条载明：“今欠到程永亮燃灯小区沙（砂）石款计人民币壹拾万壹仟玖佰壹拾陆元整（101916.00）。备注三天内付款。”因所欠货款101916元徐光庆至今未付，程永亮诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：程永亮与徐光庆签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。徐光庆于2014年12月29日出具的欠条应视为对双方权利义务关系的进一步确认，徐光庆理应按合同约定履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。程永亮要求徐光庆支付货款101916元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在供货合同中约定如徐光庆不能及时付款，应向程永亮支付货款的10%作为赔偿。故程永亮要求徐光庆支付违约金10191元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光庆于本判决生效后十日内支付原告程永亮货款101916元及违约金10191元，共计112107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告徐光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 唐秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1787号
原告高聪。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告寿鹏超。
原告高聪诉被告寿鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高聪的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告寿鹏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高聪诉称：2015年6月3日，被告以经营生意为由向原告借款5万元，并出具借条1份，约定月利率为2%。口头承诺借款期限为2星期。后原告多次催讨无果。故起诉，要求被告返还原告借款5万元，并支付自2015年6月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
被告寿鹏超未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2015年6月3日向原告借款5万元并约定月利率为2%的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告高聪与被告寿鹏超之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告寿鹏超作为借款人，未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿鹏超于本判决生效之日起十日内返还高聪借款5万元，并支付自2015年6月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由寿鹏超负担。高聪已预交此款，并同意寿鹏超于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺一豪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春红，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住固始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭建国，男，1965年12月12日生，汉族，农民，固始县。
一审第三人董焕红，男，成年，汉族，农民，住淮滨县。
再审申请人宋春红因与被申请人谭建国及一审第三人董焕红确认房屋买卖无效纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第964-2号、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋春红申请再审称，2008年4月29日的补充协议，是申请人与第九标段陈义刚签订的，谭建国提供的2008年4月29日补充协议是套取、自己添加的名字；2008年6月24日的补充协议才是申请人与谭建国签订的，谭建国是承包工程的施工队，对所建房屋既无所有权、也无处分权；第三人董焕红明知谭建国无权处分房屋、且没有房屋产权证仍低价购买，应当确认房屋买卖合同无效。请求撤销信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1196号和淮滨县人民法院（2012）淮民初字第964-2号民事判决，依法改判。
被申请人谭建国、董焕红均未提交书面意见。
本院认为，宋春红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年四月十七日
书记员 邱中秀
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01100号
原告黄梅县某信用合作联社。
法定代表人杨某，该社理事长。
委托代理人余某某。代理权限，特别授权。
被告王某某。
原告黄梅县某信用合作联社（以下称黄梅信合）诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄梅信合的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2011年11月28日在原告下属的某甲信用社（原某乙信用社）借款90000元，用于棉花贸易。双方并签订借款合同，约定月利率8.85‰，借款期限24个月，定于2013年11月28日还清本息。贷款到期后，被告仅支付部分利息。原告多次上门催收，被告所欠的本金及利息至今未还。原告请求人民法院判决被告偿还贷款本金90000元，支付利息22248.90元（借款期限内利息按8.85‰计算，逾期利息按8.85‰并加罚50％暂算至2014年5月22日），由被告承担诉讼费。
原告黄梅信合为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、企业法人营业执照及机构代码复印件各一份。拟证明原告的身份情况。
2、王某某的身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明被告的身份情况。
3、借款申请书两份。拟证明被告向原告申请借款。
4、2011年11月28日的《农户小额信用贷款合同》复印件一份。拟证明双方有关借款合同法律关系及内容。
5、借款凭证复印件一份。拟证明原告已向被告提供贷款9万元，其已支付利息的情况。
被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
关于原告提交的证据材料，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；经本院核实，原告所提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，应予采信。
经审理查明：2011年11月28日，�告王某某因需要偿还原告下属的某乙信用社老贷款与某乙信用社（贷款人）签订借款合同，约定借款90000元，月利率8.85‰，借款期限24个月，按月结息，双方还约定借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按约定的利率水平加收50％的罚息等内容。2011年12月1日，某乙信用社向被告王某某放款90000元。被告王某某借款后，先后向某甲信用社（后并入某甲信用社）支付借款利息共计3663.90元，止息日为2012年4月20日。逾期后，被告王某某至2014年5月22日应支付利息22248.90元（2012.4.20-2013.11.30，按月利率8.85‰计息15399元；2013.11.30-2014.5.22，按月利率8.85‰并加收50％计息6849.90元）。某甲信用社派人多次向被告催收未果，遂报送至原告，由原告诉至本院。
本院认为，某乙信用社与被告王某某签订的借款合同合法有效，并对双方具有约束力，受法律保护。某乙信用社�约向被告提供了贷款，但被告在借款逾期后未按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金90000元并按约定支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅县某信用合作联社贷款本金90000元；支付利息22248.90元（暂算至2014年5月22），后段利息按月利率8.85‰并加收50％从2014年5月22日起算至判决还款之日止。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，减半收取1272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈某
二〇一四年六月六日
书记员 赵某
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1335号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李长清，行长。
被告：淄博青秀商贸有限公司
法定代表人：郑长伟，经理。
被告：郑长鹏
被告：仲卫玉
被告：王霞光
被告：李国宏
被告：郑长伟
被告：刘云霞
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告淄博青秀商贸有限公司、郑长鹏、仲卫玉、王霞光、李国宏、郑长伟、刘云霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博青秀商贸有限公司、郑长鹏、仲卫玉、王霞光、李国宏、郑长伟、刘云霞的银行存款1544511.98元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博青秀商贸有限公司、郑长鹏、仲卫玉、王霞光、李国宏、郑长伟、刘云霞名下的银行存款1544511.98元。
二、如被告淄博青秀商贸有限公司、郑长鹏、仲卫玉、王霞光、李国宏、郑长伟、刘云霞名下的银行存款不足1544511.98元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第867号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：王顺新
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2607号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年六月十二日
书记员 李超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01357号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：卜彩芬。
被告：张利民。
被告：张雪昌。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告卜彩芬、被告张利民、被告张雪昌借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成案外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李国坤
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第420-1号
申请执行人林建川，男，1984年9月3日出生，汉族。
被执行人王建海，男，1963年12月12日出生，汉族。
林建川与王建海运输合同纠纷一案，本院2014年4月26日作出的（2014）清民初字第408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币8，000元。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款761元，并已支付申请执行人。经本院依法查明，被执行人暂无其他银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人于2015年2月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年4月26日作出的（2014）清民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月四日
书记员 叶庆民
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1111号
原告黄某某，女，生于1968年2月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张某甲，男，生于1967年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年1月19日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。由于被告出轨、家庭暴力、不支付原告医疗费等行为导致双方导致夫妻关系破裂，现要求与被告离婚、共同财产依法分割及本案诉讼费。
被告张某甲未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年1月19日登记结婚，生育一子，取名张某乙，已成年。现原告以被告出轨等因素导致夫妻感情破裂为由，特诉至本院，要求与被告离婚及分割共同财产。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 珍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2429号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告张克云。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙嘉宇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第237号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人江兴洪。
被执行人童碧华。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日向我院申请执行被执行人江兴洪、童碧华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人江兴洪、童碧华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1026号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江兴洪、童碧华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1026号征收社会抚养费决定书，于2014年9月16日依法送达给被执行人，被执行人江兴洪、童碧华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江兴洪、童碧华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日申请我院强制执行，要求被执行人江兴洪、童碧华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1026号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江兴洪、童碧华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江兴洪、童碧华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1137号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场c区66号。
法定代表人：叶定慰，该公司总经理。
委托代理人：徐鑫（系原告公司员工）。
被告：谭军圣。
原告温州市利宇鞋材有限公司与被告谭军圣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告温州市利宇鞋材有限公司的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告谭军圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：原告系销售鞋材的公司，被告因经营所需陆续向原告购买中底板等鞋材。2014年5月28日经结算，被告结欠原告货款140847元，并由被告出具欠条一份并加盖“成都合力星鞋材厂”财务专用章后交原告收执。2014年7月15日，被告支付货款10000元，余欠130847元至今未付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款130847元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭军圣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，“成都合力星鞋材厂”在成都市工商局并未有工商登记信息。上述事实有：原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、供销合同、欠条及工商查询通知单等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款130847元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭军圣于本判决生效之日起七日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款130847元及利息（自2014年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由被告谭军圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 汪文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第192号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇
解放街60号。
法定代表人：吴晓平，系开化县农村信用合作联社理事长
。
委托代理人：黄荣红，系开化县农村信用合作联社中村分
社信贷员。
被告：叶国坤，男，1976年5月3日出生，身份证号：（3308
24197605031516），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县
中村乡立新村。
被告；傅家湖，男，1954年2月28日出生，身份证号：（330
824540228153），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县中
村乡茅岗村。
原告开化县农村信用合作联社为与被告叶国坤、傅家湖金融
借款合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于200
9年3月18日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009
年4月1日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社
委托代理人黄荣红到庭参加诉讼，被告叶国坤、傅家湖经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告开化县农村信用合作联社起诉称：2006年8月24日，被
告叶国坤以开油漆店缺少资金为由，向原告开化县农村信用合
作联社借款20000元，月利率11.73‰，由被告傅家湖提供担保，定于2007年8月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，
被告叶国坤、傅家湖未归还分文，故原告诉诸至法院，请求判
令被告叶国坤归还借款20000元及利息9324.68元（截止2009年3
月7日），日后至本案履行完毕之日止利息，按信用社签订的贷
款合同约定计算；被告傅家湖对上述款项负连带责任。
被告叶国坤未作答辩。
被告傅家湖未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交
的证据有：
借款申请书、借款合同、借款借据各一份。用以证明被告
叶国坤于2006年8月24日向原告开化县农村信用合作联社借款2
0000元，月利率为11.73‰，由被告傅家湖提供担保，定于200
7年8月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告叶
国坤于2006年8月24日向原告开化县农村信用合作联社借款200
00元，月利率为11.73‰，由被告傅家湖提供担保，定于2007
年8月20日归还，本院予以认定。被告叶国坤、傅家湖经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利
。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作联社诉
称的事实和主张的请求相一致。2006年8月24日被告叶国坤
向原告开化县农村信用合作联社借款20000元，月利率为11.
73‰，由被告傅家湖提供担保，定于2007年8月20日归还的
事实。借款到期后，被告叶国坤未归还借款20000元及利息
。本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告叶国坤签
订的借款合同成立，应受法律保护。被告叶国坤未按约归还借
款，应承担违约责任。被告傅家湖对债务人未履行到期债务，
应在其保证范围内承担连带责任保证。原告请求被告叶国坤归
还借款及利息、被告傅家湖承担连带责任保证，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第
一款之规定，判决如下：
一、被告叶国坤归还原告开化县农村信用合作联社借款200
00元，并支付利息9324.68元（截止2009年3月7日），日后利
息至本判决确定履行之日止，按合同约定贷款利率计付。限本
判决生效后十日内履行完毕。
二、被告傅家湖对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶国坤、傅家
湖负担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年四月一日
书记员 蒋 婉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地福建省永定区。
被执行人简经中，男，汉族，农民，现住龙岩市永定区。
被执行人简雪碧，女，汉族，农民，现住龙岩市永定区。
被执行人吕礼煊，男，汉族，农民，现住龙岩市永定区。
被执行人沈华锋，男，汉族，农民，现住龙岩市永定区。
申请执行人中国邮政储蓄银行永定支行与被执行人简经中、简雪碧、吕礼煊、沈华锋民间借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行永定支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第886号民事判决书于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院于2015年7月8日立案执行，并于2015年7月8日向被执行人简经中、简雪碧、吕礼煊、沈华锋发出执行通知书，但被执行人简经中、简雪碧、吕礼煊、沈华锋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，除被执行人沈华锋还清其分摊份额外，其余被执行人未发现有可供执行的财产。本案剩余标的30055.64元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第886号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1026号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1026号申请执行人刘淑贤。被执行人李惠娇。申请执行人刘淑贤与被执行人李惠娇健康权纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林刚义审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年十月十五日书 记 员  黄升志
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第48号
原告信阳市浉河区总工会
法定代表人郭中盈，该工会主席。
委托代理人李志全，浉河区总工会法律顾问，代理权限为特别授权。
被告杨学军，男，1964年11月8日出生。
原告信阳市浉河区总工会与被告杨学军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘京安独任审判，于2012年12月20日公开开庭对此案进行审理。原告委托代理人李志全、被告杨学军均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告浉河区总工会诉称，2010年，原、被告口头约定，被告租赁原告的房屋开办酒吧，年租金33600元。2012年3月20日被告承租的房屋已届满，被告既未和原告签订租赁协议也未向原告缴纳房租。原告多次通知被告退房，但被告却一再推托置之不理。无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即退还承租原告房屋；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨学军辩称，我是2010年3月份开始租赁原告房子开酒吧，我们双方从一开始就未签订书面租房合同，是口头协议，租金不是按年缴纳，而是按月缴纳，每月房屋租金是2800元，直到2012年2月份，在此以前的租金我已全部交齐。2012年2月份，原告在未经我同意情况下停止向我承租的营业房供电，致使我无法正常经营，无经济收入，所以我无钱向原告缴纳2012年3月至今的房屋租赁费。此房我现在仍在使用，我的营业设施仍在我承租房内存放。原告立即向我承租房供电，我继续营业，立即支付重新开业后的房屋租金。现在原告要收回房屋这是他们的权利，但应赔偿我经济损失。
经审理查明，2010年3月，原、被告双方经口头协商约定：由原告将其享有所有权的楼租赁给被告开设娱乐酒吧。年租金33600元（每月租金2800元）。未约定租赁期限。双方协议达成后，原告依约将房屋交付给被告经营使用。被告接收承租房后，对该房进行装修、安装配套设施后已经营至2012年3月。被告承租期间付清了2012年2月份以前的房屋租金，但于2012年3月至今未向原告交纳房屋租金，双方亦未就继续租赁房屋达成协议或签订书面租赁合同，经原告通知催要无果，故诉至来院，要求判令被告立即退还房屋并承担本案诉讼费。
另查明：原告于2012年10月20日书面通知被告同年11月20日到原告处办理退费手续，并将此通知张贴于被告承租房门及两侧，被告却始终未去办理退房手续。
本院认为，原、被告双方经协商自愿达成的房屋租赁口头协议是双方当事人真实意思的表示，亦符合相关法律规定，属有效合同。双方应按照协议约定的部分予以履行。被告租赁期间接通知后未履行相应义务，未与出租人达成继续租赁协议亦不退还承担房屋是造成此案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。因双方对租赁房屋没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，房屋出租人可以依照合同法的规定，随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人。故原告现诉请判令被告退还承租房的请求理由正当，合法有据，本院予以支持。被告辩称其承租期间，因原告停电造成其损失应予赔偿，但被告未能就其主张提供证据予以证明，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。被告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告杨学军于本判决生效后二十日内将承租原告的座落在信阳市浉河区的房屋恢复原状后退还原告信阳市浉河区总工会。
本案案件受理费100元，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘京安
二〇一二年十二月三十一日
书记员 李 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4255号
原告：蒋招好。
被告：陈教朗。
被告：陈秋香。
原告蒋招好与被告陈教朗、陈秋香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈教朗、陈秋香偿还原告借款5000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈教朗于2015年5月20日向原告蒋招好借款5000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，借款5000元被告均未予偿还。
另查明，被告陈教朗与陈秋香于2015年10月9日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈教朗、陈秋香于判决生效后十日内偿还蒋招好借款5000元并赔偿其利息损失（自2016年4月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈教朗、陈秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）,逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 何时君
人民陪审员 潘友县
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4255号原告：蒋招好。被告：陈教朗。被告：陈秋香。原告蒋招好与被告陈教朗、陈秋香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈教朗、陈秋香偿还原告借款5000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈教朗于2015年5月20日向原告蒋招好借款5000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，借款5000元被告均未予偿还。另查明，被告陈教朗与陈秋香于2015年10月9日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈教朗、陈秋香于判决生效后十日内偿还蒋招好借款5000元并赔偿其利息损失（自2016年4月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈教朗、陈秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）,逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  金梦婕人民陪审员  何时君人民陪审员  潘友县二〇一六年八月五日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第41号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏清梅，男，1988年2月15日出生，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯寻衅滋事罪于2008年3月13日被判处有期徒刑二年，2009年4月19日刑满释放；后又犯寻衅滋事罪于2010年11月10日被判处有期徒刑二年六个月，2012年8月7日刑满释放。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人苏某甲，男，1966年1月6日出生，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯流氓罪、故意伤害罪于1995年9月4日被判处有期徒刑十年，2001年6月11日刑满释放。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人苏某乙，男，1975年10月11日出生，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯流氓罪、抢劫罪于1994年7月被判处有期徒刑十二年，2000年12月27日刑满释放；因犯赌博罪于2001年11月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人苏某丙，男，1966年9月8日出生，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2014年8月19日经潮州市潮安区人民法院决定被取保候审。
原审被告人林某某，男，1991年4月24日出生，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2014年8月19日经潮州市潮安区人民法院决定被取保候审。
原审被告人郑某某，男，1992年7月30日出生，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2014年8月19日经潮州市潮安区人民法院决定被取保候审。
原审被告人柯某某，男，1991年1月21日出生，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2014年8月19日经潮州市潮安区人民法院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人苏某甲、苏清梅、苏某乙、苏某丙、林某某、郑某某、柯某某寻衅滋事一案，于2014年8月15日作出（2014）潮安法刑初字第396号刑事判决：一、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人苏清梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人苏某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。五、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。六、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。七、被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人苏清梅不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人苏清梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏清梅及原审被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、林某某、郑某某、柯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏清梅撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第396号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一四年十月八日
书 记 员 林伟桐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1339号
原告：罗蓉，女，1993年7月12日出生，汉族，无职业，住四川省营山县。
被告：沈玉岩，男，1967年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告罗蓉与被告沈玉岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告罗蓉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗蓉自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗蓉撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告罗蓉负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋玲玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第676-2号
申请执行人海口海交担保有限公司。
法定代表人王进才，董事长。
被执行人海南东银贸易有限公司。
法定代表人蒙素怀。
被执行人蒙素怀。
申请执行人海口海交担保有限公司与被执行人海南东银贸易有限公司、蒙素怀追偿权纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第2号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人名下设备一批，但目前暂时无法处置，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如执行障碍已消失的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第312号
上诉人（一审原告）龙超标，
被上诉人（一审被告）柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市柳邕路253号。
法定代表人廖荣纳，系该公司董事长。
委托代理人曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人莫慧杏，广西银正律师事务所柳江分所律师。
上诉人龙超标因劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙超标又于2015年9月2日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人龙超标申请撤回起诉符合法律规定，并已经得其他当事人同意，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第292号民事判决；
二、准许上诉人龙超标撤回起诉。
一审案件受理费10元（上诉人龙超标已预交），由上诉人龙超标负担；二审案件受理费10元（上诉人龙超标已预交），减半收取5元，由上诉人龙超标负担，多预收的5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智勤
代理审判员 余 深
代理审判员 李 枚
二〇一五年九月十五日
代书 记员 曾金泉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民一终字第00828号
上诉人（原审原告）：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李其宝，该公司总经理。
委托代理人：程发震，男，1969年10月2日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭中华，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人安徽天裕建设工程有限公司（以下简称天裕公司）因与被上诉人郭中华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2012年11月9日作出的（2012）六裕民二初字第00096号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人天裕公司的委托代理人程发震、李淑梅，被上诉人郭中华的委托代理人任以付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天裕公司诉称：2009年8月17日，被告郭中华将位于大别山植物园餐饮工程发包给天裕公司施工，双方签订了施工合同，在施工过程中，天裕公司根据郭中华要求增加了工程量，合同约定600平方米，实际施工749.3平方米，工程已交付使用，故要求法院判令：1、郭中华给付剩余工程款60000元；2、郭中华给付增加工程量工程款171695元；3、诉讼费用由郭中华承担。
原审被告郭中华辩称：对天裕公司第一项诉讼请求无争议；天裕公司诉请所增加的工程量无事实依据，双方采取的是固定价款支付，整个工程没有超出图纸设计，故应驳回天裕公司第二项诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年8月17日，郭中华将位于六安市裕安区的大别山植物园餐饮中心项目工程发包给天裕公司施工，为此双方签订了建设工程施工合同一份，约定：本合同价款采用固定价格方式确定，其他调整因素：设计变更、工程签证。同时又约定：此工程面积600平方米，总价款为690000元，如有增减项目，价格另外计算。施工图纸郭中华在合同签订前已提供给天裕公司。合同签订后，天裕公司按郭中华提供的图纸于2009年8月18日开工，2009年11月5日竣工，并交付郭中华另行装修入住使用。郭中华已付工程款630000元，尚欠60000元。另天裕公司以“实际施工近800平方米”要求郭中华给付增加部分工程量对应的工程价款，本案在审理过程中，由天裕公司申请委托安徽瑞普司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：天裕公司承建的郭中华位于大别山植物园餐饮中心项目施工图纸实际工程建筑面积为749.3平方米。为此，天裕公司要求郭中华给付尚欠的工程款60000元及增加的工程价款171695元。
原审法院认为：天裕公司、郭中华双方签订的建筑工程施工合同合法有效，该合同约定价款采用固定价格方式确定，其他调整因素需设计变更，工程签证。同时又约定此工程面积600平方米总价款690000元，如有增减项目，价款另外计算。合同签订后，天裕公司根据郭中华提供的图纸进行施工，现天裕公司主张增加了工程量，无工程签证，无其他证据确认实际发生的工程量，故对其要求给付增加工程量部分价款171695元，不予支持。尚欠60000元，事实清楚，应予偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条之规定判决：一、被告郭中华于本判决生效之日起三日内一次性给付原告安徽天裕建设工程有限公司尚欠工程款60000元；二、驳回原告安徽天裕建设工程有限公司其他诉讼请求。
安徽天裕建设工程有限公司上诉提出：双方合同补充条款约定此工程面积600平方米，总价款为690000元，如有增减项目，价格另外计算。690000元工程价款对应的是工程量600平方米，其实际施工工程量通过鉴定为749.3平方米，原判对其诉请超出的149.3平方米工程量价款171695元不予支持，以及漏判鉴定费7000元错误，请求二审依法改判。
本院查明的事实与原审认定的事实相同。双方当事人对原判认定的事实均没有异议。
本院认为：天裕公司与郭中华签订的《建设工程施工合同》合法有效。虽然该合同约定合同价款采用固定价格方式确定，其他调整因素需设计变更，工程签证，但同时在合同补充条款中约定此工程面积600平方米，总价款690000元，如有增减项目，价款另外计算。合同签订后，天裕公司根据郭中华提供的图纸进行施工，工程竣工后按期交付郭中华使用。经对工程量进行鉴定，天裕公司实际施工工程建筑面积为749.3平方米，因此，天裕公司主张郭中华给付超过600平方米部分的工程量价款171695元，于法有据，也符合公平原则。故天裕公司上诉理由成立，本院予以采纳。郭中华已付工程款630000元，尚欠工程量价款231695元理应予以偿付。原判认定事实清楚，但驳回天裕公司请求判令郭中华给付其实际施工超过600平方米部分（149.3平方米）工程的价款171695元的诉讼请求错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第00096号民事判决；
二、郭中华于本判决生效之日起三日内一次性给付安徽天裕建设工程有限公司工程款231695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，二审案件受理费3740元，均由郭中华负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 杨小林
二〇一三年二月二十五日
书记员 许 琛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1352号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区盼盼路18号。
法定代表人王祥军，经理。
委托代理人贺智。
被告夏逊谦。
被告夏逊端。
原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告夏逊谦、夏逊端买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南山河工程机械销售有限公司委托代理人贺智到庭参加了诉讼。被告夏逊谦、夏逊端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告夏逊谦支付欠款225000元及违约金5138元；2、被告夏逊端承担连带担保责任；3、被告承担实现债权的费用；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年3月，湖南山河工程机械销售有限公司与夏逊谦签订《产品买卖合同》，合同约定：夏逊谦购买湖南山河工程机械销售有限公司SWE70N9型挖掘机一台，价格375000元，另加分期付款利息36000元，付款方式：发货前付首付款90000元，余款加利息共321000元于发货后25个月内分期均付。夏逊端出具担保书承诺承担连带担保责任。合同第十一条一款约定：买受人逾期付款的，按逾期金额的日千分之一支付违约金。釆用分期方式付款的，买受人连续逾期或累计逾期3期以上的，视为买受人分期付款全部到期，出卖人可随时要求买受人偿还全部欠款。合同签订后，湖南山河工程机械销售有限公司于2013年3月11日向夏逊谦交付合同约定型号的挖掘机一台。夏逊谦除支付了96000元分期款后，至今仍拖欠湖南山河工程机械销售有限公司分期货款225000元未付，湖南山河工程机械销售有限公司于2014年4月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告放弃了部分权利，放弃了要求被告承担实现债权的费用诉求，只要求被告承担违约金4000元。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告夏逊谦、夏逊端之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，且双方约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖南山河工程机械销售有限公司按约定将产品交付给被告夏逊谦后，被告夏逊谦连续多期逾期，未按约定支付价款，故，原告湖南山河工程机械销售有限公司要求被告夏逊谦给付剩余逾期货款225000元的主张，本院予以支持；被告夏逊谦因履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，应按逾期金额的日千分之一计算违约金，原告湖南山河工程机械销售有限公司只要求被告夏逊谦承担违约金4000元，是对自身权利的处分，本院予以认可；债务人不履行债务的，保证人应承担连带担保责任，原告湖南山河工程机械销售有限公司要求被告夏逊端对被告夏逊谦的债务承担连带担保责任主张，本院予以支持。被告夏逊谦、夏逊端经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏逊谦于本判决生效之日起五日内给付原告湖南山河工程机械销售有限公司货款225000元；
二、限被告夏逊谦于本判决生效之日起五日内给付原告湖南山河工程机械销售有限公司违约金4000元；
三、被告夏逊端对被告夏逊谦的债务承担连带清偿责任；被告夏逊端承担保证责任后，有权向被告夏逊谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5052元；减半收取2526元，由被告夏逊谦、夏逊端共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤励农
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨立新
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00159号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月24日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（11月23日被公安机关传唤审查），2014年12月1日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2014年11月20日晚，被告人胡某至本市姑苏区XXXX小区7幢地下车库，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人毛某停放在此处的苏E×××××汽车内现金人民币2156元、硬中华香烟2包、大好河山香烟1包。案发后，被告人胡某赔偿了被害人毛某全部损失，取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某在归案后如实交待犯罪事实，并与被害人达成刑事和解。被告人胡某系以破坏性手段实施盗窃。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日晚，被告人胡某至本市姑苏区XXXX小区7幢地下车库，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人毛某停放在此处的苏E×××××汽车内现金人民币2156元、硬中华香烟2包、大好河山香烟1包。
2014年11月23日，被告人胡某被公安机关抓获归案，其归案后对盗窃事实予以供认。案发后，被告人胡某赔偿了被害人毛某全部损失，取得被害人谅解。
上述事实有被害人毛某的陈述、被告人胡某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、发还物品清单、常住人口信息、案发经过、抓获经过、刑事和解协议书、江苏省暂扣款专用收据、现金缴款单等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人胡某以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人胡某退赔被害人损失，并与被害人达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，予以从宽处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某有悔罪表现，符合社区矫正条件，对其宣告缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金人民币二千元自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年六月十五日
书记员 夏碧琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1374号
原告：孙玉燕，女，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被告：王忠琰，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：郑丽娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告孙玉燕与被告王忠琰、郑丽娜买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告王忠琰、孙玉燕向原告支付货款203031元及逾期利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告孙玉燕委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告王忠琰、郑丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原告孙玉燕系温州市龙湾永中千加阀门厂个体经营者。2013年被告王忠琰开始与原告孙玉燕个人经营的温州市龙湾永中千加阀门厂存在阀门买卖关系，被告王忠琰共欠原告货款203031元。2016年11月29日，温州市龙湾永中千加阀门厂自行停业。另查明，被告王忠琰、郑丽娜于2003年8月4日登记结婚，上述货款发生于被告王忠琰、郑丽娜婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王忠琰之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告王忠琰尚欠原告货款203031元，事实清楚，证据充分，应予给付。另上述欠款发生于被告王忠琰、郑丽娜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王忠琰、郑丽娜共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠琰、郑丽娜于本判决生效之日起七日内偿还原告孙玉燕货款203031元及逾期付款利息（从2017年3月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4345元，由被告王忠琰、郑丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨介森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00005号
起诉人：李长亮，男，汉族，1945年3月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
起诉人：朱孝萍，女，汉族，1949年8月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上二起诉人共同委托代理人：李荷卿，女，汉族，1974年1月8日出生。
本院收到起诉人李长亮、朱孝萍的起诉状，诉称：其自家的房屋被政府人员强拆，其要求公安机关依法保护公民财产权利、查处违法犯罪，因公安机关没有履行职责，故要求法院确认被告的行为违法，并责令其依法履行法定职责。
经审查，本院认为起诉人李长亮、朱孝萍的房屋被政府部门强拆，不属于公安机关依法履行职责的范围，其起诉不符合行政诉讼法立案条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李长亮、朱孝萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 柳 震
审 判 员 陈维维
人民陪审员 张有年
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 莉
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终685号
上诉人（原审被告）：张家界老院子旅游文化有限公司。
法定代表人：瞿玉麟，董事长。
委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚安军，女，1968年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人张家界老院子旅游文化有限公司因与被上诉人龚安军劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告龚安军于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，龚安军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1663号民事判决；
二、准许原审原告龚安军撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由龚安军负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由龚安军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 樊江山
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 翘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终685号上诉人（原审被告）：张家界老院子旅游文化有限公司。法定代表人：瞿玉麟，董事长。委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚安军，女，1968年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。上诉人张家界老院子旅游文化有限公司因与被上诉人龚安军劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告龚安军于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，龚安军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1663号民事判决；二、准许原审原告龚安军撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由龚安军负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由龚安军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌全审 判 员  盖景阳代理审判员  樊江山二〇一七年三月九日书 记 员  李 翘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初39号原告：天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，职务经理。委托代理人：潘鑫，该站干部，住址同上。被告蔡森惠，住址天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告蔡森惠供热服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年一月四日书记员  田文静
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执11号
申请执行人保定金盛管业有限公司。
法定代表人：杨金栋。
被执行人安平县市政公司。
法定代表人：李昭龙。
被执行人安平县城市排水管理站。
法定代表人：赵普。
本院在执行申请执行人保定金盛管业有限公司与被执行人安平县市政公司、安平县城市排水管理站买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2015）安民二初字第975号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年六月二日
书记员 陆 峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1767号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓬莱市成峰果品有限公司。住所地：山东省××××。
法定代表人：隋风成，该公司总经理。
委托代理人：徐迎春，北京市华城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东蓬莱市供电公司。住所地：山东省××××。
法定代表人：秦鹏里，该公司经理。
委托代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。
再审申请人蓬莱市成峰果品有限公司（以下简称成峰果品公司）因与被申请人国网山东蓬莱市供电公司（以下简称蓬莱供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成峰果品公司申请再审称：二审判决适用法律存在多处错误，依法应予纠正。第一，二审法院依据《高压供用电合同》第七条、第十六条、第二十四条的约定内容，认定成峰果品公司系本案引起事故的高压电力设施经营者，应由其对高压电力设施进行维护和管理，系对《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条中“经营者”的曲解。蓬莱供电公司是高压电的供电方，并从供电中获得利益，是当然的经营者，应当对火灾事故承担责任。第二，蓬莱供电公司作为格式合同的提供方，在《高压供用电合同》中约定“双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”，没有进行任何提示，该条款依法应属无效约定。第三，依据《10KV及以下架空配电线路工程施工及自验规范》第7章第1条的规定，架设10KV高压电缆，要求电缆与地面距离的最小距离应为5.5米。蓬莱供电公司在成峰果品公司不具备架设高压电力设施的情况下进行高压电力设施架设，导致火灾事故的发生，蓬莱供电公司对此应承担责任。成峰果品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
蓬莱供电公司提交意见称：成峰果品公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查期间的争议焦点是，因高压电力设施短路引发火灾造成成峰果品公司财产损失的责任承担主体应如何确定。
第一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据该规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。成峰果品公司与蓬莱供电公司签订《高压供用电合同》，约定由成峰果品公司对案涉高压电力设施享有所有权，成峰果品公司实际利用蓬莱供电公司架设的高压电力设施进行生产经营活动，符合法律关于“经营者”的界定，应由成峰果品公司对案涉高压电力设施进行管理和维护。故成峰果品公司关于二审判决曲解“经营者”的主张不能成立。
第二，本案火灾的起因系成峰果品公司西侧冷库3号库与4号库常温穿堂南门外北侧距地高约3.5米处的10KV高压电缆发生短路，短路喷溅的熔珠引燃下方堆放的聚乙烯泡沫垫引发火灾。成峰果品公司与蓬莱供电公司签订的《高压供用电合同》第七条约定：“供用电设施产权分界点为：10KV温泉线#37专#4杆电源T接点。……分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人……双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”合同后附的供电接线及产权分界示意图显示，10KV温泉线#37专#4杆系双方的产权和责任分界点，故案涉高压电力设施产权所有人系成峰果品公司。成峰果品公司对自己享有产权的高压电力设施发生的事故依法承担相应责任，符合权利义务相一致原则，同时也符合《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、《供电营业规则》第五十一条的规定。故成峰果品公司关于《高压供用电合同》第七条为无效条款的主张不能成立。
第三，蓬莱供电公司是否违规架设高压电力设施与本案火灾事故并无直接因果关系。从双方签订的《高压供用电合同》的约定可知，成峰果品公司作为案涉高压电力设施产权所有权人，对于该高压电力设施负有管理和维护之责。但成峰果品公司未按照国家或电力行业电气运行规程定期进行安全检查，及时消除安全隐患，且成峰果品公司明知在高压电力设施下方堆放物品存在安全隐患却仍然堆放易燃聚乙烯泡沫垫，系造成本案火灾事故的主要原因。故成峰果品公司关于蓬莱供电公司违规架设高压电力设施系导致火灾发生主要原因的主张不能成立。
综上，成峰果品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓬莱市成峰果品有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 甄 月