wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终419号
上诉人（原审被告）北京漪岚一品餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街27号楼二层部分。
法定代理人范晓龙，经理。
委托代理人潘霞，女，1983年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）夏宽元，男，1973年12月10日出生。
上诉人北京漪岚一品餐饮有限公司因与被上诉人夏宽元买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官王奔、徐晨参加的合议庭。本案在审理过程中，北京漪岚一品餐饮有限公司于2016年1月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京漪岚一品餐饮有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京漪岚一品餐饮有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费一千零六十一元，由北京漪岚一品餐饮有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；
二审案件受理费一千零六十元，由北京漪岚一品餐饮有限公司负担（已缴纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 王 奔
代理审判员 徐 晨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张禾书记员马梦蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02619号
原告：司某某，女，1935年2月3日出生。
委托代理人：苏映红，巢湖市卧牛山法律援助工作站法律工作者。
被告：张某英（原告长女），女。
被告：张某应（原告长子），男。
委托代理人：张某某（张某应配偶）。
被告：张某菊（原告次女），女。
被告：张某秀（原告三女），女。
被告：张某兰（原告四女），女。
原告司某某诉被告张某英、张某应、张某菊、张某秀、张某兰赡养纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人苏映红、被告张某英、张某菊、张某秀、张某兰、张某应委托代理人张先珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原告养育张某英、张某应、张某菊、张某秀、张某兰五个子女，并于八十年代在卧牛山街道伍贾社区双桥村建造五间房子。原告丈夫于1993年去世，原告历尽艰辛，含辛茹苦将五名被告抚养成人，并结婚成家。然被告张某应结婚后，经常和原告生气，并多次对原告进行辱骂、殴打，无奈原告只得离开老房，搬去和张某秀居住，但张某秀只提供住所，对原告态度恶劣，经常对原告进行辱骂，并要求将原告现居住的房子收回。现原告年事已高，丧失了劳动能力，原告生病期间，被告张某应、张某秀、张某菊对原告不闻不问，更是威胁被告张某兰不得再赡养原告，否则将对被告张某兰不利。原告已年高，只想安静的度过晚年，而目前却居无定所，精神上饱受折磨，而且生活困难，被告却不尽赡养义务，故诉至法院，请求判令：1、被告张某应将现居住两间房分出一间给原告居住，并不得干涉原告对房屋的居住、使用；2、判令被告每月支付原告赡养费150元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某应辩称：老房是上世纪70年代造的，后来被告张某应进行了翻修，同意将一间给原告居住。原告每月低保有二三百元，要求每月支付150元赡养费太高了，同意给付100元。
被告张某英辩称：同意每月给付赡养费100元。
被告张某菊辩称：张某菊能力有限，同意每月给付赡养费100元，但应扣除1800元征地补偿款，即18个月后给付赡养费。
被告张某秀辩称：原告自己有存款，且每月低保280元，不同意支付赡养费。
被告张某兰辩称：被告张某兰种了原告的田，补贴了原告1万元。同意每月给付赡养费100元。
原告司某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
对原告司某某所举证据，五被告均无异议。
根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：原告养育张某英、张某应、张某菊、张某秀、张某兰五个子女。其于70年代在卧牛山街道伍贾社区双桥村建造五间房屋，但历经整改、翻修，现只剩余两间房屋，由被告张某应及其配偶居住。原告司某某现年事已高，丧失了劳动能力，故原告诉至法院，请求五子女各尽其赡养义务。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，各被告均已成年并具有赡养老人的能力，现原告因年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告提供住所、支付赡养费用的权利。被告张某菊、张某秀、张某兰提出抗辩意见，但并未提供证据证明，故本院不予采信。原告诉请被告张某应将现居住两间房分出一间给原告居住，被告张某应同意。原告司某某庭审过程中，同意各被告每月支付赡养费100元，被告张某英、张某应、张某菊、张某兰均愿意支付，被告张某秀不同意。本院综合考虑本地生活水平及案件实际，原告司某某诉请被告张某秀每月给付赡养费100元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起提供一间房屋给原告司某某居住。
二、被告张某英、张某应、张某菊、张某秀、张某兰于本判决生效之日起每月给付原告司某某赡养费100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告张某英、张某应、张某菊、张某秀、张某兰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1523号
上诉人（一审原告）：上海佳羊生物科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元238室D座，组织机构代码59976350-5
法定代表人：朱铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝连，男，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：刘波，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县杨楼镇巩楼行政村李行自然村*号，公民身份号码3422221982********。
上诉人上海佳羊生物科技有限公司（以下简称上海佳羊公司）因与被上诉人刘波买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人上海佳羊公司的法定代表人朱铭及委托诉讼代理人李朝连，被上诉人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海佳羊公司上诉请求：要求二审改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和判决结果自相矛盾，其公司提交了欠条原件，刘波主张欠条载明的货款已经给付完毕，应当由刘波提供证据。一审法院在刘波不能举证证明货款已经给付完毕的情况下判决其公司败诉显属偏袒。
刘波辩称，其均是通过上海佳羊公司的业务员胡宗玉买卖饲料，并通过胡宗玉给付了全部货款，有胡宗玉出具的收条为证，请求二审维持一审判决。
上海佳羊公司向一审法院起诉请求：请求法院判令刘波给付其公司饲料款156860元。
一审法院认定事实：2013年，刘波经上海佳羊公司业务员胡宗玉向上海佳羊公司购买饲料，刘波出具了欠条，分别为：9月11日，25袋蓝881饲料、25袋8088饲料；9月12日，25袋红881饲料、75袋蓝881饲料；9月15日，50袋蓝881饲料、25袋红881饲料、25袋888饲料；9月17日，175袋蓝881饲料；9月18日，76袋蓝881饲料、50袋红881饲料，对该份欠条，刘波要求笔迹鉴定；9月26日，10袋乳宝宝饲料、10袋999饲料、15袋红881饲料、125袋蓝881饲料，对该份欠条，刘波要求笔迹鉴定；9月28日，15袋888饲料、50袋红881饲料、150袋蓝881饲料、10袋6062饲料；9月30日，175袋蓝881饲料、50袋红881饲料，对该份欠条，刘波要求笔迹鉴定；10月7日，25袋红881饲料、75袋蓝881饲料；其中，蓝881饲料120元/袋，红881饲料126元/袋，8088饲料200元/袋，888饲料165元/袋，999饲料110元/袋，6062饲料125元/袋，乳宝宝饲料160元/袋，后胡宗玉将欠条交给上海佳羊公司。
一审法院认为：上海佳羊公司要求刘波偿还所欠饲料款156860元，刘波辩称已将饲料款全部交给了上海佳羊公司的业务员胡宗玉，并提供胡宗玉签名的收据。上海佳羊公司未提供胡宗玉出庭作证，无法查明案件事实。故对上海佳羊公司的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条规定，案经一审法院审判委员会讨论决定，判决驳回上海佳羊公司的诉讼请求。案件受理费3438元，由上海佳羊公司承担。
本院二审期间，当事人均为提供新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2013年，刘波经上海佳羊公司业务员胡宗玉向上海佳羊公司购买饲料，刘波出具了欠条，分别为：2013年9月11日，25袋蓝881饲料、25袋8088饲料；同年9月12日，25袋红881饲料、75袋蓝881饲料；同年9月15日，50袋蓝881饲料、25袋红881饲料、25袋888饲料；同年9月17日，175袋蓝881饲料；同年9月28日，15袋888饲料、50袋红881饲料、150袋蓝881饲料、10袋6062饲料；同年10月7日，25袋红881饲料、75袋蓝881饲料。其中，蓝881饲料120元/袋，红881饲料126元/袋，8088饲料200元/袋，888饲料165元/袋，999饲料110元/袋，6062饲料125元/袋，乳宝宝饲料160元/袋，后胡宗玉将欠条交给上海佳羊公司。刘波称已将全部货款通过胡宗玉给付上海佳羊公司，并提供了胡宗玉出具的收据一张。该份收据载明刘波自2013年8月28日至2014年3月10日，已经给付胡宗玉40余万元。胡宗玉一、二审均未能到庭就收据真伪作出说明。上海佳羊公司则称没有从胡宗玉处收到货款，双方因此产生争议。
另查明：上海佳羊公司二审放弃要求刘波给付2013年9月18日、9月26日及9月30日三笔欠条载明货款的诉讼请求。
本院认为，上海佳羊公司主张和刘波之间存在买卖合同关系，并提供了刘波出具的欠条，足以证明双方存在买卖合同关系。现上海佳羊公司主张刘波尚欠其公司饲料款，并持有刘波出具的其欠条。刘波则辩称已经通过业务员胡宗玉给付了全部饲料款，并提供了胡宗玉出具的收条。如何判断刘波是否已经给付全部货款，应综合双方的交易习惯，举证能力及证据规则进行分析。首先，双方并未订立书面买卖合同约定货款的支付方式，刘波均是通过上海佳羊公司的业务员胡宗玉购货、送货及给付货款，上海佳羊公司一二审对胡宗玉曾系其公司业务员均认可，因此，双方已经形成通过业务员进行买卖并给付货款的交易习惯。其次，刘波已经提供了胡宗玉出具的收条证明货款已经给付完毕，上海佳羊公司对收条的真实性不予认可，但上海佳羊公司并不能提供证据证明双方发生的全部买卖饲料货款的数额。根据谁主张谁举证的原则，考虑胡宗玉曾系上海佳羊公司的业务员，应当由上海佳羊公司提供证人胡宗玉到庭证明是否收到了全部货款。综上，因上海佳羊公司不能提供证据证明胡宗玉收条系虚假的，应当承担举证不能的责任，其公司要求刘波给付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上海佳羊公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3438元，由上海佳羊生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
代理审判员 路深淇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3656号
原告黄伟进，男，1992年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人黄志武，男，1957年9月20日出生，汉族，住漳浦县。系原告黄伟进的父亲。
被告陈汉城，男，1979年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄伟进诉被告陈汉城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开进行了审理。原告黄伟进的委托代理人黄志武到庭参加诉讼，被告陈汉城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟进诉称，被告陈汉城因做生意需用资金，于2013年10月3日向原告借现金人民币20000元，口头约定按月利率3%支付利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。
被告陈汉城没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日，被告陈汉城因急需要资金，向原告黄伟进借款人民币20000元，同时具写借条一张给原告收执。借款后，经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告书写的借条一张为据。被告陈汉城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证具有真实性、关联性，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈汉城因缺乏资金向原告黄伟进借款人民币20000元，原告请求判令被告陈汉城偿还借款有事实和法律依据，应予支持。但借款时双方没有约定支付借款利息，起诉前利息不予支持，原告请求被告支付利息应自起诉之日的2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。被告陈汉城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉城应于本判决生效后15日偿还原告黄伟进借款本金人民币20000元并支付自2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄伟进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由被告陈汉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5234号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5214号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月6日晚上，被告人杨某回去暂住的位于佛山市顺德区北滘镇美的新海岸海天公寓宿舍。次日凌晨4时许，被告人杨某趁众人熟睡之机，开始在公寓楼里面寻找盗窃目标。被告人杨某去到1309房时发现该房门没有上锁，于是推门进去，将被害人桑某放在床头正在充电的1部金色iPhone6S手机盗走（经鉴定，价值人民币3469元）。之后，被告人杨某以人民币300元的价格将手机变卖给北滘镇三洪奇大道36号凌某经营的二手手机店。破案后，公安民警起回赃物手机以及被告人杨某变卖手机所剩余的赃款人民币260元。赃物手机已发还给被害人桑某，被告人杨某变卖手机所剩余的赃款已发还给凌某。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人桑某的陈述及指认笔录；被告人杨某的供述及指认笔录；证人凌某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；涉案手机的质量保证单;被告人杨某的户籍证明；案发现场附近的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。破案后公安民警起回赃物并发还给被害人，本院对被告人杨某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一七年一月三日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1170号
申请执行人陈胜华，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第637号仲裁调解书，在执行陈胜华与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈胜华申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17320元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年7月23日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第637号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1170号申请执行人陈胜华，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第637号仲裁调解书，在执行陈胜华与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈胜华申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17320元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年7月23日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第637号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执字第1596号
申请执行人:金威建设集团有限公司。
被执行人：范玉生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人金威建设集团有限公司与范玉生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人范玉生经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执字第1596号申请执行人:金威建设集团有限公司。被执行人：范玉生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人金威建设集团有限公司与范玉生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人范玉生经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月十六日书 记 员  郭 强
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第512号
原告艾有梅。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告艾有梅要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告艾有梅诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初160号
原告：甘肃远大矿业投资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：石刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：牛小玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告甘肃远大矿业投资有限公司(以下简称远大矿业)与被告牛小玲劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远大矿业的委托诉讼代理人陶吉宝、被告牛小玲的委托诉讼代理人董丽冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
远大矿业向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月以来，被告在其他工程公司务工，是涂料工。2015年6月22日下午6时许，应石刚的要求，被告所在单位将被告临时派往石刚处从事零星劳务，因库房架子倒塌将被告致伤。被告受伤后，石刚本人委托朋友向其支付了部分费用。后被告以石刚系原告法定代表人为由，向嘉峪关市劳动仲裁委提出申请，要求认定其与原告存在劳动关系。仲裁委认定双方存在劳动关系。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定错误。
牛小玲辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告在仲裁时提交了证据予以证实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的劳动合同书，该合同书上的被告签名不是被告本人所签，不予采纳；2、原告提交的中国人民财产保险股份有限公司转账授权书、购买雇主责任险证明，能够证实嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司（以下简称逢时公司）为牛小玲购买了2015年度雇主责任保险，予以采纳；3、原告提交的逢时劳务人员保险更换信息表（郭维福劳务队）、酒钢冶建第三分公司外来务工人员D卡登记表、酒钢智能卡续卡申请单以及被告提交的酒钢出入卡，以上证据结合起来能够证实逢时公司在2015年为牛小玲办理过酒钢外来务工人员出入卡，予以采纳；4、被告提交的银行卡客户交易查询单，无法证实被告的工资系原告支付，不予采纳；5、被告提交的酒钢医院诊断证明、住院病历、费用小项统计，能够证实被告于2015年6月22日受伤住院，其当时向医院提供的工作单位及地址为逢时劳务公司，联系人为石刚，关系为领导，予以采纳；5、被告提交的仲裁委开庭时李长星出庭作证的证人证言，该证言仅为证人陈述，没有其他证据与其相互作证，无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：逢时公司为牛小玲投保了2015年度雇主责任保险，并在2015年为牛小玲办理过酒钢外来务工人员出入卡。2015年6月22日，牛小玲在原告库房搬运钢架时受伤。牛小玲向嘉峪关市仲裁委申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。仲裁委于2016年9月27日作出嘉劳人仲案字（2016）200号仲裁裁决书，确认牛小玲与原告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系必须具备基本的要素和特点，除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的管理，与用人单位存在较为固定的身份依附或者从属关系。本案中，原告提交证据证实被告与案外人之间存在从属关系，被告未提交足以反驳的证据，其部分证据反而与原告的证据相互印证，增强了原告证据的证明力。没有任何证据显示被告系原告的工作人员，亦没有证据显示被告与原告之间存在直接的工资发放、考勤管理等身份上的依附或者从属关系。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告甘肃远大矿业投资有限公司与被告牛小玲之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由牛小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年三月七日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初160号原告：甘肃远大矿业投资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：石刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被告：牛小玲，女，汉族。委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。原告甘肃远大矿业投资有限公司(以下简称远大矿业)与被告牛小玲劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远大矿业的委托诉讼代理人陶吉宝、被告牛小玲的委托诉讼代理人董丽冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。远大矿业向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月以来，被告在其他工程公司务工，是涂料工。2015年6月22日下午6时许，应石刚的要求，被告所在单位将被告临时派往石刚处从事零星劳务，因库房架子倒塌将被告致伤。被告受伤后，石刚本人委托朋友向其支付了部分费用。后被告以石刚系原告法定代表人为由，向嘉峪关市劳动仲裁委提出申请，要求认定其与原告存在劳动关系。仲裁委认定双方存在劳动关系。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定错误。牛小玲辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告在仲裁时提交了证据予以证实。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的劳动合同书，该合同书上的被告签名不是被告本人所签，不予采纳；2、原告提交的中国人民财产保险股份有限公司转账授权书、购买雇主责任险证明，能够证实嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司（以下简称逢时公司）为牛小玲购买了2015年度雇主责任保险，予以采纳；3、原告提交的逢时劳务人员保险更换信息表（郭维福劳务队）、酒钢冶建第三分公司外来务工人员D卡登记表、酒钢智能卡续卡申请单以及被告提交的酒钢出入卡，以上证据结合起来能够证实逢时公司在2015年为牛小玲办理过酒钢外来务工人员出入卡，予以采纳；4、被告提交的银行卡客户交易查询单，无法证实被告的工资系原告支付，不予采纳；5、被告提交的酒钢医院诊断证明、住院病历、费用小项统计，能够证实被告于2015年6月22日受伤住院，其当时向医院提供的工作单位及地址为逢时劳务公司，联系人为石刚，关系为领导，予以采纳；5、被告提交的仲裁委开庭时李长星出庭作证的证人证言，该证言仅为证人陈述，没有其他证据与其相互作证，无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，不予采纳。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：逢时公司为牛小玲投保了2015年度雇主责任保险，并在2015年为牛小玲办理过酒钢外来务工人员出入卡。2015年6月22日，牛小玲在原告库房搬运钢架时受伤。牛小玲向嘉峪关市仲裁委申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。仲裁委于2016年9月27日作出嘉劳人仲案字（2016）200号仲裁裁决书，确认牛小玲与原告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系必须具备基本的要素和特点，除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的管理，与用人单位存在较为固定的身份依附或者从属关系。本案中，原告提交证据证实被告与案外人之间存在从属关系，被告未提交足以反驳的证据，其部分证据反而与原告的证据相互印证，增强了原告证据的证明力。没有任何证据显示被告系原告的工作人员，亦没有证据显示被告与原告之间存在直接的工资发放、考勤管理等身份上的依附或者从属关系。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告甘肃远大矿业投资有限公司与被告牛小玲之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由牛小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年三月七日书 记 员 王丹丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1930号
申请执行人宋红微（曾用名：宋雪梅），女，汉族，东坡区人，1979年5月17日出生，住东坡区。
被执行人王福良，男，汉族，东坡区人，1971年1月24日出生，住东坡区。
被执行人蔡秀莲（系王福良之妻），女，汉族，东坡区人，1976年6月10日出生，住东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初264号民事判决，受理宋红微申请执行王福良、蔡秀莲借款合同纠纷一案申请执行标的：偿还申请执行人宋红微借款本金20000元及利息、承担诉讼费、公告费共计1110元。
在执行中，本院向被执行人王福良、蔡秀莲公告送达执行通知书、报告财产令。期内，二被执行人未履行义务。本院通过执行查控系统查询被执行人王福良、蔡秀莲暂无财产可供执行。经释明：申请执行人宋红微同意终结本次执行程序，并将被执行人王福良、蔡秀莲纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初241号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王怀绪,男，1999年3月10日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,无职业，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区分局,住所地长春市双阳区。曾因吸食毒品，于2017年3月26日被长春市公安局朝阳区分局罚款人民币500元；又因吸食毒品,于2017年5月18日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十三日,并处罚款人民币1500元，于2017年5月31日被长春市公安局双阳区分局责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年5月31日被刑事拘留，于2017年6月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第235号起诉书指控被告人王怀绪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人王怀绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年5月18日0时30分许,在长春市双阳区龙泉池洗浴宾馆,被告人王怀绪出资开805包房,然后购买毒品,容留张某、宋某、刘某吸食毒品。案发后,被告人王怀绪被抓获归案。
上述事实，被告人王怀绪在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人王怀绪的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人王怀绪提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王怀绪当庭自愿认罪，并主动预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王怀绪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年八月三十日
书记员 全音美
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1126号
原告：陈万喜，男，1975年11月1日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：黄美艳（原告之妻），女，1979年1月21日出生，壮族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告：吕西田，男，1952年2月17日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码914101000794090789，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告陈万喜与被告吕西田、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈万喜及其委托诉讼代理人黄美艳、赵扬宁和被告保险公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼，被告吕西田经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等各项费用共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的赔偿金额为27194.17元。事实和理由：2017年1月12日9时许，被告吕西田推着豫Ａ×××××面包车沿荥阳市庙王路由南向北行驶到雷垌村口处向西转弯时，与原告驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕西田承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至医院救治，现已花费大量医疗费，被告拒绝支付任何费用。
被告吕西田未答辩。
被告保险公司辩称：被保险车辆只有交强险。在事实认定书真实、被保险车辆正常年检、驾驶人员具有驾驶资格时，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。因未提供行驶证、驾驶证，需要法院核实。诉讼费不承担。原告要求的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日9时许，吕西田推着豫Ａ×××××面包车沿荥阳市庙王路由南向北行驶至荥阳市城关乡雷垌村村口处向西转弯时，与陈万喜驾驶无牌摩托车沿庙王路自北向南行驶至该处时相撞，造成陈万喜受伤、两车受损的交通事故。
2017年1月25日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]02036号道路交通事故认定书，认定此事故系因吕西田发生事故后未保护现场及陈万喜无证驾驶机动车而共同造成，吕西田承担事故主要责任，陈万喜承担事故次要责任。
事故发生后，陈万喜至荥阳市中医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网下腔出血、头皮下血肿、左侧颞骨骨折、头皮擦伤、左膝部皮肤裂伤、左髋部皮下血肿、右侧第6肋骨骨折，2017年2月2日出院，住院期间支付医疗费17721.88元。
事故发生时，豫Ａ×××××面包车在保险公司投保交强险。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告吕西田作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任承担相应的赔偿义务；保险公司应当在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告陈万喜的损失：（一）医疗费：根据医疗机构的发票、病历等材料确认为17721.88元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算21天，确认为1050元；（三）营养费：按照20元/天的标准计算21天，确认为420元；（四）误工费：按照2015年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资34941元的标准，根据原告伤情计算30天，确认为2871.86元；（五）护理费：按照2015年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元的标准，计算21天，确认为1947.94元；（六）交通费：根据原告住院及护理情况，酌定为500元。其中保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，剩余9191.88元由吕西田按照70%的事故责任比例赔偿6434.32元；保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计5319.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈万喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15319.8元；
二、被告吕西田于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈万喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6434.32元；
三、驳回原告陈万喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告陈万喜负担50元，被告吕西田负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 振
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长泗商初字第390号
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县
雉城镇县前西街18号。
负责人王炜，行长。
委托代理人徐发明，该公司职员。
被告陆文英，男，1954年12月20日出生，汉族，住长兴县
雉城镇白溪村小陆家埭90号。
被告臧满英，女，1958年3月16日出生，汉族，住长兴县
雉城镇白溪村小陆家埭90号。
被告陆叶萍，女，1980年8月27日出生，汉族，住长兴县
雉城镇白溪村小陆家埭47号。
被告袁晟，
城镇大自然城市花园蔚林苑4-1-301室。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉被告陆文英、
臧满英、陆叶萍、袁晟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受
理。2009年11月9日，原告中国建设银行股份有限公司长兴支
行以被告已还清所有借款本金及利息为由，自愿向本院申请撤
回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合国家法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长兴支行撤回对被告
陆文英、臧满英、陆叶萍、袁晟的起诉。
本案受理费13385元，减半收取6692.5元，由原告负担3342
.5元，由被告陆文英负担3350元。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 王振宇
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初135号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人武和江，男，1987年6月13日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市邢台县。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，同年4月20日被邢台县公安局取保候审。2016年8月4日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人武和江犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉，被告人武和江到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，1、2014年腊月一天晚上，被告人武和江到本村牛某家中开设的小卖部盗窃现金30多元。
2、2015年7月一天晚上，被告人武和江到牛某家小卖部盗窃现金80余元和一条价值60元的红石牌香烟。
3、2015年10月一天晚上，被告人武和江到牛某家小卖部盗窃40多元现金和六盒红钻石牌香烟价值39元。
4、2016年4月12日20时许，被告人武和江到牛某家小卖部盗窃8盒七匹狼香烟，价值40元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人武和江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武和江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2014年腊月一天晚上，被告人武和江到本村牛某家中开设的小卖部盗窃现金30多元。
2、2015年7月一天晚上，被告人武和江到牛某家小卖部盗窃现金80余元和一条价值60元的红石牌香烟。
3、2015年10月一天晚上，被告人武和江到牛某家小卖部盗窃40多元现金和六盒红钻石牌香烟价值39元。
4、2016年4月12日20时许，被告人武和江到牛某家小卖部盗窃8盒七匹狼香烟，价值40元。
另查明，被告人武和江已经退赔被害人牛某全部经济损失，被害人牛某对武和江表示谅解，不再追究武和江的任何责任，如果法院对武和江从轻处罚或判处缓刑，被害人牛某均无意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人武和江供述，2016年4月12日晚上8点多，他一个人在家吃了点饭，喝了点酒，看家里没有香烟抽了，就想去他们村牛某家开设的小卖部偷一条香烟。他走到牛某小卖部门口，往里看了看，没有见人，就开门进去，走到东边放香烟的货架，拿了一条七匹狼香烟（开封剩8盒，价值40元），这时他看牛某从屋里出来了，他就开门跑了，一直跑到他们村北坡一家破房子处（无人居住），把香烟藏到了石板下面。
大概是2014年腊月他还去牛某小卖部偷过一次，偷了有30块钱。那天（具体日期记不清了）他在家吃了晚饭，喝了点酒，就步行到牛某家小卖部门口，看里面没有人，门也没有上锁，他就开门进去，走到东边放钱的抽屉，拉开抽屉抓了一把，就离开了，回到家他看都是零钱心里挺生气，他自己花了一部分，到了第二天晚上，他到牛某小卖部，当着她的面，把剩下的钱甩到她柜台上了。
大概是2015年7月他还去牛某小卖部偷过一次，偷了有80元零钱和一条价值60元的红石香烟。那天（具体日期记不清了）他在家吃了晚饭，喝了点酒，就步行到牛某家小卖部门口，看里面没有人，门也没有上锁，他就开门进去，走到东边放钱的抽屉，拉开抽屉抓了一把零钱，又在东边的货架上拿了一条红石香烟，就开门出来了。走了没有多远，牛某就从后面追了上来，喊住他说：“把你偷的东西还给我”，他就把钱和香烟还给了牛某。
大概是2015年10月他还去牛某小卖部偷过一次，偷了有40多元零钱和一条红石香烟（6盒，已开封）。那天（具体日期记不清了）他在家吃了晚饭，喝了点酒，就步行到牛某家小卖部门口，看里面没有人，门也没有上锁，他就开门进去，走到东边放钱的抽屉，拉开抽屉抓了一把零钱，又在东边的货架上拿了一条红石香烟，他就回家了，到家看了下钱就40多元，红石香烟就剩了6盒。钱他自己花了，香烟他自己抽了。
2、被害人牛某陈述，2016年4月12日20时左右，她开设的小卖部被盗了，丢了8盒七匹狼香烟和一些零钱。被盗的香烟就放在她家中北屋东边的货架上面，被盗现金就放在紧邻货架的抽屉里面。当时她在里屋收拾东西，没有上锁，听见外面屋有动静，她就出里屋门，看见他们村的武和江正在拿香烟，她就说：“你怎么又来偷我东西了”，武和江撒腿就跑了，她追了出去，追了一段没有追上，就回来了，然后就报警了。之前武和江也到她家小卖部偷过东西，当时她都没有报警。第一次大概是2014年的腊月，具体时间记不清了，她打开门市抽屉发现零钱不见了，她就怀疑是武和江偷了，到晚上武和江来到他的小卖部，把钱甩到了桌子上面，并给她说：“你这个钱不能花。”第一次到底丢了多少钱她也不知道，后来他把钱甩她桌子上了，她捡起来大概也就有个七八块。第二次大概是2015年7月份，她在小卖部里面，听到外面有动静，她就出来，看到武和江正把衣服兜里装钱，她就喊他，他拿了一条红石香烟就跑了出去，她就追了出去，追上以后把钱和香烟要了回来，大概有80元钱，香烟价值60元。还有一次是在2015年10月，她的小卖部被偷了40多块钱和6盒红石香烟（每盒6.5元，价值39元），她也不知道武和江是什么时间到她小卖部偷的。2014年腊月的时候，武和江还到她小卖部用撬棍把门给她弄了一个窟窿，进去后，把她小卖部的香和蜡烛都给弄坏了，没有偷她的钱。谅解书是她写的，她收到了退赔的700元现金，谅解武和江是她的真实意愿。
3、谅解书、本院询问笔录。证实被告人武和江已经退赔被害人牛某全部经济损失，被害人牛某对武和江表示谅解，不再追究武和江的任何责任，如果法院对武和江从轻处罚或判处缓刑，被害人牛某均无意见。
4、抓获证明。证实被告人武和江于2016年4月13日在邢台县浆水镇前补透村被抓获归案。
另有武和江指认现场照片四张、户籍证明信等证据，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人武和江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人武和江当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，并征得被害人谅解，对被告人武和江予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武和江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 许文思
人民陪审员 张献平
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐立龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2855号
申请执行人陈玉妹。
委托代理人徐华，江苏××律师事务所律师。
被执行人邵万民。
被执行人寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人梁玉荣。
陈玉妹与邵万民、寿县荣盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年5月19日作出的(2015)吴开民初字第64号民事判决已发生法律效力。依据该判决第二项，邵万民、寿县荣盛汽车运输服务有限公司应于该判决生效之日起十日内连带赔偿陈玉妹213217.94元，并负担案件受理费2330元。因邵万民、寿县荣盛汽车运输服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈玉妹向本院申请执行，要求邵万民、寿县荣盛汽车运输服务有限公司给付216147.94元及相应利息。本院已立案，执行标的216147.94元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴开民初字第64号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初947号
原告：阎岩。
原告：曲明华。
被告：梁文明。
本院在审理原告阎岩、曲明华与被告梁文明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎岩、曲明华撤回起诉。
案件受理费308元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告283元。
审判员 李桂艳
二〇一八年二月五日
书记员 蒋子淇
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1130号
原告张桂华，女。
委托代理人卢振国，男，系黑龙江圣德律师事务所律师。
被告高君，男。
原告张桂华诉被告高君离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托代理人卢振国、被告高君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，2014年9月，被告以单位多�放住房补贴为由，欺骗原告与其离婚并约定位于桃山区桃东街X委X组XX号房屋归甲方所有，并约定拿到住房补贴后立即复婚，离婚后，原、被告一直以夫妻名义共同生活至2017年4月，此期间被告移情别恋，当时双方是假离婚，并未处理另外的两处房产，故诉至法院，要求1、判令平分位于某某区如意小区XXX号楼X单元XXX室及位于桃山区电业局某楼X单元XXX室的两处房产;2、请求平分被告隐匿的其名下的存款约30万元；3.请求被告无条件的协助原告办理离婚时约定归原告所有的房屋过户（桃山区桃东街道X委X组XX号房屋）；4、请求平分被告单位8万元的住房补贴；5、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告高君辩称，我们曾三次离婚，夫妻关系名存实亡，不是假离婚，原告说我有两户房屋是棚户区改造给的房子，马场某家园的房子我卖了，添钱买的电业局某楼，现在我在外面打工，这个房子让我租出去了，原告所说的住房补贴没有，也没有存款，两个儿子我给买的房子，又给买的出租车，我一分钱存款都没有，否则我不能出去打工。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；被告经质证无异议，予以确认。
2.离婚证及离婚协议复印件各一份，证明原、被告于2014年9月19日在民事部门协议离婚，离婚时约定桃山区桃东街道二委X组XX号房屋归原告所有；被告经质证无异议，予以确认。
3.土地使用证复印件一份（原件核对后退回），证明被告父亲高某某将新立街X委X组的房屋在原、被告夫妻关系存续期间将此房屋给�、被告了；被告经质证对真实性无异议，但认为这个房屋是其父亲的，而且当时其和原告已经起诉离婚了。对该证据真实性予以确认。
4.王某某证明复印件一份，证明高某某的房屋是原、被告花2万元购买的；被告经质证有异议，认为当时没交钱，而且原告没在场，是原告威胁王某某写的证明。鉴于证人王某某未出庭进行质证，不予认定。
5.房屋产权证复印件一份（原件核对后退回），证明离婚时约定此房屋归原告所有；被告经质证无异议，予以确认。
被告未向本院提交证据。
对于本院依原告申请调取的龙江银行股份有限公司七台河分行至2014年9月17日被告高君在该行存款余额为100714.59元，原告经质证无异议，被告经质证认�该款给孩子买车用了，本院对该证据予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1975年结婚。2014年9月19日在七台河市桃山区民政局登记离婚。离婚协议约定：（一）关于子女抚养....；（二）关于财产处理事项：无财产；（三）关于房屋产权处理事项：桃山区桃东街二委6组48号房屋归原告所有；（四）债务债权处理事项：无；（五）其它事项：无。该离婚协议对夫妻共同财产未进行全部分割，故原告提起诉讼。经庭审查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有龙江银行股份有限公司七台河分行存款100714.59元，位于本市桃山区桃北街房屋一户（所有权人高君、丘地号5071-XX/X-X、面积96平方米），位于本市桃山区桃北街房屋一户（所有权人高君、产籍号1-717718-XXX-
XXXXXX、面�85平方米）。上为本案事实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应合理分劈，但双方在民政部门离婚时没有对全部财产事项进行明确约定，而双方私下亦没有约定，故对原告要求分劈夫妻共同财产的合理诉讼请求应予支持。关于涉案两户房屋，位置及价值相当，故原、被告各分得一户，鉴于位于本市桃山区桃北街房屋一户（所有权人高君、丘地号5071-XX/X-X、面积96平方米）在离婚时双方已约定归原告所有，该房屋即归原告所有。位于本市桃山区桃北街房屋一户（所有权人高君、产籍号1-717718-XXX-
XXXXXX、面积85平方米）归被告所有。关于存款100714.59元，原、被告应各半所有即各分得50357.29元。关于原告主张的平分被告单位发放的住房补贴款80000.00元的主张，因该款尚未发放，故本案不予支持�如果发放，原告可另行起诉主张权利。对于被告抗辩称该存款已用于孩子购车的主张，夫妻共同财产应当双方协商处置，被告一方无权单方处理，故对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
原、被告婚姻关系存续期间存款100714.59元，由被告返还原告50357.29元。
位于本市桃山区桃北街房屋一户（所有权人高君，丘地号5071-XX/X-X，面积96平方米）归原告所有；位于本市桃山区桃北街房屋一户（产籍号1-717718-XXX-
XXXXXX，所有权人高君，面积85平方米）归被告所有。
驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即执行。
案件受理费5350.00元（原告已垫付）由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫 丹 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭志�
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9330号
被告：鲁险峰，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省夏邑县。
被告：田洋杰，男，汉族，1998年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李传杰，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦羡胜
本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月二十日
书记员 丁丽影
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审4号
申请执行人和县市场监督管理局，机构地址和县海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。
法定代表人刘祥其，局长。
被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，注册号341424000001326（1-1）。
法定代表人张明来，总经理。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）市监罚字〔2016〕39号行政处罚决定为由，于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审理查明，安徽嘉成泵业有限责任公司的经营范围为泵及电器产品生产、销售。2016年1月6日，申请执行人和县市场监督管理局行政执法人员在对被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司进行现场检查时，发现存在“在用特种设备未经检验、未办理使用登记证、作业人员无证”的安全问题，申请执行人对被执行人上述存在的问题进行调查，认为被执行人涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十三条、第四十条第三款的规定。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了（和）市监听告字〔2016〕39号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了（和）市监罚字〔2016〕39号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项、第八十六条第（二）项的规定，作出“1、责令停止使用上述特种设备；2、处10000元罚款”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年11月23日，申请执行人向被执行人送达了（和）市监催执字〔2016〕39号履行行政处罚决定催告书催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行（和）市监罚字〔2016〕39号行政处罚决定书。
本院认为，和县市场监督管理局对安徽嘉成泵业有限责任公司作出的（和）市监罚字〔2016〕39号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的（和）市监罚字〔2016〕39号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年一月二十三日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1626号
被罚款人：周飞勇，男，1972年5月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陶国忠与被执行人周飞勇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1046号民事判决书一案中，向被执行人周飞勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周飞勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周飞勇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
河南省南乐县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫0923刑医1号
申请机关南乐县人民检察院。
被申请人侯志永，男，1981年3月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。现被采取临时保护性约束措施于南乐县精神病医院。
法定代理人侯某3，男，1953年11月25日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。
指定代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
南乐县人民检察院以南检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年6月12日向本院提出申请，要求对侯志永予以强制医疗。本院受理后，依法询问、通知了被申请人侯志永的法定代理人，并通知法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，会见了侯志永，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、宋利蕊出庭参加诉讼，被申请人侯志永的法定代理人侯某3、指定代理人郭卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关认定，2016年12月14日20时左右，在南乐县谷金楼乡三坡村侯坡侯志永家中，侯志永怀疑妻子运某1怀孕，且怀疑孩子不是自己的，逼运某1流产，两人发生争执。后侯志永用绳子套在运某1脖子上将其勒死。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，侯志永作案时有精神分裂症，无刑事责任能力。在法定代理人无能力对其进行有效监管、治疗的条件下，如不对其强制医疗，有继续危害社会的可能。为证明上述事实，申请机关提供了书证、证人证言、被申请人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据。据此认为，被申请人侯志永实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人侯志永的法定代理人侯某3、指定代理人郭卫波对申请机关的意见均无异议，同意对侯志永予以强制医疗。
经审理查明，2016年12月14日20时左右，在南乐县谷金楼乡三坡村侯坡侯志永家中，侯志永因怀疑妻子运某1怀孕，且怀疑孩子不是自己的，要求运某1流产，两人因此发生争执。后侯志永用绳子强行套住运某1的脖子并将其勒死。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，侯志永作案时有精神分裂症，无刑事责任能力。现其法定代理人无能力对其进行有效监管、治疗，如不对其强制医疗，有继续危害社会的可能。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明、前科证明证实被申请人侯志永出生于1981年3月1日，作案时已达完全刑事责任年龄，没有前科。
2、被害人运某1户籍证明证实了被害人运某1的基本情况。
3、南乐县公安局出具的发破案报告、抓获经过证明了侯志永故意杀人案件的发破案经过和抓获侯志永的过程。
4、被申请人侯志永陈述，证人侯某1、侯某2、高某、侯某3、霍某、运某2、赵某证言，120急救指挥中心接警记录等证据证明，侯志永因怀疑妻子运某1怀孕，孩子不是自己的，让运某1流产，运某1不同意，两人发生争执，后侯志永用绳子套在运某1脖子上将其勒死。侯志永杀害运某1后，到侯某2家中，将此事告诉了侯某2夫妇。侯某2即给侯某1打电话，让其到侯志永家中查看事实真相。侯某1到侯志永家中后，在堂屋东间，发现运某1在床上躺着，脸色发黑，嘴唇和平时不一样，有些肿，叫她没反应，侯某1遂打了120急救电话。120急救医生赵某到场检查后发现运某1已无生命体征。侯某1给侯某2打电话告知情况后拨打110报警。
5、搜查笔录，扣押物品清单，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录等证据证明，经侯志永辨认公安机关从其家中提取的物证，确定了侯志永准备作案工具的镰刀和作案工具尼龙绳。
6、人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，人身检查照片等证据证实，经对侯志永进行人身检查，未见异常，提取侯志永食指血样作DNA鉴定。
7、南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2016]076号法医学尸体检验鉴定书、法医学尸体检验记录及尸检照片，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2016]192号理化检验报告、濮公（物）鉴（物）字[2016]01282号法医物证鉴定书证明，经濮阳市公安局物证鉴定所、南乐县公安局物证鉴定室鉴定，被害人运某1系侯志永用绳索勒颈致机械性窒息死亡。
8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证明了被申请人侯志永故意杀人现场情况。
9、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2016]精鉴字第644号司法鉴定意见书证明，经该司法鉴定所鉴定，侯志永作案时患精神分裂症，无刑事责任能力；目前患精神分裂症，无受审能力。
10、证人侯某1、侯某2、高某、侯某3、霍某、运某2、常某1、侯某4、常某2、侯某5、侯某6等人证言证明，侯志永患精神病已有十年左右，多次在南乐县精神病院住院治疗。平时不爱说话，犯病时发呆，好与人吵架，在杀害其妻运某1前曾拿着东西追打父亲侯某3和常某1，也打过侯某4等其他村民。侯某3、霍某夫妇年事已高，对侯志永既无监护能力，也无经济能力为他治疗，如侯志永继续在村内居住，可能会再次发生伤人事件，希望让侯志永接受精神病治疗。
11、证人王某证言、侯志永南乐县精神病医院住院治疗病例及诊断证明证实，侯志永因患有精神分裂症，多次在南乐县精神病院治疗，王某为侯志永的主治医生。侯志永第一次住院治疗时间是2005年。因侯志永犯病时有暴力倾向，暴力行为有突发性，无法预防，所以对其有强制医疗的必要性。
本院认为，被申请人侯志永实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，致一人死亡，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，且其监护人无能力对其进行有效监管或治疗，如不对其强制医疗，有继续危害社会的可能，符合法定强制医疗条件，故对申请机关提出的对侯志永强制医疗的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人侯志永强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院申请复议。书面提出的，应当提交申请书正本一份、副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 武晓娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2461号
原告：武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。住所地：武威市凉州区谢河镇五中村。
负责人：李智，系该支行行长。
被告：张春年，男，1968年12月30日生，个体户，住甘肃省武威市。
被告：张文年，男，1965年8月5日生，住甘肃省武威市。
被告：张开国，男，1970年1月6日生，住甘肃省武威市。
被告：张林年，男，1968年1月3日生，住甘肃省武威市。
被告：谢宗仁，男，1969年11月26日生，住甘肃省武威市。
被告：张开茂，男，1988年6月4日生，住甘肃省武威市。
被告：李国永，男，1987年4月20日生，住甘肃省武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与被告张春年、张文年、张开国、张林年、谢宗仁、张开茂、李国永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行负责人李智、被告张春年到庭参加了诉讼，被告张文年、张开国、张林年、谢宗仁、张开茂、李国永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司谢河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张春年偿还借款本金50万元及利息；2、依法判令张文年、张开国、张林年、谢宗仁、张开茂、李国永对上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：2014年8月22日，张春年以塑料丝、绳及编织品制造为由向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款50万元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年8月22日起至2016年8月21日；借款年利率为13.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息。同时，张文年、张开国、张林年、谢宗仁、张开茂、李国永对上述借款本息提供连带责任保证。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行按约给付了张春年50万元借款，但借款到期后张春年、张文年、张开国、张林年、谢宗仁、张开茂、李国永拒不按借款合同约定履行还本付息义务。遂诉至法院，请求法院依法判决。
张春年认可武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款的事实，设法尽快偿还借款。
张文年、张开国、张林年、谢宗仁、张开茂、李国永经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，张春年以塑料丝、绳及编织品制造为由向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款50万元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年8月22日起至2016年8月21日；借款年利率为13.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息。同时，张文年、张开国、张林年、谢宗仁、张开茂、李国永对偿还该借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行按约给付了张春年50万元借款，但借款到期后张春年、张文年、张开国、张林年、谢宗仁、张开茂、李国永拒不按借款合同约定履行还本付息义务。该笔借款经武威农村商业银行股份有限公司谢河支行多次催收，至今未付。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与张春年、张文年、张开国、张林年、谢宗仁、张开茂、李国永签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。张春年向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款，应承担偿还借款之责任。张文年、张开国、张林年、谢宗仁、张开茂、李国永为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春年偿还武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、张文年、张开国、张林年、谢宗仁、张开茂、李国永对偿还该笔借款本息承担连带责任。
案件受理费9090元，减半收取4545元，由张春年、张文年、张开国、张林年、谢宗仁、张开茂、李国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年五月二日
书 记 员 张春涛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初1406号
原告：王旭，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住彰武县五峰镇。
被告：周立平，男，1979年10月12日出生，汉族，某公司经理，住彰武县二道河子乡。
原告王旭与被告周立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告王旭于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费550元，收取50元，由原告王旭负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王鹤群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00005号
申请执行人阮秋华。
被执行人甘斯禹。
被执行人郭忠国，
本院在执行阮秋华与被执行人甘斯禹侵权纠纷执行一案中，依法送达了执行通知书，并催促被执行人甘斯禹履行法律规定的义务。根据所生效的（2009）陂民一初字第112号民事判决书，被执行人甘斯禹应当给付交通事故赔偿款71169.11元，被执行人郭忠国承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人郭忠国与申请人阮秋华达成执行和解协议，由郭忠国给付4万元，余款由甘斯禹赔偿，申请人免除郭忠国的连带责任。至2010年4月，被执行人郭忠国将4万元赔偿到位。案件被终本执行。2013年12月26日，申请人申请恢复执行。
本院依职权调查了被执行人甘斯禹的银行帐户情况，结果显示其在银行无开户记录，同时执行人员到被执行人甘斯禹所在的村委会进行走访与调查，其全家外出打工，下落不明，家中尚有一老母亲，年过70周岁，且体弱多病，无任何可供执行的财产。
本院认为，经本院执行调查被执行人甘斯禹目前无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有或供执行财产的证据或线索，依法应当终结本案的本次执行程序。申请人阮秋华在本案具备执行条件时，可以申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）陂民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 刘 军
审判员 罗 华
二〇一四年六月十二日
书记员 彭建华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1607号
原告：杨笑宇，男，1969年6月13日出生，汉族，住阜新市细河区。
被告：陈海峰，男，1965年2月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
第三人：彰武县瑞志养殖场，住所地彰武县冯家镇丹阳路*号。
负责人张志，系该厂投资人。
第三人张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告杨笑宇与被告陈海峰、第三人彰武县瑞志养殖场、张志案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合�庭，定于2017年11月13日公开开庭进行审理，被告陈海峰委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，原告杨笑宇经本院邮寄送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
杨笑宇向本院提出诉讼请求：1、不得执行被执行人张志经营的冯家镇志腾苗圃及苗圃附近租用的150亩土地上的附属办公用房、住房及各种设备2、请求确认原告与第三人张志之间的买卖协议合法有效。
经本院审查认为，原告杨笑宇经本院邮寄送达，并通过网络查询快递单号，确认杨笑宇本人已经签收本院邮寄的开庭传票，但其未按照传票确定时间准时出庭参加庭审，并在开庭后一周内未向本院说明其未出庭的合法理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告杨笑宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案应按照撤�处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告杨笑宇撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨笑宇负担。
审判长 郑喜军
审判员 张敬东
审判员 杨月秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 佳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1472号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。住所地：安远县欣山镇东江源大道***号。
负责人唐远生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王凤英，女，1959年6�21日生，汉族，住信丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称人民财保安远支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月10日，赖世汉（案外人）驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车沿105国道由南往北方向行驶，10时30分许，车辆行驶至105国道信丰县西牛镇西牛中学路段时，遇行人王风英（本案原告）由其行驶方向的右侧往左侧横过道路，因赖世汉驾车时遇行人横过道路时未停车避让，导致所驾车辆刮撞原告王风英，造成原告、赖世汉受伤，摩托车受损的交通事故。2014年9月16日，信丰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定赖�汉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十七条第二款机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负本次事故的全部责任，原告王风英不负本次事故责任。事故发生后，原告被立即送往信丰县德茂骨伤科医院治疗，经诊断L3椎体骨折，同日原告转院至信丰县人民医院住院治疗，经诊断腰椎骨折L3，住院18天，花费医疗费4148.45元，出院医嘱：出院后注意休息，休息3月;半年内避免重体力劳动，加强腰背肌功能锻炼;1、3月后来院复查，有情况随诊。原告住院期间，赖世汉支付原告5000元。诉讼前原告单方委托江西信丰信用法医司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行评定，该所于2015年2月3日作出《法医学鉴定意见书》，认定原告腰部损伤不构成伤残，出院后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费700元。被告对此鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告出院后的休息期（误工期）、护理期及营养期进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年1月27日作出《司法鉴定意见书》，剔除原告住院时间18天，评定原告伤后休息时间132日，护理期42日，营养期42日。被告支付鉴定费2100元。庭审中被告申请追加赖世汉为本案被告，因赖世汉已联系不上，原告不同意追加被告。事故车辆为赖世汉所有，赖世汉为事故车辆在被告处投保了机动车交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年8月7日起至2015年8月6日止，本次事故发生在保险期间内。赖世汉具有合格驾驶证及行驶证。原告王风英系农业家庭户口，事故发生时年满55周岁。
一审法院认为：公民的人身权利受法�保护。信丰县公安局交通管理大队作出的被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任的《交通事故责任认定书》，于法有据，且双方当事人均无异议，本院对信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书予以采信，并作为处理本起交通事故赔偿事宜的主要事实依据，被告应在交强险责任限额内承担赔偿原告损失的责任。原告仅起诉事故车辆保险人，未起诉被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，赖世汉（被保险人）怠于请求的，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告仅起诉保险人，符合法律规定。原告系农业家庭户口，原告述称其属于失地农民，相关损失按城镇居民标准计算，因未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信，对原告的各项损失按照农村居民标准计算。原告诉请医疗费4334.45元�但未提供在信丰县德茂骨伤科医院的治疗发票及相关病例资料，也未提供信丰县人民医院住院发票、费用清单原件，且赖世汉在原告住院期间支付了5000元治疗费，超出原告在人民医院住院期间的治疗费用，故对原告诉请的医疗费4334.45元，不予支持。被告辩称原告已年满55周岁，不应计算误工费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，当事人年龄超过60周岁的，即进入老年人行列，原则上不再参与营业性活动，故本院对被告的抗辩意见不予采信，酌定原告的误工费计算标准为100元/天。原告伤后的误工期、营养期、护理期第一次鉴定分别为150日、60日、60日，第二次鉴定分别为132日、42日、42日（剔除原告住院时间18天），故本院认定原告伤后的误工期、营养期、护理期分别为150日、60日、60日。鉴定费不属于交强险责任限额赔偿范畴，故对鉴定费不予支持。两次鉴定结果一致，故被告支付的重新鉴定费2100元，由被告自行承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2014年度统计数据标准，结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际情况，原告的合理经济损失确认如下：1、误工费15000元（150天*100元/天）；2、护理费4800元（60天*80元/天）；3、营养费600元（60天*10元/天）；4、住院伙食补助费180元（18天*10元/天）；5、交通费酌定200元。合计损失20780元，全部由被告在交强险责任限额内承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，作出判决：一、被告中国人民财�保险股份有限公司安远支公司在交强险责任限额内赔偿原告王风英因交通事故造成的损失计人民币20780元，于判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告王风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320，由原告王风英承担。
上诉人人民财保安远支公司上诉请求：二审法院依法改判，核减上诉人承担的不合理的赔偿费用共计15000元。理由如下：被上诉人王凤英事故发生时已年满55周岁，已到达法定退休年龄，且未提供误工损失、收入情况、工作种类等证据，一审计算其误工费无事实和法律依据。
被上诉人王凤英未提交答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，除诉争误工费外，上诉人人民财保安远支公司对一审判决认定其他赔偿项目及金额不持异议，本院予以确认。关于一审认定的误工费是否合理的问题。虽然被上诉人王凤英在交通事故发生时已年满55岁，达到法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，以及靠自身的劳动获取相应收入的事实清楚，故一审法院结合业经查明的事实、住院接受治疗及医嘱休息时间，酌情认定一定的误工费符合本案客观事实，上诉人人民财保安远支公司以被上诉人王凤英已达到法定退休年龄为由要求核减误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序正当合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人人民财保安远支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626财保18号
申请人：保康兴盛源矿业有限公司。住所地：保康县城关镇沿河路114号。统一社会信用代码：914206260661119859。
法定代表人：徐声武，该公司经理。
诉讼委托代理人：姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人：湖北聚澳化工有限公司。住所地：保康县城关镇光千路71号（方正印务公司2楼）。统一社会信用代码：420626000035765。
法定代表人：谭永丽，该公司经理。
申请人保康兴盛源矿业有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北聚澳化工有限公司所有，分别存放在保康县城关镇朱家场村的，约30000吨磷矿石及相关机器设备；存放在保康县城关镇郭家庄村二组约4500吨磷矿石；存放在保康县马桥镇九里川村东湾回车场处的，约4500吨磷矿石予以保全。申请人以其同等价值的房产所有权提供担保。
本院认为，申请人保康兴盛源矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人湖北聚澳化工有限公司所有，位于保康县城关镇朱家场村湖北汇天建设股份有限公司出租场内存放的，约30000吨磷矿石及200L型空压气储罐1套、100T计量衡1台、HT9800型称重计量控制器1台、拟报废的200L空压储气罐3台、SZZ-12振动筛1套、运输皮带机2套、振动筛1台、运输皮带机2套、破碎机1台、JN-0.2/8空气压缩机1台、SHENGKOUWDLER型电焊机1台、室内空调机1台、活动板房7间、收费亭1座；存放在保康县城关镇郭家庄村2组的，约4500吨磷矿石；存放在保康县马桥镇九里川村东湾回车场处的，约4500吨磷矿石。扣押期限为三年。扣押期间，被申请人湖北聚澳化工有限公司不得对扣押的磷矿石进行处分。
二、查封申请人保康兴盛源矿业有限公司提供的担保物即房屋所有权证为襄阳市房权证樊城区字第70104346-1、××号，房屋所有权人陈涛，共同共有人李苹，坐落于襄阳市樊城区红光路盛世龙城2幢1单元11层3室，建筑面积125.53㎡、套内面积95.33㎡，登记时间2013-04-09的房屋一套及土地使用权证号襄阳国用（2013）第321003169-3-17××号，土地使用权人为陈涛、李苹，地号10-3-169-3，地类（用途）城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用面积29.63㎡，终止日期2074.8.13的土地使用权。查封期限为三年。查封期间，该房屋及土地使用权交由陈涛、李苹保管、使用。未经本院许可，不得对该房屋及土地使用权进行转让或者设定权利负担。
财产保全申请费5000元，由申请人保康兴盛源矿业有限公司负担（已交纳）
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押期限的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜少勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 宦红云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3019号
申请执行人王润亭，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘贵军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高利平，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行王润亭与刘贵军合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第99号民事判决书，被执行人刘贵军应偿还申请人借款84497元及利息（利息从2012年5月13日至实际给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过原告请求的月利率1.5%），承担案件受理费1025元，保全费1500元，执行费1205元，已履行0元，尚欠84497元及利息，案件受理费1025元，保全费1500元，执行费1205元。现申请人王润亭向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如�：
终结（2015）东执字第3019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3019号
申请执行人王润亭，女，汉族，东胜区人，住所地东胜区。
被执行人刘贵军，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人高利平，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
本院在执行王润亭与刘贵军合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第99号民事判决书，被执行人刘贵军应偿还申请人借款84497元及利息（利息从2012年5月13日至实际给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过原告请求的月利率1.5%），承担案件受理费1025元，保全费1500元，执行费1205元，已履行0元，尚欠84497元及利息，案件受理费1025元，保全费1500元，执行费1205元。现申请人王润亭向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第3019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1394号
申请执行人於国良，男，1964年11月13日出生，汉族，住路桥区。
被执行人台州市希冠家用设备有限公司，住所地台州市路桥区蔡於村西路桥大道135-137号。
法定代表人李玉琴。
被执行人应再升，男，1969年5月26日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人於国良与被执行人台州市希冠家用设备有限公司、应再升为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於国良于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人台州市希冠家用设备有限公司、应再升履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41069元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1394号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 潘柳含
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2151号
原告高某。
被告孙某。
本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告高某负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初434号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱康锋，男，1979年6月15日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化，浙江某某化工设备安装有限公司员工，住浙江省杭州市西湖区（户籍地浙江省东阳市）。因本案，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人朱康锋犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱康锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日22时57分许，被告人朱康锋饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至翁金线海宁市许村镇塘桥卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱康锋涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人朱康锋血液中检出乙醇成分，含量为186毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱康锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，扣押决定书及驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱康锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱康锋所犯罪名成立。被告人朱康锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱康锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年六月十六日
书记员 张雨洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7548号
原告（反诉被告）：张某，男，1988年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：白雪峰，系辽宁神华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳光彩明天儿童眼科医院有限公司,住所地:沈阳市大东区北海街70-1号3A栋1-2层4-6门。
法定代表人:李志升,职务:总经理。
委托代理人:刘思宇,系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人:冯姣姣,系辽宁正直律师事务所律师。
被告：中港天势(北京)医院管理有限公司,住所地:北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人:冯丹藜,职务:董事长。
委托代理人:高某某,男,1974年10月10日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。
原告张某（反诉被告）与被告（反诉原告）沈阳光彩明天儿童眼科医院有限公司、中港天势(北京)医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准予原告张某撤回起诉；
二、准予被告沈阳光彩明天儿童眼科医院有限公司撤回反诉。
案件受理费8050元，减半收取40255元由原告承担；反诉费11735元，减半收取5867.5元由被告承担。
审判长 刘 鹏
审判员 李矫健
审判员 彭佳妮
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1607号
原告:中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人陈涛，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托代理人朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告:胡志强，男，1991年4月23日生，汉族，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告胡志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是胡志强；借款于2015年7月30日发放，借款期限为360月；借款本金46.7万元，截至2016年11月22日，尚结欠借款本金460270.05元、期内利息5714.28元、罚息113.08元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。胡志强应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费26000元。
2、物的担保情况：胡志强以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（房屋所有权证号fsg10100037）提供抵押担保，债权数额为46.7万元。
请求法院判决：
1、胡志强立即偿还中行江阴支行借款本金460270.05元、期内利息5714.28元、罚息113.08元并支付自2016年11月23日起至实际给付之日止以465984.33元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失26000元。
2、对胡志强的上述第1项债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就胡志强名下抵押的房产优先受偿。
被告胡志强未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行个人二手房屋贷款合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书、逾期未还款查询单、中国银行个人贷款抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告胡志强未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡志强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息466097.41元并支付自2016年11月23日起至实际给付之日止以465984.33元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的逾期利息。
二、胡志强应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失26000元。
三、对胡志强的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权对坐落于江阴市临港街道申裕街180号3幢105室室房屋（房屋所有权证号fsg10100037）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额46.7万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元、财产保全费2970元、公告费690元，合计12360元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由胡志强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱行军
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 袁娟萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈艳红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民事判决�
（2015）中二法古民一初字第1023号
原告:简凤莲，女，汉族，1974年5月11日出生，住广东省中山市南朗镇。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，广东威格信律师事务所律师、实习律师。
被告：区惠强，男，汉族，1977年6月1日出生，住广东省中山市古镇镇。
原告简凤莲诉被告区惠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告简凤莲及其委托代理人黄杰仁、阮霭芬到庭参加诉讼，被告区惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款7万元，并约定于2015年10月1日前还清。2015年5月因原告长期无法与被告取得联系，对被告能否在约定的还款日前按时偿还全部借款表示担忧，原告特委托律师致函被告，请被告在收到律师函之日起15日内与原告联系，并要求被告书面告知在2015年10月1日前能否按约定全额还清借款。但被告于2015年5月18日短信回复原告“未有钱还，每年最少还一万元，直到还清”，原告明确表示不同意。现借款期限届满，被告分文未还。为此起诉请求法院判令被告偿还原告借款7万元及从逾期还款利息（从起诉日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原被告曾是恋人关系，2012年8月20日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款7万元，被告写下借条并约定于2015年10月1日前还清。借款期限届满后，被告经原告催讨分文未还。为此于2015年10月26日向本院起诉，请求被告偿还原告借款7万元及逾期�款利息（从起诉日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款7万元，有原告提交的《借条》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告没有在约定时间内还款，已构成违约，原告起诉请求被告偿还借款7万元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区惠强于本判决书生效之日起3日内向原告简凤莲偿还借款7万元，并从2015年10月26日起至清还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告区惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓佩玲
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督44号
申请人：陈朝明，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人:黄建，该公司董事长。
申请人陈朝明于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人陈朝明称，2015年12月31日被申请人给申请人出具工资欠条一份。该欠条载明“今欠陈朝明工资大写叁万贰仟捌佰肆拾肆元叁角叁分，小写32844.33元，在陆个月之内付。”2016年1月11日被申请人向申请人支付了工资6226.41元，尚欠申请人工资26617.92元，后申请人多次找被申请人催要工资，被申请人均以各种理由拖延，拒不支付。要求被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司给付申请人陈朝明拖欠的工资26617.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈朝明工资26617.92元。
申请费155元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 张丽萍
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保6号
申请人：刘庆，男，1995年3月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人：刘雨，女，1986年10月25日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
担保人：薛久宏，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：王宝良，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘庆、刘雨因与被申请人王宝良机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王宝良名下的牵引车及挂车。担保人薛久宏以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宝良名下的牵引车及挂车，期限为二年；
二、担保人薛久宏所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1370元，由被申请人王宝良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年一月六日
书记员 周嘉媛