广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初444号
原告：王某1，男，汉族。
委托代理人：李某某，男，汉族。
被告：王某2，男，汉族。
被告：河北省沧县明大汽车运输有限公司。公司所在地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，男，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司所在地：河北省石家庄市新华区康乐街8号善德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，男，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。公司所在地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代理人：武明群，男，该公司经理。
委托代理人：林某某，男，广东辉恒律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2、河北省沧县明大汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告王某2、河北省沧县明大汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出的诉讼请求：判令被告王某2、河北省沧县明大汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿王某1各项经济损失112086元，并负担本案诉讼费用。
事实与理由：王某1与王某2约定为王某1运输菠萝从广东省××县至河北省唐山市。2017年2月18日王某2驾驶冀Ｊ×××××（JMW02挂）重型半牵引车装载约3万公斤菠萝从徐闻县南华农场往徐闻县下桥镇方向行驶时，由于操作不当，致使车辆失控侧翻，造成菠萝、车辆损坏的交通事故。广东省徐闻县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王某2承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××（JMW02挂）重型半牵引车所有人是河北省沧县明大汽车运输有限公司，河北省沧县明大汽车运输有限公司在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司购买机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司购买机动车商业险。这起交通事故所造成的损失经鉴定为：菠萝72960元、菠萝框及辅助材料费8995元、运输费1000元、装运费2600元、清理及人工费1500元，共计87055元；此外还有工人打药费1800元、摘果费7875元、代办费2500元、已付王某2运输费5000元、鉴定费3730元，加上处理事故的住宿费3126元、交通费1000元，共计25031元。两项合计112086元。为维护王某1的合法权益，根据法律的规定，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿王某1的上述经济损失，仍有不足的由侵权人王某2和河北省沧县明大汽车运输有限公司承担赔偿责任。
王某2辩称：1、王某2承运王某1货物在广东省××县单方面发生交通事故，事故致使货物受损，但是王某1为该货物向保险公司投保15万元，王某1应向保险公司理赔；2、王某1同时向两家保险公司起诉，如果起诉得当，由两家保险公司支付赔偿款，王则也就不承担赔偿责任；由此可见，在本案中，王某2不应承担赔偿责任。
河北省沧县明大汽车运输有限公司辩称：河北省沧县明大汽车运输有限公司于2015年7月6日与王某2签订车辆买卖合同，将该车卖给王某2，王某2是车主，车辆的所有责任与权力转为王某2，河北省沧县明大汽车运输有限公司对因本车辆引为的交通事故与纠纷不予承担和赔偿。对王某1合理合法的损失应当由王某2和保险公司承担赔偿责任。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：王某2驾驶的冀Ｊ×××××（JMW02挂）重型半牵引车在本公司投保交强险一份，就王某1菠萝损失本公司同意在交强险财产限额2000元内赔偿，本公司不承担诉讼费等间接费用。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称：1、王某1所提供的任何证据中不能证明王某1对这批菠萝货物有支配权，王某1不是本案适格的原告。2、王某2分别在两家保险公司投保交强险和商业险，商业险是只赔偿因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡和财产损失的第三者。所指的第三者是指来自非本车其他人，不包括本车司机跟其他乘坐人员以及车所搭载的货物。本案王某1所主张的货物也不属于由本车人员跟货物转化成第三者其他人员货物的法定情形，因此，对本车所搭载的货物，因为自身事故造成的人员与财产损失保险公司是不予赔偿的，既使王某1是适格的原告，其所主张的货物损失不予赔偿。3、对于本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担，请求法院驳回王某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对王某1提交的证据中有三份有争议，证据1、湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定结论明细表》、《鉴定费发票》有异议，认为该证据不能够证明王某1是货主且是王某1所受的损失。本院认为王某1所提供的上述证据是王某1委托鉴定机构鉴定得出的结论，与案件事实具有关联性，其证据来源合法，具有证明力，应予采纳。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司没有提供相关的证据证明王某2所运输的货物是另有其主，就否认王某1是货主，否认货物损失的事实，理由不足，不予支持。证据2、《南华农场物资过磅单》、《恒青包装提货单》、九哥发货清单》有异议，认为不能证明损失的存在。本院认为王某1所提供的上述证据，内容与《广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定结论明细表》的内容重复，且单位、经办人模糊，证据来源不合法，没有证明力，不予采纳。证据3、徐闻县豪宏酒店出具的住宿发票四张，是王某1处理事故实际发生的费用，但与货物损失没有直接关系，其证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冀Ｊ×××××（JMW02挂）重型半牵引车车辆行驶证登记的所有人是被告河北省沧县明大汽车运输有限公司，被告王某2已向河北省沧县明大汽车运输有限公司购买了该车，但双方未办理车辆过户登记手续。原告王某1是菠萝经销商，2017年2月18日，王某1与王某2口头商定，从广东省××县为王某1运输菠萝到河北省唐山市，运输费10000元，并预付运输费5000元。当天下午约17时30分时，王某2驾驶冀Ｊ×××××（JMW02挂）重型半牵引车运载约3万公斤的菠萝至广东省××县××与××农场××桥村路段时，由于王某2驾驶操作不当，导致冀Ｊ×××××（JMW02挂）重型半牵引车失控侧翻，造成车上装载的菠萝、车辆、路面损坏的交通事故。对该起交通事故广东省徐闻县公安局交警大队作出徐公交字[2017]第000089号《道路交通事故认定书》，认定王某2承担事故全部责任。事故发生后，余下货物经处理，得款5000元。对其货物损失王某1委托湛江市正量价格评估咨询有限公司进行鉴定，2017年2月23日湛江市正量价格评估咨询有限公司作出[2017]26383号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》与《广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定结论明细表》，认定该起交通事故造成货物损失，包括损坏菠萝72960元、菠萝框及辅助材料8995元、运输费1000元、装运费2600元、清理及人工费1500元，加上鉴定费3730元，共计90785元。
另查明，冀Ｊ×××××（JMW02挂）重型半牵引车以河北省沧县明大汽车运输有限公司名义于2016年6月30日向被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司购买交强险，保险单号：1102505072016004204YD，于2016年7月7日向被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司购买商业三者险，保险单号：PDAA201613090000098477。
本院认为，本案原告王某1与被告王某2口头商定，从广东省××县为王某1运输3万公斤菠萝到河北省唐山市，运输费10000元，并预付运输费5000元，双方之间形成口头运输合同关系，其没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效民事合同，对原、被告双方均具有法律约束力。王某2作为承运人应当履行合同约定的义务，将货物安全、及时地送达收货人，由于王某2在运输过程中驾驶操作不当，违反交通规则，致使事故发生，造成王某1的货物损失。事故发生后，王某1委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对货物损失进行鉴定，共计造成货物损失87055元，加上鉴定费3730元，共计90785元。在庭审、答辩过程中，原、被告各方均无异议，本院予以认定。由于王某2未能履行将货物安全送达目的地的合同义务，导致王某1发生货物损失，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，王某2作为承运人应当予以赔偿。
本案所涉车辆冀Ｊ×××××（JMW02挂）重型半牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司购买交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司购买商业三者险，且在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”以及第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”的规定，
的规定，两家保险公司理应在交强险和商业三者险限额内对王某1的货物损失承担直接赔偿责任，不足部分由机动车实际所有人王某2承担赔偿责任。
被告王某2、河北省沧县明大汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决发生法律效力五日内，在交强险财产损失赔偿限额范围内给原告王某1赔偿货物损失2000元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决发生法律效力五日内，在商业三者险内给原告王某1赔偿货物损失和鉴定费88785元。
三、驳回王某1原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。