广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第1288号
上诉人（原审原告）：周雪仙，女。
委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：工银安盛人寿保险有限公司广东分公司东莞营销服务部。
诉讼代表人：康学耕，该公司总经理。
委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：范柳，女。
上诉人周雪仙因与被上诉人工银安盛人寿保险有限公司广东分公司东莞营销服务部（以下简称为工银人寿保险东莞营销部）人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周雪仙向原审法院起诉称：周雪仙与工银人寿保险东莞营销部依法签订了《工银安盛人寿御立方二号两全保险》。年交费28680元，于2013年9月27日生效。2014年1月2日，周雪仙因全身多关节疼痛，脚拐，手肿痛，活动受限，入东莞市＊＊＊医院进行治疗，经医生诊断：1.类风湿性关节炎；2.脂肪肝；3.高脂血症；4.胆囊切除术；5.宫颈纳氏囊肿。周雪仙于2014年3月6日依《工银安盛人寿附加多重给付重大疾病保险合同》向工银人寿保险东莞营销部提交了重大疾病理赔300000元的申请及相关材料，工银人寿保险东莞营销部拒赔。周雪仙因病情加重2014年4月3日进入东莞＊＊＊医院治疗，医生诊断为：1.类风湿性关节炎（Ⅲ级）；2.急性上呼吸道感染；3.左肾结石；4.脂肪肝；5.左侧附件区囊肿；6.胆囊切除术。医院的记录也详细记载了周雪仙的病情全部条件：1.晨僵；2.对称性关节炎；3.类风湿性皮下结节；4.类风湿因子滴度升高。周雪仙患病明显属于保险合同严重类风湿性关节炎，但工银人寿保险东莞营销部拒赔。周雪仙据此诉至法院，请求判令：1.工银人寿保险东莞营销部向周雪仙支付保险事故金300000元；2.工银人寿保险东莞营销部承担本案的诉讼费用。
工银人寿保险东莞营销部向原审法院答辩称：周雪仙在投保时没有履行如实告知义务，影响工银人寿保险东莞营销部作出承保决定，工银人寿保险东莞营销部已依法行使了合同解除权，双方之间的保险合同已经解除。工银人寿保险东莞营销部对于合同解除前以及合同解除后所发生的事故均不承担保险责任。理由如下：一、周雪仙在投保时故意隐瞒了周雪仙在2013年9月17日已经确诊患有类风湿性关节炎的疾病史且对于工银人寿保险东莞营销部明确询问的多项健康状况均没有如实回答。二、周雪仙未如实告知的事项足以影响工银人寿保险东莞营销部作出承保决定，根据周雪仙投保前的病历资料及工银人寿保险东莞营销部的投保规则，对于周雪仙已经患有类风湿性关节炎的情况，工银人寿保险东莞营销部承保的费率将要提高，若周雪仙投保时如实告知相关病史并提供病历资料，工银人寿保险东莞营销部则不会按案涉合同的条件承保，同时结合周雪仙投保前患有其他疾病及隐瞒投保史等情况，工银人寿保险东莞营销部会作出拒保的决定，根据《中华人民共和国保险法》第六条第二款的规定，工银人寿保险东莞营销部有权解除保险合同。三、工银人寿保险东莞营销部已经依法有效地解除了保险合同，2014年3月18日工银人寿保险东莞营销部通知周雪仙拒绝该次理赔及变更保险合同，2014年3月20日工银人寿保险东莞营销部的工作人员对周雪仙进行上门服务时，周雪仙向工银人寿保险东莞营销部的工作人员表示不接受工银人寿保险东莞营销部的决定并强行扣留了该工作人员的公文包及限制其人身自由。2014年3月27日周雪仙再次到工银人寿保险东莞营销部的办公场所进行吵闹争辩，工银人寿保险东莞营销部经过再次调查发现周雪仙在投保前还有其他既往病史没有告知，且曾经在多家保险公司投保理赔并被拒赔的事实。综上，工银人寿保险东莞营销部于2014年4月2日作出了解除保险合同的决定，并向周雪仙邮寄了合同解除通知书，且酌情退还了周雪仙所交的保险费28680元。2014年4月3日周雪仙到东莞＊＊＊医院治疗，出院后起诉工银人寿保险东莞营销部，工银人寿保险东莞营销部认为本案保险合同已经被依法解除，合同解除前和合同解除后发生的事故工银人寿保险东莞营销部均不承担保险责任。四、周雪仙所患的疾病不符合保险合同约定的重大疾病保险金支付的条件，无论是2014年1月的病情还是2014年4月的病情均不符合合同约定的保险金支付条件。因此工银人寿保险东莞营销部请求法院驳回周雪仙的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年9月27日，周雪仙向工银人寿保险东莞营销部投保了主险种为工银安盛人寿御立方二号两全保险（附加保险为工银安盛人寿附加御立方二号多重给付重大疾病保险），保险合同编号为4＊＊＊9，保险期间均为至66岁，保险金额均为300000元，被保险人为周雪仙。保险合同于2013年9月27日生效。其中重大疾病保险条款约定，被保险人首次发生经专科医生明确诊断患合同所定义的重大疾病，包括严重类风湿性关节炎（严重类风湿性关节炎为广泛分布的慢性进行性多关节病变，表现为关节严重变形，侵犯至少三个主要关节或关节组。类风湿性关节炎必须明确诊断并且已经达到类风湿性关节炎功能分级Ⅲ级以上的功能障碍并且满足下列全部条件：（1）晨僵；（2）对称性关节炎；（3）类风湿性皮下结节；（4）类风湿因子滴度升高。）等，保险人按照保险金额100%给付“首次重大疾病保险金”。周雪仙签名确认的案涉人身保险投保单的告知事项以及被保险人健康告知书中，在询问周雪仙目前或过去是否患有疾病、受伤并因此进行治疗的问题，其中2.目前是否拥有和正在申请本公司或其他保险公司的人寿保险、意外伤害保险或健康保险？……6.d.胸闷、胸痛、不能平卧、心脏病、脑血管意外、脑血管畸形或其他心脑血管疾病……6.k.系统性红斑狼疮、类风湿关节炎、强直性脊柱炎或其他自身免疫系统疾病……8.你是否曾经患有或现患有某些上述未提及的疾病症状（不包括一般伤风或感冒）：你是否曾于过去2年内住院或被建议住院。是否曾于过去6个月内在门诊、急诊接受诊疗或服用处方药物？……周雪仙作了“否”的选择，周雪仙在投保单上书写了“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。工银安盛人寿御立方二号两全保险及工银安盛人寿附加御立方二号多重给付重大疾病保险合同条款中关于“如实告知”的约定均使用了黑体加粗字体。周雪仙在投保申请确认书、合同资料客户签收函、保险合同签收回执的投保人处签名确认。
周雪仙主张其身体不适，于2014年1月2日至2014年1月24日在东莞市＊＊＊医院住院治疗，其中出院记录上记载：入院情况：1.患者因“全身多关节肿痛1年余，加重1周”……入院、出院诊断中西医诊断均为：1、类风湿关节炎……出院情况：……双尾指远端关节，双食指近端关节肿痛轻，晨僵持续时间缩短，关节活动受限轻，余关节无明显肿胀，……双手近端指间及掌指关节、双腕双肘关节压痛（±），双尾指、食指远端关节稍肿胀（＋），肤温不高，肤色正常，活动稍受限，双腕关节畸形。……周雪仙为此于2014年3月4日向工银人寿保险东莞营销部申请索赔。2014年3月14日，周雪仙填写补充文件（变更申请），补充告知内容为本人2013年9月14日至2013年9月17日在东莞市＊＊＊医院住院的出院小结现已遗失，无法提供。
工银人寿保险东莞营销部于2014年3月18日向周雪仙发出拒赔通知书，表示其于2014年3月6日收到周雪仙的重大疾病申请，但认为周雪仙此次疾病没有达到合同对严重类风湿性关节炎的定义，拒绝理赔申请。同日，工银人寿保险东莞营销部向周雪仙发出《保险合同内容变更通知书》，主要内容为：经审核发现周雪仙在投保前已患有风湿性关节炎病史，由于周雪仙在投保时未将上述事实进行如实告知，公司非常遗憾未能按原来的合同内容予以承保，保费需要增加，工银安盛人寿御立方二号两全保险保费变更为23610元，工银安盛人寿附加御立方二号多重给付重大疾病保险保费变更为8340元。如周雪仙接受本次变更，请在14天内签署并书面回复工银人寿保险东莞营销部，如超过14天而未收到任何书面回复，视为拒绝接受此变更，并将自始终止保单号4＊＊＊9的保险合同。周雪仙在一审庭审中表示其有收到《拒赔通知书》、《保险合同内容变更通知书》，但是其不同意签收，且周雪仙不接受工银人寿保险东莞营销部提高保费。
工银人寿保险东莞营销部主张其于2014年3月20日派员工专门到周雪仙处详细说明保险合同的调整计划，周雪仙明确表示不接受变更加费，并遭到周雪仙的扣留，工银人寿保险东莞营销部并提供了报警回执予以证明。工银人寿保险东莞营销部亦主张其于2014年4月2日通过顺丰快递向周雪仙发出《合同解除通知书》，该通知书主要内容为工银人寿保险东莞营销部发现周雪仙在投保本保险前已患有“类风湿性关节炎”，并进行了相关的治疗，周雪仙在投保时未如实告知该疾病及治疗情况，基于前述重大过失未如实告知，工银人寿保险东莞营销部已提供了调整后的保险计划，并对2014年3月6日的理赔申请做出拒赔决定，2014年3月18日工银人寿保险东莞营销部将拒赔决定通知书发给周雪仙；2014年3月20日工银人寿保险东莞营销部的员工专门到周雪仙处详细说明保险合同的调整计划，周雪仙明确表示不接受变更加费。鉴于周雪仙已经拒绝接受此次合同内容变更，工银人寿保险东莞营销部依法自始解除与周雪仙之间保单号为4＊＊＊9《工银安盛人寿御立方二号两全保险（分红型）》、《工银安盛人寿附加御立方二号多重给付重大疾病保险》，对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并退还保费。工银人寿保险东莞营销部为此提供了《合同解除通知书》、顺丰快递邮件单、顺风快递运单追踪单予以证明。其中，顺风快递运单追踪单显示上述邮件系2014年4月2日16时33分收件投递，2014年4月2日20时22分、2014年4月3日17时55分、2014年4月4日15时12分投递，反馈的信息“收方拒收快件，待进一步处理”。
周雪仙在一审庭审时表示其没有签收该邮件，工银人寿保险东莞营销部有给周雪仙打电话告知要给周雪仙退保，让周雪仙签收该《合同解除通知书》，会让快递上门送给周雪仙，但周雪仙不同意签收，故快递就将邮件拿走了；周雪仙在一审庭审时也表示在工银人寿保险东莞营销部邮寄该通知书前几天，周雪仙在工银人寿保险东莞营销部的营销部明确表示周雪仙不签退保材料，所以工银人寿保险东莞营销部再向周雪仙邮寄该材料。
周雪仙于2014年4月3日至2014年4月21日期间在东莞＊＊＊医院住院治疗，出院诊断为1.类风湿性关节炎（Ⅲ）、2.急性上呼吸道感染、3.左肾小结石、4.脂肪肝、5.左侧附件区囊肿、6.胆囊切除术后。
工银人寿保险东莞营销部主张周雪仙在投保时违反如实告知义务，并提供了2014年1月2日东莞市＊＊＊医院入院记录、2014年9月14日东莞市＊＊＊医院门诊病历一页、2013年9月14日至2013年9月17日东莞市＊＊＊医院出院病人费用清单、化验单、诊断报告予以证明。其中2014年1月2日东莞市＊＊＊医院入院记录的既往史中记载：既往1999年曾因“胆囊息肉”于江西当地医院行胆囊切除术。既往2013年9月曾因“类风湿关节炎”在我院住院治疗，当时出诊诊断为“1.类风湿性关节炎；……”2014年9月14日东莞市＊＊＊医院门诊病历显示初步诊断肿痛查因：类风湿性关节炎？……
周雪仙在一审庭审时确认2014年9月14日东莞市＊＊＊医院门诊病历的真实性，但是周雪仙没有在原审法院指定期间内提交其2014年9月14日东莞市＊＊＊医院就医的相关医疗记录。
工银人寿保险东莞营销部主张其在多家保险公司投保，其投保时未如实告知，并提供了《广东省保险行业协会提供的周雪仙投保情况》予以证明。周雪仙确认上述投保情况；案涉保险系在工商银行处投保，周雪仙及其家人向该银行经理买过多种保险。
工银人寿保险东莞营销部主张其于2014年4月2日已经向周雪仙退还保费28680元，并提供了《说明函》、银行交易网页等予以证明。
以上事实有保险合同、保险单、东莞市＊＊＊医院诊断证明书、出院记录、东莞市＊＊＊医院出院记录、拒赔通知书、保险合同变更通知书、人身保险产品投保提示书、人身保险投保单、产品说明书、投保申请确认书、保险单、合同资料客户签收函、保险合同签收回执、索赔申请表、补充文件、病历资料、报警回执、合同解除通知书、顺风快递单及运单查询信息、保险费退费凭证、周雪仙投保情况以及原审法院庭审笔录等佐证。
原审法院认为，周雪仙与工银人寿保险东莞营销部之间成立保险合同关系，原审法院依法予以确认。
周雪仙提供2014年1月2日至2014年1月24日东莞市＊＊＊医院诊断证明书及出院记录拟证明周雪仙被诊断为类风湿性关节炎。但是周雪仙没有提供证据证明其疾病程度符合保险合同重大疾病中关于类风湿性关节炎（Ⅲ）的约定，故对于工银人寿保险东莞营销部主张周雪仙该次疾病没有达到合同对严重类风湿性关节炎的定义，拒绝理赔，原审法院依法予以采信。
根据2014年1月2日东莞市＊＊＊医院入院记录的既往史及各类化验报告单显示的内容，其在投保前已经在医院诊断患“类风湿性心脏病”，而工银人寿保险东莞营销部据此向周雪仙发出《保险合同内容变更通知书》，要求调整保险费，理由充分。工银人寿保险东莞营销部主张其于2014年3月20日派员工专门到周雪仙处详细说明保险合同的调整计划，提供了报警回执等证据予以证明，结合2014年3月14日周雪仙填写的补充文件（变更申请），原审法院依法予以采信。周雪仙在一审庭审时亦表示其不同意工银人寿保险东莞营销部提高保费。根据《保险合同内容变更通知书》约定“请在14天内签署并书面回复工银人寿保险东莞营销部，如超过14天而未收到任何书面回复，是为拒绝接受此变更，并将自始终止保单号4＊＊＊9的保险合同”，周雪仙明确表示其不同意提高保费，且工银人寿保险东莞营销部已经于2014年4月2日向周雪仙发出《合同解除通知书》，虽然周雪仙拒绝签收，但是周雪仙在一审庭审时也表示工银人寿保险东莞营销部在向其发出《合同解除通知书》前已经告知周雪仙让其退保，故原审法院认为周雪仙最迟在2014年4月2日已经知晓工银人寿保险东莞营销部要解除案涉保险合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，案涉保险合同于2014年4月2日已经解除。工银人寿保险东莞营销部已经退还周雪仙保费28680元，并提供了《说明函》、银行交易网页等予以证明，原审法院依法予以采信。故工银人寿保险东莞营销部主张对周雪仙在2014年4月3日至2014年4月21日期间在东莞＊＊＊医院住院治疗无需承担保险责任，原审法院依法予以支持。
退一步讲，周雪仙为成年人，根据2014年1月2日东莞市＊＊＊医院入院记录的既往史及各类化验报告单显示的内容，周雪仙作为被保险人，其在投保前已经在医院诊断患“类风湿性心脏病”；但周雪仙签名确认的投保单所附之告知事项明确对“目前或过去是否患有疾病并因此进行治疗”的问题回答“否”。周雪仙的行为违反了如实告知义务，工银人寿保险东莞营销部依法可不承担给付保险金的责任。保险合同中关于如实告知义务的约定使用了单章、使用了加粗字体，结合周雪仙已经购买过多次保险，故应有一定的经验，而履行如实告知义务系投保人履行保险合同的基本义务，工银人寿保险东莞营销部主张其已经履行了说明义务，原审法院依法予以采信。因此，周雪仙请求工银人寿保险东莞营销部给付保险金的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回周雪仙的全部诉讼请求。案件诉讼费2900元，由周雪仙承担。
上诉人周雪仙不服原审判决，向本院上诉称：一、周雪仙的疾病已经达到严重类风湿性关节炎的定义，按照合同约定，工银人寿保险东莞营销部应当给予赔偿。二、周雪仙的行为没有违反如实告知义务。工银人寿保险东莞营销部没有履行明确的说明义务。《中华人民共和国保险法》第十八条中的“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的有关保险人责任免除条款，应当在保险单上或者其他保险凭证上对有关免责条款做出能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以书面或口头形式同投保人做出解释。保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任。三、周雪仙始终没有同意解除保险合同。工银人寿保险东莞营销部在发现周雪仙出现严重类风湿性关节炎，单方面要求解除保险合同以达到逃避承担保险责任的目的。综上，一审认定事实错误，判决错误，请求依法改判，判令工银人寿保险东莞营销部向周雪仙支付保险金30万元。
被上诉人工银人寿保险东莞营销部答辩称：不同意周雪仙的上诉请求。1.周雪仙违反了法定的如实告知义务，工银人寿保险东莞营销部已经依法解除了案涉保险合同，依据《中华人民共和国保险法》规定，对于合同解除前的保险事故不承担保险责任。2.工银人寿保险东莞营销部解除保险合同是法定权利，并不需要周雪仙的同意，本案一审已经查明工银人寿保险东莞营销部解除保险合同的通知已经有效送达给周雪仙，因此，已经依法产生解除合同的效力。综上，请求法院维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，二审期间，周雪仙于2013年9月27日投保，周雪仙确认在投保前因为不舒服去医院看过病。案涉东莞市＊＊＊医院于2013年9月17日出具的放射科MRI诊断报告中提示栏注明“右腕上述骨和软组织异常，可符合类风湿性关节炎表现，请结合临床及其他检查”等内容。
以上事实，有放射科MRI诊断报告及本院调查笔录附卷为证。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。周雪仙与工银人寿保险东莞营销部之间成立保险合同关系，双方均应依法履行合同约定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，归纳本案二审争议的焦点为：周雪仙有无履行如实告知义务及工银人寿保险东莞营销部主张案涉保险合同已解除能否成立，工银人寿保险东莞营销部应否支付周雪仙保险金。
周雪仙确认在投保前因为不舒服去医院看过病，案涉东莞市＊＊＊医院于2013年9月17日出具的放射科MRI诊断报告中提示栏注明“右腕上述骨和软组织异常，可符合类风湿性关节炎表现，请结合临床及其他检查”等内容。事实上，在案涉周雪仙签名确认的人身保险投保单的告知事项及健康资料中，在回答“你是否曾经患有或现患有某些上述未提及的疾病症状（不包括一般伤风或感冒）：你是否曾于过去2年内住院或被建议住院。是否曾于过去6个月内在门诊、急诊接受诊疗或服用处方药物？”等问题时，周雪仙作了“否”的选择，周雪仙在投保单上书写了“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”等字样。案涉多重给付重大疾病保险合同条款及投保提示书中关于“如实告知”的约定均使用了黑体加粗字体。由此可以认定周雪仙在签订合同时未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第四款、第五款关于“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费”的规定，工银人寿保险东莞营销部有权解除案涉保险合同，工银人寿保险东莞营销部已经向周雪仙发出解除通知书，周雪仙也已经知晓工银人寿保险东莞营销部提出解除合同。据此，工银人寿保险东莞营销部主张案涉保险合同已解除合法有据，工银人寿保险东莞营销部无需承担向周雪仙支付保险金的责任，原审法院对此认定并无不当，本院对此予以维持。
关于周雪仙主张工银人寿保险东莞营销部未履行说明义务的问题。一方面，如上所述，案涉多重给付重大疾病保险合同条款及投保提示书中关于“如实告知”的约定均使用了黑体加粗字体，周雪仙亦在投保单上签字并书写了“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”等字样。另一方面，诚实信用是一个基本原则，如实回答保险人提出的与案涉保险相关问题是一个公民应当履行的基本诚信义务。据此，周雪仙主张工银人寿保险东莞营销部未履行说明义务缺乏充分的依据，本院对此不予采纳。
综上所述，上诉人周雪仙的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第四款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5800元，由上诉人周雪仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 殷莉利
代理审判员 田永健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。