wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初64号
原告：鲍建国。
原告：王光明。
原告：薛四杰。
委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。
被告：吴照方。
原告鲍建国、王光明、薛四杰诉被告吴照方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法由代审判员桑伟利适用小额诉讼程序于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告鲍建国、王光明、薛四杰的委托代理人冯航已到庭参加诉讼，被告吴照方经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍建国、王光明、薛四杰诉称：原告鲍建国、王光明、薛四杰于2015年7月份至8月份在被告吴照方承包的山西省长治县郝家庄乡安城村工地打工。经结算欠资4816元，被告吴照方于2016年2月份出具欠条一张。三原告多次催要，被告吴照方拒不支付所欠工资。为维护当事人合法权益，故原告鲍建国、王光明、薛四杰诉至法院，诉讼请求：1、要求被告吴照方支付原告鲍建国、王光明、薛四杰工资款4816元。2、本案诉讼费用由被告吴照方承担。
被告吴照方未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告鲍建国、王光明、薛四杰向本院提交被告吴照方2016年2月11日出具的工资结算条一份，证明原告鲍建国、王光明、薛四杰的诉讼请求。
被告吴照方未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告鲍建国、王光明、薛四杰于2015年7月份至8月份在被告吴照方承包的山西省长治县郝家庄乡安城村工地打工。后经结算欠资4816元，被告吴照方于2016年2月11日给原告鲍建国、王光明、薛四杰出具工资结算条一张。后经多次催要，被告吴照方至今未付所欠工资。故原告鲍建国、王光明、薛四杰诉至法院，诉讼请求：1、要求被告吴照方支付原告鲍建国、王光明、薛四杰工资款4816元。2、本案诉讼费用由被告吴照方承担。
本院认为：债务应当清偿。被告吴照方欠原告鲍建国、王光明、薛四杰工资款4816元，有工资结算条为证，事实清楚，证据确实充分。被告吴照方长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告鲍建国、王光明、薛四杰要求被告吴照方支付工资款4816元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴照方应于本判决生效后三日内向原告鲍建国、王光明、薛四杰支付工资款4816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴照方承担。
本判决为终审判决。
代审判员 桑伟利
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宋 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5684号
原告：陈锦林。
委托诉讼代理人：蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告：张鑫。
被告：张志明。
原告陈锦林与被告张鑫、张志明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈锦林的委托代理人蔡菊新到庭参加诉讼。被告张鑫、张志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦林向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款11万元。事实和理由：2014年12月15日，被告张鑫由被告张志明担保向我借款11万元。但到期后，两被告均未履行各自义务。
被告张鑫、张志明未答辩。
原告陈锦林围绕诉讼请求依法提交了如下证据:2014年12月15日张鑫出具的借条，内容为“今借陈锦林人民币壹拾壹万圆整（用于生意周转）”，被告张志明在借条上作为担保人签字；2014年10月28日至2014年12月18日期间的借记卡账户历史明细清单，主张交付张鑫现金11万元。被告张鑫、张志明未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张鑫出具给原告陈锦林借条向其借款11万元，双方成立借贷关系；被告张志明在借条上以担保人身份签名，与原告陈锦林成立保证关系。上述借贷关系、保证关系的建立均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告张志明作为担保人在借条上签字，未约定保证责任方式或保证范围，应视为对全部债务提供连带责任保证。被告张鑫在借款时没有约定还款期限，被告张志明亦未约定保证期间，现原告陈锦林向本院提起诉讼要求被告张鑫履行还款义务的同时，要求被告张志明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张鑫、张志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内归还原告陈锦林借款11万元。
二、被告张志明对被告张鑫上述债务及应承担的案件受理费、公告费负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 吴新竹
代理审判员 祁宏亮
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 杨晓燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初5684号原告：陈锦林。委托诉讼代理人：蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。被告：张鑫。被告：张志明。原告陈锦林与被告张鑫、张志明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈锦林的委托代理人蔡菊新到庭参加诉讼。被告张鑫、张志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦林向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款11万元。事实和理由：2014年12月15日，被告张鑫由被告张志明担保向我借款11万元。但到期后，两被告均未履行各自义务。被告张鑫、张志明未答辩。原告陈锦林围绕诉讼请求依法提交了如下证据:2014年12月15日张鑫出具的借条，内容为“今借陈锦林人民币壹拾壹万圆整（用于生意周转）”，被告张志明在借条上作为担保人签字；2014年10月28日至2014年12月18日期间的借记卡账户历史明细清单，主张交付张鑫现金11万元。被告张鑫、张志明未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张鑫出具给原告陈锦林借条向其借款11万元，双方成立借贷关系；被告张志明在借条上以担保人身份签名，与原告陈锦林成立保证关系。上述借贷关系、保证关系的建立均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告张志明作为担保人在借条上签字，未约定保证责任方式或保证范围，应视为对全部债务提供连带责任保证。被告张鑫在借款时没有约定还款期限，被告张志明亦未约定保证期间，现原告陈锦林向本院提起诉讼要求被告张鑫履行还款义务的同时，要求被告张志明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张鑫、张志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内归还原告陈锦林借款11万元。二、被告张志明对被告张鑫上述债务及应承担的案件受理费、公告费负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  吴晓华代理审判员  吴新竹代理审判员  祁宏亮二○二○一七年二月十三日书 记 员  杨晓燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1362号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告付兴中，男，汉族，1987年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告付兴中电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告付兴中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告付兴中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更390号
罪犯曾祥业，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月18日作出(2014)贺八刑初字第55号刑事判决，以曾祥业犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，于2014年4月16日交付执行。在执行期间于2016年6月17日裁定减刑一年，刑期至2018年2月21日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯曾祥业在服刑期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分65.49分，确有悔改表现。并附有罪犯曾祥业在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴纳全部罚金。鉴此，提请法院对罪犯曾祥业减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾祥业确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯曾祥业认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分65.49分。另外，罪犯曾祥业已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯曾祥业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯曾祥业减刑五个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初9号
原告汾阳市晋阳批发市场利强蔬菜批发店，经营场所汾阳市晋阳农副产品批发市场内。
经营者王利强。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告汾阳市重庆奇火锅店，经营场所汾阳市北大街。
经营者赵亚斌。
委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被告田显茂。
委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。
原告汾阳市晋阳批发市场利强蔬菜批发店与被告汾阳市重庆奇火锅店、被告田显茂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汾阳市晋阳批发市场利强蔬菜批发店（以下简称利强批发店）及其委托代理人郝明伟，被告汾阳市重庆奇火锅店（以下简称奇火锅店）委托代理人王春霆，被告田显茂及其委托代理人武剑旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田显茂系被告汾阳市重庆奇火锅店采购员，原告汾阳市晋阳批发市场利强蔬菜批发店在汾阳市晋阳农副产品批发市场内经营批发、零售蔬菜业务。2015年2月16日，被告田显茂从原告处赊购19140元蔬菜，2015年2月17日赊购7009元蔬菜，2015年2月18日赊购1162元蔬菜，2015年2月22日赊购2110元蔬菜，2015年2月23日赊购720元蔬菜，2015年2月28日，被告田显茂给原告出具欠据一支“奇火锅欠到利强蔬菜款30141元，2015年2月28日，奇火锅采购款田显茂”。之后，原告多次找二被告催要上述欠款，奇火锅店经营者赵亚斌说已将蔬菜款给付被告田显茂，但原告至今未收到上述款项。原告认为：被告田显茂作为汾阳市重庆奇火锅店采购，为被告奇火锅店向原告赊购蔬菜，并出具欠条属于职务行为，应由被告奇火锅店予以给付，故依法提起诉讼，请求二被告给付原告蔬菜款30140元并承担本案诉讼费用。
被告田显茂辩称：被告作为奇火锅店员工，从利强批发店购买蔬菜是其职务行为，被告已将所购蔬菜全部交回奇火锅店并且经过奇火锅店库管员核实无误后出具出库单，被告不是本案适格主体，更不应承担还款责任。
被告奇火锅店辩称：1、被告与原告从不发生直接经济关系往来；2、奇火锅已经将蔬菜款支付给被告田显茂；3、奇火锅从未授权被告田显茂出具借条，是被告田显茂的个人行为；4、被告保留向公安机关追究有关人员责任的报案权利。
经审理查明：2012年起，被告田显茂作为奇火锅店采购员从事店内所需物品的采购工作。2014年6、7月，被告奇火锅店开始向原告利强批发店购买蔬菜，期间由被告田显茂进行采购，以现金方式进行结算。
2015年2月16日，被告田显茂从原告处赊购19140元蔬菜；2015年2月17日，被告田显茂从原告处赊购7009元蔬菜；2015年2月18日，被告田显茂从原告处赊购1162元蔬菜；2015年2月22日，被告田显茂从原告处赊购2110元蔬菜；2015年2月23日，被告田显茂从原告处赊购720元蔬菜；2015年2月28日，被告田显茂给原告出具欠据一支，内容为：“奇火锅欠到利强蔬菜款30140元整，奇火锅采购款田显茂，2015年2月28日”；被告奇火锅店于2015年2月17日、2015年2月20日、2015年2月22日、2015年2月24日出具奇火锅入库单共七份，并由奇火锅采购田显茂、库管陈玲签字确认，同时被告奇火锅店出具欠晋阳市场66465元欠据一支。
本院所确认的上述事实，有2015年2月28日出具欠据、奇火锅入库单、汾阳市重庆奇火锅店出具欠据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告田显茂从原告处赊购蔬菜后将蔬菜运送至被告奇火锅店，由被告奇火锅店采购田显茂、库管陈玲签字确认并接收，被告奇火锅店作为对上述赊购蔬菜的实际使用方，应承担付款责任，被告奇火锅店应给付原告利强批发店蔬菜款30140元。对于被告奇火锅店辩称“从未授权被告田显茂出具借条，是被告田显茂的个人行为”的意见，本院认为，被告田显茂作为奇火锅店的采购员多年从事采购工作，原告有理由相信被告田显茂可以代表奇火锅店进行交易往来，故被告田显茂出具借条系其履行职务行为，被告奇火锅店应承担清偿债务的责任，且被告奇火锅店与被告田显茂就采购事宜如何约定系其内部协议，对原告不具有约束力，故对被告奇火锅店的该项辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告汾阳市重庆奇火锅店在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市晋阳批发市场利强蔬菜批发店蔬菜款30140元；
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告汾阳市重庆奇火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张灵洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2900号
原告：烟台市广告美术有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路335号。
法定代表人：贾新海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉涛、刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告：李文，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：烟台天悦大酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区德润街12号。
法定代表人：李文，该公司总经理。
被告：王锡凯，男，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：赵海东，男，1957年2月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
原告烟台市广告美术有限公司诉被告李文、烟台天悦大酒店有限公司、王锡凯、赵海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告李文向原告借款40万元并与原告签订借款协议，约定借期内利息为月息2%，逾期按照借款本金的20%支付违约金，同时还应支付律师费等。被告烟台天悦大酒店有限公司、王锡凯、赵海东为被告李文的上述借款承担连带保证责任，对合同项下的逾期利息、违约金及律师费等亦承担连带清偿责任。借款协议签订后，原告在当天向被告李文支付了40万元，被告李文仅还了30万元，仍欠10万元，故诉至法院，请求判令被告李文偿还原告借款本金10万元、逾期利息12133元（从2015年11月10日至2016年4月20日按照月利率2%计算）、违约金80000元（按照借款担保协议第九条第三款约定）、律师费12006元，合计204139元，并自2016年4月21日起对拖欠的借款仍按约定的月利率2%支付利息至判决确定的给付之日止，由被告烟台天悦大酒店有限公司、王锡凯、赵海东对上述款项承担连带清偿责任。
四被告均缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年9月11日,原告与四被告签订借款担保协议一份，约定被告李文向原告借款40万元，借期内月利率为2%，借款人应于2015年11月10日前还清借款，被告烟台天悦大酒店有限公司、王锡凯、赵海东对借款承担连带责任担保，担保期限自还款届满之日起两年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。上述协议签订当日，原告法定代表人贾新海从其账户内分两笔各转账18万元、20万元至被告李文账户，其余2万元，原告主张系现金交付。当日，被告李文出具借条一份，载明今借烟台市广告美术有限公司人民币肆拾万元整，借期2个月，还款日2015年11月10日，逾期不还按20%借款本金向出借人支付违付金，担保人赵海东、王锡凯自愿为本人偿还本金及利息。原告为本案委托山东博旭律师事务所的律师李玉涛、刘娜参加诉讼，支付了律师代理费12006元。原告主张因被告仅于2015年11月13日、2015年11月25日分别偿还了20万元、10万元，尚余10万元未偿还，故诉来本院。利息12113元的计算方法为：2015年11月10日至2015年11月12日期间，本金40万元×（月息2%÷30天×3日）计算为800元；2015年11月13日至2015年11月24日期间，本金20万元×（月息2%÷30天×12日）计算为1600元；2015年11月25日至2016年4月20日期间，按本金10万元×（月息2%÷30日×26日+月息2%×4月）计算为9733元。庭审中，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有担保协议、借条、交易回单、委托代理合同、律师费发票等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李文出借款项400000元，被告未足额偿还、尚欠10万元的事实清楚，现原告要求被告李文还本付息，并由其他被告承担连带保证责任，于约相符，与法相合，本院予以支持。原告为本案花费的律师费12006元，应由四被告负担。原告要求被告支付违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市广告美术有限公司借款本金100000元及逾期利息12133元，并自2016年4月21日起以100000元为本金，按月利率2%支付利息至判决确定的给付之日止，并由被告烟台天悦大酒店有限公司、王锡凯、赵海东承担连带保证责任。
二、限被告李文于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市广告美术有限公司律师费12006元，并由被告烟台天悦大酒店有限公司、王锡凯、赵海东承担连带清偿责任。
三、驳回原告烟台市广告美术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由原告烟台市广告美术有限公司负担1710元，由被告李文负担2652元，并由被告烟台天悦大酒店有限公司、王锡凯、赵海东承担连带保证责任。公告费820元，由被告李文负担，并由被告烟台天悦大酒店有限公司、王锡凯、赵海东承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执66号
申请执行人李曼。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执66号执行案件，申请人李曼与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提14号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1492号
申请执行人简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。
法定代表人李著，经理。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人李森林，简阳市鑫辉物业管理有限公司员工。
被执行人唐波浪，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人简阳市鑫辉物业管理有限公司申请执行被执行人唐波浪合同纠纷一案中，对被执行人唐波浪的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人唐波浪目前无以上财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年九月一十九日
书记员 王玉琢
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第435号
上诉人（原审被告）：刘秀英，农民。
委托代理人：马殿显，山东格睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志云，居民。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
上诉人刘秀英因与被上诉人刘志云健康权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开审理了本案。上诉人刘秀英的委托代理人马殿显，被上诉人刘志云的委托代理人李军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年6月3日下午15时左右，原告刘志云因宅基地纠纷，到被告刘秀英夫妻开办的超市门口谩骂，双方发生争执，继而发生厮打，被告将原告左脸部打伤。经郓城县公安局刑事科学技术室鉴定，其损伤程度属轻微伤（甲级）。原告先后于2012年6月3日在郓城县唐庙乡卫生院治疗，支出治疗费83.4元。2012年6月4日在郓城县中医院门诊治疗，支出医疗费690.4元。2012年6月4日在郓城县第一人民医院住院治疗至2012年6月11日，诊断结论：左眼球挫伤、左角膜擦伤，支出医疗费共计2178.92元，出院医嘱：（1）出院带药。（2）一周复诊。2012年7月6日在天津市第四中心医院住院治疗至2012年7月21日，入院记录记载：“曾在当地县医院治疗，诊断为‘左眼球挫伤、角膜擦伤’，予以抗炎对症治疗，病情缓解。2012年6月13日于本市254医院眼科就诊，诊断为‘左眼角膜损伤、双眼黄斑变性、屈光不正’……2012年6月14日在我院门诊眼科检查后诊断为‘角膜炎os’……”出院诊断为：“1、角膜炎os；2、角膜溃疡os；3、黄斑变性ou；4、屈光不正ou”。支出住院费用2989.3元。2012年6月13日至9月6日在天津市第四中心医院眼科门诊多次治疗，共支出医疗费738.2元。原告提交的交通费单据中往返郓城、菏泽、天津的车票及在天津市出租车发票，系正式发票，车费共计462.9元。对于提交的车票定额发票，没有起止地点，不能确定是治疗所支出。
另查明，2012年度山东省城镇居民人均收入为25755元。
原审法院认为：2012年6月3日下午原告刘志云与被告刘秀英因宅基纠纷，到被告刘秀英夫妻开办的超市门口谩骂，双方产生争执继而相互厮打，被告将原告左脸部打伤，经郓城县公安局法医鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤甲级，先后在多家医院诊断治疗。郓城县人民医院诊断结论为左眼球挫伤、角膜擦伤。原告受伤与被告的殴打行为之间存在因果关系，但原告系在被告超市门口先行谩骂，继而发生争执，对于该纠纷的发生存有过错，应承担相应责任。被告将其打伤，侵害原告的身体健康权，有重大过错，亦应承担相应责任，赔偿原告医疗费等损失。原告因该纠纷支出的医疗费及其他支出有：1、医疗费。在郓城县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2178.92元。在天津市第四中心医院住院治疗15天，支出医疗费2989.3元。在郓城县唐庙乡卫生院、郓城县中医院、天津第四中心医院门诊治疗，支出医疗费共计1512.5元。2、护理费。应按2012年度山东省城镇居民人均收入25755元计算，即25755元÷365×（7＋15）=1552元。3、住院伙食补助费。参照菏泽市国家机关工作人员的出差伙食补助标准每日30元计算，即30元／天×（7＋15）天＝660元。4、交通费462.9元。上述4项合计9356元。原告对事故的发生负次要责任，应自行负担医疗费等各种损失的30%；被告对事故的发生负主要责任，应赔偿原告医疗费等各种损失的70%，即9356×70%=6549元。因原告及护理人员均系退休人员，有固定收入，且没有举证证明因住院治疗和护理而减少收入，故对其主张误工费的诉请，不予支持。被告辩称法医鉴定时间与原告受伤时间有矛盾，但法医鉴定时是引述郓城县人民医院病历进行分析，是合法的，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告刘秀英于判决生效后十日内，赔偿原告刘志云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6549元。二、驳回原告刘志云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘秀英负担。
上诉人刘秀英不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、郓城县公安局郓公决字（2012）第00995号处罚决定书可以证明刘秀英抓伤刘志云的脸部，而不是左眼球；2、被上诉人刘志云双眼均存在黄斑变性，屈光不正的的病情，这与其称左眼被抓伤的陈述相矛盾。故被上诉人刘志云的左眼球伤情与被上诉人的侵权行为无因果关系。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘志云答辩称：被上诉人进行鉴定及其治疗的都是擦伤，并不是双眼黄斑变形，屈光不正。一审法院认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，2012年6月3日，被上诉人刘志云与上诉人刘秀英发生厮打，被刘秀英将左脸部打伤，由双方当事人陈述及郓城县公安局郓公决字（2010）第00995号公安行政处罚决定书为证，事实清楚。刘志云受伤后，于次日（即6月4日）到郓城县人民医院就诊，经诊断为“左眼球挫伤、左角膜擦伤”，并进行了相应治疗。其次，被上诉人刘志云虽存在双眼黄斑变性，屈光不正的病情，但郓城县公安局刑事科学技术室出具的公（郓）鉴（法）字（2012）1210号法医学人体损伤程度鉴定书确认了刘志云的面部及四肢损伤为钝器伤，且“伤者刘志云双眼黄斑变性、屈光不正是病不是伤，……，但本次外伤有可能促进病情发展”。因此，并不能以刘志云双眼存在病情，即否认其左眼球受到损伤的事实。综合上述情况，应认定为刘志云的眼部伤情系刘秀英侵权所致。上诉人刘秀英上诉称刘志云的眼部病情与刘秀英侵权无关，无事实根据，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，上诉人刘秀英的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘启国
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初571号
原告唐余标，男，汉族，1959年10月5日生，住赣州市安远县。
委托诉讼代理人：汪助成，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告廖宝贞，女，汉族，1964年12月28日生，住赣州市章贡区。
原告唐余标与被告廖宝贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在安远县经商期间，以装修舞厅缺资金为由于2014年9月29日向原告借款20000元，约定月利率2.5%，原告交款后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐余标现金贰万元整。”借款后，被告支付了2个月的利息，之后经原告催收，被告拒还。故诉至法院，请求：1、判令被告廖宝贞归还原告唐余标借款本金20000元，并承担利息8000元（从2014年11月29日起至2016年3月31日止按月利率2.5%计算，从2016年4月1日起算至还清止日止，利息按月利率2.5%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖宝贞未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日被告廖宝贞向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到唐余标现金贰万元整，每月利息（500元）。”原告以现金支付方式向被告廖宝贞支付上述借款。被告在借款后，支付了2014年10月份、11月份的利息，从2014年12月份开始本金20000元及剩余利息一直未归还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告廖宝贞向原告唐余标借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。因此对原告要求被告廖宝贞归还所欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月利率2.5%的标准计算利息的诉讼请求，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，本院对此调整为按月利率2%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖宝贞应当向原告唐余标归还所欠借款20000元及利息。（利息按欠款金额，从2014年12月1日起至还清之日止，按月利率2%计算。）
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告廖宝贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张声涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4586-1号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人彭莎，广东融关律师事务所律师。
被告罗琼芳，住深圳市龙岗区。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告罗琼芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费8657.5元（原告已预交17315元），由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初122号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人荆xx。2016年8月22日被甘南县公安局刑事拘留，2016年8月25日因涉嫌危险驾驶被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人荆xx犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人荆xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2016年8月9日15时许，被告人荆xx酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿拉甘公路由西向东行驶至阿伦河大桥附近时，被甘南县交警大队执勤民警当场查获。经检验：荆xx血液中乙醇含量为169.9mg/100ml。
上述事实，被告人荆xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、吹气酒精含量检测单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单；被告人荆xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人荆xx醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对荆xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。荆xx血液中乙醇含量达到169.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。荆xx到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出荆xx判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 迪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢14号
申请执行人：莫英慧，1976年5月16日升。
被执行人：李野。
被执行人：李雪刚，住蛟河市。
被执行人：宿季梅，住址同上。
被执行人：李艳波。
被执行人：李雪梅，住址同上。
申请执行人莫英慧与被执行人李野、李雪刚、宿季梅、李艳波、李雪梅借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第191号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
现双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第191号裁决书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陈 华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1178号
罪犯黎庆金，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2007年7月23日作出了（2007）蝶刑初字第121号刑事判决，以被告人黎庆金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元，责令退赔人民币166740元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第881号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月17日起至2016年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎庆金在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎庆金在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎庆金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎庆金减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月17日起至2016年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘春霞
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执3636号
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：
王亚：
吴娟：
张玉才：
于红霞：
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行王亚、吴娟、张玉才、于红霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币416764.65元。2016年11月23日，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行的本院（2015）淮商初字第01287号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第277号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月15日出生于吉林省德惠市，汉族，文化程度初中，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于荣成市看守所。
辩护人赵欣，山东光威律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年7月26日10时许，程某甲与程某到荣成市港湾街道办事处“福林居酒楼”，向老板娘姜某甲索要装修工程款，姜某甲与程某、程某甲发生争执。酒楼厨师被告人王某对程某甲拳打脚踢，致程某甲鼻部挫伤，并造成右侧鼻骨骨折伴有明显移位，其伤势构成轻伤。案发后被告人王某主动向公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述材料，附带民事诉讼原告人程某甲的陈述材料，证人姜某甲、程某、姜某乙、周某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证人姜某甲的手机通话记录，被告人王某的户籍材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人以王某投案自首，且能积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失为由，请求从轻处罚。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某甲以要求被告人王某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法为双方当事人主持了调解。附带民事诉讼原告人程某甲与被告人王某自愿达成调解协议，并已履行，附带民事诉讼原告人程某甲对被告人王某予以谅解。
经审理查明，2013年7月26日10时许，被告人王某在荣成市港湾街道办事处“福林居酒楼”，因见酒楼老板姜某甲与程某甲、程某因索要装修工程款发生争执，遂对程某甲拳打脚踢，致其右侧鼻骨骨折伴有明显移位，其伤势构成轻伤。
2013年8月6日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人程某甲的陈述，证人姜某甲、程某、姜某乙、周某、张某的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人王某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩解理由成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年一月七日
书 记 员 于文娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执550号
申请执行人:鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
被执行人：张云霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人张云霞物业服务合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第9315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 游勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第365号
原告王仁江。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告栖霞市人民医院，住所地栖霞市民生路***号。组织机构代码49359035-1。
法定代表人孙晓东，该院院长。
委托代理人赵江林，山东崇林律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东崇琳律师事务所律师。
原告王仁江与被告栖霞市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁江诉称，被告对原告的医疗行为存在医疗过错，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计124511.45元。
被告栖霞市人民医院辩称，请求法院按照医疗事故鉴定结论及司法鉴定报告的意见，确定原告合理的经济损失，依法作出判决。
经审理查明，2011年12月4日，原告王仁江因意外伤害致右前臂受伤，至栖霞市人民医院治疗，诊断为右尺桡骨开放性骨折、右骨间后神经损伤、右腕部皮肤挫裂伤，原告住院13天后出院，住院期间原告在该院行右臂丛神经阻滞麻醉下行尺桡骨骨折切开复位内固定术、伤口清创缝合术。2013年4月5日至2013年4月9日原告为取内固定物，二次入住栖霞市人民医院，经行右尺桡骨骨折内固定术后手术，出院后原告右手腕背伸无力较前无明显好转。2013年11月14日－2013年11月22日原告因内固定取出术后右手伸指不能7个月，第三次入住栖霞市人民医院，在该院行右桡神经深支神经切除取腓肠神经移植术＋伸指功能重建术。原告在被告处治疗后现遗留右手及腕部功能障碍，双方发生医疗纠纷。经烟台市栖霞市卫计局委托，烟台市医学会对原、被告间的医疗纠纷案进行了医疗事故鉴定，作出烟台医鉴（2015）43号医疗事故技术鉴定书，其鉴定意见为患者第二次手术后出现伸指功障碍与院方手术操作不当有因果关系，构成医疗事故，本病例属于三级戊等事故，院方承担主要责任。原告支付医疗事故鉴定费2500元。本案审理过程中，经本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行了司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王仁江右上肢功能障碍构成九级伤残；误工时间为180日；1人护理60日。原告支付检查费600元、司法鉴定费3000元。原告住院期间由其妻子吕忠华护理，原告提交字号为栖霞市翰洋印刷厂的个体工商户营业执照，以证明夫妻双方以家庭经营商标标识、纸箱纸盒印刷业为生活收入来源。原告在被告治疗期间所花费的医疗费已经栖霞市新型农村合作医疗报销后余2119.32元。原告支付交通费600元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗事故技术鉴定书、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告对烟台医学会的医疗事鉴定书和烟台正贺司法鉴定所的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。据医疗事故鉴定书分析认定，原告伸指功障碍与被告手术操作不当有因果关系，构成三级戊等医疗事故，被告对此医疗事故负主要责任，据此，本院参照医疗事故鉴定意见，酌情认定被告按80%承担赔偿责任为宜。原告及护理人员在栖霞市市区内以从事个体工商经营业为生活主要来源，其主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金、误工费及护理费，本院予以支持。
综上原告的经济损失为：医疗费2119.32元、住院伙食补助500元（20元／天×25天）、误工费15556.44元（31545元÷365天×180天）、护理费5185.48元（31545元÷365天×60天）、残疾赔偿金126180元（31545元×20年×20%）、医疗事故鉴定费2500元、司法鉴定费3000元、司法鉴定检查费600元、交通费600元，共计15624.24元，被告栖霞市人民医院承担80%的赔偿责任即为124992.99元，原告诉求124511.45元，未超出被告应承担的赔偿限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告栖霞市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王仁江的经济损失124511.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告栖霞市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘 旭 明
审判员 刘 新 安
审判员 万 香 花
二〇一六年六月六日
书记员 张洪艳存在
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第435号
申请执行人：佟有文
被执行人：王忠军、高永海
申请执行人佟有文诉被执行人王忠军、高永海农业承包合同一案，本院（2013）镇民二初字第375号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第375号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年七月二十日
书记员 ：白庆国
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2043号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：许明校，男，该单位客户经理。
被告：周前彬，男，1971年11月1日出生，汉族。
被告：宛贵凤，女，1972年7月11日出生，汉族。
被告：曾刚明，男，1982年8月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农业银行新宁县支行）与被告周前彬、宛贵凤、曾刚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群、许明校、被告周前彬到庭参加诉讼，被告宛贵凤、曾刚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元，及至2016年11月22日的利息9974.45元，并按合同约定支付自2016年11月23日起至贷款结清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周前彬于2014年11月25日向原告立据借款50000元，被告曾刚明为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催收，截至2016年11月22日被告尚欠贷款本金50000元、利息9974.45元。被告周前彬与宛贵凤系夫妻关系，宛贵凤应承担共同还款责任。原告起诉至法院。
被告周前彬称：对借款本金予以认可，对利息的计算方式不太清楚。
被告宛贵凤、曾刚明未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周前彬、宛贵凤于2012年12月1日填写了《中国农业银行农户小额借款申请表》，向原告申请贷款，于同年12月25日被告周前彬与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告周前彬向原告借贷50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年12月25日至2015年12月24日止，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%的罚息。被告曾刚明作为保证人在借款合同担保人一栏中签字，并向原告提供保证情况表及签署保证承诺书，为该借款提供连带责任担保，保证期间为自贷款到期之日起两年内。合同签订后，原告依约定发放了贷款，2014年11月25日被告按约定办理了续借手续，2015年借款到期后，被告周前彬未依约定还款，被告曾刚明亦未履行保证还款义务。至2016年11月22日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息9974.45元。另查明，被告周前彬与宛贵凤系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告周前彬之间的借贷关系明确，有借款合同和借款借据为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告曾刚明在合同中保证人一栏中签字并提供自然人保证情况表、保证承诺书，为该借款承担连带保证责任，应对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告曾刚明履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告周前彬与宛贵凤系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宛贵凤应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周前彬、宛贵凤在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款本金50000元及支付至2016年11月22日止的利息9974.45元，2016年11月23日起利息及罚息顺延照计，至还清日止。被告曾刚明对借款本息承担连带偿还责任，被告曾刚明承担保证责任后，有权向周前彬、宛贵凤追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周前彬、宛贵凤负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡芳艳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初2043号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。主要负责人：付新飞，该支行行长。委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。委托诉讼代理人：许明校，男，该单位客户经理。被告：周前彬，男，1971年11月1日出生，汉族。被告：宛贵凤，女，1972年7月11日出生，汉族。被告：曾刚明，男，1982年8月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农业银行新宁县支行）与被告周前彬、宛贵凤、曾刚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群、许明校、被告周前彬到庭参加诉讼，被告宛贵凤、曾刚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元，及至2016年11月22日的利息9974.45元，并按合同约定支付自2016年11月23日起至贷款结清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周前彬于2014年11月25日向原告立据借款50000元，被告曾刚明为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催收，截至2016年11月22日被告尚欠贷款本金50000元、利息9974.45元。被告周前彬与宛贵凤系夫妻关系，宛贵凤应承担共同还款责任。原告起诉至法院。被告周前彬称：对借款本金予以认可，对利息的计算方式不太清楚。被告宛贵凤、曾刚明未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周前彬、宛贵凤于2012年12月1日填写了《中国农业银行农户小额借款申请表》，向原告申请贷款，于同年12月25日被告周前彬与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告周前彬向原告借贷50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年12月25日至2015年12月24日止，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%的罚息。被告曾刚明作为保证人在借款合同担保人一栏中签字，并向原告提供保证情况表及签署保证承诺书，为该借款提供连带责任担保，保证期间为自贷款到期之日起两年内。合同签订后，原告依约定发放了贷款，2014年11月25日被告按约定办理了续借手续，2015年借款到期后，被告周前彬未依约定还款，被告曾刚明亦未履行保证还款义务。至2016年11月22日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息9974.45元。另查明，被告周前彬与宛贵凤系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告周前彬之间的借贷关系明确，有借款合同和借款借据为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告曾刚明在合同中保证人一栏中签字并提供自然人保证情况表、保证承诺书，为该借款承担连带保证责任，应对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告曾刚明履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告周前彬与宛贵凤系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告宛贵凤应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周前彬、宛贵凤在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款本金50000元及支付至2016年11月22日止的利息9974.45元，2016年11月23日起利息及罚息顺延照计，至还清日止。被告曾刚明对借款本息承担连带偿还责任，被告曾刚明承担保证责任后，有权向周前彬、宛贵凤追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周前彬、宛贵凤负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一七年一月二十日书 记 员  胡芳艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01054号
罪犯董某。
重庆市第四中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）渝四中法刑终字第12号刑事判决，以被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02757号刑事裁定，对罪犯董某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯董某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1745号
原告：腾冲世纪城物业管理有限公司。
法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：子科文，男，1969年11月生，汉族，昆明市五华区人。（未到庭）
原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告子科文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲世纪城物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加诉讼，被告子科文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付腾盛苑**-*-***号物业管理服务费1695.38元及逾期支付的利息。事实和理由：2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司项下的产业腾盛苑**-*-***号房屋，建筑面积为62.98平方米，约定物业管理费每月每平方米为0.7元，按年度交付，每年度应交付529.03元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司将前期物业管理事项委托腾冲世纪城物业服务管理有限公司。被告向原告交付物业管理费至2013年10月17日止。自2013年10月18日至今未再交付物管费，共欠物管费1695.38元，原告多次要求被告交付，并于2016年5月12日通过律师函件再次向被告催收，被告仍然怠于交付。被告的行为违反了物业管理规约，给原告的管理工作造成诸多不便。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告子科文未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告腾冲世纪城物业管理有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明被告系腾盛苑**-*-***号房产的所有人。
2、《腾冲世纪城管理规约》一份，欲证明被告系腾盛苑**-*-***号房产物业服务费的承担者。
3、《前期物业服务合同》一份，欲证明经依法委托后，原告系腾盛苑**-*-***号房屋物业服务管理者。
4、《入伙手续书》一份，欲证明被告与原告及建设单位之间办理了房产交接手续。
5、《物业服务费交费票据》一份，欲证明被告已依约交物业服务费至2013年10月17日止。
6、《律师函》一份，欲证明原告经合理途径向被告催交物业服务费，但被告未依约履行。
7、《资质证书》一份，欲证明原告具有法律规定的物业管理资格。
8、《腾冲世纪城物业管理有限公司关于物业管理费、电梯检测保养费、车位、车库管理费收费标准备案的申请》、《保山市发展和改革委员会、保山市住房和城乡建设局关于印发〈保山市物业服务收费管理实施细则〉的通知》各一份，欲证明原告收取物业管理费的标准向腾冲市发改委进行了备案，发改委对此进行了回复，同时证明原告收取的物业管理费是根据发改委的批复进行收取的，符合相关的规定。
被告子科文未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的腾盛苑**-*-***号房屋，建筑面积为62.98平方米。同日腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与被告子科文签订《腾冲世纪城管理规约》，约定单元房屋物业管理费每月每平方米为0.7元，按年度交付，每年度应交付529.03元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托给原告。被告接房后向原告交付物业管理费至2013年10月17日，截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费1695.38元。
本院认为，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告子科文签订《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2013年10月17日前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故原告的主体适格，因此建设单位与原告签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告子科文作为腾冲世纪城腾盛苑**-*-***号房屋的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告子科文支付物管费1695.38元的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。被告子科文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告子科文于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城腾盛苑**-*-***号房屋2013年10月18日至2016年12月31日的物业管理费1695.38元。
二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告子科文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 张占伦
审 判 员 段生菊
人民陪审员 沈艳萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 舒子桁
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1745号
原告：腾冲世纪城物业管理有限公司。
法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：子科文，男，1969年11月生，汉族，住昆明市五华区人。（未到庭）
原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告子科文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲世纪城物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨荣钦到庭参加诉讼，被告子科文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付腾盛苑32-1-502号物业管理服务费1695.38元及逾期支付的利息。事实和理由：2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司项下的产业腾盛苑32-1-502号房屋，建筑面积为62.98平方米，约定物业管理费每月每平方米为0.7元，按年度交付，每年度应交付529.03元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司将前期物业管理事项委托腾冲世纪城物业服务管理有限公司。被告向原告交付物业管理费至2013年10月17日止。自2013年10月18日至今未再交付物管费，共欠物管费1695.38元，原告多次要求被告交付，并于2016年5月12日通过律师函件再次向被告催收，被告仍然怠于交付。被告的行为违反了物业管理规约，给原告的管理工作造成诸多不便。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告子科文未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告腾冲世纪城物业管理有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明被告系腾盛苑32-1-502号房产的所有人。
2、《腾冲世纪城管理规约》一份，欲证明被告系腾盛苑32-1-502号房产物业服务费的承担者。
3、《前期物业服务合同》一份，欲证明经依法委托后，原告系腾盛苑32-1-502号房屋物业服务管理者。
4、《入伙手续书》一份，欲证明被告与原告及建设单位之间办理了房产交接手续。
5、《物业服务费交费票据》一份，欲证明被告已依约交物业服务费至2013年10月17日止。
6、《律师函》一份，欲证明原告经合理途径向被告催交物业服务费，但被告未依约履行。
7、《资质证书》一份，欲证明原告具有法律规定的物业管理资格。
8、《腾冲世纪城物业管理有限公司关于物业管理费、电梯检测保养费、车位、车库管理费收费标准备案的申请》、《保山市发展和改革委员会、保山市住房和城乡建设局关于印发〈保山市物业服务收费管理实施细则〉的通知》各一份，欲证明原告收取物业管理费的标准向腾冲市发改委进行了备案，发改委对此进行了回复，同时证明原告收取的物业管理费是根据发改委的批复进行收取的，符合相关的规定。
被告子科文未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月8日，被告子科文购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的腾盛苑32-1-502号房屋，建筑面积为62.98平方米。同日腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与被告子科文签订《腾冲世纪城管理规约》，约定单元房屋物业管理费每月每平方米为0.7元，按年度交付，每年度应交付529.03元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托给原告。被告接房后向原告交付物业管理费至2013年10月17日，截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费1695.38元。
本院认为，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告子科文签订《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2013年10月17日前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故原告的主体适格，因此建设单位与原告签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告子科文作为腾冲世纪城腾盛苑32-1-501号房屋的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告子科文支付物管费1695.38元的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。被告子科文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告子科文于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城腾盛苑32-1-501号房屋2013年10月18日至2016年12月31日的物业管理费1695.38元。
二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告子科文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 张占伦
审 判 员 段生菊
人民陪审员 沈艳萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 舒子桁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00234号
原告：周某，女，1988年2月13日生，汉族，工人，住安徽省天长市××村××队××号。
委托代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1986年5月18日生，汉族，工人，住安徽省天长市××村××队××号。
本院于2014年7月24日立案受理了原告周某诉被告卢某离婚纠纷一案。原告周某于2014年7月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏丽丽
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初200号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭某，男，1975年12月17日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年11月11日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人谭某犯滥伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人谭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人谭某在未经林业主管部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自到英德市大站镇樟滩村委会棵树下组河排山砍伐其自留山上的林木。经英德市森林资源调查队鉴定：被砍伐的树种为松树、阔叶树，林木株数151株，总蓄积10.6立方米（折木材6.9立方米）。
另查明，案发后被告人谭某于2016年11月1日主动到英德市公安局森林分局投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、谭某能、邹某1、姚某1、谭某祥的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，指认现场笔录，辨认笔录，户籍证明，山林权证，英德市林业局的证明，鉴定意见书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人谭某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民调字第00073号原告熊付华，男，1972年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告熊付华与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告熊付华的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊付华诉称，2010年2月6日，熊付华与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋1单元4-6号房屋出售给熊付华，房屋面积为91.79M2，熊付华支付价款357500元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给熊付华使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，熊付华不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向熊付华支付违约金。合同签订后，熊付华依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成熊付华的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了熊付华的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向熊付华支付违约金1787.50元；2、地成公司及时将熊付华位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋1单元4-6号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2010年2月6日，熊付华与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋1单元4-6号房屋出售给熊付华，房屋面积为91.79M2，熊付华支付价款357500元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给熊付华使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，熊付华不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向熊付华支付违约金。合同签订后，熊付华依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给熊付华。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致熊付华不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因熊付华要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告熊付华与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，熊付华要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付1787.50元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告熊付华支付违约金1787.50元；一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告熊付华购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋1单元4-6号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第49号
上诉人（原审被告）：马燕，女，1979年1月29日出生，汉族，现住广东省中山市，。
上诉人（原审被告）：马桂兰，女，1950年12月12日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，。
上诉人（原审被告）：陈明崁，男，1962年7月6日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市，。
被上诉人（原审原告）：包振林，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，。
委托代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。
原审被告：中山市鸿越塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇联发工业区第6幢2楼之一，组织机构代码57239428-7。
法定代表人：马燕，职务总经理。
上诉人马燕、马桂兰、陈明崁因与被上诉人包振林、原审被告中山市鸿越塑胶制品有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人马燕、马桂兰、陈明崁在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，马燕、马桂兰、陈明崁应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马燕、马桂兰、陈明崁自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第6号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年二月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第49号上诉人（原审被告）：马燕，女，1979年1月29日出生，汉族，现住广东省中山市，。上诉人（原审被告）：马桂兰，女，1950年12月12日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，。上诉人（原审被告）：陈明崁，男，1962年7月6日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市，。被上诉人（原审原告）：包振林，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，。委托代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。原审被告：中山市鸿越塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇联发工业区第6幢2楼之一，组织机构代码57239428-7。法定代表人：马燕，职务总经理。上诉人马燕、马桂兰、陈明崁因与被上诉人包振林、原审被告中山市鸿越塑胶制品有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人马燕、马桂兰、陈明崁在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，马燕、马桂兰、陈明崁应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马燕、马桂兰、陈明崁自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第6号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年二月十七日书记员  温宇媚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执122号
申请执行人陈宇，居民。
被执行人沈晓华，居民。
申请执行人陈宇与被执行人沈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）东开民初字第0682号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、截止2014年9月，被告沈晓华欠原告陈宇借款本息共68.8万元。原告陈宇同意被告沈晓华归还其61万元，被告沈晓华于2015年2月15日前归还原告陈宇1万元；从2015年至2017年，被告沈晓华于每年的12月31日前各归还原告陈宇5万元；从2018年至2020年，被告沈晓华于每年的12月31日前各归还原告陈宇7万元；从2021年至2023年，被告沈晓华于每年的12月31日前各归还原告陈宇8万元；二、如被告沈晓华未按期足额履行上述还款义务，则原告陈宇可按68.8万元及利息（以本金40万元，从2014年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）向法院申请执行（已履行部分予以扣减）。案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告陈宇负担；如果被告沈晓华未按期足额履行第一款约定的还款义务，则由被告沈晓华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除申请执行人不要求采取强制措施的沈晓华名下汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求采取强制措施的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年七月十四日
书记员 苏小冬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第741号
原告苏州市东林纺织有限责任公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山光电园。
法定代表人胡文杰，董事长。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人韩敬泉，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告陈青。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
原告苏州市东林纺织有限责任公司诉被告陈青劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市东林纺织有限责任公司委托代理人沈卫康，被告陈青委托代理人殷成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市东林纺织有限责任公司诉称，被告于2014年3月份进入其处工作。被告工作未满一个月，双方即解除了劳动合同关系。劳动关系解除后，被告于2014年4月8日自称在其处受伤。其出于人道主义将被告送至医院治疗。后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）申请仲裁，该委裁决认定原、被告自2014年3月3日至同年7月2日期间存在劳动关系。其认为，仲裁裁决认定与事实不符，故请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈青辩称，其于2014年3月3日进入原告处工作，双方签订有书面劳动合同。2014年4月8日，其在工作中受伤，并由原告将其送至医院治疗。出院后，其于2014年5月10日回到公司继续工作。期间双方多次就工伤赔偿事宜进行协商，未果。后其于2014年7月2日自动离职。故，双方在此期间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2014年3月3日进入原告处工作，任操作工。2014年4月8日，被告在原告车间受伤。原告将被告送至医院，并垫付了数万元医药费。被告出院后，继续在原告员工宿舍居住。
2014年5月15日，原告为被告在苏州银行办理了工资卡，并发放了工资2312元。
后，被告向吴中区劳动仲裁委申请仲裁，该委裁决认定原、被告自2014年3月3日至同年7月2日期间存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉讼来院。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的个人银行卡明细及当事人陈述等在卷予以证实。
原告称，被告于2014年3月3日进入其处工作。双方签订有劳动合同，但因厂址搬迁，合同遗失，无法提供。被告进入原告处工作未满一个月，双方即解除了劳动关系。被告入职和离职均未办理相应手续。劳动关系解除后，被告继续滞留其处，并居住在公司宿舍。后被告在其车间受伤，其出于人道主义将被告送至医院，并垫付了医药费三万余元。被告则认为，其于2014年4月8日在工作期间受伤，并由原告送至医院治疗。2014年5月10日，其回到公司工作，并被调整岗位为保安。在此期间其多次与公司就工伤赔偿事宜进行协商，未果。后其于2014年7月2日自动离职。
本院认为，被告于2014年3月3日进入原告处工作，任操作工。原告称，其与被告之间的劳动关系未满一个月即已经解除。但结合被告于2014年4月8日在原告车间受伤，后原告将被告送至医院治疗，并垫付数万元医药费，被告出院后继续在原告公司宿舍居住的事实，本院有理由相信被告在受伤后仍在原告处工作。原告作为用人单位，应掌握员工的入职、离职等材料，但其未能就被告离职时间提供证据予以证明。故本院采纳被告陈述，认定被告于2014年7月2日离职。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定判决如下：
原告苏州市东林纺织有限责任公司与被告陈青自2014年3月3日起至2014年7月2日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州市东林纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 时英婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2792号
原告：王迪，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市五一街五一南大路96号。
负责人：宣成慧，经理。
委托代理人：舒畅，该公司法律顾问。
原告王迪与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王迪委托诉讼代理人金艳，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿原告车辆损失79030.00元；案件受理费由被告负担。事实和理由，2016年4月12日，原告为自有大众轿车向被告投保机动车损失险、第三者责任险等。2016年5月27日，原告驾驶机动车与赵玉国发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后，原告在兴安盟泰宇汽车销售有限公司维修车辆，车辆维修费79030.00元。原告向被告申请保险理赔时，被告拒绝赔付，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司庭审答辩称，不同意原告王迪诉讼请求，本起交通事故应按合同约定比例赔付，原告诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，王迪为自有的大众轿车向中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保机动车商业险，其中包括机动车损失保险（限额为219800.00元）、第三者责任保险（限额为500000.00元）等险种。保险期间2016年4月13日至2017年4月12日，被保险人王迪。2016年5月19日，赵玉国驾驶三轮摩托车沿天骄大路由北向南行驶至音德尔路交叉路口时，与王迪驾驶的大众轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经乌兰浩特市公安局交通管理大队出具的第15220122016001690号道路交通事故认定书认定双方负同等责任。事故发生后，王迪在兴安盟利丰泰宇汽车销售有限公司维修事故车辆，维修费79030.00元。
上述事实，有原告王迪提供的保险单、交通事故认证书、修理费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司提供的保险条款及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，被保险人王迪与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩驳，不同意原告王迪诉讼请求，本起交通事故应按合同约定比例赔付。因原告依据的保险合同要求被告给付保险金，比例赔付属减轻或者免除保险人责任条款，故对被告的该辩驳理由，本院不予采信；被告的损失可通过代位求偿权向第三者主张。被告辩驳，原告诉讼请求过高。因其未提供相应的证据予以证明，故对其辩驳理由，本院不予采信；综上所述，原告依据维修发票请求被告给付车辆维修费79030.00元的诉讼请求，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王迪车辆维修费79030.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年九月五日
书记员 吴忠宇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终26号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：何林森，男，1970年9月28日生，汉族，住揭阳市揭东区，
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人何林森房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初9-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人何林森争议的标的额为人民币200975元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3523号
原告：王振雷，男，汉族，1982年5月2日出生，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，汉族，1984年1月10日出生，住址同上。系原告妻子。
被告：中国人寿财产股份有限公司邯郸市中心支公司。
第三人：邯郸市华鲁运输有限公司。
本院在审理原告王振雷与被告中国人寿财产股份有限公司邯郸市中心支公司、第三人邯郸市华鲁运输有限公司为财产保险合同一案中，原告王振雷于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振雷撤诉。
审判员 马树林
二0一六年十二0一六年十二月二日
书记员 郑庆峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：周华超。
被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会。
经营者：寿荣兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月10日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈月勤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3538号
上诉人（原审原告）:陈安军，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区通海路管理处大桥村*组，公民身份号码：4306021971********。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖远武，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童文刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇*组，公民身份号码：4324231974********。
被上诉人（原审被告）：杨华，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙�镇大杨镇*组，公民身份号码：4324231972********。
上诉人陈安军因与被上诉人童文刚、杨华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈安军于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈安军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈安军撤回上诉。
本案二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人陈安军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 符建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6405号
原告：孙绪云，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，现住山东省桓台县唐山镇西马村***号。
被告：马汝生，男，1953年3月30日出生，汉族，居民，现住章丘市。
被告：周秀英，女，1948年12月28日出生，汉族，居民，现住章丘市。
被告：马乃久，男，汉族，居民，住章丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
孙绪云与马汝生、周秀英、马乃久、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告孙绪云于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙绪云撤诉。
案件受理费25元，由原告孙绪云负担。
审判员 栗伟昭
二〇一七年二月七日
书记员 陈 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00007号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号，组织机构代码62205063-5。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人陈旭龙，男，该公司职员。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任元，女，汉族。
委托代理人李福华、陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月三日
书 记 员 李遵礼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00954号
申请执行人：刘方明，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：滕安保。
被执行人：孙自春，男，1973年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院于2012年9月11日作出的（2012）六民二初字第00134号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒城锐达置业有限公司在银行的存款9000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 明
审判员 董思杭
审判员 钟 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 褚 畅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第472号
原告林某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告李某某、李某租赁合同纠纷一案中，原告林某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元由原告林某某负担。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一六年四月十九日
书记员 齐英爽
延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第472号
原告林安聚，男，1956年12月3日，汉族，地址：延津县马庄乡于庄村102号，
被告李福珍，男，汉族，地址：延津县富和名都项目部，
被告李坤，男，汉族，地址：延津县富和名都项目部，
本院在审理原告林安聚诉被告李福珍、李坤租赁合同纠纷一案中，原告林安聚于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林安聚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林安聚撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元由原告林安聚负担。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一六年四月十九日
书记员 齐英爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1612号
申请人刘会，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人魏崇赞,男，1970年4月16日，汉族，住山东省鱼台县。
申请人郑州长通实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区永平路与七里河路交叉口。
负责人杨志萍，该公司总经理。
委托代理人张彦涛，河南澄析律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
本院于2017年10月27日立案受理了申请人刘会诉申请人郑州长通实业有限公司、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘会诉申请人郑州长通实业有限公司、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人刘会医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计16528元，误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、交通费等损失共计68472元，以上损失合计85000元，支付到申请人刘会所有银行卡（开户名：刘会，开户行：中国农业银行江苏省丰县欢口镇支行，账号：62×××78）上，于2017年11月28日前付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人刘会医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计300元，支付到申请人刘会所有银行卡（开户名：刘会，开户行：中国农业银行江苏省丰县欢口镇支行，账号：62×××78）上，于2017年11月28日前付清。
三、申请人郑州长通实业有限公司支付申请人刘会鉴定费700元,支付到申请人刘会所有银行卡（开户名：刘会，开户行：中国农业银行江苏省丰县欢口镇支行，账号：62×××78）上，于2017年11月28日前付清。
四、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1521号
罪犯方爱荣，女，1962年12月28日生，汉族，文盲，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）西刑初字第180号刑事判决，认定被告人方爱荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年5月23日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第972号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方爱荣准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月23日起至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第157号
原告刘玉才。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告郝进波。
本院在审理原告刘玉才与被告郝进波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉才撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 李云飞
二〇一五年三月十一日
书记员 连晓娟
-2-存在
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审63号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所，住所地瑞安市塘下镇陈宅工业区。
执行事务合伙人叶其勇。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院申请强制执行瑞卫公罚[2016]12号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所缴纳罚款23000元，加处罚款23000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月18日作出瑞卫公罚[2016]12号行政处罚决定，并于2016年6月7日送达被执行人，警告并要求被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款23000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局瑞卫公罚[2016]12号行政处罚决定书确定的对被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所罚款23000元，加处罚款23000元，共计46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 张玉珍