wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4978号
原告：广州市佳林化学科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈颐，总经理。
委托代理人：黄龙昌，系广东格林律师事务所律师。
被告：广州市津诺化工科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄燕萍。
原告广州市佳林化学科技有限公司诉被告广州市津诺化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄龙昌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市佳林化学科技有限公司诉称：被告2012年8月28日至2012年11月8日向原告采购产品如下：2012年8月30日，被告从原告提货购买型号为pb2400的聚丁烯5400kg，约定单价为17.30元／kg，总金额人民币93420元，付款日应为2012年9月3日，实际已付93420元（其中：2012年9月24日转账支付30000元，2012年9月28日转账支付63420元），结余0.00元；2012年8月31日被告从原告提货购买型号为pb2400的聚丁烯9000kg，约定单价为17.30元／kg，总金额人民币155700元，付款日应为2012年9月7日，已付50000元（2012年10月18日），结余105700元。原、被告双方亦在对账单中确认：以上货款至2012年11月8日止剩余105700元未支付。经原告催促，被告于2012年11月16日转账支付货款55000元，于2013年4月向原告出具广州银行支票一章，金额50700元，付款行名称为广州银行东圃支行，出票人账号为80×××28。出票日期、收款人、人民币（大写）项目未填写。截止至起诉之日，被告尚未支付货款合计50700元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告支付货款人民币合计50700元及逾期利息损失（以50700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2012年9月8日即被告应付款日起计至实际清偿之日），及由被告承担本案诉讼费用。
被告广州市津诺化工科技有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告素有化工产品交易往来。2012年11月8日，原告与被告对2012年8月28日至2012年11月8日采购的产品进行对账：1、提货日期2012年8月30日，金额93420元，付款日为2012年9月3日，已付93420元；2、提货日期2012年8月31日，金额155700元，付款日为2012年9月7日，已付50000元，结余105700元；以上货款至2012年11月8日止剩余105700元未付。对账后，被告分别于2012年10月18日、2012年11月16日向原告支付了货款50000元、55000元，至今尚欠货款50700元。
诉讼中，原告表示经催促，被告向其交付了票面金额为50700元的支票，支票上只载明被告财务专用章及黄燕萍印鉴，但未载明出票日期及收款人，因被告一直没有款项存在账户上，故未承兑。
以上事实，有原告提交的《对账单》、招商银行对账单4份、广州银行支票及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告向原告购买化工产品，有原告提交的《对账单》予以证实，故原被告之间的买卖合同关系成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利，履行义务。原告主张被告尚欠货款50700元未付，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张，认定被告尚欠货款50700元，故原告要求支付货款50700元及利息（从2012年9月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计），合法合理，本院予以支持。
被告广州市津诺化工科技有限公司经本院公告送达传票期满未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市津诺化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市佳林化学科技有限公司支付50700元及利息（利息自2012年9月8日起至本判决确定的给付之日止，以50700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费540元、公告费1000元，共计2640元，由被告广州市津诺化工科技有限公司负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4041号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:黄兴东,男,1971年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告:吴彩,女,1969年10月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫与被告黄兴东、吴彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告吴从卫到庭参加诉讼，被告黄兴东、吴彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金60000元及利息（从2016年1月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，两被告因经营需要，向原告借款60000元，约定于2016年7月26日还款，月利息为1.98%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告黄兴东、吴彩未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，两被告因经营需要，向原告借款60000元，约定于2016年7月26日还款，月利息为1.98%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告吴从卫与被告黄兴东、吴彩之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（从2016年1月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴东、吴彩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴从卫借款本金60000元及利息（从2016年1月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告黄兴东、吴彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月七日
书记员 郭 婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第187-1号
申请执行人王红军，男，汉族，1973年12月9日，住库车县。
被执行人王乐义，男，汉族，1971年12月27日出生。
本院在执行王红军与王乐义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，只提取了本院所保全的被执行人在库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司的运费款328529.39元，经查询被执行人王乐义暂无可供执行的财产，现因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第1193号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第1193号民事判决的总标的为484218元，已执行328529.39元，未执行155688.61元，执行费7163元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 迪力夏提肉孜
代理审判员 岳 岚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗 军
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执808号
申请执行人胡方军
被执行人金建军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2820号，依法向被执行人金建军发出执行通知书，责令被执行人金建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建军(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 王必君
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初420号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月24日下午，被告人邓某某在本市武侯区果堰街，以人民币400元的价格将1小袋净重1.61克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。交易完成后公安民警将被告人邓某某当场挡获，并从其身上查获1小袋净重1.29克的甲基苯丙胺（冰毒）。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书�扣押清单、现场照片及物证照片、毒品收缴保管收据、称量记录、封存记录、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、尿液毒品成分检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人邓某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，本案所涉2.9克甲基苯丙胺已由公安机关依法收缴保管，所涉毒资系由公安机关提供，有扣押决定书、扣押清单、公安机关毒品收缴保管收据、情况说明等予以证实。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人邓某某被查获的甲基苯丙胺2.9克（已由公安机关收缴保管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二０一六年四月二十二日
书 记 员 欧阳静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执333号
申请执行人常某。
被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部。
本院在执行申请执行人常某与被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2015）第51号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执627号
申请执行人：高月平，男，1956年10月20日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人：高月红，男，1963年7月14日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：于家星，男，1970年12月6日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人高月平、高月红与被执行人于家星加工合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高月平、高月红于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。申请执行标的84046元，申请执行费1161元。
本院在执行过程中，已执行到位本金84046元，并交付给申请执行人，被执行人于家星已向本院交纳执行费1161元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的高月平、高月红与于家星加工合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年五月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初600号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄宣锋，男，1974年6月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。现在家。
被告人沈林秀，女，1981年10月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]583号起诉书指控被告人黄宣锋、沈林秀犯代替考试罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人黄宣锋、沈林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：江某因担心参加中华人民共和国机动车驾驶证的科目一理论考试考不过找被告人黄宣锋想办法，被告人黄宣锋答应会安排别人代考。在2016年11月1日下午，江春海参加由龙岩市公安局交警支队在龙岩市新罗区西陂街道园田塘考训场内依法组织的中华人民共和国机动车驾驶证的科目一考试时，在中途离开考场后，由被告人黄宣锋按照事先安排指使被告人沈林秀进入考场冒名顶替江某继续参加考试时，被在现场监考的公安民警当场查获。事后被告人黄宣锋在2016年11月2日主动到公安机关接受调查。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，发还物品、文件清单，科目一考试成绩明细表、成绩单，监控截图以及其他相关书证，证人证言，两被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，在法律规定的国家考试中，被告人黄宣锋指使被告人沈林秀代替他人参加考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人黄宣锋主动投案并如实供述其罪行，属自首，确有悔罪表现，予以从轻处罚；被告人沈林秀归案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄宣锋犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈林秀犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年八月八日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一【组织考试作弊罪】在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
【非法出售、提供试题、答案罪】为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
【代替考试罪】代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初600号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄宣锋，男，1974年6月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。现在家。被告人沈林秀，女，1981年10月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]583号起诉书指控被告人黄宣锋、沈林秀犯代替考试罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人黄宣锋、沈林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：江某因担心参加中华人民共和国机动车驾驶证的科目一理论考试考不过找被告人黄宣锋想办法，被告人黄宣锋答应会安排别人代考。在2016年11月1日下午，江春海参加由龙岩市公安局交警支队在龙岩市新罗区西陂街道园田塘考训场内依法组织的中华人民共和国机动车驾驶证的科目一考试时，在中途离开考场后，由被告人黄宣锋按照事先安排指使被告人沈林秀进入考场冒名顶替江某继续参加考试时，被在现场监考的公安民警当场查获。事后被告人黄宣锋在2016年11月2日主动到公安机关接受调查。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，发还物品、文件清单，科目一考试成绩明细表、成绩单，监控截图以及其他相关书证，证人证言，两被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，在法律规定的国家考试中，被告人黄宣锋指使被告人沈林秀代替他人参加考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人黄宣锋主动投案并如实供述其罪行，属自首，确有悔罪表现，予以从轻处罚；被告人沈林秀归案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人黄宣锋犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人沈林秀犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖 海 波二〇一七年八月八日书记员 章娜（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一【组织考试作弊罪】在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。【非法出售、提供试题、答案罪】为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。【代替考试罪】代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1530号
原告：郝某某。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地在某某县某某镇某某路。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告郝某某与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市的经营者即被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市、刘某某、卢某某给付货款21930元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是从事销售的个体经营者，被告刘某某、卢某某系夫妻关系。被告刘某某在经营某某县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2015年6月4日止，三被告累计拖欠原告货款21930元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢某某于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告某某县某某超市加盖印章并由被告刘某某、卢某某签名的欠条原件1张，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郝某某与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款21930元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某于本判决生效后十日内支付原告郝某某货款21930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告某某县某某超市、刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费348元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 嵇 某
审 判 员 王某某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 某
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第43号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人曾勇辉，男，1983年10月5日出生。
被执行人李容荣，女，1988年5月6日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行曾勇辉、李容荣征收社会抚养费一案，本院于2014年1月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费10000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年三月七日
代理书记员 江为民
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执479号
申请执行人李恒，男，1983年1月23日生，汉族，住长垣县蒲东办事处龙山街东4号。身份证号：410728198301230035。
被执行人李志，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省长垣县蒲东办事处长城文苑4栋1单元3楼东、西两户。身份证号：130403198509101514。
被执行人韩利君，女，1987年6月14日生，汉族，住长垣县蒲东办事处长城文苑4栋1单元3楼东、西两户。身份证号：410728198706147643.
本院在执行李恒申请李志、韩利君民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李志、韩利君有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1276号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执479号申请执行人李恒，男，1983年1月23日生，汉族，住长垣县蒲东办事处龙山街东4号。身份证号：410728198301230035。被执行人李志，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省长垣县蒲东办事处长城文苑4栋1单元3楼东、西两户。身份证号：130403198509101514。被执行人韩利君，女，1987年6月14日生，汉族，住长垣县蒲东办事处长城文苑4栋1单元3楼东、西两户。身份证号：410728198706147643.本院在执行李恒申请李志、韩利君民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人李志、韩利君有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1276号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月十一日书记员  丁兴华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1116号罪犯钟丽光，男，1985年2月3日出生，畲族，小学文化，务工，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2013年4月9日作出（2013）安刑初字第53号刑事判决，以被告人钟丽光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月11日起至2016年3月10日止），责令继续退出非法所得200元返还被害人。罪犯钟丽光于2013年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1049号提请减刑建议书，建议对罪犯钟丽光予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯钟丽光入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已退出非法所得200元返还被害人。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2013）安刑初字第53号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳退赔凭证等。本院认为，罪犯钟丽光服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已全额退出原判非法所得返还被害人，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟丽光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月11日起至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1442号
原告史文华。
被告史立春。
原告史文华与被告史立春排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员王振岭、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告史文华、被告史立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史文华诉称：2012年9月9日，原、被告父母与原、被告以及史小芳签订《关于史敖虎房屋产权证、改建后的房产分配决定》一份，约定房屋翻建完成后，最北面的门面房一间产权归史文华所有，房屋翻建完成后，原告即取得北面一间门面房所有权，但被告在楼梯口安装了防盗门，并且将门面房后门损坏，且安装了阻隔栏，阻碍原告通行以及安装水电，导致门面房无法正常使用，一直闲置，且无法从后门进入，给原告造成损失。现要求被告排除妨碍，并赔偿防盗门损失1000元。
被告史立春辩称：1987年，原、被告在春城××村分的家，我1991年在春城集镇造了三小间房子，2012年9月春城集镇改造，我们重新翻建了四间五层房子，在造房期间，哥嫂到工地大吵大闹，阻止施工，要求我给房产给他们，后父母跟我多次做工作，我同意将最北面的一间门市房给史文华，后定了家庭房产分割协议，史文华擅自在最北边一间门市房后墙也就是西边砸墙装了防盗门，在房产分割决定中没有讲可以装防盗门，史文华说我阻止他安装水电不是事实，今年6、7月份才通水通电，且通电通水应该找有关部门统一安排，不应该纠缠我，史文华没有按分配协议执行，卷杂门、防盗门全都是我出资的，原告史文华侵占我的房产，应该赔偿我的经济损失。
经审理查明：原、被告父母史敖虎、惠小英，原居住在句容市春城集镇152号，因春城集镇规划，史敖虎、惠小英的住房拆迁后并在原址翻建。在翻建房屋前，史敖虎、惠小英、史小芳、史文华、史立春于2012年9月9日签订一份“关于史敖虎房屋产权证改造后的房产分配决定”，约定“史敖虎原有的春城镇152号住房，现有史立春出资负责翻建，翻建后为四间六层（包括地下室一层）现分配如下：1、翻建房屋费用均有史立春承担（批房基费除外）；2、建成后房屋分配：①最北面的门面房一间产权归史文华所有，暂由史立春使用，至2017年元月一日归还给史文华，如史文华自己要出租、出售，在同等条件下由史立春优先租、购，史文华承担申批费伍仟元整。②史敖虎拥有二楼住房一套，并有史立春负责简单装修和安装电器、水暖等设施给其父母居住，百年后产权归孙子史进所有。③分配给史小芳三楼北面住房一套，产权归史小芳个人所有。④三间门面房及其余套房及地下室一层产权归史立春所有。⑤原老家（甸岗村）房产归史文华所有。3、有关赡养父母的事项。①赡养费，史立春每年贴人民币壹万元，从2013年开始每年元月一日打入史敖虎帐户为准，史文华、史小芳每人各贴人民币叁仟元，每年元月一日交付。②父母如生病，每个子女必须随叫随到，并负责及时送医院治疗，医疗费用史立春承担50%，史文华、史小芳各承担25%，住院期间的护理三子女轮流照顾护理。③史敖虎夫妇的人情事务，过年的招待费用均有史立春负责。④父母百年后，奠堂设在中间的门面房内，费用由史立春承担60%，史文华承担40%。4、以上陈述如有违反，史敖虎夫妇有权收回房屋的所有权”。2013年7月1日，史敖虎、惠小英向本院起诉，要求确认2012年9月9日签订协议无效，2013年9月9日，本院判决驳回原告的诉讼请求。史敖虎、惠小英向镇江市中级人民法院提起上诉，2014年1月8日，镇江市人民法院判决驳回上诉，维持原判。后史敖虎、惠小英申请再审。2014年5月26日，镇江市中级人民法院裁定驳回再审申请人史敖虎、惠小英的再审申请。
另查明，2013年11月份，改造的房屋竣工。2014年9月，原告申请供水部门给自己的房屋接通自来水，2015年2月，原告申请供电部门给自己的房屋供电，被告阻止，2014年度春节前，被告史立春在史文华所有的北面一间门面房后门处安装了阻隔栏。史敖虎、惠小英系夫妻关系，共育有三子女，分别为史文华、史小芳、史立春。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、（2013）句民初字第1689号民事判决书一份、房屋产权履行后的房产分配决定复印件一份、（2013）镇民终字第1264号民事判决书一份、照片两张、水费发票一张、被告提交的发票一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2012年9月9日，史敖虎、惠小英、史文华、史小芳、史立春签订的“关于史敖虎房屋产权证改建后的房产分配决定”系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。史文华作为改建后的房产分配决定中最北面门面房一间的所有人，享有使用的权利。2014年9月，原告申请供水部门给自己的房屋接通自来水，2015年2月，原告申请供电部门给自己的房屋供电，被告阻止，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。被告史立春辩称水、电的增容费是史立春交的，原告没有交增容费，所以不能接水、电。“关于史敖虎房屋产权证改建后的房产分配决定”约定，由被告史立春出资翻建，显然包括水、电相关配套费用。故对被告史立春的辩论意见不予采纳。关于史文华门面房后的阻隔栏，由于阻隔栏的存在，使得史文华门面房后门不能使用，故应当拆除。被告史立春辩称史文华门面房本来没有后门，是后来史文华在后墙上开的门。若史立春认为史文华在后墙上开门侵害了自己的权益，可另行主张。关于原告主张的经济损失，原告未提供证据证实，故对原告的该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后原告史文华为“关于史敖虎房屋产权证、改建后的房产分配决定”中最北面的门面房一间接通水、电时，被告史立春不得阻止妨碍。
二、被告史立春于本判决生效后十日内，拆除“关于史敖虎房屋产权证、改建后的房产分配决定”最北面的门面房一间后门墙上的阻隔栏。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费65元，由被告史立春负担（此款原告已预交，被告史立春应于本判决生效后十日内应将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年二月一日
书 记 员 窦雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8712号
原告:上海新视界眼科医院投资股份有限公司,住所地上海市长宁区汇川路18号五楼。
法定代表人：林春光。
被告:汪小平,女,1961年2月10日出生，汉族,职业不详,住安徽省合肥市包河区，
本院审理原告上海新视界眼科医院投资股份有限公司诉被告杜荣如、汪小平、吴建腾买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪小平银行账户上的存款2403454元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告汪小平银行账户上的存款2403454元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十月十一日
书记员 李林霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初292号
原告：ＸＸ翠，女。
被告：陕西化建工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区新桥北路2号，法定代表人：高建成。
被告：陕西化建工程有限公司第一分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区茂陵镇事由化工建设公司院内，负责人：丁瑞安。
被告：岳兵，男.
ＸＸ翠与陕西化建工程有限责任公司、陕西化建工程有限公司第一分公司、岳兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。经昌邑区人民调解委员会调解，双方已达成和解协议，原告马大奎于2018年1月30日撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ翠撤诉。
审判长 秦颖卓
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第43号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族。
被告魏海家，男，1983年8月3日出生，汉族。
被告许庆华，男，1968年12月29日出生，汉族。
被告张爱文，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告牛秋凤，女，1966年1月14日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告魏海家、许庆华、张爱文、牛秋凤金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2014年12月24日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告魏海家、许庆华、张爱文、牛秋凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2012年3月5日，被告魏海家因买车需要从原告县联社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75‰，被告许庆华、张爱文、牛秋凤为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告魏海家偿还借款20万元及相应利息69956.41元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息；由被告许庆华、张爱文、牛秋凤承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告魏海家、许庆华、张爱文、牛秋凤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月5日，原告县联社下属的徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告魏海家签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告魏海家为借款人，合同约定：被告魏海家向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2012年3月5日至2013年3月4日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年3月5日，徐寨信用社与被告许庆华、张爱文、牛秋凤签订最高额保证合同一份，约定徐寨信用社为债权人，被告许庆华、张爱文、牛秋凤为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人魏海家自2012年3月5日至2013年3月4日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告魏海家于2012年3月5日订立借款凭证一份，载明被告魏海家借款20万元，借款期限自2012年3月5日至2013年3月4日，月利率11.75334‰。同日被告魏海家在徐寨信用社办理了贷转存凭证，徐寨信用社将借款20万元划转至被告魏海家的存款账户。
截至2014年12月20日，依照借款凭证约定的执行月利率11.75334‰和约定的逾期利率15.28‰计算，该笔借款本金20万元产生期内利息28521.44元，逾期利息66719.79元，扣减已偿还利息25284.82元，下欠本金20万元及利息69956.41元未清偿。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、借款人基本情况表、贷转存凭证等证据在案为凭，被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，徐寨信用社为原告县联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告魏海家借用原告县联社款项，由被告许庆华、张爱文、牛秋凤提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明徐寨信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告魏海家逾期仅偿还部分利息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款契约中约定月利率11.75334‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告魏海家尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年12月20日之前的利息69956.41元，自2014年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.28‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告县联社要求被告魏海家偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告许庆华、张爱文、牛秋凤依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告许庆华、张爱文、牛秋凤在承担连带清偿责任后，可以向被告魏海家追偿。
被告魏海家、许庆华、张爱文、牛秋凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告信用社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏海家欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年12月20日之前的利息69956.41元，自2014年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.28‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告许庆华、张爱文、牛秋凤对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告许庆华、张爱文、牛秋凤承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告魏海家追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 张海南
人民陪审员 齐志勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 飞
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初815号
原告：乐安县金鑫酒业店，统一社会信用代码：92361025MA35UUEH00，地址：乐安县。
经营者：徐鑫，男，1994年6月6日出生，汉族，个体，住乐安县。
被告：黄晓劲，男，1967年4月18日出生，汉族，住乐安县。
原告乐安县金鑫酒业店诉被告黄晓劲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告乐安县金鑫酒业店于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告现住址为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐安县金鑫酒业店撤诉。
案件受理费79元，减半收取计40元，由原告乐安县金鑫酒业店负担。
审判员 喻素红
二〇一七年十一月二日
书记员 于 焕
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00922号
原告：余高洲，男，1967年5月26日出生，汉族，初中文化，农民（务工），安徽省潜山县人，住安徽省潜山县。
委托代理人（特别授权）：余同中，安徽省潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：周宝余，男，1978年11月3日出生，汉族，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告余高洲诉被告周宝余买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余高洲的委托代理人余同中到庭参加诉讼。被告周宝余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告余高洲诉称：原告是从事木材加工业务，被告是从事沙发加工制作业务。2010年以来，被告所用木材由原告提供，截止2013年9月6日被告共欠原告木材款25200元，被告均向原告出具了三张欠条。2014年1月26日被告已付5000元（银行汇款），现尚欠20220元。该欠款经原告多次催要无果，现特向法院提起诉讼。请求法院判决被告支付给原告货款20220元；本案诉讼费由被告负担。
原告余高洲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条二张、货款记录（李乃满），证明被告欠原告货款20220元的事实。3、邮政银行明细表，证明被告已付给原告5000元，同时证明本案未超过诉讼时效。4、货款清单，证明2号证据中李乃满于2013年6月5日书写的货款记录尚欠3200元的事实。2015年7月27日原告向本院申请，要求对2号证证据中案外人李乃满记录的“付过1100元，付壹仟壹佰元，下欠未付，2013年6月5日”予以文字鉴定，确认属被告之妻汪明新书写。
被告周宝余未予书面答辩，但辩称原告诉称李乃满货款记录3200元不是被告书写。
被告周宝余未提交相关证据。
经庭审举证，法庭对原告余高洲所举1、3号证据的真实性、合法性与本案的关联性予认定。2号证据中分别有被告于2013年3月23日向原告出具欠条20000元，2013年9月6日被告之妻汪明新向原告出具欠条2000元，对该二张欠条的真实性、合法性与本案的关联性予认定；该证据中李乃满书写的货款记录，因被告不予认可，且记录人李乃满也未到庭接受质询，故不予认定。
经审理查明：原告余高洲是从事木材加工业务，被告是从事沙发加工制作业务，双方发生了供销关系。截止2013年9月6日被告计欠原告木材款22000元，该欠款被告周宝余及其妻子汪明新分别于2013年3月23日、9月6日向原告出具了欠条。被告出具欠条后于2014年1月26日通过邮储银行汇款给原告5000元，现尚欠17000元至今未还。本案开庭后，原告于2015年7月27日原告向本院申请，要求对2号证证据中案外人李乃满记录的“付过1100元，付壹仟壹佰元，下欠未付，2013年6月5日”予以文字鉴定，确认属被告之妻汪明新书写。
本院认为：原告余高洲与被告周宝余之间的诉争属买卖合同纠纷。被告所欠原告木材款17000元，事实清楚，证据确凿，应依法予以偿还。本案开庭后，原告向本院申请对案外人李乃满书写木材货款记录中的“付过1100元，付壹仟壹佰元，下欠未付，2013年6月5日”予以文字鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，本院不予采纳。因此，原告以李乃满记录的货款为由主张被告支付3220元缺乏有效证据佐证，且被告也不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宝余于本判决生效之日起二十日内支付给原告余高洲货款17000元；
二、驳回原告余高洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由周宝余负担230元，余高洲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一五年八月十一日
书记员 王立理
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第265号
申请执行人：张庆文。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
张庆文与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆文向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年三月十二日
书记员 张 珊
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3414号
原告：ＸＸ，男，汉族，1958年5月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：泰安市岱岳区妇幼保健院，住所地：泰安市东岳**号。
法定代表人：张东，院长。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ与被告泰安市岱岳区妇幼保健院劳动争议纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为其上级主管部门是泰安市岱岳区卫生和计划生育局，注册登记地是泰安市岱岳区，且原告曾向泰安市岱岳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案应移送泰安市岱岳区人民法院管辖。
经本院审查认为，原告ＸＸ系被告职工，原被告双方因工资发放问题产生纠纷，前期已由岱岳区劳动争议仲裁委员会出具仲裁决定书，且被告上级主管部门为岱岳区卫生和计划生育局，故本案由泰安市岱岳区人民法院处理为宜。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告泰安市岱岳区妇幼保健院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月八日
书记员 赵忠臣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第696号
申请人：赵军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王传军，男，汉族，住齐河县。
申请人赵军与被申请人王传军民间借贷纠纷一案，申请人赵军于2015年6月30日向本院提出申请，请求查封被申请人王传军名下的房产一处，申请查封价值为10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王传军名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月三十日
书记员 赵国利
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初792号
原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。
主要负责人李龙芳，该信用社主任。
委托诉讼代理人：练修健，男，1994年3月19日出生，汉族，该信用社�户经理，住福建省武平县。
被告：陈庆文，男，1971年２月1８日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：温添香（系陈庆文之妻），1972年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：黄荣春，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：魏芬华，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告陈庆文、温添香、黄荣春、魏芬华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案,武平县农村信用合作联社万安信用社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县农�信用合作联社万安信用社以其与陈庆文、温添香、黄荣春、魏芬华庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社万安信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县农村信用合作联社万安信用社负担。
审判员 林桃秀
二〇一八年六月五日
书记员 钟玉秀
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2409号
被执行人万德圣，男，1958年1月21日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，无业，住泰州市姜堰区。
（2016）苏1204刑初38号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:万德圣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2015年10月15日起至2016年8月13日止；并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；责令万德圣向被害人王某退赔人民币六百三十八元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月13日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第826号
原告邓某某。
被告钱某某。
原告邓某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍认识，2003年8月9日在大邑县雾山乡人民政府登记结婚，2004年10月3日生育一女钱某甲。由于原被告婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。原告2011年起与被告分居生活至今，互不往来。原被告夫妻感情完全破裂，原告起诉至法院，请求：依法判决原告邓某某与被告钱某某离婚；婚生女钱某甲由原告监护抚养，被告钱某某每月支付500元生活费。
被告辩称，夫妻间吵架是难免的，但也没有经常吵，现孩子还小，成长还需要健全的家庭，其愿意改正自己的过错，与原告共同将孩子抚养长大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍认识，2003年8月9日在大邑县雾山乡人民政府登记结婚，2004年10月3日生育一女钱某甲。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷。
以上事实，有原、被告在庭审过程中的一致陈述，原被告身份信息、结婚登记审查处理表、结婚证、婚生女钱某甲的户口信息予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，完全可以处理好夫妻关系。原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告钱某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马鹏鹏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终588号
上诉人（原审被告）：武运峰，男，汉族，安徽省太和县人。
被上诉人（原审原告）：闽通钢材经销部，经营场所拉萨市北京西路西郊安居院对面。
经营者：林建新，男，1971年8月16日生，汉族，经商，住拉萨市北京西路西郊安居院，身份证号×××。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
武运峰因与闽通钢材经销部买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，上诉人武运峰于2017年11月30日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人武运峰提出撤诉申请是自愿且无违反法律、行政法规的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武运峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费2312元（武运峰预交），撤诉减半收取1156元，由武运峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 存
审判员 格 珠
审判员 白 玛
二〇一七年十一月三十日
书记员 边巴丹增
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破申7号
申请人:北京望唐数码测绘有限公司，住北京市怀柔区开放路58号4000室。
法定代表人：武瑞春，经理。
申请人：康文，男，1963年11月22日出生。
被申请人：北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。
法定代表人：谢锦华，总经理
委托代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师、
委托代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
申请人康文、北京望唐数码测绘有限公司（以下简称望唐公司）以被申请人北京莲花山滑雪场有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院审查期间，康文、望唐公司于2017年3月29日提交撤回破产清算的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。康文、望唐公司撤回破产清算的申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许康文、北京望唐数码测绘有限公司撤回对北京莲花山滑雪场有限公司的破产清算申请。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 高春乾
代理审判员
苏汀珺
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执240号
申请执行人洛南县国土资源局，住址陕西省商洛市洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，仼该局局长。
委托代理人张建民，洛南县城关国土资源所所长。
被执行人杨冬婵，女，生于1944年11月9日，住陕西省商洛市洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人杨冬婵土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年12月14日作出洛国土资监发（2015）620号土地违法案件行政处罚决定书。决定:“责令杨冬婵在十五日内自行拆除在未经批准非法占用的37.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（拆除范围为东西长2.93米南北长12.95米），并共计处罚款1138.50元”该处罚决定生效后，洛南县国土资源局向本院申请执行。本院于2016年3月21日作出（2016）陕1021行审41号行政裁定书，准予强制执行,拆除建筑物和其他设施由申请执行人组织实施。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨冬婵主动履行罚款1138.50元，申请执行人洛南县国土资源局已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）620号行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年十一月二日
书记员 宋小龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执209号
申请执行人:姚改梅，女，51岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:丁雪峰，女，55岁，现住乌兰察布市集宁区。
姚改梅申请执行丁雪峰民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2016年9月20日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年四月十九日
书记员 靳 娇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。
法定代表人：陈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人:邱雪梅,女，生于1989年5月16日，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人:贾明桐，男，生于1987年5月8日，汉族，系该行员工。
被告：罗哲仁，男，生于1986年4月2日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥市支行）诉被告罗哲仁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱雪梅、被告罗哲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行华蓥市支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗哲仁立即偿还信用卡透支本金75097.51元、利息2177.35元、逾期还款违约金5163.81元及手续费992.38元，合计83460.05元（利息、违约金、手续费等算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）。事实和理由：2013年10月16日，被告罗哲仁向原告申请办理金穗信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，领用合约约定了信用卡的使用、利息和费用、还款等内容，章程约定了总则、申领、使用及账户管理、双方的权利与义务等内容。经原告农行华蓥市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为20万元（后降为10万元），被告激活后多次使用该信用卡。截止2017年8月24日，透支本金75097.51元、利息2177.35元、逾期还款违约金5163.81元及手续费992.38元，合计83460.05。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款,故诉至法院。
被告罗哲仁辩称，对其信用卡透支本金、利息、违约金及手续费皆没有异议。
庭审查明事实与农行华蓥市支行诉称一致，本院予以确认。
本院认为，被告罗哲仁申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告罗哲仁应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行华蓥市支行请求判令被告罗哲仁偿还贷记卡透支本金75097.51元、利息2177.35元、逾期还款违约金5163.81元及手续费992.38元，合计83460.05元（利息、违约金、手续费等算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告罗哲仁偿还原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行信用卡透支本金75097.51元、利息2177.35元、逾期还款违约金5163.81元及手续费992.38元，合计83460.05元（利息、违约金、手续费等算至2017年8月24日，以后产生的利息、违约金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，保全费854元，共计1797元，由被告罗哲仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初375号
原告：姚治成，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市合川市。
被告：重庆含谷建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号，统一社会信用代码91500107203436875R。
法定代表人：柴明全，职务经理。
被告：重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社8-082号，统一社会信用代码91500107681479626J。
法定代表人：黎泽利，职务经理。
被告：李世奎，男，汉族，1978年12月16日生，住四川省合江县。
被告：重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市石桥铺石新路49号，统一社会信用代码91500107203111624T。
法定代表人：雷光其，职务总经理。
本院在审理原告姚治成诉被告重庆含谷建筑工程有限公司、重庆胜泽建筑劳务有限公司、李世奎、重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告姚治成于2018年1月15日向本院申请撤回对被告重庆含谷建筑工程有限公司、重庆胜泽建筑劳务有限公司、李世奎、重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告姚治成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚治成撤回对被告重庆含谷建筑工程有限公司、重庆胜泽建筑劳务有限公司、李世奎、重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费243元，由原告姚治成承担。
审判员 项毅
二〇一八年一月十五日
书记员 高雅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00102号上诉人（原审原告）：付某。被上诉人（原审被告）：李某某。上诉人付某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某到庭参加诉讼，被上诉人李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年11月17日经政府登记结婚，于2012年4月26日生育一女孩，取名李某甲。由于原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，2013年6月开始分居。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，于2014年1月8日被石首市人民法院判决不准离婚。时隔一年，夫妻关系仍未有缓和迹象，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称：对于离婚没有意见，但要求小孩由被告抚养，不需要原告支付任何抚养费用。原告所述的事实与理由不属实，双方并非缺乏了解和草率结婚，对于原告所述的分居不认可。请求将小孩李某甲抚养权判归被告所有。原审认定：原、被告于2011年11月17日经政府登记结婚，于2012年4月26日生育一女，取名李某甲。目前，李某甲随原告方生活。原告曾于2013年向石首市人民法院起诉要求离婚，石首市人民法院于2014年1月8日判决驳回原告的诉讼请求。原告付某在外地工作，无固定住所，现小孩李某甲与其哥哥的小孩一同由原告母亲张冬英代为照顾，并共同居住在其父母的家里。经调查，原告父母愿意照顾小孩李某甲。被告李某某在外地工作，无固定住所，其父母在小河口镇神皇洲村有房屋一栋，现该房屋仅被告父母在居住，被告父母也要求照顾小孩李某甲。原审认为：原告曾于2013年向法院起诉离婚，原审法院于2014年1月判决驳回原告的诉讼请求。时隔一年，原告再次起诉要求离婚，可见夫妻关系仍未缓和。原告坚持要求离婚，且被告表示对于离婚没有异议，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法予以支持。关于小孩抚养问题，目前，小孩虽随原告方生活，但原告付某没有住所，小孩一直委托其父母代为照顾。原告父母在代为照顾李某甲的同时，还要照顾原告哥嫂的小孩。而被告父母在小河口镇神皇洲村有房屋一栋，且没有抚养其他小孩，从照顾小孩的精力方面考虑，原告方父母照顾两个小孩相对于被告方照顾一个小孩来说，存在精力上的不足，被告方有更多的精力去照顾小孩，且被告父母也要求照顾小孩李某甲，因此，从有利于小孩健康成长角度考虑出发，小孩李某甲由被告李某某抚养为宜。被告表示其抚养小孩，不需原告支付抚养费，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由被告李某某抚养至十八周岁并自行承担抚养费。案件受理费200元，由原告付某负担。宣判后，付某不服，向本院提起上诉称：一、婚生女李某甲从出生至今一直是上诉人在抚养，被上诉人对女儿的成长过程从未关心，没有负担相应的抚养费，与女儿没有任何感情基础。二、李某甲是女孩，从生理角度以及生活习性来看，上诉人作为母亲更有利于照顾女儿。三、被上诉人无正当职业，无固定的收入来源，根本没有抚养小孩的能力，且被上诉人有赌博的恶习，对小孩的健康成长极为不利。四、如果小孩判由上诉人抚养，不需要被上诉人承担任何抚养费。五、上诉人有固定的居所，有正当的职业和稳定的收入来源，更有利于小孩的健康成长。六、上诉人的父母年富力强，愿意帮助上诉人照看小孩；被上诉人的父母年老体衰，经常争吵，家庭极不和睦。从抚养能力、抚养环境以及小孩的生活习性角度出发，小孩理应判归上诉人抚养。请求二审依法改判婚生女李某甲由上诉人抚养至十八周岁并自行承担抚养费。被上诉人李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。二审中，上诉人付某提交了以下证据：证据一：中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明上诉人每个月有固定收入。证据二：个人收入证明，拟证明上诉人有稳定的正当职业，更有利于抚养小孩。李某某对付某提交的证据，其没到庭质证发表意见。本院对上诉人付某提交的证据作如下评析：李某某虽未到庭对两份证据质证发表意见，但上述证据能够证明付某现有稳定的收入来源，本院予以采信。经审理查明：婚生女李某甲出生后一直随付某及付某父母生活，目前，李某甲仍由付某父母帮忙在照顾。付某在娘家有固定的居所。二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为：李某某与付某婚后不注重夫妻感情的培养，付某曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决驳回付某的离婚诉讼请求后，双方夫妻感情未有任何改善。一审中，李某某也同意离婚，一审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚符合法律规定，二审予以维持。关于婚生女李某甲的抚养问题。李某甲出生后一直随付某及付某父母生活，李某某在一审中也认可小孩一岁时，付某将小孩带回娘家由其父母一直帮忙照顾至今。付某在娘家有固定的居所，在外务工有稳定的收入来源且有能力抚养小孩。李某甲随付某及其父母生活时间较长，不宜改变其稳定的居住生活环境，且李某甲系年仅三岁多的女孩，由母亲付某照顾更为有利。上诉人付某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00291号民事判决第一项，即准予原告付某与被告李某某离婚；撤销石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00291号民事判决第二项，即婚生女李某甲由被告李某某抚养至十八周岁并自行承担抚养费。三、婚生女李某甲由付某抚养至十八周岁并自行承担抚养费。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由上诉人付某负担。本判决为终审判决。审判长杨权审判员余泽敏审判员王茜二〇一五年九月二十一日书记员张莹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第461号
上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：徐洋。
委托代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贾秀芳。
贾秀芳诉平度市国土资源局不履行土地行政受理法定职责一案，平度市人民法院于2014年9月12日作出（2014）平行初字第267号行政判决。平度市国土资源局对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行书面审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年6月9日，贾秀芳向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告未履行查处土地违法行为违法。2、责令被告依法履行查处土地违法行为的职责。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告贾秀芳系平度市凤台街道办事处大窑村村民。2014年3月3日，原告贾秀芳通过申通快递向被告平度市国土资源局邮寄了查处土地违法行为申请书，原告通过网上查询得知该申请于2014年3月4日投递，被告签收。原告申请查处平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处大窑村民委员会非法占用位于大窑村朝阳路南、小官庄北、何家楼东地块，并应当追究相关责任人的法律责任。
2014年3月17日，山东省国土资源厅答复原告贾秀芳，“经查询青岛市国土资源和房屋管理局，你所申请的土地尚未进行征收，因此该地块的土地征收批文、征地红线图、征收土地方案、征地补偿安置方案等征地信息不存在。”
一审法院认为：《土地违法案件查处办法》第十三条规定：“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。”第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”根据上述规定，土地管理部门应当受理群众的举报并进行审查，审查举报事项是否符合立案条件，并决定是否立案。认为不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，原告于2014年3月3日向被告提交查处申请，被告于2014年3月4日收到原告的查处申请，被告在接到原告的申请60日内，未受理，未对原告的申请事项作出答复处理，因此，被告没有全面合法地履行法定职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三十九条第一款、第六十条第二款之规定，判决被告平度市国土资源局于本判决生效后六十日内对原告贾秀芳的申请事项作出处理。诉讼费50元，由被告负担。
平度市国土资源局不服一审判决，上诉称：一审认定“被告于2014年3月4日收到原告的查处申请”证据不足。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条，受送达人是法人或者其他组织的，“法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”才能即为送达。但是，被上诉人没有提供上述法律规定中的相关人员签收该快递邮件的证据，一审法院直接认定上诉人收到被上诉人的查处申请，显然证据不足。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，应当予以纠正。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾秀芳没有提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
一、被上诉人贾秀芳提交的查处土地违法行为申请书、申通快递详情单及网上邮件查询单，能够证明：贾秀芳向上诉人邮寄了查处土地违法行为申请书，贾秀芳通过网上查询得知上诉人签收了快递。被上诉人贾秀芳已尽到了其应尽的、合理的举证义务。据此，在上诉人无充分有效证据证明其未收到查处申请的情况下，法院认定上诉人收到了被上诉人贾秀芳的查处申请并无不当。
二、根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条的规定，土地管理部门应当受理群众的举报，并审查决定是否立案，认为不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，上诉人收到被上诉人的查处申请60日内，未受理，亦未作出答复，上诉人构成不履行法定职责，一审判决上诉人对被上诉人的申请事项作出处理正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平度市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 崧
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2153号
原告冯某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告范某。
被告张某。
原告冯某与被告范某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼。被告范某、张某经本院在《人民法院报》公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告借款60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月13日，被告范某出具借据向原告借款60万元。经原告多次催要，被告至今未能给付。
范某、张某经本院在《人民法院报》公告送达，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：
范某、张某系夫妻关系。2016年8月13日，被告范某向原告出具借据1支载明，“今借到冯某人民币陆拾万元整（600000元）。借款人范某，身份证号码××。”此后，经原告多次催要，被告至今未能给付。
2016年10月20日，冯某为申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结范某、张某的银行存款60万元，或查封、扣押其等额财产。本院于同日作出（2016）晋1181民初2153号民事裁定书，裁定冻结范某、张某的银行存款60万元，或查封、扣押其等额财产。依据以上裁定，本院向太原市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封范某名下位于太原市长治路130号4幢1单元10层1××1号房产（产权证号S2××64）一套，（该房产有抵押有查封）。查封期限从2016年10月21日至2019年10月20日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范某出具借据向原告借款60万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告范某、张某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应以二被告的夫妻共同债务认定，由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某、张某共同给付原告冯某借款60万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520，共计13320元，由被告范某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年六月五日
法官 助理 李冬姣
书 记 员 叶小兵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1450号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
被告吕兵，现住长春市绿园区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司与被告吕兵民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 岳 威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7835号
原告曾苑辉，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告黄小辉，男，汉族，住址广东省紫金县。
原告曾苑辉诉被告黄小辉民间借款纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾苑辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月1日被告黄小辉向原告借钱，原告以现金借给10000元予被告，被告写了借条。但约定的借款期已过，被告黄小辉没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、被告黄小辉返还借款10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借款合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小辉应于本判决生效之日起10日内归还原告曾苑辉借款1万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈玲（代）
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2246号
申请执行人徐州森阁生物科技有限公司，住所地徐州市泉山区。
被执行人江苏汉讯网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区。
徐州森阁生物科技有限公司与江苏汉讯网络科技有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)苏0311民初2903号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏汉讯网络科技有限公司支付申请人徐州森阁生物科技有限公司服务金9655元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初2903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一七年二月四日
书记员 范竣书
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4578号
原告：张怀武，男，汉族，1975年9月1日出生，住福建省福清市。
原告：张怀文，男，汉族，1973年1月10日出生，住福建省福清市。
原告：张友道，男，汉族，1958年7月23日出生，住福建省福清市。
原告：张美平，女，汉族，1968年11月8日出生，住福建省福清市。
四原告委托诉讼代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被告：薛文瑜，男，汉族，1976年5月14日出生，住福州市鼓楼区。
被告：陈文斌，女，汉族，1978年7月15日出生，住福州市台江区。
原告张怀武、张怀文、张友道、张美平与被告薛文瑜、陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀武、张怀文、张美平以及四原告委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告及时偿还四个原告借款人民币共计2450000元本金及其利息（利息以年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四个原告与被告系亲戚关系，被告是原告张友道的外甥，被告薛文瑜以做工程缺乏资金为由叫四个原告借款，在被告薛文瑜的极力请求下，四个原告分别从2013年4月22日起到2014年7月份各分多次向四个原告共借款245万元，约定月利率1.5%，并约定利息每月支付一次，当时两被告每次向四个原告借款都有出具借款条给四个原告们，利息两被告每月都支付给原告，到了2015年7月1日四个原告共同向被告催讨借款本金，被告就偿还了四个原告上个月利息即利息偿还到2015年6月底，本金一分未偿还，在2015年7月1日被告总结出具一张借条给四个原告，并声称一旦有钱立马还款，在这一年之中四个原告也不断向被告催讨借款，强烈要求被告偿还本金与利息，两被告以各种理由推脱，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法规定，两被告必须共同偿还，因此本案事实情况清楚，证据确凿，债权债务明晰，两被告必须偿还四个原告上述债务。为此特向人民法院提起诉讼。
两被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告薛文瑜向原告出具一份《借条》，载明：“薛文瑜从2013年至2014年借款人民币贰佰柒拾玖万元整，结算至2015年6月底，借款明细：张怀武65万元、张怀文30万元、张友道100万元、张美平50万元”。庭审中，原告陈述借款支付情况如下：于2013年4月22日张美平转账85万元给薛文瑜，于2013年6月29日张美平转账35万元给张雪英，张雪英是薛文瑜的母亲，于2013年11月28日张美平转账15万元给张雪英，于2014年3月3日张怀武转账40万元给薛文瑜，于2014年6月30日张怀武转账8万元给张雪英，于2014年7月2日转账7万元给张雪英，于2014年6月30日张怀武转账36万元给薛文瑜，于2013年4月22日张怀武转账15万元给薛文瑜。另现金支付4万元，上述总计245万元。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，因欠条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日即2016年7月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。关于原告诉请被告薛文瑜、陈文斌承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告薛文瑜、陈文斌夫妇共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文瑜、陈文斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张怀武借款本金650000元、原告张怀文借款本金300000元、原告张友道借款本金1000000元、原告张美平借款本金500000元及利息（2016年7月12日起，按年利率6%均计付至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，适用简易程序减半收取13200元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第172号
原告：杜昱学，男，汉族，1960年9月16日出生，吉林市恒大工贸有限责任公司董事长，住吉林市船营区。
被告：罗跃辉，男，1965年5月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘艳秋（曾用名），女，汉族，1969年11月4日出生，无职业，住吉林市高新区。
原告杜昱学诉被告刘艳秋、罗跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜昱学到庭参加诉讼。被告刘艳秋、罗跃辉经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系朋友关系，2014年12月1日，被告向原告借款人民币捌万元整（80000元整人民币），用于做生意。现经原告多次催要未果，诉讼来院，请求法院判令被告立即给付原告欠款捌万元整（80000元整人民币），本案诉讼费用由被告承担。
被告罗跃辉、刘艳秋未提供答辩。
本案通过原告陈述、举证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
2014年12月1日，被告罗跃辉向原告借款人民币捌万元整（80000元整人民币），用于做生意，约定借款期限2个月，并由被告刘艳秋作为担保，到期不还，按1%计算滞纳金。并为原告出具了借条。后原告多次催要未果，诉讼来院，要求被告立即还款，同时放弃滞纳金的请求，要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：原被告间的借款事实清楚，证据充分，被告理应自觉遵守借款合同约定及时还款。现被告未能及时还款，其行为违背了诚实信用原则，是错误的。现原告要求被告立即还款，放弃滞纳金的追索，由被告承担本案诉讼费的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗跃辉于判决生效后十日内偿还原告杜昱学欠款捌万元整（80000元整人民币）。
二、被告刘艳秋承担连带给付责任。
案件受理费1800.00元，由被告罗跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘海鹰
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张译方
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3049号
罪犯孙兵。现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2013年12月30日作出(2014)开刑初字第0005号刑事判决，以被告人孙兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其退赔退赃已履行，但财产刑未履行完毕，且又系累犯和涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙兵的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年2月12日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4109号
原告：阿克苏筑城建材有限公司，住所地阿克苏市
法定代表人：吴松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
原告阿克苏筑城建材有限公司（以下简称筑城建材公司）诉被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设集团公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑城建材公司的委托代理人常凤丽到庭参加诉讼，被告江都建设集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告筑城建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款384685元，并支付违约金207730元；2、判令被告支付原告索款产生的律师代理人24000元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，合同约定原告向被告承建的阿克苏军分区3302-4工程二标段项目提供预拌混凝土，合同第七条第四款约定项目完成工程基础付15%，每完成一层按比例支付10%的进度款，主体完成后支付总款60%，竣工前支付至合同总价70%，验收后支付至80%，余款在2014年春节前付清；合同第八条第一款约定砼款如未按合同要求的时间支付，需方应按此项目累计货款金额的10%支付违约金。合同签订后，原告即按照合同约定向被告提供了价值1583885元混凝土，被告在支付了部分货款后，余款384685元至今未付，被告行为已构成违约，原告遂诉至法院。
被告江都建设集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：预拌混凝土供需合同书、阿克苏筑城建材2016年商砼对账单汇总表、律师代理费收据，用以证明原、被告双方签订《预拌混凝土供需合同书》约定价款、付款期限、违约责任；经2016年5月25日，原、被告双方对账，被告共计欠付原告货款384685元；原告为索款支付律师代理人24000元的事实。被告江都建设集团公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告签订了一份《预拌混凝土供需合同书》，合同约定：“原告向被告提供商品混凝土；付款方式，项目完成工程基础付15%，每完成一层按比例支付10%的进度款，主体完成后支付总款60%，竣工前支付至合同总价70%，验收后支付至80%，余款在2014年春节前付清；砼款如未按合同要求的时间支付，需方应按此项目累计货款金额的10%支付违约金；因诉讼发生的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的其他有票据的合理费用由败诉方承担；合同还对双方其他权利义务进行约定”。2016年5月25日，经原、被告对账，原告共计向被告提供商砼1583885元，被告共计向原告支付货款1199200元，被告尚欠原告货款384685元未予支付，被告公司项目负责人夏鸿鹄在对账单汇总表上签字确认。
本院认为，债务应当清偿。被告江都建设集团公司欠原告筑城建材公司货款384685元未付，有原告提交的《混凝土供需合同书》、阿克苏筑城建材2016年商砼对账单汇总表、予以证实，故对原告要求被告支付货款384685元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照双方签订的合同约定向原告支付货款，实属违约，应当按照合同约定向原告承担违约金，即应按此项目累计货款金额1583885元的10%向原告支付违约金；因《混凝土供需合同书》约定律师费由败诉方承担，故原告要求被告承担律师代理费24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江都建设集团公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏筑城建材有限公司支付货款384685元；
二、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏筑城建材有限公司支付违约金158388.5元；
三、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏筑城建材有限公司支付律师代理费24000元。
四、驳回原告阿克苏筑城建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9964元，已减半收取4982元，由原告阿克苏筑城建材有限公司负担399元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担4583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步锰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2243号
原告吕园园，女，1987年7月22日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人刘长青，男，1987年7月11日出生，汉族，住柘城县，系原告吕园园的丈夫。
被告王永杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住柘城县。
原告吕园园与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告吕园园的委托代理人刘长青到庭参加了诉讼，被告王永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕园园诉称，2015年5月3日，被告王永杰以做生意急需用款为由向原告借款200000元，被告自愿承诺2015年6月1日向原告还款。现因借款到期后，被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款200000元及利息。
被告王永杰未作答辩。
原告吕园园向本院提供的证据材料有，1.2015年5月3日由被告出具的借条一张；2.柘城县农村信用合作联社交易明细两张，上述证据证明被告王永杰与案外人刘坤于2014年9月19日向原告借款200000元，二人共同向原告出具借条一张，约定借款利息为月息1.5分。借款当日，原告吕园园用其丈夫刘长青在柘城县农村信用合作联社的账号向被告王永杰的朋友胡帅在该行的账号上转款200000元。2015年5月3日，被告王永杰将原条抽走，又向原告出具借条一张，承诺借款200000元到2015年6月1日归还本金，并口头约定借款利息为月息1.5分。
庭后，本院依职权调取的证据有，2015年12月11日胡帅的调查笔录一份，胡帅在笔录中称，其与被告王永杰系朋友关系，因王永杰先期以胡帅的名义在柘城县农村信用合作联社贷款，银行为胡帅开设银行卡一张，之后该卡一直由被告王永杰管理使用，对于原告吕园园于2014年9月19日往前述卡中转款200000元一事胡帅并不知情。
经质证，被告王永杰对原告提供的证据1、2及本院依职权调取的证据均无异议。原告吕园园对本院依职权调取的证据无异议。
经审理查明，2014年9月19日，被告王永杰与案外人刘坤共同向原告借款200000元，约定借款利息为月息1.5分，并由其二人向原告出具借条一张。借款当日，原告吕园园以其丈夫刘长青在柘城县农村信用合作联社的账号向王永杰的朋友胡帅在该行的账号转款200000元，之后被告王永杰每月向原告支付利息3000元至2015年4月。2015年5月3日，被告王永杰将前述借条抽走，并由其向原告出具借条一张，内容为“今借到吕园园现金（200000.00）元贰拾万元整，到2015.6.1号到期，归还本金，王永杰，2015年5月3日”，被告王永杰口头承诺该200000元借款的利息为月息1.5分。现因被告迟延履行还款责任，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永杰向原告借款200000元，有被告王永杰向原告出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明晰，被告王永杰应向原告承担偿还借款的义务。对于本案中利息的计算问题，因涉案借款发生时，借贷双方对利息的约定为月息1.5分，该约定系双方真实意思表示，故本案中原告诉请的债务利息应自2015年5月3日起按月息1.5分计算至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效后十日内偿还原告吕园园借款本金200000元及利息（利息自2015年5月3日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）。
案件受理费4300元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙振兰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00974号
原告张某某，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人石建民，系两宜法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担150元。
审判员 党进学
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 乐