河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1766号
原告陈建伟。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告王文海。
委托代理人刘淑萍。
被告王晓如。
委托代理人董树全，河北久兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，职务经理。
委托代理人李静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人靳飞远。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，。
负责人张春青，职务总经理。
委托代理人王立红。
原告陈建伟与被告王文海、王晓如、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保公司）、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建伟的委托代理人王波，被告王文海的委托代理人刘淑萍，被告王晓如及委托代理人董树全，被告人保公司的委托代理人李静，被告太保公司的委托代理人靳飞远，被告平保公司的委托代理人王立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日13时许，原告驾驶的自己所有的冀H450**号长安牌小型轿车行驶至承德市双桥区双峰寺镇隧道上行线内路段时，由于雪天路面结冰，该车辆被被告王晓如驾驶的冀H2G2**号五菱牌小型轿车追尾，并造成原告车辆与被告王文海驾驶的冀H767**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成三车受损，原告及车上人员陈立强、牛长亮、牛俊烨等人受伤的交通事故。事故发生后，原告垫付了王文海的车辆修理费6500元，自己车辆维修费14185元，拖车费500元，伤者医疗费2501.44元。后经承德市公安交通警察支队事故大队作出事故证明，证明了此次事故的发生，但由于客观原因，无法确定责任比例。经协商未果，现原告提起诉讼，请求判令各被告连带赔偿原告各项经济损失共计15458.10元。
原告提供如下证据：1、承德市公安局交通警察支队出具的事故证明1份，拟证明事故发生的事实，事故由三方造成，无证据证明各自责任，应该按照三方承担同等责任处理本案。2、原告车辆修车明细及维修费发票1份，拟证明原告车辆维修损失。3、王文海车辆修车明细及维修费发票1份，拟证明王文海车辆维修损失。4、施救费发票2张，拟证明原告支出施救费1000元。5、原告在承德市中心医院治疗的诊断证明书、门诊病志及医疗费发票1份，拟证明原告医疗费损失。6、牛长亮、陈立强在承德市中心医院治疗的诊断证明书、门诊病志、医疗费发票1份及牛俊烨的医疗费发票1张，拟证明原告为以上人员支付了医疗费。
被告王文海辩称，承认原告所诉的的事实和经过。我是没有责任的，我不同意赔偿，当时我们已经停驶了，被原告追尾，事后没有责任认定，原告承担了我的部分修车费用。
被告王晓如辩称，原告所诉与事实不符。是原告驾驶轿车将王文海车辆追尾，应由交警部门对事故作出认定，答辩人车辆损失费应由原告承担。
被告人保公司辩称，冀H767**号王文海所有的车在我公司有交强险，商业三者险，不计免赔，在保险期间内。王文海的车辆应该无责任，我公司不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关损失。
被告太保公司辩称，王晓如驾驶的冀H2G2**号车在我公司承保交强险，同意在交强险限额内承担2000元车辆损失，应该由原告和王文海共享，比例由法庭酌定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、没有其他保险。医疗费与本案缺乏关联性，不予认可。
被告平保公司辩称，在本次事故中我们承保的是原告驾驶的冀H450**号小型轿车，在保险期间，我公司无责任。
以上被告未提供证据。
本院调取了如下证据：1、承德市公安局交通警察支队事故处理大队对姜臣的询问笔录1份。2、原告与王文海于2015年3月3日达成的协议书1份。3、事故现场照片光盘1张。
原告及本院调取的证据，经庭审质证，五被告对原告提供的1号证据及本院调取的证据没有异议；被告王文海及平保公司对原告其他证据不发表质证意见。被告王晓如对原告2号证据认为原告车辆的后部损失2370元；对证据3没有异议。对原告证据4不认可，明显过高；5、6号证据不予质证。被告人保公司及太保公司对原告2、3号证据的真实性没有异议，但认为应扣除残值；4号证据过高；对5、6号证据不予认可。原告对本院调取的证据没有异议。本院确认原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：2015年2月28日13时10分许，被告王文海驾驶其所有的冀H767**号“雪佛兰”牌小型轿车，原告陈建伟驾驶其所有的冀H450**号“长安”牌小型轿车，被告王晓如驾驶其所有的冀H2G2**号“五菱”牌小型客车，由南向北行驶至承德市双桥区双峰寺镇隧道上行线内路段，三辆车发生碰撞，肇事车辆侧滑移位，因路面结冰，未发现行车制动痕。此事故造成三车受损，原告及车上人员陈立强、牛长亮、牛俊烨等人受伤。事故发生前，姜臣驾驶的冀H5G2**号面包车因路面结冰路滑发生单方事故，事故车辆停放在内侧车道，事故发生后姜臣把警示牌放在隧道口提示过往车辆，在给车辆换轮胎时，姜臣证言“看见一辆雪佛兰车停在我面前大概有10多米远，我听见有一辆小轿车给停在我前面的那辆雪佛兰车撞了，后来又过来一辆车又和中间的那辆车撞上了，我在现场听到了两次撞击声，中间有间断，两次撞击声大概有10秒钟左右”。事故发生后，原告及被告王文海车辆各产生拖车费500元。原告车辆在双桥区腾宇汽车修理厂修理，原告支付维修费14185元（其中材料费8185元，工时费6000元）。被告王文海的车辆在承德市强狮汽车修理有限公司修理，产生维修费6500元。原告经承德市中心医院诊断：头面部闭合伤，面部软组织挫伤，左肘部闭合伤。原告支付医疗费592.78元。牛长亮经承德市中心医院诊断：双膝关节闭合性损伤，软组织损伤。原告为其支付医疗费992.2元。陈立强经承德市中心医院诊断：头面部闭合伤，左手闭合伤，鼻部闭合伤。原告为其支付医疗费891.46元。原告为牛俊烨支付医生出诊医疗费25元。
另查明，2015年3月3日，原告与王文海达成协议：原告承担事故的全部责任；承担王文海的车辆维修费用；双方一次性解决，今后互不追究。原告支付了被告王文海车辆修理费6500元，负担了王文海拖车费500元。
再查明，被告王文海车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，原告陈建伟车辆在被告平保公司投保了交强险，被告王晓如车辆在被告太保公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告驾驶车辆与被告王文海、王晓如驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏及原告、乘车人牛长亮、陈立强、牛俊烨受伤。此事故交警部门未作出责任认定。根据姜臣的证言、原告与被告王文海达成的协议及事故现场照片，本院认定原告车辆在与被告王文海车辆相撞后产生侧滑，在侧滑过程中，与后面驶来的被告王晓如的车辆相撞。原告与被告王文海之间的纠纷，双方已经解决完毕。原告与被告王晓如对于事故的发生，从公平角度应负同等责任。被告太保公司承保了王晓如所驾驶车辆的交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告损失。超出责任限额部分，由原告及被告王晓如平均负担。
原告的各项损失：原告及车上人员医疗费2501.44元；原告的车辆拖车费500元；原告车辆系在与王文海车辆撞击后，又与王晓如车辆相撞，系两次撞击，对于原告要求被告王晓如赔偿的车辆修理费应为其车辆与王晓如车辆相撞的车辆后部修理损失。原告认为其车辆后部材料费为2370元，应加上工时费3000元，车辆后部损失为5370元。被告王晓如认为原告车辆后部支付了材料费2370元，但与其无关。本院认为原告车辆后部修理的工时费应按照材料费的比例标准确定，即为1737.32元（2370÷8185×6000）。故原告车辆后部修理费损失为4107.32元。
以上各项由被告太保公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费2501.44元；财产损失项下赔偿车辆拖车费及修理费2000元。超出交强险财产责任限额2107.32元，由被告王晓如赔偿1053.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告陈建伟医疗费、拖车费、车辆修理费共计4501.44元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王晓如赔偿原告陈建伟拖车费、车辆修理费共计1053.66元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费180元，由被告王晓如负担90元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。