安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01745号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：代磊，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：李浩伟，男。
被告：刘之云，女。
原告中恒国际租赁有限公司（下称简称“中恒公司”）诉被告李浩伟、刘之云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人梁燕到庭参加诉讼，被告李浩伟、刘之云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年2月18日，中恒公司与李浩伟签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-110067），约定：李浩伟承租中恒公司所有的租赁物柳工牌挖掘机一台（机号AE063769），李浩伟于每月15日前向中恒公司支付租金。刘之云向中恒公司出具了配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，中恒公司依约履行了自己的各项义务，但李浩伟、刘之云未能按约定支付租金。中恒公司为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、李浩伟支付中恒公司租金63559.95元及逾期利息7745.59元（暂计至2011年11月25日，之后以63559.95元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），共计71305.54元；2、刘之云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由李浩伟、刘之云承担。
被告李浩伟、刘之云未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月18日，中恒公司与李浩伟签订一份《融资租赁合同》，约定：中恒公司将根据李浩伟指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买的一台型号为CLG908C型挖掘机（机号：AE063769）出租给李浩伟，租赁物总价款为438000元，租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元。李浩伟按照租赁物总价款的5%于合同签订之日支付首期租金21900元，第一期还款日为2011年4月15日，之后每月15日支付租金12768.21元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；李浩伟于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金21900元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如李浩伟存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失；如李浩伟怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；如中恒公司收回租赁物，中恒公司有权根据租赁物收回时的状况直接处置租赁物，李浩伟在此声明并保证对处理结果不提出任何异议；李浩伟同意由中恒公司指定的代理人华柳公司行使基于本合同的中恒公司的权利。刘之云以李浩伟妻子名义于当日向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与李浩伟系夫妻关系，对李浩伟以融资租赁方式购买一台柳工牌CLG908C型挖掘机一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。
另李浩伟于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价438000元，融资首付21900元，融资数额416100元，李浩伟应支付利息总和43555.45元，自2011年4月15日至2014年3月15日每月支付租金12768.21元。李浩伟于2011年2月18日，支付保证金21900元，首付款21900元。
2011年2月21日，李浩伟向中恒公司出具《租赁物件验收证明书》，确认收到一台柳工牌CLG908C型挖掘机（机号：AE063769）。之后，李浩伟未能按合同约定的期限支付租金，李浩伟于2011年4月15日至同年7月15日共支付租金38696.48元。
庭审中，中恒公司称，案涉挖掘机于2011年11月25日被华柳公司拖回，并变卖得款23.5万元。现中恒公司减少诉讼请求：1、要求李浩伟支付2011年4月15日至2011年11月15日租金41549.2元（已扣除李浩伟已付租金38696.48元、保证金21900元）及逾期利息（以41549.2元为基数，从2011年11月26日至付清租金之日止，按年利率5.25%的三倍计算）；2、刘之云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由李浩伟、刘之云承担。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《配偶承诺书》、身份证复印件、租金计算表、融资租赁还款计划表以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司与李浩伟在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及《融资还款计划表》合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，李浩伟未按约定的期限支付租金，鉴于案涉挖掘机已被中恒公司指定的代理人华柳公司于2011年11月25拖回并变卖。现中恒公司要求李浩伟支付2011年4月15日至2011年11月15日拖欠的租金41549.2元，予以支持。由于李浩伟逾期支付租金已构成违约，李浩伟应承担违约责任，鉴于双方约定的违约金每日按千分之一计算过高，现中恒公司主动降低逾期利息的利率，要求李浩伟支付逾期利息以41549.2元为基数，从2011年11月26日至本判决实际履行之日止，按年利率5.25%的三倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因刘之云向中恒公司出具承诺书，承诺与李浩伟共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，故刘之云应与李浩伟应对上述债务向中恒公司承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩伟、刘之云于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金41549.2元及逾期利息（2011年11月26日至本判决实际履行之日止，按年利率5.25%的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告李浩伟、刘之云负担；公告费800元，由被告李浩伟、刘之云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 徽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。