wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第262号
原告杨宝坤，资溪县马头山林场职工。
被告魏志坚，农民，现下落不明。
被告周小平，农民，现下落不明。
原告杨宝坤与被告魏志坚、周小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝坤到庭参加诉讼，被告魏志坚、周小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝坤诉称，2012年8月24日，被告魏志坚因做生意需要资金周转，经被告周小平介绍，向原告借款6万元，并出具了一份借条，由周小平担保偿还。借款到期后，经原告多次向被告魏志坚、周小平催讨借款未果。故诉至法院，要求被告魏志坚立即归还借款6万元及利息，被告周小平承担连带责任。
被告魏志坚未作答辩。
被告周小平未作答辩。
经审理查明，原告杨宝坤与被告周小平系朋友关系，2012年8月24日，被告魏志坚因做房屋需要资金周转，经周小平介绍向原告借款6万元，并出具了一份“魏志坚因生意周转向杨宝坤借人民币陆万元整，预借两个月止。借款人：魏志坚”的借条，周小平在该借条注明“魏志坚向杨宝坤周转陆万元，如二个月未还，由周小平全权负责偿还止。担保人：周小平”。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，两被告均以种种理由拖欠，现两被告均下落不明。故原告向法院提起诉讼，要求被告魏志坚归还借款6万元及利息，被告周小平承担连带责任。
上述事实，有被告魏志坚向原告杨宝坤出具的借条一份及庭审笔录等为证。
本院认为，被告魏志坚出具借条向原告杨宝坤借款6万元，系双方当事人的真实意思表示，原告与魏志坚之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，魏志坚应当向原告归还借款。故对原告要求魏志坚归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周小平为魏志坚的借款进行担保，并注明魏志坚在两个月内未还款，由周小平负责偿还。原告与周小平对保证方式约定不明确，周小平应按照连带责任保证向原告承担保证责任。原告在保证期间曾要求魏志坚偿还借款和周小平承担保证责任，故对周小平的保证责任不能免除，对原告要求周小平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，在借期内视为不支付利息。被告魏志坚未按照约定的期限偿还借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志坚在本判决生效后10日内归还原告杨宝坤借款人民币6万元及逾期利息（利息自2012年10月25日开始计算，按年利率6%计算至还清借�本息之日止）。
二、被告周小平对被告魏志坚的借款人民币6万元及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告魏志坚全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一五年十月二十六日
书记员 双 婷
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第262号
原告唐某。
被告杨某。
被告谢某。
本院在审理原告唐某诉被告杨某、谢某赡养纠纷一案中，原告唐某于2014年5月30日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案原告唐某已交纳案件受理费50元，不予退还。
审 判 员 罗立新
二〇一四年八月二十五日
代书记员 杨艳兵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5137号
原告：肖永昌，男，1970年5月5日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴少华，男，1968年2月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告肖永昌诉被告吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖永昌的委托代理人张岳昆到庭参加诉讼,被告吴少华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币480000元；2、判令被告偿还原告逾期利息共计人民币97400元（以人民币480000元为本金，月利率2%，自2015年5月2日起至2016年7月1日，共计13个月计算，并扣除应返还被告人民币27400元）；3、判令被告向原告支付自2016年7月2日起至借款还清之日止的逾期利息（以人民币480000元为本金，按照月利率2%计算）；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年12月30日签订了借款合同。合同约定借款本金人民币500000元，借款期限为2个月，月利率为4%，借款期限第一个月的利息已经从本金扣除，被告按照4%向原告支付了四个月的利息后没有继续履行合同约定，也没有向原告归还本息。为维护原告的权益，特此向人民法院提起诉讼。
被告吴少华未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告吴少华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告吴少华放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对本案证据和事实，本院认定如下：一、2014年12月30日，原告肖永昌和被告吴少华双方签订借款合同，当中载明：“……二、借款金额和还款时间。吴少华向肖永昌借款人民币伍拾万元（小写）500000.00整（大写）。于2015年3月1日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限。借款期限2个月，自2014年12月30日起至2015年3月1日止……五、借款利息。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为4分。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5%。第一个月的利息从借款本金中扣除，后面的利息按双方协定的时间长短来偿还……甲方：肖永昌。乙方：吴少华。连带保证人：雷渐华。签订约日期：2014年12月30日。”二、2014年12月30日，原告肖永昌向案外人雷渐华出具委托划款书，当中载明：“雷渐华：本人肖永昌（身份证号：），于2014年12月30日与吴少华（身份证号：），签订了借款500000.00元的《借款合同》，现委托你向吴少华农业银行账户（62×××13）转款480000.00元人民币。委托人：肖永昌。日期：2014年12月30日。”三、中国银行出具的交易明细对账单中显示，2014年12月30日，案外人雷渐华向被告吴少华中国农业银行账号为62×××13的银行账户中转账汇款480000元。四、被告吴少华分别于2015年1月、2015年2月、2015年3月、2015年4月，以50万元为本金，按月利率4%支付过借款利息每月2万元，共计8万元。
本院认为，被告吴少华和原告签订借款合同的行为，是其真实意思表示，应当承担相应的法律责任。
关于具体借款金额。在原、被告签订的借款合同中载明借款金额为50万元，原告庭审中明确实际支付给被告吴少华的借款金额为48万元，第一个月的借款利息已经在本金中扣除，结合中国银行出具的交易明细对账单和原告肖永昌向案外人出具的委托划款书可以确认，被告实际收到原告肖永昌支付的借款本金为48万元。并查明，被告吴少华分别于2015年1月、2015年2月、2015年3月、2015年4月，每月以50万元为本金，按月利率4%支付过借款利息，在双方签订的合同中明确约定“借款期限2个月，自2014年12月30日起至2015年3月1日止”，双方在借款合同到期后继续按照合同约定履行，即应当认为双方继续受该份合同约定的约束。本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，对被告吴少华超出年利率36%支付的利息抵扣借款本金，即2015年1月被告向原告支付的2万元中包含借款利息14400元、本金5600元，剩余借款本金474400元；2015年2月被告向原告支付的2万元中包含借款利息14232元、本金5768元，剩余借款本金468632元；2015年3月被告向原告支付的2万元中包含借款利息14058.96元、本金5941.04元，剩余借款本金462690.96元；2015年4月被告向原告支付的2万元中包含借款利息13880.73元、本金6119.27元，剩余借款本金456571.69元。综上，本院确认被告吴少华尚有借款本金456571.69元没有归还原告肖永昌。
关于利息的计算。被告实际自2015年5月2日起，没有按约定继续支付借款利息，原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定由被告支付借款的逾期利息，本院确认，被告吴少华应当支付自2015年5月2日起至全部款项付清之日止，以456571.69元为本金，按年利率24%计算的资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永昌欠款本金人民币456571.69元。
二、被告吴少华于本判决生效之日起十日内支付原告肖永昌以456571.69元为本金，自2015年5月2日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的资金占用期间利息。
三、驳回原告肖永昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9574元，由被告吴少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 冯慧明
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨云虎
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1313号
原告高屯元，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省三门峡产业集聚区。
委托代理人，卢增锁，陕县148法律援助服务所法律工作者。
被告安俊堂（缺席），男，汉族，1969年6月24日出生，住河南省陕县原店镇。
被告秦风云（缺席），女，汉族，1974年3月18日出生，住河南省陕县原店镇市场区。
原告高屯元诉被告秦风云、安俊堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋亚红独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告秦风云、安俊堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，二被告安俊堂、秦风云对之前所借原告本息共计23500元达成了一份还款协议，之后在2013年11月12日归还了原告借款5500元，剩余18000元，被告向原告出具了借条。之后秦风云再次以家有急事，向原告借款2000元，共计20000元。约定2013年12月1日归还，之后原告多次找二被告讨要，二被告拒不偿还借款。现原告起诉来院要求判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息。
被告秦风云、安俊堂在收到诉状后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、借条一张，拟证明二被告与原告之间的债权债务关系。2、借款借据复印件一份。拟证明秦风云于2013年11月30日借高屯元贰仟元整，约定借期为一个月。
二被告均未提交证据。
对于原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，可以证明原告与被告安俊堂之间的债权债务关系，可以作为有效证据使用。原告出示的证据2，，因原告没有提交证据原件，不能做为有效证据使用。
根据当庭当事人的举证、质证质证意见和当庭陈述，本院确认以下事实：2013年11月12日，被告安俊堂给原告出具借条一张，借条载明：借条今借到高屯元壹万捌仟元整（18000元）2012.11.12-2013.12.1还清”。双方约定该款至2013年12月1日还清。到期后被告未予偿还，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款20000元，并按口头约定的月息2分支付利息。
本院认为：原告与被告安俊堂之间的债权债务关系明确，证据确实。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定清偿债务，被告作为债务人，应当清偿到期债务。因此，原告高屯元要求被告安俊堂归还欠款18000元，应予支持。原告要求被告支付借款期限内的利息，因双方在借款时并无约定，本院不予支持。原告要求被告秦风云归还借款2000元的诉讼请求，原告没有提交证据原件，根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交证据原件。故该事实本案无法确定，其请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安俊堂归还原告高屯元18000元，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高屯元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安俊堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一四年十一月十日
书记员 郑琳娅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初966号
原告：王昌龙，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：昝建根，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，农民，
本院在审理原告王昌龙诉被告昝建根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告昝建根负担。
审判员 陈智剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立娜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初11号
原告周永明，男，生于1966年8月25日，汉族。
被告但小平，男，生于1970年3月29日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
法定代表人文强，总经理。
本院在审理原告周永明诉被告但小平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日以被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周永明撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周永明负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年一月二十一日
书记员 王冰镕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更350号
罪犯曹腾飞，男，1990年8月2日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）奉刑初字第270号刑事判决，以被告人曹腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。被告人曹腾飞不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）沪一中刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹腾飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹腾飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹腾飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月13日始至2022年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2662号
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人庄文聪，该支行行长。
委托代理人苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告林建国，男，汉族，1975年11月28日出生，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告林建国信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。同日，本院向原告中国工商银行股份有限公司石狮支行发出《受理案件通知书》，通知中国工商银行股份有限公司石狮支行起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费5769元。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行却未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司石狮支行自动撤回起诉处理。
审判员 戴剑萍
二〇一六年六月六日
书记员 赵龙毓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第161号
申请执行人：宋建国，男，1956年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：宋智慧，女，1954年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：宋建强，男，1959年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行宋建国诉宋智慧、宋建强其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋智慧、宋建强名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第161号申请执行人：宋建国，男，1956年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宋智慧，女，1954年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：宋建强，男，1959年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行宋建国诉宋智慧、宋建强其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋智慧、宋建强名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 莹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0781号
罪犯齐连宝，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二OO九年十一月四日作出（2009）西少刑初字第30号刑事判决，认定被告人齐连宝犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期七年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。该犯不服提出上诉，周口市中级人民法院作出（2010）周刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO八年六月二十四日起至二O一五年六月二十三日止。该犯于2010年7月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐连宝自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月至8月，被告人齐连宝、杨战胜、汤好等窜至西华县附近，盗割正在使用中的电缆线100对电缆线270米、300对电缆线110米，后将电缆线卖给被告人贾新法，赃款分肥，经鉴定电缆线共价值4592元。2007年阴历6月份的一天晚上，被告人齐连宝伙同朱运明、杨战胜、朱金良开一辆汽油摩托三轮车窜到西华县温泉花园建筑工地，盗窃2.5千瓦电动机1台，电缆线40米，照明线4米，经鉴定总价值2194元，盗窃后四人销赃分肥。
罪犯齐连宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐连宝属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐连宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6850号
罪犯梁方科，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年1月26日作出（2010）柳城刑初字第32号刑事判决，以被告人梁方科犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年10月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后于2010年2月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2720号刑事裁定，对罪犯梁方科减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1963号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁方科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁方科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁方科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分147.05分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁方科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁方科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁方科减去有期徒刑一年十个月十七天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第90号
申请执行人姚新美。
被执行人李华、李文。
申请执行人姚新美诉被执行人李华、李文民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院（2014）高民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月6日立案执行，执行标的29667.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人李华、李文无财产可供执行，申请执行人姚新美也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十二日
书记员 张 芳
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第00899号
原告王德忠，男，汉族，农民，1969年4月23日生。
委托代理人王保记，男，汉族，农民，1970年4月14日生。
被告郭志松，男，汉族，农民，30多岁。
原告王德忠与被告郭志松买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王德忠的委托代理人王保记到庭参加诉讼。被告郭志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德忠诉称，2010年春四月初，被告郭志松到原告处购门，付了一部分门款后还欠2470元。当时被告推说没钱，承诺很快归还，立欠条为据。不料麦收后，被告外出打工，一去不返，直至2012年1月26日，被告向原告汇入1800元，剩�的欠款推说打工返乡后归还。但是，到2012年底，原告向被告催促还钱时，被告寻找借口，拒不归还。原告据此起诉，请求法院判令被告赔偿所欠门款、诉讼费、利息共计1306元。
被告郭志松没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭志松购买原告的门，仅付了一部分门款，后出具欠条一张，上写明“今欠普会寺王德忠门款2471元”。2012年1月26日，被告向原告汇入1800元，尚欠671元，原告向被告催促还钱时，被告寻找借口，拒不归还。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，欠款应当予以偿还。本案中原告与被告之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于买门的同时向原告支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关�原告起诉利息，因为自结算之日起，被告就确认了债务，无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，应判令被告支付从债务确定之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但是原告没有提供证据证明原、被告之间交易结算的时间（也就是被告何时开始拖欠该笔欠款），原告在诉状中承认被告于2012年1月26日向原告偿还1800元，故应当认定欠款数额为670元（2470元减1800元）及债务的确定之日为2012年1月26日。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志松于本判决生效之日起三日内偿还原告王德忠拖欠门款670元，并以中国银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年1月26日起按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 慧
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第150号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人戈玉龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省藁城市，现住户籍地。2003年7月3日因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑八年，2009年5月2日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留（在逃），2014年2月23日被北京铁路公安局北京公安处北京西战派出所抓获，羁押在北京铁路公安处看守所，同年2月25日羁押至正定县看守所。2014年3月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第209号起诉书指控被告人戈玉龙犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人戈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日14时许，被告人戈玉龙伙同张某某（另案处理）预谋盗窃，二人在正定县付某家中盗窃金项链、金戒指、金锁等首饰及折叠刀一把，后张某某又进入赵某某家盗窃钻石牌香烟一盒。经鉴定，被盗物品价值人民币7366元。现折叠刀、钻石牌香烟已提取并发还失主，戈玉龙已退赔付某人民币3000元。
上述事实，被告人戈玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主付某、赵某某的陈述、物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人戈玉龙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人戈玉龙系累犯，应当从重处罚。建议本院判处戈玉龙十一个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人戈玉龙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控戈玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。戈玉龙在原判刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。戈玉龙能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。戈玉龙已退赔部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戈玉龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年2月22日止。）
二、被告人戈玉龙退赔付某人民币4321元（判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第150号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王X，男，1966年9月29日出生于贵州省正安县，汉族。2014年1月21日因涉嫌犯行贿罪被正安县公安局取保候审。
辩护人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王X犯行贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人王X及其辩护人李辅智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王X因顺利承包正安县水利局相关工程及获得超概算在内的工程款，为了感谢及今后得到正安县水利局局长冯X兴的照顾，于2009年10月份的一天，王X在正安县殡仪馆下面路口处冯X兴驾驶的越野车上送给冯X兴人民币20万元；王X在实施正安县水利局工程的过程中，得到了正安县水利局副局长张X国的帮助和照顾，于2007年底、2009年底、2010年底、2011年底分四次共送给张X国人民币3.8万元。
另查明：被告人王X被立案侦查期间，向公�机关提供重要线索，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，有线索登记表及立案决定书、证人证言、立功材料、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X为了顺利承包工程和获得超概算在内的工程款，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王X协助公安机关抓获逃犯，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以对其从轻或者减轻处罚；其如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。辩护人认为被告人王X有立功表现，并在被追诉前如实供述犯罪事实，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议免予刑事处罚不当，不予采信。综上，对王X减轻处罚并适用缓刑，不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对王X适用缓刑。为了维护国家机关的正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 马学伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑 策
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0246号
原告南阳银通节能建材高新技术开发有限公司，住所地南阳市机场南路312国道西侧。
法定代表人杨瑞岩，该公司经理。
委托代理人王慧敏，该公司职员。
被告扬州树宏房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路120号凯莱花园。
法定代表人陈树洪，该公司董事长。
被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东方大道与新海大道交汇处宏润嘉园项目部。
负责人不详。
原告南阳银通节能建材高新技术开发有限公司（以下简称南阳节能建材公司）与被告扬州树宏房地产开发有限公司（以下简称扬州树宏公司）、扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司（以下简称扬州树宏公司盱眙分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因无法直接送达，本院依法向两被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票、并依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳节能建材公司诉称，原告南阳节能建材公司与被告2013年12月1日签订合同，原告按照合同约定条款向被告提供外墙保湿材料银通.YT，实到工地现场材料176吨，按照合同价款3800／吨，合计668800元，被告已付款474000元，还欠原告194800元，按照合同约定，被告需在2014年8月29日支付原告材料款，但被告至今未付。请求判令两被告给付原告欠款194800元并承担本案的诉讼费用。
原告南阳节能建材公司为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、原告南阳节能建材公司与被告扬州树宏公司盱眙分公司签订的《购货合同》1份；证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、原告南阳节能建材公司送货单7份；证明原告将货物送至被告扬州树宏公司盱眙分公司指定的工地，履行了供货义务。
3、被告扬州树宏公司盱眙分公司给付原告部分货款的银行电子回单6份及原告公司的委托书1份；证明被告给付部分货款，尚欠原告194800元货款未付。
被告扬州树宏公司、扬州树宏公司盱眙分公司未作答辩。
经审理查明，原告南阳节能建材公司系节能建材技术研发、生产、销售有限责任公司。被告扬州树宏公司为承建盱眙宏润嘉园二期项目工程，成立扬州树宏公司盱眙分公司。2013年12月1日原告与被告扬州树宏公司盱眙分公司签订一份《购货合同》，合同约定，原告（甲方）向被告（乙方）承建的盱眙宏润嘉园二期项目现场供应银通牌改性膨胀珍珠岩保湿砂浆（YT），数量为180吨，每吨单价为3800元，实际用量以现场签单为准，由甲方将产品送至盱眙宏润嘉园二期项目现场指定地点，货款支付为按供货数量扣伍万元质量保证金后付全款，节能验收合格后付质量保证金，货到工地后，乙方需按照合同付款，否则甲方有权终止供料。乙方按图纸要求施工，甲方负责原材料复试合格后送货，工程节能验收外墙保温系统的质量应符合设计和验收规范要求，如有质量问题应赔偿乙方的损失，验收合格后退质量保证金。合同签订后原告按照约定向被告的盱眙宏润嘉园二期项目工地供应改性膨胀珍珠岩保湿砂浆（YT），至2013年8月29日原告共向被告盱眙宏润嘉园二期项目工地供应产品176吨，总货款为668800元，被告扬州树宏公司盱眙分公司已付原告货款474000元，尚欠原告货款194800元，经原告多次催要两被告均未给付该货款。现被告扬州树宏公司盱眙分公司人员已全部撤离工地，工程已停工。被告扬州树宏公司人员也无法查找，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告与被告扬州树宏盱眙分公司签订的购货合同，系当事人真实意思表示，他们之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。现原告已按照合同约定将货物送至被告处并由被告工地人员签收，履行了交付义务，被告扬州树宏盱眙分公司从原告处购买货物应当给付原告货款，现被告被告扬州树宏盱眙分公司未按合同约定给付原告货款，系被告被告扬州树宏盱眙分公司违约。因被告扬州树宏盱眙分公司系被告扬州树宏公司的下属不具有法人资格的分公司，其民事权利义务应由被告扬州树宏公司承担，故对原告要求被告扬州树宏公司给付货款194800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州树宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南阳银通节能建材高新技术开发有限公司货款194800元。
二、驳回原告南阳银通节能建材高新技术开发有限公司其它诉讼请求
案件受理费4196元，公告费600元，合计4796元，由被告扬州树宏房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初585号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，公司员工。
被告：冯宝福，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：魏福，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：孙庆海，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：韩洪军，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告冯宝福、魏福、孙庆海、韩洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超到庭参加诉讼，被告冯宝福、魏福、孙庆海、韩洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13180元及利息。事实与理由：2015年3月30日，冯宝福、魏福、孙庆海、韩洪军从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值13180元，双方约定从5月1日开始计息，10月31日之前还款，月息按1.5分计算，11月1日以后还款月息按2分计算，逾期不还，由通榆县人民法院管辖，到期后，经公司多次索要，冯宝福、魏福、孙庆海、韩洪军至今未给付，故诉讼法院，请求冯宝福、魏福、孙庆海、韩洪军还款付息承担诉讼费用。
冯宝福、魏福、孙庆海、韩洪军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，冯宝福、魏福、孙庆海、韩洪军从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值13180元，双方约定从5月1日开始计息，10月31日之前还款，月息按1.5分计算，11月1日以后还款月息按2分计算，逾期不还，由通榆县人民法院管辖，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有冯宝福、魏福、孙庆海、韩洪军出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告冯宝福、魏福、孙庆海、韩洪军于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款13180元，并从2015年5月1日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费65元，由冯宝福、魏福、孙庆海、韩洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第75号
申请执行人王树红，农民。
委托代理人李强（特别授权）。
被执行人谢学农。
被执行人谢谦。
被执行人顾君。
被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪花园16号楼6门。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津开发区中天物业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C12室。
法定代表人谢学农，经理。
本院在执行申请执行人王树红与被执行人谢学农、谢谦、顾君、天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司、天津中天锦绣投资集团有限公司、天津中天锦绣商务酒店有限公司、天津开发区中天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2013）辰民初第4752、4753、4754、4755、4756、4757号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院委托天津市中诺国际拍卖行有限公司对被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司所有的，座落于滨海新区大港东环路的天津中天锦绣商务酒店计60套房屋进行了拍卖。经三次拍卖均流拍，现申请人同意以第三次拍卖的保留价接受拍卖物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司所有的座落于滨海新区大港东环路的天津中天锦绣商务酒店1-1-101、1-1-201、1-1-202、1-1-203、1-1-204、1-1-205、1-1-206、1-1-207、1-1-302、1-1-303、1-1-304、1-1-305、1-1-306、1-1-307、1-1-308、1-1-309、1-1-310、1-1-311、1-1-312、1-1-313、1-1-314、1-1-315、1-1-316、1-1-317、1-1-318、1-1-319、1-1-320、1-1-401、1-1-412、1-1-413、1-1-414、1-1-417、1-1-421、1-1-501、1-1-502、1-1-503、1-1-504、1-1-505、1-1-506、1-1-507、1-1-511、1-1-512、1-1-513、1-1-514、1-1-515、1-1-516、1-1-517、1-1-519、1-1-520、1-1-521、1-1-601、1-1-603、1-1-610、1-1-612、1-1-613、1-1-614、1-1-617、1-1-618、1-1-620、1-1-621号共计60套房产以2000万元价格抵债给申请执行人王树红所有，原天津中天锦绣商务酒店有限公司名下的产权证无法收回，予以作废。
二、申请执行人王树红可持本裁定单方办理房屋产权过户登记等一切手续。
三、该房屋的土地出让金由申请执行人王树红担负，出让手续由王树红单方办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 刘俊山
审判员 康伯林
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2465号
罪犯吕庆勤，男，1976年12月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛顺法刑初字第197号刑事判决，以被告人吕庆勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕庆勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕庆勤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕庆勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月监狱改造积极分子，获得嘉奖4次；缴纳罚金4000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕庆勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕庆勤予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1122号
罪犯吴清阳（绰号小孩），男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年6月28日作出（2012）安刑初字第533号刑事判决，以被告人吴清阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年2月14日起至2022年5月13日止），并处罚金30000元，共同退赔209600元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第405号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年2月14日起至2021年7月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴清阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清阳减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬；2015年1月至2016年6月累计获考核达标分10.6分。罪犯吴清阳原判并处罚金30000元，服刑期间已缴交1300元。个人平均每月消费160元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴清阳减刑的异议。
本院认为，罪犯吴清阳服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴清阳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初365号
原告李洪松。
委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴晓燕，职务总经理。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王先峰，山东农康律师事务所律师。
原告李洪松与被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪松及其委托代理人李永辉、被告委托代理人王先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月2日签订车辆承包协议，将原告出资购买的车辆，以被告名义办理相关手续，上户后车牌号为鲁B×××××学，用于培训学员。双方约定，由原告以被告名义招收学员、收取学费，学费由被告管理，被告从原告收取的每名学员的学费中扣除1890元（外地学员每名扣除1990元）作为教练车的管理、场地、设施等使用费，剩余部分在原告培训的学员科目三成绩合格后十日内，由被告向原告一次性付清。被告长期违反约定，经原告多次催要，拒绝支付原告培训费。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告培训费人民币99000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对应返原告99000元没有异议，但是在协议履行期间，原告未达到约定的招收学员数量，也未达到约定的考试合格率，因此，被告不欠原告费用，且保留对原告提起诉讼要求赔偿的权利。
经审理查明，2011年4月2日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订车辆承包协议一份，约定乙方向甲方交纳车辆承包费74000元，甲方负责办理教练车手续，车号为鲁B×××××学。乙方应当保证每月至少招收4名学员，每年每辆教练车上的学员人数不少于48人。如果乙方在一年内该辆教练车上的学员达不到约定人数，则向甲方补齐该差额的教练车承包费。
乙方必须保证每期学员考试合格率达85%以上。如达不到该约定，则支付10%违约金。乙方招收学员的学费由甲方管理，每名学员学费3790元，甲方从学费中扣除1890元（本市学员）或1990元（外地学员）作为教练车的使用费，剩余学费在乙方招收学员科目三成绩合格后十日内，由甲方向乙方一次性付清。甲方有权对乙方使用教练车的情况进行监督。甲方负责为乙方招收的学员办理报考手续，并于每次考试前5日通知乙方考试时间及地点。甲方保证乙方每年每次计划报考学员人数。乙方如有超出的部分甲方予以协调安排。乙方应当自提车之日起每个月内向甲方报到。……原、被告分别在合同落款处签章。
本院根据原告申请，自青岛市道路运输管理局调取学员培训情况一份，显示王要文、王春美等58名学员已通过科目三考试。原告主张该58名学员均是由其招收，按每人1800元计算为104400元，原告就其中的99000元向被告主张权利。
被告辩称该证据不能证实学员是原告招收，也未列明具体招收时间。对于上述学员的招收情况，被告称由于被告公司股东变更，公司原始财务资料未交接，所以无证据佐证。被告对应返99000元培训费没有异议，但未陈述并举证证明曾支付过该款。
上述事实，有原告提交的车辆承包协议一份、学员名单一份，本院调取的学员培训情况一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的车辆承包协议，系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告主张原告招收学员数量或考试合格率未达约定，可依约向原告主张违约责任，其未在本案中主张，本院不予处理。
关于已通过科目三考试的学员是否是原告招收的问题。根据承包合同的性质及内容，可以看出，被告作为驾校的运营者，对学员的招收、培训、考试，教练员的考勤，教练车的使用情况等均负有管理职责。故本院将上述学员非本案原告招收的证明责任加诸被告。现由于被告所称的因公司股东变更，相关资料未予交接，未能完成该证明责任，被告应承担不利的法律后果。本院据此认定原告得向被告主张58名学员的培训费。被告未陈述并举证证明曾支付过该款，其应及时支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪松培训费人民币99000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2275元，减半收取1137.5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘洪伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1228号
原告：刘元胜，男，汉族，1959年5月1日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：咸宁市桂泉房地产开发有限公司（以下简称桂泉房地产公司）。
住所地：湖北省咸宁市银泉大道**号。
法定代表人：陈绪来，桂泉房地产公司董事长。
委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘元胜诉被告桂泉房地产公司建设工程合同纠纷一案，原告刘元胜于2017年5月16日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘元胜撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元胜撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告刘元胜负担。
审判员 陈斌
二〇一七年五月十七日
书记员 赵越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6217号
原告王金照。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区青年路375号。
负责人李立强，总经理。
原告王金照与被告李民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金照于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金照撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王丽津
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2424号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李中权，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李中权款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年六月二十七日
书记员 董旭来
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特146号
申请人：蒋超，女，1988年2月2日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：上海薇琳医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曹培晳。
委托诉讼代理人：桂青元，男。
本院于2017年6月1日受理了申请人蒋超和上海薇琳医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋超和上海薇琳医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2017年5月17日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海薇琳医疗美容医院有限公司在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性补偿蒋超人民币9,000元整(大写：玖仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋超和上海薇琳医疗美容医院有限公司于2017年5月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月一日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执177号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州市开发区金钻家园二楼办公室，组织机构代码67843763-6。
法定代表人：谢耶悯，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。
被执行人：张孝滨，男，1967年2月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：枣庄市宏通运输有限公司，住所地：枣庄市市中区石岭南路。
法定代表人：刘飞，经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司与被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司追偿权纠纷一案，（2017）鲁0404民初789号民事判决书已经发生法律效力。张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于2018年3月23日向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本案在执行人过程中冻结了被执行人张孝滨的银行存款43988元，并划拨至我院，于2018年5月4日交付申请执行人的委托代理人刘兴。
本案无查封保全财产。本院于2018年3月28日责令被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司申报财产，被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司拒不申报财产，本院对被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司处以5000元罚款并纳入限制高消费。本院分别于2018年3月29日、2018年7月2日查询了被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司的银行、车辆、工商登记，于2018年7月2日查询了被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司的房产，于2018年4月3日调查了被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司的财产收入。本院于2018年7月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0404民初789号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司尚未实现的债权，应由被执行张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月三日
书记员 刘化语
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执177号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州市开发区金钻家园二楼办公室，组织机构代码67843763-6。法定代表人：谢耶悯，总经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。被执行人：张孝滨，男，1967年2月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市宏通运输有限公司，住所地：枣庄市市中区石岭南路。法定代表人：刘飞，经理。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司与被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司追偿权纠纷一案，（2017）鲁0404民初789号民事判决书已经发生法律效力。张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于2018年3月23日向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。本案在执行人过程中冻结了被执行人张孝滨的银行存款43988元，并划拨至我院，于2018年5月4日交付申请执行人的委托代理人刘兴。本案无查封保全财产。本院于2018年3月28日责令被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司申报财产，被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司拒不申报财产，本院对被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司处以5000元罚款并纳入限制高消费。本院分别于2018年3月29日、2018年7月2日查询了被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司的银行、车辆、工商登记，于2018年7月2日查询了被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司的房产，于2018年4月3日调查了被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司的财产收入。本院于2018年7月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404民初789号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司尚未实现的债权，应由被执行张孝滨、枣庄市宏通运输有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月三日书记员  刘化语
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更290号
罪犯伍某。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人伍某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十八万元。宣判后，被告人伍某等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，驳回上诉人伍某的部分上诉；撤销原审判决中对上诉人伍某的刑事判决；上诉人伍某犯参加黑社会性质组织罪、判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后，2008年4月16日交付执行。2010年8月19日、2012年5月11日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯伍某提请减刑。
经审理查明，罪犯伍某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍某共获得奖励分117.3分，并于2015年3月13日被评为监狱改造积极分子。在审理期间，该犯缴付1万元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯伍某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1560号
原告左某某，男，汉族，1987年8月1日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县洪塘营瑶族乡。
被告王某某，女，汉族，1988年10月5日出生，湖南省沅陵县人，农民，原住湖南省道县洪塘营瑶族，现住湖南省沅陵县高砌头乡。
原告左某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序由审判员吴胜晓担任审判长，与审判员曾智辉、人民陪审员张立荣组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告左某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2010年在广东打工时相识并同居，2011年6月26日生女儿左某甲，2012年登记结婚，由于性格不和常为一些家庭琐事发生争吵，被告于2012年7月以外出打工为由一去不归，原告多方查找未果，夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
原告左某某向本院提供下列证据：一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份、被告常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证1份，证明原、被告的婚姻状况；三、左某甲的常住人口登记卡复印件各1份，证明女儿的出生日期；四、道县洪塘营瑶族乡洪塘营村委会证明1份，证明被告从2012年7月后就一直未回家。
被告王某某未予答辩。
被告王某某未提供证据。
本院认证如下；原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2010年原、被在广东打工时相识，并开始同居，2011年6月26日生女儿左某甲，2012年3月9日办理结婚登记手续。生女儿后被告一直在家带小孩，因为家庭琐事等原因与原告产生了矛盾，影响了夫妻感情。2012年被告外出打工，就此双方开始分开各自生活。原告也曾数次找过被告均无果，婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告之间系离婚纠纷。从2012年双方各自外出打工后一直分居生活，且原告也无法找到被告具体下落，双方失去了联系，夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚，本院依法予以准许；因被告下落不明，原告在庭审中表示愿意自行抚养婚生女孩，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿左某甲由原告左某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴胜晓
审 判 员 曾智辉
人民陪审员 张立荣
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人余建军，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人余建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年5月28日，被害人陈某的一辆两轮摩托车在广西蒙山县蒙山镇水岸明珠皇宫足道车库被他人被盗走，2013年6月的一天，被告人陆某某明知该车没有任何手续仍在鹿寨县四排乡二级公路旁以800元的价格向他人购买，2014年9月23日，被告人陆某某驾驶该摩托车到鹿寨县寨沙镇街上购买东西时被鹿寨县公安局寨沙派出所民警查获。经物价部门鉴定，被盗两轮摩托车价值为4326元。公诉机关认为，陆某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人余建军对公诉机关指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人陆某某是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对陆某某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2014年9月23日对陆某某停放在鹿寨县寨沙镇新兴路边的车辆进行盘查，发现该摩托车无相关合法证件或相关手续，将陆某某口头传唤至鹿寨县公安局寨沙派出所接受审查，经审讯，陆某某如实供述了购买赃车的事实。公安机关已将该摩托车发还给失主陈某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、被盗车辆发票、抓获经过及情况说明、户籍证明等，证人邓某某、邓某甲、赖某某的证言，失主陈某的报案陈述，被告人陆某某的供述及审讯光碟一张，鹿寨县价格认证中心所作估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知涉案机动车辆没有合法有效的来历凭证仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。陆某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出陆某某是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韦金国
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初341号
原告：茂县古羌农村客运有限责任公司。
法定代表人：马俊峰，职务不详。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被告：吴世勇，男，生于1975年11月3日，汉族，四川省广汉市人。
被告：许祥松，男，生于1977年8月26日，汉族，四川省绵竹市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司。
负责人：唐林，职务不详。
原告茂县古羌农村客运有限责任公司与被告吴世勇、许祥松、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告茂县古羌农村客运有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂县古羌农村客运有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂县古羌农村客运有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告茂县古羌农村客运有限责任公司负担。
审判员 付艳芳
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18031号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈镇江,男，1987年4月12日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈镇江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈镇江系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,565.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,565.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18031号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈镇江,男，1987年4月12日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈镇江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈镇江系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,565.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,565.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1558号
原告：天津市宏茂物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110700440269D），住所地天津市东丽区军粮城街永兴村。
法定代表人：何长青，董事长。
委托诉讼代理人：何连达，该公司职员。
被告：杨庆伟，男，1975年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市宏茂物业服务有限公司与被告杨庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宏茂物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市宏茂物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年二月二十三日
书记员 曲莲钰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1403号
申请执行人李小闯，男，1974年5月2日出生，汉族，住温县温泉镇武园东六巷10号。身份证号：410825197405020018。
被执行人郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，住温县温泉镇工业街8号。身份证号：410825196206060012。
本院在执行申请人李小闯与被执行人郑小军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫（2016）豫0825执1403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5669号
上诉人（原审被告）：金波，男，1968年2月10日出生，汉族，系大连嘉海宏餐饮有限公司经理，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述，辽宁智锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾晓玲，女，1960年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。
原审被告：王翠松，女，1969年4月26日出生，汉族，系大连夏家河小学教师，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人金波因与被上诉人贾晓玲、原审被告王翠松民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
�波上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或者改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、案涉借贷关系并不真实存在，一审判决的认定不是客观事实；二、一审法院审理案件程序违法，并未对原审被告履行送达手续。
贾晓玲辩称，一、原审判决认定的借款关系真实存在；二、一审法院已履行向金波及王翠松送达开庭通知，一审审理程序并无违法。
王翠松未到庭，亦未提交答辩意见。
贾晓玲向一审法院起诉请求：1．判令被告金波、王翠松偿还原告借款本金140000元；2．判令二被告向原告支付自2017年5月1日始至欠款给付之日止的利息（利率按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2008年9月原告贾晓玲借给被告金波人民币14万元，其后，原告替被告金波偿还汤晓丽借款16万元，共计30万元，为此被告金波给原告出具了一份30万元借条，借条载明的时间为2008年9月28日，但双方均认可此借条是2008年后出具的。2015年12月被告金波针对此笔借款出具还款计划一份，承诺自2016年1月至2017年4月每季度还款5万元。但被告至今未履行还款计划。另查，被告金波、被告王翠松于2009年4月15日办理离婚登记。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据及证人证言证实被告金波于2008年9月向原告贾晓玲借款14万元的事实，证据充分，被告应按还款计划约定还款。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部借款本息；2008年被告金波与被告王翠松系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金14万元及自2017年5月1日始至实际给付之日止的利息（按同期中国人民银行贷款基准利率执计算）的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于被告金波提出的不存在借款关系的答辩意见，其未向法庭提交证据予以佐证，对此答辩意见一审法院不予采纳。被告金波、被告王翠松经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告金波、王翠松共同偿还原告贾晓玲借款本金14万元，并自2017年5月1日起至款项付清之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率支付上述借款本金的利息。上述款项二�告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告金波、王翠松共同负担。
本院二审期间，经审理查明案涉借条形成于2012年。本院查明的其他事实与一审查明的事实无异。
本院认为，案涉30万元借条所涉款项包括两部分，即14万元与16万元，因其中16万元已诉于另案，故被上诉人一审期间变更其诉讼请求为请求上诉人偿还其14万元。被上诉人为证明其主张，提交上诉人给被上诉人出具的《借条》一张、《还款计划》一张及证人证言予以证明。上诉人称未收到案涉款项，借贷关系并非真实存在。首先，双方当事人均认可《借条》形成于2012年，如借贷关系并非真实存在，上诉�又于2015年针对《借条》内容给被上诉人出具《还款计划》，不符合常理；其次，上诉人称案涉14万元为利息并提交录音证据加以佐证，从录音内容看，无法认定案涉14万元为利息，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
针对上诉人上诉称一审送达程序不符合法律规定一节，第一次开庭，一审法院于2017年1月13日向王翠松送达开庭传票，有王翠松签字的送达回证在卷为凭；第二次开庭，一审法院按照王翠松填写的送达地址确认书，向其邮寄送达开庭传票，因王翠松拒收而予以退回。综上，一审法院送达程序符合法律规定，上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，金波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元（金波已预交），由金波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗曼兰
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审24号
申请执行人荣成市社会劳动保险事业处，住所地荣成市南山北路186号。
法定代表人孙志强，主任。
被申请执行人荣成市华宇木业有限公司，住所地荣成市立信街。
法定代表人汤天君。
申请执行人荣成市社会劳动保险事业处于2017年2月24日向我院申请执行社保行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市社会劳动保险事业处于2016年5月23日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，对被申请执行人荣成市华宇木业有限公司作出荣社保征字[2016]第32号社会保险费限期补缴通知书，认定被申请执行人截止2016年4月30日，欠缴社会保险费1769937.06元。限其于2016年5月30日前补缴社会保险1769937.06元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行通知书确定的义务。
本院认为，经审查，申请执行人作出的荣社保征字[2016]第32号社会保险费限期补缴通知书，认定被申请执行人欠缴社会保险费1769937.06元事实清楚，申请执行人责令其限期补缴符合法律规定，关于滞纳金，因申请执行人未提供证据证明其在送达社会保险费限期补缴通知书前按照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定履行了催缴的职责，故申请执行人要求被申请执行人缴纳滞纳金事实依据不足，可能损害被申请执行人的合法权益。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市社会劳动保险事业处作出的荣社保征字[2016]第32号社会保险费限期补缴通知书中责令被申请执行人荣成市华宇木业有限公司补缴社会保险1769937.06元的处理决定准予强制执行。被申请执行人荣成市华宇木业有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
二、对申请执行人荣成市社会劳动保险事业处作出的荣社保征字[2016]第32号社会保险费限期补缴通知书中责令被申请执行人荣成市华宇木业有限公司补缴滞纳金的处理决定不准予强制执行。
申请执行费20099元，由被申请执行人荣成市华宇木业有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十日
书 记 员 曲 惠
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初350号
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行。
地址：大城县新华东街23号。
统一社会信用代码：91131025809503868U。
法定代表人：于德才，大城县农行行长。
委托代理人：崔志伟，大城县农行员工。
被告关可彬，男，1984年5月2日生，住大城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大城县支行诉被告关可彬信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将信用卡所欠款项还清，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大城县支行撤回起诉。
案件受理费95.77元，由原告负担。
审判员 李 宾
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕源增
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执311号
申请执行人韦旭林，男，1962年10月21日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人桂林市洪元房地产开发有限公司，住所地广西桂林市朱紫巷鑫鼎花园15栋。
法定代表人徐冬生。
申请执行人韦旭林与被执行人桂林市洪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,申请执行人韦旭林向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初616号民事判决书，本院于2018年1月29日以（2018）桂0304执311号案件立案受理。在执行中，发现被执行人已无经营场所，处于停业状态，被执行人法定代表人徐冬生已死亡。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2018）桂0304执311号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 越
二〇一八年七月二十二日
书记员 唐上琳
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00513号
原告陈某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，小学教师，住安徽省祁门县。
被告沈某某，女，1977年6月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县。
原告陈某甲与被告沈某某离婚纠纷--
案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员汪兵华适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于1998年12月5日在安徽省祁门县历口镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年6月28日生育儿子陈某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝被告，其仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已一年有余，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决支持原告如下诉讼请求：一、原、被告离婚；二、均分夫妻共同财产18万元；三、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月10号前支付生活费500元，医疗及教育等费用由双方共同承担。四、案件受理费由双方承担。
原告陈某甲为主张其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1.结婚登记证书，证明我与被告1998年12月登记结婚的事实；
2.身份证、户口本复印件，证明身份情况；
3.通话记录，证明被告与陈某之间有暧昧关系；
4.照片，证明我们经常争吵，没有感情的事实。
被告沈某某辩称：本人不同意离婚，原告诉称与事实不符，我与原告婚前自由恋爱，婚后感情还可以，夫妻间只有一些小矛盾，但并不影响夫妻间的感情，为了家庭和孩子，请求法院不要判决我们离婚。
法庭质证时，被告沈某某对原告陈某甲提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3有异议，这是侵犯我的隐私，这个号码是谁的我不清楚；对证据4有异议，这些东西都是他扔的。
被告沈某某未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，与本案有关联性，本院予以认定；证据3，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，因该通话记录无通话的对象和具体内容，不能证明应证明的事实，不符合书证的相关规定，本院不予认定；原告提供的证据4，结合当事人的陈述，对原、被告双方争吵的事实予以认定，其他事实不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告陈某甲和被告沈某某于1998年相识恋爱，1998年12月5日，双方到祁门县历口镇人民政府登记结婚。1999年6月28日，双方生育儿子陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。2014年以来，原告陈某甲与被告沈某某因打牌等家庭琐事多次发生争吵。2014年10月11日，原告陈某甲以与被告夫妻感情已破裂，无法生活下去为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、均分夫妻共同财产18万元；三、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月10号前支付生活费500元，医疗及教育等费用由双方共同承担。四、案件受理费由双方承担。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：坐落在安徽省祁门县历口镇老电影院房屋一幢、“五菱宏光”面包车一辆、住房公积金60000元、项链一条、洗衣机两台、冰箱一台、格力牌挂式空调一台、摩托车一辆、电瓶车一辆、自行车一辆、手机二部、微波炉一台，并在历口镇上经营“某某科技”店，经营手机和电脑，现在价值60000元。夫妻共同债权30000元；共同债务20000元。
本院认为：原、被告婚前相识恋爱，相互之间比较了解，有一定的婚姻基础。婚后数年内夫妻感情较好，后虽然为一些家庭琐事发生争吵，事后双方缺乏足够的沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲和被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪兵华
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
(一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四）因感情不和分居满2年的；
(五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民一初字第00513号原告陈某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，小学教师，住安徽省祁门县。被告沈某某，女，1977年6月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县。原告陈某甲与被告沈某某离婚纠纷—案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员汪兵华适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告于1998年12月5日在安徽省祁门县历口镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年6月28日生育儿子陈某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝被告，其仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已一年有余，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决支持原告如下诉讼请求：一、原、被告离婚；二、均分夫妻共同财产18万元；三、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月10号前支付生活费500元，医疗及教育等费用由双方共同承担。四、案件受理费由双方承担。原告陈某甲为主张其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1.结婚登记证书，证明我与被告1998年12月登记结婚的事实；2.身份证、户口本复印件，证明身份情况；3.通话记录，证明被告与陈某之间有暧昧关系；4.照片，证明我们经常争吵，没有感情的事实。被告沈某某辩称：本人不同意离婚，原告诉称与事实不符，我与原告婚前自由恋爱，婚后感情还可以，夫妻间只有一些小矛盾，但并不影响夫妻间的感情，为了家庭和孩子，请求法院不要判决我们离婚。法庭质证时，被告沈某某对原告陈某甲提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，这是侵犯我的隐私，这个号码是谁的我不清楚；对证据4有异议，这些东西都是他扔的。被告沈某某未向法庭提供证据。经审查，本院对原告的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，与本案有关联性，本院予以认定；证据3，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，因该通话记录无通话的对象和具体内容，不能证明应证明的事实，不符合书证的相关规定，本院不予认定；原告提供的证据4，结合当事人的陈述，对原、被告双方争吵的事实予以认定，其他事实不予认定。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告陈某甲和被告沈某某于1998年相识恋爱，1998年12月5日，双方到祁门县历口镇人民政府登记结婚。1999年6月28日，双方生育儿子陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。2014年以来，原告陈某甲与被告沈某某因打牌等家庭琐事多次发生争吵。2014年10月11日，原告陈某甲以与被告夫妻感情已破裂，无法生活下去为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、均分夫妻共同财产18万元；三、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月10号前支付生活费500元，医疗及教育等费用由双方共同承担。四、案件受理费由双方承担。另查明：原、被告夫妻共同财产有：坐落在安徽省祁门县历口镇老电影院房屋一幢、“五菱宏光”面包车一辆、住房公积金60000元、项链一条、洗衣机两台、冰箱一台、格力牌挂式空调一台、摩托车一辆、电瓶车一辆、自行车一辆、手机二部、微波炉一台，并在历口镇上经营“某某科技”店，经营手机和电脑，现在价值60000元。夫妻共同债权30000元；共同债务20000元。本院认为：原、被告婚前相识恋爱，相互之间比较了解，有一定的婚姻基础。婚后数年内夫妻感情较好，后虽然为一些家庭琐事发生争吵，事后双方缺乏足够的沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：不准许原告陈某甲和被告沈某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪兵华二〇一四年十一月十一日书记员  叶 蕾附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：(一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四）因感情不和分居满2年的；(五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1392号
原告张某某。
委托代理人吴某某。
被告张某某1。
原告张某某与被告张某某1恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某某1经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１、被告腾挪原告位于尧都区三淇村南坡0.85亩承包地上的林木，并承担非法占用期间的费用2000元。事实和理由：原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，经尧都区人民法院审理作出（2015）临尧民初字第158号民事判决书，判令被告返还其占用原告的0.85亩土地（南坡二队地块东西畔，东为路，西为渠，北靠王小芳地块，南邻王连英地块）。被告不服上诉至临汾市中级人民法院，中院予以维持。判决生效后，被告不主动履行，拒不腾挪位于原告上述土地上的林木。致使原告无法耕种，承包经营权无法得到实现。被告占用期间应赔偿原告损失。现诉至贵院，请求判如所请。
被告张某某1在本院指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2015年原告诉至我院，要求被告张某某1返还其0.85亩承包土地，我院作出（2015）临汾尧民初字第158号民事判决书，判令被告张某某1返还原告张某某位于临汾市尧都区汾河办事处三淇村南坡二队的0.85亩耕地（四至范围为：东至路、西至渠、南至王连英、北至王小芳）。被告不服上诉至临汾市中级人民法院，2015年10月28日临汾市中级人民法院作出终审判决，维持了我院作出的判决。判决生效后，被告并未按判决内容履行返还土地的义务，故原告张某某诉至我院，请求判如所请。
本院认为，本案的焦点为：1、被告张某某1是否应腾挪0.85亩土地内的林木？2、被告张某某1是否应赔偿原告张某某占地损失？此案起诉前，我院作出了（2015）临尧民初字第158号判决，该判决中明确表述被告应返还原告0.85亩土地，据此被告理应将其中的林木腾挪。对于原告主张占地损失一节，由于原告在审理中未提供充分的证据证明其损失的依据，故对原告的该主张本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某1于本判决生效之日起十日内腾挪位于原告张某某0.85亩土地（四至范围为：东至路、西至渠、南至王连英、北至王小芳）内的林木。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1392号原告张某某。委托代理人吴某某。被告张某某1。原告张某某与被告张某某1恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某某1经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：１、被告腾挪原告位于尧都区三淇村南坡0.85亩承包地上的林木，并承担非法占用期间的费用2000元。事实和理由：原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，经尧都区人民法院审理作出（2015）临尧民初字第158号民事判决书，判令被告返还其占用原告的0.85亩土地（南坡二队地块东西畔，东为路，西为渠，北靠王小芳地块，南邻王连英地块）。被告不服上诉至临汾市中级人民法院，中院予以维持。判决生效后，被告不主动履行，拒不腾挪位于原告上述土地上的林木。致使原告无法耕种，承包经营权无法得到实现。被告占用期间应赔偿原告损失。现诉至贵院，请求判如所请。被告张某某1在本院指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2015年原告诉至我院，要求被告张某某1返还其0.85亩承包土地，我院作出（2015）临汾尧民初字第158号民事判决书，判令被告张某某1返还原告张某某位于临汾市尧都区汾河办事处三淇村南坡二队的0.85亩耕地（四至范围为：东至路、西至渠、南至王连英、北至王小芳）。被告不服上诉至临汾市中级人民法院，2015年10月28日临汾市中级人民法院作出终审判决，维持了我院作出的判决。判决生效后，被告并未按判决内容履行返还土地的义务，故原告张某某诉至我院，请求判如所请。本院认为，本案的焦点为：1、被告张某某1是否应腾挪0.85亩土地内的林木？2、被告张某某1是否应赔偿原告张某某占地损失？此案起诉前，我院作出了（2015）临尧民初字第158号判决，该判决中明确表述被告应返还原告0.85亩土地，据此被告理应将其中的林木腾挪。对于原告主张占地损失一节，由于原告在审理中未提供充分的证据证明其损失的依据，故对原告的该主张本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某1于本判决生效之日起十日内腾挪位于原告张某某0.85亩土地（四至范围为：东至路、西至渠、南至王连英、北至王小芳）内的林木。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年十月二十日书 记 员  隋艳龙