江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初718号
原告：陈国全，男，1997年12月27日出生。
法定代理人：张贤丽，女，1974年12月27日出生。
委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：全南县高级职业技术学校。
法定代表人：邱伟忠，校长。
委托诉讼代理人：曾优忠，男，学校党支部书记，一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈国全与被告全南县高级职业技术学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费7881.82元、交通费1319元、护理费36000元，合计45200.82元；2、残疾损害赔偿金、终身护理费、终身治疗费待鉴定后确定。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：交通费150元、门诊医疗费582.5元。事实和理由：原告是被告2014级模具班学生。2015年3月至2015年12月31日，由被告组织到广东省嘉和数控厂（广东中山市横栏镇三沙太平洋兴裕二路2号）实习。实习期间，原告每天工作11个小时。2016年1月2日，该厂老板将原告送上回全南县客车并电话通知原告父母。原告回来后精神已不正常，经赣州市人民医院及赣州第三人民医院诊断，原告患有精神分裂症。原告认为，原告从小身体健康，学习成绩好，正是由于被告送去实习期间每天工作11小时，工作压力大导致精神分裂症的产生，被告应当承担民事责任。
被告辩称，一、被告安排原告到广东中山嘉和数控厂实习征得了原告及其父亲陈永远的同意。1、2015年9月19日，原、被告签订实习协议，原告父亲陈永远亦在协议上签名同意原告实习。2、实习期间，班主任与实习学生和实习工厂都有沟通联系，也要求实习学生有困难和问题向学校和班主任反映。在实习期间，原告未向学校和班主任反映异常情况，实习厂方也未向学校反映原告异常情况。3、原告诉称在厂实习工作时间11个小时与事实不符，厂方向被告提交的书面说明表明平常上班8小时，未安排原告加班、上班环境宽松。2015年暑假时，原告还回家征兵体检，因不合格未成。之后原告又返回厂方实习至2016年1月2日。二、原告被诊断为偏执型精神分裂症与被告教育教学行为不存在关联性。1、原告患精神病的病因、病理机制难以确定。精神病一般由家族遗传或外界刺激引发，实习过程中，原告并无外界重大刺激且2015年暑假还回家体检征兵，如果厂方实习条件苛刻、环境差，原告及原告法定代理人就不会让原告返回厂方继续实习。2、原告被查出患精神病，该结果与被告的教育教学行为不存在关联性。原告方已申请对原告患精神病的性质、患病与实习行为的因果关系和参与度进行司法鉴定，那么就应依据鉴定机构的意见来确定，鉴定结论才是确定被告承担责任的依据。3、原告病情已经好转并已就业。原告出院证明表明住院三天后出院，病情好转。2016年5月，原告在就业后还告知了实习厂方。三、原告要求赔偿交通费、护理费过高。交通费用以实际支付为准，护理费以住院期间为准，其数额过高。四、被告已尽注意和管理义务。实习期间，班主任老师均全程跟踪实习过程，随时与实习学生、实习厂方联系以便发现问题及时处置，本班级实习中实习学生和厂方均未反映有何不妥。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证、户口簿、被告出具的情况报告、学费收据、病历资料、医疗票据、车票、学生手册、荣誉证书等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告同学陈鑫出具的证言称在嘉和数控厂实习期间每星期工作七天、每天工作11小时、只有每星期的星期天晚上不加班、每月只放假一天。被告对其真实性不认可。本院认为该证据系人证、孤证，原告没有向法庭提交相应的证据予以印证，同时，经审查，陈鑫出具证言时尚未成年，其监护人亦未在场签字确认，该证据存在重大瑕疵，不予采信。2、被告提交《实习就业安全管理议》证实原告实习已征得原告及其父亲的签字确认。对此，原告不认可，称原告父母没有进行签字确认。庭审中，被告仅向法庭提供该协议的复印件未提交原件且未申请笔迹司法鉴定，故对该协议复印件，本院不予认定。退一步来讲，即使存在该协议亦违反《中等职业学校学生实习管理办法》第十条：“……学生到实习单位顶岗实习前，学校、实习单位和学生本人或家长应当签订书面协议，明确各方的责任、权利和义务。……”的规定。3、被告提交的税务登记证、营业执照、规章制度能够与原告诉状认定的地址相一致，本院予以采信。该组证据能够证实嘉和数控厂实为龙凤五金加工店，登记注册类型为个体工商户，经营范围为加工、五金制品。4、实习单位、原告班主任的情况说明，原告不认可，本院认为该组证据均系相关利害人的概述，没有提供原告签字确认的随访记录、通话流水、厂区工作生活照片、上下班打卡记录流水等等相应证据予以印证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告在全南县第二中学初中部修业期满毕业，于2014年9月9日进入被告2014级模具班就学。至2015年初，2014级模具班仅有四名学生，被告遂推荐安排四人到广东中山市顶岗实习。其中，原告及陈鑫推荐到广东中山市横岗镇龙凤五金加工店实习，实习期自2015年3月至2015年12月31日止。实习前，被告电话征求了原告母亲的意见。陈鑫在实习单位实习十天后返回学校，由被告另行安排实习单位实习。原告实习期间，龙凤五金加工店每月支付实习报酬1500元。2015年6月、7月，原告各回家一次参加征兵报名体检，因其体重过轻未能参军当兵。2016年1月2日，原告回到全南，原告父母发现其精神状态不佳，遂前往赣州市人民医院、赣州市第三人民医院治疗。赣州市第三人民医院出院诊断显示为偏执型精神分裂症。治疗期间，原告实际支付住院医疗费967.16元（住院医疗费2167.16元减医疗保险机构报销1200元）、门诊费用8858.74元，交通费1622元，共计11447.9元。2016年春节后，原告将病情告诉被告，被告以借支的形式向原告给付10000元用于疾病治疗。本案立案后，原告申请本院对如下事项进行司法鉴定：1、原告患精神疾病的性质，发病时间，是否存在先天性的可能；2、原告患精神疾病（精神分裂症）与2015年3月至2015年12月31日在嘉和数控厂实习之间的因果关系，其实习行为对患精神疾病的参与程度；3、原告的伤残等级及其终生护理的依赖程度；4、终生服药的治疗费用是多少。2015年9月27日，赣州章江精神病学司法鉴定所对该委托鉴定作出不予受理的决定，认为该案送检材料无法满足鉴定需要：1、精神疾病的病因鉴定以不良事件刺激的关系为主，作为实习工作是正常社会活动之一，不能单纯以实习工作与精神疾病因素关系进行鉴定，如有不良事件就要有不良事件的确实经过和证据，目前暂无相关资料，因此暂无法对这二者因果关系进行鉴定；2、精神伤残等级评定要求是各类精神障碍持续一年以上未痊愈，由于存在认知、情感和行为障碍，以致影响其日常生活和社会参与而进行评定，由于原告病史不足一年且未进行系统治疗，因此暂无法进行伤残评定。
另查明，原告在校期间品学良好，2014年6月、9月，原告先后被被告评为“优秀学生干部”、“社会实践优秀学生”荣誉称号。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系被告在校学生，属限制民事行为能力人，被告理应对原告尽到教育、管理职责。本院认为，原告在其实习期间，被告未尽到相应的教育、管理职责，存在一定过错。理由如下：1、学校没有根据《中等职业学校学生实习管理办法》第十条：“……学生到实习单位顶岗实习前，学校、实习单位和学生本人或家长应当签订书面协议，明确各方的责任、权利和义务。……”的规定，与实习单位和学生本人或家长签订实习书面协议，明确各方的责任、权利和义务。2、被告未尽实习管理规定。庭审中，被告没有向法庭提供书面的证据材料证实其对原告进行了实习指导、随访、电话接访，没有定期检查实习报告。3、被告没有提交证据证实实习单位的学习、工作、生活环境与原告的身心健康相匹配。4、实习单位不规范。实习单位实为个体工商户，没有建立上下班打卡制度、工资报酬支付流水等材料证实原告实习的工作强度。本院认为，在现有证据材料无法证实原告精神疾病与实习活动的因果关系及其参与度的情况下，被告应就教育管理存在的过错行为对原告的损害承担责任，责任比例综合原告精神疾病病理机制、被告的过错程度等因素酌定为20%。因原告的伤情未能进行司法鉴定，故对原告主张36000元护理费的诉求，本诉不予支持。鉴于被告预借的款项多于其应承担的赔偿款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈国全的诉讼请求。
案件受理费930元，由被告全南县高级职业技术学校负担，限本判决生效后五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 卢和全
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李艳庆