贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初698号
原告黄在学。
委托代理人杨霞，贵州黔文律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶传荣。
第三人叶传荣农村承包经营户。
代表人叶传荣，系该户户主。
原告黄在学与被告叶传荣、第三人叶传荣农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理。依法由审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄在学及其委托代理人杨霞到庭参加了诉讼，被告叶传荣、第三人叶传荣农村承包经营户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄在学诉称，原、被告同系xxx村民，原告因发展个体农业经济需流转土地，于2012年01月01日与被告叶传荣签订《土地转包协议》，协议约定，被告自愿将位于xxxx的本户全部承包土地共计约10亩转包给原告使用，期限为30年，原告按3000.00元／亩标准向被告一次性支付转包价款30000.00元，原、被告在该协议上签名，xxx村民委员会在协议上盖章确认，后原告按照约定向被告支付了全部价款，原告已经履行完合同义务。2016年03月，原告在对被告上述流转土地进行耕种使用时，遭到被告的无理阻拦，被告还将进出道路故意损毁，导致原告正常生产经营活动无法进行。被告还将原告的烟垄薄膜损毁，并强行耕种土地，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于2012年01月01日签订的《土地转包协议》合法有效；2、被告立即停止侵权、排除妨害，保障原告对本案所涉流转土地的合理使用；3、由被告赔偿原告经济损失9000.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告叶传荣辩称，1、我与原告签订的协议上没有时任长田村村委会主任刘新诚的签名，同时该协议所涉土地无具体界线，面积也系估计的，因此该协议无效。2、原告所称2016年03月我将道路和烟垄薄膜损毁，以及对原告进行阻拦是事实，但我损毁的路系原告擅自修建在我土地上，且该土地不在转包土地范围内，因原告未经我允许擅自在我的土地上覆盖薄膜栽种烟苗，我才将其半亩薄膜损毁。3、除我户以外，另有38户与原告签订了土地流转协议，后与原告签订协议的部分农户，土地流转单价高达每亩每年七、八百元，我要求对该39户转包给原告的所有土地进行实地测量，按最高单价计算流转费用。4、签订协议时，原告口头承诺村民为其打工养羊，该承诺一直没有兑现。
第三人叶传荣农村承包经营户未到庭，未发表陈述意见。
经审理查明，原告黄在学与被告叶传荣均系xxx村村民。2011年，原告欲与本村村民陈吉兴合伙养羊需要土地，原告便与包括被告在内的xx村共39户村民就流转位于长田村猫冲、猫脚丫口、塘头等处的土地进行了协商，其中，被告同意将其户内位于长田村猫脚丫口至老坡上承包的所有土地转包给原告经营，同年12月01日原告向被告支付了400.00元的茶叶赔偿款和30000.00元的土地转包费。2012年01月01日，以原告为甲方、被告为乙方，双方补签了《土地转包协议》，协议主要内容为，一、乙方自愿将自己承包的位于猫脚丫口至老坡上的土地全部10亩转包给甲方使用，转包期限30年。二、甲方按每亩每年100.00元向乙方支付转包费，转包费共计30000.00元，一次性付清。三、甲方一次性付清转包款后，乙方将土地使用权移交甲方，在转包期内，乙方不得以任何理由干涉甲方在该土地上的经营活动。四、转包期限满后，如甲方需继续使用时，同等条件下乙方必须优先转包给甲方，否则视为违约，甲方不需要时必须无条件将土地退还给乙方。在退还时，因甲方在生产过程中原始界限被破坏无法确认时，按转包时整体面积确定增减，即：面积总体增加按比例增加，面积总体减少按比例减少，乙方绝无异议。五、本协议签订后，双方绝无反悔，如乙方违约，必须按甲方投入到该项目上全部投入的300倍赔偿。六、协议经双方签字，村委会确认后生效。协议上有原、被告签名捺印，及加盖有xxx村村民委员会的印章。协议中未就流转土地的四至界线作明确，面积也系估算。协议签订后，被告将协议约定的土地交付给原告，后因原告未找到合适的经营项目，土地一直荒芜。2015年底，原告打算在涉案土地上栽种烤烟，并由修文县六屯镇长田村村民委员会组织修建了用于生产运输的机耕道。后被告及其他流转给原告土地的部分村民以流转土地四至界线不明、前后转包单价不一致、土地荒废多年为由，不同意原告对涉案土地继续经营管理。2016年03月，原告在耕种涉案土地过程中，被告及其他村民予以阻拦，并将部分机耕道毁坏，被告还将原告覆盖于争议土地上用于栽种烤烟的部分薄膜毁坏并栽种了玉米。双方因此发生矛盾，后经xxx村民委员会、xxx人民政府调解未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告叶传荣系第三人叶传荣农村承包经营户户主，在1998年农村第二轮土地延包时，该户承包了xxx地名为赵家丫口、陈家烂田、塘都、沟边、红子湾等田土共7.1亩，在2014年政府对农村土地承包经营权进行摸底调查时，在调查登记表上载明，第三人户内有田土共8.6亩，其中有四处共六块土地备注已经流转给原告黄在学，该六块土地分别为：1、地名为猫冲，四至为：上至山林、下至陈少先土、左至韩家土、右至陈少春土，面积1亩；2、地名为猫冲，四至为：上至陶永德土、下至陈少先土、左至张时忠土、右至陈吉华土，面积0.8亩；3、地名为七生种，四至为：上至陈吉华土、下至水沟、左至陈少春土、右至李金武土，面积1亩；4、地名为六生种，四至为：上至杨华土、下至陶永贵土、左至山林、右至山坡，面积1亩共三块。
庭审中，经本院释明，原告黄在学特别授权委托代理人明确表示第二、三项诉讼请求系基于侵权事实，依据侵权法之相关规定主张权利。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、《土地转包协议》、收款收据2张、《贵阳市修文县农村土地承包经营权摸底调查表》及《户主声明书》、xxx村支部委员会、xxx村村民委员会、人民调解委员会共同出具的《关于xx村罗家林组村民黄在学与尹家寨组陈吉兴等39位村民因转包土地引发的纠纷处理过程及处理意见》，本院依职权调取的《贵阳市农村承包土地调查登记表》、对叶传荣所作询问笔录2份、制作的现场勘查笔录及照片4张等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证及本院审查，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。一、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，本案中，原告黄在学与被告叶传荣系同一集体经济组织内成员，双方于2012年01月01日签订《土地转包协议》，被告作为第三人叶传荣农村承包经营户户主将该户承包的土地流转给原告使用30年，双方形成土地承包经营权转包合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，并经修文县六屯镇长田村村民委员会盖章确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告抗辩称协议未经时任长田村村民委员会主任签字同意，主张协议无效，因双方在协议中约定协议生效要件为经村委会确认，协议上加盖有xxx村村民委员会印章，足以表明该协议已经村委会确认，且作为发包方的村集体经济组织或者村民委员会是否同意，并非土地承包经营权转包合同生效的法定要件，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原、被告签订的《土地转包协议》中未就转包土地的地块名称和四至界限作具体明确，系合同约定不明，合同约定不明并非《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”中所规定合同无效的法定情形，且根据合同中“乙方自愿将自己承包的位于猫脚丫口至老坡上的土地全部10亩转包给甲方使用”之表述，足以确定土地范围，又根据双方签订协议后，被告将约定土地交付给原告经营管理，以及在2014年政府对农村土地承包经营权进行摸底调查时，第三人叶传荣农村承包经营户内土地相应调查表上关于地块名称为猫冲、七生种、六生种共六块土地流转给原告之记载，完全可以确定双方协议约定的土地名称及四至界限，故对被告以协议中未约定具体地块名称及四至界限，主张协议无效之抗辩意见，本院不予采纳。二、依据原告第一项诉讼请求要求确认协议效力确定本案为农村土地承包合同纠纷，原告依据侵权法律关系要求被告按照侵权责任法之规定停止侵权、排除妨害及赔偿损失，与本案系不同的法律关系，不宜在本案中处理，原告可依法另行主张权利，故对原告要求被告立即停止侵权、排除妨害、保障原告对本案所涉流转土地的合理使用、赔偿经济损失9000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄在学与被告叶传荣于2012年01月01日签订的《土地转包协议》合法有效；
二、驳回原告黄在学的其余诉讼请求。
案件受理费60.00元，由被告叶传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年八月十五日
书记员 杨婷