wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1203号
熊桂荣：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1078号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执637号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：金刚。
被执行人：王冬梅。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人金刚、王冬梅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执637号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执637号申请执行人：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：金刚。被执行人：王冬梅。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人金刚、王冬梅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执637号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年五月二十五日书记员  吴 琦
吉林省大安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢56号
大�市国土资源局与被执行人林晓波行政非诉执行一案，执行标的为拆除非法建筑物，清除非法占地上的堆放物。恢复土地原状。执行过程中，被执行人已按申请人要求执行，并自动履行拆除、清除义务，恢复土地原状。申请执行人出具结案说明，本案执行完毕。
二〇一七年八月十六日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终635号
上诉人（原审被告）上诉人林州市宏发电碳有限责任公司。
法定代表人魏随林，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）魏随林，男，1957年9月25日出生。
上诉人（原审被告）焦明亮，男，1965年11月20日出生。
以上三上诉人共同委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
以上三上诉人共同委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）郭小宾，男，1979年11月17日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告林州市富田车桥有限公司。
法定代表人申怀玉，该公司执行董事。
原审被告申怀玉，男，1963年11月2日出生。
原审被告申国庆，男，1985年12月18日出生。
原审被告申国伟，男，1988年7月10日出生。
上诉人林州市宏发电碳有限责任公司、魏随林、焦明亮与被上诉人郭小斌、原审被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉、申国庆、申国伟债权转让合同纠纷一案，郭小宾于2015年5月7日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2015年12月21日作出（2015）淇滨民初字第1453号民事判决，林州宏发电碳有限责任公司、魏随林、焦明亮不服判决，提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人林州市宏发电碳有限责任公司、魏随林、焦明亮以本案纠纷已另行和解为由，于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人林州市宏发电碳有限责任公司、魏随林、焦明亮申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林州市宏发电碳有限责任公司、魏随林、焦明亮撤回上诉，鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1453号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由林州市宏发电碳有限责任公司、魏随林、焦明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张亚楠
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00015号
原告战斗，男，汉族。
被告战玉舫，女，汉族。
原告战斗与被告战玉舫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员刘勋昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战斗、被告战玉舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战斗诉称：被告系原告的姑母，被告在1998年承包矿山期间从原告处借款人民币980000元，后陆续偿还尚欠400000元。经多次索要未付。现要求被告立即给付并承担利息及诉讼费用。
被告战玉舫承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
限被告战玉舫于本判决发生法律效力之日起10内返还原告战斗借款人民币400000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘勋昌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 简佳易
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初44号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民，现住河北省涞源县。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本案依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年10月17日17时45分许，宋某某驾驶二轮摩托车载宋某甲，沿241省道由东向西行驶至涞源县银坊镇司格庄村西路段时，与相向行驶梁某某驾驶的二轮摩托车相撞，致梁某某、宋某甲受伤，车辆损坏，梁某某经医院抢救无效于2016年10月24日凌晨死亡，造成重大交通事故，经涞源县交警大队认定，宋某某负此事故的主要责任。
另，被告人宋某某系无证驾驶。本案在侦查阶段，被告人宋某某与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行，被害人近亲属对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人宋某甲、刘某某的证言，被告人宋某某供述，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、车辆痕迹检验记录及所附照片、道路交通事故认定书、破案经过，机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单，保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字[2016]302号法医学尸体检验意见书，被告人宋某某与被害人近亲属签订的赔偿协议，被害人近亲属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某自愿认罪、悔罪，且与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 浩
二〇一七年五月四日
书记员 吴俊涛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民特字第7号
申请人：刘武，现住农安县。
申请人刘武申请宣告被申请人孙继影失踪一案，本院2015年7月21日受理，2015年11月31日依法独任审判，公开开庭进行了审理，申请人刘武到庭参加诉讼，孙继影经本院寻人公告，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人刘武诉称：被申请人孙继影系申请人刘武的儿媳。申请人刘武的儿子，即被申请人孙继影的丈夫刘正强于2010年7月30日因病死亡，被申请人孙继影随后便离家出走，至今下落不明。现申请人刘武在抚养刘正强、孙继影的女儿刘嘉（2008年5月3日出生）。故依照法律规定，请求法院宣告被申请人孙继影失踪。
经查：被申请人孙继影，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县三岗乡云昌村前孙家屯。系申请人刘武的儿媳妇，被申请人孙继影在其丈夫刘正强死亡后于2010年8月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2015年8月27日在《人民法院报》上发出寻找孙继影失踪的公告。法定公告期为三个月，现已届满，孙继影仍然下落不明。
本院认为：被申请人孙继影于2010年8月离家出走，经多方查找，直至本院在报刊公告查询的下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘武作为利害关系人，现申请孙继影失踪，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条二款的规定，判决如下：
宣告孙继影为失踪人；
指定刘武为失踪人孙继影的财产代管人。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执962号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王继福、傅宁、李家庭、王继升金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02055号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王继福、傅宁、李家庭、王继升应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及约定的利息、罚息，案件受理费2350元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王继福、傅宁、李家庭、王继升纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5319号
原告：孙伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住榆树市环城乡长岭村*组。
被告：吉林省中飞华源能源有限公司。
法定代表人：张忠阳，系该公司经理。
地址：榆树市环城乡桂家村黑大公路道东。
原告孙伟诉被告吉林省中飞华源能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤诉。
案件受理费265元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月二十四日
书记员 史哲峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19050号
原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地:上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文，董事长。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：徐爱花，女，1957年4月8日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告上海晨光文具股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、徐爱花侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海晨光文具股份有限公司以双方达成和解为由于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年一月十六日
代书 记员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19050号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地:上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：徐爱花，女，1957年4月8日出生，汉族，住江西省进贤县。原告上海晨光文具股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、徐爱花侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海晨光文具股份有限公司以双方达成和解为由于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  郑也平人民陪审员  耿海颖二〇一八年一月十六日代书 记员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00790号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：余同刚，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告余同刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1875号
原告：王佳鹏。
委托代理人：吴军平，浙江凯运律师事务所律师。
被告：杭州晟熙照明工程有限公司，住所地：杭州市江干区濮家井26号3楼310室。
法定代表人：张熙，总经理。
被告：广宇集团股份有限公司，住所地：杭州市平海路8号。
法定代表人：王轶磊，董事长。
委托代理人：邵晓萍，公司员工。
本院在审理原告王佳鹏诉被告杭州晟熙照明工程有限公司、广宇集团股份有限公司高度危险责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳鹏撤回起诉。
预收案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告王佳鹏负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 张乐慧
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初961号
原告谭善礼，男，汉族，小学文化，农民。
被告沈永昌，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告谭善礼与被告沈永昌财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告谭善礼于2016年9月13日向本院递交撤诉申请，经审查，原告谭善礼撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭善礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭善礼负担。
审判员 邱荣先
二〇一六年九月十三日
书记员 李 兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1864号
原告：张某，男，1968年8月21日生，汉族，现住银海区。
委托代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1975年10月8日生，汉族，现住。
被告：张某，男，1970年11月8日生，汉族，现住。
本院在审理张某诉蔡某某、张某关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东宁
appoint
二〇一七年六月二十六日
书记员 包青青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第158号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐寿华。
辩护人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人徐寿华犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2015）虹刑初字第36号刑事判决。徐寿华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务，上诉�徐寿华及其辩护人曹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人戴某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人徐寿华在公安机关的供述等证据认定，被告人徐寿华于2014年9月5日下午，接到购毒人员戴某向其求购冰毒的电话后，即与戴某约定了买卖毒品的地点，后被告人徐寿华携带毒品至约定地点本市黄陂南路合肥路路口处，欲以1，500元的价格销售毒品给戴某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人身上查获白色晶体两包。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检徐寿华的白色晶体两包净重19.93克，均检出甲基苯丙胺成分。上海市虹口区人民法院认为，被告人徐寿华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，对被告人徐寿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
上诉人徐寿华及其辩护人均提出，徐寿华仅构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定徐寿华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据本案证据能够证明徐寿华贩卖毒品的事实，故一审定罪正确，量刑亦无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上诉人徐寿华的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定徐寿华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，且审判程序合法。对上诉人徐寿华及其辩护人提出不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一五年四月一日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第215号
原告张海彬，男。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告曲保兴，男。
被告刘俊芳，女。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人段三保，该公司员工。
原告张海彬诉被告曲保兴、被告刘俊芳、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任怀军、被告信达保险公司的委托代理人段三保到庭参加了诉讼，被告曲保兴、被告刘俊芳经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张海彬诉称，2015年7月24日13时40分，曲保兴驾驶冀ER＊**三轮汽车，沿奔驰大道由南向北行驶至清河县挥公大道路口时，与由东向西行驶的张海彬驾驶冀F8＊**小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏严重。事故发生后，原告车辆经鉴定损失为38，651元，原告为此支付鉴定费1，350元，施救费、停车费600元。清河县交警大队认定被告曲保兴承担此事故的主要责任，被告登记的车主为刘俊芳，被告车辆在信达保险公司投保了交强险。请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、停车费共计45，000元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任的划分；
2、清河县物价局价格认证中心出具的发票，证明鉴定费为1，350元；
3、交警队委托的评估鉴定结论书，证明原告的车损是38，651元；
4、信达保险公司的保单复印件和司机的驾驶证和车辆的行驶证，证明被告的主体资格；
5、原告的行驶证和驾驶证，证明原告对该车辆实际拥有。
被告信达保险公司辩称，冀ER＊**三轮汽车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告信达保险公司未提交证据。
被告曲保兴未答辩亦未提交证据。
被告刘俊芳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，清河县公安局交通警察大队2015年8月4日作出的清公交认字（2015）第50＊＊＊号《道路交通事故认定书》认定：2015年7月24日13时40分，曲保兴驾驶冀ER＊**三轮汽车，沿奔驰大道由南向北行驶至清河县挥公大道路口时，与由东向西行驶的张海彬驾驶冀F8＊**小型普通客车发生交通事故，造成曲保兴受伤，两车不同程度损坏，曲保兴承担此事故的主要责任，张海彬承担事故次要责任，曲保兴驾驶的三轮汽车的登记车主为刘俊芳。清河县物价局价格认证中心作出的清价事字（2015）第116号《交通事故财产损失估价鉴证结论书》鉴定原告的车辆损失为人民币38，651元。原告支付鉴定费1，350元。冀ER＊**三轮汽车在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告曲保兴、被告刘俊芳经本院传票传唤拒不到庭参见诉讼，视为放弃答辩权与质证权。原告提交的《道路交通事故认定书》、《交通事故财产损失估价鉴证结论书》及鉴定费发票证据具有真实性、客观性和关联性，予以采信。对原告的车辆损失38，651元及支付的鉴定费1，350元予以认定。首先由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失200元，剩余车损按原、被告在事故中所负责任由原、被告分担。被告曲保兴在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，因曲保兴驾驶的车辆的车主为刘俊芳，应由刘俊芳赔偿原告。另外原告支付的鉴定费1，350元亦由被告刘俊芳赔付原告。综上，被告刘俊芳应赔偿原告张海彬（38，651-2，000）元×70%＋1，350元＝27，005.7元。原告要求被告赔偿施救费、停车费600元，因被告曲保兴、被告刘俊芳未到庭，原告未提交证据证明该两项损失，对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告张海彬车辆损失人民币2，000元；
二、被告刘俊芳于判决生效之日起三日内赔偿原告张海彬车辆损失及鉴定费共计人民币元27，005.7元；
三、驳回原告张海彬对被告曲保兴的诉讼请求；
四、驳回原告张海彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，保全费人民币90元，由被告刘俊芳担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张晓阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第43号
再审申请人（一审被告）袁立皓。
被申请人（一审原告）陈晨。
再审申请人袁立皓因与被申请人陈晨相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁立皓申请再审称，其在天井围墙上设置的不锈钢栅栏目的是为防盗，不构成对相邻关系的妨碍。故一、二审法院判决不当，请求本院撤销一、二审法院的判决。
本院经审查后认为，不动产的相邻方应当本着方便生活、公平合理的精神处理相邻关系。现在袁立皓在天井内沿所搭的不锈钢栅栏给陈晨的生活带来影响及一定的安全隐患，故原一、二法院据此判决予以拆除，并无不当，本院予以确认。袁立皓的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，袁立皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁立皓的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终282号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚中山，男，1976年3月10日出生于湖南省张家界市，土家�，初中肄业，无固定职业，住湖南省张家界市永定区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，当日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人姚中山犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）鄂0302刑初648号刑事判决。本院于2017年9月5日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，审判员罗云飞主审，审判员张友山参加的合议庭审理了本案。上诉人�中山在二审审理过程中，于2017年10月26日书面向本院申请撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人姚中山以非法占有为目的，在公共场所多次秘密扒窃他人财物价值10685.27元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚中山被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人姚中山归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后上诉人姚中山及其亲属退赔全部被害人损失，可酌情从轻处罚。上诉人姚中山撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人姚中山撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年十月二十七日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终282号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚中山，男，1976年3月10日出生于湖南省张家界市，土家�，初中肄业，无固定职业，住湖南省张家界市永定区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，当日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人姚中山犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）鄂0302刑初648号刑事判决。本院于2017年9月5日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，审判员罗云飞主审，审判员张友山参加的合议庭审理了本案。上诉人�中山在二审审理过程中，于2017年10月26日书面向本院申请撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人姚中山以非法占有为目的，在公共场所多次秘密扒窃他人财物价值10685.27元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚中山被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人姚中山归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后上诉人姚中山及其亲属退赔全部被害人损失，可酌情从轻处罚。上诉人姚中山撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人姚中山撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一七年十月二十七日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01232号
原告秦某某，女。
被告王某，男。
原告秦某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告2007年11月11日经人介绍认识，2007年农历腊月26日举行结婚仪式，婚后于2009年5月3日生育儿子王旭，现随被告生活。原告没有去结婚登记，经查彬县档案馆没有原、被告的结婚登记材料。2012年8月份，购买“立马”牌电动车一辆，2012年10月份，购买一辆二手面包车。由于原、被告婚前了解时间太短，婚后感情冷淡，被告经常殴打原告；2013年9月份，被告殴打原告，原告外出打工至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；儿子王旭由被告抚养，原告愿意一次性支付抚养费5000元或者由应分的共同财产和退还的陪嫁物折抵；五菱宏光面包车一辆归被告，由被告一次性支付原告折价款1.5万，“立马”电动车归原告；被告返还原告陪嫁物。
被告王某辩称，原、被告于2008年2月29日在彬县民政局依法登记结婚；原、被告夫妻感情较好，没有大的矛盾；孩子尚小，故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告是否进行结婚登记；原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
针对本案争议焦点原告未举证，被告提供结婚证，证明原、被告于2008年2月29日登记结婚。
原告质证认为从没见过结婚证，也没去民政局登记，被告领取的结婚证原告不知情。
本院审查认为，被告提供的结婚证，来源合法，予以认定。
经审理查明，原、被告2007年11月11日经人介绍认识，2007年农历腊月26日举行结婚仪式，2008年2月29日在彬县民政局登记结婚，婚后于2009年5月3日生育儿子王旭，现随被告生活。2012年8月份，购买“立马”牌电动车一辆，现在原告娘家，2012年10月份，购买“五菱之光”二手面包车一辆，现在被告处。
本院认为，原告主张其与被告未登记结婚，被告否认，原告无证据证明其主张；被告提供的结婚证证明双方依法登记结婚，属合法夫妻关系。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告亦无证据证明其主张。原、被告结婚时间较长，只要在今后的生活中互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍可维系。故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一四年十二月十六日
书记员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
loz1loz一方的婚前财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01780号
原告冉从明，男，1953年11月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告朱华英，女，1966年10月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉启成，男，1974年1月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田秀云，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理冉从明、朱华英与冉启成、田秀云财产损害赔偿纠纷一案中，原告冉从明、朱华英于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冉从明、朱华英撤回诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉从明，朱华英撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告冉从明、朱华英负担。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王静怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1605号
原告韦词孟。
被告谭华军。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
原告韦词孟与被告谭华军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁琳适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦词孟、被告谭华军及其委托代理人黎和谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因无法完成工作任务，双方于2014年7月达成口头协议解除劳动合同，被告确实于2014年7月离职不在原告工厂工作。右江区劳动人事争议仲裁委员会依协议认定被告离职时间为2014年12月31日是错误的。被告在劳动期间，原告已支付被告5个月的工资，并且将发放的工资登记在笔记本上，已发放的工资应当从中扣除。故请求判决：1、原告不应承担被告的工资共计53448.28元；2、由被告承担本案的诉讼费及仲裁费。
被告谭华军辩称，2014年2月8日，被告应聘到原告经营的右江区福福华家俱厂工作且包吃住，被告从事的是带班制作家具机械加工工种。双方约定被告的年薪为60000元，均分为每月发放工资，当年底必须结清本年的所有工资，双方于2014年2月8日以书面形式签订《协议书》予以明确。日常工作中被告都是认真完成各项工作，但是每月到月底发工资的时候，原告总是称手头紧，年底会将全部工资结清。被告已按双方的约定完成自己的工作任务，但原告一直未付被告工资，被告才提起劳动仲裁。百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）百右劳人仲案字第7号仲裁裁决，被告认为仲裁裁决是正确的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦词孟是百色市右江区福福华木材加工厂的经营者，加工厂未办理工商登记注册。2014年2月8日被告谭华军应聘到加工厂从事家俱加工工作。加工厂包吃包住，被告谭华军与百色市福福华木材加工厂签订一份协议书，约定被告谭华军的年薪60000元，均分为每月发放，当年底须结清本年的所有工资。原告作为法人代表在协议书上签名确认。该加工厂以现金方式支付工人工资，未实行考勤制度。2015年5月4日，被告以原告拖欠其2014年1月至12月工资为由向百色市右江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付2014年1月至12月工资60000元。2015年7月1日，百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会作出百右劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工资53448.28元。原告不服，遂在法定期限内诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述及双方提交的2014年2月8日协议书、仲裁裁决书证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（法释（2001）14号）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告作为用工方，应当对双方争议的劳动者的入职时间、离职时间及工资给付承担举证责任。原告主张被告在2014年7月已经自动离职，并已发放被告5个月的工资，但未能提供任何证据证实，且被告不予承认，故对于原告的主张，本院难以支持。原告诉请不予支付被告工资53448.28元，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告韦词孟的诉讼请求；
二、原告韦词孟应支付被告谭华军2014年2月至12月工资53448.28元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁琳
二〇一五年九月三十日
书记员 许宵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00559号
原告徐某某，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告夏某某，女，1972年8月4日出生，汉族。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告夏某某及委托代理人高才兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱，于1994年10月14日登记结婚，于2000年7月6日生育一女孩徐某。结婚后，由于双方性格不合，致使夫妻关系不好；被告不忠实夫妻感情，长期以来与他人有不正当关系，其夫妻感情确已破裂。原告诉请法院判令：原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，子女的学费和医药费由原、被告平摊，直至其独立生活为止；夫妻共同存款依法分割；被告赔偿原告精神损失2万元；本案诉讼费由被告承担。另说明：原告名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道霞飞路62号石油花园1幢3单元3-5-2的房屋系原告父母亲出资购买的，归原告父母亲所有。
被告夏某某辩称：原告所述离婚理由不属实，夫妻关系一直较好，被告也没有不忠实夫妻感情的行为，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年10月14日自愿在重庆市原长寿县长乐乡人民政府登记结婚，于2000年7月6日生育一女孩徐某。近年来，原告怀疑被告不忠实夫妻感情，对夫妻关系有一定影响。于2013年12月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚后，原告以自己名义于2003年购买住宅一套，位于重庆市渝北区双凤桥街道霞飞路62号石油花园1幢3单元3-5-2，现权利人系徐某某。原、被告有共同存款15.80万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、房地产权证、《石油花园售房合同》、收款收据、2013年12月23日的录音录像等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱一年后，在彼此了解的基础上自愿结婚，其婚姻基础牢固。近年来，原告怀疑被告不忠实夫妻感情，致使夫妻关系不和，但是，不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互信任，加强沟通，其夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月二十八日
书记员 高 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3234号
原告李新建，男，1967年2月13日出生，汉族。
被告徐熙璘，男，1966年12月11出生，汉族。
本院在审理原告李新建与被告徐熙璘民间借贷纠纷一案中，原告李新建于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年五月十三日
书记员 张 昆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1996号
本院在执行申请人袁慧与被执行人王永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执307号
申请执行人何其。
被执行人长沙恒宇钢结构工程有限公司，住所地：长沙县（长沙市金香园食品有限公司内）。
法定代表人吴宇，董事长。
申请执行人何其与被执行人长沙恒宇钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）长县民初字第1334号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年2月17日向本院申请执行，同月26日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年3月9日向被执行人长沙恒宇钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令其：偿付申请执行人何其116758元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费1651元。但逾期，被执行人未予履行。
在本案执行过程中，双方当事人经协商自愿于2016年5月13日达成如下协议：长沙恒宇钢结构工程有限公司所欠何其116758元，由被执行人长沙恒宇钢结构工程有限公司于2016年5月13日支付60000元；于2016年8月30日支付申请人何其56758元；由被执行人长沙恒宇钢结构工程有限公司承担本案申请执行费1651元。
2016年5月13日，权利人因双方达成和解协议，向本院请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执307号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月十六日
代理书记员 郑敏敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执65号
申请执行人熊刚，男，汉族。
被执行人深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司，住所地：河池市金城江区。
负责人纪晓青，该××经理。
本院在执行熊刚申请执行深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人熊刚依据河池市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲字（2015）第71号仲裁裁决书、河池市中级人民法院（2015）河市民四初字第5号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执65号。截止立案之日，被执行人应履行义务为：给付补偿金5686元，执行费50元。
本案在执行过程中，送达执行通知书给被执行人深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司，被执行人于2016年2月1日自动履行义务，支付给申请执行人补偿金5686元并承担执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲字（2015）第71号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王玉涛
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00008号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人魏克兵。
被执行人张绪红。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会于2014年9月28日作出的征决（2014）246号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，魏克兵、张绪红于2014年8月31日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第贰孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费80010元，限于2014年10月28日前缴纳。魏克兵、张绪红在规定期限内未按规定缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2015年2月16日向被执行人魏克兵、张绪红发出了社会抚养费催缴通知书，至今被执行人未履行给付义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）246号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）246号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）246号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶庆珍
审判员 孟 霞
审判员 童晓文
二〇一五年四月三日
书记员 李源晋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5578号
罪犯王美霞，女，汉族，1961年1月16日出生于辽宁省鞍山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）庆刑一初字第12号刑事判决，以被告人王美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王美霞进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王美霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王美霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王美霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王美霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王美霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王美霞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2742号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：鞠彬，现住农安县。
被申请人于2010年0月26日向申请人借款人民币20000元，用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鞠彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
﹤h1﹥广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民三初字第643号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：赵克娜，女，1969年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市伟信物业管理有限公司（以下简称伟信物业）诉被告赵克娜物业服务合同纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告伟信物业的委托代理人杜志允到庭参加诉讼，被告赵克娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵�娜是位于广州市花都区新华街兰花路三号锦尚名苑21幢103房业主，被告于2005年5月31日与原告签订《锦尚名苑物业管理服务协议》并办理收楼手续，协议约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议中16.2.1款的约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却未能依时缴纳物业管理费和水电费，从2013年7月1日至今共欠费5.5个月，共欠管理费、水电费、滞纳金共计862.54元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付自2013年7月1日至2013年12月15日的物业管理费本金597.69元及其滞纳金（按双方约定的滞纳金计算方式自2013年9月8日起计至付清款之日止，暂计至2014年4月30日约为139.86元）；2、被告向原告偿付自2013年5月1日至2013年12月15日的水电费124.99元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没�到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告是具有物业管理资质的物业服务公司，接受广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）的委托对高宜置业开发的广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区进行物业管理服务。涉案房屋属于上述小区，房屋权属人为被告赵克娜，该房屋位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑21栋103房，房屋类型为住宅，建筑面积为108.67平方米。
2005年5月31日，被告赵克娜与原告伟信物业签订《锦尚名苑物业管理服务协议》，约定原告受发展商高宜置业委托，为涉案房屋所在小区（锦尚名苑）提供物业管理服务并向被告收取涉案房屋的物业管理费，计费标准为住宅每月每平方米1元。管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取。逾期不缴费，每迟延一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金，如果超过六个月，经过催缴措施仍不交纳，原告可向人民法院起诉要求限期交纳。需要分摊的公共用电电费和公共用水水费，除由供电公司和自来水公司直接摊给业主外，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主（用户）摊分，其他公共水费、电费由供电公司和自来水公司根据政策直接计算分摊到户。
原告为涉案小区提供物业管理服务至2013年12月15日止，至原告撤场时，被告尚拖欠原告2013年7月1日至2013年12月15日期间涉案房屋的物业服务费597.69元（按每月每平方米1元标准计算，每个月的物业管理费为108.67元）、2013年5月1日至2013年12月15日期间的水电费124.99元。
本院认为：原、被告签订的《锦尚名苑物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，�双方均具有法律约束力。原告接受发展商的委托及与被告的约定为涉案房屋提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费等费用。被告不按时缴纳物业服务费及水电费，已构成违约，故原告请求被告支付物业服务费597.69元及水电费124.99元，合理合法，本院予以支持。
被告未按时缴纳物业服务费，应按约定向原告缴纳逾期缴费的滞纳金。根据《锦尚名苑物业管理服务协议》约定，管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取，故每月滞纳金应从欠费当月的下一个单数月的8日起计算为宜，每月应付物业服务费的滞纳金以不超过当月物业服务费金额为限。
被告赵克娜经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵克娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2013年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费597.69元。
二、被告赵克娜在支付上述第一项物业服务费的同时，支付迟延缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市伟信物业管理有限公司（分别以当月欠缴物业服务费为基数，从欠费当月的下一个单数月8日起，按照每日千分之一的标准，计至被告付清款项之日止；每月应付物业服务费的滞纳金以不超过当月应缴物业服务费金额为限，欠费时间为2013年7月1日至2013年12月15日，每月物业服务费金额为108.67元）。
三、被告赵克娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付水电费124.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵克娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙雪芳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1234号
申请执行人林伦峰，男，住址福建省大田县。
被执行人连晋梅，男，住址福建省三明市三元区。
被执行人肖小妹，女，住址福建省大田县。
被执行人福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地大田县梅山乡盖竹村。组织机构代码：74169814-3。
本院在执行申请执行人林伦峰与被执行人连晋梅、肖小妹、福建省大田县宝树矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月三十日
书记员 李岳泉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2625号
原告：黄跃进，男，汉族，1961年1月4出生，住南安市。
被告：郑兴彬，男，汉族，1993年10月22日出生，住惠安县。
被告：郑碧明，男，汉族，1970年11月9日出生，住惠安县。
原告黄跃进与被告郑兴彬、郑碧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄跃进到庭参加了诉讼，被告郑兴彬、郑碧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄跃进诉称，两被告系父子关系，被告郑兴彬因生活及经营需要，于2015年2月9日向原告借款100000元，借款时口头约定月利率按2%计算，未约定借款期限。为明确双方债权债务关系，被告郑兴彬于借款当天向原告出具《借条》一份，并由被告郑碧明提供担保。时至今日，经原告多次催讨两被告仍未能偿还上述借款。故原告请求判令被告郑兴彬立即偿还借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），并由被告郑碧明对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑兴彬、郑碧明均未作答辩。
经审理查明，被告郑兴彬因经营需要，于2015年2月9日向原告黄跃进借款人民币100000元，并出具《借条》一份交由原告收执，被告郑碧明以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。经原告催讨，被告郑兴彬至今未能偿还借款，被告郑碧明也未履行连带保证担保责任。
上述事实，有原告黄跃进提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告郑兴彬向原告黄跃进借款人民币100000元，有被告郑兴彬出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告郑兴彬未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告郑兴彬偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告郑兴彬仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告郑兴彬支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。被告郑碧明为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。
被告郑兴彬、郑碧明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄跃进借款本金人民币100000元及利息（利息自2018年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告郑碧明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑兴彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字笫1032号
原告：张举，男，生于1968年12月4日，汉族。
被告：刘映全，男，生于1975年7月20日，汉族。
本院在审理原告张举与被告刘映全追索劳动报酬纠纷一案中，原告张举于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张举申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告张举撤回对被告刘映全的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张举负担。
审判员 王兴
二〇一五年九月十四日
书记员 李娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0454号
原告王之兴，男，1966年12月31日出生，汉族，居民。
被告宋运新，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
原告王之兴与被告宋运新买卖合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王之兴与被告宋运新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王之兴诉状中称：2009年11月份，被告共计欠我鸡苗款1912元，当时打下欠条一份。后经我多次索要，至今久拖未付。请求法院判令被告支付欠原告鸡苗款1912元及利息。
被告宋运新庭审中辩称，09年12月，经过中间人的介绍，定了三千只鸡苗，付了一部分钱，还欠了一部分，我就打了条子。结果鸡苗第三天就患了呼吸道病，我就找中间人。喂肉鸡都有个规矩，鸡苗在七天之内有问题都是鸡苗供应商承担责任。和我当时一起进鸡苗的还有另外一个人，他的鸡苗也是第三天出现呼吸道疾病，他家属还给我写了个证明。原告第四天到我那去看了看，我说那不能要这个鸡苗，我还欠他钱，中间人说欠的钱就算了，当着原告面说的。后来原告一直没有问我要钱，直到2014年1月左右才问我要钱。我说不是经过中间人说不要了吗，我的损失谁来给我。
经庭审查明，2009年12月1日，被告宋运新向原告王之兴购买鸡苗三千只。在当日支付部分货款后，尚欠鸡苗款1912元。被告亲笔为原告出具了欠条一份。欠条载明，今欠鸡苗款壹仟玖佰壹拾贰元正￥1912.00元。三日后，他人及被告同日所购鸡苗出现患病情况，原告也去现场观察。原被告均不能说明患病原因。后原告向被告索要所欠鸡苗款，被告未给付该欠款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告对原告提交的证据无异议。被告提交了证人书证一份，证明他人与被告一起购买原告鸡苗也患病的事实。原告庭审中质证称，两人的进货日期不一样。以上证据经本院审查，对证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买鸡苗，被告在支付部分货款后就所欠货款向原告亲笔出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中原被告未有就鸡苗状况及售后责任进行约定。被告及与被告同时购买原告鸡苗的他人所购鸡苗出现患病症状，但未经有权部门鉴证或鉴定，不能确定患病原因。被告称购买鸡苗七日内出现问题提应由鸡苗供应商承担责任，该辩称无事实和法律依据。后经原告索要，被告没有支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告给付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定欠款期间的货款利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应从原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋运新于本判决生效后十日内给付所欠原告王之兴购货款1912元。并计付自2014年2月27日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年四月二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3479号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。2014年1月10日因盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元，判决刑期至2014年1月29日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3586号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月3日10时许，被告人邓某以到佛山市顺德区找朋友为名，乘坐其表哥熊某驾驶的粤J×××××的白色本田小汽车来到佛山市顺德区均安镇某圩集市。邓某让熊某在车上等她。邓某下车后在集市上寻找作案目标，在集市卖花的摊位处发现被害人韦某手臂夹着的外套中有1部手机露出。邓某趁韦某伸手拿摊位上的花时将该手机盗走，逃离现场。被盗手机为1部金色苹果5S手机，经鉴定价值为人民币1165元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人韦某的陈述；证人熊某的证言；户籍证明；前科证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3261号
原告:刘建英。
被告:辛秀明。
被告:李江红。
被告:天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人:侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：刘文山。
委托诉讼代理人：成永吉。
原告刘建英与被告辛秀明、李江红、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财产保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英，被告天安财产保险潍坊公司委托诉讼代理人刘文山、成永吉到庭参加诉讼，被告辛秀明、李江红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失8506元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日15时10分许，被告辛秀明驾驶李江红所有的鲁Ｖ×××××号轿车沿华安路由北向南行驶至华安路A076号路灯杆处时，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使辛秀明受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，辛秀明承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告车辆在保险公司投保交强险一份，保险公司应当在保险限额内先予赔偿原告的损失。原告诉来本院,请予判处。
被告天安财产保险潍坊公司辩称，事故发生属实，被告辛秀明在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险的分项限额内承担责任，诉讼费、保全费不予承担。
被告辛秀明、李江红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月23日15时10分许，被告辛秀明驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘市华安路由北向南行驶,行驶至华安路A076号路灯杆处时，与原告刘建英驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使辛秀明受伤，两车等受损。原告支出清障费400元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，辛秀明承担事故全部责任，原告刘建英无责任。
2017年7月12日，安丘市国泰价格评估有限公司接受原告委托，经评估后，出具安国价评字[2017]第188号价格评估结论书，评估鲁Ｖ×××××号车辆损失7806元。原告支出评估费300元。
被告辛秀明驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车行驶证登记所有人为被告李江红，2016年8月4日由被告辛秀明购买，未办理车辆过户手续，车辆检验有效期至2018年5月31日。
鲁Ｖ×××××号轿车在被告天安财产保险潍坊公司投保交强险一份，保险期间为2017年6月4日零时起至2018年6月3日二十四时止，其中财产责任限额2000元。
2017年7月13日，原告向本院起诉，要求被告辛秀明、李江红、天安财产保险潍坊公司赔偿因交通事故造成的损失8506元。
上述事实，有原告陈述，被告天安财产保险潍坊公司答辩；原告提供的道路交通事故认定书，清障费单据，安国价评字[2017]第188号价格评估报告书、评估费单据、维修费单据，鲁Ｖ×××××号车辆交强险保单复印件，被告李江红提交的旧车买卖协议书等，业经庭审质证及本院审查，在案为证。
本院认为，被告辛秀明驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，并致原告鲁Ｖ×××××号车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定辛秀明承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告所有的鲁Ｖ×××××号车辆损失7806元，支出清障费400元、评估费300元，共计损失8506元，被告天安财产保险潍坊公司无异议，且事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告辛秀明驾驶车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，应对原告超出交强险赔偿数额的损失予以赔偿。鲁Ｖ×××××号车辆在被告天安财产保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告天安财产保险潍坊公司应在交强险财产责任限额内先予赔偿2000元，原告剩余损失6506元由被告辛秀明赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告李江红已将车辆卖出，故依法对原告的损失不承担赔偿责任。被告辛秀明、李江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆等损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告辛秀明赔偿原告车辆等损失6506元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由被告辛秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一七年九月二十九日
书记员 张育宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行初40号
原告蒋小雪，男，1988年1月8日出生，汉族。
被告衡阳市食品药品监督管理局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路26号。
法定代表人江红，该局局长。
本院在审理原告蒋小雪要求确认被告衡阳市食品药品监督管理局行政行为违法一案，原告蒋小雪现以已与被告衡阳市食品药品监督管理局协商解决为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告蒋小雪以已与被告衡阳市食品药品监督管理局协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告蒋小雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告蒋小雪负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 廖治波
人民陪审员 王小亚
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 ＸＸ梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1688号
原告宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告周福高，男1965年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告高玉芳，女，1963年11月3日生，汉族，居民，住址同上。系被告周福高之妻。
被告由志敏，男，1954年2月17日生，汉族，居民，住临清市。
被告王其双，女，1955年6月19日生，汉族，居民，住址同上，系被告由志敏之妻。
原告宋延军诉被告周福高、高玉芳、由志敏、王其双民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中，本院依原告宋延军申请追加周福高之妻高玉芳为本案被告参加诉讼。原告宋延军及其委托代理人齐子义到庭参加了诉讼，被告周福高、高玉芳、由志敏、王其双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延军诉称，2012年8月2日，被告周福高因故向原告借款200000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为3个月，借款月利率为22‰。并于当日与被告由志敏、王其双签订抵押合同一份，约定其二人以其名下共有的临房权证新私字第××号房产为被告周福高上述借款提供抵押保证，并于次日办理了房屋他项权登记。后原告按照合同约定支付借款，被告却未按照约定偿还借款本金及利息。截至2014年7月30日止，共欠本金200000元及利息49130元未能偿还。故诉至法院请求依法判令1、被告周福高、高玉芳归还借款本金200000元及利息49130元；2、自2014年7月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；3、对被告由志敏、王其双名下第059363号房产行使优先受偿权。
被告周福高、高玉芳、由志敏、王其双均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月2日，被告周福高因经营需要向原告宋延军借款200000元，并于当日签订借款合同一份，约定原告宋延军向其提供借款200000元，借款期限为3个月，自2012年8月2日至2012年11月2日，借款月利率为22‰，并约定逾期付款违约金为日1‰。同日，原告宋延军与被告由志敏、王其双签订抵押合同一份，约定由其二人以其共有的位于临清市新华办事处北门里街公安局家属楼1号楼403室房产（产权证号为临房权新私字第××号）为被告周福高的上述借款提供抵押担保，并于当日为原告宋延军出具声明一份，声明其二人自愿将上述房产抵押，并承诺如被告周福高不能按时还款，不因居住权问题而影响该抵押房产的执行。2012年8月3日，双方在临清市房地产管理处办理了临房他证青私字第0154**号房屋他项权登记，抵押权人为原告宋延军。双方签订上述合同后，2012年8月3日，原告宋延军通过转账方式向被告支付借款200015元，被告周福高为原告出具200000元的借据一份。截至2013年8月28日，被告周福高共偿还借款利息57212元，剩余本息再未偿还。
后经本院依法对被告由志敏进行询问，其对上述事实予以认可，并称当日其与另案当事人侯小同分别为被告周福高在原告处担保借款200000元、300000元。
另查明，2012年8月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告周福高名下房产一处【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权登记证书、及转账凭证等在案为凭。上述证据，业经庭审举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告宋延军与被告所签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告宋延军按照合同约定向被告提供贷款200000元，被告周福高亦应按照合同约定支付借款本息。双方在借款合同中约定借款月利率为22‰，该约定过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付。被告周福高在签订合同后，共支付利息57212元，剩余本息应当偿还。该借款发生在被告周福高、高玉芳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告周福高、高玉芳偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告宋延军要求判决对被告由志敏、王其双用以抵押的房产享有优先受偿权，因双方所签订的《抵押合同》对此作出明确约定，并在临清市房地产管理处办理了房屋抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，若抵押人不履行到期债务，则原告作为抵押权人依法享有对抵押物进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周福高、高玉芳于判决生效后十日内偿还原告宋延军欠款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，自2012年8月3日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，扣除已经给付的57212元，余款应随本金一并支付）。
二、原告宋延军对被告由志敏、王其双共有的临房权证新私字第××号房产折价、拍卖或者变卖所得价款有权优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，财产保全申请费2420元，均由被告周福高、高玉芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔红颜
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执120号
申请执行人河源市银盛典当有限公司。
被执行人刘小栋。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案。诉讼期间，本院于2014年12月31日作出的（2015）河城法民二初字第16号民事裁定，查封被执行人刘小栋名下房产，现查封期限即将届满，而被执行人至今仍未全部履行已经发生法律效力（2015）河城法民二初字第16号民事判决确定的义务，因此需继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘小栋名下房产，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖慧婕
二〇一七年一月十日
书�员邱铰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5789号
原告无锡合力叉车制造有限公司，组织机构代码25053984-2，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区新安沙墩港村金沙路8号。
法定代表人陶任兴，该公司总经理。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告山西世事通工贸有限公司，统一社会信用代码91140800563553418M,住所地山西省运城市盐湖区人民北路（怡景华庭小区9幢2单元261号）。
法定代表人王权。
原告无锡合力叉车制造有限公司（以下简称合力公司）与被告山西世事通工贸有限公司（以下简称世事通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人黄敏杰到庭参加诉讼。被告世事通公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称：其和山西事世通物贸有限公司（以下简称事世通公司）具有长期业务往来，由事世通公司向其采购叉车。2015年1月1日，其和事世通公司签订《无锡合力叉车制造有限公司对账单》1份，事世通公司确认结欠其货款157880元，而经其多次催讨，事世通公司仅偿付58000元，至今尚欠其货款99880元。现事世通公司名称已工商登记变更为“山西世事通工贸有限公司”，故其请求法院判令：世事通公司支付其货款99880元，并支付逾期还款利息损失（以99880元为基数，自2016年1月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告世事通公司未作答辩，亦未提供证据。
自2011年起，合力公司和“山西事世通物贸有限公司”开始业务往来，由合力公司向事世通公司供应叉车。2015年1月1日，合力公司和事世通公司进行对账，事世通公司确认结欠合力公司货款157880元。嗣后，经合力公司多次催讨，而事世通公司仅支付58000元货款，其余货款至今未付。2016年10月11日，合力公司诉讼来院。
另查明，2015年3月4日，山西事世通物贸有限公司名称经工商变更登记为山西世事通工贸有限公司（以下简称世事通公司）。
以上事实有合同传真件复印件2份、对账单1份、工商登记信息网页打印件1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合力公司和世事通公司的买卖合同关系真实、合法、有效，世事通公司在收取合力公司货物后理应支付相关款项，否则应承担相应民事责任。因合力公司和世事通公司并未约定付款期限，故应自合力公司主张权利之日即起诉之日起算逾期付款利息损失。
综上，对于合力公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、世事通公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付合力公司货款99880元，并赔偿逾期付款利息损失（以99880元为基数，自2016年10月11日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回合力公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢61号
申请执行人苏忠桂，男，1950年12月5日出生，壮族，退休，住防城港市港口区。
被执行人何世森，男，1973年12月25日出生，壮族，个体，住防城港市防城区。
申请执行人苏忠桂与被执行人何世森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向苏忠桂支付案款38500元及利息（另计）；二、迟延履行期间加倍利息债务；三、承担执行费478元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人苏忠桂于2016年8月16日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人何世森目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石露珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00217号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月7日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日2时55分许，被告人刘某与唐某（男，15周岁）在合肥市瑶海区大兴镇平延传导网吧，相互配合，将二台电脑主机从窗户（经鉴定价值2240元）盗走。
2013年9月25日上午9时许，被害人邓某将被告人刘某扭送至公安机关。案发后，被告人刘某家属已代为赔偿被害人经济损失共计人民币4600元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、视听资料、鉴定意见、照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取被害人财物，共计价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金四千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年二月十日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初238号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人冯朝阳（别名冯小娃），男，1975年10月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，2017年1月17日被抓获归案，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月26日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人冯朝阳犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉。被告人冯朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日22时许，被告人冯朝阳酒后在鲁山县下汤镇环镇路尾随该镇女青年张某至下汤镇和谐小区附近时，上前将张某推至路旁菜地内，用拳头对张某实施殴打后，后将张某的一部手机抢走。经鉴定，张某之伤情属轻微伤。经价格评估，被抢手机价值人民币754元。
上述事实被告人冯朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯朝阳供述，被害人张某陈述，证人贾某、王某等人证言，现场勘验笔录，被害人伤情鉴定意见，视频资料，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯朝阳以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，抢劫他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人冯朝阳当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年1月16日止。）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 李红星
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初96号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林英霞，女，1972年7月12日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月25日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)191号起诉书指控被告人林英霞犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林英霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月11日至2013年9月8日，被告人林英霞先后组织七场民间互助会，吸收504人次入会，非法吸收公众存款计人民币49202615元（币种，下同）。因部分会员未能继续支付会款而倒会，造成报案的17名会员经济损失计7930790元。
2016年8月25日，被告人林英霞被抓获。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人林英霞的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人林英霞对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年7月11日至2013年9月8日，被告人林英霞先后发起1000元下标会三场、2000元下标会一场、5000元下标会一场、10000元下标会二场计七场民间互助会，吸收林某1、林某2、林某3等504人次入会，非法吸收公众存款计49202615元。因部分会员未能继续支付会款等原因，上述民间互助会倒会，造成报案的17名会员经济损失计7930790元。
2016年8月25日，被告人林英霞在福建省泉州市南安石井镇营前村一民房内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人林英霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、林某3等证言，会单、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2017】12号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过、被告人林英霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林英霞违反金融管理法规，以组织民间互助会形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计49202615元，造成报案会员经济损失计7930790元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人林英霞能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林英霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2023年3月24日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。
二、责令被告人林英霞于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币7930790元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE