湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4767号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：莫英，女，公司法务专员。委托诉讼代理人：袁知勇，男，公司法务专员。被告：何献。被告：王晶。被告：石延友。原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告何献、王晶、石延友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人袁知勇到庭参加诉讼，被告何献、王晶、石延友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何献向原告支付全部欠款188,750元及违约金（暂计至2016年11月12日为18,898元，实际数额计至还清之日）；2、判令被告王晶与被告何献承担共同还款义务；3、判令被告石延友承担连带保证责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费、律师费共计5,000元。事实及理由：2013年12月26日，被告何献与原告（原武汉千里马工程机械集团股份有限公司）签订一份编号为WHP20130988的《工程机械买卖合同》，向原告购买斗山牌DH220LC-9E的挖掘机一台，合同约定挖掘机总价款价为979,550元（含履约保证金20,000元），其中首付款213,416元，分期款余款766,134元。被告何献支付了首付款185,000元后，剩余首付欠款28,416元分6个月还清，分期款余款自2014年2月至2017年1月分36个月还清，每月还款21,282元。合同签订后，原告依约交付了挖掘机，被告何献实际仅还款585,818元。被告何献逾期付款，原告有权要求其承担到期的设备款166,186元、未到期的欠款22,564元及违约金18,898元（从2015年9月暂计至2016年11月12日），合计214,142元。被告王晶与被告何献系夫妻关系，应当承担共同还款义务。被告石延友为被告何献的还款担保人，应当承担连带还款责任。被告何献、王晶、石延友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告何献与被告王晶于2009年2月6日登记结婚。2013年12月26日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告何献（买受方、乙方）、案外人王自山（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买斗山牌DH220LC-9E挖掘机一台，单价790,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款119,000元及代收各项杂费94,416元（含履约保证金20,000元、保险费32,208元、融资管理费33,550元、印花税658元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元、运费5,000元），合计首付款213,416元。乙方在提取设备前实际首付款为185,000元，尚余首付款欠款28,416元，自2014年2月至2014年7月每月12日支付4,736元。余款671,000元向银行申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2014年2月12日至2017年1月12日分36个月还清，每期支付21,282元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告何献、案外人王自山分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。次日，被告石延友向原告千里马公司出具《担保函》，自愿对该设备项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本函生效之日起五年。合同签订后，被告何献实际支付首付款185,000元，原告千里马公司将案涉设备交付给被告何献。因银行按揭贷款未办理成功，原告千里马公司遂要求被告何献依合同约定的还款计划分期付款。被告何献在2014年2月22日至2016年11月14日期间向原告千里马公司支付分期款共计585,818元，即被告何献共计支付设备款770,818元。之后未再付款。截至起诉时止，被告何献到期应付款937,004元、未到期应付款42,564元，合计应付款979,568元，履约保证金20,000元抵扣设备款，扣减已付款770,818元后，被告何献尚欠188,750元未付，经原告千里马公司多次催要未果。以上事实，有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、担保函、结婚证、对账单、延付利息明细表等在卷证实。2016年11月28日，原告千里马公司诉讼来院，要求如诉称。被告何献、王晶、石延友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告千里马公司与被告何献签订的《工程机械买卖合同》、被告石延友出具的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告何献交付了挖掘机，被告何献应依约向原告千里马公司支付下欠货款。本案中，被告何献逾期付款事实清楚，根据合同约定，原告千里马公司有权要求被告何献一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项共计188,750元。被告何献逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定如被告何献逾期还款，原告千里马公司有权要求其按逾期金额的日万分之五承担违约金。被告石延友系《工程机械买卖合同》的连带责任保证人，应对被告何献的上述债务承担连带责任。因被告何献购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，而被告王晶作为配偶，相关债务应按夫妻共同债务处理，故被告王晶对被告何献的上述债务应承担共同还款责任。综上所述，对原告千里马公司要求被告何献、王晶共同支付欠款188,750元及违约金（（暂计至2016年11月12日为18,898元，实际数额计至还清之日））的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对原告千里马公司要求被告石延友对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告千里马公司主张律师费5,000元的诉讼请求，因其未提交证据证明其已实际支出上述费用，本院不予支持。被告何献、王晶、石延友经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何献、王晶于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款188,750元及违约金（（暂计至2016年11月12日为18,898元，之后的违约金按逾期金额的日万分之五计算至实际还清之日止）；二、被告石延友对被告何献的上述债务承担连带责任；三、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,490元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担106元，被告何献、王晶、石延友负担4,384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  彭帮武二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈利霞