四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3555号
原告：罗勤康，男，1983年11月2日出生，汉族。
原告：李颖，女，1989年3月15日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：唐婷，四川省遂宁市法律援助中心工作人员。
被告：王世忠，男，1976年1月13日出生，汉族。
被告：杨涛，男，1980年9月14日出生，汉族。
被告:成都昊马物流有限公司。
法定代表人：王慕学，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杜琨，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：张鸥，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：万玉婷，该公司员工。
原告罗勤康、李颖与被告王世忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，审理中，二原告申请追加成都昊马物流有限公司（以下简称成都昊马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称中国人寿公司）为本案被告，成都昊马公司申请追加案外人杨涛为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勤康、李颖及其共同委托诉讼代理人唐婷，被告王世忠、杨涛，被告成都昊马公司的特别授权委托诉讼代理人杜琨，被告中国人寿公司的特别授权委托诉讼代理人万玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勤康、李颖向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告误工费人民币14642.13元;2、被告支付二原告ART治疗费人民币13177.90元；3、被告赔偿二原告豪爵牌电动车车辆损失人民币3300元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月27日21时，被告王世忠驾驶重型厢式货车与二原告驾驶的电动车相撞，造成二原告受伤。交警对事故作出责任认定，被告王世忠承担事故的全部责任，二原告无责任。该事故造成二原告自2016年5月27日起至2016年6月22日于遂宁市中医院住院，用去住院费20996元，该费用已由被告王世忠支付。出院后，医生建议原告李颖院外休息2个月，原告罗勤康院外休息2周。二原告从事猪肉销售工作，事故造成原告罗勤康误工41天，误工费4690.05元，原告李颖误工87天，误工费9952.08元。二原告在发生车祸之前已经开始在成都市锦江区妇幼保健院接受ART治疗（不孕不育治疗）并进入降调期，共计花费治疗费13177.9元，因车祸的发生造成二原告不得不取消治疗，前期所花费的治疗费也付诸东流。
被告王世忠辩称，被告王世忠是被告杨涛雇佣的司机，被告杨涛是实际车主，应由被告杨涛承担相应责任。
被告杨涛辨称，被告杨涛是事故车辆的实际车主，事故发生后被告杨涛已垫付了二原告的住院费、住院伙食补助费和护理费。对于不孕不育治疗费不认可。
被告成都昊马公司辨称，事故车辆实际车主是被告杨涛，公司与被告杨涛是挂靠经营关系，本案损失应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告杨涛承担，公司不应承担责任。
被告中国人寿公司辨称，对于交通事故责任划分无异议，被告在公司购买了交强险及商业险1000000元，购买了不计免赔。误工费，原告属零售行业，认可其实际住院天数，原告李颖的误工费认可每天70元，认可住院天数和院外60天。不孕不育治疗费不予认可。车损被告中国人寿公司定损为人民币200元。医疗费扣除非医保报销比例20%。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日21时，被告王世忠驾驶川AR93**号重型厢式货车在S11遂内高速公路遂宁收费站加油站（高速往城区方向）路段处时，因观察不力、操作不当，致使所驾车辆与原告李颖驾驶的豪爵牌电动车相撞，造成两车受损与二原告受伤的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队遂渝大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王世忠负此次事故全部责任，二原告无责任。事故发生当日，二原告到遂宁市中医院住院治疗，后均于2016年6月22日出院，住院均为26天，原告罗勤康用去住院费人民币17242.72元，原告李颖用去住院费人民币3751.99元，二原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费均由被告杨涛给付。原告罗勤康出院医嘱：“1、建议休息2周；2、脑病科专科门诊随访，病情变化及时就诊；3、三个月后到口腔科行烤瓷牙修复。”原告李颖出院医嘱：“1、院外休息2月；2、在专科医师指导下进行功能锻炼；3、每月复查DR片至骨折愈合（单次检查费用202元）；4、如有不适，及时就诊。”被告杨涛系事故车辆的实际车主,被告王世忠系被告杨涛雇请的驾驶员。该事故车辆挂靠在被告成都昊马公司名下经营,该事故车辆以被告成都昊马公司作为被保险人在被告中国人寿公司投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元，购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。二原告所驾驶的豪爵牌电动车经定损金额为人民币200元。二原告系夫妻关系，原告罗勤康系字号为船山区罗氏猪肉鲜销店的经营者，从2013年5月31日起二原告一直从事猪肉销售。二原告经协商，同意由本案原告罗勤康享有交强险下医疗费用赔偿限额下的人民币10000元。事故发生后，被告王世忠向原告李颖支付摩托车修理费人民币200元。庭审中，二原告认可其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费已由被告杨涛给付。审理中，经协商各方均同意医疗费按国家基本医疗保险扣减比例为20%。
据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据知：2015年度批发和零售业平均工资为41181元，2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为33270元。
本院认为，原告和被告双方对交警部门所作的道路交通事故认定书均无异议，本院作为证据采信。原告在该次交通事故中受伤的损失，应由被告王世忠承担侵权责任。被告王世忠系受雇于被告杨涛，发生事故时系履行职务，故在本案中不承担赔偿责任，其应承担的赔偿责任由被告杨涛承担。被告杨涛挂靠被告成都昊马公司经营，根据法律规定，被告成都昊马公司作为被挂靠人应当承担连带责任。肇事车辆在被告中国人寿公司投保交强险和商业三者责任保险，与被告中国人寿公司形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告中国人寿公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付。对超出交强险各分项限额以上的损失，先由被告中国人寿公司在商业第三者责任险范围内承担，仍不足部分由被告杨涛承担，被告成都昊马公司承担连带责任。
原告罗勤康因此次交通事故受到的损失包括：1、医疗费17242.72元；2、住院伙食补助费，20元/天×26天=520元；3、护理费，被告杨涛未提供护理人员的收入状况，参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，为33270元/年÷365天×26天≈2369.92元；4、误工费，原告系个体经营户，参照四川省2015年度批发和零售业平均工资计算，误工期限根据出院医嘱，为41181元/年÷365天×（住院期间26天＋出院后休息14天）≈4512.99元；5、电动车损失人民币200元。以上损失共计24845.63元。
原告李颖因此次交通事故受到的损失包括：1、医疗费3751.99元；2、住院伙食补助费，20元/天×26天=520元；3、护理费，被告杨涛未提供护理人员的收入状况，参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，为33270元/年÷365天×26天≈2369.92元；4、误工费，本院参照四川省2015年度批发和零售业平均工资计算，误工期限根据出院医嘱，为41181元/年÷365天×（住院期间26天＋出院后休息60天）=9702.92元。以上损失共计16344.83元。
综上，原告罗勤康因此次交通事故受伤所产生的各项损失人民币24845.63元，由被告中国人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担6882.91元，交强险财产损失项下承担200元，在商业第三者责任保险范围内承担4210.18元。被告杨涛承担原告罗勤康医疗费中非医保报销的20%即3552.54元。原告李颖因此次交通事故受伤所产生的各项损失人民币16344.83元，由被告中国人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担12072.84元，在商业第三者责任保险范围内承担3417.59元。被告杨涛承担原告李颖医疗费中非医保报销的20%即854.40元。因二原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费和护理费均已由被告杨涛垫付，该三项费用应从中予以品迭。二原告要求被告支付ART治疗费人民币13177.9元，但其提供的证据不能证明该笔费用的产生，另即使产生此类费用，该费用的产生也系二原告自身体质所致，不能证明其与此次交通事故有直接因果关系，故该项诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告赔偿车辆损失3300元，且车辆损失经保险公司定损后，被告杨涛已向原告支付修理费人民币200元，故该项诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼请求》第六十四条规定，判决如下：
一、原告罗勤康因此次交通事故受伤所产生的各项损失人民币24845.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司向原告罗勤康支付人民币4512.99元，向被告杨涛支付人民币16780.10元（已品迭被告杨涛垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费）；
二、原告李颖因此次交通事故受伤所产生的各项损失人民币16344.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司向原告李颖支付人民币9702.92元，向被告杨涛支付人民币5787.51元（已品迭被告杨涛垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费）；
以上一、二项限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告罗勤康、李颖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告杨涛、成都昊马物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王嫚玲