wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2013）双流刑初字第727号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人阿木某某。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人阿木某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2012年12月31日，被告人阿木某某窜至双流县黄甲镇腾龙三巷61号李某的出租房内，将被害人李某放在家中卧室衣柜中的惠普G6—2327TX笔记本电脑盗走。经估价鉴定：该笔记本电脑价值3464元人民币。2013年1月26日，被告人阿木某某与罗某某（另处）窜至双流县新兴镇凉水村1组32号，将被害人贺某某停放在楼下铺面内的一辆黄色喜源牌电瓶车盗走，后二人将电动车骑回华阳销赃耗用。经估价鉴定：被盗喜源牌电瓶车价值人民币2160元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人阿木某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人阿木某某对公诉机关指控的第一笔盗窃犯罪无异议，辩称其未实施指控的第二笔盗窃犯罪。经审理查明：2012年12月31日，被告人阿木某某窜至双流县黄甲镇腾龙三巷61号被害人李某的租住房内，将被害人李某放在卧室衣柜中的价值3464元的惠普牌笔记本电脑盗走，后销赃耗用。同时查明，2013年2月28日，被告人阿木某某主动向公安机关供述了其盗窃罪行。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。2、到案经过，证实2013年2月27日下午，双流县公安局万安派出所民警联合县局刑事侦查大队在华阳镇菜蔬一街开展工作时，发现一处居民楼4楼出租房内有人吸食毒品，民警对该房屋进行检查过程中，现场挡获被告人阿木某某及另一名男子罗某某。3、公安机关制作的辨认笔录及辨认照片，证实被告人阿木某某对作案现场进行了辨认。4、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）080号对涉案惠普牌笔记本电脑的价格鉴定意见书，证实被盗电脑价值。5、被害人李某的陈述，证实其在黄甲镇腾龙三巷61号二楼租房子住。2012年12月31日中午13时左右，其离开出租房去上网，到下午16时左右回家，发现其家的挂锁被人破坏，家都被翻乱了，其放在寝室中衣柜内的笔记本电脑被盗。其租的是一幢五层楼的居民楼，底楼是卷帘门铺面，平时都是从卷帘门的小门上楼，其租的是一套套三的房子，进门后是客厅，其的电脑就放在进门正对的卧室的，被盗的是一台红色的惠普笔记本电脑。6、被告人阿木某某的供述，证实2012年过春节前的一个月左右，其走到了黄甲镇，到了街边一栋民房，其看见卷帘门小门是打开的，其就上了二楼，看见二楼的门是用挂锁锁着的，家里没有人，其就推门把门上的锁扣弄坏了，就把门打开了，其进入房子以后，一共有三个房间，其就直接进入客厅正对的那个房间，当时那间寝室是没有锁的，进入房间后，其发现房间右边有一个白色的衣柜，其就在衣柜中翻，衣柜上面都是些衣服，其打开衣柜下面，发现里面放了一个黑色的电脑包，包里面装了一个红色的电脑，其偷了电脑以后，马上就离开了房子，之后就回到了华阳，把这台电脑拿到一个贩毒的女人手中，换了六百元钱的海洛因。7、被告人阿木某某的常住人口信息表、公安机关出具的情况说明，证实被告人阿木某某的身份情况。上述公诉人出示的指控证据，来源合法，内容相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人阿木某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人阿木某某辩称其未参与指控的第二笔盗窃犯罪的意见，本院认为，被告人阿木某某在公安机关仅有一次供述参与了此笔盗窃，其余三次供述及庭审中均对此笔盗窃予以否认，公诉机关对指控的此笔盗窃事实仅提供了被害人陈述予以证实，现有证据无法形成完整的证据锁链，不足以证实此笔盗窃犯罪系被告人阿木某某所实施，公诉机关指控的第二笔盗窃证据不足，故本院对此辩解意见予以采纳。被告人阿木某某主动、如实供述了自己尚未被司法机关掌握的盗窃罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人阿木某某系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阿木某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘启洪人民陪审员  陈安文人民陪审员  李玉华二〇一四年一月八日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第907号
原告高某某，男，汉族，居民，住荣成市。
被告刘某某，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由审判员刘畅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某某与被告刘某某及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍于2011年11月11日登记结婚，婚后生育一子高某某。双方婚前缺乏了解，婚后性格、感情不合，经常为琐事争吵，夫妻和家庭关系紧张，导致夫妻感情日渐淡薄直至破裂，已经无法继续共同生活。自2013年春节后分居至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子高某某由原告抚养；婚后有存款3万元属于夫妻共同财产，要求依法分割。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我与原告于2010年10月经人介绍确定了恋爱关系，并于2011年11月11日这个非常有纪念意义的日子领取了结婚证，确立了法律意义上的夫妻关系，可见原、被告之间婚姻基础非常牢靠。婚后至今原告与其一直共同生活，互相履行夫妻义务，并未出现原告诉状中称的分居情况。另外，原、被告从未因夫妻感情问题发生任何摩擦，原告提起离婚的原因主要是由于家务琐事及婆媳关系之间发生的误会，原、被告之间不存在夫妻感情破裂的法定情形。
经审理查明，原告高某某与被告刘某某于2011年11月11日登记结婚，婚后于2012年6月24日生育一子高某某，现年2周岁。现原告以双方缺乏了解，经常争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归其抚养，并依法分割夫妻共同财产。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、录音等相关证据在案为凭。
本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告经过一年的恋爱交往自愿结为夫妻，婚姻基础牢靠。虽然原、被告双方在婚后日常生活中因家务琐事产生隔阂，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被告离婚，但并未有充分证据证实双方感情已经破裂，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕俊杰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执19号
申请执行人武汉市硚口区富源广告材料商行，住所地武汉市硚口区利济北路78号2号楼202房
经营者陈静，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，
被执行人武汉市硚口区唯彩广告制作室。住所地武汉市硚口区桂苑西村11号-2-1号。
经营者ＸＸ，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省。
被执行人ＸＸ，男，1989年3月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码同上。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的(2015)鄂硚口民二初字第01046号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年一月十一日
书记员 杨福生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1201号
申请执行人董素萍，女，1957年3月26日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
被执行人杨阳，男，1975年6月12日生，汉族，警察，现住宁江区。
申请执行人董素萍与被执行人杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月16日作出（2015）宁民初字第3802号民事调解，调解内容如下：被告杨阳于2015年11月16日前赔偿原告董素萍各项赔偿款48000元。案件受理费574元，由原告承担287元，其余287元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项赔偿款48000元，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3802号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王立文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初128号
原告：管国梅，女，1961年4月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。
法定代表人：于广昌。
被告：大连三生金融资产交易所有限公司�住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧*号。
法定代表人：陶行逸，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生，大连三生金融资产交易所有限公司职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层X068号。
法定代表人：陶大俊，董事长。
委托诉讼代理人：庞慧珍，女，1985年8月3日出生，北京友谊万岁投资控股有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告管国梅与被告友利投资有限公司、被告大连三生金融资产交易所有限公司、被告北京友谊万岁投资控股有限公司期货交易纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查，北京友谊万岁投资控股有限公司于2016年12月7日由原企业名称北京山与海投资控股有限公司变更为现名称。在本院审理过程中，原告管国梅于2017年6月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告管国梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管国梅撤诉。
案件受理费5192元，减半收取计2596元，由管国梅负担（已交纳）。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 姜 君
代理审判员 熊 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执481号
申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰山区。
被执行人泰安市瑞盛智控科技有限公司，住所地泰安市。
被执行人单磊，男，1970年出生，住泰安市
被执行人单经政，男，1944年出生，住泰安市
被执行人李晓娜，女，1970年出生，住泰安市
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市瑞盛智控科技有限公司、单磊、单经政、李晓娜（2015）泰商初字第13号金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初85号
原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。
法定代表人郝建国，董事长兼总经理。
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告太原市迎泽区安鑫耀唐久便利店，住所地太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场M区6号。
经营者ＸＸ。
本院在审理原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区安鑫耀唐久便利店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司减半负担人民币275元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟美荣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00125号
原告邓X，女，1978年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人张X、刘X，辽宁x律师事务所律师。
被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵X，该公司经理。
委托代理人赵X，辽宁X律师事务所律师。
原告邓X诉被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓X委托代理人刘X、被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人赵X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X诉称，2014年12月20日20时许，李文明驾驶原告所有的辽BGY0**号桑塔纳车，行驶至朝阳市建平县小马场叉道口往朱路棵方向约2公里时，由于李文明驾驶不慎滑入路边沟中，撞到路边树木，造成车辆、树木损坏，无人伤的事故。事故发生后保险公司出险。经辽希司法鉴定中心评定本次事故辽BGY0**号车辆损失为20921.00元，鉴定费1600.00元，施救费1800.00元。因原告为辽BGY0**号车在被告保险公司处投有机动车损失险，对于原告的损失被告应在保险限额内赔偿。但原告至今未获得赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费20921元、鉴定费1600元、施救费1800元，合计24321元，并由被告承担诉讼费用。
被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对于原告投保车损险的事实存在，对于施救费因为没有具体的明细不能确认施救费用使用的合理性，所以对于施救费不予认可；对于车辆的损失，车辆如果正常修复应当有定损部门或修理厂出具相应的修理单据，以实际的修车价格进行核算，以正规发票进行核销；对于司法鉴定部门出具的鉴定意见，虽然符合法律证据要求，但是该鉴定并不是车辆维修实际产生的费用。另外，鉴定资料当中对于损失项目的合法性无法得到确认，所以对于鉴定定损失价格不予认可，要求申请重新鉴定。
经审理查明，原告所有辽BGY0**号桑塔纳牌轿车在被告处投保了机动车损失险等保险，保险金额为73080元，不计免赔，双方签订了保险合同，保险期间自2014年1月29日起至2015年1月28日止。2014年12月20日20时许，李文明驾驶原告所有的辽BGY0**号车，行驶至朝阳市建平县小马场叉道口往朱路棵方向约2公里时，由于李文明驾驶不慎滑入路边沟中，撞到路边树木，造成车辆、树木损坏，无人伤的事故。原告支付施救费1800元。事故发生后，原告向被告报险，被告进行了出险。原告的车辆损失经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，损失价格为20921元，原告支付鉴定费1600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车登记证书、二手车销售合同、保险单、施救费收据、锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故（定损）鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险公司，在发生保险事故后，应按保险合同的约定，对原告的损失进行赔偿。对于损失的数额，应以鉴定机构的鉴定数额为准。关于原告要求的施救费用，根据保险法的规定，应由保险公司承担。关于被告申请重新鉴定的问题，因被告未能提供证据证明存在重新鉴定的法定事由，故该申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓X车辆损失20921元、鉴定费1600元；
二、被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓X施救费1800元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张海欣
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00157号
原告都凤娥，农民。
被告都启州，无固定职业。
原告都凤娥与被告都启州民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告都凤娥到庭参加诉讼。被告都启州经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都凤娥诉称，被告系我叔叔。2010年2月7日，被告给我出具借条1张向我借款20000元，未约定具体还款时间。后因被告欠账太多全家外出打工，我也不知其具体下落。为此，我请求法院判决责令被告立即偿付借款2万元及利息（利息按照银行贷款利率计算至还清之日止）。
被告都启州未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系同姓本家叔侄关系。被告于2010年2月7日给原告出具借条1张，载明向原告借款2万元。原告当天在南漳农行取款14000元加上被告原来欠原告的6000元借款共计2万元整，被告在借条上注明此2万元借款包含原来借款在内，借条上未约定借款利率和还款期限。后因被告外出打工，原告无法正常主张债权，遂提起诉讼。
本院认为，被告给原告出具借条并注明含原来借款在内共计向原告借款2万元的事实清楚，与原告陈述的借款经过相一致，本院对双方之间的借款事实予以认定。双方之间的借款关系明确，原告要求被告还款证据充分，本院予以支持。因借款双方均系自然人，在借条上未约定利率，依法应视为不支付利率。对原告的利息主张，可依据司法解释的规定从其主张权利之日起按照同期银行借款利率予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都启州于本判决生效后十日内返还都凤娥借款本金2万元，并自2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止；
二、驳回都凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由都启州负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 坤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1420号
上诉人（原审被告）邹城市宏基矿业有限公司，住所地邹城市平阳西路1177号。
法定代表人于永生，经理。
委托代理人乔玉良。
委托代理人周广鲁，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹城市建筑工程公司，住所地：邹城市护驾山中段。
法定代表人黄广喜，经理。
委托代理人邵长留。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人邹城市宏基矿业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2O13）邹商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2O13）邹商初字第1号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年九月二十日
书 记 员 楚亭亭
河南省洛阳市孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第244号
原告石小灿。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈乐军，农民。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。
原告石小灿与被告陈乐军为欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石小灿诉称，2010年11月份，被告承包了中铁十七局四公司五标一分部，位于山西省石楼县屈产河特大桥工程，因为被告的桩机不够，原告有一台桩机，被告就把7号承台的4、5、8、9、10号桩让原告打桩。当时约定总工程量为258米，每米780元，合计价款201240元。
原告按要求按时完成了工程，被告为原告出具了工程量确认单。由于甲方没有及时的结清工程款，被告也是陆陆续续支付给原告工程款，几年来，被告陆陆续续支付原告工程款154100元，截至2013年底被告的最后一次付款，目前被告还欠原告47140元。如今甲方早已付清了被告的工程款，被告却迟迟不支付原告的款项。后经原告多次讨要，被告以无钱为由推托。无奈，诉于法院，请求依法判令被告支付工程款共计47140元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈乐军辩称，被告不欠原告工程款，被告并没有承包屈产河特大桥工程的项目，被告也是该工程的施工者之一，并没有挣原告的利润和抽成，被告只是该工程的辅助代表人。
审理查明，2010年11月份，经被告陈乐军介绍，原告石小灿为中铁十七局四公司五标一分部承建的山西省石楼县屈产河特大桥工程打桩，后经验收，邓建财和被告陈乐军共同出具了工程质量确认单一份，内容为：“石小灿钻机壹台完成7号承2.0m桩基5根，桩号7-4、7-5、7-8、7-9、7-10，合计258米，单价780元，产值201240元大写贰拾万零壹仟贰佰肆拾元整。经办人双方签认：邓建财陈乐军备注事项：扣钢管6m长8根费用各一半。2011年8月24日”
另查明，被告陈乐军作为原告石小灿的介绍人，也在屈产河特大桥工程打桩，未承包屈产河特大桥工程的项目，也不是原告石小灿的老板，并未赚取原告的利润和抽成。被告陈乐军先后和原告石小灿等人共同去中铁十七局要过帐。
本院认为，被告陈乐军作为原告石小灿的介绍人，也在屈产河特大桥工程打桩，未承包屈产河特大桥工程的项目，也不是原告石小灿的老板，并未赚取原告的利润和抽成。中铁十七局作为付款方，原告要求的工程款并非被告所拖欠，原、被告之间并不形成债权债务关系，故原告石小灿所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石小灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨思晗
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2088号
原告：杜秀英，女，1940年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告杜秀英与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费6062元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1993年3月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费6062元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杜秀英垫付的医疗保险费6062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终718号
上诉人（原审被告）：郑继秋，男，1978年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高燕，辽宁公理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许翠英，女，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）；李国武，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人郑继秋、许翠英因与被上诉人李国武房屋租赁合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑继秋、许翠英于2017年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑继秋、许翠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑继秋、许翠英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人郑继秋、许翠英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 婷 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初813号
原告：陈丽萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告陈丽萍与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初813号原告：陈丽萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告陈丽萍与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年三月十七日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1312号
原告：白洋，女，1987年9月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春盛博商都有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：林义光，经理。
原告白洋与被告珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告白洋到庭参加诉讼,被告珲春盛博商都有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白洋向本院提出诉讼请求：请求判令珲春盛博商都有限公司返还押金45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月1日计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，白洋增加诉讼请求：要求解除租赁合同。事实和理由：2017年3月3日白洋与珲春盛博商都有限公司签订协议书，约定珲春盛博商都有限公司于2017年4月30日退还给白洋柜台抵押金45000元。白洋多次催要无果诉至本院，要求解除租赁合同，珲春盛博商都有限公司返还押金45000元及利息。
珲春盛博商都有限公司未提交书面答辩意见。
白洋提供的协议书、票据、录音及文字材料,本院予以采信。
2013年8月6日，2013年8月18日，白洋分两次向珲春盛博商都有限公司交纳“美甲柜台”押金30000元、15000元。
白洋与珲春盛博商都有限公司于2017年3月3日签订《协议书》，主要内容为，“甲方：珲春盛博商都有限公司，乙方：白洋。一、经公司决定于2017年4月30日退还商场业主柜台押金。二、有不想退柜台押金的业主，想去购物中心继续经营的，甲方将重新出具购物中心押金收据，原盛博商都押金收据作废。三、甲方将柜台租赁押金退还给乙方后，双方自动解除柜台租赁关系。四、此协议达成后，乙方不得以任何形式传播造谣抵毁甲方名誉，如乙方不遵守此协议，甲方有权向有关司法部门追究其法律责任。五、本协议签字后具有法律效力。甲方：珲春盛博商都有限公司（公章），法定代表人：林义光（名章），乙方：白洋（签字摁指纹），2017年3月3日。”珲春盛博商都有限公司至今未向白洋返还抵押金45000元。
本院认为，白洋与珲春盛博商都有限公司之间的诉讼争议是租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,珲春盛博商都有限公司未按约定向白洋退还45000元，白洋要求解除租赁合同，珲春盛博商都有限公司返还押金45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月1日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。珲春盛博商都有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
珲春盛博商都有限公司自本判决生效之日支付给白洋45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,减半收取462.50元，由珲春盛博商都有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年六月二十日
书记员 郎钰姣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4402号
原告：ＸＸ秋，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东××律师事务所律师。
被告：王目同，男，汉族，农民。
被告：梁山亚达工贸有限公司，（前仝村北500米）。
法定代表人：王目同，经理。
以上二被告的委托代理人：周明军，山东××××律师事务所律师。
原告ＸＸ秋诉被告王目同、梁山亚达工贸有限公司（以下简称亚达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秋的委托代理人滑东国，被告王目同、亚达公司的委托代理人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秋诉称，自2012年9月份以来，被告王目同、亚达公司多次在原告处借款，截止至2014年9月30日，经双方结算，二被告尚欠原告借款600000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，并为原告出具借条一份。经原告催要，二被告仅支付原告利息至2014年9月30日，借款本金及2014年9月30日后的利息未付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金600000元并支付利息(自2014年10月1日起至法院判决指定还款之日止按月利率1.5%计算)；诉讼费用由二被告负担。
被告王目同、亚达公司辩称，从原告提交的证据及本案的真实情况来看，二被告未向原告借款，原告与被告王目同互不相识，案外人杨某在被告亚达公司不知情的情况下，以亚达公司的名义向原告借款的行为，并未得到被告亚达公司的追认，其行为应由杨某负担。综上，原告与二被告之间不存在民间借贷关系，应依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告亚达公司于2013年9月13日向原告出具的借据一份，证明被告亚达公司向原告借款600000元。
2、被告亚达公司于2015年5月1日与杨某签订的协议书一份，进一步认定，二被告向原告借款700000元，其中包含本案借款600000元及其他借款100000元，借款利息按月利率1.5%计算，杨某原系亚达公司的总经理。该笔借款分两次转账至被告王目同的银行账户内，因此二被告应对本案借款承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告王目同、亚达公司的质证意见为：1、对借据的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，该借款是杨某以亚达公司的名义向原告ＸＸ秋所借，后杨某将该笔款项交付给被告亚达公司，因此被告亚达公司不是该笔款项的借款人。该借款并非被告王目同个人借款，被告王目同也不认识原告ＸＸ秋，因此被告王目同没有借原告的款项，该证据不足以证明被告王目同向原告借款。基于以上两点，不能证明原、被告之间存在借贷关系。
2、对证据2的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。该证据加盖的是禹梁公司的公章，该证据只能证实禹梁公司与杨某的关系，不能证明与被告亚达公司的关系。ＸＸ秋的该笔款项实际上是杨某借ＸＸ秋之名借给公司的。杨某在亚达公司及禹梁公司均没有担任过总经理职务，法定代表人及总经理只有王目同一人，第二份证据不足以证明二被告与原告之间存在借贷关系。
被告为支持其主张，当庭提交以下证据：杨某于2015年5月5日出具的收条复印件及2015年10月27日的领款证明单复印件各一份，证明是被告亚达公司是向杨某借的钱，就把借款利息支付给杨某了。
经质证，原告的质证意见为：该两份证据均系复印件，若经核实真实存在，不再进行质证，但该两份证据未显示本案原告的名称，因此与本案无关联性，不能证明被告的主张。
因原告申请，本院依法传唤证人杨某出庭作证，证人杨某系被告亚达公司的工作人员，其当庭证实2013年中秋节前，被告王目同、亚达公司向ＸＸ秋借款600000元，用于支付工人工资，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，并为原告出具借据一份。被告亚达公司支付原告利息至2014年9月30日，其后再没有向原告支付过利息。证人以其对象冯某的名义向亚达公司出借100000元，亚达公司给付其10000多元的利息，后又通过蔡某给付了50000的利息，证人向蔡某出具了收条，证人并不清楚领款证明单上的内容。
经庭审质证，原告的质证意见为：对证人的证言无异议，与原告提交的证据能够相互印证。
被告的质证意见为：收条和领款证明单上的利息均是支付给证人杨某的，是向原告ＸＸ秋借款的利息，公司认为是向杨某借款，所以就把这笔利息付给杨某了，与原告ＸＸ秋没有关系。证人杨某也承认上述借款也是其向原告ＸＸ秋借的，然后再给公司的，杨某自己承认支付给冯某10000多元的利息，从领款证明单上看是支付了40000元的利息，应以公司出具的证据为准。从借据上看，没有约定利息，若法院判决，利息不应得到保护。
庭审后，被告提交了收条及领款证明单的原件，经核实复印件与原件一致。
经审查，原告提交的借据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且盖有被告亚达公司的公章，符合法律规定，本院予以采信。被告虽对原告提交的协议书提出异议，认为该协议书是禹梁公司与杨某之间的协议，不能证明杨某与亚达公司的关系，但被告王目同作为禹梁公司与被告亚达公司的法定代表人，其签字的行为应是对整个协议内容的认可，故该协议书与证人杨某的证言能够与借据相互印证，证明被告亚达公司欠原告借款的事实，本院予以采信。被告提交的证据无法显示与本案具有关联性，不能证明被告的主张，原告亦不予认可，本院不予采信。
综上，下列事实可以认定：2013年9月13日，被告亚达公司向原告ＸＸ秋借款600000元，并为原告出具借据一份。2015年5月1日，被告亚达公司与证人杨某签订协议书，对证人杨某替被告亚达公司、禹梁公司向原告ＸＸ秋借款700000元(包括本案600000元)的事实予以确认。被告王目同系被告亚达公司的法定代表人。
庭审后，原告ＸＸ秋自愿放弃对借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告亚达公司欠原告ＸＸ秋借款600000元，有被告亚达公司向原告出具的借据、被告亚达公司与杨某签订的协议书及证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告王目同系被告亚达公司的法定代表人，其在协议书上签订的行为系履行职务的行为，其产生的责任应由被告亚达公司承担，被告王目同不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁山亚达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ秋借款600000元。
二、驳回原告ＸＸ秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告梁山亚达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一六年九月二十六日
书记员 刘 英
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审42号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要春，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张X。
被执行人郑XX。
申请执行人天津市静海区卫生和�划生育委员会于2016年1月28日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第186号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人张X、郑XX夫妻违反计划生育法规，符合生育第二个子女的条件但不够间隔，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款、第四十二条的规定，于2015年3月5日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人张X、郑XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政�讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第186号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武 问 华
人民陪审员 �刘恩金
二〇一六年二月五日
书 记 员 安 同 侃
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1118号
原告顾某甲。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告顾某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，2009年双方相识恋爱，期间关系一般，同年底举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，但生育孩子后，被告不务正业、脾气暴躁，染上吸毒、赌博的恶习。2015年5月，原告起诉至法院请求判决离婚，后法院认为应该给被告一次改正的机会，故判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告双方互不联系，被告也从未请原告回家，夫妻分居至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准许原、被告离婚，婚生子陆某乙由被告抚养。
被告陆某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初确定恋爱关系，同年农历12月20日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚后夫妻关系一度尚可。后夫妻双方因生活琐事及被告陆某甲存在赌博、吸毒行为发生争吵，致夫妻关系日益紧张。2015年正月15日起，双方开始分居生活。2015年5月8日，原告以被告存在赌博、吸毒等恶习屡教不改为由，向本院起诉要求与被告离婚，同年7月21日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情未得到改善，互不履行夫妻义务至今。
另查明，原告与被告陆某甲结婚前已生育一女名顾某乙，现随原告共同生活。原、被告的婚生子陆某乙长期随被告共同生活。
庭审结束后，被告到庭，其认为夫妻间实际没有什么矛盾，主要是债务问题，故表示不同意离婚，要求原告给予其2年时间赚钱还债。
上述事实，有（2015）门三民初字第00469号民事判决书、谈话笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事及被告的赌博、吸毒等行为发生争吵，致夫妻关系日益紧张。双方于2015年正月起即因夫妻感情不和开始分居生活至今，特别是本院判决不准离婚后，双方间的夫妻关系仍未有改善。据此本院认为，原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子陆某乙的抚养问题，因原告已育有一女，且陆某乙长期在被告处生活，故随被告共同生活较为适宜，但原告应依法承担孩子抚育费，并有权探视孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准许原告顾某甲与被告陆某甲离婚。
二、婚生子陆某乙随被告陆某甲共同生活。原告顾某甲自2016年4月起至孩子独立生活时止，每月支付孩子生活费400元，并凭有效票据支付教育费、医疗费的50％。钱款给付方式：2016年的生活费于本判决生效之日起十日内付清，教育费、医疗费于2016年12月30日前付清；自2017年起，生活费于每年的1月30日前、6月30日前付清，教育费、医疗费于每年12月30日前付清。
三、原告顾某甲在不影响孩子学习、生活的情况下有权探视孩子，被告陆某甲应予协助。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹鑫华
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初354号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：曹某甲，男，生于1953年4月16日，汉族，文盲，农民。2016年4月25日被刑事拘留,同年5月9日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]307号起诉书，指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月1日21时许,被告人曹某甲在仁寿县四公镇联系村1组自己家中辱骂自己的哥哥曹某乙,被路过的李某某听到,李某某误认为是在骂自己，二人发生争吵,李某某扬言要弄死曹某甲。待李某某离开后,曹某甲到其哥哥曹某乙老屋厨房中拿了一把菜刀回到自己家中以防被李某某打。在曹某乙鸽场所在地的家中，曹某乙告知李某某曹某甲是在骂自己,并叫李某某不要理会曹某甲。约20分钟后，李某某再次路过曹某甲家屋外时,二人再次发生争执,李某某进入曹某甲家中被曹某甲连砍数刀，造成头顶部受刀伤、颌面部多处刀伤、左肩部刀伤、颅骨开放性骨折、左侧颧骨开放性骨折。经鉴定,李某某的人体损伤程度为轻伤一级。曹某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、曹某甲辨认作案地点的辨认笔录、辨认现场照片、作案工具照片、受害人李某某伤情照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、扣押作案工具的扣押决定书、扣押清单、受害人李某某的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、检验照、受害人李某某的陈述、被告人曹某甲的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案的发生，受害人具有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人曹某甲归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民人身健康权利不受侵犯，综合考虑被告人曹某甲的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某甲的刑期从2016年4月25日起执行至2017年6月24日止）。
二、没收曹某甲作案时使用的菜刀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年十月十一日
书记员 耿向波
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1101号
原告曾维平。
委托代理人（特别授权）汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
被告赵琴。
委托代理人（特别授权）潘显政。
原告曾维平诉被告赵琴不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维平的委托代理人汪晓菊，被告赵琴及其委托代理人潘显政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维平诉称：2015年6月18日，原告在新建县中国工商银行新建大道支行给原告的司机赵保华汇款2万元运费，在转账过程中，误将2万元款项转到6XXX账户，据查，62XXX账户持有人系被告赵琴。原告多次找被告要求返还不当得利2万元款项，还到被告住所地找被告产生交通费、食宿费共计3000元，但被告拒绝返还，原告无奈之下起诉要求被告返还，被告答应原告返还后原告撤诉，后被告仍然拒绝返还，被告的行为严重违背诚实信用原则，给原告造成重大财产损失，为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告返还原告2万元；2、被告支付交通费、食宿费共计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵琴辩称：2013年12月31日，被告在凯里市乘坐9路公交车时钱包被偷，其中包含本人身份证，当天被告向公安机关报案，有接警记录为证。被告并于当天补办了身份证。2015年7月，被告接到凯里市刑侦大队的电话，说有人投诉被告在湖北襄阳的一家银行账户收取了别人的2万元，要求接受调查，被告当即向民警说明，本人从未到过湖北襄阳，更没有在那里开立银行账户，也从未收到过任何人的汇款。被告已配合公安机关接受关于汇款一事的调查，并已调查清楚，涉案账户是犯罪分子用被告被偷的身份证在湖北襄阳开立银行账户进行电信短信诈骗。原告也曾到公安机关报案，原告知道此事并不是被告赵琴所为，是电信短信诈骗，公安机关已立案进行侦查，目前尚未破案。综上所述，被告没有收取过原告的2万元，根本谈不上不当得利，被告的诉讼请求无事实依据，理由不充分，请求法院驳回原告的诉请，并由原告赔偿被告因此事所产生的律师费3000元，误工费1000元，精神损失费2000元，三项共计6000元。
结合原告陈述、被告辩称及采纳的证据，本院确认如下案件事实：2013年12月31日，被告赵琴在贵州省凯里市乘坐9路公交车时钱包被小偷扒窃，被盗钱包中有赵琴身份证及其银行卡、现金等。当天赵琴即向公安机关报了案，并补办了身份证。2015年6月17日，原告曾维平接到号码为17096956026手机发送的短信，短信内容为：“工行：6XXX赵琴，转了再告诉我。”因当时原告正需支付案外人赵保华运费，原告自以为该短信是赵保华发送的。次日，原告便将2万元款项转入了6XXX账户。转款后，原告经与赵保华联系时才发现该信息不是赵保华发的，账户也非赵保华的，款项已被诈骗，原告遂向当地公安机关报案。公安机关随即受理了该案。该案至今未予侦破。嗣后，原告到被告住所地找到被告，并要求其退回2万元款项，未果。原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利2万元。同年11月23日原告申请撤回起诉。2016年4月5日，原告再次向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告赵琴身份证被盗窃后，被他人用于在湖北省襄阳市高新区工商银行开设银行账户，并利用该账户进行短信诈骗活动。原告曾维平在收到短信后未尽审慎义务，即将2万元款项汇入该短信指定账户而造成了资金损失，系原告本人粗心大意所至，原告应对其过失行为所造成的损失自行承担责任。被告并未收到原告给付的任何款项，不存在取得不当利益的客观事实，且原告未能提供证据证明涉案账户系被告本人开设及被告已取得原告汇入该账户的2万元款项的事实，原告对此依法应承担举证不能的不利后果。被告辩称原告转入资金的账户并非被告本人账户，而是系他人用其被盗身份证开设银行账户，后被犯罪分子采取短信诈骗原告将款项汇入，被告没有收到过原告的汇款，被告对其主张提供了相应的证据予以证明。故被告的抗辩有事实依据，理由充分，本院予以采纳。现原告主张被告返还不当得利无事实依据，不符合法律规定，理由不充分，本院不予以支持。原告的损失可通过公安机关侦破案件后向犯罪分子追回。另关于被告主张要求原告赔偿其律师费、误工费及精神损失费共计6000元，被告对此主张未提出反诉，故本院对此项请求不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾维平的诉讼请求。
案件受理费380元，已减半收取190元，由原告曾维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一六年七月四日
书记员 胡 锐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11169号
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告刘家菊，女，1971年9月25日生，汉族，户籍地重庆市开县温泉镇顺平村*组**号。现住上海市奉贤区光明镇光钱路拆迁队。
委托代理人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。被告孙金波，男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省寿县张李乡郭元村瓦房队。
原告刘家菊诉被告孙金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘家菊及其委托代理人申雨颖到庭参加了诉讼。被告孙金波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家菊诉称，原、被告系朋友关系，被告孙金波于2014年9月起多次向原告借款共计人民币190,000元（以下币种同），被告向原告的丈夫余永兴出具借条，并承诺于2014年10月31日归还140,000元，但没有兑现。之后，被告又书面承诺于2014年11月30日前还清190,000元欠款，但还是没有兑现。被告第三次承诺于2015年4月30日前还清欠款190,000元并承诺如未兑现交由奉贤区人民法院处理，然而还款没有全额兑现。被告第四次承诺于2016年5月30日前还清欠款190,000元，如果未还则交由奉贤区人民法院处理。后被告向原告归还了29,600元，其余借款至今未还，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。请求法院判令被告孙金波归还借款本金160,400元及自2014年10月1日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息。
庭审中，原告将其诉请调整为判令被告孙金波归还借款本金160,400元及自2016年6月1日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。
原告对其诉称提供了以下证据：1、借条2张，承诺书复印件1份，欠条复印件1份，旨在证明截至2015年12月10日被告孙金波尚欠原告借款190,000元；2、中国邮政储蓄银行存款凭单1份、汇款收据1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、结婚证复印件1份，旨在证明原告刘家菊与案外人余永兴系夫妻。
被告孙金波未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据客观、真实、合法与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：被告孙金波曾多次向原告借款，原告以银行转账及现金方式向被告交付了借款。截至2015年12月10日，被告孙金波向原告出具借条确认尚欠原告借款190,000元，并承诺在2016年5月30日之前还清。后被告向原告归还了29,600元，其余借款至今未还，原告经多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告孙金波向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还借款，现原告要求被告给付剩余借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，因原被告双方未做约定，故本院对按年利率6%计算的逾期还款利息予以支持。被告孙金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告孙金波于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币160,400元，并偿付原告上述借款自2016年6月1日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,508元，减半收取计1,754元，由被告孙金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一六年八月十七日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11169号一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告刘家菊，女，1971年9月25日生，汉族，户籍地重庆市开县温泉镇顺平村*组**号。现住上海市奉贤区光明镇光钱路拆迁队。委托代理人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。被告孙金波，男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省寿县张李乡郭元村瓦房队。原告刘家菊诉被告孙金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘家菊及其委托代理人申雨颖到庭参加了诉讼。被告孙金波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家菊诉称，原、被告系朋友关系，被告孙金波于2014年9月起多次向原告借款共计人民币190,000元（以下币种同），被告向原告的丈夫余永兴出具借条，并承诺于2014年10月31日归还140,000元，但没有兑现。之后，被告又书面承诺于2014年11月30日前还清190,000元欠款，但还是没有兑现。被告第三次承诺于2015年4月30日前还清欠款190,000元并承诺如未兑现交由奉贤区人民法院处理，然而还款没有全额兑现。被告第四次承诺于2016年5月30日前还清欠款190,000元，如果未还则交由奉贤区人民法院处理。后被告向原告归还了29,600元，其余借款至今未还，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。请求法院判令被告孙金波归还借款本金160,400元及自2014年10月1日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告将其诉请调整为判令被告孙金波归还借款本金160,400元及自2016年6月1日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。原告对其诉称提供了以下证据：1、借条2张，承诺书复印件1份，欠条复印件1份，旨在证明截至2015年12月10日被告孙金波尚欠原告借款190,000元；2、中国邮政储蓄银行存款凭单1份、汇款收据1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、结婚证复印件1份，旨在证明原告刘家菊与案外人余永兴系夫妻。被告孙金波未作答辩，也未提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据客观、真实、合法与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：被告孙金波曾多次向原告借款，原告以银行转账及现金方式向被告交付了借款。截至2015年12月10日，被告孙金波向原告出具借条确认尚欠原告借款190,000元，并承诺在2016年5月30日之前还清。后被告向原告归还了29,600元，其余借款至今未还，原告经多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告孙金波向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还借款，现原告要求被告给付剩余借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，因原被告双方未做约定，故本院对按年利率6%计算的逾期还款利息予以支持。被告孙金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告孙金波于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币160,400元，并偿付原告上述借款自2016年6月1日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,508元，减半收取计1,754元，由被告孙金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一六年八月十七日书记员 马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5974号
申请执行人昆山市城北毛条厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营经济投资区。
投资人陈阿二。
委托代理人徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。
被执行人常熟市东纬纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区徐庄桥村。
法定代表人徐卫东。
昆山市城北毛条厂与常熟市东纬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0581民初6456号民事判决已发生法律效力。依�判决：常熟市东纬纺织有限公司应给付昆山市城北毛条厂货款229660.2元并偿付逾期付款利息（以货款229660.2元为基数，自2015年12月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2442元、保全费1714元，合计4156元，由常熟市东纬纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市东纬纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6456号民事判决的�次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴静艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2507号
原告余某，女，汉族，1981年10月13日出生，住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告陈某1，男，汉族，1983年2月28日出生，住址同上。
原告余某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告于2004年农历腊月经人介绍认识，于2004年农历腊月26双方按农村习俗典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某3，双方婚前缺乏了解，相识时间短，婚后经常因琐事生气打架，2016年1月6日，被告又欲对原告实施家庭暴力，原告离家出走，双方分居至今，2016年1月，原告以感情不和起诉至正阳县人民法院要求与被告离婚，正阳县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某2由被告抚养，婚生女陈某3由原告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产依法平均分割。
被告陈某1辩称：不同意离婚，因为有孩子，感情还可以培养。
经审理查明：原、被告于2004年农历腊月经人介绍认识，于2004年农历腊月26典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某3。原、被告婚前均无个人财产。原被告结婚后与被告父母没有分家，家庭共同财产有三间两层楼房一座，家庭共同债务8000元，被告辩称欠其他亲戚22000元，原告予以否认。
另查明原告曾于2016年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月14日作出（2016）豫1724民初264号民事判决书驳回原告余某的诉讼请求。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、（2016）豫1724民初264号民事判决书、证人证言及原告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为：本案中，原告2016年初起诉被告离婚，正阳县人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫1724民初264号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，于2016年3月18日送达双方，原、被告均未上诉，判决书应于2016年4月3日发生法律效力，但原告在本院驳回其不准离婚的诉讼请求后，于2016年9月19日又向本院起诉被告要求离婚，其起诉时间从该判决书生效后到再次起诉被告离婚没有超过六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理中的第七款“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十月十八日
书记员 杨秋生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2218号
原告王宏伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县新地港湾D05、401室。
被告马卓，男，1984年5月27日出生，汉族，住陕西省洛南县，确认送达地址江苏省苏州市盛泽镇盛泽大道。
本院在审理原告王宏伟诉被告马卓民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费370元（已减半收取），由原告王宏伟负担。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 李彩华
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第855号
罪犯张香明，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年8月19日作出（2012）鄂青山刑初字第00189号刑事判决：被告人张香明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年10月30日起至2023年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月18日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年11月24日至11月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张香明自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张香明自2013年9月18日入监服刑以来，已经过二年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、四季度表扬，2015年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张香明自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬；该犯为严重暴力犯罪罪犯，属减刑应当从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张香明的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡文玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10665号
原告：钱仁元，男，1961年8月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：卢燕斌，男，1976年8月25日生，汉族，住张家港市。
被告：江阴市金三角联邦建材经营部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（D区04幢）。
经营者：熊彩梅。
委托诉讼代理人：卢燕斌，男，1976年8月25日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。
原告钱仁元与被告卢燕斌、江阴市金三角联邦建材经营部、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序独任审理，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告钱仁元及其委托诉讼代理人张燕、被告卢燕斌、人寿张家港支公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仁元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计151657.79元。事实与理由：2017年1月19日20时10分左右，被告卢燕斌驾驶苏Ｂ×××××小型越野车沿张家港市杨舍镇新丰路由东向西行驶至东二环路路口右转弯时，该车左侧与沿东二环路东侧非机动车道由南向北行驶原告钱仁元驾驶的二轮电动车前部相撞，造成钱仁元受伤，两车损坏。钱仁元即被送到张家港市第一人民医院住院治疗，住院天数11天，先后花去医疗费合计26546.79元。交警部门于2017年6月2日作出道路交通事故责任认定书，认为被告卢燕斌驾驶通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的路口右拐弯时疏忽大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，未让行人先行通过，是造成事故的直接原因，认定卢燕斌承担全部责任，钱仁元不承担责任。事故发生时，苏Ｂ×××××小型越野车在被告人寿张家港支公司处投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。
被告卢燕斌、江阴市金三角联邦建材经营部辩称，卢燕斌驾驶的苏Ｂ×××××小型越野车系有江阴市金三角联邦建材经营部出借。事故发生后，卢燕斌垫支了10000元。
被告人寿张家港支公司辩称，事故发生后，其垫付了9688.19元。钱仁元主张的住院伙食补助费、护理费、营养费计算期限、标准持有异议。
本院经审理认定事实如下，2017年1月19日20时10分左右，卢燕斌驾驶苏Ｂ×××××小型越野车沿张家港市杨舍镇新丰路由东向西行驶至东二环路路口右转弯时，该车左侧与沿东二环路东侧非机动车道由南向北行驶钱仁元驾驶的二轮电动车前部相撞，造成钱仁元受伤，两车损坏。钱仁元即被送到张家港市第一人民医院住院治疗，住院天数11天。交警部门于2017年6月2日作出道路交通事故责任认定书，认为卢燕斌驾驶通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的路口右拐弯时疏忽大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，未让行人先行通过，是造成事故的直接原因，认定卢燕斌承担全部责任，钱仁元不承担责任。
苏州同济司法鉴定所受钱仁元诉前委托于2017年8月20日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为钱仁元因车祸致左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。误工期为七个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。钱仁元花去鉴定费3060元。本案审理中，人寿张家港支公司申请重新鉴定，预交鉴定费2160元，苏州大学司法鉴定中心受本院委托于2017年12月18日作出司法鉴定意见书，结论为钱仁元因车祸致左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。
钱仁元因事故造成的损失为：医疗费26546.79元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费22197元（7个月×3171元/月）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，总计148497.79元，其中医疗费用部分31596.79元、死亡伤残部分116901元。
事故发生时，苏Ｂ×××××小型越野车在人寿张家港支公司处投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，卢燕斌垫付了10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍信息证明、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成钱仁元受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其损失应先由人寿张家港支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，卢燕斌所应承担全部的赔偿责任之部分，由人寿张家港支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。本案中，钱仁元的损失148497.79元，由人寿张家港支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿。卢燕斌垫付的10000元，以及卢燕斌应承担的本案案件受理费、鉴定费计3639元，在人寿张家港支公司上述赔偿款中进行一并结算处理，人寿张家港支公司尚应赔偿钱仁元各项损失142136.79元，返还卢燕斌垫付款6361元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告钱仁元142136.79元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于本判决生效后十日内返还被告卢燕斌垫付款6361元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部。
三、驳回原告钱仁元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元、鉴定费3060元，合计3639元，由被告卢燕斌负担（该费用已在判决主文一并结算，无需另行支付）。重新鉴定费2160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 石松林
二〇一八年一月十七日
书记员 张 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10248号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄泽丽，女，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告黄泽丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告黄泽丽拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄泽丽向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金116688.09元及利息19224.29元、分期手续费2432元、年费67.38元、违约金24483.41元、滞纳金17620.71元（暂计至2017年4月4日共计180515.88元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告中信银行中山分行称被告黄泽丽在起诉后有部分还款，明确截止2017年7月13日被告黄泽丽尚欠本金116488.09元、利息27704.12元、分期手续费2432元、年费67.38元、滞纳金17620.71元、违约金24483.41元，合计188795.71元。并明确滞纳金计收至2016年12月5日，之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告黄泽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：黄泽丽。
申请时间：2014年11月17日。
信用卡种类：中信银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××13。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据黄泽丽申请于2015年9月14日向黄泽丽发放一笔“新快现”分期款项，金额为80000元，分36期偿还，每期手续费率为0.76％。
年费计收标准：白金卡的尊贵卡主卡为每年2000元，按卡每年预先收取。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。
欠款情况：截至2017年7月13日，黄泽丽尚欠中信银行中山分行信用卡本金116488.09元、利息27704.12元、滞纳金17620.71元、违约金24483.41元、年费67.38元、分期手续费3432元，合计188795.71元。其中滞纳金计收至2016年12月5日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始起算。
本院认为，黄泽丽向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄泽丽尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张黄泽丽自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄泽丽经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄泽丽于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费合计164312.3元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取计2038元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交2038元），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担264元，被告黄泽丽负担1774元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区 瑞 樱
二〇一七年九月四日
书记员 何惠怡周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10248号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：黄泽丽，女，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告黄泽丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告黄泽丽拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄泽丽向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金116688.09元及利息19224.29元、分期手续费2432元、年费67.38元、违约金24483.41元、滞纳金17620.71元（暂计至2017年4月4日共计180515.88元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。诉讼期间，原告中信银行中山分行称被告黄泽丽在起诉后有部分还款，明确截止2017年7月13日被告黄泽丽尚欠本金116488.09元、利息27704.12元、分期手续费2432元、年费67.38元、滞纳金17620.71元、违约金24483.41元，合计188795.71元。并明确滞纳金计收至2016年12月5日，之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。被告黄泽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：黄泽丽。申请时间：2014年11月17日。信用卡种类：中信银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××13。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据黄泽丽申请于2015年9月14日向黄泽丽发放一笔“新快现”分期款项，金额为80000元，分36期偿还，每期手续费率为0.76％。年费计收标准：白金卡的尊贵卡主卡为每年2000元，按卡每年预先收取。违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。欠款情况：截至2017年7月13日，黄泽丽尚欠中信银行中山分行信用卡本金116488.09元、利息27704.12元、滞纳金17620.71元、违约金24483.41元、年费67.38元、分期手续费3432元，合计188795.71元。其中滞纳金计收至2016年12月5日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始起算。本院认为，黄泽丽向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄泽丽尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张黄泽丽自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄泽丽经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄泽丽于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费合计164312.3元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取计2038元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交2038元），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担264元，被告黄泽丽负担1774元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 区  瑞  樱二〇一七年九月四日书记员 何惠怡周晓文
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5730号
原告：黄伟，男，1987年5月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张青，男，1986年1月26日出生，汉族。住址：安徽省铜陵市义安区。
原告黄伟与被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告黄伟的委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款76500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：原、被告之间素有买卖布料业务往来，2016年3月29日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告人民币116500元，被告于当日向原告出具借条一份。嗣后，被告仅支付40000元后便不再支付。原告经催讨未果，向法院提起诉讼。
原告黄伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条一份，证明被告张青欠原告货款116500元，支付40000元，尚欠76500元的事实。
被告张青未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，对其证明效力予以确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告黄伟与被告张青之间素有买卖布料业务往来，2016年3月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币116500元，被告于当日向原告出具“借条”一份。后被告张青于2016年4月5日支付30000元，于2016年4月30日支付1万元，余款76500元原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告与被告张青的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张青未及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告张青支付货款并支付逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青支付原告黄伟货款人民币76500元并支付逾期付款利息损失（以76500元为基数，自2016年9月18日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，公告费560元，合计2273元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 菊
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初104号
自诉人张敬山，男，1950年8月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
被告人武占胜，男，1971年10月13日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人张敬山以被告人武占胜犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因武占胜已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故张敬山申请撤诉。
本院认为，自诉人张敬山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张敬山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初104号自诉人张敬山，男，1950年8月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。被告人武占胜，男，1971年10月13日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人张敬山以被告人武占胜犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因武占胜已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故张敬山申请撤诉。本院认为，自诉人张敬山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人张敬山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年九月二十一日书 记 员  安姣姣
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第8号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人韩春云，男，1966年11月6日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，现住本村。2012年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局监视居住。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人韩春云犯容留他人吸毒罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人韩春云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人韩春云从2012年2月至2012年5月期间，多次容留吸毒人员刘某、孔某义、赵某文、刘某飞、李某义等人在自己租住的灵石县尚和小区一地下室内吸食毒品“冰毒”。2012年5月7日吸毒人员刘某、孔某义、赵某文、刘某飞、李某义在灵石县尚和小区7号楼地下室吸食毒品时，被晋中市公安局民警抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人韩春云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述事实，被告人韩春云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孔某义、赵某文、刘某飞、李某义、刘某萍的证言；辨认笔录；晋中市公安局扣押物品清单；晋中市公安局直属分局责令社区戒毒决定书；晋中市公安局公安行政处罚决定书；晋中市公安局禁毒支队尿液检验鉴定书；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩春云容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩春云犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩春云归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩春云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一三年一月二十四日
书记员 孙亚萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初753号
原告：魏炳财，曾用名任丙财，男，1952年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：吴月琴，女，1954年12月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，系原告妻子，特别授权代理。
被告：魏豪，男，1964年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王映基，女，1965年4月生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告魏炳财与被告魏豪、王映基土地承包经营权纠纷一案中，原告魏炳财于2016年7月4日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏炳财撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告魏炳财负担，退回220元。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马学斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 程慧静
（2016）宁0381民初754号民事裁定书
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2448号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：温盛平，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告温盛平劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告温盛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、温盛平双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付温盛平解除劳动关系经济补偿金5196.48元；3、本案诉讼费用由温盛平负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月温盛平以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、温盛平双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付温盛平解除劳动关系经济补偿金5196.48元。因温盛平除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年2月至4月发放；法�没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、温盛平劳动关系不会因为三明机床将温盛平社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
温盛平辩称：其系三明机床员工，2012年1月到三明机床工作。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金5196.48元。
经审理查明：
温盛平原系三明机床员工，2012年1月到三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将温盛平的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，温盛平2015年度的平均工资为1299.12元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向温盛平支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将温盛平的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意温盛平的全日制劳动关系转由三机机床承受。温盛平同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。自2012年1月至2015年12月，温盛平要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定�予以支持。温盛平2015年度平均工资1299.12元，补偿4个月的经济补偿金为5196.48元（1299.12元×4）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与温盛平仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与温盛平的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付温盛平解除劳动关系经济补偿金5196.48元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年十二月五日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动合同法：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险�业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
…
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第51号
申请执行人傅殿臣，男。汉族，个体工商户。
被执行人聂福君，男，汉族，农民。
申请执行人傅殿臣，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第498号民事调解书，于2013年7月8日向本院申请恢复执行，要求给付160440.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人傅殿臣与被执行人聂福君民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费2300.00元由被执行人聂福君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春