河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5893号
上诉人（原审被告）：张军伟，男，汉族，1977年10月28日出生。
委托诉讼代理人：陈亚梅，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市旗运货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人：谷宏远，该公司经理。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。
原审被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：牛六连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨三山，该公司工作人员。
原审被告：张宝明，男，汉族，1985年9月24日出生。
上诉人张军伟因与被上诉人漯河市旗运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司及原审被告平顶山市大路物流有限责任公司、张宝明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第344号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张军伟及其委托诉讼代理人陈亚梅，被上诉人漯河市旗运货物运输有限公司的委托诉讼代理人景俊娜，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人刘迎辉、韩高举，原审被告平顶山市大路物流有限责任公司的委托诉讼代理人杨三山到庭参加诉讼。原审被告张宝明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军伟上诉请求：1、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第344号民事判决；2、漯河市旗运货物运输有限公司的损失全部由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担；3、本案一审、二审诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。事实与理由：1、漯河市旗运货物运输有限公司自行委托登封市顺通资产评估有限公司评估损失，且河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司2012年至今已经连续三年没有进行年检，上述评估、鉴定意见不能作为认定案件事实的依据；营运损失不属于河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的业务经营范围，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的营运损失不能作为认定营运损失的根据；登封市少林汽车大修厂出具的证明没有负责人、制作人签字及出庭作证，不能作为认定停运期限证明的根据；贬值损失列为交通事故损失的赔偿范围没有法律依据，不应当支持；故漯河市旗运货物运输有限公司主张的损失数额过高，其主张的部分损失证据不足，没有法律依据，不应得到支持；2、投保人在投保商业险时，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司只给投保人提供了保险单（正本），投保人没有看到过保险合同条款，更不知道保险合同的免责条款内容，原审判决认定保险合同免责条款生效证据不足，认定事实错误，漯河市旗运货物运输有限公司的损失应当全部由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。请求：1、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第344号民事判决；2、漯河市旗运货物运输有限公司的损失全部由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担；3、本案一审、二审诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。
漯河市旗运货物运输有限公司辩称：1、交通事故造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任，车辆贬值损失属于财产损失。本次事故张军伟一方承担全部责任，漯河市旗运货物运输有限公司的车辆虽然经过修复，可以正常使用，但驾驶性能、安全性及使用寿命均会受到影响，漯河市旗运货物运输有限公司车辆的贬值损失属于直接损失，应当予以赔偿；2、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司是张军伟与漯河市旗运货物运输有限公司在一审时共同选定的鉴定机构，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司具备鉴定营运损失的资质，该鉴定结论具有事实根据，应当支持；3、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司是否正常年检系行政管理问题，并不影响其鉴定资质；漯河市旗运货物运输有限公司在车辆损失评估前多次通知张军伟，但张军伟拒不配合，不属于单方委托；漯河市旗运货物运输有限公司的车辆在大修厂实际修理、停放16天，不存在虚构。请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，原审判决认定贬值损失没有法律依据，其他部分事实清楚，证据充分，应当维持；保险合同是由保险单、投保单等组成的，张军伟一审提交的保险单中明确表明保险条款是保险单的一部分，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司尽到了明确的说明义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担营运损失没有依据；鉴定的日营运损失标准过高。
平顶山市大路物流有限责任公司辩称，本案所涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保时只见过投保单，没有收到其他东西，投保单上签名的业务员与实际办理的业务员不是同一个人。
张宝明未答辩。
漯河市旗运货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、平顶山市大路物流有限责任公司、张宝明、张军伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿漯河市旗运货物运输有限公司车辆损失、拆检费、停车费、施救费、鉴定费、评估费、停运损失、贬值损失、交通费等共计69000元；2、本案诉讼费由平顶山市大路物流有限责任公司、张宝明、张军伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月26日6时0分，张宝明驾驶豫D×××××重型货车，在登封市宣化镇新登水泥厂院内头西尾东倒车时，与停放的李民强驾驶的豫L×××××重型货车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101856201405259号道路交通事故认定书认定，张宝明承担事故的全部责任，李民强不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，漯河市旗运货物运输有限公司的豫L×××××重型货车估损总值为9760元，漯河市旗运货物运输有限公司支出评估费500元、拆检费976元。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫L×××××（豫L×××××挂）号货车日停运损失为1774元，豫L×××××号牵引车由于本次事故造成的车辆实体性贬值为20000元，漯河市旗运货物运输有限公司支出鉴定费6000元。事故发生后，漯河市旗运货物运输有限公司的豫L×××××重型货车被拖至登封市少林汽车大修厂修理，停放16天（2014年12月26日至2015年1月10日），漯河市旗运货物运输有限公司支出停车费及施救费1140元。一审法院另查明：1、漯河市旗运货物运输有限公司的豫L×××××重型货车登记日期是2014年4月；2、《机动车司法鉴定书》中对车辆修复后的状况记载为“本次事故造成该车左侧门、左前门柱内骨架、前围内骨架、左侧边梁、地板等多处受损，需经切割、更换、钣金等方式修复，修复后的各金属件内部结构必然发生变化，车身当初所设计的一系列数值也随之发生变化，即便经过专业的维修，其安全性、耐久性、密封性、舒适性等各方面还是会有所降低，其性能也无法恢复到事故前状态”；3、张宝明系张军伟雇佣的司机，张军伟系豫D×××××号重型货车的所有权人，该车挂靠在平顶山市大路物流有限责任公司，且以平顶山市大路物流有限责任公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）；4、投保单中投保人声明部分打印有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）……向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，并在该条声明的位置加盖有平顶山市大路物流有限责任公司的公章；客户声明书中打印有“其代理人已经向我详尽讲解了投保险别对应的全部条款内容，并提醒我特别关注合同中关于保险人责任免除条款…，我对合同中责任免除条款、特别约定及条款的其他内容的真实含义和法律后果完全清楚”；5、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条有关责任免除的规定“……因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”，《机动车第三者责任保险条款》第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失；……（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”。一审法院认为，一、关于漯河市旗运货物运输有限公司的损失的数额。根据《机动车司法鉴定书》记载的豫L×××××重型货车维修后的状况显示，即便经过专业的维修，其安全性、耐久性、密封性、舒适性等各方面还是会有所降低，其性能也无法恢复到事故前状态，而漯河市旗运货物运输有限公司于2014年4月购买该车至事故发生时仅8个月，故漯河市旗运货物运输有限公司主张贬值损失理由正当，应当予以支持。漯河市旗运货物运输有限公司的豫L×××××重型货车系营运车辆，在车辆维修期间无法正常营运必然造成损失，故漯河市旗运货物运输有限公司主张车辆停运损失理由正当，应当予以支持，但该项费用仅限于合理的车辆维修期间。根据漯河市旗运货物运输有限公司的车辆受损情况，其主张的停运期间16天明显偏高，该院酌定按8天计算。漯河市旗运货物运输有限公司的损失有：车辆维修费9760元、停车施救费1140元、评估费500元、拆检费976元、车辆贬值损失20000元、鉴定费6000元、停运损失14192元（1774元／天×8天），以上共计52568元。二、关于赔偿责任的承担。投保人平顶山市大路物流有限责任公司在投保人声明部分以及客户声明书中加盖有该公司的公章，故中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司已尽到了告知和提示的义务，其主张按保险合同的约定对贬值损失、车辆停运损失以及由此产生的鉴定费免责的辩由成立，该院予以采纳。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司主张对停车费、评估费、拆检费免责，但未提供证据予以证明，故该院不予采纳。扣除贬值损失、车辆停运损失以及由此产生的鉴定费，漯河市旗运货物运输有限公司的其它损失计12376元，因张宝明驾驶的豫D×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交强险和商业三者险，且张宝明负事故的全部责任，故中国保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿漯河市旗运货物运输有限公司12376元。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当免责的损失共计40192元，因张宝明承担事故的全部责任，故应当对该部分损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，张宝明在提供劳务活动中发生事故给漯河市旗运货物运输有限公司造成损失，故张军伟作为接受劳务一方也应当对此承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，张宝明驾驶的豫D×××××号重型货车挂靠在平顶山市大路物流有限责任公司，故平顶山市大路物流有限责任公司作为被挂靠人也应当对此负连带赔偿责任。综上，张宝明、张军伟及平顶山市大路物流有限责任公司应当连带赔偿漯河市旗运货物运输有限公司40192元。漯河市旗运货物运输有限公司请求赔偿69000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿漯河市旗运货物运输有限公司12376元；二、张宝明、张军伟、平顶山市大路物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿漯河市旗运货物运输有限公司40192元；三、驳回漯河市旗运货物运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1525元，由漯河市旗运货物运输有限公司承担325元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担300元，由张宝明、张军伟、平顶山市大路物流有限责任公司承担900元。
本院二审期间，张军伟提交河南司法鉴定网截图一份，拟证明河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司没有鉴定营运损失的资质，其作出的日营运损失不能作为案件事实的依据。
漯河市旗运货物运输有限公司质证称，该证据不属于新证据，不具备证明效力，张军伟对鉴定若有异议，应当申请重新鉴定。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司质证称，对该证据的真实性、证明目的均无异议，该鉴定公司如果3年没有参加年检，无资格对外作出鉴定。
平顶山市大路物流有限责任公司认可中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的质证意见。
漯河市旗运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、平顶山市大路物流有限责任公司、张宝明二审均未提交新的证据。
张军伟提交的证据不属于二审新的证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。漯河市旗运货物运输有限公司原审主张的贬值损失不属于交通事故财产损失的赔偿范围，原审判决支持本案所涉车辆的贬值损失没有法律依据，张军伟关于贬值损失不应支持的上诉理由成立。
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，张军伟系豫D×××××号重型货车的实际所有权人，该车挂靠在平顶山市大路物流有限责任公司，并以平顶山市大路物流有限责任公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交强险和商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司一审提交加盖有平顶山市大路物流有限责任公司印章的《客户声明书》以证明其公司已经向被保险人作了说明义务，但该《客户声明书》既没有实际投保人张军伟的签字，也没有平顶山市大路物流有限责任公司负责人或经办人的签字，该《客户声明书》对张军伟不具有约束力。
张军伟的其他上诉理由缺乏事实和法律依据。
综上所述，张军伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第344号民事判决第三项，即驳回漯河市旗运货物运输有限公司的其它诉讼请求；
二、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第344号民事判决第一、二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿漯河市旗运货物运输有限公司26568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1525元，鉴定费6000元，由漯河市旗运货物运输有限公司负担3761元，由张宝明、张军伟、平顶山市大路物流有限责任公司负担3764元。
二审案件受理费1525元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担464元，张军伟负担1061元。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年八月十五日
书记员 景慧洁