wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初103号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人付超，曾用名付海涛，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人付超犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人付超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
1、因被告人付超之前曾被被害人康艳飞殴打，2015年3月20日19时许，被告人付超与王凯浪、李旭甫、王宁、李佳鑫（四人均在逃）在本市城区三马路吃饭时进行预谋，蓄意报复，于当晚21时许，五人乘车来到本市城区前进路新视听KTV对面一超市内购买口罩，戴口罩闯入被害人康艳飞在本市城区前进路员张村二组352号的租住房内，持砖块、热水壶等物对康艳飞进行殴打后逃离现场，致被害人康艳飞身体多处受伤。后经鉴定：康艳飞之损伤为轻微伤。
2、2015年5月25日15时许，被告人付超等人在开车过程中与被害人赵崇超因车辆行驶变道发生矛盾后，被告人付超及“星星”等人即驾驶五菱宏光面包车追赶赵崇超至渭南城区四马路临渭公安分局西玉龙酒店门口，途中被告人付超将烧烤用菜刀扔砸赵崇超的越野车未果后将赵崇超的车辆逼停，“星星”持折叠刀将赵崇超的越野车前挡风玻璃砸了几下，被告人付超用拳头敲砸越野车引擎盖，后被害人赵崇超趁机驾车离开现场。
另查明，被告人付超于2015年7月1日到公安机关投案，并如实供述了自己的第二起犯罪事实，渭南市公安局临渭分局同日因该起犯罪事实以临公（杜）行罚决字（2015）935号行政处罚决定书决定给予付超行政拘留五日，并已执行。
上述事实，被告人付超在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警受理、处理情况登记表，收受案登记表，抓获经过，被害人康艳飞、赵崇超的陈述，证人于孟某、于某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，诊断证明书，伤情照片，渭南市临渭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，渭南市公安局临渭分局解放路派出所证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付超无视国法，随意殴打他人造成其身体伤害；肆意挑衅、持凶器追逐他人，破坏他人财物，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付超犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人付超在第二起犯罪发生后，能主动投案，供述自己该起犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚，被告人付超因第二宗犯罪被行政处罚，并已执行，依法应在刑期中予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 鹏
二〇一六年三月七日
书记员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1359号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人王黎红，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告欧社香。
被告欧任飞。
被告绍兴麻田贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人欧社香。
被告绍兴县香社进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人黄永清。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告欧社香（下称第一被告）、欧任飞（下称第二被告）、绍兴麻田贸易有限公司（下称第三被告）、绍兴县香社进出口有限公司（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年1月29日，原告与第一被告签订了一份《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币250万元，借款期限为2013年1月31日起至2014年1月31日止，借款利率等均以借款凭证为准。同日，原告还与第二、第三、第四被告签订了一份《担保合同》，约定第二、第三、第四被告就该上述合同项下债务向原告提供连带保证担保。
2013年1月31日，原告根据第一被告申请按约向其发放250万元借款，执行年利率6.9%，按月结息（每月21日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。2014年1月31日起，第一被告拖欠本息不付。现原告按约有权向第一被告主张借款本息、逾期付款罚息及承担本案律师费等款项，同时第二、第三、第四被告按约应对上述款项承担连带清偿责任。请求：一、判令第一被告立即向原告归还借款本金人民币250万元和利息46080.63元（暂算至2014年4月1日，详见利息计算表，此后利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、判令第一被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费21000元；三、判令第二、第三、第四被告对以上一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据1、个人借款合同1份，拟证明2013年1月29日，第一被告向原告贷款人民币250万元，借款的期限、利率等均以借款凭证为准。合同第6条约定：逾期借款本金、逾期利息等，逾期利率均为贷款利率上浮50%确定。同时合同第38条规定：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为实现债权而支出的律师费等。证据2、担保合同1份，拟证明2013年1月29日，原告与第二至第四被告建立保证合同关系，第二至第四被告就上述《个人借款合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保。证据3、个人借款凭证1份，拟证明2013年1月31日，原告向第一被告发放贷款250万元，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月31日止，执行年利率6.9%，按月结息，结息日为每月21日。证据4、个人账户对账单1份，还款计划表复印件1份，拟证明第一被告于2014年1月31日，也就是合同到期日起，原本应支付4791.67元贷款期限内利息，但在支付了1886.16元利息之后，未按合同约定支付过任何的贷款本息。证据5、委托代理合同及律师费发票原件各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2.1万元。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。还查明原告为实现本案债权支付律师代理费21000元。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同关系、与第二、三、四被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现第一被告未按约归还借款本息，已明显违约，据此对原告要求第一被告归还借款本息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。对原告要求第二、三、四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因第二、三、四被告与原告签订了保证合同，故对该诉讼请求亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧社香应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币250万元，支付利息（截止2014年4月1日为46080.63元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至款清日止），并支付律师代理费21000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告欧任飞、绍兴麻田贸易有限公司、绍兴县香社进出口有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27337元，财产保全费5000元，公告费560元，合计32897元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27337元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2668号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟翔，男，24岁（1990年10月21日出生）。2012年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2013年2月22日刑满释放；2014年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人钟翔犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）海刑初字第1852号刑事判决，判决：一、被告人钟翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。二、被告人钟翔退赔被害人张×人民币九百六十六元一角五分。原审被告人钟翔不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人钟翔申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人钟翔犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。钟翔撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟翔撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 隗非凡
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1223民初40号
原告孙某，女，1986年1月15日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。一般授权。
被告孙某某，男，1983年6月21日生，汉族，崇阳县人。
原告孙某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人陈晓、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年4月15日办理结婚登记手续。婚后于2011年农历12月15日生女儿孙某甲，2013年农历10月3日生育儿子孙某乙。由于婚前未建立深厚的感情，婚后常为家庭生活琐事发生争吵。2014年年底开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告孙某某辩称，原、被告离婚不利于小孩的成长。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月15日办理结婚登记手续。婚后于2011年农历12月15日生女儿孙某甲，2013年农历10月3日生育儿子孙某乙。2015年1月，原、被告因性格不合产生矛盾后分开生活。2016年1月，原告孙某向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，且生育儿女，有一定感情基础。夫妻虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告孙某某婚。
案件诉讼费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初380号
原告：安徽和合冷链食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：唐桂生，董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘家平，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院审理原告安徽和合冷链食品股份有限公司与被告刘家平房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告安徽和合冷链食品股份有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和合冷链食品股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和合冷链食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取为115元，由原告安徽和合冷链食品股份有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一六年三月十一日
书记员 马静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20154号
原告甘肃天元药业有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿。
被告阿拉善盟祥和药业有限责任公司，住所地阿拉善盟阿左旗新浩特乌巴路西。
本院在审理原告甘肃天元药业有限公司诉被告阿拉善盟祥和药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外达成和解协议，原告甘肃天元药业有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天元药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃天元药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1365元减半收取682.5元，由原告甘肃天元药业有限公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年四月十九日
书 记 员 满子静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20154号
原告甘肃天元药业有限公司，住所地兰州市七里河区。
被告甘肃同辉医药有限公司，住所地兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃天元药业有限公司诉被告甘肃同辉医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因证据问题，原告甘肃天元药业有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天元药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃天元药业有限公司撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告甘肃天元药业有限公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 满子静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第458号
原告张吉勇，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告陈彦奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王宪斌，男，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告张吉勇诉被告陈彦奎、王宪斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉勇撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，保全费820.00元，共计870.00元，由原告张吉勇承担。
审判员 蔺 巍
二〇一四年五月二十六日
书记员 李珍珍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人张海红，男，汉族。
被执行人杨建云，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人张海红、杨建云借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第007公证书，现被执行人张海红、杨建云已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第007公证书执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初第2574号
原告张美丽，女,1986年11月13日出生,汉族,住陕西省安康市镇坪县洪石镇。
委托诉讼代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
被告陈英树，男，1986年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
原告张美丽与被告陈英树借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先山到庭参加了诉讼，被告陈英树经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，借款期限为三个月，借款期限届满后被告陆续向原告偿还借款20万元，下欠原告10万元未归还，原告多次索要未果，特诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告张美丽提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向其借款30万元并下欠10万元没有偿还的事实。
被告陈英树未答辩。
根据庭审举证，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告陈英树因资金周转困难向原告张美丽借款30万元，借款期限为三个月，被告向原告出具借条一张，借条有被告和见证人李小莉的签名捺印。借款期限届满后被告向原告偿还了20万元，下欠10万元没有偿还。原告向被告多次索要未果，依法诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期偿还应当承担违约责任。本案被告向原告借款30万元并出具了借条，借条约定了还款期限并有被告的签名和捺印，双方形成的借款合同关系受法律保护。被告没有按期向原告返还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款10万元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈英树在本判决生效后三日内支付原告张美丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈英树负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 莎
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第340号
王纯：
你与申请执行人曾召荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）商民初字第999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人曾召荣支付12000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担执行申请费80元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3108号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市黄山南路德润大厦10楼。
负责人：季志武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告：步恒，男，汉族，1992年3月6日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：薛爱萍，女，汉族，1970年12月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：戎谦，男，汉族，1982年9月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被告步恒、薛爱萍、戎谦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序分别于2017年4月17日、5月18日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞（第二次）、马宏波（第一次），被告薛爱萍的委托诉讼代理人毛晓勤到庭参加诉讼。被告步恒、戎谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还理赔款14404.77元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日18时许，步恒驾驶苏Ｌ×××××马自达轿车行驶至丹阳市××××路转弯时，不慎撞上直行的王瑛驾驶的电动自行车上，造成王瑛、乘坐人殷琴及其子王梓墨受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定：步恒负事故全部责任，殷琴不负事故责任。步恒驾驶的苏Ｌ×××××马自达轿车车主为薛爱萍，该车在原告处投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔。后殷琴以中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、步恒、薛爱萍、戎谦为被告诉至法院，要求赔偿其损失，经法院判决，本案原告赔偿殷琴14004.77元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿，被告步恒系无证驾驶，被告薛爱萍为车主，被告戎谦借用车辆有管理不善的责任，因此，三被告应当承担连带赔偿责任。
被告步恒未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告薛爱萍辩称：涉案车辆系本被告借给戎谦使用的，在出借前，本被告与戎谦签订有借车协议，并且审核了戎谦的驾驶证等情况。戎谦在借用车辆后又擅自借给了步恒，该行为并未征得本被告的同意，戎谦也未向本被告告知车辆再次出借的情况。车辆出借后涉案车辆并不处于本被告的绝对掌控之下，根据（2016）苏1181民初754号民事判决书已查明的事实部分可以看出，本被告不应承担责任。原告起诉本被告没有事实及法律依据，请求法院依法驳回对本被告的起诉。
被告戎谦未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定，2014年4月30日18时许，步恒驾驶苏Ｌ×××××马自达轿车行驶至丹阳市××××路转弯时，不慎撞上直行的王瑛驾驶的电动自行车上，造成王瑛、乘坐人殷琴及其子王梓墨受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定：步恒负事故全部责任，殷琴不负事故责任。苏Ｌ×××××马自达轿车在本案原告处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔保险。殷琴遂以本案原告、步恒、薛爱萍、戎谦为被告诉至法院，要求赔偿其损失21573元并承担诉讼费用。本院经审理后，作出（2016）苏1181民初754号民事判决书，判决本案原告赔偿殷琴各项损失15004.77元，并驳回殷琴的其他诉讼请求。本案原告对该判决不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，后本案原告与殷琴达成一致意见，殷琴自愿放弃（2016）苏1181民初754号民事判决赔偿款中的1000元。本案原告遂于2017年1月16日撤回上诉，并于2017年2月8日将理赔款14004.77元支付给殷琴。原告该赔偿款提起本案诉讼。
另查明，苏Ｌ×××××马自达轿车的所有人系被告薛爱萍，其于事故发生前出借车辆给被告戎谦并签订借车协议，该协议约定借车人不得将车辆转借，不得将车交与无驾驶证的人员驾驶。后被告戎谦将车辆出借给未取得机动车驾驶资格的被告步恒。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏LEJE0**号轿车在保险期间内发生道路交通事故，造成他人损失，原告因此实际支付保险理赔款14004.77元的事实清楚，本院予以确认，原告依法取得代位求偿权。被告步恒系无证驾驶，在事故中负全部责任，其应当对殷琴的损失承担赔偿责任。被告戎谦明知被告步恒无驾驶资格，驾车上路可能会产生危险，仍将车辆借出，导致发生交通事故，其本身具有过错，故其应当与被告步恒承担连带赔偿责任。原告要求被告步恒、戎谦返还理赔款14004.77元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告薛爱萍承担连带责任，因被告薛爱萍在借车前已经尽到审慎义务，其对本案事故的发生不存在过错，不应当承担责任，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告步恒于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司理赔款14004.77元。
二、被告戎谦对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司对被告薛爱萍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告步恒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年六月三日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第一条机动车发生事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3108号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市黄山南路德润大厦10楼。负责人：季志武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告：步恒，男，汉族，1992年3月6日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：薛爱萍，女，汉族，1970年12月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：戎谦，男，汉族，1982年9月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被告步恒、薛爱萍、戎谦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序分别于2017年4月17日、5月18日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞（第二次）、马宏波（第一次），被告薛爱萍的委托诉讼代理人毛晓勤到庭参加诉讼。被告步恒、戎谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还理赔款14404.77元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日18时许，步恒驾驶苏Ｌ×××××马自达轿车行驶至丹阳市××××路转弯时，不慎撞上直行的王瑛驾驶的电动自行车上，造成王瑛、乘坐人殷琴及其子王梓墨受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定：步恒负事故全部责任，殷琴不负事故责任。步恒驾驶的苏Ｌ×××××马自达轿车车主为薛爱萍，该车在原告处投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔。后殷琴以中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、步恒、薛爱萍、戎谦为被告诉至法院，要求赔偿其损失，经法院判决，本案原告赔偿殷琴14004.77元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿，被告步恒系无证驾驶，被告薛爱萍为车主，被告戎谦借用车辆有管理不善的责任，因此，三被告应当承担连带赔偿责任。被告步恒未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告薛爱萍辩称：涉案车辆系本被告借给戎谦使用的，在出借前，本被告与戎谦签订有借车协议，并且审核了戎谦的驾驶证等情况。戎谦在借用车辆后又擅自借给了步恒，该行为并未征得本被告的同意，戎谦也未向本被告告知车辆再次出借的情况。车辆出借后涉案车辆并不处于本被告的绝对掌控之下，根据（2016）苏1181民初754号民事判决书已查明的事实部分可以看出，本被告不应承担责任。原告起诉本被告没有事实及法律依据，请求法院依法驳回对本被告的起诉。被告戎谦未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定，2014年4月30日18时许，步恒驾驶苏Ｌ×××××马自达轿车行驶至丹阳市××××路转弯时，不慎撞上直行的王瑛驾驶的电动自行车上，造成王瑛、乘坐人殷琴及其子王梓墨受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定：步恒负事故全部责任，殷琴不负事故责任。苏Ｌ×××××马自达轿车在本案原告处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔保险。殷琴遂以本案原告、步恒、薛爱萍、戎谦为被告诉至法院，要求赔偿其损失21573元并承担诉讼费用。本院经审理后，作出（2016）苏1181民初754号民事判决书，判决本案原告赔偿殷琴各项损失15004.77元，并驳回殷琴的其他诉讼请求。本案原告对该判决不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，后本案原告与殷琴达成一致意见，殷琴自愿放弃（2016）苏1181民初754号民事判决赔偿款中的1000元。本案原告遂于2017年1月16日撤回上诉，并于2017年2月8日将理赔款14004.77元支付给殷琴。原告该赔偿款提起本案诉讼。另查明，苏Ｌ×××××马自达轿车的所有人系被告薛爱萍，其于事故发生前出借车辆给被告戎谦并签订借车协议，该协议约定借车人不得将车辆转借，不得将车交与无驾驶证的人员驾驶。后被告戎谦将车辆出借给未取得机动车驾驶资格的被告步恒。本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏LEJE0**号轿车在保险期间内发生道路交通事故，造成他人损失，原告因此实际支付保险理赔款14004.77元的事实清楚，本院予以确认，原告依法取得代位求偿权。被告步恒系无证驾驶，在事故中负全部责任，其应当对殷琴的损失承担赔偿责任。被告戎谦明知被告步恒无驾驶资格，驾车上路可能会产生危险，仍将车辆借出，导致发生交通事故，其本身具有过错，故其应当与被告步恒承担连带赔偿责任。原告要求被告步恒、戎谦返还理赔款14004.77元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告薛爱萍承担连带责任，因被告薛爱萍在借车前已经尽到审慎义务，其对本案事故的发生不存在过错，不应当承担责任，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告步恒于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司理赔款14004.77元。二、被告戎谦对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司对被告薛爱萍的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告步恒负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年六月三日书 记 员 林紫嫣附本判决适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第一条机动车发生事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00491号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，
地址：安徽省蒙城县。
法定代表人：杨春书，职务：董事长
委托代理人：刘美侠，系公司员工。
被告：贾俊成，男，1948年10月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：贾义同，男，1972年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理安徽蒙城农村商业银行有限公司与贾俊成、贾义同借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担
审判员 于晓枫
二〇一五年十月八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1545号
罪犯李予平，男，1992年7月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）郴北刑初字第217号刑事判决，认定罪犯李予平犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李予平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李予平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李予平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00836号
孔敬言：
你（单位）与王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02031号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：谭宏伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01799号
原告：程云芳，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：朱淑媛，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告程云芳与被告朱淑媛民间借贷纠纷一案中，原告程云芳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，被告朱淑媛的父亲朱学东主动替被告偿还原告程云芳借款2万，并就下欠款1万元自愿承担连带清偿责任。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程云芳撤回起诉。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由程云芳负担。
审判员 黄 璞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许之路
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1163号
罪犯张林，男，1987年12月24日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，彝族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年12月1日作出（2015）渝北法刑初字第00707号刑事判决，认定张林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑五个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2015年2月15日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十一日
书记员 舒 英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执2号
申请人：杨子豪
被执行人：曹雪楠
本本院在执行申请执行人杨子豪与被执行人曹雪楠抚养费纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执2号申请人：杨子豪被执行人：曹雪楠本本院在执行申请执行人杨子豪与被执行人曹雪楠抚养费纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00867号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李儒鹏，男，1974年10月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）180号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）180号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）180号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）180号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终819号
上诉人(原审原告)：刘永亮，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
被上诉人(原审被告)：上海沪港建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郭康玺，董事长。
委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
上诉人刘永亮因与被上诉人上海沪港建设咨询有限公司(以下简称“沪港公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘永亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认刘永亮与沪港公司于2010年7月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系，并判令沪港公司变更用工备案登记。事实与理由：根据法律规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效制度，本案为确认劳动关系纠纷，属于确认之诉，不应受诉讼时效限制。沪港公司为刘永亮缴纳2010年7至2011年6月的社会保险，故上述期间内双方存在的劳动关系是不可否定的事实。劳动合同及工资支付凭证等证据均由沪港公司留存，然沪港公司拒不提供，应当承担举证不利的法律后果。沪港公司为刘永亮办理用工登记期间为2010年9月27日至2011年6月30日，与事实不符，应予更正。
被上诉人沪港公司则不同意刘永亮的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘永亮一审起诉请求：一、确认刘永亮与沪港公司自2010年7月1日至2011年6月30日止存在劳动关系；二、变更用工备案登记(招工时间为2010年7月1日，退工时间为2011年6月30日)；三、本案诉讼费由沪港公司承担。
一审法院查明：沪港公司为刘永亮办理的用工登记期间为2010年9月27日至2011年6月30日，上海沪港房地产估价有限公司为刘永亮办理的用工登记期间为2011年7月1日至2011年8月30日。沪港公司为刘永亮缴纳了2010年9月至2011年6月的社会保险，并于2016年4月为刘永亮补缴了2010年7月、8月的社会保险。上海沪港房地产估价有限公司为刘永亮缴纳了2011年7月、8月的社会保险。
一审法院另查明：梅施汽车零部件(上海)有限公司为刘永亮办理的用工登记期间为2012年9月3日至2015年10月22日，并缴纳了2012年9月至2015年10月的社会保险。予哲机电工程咨询(上海)有限公司为刘永亮缴纳了2015年11月至2016年3月的社会保险。
一审法院再查明：刘永亮在社保中心登记的联系地址为上海市同济新村XXX号XXX室，手机号为XXXXXXXXXXX。2016年5月9日，刘永亮向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沪港公司：一、确认2010年7月1日至2011年6月30日的劳动关系；二、补充办理用工手续。2016年5月13日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2016)通字第47号不予受理通知书，以刘永亮的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。现刘永亮不服，向一审法院起诉。
一审法院经审理后认为，刘永亮主张2010年7月1日至2011年6月30日期间与沪港公司存在劳动关系并要求变更用工备案登记。沪港公司认为，刘永亮现在提出已超过仲裁申请时效。对此，一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在一年的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。结合本案，刘永亮应自2011年6月30日起的一年内对确认劳动关系提出劳动仲裁申请，而刘永亮于2016年5月9日申请仲裁，显然已超过了法律规定的仲裁时效。在刘永亮未能提供证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的情况下，刘永亮丧失了通过仲裁或民事诉讼途径解决劳动争议的胜诉权，故对刘永亮的诉讼请求，一审法院均不予支持。同时，刘永亮于2011年8月19日从上海沪港房地产估价有限公司离职后，两次变更用工单位，从未对之前的用工登记提出异议。一审法院到社会中心查询，刘永亮登记的联系地址为上海市同济新村XXX号XXX室，与刘永亮现在的居住地址不一致，导致刘永亮未能收到社保中心定期寄送的对账单，刘永亮称2016年初才知道自己的用工登记信息不正确，系刘永亮怠于行使管理个人用工登记信息而造成的，责任不在沪港公司。
一审法院判决：一、刘永亮要求上海沪港建设咨询有限公司确认2010年7月1日至2011年6月30日止存在劳动关系的诉讼请求，不予支持；二、刘永亮要求上海沪港建设咨询有限公司变更用工备案登记(招工时间为2010年7月1日，退工时间为2011年6月30日)的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，刘永亮主张其与沪港公司于2010年7月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系，并要求沪港公司变更用工登记，该请求属于劳动争议范畴，依法应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘永亮向仲裁委员会申请仲裁已超出一年时效期间，且未能举证证明存在时效中止、中断的情形，一审法院对刘永亮的请求不予支持，并无不当，本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第257号
申请执行人张磊，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇祁庄行政村前张洼***号*户。
被执行人王能，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
张磊与王能离婚纠纷一案,本院作出的（2013）临民一初字第00108号民事判决书已发生法律效力。判决确认王能每年支付婚生子张科有抚养费2543.4元。权利人张磊于2016年3月14日向本院申请执行抚养费（2013年-2015年）7630.2元。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2013）临民一初字第00108号民事判决书，依法向被执行人王能发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第00108号民事判决第二项（抚养费部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第721-1号
原告周延水，男，生于1953年1月23日，汉族，住济南市历城区。
被告白永生，男，生于1951年12月4日，汉族，住济南市市中区。
本院受理原告周延水与被告白永生财产损害赔偿纠纷一案后，被告白永生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于自己住所地在济南市市中区，因此，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权。本案应移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的济南市森林公安局历城区分局林业行政处罚决定书显示，2014年4月，被告白永生将柳埠镇泥淤泉村南山36棵刺槐挖出，导致树木死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由于侵权行为实施地在本院辖区内，原告选择侵权行为地法院管辖并无不当，被告白永生提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告白永生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年五月二十二日
书记员 王兴云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4883号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李安军，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李坤鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李凡强，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李安军、李坤鹏、李凡强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李安军、李坤鹏、李凡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年4月25日被告李安军向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月10日，被告李坤鹏、李凡强为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李安军、李坤鹏、李凡强未作答辩。
经审理查明，借款人李安军2014年4月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输、进沙石料;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.58542‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李坤鹏、李凡强作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年4月11日至2016年4月10日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年4月25日向被告李安军发放借款20万元，还款日期为2016年4月10日。到期后被告李安军未按约定履行还款义务，被告李坤鹏、李凡强未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李安军签订的个人借款合同，以及与被告李坤鹏、李凡强签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李坤鹏、李凡强对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李安军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第00084号
原告李志华。
被告溧阳市别桥镇镇东村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇桥东。
法定代表人：潘建华，该村委会主任。
原告李志华与被告溧阳市别桥镇镇东村村民委员会（以下简称镇东村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈东新适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告镇东村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，2013年溧阳市政府征用原告位于溧阳市别桥镇辛庄圩良田1.22亩用于扩建道路，当时征用标准为3.77万元每亩，故原告应得土地征用补偿款45994元，土地补偿款也于2013年年底支付到被告镇东村委，但村委无故扣留属于原告的土地征用补偿款，不予支付。近两年来，原告多次向村委索要补偿款，但村委一直推诿、拖延，不肯支付，故诉至法院要求被告支付土地征用补偿款45994元，并且承担本案的诉讼费。
被告镇东村委未作答辩。
经审理查明，原告李志华取得溧阳市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，根据证书记载，原告拥有位于原溧阳市别桥乡中里村11组，地块名称为辛庄圩1.39亩、小奄里1.5亩，共计2.89亩水田的承包经营权。2013年因扩建道路，原告位于辛庄圩的土地被征用1.22亩，征用补偿标准为3.77万元每亩。
另查明，因被告镇东村委未到庭参加诉讼，本院依法向该村村主任潘建华询问时，潘建华陈述，原告拥有讼争土地的承包经营权，被征地1.22亩的事实无异议，征地补偿款已经到账，因该土地村民间存在互换的情况，但现权证登记在原告名下，故请法院确定。
本院认为，原告李志华享有本案讼争的1.22亩土地的承包经营权，该权益依法受法律保护。现讼争的1.22亩土地在承包期间被征用，该土地征用补偿款应归拥有承包经营权的原告享有。原告要求被告镇东村委支付土地征用补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告溧阳市别桥镇镇东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李志华土地征用补偿款45994元。
案件受理费475元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费950元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一五年六月二十三日
书记员 沈 丹
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初10号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人冯培军，男，1981年9月12日出生，汉族，大专肄业，河南金堂房地产开发有限公司原工作人员，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2016年7月27日向淮阳县临蔡派出所投案后被临时寄押在淮阳县看守所，7月28日被渑池县公安局刑事拘留，8月19日被渑池县公安局取保候审，10月26日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人冯培军犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人冯培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月至2013年8月，被告人冯培军在河南金堂房地产开发有限公司（自然人投资）渑池金堂国际项目任销售员期间，伙同该公司销售部经理吕松杰（已判决），经事先预谋后利用职务上的便利，以降低商铺价格、收取相应提成、好处费等名义，私自向购房户代某、马某、南丽娜分别索取26万元、40万元、9万元现金后，不开具任何发票，以明显低于公司制定的最低销售价格与购房户签订购房合同，所得赃款二人分肥。被告人冯培军分得赃款35.7万元，后又将其中20万元借给吕松杰使用。2016年7月27日被告人冯培军主动到淮阳县临蔡派出所投案，并退交赃款15.7万元。
上述事实，被告人冯培军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕松杰的供述，证人代某、马某、刘某、曹某、冯某的证言，淮阳县公安局到案经过、扣押物品清单，商品房买卖合同、商铺团购协议书，视听资料以及被告人冯培军的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯培军作为河南金堂房地产开发有限公司工作人员，伙同吕松杰利用职务上的便利，索取他人现金75万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，吕松杰起主要作用，系主犯，被告人冯培军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯培军案发后自动投案并如实供述自己的罪行，案发后退交其违法所得，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯培军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯培军违法所得15.7万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一七年一月二十日
书记员 车雯雯
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第274号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1967年7月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控
2014年4月4日14时30分许，被告人ＸＸＸ驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市中原区孙家岗村内倒车时，与崔某停在路边的豫Ａ×××××号轿车相撞。经郑州市公安局交警二大队认定，ＸＸＸ负此次事故全部责任。经检验，ＸＸＸ的静脉血液血醇含量为226.46mg/100ml。事后，ＸＸＸ赔偿被害车主2000元，并取得车主的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人吴某、冯某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录、事故现场照片、谅解书及收条、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人ＸＸＸ应在该幅度内予以量刑。
被告人ＸＸＸ归案后认罪态度较好，且案发后积极对被害人进行赔偿取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一四年九月二十六日
书记员 付海超
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第274号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控
2014年4月4日14时30分许，被告人王某某驾驶轿车在郑州市中原区孙家岗村内倒车时，与崔某某停在路边的轿车相撞。经郑州市公安局交警二大队认定，王某某负此次事故全部责任。经检验，王某某的静脉血液血醇含量为226.46mg／100ml。事后，王某某赔偿被被害车主2000元，并取得车主的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述、证人吴某某、冯某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录、事故现场照片、谅解书及收条、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人王某某应在该幅度内予以量刑。
被告人王某某归案后认罪态度较好，且案发后积极对被害人进行赔偿取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一四年九月二十六日
书记员 付海超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09401号
罪犯周民，男，汉族，1973年3月9日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）淮刑初字第00007号刑事判决，以被告人周民犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元，决定执行有期徒刑九年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终481号
上诉人（原审被告）北京市木达建筑有限责任公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2116。
法定代表人景雅丽，经理。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人王建新，北京市德通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京世纪江建装饰有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店F092室。
法定代表人吕江，总经理。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
上诉人北京市木达建筑有限责任公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人北京世纪江建装饰有限公司（以下简称装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46719号民事裁定，向本院提起上诉。
建筑公司上诉称，建筑公司主要办事机构所在地位于北京市密云区，对建设工程施工合同纠纷案件应由被告住所地法院管辖。据此，建筑公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院管辖。
装饰公司对于建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，装饰公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建筑公司支付装饰公司工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有专属管辖权。建筑公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市木达建筑有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹思雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2243号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告张晓舜，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。其他身份情况不详。
被告闫莹，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。其他身份情况不详。
被告张旗，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。其他身份情况不详。
被告李科美，女，1963年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区古泉巷43号院1排1。其他身份情况不详。
被告张明，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区泰国工业。其他身份情况不详。
被告吴英，女，1984年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区泰国工业。其他身份情况不详。
被告山东威斯特车业有限公司，住所地山东省枣庄市。
被告枣庄市正泰经贸有限公司，住所地山东省枣庄市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张晓舜、闫莹、张旗、李科美、张明、吴英、山东威斯特车业有限公司、枣庄市正泰经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年九月十五日
书记员 孙仲妍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02492号
原告：苏新。
被告：马万安，农民，现下落不明。
原告苏新诉被告马万安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告马万安下落不明，本院于2015年10月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏新到庭参加诉讼，被告马万安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏新诉称：其于2011年12月16日借给苏天飞、马万安4.7万元用于做生意，定于2012年1月1日归还。后经催要无果，故起诉，要求马万安返还借款3万元。
马万安未到庭，也未提交书面答辩。
苏新为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、苏新的身份证，证明诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明马万安借款的事实；
证据三、承诺函一份，证明马万安承诺还钱，但没有还。
对苏新提交的上述证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：马万安和苏天飞因合伙做煤炭生意，于2011年12月16日向苏新借款，约定于2012年1月1日归还。到期后，苏新向马万安催要借款时，马万安才于2012年6月22日出具借条一份，内容为“今欠到苏新300**元整（叁万元整）”。后经催要，至今未还。
本院认为：债务应当清偿。马万安向苏新借款3万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对苏新要求马万安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。马万安无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权和举证权的放弃，本院依法缺席进行了审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万安偿还原告苏新借款3万元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马万安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高毅
人民陪审员 刘侠
人民陪审员 孙敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02492号
原告：王浩，男，汉族，1985年6月15日出生，住安徽省凤阳县。
被告：孙本柱，男，汉族，1987年10月21日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王浩诉被告孙本柱民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王浩撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 朱 伟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初146号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人成绍明，男，1985年10月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，2016年6月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被取保候审。2017年3月13日经本院决定，于2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检执检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人成绍明犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员李植春出庭支持公诉，被告人成绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年11月14日8时许，被告人成绍明进入重庆市綦江区关坝镇刘某某经营的理发店内，从理发店柜台下面的柜子里面将刘某某存放的一个粉红色手提包盗走。手提包内有橙色钱包一个，现金人民币4500余元，黄金戒指、铂金戒指各一枚，医保卡两张，银行卡三张。之后，成绍明将手提包、钱包、银行卡及其中一张没有余额的医保卡丢弃，用所盗现金在重庆市万盛经济技术开发区幺鸡转盘旁的电信营业厅内购买了一部vivo牌白色手机，在重庆市万盛经济技术开发区南桐车站对面的和平药房内盗刷医保卡2445.6元，将黄金戒指和铂金戒指销赃后获利人民币850元。2016年11月18日9时许，成绍明到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所投案自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人成绍明在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人成绍明因犯盗窃罪，2016年6月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期为2016年6月20日起至2017年6月19日止。
被告人成绍明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、通话清单、医保卡刷卡清单；证人证言；被害人刘某某的陈述；被告人成绍明的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人成绍明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成绍明犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人成绍明在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人成绍明主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；撤销本院（2016）渝0110刑初318号刑事判决书中对被告人成绍明宣告缓刑的部分，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2018年3月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人成绍明退赔被害人刘毅霞相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 霞
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第243号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1996年12月5日出生，汉族，文化程度高中肄业，居民，家住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2015年10月13日对其取保候审。现在家。
辩护人淳博，四川虹永律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人熊某甲及其辩护人淳博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年3月9日9时27分许，被告人熊某甲驾驶无号牌雄风两轮摩托车，从广安区滨江大道麻柳湾路口行驶至浦东广场路段处，由于遇人行横道时未停车避让行人，致使该车与通过人行横道的行人郑某某相撞，郑某某经送抢救无效死亡。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：被告人熊某甲负此次事故全部责任。
同时查明，被告人熊某甲在事故发生后，与被害人近亲属达成赔偿协议，且全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、交通事故车辆检验鉴定委托书、交通事故尸体检验鉴定委托书、交通事故责任认定书、学生证、到案情况的说明、通话记录、户籍信息、现场照片及说明、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车司法鉴定意见书、光盘一张，证人齐某某、熊某乙的证词，被告人熊某甲的供述等证据予以证实，足以认定。。
本院认为，被告人熊某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人熊某甲在案发后赔偿了死者亲属的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，本院根据被告人熊某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第38号
原告王××。
被告李××。
本院在审理原告王××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告王××的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告王××负担。
审判员 杨建彪
二〇一五年一月二十七日
书记员 马续祖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5746号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：郑吉祥。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告郑吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第253号
罪犯罗南波，男，1987年8月23日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月1日作出（2012）同刑初字第79号刑事判决，以被告人罗南波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月12日起至2015年5月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1543号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗南波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯罗南波在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分12分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗南波所犯罪行为严重暴力犯罪，且累计违规被扣8分以上，监狱有视情对其延长提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其服刑时间较长，在多次违规被扣分后能够认识到自己违反监规纪律的错误，认真改过，继续接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗南波减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1106号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。统一社会信用代码91410621615092626Y。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：任国俊，男，1958年10月2日出生，汉族，住浚县。
被告：纪小爱，女，1958年7月15日出生，汉族，住浚县。
被告：任圣强，男，1988年7月28日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告任国俊、纪小爱、任圣强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人赵利平，被告任国俊、纪小爱到庭参加了诉讼，被告任圣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任国俊、纪小爱、任圣强立即偿还借款合同约定的借款本金45020元及利息、罚息30815.96元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告任国俊及妻子纪小爱向原告处借款45020元，于2015年10月23日到期，约定借款期限为36个月，利率为月息10.7625‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有任圣强对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年4月18日，被告应立即偿还原告借款本金45020元及利息、罚息30815.96元。
被告任国俊、纪小爱辩称，对该笔借款没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人保证借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书、担保合同。被告任国俊、纪小爱无异议，被告任圣强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任国俊于2012年10月23日与浚县卫贤农村信用合作社签订了个人保证借款合同，约定借款金额45020元，期限自2012年10月23日起至2015年10月23日，月利率10.7625‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即16.14375‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。任国俊的妻子纪小爱出具借款人配偶承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与任国俊共同承担该笔借款的偿还义务。任圣强为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告任圣强为被告任国俊的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。签订借款合同当日原告将借款45020元存入被告任国俊账号。被告任国俊、纪小爱没有履行合同还本付息义务。截止2017年4月18日被告任国俊尚欠原告借款本金45020元，利息、罚息共计30815.96元，任圣强未履行担保义务。另查明，浚县卫贤农村信用合作社系原告信用联社的分支机构。
本院认为：原告与被告分别签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告任国俊，履行了合同义务。被告任国俊未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。被告纪小爱向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定，故原告请求被告任国俊、纪小爱按合同约定支付借款本金及利息、逾期利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告任圣强承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国俊、纪小爱于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款45020元，并支付利息、逾期利息（2017年4月18日前的利息、逾期利息为30815.96元，2017年4月月18日后按月利率16.14375‰计算逾期利息至还款之日止）；
二、被告任圣强为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元。由被告任国俊、纪小爱、任圣强负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 宋 冰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云28行审复2号
复议申请人（原申请执行人）：勐海县森林公安局。
法定代表人雷洪江，局长。
委托诉讼代理人姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。
被执行人：秦永安，男，1963年11月4日出生，汉族。
复议申请人不服勐海县人民法院作出的（2017）云2822行审57号不予受理行政裁定，于2018年1月4日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了复议。
复议申请人称，申请人于2017年1月19日作出秦永安擅自改变林地用途案的行政处理决定，经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，申请人向勐海县人民法院申请对“拆除房子后恢复原状”事项强制执行。勐海县人民法院审查后认为根据相关法律规定，法律已经授权行政机关强制权而不予受理申请人的执行申请。申请人认为其作出处罚决定的依据是《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第1款，法律并未就该条款的行政处罚行为授予行政机关强制执行权。请求指令勐海县人民法院依法立案受理。
本院经复议认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本案�请人针对被申请人毁林建房的行为下达了行政处罚决定书，并就拆除涉案林地上的房屋以及恢复原状向人民法院申请强制执行。对于恢复原状的申请事项，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，即秦永安拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由秦永安支付，但对于拆除违法建筑的房屋申请事项，法律并未赋予申请人行政强制执行权，此事项须向人民法院申请强制执行。原审遗漏申请人对违法建筑申请强制执行事项的审查处理不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定：裁定如下：
一、撤销勐海县人民法院（2017）云2822行审57号行政裁定；
二、指令勐海县人民法院受理本案。
审判长 郭 建 地
审判员 喻�莉
审判员 裴 锫
二〇一八年一月十八日
书记员 罗 琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第160号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜祥振，男，1973年7月29日出生，汉族，小学文化，农民。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人卜祥振犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月8日作出（2015）滑刑初字第447号刑事判决。宣判后，原审被告人卜祥振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年12月18日晚上，滑县刘某某找被告人卜祥振购买冰毒，但卜祥振手里没有“货”。当天夜里，卜祥振即同平顶山市一名叫“超”的年轻人联系购买价值人民币2000元的冰毒共25克。后卜祥振通过网银给“超”转过去1600元，“超”将冰毒包装好后放到了平顶山至濮阳的客车上送到滑县，卜祥振在某庄接“货”。2014年12月19日上午11时，滑县公安局刑警大队在滑县某庄路西“丁某某”烧鸡店内将已接“货”的被告人卜祥振抓获，当场查获毒品冰毒26.34克。
2.2014年，被告人卜祥振先后容留王某某、胡某某、刘某某等人在其家中吸食毒品。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人卜祥振的供述与辩解：2014年12月18日晚上，刘某某到我家找我要冰毒，我手里没有了，他没有要成就走了。当天晚上，我给平顶山的“超”联系，让“超”帮我弄2000元的冰毒。因为我和他都知道一克冰毒大概80元钱，2000元就是25克冰毒。当时“超”说需要现钱，我就借刘某某的钱，刘某某说我给他冰毒他再给我钱。后来我就借了长垣宋某1600元钱给“超”打了过去。当晚“超”给我弄了25克冰毒。我让他第二天把冰毒送到平顶山至濮阳的客车上。第二天我去接货的路上，我给刘某某发信息让他到高平去找我把冰毒给他，他把钱给我。我接过冰毒之后就被你们抓获了。在我被抓前的一段时间，我借了刘某某几百元钱，可能是五百元。
2014年天热的时候，胡某某到我家找过我两三次，每次我们都一起吸冰毒。王某某给我送钱那次，见我们一起吸冰毒，他也吸了几口。停了一段时间，他还到我家找过我一次，我们一起吸了冰毒。卜某甲往我家去过一次，我们一起吸了冰毒。卜某乙往我家去了两、三次，每次我们都一起吸食冰毒。两个多月前的一天晚上，刘某某到我家后我们吸了冰毒。
2.证人刘某某证言：卜祥振之前借过我800元钱，一直没有还。十二月十几号那天天黑后，我开车到西高平村找他，我知道他手里有“冰”，就想从他手里要点冰，用那800元钱给他抵账。但是卜祥振说他手里没有了，他说明天就去拿，拿到之后就给我点，我就走了。当天晚上，他又打电话说他买“冰”没有钱，借我二千元钱买“冰”。我没有借给他。第二天上午，卜祥振给我发信息，说让我到高平去一趟。我收到信息后知道他是有“冰”了让我去拿。但是我没去。
大概两三个月前的一天晚上，他让我过去找他。我到他家后，他拿出了一点冰毒，我俩就在他家吸了。走的时候，我给了他300元钱。
3.证人王某某证言：我在卜祥振家吸食过冰毒，大概有六、七次，具体时间记不清了。有时卜祥振手里没有钱玩游戏了，就给我打电话，让我给他玩的游戏里上分。我借给他钱后就到他家去吸几口冰毒。
4.证人胡某某证言：2014年天热的一天下午，我想吸点冰毒，我知道卜祥振手里有就去他家找他了。他拿出一、二分，俺俩就在他家里吸了。之后停了大概二十天左右的晚上，我又到他家去了，给他要了大概有一、二分冰毒，俺俩又一起吸了。停了一个月左右，我去卜祥振家，他拿出了一、二分冰，我们又一起用他的工具吸了。
5.证人胡某甲（化名）证言及滑县公安局刑警大队2014年4月19日情况说明，证明胡某甲举报被告人卜祥振涉嫌贩卖毒品。
6.滑县公安局扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告、上缴毒品清单、现场检测报告书，证明侦查人员抓获卜祥振时当场查获白色晶体一袋，经称重并鉴定为26.34克冰毒。
7.滑县公安局刑警大队出具的说明，证明调查涉案人员“超”的有关情况。
8.卜祥振户口详表，证明被告人卜祥振的基本信息。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人卜祥振非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。卜祥振一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条之规定，作出判决：被告人卜祥振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。
上诉人卜祥振上诉称其只是帮助刘某某代购冰毒，没有交易行为，其行为不构成贩卖毒品罪，应按非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人所持其只是帮助刘某某代购冰毒，没有交易行为，其行为不构成贩卖毒品罪，应按非法持有毒品罪定罪量刑的上诉理由，经查，刘某某知道卜祥振处有毒品，去其家中购买时，因卜祥振手中没有现货，便联系“超”购买毒品，让“超”帮其弄2000元的冰毒，并非介绍刘某某与“超”进行毒品交易，而是以自己名义购买毒品后卖给刘某某，卜祥振为转卖而向他人购买了26.34克冰毒，该行为依法应当以贩卖毒品罪定罪。上诉人卜祥振的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）卜祥振为转卖而向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）26.34克，其行为构成贩卖毒品罪；卜祥振多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。卜祥振一人犯数罪，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卜祥振的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张利平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 樊晓龙
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初453号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郑富云，女，1962年1月9日出生，汉族，高中毕业，渑池县物资局退休职工，住河南省渑池县澧泉西区。2016年9月30日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留15日，罚款10000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年10月14日被渑池县公安局刑事拘留，10月19日被渑池县公安局取保候审，12月5日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人任丽红，女，1961年11月8日出生，汉族，高中毕业，渑池县物资局退休职工，住河南省渑池县澧泉西区。2016年9月30日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留15日，罚款10000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年10月14日被渑池县公安局刑事拘留，10月19日被渑池县公安局取保候审，12月5日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人郑富云、任丽红犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人郑富云、任丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，董百超因欠郑富云40万元（其中有任丽红20万元），向郑富云交出其位于渑池县澧泉西区11号楼中单元5楼西户的房屋钥匙，将该房产抵押与郑富云，郑富云实际占据该房屋。2014年8月13日本院作出（2014）渑民初字第11282号民事裁定，将董百超的上述房屋查封。2016年1月19日，郑富云对该房屋产权提出异议，本院驳回郑富云的异议，同年3月23日本院作出裁定，决定公开拍卖董百超的上述房产。同年6月29日，李永慧通过本院司法拍卖网以333082元购买。同年7月22日本院发出强制迁出公告，张贴于该房屋单元门上，执行人员先后两次找到郑富云责令其迁出被查封的房屋，郑富云拒不迁出。同年9月30日，本院在强制迁出时，郑富云、任丽红不听劝阻，冲击执行现场，阻碍执行，法警依法强制将郑富云带离现场时，郑富云挥舞手臂与法警撕扯致一名法警左上臂受伤，后二被告人被本院司法拘留。经诊断，受伤法警左上臂软组织损伤。案发后，涉案上述房屋已被执行。
上述事实，被告人郑富云在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）渑民初字第1128号民事判决书，（2014）渑民初字第11282号民事裁定书，本院公告送达判决书、裁定书的报纸，本院（2015）渑执字第725号报告财产令，本院（2016）豫1221渑执异2号执行裁定书，本院（2015）渑执字第7255号执行裁定书，本院关于责令该房屋内居住人员迁出的公告，本院拘留决定书及回执，协助冻结存款通知书，本院执行受阻情况说明及现场受阻照片，渑池县人民医院关于受伤法警的诊断书，渑池县公安局城东派出所破案报告以及被告人郑富云的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑富云、任丽红在人民法院依法强制执行过程中，经执行人员、法警制止后，不听劝阻强行冲击执行现场阻碍执行，并造成一名法警受伤，情节严重，其行为均已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑富云、任丽红因债务纠纷冲击执行现场，经司法拘留后，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中确有悔罪表现，且涉案房屋已被执行，依法可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑富云犯拒不执行裁定罪，判处罚金3000元；（已缴纳）
被告人任丽红犯拒不执行裁定罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 车雯雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第876号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第433号
原告：梁某某，女，1979年4月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵鹏、刘福森，广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被告：冯某甲，男，1971年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁某某诉被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人赵鹏，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告因感情不和，于2014年5月14日在中山市横栏镇民政办协议离婚，离婚协议约定女儿冯某丙、儿子冯某乙由被告负责抚养。由于被告长期有赌博的恶习，无法教育和照顾年幼的儿子冯某乙，此外，原告已经不能再生育，为了子女健康成长和解决养老的后顾之忧，现向法院起诉，请求判令：1、变更儿子冯某乙的抚养权，由原告抚养或抚养女儿冯某丙；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、离婚证复印件，证明原、被告已经离婚的事实；
2、户口簿，证明子女的情况；
3、中山市博爱医院疾病证明书，证明原告不能再生育的事实。
被告冯某甲辩称：原、被告在协议离婚时已约定子女冯某丙、冯某乙由被告负责抚养，并补偿了50000元给原告。被告经营瓜菜批发，年收入有十多万元，生活、经济环境优胜过原告，有房屋给子女居住，而原告没有，被告并没有赌博的恶习，原告要求变更女儿冯某丙、儿子冯某乙的抚养权没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解意见在举证期限内向法庭提交的证据有：离婚协议书，证明原、被告离婚时约定女儿冯某丙、儿子冯某乙由被告负责抚养的事实。
经审理查明：原、被告于1997年10月生育女儿冯某丙，2000年12月6日在中山市横栏镇婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年间，原被告抱养了儿子冯某乙，并于2011年7月7日办理了收养手续。2014年5月14日，原、被告在中山市横栏镇民政办协议离婚，离婚协议约定女儿冯某丙、儿子冯某乙由被告负责抚养。协议离婚时，被告给付了50000元给原告。之后，原告以被告长期有赌博的恶习对子女健康成长有影响及原告已经不能再生育为由，于2014年6月30日向本院起诉，请求变更儿子冯某乙的抚养关系。
另查：离婚前，原告经中山市博爱医院生殖遗传医学中心诊断患有继发性不孕症、双侧输卵管阻塞。
冯某丙已年满十周岁，现在校读书。诉讼期间，本院向冯某丙了解生活情况并征询其愿随哪一方生活，其表示随被告生活。
本院认为：对于冯某丙、冯某乙的抚养问题。父母离婚后，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，对方可申请变更子女抚养关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等予以确定。原、被告双方均是具有完全民事行为能力的人，在协议离婚时已对两个子女的抚养问题达成一致意见，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，该民事行为合法有效，双方均应遵守履行各自的义务。原告梁某某并无证据证明被告冯某甲存在长期有赌博的恶习不适宜抚养冯某丙、冯某乙的情形。虽然原告诊断患有继发性不孕症、双侧输卵管阻塞症状，但原告在协议离婚前已知道该症状的存在所产生的后果，且冯某乙已随被告及其家人生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利。另外，冯某丙已年满十周岁，其明确表示随被告生活，应尊重其意愿。故原告梁某某要求抚养冯某乙或冯某丙的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）款、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年九月五日
书记员 邓秋好
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初298号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，司机。2016年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月20日刑满被释放。2016年10月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月27日13时许，被告人李某某至西安市雁塔区沙井村172号，用手掰坏4-2房间窗户护栏后翻入被害人殷某某室内，盗窃该房内台式电脑一台，后其携带电脑离开时被房东李建中发现并抓获。经鉴定，涉案台式电脑价格为566元。被盗电脑已追回并发还被害人殷某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押单及领条等书证；证人李某某的证言；被害人殷某某的陈述；被告人李某某的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审认证、质证，证据确实充分，足以定案。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑十个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。结合被告人李某某认罪态度好、系累犯、有未遂情节等情形，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起执行至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年三月一日
书记员 杨玉俊
打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达