wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1235号
上诉人（原审被告）杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人楼贵舜。
被上诉人（原审原告）冷培荣。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司因与被上诉人冷培荣合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1707－1号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州大寅投资管理有限公司上诉称：原审裁定驳回上诉人管辖异议的理由是上诉人未提供任何证据证实上诉人的办事机构所在地在南京市秦淮区，该认定有悖客观事实。原审法院多次向上诉人的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路X号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。原因是上诉人虽承租了该地址的办公室，但所招聘的人员均为集团所在地南京的当地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦某室的办公室办公，原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应该材料，原审法院对上诉人注册地址的办公室无人办公，上诉人办事机构所在地在南京市秦淮区是知晓的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人称原审法院向其注册地址邮寄应诉材料被退回，后向南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦某室成功送达了应诉材料，但凭此并不能确定南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦某室系上诉人的主要办事机构所在地，原审法院按注册地址认定上诉人的住所地并无不当。综上，原审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 琳
签发人：核稿人：拟稿人：案由：买卖合同纠纷附件：
原 告 王 某 某 诉 被 告 张 某 某 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）左民初字第1757号
原告王某某，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号：1523221970********）
被告张某某，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查，现住址不详。
原告王某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年4月12日被告因春耕所需，在我处赊购化肥60袋（三环二胺30袋，每袋200元，北京谷丰30袋，每袋170元），欠款11100元，被告为我出具欠据一枚，约定此款于2011年11月30日前还清，还款期内约定按月利0.015元计息，并约定如逾期不还，逾期利息按月利0.03元计息，此款到期后，经我多次索要，被告以各种理由推托不还，并于2012年2月外出打工，至今未回，为维护我的合法权益现诉至法院，要求被告偿还欠款本金11100元，利息6160.50元（11100元×0.015元×7个月＋11100元×0.025×18个月），本利合计共计17260.50元，本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告张某某因春耕所需从原告王某某处赊购化肥60袋（三环二胺30袋，每袋200元，北京谷丰30袋，每袋170元），欠款11100元，被告张某某为原告王某某出具欠据一枚，约定此款于2011年11月30日前还清，还款期内按月利0.015元计息，如逾期不还，逾期利息按月利0.03元计息，此款到期后，经原告王某某多次索要，被告张某某以种种理由推托，至今未还。
原告王某某在举证期限内向法庭提交证据：1、欠据一枚，证明被告张某某于2011年4月12日从原告王某某处赊购化肥共欠款11100元及约定利息的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所证明一份，证实：被告张某某于2012年2月份外出打工，现具体住址不详、无法联系的事实。被告张某某未质证。本院审查认为，原告王某某提交的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，充分证实被告张某某欠原告王某某化肥款的事实及外出打工，现具体住址不详、无法联系的事实，故对原告王某某提交的两份证据予以采信。
被告张某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张某某在原告王某某处赊购化肥并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告张某某应依法履行给付义务，原告王某某要求被告张某某给付化肥款的诉讼请求予以支持。原告王某某要求被告张某某按月利率0.015元给付还款期间内利息及按月利0.025元给付逾期期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还原告王某某化肥款11100元，还款期间内利息1165.50元{11100元×0.015元×7个月（2011年4月12日至2011年11月30日）}，逾期利息4995元{11100元×0.025元×18个月（2011年11月30日至2013年5月30日）}，本利合计17260.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 巴达拉呼
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 李 宏 雁
二０一三年九月十三日
书 记 员 周 立 国
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2101号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称中行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。
主要负责人：安洪波，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚振东（系该行员工），男，1987年2月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：颜禧树（系该行员工），男，1968年6月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：应岳武，男，1990年11月14日出生，汉族，家住江西省广丰县。
被告：应岳文，男，1985年9月28日出生，汉族，家住江西省广丰县。
被告：王邦艳，女，1987年7月29日出生，汉族，家住云南省昭通市镇雄县。
原告中行玉山支行与被告应岳武、应岳文、王邦艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树、被告应岳武到庭参加诉讼，被告应岳文、王邦艳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除其与被告应岳武签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，要求被告应岳文、王邦艳履行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》；2、要求三被告偿还借款本金115,898.74元及截至2017年8月15日止的利息5,644.19元，并要求三被告支付自2017年8月15日起至借款还清之日止的分期付款手续费及利息等；3、要求拍卖赣Ｅ×××××号汽车所得的价款优先偿还上述借款本息及分期手续费。事实与理由：2014年5月3日，被告应岳武以购车名义在我行办理信用卡汽车专向分期付款，以支付其在玉山县徐敏汽车销售有限公司购买起亚KX52015款1.6T双离合两驱汽车的款项，为此双方于当日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定分期付款总额度为人民币130,000元，分36期偿还，每月一期，分期手续费率为12.5%，被告应岳武以其所购买的赣Ｅ×××××号起亚牌汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告应岳文、王邦艳为该笔借款提供保证担，并于2016年10月9日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》。我行与被告应岳武签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》还约定，如被告应岳武按期偿还借款，则我行免收其利息，如未按合同约定的期限偿还借款，则其应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若被告应岳武未按期偿还透支本金、利息及手续费逾期超过60天，则我行有权解除合同，宣布所有欠款全部到期。借款后，被告应岳武己逾期5个月未偿还借款，我行多次向其催收均未果。2017年9月9日，被告应岳武偿还了本息32,000元，现尚欠我行本金86,664元，分期手续费10,833.12元。
被告应岳武辩称，原告陈述的是事实。2017年9月9日，我把之前欠原告的借款本息共32,000元全部还掉了，希望原告不要解除合同，我会继续按约定分期偿还。
被告应岳文、王邦艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告应岳武对其真实性均无异议，故本院依法予以采信。三被告均未提交证据。
本院认为，被告应岳武承认原告中行玉山支行在本案中主张的事实，故对原告中行玉山支行主张的事实予以确认。被告应岳武因购车需要资金向原告申请信用卡汽车专向分期付款，其与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法有效。被告应岳武刷卡支付了其购车费用并办理了分期付款，其应当按约定的期限偿还原告借款并按约定向原告支付手续费，现被告应岳武逾期还款已累计超过60天，应按合同约定承担违约责任，故本院对原告要求解除其与被告应岳武签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，并偿还尚欠的借款本金及分期手续费的诉讼请求予以支持。被告应岳武以其购买的赣Ｅ×××××号起亚牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门……”的规定，本院对原告要求拍卖赣Ｅ×××××号起亚牌汽车所得的价款优先偿还被告应岳武尚欠其的借款本金及手续费等的诉讼请求予以支持。被告应岳文、王邦艳为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了《共同还款承诺函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告应岳文、王邦艳履行《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》约定的保证责任，共同偿还被告应岳武的借款本金及相应分期手续费等的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》合同法第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告应岳武签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；
二、由被告应岳武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行借款本金90,719.99元及分期手续费10,833.12元；
三、拍卖赣Ｅ×××××号起亚牌汽车所得价款优先偿还上述借款本金及分期手续费；
四、由被告应岳文、王邦艳对上述借款本金及分期手续费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,730元，减半收取1,365元，由原告中国银行股份有限公司玉山支行负担225元，被告应岳武、应岳文、王邦艳负担1,140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴海燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1965号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴世建，男，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人吴世建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民特字第3号
申请人：孙秋叶。
申请人孙秋叶申请宣告周品国无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人孙秋叶诉称：周品国因突发脑梗塞导致右侧肢体无力、言语障碍、吞咽障碍。经过两年多时间的治疗和康复训练，仍无明显好转。现因周品国治疗需要处理其财产，特向法院申请宣告周品国无民事行为能力，并指定申请人为孙秋叶的监护人。
经审理查明：周品国，男，1953年1月22日出生，汉族，公民身份号码××，户籍所在地宁波市海曙区龙湾新村81号204室，现住宁波市奉化溪口镇紫汀花园62号。1980年12月30日，申请人与周品国登记结婚。周品国于2012年1月29日突发脑梗塞，先后在奉化市爱伊美医院、上海静安区中心医院、上海化山医院永和分院、宁波市康复医院治疗。现周品国在奉化市爱伊美医院出院诊断：1.肺部感染；2.脑梗塞后遗症；3.原发性高血压3级；4.冠心病、心房颤动、心功能Ⅱ级；5.2型糖尿病；6.右侧胸腔积液；7.高脂血症。
本案中，经鉴定，周品国目前存在脑血管病所致智力缺损（中度），法律能力评定为无民事行为能力。所以，申请人孙秋叶的申请事项成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周品国为无民事行为能力人；
二、指定申请人孙秋叶为周品国的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪晓蕾
二〇一四年五月十九日
代书 记员 闻婉冬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初35号
原告王某甲，女，1988年8月6日生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告王某乙，男，1990年9月2日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周正、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后不久，于2011年农历3月8日按当地风俗举行结婚仪式并共同生活，后在沈丘县民政局补办了结婚登记手续。原告结婚时带去的嫁妆有：TCL牌液晶电视、新飞牌洗衣机、方正牌电脑、格力空调、组合柜、转盘桌、被子十条等。2012年12月24日生育一女，取名王某丙，一直随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，特别是被告脾气暴躁，动不动就发脾气，有时还殴打原告，并且对孩子不管不问。现二人因生气已分开很长时间，二人的婚姻关系已走到尽头，无和好可能。特提起诉讼，请求判决：原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告承担抚养费50000元，原告的嫁妆归原告所有，依法分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告王某乙辩称，不同意离婚，因为被告现在患有腰间盘突出病，不能挣钱，原告怕被告养不起她，看不起被告，把小孩带走，还说这说那，所以不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2009年年底经人介绍相识，2011年农历3月8日按当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2014年6月9日在沈丘县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2012年2月24日生育一女孩，取名王某丙，现随原告王某甲共同生活。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后常因琐事生气，导致夫妻感情不和，现处于分居生活状态。原告王某甲于2016年1月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告结婚时，原告王某甲的嫁妆有：37寸TCL电视机1台、方正电脑1台、格力空调1台、新乐洗衣机1台、组合柜1套、大理石餐桌1个、皮加木沙发1套、四组合木质条几1套、被子11条。原、被告婚后，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原、被告婚后因琐事生气，导致夫妻感情不和，现双方因夫妻感情不和而分居生活，经本院调解无效，可视为夫妻感情彻底破裂，原告王某甲请求与被告王某乙离婚，应予准许。由于婚生女王某丙现随原告王某甲共同生活，已形成相对稳定的抚养关系，故原、被告离婚后，婚生女王某丙可由原告王某甲继续抚养。原告王某甲抚养婚生女，被告王某乙应承担必要的抚养费用，被告王某乙系河南省沈丘县农村居民，抚养费的支付数额标准，依法可参照2015年度河南省农村居民人均纯收入（10853元／年）的25%计算，每年支付2713.25元，至王某丙年满18周岁。原告王某甲抚养婚生女，被告王某乙依法有探望婚生女王某丙的权利，原告王某甲有配合并协助原告行使探望权的义务。原告的嫁妆属于其婚前个人财产，依法仍应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙有权于每年6月份的第一个星期日和12月份的第一个星期日各探望婚生女王某丙一次，原告王某甲有配合并协助被告王某乙探望婚生女王某丙的义务；
三、被告王某乙自本判决生效之日起，于每年的12月31日前向被告王某乙支付抚养费2713.25元，至婚生女王某丙年满18周岁止；
四、原告王某甲的嫁妆：37寸TCL电视机1台、方正电脑1台、格力空调1台、新乐洗衣机1台、组合柜1套、大理石餐桌1个、皮加木沙发1套、四组合木质条几1套、被子11条，仍归原告王某甲所有；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 启
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1102号
原告：曹群领
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告曹群领与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹群领于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹群领撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告曹群领负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎 杨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1584号
上诉人（原审被告）：戈接民。
被上诉人（原审原告）：李阿七。
上诉人戈接民为与被上诉人李阿七民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戈接民于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戈接民撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戈接民撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审受理费26800元减半收取为13400元，由上诉人戈接民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 方如意
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00872号
原告：孙某，女，1976年4月19日出生，汉族，住所地南陵县。
被告：任某甲，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地南陵县。
原告孙某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告孙某向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员曹水胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。因婚后双方性格不合经常发生争吵，被告甚至殴打原告。2006年2月15日，被告又殴打了原告，此后原告便与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告给付抚养费。
原告孙某针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证明材料复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、照片一张，用以证明被告对原告有殴打的事实；
4、民事判决书复印件，用以证明原告2009年起诉离婚判决不准予离婚。
被告任某甲在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交相关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：原告孙某与被告任某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。2006年2月原、被告发生争吵后开始分居生活。原告现在上海打工，月收入约2000元，被告现在外打工。2009年原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。
另查明：2002年原、被告在许镇镇马元村十甲村购买了二层六间楼房，被告父母现居住其中并照顾被告儿子任某乙学习生活。审理中原告不要求对上述房产进行分割。原、被告共同生活中无其它共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告及被告父亲任良荣的陈述，原告提交的身份证、结婚证等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告孙某与被告任某甲婚后因家庭琐事发生争吵，2006年2月份后原、被告分居生活至今，2009年原告曾起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后儿子的抚养，原告同意由被告抚养儿子，因婚生子任某乙随被告父母生活至今，故任某乙应由被告抚养为宜，但原告应给付被告儿子抚养费，根据原告目前收入状况确定每月抚养费按400元计算。原、被告婚后购买的住房六间，原告不要求分割，系其真实意思的表示，应予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙由被告任某甲抚养至独立生活时止，原告孙某每月给付被告任某甲儿子抚养费人民币400元（自2012年9月1日起计算，每年的抚养费于当年的12月30日前付清）；
三、原、被告位于南陵县许镇镇马元村十甲村六间住房归被告任某甲所有。
案件受理费人民币100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一二年九月二十日
书记员 石 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01122号
原告：芜湖柏丽市场经营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：侯广富，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：崔翠翠，女，汉族，1982年11月16日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司诉被告崔翠翠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告要求与被告庭外协商，现自愿于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取928元，由原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01122号
原告：芜湖柏丽市场经营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：侯广富，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：崔翠翠，女，汉族，1982年11月16日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司诉被告崔翠翠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告要求与被告庭外协商，现自愿于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取928元，由原告芜湖柏丽市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执801-1号
申请执行人：孙跃红，女，汉族，1960年12月8日出生，下岗工人，住双辽市。
被执行人：徐秀芬，女，汉族，1955年10月30日出生，住双辽市。
被执行人：郭庭福，男，汉族，1956年6月21日出生，住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）吉0382民初1974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，查控到被执行人有可供执行的存款，并以扣划完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执801号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：ＸＸ
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2325号
原告：黄某。
被告：谢某。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告黄某负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙学健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第695-2号
申请执行人黄锦山，男，1967年8月21日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈杰章，男，1985年11月26日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄锦山与被执行人陈杰章民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未全面履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈小章
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第706号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年3月26日13时许，被告人许某在安吉县天子湖镇高禹街上一饭店饮酒后驾驶皖K×××××普通二轮摩托车，途经安吉县西北线18KM＋300M高禹老木材检查站路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为125mg／100ml，后民警将其带至安吉良朋卫生医院抽取血样。2015年3月31日经湖州市公安局物证鉴定所检验，许某血液中乙醇浓度为142mg／100mL，达到醉酒标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中也无异议，并有证人孙某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王青星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郝慧，女，1984年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,308.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,308.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初784号
原告郑红红，女，1987年1月20日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
委托诉讼代理人赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被告王海涛，男，1982年3月31日生，汉族，住乐陵市。
被告李建军，男，1978年9月9日生，汉族，住乐陵市城区。
原告郑红红诉被告王海涛、李建军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑红红委托诉讼代理人赵增国到庭参加诉讼，被告王海涛、李建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金2万元，自2015年9月7日起按每月400元支付利息，并依约定支付违约金；2、诉讼费、律师服务费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日被告王海涛从原告处借款2万元，约定利息每月400元。2015年2月7日偿还，如到期未还，超一天按服务费加利息的10%计算交纳违约金，并由被告李建军提供担保。被告依约还息至2015年9月7日，现借款期限已经届满，被告未偿还借款，故诉至法院，请依法判决。
被告王海涛未作答辩。
被告李建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年11月7日，原、被告签订借款协议书一份，被告王海涛从原告处借款2万元，由被告李建军为此进行担保，协议约定：借款期限从2014年11月7日起至2015年2月7日止。月利率为：每月利息400元，服务费1000元。当日，被告王海涛给原告书写了借条及收款条一张，担保人李建军签订了担保承诺书一份。该借款以现金方式交付于被告。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年9月7日，此后经原告多次催要，被告至今未给付所欠本金及相应利息。以上事实有被告与原告签订的借款协议、被告给原告出具的借条、收款条、担保人的担保承诺书、原告陈述及庭审笔录为证。对以上事实本院予以确认。
本院受理该后依法向被告送达了相关诉讼手续，两被告经本院合法传唤，在举证期满后未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告所签订的借款协议，是当事人真实意思表示，本案原告主张被告偿还借款本金2万元并按月利率2%支付相应利息，并当庭提供原、被告签订的借款协议、借条、收款条为证，本案为合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约向被告王海涛交付了借款，被告至今尚欠原告借款本金2万元及2015年9月7日到今利息未还，已构成违约，已侵犯了原告的合法权益，被告应当立即偿还原告借款本金及相应利息。
关于利息问题，原告主张从2015年9月7日起按月利率2%计算，不超出年利率的百分之二十四，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
关于被告李建军是否承担保证责任问题，因合同约定的还款之日为2015年2月7日，从即日起保证期间按两年计算，至原告于2017年3月14日起诉，已超出保证期间内，故被告李建军依法不应对原告承担连带偿还责任。
被告王海涛、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的法律后果。
综上所述，本案借贷关系明确，证据充分，依照《最高法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效后五日内偿还原告借款2万元及相应利息。（自2015年9月7日始至本判决指定的还款之日止按年利率24%支付利息）
二、被告李建军不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年六月二日
书记员 冯 燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初330号
原告：孙士国，男，汉族，1975年10月22日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。
被告：张荣欣（法名张常欣），男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。
被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所平泉镇。
经营者：姚伟，男，满族，1953年6月17日出生，住河北省承德市平泉县。
原告孙士国与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士国的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款16,711元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事力工工作，约定每日工资170元，原告自2016年6月1日起出工，2016年共计出工98.3天，被告拖欠工资款16,711元未支付，目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。
被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2，900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年6月起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事力工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同。2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款。2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整。保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资16,711元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并未参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000元余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张荣欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事力工工作，每日工资170元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款16,711元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙士国劳务报酬16,711元;
二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告孙士国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.89元（已依法减半收取，原告孙士国预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一八年四月三日
书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初330号原告：孙士国，男，汉族，1975年10月22日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。被告：张荣欣（法名张常欣），男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所平泉镇。经营者：姚伟，男，满族，1953年6月17日出生，住河北省承德市平泉县。原告孙士国与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士国的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款16,711元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事力工工作，约定每日工资170元，原告自2016年6月1日起出工，2016年共计出工98.3天，被告拖欠工资款16,711元未支付，目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2，900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年6月起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事力工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同。2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款。2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整。保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资16,711元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并未参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000元余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张荣欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事力工工作，每日工资170元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款16,711元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙士国劳务报酬16,711元;二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告孙士国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.89元（已依法减半收取，原告孙士国预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一八年四月三日书记员  任中杰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第94号
申请执行人覃智。
被执行人赵有荣。
本院在执行覃智申请执行人赵有荣房屋买卖合同纠纷一案，依法扣划被执行人银行存款8800元，使其履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第329号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 韦 芳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初121号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，务农。
被告人陈某如，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，务农。
上述两被告人均因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人陈某某、陈某如犯赌博罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，同时提出判处被告人陈某某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金、陈某如八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某如均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日14时许，被告人陈某某在紫金县蓝塘镇长塘村三栋小组张某小店内，以赌“宝宝”的形式做庄聚众赌博并雇请被告人陈某如帮其做利。当日15时30分许，该约有25人参赌的赌场被公安机关捣毁，现场抓获被告人陈某某、陈某如及张甲等参赌人员，查获赌具麻将仔20只、骰子3个及赌资人民币1528元等物。
上述事实，被告人陈某某、陈某如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、黄某某、赖某某、邓某某、陈某龙、邓某某证言，现场勘查记录、拍照及扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人陈某某、陈某如供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某如无视国家法律，以牟利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，属主犯，应按其参与的犯罪予以处罚；被告人陈某如受雇参与作案，起次要作用，依法应比照同案人予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某、陈某如归案后能如实供述其犯罪事实，且陈某如系从犯，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日至2016年7月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某如犯赌博罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日至2016年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年六月十二日
书记员 张小婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第15号
原告黄月玲。
被告陈体友。
本院在审理原告黄月玲与被告陈体友买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经支付其4500元货款、双方纠纷就此终结为由于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄月玲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄月玲负担（已缴纳）。
代理审判员 张 勉
二〇一五年一月十五日
代书 记员 徐鹏翔
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保267号
申请人：孙志花，女，汉族，1956年1月29日出生，住五莲县。
申请人：何召聪，男，汉族，1982年9月14日出生，住五莲县。
申请人：何召芳，女，汉族，1985年1月2日出生，住五莲县。
申请人：何静宇，男，汉族，1985年1月2日出生，住五莲县。
四申请人委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。
被申请人：相泉友，男，汉族，1996年11月29日出生，住日照市东港区。
被申请人：陈琦，男，汉族，住日照市东港区。
申请人孙志花、何召聪、何召芳、何静宇于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人相泉友驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人孙志花、何召聪、何召芳、何静宇以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆,保全期限至2019年11月26日止。
案件申请费220元,由申请人孙志花、何召聪、何召芳、何静宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执454号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：漳州信隆建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：黄仲儒，负责人。
漳州信隆建设有限公司与福建省九龙建设集团有限公司、陈川借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）闽民终字第703号民事判决已经发生法律效力，案件受理费12605元由漳州信隆建设有限公司承担。因漳州信隆建设有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执454号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。
请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执454号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：漳州信隆建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：黄仲儒，负责人。漳州信隆建设有限公司与福建省九龙建设集团有限公司、陈川借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）闽民终字第703号民事判决已经发生法律效力，案件受理费12605元由漳州信隆建设有限公司承担。因漳州信隆建设有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执454号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第271-1号
申请人刘俊业，男，生于1964年5月2日，汉族，住许昌县桂村乡桂东村。
被执行人宋战龙，男，生于1986年9月5日，汉族，住禹州市朱阁乡下宋村1组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第04677号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，�定如下：
冻结、划拨被执行人宋战龙的银行存款53900元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人宋战龙在有关单位的收入53900元或查封、扣押被执行人宋战龙价值53900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年二月十八日
书记员 ：吴拥军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1688号
原告杨彦红，女，1967年9月12日出生，汉族，住沧县。
委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码91130900806611732L。
负责人于立峰，该公司总经理，身份证号1309841980********。
地址沧州市解放西路18号。
委托代理人刘孟强，该公司职员。
原告杨彦红诉被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彦红委托代理人吴洪岗，被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘孟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦红诉称，2016年3月22日，张迎春驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小客车沿272省道由南向北行驶至上述地点时驶入逆行，与王利永驾驶的冀Ｅ×××××冀E9X**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏。该事故经泊头市公安交通警察大队认定张迎春负事故主要责任，王利永负事故次要责任。原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车在被告保险公司处投保有车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告多次向被告提出协商解决事故车辆车损赔偿问题，但是协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆等共计151847.22元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、诉讼费、鉴定费间接性损失、程序性费用我公司不予承担。二、此案件中标的车车损过高，大部分配件不属于本次事故所造成，存在故意行为，违反了合同的约定，根据约定不属于赔偿范围。三、根据先刑后民的原则，我公司请求法院应驳回原告的起诉，待此案件中刑侦部门侦破完毕后再另行确定。
原告杨彦红为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、保单一份，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日，其中车辆损失险限额190000元，并投保不计免赔。2、2016年4月6日泊头市公安交通警察大队第130981201603220100号道路交通事故认定书，认定张迎春负此事故主要责任，王利永负此事故次要责任。3、驾驶人张迎春的驾驶证、事故车辆行驶证、车辆绿本和购车发票。4、河北天元保险公估有限公司TY2016ZA602号公估报告书一份，结论为冀Ｊ×××××车辆损失金额为141177.22元。5、公估费7100元发票一张。6、沧州市运河区忠森汽车维修中心出具的拆解费发票三张，金额是2970元。7、沧州市运河区红二汽车施救队出具的施救发票18张，金额600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对保单、事故认定书、行驶证、车辆绿本、购车发票真实性均无异议。对于公估报告书我公司认为车损过高，扣减残值过低，拆解费过高。公估费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为支持其辩称，提交刑侦部门受案的回执，并称对于此案件我公司认为属于骗保案件，立案手续公安机关正在出具中，为了维护司法的严谨性，请求法院在该证明出具后再开庭处理。
原告杨彦红质证称，对证据真实性没有异议，但是该证据只能证明被告向公安机关报过案，并不能证明该案件存在保险诈骗情形，更没有刑事立案，因此我们认为被告的理由不能成立。
经审理查明，原告杨彦红系冀Ｊ×××××号轿车实际车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业险，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日，其中商业险车损险限额为190000元，并投保不计免赔。2016年3月22日，张迎春驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小客车沿272省道由南向北行驶至上述地点时驶入逆行，与王利永驾驶的冀Ｅ×××××冀E9X**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏。该事故经泊头市公安交通警察大队认定张迎春负事故主要责任，王利永负事故次要责任。事故发生后，原告花费施救费600元。在本案审理过程中，经原告申请和本院委托，河北天元保险公估有限公司作出TY2016ZA602号公估报告书，结论为冀Ｊ×××××车辆损失金额为141177.22元，原告支付公估费7100元，拆解费2970元。原告就上述损失多次向被告赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆等共计151847.22元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为，原告杨彦红就其车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有商业险，双方之间形成保险合同关系，是双方的真实意思表示，本院予以认定。原告当庭提交了交警部门作出的事故认定书，被告质证无异议，本院予以认定。被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司当庭提交2016年5月5日向沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队进行报案的受案回执，认为该次事故存在骗保，请求法院在该证明出具后再开庭处理，本院认为，该受案回执只能证明被告公司就该案件报过案，但不能证明实际立案受理，故本院对此不予认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆事故，原告当庭提交了泊头市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及车辆行驶证、驾驶证，被告质证无异议，本院予以认定。车辆经河北天元保险公估有限公司作出TY2016ZA602号公估报告书，结论为冀Ｊ×××××车辆损失金额为141177.22元，被告虽质证认为车损过高，扣减残值过低，但未提交相反证据，故本院对该公估报告予以认定。原告就此次事故支付施救费600元，被告质证不认可，但未提交相反证据，本院予以认定。另外，原告支付车辆公估费7100元、拆解费2970元，亦是为查明车损数额支付的必要费用，亦应由被告负担。原告上述各项损失共计151847.22元，未超出保险公司的投保限额，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨彦红各项损失151847.22元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间大的利息。
案件受理费1650元，由被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一六年十月十九日
书记员 姚国彦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终954号
上诉人（原审原告）：张家口市桥东区纪伟钢模板租赁站。住所地张家口市桥东区小辛庄村。
经营者：纪伟，男，1974年4月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董亚明，男，1963年10月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任志亮，男，1953年5月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
上诉人张家口市桥东区纪伟钢模板租赁站（以下简称纪伟租赁站）因与被上诉人董亚明、任志亮租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪伟租赁站的委托诉讼代理人黄志萍、被上诉人董亚明的委托诉讼代理人康炜到庭参加诉讼。被上诉人任志亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
纪伟租赁站上诉请求：撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1518号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当判令被上诉人董亚明承担付款义务。首先，上诉人与被上诉人董亚明于2010年5月19日签订了《租赁合同》，被上诉人租赁上诉人的租赁物用于宣化新大地生态园工程使用，对合同的真实性双方均无异议。庭审中，被上诉人向法庭提交了其向上诉人支付了5万元租赁费的证据。其次，在第一审中，人民法院向被上诉人任志亮送达起诉状及传票时，任志亮也陈述其系受雇于被上诉人董亚明，在董亚明承包的宣化生态园工地接收货物，并认可上诉人提交的提退货单上签有“任志亮”字样单据的真实性；原告向法院递交了隆业律师事务所律师向任志亮询问案件事实的《律师调查笔录》，该笔录中，任志亮陈述其经赵金瑞介绍，到董亚明工地工作，负责接收材料，董亚明尚欠其部分工资。再次，出庭作证的证人赵某，系被上诉人董亚明发包的宣化生态园工程（即涉案租赁物使用的工程）的承包人，其向法庭提供了与被上诉人董亚明之间的承包合同，被上诉人也认可承包合同的真实性，及证人赵某的身份。因此，赵某向法庭证实在涉案工地接收材料的任志亮系被上诉人雇佣的人员的证言应当予以确认。综上，上诉人向法庭递交了与董亚明签订的租赁合同；被上诉人对已付5万元租赁费事实的认可；任志亮对受雇于董亚明的陈述；董亚明工地的承包人赵某的对任志亮系董亚明雇佣的证言。依据“优势证据规则”即当证明某一事实存在或不存在的证据的份量与证明力比反对的证据更具有说服力，或者比反对的证据可靠性更高，由法官采用具有优势的一方当事人所列举的证据认定案件事实。综上，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
董亚明辩称，上诉人与被上诉人在合同中约定向对方履行的方式提货，上诉人提交的证据均显示为送货，我方已经与上诉人进行了结算并支付了租赁款，故其主张与我方无关，纪伟租赁站的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
任志亮未做答辩。
纪伟租赁站向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付租赁费358104.55元及货物损失64058.5元。2、判令二被告支付原告为其垫付的运费14090元。3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年5月19日，纪伟租赁站与董亚明签订《租赁合同》。合同约定：董亚明租用纪伟租赁站提供的钢管、扣件、丝杠等设备。钢管每米每日租金0.02元、扣件每个每日租金0.018元、丝杠每套每日租金0.04元、U型卡每个每日租金0.004元、搅拌机每台每日租金30元、龙门架每套每日50元。租金按月结算，逾期付款按日千分之五交纳滞纳金。如租赁物品丢失，则按合同中租赁物品价格表内原价赔偿，丢失的租赁物品在出租方未收到赔偿金之前照收租金。租赁方自行到出租方提货，用完后送回出租方单位，由出租方验收，运费及装卸费承租方自负。本合同的附件为：提货单、退货单、月份租金计算单。合同中未约定租赁物品的具体数量。合同签订后，纪伟租赁站开始提供租赁物品，租赁费经多次催要未果。
一审法院认为，纪伟租赁站与董亚明签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。董亚明承租纪伟租赁站的物品使用完毕后及时返还租赁物品并支付租赁费，为此提交租赁费票据3张，金额50000元，原告对该证据无异议，故对该事实予以认定。纪伟租赁站认为董亚明尚欠租赁费用295005.03元、货物损失64058.5元及其垫付的运费10240元，并为此提交有任志亮签字的提、退货单、证人赵某的证人证言等证据，并认为任志亮是受董亚明雇佣，代为提、退货。董亚明却认为任志亮上述陈述仅为口头陈述，无证据证实，证人赵某的证言没有直接证据证明任志亮与董亚明的雇佣关系，证人的陈述缺乏真实性。纪伟租赁站起诉时要求董亚明与任志亮作为共同被告承担付款责任，庭审中又认为任志亮是受雇于董亚明，董亚明应承担付款责任，但其提交证据不足以证实其主张。被告任志亮经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，接受询问其陈述也未提交相应的证据证实其与董亚明存在雇佣关系，故被告任志亮亦对其签字承担责任，纪伟租赁站要求被告董亚明承担付款责任的诉讼请求不予支持。综上，被告任志亮应给付原告租赁费295005.03元、货物损失64058.5元及其垫付的运费10240元，合计369303.53元。判决：一、被告任志亮于本判决生效之日起十五日内给付原告纪伟租赁站租赁费295005.03元、货物损失64058.5元及其垫付的运费10240元，合计369303.53元。二、被告董亚明不承担责任。三、驳回原告纪伟租赁站其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉《租赁合同》是双方真实意思的表示，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人纪伟租赁站上诉主张应当认定董亚明与任志亮之间存在雇佣关系，任志亮作为雇员签字的签字的提、退货单产生的租赁费应当由雇主董亚明承担给付责任，上诉人应就其主张承担举证责任，其提交了有任志亮签字的提、退货单、证人赵某的证人证言等证据，经审查，均不能证实董亚明与任志亮存在雇佣关系，且任志亮签字的提、退货单显示的送货方式与双方约定不符，对于双方是否仍有租赁物品未还或租赁费未给付，作为承租方的纪伟租赁站也未能举证证明，故一审法院对于纪伟租赁站要求董亚明承担付款责任的诉讼请求不予支持并无不当。结合双方提交的证据，案涉租赁合同中约定了租赁设备名称、租赁价格、交退货方式等，且双方当事人对董亚明承租纪伟租赁站的物品使用并支付租赁费5万元的事实予以确认，现纪伟租赁站依据有任志亮签字的提、退货单主张租赁费，作为签字人任志亮应当承担责任，任志亮经一审、二审传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院判令其承担相应的法律责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，纪伟租赁站的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7850元，由上诉人张家口市桥东区纪伟钢模板租赁站。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田 佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终524号
上诉人（原审原告）：李先传，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙素芹，女，1965年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：杨利，男，汉族，1990年12月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王军波，男，汉族，1978年2月10日出生，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵静，女，汉族，1974年12月4日出生，住河北省霸州市。
上诉人李先传因与被上诉人杨利、王军波、赵静买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05723号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人李先传预交的二审案件受理费2186元予以退回。
审判长 王文伟
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年五月八日
书记员 刘 潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第11673号
原告：黄卫华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：河北长安汽车有限公司。
法定代表人：万年勇。
被告：佛山市天驹汽车维修服务有限公司。
法定代表人：黄佩珊。
委托诉讼代理人：欧建辉，男，汉族，住河南省上蔡县。系佛山市天驹汽车维修服务有限公司服务经理。
委托诉讼代理人：宾军保，男，汉族，住广西博白县。系佛山市天驹汽车维修服务有限公司服务主管。
原告黄卫华与被告河北长安汽车有限公司、佛山市天驹汽车维修服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月21日，原告黄卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄卫华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄卫华负担。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 琳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执369号
申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司。住所地：建始县业州镇工业园吉星城。法定代表人：吴之祥，该公司总经理。
被执行人刘艺涵（曾用名刘义涵），女，生于1967年1月14日，苗族，湖北省来凤县人，住所地：来凤县。
关于建始家盛时代建材家居有限公司申请执行刘艺涵租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘艺涵没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艺涵支付房屋租金60000.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人刘艺涵现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司对此无异议。本院已将被执行人刘艺涵纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人刘艺涵现下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司对此无异议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司在被执行人刘艺涵具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 罗家华
二〇一七年六月六日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执369号申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司。住所地：建始县业州镇工业园吉星城。法定代表人：吴之祥，该公司总经理。被执行人刘艺涵（曾用名刘义涵），女，生于1967年1月14日，苗族，湖北省来凤县人，住所地：来凤县。关于建始家盛时代建材家居有限公司申请执行刘艺涵租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘艺涵没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艺涵支付房屋租金60000.00元。本院在执行过程中查明：被执行人刘艺涵现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司对此无异议。本院已将被执行人刘艺涵纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人刘艺涵现下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司对此无异议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人建始家盛时代建材家居有限公司在被执行人刘艺涵具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  罗家华二〇一七年六月六日书 记 员  向 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1648号
上诉人（原审被告）：深圳市洛特电机电器有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜狮径社区狮径路**号401。
法定代表人：李千万，该公司总经理。
委托代理人：李光清，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市创联电工器材有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇上元村。
法定代表人：袁志峰，该公司总经理。
委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
上诉人深圳市洛特电机电器有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第238号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案不是合同纠纷，应适用民诉法第二十一条确定深圳市洛特电机电器有限公司住所地法院为管辖法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人东莞市创联电工器材有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，东莞市创联电工器材有限公司为接收货币一方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。深圳市洛特电机电器有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第157号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张某某，女，1961年2月10日出生，同煤集团工人，住大同市矿区。因本案于2014年3月31日向大同市公安局矿区分局投案，4月3日被大同市公安局矿区分局决定监视居住，9月28日被大同市矿区人民检察院决定监视居住，11月3日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月2日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年期间，被告人张某某以能办理调动工作为名，骗取戴某某人民币23000元、彭某某人民币20000元。
另查明，2014年11月10日，被告人张某某与被害人彭某某达成了还款和解协议，并已按约归还彭某某人民币10000元，彭某某对被告人张某某的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人报案及陈述材料、收条、证人证言、辨认笔录、同煤集团劳资部出具的证明材料、公安机关破案经过材料和情况说明材料、被告人张某某的户籍证明材料及供述、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后与部分被害人达成还款和解协议并退还了部分赃款，取得相关被害人的谅解，酌情从轻处罚；其庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人张某某退赔被害人戴某某人民币二万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 忠
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 赵志军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 晶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初952号
原告：林颖怡，女，汉族，1991年3月19日出生，住高要市。
被告：邬细娣，男，汉族，1984年5月5日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告林颖怡诉被告邬细娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林颖怡撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一七年二月二十日
书记员 黄素怡
书记员 黄素怡
辽宁省东港市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0681刑更5号
罪犯黄日俊，男，1954年5月7日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，原系东港市粮食局局长。因犯受贿罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。因病于2010年11月24日被暂予监外执行一年，于2011年11月24日被暂予监外执行一年，于2012年12月4日被暂予监外执行一年，于2014年1月24日被暂予监外执行一年，于2015年3月19日被暂予监外执行一年。2016年3月17日被暂予监外执行一年。
2017年1月12日，东港市司法局经东港市人民检察院同意向本院提出申请，以罪犯黄日俊患有高血压病级（极高危）、高血压性心脏病、脑梗塞、左肾切除术后等疾病，需住院治疗，建议对罪犯黄日俊暂予监外执行，并向本院提交了暂予监外执行的意见、办理提请法院继续暂予监外执行案件审查表、黄日俊社区矫正表现情况、暂予监外执行决定书、暂予监外执行延期审批表、刑事医学鉴定书、住院病案、医疗费收据、刑事判决书、起诉书、执行通知书等相关证据。
本院受案后，于2017年1月16日对东港市司法局提供的证据进行了听证。经查，罪犯黄日俊在暂予监外执行期间于2016年4月13日至4月23日因患有不稳定性心绞痛、心功能不全、心功能Ⅱ级、高血压病III级（极高危）、左肾肿瘤根治性切除术后等疾病在东港市中医院住院治疗10天，于2016年10月6日至10月15日因患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心律失常-
偶发房性早搏、偶发室性早搏一度房室传导阻滞、心功能Ⅱ级、高血压病3级（极高危组）、左肾肿瘤根治性切除术后等疾病在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天。于2016年11月23日，经丹东市第一医院刑事医学鉴定，患有高血压病3级（很高危）、高血压性心脏病、脑梗塞、左肾切除术后，建议住院治疗。鉴于罪犯黄日俊的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定且鉴定程序合法，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定将罪犯黄日俊暂予监外执行一年。
二〇一七年一月十九日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1779号
原告：北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇陈庄子村大街5号。
委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告：耿俊生，男，1953年11月18日出生，汉族，住北京市东城区，现下落不明。
第三人：李鑫，男，1976年1月5日出生，汉族，北京市平谷区×镇×村农民。
第三人：张秀才，男，1962年10月14日出生，汉族，北京市平谷区×镇×村农民。
第三人李鑫、张秀才委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
原告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会（以下简称陈庄子村委会）与被告耿俊生及第三人李鑫、张秀才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庄子村委会的委托诉讼代理人梁秀稳与第三人李鑫、张秀才及其委托诉讼代理人李金晶到庭参加诉讼，被告耿俊生经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庄子村委会向本院提出诉讼请求：1.解除陈庄子村委会与耿俊生之间的租赁合同；2.责令耿俊生及李鑫从北京市平谷区大华山镇陈庄子村原毛衣厂迁出，不得妨碍陈庄子村委会对该厂房院管理使用；3.责令耿俊生及张秀才从北京市平谷区大华山镇陈庄子村原毛衣厂后的土地迁出，不得妨碍陈庄子村委会对该土地管理使用。事实与理由：2003年，通过李鑫介绍，陈庄子村委会与耿俊生达成口头协议，约定耿俊生租赁陈庄子村原毛衣厂，期限为30年，租金为20万元，最初协商时耿俊生并未表明租赁用途，后来表示用于办制砖厂。最初，耿俊生通过李鑫交给村委会2万元，时任村委会会计华×给李鑫出具过收据，但这笔钱在账上入到了耿俊生名下，后来华×向李鑫索要收据，李鑫称收据丢失了，后耿俊生又于2006年和2008年分别向村委会交纳了3万元。2006年耿俊生向村委会口头提出将原毛衣厂后面五六亩桃树地要过去，同年其向村委会交纳了4.5万元，由村委会将这笔钱作为补偿款发放给了该地承包户，在2006年或2008年，耿俊生又向村委会交纳了5万元的桃树地管理费。关于上述桃树地，双方没有形成书面材料，双方也没有约定使用期限和总价款，因为当时想解决厂子的问题后再解决后再解决桃树地的问题。耿俊生后来就下落不明了。耿俊生给时任村委会书记和主任等人用车事宜属个人之间的事情，与村委会无关。法院调取的公安机关卷中材料中，包括李鑫在内的所有人都表示耿俊生是承包人，李鑫不是承包人，李鑫在法庭上没有如实陈述。村委会与耿俊生之间没有达成书面协议，双方的租赁合同可以随时解除，且现在耿俊生下落不明，不履行合同，已无法达到合同目的。现有证据亦能证明，李鑫不是共同承租人。
被告耿俊生未作答辩。
第三人李鑫、张秀才述称，不同意原告的诉讼请求，请法院判决驳回。理由如下：1.本案所涉并未租赁关系，而是承包关系，李鑫向村委会支付款项收据上明确记载为”承包服装厂贰万元”；2.服装厂及后院土地的承包人是李鑫和耿俊生，2003年下半年，李鑫合同耿俊生与村委会协议承包了涉案服装厂，当时约定承包期为70年，后因政策调整，变更为50年；3.合同的解除权分为三种，包括协商一致的解除权、约定解除权和法定解除权，本案中，村委会并不享有上述权利；4.村委会主张”第三人以被告欠钱为由占用该土地”不属实，李鑫是承包人之一，耿俊生是李鑫招商引资招来的共同投资人，张秀才是李鑫委托的管理服装厂后院果树的技术人员，之后又将后院抵给张秀才，张秀才已在此投资30余万元，本案合同不宜解除；5.村委会在2004年就将服装厂承包给李鑫和耿俊生，且据村委会陈述，2011年、2012年李鑫和张秀才就已占用涉案厂房和土地，村委会的起诉已过法定诉讼时效。
李鑫另述称，村委会与我、耿俊生口头协议由我二人共同承包厂子，当时还谈到厂房后边的土地，租金共计20万元，租期从2014年1月1日至2073年12月31日，当时约定，先交一部分钱，我交了第一笔钱2万元，后陆陆续续将20万元交齐，我总共交了多少钱记不清了，我交的钱村委会有的出具收据了，有的没有出具，给我的收据有一部分已经找不到了，现在只有这一张2万元的收据，耿俊生也有收据。关于砖厂收益分配我和耿俊生一直没有协商过。村委会从未向我和耿俊生提出过退出厂房。涉案厂房原来是生产服装的，在我们承包前已经闲置10多年了，我们承包厂子后又我们自主决定用于制砖、养鸡、种果树。厂房设备是我安装的，但我没参与经营。我从2009年起不止一次找村委会要求签合同，但是村委会干部不跟我签。时任村委会会计华×确实向我索要过开具给我的2万元收据，说这2万元入账了，当时确实找不到了，收据是最近我母亲收拾东西才发现的。
张秀才另述称，因为耿俊生欠我钱，李鑫和耿俊生让我加入他们，我一直经营厂房后面的五六亩果树地，经营收入归我所有，我没有使用过厂房。我找过前任书记和现任书记，他们让我先经营着。
本院经审理认定事实如下：耿俊生与村委会于2003年达成口头协议，约定将该村原毛衣厂出租给耿俊生，由耿俊生用于制砖，由耿俊生给付村委会租赁费20万元。第三人主张上述合同一方主体为耿俊生和李鑫，但根据公安机关卷宗材料记载，包括李鑫在内的多个被询问人均表示通过李鑫介绍，耿俊生与村委会达成口头协议，故本院对第三人的上述主张不予认可，即使耿俊生与李鑫另行约定共同经营该砖厂，亦不能认定上述合同的主体变化。第三人主张上述合同为承包合同，但从合同内容上看，耿俊生仅仅利用上述厂房，而并不涉及村委会在原厂房里的制作服装的经营活动，故该合同性质应界定为房屋租赁合同。村委会已收取租金8万元。第三人主张20万租金已交足，但未能提供证据证明，故本院对其主张不予认可。2008年以后，耿俊生离开陈庄子村，下落不明，耿俊生因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月18日被北京市公安局平谷分局拘留，再被取保候审，后于2012年10月10日解除取保候审，现下落不明。
本院认为，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，当事人有权随时要求解除合同。租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。本案中，涉案厂房租赁期限无论是当事人主张的30年还是50年，合同期限均远超出6个月，也超出20年，陈庄子村委会自然有权要求解除该合同，另，耿俊生长期下落不明，不再对该厂房进行经营，继续履行亦不能达到合同目的，因此也应解除。合同解除后耿俊生理应退出该厂房。李鑫并非上述租赁合同的主体，其占有该厂房没有事实和法律依据，亦应退出。至于李鑫与耿俊生之间的法律争议，应通过合法途径另行解决。本案当事人就涉案厂房后面的桃树地存在的争议与厂房租赁合同争议分属于不同的法律事实和法律关系，且属于商事纠纷，宜另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会与被告耿俊生之间的租赁合同；
二、限被告耿俊生与第三人李鑫自本判决生效后一个月内从北京市平谷区大华山镇陈庄子村原毛衣厂迁出，不得妨碍原告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会对该厂进行管理使用；
三、驳回原告北京市平谷区大华山镇陈庄子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费元，由被告耿俊生负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘宝利
审 判 员 杨张林
人民陪审员 胡晓峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱雪娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）高新民初字第4997号
原告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
被告四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司。住所地：成都高新区二环路南三段15号6-5-C。
法定代表人刘晓军。
本院在审理原告四川煜诚投资有限责任公司诉被告四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川煜诚投资有限责任公司以该案案情较为复杂，需时间收集证据材料为由，要求撤回对被告四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告四川煜诚投资有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川煜诚投资有限责任公司撤回对被告四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取53800元，由原告四川煜诚投资有限责任公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 于振华
人民陪审员 胡晓琼
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2097号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王俊勇，男，汉族，住山东省阳谷县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王俊勇借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人�法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2097号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王俊勇，男，汉族，住山东省阳谷县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王俊勇借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人�法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0998号
原告陈月梅。
被告宿迁市鑫源珠宝有限公司，住所地宿迁市宿城区时代广场B区2009室。
被告许胜利。
被告马伟伟。
原告陈月梅与被告宿迁市鑫源珠宝有限公司、许胜利、马伟伟民间借贷合同纠纷一案，在审理中查明：本案被告许胜利有非法集资犯罪嫌疑，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈月梅的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 蔡 猛
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡志恒
第2页／共2页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1435号
申请执行人:权西井，男，1992年出生，汉族，住单县。
被执行人：秦春雷，男，1969年出生，汉族，住单县。
上列当事人追偿权纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月十日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月21日以双方自行和解为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1920号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1435号
申请执行人:权西井，男，1992年出生，汉族。
被执行人：秦春雷，男，1969年出生，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月十日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月21日以双方自行和解为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1920号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董国杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02262号
原告杨亚兰，女，住址新民市民族街**号3-3-2。
委托代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告王德臣，男，住址新民市。
原告杨亚兰诉被告王德臣附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王艳、被告王德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是母子关系，2012年原告因身患疾病，需要照顾，表示愿意照顾原告，原告当时表示，被告尽到照顾义务，原告便将其自有的位于新民市的住宅楼赠与被告。2014年7月，原被告办理了过户手续，房屋产权过户到被告名下，原告一直在此房屋居住，被告自过户后，被告自此便不再照顾原告，2014年9月26日被告从诉争房屋搬出，对原告不管不顾，未尽到抚养照顾义务，故原告诉讼来院，1、请求法院撤销原告将自有房产赠予给被告的赠予协议，该房产价款约30万元。2，请求法院认定原被、告之间房屋买卖行为无效。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意撤销赠予协议，我母亲（原告）在2013年12月份将房屋赠予给我，因为以房屋买卖的方式可以减少税负，所以办理房屋过户是以买卖方式进行的。我赡养了老人（原告杨亚兰），所以不应认定原、被告之间房屋买卖的行为无效。诉讼费我不同意承担。
经审理查明，原告与被告是母子关系，2012年原告因身患疾病，需要照顾，被告表示愿意照顾原告，原告当时表示，被告若尽到照顾原告的义务，原告便将其所有的位于新民市的住宅楼赠与被告。2014年7月，原、被告以房屋买卖的方式办理了房屋过户手续，房屋产权过户到被告名下，原告一直在此房屋居住。2014年9月26日，被告从诉争房屋搬出，至今回去三次，对原告日常生活没有照顾。故原告诉讼来院，1、请求法院撤销原告将自有房产赠予给被告的赠予协议，该房产价款约30万元。2，请求法院认定原被、告之间房屋买卖行为无效。3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告因需要照顾与被告口头达成的赠与房屋协议，事实上形成了原被告之间附义务赠与合同关系，并且是具有道德义务性质的赠与合同关系。受赠人应当按照附义务的赠与合同约定履行义务。对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。虽然赠与人赠与财产的权利已经转移，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人可以撤销赠与。因被告在2014年9月26日，从诉争房屋搬出，没有对原告日常生活进行照顾，未尽到照顾原告的义务。故对于原告请求法院撤销原告将自有房产赠予给被告的赠予协议的诉讼请求予以支持；关于原告所提请求法院认定原被、告之间房屋买卖行为无效的诉讼请求，因目前诉争房屋已经过户到被告名下，故不属于本院管辖范围，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、一百九十条、一百九十二条之规定判决如下：
一、撤销原告杨亚兰将位于新民市的房屋赠予给被告王德臣的赠予协议。
二、驳回原告杨亚兰其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王德臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘29行终35号
上诉人（原审原告）罗宏林，男，1969年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）永靖县太极镇人民政府，住所地永靖县太极镇中庄村。
法定代表人胥亨前，镇长。
委托代理人杨泉通，男，永靖县太极镇法律服务所法律工作者。
上诉人罗宏林诉永靖县太极镇人民政府（以下简称“太极镇政府”）不履行法定职责一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。本案原告于2016年3月30日，向被告提交了处理申请书，于2016年6月13日向本院以被告不履行法定职责提起行政诉讼。
原审法院认为，原告在被告履行法定职责的期限未届满就提起行政诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条之规定，裁定驳回原告罗宏林的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人罗宏林上诉称：2016年3月30日，原告因与本村党支书孔学林土地侵权一事向被告提交了处理申请书。后原告多次追讨结果，被告却利用职务便利以各种借口搪塞、推诿，不作答复也不履行法定职责。现原告向被告提交材料时间已过两个月的法定时间，为维护原告的合法权益，现请求：一、一审认定事实不清，裁定驳回起诉错误；二、被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定依法履行法定义务。
被上诉人永靖县太极镇人民政府答辩称：根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。上诉人于2016年3月13日向一审法院以答辩人不履行法定职责提起行政诉讼，此时被答辩人申请时间仅过两个半月，而答辩人履行法定职责的期限为六个月，被答辩人在答辩人履行法定职责的期限未届满就提起行政诉讼不符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”本案上诉人于2016年3月30日，向被上诉人永靖县太极镇人民政府提交了处理申请书，于2016年6月13日向永靖县人民法院以被告不履行法定职责提起行政诉讼，此时上诉人申请时间仅过两个半月，而被上诉人履行法定职责的期限为六个月，上诉人在被上诉人履行法定职责的期限未届满就提起行政诉讼不符合法律规定。原审裁定驳回原告起诉适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁玲& # xB;
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏 小 容
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 凯 隆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘29行终35号
上诉人（原审原告）罗宏林。
被上诉人（原审被告）永靖县太极镇人民政府，住所地永靖县太极镇中庄村。
法定代表人胥亨前，镇长。
委托代理人杨泉通，永靖县太极镇法律服务所法律工作者。
上诉人罗宏林诉永靖县太极镇人民政府（以下简称“太极镇政府”）不履行法定职责一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人罗宏林上诉称：2016年3月30日，原告因与本村党支书孔学林土地侵权一事向被告提交了处理申请书。后原告多次追讨结果，被告却利用职务便利以各种借口搪塞、推诿，不作答复也不履行法定职责。现原告向被告提交材料时间已过两个月的法定时间，为维护原告的合法权益，现请求：一、一审认定事实不清，裁定驳回起诉错误；二、被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定依法履行法定义务。
被上诉人永靖县太极镇人民政府答辩称：根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。上诉人于2016年3月13日向一审法院以答辩人不履行法定职责提起行政诉讼，此时被答辩人申请时间仅过两个半月，而答辩人履行法定职责的期限为六个月，被答辩人在答辩人履行法定职责的期限未届满就提起行政诉讼不符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”本案上诉人于2016年3月30日，向被上诉人永靖县太极镇人民政府提交了处理申请书，于2016年6月13日向永靖县人民法院以被告不履行法定职责提起行政诉讼，此时上诉人申请时间仅过两个半月，而被上诉人履行法定职责的期限为六个月，上诉人在被上诉人履行法定职责的期限未届满就提起行政诉讼不符合法律规定。原审裁定驳回原告起诉适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁玲& # xB;
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏 小 容
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 凯 隆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民一初字第1326号
原告王海山，男。
委托代理人王佰占（系原告女婿），男。
被告王占军，男。
委托代理人赵佳斌，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县昌图镇北街。
原告王海山与被告王占军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海山及委托代理人王佰占、被告王占军及委托代理人赵佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海山诉称，被告自农村土地延包以来，多耕种原告承包田2.32米宽，折四条垅，现要求被告立即退还多种土地2.32米，并给付11年的经济损失3,500元。
被告王占军辩称，没有多种原告的土地，不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告提供昌图县亮中桥镇东太村民委员会证实材料一份，用以证明通过所在村实际丈量原、被告的土地，被告多种原告土地2.32米宽。
审理中，被告当庭证人王洪军、刘桂华、曹立华证人证言，用以证明被告多出的土地是占用了他人的土地使用面积。
审理中，被告申请经法院批准原、被告所在村委会村文书刘义、治保主任孙鹏当庭证人证言，用以证明原、被告所争议的标的的具体情况。
对以上证据，经法庭质证，原、被告的陈述，原告对被告三名当庭证人证言提出异议，认为被告是否占其他别人土地与本案无关，被告委托代理人对原、被告所在村证实提出异议，认为所在村证实没有全部记录整个丈量过程，对刘义、孙鹏证人证言提出异议，认为证人证言和村证实材料不一致，以上证据本院综合审查，认定被告多耕种原告承包田2.32米宽土地属实，有原、被告所在村证实材料及村委会代表当庭佐证，可以确认。
根据对以上证据的分析与认定及原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告系同村同组村民，两家所分责任田相接壤，原告所分责任田分为二段，一段宽38.2米，二段宽37.9米，通过实际丈量宽少2.32米，折四条垅。被告所分责任田也分为二段，一段宽26.7米，二段宽16.5米，通过实际丈量宽多出2.32米。以上情况均为原、被告发生纠纷后，所在村民委员会派人实际丈量得出。原告于2007年原告女婿外出打工回来后要求被告退还多出土地，被告拒绝。原告现要求被告退还多耕种土地2.32米，并给付11年的经济损失3,500元。
本院认为，公民对集体土地享有的承包经营权，受法律保护，被告多耕种原告承包田2.32米宽事实清楚，被告侵犯了原告的承包经营权，侵犯了原告对承包土地享有的使用、收益权，原告的诉讼请求，应予以支持。被告应该将多耕种的2.32米宽土地退还给原告，根据土地耕种具有时限性，春耕早已结束，为防止损失扩大，原告2008年的土地收益，可在2008年秋收后，按照当地实际产量，要求侵权人再行赔偿，也可提供证据另行诉讼。原告要求被告给付11年的经济收入，因对双方争议的标的没有一定的标准，无法计算和衡量损失，也无有证据证明被告已多种11年，故不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条二款、第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告王占军于2008年秋收后，2009年春耕前将多耕种的与被告承包地相邻的宽2.32米土地退还给原告王海山。
二、驳回原告王海山的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈哲
二〇〇八年六月十三日
书记员 姚迪