贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初682号
原告：袁丽，女，汉族，1979年8月17日生，住本市白云区。
委托代理人：张柱都、胡东，贵州富迪律师事务所律师。
被告：贵州瑞泽汽车销售服务有限公司（以下简称瑞泽汽车公司），住本市南明区花果园大街贵阳国际中心1号楼30F。
法定代表人：陈跃,总经理。
第三人：中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行（以下简称中国银行宝山南路支行），地址本市南明区宝山南路82号。
负责人：袁园，行长。
委托代理人：韩畅，男，1956年8月23日生，汉族，该行员工，住贵州省贵阳市南明区。
原告袁丽诉被告瑞泽汽车公司及第三人中国银行宝山南路支行返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁丽的委托代理人张柱都、胡东，第三人中国银行宝山南路支行的委托代理人韩畅到庭参加诉讼，被告瑞泽汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁丽诉称：原告于2015年6月19日向贵州金星汽车销售服务有限公司购买奔驰唯雅诺3.0舒适型商务车一辆，购车时原告向中国银行贵州省分行贷款人民币293000元，贷款全部用于支付购车首付款，所贷款项由原告分36期偿还，每期应还本金约8138元。原被告于2015年6月15日订立《贷款担保协议书》，约定由被告为原告向贷款银行提供保证担保。原告申请借款时除由被告提供保证担保外，还以所购车辆向贷款银行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告购得车辆后，车辆被用于原告自办公司的接待、项目考察和员工运输等使用，每月公司支付3万元给乙方作为车辆磨损费。2016年9月至11月期间原告前往黔南州罗甸县茂井镇出差，因当地无法正常使用网络而错过还款时间。为此，原告曾通过打电话于中国银行以及被告交涉，银行将不能按时还款的后果告知原告，即征信记录会被记逾期一次同时会产生一定的违约金。被告工作人员也表示可以进一步沟通，但被告工作人员在原告尚未回贵阳且不在场的情况下，随即将原告车辆从修车厂开走，并留下一份《交车确认书》。据该文件记载，原告应还而未还款额为12114元。原告回贵阳后，立即将所欠款全部存入还款账户。经原告与被告多次交涉，希望被告归还车辆，减少原告拍损失。但被告拒不还车，还表示强行收车是按银行的要求办理，如果要还车，原告需支付违约金、滞纳金、拖车费等若干费用月5万余元。现诉至法院请求：一、判令被告立即返还原告车辆（车辆品牌型号：奔驰唯雅诺3.0舒适型，车牌号：贵Ｃ×××××，发动机号：80XX77）和车辆行驶证等随车物品；二、判令被告赔偿因其强行收车给原告造成的经济损失（经济损失从2016年11月24日起，按每天1000元计算，暂计至2017年1月3日的损失额为41000元，直至被告返还车辆时止）；三、判令被告偿还原告已支付的停车费1100元；四、判令被告修复原告车辆（蓄电瓶）；五、诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告瑞泽汽车公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国银行宝山南路支行辩称：到目前为止，原告在第三人处的贷款是正常归还的，如果原告起诉状属实，法院将车辆判决返还给原告，第三人没有意见，对于被告打着银行的名号扣车，第三人不知道此事。
经审理查明：贵Ｃ×××××奔驰唯雅诺3.0舒适型商务车一辆登记的所有权人为原告，该车系原告于2015年6月19日向贵州金星汽车销售服务有限公司购买，购车时原告与中国银行贵阳市宝山南路支行签订《信用卡专向分期付款合同》，向该行贷款人民币293000元，用于支付购车款，所贷款项由原告分36期偿还，每期应还本金约8138元，原告用所购车辆向贷款银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，原被告双方于2015年6月15日订立《贷款担保协议书》，约定由被告（甲方）为原告（乙方）向贷款银行提供连带保证责任担保，保证在购车人违反分期付款合同、抵押合同约定的义务时，由甲方无条件为乙方承担保证责任，甲方向乙方收取担保费和其他相关费用，乙方承诺在贷款期限内根据合同约定的时间按时在银行的指定账户上存入足额资金用于归还银行贷款，若乙方连续两期或累计三期未按合同约定归还贷款本息，乙方必须无条件同意甲方和贷款行收回车辆并承担收车费用等。上述合同签订后，原告提车开始正常使用，并按期归还银行贷款。审理中，原告提交2016年1月24日的一份《交车确认书》，载明袁丽欠款12114元，公司根据相关合同收回抵押物，要求原告到公司办理相关事宜。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，在法院申请了宿迁财产保全，本院将被告所扣押的车俩予以查封。对修车费部分，原告提交贵阳市南明区车友骑射美容装饰部的证明一份，载明：该车辆在维修途中被强行开走，之前维修中的钣金在此期间长时间氧化造成后期更严重的损坏，因此增加了钣金的维修费用，再次漆面打磨也增加了人工费和材料费，合计增加维修费用2600元，原告提交该美容装饰部的发票一张，金额2600元。关于停车费，原告在庭审中有变更，分两部分，一部分是被告扣车后停放在浩宇停车场，该停车场2016年12月18日出具收条一张，载明收到贵Ｃ×××××车辆的停车费1100元，共计22天，另一部分是车辆被法院采取保全措施后停放在太升国际地下停车场的贵州众行联行物业管理服务有限公司收取的1200元。关于经济损失费部分，原告提交2015年7月24日原告与贵州众腾贸易公司签订的《公司员工私车公用补充协议》一份，主张自己所购买的车辆用于公司使用，每月支付费用30000元，故要求被告按每天1000元赔偿损失。2017年3月10日，本院在开庭查清事实后，由于银行表示该车辆的贷款归还情况现在一切正常，无逾期，故本院决定将车辆归还给原告，避免车辆停放车辆本身的损坏和停车费的损失等进一步扩大，2017年3月10日下午16时原告已将车辆开走。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告购买车辆向银行贷款，同时与被告签订贷款担保合同，约定被告为原告的贷款承担连带担保责任。在合同履行的过程中，由于原告未按时归还银行的贷款，2016年11月24日被告将原告正在修理的车辆强行从停车场开走予以扣押，从交车确认书明确的金额看，原告所欠的款项为12114元，双方在合同中约定乙方连续两期或累计三期未按合同约定归还贷款本息，乙方必须无条件同意甲方和贷款行收回车辆并承担收车费用等，但原告所欠贷款的金额并未达到双方所约定的金额，且后来原告即使归还了所欠款项，后来的银行贷款也一直按时归还，故被告扣押原告车辆的行为侵犯了原告的合法权益，其扣留的车辆应当立即归还给原告，同时赔偿原告因此造成的经济损失。在原告主张赔偿的费用中，停车费是被告扣车和本院诉前财产保全期间产生的费用，本院依法予以支持。对修车费部分，由于被告开走车辆时车辆正在修理，车辆开走后前期进行的部分维修因此需要重做，重复产生维修费，维修车辆的修理厂对此出具了证明，开具了发票，本院对此予以认定。对原告所主张的每天1000元的损失部分，该公司的原告所在的公司，公司向原告支付该费用无其他证据印证，缺乏真实性，本院不予采信，对原告的该部分诉请，本院依法不予支持。对原告要求归还车辆的请求，在诉讼过程中，由于不让原告的损失进一步扩大，且车辆停放时间越久，可能会造成车辆的损坏，故已将车辆交原告开走，原告的该诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州瑞泽汽车销售服务有限公司在本判决书生效后三日内将贵Ｃ×××××奔驰车一辆归还给原告袁丽（已执行）。
被告贵州瑞泽汽车销售服务有限公司在本判决书生效后三日内赔偿停车费2300元、修车费2600元给原告袁丽。
驳回被告贵州瑞泽汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
诉讼费4108元，由原告袁丽负担2054元，被告瑞泽汽车公司负担2054元；诉讼保全费元，由被告瑞泽汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵曦
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭毅