山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初810号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人马杰。
被告王云海，男，1981年2月24日出生，汉族。
委托代理人刘金亮。
被告王会科，男，1967年8月15日出生，汉族。
被告王迪兰，男，1954年9月3日出生，汉族。
被告修玉文，男，1984年10月20日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王云海、王会科、王迪兰、修玉文金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年1月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马杰、被告王云海的委托代理人刘金亮及被告王迪兰到庭参加诉讼，被告王会科、修玉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，被告王云海因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告王会科、王迪兰、修玉文为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未全部偿还借款本息，故要求被告王云海偿还借款20万元、2016年1月28日之前的利息87445.12元及之后的利息、罚息，被告王会科、王迪兰、修玉文负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告王云海辩称：借款合同上的签名是其本人所为，但原告并未将贷款交付给其。其办理完贷款手续催要贷款时，原告的信贷员池雷告知其贷款没有办成，手续已作废，要求以别人的名义重新办理。2013年4月22日，其又以翟卫东的名义重新办理了贷款手续，但原告亦未将贷款支付给其。案涉借款是原告的信贷员池雷采取欺骗的手段，利用其作废的手续办理的，且贷款也被池雷使用，因池雷系原告的工作人员，其行为应属于职务行为，应有池雷或原告承担责任，故其不应当偿还贷款，应依法驳回原告的诉讼请求。因池雷的行为属于刑事犯罪，请求人民法院中止本案审理，将案件移送公安机关立案侦查，追究池雷的刑事责任。
被告王迪兰辩称：担保手续上的签名都是本人所为。但是借款人没有真正得到贷款，其担保没有实质意义，故其不应当承担担保责任。
被告王会科、修玉文未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月18日，被告王云海向原单县农村信用合作联社张集信用社（以下简称张集信用社）申请借款20万元，被告王会科、王迪兰、修玉文签订了共同还款责任承诺书，向张集信用社承诺对王云海借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，张集信用社与被告王云海签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王会科、王迪兰、修玉文签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为张集信用社；借款人为王云海；借款金额为20万元；借款期限自2013年2月19日至2014年2月18日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为张集信用社；保证人为王会科、王迪兰、修玉文；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王云海形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2013年2月19日起至2014年2月18日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为王云海；借款金额为20万元；月利率为10.6‰；借款期限自2013年2月19日至2014年2月15日。四被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，张集信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款20万元存入户名为王云海，存款账号为＊＊＊＊的账户中，被告王云海在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2016年1月28日，被告王云海未归还本金，应付利息91752.17元，扣减已归还的4307.05元，尚欠利息87445.12元。经本院核实无误。
诉讼中，被告王云海、王迪兰对其抗辩主张均未提供证据证明。
另查明，张集信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，该行开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、鲁银监准（2015）494号文件及原告营业执照等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。现原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王云海由被告王会科、王迪兰、修玉文担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告王云海在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王云海已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年1月28日，被告王云海未归还本金，尚欠利息87445.12元。故原告要求被告王云海归还借款本金20万元、2016年1月28日之前的利息87445.12元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；双方约定的借款月利率为10.6‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王会科、王迪兰、修玉文对被告王云海借款提供连带责任担保，在被告王云海逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王会科、王迪兰、修玉文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王会科、王迪兰、修玉文承担连带清偿责任后，有权向被告王云海追偿。
被告王云海辩称是原告工作人员池雷采用欺骗的方式使用其签名的作废手续办理的贷款，且其也未收到案涉借款，因此不承担还款责任，但未提供证据证明，原告对此也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，其辩解理由不成立，本院不予支持。根据在案证据，本案亦不具备移送公安机关立案侦查的条件。如被告王云海坚持认为池雷涉嫌刑事犯罪，有权向公安机关控告。
被告王迪兰辩称其不应当承担担保责任，但未提供证据证明，且原告也不予认可，故其辩解理由不成立，本院不予采信。
被告王会科、修玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王云海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（2016年1月28日前的利息为87445.12元；自2016年1月29日至本判决确定的还款之日，在月利率10.6‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告王会科、王迪兰、修玉文对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告王会科、王迪兰、修玉文承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王云海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，减半收取2806元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一六年三月二十二日
书记员 景文克