wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初313号
原告：张文龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张锦霞，女，原告所在单位推荐公民。
被告：杨明龙，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：刘振龙，男，1993年5月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号，统一社会信用代码914107007522890895。
负责人：王英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告张文龙与被告杨明龙、被告刘振龙、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托诉讼代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告杨明龙、被告刘振龙、被告保险公司的委托诉讼代理人郜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费19274.93元、误工费7699.06元、护理费4760.2元、营养费和住院伙食补助费共计2565元，共计34299.19元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，被告杨明龙驾驶豫Ｇ×××××号车行驶至京港澳高速公路700KM东半幅时与张广垒驾驶的新郑市人民医院急诊救护车豫Ａ×××××小型专用客车相撞，致使张广垒受伤、车辆受损、车辆乘坐人藤留锋、张文龙受伤，根据事故认定书认定被告杨明龙负事故全部责任。事故发生后原、被告方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告杨明龙辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生时其驾驶的豫Ｇ×××××号车系借被告刘振龙的车，具有合法驾驶资格，事故发生后未向原告垫付费用。
被告刘振龙辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，其系豫Ｇ×××××号车主，将车辆出借给被告杨明龙驾驶，并为该车在被告保险公司投保有交强险和30万不计免赔商业第三者责任险，原告损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，豫Ｇ×××××号车在保险公司投保有交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告各项合理合法的损失。原告的工作单位系新郑市人民医院，原告在本次交通事故中受伤属于工伤，依照工伤保险条例的规定其因公受伤住院期间的工资应当正常发放，原告未提供误工证明及护理人员的误工证明及误工损失证明，其主张的误工费、护理费不应当被支持，护理费、医疗费等其他费用均应当由所在单位赔偿；若原告提供的劳动合同是真实的，则根据该合同第5条所规定的内容足以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗期间的工资系正常发放，未产生任何误工损失。住院伙食补助费应以15元/天的标准计算，原告未构成伤残，营养费不予支持，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对2016年3月13日被告杨明龙驾驶豫Ｇ×××××号车行驶至京港澳高速公路700KM东半幅时与原告张文龙驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告张文龙、车辆乘坐人藤留锋、张文龙受伤、车辆受损的事实及事故责任认定、原告住院病历、诊断证明、医疗费发票及豫Ｇ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和30万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的新郑市人民医院出具的证明、劳动合同可以证明原告系新郑市人民医院职工；2.对原告主张的误工费的计算标准，原告未提供工资发放流水、工资表等相关证据证明其有固定收入，误工费参照受诉法院所在地上年度卫生行业职工平均工资标准49301元/年计算。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案被告杨明龙驾驶机动车上路时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶，导致本次事故的发生，负此事故全部责任，对原告的损失的发生具有过错，故应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任；被告刘振龙作为豫Ｇ×××××号车的车主，将车辆出借给具有合法驾驶资格的被告杨明龙，对原告的损失不具有过错，故不应对原告承担赔偿责任。被告刘振龙为豫Ｇ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的各项损失应当首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告杨明龙承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，认定为19274.93元；2.营养费，根据原告伤情及住院医嘱，参照15元/天的标准计算为855（15元/天×57天）元；3.住院伙食补助费，原告实际住院57天，参照30元/天的标准计算为1710（30元/天×57天）元；4.误工费，根据原告的实际伤情及住院时间其误工费计算为7699.06（49301元÷365天×57天）元；5.护理费，参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年的标准计算为4760.2（30482元÷365天×57天）元。
综上所述，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计34299.19（19274.93+855+1710+7699.06
+4760.2）元，未超出被告保险公司交强险及商业险的限额，故应由被告保险公司赔偿原告34299.19元。被告保险公司辩称原告受伤为工伤，不应赔偿误工费、护理费，没有法律依据，本院对此辩称不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计34299.19元；
二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取计328元，由被告杨明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张一曼
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢178号
邹永足、隆回县南天建筑工程有限公司：
申请执行人邹永足与被执行人隆回县南天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终511号民事判决书达成和解履行协议，被执行人隆回县南天建筑工程有限公司已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1101号
上诉人（原审原告、反诉被告）：迅达集团枝江迅达置业有限公司。住所地：枝江市马家店街办江汉大道东侧。组织机构代码：66226825-X。
法定代表人：卢光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王新，男，1986年7月24日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：王启彬（王新之父），住枝江市。一般授权代理。
委托诉讼代理人：候昌林，枝江市马家店法律服务所法律工作者。一般授权代理。
迅达集团枝江迅达置业有限公司（以下简称迅达置业公司）与王新房屋租赁合同纠纷一案，枝江市人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂0583民初199号民事判决，王新、迅达置业公司均不服，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：1、迅达置业公司作为房屋的出租方，其将房屋租赁给王新后，王新正式经营之前即发现房屋有漏水现象，并多次向迅达置业公司反映情况，但迅达置业公司并未进行维修，王新可根据漏水情况主张减少相应租金，王新反诉请求中的“赔偿未维修房屋的租金、物业管理费损失”即体现前述主张，但一审并未对此问题进行查实，王新同时主张根据实际使用面积其应缴纳的租金已经交齐，并无拖欠租金情形，重审时应在查明漏水面积并区分双方过错的情况下，确定王新是否违约，继而确定迅达置业公司是否有权单方解除合同，以及已经形成附合的装饰装修物如何处理；2、若王新确实存在违约情形，迅达置业公司有权单方解除租赁合同，则王新首先负有腾退房屋之义务，但王新至今拒不腾退，其应承担相应的房屋占用费至实际腾退之日；3、二审期间，王新申请鲜于万权出庭作证，本院予以准许，王新拟通过该证人证言，证实迅达置业公司签订合同时即知道王新租房是用于开餐馆，继而证明迅达置业公司出租的房屋不符合其经营需要，重审时请结合在卷其他证据审查确定迅达置业公司是否存在过错。
综上，因王新在二审中提交了新的证据，致使一审法院认定基本事实不清。但不宜将一审判决认定为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583民初199号民事判决；
二、本案发回枝江市人民法院重审。
上诉人迅达集团枝江迅达置业有限公司预交的二审案件受理费5732元，王新预交的二审案件受理费9813元均予以退回。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年六月九日
书记员 朱晓冬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终624号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍祝树，男，1957年11月17日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
原审被告：上海勃利燃气设备有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号1926室。
法定代表人：赵延全，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人霍祝树、原审被告上海勃利燃气设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,425元，减半收取计人民币712.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
审 判 员 胡 瑜
代理审判员 何 建
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02110号
申请执行人赵志明，淮安市××退休职工。
被执行人张正军。
被执行人李荣。
赵志明与张正军、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）浦民初字第0687号民事判决已发生法律效力。依该判决：张正军、李荣于本判决生效后十日内一次性偿还赵志明借款29.4万元及利息（以29.4万元为基数，自2013年11月7日起至实际还款之日，按照月利率2%计算），并负担诉讼费用10220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院已执行到两被执行人31280.98元，并依法对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另诉讼中，本院对被执行人名下的房产进行查封，因该房产已设定抵押，故暂不宜处理。本院已将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人31280.98元，另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第0687号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许东杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初298号
原告：李金煌，男，汉族，1975年1月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：冯宗干，男，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省宁海县，现住广东省鹤山市。
被告：冯文莲，女，汉族，1969年11月22日出生，住浙江省宁海县，现住广东省鹤山市。
原告李金煌与被告冯宗干、冯文莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告李金煌及其委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告冯宗干、冯文莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李金煌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清货款30070元及逾期利息799元（从2016年10月5日起暂计算至2017年1月12日，请求计算至判决确认之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告冯宗干素有业务往来，由原告向被告冯宗干供应化工涂料产品。起初被告冯宗干尚能按时支付货款，但从2016年初开始，被告冯宗干开始拖欠货款。被告冯宗干于2016年8月13日向原告出具《欠据》确认尚欠货款35070元。其后被告冯宗干在2016年10月5日支付5000元，剩余的30070元，原告经多次追收，被告冯宗干拒不支付。另被告冯文莲系被告冯宗干之妻，两被告应共同清偿上述所欠货款。综上所述，两被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告冯宗干向本院提出书面答辩称，答辩人是经营鹤山市冯氏木业有限公司向原告赊账30070元油漆款，是公司行为，与答辩人个人无关，原告应直接起诉鹤山市冯氏木业有限公司。综上，请求法院驳回原告起诉答辩人的诉讼请求。
被告冯文莲向本院提出书面答辩称，被告冯宗干是经营鹤山市冯氏木业有限公司向原告赊账30070元油漆款，是公司行为，原告应直接起诉鹤山市冯氏木业有限公司。被告冯宗干签名确认的30070元油漆款是货款，不是借款，没有用于夫妻生活。综上，答辩人认为，上述款项应由被告冯宗干和鹤山市冯氏木业有限公司承担，答辩人无须承担连带清偿责任，请求法院驳回原告起诉答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供《欠条》等证据予以证明。被告冯宗干、冯文莲在举证期限内无提供证据。经庭审质证，由于被告冯宗干、冯文莲在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年7月，原告向被告冯宗干供应油漆，货款共35070元。2016年8月13日，被告冯宗干在原告所写《欠条》上的“欠款人”一栏签名并捺指模，对上述货款予以确认，《欠条》载明：“今冯宗干欠李金煌2015年7月份油漆货款35070元（叁万伍仟零柒拾元正）。”2016年10月5日，被告冯宗干向原告支付了货款5000元，尚欠货款30070元，至今未付。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告冯宗干双方设立的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告冯宗干购货后，无及时付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。被告冯宗干个人在“欠款人”一栏签名并捺指模确认的《欠条》上，明确载明是“冯宗干欠李金煌”款，《欠条》的内容并无表示该款是鹤山市冯氏木业有限公司所欠，鹤山市冯氏木业有限公司也无在《欠条》上盖章确认，而原告在庭审中也明确表明是与被告冯宗干个人而非与鹤山市冯氏木业有限公司之间发生上述业务往来，故本院确认，本案与原告发生业务往来、拖欠原告货款的是被告冯宗干个人，并非鹤山市冯氏木业有限公司。被告冯宗干辩称是鹤山市冯氏木业有限公司欠原告货款，是公司行为，与其个人无关，但未能提供证据证明，其主张本院不予支持。原告要求被告冯宗干给付尚欠的货款30070元，理据充分，本院予以支持。虽然原告与被告冯宗干并无在《欠条》上约定逾期利息，但被告冯宗干拖欠原告货款未付，其行为已构成违约，对造成原告的利息损失，应予赔偿，利息应从起诉之日（即2017年1月16日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定付款日止。夫妻关系是一种身份关系，需有相关主管部门出具的证书或证明才能确认，即便被告冯文莲在其向本院提出的书面答辩中未对原告起诉所称的其与被告冯宗干是夫妻关系的主张提出反对意见，但因双方均未向本院提供由相关主管部门出具的证书或证明予以证实，本院仍不能确认被告冯宗干与被告冯文莲之间是夫妻关系，故原告以被告冯文莲与被告冯宗干是夫妻关系为由，要求被告冯文莲对上述货款负共同清偿责任，理据不充分，其主张本院不予支持。被告冯宗干、冯文莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宗干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金煌付清货款30070元及逾期付款利息（按实欠货款额，从2017年1月16日起至本判决确定付款日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告李金煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元（已减半收取），保全费321元，合共诉讼费607元，由被告冯宗干负担（诉讼费原告已预交，被告冯宗干负担的诉讼费在给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年四月十日
书记员 王小青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5956号之一
本院于2018年5月7日对原告漆敏与被告成都元本造木装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2018）川0191民初5956号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0191民初5956号民事裁定书第三页中“《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二十八条第二款”补正为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款”。
审判员 吴翔
二〇一八年八月十六日
书记员 曾娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5956号原告：漆敏，女，汉族，1986年6月4日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都元本造木装饰设计有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街***号*栋*单元*层***号。法定代表人：陶飞。原告�敏与被告成都元本造木装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告漆敏诉称，2017年6月30日，原被告签订《成都市装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于成都市房屋的装饰装修工程，建筑面积287平米，开工日期2017年7月1日，竣工日期2017年12月20日，本合同工程预算造价为480000元，合同签订后，原告按照施工合同约定以手机银行转账方式向被告法定代表人陶飞共计支付了40%即192000元的工程款。根据施工合同约定：由乙方提供的材料、设备、乙方应在材料运到现场的时间提前通知甲方，并接受甲方验收；在施工过程中分隐蔽工程和竣工验收两个阶段对工程质量进行验收。但是从被告开始施工之日起至被告要求原告支付第二次工程款时，原告均未收到被告要求验收相关装修材料及隐蔽工�验收的通知，并擅自在原告未验收的情况下，将隐蔽工程覆盖。后经原告现场勘查，发现施工工程存在重大质量问题，经原告多次催促，被告怠于进行整改。故，请求判令：1、被告退还原告未施工部分工程款50000元；2、被告赔偿原告工程总价的5%即24500元；3、被告向原告支付工期延误违约金4500元；4、被告承担工程质量瑕疵责任，向原告赔偿相关工程修复费100000元。被告成都元本造木装饰设计有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷案件，案涉工程位于成都，该地属于成都市双流区管辖。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉工程的所在地位于成都市双流区，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法精神，本院认为《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款中提及的适用不动产纠纷专属管辖的建设工程施工合同纠纷应做广义理解，理应包括实践中较为普遍的具有施工内容的建设工程合同类纠纷，而并非仅限于发包方与总承包方之间的建设工程施工合同纠纷，因建设工程合同类纠纷属于广义上建设工程施工合同纠纷，往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。[A1]依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴翔二〇一八年五月七日书记员  曾娜[A1]这部分要不要？
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初597号
原告：贾正湘，男，汉族，1968年11月出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师
被告：乔平，男，汉族，1965年8月出生，住四川省西充县。
被告：李会平，女，汉族，1969年12月出生，住四川省西充县。
原告贾正湘与被告乔平、李会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾正湘及其委托诉讼代理人邱中淳到庭参加诉讼；被告乔平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告李会平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正湘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款410000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，经谯梁介绍，认识被告乔平。被告乔平以做生意需要资金为名向原告提出借款200000元，并向原告出具借条壹张。并口头约定月利率3分。借条出具并交给原告后，原告将款出借给被告乔平。2015年1月21日，被告乔平再次向原告提出借款210000元用于做生意，并向原告出具借款壹张。原告将借款汇入被告乔平的银行账户内。此后，原告多次向被告催收借款本金和利息，被告却违背诚信，以种种理由推拖，至今未归还借款本金及资金利息。
被告乔平未作答辩。
被告李会平书面辩称，1、本人与贾正湘根本不认识，谈何借钱；2、借款人是乔平，我毫不知情，欠条上没有我签字；3、至于他们之间借的钱，还与没还，还了多少，要乔平本人清楚；4、乔平借的钱并没有拿回家，钱的去向我一概不知。
本院经审理认定事实如下：被告乔平、李会平于1990年12月21日登记结婚，2016年5月13日办理离婚登记。因被告乔平做工程需要资金，2014年3月20日，被告乔平在原告处借款现金200000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“借到贾正湘人民币贰拾万元正（200000），时间至2014年11月20日归还。借款人：乔平担保人：谯梁。”双方口头约定利息按月利率3%计算，后被告乔平向原告支付了利息20000元，其余利息及本金未偿还。
2015年1月21日，被告乔平在原告处借款200000元，原告通过其女贾丽萍向乔平账户转款支付了该200000元，定于2015年2月10日归还；被告乔平并向原告出具借条一份，该借条载明：“借到贾正湘人民币贰拾壹万元正（210000），定于2015年2月10日归还。借款人：乔平。”后被告乔平未偿还该借款本息。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2017）川1325民初597号民事裁定书。庭审中，原告自愿要求借款利息均从借款之日起按月利率2%计算。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限向债权人偿还债务。被告乔平2014年3月20日在原告处借款200000元，双方口头约定月利率3%，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。以200000元为本金按月利率2%计算利息，每月利息4000元，被告乔平已付利息20000元，即被告乔平已付利息5个月，故该笔借款下欠利息应从2014年8月20日起按月利率2%计算至款清息止。2015年1月21日，被告乔平向原告出具的借条虽载明借款210000元，但原告实际转款200000元，另10000元应认定为包含的利息，该利息超过法律规定；原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。上述二笔借款产生在二被告的婚姻关系存续期间，价款用于家庭经营产业，应当认定为夫妻共同债务，故被告李会平应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔平、李会平于本判决生效后十日内偿还原告贾正湘借款400000元，并从2014年8月20日起以200000元为本金按年利率24%计算利息至款清息止，从2015年1月21日起以200000元为本金按年利率24%计算利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、保全费2570元、公告费600元，合计10620元，由被告乔平、李会平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 何星池
人民陪审员 何 莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 璐
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初597号原告：贾正湘，男，汉族，1968年11月出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师被告：乔平，男，汉族，1965年8月出生，住四川省西充县。被告：李会平，女，汉族，1969年12月出生，住四川省西充县。原告贾正湘与被告乔平、李会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾正湘及其委托诉讼代理人邱中淳到庭参加诉讼；被告乔平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告李会平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正湘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款410000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，经谯梁介绍，认识被告乔平。被告乔平以做生意需要资金为名向原告提出借款200000元，并向原告出具借条壹张。并口头约定月利率3分。借条出具并交给原告后，原告将款出借给被告乔平。2015年1月21日，被告乔平再次向原告提出借款210000元用于做生意，并向原告出具借款壹张。原告将借款汇入被告乔平的银行账户内。此后，原告多次向被告催收借款本金和利息，被告却违背诚信，以种种理由推拖，至今未归还借款本金及资金利息。被告乔平未作答辩。被告李会平书面辩称，1、本人与贾正湘根本不认识，谈何借钱；2、借款人是乔平，我毫不知情，欠条上没有我签字；3、至于他们之间借的钱，还与没还，还了多少，要乔平本人清楚；4、乔平借的钱并没有拿回家，钱的去向我一概不知。本院经审理认定事实如下：被告乔平、李会平于1990年12月21日登记结婚，2016年5月13日办理离婚登记。因被告乔平做工程需要资金，2014年3月20日，被告乔平在原告处借款现金200000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“借到贾正湘人民币贰拾万元正（200000），时间至2014年11月20日归还。借款人：乔平担保人：谯梁。”双方口头约定利息按月利率3%计算，后被告乔平向原告支付了利息20000元，其余利息及本金未偿还。2015年1月21日，被告乔平在原告处借款200000元，原告通过其女贾丽萍向乔平账户转款支付了该200000元，定于2015年2月10日归还；被告乔平并向原告出具借条一份，该借条载明：“借到贾正湘人民币贰拾壹万元正（210000），定于2015年2月10日归还。借款人：乔平。”后被告乔平未偿还该借款本息。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2017）川1325民初597号民事裁定书。庭审中，原告自愿要求借款利息均从借款之日起按月利率2%计算。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限向债权人偿还债务。被告乔平2014年3月20日在原告处借款200000元，双方口头约定月利率3%，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。以200000元为本金按月利率2%计算利息，每月利息4000元，被告乔平已付利息20000元，即被告乔平已付利息5个月，故该笔借款下欠利息应从2014年8月20日起按月利率2%计算至款清息止。2015年1月21日，被告乔平向原告出具的借条虽载明借款210000元，但原告实际转款200000元，另10000元应认定为包含的利息，该利息超过法律规定；原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。上述二笔借款产生在二被告的婚姻关系存续期间，价款用于家庭经营产业，应当认定为夫妻共同债务，故被告李会平应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔平、李会平于本判决生效后十日内偿还原告贾正湘借款400000元，并从2014年8月20日起以200000元为本金按年利率24%计算利息至款清息止，从2015年1月21日起以200000元为本金按年利率24%计算利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、保全费2570元、公告费600元，合计10620元，由被告乔平、李会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  叶腾博人民陪审员  何星池人民陪审员  何 莲二〇一七年六月八日书 记 员  冯 璐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1482号
原告：宋宁德，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李自强，男，1988年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告宋宁德与被告李自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁德到庭参加诉讼，被告李自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款3500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告向原告赊购价值3500元的钢材，经原告多次催要，被告均未支付，原告遂诉至法院。
被告李自强缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告李自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月，被告李自强向原告宋宁德赊购钢材，后被告向原告支付了部分钢材款，并就下剩的3500元钢材款于2015年4月29日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告李自强向原告宋宁德赊购钢材，双方之间形成买卖合同关系。结合原告提交的证据，被告下欠原告钢材款3500元事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付钢材款3500元的诉讼请求，予以支持。被告李自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李自强于本判决生效后十日内一次性支付原告宋宁德钢材款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李自强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年八月十四日
书记员 李菲艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2316号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周远清，男，1974年12月24日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地石门县。因本案于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2200号起诉书指控被告人周远清犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人周远清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日上午6时许，被告人周远清在中山市某驾协办公点门口处，盗得被害人梁某停放在该处的粤Ｔ×××××号摩托车（价值人民币8900元），稍后逃至某小学附近时被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将上述缴回的摩托车发还被害人梁某。
上述事实，被告人周远清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及其提供的机动车行驶证复印件资料、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人周远清的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远清无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人周远清归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周远清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周远清请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周远清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐淑娟
郑炳泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2008号
申请执行人冯永红，男，壮族，住广西天等县。
被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司，住南宁市星光大道。
本院在执行申请执行人冯永红与被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司工资争议纠纷一案，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的×××元，已执行标的0元，剩余未受偿标的×××元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 黄国胜
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2008号申请执行人冯永红，男，壮族，住广西天等县。被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司，住南宁市星光大道。本院在执行申请执行人冯永红与被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司工资争议纠纷一案，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的×××元，已执行标的0元，剩余未受偿标的×××元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳审判员  黄国胜审判员  刘绍锋二〇一七年十一月三十日书记员  周义朋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1346号
原告：杜某某，女，生于1979年11月4日，汉族，江油市人。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1975年5月10日，汉族，江油市人。
本院在审理原告杜某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一四年二月十一日
书记员 严璐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第191号
申请执行人：山东力盟电力电子有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉。
法定代表人：谭乐春，董事长。
被执行人：山东玉成数控机械制造有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：亓传玉，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
该案总标的为76000元及利息、案件受理费1700元、保全费820元，经本院采取执行措施，执行到位金额7000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终909号
上诉人（原审被告）：吴江市正亮化纤厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区南区坝里村。
主要负责人：王正良，该厂投资人。
上诉人（原审被告）：王正良，男，1959年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：苏州亨通担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人：徐长根，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宋明明，女，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：吴江市明迪贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢112室。
法定代表人：王金奇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江市金奇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽鹰翔织造工业区热电厂路。
法定代表人：王金奇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王金奇，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：宣城金涛贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。
法定代表人：费曾波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：费曾波，男，1975年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人吴江市正亮化纤厂、王正良因与被上诉人苏州亨通担保投资有限公司、宋明明、吴江市明迪贸易有限公司、吴江市金奇纺织有限公司、王金奇、宣城金涛贸易有限公司、费曾波追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8525号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市正亮化纤厂、王正良在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市正亮化纤厂、王正良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终909号上诉人（原审被告）：吴江市正亮化纤厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区南区坝里村。主要负责人：王正良，该厂投资人。上诉人（原审被告）：王正良，男，1959年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：苏州亨通担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。法定代表人：徐长根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋明明，女，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：吴江市明迪贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢112室。法定代表人：王金奇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江市金奇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽鹰翔织造工业区热电厂路。法定代表人：王金奇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王金奇，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：宣城金涛贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。法定代表人：费曾波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：费曾波，男，1975年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴江市正亮化纤厂、王正良因与被上诉人苏州亨通担保投资有限公司、宋明明、吴江市明迪贸易有限公司、吴江市金奇纺织有限公司、王金奇、宣城金涛贸易有限公司、费曾波追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吴江市正亮化纤厂、王正良在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市正亮化纤厂、王正良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年三月二十日书 记 员  严 静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1131号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：李宝军，男，1973年6月1日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李宝军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年十月九日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1131号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：李宝军，男，1973年6月1日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李宝军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年十月九日书记员  杨帆
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2017）京01民终1933号
上诉人（原审原告）：柴宁，男，1982年2月21日出生。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京碧水饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄75号碧水庄园。
法定代表人：罗美玲，执行董事。
委托诉讼代理人：庞丽，北京济和律师事务所律师。
上诉人柴宁因与被上诉人北京碧水饭店管理有限公司（以下简称碧水饭店公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴宁之委托诉讼代理人申海伟，被上诉人碧水饭店公司的委托诉讼代理人庞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴宁上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清。
碧水饭店公司辩称：同意一审判决，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人与上诉人不再续签劳动合同是企业自主用工权的表现，符合法律规定。
柴宁向一审法院起诉请求：1.确认双方自2010年3月4日至2016年5月17日存在劳动关系；2.碧水饭店公司继续履行劳动合同；3.碧水饭店公司支付2016年2月1日至2016年5月24日拖欠工资19
050元；4.碧水饭店公司支付2015年度未休年休假工资5839元。
一审法院认定：柴宁于2010年3月4日入职碧水饭店公司，工作部门为碧水饭店公司康乐部，担任部门经理。碧水饭店公司每月以银行打卡方式支付柴宁上一自然月工资，关于工资标准，柴宁主张其月工资为6350元，并在仲裁期间提交了银行打卡明细，碧水饭店公司主张柴宁的月工资为5300.77元。双方签订了劳动合同，劳动合同期满终止日期为2016年3月3日。柴宁正常工作至2016年3月3日，碧水饭店公司支付柴宁工资至2016年1月31日。碧水饭店公司于2016年将康乐部转租，并于2016年3月3日向柴宁发放了《终止劳动合同通知书》，内容为：“您于2010年3月起就职于本公司，目前的工作岗位是桑拿部经理。现于2016年3月3日劳动合同期满。请您于2016年3月3日前到公司办理完毕离职交接手续。”柴宁提交了《集资合建员工住宅合同书》证明其应自房屋交接之日需工作于碧水饭店公司不低于五年，并提交了与北京碧水集团人力资源部经理张莹的录音。营业执照显示碧水饭店公司的成立日期为2009年6月5日。
柴宁于2016年5月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认2010年3月4日至2016年5月24日期间双方存在劳动关系；2、碧水饭店公司继续履行劳动合同；3、碧水饭店公司支付2016年2月1日至2016年5月24日期间工资19
050元；4、碧水饭店公司支付2015年度未休年休假工资5839元。该委于2016年7月22日作出京昌劳人仲字[2016]第2479号裁决书，裁决：一、2010年3月4日至2016年3月3日期间柴宁与碧水饭店公司之间存在劳动关系；二、碧水饭店公司支付柴宁2016年2月1日至2016年3月3日期间工资6031.91元；三、碧水饭店公司支付柴宁2015年度未休年休假工资2437.14元；四、驳回柴宁的其他申请请求。柴宁对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。
一审法院认定上述事实，有北京市社会保险个人权益记录、终止劳动合同通知书、集资合建员工住宅合同书、银行打卡记录、录音、房屋租赁合同、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2478号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是柴宁与碧水饭店公司是否应当继续履行劳动合同。首先，柴宁提交的录音内容显示柴宁知晓碧水饭店公司相关部门经营不善进行转型，双方协商解除劳动合同，并就离职补偿和退房等事宜未能达成一致意见；其次，柴宁提交的《集资合建员工住宅合同书》虽载明出资人自交接之日起需工作于承建方及碧水各公司五年，但该条款系约束出资人一方。同时，柴宁认可其2016年3月3日后未去公司上班，并知晓公司康乐部出租的情况，并且碧水饭店公司于2016年3月3日向柴宁发放了《终止劳动合同通知书》。综上，法院认为，双方在2016年4月22日之前已就终止劳动合同事项进行了协商，双方清楚订立劳动合同时的客观情况发生了重大变化，柴宁工作部门及岗位已不存在，且双方的劳动合同已经到期，继续履行劳动合同的基础条件已丧失，故对柴宁要求继续履行合同的主张，法院不予支持。根据《终止劳动合同通知书》，法院认定柴宁与碧水饭店公司自2010年3月4日至2016年3月3日期间存在劳动关系。银行交易明细显示自2015年3月13日至2016年2月5日期间柴宁的工资总额为63
609元，故法院对碧水饭店公司主张的柴宁的月工资为5300.77元予以采信。碧水饭店公司支付柴宁工资至2016年1月31日，碧水饭店公司应支付柴宁2016年2月1日至2016年3月3日期间工资6031.91元。碧水饭店公司未提交柴宁已休年休假的相关证据，应支付柴宁2015年未休年休假工资2437.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告柴宁与被告北京碧水饭店管理有限公司自二○一○年三月四日至二○一六年三月三日期间存在劳动关系；二、被告北京碧水饭店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴宁二○一六年二月一日至二○一六年三月三日期间工资六千零三十一元九角一分；三、被告北京碧水饭店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴宁二○一五年未休年休假工资二千四百三十七元一角四分；四、驳回原告柴宁的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，柴宁与碧水饭店公司最后签订的劳动合同的终止日期为2016年3月3日，碧水饭店公司将康乐部出租后，柴宁的工作部门及岗位已不存在，继续履行劳动合同的基础条件已丧失。据此，一审法院对柴宁要求继续履行合同的请求不予支持并无不当，本院予以确认。
根据柴宁的入职时间，一审法院认定柴宁与碧水饭店公司自2010年3月4日至2016年3月3日期间存在劳动关系是正确的，本院予以确认。碧水饭店公司支付柴宁工资至2016年1月31日，碧水饭店公司应支付柴宁2016年2月1日至2016年3月3日期间工资。碧水饭店公司未提交柴宁已休2015年年休假的相关证据，其应支付柴宁2015年未休年休假工资。一审法院就碧水饭店公司应支付柴宁的工资及未休年休假工资的数额判决正确，本院予以确认。
综上所述，柴宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由柴宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代 理 审 判 员 刘佳洁
二○一七年四月二十一日
书 记 员 苑要楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终33号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻树美，女，1989年1月8日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，农民。因本案于2016年8月5日被逮捕。现押保靖县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人麻树美犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月9日作出（2017）湘3124刑初1号刑事判决。被告人麻树美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月5日伍某某在花垣县“顺风宾馆”开了一间438的房间，被告人麻树美与石某某(2003年9月12日出生)、龙某某一同在该房间住宿。2016年7月7日凌晨，被告人麻树美购得约0.2克甲基苯丙胺后回到438房间。麻树美与龙某某在房间内吸食部分甲基苯丙胺后，麻又将石某某叫醒，将剩余的毒品提供给石某某吸食。
2016年7月7日，花垣县公安局民警在花垣县“顺风宾馆”进行检查时发现被告人麻树美有吸毒嫌疑，将其抓获。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、尿检照片、情况说明；证人石某某、龙某某、伍某某、欧某某、张某某的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证明。
原判认为，被告人麻树美提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。麻树美如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人麻树美犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
麻树美上诉提出其不知道石某某系未成年人，也没有主动叫石某某吸毒，且在石某某吸毒时还对其进行劝阻。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人麻树美容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。麻树美上诉提出其不知道石某某系未成年人，也没有主动叫石某某吸毒，且在石某某吸毒时还对其进行劝阻。经查，麻树美在一审判决前一直供述是其叫石某某吸毒的，石某某告知其系未成年人；石某某亦明确证实系麻树美将其叫醒要其吸食冰毒，麻树美猜其年龄大约十六岁，其告诉麻尚未达到十六岁；麻树美在庭审明确承认原供述属实，侦查人员没有刑讯逼供，麻树美翻供没有正当理由，故麻树美所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00042号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜春英，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市城乡建设局。
法定代表人：何玉清，常州市城乡建设局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：常州凯悦房地产有限公司。
法定代表人�王金成，常州凯悦房地产有限公司董事长。
原审第三人：顾贤平，男。
申请再审人姜春英与被申请人常州市城乡建设局（简称市城建局）、被申请人常州凯悦房地产有限公司（简称凯悦公司）、原审第三人顾贤平房屋拆迁行政裁决一案，不服常州市钟楼区人民法院行政判决，常州市钟楼区人民法院于2013年4月19日作出（2013）钟行初字第8号行政判决。姜春英不服，上诉至本院，本院于2013年6月9日作出（2013）常行终字第70号行政判决，已经发生法律效力。姜春英仍不服，于2014年6月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请再审人姜春英申请再审称，（1）市城建局裁决庭组成人员不具备裁决资格证书，其作出的房屋拆迁行政裁决在程序上违法。（2）姜春英对行政裁决认定的事实和依据的证据均有异议。凯悦公司与房地产评估公司恶意串�损害姜春英的利益，对姜春英的房地产评估报告严重失实。市城建局从未组织调解，其提供的调解记录都是凭空捏造。市城建局作出的（2012）常建裁钟第38号房屋拆迁行政裁决书认定事实违法，适用法律错误。凯悦公司对姜春英的房屋所在地块进行拆迁是商业拆迁，应由开发商与被拆迁人协商订立拆迁补偿协议，市城建局作出的房屋拆迁行政裁决补偿方案不平等，是违法行政裁决，姜春英要求撤销行政裁决有法有据。请求撤销市城建局（2012）常建裁钟第38号房屋拆迁行政裁决书，撤销原审行政判决，依法再审本案。
被申请人市城建局、被申请人凯悦公司未作答辩。
本院审查后认为，市城建局依法有权作出房屋拆迁行政裁决。市城建局作出的（2012）常建裁钟第38号房屋拆迁行政裁决书认定事实清楚，程序合法，该行政裁决书确定对姜春英实行产权调换，产权调换�房屋由顾贤平承租，姜春英与顾贤平重新订立房屋租赁合同，适用法律法规并无不当。申请再审人姜春英的申请再审理由没有依据，不能成立，不符合法律规定的再审条件，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人姜春英的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈 帅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初53号
原告：马某，女，1991年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：赵某，男，1991年5月10日生，汉族，司机，住辽宁省义县。
被告：义县安运出租车汽车有限公司，住所地义县人民医院新建综合楼西侧门市楼19号。
法定代表人：王洪川，公司经理。
委托诉讼代理人：张甲，女，1981年5月25日生，汉族，公司职员，住辽宁省义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。
负责人：许健，公司经理。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师
被告：张乙，男，1989年3月11日生，汉族，司机，住辽宁省义县。
原告马某与被告赵某、义县安运汽车有限公司（以下简称安运汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人民财保公司）、张乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人、被告安运汽车公司委托诉讼代理人、人民财保公司委托诉讼代理人、张乙到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵某、张乙按其事故责任比例赔偿原告损失合计158543.26元，被告出租车公司与赵某承担连带赔偿责任，被告保险公司在其保险责任范围内承担连带责任。事实与理由：2016年8月2日晚10点左右，原告乘坐被告张乙驾驶的摩托车，在阜锦公路义县贺家屯北龙兴气站门前路段由北向南行驶时，被告赵某驾驶辽GT70**号出租车由南向北转弯，造成两车相撞，导致原告受伤。原告经辽宁省义县人民医院，锦州医科大学附属第一医院诊治91天后，好转出院，但却留下了终身伤残。此起交通事故，经义县公安局交通警察大队认定，被告赵某负事故的主要责任，被告张乙负次要责任。赵某驾驶的肇事车辆系被告出租车公司所有，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险。
安运汽车公司承认原告在本案中主张的事实，本公司车辆已经投保了交强险和商业险（50万不计免赔），对方要求的赔偿应当由保险公司承担。
人民财保公司承认原告在本案中主张的事实，对于事故的发生及投保情况，没有异议。对于原告的主张合理合法的部分，保险公司同意在交强险的保险限额内及商业险责任限额内予以赔偿。鉴定意见依据的标准有误，申请重新鉴定。
张乙承认原告在本案中主张的事实，原告诉讼请求中合理部分同意赔偿。
赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门认定的事实及责任划分双方当事人认可，本院予以确认。原告受伤后，于2016年8月2日至8月4日在义县人民医院住院治疗，诊断为：腰2椎体爆裂骨折；右侧耻骨、坐骨骨折；右侧第1肋骨骨折；C5、C6椎体骨挫伤；S1、S2椎体骨挫伤、；右肘软组织缺损；左膝软组织裂伤；头外伤；颈外伤；左小腿软组织损伤；右肩部软组织损伤；左肘部软组织损伤；右臀部软组织损伤；右膝部软组织损伤；右腿软组织损伤；右足部软组织损伤；右侧颈部夹肌损伤。2016年8月4日至10月31日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、骨盆骨折、右肩关节外伤、右肘关节皮裂伤、多发擦伤。医疗费共计76249.36元。2017年4月13日，锦州辽希司法鉴定中心出具鉴定意见：1、马某腰2椎体前缘压缩1/3以上评定为十级伤残。2、骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。3、取内固定物需10000元人民币。对于鉴定意见，人民财保公司申请重新鉴定，但未在指定期间内提交重新鉴定申请。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在三者险范围内赔偿按事故责任比例分担责任。侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告赵某、张乙在交通事故中被确定为主次责任，综合考虑事故发生的原因力，酌定被告赵某承担80%责任，张乙承担20%责任。肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期内，被告人民财保公司应承担保险责任，替代赔偿原告经济损失。所以，被告人民财保公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分，由人民财保公司在三者险范围内与被告张乙按照责任比例分担。马某要求的精神损害抚慰金过高，综合考虑其残疾等级和受伤情况，酌定为7000元。马某虽未提供交通费证据，考虑其已经实际发生并且在义县、锦州两地住院的是实际情况，酌定为700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后五日内赔偿原告马某医疗费等各项经济损失129499.17元，其中由交强险医疗费项下赔付10000元、残疾赔偿金项下赔偿54459.68元，由三者险赔偿65039.49元；
二、被告张乙赔偿原告医疗费等超过交强险分项限额损失81299.36元的20%，即16259.87元，扣除已付13100.28元，实际赔偿3159.59元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470.88元，减半收取1735.44元，鉴定费3000元，计4735.44元，由原告负担473.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担3409.52元，由被告张乙负担852.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁悦璐
附：赔偿明细
医疗费76749.36元；
伙食补助费50元/天×91天＝4550元；
误工费39.14元/天×253天＝9902.42元；
护理费101.72元/天×44天＝4475.68元；
伤残赔偿金（1）12057元/年×20年×11%＝26525.40元；（2）被抚养人生活费8873元/年×12年÷2人×11%＝5856.18元，两项合计32381.58元；
二次手术费10000元；
精神损害抚慰金7000元；
交通费700元。
损失合计145759.04元。
医疗费和伙食补助费、二次手术费91299.36元，由交强险在医疗费项下赔付10000元。超过限额的81299.36元，由三者险赔偿65039.49元；张乙赔偿16259.87元，去除已付13100.28元，实际赔偿3159.59元。保险公司共计赔付129499.17元。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第326号
原告：周致正。
被告：上海美兰化妆品厂。
代表人：高峰。
委托代理人：李健。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：周梦莎、余鸣章。
本院在审理原告周致正诉被告上海美兰化妆品厂、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本案�原告周致正与被告上海美兰化妆品厂间继续审理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛 妍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第255号
申请执行人崔花，女，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
被执行人朴虎哲，男，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
申请执行人崔花与被执行人朴虎哲离婚纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年8月3日作出的（2010）延中民再字第42号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请强制执行，执行标的办理房照过户手续，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人崔花于2014年5月6日向本院提出撤回执行申请，并同意终结执行（2010）延中民再字第42号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）延中民再字第42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 郑智博
二〇一四年五月六日
书记员 林 涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执802号
申请执行人李小亮。
申请人执行宫凡。
被执行人眉县中医医院。
申请执行人宫凡、李小亮与被执行人眉县中医医院医疗损害责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初1184号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年8月24日申请立案执行。本案案款20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年九月七日
书记员 袁 倩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1462号
被执行人李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
本院在执行谌德兵与被执行人李安文买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0684民初2599号民事判决书，被执行人李安文应缴纳诉讼费25元，因被执行人李安文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人李安文主动将25元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月十五日
执 行 员 白小龙
书 记 员 张 迪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更951号
罪犯姜守仁，男，1989年11月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年8月25日作出（2014）开刑初字第336号刑事判决，以罪犯姜守仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月,并处罚金人民币800000元，责令退赔被害人合计人民币3850000元。宣判后，罪犯姜守仁不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）大刑二终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月12日投入监狱服刑。现刑期至2027年7月15日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜守仁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次,获2017年度监狱改造积极分子奖励1次。
上述事实，有罪犯姜守仁的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜守仁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜守仁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月16日起至2026年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丰采
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16367号
原告：张燕，女，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市綦江区，。
被告：重庆恒泰医疗器械销售有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道南关五路73号，统一社会信用代码91500227MA5U55H45A。
法定代表人：孙彦学。
本院在审理原告张燕诉被告重庆恒泰医疗器械销售有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张燕于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒泰医疗器械销售有限公司的起诉。
本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年八月七日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2279号
原告：韩从军，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：侯贵勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告韩从军诉被告侯贵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告韩从军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩从军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年四月十日
书记员 吴智毅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2094号
申请执行人：徐立克
被执行人：徐国林
本院受理的徐立克与徐国林民间借贷纠纷执行一案，被执行人徐国林应按判决书偿付申请执行人徐立克借款1900元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款1900元、案件受理费25元、执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年十月十三日
书记员 魏锡年
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第93号
原告侯文国，住广州市花都区。
委托代理人潘健欢，系广东古谷律师事务所律师。
委托代理人梁月宝，系广东古谷律师事务所律师。
被告张雪平，住广州市番禺区，现下落不明。
原告侯文国诉被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文国的委托代理人潘健欢到庭参加了诉讼。被告张雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告侯文国诉称，原、被告于2014年9月10日订立《借款协议》，约定由被告为原告在广州农村商业银行永成支行贷款提供保证担保，原告从其100万贷款中借40万元给被告做生意周转。协议签订后，原告于2014年9月12日分三次向被告账户转账支付5万元、15万元、20万元，总共40万元；但被告并未按约定为原告贷款提供保证担保，同时也没有按约定每月向原告支付本金和利息。鉴于被告违反诚信，没有履行约定的义务，故原告多次催告被告还款，但被告均以各种理由拖延，现原告具状起诉，请法院依法判决如下：１、被告立即归还借款本金40万元，并从2014年9月12日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计至起诉之日，利息7232元，合计407232元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪平无答辩。
经审理查明，原、被告在2014年9月10日签订《借款协议》一份，该《借款协议》约定由原告从其获得的银行贷款中出借40万元给被告做生意周转，并约定利息以农某成支行订立的合同利息按月支付，上述《借款协议》未约定借款期限。原、被告签订上述《借款协议》后，原告通过其名下的中国工商银行账号于2014年9月12日分三次共向被告转账支付40万元。原告在本案中提供了《借款协议》、中国工商银行卡及明细查询文件、保证合同等证据。因被告未及时向原告支付利息，原告向被告催收借款及利息未果，原告遂于2015年1月13日将被告诉至本院，要求被告清偿上述40万元借款及从2014年9月12日起开始按银行同期贷款利率计算利息。
本院受理本案后，曾多次按原告提供的被告住址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等司法文书，但均因被告拒收而被退回。本院并多次与被告本人电话联系，虽然被告曾在电话中一再承诺前来本院领取本案的司法文书，但被告并未来本院领取。为此，本院特前往被告住址直接送达，被告同住成年亲属拒绝签收，本院已将本案司法文书留置送达，并拍照记录送达过程。另，因被告下落不明，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，被告未到庭应诉，被告也未提交书面答辩状。
本院认为，被告张雪平向原告侯文国借款400000元，有原、被告双方签订的《借款协议》及银行转账纪录等可予证实，故张雪平与侯文国之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，张雪平有义务及时向侯文国清偿借款本金400000元，对侯文国要求张雪平清偿借款本金的主张，本院应予支持。因双方在《借款协议》中约定了借款利息，且约定的借款利息符合法律规定，故本院对原告的利息主张亦应予支持。被告张雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张雪平应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯文国清还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年9月12日起计至实际清还完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7408元，由被告张雪平负担（原告已垫付受理费3704元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 麦琦旋
人民陪审员 李静文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈芝茵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4186号
原告杨丽玲。
委托代理人周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告叶建伟。
本院在审理原告杨丽玲诉被告叶建伟承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨丽玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶建伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽玲撤回对被告叶建伟的起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告杨丽玲负担。
审判员 严樱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申8号
申请再审人（原审被告）张德胜，男，1936年9月22日生，汉族。
被申请人（原审原告）缪献保，男，1952年11月10日生，汉族。
申请再审人张德胜与被申请人缪献保农村土地合同纠纷一案，不服本院（2015）江宁禄民初字第728号民事判决书，向本院申请再�。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德胜申请再审称：法院在审理其与被申请人缪献保农村土地合同纠纷一案中，所作出的（2015）江宁禄民初字第728号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。
被申请人缪献保答辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张德胜未能提供证据证明其申请再审的理由，故张德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德胜的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
�判员孙建
二〇一六年五月三十日
书记员 王立佳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初416号
原告：崔英根，住木兰县。
委托诉讼代理人：梅广晋，男，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者。
被告：王金贵，住木兰县。
本院在审理原告崔英根与被告王金贵土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔英根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔英根负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闫学魁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初264号
原告：安阳市积步千里化工有限公司，住所地汤阴县宜沟镇腾飞大道与宜政路交叉口。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被告：顺平县鑫洋塑料化工原料经销处，住所地顺平县高于铺镇王各庄村。
经营者：刘志善，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
原告安阳市积步千里化工有限公司（以下简称积步千里化工公司）诉被告顺平县鑫洋塑料化工原料经销处（以下简称鑫洋化工经销处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告积步千里化工的法定代表人张勇到庭参加诉讼，被告鑫洋化工经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积步千里化工公司向本院提出以下诉讼请求:1要求被告及营业者刘志善共同支付原告货款8000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，原被告双方签订合同，约定原告向被告发货3吨，货款24000元，付款16000元，尾款8000元，年底付清。2016年8月30日，原告履行义务，被告支付原告货款16000元，下欠8000元未给付，为此，特诉至法院。
被告鑫洋化工经销处未到庭亦未提交书面答辩。
原告提交证据1、产品供销合同。证明双方存在买卖合同关系。证据2、运输合同、物流单据，证明原告通过公路运输的方式向被告提供货物。
对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订产品购销合同，合同约定产品名称：色素炭黑，牌号：1275，数量为3吨，单价为8000元，金额为24000元。2、质量标准：双方合作首次供货时由需方压供方一吨货款作为质量保证金，以后不压款，需方在年底前将质保金付给乙方。交货地点保定市顺平县王各庄村；运输方式和费用负担由供方负担。合同签订后，原告通过公路运输的方式将货物交付被告。被告向原告支付货款16000元，下欠货款8000元作为质保金于2016年年底支付。至今被告未支付。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均享有合同权利并承担合同义务。合同约定被告可将货款8000元作为质保金，但应于2016年年底支付。原告按约向被告提供合同约定的货物，并留存8000元作为质保金，被告未按约定的时间支付货款8000元，故原告要求被告支付货款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鑫洋化工经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺平县鑫洋塑料化工原料经销处（经营者刘志善）于判决生效后十五日内给付原告安阳市积步千里化工有限公司货款8000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顺平县鑫洋塑料化工原料经销处（经营者刘志善）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年三日二十三日
书记员 王 晓
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2232号
原告青岛益佳泛海国际船舶代理有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号百盛大厦2316，统一社会信用代码913702026678614159。
法定代表人蔡菊仙，总经理。
被告孟庆勇，男，汉族，1982年10月24日出生，住青岛市市北区。
被告宋熠，女，汉族，1982年11月23日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛益佳泛海国际船舶代理有限公司与被告孟庆勇、宋熠民间借贷纠纷一案，原告青岛益佳泛海国际船舶代理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛益佳泛海国际船舶代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 贾秀秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4283号
罪犯郑磊，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，技校文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2008年9月18日做出（2008）江阳少刑初字第29号刑事判决，以被告人郑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元（已全部缴纳）。刑期起于2008年4月30日止于2018年4月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年4月11日、2012年9月20日做出（2011）宜中审监执字第702号、（2012）宜中审监执字第2122号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月，减刑后刑期止于2015年10月29日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分191.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一四年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01868号
罪犯刘利军，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省佳县木头峪乡羊圈山村25号，因强奸罪经陕西省佳县人民法院于2012年5月23日以（2010）佳刑执字第60号刑事裁定书，判处有期徒刑3年。刑期执行自2012年5月26日至2014年10月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘利军确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区打饭工期间，能够按时完成打饭打水任务，打扫并保持好监舍卫生，吃苦耐劳、踏实改造。该犯自2013年1月至2014年4月计分考核累计获840分。
经审理查明，罪犯刘利军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩840分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘利军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1872号
申请执行人：陈稳。
被执行人：陈荣涛。
本院在执行申请执行人陈稳与被执行人陈荣涛民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第1823号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 聂鑫阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1872号
申请执行人林小莹。
被执行人唐利娟，身份住址广西都安瑶族自治县安阳镇屏山南路1号1栋1单元101室。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第201号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐利娟名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾20号楼1单元2803号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐丽云
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第169-1号
申请执行人：沂源县东关木器厂，住所地沂源县历山街道办事处西河北居委会。
法定代表人：任成友，厂长。
被执行人：穆念书，男，1974年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沂源县东关木器厂与被执行人穆念书买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源商初字第782号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第782号民事判决确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年三月十三日
书记员 李 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第34号
上诉人（原审被告）河南郑州莱恩坪安园林植保技术有限公司。
法定代表人张伟兴，经理。
被上诉人（原审原告）赵永红，男，1964年4月11日出生，汉族。
原审被告烟台市牟平区俊全农资销售中心。
上诉人河南郑州莱恩坪安园林植保技术有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第708-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人诉讼请求于法无据，不应当得到法庭的支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，起诉管辖的原则是原告就被告，被上诉人起诉上诉人应当到上诉人的住所地的河南省新乡市人民法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的新乡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品质量责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在烟台市牟平区，被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 李清玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1243号
罪犯唐学俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年3月10日作出（2015）台温刑初字第277号刑事判决，以被告人唐学俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐学俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐学俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯唐学俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐学俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5990号
原告：牛石榴，女，1962年5月23日出生，汉族，住济源市。
被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。
被告：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住济源市。
被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：卢银平，公司董事长。
原告牛石榴诉被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛石榴到庭参加诉讼，被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛石榴向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南迪益置业开发有限公司、曹小能、卢银平归还借款53万元及利息（自2014年10月1日至实际给付之日按月息2分计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告曹小能向其借款53万元并出具借据一张，并加盖河南迪益置业开发有限公司的公章，约定月息2分。2014年10月1日付息31800元，之后再未支付本金和利息。2016年1月10日，经催要，被告曹小能支付5元，其余款项未付。因曹小能和卢银平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告提供被告曹小能和河南迪益置业开发有限公司为其出具的借条一张，以证明其主张。
被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告曹小能向原告出具借条，载明“今借到牛石榴人民币五十三万元整530000元月息贰分<3个月结一次>155××××2999借款人签章曹小能”，并加盖河南迪益置业开发有限公司章。2014年10月1日曹小能付息31800元，2016年1月10日被告曹小能支付5元，并在借条上作出批注，其余款项至今未付。另查明，被告曹小能和卢银平系夫妻关系，卢银平系被告河南迪益置业开发有限公司法定代表人。
本院认为，三被告经本院传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。被告曹小能和河南迪益置业开发有限公司为原告出具借据，向原告借款530000元，并约定了利息，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。被告卢银平作为被告房地产开发企业河南迪益置业开发有限公司的法定代表人，也是被告曹小能的配偶，该笔借款用于公司房地产开发经营，能够认定系家庭共同经营，因此，原告要求卢银平承担偿还责任，本院予以支持。被告曹小能已支付的利息，应予相应扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛石榴借款530000元及利息，利息从2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算（已支付的5元利息应予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费240元，由被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 韩建政
人民陪审员 马国战
人民陪审员 卢 梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 侯 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5990号原告：牛石榴，女，1962年5月23日出生，汉族，住济源市。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，公司董事长。原告牛石榴诉被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛石榴到庭参加诉讼，被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛石榴向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南迪益置业开发有限公司、曹小能、卢银平归还借款53万元及利息（自2014年10月1日至实际给付之日按月息2分计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告曹小能向其借款53万元并出具借据一张，并加盖河南迪益置业开发有限公司的公章，约定月息2分。2014年10月1日付息31800元，之后再未支付本金和利息。2016年1月10日，经催要，被告曹小能支付5元，其余款项未付。因曹小能和卢银平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告提供被告曹小能和河南迪益置业开发有限公司为其出具的借条一张，以证明其主张。被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司均未答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告曹小能向原告出具借条，载明“今借到牛石榴人民币五十三万元整530000元月息贰分155××××2999借款人签章曹小能”，并加盖河南迪益置业开发有限公司章。2014年10月1日曹小能付息31800元，2016年1月10日被告曹小能支付5元，并在借条上作出批注，其余款项至今未付。另查明，被告曹小能和卢银平系夫妻关系，卢银平系被告河南迪益置业开发有限公司法定代表人。本院认为，三被告经本院传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。被告曹小能和河南迪益置业开发有限公司为原告出具借据，向原告借款530000元，并约定了利息，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。被告卢银平作为被告房地产开发企业河南迪益置业开发有限公司的法定代表人，也是被告曹小能的配偶，该笔借款用于公司房地产开发经营，能够认定系家庭共同经营，因此，原告要求卢银平承担偿还责任，本院予以支持。被告曹小能已支付的利息，应予相应扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛石榴借款530000元及利息，利息从2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算（已支付的5元利息应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费240元，由被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  韩建政人民陪审员  马国战人民陪审员  卢 梅二〇一八年四月十一日书 记 员  侯 婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4083-1号
申请执行人：广州市平行利货运有限公司，住所地。
法定代表人：陈细禾。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被执行人：黄善伦，男，1975年8月18日出生，汉族，住所地广西灵山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第745号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人黄善伦发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄善伦所有的，登记在申请人广州市平行利货运有限公司名下的，车牌号码为粤xxx**号东风牌中型厢式货车一辆。
二、责令被执行人黄善伦必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈文玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 温嘉丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第203号
原告：吴某，无固定职业。
被告：徐某，无固定职业。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年九月二十九日
代书记员 金梦霞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第2号
原告林某健，男，1976年1月25日出生，汉族。
被告蔡某娣，女，1983年3月16日出生，汉族。
原告林某健与被告蔡某娣离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告林某健、被告蔡某娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月21日登记结婚。2008年4月6日生育一子林某森，现在大基村幼儿园就读。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告常常回娘家居住，几乎每年有半年时间在娘家，双方感情日益淡漠，2012年7月至今，双方争吵后，被告至今没有回来，虽经原告家人劝说，被告拒绝回家，并要求离婚。双方婚后没有共同财产。原告经过慎重考虑，认为双方已无法维持下去，故诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩林某森由原告自行抚养；3、各自经手的债权债务各自享有和承担；4、依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某娣应诉答辩，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚；另婚生子尚年幼需要人关心照顾，希望双方都能给对方一个机会。
经审理查明，原、被告于2006年9月21日在沙县民政局登记结婚，2008年4月6日生育一男孩林某森，现在沙县南阳大基村幼儿园就读。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告婚生子正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某健的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告林某健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 潘秀娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄艳华
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第2号
原告：陈xx。
委托代理人：李保平。
被告：朱xx，女，1985年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市九家湾5队。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
原告陈xx与被告朱xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈xx及其委托代理人李保平、被告朱xx及其委托代理人崔瑞强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，2006年元月份经人介绍我与朱xx相识，在乌市举行了婚礼（未办结婚证），2007年9月10日生下一子陈xx，自孩子出生半年后，朱xx不辞而别偷偷一个人跑到广东东莞数月，经家人和朋友查找和劝说后才回来，2012年10月25日她亲笔给陈xx写证明她和陈xx所生儿子陈xx由陈xx负责抚养，她从陈xx处拿走现金34000元就跑了。朱xx于2012年12月才回来，2013年元月9日又一声不吭偷跑回老家河南，6月份经家人查找和劝说她才从老家河南回到乌市居住的家，2013年10月17日又不辞而别。自儿子陈xx出生到现在上学她不管不问，孩子一直由我父母养育，现诉至法院，请求法院判令：1、由朱xx承担和陈xx同居期间所生男孩陈xx（2007年9月10日出生）自解除同居关系时到陈xx年满十八周岁，十三年的抚养费，按国家统计局乌鲁木齐调查队统计乌市城镇居民可自由支配的人均收入18385元的30%，自2012年10月25日起到陈xx十八周岁（2025年9月10日）共计十三年，71701.5元抚养费；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱xx辩称，第一对抚养费用的计算没有异议，但是不同意孩子由原告抚养，被告有固定的工作及收入，完全能够抚养孩子，原告没有固定的收入，处于不稳定的状态，无法保障孩子的生活；第二被告父母的身体健康也表示愿意带孩子；第三如果孩子由我方抚养，我愿意放弃原告给付抚养费的义务，综上，希望法庭判决孩子由我方抚养较为适宜。
经审理查明，2006年年初，原告陈xx与被告朱xx经人介绍相识，后开始同居生活。2007年9月10日被告朱xx生下一子陈xx，从孩子出生至今，由原告父母帮忙照看。
以上事实有证人证言、保险投保书、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告经人介绍相识后未办理结婚登记，在同居期间生下一子陈xx（2007年9月10日出生），陈xx应当享有与婚生子女同等的权利。对于非婚生子陈xx的抚养问题，应当从利于孩子成长的角度考虑，由于陈xx一直由原告父母帮助照看，其对成长环境已较为熟悉和适宜，且现在已经进入学校学习，与原告父母共同生活，因此，本院认为继续保持孩子现有的生活环境较为适宜，对于原告陈xx要求抚养陈xx的诉讼请求本院予以支持。被告朱xx作为陈xx的生母，应当负担陈xx的生活费及教育费至其成年时止，原告主张抚养费金额为460元／月，被告对该金额无异议，认为应当按月支付，而不是一次性支付，本院认为，抚养费作为未成年人生活的保障，一次性支付有可能被抚养子女的一方挪作他用，有损抚养子女的合法权益，因此，本院对原告要求被告一次性给付原告至成年时的抚养费的诉讼请求不予支持，被告朱xx应当每月支付抚养费460元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条之规定，判决如下：
非婚生子陈xx由原告陈xx抚养，被告朱xx每月支付抚养费460元（自判决生效之日起至孩子年满十八周岁止）；
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由被告朱xx负担，剩余的75元，本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马艳雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1906号
罪犯刘成林，男，1971年4月14日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）松刑初字第54号刑事附带民事判决，认定刘成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币188088.6元。吉林省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）吉刑三核字第2号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将刘成林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月27日将刘成林的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月，刑期自2013年5月27日至2030年6月26日止。截止2017年10月1日余刑为12年8个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘成林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成林减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽