wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第375号
申请人徐某某1，男，1937年7月24日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县新街镇。
申请人毕某某，女，1941年11月26日生，汉族，文盲，农民，住址同上。系徐某某1之妻。
被执行人徐某某2，女，1962年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人徐某某3，男，1964年2月20日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人徐某某4，女，1966年1月8日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人徐某某5，女，1970年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
徐某某1、毕某某申请执行徐某某2、徐某某3、徐某某4、徐某某5赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2012年10月24日作出（2012）弥民初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某某1、毕某某于2014年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为4494元。
本案在执行过程中，被执行人徐某某2、徐某某3、徐某某4已于2014年8月21日交清了2014年度的赡养费用，徐某某5应承担的赡养费用申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第375号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 潇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第12号之一
申请执行人：苏红，女，满族。
被执行人：云南鑫赢综合市场管理有限公司
被执行人：官渡区关上街道小街一组片区城中村改造工作指挥部。
本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年11月5日作出的昆仲裁（2014）161号裁决书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，全部执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁（2014）161号裁决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年一月十九日
书记员 李 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阿鲁执补字第10号
申请执行人：朝格图，男，蒙古族，教师。
被执行人：斯琴毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人：朝鲁门，男，蒙古族，牧民。
申请人朝格图与斯琴毕力格、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）阿鲁民初字第720号民事调解书向被执行人斯琴毕力格、朝鲁门发出执行通知书，责令被执行人斯琴毕力格、朝鲁门履行（2008）阿鲁民初字第720号民事调解书确定的给付义务，但被执行人斯琴毕力格、朝鲁门至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯琴毕力格、朝鲁门在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴毕力格、朝鲁门在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十三日
书记员 于 志 辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04652号
原告罗莹，居民。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王婷婷，居民。
被告祁凯歌，居民。
原告罗莹与被告王婷婷、祁凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗莹的委托代理人吴从明到庭参加了诉讼。被告王婷婷、祁凯歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莹诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营TATA木门，经常需要资金周转，便从2013年1月份至2015年3月份多次找到原告借款共计81.82万元，被告仅偿还借款55.88万元，剩余25.94万元至今未付，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款259400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王婷婷、祁凯歌未作答辩。
经审理查明，被告王婷婷与被告祁凯歌系夫妻关系。被告王婷婷、祁凯歌于2013年1月3日起至2015年3月12日多次向原告罗莹借款共计818200元。庭审中，原告认可被告王婷婷、祁凯歌已经偿还借款558800元。原告主张余款259400元的利息自起诉之日即2015年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账明细等证据在案为凭，已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗莹莹、祁凯歌向原告罗莹借款818200元，有借条、银行转账明细表为凭，事实清楚，证据充分。由于双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告王婷婷、祁凯歌应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。由于原被告双方没有约定利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告罗莹要求被告王婷婷、祁凯歌偿还借款259400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷婷、祁凯歌应于本判决生效之日起十日内向原告罗莹偿还借款259400元及利息（利息自2015年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告王婷婷、祁凯歌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5190元，由被告王婷婷、祁凯歌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5190元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第545号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，住湛江市霞山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日22时许，被告人梁某驾驶一辆银色女装摩托车窜到湛江市××山区海滨大道南昌大昌门口路边时，窥见被害人温某驾驶一辆电动车搭载钟某途经该路段，梁某遂驾车从温某、钟某后面追赶上去并伺机靠近，伸手抓住钟某挎包并用力拉扯。期间，由于钟某牢牢抓住挎包不放，双方在相互拉扯过程中，钟某从电动车上摔倒在地，当时驾驶电动车的温某也从车上摔下，二名被害人倒地擦伤。被告人梁某见没有得手，就驾车逃离现场。案发后，被害人钟某、温某对其伤情放弃做法医鉴定。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、温某的陈述及其伤情照片，监控视频截图辨认材料，辨认物品照片，检查、勘验笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录及照片，被告人梁某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，驾驶摩托车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，在拉扯中致被害人倒地受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具银色女装摩托车一辆予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 陈诗韵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第289号
申请执行人吴喜梅，女，1957年8月5日出生，汉族，安化县人，退休职工，住安化县东坪镇。
申请执行人吴旭，女，1971年5月15日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴喜梅、吴旭与被执行人安化九源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴喜梅、吴旭依据（2015）益法民一终字第63号民事判决书，申请要求被执行人安化九源房地产开发有限公司返还申请执行人吴喜梅、吴旭购房款262577元及代收款17072元，利息62729.42元，本息合计342378.42元。在执行过程中，申请执行人吴喜梅、吴旭与被执行人安化九源房地产开发有限公司自行达成分期付款和解协议，自2015年7月25日起至2016年6月25日止，全部购房款分六次付清。经本院查实，被执行人安化九源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第63号民事判决书确定被执行人安化九源房地产开发有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3216号
罪犯覃祖新，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于1998年4月16日作出（1998）河地法刑判初字第1号刑事判决，以被告人覃祖新犯走私、贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人覃祖新不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年9月30日作出（1998）桂刑核字第238号刑事判决，撤销原判，以被告人覃祖新犯走私毒品罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月16日入监。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2004年1月10日、2007年11月10日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年；2011年1月28日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减刑一年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2016年6月29日止），剥夺政治权利五年不�，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃祖新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年5月止共获奖励分76.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃祖新予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃祖新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃祖新减去有期徒刑八个月七日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3494号
原告:高树分，女，1971年2月24日出生，汉族，个体，住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人:郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告:周洪杰，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被告:王宏伟，男，其他自然情况不详。
原告高树分与被告周洪杰、王宏伟公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树分的委托代理人郭宇民，被告周洪杰到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树分向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠的运费107800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年12月15日从赤峰市永泰运输有限责任公司购买了蒙D2***7号东风牌大货车一台，未办理过户手续。2015年7月份，被告周洪杰通过原告的弟弟高艳利介绍，雇佣原告的车辆及司机宋志明，从赤峰哈河水泥有限责任公司购买水泥运往被告王宏伟所承包的位于翁牛特旗解放营子乡修建公路的工地。2015年7至9月间，共计运送水泥1960吨（运费每吨55元），拖欠原告运费107800元至今未付。此后，原告多次找二被告索要运费，二被告互相推诿。2015年冬季，被告王宏伟为原告出具证明一份，称其已将相应款项全部结算给被告周洪杰，周洪杰予以否认。原告认为，原被告双方达成口头运输协议，原告为被告运输水泥，二被告理应按约定向原告支付运费，现二被告违反约定，拒不支付运费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。
被告周洪杰辩称，我不认识原告，原告起诉我没有事实和法律依据，我从来没有用过原告的车辆运输水泥，更不存在欠原告运费。原告提起诉讼本意是告她弟弟，是她弟弟欠她的运费，原告起诉我是恶意诉讼，原告与我之间根本不存在任何运输关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告在2016年1月份曾以运输合同纠纷起诉过我，后原告撤回起诉，现又起诉，实属滥用诉权。而且原告两次起诉理由虽然相近，但自述的事实细节并不一致，可以认定原告的诉讼纯属虚假诉讼，请法院依法追究原告虚假诉讼的违法行为。
被告王宏伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告诉至本院称2015年被告周洪杰雇用原告的车辆及司机运输水泥送往被告王宏伟承包的修路工地，二被告共计拖欠原告运费107800元未付。为此，要求法院判令二被告立即给付拖欠的运费107800元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉至本院要求二被告立即给付拖欠的运费107800元，但原告未提供有效证据证明原告与二被告之间存在运输合同关系且二被告拖欠其运费，被告亦不认可，故对原告的上述诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高树分的诉讼请求。
案件受理费1228元，邮寄送达费60元，合计1288元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年八月十六日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3494号原告:高树分，女，1971年2月24日出生，汉族，个体，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人:郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。被告:周洪杰，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。被告:王宏伟，男，其他自然情况不详。原告高树分与被告周洪杰、王宏伟公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树分的委托代理人郭宇民，被告周洪杰到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树分向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠的运费107800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年12月15日从赤峰市永泰运输有限责任公司购买了蒙D2***7号东风牌大货车一台，未办理过户手续。2015年7月份，被告周洪杰通过原告的弟弟高艳利介绍，雇佣原告的车辆及司机宋志明，从赤峰哈河水泥有限责任公司购买水泥运往被告王宏伟所承包的位于翁牛特旗解放营子乡修建公路的工地。2015年7至9月间，共计运送水泥1960吨（运费每吨55元），拖欠原告运费107800元至今未付。此后，原告多次找二被告索要运费，二被告互相推诿。2015年冬季，被告王宏伟为原告出具证明一份，称其已将相应款项全部结算给被告周洪杰，周洪杰予以否认。原告认为，原被告双方达成口头运输协议，原告为被告运输水泥，二被告理应按约定向原告支付运费，现二被告违反约定，拒不支付运费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。被告周洪杰辩称，我不认识原告，原告起诉我没有事实和法律依据，我从来没有用过原告的车辆运输水泥，更不存在欠原告运费。原告提起诉讼本意是告她弟弟，是她弟弟欠她的运费，原告起诉我是恶意诉讼，原告与我之间根本不存在任何运输关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告在2016年1月份曾以运输合同纠纷起诉过我，后原告撤回起诉，现又起诉，实属滥用诉权。而且原告两次起诉理由虽然相近，但自述的事实细节并不一致，可以认定原告的诉讼纯属虚假诉讼，请法院依法追究原告虚假诉讼的违法行为。被告王宏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告诉至本院称2015年被告周洪杰雇用原告的车辆及司机运输水泥送往被告王宏伟承包的修路工地，二被告共计拖欠原告运费107800元未付。为此，要求法院判令二被告立即给付拖欠的运费107800元并承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉至本院要求二被告立即给付拖欠的运费107800元，但原告未提供有效证据证明原告与二被告之间存在运输合同关系且二被告拖欠其运费，被告亦不认可，故对原告的上述诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高树分的诉讼请求。案件受理费1228元，邮寄送达费60元，合计1288元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一六年八月十六日书记员  江 北
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00637号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，1968年10月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月11日被羁押，同年3月25日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日22时许，被告人王×1在北京市东城区春秀路甲11号庆丰包子铺内，因琐事与店员发生纠纷。民警赶到现场后，被告人王×1不配合民警工作，并将民警王×2面部、颈部抓伤，经鉴定，王×2的伤情为轻微伤。被告人王×1当日被民警查获。
上述事实，被告人王×1在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人王×2的陈述，证人王×3的证言，证人崔×、刘×、武×、楼×的证言，诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，常住人口基本信息及被告人王×1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关正常的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，本院对其�轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第20649号
原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。
负责人洪英子，行长。
委托代理人王菲菲，女。
委托代理人顾宜，女。
被告尚圣海，男。
原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农业银行海淀东区支行）与被告尚圣海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行海淀东区支行委托代理人王菲菲、顾宜到庭参加诉讼。被告尚圣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行海淀东区支行诉称，尚圣海于2011年12月14日在农业银行海淀东区支行领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2014年5月29日欠款本金26468.01元，利息2910.78元，滞纳金115.29元，超限费0元，其他费用0元，合计29494.08元。农业银行海淀东区支行多次催收，但尚圣海拒不还款，故农业银行海淀东区支行诉至法院，诉讼请求：1、判令尚圣海偿还金穗贷记卡截至2014年5月29日欠款本金26468.01元，利息2910.78元，滞纳金115.29元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年5月30日起利息、滞纳金、超限费及其他费用至实际清偿之日止；2、判令尚圣海承担本案诉讼费、公告费和其他实现债权的费用。
被告尚圣海未提交任何答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，尚圣海向中国农业银行股份有限公司北京中关村园区支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理标准金卡贷记卡。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项约定，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；第二项约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第五项约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条第四项约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不再以未收到对账单、对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。该领用合约下方收费标准中载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。尚圣海在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方手写如下内容，本人已阅读全部申请材料，充分了解并充分知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。尚圣海在持卡人签名处手写其本人签名。
诉讼中，农业银行海淀东区支行称尚圣海于2014年7月16日偿还了3000元本金。因此，欠款本金为23468.01元。此外，农业银行海淀东区支行表示尚圣海所涉贷记卡并没有产生超限费和其他费用，公告费和其他实现债权的费用也没有实际产生。
诉讼中，经本院询问，农业银行海淀东区支行称中国农业银行股份有限公司北京中关村园区支行是其下级营业网点。
截止至2014年8月13日，尚圣海尚欠农业银行海淀东区支行欠款本金23468.01元、利息3810.66元、滞纳金115.29元。
上述事实有原告农业银行海淀东区支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易明细、欠款余额明细及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，尚圣海与中国农业银行股份有限公司北京中关村园区支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
本案中，农业银行海淀东区支行作为中国农业银行股份有限公司北京中关村园区支行上级单位，有权就尚圣海所欠款项向其进行主张。农业银行海淀东区支行与尚圣海之间已形成借款合同关系。现尚圣海未能在规定的还款期限内偿还所欠银行款项，且该行为已符合农业银行海淀东区支行收取利息、滞纳金等费用的标准，故尚圣海应当向农业银行海淀东区支行支付欠款本金23468.01元及相应利息、滞纳金（截至2014年8月13日，所欠利息为3810.66元、滞纳金为115.29元）。本案中，农业银行海淀东区支行称尚圣海所涉贷记卡并没有产生超限费和其他费用，公告费和其他实现债权的费用也没有实际产生，故该部分诉讼请求本院不予支持。
被告尚圣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚圣海偿还原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行欠款本金二万三千四百六十八元零一分，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尚圣海给付原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行利息、滞纳金（截至二Ｏ一四年八月十三日，利息、滞纳金共计为三千九百二十五元九角五分，自二○一四年八月十四日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算利息和滞纳金），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行的其他诉讼请求。
如果被告尚圣海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行已预交，由被告尚圣海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决的请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋硕
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵曦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第689号原告陈某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告陈某负担。审判长李红高审判员张国强审判员王斌斌二〇一五年七月二十日书记员李世平
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初399号
原告：孙秀珍，女，1954年11月27日出生，汉族，安国市。
委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。
被告：李威峰（曾用名李伟峰），男，1972年4月19日出生，汉族，现住安国市。
被告：郑淑兰，女，1978年3月30日出生，汉族，现住安国市。
原告孙秀珍与被告李威峰、郑淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍及委托代理人崔兰芳到庭参加诉讼，被告李威峰、郑淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款11万元及迟延还款的利息；2、诉讼费、保全费、保险费用由被告负担。事实与理由：二被告夫妻曾向原告借款，截止到2017年1月25日尚欠原告11万元未予偿还。被告李威峰给原告出具了欠条，并约定2018年1月25日前还清款项。可是时至今日分文未还，为维护原告的合法权益特诉至贵院。恳请贵院依法判决。
被告李威峰未作答辩。
被告郑淑兰未作答辩。
原告孙秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、1998年4月30日二被告的结婚证复印件；2、2016年6月23日安国市民政局补发婚姻登记证审查处理表；3、李威峰户籍证明信；4、2017年1月25日李威峰书写的欠条一份；5、原告与被告李威峰、郑淑兰的电话录音光盘二张。以上证据证明被告李威峰曾用名李伟峰，二被告是夫妻关系，被告郑淑兰对被告李威峰所借款项知情，也认可应共同偿还原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙秀珍与二被告是朋友关系，被告李威峰于2013年9月向原告借款13万元，后分两次偿还2万元，2017年1月25日，被告李威峰给原告孙秀珍书写署名“李伟峰”的欠条一份，言明截止到2017年1月25日尚欠孙秀珍现金11万元，并约定2018年1月25日前归还，未约定利息。借款到期后，二被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中原告孙秀珍主张被告李威峰向其借款11万元，事实清楚，借贷关系明确，被告郑淑兰与被告李威峰是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告郑淑兰对此亦无异议，且被告李威峰、郑淑兰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，故原告要求二被告共同偿还借款11万元的请求本院予以支持。原告要求二被告自2018年1月25日起按银行同期贷款利率给付利息，无证据支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2018年4月2日）起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李威峰、郑淑兰于本判决生效后十日内偿还原告孙秀珍借款本金110000元及利息（利息自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、财产保全费1070元，由被告李威峰、被告郑淑兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一八年五月九日
书记员 康凯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初399号
申请人：孙秀珍，女，1954年11月27日出生，汉族，安国市。
委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。
被申请人：李威峰，男，1972年4月19日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：郑淑兰，女，1978年3月30日出生，汉族，现住安国市。
原告孙秀珍与被告李威峰、郑淑兰民间借贷纠纷一案，申请人孙秀珍于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李威峰、郑淑兰名下存款110000元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人李威峰、郑淑兰在银行的存款110000元或相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人孙秀珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅
二〇一八年四月四日
书记员 康凯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：赵丽东，住所地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵丽东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：赵丽东，住所地长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵丽东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十八日书记员  岳威
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第74号
原告：赵玉峰。
委托代理人：张国华。
被告：绍兴县真兴盛纺织有限公司（组织机构代码723647473）。住所地：浙江省绍兴县中国轻纺城东市场*楼***号。
法定代表人：王益真。
本院在审理原告赵玉峰诉被告绍兴县真兴盛纺织有限公司侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉峰撤回对被告绍兴县真兴盛纺织有限公司的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 易 青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初845号
原告刘红霞，女，汉族，1968年7月14日出生，住商丘市。
委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，1955年7月26日出生，住商丘市。
被告张俊兰，女，汉族，1958年11月3日出生，住商丘市。
原告刘红霞与被告李建军、张俊兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月01日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，2017年1月15日移送本院，本院于2017年1月15日受理后，依法由审判员姜继亮独任审理，2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘晓光、被告李建军到庭参加诉讼，被告张俊兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称，2014年8月19日，被告借原告现金40万元，口头约定借款月利率3%，原告通过银行将借款汇入被告李建军账户，其为原告出具借条，经原告多次催要被告以各种理由拒不还款，被告张俊兰和被告李建军系夫妻关系，要求二被告偿还原告借款40万元及利息（月利率3%）。原告向本院提交证据有：1、借条1张；2、二被告的户籍证明1份。证明被告欠原告借款的事实及二被告系夫妻关系。
被告李建军未提交书面答辩状，庭审中辩称，我没有向刘红霞借款，我也不认识刘红霞，我没有用钱的地方，从银行打给被告的款36.4万元是理财款，不是借款。本人与被告张俊兰不是夫妻关系，理财公司还给被告钱，被告就还原告钱。被告向本院提交证据有：离婚证1份，证明二被告2003年已经离婚。
被告张俊兰未向本院提交书面答辩状及证据。
本院根据原、被告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，2014年8月19日原被告口头约定，被告李建军借原告刘红霞现金40万元，月利率3%，借款期限3个月。当日原告银行转账给被告李建军36.4万元，扣除三个月利息3.6万元，被告李建军给原告出具40万元的借条。经原告多次催要被告至今未还。另查明，被告张俊兰和被告李建军2003年已离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告李建军给原告出具40万元的借条，预先在本金中扣除利息3.6万元，应当认定借款金额为36.4万元，其约定月利率3%，超出上述规定，其借款利率应按借款月利率2%计算。对原告要求被告李建军偿还借款36.4万元及利息（利息自2014年8月19日至借款实际付清之日，按月利率2%计算）的请求，应予支持。二被告2003年已离婚。被告张俊兰不应对该借款承担偿还责任，对原告其他请求，本院不予支持。被告李建军称该款项不是借款，因其给原告出具有借条，并认可收到原告银行转款36.4万元，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于判决书生效之日起十日内偿还原告刘红霞借款36.4万元及利息（利息自2014年8月19日至借款实际付清之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元，财产保全费2520元，被告李建军负担5900元，原告刘红霞负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 昊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初842号
原告：姚阿培，男，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：蔡宏寿，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区成都北路***号*****层。统一社会信用代码913101017456421638
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：宋帆，员工。
本院于2017年1月26日受理了原告姚阿培诉被告蔡宏寿、中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行开发区支公司为中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联上海分公司）,经审查，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年3月27日、2017年4月7日两次公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，因交通事故造成损失，请求判令：1、被告蔡宏寿赔偿原告医疗费等各项损失共计21774.90元（审理中，原告增加修理费900元的诉讼请求，诉讼请求总额变更为22674.90元）；2、被告中联上海分公司在交强险最高限额内对原告的全部损失先予赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告被告蔡宏寿未作答辩。
被告中联上海分公司答辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、原告最后治疗结束时间是2015年12月3日，其因本次事故产生的损失和费用已经确定，原告起诉时间是2017年1月26日，已经超过人身损害一年的诉讼时效，故我司不承担赔偿责任；3、医疗费应结合门诊病历，按正规医药费发票原件核实，扣除自费非医保部分；住院伙食补助费应以20元/天标准计算，以实际住院天数为准，营养费未做三期鉴定故不认可，应以30元/天标准计算，期限不应超过住院天数；护理费未做三期鉴定故不认可，护理期不应超过住院天数；原告已超过退休年龄且未提供劳动合同，未提供事故发生后收入证明，对其事故发生前后工资是否确有减少无法确认，故误工费不认可；交通费请法院酌情判决；修理费无异议。
本院经审理查明：2015年10月14日10时30分许，蔡宏寿驾驶沪Ａ×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道二环东路与凯旋路口地方，与姚阿培驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、姚阿培受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，蔡宏寿负事故全部责任，姚阿培无责任。姚阿培伤后在桐乡市第一人民医院治疗，住院13天，门诊数次，医疗费合计8202.90元。2015年10月30日，该院诊断认为姚阿培伤后需休息3个月，住院期间需1人护理。另查明，沪Ａ×××××号所有人为上海竞泰商务服务有限公司，事发时投保交强险于中联上海分公司。姚阿培事故后支付电动车修理费900元。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、修理费发票及庭审陈述等证实。本院据上述事实确定原告姚阿培损失医疗费8202.90元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、护理费1469元（113元/天×13天）、修理费900元、交通费酌定为200元，合计11031.90元。原告主张误工费证据不足，不予支持。
另，为查明本案事实，本院对沈剑（系事故发生后受蔡宏寿委托处理事故之人）做了询问笔录1份，沈剑陈述，其与原告儿子2016年春节后仍就事故赔偿事宜进行联络。原告对该询问笔录无异议，两被告未到庭也未提交书面意见。
本院认为，本案争议焦点为原告起诉是否已过诉讼时效。根据原告与沈剑的陈述，原、被告至少于2016年2月份仍就事故赔偿进行协商，故诉讼时效发生中断，原告起诉未过诉讼时效。本院确定原告的前述损失11031.90元，由被告中联上海分公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚阿培11031.90元；
二、驳回原告姚阿培的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告蔡宏寿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 钱玲芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2677号
原告姜某，女。
被告付某吨，男。
被告某县某合作联社，住所地某县某镇某路某段某号。
法定代表人王某会，系该单位理事长。
本院受理原告姜某诉被告付某吨、某县某合作联社姓名权纠纷一案。本院立案后，原告姜某于2017年11月14日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 杨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四财保字第00019-1号
原告宋国良。
被告张建宏。
被告卢红云，系被告张建宏之妻。
本院在审理原告宋国良诉被告张建宏、卢红云民间借贷纠纷一案中，原告宋国良于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结二被告价值18万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告宋国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告张建宏、卢红云价值18万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 姜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初1827号
原告：江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市南湖大道588号-2，（统一社会信用代码：913202007235490565）。
负责人：浦继红，该行行长。
委托诉讼代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：陆衍璋，男，1988年2月12日出生，汉族，住无锡市。
原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行与被告陆衍璋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏银行股份有限公司无锡扬名支行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司无锡扬名支行撤诉。
案件受理费1404元，减半收取702元、保全申请费2420元，两项合计3122元，由江苏银行股份有限公司无锡扬名支行负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一八年三月十四日
书 记 员 丁舟扬
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初6976号
原告:张某，男，汉族，1984年3月17日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。
被告:周某，女，汉族，1981年1月11日出生，居民，住江苏省苏州市相城区。
原告张某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告彩礼68000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年元月经人介绍相识，同年3月份确立恋爱关系，5月份拍摄了婚纱照，7月份原告到被告家商量结婚事宜，并按照被告及其母亲的要求给付了彩礼68000元。2017年8月，被告拿到驾照后要求原告购买车辆，双方因此产生矛盾并导致双方分手。现因双方分手，原告遂向被告索要已付的彩礼，遭到被告拒绝，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年9月2日起就一直居住在苏州市相城区元和花南家园22幢1102室，其经常居住地为苏州市相城区，故申请涟水县人民法院将该案移送至苏州市相城区人民法院审理。
原告对被告所陈述的居住事实予以认可。
本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告向本院提供的暂住证载明其经常居住地为苏州市相城区，故其所提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一七年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5649fea4-b706-4a49-862f-a85c013bbc61&imgId=NTY0OWZlYTQtYjcwNi00YTQ5LTg2MmYtYTg1YzAxM2JiYzYxMC5qcGVn01lydyh01)法官助理吴剑
书记员朱荣荣
文书内容涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初6976号原告:张某，男，汉族，1984年3月17日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。被告:周某，女，汉族，1981年1月11日出生，居民，住江苏省苏州市相城区。原告张某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告彩礼68000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年元月经人介绍相识，同年3月份确立恋爱关系，5月份拍摄了婚纱照，7月份原告到被告家商量结婚事宜，并按照被告及其母亲的要求给付了彩礼68000元。2017年8月，被告拿到驾照后要求原告购买车辆，双方因此产生矛盾并导致双方分手。现因双方分手，原告遂向被告索要已付的彩礼，遭到被告拒绝，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年9月2日起就一直居住在苏州市相城区元和花南家园22幢1102室，其经常居住地为苏州市相城区，故申请涟水县人民法院将该案移送至苏州市相城区人民法院审理。原告对被告所陈述的居住事实予以认可。本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告向本院提供的暂住证载明其经常居住地为苏州市相城区，故其所提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王翔二〇一七年十二月五日法官助理吴剑书记员朱荣荣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881财保4号
申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ章，男，住福建省漳平市象湖镇灶头村奇和路44号，系该公司工作人员。
被申请人：陈志亮，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人：陈江丰，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人陈志亮的中国民生银行龙岩分行营业部的账户XXXX上的七万元及利息；2、冻结被申请人陈江丰的中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的账户XXXX上的七万元及利息。申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈志亮的中国民生银行龙岩分行营业部的账户：XXXX，冻结金额7万元。
二、冻结被申请人陈江丰的中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的账户：XXXX，冻结金额7万元。
案件申请费720元，由申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈金友
二〇一七年三月二日
书记员 林良华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1715号
原告：鲍凤玲（又名鲍金玲）。
被告：谢士奎。
原告鲍凤玲诉被告谢士奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍凤玲到庭参加诉讼，被告谢士奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍凤玲诉称：2013年度被告以买大车为由向原告借款10000元，当时被告承诺两三个月还款，原告就未让被告出具欠条。后被告一直未偿还，被告于2013年10月13日为原告出具欠条一份。此后，被告仍拒不还款，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息。
被告谢士奎在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告谢士奎向原告鲍凤玲借款10000元，并于2013年10月13日向原告鲍凤玲出具欠条一份，内容为：“欠条欠鲍金玲10000元欠款人谢士奎201310月13”。欠条中未约定借款利息及借款期限。上述借款，经原告催要未果，诉至本院。
庭审中，因被告在庭前已偿还给原告借款9000元，剩余借款1000元未付，原告要求利息自起诉之日计算。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为：被告谢士奎向原告鲍凤玲借款10000元，并为原告出具欠条，现尚欠1000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方对借款未约定利息，原告要求利息自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢士奎于本判决生效后十日内返还原告鲍凤玲借款本金1000元及利息（利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算，均计算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告谢士奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年八月六日
书记员 英启娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4201号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住址地沈阳市沈河区富民街5巷10号612。组织机构代码：69195780-4。
法定代理人苏强，系该公司总经理。
委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。
被告王洋。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2200元及滞纳金。
审理中，原告未能提供被告王洋准确的身份信息、住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月十日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00829号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月30日1时24分，被告人李某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黑色迈腾牌小型汽车，沿武汉市硚口区民意四路由北向南行驶，当车行驶至硚口区京汉大道民意四路路口时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为112mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为96.28mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有坦白的从轻处罚情节且符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年九月八日书记员黄琍书记员孙思思
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终48号
上诉人（原审被告）朱会红。
被上诉人（原审原告）嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区办公楼223号。
法定代表人徐久福，总经理。
上诉人朱会红与被上诉人嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司返还财产纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月12日作出（2015）泰兴戴民初字第0457号民事判决。上诉人朱会红对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱会红于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱会红申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱会红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱 菁
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初53号
原告：景宁金丰装潢材料经营部，住所地浙江省景宁畲族自治县。
经营者：刘仙玲，女，1970年1月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：王体仁，系该公司负责人。
原告景宁金丰装潢材料经营部诉被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宁金丰装潢材料经营部经营者刘仙玲、被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司的法定代表人王体仁庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月至2015年6月到原告处采购装修材料，有材料清单为据，双方通过结算，至2017年被告已将大部分材料款结清，尚欠15000元未支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景宁金丰装潢材料经营部货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一八年一月二十三日
法官助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初53号原告：景宁金丰装潢材料经营部，住所地浙江省景宁畲族自治县。经营者：刘仙玲，女，1970年1月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。法定代表人：王体仁，系该公司负责人。原告景宁金丰装潢材料经营部诉被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宁金丰装潢材料经营部经营者刘仙玲、被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司的法定代表人王体仁庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月至2015年6月到原告处采购装修材料，有材料清单为据，双方通过结算，至2017年被告已将大部分材料款结清，尚欠15000元未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景宁金丰装潢材料经营部货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  肖 来二〇一八年一月二十三日法官助理  柯 雅书 记 员  雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4801号
上诉人（原审原告）：天津市翔达物业管理有限公司。
法定代表人：张卿，总经理。
委托诉讼代理人：李爽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王永辉，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：蔡富明。
上诉人天津市翔达物业管理有限公司因与被上诉人蔡富明劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津市翔达物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金5550元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2016年3月26日与被上诉人签订解除劳动合同协议书及变更劳动合同，解除合同为双方协商一致，不存在违法解除劳动合同，上诉人同意支付解除合同补偿金，不应支付解除合同赔偿金。
被上诉人蔡富明辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
天津市翔达物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告非法解除劳动合同赔偿金11100元；2.原告不支付被告2015年度5天未休带薪年休假工资500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告天津市翔达物业管理有限公司作为甲方与作为乙方的被告蔡富明签订劳动合同，合同期限自2015年9月30日至2016年9月29日，工资不低于天津市最低工资标准。2016年3月26日原告天津市翔达物业管理有限公司解除了劳动合同。蔡富明以天津市翔达物业管理有限公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人支付医疗费22000元、违法解除劳动合同赔偿金11100元、2015年带薪年休假工资500元等。上述仲裁委员会于2017年1月9日受理后，经开庭审理，作出津西劳人仲裁字[2017]第0011号仲裁裁决书，裁决天津市翔达物业管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金11100元；支付2015年度5天的带薪年休假工资500元；其他请求事项不予支持。
一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于不支付违法解除劳动合同赔偿金问题，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告未提交充分有效证据证明因被告过失而解除劳动合同，对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。关于未休带薪年休假工资问题，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。原告认可2015年被告应该有5天带薪年休假，未发放未休年休假工资，原告并未举证证明被告存在不应当发放未休年休假工资的情形，对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。被告蔡富明在仲裁中的其他申请事项，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会未予支持，被告蔡富明未提起诉讼，法院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，原告天津市翔达物业管理有限公司支付被告蔡富明违法解除劳动合同赔偿金11100元；二、本判决生效之日起10日内，原告天津市翔达物业管理有限公司支付被告蔡富明2015年度5天未休带薪年休假工资500元；三、驳回原告天津市翔达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津市翔达物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的解除劳动合同协议书与变更劳动合同的内容一致，具有真实性，本院予以认定。本院二审经审理查明，上诉人与被上诉人协商一致，上诉人于2016年3月26日解除了劳动合同。一审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同是违法解除还是双方协商一致解除。上诉人于2016年3月26日与被上诉人签订解除劳动合同协议书及变更劳动合同的内容，该两份文件写明，经双方协商一致同意解除劳动合同，且有上诉人盖章和被上诉人的签字确认，该解除劳动合同协议应当认定为双方的真实意思表示。双方协商一致解除劳动合同，符合劳动合同法的有关规定，不存在违法解除劳动合同。因解除劳动合同系上诉人提出，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同补偿金而非违法解除劳动合同赔偿金。对于解除劳动合同补偿金的计算基数，双方没有异议，经计算解除劳动合同补偿金为5550元，一审处理有误，二审予以调整。
综上所述，上诉人天津市翔达物业管理有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2941号民事判决第二、三项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2941号民事判决第一项；
三、上诉人天津市翔达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人蔡富明解除劳动合同补偿金5550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由上诉人天津市翔达物业管理有限公司负担。二审案件受理费10元，由被上诉人蔡富明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑全超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2406号
原告：敦化市城市之星物业管理有限公司，住所敦化市胜利街江南社区。
法定代理人：陶荣勤。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师
被告：刘晓朋，其他自然情况不详。
原告敦化市城市之星物业管理有限公司与被告刘晓朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。敦化市城市之星物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市城市之星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市城市之星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市城市之星物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2178号
上诉人（原审原告）：李桂香。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。
法定代表人：惠文翔，乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：惠丁华，男，乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司副总经理。
副总经理。
被上诉人（原审被告）：朱秋英，女，1958年7月16日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。
被上诉人（原审被告）：杨雪松，男，1985年4月28日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县刘集镇齐南路府前街***号。
被上诉人（原审被告）：杨静，女，1986年3月15日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。
上诉人李桂香因与被上诉人朱秋英、杨雪松、杨静、乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3426号之二民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭
本院认为，一、原审判决举证责任分配错误，应当由被上诉人朱秋英、杨雪松、杨静举证证实自己没有继承杨绪庆的遗产，而原审将举证责任分配给上诉人李桂香，让上诉人李桂香证实被上诉人朱秋英、杨雪松、杨静继承了杨绪庆的遗产，系适用法律错误；二、上诉人李桂香在本案中诉讼主张的款项由垫付的案款、偿还的借款及拖欠工资组成，其中包含多个法律关系，原审法院未能查明本案基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3426号之二民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人李桂香预交的二审案件受理费6260.62元，本院予以退回。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜中晟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初681号
原告：刘英亮，男，1947年10月14日生，汉族，衡阳县人。
被告：汪礼华，男，1960年3月13日生，汉族，衡阳县人，。
被告：张同生，男，1953年12月9日生，汉族，衡阳县人，。
原告刘英亮与被告汪礼华、张同生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月16日，刘英亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘英亮撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘英亮负担。
（本页无正文）
审 判 长 谭建宝
审 判 员 许丽华
人民陪审员 肖佩玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴银辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00017号
上诉人（原审原告）庄美兰。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代理省长。
委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人庄美兰因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审结终结。
上诉人庄美兰原审诉称：2015年3月19日，庄美兰获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》，批准征收了庄美兰位于镇江市京口区象山镇新华村九组的集体土地。庄美兰对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。庄美兰认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
被上诉人江苏省政府原审辩称：本案争议土地于2014年11月28日由镇江市人民政府依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府作出同意上述农用地转用和土地征收实施方案的批复意见。该征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庄美兰的起诉。
上诉人庄美兰上诉称：江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，该认定适用法律错误。一审法院未开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求本院撤销一审判决，并依法改判。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，原审法院审理未开庭并无不当。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庄美兰的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
审 判 员 臧 静
代理审判员 赵 黎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00515号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月30日出生，汉族。2014年3月18日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地。
辩护人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨旻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月18日18时许，被告人张某某在本市高新区光华路604／206公交站，趁被害人文某某上车，盗走其放在上衣口袋的白色苹果牌5S手机一部。后文某某发现并与群众将张某某控制，报案后民警赶至现场将张某某控制，当场从其身上查获被盗手机一部。经西安市价格认证中心鉴定：“苹果“牌5S型16G手机价值为人民币3600元。破案后，被盗手机发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。辩护人辩称，被告人张某某系初犯、偶犯，社会危害性比较小，认罪态度较好，希望法院综合考虑对被告人张某某从轻处罚，建议考虑适用缓刑。
经审理查明，2013年3月18日18时许，被告人张某某来到西安市高新区光华路公交站台，趁被害人文某某上车之际盗走其放在上衣口袋内的白色“苹果”牌iPhone5S型手机一部，迅速逃离现场时被文某某发现，后在周围群众的帮助下将张某某控制，民警在现场将张某某抓获。经鉴定，被盗手机价值3600元。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明、领条、谅解书、收据、情况说明、发票复印件等书证；被害人文某某的陈述；证人陈某的陈述；被告人张某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押物品、文件清单等证据。上述证据均经庭审质证，事实、证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人张某某认罪态度好的意见，经查属实，予以采信，对其可从轻处罚。鉴于被盗手机已返还被害人，其行为也取得被害人的谅解，对被告人张某某可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张津立
人民陪审员 何 赫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任姣姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14211号
原告陆某。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告祝某某。本院在审理原告陆某与被告祝某某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某以需另行调取证据为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆某负担(已预交)。
审判员 许根华
二〇一六年三月九日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4552号
原告：金武斌。
被告：应远。
被告：董凌萍。
被告：应兰芝。
本院于2015年11月30日受理原告金武斌与被告应远、董凌萍、应兰芝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告金武斌于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金武斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金武斌负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈琍俐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0145号
原告江风利，女，1972年3月17日生，汉族。
被告严俊，男，1966年5月6日生，汉族。
本院在审理原告江风利与被告严俊民间借贷纠纷一案中，原告江风利于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江风利撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告江风利负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初356号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨世军，男，1981年5月23日生，住扬中市开发区。曾因吸食毒品，于2011年11月被扬中市公安局治安处罚；又因吸食毒品，于2012年4月被丹阳市公安局治安处罚并责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，分别于2013年1月、2013年12月被扬中市公安局治安处罚并强制戒毒二年；又因吸食毒品，于2017年4月被南通市通州区公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。曾因犯强奸罪，于2001年2月被扬中市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2006年11月被扬中市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2009年11月被扬中市人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月26日被扬中市人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人杨世军犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人杨世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月3日上午10时许，被告人杨世军来到南通市通州区金沙镇××家园1幢2单元103室，采用钥匙开锁的方式进入被害人王某家实施盗窃，窃得现金人民币4500元，两条未拆封的五星红杉树香烟、两包未拆封的五星红杉树香烟、一条未拆封的黄鹤楼万年红香烟、一包硬壳中华香烟、两包未拆封的玉溪（软）香烟（经鉴定，上述香烟共计价值人民币735元），所窃钱物合计价值人民币5235元。
2017年4月7日，被告人杨世军被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局在被告人杨世军处扣押黄鹤楼香烟五包（其中一包已开封）。
上述事实，被告人杨世军在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人杨世军常住人口基本信息、江苏省扬中市人民法院刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人王某的陈述；证人张某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、出具的发破案经过，以及被告人杨世军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨世军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨世军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨世军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对公安机关已扣押的黄鹤楼香烟四包，发还被害人；
继续向被告人杨世军追缴赃款及赃物折价款计人民币5171元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 忧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00142号
申请执行人：潘凡
被执行人：王建岗
潘凡与王建岗买卖合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00685号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建岗在工商银行武汉地大支行帐户32×××15的存款152660元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年三月六日
书记员 周继红
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第171号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，总经理。
委托代理人：卫安妮，该公司职员。
被告：孙春波。
本院在审理原告烟台市福山区海清运业有限公司诉被告孙春波挂靠经营合同纠纷一案中，原告烟台市福山区海清运业有限公司于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告孙春波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市福山区海清运业有限公司撤回对被告孙春波的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一五年八月十八日
书记员 吕 丽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初122号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人苗金成，男，1989年7月3日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第106起诉书指控被告人苗金成犯合同诈骗罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人苗金成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人苗金成将自己的三个蔬菜大棚出售后，又与被害人杨某签订租赁合同，将该三处大棚租赁给被害人杨某，骗取被害人杨某人民币二万六千余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人苗金成供述,被害人杨某的陈述，证人王某、胡某等人证言，借款合同以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人苗金成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苗金成对公诉机关指控的事实辩解，其欠杨某某二万六千余元，没有收杨某某的钱，是欠条换的收条。
本院经审理查明：2013年，被告人苗金成将自己的三个蔬菜大棚出售后，又与被害人杨某签订租赁合同，将该三处大棚租赁给被害人杨某，骗取被害人杨某人民币26500元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年12月22日，被告人苗金成被公安机关抓获归案。
2、买卖合同、雇工协议、收条，证明被告人苗金成将自己的三个蔬菜大棚出售后，又与被害人杨某签订租赁合同，骗取杨某人民币26500元。
3、证人付某、林某的证言，证实2013年，其在苗金成手中买了三处蔬菜大棚。
4、证人杨某2证言，证实2013年，我弟弟杨某与苗金成签订租赁合同，租了苗金成的三处大棚，还签订了雇佣苗金成管理三处大棚的雇工合同，签完合同后杨某某把钱给苗金成了。
5、被害人杨某陈述，2013年苗金成与我签订租赁合同，将该三处大棚租赁给我，我又和苗金成签订了管理三处大棚的雇工协议，一共给苗金成26500元。后来我发现苗金成的三个蔬菜大棚已经卖给别人了。
6、被告人苗金成供述，2013年其将自己的三个蔬菜大棚出售后，又与杨某签订租赁合同、雇工协议。
本院认为，被告人苗金成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。关于被告人的辩解，经查，被害人杨某某的陈述、证人杨海燕的证言、收条等证据足以证实被告人苗金成骗取被害人杨某某26500元的事实，故对被告人的辩解不予采纳。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人苗金成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。）
二、责令被告人苗金成退赔被害人杨某某人民币26500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 刘玉清
人民陪审员 胥玉梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙胜男
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25671号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：杨春平，男，1982年3月1日生，汉族。
被告：杨艳，女，1982年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：杨国君，男，1957年6月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告安吉租赁有限公司与被告杨春平、被告杨艳、被告杨国君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨春平、被告杨艳支付租金108,148元(4,743×29+1-29,400)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC34CG9DXXXXXXX、发动机号SMK5620)归被告杨春平、被告杨艳所有；2.被告杨国君对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告杨春平、被告杨艳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告杨春平、被告杨艳融资出租车辆，融资总额147,000元，每月租金4,743元，租期36个月，保证金29,400元，留购款1元。被告杨国君为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告杨春平、被告杨艳仅支付部分租金，被告杨国君亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告杨春平支付的保证金29,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款117,600元。被告杨春平、被告杨艳支付7期租金，自2014年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨春平、被告杨艳、被告杨国君签字确认其送达地址为江苏省无锡市宜兴市屺亭街道边庄村太平桥64号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告杨春平、被告杨艳仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告杨国君应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨春平、被告杨艳、被告杨国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春平、被告杨艳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金108,148元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC34CG9DXXXXXXX、发动机号SMK5620)归被告杨春平、被告杨艳所有；
二、被告杨国君对被告杨春平、被告杨艳上述付款义务承担连带清偿责任，被告杨国君承担责任后有权向被告杨春平、被告杨艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,462元，减半收取为1,231元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7767号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市。
负责人：岳玲，行长。
被申请人：蔡宏，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：李舜，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙志文。
中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉蔡宏、李舜、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡宏、李舜、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司价值374万元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行以银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结蔡宏、李舜、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司价值374万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭雅丽
二〇一七年三月三十日
书记员 梁林芝
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2125号
原告:刘某，女，1990年3月14日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，现住本村。
委托代理人:彭忠信，鸡泽县法律服务业协会会长。
被告：智某，男，1988年10月9日生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
本院在审理原告刘某与被告智某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李元昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 安 杨
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明。
委托诉讼代理人：贺建辉。
被上诉人（原审原告）：王梓成。
法定代理人：刘娟（王梓成母亲）。
委托诉讼代理人：陈延义。
原审被告：李爱民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王梓成、原审被告李爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2745号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判后期康复费6000元不由保险公司承担，王梓成承担本案上诉费。事实和理由：司法解释明确规定康复费属器官功能恢复训练所需的费用，本案王梓成没有进行手术治疗，并没有器官缺失所需要的训练，故鉴定意见所称的后期康复费应指后续治疗费，应计入交强险的医疗费用赔偿项目中，而王梓成的医疗费用已超过赔偿限额，后期康复费不应计算至赔偿项目中。
王梓成辩称，保险公司虽对司法鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，一审对鉴定意见书采信正确，根据《交强险条款》第8条1、2款规定康复费不属于医疗费赔偿限额项下的赔偿项目而是属于伤残赔偿限额下的赔偿项目，确定王梓成康复费为6000元并无不当。
李爱民未发表意见。
王梓成向一审法院起诉请求：依法判令保险公司在交强险责任限额内赔偿王梓成损失29,496.25元、李爱民在交强险责任限额外赔偿王梓成损失1526.35元，本案诉讼费由李爱民承担。
一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实（户籍资料所证明的王梓成及其母亲刘娟的基本情况和户口性质、交通事故认定书就该事故所作的责任认定及事故发生经过、湘X**普通二轮摩托车的交强险保单、行驶证、驾驶证所证明的该被保险机动车在保险公司投保了交强险和被保险人李爱民具有相应驾驶资质的事实），予以确认。对双方有争议的证据和事实作如下认定：1、王梓成提交的祁阳县中医院住院费收据及用药明细清单、疾病诊断证明书、出入院记录等证据。保险公司对其真实性无异议，但称医疗费用应按国家基本医疗标准进行核定，因其未提供相关证据，故对王梓成所提供的该组证据的证明力及该组证据所证明的王梓成的伤情、治伤所用医疗费7025.50元及住院32天的事实，予以确认。2、王梓成提交的永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；对该鉴定意见所评估的3个月护理期限、营养费3000元、后期康复费6000元（含整容费），保险公司虽有异议，但因其未申请重新鉴定，故对该鉴定意见就相关费用所作的评估，予以认定。经核实，王梓成的损失有：1、鉴定费505元；2、医疗费7025.50元；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4、营养费3000元；5、护理费7797.75元（本省2015年农业行业收入31,191元÷12个月×3个月）；6、康复费6000元（含整容费）；7、交通费酌情认可300元。以上损失合计人民币26,228.25元。王梓成未起诉其乘坐的湘X**摩托车所有人刘东东（刘东东系王梓成舅父），并在庭审中明确表示不向刘东东主张权利。
一审法院认为，李爱民驾驶擅自改装的机动车上路行驶，且未按规定会车，是造成本次交通事故的主要原因，具有主要过错，依法应承担主要民事责任；刘东东驾驶机动车未按规定载人，会车时未注意安全，是造成本次交通事故的次要原因，具有一定过错，应承担次要民事责任；王梓成作为摩托车乘车人没有交通违法行为，依法不应承担民事责任。根据本案的实际情况，酌情由李爱民和刘东东按7：3的比例对王梓成的损失承担民事责任。王梓成自愿放弃向刘东东主张权利，是对其民事实体权利的一种处分，符合法律规定。王梓成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复费、交通费损失共计25,723.25元，依法应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿24,097.75元，剩余损失1625.50元由李爱民赔偿70%即1137.85元。鉴定费损失505元，依据保险合同的约定，不属于保险理赔范围，应由李爱民赔偿70%即353.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险责任限额内赔偿王梓成医疗费、后期康复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失24,097.75元；二、超出交强险责任限额的损失1625.50元，由李爱民赔偿1137.85元给王梓成；三、由李爱民赔偿王梓成鉴定费损失353.50元。上述赔偿款项，限在本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由李爱民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为王梓成的后期康复费6000元计入交强险的医疗费用限额赔偿项目还是计入伤残赔偿限额赔偿项目。根据机动车交通事故责任强制保险条款的第八条第二款及第三款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案争议的6000元依照鉴定意见书上属后期康复费（含容貌影响费），故可知该6000元主要是后期康复费用，该后期康复费6000元是专业司法鉴定人员经过查阅病历资料、检验伤情后作出的鉴定意见，依据专业知识定性为后期康复费，而不完全是整容费。保险公司虽在一审提出异议，但并未申请重新鉴定，可视为对鉴定意见的认可。保险公司上诉称该6000元后期康复费实为整容费或后续治疗费无充分依据，故该6000元后期康复费应认定为康复费，计算在死亡伤残赔偿限额项下。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对保险公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。