wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第22号
原告：陵城区谷神小额贷款有限公司。住所地德州市陵城区。
法定代表人：李登龙。
委托代理人：赵欢，陵城区谷神小额贷款有限公司职工。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：孙法忠，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：董伟红，女，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：山东德棉集团有限公司
住所地：德州市德城区。
法定代表人：李会江
委托代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告陵城区谷神小额贷款有限公司与被告孙法忠、董伟红、山东德棉集团有限公司借款合同纠纷一案，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙法忠、董伟红、山东德棉集团有限公司银行存款60万元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执449号
申请执行人宜昌恒达利商品砼有限责任公司，住所地宜都市。
法定代表人艾为国，该公司总经理。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
本院在执行宜昌恒达利商品砼有限责任公司与湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款本金830645元，支付违约金149516元，支付律师费52000元，支付本案诉讼费12045元，支付本案执行费12721元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北中民建筑工程有限公司银行存款1056927元；或扣留、提取被执行人湖北中民建筑工程有限公司同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人湖北中民建筑工程有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年八月八日
书记员 任 嵬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第165号
申请执行人郑伦荣，男，1971年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人邹家彬，男，1969年8月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人冯伟，男，1986年10月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州东益物流有限公司。
法定代表人卓勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹家彬、冯伟、泸州东益物流有限公司银行存款人民币316350.48元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邹家彬、冯伟、泸州东益物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邹家彬、冯伟、泸州东益物流有限公司应当履行义务部分的财产。
本页无正文
执行员 罗勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 李梅
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初311号
原告欧某，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住福建省东山县铜陵，现住福建省东山县铜陵。
被告黄某甲，男，1967年8月10日出生，汉族，渔民，住福建省东山县铜陵，现住福建省东山县铜陵。
�告欧某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈月寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年11月8日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年9月12日生育一女，取名黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告为此于2015年5月12日向法院起诉离婚，而后撤诉。嗣后，夫妻关系并没有改善，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女黄某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费人民币1000元直至婚生女年满18周岁止。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识�，于2005年11月8日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年9月12日生育一女，取名黄某乙。2015年5月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于次日向本院提出撤诉申请。现原告以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由再次起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、黄某乙常住人口登记卡、（2015）××民初字第××号民事裁定书、法律文书生效证明书及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告相识后登记结婚，婚后生育一女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾的原因主要是缺乏交流与沟通，影响了夫妻感情，使夫妻关系出现裂痕，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生�中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持和睦的家庭。原告主张夫妻感情已经破裂，因仅有庭审陈述而未能提供证据加以证实其主张，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。原、被告应本着结婚的初衷，珍惜感情，加强沟通，增进了解，共同负起教育子女的责任，以共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年三月二十四日
书记员 庄雯婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第45号
上诉人（原审被告）青岛华欧集团股份有限公司。
法定代表人张宝瑞，董事长。
被上诉人（原审原告）奥的斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人曹立志，董事长。
原审被告青岛德惠房地产有限公司。
法定代表人杨宝凤，董事长。
上诉人青岛华欧集团股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2844-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，亦未指示过他人交付设备，被上诉人起诉上诉人主体错误，违背基本事实。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主要营业地或办事机构所在地为青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2007年被上诉人与原审被告签订《电梯设备买卖合同》一份。该合同约定的纠纷解决方式为“双方发生纠纷应友好协商，协商不成，则提交合同履行地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼法律规定，属有效约定。该合同约定的交货地点及安装地点为青岛市黄岛区（原胶南市）积米崖村，即本案合同履行地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月四日
书记员 张雪平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3963号
原告陆继荣，男，1978年8月1日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告黄友腾，男，1971年12月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告詹凤彬，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陆继荣与被告黄友腾、詹凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆继荣到庭参加诉讼，被告黄友腾、詹凤彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆继荣诉称：被告黄友腾以生意急需周转为由，于2012年1月立据向原告借款10万元。借款后，原告向被告黄友腾催讨借款未果，因二被告系夫妻关系，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告黄友腾、詹凤彬共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年1月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告黄友腾和被告詹凤彬未作答辩。
经审理查明，被告黄友腾于2012年1月20日立据向原告借款10万元，该款至今未还。另查明，被告黄友腾与被告詹凤彬于2003年8月1日登记离婚，于2007年10月29日登记复婚，本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、人口信息查询表、借条原件、二被告婚姻登记审查处理表及原告当庭陈述为证，因被告黄友腾、詹凤彬未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄友腾向原告陆继荣借款10万元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告黄友腾偿还借款本金10万元，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告要求被告黄友腾自2012年1月20日起按月利率2%计付利息，但未提供相应证据证明，本院不予支持。因本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，依法可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算催告后利息。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告詹凤彬亦有义务承担共同还款责任。被告黄友腾、詹凤彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄友腾、詹凤彬应于本判决生效之日偿还原告陆继荣借款本金10万元及利息（自2015年7月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告陆继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，减半收取为1981元，由原告陆继荣负担899元，被告黄友腾、詹凤彬负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第815号
原告张某。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告陈某。
被告李某。
被告张家口建宇钢结构工程有限公司，住所地：张家口市桥西区祭风台街1号搜侯大厦商业及写字楼A座7层5号，信用代码：130703000015746。
法定代表人董微。
原告张某诉被告陈某、李某及张家口建宇钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，陈某于2014年10月21日向原告借款720000元，双方约定月息2.7分，借款期限6个月，被告李某为陈某的借款承担连带保证责任。借款至今，陈某只支付了2014年12月21日之前的利息，剩余借款利息及本金至今未付。另陈某是张家口建宇钢结构工程有限公司的主要负责人，而且其所借款项都用于公司承揽的桥东区工业园区项目，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定，应由借款人和企业共同承担责任。现诉至法院，要求判决三被告支付原告借款本金720000元，利息196920元及至借款偿还完毕之日的利息。
原告提供以下证据：1、借款协议书；2、张家口市商业银行转账凭条3张；3、陈某的说明；4、张家口建宇钢结构工程有限公司的企业法人营业执照；5、陈某、李某的身份证复印件。
三被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告陈某向原告借款500000元，2014年5月22日又向原告借款100000元，2014年6月11日再向原告借款120000元，并分别按照月息2.7分的利率向原告支付借款利息至2014年10月20日。2014年10月21日，陈某就上述三笔借款与原告签订借款协议，约定向原告借款共计720000元，借款利率月息2.7分，借款期限6个月，还款方式为按月付息，现金或转账方式到期一次性还本。借款后，被告陈某按照约定的利率支付原告2014年11月、12月份的利息，以后的借款利息及借款本金至今未付。
保证人李某自愿为该协议所列借款提供连带责任保证，并约定偿还借款本息的期限为2016年4月21日前。
2015年4月21日，陈某为张某出具说明，表明其借张某款项用于张家口建宇钢结构工程有限公司承揽桥东区工业园区项目购买材料（陈某占张家口建宇钢结构工程有限公司95%的股份），此款项本息由陈某和张家口建宇钢结构工程有限公司负责偿还。张家口建宇钢结构工程有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司，法定代表人董微。陈某与董微系夫妻关系。
上述事实有原告陈述及提交的借款协议书，张家口市商业银行转账凭条，陈某的说明，张家口建宇钢结构工程有限公司的企业法人营业执照，陈某、李某的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈某向原告张某借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，被告应偿还原告借款本金720000元。原告主张按照月息2.7分的利率结算借款利息，2014年12月21日前已付的两个月利息，未超过法律规定的利率，本院予以支持，2014年12月22日至2015年10月21日期间的利息，应当按照月息2分的利率计算，共计为144000元，2015年10月22日以后的借款利息，仍应当按照月息2分的利率计算，直至借款付清之日。陈某自愿以张家口建宇钢结构工程有限公司财产偿还借款，不违反法律规定，本院予以准许。被告李某自愿对上述借款承担连带保证责任，并约定保证期限为2016年4月21日前，故对原告要求李某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、张家口建宇钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告张某借款本金720000元，支付2014年12月21日至2015年10月21日期间的借款利息144000元，并按照月息2分的利率从2015年10月22日起支付原告借款利息至借款付清之日。
二、被告李某对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元，保全费5000元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
审 判 员 韩占国
人民陪审员 刘万林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东孝民初字第17号
原告邵素玲。
委托代理人（特别授权）陈国群。
被告洪友林。
本院在审理原告邵素玲与被告洪友林房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵素玲于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵素玲的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵素玲撤回起诉。
案件受理费323元（已减半收取），由原告邵素玲负担。
代理审判员 章城伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 王俊慧
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执538号
被执行人：李旭锋，男，汉族，1976年7月29日出生于浙江省庆元县，住浙江省龙泉市。
被执行人李旭锋容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初133号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现已出狱，且外出去向不明，我院已依法发布查找被执行人下落的公告，被执行人名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执538号被执行人：李旭锋，男，汉族，1976年7月29日出生于浙江省庆元县，住浙江省龙泉市。被执行人李旭锋容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初133号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现已出狱，且外出去向不明，我院已依法发布查找被执行人下落的公告，被执行人名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十五日书记员  叶 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初507号
原告王波，男，1974年6月4日出生，住齐齐哈尔龙沙区。
被告韩来春，男，1977年12月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告麻楠，男，1973年7月23日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告王波与被告韩来春、麻楠确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月16日立案，原告王波于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王波承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹玉红
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴楠楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2178号
上诉人（原审被告）：邓芝华，男。
被上诉人（原审原告）：深圳市东润建筑工程有限公司。
法定代表人：程焕新，董事长。
上诉人邓芝华因与被上诉人建设工程施工合�纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法房初字第97号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的工程施工地点位于深圳市盐田区盐田港后方23号小区东海道，本案合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，这是关于专属管辖和协议管辖的规定，不应在本案中适用。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但其对管辖异议的处理正确，可予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七�五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1888号
原告朱某霞，女，汉族，住乐平市。
被告张某银，男，汉族，住乐平市
原告朱某霞诉被告张某银离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告朱某霞、被告张某银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某霞诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识随后建立恋爱关系，并于当年腊月按农村习俗举行婚礼，2009年农历10月18日生育女儿张欣怡；2011年7月11日生育儿子张某宇，2010年办理结婚登记手续。因原、被告认识时间不长，没有建立良好的感情基础，草率结婚，婚后又时常因家庭琐事发生争吵，一言不合，被告甚至对原告实施家庭暴力，为了孩子，原告一直忍气吞声。2012年11月，双方再次为家庭琐事发生争吵，被告对原告拳打脚踢，致使双方感情彻底破裂，原告也因此离家出走，不敢回家，甚至没有固定的场所。原告认为，双方感情已经彻底破裂无和好可能，也没有维系的必要。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据我国的法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子女由谁抚养由法院依法判决，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件。
被告张某银辩称我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情尚好，小孩还小了离婚对小孩的成长不利。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
身份证、结婚证、户籍资料。
经审理查明，2009年1月，原告朱某霞与被告张某银经人介绍相识后确立恋爱关系，在当年的12月27日，按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，在2009年9月18日生育女儿张欣怡；2010年8月10日生育儿子张某宇（张欣怡、张某宇现在与被告在一起生活），2010年10月25日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。在婚后的一段时间里，原、被告之间的夫妻感情一般，2013年上半年，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架后，原告回到娘家生活，被告虽然到原告娘家要求原告回到被告家中生活，但是，被告对原告的要求不予理睬，从2014年起，原、被告分居生活。2016年8月，原告以夫妻感情彻底破裂为由具状向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，由于原。被告调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在婚前就生育了两名子女，后双方补办结婚登记手续，原、被告之间的婚姻基础是好的，虽然双方从2014年1以来因为琐事发生争执、吵架，并为此产生矛盾，导致从2014年起分居生活，且至今分居生活已满两年，但是，如果准予原告离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院不予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱某霞要求与被告张某银离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收取，决定由原告朱某霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗佳志
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0330号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告王红。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官左超、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告王红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案先已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称：2007年3月，中国农业银行天津广厦支行（以下简称广厦支行）与被告王红订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向广厦支行借款10000元，用于缴纳学费。借款期限自2007年12月3日至2012年12月2日，年利率为7.65%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，广厦支行履行了贷款义务，但被告未偿还本息，尚欠本金10000元、利息、罚息及复利4294.09元（截至2014年6月5日）。故原告起诉，要求：1、判令原告与被告解除借款合同；2、被告偿还借款本金10000元、利息、罚息及复利4294.09元（截至2014年6月5日）及自2014年6月6日至实际还清本金之日期间的利息、罚息及复利（按人民银行有关规定计息），3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、农银津个人（2009）60号文件。
被告王红经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，2007年12月，中国农业银行天津广厦支行与被告王红订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向广厦支行借款10000元，用于缴纳学费。借款期限自2007年12月3日至2012年12月2日，年利率为7.65%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，广厦支行履行了贷款义务，但被告未偿还本息，尚欠本金10000元、利息、罚息及复利4294.09元（截至2014年6月5日）。
另查，2009年5月4日中国农业银行天津广厦支行的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为中国农业银行股份有限公司天津和平支行。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继广厦分理处对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除中国农业银行天津广厦支行与被告王红签订的国家助学贷款借款合同；
二、被告王红自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金10000元、利息、罚息及复利4294.09元（截至2014年6月5日）及自2014年6月6日至还清本金之日期间的利息、罚息及复利（按人民银行有关规定及合同约定计息）。
案件受理费157元，由被告王红负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 左 超
人民陪审员 任德平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1280号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2151号民事判决书，于2017年11月27日立案执行申请执行人童江赛与被执行人吕达良合伙协议纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年11月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4959号
原告：沈阳金盾物业管理有限公司
住所地：沈阳市大东区长安路**号。
法定代表人：阎秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：王晓旭，系该公司工作人员。
被告：徐大为。
原告沈阳金盾物业管理有限公司诉被告徐大为物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，原告沈阳金盾物业管理有限公司于2016年7月10日原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳金盾物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月十日
书 记 员 康 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初9025号
原告：唐锡芝（曾用名唐夕芝），男，1957年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：史殿才（曾用名史田才），男，1953年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：朱行群，男，1952年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：童瑛，女，1968年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：程晰（曾用名程彩娣），女，1968年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告：江苏金燕房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街88号。
法定代表人：许云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。
原告唐锡芝、史殿才、朱行群、童瑛、程晰与被告江苏金燕房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐锡芝、史殿才、朱行群、童瑛、程晰撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告唐锡芝、史殿才、朱行群、童瑛、程晰负担。
审判员 周俊华
二〇一七年一月十八日
书记员 周 杰
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第268号
原告张赐福，男，汉族，农民。
被告永州侨海投资开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇紫金中路商业广场。
法定代表人陈海诚，董事长。
原告张赐福与被告永州侨海投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张赐福诉称，2006年，被告永州侨海投资开发有限公司在修建永江流域三级水库大坝时，库区淹没了原告承包经营的林地20亩，被告只补偿了原告8.372亩的林地款到村里，还有11.628亩林地款未补偿，故请法院判令被告立即补偿原告林地款180234元。
本院认为，林地所有权的主体不是个人。原告张赐福作为组里村民，不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张赐福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一五年七月一日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第37号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈波强，男，1976年10月8日出生。
被执行人陈爱英，女，1978年4月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月10日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10107号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月25日以被执行人陈波强、陈爱英婚后于1999年9月28日生育第一胎男孩，又于2012年5月19日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10107号征收社会抚养费决定书，于2013年7月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2013年7月25日缴交30000元。申请人于2013年9月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈波强、陈爱英应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十二月十五日
书记员 郑惠玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4069号
罪犯梁啟灯，男，1989年12月22日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2011年12月20日作出（2011）清新刑初�第183号刑事判决，以被告人梁啟灯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币46000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月28日作出（2012）清中法刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁啟灯在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁啟灯属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬，2013年10月获得表扬。2013年4月因欠产被扣2分。罚金人民币46000元已执行500元，出具了其经济状况的证明材料。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯梁啟灯属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的起始时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在两年以上。该犯于2012年4月13日交付执行，因此，对该犯提请减刑应在2014年4月13日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁啟灯暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第453-2号
申请执行人衣香娜，女，1965年9月19日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人衣香娜与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，栖霞市劳动争议仲裁委员会没用其它方式送达，而直接用公告方式送达。
本院认为，被执行人并非下落不明，栖霞市劳动争议仲裁委员会用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：
对栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一一年十月二十八日
书记员 徐国智
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3619号
罪犯何德深，男，1981年6月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月6日作出（2012）佛南法刑初字第115号刑事判决，以被告人何德深犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何德深在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何德深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何德深予以减去有期徒刑八个月二十三日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4026号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4026号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：邹文、林云娅，该公司工作人员。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：王光伟，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司(以下简称“五莲杏石公司”)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4148号民事判决书，已经发生法律效力。因被告五莲杏石公司未按该民事判决书规定履行义务，现原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告五莲杏石公司偿付货款94,440元；支付逾期付款违约金(以94,440元为基数，自2013年12月6日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务履行，并承担诉讼费1,277元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人五莲杏石公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月二十日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4026号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4026号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托代理人：邹文、林云娅，该公司工作人员。被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：王光伟，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司(以下简称“五莲杏石公司”)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4148号民事判决书，已经发生法律效力。因被告五莲杏石公司未按该民事判决书规定履行义务，现原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行，要求被告五莲杏石公司偿付货款94,440元；支付逾期付款违约金(以94,440元为基数，自2013年12月6日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务履行，并承担诉讼费1,277元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人五莲杏石公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月二十日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月十八日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第91-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南卓众信息科技有限公司，住所地济南市。
被告刘黎，女，1983年4月2日生，汉族，住武汉市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南卓众信息科技有限公司、刘黎电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年四月十日
代理书记员 胡 越
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0963号
原告王洪宇，男，汉族，1979年3月25日生。
被告陈才军，男，汉族，1978年1月20日生。
被告李丽，女，汉族，1978年2月14日生。
原告王洪宇诉被告陈才军、李丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告王洪宇到庭参加诉讼，被告陈才军、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪宇诉称：2014年2月，被告与原告商量将金湖路115号1幢208室的房屋卖给原告，双方商定房屋价款为46万元（不含过户费用），原告支付18万元现金及偿还被告欠金湖县民泰银行的28万元贷款。在原告付清18万元后，被告以夫妻纠纷及种种借口不履行合同。现原告要求与被告解除合同，被告返还购房款18万元并承担违约金5万元，承担本案的诉讼费用。
被告陈才军、李丽未作答辩。
经审理查明：2014年2月份，原告与两被告商议，两被告将其所有的位于金湖县金湖路115号1幢208室的房屋出卖给原告。2014年2月20日，原告通过银行向被告陈才军的银行卡转账98000元，另支付现金2000元。2014年3月29日，原、被告签订房屋买卖契约，约定两被告将位于金湖县金湖路115号1幢208室的房屋出卖给原告，房屋价款为46万元，付款方式为原告付现金18万元，偿还两被告欠银行贷款28万元；同时约定若一方违约承担违约金5万元。同日，原告通过银行向被告陈才军的银行卡存款80000元。两被告向原告出具了收到购房款18万元的收条一份。因两被告未能及时协助原告办理房屋产权变更登记引起诉讼。
另查明，两被告所有的涉案房屋即位于金湖县金湖路115号1幢208室的房屋仍由被告居住使用，且已被案外人申请法院查封。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的房屋买卖契约、银行凭证、收条在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖契约，依法成立，且合法有效，原、被告双方应按照合同的约定履行义务。原告在向被告支付了部分购房款后，被告未履行房屋交付和协助办理房屋产权变更登记手续的义务，现因涉案房屋已被法院查封，原、被告之间的房屋买卖契约已无法履行，故原告要求与被告解除房屋买卖契约，要求被告返还购房款18万元并承担违约金的诉讼请求，应依法予以支持。原、被告双方虽然约定若一方违约承担违约金5万元，但该约定的金额与原告的损失相比明显偏高，本院酌定违约金为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王洪宇与被告陈才军、李丽于2014年3月29日签订的房屋买卖契约。
二、被告陈才军、李丽于本判决生效后十日内返还原告王洪宇购房款18万元。
三、被告陈才军、李丽于本判决生效后十日内支付原告王洪宇违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1420元，合计3795元，原告负担495元，被告陈才军、李丽负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年七月九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01128号
原告：张某某，男，汉族，现住安庆市迎江区。
被告：周某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
张某某诉周某某离婚纠纷一案，张某某于2014年10月28日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2014年12月23日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告与被告于1991年10月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女。二十多年的婚姻生活彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。近两年夫妻感情更是完全破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能。原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义。为此，原告诉至法院要求判决：原、被告离婚。
周某某辩称：原告陈述双方感情已破裂不是事实。原、被告系高中同学，自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方感情进一步加深，即使偶有争吵，也是为了女儿。在家庭中，被告是一个好母亲，在公婆面前，被告是一个好儿媳。被告和家人都希望原告回归大家庭，给女儿一个幸福的家。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告诉求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚登记申请书、婚姻状况审查处理结果，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
原告的证据经过庭审出示，被告质证均无异议，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1991年10月28日登记结婚，1995年8月22日生育一女。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告系自行相识、自愿自主结婚，有着较好的感情基础，在婚后的生活中共同生育了子女并建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交充分的证据予以证明，且被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，故应当认定夫妻感情尚未破裂。夫妻双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾时，理应本着互谅互让的原则加强沟通和理解，考虑到双方需要时间从夫妻关系、子女成长、家庭和睦等方面对彼此的感情进行冷静、客观的评价，同时为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定，本院给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾协商解决。只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 檀小艳（实习）
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初295号
原告平顶山市明宇投资担保有限公司。
法定代表人刘文克，经理。
被告王永生，男，1977年6月27日出生，汉族。
被告王永昌，男，1970年7月14日出生，汉族。
被告李继平，女，1973年5月16日出生，汉族。
被告河南大腾以德实业有限公司。
法定代表人王忠正，经理。
本院在审理原告平顶山市明宇投资担保有限公司与被告王永生、王永昌、李继平、河南大腾以德�业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市明宇投资担保有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年二月三日
书记员 耿玺鸿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3193号
上诉人（原审原告）：石晓霞，女，1989年3月7日出生，汉族，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐泽亚，男，1991年9月12日出生，汉族，现住河北省固安县。
委托诉讼代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
上诉人石晓霞因与被上诉人徐泽亚共有纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。重审时应查明涉案房屋的挑选、意向的磋商、合同签订的过程及之后合同的履行情况，对于是否系双方合意、购房出资等相关事实予以查清，并结合查明双方是否同居生活、收入情况等事实，确定涉案房屋是否为共有，并对上诉人石晓霞的相关诉请依法予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初129号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人石晓霞预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 赵洪亮
审 判 员 宋 强
二〇一八年八月八日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00575号
原告李某，男，生于1963年11月13日。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般代理。
被告王某，女，生于1962年7月27日。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员廖益萍独任审判，适用简易程序于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人黄学权到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告于2010年7月经人介绍相识订婚，同年8月办理结婚登记，经双方约定被告到他家生活，婚后未生育子女。由于订婚时间太短，缺乏了解，性格不合，办理结婚登记后只生活两天即于2010年8月4日双方开始分居生活，至今仍未和好。现夫妻感情确已完全破裂，遂起诉请求人民法院依法判令他与被告离婚。
被告王某未到庭置辩，向本院邮寄书面答辩状称，她与原告未生育子女，无财产，无债权债务，同意与原告解除婚姻关系，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李某与被告王某于2010年7月经人介绍相识并订婚，同年8月2日在贵州省六盘水市钟山区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产存在对方处，婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告及其代理人的庭审陈述、被告书面答辩意见和原告提交的身份证、结婚证等证据予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起较好的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，被告未到庭应诉，无法组织双方进行调解，对于原告离婚的诉讼请求本院予以至支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 廖益萍
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈 令
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第989号
罪犯李永仙，女，1984年7月17日生，汉族，初中文化，云南省永德县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）西刑初字第3号刑事判决，认定被告人李永仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元。判决生效后，于2007年3月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定减去有期徒刑六年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永仙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第86号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人梁乐利，男，1974年10月生，汉族，农民，住济阳县。
被执行刘丽霞，女，1976年4月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人梁乐利、刘丽霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2014年1月14日作出济人费征字（2013）866-1号、866-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费5374.5元，共合计征收10749元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月14日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人梁乐利、刘丽霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费10749元。
三、被执行人梁乐利、刘丽霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费61元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年六月九日
书记员 张永颂
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初664号
原告张向明，男，汉族，1970年12月18日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告张向明诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张向明及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-9月份工资6832.22元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款6832.22元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更工资数额为5127.06元。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资5127.06元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-9月份工资合计5127.06元。其中7月份1903.82元，8月份1909.52元，9月份1313.72元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-9月份工资合计5127.06元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资5127.06元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张向明工资5127.06元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初664号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00056号
原告刘某。
被告吴某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 勇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第164号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告朱伟荣。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告朱伟荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年3月止的物业服务费375.80元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月14日以被告同意支付欠费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海松茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海松茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一五年一月十四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0146号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年5月7日、2013年8月27日因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留十五日。2013年11月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月19日被羁押），同年12月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）438号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人张某于2013年11月17日凌晨，在昆山市巴城镇红杨小区15号楼东侧楼道处，窃得被害人侯某的好驰牌电动车1辆，价值人民币2542元。
2013年11月18日凌晨，被告人张某在昆山市巴城镇红杨小区83号楼西侧楼道处，窃得被害人冯某的凌锐牌电动车1辆，价值人民币836元。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、冯某的陈述、抓获经过、昆山市公安局行政处罚决定书、苏州市商业销售提货发票、价格鉴证结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人侯某、冯某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾云飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1145号
上诉人（原审原告）苏某某，男，汉族，1953年1月2日出生。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
委托代理人丁君，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1961年4月3日出生。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师。
上诉人苏某某因与被上诉人王某某同居关系析产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1325号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某某及其委托代理人时新章、丁君，被上诉人王某某及其委托代理人王贺平、苏龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某于2015年3月5日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求分割原、被告同居生活期间双方共同收入购置的财产。
原审法院经审理查明：原、被告2003年2月至2015年1月期间未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。2003年6月29日被告与郑州华鑫置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于郑州市金水区生产路6号5号楼东4单元1层西户房屋一套，房屋总价款238049元。被告交纳了首付款及契税、维修基金等费用，并向工商银行申请贷款支付剩余房款。2011年6月15日颁发房屋所有权证，登记的所有权人为被告。
庭审中被告称两人分手时协商：一辆老年车归原告，一辆面包车归被告，被告补偿原告2万元，已支付。原告认可上述事实，但称当时只协商了车的问题，被告是因为急于让原告搬出去才同意支付原告2万元。
原审法院认为：原、被告在2003年2月至2015年1月期间未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方在2015年1月份分手时已对同居期间的财产进行了分割。现原告诉称位于郑州市金水区生产路6号5号楼东4单元1层西户房屋系原、被告共同出资购买，应属于双方的共同财产，对此被告不予认可，并辩称系其个人出资购买，与原告无关。从购房合同及购房发票、银行还贷记录显示该房屋系被告购买，也是被告偿还的银行贷款，原告称同居期间赚的钱都交给了被告，被告不予认可，原告也没有提交证据予以证明，不予采信，原告要求分割该房屋没有事实和法律依据，不予支持。原告另主张还有彩电、冰箱、油烟机等财产要求予以分割，原告既没有向法庭举证证明这些物品系其出资购买，并且双方在分手时对同居期间的财产已进行了处理，被告还向原告支付了2万元的补偿款，对原告诉称该2万元系被告急于让原告搬走而支付的说法不予采信，双方同居期间的共同财产已经处理完毕，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告苏某某负担。
宣判后，苏某某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，没有查清双方同居期间的共同财产；2、涉案房产的首付及按揭贷款均是由上诉人与被上诉人共同支付，属于同居期间的共同财产，应当予以分割；3、本案应当适用《婚姻法》第十二条及《婚姻法司法解释（一）》第十五条的规定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判认定坐落于郑州市金水区生产路6号院5号楼35号暨地下室为双方共同财产并予以分割，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某某辩称，本案双方当事人是同居关系，并非夫妻关系，上诉人应当举证证明存在共同财产，被上诉人提交的证据能够证明涉案房产属于被上诉人个人所有，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人苏某某在二审中提交了以下证据：1、被上诉人母亲户口本，证明上诉人2010年5月将户口转入该户，上诉人系被上诉人家庭成员之一；2证人证言9份，证明上诉人确系被上诉人家庭成员，双方并非同居关系，而是因重婚被撤销的准婚姻关系，涉案房屋装修款是上诉人所出；3、2015年3月3日上诉人向被上诉人儿子发送的电子邮件，证明被上诉人有过错，及双方共同生活的经历，财产共有；4、（1996）上民初自第179号民事调解书，证明被上诉人与前夫离婚时无房无家电，无力抚养孩子；5、（2015）民事调解书，证明上诉人与前妻离婚时所有财产都归前妻所有，上诉人无房产居住；6、上诉人的律师资格证、聘任书、任职书、毕业证、入选证书等，证明上诉人的工作经历及能力，及其与被上诉人同居期间的收入状况；7、收条及缴费凭证4张，证明涉案房屋系上诉人装修，费用由上诉人支付，上诉人归还同居期间的共同债务5000元，涉案房屋相关手续均由上诉人办理。
针对上诉人苏某某提交的上述证据，被上诉人王某某发表以下质证意见：1、户口本显示上诉人系被上诉人母亲的外甥，与被上诉人非同居关系；2、对书面证人证言，因证人未出庭质证不予认可；3、对两份民事调解书真实性无异议，可以看出上诉人离婚时身无分文，被上诉人离婚时有6000元债权；4、对电子邮件及备忘录真实性不予认可，与本案无关联性；5、上诉人的个人资料均系复印件，且与本案无关联；6、缴费凭证真实性无异议，但交款人为被上诉人，与上诉人无关，收条中张扬身份无法确认，也不显示付款人及装修房产信息，不具有真实性及关联性，对5000元收条的真实性及证明目的均不认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，上诉人苏某某与被上诉人王某某未办理婚姻登记手续，双方不具有婚姻法上的夫妻关系，上诉人苏某某诉请分割同居期间的共同财产，应当举证证明其主张分割的财产确系双方同居期间共同出资购置。关于郑州市金水区生产路6号5号楼东4单元1层西户房屋，在案证据显示，该房屋系2003年6月29日以被上诉人王某某名义购买，首付款及相关费用均以被上诉人王某某名义交纳，房屋按揭贷款也通过被上诉人王某某个人银行卡偿付，该房屋所有权证登记所有人亦为被上诉人王某某，上诉人苏某某称该房屋系其与被上诉人王某某共同出资购买，被上诉人王某某不予认可，上诉人苏某某又未能提交有效证据证明其主张，故一审判决未支持其关于分割涉案房产的诉请，合法有据，并无不当。另上诉人苏某某主张分割其他财产，亦未能举证证明该财产确系其出资购买，一审判决未支持其相关诉请，亦无不当。综上，上诉人苏某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 陈鹏涛
二〇一六年四月十四日
书记员 王梦娇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1860号
原告：王桂芹，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人梁袁，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吴玉华，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告王桂芹与被告吴玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王桂芹负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1860号
原告牛宗满。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告牛宗满与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告牛宗满于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告牛宗满撤回起诉。
案件受理费2910元减半收取1455元由原告牛宗满负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1346号
原告唐鑫，住涿州市。
被告郭广兵，住北京市。
被告宋红梅，住北京市。
原告唐鑫与被告郭广兵、宋红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐鑫到庭参加诉讼，被告郭广兵、宋红梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转困难从原告处借款30万元，二被告与原告于2015年3月27日签订了借款协议，协议约定借款本金30万元，还款期限为2015年9月26日。协议还约定借款人应保证其提供的联系电话、地址等为本人的真实信息，否则视为违约，承担违约责任。被告在借款时用其在北京绿地京创置业有限公司交纳的预付购房款413887元的票据作为抵押，并讲明该售房款可退回用于偿还原告借款，被告委托原告到该公司办理退房款。经高碑店市公证处进行了公证，同时被告给原告办理了一张银行卡，由原告设定密码。于借款合同履行之日，原告按借款合同约定履行了出借义务，出借给被告人民币30万元，后原告找北京绿地京创置业有限公司商议退还被告购房款事宜，北京方告知需被告出面方能退还，当原告和被告联系时，发现被告在借款时留的联系电话方式都不存在，且被告办理的银行卡被告也注销了，被告在向原告借款时并没有遵循诚信原则之规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，解除双方签订的借款合同，要求二被告立即给付原告借款本金30万元人民币、利息及违约金9万元，合计39万元。诉讼费用及其他费用由被告负担。
二被告经公告传唤未到庭也未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告与原告于2015年3月27日签订了借款协议，协议约定借款本金30万元，还款期限为2015年9月26日。协议还约定借款人应保证其提供的联系电话、地址等为本人的真实信息，否则视为违约，承担违约责任，违约金按照借款总额30%向出借方支付即人民币9万元。借款协议约定了管辖法院为：涿州市人民法院。被告在借款时用其交纳的预付购房款413887元的票据作为抵押，并讲明该售房款可退回用于偿还原告借款，被告委托原告到该公司办理退房款。经高碑店市公证处进行了公证，同时被告给原告办理了一张银行卡，由原告设定密码。借款合同履行之日，原告按约定履行了出借义务，出借给被告人民币30万元，二被告给原告书写了欠条一张。后原告找北京绿地京创置业有限公司商议退还被告购房款事宜，北京方告知需被告出面方能退还，当原告和被告联系时，发现被告在借款时留的联系电话方式都不存在，且被告办理的银行卡也被被告注销。
以上事实有原、被告借款协议一份；原、被告的身份证复印件；中国工商银行打款凭证一份；北京绿地京创置业有限公司销售不动产发票一张；公证书一份；中国电信股份有限公司保定分公司交费凭证一份及原告开庭陈述为证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，且在借款协议上明确约定了双方的权利义务及违约责任的承担。现被告联系方式不真实。二被告在北京绿地京创置业有限公司购买不动产的发票抵押给原告虽在高碑店公证处办理了公证，但办理退款手续时只有二被告本人才能办理。且二被告失联，为原告办理的银行卡也被被告注销，依照合同约定二被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月27日签订的借款协议。
二、二被告于判决生效后十日内一次性返还原告借款300000元人民币，并支付给原告违约金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，由被告郭广兵、宋红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 靳 伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初680号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告王德华，男，身份信息不详，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告王德华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告王德华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第21号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：崔海贵，男，1967年12月30日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第211号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人崔海贵作出农国土行字（2013）第211号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民崔海贵承包的土地0.94公顷。崔海贵以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民崔海贵在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第211号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第211号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马唯啦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11713号
原告许政芹，女，1972年2月14日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告许政芹和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许政芹委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许政芹诉称，原告于2010年2月至被告公司处从事普工工作，月工资4,000元，原、被告双方于2015年1月1日起签订期限至2015年12月31日的劳动合同。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金24,000元、解除劳动合同未提前通知替代金4,000元、2010年2月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。原、被告签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金24,000元、解除劳动合同未提前通知替代金4,000元、2010年2月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
原告称入职时被告在第一个月的工资中扣除了200元，并收取了100元的服装押金，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告称其月工资4,000元，在合理范围内，本院予以确认。原告称其于2010年2月起至被告处工作，但双方的劳动合同于2015年1月1日签订，且原告也未能提供证明在劳动合同签订之前原告已为被告工作，故原告所主张的入职时间依据不足，对此本院不予采信。根据双方劳动合同签订的日期，本院确定双方于2015年1月1日起建立劳动关系。本案审理中本院前往被告的住所地进行现场核实，发现被告单位无人驻守、确已停业。原告称被告于2016年2月3日因厂房搬迁而同原告解除劳动关系，对于该事实本院予以采信。被告应根据原告的月工资标准和工作年限支付相应的解除劳动合同经济补偿金，金额为6,000元。被告厂房搬迁停业，导致原、被告因客观事实发生变化而无法继续履行劳动合同，现被告未提前三十天通知而原告解除劳动关系，故原告要求被告支付代通金4,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2010年2月工资差额200元、支付服装押金100元，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许政芹解除劳动合同经济补偿金6,000元。
二、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许政芹解除劳动合同未提前三十日通知替代金4,000元。
三、驳回原告许政芹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4051-2号
原告:冯金荣，男，1955年9月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区欧陆经典10号楼39号。
法定代表人：苏志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建军，男，1980年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，系宁夏成城建设集团有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区76-2-501室。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告：沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告冯金荣与被告宁夏成城建设集团有限公司、沈振才合同纠纷一案中，本院依原告申请追加沈振才为本案被告。因被告沈振才患病住院治疗不能参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 王尚禄
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02694号
原告：田某某
被告：蔡某某、蔡某
本院在审理原告田某某诉被告蔡某某、蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告田某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费1925元，由原告田某某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王安然
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初293号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李冬根，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省遂川县人，高中文化，经商，户籍所在地为江西省遂川县*号，身份证号码：3624********（以上基本情况均由被告人李冬根自报）。因涉嫌犯非法处置查封财产罪于2016年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人刘天枢，广东汉章律师事务所律师。
辩护人王琼，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李冬根犯非法处置查封财产罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人李冬根及其辩护人刘天枢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李冬根系东莞市源富电子有限公司的法定代表人。2016年1月18日，东莞市第一人民法院在东莞市石排镇福隆大围三村新围查封东莞市源富电子有限公司一批机器设备。2016年8月的一天，被告人李冬根未经东莞市第一人民法院同意，擅自将被查封的机器设备转移到东莞市石排镇塘尾村工业区新地址，其中被查封的四条流水线和一台超声波机不在上述新地址。2016年11月21日，被告人李冬根主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李冬根在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，移送证据材料清单、案件移送函、移交材料，调取证据清单，企业法人营业执照，案件说明，常住人口基本信息，被告人李冬根的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人李冬根的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李冬根犯非法处置查封财产罪的定性不持异议；2、被告人李冬根犯罪情节较轻，社会危害性不大；3、被告人李冬根主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；4、被告人李冬根无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。恳请法庭对被告人李冬根从轻处罚。
本院认为，被告人李冬根无视国法，转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李冬根犯非法处置查封财产罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李冬根主动到公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人李冬根的身份问题。根据被告人李冬根归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李冬根以其自报身份予以判决。
关于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。
视被告人李冬根的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李冬根犯非法处置查封财产罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 史伟文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初293号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李冬根，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省遂川县人，高中文化，经商，户籍所在地为江西省遂川县*号，身份证号码：3624********（以上基本情况均由被告人李冬根自报）。因涉嫌犯非法处置查封财产罪于2016年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人刘天枢，广东汉章律师事务所律师。辩护人王琼，广东林德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李冬根犯非法处置查封财产罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人李冬根及其辩护人刘天枢均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李冬根系东莞市源富电子有限公司的法定代表人。2016年1月18日，东莞市第一人民法院在东莞市石排镇福隆大围三村新围查封东莞市源富电子有限公司一批机器设备。2016年8月的一天，被告人李冬根未经东莞市第一人民法院同意，擅自将被查封的机器设备转移到东莞市石排镇塘尾村工业区新地址，其中被查封的四条流水线和一台超声波机不在上述新地址。2016年11月21日，被告人李冬根主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人李冬根在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，移送证据材料清单、案件移送函、移交材料，调取证据清单，企业法人营业执照，案件说明，常住人口基本信息，被告人李冬根的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。被告人李冬根的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李冬根犯非法处置查封财产罪的定性不持异议；2、被告人李冬根犯罪情节较轻，社会危害性不大；3、被告人李冬根主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；4、被告人李冬根无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。恳请法庭对被告人李冬根从轻处罚。本院认为，被告人李冬根无视国法，转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李冬根犯非法处置查封财产罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李冬根主动到公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人李冬根的身份问题。根据被告人李冬根归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李冬根以其自报身份予以判决。关于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。视被告人李冬根的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：被告人李冬根犯非法处置查封财产罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  曾雄志人民陪审员  史伟文二〇一七年二月二十三日书 记 员  叶慧欣（附页，无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初133号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄建华，男，1975年1月30日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，个体户，住江苏省启东市。2016年9月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被启东市公安局取保候审。
被告人黄晨阳，男，1992年10月15日出生于江苏省启东市，汉族，初中一年级文化，农民，住江苏省启东市。2016年9月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被启东市公安局取保候审。
海门市人民检察院根据南通市人民检察院管辖指定，以海检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人黄建华、黄晨阳犯非法狩猎罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法报请南通市中级人民法院指定，适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员钱国泉、曹瑜出庭支持公诉，被告人黄建华、黄晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人黄建华、黄晨阳于2016年9月9日凌晨及同月10日凌晨，两次在启东市汇龙镇公园中路功夫烧烤店附近，利用钓鱼竿、竹竿架设丝网围在树周围，尔后用木杆敲打树枝，将鸟类惊飞入网后抓获的方式非法狩猎，共猎捕白鶺鸰2只、【树】麻雀67只，经鉴定，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
归案后，被告人黄建华、黄晨阳均如实供述了自己的罪行。涉案的猎物白鶺鸰2只、【树】麻雀67只，被公安机关扣押。
上述事实，被告人黄建华、黄晨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的启东市公安局调取的被告人的常住人口登记表；未到庭证人黄某、张某的证言笔录；国家林业局森林公安司法鉴定中心的物证鉴定书；启东市公安局制作的现场笔录、扣押清单、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华、黄晨阳违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎野生动物69只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。海门市人民检察院指控被告人黄建华、黄晨阳犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人黄建华、黄晨阳在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄建华、黄晨阳归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄晨阳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于启东市公安局的猎物白鶺鸰二只、【树】麻雀六十七只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东瑞
二○二○一七年三月三十日
书记员 袁春曦
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第1290号
原告陈某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理陈某与李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱玲玲