湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00342号
原告张某。
委托代理人陈学民，老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起反诉、代为办理立案登记手续、代收法律文书等特别授权代理。
被告肖某。
被告肖飞。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司，住所地谷城县城关镇泰山路115号。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司共同委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
原告张某诉被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员孟庆平、人民陪审员吴菁华三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈学民，被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司共同委托代理人彭庭勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，2009年6月15日，被告肖某成立私营企业即被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司。2014年4月16日，被告肖某、肖飞父子通过其好友陈训赐介绍认识原告，并以其承建工程缺乏后续周转资金为由向原告借款30万元。当天，被告肖某、肖飞父子与原告签订了一份借款协议书，并由陈训赐作为借款担保人。被告肖某在协议书上加盖了“湖北谷城飞达房地产开发有限公司”的印章。双方在借款协议中约定：借款金额30万元，借款期限10个月，月息3分，每月16日前把利息打入原告银行账户。协议签订后，原告将儿子准备结婚的30万元购房款交给被告肖某，被告肖某向原告出具了30万元的现金借据。被告肖某、肖飞向原告借款后，既未支付利息，也未偿还借款，而且担保人陈训赐已经病故，原告多次找被告肖某、肖飞索要借款未果。为此，请求人民法院依法判令被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司共同偿还借款30万元，从借款之日起至还清本息之日止按约定支付利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
原告张某为证明其所陈述的事实并支持其诉讼主张，举出了如下证据：
证据一，原告张某的居民身份证复印件一份。欲证明原告张某具有主张该项民事权利的合法身份。
证据二，2014年4月16日，原告张某作为出借人即甲方，与作为借款人的乙方即被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖某、肖飞签订的《借款协议书》一份，内容主要为：“一、借款用于工程后续资金周转，向张某借款叁拾万元。二、借款期限为10个月，即2014年4月16日起至2015年2月16日还清本息。三、借款利率月息3分，即每月9000元利息，利息每月16日前，由乙方汇入甲方账户，账户号为：62×××03，收款人张某，富登村镇银行。四、甲乙双方不得违反上述协议内容，乙方若违反上述协议，未按期偿还利息及本金，除应支付的利息外，每天乙方向甲方支付违约金300元人民币”。欲证明被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖某、肖飞以承建工程缺乏后续周转资金为由向其借款30万元，并约定借款期限10个月，月息3分，每月16日前把利息打入其银行账户的事实，并以此事实支持其要求被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司共同偿还借款30万元，从借款之日起至还清本息之日止按约定支付利息和违约金，并承担本案诉讼费用的诉讼主张。
证据三，2014年4月16日，被告肖某向其出具的内容为：“今借到张某现金叁拾万元整，小计300000.00元。”的《借条》一份。证明内容与证据二证明内容一致。
证据四，2014年4月16日，原告张某通过其在老河口中银富登村镇银行的账户向被告肖某汇款10万元的《汇款凭证》一份；通过其子张皓在老河口农村商业银行的账户向被告肖某汇款20万元的《账户明细查询》一份。欲证明原告张某向被告肖某给付借款30万元的事实，并以此事实支持其要求被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司共同偿还借款30万元，从借款之日起至还清本息之日止按约定支付利息和违约金，并承担本案诉讼费用的诉讼主张。
证据五，被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司的企业登记信息一份。欲证明被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司系被告肖某开办并由被告肖某之子肖飞担任法定代表人的事实，并以此事实支持其要求被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司共同偿还借款30万元，从借款之日起至还清本息之日止按约定支付利息和违约金，并承担本案诉讼费用的诉讼主张。
被告肖某辩称，原告诉称借款30万元属实。但被告肖某已经支付了部分利息。
被告肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司辩称，被告肖某向原告借款30万元，被告肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司并不知情，为此，被告肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司不应承担还款责任。
被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司除以上陈述外，未举出任何证据。
经庭审质证，被告肖某对原告张某所举证据均不持异议，被告肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司虽然认为原告张某所举证据其均不知情，但原告张某所举上列证据均符合证据的真实性、合法性，且与待证事实之间具有关联性，各证据之间已经形成完整的证据链，故对原告张某所举上列证据，本院均予以采信，其能够证明原告张某所主张的事实。
根据原告张某所举证据，结合原告张某，被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司共同委托代理人彭庭勇的当庭陈述，本院认定以下事实：
2009年6月15日，被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司成立，被告肖飞担任法定代表人。2014年4月16日，被告肖某、肖飞通过陈训赐介绍认识原告张某，并以湖北谷城飞达房地产开发有限公司承建工程缺乏后续周转资金为由向原告张某借款30万元。当天，原告张某作为出借人即甲方，被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖某、肖飞作为借款人即乙方，双方签订了一份《借款协议书》，该协议书约定：“一、借款用于工程后续资金周转，向张某借款叁拾万元。二、借款期限为10个月，即2014年4月16日起至2015年2月16日还清本息。三、借款利率月息3分，即每月9000元利息，利息每月16日前，由乙方汇入甲方账户，账户号为：62×××03，收款人张某，富登村镇银行。四、甲乙双方不得违反上述协议内容，乙方若违反上述协议，未按期偿还利息及本金，除应支付的利息外，每天乙方向甲方支付违约金300元人民币”等。原告张某在出借人栏、被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖某、肖飞在借款人栏、陈训赐在担保人栏分别署名和盖章。协议签订的当天，原告张某通过其在老河口中银富登村镇银行的账户向被告肖某汇款10万元；通过其子张皓在老河口农村商业银行的账户向被告肖某汇款20万元，合计向被告肖某汇款30万元。同一天，被告肖某向原告张某出具了30万元的借款借据。被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司向原告张某借款后，被告肖某除按合同约定的月利率三分仅向原告张某支付了两个月，即2014年4月16日至2014年6月15日18000元的利息外，2014年6月16日之后的利息及借款本金未予偿还。
本院认为，原告张某与被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司之间所达成的借贷合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告肖某、肖飞虽然以个人名义与原告张某签订民间借贷合同，但是所借款项用于企业生产经营，因此，原告张某有权请求被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司与被告肖某、肖飞承担共同还款责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖某所支付给原告张某的两个月利息并未违反此规定，对此，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张某与被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司之间约定的月利率为3%，超过年利率24%，因此，对原告张某要求被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司支付不超过年利率24%利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告张某要求被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司支付超过年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告张某与被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司之间约定的逾期利率“除应支付的利息外，每天乙方向甲方支付违约金300元人民币”，超过了年利率24%，故原告张某与被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司之间的逾期利率当以不超过年利率24%为限。
综上，对原告张某要求被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司共同偿还借款本金30万元，并从2014年6月16日起至本息还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告张某超出此诉讼请求外的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司共同偿还所欠原告张某借款本金300000元，并从2014年6月16日起至借款本息清偿之日止，按月利率2%计付利息，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司共同负担（原告张某立案时已经交纳，待被告肖某、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司履行本判决确定的给付义务时一并给付原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳正权
审 判 员 孟庆平
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 燕