wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第174号
原告：朱祥文，经商。
委托代理人（特别授权代理）：李在奖，温州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：邵海千。
被告：章双双。
原告朱祥文为与被告邵海千、章双双民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告邵海千、章双双均下落不明，依法适用普通程序审理。同日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法于当日裁定查封了登记在被告章双双名下牌号为浙C×××××的宝马牌轿车（发动机号：0604D021）一辆。后依法由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员李东倍组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱祥文的委托代理人李在奖到庭参加诉讼，被告邵海千、章双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥文诉称：被告以经营商铺缺资为由于2013年2月8日向原告借款300000元，并出具现金借据一份，借条载明还款期限为2013年3月7日。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不予还款。故原告诉请法院判令：1、两被告返还原告借款300000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱祥文为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件两份，以证明被告邵海千、章双双的身份情况；
3、婚姻查询记录复印件一份，以证明被告邵海千、章双双系夫妻关系的事实；
4、现金借据一份，以证明被告邵海千于2013年2月8日向原告借款300000元的事实；
5、银行汇款凭证一份，以证明原告通过林正武的中国农业银行账户向被告邵海千转账交付部分借款款项130000元的事实。
被告邵海千、章双双均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告邵海千、章双双未到庭参加诉讼而未当庭进行质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，该些证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月8日，被告邵海千向原告朱祥文借款300000元，并出具现金借据一份，约定月利率按0.25%计算，还款日期为2013年3月7日。原告于当日通过银行转账及现金交付的方式向被告邵海千交付了借款300000元。借款期限届满后，被告邵海千一直未予返还借款本金。另查明被告邵海千、章双双系夫妻关系，双方于2009年3月31日办理结婚登记手续。
本院认为：被告邵海千和原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告邵海千作为借款人，应当按约足额返还借款，逾期未还，显属违约，故原告现要求被告邵海千返还原告借款300000元，于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，在无其他证据证明该笔借款系被告邵海千个人债务的情况下，该笔债务应属两被告的夫妻共同债务，故现原告要求被告章双双对该笔借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海千、章双双于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱祥文借款本金300000元。
如果被告邵海千、章双双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告邵海千、章双双承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 李东倍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑惠内
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1251号
申请执行人：梁顺利，男，汉族，1971年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：田秀娟，女，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁葳，男，汉族，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年3月10日依法作出的（2015）谯民一初字第03785号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁葳的银行存款1945元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年八月十六日
书记员 杨兴龙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1251号申请执行人：梁顺利，男，汉族，1971年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：田秀娟，女，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁葳，男，汉族，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年3月10日依法作出的（2015）谯民一初字第03785号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁葳的银行存款1945元。二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春芳二〇一六年八月十六日书记员  杨兴龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4210号
申请执行人张振，男，1985年2月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人秦海峰，男，1978年8月31日生，汉族，住本市。
申请执行人张振与被执行人秦海峰买卖合同、民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏0681民初5397号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人给付申请执行人张振66000元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
本院执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年五月三日
书记员 吴有志
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1982号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告王春艳
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告王春艳供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对王春艳的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告王春艳的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告王春艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00759号
原告王立银。
被告周文卿。
委托代理人周文慧。
原告王立银与被告周文卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员肖汉江独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王立银、被告周文卿的委托代理人周文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立银诉称，2014年春，被告从原告处购买苗木盆景，于2014年5月20日结算，被告欠原告苗木款78000元，后被告还了55000元，尚欠23000元至今未还。请求判令被告偿还原告苗木款23000元，由被告承担诉讼费用。
被告周文卿对欠款事实无异议。
经审理查明：2014年5月20日，原、被告双方经结账，被告共欠原告苗木款78000元，被告向原告出具了欠条一份，后被告支付苗木款55000元，尚欠原告苗木款23000元未付。因被告未及时还款引起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述及辩解、以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未给付所欠货款，应当承担给付所欠货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周文卿于本判决生效之日起10日内给付原告王立银货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告周文卿负担（原告已预付，待被告给付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年十月十四日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初133号
原告：魏东，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地福建省周宁市，现住安徽省蚌埠市。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，该公司总经理。
本院在审理原告魏东诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费6900元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘宏超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第52号
原告梨树县苗圃村五社50户村民
诉讼代表人崔连旭，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人王立旭，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人谷军民，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告赵成，男，汉族，1953年3月26日，农民，现住梨树县。
原告梨树镇苗圃村五组50户村民与被告赵成土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人崔连旭、王立旭、谷军民及委托代理人刘文玉，被告赵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月25日，经梨树镇苗圃村民委员会将原告所有的预留地1.644公顷承包给被告。承包费每年每公顷900.00元，承包期限10年。2005年1月20日原合同期限未满，未经村民代表会议讨论，被告与梨树镇苗圃村委会又续签了一份预留地承包合同，原合同的权利义务不变，承包期限自2013年1月1日至2022年12月31止。原告认为被告与梨树镇苗圃村委会续签合同显失公平，2013年当地承包费价格平均在每年每公顷7000.00元左右，该合同继续履行明显不公平，请求人民法院每年每公顷增加承包费6000.00元，一次性交付承包费差价款98640.00元，诉讼费用由被告负担。
被告赵成辩称：2005年1月20日与梨树镇苗圃村委会又续签了一份预留地承包合同，承包期限自2013年1月1日至2022年12月31止。此合同合理合法，毋庸置疑。2004年我任苗圃村党支部书记，在县乡领导要求下修筑了一致五社的油柏路，为了筹措资金，根据《土地法》第十二条“农民集体所有的土地，依法属于村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会发包”的原则。经村支部、村委会、村社干部会议研究决定，对全村的预留地承包期延期发包，权利、义务、不变，收取的承包费支付修筑油柏路工程款。本人在预留地上载了杨树，因为树的生长周期长，续签了十年合同。单方随意增加土地承包费，有失合同法的公平性、公正性。我与梨树镇苗圃村委会又续签了一份预留地承包合同，第四条明确写明：“无论国家土地政策如何变更，此合同承包年限、价格不变”，合同是村委会全权起草的，与我无关，应由村委会承担全部经济责任，我不承担任何经济责任。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证，双方当事人诉讼争议的焦点主要为：原告的诉讼请求是否合理，能否得到的支持，
原告在举证期限提交证据如下：
1、原告的身份证复印件、推荐诉讼代表人名单、证明原告50户村民身份，原告的自然情况具有诉讼资格。被告没异议。
2、苗圃村预留地承包合同二份分别是2003年4月25日和2005年1月20日签订的：证明被告承包土地的事实，承包价格、期限的事实。被告没异议。
3、村委会证明信：证明2013年我们当地土地承包费是4000元每公顷／每年起价。被告没异议。
被告赵成向法庭提供证据。
1、证明一份：证明当时签订续订合同是经过村里同意的。原告没有异议。
2、2005年收据一张证明：2005年签订的就按2005年的承包费计算。原告没有异议。
现根据双方的请求和确认的案件事实，综合评判如下：
庭审查明：2003年4月25日，经梨树镇苗圃村民委员会将原告所有的预留地1.644公顷承包给被告。承包费每年每公顷900.00元，承包期限10年。2005年1月20日原合同期限未满，被告与梨树镇苗圃村委会又续签了一份预留地承包合同，原合同的权利义务不变，承包期限自2013年1月1日至2022年12月31止。
本院认为：随着近几年陆续出台一系列惠农政策，造成了当事人之间继续履行原承包合同显示公平的结果，而这种结果是由于根据政策重大调整等客观原因所引发的，并不是当事人任何一方原因造成的，被告与村委会签订土地承包合同合法有效，但根据国家惠农政策及现行土地的承包价格，结合审判实践，应当对被告与村委会约定的承包费做适当合理的变更。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二：第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。故原告诉请被告增加土地承包费应以每垧土地承包费4000.00元为合理的价格，2005年1月20日梨树镇苗圃村民委员会与被告赵成签订承包费每公顷900.00元。被告赵成从2014年12月30日至2022年12月30日期间土地承包费每公顷按4000.00元，1.644垧9年承包费即59184.00元，扣除二被告给付9年土地承包费13316.40元，被告还应给付原告土地承包费45867.60元。同时应驳回原告的其他诉讼请求。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二第二十六条第二条；判决如下：
一、被告赵成给付原告2014年12月30日至2022年12月30日期间土地承包费人民币45867元（本判决生效后十日内执行完毕）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费2392.00元，由原告负担392.00元，被告赵成负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：赵艳江
审 判 员 ：王立新
人民陪审员 ：胥玉梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 ：孙亚红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07274号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：魏录成。
被告：魏薇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告魏录成、魏薇金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告魏录成、魏薇的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00230号
申请执行人：张建和，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：郑春林，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
张建和与郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）黄民一初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年02月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行�所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00230号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年八月三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3845号
原告国网四川省电力公司广元供电公司
法定代表人王嘉明，总经理
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告四川省荣山煤业有限责任公司。
法定代表人黄富荣，董事长。
委托代理人江河，系公司法律顾问。
委托代理人刘跃琨，系公司机运部副部长。
原告国网四川省电力公司广元供电公司与被告四川省荣山煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文刚，被告委托代理人江河、刘跃琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司广元供电公司诉称，2000年3月30日广元电业局（国网四川省电力公司广元供电公司）与四川省荣山煤矿（四川省荣山煤业有限责任公司）签订并网供用用电协议，协议对并网方式及容量、通讯调度、供用电容量、计量与电费结算等内容进行了明确约定。合同签订后，原告全面履行了供电义务，而被告违反合同约定及《供电营业规则》的规定拒不按时缴纳电费。截止2014年10月31日，被告累计拖欠电费共计人民币7358942.62元，2014年11月12日，原、被告签订电费欠费还款协议书，协议对欠款金额及还款内容进行了确认。然而在协议签订后，被告不但没有清偿拖欠的电费，反而欠费额度不断增加。在此期间，原告曾多次催收未果。截止2015年7月31日被告拖欠电费8704029.57元。故诉请判令被告立即支付拖欠的电费8704029.57元及违约金6037236.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川省荣山煤业有限责任公司辩称，截止2015年7月31日拖欠原告电费8704029.57元属实，其中2014年电费为5948942.62元，2015年1至7月电费为2755086.95元。现被告正进行资产处置工作，无资金支付拖欠的电费。广元市电业局与四川省荣山煤矿签订的并网供电协议，被告不清楚。原、被告之间签订的《电费欠费还款协议书》的违约责任中未约定承担违约金的相关内容，且原告计算的违约金数额已高达所欠电费的69.40%，显失公平，即使成立也应予以调整。
经审理查明：2014年11月12日，原、被告就被告四川省荣山煤业有限责任公司截至2014年10月31日拖欠电费7358942.62元签订《电费欠费还款协议书》，约定除结清当月电费外，在2014年11月30日前偿还旧欠电费1000000.00元，2014年12月31日前偿还旧欠电费200000.00元，2015年1月31日前偿还旧欠电费200000.00元，2015年2月28日前偿还旧欠电费200000.00元，2015年3月31日前偿还旧欠电费1000000.00元，2015年4月30日前偿还旧欠电费1500000.00元，2015年5月31日前偿还旧欠电费1500000.00元，2015年6月30日前偿还旧欠电费1758942.62元。并约定违约责任，如被告四川省荣山煤业有限责任公司不能按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。原告国网四川省电力公司广元供电公司有权在七个工作日内依法采取停电催收措施、有权将被告电费缴纳信息纳入中国人民银行征信系统管理。原告分别于2015年3月31日、7月29日向被告发出《广元供电公司欠费限（停）电通知书》，被告四川省荣山煤业有限责任公司除支付部分电费外，截止2015年7月31日，被告四川省荣山煤业有限责任公司累计欠电费8704029.57元。其中，未按双方签订的《电费欠费还款协议书》期限履行金额分别为：2015年2月28日190000.00元、2015年3月31日1000000.00元、2015年4月30日1500000.00元、2015年5月31日1500000.00元、2015年6月30日为1758942.62元，合计5948942.62元。2015年1至7月新欠电费分别为：2015年3月1日289531.50元、2015年4月1日390237.49元、2015年5月1日692941.18元、2015年6月1日707985.04元、2015年7月1日674391.74元，合计2755086.95元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及并网供电协议、电费欠费还款协议书、用电客户欠费确认书、广元供电公司欠费通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告对于双方之间的供用电关系及拖欠电费金额均无异议，并已对2014年11月31日前的欠费金额已达成还款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告未按协议约定全额履行支付拖欠电费的义务，也未及时结清2015年新欠电费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因双方未签订供用电合同，并且电费欠费还款协议书也未明确约定违约金的计算方式。违约责任的承担，应当参照《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，按日1‰支付逾期付款期间的违约金。因双方对2014年11月31日前欠费重新约定了付款时间，故原告主张2014年10月31日前所欠电费从实际欠费之日计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省荣山煤业有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告国网四川省电力公司广元供电公司截止2015年7月31日的电费8704029.57元，并按日1‰支付违约金（其中，190000.00元从2015年2月28日起、1000000.00元从2015年3月31日起、1500000.00元从2015年4月30日起、1500000.00元从2015年5月31日起、1758942.62元从2015年6月30日起、289531.50元从2015年3月1日起、390237.49元从2015年4月1日起、692941.18元从2015年5月1日起、707985.04元从2015年6月1日起、674391.74元从2015年7月1日起计算违约金）；
二、驳回原告国网四川省电力公司广元供电公司其他诉讼请求。
本案案件受理费110247.00元，原告国网四川省电力公司广元供电公司承担22050.00元，被告四川省荣山煤业有限责任公司承担88197.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 任坤秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 向 容
附：相关法律规定
《电力供应与使用条例》
第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8982号
原告：程建，男，1987年12月18日出生，汉族，无业。
被告：杨冬生，男，1974年10月14日出生，汉族。
原告程建与被告杨冬生服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年10月25日，原告程建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程建撤诉处理。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告程建负担。
审 判 员 夏 雯
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 张璐璐
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更78号
罪犯郝永辉，男，1987年10月2日出生，汉族，河南汤阴县人，现在和田监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年12月18日作出(2009)惠城法刑一初字第251号刑事判决，认定罪犯郝永辉犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000.00元，已缴纳。刑期自2009年6月3日起至2018年6月2日止。郝永辉不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）惠中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月25日入监服刑改造。服刑期间刑期无变动。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯郝永辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯郝永辉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯郝永辉在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯郝永辉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯郝永辉在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2011度，2012年上半年，2012年下半年，2016年上半年获监狱改造积极分子四次；2010年10月，2011年2月，2011年7月获表扬奖励三次；2010年6月获嘉奖一次；2015年三季度，2016年第一季度，2016年二季度获季度表扬三次。
本院认为，罪犯郝永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯郝永辉减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1368号
原告：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘作琴。职务：董事长兼总经理。
被告：王耀宇，男，1971年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市筑石物业服务有限责任公司诉被告王耀宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市筑石物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告吉林市筑石物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月十五日
书 记 员 齐永鹤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第223号
原告吕某某，男，1984年8月16日出生，汉族，新疆特变电工股份有限公司翻译，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
委托代理人吴素艳（系原告母亲），女，1958年11月24日出生，汉族，哈尔滨市道外区三八饭店职员，住哈尔滨市香坊区。
被告郭某某，女，1986年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告吕某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，适用简易程序，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人曲胜利、吴素艳与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月7日经人介绍相识，原告于2014年2月21日出国，直至2014年7月28日回国，原告出国期间双方从未见面，只是通过电话和微信联系。原、被告于2014年8月15日便登记结婚，双方属于闪恋、闪婚，原、被告的婚姻没有感情基础。原告于2014年8月21日又出境，于2015年2月5日才返回国内。在过年期间，被告因所住房产未登记在其名下，要求更名到其名下，未得到满足后又索要婚姻保证金200000元，因为此事，被告及其母亲对原告及父母进行威胁和辱骂，并扬言要与原告离婚。2015年3月9日，原告又出境，直至本次因为离婚事宜于2015年4月15日回国。原、被告从相识到现在，在一起相处的时间不足一个月，并未建立起真正的夫妻感情。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚时间较短，且未在一起生活，未建立起真正的夫妻感情，原、被告性格不和，且被告为物质要求未得到满足而与原告产生激烈冲突，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。故原告请求法院判令：1、原、告离婚；2、被告返还原告给付的彩礼100000元；3、被告返还原告为其购买的天梭手表一块、钻戒一枚。
被告辩称，一、不同意离婚，原、被告沟通良好，在结婚前，原、被告通过微信视频及电话进行沟通，原、被告间并未发生争吵，只是原、被告的父母发生了争吵。原、被告曾将彼此的父母请到介绍人家中，被告母亲将原告未在国内期间发生的事情，告知了原告，并请介绍人进行评理，因为原告父母对自己的所作所为难为情，所以是原告母亲逼迫原告与被告离婚；二、原告给了被告100000元彩礼，但是都已经花光了，是原告告诉被告随便花的，所以被告都花了；三、原告给被告购买的天梭女士手表和钻戒首饰都是属于被告的个人物品，不同意返还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、婚姻介绍人丰伟的证明一份。证明原告母亲给被告100000元彩礼、天梭女表一块、女士皮包一个、琥珀首饰一套。
证据二、出境签证（复印件）一份。证明原、被告相识14天后，原告就出国了，又于2014年7月28日回国，于2014年8月15日与被告办理登记结婚，又于2014年8月21日出境，于2015年2月5日回国，又于2015年3月9日出境，此次为了与被告办理离婚手续又于2015年4月15日返回。原、被告从相识到目前起诉离婚，在一起相处时间不足一个月，婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。
证据三、2014年11月16日的短信记录一份。证明原、被告之间多次发生矛盾，被告曾要求原告给付200000元婚姻保证金。
证据四、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2014年8月15日登记结婚，存在婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据四无异议。对原告提交的证据二的真实性无异议，原告所述属实，但原、被告感情非常好，感情深厚。对原告提交的证据三的真实性无异议，但原告曾承诺如果家里有事情，原告会第一时间从国外返回，不能证明原告要证明的问题。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
车票（复印件）一张。证明原、被告夫妻感情很好。
经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但不能证明被告所要证明的问题，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
经审理查明：原、被告于2014年2月7日经人介绍相识，于2014年8月15日登记结婚。原、被告曾将彼此的父母请到介绍人家中，因生活琐事及原、被告的婚姻问题发生争吵。
另查明，原告方给付了被告彩礼100000元、天梭女表一块、女士皮包一个、琥珀首饰一套。
本院认为，原、被告经人介绍相识，通过一段时间的了解，登记结婚。原、被告因琐碎小事发生争执，在婚姻生活中在所难免，但未有原则上不可调和的矛盾。夫妻间理应珍惜彼此，爱护家庭，相互包容、相互谅解、互敬互爱、互相扶持。现原告起诉离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋志明
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张文曦
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第295号
原告吴某，农民。
委托代理人刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告肖某，农民。
原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女肖可欣，于××××年××月××日生育次女肖雨菲。因家庭经济比较困难，婚后不到一个月，原告提出到县城工厂打工，但遭到被告的打骂。此后，被告多次打骂原告及女儿，使原告的身心受到严重伤害，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女肖可欣、肖雨菲归原告抚养，被告承担二女的生活费至成年止；夫妻存续期间的财产平均分割。
被告肖某辩称，夫妻感情还好，不同意离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、原告身份证、结婚证、户口本，拟证明原、被告婚姻状况及家庭成员情况。2、接处警登记表，拟证明被告殴打原告的事实。被告质证认为无异议。本院认为上述证据客观真实，予以确认。
被告肖某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女肖可欣，于××××年××月××日生育次女肖雨菲。婚后，夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生吵闹。
本院认为，原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供足够证据证实，故其诉请离婚，本院不予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年八月三日
书记员 肖婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0193号
原告南通长江混凝土有限公司。
法定代表人丁美平。
被告苏州润丰建筑工程有限公司。
法定代表人李金荣。
本院于2013年5月15日立案受理了原告南通长江混凝土有限公司与被告苏州润丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在审理本案的过程中，原告南通长江混凝土有限公司于2013年7月4日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告苏州润丰建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南通长江混凝土有限公司申请撤回对被告苏州润丰建筑工程有限公司的起诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通长江混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费49986元减半收取24993元，保全费5000元，合计29993元，由原告南通长江混凝土有限公司承担。
审 判 长 金 玮
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 张志刚
二〇一三年七月八日
书 记 员 孔令峰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第336号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市人民政府第二办公区15栋南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局科员。
委托代理人安安，海口市环境监察局科员。
被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司，住所地海口市秀英区海秀镇钓鱼台路86号。
法定代表人林星，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）107号行政处罚决定书，于2014年3月21日向被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司在执行通知书送达之日起3日内履行上述生效的行政处罚决定书确定的义务，即：一、停止海口市秀英区海秀镇钓鱼台路86号的废旧金属回收项目的生产；二、负担执行费500元。2014年5月4日，经本院和申请执行人海口市环境保护局到海南铭鑫废旧金属回收有限公司进行现场勘查，发现被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司已停止海口市秀英区海秀镇钓鱼台路86号的废旧金属回收项目的生产。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）107号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 黄 波
二〇一四年五月十三日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民一初字第00264号
原告孟广和，男。
委托代理人潘丽华，女。
被告杨玉民，男。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人王福顺，系该公司董事长。
委托代理人王洪立，系该公司工作人员。
委托代理人于洪革，系该公司法律顾问。
本院在审理原告孟广和诉被告杨玉民、被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孟广和于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟广和的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟广和撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告孟广和承担。
审 判 长 王德运
人民陪审员 许 健
人民陪审员 孙建国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩红菊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0153行初75号
原告刘世先，女，1946年2月26日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人张昌洪，男，系刘世先女婿。
被告重庆市荣昌区人民政府，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路2号，组织机构代码34604934-6。
法定代表人李中武，区长。
委托代理人李帆，工作人员。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区吴家镇人民政府，住所地重庆市荣昌区吴家镇糖房街1号，组织机构代码00934251-7。
法定代表人刘辉，镇长。
委托代理人廖伟，副镇长。
委托代理人李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
本院在审理原告刘世先诉被告重庆市荣昌区人民政府、重庆市荣昌区吴家镇人民政府撤销行政复议一案中，原告刘世先于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世先向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘世先撤回起诉。
案件受理费预交50元，实际减半收取25元，由原告刘世先负担。
审 判 长 沈远清
审 判 员 唐秀琴
人民陪审员 胡汉英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 佳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，法定代表人薛雪娥，住所地眉县首善镇美阳街66号。
被执行人刘吉祥，男，汉族，生于1967年7月22日，住眉县金渠镇红星村2组51号，身份证号：610326196707221212。
被执行人徐ＸＸ，男，汉族，生于1986年4月29日，住眉县金渠镇宁渠村11组29号，身份证号：610326198604291233。
被执行人董军虎，男，汉族，生于1976年10月14日，住眉县首善镇三寨村10组8号，身份证号：610326197610141616。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与刘吉祥，徐ＸＸ，董军虎借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2015年6月3日作出的（2015）眉民初字第389号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案件款31912.48元，承担诉讼费299元，并承担本案执行费383元。
经本院于2016年2月26日向双方当事人了解，案件款31912.48元，被执行人刘吉祥已经向申请执行人给付，剩余执行费及诉讼费亦当庭缴纳（诉讼费当庭向申请执行人发放），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈彬彬
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00453号
原告闫某某，男，交城县人。
被告陈某某，男，交城县人。
原告闫某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告借给被告11万元整，被告向原告出具一份借条，原告急需用钱向其催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判并支付延期付款的利息。
针对上述主张，原告提供证据一份：2014年7月28日的借条一份，证明被告向原告借款11万元。
被告未答辩，也未提交证据材料。
原告闫某某向本院提交的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告提出的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，采纳作为认定本案事实的证据。
经审查，结合原告的当庭陈述和本院采纳的证据，本院确认如下事实，2014年7月28日，被告向原告借款11万元整，并出具借条一份，原告因急需用钱向被告催要，但其拒不偿还，故原告要求被告偿还其借款11万元并支付延期付款的利息。
本院认为，被告欠原告借款11万元的事实清楚，且有被告给原告出具的借条予以证实。故原、被告间债权、债务关系明确，被告理应及时归还原告借款并承担延期付款的相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告闫某某人民币11万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 董福元
审判员 韩 铭
审判员 褚鸿斌
二〇一四年十月十四日
书记员 王雪云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第221号
上诉人（原审被告）吴绍一。
上诉人（原审被告）胡斌。
被上诉人（原审原告）李西连。
上诉人吴绍一、胡斌与被上诉人李西连健康权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴绍一、胡斌及其委托代理人、被上诉人李西连及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李西连和被告胡斌、吴绍一在信阳市弘运汽车站经营信阳至驻马店线路做客运生意。2009年12月5日，原告李西连与被告胡斌、吴绍一夫妇因争抢收客源发生争执，在被告吴绍一骂了原告李西连后，两人发生互殴，随后被告胡斌也对原告李西连进行了殴打。事后，信阳市公安局浉河分局以被告胡斌、吴绍一争抢客源与原告李西连发生纠纷，二人将原告李西连打伤，经法医鉴定为轻微伤，二人的行为已构成殴打他人。因此分别给予二人以相应的行政处罚。2009年12月5日，原告李西连入住信阳市第三人民医院，于2009年12月20日出院，住院15天，花去治疗费2385.28元。被诊断为头面部、胸部外伤，医嘱全休一个月。原告李西连出院后委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所的鉴定意见为，李西连的伤残等级系十级。重审过程中，被告吴绍一申请对原告李西连伤情进行重新鉴定，经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，结论构成十级伤残。庭审质证时，被告对该鉴定结论仍有异议，并提供2000年河南省高级人民法院司法鉴定技术处关于印发《关于法医临床鉴定中常见争议问题的指导意见（试行）》认为本案应参照《交通》标准，原告李西连的伤情不构成伤残。另查明，原告李西连出院后治疗费4177.34元及其在其他医院治疗358元，没有相应的诊断材料。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，任何都不得非法加以侵害。被告吴绍一在双方争抢客源过程中首先辱骂原告，导致双方发生冲突，被告胡斌在原告李西连与被告吴绍一发生冲突后也参加殴打原告李西连，故两被告在此纠纷中应承担主要责任；原告李西连在此纠纷中未保持应有的克制，存在一定的过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任；原告李西连也将被告吴绍一打伤，根据本案的情况应对被告吴绍一的反诉请求承担次要赔偿责任。被告吴绍一虽然对本院委托鉴定的司法鉴定意见持有异议，但该司法鉴定意见有明确的依据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的审查原则，本院确认该鉴定意见的效力。原告李西连出院治疗费4177.34元及在其他医院治疗费358元，没有相应的病历、诊断证明予以证实，本院不予支持。被告吴绍一出院后全休一个月有明确的依据，相应的误工费应予支持。根据相关证据及相关赔偿标准，原告应获赔偿项目包括，住院期间的医疗费6835.38元、误工费2154.6元、护理费166015元、交通费540元、住院伙食补助费810元、营养费270元、残疾赔偿金31860.5元、鉴定费500元、精神抚慰金视本案情形酌定赔偿1000元，以上共计45630.98元，两被告赔偿60%即27378.6元。反诉被告李西连应赔偿反诉原告吴绍一治疗费2385.28元、误工费3591元、护理费750元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费300元，以上共计7626.28元，反诉被告李西连应赔偿40%即3050.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌、吴绍一于本判决生效后十日内赔偿原告李西连各项损失27378.6元；二、反诉被告李西连于本判决生效后十日内赔偿反诉原告吴绍一各项损失3050.5元；三、驳回原告李西连的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告吴绍一的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，由胡斌、吴绍一负担；反诉案件受理费150元，由李西连负担。
吴绍一、胡斌上诉称，一审判决基本事实不清，赔偿残疾赔偿金31860.5元于法无据，一审判决程序程序严重违法。请求二审法院依法改判，以维护公民的合法权益。
李西连答辩称，上诉人殴打李西连事实清楚，有派出所的治安处置决定证明，伤残鉴定为十级伤残，有鉴定书证明。原审程序合法，判决公平。请求二审法院驳回上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
双方争议的焦点归纳为：一是双方打架由谁引起，谁应承担主责？二是原审判决赔偿数额是否错误？三是一审程序是否违法。四是应否赔偿残疾赔偿金。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。上诉人吴绍一、胡斌与被上诉人李西连因拉客产生纠纷，吴绍一先骂李西连引起互殴，有派出所的询问笔录及对胡斌作出了行政拘留5日的处罚决定予以证实。吴绍一、胡斌应当承担本案的主要责任；李西连被胡斌、吴绍一打伤后，两次经法医临床鉴定，均构成十级伤残。李西连虽然系农村户口，但长期从事汽车运输工作，其残疾赔偿金应按城镇人口计算赔偿标准，原审判决按发生损伤地上年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿金并无不当；原审从立案到结案，均在法定期限内，庭审程序符合法律规定。综上，上诉上吴绍一、胡斌称不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人吴绍一、胡斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 郭 毅 勇
审判员 门 长 庚
二〇一三年四月二十八日
书记员 付巍（兼）
—3—
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第603-2号
申请执行人淄博市双星供热有限公司，住所地，淄博市张店区华光路10号（西路）。
被执行人张秀勤，女，1960年8月生，汉族，张店和平办事处工作，住淄博市张店区天华小区2号楼二单元一楼西户。
本院在执行淄博市双星供热有限公司诉张秀勤借贷纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人朱宁平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2253号
原告郑某，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告李某，女，1966年10月31日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，原告郑某2016年1月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告负担。
审判员 缪 月
二〇一六年一月二十日
书记员 郑健辉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙民执字第101号
申请执行人刘树明。
被执行人叶庆芬。
申请执行人刘树明与被执行人叶庆芬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人叶庆芬无可供执行的财产，经银行查询亦无可供执行的存款。申请执行人刘树明已申请本案程序终结。截至本裁定书作出之日止，被执行人叶庆芬尚欠申请执行人刘树明欠款92044元及延期履行期间的债务利息，如果申请执行人刘树明发现被执行人叶庆芬有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第101号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年五月十七日
书记员 朱 耿
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初433号
原告吴某生，男，1973年8月25日出生，侗族，农民，住黎平县洪州镇。
被告吴某土，女，1982年4月7日出生，侗族，农民，住黎平县洪州镇。
原告吴某生诉被告吴某土离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。2016年8月16日，依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员徐秀娟、人民陪审员吴礼善组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某生到庭参加诉讼，被告吴某土经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某生诉称：原、被告于1998年在广西打工认识，经过一年的恋爱后，于1999年5月10日在黎平县洪州镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后原、被告感情较好，于1999年8月1日生育一个男孩，取名叫吴某。自从生育小孩后，被告对待原告及小孩不好，于2001年8月独自一人外出打工至今未归，音信全无，无法联系。为此，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院判决原告与被告离婚；婚生小孩吴某由原告抚养并随原告生活，小孩抚养费由原告自行承担。
原告吴某生在举证期限内向法庭提交了五份证据：
1、原告身份证、户口簿复印件一份共2页，证明原告身份情况；
2、被告户口簿复印件一份，证明被告身份情况；
3、小孩户口簿复印件一份，证明小孩身份情况；
4、结婚证原件一本，证明原、被告系法定婚姻；
5、洪州镇阳朝村民委证明原件一份，证明被告外出务工，去向不明情况。
被告吴某土经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告吴某生所提交的五份证据能够客观证实原告吴某生与被告吴某土的身份和婚姻状况。五份证据均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院于2016年2月17日依职权向原告的邻居杨某明、吴某贤调查核实，证实被告吴某土于2002年外出务工，至今未归，无法联系的事实。
根据原告吴某生的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，本院确认以下事实：
原、被告于1995年5月10日在黎平县洪州镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，后于1999年8月1日共同生育了1个儿子，取名吴某（已外出务工）。2002年，被告吴某土独自外出务工至今下落不明，亦未与家人联系。原、被告婚生小孩吴某已年满17周岁，现外出务工，以自己的劳动收入为主要生活来源。2016年5月13日，原告以被告弃夫妻感情和儿子生活于不顾，没有尽到为人母亲及为人妻子的责任与义务为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩吴某由原告抚养并随原告生活，小孩抚养费由原告自行承担。
被告吴某土经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法组织调解。
本院认为：从本案庭审和证据来看，原、被告双方办理结婚登记手续并共同生育了一个儿子，系合法的夫妻关系；自生育小孩后被告于2001年8月独自外出，至今下落不明，未与家人联系。被告在婚姻、家庭出现问题时，不与原告及时交流沟通，而是以不与原告及家人联系，用逃避问题的方式来表达对婚姻、家庭的不满，这对于维系美好的婚姻家庭生活是不恰当的行为。现夫妻分居有14年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。”。被告吴某土经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解，故原告吴某生要求与吴某土离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生小孩吴某并随其生活，原告自行承担小孩抚养费问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第2条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全行为能力人。”的规定，原、被告婚生小孩吴某已年满17周岁，现外出务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，无需抚养。关于夫妻共同财产和债权、债务的处理，因被告未到庭，仅有原告一方的陈述，本院无法查清案件事实，今后原、被告双方可另诉解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某生提出与被告吴某土离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告吴某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 徐秀娟
人民陪审员 吴礼善
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林世柏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更986号
罪犯周皓，男，1992年5月9日出生，湖北省枣阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。
本院于2011年5月13日作出(2011)襄中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人周皓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周皓不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月18日作出(2011)鄂刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2015年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周皓在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周皓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周皓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更986号罪犯周皓，男，1992年5月9日出生，湖北省枣阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2011年5月13日作出(2011)襄中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人周皓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周皓不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月18日作出(2011)鄂刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2015年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周皓在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周皓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周皓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1306号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人范某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月9日以被执行人范某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1357号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1357号社会抚养费征收决定书已于2014年12月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1357号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1357号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1046号
原告：何云冲。
被告：刘强。
本院在审理原告何云冲与被告刘强公路旅客运输合同纠纷一案中，原告何云冲于2014年5月16日以另行选择法律关系主张权利为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘强的起诉。
本院认为，原告何云冲申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何云冲撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取计99元，由原告何云冲负担。
审判员 何江涛
二〇一四年五月十六日
书记员 李 乐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行初5号
起诉人岑炳华。
起诉人岑炳华以梧州市建设规划委员会违反《劳动法》、《劳动合同》为由，诉至本院要求被告支付医保费用。
经审查，本院认为，起诉人的请求属于民事起诉范围，其请求内容不符合行政案件受理范围，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人岑炳华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蔡焕杰
审 判 员 梁燕琼
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 锋
适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第15681号
原告晋建兵，男，1987年8月21日出生。
被告于凤君，女，1971年3月3日出生。
原告晋建兵与被告于凤君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告晋建兵、被告于凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋建兵诉称：2015年8月27日上午10时许，于凤君在北京市大兴区榆垡镇野生动物园停车场内因琐事与我发生口角并对我进行殴打，致使我的脸部受伤。北京市公安局大兴分局榆垡派出所依法对于凤君的上述行为进行了行政处罚。事发后，我被急救送往北京市仁和医院救治，由此产生了医疗费损失。为维护我的合法权益，故起诉法院要求于凤君赔偿我医疗费673元，诉讼费由于凤君负担。
被告于凤君辩称：晋建兵所诉的事件发生的时间、地点属实。事发当时我的侄子于洪洋与晋建兵因售卖东西等琐事发生争吵，晋建兵喊来一案外人进行录像，他们争吵声音很大，后来我就加入进来，与晋建兵发生争吵，在晋建兵的言语挑衅之下，我动手打了晋建兵的脸部，对此次事件的发生晋建兵也有一定责任，故不同意晋建兵的诉讼请求。
经审理查明：晋建兵、于凤君及案外人于洪洋（系于凤君之侄）均长期在北京市大兴区榆垡镇野生动物园附近售卖物品，晋建兵与于凤君、于洪洋因生意问题发生过一些矛盾。2015年8月27日上午10时许，晋建兵与于洪洋因琐事发生争吵，此时晋建兵找来一案外人进行录像，于凤君听到争吵后赶了过来，并与晋建兵发生争吵，晋建兵说了一些刺激性的言语，后于凤君动手打了晋建兵的脸部，晋建兵未动手。北京市公安局大兴分局榆垡派出所对此事进行了处理，对于凤君给予了罚款200元的行政处罚，但对二人之间民事赔偿问题未进行处理。事发后，晋建兵被急救送往北京市仁和医院救治，由此产生了医疗费损失634.7元。
上述事实，有医疗费票据、行政处罚决定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，晋建兵与于凤君的家人因琐事发生争吵，于凤君闻讯赶到现场后，其没有进行制止及采取合法正当途径予以解决，而是加入争吵并发展为肢体冲突，先行动手打了对方，由此给晋建兵造成了医疗费的损失，对此损害结果，于凤君应承担主要民事责任。另一方面，晋建兵因琐事与人发生矛盾并发生争吵，其没有及时停止以采取更为理性的方式处理，而是进行录像并伴有刺激性语言进行挑衅，使得争吵更为激烈、事态愈加恶化，晋建兵对上述损害结果亦有一定过错，应承担相应的民事责任。结合案情，本院酌情确定于凤君、晋建兵分别承担此次打架损害后果的过错责任比例为80%和20%。故对晋建兵起诉要求于凤君赔偿因此次打架受伤造成的医疗费损失的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额应由本院结合医疗费票据、双方当事人的过错程度予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于凤君于本判决生效后十五日内赔偿原告晋建兵医疗费五百零七元七角六分；
二、驳回原告晋建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告晋建兵负担五元（已交纳），由被告于凤君负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊振国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王兴宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2801号
罪犯蔡宪昌，男，1967年9月13日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）保中刑初字第202号刑事判决，以被告人蔡宪昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4297号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月二十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡宪昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡宪昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡宪昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宪昌减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2016年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1033号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告丁玉杰，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告丁玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告丁玉杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月30日被告丁玉杰在原告所属悦来信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告丁玉杰未还，现原告起诉至法院，要求被告丁玉杰偿还借款本金50000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告丁玉杰辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2009年12月25日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月30日《借款凭证》各一份，证明被告丁玉杰在原告处贷款人民币本金50000元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告丁玉杰未还。
经庭审质证，被告丁玉杰认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告丁玉杰对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告丁玉杰未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月30日被告丁玉杰在原告所属悦来信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告丁玉杰未还，现原告起诉至法院，要求被告丁玉杰偿还借款本金50000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告丁玉杰经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告丁玉杰接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金50000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告丁玉杰偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告丁玉杰给付原告贷款本金50000元自2009年12月30日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告丁玉杰承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊建超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第511号
罪犯黄键河，男，1990年12月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月31日作出（2012）佛南法刑初字第2172号刑事判决，以被告人黄键河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄键河在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄键河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月监狱改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄键河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄键河予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3480号
申请执行人：林启明,男,1964年12月15日出生,住广州市番禺区,
被执行人：广州市毅骏玩具制品有限公司，地址：广东省广州市番禺区沙湾镇沙渡公路13号,组织机构代码：79554029-6。
申请执行人林启明与被执行人广州市毅骏玩具制品有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3480号申请执行人：林启明,男,1964年12月15日出生,住广州市番禺区,被执行人：广州市毅骏玩具制品有限公司，地址：广东省广州市番禺区沙湾镇沙渡公路13号,组织机构代码：79554029-6。申请执行人林启明与被执行人广州市毅骏玩具制品有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第299号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人聂志虎，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度初中，住湖南省常宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人朱广山，男，1987年10月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度小学，住湖南省常宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人蔡书信，广东永通律师事务所律师。
被告人黄鑫，男，1992年1月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度小学，住湖南省常宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人聂志虎、朱广山、黄鑫犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人聂志虎、被告人朱广山及其辩护人蔡书信、被告人黄鑫均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人聂志虎、朱广山、黄鑫于2013年7月20日15时许，到本市海珠区聚龙新街14号之三202房，趁无人之机，由被告人聂志虎使用作案工具撬锁入屋，被告人朱广山、黄鑫望风，合伙盗得被害人周某的现金人民币1800元、卡地亚牌男装手表1块（价值人民币58539元）、卡地亚牌女装手表1块（价值人民币32058元）、三星NOTE2手机1部（价值人民币3208.79元）、三星S5830手机1部（价值人民币498.3元）、佳能60D单反相机（价值人民币4423.95元）、银手镯4只（价值人民币720元）、黄金项链1条（价值人民币2688.5元）、仿justcavalli手表1块，（价值人民币77.2元）以及相机镜头2个、普通手表3块、水晶项链1条、索尼牌手提电脑1部、三星数码相机1台、背包2个。
综上，上述被盗物品经鉴定，共价值人民币102213.74元。2013年8月14日，被告人聂志虎被抓获归案；同年8月23日，被告人黄鑫被抓获归案；同年9月3日，被告人朱广山被抓获归案。
另查明，被告人朱广山归案后通过家属将部分赃物银手镯4只及仿justcavalli手表1块退赔给本案被害人。
上述事实，被告人聂志虎、朱广山、黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、截图说明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、被告人聂志虎、朱广山、黄鑫的身份材料及前科查询材料，被害人周某提交的手表销售单据、售后服务凭据，案发现场照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）2194号关于1块卡地亚W6920002男装手表等的价格鉴定结论书、（2014）250号关于1块仿justcavalli手表的价格鉴定结论书，被害人周某的陈述，被告人聂志虎、朱广山、黄鑫的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂志虎、朱广山、黄鑫以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人聂志虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱广山、黄鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人聂志虎、朱广山、黄鑫归案以后均能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。另鉴于被告人朱光山归案以后通过家属能退赔部分赃物，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人朱广山从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人聂志虎、朱广山、黄鑫的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人聂志虎在有期徒刑三年至四年处刑、对被告人朱广山、黄鑫在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱广山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 彭建新
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 澎
周娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1085号
原告佟某某，男。
被告李某某，女。
原告佟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，其与被告自由恋爱于2007年4月16日登记结婚，婚后无子女。其与被告长时间分居，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生口角，双方的感情逐渐破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告佟某某与被告李某某于2007年4月16日登记结婚，未生育子女。双方婚后感情一般，偶因生活琐事发生纠纷，原告在审理中称被告和别人非法同居，有两性关系，并要求被告赔偿原告300000元精神损失。被告承认与他人同居的事实对原告造成了伤害，在庭前接受法庭询问时先表示同意补偿原告人民币100000元，后又称补偿款包括债务，但无经济能力故不同意给付。原、被告共同债务有欠友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司贷款，借款人为原告，本金为66600元，截止到2014年2月24日（原告起诉时），原告已偿还本息共计22794.7元，尚余贷款本金50184.11元。被告表示离婚后同意其个人负担此笔债务。原告在审理中主张要求被告给付卖房款118000元的一半和返还原告的工资收入，但并未向法庭提供相关证据。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提，本案中被告同意离婚，且承认与他人有非法同居的事实，故原、被告间夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于共同债务，由于被告是贷款的实际花销者且表示同意承担债务，还款义务本应由被告承担。但为了保证贷款人利益的实现，债务应由原告继续偿还为宜。被告应将其承担的贷款给付给原告。本院根据被告系贷款的实际花销者，且在离婚中具有过错，酌定被告基于原告还款的角度给付原告60000元。
关于原告基于被告的过错而主张的精神赔偿款300000元，因被告已在法庭的询问中表示同意给付100000元，求得原告谅解，故本院认为被告的“补偿100000元”的意思表示不应包括债务的分担，同时考虑到被告对原告的伤害程度及以维护原告作为现役军人合法利益的角度出发，被告给付原告赔偿款100000元符合经济社会发展的实际。
关于原告要求被告返还卖房款50000元及工资款200000元左右，因其不能提供证据证明被告实际支取了多少款项，也不能证明这些款项是否存在，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条的规定判决如下：
一、准予原告佟某某与被告李某某离婚；
二、欠友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司贷款（应余贷款本金50184.11）由原告继续偿还，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告人民币60000元；
三、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告人民币100000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 崔新梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初878号
原告张某某，男，生于1964年10月12日，住陕西省岐山县。
委托代理人徐某某，男，生于1966年12月12日，住陕西省岐山县，系原告之亲戚，特别授权代理。
被告孙某某，男，生于1975年12月16日，住陕西省岐山县。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告�称：2010年10月28日，被告孙某某因建房资金紧张，便向原告借现金10000元，原告以现金方式向被告进行了交付，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张某某现金10000元，借款人孙某某，2010年10月28日。”此后，原告多次向被告催要，被告一直推拖，到最后不接电话，也不还钱。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告立即向原告归还借款10000元并支付逾期还款利息1750元（从2015年7月1日至2018年5月31日按年利率6%计算逾期利息）。
被告孙某某未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告孙某某因建房资金不足，通过原告张某某的亲戚徐某某介绍向原告借款10000元，口头约定2011年春节过后还款，未约定利息，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到张某某现金10000元，借款人孙某某，2010年10月28日。”借款到期后，被告未�约定向原告归还借款，之后经原告多次催要，被告至今未偿还原告的借款。现原告状诉来院，要求被告立即归还其借款10000元并支付逾期还款利息1750元。
另查，借款本金10000元从2015年7月1日到2018年5月31日按年利率6%计算利息为1750元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因建房资金不足向原告借款，并出具书面借条，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按期清偿借款，故原告要求被告归还其借款的请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的逾期利息，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告自2015年7月1日至2018年5月31日期间按年利率6%支付逾期还款利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后十日内归还原告张某某借款人民币10000元，并支付自2015年7月1日起至2018年5月31日的借款逾期利息1750元。
案件受理费90元，由被告孙某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00535号
原告刘某。
被告尹某某。
本院在审理原告刘某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张 强
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初465号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人彭惠，男，该联社信贷员。
被告陈卫民，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告刘永文，男，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告陈卫民、刘永文融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告陈卫民、刘永文的起诉。
本案案件受理费923元减半收取为461.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 马朝明
审判员 莫少波
审判员 钟万进
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈立文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更709号
罪犯周政，男，生于1984年1月17日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月22日作出（2012）船山刑初字第366号刑事判决，以被告人周政犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）遂中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2016年2月获2015年度监狱改造积极分子，2014年1月至2016年1月获得标准分162分，且罚金5000元已全部履行。
经审理查明，罪犯周政在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯周政确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周政减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周政减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第412号
原告张宝华。
被告郑关华。
被告郑小燕。
本院在审理原告张宝华诉被告郑关华、郑小燕民间借贷纠纷一案中，原告张宝华于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑关华、郑小燕的起诉。
本院认为，原告张宝华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝华撤回起诉。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告张宝华负担。
审判员 庞邦彩
二○一四年九月十八
书记员 倪倩虹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00812号
原告吴某某，女，1990年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告刘某甲，男，1983年3月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告刘某甲于2008年9月1日按乡俗举行婚礼，2009年2月10日生育儿子刘某乙，2010年2月8日补办结婚登记。原告吴某某与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，双方于2012年6月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原告吴某某要求与被告刘某甲离婚；儿子刘某乙由原告吴某某抚养，被告刘某甲依法承担抚养费。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告吴某某与被告刘某甲于2010年2月8日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件、出生医学证明各1份，证明儿子刘某乙的基本身份信息。
被告刘某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告吴某某提交的证据认定如下：原告吴某某提交的证据一、证据二，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告刘某甲于2008年9月1日按乡俗举行婚礼，2009年2月10日生育儿子刘某乙，2010年2月8日补办结婚登记。
本院认为：原告吴某某与被告刘某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告吴某某要求与被告刘某甲离婚，但未提交能证明原告吴某某与被告刘某甲的夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告吴某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年七月二日
书记员 周洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03135号
原告：太和县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人：蒋颖。
组织机构代码：15206990-4。
住所地：太和县城关镇建设路*号。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：杨博，该社职工。
被告：凡玉平，女，1962年2月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王思雷，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王思永，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告信用联社诉被告凡玉平、王思雷、王思永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告凡玉平、王思雷、王思永经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社诉称：2011年5月25日，凡玉平由王某甲、王某乙担保向信用联社借款20000元，期限12个月，利率10.4528‰；贷款到期后，凡玉平曾于2013年3月30日偿还本金3500元、利息1500元。剩余欠款经多次催要，三被告拒不按合同约定偿还贷款本息，故起诉要求凡玉平偿还贷款本金16500元及利息，王某甲、王某乙承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
凡玉平没有答辩。
王某甲没有答辩。
王某乙没有答辩。
经审理查明：2010年10月30日，凡玉平由王某甲、王某乙担保向信用联社借款20000元，约定期限12个月，利率10.4528‰；罚息按照合同载明的贷款利率加收50%。贷款到期后，经催要，凡玉平曾偿还了3500元本金、1500元利息，现下欠本金16500元，利息及罚息计算至2014年12月12日，为11337.6元，共合计27837.6元。上述款项多次催要未果，故信用联社起诉要求凡玉平偿还，王某甲、王某乙承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有信用联社提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、借款借据、借款合同、保证合同、三被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限、利息及罚息的，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息，没有按照合同约定偿还的，贷款人可以按照合同约定要求借款人偿还逾期利息及罚息，故对信用联社要求凡玉平偿还借款本金、利息、罚息的主张予以支持；由于信用联社没有提供证据证明在担保合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故对信用联社要求保证人王某甲、王某乙承担连带赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凡玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社贷款本金16500元、利息及罚息11337.6元，合计共27837.6元。
二、驳回原告信用联社要求被告王思雷、王思永承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告凡玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李建彬
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第892号
原告同江市润昌小额贷款责任公司。
法定代表人王晓东
委托代理人孙盼秋
被告赵春彦
被告邱丽萍
被告孙国祥
被告张淑清
被告张财
被告徐艳玲
被告李振军
被告宋艳琴
被告孟凡吉
被告赵春香
被告路明亮
被告赵春明
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告赵春彦、邱丽萍、孙国祥、张淑清、张财、徐艳玲、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋、被告孟凡吉、赵春彦、孙国祥到庭参加诉讼，被告张财、徐艳玲、邱丽萍、李振军、宋艳琴、赵春香、张淑清、路明亮、赵春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款责任公司诉称：2012年12月8日借款人赵春彦、邱丽萍在原告处借款80000元，双方约定月利率2分，至2013年3月7日还清，并由被告张财、徐艳玲、孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明作为保证人，承担连带担保责任。借款到期后被告赵春彦、邱丽萍只偿还三个月的利息4800元，剩余款项至今未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赵春彦、邱丽萍偿还借款本金80000元及利息47627元，本息合计127627元。被告张财、徐艳玲、孙国祥张淑清、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告赵春彦辩称：对借款事实没有异议，承认担保责任，但认为已经用土地使用权抵偿了该笔借款，现不同意偿还。
被告孙国祥答辩意见与赵春彦意见一致。
被告孟凡吉答辩意见与赵春彦意见一致。
被告张财、徐艳玲、邱丽萍、李振军、宋艳琴、赵春香、张淑清、路明亮、赵春明经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、保证合同。证明借款人赵春彦、邱丽萍于2012年12月8日在原告处借款80000元，双方约定月利率20‰，至2013年3月7日还款。被告张财、徐艳玲孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明为该笔借款提供连带责任保证。
经庭审质证，被告孟凡吉、赵春彦、孙国祥对该份证据无异议。
被告张财、徐艳玲、邱丽萍、李振军、宋艳琴、赵春香、张淑清、路明亮、赵春明经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实，且被告孟凡吉、赵春彦、孙国祥对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人赵春彦、邱丽萍于2012年12月8日在原告处借款80000元，双方约定月利率为20‰，至2013年3月7日还清，并由被告张财、徐艳玲、孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明作为保证人，承担连带担保责任。借款到期后被告赵春彦、邱丽萍只偿还了三个月的利息4800元，剩余本息合计127627元至今未偿还。被告孙国祥、孟凡吉、赵春彦辩称已用土地抵偿了该笔借款，经庭审查明，原被告间并没有签订土地转让合同，被告也未将土地实际交付原告管理使用。
本院认为：原告同江市润昌小额贷款责任公司与借款人赵春彦、邱丽萍为民间借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张财、徐艳玲、孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明为该笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与保证人之间约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因此，原告要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，保证人不能免除保证责任。故被告张财、徐春玲、孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明应承担保证责任偿还借款。原、被告之间为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息是在符合法律规定范围内的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵春彦、邱丽萍于判决书生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款责任公司借款本金80000元、利息47627元［（80000×20‰×29个月）＋（80000×20‰÷30×23天）］（2013年3月8日至2015年9月1日），本息合计127627元。被告张财、徐艳玲、孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元由被告赵春彦、邱丽萍负担。被告张财、徐艳玲、孙国祥、张淑清、李振军、宋艳琴、孟凡吉、赵春香、路明亮、赵春明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年九月十五日
书记员 程思谕