云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第396号
原告李在兵。
原告杨美惠。
二原告共同委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。
被告李在亮。
被告李华彰。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司
地址：昆明市环城西路42号市体委综合楼七楼。
负责人缪凌佳。
原告李在兵、杨美惠诉被告李在亮、李华彰、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李在亮、李华彰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。因本案交通事故中的另一受害人表示需向本院起诉，本院于2014年8月12日裁定本案中止诉讼。现另一受害人明确表示不再起诉，中止的情形已消除，本院于2014年11月5日恢复对本案的审理。现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月31日23时40分，被告李在亮驾驶云acg582号摩托车载李锡尧、孟奇隆从富民县款庄镇出发沿普东公路由南向北行驶，行驶至普东公路k52＋540m处时车辆发生侧翻滑入对向车道，与杨金杰驾驶的云a8f721号普通客车相撞，导致原告的儿子李锡尧当场死亡。肇事车辆云acg582号摩托车车主系被告李华彰。云a8f721号普通客车在被告阳光财产保险公司云南省分公司春城支公司投保机动车交通事故责任强制保险。经富民县公安局交通警察大队认定被告李在亮承担此次事故的全部责任。本次交通事故导致原告晚年丧子，使原告经济上、精神上受到极大的损失及伤害。为此，根据法律规定，特起诉至法院，请依法判决：一、本次交通事故给原告造成的经济损失464720元，由被告保险公司在交强险责任限额内给予赔偿，不足部分由被告李在亮、李华彰承担连带赔偿责任。二、本案案件受理费由被告承担。
被告李在亮答辩称：没有什么意见。
被告李华彰答辩称：当晚发生的交通事故责任不应全部由李在亮承担，死者李锡尧也应承担一定的责任。
被告保险公司书面答辩称：肇事车辆云a8f721号长安普通客车在我公司投保交强险，我公司愿意在保险限额内承担相应的保险责任。请求人民法院依法判决，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围及标准如何认定。2、被告应如何承担赔偿责任。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《身份证》（复印件）二份，欲证明原告的身份情况。
2、《道路交通事故认定书》（复印件）一份，欲证明此次交通事故事实及责任划分。
3、《死亡医学证明》（复印件）一份，欲证明原告之子李锡尧因交通事故死亡的事实。
4、《户口簿》一份，欲证明原告及其子李锡尧系城镇居民。
被告李在亮、李华彰对原告提交的证据均无异议。
被告李在亮、李华彰针对自己的抗辩主张未向本院提交证据。
被告保险公司未出庭应诉，也未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月31日23时40分，被告李在亮未取得机动车驾驶证驾驶车主为李华彰的云acg582号摩托车载李锡尧、孟奇隆从富民县款庄镇出发沿普东公路由南向北行驶，行驶至普东公路k52＋540m处时车辆发生侧翻滑入对向车道，与杨金杰驾驶的云a8f721号普通客车相撞，导致原告的儿子李锡尧当场死亡。经富民县公安局交通警察大队认定被告李在亮承担此次事故的全部责任，杨金杰、李锡尧、孟奇隆不承担事故责任。另查明，杨金杰驾驶的肇事车辆云a8f721号“长安”牌小型普通客车在被告阳光财产保险公司云南省分公司春城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险有效期限内。现原告以要求被告赔偿经济损失464720元为由，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体受到伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，被告李在亮未取得机动车驾驶证驾驶摩托车与杨金杰驾驶的车辆相撞，导致李在亮车上的乘车人原告之子李锡尧当场死亡，交警部门认定由被告李在亮承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”之规定，被告李在亮应对因致李锡尧死亡造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。......。”的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在所承保的机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过限额的部分由侵权责任人李在亮承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生也有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任之规定。李华彰对其摩托车管理不善，明知其子李在亮未取得相应驾驶资格，在李在亮驾驶摩托车时未予制止，应承担相应的赔偿责任。被告李在亮无驾驶资格驾驶摩托车，对造成原告的损失应承担主要责任。本院确认被告李在亮承担70%的赔偿责任，李华彰承担30%的赔偿责任。
二、针对原告请求的赔偿范围、数额及标准，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，经对原、被告所举证据分析审查后，确认原告的损失范围如下：死亡赔偿金464720元，原告提交的《户口簿》证明死者李锡尧系城镇居民，符合法律规定，本院予以确认。
三、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项的规定，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元。故，原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残死亡赔偿金限额范围内赔偿原告死亡赔偿金11000元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元。
二、由被告李在亮赔偿原告损失317604元（453720元×70%）、李华彰赔偿原告损失136116元（453720元×30%）。
（上述款项限判决生效后十日内付清）
本案诉讼费8270元（原告已预交2000元）减半收取4135元，由被告李在亮负担2895元、李华彰负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文彪
二〇一四年十一月五日
书记员 杨桂萍