河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00141号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地焦作市。
法定代表人丰杨慧，总经理。
委托代理人李冰，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白凤清，女，1940年1月15日出生，汉族，住马村区。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何春来，男，1963年2月21日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）何斐斐，男，1983年6月10日出生，汉族，住武陟县。
以上二被上诉人的委托代理人何海珍，女，1972年2月10日出生，汉族，住解放区。
被上诉人（原审被告）王三九，男，1976年1月15日出生，汉族，住马村区。
委托代理人冯占全，马村区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦保险公司）与被上诉人白凤清、何春来、何斐斐、王三九生命权、健康权、身体权纠纷一案，白凤清于2013年1月16日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：都邦保险公司、何春来、何斐斐、王三九共同赔偿白凤清医疗费18439.47元，住院期间护理费10573.58元，住院伙食补助费2550元，营养费750元，交通费550元，残疾赔偿金48460.61元，鉴定费4200元、精神抚慰金27000元，今后的护理费177653元，诉讼费由被告承担。马村区人民法院于2013年9月12日作出（2013）马民一初字第00035号民事判决。白凤清不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日作出（2013）焦民三终字第00311号民事裁定，裁定撤销马村区人民法院（2013）马民一初字第00035号民事判决；发回焦作市马村区人民法院重审。马村区人民法院经重新审理后于2014年3月27日作出（2014）马民重字第00001号民事判决。都邦保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人都邦保险公司的委托代理人李冰、被上诉人白凤清的委托代理人孙玮、被上诉人何春来、何斐斐的委托代理人何海珍、被上诉人王三九的委托代理人冯占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月4日14时30分许，白凤清乘坐王三九驾驶的三轮摩托车在云台大道与云安路交叉口时与何斐斐驾驶的豫HE67**号轻型货车相撞，造成白凤清受伤，白凤清遂被送至马村区人民医院治疗，经医院诊断：1、颅脑损伤；2、右侧内踝骨折；3、左侧骨远骨折；4、胸12、腰4椎体压缩骨折；5、右枕叶脑梗塞、多发脑梗；6、多处软组织损伤；7、高血压病。白凤清共计住院76天，花费医疗费18439.27元，住院期间医嘱两人陪护，由其儿子王广和儿媳张家书陪护。白凤清及护理人员均系农业家庭户口。
该起事故经焦作市公安局交管巡防大队处理，于2012年9月25日做出了焦公交认字（2012）第0067号道路交通事故认定书，认定王三九与何斐斐承担同等责任，白凤清不承担责任。白凤清的伤情经焦作市正孚法医临床司法鉴定所鉴定，认定白凤清交通事故后颅脑损伤致肢体功能障碍的伤残程度为二级伤残，脊柱损伤的伤残程度为十级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；交通事故致伤残的医学参与度为50%。
另查明何斐斐所驾驶的车辆系何春来所有，何斐斐系何春来雇佣的司机，何春来的车辆在都邦保险公司投保了交强险。在白凤清住院期间何春来向白凤清支付13000元。各方当事人就赔偿事宜不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。本案白凤清乘坐王三九驾驶的车辆与何斐斐驾驶的车辆相撞致使白凤清受伤，该起事故经焦作市公安局交管巡防大队处理，认定王三九与何斐斐承担同等责任，因何斐斐所驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额范围内理赔后，由事故责任方按照责任划分进行分担。因何斐斐是何春来雇佣的司机，因而何斐斐一方应承担的责任由何春来承担。即在都邦保险公司理赔后，由王三九与何春来各承担不足部分的50%。
关于护理费，白凤清未举证证明陪护人员的工资收入情况，参照2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，按两人陪护，计算75天。
白凤清的伤情经焦作市正孚法医临床司法鉴定所鉴定，白凤清构成一个二级伤残、一个十级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；交通事故致伤残的医学参与度为50%。关于残疾赔偿金，应当按照2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算6年，一个二级伤残、一个十级伤残的伤残系数为91%，同时考虑参与度50%。关于后续护理费，根据白凤清所构成的护理依赖程度，按照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008），全部护理依赖的赔付比例是100%，同时也要考虑参与度50%。
综上，白凤清的各项经济损失为：医疗费18439.27元、营养费750元（10元／天×75天），伙食补助费2250元（30元／天×75天），住院期间护理费3092.44元（7524.94元／年÷365天×75天×2人），交通费550元，残疾赔偿金20543.09元（7524.94元／年×6年×91%×50%），后续护理费22574.82元（7524.94元／年×6年×50%），精神抚慰金本院酌情支持30000元，鉴定费2300元，共计100499.62元，于法有据，予以支持。
都邦保险公司应当支付医疗费10000元，住院期间护理费3092.44元，交通费550元，残疾赔偿金20543.09元，后续护理费22574.82元，精神抚慰金30000元，合计86760.35元。剩余医疗费8439.27元，营养费750元，住院伙食补助费2250元，鉴定费2300元，合计13739.27元，由何春来与王三九分别承担6869.64元。因被告何春来已向原告支付了13000元，故对原告要求被告何春来赔偿的主张，本院不予支持。
原审法院判决：一、都邦保险公司于判决生效后十日内支付白凤清医疗费、住院期间护理费、残疾赔偿金、后续护理费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失86760.35元。二、王三九于判决生效后十日内支付白凤清医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失6869.64元。三、驳回白凤清其它的诉讼请求。诉讼费1950元，由白凤清承担1150元，何春来承担400元，王三九承担400元。
都邦保险公司上诉称：1、原审没有合法依据和合理理由启动了重新鉴定程序，系程序违法；2、被上诉人白凤清偏瘫并非车祸所致；3、被上诉人白凤清年事已高且患有脑萎缩，因此不能自理，后续护理与本次交通事故无关，因此都邦保险公司不应承担后续护理费。故请求撤销焦作市马村区人民法院（2014）马民重字第00001号民事判决第一项，依法改判或发回重审。
被上诉人白凤清的委托代理人答辩称：1、第二次鉴定意见明确写明，白凤清构成二级伤残；2、关于参与度50%，原审不应该考虑，应全额支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人何春来、何斐斐的委托代理人答辩称：我方住院时多付了一部分钱，要求退还。
被上诉人王三九的委托代理人答辩称：第二次鉴定符合法定程序，上诉人都邦保险公司的异议不能成立。原审判决正确，要求维持。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人都邦保险公司的上诉理由是否成立。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：被上诉人白凤清申请对其伤情的伤残等级和护理依赖程度及护理人数进行鉴定，但鉴定机构的鉴定意见中仅载明白凤清锁骨骨折和脊柱损伤分别构成十级伤残，未对白凤清目前左侧肢体偏瘫是否构成伤残及构成几级伤残作出分析、拿出意见。一审中受害人向鉴定机构质疑后，鉴定机构在答辩中分析认为左肢偏瘫构成二级伤残。鉴于此，原审启动重新鉴定程序并无不当。第二次鉴定意见明确载明交通事故致白凤清伤残的医学参与度为50%，故上诉人都邦保险公司认为白凤清偏瘫并非车祸所致的理由不能成立；第二次鉴定意见明确载明白凤清的伤情系二级伤残、完全护理依赖，故上诉人都邦保险公司认为其不应承担后续护理费的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年七月一日
书记员 马 捷