wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终1476号
上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，1979年12月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系熊某之妻。
上诉人（原审原告）：熊某1，男，汉族，2002年11月19日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系熊某之子。
上诉人（原审原告）：熊某某，女，汉族，2009年5月13日生，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系熊某之女。
法定代理人：邓某，系熊某1、熊某某母亲。
被上诉人（原审被告）：瓮安县人民医院，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人：李洪璠，系该院院长。
上诉人邓某、熊某1、熊某某因与被上诉人瓮安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2018）黔2725民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓某、熊某1、熊某某上诉请求：一、依法撤销瓮安县人民法院（2018）黔2725民初1467号民事裁定；二、请求依法判令被告承担医疗责任事故导致熊某死亡的责任：死亡赔偿金161812.4元、医疗费374341.90元、老人扶养费7533.29元、子女抚养费45199.74元、住院生活补助费146000元、交通费32000元、精神抚慰金50000元，以上合计845984.33元；三、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审违反法定程序。本案是一起医疗责任事故纠纷而不是医疗技术事故纠纷，不需要进行鉴定，且人民法院不能够主动审查案件的时效问题，所以，裁定驳回上诉人的起诉是违反法定程序的。二、一审法院认定事实不清。一审法院认为本案应当由专门的医疗机构来鉴定，忽略了死者遇到的是医疗责任问题，而不是医疗技术问题。三、一审法院适用法律不当。一审法院根据《医疗事故处理条例》第十八条第一款的规定和《民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条的规定作出的裁定是违反立法精神的，医疗责任事故不需要走鉴定的前置条件。本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合人民法院受理的范畴，依法应当立案受理。综上，一审法院违反法定程序、认定事实不清，适用法律不当，剥夺了上诉人的诉权，特请求上诉审人民法院依法将本案发回瓮安县人民法院审理。
瓮安县人民医院答辩称：一、熊某因外伤致脊柱骨折于2009年7月8日住入我院（当时为外二科），经CT检查提示：1、左侧颞极蛛网膜囊肿，2、右后顶部头皮血肿，3、L1椎体粉碎性压缩性骨折并骨折片向后突入椎管内约1.02cm,L1椎体左侧横突骨折。结合临床诊断为：1、L1椎体粉碎性压缩性骨折并左侧横突骨折、神经根损伤；2、双肾多发性结石；3、左颞底部蛛网膜囊肿；4、头皮损伤；5、泌尿系感染。入院后予以抗炎、消肿及支持治疗，于2009年7月14日在全麻下行经后路切开椎板减压、复位、AF钉内固定术，术后预防感染、止血、支持、营养神经、对症治疗。患者入院病历的现病史中最后记录了“小便障碍”，在出院小结的出院时情况记录是“患者仍诉排大小便困难，查：生命体征平稳，……鞍区痛触觉减弱，大小便仍排便困难，予保留导尿管排尿，……”综上所述，患者神经损伤是因骨折损伤神经所致，并非被答辩人所述的“固定钢板上反、因手术不当螺丝脱落，致使神经受压迫”；答辩人的诊疗行为符合诊疗规范。二、被答辩人所述的“固定钢板上反”与事实不符；我院手术时是用AF钉固定，不是钢板固定，AF钉不存在正反情况；而上诉人仍然认为“固定钢板上反、因手术不当螺丝脱落，致使神经受压迫，导致尿毒症。”三、该病人于2014年12月10日病故，其死亡原因未经相关机构认定。四、该医疗行为发生在2009年，且患者已于2014年病故，应超过诉讼时效。综上所述，答辩人的诊疗行为符合诊疗规范。被答辩人所列情况不符合事实，而且患者死亡后未经相关机构检查检验，诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回上诉人不符合事实而且已超过诉讼时效的请求。
邓某、熊某1、熊某某向一审法院起诉请求：判令被告承担医疗责任事故导致熊某死亡的赔偿责任：死亡赔偿金161812.4元、医疗费374341.9元、老人抚养费7533.29元、子女抚养费45199.74元、住院生活补助费146000元、交通费32000元、精神抚慰金50000元，以上合计845984.33元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《医疗事故处理条例》第十八条第一款“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检，具备尸检冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字”之规定。熊某于2014年12月10日死亡后，因其近亲属未请求有关机关进行死因鉴定，现原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定请求处理。根据《医疗事故处理条例》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告邓某、熊某1、熊某某的起诉。案件受理费人民币2260元（缓交），免予收取。
本院认为，三上诉人主张熊某的死亡与被上诉人的医疗行为有关，以继承人的身份要求被上诉人承担侵权责任，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的情形，一审法院驳回三上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2018）黔2725民初1467号民事裁定；
二、本案指令贵州省瓮安县人民法院审理。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年八月三日
法官助理 罗 莎
书 记 员 雷春莲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终1476号上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，1979年12月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系熊某之妻。上诉人（原审原告）：熊某1，男，汉族，2002年11月19日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系熊某之子。上诉人（原审原告）：熊某某，女，汉族，2009年5月13日生，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系熊某之女。法定代理人：邓某，系熊某1、熊某某母亲。被上诉人（原审被告）：瓮安县人民医院，住所地贵州省瓮安县。法定代表人：李洪璠，系该院院长。上诉人邓某、熊某1、熊某某因与被上诉人瓮安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2018）黔2725民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓某、熊某1、熊某某上诉请求：一、依法撤销瓮安县人民法院（2018）黔2725民初1467号民事裁定；二、请求依法判令被告承担医疗责任事故导致熊某死亡的责任：死亡赔偿金161812.4元、医疗费374341.90元、老人扶养费7533.29元、子女抚养费45199.74元、住院生活补助费146000元、交通费32000元、精神抚慰金50000元，以上合计845984.33元；三、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审违反法定程序。本案是一起医疗责任事故纠纷而不是医疗技术事故纠纷，不需要进行鉴定，且人民法院不能够主动审查案件的时效问题，所以，裁定驳回上诉人的起诉是违反法定程序的。二、一审法院认定事实不清。一审法院认为本案应当由专门的医疗机构来鉴定，忽略了死者遇到的是医疗责任问题，而不是医疗技术问题。三、一审法院适用法律不当。一审法院根据《医疗事故处理条例》第十八条第一款的规定和《民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条的规定作出的裁定是违反立法精神的，医疗责任事故不需要走鉴定的前置条件。本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合人民法院受理的范畴，依法应当立案受理。综上，一审法院违反法定程序、认定事实不清，适用法律不当，剥夺了上诉人的诉权，特请求上诉审人民法院依法将本案发回瓮安县人民法院审理。瓮安县人民医院答辩称：一、熊某因外伤致脊柱骨折于2009年7月8日住入我院（当时为外二科），经CT检查提示：1、左侧颞极蛛网膜囊肿，2、右后顶部头皮血肿，3、L1椎体粉碎性压缩性骨折并骨折片向后突入椎管内约1.02cm,L1椎体左侧横突骨折。结合临床诊断为：1、L1椎体粉碎性压缩性骨折并左侧横突骨折、神经根损伤；2、双肾多发性结石；3、左颞底部蛛网膜囊肿；4、头皮损伤；5、泌尿系感染。入院后予以抗炎、消肿及支持治疗，于2009年7月14日在全麻下行经后路切开椎板减压、复位、AF钉内固定术，术后预防感染、止血、支持、营养神经、对症治疗。患者入院病历的现病史中最后记录了“小便障碍”，在出院小结的出院时情况记录是“患者仍诉排大小便困难，查：生命体征平稳，……鞍区痛触觉减弱，大小便仍排便困难，予保留导尿管排尿，……”综上所述，患者神经损伤是因骨折损伤神经所致，并非被答辩人所述的“固定钢板上反、因手术不当螺丝脱落，致使神经受压迫”；答辩人的诊疗行为符合诊疗规范。二、被答辩人所述的“固定钢板上反”与事实不符；我院手术时是用AF钉固定，不是钢板固定，AF钉不存在正反情况；而上诉人仍然认为“固定钢板上反、因手术不当螺丝脱落，致使神经受压迫，导致尿毒症。”三、该病人于2014年12月10日病故，其死亡原因未经相关机构认定。四、该医疗行为发生在2009年，且患者已于2014年病故，应超过诉讼时效。综上所述，答辩人的诊疗行为符合诊疗规范。被答辩人所列情况不符合事实，而且患者死亡后未经相关机构检查检验，诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回上诉人不符合事实而且已超过诉讼时效的请求。邓某、熊某1、熊某某向一审法院起诉请求：判令被告承担医疗责任事故导致熊某死亡的赔偿责任：死亡赔偿金161812.4元、医疗费374341.9元、老人抚养费7533.29元、子女抚养费45199.74元、住院生活补助费146000元、交通费32000元、精神抚慰金50000元，以上合计845984.33元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《医疗事故处理条例》第十八条第一款“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检，具备尸检冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字”之规定。熊某于2014年12月10日死亡后，因其近亲属未请求有关机关进行死因鉴定，现原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定请求处理。根据《医疗事故处理条例》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告邓某、熊某1、熊某某的起诉。案件受理费人民币2260元（缓交），免予收取。本院认为，三上诉人主张熊某的死亡与被上诉人的医疗行为有关，以继承人的身份要求被上诉人承担侵权责任，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的情形，一审法院驳回三上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2018）黔2725民初1467号民事裁定；二、本案指令贵州省瓮安县人民法院审理。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年八月三日法官助理 罗 莎书 记 员 雷春莲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更511号
罪犯王胜利，男，1981年1月19日出生于陕西省太白县，汉族，小学文化，原居住地陕西省太白县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑一初字第00124号刑事判决，以被告人王胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一一年十月三十一日至二0二二年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯王胜利确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年三月三十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更627号
罪犯路陆，男，1987年5月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年6月21日作出（2010）灞刑初字第105号刑事判决，以被告人路陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑一年八个月，刑期自二00九年十一月三日至二0一九年三月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯路陆确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，前期虽有严重违纪行为，受到监管处罚，但近三年来表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯路陆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 郭文娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第102-1号
申请执行人：付玉花
申请执行人：丁瑞卿
申请执行人：贾翠荣
申请执行人：丁涛
申请执行人：丁峰
被执行人：陕西新恒商务有限公司
法定代表人：张少辉，该公司经理。
付玉花、丁瑞卿、贾翠荣、丁涛、丁峰与陕西新恒商务有限公司赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第686号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2008）西民二终字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付玉花、丁瑞卿、贾翠荣、丁涛、丁峰依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西新恒商务有限公司名下有陕AR63**面包车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人陕西新恒商务有限公司名下陕AR63**面包车一辆。查封期间不得对该车辆进行转让、买卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1185号
原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区。
经营者ＸＸ通，男，1970年09月28日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市经济技术开发区，公民身份证号码×××。
被告刘洪林，男，1986年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被告刘洪林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处经营者ＸＸ通到庭参加了诉讼。被告刘洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洪林偿还货款40890.00元，利息29440.00元，本息合计70330.00元。2、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月20日，被告刘洪林与原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处签订《买卖合同》一份，被告刘洪林在原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处赊购和丰20型铲车一台，赊欠货款47890.00元。双方约定2013年12月有20日前付清全部货款，如逾期还款按3%计息，所交保证金4000.00元不退还，并为原告出具欠据一枚。同时约定：一方违约通过通辽市科尔沁区人民法院解决。现被告刘洪林已还货款7000.00元，尚欠货款40890.00元至今未还。至2017年2月20日产生利息29440.00元[40890.00元×2%×38个月（自2013年12月20日至2017年2月20日）]，本息合计70330.80元。为此，原告诉至法院要求被告给付尚欠货款本息。
被告刘洪林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告刘洪林与原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处签订买卖合同一份，被告刘洪林在原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处赊购和丰ZL20型铲车一台，赊欠货款47890.00元，被告刘洪林交付定金后，原告交付该车辆；并约定三期分别于2013年10月20日前付款10000.00元、2013年11月20日前付款10000.00元和2013年12月20日前一次付清全部货款；如逾期还款计息自购车之日起按月3%计息等条款。被告刘洪林交付定金自提该和丰ZL20型铲车,同时与原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处结算形成欠和丰ZL20型铲车款47890.00元，并为原告出具欠据一枚，注明该欠款于2013年12月20日前还清等。现被告刘洪林已还货款7000.00元，尚欠货款40890.00元，利息29440.00元[40890.00元×2%×38个月（自2013年12月20日至2017年2月20日）]，本息合计70330.80元至今未还。
庭审中，针对赊购铲车欠款和利息等问题。原告出示证据：合同书一份、欠据一枚，证明被告向原告因赊购铲车而形成欠款和约定利息的事实。综上，合同书和欠据证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，我国合同法明确规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，按照约定的时间支付价款。本案原、被告于2013年9月20日签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，符合合同成立的要件，且合同的内容也不违反有关法律规定，本院依法确认该合同合法有效，有效合同属于依法成立。被告刘洪林应依法按合同约定全面履行支付价款的义务。但被告刘洪林（买受人）从原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处提走合同约定的铲车后，未按约定给予原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处支付货款，构成违约，并因分期付款买卖关系而形成的债权、债务关系明确，合法有效，本院应依法予以保护。关于利息损失合同法中规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处选择依照按月2%（年24%）计算利息损失29440.00元符合相关法律规定，本院应予以支持。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘洪林未按照合同约定的期限返还借款属违约，应当按照法律有关规定支付愈期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百二十二条、第一百三十条、一百五十九条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪林给付原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处货款人民币40890.00元，并支付愈期利息29440.00元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费779.00元，由被告刘洪林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2980号
原告：舒城县中和商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒三路。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆忠，公司员工。
被告：杨芳，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县中和商贸有限责任公司（以下简称中和公司）诉被告杨芳合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人陆忠和被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠货款本金37000元，利息13690元，合计金额50690元。（利率1分，2013年7月-2016年7月，共计37个月）；2、以后利息偿还至本息还清为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告公司担任业务员期间，挪用公司货款39000元，被告于2013年7月19日打了欠条，并商定还款期限及利率。经原告多次催要，被告仅于2015年6月还款2000元，剩余款项以无钱为理由不予还款。
原告中和公司向本院提交了条据一份，证明被告欠款的事实。
被告杨芳辩称，其打条子是事实。其当时是把客户的欠账打成条子给公司了。其把客户的欠条给公司，公司不要，这是客户欠的账，不可能由其承担。其在公司干的时候，很多客户的老欠条，其帮公司给客户了，但是公司没有给其报。2015年6月还了2000元是事实，当时公司去其家中要钱，其怕母亲担心，所以给了2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告杨芳原系原告中和商贸的业务员。被告于2013年7月19日将其经手的客户欠原告的货款汇总，并向原告出具了一份欠条，注明“今欠到舒城县中和商贸公司货款人民币39000元，还款日期14年2月30日，月利息壹分”。经原告催要，被告于2015年6月份还款2000元，下欠37000元未有偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨芳将客户所欠货款汇总并出具条据给原告，其跟原告之间形成了债的关系，其应当清偿债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效后十日内支付原告舒城县中和商贸有限责任公司款37000元。
二、被告杨芳于本判决生效后十日内支付原告舒城县中和商贸有限责任公司利息15540元（按月利率1%自2013年7月计算至2016年12月）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 查雯雯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晓梅
附本案适用的法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执328号
申请执行人刘某，农民。
法定代理人王某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城少民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的承担2015年1月至6月抚养费的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城少民初字第138号民事调解书本次执行程序执行完毕、予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 龙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初432号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄米荣，男，1950年4月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2017年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局决定取保候审。
被告人杨云喜，男，1941年6月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2017年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月31日转为取保候审。
被告人陈筱唐，男，1943年2月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2017年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月31日转为取保候审。
被告人李苏英，女，1967年9月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2017年3月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月31日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人黄米荣、杨云喜、陈筱唐、李苏英犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄米荣、杨云喜、陈筱唐、李苏英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日至2017年3月4日期间，被告人黄米荣、杨云喜、陈筱唐在台州市黄岩区屿头乡三联村老年协会开设“六命”、“四张”等形式的赌博场头，并雇佣被告人李苏英为场头抽头，期间场头共非法抽头获利人民币55000余元，被告人李苏英个人获利人民币11700元。
另查明，2017年3月4日，被告人李苏英被公安机关传唤到案。同月8日，被告人黄米荣、杨云喜、陈筱唐主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。同月14日，公安机关从被告人黄米荣处扣押了人民币70084元。在本院审理期间，被告人李苏英向本院退缴了违法所得人民币11700元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、周某的证言及辨认笔录，证人黄某、王某1、王某2、卢某1、王某3、卢某2的证言，被告人黄米荣、杨云喜、陈筱唐、李苏英的辨认笔录，现场笔录，扣押笔录、决定书及清单，证据保全清单，行政处罚决定书，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明、被告人黄米荣、杨云喜、陈筱唐的自首意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄米荣、杨云喜、陈筱唐以营利为目的，互相结伙，开设赌博场头，招引不特定人员参与赌博，妨害社会管理秩序，情节严重；被告人李苏英明知他人开设赌博场头，仍为其提供服务，帮助犯罪实施，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人黄米荣、陈筱唐均有自首情节，认罪态度较好，依法均予以减轻处罚。被告人杨云喜有自首情节，认罪态度较好，且在部分犯罪中已满七十五周岁，依法予以减轻处罚。被告人李苏英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。四被告人扣押在案的违法所得，依法应予退赔。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄米荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨云喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈筱唐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李苏英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
五、从被告人黄米荣处扣押的违法所得，由扣押单位予以没收，上缴国库；被告人李苏英退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 周红希
二〇一七年七月十三日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初7号
原告：蒋某。
法定代理人：蒋希彬（蒋某之父），男，1964年2月15日出生，住阳信县。
委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告：王良臣，男，1972年7月11日出生，住阳信县。
被告：鄢桂红，女，1974年9月21日出生，住阳信县。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。统一社会信用代码：9137160067554660XL1-1。
主要负责人：刘兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：范同军，该公司员工。
原告蒋某与被告王良臣、鄢桂红、都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋希彬、委托诉讼代理人董立和、被告保险公司委托诉讼代理人范同军到庭参加诉讼，被告王良臣、鄢桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2016年11月29日17时30分许，王良臣驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，沿滨阳路自西向东行驶至滨阳路水落坡镇蒋家村路段时，与驾驶自行车的蒋某发生碰撞，造成两车受损，蒋某受伤。事故发生后原告被送往阳信县人民医院救治。阳信县交警大队认定王良臣负事故全部责任，原告无事故责任。请求法院判令被告赔偿医疗费8875.27元、护理费6816元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、后续治疗费1500元、自行车损失400元，合计19071.27元。
被告王良臣、鄢桂红未答辩。庭后提交驾驶证、鲁Ｍ×××××小型客车行驶证、交强险及商业三者险保单，商业三者险责任限额50万元（不计免赔）。
被告保险公司公司辩称，王良臣所驾驶鲁Ｍ×××××小型客车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。我公司在赔偿限额内对原告进行赔偿，诉讼费与鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年11月29日17时30分许，王良臣驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，沿滨阳路自西向东行驶至滨阳路水落坡镇蒋家村路段时，与骑自行车的蒋某发生碰撞，造成两车受损，蒋某受伤。阳信县交通警察大队认定王良臣负事故全部责任，蒋某无事故责任。
因事故造成原告蒋某锁骨骨折（左侧），在阳信县人民医院住院16天，支出医疗费8875.27元。原告支出自行车维修费400元。
蒋某住院期间由其母亲郭秀英护理。郭秀英系山东滨州意象工贸有限公司员工，其2016年9、10、11月份工资收入分别为1552元、2203元、2527元，因对蒋某进行护理，自事故发生后停发工资。
王良臣驾驶鲁Ｍ×××××小型客车所有人为鄢桂红，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额50万元（不计免赔），事故发生于有效保险期间内，被保险人均为王良臣。王良臣持有有效驾驶证，鄢桂红持有鲁Ｍ×××××小型客车行驶证，在检验有效期内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书、阳信县人民医院住院病案、费用清单、急诊病历、医药费收据、原告户口本索引表、护理人员郭秀英身份证、自行车维修发票、山东滨州意象工贸有限公司出具郭秀英停发工资证明及其2016年9、10、11月份工资发放证明、单位营业执照、王良臣提交驾驶证、鲁Ｍ×××××小型客车行驶证、交强险、商业险保单等证据证实，以及到庭当事人的一致陈述，足以认定。
本院认为，被告王良臣、鄢桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。王良臣驾驶机动车与蒋某骑自行车时发生交通事故，致蒋某受伤，交警部门认定王良臣负事故全部责任，蒋某无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张交通费、护理费数额过高，应依法合理确定。原告主张后续治疗费未提交证据，本院不予支持。
可依法确定的原告损失为：医疗费8875.27元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、护理费3316.8元［16天×（1552元+2203元+2527元）/90天+44天×50元］（参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据本案案情酌定护理期为60天，1人护理）、交通费533元、自行车维修费400元。以上共计13605.07元。
因鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费9355.27元，赔偿原告护理费、交通费3849.8元，赔偿原告自行车维修费400元，计13605.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告蒋某支付赔偿金13605.07元；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.78元，减半收取138.39元，由原告蒋某负担33.34元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担105.05元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司直接汇入原告蒋某法定代理人蒋希彬中国银行阳信支行62×××19账户13710.12元（13605.07元+105.05元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张连东
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩晓童
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初26号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李传宾，男，1967年2月19日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被神农架林区公安局取保候审，同年5月25日被神农架林区人民检察院取保候审。2017年6月12日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李传宾犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人李传宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日18时许，被告人李传宾无证驾驶鄂Ｐ×××××号普通两轮摩托车，沿省道白茨线由西向东行驶至神农架林区松柏镇堂坊新区白云边酒店路段时，与横过公路的行人王某相撞，造成李传宾、王某两人受伤、车辆受损的交通事故。当日20时许，侦查人员委托对李传宾实施抢救的医生在神农架林区人民医院重症监护室提取李传宾血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李传宾血液中检出酒精成分，含量为196.15mg/100ml。经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，王某在此次事故中所受损伤综合评定为轻伤二级。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人李传宾承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人李传宾在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表及提取情况说明、李传宾机动车驾驶证注销证明、神农架林区人民医院出院记录等；证人陆某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人李传宾的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1115号物证检验报告、湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）鉴（活）字[2017]13号法医学人体损伤程度鉴定书、神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传宾无证、醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李传宾无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，均依法予以从重处罚。被告人李传宾归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李传宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初799号
原告李某某，男。
被告沈某某，男。
原告李某某与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其在被告沈某某承包的建筑工地干墙面粉刷工作，经与被告结算，被告应付其劳务费14000元，经多次催要未果，现诉至法院要求被告支付其劳务费14000元及误工费、交通费2000元。
被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，被告沈某某在承包位于浐灞新区龙腾万都汇建筑工程施工期间，雇佣由李某某组织的部分工人进行墙面粉刷工作，粉刷墙面每平方米为7.5元。其中，李某某组织的工人劳务费由李某某与沈某某进行结算。经李某某与沈某某2016年8月17日进行结算，被告沈某某分别向原告李某某出具欠条二张，其中一张载明；今欠李某某海天建设人工工资12000元（壹万贰仟园），沈某某，（612326198902153914），下月10号前结清，如未结清工人讨薪花费沈某某承担，2016.8.17。一张载明：今欠李某某2000元人工工资。沈某某，（612326198902153914）。2016.8.17。上述二张欠条合计为14000元。后经李某某多次催要未果。原告李某某以上述诉讼事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条二张及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告沈某某雇佣由李某某组织负责管理的工人为其承包的建设工地付出劳务，被告沈某某理应支付相应的劳务费。经李某某多次向沈某某催要未果，其双方之间已构成债权债务关系。现李某某诉至法院要求被告支付劳务费14000元，本院依法应予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费2000元，符合被告出具的欠条中的约定，本院酌情由被告适当承担1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内支付李某某劳务费14000元及误工费、交通费1000元。
案件受理费200元，原告已预交，现减半收取100元，本院退付原告李某某100元，另100元由被告沈某某承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年三月二十三日
书记员 李宝珍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终697号
上诉人（原审原告）：龙华。
上诉人（原审原告）：孙浩。
上诉人（原审原告）：王淑贤。
上诉人（原审原告）：孙彦。
四上诉人委托代理人：范大利、刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永。
被上诉人（原审被告）：韩冰。
二被上诉人委托代理人：张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵桂馥。
被上诉人（原审被告）：李岩。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股�有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路164号。
负责人：赵雷，系该公司经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街甲203。
负责人：刘德江，系该公司经理。
委托代理人：秦晓敏，系该公司职员。
上诉人龙华、孙浩、王淑贤、孙彦因与被上诉人赵桂馥、李岩、吴永、韩冰、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）原审被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙华、孙浩、王淑贤、孙彦的委托代理人刘姝曲，被上诉人赵桂馥、李岩，被上诉人吴永、韩冰的委托代理人张立新，被上诉人保阜新分公司的委托代理人黄欣、原审被告平安阜新支公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1747号民事判决；
二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓东
代理审判员 李洪权
代理审判员 黄 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵兴国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1694号
上诉人（原审原告）王彦武，无业。
被上诉人（原审被告）西安市长乐宫老年公寓。
法定代表人时晓利，总经理。
委托代理人苏哲峰，该公司员工。
委托代理人张琳琳，该公司员工。
上诉人王彦武与被上诉人西安市长乐宫老年公寓劳动争议纠纷一案，王彦武不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05738号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王彦武于2009年入职被告西安市长乐宫老年公寓担任厨师。2014年5月19日张再珍代王彦武向被告提交书面辞职申请书，并于当日办理了离职手续。2015年8月12日，王彦武申请劳动仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理决定，王彦武不服，诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王彦武自2014年5月19日辞职后至2015年8月12日申请劳动仲裁，已经超过1年仲裁时效，其请求西安市长乐宫老年公寓支付经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费，法院不予支持。劳动者与用人单位因补办社会保险、欠缴社会保险费发生的争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王彦武请求。案件受理费10元由王彦武承担。
宣判后，王彦武不服原审判决向本院提起上诉称，王彦武离职后，不断向西安市长乐宫老年公寓主张权利，其申请仲裁未超过仲裁时效。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，王彦武因与西安市长乐宫老年公寓发生劳动争议向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出不予受理通知。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限的，依法驳回其诉讼请求。王彦武2014年5月19日向西安市长乐宫老年公寓提出辞职，并于当日办理了离职手续。2015年8月12日，王彦武申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。二审中，王彦武亦未举证证明其存在时效中断的正当理由。故王彦武以其申请仲裁未超过仲裁时效的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王彦武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初951号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告倪磊，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告张家口群腾汽车销售服务有限公司，地址张家口经济开发区西苑中路37号天秀花园23号。
第三人蔚县永安运输有限责任公司，地址张家口市蔚县杨庄窠乡沙涧村。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告倪磊、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司、第三人蔚县永安运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告倪磊（1328330****）、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司（1513336****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的被告倪磊、张家口群腾汽车销售服务有限公司的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，对快递邮寄给被告倪磊的邮件邮局以“电话错误、地址不详”，对邮寄给被告张家口群腾汽车销售服务有限公司的快递邮局以“原址无此单位，电话通了不对”为由退回法院，经本院通知，原告仍不能提供二被告的准确送达地址或被告倪磊下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1394元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1206号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大夏（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码073521800。
负责人：王沧然，任行长。
委托代理人：胡炳华，系广东汇联师事务所律师。
被告：黎润姬，女，1976年2月16日出生，居住佛山市南海区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告黎润姬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炳华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的财产保全申请，�院依法作出（2015）佛南法民二初字第1206号民事裁定书，因原告不能提供被告可供保全的财产线索，故本案未能实施财产保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订合同编号为华银（2013）珠快信字（佛山）第10089号的《个人信用贷款授信额度合同》，根据合同第二部分“特别约定条款”第一条约定，原告向被告授信额度金额人民币175000元，额度期限从2013年11月29日到2016年11月29日止（具体的业务期限以借据约定为准）。第二条约定贷款利率采用固定利率13.8%。第三条约定罚息和违约金，未按照合同约定偿还贷款的，每日按日应还款额的0.05%收取罚息直至清偿全部款项之日。第六条约定还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，支付的款项以罚息、利息、本金的顺序确定。另外，合同第一部分“普遍性条款”第八条约定，被告在本合同项下任一笔应还款项发生逾期，即为违约事件，原告有权宣布额度下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度。第九条约定到期没有偿还应还款项，被告应承担产生的诉讼费、律师费等催收应还款项所需的合理费用。2013年12月3日，原告依约向被告发放贷款175000元，贷款到期日为2016年12月3日。被告自2015年5月份起未足额支付本息。
现起诉请求：1、宣告原告与被告签订的华银（2013）珠快信字（佛山）第10089号《个人信用贷款授信额度合同》项下的全部债务立即到期；2、被告立即向原告归还借款本金人民币106017.29元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年8月14日，利息按年利率13.8%为9936.68元，罚息每日0.05%为1084.02元，复利每日0.05%为642.48元）；3、被告承担原告为实现本案债权支付的律师费10000元�4、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充：2015年10月7日，被告还本金1000元。截止至2015年11月11日，被告尚欠原告借款本金105017.29元、利息12927.45元、罚息2095.47元、复利1164.63元。
被告黎润姬没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各1份，原告的负责人身份证明书原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合同编号为华银（2013）珠快信字（佛山）第10089号的《个人信用贷款授信额度合同》原件1份，证明2013年原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，证明原被告双方的金融借贷关系，利息、罚息的计算方式，被告任何一笔逾期还款后原告可宣布本额度项下的债务立即到期，律师费、诉讼费等费用由被告承担。
3、个人借款借�（NO.10082218）原件1份，证明2013年12月3日，原告向被告发放贷款175000元，贷款到期日为2016年12月3日。
4、被告信用贷款欠款情况表、账户交易明细表原件1份，证明截止至2015年11月11日，被告还款明细和逾期还款明细。
被告黎润姬在诉讼中没有提供证据材料。
被告黎润姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此确认原告起诉所述事实。
本院认为，原告与被告黎润姬签订的《个人信用贷款授信额度合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告与被告在《个人信用贷�授信额度合同》中约定，被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，并对逾期借款每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至清偿全部应还款项之日止，本案中，原告依约向被告履行了放贷义务，被告自2015年5月起逾期足额还款，其行为已构成违约，故原告据此向本院提起诉讼主张宣布贷款合同项下贷款全部提前到期，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告偿还尚欠的全部贷款本息，符合双方约定，本院予以支持，故被告应支付尚欠的贷款本金105017.29元及暂计至2015年11月11日的利息12927.45元、罚息2095.47元，并以105017.29元为本金从2015年11月12日起按0.05%/日计付罚息予原告。因合同没有约定计算复利，故原告主张被告支付复利，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但在诉讼中未提供涉及委托律师代理及支出费用的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎润姬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金105017.29元、计至2015年11月11日的利息12927.45元、罚息2095.47元及以105017.29元为本金从2015年11月12日起至实际清偿之日止按0.05%/日计算的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1426.80元（此款原告已预交），由被告黎润姬负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的受理费1426.80元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
因本案未实施财产保全措施，故对于原告已预交的财产保全费1158.40元，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 潘国盛
二〇一五年十一月十六日
书记员 何国杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3485号
原告成都金恩物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙继熊，董事长。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告张宗元，男，汉族，1964年3月13日出生，住所地：成都市金牛区。
本院在审理成都金恩物业管理有限责任公司与张宗元物业服务合同纠纷一案过程中，现成都金恩物业管理有限责任公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毛鸿珍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3299号
原告郑芳芳。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师
被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会。
法定代表人郑宗才，村主任。
委托代理人高维宝，天津法都律师事务所律师。
原告郑芳芳诉被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭，双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳芳诉称，自己在被告村出生，原始户籍地也在被告村，后因上学将户口转为非农业，但户口仍在礼明庄派出所。2012年9月和11月，被告村土地因开发区建设被征用1000余亩，按2013年8月份的征地补偿款分配方案，原告当时为在校大学生，属有户口无地人员，应享受人均补偿款36600元的90%，即32940元，但被告未将补偿款发放给原告。请求被告立即给付上述款项，并承担诉讼费。
被告蓟县礼明庄镇前潵水头村村民委员辩称，原告户口没在被告村，上学也不是从被告村迁走的户口，原告在村里既无户口，也无承包地，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原告1987年7月12日出生于被告村，1996年5月13日因购房将户口迁入县城，2013年1月23日又将户口（非农业）迁回被告村。2012年9月1日和11月17日，被告村土地因开发区修路和专用汽车产业园建设被征用1000余亩，被告在发放补偿款时未分配给原告，原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益而诉至本院。
双方争议的焦点问题是，原告是否应获取征地补偿款。
原告主张，土地被征用时自己户籍在被告村，为在校大学生，按被告村委会的分配方案属有户口无地人员，应享受人均补偿款36600元的90%，即32940元。提供的证据有：1、《前潵村人口情况说明》（无公章及日期）一页，“……九、非农业的。十、在校学生大中专（均按有户口对待，研究生除外）……”2、《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》（无公章）一份，“……本方案已于2013年8月18日党支部大会讨论通过，现提交村民代表商议审定。”其中第三条第2项规定，“有户口无地：土地延包后出生的孩子享受90%；土地延包后从外村嫁过来的媳妇享受80%。”第4项规定，“高等院校、中等职业院校在校学生（研究生除外），……按有户口对待。”证明原告应享受人均补偿款90%的份额。3、户口本复印件三页，证明原告户籍变动情况。4、天津广播电视大学蓟县分校出具的书面证明及中央广播电视大学学生证复印件（无学期注册及课程注册记录）各一份，证明原告是该校2012级春行政管理专业专科在校生。
经质证，被告对原告提交的户口本复印件的真实性无异议，对其他证据均不予认可，认为原告所提交的证据不能证明其为在校大学生，征地补偿分配方案仅为草案，并非正式方案，且方案中也未涉及原告，故原告无权获取被告村的征地补偿款。被告未提供相关证据。
本院认证意见，原告所提交的《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》虽经村党支部会议通过，但该草案只是为村民代表会提供商议审定的依据。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，征地补偿款的使用和分配问题根据有关规定，应经村民会议讨论决定，党支部无权决定，且被告对草案的效力不予认可，故原告以《前潵村征地补偿款分配方案（草案）》为依据请求被告给付征地补偿款不符合有关规定。《前潵村人口情况说明》明确将人口划分为“非农业的”和“在校学生大中专”，原告属非农业人员，即使分配草案有效，草案中对非农业人员如何给付征地补偿款也未作出规定，有户口无地人员包括孩子和外村嫁来的媳妇分别按90%和80%比例给付，对原告的情况无具体规定，故原告的主张证据不足，本院依法不予采信。
本院认为，农村土地被政府征用后补偿款的分配依法属村民民主自治范畴，应经村民会议讨论决定，原告不能提供经村民会议决定的有效分配方案，故其诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国村民为会员组织法》第二十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费312元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年七月三十日
书记员 杜艳东
附：相关法规
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执373号
申请执行人北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园20号楼2层商业47，组织机构代码55488495-2。
法定代表人董明，董事长。
被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号，组织机构代码81039972-X。
法定代表人石保栋，董事长。
本院在执行申请执行人北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司与被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执373号申请执行人北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园20号楼2层商业47，组织机构代码55488495-2。法定代表人董明，董事长。被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号，组织机构代码81039972-X。法定代表人石保栋，董事长。本院在执行申请执行人北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司与被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一八年三月二十七日书记员 张文秀
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第12-1号
申请执行人深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司。
被执行人茂名市明湖百货有限公司。
本院于2014年11月6日作出（2014）茂中法知民初字第635号民事判决已发生法律效力。因被执行人茂名市明湖百货有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立（2015）茂中法执字第12号案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人茂名市明湖百货有限公司在中国建设银行茂名分行营业部的银行存款（账号：44001690103051420756）37759.5元，本案执行标的款已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）茂中法执字第12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 艳
审 判 员 潘伟东
代理审判员 崔伟连
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 苗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1206号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐家银
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘丽平
二上诉人共同委托代理人：张爱玲，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张德刚
委托代理人：李武江，男，河南西毫律师事务所律师，特别授权。
上诉人徐家银、刘丽平因与被上诉人张德刚合伙协议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐家银及二上诉人的共同委托代理人张爱玲、被上诉人张德刚及其委托代理人李武江到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月28日，张德刚、徐家银签订信阳人家（豫南人家）合作协议1份，协议约定：两人共同经营信阳人家（豫南人家）餐厅，共同享有经营权，双方各出资40000元，利润各分配50%；徐家银负责后厨及采购工作，张德刚负责外围工作及客源，无正当理由双方不能单方退股。同年8月，两人在经营中发生矛盾，张德刚要求退伙，8月12日，徐家银为张德刚出具欠条1份：“欠条欠转让金（张德刚）肆万元（40000）如自己干，转让金1年后还清，如转让，立马还清。徐家银2013年8月12日”。8月14日，张德刚为徐家银出具欠条1张：“欠条张德刚欠徐家银营业款叁仟伍佰元整张刚2013.8.14”。同年12月25日，张德刚到信阳人家向徐家银讨要时，双方发生争执，徐家银报警，双方在偃师市城关镇派出所主持下达成调解。
原审法院认为，张德刚与徐家银合伙后因发生矛盾，张德刚提出退伙，徐家银为张德刚出具欠条1张、同意退给张德刚合伙投资40000元，应视为双方就张德刚退出合伙达成协议，后张德刚又为徐家银出具欠条1张，双方形成了债权债务关系，依法应受法律保护。现张德刚要求徐家银给付欠款40000元、徐家银要求张德刚给付其营业款3500元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。张德刚与徐家银之间的债权债务发生在徐家银、刘丽平的婚姻存续期间，刘丽平没有证据证明该债务系徐家银个人债务，应认定该债务系徐家银、刘丽平的夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐家银、刘丽平给付原告张德刚40000元整，自判决生效之日起10内一次性付清。二、原告张德刚给付被告徐家银3500元，自判决生效之日起10内一次性付清。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐家银、刘丽平负担；反诉费25元，由原告张德刚负担。
徐家银上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人不应支付张德刚4万元。本案是合伙退伙纠纷，不是单纯的民间借贷。上诉人和张德刚系信阳老乡，2013年6月28日双方合伙开办信阳人家菜馆，各投资4万元。上诉人负责后厨，张德刚和他媳妇在大堂收费、照看。后来双方发生矛盾。上诉人被迫无奈打了“欠条”，2013年12月25日晚上，被上诉人亲自带了三个黑社会来要钱，发生争执，被上诉人又打又骂，并且砸店。就这样，店里老找事，店自己干干不成，转让没人要，只好关门，上诉人又倒贴了几个月房租，最后房子又交给了房东。所以说，本案是合伙退伙纠纷，不是民间借贷，张德刚不遵守诚实信用原则，出尔反尔，先说要分账逼我、骗我打条，但却没有分账，他不能只请利不担害，经营亏空不能我一个人承担。因为被上诉人屡屡找茬、砸店的行为，导致店面既无法继续经营，也无人敢接手，不能转让。也导致双方无法清帐。所以，望法院驳回被上诉人诉讼请求。另上诉人刘丽平与该合伙无关，亦不应承担法律责任。综上，请求依法撤销偃师市人民法院（2014）偃民一初字第00139号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。
张德刚辩称：本案事实清楚、证据确实充分，上诉人与被上诉人之间具有合法的债权债务关系。上诉人称此案系合伙退伙纠纷是没有任何依据的，也是不符合实际的。上诉人在上诉状中所讲其他内容也均是歪曲事实，没有任何根据的。截止今日，饭店没有经营并已转让，且至欠条出具日也逾1年，欠条所附条件均已实现，上诉人应当归还欠款。上诉人徐家银所欠债务发生在上诉人夫妻双方婚姻关系存续期间，故因本案债务应为上诉人夫妻共同债务，二上诉人应共同承担。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：张德刚与徐家银合伙后因发生矛盾，张德刚提出退伙，徐家银为张德刚出具欠条，同意退给张德刚合伙投资4万元，应视为双方就张德刚退出合伙达成协议，双方已由合伙关系转变为债权债务关系，张德刚持欠条主张权利，理由正当，应予支持。徐家银称双方是合伙退伙纠纷，不应支付张德刚4万元的上诉理由证据不足，本院不予支持。刘丽平与徐家银系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债权债务，刘丽平没有提供证据证明该债务系徐家银个人债务，故原审认定该债务系徐家银、刘丽平的夫妻共同债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人徐家银、刘丽平的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐家银、刘丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈秋红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05129号
原告颜美清。
被告长沙步步高商业连锁有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路157号。
法定代表人朱刚平，总经理。
本院在审理原告颜美清诉被告长沙步步高商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告颜美清于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜美清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜美清撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告颜美清负担。
审判员 刘中立
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 洪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初907号
原告：无棣富安运输有限公司，住所地无棣县佘家镇商贸街。
法定代表人：程玉明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。
负责人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，公司职工。
原告无棣富安运输有限公司（富安运输公司）与被告都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称都邦滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安运输公司的委托诉讼代理人刘长伟，被告都邦滨州支公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富安运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付保险金86804元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告富安运输公司为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁MZ2**挂号重型半挂牵引车在被告都邦滨州支公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险限额为100000元，主要运送货物为钢铁、煤炭、砂石料等，保险期间自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止。
原告为山东嘉明耐火材料有限公司（以下简称嘉明公司）向天津东疆保税港区澳洲路海泽物流园9号库运输耐火砖。2016年6月7日4时35分，冀照明（原告司机）驾驶原告鲁Ｍ×××××/鲁MZ2**挂号重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区海晶大道由南向北行驶至与北穿港路交叉路口以北10米处时，为避让对方车辆采取制动措施时，原告重型货车上所载货物甩落，致货物受损。原告及时向被告报案，被告的工作人员到现场勘查，并拍摄照片。经天津市公安交通管理局现场勘查，认定原告司机冀照明在该次交通事故中负全部责任。后，经原告与嘉明公司核实货物损失情况，最后确定由原告赔偿了嘉明公司83804元。
被告都邦滨州支公司辩称，一、经过现场的勘察该车存在事实超载行为；二、保单约定每次事故免赔5%；三、保单另约定每次运载货物，投保金额为10万元，出险时若保额不足，按照每次实际运输货物的保险价值与保险金额比例赔付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月7日4时35分，冀照明（原告司机）驾驶原告鲁Ｍ×××××/鲁MZ2**挂号重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区海晶大道由南向北行驶至与北穿港路交叉路口以北10米处时，为避让对方车辆采取制动措施时，原告重型货车上所载货物甩落，致货物受损。原告富安运输公司将未损坏的耐火砖运回嘉明公司场内。2016年6月12日，山东嘉明耐火材料有限公司出具货物损失明细，该损失明细载明原告为其拉耐火砖40件，运回厂内12件，运输途中损坏28件，损失共计83804元（每件0.82吨，每吨3650元）。原告已赔付托运人山东嘉明耐火材料有限公司耐火砖损失83804元。另，原告因本次事故支出货物施救费3000元。
本院认为，原告富安运输公司与被告都邦滨州支公司签订的国内水路、陆路货物运输保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告富安运输公司作为案涉车辆的实际所有人及被保险人，对涉案运输货物享有保险利益。涉案货损事故发生在保险期间，被告都邦滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。因原告在与被告签订的保险合同中约定每次事故免赔5%，故原告富安运输公司主张被告赔偿其货物损失83804元，本院支持79614元，其诉求超过的部分本院不予支持；原告富安运输公司诉求被告都邦滨州支公司赔偿其施救费3000元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告都邦滨州支公司提出的该车存在事实超载行为的辩解意见，因其仅提供两张标识货物重量的唛头照片，不足以推定出原告车辆超载的结论，且与天津市公安交通管理局现场勘查后认定的原告不存在超载行为的结论不符，本院对此不予采信；其对收到条、货物损失明细有异议，但无反驳证据予以证明，本院对此亦不予采信；其主张根据保单约定每次事故免赔5%，有事实及法律依据，本院对此予以采纳；其提出的出险时若保额不足，按照每次实际运输货物的保险价值与保险金额比例赔付的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告无棣富安运输有限公司货物损失费79614元、施救费3000元，共计82614元；
二、驳回原告无棣富安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担933元，由原告无棣富安运输有限公司负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年四月十九日
书记员 马文霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0440号
申请执行人邹慧剑。
被执行人陈良。
申请执行人邹慧剑与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第1780号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈良应于判决发生法律效力之日立即归还邹慧剑借款50000元，并支付该款的利息及违约金（自2013年7月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），案件受理费1275元减半收取638元、保全费620元，合计1258元，由陈良负担。因陈良未履行还款义务，根据申请执行人邹慧剑的申请，本院于2014年1月30日立案执行。
执行过程中，陈良主动向邹慧剑支付了5000元。本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人陈良名下仅有一部车牌号码为苏B×××××的小型汽车，而该车在执行过程中以26000元的价格出售于第三人陈勇，用于作为对邹慧剑的还款。除此之外，陈良名下并无其他财产可供执行。
执行中，被执行人陈良与申请执行人邹慧剑就本案的还款达成和解。本案现已执行到位借款本金31000元，尚未执行到位26258元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，鉴于双方已就还款达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以双方达成和解为由，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年六月十九日
书记员 石志如
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00658号
申请执行人：胡均，男，1977年12月22日出生，汉族，合肥嘉泰机电设备有限公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘永刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00249号民事判决书，已向被执行人刘永刚送达执行通知书，责令被执行人刘永刚偿还申请执行人胡均借款183500元、并支付利息15719元（其中83500元自2012年3月12日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限的利息为7321元，100000元自2012年4月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限的利息为8398元）、迟延履行期间的双倍债务利息1607元（暂计算至2013年9月2日）、案件受理费4589元、公告费600元及本案执行费2895元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘永刚银行存款208370元；或扣留、提取被执行人刘永刚尚未支取的收入208370元；或查封、扣押被执行人刘永刚所有的价值208370元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年九月二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初278号
原告：陆练满，男，1974年4月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴肖格，女，1971年6月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，经通道侗族自治县陇城镇远冲村民委员会推荐代理本案。
委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。
被告：欧梦沙，女，1988年7月16日出生，侗族，农民，住湖南省怀化市。
委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。
被告：段浚玄，男，1985年9月6日出生，苗族，居民，住湖南省怀化市。
原告陆练满与被告欧梦沙、段浚玄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陆练满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆练满撤回起诉处理。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年八月一日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1230民初278号原告：陆练满，男，1974年4月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：吴肖格，女，1971年6月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，经通道侗族自治县陇城镇远冲村民委员会推荐代理本案。委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。被告：欧梦沙，女，1988年7月16日出生，侗族，农民，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。被告：段浚玄，男，1985年9月6日出生，苗族，居民，住湖南省怀化市。原告陆练满与被告欧梦沙、段浚玄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陆练满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆练满撤回起诉处理。审 判 长  廖勇奇人民陪审员  杨 泉人民陪审员  蒋思芳二〇一八年八月一日代理书记员  石云云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1141号
起诉人张以奎。
被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司，住所地大冶市还地桥镇秀山村（原秀山煤矿）。
法定代表人李芳停，该公司负责人。
被起诉人湖北省黄石煤炭矿务局，住所地黄石市湖滨大道569号。
法定代表人李碧，该局局长。
被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道569号。
法定代表人李碧，该公司负责人。
本院收到起诉人张以奎的民事起诉状。张以奎诉称：2010年，因修建大广高速，为支持国家建设，其与黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司签订了《大广高速秀山矿房屋拆迁合同》，秀�煤业分公司以10000元货币补偿收回其位于铁山秀山住宅区的公建住房57.50㎡予以拆迁。2016年秀山矿区棚户改造，湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司作出房改方案，按房改政策将公租房出售给职工个人，由职工个人享受房屋拆迁的货币补偿。一个单位同是房改，却有两种处理方法，为此，其多次向工矿集团讨要说法并向市信访局上访，均无果而终，故而诉至法院，请求判令黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司与其签订的房屋拆迁合同无效。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖，房屋所在地位于铁山秀山。同时原告系与黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司签订的房屋拆迁安置补偿合同，根据合同相对性原理，合同纠纷的相对人应是秀山煤业分公司，而秀山煤业分公司住所地在大冶市还地桥镇秀山村。综上，无论从房屋所在地、被告居住地，还是合同履行地方面确定管辖，我院对本案均无管辖权，故应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张以奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或黄石市中级人民法院递交上诉状，上诉至湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 锦 花
人民陪审员 肖 春 平
人民陪审员 �曙英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 文 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6313号
原告：翟东林，男，1970年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告翟东林诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟东林到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三、四季度的商铺租赁费11710元及违约金281.04元，共计11991.04元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城10178号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城10178号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付5855元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告翟东林主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10178号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费11710元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同、购房票据。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底租赁的，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费11710元及违约金281.04元，并要求给付自起诉之日（即2016年12月8日）起至实际给付之日止按合同约定（即按当期欠付租金额的日万分之三计算）的违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告翟东林租赁费11710元及违约金281.04元，共计11991.04元，并给付自2016年12月8日起至实际给付之日止以11710元为本金按日万分之三计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第33号
上诉人（原审原告）党某，男。
被上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人李某，男。
上诉人党某与被上诉人王某某监护权纠纷一案，党某向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令撤销王某某对党某某的监护人资格。郑州市二七区人民法院于2015年1月13日作出（2014）二七少民初字第131号民事判决。党某不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人党某、被上诉人王某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告党某与被告王某某于2005年1月21日登记结婚，2008年1月4日生育女儿党某某。2013年5月3日，王某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决，判决王某某与党某离婚，婚生女党某某由党某抚养。宣判后党某不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月1日，原告以被告不履行监护职责，对女儿有精神虐待，被告的监护权对孩子学习、生活不利为由请求撤销被告王某某对党某某的监护人资格。2014年6月11日，本院作出（2014）二七少民初字第38号民事判决书，判决驳回原告党某的诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）郑少民终字第87号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至法院，请求判令撤销王某某对党某某的监护人资格。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。本案中，原告党某要求取消被告王某某对党某某的监护人资格，但其当庭所提供证据不能证明被告王某某存在对党某某有犯罪行为、虐待行为或者对党某某明显不利的情形，故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告党某的诉讼请求。
宣判后，党某不服上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人王某某自2012年11月3日自行搬离至今对女儿党某某不管不问，属于法定遗弃、虐待家庭成员，被上诉人主观故意不履行经济、精神、教育等任何对党某某的法定监护职责。请求二审改判撤销王某某对党某某的监护人资格。
被上诉人答辩称，上诉人要求撤销被上诉人的监护人资格证据不足，原审判决正确，请求二审予以维持。
二审期间上诉人党某提供（2014）二七少民初字第116号民事判决及（2015）郑少民终字第25号民事判决，予以证明被上诉人王某某拒绝支付抚养费。
被上诉人对上诉人提供的两份证据的质证意见为该两份证据均是抚养费判决，与本案监护人资格纠纷没有关联性。
二审经审理查明的事实同一审相一致外，本院另查明在本案诉讼期间，被上诉人王某某支付党某某抚养费4000元。
本院认为，上诉人党某和被上诉人王某某作为党某某的法定监护人，双方虽通过诉讼判决离婚，婚生女党某某随上诉人党某生活，但被上诉人王某某仍对党某某有监护权，上诉人无权取消王某某对党某某的监护权。双方本应从有利于党某某的健康成长出发，互谅互让妥善处理党某某的监护问题。上诉人没有证据证明被上诉人王某某对婚生女党某某有犯罪、虐待或者对该子女明显不利的行为，且在本案诉讼过程中，被上诉人王某某还在支付党某某的抚养费。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐成龙
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第231号
原告：兰树平。
被告：王秀荣。
本院在审理原告兰树平诉被告王秀荣民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树平自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰树平承担。
审判员 何国环
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋春霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终162号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王培金，男，汉族，1955年2月2日出生，初中文化程度，农民，住河南省淮阳县。系被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴桐，男，汉族，2009年6月21日出生，住河南省郑州市中原区。系被害人王某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴硕，男，汉族，2014年6月13日出生，住址同上。系被害人王某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨吴桐、吴硕法定代理人吴昱龙，男，汉族，1981年6月23日出生，大学文化程度，住址同上。系被害人王某之夫，吴桐、吴硕之父。
上诉人（原审被告人）雷作举，男，汉族，1979年3月27日出生，初中文化程度，农民，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌故意杀人犯罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人张伯乘、刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人雷作举犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王培金、吴昱龙、吴桐、吴硕提起附带民事诉讼一案，于2017年1月9日作出(2016)豫16刑初84号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王培金、吴昱龙、吴桐、吴硕及原审被告人雷作举均不服，分别提出上诉。二审审理期间，雷作举申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人雷作举与被害人王某曾是恋人关系，分手后各自组建家庭。2015年二人重新联系上并保持情人关系。2016年3月14日，雷作举驾驶在郑州租来的车牌号为豫Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车到淮阳县鲁台镇王集村王某娘家接着王某，在淮阳县城约会。3月17日，雷作举带着王某到周口市黄埔驾校体检，后在回淮阳县的路上二人发生争执。3月18日凌晨，雷作举开车带着王某来到淮阳县羲皇宾馆东面湖边，雷作举想到白天与王某争执之事，心生怨恨，遂将车开进湖里，致王某溺水死亡。雷作举在车淹没后游到岸边到羲皇宾馆前台并告诉值班服务员赫某、朱某，称车掉水里了，车里有人。赫某电话报警后，公安人员赶到将在前台等待的雷作举抓获。
另查明，被告人雷作举的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王培金、吴昱龙、吴桐、吴硕造成了一定的经济损失。
认定上述犯罪事实的证据有：现场勘验检查笔录、打捞情况说明及尸体检验报告，证实案发现场方位、轿车受损状态及被害人王某赤足俯卧在轿车后排溺水死亡；证人赫某、朱某、常某、韩某1的证言，证实雷作举到羲皇宾馆前台说车掉水里了，车里有人，赫某报警后公安机关将雷作举带走；证人韩某2、雷某的证言，证实打捞车辆时，被害人死在车后排；证人杨立才、宋某、高某等人的证言，证实王某与雷作举初中时谈过恋爱，在2015年二人又联系上了，宋某、高某并证明王某不会开车、游泳；本案另有抓获证明、户籍证明、案发现场监控时间说明、租车协议等证据在案证实。被告人雷作举对作案原因、犯罪过程、后果予以供认，且与上述证据相互印证。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人雷作举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人雷作举赔偿附带民事诉讼原告人王培金、吴昱龙、吴桐、吴硕各项经济损失共计人民币202736元。
上诉人王培金、吴昱龙、吴桐、吴硕上诉称，民事赔偿少，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计94万余元。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王培金、吴昱龙、吴桐、吴硕提出“民事赔偿少，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计94万余元”的上诉理由。经查，原判根据原告人实际遭受的物质损失依法判决，赔偿数额并无不当；王培金、吴昱龙、吴桐、吴硕上诉要求赔偿死亡赔偿金不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。
本院认为，上诉人雷作举故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人雷作举自愿撤回上诉并不违反法律规定。上诉人王培金、吴昱龙、吴桐、吴硕的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人雷作举撤回上诉；
二、驳回上诉人王培金、吴昱龙、吴桐、吴硕的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
代理审判员 王 刚
代理审判员 王玉坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭敏艺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更586号
罪犯冶怀昌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年3月29日作出(2010)石大刑初字第94号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑刑期十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年10月22日起至2020年7月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年第三季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯冶怀昌予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第三季度表扬，自2013年5月至2016年3月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冶怀昌减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2009年10月22日起至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2508号
原告张瑞芹，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵灿罗，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告许玉兰，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张瑞芹与被告许玉兰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞芹及其委托代理人赵灿罗、被告许玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞芹诉称，2013年10月10日，其与被告种地时发生口角，被告用铁锨拍在其头部，致其受伤，住院治疗6天，其伤情经汶上县公安局鉴定为轻微伤。请求依法判令被告许玉兰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计4678.98元。
被告许玉兰辩称，其与原告是地邻，2013年10月10日种地时，其问原告每亩地种多少麦种，因其没有称呼原告嫂子，而是直呼原告的小名，原告就骂，其被别人拉走，地也没种，其就回县城了。后来发生什么事其也不清楚，不存在其用铁锨拍原告的事，其不应承担责任。
经审理查明，原、被告系地邻，2013年10月10日8时左右，因被告直呼原告小名，原、被告在地里发生纠纷，被告被他人拉走。2013年10月11日8时左右，原告张瑞芹因头晕用“120”救护车拉到汶上县人民医院就诊，经诊断为颅脑外伤，未住院治疗。2013年10月13日，原告张瑞芹因头痛、头晕到汶上县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，2013年10月19日出院。2013年10月14日，原告的伤情经汶上县公安局鉴定属轻微伤。2013年10月19日，原告因头痛、右膝部疼痛到济宁医学院附属医院就诊，经诊断为外伤后疼痛、右膝骨关节炎。原告张瑞芹主张被告许玉兰用铁锨将其头部打伤，被告许玉兰对此予以否认，原告针对其主张未提供相应证据予以证实。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的汶上县人民医院住院病例、出院记录、济宁医学院附属医院门诊病历、医疗费票据、鉴定费收据、（汶）公（物）鉴（伤检）字（2013）907号鉴定书为证，均已记录在卷。
本院认为，原告主张其头部受伤，并在汶上县人民医院住院治疗，花费了一定的医疗费用，但庭审中未能提供相应证据证明其伤情系被告所致。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的主张缺乏事实根据，本院不予认定，对原告要求被告赔偿各项损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞芹对被告许玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张瑞芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年一月十三日
书记员 胡开磊
第页共页
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汶民一初字第2508号原告张瑞芹，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告许玉兰，女，成年，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告张瑞芹与被告许玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张瑞芹于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告张瑞芹负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一四年二月十九日书记员  胡开磊第1页共1页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第163号
原告：屠绍勤。
委托代理人：童楗丰。
被告：赖连娣。
原告屠绍勤为与被告赖连娣民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告屠绍勤的委托代理人童楗丰、被告赖连娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠绍勤起诉称：2005年4月22日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催讨，无果。故原告诉至法院请求：依法判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至款项还清日止）。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2005年4月22日，被告向原告借款20000元的事实。
被告赖连娣答辩称：向原告屠绍勤借款事实，但已经现金归还8000元，尚欠原告12000元。
被告赖连娣未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对该证据予以确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：2005年4月22日，被告赖连娣向原告屠绍勤借款20000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告答辩称，其向原告借款后已归还8000元，但对此未提供证据证明，故本院对被告的辩称不予支持。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉中证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告赖连娣应于本判决生效后十五日内归还原告屠绍勤借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。；
如果被告赖连娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收150元，由被告赖连娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年六月十一日
代书 记员 金紫莹