wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第151号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某保。
上诉人（原审被告人）庞某某。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人梁某保、庞某某犯敲诈勒索一案，于二（一五年八月三日作出（2015）博刑初字第275号刑事判决。原审被告人梁某保、庞某某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人梁某保、庞某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日，林某戊以博白县某财林业有限公司与博白县某利林业有�公司的名义，通过竞价方式获得博白林场林木采伐销售权。同年8月至9月间，林某戊组织人员对竞得的大观林区进行修路、伐木。梁某保、庞某某伙同王某某、庞某某、李某、梁某某等人经商量后，以修路、伐木的运输车途径博白县沙河镇某某村岭颈队的村口水泥路时压坏该段水泥路为由，多次到现场恐吓工人，阻扰施工，致使林区的修路、砍伐工作无法进行。同年10月13日14时许，林某戊被迫给梁某保、庞某某等人人民币20万元。其中，梁某保分得14000元、庞某某分得14200元。案发后，同案人李某退回赃款66660元。
原判还认定，梁某保因犯抢劫罪，于2011年8月25日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月4日刑满释放。
原判认定上述事实，有被害人林某戊的陈述，证人秦某、朱某、凌某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、林某甲、何某、吕某、林某乙、袁某、庞某、林某丙、林某丁、李某的证言，及吕某、袁某、李某、庞某的辨认笔录和辨认照片，被告人梁某保、庞某某的供述及辨认笔录和辨认照片，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，广西国有博白林场林木销售合同书，转让林场包青山经营权协议，收条，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，广西壮族自治区博白县人民法院（2011）博刑初字第284号刑事判决书，（2013）狱释字第1444号释放证明书（存根），户籍证明等证据证实。
原审法院认为，梁某保、庞某某以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人钱财，数额巨大，二人的行为已构成敲诈勒索罪。梁某保、庞某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，梁某保、庞某某积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚，但庞某某所起的作用较梁某保相对要小。梁某保、庞某某归案后如实供述各自的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁某保因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁某保、庞某某犯罪所得的财物，应当责令退赔。根据梁某保、庞某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、�二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人梁某保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人庞某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；三、责令被告人梁某保、庞某某共同退赔林某戊经济损失人民币十三万三千三百四十元。
梁某保提出的上诉理由是，其认罪、悔罪，主动交代犯罪事实，动员其他同案犯积极退回赃款，且愿意全部退还赃款。原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
庞某某提出的上诉理由是：其不是主犯；其已经认罪、悔罪，主动交代犯罪事实；动员其他同案犯积极退回赃款，且愿意全部退还赃款。原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观�真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在本院二审审理期间，上诉人梁某保、庞某某均没有提交新的证据。
对梁某保、庞某某提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、上诉人庞某某提出其不是主犯。经核查，庞某某事前参与密谋，与其他人共同达成以铺路为由敲诈被害人钱财的合意，并直接到现场实施阻止林场的工人施工等威胁、恐吓行为，其在本案中起到了主要作用，属主犯。
2、梁某保、庞某某均提出其二人认罪、悔罪，主动交代犯罪事实，并动员其他同案犯积极退回赃款，且愿意全部退还赃款，原判对其量刑过重。经核查，原判已经认定二上诉人在归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白情节，并在量刑上予以考虑，二人再以相同的理由上诉请求更轻的处罚没有事实和法律依据；本案所退�款是其同伙所退，而二上诉人本人分赃多且没有实际退还。因此，原审法院根据其二人均属坦白，梁某保属累犯等情节，依法对二人所课处的刑罚，符合罪刑相适应原则，是适当的。
综上，梁某保、庞某某提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某保、庞某某以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人钱财，数额巨大，二人的行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。梁某保、庞某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，梁某保、庞某某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但庞某某所起的作用较梁某保相对要小。梁某保、庞某某归案后如实供述其罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁某保因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁某保、庞某某的犯罪行为致被害人林某戊所遭受的经济损失尚未退赔部分，依法责令二人退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；梁某保、庞某某的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黎理琳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第447号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月24日，被告人张某某在成都市高新西区富士康公司办理离职手续期间，回到曾居住过的富士康青年公寓5号苑8栋1106号寝室玩耍。当日19时许，张某某趁室友高某如厕不备，盗取其储物柜内一台红色华硕W519L型笔记本电脑后逃离，被害人高某于同日报案。同年10月8日9时许，张某某到富士康厂区办理离职手续时被工作人员控制，警察及时赶到现场将其挡获。被盗电脑在张某某位于四川省大邑县家中被查获，现已发还被害人。
本院另查明，被盗笔记本电脑经鉴定价格为3163元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人张某某的供述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人高某的陈述及辨认笔录，被盗电脑购买凭证，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，高新青年公寓5号苑8栋1106号寝室外楼栋监控视频，张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
张某某向法庭出示了大邑县董场镇兴隆村村民委员会出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时作为情节予以考虑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人张某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；2、被盗的笔记本电脑已追回并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可对张某某酌情从轻处罚。本院认为，被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00282号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化程度，无业。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，次日被定边县人民检察院取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年9月18日16时许，被告人高某某醉酒后驾驶宁ACW1**号“依维柯”小轿车行驶至定边县二道街“车管所十字”处，被执勤民警依法查获。经检验，被告人高某某血液中乙醇浓度为353.15mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人高某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，未造成危害后果，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 齐浩宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1850号
原告周玉莲。
被告王建明。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区学院路与裕华道口南300米。
负责人张素平，该公司经理。
委托代理人孙佳，该公司员工。
原告周玉莲与被告王建明、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉莲，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙佳到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉莲诉称，2015年5月27日15时许，被告王建明驾驶冀B×××××号轿车沿曙光街由西向东行驶至曙光街中国人民财产保险公司门口时，与同方向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周玉莲受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明：“因现场变动，证据灭失，当事人双方对事故形成原因说法不一致，故交通事故责任无法认定。”此次交通事故造成原告周玉莲损失如下：医疗费2997.26元，误工费684.64元，护理费391.04元，交通费100元，住院伙食补助费80元，合计4252.94元。冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依法理赔。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应当出示在我公司投保的肇事车辆的行驶证、驾驶证、证据原件及用药明细等，否则我公司不予认可。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。请求法院依法判决。
被告王建明未答辩。
经审理查明，2015年5月27日15时许，被告王建明驾驶冀B×××××号轿车沿曙光街由西向东行驶至曙光街中国人民财产保险公司门口时，与同方向行驶原告周玉莲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周玉莲受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明：“因现场变动，证据灭失，当事人双方对事故形成原因说法不一致，故交通事故责任无法认定。”
交通事故发生后，原告周玉莲于2015年5月27日至2015年5月30日在唐山市曹妃甸区医院治疗，医院诊断为：“头面部外伤，胸腹部闭合伤”。医院医嘱休息3天。
此次交通事故造成原告周玉莲的合理损失为：医疗费2997.26元，住院伙食补助费80元，误工费684.32元（7天×河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业每天97.76元），护理费264.56元（4天×河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入每天66.14元），交通费100元。合计4126.14元。
冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明证实。
2、原告周玉莲的伤情及医疗费有唐山市曹妃甸区医院的诊断证明书、门诊票据证实。
3、冀B×××××号轿车投保了交强险和商业三者险有被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。交通事故发生后，因现场变动，证据灭失，当事人双方对事故形成原因说法不一致，唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第一大队未作出责任认定，故本院依据公平原则，认定原告周玉莲与被告王建明负此次交通事故的50%同等责任。因被告王建明驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告周玉莲诉请的误工费按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业计算，本院予以支持。原告周玉莲诉请的护理人员误工费，本院按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入每天66.14元计算，护理期间为住院时间。结合原告伤情及治疗情况，对原告诉请的交通费100元，本院予以支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告周玉莲4126.14元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告周玉莲负担75元，被告王建明负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董 帅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初410号
原告：杜渐，男，1972年5月25日出生，现住东营市河口区。
被告：东营市远创现代置业有限公司，住所地：东营市河口区黄河路87号。
法定代表人：高玉君，经理。
被告：山东天泰建工有限公司，住所地：桓台县城建设街90号。
法定代表人：张士武，经理。
第三人：东营市金盟建安有限公司，住所地：东营市河口区经济技术园区。
法定代表人：何青春，经理。
本院在审理原告杜渐诉被告东营市远创现代置业有限公司、被告山东天泰建工有限公司、第三人东营市金盟建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜渐于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜渐的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜渐撤回起诉。
案件受理费3998.98元，减半收取1999.49元，由原告杜渐负担。
审判员 侯广飞
二〇一八年三月十二日
书记员 项冬璇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2994号
上诉人（原审原告）：钱灵力，男，1990年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：周江，男，1965年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人钱灵力因与被上诉人周江民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱灵力上诉请求：撤销一审判决，依法改判周江归还借款20万元。事实和理由：案涉借款有借条为据，借条中载明该款用于“生意用途”，一审查明周江前往富阳确实是谈生意。上诉人与周江仅认识一天就出借款项是因为案外人寿国兴与周江是长时间的朋友，而上诉人与寿国兴也认识很长时间，上诉人相信寿国兴才出借了款项。并且，上诉人得知周江是做工程的，具备还款能力，作为帮忙就出借了20万元。关于利息，因为当时说好过几天就会还款的，上诉人也不是做借贷生意的，所以没有约定利息符合常理。关于20万元款项的交付问题，首先上诉人有出借能力，本身经营网店和实体批发店铺，现金较多，身边有20多万元现金是常态。其次在上诉人提交的通话录音及聊天记录中，均明确说到了借款情况，周江都是认可的。依据借条、通话录音、聊天记录等证据，足以认定双方之间的借贷事实。
周江辩称，案涉借条因赌博而起，其没有向钱灵力借过20万元。钱灵力不可能在与其刚认识的当天就出借20万元。
钱灵力向一审法院起诉请求：判令周江立即归还借款20万元。
一审法院认定事实：钱灵力与周江于2017年3月10日相识。2017年3月11日，周江向钱灵力出具借条一份，载明“今向钱灵力借款人民币�拾万元整￥（200000）正。借款人：周江。用于做生意用途。”借条出具几日后，钱灵力就借条载明的20万元开始向周江催讨，但催讨无果，遂起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，出借人向借款人主张归还借款的，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。案涉借款金额达20万元，除借条及庭审陈述外，钱灵力并未能提供有效证据证实其款项交付的事实，应由其承担举证不能的不利后果。钱灵力、周江仅相识一天，钱灵力就在周江未提供任何担保的情形下出借如此大金额的借款，且在借条中亦不约定借�及利息，该行为明显与常理不符。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现有证据不足以证实钱灵力已实际出借周江20万元的事实，钱灵力起诉周江要求其返还借款20万元，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回钱灵力的诉讼请求。
本院二�期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被上诉人对上诉人提交的短信记录真实性无异议，对该短信记录本院予以认定，据此能够证明上诉人曾向被上诉人催款。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中上诉人提交借条证明双方之间的借贷合意，被上诉人对借条本身并无异议，故对借条所反映的借贷合意本院予以认定。上诉人主张借款系以现金方式直接交付给被上诉人，该借条已经发生法律效力；被上诉人虽认可上诉人另提交的通话录音、短信记录的真实性，但系在坚持该借条指向赌博欠款前提下所作的陈述，即其对上诉人主张的20万元借款现金交付事实持否认态度，故�基于赌博欠款所表达的还款意愿不能构成法律意义上对己不利的自认事实。据此，本案二审争议焦点实质上为案涉借条项下的20万元借款有无交付，即上诉人诉请的借贷事实是否已经真实发生。根据民事诉讼举证规则，上诉人应就其主张的借款现金交付事实承担举证证明责任。如前评析，上诉人提交的借条仅能反映双方之间的借贷合意，通话录音、短信记录也不能直接反映借款现金交付经过，除此之外，上诉人仅有关于借款现金交付的单方陈述。虽该单方陈述中提及的时间、地点、在场人员与被上诉人的陈述基本一致，但双方陈述的实质性内容大相径庭，也即被上诉人对上诉人的单方陈述不予认可；且按上诉人的单方陈述，双方在2017年3月10日方始相识，次日即行出借较大金额的借款，借条所载内容亦相当简单，此既与常理不符，也难与上诉人自称从事服装批发销�工作所应具备的风险意识相合，故在没有其他有效证据佐证的情况下，本院难以采信上诉人的单方陈述。因上诉人缺乏有效证据可予证明借款系现金交付，依法其应当承担举证不力的不利法律后果。
综上，钱灵力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人钱灵力负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月六日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2994号上诉人（原审原告）：钱灵力，男，1990年2月24日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：周江，男，1965年12月30日出生，汉族，住诸暨市。上诉人钱灵力因与被上诉人周江民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钱灵力上诉请求：撤销一审判决，依法改判周江归还借款20万元。事实和理由：案涉借款有借条为据，借条中载明该款用于“生意用途”，一审查明周江前往富阳确实是谈生意。上诉人与周江仅认识一天就出借款项是因为案外人寿国兴与周江是长时间的朋友，而上诉人与寿国兴也认识很长时间，上诉人相信寿国兴才出借了款项。并且，上诉人得知周江是做工程的，具备还款能力，作为帮忙就出借了20万元。关于利息，因为当时说好过几天就会还款的，上诉人也不是做借贷生意的，所以没有约定利息符合常理。关于20万元款项的交付问题，首先上诉人有出借能力，本身经营网店和实体批发店铺，现金较多，身边有20多万元现金是常态。其次在上诉人提交的通话录音及聊天记录中，均明确说到了借款情况，周江都是认可的。依据借条、通话录音、聊天记录等证据，足以认定双方之间的借贷事实。周江辩称，案涉借条因赌博而起，其没有向钱灵力借过20万元。钱灵力不可能在与其刚认识的当天就出借20万元。钱灵力向一审法院起诉请求：判令周江立即归还借款20万元。一审法院认定事实：钱灵力与周江于2017年3月10日相识。2017年3月11日，周江向钱灵力出具借条一份，载明“今向钱灵力借款人民币�拾万元整￥（200000）正。借款人：周江。用于做生意用途。”借条出具几日后，钱灵力就借条载明的20万元开始向周江催讨，但催讨无果，遂起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，出借人向借款人主张归还借款的，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。案涉借款金额达20万元，除借条及庭审陈述外，钱灵力并未能提供有效证据证实其款项交付的事实，应由其承担举证不能的不利后果。钱灵力、周江仅相识一天，钱灵力就在周江未提供任何担保的情形下出借如此大金额的借款，且在借条中亦不约定借�及利息，该行为明显与常理不符。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现有证据不足以证实钱灵力已实际出借周江20万元的事实，钱灵力起诉周江要求其返还借款20万元，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回钱灵力的诉讼请求。本院二�期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被上诉人对上诉人提交的短信记录真实性无异议，对该短信记录本院予以认定，据此能够证明上诉人曾向被上诉人催款。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中上诉人提交借条证明双方之间的借贷合意，被上诉人对借条本身并无异议，故对借条所反映的借贷合意本院予以认定。上诉人主张借款系以现金方式直接交付给被上诉人，该借条已经发生法律效力；被上诉人虽认可上诉人另提交的通话录音、短信记录的真实性，但系在坚持该借条指向赌博欠款前提下所作的陈述，即其对上诉人主张的20万元借款现金交付事实持否认态度，故�基于赌博欠款所表达的还款意愿不能构成法律意义上对己不利的自认事实。据此，本案二审争议焦点实质上为案涉借条项下的20万元借款有无交付，即上诉人诉请的借贷事实是否已经真实发生。根据民事诉讼举证规则，上诉人应就其主张的借款现金交付事实承担举证证明责任。如前评析，上诉人提交的借条仅能反映双方之间的借贷合意，通话录音、短信记录也不能直接反映借款现金交付经过，除此之外，上诉人仅有关于借款现金交付的单方陈述。虽该单方陈述中提及的时间、地点、在场人员与被上诉人的陈述基本一致，但双方陈述的实质性内容大相径庭，也即被上诉人对上诉人的单方陈述不予认可；且按上诉人的单方陈述，双方在2017年3月10日方始相识，次日即行出借较大金额的借款，借条所载内容亦相当简单，此既与常理不符，也难与上诉人自称从事服装批发销�工作所应具备的风险意识相合，故在没有其他有效证据佐证的情况下，本院难以采信上诉人的单方陈述。因上诉人缺乏有效证据可予证明借款系现金交付，依法其应当承担举证不力的不利法律后果。综上，钱灵力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人钱灵力负担。本判决为终审判决。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年九月六日书记员 张银萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11218号
原告：郦志波，男，1952年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：崔嘉，男，1985年1月8日出生�汉族，住诸暨市。
原告郦志波与被告崔嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，根据原告郦志波的财产保全申请，依法作出裁定，查封、冻结或扣押被告崔嘉价值人民币45万元的财产。本案依法适用简易程序审理，后因被告崔嘉下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郦志波到庭参加诉讼，被告崔嘉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郦志波向本院提出诉讼请求：判令被告崔嘉归还借款40万元，支付自2017年5月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款40万元，约定月息一分半，2017年8月20日归还。借款到期后，被告未还款付息，原告多次催讨未着，故向法院提起诉讼。
被告崔嘉未作答辩。
原告郦志波围绕诉讼请求向本院提交了借条、取款凭证。被告崔嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告郦志波与被告崔嘉之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款40万元，事实清楚，被告理应承担归还尚欠借款本金的民事责任。原告起诉要求被告支付借款本金40万元自2017年5月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方借条约定，利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告崔嘉经本院公告送达开庭传票，�到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔嘉应归还原告郦志波借款本金400000元，并支付该款自2017年5月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2770元，合计诉讼费10070元，由被告崔嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 李 晖
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11218号原告：郦志波，男，1952年11月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：崔嘉，男，1985年1月8日出生�汉族，住诸暨市。原告郦志波与被告崔嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，根据原告郦志波的财产保全申请，依法作出裁定，查封、冻结或扣押被告崔嘉价值人民币45万元的财产。本案依法适用简易程序审理，后因被告崔嘉下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郦志波到庭参加诉讼，被告崔嘉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郦志波向本院提出诉讼请求：判令被告崔嘉归还借款40万元，支付自2017年5月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款40万元，约定月息一分半，2017年8月20日归还。借款到期后，被告未还款付息，原告多次催讨未着，故向法院提起诉讼。被告崔嘉未作答辩。原告郦志波围绕诉讼请求向本院提交了借条、取款凭证。被告崔嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原告郦志波与被告崔嘉之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款40万元，事实清楚，被告理应承担归还尚欠借款本金的民事责任。原告起诉要求被告支付借款本金40万元自2017年5月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方借条约定，利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告崔嘉经本院公告送达开庭传票，�到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔嘉应归还原告郦志波借款本金400000元，并支付该款自2017年5月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2770元，合计诉讼费10070元，由被告崔嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何炯珉审 判 员  李 晖人民陪审员  蒋培南二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2050号之一
申请执行人：魏鑫，男，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人魏鑫与被执行人李华华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（530000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月3日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月6日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李华华发出限制高消费令，并将被执行人李华华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李华华现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2050号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2050号之一申请执行人：魏鑫，男，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人魏鑫与被执行人李华华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（530000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月3日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月6日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李华华发出限制高消费令，并将被执行人李华华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李华华现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2050号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00175号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人吴逐兵。
被申请执行人齐小平。
老河口市卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第08029号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：吴逐兵、齐小平夫妇违法生育第二、第三个孩子，本局于2014年5月26日向其下达了河卫生计生征决（2014）第08029号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83226元，在法定的时间内，吴逐兵、齐小平夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月2日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第08029号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第08029号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 米敬飞
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初247号
原告李春花，女，1975年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人段梦文，系贵州定南律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权代理。
被告张权，男，1974年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，现住安顺市西秀区。
原告李春花与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春花委托代理人刘健和被告张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾经是夫妻关系，后因感情破裂登记离婚。2015年1月8日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息为同期借款利率。还款期限届满后，被告未还款，经多次催要无果。特起诉，请求判决被告偿还借款100000元，并从2015年1月8日起按同期借款利率支付利息至还清借款之日止（暂定15000元）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我和李春花原来是夫妻关系，我们办了个砂石厂，法人是李春花，这个钱是因为以前我们办厂时去白岩信用社贷款，这个钱是用于沙场支出，我们离婚后，李春花一直没有还这个钱，贷款到期了以后，我就去外面给个人借钱来把这十万元还了，后面我叫李春花以厂的名义去续贷款，李春花就叫我打个欠条给她她才去贷款，她说如果我不出具这个欠条，她就不去贷款，她不贷款的话我就无法还我给别人借的那十万元，所以就产生了这张借条。这十万元实际上并不是真正的借款，我也认可这个钱，我现在生活困难，还要抚养孩子，工资是扣起的，现在没有能力偿还这个钱。
经审理查明：原告李春花与被告张权原系夫妻关系，2015年1月8日，被告向原告出具借条借款，内容为：“借条今借到李春花人民币拾万元整（100000.-元）利息按国家银行付，借期壹年到期还清。52252719740615XXXX号借款人张权2015年1月8日”。借款到期后，被告未偿还借款，2016年2月，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款100000元，并从2015年1月8日起按同期借款利率支付利息至还清借款之日止（暂定15000元）；案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、借条和被告所举身份证及当事人的庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料及开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款，在借款期限届满后不按照约定还款，违反法律规定，故原告要求被告还款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。另原告主张利息按同期借款利率计算不明确、具体，应按照双方的约定按人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张权在本判决生效后10日内偿还原告李春花借款100000元，利息按人民银行同期同类贷款利率从2015年1月8日起计算至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年三月二十二日
书记员 阳玉梨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第564-2号
申请执行人范祖树。
被执行人深圳市公明红星德利顺五金塑胶厂，住所地深圳市光明新区。
负责人王志文。
被执行人香港德利顺塑胶五金制品厂，住所地中国香港。
法定代表人梁德顺。
申请执行人范祖树与被执行人深圳市公明红星德利顺五金塑胶厂、香港德利顺塑胶五金制品厂劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第90号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市公明红星德利顺五金塑胶厂、香港德利顺塑胶五金制品厂的银行存款（以人民币45575元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月十六日
书记员 何孝剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3322号
上诉人（原审被告）：沈阳百大精密工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十号街33号。
法定代表人：林剑虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。
负责人：苗拴明，该局局长。
委托诉讼代理人：顾涛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：刘德志，男，1985年3月3日出生，蒙古族，系该局工作人员。
上诉人沈阳百大精密工业有限公司（以下简称“百大精密
公司”）因与被上诉人沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局（以下简称“开发区规划国土分局”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳经济技术区人民法院（2016）辽0191民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
百大精密公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方；二、一审判决依据法律条款错误，导致实体判决不公。
开发区规划国土分局辩称，上诉人提出的被上诉人分期供地属实，但被上诉人依据合同相对性及合同约定的义务主张权利于法有据。恳请法院查明事实的基础上依法裁决。
开发区规划国土分局向一审法院起诉请求：1.百大精密公司支付延期竣工违约金人民币1,133.1294万元；2诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定：出让土地位于沈阳经济技术开发区浑河二十号街33号，宗地号为080611002，土地用途为工业，土地级别为六级，宗地面积为55,864.96平方米。土地价款为每平方米人民币185元，总额为10,335,017.6元。同时合同第九条约定：乙方同意于2007年3月25日前动工建设，在2008年12月25日前完成项目施工建设，并申请竣工验收。不能按期开工建设的，应提前三十日向甲方提出延建申请，但延建时间最长不得超过一年，乙方未能按照约定日期或延建所另行约定日期完成项目建设并申请竣工的，每延迟一日，应向甲方支付相当于土地使用权地价款总额0.4‰的违约金。2007年2月7日，被告向原告交纳了全部土地出让金，2007年8月22日，被告缴纳了全部土地出让金的税款。2007年8月3日，被告取得了座落于沈阳经济技术开发区浑河二十号街33号《土地使用权证》。2006年7月14日，被告取得锻造工业园建设用地规划许可证。
审理过程中，被告出示被告向沈阳经济技术开发区管委会出具的《承诺书》，该承诺书载明：“项目开工前的各项审批手续拟定在本月末或9月10日前完成，9月15日正式开工建设，2016年底建设工程主体完工”。该承诺书出具时间为2016年8月26日。
一审法院认为，原、被告签订的《国有土地使用权出让合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。合同明确约定乙方同意于2007年3月25日前动工建设，在2008年12月25日前完成项目施工建设，并申请竣工验收。不能按期开工建设的，应提前三十日向甲方提出延建申请，但延建时间最长不得超过一年，乙方未能按照约定日期或延建所另行约定日期完成项目建设并申请竣工的，每延迟一日，应向甲方支付相当于土地使用权地价款总额0.4‰的违约金。被告称已取得沈阳经济技术开发区管理委员会延期建设许可，但其在举证期限内及庭审过程中未向法院提交明确有效的证据证明其主张，本院对被告此主张不予采信。被告未能按约如期开工，且未向原告申请延期开工，其庭审中出示的《承诺书》内容说明原告截至2016年6月28日前涉案土地尚未开工建设，故原告要求被告支付2008年12月26日至2016年6月28日的延建违约金1,133.1294万元，未超合同计算标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳百大精密工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局延建违约金1,133.1294万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费89,788.00元，由被告沈阳百大精密工业有限公司负担。
本院认为，一方面，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”第十三条规定，“对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。”国有土地使用权出让合同是管理和特许使用国有土地使用权行为的方式，是行政机关履行国有土地行政职能，实现国有土地合理高效使用的有效途径，是依据行政管理法规，在协商的基础上订立的明确行政机关和使用者之间权利、义务关系的协议，属于行政协议。而本案系因双方当事人签订的《国有土地使用权出让合同》所引起的纠纷,双方虽订立了《国有建设用地使用权出让合同》，但对于由此引发的争议的解决方式已超出了民事案件的受案范围；另一方面，民事纠纷是指平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷，民事主体违反了民事法律义务规范而侵害了他人的民事权利，由此而产生以民事权利义务为内容的民事争议。因此，民事权利义务的争议构成了民事纠纷的内容，如果超出这一范围则不属于民事纠纷。但从本案双方当事人提供的现有证据和双方诉辩主张来看，百大精密公司业已按照双方签订的第一份合同约定的时间开工和完工，而开发区规划国土分局对此问题亦予以认可，故由此认定双方之间并不存在争议。因此，开发区规划国土分局的起诉不属于民事纠纷范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术区人民法院（2016）辽0191民初3742号民事判决；
二、驳回被上诉人沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局的起诉。
一审案件受理费89,788元，退还给被上诉人沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局；二审案件受理费89,788元，退还给上诉人沈阳百大精密工业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年五月十日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终3322号上诉人（原审被告）：沈阳百大精密工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十号街33号。法定代表人：林剑虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。负责人：苗拴明，该局局长。委托诉讼代理人：顾涛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘德志，男，1985年3月3日出生，蒙古族，系该局工作人员。上诉人沈阳百大精密工业有限公司（以下简称“百大精密公司”）因与被上诉人沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局（以下简称“开发区规划国土分局”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳经济技术区人民法院（2016）辽0191民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。百大精密公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方；二、一审判决依据法律条款错误，导致实体判决不公。开发区规划国土分局辩称，上诉人提出的被上诉人分期供地属实，但被上诉人依据合同相对性及合同约定的义务主张权利于法有据。恳请法院查明事实的基础上依法裁决。开发区规划国土分局向一审法院起诉请求：1.百大精密公司支付延期竣工违约金人民币1,133.1294万元；2诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定：出让土地位于沈阳经济技术开发区浑河二十号街33号，宗地号为080611002，土地用途为工业，土地级别为六级，宗地面积为55,864.96平方米。土地价款为每平方米人民币185元，总额为10,335,017.6元。同时合同第九条约定：乙方同意于2007年3月25日前动工建设，在2008年12月25日前完成项目施工建设，并申请竣工验收。不能按期开工建设的，应提前三十日向甲方提出延建申请，但延建时间最长不得超过一年，乙方未能按照约定日期或延建所另行约定日期完成项目建设并申请竣工的，每延迟一日，应向甲方支付相当于土地使用权地价款总额0.4‰的违约金。2007年2月7日，被告向原告交纳了全部土地出让金，2007年8月22日，被告缴纳了全部土地出让金的税款。2007年8月3日，被告取得了座落于沈阳经济技术开发区浑河二十号街33号《土地使用权证》。2006年7月14日，被告取得锻造工业园建设用地规划许可证。审理过程中，被告出示被告向沈阳经济技术开发区管委会出具的《承诺书》，该承诺书载明：“项目开工前的各项审批手续拟定在本月末或9月10日前完成，9月15日正式开工建设，2016年底建设工程主体完工”。该承诺书出具时间为2016年8月26日。一审法院认为，原、被告签订的《国有土地使用权出让合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。合同明确约定乙方同意于2007年3月25日前动工建设，在2008年12月25日前完成项目施工建设，并申请竣工验收。不能按期开工建设的，应提前三十日向甲方提出延建申请，但延建时间最长不得超过一年，乙方未能按照约定日期或延建所另行约定日期完成项目建设并申请竣工的，每延迟一日，应向甲方支付相当于土地使用权地价款总额0.4‰的违约金。被告称已取得沈阳经济技术开发区管理委员会延期建设许可，但其在举证期限内及庭审过程中未向法院提交明确有效的证据证明其主张，本院对被告此主张不予采信。被告未能按约如期开工，且未向原告申请延期开工，其庭审中出示的《承诺书》内容说明原告截至2016年6月28日前涉案土地尚未开工建设，故原告要求被告支付2008年12月26日至2016年6月28日的延建违约金1,133.1294万元，未超合同计算标准，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳百大精密工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局延建违约金1,133.1294万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费89,788.00元，由被告沈阳百大精密工业有限公司负担。本院认为，一方面，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”第十三条规定，“对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。”国有土地使用权出让合同是管理和特许使用国有土地使用权行为的方式，是行政机关履行国有土地行政职能，实现国有土地合理高效使用的有效途径，是依据行政管理法规，在协商的基础上订立的明确行政机关和使用者之间权利、义务关系的协议，属于行政协议。而本案系因双方当事人签订的《国有土地使用权出让合同》所引起的纠纷,双方虽订立了《国有建设用地使用权出让合同》，但对于由此引发的争议的解决方式已超出了民事案件的受案范围；另一方面，民事纠纷是指平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷，民事主体违反了民事法律义务规范而侵害了他人的民事权利，由此而产生以民事权利义务为内容的民事争议。因此，民事权利义务的争议构成了民事纠纷的内容，如果超出这一范围则不属于民事纠纷。但从本案双方当事人提供的现有证据和双方诉辩主张来看，百大精密公司业已按照双方签订的第一份合同约定的时间开工和完工，而开发区规划国土分局对此问题亦予以认可，故由此认定双方之间并不存在争议。因此，开发区规划国土分局的起诉不属于民事纠纷范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术区人民法院（2016）辽0191民初3742号民事判决；二、驳回被上诉人沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局的起诉。一审案件受理费89,788元，退还给被上诉人沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局；二审案件受理费89,788元，退还给上诉人沈阳百大精密工业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年五月十日法官助理 訾丽静书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9618号
原告席亚武。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告陈晖。
原告席亚武与被告陈晖民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告借款人民币16，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月26日至判决生效之日止的利息。本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈春到庭参加诉讼，被告陈晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告向原告出具借条言明向原告借款16，000元，则理应按照约定的期限及时向原告归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息，现原告要求被告偿还原告借款人民币16，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月26日至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈晖于本判决生效之日起十日内归还原告席亚武借款人民币16，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款自2014年8月26日至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈晖负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年十二月十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2341号
原告林进，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，现住成都市双流县，。
被告成都家乐福超市有限公司双桥子店。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人劳伦特（LaurentAlainOlszewski），总经理。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人冉安东（Mr.JeanAnthoine），董事长。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
被告北海宏远水产食品有限公司。住所地：北海市香港路工业园区。
法定代表人郭海滨，董事长。
委托代理人张伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县，，系公司员工。
本院在审理原告林进与被告成都市家乐福超市有限公司双桥子店、成都家乐福超市有限公司、北海宏远水产食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告林进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告林进负担。
审判员 徐捷
二〇一五年五月五日
书记员 王珺
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第69号
原告：陈春芳。
被告：林炳达。
本院在审理原告陈春芳与被告林炳达民间借贷纠纷一案中，原告陈春芳在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠群
二〇一三年四月三日
代书记员 苏义杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第49号
罪犯孟祥韶，男，1985年4月2日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年4月16日作出（2012）任刑初字第19号刑事判决书，以被告人孟祥韶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孟祥韶在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟祥韶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯孟祥韶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孟祥韶减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03307号
原告：张中将。
被告：谷家安。
被告：宿迁市鹏运物流有限公司。
被告：天安保险股份有限公司江苏省分公司宿迁中心支公司。
本院在审理原告张中将与被告谷家安、被告宿迁市鹏运物流有限公司、被告天安保险股份有限公司江苏省分公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中将于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中将的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张中将撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告张中将负担。
审判员 孟咏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈珍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1128号
原告李某。
委托代理人朱广宇。
被告娄某。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
原告李某为与被告娄某婚约财产纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱广宇、被告娄某及其委托代理人刘献峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2014年6月份经熟人介绍相识，后原被告确立恋爱关系，2014年7月份小见面原告经媒人手给付被告彩礼2000元。2014年农历九月初十举行订婚仪式，原告又经媒人手给被告20000元彩礼及床上四件套等礼品。原告于2014年十一月下旬经媒人手给付被告彩礼40000元，2014年腊月初二又经媒人手给被告彩礼60000元。2015年2月9日按照习俗举行了结婚典礼仪式，结婚当天原告给付被告上车礼、下车礼及钥匙封共计5000元。同居后原被告双方感情尚可，但被告长期在其娘家居住，十天半月回原告家换过衣服就走，也不在原告家过夜。2015年农历2月底，原告应被告要求外出打工，在原告外出打工一个星期后，被告回家将自己的衣服及个人用品收拾后带走，不再回原告家生活。期间经原告及家属多次去被告娘家叫其回家，被告表示不愿再和原告继续共同生活。至此，原告为与被告共同生活，前后给付了被告巨额彩礼，对原告造成了极大的经济困难，被告又不和原告共同生活，也拒不返还原告彩礼。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告彩礼款127000元。
被告娄某的委托代理人于庭审中口头辩称，被告认可原�诉状中所说的彩礼钱127000元，被告都收到了。被告的嫁妆在原告家，要求返还，嫁妆详见清单。其中被子是6条，不是清单中所说的8条。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列3组证据：1、被告的工作环境照片；2、原告李某给被告发的短信；3、被告磕伤照片。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对第1组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，异议是：照片中不显示拍照时间，并且照片也显示不了被告所说的不方便接听电话，该证据与本案没有关联性；对第2组证据没有异议，但是从内容上看出原被告感情非常好，不能证明被告所说的证明目的；对第3组证据的真实性有异议，异议是：照片与本案没有关联性，该照片不显示拍摄时间，综上，被告所提交的照片不能证明被告所要证明的目的。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对当事人无异议的证据即被告提交的第1组、第2组证据，认定具有证据的证明力；关于被告提交的第3组证据，原告所提异议成立，不能证明系原告推翻所致。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告于2014年6月份经熟人介绍相识，确立恋爱关系，2014年7月份小见面原告经媒人手给被告彩礼2000元。2014年农历九月初十举行订婚仪式，原告经媒人手给付被告20000元彩礼及床上四件套等礼品。原告于2014年十一月下旬经媒人手给付被告彩礼40000元，2014年腊月初二又经媒人手给付被告彩礼60000元。2015年2月9日按照习俗举行了典礼仪式，原告给被告上车礼、下车礼及钥匙封礼共计5000元。2015年5月1日，被告离开原告家，原被告开始分居生活。
另查明：被告现存于原告家的个人财产有：一台创维电视、一台美的空调、一台金帅不锈钢洗衣机、一台菊花饮水机、4门鞋柜一组、盆架一个、梳妆台一组、一套皮布组合沙发加大理石面茶几、实木衣柜一组、一辆电动车（被告已骑走）、6条被子、一个五件套、4个被罩、一个床罩、一条毛绒毯、2条床单、两套茶具、两个果盘、一个电水壶、一个水壶、一个脸盆、一个垃圾篓、一块门脚垫、一套洗漱用品。
本院认为：给付彩礼并导致给付人生活困难的，应针对不同情况酌定返还。被告接受原告彩礼款12万元属实，应予认定，考虑双方未办理结婚登记手续，且同居时间不长，本院酌定被告返还原告彩礼款85000元。小见面彩礼2000元、床上四件套及上车礼、下车礼和钥匙封礼5000元，不予返还。被告现存于原告家的个人财产，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第�条，判决如下：
一、被告娄某于判决生效后十五日内返还原告李某彩礼款85000元；
二、被告娄某现存于原告李某家的个人财产（详见查明部分）归被告所有，判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费2840元，原告李某负担940元，被告娄某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1128号原告李秉玲，女，1956年2月2日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。被告马耀萍，女，1967年7月2日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。原告李秉玲诉被告马耀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秉玲和被告马耀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秉玲诉称，原告与被告马耀萍是多年朋友。被告于2014年3月11日向原告借款30000元，后经原告催要，被告向原告清偿10000元，剩余20000元未能清偿。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，并负担本案诉讼费用。原告李秉玲向法庭提供的证据为借条1张，证明被告马耀萍向原告借款30000元的事实。被告马耀萍辩称，向原告借款30000元属实，已清偿10000元，剩余20000元未清偿，自己现在无能力清偿剩余借款。被告马耀萍未向法庭提供证据。经庭审，对证据作出如下认定：原告李秉玲提供的借条，来源合法，客观真实，能证明被告马耀萍向原告借款30000元的事实，且被告对该借条无异议，故原告提供的该证据，作为本案定案证据予以认定。经审理查明，被告马耀萍于2014年3月11日向原告李秉玲借款30000元，并向原告出具了借条一张。后被告向原告清偿10000元，剩余20000元未能清偿。本院认为，被告马耀萍向原告李秉玲借款30000元，有原告提供的借条能够充分证明，且被告也认可，但被告已向原告清偿10000元，故原告要求被告清偿剩余借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：由被告马耀萍于本判决生效之日起十日内向原告李秉玲偿还借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马耀萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  梁志龙二〇一五年五月十三日书记员  陈晓花
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1128号原告李某。委托代理人朱广宇。被告娄某。委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。原告李某为与被告娄某婚约财产纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱广宇、被告娄某及其委托代理人刘献峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于2014年6月份经熟人介绍相识，后原被告确立恋爱关系，2014年7月份小见面原告经媒人手给付被告彩礼2000元。2014年农历九月初十举行订婚仪式，原告又经媒人手给被告20000元彩礼及床上四件套等礼品。原告于2014年十一月下旬经媒人手给付被告彩礼40000元，2014年腊月初二又经媒人手给被告彩礼60000元。2015年2月9日按照习俗举行了结婚典礼仪式，结婚当天原告给付被告上车礼、下车礼及钥匙封共计5000元。同居后原被告双方感情尚可，但被告长期在其娘家居住，十天半月回原告家换过衣服就走，也不在原告家过夜。2015年农历2月底，原告应被告要求外出打工，在原告外出打工一个星期后，被告回家将自己的衣服及个人用品收拾后带走，不再回原告家生活。期间经原告及家属多次去被告娘家叫其回家，被告表示不愿再和原告继续共同生活。至此，原告为与被告共同生活，前后给付了被告巨额彩礼，对原告造成了极大的经济困难，被告又不和原告共同生活，也拒不返还原告彩礼。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告彩礼款127000元。被告娄某的委托代理人于庭审中口头辩称，被告认可原�诉状中所说的彩礼钱127000元，被告都收到了。被告的嫁妆在原告家，要求返还，嫁妆详见清单。其中被子是6条，不是清单中所说的8条。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列3组证据：1、被告的工作环境照片；2、原告李某给被告发的短信；3、被告磕伤照片。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对第1组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，异议是：照片中不显示拍照时间，并且照片也显示不了被告所说的不方便接听电话，该证据与本案没有关联性；对第2组证据没有异议，但是从内容上看出原被告感情非常好，不能证明被告所说的证明目的；对第3组证据的真实性有异议，异议是：照片与本案没有关联性，该照片不显示拍摄时间，综上，被告所提交的照片不能证明被告所要证明的目的。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对当事人无异议的证据即被告提交的第1组、第2组证据，认定具有证据的证明力；关于被告提交的第3组证据，原告所提异议成立，不能证明系原告推翻所致。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告于2014年6月份经熟人介绍相识，确立恋爱关系，2014年7月份小见面原告经媒人手给被告彩礼2000元。2014年农历九月初十举行订婚仪式，原告经媒人手给付被告20000元彩礼及床上四件套等礼品。原告于2014年十一月下旬经媒人手给付被告彩礼40000元，2014年腊月初二又经媒人手给付被告彩礼60000元。2015年2月9日按照习俗举行了典礼仪式，原告给被告上车礼、下车礼及钥匙封礼共计5000元。2015年5月1日，被告离开原告家，原被告开始分居生活。另查明：被告现存于原告家的个人财产有：一台创维电视、一台美的空调、一台金帅不锈钢洗衣机、一台菊花饮水机、4门鞋柜一组、盆架一个、梳妆台一组、一套皮布组合沙发加大理石面茶几、实木衣柜一组、一辆电动车（被告已骑走）、6条被子、一个五件套、4个被罩、一个床罩、一条毛绒毯、2条床单、两套茶具、两个果盘、一个电水壶、一个水壶、一个脸盆、一个垃圾篓、一块门脚垫、一套洗漱用品。本院认为：给付彩礼并导致给付人生活困难的，应针对不同情况酌定返还。被告接受原告彩礼款12万元属实，应予认定，考虑双方未办理结婚登记手续，且同居时间不长，本院酌定被告返还原告彩礼款85000元。小见面彩礼2000元、床上四件套及上车礼、下车礼和钥匙封礼5000元，不予返还。被告现存于原告家的个人财产，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第�条，判决如下：一、被告娄某于判决生效后十五日内返还原告李某彩礼款85000元；二、被告娄某现存于原告李某家的个人财产（详见查明部分）归被告所有，判决生效后十五日内履行；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费2840元，原告李某负担940元，被告娄某负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇一五年八月十七日书记员  吴 倩
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02564号
原告杨某某，女，1985年6月15日出生，汉族。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人任丽萍，陕西弘业律师事务所律�。
被告某某合作社。
法定代表人张某某。
原告杨某某与被告某某合作社排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贾柱、任丽萍，被告某某合作社法定代表人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，位于临潼区骊山新家园D区5号楼三单元的402室房屋（面积120m2）为其家中拆迁安置房，其已于2015年11月17日验收该房屋。2015年11月19日，其发现房屋入户门打不开便拨打110报警，后被告承认将房屋门锁更换。其要求被告换回门锁，但被告不予理睬。被告的行为严重影响了其对该房屋的合法使用权。无奈，其诉至本院，要求：1.请求判令被告停止侵权行为、排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某某合作社辩称，原告杨某某诉状中所述的房�的确由其占有，但原因是原告的前夫薛增院于2014年12月2日借其社5万元，至今本息未还，人也找不见。另该房屋在薛增院的名下，与原告无关。
经审理查明，2007年5月8日原告杨某某与薛增院登记结婚，在婚姻存续期间夫妻双方取得安置房一套：临潼区骊山新家园D区5号楼三单元的402室房屋（面积120m2），该房屋的安置房顺序卡登记在薛增院名下，未办理房产证。2014年12月2日，薛增院向被告某某合作社借款人民币50000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为2014年12月2日至2015年3月1日。当天薛增院为被告书写借条一份：“今借张某某人民币伍万元整，借期三个月，还款日期止2015年3月1日”，并向被告抵押了其结婚证和安置房顺序卡。2015年4月27日，原告杨某某与薛增院在西安市临潼区民政局协议离婚，协议书中第三条第一款约定：“在男方名下的一套�迁安置房（面积为120平方米）归女方所有，由男方协助办理过户事宜，过户费用由男方承担。”双方至今未就该房屋办理相关过户登记。2015年11月17日，原告验收并接收该房屋，后被告某某合作社因薛增院未给付被告借款，将该房屋的门锁更换。2015年11月19日原告发现房屋已被被告占有，双方均予以报警，公安机关在了解情况后告知双方通过司法途径解决。2015年12月7日原告遂以排除妨害纠纷为由，诉至法院，要求：判令被告停止侵权行为、排除妨碍；本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、情况说明、离婚证、离婚协议书、收款收据、房屋验收单、水卡、缴费票据、结婚证、借条、合同书、安置顺序卡等载卷，足以认定。
本院认为，被告某某合作社与薛增院签订借款合同，在薛增院逾期未还款时，被告某某合作社应通过合法途径解决，而其将属于优先受偿的债权性质的抵押权作为物权来对待，在债务人薛增院不偿还欠款躲债寻无着落的情况下将债务人的房屋门锁更换，妨碍了债务人及其配偶的房屋使用权，其行为已构成侵权。临潼区骊山新家园D区5号楼三单元的402室安置房屋虽未登记，但属于原告杨某某与债务人薛增院在婚姻存续期间所得财产，杨某某作为共有人有权诉请停止侵权行为、排除妨害，故其诉讼请求，本院依法予以支持。被告某某合作社辩称其不存在侵权行为，与事实不符，本院不予采信。综上所述，为保障当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，《中华人民共和国婚姻法》�十七条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二款、第五款之规定，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第九十五条、第九十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告某某合作社于本判决生效后五日以内停止侵权行为，换回骊山新家园D区5号楼三单元402室房屋的原有门锁。
案件受理费50元，由被告某某合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 张福林
人民陪审员 姚阿利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩文丹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第59号
原告：李双宝，待业。
被告：杨雅森。
被告：王帆。
原告李双宝与被告杨雅森、王帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双宝到庭参加诉讼，被告杨雅森、王帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双宝诉称，2012年11月18日，被告杨雅森向原告李双宝借款30000元，由被告王帆提供担保。当时口头约定，被告杨雅森将其购买的机动车分期付款还清之后就还钱。2013年底，原告开始向被告杨雅森要求偿还借款，但被告杨雅森以没钱为理由未偿还借款。2013年夏天，原告曾多次找被告王帆催要借款，被告王帆亦未偿还借款。原告起诉要求被告杨雅森偿还借款30000元，被告王帆承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告李双宝向本院提供如下证据：
1、借条1份，载明“借条今借李双宝人民币叁万元整￥30000、元借款人杨雅森187××××8828担保人王帆187315280222012年11月18日”；
2、李双宝身份证复印件1份，证明原告李双宝的身份情况；
3、杨雅森身份证复印件1份，证明被告杨雅森的身份情况；
4、王帆身份证复印件1份，证明被告王帆的身份情况。
被告杨雅森、王帆未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月18日，被告杨雅森向原告李双宝借款30000元，并为原告李双宝出具借条一份，载明“借条今借李双宝人民币叁万元整￥30000、元借款人杨雅森187××××8828担保人王帆187315280222012年11月18日”。此款经原告催要，被告杨雅森未予偿还，被告王帆未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告杨雅森、王帆经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告李双宝与被告杨雅森之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，经原告催要后被告仍未给付。原告要求被告杨雅森偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王帆为被告杨雅森借款提供保证，当事人未约定保证方式，被告王帆应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告王帆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨雅森偿还原告李双宝欠款30000元，被告王帆承担连带责任。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨雅森负担，被告王帆承担连带责任。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初409号
原告：范秀丽，女，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚正林，上海申浩（南京）律师事务所律师。
被告：巫同信，女，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告范秀丽与被告巫同信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀丽的委托诉讼代理人常家俊，被告巫同信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，在江苏利众房产经纪有限公司居间撮合下，原告与被告就被告所有的位于栖霞区某某街道某某路XX号某某苑XX幢X单元XXX室的房屋出售给原告达成合意，约定房屋总价款83万元，随后签订详细的购房及居间合同。签订合同当日，原告依约支付定金1万元。被告收取定金后，以房屋不能交易为由，拒不与原告签订购房及居间合同，以实际行动明确表明不再继续履行合同。后原告主张根据定金罚则双倍返还定金，双方未能达成一致。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告巫同信辩称：房屋买卖合同不能继续履行原因不在被告。原被告之间存在事实上的房屋买卖合同关系，双方约定，被告将位于南京市栖霞区某某街道某某路XX号某某苑XX幢X单元XXX室的房屋出售给原告，房屋总价款为83万元，被告收到利众房产中介业务员孙某购房定金1万元，支付定金时原告不在现场，定金是原告转给中介的。后利众房产要求被告支付15000元用于办理所谓的二套房屋的假证明，该房屋买卖方可进行下去，被告认为南京市从未有过这方面的要求，故被告未支付利众房产该费用，房屋买卖合同因此而拖延，原告也知晓此事实。因此，原被告之间的房屋买卖合同不能继续进行的根本原因在于利众房产无理要求被告办理二套房屋假证明，要求被告向其交纳15000元费用，被告无违约情况。
本院经审理查明的事实如下：
双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：坐落于南京市栖霞区某某街道某某路XX号某某苑XX幢X单元XXX室房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人系被告巫同信。2017年7月7日被告巫同信向原告范秀丽出具收条，载明：今收到范秀丽购房定金1万元整，地址：某某苑XX幢X单元XXX室；房屋总价83万，屋内家具全留，中介费16000元。被告巫同信及案外人孙某在该收条上签字。同日，原告向孙某转账1万元。2017年9月27日，原告委托江苏苏源律师事务所向被告邮寄律师函，言明被告拒不履行买卖合同的行为已构成违约，被告单方解除合同应双倍返还定金。2017年9月28日被告收到该律师函。庭审中，原被告一致陈述：原被告通过江苏利众房产经纪有限公司业务员孙某撮合，被告同意将案涉房屋出售给原告，房屋价款83万元；2017年7月7日原告通过支付宝向孙某支付购房定金1万元，第二天孙某取出1万元交付给被告；原被告至今没有另行再签订房屋买卖合同。
庭审中，被告陈述：因为中介公司让被告交15000元办理假证明，被告不同意，所以被告才拒绝签订房屋买卖合同。
本院认为：关于原告范秀丽主张被告巫同信双倍返还定金2万元的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方支付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据原告提交的证据及原被告的一致陈述，原被告口头约定被告将案涉房屋出售给原告，原告为此向被告实际支付了定金1万元。现被告拒绝履行案涉房屋买卖交易，根据上述法律规定，应当向原告双倍返还定金。被告辩称被告不履行约定是因为中介的行为，被告对此未举证证明，且该辩称意见不能构成其不愿继续履行义务的充分理由，故本院不予采纳。因此，原告主张的上述请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告巫同信于本判决生效之日起十日内向原告范秀丽双倍返还定金2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告巫同信负担（此款原告已交纳，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱文清
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第104号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第20695号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行丁耀林为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人丁耀林已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第9号行政裁定书和邓征字（2013）第20695号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第810号
原告：于世丰，船员。
委托代理人：李笑乐。
委托代理人：江源。
被告：宁波富煌海运有限公司。
法定代表人：杨陵江。
原告于世丰为与被告宁波富煌海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李笑乐到庭参加诉讼，被告宁波富煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于世丰起诉称：2013年11月7日至2014年1月14日，原告经人介绍到被告所属的“富煌5”船上工作，任大管轮，双方口头约定月薪为27000元。原告离船当日，被告向原告支付2013年11月份的工资12130元。至今，被告尚欠原告2013年12月份工资27000及2014年1月份工资11758元，共38758元。原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的工资38758元、未签订劳动合同的工资50888元、解除合同的经济补偿金13500元，共103146元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告支付拖欠的工资38758元。
被告宁波富煌海运有限公司未作答辩，但其出具书面意见，对原告诉请的事实予以确认。
原告于世丰为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、船员服务簿，用以证明2013年11月7日至2014年1月14日，原告在被告所属的“富煌5”船上工作；
证据2、银行卡明细对账单，用以证明2014年1月14日，被告向原告支付工资12130元。
被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告证据均为原件，可以证明涉案事实，均予以认定。结合当事人的陈述及认定的证据，对原告诉请的事实，本院予以确认。
本院认为：被告雇用原告在“富煌5”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，合法有理，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距起诉之日不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波富煌海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于世丰船员工资款38758元；
二、原告于世丰就上述款项对被告宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，变更诉讼请求后为770元，减半收取385元，由被告宁波富煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费770元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 单亚娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐梅娜
附页：
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1036号
申请执行人：何祖兴，男，1976年1月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司，住所地：浙江省龙泉市锦溪镇锦溪街58号。
法定代表人：陈小珍，系该公司总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特323号何祖兴与浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为人民币26000元。查明被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司名下暂无可供执行财产，现龙泉市公安局以浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司法定代表人陈小珍涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，本院已将本案函送龙泉市公安局一并办理，故申请执行人尚有债权人民币26000元仍未受偿，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追�的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1036号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郭珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城中行初字第2号
原告沈扬，住柳州市。
被告柳州市工商行政管理局，住所地：柳州市。
法定代表人覃立新，局长。
委托代理人张韬，该局干部。
委托代理人叶芷，该局干部。
原告沈扬不服被告柳州市工商行政管理局作出的柳工商复决字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》，于2014年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月9日受理后，于2014年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告沈扬，被告的委托代理人张韬、叶芷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柳州市工商行政管理局作出的柳工商复决字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议申请不属于行政复议受理范围。被告于2014年1月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、法定职权方面：《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款。二、事实和程序方面：1、《行政复议申请书》，证明原告提出行政复议申请的事实；2、《不予受理行政复议申请决定书》（柳工商复决字（2013）3号），证明本案争议事实不属于行政复议受理范围，被告依法作出了不予受理的决定；3、《消费投诉、举报受理情况登记表》，证明原告投诉的事实是民事合同纠纷；4、定／销货单，证明原告申请行政复议的事实缘由；5、请求，证明原告曾就职务侵权行为向被告提出了请求。三、适用法律方面：《中华人民共和国行政复议法》第八条第二款、最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（三）项。
原告诉称，原告不服被告所作的柳工商复决字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被告认定事实不清、证据不足，反驳理由如下：一、原告作为002…定单的当事人向柳南区工商行政管理局南站工商所（以下简称南站工商所）投诉，投诉的是柳州市柳南区某某商行的定单诈骗行为，南站工商所针对投诉作出的处理结果是行政处理行为，不是消费调解行为，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第八条第二款的规定作出不予受理决定是错误的。二、南站工商所针对原告投诉作出行政处理后，又对商家的退款行为进行干预阻挠，致使原告的债权无法实现。南站工商所的具体行政行为损害了原告的利益，原告基于此向被告提出行政复议申请符合法律规定。综上，请求法院判决确认被告作出的柳工商复决字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并要求其履行义务和作出赔偿决定。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《不予受理行政复议申请决定书》（柳工商复决字（2013）3号），证明被告作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误；2、定／销货单，证明定／销货单是一份格式合同，因订单存在争议，原告才向南站工商所投诉；3、消费投诉、举报受理情况登记表，证明原告向南站工商所投诉后，工商所进行了行政处理，不是被告所说的行政调解；4、请求，证明原告按照《消费者权益保护法》的规定履行了相关的义务，向相关行政部门进行了申诉；5、说明，证明原告向工商局行政复议部门作出了情况说明。
被告辩称，一、南站工商所进行的消费调解，于法有据，程序合法。2013年11月11日，沈扬向南站工商所投诉位于某某商场中的某某商行未按约定供货，要求南站工商所进行处理。南站工商所根据《消费者权益保护法》、《工商行政管理所处理消费者申诉实施办法》等法律、规章的规定进行了调解，在南站工商所的协调下，原告与某某商场达成了调解协议。被告的行为是针对民事纠纷所作出的调解行为。二、原告签字同意调解后，又因赔偿主体不是某某商场、退款方式有问题等事由不服调解协议，向被告有关部门信访、投诉，并提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第二款的规定，行政机关对民事纠纷的调解行为，不属于行政复议的受案范围。综上所述，原告要求被告履行行政复议义务并作出赔偿决定的理由不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议，本院予以采纳。
被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，但认为证据3不是原告对违法行为的举报，而是对消费行为的投诉。证据5与本案无关。本院认为，对双方当事人均无异议的证据1-2、4本院予以采纳。原告提供的证据3是原告与商家在南站工商所的主持下达成的民事调解协议，不是南站工商所作出的行政处理决定，故本院对原告提供的证据3的证明目的不予采纳。原告提供的证据5发生在行政复议决定作出之后，与本案无关联性，本院对原告提供的证据5不予采纳。
经审理查明，原告与位于某某商场中的某某商行签订了一份编号为002…的定单，由于在履行定单过程中双方产生争议，故原告于2013年11月12日向南站工商所进行投诉，要求对该商行未按约定供货的行为进行处理。接到投诉后，南站工商所进行了调处。经协调，原告与某某商场及某某商行达成了调解协议并签字确认。但是在履行调解协议的过程中，由于协议双方在退款方式等方面出现了分歧，调解协议约定的内容最终没有得到实现。原告认为自己签字同意的是南站工商所的行政处理结果而非民事调解协议，南站工商所在处理结果执行过程中作出的关于退款方式等方面的协调工作是行政处理行为，该处理行为严重阻挠了原告债权的实现。基于此，原告于2013年12月13日向被告提出了行政复议申请。被告经调查后，于2013年12月20作出柳工商复决字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》，认定原告因不服南站工商所消费调解处理行为而提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，南站工商所是柳州市柳南区工商行政管理局的派出机构，不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款的规定，对其行为不服的可以向柳南区工商行政管理局的上一级行政主管部门柳州市工商行政管理局申请复议，柳州市工商行政管理局依法具有对复议申请进行审查、作出行政复议决定的法定职权。本案中，原告沈扬向柳州市工商行政管理局提出行政复议申请的事项是关于南站工商所在接到原告对商行的投诉后所作的调解行为，并不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第二款的规定，原告如不服行政机关对民事纠纷作出的调解，应针对该民事纠纷依法申请仲裁或向人民法院提起诉讼。综上所述，被告柳州市工商行政管理局针对原告行政复议申请事项作出柳工商复决字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告沈扬的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 张怡春
二〇一四年三月五日
书 记 员 招幸龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁桂齐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雷。
再审申请人丁桂齐因与被申请人周雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁桂齐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨红旗
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初116号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵海涛，男，1977年11月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，十堰市城市公交集团有限公司驾驶员，住湖北省丹江口市（户籍所在地湖北省丹江口市）。被告人赵海涛因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月13日由该局决定对其取保候审。
被告人赵海涛被控交通肇事一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月2日以十张检公诉刑诉（2017）109号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，征得被告人赵海涛的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日7时许，被告人赵海涛驾驶鄂Ｃ×××××号68路公交车，由十堰市张湾区广东路往东风公司42厂方向行驶，行至42厂家属区路段时，因观察不周、未确保安全行驶，撞到横过道路的被害人陈某1，至陈某1倒地受伤。同月19日，陈某1经医院救治无效死亡。造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某1系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵海涛承担此道路交通事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人赵海涛主动拨打110报案；2、2017年1月12日，被告人赵海涛及所在单位十堰市城市公交集团有限公司与被害人亲属自愿达成协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计32.8万余元，取得被害人亲属的谅解。该款已赔付完毕。
上述事实，被告人赵海涛在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；被告人到案经过、赵海涛身份证复印件、驾驶证复印件、肇事车辆保险单复印件、血样提取登记表、赵海涛户籍信息、被害人及近亲属身份信息复印件、死亡医学证明书、安葬证明、交通事故协议书、谅解书、授权委托书、收条复印件等书证；证人陈某2、孙某、刘某的证言;道路交通事故认定书;法医病理司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书;现场勘查笔录、交通事故现场照片、肇事车辆照片;公交车车载视频录像及截图、事故处理大队执法记录仪录像、讯问被告人同步录像；被告人赵海涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵海涛案发后主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵海涛积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人赵海涛住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人赵海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年三月十六日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……