wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康伟其，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳吉来，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某（谢某之子），男，2002年9月28日出生，汉族，学生，住湖南省新化县梅苑开发区。法定代理人：谢某，杨某之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨首芳，男，1941年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶雪姣，女，1948年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍怡宁，女，1999年4月27日出生，汉族，学生，住湖南省新化县梅苑开发区。一审被告、二审上诉人：刘群永，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新化县，住湖南省新化县。一审被告、二审被上诉人：姜亿辉，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。一审被告、二审被上诉人：姜荣辉，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。一审被告、二审被上诉人：姜永权，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。再审申请人康伟其、阳吉来因与被申请人谢某、杨某、杨首芳、叶雪姣、伍怡宁及一审被告、二审上诉人刘群永和一审被告、二审被上诉人姜亿辉、姜荣辉、姜永权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2017）湘13民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，康伟其、阳吉来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月二十七日代理书记员  曾 辉
江�省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1553号
原告翟某。
被告陈某。
原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，被告从原、被告女儿出生后一直在外漂泊，不务正业。二十多年间几乎未尽到为人夫、为人父、为人子的责任。这二十年间断断续续离家出走，与原告聚少离多，女儿几乎由原告一人拉扯大。原、被告的婚姻关系名存实亡。现女儿已经成年，考虑到今后的生活，本着对自己以及被告负责的态度。现原告诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按当�风俗举行结婚仪式。1993年11月17日生一女陈某晶（现已成年）。2003年10月被告陈某因盗窃被行政拘留七日；2006年11月因盗窃被劳动教养一年；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年12月又因盗窃被劳动教养一年。2014年原告翟某涉讼，要求与被告陈某离婚。
上述事实有结婚证、户籍信息、劳动教养决定书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告结婚后被告即经常离家，对家庭、婚姻不尽义务，且被告从2003年起被发现经常实施盗窃行为，其盗窃的恶习虽经相关部门多次教育，但仍无悔改，其行为不可避免地会给婚姻家庭带来物质、精神等方面的损失与创伤，严重损害了原、被告之间的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，应当认定�、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割问题，因被告未到庭，本院无法核实，当事人可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告翟某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉�时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 蒋晓红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2574号
原告：李有翠，女，1985年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周俊、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳无忧到家生活服务有限公司。
住所：襄阳市樊城区施营社区邮电小区****号。
法定代表人：刘鑫。
委托诉讼代理人：王立，该公司财务总监。一般授权代理。
委托诉讼代理人：张帆，该公司工作人员。一般授权代理。
原告李有翠与襄阳无忧到家生活服务有限公司（以下简称襄阳无忧到家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有翠的委托诉讼代理人周俊、周鑫耀，被告襄阳无忧到家公司的委托诉讼代理人王立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告李有翠未签订书面劳动合同双倍工资12925.79元；2、判令被告支付原告三月份工资3223元；3、请求被告为原告补缴各项社会保险；4、请求被告支付原告经济补偿金2585.16元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年10月31日起，原告经被告招聘为该公司员工，从事美团骑手工作岗位，月平均工资2585.16元，但自形成劳动关系之日起，被告从未给原告签过劳动合同，未缴纳各项社会保险。2017年3月31日，被告单方面通知辞退原告，未支付原告三月份工资。原告认为被告的行为违反劳动合同法等相关法律规定，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告襄阳无忧到家公司辩称，原告2017年3月的工资确实没有发，但未发的原因是原告没有办理工作交接，也未归还公司的装备。且原告在离开公司后给公司恶意差评，造成了很大的损失。
本院经审理认定事实如下：襄阳无忧到家公司于2015年10月21日成立，法定代表人刘鑫，经营范围：家政服务；网上贸易代理及配送服务等。李有翠于2016年11月到襄阳无忧到家公司从事美团外卖的送餐工作，由公司发放工牌、工装、头盔和美团外卖专用箱，报酬按送单量结算。工作早上由组长定时开晨会，由骑手根据订单信息进行配送，没有订单的时候骑手在公司安排的集合地点或者商家处休息。
襄阳无忧到家公司制定有美团外卖配送员制度，包括考勤制度、奖惩细则、员工积分制。其中考勤制度第（三）项请假第6款：除突发事件，禁止补假条。非必要因素雨雪天气不能请假。并由运营主管核查，发现将直接辞退。李有翠在该美团外卖配送员制度上签字。襄阳无忧到家公司称2017年3月底，下雨天给李有翠打电话，其未接电话，恶意不接单，违反公司规章制度，公司将其口头辞退。李有翠认可其下雨天因个人原因跑单少，有未接单，但公司打电话其接了，且给调度员请假了。
李有翠自2016年11月至2017年2月，工资分别为：2769.5元、4182元、1309元、2280元。襄阳无忧到家公司未支付李有翠2017年3月份工资，其向本院提交了李有翠2017年3月的工资条，显示李有翠2017年3月工资应为3418元。李有翠认可该工资数额。李有翠自2016年12月至2017年3月，工资总额为11189元。
2017年4月17日，李有翠向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决襄阳无忧到家公司向其支付工资、双倍工资、经济补偿金，并为其缴纳社会保险。同日，该仲裁机构作出樊劳人仲案不字[2017]第13号不予受理案件通知书。李有翠不服，诉至本院。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，首先，原、被告双方应符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。其次，劳动者应接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的工作。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告有规章制度，原告接受被告的管理，从事被告有报酬的且属于被告单位业务组成部分的劳动，双方已形成劳动关系。原告在被告处工作，被告未支付原告2017年3月份工资，原、被告双方认可2017年3月份原告的工资数额为3418元，被告应当予以支付。因原告诉请的被告支付其3月份工资为3223元，故本院按原告诉请的金额予以支持。原、被告自2016年11月至2017年3月之间双方存在劳动关系。被告应自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，但被告未予签订，被告应支付原告从2016年12月至2017年3月未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额11189元。
原告要求被告支付经济补偿金，被告辩称原告违反了公司的规章制度而予以辞退，原告对此予以否认。因被告公司制定的美团外卖配送员制度考勤制度第（三）项第6款中明确了直接辞退的情形，原告下雨天因个人原因不接单，已违反了该项规章制度。且公司规章制度已告知了原告。原告诉称其接了电话，给调度员请假，但没有证据证实，本院不予采纳。故被告以原告违反其规章制度予以辞退，并无不当，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。原告要求被告补缴各项社会保险，社保的缴纳不属于法院民事案件受案范围，故原告该项请求本院不作处理。
依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告襄阳无忧到家生活服务有限公司支付原告李有翠未签订书面劳动合同的双倍工资差额11189元；
二、被告襄阳无忧到家生活服务有限公司支付原告李有翠2017年3月工资3223元；
三、驳回原告李有翠其他诉讼请求。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨慧洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01433号
原告：芜湖市万星塑料厂，住所地芜湖市弋江区。
经营者：季必兴，男，汉族，1939年7月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：高宗仁，男，汉族，1946年8月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：高攀，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市弋江区中江南路街道办事处（弋江区房屋征收办公室中南办），住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市万星塑料厂诉被告高宗仁、高攀、芜湖市弋江区中江南路街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市万星塑料厂撤回对被告高宗仁、高攀、芜湖市弋江区中江南路街道办事处的起诉。
案件受理费收取59元，由原告芜湖市万星塑料厂负担。
审判员 陈利利
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0616号
原告徐建芹。
被告桂兴卫。
原告徐建芹诉被告桂兴卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由审判员沈金龙适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐建芹到庭参加诉讼。被告桂兴卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建芹诉称：原告与被告于2006年6月5日签订二手房买卖合同，合同约定，被告及其受托人有义务协助原告办理房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记手续。在原告付清购房款后，原告与被告办理了房屋所有权转移手续（房产证号为宿房权证宿城区字第××号），后因登记部门工作程序和被告在外地工作问题，至今未能办理土地使用权变更的登记手续。故诉至法院，请求判令被告协助办理涉案房屋土地使用权变更登记手续。
被告桂兴卫未作答辩。
经审理查明：2006年6月5日，原告徐建芹（买方）与被告桂兴卫（卖方）的委托人陈香峰签订《二手房买卖合同》一份。合同约定，被告桂兴卫将宿迁市某房屋出售给原告，出售房屋的所有权（房产证号：宿房权证宿迁字第××号），该房屋的土地使用权（土地使用证号：XXX）随该房屋一并转让。合同约定，房屋价款为196000元，签订合同时原告向被告委托人支付购房款10000元，被告在2006年7月15日前将房屋正式交付给原告，原告向被告委托人一次性付清购房款余额186000元。同时，合同还约定，被告及其委托人有义务协助原告办理房屋所有权转移到登记和房屋土地使用权变更手续。因房屋过户所产生的契税及一切手续费用均由原告承担。被告有义务为原告出具办理房屋所有权转移登记和房屋土地使用权变更手续的相关证明材料。2006年6月21日，被告在合同上注明“款项全部收到”，并签字确认。后被告将房屋交付给原告使用。后被告协助原告办理了房屋所有权证的过户手续，2006年7月4日，原告取得新的房屋所有权证（房屋所有权证号为宿房权证宿城区字第××号）。后因被告至外地工作，土地使用权变更手续一直未能办理，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：经至宿迁市房地产管理处查询，涉案房屋截止2014年4月28日上午10时止无抵押及查封保全信息。
本院认为：原告与被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均产生约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，被告有义务协助原告办理房屋所有权证和房屋国有土地使用权证变更登记手续。现被告在协助办理完房屋所有权证变更登记手续后未按照合同的约定及时履行协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续的义务，已违反了合同的约定，应承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂兴卫于本判决生效之日起十日内协助原告徐建芹将宿迁市府苑小区506幢508室房屋的国有土地使用权（国有土地使用证号为宿国用（1999）字第FG0824号）变更登记至原告徐建芹名下。
案件受理费减半收取40元，由被告桂兴卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈书琴
第1页／共3页
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1042号
原告王金秀，女，1962年6月3日生，汉族，职工，住光泽县。
被告邵小娟，女，1966年7月2日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告戴闽晨，男，1961年7月29日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告王金秀与被告邵小娟、戴闽晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，因被告邵小娟、戴闽晨下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王金秀到庭参加诉讼，被告邵小娟、戴闽晨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金秀诉称，2012年5月3日，被告邵小娟、戴闽晨以投资需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息为1200元，借款期限为6个月。借款到期后，俩被告向原告提出该笔借款再续借6个月，原告予以同意。重新约定的借款期限届满后，原告多次向俩被告催讨借款本息，俩被告以各种理由不予还款，故要求俩被告归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2012年5月3日起至还清借款之日止的利息。
被告邵小娟、戴闽晨未作答辩。
本案在审理过程中，原告王金秀向本院提供了以下证据：
证据一，借条一份，证明2012年5月3日俩被告向原告借款50000元，约定月利息1200元，借款期限为半年。原、被告于2012年11月16日补充约定该借款再续借半年。
证据二，短信记录一组，证明从2014年3月5日起原告多次向俩被告催款。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容与原告的主张事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
被告邵小娟、戴闽晨未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2012年5月3日，被告邵小娟、戴闽晨以投资需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息1200元，借款期限6个月。借款到期后，因俩被告未还款，原、被告双方重新约定借款期限延期至2013年5月16日。2015年6月1日前，俩被告仅向原告支付利息12000元。该借款期满后，原告多次向俩被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告邵小娟、戴闽晨向原告王金秀借款本金50000元，有俩被告出具给原告的借条为凭，原告与俩被告间的借款合同合法、有效，依法应予保护，俩被告未依约还款的行为构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求俩被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年6月1日前，俩被告向原告支付利息12000元，依据原、被告间约定月利息1200元，可视为俩被告已向原告支付了10个月的利息，故对原告主张支付月利率2%的利息的起算时间，本院予以支持自2013年3月3日起。被告邵小娟、戴闽晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小娟、戴闽晨应于本判决生效之日起五日内归还原告王金秀借款本金50000元，并按月利率2%向原告王金秀支付自2013年3月3日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告王金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告邵小娟、戴闽晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 李 宾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5231号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县李庄镇驻地。
法定代表人：马瑞卿该行董事长
委托诉讼代理人：徐金磊，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告：朱学军，男，1983年10月9日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：杨静，女，1984年1月11日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：刘从波，男，1985年3月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，村民。
被告：颜景勇，男，1987年3月29日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告朱学军、杨静、刘从波、颜景勇金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于徐州
二〇一七年九月十五日
书记员 杜雨珊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00369号
原告：徐继厂，男，1973年8月29日生，汉族。
被告：钟飞，男，1990年7月6日生，汉族。
被告：刘于亮，男，1989年10月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：王胜，经理。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告徐继厂诉被告钟飞、刘于亮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，由本院审判员司早适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告徐继厂于2015年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐继厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐继厂负担。
审判员 司早
二〇一五年二月十一日
书记员 王菊
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00369号原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文，该公司总经理。委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。被告金萍，男，汉族，黑龙江省望奎县人，无职业。委托代理人张欧，辽宁申扬律师事务所律师。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝第一建筑公司）诉被告金萍确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金帝第一建筑公司的委托代理人张志君，被告金萍的委托代理人张欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与刘兴福口头约定将太子城零散劳务工作交由其完成。2014年7月23日被告受伤，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动争议关系，2014年12月17日辽宁省人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2014）第620号仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系。原告认为被告是否受刘兴福雇佣事实无法查明，是否由刘兴福支付劳动报酬等事实均无法证明真实性，因此原告与被告之间依法不存在劳动关系。故诉至法院，请求判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。被告辩称：原被告之间存在劳动关系的裁决正确，原告所述其将零散劳务交由刘兴福完成，只是原告单方面表述，在劳动仲裁中并无明确证明，依据谁主张谁举证的原则，不能提供证据无法证明所述事实，仲裁无需查明刘兴福雇佣金萍并支付劳动报酬的事实，而被告在劳动仲裁中已经提供证据，证明被告与原告之间存在劳动关系，所以原告的所述不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年原告与刘兴福口头约定将太子城工程零散劳务工作交予其完成，被告金萍在此从事木工工作，工资按每天干活的平方数计算，工资待工程结束后结算。2014年7月23日，被告受伤未继续工作。后被告金萍向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求确认与原告金帝第一建筑公司的劳动关系，该仲裁委员会于2014年12月17日作出辽劳人仲字（2014）第620号仲裁裁决书，裁决金萍与金帝第一建筑公司存在劳动关系。原告金帝第一建筑公司对此裁决不服而诉至法院，请求判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。上述事实，有仲裁笔录，辽劳人仲字（2014）第620号仲裁裁决书、证人证言及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现被告金萍提供的证人证言未能证明其受原告金帝第一建筑公司的劳动管理、从事原告金帝第一建筑公司安排的有报酬的劳动、工资由金帝第一建筑公司支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告金帝第一建筑公司与被告金萍之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告金萍不存在劳动关系。案件受理费十元，由被告金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判长  田婷二〇一五年五月十一日书 记 员  吕萌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1107号原告广西凌盛律师事务所，住所地广西百色市右江区中山二路21号。法定代表人潘凌，该所主任。委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。被告广西百色市恒昌机电设备公司，住所地广西百色市右江区新兴路35号。法定代表人王贵生，该公司经理。原告广西凌盛律师事务所诉被告广西百色市恒昌机电设备公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡茂贤到庭参加诉讼。被告广西百色市恒昌机电设备公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月19日，被告与原告签�了一份《民商事委托代理合同》，委托原告作为其与广西隆林万民国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案的代理人，律师服务费为15000元。该费用应在合同签订当时支付，被告法定代表人以没带钱为由未予支付。原告接受被告委托后，即派我所王柳青律师代理出庭，代理的案件早已审结，但被告至今未支付律师服务费，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付律师服务费15000元并承担本案诉讼费。原告为其主张在举证期限内向本院提交民商事委托代理合同、（2013）右民二初字第120号民事判决书，证实原、被告存在委托代理关系及尚欠律师服务费的事实。被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间委托关系明确。原、被告双方自愿签订《民商事委托代理合同》，原告�被告提供法律服务，被告应按照约定支付法律服务费，现被告未按约定支付律师服务费，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广西百色市恒昌机电设备公司支付给原告广西凌盛律师事务所律师服务费15000元。案件受理费154元，减半收取77元，由被告广西百色市恒昌机电设备公司负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。代理审判员田必堂二〇一五年八月十八日书记员谭雯心
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审98号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理周家军，该局工作人员。
被申请人宿迁市朗鑫光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321392088370814Y，住宿迁市湖滨新区井头街府前路北侧彩塑工业园区。
法定代表人董永平，该公司负责人。
申请人宿迁市宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市朗鑫光伏科技有限公司（下称朗鑫公司）违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，存在切割砂浆回收利用项目未建设废水处理设施擅自投产的行为。该局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2016年6月7日对被申请人朗鑫公司作出宿环罚字[2016]第40号行政处罚决定书，对其罚款八万元。限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定开户银行和账号。该行政处罚决定书于2016年6月16日送达被申请人。因被申请人朗鑫公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人市环保局遂向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人朗鑫公司及时缴纳罚款。被申请人朗鑫公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人朗鑫公司罚款8万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定，“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。”该法第七十一条规定：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”本案中，被申请人朗鑫公司于2016年2月至4月间存在切割砂浆回收利用项目未建设废水处理设施擅自投产的行为。申请人市环保局认定被申请人朗鑫公司违法事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]第40号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿城区人民法院执行。
申请执行费用，由被申请人宿迁市朗鑫光伏科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审98号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，该局局长。委托代理周家军，该局工作人员。被申请人宿迁市朗鑫光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321392088370814Y，住宿迁市湖滨新区井头街府前路北侧彩塑工业园区。法定代表人董永平，该公司负责人。申请人宿迁市宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市朗鑫光伏科技有限公司（下称朗鑫公司）违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，存在切割砂浆回收利用项目未建设废水处理设施擅自投产的行为。该局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2016年6月7日对被申请人朗鑫公司作出宿环罚字[2016]第40号行政处罚决定书，对其罚款八万元。限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定开户银行和账号。该行政处罚决定书于2016年6月16日送达被申请人。因被申请人朗鑫公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人市环保局遂向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人朗鑫公司及时缴纳罚款。被申请人朗鑫公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人朗鑫公司罚款8万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定，“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。”该法第七十一条规定：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”本案中，被申请人朗鑫公司于2016年2月至4月间存在切割砂浆回收利用项目未建设废水处理设施擅自投产的行为。申请人市环保局认定被申请人朗鑫公司违法事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]第40号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿城区人民法院执行。申请执行费用，由被申请人宿迁市朗鑫光伏科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一七年三月二十九日书 记 员  秦姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10646号
上诉人（原审被告）：巩义市刘辉耐火厂。
负责人闫宇虹，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：马伟锋，男，1975年12月28日出生，汉族。
委托代理人：祖喜星，河南省迪卡沃律师事务所律师。
上诉人巩义市刘辉耐火厂（以下简称刘辉耐火厂）因与被上诉人马伟峰合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘辉耐火厂于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘辉耐火厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巩义市刘辉耐火厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人巩义市刘辉耐火厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡保亚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第75号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2013年11月1日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，2014年12月23日被本院决定取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年10月4日17时许，被告人刘某某与王某某、魏某某（另案处理）及被害人王某某甲（另案处理）在大连市某区某街道某饭店喝酒，刘某某与王某某甲因言语不合而引发争吵，继而双方相互厮打，过程中王某某甲用啤酒瓶将刘某某头部打伤，刘某某用啤酒瓶将王某某甲左眼部打伤。经鉴定，王某某甲面部损伤符合钝器致伤，其身体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、谅解书等、证人魏某某等人证言、被害人王某某甲陈述、被告人刘某某供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月4日17时许，被告人刘某某与王某某、魏某某（另案处理）及被害人王某某甲（另案处理）在大连市某区某街道某饭店喝酒，刘某某与王某某甲因言语不合而引发争吵，继而双方相互厮打，过程中王某某甲用啤酒瓶将刘某某头部打伤，刘某某用啤酒瓶将王某某甲左眼部打伤。经鉴定，王某某甲面部损伤符合钝器致伤，其身体损伤程度构成轻伤二级。
在本案侦查阶段，被告人刘某某赔偿被害人王某某甲人民币10000元。被害人对被告人的行为表示谅解。。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、情况说明、自愿调解协议书、谅解书、收条、证人魏某某、王某某证言、被害人王某某甲陈述、被告人刘某某的供述与辩解、（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）151号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第75号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人的某某某，又名罗某某，女，1943年12月11日出生于四川省甘洛县，彝族，户籍地四川省甘洛县，现住四川省石棉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被冕宁县公安局刑事拘留，同年4月20日经冕宁县检察院批准，于次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
辩护人肖礼财，四川衡星律师事务所律师。
冕宁县检察院以冕检诉报（移）诉（2015）7号移送案件意见书，将本案移送甘洛县人民检察院。甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人的某某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日在冕宁县法院第一审判庭公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人的某某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月20日16时50分许，被告人的某某某在雅安市石棉县新棉镇农贸市场贩卖毒品海洛因给他人时，被冕宁县公安局彝海派出所民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包，经称量毒品海洛因毛重0.52克，净重0.32克。并提供被告人的某某某的供述及辩解，证人证言，鉴定结论，照片，书证等材料，认为被告人的某某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人的某某某当庭认罪。
辩护人肖礼财的辩护意见：1、指控被告人的某某某贩卖毒品的证据不足。2、在庭审中，被告人的某某某的态度好，其年龄已大，又患有疾病，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年3月20日16时50分许，冕宁县公安局彝海派出所民警在石棉县新棉镇农贸市场附近将贩卖毒品可疑物给他人的被告人的某某某抓获，并当场从购毒人员吉额某某某手中缴获一个黑褐色塑料纸包装的零包毒品可疑物，经称量，净重0.32克。民警在对的某某某租住的房间进行搜查时，发现分别为红色塑料刀把和黑色塑料刀把的两把剪刀，均沾有白色可疑粉末，同时在桌子上发现黑色塑料纸块。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：缴获的毒品可疑物中检出海洛因；查获的两把剪刀上附着的白色可疑物中检出海洛因。
另查明，缴获的海洛因已由冕宁县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人的某某某在开庭审理过程中无异议。
公诉机关在庭审中举证、质证的证据有：1、被告人的某某某的供述及辩解，2015年3月20日，有一个小伙子打了三次电话给我，第一次说毒瘾犯了，第二次问我在哪里，他要买300.00元的海洛因，第三次还是问我在哪里，要买海洛因，我说在春来旅馆下边，没多久，他就来了，给了我300.00元钱，我就给了他一个零包海洛因，他刚走几步，我们就被公安民警抓获了。2、购毒人员吉额某某某的陈述，今天（2015年3月20日），我在石棉县城菜市附近从一个六、七十岁的彝族妇女那里花了300.00元买了一个零包海洛因，我和卖毒品给我的彝族妇女就被你们公安民警一起抓了，当时有一个六十多岁的彝族老头和彝族妇女在一起。我之前给彝族妇女打过二、三个电话。从三、四年前开始，我就在这名妇女那里多次买过海洛因。3、购毒人员吉额某某某的辩认笔录，经吉额某某某对12张女性免冠照片进行辨认，指出4号（的某某某）是贩卖海洛因给他的妇女。证人欧某某、聂某某、加沙某某的陈述及辨认笔录，主要证实他们均是吸毒人员，曾经在石棉县城分别向一名彝族妇女买过海洛因，经三人分别辨认，指出4号（的某某某）是贩卖毒品的妇女。4、证人巴足某某的陈述，2015年3月12日开始他和的某某某一起住在石棉县春来旅馆，3月20日，我跟着的某某某时，的某某某和一个小伙子在一起不知道在做什么，之后就被你们公安民警一起抓来了，我身上被公安民警搜了一些钱。4、搜查笔录及照片，主要证实冕宁县公安局彝海派出所对的某某某和巴足某某某共同在石棉县新棉镇春来旅馆租住的房间进行搜查，在房间内发现两把剪刀，均沾有白色可疑粉末，同时发现几块黑色塑料纸块。7、甘洛县人民检察院随案移送物品清单，主要证实随案移送的物品有Tensent黑色直板手机一部和人民币1631.50元。5、冕宁县公安局受案登记表，被告人的某某某的照片及基本情况，到案经过，凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第468理化检验报告，毒品称量记录及照片，通话记录详单，检查笔录，冕宁县公安局出据的情况说明，冕宁县公安局禁毒大队毒品交接清单，冕宁县公安局扣押物品清单，冕宁县公安局移送物品清单等证据。
上列证据，来源合法，与本案相关联，且能互为印证，足以认定被告人的某某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人的某某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖0.32克海洛因给吉额某某某的过程中被人赃俱获的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为指控被告人的某某某贩卖毒品证据不足的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人的某某某年龄大，患有疾病，请求从轻处罚、适用缓刑的意见，本院在量刑时，结合被告人的某某某的认罪态度可酌情予以考虑，但适用缓刑的意见不予采纳。被告人的某某某违法所得的赃款和供犯罪使用的手机予以追缴、没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人的某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
二、被告人的某某某违法所得的人民币1631.50元，依法予以追缴；供犯罪使用的Tensent手机一部，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年3月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿木以卡
审判员 沈 晓 瑛
审判员 木乃尔补
二〇一五年九月一日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6833号
罪犯林小波，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2010年5月25日作出（2010）城中刑初字第82号刑事判决，以被告人林小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年3月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后于2010年6月21日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5546号刑事裁定，对罪犯林小波减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2538号刑事裁定，对罪犯林小波减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2016年3月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1946号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林小波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林小波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分80.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林小波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小波减去有期徒刑三个月九天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01954号
罪犯张虎。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年3月13日作出（2012）熟刑初字第0181号刑事判决，认定被告人张虎犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5212号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年7月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第152号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日17时30分许，被告人张某无证驾驶其鲁L×××××号牌二轮摩托车沿莒县莒竹线由北向南行驶至莒县刘官庄镇兰家官庄村万家和购物广场路段处时，将停在道路右侧非机动车道内的刘某（男，1956年4月出生，汉族，莒县刘官庄镇兰家官庄村村民）的二轮电动自行车撞倒，致刘某受伤后经医院抢救无效于同年12月30日死亡。经交警莒县大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，由群众电话报警并拨打120急救电话，救护车到达事故现场后，被告人张某随救护车与刘某到莒县人民医院救治。2014年12月30日，被告人张某被电话通知到交警莒县大队事故处理科，如实供述了犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院判决后，双方又自行和解，由被告人张某赔偿被害人刘某之亲属各项经济损失共计人民币180000元，已付100000元，其余部分双方另行约定。被害人之亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、死亡注销证、和解协议书、收款条、谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张某积极抢救伤者，后经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人张某已与被害人亲属达成和解协议，并已大部履行，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，且被告人在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人张某积极救治被害人、构成自首、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一五年七月六日
书 记 员 倪守珍
附：一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00486号
罪犯张国平，男，1979年10月21日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月10日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯张国平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张国平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯张国平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张国平的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月12日至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第143号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省木兰县，住木兰县。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年9月30日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年09月28日15时20分，姜某某驾驶黑01-515**号奔野牌大中型拖拉机沿木兰县木兰镇临城村临城路由南向北行驶，当其驾车行驶至木兰镇临城村临城路0KM＋50M处与武某某驾驶的两轮自行车相撞，造成武某某受伤、道路西侧路灯杆及两轮自行车损坏的道路交通事故。经查：姜某某有未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为且有酒后驾车嫌疑。经黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心检验鉴定姜某某体内血液乙醇含量75.4756mg／100ml，系饮酒后驾驶机动车，后经木兰县公安局刑事技术大队对武某某身体损伤程度检验鉴定结果为重伤二级。姜某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明、诊断证明书、道路交通事故认定书等，证人田某某、张某某的证言，被害人武某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书，木兰县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。姜某某案发后能够保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能够如实供述犯罪事实，成立自首。姜某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01067号
原告中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路30号。
负责人汪竹松，该支行行长。
委托代理人周家逸、韩伟，该支行职工。
被告皇甫征宇。
委托代理人皇甫月华。
原告中国工商银行股份有限公司涟水支行（以下简称工行涟水支行）与被告皇甫征宇信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行涟水支行的委托代理人周家逸、韩伟及被告皇甫征宇的委托代理人皇甫月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涟水支行诉称：2013年4月，被告皇甫征宇向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××71。被告在使用该信用卡后，于2014年2月25日开始透支，至2015年10月30日，共透支本金49896.76元，利息及滞纳金等21645.99元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还所欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金71542.75元（截止2015年10月31日），以及自2015年10月31日起至给付之日的利息及滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告皇甫征宇辩称：庭前双方协商，原告同意免除利息和滞纳金，本金49800元被告分两年还清，现原告不同意这个方案，被告无力偿还信用卡欠款本息，请求依法判决。
经审理查明：2013年4月2日，皇甫征宇向工行涟水支行申请办理牡丹信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则。工行涟水支行经审查后，向皇甫征宇发放了卡号为62×××71的牡丹信用卡。皇甫征宇在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年10月31日，欠工行涟水支行透支本金49896.76元、利息及滞纳金21645.99元，合计人民币71542.75元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上�计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（皇甫征宇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（皇甫征宇）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（皇甫征宇）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（�甫征宇）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行涟水支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（皇甫征宇）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行涟水支行）对甲方（皇甫征宇）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（皇甫征宇）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行涟水支行提供的信用卡申请表及附件身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细及牡丹卡账户存贷利息及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告皇甫征宇就申请办理信用卡所填写的申请表及所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。被告皇甫征宇向原告工行涟水支行申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2015年10月31日，被告欠原告工行涟水支行透支本金、利息及滞纳金合计71542.75元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。故本院对原告工行涟水支行要求皇甫征宇返还透支本金并支付利息、滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告皇甫征宇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司涟水支行支付信用卡透支本金49896.76元及利息、滞纳金（计算至2015年10月31日的利息及滞纳金为21645.99元，自2015年11月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由被告皇甫征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉�件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02275号
原告：洪中保，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张智强，庐江县法律援助中心工作人员。
被告:刘平，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪中保与被告刘平不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告洪中保及其委托代理人张智强，被告刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪中保诉称：2013年9月，刘平之父刘奎保与洪中保经协商，刘奎保将其家位于庐江县某某村尖山上的“柴山”范围内的因火灾烧过的树木以4000元的价格卖给了洪中保，洪中保向刘平之父刘奎保付款后，刘奎保因病去世，刘平认为洪中保砍伐了树木而未付款，又支付了刘平4000元。后洪中保因滥伐林木被人民法院判处刑罚，法院同时查明洪中保所砍伐的树木并非刘平所有，故刘平所得的4000元树款属不当得利。现要求：1、刘平返还洪中保不当得利4000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由刘平承担。
刘平在庭审中辩称：刘平之父刘奎保与洪中保协商时约定将其家位于庐江县某某村尖山上的“柴山”范围内的因火灾烧过的树木以4000元的价格卖给了洪中保，洪中保付款后不仅将因火灾烧过的树木砍伐了，同时将未经火灾的活树砍伐，后经邻居调解，洪中保因砍伐活树又支付了刘平4000元。洪中保支付树款原因是其砍伐了刘平家在阴面山上自留山范围内的树木，故请求法院驳回洪中保的起诉。
经审理查明：2013年9月，刘平之父刘奎保与洪中保经协商，刘奎保将其家位于庐江县某某村尖山上的“柴山”范围内的因火灾烧过的树木以4000元的价格卖给了洪中保，洪中保向刘奎保付款后，刘奎保因病去世。2013年10月29日，刘平认为洪中保将未经火灾的活树砍伐，违反其父与洪中保的约定，后经他人调解，洪中保又向刘平支付了4000元树款，刘平向洪中保出具了等额收条1张。
2014年11月24日，本院作出（2014）庐江刑初字第00354号刑事判决书，洪中保因滥伐林木被本院判处有期徒刑并处罚金，该判决书同时查明洪中保砍伐的树木属于庐江县某某村村集体和村民组共同所有。
证明上述事实的证据为洪中保与刘平在庭审中相互一致陈述及本院发生法律效力的（2014）庐江刑初字第00354号刑事判决书，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
在庭审中，刘平向本院提交了刘国保等9人签名的证明1份，欲用以证明刘洼村民组山场的木材归村民各自所有的事实，因证人未出庭作证，内容与本院发生法律效力判决书查明的事实相互矛盾，其证明效力，本院不予认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本院发生法律效力的（2014）庐江刑初字第00354号刑事判决书查明洪中保砍伐的树木属于庐江县某某村村集体和村民组共同所有，刘平虽辩称洪中保砍伐的树木系其家自留山的树木，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故刘平于2013年10月29日收取洪中保的4000元树款属不当得利，现洪中保要求返还，符合法律规定，本院予以支持。
洪中保要求刘平自收款之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予采纳。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起十日内返还原告洪中保不当得利4000元；
驳回原告洪中保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年八月十二日
书记员 李春春
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02275号
原告：洪中保，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张智强，庐江县法律援助中心工作人员。
被告:刘平，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪中保与被告刘平不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告洪中保及其委托代理人张智强，被告刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪中保诉称：2013年9月，刘平之父刘奎保与洪中保经协商，刘奎保将其家位于庐江县矾山镇刘墩村尖山上的“柴山”范围内的因火灾烧过的树木以4000元的价格卖给了洪中保，洪中保向刘平之父刘奎保付款后，刘奎保因病去世，刘平认为洪中保砍伐了树木而未付款，又支付了刘平4000元。后洪中保因滥伐林木被人民法院判处刑罚，法院同时查明洪中保所砍伐的树木并非刘平所有，故刘平所得的4000元树款属不当得利。现要求：1、刘平返还洪中保不当得利4000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由刘平承担。
刘平在庭审中辩称：刘平之父刘奎保与洪中保协商时约定将其家位于庐江县矾山镇刘墩村尖山上的“柴山”范围内的因火灾烧过的树木以4000元的价格卖给了洪中保，洪中保付款后不仅将因火灾烧过的树木砍伐了，同时将未经火灾的活树砍伐，后经邻居调解，洪中保因砍伐活树又支付了刘平4000元。洪中保支付树款原因是其砍伐了刘平家在阴面山上自留山范围内的树木，故请求法院驳回洪中保的起诉。
经审理查明：2013年9月，刘平之父刘奎保与洪中保经协商，刘奎保将其家位于庐江县矾山镇刘墩村尖山上的“柴山”范围内的因火灾烧过的树木以4000元的价格卖给了洪中保，洪中保向刘奎保付款后，刘奎保因病去世。2013年10月29日，刘平认为洪中保将未经火灾的活树砍伐，违反其父与洪中保的约定，后经他人调解，洪中保又向刘平支付了4000元树款，刘平向洪中保出具了等额收条1张。
2014年11月24日，本院作出（2014）庐江刑初字第00354号刑事判决书，洪中保因滥伐林木被本院判处有期徒刑并处罚金，该判决书同时查明洪中保砍伐的树木属于庐江县矾山镇刘墩村村集体和村民组共同所有。
证明上述事实的证据为洪中保与刘平在庭审中相互一致陈述及本院发生法律效力的（2014）庐江刑初字第00354号刑事判决书，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
在庭审中，刘平向本院提交了刘国保等9人签名的证明1份，欲用以证明刘洼村民组山场的木材归村民各自所有的事实，因证人未出庭作证，内容与本院发生法律效力判决书查明的事实相互矛盾，其证明效力，本院不予认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本院发生法律效力的（2014）庐江刑初字第00354号刑事判决书查明洪中保砍伐的树木属于庐江县矾山镇刘墩村村集体和村民组共同所有，刘平虽辩称洪中保砍伐的树木系其家自留山的树木，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故刘平于2013年10月29日收取洪中保的4000元树款属不当得利，现洪中保要求返还，符合法律规定，本院予以支持。
洪中保要求刘平自收款之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予采纳。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起十日内返还原告洪中保不当得利4000元；
驳回原告洪中保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年八月十二日
书记员 李春春
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第173号
原告廖某某。
被告周某某，又名周某云。
原告廖某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后。依法适用普通程序，由审判员全解军担任审判长、与审判员刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某起诉称：被告于2006年6月在临武县三十湾开矿，2007年被告请原告为他们建索道和打厂棚，索道建好，厂棚打好之后，应当付给原告的7000元工钱却没有付给原告，一直拖欠至现在。从拖欠之日起，原告为找被告讨要这笔欠款，花费车费若干，耽误的人工不低于10000元，精神损失10000元，但被告却以各种理由推诿不付。为此，原告起诉至法院，请求法院：一、判令被告支付拖欠的工钱7000元；二、判令被告赔偿原告7年讨债所耽误的人工费、车旅费、精神损失费共计20000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、索道合同书一份，拟证明2007年8月2日原、被告签订了修建索道的合同书，合同约定的工钱是7800元；
3、湖南省嘉禾县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告于2008年向法院起诉，同年11月26日原告向法院申请撤诉。
4、出庭证人廖某友、廖某希的证言，拟证明自上次起诉之后的7年的时间里，廖某某为了这笔欠款，多次去找被告，为了追讨欠款，原告还花费了很多的人工费和车旅费，但被告一直推脱不给钱，这一年多来原告找不到被告的人了。
被告周某某未作答辩。
原告提交的1号证据，与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且1、2、3号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2、3号证据本院依法予以认定。两名证人廖某友、廖某希的证言证实的内容与原告的陈述大致相同，且两名证人相互之间的证言证实的内容也大致相同，对两名证人的证言本院予以采纳。
经审理查明：被告周某某于2006年6月在临武县三十湾开矿，2007年8月被告请原告为他建索道，同时双方签订了索道合同书，合同书注明：“索道合同书，经双方协议如下：建索道时间从今日起20天建成，到阳历8月22号完工，建成后甲方交乙方壹半资金，建成后一个月内交齐。全部资金柒仟捌佰元整。双方遵照执行。甲方周某云，乙方廖某某。2007.8.2号。”合同签订之日，被告预付原告800元。付款期限届满后被告未能付款，原告多次催讨无果后于2008年11月诉至本院，因原、被告在诉讼过程中达成还款意向，原告廖某某于2008年11月26日向本院提出撤诉申请。但在原告廖某某撤诉之后，被告未及时还款，原告每年向被告催讨，近年因无法寻找到被告而起诉至法院。
本院认为，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供劳动的一方与接受劳务一方属劳务合同关系。本案中，原告廖某某提交的索道合同书能证明原告与被告之间的劳务关系。在劳务关系中，享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，故对原告要求被告给付修建索道的工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告7年来讨债所耽误的人工费、车旅费、精神损失费共计20000元，因其没有提交相关的证据，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起10日内支付原告廖某某索道安装报酬7000元。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告廖某某承担425元，被告周某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周靖凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2212号
原告许殿华，女，1953年11月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告卢秀娟，女，31岁，汉族，教师，住开鲁县。
原告许殿华与被告卢秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许殿华到庭参加了诉讼，被告卢秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许殿华诉称，被告卢秀娟与孟涛系夫妻关系。2014年4月11日被告卢秀娟与孟涛向原告借款30000.00元，约定月利率为15‰，被告卢秀娟、孟涛共同为原告出具借据一枚。2015年4月22日被告再次向原告借款10000.00元，约定月利率为15‰，被告卢秀娟、孟涛共同为原告出具借据一枚。后原告因急需用钱，多次向被告索要借款，被告刚开始不接电话，现已经不知所踪了。故诉至法院要求被告偿还借款本金40000.00元，并按约定支付利息。0金tf
被告卢秀娟未答辩。
经审理查明，2014年4月11日被告卢秀娟、孟涛在原告处借款30000.00元，约定按月利率15‰计算利息，没有约定还款期限，被告卢秀娟与孟涛共同给原告出具了借据一枚。2014年4月22日被告卢秀娟、孟涛在原告处借款10000.00元，约定按月利率15‰计算利息，没有约定还款期限，被告卢秀娟与孟涛共同给原告出具了借据一枚。此两笔借款本息至今未给付。
上述事实有原告在举证期限内向本院提交的借据两枚在卷佐证，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述、相互印证，故予以采信。
本院认为，原告许殿华与被告卢秀娟之间的借款合同合法有效。被告卢秀娟应当依据借款合同履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秀娟偿还原告许殿华借款本金30000.00元及此款自2014年4月11日至实际给付日按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告卢秀娟偿还原告许殿华借款本金10000.00元及此款自2014年4月22日至实际给付日按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元、公告费600.00元由被告卢秀娟负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1000.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽地质工程有限公司，住所地在安徽省芜湖市扬子山2号。
法定代表人：陈光玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京涌泉贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号五厅5103室。
法定代表人：尤明飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
再审申请人安徽地质工程有限公司因与被申请人南京涌泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽地质工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年五月十九日
书记员 王 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6245号
罪犯朱林杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年8月6日作出了（2012）台临刑初字第490号刑事判决，以被告人朱林杰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯朱林杰减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱林杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱林杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱林杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林杰予以减刑十个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1259号
原告金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人沈凌霞。
委托代理人柳祖辉。
被告胡美玉。
原告金华市格瑞物业管理有限公司诉被告胡美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告金华市格瑞物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈丝
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第621号
上诉人（原审被告）张成忠，农民。
委托代理人刘文革，山东荣成成山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号。
法定代表人段余顺，总经理。
被上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司荣成分公司，住所地：济宁市济安桥北路17号。
负责人陈小红，经理。
二被上诉人共同委托代理人高永，山东宏易律师事务所律师。
上诉人张成忠因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张成忠的委托代理人刘文革，被上诉人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司的共同委托代理人高永到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3408号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王翠英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3512号
原告朱松仁。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告朱松仁与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松仁诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资1557.83元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资1664.13元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金23630.54元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金19220.94元（2013年月均工资1557.83元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事定型岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。经核实，原告2013年月均实发工资应为1710.83元，现原告自愿按月1557.83元乘以18个月，并减去已付部分主张经济补偿金，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付朱松仁经济补偿金人民币19220.94元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00082号
申请执行人北京宇际星海广告有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原镇政府院内。
法定代表人辛晓东，总经理。
被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人陈伟明。
北京仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）京仲裁字第0753号裁决已经发生法�效力，申请执行人北京宇际星海广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案后依法向被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司发出执行通知。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号为北京市怀柔区怀北镇政府所在地，北京中博世纪影视传媒有限公司不在此处办公，实际办公地址不详。本院轮候冻结北京中博世纪影视传媒有限公司银行账户，轮候查封其名下车辆。北京中博世纪影视传媒有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、土地使用权、登记车辆及对外投资记录。申请执行人对上述执行措施表示认可。申请执行人无法提供�执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0753号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 白 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3946号
原告张国胜，男，1953年08月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告崔广林，男，1961年05月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
第三人哈尔滨市道外区民主镇新立村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇新立村。
法定代表人董文学，职务主任。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告张国胜与被告崔广林、第三人哈尔滨市道外区民主镇新立村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告张国胜于2018年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张国胜负担。
审判员 王金昌
二〇一八年六月十一日
书记员 欧爱华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执223号
申请执行人桂林市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：汤积利。
被执行人：王凌。
被执行人：涂庭全。
被执行人：余湘。
被执行人：桂林市华诺交通设施安装工程有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初762号民事调解书,申请执行桂林市华诺交通设施安装工程有限公司、汤积利、王凌、涂庭全、余湘追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初762号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年八月三十日
书记员 曾文燕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第2418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。负责人李毓菖，行长。被执行人陈承忠。被执行人邱萍。被执行人吴万柳。被执行人刘湖平。被执行人王小鸿。被执行人张美娇。被执行人熊江麟。被执行人叶海洲。被执行人郑求珠。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，总经理。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲，总经理。被执行人上海昆旭实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈承忠，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行与被执行人陈承忠、邱萍、吴万柳、刘湖平、王小鸿、张美娇、熊江麟、叶海洲、郑求珠、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海昆旭实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第456号民事调解书已经发生法律效力。因为被执行人未自觉履行民事调解书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人熊江麟名下坐落于上海市普陀区武威路XXX号XXX室的房产，轮候查封被执行人陈承忠名下坐落于上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号XXX-
XXX层及海口市秀英区滨海大道76号吉欣海景苑XXX-XXX-
XXX号的房产；邱萍名下坐落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢的房产；叶海洲名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房屋在其他法院也涉案多起(均有多项查封)，故目前尚不具备处置条件。本院已查封了被执行人名下牌号为沪ECXX**、沪H8XX**、沪E4XX**的汽车。除此之外，被执行人无其他可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。权利人申请执行的，应该严格依法执行。目前本院查封被执行人名下财产不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第2418号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 郑永樑
二〇一四年七月十六日
书记员 宋立楠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第60号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人史某。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈凯。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月23日早上6时许，被告人史某因工作琐事与被害人张某甲发生争吵，后被告人史某用拳头在被害人张某乙右眼处打了一拳，致使被害人张某乙右侧眼眶内侧壁及后外侧壁骨折，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人史某已赔偿被害人张某乙人民币12000元，并取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、病历复印件、户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询、情况说明、委托书、谅解书、收据、证人钱某、李某、周某的证言、抓获经过、被害人张某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人史某已赔偿被害人人民币12000元，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人史某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 夏辰雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4949号
原告：胡杏。
被告：王长锋。
本院在审理原告胡杏诉被告王长锋民间借贷纠纷一案中，原告胡杏在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取，原告胡杏已预交），由原告胡杏负担。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 孙相云
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 樱
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第516号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。
被执行人德州百信动物药业有限公司。
被执行人禹城九州泰兴塑胶有限公司。
被执行人德州震森机电设备有限公司。
被执行人山东千禧药业有限公司。
被执行人禹城佳明灯饰有限公司
被执行人宋涛，男，系禹城市。
被执行人相玉霞，女，系禹城市。
被执行人王子和，男，系禹城市。
被执行人王振巍，系禹城九州泰兴塑胶有限公司法定代表人。.
被执行人王滨，男，系禹城佳明灯饰有限公司员工。
被执行人戎振森，男，系禹城市.
被执行人靳军，男，系禹城市农村信用社员工。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第1001号民事判决书，和禹城市人民法院（2013）禹商初字第574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本案审理期间，我院依申请人（原告）山东德鑫泉典当有限公司的申请，依法作出的（2013）禹商初字第574号民事裁定书，查封（冻结）了被执行人（被申请人）的玖拾万元整或其他同等价值的土地、房产、车辆、股权、债权等。申请执行人山东德鑫泉典当有限公司已向法院申请延长查封（冻结）期限。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
续行查封（冻结）被执行人的玖拾万元整或其他同等价值的土地、房产、车辆、股权、债权等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年六月十九日
书记员 魏 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1417号
本院在执行申请执行人李永远与被执行人上官振楠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上官振楠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上官振楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0417号
原告廉承锦。
被告公士军。
原告廉承锦诉被告公士军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告廉承锦到庭参加诉讼。被告公士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉承锦诉称，被告公士军做生意需资金周转，向原告分两次借款，第一次于2009年9月11日借款3万元，期限半年，第二次于2010年5月24日借款6万元，均约定按月3%计算利息。后原告多次找被告追要借款，被告谎称不在家或不接电话。至2013年4月23日，公士军写下还款计划书按月还款，但至2014年分文未给。现被告下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款9万元及利息29700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告要求利息从2013年4月23日起按照月息3分计算至借款实际还清之日止。
被告公士军未作答辩。
经审理查明：被告公士军两次共向原告廉承锦借款90000元：第一次借款30000元，于2009年9月11日与原告签订借款合同，约定借款期限为半年，并约定从违约开始日起按（本金3%每日）作为违约金赔偿。第二次借款60000元，于2010年5月24日出具借条一份。2013年4月23日，公士军就两次借款90000元向原告出具还款计划书，约定“于2013.5.20-2015.10.20内还清，从2013.5.20起每月3000元，如果有一次未按时还款另加利息”，后被告公士军未向原告廉承锦履行还款义务，因而成讼。
上述事实，有借款合同、借条、还款计划书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告公士军向原告廉承锦借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告双方虽达成还款计划至2015年10月20日，但被告公士军并未按计划向原告廉承锦还款，其行为已构成确定不履行还款义务，原告廉承锦凭与被告公士军签订的借款合同、出具的借条向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告仅在30000元借款时约定按（本金3%每日）计算违约金，在60000元借款时没有约定利息，且在还款计划书中“另加利息”的约定并不明确，故原告要求按照月利率3%的标准计算利息，没有法律依据，本院依法确定按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算利息。被告公士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公士军于本判决生效之日起十日内偿还原告廉承锦借款90000元及利息（利息自2013年5月21日起以90000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，公告费560元，合计3254元，由被告公士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶晓群
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页