安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00118号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人邹某某，男，1971年12月21日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被北京军区政治部保卫部抓获，同年12月13日被明光市公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人邹某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人赵天广到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2008年以来，被告人邹某某通过购买假冒的军服、资历章等服饰证件，先后以“北京军区战友文工团”、“国家二级演员”等身份通过舞台表演、网络宣传等方式多次进行招摇撞骗。据此，公诉机关认为，被告人邹某某冒充军人进行招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人邹某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1、被告人邹某某没有以军人身份签订合同，只是以军人的身份唱歌，故起诉书指控的第一起不构成犯罪；被告人邹某某与钱某系恋爱关系，故起诉书指控的第三起不构成犯罪；被告人邹某某在2013年明光市春晚所得的出场费系正常报酬，故起诉书指控的第四起不构成犯罪。2、被告人邹某某认罪态度好且退出全部赃款，可从轻处罚。
经审理查明：
2008年以来，被告人邹某某从网上购买了假冒的军服、资历章、军衔肩章、军官证等服饰证件，先后以“北京军区战友文工团”、“国家二级演员”、“国家一级演员”、“青年歌唱家”的身份，通过舞台表演、网络宣传等方式进行招摇撞骗活动。具体犯罪事实如下：
一、2012年6月份，广州市“柏涵琦农业科技有限公司”举办“第三届中法猪业联谊会”，被告人邹某某以“北京军区战友文工团”的身份与该公司商谈演出活动的策划事宜，后签订价值1.79万元的合同并履行，被告人邹某某得出场费2000元。2012年12月16日，被告人邹某某又承办该公司举办的“第四届中外种猪与营养规模猪场联谊会”，后签订价值3.5万元的合同并履行，被告人邹某某得出场费2500元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.书证：广州市“柏涵琪农业科技有限公司”与“珠海当代文化演艺发展有限公司”签订的服务合同书及演出节目单、“珠海当代文化演艺发展有限公司”的企业法人营业执照、收据。
2.证人杨某证言（广州市“柏涵琪农业科技有限公司”工作人员），证实在2012年6月16日和同年12月16日，该公司在广州市分别举办第三届、第四届“中法种猪与关键营养规模联谊会”，这两次联谊会的活动策划和表演都是由邹某某承包的，费用分别为1.79万元和3.5万元。邹某某自称是“北京军区战友文工团”的“国家一级演员”，在合同里他也是这样写的。
3.被告人邹某某供述，其供认在在2012年6月16日，广州市“柏涵琪农业科技有限公司”举办第三届“中法种猪与关键营养规模联谊会”，其对该公司的策划王艳称自己是“北京军区战友文工团”的，于是王艳便让其去承办，演出结束后公司付给其1.3万元，其付了演员工资后，自己得2000元。同年12月16日，其又承办了该公司举办的第四届“中法畜牧联谊会”，获收入1.8万元，除去演员工资，自己得工资2500元。并供认其在承办这两场演出时，均宣称这是“北京军区战友文工团”组办的晚会，在节目单里其也是这样写的。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
二、2013年初，被告人邹某某与明光市“金洋太阳能有限公司”经理高某相识，并以“北京军区战友文工团”演员的身份介绍自己。同年7月23日，明光市个体民营企业协会城东分会联合“金洋太阳能有限公司”组织建军节慰问军人活动，于当日前往位于本市柳巷镇的邹某某家中进行慰问，并赠送太阳能热水器一台，被告人邹某某着军装迎接并接受慰问品。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人邹某某证言，证实其听儿子邹某某说他现在在部队文工团出事表演和演出。2013年，明光市领导到其家慰问并赠送一台太阳能热水器，当时邹某某着军装在场。
2.证人王某某证言，证实其听说在2013年，有人送一台太阳能热水器给邹某某家。
3.证人阚某某证言，证实邹某某称自己是文职的团级干部并在名片上说他是“北京军区战友文工团”的国家一级演员。2013年7月份，明光市个体民营企业协会城东分会联合“金洋太阳能有限公司”组织建军节慰问军人活动，其等人到本市柳巷镇的邹某某家中进行慰问，当时邹某某身着军装出来迎接并接受慰问品。
4.证人张某（“金洋太阳能有限公司”工作人员）证言，证实在2013年7月份，“金洋太阳能有限公司”和明光市个体协会城东分会组织一次慰问军属送温暖活动，后高某等人到邹某某家进行慰问，并赠送给一台价值约2100元的太阳能热水器。
5.证人高某（“金洋太阳能有限公司”经理）证言，证实在2013年7月份，“金洋太阳能有限公司”和明光市个体协会城东分会组织送温暖活动，因其听邹某某说他是“北京军区战友文工团”的军人，后其和张某某等人到邹某某家中进行慰问并赠送一台太阳能热水器，当时邹某某身着军装出来迎接。
6.证人张某某证言，与证人高某证言一致。
7.被告人邹某某供述，其供认自己对明光市“金洋太阳能有限公司”老板高某称自己是“北京军区战友文工团”的军人。2013年的“八一建军节”前，该公司与其他单位组织慰问军烈活动，后高某等人以慰问军人的名义向其家赠送一台太阳能热水器，其当时着正规军装在家门口迎接。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
三、2013年，原北京“京上草原歌舞团”演员钱某见邹某某在“中华演出网”中称自己是“北京军区战友文工团”的国家一级演员，遂联系邹为其介绍演出，邹应允。同年11月，钱某得知被告人邹某某在明光市进行演出后便来到本市，后被告人邹某某将钱带到家中并发生性关系。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人钱某陈述，证实其和邹某某在“中华演出网”上相识，邹在网上说他是“北京军区战友文工团”的国家一级演员、现役军人。2013年，其所在的北京“京上草原歌舞团”解散，其便和邹某某联系，让他给其介绍演出，邹表示同意，但始终没有介绍过。同年11月，其听邹某某说他在明光搞演出，其便到明光来找他，邹某某把其带到他老家住了几天，期间两人发生过性关系。并证实其若知道邹某某不是“北京军区战友文工团”的，其都不会与他认识，更不会发生性关系。
2.被告人邹某某供述，其供认自己和钱某在“中华演出网”上相识，钱某在北京的一个歌舞团工作，其说自己是“北京军区战友文工团”的。2013年初，钱某联系其为她寻找演出机会，其表示同意。2013年11月，其带钱某回到明光柳巷老家，在家里两人发生了性关系。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
四、2013年2月份，被告人邹某某以“北京军区战友文工团”青年歌唱家的身份参加由明光市委、市政府与明光市“经典文化传媒有限公司”联合举办的明光市春节联欢晚会，并收取出场费1500元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人杨某（“明光市经典文化传媒有限公司”老板）证言，证实在2009年前后，邹某某对其说自己是“北京军区战友文工团”的国家二级演员、现役军人。后来邹又对外宣称自己是该团的团职干部，国家一级演员等。2013年2月，明光市人民政府举办明光市春节联欢晚会，其公司邀请邹某某参加演出并支付演出费3000元，后来邹好像退了1000元。
2.证人阚某某证言，证实邹某某对外称自己是“北京军区战友文工团”的国家一级演员、青年歌唱家。2013年邹参加了明光市人民政府组办的明光市春节联欢会。
3.被告人邹某某供述，其供认在2013年春节，明光市人民政府举办明光市春节晚会，其受“明光市经典文化传媒有限公司”老板杨某的邀请参加演出，其的出场费是3000元，后其又退了1500元。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
五、2013年11月7日，被告人邹某某以“北京军区战友文工团”的国家一级演员、青年歌唱家的身份获得“明光市历史文化研究会”名誉会长、首席顾问的职务。
另查明：案发后，被告人邹某某退出全部赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人阚某某证言，证实因邹某某口头和在网上均称自己是“北京军区战友文工团”的国家一级演员、青年歌唱家。2013年11月7日，明光市历史文化研究会决定聘请邹为首席顾问和名誉会长，后该协会颁给他名誉证书和牌匾。
2.证人钱某证言，证实其在邹某某家见过“明光市历史文化研究会”聘请邹某某为协会首席顾问和名誉会长的牌匾。
3.被告人邹某某供述，其供认因自己对外宣称是“北京军区战友文工团”的正团级现役军人，故在2013年11月份，其被明光市历史文化研究会聘请为该协会的首席顾问和名誉会长并颁发两个证书。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
关于本案的案发经过、被告人邹某某的到案经过、身份证明等，有以下证据予以证实：
1.鉴定意见，证实经中国人民解放军北京军区司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某所持有的《文职干部证》上加盖的印文均系伪造印章加盖的印文。
2.搜查笔录，证实在2013年12月12日，公安机关依法从邹某某家中搜查出军装、军帽、臂章及名片等物。
3.书证：扣押清单及照片，证实公安机关对在邹某某家中查获的军装、臂章等物，均依法予以扣押。
4.书证：被告人邹某某的网上信息资料及图片，证实邹某某冒充“北京军区战友文工团”国家一级演员的军人身份在“百度百科”、“QQ空间”、“新浪博客”、“中华演出网”上进行虚假宣传。
5.书证：被告人邹某某的名片复印件，证实邹某某对外宣称自己是“北京军区战友文工团”的国家一级演员。
6.书证：北京军区政治部保卫部出具的证明，证实该军区部队无姓名为“邹某某”的现役军人。
7.书证：北京军区政治部战友文工团出具的证明，证实该团具备高级职称的演员（一级演员、二级演员）均为现役军人。
8.书证：北京军区政治部保卫部出具的事情经过等，证实在2013年12月2日14时30分许，该部对军区政治部招待所住宿登记进行例行核查时，发现登记“战友文工团邹某某”住宿，经核查该团并无此人。另发现邹某某随身携带的“文职干部证”系假军官证件，该部遂于同日对其收容审查，邹某某交代了其冒充军人招摇撞骗的犯罪事实。
9.书证：北京军区政治部保卫部出具的“协助查处涉嫌冒充我部军人招摇撞骗犯罪嫌疑人邹某某事”，证实该部发现邹某某冒充“北京军区战友文工团”演员，骗取金钱和政治荣誉，已涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，故将该案移交至明光市公安局。
10.书证：北京军区政治部保卫部出具的“关于邹某某被收容审查的情况说明”，证实在2013年12月2日至13日，邹某某因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被北京市卫戌区收容所收容审查。
11.书证：北京军区政治部保卫部战友文工团出具的函一份，证实该团发现邹某某冒充“北京军区战友文工团”演员，其已涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，故向明光市公安局报案。
12.书证：明光市公安局出具的发案经过，证实本案由北京军区政治部保卫部移送至该局。明光市公安局经审查于2013年12月12日立案侦查，初步查实被告人邹某某涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪的犯罪事实，被告人邹某某于2013年12月13日被依法刑事拘留。
13.书证：户籍证明，证实被告人邹某某的年龄等身份情况。
14.书证：退赃收据，证实在案发后，被告人邹某某退出全部赃款。
15.被告人邹某某供述，其供认自己退伍后跟一些小演出班子出去表演，工资非常低。到2008年，其决定冒充“北京军区战友文工团”演员的身份来提高演出报酬，后其在网上购买了军服、资历章、军官证等，然后其以“北京军区战友文工团”的“国家二级演员”、“青年歌唱家”身份介绍自己并着军装参加演出。后其又在“中华演出网”、“百度百科”、“新浪微博”等处发布信息称自己是“北京军区战友文工团”的独唱演员，并留了自己的联系方式。到2011年底，其开始对外宣称自己是“北京军区战友文工团”的“国家一级演员”。到2012年底，其又把资历章由正营改成正团。其还通过印发名片来宣传自己，名片上写其是“北京军区战友文工团”演员，一直到2013年12月2日其被北京军区政治部保卫部抓获。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
对辩护人提出的被告人邹某某没有以军人身份签订合同，只是以军人身份唱歌，故起诉书指控的第一起不构成犯罪的辩护意见。经查，证人杨某证言、被告人邹某某供述等证据均证实被告人邹某某冒充“北京军区战友文工团”演员进行营利性演艺活动的事实，该行为显属刑法意义上的冒充军人招摇撞骗行为。辩护人的观点并不能否定被告人邹某某冒充军人进行招摇撞骗的事实。故辩护人的该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。
对辩护人提出的被告人邹某某与钱某系恋爱关系，故起诉书指控的第三起不构成犯罪的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人邹某某谎称自己是“北京军区战友文工团”的演员，以获取钱某的信任，骗取钱某的感情，从而与钱发生性关系。该事实，有被害人钱某陈述、被告人邹某某供述等证据予以证实，上述证据能够相互印证一致。故辩护人的该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。
对辩护人提出的被告人邹某某在2013年明光市春晚所得的出场费系正常报酬，故起诉书指控的第四起不构成犯罪的辩护意见。经查，证人杨某、阚某某证言、被告人邹某某供述均证实被告人邹某某骗取有关部门的信任，冒充“北京军区战友文工团”演员的身份参加演出的事实，上述证据能够相互印证一致，且当庭被告人邹某某也再次予以供认。被告人邹某某的上述行为损害了军队的威信和声誉，显已构成冒充军人招摇撞骗罪。其基于招摇撞骗所获取的收入，应属非法收入。故辩护人的该辩护意见与本案的事实、法律相悖，本院不予采纳。
本院认为：被告人邹某某冒充军人进行招摇撞骗活动，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控成立。被告人邹某某在归案后如实供述自己的犯罪事实且退出全部赃款，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年6月1日止。）
二、对被告人邹某某的犯罪所得赃款返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。