贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1896号
原告黄顺林，男，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告娄梅，女，2000年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告黄尉，男，2002年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告黄波，男，2004年6月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告赵明章，男，1946年7月2日出生，白族，住贵州省大方县。
原告张文珍，女，1945年4月22日出生，白族，住贵州省大方县。
六原告委托代理人（特别授权）黄朝云，贵州靖毕律师事务所律师。
被告喻刚伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告重庆盛世物流有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人李云，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人曾义，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
被告刘成洪，男，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告辛玲，女，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告黄顺林、娄梅、黄尉、黄波、赵明章、张文珍诉被告喻刚伟、重庆盛世物流有限公司（以下简称盛世物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院追加了刘成洪、辛玲作为本案被告参加诉讼，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄顺林，六原告委托代理人黄朝云，被告喻刚伟，被告太平洋财保重庆分公司委托代理人尚全辉，被告辛玲到庭参加了诉讼，被告刘成洪、盛世物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日20时30分许，原告黄顺林驾驶贵FX20**号正三轮载货摩托车搭乘赵婪琴沿326国道由大方县六龙镇往大方县百纳乡方向行驶。行至326国道514公里加100米处时，碰撞由被告喻刚伟停放在道路右侧的渝BR26**号重型自卸货车，造成三轮摩托车乘车人赵婪琴当场死亡、贵FX20**号正三轮载货摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告喻刚伟将渝BR26**号重型自卸货车往前移动一段距离后，停在道路外。在这次事故中，原告黄顺林驾驶的贵FX20**号正三轮载货摩托车已经全损。被告喻刚伟系渝BR26**号重型自卸货车实际所有人、驾驶人，该车挂靠在盛世物流公司名下经营，盛世物流公司系渝BR26**号重型自卸货车登记所有人。盛世物流公司为渝BR26**号重型自卸货车向太平洋财保重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生时该车在保险责任期限内。经大方县公安局交通警察大队事故认定，原告黄顺林承担本次交通事故的主要责任，被告喻刚伟承担事故的次要责任，乘车人赵婪琴不承担事故责任。故特诉到人民法院，请求判令五被告赔偿六原告因赵婪琴死亡引起的办理丧葬事宜误工费及交通费3000.00元、运尸费1000.00元、丧葬费21407.50元、被扶养人生活费67386.15元、死亡赔偿金133424.40元、精神抚慰金62000.00元，合计288218.00元，扣除被告喻刚伟先行借支给原告的25000.00元，尚需赔偿263218.00元；二、判令五被告赔偿六原告车辆损失13680.00元；三、诉讼费用由五被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、黄顺林、赵婪琴的居民身份证、结婚证及户主为黄顺林的户口薄，赵明章、张文珍的居民身份证、子女关系证明，证明原告的基本身份信息、诉讼主体资格及均系农村居民。
2、黄顺林的机动车驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司交强险保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司保险信息查询单，证明原告黄顺林具有合法驾驶正三轮载货摩托车的资格，赵婪琴所有的贵FX20**号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保了交强险，盛世物流公司为渝BR26**号重型自卸货车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时上述保险在责任期限内。
3、大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00128号道路交通事故认定书、贵州省大方县公安司法鉴定中心出具的死亡证明，证明本次交通事故造成赵婪琴当场死亡、贵FX20**号正三轮载货摩托车受损，事故发生后，被告喻刚伟为逃避责任，将渝BR26**号重型自卸货车往前移动一段距离后停在路外，因此喻刚伟依法应当承担事故的全部责任。
4、购车发票，证明贵FX20**号正三轮载货摩托车新车购置价为13680.00元，该笔费用应由五被告进行赔偿。
被告喻刚伟辩称，渝BR26**号重型自卸货车的实际车主是被告辛玲，我是辛玲聘请的驾驶员，该车是辛玲从被告刘成洪处购买的，挂靠在被告盛世物流公司名下经营，盛世物流公司为该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，赔偿责任应该由太平洋财保重庆分公司承担。
被告喻刚伟未向法庭提供任何证据材料。
被告盛世物流公司辩称，对事故责任无异议，此次事故中渝BR26**号重型自卸货车的实际车主是刘成洪，挂靠于我公司，该车在被告太平洋财保重庆分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及相应的不计免赔险，事故发生在保险责任期限内，赔偿责任应由太平洋财保重庆分公司承担，不足部分由刘成洪进行赔偿。
被告盛世物流公司未到庭向法庭进行举证。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，我公司对事故责任认定无异议，渝BR26**号重型自卸货车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险，并且不计免赔率，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目和标准，办理丧葬事宜误工费只应按3人、3天，每人每天90元计算，共计810.00元；交通费以票据为准，没有票据的酌情支持；运尸费已包含在丧葬费中，不应另行支持；被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出额；精神抚慰金不应支持；财产损失部分，因原告没有提供三轮摩托车的具体损失情况证据，故不应赔偿。另外，本案诉讼费用不应由我公司承担。我公司在交强险保额范围内只赔偿死亡伤残赔偿限额范围内的110000.00元，商业第三者责任保险部分我公司只承担20%的赔偿责任。
被告太平洋财保重庆分公司为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了如下证据：
中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款。证明按照保险条款规定，太平洋财保重庆分公司在商业险部分最多承担不超过30%的赔偿责任。
被告刘成洪未进行答辩，也未到庭向法庭进行举证。
被告辛玲辩称，渝BR26**号重型自卸货车的实际车主是我，喻刚伟是我聘请驾驶员，该车是我从刘成洪处购买的，该车挂靠在盛世物流公司经营，盛世物流公司为该车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，本案赔偿责任应由保险公司承担。另外，在事故发生后，我垫付了25000.00元费用给原告方，我要求将该款在原告应获得的赔偿款中予以扣减，由太平洋财保重庆分公司直接支付给我。
被告辛玲为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了如下证据：
暂收条、暂借条各1张，证明事故发生后自己垫付给原告25000.00元，该款应在原告获得的赔偿款中予以扣减，由太平洋财保重庆分公司直接支付给自己。
经庭审质证，被告喻刚伟、太平洋财保重庆分公司、辛玲对原告提供的第1、2号证据无异议。对第3号证据真实性、合法性无异议，但对证明被告喻刚伟移动车辆系逃逸行为的证明目的不予认可。对第4号证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的、原告主张的车辆损失不应得到赔偿。
被告太平洋财保重庆分公司提供的证据，原告对真实性、合法性没有异议，但认为不能达到保险公司证明目的，被告喻刚伟、辛玲对该证据无异议。
原告、被告太平洋财保重庆分公司、被告喻刚伟对被告辛玲提供的证据无异议。
本院认证如下：原告提供的第1、2号证据，到庭的三被告无异议，本院对其证明效力予以认定；原告提供的第3号证据，三被告提出的异议成立，本院对证明被告喻刚伟移动车辆系逃逸行为的证明目的不予认可；原告提供的第4号证据，三被告有异议，原告无其他证据予以佐证，故对其证明效力不予认定。被告太平洋财保重庆分公司提供的证据，原告对真实性、合法性没有异议，被告喻刚伟、辛玲无异议，本院作为定案依据。被告辛玲提供的证据，原告及被告喻刚伟、太平洋财保重庆分公司无异议，本院作为定案依据。
经审理查明：2015年3月19日20时30分许，原告黄顺林驾驶贵FX20**号正三轮载货摩托车搭乘受害人赵婪琴沿326国道由大方县六龙镇往大方县百纳乡方向行使，行至326国道514公里加100米处时，碰撞由被告喻刚伟停放在道路右侧的渝BR26**号重型自卸货车，造成赵婪琴当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告喻刚伟因抢救伤者将渝BR26**号重型自卸货车往前移动一段距离后，停在道路外。经大方县公安局交通警察大队事故认定，原告黄顺林承担本次交通事故的主要责任，被告喻刚伟承担事故的次要责任，乘车人赵婪琴不承担事故责任。
另查明，渝BR26**号重型自卸货车系被告辛玲从被告刘成洪处购买而来，该车挂靠于被告盛世物流公司进行经营，盛世物流公司以被保险人的身份将该车向被告太平洋财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为1000000.00元，并且不计免赔率，事故发生时，上述保险均处于承保期内。事故发生后，被告辛玲通过喻刚伟垫付了25000.00元款项给原告方。受害人赵婪琴生于1977年5月18日，居住在大方县星宿乡重山村独山组。原告黄顺林系赵婪琴丈夫，原告娄梅、黄尉、黄波系赵婪琴子女，原告赵明章系赵婪琴父亲，原告张文珍系赵婪琴母亲，除了赵婪琴外，赵明章与张文珍尚有四个抚养义务人。审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿三轮摩托车损失的诉讼请求。
根据原告、被告的诉辩，本案争议的焦点是：1、原告主张的损失及费用是否予以支持；2、原告的损失及费用应由谁承担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。贵州省统计局统计数据中，2014年农村居民人均纯收入为6671.22元／年，农村居民人均年生活消费支出为5970.25元／年。本案中，受害人赵婪琴因交通事故死亡，因此，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部份，本院依法予以支持。原告因赵婪琴死亡遭受的损失依法核定为：1、对死亡赔偿金，赵婪琴为农村居民，按农村居民人均纯收入标准计算20年为133424.40元（6671.22元／年×20年）；同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。赵婪琴死亡时，原告娄梅需要扶养3年，原告黄尉需要扶养5年，原告黄波需要扶养7年，原告赵明章需要扶养11年，原告张文珍需要扶养10年，但根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案在前5年阶段，被扶养人年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故只能按上一年度农村居民人均年生活消费支出5970.25元的标准计算，因此，被扶养人生活费在前5年总的计算赔偿为29851.25元（5970.25元／年×5年）；在第6年至第7年这2年阶段，被扶养人年赔偿总额累计为5373.23元（5970.25元／年÷2人＋5970.25元／年÷5人＋5970.25元／年÷5人），故原告请求的被扶养人生活费在这2年计算赔偿为10746.46元（5373.23元／年×2年）；在第8年至第10年这3年阶段，被扶养人年赔偿总额累计为2388.10元（5970.25元／年÷5人＋5970.25元／年÷5人），故原告请求的被扶养人生活费在这3年计算赔偿为7164.30元（2388.10元／年×3年）；在第11年阶段，被扶养人生活费计算赔偿为1194.05元（5970.25元／年÷5人×1年）。综上，原告诉请赔偿的被扶养人生活费合计支持为48956.06元，故死亡赔偿金共计为182380.46元。2、根据《解释》第二十七条规定，原告请求赔偿丧葬费21407.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。3、根据《解释》第十七条规定，赵婪琴亲属因办理赵婪琴丧葬事宜产生的交通费、误工损失人数考虑为3人，交通费酌情支持800.00元，误工时间以7天计算较为合理，结合贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资33590.00元计算，误工损失为1932.58元（33590.00元／年÷365天×3人×7天）。4、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求赔偿的精神损害抚慰金予以酌情支持30000.00元。关于原告请求赔偿运尸费1000.00元的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。对于原告要求赔偿三轮摩托车损失13680.00元的诉讼请求，审理过程中其自愿放弃该请求，系其真实意思表示，本院予以尊重。上述款项共计为236520.54元。
本案交通事故是由于原告黄顺林与被告喻刚伟的过错而引发的，被告辛玲系渝BR26**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告盛世物流公司进行经营，喻刚伟系驾驶员，因此，对原告受到的损失，属于被告赔偿的部份，应由被告盛世物流公司与被告辛玲承担连带赔偿责任。被告盛世物流公司以被保险人的身份将渝BR26**号重型自卸货车向被告太平洋财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次道路交通事故发生在保险期间内，故太平洋财保重庆分公司应当依法理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分在机动车第三者责任保险责任限额内按事故责任比例进行赔偿。本案原告黄顺林负事故主要责任，被告喻刚伟负事故次要责任，原告主张所有赔偿责任由被告承担的诉讼请求于法无据，本院不予支持，本院认为超过交强险应获得赔偿数额后的其余金额以酌情由原告黄顺林自行承担70%的责任，被告承担30%的责任较为适宜。故原告能获得赔偿的金额计算为（236520.54-120000.00）×30%＋120000.00=154956.16元，扣除被告辛玲已垫支给原告的费用25000.00元，原告实际能获得的赔偿款为129956.16元。综上，被告太平洋财保重庆分公司应赔偿给原告的损失共计为129956.16元。对于被告辛玲垫支给原告的费用25000.00元，由被告太平洋财保重庆分公司直接支付给被告辛玲。被告刘成洪、盛世物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BR26**号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和机动车第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告黄顺林、娄梅、黄尉、黄波、赵明章、张文珍损失129956.16元；
二、驳回原告要求赔偿运尸费1000.00元的诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告减半交纳的案件受理费1000.00元，由原告负担500.00元，由被告重庆盛世物流有限公司和被告辛玲连带负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 鹏