wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02298号
罪犯张亮，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖县人民法院于2013年5月22日作出（2013）芜刑初字第00099号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张亮有期徒刑五年，以开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。违法所得予以追缴，上缴国库。安徽省芜湖县人民检察院不服，提出抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）芜中刑终字第00200号刑事裁定，维持安徽省芜湖县人民法院（2013）芜刑初字第00099号刑事判决。裁定送达生效后，于2013年9月30日交付执行（刑期自2012年11月21日起至2019年5月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2015年8月28日，张犯亲属代其缴纳了罚金人民币五万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张亮自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述两情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓波
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第39号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月10日被沾化县公安局依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月23日向本院提起公诉。本案由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日17时30分许，被告人王某驾驶鲁M×××××五星牌三轮摩托车沿恒业二路由西向东行驶至沾化庆翔金属材料有限公司西门处时，与庆翔西门伸缩门及门口保安申某相撞。经检测，王某血液中的乙醇含量为236.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人王某供述；2.证人申某证言；3.接受刑事案件登记表、归案情况说明等书证；4.滨州市疾病预防控制中心检测报告书鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李洪歧
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘向晖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6900号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告韦中熬，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韦中熬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王佳艺
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第495号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县XX镇XX村委会**组*号。2014年8月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年4月5日中午，被告人王某某在合浦县XX镇XX路一巷XX号门口处，用螺丝刀将被害人谭某某停放在该处的一辆卓玲牌电动车撬开电门锁盗走。2014年6月26日，被告人王某某在合浦县XX镇XX市场被公安民警抓获，缴获该被盗车辆。经估价：被盗电动车价值人民币1997元。
上述事实，被告王某某在开庭审理中无异议，且有被害人谭某某陈述，扣押物品发还文件清单，估价结论书，鉴定结论通知书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某在本案中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一四年十月八日
代书记员 禤大鑫
法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00776号
原告：苏某（又名苏甲），男，1975年8月出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告苏某诉被告郭某为买卖合同纠纷一案中，原告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 汤海燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初28号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐瑜玥（特别授权），该公司法务部员工。
被告：任义好，男，1977年7月22日生，汉族，住江苏省灌云县，
被告：贺奎平，女，1977年9月13日生，汉族，住江苏省灌云县，
被告：彭合显，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省灌云县，
被告：孙东艳，女，1978年2月16日生，汉族，住江苏省灌云县，
本院于2018年1�4日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告任义好等追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1000，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 赵金裕
审 判 员 王卫平
审 判 员 袁红江
二〇一八年五月二日
代理书记员 秦 凤
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执100号
申请执行人程云，男，汉族，1978年7月25日出生，住资源县。
被执行人桂林麟恒化工实业有限公司（原名桂林资江源化工有限公司）。住所地：资源县中峰工业集中区*号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
关于申请执行人程云与被执行人桂林麟恒化工实业有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案。申请执行人程云依据资源县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳仲案字（2012）11号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人桂林麟恒化工实业有限公司已经全部履行了资源县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳仲案字（2012）11号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳仲案字（2012）11号仲裁裁决书第一项、第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特110号
申请人李培志，女，1949年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人韩启祥，男，1972年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人韩滨，男，1975年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人韩启杰，女，1978年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年3月7日受理了申请人李培志、韩启祥、韩滨、韩启杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李培志、韩启祥、韩滨、韩启杰因存款继承纠纷，于2016年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人韩立金在中国邮政储蓄银行莱州市府前街支行的存款本息【存折号码：鲁D7733584595；账号：604569002200661625），归甲方李培志所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月七日
书记员 綦俊娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05590号
原告张鹏，男，1983年11月17日出生，汉族。
被告赵卫，男，1977年6月14日出生，汉族。
原告张鹏与被告赵卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告赵卫经我院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年1月27日晚，其驾驶陕A23Z**号帕萨特轿车发生交通事故，西安市未央交警大队将其车辆拖运至被告修理厂修理。修理过程中，因其经济困难，便与被告约定，将其所有的上述肇事车辆卖给被告，由被告支付车款7万元，后其根据双方协议向被告交付了车钥匙、行驶证、保险单，但被告未依约支付车款并将其车辆开走。故现诉至法院，请求依法判令被告支付其车款7万元及违约金21000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年5月7日原告张鹏购买大众帕萨特轿车一辆，车牌号为陕A23Z**。2013年1月27日0时许，原告张鹏驾驶其上述所购买的陕A23Z**号帕萨特轿车发生交通事故，随即陕A23Z**号车被交警队送至被告修理厂修理。在车辆修理过程中，因需支付修理费、停车费及事故赔偿款等，造成原告经济困难，故原告之父张地祥代原告与被告于2013年11月9日签订机动车交易协议书，双方约定原告将上述车辆卖给被告，被告支付原告7万元车款及负责车辆维修；另双方约定任何一方不得随意单方面解除本合同，否则承担合同总价款30%的违约金作为赔偿。2014年1月7日原告将陕A23Z**号帕萨特轿车的行驶证原件、车钥匙及保险单原件交付被告后，原告即无法查找被告及上述车辆的下落，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，该案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、民事调解书、公司登记基本情况、驾驶证、行驶证、购置税完税证明、发票、完税证、车辆所有权证书、保险单、机动车交易协议书、收条等附卷佐证。
本院认为，原告张鹏与被告赵卫约定的机动车交易协议书系双方自愿，协商一致达成，该协议成立并生效，本院依法予以确认。原告所有的车辆一直置于被告处，且原告已向被告交付行驶证原件、车钥匙及保险单原件，被告应遵循诚实信用原则履行相应的合同义务，现原告要求被告履约，支付车款7万元，并无不妥，依法予以支持。原告主张2.1万元的违约金，依照双方协议约定，前提系单方面解除合同，故该请求不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫于本判决生效后十日内给付原告张鹏车款共计人民币7万元。
二、驳回原告张鹏其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，公告费690元，共计2565元，原告均已预交；现由原告承担65元，被告承担2500元，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万丽华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4866号
原告：刘必明，男，1971年1月1日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李荣富，男，1977年5月31日生，住滨海县。
被告：卢臣干，女，1980年4月25日生，住滨海县。
原告刘必明诉被告李荣富、卢臣干民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘必明及其委托代理人丁星到庭参与诉讼。被告李荣富、卢臣干经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款15万元及利息（其中5万元从2014年1月30日起至实际给付之日起按月利率2%计算，其余10万元从起诉之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣富、卢臣干因经营需要资金，于2013年10月31日向原告借款10万元，口头约定月息2%，但条据上没有注明。2014年1月30日又向原告借款5万元，约定每月息2%。现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告李荣富、卢臣干未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告李荣富、卢臣干向原告刘必明出具借条一份，载明借到原告人民币10万元。2014年1月30日，被告李荣富向原告刘必明出具借条一份，载明借到原告人民币5万元，月息2%。被告李荣富、卢臣干于2004年4月20日登记结婚，于2014年5月14日登记离婚。庭审中，原告自认被告于2014年6、7月份归还了利息4300元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2013年10月31日被告李荣富、卢臣干向原告刘必明借款，有被告李荣富、卢臣干出具的借条予以证实，故对原告刘必明要求被告李荣富、卢臣干归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。2013年10月31日的10万元借款条据，没有明确约定利息，原告也没有其他证据证明与被告约定了利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持其从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。2014年1月30日，被告李荣富向原告刘必明借款，有被告李荣富出具的借条予以证实，故对原告刘必明要求被告李荣富归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在5万元的借款条据中书面约定月息2%，符合法律保护的范围，本院予以支持，但已归还的4300元利息，应当予以扣除。原告诉称被告卢臣干在借款时是被告李荣富的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告卢臣干承担还款责任。本院认为，在被告李荣富借款时，被告李荣富、卢臣干是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告卢臣干承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李荣富、卢臣干未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告刘必明要求被告李荣富、卢臣干承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣富、卢臣干在本判决生效后五日内归还原告刘必明人民币本金15万元及利息（其中10万元本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；其余5万元本金，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，并扣减4300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，公告费800元，由被告李荣富、卢臣干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4248元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4866号原告：刘必明，男，1971年1月1日生，住滨海县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李荣富，男，1977年5月31日生，住滨海县。被告：卢臣干，女，1980年4月25日生，住滨海县。原告刘必明诉被告李荣富、卢臣干民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘必明及其委托代理人丁星到庭参与诉讼。被告李荣富、卢臣干经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘必明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款15万元及利息（其中5万元从2014年1月30日起至实际给付之日起按月利率2%计算，其余10万元从起诉之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣富、卢臣干因经营需要资金，于2013年10月31日向原告借款10万元，口头约定月息2%，但条据上没有注明。2014年1月30日又向原告借款5万元，约定每月息2%。现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。被告李荣富、卢臣干未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告李荣富、卢臣干向原告刘必明出具借条一份，载明借到原告人民币10万元。2014年1月30日，被告李荣富向原告刘必明出具借条一份，载明借到原告人民币5万元，月息2%。被告李荣富、卢臣干于2004年4月20日登记结婚，于2014年5月14日登记离婚。庭审中，原告自认被告于2014年6、7月份归还了利息4300元。本院认为，债务应当清偿。本案中，2013年10月31日被告李荣富、卢臣干向原告刘必明借款，有被告李荣富、卢臣干出具的借条予以证实，故对原告刘必明要求被告李荣富、卢臣干归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。2013年10月31日的10万元借款条据，没有明确约定利息，原告也没有其他证据证明与被告约定了利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持其从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。2014年1月30日，被告李荣富向原告刘必明借款，有被告李荣富出具的借条予以证实，故对原告刘必明要求被告李荣富归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在5万元的借款条据中书面约定月息2%，符合法律保护的范围，本院予以支持，但已归还的4300元利息，应当予以扣除。原告诉称被告卢臣干在借款时是被告李荣富的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告卢臣干承担还款责任。本院认为，在被告李荣富借款时，被告李荣富、卢臣干是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告卢臣干承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李荣富、卢臣干未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告刘必明要求被告李荣富、卢臣干承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣富、卢臣干在本判决生效后五日内归还原告刘必明人民币本金15万元及利息（其中10万元本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；其余5万元本金，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，并扣减4300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，公告费800元，由被告李荣富、卢臣干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4248元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  沈香连人民陪审员  王建军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2244号
原告：秦岭云，女，1972年4月20日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：蒋欣，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
被告：石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号，组织机构代码：74341911-X。
法定代表人：张波，公司董事长。
原告秦岭云与被告石家庄龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月22日作出（2017）冀0132民初263号民事判决书，原告秦岭云不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀01民终7230号民事裁定书，裁定：撤销元氏县人民法院（2017）冀0132民初263号民事判决；发回河北省元氏县人民法院重审。本院于2017年11月6日依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦岭云的委托诉讼代理人蒋欣到庭参加诉讼。被告石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦岭云向本院提出诉讼请求：一、依法判决一品康城水区水面北部中式建筑区第一排房屋所有权归原告所有；二、依法判决被告协助原告办理房屋产权登记手续；三、被告承担本案全部诉讼费用。重审开庭前，原告向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告于2010年4月6日签订《一品康城认购协议》合法有效。事实与理由：原告和被告于2010年4月6日签订《一品康城认购协议》，协议约定：原告自愿认购被告位于元氏县装院路168号一品康城项目；一品康城（山湖颂）小区水面北部中式建筑区第一排中式四合院（二进院）（SHY2-102）；建筑面积约：占地约一亩；总套价为2000000元。合同签订后，原告分次向被告支付了全部购房款。被告于2011年11月向原告交付了房屋，原告装修并入住。原告多次要求被告办理房屋产权证书，被告不予办理，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
为支持其主张，原告秦岭云向本院提交：1、一品康城认购协议，证明原告与被告签订一品康城认购协议系双方真实意思表示合法有效；2、龙城房地产开发有限公司给原告开具的收据，资金往来信息结果表证明龙城房地产开发有限公司已经收到全部购房款。重审时原告向本院提交：3、二审询问笔录，证明被告承认已经收到原告的全部购房款并已将房屋交给原告使用，因被告公司资金问题无法签订正式合同，被告同意等公司条件成熟后给原告签订正式合同；4、房屋所有权证、房屋面积测算报告书、建设用地规划许可证、工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权证、竣工验收备案证明书、法定代表人委托书，证明原告购买的被告一品康城项目房屋已经办理了大证，该房屋已经竣工验收，被告正在为原告办理房产证过程中。
被告龙城公司在答辩期限内向本院提交答辩状，辩称：2010年4月6日，秦岭云购买我公司开发的山湖颂项目中式建筑区第一排中式四合院房（现房号为SHY3-102号），秦岭云已向我公司现金支付完毕全部购房款，且我公司已于2011年11月将该房屋交付给秦岭云，且秦岭云已经进行了装修，因税务营改增调整，我公司未能向其开具购房发票，导致该房屋未能及时为其办理产权证，我公司同意满足条件后为其办理产权证。
经审理，本院查明事实如下：
2010年4月6日，被告龙城公司（甲方）与原告秦岭云（乙方）签订《一品康城认购协议》，协议约定：乙方自原认购甲方一品康城项目：房屋位置位于一品康城（山湖颂）小区水面北部中式建筑区第一排；户型结构为中式四合院（二进院）；建筑面积占地约一亩；总房款为贰佰万元整。合同签订后，原告秦岭云分二次以现金支付的方式向被告支付了全部购房款。被告为原告出具了二份收据。2011年11月被告向原告交付房屋，原告装修并入住。但被告未为原告办理房屋产权登记，目前争讼房屋登记在被告龙城公司名下。
审理中，本院向元氏县不动产登记中心查询争讼房屋的权属信息，元氏县不动产登记中心对《协助查询通知书（回执）》回复：“石家庄龙城房地产开发有限公司名下第06××02号房产证已被保定市中院、保定市竞秀区法院、正定县法院查封”。
以上事实有原、被告签订的认购协议、被告给原告开具的收据、资金往来信息结果表、二审询问笔录、房屋所有权证、房屋面积测算报告书、建设用地规划许可证、工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权证、竣工验收备案证明书、法定代表人委托书及庭审笔录、不动产登记资料查询结果证明予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的房屋认购协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效；但原告诉请依法判决被告协助原告办理房屋产权登记手续，但因诉争房屋已被其他人民法院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项之规定，诉争房屋暂不具备办理房屋产权登记的条件，故对原告要求判令被告协助办理房屋产权登记的主张，本院不予支持；待具备办理房屋产权登记条件时，原、被告可协商解决或另案再诉。被告龙城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦岭云与被告石家庄龙城房地产开发有限公司2010年4月6日签订的《一品康城认购协议》合法有效；
二、驳回原告秦岭云要求判令被告石家庄龙城房地产开发有限公司协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告秦岭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王银菊
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 次茹平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3147号
原告：津桥家园业主委员会，住所地：沈阳市大东区小津桥路96号。
法定代表人：柳素兰。
委托代理人：张威。
被告：刘亚玲。
原告津桥家园业主委员会诉被告刘亚玲建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 殷丽霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6834-1号
原告张银娜，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈锂澜，男，1982年7月31出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告童新章，男，1976年8月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层。
代表人吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道沿州大道1153号。
被告吴国祥，男，1968年11月4日，住浙江省杭州市建德市。
本院在审理原告张银娜与被告陈锂澜、童新章、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司、吴国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银娜于2015年10月30日，自愿向本院提出撤回对被告吴国祥起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告吴国祥的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银娜撤回对被告吴国祥的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林诗雅（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执行�定书
（2016）辽0103执2116号
申请执行人：王东兵。
被执行人：沈阳林峰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人王东兵与被执行人沈阳林峰建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2116号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十四日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执行�定书（2016）辽0103执2116号申请执行人：王东兵。被执行人：沈阳林峰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王东兵与被执行人沈阳林峰建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2116号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一七年三月二十四日书记员  周家宁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1703号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
被执行人林佃富，居民。
被执行人林殿磊，居民。
被执行人林佃锦，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第305号执行证书，于2014年12月1日立案执行，被执行人林佃富、林殿磊、林佃锦今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款30万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02554号
罪犯杨金栋，男，1987年4月26日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2012年1月17日作出（2012）乐刑初字第8号刑事判决，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨金栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨金栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金栋减刑一年（刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终69号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春光，男，1978年12月10日出生汉族，中共党员，大专文化，济源市王屋镇武装部副部长。因涉嫌受贿犯罪，于2014年7月4日经济源市人民检察院决定，被济源市公安局刑事拘留，同年7月21日经河南省人民检察院济源分院决定逮捕，12月12日被济源市人民检察院取保候审，12月17日被济源市人民法院取保候审，2016年5月27日被济源市人民法院决定逮捕，同日被济源市公安局执行逮捕。
辩护人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王春光犯受贿罪一案，于2016年6月8日作出（2014）济刑初字第453号刑事判决。原审被告人王春光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务，上诉人王春光及其辩护人张桂玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：被告人王春光系济源市王屋镇人民政府工作人员，自2011年10月8日起任王屋镇武装部副部长，负责王屋镇的征兵工作。2012年征兵工作期间，王春光利用职务便利，收受10名请托人12.5万元。为使10名应征男青年顺利入伍，王春光将上述12.5万元中的2万元送给时任济源市武装部部长刘小平（已判刑），2万元送给时任济源市武装部政委吕伟（已判刑），1万元送给时任济源市坡头镇武装部副部长彭某2。最终10名应征青年顺利入伍。
2013年征兵期间，被告人王春光利用职务便利，收受9名请托人11.5万元。为了使10名应征男青年（其中1名是王春光的亲戚，未给王春光送钱）顺利入伍，王春光将上述11.5万元中的4万元送给刘小平，2.5万元送给时任济源市武装部政委徐汉发（已判刑），最终10名应征青年顺利入伍。刘小平一案案发后，济南军区纪委在调查期间，王春光退还9名应征青年家属10.5万元。济南军区纪委、军事检察院找王春光谈话后，王春光向济南军区纪委、军事检察院上交13万元。
另查明，被告人王春光于2013年11月5日自动到济源市人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王春光的供述与辩解，证人王某1、彭某1、成某、周某1、张某1、赵某1、薛某、张某2、吴某、任某、曹某、周某2、左某、赵某2、高某、范某、侯某1、张某2、薛某、乔某、赵某3、张某1、李某、王某2、赵某4、侯某2、赵某5、张某3、赵某6、张某4、沙某、黄某换、王某3、证人彭某2、郭某、卫某的证言，济源市人力资源和社会保障局出具的证明，济源市王屋镇文件及证明，李东平、成海雁、赵亮亮、吴志恒、侯卫丰、赵某4伟、赵天亮、赵俊杰、范佳峰、张鹏鹏10人和2013年乔嘉楷、张龙飞、李成艳、王李毛、侯玉彬、李建新、王二洲、张营鑫、赵卫峰、马乐10人的入伍批准书存根，刑事判决书，赃款上缴收据，归案经过等证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告人王春光作为国家机关工作人员，利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，多次非法收受请托人财物12.5万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人王春光在案发后自动到检察机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，王春光退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，被告人的主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，以受贿罪判处王春光有期徒刑一年，并处罚金十五万元。
王春光上诉称其归案后，积极配合办案机关，且退出了赃款，一审量刑过重，希望二审从轻处罚。
辩护人意见：王春光不是利用职务便利收受他人贿赂，不符合受贿犯罪的主体要件；且收受的款项不是自己非法占有，只是代收行为。
检察机关出庭意见：一审判决认定王春光的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于辩护人辩称王春光没有利用职务便利，不符合受贿罪的主体要件，也没有收受请托人财物的犯罪故意的辩护意见，经查，王春光担任王屋镇武装部副部长，负责王屋镇的征兵工作，在征兵工作中，王春光利用工作形成的便利条件，收受应征青年家属财物，后将部分钱款送给济源市武装部刘小平。通过市武装部刘小平等人职务上的行为，为他人谋取不正当利益，有收受他人财物的犯罪故意，因此该辩护意见不能成立。关于王春光上诉称一审量刑过重的意见，经查，一审在对其量刑时，已经考虑了王春光在犯罪中的具体作用，认罪态度，退赃等情节，量刑并无不当。
本院认为，王春光作为国家机关工作人员，利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，多次收受请托人财物12.5万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。一审认定王春光的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王春光的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 方
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2516号
原告罗鸿江，男，1977年1月1日出生，汉族。
被告李海林，男，1969年7月1日出生，汉族。
原告罗鸿江与被告李海林保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鸿江到庭参加诉讼，被告李海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗鸿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及12个月利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告由被告担保借给了李桂兰、伍鹏夫妻50000元，约定借款期限为2015年7月14日至2015年9月14日，月利率2%，并注明到期李桂兰、伍鹏未能按时还款，担保人负同等偿还义务。现借款人李桂兰、伍鹏失去联系，故请求判令被告偿还借款本息。
被告李海林未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，李桂兰、伍鹏向原告罗鸿江借款人民币50000元，约定借期两个月，自2015年7月14日至2015年9月14日止，月利率2%，并约定如到期未能按时还款，担保人负同等偿还义务。李桂兰、伍鹏出具了借条，被告李海林作为担保人在借条上署名。借款到期后，李桂兰、伍鹏经原告催收未偿还分文借款本息，一个月后李桂兰、伍鹏失去联系。2015年12月左右，原告向被告催收未果，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系保证合同纠纷。李桂兰、伍鹏向原告借款人民币50000元，双方之间订立的借款合同依法成立，受法律保护。被告李海林为借款提供连带责任保证，其与原告间订立的保证合同亦已依法成立，受法律保护。原告在主合同即借款合同债务人李桂兰、伍鹏逾期未依约履行债务的情况下，依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即被告李海林在其保证范围内承担保证责任，原告在保证期间内已向被告要求承担保证责任，故被告李海林应对本案债务承担偿还责任。被告李海林在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海林在本判决生效之日起五日内偿还原告罗鸿江借款人民币50000元并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告李海林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年十月十二日
代理书记员 熊慧意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1176号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该行理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告刘振峰，男，农民。
被告杨西兰，女，农民，系刘振峰之妻。
被告刘振娥，女，农民。
被告马新芳，男，农民，系刘振娥之夫。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘振峰、杨西兰、刘振娥、马新芳金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，保全费220元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一四年九月九日
书记员 赵 娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00041号
申请执行人：黎贵，男，1971年12月30日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：芮德金，男，1954年3月22日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）当丹民一初字第00102号民事判决书，责令被执行人芮德金按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
冻结被执行人芮德金在银行的存款人民币17000元，冻结期限为陆个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵继刚
二〇一四年三月十三日
书记员 孙振华
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1912号
原告张洪富，男，汉族，生于1931年12月，住四川省兴文县。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告张登朋，男，汉族，生于1958年11月，住四川省兴文县。
被告张登富，男，汉族，生于1966年3月，住四川省兴文县。
原告张洪富与被告张登朋、张登富赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪富、被告张登朋、张登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子李登连（已故）婚后生育有六个子女，现均已成家。2009年原告的赡养问题经村民委员会达成调解协议，2011年曾起诉二儿子张登明支付赡养费，经人民法院主持调解，达成调解书。现二被告没有赡�原告，故诉至法院，请求依法判决二被告每月各支付原告赡养费1100元，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，1、原告共生育了六个子女，均具有赡养原告的义务。2、原告每月有1000余元的养老保险金，土地被征用后也有部分土地补偿款，原告生活并不困难。3、二被告随时欢迎原告回家与其居住、生活，愿意赡养原告。
原告为证明其主张，向本院提供了调解协议以及证明，拟证明原告的赡养问题曾由太平镇栖枫村村民委员会调解过。
经质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告张洪富与妻子李登连（已于2008年12月去世）婚后生育有六个子女，分别为儿子张登朋、张登明、张登富，女儿张登学、张登琼、张登会，现六子女均已成家。2009年5月，兴文县太平镇栖枫村村民委员会�原告张洪富的赡养问题组织过张登朋、张登明、张登富进行协商，但张洪富未在调解协议上签字，且庭审中原告张洪富表示不认可该协议，二被告也陈述未按该协议履行。2011年12月，原告张洪富向本院起诉张登明赡养费纠纷，经本院主持调解达成协议，由张登明每年支付原告赡养费200元。之后，原告的三个儿子又就张洪富的赡养问题达成口头约定，张洪富在张登朋、张登明、张登富家各住四个月，轮流居住。但目前张洪富不愿意与三个儿子一起居住生活，要求儿子张登朋、张登富每月各支付赡养费1100元。
另查明，原告的三个儿子均已各自修房居住，原告的老房子已垮塌，被告张登朋、张登富在庭审中明确表示随时欢迎原告回家与其居住、生活，愿意赡养原告。原告每月有养老保险金1100元。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德，也是法律规定的义务。赡养人�当对老年人进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，并照顾老年人的特殊需要，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项、第三项“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，对原告要求被告张登朋、张登富支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告的请求过高，赡养人是指老年人的子女以及其他依法具有赡养义务的人，而原告张洪富生育有六个子女，儿女均有赡养老人的义务，原告张洪富每月有养老保险金1100元，具有固定的生活来源，能够满足基本生活需要和日常生活开支，故本院根据当地居民平均生活水平、原告的实际生活和居住需要，被告的经济收入状况，酌情确定二被告每月支付原告赡养费各400元
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项、第三项条之规定，判决如下：
一、被告张登朋、张登富每月各支付原告张洪富赡养费400元，限于每月30号之前付清当月赡养费。
二、驳回原告张洪富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张登朋、张登富各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑玉珍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1912号
原告崔保龙，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
被告蒋占月，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告邓宝生，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告张宇海，住河北省兴隆县，电话：186XX****XX。
被告张广礼，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告贾会春，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告蒋占兴，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
本院在审理原告崔保龙与被告蒋占月、张宇海、邓宝生、贾会春、张广礼、蒋占兴不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔保龙撤回起诉。
案件受理费2,900.00元，退给原告崔保龙。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终63号
上诉人（原审被告）：中国核工业华兴建设有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路79号。
负责人：陈宝智，该公司总经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁汇德岩土工程有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区戈布街道九台街17号。
法定代表人：刘世彬，该公司总经理。
委托代理人：陈辉，该公司经理。
上诉人中国核工业华兴建设有限公司（简称华兴公司）因与被上诉人辽宁汇德岩土工程有限责任公司（简称汇德公司）建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民二初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华兴公司的委托代理人沈东民，被上诉人汇德公司的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月4日，原告汇德公司与被告华兴公司签订《桩基础专业分包施工合同》及《施工安全生产协议》，华兴公司将其承包的抚顺永茂工业园区厂房桩基础工程分包给汇德公司，合同的主要内容有：二、分包合同价款金额：暂定150万元（最终按照合同约定单价和实际施工数量结算）。三、工期1、开工日期：本分包工程定于2007年10月5日开工；竣工日期本分包工程定于2007年10月22日竣工；合同工期：总日历天数为：18天。……七、合同价款与支付11.本合同价款按照850元/立方米的固定单价方式确定，合同价款包括的范围：机械进场费、桩基础施工所需的各项材料、人工、机械费用、原材料的二次检验试验费用、施工所需的临时用电设备费用等。另外，桩基检测大、小应变数量占总量的30%，静载试验数量占总数的3%，费用为肆万元整。租赁发电机组2台（含油料费）共计伍万元整。由甲方（本案被告华兴公司）一次性付给乙方（本案原告汇德公司），超支部分由乙方负担。……合同签订后，原告进场施工，2008年3月末，原告施工完毕，撤出场地。庭审中，原、被告对工程量及工程价款存在较大争议，经原告申请，北京建友工程造价咨询有限公司出具【2015】鉴字第023号鉴定报告载明工程量为2366.5立方米，工程款为2011527元。
原审法院认为，原、被告双方签订协议后，均应按照合同之约定全面履行各自义务。原告单位施工完毕后，被告应按照合同约定给付工程款。关于工程量及工程款问题，经原告申请，北京建友工程造价咨询有限公司出具鉴定报告载明工程量为2366.5立方米，工程款为2011527元，本院予以确认。关于原告主张冬季施工费10万元及打桩机进场费8万元一节，因原告并未提供充足证据证明，本院无法支持；关于原告主张发电机组租赁费5.5万元及发电机组使用费191874元一节，因双方已经明确约定为5万元，超出部分由乙方承担，故本院不予支持；关于原告主张试验费10万元一节，因合同明确约定为4万元，超出部分应由乙方承担，故本院无法支持；关于被告主张实际给付工程款系123.99万元并非原告所称115.99万元一节，因被告并未提供证据证明，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国核工业华兴建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁汇德岩土工程有限责任公司工程款851627元及逾期付款违约金（违约金自2008年5月1日起至实际给付日止以851627元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告辽宁汇德岩土工程有限责任公司的其他诉讼请求。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15968元，鉴定费70000元，由原告辽宁汇德岩土工程有限责任公司负担35968元，由被告中国核工业华兴建设有限公司负担50000元。
华兴公司不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：1、北京建友工程造价咨询有限公司没有司法鉴定资质，该公司出具的鉴定结论存在错误且相互矛盾，鉴定意见认定工程量为2366.5立方米、工程款为2011527元是错误的；2、原审认定上诉人支付工程款115.99万元而非123.99万元也是错误的。
被上诉人汇德公司答辩：一审法院认定事实正确，我尊重一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本案争议的焦点：一是原审法院采信北京建友工程造价咨询有限公司的鉴定意见是否正确；二是原审法院认定上诉人给付工程款115.99万元是否正确。关于焦点一，原审期间，双方当事人对案涉工程的工程量及总价款产生分歧，经汇德公司申请，本院委托北京建友工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，结论是工程量为2366.5立方米，工程款为2011527元。华兴公司称北京建友工程造价咨询有限公司没有司法鉴定资质，经本院审查，原审选定该鉴定机构的程序合法，北京建友工程造价咨询有限公司系2014年至2015年间辽宁省高级人民法院技术处登记入围的备选鉴定机构，具备行业鉴定资质，现在无明确法律文件要求工程造价类鉴定机构必须具有司法鉴定资质；原审期间该鉴定机构亦出庭接受双方当事人质证，对双方当事人提出的问题进行了答复，综上，华兴公司称原审采信北京建友工程造价咨询有限公司的司法鉴定意见错误的上诉理由本院不予支持。关于焦点二，二审期间，华兴公司主管案涉项目的经理李斌出庭作证，称其在给付汇德公司项目经理陈辉115.99万元工程款之外，还给付过陈辉8万元工程款，陈辉承认除收到115.99万元工程款外，收到过李斌给付的8万元款项，但否认是工程款，而是李斌偿还给其的借款，因华兴公司对于给付115.99万元的工程款提供了由汇德公司或陈辉出具的收条，对于诉争的该8万元未能提供由汇德公司或陈辉出具的收条，本院要求华兴公司及李斌提供该单位财务账目上是否记载支付该8万元工程款的凭证，以证明该8万元是否系其所称的工程款，在本院规定的期间内，华兴公司及李斌未能提供该单位的财务账目，依据现有证据，本院无法认定陈辉收到的8万元系案涉的工程款，故本院对上诉人华兴公司的该项上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12316元，由上诉人中国核工业华兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 扬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执427号
申请执行人韦世洁。
被执行人曾家贵。
本院在执行韦世洁申请执行曾家贵买卖合同纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币22942元及迟延履行期间加倍债务利息。但至令被执行人仍不履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 昊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第412号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行。
负责人：梅可元。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：蔡贤洪。
被告：金珍美。
被告：周升直。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行诉被告蔡贤洪、金珍美、周升直金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本案依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行的委托代理人钱泽仁、被告蔡贤洪到庭参加诉讼，被告金珍美、周升直经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行起诉称：被告蔡贤洪、金珍美于2010年4月27日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月17日，被告蔡贤洪、周升直与原告签订《个人循环保证借款合同》，蔡贤洪为借款人，周升直为保证人。合同项下的借款额度为15万元。被告蔡贤洪使用上述借款额度的期限自2013年7月17日起至2014年10月5日止，保证方式为连带责任保证。2013年7月18日，原告向被告蔡贤洪发放贷款15万元，借款期间为2013年7月18日起至2014年10月5日，月利率为10.506250‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告未能偿清。为此，原告起诉要求判令：1、被告蔡贤洪、金珍美共同向原告偿还借款本金15万元，期内利息23312.03元（逾期利息自2014年10月6日起以本金15万元为基数，按月利率15.759375‰计算至实际履行之日止）；2、被告周升直对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告蔡贤洪承认原告在本案中所主张的事实，但在庭审中陈述15万元贷款有10万元是被告周升直在使用。
被告金珍美、周升直未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。被告仅支付期内利息64.37元，尚欠贷款本金15万元、期内利息23312.03元及逾期利息未付。
另查明：浙江乐清农村合作银行雁荡支行于2014年4月21日名称经核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行。双方所签订的《个人循环保证借款合同》约定如借款人未按时还款，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、变更登记情况，被告身份证、结婚证，《个人循环保证借款合同》、连带还款承诺书、借款借据、欠息清单、贷款明细账单等证据及原告方和被告蔡贤洪的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告蔡贤洪、周升直与原浙江乐清农村合作银行雁荡支行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性的规定，合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。原浙江乐清农村合作银行雁荡支行已按约发放贷款，被告蔡贤洪未按约足额偿还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告金珍美与被告蔡贤洪系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故应共同承担还款责任。原浙江乐清农村合作银行雁荡支行于2014年4月21日名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。现原告起诉要求被告蔡贤洪、金珍美共同偿付借款剩余本金、利息及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周升直自愿为被告蔡贤洪的上述债务提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告周升直应承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告蔡贤洪追偿。另被告蔡贤洪在庭审中陈述15万元贷款有10万元是被告周升直在使用，并当庭提供了注明“证明人：周升直”的证明，原告方称该证明真实性无法确定，且是蔡贤洪与周升直的约定，与本案无关联性。本院认为，因被告周升直未到庭，确实无法认定该证明的真实性，即使该证明真实，也只是蔡贤洪与周升直的内部约定，不能对抗第三人。被告金珍美、周升直经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡贤洪、金珍美应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行贷款本金15万元及期内利息23312.03元和逾期利息（以15万元为基数自2014年10月6日起按月利率15.759375‰计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告周升直对上述第一项债务承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向被告蔡贤洪追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，减半收取1883元，由被告蔡贤洪、金珍美、周升直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年九月十一日
书记员 余藤爱
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第196号
原告胡天杰。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司。
负责人贾俊峰，任经理职务。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，任董事长职务。被告ＸＸＸ。
被告李全石。
本院在审理原告胡天杰与被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司、河南四建股份有限公司、ＸＸＸ、李全石建设工程合同纷一案中，原告胡天杰以被告有和解意向为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天杰申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡天杰撤回起诉。
案件受理费5655元，减半收取2827.5元，由原告胡天杰承担。
审判员 殷玉伟
二〇一四年十二月二日
书记员 王宛闽
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初247号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人丁爱青，女，1975年8月22日出生，汉族，高中文化，生于忻州市忻府区播明镇后播明村，农民，该因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日被忻府区公安局刑事拘留，2016年4月8日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人丁爱青犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人丁爱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日和2013年3月13日，被告人丁爱青先后分别用其妹妹丁某某和自己的身份证在中国银行忻州台山路支行办理了卡号为625906146216XXXX和625906147503XXXX的信用卡，两张卡均由丁爱青实际使用。丁爱青持卡透支后，拒不按时归还，截至2015年6月29日，卡号为625906146216XXXX的信用卡共欠银行本息29251.75元，其中本金为19683.09元。截至2015年6月18日，卡号为625906147503XXXX的信用卡共欠银行本息22770.28元，其中本金为9500元。期间银行工作人员从2013年7月18日，至2014年11月15日，先后23次电话催收、1次上门催收，丁爱青拒不还款。2015年12月2日，银行向公安机关报案。2016年4月6日，被告人丁爱青主动到忻府区公安局投案，如实供述了本案的犯罪事实。2016年4月7日，丁爱青家属偿还银行本息52022.03元。
上述事实，被告人丁爱青在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行股份有限公司忻州台山路支行的报案材料、证人刘某某的证言、办卡资料、对账单、催收记录、还款交易明细表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁爱青在使用信用卡过程中，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，合计金额为29183.09元，数额较大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人丁爱青主动投案，如实供述本案的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。被告人丁爱青配合家属，追退银行全部本息，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上,为了保护国家金融票证管理制度和银行及信用卡的有关关系人的财产所有权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁爱青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1354号
上诉人（原审原告）青岛伊思达机械制造有限公司。
法定代表人滕召部，董事长。
委托代理人董方军，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某。
法定代理人曲来梅。
委托代理人刘志伟，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人刘志伟，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛伊思达机械制造有限公司（以下简称伊思达机械）因与被上诉人丁某、王某某劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并对本案进行了调查。上诉人伊思达机械的委托代理人庞雪峰，被上诉人丁某、王某某的共同委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊思达机械在一审中诉称，丁华系伊思达机械职工，2010年2月起，丁华到伊思达机械工作，2014年4月23日因病死亡。丁某系丁华之子，王某某系丁华之母。2014年10月20日，丁某、王某某向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求伊思达机械支付供养直系亲属生活困难补助。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后依法作出青黄劳仲案字（2014）第753号裁决书，裁决伊思达机械支付丁某、王某某供养直系亲属生活困难补助每月460元。伊思达机械认为，该裁决无法律根据。为此，伊思达机械向法院起诉，请求依法判决伊思达机械不予支付丁某、王某某供养直系亲属生活困难补助每月460元；本案诉讼费用由丁某、王某某承担。
丁某、王某某在一审中答辩称，丁某、王某某之亲属丁华于2001年9月到伊思达机械工作。2014年4月23日，丁华因病死亡。伊思达机械支付了丁某、王某某丧葬费、一次性救济费，未支付丁某、王某某供养亲属生活困难补助。为维护丁某、王某某合法权益，请求伊思达机械支付丁某、王某某每人每月供养直系亲属生活补助费460元。
原审法院查明：丁华生前系伊思达机械职工。2014年4月23日，丁华因病死亡。王某某系丁华之母，已年满50周岁。丁某系丁华之子，未年满十六周岁，目前就学。丁某甲系丁华之父，丁某甲、王某某夫妇育有丁华、丁某乙二子。丁某甲、王某某生活经济来源均依靠丁华生前收入。
2014年10月20日，曲来梅和丁某、王某某向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决伊思达机械支付丁某、王某某每人每月供养直系亲属生活补助费460元。2014年12月4日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第753号裁决书，裁决伊思达机械支付丁某供养直系亲属生活困难补助每月460元，至丁某中学学业完成止；支付王某某供养直系亲属生活困难补助每月460元。伊思达机械对该裁决书不服，诉至原审法院。
原审认为，丁华生前系伊思达机械职工，2014年4月23日，丁华因病死亡，属于非因工死亡，伊思达机械应按法律规定支付丁华遗属非因工死亡的各项待遇。丁某、王某某主张支付供养直系亲属生活困难补助每月460元，符合法律规定，应予支持。
根据山东省劳动局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见（鲁劳薪便字（1979）11号）：“子女年未满16岁或者年满16周岁尚在普通中学学习的或者完全丧失劳动能力的。”“职工之祖母、母、妻年满50周岁，未从事有报酬的工作或没有比较稳定的收入来源，主要生活来源系由职工本人提供，以维持相当于当地居民最低生活水平的，可列为该职工的供养直系亲属。”《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）第一条：“企业职工（含离退休人员）因病或非因工死亡，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，每人每月补助标准按企业所在地调整为3类：460元、410元、360元。”第三条“这次调整遗属生活困难补助所需资金，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支；未纳入社会统筹的，从原渠道列支”之规定，王某某系丁华之母，已年满50周岁，其生活来源依靠丁华生前收入，丁某未年满16周岁，且正在上学，丁某、王某某符合供养亲属领取生活困难补助条件。青岛市黄岛区供养直系亲属生活困难补助标准按照每月460元执行。故，对伊思达机械主张丁某、王某某要求支付供养直系亲属生活困难补助费没有法律依据、不具备生活困难条件的请求，不予采纳。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，参照山东省劳动局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见（鲁劳薪便字（1979）11号），《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）第一条、第三条之规定，判决：伊思达机械于判决生效之日起10日内支付丁某供养直系亲属生活困难补助每月460元，至丁某中学学业完成止，支付王某某供养直系亲属生活困难补助每月460元（若期间新规定对该生活困难补助标准进行调整，则丁某、王某某的遗属生活困难补助费按新规定执行）。案件受理费10元，减半收取5元，由伊思达机械承担。
宣判后，伊思达机械不服原审判决，上诉至本院。
上诉人伊思达机械上诉称，丁某、王某某要求伊思达机械支付遗属生活困难补助费没有法律依据，我国现行法律、法规中没有关于供养直系亲属生活困难补助费的规定，一审法院适用法律错误。请求法院依法判决：一、依法撤销原审判决，判决伊思达机械不支付丁某、王某某供养直系亲属生活困难补助；二、丁某、王某某承担一、二审诉讼费用。
被上诉人丁某、王某某共同答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，根据本案查明的事实，丁华生前系伊思达机械的职工。丁华因病去世时，王某某已年满50周岁，丁某未满16周岁。按照山东省劳动局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见（鲁劳薪便字（1979）11号）、《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）等文件的规定，应由伊思达机械支付供养直系亲属生活困难补助。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛伊思达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第233号
申请执行人：雷建华。
被执行人：孙占领。
被执行人：李桂敏，系孙占岭之妻。
申请执行人雷建华申请我院执行由被执行人孙占岭、李桂敏赔偿申请执行人32825元。经我院执行，被执行人已赔偿申请执行人孙占岭、李桂敏32825元。申请执行人交纳执行费81.3元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第233号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年六月一日
书记员 于少鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第492号
原告李某，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人郑某，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告张某，男，住同原告。
委托代理人王某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年6月10日在本院公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郑某、被告张某及委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女孩由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费1000元；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2001年8月8日登记结婚，婚生女孩张某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年6月1日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、人口基本信息表复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年六月十日
书记员 徐雨乔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特300号
申请人：胡善文。
申请人：ＸＸ帆。
本院于2016年8月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：胡善文的经济损失为医药费人民币153.2元、误工费等人民币1，000元、修车费人民币300元，共计人民币1，453.2元。
二、以上费用，经双方共同协商，由ＸＸ帆全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付胡善文。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年八月十五日
书记员 黄辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5537号
原告：王月慧女，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波北仑区。
被告：王一君男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王君波男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告王月慧与被告王一君、王君波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告王君波需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王月慧到庭参加诉讼，被告王一君、王君波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王月慧以被告王一君未归还借款本息，被告王君波未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.被告王一君归还借款700000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.被告王君波对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告王一君、王君波承担。
被告王一君、王君波均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2015年5月8日，被告王一君作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到王月慧人民币柒拾万元整。被告王君波作为担保人在借条下方签名确认。原告于同日通过银行转账向被告王一君交付700000元。至起诉之日，被告王一君未履行还款义务，被告王君波亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《借条》、银行汇款凭证及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王月慧借款700000元，并支付自2017年8月21日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告王君波对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王一君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，由被告王一君、王君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 曹华平
二〇一七年十二月七日
代书 记员 王 琼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初794号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。
法定代表人：宋保义，公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，系原告公司员工。
被告：张为虎，男，1978年10月7日出生，汉族，村民，住山东省曹县。
原告巨野祥菏运输有限公司与被告张为虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告张为虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的挂靠合作运营关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订了《车辆运营合作协议》，约定被告的鲁Ｒ×××××车辆登记在原告名下经营，被告按照约定投保、续保、年检、二维等，该车发生的交通事故、债权、债务、处罚等均由被告承担，该车于2016年7月24日保险到期，经原告多次催促被告拒不续保，已构成违约。
被告张为虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的《挂靠运营协议书》、鲁Ｒ×××××车辆保险单两份、道路运输证一份、机动车行驶证一份、被告的身份证复印件一份，被告张为虎经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告与被告签订了《挂靠运营协议书》，约定被告将自己购买的鲁Ｒ×××××号车辆登记在原告名下经营，以原告名义办理车辆各种保险，车辆登记期间，原告为车辆登记名义人，被告为实际车主对该车辆享有占有、使用、管理、收益和处分的权力。被告在运营期间发生的违法违章运营责任、交通事故责任、自身致人损害责任和一切债权债务责任等，均由被告全部承担。被告车辆在原告公司挂靠运营必须通过原告并以原告名义办理各种相关手续，购买原告规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护、营运证等，否则视为被告违约，双方挂靠运营关系自动解除。2016年7月24日鲁Ｒ×××××号车辆的强制保险和商业保险期满后，被告张为虎没有再对该车辆进行投保，为此原告诉至本院。
本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁Ｒ×××××号车辆挂靠在原告公司名下，其与原告签订的挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告的鲁Ｒ×××××号车辆在原告公司挂靠经营期间，被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，根据原被告双方约定，被告已构成违约，原告有权要求解除与被告的挂靠运营合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告要求解除与被告张为虎之间的挂靠运营关系，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告张为虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告张为虎签订的车辆运营合作协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张为虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一七年四月二十七日
书记员 马亚斌
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执382号
申请执行人万某1，女，2014年2月1日出生，汉族。
被执行人万某2，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住所地昌黎县。
万某1与万某2抚养费纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某1于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费0.57万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万某2的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人尚无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人万某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万某2新的财产线索，申请执行人万某1可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员程玉贵
二〇一七年六月二十一日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执382号申请执行人万某1，女，2014年2月1日出生，汉族。被执行人万某2，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住所地昌黎县。万某1与万某2抚养费纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某1于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费0.57万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万某2的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人尚无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人万某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万某2新的财产线索，申请执行人万某1可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员程玉贵二〇一七年六月二十一日书记员邱贺宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初882号
原告：崔桂杰，女，1973年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：史元建、胡威，湖北志民律师事务所律师。
被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台*号。
法定代表人：李镇方，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春霞，该公司协调部经理。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北联邦律师事务所律师。
原告崔桂杰与被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告崔桂杰及委托诉讼代理人史元建、胡威，被告前方公司的委托诉讼代理人赵春霞�李建刚到庭参加诉讼。在审理过程中原告崔桂杰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔桂杰自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔桂杰撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告崔桂杰负担。
审判员 王 飞
二〇一七年四月十一日
书记员 郑雪妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1509号
申请执行人刘文刚，男，1972年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人侯立宇，男，1990年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院执行刘文刚申请执行侯立宇民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1509号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1509号申请执行人刘文刚，男，1972年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人侯立宇，男，1990年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院执行刘文刚申请执行侯立宇民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1509号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十九日书记员李震斌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执314号
申请执行人曹东成,男,1973年5月6日出生,汉族,住西华县。
被执行人胡刚君，男，汉族，1964年8月6日出生，住西华县。
本院在执行申请执行人曹东成与被执行人胡刚君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以达成执行和解协议为由，申请撤销对被执行人胡刚君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执314号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁振中
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2956号
原告张合，男，1956年12月20日出生。
被告徐云江，男，1963年12月12日出生。
原告张合与被告徐云江排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合、被告徐云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合诉称：我与被告系×前街隔一户的邻居，我住前街×1号，被告住前街×2号，双方宅院前有一条东西走向的过道。我经过该过道右转出行，被告经该过道左转出行。2016年2月中旬，被告将一辆厢式货车停放在我右转出行的过道上，导致我日常出行只能从车辆两侧的缝隙穿行，且房屋与外界之间无法运载任何货物。故我诉至法院要求判令被告立即将其停放在我门前过道上的货车移走。
被告徐云江辩称：原告门前的过道是我出行的必经之路，原告占用过道在南侧修建了羊圈，在其门前修建了门坡并加设防护栏，严重影响我的通行。因为原告的违法建筑，我的厢式货车无法从其门前通过，因此我只能停放在原告门前过道内。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，双方间隔另一住户。原、被告宅院前有一东西向过道，双方均经此出行。原告在南门前建门坡，安装护栏，并在门前过道南侧建羊圈后，被告因通行问题与之发生矛盾。2016年2月中旬，被告将一辆厢式货车停放在原告门前过道内。现原告诉至本院，要求判令被告移走货车。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、现场照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。公共过道系集体所有，无论宽窄，任何人不得私自占用。被告在原告门前过道内停放货车，已给原告通行和生产生活造成影响，现原告要求排除妨害，于法有据，应予支持。就被告辩称原告修建门坡、护栏及羊圈影响其出行问题，其可通过合理合法的方式另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告徐云江于本判决生效后三日内将停放于原告张合门前过道内的厢式货车移走。
案件受理费三十五元，由被告徐云江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩庆娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1102号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴宗福，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1971年3月2日出生，汉族，大学文化，经商，福清市人，住福建省福清市。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人黄某1，女，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年6月12日被取刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。
被告人黄某2，女，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年9月21日、12月29日继续被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人吴宗福、陈某某、黄某1、黄某2犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人吴宗福及其辩护人李柏家、被告人陈某某、黄某1、黄某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴宗福伙同被告人陈某某、黄某1、黄某2（由被告人吴宗福管理），于2015年5月至6月11日间，在广西自治区南宁市江南区××小区，通过陌陌聊天软件添加网友，向对方谎称其是电脑黑客，可以通过侵入赌博网站并修改赔率的方法获利，诱骗对方在其控制的赌博网站上投注，并通过后台控制暂让对方获利，以诱使对方进行大额投注，后采取不予提现等方式，骗取被害人汪某141900元、钟某53575元、魏某15000元，合计210475元。
四被告人均于2015年6月11日被抓获，当场被扣押笔记本电脑3台、U盘3个、无线上网终端5个、SIM卡2张、SIM卡套1张、他人身份证2张、资料纸张11张、记录本3本、银行卡8张、银行口令卡2张、银行U盾4个、手机19部。
在本案审理中，通过被扣押的作案银行卡，本院扣缴到赃款122886元。被告人黄某1、黄某2向本院各预缴罚金3000元。
上述事实，被告人吴宗福、陈某某、黄某1、黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人汪某、钟某、魏某的陈述，四被告人的供述和辩解，证人林某、吴某的证言，现场照片，电子证物检查工作记录，手机陌陌软件聊天记录，电脑QQ聊天记录，网站截图，鉴定书，银行账户交易明细，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗福、陈某某、黄某1、黄某2以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，四被告人的行为均已构成诈骗罪，属数额巨大，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴宗福在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、黄某1、黄某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。四被告人当庭认罪，酌定从轻处罚。本案部分赃款得以扣缴，对四被告人均酌定从轻处罚。鉴于被告人黄某2需要抚养年仅5周岁的次子，其是唯一直接抚养人，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。辩护人李柏家辩称被告人吴宗福有悔罪表现，身体三级残疾，建议从轻处罚，与法相符，该辩护意见予以采纳；又辩称被告人吴宗福不是主犯，本案赃款全部得以扣押，与事实不符，不予采纳。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴宗福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月11日起至2019年9月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月11日起至2017年9月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月11日起至2017年6月10日止。）
四、被告人黄某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、继续追缴四被告人的违法所得款87589元，与被扣缴的违法所得款122886元，合计210475元，因该款属非法款项，予以没收并上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
六、没收四被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林百兰
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执594号
申请执行人：张树涛，男，1974年2月21日出生，汉族，住黑龙江呼玛县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大成支公司。
负责人：张书平，该公司经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在执行张树涛与中国人民财产保险股份有限公司大成支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大成支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武迎君
二〇一七年十二月二日
书记员 杨立振
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2090号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：鸡东县兴农镇人民政府。
法定代表人：郝树春，该镇镇长。
委托代理人：杨晓飞，该镇副镇长。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：王起军。
再审申请人鸡东县兴农镇人民政府（以下简称兴农镇政府）因与被申请人王起军房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴农镇政府申请再审称:原审认定事实错误，会议记录仅仅是双方协商的过程，并未解除合同，现房屋仍然被王起军占有、使用，王起军并没有将房屋交付给兴农镇政府，租赁合同仍然在履行，双方实际没有终止合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2007年5月1日，兴农镇政府与王起军签订兴农一矿大楼北侧车库租赁合同，将其所有的原兴农一矿大楼北侧的车库租给王起军，租期从2007年5月1日到2017年4月30日，租金每年4万元。因开发建设需要，兴农镇政府于2012年5月25日、6月1日、6月26日先后召开镇长办公会协商提前终止承包合同的事宜，并邀请王起军参加会议。2012年6月26日镇长办公会中明确记载：最后确定与王起军提前终止租赁合同，给予王起军补偿款110万元；同时明确王起军与其承租人之间的转租合同由王起军负责解除，因与租户之间解除租赁关系的任何事宜都与�农镇政府无关，不能以任何理由提出任何经济及其他要求；所有屋内投入的设施及后增加的建筑物都不能动，保持现有状况。王起军同意并在会议记录上签字确认。此时，双方已经就提前终止合同达成了合意。2012年8月12日，兴农镇政府贴出公告，将其所有的原一矿办公楼及所属车库对外一次性转让，王起军租赁的房屋在此次转让范围内。该事实亦能说明兴农镇政府对双方已解除租赁合同的认可并行使了终止合同后的权利。兴农镇政府主张会议记录仅仅是双方协商的过程，并未解除合同的主张不能成立。关于房屋是否仍然被王起军占有、使用，并不能证实双方是否已经解除了合同，且兴农镇政府亦未举示证据证实，兴农镇政府再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸡东县兴农镇人民政府的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2090号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：鸡东县兴农镇人民政府。法定代表人：郝树春，该镇镇长。委托代理人：杨晓飞，该镇副镇长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王起军。再审申请人鸡东县兴农镇人民政府（以下简称兴农镇政府）因与被申请人王起军房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴农镇政府申请再审称:原审认定事实错误，会议记录仅仅是双方协商的过程，并未解除合同，现房屋仍然被王起军占有、使用，王起军并没有将房屋交付给兴农镇政府，租赁合同仍然在履行，双方实际没有终止合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2007年5月1日，兴农镇政府与王起军签订兴农一矿大楼北侧车库租赁合同，将其所有的原兴农一矿大楼北侧的车库租给王起军，租期从2007年5月1日到2017年4月30日，租金每年4万元。因开发建设需要，兴农镇政府于2012年5月25日、6月1日、6月26日先后召开镇长办公会协商提前终止承包合同的事宜，并邀请王起军参加会议。2012年6月26日镇长办公会中明确记载：最后确定与王起军提前终止租赁合同，给予王起军补偿款110万元；同时明确王起军与其承租人之间的转租合同由王起军负责解除，因与租户之间解除租赁关系的任何事宜都与兴农镇政府无关，不能以任何理由提出任何经济及其他要求；所有屋内投入的设施及后增加的建筑物都不能动，保持现有状况。王起军同意并在会议记录上签字确认。此时，双方已经就提前终止合同达成了合意。2012年8月12日，兴农镇政府贴出公告，将其所有的原一矿办公楼及所属车库对外一次性转让，王起军租赁的房屋在此次转让范围内。该事实亦能说明兴农镇政府对双方已解除租赁合同的认可并行使了终止合同后的权利。兴农镇政府主张会议记录仅仅是双方协商的过程，并未解除合同的主张不能成立。关于房屋是否仍然被王起军占有、使用，并不能证实双方是否已经解除了合同，且兴农镇政府亦未举示证据证实，兴农镇政府再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡东县兴农镇人民政府的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董国策