wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初661号原告：张军旺，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张军旺与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张军旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军旺撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年二月九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4646号
原告四川欣兴物业有限责任公司。
法定代表人李直。
委托代理人杨渝军。
委托代理人王有珍。
被告廖坤。
被告曾言平。
原告四川欣兴物业有限责任公司（以下简称欣兴物业）与被告廖坤、曾言平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员仲曦阳独任审判，于2016年10月25日与2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告欣兴物业的委托代理人杨渝军、王有珍，被告廖坤、曾言平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欣兴物业诉称，原告系“上霖东方”小区的物业服务公司，二被告系该小区x栋x单元xxxx号业主，居住建筑面积：119.28平方米，被告于2010年8月16日收房居住使用。同日，原、被告双方签订了《上霖东方前期物业服务协议》并已实际履行。被告自2014年1月至2016年5月，长达两年半时间不交物业服务等各项费用，拖欠费用高达5909.36元人民币。由于二被告长期故意违反双方合同约定，故还应该承担违约金5298.89元。原告多次向二被告催收上述费用未果，故诉至法院请求判令被告廖坤、曾言平：支付原告2014年1月至2016年5月的物业服务费5868.58元、饮用水费32.78元、垃圾清运费8元（前述合计：5909.36元）及违约金5298.89元人民币（以欠付金额为基数，自欠费之日其按照3‰/天的标准计算）；并承担本案诉讼费用。
被告廖坤辩称，被告一直按时缴纳了饮用水费和垃圾清运费，原告诉求中提到的饮用水费32.78元、垃圾清运费8元是一个月的费用，可能存在迟交的情形。被告从未收到原告欣兴物业的催收电话。未按时交纳物业管理费是因为其房屋的保温层损坏，多次与原告协商，原告均置之不理；且小区消防存在重大安全隐患，小区电梯未按时维护，曾发生多次安全事故，卫生状况亦非常差，小区业主及业主委员会多次与原告欣兴物业协商，原告欣兴物业对此置之不理，不缴纳物管费是为对抗原告欣兴物业的不作为行为。
经审理查明，2010年8月16日，原告欣兴物业（甲方）与被告廖坤（乙方）签订《上霖东方前期物业服务协议》（以下简称《前期物业协议》），约定甲方为被告位于成都市成华区成华大道二段206号（崔家店路）3-1-1603号房屋（建筑面积：119.26平方米）提供物业服务，费用按建筑面积以1.20元/平方米·月的标准收取，交费时间为“上月26日至本月5日”；甲方受有关部门委托可提供水费、电费、袋装生活垃圾清运处理费等代收代缴服务，收费标准执行政府和委托单位标准规定。《前期物业协议》还对双方其他权利义务作出约定，并在该协议第九条“违约责任”中约明：“……D、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，并按相关规定进行催收，连续6个月拒不交纳相关费用的业主，甲方可向地区人民法院上诉，申请追缴，无正当理由逾期1个月拒不缴交相关费用的业主，甲方可采取停水、停电、停气等措施催收。……”。《前期物业协议》签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告亦曾按约向原告缴纳部分费用，但自2014年1月起被告再未向原告履行交费义务，截至2016年5月，被告欠付原告物业管理费5868.58元，饮用水费32.78元和垃圾清运费8元，共计5909.36元。
另查明，被告曾言平与廖坤系案涉房屋共有人。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证明：当事人身份信息、《上霖东方前期物业服务协议》、《拖欠物业费用清单》、房屋产权证及当事人陈述等。
本院认为，原告欣兴物业与被告廖坤、曾言平所签订的《前期物业协议》系双方的真实意思表示，无违反法律法规的情形，属合法有效，双方应按此各自履行协议义务。原告依约向被告提供物业服务，被告也应依约向原告交纳物业服务费，故原告向被告主张自2014年1月至2016年5月的物业服务费共计5868.58元于法有据，本院予以支持。原告同时向其主张欠付的水费32.78元及垃圾清运费8元，此系被告用房必然发生的费用，本院对此亦于支持。至于违约金，虽然《前期物业协议》对逾期违约金进行了约定，但由于原告提供物业服务过程中存在瑕疵，双方就物业服务产生争议，故对被告暂不缴纳物业服务费的行为不认定为违约，对原告请求的逾期违约金本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告廖坤、曾言平于本判决生效之日起十日内共同向四川欣兴物业有限责任公司支付物业服务5868.58元，水费32.78元，垃圾清运费8元。
二、驳回原告四川欣兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告廖坤、曾言平承担。
如被告廖坤、曾言平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 逊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25136号
原告屠佩君，女，1957年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王列，男，1962年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告屠佩君诉被告王列民间借贷纠纷一案，原告屠佩君诉请被告王列归还借款人民币18,000元。本院于2016年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告屠佩君到庭参加诉讼。被告王列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告屠佩君提供的被告王列身份信息、上海农商银行(汇款)客户回单、短信视频照片等证据而查明的事实，认为原告屠佩君上述诉请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王列应归还原告屠佩君借款人民币18,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王列负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第030号
杨丹：
关于尹传周诉杨丹健康权纠纷一案，（2014）封民初字第01444号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨丹自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨丹采取强制执行措施。
二〇一五年一月十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9258号
原告：周佳伦，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：重庆荣衫鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪262-16号，统一社会信用代码9150011366894989XY。
法定代表人：赵荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈金高，该公司员工。
本院在审理原告周佳伦与被告重庆建工第三建设有限责任公司、重庆荣衫鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周佳伦于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳伦申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周佳伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周佳伦负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘丽娟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执153号
申请执行人:黑龙江省南岔林业局。
法定代表人李纯厚，职务，局长。
委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被执行人：王岩，女，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业，住伊春市南岔区浩良河镇一委。
本院在执行黑龙江省南岔林业局与王岩房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人王岩暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹 陆
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告高庆春，男，住址辽宁省法库县。
被告胡春玲，女，住址辽宁省法库县。
被告赵德春，男，住址辽宁省法库县。
被告姚翠莲，女，住址辽宁省法库县。
被告商建成，男，住址辽宁省法库县。
被告张秀颖，女，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告高庆春、赵德春、姚翠莲、高建成、张秀颖、胡春玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2015年5月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许茹欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保127号
申请人：海蓉，女，1962年4月29日出生，回族，住奎屯市。
委托代理人：汪佳伟，男，1984年8月31日出生，回族，系海蓉之子，住奎屯市。
被申请人：葛德俊，男，1978年10月9日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：龚雷，女，1979年6月1日出生，汉族，住奎屯市。
申请人海蓉于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛德俊、龚雷价值73946.54元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人海蓉提供担保。
本院经审查认为，申请人海蓉申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人葛德俊、龚雷价值73946.54元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费759元，由申请人海蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年八月一日
书记员 张楠楠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初133号
原告：胡坤，男，1957年11月1日出生，汉族。
被告:王晓东，男，1984年5月10日出生，汉族。
原告胡坤与被告王晓东合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费1227.00元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告与其他5位工友为被告在北安市四道街财富中心门前从事粘道板等工作。原告等6人粘道板4天，报酬为每平方米10.00元，共596平方米，共计5960.00元；修井盖4.5天，报酬为每天260.00元，共计1270.00元；粘路边石13块，报酬为每块10.00元，共计130.00元，六人报酬总计7260.00元。工作结束后，原告等人多次向被告索要报酬，被告均未予给付。被告于2015年11月27日向原告等人出具了欠条，并同意一周内付清此款，但至今仍未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费1227.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告等6人于2015年6月份为其从事粘道板等工作，由此产生的报酬确未给付，同时承认欠条上的签名”王东”是其本人所写。被告孩子生病住院，现无给付能力。
原告对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告出具的欠条1份。旨在证实原、被告之间的劳务关系事实及报酬数额情况。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，原告等6人为被告在北安市四道街财富中心门前工作从事粘道板等工作，共粘道板4天，报酬为每平方米10.00元，共596平方米，共计5960.00元；修井盖4.5天，报酬为每天260.00元，共计1270.00元；粘路边石13块，报酬为每块10.00元，共计130.00元，报酬总计7260.00元。工作结束后，原告多次向被告追索劳务报酬，被告均未予给付。被告于2015年11月27日出具欠条一份，写明：”财富中心四道街、日工4.5天、6人、13块马路牙子、道板596平方米，每平方10元、一周内付清”并有被告本人的签名和日期。但此款被告仍未给付。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的劳务合同关系应依法保护。原告为被告从事粘道板等工作，向被告提供了劳务，原、被告之间劳务合同合法成立并已履行，故被告应向原告及时足额支付劳务费。被告应支付原告等6人各项劳务费7260.00元，故原告应得1210.00元。此款被告应予给付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起10日内给付原告胡坤劳务费1210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张佳学
二〇一七年三月十六日
书记员 栾桂平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1238号
原告：孙今朝，男。
被告：董聪来，男。
被告：董丙伟，男。
本院在审理原告孙今朝与被告董聪来、董丙伟健康权纠纷一案中，原告孙今朝由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙今朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙今朝负担。
审判员 王艳民
二〇一四年三月十三日
书记员 赵成军
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初207号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李爱静，女，1978年7月19日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被滑县公安局刑事拘留；同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李爱静犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人李爱静到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年1月3日13时许，被告人李爱静在滑县新区圣君超市购物后，来到超市一楼东门自动存包处，看到被害人邢某和李某存放物品的05柜29号箱柜门未关，遂将柜内两个黑色女式提包盗走，包内共有现金人民币7251元及银行卡等物品。被害人发现提包丢失后报警，民警根据监控录像追踪至滑县富森酒店415房间，将被告人李爱静抓获，当场扣押被盗提包及包内银行卡物品。案发后，被盗物品已返还被害人。
另查明，2017年3月10日，经滑县人民医院诊断，被告人李爱静系怀孕的妇女。
公诉机关认为，被告人李爱静的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李爱静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、李某的陈述、被盗现场及抓获现场照片、到案证明、无前科证明、扣押返还物品清单、视听资料、滑县人民医院超声检查报告单及被告人李爱静户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李爱静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李爱静当庭认罪态度较好，被盗赃物已被追回，且被告人李爱静系怀孕的妇女。根据被告人李爱静犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李爱静可以适用缓刑。被告人李爱静在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李爱静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币14500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕志敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1823号
原告：赵甲。
委托代理人：叶××。
被告：宁波神鹰××有限公司。住所地：宁波××新区
××路××口。组织机构代码：××
法定代表人：胡甲。
原告赵甲为与被告宁波神鹰××有限公司（以下简称神
××公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，
于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理
人叶××到庭参加诉讼，被告神××公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告赵甲起诉称：2009年12月22日，被告神××公司因
经营所需向原告借款500000元，并出具借条一份，约定利息每
月6000元，六个月支付利息一次合计利息金额36000元。借款
后，被告向原告支付了六个月的利息36000元，借款本金及其
余利息未予支付。原告诉请判令：1.被告神××公司即时归还
原告借款500000元，并支付原告自2010年6月23日起至判决确
定的履行日止、以500000元为基数、按月利率1.2%计算的利息
；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赵甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．借条一份，证明被告神××公司于2009年12月22日向
原告借款500000元的事实；
2．个人跨行通存业务回单一份，证明2009年12月22日，
原告与赵乙将各500000元共计1000000元的借款存入被告经手
人胡乙账户的事实。
被告神××公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性
、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认
。
综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述
，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2009年12月22日，原告赵甲与案外人赵乙通过
建设银行向被告神××公司的经手人胡乙交通银行账户××汇
款1000000元。
本院认为：原告赵甲与被告神××公司之间的民间借贷
关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供
借款给被告，被告理应还本付息。现被告欠原告借款500000元
的事实清楚，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告神××公司经合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，当庭宣告判决如下：被告宁波神鹰××有限公司于本判决生效后七日内返还
原告赵甲借款500000元，并支付自2012年6月23日起至清偿日
止、按月利率1.2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告宁
波神鹰××有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月十日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1301号
原告张永海，干部。
原告张永海委托代理人郭仲堂，农民。
原告郭仲堂，农民。
被告秦皇岛市民用爆破工程有限公司，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街25号。
负责人贺杰，董事长。
被告秦皇岛燕玛葡萄酒有限公司，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇黄宝峪村。
负责人史荣昌，董事长。
委托代理人张庆林，该公司职员。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
本院在审理原告张永海、郭仲堂与被告秦皇岛市民用爆破工程有限公司、秦皇岛燕玛葡萄酒有限公司消除危险纠纷一案中，原告张永海、郭仲堂于2016年6月22日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永海、郭仲堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永海、郭仲堂负担。
审 判 长 姚新平
审 判 员 李胜华
人民陪审员 张 颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟佳琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更277号
罪犯肖纯洁，男，1984年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年11月5日作出（2013）宁南刑初字第84号刑事判决，以被告人肖纯洁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年8月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年3月23日对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年3月26日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖纯洁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖纯洁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖纯洁减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖纯洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币1万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖纯洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖纯洁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第725号
原告：许晓林，男，1964年10月20日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。
被告：陈书斌，男，1985年1月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：张朝，男，1987年7月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：ＸＸ飞，男，1984年1月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告许晓林诉被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓林到庭参加了诉讼，被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓林向本院提出诉讼请求：被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞共同偿还借款152800元及利息17266.40元（自2013年8月1日至2015年7月31日止，按年利率5.65%计算）；同时自2015年8月1日起，仍按年利率5.65%计算利息至还款之日止。事实与理由：原告与被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞系朋友关系，2013年6月6日，被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞以承包土方工程资金短缺为由，向原告借款152800元，约定还款日期为2013年8月1日。被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞取得借款后至今，分文未还。原告多次索要款项未果，故具状至本院。
被告陈书斌缺席且在法定期间内提交书面答辩状。
被告张朝缺席且在法定期间内提交书面答辩状。
被告ＸＸ飞缺席且在法定期间内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞为朋友关系,原告在被告陈书斌的介绍下认识了被告张朝、ＸＸ飞。2013年4月，被告陈书斌、张朝称本村旧房改造有土方施工工程，但缺少资金设备寻求合作。2013年4月，原告与被告陈书斌、张朝及案外人马广东在签订的协议书中约定：四方各出资100000元组建合作组，合伙做土方施工工程。该协议签订后，原告出资108678元作为股金，被告陈书斌、张朝及案外人马广东于2013年5月6日为其出具了收据。后在该协议的履行过程中，原告又垫付了44112元工程机械款。2013年6月，因该协议书无法继续履行，经协商，将被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞将原告的股金108678元及垫付的工程机械款44112元共计152800元，作为三人向原告的借款。2013年6月6日，被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞共同向原告出具借条一张，其上载明：“今借许晓林人民币壹拾伍万贰仟捌佰元（152800元），2013年8月1日之前还清全部借款。借款日期2013年6月6日。借款人陈书斌370613198501280018，张朝370602198707010719，ＸＸ飞370682198401108133，2013年6月6日。”，被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞出具借条后至今，分文未还。原告多次索款无果，遂具状至本院请求：1、三被告偿还原告本金人民币152800元；2、三被告支付逾期还款利息人民币17266.40元。（按2015年银行基准利率1-5年期5.56%。暂计2013年8月1日至2015年8月1日）；3、三被告对上述全部债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案的一切诉讼费用（含受理费、财产保全、公告费、评估费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：三被告共同偿还借款152800元及利息17266.40元（自2013年8月1日至2015年7月31日止，按年利率5.65%计算）；同时自2015年8月1日起，仍按年利率5.65%计算利息至还款之日止；被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有协议书、借条等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告于2013年6月6日向原告出具借条借款152800元的事实清楚，三被告取得借款后分文未还的证据充分。现原告主张三被告归还借款及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞于本判决生效之日起10日内偿还给原告许晓林借款152800元及利息17266.40元（自2013年8月1日至2015年7月31日止，按年利率5.65%计算）；同时自2015年8月1日起，仍按年利率5.65%计算利息至还款之日止。
如果被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告许晓林。
案件受理费3701元、公告费840元，共计4541元，由被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞共同负担。鉴于原告许晓林已向本院全额预交，故限被告陈书斌、张朝、ＸＸ飞于本判决生效之日起10日内迳付给原告许晓林4541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 王富云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更324号
罪犯郑梅松，男，1989年1月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)榕刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人郑梅松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）闽刑终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月12日入监。因确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2228号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月的刑罚执行，于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年11月27日。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑梅松在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年1月至2016年12月考核达标分18.8分，经折算累计3070分，4个表扬。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯郑梅松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑梅松减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月28日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更324号罪犯郑梅松，男，1989年1月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)榕刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人郑梅松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）闽刑终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月12日入监。因确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2228号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月的刑罚执行，于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年11月27日。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑梅松在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年1月至2016年12月考核达标分18.8分，经折算累计3070分，4个表扬。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯郑梅松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑梅松减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月28日起至2019年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更543号
罪犯徐永仟，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年6月19日作出（2013）祁刑初字第70号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯徐永仟有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐永仟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永仟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，虽患有周围神经炎等疾病，仍积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余471分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永仟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永仟减刑六个月（刑期自2012年9月18日至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初378号
原告：张勇，男，汉族，1977年3月16日出生，陕西省蒲城县人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：汪芳，系新疆天擎律师事务所律师。
被告：张金宝，男，汉族，1959年2月25日出生，甘肃省民勤县人，个体，现住新疆库尔勒市。
原告张勇与被告张金宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪芳，被告张金宝到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付商铺转让费余款6000元；2.请求支付违约金3240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告签订了商铺转让协议，约定由原告将名下租用的鑫华市场5-107B的商铺转租给被告，协议签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告已付商铺转让费8700元，剩余6000元未付，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判决。
被告张金宝辩称，1.我和原告约定原告将他租的商铺转租给我需要经过市场领导的签字同意，但被告未经过市场领导的签字同意，因此，对该转租行为我不认可。2.我与原告约定转让的都是装修的实物为准，不能附加其它转让费，但原告将不属于他的防盗门也卖给了我。3.原告违约，我要求他退款，我还给他钥匙，但原告一直拒绝退款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，出租方（甲方）库尔勒鑫华综合批发市场有限公司与承租方（乙方）张勇（即本案原告）签订一份《商铺租赁合同》。合同约定：甲方将位于库尔勒市鑫华市场5楼107B号的房屋租赁给乙方作为商业使用，租用期限为3年，自2015年11月9日起至2018年11月8日止，乙方自合同签订日向甲方缴纳3000元作为房屋保证金，在双方合同到期，或乙方不续租，甲方在检查房屋没有损坏后15天内归还此款项；租赁期间，乙方未经甲方同意不得将房屋转租给第三方使用，若乙方未经甲方同意擅自转租房屋，甲方有权解除本合同，不予认可受让的第三方，并强制收回商铺，已支付的租金及押金不予退还，造成的损失由乙方承担；乙方终止合同或合同期满乙方不再续租，商铺内的装修无条件完好归属甲方，甲方无义务支付装修费用；乙方未经甲方书面同意，擅自将商铺转租、转包或允许他人使用，甲方有权单方面解除合同，并强制收回房屋，乙方不得要求甲方退还乙方交纳的保证金。2016年8月7日，原、被告签订一份《商铺转让合约》，该合约载明”一、张勇同志将本人租用的5-107B的商铺租用权，于阳历2016年8月10日全面移交给张金宝同志接管。二、张金宝同志付给张勇同志商铺转让费共计壹万捌仟柒百元整（其中包括：1.剩余三个月的房租费；2.前后防盗门安装费；3.市场租赁押金；4.水电表安装费等）。三、先有张金宝本人付给张勇同志现金肆仟元整。由张勇同志将商品房租用权移交给张金宝同志接管，剩余资金8月底一次付清。张金宝，张勇，2016年8月7日。”2016年8月8日被告给原告出具欠条一份，欠条内容为”兹有张金宝同志欠张勇同志5-107B商铺转让费壹万肆仟柒佰元整。（注：阳历2016年8月29日全部付清。）特注：如超期每天罚金200元。2016年8月8日”。嗣后，原被告就履行双方签订的《商铺转让合约》一事发生争议，故引起诉讼。
本院认为，原告张勇与库尔勒鑫华综合批发市场有限公司（以下简称市场）签订《商铺租赁合同》，该合同已约定未经市场同意张勇不得将房屋转租他人，如张勇擅自转租，市场不予退还已交纳的押金和保证金，且双方约定张勇终止合同或合同期满不再续租，商铺内的装修无条件归属市场。本案中，原、被告签订的《商铺转让合约》中明确约定商铺转让费包括：1.剩余三个月的房租费；2.前后防盗门安装费；3.市场租赁押金；4.水电表安装费。在诉讼中，原告未向法庭提供证据证实其转让行为已经得到市场同意，故对原告要求被告支付商铺转让费余款6000元，违约金3240元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张勇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨悦萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2090号
申请执行人：郑伟。
被执行人：连震央。
申请执行人郑伟与被执行人连震央民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连震央未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郑伟于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人连震央支付执行款604900元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费8449元。2015年6月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人连震央发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款604900元及延迟履行期间利息，承担案件执行费8449元。经执行查明，被执行人连震央名下的坐落在象山县丹东街道育才路16号丹山人家A幢206室的房产由（2015）甬象执民字第354号等三案提交司法评估、拍卖程序，被执行人连震央无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人郑伟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十日
代书记员 李世进
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7614号
原告：赵云军，男，1969年6月29日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师
被告：杨书会，男，50岁，汉族，住青岛市平度市。
原告赵云军与被告杨书会买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云军的委托诉讼代理人曲仕峰到庭参加诉讼，被告杨书会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款9860元，并负担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年3月起，被告在原告处购买农药，因被告资金困难，分别于购买农药当日给原告出具欠条。截止到起诉之日，被告共欠原告农药款9860元。
杨书会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年3月份开始，被告在原告处共购买农药8次，其中包括地毒、除草剂、百草枯、苏云白干菌、氯氰葡萄脂、地青。之后，被告支付原告部分农药款，余款9860元为原告出具欠条。
本院认为，被告购买原告农药，欠农药款9860元未付，事实清楚，证据确实充分，可以认定。原、被告之间的农药买卖合同，没有违背法律规定，具有法律效力，原、被告应当依约定履行各自的义务和享有权利。被告收到原告的农药后，应当依约支付货款，现原告要求被告支付货款9860元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以自原告起诉之日（2017年12月15日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告既未答辩亦未出庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨书会付给原告赵云军货款9860元；
二、被告杨书会给付原告赵云军以9860元为基数、自2017年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵云军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一八年一月三十日
书记员 武滢梅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初99号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蒲某，男，1998年6月23日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年10月5日下午14时许，被告人蒲某趁房东郑某不在家中，遂使用被害人郑某放在二楼卫生间内洗脸盆上的钥匙进入其位于福州市仓山区盖山镇洋下村洋下86号民房二楼房间内，盗走被害人郑某放在桌子抽屉内的现金人民币100元及放在床铺上衣服口袋内的现金人民币200元。
2、2016年10月7日晚21时许，被告人蒲某趁被害人郑某房间的房门未上锁，又进入被害人郑某二楼房间内，盗走郑某放在床铺上挎包内的现金人民币1000元。
3、2016年10月8日晚21时许，被告人蒲某趁被害人郑某不在房间内的机会，再次进入郑某二楼房间内，盗走被害人郑某放在床铺上挎包内的现金人民币1200元。
4、2016年10月18日晚22时许，被告人蒲某趁被害人郑某外出，房门未上锁的机会，再一次进入郑某二楼房间内实施盗窃，翻找未果，未窃得其财物。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、盗窃现场监控录像光盘、侦破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒲某赔偿被害人郑某人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月一日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初99号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人蒲某，男，1998年6月23日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年10月5日下午14时许，被告人蒲某趁房东郑某不在家中，遂使用被害人郑某放在二楼卫生间内洗脸盆上的钥匙进入其位于福州市仓山区盖山镇洋下村洋下86号民房二楼房间内，盗走被害人郑某放在桌子抽屉内的现金人民币100元及放在床铺上衣服口袋内的现金人民币200元。2、2016年10月7日晚21时许，被告人蒲某趁被害人郑某房间的房门未上锁，又进入被害人郑某二楼房间内，盗走郑某放在床铺上挎包内的现金人民币1000元。3、2016年10月8日晚21时许，被告人蒲某趁被害人郑某不在房间内的机会，再次进入郑某二楼房间内，盗走被害人郑某放在床铺上挎包内的现金人民币1200元。4、2016年10月18日晚22时许，被告人蒲某趁被害人郑某外出，房门未上锁的机会，再一次进入郑某二楼房间内实施盗窃，翻找未果，未窃得其财物。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、盗窃现场监控录像光盘、侦破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人蒲某赔偿被害人郑某人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年三月一日书记员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1703号之一
申请执行人杜建武，男，1976年11月12日出生。
被执行人北京安盛九州运输有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛封村154号（南房），组织机构代码074111475。
法定代表人岳耀方，总经理
被执行人于显军，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，身份证号码×××。
申请执行人杜建武与被执行人北京安盛九州运输有限公司、于显军因合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0116民初1566号民事判决书，判决于显军于判决生效后十日内给付杜建武营运损失2850元；北京安盛九州运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。申请执行人杜建武于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人杜建武发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京安盛九州运输有限公司、于显军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京安盛九州运输有限公司、于显军银行账户情况，于显军在各银行共开设2个账户，账户余额共计0元，未查到北京安盛九州运输有限公司账户情况。另根据申请执行人提供的财产线索，被执行人北京安盛九州运输有限公司名下有一车辆，本院已依法对该车辆进行了查封，被执行人北京安盛九州运输有限公司、于显军无其他可供执行财产，申请执行人杜建武亦无法提供其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜建武尚未实现的债权，应由被执行人北京安盛九州运输有限公司、于显军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜建武发现被执行人北京安盛九州运输有限公司、于显军有可供执行财产或被执行人北京安盛九州运输有限公司、于显军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月十七日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1703号申请执行人杜建武，居民身份证×××。被执行人于显军，居民身份证×××；被执行人北京安盛九州运输有限公司，组织机构代码074111475。本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初1566号，已向被执行人于显军、北京安盛九州运输有限公司发出执行通知，责令被执行人于显军、北京安盛九州运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于显军、北京安盛九州运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于显军、北京安盛九州运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于显军、北京安盛九州运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于显军、北京安盛九州运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于显军、北京安盛九州运输有限公司财产以人民币2850元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全代理审判员  王长山二〇一六年八月一日书 记 员  池芸倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6032号
原告：孙建武，男，1965年5月24日出生，汉族，人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭景龙，男，1962年8月4日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭清明，男，1983年4月13日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告孙建武与被告郭景龙、郭清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建武到庭参加诉讼。被告郭景龙、郭清明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元，利息4200元（30000元×0.02元×7个月，2016年5月19日至2016年12月19日）本息合计34200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月20日，二被告在我处借款30000元，并为我出具了借款据一枚，约定2016年11月19日还款，月利率为0.024元。该款到期后，经我多次索要，二被告未偿还。
被告郭景龙、郭清明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭景龙与郭清明系父子关系。2015年11月20日，二被告在原告孙建武处借款30000元，并为原告孙建武出具了借款据一枚，约定2016年11月19日还款，月利率为0.024元。该款到期后，经原告孙建武多次索要，二被告未偿还。
原告孙建武针对自已的主张列举借款据一枚，证明二被告欠款的数额及约定还款时间和利息的事实。本院审查认为，原告孙建武列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告郭景龙、郭清明在原告孙建武处借款，并为原告孙建武出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告郭景龙、郭清明应依法履行给付义务。原告孙建武主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭景龙、郭清明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告孙建武要求被告郭景龙、郭清明给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景龙、郭清明偿还原告孙建武借款本金30000元，利息4200元（30000元×0.02元×7个月，2016年5月19日至2016年12月19日）本息合计34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郭景龙、郭清明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一六年十二月二十日
书记员 王特日格乐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6032号
原告：孙建武，男，1965年5月24日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业。
被告：郭景龙，男，1962年8月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告：郭清明，男，1983年4月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告孙建武与被告郭景龙、郭清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建武到庭参加诉讼。被告郭景龙、郭清明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元，利息4200元（30000元×0.02元×7个月，2016年5月19日至2016年12月19日）本息合计34200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月20日，二被告在我处借款30000元，并为我出具了借款据一枚，约定2016年11月19日还款，月利率为0.024元。该款到期后，经我多次索要，二被告未偿还。
被告郭景龙、郭清明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭景龙与郭清明系父子关系。2015年11月20日，二被告在原告孙建武处借款30000元，并为原告孙建武出具了借款据一枚，约定2016年11月19日还款，月利率为0.024元。该款到期后，经原告孙建武多次索要，二被告未偿还。
原告孙建武针对自已的主张列举借款据一枚，证明二被告欠款的数额及约定还款时间和利息的事实。本院审查认为，原告孙建武列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告郭景龙、郭清明在原告孙建武处借款，并为原告孙建武出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告郭景龙、郭清明应依法履行给付义务。原告孙建武主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭景龙、郭清明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告孙建武要求被告郭景龙、郭清明给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景龙、郭清明偿还原告孙建武借款本金30000元，利息4200元（30000元×0.02元×7个月，2016年5月19日至2016年12月19日）本息合计34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郭景龙、郭清明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一六年十二月二十日
书记员 王特日格乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告殷克。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷克信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，383.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，383.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初10号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被现场查获，于同月27日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年10月12日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
辩护人徐传信，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年9月26日19时20分许，被告人杨某某驾驶一辆车牌号为“豫Ｓ×××××”号轻型普通货车沿省道336线由西向东行驶至淮滨县新里镇孙庄路段，
因观察不周、操作不当，撞到行人汤金禄和廖某及路南汤金禄停放的三轮电动车和廖某停放的两轮电动车，造成汤金禄死亡、廖某受伤及三车受损。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
被告人杨某某辩称，我认罪。
被告人杨某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪没有异议。被告人杨某某的行为构成自首，愿意赔偿，且无犯罪前科。建议从轻处罚。
经审理查明，2016年9月26日19时20分许，被告人杨某某驾驶一辆车牌号为“豫Ｓ×××××”号轻型普通货车沿省道336线由西向东行驶至淮滨县新里镇孙庄路段，因观察不周、操作不当，撞到行人汤金禄和廖某及路南汤金禄停放的三轮电动车和廖某停放的两轮电动车，造成汤金禄死亡、廖某受伤及三车受损。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某立即拨打了“110”报警电话并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍注销证明、死亡证明、廖某户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2016】049号尸体检验报告、鉴定意见通知书；4．证人吴某、汤某、陈某证言；5.被害人廖某陈述；6．被告人杨某某供述与辩解等证据证实，以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某能主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 郭文强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初10号
公诉机关淮滨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，男，1964年10月18日出生。住淮滨县。
附带民事诉讼原告人何某，女，1965年1月9日出生，住淮滨县。
被告人杨某某，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被现场查获，于同月27日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年10月12日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
辩护人徐传信，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、何某、被告人杨某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人汤某、何某以准备另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对被告人杨某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人汤某、何某申请撤回附带民事诉讼，不违反法律规定，理由正当，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人汤某、何某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 熊志强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李泉林
裁判文书原稿
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初116号
原告：魏建彬，男，汉族，住邢台市桥东区，
被告：邢台市粮油议购议销公司，住所地：邢台市桥东区大通街26号。注册号：1305001401687（1—1）。
法定代表人：曹振群，该公司经理。
原告魏建彬诉被告邢台市粮油议购议销公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏建彬、被告邢台市粮油议购议销公司法定代表人曹振群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建彬向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告所垫付的伙食费、水电费、维修费、饭费等共计24100元。事实与理由：原告系被告员工，自2001年被告将原告委派到被告的下属机构邢台市西郊粮站官庄收购站工作，直到2013年3月。在此期间被告共欠原告伙食费、水电费、维修费、饭费等共计24100元。上述欠款经核对后，于2014年12月，由被告法定代表人曹振群签字确认，并有被告上级单位邢台市粮食局工会主席赵林签字证明。之后，经原告多次向被告讨要，被告拒不支付。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告邢台市粮油议购议销公司辩称，1、起诉状要求答辩人偿还被答辩人垫付的伙食费、水电费、维修费、饭费等24100元，缺乏事实根据。答辩人与被答辩人签字的所谓垫付费用证明是被迫和受威胁情况下签订的。2、被答辩人利用职务便利，以工作名义，未经答辩人同意，在2004年5月18日至2006年7月23日期间，先后21次从会计手中取走现金104654.02元，应该偿还答辩人，或者由被答辩人合理的应得费用抵顶所欠答辩人的款项。
经本院审理认定事实如下：原告魏建彬系被告邢台市粮油议购议销公司委派到下属单位邢台市西郊粮站官庄收购点的负责人。魏建彬任职期间，个人为该官庄收购点垫付了一部分费用；因被告邢台市粮油议购议销公司一直未予解决，魏建彬多次向被告的上级单位邢台市粮食局反映。邢台市粮食局工会主席赵林曾负责主持过调解，并以协调人的身份先后于2014年12月4日、8日、12日为原告魏建彬出具了三份证明，内容为证明被告邢台市粮油议购议销公司欠原告魏建彬垫付费用包括伙食费、水电费、维修费、饭费等共计24100元；原告魏建彬、被告邢台市粮油议购议销公司经理曹振群均在该三份证明上签字认可。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告向法庭提交的赵林所写证明等证据经庭审质证证实。被告提交的赵林2017年1月22日所书证明，并不能证明曹振群是受到协迫才在赵林所写欠款证明上签字认可，不具有证明力，不予认定；提交的石玉振、马风云证明，原告不予认可，且证人为到庭接受质证，依法不予认定。
本院认为，被告在委派原告到下属单位邢台市西郊粮站官庄收购点任负责人期间，原告个人为被告单位垫付的费用应当由被告负责偿还。被告上级单位邢台市粮食局工会主席赵林在协调此事时，为原告出具证明证实欠款数额为24100元，当时被告单位法人代表也签字认可，足以认定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告法人代表提出当时签字认可系受到协迫的意见，缺乏证据支持，不予采纳。至于被告提出原告从被告单位支取现金是否存在，属于职务行为，与本案无关，本院不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢台市粮油议购议销公司偿还原告魏建彬垫付款项24100元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告邢台市粮油议购议销公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 园
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初365号
原告：邵武市新众兴食品贸易商行，住所地邵武市熙春西路城裕新苑**号，注册号350781600088266，经营者黄拔强，男，1968年11月12日出生，汉族，住邵武市熙春东路名仕豪庭小区2幢3楼道****室，公民身份号码3521021968********。
被告：姜愿，男，1990年5月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告邵武市新众兴食品贸易商行与被告姜愿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵武市新众兴食品贸易商行的经营者黄拔强到庭参加诉讼，被告姜愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市新众兴食品贸易商行向本院提出诉讼请求为：1、被告姜愿支付原告邵武市新众兴食品贸易商行货款31,243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜愿多次从原告处购买雪津啤酒，2014年11月15日经原、被告结算，被告姜愿出具欠条确认欠原告货款31,243元。该款经原告多次催索，被告至今未还。
被告姜愿未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告邵武市新众兴食品贸易商行举有书证欠条一份。拟证明2014年11月15日经原、被告结算,被告共欠原告货款31,243元的事实。
被告姜愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告姜愿未举证。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：被告姜愿多次从原告处购买雪津啤酒，2014年11月15日经原、被告结算，被告姜愿出具欠条确认欠原告货款31,243元。该款经原告多次催索，被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告姜愿向原告邵武市新众兴食品贸易商行赊购饲料，双方建立了买卖合同关系。依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，原告诉请被告支付货款31,243元，合法有据，本院予以支持。被告姜愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜愿应支付原告邵武市新众兴食品贸易商行货款31,243元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告姜愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭贻华
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初365号原告：邵武市新众兴食品贸易商行，住所地邵武市熙春西路城裕新苑**号，注册号350781600088266，经营者黄拔强，男，1968年11月12日出生，汉族，住邵武市熙春东路名仕豪庭小区2幢3楼道****室，公民身份号码3521021968********。被告：姜愿，男，1990年5月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。原告邵武市新众兴食品贸易商行与被告姜愿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵武市新众兴食品贸易商行的经营者黄拔强到庭参加诉讼，被告姜愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵武市新众兴食品贸易商行向本院提出诉讼请求为：1、被告姜愿支付原告邵武市新众兴食品贸易商行货款31,243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜愿多次从原告处购买雪津啤酒，2014年11月15日经原、被告结算，被告姜愿出具欠条确认欠原告货款31,243元。该款经原告多次催索，被告至今未还。被告姜愿未提出答辩意见。经审理查明，庭审中原告邵武市新众兴食品贸易商行举有书证欠条一份。拟证明2014年11月15日经原、被告结算,被告共欠原告货款31,243元的事实。被告姜愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。被告姜愿未举证。本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：被告姜愿多次从原告处购买雪津啤酒，2014年11月15日经原、被告结算，被告姜愿出具欠条确认欠原告货款31,243元。该款经原告多次催索，被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告姜愿向原告邵武市新众兴食品贸易商行赊购饲料，双方建立了买卖合同关系。依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，原告诉请被告支付货款31,243元，合法有据，本院予以支持。被告姜愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜愿应支付原告邵武市新众兴食品贸易商行货款31,243元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告姜愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭贻华人民陪审员  章建姬人民陪审员  吴进建二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1809-3号
原告常玉环，女，1938年5月15日，汉族。
被告郑克宁，男，1991年2月14日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告常玉环诉被告郑克宁、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常玉环于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常玉环撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，保全费120元，共计220元，由原告承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡书丰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1773号
原告王强，男，生于1969年9月19日，汉族。
被告青建集团股份公司。
组织机构代码：26458772-2。
法定代表人，丁洪斌，任公司董事长。
被告龙腾，男，生于1970年2月6日，汉族。
本院在审理原告王强与被告青建集团股份有限公司、龙腾合同纠纷一案中，因原告王强未在规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王强撤诉处理。
审判员 钱嫄
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪杰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1773号原告王强，男，生于1969年9月19日，汉族。被告青建集团股份公司。组织机构代码：26458772-2。法定代表人，丁洪斌，任公司董事长。被告龙腾，男，生于1970年2月6日，汉族。本院在审理原告王强与被告青建集团股份有限公司、龙腾合同纠纷一案中，因原告王强未在规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。审判员  钱嫄二〇一六年六月二十八日书记员  汪杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2023号
原告：孔维学，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告：闫立志，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼），统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司工作人员。
本院在审理原告孔维学诉被告闫立志、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔维学于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔维学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告孔维学自愿承担。
审判员 王文革
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓灿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4732号
原告：惠展电子材料（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇大众工业园区7号路828号。
法定代表人：杨裕镜，董事长。
委托诉讼代理人：郭发根，男，系原告公司员工。
被告：嘉善神光电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4E室。
法定代表人：邹洪泉。
原告惠展电子材料（上海）有限公司与被告嘉善神光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭发根到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告惠展电子材料（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款56360元及逾期付款利息（按每日万分之一点五，从2016年2月17日起计算至货款实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月至2014年12月分批次向被告交付了金额总计56360元的货物，并向被告开具了相应票面金额的正式发票。被告收到货物和发票后，仅向原告支付货款5000元。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款56360元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告嘉善神光电子科技有限公司未答辩。
原告惠展电子材料（上海）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.对账单原件一份，证明被告欠原告货款56360元的事实；2.增值税专用发票原件四份，证明原告向被告开具了票面金额总计61360元的增值税发票；3.送货单复印件四份，证明原告交付被告货物的事实。本院组织当事人进行了质证，被告嘉善神光电子科技有限公司未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据1、2均予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据3不予认定。
本院经审理查明，惠展电子材料（上海）有限公司与嘉善神光电子科技有限公司素有环氧树脂买卖关系。2014年9月至2014年12月，惠展电子材料（上海）有限公司分批向嘉善神光电子科技有限公司交付了金额总计61360元的货物，并开具了增值税发票。2016年2月17日，惠展电子材料（上海）有限公司与嘉善神光电子科技有限公司进行对账，出具《对账/请款单》一份，载明：“嘉善神光电子科技有限公司，总计人民币伍万陆仟叁佰陆拾元整，RMB：56360.00。”嘉善神光电子科技有限公司在“请核对签回”处盖章。嘉善神光电子科技有限公司至今未支付上述货款，故成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，本案中，嘉善神光电子科技有限公司在对账后至今未支付剩余货款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善神光电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠展电子材料（上海）有限公司货款56360元；
二、被告嘉善神光电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠展电子材料（上海）有限公司逾期付款利息（自2016年2月17日起，按每日万分之一点五计算至本案货款实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取计682元，由被告嘉善神光电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8230号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：叶玉生，男，1974年7月17日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告叶玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石慧于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告叶玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金25800元及利息（借款利息按2%每月计算，从2015年6月30日至本金还清日止）。事实与理由：被告于2015年6月30日在中山市民众镇民众大道南9号之6卡创博装饰工程有限公司向吴志卫借款人民币25800元整，用途为：生意周转，期限为6个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款，借款人叶玉生在收到现金25800元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年12月29日到期归还，到期后借款人吴志卫多次电话催促还还同时上门催收，均无法找到被告，被告恶意逃避债务，被告的行为严重侵犯了原告的权益，原告特向法院起诉。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.收据。
被告叶玉生在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，吴志卫与叶玉生系朋友关系，叶玉生向吴志卫借款，双方于2015年6月30日签订借款合同，主要约定叶玉生（乙方、借款人）向吴志卫（出借人、甲方）借款25800元，借款用途为生活费，借款期限从2015年6月30日起至12月29日止，乙方逾期还款的，乙方应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向甲方支付逾期履行违约金。如乙方未能按照协议约定及时归还借款，视为乙方构成根本违约，甲方有权要求乙方提前返还借款本金，并有权以未返还借款金额2%/天的标准要求乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，吴志卫现金交付叶玉生25800元，叶玉生于当日向吴志卫出具收据、借款借据一份，确认收到吴志卫现金25800元。因叶玉生未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年5月10日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张叶玉生拖欠其借款25800元，提供了借据合同、借款借据、收据等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对吴志卫的上述主张予以支持。叶玉生拖欠吴志卫借款25800元，应当按照约定及时归还借款，叶玉生未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款25800元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，现吴志卫主张以25800元为基数从2015年6月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。因案涉借款的借款期限为2015年6月30日至2015年12月29日，对借期内的利息，双方在借款合同中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，对吴志卫主张按月利息2%计算不予支持，本院认定利息起算时间为2015年12月30日；对借期外的利息计算标准，双方明确约定了借期外违约金的计算标准为按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算及按出借金额的2%支付违约金，吴志卫主张按照月利率2%的标准计算于法有据，本院予以支持。被告叶玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶玉生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款25800元及支付利息（以25800元为基数，自2015年12月30日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元（原告已预交），由原告吴志卫负担30元，被告叶玉生负担334元（被告叶玉生负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 黄威阳
杨丽燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民催10号
申请人莱阳市兴利塑胶包装有限公司。住所地山东省莱阳市。
法定代表人乔旭恩，总经理。
申请人莱阳市兴利塑胶包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年12月11日在人民日报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人请求本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告办理银行莱州农商行营业部、出票日期为2016年8月1日、到期日为2017年2月1日、出票人为莱州明发隔热材料有限公司、收款人为莱州华能经贸有限公司、票号为3140005125793250、面额为人民币贰万元银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱阳市兴利塑胶包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 王培盛
二〇一七年三月八日
书记员 赵文君
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初398号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李伟，曾用名李兵，男，1974年6月4日出生于河南省周口市，回族，初中文化，个体经营户，住周口市川汇区。因涉嫌诈骗于2011年9月3日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2011年9月30日被周口市公安局第二分局执行逮捕，2012年3月2日被周口市公安局第二分局变更监视居住。因涉嫌诈骗于2016年3月9日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年4月16日被周口市公安局城北分局执行逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人李伟及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2010年年底至2011年7月，李伟为吸引客户投资购油，采取高价买油低价卖出、和油厂合作投资、投资返利等方式取得被害人信任，李伟虚构自己是周口市双龙植物油厂员工，冒用该厂名义和被害人签订供油协议，收取购油预付款等，用于本人赌博、买彩票，个人及家庭开支，以及堵上高价买油低价卖出造成的亏空，拆东墙补西墙。李伟采用上述方式骗取阮某2、阮某1、李某7共计467650元。
公诉机关认为，被告人李伟的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人李伟到案后如实供述，有坦白情节；没有造成严重的社会后果，当庭自愿认罪，有悔罪表现；系初犯，无刑事犯罪前科，自己不懂法，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2010年年底至2011年7月，被告人李伟为吸引客户投资购油，采取高价买油低价卖出、和油厂合作投资、投资返利等方式取得被害人信任，被告人李伟又虚构自己是周口市双龙植物油厂员工，冒用该厂名义和被害人签订供油协议，收取购油预付款等，用于本人赌博、买彩票，个人及家庭开支以及堵上高价买油低价卖出造成的亏空，拆东墙补西墙。被告人李伟采用上述方式骗取阮某2276850元、阮某1172400元、李某718400元，共计467650元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某1、阮某2、李某7陈述，证人吴某、翟某、邵某、李某1、冯某、李某2、曾某、李某3、李某4、熊某、马某1、张某、马某2、林某、门兰伍、时某、周某心、杨某1、文某、田某、李某5、申某、刘某1、赵某1、王某、何某、赵某2、刘某2、康某、杨某2、谢某、李某6、高某证言，书证常住人口基本信息、释放通知书、监视居住决定书、合同书、合作协议、借条、收到条，河南华颖会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财467650元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李伟多次骗取多人且所骗赃款部分用于赌博，可酌定对其从重处罚。被告人李伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2025年3月10日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红兵
审判员 张莉莉
审判员 徐克林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐鹏飞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初116号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李波，男，1974年4月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日20时45分，被告人李波酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市县东街由南向北行驶至县东街与怀府路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获，经对其呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为93mg/100ml。经检验，被告人李波的血样中酒精含量检测110.52mg/100ml。
被告人李波到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明、发破案经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李波无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于李波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据李波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 张婉婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6240号
原告：李伟芳，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县单桥粮食购销有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇单桥十字路口北，组织机构代码：67586352-5。
法定代表人：赵洪海，该公司经理。
原告李伟芳与被告临泉县单桥粮食购销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的租车费人民币6300元。事实和理由：被告的工作人员因业务需要，经常包原告的车办事。从2013年至2015年，被告多次包原告的车下乡。经双方核算，被告拖欠原告租车费人民币6300元。后原告多次索要无果，特向贵院具状起诉，请求判如所请。
被告临泉县单桥粮食购销有限公司辩称，原告诉称拖欠原告的租车费共计人民币6300元是事实，其愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，被告因业务需要，多次包原告的车下乡收购粮食。后经双方核算，被告拖欠原告车费人民币6300元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告临泉县单桥粮食购销有限公司多次包原告李伟芳的车下乡收购粮食，而后原、被告双方就车辆租赁费予以核算，被告拖欠原告车费合计人民币6300元，原、被告之间形成运输合同关系。原告李伟芳要求被告临泉县单桥粮食购销有限公司支付拖欠的租车费人民币6300元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；被告临泉县单桥粮食购销有限公司对此予以认可，本院予以采信，但拖欠不还无理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：
被告临泉县单桥粮食购销有限公司于本判决书生效之日起3日内一次性支付原告李伟芳租车费人民币6300元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临泉县单桥粮食购销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 李明阳
附1：本案证据目录
一、原告李伟芳提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
二、被告临泉县单桥粮食购销有限公司未向本院提交任何证据材料。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而
不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0864号
罪犯杨国兴，男，1970年12月9日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2008年11月14日作出（2008）安刑初字第248号刑事判决，以被告人杨国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月8日、2013年11月5日分别作出（2011）常刑执字第2183号、（2013）常刑执字第2927号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国兴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国兴减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓