wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民三终字第248号
上诉人（原审被告）李琳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭昌明，男，汉族。
委托代理人刘淼，女，汉族。
委托代理人邓翔，男，汉族。
上诉人李琳因与被上诉人郭昌明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李琳，被上诉人郭昌明的委托代理人刘淼、邓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月22日晚，郭昌明将其所有的湘L1GL**号捷达车停放在郴州市第一人民医院儿童医院的停车位，李琳驾驶湘L2LX**车从湘L1GL**车的右边倒车时，因操作不当致使湘L2LX**车撞击湘L1GL**车，导致郭昌明车辆前部、车身右边受损。同日，郴州市道路交通事故快处快赔中心申湘点作出事故确认书，认定李琳负事故的全部责任，郭昌明无责。之后，双方就受损车辆维修一事未达成一致意见，郭昌明遂于2015年3月26日将受损车辆送往郴州永通汽车销售服务有限公司进行维修，2015年4月12日修理完毕，郭昌明支付修理费10，739元。车辆维修期间，郭昌明陈述其租用李林生的湘L1C0**私家车使用，支付租车费1200元。
李琳驾驶的湘L2LX**轿车登记车主为李莉，实际车主为李琳，该车投保了交强险，本案事故发生后，李琳已经领取湘L2LX**轿车在机动车第三者责任交强险范围限额内的财产损失2000元。郭昌明请求原审法院判令：“1、被告赔偿原告各项损失共计11，939元；2、本案诉讼费由被告承担。”
原审法院认为，本案争执的焦点是郭昌明损失的认定。一、车辆维修费。郭昌明向法院提交了结算单、税务发票及银联消费凭证，证明湘L1GL**车花修理费10，739元。李琳对该修理费用提出异议，向法院提交一份机动车辆保险损失确认书，认为郭昌明车辆损失金额为3020元。郭昌明提交的结算单维修项目与车辆实际受损部位相吻合，与修车费发票金额一致。郭昌明提交的结算单证明力明显大于李琳提交的损失确认书。李琳对结算单上的项目及金额提出异议，原审法院向其释明后，李琳未提出鉴定申请。故原审法院确认郭昌明车辆维修费为10，739元。二、租车费用。郭昌明陈述在其车辆维修期间租用李林生的车辆并支付租车费1200元，李林生的湘L1C0**小型轿车系私人所有，属于非营运车辆，原审法院对此租赁行为不予认可。考虑郭昌明在车辆受损期间，需要交通工具出行，酌情认定郭昌明交通费用为400元。综上所述，郭昌明的损失合计为11，339元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故李琳负全部责任，郭昌明无责，李琳在事故发生后，领取湘L2LX**车辆在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的财产赔偿款2000元。故，对郭昌明的损失，李琳应承担全部赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，作出如下判决：“一、被告李琳在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭昌明车辆维修费人民币10，739元；二、被告李琳在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭昌明交通费人民币400元；三、驳回原告郭昌明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98.47元，由原告负担10.47元，被告李琳负担80元，限于本判决生效之日起十日内交纳。”
上诉人李琳不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决对郭昌明车辆损失认定错误，据上诉人了解，其车辆维修费仅有8000余元；二、上诉人认为租车费和交通费不是同一概念，郭昌明未主张交通费，原审判决超出了郭昌明的诉讼请求。请求二审法院判令：一、撤销原审判决第一项，改判维修费为8179元；二、撤销原审判决第二项，即不支持交通费400元。
被上诉人郭昌明答辩称，一、被上诉人的车辆维修费有费用清单、发票、刷卡凭证为证，且原审法院对此进行了实地调查；二、被上诉人因工作需要租用他人车辆并实际支付了1200元租车费，原审法院仅酌情支持400元，已对上诉人有利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人在二审中的争议焦点问题：一、郭昌明车辆损失如何认定的问题；二、交通费400元应否予以支持的问题。
关于第一个争议焦点，郭昌明向原审法院提交了车辆维修清单、发票、付款的刷卡凭证，足以证明郭昌明为维修车辆支付了10，739元。李琳向原审法院提交保险公司车辆定损单，但该定损单上无郭昌明签字确认，本院不予认可。且原审法院为核实维修费用的真实性，对郴州永通汽车销售服务有限公司做了调查，并形成笔录，李琳和郭昌明对该笔录的真实性无异议。因此，对于李琳认为郭昌明车辆损失为8179元的主张，本院不予支持。
关于第二争议焦点，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”郭昌明在原审中请求租车费1200元，与原审判决支持的交通费400元，实质为郭昌明因车辆损坏而发生的替代性交通工具的合理费用。在本案中，租车费与交通费实属同一概念。原审法院根据本案车辆修理时间20天，以及每天出行必要的支出，酌情支持400元交通费，处理恰当，本院予以确认。故对于李琳认为不应支持交通费400元的上诉主张，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1358号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告甘雨龙
被告王慧英
被告韩洪雨
被告孙佳丽
被告鄢景生
被告李艳宇
被告鄢涛
被告艾学艳
被告王永杰
被告王玉珍
被告刘栋
被告韩丽珍
被告鄢明
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告甘雨龙、王慧英、韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告甘雨龙、王慧英于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。截止到2016年3月24日利息为43200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告甘雨龙、王慧英偿还借款本金80000元及利息43200元。要求被韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明担连带责任。案件受理费由各被告负担
十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告甘雨龙、王慧英于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。截止到2016年3月24日利息为43200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。
十三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告甘雨龙、王慧英于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。到期后经原告催索至今被告甘雨龙、王慧英未履行还款义务，被告韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告甘雨龙、王慧英在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告甘雨龙、王慧英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告甘雨龙、王慧英于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息43200元（80000元×20‰×27个月<2013年12月25日-2016年3月24日>），本息合计123200元。
二、利息自2016年3月25日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元由被告甘雨龙、王慧英负担。被告韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1358号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告甘雨龙被告王慧英被告韩洪雨被告孙佳丽被告鄢景生被告李艳宇被告鄢涛被告艾学艳被告王永杰被告王玉珍被告刘栋被告韩丽珍被告鄢明原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告甘雨龙、王慧英、韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告甘雨龙、王慧英于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。截止到2016年3月24日利息为43200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告甘雨龙、王慧英偿还借款本金80000元及利息43200元。要求被韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明担连带责任。案件受理费由各被告负担十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告甘雨龙、王慧英于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。截止到2016年3月24日利息为43200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。十三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告甘雨龙、王慧英于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。到期后经原告催索至今被告甘雨龙、王慧英未履行还款义务，被告韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告甘雨龙、王慧英在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告甘雨龙、王慧英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告甘雨龙、王慧英于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息43200元（80000元×20‰×27个月），本息合计123200元。二、利息自2016年3月25日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元由被告甘雨龙、王慧英负担。被告韩洪雨、孙佳丽、王永杰、王玉珍、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初969号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告孟和，男，1964年5月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告孟和买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费229.00元，因本案撤诉，减半收取114.50元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年四月十二日
书记员 朱文明
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第369号
原告郭某，女，1987年6月16日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市化德县人，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告王某，男，1984年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区二连浩特市人，无业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员宋美兰于2015年6月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月31日登记结婚，自由恋爱。夫妻婚后共同生活期间，因双方性格不和，无法沟通，被告喝醉后对原告进行殴打等原因导致感情一直不好，近来矛盾加深，无法弥合，在无法忍受的情况下故提起离婚诉讼。请求法院依法判令：一、要求与被告离婚；二、无婚生子女；三、夫妻共同财产要求法院依法分割；四、诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日，原、被告在内蒙古自治区二连浩特市民政局登记结婚。原、被告在结婚初期感情尚好，在共同生活期间由于生活琐事双方时有争吵。原、被告双方婚后无子女。婚姻关系存续期间的共同财产有位于位于二连浩特市某小区7号楼5单元5楼东户住宅楼一套。原、被告婚姻关系存续期间无家庭共同债权，共同债务有现居住楼房银行贷款，但具体数额原告无法提供。原告主张被告有家庭暴力，但原告提供的证据不能证明其主张。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，共同生活期间虽有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中原告提供证据不足以证明双方感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋 美 兰
二〇一五年六月三十日
书记员 李白斯古楞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第369号
原告：冯双顺，住长春市二道区。
被告：长春市万通市场建设开发置业有限公司，住所：长春市二道区东盛大街256号。
法定代表人：栾丽华，该公司董事长。
本院在审理原告冯双顺诉被告长春市万通市场建设开发置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯双顺于2015年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告长春市万通市场建设开发置业有限公司的起诉。
本院认为：原告冯双顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯双顺撤回对被告长春市万通市场建设开发置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯双顺承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年六月九日
书记员 胡雪莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7935号
原告：殷志伟，男，1986年2月20日出生，汉族，系内蒙古通融小额贷款有限公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务律师。
被告：内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区滨河大街与和平路交汇处。
法定代表人：张凤军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。
本院在审理原告殷志伟与被告内蒙古通融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷志伟于2017年12月26日向本院递交申请，要求撤回对被告内蒙古通融小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷志伟撤回对被告内蒙古通融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1650.00元（已减半收取），由原告殷志伟负担。
审判员 董伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初36号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名晏某某，男，生于1994年6月24日，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，农民。该刘因涉嫌交通肇事罪于2015年11月10日被南郑县公安局刑事拘留，同年11月17日对其取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日12时50分许，被告人刘某某驾驶陕FSZ3**号白色两轮摩托�由南郑县牟家坝镇前往法镇法镇村，行驶至法镇曹家坝村安置区路段时，与前方同方向行人邓某某（女，殁年82岁）发生碰撞，致邓某某倒地受伤。事故发生后，刘某某分别拨打120急救和110报警电话，报警后在现场等候公安机关处理。邓某某经汉中3201医院救治无效于2015年11月9日死亡，经法医鉴定：邓某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡。南郑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故主要责任，邓某某负此事故次要责任。
另查明，2015年11月16日，经南郑县法镇人民调解委员会调解，被告人刘某某与被害人邓某某家属达成协议，由刘某某承担（赔偿）了被害人邓某某家属医药费、丧葬费、死�赔偿金、交通费、处理事故人员的误工费等损失共计8.5万元，并已全部付清。被害人家属出具了书面谅解书，表示谅解被告人刘某某，请求司法机关免予追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，有证人兰某某、雷某某、彭某某证言，受案登记、接处警登记、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告及照片、肇事车辆痕迹检查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件及查询记录，道路交通事故调查报告及道路交通事故责任认定，死亡医学证明、死亡注销证明、火化证明、户籍证明，人民调解协议书、领条、谅解书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视道路交通安全法律法规，驾驶机动车在无交通标志、标线的路段行驶时未保持安全车速，导致�辆与路中行人发生碰撞，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人刘某某在事故发生后主动报警，如实供述其交通肇事的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。同时鉴于被告人刘某某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解之具体情节，对被告人刘某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某某1证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年以下有期徒刑之量刑意见，以及被告人请求适用缓刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一六年三月二日
书记员 张娜娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第66号
申请人：沈颂芳。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1030337523754159号（出票日期2014年10月29日，出票金额100000.00元。出票人：沈颂芳，账号：62×××18，付款行：农行中北支行。收款人：沈颂芳。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈颂芳有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 方丽敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1109号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人纪某，职工。因本案于2015年12月2日被宜兴市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕，12月25日日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月27日12时许，被告人纪某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿G104线由西向东行驶至1273.5公里处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人纪某血液中乙醇含量为122毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人纪某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某的证言笔录，宜兴市公安局现场笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人纪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2580号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：柳宗彪，男，1985年4月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告柳宗彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第78号
罪犯董士红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年2月28日作出（2008）兴刑初字第121号刑事判决，以被告人董士红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年6月30日起至2018年6月29日止。2011年1月25日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月，刑期自2007年6月30日起至2015年9月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2014年三季度表扬，现计分考核累计72.5分。建议对罪犯董士红减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2014年三季度表扬，自2013年3月1日起至2014年10月31日止计分考核累计72.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董士红减去有期徒刑三个月十天，刑期自2007年6月30日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第292号
上诉人（原审原告）李宝红，女，1949年11月7日出生，汉族，中国重汽集团桥厢厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局，住所地济南市。
委托代理人张颖、尚晓睿，均系该单位工作人员。
上诉人李宝红因行政赔偿一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李宝红上诉称，李信德已下落不明八年，父母已申请宣告其死亡。原审法院“驳回原告李宝红以法定代理人的名义提出起诉”，李宝红现在改为以李信德授权代理人，及与李信德有抚养、赡养关系的直系亲属的名义提起上诉，请求撤销原审裁定，继续进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”本案中，李信德残疾证上记载的监护人为李文刚，不能证明李宝红为李信德的法定代理人，原审法院裁定驳回李宝红以李信德法定代理人名义提起的诉讼并无不当。此外，《中华人民共和国行政诉讼法（修改前）》第二十四条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案中，李信德尚未被依法宣告死亡，李宝红以其近亲属的名义提起诉讼没有法律依据。另外，李宝红提出以李信德的诉讼代理人的身份起诉，但未提供书面或口头的委托材料，李宝红主张其为李信德的诉讼代理人于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第985号
原告刘占奎，男，住吉林省珲春市。
被告李彦春，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘占奎诉被告李彦春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘占奎撤回起诉。
案件受理费155.00元减半收取77.50元，由原告刘占奎负担。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 张 奇
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 倪春祥
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第6号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人蒋××，男。因本案于2014年8月20日被昆明铁路公安处刑事拘留，2014年9月25日被依法执行逮捕。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人蒋××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员李靖、陈金、被告人蒋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年8月18日23时许，被告人蒋××从六盘水车站登乘K156次旅客列车前往芜湖，乘坐在4号车厢110号座位；8月19日1时许，被告人蒋××趁4号车厢115号座位旅客文某某熟睡之机，将其随身携带挎包内的一首饰盒盗走，首饰盒内装有千足金手镯1个、千足金项链1条、千足金如意挂件1个，经鉴定，以上物品共计价值人民币16629元。盗窃的物品已全部发还失主。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理过程中亦无异议。且有“报案材料”、“受案登记表”、“查获经过”、“工作情况”、被害人陈述、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“现场指认笔录”、“发还清单”、“检验报告”、“价格鉴定意见书”、被告人蒋××的供述、证人证言、户籍证明、刑事照片、现场勘验笔录、火车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人蒋××犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人蒋××犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亮
二〇一五年一月六日
书记员 李姝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1282号
上诉人（原审原告）：王学东，男，1974年10月26日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
负责人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红娟，该公司员工。
上诉人王学东因与被上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初14423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学东上诉请求：撤销原判，改判支持王学东的诉讼请求。事实与理由：1、保险公司并未将免责条款告知王学东，故免责条款对其不生效。2、因为当时事故是发生在桥梁上，为免去造成交通事故阻碍和造成二次事故的可能，王学东才离开事故现场。王学东本人事发前的生理状态可以检测，其2016年10月26日当晚和10月27日凌晨是和朋友一起喝茶，王学东已经提供了一起喝茶的朋友的电话，可以核实当晚是否饮酒。3、《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二十一条仅规定，被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，但《保险法》第二十一条对及时的概念并未界定。保险公司电话营销专用机动车商业保险条款（以下简称保险条款）第2部分通用条款第3款第11条约定“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人”，故王学东只要在48小时内通知保险公司即为已经履行了及时通知的义务，因此不存在故意或者重大过失情形，更不存在因未及时通知造成无法确定损失的情形。《保险法》及保险条款中只要求对保险公司负有及时通知的义务，现在要求王学东及时通知保险公司及交警，加重了王学东的责任。
保险公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王学东向一审法院起诉请求：判令保险公司在车辆损失险范围内支付王学东车辆维修费35100元。
一审法院认定事实：王学东为苏Ｂ×××××车辆在保险公司处投保了车辆损失险（保险金额304470元）及不计免赔，保险期间自2016年2月17日起至2017年2月16日。2016年10月27日9点37分，王学东向保险公司报险称其于2016年10月27日2时30分驾驶苏Ｂ×××××车辆行驶至江阴市，车辆撞至桥梁墩处，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后王学东未报警。保险公司至现场定损未出定损金额，王学东为此花费车辆修理费35100元。
一审法院为查明案件事实，依职权通知王学东到庭，王学东到庭陈述事故发生的过程：“案发当天我在喝茶，大概十二点多的时候我回家的路上，因为当时雨势非常大，在转弯的时候旁边的车也要过来，我就打了一把方向，撞到了桥墩上，然后我又打了一把方向回来，我当时下车看了下，车轱辘上有点擦碎了，轮胎当时是有气的，雨比较大，我就开回家了，但是开到一半路的时候就发现轮胎没有气了，我还是坚持开回了家”；其陈述未及时报保险公司和报警的原因为：“当时是晚上一两点钟，又是这么大的雨，我不好把车停在桥上”；其陈述回家后轮胎没有气未及时报保险公司和报警的原因为：“九点多钟报保险公司了，当时两点多雨比较大，我回家就睡觉了。没有报交警是因为我的车撞了桥，没有对方的车辆”。王学东一审当庭陈述收到车辆保险单和保险条款，免责条款未告知。
上述事实，由太平财产保险有限公司保单抄件、发票、保单条款、查勘照片及当事人的陈述等在卷予以佐证。
一审法院认为，《保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案王学东在事故发生后无正当理由即离开事故现场，既未及时报警、也未及时通知保险公司，且非基于自身伤情急需救治的目的，客观上造成了对其事发当时生理状态无法检测、对其事故原因及性质难以确定的后果。故保险公司对案涉车辆的损失不应承担赔偿责任，对王学东要求保险公司赔偿的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《保险法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王学东的全部诉讼请求。案件受理费减半收取339元，由王学东负担。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：王学东在事故发生后是否履行了及时通知保险公司的义务，如果未履行，是否导致保险公司可予免赔。
本院认为，因王学东在事故发生后未及时通知保险公司致使保险事故的性质、原因等难以确定，保险公司对此可以免除赔偿保险金的责任。根据《保险法》第二十一条的规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”法律没有规定及时通知的时限，主要是考虑到实际情况比较复杂，不同类型的保险事故、不同险种所需要的通知时间不尽一致，在法律中难以对及时通知的具体时间作统一规定。但是及时通知的含义应该是可以使保险公司在出险时能立即展开对损失的调查，不致因调查的迟延而丧失证据，影响责任的确定。故虽然保险条款中规定了“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人”，但其含义是要求被保险人发生事故后具备通知条件的情况下及时通知，并不得超过48小时，并以能够查清事故性质、原因、损失程度为必要。而在本案中，王学东在事故发生后具备及时通知保险公司的条件，但是其未通知保险公司或者报警，客观上造成了驾驶人员无法确定，驾驶人员在事发时的生理状态无法检测以及其他对保险事故的性质、原因、有影响的事实难以确定的后果，据此，保险公司依法可以免除赔偿保险金的责任。
综上所述，王学东的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由王学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 徐 冰
审 判 员 贾建中
二〇一八年五月八日
法官助理 吕明天
书 记 员 许慎言
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4641号
上诉人（原审被告）:丁桂娟,女,1971年9月19日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:尤振雷,男,1984年1月17日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
原审被告:耿敬林,男,1974年7月22日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人丁桂娟因与被上诉人尤振雷、原审被告耿敬林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中，丁桂娟及耿敬林均申请对2015年3月7日借条中的“耿敬林”是否系耿敬林本人书写进行鉴定，尤振雷亦表示同意。鉴于鉴定结果可能影响本案的实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6278号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人丁桂娟预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 丹
第2页/共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初243号
原告：王学文。
委托代理人：陈先富、吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告：陈新德。
被告：胡敏芳。
原告王学文与被告陈新德、胡敏芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿付借款本金200000元及利息（自2015年5月25日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月25日，被告陈新德向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%，借款期限2个月，于2015年7月10日、7月20日前分别偿还100000元。借款到期后，上述借款本息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新德在本判决生效之日起十日内偿还给原告王学文借款200000元及利息（自2015年5月25日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由被告陈新德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4523元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年二月三日
代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1937号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：周伟。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈华艳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初62号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2015年3月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年12月份，被告人刘某甲开始在唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村刘某甲卫生所内售卖经他人推销的“风湿克痛灵胶囊”、“喘特灵胶囊”、“风湿骨质增生胶囊”三种药品，2014年1月13日8时许，唐山市丰润区食品药品监督管理局在该卫生所查获“风湿克痛灵胶囊”50瓶、“喘特灵胶囊”12瓶、“风湿骨质增生胶囊”17瓶，经丰润区食品药品监督管理局认定为假药。被告人刘某甲在此期间共卖出“喘特灵胶囊”3瓶、“风湿骨质增生胶囊”3瓶。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月份，被告人刘某甲开始在唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村其经营的卫生所内售卖经他人推销的“风湿克痛灵胶囊”、“喘特灵胶囊”、“风湿骨质增生胶囊”等三种药品。2014年1月13日8时许，唐山市丰润区食品药品监督管理局在该卫生所查获标识为“河北唐山春光中医制剂室”生产的“风湿克痛灵胶囊”50瓶（共1500粒）；标识为“李某诊所”生产的“喘特灵胶囊”12瓶（共1200粒）、“风湿骨质增生胶囊”17瓶（共1700粒）。经丰润区食品药品监督管理局认定，所查获的三种药品均为假药。
认定上述事实，有由公诉机关并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）唐山市丰润区食品药品监督管理局作出的现场检查笔录、查封（扣押）鉴定书、扣押物品清单证实，该局执法人员在唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村刘某甲卫生所查获并扣押了标识为“河北唐山春光中医制剂室”生产的“风湿克痛灵胶囊”50瓶（30粒/瓶）；标识为“李某诊所”生产的“喘特灵胶囊”12瓶（100粒/瓶）、“风湿骨质增生胶囊”17瓶（100粒/瓶）。
（2）被扣押疑似假药的照片记录在卷。
（3）唐山市丰润区食品药品监督管理局出具的证明证实，从被告人刘某甲处查获的“风湿克痛灵胶囊”、“喘特灵胶囊”、“风湿骨质增生胶囊”均无生产批号，依照《药品管理法》的规定属于假药。
（4）、侦查机关出具的办案说明证明，唐山范围内不存在“河北唐山春光中医制剂室”这家单位。
（5）证人李某的证言，其在唐山市丰润区唐丰路424号开了一家“李某诊所”,有行医资质，但未曾制作胶囊向外出售。
（6）证人刘某乙的证言，刘某甲是其叔伯二叔，2012年12月份其曾向刘某甲推荐过一种治喘的药，听其婆家村的李长金说这药特别好使，建议刘某甲进一些这种药，于是其把卖药人的联系电话告诉了刘某甲。卖药人的联系电话是从李长金向其提供的，但李长金已经去世了。
（7）被告人刘某甲的供述：我一直在我们村开“刘某甲卫生所”，药监局的人在我的卫生所发现了“风湿克痛灵胶囊”、“喘特灵胶囊”、“风湿骨质增生胶囊”这三种假药。这三种药都没有国家药品生产销售的批准文号和合格证书。我是从2013年12月份开始卖这三种药的。最初，“喘特灵胶囊”和“风湿骨质增生胶囊”是我侄女刘某乙向我推荐的，还给我提供了进药的联系电话，我按她给我的电话联系，一个自称叫张某乙的男的把药给我送到了卫生所，此后没多久一个自称叫王欣的妇女又到我卫生所推荐“风湿克痛灵”，她给我放了几瓶说先让病号试吃，管用了再打电话找她，后来几个病号试吃了风湿克痛灵说效果还不错，我就打电话找王欣订了一批药，隔天一个男的把药送到了我的卫生所，没过两天就被药监局的发现了。……风湿克痛灵胶囊我一共进了50瓶，每瓶5元，进货后一瓶也没卖出；喘特灵胶囊我进了15瓶，进价每瓶22元我卖25元，一共卖出去3瓶；风湿骨质增生胶囊我进了20瓶，进价每瓶25元我卖28元，也卖出了3瓶。我卖这两种药，没有登记，也没有开处方。
（8）被告人刘某甲的辨认笔录；证人张某甲、郭某、张某乙的证言；李长金的户口注销证明；侦查机关出具的关于兜售假药女子使用手机号码的机主查询结果的说明、刘某甲手机通话详单无法调取的说明等证据证明本案其他相关情况。
（9）公安机关出具的户籍证明证实被告人刘某甲在实施被指控犯罪时系成年人，且不满七十五周岁。
（10）侦查机关出具的被告人刘某甲到案情况的说明。
本院认为，被告人刘某甲违反国家药品管理法规，明知其购入的是没有国家批准生产销售文号的假药，仍然予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，结合本案的具体情节，符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押在唐山市丰润区食品药品监督管理局的涉案假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执222号
申请执行人雷建森，男，1971年2月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的雷建森申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执222号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执222号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张苏苏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第227号
原告丁心海，男，生于1944年6月7日，汉族。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告薛召清，男，生于1967年10月12日，汉族。
被告李梅，女，生于1970年8月23日，汉族。
共同委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
原告丁心海诉被告薛召清、李梅、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁心海的委托代理人李伟、被告李梅及其共同委托代理人尚守运、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，在鹿邑县赵村乡杨庄路段，原告骑自行车自东向西行驶，被告薛召清驾驶的豫P×××××号小型普通客车将原告撞伤。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计40000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告薛召清、李梅辩称，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿；已经垫付医疗费18000元，原告应返还；鉴定费由被告李梅支付。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在交强险分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明薛召清负事故的主要责任，丁心海负事故的次要责任。
三被告对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
3、原告丁心海在鹿邑中山医院的住院证、诊断证明、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗48天，花去医疗费12103.03元；门诊收费票据14张共计6322.76元；输血费票据1361元。
三被告认为病历缺少手术记录，无法确认输血是否存在；输血票据不是正式发票，不能作为证据使用；门诊票据与本案无关，不能作为证据使用，6000元的票据是出院的材料费，不符合事实，所有的门诊票据均发生在住院期间，14张门诊票据只有4张有公章，其他无公章，不盖章无效。经审查，本院对门诊票据认定8元，其他门诊票据无名字或者未盖章，不予认定；对医疗费及输血费予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书和后续治疗费评估报告，证明原告丁心海的伤情构成一处十级伤残，后续治疗费需5386.4元；鉴定费票据600元，检查费票据47元。
被告薛召清、李梅对本组证据无异议，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但未在约定的期限内提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告薛召清、李梅提供豫P×××××号小型普通客车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年11月10日7时30分许，被告薛召清驾驶豫P×××××号小型普通客车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡杨庄路段，与前方自东向西原告丁心海骑自行车相撞，致使原告丁心海受伤。原告丁心海在鹿邑中山医院住院治疗48天，花去医疗费13472.03元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需5386.4元，鉴定费600元和检查费47元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定薛召清负事故的主要责任，丁心海负事故的次要责任。
另查明，原告丁心海生于1944年6月7日，系农业家庭户口。豫P×××××号小型普通客车的所有人为被告李梅，在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告薛召清、李梅已给原告垫付18000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告丁心海因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告丁心海因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告丁心海本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费13472.03元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为48×9416.10／365=1238.28元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为48×50=2400元；4、残疾赔偿金，原告丁心海的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为9416.10×10×10%=9416.10元；5、后续治疗费5386.4元；6、鉴定、检查费647元；7、精神抚慰金5000元，合计37559.81元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告丁心海医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等15654.38元，合计25654.38元。剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、后续治疗费等共计11905.43元，由被告薛召清、李梅赔偿11905.43×80%=9524.34元，因其已经垫付18000元，故原告应返还被告薛召清、李梅8475.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告丁心海医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等15654.38元，合计25654.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁心海的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告薛召清、李梅承担550元，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第227号
原告丁心海。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告薛召清。
被告李梅。
共同委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路与工农路交叉口。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
原告丁心海诉被告薛召清、李梅、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁心海的委托代理人李伟、被告李梅及其共同委托代理人尚守运、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，在鹿邑县××村乡××路段，原告骑自行车自东向西行驶，被告薛召清驾驶的豫P×××××号小型普通客车将原告撞伤。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计40000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告薛召清、李梅辩称，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿；已经垫付医疗费18000元，原告应返还；鉴定费由被告李梅支付。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在交强险分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明薛召清负事故的主要责任，丁心海负事故的次要责任。
三被告对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
3、原告丁心海在鹿邑中山医院的住院证、诊断证明、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗48天，花去医疗费12103.03元；门诊收费票据14张共计6322.76元；输血费票据1361元。
三被告认为病历缺少手术记录，无法确认输血是否存在；输血票据不是正式发票，不能作为证据使用；门诊票据与本案无关，不能作为证据使用，6000元的票据是出院的材料费，不符合事实，所有的门诊票据均发生在住院期间，14张门诊票据只有4张有公章，其他无公章，不盖章无效。经审查，本院对门诊票据认定8元，其他门诊票据无名字或者未盖章，不予认定；对医疗费及输血费予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书和后续治疗费评估报告，证明原告丁心海的伤情构成一处十级伤残，后续治疗费需5386.4元；鉴定费票据600元，检查费票据47元。
被告薛召清、李梅对本组证据无异议，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但未在约定的期限内提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告薛召清、李梅提供豫P×××××号小型普通客车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年11月10日7时30分许，被告薛召清驾驶豫P×××××号小型普通客车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县××村乡××路段，与前方自东向西原告丁心海骑自行车相撞，致使原告丁心海受伤。原告丁心海在鹿邑中山医院住院治疗48天，花去医疗费13472.03元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需5386.4元，鉴定费600元和检查费47元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定薛召清负事故的主要责任，丁心海负事故的次要责任。
另查明，原告丁心海生于1944年6月7日，系农业家庭户口。豫P×××××号小型普通客车的所有人为被告李梅，在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告薛召清、李梅已给原告垫付18000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告丁心海因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告丁心海因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告丁心海本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费13472.03元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为48×9416.10／365=1238.28元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为48×50=2400元；4、残疾赔偿金，原告丁心海的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为9416.10×10×10%=9416.10元；5、后续治疗费5386.4元；6、鉴定、检查费647元；7、精神抚慰金5000元，合计37559.81元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告丁心海医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等15654.38元，合计25654.38元。剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、后续治疗费等共计11905.43元，由被告薛召清、李梅赔偿11905.43×80%=9524.34元，因其已经垫付18000元，故原告应返还被告薛召清、李梅8475.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告丁心海医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等15654.38元，合计25654.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁心海的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告薛召清、李梅承担550元，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 张振峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初第5322号
原告浙江大裕兰花产业发展有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇政府办公楼附属楼二楼。
法定代表人金仲康，经理。
委托代理人（特别授权代理）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
被告浙江大裕控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道横桥村。
法定代表人张晓东，董事长。
本院在审理原告浙江大裕兰花产业发展有限公司诉被告浙江大裕控股集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日向原告送达受理案件通知书后，原告既未在收到受理案件通知书后的次日起7日内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十二日
书记员 柴 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第71号
上诉人（原审原告）任汉，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住宝丰县。
被上诉人（原审被告）张应举，男，1969年11月29日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王自新，男，1966年11月14日生，汉族，系宝丰县城关法律服务所法律工作者。
上诉人任汉与被上诉人张应举土地承包经营权纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年11月28日作出（2013）宝民初字第867号民事判决。宣判后，任汉不服向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年1月26日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，任汉与张应举均系宝丰县观音堂乡赵沟村村民。张应举在该村建砖厂一个，并占用部分土地。任汉认为张应举所建砖厂占用的土地中占用了任汉耕地2亩及荒山10亩，并要求张应举返还该占用土地，赔偿占用期间损失4万元，张应举对此不认可，双方发生纠纷，引起本案诉讼。另查明，任占营系任汉父亲，宝丰县观音堂林业工作站及赵沟村委会于2012年12月20日进行的“关于赵沟村张应举砖厂占用任占营责任田堪测的现场记录”中并未提及张应举砖厂占用本案原告任汉的耕地。同时在本院进行的勘验中，任汉与张应举对争议土地西边的边界尚有争议。
原审认为，任汉要求张应举返还其耕地2亩、荒山10亩，但从任汉向本院提供的证据中，并不能证明任汉本人的耕地亩数、荒山亩数，在现场勘验中双方对争议土地的边界尚存在较大争议，同时根据宝丰县观音堂林业工作站及赵沟村委会于2012年12月20日进行的勘测现场记录中并未提及现争议的该土地系本案原告任汉应得承包地，且任汉并无承包该土地的相应承包合同，其所提供的证据并不能证明本人系该土地的合法承包人，故对任汉要求张应举返还其耕地2亩及荒山10亩的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对其诉求的要求被告赔偿其占用期间损失40000元，亦因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回任汉的诉讼请求。案件受理费900元，由原告任汉承担。
原审宣判后，任汉不服，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决并改判被上诉人立即返还上诉人承包耕地2亩。承包荒山2.61亩，并恢复原状。2、判令被上诉人赔偿上诉人承包耕地、荒山占用期间使用费损失4万元整。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2009年3月，张应举建砖厂，趁上诉人不在家，擅自占用上诉人承包耕地2亩和承包荒地2.61亩，上诉人回家后得知此事，多次找张应举要求返还土地，恢复原状，并赔偿其占用期间的损失，但因被上诉人一直推脱未果。
张应举答辩称，上诉人没有任何证据证实双方存在土地承包关系，在一审中上诉人所诉的是10亩荒地，在二审中又提出荒地为2.61亩，因此上诉人自己也不清楚荒地的具体亩数，且上诉人也不能确定争议土地的四至、四邻，故上诉人上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，1、2009年11月1日任占营（任汉之父）与腾飞建材厂（张应举砖厂）签订协议书，约定：任占营将东坡荒地1.60亩，以每年每亩贰佰元的价格，租给腾飞建材厂（张应举砖厂）使用；2、任汉在上诉状中要求张应举返还的荒地亩数为2.61亩；3、考虑到本案双方当事人纠纷历时较长，矛盾较深，二审期间审判人员多次电话与双方沟通做调解工作，但因双方矛盾较大未能达成一致意见。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人任汉要求张应举返还其耕地2亩、荒山10亩，在二审中又提出荒地为2.61亩，由此可知上诉人对要求返还的荒山亩数自己都不能确定，且原审法院2013年11月6日现场勘验中双方对争议土地的边界尚存在较大争议，同时根据宝丰县观音堂林业工作站及赵沟村委会于2012年12月20日进行的勘测现场记录中并未提及现争议的该土地系本案上诉人任汉应得承包地，且任汉并无承包该土地的相应承包合同，其所提供的证据并不能证明本人系该土地的合法承包人，故上诉人的诉讼请求因证据不足不应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人任汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 马闪闪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4730号
原告刘某某，现住农安县。
被告邓某某，，现住农安县。
本院在审理刘某某与邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1597号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城鼓楼北街**号。
法定代表人：苏义学，该公司董事长。
被执行人陈英，男，汉族，1984年10月13日出生，个体工商户，现住平罗县桥馨家园********号。
被执行人张燕，女，汉族，1988年12月6日出生，无业，现住平罗县桥馨家园********号。
被执行人陈建宁，男，汉族，1965年11月7日出生，个体户，现住平罗县东花苑*座*号。
被执行人魏兰花，女，汉族，1964年7月16日出生，个体户，现住平罗县东花苑*座*号。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈英、张燕、陈建宁、魏兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1933号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人借款及案件受理费合计1498063元。
本院在执行过程中，未执行标的1498063元；执行费17381元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初1933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初926号
原告：王某某甲（王某某乙），男，1963年4月12日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：康某某，男，1974年5月3日出生，汉族，陕西省志丹县人，干部。
被告：张某某，男，1965年3月23日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告王某某甲与被告康某�、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某甲与被告张某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某某偿还原告借款20000元及该款自2012年5月11日至还款之日按月利率20‰计算的利息。2、依法判令被告张某某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月11日，被告康某某向原告借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告张某某担保，未约定担保方式和期限，后原告多次向二被告催要未果。
被告张某某未答辩，被告康某某未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的证据�法予以采纳。本院认定事实如下：2012年5月11日，被告康某某向原告王某某甲借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告张某某为担保人，被告康某某于2013年7月向原告清偿利息5000元，后原告多次向二被告催要该款未果。原告王某某甲与借条上的王某某乙系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告康某某返还借款本息的诉讼请求予以支持；被告张某某为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后10日内返还原告王某某甲借款20000元并支付该款自2012年5月11日至还款之日按月利率20‰计算的利息（利息已付5000元）；
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张仲玲
二〇一七年五月二十五日
书记�员叶小峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1634-1号
申请执行人张彪。
被执行人叶育法。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第251号民事判决书，于2014年5月26日立案执行申请执行人张彪与被执行人叶育法买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人叶育法所有的车牌号为浙C×××××的丰田牌凯美瑞小型汽车一辆已被本院依法查封。经执行查明被执行人叶育法长期在外，一时难以寻找，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的货款5万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年六月十七日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第241号
原公诉机关河北省武强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月29日被武强县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人许某犯诈骗罪一案，于二O一五年十月十二日作出（2015）武刑初字第101号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判决认定，被告人许某通过微信与孙某认识后，其谎称叫“徐博”并称自己在衡水交警队上班，可以花钱不用考试办理驾驶证。在取得孙某的信任之后，于2015年5、6月份，通过孙某以可以办理驾驶证的名义共骗取李某、马某等人现金共计15200元。
案发后，被告人许某已通过公安机关退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，被害人孙某的陈述，证人郑某、马某、李某、张某、胡某的证言，书证辨认笔录照片、调取证据清单、开户信息及交易明细、农业银行交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、收条、发还物品清单、谅解书、户籍证明信等证据证实。原判认定被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金7000元。许某上诉称“量刑过重”。
经审理查明，原判认定上诉人许某虚构事实，骗取他人现金人民币15200元的事实清楚。
上述事实，有经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。其所诉“量刑过重”之理由，经查，原判综合上诉人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并退赔了被害人的经济损失，得到被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一五年十二月十日
书记员 徐金龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第259－4号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与熊防宾、赵玉芹、刘竹荣、丰怀友借款合同纠纷一案中查明，被执行人丰怀友拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将丰怀友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1529号
申请执行人马志超，居民。
被执行人沈中华，居民。
马志超与沈中华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）建颜民初字第0242号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告沈中华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马志超借款5万元，并承担自2012年9月26日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位25525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建颜民初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（代）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执786号
申请执行人:南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。
法定代表人余平，董事长。
委托代理人施忠，该公司职员。
被执行人：海门市冯金床上用品厂,住所地海门市三星镇大石村**组。
业主金役，男，1970年7月24日生，汉族,住海门市。
被执行人：金役，男，1970年7月24日生，汉族,住海门市。
被执行人：蒋新华，女，1978年1月15日生，汉族,住海门市。
被执行人：龚华，男，1976年6月23日生，汉族,住海门市。
被执行人：姚玉珍，女，1973年10月26日生，汉族,住海门市。
申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司与被执行人海门市冯金床上用品厂、金役、蒋新华、龚华、姚玉珍保证合同追偿纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）门商初字第00509民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人海门市冯金床上用品厂应返还申请执行人代偿款人民币1005128.31元并支付利息，负担案件诉讼费用人民币19464元。被执行人金役、蒋新华、龚华、姚玉珍对被执行人海门市冯金床上用品厂的上述债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院查明：本案申请执行人于2016年6月24日持本院（2015）门商初字第00509民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2016年6月24日立案执行，执行案号为（2016）苏0684执1548号，本案属重复申请执行。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2016年6月24日立案执行的（2016）苏0684执1548号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0684执786号申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司与被执行人海门市冯金床上用品厂、金役、蒋新华、龚华、姚玉珍保证合同追偿纠纷执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月十三日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初262号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人洪某某，曾用名洪某某，男，某某年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住某某。2009年6月5日因冒用他人身份骗领护照和港澳通行证，被赤水市公安局行政拘留四日。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月24日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人洪某某犯偷越国（边）境罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某某因多次超期在澳门停留，被限制办理护照和港澳通行证的签注、更换，为了达到去澳门赌场工作的目的，洪某某在朝阳市某县某镇派出所冒用其远房亲戚王某某身份，使用王某某户口本、洪某某照片，办理了王某某信息、洪某某照片的二代身份证，并用该身份证在朝阳市公安局出入境管理局申请并骗领了王某某名义的护照和港澳通行证。被告人洪某某利用上述证件多次往返大陆与澳门，从2009年8月6日至2012年5月1日，洪某某偷越国（边）境共计280次。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人洪某某的供述，证人王某某、邢某的证言，朝阳市出入境申请材料，成都出入境签注申请，出入境记录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人洪某某曾因冒用他人身份骗领护照和港澳通行证被公安机关行政拘留，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人洪某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年三月八日
书 记 员 许春环
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00736号
上诉人（原审被告）张如军，公务员。
委托代理人王建云。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹红霞。
委托代理人龚呈祥，江苏省阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告徐树巧。
上诉人张如军因与被上诉人邹红霞、原审被告徐树巧保证合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月10日，徐树祥、刘晓梅夫妇因经营需要向邹红霞借款810000元，由徐树巧、张如军为其提供担保，三方订立借款协议一份，约定借期1个月，日息1620元（日息2‰）。同日，徐树祥、刘晓梅出具810000元借据一份，徐树巧、张如军均以担保人名义签名，邹红霞实际交付借款756000元。此后借款人徐树祥、刘晓梅及徐树巧、张如军均未向邹红霞还款。邹红霞诉来法院，要求徐树巧、张如军承担债务人不能清偿债务部分三分之一的赔偿责任。
一审法院另查明：徐树祥在2009年5月至2011年12月期间以非法占有为目的，以缴纳筹建中的阜宁县东盛液化气有限公司土地出让价款缺少资金为名，以承诺支付高额利息为诱饵，请托张如军、徐树巧等人担保，计骗取顾乃楼、邹红霞等多人集资款27265500元，除部分用于缴纳土地出让金外，其余用于偿还到期集资款和个人生活开支等，致上述集资款计27265500元无法偿还。徐树祥因犯集资诈骗罪，已被一审法院判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。
一审法院认为：债务人徐树祥犯集资诈骗罪，已被人民法院判处刑罚，徐树巧、张如军为徐树祥担保向邹红霞借款的810000元债务亦在集资诈骗犯罪之内。邹红霞与债务人徐树祥、刘晓梅之间的借款合同因徐树祥的集资诈骗犯罪行为而导致无效，主合同无效，则邹红霞与徐树巧、张如军之间的担保合同亦无效。主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，邹红霞是基于对徐树巧、张如军提供的担保信任才向徐树祥、刘晓梅出借借款，同时张如军、徐树巧明知主债务人徐树祥对外有大量借款，无偿还能力，且自身亦无担保能力，而仍然为之提供多笔担保，并对借款的目的、用途等未作审慎审查，故徐树巧、张如军具有明显过错，现邹红霞要求徐树巧、张如军承担债务人不能清偿部分的三分之一民事责任，符合法律规定，一审法院予以支持。徐树巧、张如军的相关辩解缺乏事实和法律依据，应不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐树巧、张如军共同赔偿邹红霞因徐树祥、刘晓梅不能清偿借款756000元的三分之一即252000元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由徐树巧、张如军负担。
张如军不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审程序违法，该案起诉时借款人徐树祥涉嫌集资诈骗罪正在刑事程序处理过程中，应当等刑事案件审理结束后再受理；2.一审判决实体上违法，被上诉人邹红霞与徐树祥恶意串通，骗取上诉人对该笔借款进行担保，上诉人对徐树祥的借款目的并不知情，徐树祥是否具有偿还能力应当由被上诉人来审核，上诉人不具有过错，不应当承担赔偿责任；3.徐树祥的犯罪所得正在追缴，其不能清偿的部分，暂时无法认定，一审判决显示公平。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邹红霞答辩称：1.关于上诉人提出的程序违法问题，我方认为一审程序合法，一审法院于2013年7月11日立案受理该案，因徐树祥涉嫌集资诈骗，一审法院中止了该案的审理，2014年2月18日徐树祥被判处有期徒刑14年，一审法院遂恢复了该案的审理，并于2014年9月2日作出民事判决，一审法院是在徐树祥刑事案件审理结束后才开庭审理，程序合法；2.张如军系承担过错责任，而不是全额保证责任，即使徐树祥所签订的合同是无效合同，但被上诉人借给徐树祥的756000元，上诉人为徐树祥提供担保是事实，应当承担相应的责任；3.被上诉人之所以借款给徐树祥系基于上诉人的担保，张如军明知徐树祥对外有大量债务，自身也没有担保能力，作为国家公务员明知担保人的责任，仍然为借款人徐树祥提供多笔担保，存在明显过错；4.本案借款为756000元，借款人徐树祥全部未能清偿，故上诉人应当赔偿三分之一。请求二审法院依法维持原判。
原审被告徐树巧未答辩。
本院二审另查明：张如军在二审庭审中陈述其为徐树祥集资诈骗犯罪中所涉的6笔债务提供担保，金额有300多万。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于一审程序是否合法的问题。经查，一审法院于2013年7月11日对该案立案受理，因借款人徐树祥涉及刑事犯罪，一审法院待徐树祥刑事案件判决生效后方对该案审理并作出判决，审理程序并不违反法律规定。
关于上诉人对担保合同无效是否存在过错的问题。经查，被上诉人邹红霞基于上诉人张如军和原审被告徐树巧的担保向徐树祥出借款项。上诉人张如军作为国家公务人员具有一定的社会阅历及经济交往能力，其为徐树祥的多笔借款提供担保，应明知徐树祥差欠借款数额较大，在自身无担保能力的情况下，未能审慎核实徐树祥的借款目的、用途及偿还能力，即为案涉借款提供担保，最终因徐树祥涉及刑事犯罪致案涉借款合同及担保合同无效，上诉人张如军对此存在一定的过错，应当依法承担相应的民事责任。
关于一审判决是否显失公平的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十一条规定：本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。现债务人徐树祥对于差欠被上诉人邹红霞的756000元借款未能清偿，上诉人亦未能提供证据证明徐树祥存在可供执行的财产，一审判决上诉人张如军和原审被告徐树巧对徐树祥尚未清偿的756000元承担三分之一的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。如将来发现债务人徐树祥有可供执行的财产且确已向被上诉人邹红霞偿还的，可从债务人不能清偿的债务总额中扣减，并相应减轻上诉人张如军、原审被告徐树巧依法应承担的赔偿责任。
综上，上诉人张如军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人张如军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1099号
申请执行人:西安市长安区农村信用合作联社航天基地分社,住所地西安市航天基地神州四路***号航创国际广场*座***层。
被执行人:龚小军。
被执行人:何会平。
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社航天基地分社与被执行人龚小军、何会平借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14369号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何会平名下号牌为陕A833**奔驰牌、号牌为陕A717**马自达牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
二、锁定被执行人名下号牌为陕A833**奔驰牌、号牌为陕A717**马自达牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人名下号牌为陕A833**奔驰牌、号牌为陕A717**马自达牌机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、查封期限为两年。
本裁定书立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年四月十一日
书记员 林亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16788号
原告：曹某1。
被告：曹某2。
原告曹某1与被告曹某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈剑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告曹某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，原、被告于1992年2月24日登记结婚，婚后生育一子名邹某某(现已成年)。婚后被告经常酒后与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力。双方常因此发生争执并分居。原告曾于2008年9月起诉离婚但未获准许。因夫妻感情未和好，故现原告再次起诉来院要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告曹某2辩称，双方确因生活琐事发生争吵并分开居住，但双方感情仍可修复，也根本未到感情彻底破裂的程度。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月24日登记结婚，1993年7月生育一子名邹某某。近年来双方曾为生活琐事发生争吵。原告自2016年7月6日起在外居住。原告曾于2008年9月起诉离婚但未获准许。
以上事实，有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续二十余年，应具有良好的感情基础和深厚的夫妻感情。原告称双方常因琐事发生争执，但据此主张双方感情彻底破裂依据显然不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方均应珍惜多年的夫妻感情和家庭感情，相互体谅，相互关爱，妥善处理家庭事宜，维系好良好的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告曹某1要求与被告曹某2离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈剑红
二〇一七年二月十三日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第103号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人孙德明。
被执行人应春梅。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月19日作出玉计生征字（2014）第8-009号征收社会抚养费决定，认定两被执行人2001年9月14日办理了结婚登记手续，于2002年3月16日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2014年3月20日在仙居县妇幼保健院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费120000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月19日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2014）第8-009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人孙德明、应春梅未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的玉计生征字（2014）第8-009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1700元，由俩被执行人孙德明、应春梅负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年十月二十三日
代书记员 胡魏静
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2235号
海盐嘉杰电子照明有限公司：
董其生申请执行海盐嘉杰电子照明有限公司保证合同纠�一案，申请执行标的113871元，于2017年10月23日立案执行，现案件执行完毕，按强制执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9900号
原告：陈洪，男。
被告：郑涛，男。
本院受理的原告陈洪诉被告郑涛租赁合同纠纷一案，原告陈洪于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告陈洪承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 李晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第80号
原告刘某甲，2004年1月15日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
法定代理人赵俊丽，1981年1月21日生（公民身份号码×××）。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告潘某甲，1971年8月19日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。
原告刘某甲与被告潘某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人赵俊丽、委托代理人高雁，被告潘某甲到庭参加诉讼。依据原告刘某甲申请，本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心就刘某甲伤残等级等事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2015年5月8日，原告刘某甲在被告潘某甲处的看护班学习期间，由于看护班的地面光滑导致刘某甲右胫骨远端骨骺骨折及腓骨远端骨折，经手术治疗后，花费巨大医疗费用，因潘某甲不赔偿刘某甲的损失，诉至法院，要求赔偿医疗费30704.49元，住院伙食补助费1800元，交通费54元，精神损害赔偿10000元，残疾赔偿金90436元，护理费12904.2元，二次手术费8000元，营养费1500元，鉴定费2110元，共计157508.69元；案件诉讼受理费由潘某甲承担。
被告潘某甲辩称：原告刘某甲所诉与事实不符。2015年5月8日哈尔滨市泰山小学2点20分放学，刘某甲来到看护班。因5月份没有缴费，所以跟五年级孩子在一起自习，潘某甲在另一个教室给四年级孩子上课。5点30分五年级看护老师武老师下班，教室就剩下刘某某、周帅和刘某甲，四年级的黄鸿斌和张某某在门厅等家长。当时周帅就坐在刘某甲后排位置上，刘某某坐在刘某甲斜对过座位上。刘某甲站在过道上，并没有玩耍和打闹行为，也不存在跑跳行为，突然两手扶着桌子抬起一只腿，腿超出桌子高度，腿落地时就哭着坐到了地上，说自己好像骨折了。当时潘某甲立刻给刘某甲母亲赵俊丽打电话，赵俊丽问是不是地上有水，潘某甲说没有，并让现场同学看了地面，之后潘某甲把刘某甲抱到椅子上。刘某甲的父母来后，将刘某甲背上车，潘某甲说要一同去，赵俊丽说没地方了，他们就带孩子去医院了。刘某甲只交了4月份的托管费，5月份并没有缴费，根据合同法和未成年人保护法，潘某甲并没有对刘某甲的看护义务。综上所述刘某甲受伤是自身活动不当所致，其所述内容与客观事实不符，要求潘某甲赔偿于法无据。
在本院开庭审理过程中，原告刘某甲、被告潘某甲为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告刘某甲举示证据情况如下：
证据A1.户口及暂住证，拟证明刘某甲的户籍在五常，但刘某甲的父母与刘某甲在哈尔滨市生活；
证据A2.看护班4月份及5月份费用收据2张，拟证明刘某甲以月缴费的形式缴纳看护费，刘某甲与潘某甲之间存在合同关系；
证据A3.赵俊丽与潘某甲的通话录音，拟证明潘某甲对刘某甲在潘某甲处受伤的事实予以承认；
证据A4.诊断证明书及住院病历，拟证明刘某甲伤后住院18天；
证据A5.医疗费票据，金额30704.49元，拟证明刘某甲住院所花费用；
证据A6.黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书、票据，金额2110元，拟证明：被鉴定人刘某甲右小腿骨折内固定术后，评定为九级伤残；伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；二次手术费用计人民币捌仟元，或按实际发生合理支出计算；鉴定花费2110元。
被告潘某甲对原告刘某甲提供的上述证据的质证意见为：证据A1、A3、A4、A5、A6均无异议；对证据A2的真实性、合法性、关联性有异议，对其中4月份收据无异议，对5月份的收据有异议，票据没有刘某甲的名字，不能证实是刘某甲5月份缴费收据。
被告潘某甲举示证据情况如下：
证据B1.证人武某某的证言，拟证明因为刘某甲没有缴费，所以没有跟4年级一起上课，在5年级班自习；
证据B2.证人刘某某的证言，拟证明刘某甲当时按着桌子把脚抬起来比桌子高，然后摔倒在地上；
证据B3.证人张某某的证言，拟证明张某某和黄宏斌在门厅玩，刘某甲双手把着桌子抬着腿往下落时不小心摔倒了，当时潘某甲给刘某甲家长打电话了。
原告刘某甲对被告潘某甲提供的上述证据的质证意见为：对证据B2、B3无异议；对证据B1的真实性、合法性、关联性有异议，认为武晶炎与潘某甲之间系亲属，有利害关系，同时认为如果刘某甲未交费，潘某甲不可能让刘某甲在看护班里学习。
通过对以上证据的质证与分析，综合考虑上述证据来源的合法性、内容的客观性、与本案的关联性，认证如下：对原告刘某甲提供的证据A1、A3、A4、A5、A6，本院予以采信；证据A2中的5月份收费票据，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提供的证据B1、B2、B3，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：2015年5月8日，原告刘某甲在被告潘某甲的看护班学习。刘某甲在她座位旁边的过道上，用两手扶着桌子抬起一只腿，腿超出桌子高度，腿落地时跌倒在地上，导致右胫骨远端骨骺骨折及腓骨远端骨折。在哈尔滨市第五医院手术治疗，住院18天。经黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某甲右小腿骨折内固定术后，评定为九级伤残；2、伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；3、二次手术费用计人民币捌仟元，或按实际发生合理支出计算。
本院认为，被告潘某甲收留原告刘某甲在看护班学习，其负有对刘某甲的看护义务。关于刘某甲诉称其摔倒致伤系看护班地面湿滑造成的，因未提供相关的证据证实，本院不予认定。刘某甲系限制民事行为能力人，对自己的行为应有一定的认知，存在一定的过错。潘某甲在无资质的状况下开办看护班，存在过错，应负一定的赔偿责任。关于赔偿项目，医疗费30704.49元合理，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以100元计算，住院18天，共计1800元，护理费12904.2元合理，交通费54元合理，鉴定费2110元予以支持，原告被确定伤残，故其要求给付残疾赔偿金，应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22609元标准按二十年计算为90436元。二次手术费按8000元支持。精神损害抚慰金，本院酌定4000元。营养费，因无医嘱或鉴定证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告潘某甲于本判决生效后十日内给付原告刘某甲医疗费15352.25元（30704.49×50%=15352.25），护理费6452.1元（12904.2×50%=6452.1），住院伙食补助费900元（1800×50%=900）、交通费27元（54×50%=27），鉴定费1055元（2110×50%=1055），残疾赔偿金45218元(90436×50%=45218)。以上合计69004.35元;
二、被告潘某甲于本判决生效后十日内给付原告刘某甲精神抚慰金4000元；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费元1625元（原告已预交），由被告潘某甲负担。此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 白俊峰
代理审判员 轩荣雁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周玥熹