山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第368号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同公司）。
代表人李永升，经理。
委托代理人柴永德，平安财险朔州中心支公司。
被上诉人（原审原告）安X，男，2007年1月24日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，怀仁县第三小学学生，住朔州市平鲁区紫河花园小区*号楼*室。
被上诉人（原审原告）孟果平，女，1979年8月9日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，朔州市小峪煤矿教师，住朔州市平鲁区紫河花园小区*号楼*室，系被上诉人安X的法定代理人。
被上诉人（原审原告）安鹏，男，1953年6月1日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，教师，住朔州市平鲁区紫河花园小区*号楼*室。
被上诉人（原审原告）范连芝，女，1958年4月15日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，农民，住朔州市平鲁区紫河花园小区*号楼*室。
四被上诉人委托代理人闫清义、李爱平，山阴县法律援助中心工作者。
原审被告苟亮，男，1983年10月28日出生，汉族，山西省阳高县人，个体运输户，住阳高县下马镇下马涧村政通路**号。
原审被告苟平，男，1981年8月20日出生，汉族，山西省阳高县人，司机，住阳高县下马镇下马涧村政通路**号。
上诉人平安财险大同公司与被上诉人安X等因交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险大同公司之委托代理人柴永德、被上诉人孟果平及其委托代理人闫清义、李爱平到庭参加了诉讼，原审被告苟亮、苟平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月24日23时，受害人安志文无证驾驶晋BAC5**号”松花江”牌小型普通客车，车上载有乘车人范晋青，沿马苑线由南向北行驶至山阴县杨庄收费站南时，在会车过程中，与沿马苑线由北向南行驶的由苟平驾驶的晋B500**、晋BM9**挂”豪运”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成安志文死亡，乘车人范晋青受伤的交通事故。经山阴县公安局交通警察大队认定，安志文和苟平负事故的同等责任，范晋青无责任。苟亮既是苟平的雇主，也是涉案车辆所有人。苟亮所有的”豪运”牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险各一份，另投保了主、挂车商业第三者责任保险各一份，保险金额分别为500000元和50000元，保险期间自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止。事故发生后，苟亮支付安鹏丧葬费25000元。本起事故的另一受害人范晋青于2014年2月20日向原审法院另行提起民事赔偿诉讼。
另查明，孟果平系受害人安志文之妻，安X系孟果平、安志文之子，安鹏、范连芝系安志文之父母。安鹏、范连芝生育两子。安志文系非农业家庭户口，并在城镇居住。
以上事实，有双方提供的身份证件、结婚证、山阴县公安局交通警察大队事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各两份、山阴县公安司法鉴定中心身体检验意见书、山西省朔州市公安司法鉴定中心鉴定文书、朔州市平鲁区凤凰填人民政府证明、朔州市平鲁区井坪街道勤易社区服务中心的证明、安鹏的收条等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，苟平受雇驾驶苟亮所有的“豪运”牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成孟果平之夫安志文死亡，安志文、苟平负事故的同等责任。山阴县公安局交通警察大队对该起事故所作的责任认定合法有效，原审法院予以采信。苟亮既是苟平的雇主，也是肇事车辆的所有人，应对苟平在从事雇佣活动中造成安志文的人身损害承担相应的民事赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司作为”豪运”牌重型半挂牵引（车牌号晋B500**，晋BM9**挂）的承保人，原审原告有权依照法律的规定要求其直接赔偿。原审原告主张赔偿的死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、精神抚慰金50000元、尸体存放费400元，符合法律规定，原审法院予以支持。对于原审原告主张安鹏的被扶养人生活费，因安鹏系退休教师，有稳定的收入，不符合被扶养人的条件，故原审法院不予支持。被扶养人生活费应按范连芝和安X两人计算。原审原告要求平安财险大同公司赔偿处理事故的误工费和交通费20000元的诉讼请求，原审原告作为受害人近亲属，在办理丧葬事宜和处理交通事故中客观上会支出必要的交通费和因误工减少损失，原审原告的诉讼请求数额偏高，原审法院酌定由平安财险大同公司赔偿3000元。本案按责任划分前的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、精神扶慰金50000元、尸体存放费400元、被扶养人生活费195384元，误工、交通费用3000元，共计679136元。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司首先应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在第三者商业责任险限额范围内按50%的比例予以赔偿。因本起交通事故的两个被侵权方同时起诉，应当按照两案中各被侵权人的损失比例确定交通事故责任强制保险的赔偿数额，孟果平等人在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项限额范围内获得赔偿的比例为88%。由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原审原告193600元，剩余485536元由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者商业责任险限额范围内按50%的比例赔偿242768元。苟亮为原审原告垫付的25000元丧葬费用，原审原告应予返回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、第二十二条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同支公司在本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿孟果平、安X、安鹏、范连芝死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、尸体存放费等费用193600元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿242768元，共计436368元；二、孟果平、安X、安鹏、范连芝于本判决生效之日返还苟亮25000元。案件受理费3095元，由孟果平、安X、安鹏、范连芝负担500元，由苟亮负担1295元，由中国平安财产保险股份有限公司大同文公司负担1300元。
判后，上诉人平安财险大同公司不服提起上诉，要求二审撤销山阴县人民法院（2014）山民初字第48号民事判决，依法减少上诉人赔偿147115元，理由如下：1、原审法院将范连芝作为被抚养人，不符合法律规定；2、精神损害赔偿金未按侵权人的过错计算，上诉人只承担25000元；3、上诉人不承担诉讼费用。
被上诉人孟果平答辩称，原审判决认定事实清楚。适用法律正确。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人范莲枝现已56岁，达到退休的年龄，且无固定的经济来源，原审认定范莲枝为被抚养人，并无不当，本院予以支持。上诉人提出应按侵权人的过错承担精神损害赔偿金的请求，无法律依据，本院不予认可。另，上诉人提出不承担诉讼费用，亦无法律依据，本院不予认可。
综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3242元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王占忠
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张海梅