wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初921号原告：张立志，男，1985年6月17日出生，满族，市民，住承德市双滦区。被告：高东奇，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。原告张立志与被告高东奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志、被告高东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费5800.60元、误工费1200.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元、营养费240.00元。事实和理由：2018年5月10日晚，原告在承德市万和城C区砂锅饭店吃饭，席间和原告同时用餐的同事和在隔壁饭店用餐的被告等人发生纠纷，原告听闻过去劝解，参与打架的被告不但不听，反而拿起啤酒瓶子照原告头部进行殴打，致使原告受伤。原告伤后就诊于双滦区人民医院，住院治疗13天，诊断为多处软组织伤，至今未愈。因被告高东奇故意伤害原告，承德市公安局双滦分局作出了对被告拘留15天的行政处罚。双方因赔偿事宜未达成一致意见。张立志向本院提交以下证据：1、承德市公安局双滦分局作出的承双公（双）行罚决字（2018）0101号行政处罚决定书1份；2、视频监控录像1份；3、承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）门诊病历1页、诊断证明书1页、出院记录1页；4、承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）住院收费票据1张、门诊收费票据14张，金额计5800.60元；病人费用清单1份。高东奇辩称，被告不是故意要打伤原告，只是在与别人殴打的过程中碰到了原告头部。原告诉讼请求过高，同意赔偿原告部分损失。高东奇未向本院提交证据。本院依职权在承德市公安局双滦分局调取了高东奇殴打他人的处理措施卷宗1册。经审理查明，2018年5月10日23时许，被告高东奇与原同事在承德市万和城C区“纵享青春”烧烤店用餐，原告张立志与其哥哥、同事等人在与该烧烤店相邻的砂锅饭店用餐。因两桌用餐人员以前系同事关系，与原告同桌的孟祥征遂到被告用餐的烧烤店内与被告等人喝酒，期间被告与孟祥征因琐事发生争执，后原告等人前去拉架，厮扯过程中，原告被被告致伤。2018年5月11日，承德市公安局双滦分局作出承双公（双）行罚决字（2018）0101号行政处罚决定书，对被告作出了拘留十五日，并处罚款1000.00元的行政处罚。原告伤后当日被送往承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）门诊留观，于2018年5月16日住院治疗，于2018年5月23日出院，门诊留观与住院共计13天。原告入院诊断为：多处软组织伤；头外伤神经反应。处理意见：留院观察。入院治疗。出院诊断为：高血压病3级高危组、脂肪肝。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食、适当锻炼、监测血压、预防感冒。2、继续给予赖诺普利氢氯噻嗪10mg日一次，硝苯地平缓释片20mg日一次。3、定期复查肝功、肾功、血糖、血脂、电解质等。4、不适随诊。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高东奇酒后因琐事与他人发生争执后将拉架的原告张立志致伤，对于原告的受伤存在较大过错。原告张立志酒后在劝阻拉架的过程中与被告有多次厮扯行为，存在不妥之处，对于其受到的伤害自身亦存在一定过错。本院酌定被告对原告的损失承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。关于原告各项损失的认定：1、医疗费，被告对原告发生的医疗费不持异议，本院予以认定。经核查，原告共发生医疗费5800.60元；2、误工费，被告认可原告系“美团网”送外卖工作人员，本院参照本省上一年度居民服务、修理和其它服务业标准，按100.00元/天计算，支持原告门诊留观和住院期间的误工费损失，原告主张按12天计算系对自身权利的处分，本院予以支持，该费用为1200.00元。3、护理费，原告病历中未体现原告需要陪护的医嘱，但结合原告病情，本院支持原告住院期间7天，1人陪护，护理费标准为100.00元/天，该费用为700.00元。4、住院伙食补助费600.00元，被告认可该费用，本院予以支持。5、交通费200.00元，被告认可该费用，本院予以支持。6、营养费，因营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未就其确需加强营养进行举证，本院不予支持。需要说明的是，原被告原为同事关系，在今后的社会活动中应本着互敬、互让、互助的原则和睦相处，这样不但有利于各自的生活幸福，也有利于社会的安定团结。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高东奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立志各项损失5100.36元（医疗费5800.60元、误工费1200.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元之和的60%）；二、驳回原告张立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由张立志负担100.00元，由高东奇负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年六月二十九日书记员  温鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更803号
罪犯杨昌胜，男，土家族，1979年11月15日出生于贵州省江口县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）惠中法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯杨昌胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月6日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯杨昌胜曾减刑四次共六年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨昌胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，且有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨昌胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次，2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杨昌胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月6日起至2019年2月5日止）。减刑后的刑期至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更803号罪犯杨昌胜，男，土家族，1979年11月15日出生于贵州省江口县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）惠中法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯杨昌胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月6日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯杨昌胜曾减刑四次共六年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨昌胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，且有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨昌胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨昌胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次，2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯杨昌胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月6日起至2019年2月5日止）。减刑后的刑期至2016年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0651号
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人李俊稳。
本院在执行申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李俊稳（2014）辰行执字第0088号行政裁定书自然资源纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 王晓宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 石全祥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执200号
申请执行人闫保林，男。
被执行人强东海，男。
被执行人郗恩博，男。
本院在执行闫保林与强东海、郗恩博机动车交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月11日作出（2016）陕0104民初2612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫保林于2016年12月27日向本院申请执行，申请标的为6700元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初2612号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2612号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1728号
原告：于大民，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告：王武彬，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王秋萍，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告于大民与被告王武彬、被告王秋萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤回对被告王秋萍的起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告王秋萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于大民撤回对被告王秋萍的起诉。
审判员 黄建武
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03601号
原告新余市俊伟工贸有限公司。
法定代表人丁俊，该公司总经理。
被告江西省袁惠渠工程管理局。
法定代表人毛江虎，该局局长。
被告中康建设管理股份有限公司。
法定代表人敖翔，该公司总经理。
被告敖小宝，男，1974年8月24日生。
原告新余市俊伟工贸有限公司与被告江西省袁惠渠工程管理局、中康建设管理股份有限公司、敖小宝建设工程合同纠纷一案，原告新余市俊伟工贸有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市俊伟工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市俊伟工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，由原告新余市俊伟工贸有限公司承担。
审 判 长 龚凌峰
代理审判员 彭 卿
人民陪审员 陈联生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 凡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0361号
原告戴某（燕），无业。
委托代理人刘必成。
被告孙某，工人。
原告戴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人刘必成、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚生一女孩。婚后感情较好。近5年来，被告经常酗酒后打骂原告，最为严重的是被告酗酒后不但打人还用菜刀砍人，小孩报警才平息事态。被告酗酒打骂原告已成习惯，原告无法与其共同生活，为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告依法贴补抚育费；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称：没有用刀砍原告，只是吓原告的；前几年喝酒后动手打过原告，近年来这些情况已经改正了，不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，2000年8月28日生一女孩孙X。婚后夫妻感情较好，近年来因被告孙某喝酒后，双方发生争吵打架而产生矛盾，原告戴某向本院提起诉讼，要求与被告孙某离婚；婚生女孩孙X随原告生活，被告依法贴补抚育费；夫妻共同财产依法分割；被告孙某承担本案诉讼费用。庭审中，被告孙某表示已改正喝酒后争吵打架的行为，坚决不同意离婚。
本院对原、被告双方的婚姻状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告戴某要求与被告孙某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01370号
原告陈高伟，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告马天文，男，1969年6月11日出生，公汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李红燕，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈高伟与被告马天文、李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉瑞林、唐增权组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了缺席审理。原告陈高伟到庭参加了诉讼，被告李红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马天文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月14日和2月28日，被告马天文先后向原告借款30万元和20万元，口头承诺在借款后十几天内归还。借款到期后，原告多次催收均无结果。本债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款50万元并从原告主张权利之日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率支付资金利息。
被告马天文、李红燕未作答辩。
经审理查明，原告陈高伟与被告马天文系朋友关系。被告马天文于2014年2月14日向原告借款30万元。借款后，被告给原告出据借条载明，“今借到陈高伟现金人民币300000元，大写叁拾万元整，借款人：马天文。2014年2月14日。”；2014年2月28日，被告马天文又向原告借款20万元。借款后，被告给原告出据借条载明，“今借到陈高伟现金人民币200000元，大写贰拾万元整，借款人：马天文。2014年2月28日。”。两次借款原告均通过其妻子李增容的银行帐户打款给被告。事后，原告多次向被告催收，被告以经济困难为由拒不偿还原告借款，原告遂诉至本院。。
另查明，二被告于2012年4月23日登记结婚，于2014年9月19日离婚。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条、银行打款记录、婚姻登记查询明细等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马天文之间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。原告与被告马天文之间未对还款时间进行约定，依法原告可随时要求被告偿还借款。被告马天文却在原告催收借款时拒不偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。被告马天文向原告借款时，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务为被告马天文个人债务，故上述借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张借款利息从其主张权利之日起至二被告付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马天文、李红燕在本判决生效后10日内偿还原告陈高伟借款50万元及利息（从2015年2月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全措施费3270元，共计人民币12070元，由被告陈高伟、李红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉瑞林
人民陪审员 唐增权
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 睿
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00330号
本院在执行过程中，查明被执行人程旭华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程旭华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初102号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月1日被北镇市公安局刑事拘留。
被告人王某危险驾驶一案，由北镇市人民检察院于2016年5月9日以北检公诉刑诉（2016）87号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、石晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2016年5月1日12时5分许，被告人王某酒后驾驶辽GCFO**号小型轿车由东向西行驶至京哈线547公里处左转弯时，与由西向东于某驾驶的辽LR65**号小型轿车相撞，致使车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某每100毫升血液中含有乙醇成分143.59毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任，当事人于某无责任。
另查明，被害人于某放弃追究被告人王某民事赔偿的权利。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人于某证言，被告人王某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，本应从重处罚，鉴于被告人王某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1起至2016年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一六年五月十三日
书记员 曹洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06909号
原告张福云，女，1966年7月20日出生。
被告郭金茹，女，1974年5月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人王峰，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员。
原告张福云与被告郭金茹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福云委托代理人丁伟、被告郭金茹、被告保险公司委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福云诉称：2014年3月29日，郭金茹驾驶车牌号为京PZK0**号的小客车行至北京市房山区良常路张谢村南时，与张福云、周元元发生交通事故，造成张福云、周XX受伤，两车损坏。此次交通事故经公安交通管理部门认定，郭金茹负事故全部责任，张福云、周元元无责任。经查，京PZK0**号小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因无法就赔偿事宜与被告协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费24533.4元、住院伙食补助费550元、营养费2500元、误工费12000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：涉案的京PZK0**号小客车在我公司投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内。本次事故造成三人受伤，故应当为另两名伤者预留一定的份额。我公司对原告合理损失同意赔偿，原告没有提供相关证据证明其收入达到北京市在岗职工平均工资水平，故不同意赔偿原告误工费损失。医院医嘱没有嘱明需要加强营养，故不同意赔偿营养费。原告未提供交通费票据，故不同意赔偿交通费。
被告郭金茹辩称：事故造成三人受伤，但是其他两人均没有起诉。对于原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2014年3月29日15时50分，原告张福云驾驶电动三轮车由北向南行至房山区良常路张谢村南，适有被告郭金茹驾驶京PZK0**号小客车由北向南行至此处，京PZK0**号小客车前部右侧与电动三轮车后左侧相撞，后电动三轮车又将前方周XX、王XX撞倒，造成张福云、周XX、王XX受伤，京PZK0**号小客车和电动三轮车损坏，路西侧护栏损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理道路交通事故认定书认定，郭金茹负事故全部责任，张福云、周XX、王XX无责任。
事故发生当日，原告张福云被送至北京北亚骨科医院住院治疗，并于2014年4月9日出院。2014年4月9日，北京北亚骨科医院诊断证明书记载：“姓名张福云……诊断及建议：1、头外伤后神经反应；2、面部皮擦伤；3、右肩关节软组织损伤；……建议：1、住院期间陪护1人；2、出院后休息2周；3、不适随诊。”2014年4月22日、2014年5月5日，北京北亚骨科医院诊断证明书均记载：“姓名张福云……休息两周……”。为治疗因交通事故造成的人体损伤，原告张福云自付医疗费24533.4元。
另查，京PZK0**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2014年4月10日，本院裁定对郭金茹驾驶的京PZK0**号小客车进行查封。2014年4月11日，郭金茹向本院提供了50000元担保，并申请解除对京PZK0**号小客车的查封，本院当日解除对京PZK0**号小客车的查封。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗费用明细、诊断证明、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，张福云与郭金茹之间发生的交通事故，交通管理部门作出郭金茹负事故全部责任，张福云无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次交通事故给原告张福云造成的合理损失应当由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内进行赔偿，超出保险赔偿限额的部分，应当由直接侵权人郭金茹承担民事赔偿责任。
关于原告张福云的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费、住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以确认。二、营养费一项，本院根据原告伤情，酌情认定原告营养期为40日；营养费标准，本院按照40元／日计算确认。三、误工费，本院根据医院医嘱建议之休假天数，综合考虑原告年龄、劳动能力等因素，酌情按照每日110元之标准计算确认。四、交通费，本院根据原告就诊次数及居住地与就诊地点的距离酌情认定800元。五、精神损害抚慰金一项，依据不足，本院不予支持。经本院核算，原告张福云因此次交通事故造成的损失为：医疗费24533.4元、住院伙食补助费550元、营养费1600元、误工费5830元、交通费800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在机动车交通事故责任限额内赔偿原告张福云医疗费一万元、误工费五千八百三十元、交通费八百元，以上合计一万六千六百三十元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张福云医疗费一万四千五百三十三元四角、住院伙食补助费五百五十元、营养费一千六百元，以上合计一万六千六百八十三元四角，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十七元，由原告张福云负担三百二十六元（已交纳），由被告郭金茹负担三百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼保全费五百二十元，由被告郭金茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年八月七日
书 记 员 祝婷
安徽省肥东县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01098号
原告：龙珍莲，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：鲁家齐，农民。
被告：龙家交，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告龙珍莲与被告龙家交民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告龙珍莲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙珍莲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十七日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01098号
原告：龙珍莲，农民。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：鲁家齐，1968年9月4日出生，汉族，农民。
被告：龙家交，农民。
原告龙珍莲与被告龙家交民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告龙珍莲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙珍莲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年四月十七日
书记员 谢 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1013号
原告：彭海龙，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：沈小弟，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告彭海龙与被告沈小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告彭海龙的委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼,被告沈小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭海龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金55000元，利息21906元（以55000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年2月10日暂计算至2017年2月24日止，扣除已支付的利息5000元，要求计算至实际清偿之日止，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈小弟因生意周转需要于2015年2月10日向原告借款55000元，双方约定借款利率为月息2%，定于2015年3月29日一次性付清。原告交付借款后，被告仅于2016年付过5000元利息，余款至今未还，原告催讨无果，遂诉至法院。
被告沈小弟未发表答辩意见。
本院经审理查明，被告沈小弟因生意周转需要于2015年2月10日向原告彭海龙借款55000元，并于当日出具借条一份，原告以现金方式交付借款，双方约定借款利率为月利率2%，到2015年3月29日一次性还清。之后，被告仅于2016年支付5000元利息，剩余本息至今未还。以上事实由原告的陈述及提交的借条原件予以证实。
本院认为，原告彭海龙与被告沈小弟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当及时还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付相应的借款利息的计算利率亦符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规判决如下：
限被告沈小弟于本判决生效之日起十日内返还原告彭海龙借款55000元并支付相应的借款利息21906元（暂计算至2017年2月24日，后续利息以55000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，公告费650元，合计诉讼费2498元，由被告沈小弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘晓勤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1383号
申请人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人丁伟健。
被执行人徐州盛泉钢管有限公司。
法定代表人翟继国。
被执行人翟继国。
被执行人马玉。
申请人仲利国际租赁有限公司诉被执行人徐州盛泉钢管有限公司、翟继国、马玉融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初1228号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人徐州盛泉钢管有限公司、翟继国、马玉名下无存款；车管部门被执行人翟继国名下有车辆登记，已被查封；房产部门被执行人翟继国、马玉名下有房产登记。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年九月二十日
书 记 员 路 阳
宋体仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0208号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地：连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代理人孙同泉，总经理。
被告张远生，男，居民身份证号码3207031967********；汉族，无固定职业，住连云港市连云区东港花园*号楼*单元***室。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告张远生物业服务合同纠纷一案，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00097号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）阿拉腾苏和，男，蒙古族，1982年8月31日出生，牧民，身份证号码1525251982********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人阿拉腾苏和侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00397-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00397-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为75.084万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终956号
上诉人(原审原告）：李凤芹，女，1960年11月13日出生，汉族，现住桦南县。
委托诉讼代理人：孟昭文，男，1944年1月17日出生，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：桦南县和谐物业有限公司，住所地桦南县新兴路西段。
法定代表人：葛海峰，职务经理。
委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
上诉人李凤芹因与被上诉人桦南县和谐物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2015年10月19日作出（2015）桦民初字第351号民事判决。宣判后，被告桦南县和谐物业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日作出（2016）黑08民终字第84号民事裁定，撤销原审判决，发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。黑龙江省桦南县人民法院于2016年9月19日作出（2016）黑0822民初1593号民事判决。宣判后，原告李凤芹不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李凤芹及其委托诉讼代理人孟昭文，被上诉人桦南县和谐物业有限公司的委托诉讼代理人黄智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤芹上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判为被上诉人返还非法侵占的涉案房产或作价赔偿损失；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：2003年12月16日上诉人购买佳桦公司自建的本案争议楼房，在购买后进行了自用和出租，后借给他人使用。2014年被上诉人乘他人借用期间，捏造虚假证据，个别职能部门滥用权利，将本案争议房产登记在其名下，企图将非法强占的房产合法化，为维护上诉人合法权益，请求二审法院改判此案。
桦南县和谐物业有限公司辩称：一、原审判决正确，本案争议的房屋一至三层为锅炉用房，上诉人说此房屋是其所有，没有依据，该房一直作为锅炉房及物业办公用房，应属于全体小区业主所有。该锅炉房之前一直向各小区供热，2008年至2009年由于供热亏损，导致小区弃烧弃管，后经与小区业主委员会协商并达成协议，用小区的锅炉房、物业用房及锅炉通过审批后拍卖，以抵偿包烧费，被上诉人接手后，经有关部门同意，办理了建设用地规划许可证（用地规划许可证附图标明了此房一层锅炉房、二、三层锅炉用房），本案所争议的房屋在此前没有任何规划手续，被上诉人办理完相关手续后，通过桦南县招投标办公室公开拍卖锅炉房及物业用房，卖给了赵亚利。二、上诉人诉称其对争议楼房是通过购买取得的，但未提供不动产发票，未提供购买房屋的资金来源的证据，以及公司出卖房屋的财务帐目（上诉人与公司法人系兄妹关系），不能充分证明上诉人购买房屋的真实性，且未办理任何产权登记手续，因此上诉人证据不充分。三、被上诉人与业主委员会及业主达成协议后到相关部门办理了手续，取得了产权证，依法进行拍卖，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李凤芹在一审法院起诉请求：请求判令被告返还被侵占的房屋或作价赔偿损失。
一审法院认定，2003年桦南县佳桦建筑工程有限责任公司开发建设了供销1-2号楼，为该楼供热的一楼锅炉房同时投入使用，锅炉房之上有二、三层楼。2003年12月16日原告李凤芹与桦南县佳桦建筑工程有限责任公司签订购房协议书一份，将该锅炉房上的二、三层楼出卖给原告。2008年由于桦南县供销小区出现弃烧现象，被告单位桦南县和谐物业有限公司开始接管桦南县供销小区，被告单位接管该小区后，经申请、审批后取得了争议房屋的规划许可证，在规划许可证的附图上明确标明二、三层为物业用房，并办理了房屋产权证，房权证号为桦字第XX**号，房屋所有权人为桦南县和谐物业公司。被告通过桦南县招投标服务中心将争议房屋整体拍卖后出售给他人顶包烧费。现原告以被告擅自出卖原告房屋，侵害了原告合法权益为由诉至法院，要求被告返还其侵占的房产或赔偿损失。一审法院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力。本案被告依据法定程序取得了争议房屋的规划许可证，在规划许可证的附图中明确标明二、三层为物业用房，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。被告单位依法履行登记程序办理了房屋产权登记，取得了争议房屋的物权，原告虽然与桦南县佳桦建筑有限责任公司签订了买卖协议，但并未取得争议房屋的物权，其要求被告返还侵占房产的诉讼请求于法无据，不予支持。原告对于其因签订买卖协议所受的损失可另行主张权利。判决：驳回原告李凤芹的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交协议书一份，意在证明争议楼房在建造之前，佳桦公司法定代表人与工商局通过抵债方式取得了此土地使用权。被上诉人认为该证据不属于新证据，且不能证明本案争议房屋的性质。本院经审查认为，建造房屋应取得建设规划审批许可，该协议书并不能证明建造本案诉争房产时取得了合法的规划审批手续，因此对该份证据不予认定。经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房产是否应归上诉人所有的问题。首先，上诉人并未提供其支付购房款的证据，无法确认其与佳桦公司签订的购房协议书的真实性；其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力......”。上诉人并未对诉争房产进行产权登记，因此上诉人未取得享有该不动产物权的证明；第三，诉争房产亦未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关强制性规定，物权的取得和行使，应当遵守法律。基于以上三点，无法证明上诉人取得了诉争房产的所有权，因此无法支持其要求返还诉争房产的上诉请求。综上所述，上诉人李凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由李凤芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 彭景丰
代理审判员 何 璇
二〇一七年三月六日
书 记 员 付丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1225号
原告济宁银行股份有限公司。
被告尹某等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费964元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第173－1号
申请执行人：常云海，男。
被执行人：申红显，男。
申请执行人常云海与被执行人申红显为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行，2015年5月15日本院向被执行人申红显送达了执行通知书。2015年7月31日，申红显履行还款20000元后，双方达成了执行和解，申请人申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予准许，若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时恢复执行，并不受时间限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 征
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监166号
申请执行人：马聪。
被执行人：马朝阳。
马聪与马朝阳民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第1191号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第46号
原告：王某某，经商。
委托代理人（特别授权）：麻建春。
被告：李某某，农民。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王蒙蒙独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人麻建春、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系生产、销售五金装饰扣的经营商，被告曾陆续从原告处购买五金装饰扣。双方于2011年1月15日进行结算，被告尚欠原告货款10195元，并由被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今未偿还货款，故原告诉至法院，请求判令被告李某某立即偿还原告货款10195元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况与主体资格；
2、被告人口信息查询表复印件一份，证明被告的身份情况与主体资格；
3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款10195元的事实。
被告李某某辩称：原告诉称的双方生意往来及结算的情况是属实的。双方于2011年1月15日进行结算，被告的确尚欠原告货款10195元，但是2012年农历11月份的时候，被告的丈夫曾经偿还原告货款2000元，因此现在被告尚欠原告的货款金额为80195元。现被告同意偿还原告借款本金，但被告经济困难，目前没有偿还能力。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告当庭质证均无异议。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告王某某系经营五金装饰扣的业主。2010年初起至2011年1月份，被告李某某曾多次向原告购买装饰扣用于制作服装。后双方于2011年1月15日进行结算，被告李某某尚欠原告货款10195元。被告于当日出具了一份欠条，该份欠条载明：“今欠王某某10195元，大写壹万零壹佰玖拾伍元。2011.11.15日。李某某。”后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院，请求判令被告李某某立即偿还原告货款10195元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某某与被告李某某之间形成的买卖合同关系主体适格、内容合法，意思表示真实，依法受法律保护。被告李某某尚欠原告王某某货款10195元的事实，有被告李某某亲笔出具的欠条为证，依法予以认定。被告李某某辩解其曾于2012年农历11月间偿还原告货款2000元，但未提供任何证据予以证明，依法不予采信。被告李某某作为买受人，应及时支付货款，现经原告催讨，被告尚拖欠原告货款10195元，其行为显属违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告李某某立即支付货款10195元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款10195元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费55元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终658号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月门北50米路西。组织机构代码66934516-6。
负责人：姜树新，总经理。
委托诉讼代理人:王金斌，山东珏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州先行运输集团有限公司，住所地湖北省荆州市南湖路41号。
法定代表人:ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安家科，男，1975年1月25日出生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市。
被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村（大山路与俄黄路交汇处北600米路西）。
法定代表人：刘明娟，经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人：徐强胜，经理。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司与被上诉人荆州先行运输集团有限公司、安家科、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1301元，减半收取650.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 立
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00952号
上诉人（原审原告）奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，执行董事。
被上诉人（原审被告）程清河，男，1970年6月8日出生，汉族。
上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00627号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年7月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月十九日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第00952号上诉人(原审原告)奉节县回春煤炭有限公司。法定代表人胡道春，执行董事。被上诉人(原审被告)程清河，男，1970年6月8日出生，汉族。上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第00627号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年7月19日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年七月十九日书 记 员 欧阳星宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00323号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。法定代表人朱冬至，系该村委会主任。申请人韩磊。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人韩磊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年2月12日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员ＸＸＸ二〇一五年二月十三日书记员李进
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初209号
原告：张某1，女，1990年7月16日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：朱锡新、洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：张某2，男，1988年8月7日出生，汉族，住景德镇市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 黄顺平
二〇一七年五月三日
书记员 陈 沁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初103号
原告潘德金，男，汉族，1994年6月11日出生。
委托代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告龙门县龙田镇人民政府
法定代表人钟智栋，镇长。
负责人曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
本院在审理原告潘德金诉被告龙门县龙田镇人民政府不履行法定职责一案中，原告潘德金以被告龙门县龙田镇人民政府已经受理其申请为由，于2017年7月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘德金在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘德金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘德金承担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月六日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民申字第00001号
申请再审人陈某某，男，住永寿县监军镇。
被申请人宁某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。
申请再审人陈某某因与被申请人宁某某买卖合同纠纷一案，不服永寿县人民法院（2014）永民初字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：永民初字第00205号判决书认定申请人向被申请人2012年11月17日出具的欠条一张为一万元，一张为一万四千元，属重复计算。申请人并提供证人李某、魏某某、何某某证言证明2012年11月17日向被申请人出具条据的过程。
宁某某提交意见认为，陈某某的再审申请缺乏事实与法律依据，被申请人与申请人不时发生业务往来，由于申请人不能及时结账而导致条据较多，每天发生几笔都有可能，所以申请人的理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：申请人认为向被申请人2012年11月17日出具的欠条一张为一万元，一张为一万四千元属重复计算。被申请人认为两张条据合情合理，申请人但并不能提供充分证据证明属重复计算，其申请再审的理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审判长 周西海
审判员 左广利
审判员 刘爱龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 森
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第702号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路28-3号。
代表人于海涌，经理。
被上诉人（原审原告）曲光丽。
原审被告宋军。
上诉人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司与被上诉人曲光丽、原审被告宋军机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第827号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经本院书面通知，上诉人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在指定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林美廷
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第532号
申请执行人：张玉起
被执行人：河南诺尔斯服饰有限公司
本院已立案受理张玉起申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月17日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王文正
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更677号
罪犯罗广金，男，1994年3月28日生，汉族，原无业，初中文化，原住贵州省赤水市。
贵州省赤水市人民法院于2014年7月3日作出（2014）赤刑初字第133号刑事判决，认定被告人罗广金抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。于2014年10月24日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年3月8日起至2017年3月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出假释建议，2016年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗广金2014年11月至2015年11月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗广金予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第239号
原告刘永河，住所地辽源市龙山区。
被告冀银山，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告刘永河诉被告冀银山追偿权纠纷一案中，原告刘永河于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永河撤回起诉。
案件受理费975.00元减半收取，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
代理审判员 王 拓
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 宁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1424号
原告：邵菊连，女，1962年10月18日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
原告：戚克战，男，1970年2月14日生，汉族，住安阳市北关区。
原告：李河香，女，1970年4月13日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。
原告邵菊连与被告戚克战、李河香不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告邵菊连于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵菊连自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵菊连撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邵菊连负担。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 李树忠
人民陪审员 魏春梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李明阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13454号
原告北京一路创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2号楼608室。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人陈贵，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人周杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院C座5层西侧。
法定代表人焦青，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员。
委托代理人李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员。
原告北京一路创科网络技术有限公司（以下简称一路创科公司）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一路创科公司的委托代理人陈贵、周杰及被告中坤长业公司的委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杰凯思公司向本院提出诉讼请求：1、判令中坤公司立即协助我公司办理坐落于海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx和xx两套系争房屋权属转移登记手续；2、判令中坤公司立即支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金（违约金以我公司支付全部房屋价款18680414元为基数，按日万分之一为计算标准，暂计至2015年3月2日为371740.24元）；判令中坤公司承担本案的诉讼费、财产保全费及律师费。我方变更诉讼请求第二项，请求法院判令中坤公司支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，以18680414元为基数，按每日1868.04元计算，从2014年8月1日起至实际为我公司办理完毕房屋权属转移登记为止，第三项诉讼请求中律师费的诉讼请求我方撤回。事实和理由：2012年8月1日，我公司与中坤公司在北京市海淀区就xx号房屋和xx号房屋分别签订《商品房买卖合同书》（以下简称“原买卖合同”）。该合同约定，10016号房屋总房价款7134750元，10017号房屋总房价款11545664元，共计18680414元。付款方式为一次性付款（2012年7月25日支付定金500000元，2012年7月30日支付尾款18180414元）。我公司已按前述日期全额支付总房价款。2012年9月14日，我公司与中坤公司和房屋原承租人北京达内科技有限公司（后变更为达内时代科技集团有限公司，以下简称为“达内科技”）三方分别就xx号房屋和xx号房屋签订两份《协议书》（以下简称“三方租赁协议”），约定2012年8月1日起，我公司为该两套房屋的出租人并享租金收益权，即中坤公司以间接占有的方式完成了对我公司的房屋交付。房屋交付后，我公司持续以出租的方式占有两套房屋：在三方租赁协议将届满之际，我公司与新承租人达内软件技术（杭州）有限公司北京海淀分公司（以下简称“达内软件分公司”）签订了《写字楼租赁合同》（以下简称“新租赁合同”）租赁期限自2014年1月13日至2014年1月12日。2013年3月7日，我公司与中坤公司就xx号房屋和xx号房屋分别签订编号为xx和xx的《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称“网签买卖合同”），其中两套房屋面积和房款总价数额与原买卖合同一致。网签买卖合同第十八条约定，我公司未能在商品房家交付之日起500个工作内取得房屋所有权证书的，如因中坤公司的责任，我公司有权退房。我公司退房的，中坤公司应当自退房通知送达之日起60日内退还我公司全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。我公司不退房的，自我公司取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，中坤公司按日计算向我公司支付全部已付款万分之一的违约金。经我公司多次催告，直至起诉之日，中坤公司仍拒绝配合我公司履行其房屋权属转移登记的义务，也未向我公司支付自我公司取得房屋所有权证书的期限届满之此日起算的逾期违约金。鉴于上述事实和理由，我公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法审理，并支持我公司的全部诉讼请求。
中坤长业公司辩称，第一项诉讼请求，因为房屋还在抵押状态我方也在跟建委积极协商，现在不具备办证条件。第二项诉讼请求，不是我方原因造成的，是第三方原因造成的。合同约定是工作日，所以我方认可违约金的起算时间是2014年8月1日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年8月1日，一路创科公司（买受人）与中坤长业公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：一路创科公司购买中坤长业公司开发的位于海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx、xx号房屋，房款分别为7134750元和11545664元。合同第十八条权属转移登记约定：买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，一路创科公司付清全部购房款项，中坤长业公司至今未为一路创科公司办理涉案房屋的权属转移登记。经双方确认，合同约定的办证期限截至2014年7月31日。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市商品房现房买卖合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为，一路创科公司与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。一路创科公司履行支付全部购房款的义务，中坤长业公司应依照合同约定为一路创科公司办理权属转移登记手续。中坤长业公司未在合同约定的期限为一路创科公司办理权属转移登记手续，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，按日1868.04元的标准支付一路创科公司违约金至实际办理房屋权属转移登记手续之日止。双方确认计算违约金的起始时间为2014年8月1日，对此本院不持异议。涉案房屋现存在抵押登记和查封情形，暂不具备办证条件，因此本院对一路创科公司要求办理权属登记的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，按每日一千八百六十八元零四分的标准向北京一路创科网络技术有限公司支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一四年八月一日起至实际为北京一路创科网络技术有限公司办理完毕房屋权属转移登记之日止；
二、驳回北京一路创科网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费五千元（北京一路创科网络技术有限公司已预交），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千七百四十六元（北京一路创科网络技术有限公司已预交二千三百七十三元），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯梦薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1913号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人陈某因与被上诉人周某离婚贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陈某未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐立晨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2327号
罪犯武洪涛，男，1975年6月7日生于河南省通许县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）东中法刑一初字第251号刑事判决，认定武洪涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年12月为罪犯武洪涛减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武洪涛，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯武洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武洪涛减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8513号
原告曲桂云，女，1953年12月3日出生。
委托代理人田佳鑫，男，1981年12月12日出生。
被告北京京旭龙成农业科技发展有限公司，住北京市房山区周口店镇辛庄村北06号。
法定代表人邓和，执行董事。
本院在审理原告曲桂云诉被告北京京旭龙成农业科技发展有限公司合同纠纷一案,原告曲桂云于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曲桂云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲桂云撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曲桂云负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年九月五日
书记员 王泽磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第115号
原告：应某。
被告：佘某。
本院在审理原告应某与被告佘某离婚纠纷一案中，因原告应某在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王浙东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1942号
原告：郭石磊，男，1990年12月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：马经纬，男，1987年12月14日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系公司职员。
原告郭石磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失45070元、鉴定费2700元、施救费600元，以上共计48370元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人李景松、被告委托诉讼代理人马经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2018年4月11日16时18分，周相如驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型载客汽车在衡水市枣××富强北路××号与原告驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生交通事故。枣强县公安交通警察大队经查明事故事实及责任认定周相如负事故主要责任，原告负次要责任。原告系其驾驶的冀Ｔ×××××号车辆所有人，该车在被告处投有50万元机动车损失险并不计免赔，涉案事故发生于保险期间。经本院依法委托，河北千美保险公估有限公司经评估，确定冀Ｔ×××××号车辆估损金额为45070元，原告支付鉴定费2700元，支付车辆施救费600元，以上损失共计48370元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。原告因涉案纠纷产生的车辆损失经评估为45070元，被告应依约予以赔付。车损公估费2700元系为了确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由被告承担。原告支付的施救费600元，系其采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，对其主张亦予以支持。被告辩称公估报告评估金额过高，变速箱壳体及发动机钢体损失较小，未达到更换程度，未提交有效证据证实，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭石磊各项损失共计48370元。
案件受理费减半收取470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一八年六月二十日
书记员 刘文静
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第036号
原告海南省海口市国际旅行社金椰风有限公司。地址海口市海达路32号大龙花园D-04栋。
法定代表人季东江，职务董事长。
委托代理人邢晋盈，该公司法律顾问。代理权限，特别授权。
被告秦建卫，男，1976年7月15日出生，汉族，农民。
被告王仙珍，女，1949年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人师进，1978年12月10日出生，汉族。代理权限，特别授权。
本院在审理原告海南省海口市国际旅行社金椰风有限公司诉被告秦建卫、王仙珍旅游合同纠纷一案中，原告海南省海口市国际旅行社金椰风有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海南省海口市国际旅行社金椰风有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一五年一月十五日
书记员 王鑫龙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1142号
申请执行人张国宇，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人王利强，男，1972年6月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市市中区。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017鲁08**民初1528号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫静华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2413号
罪犯周中彪，于贵州省遵义县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1444号刑事判决，以被告人周中彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周中彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周中彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周中彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周中彪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初791号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱广伟，男，汉族，1979年4月10日出生。2009年4月因犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月；2011年3月因犯抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月2日刑满释放。
被告人朱孝祥，曾用名王峰，男，汉族，1963年12月16日出生。1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，2010年10月30日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人朱广伟、朱孝祥犯抢夺罪、被告人朱孝祥犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱孝祥于2016年3月，在本市武昌区，以人民币40元的价格指使他人伪造公民身份号码为（姓名为“朱孝祥”）的居民身份证1张。2016年10月6日凌晨0时许，被告人朱广伟、朱孝祥相互邀约，在本市江汉区常青一路福星惠誉福星城南区门口，被告人朱广伟搭乘由被告人朱孝祥驾驶的摩托车，趁被害人曹某不备，抢走被害人曹某黑色挎包1个，包内有现金人民币200余元、价值人民币2091元的990黄金项链（5.81克）1条及价值人民币763元的990黄金挂件（2.12克）1个等财物。经被害人报案，公安机关于2016年10月7日将被告人朱广伟、朱孝祥抓获归案，所抢黄金首饰已追回发还，其余赃款赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人朱广伟具有驾驶机动车抢夺、前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人朱孝祥具有驾驶机动车抢夺、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人朱广伟、朱孝祥一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱广伟、朱孝祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱广伟、朱孝祥犯抢夺罪、被告人朱孝祥犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱广伟、朱孝祥具有驾驶机动车抢夺、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人朱广伟还具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱广伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月7日起至2017年8月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人朱孝祥犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月7日起至2017年8月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年六月十九日
书记员 胡倩雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更965号
罪犯王磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）衡刑初字第0056号刑事判决，以被告人王磊犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意21号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初字1407号
原告：农某。
委托代理人：蒋嫣，广西桂三力律师事务所律师。
被告：周某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年5月17日
待裁事项：2016年6月28日，原告农某以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：案件受理费150元，由原告农某负担。
审判员 李宁明
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22453号
罪犯王东富，男，1981年1月8日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）官刑一初字第200号刑事判决，以被告人王东富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王东富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王东富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王东富减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22453号罪犯王东富，男,1981年1月8日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)官刑一初字第200号刑事判决,以被告人王东富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王东富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王东富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王东富减去有期徒刑五个月(刑期自2012年11月26日起至2015年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
湖南省安化县人民法院
决 定 书
（2017）湘0923司惩5号
被拘留人：周许久，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住安化县。
本院在执行（2017）湘0923执恢257号湖南安化农村商业银行股份有限公司与周许久金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘强生拘不履行法律生效文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘强生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3095号
（2016）闽0122民初3095号
申请人：魏厥强，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：金乡县宝地置业有限公司，住所：山东省济宁市金乡县高河街道办事处驻地。
法定代表人：颜家探。
申请人魏厥强与被申请人金乡县宝地置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏厥强于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人金乡县宝地置业有限公司坐落于山东省济宁市金乡县中心东路北侧、青年路东侧地块（土地权利证书号：金国用（2013）第460号，地号07-03-0374，使用权面积16494平方米）进行诉讼财产保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保，担保数额为１000万元。
本院经审查认为，申请人魏厥强的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被申请人金乡县宝地置业有限公司座落于山东省济宁市金乡县中心东路北侧、青年路东侧地块（土地权利证书号：金国用（2013）第460号，地号07-03-0374，使用权面积16494平方米），期限为2019年10月11日。
案件申请费5000元，由魏厥强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭玲华
审 判 员 邱启开
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00329号
原告：王媛媛，女，汉族，工人，住安徽省安庆市大观区。
被告：林俊军，男，汉族，工人，住安徽省枞阳县。
原告王媛媛与被告林俊军民间借贷纠纷一案，原告王媛媛于2014年1月22日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加诉讼，被告林俊军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王媛媛诉称：2013年7月1日，林俊俊以自己房产做抵押和保证，向王媛媛借款150000元，并出具了借条一张。期间，王媛媛多次电话并与林俊军见面商谈还款计划，林俊军曾口头承诺和保证归还。2014年1月7日，林俊军无钱归还的情况下，写了一份承诺书，即“把自己的房产抵押给王媛媛，无条件的提供房产过户一切手续”.嗣后，经多次催讨，林俊俊拖欠拒付。为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决：1、林俊军归还借款150000元（如判决后不能及时归还，请求判令林俊军坐落在枞阳县枞阳镇湖滨东路狮峰山小区21栋-13幢603室住房一套归王媛媛所有，并办理过户和变更手续）；2、本案诉讼费用及保全费用由林俊军负担。
林俊军未予答辩。
经审理查明：2010年，王媛媛与林俊军因工作往来相识。2013年7月1日，林俊军因工程周转，向王媛媛借款150000元，出具了借条一张，口头约定在当年年底归还，利率按银行同期贷款利率计算利息。逾期后，王媛媛多次催讨，林俊军拖欠拒付。2014年1月7日，林俊军在没有履行归还借款时，向王媛媛写了一份承诺书，如果再不能归还王媛媛借款，将坐落在枞阳县枞阳镇湖滨路狮峰山小区21栋-13幢603室住房抵付王媛媛的借款，并将房产证原件交给了王媛媛，后因双方协商未果。为此成讼。
另查明：本案在审理过程中，王媛媛向本院申请财产保全，本院于2014年3月12日作出了（2014）枞民保字第00021号民事裁定书，枞阳县房产管理局作出了协助不予办理林俊军坐落在枞阳镇狮峰山小区产权证号为房权证枞阳镇字第000061**号的房产转让、抵押手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林俊军向王媛媛借款并出具借条，是真实意思的表示，合法有效。借款到期后，经王媛媛多次催讨，林俊军书写承诺书后又拒绝给付，显属违约，应承担民事责任。现王媛媛要求林俊军归还借款并从借款次日起承担银行借款利息，本院依法应予以支持。审理中，对王媛媛要求如果林俊军不能及时归还借款和利息，请求将其坐落在枞阳县枞阳镇湖滨路狮峰山小区21栋-13幢603室房屋归王媛媛所有，因房屋涉及到评估和过户，系在其他相关程序中进行，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊军在判决生效后十日内给付原告王媛媛借款150000元，并从2013年7月2日起按同期银行贷款利率支付利息。
二、案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告林俊军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1880号
原告肖X，女，1994年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告邹XX，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告肖X与被告邹XX同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告肖惠在本院规定的期限内不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张滔
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1880号
原告肖某，女，1994年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告邹某某，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告肖某与被告邹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告肖惠在本院规定的期限内不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2250号
原告：李军，男，汉族，生于1982年11月2日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被告：耿纯军，男，汉族，生于1966年1月1日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵斌，高新区（新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
原告李军与被告耿纯军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人马勤，被告耿纯军及其委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年4月，原告因需修建自建楼房与被告签订建筑工程承包劳务合同一份，该合同约定包工不包料，每平方米280元，被告人员进场必须买保险，如有意外，原告不承担任何责任。2014年7月25日，被告的工人彭某在建筑工地不幸意外死亡，在镇政府的协调下，原告因此事故赔偿196000元。原告深受被告没有建设资质带来的隐患，为防止上述事件再次发生，故向法院起诉，要求与被告解除合同，并要求被告赔偿损失196000元。
被告耿纯军辩称：被告同意与原告解除合同，但不同意向原告赔偿损失196000元。原、被告双方在2014年9月2日对彭荣亮的赔偿协议中已明确约定双方互不承担本次调解赔偿金额的连带责任，该项约定实际上已对建筑工程承包劳务合同中双方的责任约定进行了变更，现原告要求被告赔偿损失196000元已没有事实和法律依据，故请求法庭依法驳回原告要求被告赔偿损失196000元的诉讼请求。
经审理查明：被告耿纯军没有施工资质。2014年4月，原告李军（作为甲方）与被告耿纯军（作为乙方）签订一份建筑工程承包劳务合同书。该合同约定的主要内容为：一、工程名称米东区碱泉子自建房，工程造价大清包扫地出门，包工不包料，每平方280元，合同工期从开工之日起120天完成；二、合同签订后，所有人为出现安全事故责任由乙方负责，乙方人员进场必须买保险，如有意外，甲方不承担任何责任；三、付款方式为基础完工后付款50000元，一层封顶付70000元，二层封顶付100000元，三层封顶预付100000元，一层二层抹灰完成付100000元，三层抹灰、外保温完成付100000元，下余工程完工一次付清。该合同签订后，被告耿纯军找工人进行施工，但未为工人购买保险。
2014年7月25日，工人彭荣亮在修建李军的自建房期间，不幸意外身亡。2014年9月2日，彭荣亮的妻子何述英、儿子彭超作为甲方、被告耿纯军作为乙方、原告李军作为丙方，三方签订了一份协议书，该协议约定的主要内容为：一、乙方赔偿甲方共计人民币280000元，费用中包含死者丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、死者亲属住宿费及路费、死者亲属误工费、精神损失费等一切费用；因乙方暂无现金支付能力，经甲、乙双方协商同意，乙方将自己位于乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村南苑别墅二期3号楼202号房产一套转让给甲方，乙方有义务抓紧时间帮助甲方卖房子；二、丙方赔偿甲方人民币190000元；三、甲方负责处理死者拉运、丧葬等其他一切相关善后事宜，并不得再向乙、丙方主张任何赔偿或补偿费用；四、乙、丙双方保留对彭荣亮意外死亡事件法律诉讼的权利；五、乙、丙双方互不承担本次调解赔偿金额的连带责任。该协议签订后，被告耿纯军向彭荣亮的亲属以房抵债的方式付款280000元；原告李军向彭荣亮的亲属支付190000元，再加上向彭荣亮亲属支付的前期生活费6000元，合计196000元。2014年10月12日，原告李军与被告耿纯军签订劳务结算清单一份，该清单载明：李军将三道坝碱泉子楼房一栋承包给耿纯军承建，现已完成三层主体封顶，经双方核算，李军欠耿纯军劳务费220000元，此劳务费结算款与彭荣亮意外死亡赔偿款无关。
以上事实有建筑工程承包劳务合同书、协议书、劳务结算清单、收条以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告李军与被告耿纯军所签订的建筑工程承包劳务合同书系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告在诉讼中要求与被告耿纯军解除建筑工程承包劳务合同，被告耿纯军在庭审中也明确表示同意解除该合同，鉴于原、被告双方对解除合同一事已达成一致意见，故对原告要求解除原、被告所签订的建筑工程承包劳务合同的诉讼请求本院予以支持。
关于赔偿损失196000元的问题。原告提供向彭荣亮的亲属所支付的合计金额为196000元的收条，被告耿纯军对上述收条的真实性予以认可，本院对上述收条的真实性予以确认。被告耿纯军没有施工资质，彭荣亮在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人李军知道或者应当知道接受发包业务的雇主耿纯军没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主耿纯军承担连带赔偿责任。因此，原告李军与被告耿纯军对彭荣亮的死亡赔偿依法应当承担连带责任。在确定连带责任人内部责任分担时，应当对连带责任人对被侵权人所造成的损失的过错、原因力等情况进行考量判断，尽量使得连带责任人所分担的责任与其过错及原因力等相吻合。当然，如果连带责任人内部之间在事前或事后就对侵权人赔偿责任分担达成协议约定，且经审理查明该约定为连带责任人之间的真实意思表示，人民法院裁判确定责任人内部之间赔偿责任分担时，应尊重和优先适用连带责任人之间的约定。
本案中，原告李军与被告耿纯军在事前达成了被告耿纯军购买保险、安全生产事故由耿纯军负责的建筑工程承包劳务合同书，在事后原告李军、被告耿纯军以及彭荣亮的亲属又达成了赔偿协议书，应当适用哪一份协议，是本案的争议焦点所在。首先，原告李军与被告耿纯军在双方签订的建筑工程承包劳务合同书中关于安全生产事故责任的约定系原、被告之间的真实意思表示。其次，在2014年9月2日的赔偿协议书中，原、被告双方与彭荣亮的亲属虽然达成了对彭荣亮的亲属各自应负担的赔偿数额的约定，但在该赔偿协议书中双方还明确约定原告李军与被告耿纯军保留对彭荣亮意外死亡事件法律诉讼的权利，从该约定就可以明显地看出原、被告在对外向彭荣亮的亲属承担责任时，还保留了原、被告之间相互追责的权利，因此，原、被告在对外与彭荣亮的亲属所签订的赔偿协议中所确定的各自赔偿数额并不能视为原、被告内部又重新达成了责任分担的协议。基于上述理由，对被告关于协议书的约定已实际变更了原、被告在建筑工程承包劳务合同中的责任约定的辩解意见本院不予采信。依据原、被告双方所签订的建筑工程承包劳务合同，原告李军有权向被告耿纯军追偿损失196000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李军与被告耿纯军签订的建筑工程承包劳务合同于2014年11月20日解除；
二、被告耿纯军向原告李军支付损失196000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，因适用简易程序向原告退还2110元，其余案件受理费2110元、邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一四年十二月九日
书记员 苏 晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初64号
原告钱某甲，男，1941年2月28日出生，汉族，第二炮兵工程大学退休教授。
委托代理人钱某乙，女，1972年7月15日出生，汉族，西安市莲湖区桃园路街道办事处劳动保障所工作人员。系原告钱某甲之女。
被告李某某，女，1954年4月27日出生，汉族，陕西省华阴市华阴黄金公司退休职工。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
原告钱某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭审理。原告钱某甲及其委托代理人钱某乙、被告李某某及其委托代理人冯晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告系再婚。原告丧偶后于2013年6月经人介绍与被告认识，同年9月13日登记结婚。婚后，被告对原告生活上不关心，人格上不尊重，控制原告收入，两年多将原告近20万元工资据为己有，恶意消费原告医保卡。2015年11月21日，原、被告发生矛盾，被告用刀子和剪刀刺向原告，在原告的奋力反抗下，才未造成严重后果。现原、被告之间已毫无真实感情，无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告于2009年6月已经人介绍认识，经过充分了解后结婚，有深厚的感情基础；婚后，被告一直照顾原告的生活起居，原告也曾在2014年、2015年带被告到欧洲及国内各地旅游，双方相处融洽。被告并未占有原告20万元的工资，该工资系原、被告婚后生活共同消费。原告医保卡上9000元，系被告看牙所用，并非恶意消费。原、被告从相识到结婚经历四年，在充分了解、彼此接纳后登记结婚，婚后彼此相互扶持，感情一直很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，2009年6月，原、被告相识，嗣后偶有联系，原告丧偶后，原、被告经人介绍，于2013年6月开始相处，同年9月13日登记结婚，均系再婚。婚初，双方感情尚可，原告将其工资卡交由被告保管，并携被告到各地旅游。但此后原告发现被告多次消费自己的工资卡，双方为此经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年11月，双方再次发生矛盾，原告搬住其儿子家，双方分居。2016年1月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚。审理过程中，被告认为双方感情很好，不同意离婚。本案经本院主持调解，未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但属自主婚姻，婚后双方感情尚可，近期双方虽发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告承担。其余案件受理费150元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 萌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1077号
上诉人（原审原告）：陈俊君，男，1966年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人：陈进林，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
被上诉人（原审被告）：张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。
法定代表人：郑小胡，区长。
委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人：林琴，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系张家界市武陵源区人民政府法制办工作人员。
上诉人陈俊君因与被上诉人张家界市武陵源区人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，原被告双方于2001年签订《房屋拆迁补偿协议》并已履行完毕，原告起诉已经超过法定起诉期限，且被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议的事实，原告起诉无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈俊君的起诉。案件受理费50元，不予收取。
陈俊君上诉称：一、本案未过诉讼时效，一审法院以诉讼时效已过为由裁定驳回上诉人起诉是错误的。1、拆迁期间，被上诉人及武陵源区法院曾向被拆迁人发布《张家界市武陵源区人民法院关于充分发挥审判职能作用为景区建筑物拆迁提供司法保障的实施意见》，该意见明确要求拆迁期间，被拆迁人不得向法院提起诉讼，致使上诉人没有及时提起诉讼；2、《房屋拆迁补偿协议》虽然是2001年签订，但上诉人于2016年才发现存在显失公平的事实与证据。二、原裁定认为上诉人起诉无正当理由的事实认定错误。1、被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》存在显失公平；2、上诉人多项被拆迁财产没有得到补偿。
张家界市武陵源区人民政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，起诉已超过法定期限，请求事项已经司法程序终结，本案属于重复诉讼。同时，双方已就补偿事宜签订了《房屋拆迁补偿协议》并履行完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2001年10月19日，上诉人与武陵源风景名胜区景区建筑物拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2016年3月22日提起诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人提出有关部门限制了其诉权，致使其没有在起诉期限内提起诉讼的主张，缺乏证据支持。至于上诉人提出房屋拆迁补偿协议显失公平及多项被拆迁财产没有得到补偿的问题，不属该案二审审查的范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1077号上诉人（原审原告）：陈俊君，男，1966年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人：陈进林，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被上诉人（原审被告）：张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。法定代表人：郑小胡，区长。委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人：林琴，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系张家界市武陵源区人民政府法制办工作人员。上诉人陈俊君因与被上诉人张家界市武陵源区人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，原被告双方于2001年签订《房屋拆迁补偿协议》并已履行完毕，原告起诉已经超过法定起诉期限，且被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议的事实，原告起诉无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈俊君的起诉。案件受理费50元，不予收取。陈俊君上诉称：一、本案未过诉讼时效，一审法院以诉讼时效已过为由裁定驳回上诉人起诉是错误的。1、拆迁期间，被上诉人及武陵源区法院曾向被拆迁人发布《张家界市武陵源区人民法院关于充分发挥审判职能作用为景区建筑物拆迁提供司法保障的实施意见》，该意见明确要求拆迁期间，被拆迁人不得向法院提起诉讼，致使上诉人没有及时提起诉讼；2、《房屋拆迁补偿协议》虽然是2001年签订，但上诉人于2016年才发现存在显失公平的事实与证据。二、原裁定认为上诉人起诉无正当理由的事实认定错误。1、被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》存在显失公平；2、上诉人多项被拆迁财产没有得到补偿。张家界市武陵源区人民政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，起诉已超过法定期限，请求事项已经司法程序终结，本案属于重复诉讼。同时，双方已就补偿事宜签订了《房屋拆迁补偿协议》并履行完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2001年10月19日，上诉人与武陵源风景名胜区景区建筑物拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2016年3月22日提起诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人提出有关部门限制了其诉权，致使其没有在起诉期限内提起诉讼的主张，缺乏证据支持。至于上诉人提出房屋拆迁补偿协议显失公平及多项被拆迁财产没有得到补偿的问题，不属该案二审审查的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一七年二月二十四日书 记 员 付 阳