上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8368号
原告张根泉，男，1962年8月10日出生，汉族，住址上海市松江区。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告王培松，男，1968年8月15日出生，汉族，住址安徽省。
被告上海俊旭运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘少堂，总经理。
委托代理人梁为俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。
负责人单荣光，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告张根泉诉被告王培松、上海俊旭运输有限公司（以下简称“俊旭运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“人保海南省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张根泉及其委托代理人孙晓蓉，被告王培松，被告俊旭运输公司的委托代理人梁为俊，被告人保海南省分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根泉诉称：2014年4月8日，在松江区车亭公路处，原告驾驶沪CRXX**客车行驶，被告王培松驾驶被告俊旭运输公司所有的沪B9XX**重型自卸货车（该车在被告人保海南省分公司投保交强险和商业险）行驶，至事发地两车相撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告王培松负事故全部责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿医疗费125，586元、住院伙食补助费480元、营养费4，200元、误工费33，873元、护理费4，965元、残疾赔偿金324，428元、精神损害抚慰金25，000元、交通费1，019元、衣物损300元、车损10，000元、鉴定费2，600元、律师费3，000元；要求被告人保海南省分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告王培松承担全部赔偿责任，被告俊旭运输公司承担连带赔偿责任。
被告王培松辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告俊旭运输公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告王培松事发时是履行职务行为，该公司愿意承担赔偿责任。
被告人保海南省分公司辩称：对原告陈述的事发经过没有异议，确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送入上海市第一人民医院急救并于次日住院治疗，诊断为多发伤（肋骨骨折、胫腓骨骨折、脾破裂）、高血压病，经治疗后于2014年4月25日出院；2015年7月20日，原告又在该院住院治疗，行左胫骨内固定取出术后于2015年7月27日出院。期间原告有多次在该院进行门诊治疗。原告共支出医疗费125，179.86元（扣除住院期间伙食费407元），被告俊旭运输公司为原告垫付医疗费6，766.50元。
2015年7月1日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年8月19日，该鉴定所出具了锦曼（2015）法医残鉴字第J-433号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张根泉因交通事故致脾破裂，左胫腓骨骨折，多发肋骨骨折（左侧第8-11肋骨折），现脾脏已切除，左膝关节活动受限，左侧4肋以上骨折，分别评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。为此鉴定原告预付鉴定费2，600元。
本案事故车辆沪B9XX**重型自卸货车登记的所有人系被告俊旭运输公司，被告王培松事发时系履行职务行为。该事故车辆在被告人保海南省分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告张根泉系非农业家庭户口，事发前其在上海市松江区永丰街道秀野桥农贸市场内从事个体经营，并办理个体工商户营业执照。原告所有的沪CRXX**小型普通客车经被告人保海南省分公司定损，确认损失为10，000元，原告修理该车辆亦支出修理费10，000元。另外，被告俊旭运输公司除垫付医疗费6，766.50元外，还为原告支付其车辆施救费2，450元，现金64，700元，合计73，916.50元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、医药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、车辆损失情况确认书、修理费发票、营业执照、证明、牵引清障作业单，施救费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪B9XX**重型自卸货车已向被告人保海南省分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保海南省分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告王培松负事故全部责任，原告无责任，且被告王培松系为被告俊旭运输公司履行职务行为，故本院确定由被告俊旭运输公司对原告的损失承担全部的赔偿责任。因沪B9XX**重型自卸货车同时向被告人保海南省分公司投保了1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），故上述被告俊旭运输公司应承担的赔偿款，由被告人保海南省分公司在商业三者险赔偿范围内赔付；超出部分，由被告俊旭运输公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告俊旭运输公司提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为131，946.36元。被告人保海南省分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费480元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院确认营养期（含取内固定）为105天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照40元／天的标准计算，确定营养费为4，200元。
以上第1-3项费用即医疗费131，946.36元、住院伙食补助费480元、营养费4，200元，合计136，626.36元，已超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保海南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款126，626.36元由被告人保海南省分公司在商业三者险范围内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张根泉系非农业家庭户口，故本院按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，赔偿系数为34%，且在定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为324，428元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告在住院25天期间产生护理费1，725元，并提供了相应的护理费发票，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期80天，本院按每天40元计算，故本院确认护理费为4，925元。
6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在农贸市场从事个体经营，故其按照本市2013年度零售业职工平均工资主张误工费并无不当，本院予以确认。但2013年度零售业其他单位职工平均工资应为32，623元。同时根据鉴定意见确定的原告的休息期（含取内固定）为7个月，故本院确认原告的误工费为19，030.08元。
7、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金17，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认700元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金324，428元、护理费4，925元、误工费19，030.08元、精神损害抚慰金17，000元、交通费700元，合计366，083.08元，已超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保海南省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金17，000元）。余款256，083.08元由被告人保海南省分公司在商业三者险内赔付。
9、对于车损10，000元，被告人保海南省分公司并无异议，本院予以确认。
10、对于衣物损失300元，原告的主张合理，本院予以确认。
11、对于被告俊旭运输公司垫付的施救费2，450元，由相关发票佐证，本院予以确认。
以上第9-11项费用合计12，750元，已超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保海南省分公司在交强险内予以赔付2，000元，余款10，750元由被告人保海南省分公司在商业三者险范围内赔付。
12、对于鉴定费2，600元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必须支出的费用，故属于商业三者险赔偿范围，由被告人保海南省分公司在商业三者险赔偿限额内赔付。
13、对于律师费3，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
该费用不属于保险理赔范围，由被告俊旭运输公司赔偿。因被告俊旭运输公司已经支付原告73，916.50元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告俊旭运输公司70，916.50元，该款由被告人保海南省分公司在应付原告商业三者险赔款中直接支付被告俊旭运输公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张根泉122，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张根泉325，142.94元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海俊旭运输有限公司70，916.50元；
四、被告上海俊旭运输有限公司赔偿原告张根泉3，000元（已抵扣）；
五、驳回原告张根泉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，155元，减半收取4，577.50元，由被告上海俊旭运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十一月十日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。