广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：河北省新乐市。
负责人：安红波，该公司经理。
委托代理人：郑郁郸、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌某。
法定代理人：谌小荣，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市宁都县。
法定代理人：黄桂花，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审原告）：钟某，女，汉族，住江西省赣州市宁都县。身份证号码：×××6323。
法定代理人：王清华，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市宁都县。
谌某、钟某委托代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。
谌某、钟某委托代理人：许晓丹。
被上诉人（原审被告）：赵东振，男，汉族，住河北省新乐市经济开发区。身份证号码：×××041X。
被上诉人（原审被告）：石家庄胜通汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：肖秀敏，该公司总经理。
原审被告：田玉虎，男，汉族，住河北省新乐市。身份证号码：×××5314。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保新乐公司）因与被上诉人谌某、钟某、赵东振、石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通公司），原审被告田玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月14日18时55分，赵东振驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车（车后牵引冀A×××××挂号重型平板半挂车）途经揭阳榕城区临江南路丁府路口路段时，与谢南凤驾驶的无号牌二轮摩托车（后载谌某、钟某二人）发生碰撞，造成谢南凤经抢救无效死亡，谌某、钟某受伤的道路交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队于2015年12月4日作出第2015265号《道路交通事故认定书》，认定赵东振、谢南凤应承担此事故的同等责任，谌某、钟某无责任。事故发生后，谌某、钟某被送往揭阳市人民医院住院治疗，谌某的伤情经诊断主要为：双侧鼻骨、鼻中隔、额骨多发骨折等，截止2015年12月15日共花费医疗费人民币（下同）84479.22元，尚欠医院医疗费77479.22元，医院对谌某的处理意见为：仍需继续住院药物治疗必要时手术治疗费用15000元。钟某的伤情经诊断主要为：左侧额颞顶叶多发脑挫裂伤等，截止2015年12月13日共花费医疗费59821.83元，尚欠医院医疗费38821.83元，医院对钟某的处理意见为：仍需住院治疗，二个月后行颅骨修补术（费用约35000元）。
另查明：1.冀A×××××号重型半挂牵引车的登记车主是田玉虎，冀A×××××挂号重型平板半挂车的登记车主是胜通公司，实际支配人是田玉虎，田玉虎是赵东振的雇主，冀A×××××号重型半挂牵引车在人保新乐公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），三者险的赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，田玉虎为钟某垫付医疗费20000元。谌某、钟某于2015年12月22日向原审法院起诉，请求判令：1.人保新乐公司在保险责任限额内承担支付谌某医疗费84479.22元及后续治疗费15000元，支付钟某医疗费39821.83元及后续治疗费人民币50000元，合计支付医疗费189301.05元。2.赵振东、田玉虎、胜通公司对上述医疗费在人保新乐公司支付不足部分程度补充支付责任。3.本案诉讼费用由人保新乐公司、赵东振、田玉虎、胜通公司承担。
原审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的第2015265号《道路交通事故认定书》，认定赵东振、谢南凤应承担此事故的同等责任，谌某、钟某无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，予以采信。人保新乐公司为冀A×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险的承保单位，根据相关法律法规的规定，谌某、钟某在本案交通事故所产生的损失费用应由人保新乐公司在交强险的责任限额内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由人保新乐公司在三者险的责任限额内负责赔偿50%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合谌某、钟某的请求，对其合理损失核定如下：1.谌某的医疗费为99479.22元，按揭阳市人民医院出具的诊断证明书、日清明细单确定，谌某截止2015年12月15日共花费医疗费84479.22元；后续治疗费15000元，医疗机构有明确意见，系必然发生的费用，采信医疗证明，确定为15000元。上述医疗费用合计99479.22元。2.钟某的医疗费为94821.83元，按揭阳市人民医院出具的诊断证明书、日清明细单确定，钟某截止2015年12月13日共花费医疗费59821.83元；后续治疗费35000元，医疗机构有明确意见，系必然发生的费用，采信医疗证明，确定为35000元。上述医疗费用合计94821.83元。谌某、钟某的上述损失，因交强险中的医疗费用赔偿限额为10000元，原审法院综合谌某、钟某医疗费用的比例，认定由人保新乐公司在医疗费用赔偿限额内赔偿谌某5120元、赔偿钟某4880元；对谌某超出交强险的医疗赔偿部分94359.22元，由人保新乐公司在三者险的责任限额内负责赔偿50%计47179.61元；对钟某超出交强险的医疗赔偿部分89941.83元，由人保新乐公司在三者险的责任限额内负责赔偿50%计44970.92元，抵除田玉虎已为钟某垫付的20000元后，人保新乐公司应在三者险的责任限额内赔偿钟某24970.92元。综上，人保新乐公司应在交强险的责任限额内赔偿谌某5120元、赔偿钟某4880元，在三者险的责任限额内赔偿谌某47179.61元、赔偿钟某24970.92元。因赔偿款数额在保险限额内，谌某、钟某请求赵东振、田玉虎、胜通公司承担赔偿责任，不予支持。赵东振经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年2月3日作出（2015）揭榕法交初字第203号民事判决：一、人保新乐公司应于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿谌某5120元。二、人保新乐公司应于判决生效之日起十五日内在三者险责任限额内赔偿谌某47179.61元。三、人保新乐公司应于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿钟某4880元。四、人保新乐公司应于判决生效之日起十五日内在三者险责任限额内赔偿钟某24970.92元。五、驳回谌某、钟某的其他诉讼请求。案件受理费2043元，由人保新乐公司负担887元，谌某、钟某负担1156元。
上诉人人保新乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，1.谌某、钟某后续费用金额不合理（因二人后续费用并未实际发生且无任何有资质部门出具的证明）；2.上诉费由谌某、钟某、赵东振、胜通公司承担。事实与理由是：根据原审判决，人保新乐公司在三者险内依据同等责任赔偿谌某、钟某二人后续治疗费共25000元（谌某鼻骨骨折，诊断证明中是复查后必要时手术治疗，并不确定其必须是手术治疗；钟某二次治疗费用过高）。不符合法律规定，特提起上诉。
被上诉人谌某、钟某共同答辩称：人保新乐公司的上诉理由不充分。原审判决后，钟某有生命危险，已先筹款到揭阳市人民医院做手术，至2016年4月19日医疗费已经达到109264.55元。原审按当时的情况判决94821.83元。谌某病情不是那么紧急，没有借钱去做手术。到原审开庭时达到90999.82元，也已经超过原审判决的金额，而且谌某因为没有钱还没有进行鼻子二次手术。本案仅仅就医疗费这一款起诉，医院在谌某和钟某没有交医疗费的情形下，已终止治疗。具体的损失在后续再做详细计算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人钟某为证明其答辩事实当庭提供：
1.《揭阳市人民医院住院预收款收据》一份。证明钟某于2016年3月16日向医院预交26000元。
2.《揭阳市人民医院日清明细单》一份。证明钟某截至2016年4月19日在该院的治疗总费用为109264.55元，欠费为62264.55元。
上诉人人保新乐公司对上述钟某提交的证据质证意见为：预收款收据不是正式发票，真实性无法确认。上面只写了钟某，与本案交通事故不具有关联性。明细单没有医院的盖章，无法确认其真实性。
被上诉人赵东振、胜通公司、原审被告田玉虎均在法定期限内没有提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，事实清楚，理由充分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据本案当事人在二审的诉辩意见，本案争议焦点是原审判决认定的谌某、钟某的后续治疗费用是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，谌某的后续治疗费15000元及钟某的后续治疗费35000元，有揭阳市人民医院出具的《诊断证明书》为证，医院明确上述费用为谌某、钟某后续手术治疗必然发生费用，故谌某、钟某可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿，本院予以支持。另外，从钟某二审提交的证据看，至本案原审起诉时，钟某仍在住院治疗，治疗费用已超过原审判决金额。综上，人保新乐公司主张谌某、钟某的后续治疗费不合理缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。故原审判决认定谌某、钟某的后续治疗费分别为15000元和35000元，应由人保新乐公司在三者险责任限额内负责赔偿50%计25000元是正确的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。人保新乐公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4086元，由中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨勉锐
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。