内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第619号
上诉人（一审被告）李海鹰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审原告）张万玉，男，汉族，某社职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人孙德悦，男，汉族，某社法律顾问，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人李海鹰因与被上诉人张万玉债务转移合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第666号民事判决，向本院提�上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员张静超、代理审判员阿润参加评议的合议庭，并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人李海鹰，被上诉人张万玉及其委托代理人孙德悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐某向牙克石市农村信用合作联社贷款5万元到期未还，被告李海鹰与原告张万玉协商，由原告张万玉替徐某偿还信用社贷款25000元，被告李海鹰给原告张万玉出具“欠张万玉25000元用于还徐某贷款本金”的欠条。原告张万玉于2013年12月20日为徐某还款25000元。原告张万玉于2015年3月10日诉至一审法院，请求被告李海鹰偿还借款本金25000元。
一审法院认为，原告张万玉替徐某还部分贷款，被告李海鹰给原告张万玉出具25000元欠条，写明该欠条系用于还徐某贷款本金，依照《中华�民共和国合同法》第八十四条的规定，原、被告之间系债务转移合同关系，本案案由应为债务转移合同纠纷，被告李海鹰给原告张万玉出具欠条，加入该债务关系中，成为新的债务人，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条的规定，原告张万玉要求被告李海鹰给付25000元有事实和法律依据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李海鹰经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，该案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李海鹰于本判决生效之日起十五日内给付原告张万玉欠款25000元。案件受理费425元由被告李海鹰负担。
上诉人李海鹰上�称，一、一审法院认定事实不清。一审中被上诉人张万玉称“2010年2月2日，被告李海鹰以徐某的名义在博克图信用社贷款5万元。2012年12月20日到期后，经多次催收，被告李海鹰未还款。”上诉人李海鹰根本没有向博克图信用社贷款，被上诉人张万玉所称上诉人李海鹰以徐某名义贷款与事实不符。徐某是上诉人李海鹰的堂妹，因徐某急需用钱上诉人李海鹰便帮助徐某联系信用社，了解是否能够贷款事宜，得到的答复是徐某可以贷款，故徐某本人与博克图信用社签订贷款合同，徐某为实际贷款人，贷款5万元也是由徐某领取并使用，上诉人李海鹰根本就没有见到该笔贷款，且上诉人李海鹰也不是徐某贷款的担保人。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，贷款的偿还义务人为徐某，上诉人李海鹰没有还款义务。被上诉人张万玉当时为博克图信用�主任，为了不影响自己的工作，自愿为徐某偿还贷款是其个人行为，与上诉人李海鹰无关，上诉人李海鹰没有承担还款的义务，上诉人李海鹰为被上诉人张万玉出具的欠条是在被上诉人张万玉找不到徐某的情况下，因上诉人李海鹰是徐某的哥哥，曾帮助徐某询问了解贷款事宜，故被上诉人张万玉将上诉人李海鹰叫到其办公室，要求上诉人李海鹰重新抄写被上诉人张万玉书写好的欠条，上诉人李海鹰本无替徐某还款的意思，迫于无奈才写的欠条。二、适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定确定案由为债务转移合同纠纷，本案中贷款合同的债务人为徐某，债权人为博克图信用社，被上诉人张万玉时任博克图信用社主任。徐某作为债务人有还款义务，其并没有将自己的债务转移给任何人，被上诉人张万玉自愿代徐某偿还应当征得徐某的同意，徐某债务转移由上诉人李海鹰承担也应当由徐某向债权人提出。另外在徐某贷款中，其有担保，在徐某不能偿还贷款时，应当由担保人承担担保责任，而非上诉人李海鹰，故其要求上诉人李海鹰偿还债务于法无据。三、一审法院将本案定于2015年6月18日开庭，上诉人李海鹰到山里的点上干活，因牙克石市连日下雨，导致涨水无法下点，手机亦没有信号，致使上诉人李海鹰无法及时出庭参加诉讼，最终法院缺席判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人李海鹰不承担给付义务。
被上诉人张万玉庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当依法维持。一审判决中对双方当事人的事实认定是正确的，因为该案件就是当时在博客图信用社发放贷款的时候上诉人李海鹰利用徐某的名字贷款，这种借名贷款后来被联社认定是违规现象，钱是�诉人李海鹰用的，借款到期后信用社找徐某要钱，但是找不到徐某，找到上诉人李海鹰，又通过上诉人李海鹰找到徐某，被上诉人张万玉后通过其二人把这笔债务转移到了上诉人李海鹰名下，上诉人李海鹰给被上诉人张万玉出具了欠条。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条的规定，完全符合债务转移构成要件，一审法院依据债务转移构成要件做出的判决是正确的，因此上诉人李海鹰上诉请求不成立，请求依法维持原判。
本院二审期间，上诉人李海鹰、被上诉人张万玉均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。证据如一审判决所列。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：第一，被上诉人张万玉与徐某之间是否存在债权债务关系；第二，徐某与上诉人李海鹰之间是否形成了债务转移，上诉人李海鹰是否应当偿还欠款；第三，一审法院缺席审理是否合法。
关于第一个争议焦点，结合被上诉人张万玉提交的“内蒙古农村信用社贷款本息收回发票”及庭审调查的事实可以认定，徐某于2013年12月26日向牙克石市农村信用合作联社博客图信用社偿还了25000元，而徐某偿还的该笔款项系被上诉人张万玉代替徐某偿还，因而被上诉人张万玉与徐某之间形成债权债务关系。
关于第二个争议焦点，在被上诉人张万玉一审提交的“欠条”中载明“用于还徐某贷款本金”，上诉人李海鹰作为一名完全民事行为能力人，应当知晓出具“欠条”的法律后果，上诉人李海鹰给被上诉人张万玉出具“欠条”的行为应当视为其同意将徐某的25000元债务转移，且被上诉人张万玉在二审庭审中表示同意该笔债务的转移，基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，徐某和上诉人李海鹰之间的债务转移成立，上诉人李海鹰应当偿还欠款25000元，本院对上诉人李海鹰要求改判不承担给付义务的上诉请求不予支持。
关于第三个争议焦点，上诉人李海鹰主张其因为下雨无法出庭参加诉讼，一审法院缺席审理不当，但其并未提交相关书面有效的证据证实其所述的情况，亦未向一审法院提交书面延期审理申请，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，上诉人李海鹰未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李海鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判�遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。