陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01205号
原告志丹县永安汽车出租有限责任公司，住所志丹县城南。
法定代理人韩文光，系该公司经理。
委托代理人任治宝，男，汉族，1972年6月12日出生，陕西省志丹县人，小学文化。
委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地志丹县城南。
法定代表人王伟，系该公司经理。
委托代理人白雪峰、孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
原告志丹县永安汽车出租有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司人身保险合同、财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，胡某某驾驶原告的陕JT22**小型轿车，在省道303线237KM＋600m公路处，与驾驶人郭某驾驶志丹县杨某某的陕J724**号轿车会车时相撞，导致陕JT22**乘车人王某经抢救无效死亡，胡某某、郭某受伤，两车受损的重大交通事故。
经志丹县公安局交通警察大队认定，胡某某负此起交通事故的次要责任，郭某负事故的主要责任，王某无责任。
2014年12月1日，原告委托任治宝与王某的亲戚高某、李某某达成赔偿协议。由原告赔偿王某死亡赔偿金、丧葬费等费用184800元，且赔偿金已经履行。
原告所有的陕JT22**轿车在受损后报废。2014年12月25日经志丹县价格认证中心鉴定，原告的陕JT22**号车损失金额为48048元。
原告在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险和不计免赔等保险。其中，机动车损失保险责任限额67300元，保险期间从2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止；道路客运承运人责任保险责任限额500000元，保险期间从2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止。原告车辆发生交通事故在保险期间，应由被告理赔。请求本院依法判令：1、被告支付机动车损失保险金48048元、施救费1500元、道路客运承运人责任保险金184800元并由被告赔偿从2014年12月26日起迟延履行保险合同给原告造成的损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险保险单各1份，用以证明原告在被告处投保了机动车损失保险、道路客运承运人责任保险。其中机动车损失保险限额为67300元，保险期间2014年7月9日0时至2015年7月8日24时。道路客运承运人责任保险每座限额500000元，保险期间2014年7月11日0时至2015年7月10日24时。原告所属的陕JT22**车在保险期间发生了保险事故，所产生的经济损失应由被告在保险赔偿范围内赔偿原告。
2、驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路交通事故认定书各1份，用以证明原告所属的陕JT22**号车肇事发生在保险期间，被告应当依据投保单进行赔付。
3、居民死亡医学证明书、收条各1份，用以证明原告给死者王某家属赔偿的184800元在原告投保的责任限额内，被告应当承担保险赔偿责任。
4、机动车注销证明书、施救费、价格鉴定结论书各1份，用以证明原告所属的陕JT22**号车车辆损失在车辆损失保险责任限额内，被告应当承担保险赔偿责任。
5、志丹县保安派出所证明、志丹县顺达汽车出租有限责任公司证明、房屋租赁合同、户籍证明信、结婚证复印件、出生证明复印件，用于证明死者王某居住在志丹县城且有固定收入来源及被抚养人情况。
被告保险公司辩称：1、原告未向第三者赔偿前不得向答辩人请求赔偿第三者人身损害保险赔偿金。第三人王某的损害赔偿应当由陕J724**号轿车在交强险财产赔偿限额内先行进行赔偿，剩余部分按照事故双方的责任比例，被告在道路客运人责任保险限额内承担责任。2、对于原告的机动车车辆损失应当依据保险公司定损数额进行赔偿，且由陕J724**号轿车在交强险财产保险限额内先行进行赔偿，剩余部分按照事故双方的责任比例分担责任，被告可以按照保险合同约定在机动车损失保险限额内按被保险人应承担的责任比例协助支付保险赔偿金。3、诉讼费等间接损失不应由被告进行承担。
被告为支持自己的意见向本院提交以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，用以证明被告对原告所属的陕JT22**号车车辆损失的实际鉴定费用。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的第证据1、2无异议，当庭予以采纳；对原告提交的证据3的证明目的有异议，被告辩称不能以赔偿协议作为保险公司的赔偿标准，经本院审查认为，证据3证实原告先行向受害者进行了赔偿，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；被告对原告提交的证据4有异议，其辩称对价格鉴定并不知情，经本院审查认为，该鉴定结论系志丹县价格鉴定中心依法作出，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。被告对原告提交的证据5有异议，其辩称该证据不属于一审辩论前因客观情况不能举证的新证据。经本院审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采纳。原告对被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书的真实性及证明目的均提出异议，其辩称该证据没有得到原被告双方的确认，经本院审查认为，该确认书系被告单方作出，没有向原告送达，不符合证据的真实性、合法性、故对该证据不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原告在被告处为陕JT22**车投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险和不计免赔等保险。其中，机动车损失保险责任限额67300元，保险期间2014年7月9日0时至2015年7月8日24；道路客运承运人责任保险责任限额每座500000元，保险期间2014年7月11日0时至2015年7月10日24时。
2014年11月18日，胡某某驾驶原告的陕JT22**小型轿车，在省道303线237KM＋600m公路处，与驾驶人郭某驾驶志丹县杨某某所有的陕J724**轿车会车时相撞，导致陕JT22**号乘车人王某经抢救无效死亡，胡某某、郭某受伤，两车受损的重大交通事故。经志丹县公安局交通警察大队认定，胡某某负此起交通事故的次要责任，郭某负事故的主要责任，王某无责任。2014年12月1日，原告委托任治宝与王某的亲戚高某、李某某达成赔偿协议。由原告赔偿王某的家属死亡赔偿金、丧葬费等费用184800元，且赔偿金已经履行。死者王某在县城居住有有稳定收入来源且有两名被抚养人。原告所有的陕JT22**轿车在受损后报废。2014年12月25日经志丹县价格认证中心鉴定，原告的陕JT22**号车损失金额为48048元。
该次事故发生在保险期间，应由被告理赔。
本院认为：原告在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司给其所有的陕JT22**车投保机动车损失保险、道路客运承运人责任保险和不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司应当对原告因此次交通事故产生的费用在保险限额内承担理赔的保险责任。经查：原告先行支付的施救费1500元、道路客运承运人责任保险金184800元及机动车损失保险金48048元，均在保险限额内，应由被告在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司保险限额内赔偿以上费用共计234348元。被告辩称观点不符合法律规定，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿迟延履行保险金造成的损失因无证据证实不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后30日内赔偿原告保险金234348元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 侯学磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫新艳