广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第539号
原告黄稚涵，住湖南省邵阳市大祥区。
法定代理人黄鑫，男，汉族，1983年6月18日出生，住址。系原告父亲。
委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。
被告梁斌，住广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告黄稚涵诉被告梁斌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄稚涵的法定代理人黄鑫，被告梁斌到庭参加诉讼。被告人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄稚涵诉称，2014年2月7日18时5分许，被告梁斌驾驶粤S×××××号小型普通客车从合路村往黄江大道方向行驶，途经至东莞市黄江镇黄江中学门口路段时，该车车头右前侧与高楚沅、原告黄稚涵的身体发生碰撞，造成高楚沅、原告黄稚涵受伤的交通事故。事发后，被告梁斌驾驶肇事车辆送高楚沅、原告黄稚涵到东莞市黄江医院救治。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告梁斌负事故的全部责任，高楚沅及原告黄稚涵无责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告治疗费1435元、误工费7000元（原告母亲照顾原告产生的，按3500元／月计算两个月）、营养费1000元（购买营养品补钙）、精神抚慰金2000元（因为原告受伤了），合计11435元，其中精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财险东莞公司提交书面答辩状辩称，粤S×××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，答辩人在交强险各项限额内按照法律标准承担相应的赔偿责任；医疗费原告应提交诊断证明或病历予以证明与事故的关联性，只在国家社保用药范围内承担赔偿责任；原告为7岁儿童不存在误工损失，其父母没有提供误工证明、银行工资流水等证明误工损失；营养费没有医嘱且其未构成伤残，请法院驳回；精神损失费因其未构成伤残，请法院驳回；根据交强险条款的规定，答辩人不承担诉讼费。
被告梁斌辩称，答辩人为肇事车辆购买了保险，应该由保险公司赔偿，保险能赔偿的就同意赔付。
本院查明并确认如下事实：
2014年2月7日18时5分许，被告梁斌驾驶自有的粤S×××××号小型普通客车从合路村往黄江大道方向行驶，途经至东莞市黄江镇黄江中学门口路段时，该车车头右前侧与高楚沅、原告黄稚涵的身体发生碰撞，造成高楚沅、原告黄稚涵受伤的交通事故。事发后，被告梁斌驾驶肇事车辆送高楚沅、原告黄稚涵到东莞市黄江医院救治。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告梁斌负事故的全部责任，高楚沅及原告黄稚涵无责任。粤S×××××号小型普通客车在被告人民财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为500000元的商业第三者责任保险（已购买不计免赔），事发时均在保险期限内。
事发后，原告黄稚涵被送到东莞市黄江医院治疗，东莞市黄江医院出具门诊诊断证明书，载明原告自2014年2月7日至2014年3月11日期间在该医院门诊治疗左胫骨下段？枝骨折，石膏外固定对症治疗，由家人护理至痊愈。建议休假15天。原告黄稚涵提供2014年2月7日、2月8日、3月1日的门诊医疗费用票据，证明其产生相应的医疗费用1435.2元；提供冯长菊的工资收入证明，证明冯长菊的月工资收入为3500元。被告梁斌质证认为，对收入证明的真实性有异议；对其他证据没有异议。另，原告确认被告梁斌垫付了上述医疗费用中的449.6元。
经本院限期补证，原告补充提供了冯长菊的身份证复印件、工作证、请假单、工资条、劳动合同、原告的出生医学证明等证据，证明冯长菊系原告母亲及冯长菊因护理原告造成的误工情况。被告梁斌表示无需质证，由法院认定。被告人民财险东莞公司质证认为，上述材料已超过举证期，原告为6岁儿童，即便不发生事故亦需安排人照料，且其仅门诊治疗3天，其母亲无需请假48天，故处理事故人员误工费应按实际门诊天数计算。
事发时原告黄稚涵6周岁。
以上事实有身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、门诊诊断证明书、医疗费票据、冯长菊的身份证复印件、工作证、请假单、工资条、劳动合同、原告的出生医学证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门经调查后认定被告梁斌负事故的全部责任，双方对此均未提出异议，本院予以采信。粤S×××××号小型普通客车在被告人民财险东莞公司处投保了交强险，被告人民财险东莞公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分损失全部由被告梁斌承担。又因粤S×××××号小型普通客车在被告人民财险东莞公司处投保了500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告黄稚涵请求被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告人民财险东莞公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告黄稚涵诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其因事故造成的事故损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：原告黄稚涵已产生的医疗费用合计1435.2元，有相应的门诊诊断证明书、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。但其中有449.6元由被告梁斌支付，故其诉请的医疗费用本院支持剩余的985.6元（1435.2元－449.6元）。
2、营养费：原告黄稚涵主张营养费，但未能提供相应的医院医嘱佐证，故其该项诉请依据不足，本院不予支持。
3、误工费：原告明确其诉请的误工费系其母亲冯长菊护理原告产生的误工费，根据原告提供的证据显示冯长菊系其母亲，其主张受伤后由其母亲冯长菊护理，比较合理，本院予以采信。原告提供证据主张冯长菊事故发生前的月平均工资为3500元，有相应的证据佐证，本院予以采信。现原告主张冯长菊护理原告2个月，但未能提供证据证明原告需他人护理2个月，故结合原告提供的门诊诊断证明书，本院酌情支持原告2014年2月7日至2014年3月11日门诊治疗期间的护理费用3500元／月÷30天×32天＝3733.3元。
4、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”。本案没有证据证明因事造成原告黄稚涵伤残，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
以上费用合计4718.9元，其中第1、2项共985.6元属于交强险医疗费用赔偿限额，第3、4项共3733.3元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用均未超出交强险各项赔偿限额，全部由被告人民财险东莞公司在交强险限额内承担。对于原告黄稚涵超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄稚涵4718.9元；
二、驳回原告黄稚涵对被告梁斌的诉讼请求；
三、驳回原告黄稚涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43元（原告已预交），原告黄稚涵负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担18元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周锦嫦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。