wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第462号
上诉人（原审被告）杨某鹏。
委托代理人杨某刚，系杨某鹏之父。
被上诉人（原审原告）杨某娟。
委托代理人杨某艳，系杨某娟之姐。
上诉人杨某鹏因与被上诉人杨某娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理本案后，由审判员王昌民主审并担任本案的审判长，与代理审判员于水清、代理审判员刘冬冬依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨某娟及其委托代理人杨某艳、被上诉人杨某鹏的委托代理人杨某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨某娟一审诉称：被告于2011年10月27日到原告家中因邻里琐事发生争执，三言两语不和，被告就动手把原告打伤。后原告报警，原告被送往莱西市人民医院就诊。2013年2月28日莱西市公安局河头店派出所经多次调解不成，做出结案说明。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费5131.89元、住院伙食补助费72元（12元／天×6天）、误工费2766.42元【102.46元／天×（6天＋21天）】、护理费614.76元（102.46元／天×6天）、交通费101元、鉴定费200元，共计8886.07元；诉讼费用由被告承担。
原审被告杨某鹏一审辩称：事情发生是因为我家属，事情发生后，我给了原告600元，其他诉讼请求由法院依法审查。
原审经审理查明，原、被告系同村村民，双方的承包地相邻。纠纷发生前数日，原告与被告之父杨某刚因耕地问题发生过争执、冲突，被告杨某鹏得知此事后，于2011年10月27日到原告家门口处找原告杨某娟理论，并要求原告杨某娟给其父亲杨某刚赔礼道歉，双方为此发生争执并互相厮打，过程中，原、被告均受伤。原告受伤后，即到莱西市人民医院就诊，住院治疗6天，支付医疗费4301.89元。入院诊断：多发软组织挫伤，脑外伤反应，头皮血肿，头皮裂伤。住院后予以对症治疗，病情好转，于2011年11月2日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱休息治疗三周，避免外伤，病情变化随时复诊。另查明，2011年11月1日，莱西市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：杨某娟之伤属轻微伤。原告杨某娟支付鉴定检验费200元。原、被告的纠纷经莱西市公安局河头店派出所调解未果，原告于2013年9月10日诉至原审法院。
原审认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告杨某娟与被告杨某鹏系同村村民，本应遇事互相谦让，协商解决，却因不能正确处理邻里矛盾而发生争执并互相殴打，造成双方受伤的境况，实属不该。对纠纷的发生，原、被告双方均应承担相应责任。结合本案实际，原审法院认为以原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。原告请求赔偿的住院伙食补助费72元（12元／天×6天）、误工费2766.42元【102.46元／天×（6天＋21天）】、护理费614.76元（102.46元／天×6天），符合法律规定的赔偿范围和标准，原审予以支持。原告请求赔偿的医疗费5131.89元，计算有误，实际应为4301.89元。原告请求赔偿的交通费101元，数额过高，原审酌情支持60元。原告的医疗费4301.89元、住院伙食补助费72元（12元／天×6天）、误工费2766.42元【102.46元／天×（6天＋21天）】、护理费614.76元（102.46元／天×6天）、交通费60元，共7815.07元，由被告杨某鹏承担6252.06元（7815.07元×80%）。被告辩称其在纠纷发生后已给付原告600元赔偿款，对此原告予以否认，被告亦无证据证实，故对此辩解意见，原审不予采纳。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨某鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某娟经济损失人民币6252.06元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元、鉴定检验费200元，合计310元，由原告杨某娟负担110元，被告杨某鹏负担200元。
原审宣判后，杨某鹏不服上诉，1、请求二审法院重新查明事实、依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审判决认定事实不清，判决由上诉人承担80％责任明显过重。此事故的发生是因为被上诉人拒不道歉，过错在先。上诉人杨某鹏与被上诉人杨某娟系同村村民，被上诉人与上诉人之父杨某刚因为耕地问题发生争执、冲突，上诉人得知此事后，于2011年10月27日到被上诉人家门口去找被上诉人理论，要求被上诉人给其父杨某刚道歉，被上诉人因为拒不道歉，双方才发生争执并厮打。二、一审法院判决赔偿误工费的费用过高。被上诉人经鉴定为轻微伤，根据其伤情情况，上诉人认为被上诉人休息三周的的时间明显过长，应该按照其住院时间来计算误工费的费用。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨某娟辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，一、被上诉人杨某娟与上诉人杨某鹏之父因耕地问题发生争执、冲突，应通过协商解决，或找有关部门解决。此纠纷本与上诉人杨某鹏无关，但上诉人杨某鹏得知此事后没有冷静对待，却到被上诉人杨某娟门口找其理论并要求其向杨某刚赔礼道歉。重新挑起事端，引发本案纠纷。在相互厮打的过程中致伤被上诉人杨某娟。综合考虑本案的起因、发生、发展及后果，考虑双方的行为在本案纠纷中所起的作用。本院认为一审判决上诉人杨某鹏承担80%的责任是正确的，本院予以支持。上诉人杨某鹏认为一审判决其承担80%的责任过重，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、被上诉人杨某娟受伤住院治疗6天，出院医嘱“休息治疗三周”，故一审认定其误工时间为27天（6天＋21天）是正确的。上诉人杨某鹏认为仅应按住院天数认定误工时间，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨某鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4559号
原告颜景飞，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜威，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告颜景飞与被告姜威买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜景飞的委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告姜威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜景飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款67000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事门窗批发、销售经营，被告从事门窗销售经营，原告长期给被告供应门窗，双方结算方式为分阶段结算。2016年2月22日，经原被告阶段性结算，被告拖欠原告货款89400元。2016年3月份，被告偿还6000元，2016年12月份，被告偿还20000元，2016年6月份，原告又向被告供货价值3600元，至今被告共拖欠原告67000元货款不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜威未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的欠条一份，经本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告从事门窗批发、销售经营，被告从事门窗销售经营，原告长期给被告供应门窗，到2016年2月22日经原、被告阶段性结算时，被告拖欠原告货款89400元，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠颜景飞门款89400元、大写捌万玖千肆百元正姜威2016.2.22”。后原告向被告偿还货款26000元，原告又向被告供货价值3600元。现被告尚欠原告货款67000元，原告催要未果故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为,被告姜威购买原告颜景飞的门窗，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效，买卖双方应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行货物给付义务的前提下，被告也应当按照约定给付原告货款。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告姜威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜威偿付原告颜景飞67000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告姜威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏 学 朋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执252号
被执行人：吕士洪，男，1982年11月21日出生，汉族。
被执行人：肖先义，男，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，
本院在执行被执行人吕士洪、肖先义盗窃罪罚金刑一案中，经财产调查，未发现被执行人吕士洪、肖先义有可供执行财产，被执行人吕士洪、肖先义暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初361号
原告：张春华，男，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘剑，男，汉族，1969年1月31日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告张春华诉被告刘剑委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张春华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春华负担。
审 判 员 滕修东
二〇一八年二月二十七日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1050号
原告：覃少猛，男，1979年1月13日出生，壮族，公司职员，住广西柳州市柳江区，
被告：谭文化，男，1970年9月6日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区，
原告覃少猛与被告谭文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃少猛到庭参加诉讼，被告谭文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃少猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款26000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（利息的计算：以26000元为本金，按年利率6%，从2016年4月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意需周转资金为由，在2015年10月24日向原告借款40000元整，借期6个月，借款于2016年4月24日前归还清楚。当时原告是以现金方式借款给被告，被告并于借款当日书写借款协议书。借款协议书约定如被告未按约定归还原告借款，原告有权终止协议，由此产生的诉讼费等所有费用由被告承担。在还款期限期满前被告只是归还原告借款14000元，剩余26000元被告至今都没有归还，经原告多次追索，被告拒不归还借款。原告无奈只有提起诉讼。
原告认为，被告作为债务人，没有履行约定的债务义务，现依据《中华人共和国民法通则》及最高人民法院《关于人民法院审理民问借贷案件的若干意见》的规定提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款26000元并支付相应的利息。
谭文化未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月24日，被告谭文化以生意需周转资金为由向原告覃少猛借款40000元，双方于当日签订了《借款协议书》，约定借款为40000元，并注明该协议具有借条效力；借款期限期6个月，于2016年4月24日前归还清。借款到期后，被告谭文化只归还了14000元，尚余26000元未归还。原告在多次追款无果之下，遂向本院提起诉讼，提出前述请求。
上述事实有原告覃少猛提交的《借款协议书》、银行转帐清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭文化向原告覃少猛借款，双方签订了《借款协议书》并注明协议书具有借条效力，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。原告在履行其交付借款40000元的出借义务后，被告应按照约定的还款期限归还借款，现被告只履行了部分还款义务，余下26000元拒绝归还，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金26000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于原告覃少猛请求被告支付逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告覃少猛主张被告谭文化从2016年4月24日借款期限届满之日起以26000元为本金，按年利率6%，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭文化于本判决生效之日起10日内偿还借款本金26000元给原告覃少猛；
二、被告谭文化从2016年4月24日借款期限届满之日起以
26000元为本金，按年利率6%，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付给原告覃少猛逾期还款利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告谭文化负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 莫俊玲
二〇一七年五月二十六日
代书记员 韦飞雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初1050号原告：覃少猛，男，1979年1月13日出生，壮族，公司职员，住广西柳州市柳江区，被告：谭文化，男，1970年9月6日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区，原告覃少猛与被告谭文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃少猛到庭参加诉讼，被告谭文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃少猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款26000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（利息的计算：以26000元为本金，按年利率6%，从2016年4月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意需周转资金为由，在2015年10月24日向原告借款40000元整，借期6个月，借款于2016年4月24日前归还清楚。当时原告是以现金方式借款给被告，被告并于借款当日书写借款协议书。借款协议书约定如被告未按约定归还原告借款，原告有权终止协议，由此产生的诉讼费等所有费用由被告承担。在还款期限期满前被告只是归还原告借款14000元，剩余26000元被告至今都没有归还，经原告多次追索，被告拒不归还借款。原告无奈只有提起诉讼。原告认为，被告作为债务人，没有履行约定的债务义务，现依据《中华人共和国民法通则》及最高人民法院《关于人民法院审理民问借贷案件的若干意见》的规定提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款26000元并支付相应的利息。谭文化未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告谭文化以生意需周转资金为由向原告覃少猛借款40000元，双方于当日签订了《借款协议书》，约定借款为40000元，并注明该协议具有借条效力；借款期限期6个月，于2016年4月24日前归还清。借款到期后，被告谭文化只归还了14000元，尚余26000元未归还。原告在多次追款无果之下，遂向本院提起诉讼，提出前述请求。上述事实有原告覃少猛提交的《借款协议书》、银行转帐清单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭文化向原告覃少猛借款，双方签订了《借款协议书》并注明协议书具有借条效力，双方借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。原告在履行其交付借款40000元的出借义务后，被告应按照约定的还款期限归还借款，现被告只履行了部分还款义务，余下26000元拒绝归还，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金26000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告覃少猛请求被告支付逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告覃少猛主张被告谭文化从2016年4月24日借款期限届满之日起以26000元为本金，按年利率6%，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭文化于本判决生效之日起10日内偿还借款本金26000元给原告覃少猛；二、被告谭文化从2016年4月24日借款期限届满之日起以26000元为本金，按年利率6%，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付给原告覃少猛逾期还款利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告谭文化负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 莫俊玲二〇一七年五月二十六日代书记员 韦飞雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12536号
原告：王建果，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：江阴中南重工有限公司，住所地江阴市高新技术产业园金山路39号。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟黎，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈影，该公司法务。
原告王建果诉被告江阴中南重工有限公司（以下简称中南重工公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建果的委托诉讼代理人王军、被告中南重工公司的委托诉讼代理人孟黎、陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建果向本院提出诉讼请求：要求确认2016年3月23日他与中南重工公司存在劳动关系。事实和理由：2016年3月22日，他经代某某进入中南重工公司处工作，工种为电焊工。2016年3月23日早上8点左右，他在工作时行车突然跑了，致使他受伤，中南重工公司的人员将他送至江阴市第一人民医院治疗，他是为中南重工公司工作时受伤，理应与中南重工公司之间存在劳动关系，但中南重工公司予以否认，故起诉至法院。
被告中南重工公司辩称，1、王建果与他公司从未建立过劳动关系，他公司对王建果没有任何招聘、入职程序，亦未为其交纳社保，未造过工资，王建果不参与他公司考勤，也不在他公司员工花名册之列；2、王建果是案外人代某某的手下，代某某与他公司是加工承揽合同关系；3、王建果应对他主张的双方存在劳动关系的事实承担举证责任，否则应承担不利后果。综上，他公司与王建果之间不存在劳动关系，请求法院驳回王建果的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，王建果经代某某进入中南重工公司车间内从事电焊工工作，次日早上8点左右，工作时因行车跑动致使包括王建果、代某某在内的几人坠落受伤。
2016年4月19日，双方因受伤事宜发生纠纷而报警，江阴市公安局城东派出所出具接处警工作登记表，处警结果上载明“2016年3月23日，中南重工外包工王建果等人在工作中不慎被行车碰到后坠落，致使受伤，现王建果等人至中南重工讨要说法时与公司负责人发生纠纷……”。
另查明：2015年10月19日，代某某与中南重工公司签订过一份加工协议，江阴市国税局分别于2015年10月19日、2016年1月20日开具两张购货方为中南重工公司，收款方为“代某某”、开票内容为“加工费”的发票。
在代某某要求确认他与中南重工公司于2016年3月23日存在劳动关系一案的仲裁庭审笔录中，王建果作为证人出庭作证，并陈述他入职时没有和中南重工公司的人协商过具体工作岗位，工资待遇是和代某某协商的，也由代某某进行管理。关于报酬结算方式，代某某陈述“每次都是一次性结算的，是完成一件工作说好多少钱，不是按照跟每个人协商多少钱，让他去找人干，他再和找的人协商，完成工作后他去中南重工公司领钱后再分发”。
王建果向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中南重工公司存在劳动关系，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日以未提供证明双方之间存在劳动关系的初步�据为由做出不予受理通知书。王建果不服，故起诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方对2016年3月23日是否存在劳动关系有争议。
王建果为证明他与中南重工公司存在劳动关系，提供录音光盘及整理资料，证明中南重工公司的负责人认可他在中南重工公司处工作时受伤，进而证明他与中南重工公司存在劳动关系。中南重工公司对录音资料的真实性无法确认，主张受伤地确实是在他公司处，但无法证明双方存在劳动关系。
中南重工公司为证明他公司与王建果不存在劳动关系，提供他公司2016年1至3月压力容器员工花名册，证明员工花名册中并没有在压力容器部场地上受伤的王建果的名字。同时提供江阴市仲裁委澄劳人仲案字（2017）第1112号庭审笔录拍照打印件、仲裁裁决书，证明王建果从作业、报酬、�管理均由代某某一人完成，他公司并未向王建果提出过工作要求、与其协商工作报酬以及向其宣告工作纪律；以及仲裁委已认定他公司与代某某之间是非劳动关系，再次证明代某某是一次性获得加工费，再按其意愿分配给其手下的工人，其手下的工人是由代某某自行招用、自行管理，进而证明王建果与他公司不存在劳动关系。王建果对上述证据的真实性均无异议，但主张其工作地点在中南重工公司，工具由中南重工公司提供，工作内容是中南重工公司的业务组成部分，代某某是代表中南重工公司对其进行管理；主张江阴市仲裁委未认定代某某与中南重工公司存在劳动关系的裁定书无法证明他与中南重工公司不存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然王建果工作受伤地发生在中南重工公司内，但王建果对于他经代某某进入中南重工公司从事电焊工作、由代某某进行管理、与代某某协商工资待遇的事实无异议；虽王建果从事的工作内容是中南重工公司的业务组成部分，但根据代某某与中南重工公司签订的加工协议以及国税局开具的发票，结合代某某在仲裁阶段的陈述，可以看出代某某曾承接中南重工公司的业务，工作结束后中南重工公司以加工费的名义支付费用给代某某，代某某再将上述费用分配给其手下的人，其手下的人均由他自行招用，由他进行管理，工资标准也是与他进行协商，虽王建果主张代某某为中南重工的带班人员，但按常理，带班人员不会直接招录员工，不会直接与员工协商工资标准，故从用工形式上看，王建果主张与中南重工公司存�劳动关系不符合一般劳动关系的构成要件。王建果依据录音资料来主张他与中南重工公司存在劳动关系，但从录音内容看，虽中南重工公司负责人认可事故发生地在他公司，但否认双方存在劳动关系，且王建果未提供其他证据予以证明，系证据不足，故本院对王建果的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回王建果的诉讼请求。
案件受理费5元（王建果已预交），由王建果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周纯洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2326号
原告：刘某，男，1977年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：解某，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告解某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告自借款之日起到借款还清前按月利息2%支付利息。事实和理由：2015年11月16日，被告解某因生意资金周转不开，向原告刘某借款50000元以作周转，借期到2015年11月26日，后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。
解某经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告解某从原告刘某处借款现金50000元用于家庭资金周转，约定借期10天，并为原告出具格式借条一枚，借条主要内容为：”借条，今借到人民币（大写）伍万元整，小写（￥：50000.00元），用资金周转。借期自2015年11月16日开始至2015年11月26日止，如果借款人到期不能归还此借款，应按银行同期放贷利率的四倍支付利息。借款人：解某，身份证号：×××，电话：157XX****XX。2015年11月16日。”此款至今未还，原告诉至法院。
本院认为，被告解某向原告刘某借款50000元的事实清楚，有被告解某出具的欠条予以证实，故原告刘某要求被告解某偿还借款50000元的主张，本院予以支持。因原、被告双方未在借条中约定借款期间利息，故原告要求被告自借款之日支付利息的请求，本院不予支持，但自借款到期之日起至借款还清日止按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘某要求被告解某偿还借款50000元，并自借款之日起到借款还清前按月利息2%支付利息的诉讼请求，部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告解某于本判决生效后立即给付原告借款50000元，并自2015年11月26日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告解某负担。此款已由原告预缴，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年六月十三日
书记员 陈永利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16309号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工，住四川省成都市青羊区。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称“永辉超市嘉茂分公司”）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，原告余啟红于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告余啟红负担。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵俸玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00580号
申请执行人武汉市春泰物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路168号科技小区院内。
法定代表人吴义超，该公司总经理。
被执行人毛国勇。
本院在执行申请执行人武汉市春泰物业管理有限责任公司与被执行人毛国勇物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人毛国勇无可供执行的财产，申请执行人武汉市春泰物业管理有限责任公司未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民二初字第00208号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一四年十一月四日
书记员 叶 沙
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1910号
申请执行人王者战，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙玉亮，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王者战与被执行人孙玉亮民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏0925民初1430号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告孙玉亮偿还原告王者战借款33000元，并按年利率6%承担从2016年6月28日起至清偿之日止的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的33675元及案件执行费405元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月十日
书记员 商 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6450号
原告吴贤霞，女，1967年5月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人薛昇，南京市浦口区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人刘佳，南京市浦口区法律援助中心实习律师。
被告刘俊，男，1969年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京顺三江炉料有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江桥北大街36号。
法定代表人崔柏霖，总经理。
委托诉讼代理人陈昌明，男，1960年6月13日出生，汉族，住南京市下关区。
原告吴贤霞与被告刘俊、南京顺三江炉料有限公司（简称顺三江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴贤霞的委托诉讼代理人薛昇、刘佳，被告刘俊、被告顺三江公司的委托诉讼代理人陈昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤霞诉称：2013年起，原告在被告处工作。2015年7月25日，刘俊向原告出具欠条一张，载明下欠原告工资6000元未付。嗣后，原告多次催要，被告均未支付。请求判令被告支付下欠工资6000元并承担本案诉讼费用。
被告刘俊辩称：其下欠原告劳务费4000元，目前无力支付，请求法院依法判决。
被告顺三江公司辩称：吴贤霞系向刘俊提供劳务，不是向顺三江公司提供劳务，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：吴贤霞长期向刘俊提供劳务。2015年7月25日，刘俊向吴贤霞出具欠条一张，该欠条载明:吴贤霞自2013年在南京顺三江炉料有限公司工作，至2015年2月底，本人尚欠其工资人民币肆仟元整。特此立据。（4000.00）欠款人：刘俊2015年7月25日。嗣后，原告多次催要，刘俊均未支付，原告遂起诉来院。审理中，顺三江公司提交（2012）浦桥商调初字第7号民事调解书复印件、(2012)浦桥执字第113号执行笔录复印件，证明顺三江公司因经济纠纷，2012年10月将该公司厂房和生产设备交与案外人使用，用以偿还下欠案外人债务，嗣后刘俊使用顺三江公司场地从事生产活动，刘俊所欠劳务费与顺三江公司无关。
上述事实，有吴贤霞提交的欠条、顺三江公司提交的本院（2012）浦桥商调初字第7号民事调解书复印件、(2012)浦桥执字第113号执行笔录复印件等在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。刘俊下欠吴贤霞劳务费4000元有刘俊出具的欠条在卷证明，审理中刘俊亦予以认可，本院予以确认。刘俊使用顺三江公司场地从事生产，原告请求顺三江公司支付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴贤霞请求刘俊支付下欠劳务费4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十五日内支付原告吴贤霞劳务费4000元；
驳回原告吴贤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊观筠
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初792-1号
申请人：张永民，男，1971年3月21日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被申请人：程宏学，男，1957年5月23日出生，汉族，闻喜县。
本院在审理申请人张永民与被申请人程宏学为民间借贷纠纷一案，申请人张永民于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人程宏学中国邮政储蓄银行的账户存款80000元予以冻结，2017年5月15日中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为申请人张永民提供担保。
本院经审查认为，申请人张永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人程宏学中国邮政储蓄银行账户名下存款80000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜云凯
二〇一七年五月十五日
书记员 卫红鸽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1444号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人夏某风，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区，因本案于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1350号起诉书指控被告人夏某风犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人夏某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日21时许，被告人夏某风饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小汽车行驶至佛山市S15沈海高速广州支线禅城区吉利收费站路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人夏某风送检血液样本中检出乙醇成分，含量为106.1mg/100ml。
上述事实，被告人夏某风在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，查获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，扣押车辆明细表，视频资料，视频资料制作证明，户籍证明，被告人夏某风在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某风归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某风三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人夏某风犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00344-3号
申请执行人：余妹兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：骆新童，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李荷洁，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一终字第01216号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人李荷洁、骆新童发出执行通知书，责令被执行人李荷洁、骆新童向申请人余妹兰主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人李荷洁、骆新童至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李荷洁在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币9800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年十月十一日
书记员 张友兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初299号
原告李茂生，男，1931年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘明淑，女，1937年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李乔，女，1999年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人霍雪平，女，1971年5月7日，汉族，住重庆市南川区。
本院受理原告李茂生、刘明淑与被告李乔法定继承纠纷一案后，于2017年1月6日明确告知原告李茂生、刘明淑应当在接到交纳诉讼费通知书的次日起7日内向本院缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告在2017年1月6日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳诉讼费4400元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按李茂生、刘明淑撤诉处理。
审判员 韦云华
二〇一七年一月十八日
书记员 张恺凯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第936号
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人赵思文，男，1984年12月23日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司法律顾问，住包头市高新区。
被告张智敏，女，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院于2014年2月24日立案受理原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告张智敏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵思文到庭参加诉讼。被告张智敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月19日购买了某房屋，并于2010年9月28日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年9月15日之前向原告支付2012年10月1日至2013年9月30日止的物业管理服务费用共计人民币2075.76元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。故提起诉讼，请求判令被告给付2012年10月1日至2013年9月30日物业服务费2075.76元，并支付逾期付款的违约金2272.96元。
被告辩称，欠物业费是事实，我交了一年的地上车位费用1200元，结果车位被别人占用，我把车停到别的地方，结果车窗被别人砸了，物业公司半年后才给我解决修车的问题、家里灯坏了也因为没交2013年的物业费不给我处理，所以不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告于2009年4月19日购买了某房屋，并于2010年9月28日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年9月15日之前向原告支付2012年10月1日至2013年9月30日止的物业管理服务费用共计人民币2075.76元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。现诉至法院请求判令被告给付2012年10月1日至2013年9月30日物业服务费2075.76元，并支付逾期付款的违约金2272.96元。
另查明，被告张智敏位于包头市昆都仑区的某房屋面积115.32平方米，物业服务费为每月每平方米1.50元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告张智敏系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳2012年10月1日至2013年9月30日止物业管理费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位情况，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称的地上车位费用的问题，经综合考虑，由原告返还被告600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智敏于本判决生效之日起一次性支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司2012年10月1日至2013年9月30日物业管理费1475.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年五月十九日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3063号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：宋刚，男，土家族，1987年10月7日出生，，住址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与宋刚盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人宋刚确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月九日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3063号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：宋刚，男，土家族，1987年10月7日出生，，住址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与宋刚盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人宋刚确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月九日书 记 员  廖智威
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执复字第13号
申请复议人张振平。
申请执行人（同上）。
被执行人平泉糖酒有限公司（已注销）。
法定代表人刘伟，原职务经理。
申请复议人张振平不服河北省平泉县人民法院（2001）平执字第110-1号和（2001）平执异字第110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行依据是平泉县劳动争议仲裁委员会于1995年9月11日作出的（1995）平劳裁决书第3号劳动争议裁决，该裁决解决的是双方对平泉糖酒有限公司《关于辞退张振平的决定》的争议。该裁决第二项内容已经执行完毕，而对第一项内容“自裁定书生效之日起收回申诉人张振平为被诉方职工”的执行，已经被平泉糖酒有限公司于1995年9月26日作出的《关于张振平予以除名的决定》所阻止，故此项内容依法不应再给予执行。因此，本院2014年7月1日所做的（2001）平执异字第110号执行裁定书，裁决本院做出的（2001）平执字第110-1号裁定书（终结平泉县劳动争议仲裁委员会于1995年9月11日作出的（1995）平劳裁书第3号劳动争议裁决书的执行）符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张振平的异议。
申请复议人张振平称，本人与被执行人平泉糖酒公司劳动纠纷一案，被执行人平泉糖酒公司在2014年3月7日提交给执行法院的，称其在1995年9月26日作出的《关于张振平予以除名的决定》，本人根本就没有见过，也没有给我送达过。该决定是虚假的，不具有法律效力的。请求撤销执行法院作出的（2001）平执字第110-1号执行裁定书和（2001）平执异字第110号执行裁定。
本院查明，申请复议人张振平与被执行人平泉糖酒有限公司劳动纠纷一案，平泉县劳动争议仲裁委员会于1995年9月11日作出（1995）平劳裁书第3号劳动争议裁决书，裁决内容为“一、撤销被诉方平泉糖酒有限公司《关于辞退张振平的决定》，自裁决书生效之日起收回申诉人张振平为被诉方职工。二、由被诉方平泉糖酒有限公司补发申诉人张振平从95年6月1日至此裁决书生效之日的工资及一切福利待遇（每月工资按贰佰柒拾元计算）”。该裁决书生效后，申请复议人张振平向执行法院申请强制执行。执行法院在执行过程中，向被执行人平泉糖酒有限公司送达了执行通知书，并于2002年1月29日扣留被执行人平泉糖酒有限公司应收的债务款2000.00元，交付给申请复议人张振平。
2001年底，平泉糖酒有限公司按照平泉县委、县政府（2000）第23号文件要求，公司改制为民营公司，国有身份的职工及原在企业的国有资产全部退出。经平泉县体改局批复的改革方案中对相关问题的处理为：“（一）新企业承揽原企业债权、债务；（二）土地经评估后，与其他国有资产一起退出；（三）原企业欠缴的养老、失业保险金由企业负责缴到2001年10月份末；（四）遗属、内退等费用，应在净资产中提足，给付本人；（五）新职工的工会、党、团组织设置按有关规定执行；（六）土地出让金请示政府减免，用于安置职工；（七）损失及潜亏由国有资产冲抵；（八）未尽事宜按县委、县政府（2000）22号、23号文办理”。2003年1月18日，以白艳丽、刘启利为股东，注册成立了承德家福糖酒商贸有限公司，该公司租赁被执行人平泉糖酒有限公司院内自有库房。被执行人平泉糖酒有限公司只收取房租费，但没有实体经营业务。2007年5月18日被执行人平泉糖酒有限公司以公司尚有债权债务没有处理完毕为由，申请保留法人资格。2008年6月19日，被执行人平泉糖酒有限公司与承德家福糖酒商贸有限公司签订协议书，承德家福糖酒商贸有限公司将被执行人平泉糖酒有限公司吸收合并，双方合并后所有债权、债务均由承德家福糖酒商贸有限公司继承，对原有被执行人平泉糖酒有限公司的职工由承德家福糖酒商贸有限公司接收安置。被执行人平泉糖酒有限公司于2008年7月25日在平泉县工商行政管理局办理注销登记。2014年3月，被执行人平泉糖酒有限公司向执行法院提供了该公司于1995年9月26日作出的《平泉糖酒有限公司关于将张振平予以除名的决定》，决定主文为：“一、根据张振平工作时间串岗，不服从工作分配，待岗考察期间旷工三个月的事实，为严明企业纪律，依据由全体股东讨论通过的公司﹤职工守则﹥第七条的规定，经公司董事会、监事会研究决定，将张振平予以除名；二、因张振平严重违反劳动纪律的事实是在九五年六月三十日之前，所以，决定于九五年七月一日后生效”。执行法院提取了作出该决定当天的公司董事扩大会记录、已送达给张振平决定书的证人证言、执行法院调查证人的笔录。
申请复议人张振平以被执行人平泉糖酒有限公司未履行（1995）平劳裁书第3号劳动争议裁决书第一项内容为由，多次信访和诉讼。2008年6月1日申请复议人张振平向平泉县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求平泉糖酒有限公司、承德家福糖酒商贸有限公司安排其上班工作，补发1995年9月15日以后的工资、缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、给付企业改制后的分红款。平泉县劳动争议仲裁委员会以被诉人平泉糖酒有限公司系国有企业，该公司国有资产已经注销，此被诉主体已经不存在，承德家福糖酒商贸有限公司与其不存在劳动关系为由未予受理。2008年7月2日，申请复议人张振平又以上述理由向执行法院起提起民事诉讼，执行法院经审理认为“原告张振平与被告平泉糖酒有限公司之间存在劳动关系，而与被告承德家福糖酒商贸有限公司不存在劳动关系，原告张振平与被告平泉糖酒有限公司劳动争议已有生效的仲裁裁决书，被告未安排上班，本院不能重复裁决。被告平泉糖酒有限公司欠原告工资已有生效的裁决书，且被告未安排原告上班、定岗、其补发工资应如何计算确定，本院无法确认。原告张振平要求被告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险，被告一直未给其缴纳，原告明知被告未给缴纳，而一直未向劳动争议仲裁部门主张权利，已过仲裁时效，原告张振平要求被告平泉糖酒有限公司股金分红，属于另一法律关系，不属于劳动争议案件解决的范畴”，于2009年5月29日，作出（2008）平民初字第996号民事判决书，判决驳回原告张振平的诉讼请求。申请复议人张振平不服执行法院的判决，上诉至本院，本院经审查，于2009年9月14日作出（2009）承民终字第955号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，平泉县劳动争议仲裁委员会于1995年9月11日作出的（1995）平劳裁书第3号劳动争议裁决书，第一项内容是要求被执行人平泉糖酒有限公司作出收回申请复议人张振平为职工的行为，执行法院就裁决应履行的事项已向被执行人送达了执行通知书，且对该裁决书第二项内容已执行完毕。执行过程中被执行人平泉糖酒有限公司向执行法院提供的《平泉糖酒有限公司关于将张振平予以除名的决定》，已经发生了新的劳动争议，不属于（1995）平劳裁书第3号劳动争议裁决书的执行内容。执行法院做出的（2001）平执字第110-1号和（2001）平执异字第110号执行裁定书事实清楚，符合法律规定，本院应当维持。申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张振平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军生
审判员 郭莉莉
审判员 廉立伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙源远
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1414号
申请执行人李秀清，女，生于1939年3月4日，汉族，江油市人。
被执行人刘华英，女，生于1958年3月10日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1847号民事判决书，于2014年9月15日受理申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘华英的银行存款2112.09元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费25元、执行费50元，合计75元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡虎
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2822号
原告:蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王艮红，女，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告蔡海挺与被告王艮红民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2017年4月23日起按月利率1%计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡海挺到庭参加诉讼，被告王艮红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2017年4月23日，被告王艮红向原告借款现金1万元，约定月利率1%，还款日期为2017年5月22日，并出具一份签字捺印的《借条》交原告收执。
本院认为：原告蔡海挺持有的被告王艮红向其出具的《借条》，是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，一般不易轻易推翻。原告依约出借1万元，被告王艮红应承担偿还借款本金及利息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艮红于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款本金1万元及利息（从2017年4月23日起至按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王艮红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨介森
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1909号
原告：江阴国翔电子材料有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢320室。
法定代表人：高伟。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：无锡新和平电子有限公司，住所地无锡市新区经一路高速公路之间（旺庄工业园三期二区5号房第一、二层的标准厂房）。
法定代表人：盛砺。
原告江阴国翔电子材料有限公司（以下简称国翔公司）诉被告无锡新和平电子有限公司（以下简称新和平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告国翔公司的委托诉讼代理人施胜华到庭参加诉讼,被告新和平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令新和平公司立即支付货款864726.03元；2、判令新和平公司承担欠款总额自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由新和平公司承担。事实和理由：他公司与新和平公司有长期业务往来,由他公司向新和平公司供应生产所需的低压化成铝箔,双方订有销售协议,协议约定,发生纠纷由供货方所在地即原告所在地人民法院管辖处理。2017年2月7日经双方对账,截止2017年1月31日新和平公司共结欠他公司货款906895.71元,后新和平公司于2017年2月7日退回他公司货物计货款42169.68元,扣除所退货物的货款,新和平公司共结欠他公司货款864726.03元。他公司多次催要未果,无奈具状诉至法院。
新和平公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：国翔公司与新和平公司有长期业务往来。2016年2月25日，双方签订《江阴国翔电子材料有限公司电极箔销售协议书》，约定2016年度由国翔公司向新和平公司供应“西林”牌低压化成铝箔，协议另就产品规格、价格、货款结算、质量异议提出期限等做出了约定。合同签订后，国翔公司按约向新和平公司供应了货物。2017年2月7日，经国翔公司与新和平公司对账确认，截止2017年1月31日止，新和平公司结欠国翔公司货款906895.71元未付。对账后，新和平公司退回国翔公司部分货物，新和平公司工作人员在退货清单上签字确认，退货货款共计42169.68元。2017年2月13日，国翔公司为催要货款起诉来院，形成本案诉讼。
以上事实，有《江阴国翔电子材料有限公司电极箔销售协议书》、对账单、退货清单、预报单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，国翔公司与新和平公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。新和平公司结欠国翔公司货款864726.03元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。新和平公司未及时履行货款给付义务是纠纷的起因，对此，新和平公司应承担继续履行之责。新和平公司未及时付清货款，其应承担逾期付款的违约责任，因合同中对逾期付款未约定具体的违约责任，故国翔公司可按同期银行贷款利率向新和平公司主张逾期付款的利息。国翔公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡新和平电子有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江阴国翔电子材料有限公司货款864726.03元，同时支付该款自2017年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12447元、减半收取计6223.5元，财产保全费5000元，合计11223.5元（江阴国翔电子材料有限公司已预交），由无锡新和平电子有限公司负担（江阴国翔电子材料有限公司同意其预交的费用由无锡新和平电子有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴国翔电子材料有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一七年三月十三日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5973号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住海州区郁洲南路10号.
法定代表人：冯涛，职务董事长。
委托代理人张小杰，谷权，公司员工。
被告樊缀生,男,1966年2月14日出生,汉族，住海州区。
被告郑学霞,女,1965年11月27日，汉族，住海住海州区。
被告连云港远畅贸易有限公司,住所地海州白虎山批发市场6区723、724号。
法定代表人郑学霞，总经理。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农村商业银行）与被告樊缀生、郑学霞、连云港远畅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农村商业银行的委托诉讼代理人张小杰、谷权到庭参加了诉讼，被告樊缀生、郑学霞、连云港远畅贸易有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊缀生、郑学霞、连云港远畅贸易有限公司连带偿还本金207万元及实际付清之日的利息、罚息、复利。（截至2017年7月10日欠息为18754.31元，合计2088754.31）。2、三被告承担本案诉讼费用等一切费用。
事实与理由：借款人胡传军于2014年2月11日与原告下属南城支行签订了《个人借款合同》，约定向原告借款260万元，借款期限自2014年2月11日至2015年2月1日，合同约定了借款利息、逾期罚息等内容。被告樊缀生、郑学霞、连云港远畅贸易有限公司与原告下属南城支行签订了《保证合同》，对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任。合同签订后，原告履行了付款义务。但贷款到期后，经原告催要胡传军仍欠本金207万元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（暂截至2017年7月10日欠息为18754.31元，合计2088754.31元）。故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告樊缀生、郑学霞、连云港远畅贸易有限公司既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，借款人胡传军于2014年2月11日与原告下属南城支行签订了《个人借款合同》，约定向原告借款260万元，借款期限自2014年2月11日至2015年2月1日，合同约定了借款利息、逾期罚息等内容。被告樊缀生、郑学霞、连云港远畅贸易有限公司与原告下属南城支行签订了《保证合同》，对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任。合同签订后，原告履行了付款义务。但贷款到期后，经原告催要胡传军仍欠本金207万元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（暂截至2017年7月10日欠息为18754.31元，合计2088754.31元）。故诉至法院，要求被告樊缀生、郑学霞、连云港远畅贸易有限公司连带偿还上述借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的借款借据、借款合同、保证合同、贷款利息情况说明、身份证复印件等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证合同》真实合法有效。借款人胡传军在借款后未依约还款，樊缀生、郑学霞、连云港远畅贸易有限公司未依约履行保证责任的行为已经违约，故原告要求被告樊缀生、郑学霞、连云港远畅贸易有限公司在保证责任范围内连带偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告樊缀生、郑学霞、连云港远畅贸易有限公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊缀生、郑学霞、连云港远畅贸易有限公司应于本判决生效后十日内连带向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金207万元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（暂截至2017年7月10日欠息为18754.31元，合计2088754.31元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23510元、公告费800元（原告已预交），由三被告共同承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1468号
申请执行人南京力源轨道交通装备有限公司，住所地溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人扶香荣，该公司经理。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人张海燕，男，1973年2月5日生，汉族，住溧水区。
本院在执行申请执行人南京力源轨道交通装备有限公司与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0117民初第2706号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人张海燕应偿付申请人南京力源轨道交通装备有限公司借款及诉讼费1062152元，因被执行人未能按期履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本案在执行中，查明张海燕因办厂从事经营，严重亏损，负债较多，名下查无银行存款、房产、车辆等财产信息，且人也外出当归查无下落，申请人南京力源轨道交通装备有限公司不能提供相关线索并愿意撤回执行申请。
上述事实，有民事判决书、查控材料、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案在执行中查无被执行人下落及财产线索，现申请人自愿撤回本案的执行申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0117执1468号案件的执行。
执 行 员 卞卫明
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 张婷婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2734号
原告：钟才香，女，1973年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：李冬荣，女，1973年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告钟才香与被告李冬荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟才香、被告李冬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟才香向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还借款46万元及利息（自2016年2月8日起算至还清之日止，至2017年9月8日利息为174800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告以她赣州市房产作抵押（房产证号：Ｓ0××16）向原告借取现金46万元用于资金周转，同时约定：月息为2%，借款期限半年。有被告出具的借条及房产证为证。借款期限届满后，经原告数次催还借款，但被告本息分文未付。为维护原告本人合法权益，特向法院起诉，请求责令被告偿还欠款及其相应利息。
李冬荣辩称，借款是事实，借条是转写的，最早是2013年分两次借的款，一次10万，一次是50万，这是第二次转的借条。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2013年向原告借取人民币10万元，2014年向原告借取人民币50万元。2016年2月8日，经结算，被告共欠原告本息合计人民币46万元，因无钱偿还，被告遂向原告出具了借条一张，同时将其座落在赣州市中心城区宋城路的一套房产的房产证交给原告，但双方至今未办理抵押登记。被告出具的借条载明：“今借到钟才香同志人民币币肆拾陆万元正（￥：460000.00元）借款人：李冬荣2016年2月8日……（注：借期半年，月息贰分，此款李冬荣愿意用赣州房产作抵押，房产证号：Ｓ0××16）”。借条的左上角标注了数字“384500”，庭审中经原、被告一致确认该数字系借条所载46万元中的本金数额，剩余的75500元（即46万-384500）为至出具借条之日止尚欠的利息。出具借条后，被告未向原告返还借款及支付利息，原告遂诉至本院要求处理。庭审中，经本院承办法官向原告询问“若法院判决处理，你方的利息能不能让步？”后，原告明确表示：换写本案借条后的利息可以按月利率15‰计算。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原、被告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立和生效。原告要求被告返还人民币46万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。根据司法解释规定，46万元欠款中尚欠的利息75500元依法不应再计算利息，除该75500元利息外，被告拖欠的剩余利息可按本金384500元、月利率15‰自2016年2月9日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李冬荣向原告钟才香返还人民币46万元；
二、被告李冬荣向原告钟才香支付384500元借款之利息，按月利率15‰计算，自2016年2月9日起算至还清借款之日止。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，已减半收取5074元，原告钟才香已预交，由被告李冬荣负担。
本案所涉给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年十一月八日
书记员 张 晔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5282号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。住所：沈阳市大东区滂江街****号***室。
法定代表人：许凤霞，职务总经理。
委托代理人：费晶，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，1966年7月14日生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：杨林婉，女，汉族，1972年10月9日生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：张力，男，汉族，1968年8月13日生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：刘文双，女，汉族，1968年2月20日生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：阜新新力源科技有限责任公司。住所：阜新市细河区四合镇太平沟村。
法定代表人：孙启龙，职务经理。
委托代理人：许莹，辽宁天合律师事务所律师。
本院于2017年6月6日立案受理原告沈阳万合工程机械租赁有限公司诉被告王志刚、被告杨林婉、被告张力、被告刘文双、被告阜新新力源科技有限责任公司追偿权纠纷一案，沈阳万合工程机械租赁有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司自愿申请撤
回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告负担。
审判员 陈壮威
二〇一七年八月十日
书记员 王敏鹤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13725号
罪犯李妍，女，1972年11月27日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年十二月二日作出（2003）昆刑三初字第548号刑事判决，以被告人李妍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身。宣判后，在法定期限内没上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第395号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3025号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3841号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李妍在�罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李妍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李妍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李妍减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代�审判员张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5746号
原告李红兵。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告李红兵与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李红兵负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执477号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人彭国良，男，1981年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓喜仔，女，1984年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人彭国良、邓喜仔计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执477号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11228号
原告路勇，男，1981年10月5日出生，汉族，工人。
被告阮荣军，男，1971年12月7出生，汉族，工人。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷兴权，总经理。
委托代理人何东来，男。
原告路勇与被告阮荣军、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告路勇，被告阮荣军，被告中华联合保险公司的委托代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路勇诉称，2016年10月6日，其驾驶电动车被被告阮荣军驾驶的车辆撞伤，经公安交警部门认定被告阮荣军负全部责任。被告的行为给其造成了经济损失，且被告不配合处理。因被告车辆投保有保险，故请求赔偿医药费833元、交通费250元、误工费6000元、护理费700元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、电动车修理费约1500元、拖车费100元、后续治疗费1000元，被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告阮荣军负责赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，同意在保险限额内赔偿原告路勇合理合法的损失。
被告阮荣军辩称，其同意保险公司的意见�
经审理查明，2016年10月6日18时许，被告阮荣军驾驶其陕A268**号小型轿车在渭滨路凤城八路十字由东向北右转行驶时与由南向北原告路勇所骑电动自行车相撞，致原告路勇受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告阮荣军负事故全部责任，原告路勇无事故责任。事故发生后，原告路勇在西航医院、长安医院门诊治疗，经诊断为：皮肤擦伤、全身多处挫伤、多发软组织损伤。期间，原告路勇花费医疗费833元、拖车费100元，被告阮荣军垫付医疗费547.35元。现原告路勇诉至本院，要求赔偿，形成诉讼。另查，陕A268**号在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业险（限额为20万元，投有不计免赔）；原告路勇的电动车经被告中华联合保险公司评估损失为980元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有事故责任认定书、诊断证明、票据�庭审笔录及相关证据附卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告阮荣军驾驶其车辆违反交通法规致原告路勇受伤，应负事故全部责任，并应按责赔偿原告路勇的损失，又因事故车辆投保有交强险和商业险，故应由被告中华联合保险公司在保险范围内先行赔偿。经核实，确认原告路勇损失为：医疗费833元；护理费因无需要护理证明，本案不予认定；营养费根据病情计算7日，每日20元，计140元；交通费酌情认定为150元；误工费按原告路勇的税后平均工资6068.8元，根据病情计算15日，即为3034.40元；拖车费100元。以上各项费用共计4257.4元，在交强险限额范围以内，由被告中华联合保险公司负责赔偿。原告路勇主张的车辆修理费，结合被告中华联合保险公司的评估情况，本案认定980元，不足部分待实际修理后，当事人可另行主张。该980元在交强险财产损失限额范围内，依法由被告中华联合保险公司承担。原告路勇主张精神损失费，因其伤势较轻不予支持。原告路勇主张的后续治疗费未实际产生，本案不予认定。被告阮荣军垫付的医疗费，在交强险保险限额以内，亦应由被告中华联合保险公司支付被告阮荣军为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告路勇医疗费、营养费、交通费、误工费、拖车费、车辆修理费共计5237.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告阮荣军垫付的医疗费547.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元（原告已预交），现由被告阮荣军承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初155号
原告：黄一发，男，1981年1月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古禾太实业有限公司法定代表人：刘通，董事长。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。
负责人：康瑞兵，总经理。
委托诉讼代理人：高树，系该项目部办公室职员。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市青山区春光四区10栋33号。
原告黄一发诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄一发于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄一发在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄一发撤诉。
审判员赵美丽
二〇一八年二月一日
书记员王瑞
****
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初155号原告：黄一发，男，1981年1月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古禾太实业有限公司法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：高树，系该项目部办公室职员。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市青山区春光四区10栋33号。原告黄一发诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄一发于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄一发在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄一发撤诉。审判员赵美丽二〇一八年二月一日书记员王瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9987号
原告：张焕兴，男，1956年4月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：沈伟忠，男，1972年9月28日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
原告张焕兴与被告沈伟忠、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告张焕兴于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕兴申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张焕兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（张焕兴已预交），由张焕兴负担。
审判员 尹德元
二〇一七年八月三十日
书记员 秦 银
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保602号
申请人沈荣卫，女，1967年8月16日出生，汉族，职业不详。住重庆市沙坪坝区。
被申请人段学明，男，1970年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人沈荣卫为与被申请人段学明民间借贷纠纷，于2017年9月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人段学明的财产予以保全，重庆浩大融资担保有限公司自愿为沈荣卫申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人段学明价值95000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵丹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2149号
申请执行人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
被执行人：刘金领，男，1952年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人刘金领合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5587号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年十月十九日
书记员 董 锴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1125号
原告：李保岭，男，1976年9月10日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：徐善东，男，1984年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李保岭与被告徐善东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告李保岭于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李保岭负担。
审判员 徐晨阳
二〇一八年二月五日
书记员 李向宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1783号
原告王益斌，男，1963年7月30日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，
被告广西众鑫建筑劳务有限公司，住所地广西北流市城南一路0221号。
法定代表人刘世雄，经理。
委托代理人李运逸,男，1985年6月18日出生，汉族，住所地广西北流市，系广西众鑫建筑劳务有限公司的员工）。
原告王益斌与被告广西众鑫建筑劳务有限公司（以下简称众鑫公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法依法由审判员韦锦良适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告王益斌，被告众鑫公司的委托代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告没有劳动关系。广西建设厅《政府信息公开告知书》和《广西建设厅网站便民查询行业信息》证据证实，自2011年6月21日起，被告与案外人广西荣旺建筑工程有限公司（以下简称荣旺公司）暗箱操作诡秘变更，将原告的《安全生产考核合格证》[桂建安A(2006)000231]和《安全生产培训合格证》[桂建安B(2008)0002098]等证书窃取盗用，对原告姓名权和荣誉权实施侵权。被告未经原告本人同意，不支付原告任何费用，自2011年6月21日窃取盗用原告证件至今已有四年之久，严重违反我国《侵权责任法》，其侵权行为给原告的工作、生活、身心健康造成了很大损失和伤害。为此，请求法院判令被告1、立即停止对原告姓名权和荣誉权的侵权；2、立即归还原告名下的《安全生产考核合格证书》[桂建安A(2006)000231]和《安全生产培训合格证书》[桂建安B(2008)0002098]等证书；3、在《南国今报》连续公开登报三次向原告赔礼道歉；4、赔偿原告经济损失费和精神损失费人民币10000元；
原告王益斌对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告王益斌身份情况；
2、企业信用信息、营业执照复印件，证明被告基本情况；
3、政府信息公开告知书及广西建设厅《便民查询行业信息》证明被告多年来一直侵害原告王益斌姓名权和荣誉权；
被告众鑫公司辩称，原告王益斌与被告众鑫公司存在劳动关系，被告众鑫公司已将原告王益斌《安全生产考核合格证书》[桂建安A(2006)000231]和《安全生产培训合格证书》[桂建安B(2008)0002098]的证书交给江南区人民法院，被告众鑫公司不存在侵权行为。原告的证书是否合法有效，原因不在被告，而是原告没有对证书进行挂失和参加培训；原告王益斌请求被告赔偿经济损失和精神损失共10000元及赔礼道歉，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告众鑫公司对其辩称在举证期限内向本院提供的证据1、广西建筑施工企业安全生产“三类”人员变更申请表，证明原告的A证和B证变更到被告公司是由原告本人签字确认变更，是经过合法程序流程变更，且表格需要建委的审核，如果本人不签字是变更不了的；同时证明被告公司没有构成对原告姓名权和荣誉权的侵权；2、众鑫公司营业执照和组织机构代码证一份，证明公司主体情况和法人情况。
被告众鑫公司对原告王益斌提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为关联性有异议，只能证明系统信息内容，目前两个证原件不在本公司，原告是在广西荣旺建筑公司考取两个证书，相关证书是配套的，配套公司是荣旺公司，所以证是在荣旺公司，原告证书原本是柳州分公司，在柳州分公司撤销后就放在了荣旺建筑公司，原告在南宁江南区法院起诉广西荣旺建筑公司时，荣旺建筑公司已经作为证据提交给了南宁江南区法院。
原告王益斌对被告众鑫公司提供的证据1无异议；证据2与本案无关，同时认为该证据证明了荣旺公司和被告公司在没有经过本人同意情况下转移到被告公司，证明被告公司与荣旺公司存在侵害原告姓名权和荣誉权事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告王益斌提供的证据1、2均具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。原告王益斌提供的证据3具有真实性、合法性，仅能证明原告名下的《安全生产考核合格证书》[桂建安A(2006)000231]和《安全生产培训合格证书》[桂建安B(2008)0002098]登记在被告公司，但不能证明被告公司侵害原告王益斌姓名权和荣誉权的事实；
综合原、被告陈述及本院认证，本案的法律事实如下：1998年因原告在荣旺公司处承包工程施工，便把其《安全生产考核合格证书》[桂建安A(2006)000231]和《安全生产培训合格证书》[桂建安B(2008)0002098]交给荣旺公司并一直以为证书在荣旺公司，但原告在南宁市江南区法院起诉荣旺公司后发现才发现证书在众鑫公司，2014年11月6日经在广西壮族自治区住房和城乡建设厅查询，证实原告在荣旺限公司考取的《安全生产考核合格证书》[桂建安A(2006)000231]和《安全生产培训合格证书》[桂建安B(2008)0002098]均在众鑫公司。原告向荣旺公司索要上述二证未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告王益斌在庭审中变更诉讼请求第二项为：请求被告众鑫公司归还其《安全生产考核合格证书》[桂建安A(2006)000231]和《安全生产培训合格证书》[桂建安B(2008)0002098]，交还前确保上述二证书合法有效。
本院认为，被告众鑫公司没有事实和依据保管原告王益斌的《安全生产考核合格证书》[桂建安A(2006)000231]和《安全生产培训合格证书》[桂建安B(2008)0002098]，因此，原告王益斌请求被告众鑫公司归还上述二证有事实和法律依据，本院依法予以支持。但归还时要求被告确保上述二证书合法有效的请求，不是在举证期限届满前提出，本院对该请求不予审理。原告王益斌请求被告众鑫公司立即停止对其姓名权和荣誉权的侵权以及请求被告众鑫公司在《南国今报》连续公开登报三次向原告赔礼道歉，但原告王益斌并没有提供任何证据予以证实其姓名权和荣誉权受到侵害的事实，因此，对原告的该请求，本院不予支持，依法予以驳回。原告王益斌请求被告赔偿经济损失和精神损失共10000元，但没有提供证据证明其损失是被告众鑫公司的行为而造成，因此，对原告的该请求，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告广西众鑫建筑劳务有限公司应将原告王益斌的《安全生产考核合格证书》[桂建安A(2006)000231]和《安全生产培训合格证书》[桂建安B(2008)0002098]交还给原告王益斌；
二、驳回原告王益斌的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交250元），由原告王益斌负担。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费500元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一五年十一月五日
书记员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1783号原告王益斌。被告广西众鑫建筑劳务有限公司，住所地广西北流市城南一路0221号。法定代表人刘世雄，经理。委托代理人李运逸，（系广西众鑫建筑劳务有限公司的员工）。原告王益斌与被告广西众鑫建筑劳务有限公司（以下简称众鑫公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法依法由审判员韦锦良适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告王益斌，被告众鑫公司的委托代理人李运逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告没有劳动关系。广西建设厅《政府信息公开告知书》和《广西建设厅网站便民查询行业信息》证据证实，自2011年6月21日起，被告与案外人广西荣旺建筑工程有限公司（以下简称荣旺公司）暗箱操作诡秘变更，将原告的《安全生产考核合格证》［桂建安A（2006）000231）和《安全生产培训合格证》［桂建安B（2008）0002098）等证书窃取盗用，对原告姓名权和荣誉权实施侵权。被告未经原告本人同意，不支付原告任何费用，自2011年6月21日窃取盗用原告证件至今已有四年之久，严重违反我国《侵权责任法》，其侵权行为给原告的工作、生活、身心健康造成了很大损失和伤害。为此，请求法院判令被告1、立即停止对原告姓名权和荣誉权的侵权；2、立即归还原告名下的《安全生产考核合格证书》［桂建安A（2006）000231）和《安全生产培训合格证书》［桂建安B（2008）0002098）等证书；3、在《南国今报》连续公开登报三次向原告赔礼道歉；4、赔偿原告经济损失费和精神损失费人民币10000元；原告王益斌对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告王益斌身份情况；2、企业信用信息、营业执照复印件，证明被告基本情况；3、政府信息公开告知书及广西建设厅《便民查询行业信息》证明被告多年来一直侵害原告王益斌姓名权和荣誉权；被告众鑫公司辩称，原告王益斌与被告众鑫公司存在劳动关系，被告众鑫公司已将原告王益斌《安全生产考核合格证书》［桂建安A（2006）000231）和《安全生产培训合格证书》［桂建安B（2008）0002098）的证书交给江南区人民法院，被告众鑫公司不存在侵权行为。原告的证书是否合法有效，原因不在被告，而是原告没有对证书进行挂失和参加培训；原告王益斌请求被告赔偿经济损失和精神损失共10000元及赔礼道歉，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告众鑫公司对其辩称在举证期限内向本院提供的证据1、广西建筑施工企业安全生产“三类”人员变更申请表，证明原告的A证和B证变更到被告公司是由原告本人签字确认变更，是经过合法程序流程变更，且表格需要建委的审核，如果本人不签字是变更不了的；同时证明被告公司没有构成对原告姓名权和荣誉权的侵权；2、众鑫公司营业执照和组织机构代码证一份，证明公司主体情况和法人情况。被告众鑫公司对原告王益斌提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为关联性有异议，只能证明系统信息内容，目前两个证原件不在本公司，原告是在广西荣旺建筑公司考取两个证书，相关证书是配套的，配套公司是荣旺公司，所以证是在荣旺公司，原告证书原本是柳州分公司，在柳州分公司撤销后就放在了荣旺建筑公司，原告在南宁江南区法院起诉广西荣旺建筑公司时，荣旺建筑公司已经作为证据提交给了南宁江南区法院。原告王益斌对被告众鑫公司提供的证据1无异议；证据2与本案无关，同时认为该证据证明了荣旺公司和被告公司在没有经过本人同意情况下转移到被告公司，证明被告公司与荣旺公司存在侵害原告姓名权和荣誉权事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告王益斌提供的证据1、2均具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。原告王益斌提供的证据3具有真实性、合法性，仅能证明原告名下的《安全生产考核合格证书》［桂建安A（2006）000231）和《安全生产培训合格证书》［桂建安B（2008）0002098）登记在被告公司，但不能证明被告公司侵害原告王益斌姓名权和荣誉权的事实；综合原、被告陈述及本院认证，本案的法律事实如下：1998年因原告在荣旺公司处承包工程施工，便把其《安全生产考核合格证书》［桂建安A（2006）000231）和《安全生产培训合格证书》［桂建安B（2008）0002098）交给荣旺公司并一直以为证书在荣旺公司，但原告在南宁市江南区法院起诉荣旺公司后发现才发现证书在众鑫公司，2014年11月6日经在广西壮族自治区住房和城乡建设厅查询，证实原告在荣旺限公司考取的《安全生产考核合格证书》［桂建安A（2006）000231）和《安全生产培训合格证书》［桂建安B（2008）0002098）均在众鑫公司。原告向荣旺公司索要上述二证未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告王益斌在庭审中变更诉讼请求第二项为：请求被告众鑫公司归还其《安全生产考核合格证书》［桂建安A（2006）000231）和《安全生产培训合格证书》［桂建安B（2008）0002098），交还前确保上述二证书合法有效。本院认为，被告众鑫公司没有事实和依据保管原告王益斌的《安全生产考核合格证书》［桂建安A（2006）000231）和《安全生产培训合格证书》［桂建安B（2008）0002098），因此，原告王益斌请求被告众鑫公司归还上述二证有事实和法律依据，本院依法予以支持。但归还时要求被告确保上述二证书合法有效的请求，不是在举证期限届满前提出，本院对该请求不予审理。原告王益斌请求被告众鑫公司立即停止对其姓名权和荣誉权的侵权以及请求被告众鑫公司在《南国今报》连续公开登报三次向原告赔礼道歉，但原告王益斌并没有提供任何证据予以证实其姓名权和荣誉权受到侵害的事实，因此，对原告的该请求，本院不予支持，依法予以驳回。原告王益斌请求被告赔偿经济损失和精神损失共10000元，但没有提供证据证明其损失是被告众鑫公司的行为而造成，因此，对原告的该请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告广西众鑫建筑劳务有限公司应将原告王益斌的《安全生产考核合格证书》［桂建安A（2006）000231）和《安全生产培训合格证书》［桂建安B（2008）0002098）交还给原告王益斌；二、驳回原告王益斌的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交250元），由原告王益斌负担。上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费500元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦锦良二〇一五年十一月五日书记员  何 尘