wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初8523号
原告：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村北云良路西侧。
法定代表人：王辉，总经理。
被告：史宗春，女，1970年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称鸿盛公司）与被告史宗春劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司法定代表人王辉，被告史宗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿盛公司向本院提出诉讼请求，要求判令:不支付史宗春带薪年休假工资。事实和理由：一、鸿盛公司已经在2018年春节后为史宗春安排并实施了2017年带薪年假；二、2016年之前的带薪年假已经超过了仲裁时效；三、鸿盛公司对2016年带薪年假有文件不进行跨年安排。
史宗春辩称，不同意鸿盛公司的诉讼请求，其陈述与事实不符，要求按照裁决书给付未休年休假工资。
本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，史宗春入职鸿盛公司，后双方签订有效期为2013年4月13日至2018年4月12日的劳动合同，约定史宗春的工作岗位为生产岗位，月工资标准为1700元；鸿盛公司于每月15日前以货币形式支付上月工资。鸿盛公司于庭审中认可，2010年至2016年期间未安排史宗春享受带薪年休假。2018年2月，史宗春收悉鸿盛公司作出的带薪年假通知书，该通知书载有鸿盛公司于2018年初安排史宗春享受2017年年度带薪年休假5天的相关内容，史宗春亦认可已实际按照该通知书享受休假。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
庭审中，鸿盛公司主张史宗春2010年至2016年期间未休带薪年休假工资的诉讼请求已经超过诉讼时效。史宗春主张因未支付带薪年假工资一事处于持续的事实状态，故不存在时效问题。
鸿盛公司主张其公司以年终奖冲抵的方式为史宗春发放了2016年未休带薪年休假工资，并规定带薪年休假不跨年安排。鸿盛公司以会议纪要进行佐证，史宗春主张并未见过会议纪要；鸿盛公司亦陈述未曾向史宗春出示会议纪要，本院对会议纪要不予采信。
关于史宗春的月工资标准，史宗春陈述其月工资标准3000元，并提交交通银行零售客户交易清单及参保人员缴费信息单。鸿盛公司认可交易清单及参保人员缴费信息单的真实性。经法庭释明，鸿盛公司提交了2015年12月至2017年12月期间的工资表，史宗春认可实发金额项及工资构成。结合双方质证意见，本院对史宗春所提交的银行交易明细及参保人员缴费信息单予以采信。鉴于工资表实发金额与史宗春月实发工资数额一致，本院对鸿盛公司所提交的工资表予以采信，并结合交通银行零售客户交易清单、参保人员缴费信息单确定史宗春的工资标准。
2017年12月29日，史宗春向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿盛公司：1.支付2016年9月1日至2016年12月31日加班工资4690元；2.支付2010年4月14日至2017年12月29日带薪年假工资16551.7元；3.支付2010年4月14日至2017年12月29日高温津贴4800元。2018年4月11日，北京市房山劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2018]第546号裁决书，裁决鸿盛公司支付史宗春2010年4月14日至2017年12月29日带薪年假工资元13020元，驳回史宗春其他申请请求。鸿盛公司不服仲裁裁决，于法定期间内诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于史宗春2010年4月14日至2014年12月31日期间的未休年休假工资，鸿盛公司于庭审中明确提出时效抗辩。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。史宗春未能举证证明存在时效中止中断的法定事由，故鸿盛公司所提出的无需支付史宗春2010年4月14日至2014年12月31日期间未休带薪年休假的诉讼请求，本院予以支持。
关于史宗春2015年1月1日至2016年12月31日期间的未休年休假工资，因年休假可以集中、分段或跨年度安排，故鸿盛公司所主张的史宗春该期间未休年休假工资已超过仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；累计工作1年不满10年的，年休假5天。本院依据史宗春月度应发工资核减加班费后予以计算，鸿盛公司应支付史宗春2015年至2016年期间未休年休假工资2388元。
关于史宗春2017年的未休带薪年休假工资，史宗春于庭审中认可已收到鸿盛公司发出的带薪年假通知书，该通知书明确载明了史宗春享受2017年年度年休假安排的具体情况。故本院对鸿盛公司关于史宗春已享受2017年年休假的陈述予以采信。鸿盛公司要求无需支付史宗春2017年未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下：
北京鸿盛天启科技有限公司于本判决生效后10日内支付史宗春未休带薪年休假工资2388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京鸿盛天启科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付玉琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 云
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第130号
罪犯任进军，男，1980年6月30日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年8月9日作出（2012）碧刑初字第169号刑事判决，以被告人任进军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元。判决生效后于2012年8月27日交付执行。刑期自2012年2月14日起至2016年7月13日止。2014年9月19日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年10月24日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年11月至2014年1月被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且江口县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯任进军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2014年1月被评为改造积极分子。江口县司法局同意将其纳入社区矫正。2012年8月29日罪犯任进军向铜仁市碧江区人民法院缴纳罚金五千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯任进军执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任进军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄海燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终141号
上诉人（原审被告）：刘宝山。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李进。
原审被告：淮安市森茂木业有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园维四路。
法定代表人：刘科山，职务不详。
原审第三人：戴伟。
上诉人刘宝山因与被上诉人李进、原审被告淮安森茂木业有限公司、原审第三人戴伟合伙协议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。
刘宝山上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。双方未约定由原告所在地管辖，而被告所在地和合同履行地均不在淮安市清江浦区，淮安市清江浦区对本案无管辖权。
李进未作答辩。
原审被告淮安市森茂木业有限公司、原审第三人戴伟未作陈述。
本院经审查认为，上诉人刘宝山与被上诉人李进、原审被告淮安森茂木业有限公司、原审第三人戴伟因合伙产生纠纷，刘宝山于2017年3月15日出具一份260万元的欠条给李进。刘宝山、李进、戴伟于2017年3月15日出具欠条情况说明，载明：李进投资款及利润260万元在刘宝山处，由刘宝山偿还。上述事实证明当事人之间的合伙关系已转变为欠款关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付金钱，李进作为接受货币一方，李进的住所地为合同履行地，故淮安市清江浦区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董 杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执异7号
案外人：吕海霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
申请执行人：张其德，男，汉族。
被执行人：邵玉霞，女，汉族。
本院在执行申请人张其德与被执行人邵玉霞保证合同纠纷一案中，案外人吕海霞于2017年5月19日对位于xxx位置的xxx号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕海霞称，其与被执行人邵玉霞于2013年8月6日签订《房屋买卖协议》，约定被执行人邵玉霞将其位于xxx位置的xxx号房屋出售给申请人。房屋价格为30万元。2013年8月6日，案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人将上述房屋钥匙交付案外人，案外人实际占有了该房屋。由于邵玉霞拒绝办理过户手续，案外人于2013年向东营区人民法院提起诉讼，东营区人民法院于8月20日作出（2013）东民初字第2178号民事调解书，内容为：一、落于xxx位置的xxx号房屋归吕海霞所有；二、邵玉霞于2013年11月20日前协助将上述房屋过户登记至吕海霞名下；三、邵玉霞于2013年11月20日将上述房屋交付吕海霞。申请人多次要求邵玉霞办理过户手续，但其未予配合，2017年5月份，吕海霞要求邵玉霞办理过户手续时，被房管部门告知房产被河口区人民法院查封。根据《中华人民共和国合同法》第133条及《物权法》15条规定，吕海霞已于2013年8月6日取得该房屋的所有权，故请求法院解除对邵玉霞名下的位于xxx位置的xxx号房屋的查封。
申请执行人张其德称，被执行人邵玉霞将其涉案房屋的所有权证书交付张其德作为借款抵押，其是涉案房屋的抵押权人；其案外人提交的法律文书不真实。
被执行人邵玉霞称，其对与案外人之间的房屋买卖合同无异议，且房屋已经东营区人民法院确认为案外人所有。其未及时协助案外人办理产权变更登记，致使涉案房屋被法院查封。
本院查明，在执行张其德与邵玉霞保证合同纠纷一案中本院于2016年12月21日作出(2014)河执字第513号之二执行裁定书，依法查封被执行人邵玉霞所有的位于xxx位置的xxx号房屋一套。本院向邵玉霞送达了执行裁定书，并向房产部门送达了执行裁定书和协助执行通知书。
另查明：2013年8月6日，案外人吕海霞作为甲方与被执行人邵玉霞作为乙方签订《房屋买卖协议》，协议约定：乙方将其所有的位于xxx位置的xxx号房屋转让给甲方，转让价300000元整；甲方于本协议签订之日一次性付清全部购房款，乙方于本协议签订之日起五日内向甲方交付房屋，并协助甲方办理房屋过户手续，办理过户手续的相关费用由乙方承担。当日，吕海霞通过网上转账汇款的方式向邵玉霞汇款300000元。2013年8月20日，吕海霞作为原告，邵玉霞作为被告在东营市东营区人民法院达成了调解协议，协议内容为：一、坐落于xxx位置的xxx号房屋归原告吕海霞所有；二、被告邵玉霞于2013年11月20日前协助原告将上述房屋过户登记至原告名下；三、被告邵玉霞于2013年11月20日前将上述房屋交付原告。该协议达成后，涉案房屋一直未办理产权过户手续，吕海霞主张邵玉霞一直未配合办理过户登记手续，导致产权未予变更。在异议审查过程中，邵玉霞证实，双方未到房产管理部门办理相关的变更登记手续，原因系邵玉霞未及时协助。
再查明，涉案房屋的首次查封时间为2013年10月16日。涉案房屋员原登记日期为2007年6月15日，后邵玉霞以房产证遗失为由于2013年8月20日在东营市不动产登记中心进行了补证。
本院认为，本案系案外人吕海霞在张其德与邵玉霞保证合同纠纷一案生效判决执行中，对执行标的（涉案房产）提起的执行异议，请求排除执行的理由为吕海霞为涉案房产的所有权人，故本案的争议焦点系吕海霞对涉案房产是否享有足以阻却执行的实体权利。案外人吕海霞于2013年8月6日与邵玉霞签订房屋买卖协议，当日吕海霞已将全部房款交付邵玉霞。被执行人已将涉案房屋卖于案外人且已交付房屋。且案外人吕海霞对涉案房屋的权属已由（2013）东民初字第2178号民事调解书予以确认，上述事实均发生于张其德与邵玉霞保证合同一案对执行标的查封前，故案外人吕海霞系涉案房产的合法权利人，该权利能够排除对涉案房屋的执行。故案外人吕海霞的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
中止对xxx位置的xxx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷来强
审判员 吴光红
审判员 罗 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 英
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00042号
申请执行人杨云林，男，汉族。
被执行人陕西煤炭建设公司第一矿建工程处。
法定代表人：宋培章
杨云林与陕西煤炭建设公司第一矿建工程处买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院2012年5月30日作出的（2012）铜耀新民立字第00066号民事调解书已生效，因陕西煤炭建设公司第一矿建工程处未足额履行调解书确定的义务，杨云林于2015年3月17日向本院申请强制执行，执行标的为2万元。
本院在执行过程中，2015年3月26日依法立案，当日向被执行人发出执行通知书，责令陕西煤炭建设公司第一矿建工程处自接到本院执行通知书之日起三日内履行法定义务，被执行人2015年6月已将案件款2万元转入法院执行账户。当月23日，申请人已办理领款手续，案件执行费100元，申请执行人自愿承担且已交纳，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜耀新民立字第00066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩富强
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00499号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被�贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00499号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4716号
原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行。
住所地：武威市凉州区北关中路159号。
负责人孙俊才，该支行行长。
委托代理人孙进国，男，1975年10月8日出生，汉族，大专文化，武威市凉州区人，住武威市凉州区黄羊镇新镇路95号，系该支行客户经理。
被告陈国财。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行与被告陈国财金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈国财已清偿借款本息，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行申请�诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行负担。
审判员 何钰
二〇一六年五月六日
书记员 王瑾
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执289号
关于申请执行人陆洪涛与被执行人陈凤霞（乌日娜）、魏旭合同纠纷一案，（2016）内2222民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈凤霞（乌日娜）、魏旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆洪涛于2016年10月8日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行生效法律文书确定给付义务。本院认为，申请执行人陆洪涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年六月一日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执289号关于申请执行人陆洪涛与被执行人陈凤霞（乌日娜）、魏旭合同纠纷一案，（2016）内2222民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈凤霞（乌日娜）、魏旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆洪涛于2016年10月8日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行生效法律文书确定给付义务。本院认为，申请执行人陆洪涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执 行 员 陈  军二〇一七年六月一日书 记 员 李 凤 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14007号
原告：蒋世祥，男，1973年7月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：陈伟建，男，1979年10月26日出生，汉族，住温岭市泽国陈家里村Ｂ区。
原告蒋世祥与被告陈伟建买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款532300元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈伟建因需向原告蒋世祥购买钢带。2017年5月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款532300元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟建于本判决生效后十日内支付给原告蒋世祥货款532300元，并赔偿原告自2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9123元，由被告陈伟建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 郑 侃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异43号
异议人（申请执行人）：胡红丹，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行异议人（申请执行人）胡红丹与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案过程中，异议人（申请执行人）胡红丹向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）胡红丹称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第178号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人胡红丹与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第178号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起7日内，一次性支付申请人双倍工资5000元、工资10000元、赔偿金20000元，未休年休假工资2299元，共计人民币37299元。仲裁裁决书生效后，胡红丹向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为胡红丹支付工资的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第178号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 汉 金
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 桂 华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初564号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号,统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈景贤，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司角美支行员工，住福建省华安县。
被告：于从军，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：张金珠，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：ＸＸ，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告于从军、张金珠、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方坤明到庭参加诉讼；被告于从军、张金珠、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于从军、张金珠共同偿还原告借款74000元及利息（利息自2017年1月5日起至本息偿还之日止，利息、罚息按照双方合同约定另行计付）；2.判令被告ＸＸ负连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于从军、张金珠以瓷砖销售借新还旧为由在2016年8月10日向原告借款74000元，约定借款月利�12.506250‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年8月10日至2017年8月9日。该笔贷款由被告ＸＸ提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠本金74000元及利息，被告拒不偿还。
被告于从军、张金珠、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告于从军、张金珠签订一份《保证借款合同》，约定被告于从军向原告借款74000元，借款用途为种借新还旧（瓷砖销售），借款期限自2016年8月10日至2017年8月9日止，借款月利率为12.506250‰；如被告于从军、张金珠逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告ＸＸ提供连�责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告向被告于从军发放贷款74000元。借款期限届满后，被告于从军、张金珠尚欠本金74000元，利息交付至2017年1月4日止。另查明，被告于从军、张金珠于2006年3月29日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《付息凭证》、《结婚证》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告于从军、张金珠签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，被告于从军、张金珠应负清偿本息义务，原告主张由被告于从军、张金珠共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式有明确约定，被告ＸＸ应按照约定对被告于从军、张金珠的上述债务承担连带保证责任。被告ＸＸ承担偿还责任后，有权向被告于从军、张金珠追偿。被告于从军、张金珠、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于从军、张金珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款74000元及利息（从2017年1月5日起至本息偿还之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告ＸＸ对上述债务承担�带保证责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告于从军、张金珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，由被告于从军、张金珠、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一八年三月九日
书记员 甘叶玲
书记员 陈婉弘
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5329号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市。
负责人：吴秋红。
委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：黄淑怡。
被告：杨德新，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××1716。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心诉被告杨德新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告杨德新经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××82。自2013年8月17日起被告开始持卡消费和使用，截止到2015年12月1日止，被告拖欠本息及费用合计人民币20982.36元（其中：本金15840.72元、利息及费用5141.64元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告起诉后，偿还了32.2元，原告诉讼请求变更为：1、被告偿还信用卡欠款（计至2016年9月28日止）人民币本息及费用合计24212.62元（其中：本金15808.52元、利息及费用8404.1元）；2、被告支付2016年9月29日起至清偿日止的利息（以本金人民币15808.52元为基数，日利率为万分之五）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录及相关凭证。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月20日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规定。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的第六条约定：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条约定：到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，该表列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为45×××82的交通银行贷记卡。被告持卡后从2013年8月21日开始透支，但未能按约清还欠款。原告起诉后，被告偿还了32.2元。截止2016年9月28日，被告透支本息及费用24212.62元（其中本金15808.52元、利息及费用8404.1元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2016年6月30日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨德新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金15808.52元、利息及费用8404.1元（截至2016年9月28日止），本息及费用合计24212.62元；
二、被告杨德新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2016年9月29日起至付清之日止的利息（以15808.52元为基数，利息按每日万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈哲乐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00921号
原告陈建花，女，1959年11月10日出生，汉族，住重庆垫江县桂溪镇。
被告重庆市垫江县房地产有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街31号，组织机构代码20865022-1。
法定代表人孔德余，该公司董事长。
本院在审理原告陈建花与被告重庆市垫江县房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈建花于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈建花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建花撤回起诉。
案件受理费2408元，依法减半收取1204元，由原告陈建花负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡川
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04517号
原告重庆同在物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路，组织机构代码79072039-4。
法定代表人张徐松，总经理。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人李勇，男，1975年8月21日出生，汉族，系原告公司职工。
被告胡强，男，1977年1月11日出生，汉族。
被告罗远美，女，1977年1月8日出生，汉族。
原告重庆同在物业管理有限公司与被告胡强、罗远美物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告重庆同在物业管理有限公司（以下简称“同在物业公司”）的委托代理人李勇、严国高以及被告胡强到庭参加诉讼。被告罗远美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同在物业公司诉称，原告系合法成立的物业服务公司。依据《物业管理服务合同》、《业主临时公约》的约定，原告对位于渝北区回兴街道蓝色星空小区提供物业服务。二被告在该小区购买了房屋，系该房屋的业主。但二被告未按规定履行交纳物业服务费和公摊费的义务。经原告催收无果，现原告向法院起诉请求判令二被告立即支付原告物业服务费（2010年1月-2013年9月）3669.30元，水电公摊费450元，并从2010年1月开始按每日千分之五（以所欠费用为基数）支付给滞纳金至交清所欠费用为止。
被告胡强辩称，原告作为蓝色星空小区的物业服务者，其服务态度和服务质量一直得不到小区业主的认同；原告对小区的设施、设备没有尽到维修和保养的义务；小区安全保卫不到位。如原告的服务质量提高，被告就按标准交纳物业服务费。
被告罗远美未作书面答辩。
被告罗远美在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告罗远美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，2006年11月29日，原告作为乙方、重庆市城北房地产开发有限公司作为甲方，双方就甲方选聘乙方对“蓝色星空”小区提供前期物业服务事宜，签订了《物业管理服务合同》1份。合同第一条约定：本物业合同管理期限自2006年12月1日本合同签订之日起至［蓝色星空］成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时，则本合同自动终止。合同第七条约定：物业管理费，由乙方根据不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：1、住宅：三楼以下0.80元／㎡·月，三楼含三楼以上1.0元／㎡·月；2、商业门面1.2元／㎡·月；3、业主自有停车位管理费按50元／月·位；4、本项目物业管理收费标准最终以市物价局批准为准。合同第九条约定：物业管理费于本物业交付使用之日起按月计收。合同第十条约定：甲方、业主或物业使用人应于每月3日前向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。合同第十一条约定：共用部分运行发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由乙方向业主分摊计收。合同还对物业服务事项、要求与标准，双方的权利义务以及违约责任等事项进行明确约定。该合同于2006年12月18日在重庆市渝北区房产管理局备案。
2008年3月29日，原告进驻蓝色星空小区为小区业主提供物业服务至今。
原告在物业服务中，水电公摊费实际按10元／月·户计收。从2010年1月起至2013年9月止，二被告拒绝向原告交纳上述期间的物业服务费及水电公摊费。经原告催收，二被告至今仍拒绝交纳上述期间的物业服务费及水电公摊费。
另查明，原告系具有三级资质的物业服务企业。原告在服务过程中，服务质量存在瑕疵。蓝色星空小区至今未成立业主委员会。二被告系位于渝北区回兴街道蓝色星空狮子座某幢某房屋的所有权人，房地产权证号2012008291**，建筑面积81.54平方米，设计用途普通成套住宅。
2014年1月23日，原告要求二被告立即支付原告从2010年1月起至2013年9月止期间的物业服务费、水电公摊费及滞纳金诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告给付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的资质证书、物业管理服务合同、合同备案证明、土地房屋权属登记卡、承诺书、交接房确认书、催费通知、催收物业律师函、当事人的陈述及庭审笔录等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2006年11月29日与开发商签订的《物业管理服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告作为蓝色星空小区的业主，应受上述合同的约束。原告对该小区提供了物业服务，被告应当按《物业管理服务合同》的约定向原告给付物业服务和水电公摊费。
从2010年1月起至2013年9月止（45个月），二被告未向原告交纳物业服务费和水电公摊费，其行为违反了《物业管理服务合同》约定。根据《物业管理服务合同》的约定，二被告应当按照1.00元／平方米·月的标准交纳物业服务费，水电公摊费在实际履行中按10元／月·户计收，故二被告应当交纳上述期间的物业服务费为3669.30元（1.00元／月·平方米×81.54平方米×45个月），水电公摊费为450元（10元／月·户×45个月），合计4119.30元。因此，原告要求二被告给付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。
因原告在物业服务过程中，服务质量存在瑕疵，故被告抗辩的原告服务质量得不到小区业主的认同等理由成立，但被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费用，故被告抗辩其不应交纳物业服务费和水电公摊费的主张，本院不予支持。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告给付滞纳金的诉讼请求，是当事人自愿处分其民事权利和诉讼权利的民事法律行为，符合法律规定，本院应予准许。
被告罗远美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡强、罗远美在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆同在物业管理有限公司从2010年1月1日起至2013年9月30日止期间的物业服务费3669.30元、水电公摊费450元，合计4119.30元；
二、驳回原告重庆同在物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡强、罗远美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗应霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第157号
原告吴方勋，男，汉族，1988年6月15日出生，个体户，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告张娇妹，女，汉族，1970年9月21日出生，农民，户籍地尤溪县，现住尤溪县。
被告暨被告张娇妹委托代理人陈美娴，女，汉族，1993年7月6日出生，农民，户籍地尤溪县，现住尤溪县，系被告张娇妹女儿。
被告陈某某，男，汉族，1998年10月12日出生，学生，住尤溪县。
法定代理人张娇妹，女，农民，户籍地尤溪县，现住尤溪县，系被告陈某某母亲。
原告吴方勋与被告张娇妹、陈美娴、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴方勋委托代理人赖水娟、肖玲玲，被告暨被告张娇妹委托代理人陈美娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方勋诉称，2014年1月25日，陈厚遵（于2015年8月7日去世）、张娇妹与原告签订《房屋转让协议》一份，约定：陈厚遵、张娇妹将位于尤溪县城关镇某房屋转让给原告，转让总价款为人民币958383元，原告协议签订时付款人民币288383元，余款人民币670000元按照陈厚遵、张娇妹向农行的按揭贷款合同，由原告代其逐月向银行还款，每月还款5015.08元，共240个月直至还清为止。原告应向开发商、土地、房产等相应部门缴纳上述房产的契约税、专项维修基金、贴花税（印花税）、办证工本费共计21574元，另向物业公司缴纳物业费及装修押金人民币1500元，当陈厚遵、张娇妹领取上述房产的房屋所有权、土地使用证后，原告即可要求其无条件办理房产过户手续。上述《房屋转让协议》签订后，原告按约向陈厚遵、张娇妹支付了首款人民币288383元，随即，陈厚遵将开发商福建省益晖房地产开发有限公司所开具的《销售不动产统一发票》交付给原告。2014年3月24日，陈厚遵、张娇妹授权原告办理上述房产按揭贷款的提前还款手续，办理房屋所有权证和土地使用证、缴纳相应税费、办理上述房产的出售手续及与房产过户的其他相关手续，并将该《授权委托书》在尤溪县公证处办理了公证。福建益晖房地产开发有限公司作为原告受让的房产开发商因此于交房的时候通知原告前往收房，2014年3月28日，原告按约向福建省益晖房地产开发有限公司支付上述房产的房契税、工本费、维修基金、装修保证金、物业费、垃圾清运费、水电周转金、楼道维修费，并与福建瑞景物业服务有限公司签订了房产的《住房安全责任书》、《装修施工承诺表》、《二次装修管理补充协议》、《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》、《防渗漏责任书》等，原告已于2014年3月28日实际占有上述房产。然而，因开发商福建省益晖房地产开发有限公司未及时为房产买受人即陈厚遵、张娇妹办理房屋所有权证，故原告虽然实际占有该房产却一直未能持有房屋所有权证。
2015年8月7日，陈厚遵因交通事故去世，原告因此未能有效办理房屋所有权证，现其法定继承人为本案被告1张娇妹、被告2陈美娴、被告3陈某某。因此，请求判令：1、确认原告与死者陈厚遵、被告张娇妹于2014年1月25日签订的《房屋转让协议》合法有效，并确认原告向死者陈厚遵、被告张娇妹购买的尤溪县城关镇某房屋所有权归原告所有；2、三被告立即配合原告办理房屋所有权证。在举证期限内，原告向法院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息，居民户口簿复印件，证明本案被告为陈厚遵的法定继承人；2、火化证复印件，证明陈厚遵于2015年8月7日因交通事故死亡；3、房产转让协议书复印件，证明原告向陈厚遵、张娇妹购买房产，双方在协议书中约定房产价格、支付方式，应支付的款项、房屋的交付及房产系陈厚遵、张娇妹的合法财产；4、公证书复印件，证明陈厚遵、张娇妹委托原告办理房屋所有权证及过户的相关手续等；5、销售不动产统一发票复印件，证明原告按约定向陈厚遵支付房款情况；6、收款收据，证明原告按约支付相应款项；7、住户消防安全责任书、装修施工承诺表、二次装修管理补充协议、前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议、防渗漏责任书、业主房屋交接验收单复印件，证明原告现已实际占有、使用居住该房屋。
被告张娇妹、陈美娴、陈某某辩称，对原告起诉的事实及提交的证据没有异议。被告陈美娴、陈某某自愿放弃对诉争房屋的继承权利。因陈厚遵去世，被告张娇妹不敢主动配合原告办理过户手续。
本院认为，被告张娇妹、陈美娴、陈某某承认原告在本案中主张的事实。对原告吴方勋主张的事实本院予以确认。当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。在陈厚遵去世前，合同双方当事人均按签订的合同履行合同，合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且原、被告双方对合同无异议，因此双方当事人应当按照合同约定的权利和义务全面履行。因涉诉房屋尚有部分银行按揭贷款未偿还，故原告吴方勋关于“确认原告向死者陈厚遵、被告张娇妹购买的尤溪县城关镇某房屋所有权归原告所有及要求三被告立即配合原告办理房屋所有权证”的诉讼请求，本院不予支持。但该诉争房屋的物权，原告吴方勋可以通过与被告张娇妹履行合同依照程序取得。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告吴方勋与被告张娇妹及陈厚遵（已逝）于2014年1月25日签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、驳回原告吴方勋其他诉讼请求。
案件受理费13384元，减半收取6692元，原告吴方勋自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 傅秀连
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第4号
原告靖西县新兴铁合金有限公司，住所地：靖西县湖润镇。
法定代表人黄边疆，总经理。
委托代理人黄玉森，公司法律顾问。
被告钦州市东东贸易有限公司，住所地：钦州市钦州港海湾花园2区二期海名轩一单元1704号。
法定代表人利文运，经理。
委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
本院在审理原告靖西县新兴铁合金有限公司与被告钦州市东东贸易有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告靖西县新兴铁合金有限公司于2015年5月11日以本案需对案件事实和证据进行研究后再另行处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告靖西县新兴铁合金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖西县新兴铁合金有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告靖西县新兴铁合金有限公司负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 农小露
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张文秀
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初21号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人周某甲，原无锡致和酒业有限公司业务员。2008年9月26日、2009年10月26日因赌博先后被行政罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年8月17日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人周某甲犯挪用资金罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某甲于2014年3月至2015年2月间，在担任无锡致和酒业有限公司业务员期间，利用负责向客户送货及收取货款的职务之便，挪用其收取的该公司货款人民币150779元归其个人使用，至案发时超过三个月仍未归还。
被告人周某甲归案后如实供述了其挪用资金的犯罪事实。案发后，被告人周某甲的亲属代其向被害单位归还了被挪用的全部资金，被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、营业执照、送货单、应收账款汇总表、明细表、职工登记表、工资发放表、谅解协议、收条，证人周某乙、姚某、张某、陈某、黄某、戴某、徐某、季某、杨某、刘某、顾某的证言，被害单位法定代表人徐某的报案陈述，被告人周某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书证实了被告人周某甲的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人周某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周某甲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已归还被其挪用的全部资金，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年一月十四日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第229号
申请执行人：库尔勒市商务和经济信息化委员会，住所地库尔勒市南市区党政综合办公大楼。
被执行人：阿布力米提·沙吾提，男，维吾尔族，1957年9月18日出生，库尔勒市人。
申请执行人库尔勒市商务和经济信息化委员会与阿布力米提·沙吾提财产损害纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）库民初字第736号民事判决书生效后，本院于2015年11月20日立案执行，标的为48684元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市州人民法院于2015年11月20日作出的（2014）库民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行48684元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年五月二十七日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5089号
原告：代春义，女，1985年8月21日出生，蒙古族，住宁城县。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：贾玉杰，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：贾国英，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张志贤，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
三被告委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告代春义诉被告贾国英、贾玉杰、张志贤分家析产一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。原告与被告贾玉杰原系夫妻关系，被告贾国英、张志贤系贾玉杰父母。原告与贾与杰于2007年5月15日登记结婚，2016年2月25日经贵院调解离婚，在婚姻关系存续期间，原、被告在一居共同生活，并在被告贾国英的自留地处盖房屋七间、门面房5间，这些财产属双方共同财产，原告应分得相应的份额。故起诉要求三被告给付共同财产折款20万元。
本院认为，本案在开庭审理过程中，三被告提交了所在社区居委会的证明，证明三被告在自己口粮田内建的上述争议房屋未办理任何审批手续，原告对此事实亦予以认可，虽然社区居委会不是房屋建设主管部门，但办理相关手续确需社区居委会出具相关材料，故社区居委会的证明具有证明力，本院予以确认。三被告未经审批所建筑的房屋属违章建筑，原告请求分割需对争议房屋确认归属，属变相为违法建筑确权。依照最高人民法院《第八次全国民事同事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第21条的规定，本院裁定如下：
驳回代春义的起诉。
案件受理费4300元，免予收取，邮寄费66元，鉴定费4000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 苏珊娜
人民陪审员 张凤山
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张雪婧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初63号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月5日6时许，被告人刘某至本市徐汇区东泉路XXX号XX网吧内，以借手机拨打电话为名从被害人汪某某处取得一部苹果牌iphone6PLUS型手机（价值人民币4，484元），后刘某趁汪某某不备将手机窃走并逃离网吧。同日，刘某将窃得手机予以销赃。同月27日，刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第857号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人严林忠，无业。2008年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2012年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元，2015年1月22日刑满释放。2006年12月6日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日（不执行）；2007年3月27日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2007年6月19日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日；2012年4月18日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留六日。因本案于2015年5月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人石勇良，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人严林忠犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人严林忠及桐乡市法律援助中心为其指派的辩护人石勇良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人严林忠以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃3起，窃得财物价值8000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严林忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人严林忠系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人严林忠归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人在侦查阶段的供述、被害人赵某等人陈述、证人范某证言、法医学精神病鉴定意见书、估价鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据，诉请本院依法对被告人严林忠予以惩处。
被告人严林忠对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：严林忠系限制刑事责任能力人；严林忠归案后如实交代罪行；被盗赃物大部分已被追回并发还被害人。据此请求本院对被告人严林忠从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月13日早上，被告人严林忠至桐乡市石门镇安全村东杨泥司79号被害人朱某甲家中，采用溜门等手段入户盗窃，窃取摩托罗拉手机一部。
2、同日中午，被告人严林忠至桐乡市洲泉镇坝桥村南九曲11号被害人赵某家中，采用溜门等手段入户盗窃，未窃得财物。
3、同日下午，被告人严林忠至桐乡市洲泉镇金家浜村深字圩27号被害人朱某乙家中，采用砸窗、攀爬等手段入户盗窃，窃得现金、步步高家教机一台（价值2848元）等物品，共计价值8048元。
案发后，警方从被告人严林忠身上及租住的崇福镇明珠宾馆310房间内查获摩托罗拉手机一部、步步高家教机一台、现金4882.5元，后分别发还被害人朱某甲、朱某乙。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人朱某甲、朱某乙、赵某的陈述，证实其三人家中分别被盗窃的事实；2、证人范某证言，证实被告人严林忠案发后携带物品至崇福镇明珠宾馆内住宿的事实；3、现场勘验检查笔录及照片，证实被害人朱某乙家中窗户玻璃被砸破的事实；4、搜查笔录及照片，证实警方从被告人严林忠身上及租住的宾馆房间内查获被盗赃物的事实；5、扣押及发还物品清单，证实警方依法扣押上述赃物，后发还被害人的事实；6、价格鉴定意见书，证实被盗的步步高家教机一台价值2848元；7、法医学精神病鉴定意见书，证实被告人严林忠在案发时系限制刑事责任能力人；8、被告人严林忠的供述在案。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人严林忠以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃3起，窃得财物价值8000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严林忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人严林忠系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人严林忠归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。大部分被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人严林忠酌情从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 姚志霞
人民 陪 审员 莫丽芬
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 褚莉萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02259号
上诉人（原审原告）：湖北雷沃信远机械有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特518号（14）。
法定代表人：周振轩，董事长。
委托代理人：伍耕华，公司员工。
被上诉人（原审被告）：李志锋。
委托代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
上诉人湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称湖北雷沃公司）因与被上诉人李志锋劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人湖北雷沃公司的委托代理人伍耕华、被上诉人李志锋的委托代理人周寰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月，李志锋入职湖北雷沃公司，双方未签订书面劳动合同，湖北雷沃公司亦未为李志锋办理社会保险。李志锋后被派往湖北雷沃公司设在湖南的办事处工作。2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司（以下简称湖南雷沃公司），2014年5月4日，李志锋与湖南雷沃公司签订劳动合同。2014年8月李志锋离职。另，2014年5月前，李志锋的工资由湖北雷沃公司支付，2014年5月后，李志锋的工资由湖南雷沃公司支付。李志锋离职前的工资为4，788.78元／月。
李志锋因经济补偿金等与湖南雷沃公司、湖北雷沃公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年11月19日作出长劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决：一、湖南雷沃公司支付李志锋经济补偿金7，183.17元；二、湖北雷沃公司支付李志锋双倍工资54，695.75元；三、对李志锋的其他仲裁请求不予支持。湖北雷沃公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：原告湖北雷沃公司不需向被告李志锋支付未签订劳动合同的双倍工资差额54，695.75元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李志锋2013年3月入职湖北雷沃公司，湖北雷沃公司一直未与其签订书面劳动合同，湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向李志锋支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但2014年5月4日，湖南雷沃公司与李志锋签订劳动合同，即从2014年5月4日开始，李志锋即与湖南雷沃公司建立了劳动关系，李志锋与湖北雷沃公司的劳动关系应于2014年5月4日解除，湖北雷沃公司应当支付2013年4月至2014年3月期间的双倍工资差额，经计算为52，676.58元（4，788.78元／月×11个月）。湖北雷沃公司虽诉称已通知李志锋回公司签订劳动合同，但李志锋拒绝，未签订劳动合同的责任在李志锋本人，但湖北雷沃公司未举证证明通知过李志锋，故湖北雷沃公司的诉称意见因无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北雷沃信远机械有限公司的诉讼请求；二、原告湖北雷沃信远机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李志锋支付未签订劳动合同的双倍工资差额52，676.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖北雷沃公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人于2013年2月入职湖北雷沃公司并被派往湖南办事处工作至2014年4月，工作达一年零二个月，与被上诉人的《工资银行流水》记录一致，证明上诉人与被上诉人已经签订了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《工资银行流水》属于书面合同的组成部分，是双方真实意思的表示，故上诉人无需支付被上诉人的双倍工资差额；2、湖北雷沃公司在湖南设立的办事处系临时办事机构，不具有法人资格，该办事处已撤销。而原审判决认定：“2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司”，无法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院改判上诉人无需支付被上诉人的双倍工资差额，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人李志锋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的事实和证据且对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被上诉人于2013年3月入职湖北雷沃公司，至2014年5月8日劳动合同关系解除，上诉人湖北雷沃公司一直未与其签订书面劳动合同。故上诉人湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人湖北雷沃公司认为《工资银行流水》属于书面劳动合同的组成部分，是双方真实意思的表示，故上诉人无需支付被上诉人的双倍工资差额的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人湖北雷沃公司认为原判认定该公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司不当，但未提供相反的证据证实其主张的成立，本院对上诉人的上诉主张不予认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人湖北雷沃公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北雷沃信远机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖正国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第133-4号
申请执行人费县聚鑫投资有限公司。
被执行人吕高峰，居民。
被执行人王桂芹，职业住址同上。
被执行人赵炳贤，居民。
被执行人朱建华，居民。
被执行人李群，居民。
本院于2014年5月12日以（2012）费执字第133-3号协助冻结存款通知书及（2012）费执字第133-3号执行裁定书，扣留了被执行人赵炳贤在费县第二中学的工资收入，现因本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵炳贤在费县第二中学工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年八月二十日
书记员 姜晓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4009号
原告：杨清玉，女，1962年7月29日出生，汉族，中国地质局武汉地质调查中心退休职工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨淑青，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霄霄，山东坤泽律师事务所律师。
被告：张海云，女，1963年11月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：张青，男，1960年4月4日出生，汉族，个体工商户，住莘县。系被告张海云之夫。
原告杨清玉与被告张海云、张青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清玉及原告委托诉讼代理人杨淑青、被告张海云、张青经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海云偿还借款本金20万元及利息；2.依法判令被告张青对该债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告张海云因急用资金多次向原告借款，并于2016年12月15日就总欠款数额向原告出具借条一张，被告在借条中写明：“今借到杨清玉现金贰拾万元整”。另经查明被告张海云与被告张青系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张青应当承担连带清偿责任。被告张海云多次承诺马上还款，但至今未还。为了维护自己的合法权益，特诉至本院。
被告张海云、张青均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告张海云与被告张青系夫妻关系，共同经营家电生意。被告张海云自2016年多次向原告借款，经结算总计借款20万元。被告张海云于2016年12月15日向原告出具借据一张，内容为：“今借到杨清玉现金贰拾万元整，张海云20**.12.15号”。后被告张海云向原告出具有关利息的证明一份，内容为：“利息拾捌万元正180000，张海云”。原告称上述借款约定：每一万元每天支付200元的利息，以此类推，被告给我出具了上述利息证明条。后经原告多次催要，被告张海云未偿还借款本金及利息。原告主张被告张青应承担上述借款的清偿责任，但未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。
本院认为，被告张海云从原告杨清玉处借款，为原告书写了借据，事实清楚，证据充分，原告杨清玉与被告张海云之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告张海云借款本金的义务，被告张海云理应全面履行偿还原告借款的付款义务，故原告主张被告张海云偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称上述借款约定：每一万元每天支付200元的利息，即180000元。本院认为，上述利息约定过高，应予以调整，按年利率24%计算为宜。虽然被告张青与被告张海云系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告张青对上述借款20万元承担清偿责任，本院不予支持。被告张海云、张青经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张海云偿还原告杨清玉借款本金200000元及利息（利息，以200000元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙秀丽
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭黎冰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第747号
原告黄东。
特别授权委托代理人揭军英。
被告胡德群。
原告黄东与被告胡德群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，书记员陆淑芸担任记录。原告黄东的委托代理人揭军英到庭参加诉讼，被告胡德群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄东诉称，2009年11月5日，被告胡德群以生意周转困难为由向原告借款65000元，原告当天将65000元借给被告，被告向原告立写借条。经原告多次追索，被告拒不返还借款。诉讼请求：一、被告胡德群返还原告黄东借款65000元；二、诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借据，证明被告向原告借款65000元；
3、被告身份证，证明被告身份情况。
被告胡德群未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告黄东提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告黄东与被告胡德群的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告返还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡德群返还原告黄东借款65000元。
案件受理费1425元，减半收取713元（原告已预交），由被告胡德群负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理1425元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一三年十一月十五日
书记员 陆淑芸
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1550号
罪犯白玉宝，男，30岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2010年6月11日作出（2010）左刑初字第49号刑事判决，以白玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000.00元（未缴纳）。2012年、2014年经本院减刑1年11个月。刑期自2010年1月20日起至2019年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯白玉宝减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2014年12月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白玉宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉宝的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年1月20日起至2018年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 龙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执异21号
异议人（被执行人）：临湘市壁山新农村养猪专业合作社，住所地临湘市詹桥镇壁山村钟家组。
法定代表人：钟星海，系该合作社社长。
申请执行人：临湘市环境保护局，住临湘市西正街58号。
法定代表人:李四雄，系该局局长。
本院在执行临湘市壁山新农村养猪专业合作社与临湘市环境保护局不服环保行政处罚纠纷一案中，于2016年9月1号作出（2016）湘0682执276号执行通知书及财产报告令。异议人（被执行人）于2016年9月3号提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称：终止执行人民法院（2016）湘0682执276号决定。理由如下：2014年11月25人临湘市环保局对临湘市壁山新农村养猪专业合作社作出临环罚决字（2014）014号处罚决定，2015年8月20日岳阳市中级人民法院判决生效。2016年6月15日临湘市环保局申请强制执行。已超过六个月内申请强制执行的时效。
本院经审查查明，临湘市壁山新农村养猪专业合作社诉临湘市环境保护局不服环保行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）临行初字第7号行政判决书，判决：驳回临湘市壁山新农村养猪专业合作社的诉讼请求。判决书送达后，临湘市壁山新农村养猪专业合作社不服，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）岳中行终字第78号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，临湘市壁山新农村养猪专业合作社未履行相应法定义务。2015年8月31日，临湘市环保局向本院提出强制执行申请，本院于2015年9月2日作出（2015）临行执审字第337号行政裁定书，裁定：对申请人临湘市环境保护局的临环罚决字（2014）014号行政处罚决定，准予强制执行。2016年6月15日临湘市环保局向本院提出强制执行申请，2016年6月24日临湘市人民法院立案并作出（2016）湘0682执276号执行通知书及报告财产令。
本院认为，申请执行人临湘市环保局于2015年8月31日、2016年6月15日向临湘市人民法院申请强制执行期间系因法院职权行为发生，不属申请执行人迟延申请，异议人临湘市壁山新农村养猪专业合作社异议申请不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回临湘市壁山新农村养猪专业合作社的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达三日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓斌
审判员 李星云
审判员 沈周良
二〇一六年十月八日
书记员 李彬彬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更467号
罪犯王鑫滔。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月十三日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2012）川刑初字第496号刑事判决，以被告人王鑫滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王鑫滔不服提出上诉。二○一三年九月二十九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄刑二终字第68号刑事判决，维持对被告人王鑫滔的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王鑫滔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王鑫滔在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王鑫滔在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯王鑫滔在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鑫滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫滔减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2014年1月7日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第638号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：曹权（全），男，60岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉曹权（全）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹权（全）于2012年4月28日从原告所属黑水信用社贷款20000元，贷款期限为1年，即至2013年4月28日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告曹权（全）经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告曹权（全）是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告曹权（全）2012年4月28日从原告所属黑水信用社贷款20000元，约定还款日期为2013年4月28日，至还款日，被告曹权（全）未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告曹权（全）给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人曹权（全）之间的债权债务关系明确，曹权（全）未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此曹权（全）应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告曹权（全）于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费240元由被告曹权（全）承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1078号
原告张德珍，女。
被告张益兴，男。
原告张德珍诉被告张益兴身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。因法定事由，于2015年7月14日中止审理，法定事由消失后恢复审理。2015年11月16日本院公开开庭进行了审理。张德珍、张益兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德珍诉称，2015年5月4日，张德珍去密山市和平乡庆余村4组帮助女婿刘祁耕种水田地。到现场后，发现被告张益兴等人抢种刘祁承包的水田，便去劝阻，却被张益兴推倒在水田地内，造成张德珍全身湿冷，住院治疗4天。就赔偿事宜，张德珍与张益兴协商未果。故张德珍诉至法院，要求张益兴赔偿各项经济损失3650.78元，并承担本案诉讼费用。
被告张益兴辩称，原告张德珍所诉与事实不符，没有依据，庆余村4组村民让张益兴去耕种，不知道该地有争议。张德珍阻止张益兴耕种，在离开时，张德珍拽其胳膊不松手，张德珍倒地不是张益兴推的，是其自己倒在地上的，也没有骂张德珍。故张德珍的诉讼请求不应支持。
本案争议的焦点是，原告张德珍的诉讼请求是否应予支持。围绕以上问题，双方当事人在审理过程中进行了举证、质证。
原告张德珍向法庭提供的主要证据有：
1、录像光盘一张。证明被告张益兴车上的板子将原告张德珍拽倒，张益兴还用胳膊打张德珍。
被告张益兴对此证据无异议，并称通过录像可以看出是张德珍拽着张益兴的左手，因车的刹车和离合都在左手，无法刹车，并没有动手打张德珍。
2、2015年5月4日、2015年5月14日密山市人民医院出具的医疗门诊费票据，医疗住院费票据三张，密山市人民医院出具的出院证、费用结算清单各一份，王红梅出具的1050元注射、针灸费的收据一份。证明张德珍因伤支出医疗费3350.78元的事实。
�告张益兴对此证据提出异议。称原告张德珍系讹诈，不认可该证据亦不同意赔偿。
经审查核实，本院认证如下：被告张益兴对原告张德珍提交的证据1无异议。故对该证据予以采信，可以确认张益兴驾驶手扶农用车在水田地中耙地，张德珍在岸边见状便下到水田地中去阻止张益兴。期间，张德珍拽着张益兴的左胳膊，让张益兴停车，因该车的刹车在张益兴的左手边，张益兴的左胳膊又被张德珍拽住，张益兴只能用右手刹车，致张德珍被拖行数步。后张益兴被张德珍从手扶农用车上拽下，双方在拉扯过程中，张益兴一甩手，致张德珍摔倒在水田地中的事实成立。张益兴对张德珍提交的医疗门诊费票据，医疗住院费，出院证、费用结算清单提出异议，经审查，张益兴未能就其异议提供证据证明，故对证据予以采信，可以确认张德珍住密山市人民医院治疗4天，�出医疗费2300.78元的事实成立。张益兴对张德珍提交王红梅出具的1050元注射、针灸费收据提出异议。经审查，虽张德珍的住院病案中记载“出院医嘱：继续抗感染头孢曲松2.0日二次静点治疗，一周复查，不适随诊。”但张德珍提供的收据非正式票据，故该证据不予采信，不能认定张德珍支出1050元医疗费的事实。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月4日，原告张德珍去密山市和平乡庆余村4组帮助其女婿刘祁耕种水田。到地后，因张德珍认为张益兴所耕种的地是其女婿刘祁的，便上前阻止。张益兴便去另一地块耙地，张德珍在岸边见状下到水田地中拽着张益兴的左胳膊，阻止张益兴耙地。期间，张德珍拽着张益兴的左胳膊，让张益兴停车，因该车的刹车在张益兴的左手边，张益兴的左胳膊又被张德珍�住，张益兴在用右手刹车时，致张德珍被拖行数步。后张益兴被张德珍从手扶农用车上拽下，双方在拉扯过程中，张益兴一甩手，致张德珍摔倒在水田地中的事实。张德珍住院治疗4天，就赔偿事宜协商未果。故张德珍诉至法院，要求张益兴赔偿各项经济损失3650.78元。经审查，张德珍的合理经济损失为医疗费2300.78，住院伙食补助费60元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告张德珍主张被被告张益兴打伤，张益兴虽予以否认，但根据录像光盘，可以证实张益兴在双方拉扯时，张益兴一甩胳膊致张德珍摔倒在地的事实成立。因此，张德珍受伤支出的合理费用，张益兴应负赔偿责任。张德珍在阻止张益兴耙地过程中，首先是其主动在岸边下到水田中予以阻止。其次，明知张益兴驾驶的手扶农用车在行进过程中，仍上前用手拽张益兴的左手。在张益兴将车�下后，将张益兴从车上拽下，在与张益兴解决矛盾时，又积极参与争吵，致矛盾升级，对此存在过错，应承担相应的责任。张德珍要求的1050元的注射、针灸费，因未能提供正式票据予以佐证，故本院不予支持。张德珍要求的护理费未能提供证据予以支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告张德珍医疗费、住院伙食补助费合计2360.78元，由张德珍自行负担944.31元，由被告张益兴赔偿1416.47元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张德珍负担200元，由被告张益兴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第92号
申请执行人：王蓉，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市犍为县罗城镇。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人王蓉与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第56号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第25号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第25号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金10667元、一次性生活补助费2184元，共计12851元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人12851元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第25号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄颜军
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第65-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行。法定代表人李希鹏，该分行行长。
委托代理人张利华，该分行特殊资产经营部副总经理，特别授权代理。
委托代理人兰银清，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人龙陵县红运服务有限责任公司。法定代表人廖彩香，董事长。
被执行人廖彩香，女，汉族，1958年8月14日出生，住云南省龙陵县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人龙陵县红运服务有限责任公司、廖彩香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院制作的（2013）保中民二初字第45号民事判决书，于2014年5月7日，以（2014）保中执字第65号执行裁定书查封了被执行人龙陵县红运服务有限责任公司用于抵押的龙国用（2001）字第00098333、（99）字第0681、（93）字第0661、（2003）字第138号土地使用权及地面附着物、建筑物，被执行人龙陵县红运服务有限责任公司用于抵押的勐糯镇字第2302、2303、2304、2305、2306号房屋所有权，并责令被执行人龙陵县红运服�有限责任公司、廖彩香按照执行通知书履行义务，但被执行人龙陵县红运服务有限责任公司、廖彩香未履行生效法律文书确定的义务。于2015年3月5日，依法委托云南银鼎拍卖有限公司拍卖被执行人所有的龙国用（2001）字第00098333、（99）字第0681、（93）字第0661、（2003）字第138号土地使用权及地面建筑物；勐糯镇字第2302、2303、2304、2305、2306号房屋所有权。现因2015年7月3日，罗光华（身份证号码：533024197609124513）以人民币1355362.00元的最高价竞得位于保山市龙陵县勐糯镇大寨街子的龙陵县红运服务有限责任公司原加油站房地产一宗，土地使用权证号为龙国用（2003）字第138号，土地使用者彭晓红；房屋所有权证号为龙陵县房权证勐糯镇字第23**号，房屋所有权人彭晓红。龙陵县勐糯村镇开发有限责任公司（组织机构代码证：09839625-X）以人民币9252050.00元的最高价竞得位于保山市龙陵县勐糯镇勐糯街的龙陵县红运服务有限责任公司所在地房地产一宗，土地使用权证号为龙国用（2001）字第00098333号，土地使用者彭晓红；房屋所有权证号为龙陵县房权证勐糯镇字第23**号，房屋所有权人彭晓红。龙陵县勐糯村镇开发有限责任公司（组织机构代码证：09839625-X）以人民币8138040.00元的最高价竞得位于保山市龙陵县勐糯镇勐糯街的龙陵县红运服务有限责任公司红砖厂房地产一宗，土地使用权证号为龙国用（93）字第0661号，土地使用者彭晓红；房屋所有权证号为龙陵县房权证勐糯镇字第23**号，房屋所有权人彭晓红。至此，本案当中拍卖抵押资产所得共计人民币18745452.00元。本院已分别于2015年7月28日、2016年1月15日，对买受人罗光华、龙陵县勐糯村镇开发有限责任公司竞得的上述土地和房产进行了实质性产权移交。
截�2015年7月3日，被执行人龙陵县红运服务有限责任公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行借款本金人民币6362000.00元及其利息10128312.54元（其中含张庆昌户头利息149500.32元）；被执行人廖彩香应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行借款本金人民币570000.00元及其利息112501818.50元；本息合计人民币17615331.04元。按照生效判决确定，二被执行人尚应支付给申请执行人迟延履行期间的债务利息。本案当中被执行人龙陵县红运服务有限责任公司、廖彩香应缴纳案件受理费人民币112785.00元、执行费人民币82564.00元、评估费人民币48980.00元。
截止2015年7月3日，在龙陵县人民法院执行的系列案件中，被执行人龙陵县红运服务有限责任公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金人民币1340000.00元及其利息2307782.43元，本息合计人民币3647782.43元。该系列案件中的诉讼费人民币20380.00元、执行费人民币18600.00元、协助办案专项经费补助人民币30000.00元。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行的意见，其明确表态对龙陵县人民法院执行的系列案件优先足额拨付。
本案当中拍卖抵押资产所得共计人民币18745452.00元，扣除拨付申请执行人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本息共计人民币3647782.43元和诉讼费、执行费、办案专项补助共计人民币68980.00元，缴纳本案案件受理费、执行费、评估费共计人民币244329.00元，拨付被执行人廖彩香老宅修缮和搬迁费用补助人民币150000.00元后，剩余款项为人民币14634360.57元，用于拨付偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贷款本息，因本案当中抵押的龙国用（99）字第0681号土地使�权和龙陵县房权证勐糯镇字第2302、2306号房屋所有权（职工医院），在建盖过程中，有时任法定代表人、董事长彭晓红（廖彩香之夫）兄弟姊妹以土地使用权、房屋所有权合股投资的情形存在，现当事人之间存有一定的争议，以及该抵押资产存在重复抵押的问题，需经过其他程序予以确认才能决定是否可以拍卖处置，现已形成无其他财产可供执行的事实，对未能受偿的利息人民币2980970.47元及迟延履行期间的债务利息，不再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）保中民二初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭敦明
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第541号
申请执行人：秦伟，男，1973年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人：李鸿波，男，1972年5月生，汉族，住安阳市。
秦伟申请执行李鸿波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第380号民事判决书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李鸿波名下豫ENP5**思威牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 宋建武
审判员 封志勇
二〇一四年一月九日
书记员 刘 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第151号
原告李焕杰，女，1986年3月18日。
委托代理人韩世权，男，1981年10月15日生。
委托代理人邓红强，男，1984年4月5日生。
被告韩军平，男，1971年8月8日生。
被告韩忱男，男，1999年11月1日生。
委托代理人曹保航，男，1971年7月14日生。
委托代理人张俊杰，男，1962年10月8日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔哲，职务：总经理。
被告委托代理人王朝阳，系该公司职工。
原告李焕杰与被告韩军平、韩忱男、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李焕杰于2013年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李焕杰的委托代理人韩世权、邓红强，被告韩军平的委托代理人曹保航、张俊杰，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕杰诉称，2013年2月22日，被告韩忱男驾驶被告韩军平的面包车在新区广场倒车时，与停着的原告及电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经滑县交警队认定，被告韩忱男负事故的全部责任。另查，被告的面包车在被告保险公司投保了交强险，原告要求被告赔偿各项损失共计68513.21元，扣除被告已支付的7000元后为61513.22元。
被告韩军平、韩忱男辩称，对事故发生无异议，但原告要求的赔偿数额过高。事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿。为原告垫付的7000元费用应扣除。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险，如果没有免责的情况，同意在交强险限额内赔偿，原告所产生的鉴定费、停车费、诉讼费不在交强险赔偿范围内。
经审理查明：2013年2月22日15时5分，在滑县新区广场北口处，被告韩忱男驾驶豫EFA5**号面包车在新区广场倒车时，与停着的原告李焕杰及电动自行车，尹士欢驾驶的豫JWB1**号轿车相撞，造成车辆损坏，原告李焕杰受伤的交通事故。2013年3月7日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩忱男负此事故的全部责任，原告李焕杰、尹士欢无责任。原告李焕杰受伤后于2013年2月22日至2013年3月12日在滑县人民医院住院治疗18天，诊断为颅脑损伤脑震荡等，支付医疗费5993.66元。2013年3月20日，原告李焕杰提出伤残程度鉴定申请，2013年6月18日，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告李焕杰的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为李焕杰伤残等级为十级。原告李焕杰支付鉴定费500元，照相打印费100元，交通费500元。原告李焕杰的车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为925元，支付评估费100元，停车费300元。原告李焕杰夫妇于2010年在滑县新区祥泰苑购买商品房一套，并在该处居住。原告李焕杰为滑县人民医院职工，从事护士工作，因交通事故受伤期间工资停发，月平均工资2172.67元，韩世权为原告配偶，在滑县人民医院工作，护理原告期间工资停发，月平均工资3082.22元。被告韩军平已支付原告李焕杰款7000元。
事故车辆豫EFA5**号面包车的车主系被告韩军平，被告韩忱男系被告韩军平之子。豫EFA5**号面包车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书一份、交通事故车物损失估价结论书、受损车辆停放费票据、滑县人民医院住院病历及医疗费清单、购药发票、购房合同及日常开支票据、交通费票据、司法鉴定及车物损失评估费票据、李焕杰所在单位提供的误工证明、原告配偶韩世权所在单位证明、司法鉴定意见书一份，被告提供的交强险保单复印件一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告韩忱男负此事故的全部责任，原告李焕杰无责任，双方当事人对交通事故认定书均无异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为事故车辆交强险的保险人，应当在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；对超过交强险部分损失，由被告韩忱男的监护人即被告韩军平承担赔偿责任。被告韩军平已支付原告的款项，应当予以扣除。原告李焕杰的合理损失有：共住院18天，医疗费5993.66元；住院伙食补助费每日30元，共计540元；营养费每日20元，共计360元；原告为滑县人民医院员工，误工费按其因交通事故误工损失的工资（月平均工资2172.67元）计算至评残前一天，共计116天，误工费为8400.99元；护理费按护理人员即原告丈夫因护理原告停发的工资的标准（月平均工资3082.22元）计算，护理费共计为1849.33元；原告的损伤构成十级伤残，因其为滑县人民医院员工，在滑县新区购置有房产并在滑县新区居住，残疾赔偿金应按城镇居民计算为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；根据原告的伤残程度，其精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费500元；照相打印费100元；交通费500元；车损925元；评估费100元；停车费300元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李焕杰医疗费5993.66元，住院伙食补助费540元，营养费360元，误工费8400.99元，护理费1849.33元，残疾赔偿金40885.24元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损925元，共计64454.22元（含被告韩军平已支付的7000元）；
二、被告韩军平于本判决书生效后十日内赔偿原告李焕杰鉴定费500元，照相打印费100元，评估费100元，停车费300元，共计1000元；
三、驳回原告李焕杰的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，由原告李焕杰负担50元，被告韩军平负担1340元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
代理审判员 吴俊鸣
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李志攀
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00434号
原告郑飞，男，汉族，1984年9月16日生，住合肥市包河区。
被告王志，男，汉族，1973年12月16日生，住肥西县。
原告郑飞诉被告王志车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑飞到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑飞诉称，被告于2014年2月23日起租用原告车牌号为A943**小型客车一辆，并对租车的费用、违章、损失均作出约定。由于被告从2014年6月份起即没有遵守约定按时付款，多次推脱，多次电话联系不接，并且用车期间频繁交通违章，给原告带来很大困扰，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令被告归还2014.6.29-8.29共计两个月借车费用9000元；二、被告支付2014.3.24、5.8、7.14、7.26、8.4、8.15、8.26共计7个交通违章2300元，其中交通罚款1200元，扣分11分（约定被告不处理，由原告处理违章每分100元）；三、被告支付在车辆使用期间造成的损失：车前倒车镜、车前门喷漆、车后叶子板喷漆659＋550＋500，合计1709元；四、被告支付车辆损失造成的加速折旧费854.5元；五、被告支付自2014.8.29至今所有欠款银行同期贷款利率的利息（5.6%）共计258.7元；六、被告支付2014.12.31前不负清欠款的违约金9000＊20%=1800元（此项为被告口头承诺）。
郑飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告主体资格；3、借车协议、欠条，证明2014.6.29-8.29被告从原告处借车，欠原告两个月借车费用9000元；4、交通违章处罚单8份，证明被告使用车辆期间违章处理花费；5、维修发票1份，证明、左前门和左后叶子板喷漆花费。
郑飞经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审，本院对于原告提供的证据1、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性，证明效力予以认定；证据2为复印件，无法核实真伪，不予认定；证据5维修左前倒车镜（659元）时间未在租车期间，是否因被告租车造成，因王志未到庭，事实无法核实，不予认定，维修左前门和左后叶子板喷漆花费未能提供正规发票，不予认定。
经审理查明，王志于2014年2月23日与郑飞签署租车协议，承租郑飞的皖A×××××小型客车一辆使用，协议约定了租车费用、车辆损失赔偿标准以及车辆使用期间发生的交通事故和违章由承借人负担等条款。后因租车费未付，王志于2014年8月29日向郑飞出具一张欠条，载明欠车费9000元，租车期间共发生8个交通违章，交通罚款1200元，扣分11分，由郑飞支付和处理。
本院认为，王志从2014年2月23日起承租郑飞车辆使用，与郑飞形成车辆租赁关系，后因二个月租车费用9000元未付，王志出具欠条一张，与郑飞形成债务关系，对于该笔债务，王志应该及时给付，租车期间发生的交通违章罚款王志也应该根据租车协议偿付给郑飞，扣分处理的费用因未在协议里约定，虽然郑飞主张与王志口头约定每分100元，处理扣分11分共1100元由王志承担，但是未能提供充分证据，故本院不予支持，综上，王志应该给付郑飞10200元（租车费9000元＋交通违章罚款1200元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑飞10200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元减半收取99元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年三月二十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。