浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第765号
原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司。
法定代表人杜永利。
委托代理人雷文杰。
委托代理人梁雄威。
被告刘思海。
被告上海利星行物流有限公司。
法定代表人傅耀生。
被告上海利星行物流有限公司徐州分公司。
负责人王建山。
上述二被告委托代理人周海。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋。
委托代理人郭梦。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人滕昭君、傅其昌。
原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司（以下简称中顺庆元分公司）诉被告刘思海、上海利星行物流有限公司（以下简称利星行公司）、上海利星行物流有限公司徐州分公司（以下简称利星行徐州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理，原告中顺庆元分公司的委托代理人雷文�、梁雄威，被告利星行公司、利星行徐州分公司的委托代理人周海，被告平安财保上海分公司的委托代理人傅其昌到庭参加诉讼，被告刘思海、平安财保徐州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中顺庆元分公司诉称，2013年7月27日4时4分许，原告雇佣的驾驶员李国灵驾驶原告所有的浙K×××××／浙K×××××挂号重型普通半挂车途经S2（沪杭甬）高速公路往上海方向车道35KM＋284M处与被告刘思海驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成李国灵及同车乘客罗战岭重伤、刘思海受伤，二车及路产、货物损坏的交通事故。经交警部门认定，李国灵负事故的主要责任，刘思海负事故的次要责任。另外，平安财保徐州支公司承保了苏C×××××／苏C×××××挂号车的机动车交通事故责任强制保险（�下简称交强险），被告平安财保上海分公司承保苏C×××××／苏C×××××挂号车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告所有的浙K×××××号重型半挂牵引车因本次交通事故严重损坏，经丽水市兴邦二手车鉴定评估有限公司鉴定该车严重损毁、无修复价值，其目前的实际价值为人民币159000元，残值为人民币3122元。另外，原告支付浙K×××××挂号重型半挂车车辆修理费人民币4750元，支付浙K×××××号车车损鉴定费人民币1000元、施救费人民币13400元、高速公路路产损失人民币10780元。根据相关法律和司法解释的规定，原告的损失应先由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿人民币4000元；余额人民币181808元应由被告刘思海、利星行公司和利星行徐州分公司承担次责30%的赔偿责任为人民币54542.4元，并由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿�任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告平安财保徐州支公司在其承保的苏C×××××／苏C×××××挂号车交强险限额内赔偿原告经济损失人民币4000元；2、判令被告刘思海赔偿原告经济损失人民币54542.4元，被告利星行公司和利星行徐州分公司对前述款项承担连带赔偿责任，并由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告利星行公司和利星行徐州分公司辩称，事故的发生和责任认定符合客观情况，无异议。我公司车辆主、挂车分别在平安财保徐州支公司投保交强险，主、挂车分别在平安财保上海分公司投保了商业三者险100万元，但均未投保不计免赔险，应由平安财保徐州支公司和平安财保上海分公司直接向原告承担相应的责任。对于平安徐州中心支公司不承担本次事故的鉴定费、�讼费的答辩意见，我司不予认可。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。在平安财保徐州支公司交强险赔偿范围外，我公司承担30%的赔偿责任，被保险车辆没有投保不计免赔险，赔偿金额应予以相应扣减。
被告平安财保徐州支公司书面辩称，苏C×××××／苏C×××××挂号车在我公司投保两份交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险限额医疗费人民币20000元、死亡伤残赔偿金人民币220000元、财产损失人民币4000元范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘思海未答辩。
本案经审理查明，可以确认的事实与原告陈述一致。
另查明，原告中顺庆元分公司委托丽水市兴邦二手车鉴定评估有限公司对浙K×××××号牵引车出险时的价值进行评估，评估意见为浙K×××××号牵引车已完全损毁，无修复价值，评估价�为人民币159000元，残值价值为人民币3122元。原告中顺庆元分公司支付评估费人民币1000元。原告中顺庆元分公司支付浙K×××××挂号车维修费人民币4750元，支付路产赔偿人民币10780元。
再查明，被告刘思海系被告利星行徐州分公司雇佣的驾驶员，其驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号车发生事故时系履行职务的行为。苏C×××××／苏C×××××挂号车分别向被告平安财保徐州支公司投保交强险；苏C×××××／苏C×××××挂号车分别向被告平安财保上海分公司投保商业三者险各人民币100万元，但均未投保商业三者险的不计免赔险，本次事故不计免赔率为5%。事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、浙K×××××／浙K×××××挂号车行驶证、苏C×××××／苏C×××××挂号车行驶证、苏C×××××／苏C×××××挂号车交强险保单和商业三者险保单、车辆损失情况确认书、维修费发票、丽水市兴邦二手车鉴定评估有限公司的评估报告、评估费发票、路产损坏索赔单、路产赔偿发票、施救费发票、场内吊车费发票、停车费发票及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原、被告对事故的经过及责任认定均无异议，本院予以确认。根据李国灵、刘思海的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，本院确认李国灵承担本次事故70%的责任，刘思海承担本次事故30%的责任。被告刘思海在执行职务中致他人损害的，应由被告利星行公司和利星行徐州分公司承担替代赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因苏C×××××／苏C×××××挂号车分别向被告平安财保徐州支公司投保交强险，故被告平安财保徐州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；苏C×××××／苏C×××××挂号车分别向被告平安财保上海分公司投保商业三者险各人民币100万元，故对交强险赔偿限额范围外的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围的承担赔偿责任；因苏C×××××／苏C×××××挂号车均未投保商业三者险的不计免赔险，且驾驶员刘思海事故次要责任，故根据商业三者险合同约定，交强险赔偿限额范围外的损失，由利星行公司和利星行徐州分公司承担5%的赔偿责任。根据相关法律规定及原告主张，本院确定损失范围为：浙K×××××号牵引车已完全损毁，损失为人民币155878元（159000元-3122元），被告平安财保上海分公司辩称损失为人民币140000元，但未提供相应证据，对该意见本院不予采纳；对浙K×××××号牵引车价值评估费人民币1000元，被告平安财保徐州支公司辩称不予承担，该意见有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采纳；浙K×××××挂号车的维修费为人民币4750元；高速公路路产损失人民币10780元；关于施救费、停车费，原告提供七张定额发票金额总计人民币650元，但其未说明该发票为何损失，且没有开票时间，故对该七张定额发票本院不予认可，根据原告提供的有效证据，本院确认停车费人民币1700元，施救费人民币11050元，其中停车费由被告平安财保徐州支公司在交强险限额范围内赔偿原告。以上损失合计人民币185158元（155878元＋1000元＋4750元＋10780元＋1700元＋11050元），由被告平安财保徐州支公司在交强险限额范围内赔偿原告人民币4000元；因刘思海承担30%的事故责任，故余款人民币181158元的30%即人民币54347.4元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告人民币51630.03元，被告利星行公司和利星行徐州分公司赔偿原告人民币2717.37元（54347.4元×5%）。被告平安财保徐州支公司、平安财保上海分公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股�有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司损失人民币4000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司损失人民币51630.03元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告上海利星行物流有限公司、上海利星行物流有限公司徐州分公司赔偿原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司损失人民币2717.37元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半�取的案件受理费人民币632元，由原告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司负担人民币2元，被告上海利星行物流有限公司、上海利星行物流有限公司徐州分公司负担人民币630元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1264元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 金雪丹