wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执21号
申请执行人杨相山。
被执行人王ＸＸ。
本院在执行申请执行人杨相山与被执行人王ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年六月二十八日
书记员 啜启武
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖12刑申31号
江可胜：
你为非国家工作人员受贿罪一案对本院（2013）阜刑终字第00349号刑事裁定不服。你以是2011年到万德公司工作，没有任何职务；2008年8月26日被万德公司聘任为该公司副总经理，该聘任书是假的；你没有办理过虚假发票付款手续；收李国平四万元是借款，且在案发前已偿还为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审并改判无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年十月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖12刑申31号江可胜：你为非国家工作人员受贿罪一案对本院（2013）阜刑终字第00349号刑事裁定不服。你以是2011年到万德公司工作，没有任何职务；2008年8月26日被万德公司聘任为该公司副总经理，该聘任书是假的；你没有办理过虚假发票付款手续；收李国平四万元是借款，且在案发前已偿还为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审并改判无罪。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一六年十月十一日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵天恩，男，1990年8月16日，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵天恩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,050.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,050.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00130号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人何某，个体经商。因吸食毒品，于2015年3月24日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、彭雪姣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日至23日，被告人何某在枝江市仙女镇仙女大道某宾馆两次向吸毒人员郑某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计10粒，计重0.9克，获毒资500元。具体犯罪事实如下：1、2015年3月22日晚11时许，何某在某宾馆8658房间向郑某贩卖甲基苯丙胺片剂8粒，获取毒资400元。2、2015年3月23日下午5时许，何某在某宾馆8628房间向郑某贩卖甲基苯丙胺片剂2粒，获取毒资100元。同时查明，2015年3月23日下午6时许，民警在某宾馆8628房间抓获被告人何某时，当场从其身上搜出圆形药片2小袋，白色晶体2小袋。经鉴定，从2小袋圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重3.39克；从2小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，称净重2.75克。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《上交毒品入库登记单》《行政处罚决定书》《不予行政处罚决定书》；证人郑某、冯某的证言；被告人何某的供述和辩解；枝江市公安局《检查笔录》《证据保全决定书》《证据保全清单》；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》等证据予以证实。本院认为，被告人何某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某以贩养吸，其被查扣的毒品数量亦应认定为犯罪数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人何某的刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止。）二、甲基苯丙胺6.14克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张书辉审判员毛成华人民陪审员鲍同明二〇一五年七月十四日书记员李露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2823号
上诉人（原审被告）：贵州普盛纸业有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。
法定代表人：虞堃杰。
被上诉人（原审原告）：孙键，男，1988年7月12号出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：何庆丰,男,1958年7月4日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。
上诉人贵州普盛纸业有限公司为与被上诉人孙键及原审被告何庆丰保证合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10573号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人贵州普盛纸业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州普盛纸业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10573号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 范晨超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第811-1号
申请执行人刘某，住荣成市。
被执行人梁某，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初970号
原告:段辉，男，汉族，1982年11月出生，现住富蕴县。
被告：张国军，男，汉族，1964年12月出生，现住布尔津县。
原告段辉与被告张国军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告段辉以证据不足为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段辉提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段辉撤诉。
案件受理费1050元，减半计取525元，由原告段辉负担。
审判员 屈云
二〇一七年十一月六日
书记员 刘静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执187号
申请执行人曹亮炯，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人曹新财，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住漳平市。
关于申请执行人曹亮炯与被执行人曹新财追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）漳民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人曹新财行踪不定，去向不明，该情况有赤水镇岭兜村委会书面证明，申请执行人暂时无法举证被执行人的去向和财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第255号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 � � 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3399号
原告：陈姗彤，女，1991年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
被告：高育平，男，1970年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市汇金联运有限公司，住所地扬州市邗江区望月路265号（金满阁）422室。
法定代表人：刘斌，董事长。
原告陈姗彤与被告高育平、扬州市汇金联运有限公司（以下简称汇金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈姗彤的委托代理人陈文卫，被告汇金公司法定代表人刘斌到庭参加诉讼。被告高育平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈姗彤向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告第一次住院产生的医疗费60932.1元。事实和理由：2016年5月12日7时47分左右，原告骑电动自行车由东向西行驶至开发东路369号对面非机动车道与被告高育平违停在非机动车道内的苏Ｋ×××××号重型仓式货车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。后原告被送至武警江苏省总队医院就医，并已产生巨额医疗费。事故经交通管理部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故车辆为被告汇金公司所有，且未投保相关保险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告汇金公司辩称，对交通事故认定的事实被告不清楚。事故车辆是施勇跟被告签订的挂靠协议，协议约定所有事务由他自己处理，事故车辆保险事宜由实际所有人去投保，跟被告无关，被告收取的挂靠费为2000元。因为事故车辆可能要报废，发生事故时车辆是停在路边，原告自己骑电动车撞上去的。被告庭前与施勇联系，他陈述事故车辆已经出售给被告高育平，故本案的事故责任应当由被告高育平承担。另据被告了解，原告目前总费用13万元左右，被告高育平已垫付接近7万元。
被告高育平未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日7时47分左右,原告陈姗彤驾驶电动自行车由东向西行驶至本市开发东路369号对面非机动车道内，与被告高育平头西尾东停在非机动车道内的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致两车损，原告受伤。事故发生后，扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故主要责任，被告高育平承担事故次要责任。
原告受伤当日被送至武警江苏省总队医院入院治疗43天，出院诊断为一、创伤性特重型颅脑伤：1、左颞叶脑挫伤伴脑内血肿；2、左额颞硬膜下血肿；3、继发性脑疝；4、右颞部硬膜外血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、面颅骨多发骨折、颅底骨折；7、右颞部头皮下血肿；二、右膝关节外伤、三、两下肺挫伤；四、气管切开术后并肺部感染。出院医嘱建议1、休息叁月，壹月后来院复查头颅CT/MR；2、两月后来院视情况行颅骨缺损修补术；3、神经外科门诊随诊。产生医疗费137330.36元。原告当庭确认被告高育平已垫付医疗费35000元。
苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车系挂靠在被告汇金公司名下经营，且未投保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告高育平停放在路边的挂靠在被告汇金公司名下经营的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，导致原告受伤，经交通管理部门认定，原告承担事故主要责任，被告高育平承担事故次要责任。因事故车辆未投保交强险，故应由被告汇金公司在交强险范围内赔偿原告，被告高育平作为侵权人应在交强险范围内承担连带责任，不足部分由原告与被告高育平按照6:4的责任比例各自承担责任，因事故车辆挂靠在被告汇金公司名下经营，故被告汇金公司应承担连带赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据载明的金额为137330.36元，应由被告汇金公司在交强险范围内承担10000元，被告高育平对此承担连带责任。剩余的127330.36元由原告和被告高育平按照6:4的责任比例，由被告高育平承担50932.1元，被告汇金公司对此承担连带赔偿责任。两被告应共同对上述合计60932.1元的费用承担赔偿责任。现因被告高育平已垫付医疗费35000元，故两被告尚需给付原告25932.1元。对于被告汇金公司辩称依据挂靠协议的约定其并非投保义务人及不应承担事故责任的事实，本院认为该挂靠协议不具有对外效力，被告汇金公司作为事故车辆登记车主，其对外应承担投保义务并在交强险范围内予以赔偿，另其作为被挂靠人应承担事故连带责任。被告高育平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高育平和扬州市汇金联运有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈姗彤25932.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费610元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 万静宁
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）崔傲宇，男，汉族，1988年7月28日出生，住民权县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王毅，男，回族，1989年8月26日出生，住民权县。
再审申请人崔傲宇因与被申请人王毅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔傲宇申请再审称：1、一审程序违法，一审法院应当回避未回避。被申请人王毅的母亲为民权县人民法院干警，其干涉案件审理，在一、二审诉讼过程中，再审申请人崔傲宇均要求民权县人民法院回避，该院在应当回避的情况下而不予回避，导致一审判决在证据采信上偏听偏信，认定事实错误，判决结果显示公平。2、一、二审判决认定事实错误，证据不足。一、二审中崔傲宇提供的与王毅的微信聊天记录客观、真实，能够反映崔傲宇的还款事实，在该聊天记录中王毅认可崔傲宇尚欠其本金73000元，而一、二审均未采信该证据，判决崔傲宇还款168200元，认定事实不清，证据不足。崔傲宇还款时均有证人在场，且证人已到庭接受质询，一、二审对证人证言不予采信错误。二审法官重复计算还款数额，导致还款数额有出入。请求撤销一、二审判决，改判驳回王毅的诉讼请求。
本院认为，崔傲宇向王毅借款214200元及崔傲宇通过银行转账向王毅还款46000元的事实，双方均无异议。一审审理期间，崔傲宇虽提供了七名证人证言，以证明其还款情况，但七名证人证言形式基本一致，均系打印件，且没有证人本人签名，证人孔某、谢某、张某未出庭作证，其证言内容的真实性无法核实，最关键的是证人证言还款数额与崔傲宇陈述还款数额不一致。故证人证言原审不予采信并无不当。关于崔傲宇提供的其与王毅的微信聊天记录。王毅不认可该记录，崔傲宇也未提供相关有效证据证实微信聊天记录的真实性。故该证据原审不予采信并无不当。关于一审程序问题。一审审理期间，崔傲宇以王毅的母亲系一审承办法院工作人员，申请该院回避，一审法院作出了驳回其回避申请的决定书，崔傲宇对该决定即未申请复议，二审上诉也未提出，故该申请理由不属于本案审查范围。因此，原审判决认定事实清楚，判决崔傲宇偿还王毅借款本金168200元及利息并无不当。崔傲宇的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人崔傲宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔傲宇的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）崔傲宇，男，汉族，1988年7月28日出生，住民权县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王毅，男，回族，1989年8月26日出生，住民权县。再审申请人崔傲宇因与被申请人王毅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔傲宇申请再审称：1、一审程序违法，一审法院应当回避未回避。被申请人王毅的母亲为民权县人民法院干警，其干涉案件审理，在一、二审诉讼过程中，再审申请人崔傲宇均要求民权县人民法院回避，该院在应当回避的情况下而不予回避，导致一审判决在证据采信上偏听偏信，认定事实错误，判决结果显示公平。2、一、二审判决认定事实错误，证据不足。一、二审中崔傲宇提供的与王毅的微信聊天记录客观、真实，能够反映崔傲宇的还款事实，在该聊天记录中王毅认可崔傲宇尚欠其本金73000元，而一、二审均未采信该证据，判决崔傲宇还款168200元，认定事实不清，证据不足。崔傲宇还款时均有证人在场，且证人已到庭接受质询，一、二审对证人证言不予采信错误。二审法官重复计算还款数额，导致还款数额有出入。请求撤销一、二审判决，改判驳回王毅的诉讼请求。本院认为，崔傲宇向王毅借款214200元及崔傲宇通过银行转账向王毅还款46000元的事实，双方均无异议。一审审理期间，崔傲宇虽提供了七名证人证言，以证明其还款情况，但七名证人证言形式基本一致，均系打印件，且没有证人本人签名，证人孔某、谢某、张某未出庭作证，其证言内容的真实性无法核实，最关键的是证人证言还款数额与崔傲宇陈述还款数额不一致。故证人证言原审不予采信并无不当。关于崔傲宇提供的其与王毅的微信聊天记录。王毅不认可该记录，崔傲宇也未提供相关有效证据证实微信聊天记录的真实性。故该证据原审不予采信并无不当。关于一审程序问题。一审审理期间，崔傲宇以王毅的母亲系一审承办法院工作人员，申请该院回避，一审法院作出了驳回其回避申请的决定书，崔傲宇对该决定即未申请复议，二审上诉也未提出，故该申请理由不属于本案审查范围。因此，原审判决认定事实清楚，判决崔傲宇偿还王毅借款本金168200元及利息并无不当。崔傲宇的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人崔傲宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔傲宇的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年三月二十三日书记员 石一凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1140号
原告康伟斌，女，1967年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告郑庆林，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
原告康伟斌与被告郑庆林侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告康伟斌向本院申请撤回对被告郑庆林的起诉。
本院认为，原告康伟斌以本案涉及行政诉讼为由，向本院申请撤回对被告郑庆林的起诉，是康伟斌对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康伟斌撤回对被告郑庆林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康伟斌负担。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭伟森
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1140号原告康伟斌，女，1967年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告郑庆林，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。原告康伟斌与被告郑庆林侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告康伟斌向本院申请撤回对被告郑庆林的起诉。本院认为，原告康伟斌以本案涉及行政诉讼为由，向本院申请撤回对被告郑庆林的起诉，是康伟斌对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康伟斌撤回对被告郑庆林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康伟斌负担。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年五月十八日书 记 员  郭伟森
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执196号
申请执行人王涛，男，2002年3月23日出生，蒙古族，学生，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村九组。
法定代表人王洪军，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛头沟门村九组（系王涛父亲）。
被执行人宋淑娟，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住翁牛特旗乌丹镇五段地村原校址院内。
王涛申请执行宋淑娟抚养费纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第4285号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4285号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 涛
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初427号
原告：鲍三虎，男，1987年4月8日出生，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：彭亚兰，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江兴兵，湖北朋来律师事务所律师。
被告：黄琴，女，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告鲍三虎与被告黄琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告鲍三虎于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍三虎撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍三虎撤诉。
案件受理费7210元，减半收取受理费3605元，由原告鲍三虎负担（已交纳）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 徐其耀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 棣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05781号
原告：关某某，女，满族，1933年12月27日出生。
委托代理人：刘晓嘉，女，汉族，1955年2月5号出生。
被告：吴某某，女，汉族，1961年3月30日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1956年9月6日出生。
本院在审理原告关某某与被告吴某某、刘某某返还原物纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 欢
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1308号
原告：赵芳杰。
委托代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被告：祁县古县镇张名村村民委员会。
法定代表人：张锡恩，该村委会主任。
被告：祁县古县镇张名村经济合作社。
法定代表人：张锡恩，男，该村经济合作社主任。
二被告委托代理人：亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
原告赵芳杰与被告祁县古县镇张名村村民委员会（以下简称祁县张名村委会）、祁县古县镇张名村经济合作社（以下简称祁县张名村经合社）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳杰及其委托代理人闫立冬、被告祁县张名村委会、祁县张名村经合社的法定代表人张锡恩及其委托代理人亢金礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳杰向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告垫付款156594元并承担利息30000元。事实与理由：原告在2005年至2014年间任被告祁县张名村委会的副主任。2013年，原告为二被告垫付过货款148059元，该笔垫付款已登记在二被告往来帐目。2014年原告为二被告垫付货款8535元，该笔垫付款有收条为据。对这两笔欠款经原告多次催要，被告一直找借口拒绝支付，故原告只好诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告祁县张名村委会、祁县张名村经合社辩称，原告诉请的合同纠纷是发生在前一届村委会任职期间，本应如期如实办理，但不知何因，原告主张的债权在担任村委会副主任期间不及时办理，而要拖延到现任村委会任期届满前以诉讼的方式主张所谓的权利，原告与前一届村委会的纠纷现任村委会均不知情，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了13张票据，并申请原张名村会计罗秀夏出庭作证，原告的证据有：1、2013年1月16日收据一张，内容为欠方杰石子、沙、尾款转应付往来6200元，无张名村委会章，欠款人栏为秀夏，原告提供的证人罗秀夏认可该收据是该给原告出具的，是原告的垫付款。2、2013年2月2日晋中市农村合作经济组织收款收据一张，内容为收到原告赵芳杰付沙、石子尾欠款82074元，盖有祁县张名村经合社的公章，报帐会计有罗秀夏签名。罗秀夏的出庭证词与上一张票据证词一致。3、2013年11月30日晋中市农村合作经济组织收款收据一张，内容为收到赵方杰背心鸡蛋款、苗款、塑料管等共计64570元，并标注2013年秀冬取沙款4785元，盖有祁县张名村经合社的公章，报帐会计有罗秀夏签名。罗秀夏的出庭证词证实该款用于给村干部党员发福利、村委院内种树、高铁两侧水利地埋塑料管。4、2014年11月15日农村集体经济组织财务支出审批（审核）单一张，并附有收据三张、发票一张，内容为方杰手五金、挖机、铲车2835元，盖有张名村委的公章，在村主任审批意见一栏有张锡恩的签字，被告对该审批单认可。5、2014年11月15日农村集体经济组织财务支出审批（审核）单一张，并附有发票四张，内容为付水带1条、电缆线5700元，盖有张名村委的公章，在村主任审批意见一栏有张锡恩的签字，被告对该审批单认可。
本院认为，原告赵芳杰于2005年至2014年任祁县古县镇张名村村委副主任，2013年，赵芳杰为二被告垫支树木款、塑料管款、沙、石子款、福利费等款项共计148059元，该款项已在张名村委往来账目上体现；2014年，赵芳杰为二被告垫支消防带、电缆线等费用5700元，垫支挖机、铲车工费等费用2835元，共计8535元；原告据此要求二被告偿还原告垫付款于法有据，本院予以支持；对原告要求被告承担利息之请求，因原告未能提供证据证明双方有约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告祁县古县镇张名村村民委员会、祁县古县镇张名村经济合作社于本判决生效后三十日内支付原告赵芳杰垫付款156594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告祁县古县镇张名村村民委员会与被告祁县古县镇张名村经济合作社共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁丽芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3989号
原告丁洪祥，男，1952年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告陈勇，男，1986年10月18日生，汉族，江西省新余市人人，住新余市。
原告丁洪祥（下称原告）与被告陈勇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告历年从事建筑模板工程，向原告购买杉木料计货款16600元未付，原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即支付原告货款16600元；2、支付逾期付款利息2988元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
欠条一份。证明：1、被告拖欠原告杉木方料款16600元，并于2016年2月5日出具欠条一份，承诺该款按月息2分计算利息；2、该款被告至今未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
原、被告之间存在方料买卖合同关系。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告方料款16600元，按月利率2分计息。被告出具上述欠条后，未支付原告货款16600元及相应利息。原告向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告出具欠条至原告的行为表明原、被告之间存在方料买卖合同关系，该行为系有效民事法律行为，本院予以确认。原告履行了交付方料的义务，被告未支付原告货款，应按双方约定支付货款16600元，并按月息2分支付自欠条出具之日即2016年2月5日起至2016年11月5日止利息2988元。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁洪祥货款16600元及自2016年2月5日起至2016年11月5日止按月息2分计算的利息2988元，合计人民币19588元。
案件受理费290元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 王细娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 琴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执886号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人刘国银，男，生于1968年11月28日，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳刑初字第104号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金3000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘国银银行存款人民币3000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘国银游强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘国银应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月三十日
书记员 童远露
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初887号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱旺元，男，1987年9月10日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，住海南省定安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月25日被刑事拘留，5月24日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)842号起诉书指控被告人朱旺元犯诈骗罪，于2016年朱旺元12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人朱旺元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人朱旺元虚构卖淫女卖淫的事实，骗取被害人信任，以收取定金，保证金等名义对李某、葛某1、葛某2、魏某实施诈骗，共骗得人民币7720元，具体犯罪事实分述如下：
1.2015年11月21日，被告人朱旺元虚构卖淫女卖淫的事实，骗取被害人信任，以收取定金，保证金等名义对李某实施诈骗，骗得人民币1460元。
2.2016年1月2日，被告人朱旺元虚构卖淫女卖淫的事实，骗取被害人信任，以收取定金，保证金等名义对葛某1实施诈骗，骗得人民币1480元。
3.2016年1月5日，被告人朱旺元虚构卖淫女卖淫的事实，骗取被害人信任，以收取定金，保证金等名义对葛某2实施诈骗，骗得人民币2870元。
4.2016年1月17日，被告人朱旺元虚构卖淫女卖淫的事实，骗取被害人信任，以收取定金，保证金等名义对魏某实施诈骗，骗得人民币2000元。
另查明，被告人朱旺元案发后自动投案，如实供述了犯罪事实；其所骗得赃款人民币7720元，已由公安机关追缴后全部发给了还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人朱旺元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、葛某1、葛某2、魏某的陈述，证人陈某的证言，户籍信息，支付宝交易清单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱旺元以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。丹阳市人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱旺元自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其所骗得赃款已退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱旺元犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（巳缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条第一款诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1302号
原告：谢卫峰，男，1982年8月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：尹俊杰，男，1986年3月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区，
原告谢卫峰诉被告尹俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告谢卫峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢卫峰撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一八年二月七日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1302号原告：谢卫峰，男，1982年8月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，被告：尹俊杰，男，1986年3月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区，原告谢卫峰诉被告尹俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告谢卫峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢卫峰撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一八年二月七日书记员  王圆圆
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人郭云海，地址红星乡郝家村1组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与郭云海借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭云海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理
本院认为，本案被执行人郭云海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭云海新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执36号
申请执行人：蔡有，男，汉族,居住地大同市南郊区平旺乡平旺村沙沟巷。
被执行人：周新春，男，汉族，居住地朔州市朔城区平朔南路敬德小区。
被执行人：朔州市鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地朔州市朔城区开发路。
法定代表人周新春，董事长。
本院在执行蔡有与周新春、朔州市鑫宇房地产开发有限责任公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初525号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款600000元及利息744000元，案件受理费21860元，执行费10058.6元，已给付100000元，剩余1275918.6元二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人周新春、朔州市鑫宇房地产开发有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙淑芬
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督100号
申请人：焦晓伍，男，傣族，1969年2月16日生。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人焦晓伍于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人焦晓伍称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦晓伍人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10942号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，上海捷森物业服务发展有限公司工作。
被告：顾林宝，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司(以下简称捷森物业公司)与被告顾林宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，先适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告顾林宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告捷森物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年1月1日起至2016年5月31日止的物业费人民币(以下币种相同)4,460.39元(按每月每平方米1.10元计算建筑面积98.90平方米即每月108.79元)，滞纳金8,430.75元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2008年7月受开发商上海乐领置业发展有限公司(以下简称乐领置业公司)委托实施对浦江宝邸物业进行全权物业管理，管理期限为2008年7月1日至业委会成立为止。原告从2008年7月1日起对上述小区物业管理至今，并依据物业住宅条例依法向有关部门备案审核批准，每月每平方米收费为1.10元。被告顾林宝于2010年12月31日至原告处办理入住了本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室，并支付了2011年1月至2012年12月的物业服务费2,611.20元。被告自2013年1月1日至2016年5月31日期间拒不缴纳物业费，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
诉讼中，原告放弃主张滞纳金。
被告顾林宝未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告与乐领置业公司签订《前期物业管理合同》，约定乐领置业公司委托原告对本市闵行区江文路330弄《浦江宝邸》C块住宅实行物业管理，物业服务费(包括电梯运行费)按照每月每平方米1.10元向业主收取等。被告系本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积98.90平方米，该幢总层数14层。被告顾林宝于2010年12月31日办理房屋入户手续。被告曾支付了2012年1月至2012年12月的物业服务费合计1,305.60元。之后，因被告未按时缴纳物业服务费，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的房地产登记薄、前期物业管理服务合同、入户通知单、业主临时公约、物业费发票记账联、住宅物业服务收费标准确认表以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。被告曾经支付过物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2013年1月1日起至2016年5月31日止的物业服务费4,460.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币50元，由被告顾林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第979号
上诉人（原审被告）邢台县南石门镇中尹郭村村民委员会。
住所地：邢台县南石门镇中尹郭村。
法定代表人赵春发，该村委会主任。
委托代理人吕新贵。
委托代理人马愠翔。
被上诉人（原审原告）赵玉亮，农民。
委托代理人郝明勋、。
委托代理人宋秀花。
被上诉人（原审原告）赵运桦。
法定代理人张晶芳。
被上诉人（原审原告）赵科然。
法定代理人张晶芳。
上诉人邢台县南石门镇中尹郭村因土地补偿款纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台县南石门镇中尹郭村村民委员会的委托代理人吕新贵、马愠翔，被上诉人赵玉亮及委托代理人郝明勋、宋秀花，被上诉人赵运桦、赵科然的法定代理人张晶芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对三被上诉人是否具备邢台县南石门镇中尹郭村集体经济组织成员资格的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第768号民事判决。
二、发回河北省邢台县人民法院重审。
二审预收上诉人的诉讼费50元，予以返还。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
代理审判员 张志春
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍商初字第578号
原告：厉金阳。
委托代理人：张鹏。
被告：陈海芳。
被告：周路明。
本院受理原告厉金阳与被告陈海芳、周路明民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何金阳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李凌锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4627号
原告：张某某，男。
被告：宋某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年十月二十三日
书记员 石敬东
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1583号
申请执行人江阴市建鹏机械设备制造有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市徐霞客镇湖塘街154号。
法定代表人包协建，该公司董事长。
被执行人东营沪泰工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇新世界小区
法定代表人李春太，该公司总经理。
本院在执行江阴市建鹏机械设备制造有限公司与东营沪泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额195959元，未执行标的额195959元。经调查，被执行人东营沪泰工贸有限公司无可供执行财产，且申请人江阴市建鹏机械设备制造有限公司不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1905号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘广明
二〇一六年九月二十八日
书记员 门 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3752号
原告：郴州华森混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：刘美芳。
委托诉讼代理人：张少军，该公司董事长。
原告郴州华森混凝土有限公司（以下简称华森公司）与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华森公司的委托诉讼代理人谷志强，被告盛世公司的委托诉讼代理人张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华森公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品砼款374186元，违约利息13778元（暂时从2016年4月14日计算至2016年11月24日，以后计至本金还清之日止），实现债权费用27157元，合计415122元；2、诉讼费由被告承担。
被告盛世公司答辩要点：对起诉没有意见，但是对货款的认定有一定的问题，需要进行核对，盛世公司在2017年2月16日支付了50000元需要核减，而且方量还没有结算。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年6月16日，原告（供方）与被告盛世公司（需方）签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告盛世公司所承建的盛世雅苑提供预拌混凝土。《合同》第一条约定：价格以C30为基础，每立方米300元，每增加一个等级加12元／m³，递减一个等级减12元／m³。《合同》第二条约定：货款月结，付款方式为：每月26-30日供需双方对本月所用商品砼的数量和金额进行核对确认，下月10日前付清所有核对好的货款；如需方未按合同约定日期支付货款，每逾期支付货款一个月，混凝土单价在合同单价上上调20元／m³含调价函单价，且供方有权停止供货。《合同》第七条约定：需方未按照合同条款支付货款，每逾期一天，按欠款总金额的银行同期贷款利息支付违约利息，供方同时有权终止供货并单方面解除本合同；供、需双方任何一方违约时，所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。
2、合同签订后，原告依约于2015年6月至2016年1月间向被告盛世公司所承建的盛世雅苑提供了混凝土，被告盛世公司在支付2016年1月底之前的部分货款后，截止2016年4月14日，被告盛世公司尚欠原告货款374186元未付。此后，被告盛世公司于2017年2月16日支付货款50000元，尚欠货款324186元至今未付。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷,合同当事人应按照诚实信用原则履行自己的合同义务，被告盛世公司在原告送货后未按合同约定及时偿清货款，尚欠货款324186元未付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请按年利率6%计算自2016年4月14日至2016年11月24日违约金13778元，未超过法律规定，本院予以支持。同时，鉴于被告盛世公司于2017年2月16日偿还货款50000元，故对于此后违约利息，至2017年2月16日之前货款本金以374186元计算，此后以货款本金324186元计算，故自2016年11月25日至2017年2月16日的违约金为4920元（374186元×6%÷365×80天），违约金共计18698元。原告主张实现债权费用律师费27157元，有合同约定，根据《湖南省律师服务收费标准》，未超过标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州华森混凝土有限公司货款324186元、违约金18698元、实现债权费用27157元，合计370041元（违约金暂计算至2017年2月16日，之后按照“324186元×年利率6%/×天数”另行计算违约金至货款清偿之日止）；
二、驳回原告郴州华森混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告郴州盛世房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7527元，由被告郴州盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 颜德良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02806号
原告姚某某，女，1988年1月5日出生，汉族。
被告许某某，男，1988年2月12日出生，汉族。
原告姚某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告姚某某申请撤回对被告许某某的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初544号
原告绍兴市独树印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人孟令一。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴丹仪服饰有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村工业小区。
法定代表人潘炜光。
原告绍兴市独树印染有限公司（以下简称独树公司）与被告绍兴丹仪服饰有限公司（以下简称丹仪公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告独树公司的委托代理人沈健翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月至6月期间，被告委托原告进行水洗加工，合计应付加工费为25295.30元。但被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付加工费25295.30元及该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告曾为被告提供水洗加工，并向被告开具了增值税发票2张，金额合计为25295.30元。现原告诉至本院，要求被告支付该加工费。
以上事实由原告提交的增值税发票2张、送货单1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的增值税发票、送货单可以相互印证，证明原、被告之间存在金额为25295.30元的买卖合同关系。因被告至今未支付货款，现原告要求被告支付货款及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丹仪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市独树印染有限公司货款25295.30元及该款自2017年1月11日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取216元，由被告绍兴丹仪服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟强。
委托代理人：吴伙金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：黄集成。
再审申请人吴伟强因与被申请人广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第4号二审行政判决维持了广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第167号一审行政判决，即驳回吴伟强关于撤销广州市政府穗府行复（2014）696号《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼请求。
吴伟强申请再审称：（一）吴伟强提起行政复议未超过法定期限。2013年7月8日，在广州市越秀区人民法院审理吴伟强起诉广州市人民政府劳动教养管理委员会（以下简称劳教委）的案件庭前交换证据时，劳教委才把记载吴伟强“抢劫”的《劳动教养决定书》（以下简称《劳教决定书》）送达给吴伟强。吴伟强随即依照该决定书上的指引，于2013年9月13日向广州市越秀区人民法院递交起诉状，对《劳教决定书》提起诉讼。一、二审法院称没有证据证明吴伟强在2013年7月8日后就上述决定书提起过行政诉讼错误。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条第二款及第十六条第二款的规定，吴伟强就《劳教决定书》提起诉讼，就不得再提起行政复议。吴伟强有正当理由耽误法定申请期限，故其于2014年5月8日就《劳教决定书》提起行政复议并未超过法定的申请期限。同样地，吴伟强就《劳动教养通知书》（以下简称《劳教通知书》）提起行政复议亦并未超过法定的申请期限。（二）二审未开庭审理本案，违反法定程序。（三）广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第71号裁定存在下列错误：对劳教委的违法行为避而不谈，对吴伟强请求撤销劳教委注明于《劳教决定书》和《劳教通知书》上捏造的抢劫罪、恢复名誉、赔偿损失的诉讼请求未予裁判；裁定篡改诉讼请求，忽视吴伟强对《劳教决定书》提起诉讼的事实，把吴伟强对《劳教决定书》和《劳教通知书》的起诉，篡改捏造为仅仅对《劳教通知书》的起诉；把请求撤销《劳教决定书》和《劳教通知书》上捏造的“抢劫罪”，篡改为请求撤销《劳教决定书》和《劳教通知书》；把不带引号的抢劫捏造为带引号的抢劫，等等。
广州市政府提交意见称：广州市政府所作穗府行复（2014）696号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法。吴伟强不服劳教委于1999年11月22日作出的（99）穗劳字8029号《劳教决定书》，于2014年5月11日向广州市政府邮寄《行政复议申请书》，提起行政复议。经审查，吴伟强自称于2013年7月8日收到上述决定书。根据行政复议法第九条的规定，吴伟强最迟于2013年7月8日已经知道行政行为的内容，但其至2014年才提出行政复议，已经超过法律规定的申请期限。广州市政府2014年5月12日收到《行政复议申请书》后，于同年5月15日作出《不予受理行政复议申请决定书》，四日后通过EMS送达吴伟强，符合行政复议法第十七条第一款规定的程序。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴伟强的申请，维持原审判决。
本院认为：行政复议法第十六条第二款规定的“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”，所体现的是司法终局救济原则，即在行政相对人选择了行政诉讼途径后，不得再就同一事项申请行政复议。再审申请人吴伟强显然将其理解为在选择提起行政诉讼，并且行政诉讼已有处理结果后，仍可再提起行政复议，并且认为行政诉讼审理期间属于行政复议法第九条第二款规定的耽误法定申请复议期限的不可抗力或者其他正当理由，在计算申请复议期限时应当予以扣除。此是对该法律条文的误读。按照吴伟强所声称的收到载有劳教原因为“抢劫”而非“抢劫未遂”的《劳教通知书》和《劳教决定书》的时间分别为2011年12月和2013年7月8日，其至2014年5月8日（吴伟强所声称时间）就上述两份文书内容问题申请行政复议，均已经超过了法定的申请复议期限。广州市政府不予受理其行政复议申请符合法律规定。本案二审判决驳回其诉讼请求是正确的。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第五十九条之规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。吴伟强再审申请中并未提出本案二审不能书面审理的适当理由，故其所谓二审不开庭审理违反法定程序的主张，缺乏依据。
至于吴伟强称广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第71号案裁定篡改其诉讼请求、对其诉讼请求未予裁判等问题，应另寻法定途径解决，不属于本案的审查范围。
综上，吴伟强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴伟强的再审申请。
审 判 长 黄金龙
审 判 员 汪治平
审 判 员 于 泓
二〇一五年九月三十日
法官助理 毛 彦
书 记 员 杨 颖
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第154号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人浙江铭轩建筑工程有限公司。
法定代表人郭煦浪。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1059号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1059号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人浙江铭轩建筑工程有限公司从2013年3月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道丁严王村处土地上建房，用途为职工宿舍及办公楼。经实地丈量，总用地面积4155平方米，其中建筑占地面积为1453平方米。截至调查时建筑程度为二层活动板房。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地4117平方米、农村道路38平方米。该处土地符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人浙江铭轩建筑工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人浙江铭轩建筑工程有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市浣东街道丁严王村处非法占用的4155平方米土地，依法没收在该土地上非法建造的1453平方米地上建筑物；二、对非法占用4117平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币82340元；对非法占用38平方米其他土地的行为，处以每平方米10元罚款，计380元；两项合计人民币82720元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人浙江铭轩建筑工程有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江铭轩建筑工程有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江铭轩建筑工程有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2014]1059号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分处罚内容由本院组织实施；其他处罚内容由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王圣裕
审判员 何玲萍
二〇一五年六月十一日
书记员 张耀泽
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00026号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，住黑山县。因犯强奸罪于2002年7月10日被黑山县人民法院判处有期徒刑四年，因寻衅滋事于2007年7月10日被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯寻衅滋事罪于2013年4月25日被黑山县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月30日被执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员王博、孙丽佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某某于2014年10月6日至12月18日之间，未经黑山县广源健民药房法定代表人王某某甲及管理人王某某乙的允许，多次到药房收银台处索要人民币共计71115元并将钱款挥霍。2014年12月18日王某某于广源健民药房内被办案民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十七条的规定，对其惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人王某某于2014年10月6日至12月18日之间，未经黑山县广源健民药房法定代表人王某某甲及管理人王某某乙的允许，多次到药房收银台处索要人民币共计71115元并将钱挥霍。2014年12月18日王某某于广源健民药房内被办案民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人王某某供述，证实其与健民大药房法人代表王某某甲是堂兄弟关系，王某某多次在未告知王某某甲的情况下去药店拿钱，共71115元。
2、被害人王某某甲陈述，证实王某某没有收入来源，王某某甲本人与王某某没有经济纠纷，也不欠王某某钱，自2014年10月6日至2014年12月18日被告人王某某多次在王某某甲不知情的情况下从健民大药房拿钱，共计拿走71115元。
3、证人王某某乙证言，证实他从来没答应过王某某去健民药房拿钱，从2014年10月份至案发，王某某共在健民药房拿走71115元。
4、证人韩某某证言，证实王某某是王某某乙的侄子，药店里的店员与王某某之间没有经济纠纷，也没有债务关系，之前王某某到药店砸过柜台，收银台服务员都很怕王某某，所以他来要钱，收银员就给他拿。从2014年10月份开始王某某基本上天天到健民药房拿钱。
5、证人吕某证言，证实王某某在健民药房拿钱，有时打条有时不打条，店员都知道王某某被判过刑，要是不给王某某拿钱，怕王某某打她们。
6、证人齐某某证言，证实王某某经常到健民药房拿钱，有时打条有时不打条，王某某被判过刑，要是不给拿钱，怕被他打。
7、指认笔录及照片，证实被告人王某某对现场地点的指认及现场情况。
8、扣押发还清单及照片，证实追回赃款数额及发还情况。
9、王某某取走现金明细及借条，证实被告人王某某每次取钱具体数额。
10、情况说明，证实王某某乙负责健民药房的财务工作，王某某乙对王某某每次所拿钱款予以记录，并列出王某某所拿现金明细表。
11、案件来源，证实被害人王某某甲报案情况。
12、抓捕经过，证实2014年12月18日公安机关在广源健民药房内将犯罪嫌疑人王某某抓获。
13、前科材料，证实被告人王某某有犯罪前科的事实。
14、户籍证明，证实被告人王某某的年龄、住址情况同时证明王某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某某多次强拿硬要公私财物，数额巨大，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内再犯新罪，应对其数罪并罚。本院为规范社会管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第三项、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人王某某在缓刑考验期间又犯新罪，依法撤销缓刑，执行有期徒刑一年，被告人王某某的总合刑期为有期徒刑五年，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2019年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 张会茹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨飞龙
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初618号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某�男，1986年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月18日被柘城县人民公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日1时40分，被告人李某酒后驾驶苏B×××××号越野车，行驶至柘城县××镇××路路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为93.161mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反�路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为93.161mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3454号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：幸某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告幸某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费173元，依法减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 丁早华
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第729号
原告施显贵，男，汉族，生于1945年12月8日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告雅安市和龙茶叶有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人伍仲斌，职务董事长。
委托代理人伍仲玉，系雅安市和龙茶叶有限公司职员。
委托代理人张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告施显贵与被告雅安市和龙茶叶有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员邓凌蠲于2014年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施显贵的委托代理人邓隆玲，被告雅安市和龙茶叶有限公司的委托代理人伍仲玉、张雅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年起在被告处从事制茶工作，连续工作8年，原告的工作岗位、工作场所、工作方式没有任何变化。被告从未与原告签订任何书面劳动合同，也未为原告办理社会保险、医疗保险。原告已经到了退休年龄，多次找被告协商办理退休手续，被告皆不回应原告的请求，2014年1月30日原告口头宣布解除与被告的劳动关系。原告认为被告的做法侵害了原告的合法权益，因此诉请判决：1、要求被告给付原告经济补偿金3000元／月×8月=24000元；2、被告支付原告未签订书面合同应支付的双倍工资3000元／月×11月×2=66000元；3、要求被告给付原告垫支购买社保的费用4万元。
被告辩称，被告是2012年3月7日才新成立的公司，原来的茶厂在2011年就注销了。原告是年满退休年龄后才与被告建立的劳务关系，且原告的诉讼请求已经超过1年的仲裁时效，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告于2012年3月7日成立的有限责任公司从事制茶工作。原告不满被告未为其缴纳社会保险费用的行为，向被告提出辞职并向雨城劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告：1、为其办理退休手续，落实退休待遇，预计涉及费用6万元，其中社保4万元，医保2万元；2、支付未签订书面合同应支付的双倍工资66000元。该仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系为由作出雨劳人仲不字（2014）第3号《不予受理决定书》。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲不字（2014）第3号《不予受理决定书》、个体工商户登记情况、被告公司的基本情况、情况证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，年满法定退休年龄的劳动者与用人单位之间成就劳动关系须具有一定的条件，而本案中原告没有证据证明其具有与被告之间可以形成劳动关系的条件，亦即原告没有证据证明其与被告之间存在劳动关系。本案原告的全部诉求均系劳动法上的权利，而劳动关系是劳动者主张劳动法上权利的基础，在劳动关系处于不确定的状态下，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，故对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施显贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告施显贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 游
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4527号
原告王达荣。
委托代理人蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。
被告王达雄。
被告江秋凤。
原告王达荣与被告王达雄、江秋凤追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员赖胜扬担任记录。原告王达荣的委托代理人蒋初伟到庭参加诉讼。被告王达雄�江秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达荣诉称，两被告系夫妻关系，2001年9月6日被告王达雄向王锡森借款30000元，原告作为保证人为其提供担保。借款到期后，被告王达雄拒不归还借款。后王锡森于2012年1月9日诉至桂平市人民法院，桂平市人民法院于2012年6月13日作出（2012）浔民初字第95号民事判决书，判决被告王达雄、江秋凤返还借款本金30000元及相应利息，原告王达荣对上述借款负连带清偿责任。判决生效后，两被告拒不履行判决确定的义务，原告于2015年5月29日及2015年10月29日分两次履行了担保责任共计45575元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果，为此，特向人民法院起诉请求：一、判决被告偿还原告已向王锡森履行的担保责务本息45575元及逾期付款利息（自原告履行担保责任之日起至被告�偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的身份情况；
证据2、（2012）浔民初字第95号民事判决书，证实原、被告之间的法律关系；
证据3、《收据》、《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》，证实原告已履行了担保责任。
被告王达雄、江秋凤既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王达雄、江秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系，2001年9月6日被告王达雄向王锡森借款30000元，用于投资办厂，原告王达荣作为担保人。借款到期后，被告王达雄拒不归还借款。王锡森于2012年1月9日诉至本院，本院于2012年6月13日作出（2012）浔民初字第95号民事判决书，判决：一、被告王达雄、江秋凤应当归还借款30000元给王锡森；二、被告王达雄、江秋凤应当支付借款30000元的利息给王锡森（从2001年9月6日起按每月750元计至生效判决确定的履行期限最后一日止，如每月750元超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已支付的2250元应从中扣减）；三、王达荣对上述第一、第二项承担连带清偿责任。案件受理费275元，由王达雄、江秋凤、王达荣负担。判决生效后，两被告拒不履行判决确定的义务，原告于2015年5月29日及2015年10月29日分两次履行完毕了担保责务共计45575元。原告承担责任后多次向被告追偿，但均未果。原告遂于2015年11月11日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告王达雄、江秋凤未履行本院生效的（2012）浔民初字第95号民事判决书确定的义务，原告作为负连带清偿责任的保证人，已代其履行了该判决书上确定的债务本息及诉讼费用等共计45575元，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王达荣有权向被告王达雄、江秋凤追偿，对原告请求被告返还其已代偿债务本息及诉讼费用等共计45575元的诉请，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付逾期付款利息问题。原告承担保证责任后，被告至今分文未返还给原告，应当支付期间资金占用的利息，利息应从原告承担保证责任之日起至被告清偿之日止，以实欠本金为基数（自2015年5月29日起至2015年10月28日止，以10575元为基数；自2015年10月29日起至清偿之日止，以45575元为基数），按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王达雄、江秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王达雄、江秋凤应当返还45575元给原告王达荣；
二、被告王达雄、江秋凤应当支付利息（自2015年5月29日起至2015年10月28日止，以10575元为基数；自2015年10月29日起至清偿之日止，以45575元为基数；按�国人民银行规定的同期贷款利率计付）给原告王达荣。
本案受理费938元，适用简易程序减半收取469元（原告已预交），由被告王达雄、江秋凤负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理938元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一五年�二月十日
书记员 赖胜扬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终138号
上诉人（原审原告）长春市民通小额贷款有限责任公司，住所吉林省长春市南关区龙泰富苑4/7（2）幢102室。
法定代表人王宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人明岩，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲德坤，住吉林省。
上诉人长春市民通小额贷款有限责任公司（以下简称民通公司）因与被上诉人仲德坤劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民通公司在原审时提出诉讼请求：1.判令仲德坤赔偿审贷损失13万元。2.诉讼费由仲德坤负担。事实和理由：仲德坤系民通公司聘用信贷业务审查业务人员。2014年5月仲德坤因其审贷过程中存在严重过失，导致民通公司基于认识错误向长春隆都房地产开发有限公司发放贷款，现该笔贷款无法回款，给民通公司造成了经济损失。根据仲德坤提供且被法院生效判决生效确认有效的《2014年民通公司经营方案》之约定，仲德坤因其过失行为给民通公司造成的损失，仲德坤应承担相应比例的赔偿责任。
仲德坤在原审时辩称,1.依据劳动合同第二条规定，仲德坤的工作岗位是客户经理，职责是业务营销工作，并非民通公司所讲的信贷审查业务人员。仲德坤无权决定是否给企业放款，不存在审贷过程中严重过失。2.《2014年民通公司经营方案》仅是草案，并未通过全体员工讨论、也未进行公示、更未征得员工同意，真实性、合法性存在质疑。3.隆都房地产公司以资抵债，将22套商业门市过户给民通公司，交易单价5572元每平方米，申请法院调查相关事实。
原审法院经审理查明,仲德坤于2013年10月23日与民通公司签订劳动合同，职务为客户经理。2014年5月20日仲德坤在民通公司与长春隆都房地产开发有限公司贷款审批单中的业务调查意见为：同意上会，并在业务经理A处签字。民通公司于2017年9月8日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲德坤赔偿民通公司经济损失10万元。仲裁机构于2017年9月8日下发不予受理通知书。
原审法院认为,用人单位要求劳动者赔偿其经济损失，需以劳动者在履行劳动合同过程中确实存在故意和重大过失为前提条件。民通公司应当对其主张的事实提供证据加以证明。民通公司提交劳动合同书及业务审批单，既不能反映仲德坤工作存在严重过失，亦不能证明民通公司主张的经济损失及二者之间的因果关系。故民通公司应承担举证不能的后果，对民通公司要求仲德坤赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回民通公司的诉讼请求。案件受理费10元，由民通公司负担。
宣判后，民通公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。其理由为：一审法院认定事实不清。上诉人提供的劳动合同及贷款审批单能够证明仲德坤系上诉人单位员工，且为该笔信贷业务的审查业务人员，因其审贷过程中存在严重过失，导致上诉人基于错误认识向案外人发放贷款，给上诉人造成了严重的经济损失。一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系劳动关系，根据劳动合同法第三条的规定，被上诉人应向上诉人赔偿损失。
被上诉人仲德坤二审时辩称，原审判决正确，应该维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，民通公司主张仲德坤应赔偿因工作失误给民通公司造成损失，应由民通公司对其主张承担举证责任。民通公司未提供证据证明其向案外人隆都公司发放的贷款不能收回，不能证明损失实际产生。民通公司对于仲德坤提供了错误信息的事实亦不能提供证据证明，且根据民通公司提交的案涉业务的审批单，仲德坤作为业务经理提出的调查意见为“同意上会”，后经公司风控部门审核，最终经贷审会讨论通过，故仲德坤并非最终决策人员，民通公司不能证明本案所涉的贷款业务应由仲德坤负全部责任。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”民通公司计算经济损失的依据为该公司《2014年民通公司经营方案》，而民通公司不能提供证据证明上述经营方案经过民主程序制定且已向劳动者公示，故民通公司要求依据该方案确定的处罚标准由仲德坤对其进行赔偿没有法律依据。综上，民通公司对其上诉主张不能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，民通公司的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市民通小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第147号
原告：卢家富，男，约40岁。
被告：唐尧光，男，约41岁。
原告卢家富诉被告唐尧光承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢家富到庭参加了诉讼。被告唐尧光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日至2012年6月9日期间，被告聘请原告所有的820钩机1台及重型自卸大货车3台，为其四会某建筑公司的工地装沙及运沙，钩机打台班共154.5小时，每小时275元，费用共为42487.5元。货车共运沙47车，每车450元，费用共为63637.5元。另在芦苞工地运沙款共1000元，合计64637.5元。被告至今只还了13000元，尚欠51637.5元，经追讨未付。据此，诉请法院判令：1、被告向原告支付钩沙、运沙款51637元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
收据两份，证明被告欠原告钩沙、运沙款的情况。
被告在诉讼中没有提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告提供的证据均是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原告的陈述，本院确认原告诉请的事实。
本院认为：原告为被告钩沙、运沙，已形成事实上的承揽合同关系，原告已履行其义务，被告至今尚欠原告钩沙、运沙款51637元，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐尧光于本判决生效之日起十日内向原告卢家富支付钩沙、运沙款51637元。
案件受理费减半收取即545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年五月十九日
书记员 卢晓婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告于桂伟。
被告李增莲。
被告李增波。
被告王培艳。
被告张启华。
被告李木兰。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告于桂伟、李增莲、李增波、王培艳、张启华、李木兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告撤回了对被告张启华、李木兰的诉讼。在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人张伟，被告李增波到庭参加诉讼，被告于桂伟、王培艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告李增莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告与被告于桂伟、李增莲签订农户贷款借款合同，约定原告向被告于桂伟、李增莲出借50000元用于购饲料，贷款时间自2011年9月30日至2012年9月29日止，同时对违约事项做出约定，被告李增波、王培艳对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告于桂伟、李增莲偿还借款本金50000元、利息4988.33元，并承担自2012年12月22日至实际付清之日的借款利息；被告李增波、王培艳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、实现债权费用2000元由被告承担。
被告李增波辩称，被告担保属实，要求依法处理。
被告于桂伟、李增莲、王培艳均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告于桂伟、李增莲、李增波、王培艳、张启华、李木兰组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告于桂伟、李增莲向原告借款50000元用于购买饲料，并约定借款发放至借款人卡号为62×××11的银行卡中，贷款人额度有效期为2011年9月30日至2012年9月29日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李增波、王培艳、张启华、李木兰与原告约定对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。2011年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为于桂伟、帐号为：62×××11的中国农业银行帐户中，被告于桂伟签名确认。借款到期后，被告于桂伟、李增莲未履行还款付息义务，被告李增波、王培艳、张启华、李木兰亦未履行保证责任。
本院认为，被告于桂伟、李增莲与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告于桂伟、李增莲未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告于桂伟、李增莲偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告于桂伟、李增莲偿付自借款之日至2012年12月22日的利息4988.33元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算方法，且该期间的借款本金、利息、罚息、复利被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此原告主张被告于桂伟、李增莲偿付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年12月22日至借款实际还清之日的利息，因借款实际还清之日无法确定，原告可待借款实际还清之日明确后另行主张权利。原告主张实现债权的费用2000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告李增波、王培艳、张启华、李木兰在借款合同中以保证人身份签字，与原告成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，因原告与被告的借款约定在保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告李增波、王培艳、张启华、李木兰应按约定的保证方式对上述借款承担连带清偿责任。原告在开庭前撤回了对被告张启华、李木兰的诉讼，系其自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，被告李增波、王培艳履行保证责任后可向被告于桂伟、李增莲追偿。在开庭审理时，被告于桂伟、王培艳经本院传票传唤，被告李增莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并为此承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于桂伟、李增莲共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息共计54988.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李增波、王培艳对被告于桂伟、李增莲的上述借款本金、利息承担连带保证责任，承担保证责任后可在履行保证范围内向被告于桂伟、李增莲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费560元，共计1785元，由被告于桂伟、李增莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 唐俊杰
审判员 马培伟
二〇一四年二月十九日
书记员 于荣华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人：邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
被告：田明高，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告田明高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加了诉讼。被告田明高经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告田明高于2013年3月12日在原告处办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，该卡信用额度13000元。被告田明高从2014年7月起停止还款。原告多次催讨，该款尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金12923.72元、滞纳金及利息2145.29元，共计15069.01元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原、被告双方是金融借贷关系。
被告身份证复印件证明被告的身份信息。
被告信用卡账户信息表和交易明细，证明被告尚欠原告借款本金、利息和滞纳金，合计15069.01元。
被告田明高未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月，被告田明高向原告申请办理金穗贷记卡一张。经原告审查批准，原告于2013年3月12日为原告办理信用卡一行，信用额度13000元。被告田明高从2014年7月起，违反约定停止还款。原告多次催讨，该款尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金12923.72元、滞纳金及利息2145.29元，共计15069.01元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告田明高向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告田明高应按照约定及时归还借款，被告田明高拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告田明高偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明高在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金12923.72元、滞纳金及利息2145.29元，共计15069.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告田明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 袁义和
二〇一七年九月六日
书 记 员 田 龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3023号
罪犯李爱中，男，1981年10月31日出生，汉族，出生地江苏省淮安市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗云法刑初字第1486号刑事判决，以被告人李爱中犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李爱中在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；已交罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李爱中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱中予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保114号
申请人：冯金平，男，1956年09月07日出生，汉族，山东省夏津县双庙镇营子村153号。
被申请人：刘洪喜，男，37岁，辽宁省本溪满族自治县田付镇建设北路。
申请人冯金平交通事故纠纷，于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人刘洪喜的鲁辽EE18**号小型轿车，保全金额3000元。
经审查，本院认为，冯金平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洪喜的鲁辽EE18**号小型轿车，保全金额3000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月十三日
书记员 夏 新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01579号
罪犯祖克林，女，1981年8月24日出生于贵川省盘县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）渝一中刑初字第2号刑事判决，以被告人祖克林犯故意伤害罪，判处无期限徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服上诉，重庆市高级人民运法院于2011年8月11日以（2011）渝高法刑终字第150号刑事判决改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年10月13日起，于2025年10月12日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯祖克林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯祖克林在2012年4月至2013年12月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祖克林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祖克林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2110号
原告：杨某，女，汉族，生于1977年9月7日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董红英，河南菊城律师事务所实习律师。
被告：吕某1，男，汉族，生于1974年3月9日，住河南省内乡县。
原告杨某与被告吕某1为离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人董红英，被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生男孩吕某2、女孩吕某3由原告抚养，被告按规定支付小孩抚养费至小孩满18周岁为止。3、依法分割双方的婚前、婚后财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：1997年10月，原、被告在务工时认识，双方在没有充分了解的情况下，便草率的于××××年××月××日在内乡县民政部门办理了结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后于1999年9月13日生一男孩，取名吕某2，于××××年××月××日生一女孩，取名吕某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方语言不投，性格不和，经常为家庭琐事争吵。且被告经常酒后辱骂恐吓原告，无故对原告进行殴打，使原告多年来一直生活在恐惧之中，无任何安全感和幸福感。致使婚后没有建立其真正的夫妻感情，双方根本无法共同生活。由于双方感情不和，自2015年至今已分居生活两年之久。目前双方已无和好的可能和继续生活的必要，夫妻感情已完全破裂。
被告吕某1辩称：我们双方感情很好，我不同意离婚，原告的起诉理由与事实不符。我们没有分居。
原告为使自己的诉讼请求成立，向本院举证如下：
原、被告双方身份证及户口本复印件和结婚证，证实双方的婚姻关系和婚后孩子的基本情况。
被告为支持自己的辩称，向本院举证如下：
证人原、被告之子吕某2出庭，证实原、被告双方关系好，经常联系，原告有病了被告给原告买药。被告不让原告干活叫原告在家闲着。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，上述证据系政府部门及公安机关发放，本院作为有效证据使用。对被告提供的证据，原告提出了异议，但无提供有力反证，且证人系原、被告儿子，证据真实客观，本院作为有效证据使用。
经审理查明：1997年10月，原、被告在务工时认识，于××××年××月××日在内乡县民政部门办理了结婚登记手续。婚后于1999年9月13日生一男孩，取名吕某2，××××年××月××日生一女孩，取名吕某3。婚后双方感情一般。2017年8月14日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起与被告离婚的诉讼。
本院认为：双方婚姻关系是否应该解除，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方婚后生有两个子女，虽婚姻生活中有矛盾，但应属于夫妻之间的正常现象，感情并未达到确已破裂的程度，且原告也未向本院提交双方感情确已破裂的证据，本院从稳定家庭关系，有利于小孩健康成长的角度出发，暂不准予双方离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告吕某1离婚。
诉讼费300元本院减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 权
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初864号
原告：黄莉花。
被告：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘太平，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：殷玥，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
原告黄莉花与被告黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称经纬纺织）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄莉花、被告经纬纺织的委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉花向本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬纺织立即给付所欠工资10998元。2、由被告经纬纺织承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告黄莉花自2009年10月起在被告经纬纺织工作，2016年8月31日双方解除劳动合同，现经纬纺织拖欠黄莉花工资10998元至今未付。
被告经纬纺织口头答辩称，1、原告黄莉花所诉欠付工资10998元属实，约定是在2年内付清，尚未到期。2、本案应当先进行劳动仲裁。
原告黄莉花围绕诉讼请求依法提交了黄莉花的身份证、工资欠条、会议纪要、劳动合同解除通知书等证据。被告经纬纺织围绕其答辩意见依法提交了经纬纺织的营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，黄莉花原系经纬纺织的员工，黄石市泽惠机械设备有限公司（以下简称泽惠机械）租赁经纬纺织结构分厂期间，黄莉花在泽惠机械工作，泽惠机械拖欠黄莉花四个月工资计人民币10998元。2016年9月25日，经纬纺织、泽惠机械与黄莉花经协商形成会议纪要，约定：1、泽惠机械拖欠黄莉花等人工资，由康伟造表、员工个人签字进行确认。2、员工签字确认后交经纬纺织财务部登账，作为泽惠机械应付经纬纺织的应付款项。3、欠付工资的支付时间，待经纬纺织资金情况好转，逐步支付，或土地收储工作完成后一次性支付，最长时间不超过两年。同年9月27日，泽惠机械针对拖欠工资的情况进行造表，黄莉花等员工在该工资欠条上签名确认。同年9月28日，经纬纺织在工资欠条背面签署“此表属泽惠机械康伟提供，并经员工个人签字确认”的意见后，加盖经纬纺织公章进行确认。因经纬纺织至今未向黄莉花等人支付工资，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、原告黄莉花以工资欠条为证据起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案属于普通民事纠纷，即本案无需仲裁前置，且案由应为追索劳动报酬纠纷。2、泽惠机械拖欠黄莉花工资10998元，经泽惠机械、黄莉花与经纬纺织协商后一致同意，泽惠机械将“给付黄莉花工资10998元”的义务转移给经纬纺织承担，该债务转移有效。3、按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故会议纪要中关于欠付工资支付时间的约定，因违反我国相关法律的禁止性规定，属无效约定。4、债务转移后，经纬纺织应当及时足额向黄莉花给付拖欠的工资，故对原告黄莉花提出“经纬纺织立即给付所欠工资10998元”的诉讼请求，本院依法予以支持。5、我省2016年度在岗职工年平均工资为47320元，按照“小额诉讼程序案件标的额为各省上年度就业人员年平均工资30%以下”的规定，小额诉讼程序案件标的金额应当确定为14196元，本案符合小额诉讼的程序规定，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄石经纬纺织机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告黄莉花给付工资10998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告黄石经纬纺织机械有限公司负担（于本判决生效之日起3日内交纳本院）。
本判决为终审判决。
审判员 银东明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 威