wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14002号
原告：林琳兵，男，1977年6月2日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：吴佩荣，男，1979年2月8日出生，汉族，住温岭市，
被告：潘小剑，男，1984年3月4日出生，汉族，住温岭市，
原告林琳兵与被告吴佩荣、潘小剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金80000元，利息从借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林琳兵的委托代理人方正到庭参加诉讼,被告吴佩荣、潘小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告吴佩荣与潘小剑系朋友关系。2014年10月30日被告吴佩荣因资金周转需要向原告借款80000元，由被告潘小剑提供担保，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴佩荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林琳兵借款本金80000元，并支付自2014年10月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘小剑对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴佩荣、潘小剑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 叶海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1902号
原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号。
代表人：王宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告：梁梅，女，1981年10月26日生，汉族，现住玉林市德兴花园Ｂ区。
被告：陈林，男，1981年1月25日生，汉族，现住玉林市德兴花园Ｂ区。
中国建设银行股份有限公司玉林分行诉梁梅、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，由中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月五日
书记员 刘小凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终306号
上诉人（原审被告）:济南信大物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：杨新春，总经理。
被上诉人（原审原告）:济南市历下区军安和平山庄业主委员会，住所地济南市历下区。
负责人：尹继强，主任。
上诉人济南信大物业管理有限公司与被上诉人济南市历下区军安和平山庄业主委员会因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初7096号民事裁定，向本院提起上诉。
济南信大物业管理有限公司上诉称，上诉人现已在办理注册地变更事宜，注册地点即将由现地址变更为济南市历城区王舍人镇，因此本案应移送至上诉人变更后的注册地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人济南市历下区军安和平山庄业主委员未作答辩。
本院经审查认为，本案�物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。济南信大物业管理有限公司的住所地位于济南市历下区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人济南信大物业管理有限公司的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李习瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更597号
罪犯吴文辉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月20日作出(2013)甬象刑初字第810号刑事附带民事判决，以被告人吴文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年六个月；应当赔偿附带民事诉讼原告人周志峰各项经济损失共计人民币273640.82元,扣除已经支付的人民币100000元，尚需支付人民币173640.82元；应赔偿附带民事诉讼原告人苟劲松各项经济损失人民币33153.95元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴文辉2005年3月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2007年7月25日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2007年8月3日因殴打他人被行政拘留十一日，并处罚款人民币500元；尚有部分民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬，2015年获年度改造积极分子、7月获单项表扬、12月获单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文辉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其系曾犯罪，曾受过行政处罚，犯数罪，且尚有部分民事赔偿未履行，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文辉暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00131号
上诉人（原审被告）常州市合佳装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇江村。
法定代表人朱云峰，该公司总经理。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人郑乐丹，该公司副总经理。
委托代理人朱瑶瑶，该公司职员。
原审被告江苏三峰建材有限公司，住所地江苏省南通市工农路137号。
法定代表人汤文峰，该公司董事长。
上诉人常州市合佳装饰材料有限公司（以下简称合佳公司）因与被上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司（以下简称吉祥公司）、原审被告江苏三峰建材有限公司（以下简称三峰公司）擅自使用他人企业名称、擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中知民初字第00193-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉祥公司一审诉称：吉祥公司专业从事最新高科技内外墙建筑装潢材料的研发、生产、贸易和服务，自成立以来，已通过多项认证、并获得了多项荣誉，产品销往全国各地及海外。2014年7月24日，吉祥公司委托代理人叶卓在江苏省南通市南通公证处公证员的见证下，在三峰公司购买了3张标有“SFDJIX上海吉祥铝塑板制造有限公司”字样的铝塑板，合格证上标示制造商为合佳公司。合佳公司生产、三峰公司销售的铝塑板上未经许可擅自使用“上海吉祥铝塑板”名称，使用的“SFDJIX上海吉祥铝塑板制造有限公司”与吉祥公司的“SHJIX上海吉祥科技集团有限公司”相似，且该产品包装与吉祥公司的产品包装相似，足以造成公众的混淆和误认，已构成对吉祥公司的不正当竞争。请求判令两被告：1、立即停止不正当竞争行为；2、赔偿原告经济损失5万元及合理费用3万元，并承担本案的诉讼费。
合佳公司在一审答辩期内提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案属不正当竞争类纠纷，应由使用行为实施地或者使用行为结果地法院管辖，而合佳公司的使用行为一经发生，其使用行为实施地或者使用结果发生地即已存在，即公司住所地，故本案应由合佳公司住所地常州市中级人民法院管辖。
吉祥公司对管辖权异议答辩称：本案属不正当竞争纠纷，被控侵权产品系在南通市工农路657号购买，侵权结果发生地即在南通，故应驳回合佳公司对本案提出的管辖权异议。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系不正当竞争纠纷，被控侵权产品系在南通市购买，故南通市属于销售涉案被控侵权产品的侵权结果发生地，因此一审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，一审法院裁定驳回合佳公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由合佳公司负担。
合佳公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案中，合佳公司的使用行为一经发生，其使用行为实施地或者使用结果发生地即已存在，也即是合佳公司住所地。因此，本案管辖法院应该是合佳公司的住所地法院，即江苏省常州市中级人民法院。请求将本案移送江苏省常州市中级人民法院审理。
吉祥公司提交答辩意见称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，本案管辖法院应该是侵权所在地江苏省南通市，故请求驳回上诉，维持原裁定。
三峰公司未提交答辩意见。
本院认为：
本案系侵权引发的纠纷，根据法律规定应该由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地法院管辖。首先，本案被告三峰公司住所地在南通市，因此一审法院作为被告住所地法院享有管辖权。其次，三峰公司销售涉嫌假冒吉祥公司企业名称及包装、装潢的涉案产品，其销售行为也是侵权行为，故南通市亦是侵权行为实施地和侵权结果发生地，一审法院作为侵权行为实施地和侵权结果发生地法院也有管辖权。
综上，合佳公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁雨田
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8578号
原告：张群燕。
被告：任海山。
本院在审理原告张群燕诉被告任海山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张群燕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群燕撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴科丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第328号
原告周莲成。
委托代理人蒋峻峰。
被告张国祥。
被告胡海燕。
原告周莲成诉被告张国祥、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周莲成委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼，被告张国祥、胡海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告周莲成诉称，被告张国祥于2011年向原告周莲成借款100000元，后仅仅归还10000元，其余借款经原告的多次催讨无果，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告张�祥立即归还借款90000元；2、被告胡海燕对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告周莲成为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，证明被告张国祥向原告周莲成借款90000元未予归还的事实；2、婚姻登记审查表一份，证明被告张国祥与被告胡海燕系夫妻关系的事实。
被告张国祥、胡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告周莲成提交的证据审查后认为，原告周莲成提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告张国祥以向公司入股缺少资金为由向原告周莲成借款100000元，后被告张国祥仅仅归还借款10000元，余款一直拒不清偿。2014�6月3日，被告张国祥向原告出具借条一份，用于证明自己尚欠原告周莲成90000元的事实，后原告多次向被告张国祥催讨借款无果，故纠纷成诉。
另查明，被告张国祥与被告胡海燕系夫妻关系。
本院认为，原告周莲成与被告张国祥的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告张国祥应按约归还借款，故对原告周莲成要求被告张国祥归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张国祥与被告胡海燕系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告胡海燕应对借款承担连带清偿责任，故对原告周莲成要求被告胡海燕对本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共�国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国祥归还原告周莲成借款90000元，于本判决生效之日起十天内付清；
二、被告胡海燕对本案借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，总计1945元，由被告张国祥、胡海燕承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0133号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年3月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人康某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月3日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年3月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人许某、康某犯重大责任事故罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人许某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年7月2日下午，被告人许某、被告人康某和徐福康（已判刑）等人在滨海县东坎镇绿都佳苑小区使用塔吊吊运铝合金窗框至13号楼工地四楼过程中，违反《建设工程安全生产条例》和有关安全管理规定，在无信号司索工特种作业人员操作资格证书的情况下，从事司索、信号作业，且明知塔吊吊钩无钩头保险装置，容易造成事故，却轻信能够避免，未提出要求配备保险，在吊钩无钩头保险装置的情况下仍然进行吊装作业，致使塔吊吊运的窗框从四楼楼顶吊至四楼室内接触地面平台时，吊钩脱钩致窗框倾倒发生安全事故，致李超伟当场死亡。经滨海县公安局法医鉴定，李超伟符合颅脑损伤死亡。被告人许某、康某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人康某所在江苏银都塑业有限公司的法定代表人景江与被害人的近亲属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某、康某在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人徐福康的陈述、证人孙某、蒋某、辛某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字（2014）69号法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过及嫌疑人归案情况说明，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、康某在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，均构成重大责任事故罪。案发后，被告人康某所在单位的法定代表人积极代其履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某、康某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某、康某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人许某、康某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年六月十四日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4985号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，系该社主任。
委托代理人：陈宝东，系该社副主任。
被告：陈立文，1953年7月25日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告陈立文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年1月19日吉林省农村信用社贷款凭证一份。被告质证无异议。
被告辩称：钱确实是我贷的，我贷出后借给我屯邻张国
军花了，我同意偿还这笔欠款，但我现在没有偿还能力，有钱了我一定偿还。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2010年1月19日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.9‰，还款日期为2011年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年1月19日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2011年4月20日偿还，月利率9.9‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈立文于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款30，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一四年九月三十日
书记员 钟德伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初2252号原告淮南市长青建筑安装有限公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路196号，统一社会信用代码91340400150300885F。法定代表人姚宝庆，经理。委托代理人李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告淮南市舜耕镇人民政府，住所地淮南市田家庵区学院北路，组织机构代码00305724-8。法定代表人陆洋，镇长。委托诉讼代理人曹艳梅，政府工作人员。委托诉讼代理人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。原告淮南市长青建筑安装有限公司（以下简称长青公司）与被告淮南市舜耕镇人民政府（以下简称舜耕镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长青公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令舜耕镇政府支付拆迁补偿款5865245元及利息2815312元（2015年7月10日-2016年12月20日），合计8680557元；2.本案诉讼费由舜耕镇政府负担。长青公司于2017年4月28日变更第1项诉讼请求为请求判令舜耕镇政府支付拆迁补偿款5865245元及利息2697992元（利息暂计算至2017年6月10日，以后利息按年利率24%支付至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月10日，舜耕镇政府（甲方）与长青公司（乙方）签订一份《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定：乙方被征收房屋位于田家庵区淮舜南路西侧196号长青公司；1.被征收房屋面积1947.77平方米，评估价5585499元；2.甲方按每平方5元支付乙方拆迁补助费5412元；3.甲方按装潢评估支付乙方127500元；4.其他补助146884元；5.在奖励时间内腾空房屋，具备拆除条件并办理交房手续的按每户2万元给予奖励；6.甲方支付乙方费用合计5865245元。乙方凭《产权调换房屋确定单》签订拆迁协议并按协议约定领取补偿款，房屋由甲方组织拆除。舜耕镇政府承诺签订拆迁协议时给付长青公司拆迁款200万元，办公楼全部拆除后付清剩余款项。长青公司顾全大局，在尚未支付拆迁款的情况下腾空房屋，房屋被拆迁征收后，克服困难，租用电子工业园房屋办公。长青公司诉至法院，请求判如所诉。舜耕镇政府辩称，1.长青公司未取得补偿款，并非舜耕镇政府的原因，是由于实际负担方安徽拓实置业有限公司没有及时足额支付舜耕镇政府补偿款造成的；2.2017年1月，舜耕镇政府以借款的形式支付长青公司20万元；3.长青公司要求赔偿利息2697992元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年7月10日，甲方舜耕镇政府与乙方长青公司签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，双方约定：一、乙方被征收房屋位于田家庵区淮舜南路西侧196号长青公司。二、1.被征收房屋面积1947.77平方米，评估价5585499元；2.甲方按每平方5元支付乙方拆迁补助费5412元；3.甲方按装潢评估支付乙方127500元；4.其他补助146884元；5.在奖励时间内腾空房屋，具备拆除条件并办理交房手续的按每户2万元给予奖励；6.甲方支付乙方费用合计5865245元。三、在协议签订时，乙方将被征收房屋的房产证原件、土地证原件、户口簿复印件等相关材料交予甲方。四、乙方凭《产权调换房屋确定单》签订拆迁协议并按协议约定领取补偿款，房屋由甲方组织拆除。协议签订后，案涉房产于2015年7月11日被拆除。2016年6月13日，长青公司以上访的形式要求舜耕镇政府支付其拆迁款。因舜耕镇政府至今未支付长青公司拆迁补偿款，长青公司向本院提起诉讼。本院认为，长青公司于舜耕镇政府签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。长青公司要求舜耕镇政府支付其拆迁补偿款5865245元，于法有据，本院依法予以支持。因长青公司与舜耕镇政府未就拆迁补偿款的支付时间作出约定，亦未约定违约金，长青公司要求舜耕镇政府支付利息损失应当以其实际损失为基础，本院自2016年6月13日其参照中国人民银行同期贷款利率予以支持348982.08元（计算至2017年6月10日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告淮南市舜耕镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告淮南市长青建筑安装有限公司拆迁补偿款5865245元及利息348982.08元（暂计算至2017年6月10日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告淮南市长青建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71743元，原告淮南市长青建筑安装有限公司负担19680元，被告淮南市舜耕镇人民政府负担52063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  曹玲玲二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 森附1：本案证据目录一、原告长青公司提交证据和证明目的如下：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格；2.《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，证明双方权利义务；3.关于要求舜耕镇争睹履行协议兑现补偿款的上访材料、淮舜政字[2016]122号舜耕镇政府文件信访事项处理意见书、关于不服舜耕镇政府信访事项处理意见书要求复查申请，证明长青公司多次催款。二、被告舜耕镇政府提交证据和证明目的如下：1.组织机构代码、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格；2.付款凭证，证明已经实际支付20万元；3.民事调解书一份，证明拆迁补偿款应由安徽拓实置业有限公司支付，不应由舜耕镇政府支付。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00011号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某乙，该单位主任。
被执行人刘某甲。
被执行人沈某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1922号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法受理，并于2015年1月29日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币130764元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第1922号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年四月八日
书记员 王晋鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00291号
原告：毕洪文，男，汉族。
委托代理人：白丹，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告：辽宁省医药公司药品采购供应站。
法定代表人：郑云华，系该公司经理。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
本院在审理原告毕洪文诉被告辽宁省医药公司药品采购供应站劳动争议一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告毕洪文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢207号
福安市东方房地产有限公司：
你与王雪云商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
被告福建省福安市东方房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪云支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币8632元。
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市�北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文�确定义务的
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执恢207号
王雪云：
本院于2017年8月22日立案执行的福安市东方房地产有限公司与王雪云商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日�一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年八月二十三日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执802号
本院受理的保广军与庄君清劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 芦生民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高雪婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1708号
申请执行人：赵某，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：唐某，女，1953年2月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人唐某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月二十九日
书记员 许十德
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初37号
原告李萍，女，汉族，1963年9月出生，系二十五团退休职工，现住新疆。
被告马学林，男，回族，其他简况不详。
原告李萍诉被告马学林买卖合同纠纷一案，原告李萍于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由原告李萍自行负担。马
审判员 丁剑波
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 蓉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第22号
原告艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司。
法定代表人张钦涛，经理。
委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白金金
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00035号
再审申请人（原审原告）崇峰（北京）触控科技有限公司，住所地北京市海淀区XXX室。
法定代表人刘崇旺，经理。
委托代理人郞晨光，北京市润来律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王冲，男，1978年8月11日出生。
第三人崇峰（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区XXX。
法定代表人吕亚峰，经理。
再审申请人崇峰（北京）触控科技有限公司（以下简称崇峰触控科技公司）因与被申请人王冲劳动争议一案，2013年12月18日，本院作出（2013）海民初字第11343号民事判决书，后崇峰触控公司不服该判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，2014年6月18日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第3779号民事裁定书，裁定准许崇峰触控科技公司撤回上诉。现崇峰触控科技公司不服本院（2013）海民初字第11343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崇峰触控科技公司申请再审称，原审诉讼结束后，申请再审人的法定代表人刘崇旺在找到的旧手机中发现其与崇峰（北京）信息技术有限公司（以下简称崇峰信息技术公司）人事主管耿姗姗于2012年11月28日的对话录音。该录音中耿姗姗向刘崇旺谈了其负责的与员工签订劳动合同的经过，证明被申请人与原审第三人崇峰（北京）信息技术有限公司签订了劳动合同，且被申请人明知自己在第三人处上班，却要求申请再审人承担用人单位的责任，没有法律依据。故向法院申请再审，请求撤销原审判决，改判确认2012年7月23日至2012年10月31日期间申请再审人与被申请人之间不存在劳动关系，申请再审人不承担给付工资及工资差额等款项的给付义务。
本院认为，崇峰触控科技公司与王冲、崇峰信息技术公司劳动争议一案，案件的核心争议焦点是本案所涉劳动者王冲从事与“小帮手”项目相关工作，其所属劳动关系中的用人单位的主体确定。原审基于“小帮手”项目团队成员与崇峰触控科技公司的高度关联性、崇峰触控科技公司对“小帮手”项目团队成员的人事管理权、刘崇旺为李辉发放工资的情况，以及劳动者王冲对劳动关系的认知，认定邢王冲与崇峰触控科技公司存在劳动关系，并依据查明的事实确定了崇峰触控科技公司的义务。申请再审过程中，申请再审人崇峰触控科技公司提供了刘崇旺与耿姗姗的录音，用以证明王冲与崇峰信息公司签订了劳动合同。但该录音中谈话人双方的身份无法确定，且该录音内容不完整，在该录音中虽谈到了“合同”，但无法确定谈话中的合同所指向的为哪个合同，故此录音证据在不能证明其证明内容及证据合法性的情况下不能作为新证据予以采纳。除此申请再审人还提供了北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5261号、（2014）一中民终字第3779号两份民事判决书，用以证明王冲与崇峰信息公司之间的劳动关系。因此两份判决并未认定申请再审人的证明目的，经询问申请再审人认可上述证据的证明事项为其从庭审中推断出来，判决本身无法证明。鉴于上述证据仅为申请再审人的推断，无法直接证明其证明目的，故本院对上述证据及证明事项亦不予认可。申请再审人未提供其他证据对申请再审理由加以证明。故本院认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，申请再审人之申请不符合人民法院应当再审的事由，本院对其申请再审主张不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崇峰（北京）触控科技有限公司的再审申请。
审 判 长 宁 璐
审 判 员 郭海东
代理审判员 郭 齐
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 迪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第305号
上诉人（一审被告）覃祚梅，农民。
委托代理人吴宗艺。
委托代理人谢长林。
被上诉人（一审原告）蒋燕英，农民。
上诉人覃祚梅因与被上诉人蒋燕英健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（）字第号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人覃祚梅及其委托代理人吴宗艺、谢长林，被上诉人蒋燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均是藤县太平镇东皇村村民，邻居，双方原有积怨。2014年10月25日早上约8点时左右，原告在家门口的道上，遇见被告带着孙子经过时，因通行问题，双方发生相互扭推打架，被告还咬了原告的手。
2014年10月25日原告到藤县人民医院门诊作了CT检查，用去检查费用470元；2014年10月26日、27日、29日、30日原告到藤县第二人民医院门诊治疗，用去医疗费288.80元；2014年10月30日，原告在藤县第二人民医院住院治疗至2014年11月28日出院，用去医疗费4984.32元。藤县第二人民医院出院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤（打伤）；2、脑震荡；3、高血压病2级高危组；4、眩晕症？患者住院期间加强营养，留陪人1名，出院后建议休息壹周，上级医院进一步诊疗。
2014年10月27日，原告到藤县公安局太平派出所报案，太平派出所进行了调查与取证，对原、被告进行询问，并召集双方调解，但未能协商一致。太平派出所委托藤县公安局对原告的伤进行鉴定，藤县公安局物证鉴定室对原告的伤进行鉴定，鉴定结果为原告的损伤为轻微伤。
原告受伤后，被告没有赔偿过原告的损失。
在本案审理过程中，根据被告的申请，该院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对蒋燕英治伤的合理时间、休息期、营养期、护理期、及必要医疗费进行司法鉴定。2015年5月29日，桂林市正诚司法鉴定中心对作出正诚司鉴（2015）临鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）蒋燕英因人身伤害受伤后误工期为29日，无需护理和加强营养；（二）蒋燕英因人身伤害受伤后住院合理时间为29日；（三）蒋燕英因人身伤害受伤后住院用于外伤以外的费用为128.26元，与外伤相关的合理费用为4856.06元。
一审法院经审理认为，原、被告是同村邻居，本应互谅互让，和睦相处，但是，被告因与原告有积怨而与原告发生互相扭推打架致原告受伤，侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿原告因受伤造成的经济损失的责任。在打架事�中，原、被告均存在过错，综合本案情况，该院认为依法应由原告自行承担30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任。
根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因受伤造成的经济损失经该院核定共10506.12元，其中：1、医药费5614.86元（其中在藤县人民医院检查费用470元，在藤县第二人民医院门诊费用288.80元、经鉴定机构确定合理的住院费用4856.06元，共5614.86元）；2、误工费1941.26元（根据鉴定意见，原告受伤后误工期为29天，按农、林、牧、渔业行业年平均工资24432元年计算，66.94元／天，金额为66.94元×29天＝1941.26元，超出部分该院不予支持）；3、住院伙食补助费2900元（住院29天，按100元／天计算，金额为100元×29天＝2900元）；4、交通费50元（虽然原告不能具体举证证明交通费的具体开支情况�但原告受伤治疗的交通费损失客观存在，综合本案具体情况，该院认为原告主张交通费50元在合理范围内，该院予以支持）。对原告主张的护理费、住宿费、营养费，因原告受伤程度较轻，并且医院在原告住院治伤时亦予营养脑细胞等治疗，经鉴定机构鉴定无需护理和专门加强营养，因此，对原告的护理费、住宿费、营养费该院不予支持。原告的上述损失10506.12元，按照责任分担比例，由原告自行承担30%的责任，金额为3151.84元，被告承担70%的责任，金额为7354.28元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第三十五条的规定，判决：被告覃祚梅应赔偿原告蒋�英因伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费经济损失共7354.28元。案件受理费100元（原告已预交），鉴定费2280元（被告已预交），合计2380元；由原告蒋燕英负担1000元，被告覃祚梅负担1380元。
上诉人覃祚梅不服一审判决，上诉称，一审判决程序违法，认定事实不清。上诉人在举证期满前有向法院请求反诉，但一审法官说反诉状难写，而上诉人的维权意识薄弱，从而导致上诉人在审判中处于不利的境地。上诉人与被上诉人打架时，上诉人带着2名不满4岁的孙子，打架对孩子的身心造成无法估量的影响，一审判决上诉人承担70%责任不合理。根据司法鉴定结果显示，本案与外伤相关费用为4856.06元，但一审判决将住院费、检查费和门诊费等费用叠加，导致总赔偿数目计算有误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人赔偿上诉人的医疗费、误工费等相关费用，以及承担诉讼费。
被上诉人蒋燕英答辩称，上诉人是在庭审质证时，提出反诉，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人是同村邻居，本应互谅互让，和睦相处，但是，上诉人因与被上诉人有积怨而发生互相扭推打架致被上诉人受伤，侵害了被上诉人的健康权，依法应当承担赔偿被上诉人因受伤造成的经济损失的责任。上诉人未能提供证据证实其依法提出反诉，故其主张一审程序违法不成立，由于上诉人在本案中没有反诉，所以对其提出的损失本案不予处理。根据（2015）临鉴字第641号司法鉴定意见，蒋燕英因人身伤害受伤后住院用于外伤以外的费用为128.26元，其余用药及临床检查（拍片等）所发生的各项费用均与外伤相关。与外伤相关的合理费用为4856.06元。因此，一审法院将住院的合理费用和住院前临床检查等费用相加确认为被上诉人的医药费并无不当。上诉人提出其与被上诉人打架时，不满4岁的孙子在旁，打架对孩子的身心造成无法估量的影响，一审判决其承担70%责任不合理的主张，因缺乏理据。本院不予支持。上诉人的上诉理由均不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人覃祚梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄妙娴
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第252号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联合社。
法定代表人杨继元，该社理事长。
被执行人孙培武，男，生于1951年12月，汉族，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人孙培武金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夏 钦
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第544号
原告谌某某，女，1991年9月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇泥埠桥村三步村民组169号，身份证号码430923199109080046。
委托代理人张全党，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1986年7月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇大埠桥村长征村民组34号，身份证号码43092319860713003X。
本院在审理原告谌某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谌某某以双方和好夫妻关系为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谌某某负担。
代理审判员 黄伟
二〇一四年五月二十日
代理书记员 胡萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13309号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨巍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,931.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,032.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨巍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,964.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13309号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨巍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,931.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,032.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨巍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,964.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初513号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，统一社会信用代码为91441900783868905U。
法定代表人：李美丽，系该单位董事长及总经理。
委托诉讼代理人：李凯，系该单位副总经理。
委托诉讼代理人：丁红，系该单位项目经理。
被告：楚小华，女，。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告楚小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨雁萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1242号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日17时许，被告人彭某在本区南桥镇育秀路XXX号巧克力美容美发店内上班时，乘被害人刘某某不注意之际，窃得刘某某放于店内二楼休息室茶几上的价值人民币2480元的三星牌手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人翁立扬提供的登记表及证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，收条，公安机关制作并出具的调取证据通知书、清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，且本案损失已挽回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年九月十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更138号
罪犯吕宇飞，男，1971年12月24日出生，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2013年10月12日作出（2013）徽刑初字第47号刑事判决，以被告人吕宇飞犯贪污、滥用职权罪判处有期徒刑八年，刑期自2013年8月1日至2021年7月31日止。判决发生法律效力后，于2013年11月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第582号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员杨小平、武都监狱警官王水平、郝建民出庭履行职务，罪犯吕宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
陇南市人民检察院出庭意见为：武都监狱提请减刑的程序合法；罪犯吕宇飞确有悔改表现，符合减刑条件，同意武都监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕宇飞服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，能够自觉遵守监规纪律，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行。该犯能够认真参加“三课”学习，各课统考成绩优良。在生产劳动中，该犯积极肯干，在监区组织的劳动活动中能较好的完成任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、
“三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宇飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000001号
申请人吴某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月15日偿还吴某借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第585号
原告孟某，女，汉族，生于1986年8月17日。
被告唐某某，男，汉族，生于1982年11月26日。
案由：离婚纠纷
原告孟某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告孟某下达了案件受理通知书，限其于2015年3月17日前向本院预缴案件受理费150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告孟某应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1387号
上诉人（原审被告）：王XX，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住址康平县经济开发区八家子村。
被上诉人（原审原告）：杨XX，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住址康平县北四家子乡三合堡村*组***号。
委托代理人：任宏扬，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，现住址康平县北四家子乡三合堡村*组***号。
被上诉人（原审被告）：陈XX，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住址康平县经济开发区八家子村。
被上诉人（原审被告）：王XX，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，现住址康平县经济开发区八家子村。
上诉人王XX因与被上诉人杨XX、陈XX、王XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月5日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：杨XX系康平县北四家子乡三合堡村的村民，杨XX将自己所有的土地于2011年承包给王XX等人的母亲王青，承包期限到2013年秋天。杨XX夫妻想将其承包给王青土地收回，王青没有同意。2012年4月24日下午13时左右，杨XX与其丈夫任井涛在趟这块地的时候，与王青的女儿王XX、王XX及儿媳陈XX发生口角，王XX与杨XX撕扯的过程中，杨XX受伤。伤后杨XX在康平县人民医院住院治疗10天，诊断为头部软组织挫伤，腹壁挫伤，共支付医疗救治费4，487元。杨XX的伤经康平县公安局刑事警察大队法医鉴定所鉴定为轻微伤。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。双方因种地一事产生矛盾，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但王XX未能克制自己的情绪，与杨XX发生撕扯，导致杨XX受伤，应对杨XX因此造成的合理损失承担相应的民事责任。杨XX未经承包人王青同意，私自去趟本已承包给王青的土地，是引发双方矛盾的起因，对其受到伤害后果的产生存在一定过错，应减轻王XX的民事责任。
关于杨XX的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定。杨XX的医疗费数额为4，487元。
关于杨XX的护理费，应参照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，杨XX的护理费为904.60元（33，021元／年÷365天×10天×1人）。
关于杨XX的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。杨XX主张其误工费按每天100元，但没有提交相应的证据予以证明，不予认定。杨XX的误工费确定为334.60元（12，213元／年÷365天×10天）。
关于杨XX的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，杨XX主张的伙食补助费为500元，不违反法律规定，予以确认。
关于杨XX的交通费应根据杨XX及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情予以考虑为200元。
原审判决：一、被告王XX赔偿原告杨XX医疗救治费人民币3，140.90元（4，487元×70%）；二、被告王XX赔偿原告杨XX护理费人民币633.22元（904.60元×70%）；三、被告王XX赔偿原告杨XX误工费人民币234.22元（334.60元×70%）；四、被告王XX赔偿原告杨XX交通费人民币140元（200元×70%）；五、被告王XX赔偿原告杨XX住院伙食补助费人民币350元（500元×70%）；上述一至五项合计人民币4，498.34元，此款由被告王XX于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨XX。六、驳回原告杨XX、被告王XX其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告杨XX负担75元，被告王XX负担175元。
宣判后，上诉人王XX不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为原审法院认定事实不清，判决赔偿比例过高。
被上诉人杨XX答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人陈XX、王XX答辩认为：同意上诉人意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：公民依法享有生命健康权，本案双方当事人因琐事产生矛盾时，本应互相礼让，相互理解，构建和谐邻里关系，但双方未能冷静对待，以合法的方式来解决，而是激化矛盾，相互厮扯，导致一方受伤的后果，双方对于损害结果均存在过错。原审法院按照公安机关认定的事实，确认双方的责任比例并予以判决，并无不妥之处，本院对此予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初第711号
原告：谭兵，男，1972年7月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶友成，石柱土家族自治县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：谭军，女，1967年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭兵诉被告谭军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭兵和其委托诉讼代理人陶友成到庭参加了诉讼，被告谭军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
谭兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付购房款180000.00元及违约金50000.00元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，原、被告订立《房屋买卖合同》，合同约定：原告将X镇X路104平方米的房屋总价190000.00元出售给被告，被告在2015年7月1日以前付清房款，逾期承担违约金50000.00元。合同签订后原告积极履约将房屋交付给被告，当月，被告支付了购房款10000.00元后将房屋转售他人。但付款时间到期后，经原告多次催讨房款，被告却一拖再拖不支付房款。
被告谭军未作答辩。
原告谭兵在诉讼中围绕本案的诉讼请求提供了原、被告签订的《房屋买卖合同》壹份，此份证据经本院审核能够证明：在2015年3月4日，原、被告订立了《房屋买卖合同》，双方在合同中约定：原告将X镇X路104平方米的房屋作价190000.00元出售给被告，被告应在2015年7月1日以前付清房款；在此合同第五条违约责任中约定：逾期未交清房款将付违约金50000.00元，并收回房屋。原告谭兵还提供的由被告书写的《欠条》一张，此证据经本院审核能够证明：2015年3月4日前，被告尚欠原告房款190000.00元。原告在庭审中自认被告在签订合同当月支付了房款10000.00元。通过原告提供的案涉《房屋买卖合同》、《欠条》和原告方在庭审中的自认，本院认定原、被告存在合法的房屋买卖的民事法律关系和被告尚欠原告房款180000.00元的法律事实。
本院认为，原、被告在2015年3月4日订立的《房屋买卖合同》，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告谭军不按时支付购房款，不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信，依法应当承担违约责任。原告谭兵请求判决被告立即支付尚欠的购房款180000.00元，请求判决被告承担违约金50000.00元的请求，合法有据，本院予以支持。被告谭军在收到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了对原告在本案中主张的事实和诉讼请求的抗辩权。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定诉讼费用由败诉方负担，故原告谭兵请求判决被告谭军承担本院诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭军在本判决生效后十日内支付尚欠原告谭兵的购房款180000.00元（壹拾捌万元）；并向谭兵支付违约金50000.00元（伍万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告谭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 庆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保382号
本院在执行被申请人尚庆才追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划尚庆才在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初937号
原告：桂彦淑，女，1975年9月10日生，回族，现住兴义市。
委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。
被告：兴义市威舍正泰房地产有限责任公司，住所地贵州省兴义市威舍镇商城E区E1—E3。
法定代表人：伍根启，该公司经理。
被告：余朝敏，女，1973年12月8日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。
原告桂彦淑与被告兴义市威舍正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）、余朝敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂彦淑的委托诉讼代理人王爱金，被告正泰公司的法定代表人伍根启到庭参加诉讼，被告余朝敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂彦淑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金35000元；2、因本案产生的费用由二被告承担。事实及理由：余朝敏系正泰公司股东。2015年12月1日，经协商一致，原告将位于兴义市御景园的住房一套租给二被告使用，双方于同月6日签订了《租房合同书》，合同约定租期为一年，自2015年12月1日起至2016年12月1日止，每年租金为35000元，租金一次性付清，若需续租提前一个月通知原告。合同签订后，正泰公司搬入该房屋办公，余朝敏也搬入该房屋居住，由于双方彼此熟悉，故原告并没有要求被告租房时支付房租。租期满后，原告要求二被告支付房租，被告表示无力支付。原告逼于无奈，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
正泰公司辩称，原告要求正泰公司支付房租没有任何事实法律依据，合同上写的承租人是余朝敏，正泰公司没有在承租的房屋里办公。正泰公司前法定代表人是伍仲孝，于2016年5月15日去世。余朝敏是伍仲孝的配偶，因继承伍仲孝的部分股权而于2016年12月份才成为正泰公司的股东。
被告余朝敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、营业执照复印件、《租房合同书》复印件、《股东会决议》复印件、《商品房买卖合同》复印件，被告正泰公司无异议，被告余朝敏未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，原告所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，余朝敏与桂彦淑签订了一份《租房合同书》，主要约定：桂彦淑将兴义市御景园住房一套（桂彦淑所购买的兴义市桔山大道东侧金地御景园15号楼怡景苑301号房）以年租金35000元出租给余朝敏，租金一次付清；租期从2015年12月1日至2016月12月1日止；水电费等所有费用由余朝敏交纳；室内设施（如地板、门、窗、墙等）余朝敏要爱惜保护，不得损坏，如有损坏照价赔偿；家有电视、冰箱等家具损坏照价赔偿；下一年是否续租提前一个月通知。余朝敏承租该房后，与其配偶伍仲孝居住。伍仲孝于2016年5月15日因病去世，生前系正泰公司的股东，也是法定代表人。在伍仲孝去世后，余朝敏因继承取得了伍仲孝在正泰公司股权的一部分，于2016年12月成为正泰公司的股东。
本院认为，被告余朝敏经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告桂彦淑陈述的余朝敏承租房屋的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。承租人应按约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。因此，对原告桂彦淑要求被告余朝敏支付租金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以余朝敏系正泰公司股东，在合同签订后正泰公司搬入该房屋办公，从而要求正泰公司承担支付租金的责任。经审查，余朝敏在签订合同时（2015年12月6日）并非正泰公司股东，而是在其配偶死亡后因继承于2016年12月才成为正泰公司股东，此时租赁期限已届满。对于正泰公司是否在签订合同后搬入承租房屋办公的争议，原告桂彦淑提供一份2016年11月7日在御景园五栋301号房形成的《股东会决议》，但该证据不足以证明正泰公司在签订合同后搬入承租房屋办公，应由原告承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求正泰公司承担支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告余朝敏于本判决生效后十日内向原告桂彦淑支付房屋租金35000元。
二、驳回原告桂彦淑对被告兴义市威舍正泰房地产有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1276元（其中案件受理费676元，公告费600元），由被告余朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 明 快
人民陪审员 常 维 进
人民陪审员 王 选 新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 景娟（代）
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1945号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告位西方。
被告位西亮。
被告位星。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告位西方、位西亮、位星借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告位西方、位西亮、位星经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日被告位西方在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告位西亮、位星连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询3页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2012年12月7日被告位西方和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2015年12月6日。合同约定被告位西方可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告位西亮、位星作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告位西方于2012年12月11日在原告处借款30000元，借款时利率为年利率7厘84，逾期利率为年利率1分1厘765，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告位西方在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告位西方未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告位西亮、位星为被告位西方贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告位西方于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为7厘84，逾期利率为年利1分1厘765计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告位西亮、位星对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 李树林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第542号
申请执行人：刘鸣凤。
被执行人：玉芳妹。
被执行人：黄勇强。
本院在执行刘鸣凤申请执行玉芳妹、黄勇强关于民间借贷一案，申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第542号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱宣任
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2055号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李艳莉，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告李艳莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11，513.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款�议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2055号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李艳莉，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告李艳莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11，513.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款�议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第567-2号
申请执行人杨秀林，住桂林市秀峰区
被执行人龚树友，住桂林市象山区
申请执行人杨秀林与被执行人龚树友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚树友在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚树友所有的位于桂林市象山区凯风路86号御林湾小区地下停车场A010号停车位一间。
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年三月六日
书记员 吕瑞飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第144号
罪犯王小东，男，生于1991年11月1日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2010年9月26日作出了（2010）南刑初字第104号刑事判决，以被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该同案犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）南中刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯王小东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王小东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王小东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.7分。以上事实，有对罪犯王小东改造表现的评审鉴定材料，罪犯王小东的个人总结，对罪犯王小东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王小东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第144号
罪犯陈海波，男，汉族，1981年5月15日出生，四川省蓬溪县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2011年9月2日，新疆库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第353号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金50000元，刑期自2011年3月8日至2023年9月7日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑一年（现刑期止于2021年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1697号
原告孙静，农民。
被告张影，农民。
原告孙静诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧492斤，单价每斤21元，并向原告出具收据一份，现原告诉至本院，请求判令被告给付蚕茧款10033元。
被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙静提交了收据三份，证明被告收购原告蚕茧的事实。
被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。
经审理查明，2013年10月12日，被告张影收购原告孙静蚕茧共计292斤，价款共计10190元，被告向原告出具了收据3张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款10190元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告孙静货款10190元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初80号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘朝江，男，1990年9月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪，经滑县公安局决定，于2016年11月14日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年11月28日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人孙作收，山东天清律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘朝江犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘朝江及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日5时许，被告人刘朝江驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车沿省道307线自东向西行驶，至省道307线滑县桑村乡陈大召村路口处时，与步行的被害人孟某相撞，造成被害人孟某当场死亡。事故发生后，被告人刘朝江驾车逃逸。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人孟某系因颅脑损伤死亡。经滑县公安交通警察大队认定：被告人刘朝江负此事故的全部责任。在案件审理过程中，被告人刘朝江赔偿被害人孟某家属各项经济损失共计人民币17万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘朝江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘朝江供述，证人陈某1、陈某2证言，受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定意见书、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、前科证明及被告人刘朝江的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘朝江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后驾车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝江当庭认罪态度较好，并与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人刘朝江犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘朝江可以适用缓刑。被告人刘朝江在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘朝江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 孟海利
审判员 刘国强
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕志敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异31号
案外人：高文秀，男，1977年2月出生，汉族，神木县人，住神木县麻家塔乡黑圪垯村*组。
委托代理人：高在斌，又名高在兵，男，1958年8月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇阳崖村神华社区。
申请执行人：高维林，男，1958年5月出生，汉族，神木县人，个休，现住神木县神木镇南东兴街路西。
被执行人：高亮东，男，1975年10月出生，汉族，神木县人，政府办职工，现住神木镇国税局家属楼。
被执行人：杨怀国，男，1977年2月出生，汉族，神木县人，教育中心职工，现住神木县神木镇人民小区。
被执行人：刘富强，男，1967年9月出生，汉族，神木县人，个体，现住神木县神木镇人民小区。
在本院执行高维林申请高亮东、杨怀国、刘富强民间借贷纠纷一案，案外人高文秀于2017年3月29日对（2014）神法执字第04123号执行裁定提出执行异议。本案现已审理终结。
案外人高文秀称，因被执行人杨怀国欠案外人高文秀借款320万元无力偿还，2013年7月10日，杨怀国在征得合伙人杨文清的同意下，自愿用其在陕西富强房地产开发有限公司股份分得的位于神木县大保当镇富苑小区二区四间三层临街门市（538.56平方米）折价210万元，位于神木镇新村仕嘉名苑小区9幢2单元702号房屋一套折价110万元，共计320万元的资产抵偿案外人的全部债权。协议约定：上述房产从签订协议之日起抵押给案外人，杨怀国在2014年4月1日前未能按约偿还案外人欠款时，该房产归案外人所有。被执行人杨怀国的妻子陈芳飞也在协议书签名捺印，并于2013年7月13日在神木县公证处公证。本院在高维林申请高亮东、杨怀国、刘富强民间借贷纠纷一案中，于2014年7月29日作出（2014）神法执字第04123号执行裁定，查封被执行人杨怀国所有的位于神木镇新村滨河西路西纬二十三北房屋一套。案外人高文秀认为法院的裁定损害了其合法权益，故请求停止对（2014）神法执字第04123号执行裁定的执行，解除对上述房屋的执行措施。
案外人高文秀向法院提交以下证据：《以资抵债协议》、《履行协议承诺书》、《公证书》各一份。
申请执行人高维林称，案外人高文秀的异议申请没有事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，且其权利不能排除执行，故请求驳回案外人高文秀的执行异议。
被执行人杨怀国称，案外人高文秀所提异议属实。高维林依据（2012）神民初字第03064号民事判决申请执行高亮东、刘富强、杨怀国民间借贷一案已经于2013年7月10日处理完毕。
本院查明，2012年11月15日，本院作出（2012）神民初字第03064号民事判决，判令高亮东偿还高维林借款386.8万元及利息（利息从2011年11月19日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），杨怀国、刘富强负连带还款责任。杨怀国、刘富强承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年7月29日，本院作出（2014）神法执字第04123号执行裁定，查封被执行人杨怀国所有的位于神木镇新村滨河西路西纬二十三北9幢2单元702号（产权号为（预）0930219）房屋一套。2015年8月18日，本院作出（2014）神法执字第04123号执行裁定，评估、拍卖上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高文秀与被执行人杨怀国签订的系《以资抵债协议》，并非是买卖合同。案外人高文秀提出异议的事实依据不符合法律规定，故案外人高文秀的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人高文秀的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺海军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9610号
原告程军,男,1981年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告林家龙,男,1989年7月15日生，汉族,住南京市六合区。
原告程军诉被告林家龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程军的委托代理人余联刚到庭参加了诉讼，被告林家龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军诉称：2014年6月19日，原告与被告签订民间借贷合同，由被告向原告借款19000元。双方约定借期为3个月，利率按每月百分之二计算，如到期不还款，每日按千分之五计算违约金。但借款合同到期后，原告多次向被告催要借款，均遭被告无理拒绝。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告偿还借款19000元及利息（从2014年6月19日起至实际还款之日止，按月百分之二计算）；2、被告支付违约金（从2014年9月19日开始计算，按每天百分之一计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林家龙未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月19日，被告林家龙以做项目需资金周转为由向原告程军借款19000元使用，并与原告签订了一份《个人借款合同》，合同中载明了被告林家龙向原告借款19000元；借款期限3月，还款期限为2014年9月18日，月利率为2%；被告逾期不还款，从借款到期之日起付月息1%等内容。因借款到期后经原告多次催要，被告未付，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告方陈述，原告方举证的双方签订的借款合同、银行交易凭据等证据综合分析予以认定。
原告程军起诉来院要求判如所请。庭审中，原告程军放弃要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，将诉讼请求明确为要求被告偿还借款19000元，并自2014年6月19日起按照月息百分之二计算支付借款利息，付至实际还款之日止。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告程军持有借款金额为19000元的债权凭证向被告主张债权，本院确认原告持有的债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔借款负有清偿义务。故原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的利息，依法被告应自逾期还款之日起即自2014年6月20日起按照年利率24%计算支付借款利息，付至借款付清时止。原告放弃要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家龙于本判决生效后十日内偿还借原告程军款人民币19000元；并以19000元为本金，自2014年6月20日起按年利率24%计算支付借款利息，付至所借款付清时止；
驳回原告程军的其他诉讼请求。
案件受理费276元，由被告林家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣保贵
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴博涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01644号
罪犯郭文合。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯郭文合犯故意杀人罪，经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2003年10月13日作出（2003）邯市刑初字第102号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）冀刑一终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年2月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯郭文合在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭文合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文合减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2019年12月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月四日
书记员 王 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保591号
申请人：叶斌，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人：朱长营，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省邓州市。
申请人叶斌与被申请人朱长营为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱长营名下银行存款574000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一．冻结被申请人朱长营名下银行存款574000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵红礼名下位于洛阳�涧西区江南路7号3-1幢5-101（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00472052）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 雪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初209号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾益新，男，1998年6月21日出生，汉族，中专文化，苏州XX学院在校学生，户籍地本市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月11日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人顾益新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人顾益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月30日23时许，被告人顾益新至本市倪家桥XX幢2单元楼下，采用推行的方式，盗窃被害人吴某停放于此的价值人民币2295元的双枪牌摩托车1辆。
公诉机关认为，被告人顾益新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾益新归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回并发还被害人，又与被害人达成刑事和解并取得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人顾益新对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人顾益新至本市姑苏区倪家桥XX幢2单元楼下，推走被害人吴某停放在该处未上锁的双枪牌摩托车1辆，价值人民币2295元。
2016年11月10日，公安机关将被告人顾益新抓获归案，追回被窃的摩托车，现已发还被害人吴某。被告人顾益新归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
2016年12月1日，被告人顾益新与被害人吴某达成刑事和解协议，取得被害人吴某的谅解。
在本案审理中，被告人顾益新缴纳财产刑保证金人民币4000元。
以上事实，被告人顾益新当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人顾益新的辨认笔录、被害人吴某的陈述、证人汝苏春、强某的证言、提某,4及微信转账记录、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、车辆信息登记表、机动车行驶证、价格认定结论书、刑事案件和解协议书、谅解书、案发经过、人口基本信息、出生医学证明、证明、江苏省暂扣款专用收据予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人顾益新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾益新归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，被告人顾益新与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人顾益新系初犯，缴纳财产刑保证金，有一定的悔罪表现，综上，决定对被告人顾益新从轻处罚并单处罚金。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾益新犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的财产刑保证金人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 张绍松
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初287号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人周小松，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月24日被栾川县公安局取保候审，于同年10月9日被取保候审。2016年12月8日被栾川县公安局刑事拘留。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人周小松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人周小松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日17时许，被告人周小松驾驶证暂扣停止使用期间酒后驾驶豫Ｃ×××××轿车，沿栾川县城伏牛路由北向南行驶至鸾州大道伏牛路口，与沿鸾州大道由东向西行驶的高建波驾驶的豫Ｃ×××××号牌轿车右后轮相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经对周小松抽取的血液进行检验，该周血乙醇含量为264.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
洛君山司鉴所[2015]临鉴字第069号血乙醇检验报告书，检验结果为：被告人周小松血液中检出乙醇含量，乙醇含量为264.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人周小松已与受害人达成民事赔偿协议且已履行并得到谅解。
上述事实，被告人周小松在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、血乙醇检验报告、交通事故协议书、收到条等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人周小松在道路上醉酒驾驶机动车辆其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周小松驾驶证暂扣停止使用期间酒后驾驶机动车辆又造成交通事故，应从重处罚。被告人周小松对事故车辆相对方已赔付并获得谅解且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，参照最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定判决如下：
被告人周小松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月八日起至二0一七年四月七日止。罚金应于本判决生效之日三十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 金桂娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初969号
原告郭杰，男，个体。
委托诉讼代理人陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。
被告内蒙古佳霖建设工程有限责任公司（下称佳霖公司）。
法定代表人任永平，总经理。
委托诉讼代理人刘刚。
委托诉讼代理人徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告四川欧欧亿建筑劳务有限公司（下称欧欧亿公司）。
法定代表人包术政，总经理。
原告郭杰与被告佳霖公司、欧欧亿公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日，公开开庭进行了审理。原告郭杰及委托诉讼代理人陈聪，被告佳霖公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告欧欧亿公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与被告欧欧亿公司达成口头协议，由原告承揽了被告欧欧亿公司承包的华盛商贸7（8）号楼木工工程，2014年11月工程完工。2014年12月23日原告经与被告欧欧亿公司相关人员结算，工程总价款为4462278元，被告欧欧亿公司扣除原告应扣款和支付原告部分工程款后，尚欠原告720395元未付，并签订了结算单。因该工程的发包方为被告佳霖公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条规定，故要求二被告共同给付原告承揽报酬720395元。
被告佳霖公司辩称，我公司与原告并不存在合同关系。2013年3月15日，我公司以大轻工的方式将华盛商贸7#、8#楼工程承包给被告欧欧亿公司。2015年1月20日，双方签订了《终止合同协议书》，该协议中被告欧欧亿公司认可佳霖公司已将工程款超付，并且被告欧欧亿公司承诺其承包期间所发生的任何法律行为，均由其处理，与佳霖公司无任何关系。故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告欧欧亿公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月15日，二被告签订了《工程项目承包协议书》。协议约定，被告佳霖公司大轻工的方式将华盛商贸7#、8#楼工程承包给被告欧欧亿公司。2013年5月，原告与被告欧欧亿公司达成口头协议，由原告承揽了被告欧欧亿公司承包的华盛商贸7、8号楼木工工程，2014年11月工程完工。2014年12月23日原告经与被告欧欧亿公司相关人员结算，原告完成总工程量159367.068平方，每平方米28元，总金额为4462278元，被告欧欧亿公司扣除原告应扣款和支付原告部分工程款后，2014年应付工程款720395元，双方并签订了结算单。2015年1月20日，被告欧欧亿公司与被告佳霖公司签订了《终止合同协议书》，该协议中被告欧欧亿公司认可被告佳霖公司已将工程款全部付清，并且超付，同时被告欧欧亿公司承诺其承包期间所发生的任何法律行为，均由其自行处理，与佳霖公司无任何关系。
另查明，巴彦淖尔市佳霖建筑工程有限责任公司已更名为内蒙古佳霖建设工程有限责任公司。
本院认为，二被告签订的工程项目承包协议书，系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，属有效协议。原告自认与被告欧欧亿公司口头协议承揽了被告欧欧亿公司承包的华盛商贸7、8号楼木工工程，并进行了结算，故原告与被告欧欧亿公司形成了合同关系，原告要求被告欧欧亿公司给付尚欠工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告佳霖公司与被告欧欧亿公司共同承担给付责任。因被告佳霖公司提供的与被告欧欧亿公司签订的《终止合同协议书》中，欧欧亿公司认可被告佳霖公司已将工程款全部付清，且被告佳霖公司与原告并不存在合同关系，根据合同相对性的原则故原告该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告四川欧欧亿建筑劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告劳务费720395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告内蒙古佳霖建设工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费11003元（缓交），由被告四川欧欧亿建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 王海峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶格斯
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。