山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1709号
原告广州市福拉德实验室设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人汤旭晨，总经理。
委托代理人杨飞晖，男，该公司法务专员，住湖南省武冈市，现住广东省广州市。
被告济南市花卉苗木开发中心，住所地山东省济南市。
法定代表人张保全，主任。
委托代理人安树军，山东德义君达律师事务所律师。
原告广州市福拉德实验室设备有限公司与被告济南市花卉苗木开发中心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市福拉德实验室设备有限公司法定代表人汤旭晨的委托代理人杨飞晖、被告济南市花卉苗木开发中心法定代表人张保全的委托代理人安树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市福拉德实验室设备有限公司诉称，原、被告分别于2012年8月9日和2012年8月29日签订了两份供货合同，总价款为81169元。双方约定签订合同后，被告应在5个工作日内向原告支付30%的合同额作为预付款，其余款项待所有产品安装并验收合格后，被告于7个工作日内向原告支付合同额的95%，留5%作为质保金，六个月后如无质量问题，全部结清。逾期付款的，每日应按延期付款部分万分之二支付违约金。同时还约定被告须将货款支付到原告指定的账户内。合同签订后，原告及时履行了供货义务，并提供了全额发票，但被告却一直拖欠货款不予支付。原告一直与被告通过各种方式进行沟通款项支付事宜，被告均以各种理由予以推托，也没有就欠款支付事宜作出明确答复，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款56818.3元；判令被告向原告支付违约金，自2013年6月1日起至判决生效之日止，以56818.3元为基数，按银行同期贷款利率计算。
被告济南市花卉苗木开发中心辩称，被告已向原告支付合同价款77110.7元，仅剩余部分质保金4058.3元未支付。剩余的质保金未付并非我公司责任，我们一直找原告的具体经办人尚海燕，她一直说忙，一直推托，所以一直未结算，我们不应支付违约金。
经审理查明，2012年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订供货合同一份，约定：原告为被告制作实验室家具，合同总价款为40780元。货款结算方式：双方签订合同且图纸确认后，甲方应在5个工作日内向乙方支付30%的合同额作为预付款，乙方即安排生产。发货前乙方提前5天通知甲方具体发货时间，待所有产品安装并验收合格后，甲方于7个工作日内向乙方付款至合同额的95%，留5%作为质保金，六个月后如无质量问题，全部结清。付款方式：甲方将上述货款于规定期限内以划账、电汇、指明收款人之转账支票或银行汇票方式支付到乙方指定的账户内，乙方收到预付款后，给甲方开具全额发票，每次收到货款后，给甲方开具收据。交货日期为自乙方收到甲方预付款后55天到货，乙方负责派人到甲方指定地点进行产品安装，按双方确定的施工或者设计图纸进行安装，安装期限为5个工作日。合同中关于违约责任的约定为：如甲方不能按时付款，则甲方应支付乙方违约金，计算方式为每日按延期付款部分万分之二。合同落款处加盖有原、被告公章，尚海燕、刘毓分别在原告及被告的委托代理人处签名。合同后附家具报价、设备技术要求及图纸。
2012年8月29日，原、被告再次签订购货合同一份，约定原告为被告制作实验室家具，合同总价款为40389元。双方约定的货款结算方式、违约责任与前述合同内容相同，交货时间为自乙方收到甲方预付款后30天到货。合同落款处加盖有原、被告公章，尚海燕、刘毓分别在乙方代表及甲方代表处签名。合同后附家具报价、设备技术要求及图纸。
以上合同签订后，被告于2012年9月4日以转账支票的形式支付两份合同的预付款共计24350元，由尚海燕收取转账支票，并由尚海燕给被告出具收据两张，日期均为2012年9月11日，收据中注明济南市花卉苗木开发中心实验室家具制作的预付款，金额分别为12234元（40780×30%）、12116.7元（40389×30%），收据中加盖了原告的财务专用章。原告于2012年9月11日为被告开具了两张金额分别为40780元、40389元的增值税发票。后原告按合同约定为被告制作并安装了实验室家具。被告于2012年11月23日交付给尚海燕转账支票52760元，尚海燕向被告出具了日期为2012年11月23日、金额为52760元的收据，该收据中载明收款方式为转账支票，付款单位为济南市花卉苗木开发中心，并加盖有原告的公章。原告于2013年9月委托律师向被告邮寄催收函，被告于2013年9月22日签收。原告在催收函中要求被告在收到函件之日起三日内向原告付清所欠款项81169元，并将货款支付到原告指定的账户中，该催收函中载明了公司账户及联系电话。原、被告双方均认可2013年6月1日质保期已届满。
以上事实，由原告提供的供货合同两份、增值税发票、催收函、邮政特快专递邮寄单、被告提供的收据三份、支票存根两份、尚海燕出具的证明及原、被告陈述等予以证明。
本案双方争议的焦点问题是：尚海燕收取被告的款项能否视为原告收取。
对该焦点问题，原告认为，我公司与尚海燕之间系合作关系，我公司与尚海燕签订的合作合同明确约定尚海燕无权代表公司收款，尚海燕负责济南市场，与被告之间的业务系由尚海燕出面跟被告商谈，尚海燕代表公司与被告签订供货合同，但尚海燕不能代表原告公司收款。我公司与被告签订供货合同明确载明了我公司账户，被告没有把钱汇至我公司账户，即使被告付款了，也只是支付给尚海燕，并未支付给原告。对被告支付的30%预付款24350.7元我们认可已收到该款，对原告提供的2012年11月23日的收据真实性不予认可，收据上加盖的公章并非我公司公章。该笔付款的转账支票没有填写我公司名称，转给哪个账户并不清楚，公司没有收到该笔款项。
原告在本案审理过程中提出鉴定申请，申请对被告提供的日期为2012年11月23日的收据上所加盖的广州市福拉德实验室设备有限公司的公章真实性进行鉴定。
被告认为，尚海燕是原告在此次业务中的代理人，所有业务由她全权负责，她代理签订合同，并代理了整个合同的履行，被告支付的预付款也是通过尚海燕支付的且原告也认可已收到，这种方式原告是认可的。第二笔款项，被告也是以同样的方式向原告支付。根据双方购货合同约定原告每次收到货款后应给被告开具收据，基于尚海燕的代理人身份和原告向被告出具的收据，被告完全有理由认为该笔款项已合法向原告支付。尚海燕收款即可认为是原告收到的合同价款。
对该焦点问题，本院认为，原、被告签订的供货合同系由尚海燕作为原告的代理人与被告签订。被告支付的30%预付款系尚海燕代表原告收取，而原告亦认可预付款原告已经收取，虽然合同约定以划账、电汇、指明收款人之转账支票等方式支付到原告指定的账户内，但双方在原告收取预付款时已经以实际行为进行了变更，即双方都认可的业务的具体经办人尚海燕收取被告的转账支票并向被告出具收据的付款方式，故被告有理由相信尚海燕有权代原告收取款项，被告在后期付款中亦采用此方式，并无过错。原告主张其与尚海燕签订的合作协议中，明确约定尚海燕无权代被告收款，本院认为，原告与尚海燕之间的约定只能约束原告与尚海燕，其约定不能对抗第三人。综合以上事实，本院认为，尚海燕于2012年11月23日收取被告的52760元付款应视为原告收取。尚海燕向被告出具的日期为2012年11月23日的收据中公章的真实性并不影响对原告收取被告款项的认定，故本院对原告的鉴定申请不再委托鉴定。
综上，本院认为，原、被告签订的供货合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行供货安装义务后，被告应向原告支付货款。现被告已支付原告货款77110.7元，剩余货款4058.3元未支付，被告应予支付。对原告要求的货款超出4058.3元部分的诉讼请求，本院不予支持。双方在合同中约定留5%作为质保金，六个月后如无质量问题，全部结清。该约定系对付款条件的约定，双方对质保金的付款时间未约定，故原告在质保期满后可以随时主张。原、被告双方认可2013年6月1日质保期已届满，原告于2013年9月向被告发出催款函，被告于2013年9月22日签收，被告应根据原告催款函的要求在收到催款函之日起三日内将剩余欠款付清。催款函中写明了原告的账户及联系电话，故被告抗辩因找经办人尚海燕付款，她一直推托，所以未结清，并不能成为其未按原告催收时间付款的正当理由，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告未按时付款，应承担违约责任，被告应支付原告自被告收到催收函之日起三日后即2013年9月26日起以欠款数额4058.3元为基数计算违约金，原告要求自2013年6月1日起计算违约金没有依据，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在合同中约定违约金的计算标准为延期付款部分的每日万分之二，现原告要求按银行同期贷款利率计算，低于双方约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市花卉苗木开发中心于本判决生效之日起十日内给付原告广州市福拉德实验室设备有限公司欠款4058.3元。
二、被告济南市花卉苗木开发中心于本判决生效之日起十日内支付原告广州市福拉德实验室设备有限公司违约金，自2013年9月26日起至本判决生效之日止，以4058.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告广州市福拉德实验室设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告广州市福拉德实验室设备有限公司负担595元，被告济南市花卉苗木开发中心负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈艳红
二〇一四年二月十日
代理书记员 胡 越