四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终378号
上诉人（原审原告）张德东，男，1941年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人朱锐，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人张德东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院于2016年1月27日作出（2015）沿滩民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人张德东及其委托代理人朱翼翔，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托代理人陈光霓，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月22日17时10分，被告ＸＸ驾驶川CX39**小客车，由邓关往沿滩方向行驶。车行至206省道184.2公里处时，与由右方岔路口驶出左转弯的原告驾驶的无牌号摩托车相撞，造成原告张德东受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由张德东和ＸＸ承担同等责任。事故发生后，因损害赔偿问题双方协商无果，原告于2013年7月30日诉至法院，请求二被告赔偿其损失91998.38元，其中原告的误工费为33750元，住院护理费为1600元，其他人员误工费2000元。沿滩区人民法院经审理作出（2013）沿滩民一初字第460号民事判决书确定原告的各项损失合计为55691.33元，其中护理费计算住院20天为1200元，误工费计算217天为14068.73元，其他人员误工费于法无据不予支持。
张德东因不服（2013）沿滩民一初字第460号民事判决，提起上诉，在二审中明确上诉请求为：1.改判误工费金额；2.支持其出院后的护理费。2014年10月20日，自贡市中级人民法院以（2014）自民一终字第264号民事判决驳回原告的上诉，维持原判。判决载明，原告二审主张的出院后护理费的请求，属于增加的独立诉讼请求，二审法院不予支持，可另行主张权利。
张德东坚持以误工费和护理费未得到足额赔偿，于2015年11月再次诉至法院，要求赔偿其误工费44472.18元、护理费42600元，合计87072.18元。案件受理后，原告提出申请，要求对其因交通事故造成伤残后是否需要护理依赖及2013年10月15日后是否需要续医进行司法鉴定。经法院依法委托四川燊海司法鉴定所进行鉴定，2015年12月16日，该所出具川燊鉴（2015）第14号函复法院，由于司法鉴定只能根据伤者目前的情况判断是否需要护理依赖和后续治疗，故无法对委托事项进行鉴定。2016年1月12日开庭时，张德东当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿：1.原告脑外伤的误工费44472.18元、原告亲属及代理人处理交通事故的误工费3207.55元；2.原告受伤至定残前的护理费42600元、定残后的护理费39420元；3.后续治疗费1389.29元；以上合计131089.02元。另查明，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司已按（2013）沿滩民一初字第460号民事判决书所确定的金额对原告及被告ＸＸ进行了赔付，双方均表示已经收到相应的理赔款。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，能否依法得到支持。对于张德东主张未足额赔付的误工费问题。（2013）沿滩民一初字第460号民事判决书已确定原告的误工损失为217天14068.73元，原告认为其误工损失未得到足额赔付，但在本案中未提交证据证明其差额误工费的客观存在及合法性，故对原告的该诉求不予支持。对于原告主张的护理费问题。此次交通事故原告住院20天，（2013）沿滩民一初字第460号民事判决书已确定原告住院20天的护理费1200元，故对原告住院期间的护理费已依法进行了处理；对于出院后的护理费，原告未能提供其出院后需要护理依赖的相关证据，且原告所申请的护理依赖鉴定，经鉴定部门回复也无法予以进行，故对原告主张出院后护理费的诉求不予支持。对于原告主张续医费的问题。原告主张1389.29元的门诊医疗费，其提供的门诊票据日期均为（2013）沿滩民一初字第460号民事判决生效履行之后，原告未提供证据证明该医疗费产生的合理性及与此次交通事故的关联性，对原告的续医费鉴定申请，鉴定结构也无法进行鉴定，故对原告的续医费主张不予支持。综上，张德东的主张的误工费、护理费、续医费所依据的理由均不能成立，且证据不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张德东的诉讼请求。一审案件受理费988元，由张德东负担。
宣判后，张德东不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判其误工费、出院后护理费、后续治疗费等。其上诉的主要事实和理由为：1.误工费包括伤者本人因伤治疗的误工费和交通事故当事人及亲属或委托代理人参与处理交通事故误工造成减少的误工费两部分。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至最终定残的前一天，故应当计算其2012年3月22日至2014年3月21日止共计730天的误工费，减去（2013）沿滩民一初字第460号民事判决书已支持的217天，尚应支持513天的误工费44472.18元。此外，本案三次起诉，一次上访、八次开庭，鉴定三次，每次3人共计误工27天，误工费为3207.55元；2.原审判决未支持护理费错误，护理时间按照出院至定残时计算710天，以60元每天计算为42600元；定残后护理费，按照20%的护理依赖计算9年的护理费共计39420元；3.原审判决未支持后续治疗费错误，应当支持1389.29元医疗费，为查明事实，请求法院准许其因精神伤残导致的持续误工、护理、后续治疗费等进行鉴定，依法保障老年人权利。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司针对张德东的上诉，于二审庭审中答辩称：张德东的上诉理由不能成立，系对同一交通事故的事实再次提出请求，原审法院属违反法律规定重复进行审理，且中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司已依照（2013）沿滩民一初字第460号民事判决履行了赔付义务。
被上诉人ＸＸ针对张德东的上诉，于二审庭审中答辩称：其答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司一致。
二审法院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
二审审理中，为进一步查明相关事实，本院依法准许了张德东关于是否需要护理依赖、护理依赖程度以及1389.29元后续治疗费与本案交通事故是否有因果关系进行鉴定。经当事人选择，法院委托四川正泰精神医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年6月20日出具案件不予受理说明书，以委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围、鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由，不予受理前述鉴定事项。本院于收到四川正泰精神医学司法鉴定所案件不予受理说明书次日，就相关事项告知张德东。
本院认为，本案所涉交通事故，经本院审理后，已于2014年10月20日作出（2014）自民一终字第264号民事判决书，对张德东误工费、医疗费等相关损失予以确认，该判决已生效。关于张德东主张其误工费未足额获赔的问题。张德东本人因伤治疗的误工费经生效判决确认，张德东在本案中未提交证据证明其差额误工费的客观存在及合法性；张德东三次起诉，一次上访、八次开庭，鉴定三次所产生的误工费系其维权成本，不属于误工费赔偿范围；继而，张德东关于其误工费未足额获赔诉求，于法无据，本院不予支持。关于张德东主张的护理费问题。此次交通事故张德东住院20天，（2014）自民一终字第264号民事判决书已确定张德东住院20天的护理费1200元，故对张德东住院期间的护理费已依法进行了处理；关于出院后的护理费，张德东未能提供其出院后需要护理依赖的相关证据，且张德东在一审、二审阶段分别申请的护理依赖鉴定，经鉴定部门回复均无法予以鉴定，故对张德东主张出院后护理费的诉求，因证据不足，本院不予支持。关于张德东主张1389.29元续医费的问题。张德东未提供证据证明已产生1389.29元的门诊医疗费与此次交通事故具有关联性，虽张德东对此提出鉴定申请，但在一、二审阶段经委托鉴定，鉴定机构均无法进行鉴定，故对张德东的续医费主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人张德东主张误工费、护理费、续医费的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2922元，由上诉人张德东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 泽 平