wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初193号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白光波，男，1990年5月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因使用变造的机动车号牌，于2017年2月15日被上蔡县公安局行政拘留十二日；因涉嫌危险驾驶罪，于同年2月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人白光波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人白光波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年2月15日凌晨0时许，被告人白光波酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色福特牌小型轿车，沿上蔡县城白云大道由南向北行驶至红双喜家具城门前时，被交警查获。后经核实被告人白光波所驾驶的车辆真实车牌号码为豫Ｑ×××××，其悬挂的豫Ｑ×××××车辆号牌系变造。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人白光波血样中乙醇含量为118.44mg/100ml。
上述事实，被告人白光波在庭审过程中亦无异议，并有证人宁某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0264号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人白光波户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白光波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人白光波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白光波醉酒后在道路上驾驶使用变造的机动车号牌的机动车，应对其从重处罚。被告人白光波系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人白光波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人白光波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月十五日
书记员 付茫茫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第86号
罪犯陈小刚，男，生于1989年4月9日，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年1月21日以（2013）武侯刑初字第146号刑事判决，以被告人陈小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈小刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分97分。
经审理查明，罪犯陈小刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈小刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈小刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00126-2号
申请执行人段某某，男，汉族，住武汉市。
委托代理人周某某，律师。
被执行人李某某，男，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某至今未履行（2013）鄂天门民二初字第00206号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人段某某偿还借款本金2100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人李某某所有的价值2500000元财产（包括动产、不动产等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 谢远军
二〇一四年七月四日
书记员 胡文军
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00051号原告师某。被告曾某甲。原告师某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙。双方结婚近十年来，由于被告无家庭担当以及夫妻性格不合，双方常为家庭琐事、经济原因发生纠纷，并持续冷战，去年双方分居一年。为此原告以夫妻感情破裂为由，请求判令原告与被告离婚。被告辩称，原告所述均不属实。双方结婚十多年来，一直相处和睦，并未发生足以影响到夫妻感情的纠纷，原告婚后一直为了家庭努力工作赚钱。并且双方尚有幼女需要抚育，因此要求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告的身份证明、结婚证明各一份，以及原、被告户籍证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，双方的身份情况及户籍信息。原告提供的证据来源合法、真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告师某和被告曾某甲经人介绍相识，在××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。2006年生育女儿曾某乙。原、被告在婚后生活中，有时因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月初外出工作后，开始与被告分居生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由向京山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长且生有女儿，双方在结婚初期感情尚好，有一定的感情基础，后来因家庭琐事及经济原因导致双方产生矛盾，是可以理解的。双方只要在今后注意加强感情交流和沟通，以积极、乐观的态度处理好家庭与工作间的关系，夫妻感情是可以改善并有和好可能。因原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告师某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员谢建华二〇一五年六月九日书记员童非附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第167号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年6月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年4月8日13时许，被告人高某某驾驶鲁HA××××重型仓栅式货车沿105国道由南向北行驶至汶上县南站镇农业银行处时，与顺行左转的佟某某驾驶的电动三轮车相撞，造成佟某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，高某某报警并在现场等待，后跟随出警民警到汶上县公安局接受调查。经认定，高某某承担该事故的主要责任，佟某某承担事故的次要责任。
2015年5月18日，被告人高某某亲属与被害人佟某某近亲属达成调解协议，被害人佟某某亲属对高某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人高某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人蔡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收到条、谅解书以及被告人高某某的供述等证据证实。被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人高某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年六月八日
书记员 孟凡青
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执237号
申请执行人苗斌
被执行人韩福荣
被执行人王斌
本院在执行申请执行人苗斌与被执行人韩福荣、王斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00869号民事调解书，于2016年8月2日立案受理，并于2016年8月3日向被执行人韩福荣、王斌发出执行通知书，责令被执行人韩福荣、王斌给付申请执行人苗斌借款本金20000元，案件受理费300元，共计20300元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人韩福荣、王斌2016年9月26给付申请执行人苗斌2300元（已给付），剩余案件款18000元分别于2016年10月30日给付8000元，2016年12月30日给付10000元。申请执行人苗斌于2016年9月26日自愿申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执237号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩英军
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1509号
原告：于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司
地址：于都县贡江镇水南大道一号
法定代表人：李春红
被告：胡芳坤，男，1960年5月27日生，住江西省于都县，
原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司诉被告胡芳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 严继东
审 判 员 肖庆华
审 判 员 陈会英
二〇一七年八月十一日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1431号之一
申请执行人：黄梅仙，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑春玉，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：朱乃寿，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行黄梅仙与郑春玉、朱乃寿民间借贷纠纷一案中，冻结了郑春玉、朱乃寿在银行账户内的存款人民币38000元，冻结期限为一年。现郑春玉、朱乃寿已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对郑春玉、朱乃寿在所有银行账户内的存款人民币38000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1431号申请执行人：黄梅仙，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：郑春玉，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：朱乃寿，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行黄梅仙与郑春玉、朱乃寿民间借贷纠纷一案中，经查，朱乃寿在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；郑春玉在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑春玉、朱乃寿所有银行账户存款人民币38000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25048号
原告杨贵，男，1952年6月13日出生。
委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告连艳海，男，1991年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告杨贵与被告连艳海、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵委托代理人曹永慧到庭参加诉讼。被告连艳海、崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵诉称：2015年9月27日23时30分，连艳海醉酒后驾驶×××号面包车由西向东行至北京市丰台区大灰厂东路槐树岭3号院门前时，×××号小型面包车前部左侧与行人杨志双相撞，造成杨志双死亡，小型面包车损坏。事故发生后连艳海驾车逃逸。经北京市公安局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书，确定为连艳海负全部责任，杨志双无责任。×××号面包车在崇文支公司投保了交强险。关于原告的经济损失连艳海在交强险限额外已赔偿了经济损失，崇文支公司尚未赔偿。故原告诉至法院，要求被告崇文支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
被告连艳海未到庭亦未答辩。
被告崇文支公司书面辩称：事故车辆×××在我公司投保交强险，出险时间是在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，根据交通事故责任认定书，被告连艳海醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：驾驶人醉酒的，不属于交强险赔付范围，至多在接到公安机关书面通知和抢救清单后垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。并且根据原告所述，被告连艳海已经赔偿了原告损失，原、被告均无权决定被告连艳海已经赔偿的金额是否属于交强险限额，并且被告连艳海醉酒驾驶，交强险不予赔偿，因此案无交强限额，被告也无权主张自己在交强险限额外进行赔付，无权扣除交强险进行赔付，被告应该就原告的全部损失进行赔偿。综上，请法院驳回原告对我司的诉讼请求，原告的全部损失应由被告连艳海全部赔偿。
经审理查明：2015年9月27日23时30分，连艳海醉酒后驾驶×××号面包车由西向东行至北京市丰台区大灰厂东路槐树岭3号院门前时，×××号小型面包车前部左侧与行人杨志双相撞，造成杨志双死亡，小型面包车损坏。事故发生后连艳海驾车逃逸。2015年9月28日3时23分，连艳海舅舅李五林经连艳海同意拨打122报警投案自首。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。此事故经北京市公安局丰台交通支队确定连艳海为全部责任，杨志双为无责任。
另查，事故发生时，连艳海所驾车辆在崇文支公司投保了交强险。
再查，杨志双生前户籍性质为农村居民家庭户。杨贵系杨志双之父，李桂云系杨志双之母现已故，杨志双至今未婚亦无子女。
庭审过程中，杨贵表示愿意自行承担全部诉讼费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、身份关系证明、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：连艳海驾驶机动车与杨双志发生交通事故，致杨双志死亡。事故经交管部门认定，连艳海负全部责任，杨双志无责任。连艳海驾驶的机动车在崇文支公司投保了交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）…..保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。具体到本案中，连艳海赔偿给杨贵款项的名目、数额皆由双方合意确定，保险公司并无理由认为连艳海赔偿的数额也包括了保险公司应该赔偿的数额。综上本院认为崇文支公司的抗辩理由并不成立，对其观点不予采信。关于死亡赔偿金，杨双志生前系农业家庭户户籍性质，经计算20年得404520元，杨贵仅向崇文支公司主张交强险项下死亡赔偿金110000元，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告杨贵死亡赔偿金十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元（原告杨贵已预交），由原告杨贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李舒慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第808—2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行，住所地安阳市文峰区南大街南门西侧。
负责人聂长城，职务行长。
被执行人张小玲，女，汉族，1975年3月2日出生。
被执行人杨巧荣，女，汉族，1971年9月12日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行依据安阳市豫安公证处制发的（2013）安豫证执字第38号执行证书、（2013）安豫证经字第36号公证书，向本院申请执行张小玲、杨巧荣借款合同纠纷一案。本案执行过程中，于2013年10月29日查封了被执行人张小玲名下的牌照豫EP88**现代牌汽车一辆。现查封期限已届满，申请执行人申请予以新的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张小玲名下的牌照豫EP88**现代牌汽车一辆。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月四日
书记员 张 良
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执558号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局、住所地安徽省凤阳县。组织机构代码09521002-6.
法定代表人：王云、该局局长。
被执行人：方在梅，汉族，1954年6月10日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县市场监督管理局申请执行被执行人方在梅行政非诉一案，凤阳县人民法院于2015年11月10日作出（2015）凤行非审字第00243号行政裁定书，确定没收被执行人方在梅违法所得1000元、罚款12000元及加处罚款12000元，合计人民币25000元。本院在执行中查明被执行人方在梅无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤行非审字第00243号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨新光
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑再1号
原公诉机关平山县人民检察院。
被告人李志平，男性，1990年4月12日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于鹿泉监狱。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人李志平犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年12月30日作出(2015)平刑初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人李志平不服，提出上诉至河北省石家庄市中级人民法院，该院于2016年5月11日作出(2016)冀01刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。石家庄市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)冀01刑监8号再审决定，2018年1月26日该院作出（2018）冀01刑再1号刑事裁定书，裁定：一、撤销本院(2016)冀01刑终289号刑事裁定和平山县人民法院(2015)平刑初字第225号刑事判决；二、发回平山县人民法院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李志平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认为，被告人李志平以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在孙某家实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李志平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李志平关于自己不构成抢劫罪的辩解不能成立。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李志平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。
被告人李志平提出：没有使用暴力，不构成抢劫，量刑较重。
再审查明：1、被告人李志平听说平山县下槐镇下槐村封某2家一直没人住，便想到他家偷点钱花，于2014年12月份的一天晚上2点左右，步行至下槐村，从封某2家西邻居南侧墙头翻墙进入封某2家中，在客厅西侧卧室床下的鞋盒里盗窃一个户头为曹风云的农村信用社存折，后于2015年6月3日支取该存折人民币120元，用于日常吃喝花费。另于2015年3月份的一天晚上以同样的方法再次到封某2家盗窃，在他家北方西侧、靠北的衣柜内中的书里盗窃户名为封海彦的农村信用社存折一个、户名为封娇龙的农村信用社定期储蓄存单一张、户名为封二龙的中国银行银行卡一张（帐号为62×××44）。
2、2014年12月份的一天凌晨2点左右，被告人李志平路过古月镇北古月村王明彦家时，发现他家院门锁着，就想趁机从他家偷点东西，于是从王明彦家墙边的砖堆翻墙进入王明彦家，在院子梯子边上盗窃一个黑色长方形包(包内有户头为王明彦的农村信用社存折)，后于2015年2月3日到古月农村信用社支取该存折人民币1500元人民币，用于日常花费。
3、2015年3月份的一天凌晨2点左右，被告人李志平到，从尚三廷家东侧墙头翻墙进入院内，在北房西间屋内床上一盒子内的包内盗窃人民币300元及户头为史存明的河北农村信用社存折一个。
4、2015年3月份的一天凌晨2点左右，被告人李志平到李慧彦家行窃，推开李慧彦家北房中间窗户后进入李慧彦家屋内，在李慧彦家北房中间卧室盗窃一张卡号为62×××34（户头李慧彦）的中国邮政储蓄卡，后多次支取该卡人民币共1747.63元，已用于日常消费。
5、2015年6月5日凌晨3时左右，被告人李志平到平山县古月镇下三家店村公路边的孙某家行窃，从孙某家院外小房翻墙进入孙某家院内后，到北房东侧客厅西边卧室内翻找财物进行盗窃时，被孙某发现并被孙某抓住，李志平为了逃跑，在孙某家屋内多次对其采取脚踢等暴力方式，致使孙某左右胳膊受伤，后孙孝武和孙海龙当场将李志平抓获并把他扭送到平山县公安局。
上述事实，有被告人李志平的供述，且有失主孙某、尚三亭、封某2等人的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，协助查询通知书及清单，平山县公安局工作说明，户籍证明，被告人的到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院再审认为，原审对被告人李志平前4起秘密窃取他人财物的事实认定是正确的，且被告人李志平亦无异议，本院予以确认。被告人李志平以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于起诉书指控被告人李志平第5起案件是否构成转化型的抢劫罪，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条的规定……对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。本案中被告人李志平在入户盗窃被发现后，其为摆脱被害人的抓捕，多次将被害人踹到、抓伤，被害人的伤情未达到轻伤标准，故对于起诉书指控的被告人李志平第5起案件不以抢劫罪定罪处罚，但被告人李志平的行为给被害人造成极大心理恐慌，纵观全案被告人李志平多次入户盗窃，且在被发现后为逃脱抓捕对被害人人身造成伤害，形成了恶劣的社会影响，应对被告人李志平从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条的规定，判决如下：
原审被告人李志平犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十一个月，罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2018年5月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正堂
审 判 员 周兴中
人民陪审员 张丽香
二〇一八年四月月四日
书 记 员 习会方
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第136号
申请执行人高国庆。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人高国庆申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）滨功民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高国庆于2014年1月20日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付17650.36元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人高国庆也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人高国庆尚未受偿的债权为17650.36元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人高国庆发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月15日作出的（2013）滨功民初字第2268号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审104号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人袁洋丽，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人丘兰妃，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住址同上，系袁洋丽之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0708号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0708号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月26日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、袁洋丽、丘兰妃、袁玉灵的常住人口登记信息；3、袁玉灵的出生医学证明；4、大吉山镇大岳村村民委员会出具的袁洋丽、丘兰妃计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于袁洋丽、丘兰妃夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0708号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第0708号江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2013年2月3日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0708号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月26日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月26日作出的全计生征决[2016]第0708号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人袁洋丽、丘兰妃承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张玲玲
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第201号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1966年9月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人车祥初，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人车祥初到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年8月21日18时许，被告人胡某甲在邵阳县长阳铺镇转角楼超市里要求被害人胡某乙归还债务，双方发生争持。被告人胡某甲用拳头将被害人胡某乙的鼻子打伤。经鉴定，被害人胡某乙的伤构成轻伤。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人胡某甲的供述和辩解，证人罗某甲、罗某乙、胡某丙的证言，被害人胡某乙的陈述，法医类司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，到案情况说明及户籍资料等证据证明。
公诉机关认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行，是坦白。对被告人胡某甲应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，请依法判处。
被告人胡某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：被告人胡某甲和被害人胡某乙有债务纠纷，2014年8月21日18时许，被告人胡某甲在邵阳县长阳铺镇转角楼超市看到被害人胡某乙，便要求胡某乙归还债务，双方发生争持，被告人胡某甲用拳头将胡某乙的鼻子打伤。经鉴定，胡某乙鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人胡某乙父子所欠被告人胡某甲及女婿债务共计7.7万元，与被害人胡某乙因受伤造成的经济损失两抵之后，被告人胡某甲自愿赔偿胡某乙经济损失人民币1.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人罗某甲的证言证明，她在邵阳县长阳铺镇街上三岔路口开了家转角楼超市，2014年8月21日下午6点多钟，她看到胡某甲和胡某乙在超市的收银柜前互相抓住对方的衣服，两人拉扯在一起，胡某乙的鼻孔流着血。经她和旁人劝说，两人才松开对方；
2、证人罗某乙、胡某丙的证言证明，2014年8月21日下午6点多钟，罗某乙听说儿子胡某乙和胡某甲在转角楼超市打架了，便赶过去劝架。她看到胡某甲左手抓住胡某乙的衣服，右手握拳头朝胡某乙的头部猛打，胡某乙的鼻子被打出了血。被旁人劝开后，她见胡某乙的鼻子流血不止，就赶紧要他去医院治伤。第二天早上，胡某甲找到他们两口子，说胡某乙欠他6.9万元，胡某丙怕儿子再挨打，只好还了0.2万元钱给胡某甲，并打了张1张6.7万元的欠条；
3、被害人胡某乙的陈述证明，2014年8月21日下午6点多钟，他在邵阳县长阳铺镇转角楼超市里玩，胡某甲要他还钱，他要求往后推一段时间，胡某甲不同意，两人吵了起来。胡某甲左手揪住他的衣领，右手握拳打他的头部，他鼻子被胡某甲打伤。被围观的群众扯开后，他便打电话报了警；
4、法医类司法鉴定检验报告书证明，被鉴定人胡某乙鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；
5、现场勘验笔录及照片证明，案发现场的情况；
6、辨认笔录证明，被害人胡某乙在侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的人就是在2014年8月21日打伤他的胡某甲；
7、被告人胡某甲的供述材料证明，胡某甲对上述事实供认不讳，与证人证言及被害人的陈述互相印证一致；
8、到案情况说明证明，2014年8月28日20时许，邵阳县公安局长阳铺派出所民警将胡某甲口头传唤到派出所，经讯问，胡某甲如实供述了自己2014年8月21日18时打伤胡某乙的犯罪事实；
9、户籍资料证明，被告人胡某甲作案时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案的审理过程中，被告人胡某甲的亲属积极赔偿了被害人胡某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人胡某甲从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人胡某甲从轻处罚。据此，对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 黎飞涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 琴
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第201号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人原XX，男，2014年7月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人原XX犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人原XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年7月17日下午，被告人原XX和其朋友曳XX、崔XA将对其女友崔XB进行性侵害的韩XX带至本县凤城镇上芹村崔XB租住屋内，对其进行殴打、威吓，让韩讲述强奸崔XB的经过，并用手机进行了录音、录像，随后到韩XX家以不给钱就报案为由向韩的家人索要现金3万元，韩的家人答应去筹钱，并告知被告人筹好钱后再联系。当日19时许，韩XX及家人怕再遭勒索到阳城县公安局报案，被告人原XX因给韩XX打电话对方不接，便向阳城县公安局报案。
公诉机关认为，被告人原XX以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人原XX认罪态度好，属犯罪未遂，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人原XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2014年7月17日下午，被告人原XX和其朋友曳XX、崔XA将对其女友崔XB进行性侵害的韩XX带至本县凤城镇上芹村崔XB租住屋内，对其进行殴打、威吓，让韩讲述强奸崔XB的经过，并用手机进行了录音、录像，随后到韩XX家以不给钱就报案为由向韩的家人索要现金3万元，韩的家人答应去筹钱，并告知被告人筹好钱后再联系。当日19时许，韩XX及家人怕再遭勒索遂到阳城县公安局报案，被告人原XX因给韩XX打电话对方不接，便和其女友崔XB向阳城县公安局报案。
2014年10月30日，被害人韩XX出具谅解书，表示本人有错在先，对被告人原XX的行为予以谅解，请求法院对原XX从轻处罚。
上述事实，被告人原XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原XX的户籍证明，被告人原XX的归案说明，被害人韩XX出具的谅解书，证人崔XB、曳XX、崔XA、常XX、蔡XX、乐XX的证言，被害人韩XX的陈述，被告人原XX的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人原XX以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人原XX实施犯罪因意志以外的原因未得逞，属敲诈勒索未遂，依法可以减轻处罚。其到案后，能如实交代自己的犯罪事实，开庭审理过程中，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。本案中被害人对敲诈勒索的发生存在过错，且在事后对被告人的行为表示了谅解，对被告人原XX可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实以及被害人的过错程度，本院认为被告人原XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其单处罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人原XX犯敲诈勒索罪，单处罚金五千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬国庆
代理审判员 曹前进
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 乔彩霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00424号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
负责人：冯华良。
委托代理人：陈定为。
被告：诸暨市瑞姿袜业有限公司。
法定代表人：陈伟星。
被告：陈伟星。
被告：诸暨市宏越纺织有限公司。
法定代表人：吕小岳。
被告：诸暨市宇萍针织化纤有限公司。
法定代表人：许操。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星、诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后，依法裁定准予原告的财产保全申请，并对四被告所有的价值115万元范围内的财产采取了保全措施。本案依法由审判员柴建钟独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陈定为、被告诸暨市瑞姿袜业有限公司的法定代表人、被告陈伟星到庭参加诉讼，被告诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称，被告诸暨市瑞姿袜业有限公司因购货所需，向原告申请承兑。2014年6月20日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告诸暨市瑞姿袜业有限公司签订承兑汇票承兑协议一份，约定被告诸暨市瑞姿袜业有限公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，金额共计200万元，其中100万元以保证金形式存入，被告陈伟星、诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司为保证人，承担连带保证责任。并约定：如乙方（诸暨市瑞姿袜业有限公司）到期不能足额交付票据，同意甲方（农商银行）将不足支付部分票据转作为乙方的逾期贷款，按日利率万分之五计收利息。同日，原告与被告陈伟星、诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司签订最高额保证合同一份，约定由陈伟星、诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司为债务人诸暨市瑞姿袜业有限公司自2014年6月20日至2017年6月19日期间的最高限额本金为100万元的所有融资债权承担连带保证责任。保证期限为融资债务期限届满之日起二年。后合同项下的承兑汇票到期，原告为被告诸暨市瑞姿袜业有限公司支付承兑敞口100万元。后由于被告诸暨市瑞姿袜业有限公司未交付票据，原告将该笔承兑敞口转为诸暨市瑞姿袜业有限公司的逾期贷款。现原告起诉要求判令：1、被告诸暨市瑞姿袜业有限公司偿还原告承兑汇票融资款项人民币100万元，支付2014年12月21日至2015年6月20日止的利息91000元，合计1091000元，2015年6月21日起至款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告陈伟星、诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告负担。
被告诸暨市瑞姿袜业有限公司的法定代表人、被告陈伟星辩称：借款及担保均系事实。要求与原告协商继续借款。
被告诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、银行承兑汇票承兑协议一份、保证金质押合同一份、购销合同二份、承兑汇票复印件十五份、增值税发票复印件十四份，以证明被告诸暨市瑞姿袜业有限公司通过银行开立承兑汇票200万元，其中100万元作为保证金打入银行，另100万元逾期被告没有归还的事实；
2、最高额保证合同一份，以证明陈伟星、诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司为债务人诸暨市瑞姿袜业有限公司自2014年6月20日至2017年6月19日期间的最高限额本金为100万元的所有融资债权承担连带保证责任的事实；
3、利息计算清单一份，以证明原告已收到自借款日起至2014年12月20日止的利息，2014年12月21日至2015年6月20日止被告尚欠原告利息91000元的事实。
以上证据经庭审质证，被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星均无异议，被告诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称的相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星、诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司签订的承兑汇票承兑协议、保证金质押合同、最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告诸暨市瑞姿袜业有限公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告诸暨市瑞姿袜业有限公司归还借款本金100万元及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈伟星、诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。被告诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市瑞姿袜业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元，支付自2014年12月21日起至2015年6月20日止的利息人民币91000元，合计1091000元，并支付借款1000000元自2015年6月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息），利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈伟星、诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14619元，依法减半收取7309.50元，财产保全费5000元，合计12309.50元，由被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、陈伟星、诸暨市宏越纺织有限公司、诸暨市宇萍针织化纤有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14619元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 柴建钟
二〇一五年九月七日
书记员 张 迪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00785号
原告：何昌顺，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告：陈芳生，男，1957年12月15日出生，汉族。
被告：孙爱华，女，1963年10月30日出生，汉族，系陈芳生之妻。
本院在审理原告何昌顺诉被告陈芳生、孙爱华保证合同纠纷一案中，原告何昌顺于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何昌顺以双方达成和解，并履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何昌顺撤回起诉。
案件受理费4570元减半收取2285元，由原告何昌顺负担。
审判员 方 向 明
二〇一四年八月七日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4310号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王林，该公司太平支行信贷专管员。
被告：丛爱山，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李素连，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：丛海地，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告丛爱山、李素连、丛海地借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程大银
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第703号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人钟家华。
被执行人张ＸＸ。
被执行人镇江优盛置业有限公司，住所地镇江谷阳路68号镇江食品商城13幢第1至5层101室。
法定代表人宣光磊，该公司总经理。
中国银行股份有限公司镇江分行与钟家华、张ＸＸ、镇江优盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）京商初字第456号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告钟家华、张ＸＸ于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行截止2014年7月30日的借款本金86313.12元、利息（含罚息、复利）2151.73元，合计88464.85元，并给付原告自2014年7月31日起按双方签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》约定计算至实际给付之日的利息（含罚息、复利）；被告钟家华、张ＸＸ于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8000元；如被告钟家华、张ＸＸ未履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告钟家华、张ＸＸ名下的坐落于镇江市谷阳路68号镇江食品商城12幢第1层1369室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告镇江优盛置业有限公司对被告钟家华、张ＸＸ上述给付义务承担连带清偿责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2312元、保全费1070元、公告费606元，合计3988元，由被告钟家华、张ＸＸ、镇江优盛置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人镇江优盛置业有限公司名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的小型车辆（上述车辆均未能实际控制）及镇江优盛置业有限公司所有的位于镇江市谷阳路68号镇江食品商城10幢某房屋（上述房屋均设定有抵押权）、被执行人钟家华、张ＸＸ所有的位于镇江市谷阳路68号镇江食品商城某室的房屋外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第456号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李昊扬
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1063号
原告：谢卫东，男，生于1970年6月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：马元聪，男，生于1987年6月21日，汉族，贵州省人，住贵州省习水县。
原告谢卫东诉被告马元聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫东到庭参加诉讼，被告马元聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫东向本院提出诉讼请求：请求判决被告马元聪立即偿还欠款45087元并承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年被告在承建通村公路建设时,在原告处购买了2092.5方石粉,2015年4月24日,经双方结算,被告需向原告支付石粉款115087元,被告向原告出具了《欠条》，后经原告多次催收，被告分二次向原告共计支付了70000元欠款，余款45087元至今未付，原告要求被告支付欠款有事实依据和法律依据，因此为保护原告的合法权益特持上述请求诉至本院。
被告马元聪未到庭,未答辩.
原告为其主张，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、《企业法人营业执照》，证明原告系习水县桃林建筑材料有限责任公司法人代表，从事石子、石粉、免烧砖加工、销售等业务的事实；
3、《欠条》一张，证明被告马元聪欠原告谢卫东石粉款115087元，欠条出具后被告马元聪曾两次支付原告70000元，至今仍欠原告45087元的事实。
被告马元聪未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明，原告谢卫东系习水县桃林建筑材料有限责任公司法人代表，从事石子、石粉、免烧砖加工、销售等业务，被告马元聪因修建习水县桃林乡和官店镇的乡村公路需要用石粉，原、被告双方商定按每方55元的单价计算，2015年4月12日经原、被告双方结算，被告一共在原告处购买石粉2092.5方，总价为115087元，被告向原告出具了《欠条》一张，载明了欠款115087元的事实，后被告在原告的催讨下分两次向原告支付了欠款70000元，余款45087元经原告多次催收未果，原告于2017年3月6日持上述请求诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《企业法人营业执照》、《欠条》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马元聪经本院传票传唤未到庭，同时也未答辩和未提供证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的《欠条》载明了石粉的单价以及被告购买石粉的数量，足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经庭审查明，被告马元聪仍欠原告谢卫东石粉货款45087元，故原告要求被告支付欠款45087元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马元聪于本判决生效后十日内支付原告谢卫东欠款45087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告马元聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。
审判员 冯开发
二〇一七年三月二十日
书记员 钟兴权
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00002号
上诉人（原审被告）王礼学，男。
被上诉人（原审原告）陈鼎，男。
上诉人王礼学因不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00683号民事裁定，向本院提起上诉称：此案应属不动产纠纷，双方签订了《换房协议》，其中约定的房屋为两套，但争议的是位于武汉的房屋，且双方就《换房协议》的效力已由武汉两级法院终审确认该《换房协议》有效，故此案应由武汉江汉区人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销（2013）鄂樊城民三初字第00683号民事裁定，将本案移送武汉江汉区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为：本案原审原告陈鼎向原审法院起诉称，1999年9月26日，其与被告王学礼签订《换房协议》，约定：陈鼎位于武汉市江汉区的一套二室一厅单位房改房与王礼学位于襄阳市建设路的一套二室一厅单位房改房互换给对方居住；双方同意按房改政策，待双方各自将房屋产权买断后按国家有关规定办理产权过户手续。协议签订后至今，陈鼎位于武汉市的房屋未能取得全部产权，也不能办理房产证。2012年7月，武汉江汉区的房屋被拆除，原告无法履行《换房协议》约定的义务，故诉至原审法院，请求解除双方签订的《换房协议》。综合陈鼎的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案是因换房引起的合同纠纷，系不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”由于本案《换房协议》中涉及的房屋为两套，一套位于武汉市江汉区，一套位于襄阳市樊城区。武汉市江汉区人民法院和襄阳市樊城区人民法院对本案均有管辖权，原告陈鼎已向襄阳市樊城区人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雯莉
审 判 员 黄 丽
代理审判员 姜婷婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 玥
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1071号
原告任某某，男，1979年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被告沈某某，女，1980年5月13日出生，汉族，贵州省思南县人，住凤冈县永和镇。
本院在审理原告任某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告以暂无证据证明双方感情确已破裂为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任某某以暂无证据证明双方感情确已破裂为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
审判员 王 鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 李贤莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01423号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，江阴市某某服装厂工作人员。2015年4月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某甲于2015年1月24日9时许，因自家后门一棵树的树枝未被告知即被邻居吴某丁家人修剪而心生不满，遂至江阴市某某镇某某村某某号被害人吴某丁家中，采用榔头敲砸的手段，将门、中堂画、电视机、长台、桌椅、马桶、浴缸等物品砸坏，损坏物品总计价值人民币5602元。
案发后，被告人吴某甲与吴某丁妻子印某达成调解协议，由被告人吴某甲一次性赔偿被害人吴某丁夫妇人民币30000元，现已支付完毕。被害方对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、调解协议、收条、扣押清单等书证，证人陈某、吴某乙、吴某丙的证言笔录，被害人吴某丁、印某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人吴某甲归案后能够如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失取得谅解，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年八月十二日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初字第263号
原告欧勇钢，男，1982年12月6日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省醴陵市。
被告湖南华道商业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人张英，董事长。
本院在审理原告欧勇钢与被告湖南华道商业管理有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告欧勇钢于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧勇钢撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告欧勇钢负担。
审判员 吴中东
二〇一六年三月二日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第818号
申请执行人周伟。
委托代理人蒋国安、王丽，四川达宽律师事务所律师。
被执行人眉山红四方食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区（东坡区崇礼镇）。
法定代表人曾华英，董事长。
被执行人张磊。
被执行人宋玉。
（2014）川律公证执字第332号执行证书已经发生法律效力，权利人周伟于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方于2014年12月10日达成执行和解，其协议载明：1、协议之日立即支付10万元（已支付）利息1万元在2014年12月11日支付；2、余款从2015年1月起每月支付11万（其中利息1万元）至付清时止。3、如被执行人按期支付，则代理费25000元由申请人承担。如被执行人未按期支付，则应承担代理费25000元。4、如被执行人未按期支付，申请人有权申请对本案恢复执行。5本案执行费7400元，由被执行人承担。本案经合议认为，双方达成和解，按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）川律公证执字第332号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 李 杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第78号
原告司某，女，1985年5月23日出生，汉族，农民。
被告任某，男，1986年1月3日出生，汉族，无业。
原告司某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，不公开开庭进行了审理。原告司某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2008年1月7日办理结婚登记手续，双方婚前感情尚可。但婚后原告发现被告诸多缺点，并且经常因琐事与原告发生争吵，多次对原告进行殴打。2014年2月初，原、被告因琐事又一次发生争执，被告在双方母亲都在场的情况下对原告大打出手，掐着原告的脖子欲把原告置之死地。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子任某某由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2008年1月7日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告于2012年11月26日生育一男孩，取名“任某某”现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2014年2月9日分居至今。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间相对较短，但登记结婚后共同生活�间相对较长，双方已在共同生活中建立了良好的感情基础，且生育了孩子。现原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，正视并积极改正自身的缺点与不足，双方应多一些交流和沟通，在日后的共同生活中互谅互让、互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一四年三月四日
书记员 李国英
附本判决书适用的法�条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第78号
原告贾某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理贾某诉孙某同居关系纠纷一案中，原告贾某于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙某的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原被告的挤塑机4台、金杯箱货汽车一辆（车牌号为冀E×××××）、长城越野H3汽车一辆（车牌号为冀E×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
审 判 员 刘 丰
人民审判员 张立哲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民一初字第78号原告贾某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，河北省广宗县。被告孙某，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，河北省广宗县。委托代理人祝某，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。本院在审理贾某诉孙某同居关系纠纷一案中，原告贾某于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙某的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原被告的挤塑机4台、金杯箱货汽车一辆（车牌号为冀EP01**）、长城越野H3汽车一辆（车牌号为冀EF01**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫胜文审 判 员  刘 丰人民审判员  张立哲二〇一四年二月十一日书 记 员  王晓静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执57号
申请执行人陈春霞。
被执行人岳阳市云溪区，住所地岳阳市云溪区。
负责人官小军，该村组长。
申请执行人陈春霞与被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组承包地征收补偿分配纠纷一案，被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组未履行本院（2013）云民初字第1032号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组银行存款19360元,或查封、扣押、冻结其价值�当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年四月五日
书记员 毛善亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第259号
原告马晓峰，居民。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告马晓峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年3月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽丽、宗学辉，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人高滨、张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓峰诉称，原告所有的鲁M×××××号小型客车在被告处投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔特约险，保险期限为2014年9月25日至2015年9月25日。2014年11月11日17时10分，原告驾驶自己所有的鲁M×××××小型客车沿鲁北大街由南向北行驶至金阳办事处大寨桥南路段时，因躲避情况采取措施不当，撞上路边大树，造成车辆损坏，该事故经阳信县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。涉案车辆经河北千美保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为59540元，原告支付拆检费3600元。原告多次与被告协商均被拒绝赔付。现为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告立即支付赔偿款63140元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告在保险范围内确定是否理赔及理赔数额的多少。
经审理查明，2014年9月25日，原告马晓峰为其名下发动机号xxxx号（车牌号为鲁M×××××）车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：75400元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2014年9月25日00时起至2015年9月25日24时止。
2014年11月11日17时10分，马晓峰驾驶鲁M×××××小型客车，沿鲁北大街由南向北行驶至金阳办事处大寨桥南路段时，因躲避情况采取措施不当，撞上了路边大树，造成车辆损坏。经阳信县公安局交通警察大队认定，马晓峰承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号轿车损失价格为59540元。原告花费拆检费3600元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出鲁舜评报字[2015]第xxx号资产评估报告书，认定鲁M×××××号轿车车辆损失价值为51031元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、鲁舜评报字[2015]第xxx号资产评估报告书、拆检费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告马晓峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告马晓峰作为鲁M×××××车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××车评估认定的损失价值51031元为依据。原告主张的拆检费3600元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予赔偿。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计54631元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晓峰保险赔偿款54631元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由马晓峰负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1193元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王宁宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7156号
原告：牟雪安，男，1971年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王佰敏，男，1976年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告牟雪安与被告王佰敏民间接待纠纷一案中，原告牟雪安于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟雪安撤诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告牟雪安负担。
审判员 朱干平
二〇一六年十二月七日
书记员 金吕帅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2121号
原告：代多芬，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：王建东，男，1997年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。
主要负责人：方向红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华英，女，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。
主要负责人：赵晓青，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏达，男，该公司工作人员。
原告代多芬与被告王建东、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代多芬的诉讼代理人毛明飞、被告王建东、太平保险公司的诉讼代理人宋鹏达到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代多芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建东赔偿原告代多芬医疗费47841.17元；2.判令被告平安保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告太平保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告王建东驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在下沙松乔街元西路路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。
被告王建东辩称，按法律规定判决。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：事故车辆仅在平安保险公司处投保了交强险。原告主张的医疗费，平安保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，该款已经支付给原告。
被告太平保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在太平保险公司处投保了商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费中含非医保费用3927元，该费用不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告王建东驾驶浙Ｇ×××××号车辆在杭州下沙松乔街由西向东行驶，行至元西路口时，该车与同向前方原告由西向北骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告王建东负事故的全部责任。
事故发生后，原告于2017年7月5日至2017年8月4日在浙江省中医院下沙院区住院治疗，原告共支出急诊及住院费用共计47464.20元，其中包含非医保费用3927元。
浙Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告太平保险公司处投保了商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司向原告支付垫付款10000元。
上述事实由原告提交的事故认定书、住院病历、门诊及住院收费收据，被告平安保险公司提交的回单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现要求被告赔偿其前期医疗费符合法律规定，本院予以支持，但金额依据收费收据核定为47464.20元。原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用3927元）。交强险赔偿不足部分为37464.20元，应由被告太平保险公司在商业第三者责任险内承担全部赔偿责任。被告平安保险公司已向原告支付了垫付款10000元，故其在本案中无需另行承担赔偿责任。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代多芬医疗费37464.20元。
二、驳回原告代多芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，财产保全费500元，共计998元，由原告代多芬负担108元，由被告王建东负担890元。原告代多芬于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王建东于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 江亮珍
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初9号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月2日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理，淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年7月29日19时20分许，李某驾驶皖F×××××大型货车沿202省道由西向东行驶，途径202省道平山口超限站东19.7米处，与骑自行车驾驶人张某发生事故，张某经抢救无效于2015年7月31日死亡。经事故处理部门认定，李某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询等，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月29日19时20分许，被告人李某驾驶皖F×××××大型货车沿202省道由西向东行驶至202省道平山口超限站东19.7米处时，与骑自行车的被害人张某发生事故，致张某受伤，后经抢救无效于2015年7月31日死亡。经认定，李某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人李某主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员到达现场。2015年8月21日，李某经电话通知到交警三大队投案，如实供述犯罪事实。李某近亲属与被害人近亲属已达成协议，并已履行完毕，被害人近亲属对李某的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过等，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李某主动拨打报警电话，在现场等候公安人员处理，在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某与被害人近亲属已达成协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 仇恒艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00046号
原告：舒城县工商行政管理局，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：董益成，局长。
委托代理人：程光傲、方正扬，安徽皋陶律师事务所律。
被告：朱智勇，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告舒城县工商行政管理局诉被告朱智勇占有物返还纠纷一案中，原告于2013年12月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒城县工商行政管理局撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 �昌虎
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第00046号原告：舒城县工商行政管理局，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路中段，组织机构代码00323876-X。法定代表人：董益成，局长。委托代理人：程光傲、方正扬，安徽皋陶律师事务所律。被告：朱智勇，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。本院在审理原告舒城县工商行政管理局诉被告朱智勇占有物返还纠纷一案中，原告于2013年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告舒城县工商行政管理局撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  宣昌虎二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第610号
申请执行人覃正规。
申请执行人韦雪。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人覃正规、韦雪与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第610号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金13167元及逾期利息；承担案件受理费383元，执行费103元。
�执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫1294号
申请执行人王树枝，男，1966年12月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城。
本院在执行申请人王树枝与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4960号民事调解书中，被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司应当支付给申请执行人逾期协助办证违约金人民币17199元。执行过程中，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已经被我院查封，所查封标的无法立即变现、需待拍卖处理后再进行案款分配，因此本案予以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月十七日
书记员 林美娥
原 告 蔡 长 山 与 被 告 赵 桂 芹 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2472号
原告：蔡长山
被告：赵桂芹
原告蔡长山诉被告赵桂芹民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告赵桂芹的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡长山的起诉。
案件受理费1080元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 庆
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第1280号
原告：刘金森，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：李萍，广东红棉律师事务所律师。
被告：邓栋梁，身份证住址：湖南省新邵县。
原告刘金森与被告邓栋梁租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金森的委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告邓栋梁下落不明，经本院公告送达后，期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金森诉称：2012年10月5日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将位于广州市白云区＊园＊栋1303房出租给被告居住使用。租期自2012年10月8日起至2014年10月17日止，租金每月3200元，租金按月结算，每月8日前缴付当月租金。被告在签署合同时应向我交纳6400元作为房屋押金（保证金）。合同还约定，租赁期内，该物业产生的管理费、水电费、煤气费、有线电视费、电话、网络费、分摊费等由乙方负责支付，如逾期超过10天未支付，我有权没收被告房屋租赁押金并解除合同，收回该物业。在租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由被告按月租金金额的3%收取滞纳金，逾期超过10天视为乙方擅自解除合同，甲方有权更换门锁收回房屋并没收押金等。合同签订后，我已全面履行了合同义务，但被告自接收物业起至2013年11月期间，只向我支付了2013年3月前的租金，该期间的物业管理费、水电费经我多次催讨亦未果。2013年11月，被告自行离开涉案房屋并将房屋钥匙带走。我认为，被告的行为已构成违约，为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付房屋租金22653元、物业管理费3812.48元、水电费2831.73元、有线电视费662.5元、煤气费486.45元、上网费505元及逾期支付租金的滞纳金22653元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓栋梁无答辩。
经审理查明：2012年10月5日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于白云区＊园＊栋1303房（下称“涉案房屋”）出租给乙方作为住宅使用；房屋建筑面积为81.54平方米；房屋月租金为3200元，租赁期自2012年10月8日起至2014年10月7日，共计24个月（实际计租从2012年11月开始）；租金按月结算，乙方以银行划账方式支付给甲方；乙方应在每月8日前缴付当月租金；租赁期内，该物业产生的管理费、水电费、煤气费、有限电视费、电话、网络费、分摊费等由乙方负责支付，如逾期超过10天未支付的，甲方有权没收乙方房屋租赁押金并解除合同，收回该物业；租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的3%收取滞纳金，逾期超过10天视为擅自解除合同等。
合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了3200元押金及2012年11月的租金3200元。之后。被告开始欠租，仅于2013年2月2日、5月5日向原告交纳了15000元租金。经原告确认，被告的租金交至2013年4月（其中4月的租金尚欠1000元未交纳）。2013年11月23日，原告收回涉案房屋。上述期间，原告还为被告交纳了物业管理1973.01元、有线电视费662.5元、电费1849.05元、水费79.2元、水费（排污费）32.4元、煤气费341.55元及上网费若干元。后原告放弃上网费的诉讼请求。
以上事实，有《房屋租赁合同》、中国工商银行账户历史明细清单、委托银行代划电费合同、银行代扣管道燃气费授权书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告作为承租人自2013年4月开始拖欠租金并拖欠2013年11月至2013年11月期间的物业管理费、水电费、有限电视费、煤气费，违反了合同的约定，依法应当予以支付。经计算，被告欠租23400元未支付，但原告仅主张22653元，且该诉讼请求已经庭审固定，故本院对22653的数额予以支持。因被告违约，原告主张被告按所欠租金总额22653元向其支付滞纳金为的意见合理，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，被告邓栋梁向原告刘金森支付租金22653元、物业管理费1973.01元、水电费1960.65元、电视费662.5元、煤气费341.55元，上述共计27590.71元。
二、在本判决生效之日起5日内，被告邓栋梁向原告刘金森支付逾期支付租金滞纳金22653元。
三、驳回刘金森的其他诉讼请求。
本案受理费1172元，由被告邓栋梁负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 刘志军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执257号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被执行人：沈长营，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月17日作出的（2015）杜民二初字第00155号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人沈长营发出执行通知书，责令被执行人沈长营自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29500元、利息25750.55元（计算至2015年8月17日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费729元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年6月13日达成和解协议，被执行人于2016年12月20日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月17日作出的（2015）杜民二初字第00155号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第21号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，务工。2011年1月11日因为赌博提供条件被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元的行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2548号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人马某及其辩护人任立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被害人杨某为其朋友邵亮春借款20万元作担保，后邵亮春归还部分钱款后下落不明，被告人马某便找杨某催讨。2014年6月24日10时许，被告人马某伙同张某（另案处理），以商量还款为名，将杨某带至宁波市鄞州区高桥镇大红鹰学院附近的彼得曼宾馆8823号房间内至当日19时许。后因杨某筹钱未果，被告人马某和张某又将杨某从该处带至余姚市大隐镇章山新村的山上，关在一辆福特全顺牌汽车里，被告人马某还用一条铁链锁在杨某的脚上，与张某轮流进行看守。次日9时许，被告人马某得知被害人亲属报警后才让杨某自行离开。
同年7月1日10时许，公安民警在宁波市海曙区联丰路亿利咖啡厅内将被告人马某抓获。案发后，被害人杨某已对被告人马某表示谅解并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人何某、张某的证言，宾馆住宿登记表，车辆照片，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为索取债务使用捆绑手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被害人对被告人马某的行为表示谅解，被告人马某在本院审理期间亦能自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 阮雪蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第482号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年10月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年11月30日10时许，被告人徐某在本市云岩区市西路“金贝贝儿童服装店”，盗走店主王某某放在门口的2包“宇贝”牌童装（共计8件），价值人民币1100元。
庭审中，被告人徐某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐某的供述、现场指认笔录及户籍证明，失主王某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，云价认字（2014）第001号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年三月七日
书记员 付现军
第2页
第1页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执115号
申请执行人潘金刚。
被执行人殷子春。
本院在执行上列申请执行人潘金刚与被执行人殷子春追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第29号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第46号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人尹x，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市，现住白河林区人民局场区人民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月8日被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人尹x犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人尹x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人尹x，于2014年1月7日22时许，在长白山池北区人民通场路常青小区人民后门前；醉酒后驾驶吉BCM9**小型轿车，与一辆奔腾牌小轿车发生交通事故。经白河森林公安局交警大队处理现场后，被告人尹x又开车追赶宝马车，宝马车司机金佳良报案。白河森林公安局第二派出所接警处理过程中发现尹x有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于2014年1月8日移交池北交警大队。经长白山池北区人民人民医院鉴定，被告人尹x的当日血液样本检出乙醇含量为：152.59mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实被告人尹x在庭审中亦无异议，且有破案经过、驾驶人简项信息、机动车查询信息、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹x，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控准确，予以支持。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人尹x没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区人民矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人尹x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜增民
二〇一四年八月十一日
书记员 李锡钢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郎国华，女，1957年12月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎国华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郎国华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,110.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,110.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郎国华，女，1957年12月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎国华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郎国华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,110.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,110.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02524号
原告：刘飞，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇土楼行政村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：朱成羊，该村民委员会主任。
原告刘飞与被告淮北市烈山区烈山镇土楼行政村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告刘飞于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费1280元，因原告撤诉减半收取640元，由原告刘飞负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。