wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民1760号
原告：梅雪铭，女，1999年12月16日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。
法定代理人：梅树志（父�），男，1974年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：吉视传媒股份有限公司通榆分公司。
法定代表人：肖向东，经理。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县。
被告：中国联合网络通信有限公司通榆分公司。
法定代表人：才连山，经理。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
原告梅雪铭诉被告吉视传媒股份有限公司通榆分公司（以下简称通榆吉视），被告中国联合网络通信有限公司通榆分公司（通榆网通）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅雪铭法定代理人梅树志及委托诉讼代理人杨润东，被告通榆吉视委托诉讼代理人绳海深，被告通榆网通委托诉讼代理人程淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅雪铭向本院提出诉讼请求：要求通榆吉视、通榆网通赔偿门诊费395元、镶牙费32000元。事实理由：梅雪铭是通榆县第一中学高三学生。2017年4月16日23时许，梅雪铭放学乘父亲的小客车回家，途径育才路与建设街交汇处，下车到“许黑鸦鸭脖王”购物，不慎被路旁一线杆拉线绊倒。梅雪铭摔倒在地并致三颗前门牙折断。因路旁线杆拉线没有任何警示标志是造成梅雪铭摔伤的直接原因，要求赔偿。
通榆吉视辩称，梅雪铭如何致伤不清楚。该线杆不是通榆吉视的，不同意赔偿。
通榆网通辩称，梅雪铭如何致伤不清楚。该线杆不是通榆网通的，不同意赔偿。
梅雪铭围绕诉讼请求提供如下证据：2017年7月28日吉林仁合司法鉴定所作出的吉仁司（2017）临鉴字第216号鉴定意见书及鉴定费票据，证明：梅雪铭三颗前门牙每次镶复费需人民币2700元，共需装12次。鉴定费1000元。梅雪铭提供的证据，双方没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：1、梅雪铭是如何致伤的？请求赔偿的依据是否符合法律规定，双方如何承担赔偿责任？2、该线杆的所有权或使用权属于谁？
梅雪铭主张，2017年4月16日23时许，梅雪铭放学乘父亲的小客车回家，途径育才路与建设街交汇处，下车到“许黑鸦鸭脖王”购物，不慎被路旁一线杆拉线绊倒。梅雪铭摔倒在地并致三颗前门牙折断。有“许黑鸦鸭脖王”老板娘王xx出庭作证，证实：几个月前，在冬天下雪的时候，晚上九十点钟，我在打扫卫生时无意间发现一个人卡倒在拉线附近的地上。通榆联通对证人证言无异议，通榆吉视虽有异议，但没有提供证据证实，梅雪铭的伤是自伤或是他伤。且证人证言与梅雪铭陈述相吻合，因此应认定梅雪铭系线杆拉线绊倒致伤。
关于该线杆所有权或使用权，经本院现场邀请三方当事人勘察及当庭质证，查明：该线杆位于育才路与建设街交汇处东约20米，育才路道北，“许黑鸦鸭脖王”店西南约4、5米的人行路上。该拉线系灰黑色钢丝裸线，拉线固定在杆的西侧，与线杆上端链接与地面成约30°夹角，横跨人行道上方空中，没有任何警示标志。通榆吉视承认，目前该线杆上的数据线及数据盒都是本公司的，曾经使用过该线杆。通榆吉视主张线杆所有权是通榆联通，没有提供证据证实。通榆联通否认且该线杆上没有通榆联通的任何线路和电信器材，因此通榆吉视的主张不予支持。应认定该线杆的所有权属于通榆吉视。根据《中华人民共和侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”通榆吉视作为国家的电信业务企业，在人行道及上方架设电信设施，应当按照国家的有关规定设置明显标志和采取安全措施，�防止、避免意外事故的发生而造成他人损害。被告未设置明显标志和采取安全措施，致使梅雪铭被绊倒，身体受到损害，通榆吉视应承担赔偿的主要责任。梅雪铭为成年人，行走未加安全注意，造成伤害应承担赔偿的次要责任。
梅雪铭请求赔偿门诊医疗费390元，因未提供相关票据证实，其主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、九十一条规定，判决如下：
被告吉视传媒股份有限公司通榆分公司赔偿原告梅雪铭23，380元（2700元*12+1000元，合计33，400元的70%）。被告中国联合网络通信有限公司通榆分公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告通榆吉视负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年十月二十日
书记员 张 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第467号
原告：林进喜，女，1951年9月1日出生，汉族，住周宁县。
被告：江明堂，男，1967年8月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：江贵秀，女1967年11月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林进喜与被告江明堂、江贵秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林进喜到庭参加诉讼，被告江明堂、江贵秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进喜诉称：被告江明堂、江贵秀系夫妻关系，被告江明堂、江贵秀以资金周转为由于2012年2月2日向原告借款人民币90000元，口头约定月利息按2.2%计算，并立有借条一张为证。嗣后，原告向俩被告催讨，但俩被告拒不还款。俩被告支付利息至2013年8月2日止。为此，请求法院依法判令俩被告立即返还原告借款人民币90000元及利息（按月利率2.2%计算，从2013年8月2日起至还清借款之日止）。
被告江明堂、江贵秀未作答辩。
经审理查明：在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，来源于被告，其内容为：“借条，兹向林进喜借到现金90000实借人民币玖万元整，此据，借款人：江明堂、江贵秀，2012年3月1日。”证明2012年2月2日“，证明被告江明堂、江贵秀向原告林进喜借款人民币90000元的事实。
经审查，本院认为，被告江明堂、江贵秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告之间的借贷关系的事实，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告江明堂、江贵秀以资金周转为由于2012年2月2日向原告借款人民币90000元，并立有借条一张为证。嗣后，原告向俩被告催讨，但俩被告拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江明堂、江贵秀向原告林进喜借款人民币90000元至今未还，事实清楚、证据充分。因此原告要求被告江明堂、江贵秀共同返还借款90000元的诉讼请求，理由充分，予以支持。由于原告提供证据不足以证明原、被告之间约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2014年4月30日按银行同类贷款的利率计算；被告江明堂、江贵秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江明堂、江贵秀应于本判决生效后返还原告林进喜借款90000元及逾期利息（从2014年4月30日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告江明堂、江贵秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年九月十五日
书 记 员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第571号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张新勇，男，1974年12月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯聚众斗殴罪于2001年1月3日被本院判处有期徒刑五年，2004年2月14日刑满释放。因本案于2012年12月13日到驻马店市公安局东高分局投案，当日被该局取保候审，2013年10月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年8月11日被驻马店市公安局东高分局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月底到8月初，白海潮等人先后在驻马店市驿城区胡庙乡、蚁峰乡、朱古洞乡、确山县竹沟镇、石滚河乡、南阳市桐柏县的山上开设赌场、抽头渔利。期间，被告人张某某与段某某一起在赌场上为白海潮及“坐门”赌博人员、“钓鱼”人员提供资金并获取高额利息。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2011年3月底到8月初，白海潮（已判刑）纠集组织人员陆续在驻马店市驿城区胡庙乡、蚁峰乡、朱古洞乡、确山县竹沟镇、石滚河乡和南阳市桐柏县的山上开设赌场聚众赌博。期间，被告人张某某伙同段某某（已判刑）在赌场为白海潮及“坐门”赌博人员、“钓鱼”人员提供资金并获取高额利息。
另查明，被告人张某某于2012年12月13日主动到公安机关投案，并如实供述为赌场提供资金的事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某供述：2011年5月份，他在白海潮开设的赌场赌博输掉很多钱，便想在赌场“放冲”挣钱。后段某某借给他十万元，他又借二三十万元和段某某到白海潮的赌场“放冲”。他负责向白海潮及其他参赌人员“放冲”，段某某负责拿钱记账，共获利十几万元。
2、同案犯段某某供述：2011年5月份，张某某在白海潮开设赌场内赌博输掉很多钱，和他商量一起到赌场“放冲”挣钱还债，他借给张某某十万元，张某某又筹集二三十万元和他一起到白海潮赌场“放冲”，他负责拿钱记账，共获利十几万元。
3、证人证言
（1）白海潮证言：他于2011年3月底开设赌场，赌场一般开在胡庙乡、蚁蜂乡、石滚河乡、竹沟镇、朱古洞乡及桐柏县境内的山上，他负责赌场的组织运营，从中抽头渔利并参与赌博。期间，曾向张某某、段某某借款几十万元用于赌博。
（2）吕端证言：她是白海潮的女朋友，白海潮在胡庙乡、蚁蜂乡等地开设赌场，她向白海潮提供资金。期间，张某某和段某某在赌场向白海潮及参赌人员“放冲”。
（3）吴越、周志强、孙红民、刘红军、黄迎新、雷万明等人证言，均证明，在白海潮开设赌场期间，张某某和段某某向白海潮及参赌人员“放冲”，并获取高额利息。
3、辨认笔录，证明：吕端、孙红民均辨认出在白海潮赌场“放冲”的本案被告人张某某。
4、书证
（1）段某某书写账单，证明张某某与段某某向赌场提供资金的情况。
（2）已生效刑事判决书及释放证明，证实白海潮、段某某等人因犯开设赌场罪被判处刑罚及被告人张某某的前科情况。
（3）到案经过，证明被告人张某某于2012年12月13日主动到驻马店市公安局东高派出所投案。
（4）户籍证明，证明被告人张某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某明知白海潮开设赌场而为赌场提供资金，帮助赌场运营，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人张某某犯罪指控成立，予以支持。被告人张某某非赌博场所的提供者和参赌人员的纠集者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张某某有犯罪前科，量刑时应酌情予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张金灿
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00110号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人宋某，男，1963年3月20日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人宋某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被长丰县公安局取保候审，2015年3月13日由长丰县人民检察院对其继续取保候审。2015年4月22日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2015年4月29日经本院决定对其取保候审。
监护人黄某，个体户。系被告人宋某妻子。
辩护人杨萍、范世权，安徽金的律师事务所律师（法律援助）。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人宋某及其监护人黄某、辩护人杨萍、范世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控：2014年10月25日下午，在被告人宋某家宅基地上，邻居汪某与其因建新房发生纠纷并撕拉，期间，宋某用斧头将汪某头部砍伤。经鉴定，被害人汪某的左额部颅骨骨折属轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某为限定刑事责任能力人。为证实上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示的证据有，斧头一把，现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明，前科及在逃查询证明，长丰县岗集镇岗集社居委证明，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人宋某的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人宋某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。
被告人宋某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。辩护人杨萍、范世权的辩护意见是，对起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，但被告人宋某具有属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、因邻里纠纷引起、认罪态度好并积极赔偿被害人损失、系初犯、偶犯等从轻或减轻处罚情节，建议对被告人宋某适用缓刑。
经审理查明：被告人宋某与被害人汪某系共一山墙的邻居关系，被告人宋某家首先翻建新房一层框架已建好，被害人汪某家后翻建新房，双方为建房事宜发生纠纷。2014年10月25日下午，被害人汪某到被告人宋某家在建工地与宋某协商相关事宜时，双方发生撕拉，在撕拉过程中，被告人宋某用手中的斧头砍伤汪某的头部。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人汪某的左额部颅骨骨折属轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某患有抑郁症，案发时病情不稳定，对自身作案行为存在辨认能力，为限定刑事责任能力人。
案发后，被告人宋某被当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，1、斧头一把，证实了被告人宋某伤害汪某时所使用的工具。
2、现场图、现场照片，证实了案发现场的方位和概况。
3、户籍信息，证实了被告人宋某的年龄、户籍地址等身份信息。
4、抓获经过，证实了被告人宋某的归案情况。
5、前科及在逃情况查询证明，证实了被告人宋某无前科和在逃记录。
6、长丰县岗集镇岗集社区居民委员会证明，证实了被告人宋某的家庭及本人情况。
7、长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人汪某的伤情属轻伤二级。
8、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被告人宋某系限定刑事责任能力人。
9、被害人汪某的陈述，叙述了其于2014年10月25日下午被宋某用斧头砍伤的经过。
10、证人王某的证言，证实了其与汪某、宋某都是邻居，其于2014年10月25日看到汪某从宋某家宅基地出来满脸是血，宋某在他家在建的宅基地上用斧头砍砖的事实。
11、证人董某的证言，证实了其是汪某家建房的工人，因模板要伸到隔壁，隔壁的人不让伸，汪某过去协商，不一会其见汪某一脸是血，隔壁一个男子在用斧头砍砖的事实。
12、证人黄某甲的证言，证实了汪某与宋某因建房问题发生纠纷，汪某被宋某打伤的事实。
13、证人黄某乙的证言，证实了其是宋某的妻子以及宋某平时的生活、工作情况。
14、被告人宋某的供述和辩解，交代了其于2014年10月25日下午在自家在建的宅基地上用斧头砍伤汪某的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼，经调解达成协议，已另行制作刑事附带民事调解书，并已实际履行完毕，被害人汪某对被告人宋某表示谅解。
本院认为：被告人宋某遇事不能冷静处理，竟用斧头砍伤他人，致人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后，如实供述了犯罪事实且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人宋某系限定刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚；被告人宋某赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于该案系邻里纠纷引发的辩护意见，被告人宋某与被害人汪某虽是邻居，但该案并非因邻里生活纠纷而引发，故对该辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与本院查证相符，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对被告人宋某所有的用于作案的斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
人民陪审员 甄元丁
人民陪审员 郑礼山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第122号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：梁志源，该局工作人员。
被执行人：张宏，男。
申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年3月17日作出的鹤环罚（2014）13号《行政处罚决定书》，本院于同年9月15日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）13号《行政处罚决定书》的决定：责令张宏的家具制造项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张秀芳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1344号
原告：梁瑾。
委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：程本长。
原告梁瑾与被告程本长民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑾向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60000及利息（自2017年3月14日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年12月13日被告因经营所需向原告借款60000元并出具借条1张，载明：“程本长于2016年12月13日向梁瑾借60000元，借期3个月，月息2000元按月支付”。原告于当日通过其招商银行账户分别向被告的工商银行账户转款40000元和20000元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未还款。
被告程本长承认原告梁瑾提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告程本长于本判决生效之日起十日内偿还原告梁瑾借款本金60000元，并自2017年3月14日起按照年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告程本长负担（该款已由原告梁瑾垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年六月十五日
书记员 刘雅静
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审21号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：郭志魁。
被申请人：郭建勇。
案由：自然资源行政非诉。
申请人认定被申请人于2010年7月未经批准擅自在青田县仁庄镇新彭村非法占用土地用于建设房屋（该房屋已审批，为围墙内的非法占地），现已建号（至调查时已建号），经青田县土地勘测队进行实地测量，郭志魁、郭建勇实际占地面积为2582平方米（实际测量占地面积为2751平方米，已审批为169平方米），土地性质为农用地、建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2012年5月21日对被申请人的土地违法行为作出了青土资执罚决字[2012]第024号处罚决定。青田县国土资源局已于当日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年4月5日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项，本院于2017年4月5日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青土资执罚决字[2012]第024号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第024号行政处罚决定内容第一项准予强制执行，由青田县仁庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行审21号申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。法定代表人：邹春宾，局长。被申请人：郭志魁。被申请人：郭建勇。案由：自然资源行政非诉。申请人认定被申请人于2010年7月未经批准擅自在青田县仁庄镇新彭村非法占用土地用于建设房屋（该房屋已审批，为围墙内的非法占地），现已建号（至调查时已建号），经青田县土地勘测队进行实地测量，郭志魁、郭建勇实际占地面积为2582平方米（实际测量占地面积为2751平方米，已审批为169平方米），土地性质为农用地、建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2012年5月21日对被申请人的土地违法行为作出了青土资执罚决字[2012]第024号处罚决定。青田县国土资源局已于当日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年4月5日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项，本院于2017年4月5日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青土资执罚决字[2012]第024号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第024号行政处罚决定内容第一项准予强制执行，由青田县仁庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一七年四月五日代书 记员  徐嘉静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2580号
原告：吴亚聪，男，1967年4月13日出生，汉族。
被告：吴能�，男，1965年12月23日出生，汉族。
被告：吴丽卿，女，1969年11月8日出生，汉族。
原告吴亚聪与被告吴能泉、被告吴丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告22万元整，分别自2010年12月5日以15万元整、2012年1月21日以7万元按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告吴能泉于2010年12月5日向原告借款15万元、于2012年1月21日向原告借款7万元，并约定月利率3%。被告吴丽卿是被告吴能泉的配偶，该欠款在两被告夫妻存续期间所欠，两被告应当共同承担。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2010年12月5日�被告吴能泉向原告借款15万元，约定月利率3%；2012年1月21日，被告吴能泉再次向原告借款7万元，约定月利率2%。为此，被告吴能泉出具借条两张交由原告收执。被告吴能泉与被告吴丽卿于1989年3月31日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有被告吴能泉出具的借条两张、两被告的结婚登记信息为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告吴亚聪与被告吴能泉的民间借贷关系成立并生效。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应当偿还原告借款22万元，其中15万元从2010年12月5日起至还清之日止按月利率2%计付、其中7万元从2012年1月21日起至还清之日止按月利率2%计付利息。原告的以上诉讼请求合法有据，应予支持；原告主张超过月利率2%的部分因超过法律规定的限度，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴能泉、被告吴丽卿应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴亚聪借款22万元及利息（其中15万元从2010年12月5日起至还清之日止按月利率2%计付、其中7万元从2012年1月21日起至还清之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第852号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。
法定代表人：蔡梓楠。
委托代理人：陈宗广。
委托代理人：李晓光。
被告：华数数字电视传媒集团有限公司。
法定代表人：方建生。
委托代理人：吴啸。
被告：四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：蒲茂郁。
委托代理人：汪奇程。
被告：浙江苏宁电器有限公司。
法定代表人：卞农。
被告：浙江苏宁电器有限公司临平世纪大道店。
诉讼代表人：卞农。
二被告共同委托代理人：李宝红。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告华数数字电视传媒集团有限公司、四川长虹电器股份有限公司、浙江苏宁电器有限公司、浙江苏宁电器有限公司临平世纪大道店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月七日
书 记 员 杨静姝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10294号
罪犯汪志勇，男,1988年11月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昆刑一初字第84号刑事附带民事判决,以被告人汪志勇犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1052号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2928号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3357号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4521号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪志勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪志勇减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2030年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初416号
原告:武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告:冯定红,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司与被告冯定红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8279号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第8279号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告封正华。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告封正华物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第753号
罪犯刘柱，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月19日作出（2011）滨功刑初字第4号判决，以被告人刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑五个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年8月24日起至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执482号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人朱敬泉，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人朱敬武，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人朱允强，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人朱敬泉、朱敬武、朱允强金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1122号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1122号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢继文
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7504刑初7号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人钱某，男，1979年4月17日出生，汉族，大专文化，个体业者，户籍地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。因本案于2016年11月8日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2017年3月7日、3月29日分别被黑龙江省方正林区人民检察院、本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人钱某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院指派检察员徐沈红、杨欧出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正林区人民检察院指控：2016年10月中下旬，被告人钱某帮其亲属刘某某收割水稻时，在黑龙江省方正林业局吉岭经营所35林班17小班内用手锯非法采伐林木13株，用于垫装水稻的袋子。经黑龙江省方正林业局森林资源管理科现场勘查认定，其所采伐的林木分别为水曲柳3株（立木蓄积量0.0174立方米）、胡桃楸6株（立木蓄积量0.0667立方米）、糠椴1株（立木蓄积量0.0128立方米）、山杨2株（立木蓄积量0.0074立方米）、山槐1株（立木蓄积量0.0044立方米）。非法采伐的3株水曲柳均为活立木、原生种，系国家重点保护树种。
被告人钱某于2016年11月8日被公安机关在黑龙江省方正县抓获归案。
针对上述指控，检察机关向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被告人钱某的供述和辩解、黑龙江省方正林业地区公安局现场勘验检查笔录等证据证实。检察机关认为，钱某非法采伐国家重点保护植物水曲柳3株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。钱某到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人钱某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月份，被告人钱某为帮亲属刘某某家垫装水稻袋子，在黑龙江省方正林业局吉岭经营所35林班17小班内用手锯非法采伐林木13株，立木蓄积量0.1087立方米。经黑龙江省方正林业局森林资源管理科现场勘查认定，其所采伐的林木分别为水曲柳3株（立木蓄积量0.0174立方米）、胡桃楸6株（立木蓄积量0.0667立方米）、糠椴1株（立木蓄积量0.0128立方米）、山杨2株（立木蓄积量0.0074立方米）、山槐1株（立木蓄积量0.0044立方米）。非法采伐的3株水曲柳均为活立木、原生种，系国家重点保护树种。
2016年11月8日，被告人钱某在黑龙江省方正县被公安机关抓获归案。到案后如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪。经调查钱某符合社区矫正的条件。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
扣押清单及手锯照片证实：扣押在黑龙江省方正林业地区公安局的作案工具手锯一把。（未随案移送）
（二）书证
1.户籍证明证实：被告人钱某的自然简况及已达到刑事责任年龄；
2.黑龙江省方正林业局森林资源管理科意见书证实：被告人钱某在黑龙江省方正林业局吉岭经营所35林班17经理小班国家三级公益林区内，非法采伐林木13株，蓄积量0.1087立方米。其中水曲柳3株，立木蓄积量0.0174立方米、胡桃楸6株，立木蓄积量0.0667立方米、糠椴1株，立木蓄积量0.0128立方米、山杨2株，立木蓄积量0.0074立方米、山槐1株，立木蓄积量0.0044立方米。珍贵树种水曲柳3株，为活立木、原生种、国家重点保护树种；
3.扣押清单、收条证实：涉案林木扣押后已移交给黑龙江省方正林业局吉岭经营所；
4.现实表现证明证实：被告人钱某无违法劣迹行为；
5.黑龙江省方正林业地区公安局说明证实：因吴某不满18周岁，且违法行为轻微，对其进行了批评教育处理；
6.调查评估意见函证实：经调查被告人钱某符合社区矫正的条件。
（三）证人证言
1.证人吴某的证言证实：2016年10月中旬，他在刘某某承包的黑龙江省方正林业局吉岭经营所五道沟里（吉岭经营所施业区35林班17经理小班）的稻田地干零活。被告人钱某在地西面的树林里，用手锯非法采伐根径均在十余公分粗的鲜活桦木、杨木、水曲柳等树木十余株，用于垫装水稻袋子防湿用。他非法采伐了杨木、水冬瓜树共7株；
2.证人刘某某的证言证实：2016年春季，他在黑龙江省方正林业局吉岭经营所五道沟承包了三十六晌的林地，用于种植水稻等农作物。地的西面是一片树林。被告人钱某和吴某都给他干过活；
3.证人张某某的证言证实：2016年10月中旬，他曾在给刘某某干农活时，发现装稻子的袋子下面有垫的十余公分粗鲜木头二十根，长三四米，树种是楸子、水曲柳、榆木、椴木、杨木等。当时干活的有他、刘某某、吴某、被告人钱某等人；
4.到案经过及说明证实：2016年11月8日18时，在黑龙江省方正县方正镇北一街泰洁干洗店内，公安机关将被告人钱某抓获。归案后至刑事拘留前始终在黑龙江省方正林业地区公安局接受讯问以及现场指认。
（四）被告人供述和辩解
被告人钱某的供述和辩解证实：2016年10月中旬的一天早晨，他在黑龙江省方正林业局吉岭经营所五道沟（吉岭经营所施业区35林班17经理小班）内的稻田地里帮其亲属刘某某收水稻时，为了垫装水稻袋子防湿用，在附近的树林里用亲属家的手锯非法采伐了根径在十余公分粗的13株鲜活树木，其中非法采伐了3株水曲柳、桦木1株、杨树、水冬瓜、楸子等计9株。此外，吴某放了7株杂木鲜树。
（五）勘验、辨认笔录
1.现场勘验检查工作笔录及说明证实：案发现场位于黑龙江省方正林业局吉岭经营所35林班17经理小班。东面山边有一条长年土路，路东面是稻田地，现场北面有一栋房屋，房屋的东面有白菜地一块，在白菜地的东北面的沟里有水曲柳、杨木、椴木等树木20根，根径均在8至14公分。现场林木为天然林，林内散落遗留新鲜伐根13个，其中水曲柳伐根3个、杨木、椴木等杂木伐根10个。痕迹为手锯所放；
2.辨认笔录证实：2016年11月9日，在黑龙江省方正林业局吉岭经营所35林班17经理小班，被告人钱某辨认非法采伐林木的株数、树种及地点。
本院认为，被告人钱某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳3株，其行为侵犯了国家对植物资源保护的管理制度，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系情节严重。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。钱某到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。钱某非法采伐的其他树木，酌情从重处罚。根据钱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人钱某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 尹燕彪
人民陪审员 陈海军
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐崇翼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01049号
原告：付某某，男，1977年2月7日出生，汉族，滁州市天陆泓机械有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：魏某甲，女，1981年1月4日出生，汉族，滁州市琅琊区检察院职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘某某，女，1954年8月23日出生，汉族，滁州市二纺机退休职工，户籍地和经常居住地同付某某，付某某母亲。
原告付某某与被告魏某甲、刘某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘旭，被告刘某某均到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付某某诉称：2008年12月份，付某某居住的高巷7号207室46.56平方米房屋及魏某甲父亲、付某某母亲居住的西涧路189号5幢404室60.25平方米房屋被拆迁。经家庭内部商议，将西涧路189号5幢404室60.25平方米房屋中的39平方米给付某某，以便安置一套大一些房屋，另有21.25平方米折成现金补偿给魏某甲。2009年1月5日，付某某、魏某甲、魏某甲父亲、付某某母亲签署一份赠与协议，明确上述房产赠与事宜。2013年初魏某甲父亲去世。现付某某为了办理房产证，诉讼至法院，请求：一、依法确认2009年1月5日签订的“赠与协议”合法、有效；二、请求依法确认“赠与协议”中涉及遗产分割的39平米米的房屋价值约10万元的所有权归付某某享有；三、案件受理费由魏某甲、刘某某负担。付某某当庭变更第二项诉讼请求为：请求确认NO.0000511城市房屋拆迁补偿安置协议书中被拆滁州市西涧路189号5幢404室房屋中的39平方米安置至明乐苑14号楼4单元502室，该39平方米拆迁安置房属原告付某某所有。
魏某甲未答辩。
刘某某辩称：1988年11月19日，刘某某与魏某乙结婚，付某某与刘某某、魏某乙共同居住二纺机宿舍西涧路189号5幢404室，后该房用刘某某、魏某乙夫妻工龄参加房改。2008年房屋拆迁，家庭成员协商一致意见，西涧路189号5幢404室房屋分出39平方米面积安置给儿子付某某，另21.25平方米面积折成现金给魏某乙女儿魏某甲。同意付某某的诉讼请求。
付某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、付某某身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、被拆迁房屋房产证复印件两份，证明：1、付某某的46.56平方米房屋被拆迁；2、刘某某、魏某乙的60.25平方米房屋（证载54平方米，自建6.25平方米）被拆迁；
三、NO.0000511城市房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份，证明付某某的46.56平方米与其继父赠与的39平方米合并安置了明乐苑14号楼4单元502室房屋；
四、赠与协议原件一份，证明母亲与继父将该房屋中的39平方米赠与付某某，另有21.25平方米折成现金赠与魏某甲。
经庭审质证，刘某某无异议。
刘某某为支持其辩称意见向法庭提供结婚证复印件一份，证明刘某某与魏某乙属夫妻关系，双方于1988年11月19日登记结婚。
经庭审质证，付某某无异议。
魏某甲未质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：付某某与刘某某所举证据具有证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
1988年11月19日，刘某某与魏某乙结婚，双方均为再婚，婚后无共同子女，魏某乙有一女儿魏某甲，刘某某有一儿子付某某。付某某与刘某某、魏某乙共同生活。2008年12月22日，付某某名下的滁州市高巷7号207室和魏某乙名下的滁州市西涧路189号5幢404室房屋被拆迁，滁州市房屋拆迁事务所针对滁州市高巷7号207室房屋和滁州市西涧路189号5幢404室房屋中的39平方米，安置明乐苑14幢4单元502室房屋（NO.0000511城市房屋拆迁补偿安置协议载明：二纺机安置点14＃楼508室），该安置房已由付某某居住使用，尚未办证。2009年1月5日，魏某甲、魏某乙、刘某某、付某某签订一份赠与协议，内容为：“我夫妻魏某乙、刘某某共有住房一套60平方米，赠与付某某（子）39平方米，剩余21平方米拆迁补偿，其中4万元整赠与魏某甲（女儿）。此据。任何人不得反悔。魏某甲魏某乙刘某某付某某2009、1、5”。魏某乙于2013年初去世。付某某遂诉讼来院。
本院认为：2009年1月5日，魏某甲、魏某乙、刘某某、付某某四人签订的赠与协议是其真实意思表示，不违反法律规定，该赠与协议合法有效。基于该赠与协议，拆迁时，魏某乙、刘某某将滁州市西涧路189号5幢404室房屋中的39平方米赠与付某某安置至明乐苑14号楼4单元502室。故付某某请求确认魏某甲、魏某乙、刘某某、付某某于2009年1月5日签订的赠与协议合法有效，本院予以支持，付某某请求确认NO.0000511城市房屋拆迁补偿安置协议书中被拆滁州市西涧路189号5幢404室房屋中的39平方米安置至明乐苑14号楼4单元502室，该39平方米拆迁安置房属付某某所有的诉讼请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付某某、被告魏某甲、被告刘某某、魏某乙四人于2009年1月5日签订的赠与协议合法有效；
二、NO.0000511城市房屋拆迁补偿安置协议书中被拆西涧路189号5幢404室房屋中的39平方米安置至明乐苑14号楼4单元502室，该39平方米拆迁安置房属原告付某某所有。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王辉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初649号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年11月7日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人郑某犯挪用资金罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人葛广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日至2016年10月31日期间，被告人郑某利用其在珠海市华德汽车贸易有限公司担任销售员的职务便利，先后16次将本应上交的客户用于购买汽车的首期款、优惠款、购车定金等款项共计人民币619800元（以下款项均系人民币）挪用，并将上述款项用于网络赌博。至案发时止，上述款项没有归还公司。2017年11月7日，被告人郑某到珠海市公安局南溪派出所投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表余某2、莫某的陈述及辨认笔录，证人苏某、吴某、余某1、钟某、付某、刘某1、陈某、何某、刘某2、汤某、蒋某1、林某1、林某2、董某、刘某3、邓某、朱某、蒋某2、李某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，收据，法人授权委托证明书，营业执照，转正申请书，试用期考核表，工作总结，上岗测试，租赁申请核准通知函，汽车销售协议，代办按揭委托书，代办上牌委托书，定金收据，续保保证金确认书，调取证据通知书，账户查询清单，账户查询明细，银行交易记录，调取证据清单，开户资料，无犯罪前科证实材料，户籍信息，常住人口基本信息，接受证据材料清单，微信转账凭证，支付宝转账凭证，情况说明，机动车销售审核流程，经辨认的物证，现场照片，光盘一张，手机一部，鉴定书，鉴定意见通知书，理化检验报告书等证据，足以认定。
辩护人认为，被告人郑某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某的犯罪情节较轻且有自首情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。
本院认为，被告人郑某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行非法活动，数额较大且不退还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关没有认定被告人郑某有自首情节，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年5月6日止）。
二、责令被告人郑某退赔珠海市华德汽车贸易有限公司人民币619800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 钟启祥人民陪审员邵康
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范 雪 婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执647号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第90号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第27号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2013年10月18日21时许，被告人邓某某接到刘某某欲购买10颗毒品马儿的电话，并讲成10颗400元，且约定在镇雄县城南郊小区乐之佳超市附近交易。随后�人来到乐之佳超市附近交易毒品时被当场抓获，现场缴获毒品疑似物10颗，净重0.95克。经昭通市司法鉴定中心鉴定，0.95克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表，证明案件的来源、处理情况。
2、证人刘某某的证言，证明2013年10月18日晚9时左右，其通过打电话与邓某某联系后，以人民币400元在镇雄县城南郊小区乐之佳超市右侧小路上向邓某某购买毒品“马儿”10颗时被公安民警现场抓获。
3、相关书证。
（1）扣押决定书、扣押清单，证明公安机关向被告人邓某某依法扣押甲基苯丙胺疑似物0.95克，人民币400元及吸管5根。
（2）调取证据清单、中国移动通信客户通话详单，证明2013年10月18日，刘某某打电话与被告人邓某某联系的通话时间。
（3）镇雄县公安局称量记录及照片，证明公安机关从邓�某处扣押的甲基苯丙胺可疑物毛重为1.25克，净重0.95克。
（4）提取毒品记录、鉴定委托书、鉴定文书，证明将扣押的甲基苯丙胺可疑物0.95克中提0.1克经昭通市公安司法鉴定中心检验，送检的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
（5）云南省罚没物资专用收据，证明镇雄县公安局于2013年11月5日对扣押的毒品甲基苯丙胺0.95克，依法予以没收。
（6）户口证明，证明邓某某出生于1992年9月28日。
（7）抓获经过，证明公安民警于2013年10月18日晚，在镇雄县城南效小区乐之佳超市右侧一条土路上抓获被告人邓某某，缴获毒品甲基苯丙胺疑似物净重0.95克。
4、被告人邓某某的供述，证明其在镇雄县城南郊小区乐之佳超市侧面出卖毒品“马儿”10颗给一个年轻女人时被公安民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对邓某某判处一年以上一年零�个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日，刘某某通过电话向被告人邓某某购买毒品“马儿”。当晚邓某某在镇雄县城南郊小区乐之佳超市侧面以人民币400元的价格出卖毒品“马儿”10颗给刘某某时被公安机关抓获。缴获毒品疑似物10颗，净重0.95克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，0.95克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.95克、吸管5根、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 昆
审判员 阮 锋
审判员 朱啟奎
二〇一四年三月十日
书记员 裴 彬
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第90号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人李某甲在农行镇原屯字支行办理了金穗准贷信用卡后透支人民币19900元，归还期限届满后，经农行工作人员多次催收拒不归还，属恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2012年2月份被告人李某甲用其身份及其养殖合作社信息在中国农业银行镇原县支行申请办理金穗准贷信用卡，同年6月中国农业银行镇原县支行给被告人李某甲办理了该信用卡（卡号为6228204024002173），授信额度为2万元，约定李某甲（乙方）须在首笔透支发生之日起60天内偿还全部本息；被告人李某甲领卡后当月从该信用卡透支现金19900元，后其朋友归还了300元，截止2012年7月4日，被告人李某甲利用该卡透支本息合计19905.66元。归还期限届满后，屯字营业所工作人员韩某某、李某乙多次上门催收贷款，该行资产处工作人员也曾于2013年4月20日、5月10日、6月18日、9月10日四次打电话催收，被告人李某甲均敷衍推脱、拒不归还。2013年12月22日公安机关立案后，被告人李某甲归还了全部本息。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证金穗卡合约复印件、农行报案便函、准贷卡交易明细查询单、取款凭条、催款通知单、银行卡存款业务回单、归案情况说明、户籍证明，证人苟某某、韩某某、李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支现金，数额较大，经银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某甲能自愿认罪，且在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年8月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3731号
罪犯毛鹏。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）澧刑初字第235号刑事判决，以被告人毛鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。服刑期至二○一五年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分69.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛鹏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执65号
申请执行人：金永浩，男，1965年3月15日生，住磐石市。
被执行人：李军，男，1964年10月3日生，住磐石市。
被执行人：高敬库，男，1973年3月29日生，住磐石市。
申请执行人金永浩与被执行人李军、高敬库借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0284民初688号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执65号申请执行人：金永浩，男，1965年3月15日生，住磐石市。被执行人：李军，男，1964年10月3日生，住磐石市。被执行人：高敬库，男，1973年3月29日生，住磐石市。申请执行人金永浩与被执行人李军、高敬库借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0284民初688号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00075号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人贾某某，小名“洋娃”，男，22岁，1990年10月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2011年7月27日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，2011年7月27日被取保候审，2013年3月1日被逮捕，2013年3月22日被取保候审，2013年5月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人杨某某，外号“球子”，男，21岁，1991年5月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2011年7月27日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，2011年7月27日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审，2012年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年10月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人张某甲，又名张某甲，外号“毛驴”，男，22岁，1990年12月2日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2011年8月15日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局取保候审，2013年3月4日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）23号起诉书指控被告人贾某某、杨某某、张某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人贾某某、杨某某、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月6日晚11时许，高某甲（已判决）因怀疑其家中现金11000余元系韩城市芝阳镇西英村村民高某乙所盗，被告人贾某某在高某甲和高某丙（在逃）的纠集指使下又纠集被告人张某甲以及张某乙（已判决）、张某丙（在逃），伙同被告人杨某某以及高某甲（已判决）、严某某（已判决）、张某乙（已判决）、梁某某（另案）、孙某某（另案）、高某丙、郭某某、杨某某、薛某某、张某丙（以上人员全部在逃）分别驾乘无牌黑色桑塔纳轿车二辆和无牌绿色本田轿车一辆窜至韩城市芝阳镇西英村，将高某乙从家中挟持至韩城市板桥镇象岭山庄附近，用木棍、皮带等工具对高某乙进行殴打、逼问近两个小时，试图追回被盗现金，致高某乙头部、腿部受伤；次日凌晨3时许，在追索未果的情况下，被告人贾某某、张某甲、杨某某等人驾车将高某乙弃于韩城市新城办赵村路口附近后逃离。案发后，高某甲之父代表被告人与被害人高某乙于2011年6月29日达成调解协议，赔偿被害人高某乙医疗费及其他费用共计九万元，被害人高某乙对被告人贾某某、张某甲、杨某某和其他致害人表示谅解并出具谅解书。
另查，被告人贾某某于2013年3月1日向公安机关投案自首，被告人张某甲于2013年3月4日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人贾某某、杨某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人宁冬贞的证言，证人薛耀谦的证言，证人高学的证言，被告人贾某某的供述、辨认笔录和照片，被告人张某甲的供述、辨认笔录和照片，被告人杨某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯高某甲的供述、辨认笔录和照片，同案犯高某丙的供述、辨认笔录和照片，同案犯杨某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯严某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯孙某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯梁某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯薛某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯张某丙的供述、辨认笔录和照片，同案犯张某乙的供述、辨认笔录和照片，同案犯郭某某的供述、辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单和照片，户籍证明，刑事判决书，车辆来源说明，调解协议书、法医初检说明，撤回伤情鉴定申请书，谅解书，110接警记录单、公民报警、受理、处理情况登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过，发破案经过和情况说明等相关证据可证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、杨某某、张某甲在他人纠集、指使下伙同多人非法拘禁被害人的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，韩城市人民检察院指控被告人贾某某、张某甲、杨某某所犯罪名均成立。被告人贾某某在伙同他人非法拘禁被害人过程中对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对被告人贾某某、杨某某、张某甲均应依法惩处。鉴于被告人贾某某在伙同他人非法拘禁被害人过程中虽属主犯，但所起作用相对较小；具有自首情节；事后能够积极对被害人进行民事赔偿，并已经取得被害人谅解；且认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某在共同犯罪中属从犯；事后能够积极对被害人进行民事赔偿，并已经取得被害人谅解；且认罪态度较好，故应当依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲在共同犯罪中属从犯；具有自首情节；事后能够积极对被害人进行民事赔偿，并已经取得被害人谅解；且认罪态度较好，故应当依法对其从轻处罚。对被告人贾某某、杨某某、张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月27日起至2014年3月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月27日起至2013年6月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年9月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 刚
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张延岚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初726号
原告张和伟，男，1980年9月6日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权代理。
被告曾任锋，男，1996年11月14日生，汉族，司机，住石城县。
原告张和伟与被告曾任锋民间借贷纠纷一�，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和伟及其委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告曾任锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原、被告及黄天文三人合伙经营装载机。合伙期间被告曾任锋生活困难，多次向原告借生活费。2016年元月30日，原、被告及黄天文三人对工资进行结算，因被告平时向原告借款较多，经过结算被告向原告借款共计5000元，被告向原告出具借条一张，约定2016年6月份归还。到期后，被告未还分文，故原告诉至法院。
被告曾任锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告曾合伙经营装载机。合伙期间，被告因生活困难多次向原告借款。2016年1月30日，经双方结算，被告共向原告借款5000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明借款5000元，约定2016年6月前还清。期满后，经原告追索，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院要求被告还款。
以上事实有原告提供的借条原件一张、石城县公安局琴江镇派出所出具的被告曾任锋常住人口信息一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告曾任锋向原告张和伟借款，原告将借款支付给了被告曾任锋，双方的民间借贷关系成立，被告曾任锋应承担还款义务。对原告要求被告归还借款5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾任锋应在本判决生效之日起5日内归还原告张和伟借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾任锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾文超
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初726号原告张和伟，男，1980年9月6日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告曾任锋，男，1996年11月14日生，汉族，司机，住石城县。原告张和伟与被告曾任锋民间借贷纠纷一�，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和伟及其委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告曾任锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张和伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原、被告及黄天文三人合伙经营装载机。合伙期间被告曾任锋生活困难，多次向原告借生活费。2016年元月30日，原、被告及黄天文三人对工资进行结算，因被告平时向原告借款较多，经过结算被告向原告借款共计5000元，被告向原告出具借条一张，约定2016年6月份归还。到期后，被告未还分文，故原告诉至法院。被告曾任锋未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告曾合伙经营装载机。合伙期间，被告因生活困难多次向原告借款。2016年1月30日，经双方结算，被告共向原告借款5000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明借款5000元，约定2016年6月前还清。期满后，经原告追索，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院要求被告还款。以上事实有原告提供的借条原件一张、石城县公安局琴江镇派出所出具的被告曾任锋常住人口信息一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告曾任锋向原告张和伟借款，原告将借款支付给了被告曾任锋，双方的民间借贷关系成立，被告曾任锋应承担还款义务。对原告要求被告归还借款5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾任锋应在本判决生效之日起5日内归还原告张和伟借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾任锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一七年七月十七日书 记 员  曾文超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初837号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人任怡萍、张冬浩，系公司员工。
被告：王志勇，男，1973年5月24日生，汉族，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋 阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第472号
罪犯黄健，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年11月11日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2010）自流刑初字第266号刑事判决，认定罪犯黄健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2010年5月20日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年1月至2014年2月计分考核累计积分为182分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健予以减刑一年。
刑期至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1203号
原告：秦维超，乾安县人，现住乾安县。
被告：华伟阳，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告秦维超与被告华伟阳变更抚养权纠纷一案中，原告秦维超于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦维超撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币50元由原告负担。
审判员 李宏
二〇一五年五月三十日
书记员 侯宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第3013号
原告郭某某，女，1956年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张希文，系律师。
被告何某甲，男，1958年3月16日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告郭某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张希文、被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1981年12月29日我与被告登记结婚。婚后生育一子一女（均已成年）。原、被告婚后感情一直不和，被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告现已分居七年，感情破裂，已无法生活。请求法院判令原、被告解除婚姻关系，平均分割共同房产位于正红旗村房屋两处，婚后债务700多万元由被告承担，并承担本案诉讼费。
被告何某甲辩称，我同意离婚，二处房屋同意一人一半，债务由我承担。
经审理查明，1981年12月29日原告与被告登记结婚。1983年4月20日生一男孩何某乙，1986年10月11日生一女孩何某丙。现何某乙、何某丙均已成年。被告何某甲因诈骗罪于2010年被判处有期徒刑十一年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，结婚证复印件、户口本复印件、证实、房照复印件在卷为凭，经过庭审质证，可以采信。
本院认为，被告因触犯法律受到刑事处罚已在监狱服刑，原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求分割两处房产，一处房产没有产权登记，另一处房产仅有房照复印件，但未提供房照原件，也无其它证据予以佐证，故对两处房产本院不予分割。原告有新的证据，可以另行诉告。原告主张婚姻存续期间的债务由被告承担，但未提供相关证据，被告对债务情况也未说清，本院对债权人和债务数额无法确定，故原告要求婚姻存续期间的债务700多万元由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，其它诉讼费40.00元，合计340.00元由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 韩秀梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩健铎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更795号
罪犯聂应祥，男，1947年9月3日生，汉族，小学文化，贵州省荔波县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年12月14日贵州省荔波县人民法院作出（2010）荔刑初字第108号刑事附带民事判决，认定聂应祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月3日起至2017年6月2日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂应祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年9月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂应祥在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂应祥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3591号
原告：湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭九华经济区宝马东路3号。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：西昌市公路管理局，住所地四川省西昌市三岔南路236号。
法定代表人：李代光。
原告湖南恒润高科股份有限公司与被告西昌市公路管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王喜申独任审判，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任记录。原告湖南恒润高科股份有限公司的委托诉讼代理人罗煜到庭参加诉讼，被告西昌市公路管理局经本院送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南恒润高科股份有限公司提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款43500元和支付未按约定付款的额利息，从2016年1月至结案之日按银行同期贷款利率计算；二、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年9月，签订销售合同，约定由被告购买原告生产的路面养护车1台，规格型号为XXXX型，合同总价为87万元，双方同时对产品的技术标准、交货、数量、付款、违约等均进行了约定，原告按约定交付产品给被告，被告未按约定及时结清货款，现尚欠原告货款总计43500元，经原告多次催款未果，特诉至法院。
被告西昌市公路管理局未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年9月30日签订《销售合同》，约定由被告购买原告生产的路面养护车1台（规格型号为XXXX），合同总价为87万元，合同约定：“甲方（注：被告）在货物验收合格后7日内支付货款95%（82.65万元），一年后无质量问题付清5%剩余货款”；“甲乙（注：原告）双方若发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成时，双方均可向自己所在地人民法院提起诉讼”。
原告依照合同约定于2014年11月25日将车辆交付至被告指定验收人验收合格后，被告于2014年11月27日向原告支付货款826500元。但是，被告没有按照合同约定在此一年后向原告支付剩余货款43500元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息、《销售合同》、《恒润高科产品交验单》、招商银行收款回单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》对双方的权利义务进行了明确约定，合同双方应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告销售给被告的货物，经被告验收合格后交付于被告使用，原告依约已履行完合同义务，被告应向原告支付剩余货款。故本院对原告诉请被告西昌市公路管理局立即支付剩余货款43500元的主张予以支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，出卖人可以向买受人主张逾期付款违约金。本案原告诉请的逾期付款违约金，合乎法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西昌市公路管理局在本判决生效后十日内向原告湖南恒润高科股份有限公司支付货款43500元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月1日起计算至货款支付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告西昌市公路管理局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年一月四日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5001号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男，1986年9月20日生，该公司职工。
被告：张泮渠，男，1974年1月27日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：杨翠英，女，1970年11月5日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：张本永，男，1969年9月7日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：杨洪霞，女，1971年7月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：张槐之，男，1969年1月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：张美香，女，1969年2月27日生，住山东省寿光市。
被告：张海之，男，1973年1月6日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：韩秀春，女，1976年1月9日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：张小玲，女，1967年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：张维义，男，1953年7月13日生，汉族，住山东省寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张泮渠、杨翠英、张本永、杨洪霞、张槐之、张美香、张海之、韩秀春、张小玲、张维义金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘磊到庭参加诉讼，被告张泮渠、李美兰、赵玉贵、赵兰华、张效臣、赵会英、张明光、寇桂萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张泮渠、杨翠英偿还借款本金150000元及利息18228.59元（利息计算至2016年4月20日，以后另计），被告张本永、杨洪霞、张槐之、张美香、张海之、韩秀春、张小玲、张维义承担连带清偿责任。2、由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告张泮渠、杨翠英（借款人配偶）经被告张本永、杨洪霞、张槐之、张美香、张海之、韩秀春、张小玲、张维义作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2016年2月1日。借款现已逾期，经我行多次催收，于2016年5月6日归还本金10000元。截止到2016年5月7日，尚欠我行借款本金140000元，利息18228.59元（利息计算至2016年4月20日，以后另计）未付。
被告张泮渠、杨翠英、张本永、杨洪霞、张槐之、张美香、张海之、韩秀春、张小玲、张维义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告张泮渠、张本永、张槐之、张海之、张小玲五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月5日起至2016年1月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1200000元提供最高额担保；授信额度为张泮渠150000元、张本永200000元、张槐之150000元、张海之150000元、张小玲150000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；合同同时约定了其他事项。
2015年3月27日，原告与被告张泮渠签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张泮渠从原告处借款150000元，借款贷出日为2015年3月27日，到期日为2016年2月1日，借款利率为8.69375‰。当日原告将150000元贷款存入被告张泮渠账户。
借款后，被告张泮渠未按合同约定偿还借款本息，仅归还本金10000元，并依约支付利息至2015年9月20日。截至2016年2月1日，被告张泮渠尚欠原告本金140000元及利息18228.59元未付。保证人亦未承担保证责任。
2013年3月5日，被告杨洪霞、张美香、杨翠英、韩秀春、张维义分别作为借款人张本永、张槐之、张泮渠、张海之、张小玲的财产共有人向原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意为被告张泮渠的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张泮渠提供了借款，被告张泮渠作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告杨翠英与被告张泮渠系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张本永、张槐之、张海之、张小玲作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。被告杨洪霞、张美香、韩秀春、张维义针对涉案借款向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，同意为被告张泮渠的借款提供连带责任保证，作为保证人成立，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告张泮渠、杨翠英、张本永、杨洪霞、张槐之、张美香、张海之、韩秀春、张小玲、张维义均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泮渠、杨翠英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并支付利息18228.59元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张本永、杨洪霞、张槐之、张美香、张海之、韩秀春、张小玲、张维义在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张泮渠、杨翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初5001号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男，1986年9月20日生，该公司职工。被告：张泮渠，男，1974年1月27日生，汉族，住山东省寿光市。被告：杨翠英，女，1970年11月5日生，汉族，住山东省寿光市。被告：张本永，男，1969年9月7日生，汉族，住山东省寿光市。被告：杨洪霞，女，1971年7月20日生，汉族，住山东省寿光市。被告：张槐之，男，1969年1月20日生，汉族，住山东省寿光市。被告：张美香，女，1969年2月27日生，住山东省寿光市。被告：张海之，男，1973年1月6日生，汉族，住山东省寿光市。被告：韩秀春，女，1976年1月9日生，汉族，住山东省寿光市。被告：张小玲，女，1967年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。被告：张维义，男，1953年7月13日生，汉族，住山东省寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张泮渠、杨翠英、张本永、杨洪霞、张槐之、张美香、张海之、韩秀春、张小玲、张维义金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘磊到庭参加诉讼，被告张泮渠、李美兰、赵玉贵、赵兰华、张效臣、赵会英、张明光、寇桂萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张泮渠、杨翠英偿还借款本金150000元及利息18228.59元（利息计算至2016年4月20日，以后另计），被告张本永、杨洪霞、张槐之、张美香、张海之、韩秀春、张小玲、张维义承担连带清偿责任。2、由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告张泮渠、杨翠英（借款人配偶）经被告张本永、杨洪霞、张槐之、张美香、张海之、韩秀春、张小玲、张维义作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2016年2月1日。借款现已逾期，经我行多次催收，于2016年5月6日归还本金10000元。截止到2016年5月7日，尚欠我行借款本金140000元，利息18228.59元（利息计算至2016年4月20日，以后另计）未付。被告张泮渠、杨翠英、张本永、杨洪霞、张槐之、张美香、张海之、韩秀春、张小玲、张维义未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告张泮渠、张本永、张槐之、张海之、张小玲五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月5日起至2016年1月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1200000元提供最高额担保；授信额度为张泮渠150000元、张本永200000元、张槐之150000元、张海之150000元、张小玲150000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；合同同时约定了其他事项。2015年3月27日，原告与被告张泮渠签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张泮渠从原告处借款150000元，借款贷出日为2015年3月27日，到期日为2016年2月1日，借款利率为8.69375‰。当日原告将150000元贷款存入被告张泮渠账户。借款后，被告张泮渠未按合同约定偿还借款本息，仅归还本金10000元，并依约支付利息至2015年9月20日。截至2016年2月1日，被告张泮渠尚欠原告本金140000元及利息18228.59元未付。保证人亦未承担保证责任。2013年3月5日，被告杨洪霞、张美香、杨翠英、韩秀春、张维义分别作为借款人张本永、张槐之、张泮渠、张海之、张小玲的财产共有人向原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意为被告张泮渠的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张泮渠提供了借款，被告张泮渠作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告杨翠英与被告张泮渠系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张本永、张槐之、张海之、张小玲作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。被告杨洪霞、张美香、韩秀春、张维义针对涉案借款向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，同意为被告张泮渠的借款提供连带责任保证，作为保证人成立，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告张泮渠、杨翠英、张本永、杨洪霞、张槐之、张美香、张海之、韩秀春、张小玲、张维义均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泮渠、杨翠英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并支付利息18228.59元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告张本永、杨洪霞、张槐之、张美香、张海之、韩秀春、张小玲、张维义在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张泮渠、杨翠英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一六年十二月十六日书记员  李 凯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3689号
原告张茹义，女，汉族，1963年10月4日出生，住安阳市殷都区。
被告徐卫东，男，汉族，1969年4月13日出生，住安阳县。
原告张茹义于2016年9月12日向本院起诉，于2016年10月12日原告张茹义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茹义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张茹义撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张茹义负担。
审判长 李付林
审判员 琚红金
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十二日
书记员 王 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第2226号
原告毛鹏，男，1978年6月3日出生，汉族，住南阳市张恒东路。
被告龚金铖，男，1974年2月165日出生，汉族，住南阳市理工学院家属院。
被告陈国梁，男，1979年9月12日，汉族，住址同上。
原告毛鹏与被告龚金铖、陈国梁民间借贷纠纷一案，因被告龚金铖下落不明，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛鹏撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年八月十二日
书记员 马爱丽