天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初273号
原告：匡某某，男，1963年6月18日出生，汉族，天津市露文出租汽车有限公司司机，住天津市红桥区。
被告：靳某某，女，1986年11月16日出生，汉族，天津市大悦城导购员，住天津市红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开国际产业园A座110室、111室、506室、507室、509室。
负责人：肖淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
第三人：袁某某，女，1971年1月15日出生，汉族，天津市露文出租汽车有限公司司机，住天津市红桥区。
第三人：王某某，男，1984年3月6日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。
原告匡某某与被告靳某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员郑昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加袁某某、王某某为本案第三人。原告匡某某，被告靳某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保天津市南开支公司）的诉讼代理人陈路，第三人袁某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某向法庭提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告由于交通事故造成的个人停运损失2340元（按照天津市交通运输行业标准核算，每人每天260元，计算9天）。事实与理由：2017年12月2日，被告靳某某驾驶津Ｎ×××××车辆由东向西行驶，其车辆左前部与第三人袁某某驾驶的津Ｅ×××××车辆右前部接触，造成车损。该事故经天津市公安交通管理局快速处理中心认定：被告靳某某负全部责任。津Ｅ×××××车辆为营运车辆，挂靠在天津市露文出租汽车有限公司，原告系车辆所有人，是从业人员。津Ｎ×××××车辆在被告人保天津市南开支公司处投保了交强险及商业险三者险，事故发生之时正在保险期限之内。原告与被告协商赔偿事宜，由于无法达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告靳某某辩称，原告匡某某所述属实，第三人王某某已为津Ｎ×××××车辆投了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人保天津市南开支公司辩称，对事实无异议，但不同意赔偿，因为该损失属于保险合同中的免责条款。
第三人袁某某辩称，同意原告匡某某的诉讼请求。
第三人王某某辩称，原告匡某某所述属实，其已为津Ｎ×××××车辆投了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告及第三人对原告提交的证据一、天津市机动车轻微车损交通事故当事人协商处理协议书（双方），证据二、客运出租汽车车辆运营证，证据三、天津市露文出租汽车有限公司出具的证明，均无异议，本院依法予以确认，并在案佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：
被告人保天津市南开支公司对原告提交的证据四，天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明不认可，应该按照结算结果报告计算内容为准。被告靳某某和第三人王某某对原告提交的证据四，天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明无异议。
被告人保天津市南开支公司对被告靳某某提交的证据车辆结算报告单无异议，但认为事故发生于2017年12月2日12时30分，修车结算时间为2017年12月10日10时24分，因此维修时间应该为8天。原告及第三人对被告靳某某提交的证据车辆结算报告单无异议。
本院认为原告提交的天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明和被告靳某某提交的结算结果报告，内容真实，来源合法，相互印证，能够证实津Ｅ×××××车辆在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司修理的时间段，本院对上述两份证据予以确认。
原告及第三人袁某某对被告人保天津市南开支公司提交的证据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，认为与其无关，是被告靳某某与人保天津市南开支公司之间的合同。被告靳某某和第三人王某某对人保天津市南开支公司提交的该份证据，有异议，认为条款说的太大，免责应该标出来，既然上了保险应该由保险公司承担。庭审中，被告人保天津市南开支公司表示，就免赔条款是否向投保人进行提示说明义务，无法提供相关证据。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力，所以，被告人保天津市南开支公司主张营业损失属于保险条款中第三者责任保险中的免责条款，本院不予支持。
经审理查明，2017年12月2日12：45分许，第三人袁某某驾驶津Ｅ×××××车辆与被告靳某某驾驶津Ｎ×××××车辆发生交通事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心出具第08-201704250号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，认为被告靳某某在变更车道时有过错行为，应承担全部责任，第三人袁某某不承担事故责任。
事发后，津Ｅ×××××车辆经天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修，于2017年12月10日结算，产生维修费7006元，被告人保天津市南开支公司已在保险限额内赔付。
津Ｅ×××××车辆登记所有人为天津市露文出租汽车有限公司，该车系客运出租汽车车辆，第三人袁某某和原告匡某某具有该出租汽车驾驶员客运资格证。津Ｎ×××××车辆登记所有人为第三人王某某，该车在被告人保天津市南开支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身财产权受法律保护。
第三人袁某某与被告靳某某发生交通事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，被告靳某某承担全部责任，第三人袁某某无责任，双方当事人对该认定均无异议，本院予以确认。被告靳某某所驾车辆津Ｎ×××××在被告人保天津市南开支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，对于原告匡某某的损失，应该由被告人保天津市南开支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保天津市南开支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人靳某某承担。
津Ｎ×××××车辆的所有人为第三人王某某，现有证据不能证明王某某存在法律规定的应当认定机动车所有人有过错的情形，故第三人王某某不承担赔偿责任。
原告匡某某系客运出租汽车驾驶员，由于被告靳某某的过错行为，致使原告匡某某所驾出租汽车津Ｅ×××××在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，关于原告的车辆停运时间，天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具证明证实该车辆维修时间为2017年12月2日至2017年12月10日，被告人保天津市南开支公司对修理天数提出异议，但其抗辩理由不足以推翻原告主张，故本院对被告的抗辩不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，原告匡某某主张停运损失，本院应支持。庭审中，原告匡某某主张按照2016年天津市交通运输业标准92570元/年计算，符合法律规定，本院予以确认，故原告匡某某的停运损失应为2282.5元（92570元/年÷365×9天）。被告人保天津市南开支公司抗辩，原告匡某某系客运出租汽车从业驾驶员，应按照主业驾驶员停运损失的一半计算，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
又由于被告人保天津市南开支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿津Ｅ×××××车辆的维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿津Ｅ×××××车辆的维修费5006元。综上所述，对于原告匡某某的停运损失2282.5元，应由被告人保天津市南开支公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告匡某某停运损失2282.5元；
二、驳回原告匡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳某某承担（自本判决书生效之日起十五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郑 昊
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘荟芳
书 记 员 陈硕天
附：本案证据目录
原告匡某某提交证据如下：
证据一、天津市机动车轻微车损交通事故当事人协商处理协议书（双方），证明被告靳某某承担事故全部责任。
证据二、客运出租汽车车辆运营证，证明匡某某系出租车的驾驶人。
证据三、天津市露文出租汽车有限公司出具的证明一份，证明自2017年12月2日至2017年12月10日，运营费损失按照2016年天津市交通运输业标准计算。
证据四、天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明一份，证明津Ｅ×××××自2017年12月2日至2017年12月10日在该维修厂维修。
被告靳某某提交证据如下：
津Ｅ×××××车辆维修的结算报告结，证明该车的维修时间。
被告天津市南开支公司提交证据如下：
中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明停运损失属于保险条款中第三者责任保险中的免责条款。
第三人袁某某提交的证据：
同原告匡某某提交的证据。
第三人王某某提交证据如下：
津Ｅ×××××车辆维修的结算报告结，证明该车的维修时间。
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。