安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00450号
原告：汪年英，女，1970年出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：卞丽蓉，女，1993年出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：顾寿洪，男，1945年出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：余桂珍，女，1944年出生，住安徽省芜湖市南陵县。
上述四原告共同的委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：余同超，男，1983年出生，住安徽省池州市石台县。
被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：程永朋，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：梅晓辉，该公司经理。
委托代理人：李雪，安徽金宇律师事务所律师。
原告汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍与被告余同超、阜阳市太平洋汽车运输有限公司（简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍的委托代理人杨长根，被告余同超、被告保险公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍诉称：2013年9月5日16时25分，余同超驾驶皖KXXX**重型自卸货车途经S103线145KM＋360M处时与相对方向卞拥军驾驶的皖RXXX**号重型厢式货车发生碰撞，致卞拥军当场死亡、汪年英受伤、两车受损的交通事故。本起事故经青阳县公安局交通警察大队认定：余同超负本次事故的全部责任，卞拥军、汪年英不负本次事故责任。本次事故共造成卞拥军的损失为：1、死亡赔偿金：21024.21元×20年＝420484.2元；2、丧葬费：20320元；3、处理丧葬事宜误工费：6000元；4、处理丧葬事宜交通费：3000元；5、精神损害抚慰金：80000元；6、被抚养人生活费：5556元／年×13年＝72228元；7、车辆损失：93255元，以上损失共计人民币697267.7元。本次事故共造成汪年英的损失为：1、医疗费：42066.28元；2、误工费：124天×81元／天＝10044元；3、护理费：38天×80元／天＝3040元；4、住院伙食补助费：38天×15元／天＝570元；5、营养费：38天×15元／天＝570元；6、交通费：1000元；7、精神损害抚慰金：7000元；8、残疾赔偿金：21024.21元／年×11％×20年＝46253.3元，以上损失共计人民币110543.6元，两人损失共计人民币807811.3元，实际主张622000元。经查：余同超驾驶的皖KXXX**重型自卸货车的法定登记车主为运输公司，该车在保险公司处投保了交通事故第三者责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险等险种。为此，特诉至法院，请求余同超、保险公司及运输公司连带赔偿其各项损失共计人民币622000元。
汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、家庭结构登记表一份，证明其是适格的诉讼主体；2、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及余同超负本次事故的全部责任；3、死亡鉴定书一份，证明卞拥军因本次交通事故死亡的事实；4、行驶证复印件一份、保险单二份，证明余同超驾驶的皖KXXX**重型自卸货车法定登记车主为运输公司，在保险公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险等险种的事实；5、证明二份、租房合同及房产证各一份，工资单十二份，证明卞拥军及汪年英一家自2011年9月起一直居住在南陵县某镇，卞拥军的死亡赔偿金及汪年英的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；6、病历、诊断证明书及司法鉴定书一份、医疗费发票一组，证明汪年英的伤情、医疗费、伤残等级及误工情况；7、保险车辆损失确认书及收据各一份，证明皖RXXX**号重型厢式货车的修理费为93255元；8、施救费、吊车费及停车费票据各一份，证明其支付上述费用共计人民币4100元。
余同超辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，我所驾驶的皖KXXX**重型自卸货车挂靠在运输公司，向公司交管理费，并在保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险等险种，对汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍的诉讼请求无异议。
余同超未向本院提供证据。
保险公司辩称：对事故发生的经过及事故责任认定无异议，对汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍的诉讼请求有异议，本案应按农村标准计算死亡赔偿金及残疾赔偿金。精神抚慰金过高，另外保险公司要求扣除医疗费总额的10％非医保用药，我保险公司不承担诉讼费。
保险公司为支持其辩解，向本院提供第三者责任险条款一份，证明保险公司不承担非医保用药。
经庭审举证，对汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍提供的证据，余同超的质证意见为：均无异议。保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5中的二份证明未加盖公安机关印章，不具有真实性，租房合同未提供公安机关备案记录予以印证，也未提供相应的房租支付证明及水电费交纳证明，无法达到其证明目的；对工资表未提供公司营业执照，无法证明该公司是否是合法民事主体，也未加盖公司财务章，不具有真实性；对证据7保险车辆损失确认书无异议，但该份证据中的收据应提供正式发票；对证据8中施救费及吊车费票据无异议，对停车费保险公司不承担，并且停车费应提供正式发票。对保险公司提供的证据，余同超的质证意见为：无异议；汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍的质证意见为：对其真实性无异议，但对证明目的有异议。
经庭审举证、质证，对汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍提供的证据，本院的认证意见为：对证据1、2、3、4、6，由于双方当事人均无异议，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定；对证据5中租房合同系承租人卞拥军与出租人张某某双方签字按印确认，张某某于2013年11月8日出具证明证实，且南陵县某镇社区居民委员会于2013年11月8日出具证明证实上述租房合同及证明的真实性，南陵县某镇社区居民委员会系村民自治组织，其有能力、有义务了解本组织内的常住人口情况，则对该组证据证明卞拥军及汪年英在交通事故发生前一年一直居住在城镇的证明目的，本院予以认定；对证据5中的工资表，其系汪年英在交通事故发生前一年的工资收入证明，且该工资表加盖有用人单位南陵县某电器厂的印章，后经本院核实，该公司的营业执照属实，对该证据的证明目的，本院予以认定。卞拥军与汪年英系同一次交通事故受害人，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；对证据7，该损失系保险公司定损，定损合计金额为95755元，扣除残傎2500元，对其诉求车损93255元的主张，本院予以认定；对证据8中的施救费及吊车费，因保险公司无异议，本院予以认定，对停车费1100元的损失，由于该交通事故发生后，该车一直停在池州杰达青阳汽车维修服务有限公司，必然会产生停车费，该损失也是由于本次交通事故发生所造成的必然损失，虽然该收款票据系收据，但其有单位印章，对该证据的证明目的，本院予以认定。
经庭审举证，质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2013年9月5日16时25分，余同超驾驶皖KXXX**重型自卸货车途经S103线145KM＋360M处时与相对方向卞拥军驾驶的皖RXXX**号重型厢式货车发生碰撞，致卞拥军当场死亡、汪年英受伤、两车受损的交通事故。本起事故经青阳县公安局交通警察大队认定：余同超负本次事故的全部责任，卞拥军、汪年英不负本次事故责任。为此，汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍诉至法院，请求依法判令余同超、保险公司及运输公司连带赔偿其各项损失共计人民币622000元。
另查明：卞丽蓉系汪年华及卞拥军的女儿，顾寿洪系卞拥军的父亲，余桂珍系卞拥军的母亲。余同超驾驶的皖KXXX**重型自卸货车的法定登记车主为运输公司，该车在保险公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险等险种。庭审中，汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍、余同超及保险公司一致同意按10％扣除非医保用药。
本院认为：汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍与余同超、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，，经青阳县公安局交通警察大队做出青公交字（2013）第00081号道路交通事故认定书认定：余同超负本次事故的全部责任，汪年英、卞拥军不负本次事故责任，由于当事人双方均无异议，本院予以支持；对本起事故致卞拥军死亡及汪年英两处十级伤残所造成的损失，余同超应在其责任范围内承担赔偿责任，余同超驾驶的皖KXXX**重型自卸货车挂靠在运输公司，则对本起事故致卞拥军死亡及汪年英两处十级伤残所造成的损失，运输公司与余同超应承担连带赔偿责任。因余同超驾驶的皖KXXX**重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险等险种，则保险公司对本起事故致卞拥军死亡及汪年英两处十级伤残所造成的损失应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分，在商业第三者责任险限额内按责任大小承担赔偿责任。对于卞拥军死亡赔偿金420484.2元、丧葬费20320元、被抚养人生活费72228元、车辆损失93255元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持；对于处理丧葬事宜误工费6000元及交通费3000元的诉讼请求，依据本地居民的收入水平、交通费的消费状况及相关法律规定，本院依法分别认定为3000元及2000元；对于其精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，本院依法认定为60000元。对于汪年英因本次交通事故所造成的医疗费损失42066.28元、误工费10044元、住院伙食补助费及营养费1140元、残疾赔偿金46253.3元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，对其护理费80元／天的诉讼请求，本院酌情认定为60元／天；本次事故造成汪年英两处十级伤残，住院38天，必然发生一定的交通费，结合其伤情、住院治疗经过及本地的交通费消费水平，对其1000元的交通费诉求，本院依法认定为600元；汪年英因本次事故造成两处十级伤残，对其精神抚慰金7000元的诉讼请求，本院依法认定为6000元。则汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍因本次交通事故致卞拥军死亡所造成的损失可确认为：1、死亡赔偿金：21024.21元×20年＝420484.2元；2、丧葬费：20320元；3、处理事故人员误工费：3000元；交通费：2000元；精神损害抚慰金：60000元；被抚养人生活费：5556元／年×13年＝72228元；车辆损失：93255元，以上损失共计人民币671287.2元。汪年英因本次交通事故所造成的损失可确认为：1、医疗费：42066.28元；2、误工费：124天×81元／天＝10044元；3、护理费：38天×60元／天＝2280元；4、住院伙食补助费：38天×15元／天＝570元；5、营养费：38天×15元／天＝570元；6、交通费：600元；7、精神损害抚慰金：6000元；8、残疾赔偿金：21024.21元／年×11％×20年＝46253.3元，以上损失共计人民币108383.58元，两人损失共计人民币779670.78元。因当事人当庭诉求622000元，对超出诉求的部分其自愿予以放弃，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效后三十日内赔偿汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍因本次交通事故致卞拥军死亡所造成的各项损失及因本次交通事故致汪年英伤害所造成的各项损失共计人民币622000元（其中交强险内赔偿112000元，商业第三者责任险内赔偿500000元）。
二、驳回汪年英、卞丽蓉、顾寿洪、余桂珍对余同超、阜阳市太平洋汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担2500元，由余同超、阜阳市太平洋汽车运输有限公司连带负担2510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年四月二十一日
书记员 邵 然
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。