新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1690号
原告：张新平，男，汉族，1965年10月25日出生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：周玉军，男，汉族，1975年11月9日出生，住新疆呼图壁县。
被告：王秀艳，女，汉族，1976年11月9日出生，住新疆呼图壁县，系被告周玉军之妻。
被告：周玉仓，男，汉族，1979年10月10日出生，住新疆呼图壁县。
被告：盛利艳，女，汉族，1982年5月28日出生，住呼图壁县，系被告周玉仓之妻。
原告张新平与被告周玉军、被告王秀艳、被告周玉仓、被告盛利艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新平的委托诉讼代理人卫新荃、被告周玉军到庭参加诉讼，被告王秀艳、被告周玉仓、被告盛利艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉军、王秀艳支付原告借款本金100000元及利息26000元（2016年6月8日至2017年7月8日利息：100000元×13个月×20‰），本息合计126000元，自2017年7月8日起按月利率20‰计算利息，利随本清；2、判令被告周玉仓、盛利艳对上述借款本、息及实现债权的全部承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，被告周玉军、王秀艳向原告张新平借款100000元，双方签订一份《借款合同》，合同约定：借款期限为2个月，（2015年12月9日至2016年2月8日止），利息按月利率30‰计算，当日，被告周玉仓、盛利艳与原告张新平签订一份《保证合同》，约定由被告周玉仓、盛利艳为被告周玉军、王秀艳的借款本、息以及实现债权所支出的全部费用（含聘请律师的费用）承担连带清偿责任。借款到期后，被告周玉军、王秀艳仅偿还了2016年6月8日之前的利息，借款本金100000元及2016年6月8日至2017年7月8日的利息26000元至今未还，为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，希望法院依法裁决。
被告周玉军辩称：被告周玉军承认原告在本案中主张的事实，但认为原告按20‰/月主张利息有点高，同意按15‰/月承担利息。截止原告起诉时100000元本金没有偿还，但已经偿还了6个月的利息18000元，按每个月3000元利息偿还的。同意给原告还钱，本金和利息都由被告周玉军来偿还，不要求被告周玉仓和盛利艳承担担保还款责任。
被告王秀艳、被告周玉仓、被告盛利艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据1：借款合同1份、打款凭证1份、借款借据1份、担保合同1份，拟证明原告张新平借给周玉军本金100000元，给定利息按月利率30‰计算，担保人周玉仓、盛利艳负连带保证责任，保证期间为2016年2月8日到2018年2月8日。经质证，被告周玉军对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，这些合同上的签字都是由被告本人签字。因被告周玉军对该组证据无异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。
被告周玉军未提交证据。
经审理查明：2015年12月9日，原告张新平与被告周玉军、王秀艳签订了一份《借款合同》，合同约定由出借人张新平给借款人周玉军、王秀艳出借100000元，借款期限自2015年12月9日至2016年2月8日，借款期间的利率为月利率30‰；当日，张新平通过银行转账方式向被告周玉军打款100000元，被告周玉军收到100000元款项后，向原告出具了银行到账查询回证的签字确认单。2015年12月9日，原告张新平与被告周玉仓、被告盛利艳签订了一份《保证合同》，合同约定由被告周玉仓、盛利艳为被告周玉军向原告借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等）实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用。截止起诉之日，被告周玉军向原告偿还了借款之日起至2016年6月7日期间的利息，2016年6月8日之后的利息未还。
本院认为：被告周玉军承认原告张新平在本案中所主张的事实，故对原告张新平主张的事实予以确认。被告周玉军、被告王秀艳与原告张新平之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告依照约定将借款通过银行转账交付给被告周玉军，在100000元款项进行入被告周玉军账户时，原告即履行了合同义务。被告周玉军对借款的事实认可并同意偿还借款，故对原告主张被告周玉军偿还借款100000元，本院予以支持。因被告王秀艳与被告周玉军系夫妻关系，被告王秀艳在借款合同上签名视为共同债务人，故对原告主张由被告王秀艳共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息26000元，因双方当事人仅约定了借款期间内的利息为30‰/月，对逾期利率没有明确约定，因双方在借款合同中约定的利率为30‰/月，该利率要高于24%/年（20‰/月）的规定，现原告按20‰/月主张利息26000元[100000元×20‰/月×13个月（2016年6月8日起至2017年7月8日止）]，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张2017年7月8日之后的利息按月利率20‰计算至本金还清之日（利随本清），符合法律规定，本院予以支持。被告周玉军辩称利息应按15‰/月计算，因原告主张的利率在法律规定范围内，被告周军要求降低为15‰/月，于法无据，对被告周玉军的辩解意见，本院不予采信。
关于原告要求被告周玉仓、被告盛利艳承担连带保证责任的主张，因被告周玉仓、盛利艳与原告于2015年12月9日签订了《保证合同》，保证人周玉仓、盛利艳在《保证合同》上签名，故该《保证合同》是原告与被告周玉仓、盛利艳真实的意思表示，该保证合同合法有效。该《保证合同》中明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即2016年2月9日至2018年2月8日止，保证担保的范围为本金、利息及实现债权的费用等，在保证期间内被告周玉仓、盛利艳作为保证人应按照约定履行连带保证责任，所以，对原告要求被告周玉仓、盛利艳对被告周玉军、王秀艳的债务及利息承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉军辩称不要求被告周玉仓、被告盛利艳承担担保责任的意见，与法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉军、被告王秀艳于本判决生效后十日内偿还原告张新平借款100000元，逾期利息26000元，合计126000元；自2017年7月8日之后的利息，以100000元为基数，按月息20‰/月计算至付清借款之日。
二、被告周玉仓、被告盛利艳对被告周玉军、被告王秀艳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周玉仓、被告盛利艳承担保证责任后，有权向被告周玉军、被告王秀艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半收取），邮寄送达费222元，合计1632元，由被告周玉军、被告王秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 鞠凤娟
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 莹