wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初555号
原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码：91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：吴玉娇，女，汉族，1987年11月18日生，住河北省邢台市桥西区。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工行太仓支行）诉被告吴玉娇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告工行太仓支行的委托代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告吴玉娇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告对赵友结欠原告的信用卡透支款本金150661.75元、利息与滞纳金3297.06元（利息与滞纳金暂计算至2014年12月17日，之后透支利息与滞纳金按约定追算至归还之日止）承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日赵友向原告申请牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，自2014年5月起赵友未按约还款，原告将赵友诉至本院并得到案号为（2015）太商初字第00209号的支持判决。被告与赵友系夫妻，2014年3月20日被告吴玉娇与赵友向原告签署承诺书，承诺以夫妻双方全部收入和财产承担还款责任。
被告吴玉娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，赵友为向太仓市森丰盛达丰田汽车销售有限公司购买汽车一辆，在原告处申领一张工行牡丹信用卡并申办购车分期付款业务，在业务办理过程中向原告提供其与被告吴玉娇的结婚证复印件。2014年4月1日赵友通过刷该信用卡透支购车，透支后自2014年5月起怠于还款，故原告工行太仓支行于2015年2月25日将赵友诉至本院。本院于2015年8月14日作出（2015）太商初字第00209号民事判决，判令赵友归还透支款本金150666.5元和利息与滞纳金3297.06元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定利率追算至归还之日止）。
被告吴玉娇与赵友于2012年9月10日登记结婚。赵友申领工行牡丹信用卡同日，即2014年3月20日，赵友与被告吴玉娇共同向原告签署承诺书一份，承诺“在贵行所申请办理的牡丹信用卡我和配偶双方均知晓同意，并愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任”。
另，（2015）太商初字第00209号民事判决书生效后，2016年6月6日，原告通过系统扣收了赵友账户余额4.75元，用于归还本金。故赵友结欠原告本金为150661.75元。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵友办理购车分期付款业务时向原告提供了其与被告的结婚证复印件，且被告吴玉娇以配偶身份在承诺书上签字，故赵友办理牡丹信用卡并使用该信用卡分期付款购车均在夫妻关系存续期间。承诺书中被告吴玉娇签名确认其知情并愿以夫妻共同收入和财产承担该信用卡还款责任，是被告吴玉娇的真实意思表示，且不违反法律规定，故（2015）太商初字第00209号民事判决书中确定的赵友的债务应为夫妻共同债务。原告主张被告对此承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告吴玉娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉娇对赵友结欠原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的信用卡透支款本金150661.75元及利息和滞纳金3297.06元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定利率计算至实际归还之日止）承担共同还款责任。该款由被告吴玉娇于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，公告费560元，合计3939元，由被告吴玉娇负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 周雅玉
人民陪审员 杨佳琪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初555号原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码：91320585838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被告：吴玉娇，女，汉族，1987年11月18日生，住河北省邢台市桥西区。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工行太仓支行）诉被告吴玉娇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告工行太仓支行的委托代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告吴玉娇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告对赵友结欠原告的信用卡透支款本金150661.75元、利息与滞纳金3297.06元（利息与滞纳金暂计算至2014年12月17日，之后透支利息与滞纳金按约定追算至归还之日止）承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日赵友向原告申请牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，自2014年5月起赵友未按约还款，原告将赵友诉至本院并得到案号为（2015）太商初字第00209号的支持判决。被告与赵友系夫妻，2014年3月20日被告吴玉娇与赵友向原告签署承诺书，承诺以夫妻双方全部收入和财产承担还款责任。被告吴玉娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，赵友为向太仓市森丰盛达丰田汽车销售有限公司购买汽车一辆，在原告处申领一张工行牡丹信用卡并申办购车分期付款业务，在业务办理过程中向原告提供其与被告吴玉娇的结婚证复印件。2014年4月1日赵友通过刷该信用卡透支购车，透支后自2014年5月起怠于还款，故原告工行太仓支行于2015年2月25日将赵友诉至本院。本院于2015年8月14日作出（2015）太商初字第00209号民事判决，判令赵友归还透支款本金150666.5元和利息与滞纳金3297.06元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定利率追算至归还之日止）。被告吴玉娇与赵友于2012年9月10日登记结婚。赵友申领工行牡丹信用卡同日，即2014年3月20日，赵友与被告吴玉娇共同向原告签署承诺书一份，承诺“在贵行所申请办理的牡丹信用卡我和配偶双方均知晓同意，并愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任”。另，（2015）太商初字第00209号民事判决书生效后，2016年6月6日，原告通过系统扣收了赵友账户余额4.75元，用于归还本金。故赵友结欠原告本金为150661.75元。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵友办理购车分期付款业务时向原告提供了其与被告的结婚证复印件，且被告吴玉娇以配偶身份在承诺书上签字，故赵友办理牡丹信用卡并使用该信用卡分期付款购车均在夫妻关系存续期间。承诺书中被告吴玉娇签名确认其知情并愿以夫妻共同收入和财产承担该信用卡还款责任，是被告吴玉娇的真实意思表示，且不违反法律规定，故（2015）太商初字第00209号民事判决书中确定的赵友的债务应为夫妻共同债务。原告主张被告对此承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告吴玉娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉娇对赵友结欠原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的信用卡透支款本金150661.75元及利息和滞纳金3297.06元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按约定利率计算至实际归还之日止）承担共同还款责任。该款由被告吴玉娇于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，公告费560元，合计3939元，由被告吴玉娇负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚 健人民陪审员  周雅玉人民陪审员  杨佳琪二〇一七年五月二十三日书 记 员  王晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更197号
罪犯罗家国，男，生于1972年1月12日，汉族，广东省高州市人，小学文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年11月26日作出（2013）兴刑初字第557号刑事判决书，认定罪犯罗家国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳）（刑期自2013年4月8日起至2023年4月7日止）。2013年12月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、马勇，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯罗家国，证人徐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，积极完成劳动任务。由于表现突出，2016年二季度获得记功奖励一次，累计得减刑分108.2分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2596.8分，行政奖励折算积分198分，合计折算积分2794.8分。
本院认为，罪犯罗家国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯未履行财产刑，虽提交了困难证明，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民特44号
申请人郑佩珍（系被申请人妹妹），女，1941年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请人郑佩珍要求认定被申请人郑全汉为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑佩珍称：郑全汉长期患精神疾病，现住在厦门市仙岳医院治疗，生活无法自理。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人目前患有残留型精神分裂症，无民事行为能力，其民事行为应该由法定监护人全权代理。为维护被申请人的合法权益，请求法院确认被申请人为无民事行为能力的人，指定申请人为监护人。
经审理查明：被申请人郑全汉，男，1940年9月22日，汉族，住福建省××××区西溪里39号，公民身份号码：。申请人郑佩珍系被申请人妹妹。被申请人郑全汉长期患精神疾病，现住在厦门市仙岳医院治疗，生活无法自理。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定{厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第65号}，被申请人郑全汉患有精神分裂症长达四十余年，长期住院无法治愈。目前表现为思维贫乏、情感淡漠、意志缺乏，无自知力，已经无法辨认自己的行为，无法正确表达自己的主观意愿。评定为：被鉴定人郑全汉目前患有残留精神分裂症，评定为无民事行为能力。
现申请人郑佩珍申请宣告郑全汉为无民事行为能力人，并指定郑佩珍为郑全汉的监护人。
本院认为，郑全汉长期患精神疾病，现住在厦门市仙岳医院治疗，生活无法自理。该事实有厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为凭，事实清楚，可以认定。郑全汉思维贫乏、情感淡漠、意志缺乏，无自知力，已经无法辨认自己的行为，无法正确表达自己的主观意愿，应属无民事行为能力者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑全汉为无民事行为能力人；
二、指定郑佩珍为无民事行为能力人郑全汉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 李倩雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民特44号申请人郑佩珍（系被申请人妹妹），女，1941年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请人郑佩珍要求认定被申请人郑全汉为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑佩珍称：郑全汉长期患精神疾病，现住在厦门市仙岳医院治疗，生活无法自理。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人目前患有残留型精神分裂症，无民事行为能力，其民事行为应该由法定监护人全权代理。为维护被申请人的合法权益，请求法院确认被申请人为无民事行为能力的人，指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人郑全汉，男，1940年9月22日，汉族，住福建省××××区西溪里39号，公民身份号码：。申请人郑佩珍系被申请人妹妹。被申请人郑全汉长期患精神疾病，现住在厦门市仙岳医院治疗，生活无法自理。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定{厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第65号}，被申请人郑全汉患有精神分裂症长达四十余年，长期住院无法治愈。目前表现为思维贫乏、情感淡漠、意志缺乏，无自知力，已经无法辨认自己的行为，无法正确表达自己的主观意愿。评定为：被鉴定人郑全汉目前患有残留精神分裂症，评定为无民事行为能力。现申请人郑佩珍申请宣告郑全汉为无民事行为能力人，并指定郑佩珍为郑全汉的监护人。本院认为，郑全汉长期患精神疾病，现住在厦门市仙岳医院治疗，生活无法自理。该事实有厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为凭，事实清楚，可以认定。郑全汉思维贫乏、情感淡漠、意志缺乏，无自知力，已经无法辨认自己的行为，无法正确表达自己的主观意愿，应属无民事行为能力者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郑全汉为无民事行为能力人；二、指定郑佩珍为无民事行为能力人郑全汉的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  陈妙容二〇一七年一月二十三日代书 记员  李倩雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第20-5号
申请执行人刘涛，男，1964年8月7日生，汉族，河南省新乡人，个体户，住册亨县者楼镇前进路31-7号。
被执行人邱贵华，男，1966年9月15日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县高峰村大山下组，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2011）册民初字第390号民事判决书，依法受理了刘涛申请执行邱贵华买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中依法处置了被执行人邱贵华所有的房屋及杉树林木，申请执行人刘涛共分配得117670元，尚未受偿金额为517380元，被执行人邱贵华在我院辖区内再无财产可供执行，申请执行人刘涛也未能向本院提供邱贵华可供执行的财产线索，经征询申请执行人刘涛意见后，刘涛同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院（2011）册民初字第390号民事判决书的本次执行程序终结执行，尚欠债券金额为517380元。
二、待本院发现被执行人邱贵华可供执行的财产线索或被执行人邱贵华有履行能力时，申请执行人刘涛可另案向本院申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐正彪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1374-1号
申请人:徐同利,女，汉族，农民，
被执行人:周乾坤,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5611号民事判决书，立案执行申请执行人徐同利与被执行人周乾坤生命、健康权纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人周乾坤所有的银行存款13000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 方明志
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第596号
申请执行人王巍，男。
被执行人赵长英，女。
本院在执行申请执行人王巍与被执行人赵长英离婚纠纷一案，本院依法出具执行裁定书，协助执行通知书将涉案车辆车籍过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第982号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年九月九日
书记员 吴 莹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初684号
原告李锐。
委托代理人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告杨永波。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告杨峰。
本院在审理原告李锐诉被告杨永波、杨峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，原告李锐于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李锐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李锐负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 国 帅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初684号
原告李锐。
委托代理人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告杨永波。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告杨峰。
原告李锐诉被告杨永波民间借贷纠纷一案。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高立新
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡文宣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民保字第00010-1号
原告郭红。
被告武汉东海置业有限公司，地址武汉市武昌区水果湖中北路一号楚天都市花园B栋25层。
被告武汉东海置业有限公司宜城项目部，地址宜城安能生物质热电有限公司办公楼三楼。
被告白成鸿。
被告陈向阳。
本院在审理原告郭红诉被告武汉东海置业有限公司、武汉东海置业有限公司宜城项目部、白成鸿、陈向阳民间借贷纠纷一案，经本院审理以（2015）鄂宜城民保字第00010号民事裁定书作出裁定，冻结了被告武汉东海置业有限公司、武汉东海置业有限公司宜城项目部、白成鸿、陈向阳在金融机构的存款70万元。原告郭红于2015年10月30日向本院申请解除对被告武汉东海置业有限公司、武汉东海置业有限公司宜城项目部、白成鸿、陈向阳存款的冻结及财产的查封。
本院审查认为，原告郭红申请解除对被告武汉东海置业有限公司、武汉东海置业有限公司宜城项目部、白成鸿、陈向阳其存款的冻结及财产的查封，其请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告武汉东海置业有限公司、武汉东海置业有限公司宜城项目部、白成鸿、陈向阳在金融机构存款700000元及其相应财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 薄宜文
二〇一五年十月三十日
书记员 石 慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申第450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦有兰，男，汉族，1960年7月5日出生，呼和浩特市和林格尔县计生委干部，住内蒙古自治区和林格尔县，系死者秦治军之父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云果梅，女，汉族，1963年11月28日出生，呼和浩特市和林格尔县巧尔什营乡政府干部，住内蒙古自治区和林格尔县，系死者秦治军之母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市和林格尔县水务局。住所地：内蒙古自治区和林格尔县城关镇新华北街。
法定代表人：孟开恒，该局局长。
委托代理人：张理，该局办公室主任。
委托代理人：石文军，该局水管站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市和林格尔县城市建设规划局。住所地：内蒙古自治区和林格尔县。
法定代表人：尚铁磨，该局局长。
再审申请人秦有兰、云果梅因与被申请人呼和浩特市和林格尔县水务局、呼和浩特市和林格尔县城市建设规划局生命权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年七月七日
书 记 员 萨如拉
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保217号
申请人：丁姝，女，1991年2月8日出生，汉族，住泰州市开发区。
被申请人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在扬州市徐凝门路4-64-6-109。
法定代表人丁建峰，董事长。
申请人丁姝与被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司租赁纠纷，申请人丁姝于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下银行存款2.7万或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人丁姝的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下银行存款2.7万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王维昊
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1202号
原告：董宽亮，男，汉族，1979年4月20日出生，原平市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司。住
所地：原平市轩岗镇。
负责人：满培良，男，该公司经理。
委托代理人：祁锐，男，汉族，1985年12月30日出生，该公司职工。
原告董宽亮与被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董宽亮、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人祁锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，董宽亮驾驶晋HW85**号别克小型轿车在原平市佳地园小区院内由南向北行驶至A3号楼与B3号楼之间十字路口时，与由东向西原告骑行的电动车碰撞，致李满岐受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2014年12月23日，原平市公安局交通警察大队出具第141279号交通事故认定书认定，董宽亮负事故全部责任。事故发生后，李满岐即在原平市第一民医院和武警山西总队医院住院治疗。原告的HW8526号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司投有交强险，保险期间自2014年7月10日至2015年7月10日。李满岐向法院起诉，要求保险公司在核减垫付款9000元后，赔偿94201.65元，法院出具判决书亦支持李满岐的诉讼请求。现原告董宽亮提起诉讼请求判令被告中国人民财产股份有限公司原平支公司给付原告垫付款9000元。
原告董宽亮提供的证据有：1、山西省原平市人民法院（2015）原民初字第411号民事判决书复印件一份；2、身份证复印件一份。
被告辩称，原告所述均是事实，对证据无异议。
被告提供的证据有：营业执照复印件一份。
经审理查明，2014年10月19日，原告董宽亮以11万元购买李俊杰所有的晋HW85**号别克牌小型轿车一辆，并签订购车协议一份。后董宽亮以张安军名义为晋HW85**号车投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。晋HW85**号车保险期间为2014年7月10日至2015年7月10日。
2014年12月12日11时许，原告董宽亮驾驶晋HW85**号别克牌小型轿车在原平市佳地园小区院内由南向北行驶至A3号楼与B3号楼之间的十字路口时，与由东向西李满岐骑行的电动自行车碰撞，致李满岐受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2014年12月24日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，董宽亮负事故全部责任，李满岐在本次事故中无责任。事故后李满岐于2015年诉来本院，请求本案原告董宽亮及被告中国人民财产保险公司赔偿因事故造成的各项损失，经（2015）原民初字第411号民事判决书认定，李满岐因本次事故造成的各项损失为107324.65元。李满岐在核减垫付款9000元后，主张赔偿94201.65元。本院作出（2015）原民初字第411号民事判决书判决：中国人民保险股份有限公司原平前进支公司在判决生效后十日内赔偿李满岐因交通事故造成的经济损失94201.65元。
另查明，该判决书亦认定原告董宽亮在事故后确垫付9000元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原告所有的肇事车HW8526号小轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效并受法律保护，双方均应按保险合同的约定履行。原告董宽亮驾驶的肇事车HW8526号小轿车在被告处投有交强险，且原告因本次事故已垫付费用9000元，李满岐因本次事故的合理损失，均在交强险范围内可足额赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司应按合同予以赔付原告上述垫付的费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
限本判决生效十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司赔付原告垫付款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司负担。
本案为终审判决。
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张利东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1808号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：刘宁。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨惠燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初18号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人廖陈，男，1986年7月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2017年3月6日因吸毒被淮南市公安局山南新区分局罚款200元，2017年10月3日因故意损毁公私财物被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十五日。2017年10月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月2日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人廖陈犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人廖陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2017年9月中旬的一天，被告人廖陈在本市谢家集区望峰岗镇永青村的家中容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2017年9月下旬的一天下午，被告人廖陈在本市谢家集区望峰岗镇永青村的家中容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3.2017年9月底的一天下午，被告人廖陈在本市谢家集区望峰岗镇永青村的家中容留吸毒人员李某、吴某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4.2017年10月2日下午，被告人廖陈在本市谢家集区望峰岗镇永青村的家中容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人廖陈归案后多次作了有罪供述在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、淮南市公安局谢家集分局现场检测报告书、照片、涉案人员违法犯罪经历查询记录、淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，淮南市公安局谢家集区分局制作的辨认笔录，证人李某、吴某、范某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖陈违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖陈犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人廖陈归案后如实供述自己主要的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖陈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处�金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常炎丽
二〇一八年一月十八日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初174号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人罗秀辉，男，1978年3月10日出生，布朗族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月3日被西平县公安局刑事拘留，同年4月2日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控罗秀辉犯危险驾驶罪一案，于2017年3月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人罗秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月2日21时10分许，被告人罗秀辉酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至西平县城棠溪大道东段时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人罗秀辉血样中乙醇含量为116.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗秀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秀辉在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗秀辉当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人罗秀辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗秀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3至2017年4月2日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年四月五日
书记员 张珊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2224号
申请执行人刘中国，居民。
委托代理人吕春，居民。
被执行人陈建超，驾驶员。
申请执行人刘中国与被执行人陈建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）淮涟民初字第264号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈建超于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘中国损失10337.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈建超长期下落不明，家中除居住的房屋外，无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第264民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔 勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终117号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万长有（绰号乔光），男，1973年10月14日生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，农民，住个旧市。2016年5月29日因本案被个旧市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
辩护人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人万长有犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）云2501刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人万长有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人万长有，听取辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
1、2016年1月7日，被告人万长有在个旧市大屯镇万某1张某某家中，以每颗25元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺四颗计0.4克给吸毒人员张某凯吸食，张某凯尚未付款。
2、2016年1月24日，被告人万长有在个旧市大屯镇万某1张某某家中，以每颗25元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺四颗计0.4克给吸毒人员万某2海吸食，得赃款人民币100元。
3、2016年1月27日，被告人万长有在个旧市大屯镇万某1张某某家中，以每颗30元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺五颗计0.5克给吸毒人员李金某吸食，得赃款人民币150元。
4、2016年1月27日，被告人万长有在个旧市大屯镇万某1张某某家路口，贩卖毒品甲基苯丙胺十颗计1克给吸毒人员万某2海吸食，万某2海尚未付款。
5、2016年5月28日10时许，个旧市公安局大屯派出所民警，在个旧市大屯镇公务员小区5幢2单元301室被告人万长有家客厅茶几上，查获毒品甲基苯丙胺198颗计18.6克。
2016年5月28日22时许，被告人万长有主动到个旧市公安局大屯派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
二、非法持有毒品罪
2014年9月24日23时许，蒙自市公安局西城派出所民警在蒙自市北京路风尚国际小区门口，查获银灰色长城牌可疑汽车一辆，当场从坐在车内的被告人万长有挎包内查获用塑料袋包装的毒品一包，共计16.1克。
原审法院根据上述认定的事实和当庭质证、认证的相关证据，认为被告人万长有无视国法,多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，且明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应实行数罪并罚。被告人万长有具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决:一、被告人万长有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4000元，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺34.7克、白色三星手机一部依法予以没收；毒资人民币4800元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人万长有向本院提出上诉认为:1、在家中查获的18.6克甲基苯丙胺应当认定为非法持有毒品罪；2、上诉人贩卖毒品的行为不属情节严重；3、上诉人具有自首情节，但一审在量刑时没有充分体现自首应当从轻或者减轻处罚的规定；4、上诉人患有多种疾病，不宜长期羁押，应当变更强制措施；5、一审量刑过重，请求二审改判。辩护人吴忠臣提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万长有无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺共计20.9克，且明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有16.1克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应依法予以惩处并进行数罪并罚。本案中,上诉人万长有系以贩养吸，从其家中查获的毒品甲基苯丙胺18.6克，依照相关法律规定应认定为其贩卖的毒品数量。原审认定其情节严重不当。原审根据万长有犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人万长有及其辩护人认为在万长有家中查获的甲基苯丙胺18.6克，应当认定为非法持有毒品罪，对万长有量刑偏重的意见与相关法律的规定不符，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祝荣
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一七年四月六日
书记员 方亚梅
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行终44号
上诉人（原审原告）东营利友石化有限责任公司。住所地：东营市垦利县董集镇政府驻地。
法定代表人秦耀光，经理。
委托代理人宋卫民，东营利友石化有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）滨州市公安局交通警察支队东城区大队。住所地：滨州市东城区东海一路与南外环路口。
法定代表人魏曙光，大队长。
上诉人东营利友石化有限责任公司（以下简称利友公司）因与被上诉人滨州市公安局交通警察支队东城区大队（以下简称东城交警队）行政强制及行政赔偿一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案行政争议形成过程如下，利友公司于2017年2月15日向一审法院提起本案诉讼称，2011年2月7日21时50分左右，李俊彩驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号双达牌重型罐车在滨州市黄河七路与渤海六路路口发生交通事故。被告东城交警队在无任何扣押手续的情况下将上述车辆扣押至今。虽被告于2011年7月19日出具交通违法扣留车辆放行单，但被告非法索要高额停车费，原告多次要求被告返还车辆，但被告至今拒不放车。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，非法扣押原告营运车辆至今，致使事故发生时载运的货物全部损失，车辆罐体等部件报废，给原告造成了重大经济损失。故提起本案行政诉讼，请求：1.确认被告扣押原告鲁Ｅ×××××号双达牌重型罐式货车的行为违法；2.判令被告返还原告鲁Ｅ×××××号双达牌重型罐式货车；3.判令被告赔偿原告车辆损失112900元、折旧损失74218.75元，货物损失28800元，共计215918.75元；4.诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告利友公司的起诉已超过起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回原告东营利友石化有限责任公司的起诉。
原审原告利友公司不服一审裁定上诉称，一审法院适用法律错误。上诉人的车辆持续由被上诉人扣押，至今未返还，被上诉人的违法行为一直持续存在，因此应从该行政行为终了之日开始计算诉讼时效，上诉人提起本案诉讼未超过起诉期限。且上诉人就该扣车事实，向一审法院提起过民事诉讼，并经二审、再审等程序，一直在主张自己的权利。据此，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
经审理查明，2011年2月7日21时50分左右，李俊彩驾驶上诉人所有的鲁Ｅ×××××号双达牌重型罐车在滨州市黄河七路与渤海六路路口发生交通事故。被上诉人东城交警队于当日将上述事故车辆扣留，停放于滨州市东城驾驶员培训有限公司停车场内。2011年7月19日，被上诉人针对上述车辆出具交通违法扣留车辆放行单，领车人处有“李俊彩”签名，但上诉人一直未将车辆提走。上述车辆至今停放于滨州市东城驾驶员培训有限公司停车场内。
另查明，2013年7月5日，上诉人以滨州市东城驾驶员培训有限公司为被告向滨州市滨城区人民法院提起保管合同纠纷民事诉讼，滨州市滨城区人民法院于2014年2月26日作出（2013）滨商初字第452号民事判决，以原、被告双方未签订保管合同，事实上也不存在保管合同关系为由，判决驳回利友公司的诉讼请求。利友公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月29日作出（2014）滨中立终字第38号民事裁定，以利友公司未在规定期限内交纳上诉费为由，裁定按自动撤回上诉处理。利友公司对该民事裁定不服，向本院申请再审。本院于2015年2月4日作出（2015）滨中民再终字第1号民事裁定，维持本院（2014）滨中立终字第38号民事裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人东城交警队因交通事故将上诉人利友公司所有的鲁Ｅ×××××号双达牌重型罐车于事故当日，即2011年2月7日予以扣押。2011年7月19日，被上诉人针对上述车辆出具交通违法扣留车辆放行单，并于当日向上诉人送达，但上诉人一直未将车辆提走。自此，上诉人即应知晓车辆被扣押的行政行为存在，且认为被上诉人的扣押行为侵犯了自己的合法权益。上诉人于2013年7月5日提起民事诉讼请求返还车辆并赔偿损失，该民事案件二审裁定作出时间为2014年7月29日，再审裁定作出时间为2015年2月4日，即便将上述民事诉讼期限全部扣除，至上诉人2017年2月提起本案行政诉讼时，也已超出前述法律规定的2年起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜洪东
审判员 牛淑华
审判员 庞 辉
二〇一七年六月六日
书记员 戚菲菲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执925号
申请执行人：王富华，男，1969年2月3日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被执行人：陈兴瑾，男，1985年08月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行王富华与陈兴瑾买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈兴瑾的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十八日
书记员 张 雷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1207号
罪犯刘碧辉，男，1994年11月3日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)东中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人刘碧辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘碧辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘碧辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为监狱改造积极分子；2017年3月获得监狱表扬；2017年2月获得2016年度生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘碧辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘碧辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00367号
原告吴堡县国有资产运营管理有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇新建街212号。
法定代表人丁绍安，该公司董事长。
委托代理人慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。
被告榆林光大枣业有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇郭家腰村。
法定代表人王军军，该公司董事长。
本院在审理吴堡县国有资产运营管理有限公司与榆林光大枣业有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴堡县国有资产运营管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴堡县国有资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，免交。
审判员 弓如则
二〇一五年六月十日
书记员 宋姗珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2943号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲。
被告王建明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告王建明供用热力合同纠纷一案中，原、被告已和解。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晓桐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3151号
原告屈保国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛兴华，甘肃省金都律师事务所律师。
被告曹禄齐，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年5月5日立案受理原告屈保国与被告曹禄齐民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告屈保国未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告屈保国自动撤诉处理。
案件受理费763元，退还原告屈保国。
代理审判员 那海燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 龙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第343号
原告南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路9号。
法定代表人唐正杰，南京可莱威动物保健技术有限公司执行董事。
委托代理人史定国，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被告长葛市昌汇养殖有限公司，住所地河南省长葛市坡胡镇海子里村。
法定代表人张玉山，长葛市昌汇养殖有限公司执行董事。
被告张玉山，男，1968年3月26日生，汉族。
本院在审理原告南京可莱威动物保健技术有限公司与被告长葛市昌汇养殖有限公司、被告张玉山买卖合同纠纷一案中，原告南京可莱威动物保健技术有限公司于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告长葛市昌汇养殖有限公司以及被告张玉山银行存款或相关财产，保全金额为178万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告长葛市昌汇养殖有限公司以及被告张玉山的银行存款178万元予以冻结；如银行存款不足，则查封其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 李传金
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年五月二十日
见习书记员 沈 洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更305号
罪犯孙全华，男，1973年3月12日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年9月1日作出（2014）华环刑初字第10号刑事判决，以被告人孙全华犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月12日起至2017年8月28日止。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙全华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙全华自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙全华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙全华减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县城鲁山路26号。
负责人：ＸＸ禄，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告刘文福，男，汉族，1954年7月27日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源支行与被告刘文福信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告负担。
审判长 孟凡富
二〇一四年七月十六日
书记员 崔 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2603、2604号
上诉人（原审被告）邹仕全，男，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人王娟，女，汉族，1990年3月27日出生，住广东省翁源县，广东万林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海永成锁业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李燕娴，董事。
委托代理人彭志新，男，汉族，1975年11月3日出生，住湖北省浠水县，系广州市劳动关系协会推荐的公民。
上诉人邹仕全与被上诉人佛山市南海永成锁业有限公司（以下简称“永成锁业公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1790、1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下：“一、确认原告佛山市南海永成锁业有限公司与被告邹仕全于2015年8月12日解除劳动关系。二、原告佛山市南海永成锁业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月至2015年7月的高温津贴共750元予被告邹仕全。三、驳回原告佛山市南海永成锁业有限公司在（2015）佛南法民一初字第1790号案中的全部诉讼请求。四、驳回被告邹仕全在（2015）佛南法民一初字第1834号案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）佛南法民一初字第1790号案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告承担。（2015）佛南法民一初字第1834号案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由原告佛山市南海永成锁业有限公司承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人邹仕全不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：邹仕全解除劳动关系的原因是永成锁业公司单方变更邹仕全的工作岗位、降低工资待遇，邹仕全有权解除劳动合同并要求其支付经济补偿金。一、2015年7月6日，永成锁业公司厂长和主管因经营状况不好为由需要裁员，以开会的形式通知邹仕全的工作岗位由包装车间的管理职务变更为普通生产工，工资待遇由原来的固定月薪3650元调整为计件工资，该事实有邹仕全提交的录音为证。二、邹仕全解除劳动关系前的月工资标准为4180元，且每次工资发放均需要签收工资表。但是永成锁业公司单方变更邹仕全的工作岗位后是按普通生产工计件标准向邹仕全发放2015年7月6日至8月12日的工资约2200-2300元，该数额明显低于4180元／月，工资签收表可以证明。但是一审时永成锁业公司没有提交调岗前后的工资签收表。三、邹仕全在仲裁庭庭审中陈述的解除劳动关系的原因“干活挣不到钱、所以不相干”不是真实的意思表示。当时邹仕全在仲裁庭的原始陈述是“永成锁业公司单方变更工作岗位和工资待遇，再加上干活挣不到钱、所以不想干”，该原因在仲裁申请书中也有详细记载，只是由于仲裁庭书记员的笔误没有记录清楚，加上邹仕全当时没有聘请专业律师，自己不懂校对笔录再签名确认。四、永成锁业公司提交的《声明》并不是邹仕全签名，该《声明》显示的落款日期是2015年8月15日，即在邹仕全2015年8月12日解除劳动关系后签字的，而邹仕全在申请劳动仲裁时明确要求提出解除劳动关系。所以该《声明》记载的解除劳动关系的原因不能作为邹仕全的真实意思表示。综上，邹仕全请求：1.撤销原审判决的第四项；2.改判永成锁业公司向邹仕全支付自1993年1月至解除劳动合同期间（暂计算至2015年7月）单方变更劳动条件解除劳动关系的经济补偿金83722.5元（3721元／月×22.5个月）；3.一审、二审诉讼费用由永成锁业公司承担。
针对邹仕全的上诉，永成锁业公司答辩请求驳回上诉、维持原判。
上诉人邹仕全、被上诉人永成锁业公司在二审期间均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。邹仕全对原审判决第一项至第三项没有异议，永成锁业公司未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项至第三项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于永成锁业公司是否需要向邹仕全支付经济补偿金的问题。邹仕全上诉主张由于永成锁业公司单方面变更其工作岗位并降低工资待遇，邹仕全行使单方解除权要求解除双方劳动关系并请求永成锁业公司向其支付经济补偿金。永成锁业公司抗辩称邹仕全签名、摁手印确认的《声明》中显示邹仕全于2015年8月15日提出辞职，双方已经就劳动关系存续期间的权利义务结清。邹仕全对《声明》的签名真实性不予确认，且认为该《声明》的出具时间是2015年8月15日，邹仕全提起劳动仲裁请求时明确表示请求自2015年8月12日解除双方劳动关系，故邹仕全以《声明》的形成时间晚于其离开永成锁业公司的时间，且与其提出劳动仲裁时明确表示的解除劳动关系原因不一致为由，认为该《声明》中的自行辞职不是邹仕全关于劳动关系解除原因的真实意思表示。本院认为，邹仕全认为永成锁业公司提供的《声明》上的签名不是其本人所签，但是经过人民法院的释明，邹仕全明确表示不需要对该签名进行笔迹的司法鉴定。邹仕全否认该签名的真实性，但是未能提出相反的证据予以反驳，也不申请司法鉴定，故本院对该《声明》的真实性予以确认。《声明》的落款时间显示2015年8月15日，双方均确认邹仕全于2015年8月12日离开永成锁业公司。邹仕全未能提供证据证实存在受人胁迫或者乘人之危签订该《声明》的情形，故根据邹仕全签名、摁手印确认的《声明》可以认定其于2015年8月12日离开永成锁业公司后，与永成锁业公司就劳动关系的解除和其他权利义务协商达成一致后的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。综上，永成锁业公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。邹仕全在《声明》中明确表示其辞职并就双方劳动关系存续期间的权利义务已经结清，现再请求解除劳动关系的经济补偿金缺乏法律依据，本院予以驳回。
关于高温津贴的问题。如前所述，依据《声明》，邹仕全不得再请求永成锁业公司支付高温津贴。鉴于原审判决第二项判决永成锁业公司向邹仕全支付高温津贴750元，永成锁业公司未提起上诉，视为其服判，是永成锁业公司对其自身民事权利的处分，本院予以准许。故对于原审判决认定永成锁业公司应当向邹仕全支付高温津贴750元，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
案件受理费10元，由上诉人邹仕全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 伍倩桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00906号
申请执行人：安徽省舜商典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张毅峰，该公司董事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，该公司董事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，该公司董事长。
被执行人：谢春贵。
被执行人：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽省舜商典当有限公司与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣典当纠纷一案中，轮侯查封被执行人谢春贵名下房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第01674号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月十七日
书记员 江 晶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1813号
申请执行人：马粉珍，女，1964年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张增凤，男，1986年2月1日出生，汉族，住姜堰市。
本院在执行申请执行人马粉珍与被执行人张增凤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人马粉珍自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭美丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初461号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2010年4月7日因寻衅滋事被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2017年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）430号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年4月29日23时许，被告人李某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市区红旗路北侧非机动车道由东向西行驶至福康花园小区处，与行人窦某相撞，致窦某受伤，经抢救无效于当日死亡，肇事后李某驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任，窦某无责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人韩秀文等人的证言；被告人李某的供述与辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等；现场勘验笔录证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2017年4月29日23时许，被告人李某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市区红旗路北侧非机动车道由东向西行驶至福康花园小区处，与行人窦某相撞，致窦某受伤，经抢救无效于当日死亡，肇事后李某驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任，窦某无责任。
2017年4月30日，被告人李某到平度市公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
2017年7月18日，被害人窦某的近亲属（窦旭峰、马希芬、窦伟刚、窦姗姗）向本院提起附带民事诉讼。同年8月15日，被害人窦某的近亲属向本院提出撤诉申请，本院于同日予以准许。2017年8月24日，被告人李某及其父亲李京华、姐姐李妮妮与被害人窦某的近亲属达成和解协议，李某、李京华、李妮妮扣除交强险应赔偿的损失外，赔偿被害人近亲属损失人民币二十万元，包括十万元现金，剩余十万元分期付清。被害人近亲属对李某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人归案情况。
（2）常住人口基本信息，证实被告人李某的身份情况。
（二）证人韩秀文等人的证言，证实事故发生的经过。
（三）被告人李某的供述与辩解，证实其交通肇事并逃逸的过程。
（四）鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故全部责任，窦某无责任。
（2）法医学尸体检验鉴定书，证实窦某系因颅脑损伤死亡
的事实。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人李某在事故发生后，主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王维英
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1148号
原告包月志，男，汉族，生于1956年10月25日。
被告邻水县花房子煤矿。
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告包月志与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告包月志于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包月志申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包月志撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包月志负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 欣
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第39号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：卢添荣，男，1975年11月21日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第841号行政处罚决定，请求强制被执行人卢添荣退还非法占用的94.7平方米土地，拆除非法占用的94.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：卢添荣未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市东凤镇西罟步村第十三小组地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积94.7平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地是基本农田，违反土地利用总体规划。卢添荣的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对卢添荣作出中土执法决字（2014）第841号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的94.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的94.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地94.7平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款2841元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达卢添荣，卢添荣在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向卢添荣发出履行催告书，卢添荣在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第841号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢297号
申请执行人孟庆海，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨成军（又名杨佳东），男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫静华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4066号
原告：杨秀芳，女，1962年9月28日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：潘林泉，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省永安市，现去向不明，
被告：范丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省永安市，现去向不明，
原告杨秀芳与被告潘林泉、范丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳到庭参加诉讼。被告潘林泉、范丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀芳向本院提出诉讼请求：潘林泉、范丽华偿还借款本金10万元，支付借款利息1.5万元（按月利率1.8%计，从2016年2月20日算至2016年10月30日），借款本息合计11.5万元，并按月利率1.8%继续支付从2016年10月31日至判决确定的实际还款之日止的利息。事实与理由：2014年6月20日，潘林泉以资金周转为由向杨秀芳借款10万元，约定月利率1.8%，并出具借条1份。借款后，潘林泉从2016年2月20日开始欠付利息，经催讨，至今未还本付息。潘林泉、范丽华系夫妻关系，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
潘林泉、范丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，潘林泉向杨秀芳借款10万元，并出具借条1份，载明：“兹向杨秀芳借到现金计人民币10万元整，利率按月息1.8%计算即每月20日前支付利息1，800元整。”借款当日，杨秀芳通过银行转账支付潘林泉98，200元。关于其余借款的交付情况，庭审中，杨秀芳陈述，借款当日上午，潘林泉到其家中取钱，其将手中现金1，800元支付给潘林泉，余款98，200元于当日中午转账给潘林泉。借款后，潘林泉支付利息至2016年2月19日，此后未付分文。经催讨未果，遂引发本案的讼争。
另查明，潘林泉、范丽华于1995年4月28日办理了结婚登记手续。本案借款产生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有杨秀芳提交的借条及银行转账凭证、本院调取的结婚登记审查处理表以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，潘林泉向杨秀芳借款10万元，有潘林泉出具的借条和杨秀芳提交的银行转账凭证为凭，案件事实清楚，债权债务明确，借贷行为合法有效。潘林泉至今欠付杨秀芳借款本金10万元及从2016年2月20日起算的利息，应承担偿付之民事责任。杨秀芳主张按月利率1.8%计算从2016年2月20日至2016年10月30日期间共计8个月10天的利息为1.5万元（10万元×1.8%×8个月10天）以及按月利率1.8%继续支付从2016年10月31日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息，未超出法律保护范围，予以支持。
本案债务形成于潘林泉、范丽华婚姻关系存续期间，二人未能举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。潘林泉、范丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘林泉、范丽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨秀芳借款本金10万元；
二、潘林泉、范丽华应于本判决生效之日起十日内共同支付杨秀芳借款利息1.5万元（按月利率1.8%计，从2016年2月20日算至2016年10月30日），并以借款本金10万元为基数，按月利率1.8%继续支付从2016年10月31日至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，由潘林泉、范丽华负担；公告费300元，由潘林泉、范丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
人民陪审员 范 桂 英
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨敏（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00589号
申请执行人王海兵，男，生于1984年7月16日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓路工农村*组**号。
被执行人侯小云，女，生于1968年3月10日，汉族，住宝鸡市斗中路**号院*号楼*单元*楼*户。
王海兵与侯小云运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第01294号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求三被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯小云银行存款或其他收入11217元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵孟华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00589号
河南环亚国际货运代理有限公司：
你与任翠翠执行一案，本院于二〇一四年一月二十二日作出的金劳人仲裁字（2013）205号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人任翠翠于二〇一四年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南环亚国际货运代理有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1152号
申请执行人：韩军，男，1971年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：周峰，男，1983年4月18日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人韩军与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6750号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩军向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元、逾期利息32867元（暂计至2017年4月16日）、案件受理费3820元。本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人既未履行清偿义务也未申报财产；经查询，被执行人无存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产；已发出限制消费令，限制被执行人高消费并将其纳入了失信名单；被执行人下落不明，已通过公安机关协助查控。2017年11月10日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○一七年十二月六无
书记员 曹 平
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第955号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告袁艺韻，男，1958年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告郭之瑞与被告袁艺韻民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告袁艺韻下落不明，本院依法公告向被告袁艺韻送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告袁艺韻经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年10月9日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币72600元（以下币种均为人民币），从2013年10月30日起分12个月归还，每月30日归还本金6224元、利息294元，本息合计6518元。原告根据协议约定，将72600元借给被告，其中13800元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费。2013年10月10日，原告实际转账给被告58800元。但被告在分期归还了4个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求法院判令被告返还原告剩余借款本金33904元；要求被告支付原告利息（以本金33904元为基数，自2014年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告袁艺韻未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年10月9日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款72600元，借款用途为扩大经营，月偿还本息数额为6518元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，借款期限自2013年10月30日起至2014年9月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年10月10日原告通过银行转账58800元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议约定归还了4期本息，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的58800元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、银行交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了7期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁艺韻应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币33904元；
二、被告袁艺韻应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币33904元为基数，自2014年1月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币647.60元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告袁艺韻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 马慧林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4509号
原告王乐新。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李静。
原告王乐新与被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉申到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日，被告借原告款40000元，约定的借款到期日为2010年8月5日，每月的利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还借款40000元、支付利息40000元，并负担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月19日，被告借原告款40000元，双方约定：借款期间为2010年7月19日至2010年8月5日，每月利息2000元；到期不还利息按借款利息计算。2014年10月16日原告诉来本院，要求被告偿还借款40000元、支付利息40000元。
上述事实由原告提供的2010年7月19日被告给原告出具的借据及原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告欠原告借款40000元未还，由其给原告出具的借据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息40000元，既未超过按原、被告约定计算的借款利息，也未超过按同期银行贷款利率的四倍计算的借款利息，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静偿还原告王乐新借款人民币40000元、支付利息人民币40000元，计人民币80000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3751号
罪犯刘钢，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）寿刑初字第542号刑事判决，以被告人刘钢犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月22日至2015年12月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年4月18日获得记功奖励一次，2014年4月10日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钢准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日起，至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00820号
原告王红卫，又名王红伟，男，1978年7月16日生，汉族，农民。
被告王书文，男，1959年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人王海仲，男，1986年4月29日生，汉族，农民。
原告王红卫诉被告王书文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告王红卫、被告委托代理人王海仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称，2012年11月21日，被告因做生意借原告现金80000元，被告王书文给原告写有借据。事后，原告多次找被告催要，被告拒付。无奈，只好诉至法院。要求：1、请求法院依法判令被告王书文给付借款80000元及利息，利息按月息3.5分支付到还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王书文辩称，对原告的借条没有异议，对月息3.5分没有异议，利息已付到2014年1月21日，本金和之后利息都没有付。希望原告能把剩余利息免除，被告尽快筹钱归还原告本金。
经审理查明，2012年11月21日，被告王书文借原告王红卫现金80000元，并给原告出具了借据，借据内容为：“今借到，王红伟现金捌万元整，（小写￥80000.00元），（利息已付1个月），王书文，2012年11月21日。”双方口头约定借款利息为月息3.5分，被告已经支付利息到2014年1月21日，剩余利息和本金至今未付。庭审中，原告同意被告按月息2分支付剩余利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王红卫与被告王书文之间的借款事实，有原告提供的借据为证，且被告也认可借据中的内容，因此，对于原告与被告王书文之间的借款事实，本院予以确认。故原告要求被告支付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意被告按月息2分支付剩余借款利息，是对自己合法权利的自由处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王书文于本判决生效后十日内偿还原告王红卫借款80000元及利息；（利息从2014年1月22日起按月息2分计算至实际付清之日止）
二、驳回原告王红卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 谢洪刚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第117号
罪犯张龙，男，1989年3月14日出生，四川省高县人，汉族，初中文化。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月15日以（2011）川刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月27日起至2032年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第938号
原告：周建华，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：覃理媚，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住柳城县。
本院在审理原告周建华诉被告覃理媚民间借贷纠纷一案中，原告周建华于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周建华承担（已交纳）。
审判员 丘岳柳
二〇一五年六月四日
书记员 韦冬梅
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终99号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锦慧，女，1970年1月24日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，中共党员，原黄石市轴承厂留守处会计，户籍地黄石市黄石港区，住黄石市黄石港区。2016年12月27日因涉嫌犯挪用公款罪被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，2017年5月15日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人胡建国、张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人刘锦慧犯挪用公款罪一案，于2018年3月6日作出(2018)鄂0202刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人刘锦慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘锦慧，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院(2018)鄂0202刑初1号刑事判决；
二、发回黄石市黄石港区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 武
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第150号
上诉人（原审被告）徐XX。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XX（王XX）。
上诉人徐XX因离婚纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2004号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐XX的委托代理人徐若童，被上诉人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识，于2000年11月13日登记结婚，被告属于招亲到原告家。2001年9月13日婚生男孩徐XX，2009年4月21日婚生女孩徐XX，现在原告处生活。原、被告双方均同意离婚。夫妻共同财产有：养鸡场一个、鸡场边砖墙彩钢顶房子三间、冀HE30**瑞沃l40汽车一辆、摩托车二台、平泉县东升肉鸡养殖专业合作社存押金及运费21000.00元，及原、被告在平泉县东升肉鸡养殖专业合作社支取的运费146000.00元（原告支取20000.00元，被告支取126000.00元）。原、被告无共同债权，有共同债务为215994.00元（双方无争议部分为l59394.00元，本院查明确认的一笔债务为56600.00元，两项合计为215994.00元）。关于子女抚养问题，原、被告双方均同意原审裁决。
原审法院认为，原告王XX与被告徐XX均同意离婚，应尊重当事人的意愿，准予离婚。原、被告婚生子女的抚养问题双方均同意原审裁决相关内容，故予以支持。关于夫妻共同�产的分割及共同债务的分担，考虑到原告为无固定收入来源的妇女，又承担子女的抚养，应当本着照顾女方的原则进行裁量为宜，关于被告称婚前在原告之父王志处所翻建房屋为被告婚前个人财产的事实及东西厢房及院墙为夫妻共同财产的事实，因无充分证据证明，且可能涉及第三人利益，故在本案中无法认定，应另行处理为宜。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，经审委会讨论决定判决：一、准予原告王XX与被告徐XX离婚。二、婚生男孩徐XX（2001年9月13日出生）、婚生女孩徐XX（2009年4月21日出生）随原告共同生活。被告自2012年8月起，每月给付徐XX抚养费250.00元，2012年8月至l2月的抚养费l250.00元，于本判决生效后五日内付清。2013年始的抚养费3000.00元于每年的1月1日付清，至徐XX独立生活时止。给付徐XX抚养费250.00元，2012年8月至l2月的抚养费1250.00元，于本判决生效后五日内付清。2013年始的抚养费3000.00元于每年的1月1日付清，至徐XX独立生活时止。三、夫妻共同财产养鸡场一个、鸡场边砖墙彩钢顶房子三间、冀HE30**瑞沃l40汽车一辆、摩托车二台、及原告在平泉县东升肉鸡养殖专业合作社支取的20000.00元，归原告所有，被告支取126000.00元及平泉县东升肉鸡养殖专业合作社存押金及运费21000.00元，归被告所有；夫妻共同债务215994.00元，由原告负责偿还100000.00元，其余115994.00元由被告负责偿还。
原审判决后，上诉人徐XX不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决第三项并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决中对上诉人在平泉县东升肉鸡养殖专业合作社取126000.00元作为现存财产予以分割是错误的。这12.6万元用于运输车辆的加油、过路�桥费、修车、验车、保险、罚款、餐饮、跑车的日常支出，长子受外伤治疗花费及家庭日常花销，不应再作为现存财产分割了。上诉人对债务认定中的欠王XX56600.00元不予认可。2、上诉人不欠王XX56600.00元债务。上诉人从未给王XX打过56600.O0元的欠条，上诉人与王XX之间无欠款纠纷，欠条内容不是上诉人书写，名字虽然是上诉人书写，其他内容是他人后添上的。上诉人申请二审法院对该欠条予以司法鉴定，对书写笔体和书写的先后顺序予以鉴定。
被上诉人王XX答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉维持原判。主要理由：1、关于上诉人支取的l26000元运费，属于夫妻共同财产，应当予以分割。这126000元的运费，是以前的运费欠款，上诉人领取后实际上属于双方的存款，上诉人上诉状称这l26000元用于加油修车等支出�这与事实不符，上诉人领取的这笔运费是以前的运费，并不是支取运费的时候发生的，支取运费时即使发生加油修车等费用，发生这些费用时车辆也在运营，运营中也有收入，上诉人说用这笔运费支付后期的加油修车等支出是不客观、不真实的，另外上诉人也没有证据证明实际发生的费用，因此上诉人的这一主张不成立。关于王XX的56600借款是实际发生的债务。答辩人和上诉人经营鸡场时向王XX借款56600元，有上诉人出具的借条为证，另外上诉人自己书写的记账单中也有这笔债务，现在上诉人说记账单是答辩人让他写的，说欠条不是他写的，这是上诉人的狡辩，欠别人多少钱上诉人自己知道，记账单都是他亲笔书写的，这是上诉人无法否认的，欠条的借款人签名是上诉人亲笔签署的，与记账单相互印证，能够证明向王XX借款56600元的事实，另外上诉人一审中没有申请�定，现在再要求鉴定也违反程序规定，因此上诉人的理由不能成立。一审判决充分考虑了双方的现实情况，对财产分割以及债务的承担作出的判决并无不当。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，虽主持调解，但因双方存在分歧，未达成调解协议。
本院认为：徐XX与王XX对原审离婚、子女扶养没有争议。徐XX提起上诉，对原审判决第三项财产分割有异议。根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。因有徐XX支取126000.00元的事实，但徐XX未能提供相关证据证明该款项已用于合理消费或经营性支出，原审法院依据双方陈述及所提供的证据，将该款项列入�同财产，归徐XX所有，并无不妥。对债务认定中徐XX欠王XX56600.00元的事实，徐XX的上诉意见没有根据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人徐XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4211号
罪犯铁磊，男，回族，1986年6月27日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）新刑三终字第68号刑事判决，认定铁磊犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66623.09元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年六个月。现刑期止日2020年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯铁磊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯铁磊在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯铁磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年4月、9月、2015年2月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁磊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3236-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人湖州冰娃羽绒服饰有限公司、谈建平、吴学琴、湖州富盛达针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5668号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3302064.25元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州冰娃羽绒服饰有限公司、谈建平、吴学琴、湖州富盛达针织制衣有限公�的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3236号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
�〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3236-1号申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人湖州冰娃羽绒服饰有限公司、谈建平、吴学琴、湖州富盛达针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5668号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3302064.25元及利息。本案在执行中，查明被执行人湖州冰娃羽绒服饰有限公司、谈建平、吴学琴、湖州富盛达针织制衣有限公�的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3236号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰�〇一六年十一月十四日书 记 员  钱月飞