江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初413号
原告：汪士英，女，1968年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈崇国，男，1962年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告汪士英与被告陈崇国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪士英、被告陈崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪士英向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款711700元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭生意需要于2014年12月27日至2016年6月7日期间，先后7次累计向原告借款711700元（其中含利息44700元），被告均出具借条给原告。原告多次向被告索要未果。
被告陈崇国辩称，被告向原告借款用于开店的，借款总额和打的借条不持异议。现在被告患脑溢血，身体不好。只要原告把店还给被告，被告做其小孩工作，由被告小孩还原告钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2014年12月27日、2015年4月28日、2015年6月9日、2015年8月8日、2016年8月23日，被告分别以经营需要向原告借款25万元（22万元+3万元）、9万元、20万元、3万元、97000元，被告分别向原告出具借条。上列借条中除2015年6月9日的借条约定借款期限至2016年2月份之前还清、按银行贷款利率四倍承担利息外，其它借条中均未记载还款期限、借款利率。
另查明，2015年8月13日，淮安市公安局淮安分局河下派出所接处警工作登记表中记载：报警人汪士（志）英因债务问题到皇冠国际小区西大门口3D幕墙店与一名张延龙男子为该店钥匙问题发生纠纷。3D幕墙店主与汪士（志）英和张延龙的母亲孙玉兰都有经济债务纠纷，双方为争夺3D幕墙店租赁权发生纠纷。
还查明，2016年6月7日，原、被告结算，被告向原告出具欠到汪士英、苗静（原告女儿）、汪士明（原告胞弟）、银行等利息44700元的欠条。
诉讼中，原告陈述，2014年12月27日，被告出具的3万元借条，被告已按约定的月利率4%每月支付利息1200元至2016年7月27日止。2015年4月28日，被告出具的9万元借条，双方约定月利率2%。2016年6月7日，被告出具的44700元利息欠条，是被告结欠原告的借款利息和原告为被告垫付他人利息等款项的累计。
被告陈述，2015年4月21日，被告陈崇国与合肥祥涂墙艺装饰工程有限公司，双方就被告经营、销售柏饰3D系列产品等事宜签订合同一份。2015年1月7日，出租方苏州吉有孚商业地产管理有限公司与承租方陈崇国就淮安市淮安区皇冠国际小区28号楼10室，建筑面积86.65平方米商铺签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日止，其中2015年5月1日至2017年4月30日为免租期，免收承租方租金。2017年5月1日至2018年4月30日租金18000元等内容进行约定。
本案审理过程中，本院向被告释明，如果被告认为其租赁、承包经营权等被包括原告在内或案外人侵权，属另一法律关系，当另案主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。被告向原告借款有被告出具的借条为证，且被告不持异议，本院依法确认原告与被告之间形成合法的借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告在向原告借款后，在约定的期限届满后或经原告催告后，被告仍未返还原告借款，应负民事清偿责任。现原告主张要求被告返还借款，但对超出的部分，本院不予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款3万元后，被告自2014年12月27日至2016年7月27日（19个月）期间，按月利率4%，每月向原告支付利息1200元。此约定的利率超过年利率36%（月息3%），超过部分的利息5700元[（1200元/月*19个月）-（3万元*3%*19个月）]无效，应冲抵涉案借款本金。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。涉案被告向原告借款后，双方经结算，被告确认欠原告利息和原告为其垫付的利息等款项，且被告不持异议。双方结欠的利息，未超出年利率24%。对原告主张要求被告一并支付被告结欠的利息，本院应予以支持。被告辩解“要求原告返还店铺”的意见。根据被告提供的经营、租赁合同。经本院审查后，已向被告进行释明，属另一法律关系，被告当另案主张权利。故对被告此辩解意见，无事实和法律依据，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈崇国于本判决生效后十日内返还原告汪士英借款661300元、利息44700元；
二、驳回原告汪士英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10917元（原告已预交），减半收取5458.50元，由被告陈崇国负担（于判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 林以喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。