wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1432号
原告：卓成林，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林品，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告卓成林与被告林品民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓成林到庭参加诉讼，被告林品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓成林向本院提出诉讼请求：判令林品一次性偿还卓成林借款68，000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的息金。事实与理由：林品以缺资为由，先后于2015年5月22日和8月22日向卓成林借款48，000元和2万元，有林品出具的欠条及借条为证。卓成林多次催讨未果，遂提起诉讼。
林品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，林品向卓成林借款48，000元，同年8月22日又向卓成林借款2万元。借款后，林品已偿还借款1万元。
本院认为，卓成林与林品之间的借贷关系，有林品向卓成林出具的欠条、借条以及卓成林的陈述相印证证实，予以确认。林品已归还借款1万元，应从卓成林诉讼请求68，000元中予以扣除。卓成林逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。林品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林品于本判决生效之日起十日内归还卓成林借款58，000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月5日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回卓成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由卓成林负担125元，林品负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1995号
申请执行人姜新霞，女，1952年11月12日生，汉族。
委托代理人孟令慧，女，1977年11月11日生，汉族。
被执行人许雪头，女，1956年12月19日生，汉族。
申请执行人姜新霞与被执行人许雪头健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）江宁汤民初字第314号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：许雪头于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿姜新霞伤后的经济损失22763.5元，并负担案件受理费200元。因许雪头未履行义务，姜新霞向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许雪头名下银行账户存款，经车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人许雪头名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被冻结的银行账户存款，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 居发明
二〇一五年十二月二日
见习书记员 郭嘉文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第20号
申请人陈瑶，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地牡丹江市西安区。
被申请人舒文锦，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人陈瑶因与被申请人舒文锦房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈瑶于2015年7月17日向本院提出书面申请，要求依法查封被申请人舒文锦所有的、坐落于牡丹江市西安区、房权证号为牡房权证西安区字第××、丘地号为××，建筑面积5271.88平方米的私产商服房屋一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人舒文锦所有的、坐落于牡丹江市西安区、房权证号为牡房权证西安区字第××、丘地号为××，建筑面积5271.88平方米的私产商服房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年七月十七日
书记员 刘雪梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第962号
申请执行人杜广军。
被执行人孙士群。
被执行人孙伶东。
被执行人肖桂霞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第2538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人孙伶东的银行存款70000元，冻结期限为3个月。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 孙宗兴
二〇一三年九月九日
书记员 于宁波
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翼民初字第658号
原告：高辉（慧），男，41岁，汉族，山西省翼城县人。
被告：翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司。
负责人：廉玉河，该公司清算组组长。
委托代理�：秦碧瑄，北京市中咨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高辉与被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司（以下简称华煜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕吉霞独任公开开庭进行了审理。原告高辉、被告华煜公司委托代理人秦碧瑄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高辉诉称，被告因资金紧张，分三次在我处借款40万元，分别是：2012年11月20日10万元、2012年12月13日20万元、2013年1月25日10万元。当时约定利息为每元每月1.5分，并出具了收据。后被告结算利息至2013年5月25日。2013年9月该企业停产，法定代表人无法联系，原告债权未能实现。现要求：1、判令被告偿还我借款40万元和截止到2013年11月29日利息36800元，并承担诉讼期间至判决实际履行完毕的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供的证据是：
证据一、身份证复印件一份；证明目的：原告身份情况。
证据二、2013年6月2日被告公司出具的收款收据复印件一份；证明目的：1、被告公司收到原告40万元，月息1.5%；2、40万元借款是分三次借给被告的，分别是：2012年11月22日10万元、2012年12月13日20万元、2013年1月25日10万元。
被告华煜公司答辩称，对原告所诉借款收据的真实性没有异议，对原告所诉借款数额、利息约定及利息支付期限均无异议，但是原告证据二中交款单位是高慧，起诉状中原告名字叫高辉，两个名字不一致，我方还需要向财务核实一下。
被告在庭审中未提供证据。
经审理查明，2013年6月2日被告给高慧出具收款收据一份，上言明：借款金额40万元，月利率1.5%，并标注：补2012年11月22日10万元、2012年12月13日20万元、2013年1月25日10万元收据。庭审中，原告称被告在出具收据时将高辉写成了高�，属于笔误。原告认可被告支付利息至2013年5月25日。另查明，被告华煜公司于2013年10月17日成立清算组，并于2013年10月31日在翼城县工商行政管理局进行了登记备案，廉玉河任清算组组长。原、被告对上述事实均予认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代理人对原告的证据二没有异议，对原告高辉与高慧是否为同一人提出质疑，称需要向被告财务部门核实，在法院指定的期限内，被告未提供公司账目核实结果，故本院推定原告与高慧是同一人，原告享有本案债权。原告借款给被告后，双方之间即存在借贷关系，被告应依约定给原告还本付息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金40万元并按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高辉（高慧）借款本金40万元及利息36800元（自2013年5月26日至2013年11月29日，以月利率1.5%计算），并自2013年11月30日起按月利率1.5%支付利息至本院确定的履行之日止。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，由被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕吉霞
二〇一四年一月十日
书记员 刘壮壮
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执774号
申请人：杨瑞兴，住所地冀州市。
被执行人：赵峰，所在地河南省清丰县
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，所在地河南省濮阳市南乐县开元路南段419号
本院在执行上列被执行人交通事故一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：
（2017）冀1181民初1138号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘勇君
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00036号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人余某某，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）152号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人余某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）152号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2028号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：谭静，湖南攸县农村商业银行股份有限公司皇图岭支行员工。代理权限：特别授权。
被告：周笃建，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：周红艳，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：李福财，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告周笃建、周红艳、李福财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡小华
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 涛
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第774号
原告宋电朋等十一人（名单附后）。
诉讼代表人宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。
诉讼代表人金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。
诉讼代表人邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，住济南市。
诉讼代表人张仕清，男，1949年7月14日出生，汉族，住济南市。
诉讼代表人臧国亮，男，1980年11月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人李兴路，高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
被告济南综合保税区发展中心（原济南综合保税区筹委会），住所地济市。
法定代表人张承新，主任。
委托代理人陈文，济南综合保税区发展中心工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
第三人济南市历城区港沟街道章锦村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告宋电朋等十一人因要求确认济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）等被告使用济综筹发（2014）1号文件用于章锦片区范围内集体土地上实施房屋拆迁违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月19日立案受理，依法向被告高新管委会、被告济南综合保税区发展中心送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。因济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）与本案被诉行政行为或与案件处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告宋电朋等十一人,被告高新管委会的委托代理人李兴路，被告济南综合保税区发展中心的委托代理人陈文、戚卫国，第三人章锦村委会的委托代理人戚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋电朋等十一人起诉称，2014年1月29日，济南综合保税区筹委会制定济综筹发（2014）1号文件，用于章锦片区范围内集体土地上实施房屋拆迁。被告及第三人于2014年3月正式启动拆迁，至立案之日，章锦村范围内集体土地上的房屋基本拆迁完毕。被告的行为严重违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关规定。请求法院判决高新管委会等被告使用济综筹发（2014）1号文件用于章锦片区范围内集体土地上实施房屋拆迁违法，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据上述规定，原告宋电朋等十一人对行政机关针对其使用或实际使用的集体土地作出的行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼；对行政机关针对章锦片区范围内集体土地作出的行为不服的，无权以自己的名义提起诉讼，而应当由章锦村村委会或者过半数的章锦村村民以集体经济组织的名义提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋电朋等十一人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 莹
原告名单:
1、原告宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。
2、原告邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，住济南市。
3、原告刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市。
4、原告夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住济南市。
5、原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。
6、原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。
7、原告宋新朋，男，1959年11月21日出生，汉族，住济南市。
8、原告臧国亮，男，1980年11月30日出生，汉族，住济南市。
9、原告邢希震，男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市。
10、原告路继芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市。
11、原告张仕清，男，1949年7月14日出生，汉族，住济南市。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2288号
申请执行人杜守国，男，1969年7月28日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人曹永振，男，1985年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
申请执行人杜守国与被执行人曹永振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币50000元及利息（利息自2012年5月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费300元，合计人民币825元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月25日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱子晔
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终7号
原公诉机关剑阁县人民检察院
上诉人（原审被告人）王志东，男，生于1977年9月，汉族，四川省乐山市马边彝族自治县人，小学文化，粮农，住马边彝族自治县劳动乡，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月13日经剑阁县人民法院决定予以逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民法院审理剑阁县人民检察院起诉指控被告人王志东犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）川0823刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人王志东不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王志东书面申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王志东自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志东撤回上诉。
剑阁县人民法院（2016）川0823刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡 抗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1103号
本院于2014年2月20日对原告刘燕诉被告胡为冲、尚莉娟、徐国平民间借贷纠纷一案作出的（2013）宿城民初字第1103号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
该民事判决书第4页末尾遗漏了如下两行内容，分别为“率4倍计算）。”、“二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。”（均为引号内内容）
审 判 长 朱保东
人民陪审员 吕德迎
人民陪审员 王家荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 晨
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第39号
原告：曾某某，男，1969年10月26日出生，丰城市人。
原告：熊某某，男，1964年1月9出生，丰城市人。
被告：袁某某，男，1974年7月26日出生，丰城市人。
原告曾某某、熊某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，人民陪审员丁国平、徐德辉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某（同时为原告熊某某委托代理人）到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某、熊某某诉称：被告袁某某于2011年11月22日以买车跑运输为由，向两原告共借款120500元，出具了一张借条给两原告，并约定借款期限为三年，借款利率按银行同期贷款利率计算。现约定期限已过，被告总是避而不见，至今分文未付。为了保护本人合法权益，特向法院起诉，请求依法追回被告袁某某借款本息，利息按约定利率计算，算至付清欠款时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告曾某某、熊某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2011年11月22日被告袁某某出具的借条一份。证明被告袁某某向原告曾某某、熊某某共借款120500元，约定利息按农业银行同期贷款利率计算，借款期限为三年。
被告袁某某对两原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告曾某某、熊某某提供上述证据综合认证如下：
原告曾某某、熊某某提供的证据是原始凭证，本院经审查认为，该份证据符合证据的形式要件，且被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年两原告与被告袁某某合伙购运输车一辆，由于被告袁某某当时没钱，由原告曾某某垫付70000元，熊某某垫付50500元，两原告共计垫付120500元，被告袁某某出具借条一张。后车辆被袁某某擅自处理，袁某某于2011年11月22日，重新出具借条一张，约定利息按农业银行同期贷款利率计算，借款期限为三年。借款到期后，被告袁某某未付分文，特诉至法院。
本院认为：两原告与被告袁某某一起合伙购车，两原告代被告垫付购车款，三人为合伙关系，但被告袁某某在擅自处理车辆之后，三人合伙关系已解除。被告袁某某于2011年11月22日出具的借据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，系合法有效，应受法律保护。被告袁某某借款不还，应负主要责任。原告曾某某、熊某某主张借款利息按农业银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某欠原告曾某某、熊某某借款本金人民币120500元，利息25375元（利息按农业银行同期贷款年利率6.65%计算至2015年1月21日，以后利息算至具体还清款日止），合计人民币145875元，限被告袁某某于本判决书生效之日起10日内付清给原告曾某某、熊某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告袁某某负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3218元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道民初字第54-1号
原告：张春得，农民。
被告：白秀强，农民。
被告：权文翠（系被告白秀强之妻），农民。
本院在审理原告张春得与被告白秀强、权文翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白秀强、权文翠所有的财产一宗予以保全，并提供担保。
本院认为，原告张春得的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告白秀强名下车辆一辆（车牌号：鲁Q×××××）。查封期限自2015年1月23日至2016年1月23日止，查封期间不得变卖、过户、抵押、典当、损毁。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 战美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2931号
原告：曹敬军，男，1966年8月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：张利,男,1976年2月13日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：尹月菊,女,1971年6月29日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告曹敬军诉被告张利、尹月菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹敬军及其委托诉讼代理人丁必勇、被告张利、尹月菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敬军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告货款44000元及利息（利息自2016年2月20日起按双倍贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告张利先后三次赊购原告塑料颗粒，原告找被告索要货款未果，被告出具一份欠条给原告。目前被告至今未付标的额的半数，已严重违约，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告张利辩称：欠原告货款是事实，但原告提供的货物质量存在问题，所以不应向原告支付货款，并准备起诉原告。
被告尹月菊辩称：虽然和被告张利是夫妻关系，但已经几年没有在一起了，张利的事情与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告张利从原告曹敬军处购买塑料颗粒等材料，于2016年2月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曹老板货款肆万肆仟元整，分二年还清。”因原告向被告索要款项未果，因而成讼。
另查明，被告张利、尹月菊于2011年4月12日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，被告出具的欠条上载明的还款期限为二年，原告对此未持异议，因此，原被告约定的还款期限尚未届至，故原告要求被告偿还款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹敬军的诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告曹敬军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘小青
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第387号
申请执行人定陶县国土资源局。住所地：定陶县学东路。
法定代表人李庆福，局长。
2015年6月1日，本院收到山东省定陶县国土资源局的强制执行申请书，申请执行被申请人王秀同违法占地一案。
本院认为，申请人山东省定陶县国土资源局向我院提交的强制执行申请超过法定的申请期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对山东省定陶县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年六月四日
书记员 李守平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初928号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《换季》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双�就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10722号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：秦志强，男，汉族，1977年1月8日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告秦志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅，被告秦志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家贰级物业服务企业，“香怡江山”小区建设单位即重庆万州区锦云房地产开发有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2010年6月1日，原告与重庆万州区锦云房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，物业服务内容主要包括物业共同部分、共用设施的日常维修、养护和管理；公用部分的保洁、保绿、保安和物业服务的质量要求。关于物业服务费用，合同第五章进行了约定，内容为“物管费按建筑面积计算，住宅一楼、二楼按0.8元/㎡/月收取；之上按0.9元/㎡/月收取；其他物业收费按物价局文件规定的指导价标准执行”。同时约定了违约责任，内容包括原告未达到约定管理目标的违约责任等；业主违反合同约定，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。合同约定服务期限为自该项目竣工后交付使用之日起，到小区业主委员会成立与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。
二、被告秦志强系“香怡江山”小区X栋X-
X的业主，房屋建筑面积118.43㎡，被告秦志强从2014年10月28日至2017年6月27日尚欠原告物业服务费3031.81元（0.8元/㎡/月×118.43㎡×32个月）。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及违约金共计7318元；2、诉讼费全部由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。
就本案而言，被告称上层业主乱扔杂物导致其雨棚受损及二楼业主乱建雨棚影响采光等问题，被告应向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利，要求其排除妨害或请求赔偿因此造成的损害；对于公摊费用的问题，原告并未在本案中主张，且原告已当庭承诺在今后的物业服务中对此进行改进。被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费，本院予以支持。就原告主张的违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，但问题尚未得到有效解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告秦志强于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2014年10月28日至2017年6月27日期间的物业服务费3031.81元。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十月十七日
书记员 谭晓洪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1429号
原告郑州沃尔德快件服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马国鲜，该公司总经理。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被告郑州市安利货运服务有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曹雷，该公司董事长。
委托代理人黄云天、黄永辉，均系河南豫龙律师事务所律师。
被告胡德银。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。
本院受理原告郑州沃尔德快件服务有限公司诉被告郑州市�利货运服务有限公司、胡德银公路货物运输合同纠纷一案，被告郑州市安利货运服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市管城回族区，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告请求本院将本案移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据不能证明运输始发地、目的地或者被告住所地在郑州市二七区，而被告的住所地在郑州市管城回族区，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告郑州市安利货运服务有限公内对管辖权提出的异议成立，本案移送�州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一三年九月三日
书记员 段雪培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1429号
原告郑州沃尔德快件服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区商英街56号。
法定代表人马国鲜。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被告郑州市安利货运服务有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇新郑路鑫兴建材城院内。
法定代表人曹雷。
委托代理人黄云天、黄永辉，均系河南豫龙律师事务所律师。
被告胡德银，男，汉族，31岁。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。
本院受理原告郑州沃尔德快件服务有限公司诉被告郑州市安利货运服务有限公司、胡德银公路货物运输合同纠纷一案，被告郑州市安利货运服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市管城回族区，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告请求本院将本案移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据不能证明运输始发地、目的地或者被告住所地在郑州市二七区，而被告的住所地在郑州市管城回族区，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告郑州市安利货运服务有限公内对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一三年九月三日
书记员 段雪培
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0436号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人朱文杰，该行行长。
委托代理人张子臣，该行信贷员。
被告徐志松，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告胡春立，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告徐志松、胡春立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子臣到庭参加了诉讼，二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月21日，被告徐志松由被告胡春立担保从原告处借款20000元，贷款利率为7.965‰，2009年8月20日到期，双方订立了保证担保借款合同并办理了借款等手续。2011年6月26日被告返还借款本金200元，现尚欠借款本金19800元及利息18868.85元（截止到2014年2月20日）。后经多次催要未果，故起诉要求被告徐志松偿还该借款本金19800元，利息18868.85元（利息计算截止至2014年2月20日）及余欠利息另计算至贷款还清之日止；由被告胡春立承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同书1份、借款借据1份、贷款担保承诺书1份，用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收函1份、履行连带责任保证通知书1份，用以证实原告曾向二被告催收过借款；
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况；
证据5、二被告身份证复印件，用来证明二被告的身份信息。
二被告既未向本院提交答辩状也未到庭参加诉讼。
二被告未向本院提供证据。
经庭审原告举证，因二被告未对上述证据的真实性、合法性和关联性提出异议，故本院均采信。
经审理查明，2008年8月21日，被告徐志松由被告胡春立担保从原告处借款20000元，贷款利率为7.965‰，2009年8月20日到期，双方订立了保证担保借款合同并办理了借款等手续。逾期后，原告于2011年2月26日向担保人即被告胡春立进行了催收，被告才于2011年6月26日返还原告借款本金200元。2013年3月15日原告向被告徐志松催收，被告徐志松表示10内到原告处办理还款手续，催收期满后被告徐志松失言未还款，2013年6月7日原告又向被告胡春立催收，要求其履行担保责任，被告胡春立表示10内到原告处办理还款手续，期满后被告胡春立也失言未还款。现截止到2014年2月20日被告尚欠原告本金19800元及利息18868.85元，原告索要未果而成讼。天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
上述事实，有原告陈述及上述证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的担保借款合同真实有效，双方均应全面履行，被告徐志松违约致原告诉求偿付尚欠本金及相应利息，本院应予支持，被告胡春立作为被告徐志松的担保人应承担连带清偿责任。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果应由其本人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告徐志松返还原告天津农村商业银行股份有限
公司蓟县侯家营支行借款本金19800元及利息18868.85元（截止到2014年2月20日）和余欠利息（自2014年2月21日起按本案涉诉合同约定计算至本判决确定之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、由被告胡春立对被告徐志松应偿付原告的借款本、息承担连带清偿责任；
案件受理费384元（原告已预交），由被告负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年六月三日
书 记 员 王小磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保81号
原告石玮，男，蒙古族，身份证号码15292119820910****，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。
被告谢帅，女，汉族，身份证号码15292119830520****,个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。
担保人石岗新，男，蒙古族，身份证号码15292119581018****，退休公务员，现住内蒙古阿拉善左旗。
本院在审理原告石玮诉被告谢帅民间借贷纠纷一案中，原告石玮于2016年6月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告谢帅所有的蒙M1****东风牌重型半挂牵引车一辆，蒙M4***可利尔牌重型厢式半挂车一辆采取查封措施，并对蒙M8****哈弗牌小型普通客车一辆采取扣押措施。担保人石岗新以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特某小区的住房一套提供保全担保。
本院认为，原告石玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法查封被告谢帅所有的蒙M1****东风牌重型半挂牵引车一辆，蒙M4****可利尔牌重型厢式半挂车一辆，查封期限为12个月（自2016年6月3日至2017年6月2日）。上述查封财产由被告谢帅负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。
二、依法扣押被告谢帅所有的蒙M8****哈弗牌小型普通客车一辆,扣押期限为12个月（自2016年6月3日至2017年6月2日）。上述扣押财产由原告石玮负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。
三、依法查封担保人石岗新所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋，查封期限为12个月（自2016年6月3日至2017年6月2日）。上述查封财产由担保人石岗新负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建军
二〇一六年六月三日
书记员 刘 丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00606号
上诉人（原审原告）周恒久，男，汉族，1958年1月19日出生，住河南省浚县。
委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤壁市人民政府，住所地：鹤壁市淇滨区淇滨九洲路中段。
法定代表人唐远游，市长。
委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府公职律师。
委托代理人孙华为，鹤壁市公安局工作人员。
上诉人周恒久因诉鹤壁市人民政府劳动教养决定和行政复议决定并要求赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周恒久及其委托代理人孙会峰到庭参加诉讼。被上诉人鹤壁市人民政府未到庭参加诉讼。
2015年5月7日，周恒久以鹤壁市人民政府为被告，向安阳市中级人民法院起诉，请求：1、撤销鹤壁市劳动教养委员会（以下称鹤壁市劳教委）作出的鹤劳决字（2010）第0064号劳动教养决定和鹤壁市人民政府作出的鹤政复决（2010）7号复议决定；2、判令被告赔偿被劳动教养期间的误工费6.6万元，精神损失5万元，共计11.6万元。
安阳市中级人民法院经审理查明，2010年10月17日，鹤壁市劳教委作出鹤劳决字（2010）第0064号劳动教养决定，认定周恒久于2010年4月14日、6月1日和7月26日独自或伙同他人到北京非信访区、河南省人民政府等地信访，扰乱了公共秩序和单位办公秩序，决定对周恒久劳动教养一年。周恒久不服，向鹤壁市人民政府申请复议，鹤壁市人民政府于2010年12月2日作出鹤政复决（2010）7号复议决定，维持了该劳动教养决定，并于2010年12月6日向周恒久送达了复议决定书。2010年12月10日，周恒久委托其子周丰阳向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，要求撤销鹤劳决字（2010）第0064号劳动教养决定，鹤壁市淇滨区人民法院不予受理。
安阳市中级人民法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第三款关于“受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉”的规定，周恒久起诉要求撤销对其不利的劳动教养决定，鹤壁市淇滨区人民法院不予受理后，其可以通过向上级人民法院申诉或者起诉的方式行使诉权。但其未提交曾向上级人民法院起诉的证据，其诉称起诉没有超过起诉期限的理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项关于“超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回周恒久的起诉。
周恒久不服原审裁定，向本院上诉称，1、鹤壁市劳教委作出劳教决定后，上诉人即申请了行政复议；行政复议维持被诉劳教决定后，上诉人又委托周丰阳提起诉讼，但淇滨区法院既不受理，也不出裁定，淇滨区法院和鹤壁市中级法院相互推诿，致使上诉人无法行使自己的诉权。在两级法院既不接受诉讼材料又不登记的情况下，原审认定上诉人“未提交曾向上级人民法院起诉的证据”，属于认定事实不清。2、上诉人此次提起本案诉讼虽然超过了法定期限，但耽误期限系鹤壁市两级法院造成，不属于上诉人自身的原因，被耽误的期限不应计算在起诉期限内。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人鹤壁市人民政府书面答辩称，1、上诉人周恒久要求撤销原鹤壁市劳教委作出的鹤劳决字（2010）第0064号劳动教养决定的起诉已超过法定期限。周恒久不服该劳动教养决定，向鹤壁市人民政府申请行政复议，鹤壁市人民政府于2010年12月2日作出复议决定，维持了该劳动教养决定，并于2010年12月6日向周恒久送达了复议决定书，告知其15日内起诉。周恒久2015年向法院提起起诉，明显超过法定起诉期限。2、上诉人周恒久要求撤销鹤政复决（2010）7号复议决定的起诉不属行政审判权限范围。按照法不溯及既往原则，上诉人起诉鹤政复决（2010）7号复议决定应适用修订前的行政诉讼法，复议机关维持原具体行政行为的，只能以原行政机关为被告、对原行政行为提起诉讼，不能对复议机关和复议决定提起诉讼。3、原鹤壁市劳教委作出的鹤劳决字（2010）第0064号劳动教养决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，内容适当，适用法律依据正确。4、鹤壁市人民政府作出的复议决定程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理，查明事实与一审一致。
本院认为，（一）本案上诉人周恒久此次提起诉讼的时间是2015年5月7日，诉讼程序问题应根据程序从新实体从旧的原则，适用修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据该法第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，上诉人周恒久一并起诉鹤政复决（2010）7号复议决定符合法律规定。（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第三款规定：“受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。”本案周恒久起诉要求撤销鹤劳决字（2010）第0064号劳动教养决定，在鹤壁市淇滨区人民法院7日内既不立案也不作出裁定情况下，周恒久没有通过向上级人民法院申诉或者起诉行使权利，其起诉超过法定期限系自身造成，本院对其耽误期限不属于自身原因的主张不予支持。一审裁定驳回周恒久的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 荆向丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈瑞丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6329号
原告：常鸿，男，1974年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙勇智，男，1973年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告孟丽芝，女，1978年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告常鸿与被告孙智勇、孟丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常鸿、被告孟丽芝到庭参加诉讼，被告孙勇智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常鸿向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款29850元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，被告孙勇智在单位偶遇原告并谎称其朋友急需用钱倒账向原告借信用卡透支29850元，并称两天还上。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后原�多次催要被告借款未果，故诉至法院。
被告孟丽芝辩称，二被告于2001年11月依法自愿登记结婚，后双方于2015年12月1日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。双方在婚姻关系存续期间没有任何贷款，也没有投资任何产业，而且双方都有固定的工作和稳定的工资收入。同时，原告认可该款项系被告孙勇智朋友倒贷所用，为用于被告夫妻共同生活。综上，请求法庭驳回原告对被告孟丽芝的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的离婚证，本院予以采信，并在卷佐证。原告提交欠条、刷卡截图一张、微信截图一张，被告孟丽芝称其无法核实上述证据的真实性，被告孙智勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。对原告提交的欠条，本院予以采信，并在卷佐证，对于刷卡截图及微信复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2015年11月16日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：”今借用常鸿公务卡刷卡29850元人民币，保证于2016年2月6日（春节前）全部还清。逾期不还，视为违约。借款人：孙勇智，2015年11月16日”。
另查明，二被告原系夫妻关系，后双方于2015年12月1日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。
本院认为，原告与被告孙勇智之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条为证，本院予以采信。被告孙勇智借款后应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告孙勇智向其偿还借款29850元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告孟丽芝承担还款责任的诉讼请求，因原告称被告孙勇智以其朋友倒贷为由借款，被告孟丽芝亦不认可该借款用于夫妻家庭共同生活，故对原告要求被告孟丽芝偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇智于本判决生效之日起七日内向原告常鸿偿还借款29850元；
二、驳回原告常鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费300元，由被告孙勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 刘长兴
二〇一七年一月四日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6329号原告：常鸿，男，1974年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告孙勇智，男，1973年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告孟丽芝，女，1978年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告常鸿与被告孙智勇、孟丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常鸿、被告孟丽芝到庭参加诉讼，被告孙勇智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常鸿向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款29850元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，被告孙勇智在单位偶遇原告并谎称其朋友急需用钱倒账向原告借信用卡透支29850元，并称两天还上。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后原�多次催要被告借款未果，故诉至法院。被告孟丽芝辩称，二被告于2001年11月依法自愿登记结婚，后双方于2015年12月1日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。双方在婚姻关系存续期间没有任何贷款，也没有投资任何产业，而且双方都有固定的工作和稳定的工资收入。同时，原告认可该款项系被告孙勇智朋友倒贷所用，为用于被告夫妻共同生活。综上，请求法庭驳回原告对被告孟丽芝的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的离婚证，本院予以采信，并在卷佐证。原告提交欠条、刷卡截图一张、微信截图一张，被告孟丽芝称其无法核实上述证据的真实性，被告孙智勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。对原告提交的欠条，本院予以采信，并在卷佐证，对于刷卡截图及微信复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。经审理查明，2015年11月16日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：”今借用常鸿公务卡刷卡29850元人民币，保证于2016年2月6日（春节前）全部还清。逾期不还，视为违约。借款人：孙勇智，2015年11月16日”。另查明，二被告原系夫妻关系，后双方于2015年12月1日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。本院认为，原告与被告孙勇智之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条为证，本院予以采信。被告孙勇智借款后应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告孙勇智向其偿还借款29850元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告孟丽芝承担还款责任的诉讼请求，因原告称被告孙勇智以其朋友倒贷为由借款，被告孟丽芝亦不认可该借款用于夫妻家庭共同生活，故对原告要求被告孟丽芝偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇智于本判决生效之日起七日内向原告常鸿偿还借款29850元；二、驳回原告常鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费300元，由被告孙勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  李后栋人民陪审员  刘长兴二〇一七年一月四日书 记 员  焦 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1943号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：黄金发。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄金发金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄金发立即偿还原告借款本金3303.27元、复利42.38元及逾期利息（截止至2016年4月18日为522.81元，从2016年4月19日起至实际履行之日止，以本金3303.27元为基数，按年利率12.15%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对该被告所有的浙C×××××号一汽牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告黄金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月24日，被告黄金发与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为4万元，贷款期限为12个月，贷款首期月利率为0.675%；借款人须按月等本还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期息；若借款人未能履行上述还款义务，原告有权要求其提前偿还全额贷款。被告黄金发以其所有的浙C×××××号一汽牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述贷款已实际发放。此后，被告黄金发未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金3303.27元、复利42.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金发应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金3303.27元、复利42.38元及逾期息（截止至2016年4月18日为522.81元，从2016年4月19日起至实际履行之日止，以本金3303.27元为基数，按年利率12.15%计算）；
二、如被告黄金发不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对该被告所有的浙C×××××号一汽牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一六年七月一日
书记员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2504号
原告张俊生，男，1976年1月6日出生，汉族，住濮阳市华侨贸易公司2号楼2单元3楼西户。身份证号410901197601064012。
委托代理人赵广利，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市华侨贸易公司。
法定代表人陈峰。
被告濮阳市人民政府外事侨务办公室，住所地濮阳市人民路158号。
负责人边宏庆，该办公室主任。
委托代理人李岚，该办公室职工。
被告濮阳市归侨侨眷联合会，住所地濮阳市人民路市政府大院。
负责人高永周。
本院在审理原告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第八组与被告高进保、高顺增承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张俊生负担。
审判员 刘敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 王颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7893号
原告苏爱萍，女，1963年8月14日出生。
被告张士竹，男，1954年7月23日出生。
原告苏爱萍与被告张士竹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告苏爱萍诉称：2013年5月，苏爱萍因单位拖欠工资及未缴纳社保与单位产生纠纷，于2013年5月28日委托张士竹作为劳动争议案件代理人，代理仲裁事宜。2013年7月9日，北京市通州区劳动争议仲裁委员会依据张士竹提供的授权委托书进行了调解，达成调解协议，作出调解书，但张士竹提供的委托手续系张士竹伪造苏爱萍的签字及手印，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：张士竹赔偿苏爱萍带薪年休假工资4427.6元（四年带薪年休假）；赔偿苏爱萍最低工资差额8000元；赔偿苏爱萍人保险损失费10000元。本案诉讼费由张士竹承担。
本院在审理原告苏爱萍与被告张士竹民间借贷纠纷一案中，原告苏爱萍于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苏爱萍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏爱萍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苏爱萍负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 龚亚东
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第673-2号
申请执行人唐乐。
被执行人周春华。
被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人查林，董事长。
遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三初字第42号民事判决书发生法律效力后，因被执行人周春华、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐乐向本院申请执行。根据判决确定，被执行人周春华、被执行人贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司应该连带支付申请执行人唐乐借款本金人民币4500000元及从2012年12月22日起至清偿的四倍贷款利息以及诉讼费49572元、申请执行费63950元。申请执行人未受偿。在执行过程中需等待执行标的物异议结果，被执行人无其它财产可供执行，现权利人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第673号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月八日
书记员 黎廷洁
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第152号
原告李某
被告张某
本院在审理原告李某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告李某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告李某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已交纳），由原告李某负担。
审 判 员 杨国燕
二〇一五年五月二十日
代理书记员 毛亚琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第152号
原告：刘印善，农民。
被告：周铁强。
本院在审理原告刘印善与被告周铁强买卖合同纠纷一案中，原告刘印善于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘印善善的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘印善撤回起诉。
案件受理费人民币6138元，减半收取3069元，由原告刘印善负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年一月三十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第152号   原告：刘印善，男，1956年10月14日生，汉族，农民，住唐山市。   被告：周铁强，男，1985年3月15日出生，汉族，现住唐山市。   本院在审理原告刘印善与被告周铁强买卖合同纠纷一案中，原告刘印善于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘印善善的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘印善撤回起诉。   案件受理费人民币6138元，减半收取3069元，由原告刘印善负担。   审判员 赵 彩 虹     二〇一五年一月三十日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第401号
申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人，住所地福安市甘棠镇。
法定代表人刘惠秀，总经理。
被执行人，住所地福建省福安市闽东赛岐经济开发区。
法定代表人刘瑞勇，总经理。
被执行人，住所地福安市赛岐镇。
法定代表人魏品生，总经理。
被执行人，住所地福建省福安市甘棠镇。
法定代表人汤茂华，总经理。
被执行人苏良华，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人刘惠秀，女，汉族，1975年7月30日出生，住福建省福安市甘棠镇
被执行人倪坛光，男，汉族，1977年6月2日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人林青，女，汉族，1979年6月3日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人刘瑞勇，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人张文丽，女，汉族，1973年5月12日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人魏品生，男，汉族，1966年11月6日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人张文珍，女，汉族，1968年9月9日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人汤茂华，男，汉族，1977年1月17日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人杨雪珍，女，汉族，1978年7月1日出生，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人张圆圆，女，汉族，1988年2月27日出生，住福建省福安市甘棠镇。
本院于2014年9月22日立案受理申请执行人福建省津源融资担保有限公司申请执行被执行人等十五人追偿权纠纷一案。本院于2014年5月5日作出的（2014）宁民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第413号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第401号
申请执行人伍闽，男。
被执行人吴佳琳，男。
被执行人熊生辉，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第855号民事判决书，责令被执行人吴佳琳、熊生辉按照法律文书确定的义务履行，但被执行人吴佳琳、熊生辉至今未履行。在执行过程中，被执行人熊生辉已支付申请人伍闽100**元。本院查明并经申请执行人确认，被执行人吴佳琳、熊生辉无其他可供立即执行的财产。申请执行人伍闽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人伍闽尚未实现的上述债权，应由被执行人吴佳琳、熊生辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人吴佳琳、熊生辉恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人伍闽可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年四月三日
书 记 员 张瑞梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1610号
原告：连某某，农民。
委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告：赵某某，农民。
委托代理人：李书芳，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告连某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于2013年2月15日认识，婚前谈了近二个月的恋爱并于4月19日在涉县民政局登记结婚，4月28日按农村习俗举行典礼仪式。结婚时，被告向原告索要彩礼67000元。婚后双方开始感情一般，直至2013年10月10日被告普查，结果为：有环，未孕。经原告追问，被告说出原来生育过子女。原告感觉上当，与被告发生争执，双方分居。双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、被告向原告返还彩礼款67000元；三、分割夫妻共同债务18200元。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、欠条复印件一份；
3、计划生育手册复印件一份，证明被告普查结果：有环，未孕。
被告辩称，原、被告在夫妻关系存续期间，夫妻感情很好。原告起诉离婚是原告听人挑唆所致。原告所说“有环，未孕”及其他诉称，并不是原告的真实意思，请求法院判决不准离婚。
被告当庭提交证据欠条一张。
庭审质证中，被告对原告提供证据的质证意见为：证1无异议；证2欠条是原告家打的，签字是我签字，原条与复印件有区别，不知道欠谁款；证3有异议，签章字迹不清。原告对被告提交的证据因是当庭提交，不予质证。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，原、被告经人介绍认识，2013年4月19日登记结婚，婚后感情较好。原、被告因琐事发生矛盾，被告于2013年10月回娘家居住至今。为此，原告于2013年11月15日以夫妻未建立起夫妻感情为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，只是因琐事产生矛盾，但感情并未破裂，原告以未建立夫妻感情为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 刘佳佳
二〇一四年三月三日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第1610号原告：连某，农民。委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。被告：赵某，农民。委托代理人：李书芳。原告连某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方经人介绍于××××年××月××日认识，婚前谈了近两个月的恋爱并于4月19日在涉县民政局登记结婚，4月28日按农村习俗举行典礼仪式。结婚时，被告向原告索要彩礼67，000元。婚后双方开始感情一般，直至2013年10月10日被告普查，结果为：有环，未孕。经原告追问，被告说出原来生育过子女。原告感觉上当，与被告发生争执，双方分居。双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、被告向原告返还彩礼款67，000元；三、分割夫妻共同债务18，200元。原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、欠条复印件一份；3、计划生育手册复印件一份，证明被告普查结果：有环，未孕。被告辩称，原、被告在夫妻关系存续期间，夫妻感情很好。原告起诉离婚是原告听人挑唆所致。原告所说“有环，未孕”及其他诉称，并不是原告的真实意思，请求法院判决不准离婚。被告当庭提交证据欠条一张。庭审质证中，被告对原告提供证据的质证意见为：证1无异议；证2欠条是原告家打的，签字是我签字，原条与复印件有区别，不知道欠谁款；证3有异议，签章字迹不清。原告对被告提交的证据因是当庭提交，不予质证。根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。原、被告因琐事发生矛盾，被告于2013年10月回娘家居住至今。为此，原告于2013年11月15日以夫妻未建立起夫妻感情为由诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，只是因琐事产生矛盾，但感情并未破裂，原告以未建立夫妻感情为由起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告连某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  江文海审判员  杨彦花审判员  刘佳佳二〇一四年三月三日书记员  李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第698号
原告李海青，农村居民。
被告于俊兵，农村居民。
原告李海青与被告于俊兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李海青到庭参加诉讼。被告于俊兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海青诉称，2012年4月份，被告承包了平度市仁兆镇大城西村委的工程，被告雇佣原告的挖掘机为其干活。到2012年6月15日结算时，被告共欠原告工程款10000元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖延至今。请求依法判令被告立即给付工程款10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告于俊兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月份，被告承包了平度市仁兆镇大城西村委的挖沟子工程，期间被告租赁原告的挖掘机挖沟子。2012年6月15日，双方经结算被告共计欠原告工程款10000元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李海青工程款10000元（壹万元）正。于俊兵2012.6.15号”。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。2014年12月29日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的欠条1份，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告按照被告的要求使用自己的挖掘机为被告挖沟子，双方之间成立承揽合同关系。双方结算后，被告共欠原告工程款人民币10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付工程款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于俊兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于俊兵于本判决生效之日起十日内给付原告李海青工程款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于俊兵负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐伟宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第698号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某。理事长.
被告：刘军，男，山东省平原县。
被告：刘丙强，男，山东省平原县。
被告：刘万贵，男，山东省平原县。
被告：李金山，男，山东省平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘军、刘丙强、刘万贵、李金山借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费89元由原告负担。
审 判 长 郑晓敏
审 判 员 郑晓静
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月一日
书 记 员 葛文君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3897号
原告赵海彬。
委托代理人（特别授权）乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告罗自力。
被告洪小飞。
原告赵海彬与被告罗自力、洪小飞为民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告罗自力、洪小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海彬起诉称：被告罗自力、洪小飞因需于2013年6月1日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后原告多次催讨未果。据此请求：1、判令被告罗自力、洪小飞共同偿还原告借款本金人民币20000元，以及自借款之日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、律师代理费1000元由被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告罗自力、洪小飞于2013年6月1日向原告借款人民币20000元的事实。
二、发票一份，拟证明原告因本案支付律师代理费1000元的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告赵海彬与被告罗自力、洪小飞自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗自力、洪小飞尚欠原告赵海彬借款本金人民币20000元，月利率为2%，事实清楚，证据确实。原告要求被告罗自力、洪小飞偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗自力、洪小飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金人民币20000元，并支付其自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；以及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告罗自力、洪小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十二月二日
代理书记员 周颖颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执336号
申请执行人广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司，住所地鹿寨镇建中西路88号。
被执行人覃永淡，男，1976年8月15日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1943号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃永淡在广西鹿寨农村商业银行寨沙支行账号为20×××58的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆文
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3698号
原告：徐静梅，女，1941年出生，汉族，住济南市。
原告：钟民球，男，1935年出生，汉族，住济南市。
以上两原告共同委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：张鲁兵，男，1962年出生，汉族，商业集团内退职工，住济南市。
被告：邹建华，男，1966年出生，汉族，无业，住济南市。
原告徐静梅、钟民球诉被告张鲁兵、邹建华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐静梅、钟民球及其委托代理人马继春、被告张鲁兵、邹建华、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静梅、钟民球的诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告张鲁兵排除妨害，自行拆除位于某号南的小房房顶围栏及其他设施；二、请求判令被告邹建华排除妨害，自行拆除位于某号南私自加盖的小房；三、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：两原告为夫妻关系，先居住与济南市。被告邹建华在其房南私自加盖了一个小房，被告张鲁兵在未与原告协商并取得同意的情况下，在小房房顶四周加设围栏，并将东边和北边围栏固定在原告阳台外墙。加之小房房顶与二楼地面高度相差无几，外人极易通过房顶进入原告室内，给原告的人身和财产安全带来隐患。站在房顶东侧可以轻易看到原告室内，原告年老多病，如侧次数多、急，穿戴不齐，被告对房顶的使用影响了原告方的个人隐私。另外，被告张鲁兵在小房房顶种植蔬菜，施肥后气味恶臭难闻，难以开窗通风，给原告生活带来不便。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张鲁兵辩称，被告没有妨害原告。被告搭建的围栏是自我保护，房子不是被告盖的，围栏是在被告的空间范围内没有超出公建。在房顶上种的花草绿化环境，没有妨害到原告。原告说施肥后气味难闻是在夸大事实，不清楚原告所说的是偶尔还是经常性的。从在房顶上种花以来一共施肥过一次，气味可能是垃圾造成的。而且原告也种花，施的肥也可能有气味。被告搭建围栏高度没有超过原告的阳台，不影响原告的使用。原告的厕所在走廊，围栏的地方在阳台，两者相距20多米，不可能影响到原告，没有侵犯原告的隐私。
被告邹建华辩称，我方认为没有过错。我不是房屋的继承人，也长时间未在此房屋内居住。房产证、土地证都不是我，加盖的部分也不是我父母加盖的，是我兄弟当时盖的，所以不属于给予我的遗产。因为我无处落户，所以家人把我当做了此房屋的户主。
经本院审理查明：原告徐静梅、钟民球系夫妻关系，居住于济南市，被告张鲁兵居住在与两原告同一栋楼同一单元的202室；被告邹建华的户籍地为济南市，但该房产的所有权人登记在邹本武名下。邹建华的弟弟在102室前平地上建造一小房，被告张鲁兵便在房顶安装了护栏后，在里面种菜和养花，两原告称张鲁兵安装护栏种菜养花的行为，造成其居住环境的不安定因素和空气污染，同时，若被告张鲁兵站在此处时便能直视到两原告的室内，使两原告的隐私权受到了侵害。
两被告没有提交涉案小房的合法审批改建手续。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先被告张鲁兵在小房顶上安装护栏后进行养花种菜时，因其与两原告居住的房屋相贴而建，对其室内情况一目了然，必然加重了两原告的心理负担，对两原告的生活带来了不便，从而影响了相邻双方的和睦相处。故对于两原告要求被告张鲁兵排除妨害，拆除护栏的请求，本院予以支持。
对于两原告请求被告邹建华拆除小房的请求，首先某号房屋的所有权人并非被告邹建华，其次，涉案小房是否违章及对违章建筑的拆除并非法院审理的范围，两原告可向相关部门反映解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张鲁兵于本判决生效之日起三十日内将济南市南小房上所建的护栏拆除；
二、驳回原告徐静梅、钟民球的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐静梅、钟民球承担50元，被告张鲁兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 于平吉
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜 爽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦少刑初字第1号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人宋某甲。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院代理检察员黄艳、被告人宋某甲及其辩护人徐宁、被告人宋某甲法定代理人张小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，一、2013年11月19日17时许，被告人宋某甲至本市六合区雄州街道永宁街5xx，采用溜门入室的方法，趁人不备，窃得被害人金某的苹果牌手机一部（经鉴定，价值人民币2813元），准备离开时被金某发现并抓获。二、2013年12月13日凌晨1时许，被告人宋某甲与向某（已判决）经预谋实施盗窃，趁无人之际，由向某望风，被告人宋某甲翻窗进入苏州市相城区渭塘镇角村苏州市XX钙化物有限公司会计室，窃得人民币2480元、中华牌香烟（硬）三包，在该公司经理室窃得洋河牌白酒两瓶。三、2014年10月26日10时许，被告人宋某甲至本市秦淮区象房村XX幢XX室，采用溜门入室的方法，趁人不备，在卧室衣柜中窃得被害人张某的纸制手提袋一个，内有金戒指一枚（经鉴定，价值人民币3200元）、旧版人民币四张（面额共计13元）、玉石挂坠一只及房产证等物。被告人宋某甲逃跑过程中，在该小区苏果便利店旁的巷子内被群众抓获。公诉机关认为，被告人宋某甲单独或与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋某甲与他人共同实施上述第二笔盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。为证实上述指控，公诉机关提交了户籍资料、被盗物品发票，证人向某等人的证言，被害人金某、陈某、张某的陈述，被告人宋某甲的供述和辩解，价格鉴证意见书、价格鉴证结论书，勘验检查笔录等证据。
被告人宋某甲对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人宋某甲的辩护人辩称，被告人归案后认罪态度较好，实施犯罪时未满十八周岁，所窃财物已发还失主，客观上降低了被害人的损失，建议对被告人宋某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2014年10月期间，被告人宋某甲单独或与他人先后在南京市、苏州市等地，采用溜门入室、翻窗等方式实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2013年11月19日17时许，被告人宋某甲至本市六合区雄州街道永宁街XX号，采用溜门入室的方法，趁人不备，窃得被害人金某的苹果牌手机一部（经鉴定，价值人民币2813元），准备离开时被金某发现并抓获。二、2013年12月13日凌晨1时许，被告人宋某甲与向某（已判决）经预谋实施盗窃，趁无人之际，由向某望风，被告人宋某甲翻窗进入苏州市相城区渭塘镇角村苏州市XX钙化物有限公司会计室，窃得人民币2480元、中华牌香烟（硬）三包，在该公司经理室窃得洋河牌白酒两瓶。三、2014年10月26日10时许，被告人宋某甲至本市秦淮区象房村XX幢XXX室，采用溜门入室的方法，趁人不备，在卧室衣柜中窃得被害人张某的纸制手提袋一个，内有金戒指一枚（经鉴定，价值人民币3200元）、旧版人民币四张（面额共计13元）、玉石挂坠一只及房产证等物。被告人宋某甲逃跑过程中，在该小区苏果便利店旁的巷子内被群众抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某甲的供述，证实2013年11月至2014年10月期间，被告人宋某甲单独或与他人盗窃作案的犯罪事实。
2、被害人金某、陈某、张某的陈述，证实被害人财物被窃时间、地点和失窃的物品。
3、证人宋某乙的证言，证实2014年10月26日其与邻居共同抓获被告人的经过。
4、同案犯向某的供述，证实与被告人共同盗窃的经过。
5、抓获经过，证实被告人前后盗窃三笔被抓获情况。
6、辨认笔录及现场勘验检查笔录，证实被告人确认犯罪现场。
7、刑事摄影照片及发票等，证实被告人指认被窃物品及被窃物品购买时的价格。
8、价格鉴证协议书、价格鉴证结论书，证实被告人单独或与向某共同盗窃的物品价格。
9、常住人口登记表，证实被告人作案时未满十八周岁。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人父母离异，其随父亲宋某某生活，但父亲不务正业，现在南京市龙潭监狱服刑。被告人父母离异后均成立了新的家庭，被告人长期缺乏父母管束与关爱，小学二年级便辍学在外流浪，没钱便实施盗窃。被告人未树立正确的人生观、世界观、价值观，法制观念淡薄，加之交友不慎，不愿通过辛勤劳动获取财富，从而铤而走险，最终坠入犯罪深渊。
本院认为，被告人宋某甲单独或与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人宋某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人宋某甲与他人共同实施上述第二笔盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人宋某甲作案时未满十八周岁，归案后认罪态度较好，所窃物品已归还被害人，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年5月19日止）；罚金人民币3000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 韩 蓉
二〇一五年三月十七日
见习书记员 桑丽丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初753号
原告高某某，男.
被告魏某某，又名马某某，女。。
本院于2017年8月15日立案受理了原告高某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原告高某某与被告魏某某于2008年3月在某某地认识开始同居，2008年6月被告将名字改为马某某，2013年5月20日与原告补办结婚证，2010年9月22日生育儿子高某甲，2011年8月9日生育女儿高某某、又名高某某、现由被告抚养。2013年6月原告在白银监狱服刑期间，被告带着两个孩子离家出走，与青海省互助县的石某某同居生活，将高某甲更名为石某甲，被告提供证据显示石某甲（高某甲）于2015年2月19日在青海省互助县台子乡格隆村石某某门前因火灾致死，之后被告与石某某结束同居关系，2016年10月9日被告以魏某某本名与临夏县莲城镇杨某某登记结婚。原告出狱后多次寻找被告及孩子未果，2017年8月15日原告诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子高某甲、高某某由原告抚养，被告承担一个孩子的抚养费；3、判令被告承担原告损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某某与被告魏某某自愿同意离婚；
二、婚生女儿高某某由原告抚养，被告支付抚养费31000元（当庭付清）；
三、原告不再追究被告重婚的法律责任；
四、其他无争议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 进 龙
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执305号
申请执行人铁岭市银州区人民法院。
被执行人闫某某。
被执行人田某。
申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人闫某某、田某罚金一案,铁岭市银州区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1202刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某、田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市银州区人民法院于2017年4月17日移送强制执行，请求被执行人闫某某缴纳罚金X万元、田某缴纳罚金X万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫某某、田某的财产进行了查证：未查询到二被执行人有银行存款、有价证劵、房屋、土地、车辆等财产。
本院认为，本案被执行人田某、闫某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某某、田某某的财产线索，申请执行人铁岭市银州区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202刑初246号刑事判决书判决结果第（一）、（二）项罚金刑的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十月十六日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执305号申请执行人铁岭市银州区人民法院。被执行人闫某某。被执行人田某。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人闫某某、田某罚金一案,铁岭市银州区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1202刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某、田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市银州区人民法院于2017年4月17日移送强制执行，请求被执行人闫某某缴纳罚金X万元、田某缴纳罚金X万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫某某、田某的财产进行了查证：未查询到二被执行人有银行存款、有价证劵、房屋、土地、车辆等财产。本院认为，本案被执行人田某、闫某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某某、田某某的财产线索，申请执行人铁岭市银州区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202刑初246号刑事判决书判决结果第（一）、（二）项罚金刑的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十月十六日书记员 张松山
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执462号
申请执行人：德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：窦林辉，总经理。
被执行人：李连华，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1403民初1877号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人李连华发出执行通知书，责令被执行人李连华履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李连华在德州市陵城区滋镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李连华在德州市陵城区滋镇人民政府的工资收入43000元及利息，每月保留被执行人李连华及其所扶养家属的生活费1000元。剩余予以冻结直到还清为止。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年十月十九日
书记员 徐梦丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06029号
原告：翁世喜，男，1958年3月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：贾艳君，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告翁世喜诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁世喜撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告翁世喜承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2431号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司
法定代表人马春丽，职务总经理。
委托代理人田朝辉、李迪，河南天坤律师事务所律师。
被告申超只
被告孙爱利
委托代理人申超只，男，汉族，1988年8月10日生，住河南省安阳县崔家桥乡申庄村***号。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告申超只、孙爱利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南路凯汽车销售服务有限公司的委托代理人田朝辉，被告申超只、被告孙爱利的委托代理人申超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告同被告申超只签订《分期付款销售合同》一份，约定被告申超只在原告处购买奔驰汽车一辆，首付9.6万元，剩余22.3万元向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请汽车贷款，贷款期限36个月，由原告为其向铁路支行提供连带责任保证。银行提供借款后，被告申超只却不按合同约定按时足额偿还银行借款，致使原告为其承担了担保责任，分3次代被告申超只偿还银行贷款共计20700元，依据合同约定，被告申超只应从代偿之日起向原告支付日500元的违约金，同时承担利息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年7月15日，原告与被告申超只另行签订《协议书》一份，约定被告若违约，应按照贷款车辆车价总款的30%向原告支付违约金。原告在承担担保责任后即向上述二被告追偿，上述二被告却拒绝向原告还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告申超只向原告支付代偿款本金20700元、利息194.85元、违约金主张95700元、律师费3200元，共计119794.85元（利息应支付至清偿之日，前述利息计算至起诉之日）；2、被告孙爱利对上述债务承担连带清偿责任，且本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、分期付款销售合同；2、个人借款／担保合同；3、配偶承诺书；4、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行出具的证明一份；5、中国工商银行电子银行回单（共3份）；6、原被告双方签订的补充协议一份；7、委托代理合同一份。
被告申超只、孙爱利辩称，原告诉求过高，车款实际26万余元，原告实际让我花费34万余元。车现在没有在我这里，当时我没有去提车，根本不知道车被谁提走了。
被告申超只、孙爱利未提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、7，被告对其真实性均无异议，本院依法对该证据予以确认；对原告提交的证据6，被告提出异议，认为系原告逼迫下所签，但并未提交有效证据，本院依法对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据，经庭审质证，本院查明事实如下：2014年4月2日，被告申超只作为乙方与原告河南路凯汽车销售服务有限公司作为甲方签订分期销售合同一份，合同约定：乙方以分期付款方式向甲方购买奔驰轿车一辆，总金额31.9万元，首付9.6万元，欠款22.3万元分期36个月还。被告孙爱利于当日向原告签署配偶承诺书一份，表示对申超只分期付款购买轿车一事完全知晓，并愿意共同负担对河南路凯汽车销售服务有限公司欠款的偿还。当日，被告申超只、孙爱利作为借款人、原告河南路凯汽车销售服务有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行作为贷款人签订《个人借款／担保合同》一份，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中相应款项用以清偿。银行提供借款后，被告申超只未按照合同约定按时足额偿还银行借款，原告分3次代被告申超只偿还银行贷款共计20700元。2014年7月15日，被告申超只作为乙方与原告河南路凯汽车销售服务有限公司作为甲方签订协议书一份，双方约定：乙方承诺于2014年7月20之前向甲方偿还逾期一期贷款本金及利息。乙方承诺于2014年8月15之前向甲方偿还所有逾期贷款本金及利息。乙方保证自2014年8月份之后，严格按照《分期付款销售合同》约定履行还本付息义务。乙方保证于2014年7月17日之前将贷款车辆的GPS装置完毕。协议签订后，两被告未支付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告申超只及其配偶孙爱利签订的《分期销售合同》、《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为被告申超只在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的借款提供担保，并代被告申超只垫付了借款本金20700元，故原告要求被告申超只偿还借款本金20700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求的违约金，本院支持以20700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付2014年8月16日起至判决确定的返还之日止的费用。原告要求支付利息194.85元，因本院支持的违约金费用已足以弥补原告损失，故对原告主张的利息，本院不予支持。本案原告的追偿权，基于双方签订的担保合同产生。因双方在担保合同中对律师代理费并无明文约定，故原告要求的律师代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告申超只、孙爱利于判决生效之日起十日内偿还原告河南路凯汽车销售服务有限公司借款本金20700元及违约金（违约金以20700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，时间自2014年8月16日至判决确定的返还之日止）。
二、驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告申超只、孙爱利负担，剩余1347.5元退还原告河南路凯汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 马 钢
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）平刑终字第194号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审报告人）孔学仁，男，因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人孟凡华，北京大成律师事务所律师。
辩护人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控被告人孔学仁犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年8月23日作出（2013）汝刑初字第34号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人孔学仁有期徒刑七年，并处罚金20万元。原审被告人孔学仁不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人孔学仁）申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孔学仁犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。孔学仁自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人孔学仁撤回上诉。
河南省汝州市人民法院（2013）汝刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
助理审判员 张泰东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱静叶