wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00079号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。2014年3月暂住铜陵县五松镇观湖大厦1402室。2001年12月26日因犯强奸罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑二年；2007年12月26日因犯盗窃罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月20日刑满释放；2014年1月16日因猥亵被铜陵县公安局行政拘留十五日。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年7月22日作出（2014）铜刑初字第00078号刑事判决。一审宣判后，被告人崔某不服，提出上诉。本院于2014年8月19日受理、立案后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派代理检察员张佩如、凌明琪出庭履行职务，上诉人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月20日晚，被告人崔某从其暂住的铜陵县五松镇观湖大厦住宅楼1402室阁楼平台翻入隔壁1401室万某家阁楼平台，推门入室，盗得万某珍藏的十五年“五粮液”两瓶（计价值人民币7484元），十五年“普天同庆茅台”两瓶（计价值人民币670元）。次日凌晨3时许，被告人崔某又从其暂住的铜陵县五松镇观湖大厦住宅楼1402室阁楼内拿了一根绳子，翻至隔壁的1403室的阁楼平台，将绳子系在1403室阁楼柱子上滑降至1403室的卧室窗台上，准备推窗入室行窃时，被户主朱某等人发现，盗窃未能得逞。
2014年3月21日，公安机关将藏匿于铜陵县五松镇观湖大厦住宅楼1401室睡觉的被告人崔某抓获，并在1402室阁楼床底下查获被盗白酒四瓶。
上述事实，被告人崔某在一审开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某、朱某的陈述；被告人崔某的供述；书证受案登记表、铜陵县人民法院（2001）铜刑初字第80号刑事判决书、铜陵县人民法院（2008）铜刑初字第2号刑事判决书，公安机关关于崔某违法犯罪前科证明、释放信息表、户籍证明、抓获经过；证人阮某甲、阮某乙、梅某的证言；铜陵县价格认证中心铜价证鉴（2014）15号《价格鉴定意见书》；现场勘查笔录及照片等证据。
原判认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入室盗窃他人财物价值人民币8154元，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人有盗窃犯罪前科，依法从重处罚。归案后，被告人崔某能够如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人崔某提出的上诉理由是：白酒的鉴定价值过高，一审量刑过重，请求二审从轻判处。
检察人员出庭意见是：原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院予以确认。
二审经庭审质证，认证的新证据有：被害人万某关于涉案五粮液白酒的购买说明，宜宾五粮液股份有限公司的品牌保护与售后服务工作人员黄勇证言，证明涉案的两瓶五粮液是真酒。四川宜宾五粮液集团有限公司品牌保护与售后服务授权委托书，证明黄勇的授权工作职责中，有对“五粮液”及五粮液系列酒的真伪进行鉴定。
本院认为，上诉人崔某入室盗窃他人财物价值人民币8154元，构成盗窃罪。上诉人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；归案后，能够如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。上诉人所提上诉理由不能成立，检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘伟玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项
原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（初）初字第943号
原告刘汀洲，女，1958年10月11日生，汉族，于都县人。
原告易才波，男，1951年10月2日生，汉族，于都县人。
被告刘新萍，女，1968年11月2日生，汉族，于都县人。
被告余永兴，男，1959年8月7日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告刘汀洲、易才波与被告刘新萍、余永兴相邻权纠纷一案中，发现原告易才波、刘汀洲已于2015年9月30日向本院提起行政诉讼，请求本院撤销于都县房产局其为本案原被、告颁发的房产证，并重新颁发房产证。因该行政案件尚未审结，但本案的审理需以该行政案件结果为依据，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢元九
审 判 员 易俭国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张志江
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第207号
原告丁某。
委托代理人朱河，淇县高村法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告申某。
委托代理人申桂平。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告丁某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1991年我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，生育二子一女，长子已成年，次子8岁，女儿6岁。由于我二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，常年因家庭琐事争吵，更让我不能容忍的是被告有酗酒恶习，常酒后无故打骂我和孩子，被告既不干农活，也不外出打工，我为了孩子和家庭一直委曲求全，可被告不思悔改，我二人夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。2014年3月我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。我二人仍未和好，我领着两个孩子在外生活至今。现再次诉至人民法院，请求依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生次子、女儿由我抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告申某辩称：原告说我不干活，是因为我2010年患××，不能干活了，并不是我故意不干活的，我没病时挣得钱她都给了她父亲和兄弟。他跟我离婚，是觉得××了，我不同意离婚。去年判决不准离婚后，她没有回过家，我也找过她，但没有找到，给她打电话也不接。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿，原告抚养次子，互不付子女抚养费，如果原告不同意抚养次子，两个孩子我都抚养，不要求原告给付子女抚养费。
原告丁某为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、（2014）淇民初字第524号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
2、原、被告婚生子女的户口本复印件，证明原、被告的子女状况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
1991年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年1月13日办理了婚姻登记手续。原、被告婚后共育有二子一女，长子申振飞，已成年；次子申振忠，2006年4月4日出生，重度××；女申佩云，2009年4月9日出生。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，2010年被告患脑梗塞，身体状况较差，无法从事重体力劳动。2004年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，判决不准离婚，现原告再次诉至本院请求离婚。原、被告夫妻共同外债2000元（欠被告的二哥申和平），原告愿负责偿还。
本院认为：原、被告共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，2014年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院，证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；因原、被告婚生次子申振忠、女申佩云长期随原告生活，且次子申振忠重度××，被告身体状况不佳，根据有利于子女健康成长原则及本案具体情况，原、被告婚生次子申振忠、女申佩云由原告抚养为宜，原告不要求被告给付子女抚养费，不违背法律规定，本院予以采纳；原告愿负责偿还夫妻共同外债2000元，本院予以采纳。原、被告对其他主张均未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告申某离婚；
原、被告婚生次子申振忠、女申佩云由原告直接抚养；
原、被告夫妻共同外债2000元（欠被告的二哥申和平），由原告丁某负责偿还；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年四月八日
书记员 薛俊鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初506号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告管某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告管某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 聂士峰
二〇一六年五月六日
书记员 万曼曼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00485号
申请执行人李武，女，1972年12月9日出生，汉族。
申请执行人李霞，男，1973年7月14日出生，汉族。
被执行人郧县柳陂镇卫生院，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇新集镇。
法定代表人刘河，该院院长。
申请执行人李武、李霞与被执行人郧县柳陂镇卫生院合同纠纷一案，申请执行人李武、李霞依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第01058号民事判决书于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人郧县柳陂镇卫生院于2015年12月22日自动履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01058号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄晶晶
海南省文昌市人民法院
刑事判决书
（2017）琼9005刑初32号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴某敏，男，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人吴某敏犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员黄良碧出庭支持公诉，被告人吴某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日17时许，公安民警在文昌市文城镇新南开酒店一楼电梯口处将被告人吴某敏抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物1包、酷派牌白色手机一部、现金130元、铃木牌红色摩托车一辆(无牌)。当日，公安民警对该包毒品疑似物称量净重为20.77克，并取样1.79克用作检验。
经海南省公安厅物证鉴定中心于2016年9月6日作出琼公司法（理化）字[2016]1114号检验报告书，鉴定：送检的透明晶体毒品疑似物净重1.79克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人吴某敏被抓获后，2016年8月24日17时24分，公安民警提取被告人吴某敏的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证:毒品、手机、现金(均为实物照片)，2、书证:常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单及照片、短信图像资料、关于南开酒店视频系统维护的情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、健康检查笔录、通话清单、办案说明，3、被告人吴某敏的供述与辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、扣押笔录、毒品称量笔录、提取笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人吴某敏对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人吴某敏明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共净重20.77克，数量较大,其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人吴某敏归案后，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人吴某敏的酷派牌白色手机一部、现金130元、铃木牌红色摩托车一辆(无牌)，不属于违禁品和作案工具，依法应予以退还。为严肃国法，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二十五日起至二0一八年二月二十四日止；罚金须于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人吴某敏的酷派牌白色手机一部、现金130元、铃木牌红色摩托车一辆(无牌)，依法予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 冯 恋
人民陪审员 王 用
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘佳慧
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执382号
母某、张某：
申请执行人母某申请执行张某离婚纠纷一案，申请执行人母某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初378号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张某支付15000.00元。本案在执行过程中，被执行人张某向申请执行人母某主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执382号母某、张某：申请执行人母某申请执行张某离婚纠纷一案，申请执行人母某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初378号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张某支付15000.00元。本案在执行过程中，被执行人张某向申请执行人母某主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十七日
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民裁字第00512号
原告齐某某，女，汉族，37岁。
被告赵某某，男，汉族，35岁。
本院在受理原告齐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于二〇一三年二月二十八日以原告齐某某与被告赵某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事诉讼的权利，现原告申请撤诉符合法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十三条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 蔺广博
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 江
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执194号
申请执行人：郑泽伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区，组织机构代码57547219-9。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
本院在执行申请执行人郑泽伟（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一七年四月十七日
书记员 李 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0268号
原告陈某某。
被告佘某某。
本院审理原告陈某某与被告佘某某离婚纠纷一案，因原告提供的地址和联系电话有误，无法送达原告，本院经审查认为，因原告自身原因无法到庭参加诉讼，视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 张延林
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘名节
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02206号
原告赵星。
被告张玉芹，东海县曲阳乡信用社对面水星家纺商店；王新利，同上。
原告赵星诉被告张玉芹、王新利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵星于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵星撤回起诉。
审判员 刘光收
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 慧
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初45号
原告：戴均相，男，1956年11月22日生，汉族。
原告：戴晓勇，男，1982年9月5日生，汉族。
以上二原告委托诉讼代理人：吕毅，青海法脉律师事务所律师。
被告庄千悯，男，1969年12月27日生，汉族。
被告庄小凯，男，1992年6月12日生，汉族。
本院在审理原告戴均相、戴晓勇与被告庄千悯、庄小凯买卖合同纠纷一案中，原告戴均相、戴晓勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴均相、戴晓勇撤回起诉。
案件受理费5645元，减半收取2822.50元，由原告戴均相、戴晓勇承担。
审判长 芦生民
审判员 赵 琰
审判员 王爱忠
二〇一七年六月五日
书记员 段瑜君
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更43号
罪犯尚国河，男，1968年8月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。因犯寻衅滋事罪于2013年2月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）通刑初字第74号刑事判决，认定被告人尚国河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销原判寻衅滋事罪的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尚国河未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年3月17日作出（2014）内刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。2014年5月14日裁判发生法律效力后，于2014年6月19日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚,并于2014年9月25日调入内蒙古自治区乌兰监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年4月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯尚国河在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯尚国河减刑。
经审理查明，罪犯尚国河因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯尚国河确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯尚国河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯尚国河死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年五月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 王 昕
审判员 范 智
二〇一七年九月五日
书记员 智 磊
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初79号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘海彬，男，1976年9月16日出生，住辽宁省绥中县。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪于2015年8月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年9月24日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人李清山，男，1967年10月16日出生，住辽宁省绥中县。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪于2015年8月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年9月24日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人刘海彬、李清山犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人刘海彬、李清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月29日早8时许，被告人刘海彬、李清山为讨要工资，组织农民工40余人来到瓦房店市世纪广场马路上采取打横幅、逆向在机动车道游行等方式严重扰乱交通秩序，经现场交警劝阻拒不撤离，造成现场交通秩序混乱，时间长达半个小时。公诉机关认为，被告人刘海彬、李清山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪；被告人刘海彬、李清山如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘海彬、李清山对公诉机关指控的聚众扰乱交通秩序罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月29日8时许，被告人刘海彬、李清山为讨要工资，组织农民工40余人来到瓦房店市世纪广场马路上采取打横幅、逆向在机动车道游行等方式严重扰乱交通秩序，经现场交警劝阻拒不撤离，造成现场交通秩序混乱，时间长达半个小时。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，人口信息，行政处罚决定书，承诺书，项目建设施工合同，情况说明，证人李某、姚某、盛某、孔某、张某、付某、刘某、高某、阚某、李某1、张某1、刘某1、刘某2、阚某1、阿某、吴某、秦某、韩某、刘某3、付某1、常某、张某2、谭某、刘某4、韩某1、余某等人证言，被告人刘海彬、李清山供述与辩解，辨认笔录，光盘等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海彬、李清山聚众扰乱交通秩序，情节严重，且系首要分子，其行为妨害社会管理秩序，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人刘海彬、李清山犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海彬、李清山系共同犯罪。被告人刘海彬、李清山如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海彬犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李清山犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋琳
第3页共4页
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终254号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：文素英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人杨波承揽合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日上午九时公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川金兴建设集团有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费266元，减半收取为133元，由上诉人四川金兴建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊剑洪
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 骁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2307号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：陈代钦，男，汉族，1961年7月25日出生，住福建省武夷山市。
委托代理人：罗韫，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张学祥，男，汉族，1966年7月2日出生，住福建省武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、被上诉人）：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司。住所地：武夷山市柳永路（五九商贸区）。
法定代表人：俞志琴，该公司总经理。
再审申请人陈代钦因与被申请人张学祥、福建省武夷山市春屏建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈代钦、张学祥达成和解协议且已履行完毕。另陈代钦未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1674号
上诉人（原审被告）：余姚市一代佳人娱乐有限公司，住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：何建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：郑维宏，该公司董事长。
上诉人余姚市一代佳人娱乐有限公司因与被上诉人福建星网视易信息系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服余姚市人民法院（2016）浙0281民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人余姚市一代佳人娱乐有限公司在收到法院预交上诉案件受理费通知书后未缴纳上诉案件受理费，也未提出减免或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市一代佳人娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
代理审判员 马 宁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈梁丹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初78号
原告卢华明。
被告黄爱明。
原告卢华明诉被告黄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，因被告黄爱明下落不明，依法于2016年3月21日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢华明到庭参加诉讼，被告黄爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告卢华明诉称，被告黄爱明于2011年10月至2012年12月期间，多次以办厂资金困难为由，向原告借款共计人民币490万元，并出具两张借条，双方约定还款期为1年。约定还款期到后，被告没有履行还款，经多次催讨，被告都以企业困难为由，无法还款。当时被告说等企业办得贷款下来连本带息还给原告，但始终没有结果。后经双方协定又重新出具两张借据延期，约定期到后，被告又未能按期还款，几年来原告多次向被告催讨，但每次被告都以各种理由、原因说手头没有钱，无能还款。2014年10月份起，被告开始躲藏起来，从未露面，多次电话催讨，仍是未果。故诉至法院，请求判令被告黄爱明偿还原告借款本金490万元和到期未还的两年利息。
原告卢华明为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．原告卢华明与被告黄爱明签订的借款合同2份、被告黄爱明出具的借款借据2份，证明黄爱明向卢华明借款236万元、254万元，两笔借款期限均自2013年10月30日起至2013年12月30日止。
被告黄爱明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告卢华明证据1的证明力予以认定。
根据原告卢华明的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄爱明在平果工业区开办一家门业加工厂，在建厂过程中，因资金短缺，自2011年10月起至2012年12月，陆续向原告卢华明借款。2013年10月26日，原告卢华明与被告黄爱明结算借款数额后，双方签订两份《借款合同》，借款金额分别为254万元、236万元，约定借款期限自2013年10月30日起至2013年12月30日止。同时，被告黄爱明向原告卢华明出具两份借款借据。借款期限届满，被告黄爱明未能依约返还借款，原告卢华明多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄爱明向原告卢华明借款490万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄爱明未能依约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱明向原告卢华明返还借款490万元并支付逾期利息（利息计算：以490万元为基数，自2013年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费46000元，由被告黄爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄源婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7582号
原告：成都满懿房地产咨询有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元28层1号。
法定代表人：孔鹏帅，总经理。
委托诉讼代理人：蒲颖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省盐源县洼里乡庄房村1组3号，系公司员工。
被告：余正军，男，1979年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区一环路西一段***号。
被告：张文玉，女，1983年10月17日出生，汉族，住四川省大邑县悦来镇鹤庆村**组。
原告成都满懿房地产咨询有限公司（下称“满懿公司”）与被告余正军、张文玉居间合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人蒲颖到庭参加了诉讼，被告余正军、张文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满懿公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告居间服务费1000元及逾期滞纳金，滞纳金从2016年5月1日起按每日千分之五计算至全部付清之日止。事实和理由：2016年3月25日，案外人ＸＸ与二被告在原告的居间服务下签订了合同编号为0002127号的《成都市存量房屋买卖合同》，该合同约定由二被告共同购买案外人ＸＸ所有的位于成都市武侯区百花正街33号2幢1单元4楼8号房产，房屋总成交价60万元。合同第11.2条约定，二被告应按房屋成交价的1%向原告支付居间服务费，即6000元。同时，原、被告双方签订了《佣金确认书》，被告承诺于2016年5月1日前支付上述居间服务费，如逾期支付的，每逾期一日，则按逾期支付金额的日千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告协助二被告办理了房屋过户手续，二被告已于2016年5月4日取得房屋产权证。过户当日被告只向原告支付了5000元居间服务费，此后被告即以各种理由拒绝向原告支付剩余的居间服务费，经原告多次催促，被告置之不理，原告故诉至本院。
被告余正军、张文玉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《成都市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证复印件、《佣金确认书》、收款收据，拟证明原告为被告购买房屋提供了居间服务，被告应当支付居间服务费6000元以及被告仅支付了5000元。被告余正军、张文玉未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告签订的《佣金确认书》、原告与二被告及案外人ＸＸ签订的《成都市存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同及确认书的约定享有权利和履行义务。根据合同及确认书的约定，基于原告为二被告提供的居间服务，二被告应于2016年5月1日前向原告支付佣金6000元。原告已经协助并成功地促成二被告与案外人ＸＸ签订房屋买卖合同，二被告却未按约定向原告付清居间服务费，仅支付了5000元，剩余居间服务费1000元至今未付。二被告逾期付款行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求二被告支付剩余居间服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按约定的按日千分之五的标准支付违约金，对此本院认为，本案中原告所受损失仅为利息损失，原告主张的违约金过分高于其损失，故本院酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余正军、张文玉于本判决生效之日起十日内向原告成都满懿房地产咨询有限公司支付居间服务费1000元和违约金（违约金计算方式为：以本金1000元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告成都满懿房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告余正军、张文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年五月三日
书 记 员 马铭泽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更142号
罪犯陈芃，男，1978年9月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月22日作出（2012）沙刑初字第494号刑事判决，以罪犯陈芃犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年5月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯陈芃的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈芃服刑期间，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芃减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年5月17日起至2019年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执747号
申请执行人：盛胜，男，1986年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：南瑞中，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人盛胜与被执行人南瑞中民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人盛胜向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执747号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月十四日
书记员 南豫军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13045号
原告：季雪梅。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告季雪梅与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告季雪梅、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月5日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-12号2-13-2，房屋总价款569823元。现原告已经于2014年3月5日办理了入住手续，但被告合同中约定应于2013年8月31日前为原告办理入住手续，被告已经违约。故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿逾期交房违约金18800元；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年3月5日，按照总房款的日万分之一赔付违约金，本案起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。
经审理查明：2013年2月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-12号2-13-2，房屋总价款569823元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年3月5日才交付房屋。
另查明，宏缘50号公馆多名业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利，且多名业主就此类争议向我院提起诉讼，相关卷宗里已有记载。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、社区出具的情况说明、开发商逾期交房违约金问题的解决方案及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日起至2014年3月4日期间（共计186天）逾期交房违约金10599元。
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告提供“街道说明”、“解决方案”虽为复印件，但其他宏缘50号公馆业主因被告逾期交房已向我院提起诉讼，此类证据已经在其它案件中质证，故对此证据予以认定。因此，原告属于发生诉讼时效中断的情况，被告提出的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告季雪梅逾期交房违约金10599元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李矫健
二〇一七年五月九日
书记员 范红筱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终594号
上诉人（原审被告）武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人郭星，系公司员工。
被上诉人（原审原告）李政，住河南省延津县。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武汉京东金德贸易有限公司的委托代理人郭星、被上诉人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武汉京东金德贸易有限公司上诉请求：１、改判上诉人不承担任何赔偿责任；２、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：１、我公司作为产品的销售商，尽到审核义务，且不存在欺诈原告的行为。2、产品宣传即使存在不规范的地方，也并不必然构成民事上的欺诈。
被上诉人李政答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李政向一审法院起诉请求：请求依法判令被告退还原告购物款2596元；被告三倍赔偿原告7788元；被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月29日，原告李政在被告处下单购买了飞傲（Fiio）X3二代便携无损音乐播放器2台，订单号为11978806841，商品宣传屏幕尺寸为2.0寸，原告为此支付价款2596元。2016年4月6日，原告委托河南省郑州市黄河公证处对在被告网站购物过程进行证据保全公证，该公证处作出（2016）郑黄证民字第2754号公证书。后原告以该音乐播放器的尺寸与宣传不一致为由向本院提起诉讼，原告提交的照片显示该款音乐播放器实际尺寸为1.6寸与被告宣传的2.0寸不相符。
一审法院认为：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告在被告处购买的飞傲（Fiio）X3二代便携无损便携音乐播放器宣传尺寸均为2.0寸，但实际不足2.0寸，本院认为，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量合格、计量正确的公平交易条件。经营者广告宣传，广告语应当真实、准确、客观，不得作虚假或引人误解的宣传。被告引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应赔偿原告购物款2596元，并增加赔偿7788元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款2596元并增加赔偿原告李政7788元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。被上诉人李政多次购买同类产品宣传上的标示瑕疵商品，以图通过诉讼谋取利益，其行为并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规范的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。鉴于被上诉人作为一名专业知识丰富的购买人，在实施购买行为时对该商品宣传上的标示瑕疵有足够的了解，该商品标示瑕疵亦不足以引起普通消费者的误解，且被上诉人未举证该商品有其他质量问题，故被上诉人称构成欺诈的理由本院不予采纳。故本院认为被上诉人该行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法精神不符，其要求上诉人退还购物款及增加三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人武汉京东金德贸易有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4399号民事判决；
二、驳回被上诉人李政的全部诉讼请求。
一审案件受理费60元，二审案件受理费60元，均由被上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈俊涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1397号
原告张志保。
被告天津市蓟县东丽元通讯器材经营部，住所地天津市蓟县兴华大街43号商住楼3号。
经营者陈丽丽。
被告中国电信股份有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟县中昌北路鸿昌广场7号楼。
代表人李玉柱，经理。
被告中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。
代表人李长禄，经理。
本院在审理原告张志保与被告天津市蓟县东丽元通讯器材经营部、中国电信股份有限公司蓟县分公司、中国电信股份有限公司天津分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志保撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张志保负担。
审判员 肖 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第252号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈明新，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人蔡世燕，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈明新、蔡世燕征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第103号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币42980元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第103号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄文华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1725号
原告上海云游服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑员英。
委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。
被告上海欧佳服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
被告王昌红，男，汉族，1983年11月23日出生，户籍地安徽省六安市。
被告余立千，女，汉族，1963年10月20日出生，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海云游服饰有限公司与被告上海欧佳服饰有限公司、王昌红、余立千买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，并向本院提出撤诉申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一六年二月二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1725号原告上海云游服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑员英。委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。被告上海欧佳服饰有限公司，住所地上海市闵行区。被告王昌红，男，汉族，1983年11月23日出生，户籍地安徽省六安市。被告余立千，女，汉族，1963年10月20日出生，户籍地安徽省。本院在审理原告上海云游服饰有限公司与被告上海欧佳服饰有限公司、王昌红、余立千买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，并向本院提出撤诉申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一六年二月二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2713号
原告：东至县先国羽绒棉厂，住所地东至县
投资人：胡先国。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市川齐服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：张家宝。
原告东至县先国羽绒棉厂与被告马鞍山市川齐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至县先国羽绒棉厂的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告马鞍山市川齐服饰有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东至县先国羽绒棉厂诉称：2016年4月至2016年6月，被告从原告处赊购一批羽绒棉，价值35200元。原告于2016年6月7日向被告出具了增值税发票。此后，原告多次向被告催要货款，但被告一直未能给付。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即给付货款35200元及利息。
被告马鞍山市川齐服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月至2016年6月期间，被告因生产经营需要，数次向原告赊购羽绒棉。原告依约交付货物，并由张某、徐双红收货。2016年6月7日，原告向被告交付增值税专用发票，金额为35200元。但被告一直未给付货款，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人张某的证言、交货清单及送货单、增值税专用发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成买卖合同关系。原告为证明其已交付货物，不仅提供了真实有效的增值税专用发票，且提供了交货清单。另证人张某出庭作证，证实被告向原告购买羽绒棉，并在其所经营的鄱阳县红盛服装有限公司加工成服装，故由其代为收货，且张某提供了营业执照及增值税专用发票佐证。综上，上述证据可以相互印证，应当认定原告已向被告交付了价值35200元的羽绒棉。故被告应当依约向原告给付货款，被告未能及时给付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行（给付货款）、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马鞍山市川齐服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告东至县先国羽绒棉厂货款35200元，并承担自2016年12月28日起按年利率6%计算至给付货款之日止的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告马鞍山市川齐服饰有限公司减半负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 程建东
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初102号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年12月5日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县红山街道涌泉巷平房*****号，现住建平县红山街道馨盛家园小区*号楼*单元****室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被建平县公安局取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年7月30日上午8时许，被告人刘某某在建平县红山街道西街养殖小区张某家开的商店里玩麻将。10时许，被害人崔某某到该商店将刘某某替下后继续玩麻将，并将手机放置于该商店内的冰柜上。刘某某不玩后在旁观看，后刘某某离开时将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2349元。被告人刘某某于2016年10月27日被建平县公安局依法传唤到案。案发后，涉案手机被扣押并已发还被害人。据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人刘某某辩解称：我不构成盗窃罪。我不是出于盗窃目的拿走手机的，我当时是将手机拿错了，回家发现后为贪图小便宜而没有返还。
经审理查明，2016年7月30日上午8时许，被告人刘某某到建平县红山街道西街养殖小区张某家的商店里打麻将。上午10时许，被害人崔某某到该商店将刘某某替下后继续打麻将，并将自己的手机（品牌型号：OPPOR9）放于该商店内的冰柜上。刘某某在旁观看片刻后，离开时将该手机盗走，将手机密码破解后，给其丈夫卜某使用。2016年10月27日，被告人刘某某被建平县公安局刑侦大队依法传唤到案。同日，公安机关在卜某处将该手机扣押并发还被害人崔某某。经建平县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2349元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某某供述，证实2016年7月底、8月初的一天上午8点多钟，其到建平县西环岛大桥附近的一个商店打麻将，快到中午时其就不打了，站在旁边看姓崔的（崔某某）等人打麻将，其准备要走的时候看到旁边的冰柜上放着一部手机，以为是自己的，就顺手拿走了，到家后，发现手机不是自己的，但是其想把这部手机留着自己用，就立即将手机关机了，并将手机卡卸了下来。到家20分钟后，商店老板给其打电话问是否在商店拿了崔某某的手机，其说没有拿。当天下午3、4点钟，其到修手机的地方将手机密码破解。当天晚上，其对丈夫卜某谎称在小区西门捡到一部手机，后将该手机给卜某使用。其再到这个商店打麻将时，有人总念叨说不知道谁把手机拿走了，其也就装不知道。
二、被害人崔某某陈述，证实2016年7月30日上午10点多，其到建平县红山街道西街养殖小区的一个商店打麻将时，将手机放在商店的冰柜上，中午12点半左右，其媳妇张某某给其打电话时发现其手机关机了，就到商店找其，其才发现手机不见了。手机丢失后其没有马上报案，后来听别人说公安机关有手段能找到手机，才报案的。当时在商店打麻将时刘某某一直在其身后看其打麻将，其玩了半个小时以后，刘某某就走了。
三、证人证言：（一）张某证言，证实其在建平县西环岛桥北开了一家小商店，商店里有一个麻将桌，平时都是熟悉的人去打麻将，崔某某没事时也去打麻将。2016年7月30日左右的一天上午，刘某某和“江三”（不知名字）、“小罗”（不知名字）还有一个小伙在一起打麻将，大约11点钟，崔某某来到商店，替换了刘某某，刘某某在旁边看了一会儿就回家了。13点左右，崔某某的媳妇到商店找崔某某，说给崔某某打电话关机了，崔某某才发现手机不见了。当时崔某某打麻将时将手机放到商店内的冰柜上了。后来其在商店里帮着找了一遍也没有找到，其想起来刘某某先走的，就给刘某某打了一个电话，问她是否看到崔某某的手机，刘某某说没有看见，之后其就再也没问过刘某某关于手机的事，刘某某也没有与其说过崔某某丢手机的事。（二）卜某证言，证实2016年7月份，其对象刘某某给了其一部OPPO牌的手机，对其说是在馨盛家园西门门口停车时捡到的，因为有侥幸心理，其与刘某某就没有联系失主，后来这部手机一直由其使用。
四、书证：（一）案件来源、到案经过，证实案件来源和被告人刘某某到案情况。（二）建平县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关扣押涉案手机并发还被害人的情况。（三）建平县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机的价格。（四）常住人口基本信息，证实被告人刘某某及被害人、证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人，对被告人刘某某依法可酌情从轻处罚。被告人刘某某提出的其不构成盗窃罪的辩解意见，与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 野
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初189号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王涛，于安徽省固镇县，无业。因犯猥亵儿童罪于2009年被判处有期徒刑四年六个月，2012年9月13日减余刑释放。因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年5月5日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人王涛与他人预谋窃取财物，2016年3月28日1时、3时许，王涛等人在蚌埠市龙子湖区实施盗窃二次，盗得电动车二辆。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年3月27日，经韩某提议，被告人王涛与韩某、丁某（均治安处罚）预谋窃取他人财物，由王涛、丁某实施盗窃，韩某负责销赃。
一、2016年3月28日凌晨1时许，王涛、丁某在蚌埠市龙子湖区和平嘉园小区内，采取直接推走的方式，将被害人周某停放在雅洁旅社门口的欧派牌电动车（价值900元）盗走。后二人将该车推至韩某指定的火车站广场西侧铁路职工车棚内藏匿。
二、2016年3月28日凌晨3时许，王涛、丁某在蚌埠市龙子湖区两站小区内，采取直接推走的方式，将被害人胡某停放在“二哥美食小吃”店门口的雅马哈牌电动车（价值672元）盗走。后二人将该车推至火车站广场西侧铁路职工车棚内藏匿。
另查实，2016年3月28日16时许，警察在蚌埠市火车站北侧公交车站执勤巡逻时，发现有盗窃前科的人员王涛站在两辆电动车旁，搬运电池组。经盘问，王涛交代上述公安机关尚未掌握的犯罪事实，并指认同案人所处位置。案发后，公安机关追回上述被盗电动车，并分别发还被害人。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及被盗物品等照片、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人韩某、丁某的证言，被害人周某、胡某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王涛以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取公民财物，价值1572元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突然事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初189号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王涛，于安徽省固镇县，无业。因犯猥亵儿童罪于2009年被判处有期徒刑四年六个月,2012年9月13日减余刑释放。因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年5月5日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人王涛与他人预谋窃取财物，2016年3月28日1时、3时许，王涛等人在蚌埠市龙子湖区实施盗窃二次，盗得电动车二辆。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年3月27日，经韩某提议，被告人王涛与韩某、丁某（均治安处罚）预谋窃取他人财物，由王涛、丁某实施盗窃，韩某负责销赃。
一、2016年3月28日凌晨1时许，王涛、丁某在蚌埠市龙子湖区和平嘉园小区内，采取直接推走的方式，将被害人周某停放在雅洁旅社门口的欧派牌电动车（价值900元）盗走。后二人将该车推至韩某指定的火车站广场西侧铁路职工车棚内藏匿。
二、2016年3月28日凌晨3时许，王涛、丁某在蚌埠市龙子湖区两站小区内，采取直接推走的方式，将被害人胡某停放在“二哥美食小吃”店门口的雅马哈牌电动车（价值672元）盗走。后二人将该车推至火车站广场西侧铁路职工车棚内藏匿。
另查实，2016年3月28日16时许，警察在蚌埠市火车站北侧公交车站执勤巡逻时，发现有盗窃前科的人员王涛站在两辆电动车旁，搬运电池组。经盘问，王涛交代上述公安机关尚未掌握的犯罪事实，并指认同案人所处位置。案发后，公安机关追回上述被盗电动车，并分别发还被害人。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及被盗物品等照片、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人韩某、丁某的证言，被害人周某、胡某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王涛以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取公民财物，价值1572元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突然事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第613号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人钱平，曾用名钱升平，男，被告人钱平曾因犯盗窃罪于2007年2月5日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪。于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人钱平、罗某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2015）655号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人钱平、罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月23日10时许，被告人钱平驾驶电动自行车载被告人罗某某到昆明市经开区出口加工区自来水建安公司施工场地，盗窃工地内的发电机，后钱平骑车带着发电机先行离开，罗某某被施工人员当场抓获。经鉴定，被盗发电机价值人民币1740元。
上述事实，被告人罗某某、钱平在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、钱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。公诉机关提出被告人罗某某具有立功情节，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对二被告人从轻处罚；另被告人钱平曾有过一次犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以考虑。官检公二科量建（2015）655号量刑建议书提出的对被告人罗某某、钱平分别判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人罗某某、钱平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李仲学
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4225号
原告梁某某。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告何某某。
被告宋某。
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1，700元，由原告负担。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓光明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第293号
原告：韩某某，男，汉族，1973年5月21日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：梅某，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族，1975年5月22日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告韩某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人梅某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
韩某某诉称：其与蒋某某经人介绍认识，并于1995年8月25日登记结婚，1999年1月16日生育婚生子女韩某甲、韩某乙，韩凤出生后患有先天疾病。共同生活期间，双方因给孩子治病，导致生活困难，故经常发生口角，后被告以外出打工为由离家，至今未回，无法联系，导致夫妻感情破裂。故来院告诉请求判令原、被告离婚，并由原告抚养婚生子女。
蒋某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：韩某某与蒋某某于1995年8月25日在吉林省永吉县人民政府登记结婚。1999年1月16日生育婚生子韩某甲、婚生女韩某乙。2010年3月，蒋某某外出打工，家人均无法联系，至今未回。婚生女韩凤现生活不能自理。韩某某曾于2011年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
认定上述事实的证据有：韩某某与蒋某某的结婚证及吉林市昌邑区桦皮厂镇漂洋村村民委员会出具的证明、介绍信及本院（2011）昌民一初字第325号民事裁定书。
本院认为：公民享有自主决定其婚姻的缔结和解除权。当缔结婚姻关系后，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，以维护婚姻家庭关系。夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定应尽的义务。在本案中，蒋某某自2010年以打工为名离家出走，至今与韩某某具无联系，应确认非因客观原因而长期不愿同原告共同生活，足以认定双方夫妻感情确已破裂。现韩某某请求解除与被告的婚姻关系，应予准许。现婚生子女不能独立生活，蒋某某下落不明不能尽到抚养义务，应由韩某某抚养，故对其要求抚养婚生子女的诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子韩某甲、婚生女韩某乙（均为1999年1月16日出生）由原告韩某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年九月十七日
代理书记员 丁国丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1915号
上诉人（原审原告）隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地：隆化县隆化镇下洼子村。
代表人代显申，组长。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王士刚。
委托代理人丁亚芹，系王士刚妻子。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
上诉人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组（以下简称下洼子村八组因与被上诉人王士刚土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2010）隆民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代表人代显申及其委托代理人张仕义，被上诉人王士刚及其委托代理人丁亚芹、牟宗东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告在隆化县隆化镇下洼子村小学南侧有耕地32亩，在第一轮土地承包时承包给本组村民栽植红果树。由于经济效益低，1995年9月26日晚，原告召开村民大会，讨论决定将此地块土地使用权由集体收回，并拟建设蔬菜大棚，优先本组村民。县开发办每个大棚给部分扶持贷款，由下洼子村八组代为购买建大棚所需的小杆、塑料等材料，分发给建大棚的村民。大棚建成后，建大棚户偿还了部分扶持贷款，并依交易习惯按每亩1200斤玉米当年市场价格向原告交纳租金。胡大平系下洼子村八组建大棚的村民之一。2003年，经徐振有、张秀云介绍，胡大平将自建大棚以19300元的价格卖给被告王士刚，协议约定：买卖期间自2003年11月4日起至二轮土地承包结束；自2004年起由王士刚向原告交该大棚占地地租，如遇国家集体征占该地，地上附着物补偿归王士刚。时任下洼子村八组组长曲志斌（彬）作为中证人在买卖合同上签字。后被告王士刚仍依原交易习惯按亩产1200斤玉米的当年价格，按实际亩数向原告交纳租金。自2012年，因原告未与被告协商，将租金提高至每亩3000元，被告王士刚不同意，仍按亩产1200斤玉米价格向原告交纳租金，原告拒收，双方一直协商未果。至今，被告一直未交2012、2013两年度的租金。另查明，原告向大棚种植户收取租金后，组里不留存，直接向有争议地块有地村民按人数均分。原告向法院提起诉讼，要求解除租赁合同，收取欠付的租金。原审法院据此判决：一、被告王士刚按亩产1200斤玉米的2012、2013两年度市场价格，对其租赁的1.52亩土地向原告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组支付土地租金；限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告隆化县隆化镇下洼子村第八居民组的其他诉讼请求。宣判后，原审原告下洼子村八组提起上诉，其主要上诉理由为，上诉人与原建大棚的本组村民胡大平是不定期租赁合同关系，被上诉人王士刚与胡大平的买卖大棚协议，设定了土地的租赁期限，虽有时任组长曲志斌中证签字，但无公章，代表不了上诉人，系非职务行为，应属不定期租赁合同；上诉人有权随时解除合同；原审法院适用法律错误，租赁期限不得超过二十年，超过部分无效。请求二审法院撤销原判，发还重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王士刚答辩主要称，购买大棚时，组长曲志斌承诺并签字土地使用权至第二轮承包结束，否则我们也不会购买大棚；无论是土地承包或流转，应保持相对稳定，土地承包期限为30年，出租方不得单方解除合同，原审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明，下洼村八组收取土地租金后，直接向组里村民发放。
本院认为，下洼子村八组村民胡大平与被上诉人王士刚签订买卖大棚协议时，约定土地使用年限至第二轮承包期结束，上诉人下洼子村八组时任代表人曲志斌在合同上签字，是对土地使用权人的变更和期限的认可，且合同实际履行多年，应保持相对稳定，现上诉人单方以不定期租赁合同为由，要求解除合同，拆除大棚的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏 华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字57号
申请人苍伟，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请人郭松，男，1963年10月26日出生，汉族，市民，住隆化县。
申请人苍伟与被申请人郭松民间借贷纠纷一案，申请人苍伟于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郭松所有的位于隆化县下洼子第二中学东侧的国有土地【隆国用（2016）第013号】及地上附着物予以查封。经审查，申请人苍伟的申请符合法律规定，本院于2016年7月1日做出了（2016）冀0825财保字118号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月1日将（2016）冀0825财保字118号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字118号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月一日
书记员 徐浩煊
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2211号
原告：张X，男，1979年4月14日出生，汉族。
被告：中国平安人寿股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市东兴路118号。
原告张X为与被告中国平安人寿股份有限公司辽阳中心支公司遗嘱继承纠纷一案，于2017年11月3日向本院提出了诉讼，本院依法进行了审理。现查明，本案案由为遗嘱继承，依据《继承法》的规定，遗嘱继承人的范围只能是法定继承人一人或者数人，但原告张X起诉的被告并非是自然人。因此，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。对于原告张X的起诉，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张X的起诉。
案件受理费2700.00元，退回原告张X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第243号
上诉人（原审原告）马培火。
委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
上诉人马培火因诉嵊州市国土资源局土地其他行政行为一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告马培火的诉讼请求涉及两个行政行为，即撤销嵊州市国土资源局嵊土资告字（2015）1号告知书及判决确认嵊州市人民政府作出的嵊政办批（2015）28批复是错误的，且均可诉。根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持诉讼，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马培火的起诉。
上诉人马培火上诉称：1.一审裁定认定事实不清。上诉人仅收到过被上诉人出具的嵊土资告字（2015）1号告知书，该告知书中虽写有嵊政办批（2015）28号批复，但该批复作出主体嵊州市人民政府从未按照法律规定向上诉人直接出具该批复或送达上诉人。相反，上诉人系通过被上诉人的告知书知道其实体权利受到了侵犯，故针对告知书提起行政诉讼，其诉讼请求具备事实根据。2.一审裁定适用法律不当。被上诉人与嵊州市人民政府虽系上下级关系，但属于两个行政主体，在嵊州市人民政府作出的可能存在的嵊政办批（2015）28号批复通过被上诉人名义进行隐晦送达的情况下，上诉人无法知晓双方是否存在委托或授权关系，故仅能认为是被上诉人作出了行政行为，并对此提起行政诉讼。一审仅依据《行政诉讼法》第四十九条规定作出裁定，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人嵊州市国土资源局答辩称：1.对上诉人权利义务产生实质影响的是嵊政办批（2015）28号批复，被上诉人的（2015）1号告知书只是履行告知义务，未对上诉人权利义务产生实质影响。2.嵊政办批（2015）28号批复撤销的是嵊谷私土字（2014）第27号建设用地行政许可，该行政许可是嵊州市人民政府的许可决定，被上诉人作为嵊州市人民政府的下一级单位，不可能撤销上级单位的行政许可，仅是通过告知书的方式告知上诉人其行政许可被撤销的事实。3.上诉人的诉状涉及两个不同行政主体的行政行为，不符合《行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当“有明确的诉讼请求”的规定，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人嵊州市国土资源局所作嵊土资告字（1）号告知书载明“嵊州市人民政府已于2015年3月17日批准撤销嵊谷私土字（2014）第27号批准文书（文号为：嵊政办批（2015）28号），你的建设用地行政许可已自动失效”，故对上诉人权利义务产生实质影响的是嵊州市人民政府所作批复而非该告知书。该告知书系传达嵊州市人民政府批复内容的载体，并未增设上诉人权利义务，且告知书中最后告知的是上诉人不服嵊州市人民政府撤销嵊谷私土字（2014）第27号批准文书这一行政行为的救济途径，故可认定告知书系嵊政办批（2015）28号文件对上诉人权利义务产生直接影响的外化方式，而非独立对外发生法律效力的行政行为。上诉人以嵊州市国土资源局为被告，请求撤销嵊土资告字（1）号告知书并确认嵊州市人民政府嵊政办批（2015）28号批复违法，一审认定诉讼请求不明确并无不当，但一审认为嵊土资告字（1）号告知书及嵊政办批（2015）28号批复均可诉，系认定不当，予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一六年一月六日
书 记 员 缪洪娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1931号
上诉人（原审被告）：廖维波。
被上诉人（原审原告）：林向红。
上诉人廖维波与被上诉人林向红离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1450号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市罗湖区。被上诉人一审期间提交深圳市福田区XX社区工作站出具的《证明》，证实上诉人自2013年10月31日起至2015年1月29日在福田区居住。上诉人在上诉期间提交惠东县XX公司出具的《证明》，证明上诉人自2004年9月7日起居住在该公司宿舍。本院认为，从出具证明的单位来看，深圳市福田区XX社区工作站系社区暂住人口的管理机构，其出具的经常居住地证明力较高，本院予以采信。惠东县XX公司作为公司方为员工出具经常居住地《证明》证明，证明力较低，本院不予采信。上诉人的经常居住地为深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 欣
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00116号
上诉人（原审原告）何圣华，女，1955年10月25日出生，汉族。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区公安局东门派出所。
负责人刘家祥，系该所所长。
委托代理人杜力欲，重庆市大足区公安局民警。
委托代理人郑新春，重庆市大足区公安局民警。
上诉人何圣华诉被上诉人重庆市大足区公安局东门派出所（以下简称东门派出所）户口行政登记一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告何圣华户原户口登记在大足县东门派出所辖区内的北禅村2组，户口类别为“农业家庭人口”。2002年12月20日，被告原大足县公安局东门派出所将其户口从重庆市大足县东门派出所六段北禅村2组迁至重庆市大足县东门派出所北禅村2组，户口类别由“农业家庭户口”变更登记为“非农业家庭户口”。2003年11月4日，东门派出所向何圣华换发了户口登记簿。2004年12月14日，何圣华凭此户口登记向大足县社会保险局申请办理了城镇企业职工基本养老保险。原告认为，被告在户口变更登记过程中，将其户口类别“农业家庭户口”错误登记为“非农业家庭户口”，致使其在征地补偿安置过程中，不能享受征地农转非人员补偿安置利益。原告于2013年11月13日向法院提起行政诉讼，要求法院判决责令被告变更错误登记的原告户户籍登记。
上述事实，有原、被告双方提供的何圣华的户口登记资料、身份登记信息、城镇企业职工基本养老保险参保资料及庭审笔录等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证，应予采信。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2002年12月20日将原告何圣华户的户口类别由“农业家庭人口”变更登记为“非农业家庭人口”，原告何圣华亦于2003年11月4日已换领该户口登记簿。从2003年11月4日起，原告就应当知道其户口类别已由“农业家庭户口”变更登记为“非农业家庭户口”。并且，原告于2004年12月14日凭此户口登记办理了城镇企业职工基本养老保险，自此，原告也已实际知道其户口类别登记为“非农业家庭人口”。但直至2013年8月，原告才向人民法院提起行政诉讼。原告从2003年11月4日知道具体行政行为内容之日起至其2013年11月13日向法院提起行政诉讼，其起诉已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。
原审法院裁定：驳回原告何圣华的起诉。
上诉人上诉称，一审以诉讼时效为由，驳夺上诉人诉权，公安行政机关滥用职权，不顾客观事实，随意变更上诉人户籍登记，将本是农民的上诉人一家，不经上诉人依程序申请，或者依征地政策规定转为城镇居民。被上诉人庭审出示的“户口证明”是被上诉人为应付诉讼制作的，上诉人从未到被上诉人处申请开具“户口证明”，更至今未持有该“户口证明”，至今不知何圣华户是城镇居民户口。请二审撤销一审裁定，指令原审法院重审。
被上诉人重庆市大足区公安局东门派出所在二审中未向村院提交书面答辩意见。
原审原告在起诉时向原审法院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告身份状况。
2、原告户户口登记簿。证明原告户户口类别系非农业家庭户口，户主何圣华及其家庭成员。
3、常住人口登记表。证明原告户均系农业人口；
4、（1992年4月6日）入户协议合同书。证明原告户1992年从大足县万古镇曹家村2组迁至大足县双塔区明星乡北禅村2组，户口类别系农业人口，待全员农转非时享受农转非待遇。
原审被告在法定举证期限内向原审院提交了如下证据：
1、大足县人民政府大足府函（2002）26号“关于同意龙岗镇、城南乡部分村改为居委会的批复”；
2、大足县人民政府大足府函（2002）72号“关于同意龙岗街道办事处设立社区居委会的批复”；
上述1-2项证据证明大足县人民政府对北禅村的建制设置进行了调整，将北禅村更名为北禅社区。
3、大足县人民政府足府发（2002）72号“大足县人民政府批转县公安局关于下放户口审批权限加快城市化建设步伐的实施意见的通知”；证明县公安局根据大足县政府关于加快城市化建设步伐的实施意见作出了建制农转非户口变更登记。
4、何圣华的居民身份证（第一代）；
5、何圣华的常住人口登记卡。载明：2002年12月20日由重庆市大足县东门派出所6段北禅村2组迁来，另载明系非农业人口；
6、何圣华的个体工商户营业执照；
7、重庆市大足县工商行政管理局龙水工商所出具的证明；
8、重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费申请表；
9、重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费申报表；
10、重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托书；
11、重庆市个人参加基本养老保险补缴历年计划；
上述4-11项证据证明原告已于2004年12月14日以城镇居民身份参加了城镇居民基本养老保险，因此原告在2004年12月14日就已经知道自己的户口已经农转非。
12、何圣华户的户口证明。以此证明何圣华户的家庭成员状况及该户已农转非；
13、《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款。证明我方具有户口变更登记的法定职权。
二审中，上述证据已随案移送本院，且上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审查认为，一审法院的质证认证正确，本院予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案是上诉人何圣华不服重庆市大足区公安局东门派出所变更其户口类别而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案查明的事实，何圣华户于2003年11月4日，其户口类别已由“农业家庭户口”变更登记为“非农业家庭户口”。作为户主的何圣华，从2003年11月4日起就知道或应当知道其户口类别发生了变化，其对户口类别的变更内容不服，应当在该户变更登记为“非农业家庭户口”之日起2年内提起行政诉讼。何圣华直至2013年11月才向法院提起本诉，显然已经超过法定起诉期限。一审据此裁定驳回何圣华的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒲险峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01444号
上诉人（原审被告）梁绍彬，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区渝州路街道六店子村大石组***号，身份证号码5102121965********。
被上诉人（原审原告）重庆驰航物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路9号，组织机构代码20281258-4。
法定代表人陈协静，总经理。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
上诉人梁绍彬因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第07830号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁绍彬于2014年3月13日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁绍彬申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁绍彬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁绍彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第01444号上诉人（原审被告）梁绍彬。被上诉人（原审原告）重庆驰航物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路9号，组织机构代码20281258-4。法定代表人陈协静，总经理。委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。上诉人梁绍彬因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第07830号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁绍彬于2014年3月13日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁绍彬申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁绍彬撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁绍彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  周 舟二〇一四年三月十四日书 记 员  刘德宝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第888号
罪犯毛华轩，男，生于1962年04月07日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，2006年12月因犯虚报注册资本罪被判刑一年，2007年07月刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初第63号刑事判决，以被告人毛华轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（刑满日期：2016年04月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分189分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛华轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛华轩减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第250号
原告：谭虹，女，1987年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址：广东省清远市清新区太平镇，现住广东省清远市清新区太平镇.
被告：肖有为，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区太平镇.
原告谭虹与被告肖有为离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭虹到庭参加诉讼，被告肖有为经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭虹诉称：原告与被告于2006年经人介绍相识，于2007年4月2日登记结婚，2007年9月2日生下一子，取名肖畅。由于婚前缺少对被告的了解，婚后感情一直不和。2012年6月20日原告起诉至法院提出离婚，后因小孩抚养权与被告闹得不愉快。原告考虑到尽量对小孩减少伤害，于2012年7月2日撤回起诉，准备和被告和平离婚。后被告一直以各种理由拒绝回避，并承诺悔改。但两年多以来，原被告仍旧分居至今，夫妻感情确已破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子肖畅由被告抚养。
原告谭虹向本院提交了以下证据：1.原被告身份证、原被告及儿子肖畅户口本，拟证原被告及儿子身份状况；2.结婚证，拟证原、被告婚姻关系；3.协议书，拟证感情破裂，双方达成离婚协议。
被告肖有为无答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原告与被告于2006年相识，双方于2007年4月2日自愿到清远市清新区太平镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2007年9月2日生育儿子肖畅。现小孩随被告的父母一起生活。原告于2012年开始离开被告家，在外租房居住生活。2012年6月20日原告起诉至法院要求和被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方协议离婚不成，并分居至今。本案无证据显示原、被告存在夫妻共同财产及共同债权债务。原告以被告对家庭未尽责任，长时间不回家，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子肖畅由被告抚养。庭审中，原告表示婚生小孩由被告携带抚养，原告同意每月支付500元抚养费。
以上事实，有原告提交的原被告身份证、原被告及儿子肖畅户口本、结婚证、协议书、询问笔录及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：原、被告是自愿成婚，并已生育小孩，双方本应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭关系。但原被告婚前缺乏了解，感情基础差，原告于2012年离家外出租房居住。2012年6月20日原告起诉至法院要求和被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方未能相互沟通，互不往来并分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有实质上的改善，夫妻关系名存实亡，且原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系已无实际意义，应准予离婚，故本院对原告离婚的请求予以支持。至于小孩的抚养，由于原告工作原因及娘家人都在湖南省，原告孤身一人来到广东省，加之婚生小孩肖畅自小随被告父母携带照顾，故婚生小孩肖畅由被告携带抚养为宜；关于小孩抚养费问题，庭审中，原告同意每月支付小孩抚养费500元，由于该抚养费金额符合当地生活水平，且合理合法，本院予以支持，原告应从2014年8月起至小孩十八周岁止，每月支付小孩抚养费500元给被告。被告肖有为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭虹与被告肖有为离婚。
二、婚生小孩肖畅由被告肖有为携带抚养，原告谭虹从2014年8月起至小孩十八周岁止，每月支付500元抚养费给被告肖有为。
本案受理费150元，由原告谭虹负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢梦雅
附相关性法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1965号
申请执行人张兰兰
被执行人朱岳平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初644号，依法向被执行人朱岳平发出执行通知书，责令被执行人朱岳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岳平(证件号码:)在宁波银行的6214180000013517514-000000的存款人民币1575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 胡 波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00947号
原告朱某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告朱某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，原告朱某于2015年4月21日向本院提起诉讼�本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年10月20日，被告刘某甲向原告借款7万元，约定利息为月利率30‰，借款期限两个月，由被告刘某乙担保。借款期满后，二被告未履行还款义务，故诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息。
原告朱某向本院提交借据一支，用以证明被告刘某甲于2013年10月20日向原告借款7万元，约定月利率30‰、借款期限两个月、被告刘某乙担保的事实。
被告刘某甲辩称，原告所说属实，只是借款当天就预付了4200元的利息。加之今年情况特殊，经济不景气，一时筹不出那么多钱，我尽力想办法。
被告刘某乙辩称，担保是事实，但自从贷款以后，原告一只未向我要款，只在今年2、3月份才打�话说要起诉，我认为我已脱保，该借款与我无关。
被告刘某甲，刘某乙未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，因二被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告系一般认识关系。2013年10月20日，被告刘某甲以资金紧张为由，向原告朱某借款7万元，原告于即日兑现了借款，约定月利率30‰，由被告刘某乙担保，被告于即日预付借期（两个月）利息4200元。借款到期后，经原告向被告刘某甲多次催要无果，于2015年2月份告知被告刘某乙欲起诉二被告索要该款本息。2015年4月21日原告向本院起诉，请求判令1、被告刘某甲立即清偿原告7万元欠款本息，以月利率3%计息，从2013年12月20日起至执行之日止（40000元）；2、被告刘某乙对上述债务承担连�清偿责任；3、二被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告朱某与被告刘某甲之间的借贷关系没有违背法律禁止性规定，借款事实清楚，有借条为证，双方意思表示真实，并已实际履行，且被告刘某甲无异议，是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告刘某甲偿还借款本息的请求依法应受法律保护。但原告将预收利息当作本金的行为有悖法律，该预收利息4200元应当从本金中扣除，以实际支付借款人65800元为借款本金，约定利息应从借款之日开始计算。对原、被告约定30‰的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率超过国家允许的民间借贷利率标准的部分不受保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案原被告之间的担保合同有效，被告刘某乙的担保属连带担保，但因原告起诉时距借款之日已达一年之久，被告刘某乙不认可原告在此期间一直向他主张权利的陈述，原告又无证据证明，故原告对被告刘某乙是否脱保应承担举证不能的法律后果，据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和自主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘某乙免除对涉诉标的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法�第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲于本判决生效后十日内清偿欠原告朱某65800元借款本金及利息，利息以同期同类银行贷款利率四倍的月利率计算，从2013年10月21日起至执行完毕之日止。
二、被告刘某乙不承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一五年六月十八日
书记员 柳 青