江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1109号
原告宋赛平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人韩勇。
委托代理人杨全军。
原告宋赛平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋赛平及被告太平洋财保扬中公司的委托代理人韩勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋赛平诉称，2013年6月7日17时32分左右，钱成驾驶扬中020833电动自行车在南自路11号门前路段由南向北行驶进入南自路左转弯时，与原告宋赛平驾驶的沿南自路由西向东行驶的苏L×××××小型轿车相撞，导致钱成受伤及车辆受损的交通事故。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，钱成负事故的主要责任，原告宋赛平负事故次要责任。后经过扬中市道路交通事故人民调解委员会调解，原告宋赛平与钱成于2013年10月28日达成调解协议，原告宋赛平共计赔付钱成14329.57元。另外，因原告宋赛平驾驶的轿车在此次事故中受损，花去修理费5140元。因原告驾驶的车辆在被告太平洋财保扬中公司处投保了交强险及商业险，但在原告向被告理赔时，被告方认为需要扣减原告的赔偿款，故原告诉至法院请求被告赔偿其19532.57元。
被告太平洋财保扬中公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对2013年10月28日经扬中市道路交通事故人民调解委员会调解，原告宋赛平与钱成达成调解协议，原告宋赛平共计赔付钱成14329.57元的事实也无异议。对原告车车辆因事故受损，花去修理费及评估鉴定费的事实也无异议。原告的诉请。本案诉讼费、鉴定费及评估费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年6月7日17时32分左右，钱成驾驶扬中020833电动自行车在南自路11号门前路段由南向北行驶进入南自路左转弯时，与原告宋赛平驾驶的沿南自路由西向东行驶的苏L×××××小型轿车相撞，导致钱成受伤及车辆受损的交通事故。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，钱成负事故的主要责任，原告宋赛平负事故次要责任。事故发生后，钱成于2013年6月7日至2013年6月23日期间在扬中市人民医院住院治疗。经诊断为“左肱骨大结节骨折，双下肢软组织挫伤”，出院医嘱：“注意休息2个月，继续悬吊，适当锻炼，门诊复诊，不适随诊”。期间钱成花去住院医疗费3665.5元、电话费14.4元、材料费35元、门诊挂号费10元、门诊诊疗费794.91元、救护车及院前急救费55元，以上共计4574.81元。2013年10月28日，经扬中市道路交通事故人民调解委员会调解，原告宋赛平与钱成达成调解协议，由原告宋赛平赔偿钱成医疗费4574.81元、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）、营养费160元（16天×10元／天）、护理费800元（16天×50元／天）、误工费6669.76元（76天×87.76元／天）、车辆损失1320元、评估费100元、施救停车费480元，合计14392.57元。该14392.57元原告宋赛平已履行完毕。
另查明，经扬中市价格服务中心道路交通事故车损价格评估，原告宋赛平驾驶的苏L×××××小型轿车车身部分损失为5000元，且事故发生后原告宋赛平花费施救停车费140元，合计5140元。
又查明，原告宋赛平驾驶的苏L×××××小型轿车在被告太平洋财保扬中公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者商业责任险及附加不计免赔，另外，原告宋赛平驾驶的车辆苏L×××××小型轿车在商业车辆损失险部分投保了车损免赔额特约条款即绝对免赔500元。保险期间自2012年11月25日至2013年11月24日，本次事故发生在保险期间内。
再查明，钱成在本次事故发生前在江苏起铉精工电气有限公司工作，月平均工资为2633.03元。
以上事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件、扬中市公安局交通巡逻警察大队扬公交巡（2013）事认字第820006093号事故认定书、保险单、扬交调（2013）J548号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议、镇江京鹏丰田汽车销售服务有限公司修理费发票、拖拉抛锚违章事故车辆收费及汽车停车费发票、扬中市价格服务中心道路交通和事故车损价格评估书及评估费发票、扬中市人民医院病历、检查报告单、用药费用清单、医疗费发票、诊疗证明书、出院记录、钱成的工资表明细、中国银行历史交易明细清单、误工收入减少证明、江苏起铉精工电气有限公司企业法人营业执照等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被保险人因发生交通事故，对他人人身及财产损失赔偿后及其自身的财产造成的损失，有权依照保险合同的约定要求保险公司进行赔偿。钱成事故发生前在江苏起铉精工电气有限公司工作，月平均收入为2633.03元，原告宋赛平提供了钱成3-5月份的工资明细、收入减少证明、企业法人营业执照、中国银行活期存款历史交易明细、医院诊疗证明书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，钱成因交通事故受伤入院治疗，为此发生的合理损失有：医疗费4574.81元、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）、营养费160元（16天×10元／天）、护理费800元（16天×50元／天）、误工费6669.76元（76天×2633.03元／月÷30天）、车辆损失1320元、评估费100元、施救停车费480元，合计14392.57元。此外，原告宋赛平对自己主张的车辆损失费等提供了修理费发票及扬中市价格服务中心道路交通事故车损价格评估书、评估费发票等予以证实，本院对车辆损失5140元予以认定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。故原告宋赛平主张的医疗费4574.81元、住院伙食补助费288元、营养费160元，共计5022.81元，由被告太平洋财保扬中公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告宋赛平。对原告宋赛平垫付钱成的护理费800元、误工费6669.76元，以上共计7469.76元，由被告太平洋财保扬中公司在交强险死亡赔偿限额内赔付原告宋赛平。对钱成的车辆损失1320元、评估费100元、施救停车费480元，以上共计1900元，由被告太平洋财保扬中公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告宋赛平。原告宋赛平自己驾驶车辆苏L×××××小型轿车的车辆损失费5000元，施救停车费140，以上共计5140元，根据保险条款的约定绝对免赔500元，由被告太平洋财保扬中公司在商业车辆损失险中赔付原告宋赛平4640元。
综上，被告太平洋财保扬中公司共需赔付原告宋赛平19032.57元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告宋赛平19032.57元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（288元减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担（原告已垫付，被告在赔付上述赔付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 刘炳吉
二〇一三年十二月二十日
书记员 钱 薪