wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初6392号原告：晋商银行股份有限公司运城库东路支行。委托诉讼代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。�托诉讼代理人：王璐，山西阳晖律师事务所实习律师。被告：郭娟林，男。被告：王红芳，女。被告：申再项，男。本院在审理原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行与被告郭娟林、王红芳、申再项金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告郭娟林、王红芳住址错误，经本院告知原告补正，原告在规定的期限内仍未补正，导致本案无法通知被告参加诉讼。本院认为，原告不能提供被告郭娟林、王红芳的正确住所地址，不符合起诉的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行的起诉。案件受理费2202元，退回原告原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革人民陪审员  张 岩人民陪审员  薛丽琴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王徐昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21772号
原告：徐某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
被告：孙某1，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：孙2，男，汉族，户籍地上海市。
被告：孙3，男，汉族，住上海市。
被告：孙某4，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐某某诉被告孙某1等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江楠、被告孙某1、孙3、孙某4到庭参加诉讼。被告孙2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：依法继承上海市龙南三村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)中被继承人孙某某名下的1/2产权份额。事实和理由：孙某某(2017年1月死亡)与配偶徐某某生育了孙某4一个子女，孙某某与前妻共生育孙某1、孙2和孙3三个子女。孙某某未收养子女，也无非婚生子女。孙某某的父母均先于死亡。孙某某生前未留有遗嘱。系争房屋于2012年10月取得产权证，权利人登记为孙某某和徐某某各1/2产权。现要求孙某某名下1/2产权由原、被告继承，孙某4继承的份额其同意归原告所有，整套房屋的产权归原告所有，由孙某4代替原告支付其余继承人相应的折价款。
孙某1辩称，对原告陈述的身份及遗嘱情况没有异议。因房屋产权分割后，原告的日后生活质量将无法得到保障，要求待原告去世后再由子女继承系争房屋，故不同意原告的诉讼请求，要求维持现状不予分割。
孙3辩称，对原告陈述的身份及遗嘱情况没有异议。本被告的答辩意见与孙某1一致，现不同意分割系争房屋。
孙某4辩称，对原告陈述的身份及遗嘱情况没有异议。同意原告的诉讼请求，属于孙某某的1/2产权由原、被告继承，其中本人继承的份额赠与原告，整套房屋产权归原告所有，本人同意代替原告支付其余继承人相应的折价款。原告的居住本人愿意负责。
孙2未应诉答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人孙某某(2017年1月死亡)与配偶徐某某生育了孙某4一个子女，孙某某与前妻共生育孙某1、孙2和孙3三个子女。庭审中到庭的当事人一致确认孙某某未收养子女，也无非婚生子女，其父母均先于死亡。孙某某未留有遗嘱。
系争房屋于2012年取得产权证，权利人登记为孙某某和徐某某各1/2产权，现由原告居住、使用。诉讼中本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房屋进行了评估，估价结果为：人民币(下同)249万元。庭审中原告坚持要求继承分割系争房屋，并提出由孙某4支付其余继承人相应的折价款，孙某4表示将继承的份额赠与原告，并同意由其代替原告支付其余继承人折价款。
本院认为，系争房屋是被继承人孙某某和原告按比例共有的产权房，现孙某某已经死亡，孙某某的产权份额可以继承，现原告坚持要求继承分割系争房屋，且孙某4愿意支付其余继承人相应的折价款，保障原告的居住，故原告要求继承分割的诉讼请求，本院予以支持。孙某4愿意将自己继承的份额赠与原告，并愿意代替原告支付其余继承人相应的折价款，并无不当，本院予以准许。
孙2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海市龙南三村XXX号XXX室中属于被继承人孙某某名下的1/2产权份额由原被告继承，该套房屋的产权均归徐某某所有；
二、孙某4应支付孙某1、孙2和孙3继承折价款人民币各249,000元。
上述钱款应于本判决生效之日起3个月内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币7,850元、案件受理费人民币16,005元,共计23,855元，由徐某某负担9,542元，孙某1、孙2和孙3各负担4,771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 单春梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丛花雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终66号
上诉人（原审原告）王松欠。
被上诉人（原审被告）洛阳市水务局。
法定代表人邢社军，局长。
委托代理人岳运朝，洛阳市水务局水政水资源科科长。
委托代理人赵富松，洛阳市水务局水政水资源科主任科员。
王松欠因诉洛阳市水务局不履行行政复议法定职责及行政赔偿一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王松欠，被上诉人洛阳市水务局的委托代理人岳运朝、赵富松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，王松欠于2015年4月21日到洛阳市水务局机关向该局当面提交了行政复议申请书，该申请书将被申请人名称列为“偃师市水务管理局”，将接受复议申请的洛阳市水务局名称列为“洛阳水务管理局”，洛阳市水务局认为王松欠所列主体名称错误，被申请人名称应为“偃师市水利局”，复议机关名称应为“洛阳市水务局”，且王松欠的申请不符合行政复议受理条件，故没有为王松欠办理受理或不予受理的相关手续，也未作出复议决定。王松欠遂提起行政诉讼。
洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。本案中，王松欠到洛阳市水务局的办公场所递交书面行政复议申请，虽将被申请人名称错列为“偃师市水务管理局”，将接受复议申请的洛阳市水务局名称错列为“洛阳水务管理局”，但洛阳市水务局并未对其作出书面不予受理决定，根据上述规定，应视为已经受理。洛阳市水务局辩称其已当场告知王松欠应对机关名称进行更正并需补正相关证据证明该具体行政行为与王松欠有利害关系才能受理，但未提供证据予以证明，且王松欠不予认可，故其主张不予采纳。依据《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定，本案洛阳市水务局未在六十日内对王松欠的申请作出复议决定，又未延长复议期限，属于不履行法定职责，故对王松欠关于判令洛阳市水务局正确履行职责、依法作出复议决定的请求，予以支持；王松欠请求判令洛阳市水务局违法赔偿损失9000元，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，判决洛阳市水务局在本判决生效后法定期限内作出行政复议决定；驳回王松欠要求洛阳市水务局赔偿损失9000元的诉讼请求。
王松欠不服该判决，向本院上诉称，一审判决关于赔偿损失部分适用法律错误，请求二审法院改判，并按照国家赔偿的相关标准赔偿王松欠的损失。
洛阳市水务局答辩称，王松欠要求国家赔偿的请求没有事实证据和法律依据，请求二审维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，王松欠仅提供了其申请国家赔偿计算的标准和天数，未提供相关证据证实其有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。不符合国家赔偿的相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王松欠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建锋
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年五月二十日
代理书记员 袁珍珍
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初908号
原告ＸＸＸ，男，1963年11月1日出生，汉族，住辉县。
被告郭建伟，男，1976年9月24日出生，汉族，住辉县。
原告ＸＸＸ因与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郭建伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告因做生意借原告现金三万元。后经原告多次催要，被告拖欠未还。故诉请判令被告返还借款三万元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：借条一份，载明：今借到ＸＸＸ现金叁万元整，借款期限2011年5月20日，还款期限2011年7月19日。借款人郭建伟。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2011年5月20日，被告郭建伟因做生意借原告ＸＸＸ现金三万元，约定同年7月19日偿还。但借款到期后，经ＸＸＸ多次催要，郭建伟至今未偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款三万元，并出具了借据，约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭建伟于本判决生效后五日内返还原告ＸＸＸ借款三万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛长慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第25号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局高新区分局工作人员。
被执行人莱芜市高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会。
法定代表人王本源，村主任。
委托代理人王敦民，村委会工作人员。
申请人莱芜市国土资源局于2015年5月26日向我院申请执行莱芜市高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会土地行政处罚一案（以下简称三官庙村委），本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人三官庙村委未经批准，在2014年6月占用本村其他草地941平方米、农村居民点711平方米、其他林地490平方米土地建设安置楼、办公楼和老年安置房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人三官庙村委作出莱国土资罚字（2015）第2号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款39285元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字（2015）第2号土地行政处罚决定书，已于2015年1月15日送达给被执行人三官庙村委。被执行人三官庙村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。三官庙村委于2015年1月15日缴纳了罚款39285元，申请人莱芜市国土资源局于2015年4月16日对被执行人三官庙村委进行了催告，三官庙村委对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2015）第2号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人三官庙村委在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2015）第2号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月六日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第173号
原告：湖州银行股份有限公司南园支行。
代表人：蒋利强。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：祝晶。
被告：湖州圣神机械制造有限公司。
法定代表人：徐永明。
被告：湖州圣泉置业有限公司。
法定代表人：徐永明。
原告湖州银行股份有限公司南园支行与被告湖州圣神机械制造有限公司、湖州圣泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡小芳审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告湖州圣神机械制造有限公司、第三人洪诗庆曾于2011年6月17日签订了《委托代理协议》和《委托贷款借款合同》，约定委托人洪诗庆提供资金2000万委托原告将资金出借给被告湖州圣神机械制造有限公司用于购买材料。后借款人湖州圣神机械制造有限公司于2011年6月17日向原告借款2000万元，借款期限为2011年9月15日止。原告与被告湖州圣神机械制造有限公司和湖州圣泉置业有限公司分别签订了《最高额抵押合同》，约定由湖州圣神机械制造有限公司以其所有的湖州市环渚乡常溪路西侧土地（湖东分区HD17-K号）及湖州圣泉置业有限公司以其所有的湖州市旧馆镇农贸市场东侧地块（地号3-42-1-470）、湖州市八里店镇通富路南经六路西地块（八里店分区BLD28-3E）向原告提供担保，担保金额分别为800万元和1200万元。原、被告对上述抵押物办理了抵押登记并领取了他项权证。嗣后原告向被告及担保人屡经催讨未果，故请求判令：1、被告湖州圣神机械制造有限公司清偿原告贷款本金2000万元，清偿自2011年9月16日起至判决确定的履行日止的利息、复息和罚金（利息暂计算至2014年3月26日为302.25万，罚息按日息千分之一计算）；2、依法确认原告在800万元及实现债权费用范围内对抵押物湖州市环渚乡常溪路西侧土地（湖土他项2011底01775号）享有优先受偿权；3、依法确认原告在1200万元及实现债权费用范围内对抵押物湖州市旧馆镇农贸市场东侧地块（湖土他项2011第01777号）、湖州市八里店镇通富路南经六路西地块（湖土他项2011第01776号）享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：湖州圣神机械制造有限公司、湖州圣泉置业有限公司均已停产，因其法定代表人徐永明涉及刑事犯罪尚在法院审理阶段，无法代表公司参与诉讼，故本案暂予驳回。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州银行股份有限公司南园支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一四年五月六日
书记员 俞水琴
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初72号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人冯某，农民。2000年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年。2010年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，于2011年7月8日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局监视居住。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年1月15日凌晨3时许，被告人冯某携带T型拧子等作案工具，在肃宁县人民医院住院楼南侧，盗窃孙某白色电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值2250元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，肃宁县公安局的扣押、发还物品清单、抓捕经过，价格认定结论书，辨认笔录，作案工具螺丝刀一个、手电筒一个、偏口钳子一个、大活动扳手一个、拧子一个，释放证明，（2000）肃刑初字第41号刑事判决书，（2010）肃刑初字第159号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人物品，价值2250元，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冯某因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一个、手电筒一个、偏口钳子一个、大活动扳手一个、拧子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚如
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初392号
原告：冯金明，男，1963年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告冯金明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1117.8元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告冯金明为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的2.7亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1117.8元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告冯金明与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告冯金明支付租金1117.8元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中111.78元自2016年1月2日起、894.24元自2016年8月1日起、111.78元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 恺
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初151号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王辉，男，汉族，1992年5月5日出生于河南省新蔡县，初中文化，务工，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月6日2时许，被告人王辉至宁波市北仑区保税南区弘基广场三楼星逸网吧41号机位，趁被害人罗某睡觉之际，于被害人罗某衣服口袋内窃得白色OPPO牌A59型移动电话机（含数据线）1部（价值人民币1318元）。
另查明，在本案审理期间，被告人王辉向本院退缴赔偿款人民币1318元。
上述事实，被告人王辉在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，被害人罗某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录及照片，民警出具的抓获经过陈述笔录，暂收款凭证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王辉已退缴赔偿款，酌情予以从轻处罚。已退缴的赔偿款，依法发还给被害人罗某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、退缴至本院的赔偿款人民币1318元，发还给被害人罗鸣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年三月十七日
代书 记员 许 婧
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字179号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区。2013年8月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日晚23时许，被告人张某在饭店盗取被害人高某某放在洗手间架上钱包内的现金5700元，后将被盗现金藏匿于饭店门前其乘坐的冀A825**白色厢式货车副驾驶座下面，被盗现金已由公安机关追回发还给被害人。
上述认定事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，被害人高某某陈述、辨认被告人笔录及辨认所附照片，证人谢某某、杜某某、王某某证言，公安机关《搜查笔录》、《扣押清单》《发还清单》，公安机关现场勘查照片，被告人指认被盗赃物照片与被告人供述相互印证，证实被告人窃取他人财物的时间地点、行为手段及被盗物品性征、价值。其中，公安机关《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》相互印证，证实案发后公安机关追回全部被盗赃物并发还被害人情况。另有公安机关干警出具《抓获证明》与被告人供述相互印证，证实被告人张某被抓获归案经过；有公安机关调取《户籍证明信》证实被告人基本身份情况，其中，被告人户籍所在地——石家庄市公安局杜北派出所在户籍证明信上写明：被告人在该辖区无违法犯罪记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
本案案发后被盗赃款由公安机关全部追回发还被害人，另，被告人张某系初犯，当庭对其公诉机关指控其非法行医事实供认不讳，表示自愿认罪，综合考虑其犯罪手段、悔过态度及神社会危害性，对其判处缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，并切实贯彻“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金一千元（罚金自判决确定之日起一次性缴纳）。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00013号
上诉人（原审起诉人）李成章。
上诉人（原审起诉人）廉永忠。
上诉人（原审起诉人）廉永惠。
上诉人（原审起诉人）廉永战。
上诉人李成章、廉永忠、廉永惠、廉永战不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行诉初字第0018号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到李成章、廉永忠、廉永惠、廉永战以泰州市公安局海陵分局、泰州市公安局为被告的起诉状，诉称：2013年6月20日，李成章、廉永忠、廉永惠、廉永战家处泰州市海陵区西仓牛市巷1、2号廉正明名下价值数十万元房产被一伙不明身份的歹徒强行拆毁，住宅内的财产尽数被毁和丢失。廉永忠被这伙歹徒强行控制并夺取随身携带的摄像机，将摄像机拍摄的施暴视频及摄像机里原有视频资料全部删除，并威胁如果再拍就砸毁摄像机。廉永忠随即向110报警，110接警后即派人到现场做了询问记录并录像。从2013年6月26日至2014年8月18日，案发一年多时间内，李成章、廉永忠、廉永惠、廉永战分别向公安110、江苏平安民声服务台、泰州市公安局海陵分局城北派出所、海陵公安分局、泰州市公安局投诉举报房屋被拆、财产被毁的事实，要求公安机关依法履行法定职责，尽快破案，但被起诉人一直未给任何答复。现要求被起诉人限期履行保护李成章、廉永忠、廉永惠、廉永战财产权的法定职责。
原审法院认为，李成章、廉永忠、廉永惠、廉永战所诉事实系公安刑事侦查行为，不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李成章、廉永忠、廉永惠、廉永战的起诉，本院不予受理。
上诉人李成章、廉永忠、廉永惠、廉永战提起上诉称：原审法院对上诉人的诉求理解错误，上诉人要求公安机关对报案依法作出立案或不立案的决定，依法保护上诉人的法定职责，并非要求尽快破案。公安机关长达一年多时间未给任何答复，属行政不作为，公安机关应当对上诉人诉求进行审查。原审法院认定属刑事案件，系混淆事实，依据不足。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，2014年1月、6月份，廉永忠分别向泰州市公安局、泰州市公安局海陵分局提出申请，要求公安机关根据《公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，对其报案依法立案处理。上诉人向原审法院起诉，亦援引上述规定，要求公安机关履行相关职责，故上诉人所提主张属于要求公安机关履行刑事司法职能问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。据此，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不应采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 储晓妹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执46号
申请执行人：胥树强，男，1953年9月1日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：王鹏。
被执行人：玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：王贤望，该公司总经理。
被执行人：胡高华，男，1965年9月18日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人胥树强与被执行人玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司、胡高华借款合同纠纷一案。执行标的661375元，执行费9014元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款661375元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 王俊杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20342号
申请执行人：天津大明科贸发展有限公司塘沽大明眼镜店，住所地天津市滨海新区塘沽江苏路3-13号。
负责人付俊云，总经理。
被执行人：王建喜，男，1957年8月19日出生，汉族，大沽化工厂职工，住天津市滨海新区，
本院在执行天津大明科贸发展有限公司塘沽大明眼镜店与王建喜买卖合同纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划担保人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵大勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02077号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，重庆市泉平物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
被告张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2015年4月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司�本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年六月二日
书记员 王 娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第748号
原告耿合存，个体工商户，住莘县。
被告李国华，农民，住莘县。
被告徐庚虎，农民，住莘县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿合存到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告耿合存诉称，我于莘县甘泉路北首东环停车场院内经营一处加油站，主营销售汽油、柴油，二被告于2011年3月31日到我处为其共同经营的车牌号为鲁P×××××的大货车加注柴油，油款共计2000元。加油后被告并没有立即付款，而是为我出具了欠条，内容为：“今欠到柴油款2000元，徐庚虎、李国华，鲁P×××××，2011年3月31日”的欠条。此后，二被告一直未还款，我多次催要，至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还我油款2000元及利息。
被告李国华、徐庚虎未提出答辩。
经审理查明，原告在莘县甘泉路北首东环停车场院内经营一处加油站，2011年3月31日被告徐庚虎从原告耿合存处为其货车加油，被告徐庚虎给原告出具欠条一张，共计欠原告油款1830元。庭审中，本庭宣读了莘县人民法院（2013）莘商初字第699号卷宗中的本院对被告李国华的调查笔录，被告李国华称对2013年2月21日的欠据上虽然有自己的名字但不是自己书写的，对此原告耿合存予以认可。
上述事实，有原告提交的欠条、莘县人民法院（2013）莘商初字第699号卷第12、13、14页、庭审笔录为证。
本院认为，被告徐庚虎到原告耿合存处加油，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告耿合存与被告徐庚虎之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告油料的义务，被告理应全面履行偿还原告油款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日计算，即立案之日，故原告要求被告徐庚虎偿还油款2000及利息的诉讼请求应予支持。原告主张被告李国华偿还油款，因原告当庭认可了该欠据上的李国华的名字不是李国华书写的事实，故对此主张不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告徐庚虎偿还原告耿合存油款2000元及利息（利息自2014年8月6日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告耿合存对被告李国华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告徐庚虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 康 博
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00108号
原告吴万江。
被告保康县聚鑫源纺织有限公司，代码67976285-2。
法定代表人李伟，该公司董事长。
原告吴万江与被告保康县聚鑫源纺织有限公司（以下简称聚鑫源公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万江到庭参加诉讼，被告聚鑫源公司的法定代表人李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴万江诉称，2013年12月1日，被告聚鑫源公司因资金周转困难，立据向原告借款5万元，约定月利率18‰。同时口头约定，原告要求还款时应提前十五天申请。被告已按约定支付利息至2014年11月30日。现原告多次找被告催要借款本金及利息无果，请求人民法院责令被告及时偿还借款5万元，利息5400元（2014年12月1日至2015年5月30日期间利息），以后利息按约定利率计算至还清本金之日，并承担本案诉讼费用。
原告吴万江为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年12月1日聚鑫源公司给吴万江出具的收据原件一张，金额5万元；银行卡客户交易流水一张。拟证明聚鑫源公司欠吴万江借款5万元未还及已支付利息截止时间。
被告聚鑫源公司未提出答辨意见，亦未向本院提交证据。
对原告吴万江提交的证据，因被告聚鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告吴万江提交的证据，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月1日，被告聚鑫源公司因资金周转困难，立据向原告借款5万元，收据内容：“入账日期2013年12月1日交款单位吴万江收款方式现金人民币大写伍万元整￥50000.00收款事由借款（月息1.8分）单位盖章保康聚鑫源纺织有限公司财务专用章会计童祖成出纳虢先琼”。被告借款后，已支付原告借款利息至2014年11月30日。后经原告催要，被告至今未付。原告吴万江诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聚鑫源公司立据向原告吴万江借款，并出具收据于2013年12月1日入账，双方之间的民间借贷关系成立。原、被告对借款期限没有明确约定，经原告催要，被告应及时偿还，故本院对原告要求被告聚鑫源公司偿还借款本金5万元的请求予以支持；鉴于双方在收条中约定了月利率为18‰，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故该约定不违反法律规定，对出借人要求借款人按月利率18‰支付利息依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告保康县聚鑫源纺织有限公司于本判决生效之日偿还原告吴万江借款5万元，并从2014年12月1日起按约定月利率18‰向原告吴万江支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告保康县聚鑫源纺织有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应预交二审案件受理费1186元，可汇款或直接交至湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38），也可以由本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一五年七月九日
书记员 杨占丙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渝中区方仙如福餐厅。
经营者：霍永莲。
委托代理人：黄利明，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾峥。
再审申请人渝中区方仙如福餐厅（以下简称方仙如福餐厅）因与被申请人曾峥经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方仙如福餐厅申请再审称：一、二审判决认定的曾峥月工资标准错误。曾峥未提供证据证明其月工资标准为“2000元底薪﹢1000元交通补助﹢1000元餐费补助”。无方仙如福餐厅盖章的《员工工资表》不能作为认定工资标准的依据。方仙如福餐厅在二审时提交的《付款凭证》有双方签字认可，足以证明曾峥月工资标准为2000元且已足额发放。综上，方仙如福餐厅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
曾峥提交意见称：方仙如福餐厅未足额发放工资，《付款凭证》只能证明曾峥领取了2000元的工资，不能证明月工资标准为2000元。方仙如福餐厅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：曾峥因与方仙如福餐厅之间的劳动争议，提起多项诉讼，本案中曾峥的诉讼请求为要求方仙如福餐厅支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。
本案现争议焦点为曾峥的月工资标准问题。原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，方仙如福餐厅作为用人单位，对劳动者曾峥的工资标准及工资支付情况负有举证责任。方仙如福餐厅在一审审理中未能提交曾峥工资标准及足额发放工资的证据，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对于曾峥举示的2013年《员工工资表》因方仙如福餐厅无相反证据举示而予以确认，对曾峥关于月工资标准4000元的陈述予以采信正确。方仙如福餐厅虽然在二审审理中提交了四份有曾峥签名的《付款凭证》，用以证明曾峥月工资标准为2000元，但这四份《付款凭证据》仅载明曾峥分别领取了2013年4月、5月、6月、8月的工资2000元，并不足以证明这2000元就是曾峥的全部工资，故二审法院对方仙如福餐厅提出的曾峥月工资标准为2000元的主张不予支持，并无不当。
综上所述，方仙如福餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渝中区方仙如福餐厅的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 甄真
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1150号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：秦丽娟，女，1991年1月31日出生，汉族，该单位职工，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：杜在红，男，1965年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告杜在红保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽娟和被告杜在红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付其代为垫付的7576.50元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，徐少杰驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由西向东行至大海阳路交叉路口时，杜在红驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆由东向东违规掉头，使被保险车辆左侧与杜在红车辆前头相撞，致两车受损。经交警部门认定被告杜在红负事故全部责任。原告作为鲁Ｙ×××××号车辆的商业险承保公司，依据事故认定书和保险公司定损单，垫付给第三人费用7576.50元。现原告按照法律规定向被告行使追偿权。
被告辩称，1、根据事故现场车辆受损情况，我判断徐少杰车辆维修费用应当在3、4000元左右，车辆的损坏部分进行修复即可却予以全部更换。原告给徐少杰车辆定损价格过高，与实际受损程度不符；2、本案赔偿金数额不高，我个人完全有能力赔付，无须原告垫付，即使原告愿意垫付也应该提前和我沟通，现原告自愿垫付过高的金额，与我无关；3、我不同意徐少杰将索赔权转让给保险公司。请求驳回原告对我的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日8时许，被告杜在红驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在南大街大海阳路交叉路口处，由东向东掉头时与向东行驶的徐少杰驾驶鲁Ｙ×××××车辆相撞，致两车受损。烟台市公安局交通警察支队第一大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告杜在红负事故全部责任，徐少杰无责任。鲁Ｙ×××××车辆的被保险人蔡金卿在原告处投保了保险金额为84420元的机动车损失保险，保险期间为2015年6月11日至2016年6月11日。事故发生后，鲁Ｙ×××××车辆在烟台天航统源汽车销售有限公司进行了维修，维修费用共计9833元，烟台天航统源汽车销售有限公司于2016年4月17日开具了维修费用为9833元的山东增值税普通发票。原告于2016年4月18日对鲁Ｙ×××××车辆进行了定损，定损价格为：车损赔款9626.50元－残值作价50元＝9576.50元。原告与被保险人蔡金卿就赔偿数额达成了《赔款协议书》，被保险人蔡金卿同意按原告定损金额减去对方交强险已赔付2000元的余额进行赔付。2016年4月18日，原告将赔偿款7576.50元支付给了被保险人蔡金卿。之后，原告和被保险人蔡金卿签订了《机动车辆索赔权转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》各一份，被保险人蔡金卿承诺尚未得到被告方给予的任何赔偿，也没有放弃向被告方索赔的任何权利，在此前提下将已取得的赔偿款7576.50元向被告索赔的权利全部转让给原告。被告对原告提交的证据除《机动车辆索赔权转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》真实性不确定外，对其他证据真实性均无异议。
被告针对自己主张的原告对事故车辆定损价格过高向本院提交了事故发生时的车辆受损现场照片9张，认为从照片上可以看出车辆损坏情况是：驾驶室左侧的两个车门、后移板受损，仅这两部分的损坏需要9000元的修理费明显不合理。原告对照片的真实性没有异议，认为不能仅根据图片就能判断出维修费用。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，保险人代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，该权利系法律规定，是请求权的法定转移，并非基于合同约定或被保险人的授权而取得。本案中，因被告原因发生交通事故后，原告依据保险合同的约定，在承保险种的赔偿限额内按照定损价格向被保险人蔡金卿支付了保险赔偿款7576.50元，由此原告取得了代位向第三人即被告追偿的权利。被告作为引发交通事故并负事故全部责任的责任人，在原告已向被保险人蔡金卿支付了保险赔偿金7576.50元的情况下，理应向原告支付赔偿款7576.50元。被告抗辩原告对被保险车辆定损价格过高，仅提交了照片，未提交其他证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杜在红于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿款7576.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺凌君
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第867号
原告：尚某。
被告：王某。
原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2008年7月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告在外包养女人并与别的女人生育一男孩，夫妻之间已无法生活，双方夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某在法定答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年11月份诉至法院。
以上事实，由原告提交的结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告也未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告王某离婚。
本案案件受理费50元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 路荣康
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1055号
申请执行人刘广东，男，汉族，北京市人，住北京市西城区。
被执行人赵婷，女，汉族，陕西岐山县人，住址岐山县。
被执行人王宏智，男，汉族，陕西岐山县人，住址岐山县。
被执行人王小侠，女，汉族，陕西岐山县人，住址岐山县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2769号民事判决书受理执行的刘广东诉赵婷，王宏智，王小侠民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务430155.17元及利息68824.83元，并承担案件诉讼费8500元，执行费7470元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵婷，王宏智，王小侠银行存款514950元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第581号
赵长兴：
你（单位）与陈红朝合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）召民初字第494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付1.45万元。
（2）负担申请执行费110元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月三日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14286号
原告：林景仔，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：林满治，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。
原告林景仔与被告林满治加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林景仔撤诉。
案件受理费814元,因申请撤诉减半收取计407元，由原告林景仔负担。
审判员 杨国强
二〇一八年一月十八日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初80号
原告杨某，女，汉族，1988年6月4日生，晋州市人。
被告池某，男，汉族，1988年9月24日生，晋州市人。
本院在审理原告杨某诉被告池某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某负担。
审判员 吴晓清
二〇一八年一月十二日
书记员 黄雨锦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第962-2号
申请执行人李建中，男，1964年4月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人段勇，男，1972年7月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人罗晓春，女，1972年1月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人马骁勇，男，1956年10月6日出生，汉族，住包头市青山区。
李建中申请执行段勇、罗晓春、马骁勇民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民一初字第278号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解冻被执行人段勇、罗晓春、马骁勇44900元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十二月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8847号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：曾晓红，女，1978年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8847号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：曾晓红，女，1978年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 邓雅欣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第632号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市河头镇后田村村民委员会。
法定代表人：金国瑞。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第143号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第143号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第143号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2064号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：黄春盛，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人黄春盛刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303刑初306号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初306号刑事判决中关于被执行人黄春盛罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更24号
罪犯仁青，男，1985年12月5日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2010年1月15日作出（2010）芒刑初字第2号刑事判决，以被告人仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。该罪犯于2010年2月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仁青在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年3月至2015年9月共获考核分3207分，表扬10次。罚金1000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯仁青确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第239号
原告范福贵，男，职业实际施工人。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人孙成坤，职务董事长。
委托代理人许万昌，该公司物资供应部法律顾问。
第三人鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司久恒分公司（以下简称久恒分公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
代表人杨忠昌，职务经理。
原告范福贵与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、第三人久恒分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告范福贵，被告委托代理人许万昌及第三人负责人杨忠昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司下属单位物资供应部的总库库房及机关小车队需进行屋面彩钢板施工，原告范福贵得知后与其沟通，该物资供应部同意原告作为实际施工人对该工程进行施工，但告知原告应挂靠一个公司，原告即联系了久恒分公司与物资供应部签订了施工协议。此后，原告即组织人员购买材料对被告物资供应部的库房及机关小车队屋面进行了彩钢板更换施工。工程结束后，经物资供应部与原告结算，该工程总价款为248085.00元。因当时物资供应部没钱给付，即将工程欠款在财务挂账，并承诺有钱时立即给付原告。原告每年都多次找被告催要拖欠的工程款，被告始终以单位经营状况不好，无钱给付为由拖欠至今。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付工程款248085.00元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证明一份。证明人朱林在2015年3月27日证实，2010年原告以久恒分公司名义为物资供应部总部库房及机关小车队进行彩钢板屋面施工，工程总价248085.00元。
被告辩称，原告主体不适格，被告与久恒分公司的工程款尚未结算，所以从法律事实上，原告的诉讼的主体资格都不具备，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：工程承包合同（附承包人承揽工程项目一览表）一份。证明物资供应部与久恒分公司存在工程合作关系，工程总价款为578709.00元，其中包含总库库房及机关小车队屋面大修款248085.00元；与原告无关。
第三人辩称，原告的这个事情事实清楚，与被告之间有合同关系，原告作为实际施工人，走我们工程量，我与被告结算之后再给付原告。被告尚欠我公司工程款50余万元，其中包含原告的248085.00元。
被告对原告提供的证据进行了质证，这份证明没有单位的公章，只是朱林的个人行为，与被告无关。
第三人对原告提供的证据进行了质证，原告是以个人名义进行施工，后来因为没法结算，才挂靠在我公司的。
原告对被告、第三人的质证意见辩称，朱林只是证实工程是我施工的，至今没有结算。
原告及第三人对被告提供的证据无异议。
本院认为，对于原告提供的证据，被告认为朱林的证明是个人行为与被告无关，第三人对该证据无异议；被告提供的工程承包合同等证据，原告及第三人均无异议。对上述证据进行综合审查判断，原、被告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故原、被告提供的证据均予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。2010年，原告范福贵得知被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司下属单位物资供应部的总库库房及机关小车队需进行屋面维修后与其沟通，被告下属单位物资供应部同意原告作为实际施工人对该工程进行施工，为此鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司久恒分公司与被告下属单位物资供应部签订的工程承包合同包含总库库房及小车队屋面维修。原告即组织人员购买材料对被告物资供应部的库房及机关小车队屋面进行了彩钢板更换施工，工程结束后，经结算该工程总价款为248085.00元。因当时物资供应部没钱给付，即将欠久恒分公司的工程款578709.00元（包含原告范福贵的总库库房及小车队屋面维修款248085.00元）在财务挂账，并承诺有钱时立即给付原告。经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告和第三人久恒分公司与被告下属单位物资供应部签订的工程承包合同及口头协议系双方真实意思表示且不违反国家法律强制性规定，依法成立。双方权利义务关系明确，依所签订的合同及协议，应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告作为实际施工人如约履行了合同约定的全部义务，而被告却未按约定履行给付工程款的义务；被告应在欠付第三人久恒分公司工程价款范围内对原告承担责任，故原告要求被告给付工程欠款248085.00元的请求符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司在欠付第三人鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司久恒分公司工程价款578709.00元范围内给付原告范福贵工程款248085.00元，于本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021.00元，减半收取2510.50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
???????????????????????????????
审判员 庞庆祝
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 鹤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第239号
原告刘××，女。
被告曲××，男。
原告刘××与被告曲××离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××，被告曲××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月10日，原、被告登记结婚。婚后生育长女曲×，现年18周岁，长子曲××，现年4周岁。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子曲××由原告抚养，被告承担抚养费用；家庭财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告感情一直很好，家庭很和睦，故被告不同意离婚。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：1994年10月10日原、被告登记结婚。婚生两名子女：长女曲×，长子曲××。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘××与被告曲××离婚。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原、被告各承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1245号
上诉人(原审被告)：绍兴市联亨化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区谢塘镇联民村(原民兴村)。
法定代表人：陈坚华。
被上诉人（原审原告）：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢。
法定代表人：王苗通，董事长。
原审被告：陈丽萍，女，1972年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：陈坚华，男，1974年11月27日出生，住绍兴市上虞区。
原审被告：章信芬，女，1975年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区东关街道朱家娄村(石灰码头)。
法定代表人：章利娟。
原审被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人绍兴市联亨化工有限公司为与被上诉人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司、原审被告陈丽萍、陈坚华、章信芬、绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人绍兴市联亨化工有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人绍兴市联亨化工有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市联亨化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由上诉人绍兴市联亨化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佳婧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1991号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人苍南县友谊彩印厂。
法定代表人许惠鲜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年08月03日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人苍南县友谊彩印厂金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月03日向被执行人苍南县友谊彩印厂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人#dsr_bzxr_q#缴纳执行款8580000.00元及利息损失；二、被执行人苍南县友谊彩印厂对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费70300.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苍南县友谊彩印厂外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县友谊彩印厂的财产情况，发现被执行人苍南县友谊彩印厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县友谊彩印厂外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县友谊彩印厂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县友谊彩印厂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1991号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1991号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
代表人缪仁瑞，该支行行长
被执行人苍南县友谊彩印厂，住所地：苍南县。
法定代表人许惠鲜。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1269号民事判决书，于215年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2015年5月25日，本院作出（2015）温苍商初字第1269-1号民事裁定：查封了登记在被执行人苍南县友谊彩印厂名下的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区（所有权证号：00091926）厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人苍南县友谊彩印厂名下的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区（所有权证号：00091926）厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
二〇一五年九月八日
代书记员 吴新新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5179号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告吴晓锋之弟。
被告潘丽真，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告黄志明，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告惠安县银树制衣有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城建设北街王孙岭顶，组织机构代码X1143990-8。
本院在审理原告吴晓锋与被告潘丽真、黄志明、惠安县银树制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴晓锋负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 伍晓利
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5179号原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告吴晓锋之弟。被告潘丽真，女，1966年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告黄志明，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告惠安县银树制衣有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城建设北街王孙岭顶，组织机构代码X1143990-8。本院在审理原告吴晓锋与被告潘丽真、黄志明、惠安县银树制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓锋撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴晓锋负担。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  伍晓利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初23号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘志，男，1961年1月2日出生于辽宁省凌源县，回族，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日被赤峰市公安局红山区分局取保候审,2017年2月15日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘志犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经征得被告人刘志同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、代理检察员白淼出庭支持公诉。被告人刘志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日7时许，被告人刘志在赤峰市红山区东郊龙景小区“刘志汽修”门市门前，因停车一事与被害人李某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘志将被害人李某某打伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某所受损伤已经构成轻伤二级。2016年9月30日，被告人刘志与被害人李某某就损害赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人李某某的谅解。
到案后，刘志如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人刘志的行为已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
被告人刘志在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某的陈述，证人李某某、赵某某、韩某某、冯某某的证言，病历，伤情照片，法医人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，户籍信息，被告人刘志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志故意伤害李某某身体，致李某某轻伤二级，其行为侵犯了李某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人刘志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘志的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第923号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1979年12月4日出生，住哈尔滨市香坊区。2015年6月17日因犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月15日23时许，被告人韩某某醉酒捷达牌小轿车由南向北行驶至哈尔滨市南岗区测绘路1号附近时，将停放在路边的长城牌小轿车撞损后，车辆继续往前行驶，将骑人力三轮车人符某某撞伤后，又将停在路边的金杯牌小型客车、开瑞牌小型客车追尾，造成四车损坏，骑人力三轮车人符某某受轻微伤的道路交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，韩某某送检血液酒精含量为178.65mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人韩某某于当日在现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。表示悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日23时许，被告人韩某某醉酒驾驶捷达牌小轿车由南向北行驶至哈尔滨市南岗区测绘路1号附近时，将停放在路边的长城牌小轿车撞损后，又撞到停在路边的金杯牌小型客车，同时将骑人力三轮车人符某某撞伤，金杯牌小型客车依惯性将开瑞牌小型客车追尾，造成四车损坏，骑人力三轮车人符某某受轻微伤的道路交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，韩某某送检血液酒精含量为178.65mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人韩某某于当日在现场被传唤至公安机关。
另查明，被告人韩某某已经与被损车辆车主及骑人力三轮车人符某某均达成赔偿和解协议。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、和解协议、驾驶证及车辆信息等；
2、证人郭某某、刘某某、李某某的证言；
3、被告人韩某某的供述和辩解；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；
5、交通事故现场照片及勘验笔录。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于韩某某系初次犯罪，认罪、悔罪，主动和解并交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静怡
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第923号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1960年12月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被查获，2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月20日被取保候审，2015年6月9日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）746号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日21时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市洪梅镇洪梅村出发，行驶至洪梅镇政府门口路段时，被南安市公安局洪梅派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为153.99mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人陈某自愿交纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片，乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第613号
原告：王某夺，男。
被告：李某歌，女。
原告王某夺诉被告李某歌离婚纠纷一案，原告王某夺于2015年8月26日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某夺撤回对被告李某歌的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某夺负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 任
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执570号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇站前路8号。负责人：周鑫，该行行长。
被执行人：黄志明，男，1966年10月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黎子英（黄志明之妻），1967年12月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黄元旦，男，1966年1月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：卢春香（黄元旦之妻），1967年2月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黄才星，男，1975年9月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：卢保秀（黄才星之妻），1981年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人黄志明、黎子英、黄元旦、卢春香、黄才星、卢保秀（2016）赣0924民初659号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为6.7853万元。被执行人黄志明、黎子英、黄元旦、卢春香、黄才星、卢保秀未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初659号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄至相
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3340号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李群,女,1995年12月19日出生,汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李群责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李群暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李群有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初499号刑事判决书中第二项对被执行人李群退赔被害陈沙9850元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5122号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告杨斌。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告杨斌物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员周梅独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2011年9月1日至2015年6月30日的物业管理服务费共计8170元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理合同》（复印件）一份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。
2、资质证书（复印件）一份，拟证明原告具有物业服务三级资质。
3、《天津市商品房买卖合同》一份，拟证明被告系蓝海苑小区2-3-602号房屋所有权人。
4、承诺书、《蓝海苑小区服务协议》（复印件）各一份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定。
5、物业费催缴通知照片3张，拟证明原告曾向被告催缴物业服务费。
被告杨斌未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2009年6月被告购买该小区6-4-1002号房屋，并于当年入住该小区，被告在办理入住手续时与原告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就该小区物业服务的内容、物业费用的标准按建筑面积每月1.2元计算，于每年度第一个月10日前缴纳及相关责任进行了约定。当日，被告在原告提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》主要内容，被告作为蓝海苑小区6-4-1002房屋的业主，已详细阅读并知晓《蓝海苑小区服务协议》《蓝海苑小区管理规定》等全部资料，并确认无疑，承诺自觉遵守上述文件中的全部规定。被告居住的房屋建筑面积为148.01平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2011年9月1日至2015年6月30日的物业费用共计8170元。原告曾催缴但被告未付。原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费6536元。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。2013年10月原告已年检。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原、被告签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时被告在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2011年9月1日至2015年6月30日的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费6536元，本院准予。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌于本判决书生效后十日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2011年9月1日至2015年6月30日的物业管理服务费共计人民币6536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年九月十八日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第849号
原告：罗成乾。
委托代理人：王德宏，宁波市曙光法律服务所法律工作者。
被告：程宝国。
被告：徐云飞。
原告罗成乾与被告程宝国、徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，因被告程宝国、徐云飞下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗成乾的委托代理人王德宏到庭参加诉讼，被告程宝国、徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗成乾以被告程宝国、徐云飞未归还借款为由，诉请判令：1.被告程宝国、徐云飞归还原告借款310000元；2.被告程宝国、徐云飞支付已结利息160000元及自2013年1月1日（利息20‰暂计算至起诉日）的利息173600元，并直至本债务履行完毕；3.被告程宝国、徐云飞共负清偿责任。
被告程宝国、徐云飞未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：
2010年8月30日，被告程宝国、徐云飞向原告罗成乾出具了内容为“今借到罗成乾人民币贰拾肆万巨借程宝国、徐云飞2010.8.30日”的借条一份。同日，被告程宝国、徐云飞向原告罗成乾出具了内容为“今欠罗成乾息人民币伍万正巨欠人程宝国、徐云飞2010.8.30日”的欠条一份。2012年1月1日，被告程宝国、徐云飞再次向原告出具了“今借罗成乾人民币柒万元（70000元）巨欠人程宝国、徐云飞2012.1.1日”的借条一份。2013年1月1日，被告程宝国、徐云飞再次向原告出具了内容为“今欠罗成乾息人民币壹拾壹万元巨欠人程宝国2013.01.1日”的欠条一份。借款后，被告程宝国、徐云飞均未履行还款付息义务。
另查明，借条中的“巨借”、“巨欠人”中的“巨”实际应为“据”，该处系笔误。
以上事实由原告提供的借条和欠条各两份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告程宝国、徐云飞尚欠原告罗成乾借款310000元以及算至2013年1月1日的利息120000元的事实，有原告提供的借条和欠条为凭，此借贷关系合法有效，故原告罗成乾要求两被告归还借款以及支付尚欠利息120000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告罗成乾要求被告程宝国、徐云飞对上述借款按照月利率20‰支付自2013年1月1日起算的利息的诉讼请求，因原告罗成乾未能就利息结算以后双方存在明确的利率约定进行举证，依法视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求要求支付此后利息的诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告程宝国、徐云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程宝国、徐云飞在本判决生效后十五日内归还原告罗成乾借款310000元，并支付利息（尚欠利息120000元以及自2015年4月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告罗成乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10236元，由被告程宝国、徐云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陆文文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3853号
上诉人（原审原告）吴庆林，男，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被上诉人（原告被告）广东安固建筑工程质量司法鉴定所，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人钟华滨，该鉴定所主任。
委托代理人吴晓峰，广东�领律师事务所律师。
委托代理人杨景翔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人吴庆林因与被上诉人广东安固建筑工程质量司法鉴定所（以下简称安固鉴定所）侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回吴庆林的起诉。案件受理费减半收取即934元，退回给吴庆林。
上诉人吴庆林不服原审裁定，向本院提起上诉称：安固鉴定所作为有资质、具备专业知识和专门技能、被法院委托的鉴定机构，一般而言，在进行鉴定过程中不可能出现瑕疵数据，但安固鉴定所马虎出具报告，导致吴庆林被法院判决承担责任�安固鉴定所的行为与吴庆林存在一定法律关系。如果安固鉴定所以专业、敬业、科学认真的“工匠精神”和负责任的态度进行鉴定，不可能出现瑕疵。因此，原裁定不当，上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判安固鉴定所赔偿吴庆林利息损失71186.19元；2.上诉费由安固鉴定所负担。
被上诉人安固鉴定所的答辩意见与其一审答辩意见一致。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，双方当事人对原审裁定查明的基本事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，安固鉴定所的涉案鉴定意见是受法院委托作出，该鉴定意见是否存在瑕疵，应否被采信，应由相关法院审查后作出认定，属于法院的司法行为。吴庆林以该鉴定意见存在瑕疵为由要求安固鉴定所承担相应赔偿责任，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定�人民法院的民事受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取二审案件受理费，吴庆林已预交的案件受理费1580元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢文慧
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第130号
申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司（原宣汉县农村信用合作联社）。
法定代表人乐联络，董事长。
委托代理人（特别授权）谯舟，该公司职工。
被执行人达州市新兴食品有限公司。住所地，宣汉县胡家镇。
法定代表彭小红，董事长。
四川宣汉农村商业银行股份有限公司（原宣汉县农村信用合作联社）申请执行达州市新兴食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）达中民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。由于本案被执行人达州市新兴食品有限公司在宣汉县辖区内，为了提高执行效率，便于案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2013）达中民初字第116号民事判决一案指定由宣汉县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨晓林
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第101号
上诉人（原审被告）娄底市金源物流有限公司。
法定代表人王艳，该公司总经理。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖玉军，男。
被上诉人（原审被告）毛海志，男。
委托代理人肖莎，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈力强，男。
被上诉人（原审被告）无锡华士曼运输有限公司。
法定代表人张开军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人周金陵，系该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司建外分公司。
负责人靳军，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，系该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）肖鑫，男。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
原审原告彭月年，女。
上诉人娄底市金源物流有限公司因与被上诉人肖玉军、毛海志、沈力强、无锡华士曼运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、肖鑫，原审原告彭月年机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人娄底市金源物流有限公司于2014年9月15日以其与被上诉人经协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄底市金源物流有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，《》第十五条、第四十五条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许上诉人娄底金源物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费715元，减半收取357.5元，经本院院长批准予以免交，由本院退还娄底市金源物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
……
（五）确实需要免交的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3097号
原告：谢玉梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人江典慧、郭亮，福建八闽律师事务所律师。
被告：郑善伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：郑德荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：郑德荣。
本院在审理原告谢玉梅与被告郑善伟、郑德荣、重庆荧鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告谢玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢玉梅撤回起诉处理。
审判员 谢时中
二〇一六年九月十四日
书记员 林 枫