吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2424号
原告：于海峰，男，1981年10月12日生，汉族，公交车司机，住通榆县。
被告：顾跃华，男，1974年3月8日生，汉族，住通榆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所：北京市。
代表人：苏少军，经理。
委托诉讼代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
原告于海峰与被告顾跃华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告顾跃华、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海峰向本院提出诉讼请求：赔偿医药费94856.55元、误工费12799.00元、护理费11850.00元、住院伙食补助费1900.00元、营养费950.00元、交通费1000.00元、鉴定费2700.00元、后续治疗费6000.00元、残疾赔偿金46435.60元、精神损害抚慰金20000.00元。事实和理由：2016年6月23日21时许，顾跃华驾驶吉G801**号小型轿车沿开通镇新发街由南向北行驶，当行驶至与风电路交汇处左转弯时，与沿新发街由北向南行驶于海峰未取得摩托车驾驶证驾驶悬挂吉GD19**号两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，于海峰受伤，发生事故后顾跃华未保护现场，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，此次交通事故顾跃华承担主要责任，于海峰承担事故的次要责任。顾跃华驾驶的车辆系其家庭用车，车辆登记在其妻子名下，该车在保险公司投保了保险，故二被告应当承担赔偿责任。
顾跃华辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿于海峰的合理损失。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额200000.00元、不计免赔。事故发生在保险期限内，应当由保险公司进行理赔。事故发生后，我垫付医药费1632.00元。
保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分在商业三者险限额内按照70%的责任比例进行赔偿。对原告医药费应当以实际发生未准，医保外用药保险公司不负责赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。不同意赔偿营养费。原告在城镇有房产并不代表居住在城镇，应当由城镇社区的居住证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1.2016年6月23日21时许，顾跃华驾驶吉G801**号小型轿车沿开通镇新发街由南向北行驶，当行驶至与风电路交汇处左转弯时，与沿新发街由北向南行驶于海峰未取得摩托车驾驶证驾驶悬挂吉GD19**号两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，于海峰受伤，发生事故后顾跃华未保护现场，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，此次交通事故顾跃华承担主要责任，于海峰承担事故的次要责任。2.事故发生后，于海峰先后在通榆县第一医院、吉林大学第一医院进行治疗，共住院治疗19天，其中一级护理19天，花费医药费96488.55元（顾跃华垫付1632.00元）3.经吉林仁合司法鉴定所鉴定意见，此次交通事故造成王廷军伤残等级为Ⅹ级残，后续治疗费为6000.00元、误工期为120日、护理期为60日，鉴定费2700.00元。4.于海峰居住在城镇，且主要收入来源于城镇（通榆县万祥公共交通有限公司司机）。5.顾跃华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，限额200000.00元并且不计免赔。事故发生后，顾跃华垫付医药费1632.00元。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、于海峰请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、顾跃华、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，于海峰请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
于海峰部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》。
1.关于医疗费的请求，于海峰提供医药费票据3张、顾跃华提供医药费票据2张，金额共计96488.55元（顾跃华垫付1632.00元），本院予以确定。
2.关于误工费的请求，结合司法鉴定意见，于海峰因此次交通事故误工期为120日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，于海峰未举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。于海峰请求误工费金额为12799.00元，本院予以支持。
3.关于护理费的请求，于海峰住院治疗期间一级护理19天，经司法鉴定意见确定，其护理期为60日，其护理费为9544.78元（120.82元/天×19天×2人+120.82元/天×41天×1人）
4.关于住院伙食补助费的请求，住院治疗19天，请求住院伙食补助费1900.00元，本院予以支持。
5.关于营养费的请求，于海峰未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
6.关于交通费的请求，于海峰提供证人邢辉及收据一张，且二被告无异议，请求金额为1000.00元，本院予以支持。
7.关于鉴定费的请求，提供票据一张，金额2700.00元，本院予以支持。
8.关于后续治疗费的请求，结合鉴定意见，本院确定后续治疗费为6000.00元。
9.关于残疾赔偿金的请求，结合鉴定意见，于海峰因此次交通事故造成伤残等级为Ⅹ级残，，于海峰系城镇居民，请求残疾赔偿金46435.60元，本院予以支持。
10．关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定9000.00元。
本院确认于海峰损失包括：医药费96488.55元（顾跃华垫付1632.00元）、误工费12799.00元、护理费9544.78元、住院伙食补助费1900.00元、交通费1000.00元、鉴定费2700.00元、后续治疗费6000.00元、残疾赔偿金46435.60元、精神损害抚慰金9000.00元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故顾跃华应当按照70%的责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的，由顾跃华按照70%的责任比例进行赔偿。
综上所述，本院对于海峰主张顾跃华、保险公司承担侵权责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于海峰医药费2100.00元、误工费12799.00元、护理费9544.78元、住院伙食补助费1900.00元、交通费1000.00元、后续治疗费6000.00元、残疾赔偿金46435.60元、精神损害抚慰金9000.00元，共计88779.38元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于海峰医药费64439.99元［（96488.55元-2100.00元）×70%-1632.00元］。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告顾跃华垫付医药费1632.00元。
四、被告顾跃华自本判决生效之日起五日内赔偿原告于海峰鉴定费1890.00元（2700.00元×70%）。
驳回原告于海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元由原告于海峰负担495元、由被告顾跃华负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨威