吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第00369号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘某甲，男，1963年11月20日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地农安县。曾因扰乱公共场所秩序，于2014年4月9日被罚款人民币二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
辩护人李东伟、孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2015年10月21日作出（2015）农刑初字第458号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现己审理终结。
原审判决认定：被告人刘某某于2015年4月3日13时许，来到农安县县委、县政府门口，用拐杖将县政府的门玻璃砸碎，农安县公安局副局长王某某、民警贾某某、林某某赶到现场，并对被告人刘某某进行劝说，副局长王某某要求在场民警将其口头传唤至派出所接受调查，但被告人刘某某态度蛮横，拒不配合，用手将王某某的脖子打伤，阻碍依法执行职务。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某之伤构成轻微伤。
原审判决认定上述事实主要证据有：书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为：被告人刘某�以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某认罪，犯罪情节较轻，可酌情对其从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某某上诉提出，其如实供述犯罪事实，当庭认罪，犯罪情节轻微，原审判决量刑过重。
其辩护人的辩护意见是，鉴定机构应当回避，作出轻微伤鉴定意见依据不足；公安机关执法行为失当导致刘某某作出过激行为；刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节轻微，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某妨害公务的事实清楚，有经一审庭审举证、质证，并经二审查证核实的下列证据证实：
破案报告及抓获经过。证明2015年4月3日13时许，刘某某将农安县政府玻璃门砸碎，民警接警后赶到现场，欲传唤刘某某到公安机关接受调查，刘某某态度蛮横、拒不配合，并用手抡打农安县公安局副局长王某某，后民警将刘某某带回德彪派出所接受调查。
刘某某使用拐杖、农安县政府玻璃门破碎情况及王某某受伤部位情况照片。证明农安县政府玻璃门被刘某某用拐杖打碎，及民警王某某左面部被抓伤情况。
训诫书、对信访人告知（训诫）笔录、信访事项处理意见书、行政处罚决定书。证明2013年7、8月及2014年1月间，刘某某多次因在中南海周边非正常上访，受北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年1月，农安县人民政府信访事项复查复核委员会对刘某某信访事项作出复查意见。2014年4月9�，刘某某又因在北京市中南海周边非正常上访，被农安县黄龙派出所行政罚款人民币二百元。
户籍信息。证明刘某某出生于1963年11月20日，户籍地农安镇宝塔街3委28组。
贾某某、林忠禹工作证复印件。证明贾某某、林某某系农安县公安局民警。
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明王某某面部软组织挫伤构成轻微伤。
农安县价格认证中心估价鉴定结论书。证明刘某某砸坏农安县政府玻璃门价值人民币720元。
视频录像。证明农安县公安局德彪派出所民警在农安县政府依法履行职务，将上访闹事的刘某某带离农安县政府过程中，刘某某拒不配合，并将王某某警官抓伤。
证人付某某证言。证明其在农安县经营朝舜不锈钢装潢部，农安县政府二楼门的玻璃被打坏其去重新安装，共计1000元钱。
证人李某甲证言。证明其系农安县公安局指挥中心接警员，2015年4月3日接到县政府保卫科报警称，有人在县政府上访将玻璃砸碎了，其遂通知德彪派出所出警，当时德彪派出所值班民警是贾某某。
证人桑某某、岳某某证言。证明其二人系农安县政府保卫科工作人员，2015年4月3日13时许，刘某某因对上访问题解决结果不满意，在农安县政府门外破口大骂，硬要闯入县政府，二人在门口把着不让刘某某进来，刘某某用拐杖将县政府大门玻璃砸碎后进入楼内，喊着要见县委书记，并辱骂县委书记，后警察赶到。
证人张某甲证言。证明2015年4月3日13时许，其在县政府保卫科值班，刘某某和他儿子边骂边走上县政府门前台阶，其出门劝刘某某离开，岳某某和桑某某在门里把着，防止刘某某冲撞大门，后刘某某用拐杖将大门玻璃砸碎进入楼内。保卫科长张某乙将刘某某劝到保卫科办公室，与信访局长孙继周对刘某某进行劝说，刘某某不听劝阻，用饮料瓶将办公室内电脑显示屏砸倒。后农安县公安局王某某副局长和几个民警赶到，对刘某某进行劝说，刘某某打了王某某副局长脖子一下，后被民警带走。
证人张某丙证言。证明其系农安县政府保安员，2015年4月3日13时20分许，刘某某在县委门口大吵大嚷，感觉是喝酒了，其与同事过去劝他，他说今天谁拦他，他就打谁，并往县委里面进，岳某某在楼里把县委的玻璃门拽住了，刘某某看进不去，就用拐杖在一扇玻璃门上砸了两三下，把玻璃门砸碎踹开门就往里闯，说要见县长，其与同事将他劝到保卫科，信访局长孙继周也过来劝他。后公安局王某某副局长带着几个民警也来劝他，将他劝到县委门前缓台的时候，刘某某伸手往王某某副局长的脖子上打了一�，后被民警带走。
证人李某乙、张某丁证言。证明其系农安县公安局德彪派出所辅警，2015年4月3日13时许，值班民警贾某某、林某某招呼其出警，四人一起开警车到县委、县政府，其看到县政府门玻璃碎了，听政府工作人员说是一个叫刘某某的人砸碎的，刘某某现在政府保卫科，其跟着贾某某、林某某到政府保卫科，贾某某和林某某向刘某某表明了警察身份，与县委工作人员一起对刘某某进行劝说，但刘某某非常不配合，这时王某某局长来了也对刘某某进行劝说，但刘某某情绪激动，态度蛮横，拒不配合。其与贾某某、林某某将刘某某带离过程中，刘某某用手打了王某某局长左脖子一拳，当时王某某局长的脖子就红了，后刘某某被带回派出所。
证人林某某、贾某某证言。证明其二人系农安县公安局德彪派出所民警，2015年4月3日13时许，接到110指挥中心派警称，农安县政府门口有人闹事，将政府门玻璃砸碎。接警后其二人与李某乙、张某丁赶到现场，见县政府一块玻璃门碎了，玻璃散落在地上，政府工作人员称系上访人刘某某把县委门玻璃砸坏的，这个人现在政府保卫科，二人到保卫科办公室，看到一个拄拐的男人在屋里大吵大闹，遂表明自己是德彪派出所的民警，让这个人回派出所接受调查，刘某某拒绝配合并大吵大闹，后王某某局长赶到也对刘某某进行劝解，但刘某某情绪激动，其二人欲将其带离时，刘某某用手打了王某某局长左侧脖子一拳，王某某局长脖子处就起了一道红檩子，肿了起来。
证人张某乙证言。证明其系农安县政府保卫科科长，刘某某将县政府的玻璃砸碎了，还殴打警察。其在监控录像上看到刘某某用手伦打王某某副局长脖子一下。
被害人王某某陈述及自书材料。证明其系农安县公安局副局长，2015年4月3日13时许，其接到农安县公安局指挥中心电话称县政府有人闹事并将县政府正门玻璃砸碎，接警后其迅速赶到现场，发现县政府门玻璃已被砸碎，县政府工作人员称砸玻璃的男子叫刘某某，现在保卫科，其遂到保卫科了解恃况，德彪派出所民警贾某某、林某某正在对刘某某进行劝说，刘某某态度蛮横，情绪也十分激动，身上酒味很大，其与民警告诫刘某某不要激动，配合公安机关到德彪派出所接受调查，但刘某某拒不配合。其与贾某某、林某某遂口头传唤刘某某到派出所接受调查，但刘某某情绪激动，在政府门口伸手抡打其，其左面部被打出几条深红色的檩子，后反恐大队民警赶到现场，和德彪派出所民警将刘某某带到德彪派出所接受调查，其到农安县人民医院就诊。
上诉人刘某某供述。证明2015年4月3日中午，其酒后到农安县政府上访反映问题，政府工作人员不让其进楼，其就在外面喊，让县长、书记出来，越喊越激动，就用拐杖将县委的门玻璃打碎了。过一会几个警察赶到，带其离开现场期间，其伸手打了一个警察嘴巴，后其被带到公安机关。
针对控辩双方意见，合议庭根据查明的事实和证据综合评判如下：
关于刘某某的辩护人提出鉴定机构应当回避的辩护意见。经查，本案司法鉴定意见有相应资质的鉴定机构作出，辩护人所称的该机构与农安县公安局是否存在上下级关系并非法律规定的回避事由，不影响该意见的客观性、真实性，故对该辩护意见不予支持。
关于刘某某的辩护人提出公安机关执法行为失当导致刘某某作出过激行为的辩护意见。经查，民警将刘某某带离滋事现场系依法执行职务，该辩护意见与查明事实不符，且于法无据，不�支持。
关于刘某某及其辩护人提出量刑过重的上诉理由，经查，综合评判本案造成后果及刘某某的悔罪表现，可对其在原判量刑的基础上给予考虑，该上诉理由及辩护意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但裁判量刑不当，可予变更，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第458号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人�刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 松