wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1022号
原告：马育芹，女，1972年9月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤、陈金根，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：夏丽艳，女，1976年1月12日生，汉族，住江阴市。
被告：朱红林，女，1979年12月12日生，汉族，住江阴市。
原告马育芹诉被告夏丽艳、朱红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2017年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马育芹及其委托诉讼代理人刘彤、被告夏丽艳到庭参加诉讼，被告朱红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马育芹向本院提出诉讼请求：1、判令夏丽艳、朱红林、夏漱英立即归还她借款5万元；2、判令夏丽艳、朱红林、夏漱英按借款约定向她支付自2016年7月21日起至实际给付之日按年息2分计算的利息；3、本案诉讼费用由夏丽艳、朱红林、夏漱英承担。事实和理由：2015年7月20日夏丽艳向她借款计5万元，约定2016年7月20日还款，到期利息为1万元人民币，夏丽艳向她出具借条一份，担保人朱红林、夏漱英在借条上签字。
夏丽艳辩称，对马育芹陈述的借款金额、借款事实及借款经过没有异议。
朱红林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，夏丽艳向马育芹借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向马育芹借人民币陆万元整（60000），于2016年7月20日还清，如到期不还由担保人还。具借人夏丽艳，担保人：朱红林夏小妹。”夏小妹为夏丽艳的母亲夏漱英。马育芹于出借条当天自银行取了部分款项加手头现金后合计5万元交付了夏丽艳。因马育芹提取的银行存款未到期，损失了部分利息，夏丽艳给付了马育芹0.12万元算弥补利息损失。后夏丽艳未按期偿还借款。该借条中载明的6万元系本金5万元，一年期利息按年息2分计算的利息1万元。2017年1月16日马育芹具状诉讼来院，要求夏丽艳、朱红林、夏漱英归还借款本金及利息。案件审理过程中，马育芹申请撤回了对夏漱英的起诉，本院口头裁定予以了准许。
上述事实，有借条、银行交易明细、银行业务凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：马育芹与夏丽艳间的借贷关系、朱红林与马育芹间的保证关系无法定无效情形，应认定为合法有效。夏丽艳结欠马育芹借款本金5万元及约定利息事实清楚本院依法予以采信。朱红林为涉案借款提供保证，双方未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。双方当事人对担保期限没有约定，根据规定该担保期间为自主债务履行期间届满之日起六个月之内。本案中主债务履行届满期限为2016年7月20日。朱红林承担保证责任的期间为2016年7月21日至2017年1月20日，现马育芹于2017年1月16日起诉主张权利，在朱红林承担保证责任的期间内。借款发生时，夏丽艳返还马育芹0.12万元以弥补马育芹因出借款项提前支取银行存款的利息损失，系其自愿，该行为依法不属于预扣利息性质，不损害夏丽艳的权利，本院予以尊重。综上，马育芹的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏丽艳应于本判决发生法律效力之日起10日内返还马育芹借款本金5万元，同时支付5万元自2016年7月21日起至实际给付之日止按年息2分计算的利息。
二、朱红林对夏丽艳的前述第一项偿付责任承担连带保证责任，并有权在承担保证责任的范围内向夏丽艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元（马育芹已预交），由夏丽艳、朱红林负担（马育芹同意其预交的案件受理费由夏丽艳、朱红林向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马育芹。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一七年二月十六日
书记员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第760号
原告：吴建良。
委托代理人（特别授权代理）：吴红亮。
被告：王佳龙。
本院在审理原告吴建良诉被告王佳龙民间借贷纠纷一案中，因原告吴建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告吴建良负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年七月十四日
代书记员 吕 彦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00598号
原告：黄山市屯溪区龙海预制厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：陈五好，男，1972年8月20日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。
被告：胡建勋，男，1969年5月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省休宁县。
原告黄山市屯溪区龙海预制厂（龙海预制厂）诉被告胡建勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员朱静华适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙海预制厂的经营者陈五好及其委托代理人郜建和到庭参加诉讼，被告胡建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海预制厂诉称：2014年8月15日，原、被告双方签订《产品销售合同书》，合同签订后，被告自2014年8月15日起至同年11月8日止从原告处提取砖813000块，每块0.53元，合计430890元。上述砖块均送至休宁文庭雅苑项目工地。至2015年春节前，胡建勋已支付砖款105820元，尚欠砖款325070元。2015年4月15日，原、被告双方签定《约定书》对上述事实予以确认，同时双方约定对上述款项发生争议，向屯溪区人民法院提起诉讼予以解决。为此，龙海预制厂诉讼至法院，要求判决胡建勋支付货款325070元及按中国人民银行同期贷款利率计算四个月的利息7802元，并由胡建勋承担案件受理费。
龙海预制厂为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、龙海预制厂的《证明》及陈五好身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及经营者陈五好的身份情况；
2、《约定书》一份，证明被告欠原告砖款325070元，同时约定了本案管辖权；
3、《产品销售合同》一份、《欠条》与《收条》各两份，证明被告从原告厂里运走的砖块数量813000块及明确欠款；
4、胡建勋的身份证复印件，证明被告的身份情况。
胡建勋在举证期限内未提供书面答辩状及证据材料。
本院对龙海预制厂所举证据认证如下：证据1、2、3、4均真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2014年8月13日，龙海预制厂应胡建勋要求向休宁县文庭雅苑提供多孔砖。2014年8月15日，双方签订《产品销售合同书》，约定由龙海预制厂按胡建勋所需将砖块送至休宁文庭雅苑项目工地；八孔砖每块0.45元、标准砖每块0.37元；运费与装车费由胡建勋负责，按每车240元计算，每月结清；每幢楼第四层封顶预付50000元，楼面封顶付砖款的60%，余款在工程结束完工付清。合同签订后，双方口头约定由龙海预制厂负责运费及装车费，折算于砖块的单价中，八孔砖以每块0.53元计算。截止2014年11月8日，龙海预制厂按照约定标准向胡建勋提供了813000块八孔砖，砖款共计430890元。至2015年春节前，胡建勋已支付砖款105820元，尚欠325070元。2015年4月15日，龙海预制厂与胡建勋就购买砖块的总数量、单价、支付情况及欠款情况等事实签订《约定书》予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。龙海预制厂与胡建勋签订《产品销售合同书》，双方之间形成买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的权利义务。龙海预制厂已按约定履行义务且双方再次于2015年4月15日结算确认尚欠砖款325070元，胡建勋应及时履行支付义务，现龙海预制厂要求胡建勋支付砖款的诉请，本院予以支持。在庭审中，原告龙海预制厂放弃利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。因胡建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡建勋于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区龙海预制厂货款325070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146.5元，由被告胡建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱静华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴丽君
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可能要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民监字第3号
原审上诉人（一审原告）：李齐臣，男，1948年2月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被上诉人（一审被告）：孙国祥，男，1943年4月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被上诉人（一审被告）：张淑华，女，1946年3月5日生，汉族，吉林市龙潭区泡子沿街道办事处卫生队职工，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被上诉人（一审被告）：吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：时东春，该村委会主任。
李齐臣与孙国祥、张淑华、吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院�2012年11月26日作出（2012）吉中民一终字第742号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈禹竹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第326号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：王晓磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王玉国，男，1983年10月24日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王希根，男，1963年4月18日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：霍洪良，男，1952年5月3日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款100万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人王晓磊、王玉国、王希根、霍洪良名下的银行存款100万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01510号
原告：孔献芹。
被告：朱广辉。
本院在审理原告孔献芹诉被告朱广辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔献芹撤回起诉。
受理费310元，减半收取155元，由原告孔献芹承担。
审判员 崔茜
二〇一五年六月二十四日
书记员 王菊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2070号
原告刘军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告王留威，男，1974年6月9日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告刘军伟与被告王留威民间借贷纠纷一案中，原告刘军伟于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告刘军伟撤回对被告王留威的起诉。
案件受理费150元，由原告刘军伟负担。
审 判 长 梁 平 良
人民陪审员 刘 存 款
人民陪审员 �杨五成
二〇一六年三月一日
书 记 员 任 魏 巍
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申19号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：张偏,男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人张偏、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷�周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人张偏答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建�愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第603号
原告刘腊翠。
被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组。
负责人刘典军。
本院在审理原告刘腊翠诉被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案后，被告桂阳县龙潭街道城北村骏马亭村民小组向原告支付了诉讼标的款7000元，原告认为继续诉讼已无必要，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘腊翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘腊翠承担。
审判员 谢喻桂
二〇一四年七月一日
书记员 李 姝
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第48-2号
原告杨顺成。
被告杨建刚。
被告龙妍华。
本院在审理杨顺成与杨建刚、龙妍华民间借贷纠纷一案中，因原告杨顺成不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋亚东
二〇一三年二月二十六日
代书记员 阳志军
第页共页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第752号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2014年4月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月19日被平湖市公安局逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人戚海燕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、周盼盼出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人戚海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月以来，被告人吴某在平湖白金汉爵大酒店有限公司担任营销员期间，利用负责协议单位平湖箱包城在酒店消费的工作便利，采用虚构协议单位消费、伪造协议单位签名等手段，在该酒店内消费58次，侵占酒店营业额113248元。
另查明，被告人吴某于2014年4月12日至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人吴某就退赔赃款已与被害单位达成协议，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、劳动合同、挂帐单、消费清单、保证书、证人证言、案发经过、情况说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，利用担任公司营销员的职务之便，侵占本单位财物，合计价值113248元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某有自首情节，依法可以减轻处罚；同时被告人吴某当庭能自愿认罪，就退赃已与被害单位达成协议，并得到被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈丹宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2146号
原告：赵某，女，汉族，1989年9月15日生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：汤某1，男，汉族，1988年2月6日生，，句容市人，住句容市。
原告赵某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人姚饶生、被告汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求原告与被告离婚；2.儿子汤某2由被告抚养至独立生活为止。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某2，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，被告将原告赶出家至今，致夫妻感情确已破裂。
被告辩称：不同意离婚，原被告双方夫妻感情尚可，并未完全破裂。被告没有将原告赶出家，原告与被告母亲发生争执后自行离家出走，经被告多方寻找未果。希望原告慎重处理双方的婚姻关系，共同创造美好的生活。请求法院驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某2。婚后，原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2017年4月18日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、出生医学证明复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告汤某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 平
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00558号
上诉人（原审被告）魏某某，男，汉族，1973年5月28日出生，务农，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）毛某某（，女，汉族，1975年6月3日出生，务农，住重庆市万州区。
上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明，毛某某与魏某某经过自由恋爱，于1995年6月4日登记结婚，婚后于1995年8月7日生育长女魏某甲，于2008年4月20日生育次女魏某乙。毛某某曾于2012年起诉离婚，后经法院调解，双方和好；2013年5月19日，毛某某起诉离婚，后本院作出（2013）万法民初字第03878号民事判决书，判决不准予离婚。2012年8月后，毛某某、魏某某分居生活至今。毛某某、魏某某夫妻存续期间的共同财产有：位于白羊镇某村三组28号房屋【万集用房地证（2011）白羊字第06836号】、电视机一台、茶几一台、五座木法发一套、铺盖八床、木床一个、五门衣柜一个。
另查明，魏某乙现就读于五桥上海小学一年级，与魏某某父母亲共同生活。毛某某、魏某某分别长期在外地务工。
毛某某一审诉称：毛某某与魏某某于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年6月4日在万州区白羊镇人民政府登记结婚，婚后于1995年8月7日生育长女魏某甲，于2007年12月13日生育次女魏某乙。毛某某、魏某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系不和睦，长期吵架、打架，双方不能再共同生活。毛某某于2012年起诉至法院，后经法院调解和好；2013年5月19日，毛某某再次诉至法院，法院判决驳回毛某某的诉讼请求，两次起诉未果，但实际分居生活，没有和好，现请求判令毛某某、魏某某离婚；次女魏某乙由毛某某抚养，不要魏某某承担抚养费；夫妻共同财产归两个女儿所有。
魏某某一审辩称，毛某某不尽母亲义务，还与其他男性有不正当关系，毛某某、魏某某自2012年8月10日分居，已无夫妻感情，但魏某某坚决不同意离婚。家中债务应由毛某某立即偿还，家中一切财产归两个女儿。
一审法院认为：毛某某、魏某某虽系自主婚姻，婚后为生活琐事发生纠纷，毛某某起诉离婚，调解和好后，毛某某再次起诉判决不准予离婚，但双方仍未和好，且已实际分居生活两年多时间，应认定其夫妻感情已破裂，故毛某某要求离婚的诉讼请求成立，予以支持。对于小孩的抚养问题，毛某某、魏某某婚生女魏某乙长期与魏某某父母亲生活，故魏某乙由魏某某抚养为宜，结合当地的生活水平、双方的收入状况，酌情确定生活费每月350元，医疗费和教育费由毛某某、魏某某各承担一半。毛某某、魏某某均要求将夫妻共同财产赠与女儿，符合法律规定，予以准许。毛某某、魏某某提出的债务问题，在本案中均未提供充分的证据予以证明，权利人可另案主张权利，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：一、准予毛某某与魏某某离婚；二、毛某某、魏某某婚生次女魏某乙由魏某某抚养，毛某某自2015年3月起至小孩18周岁时止每月1日支付当月生活费350元，小孩的医疗费和教育费凭票据由毛某某、魏某某各承担一半；三、毛某某、魏某某夫妻共同所有的位于白羊镇某村三组28号房屋【万集用房地证（2011）白羊字第06836号】、电视机一台、茶几一台、五座木法发一套、铺盖八床、木床一个、五门衣柜一个，归毛某某、魏某某婚生女魏某甲、魏某乙共同所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由毛某某负担。
宣判后，魏某某不服，向本院提起上诉，请求：二审法院重新审理，坚决不同意离婚。主要事实和理由：一、一审法官办案草率，上诉人申请回避未得到准许不当。二、一审对欠上诉人父母的抚养费未支持不当，对抚养费、生活费的标准没有质证。三、被上诉人的收入未纳入共同财产不当。四、上诉人没有过错，要求被上诉人赔偿未得到支持错误。五、被上诉人当庭领取判决书，一审法院3月9日才邮寄给上诉人。六、被上诉人在诉状中把女儿的出生日期和学籍搞错，结婚证和身份证名字不符。
被上诉人毛某某二审未作答辩。
二审审理查明，魏某某、毛某某婚后于1995年8月7日生育长女魏某甲，于2008年4月20日生育次女魏某乙，长女魏某甲现就读于西南大学，次女魏某乙现就读于万州区五桥上海小学。魏某某身份证登记为“魏某某”，结婚登记申请书上登记为“”。毛某某身份证登记为“毛某某”，结婚登记申请书上登记为“毛文笔和毛某某”。2015年3月5日宣判时，毛某某当庭领取了判决书，魏某某未到庭，一审法院当天即按照魏某某地址确认书上的地址邮寄送达。2015年1月20日，魏某某认为办案法官草率敷衍，书面申请一审办案法官回避。一审法院于当天即明确告知魏某某，因其申请回避的理由不符合法律规定而不予准许。二审审理查明的其他案件事实与一审相同，本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。经查，毛某某曾于2012年起诉离婚，后经人民法院调解和好；毛某某又于2013年5月19日再次起诉离婚，虽经人民法院判决不准离婚，但双方从2012年8月至今仍然分居生活长达两年多，至今未能和好，现毛某某再次起诉要求与魏某某离婚，证明毛某某已对魏某某的夫妻感情丧失信心。且魏某某的父亲作为魏某某的证人出庭亦陈述：“现在双方不像夫妻”。虽然魏某某仍主张夫妻感情尚未破裂能够和好，但未能提供相关证据予以佐证。因此，一审认定夫妻感情确已破裂并判决双方离婚并无不当，魏某某要求改判不离婚的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
魏某某主张毛某某的收入应纳入共同财产分割，但并未提供证据证明毛某某尚有多少收入。魏某某主张自己没有过错要求毛某某赔偿，亦未提供证据证明毛某某具有赔偿的法定情形。至于抚养费的问题，证人魏某某的父亲魏太忠出庭作证陈述，两个孙女跟他一起生活三、四年了，孩子没人管，所以他就把房子拿过来，以后给两个孙女。一审根据魏太忠的要求以及魏某某、毛某某的意愿已将其夫妻共同财产（包括房屋和家俱电器）全部判决给两上子女。同时，一审结合双方目前的实际情况判决的抚养费亦无不当。至于上诉人提出的其他上诉问题，二审均已审理查明。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蹇佳莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02173号
罪犯彭美发，男，1962年9月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）武刑初字第299号刑事判决，认定彭美发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭美发的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年7月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经武汉市中级人民法院于2004年12月至2007年3月，减刑2次，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。本院又于2010年11月至2013年11月，对彭美发减刑2次，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2016年11月19日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭美发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭美发在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯彭美发积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭美发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭美发积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭美发减去主刑有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商外初字第78号
原告：孙传法，经商。
委托代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈九松，经商。
原告孙传法诉被告陈九松买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，原告孙传法于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙传法撤回起诉。
案件受理费人民币7439元，减半收取人民币3719.50元，由原告孙传法负担。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年三月一日
代书 记员 刘芳芳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
干民一初字第1048号
原告汤某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告肖某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告汤某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，我与肖某在1979年结婚，婚后生二男二女，现都成家并生子女，和被告结婚了33年中，其中后15年被告长期游手好闲，以赌博、嫖娼取乐，一旦没有赌资、嫖资就在家里砸家具，用头碰墙的事，我无数次因被告要赌资及嫖娼的事遭到被告的殴打，打得我遍身是伤，花了很多治疗费，我还多次被被告传染性病，花去了很多治疗费。被告还多次赌博被捉去坐班房。2013年12月，我曾向余干县法院起诉要求离婚，法院作出不准离婚的判决，法院判决不离婚后，我与被告再无联系，也无沟通，感情已经完全破裂，现再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；共同财产一幢二层房子依法分割。
被告肖某未作书面答辩。但当庭陈述，我不同意离婚。原告所述不属实，我没有性病，怎么能传到她性病，我只会打点小牌，不会嫖娼，每次都是原告先打我，然后我才打她。
原告提供以下证据，以支持其诉讼请求：
原、被告的身份证及户口复印件，证明原、被告的身份情况；
原、被告婚生子女身份证及户口复印件，证明原、被告婚姻存续期间生育女儿肖甲、肖乙，儿子肖丙、肖乙。
（2013）干民一初字第1109号民事判决书，证明曾起诉，法院判决不准离婚。
2012年6月5日，周XX借XX7，000元，2012年6月13日，周XX借肖某7，000元两张借条（当庭提供）复印件，证明被告借给情人周XX14，000元。
经质证，被告对原告提供证据1、2、3无异议；证据
4不是情人关系，钱已经还了我，只是条子没有撕，周XX是吉安人，我们没有什么关系，只是会一起赌博。
综上，经审理查明认定的事实如下：原告汤某与被告肖某于1976年结婚，未办理结婚登记，于1977年4月8日生育女儿肖甲，于1980年3月20日生育儿子肖乙，于1984年8月5日生育儿子肖丙，于1988年11月7日生育女儿肖丁。肖甲、肖乙、肖丙、肖丁均成家独立生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，于2013年12月分居生活。原告汤某与被告肖某夫妻共同财产有一栋座落在玉亭镇劳动村委会前坂村四棚三间两层砖混结构的房屋。本院曾于2013年12月2日立案受理了原告汤某诉被告肖某离婚纠纷一案，经审理判决不准予离婚。原告第二次起诉后，经本院调解和好无效。
另，原告汤某在诉讼过程中，明确表示对房屋不进行房产评估，同意该房共有，但对该房二楼享有独立的使用权。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，依照法律规定属于事实婚姻。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致夫妻分居生活，经法院调解和好无效。原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告第二次起诉诉请与被告离婚，本院应予支持。原告汤某在诉讼过程中，要求夫妻共同财产房屋一幢双方共有，对该房二楼亭有独立的使用权，本院应予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告肖某离婚；
原告汤某与被告肖某夫妻共同财产有一栋座落在玉亭镇劳动村委会前坂村四棚三间两层砖混结构的房屋双方共有，原告汤某享有该房二楼独立使用权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一四年十二月一日
书记员 郑想门
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2015)干民一初字第1048号原告江某，农民。被告袁某，农民。委托代理人朱新国，江西启东律师事务所律师，代理权限：开庭，调解，参与诉讼，代签法律文书。本院在审理原告江某与被告袁某子女抚养纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  程军辉二〇一五年九月十六日书记员  洪 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2089号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：李有望，男，1972年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告李有望劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告李有望的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资9915.41元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资10895.9元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资9915.41元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告李有望工资9915.41元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2349号
原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司。
法定代表人：张燕飞，经理。住所，扶沟县工业园区。
社会信用代码：91411621562483542H。
委托代理人刘富强，该单位副经理，代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告陈建立，男，汉族，1973年12月22日生，住扶沟县。
原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司与被告陈建立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 高欣勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 李法义
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00830号
原告：陶庆宝承包经营户。
诉讼代表人：陶庆宝，男，1953年5月15日生，汉族。
原告：叶守斌承包经营户。
诉讼代表人：叶守斌，男，1954年4月26日生，汉族。
原告：曹春宝承包经营户。
诉讼代表人：曹春宝，男，1949年5月19日生，汉族。
原告：陶庆好承包经营户。
诉讼代表人：陶庆好，男，1965年1月7日生，汉族。
原告：陈道伦承包经营户。
诉讼代表人：陈道伦，男，1938年12月4日生，汉族。
原告：叶守义承包经营户。
诉讼代表人：叶守义，男，1956年7月5日生，汉族。
原告：陈刚承包经营户。
诉讼代表人：陈刚，男，1969年2月14日生，汉族。
原告：陈德尚承包经营户。
诉讼代表人：陈德尚，男，1963年10月29日生，汉族。
原告：孙安友承包经营户。
诉讼代表人：孙安友，男，1941年1月8日生，汉族。
原告：叶道为承包经营户。
诉讼代表人：叶道为，男，1955年12月14日生，汉族。
原告：陶庆生承包经营户。
诉讼代表人：陶庆生，男，1949年8月22日生，汉族。
原告：曹全强承包经营户。
诉讼代表人：曹全强，男，1958年12月2日生，汉族。
原告：陶庆元承包经营户。
诉讼代表人：陶庆元，男，1956年9月18日生，汉族。
原告：叶朋承包经营户。
诉讼代表人：叶朋，男，1970年8月20日生，汉族。
原告：曹全国承包经营户。
诉讼代表人：曹全国，男，1966年5月17日生，汉族。
原告：孙勇承包经营户。
诉讼代表人：孙勇，男，1965年1月6日生，汉族。
原告：叶道全承包经营户。
诉讼代表人：叶道全，男，1952年6月25日生，汉族。
原告：张庆保承包经营户。
诉讼代表人：张庆保，男，1943年5月24日生，汉族。
原告；曹树承包经营户。
诉讼代表人：曹树，男，1972年7月12日生，汉族。
原告：曹武承包经营户。
诉讼代表人：曹武，男，1973年11月26日生，汉族。
原告：叶道发承包经营户。
诉讼代表人：叶道发，男，1968年12月1日生，汉族。
被告：李小勇，男，1978年11月16日生，汉族。
本院审理的原告陶庆宝承包经营户、叶守斌承包经营户、曹春宝承包经营户、陶庆好承包经营户、陈道伦承包经营户、叶守义承包经营户、陈刚承包经营户、陈德尚承包经营户、孙安友承包经营户、叶道为承包经营户、陶庆生承包经营户、曹全强承包经营户、陶庆元承包经营户、叶朋承包经营户、曹全国承包经营户、孙勇承包经营户、叶道全承包经营户、张庆保承包经营户、曹树承包经营户、曹武承包经营户、叶道发承包经营户诉被告李小勇土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶庆宝承包经营户等21户诉称：2013年春，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告承包的土地耕种水稻等农作物，土地面积为414亩，第一年的租赁费是人民币400元／亩，每年的租赁费在收水稻之前麦稻两季全部付清，合同期限是六年，以及如存在违约，违约方支付相对方违约金人民币50，000元等内容。合同签订后，被告按照人民币100元／亩向原告支付了定金，并购置了稻种、肥料进行了耕种，之后，因庄稼长势不好，被告在未付清全部租金的情况下放弃耕种。原告请求法院判令：一、被告立即支付拖欠原告的租金计人民币41，400元；二、被告立即向原告支付违约金人民币50，000元；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，在起诉状中的具状人签名处，有部分当事人的签名不是本人书写，而是由他人代签。
本院认为：本案的诉请是及于全体原告的权益，但却有部分原告的诉讼代表人未在起诉状中签名，故本院不能认定该些原告与本案有直接利害关系，这不符合起诉的实质要件，也致使本院无法径行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶庆宝承包经营户、叶守斌承包经营户、曹春宝承包经营户、陶庆好承包经营户、陈道伦承包经营户、叶守义承包经营户、陈刚承包经营户、陈德尚承包经营户、孙安友承包经营户、叶道为承包经营户、陶庆生承包经营户、曹全强承包经营户、陶庆元承包经营户、叶朋承包经营户、曹全国承包经营户、孙勇承包经营户、叶道全承包经营户、张庆保承包经营户、曹树承包经营户、曹武承包经营户、叶道发承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14654号
申请执行人赵某。
被执行人项某。
赵某与项某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6303号已经发生法律效力。由于被执行人项某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人项某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年二月七日
书记员 青 青
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初15号
原告刘某某，女，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告孙某甲，男，汉族，司机，初中文化，住清河县。
原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2004年3月20日登记结婚，婚后于2004年农历10月28日生一女孩，取名孙某乙；于2011年农历3月8日生一男孩，取名孙某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女儿、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲辩称，被告与原告有感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某和被告孙某甲经人介绍认识，于2004年3月20日登记结婚。婚后于2004年农历10月28日生育一女孩，取名孙某乙，现随原告生活；于2011年农历3月8日生一男孩，取名孙某丙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2016年1月4日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 武月焘
第1页共1页
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审61号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。
法定代表人高锦耀，该局局长。
被申请执行人符家友。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请执行杭萧卫医罚〔2016〕2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人符家友于2014年8月8日至2015年11月19日期间，未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》在杭州市萧山区瓜沥镇城中社区4组76户沈小明出租房内开设诊所，从事医疗活动，期间具体的诊疗收入无法核实。据此，申请人认为被申请人未取得《医疗机构执业许可证》开设诊所从事诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，并依据该条例第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项之规定，对被申请人作出没收药品器械，并处罚款7000元的处罚决定。申请人于2016年1月26日将杭萧卫医罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年3月29日向被申请人送达了催告书，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款7000元及加处罚款7000元，合计人民币14000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年1月26日作出的杭萧卫医罚〔2016〕2号行政处罚决定中对被申请人符家友的罚款及加处罚款共计14000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许 熠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终711号
上诉人（原审被告）刘希彬。
被上诉人（原审原告）王瑞华。
上诉人刘希彬因与被上诉人王瑞华健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸皇民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘希彬与案外人阚新峰原合伙经营诸城市良辰机械厂，后因退伙问题产生纠纷。2014年5月15日晚，刘希彬与其妻刘云霞开着轿车在诸城市良辰机械厂内，挡着前来拉货的货车不让货车开走。当晚10时左右，王瑞华（阚新峰妹夫）与其妻阚新娟应其嫂宋建娟（阚新峰之妻）要求，一起来到诸城市良辰机械厂，宋建娟等人先将在驾驶座上的刘云霞拖下来，阚新峰随即坐在驾驶座上，开始招呼包括王瑞华在内的其他人帮忙推开刘希彬的车。刘希彬坐到副驾驶座上，左手撕住阚新峰头发，右手用水果刀顶在阚新峰的颈部，想逼迫阚新峰下车，站在车身左侧的王瑞华伸手阻止刘希彬，争执过程中被水果刀划伤食指，后刘希彬所持水果刀被他人夺下。王瑞华受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断为右手示指割伤、右手示指皮肤软组织裂伤、右手示指固有神经断裂。王瑞华住院治疗14天，于2014年5月29日出院，支出医疗费9175元。2014年7月25日，诸城市公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定王瑞华右手部损伤符合外伤所致，且构成轻微伤。
原审过程中，王瑞华申请对其××等级、误工期限、护理期限等进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。经王瑞华申请，原审法院调取了诸城市公安局人民路派出所相关公安卷宗，王瑞华对此无异议，刘希彬认可其询问笔录，对其他材料不予认可。
上述事实，有当事人陈述、诸城市人民医院住院病案、费用票据、拆迁协议、结婚证、身份证、诸城市公安局人民路派出所公安卷宗等在案为证。
原审法院认为，刘希彬虽然否认伤害王瑞华，但其对用水果刀顶在案外人阚新峰颈部的事实无异议，在公安卷宗材料中刘希彬亦称王瑞华手指受伤可能是在夺刀过程中受的伤，同时，伤情鉴定认为王瑞华属外力作用所致，故在刘希彬不能举证证明存在其他外力因素的情况下，可认定王瑞华手指受伤系由刘希彬持水果刀所致。刘希彬仅否认王瑞华之伤并非其行为所致，但未提供任何反驳证据，对此不予采信。刘希彬与阚新峰均为成年人，在发生纠纷时，未能冷静处理争端，在发生肢体冲突后，刘希彬手持水果刀的行为，不仅不利于解决争端，反而将包括王瑞华在内的其他人的人身安全置于危险的境地，其对王瑞华的受伤负有较大过错责任。而王瑞华在帮助亲戚处理纠纷时，本应规劝发生纠纷的双方通过合法途径妥善处理，而不应采取、参与激发矛盾的行为，其对自身受伤亦应承担一定的过错。结合本案实际，本案的民事赔偿责任由王瑞华与刘希彬按10%：90%的比例予以承担较为适当。对于王瑞华的损失，9175元医疗费有××案相佐证，予以支持；关于误工费，鉴于住院期间具备误工的事实条件，误工期限以住院期间为限。对于误工标准，根据王瑞华的户籍及所提供的拆迁协议，对其要求按城镇居民标准计算的主张予以支持，误工费为1084.16元；王瑞华主张的本案其他人的误工费于法无据，不予支持；王瑞华之妻为城镇居民，王瑞华住院期间由其护理，护理费1084.16元予以支持；住院伙食补助费符合法律规定，予以支持，交通费酌情认定为200元；鉴定费系王瑞华鉴定伤情的合理支出，予以支持。综上，王瑞华因人身损害产生的损失共计11843.32元。对于该损失，由刘希彬承担90%的赔偿责任即10659元，超出诉讼请求的部分由王瑞华自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘希彬赔偿王瑞华因人身损害造成的损失10659元，判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回王瑞华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由刘希彬负担105元，王瑞华负担272.5元。
上诉人刘希彬不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。原审中，上诉人没有承认用小刀伤害过被上诉人，公安机关的笔录中也没有明确调查出是上诉人用刀伤害了被上诉人。原审认定过错比例不当，被上诉人纠集多人将上诉人打伤，被上诉人的过错远远大于上诉人。因此，请求二审法院发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王瑞华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否对被上诉人实施了伤害行为以及双方的过错比例如何划分。上诉人在公安机关调查询问期间曾称被上诉人可能是在夺刀过程中手指受伤，鉴定机关的伤情鉴定认为被上诉人受伤系外力所致，在上诉人没有证据证明被上诉人之伤系因其他外力所致的情况下，原审根据公安机关的调查及鉴定机关的鉴定意见，判定上诉人对被上诉人的伤害承担赔偿责任并无不当。原审根据本案纠纷发生原因、经过等情况综合判断，判定上诉人对被上诉人的伤害承担90%的赔偿责任亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由上诉人刘希彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
审 判 员 冯海玲
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张瑞丰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00817号
原告汪某某，男，1973年3月4日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人李乾国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告赵某某，女，1979年1月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人赵某甲，男，1952年9月18日出生，汉族，仙桃市人，系被告赵某某之父，代理权限为一般授权。
原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李乾国、被告赵某某及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍，于2013年12月9日办理结婚登记，因婚前了解不够，婚后经常吵架，未能建立起夫妻感情，于2015年初分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告汪某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告赵某某辩称：原告诉称的结婚情况属实。原、被告系合法夫妻，原告因为被告患病后便要求离婚，与社会公德、法律精神相悖，被告不同意与原告离婚。被告现在患有脑萎缩、脑白质病，被告娘家现在十分困难，没有能力照顾被告，要求原告接回被告，并对被告进行治疗照顾。
被告赵某某为支持其辩称理由，向本院提交了华中科技大学同济医学院附属同济医院MR诊断报告单1份，证明被告患有脑萎缩、脑白质病。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年12月9日经婚姻登记机关登记结婚，婚后有时为家务琐事发生争吵。
另查明：原、被告均系再婚。
还查明：被告现患有脑萎缩、脑白质病。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原告要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年八月五日
书记员 傅华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1921号
原告苏诗聘，男，1977年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李玉銮，女，1980年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈廷海，男，1975年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏诗聘与被告李玉銮、陈廷海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏诗聘、被告李玉銮到庭参加诉讼，被告陈廷海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏诗聘诉称，要求被告李玉銮、陈廷海共同偿还借款36300元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李玉銮辩称，借款属实，要求分期偿还。
被告陈廷海未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告李玉銮因缺乏资金向原告苏诗聘借款，分别于2014年2月17日、2015年1月2日向原告人民币30000元、6300元，二次借款合计36300元，均未约定借款利率及借款期限，同日被告各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告李玉銮、陈廷海于2006年4月12日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭陈述及本院调取的结婚申请书为据，本院予以确认。
本院认为，被告李玉銮向原告苏诗聘借款人民币36300元未能偿还，有被告李玉銮出具给原告的借条二份为据，事实清楚，被告李玉銮应当偿还。原告要求被告李玉銮支付自起诉日（2015年5月13日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告李玉銮、陈廷海婚姻关系存续期间，且被告李玉銮、陈廷海均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告李玉銮、陈廷海应当共同偿还。被告陈廷海未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉銮、陈廷海应在本判决生效后十五日内偿还原告苏诗聘借款人民币36300元及自2015年5月13日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告李玉銮、陈廷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年六月八日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第597号
原告欧阳某某。
委托代理人赵兵林。
被告陈某某。
原告欧阳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，双方几乎未接触了解就在父母的催促下于2009年1月14日登记结婚。婚后于2009年10月生育一男孩，取名陈XX。原、被告双方在共同生活期间，原告发觉被告精神病时常发作，言行很不正常，甚至无故的打骂原告。原告为了家庭默默忍受着被告，还陪护被告去湘潭市第五人民医院及湘潭县同康精神病医院住院治疗，但被告的病情并没有好转。被告患有精神病，久治不愈，导致夫妻双方无法共同生活，原、被告分居已两年多，夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：1、原告欧阳某某与被告陈某某离婚；2、婚生小孩依法抚养。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告欧阳某某与被告陈某某于2008年经人介绍相识，2009年1月14日登记结婚，婚后于2009年10月17生育一男孩，取名陈XX，小孩一直随被告父母生活。被告陈某某于2014年1月5日进入湘潭县同康精神病医院治疗。
上述事实，有原告陈述、户籍信息、湘潭县民政局婚姻登记处证明、湘潭县同康精神病医院精神科入院记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生育了小孩，婚姻基础较好。原告诉称与被告分居两年及被告陈某某患有精神病久治不愈的情况，因无证据证实，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡峰
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 刘斌
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1001号
申请执行人：李世伦，1956年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷华武，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王维莉，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李世伦依据本院已发生法律效力的（2012）乐中民初字第698号民事判决书，于2013年12月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷华武、王维莉应支付申请执行人李世伦劳动报酬3760元。
执行中，本院依法对二被执行人的银行存款和房地产等财产进行了查询，未查找到相关信息。被执行人雷华武户籍所在地的基层组织也证实被执行人雷华武现下落不明，且暂无财产可供执行。另查明，被执行人雷华武与王维莉于2011年2月1日在民政部门登记离婚。申请执行人与被执行人王维莉于2013年12月16日达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人王维莉支付劳动报酬3760元的50%即1880元（已支付）后，不再对上述生效法律文书承担义务，余款部分同意延期执行，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人雷华武有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易春梅
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄颜军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民特字第5号
申请人张开方，居民。
申请人杨成美，居民。
被申请人密夫花，居民。
申请人张开方、杨成美与被申请人密夫花申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员石仁举适用特别程序进行了审理。申请人张开方、杨成美、被申请人密夫花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张开方、杨成美称，2001年申请人的儿子张德乐与被申请人密夫花在郯城县民政局登记结婚，2002年6月24日生育女孩“张某”。“张某”出生后时间不长，其父亲张德乐于2005年9月15日因车祸去世，被申请人于2006年改嫁外村，“张某”一直由申请人照顾生活，其户口也在申请人的名下。综上，申请人一直在履行监护人的职责，被申请人现已再婚，再婚后又生育两个孩子，经济状况条件太差，家庭生活困难，对被监护人未尽到监护责任和义务，已无担任监护人的意愿。申请人作为孩子的祖父、母，对孩子寄予厚爱，孩子跟着申请人生活更有利于健康成长，为了孩子的前途、学业及成长，请求法院依法将被监护人“张某”的监护人变更为申请人张开方、杨成美。
被申请人密夫花称，自愿放弃孩子的监护权，同意由申请人担任孩子的监护人。
经审理查明，被申请人密夫花与申请人张开方、杨成美的儿子张德乐原系夫妻关系，双方于2002年6月24日生育女孩“张某”，2005年9月15日张德乐因交通事故死亡。2006年被申请人离开原住所后，再婚组建新的家庭。此后，被监护人“张某”一直随申请人张开方、杨成美生活，被申请人密夫花未再尽到监护义务，故申请人张开方、杨成美诉请本院依法变更孩子的监护人由其担任。
另查明，临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村村民委员会出具证明，指定女孩“张某”由张开方、杨成美监护抚养。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被申请人密夫花作为“张某”的法定监护人，在其原配偶张德乐去世后，于2006年离开了原住所后另组建家庭，“张某”一直随申请人张开方、杨成美生活，被申请人对子女未能履行抚养、照顾、教育、管理的监护职责。现女孩所在村委会指定张开方、杨成美担任其监护人，被申请人对此不持异议，自愿放弃监护权。本院综合考虑申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况、被监护人意愿等因素，由申请人担任“张某”的监护人适宜，对于申请人变更监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第11条、第14条、第17条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十八条的规定，判决如下：
变更“张某”的监护人为申请人张开方、杨成美。
本判决为终审判决。
审判员 石仁举
二〇一五年九月二日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民特字第5号申请人张开方，居民。申请人杨成美，居民。被申请人密夫花，居民。申请人张开方、杨成美与被申请人密夫花申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员石仁举适用特别程序进行了审理。申请人张开方、杨成美、被申请人密夫花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张开方、杨成美称，2001年申请人的儿子张德乐与被申请人密夫花在郯城县民政局登记结婚，2002年6月24日生育女孩“张某”。“张某”出生后时间不长，其父亲张德乐于2005年9月15日因车祸去世，被申请人于2006年改嫁外村，“张某”一直由申请人照顾生活，其户口也在申请人的名下。综上，申请人一直在履行监护人的职责，被申请人现已再婚，再婚后又生育两个孩子，经济状况条件太差，家庭生活困难，对被监护人未尽到监护责任和义务，已无担任监护人的意愿。申请人作为孩子的祖父、母，对孩子寄予厚爱，孩子跟着申请人生活更有利于健康成长，为了孩子的前途、学业及成长，请求法院依法将被监护人“张某”的监护人变更为申请人张开方、杨成美。被申请人密夫花称，自愿放弃孩子的监护权，同意由申请人担任孩子的监护人。经审理查明，被申请人密夫花与申请人张开方、杨成美的儿子张德乐原系夫妻关系，双方于2002年6月24日生育女孩“张某”，2005年9月15日张德乐因交通事故死亡。2006年被申请人离开原住所后，再婚组建新的家庭。此后，被监护人“张某”一直随申请人张开方、杨成美生活，被申请人密夫花未再尽到监护义务，故申请人张开方、杨成美诉请本院依法变更孩子的监护人由其担任。另查明，临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村村民委员会出具证明，指定女孩“张某”由张开方、杨成美监护抚养。本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被申请人密夫花作为“张某”的法定监护人，在其原配偶张德乐去世后，于2006年离开了原住所后另组建家庭，“张某”一直随申请人张开方、杨成美生活，被申请人对子女未能履行抚养、照顾、教育、管理的监护职责。现女孩所在村委会指定张开方、杨成美担任其监护人，被申请人对此不持异议，自愿放弃监护权。本院综合考虑申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况、被监护人意愿等因素，由申请人担任“张某”的监护人适宜，对于申请人变更监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第11条、第14条、第17条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十八条的规定，判决如下：变更“张某”的监护人为申请人张开方、杨成美。本判决为终审判决。审判员  石仁举二〇一五年九月二日书记员  王贝贝
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字00676号
申请执行人李加祥，男，1981年11月11日生，蒙古族，职员，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇团山子村二组198号，身份证号码2117404198111113459。
被执行人唐晋德，男，1972年4月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区连山大街48#-1-14，身份证号码210719197204055011
本院依据已发生法律效力的（2015）连塔民初字第00021号民事调解书，在依法执行申请人李加祥与被执行人唐晋德其他民事纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产可供执行，并将被执行人纳入失信人员名单，本案应执行程序终结。据此，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2015）连塔民初字第00021号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 刘溪宁
审判员 潘世纯
二〇一五年十二月五日
书记员 叶 强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初80号
原告：郭正东，男，1956年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：周振涛，男，1985年10月18日生，汉族，住山东省郯城县。
原告郭正东与被告周振涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告郭正东于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭正东撤诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告郭正东负担。
审判员 朱永美
二〇一八年一月十日
书记员 周小楠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第435号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人徐春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至2015年1月19日期间，被告人吴某为牟取非法利益，在未办理燃气经营许可证的情况下，非法销售液化气给上海某制衣有限责任公司、上海某生态园有限公司等单位和个人，非法经营额达人民币20余万元，非法获利人民币5万余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，浙江省平湖市某液化气有限公司、上海某纸业有限公司、上海某制衣有限责任公司、上海某生态园有限公司、上海某体育发展有限公司以及朱某等提供的发票、账册，被告人吴某提供的送货单和发票，销售明细，液化气瓶检测单位制作的钢瓶检验信息表、公安机关出具的关于对吴某经营的液化气钢瓶质量研判的函、质量技术监督部门出具的关于吴某经营的液化气钢瓶质量研判的复函，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录和清单，机动车行驶证、车辆道路运输证、危货运输驾驶员资格证、道路危险货物押送人员资格证、燃气经营许可证、企业法人营业执照，公安机关出具的侦破经过及摘录的户籍证明等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人吴某认罪态度好，且积极退赃，本案的社会危害性相对小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，未经许可从事液化气经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴某到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某退赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更539号
罪犯吉朵支支，男，1988年1月15日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年8月1日作出(2011)乐刑初字第7号刑事判决，以被告人吉朵支支犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉朵支支确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉朵支支在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吉朵支支确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉朵支支减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5645号
原告：王长和，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈跃碧，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈跃兰，女，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王长和诉被告陈跃碧房、被告陈跃兰确认合同效力纠纷一案中，原告王长和于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈跃碧、被告陈跃兰的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王长和撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王长和负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭琪雅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13177号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：杨海燕。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙与被告杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的“万恒-
东方俪城”小区的物业管理公司，被告于2007年9月10日入住该小区35-3#1-18-1（面积63.05平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区业主提供了完善的服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后以经常停水、电梯不刷卡为理由拒绝支付2015年9月10月至2017年1月9日的物业费1513.2元、电梯费192元、滞纳金1634.3元，共计3339.5元。被告的行为严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故此诉至贵院，判令被告给付所欠物业费1513.2元、电梯费192元（16个月）及滞纳金1634.3元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间均属实，没有交物业费的原因是：物业一层16户3部电梯，从入住开始就两部电梯时好时坏，有时候会滑梯，很吓人；楼道卫生不好，夏天都是狗尿的味道，安全通道都是垃圾，应急灯没有，安全标识、消防、门禁都没有，没有门禁外来人员随意进出，停电的时候没有应急电源。
经审理查明：原告与被告所住小区房屋开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司于2005年5月20日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.5元、电梯费每人每月12元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区35-3号楼1-18-1室业主（其房屋建筑面积为63.05平方米），被告自2015年9月10日起至2016年12月9日（15个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费1418元、电梯费180元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主临时公约、承诺书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳市大东区万恒*东方俪城小区的开发公司沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称电梯经常损坏、楼道卫生状况差、外来人员随意出入等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费1418元（自2015年9月10日至2016年12月9日）；
二、被告杨海燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司电梯费180元（自2015年9月10日至2016年12月9日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13177号原告:沈阳万恒物业管理有限公司。被告：杨海燕。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙与被告杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告入住的“万恒-东方俪城”小区的物业管理公司，被告于2007年9月10日入住该小区35-3#1-18-1（面积63.05平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区业主提供了完善的服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后以经常停水、电梯不刷卡为理由拒绝支付2015年9月10月至2017年1月9日的物业费1513.2元、电梯费192元、滞纳金1634.3元，共计3339.5元。被告的行为严重违反了《业主临时公约》第三章第二项第五条、第九章第四条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，故此诉至贵院，判令被告给付所欠物业费1513.2元、电梯费192元（16个月）及滞纳金1634.3元，并承担诉讼费用。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间均属实，没有交物业费的原因是：物业一层16户3部电梯，从入住开始就两部电梯时好时坏，有时候会滑梯，很吓人；楼道卫生不好，夏天都是狗尿的味道，安全通道都是垃圾，应急灯没有，安全标识、消防、门禁都没有，没有门禁外来人员随意进出，停电的时候没有应急电源。经审理查明：原告与被告所住小区房屋开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司于2005年5月20日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.5元、电梯费每人每月12元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区35-3号楼1-18-1室业主（其房屋建筑面积为63.05平方米），被告自2015年9月10日起至2016年12月9日（15个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费1418元、电梯费180元至今未付。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主临时公约、承诺书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳市大东区万恒·东方俪城小区的开发公司沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称电梯经常损坏、楼道卫生状况差、外来人员随意出入等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费1418元（自2015年9月10日至2016年12月9日）；二、被告杨海燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司电梯费180元（自2015年9月10日至2016年12月9日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年十二月十四日书记员  范红筱
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第765号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲。因犯赌博罪于2005年7月被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2012年6月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同年8月6日被变更为取保候审，同年8月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月23日上午6时许，被告人张某甲在慈溪市宗汉街道新塘村前妻邬某住处，见张某乙躺在床上，即怀恨在心，用摆在房间内的水果刀在张某乙身上连砍数刀，致张某乙受伤。经法医学鉴定，张某乙刀砍伤致全身疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
到案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲已经赔偿被害人张某乙人民币8万元，并且取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人邬某的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、慈溪市公安局出具的复核意见、病历资料、伤势照片、刑事和解协议书、收条、人民调解协议书、前科刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、抓获经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）甬慈刑初字第1796号刑事判决中对罪犯张某甲宣告缓刑一年二个月的执行部分。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00072号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陕西嘉成生态园林有限公司。地址：西安市灞桥区东月路**号。
法定代表人赵凡，男，总经理。
被执行人西安仙耕生态农业有限公司。地址：西安市灞桥区东月路**号。
法定代表人陈春，男，总经理。
两被执行人共同委托代理人李朝阳，男，1969年5月1日出生，汉族，陕西嘉成生态园林有限公司项目经理，住灞桥区国棉六厂前进区11号楼40号。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）
6-6号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西嘉成生态园林有限公司、西安仙耕生态农业有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2014年6月30日，陕西嘉成生态园林有限公司与西安仙耕生态农业有限公司签订《联营协议》，双方协商约定：陕西嘉成生态园林有限公司与西安仙耕生态农业有限公司联合出资建设经营白鹿原生态观光农业（一期）项目，该项目的出资及股权分配比例为：陕西嘉成生态园林有限公司占80%，西安仙耕生态农业有限公司占20%。2014年8月，陕西嘉成生态园林有限公司与西安仙耕生态农业有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下在流转地内动工建设钢化玻璃大棚和管理设施办公用房。现该宗地内已建成1座钢化玻璃大棚和4排二层办公用房，建筑占地面积1803.44平方米，实际占地面积1803.44平方米（折合2.7亩）。违法事实已形成。被执行人所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发（2015）6-6号土地行政处罚决定书，责令陕西嘉成生态园林有限公司与西安仙耕生态农业有限公司在十五日内自行拆除在非法占地内建设的1座钢化玻璃大棚和4排二层办公用房，恢复土地原状，并处以罚款54100元。被执行人于2015年3月6日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人未经批准占用基本农田2.7亩修建钢化玻璃大棚和办公用房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2015）6-6号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）6-6
号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯薛涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3072号
原告蒋新强，男，1977年9月23日出生，汉族，居民。
被告：山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司。
负责人：焦来贵。
委托诉讼代理人：钟世成，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：商贵成，男，该公司副经理。
被告焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族。
原告蒋新强与被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下至判决主文前简称志仁分公司）、焦来贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋新强，被告志仁分公司的委托诉讼代理人钟世成、商贵成到庭参加诉讼，被告焦来贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告依据借款合同支付新的合同违约金79000元，以250000元本金按年利率24%自（2015）青民初字第1339号民事判决书判决之日（2016年1月7日）计算至本金付清之日（2017年5月2日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方借款合同纠纷一案，经青州市人民法院依法审理，于2016年1月7日依法作出（2015）青民初字第1339号民事判决书，该判决书已生效并申请强制执行，但被告在该判决书确定的还款之日，拒不履行法院判决，拖延执行长达一年多，直到2017年5月2日执行庭才将大部分执行款执行到位。被告拒不执行法院判决的行为违反诚信原则，无视法律权威，并对原告造成了新的民事侵权，致使原告受到损失。
被告志仁分公司辩称，原告请求判令新的借款合同，并不存在新合同，要求原告提交。原告与二被告的借款，已经通过执行庭结算利息后，本息已结清，不存在其他违约金及利息，不同意支付原告主张的数额。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
被告焦来贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告焦来贵向原告借款250000元，出具借据一份，载明：“今借到蒋新强人民币贰拾伍万元整，（￥：250000.00）。借款期限自2014年6月27日至2014年10月26日。该借款以27＃楼1-402室作抵押，到期未还，双方协商解决，协商不成，抵押房屋归蒋新强所有。借款人：焦来贵，2014年6月27日”。同日，原告分别将其青州农村商业银行账户中100000元、90000元、60000元共计250000元转账至被告焦来贵指定的冀晓坤账户。借款到期后，被告焦来贵以资金困难为由未归还原告借款。2015年5月1日，原告与二被告签订借款合同一份，载明：“一、借款人于2014年6月27日向出借人借到人民币（大写：贰拾伍万元整）250000元整，期限四个月，并于借款当日收到该款。因借款人原因，该款到期无法按时归还，经双方协商自愿达成如下协议：1、由借款人继续使用该借款6个月，自2015年5月1日至2015年10月31日，利息为每月支付本金的3%。2、借款人自签订本合同之日起，每个月的1号之前将该月利息存入出借人的银行账户。每月逾期未存，则该利息自动滚入本金计息。3、借款人到借款终止之日仍不还本付息的，每日按未还款金额的千分之三标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。二、本借款履行地在山东省青州市，今后双方发生争议由青州市人民法院管辖。三、借款人以如下财产为本借款本息及相关违约责任提供抵押：乾元福居27号楼1-402号房屋及附属房4号车库。四、焦来贵作为公司法人和自然人都承担该合同的违约责任，如出现合同纠纷，出借人可以向志仁分公司及焦来贵本人任何一方主张权利。五、借款人在借款到期之前可以随时提前还款，借款人还清本息后，该合同即时终止。借款人：志仁分公司（章）、焦来贵，出借人：蒋新强，2015年5月1日”。该合同到期后，二被告均未履行归还借款本金及支付利息的义务。
2015年11月3日，原告向本院提出诉讼，要求二被告共同偿还其借款250000元并支付自2015年5月1日至判决之日产生的借款利息及违约金，诉讼费由二被告承担。2016年1月7日，本院作出（2015）青民初字第1339号民事判决书，判决二被告于该判决生效之日起十日内归还原告借款本金250000元并支付利息（以250000元为本金，按年利率24%自2015年5月1日起计算至同年10月31日止）；二被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（以250000元为本金，按年利率24%自2015年11月1日起计算至判决之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。该案案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。二被告未按该判决履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日扣划被告焦来贵银行账户存款34752.25元，原告于同年10月20日领取该款；被告志仁分公司于2017年4月20日向本院交付过付款275742元，原告于2017年5月2日领取该款。
本院认为，被告焦来贵向原告借款并为其出具借条的行为及原告与二被告签订的借款合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院在（2015）青民初字第1339号一案中根据原告诉讼请求判决二被告支付违约金至判决之日亦即2016年1月7日，二被告于2017年4月20日将其欠原告的借款本金交付本院，现原告要求二被告支付自2016年1月8日起至2017年4月19日止的违约金76767元（250000元×24%÷365天×467天），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告志仁分公司辩称双方不存在新合同，要求原告提交，本院认为，原告主张的是新的合同违约金，并非双方存在新合同；其关于原告与二被告的借款，已经通过执行庭结算利息后，本息已结清，不存在其他违约金及利息的答辩意见，与事实不符。对被告志仁分公司的答辩意见，本院不予采信。被告焦来贵经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司、焦来贵于本判决生效之日起十日内支付原告违约金76767元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告负担38元，二被告负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年八月十四日
书记员 王 敏
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初503号
原告：郝XX。
被告：屈XX。
原告郝XX与被告屈XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郝XX于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝XX的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郝XX负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月四日
书 记 员 王哲堾