山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初118号
原告姜德森，男，1950年1月4日出生，汉族，住山东省平原县。
原告孟庆泉，男，1953年11月1日出生，汉族，住山东省平原县。
原告孟庆军，男，1961年11月5日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
委托代理人万勇升，北京创为律师事务所实习律师。
被告平原县人民政府。
法定代表人王洪霞，县长。
原告姜德森、孟庆泉、孟庆军诉被告平原县人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜德森、孟庆泉、孟庆军诉称，原告为平原县龙门街道办事处姜庄村村民，所承包的土地因龙门水库建设被征收，原告没有得到任何补偿。2016年8月24日，原告向被告寄送《政府信息公开申请表》，依法申请公开龙门水库土地征收公告、补偿安置标准或方案和该水库建设项目的审批手续等明细资料。后被告回复称“已履行相关职责，且该信息公开事项已通过行政复议、行政诉讼等法律程序得以解决。”但实际上原告自始至终没有收到过被告土地征收方面的任何材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款，“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知原告，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告不予答复的行为明显违反其法定职责。综上，原告承包地被征收后既没有得到补偿，也没有见过征收文件，被告不履行政府信息公开职责严重侵犯原告的合法权益，现依据行政诉讼法之相关规定提起行政诉讼，请求法院支持诉讼请求，确认被告不履行政府信息公开职责违法，责令被告按照原告要求作出政府信息公开。
被告平原县人民政府辩称，一、原告的诉请属重复之诉，依法应予以驳回。2016年8月24日，本案原告通过邮寄方式向平原县人民政府递交了《政府信息公开申请表》一份，该申请表的申请事项为：“申请人均为平原县龙门街道办事处姜庄村村民，其所承包的土地因水库建设项目需要而被征收，现依法申请公开此次土地征收公告、补偿安置标准或方案和该建设项目的审批手续等明细资料。”经查，本案原告已于2014年8月29日就同一内容，向平原县人民政府提出过信息公开的申请。2014年10月4日，本案原告以平原县人民政府未按法定期限公开政府信息为由向德州市人民政府行政复议委员会提出了行政复议申请。同年11月19日，德州市人民政府行政复议委员会做出了德政复决字[2014]96号行政复议决定书，该复议决定书的内容为：“责令被申请人依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行政府信息公开职责。”收到复议决定书后，本案原告未在法定期限内就该行政复议决定书提起行政诉讼，平原县人民政府已按照决定书的内容履行了相关职责。2015年4月，本案原告又以平原县人民政府未履行德政复决字[2014]96号行政复议决定书为由，向平原县人民法院提起了行政诉讼。经审理，平原县人民法院作出了（2015）平行初字第13号行政裁定书，该行政裁定书的内容为“驳回原告姜德森、孟庆泉、孟庆军起诉。”原告不服，遂向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出了（2015）德中行终字第66号行政裁定书，该裁定书的内容为“驳回上诉、维持原裁定。”2015年8月，原告又以请求撤销平原县人民法院（2015）平行初字第13号行政裁定书、撤销德州市中级人民法院（2015）德中行终字第66号行政裁定书为由，向山东省高级人民法院提出了再审申请，省高院认为：“姜德森、孟庆泉、孟庆军等人对平原县人民政府不履行信息公开职责的行为，已提起行政复议，并由德州市人民政府作出德政复决字[2014]96号行政复议决定书，责令平原县人民政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行政府信息公开职责，对于该复议决定，姜德森、孟庆泉、孟庆军等三人未在法定期限内向人民法院提起诉讼，姜德森、孟庆泉、孟庆军等三人已通过选择复议程序而得到救济。姜德森、孟庆泉、孟庆军等人认为平原县人民政府并未履行德政复决字[2014]96号行政复议决定书的内容，应根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定予以解决。姜德森、孟庆泉、孟庆军等人要求人民法院确认平原县人民政府未履行德政复决字[2014]96号行政复议决定书行为违法，并责令平原县人民政府限期履行该复议决定的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。”据此，省高院作出了（2015）鲁行申字第6号行政裁定书，该裁定书的内容为“驳回姜德森、孟庆泉、孟庆军的再审申请。”现本案原告就同一事实理由、同一诉请再次提起行政诉讼，属滥用诉权、重复诉讼的行为，依法应予以驳回。二、平原县人民政府已经履行了信息公开的职责。平原县龙门水库是南水北调东线一期工程德州市续建配套工程，属国家重点工程，做为农村饮水安全工程水源地之一，更是我县的重点民生工程。工程开工前，我们责成县龙门街道办事处、水库建设指挥部等有关单位通过村级广播、张贴公告、召开村民代表会议、发放明白纸等形式，将水库建设的合法性、必要性等内容，向包括姜庄在内的水库涉及村庄的全体村民进行了宣传、公开，并得到了群众的理解和支持。2014年10月4日，本案原告以平原县人民政府未按法定期限公开政府信息为由向德州市人民政府行政复议委员会提出了行政复议申请。2014年11月19日，德州市人民政府行政复议委员会做出了德政复决字[2014]96号行政复议决定书。为进一步得到原告的理解，2014年12月30日，我们采取观看公示栏、查阅档案资料等形式，再次就有关信息进行了公开。在查阅档案资料过程中，姜德森、孟庆泉明确表示：此次查阅的文件在姜庄早已经看过，确实是真实的。2016年8月24日，原告再次就同一申请内容向平原县人民政府递交了信息公开申请，平原县人民政府依据有关法律、法规的规定于2016年9月1日向原告邮寄送达了《信息公开申请告知书》，该告知书原告已收到。据此，平原县人民政府已经履行了信息公开的法定职责。综上所述，原告的诉讼属滥用诉权、重复诉讼，平原县人民政府已履行了信息公开的法定职责，故请求德州市中级人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年8月29日，原告姜德森、孟庆泉、孟庆军通过EMS向被告平原县人民政府申请政府信息公开，申请公开因水库建设项目而发生的姜庄村土地征收公告、补偿安置标准或方案和该建设项目的审批手续等明细资料，并要求所有资料加盖公章。平原县政府收到该申请后，未在法定期限内答复。2014年9月26日，三原告向德州市人民政府申请行政复议，请求确认平原县人民政府未在法定期限内作出答复的行为违法，责令作出书面答复。2014年11月19日，德州市人民政府作出德政复决字﹝2014﹞96号行政复议决定书，责令平原县人民政府依据《政府信息公开条例》的规定履行政府信息公开职责。对该复议决定，姜德森、孟庆泉、孟庆军未在法定期限内提起行政诉讼。后三原告提起行政诉讼，请求确认平原县人民政府未履行德政复决字﹝2014﹞96号行政复议决定书行为违法，责令其限期履行该复议决定内容。2015年7月10日，德州市中级人民法院以“本案三原告在申请了行政复议且复议决定也责令被告依法对相关政府信息予以公开后，对行政复议机关不履行复议决定的行为，原告可以依据上述法律规定请求复议机关或其上级行政机关依法进行处理，其请求事项不属于行政审判权限范围”为由作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年11月4日，山东省高级人民法院以“姜德森、孟庆泉、孟庆军等三人已通过选择复议程序而得到救济……姜德森、孟庆泉、孟庆军等人要求人民法院确认平原县人民政府未履行德政复决字﹝2014﹞96号行政复议决定书行为违法，并责令平原县人民政府限期履行该复议决定的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围……”驳回三原告再审申请。2016年8月24日，姜德森、孟庆泉、孟庆军再次以同一事项向平原县人民政府申请政府信息公开。2016年9月13日，平原县人民政府作出《信息公开申请告知书》，对其进行答复，姜德森、孟庆泉、孟庆军不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因此，行政复议和行政诉讼均为当事人可选择的保障其获取政府信息知情权的救济途径。本案中，原告姜德森、孟庆泉、孟庆军为了获取申请公开的政府信息，已选择于2014年9月26日向德州市人民政府申请行政复议。2014年11月19日，德州市人民政府作出德政复决字﹝2014﹞96号行政复议决定书，责令平原县人民政府依据《政府信息公开条例》的规定履行政府信息公开职责，该行政复议决定书已经生效。三原告就同一事项重新提起行政诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜德森、孟庆泉、孟庆军的起诉。
案件受理费50元，退还原告姜德森、孟庆泉、孟庆军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨如冰
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周晓萌