wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8970号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼*********号。
法定代表人：罗小波，董事长。
委托诉讼代理人：白海，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告：向阳，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省中江县仓山镇。
四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）诉向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付所欠原告借款本金4666.64元，期内利息760元；以上合计5426.64元，以及从2017年5月28日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息、逾期管理费（罚息以尚欠本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率17.1%计算，逾期管理费以尚欠本金为基数，按照每日万分之三计算）；庭审中明确以等本等息的计算标准。2、判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。(仅主张诉讼费)事实和理由：原告与被告于2016年5月27日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币2万元（大写：贰万元整），用于流动资金贷款，合同第五条约定被告采用按月等本等息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告有权收回借款本息并要求被告被告自逾期之日起计算罚息、逾期管理费，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。
被告向阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，瀚华小贷公司作为贷款方（甲方）与向阳作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：贷款金额为2万元，使用期限12个月，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为年利率11.4%，贷款期间内不作变动调整。贷款采用按月等本等息还款，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利,罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；甲方对每笔逾期贷款收取逾期管理费，以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；发生可能导致合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方均有权要求乙方提供新的担保或全部债务提前到期，并要求立即清偿；合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为合同附件，与合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：向阳的2万元借款分12期归还。
上述合同签订后，瀚华小贷公司向向阳的指定账户发放借款20000元。借款发放后，向阳仅归还了前8期借款本息及第9期借款全部本金、第10期部分本金333.33元。截止2017年5月28日，向阳尚欠借款本金4666.64元，期内利息760元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、罚息、逾期管理费，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年5月28日，尚欠借款本金4666.64元，期内利息760元，本院予以确认，原告主张的自2017年5月28日起至借款付清之日止的罚息、逾期管理费两项相加应以年利率24%为限。。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付尚欠借款本金4666.64元，期内利息760元，并自2017年5月28日起至清偿之日止,以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付罚息及逾期管理费；
二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向阳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐明伊
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二终字第91号
上诉人（原审申请人）严文周。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）江西建安建材工业有限公司，住所地乐安县招携镇肖坊村。
法定代表人郑泽民，该公司董事长。
上诉人严文周因与被上诉人江西建安建材工业有限公司申请公司清算一案，不服乐安县人民法院（2015）乐民初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。上诉人严文周及被上诉人江西建安建材工业有限公司的法定代表人郑泽民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认为，严文周以江西建安建材工业有限公司股东郑泽民、林谋龙于2013年12月24日违规召开股东会将公司解散并成立清算组进行清算等事项为由，于2014年3月向该院提起公司决议撤销纠纷诉讼，要求撤销江西建安建材工业有限公司2013年12月24日股东会会议决议，一审于2014年8月30日判决驳回严文周的诉讼请求。严文周于是提起上诉，二审于2015年4月29日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。因此江西建安建材工业有限公司2013年12月24日股东会议决议才正式生效，以上有该院（2014）乐民初字第33号及抚州市中级人民法院（2014）抚民二终字第77号民事判决书予以证实，另江西建安建材工业有限公司股东暨清算组成员郑泽民、林谋龙向该院提交2015年5月所做清算表二份，以上事实可以证实江西建安建材工业有限公司并未故意拖延清算，而是一直在进行诉讼中，诉讼经二审终审后，立即进行了清算，并形成了清算结论，且严文周未向法院提交被申请人故意拖延清算的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十六条规定，该院裁定：驳回严文周对江西省建安建材工业有限公司的强制清算申请。预收申请费人民币7800元，退回严文周。
严文周不服原审裁定，上诉称：1、被上诉人清算组的组成不合法。被上诉人未将上诉人列为清算组成员，反而将不是股东的易小萍列为清算组成员，违反法律规定。2、整个清算过程未让上诉人参与，亦未告知上诉人清算进展情况。3、被上诉人未向一审法院提供账册、重要文件等证据材料对其制作的两份清算表进行相互印证，上诉人无法认可其真实性，也无法认可其已清算完毕。就算被上诉人不存在故意拖延清算的行为，但却存在违法清算的行为。请求撤销原审裁定，要求原审法院对被上诉人进行强制清算。
江西省建安建材工业有限公司答辩称：上诉人对公司作出的决定不支持。公司清算账目我们都有提交给法院原件，不存在虚假账目。如果上诉人愿意承担第三者清算的费用，我们愿意聘请第三者来清算。我们叫上诉人来清算，他不来，我们公司其余股东才决定和公司财务人员一起组成清算组，公司清算过程中也及时与上诉人进行了沟通。
本院经审查认为：江西建安建材工业有限公司股东郑泽民、林谋龙在严文周未参加的情况下，于2013年12月24日召开股东会，决议内容包括成立清算组对公司资产进行清算，清算组成员为郑泽民、林谋龙、易小萍等。严文周已另案起诉，请求撤销江西建安建材工业有限公司的2013年12月24日股东会决议。本院作出的生效民事判决维持了一审法院驳回其诉讼请求的判决，并认定江西建安建材工业有限公司、股东郑泽民及林谋龙依照公司章程和公司法的有关规定召开股东会，召开股东会前依法通知严文周参加，严文周拒不参加等事实。以上事实足以证明严文周自行放弃行使股东权利。故严文周关于江西建安建材工业有限公司未将其列为清算组成员，清算组的组成不合法的上诉主张，依据不足，不予支持。江西建安建材工业有限公司在诉讼结束后进行了清算，并形成清算结论。严文周虽对清算组的清算行为不予认可，但未能提供充分证据证明江西建安建材工业有限公司故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益情形。原审裁定驳回严文周对江西省建安建材工业有限公司的强制清算申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持江西省乐安县人民法院（2015）乐民初字第161号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1116号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
委托代理人鲍建华，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行员工，特别授权。
被执行人胡松芳，女，1961年6月19日出生，住义乌市。
被执行人王晋明，男，1958年7月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人胡松芳、王晋明金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00080号
原告连某某，男。
委托代理人连某，男。系原告侄子。
被告咸阳市公路管理局，住所地：咸阳市秦皇中路112号。
法定代表人王某某，男，该局局长。
本院在审理原告连某某与被告咸阳市公路管理局劳动合同纠纷一案中，原告连某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告连某某承担。
（此页无正文）
审判员 张扬
二〇一五年一月四日
书记员 文娟
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3081号
原告：邢某。
被告：于某。
被告：梁某某。
案由：民间借贷纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 赵 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王二治
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第636号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告刘宏伟。
被告苏学。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告刘宏伟、苏学借款合同纠纷一案，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由二被告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年三月一日
书 记 员 董雨佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3235号
罪犯蓝志富，男，1981年5月27日出生于贵州省安龙县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年3月6日作出（2008）顺刑初字第00355号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯蓝志富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蓝志富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝志富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝志富减刑九个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1081号
原告：王某，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住永清县。
委托诉讼代理人：马XX（系原告王某之妻），住永清县。
被告：刘某，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住永清县。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人马XX、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某协助原告王某办理位于永清县XXXX小区的房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月登记结婚，后因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，被告刘某于2013年5月27日向永清县人民法院起诉离婚，后永清县人民法院于2013年10月21日作出(2013)永民初字第1232号民事调解书，调解书约定夫妻共同财产位于永清县XXXX小区的房屋归王某所有，但被告刘某一直拒不配合原告办理过户手续，现诉至法院，望判如所请。
刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方离婚后原告并未找过其提出办理过户一事，而且在双方离婚时曾经约定将该房产过户到儿子王XX名下，因此如过户只能过户到儿子的名下。
本院认为，刘某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。本案双方当事人在经本院调解离婚时，明确约定将夫妻共同财产位于永清县XXXX小区的的房屋归王某所有，该房屋的未还贷款由王某偿还。另在本案中查明，该房屋于2012年12月25日登记取得房屋所有权证，证号为永房权证直字第××号，所有权人为刘某，房屋坐落为永清县XXX宿舍X单元XXX。现原告王某依据本院于2013年10月21日作出并已发生法律效力的(2013)永民初字第1232号民事调解书提起诉讼，主张判令被告协助办理该涉案房屋过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘某提出的双方曾约定将涉案房屋过户到双方婚生子王XX名下的辩解意见，与事实不符且未提供证据予以证实，因此本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十五日内协助原告王某前往有关房屋产权登记行政机构（部门）办理房屋所有权证为永房权证直字第××号房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一八年七月十三日
书记员 张营营
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初1081号原告：王某，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住永清县。委托诉讼代理人：马XX（系原告王某之妻），住永清县。被告：刘某，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住永清县。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人马XX、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某协助原告王某办理位于永清县XXXX小区的房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月登记结婚，后因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，被告刘某于2013年5月27日向永清县人民法院起诉离婚，后永清县人民法院于2013年10月21日作出(2013)永民初字第1232号民事调解书，调解书约定夫妻共同财产位于永清县XXXX小区的房屋归王某所有，但被告刘某一直拒不配合原告办理过户手续，现诉至法院，望判如所请。刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方离婚后原告并未找过其提出办理过户一事，而且在双方离婚时曾经约定将该房产过户到儿子王XX名下，因此如过户只能过户到儿子的名下。本院认为，刘某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。本案双方当事人在经本院调解离婚时，明确约定将夫妻共同财产位于永清县XXXX小区的的房屋归王某所有，该房屋的未还贷款由王某偿还。另在本案中查明，该房屋于2012年12月25日登记取得房屋所有权证，证号为永房权证直字第××号，所有权人为刘某，房屋坐落为永清县XXX宿舍X单元XXX。现原告王某依据本院于2013年10月21日作出并已发生法律效力的(2013)永民初字第1232号民事调解书提起诉讼，主张判令被告协助办理该涉案房屋过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘某提出的双方曾约定将涉案房屋过户到双方婚生子王XX名下的辩解意见，与事实不符且未提供证据予以证实，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内协助原告王某前往有关房屋产权登记行政机构（部门）办理房屋所有权证为永房权证直字第××号房屋的所有权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一八年七月十三日书记员  张营营
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5504号
原告刘某某，女，汉族，农民，1969年7月12日，现住吉林省农安县。
被告闫某某，男，汉族，农民，1968年2月21日，现住吉林省农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱一僮
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初440号
原告：王华，女，1982年5月4日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：郑仁华，江西天艺律师事务所律师。
被告：王大春，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
原告王华与被告王大春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及委托诉讼代理人郑仁华到庭参加诉讼。被告王大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款121778元及逾期付款利息（从2016年10月26日起至付清日止，按银行同期贷款利率150%计算逾期付款利息）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户萍乡市湘东区旺盛玻璃门窗加工厂的投资人，生产钢化玻璃。从2015年12月开始销售钢化玻璃给被告，至2016年10月11日被告尚欠货款121778元，被告出具了欠条，并承诺该货款于2016年10月25日前付清。原告的萍乡市湘东区旺盛玻璃门窗加工厂已经由个体工商户升级为个人独资企业“萍乡市旺盛玻璃门窗加工厂”，企业资产所有人仍为原告。原告多次向被告催讨未果，为维护自身权益，遂诉至法院。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告提交了送货单13份、对账单4份、欠条1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，2016年3月5日至5月23日，原告实际验收、接受合格产品1920.1平方米，单价为66元/平方米，2016年10月11日双方经对帐，被告出具欠条确认尚欠原告货款121778元，并约定2016年10月25日前付清。
被告未对上述证据予以质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据送货单13份、对账单4份、欠条1份，证据形式合法，并形成完整的证据链，符合有效证据的规定，本院依法予以采信。
依据上述有效证据,并结合当事人的陈述,本院认定如下法律事实：
原告系萍乡市湘东区旺盛玻璃门窗加工厂的经营者。2016年3月5日至5月23日期间，萍乡市湘东区旺盛玻璃门窗加工厂多次向被告销售玻璃制品共1920.1平方米，单价为66元/平方米，货款总计126726.6元，交易方式为萍乡市湘东区旺盛玻璃门窗加工厂送货至被告工地，由被告的工作人员验货确认后，被告通过对帐结算后付款。2016年10月11日双方经对帐，扣除玻璃损耗后被告尚欠萍乡市湘东区旺盛玻璃门窗加工厂货款121778元，被告出具欠条，载明：“今欠到旺盛钢化玻璃厂玻璃剩余货款壹拾贰万壹仟柒佰柒拾捌元整（￥121778元）。余款于10月25日前付清。欠款人：王大春，2016年10月11日。注：欠款金额暂以玻璃厂提供对帐单为准，具体明细由现场李冬阳与玻璃厂业务员核准落实，另外，玻璃厂欠王大春圆弧玻璃贰块。”。到期后被告仍未还款，原告多次催讨未果。
另查明，萍乡市湘东区旺盛玻璃门窗加工厂于2016年7月11日登记注销。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。萍乡市湘东区旺盛玻璃门窗加工厂与被告之间的买卖合同合法、有效，被告未付清货款，应承担违约责任。因萍乡市湘东区旺盛玻璃门窗加工厂已注销，原告以其个人名义起诉被告符合法律规定。原告要求被告偿付剩余货款121778元及逾期利息（从2016年10月26日起按银行同期贷款利率150%计算至清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大春于本判决生效之日起十日内支付原告王华货款121778元并支付逾期付款利息（自2016年10月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%，计算至上述款项实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告王大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄友明
二〇一七年七月五日
代书记员 付 利
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初968号
原告：于翠红，男，1972年7月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：仲米胜，男，1992年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
原告于翠红诉被告仲米胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员郑昕适用简易程序，于2017年3月24日公开进行了审理。原告于翠红及其委托代理人周瑞龙、被告仲米胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于翠红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等计人民币30216.33元；其中：1、医疗费28406.33元；2、住院伙食补助费810元；3、交通费1000元。被告所驾驶的车辆系机动车，未投保交强险，对于原告诉请赔偿的损失，请求法院判处被告首先在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日2时33分，原告驾驶电动二轮车沿明光市育才路由北向南行驶至望横街路口时与沿望横街由西向东行驶被告驾驶的与准驾车型不符的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。对于事故责任，明光市公安局交通管理大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。事发后，原告被送到明光市人民医院治疗，原告伤情为：右侧开放性胫骨上端骨折、右胫骨结节骨操作、右膝开放性前叉韧带止点撕脱性骨折等。被告系其驾驶的红色福田五星牌无号牌正三轮摩托车所有人，该车辆未投保交强险。
被告仲米胜辩称：我不同意原告的诉请，我在本次交通事故中是无过错方，我是靠右侧行使，不应当承担原告的医疗等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日2时33分，原告驾驶电动二轮车沿明光市育才路由北向南行驶至望横街路口时与沿望横街由西向东行驶被告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。此次事故造成的原告伤情为：右侧开放性胫骨上端骨折、右胫骨结节骨操作、右膝开放性前叉韧带止点撕脱性骨折等。原告在明光市人民医院住院24天，花费医疗费28406.33元，住院期间，被告支付医疗费用11000元。另查明，被告驾驶的正三轮摩托车无号牌，未投保交强险。
本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。被告与原告发生交通事故，负事故次要责任，应当对原告的部分损失给予赔偿。因被告车辆未投保交强险，根据规定，被告应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出限额的部分，因被告驾驶的为机动车辆，原告驾驶的是电动车辆，故根据相关规定被告应当承担40%责任。经本院核定，原告损失有：1、医疗费28406.33元；2、住院伙食补助费：30元/天×24天＝720元；3、交通费，因原告未提供交通费证据，本院酌定500元。以上损失合计29626.33元。原告的医疗费和住院伙食补助费共计发生额为29126.33元（28406.33＋720），该费用被告应当在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，下余19126.33元由被告承担40%责任，即7650.53元，故该两项费用被告共计应付17650.53元，加之交通费500元应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额内由被告全额承担，被告共应当赔偿原告18150.53元，扣除被告已支付11000元，故被告尚应支付7150.53元。综上，依照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、五十三条第四项之规定，判决如下：
一、被告仲米胜于判决生效后十五日内赔偿原告于翠红各项损失7150.53元；
二、驳回原告于翠红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告负担252.5元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑 昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘莹莹
附相关法条：
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1956号
原告：周某某，住江西省南昌市西湖区。
被告：付某某，住南昌县三江镇。
本院在审理原告周某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某以因双方已达成和解，被告付某某已付清货款为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告周某某负担。
审判员 易河明
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 俊
第1页共1页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第04469号
申请再审人（原审被告）：彭幼华，女，1973年1月30日出生。
委托代理人：何清远，男，1964年10月19日出生。
被申请人（原审原告）：北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人张建，男，1977年3月4日出生。
彭幼华与北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）劳动争议一案，本院于2014年4月18日作出（2014）房民初字第04805号民事裁定，已经发生法律效力。2015年3月4日，彭幼华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭幼华申请再审称，一、被申诉人与我虽然没有签订《劳动合同》，但在建筑锅炉房的过程中，被申诉人与我口头达成务工协议，事实上建立了劳动法律关系。2012年9月19日，经朋友介绍，赵雪淞与劳动者何清远在锅炉房工地签订《合同书》，该份合同书应为无效，劳动者应当与用人单位签订劳动合同。从9月21日当天起，被申诉人的项目经理张健每天安排、管理、监督何清远等农民工在锅炉房工地施工，并把锅炉房《施工图纸》和《安全施工管理协议书》给了何清远。期间，2012年9月张健给付我们劳动者饭费5000元。此后，张健还指挥何清远等劳动者到被申诉人在良乡中学的工地抢活，联系小型吊车、代交吊车费3000元等。因被申诉人拒付劳动报酬，又出现《关于解决龙建第二十分公司与孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》、《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）等证据。二、原审裁定书拒不查清事实、认定证据，竭尽全力认定被申诉人提交的无效的《合同书》和《协议书》，属胡乱裁定。根据证据，被申诉人应当给付我们农民工相应的工资以及25%的经济补偿费。经评估后得出锅炉房工程所需人工费用的结论，重新确定应当给付我的工资数额及经济补偿金。现要求：1、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04805号民事裁定书；2、确认申诉人申请劳动仲裁提交的《锅炉房施工图纸》、《安全施工管理协议书》、《考勤表》、《工资表》、《关于解决龙建集团有限公司第二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）具有真实性、关联性、合法性。3、确认被申诉人原审时提交的《合同书》、《协议书》无效。4、维持北京市房山区劳动仲裁委员会京字房、人仲字（2014）第211-235号裁决，或者经北京市高级人民法院摇号确定评估机构，对华冠配送基地锅炉房工程的人工费用进行评估，用评估结论减去已付全体申诉人工资2万元，其余部分款额及支付25%的经济补偿金为被申诉人应当给付我们25名劳动者的劳动报酬。
被申请人龙建二十分公司书面意见称：我公司认为，根据庭审查明事实，我公司将小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性清包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程款的结算方式也是由我公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，我公司不对何清远等人记考勤，也不对其直接进行管理和发放工资，故我公司认为与何清远等人之间不存在劳动关系。何清远等人提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因不存在劳动关系，故我公司与何清远等人之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围。没有任何证据表明我公司答应何清远等人的各种附加附属工程，也没有直接发放各种费用。故不同意申诉人的再审申请。
本院认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案于2014年4月18日作出裁定，现你于2015年3月4日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提出再审申请的时效。原判处理并无不当，故你的申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回彭幼华的再审申请。
审 判 长 武 婧
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年八月六日
书 记 员 隗 鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4081号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司,住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨扬，男，1994年11月23日出生，汉族,住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人杨扬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日以其已与杨扬达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十八日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4230号
原告：关兆基，男，汉族，1951年8月15日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：关柳娇，系广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区人和房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和顺路78号商品楼B座二楼03室。
法定代表人：杜建升。
委托代理人：王小江，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
委托代理人：许新友，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
被告：严志星，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省佛山市高明区。
原告关兆基诉被告严志星、佛山市高明区人和房地产开发公司（以下简称：人和房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞及人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人关柳娇、被告严志星、被告人和房产公司的委托代理人王小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告协助原告关兆基办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层五楼501房（现高明区荷城街道建设路49号1座1梯501房）及杂物房的房屋权属证书；2.判令两被告向原告关兆基支付违约金17903元（以房款114576.49元为本金，自2014年12月9日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理房地产权证书之日止，暂计至2016年12月9日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：原告和被告人和房产公司于1993年11月9日签订一份《订购商品楼合同》，约定：原告向被告人和房产公司购买高明建设路燃料公司住宅商品楼九层五楼501房（现高明区荷城街道建设路49号1座1梯501房）及杂物房，购房款114576.49元，房屋于1994年11月底交付给原告。被告严志星系涉案房屋的实际开发商，其挂靠被告人和房产公司进行开发。原告依约向被告严志星交付了全部购房款。但两被告交付房屋后，至今尚未能为原告办理该房屋的房地产权证书。
被告人和房产公司辩称：对原告起诉办理产权证，我方尽力协助原告方去办证。关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
被告严志星辩称：对原告要求办理房产证没有异议，我方会尽快协助原告办理房产证；关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
经原、被告举证、质证并结合双方的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：本案属于商品房买卖合同纠纷。原告与被告人和房产公司签订的《订购商品楼合同》约定了该房屋应于1994年11月底竣工交付，但对于人和房产公司法定的办证义务履行期限未作明确约定，而至本案诉讼发生已经二十多年，人和房产公司及作为实际开发人严志星仍未完成涉讼商品房屋的初始登记手续，该行为明显有悖于诚实信用原则，且客观上造成涉讼房屋转让、使用等方面的权益限制，二被告的行为明显构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告人和房产公司和严志星协助办理房地产权证书的诉讼请求予以支持。
关于违约金。因双方在购房合同中对逾期办证的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。又因被告的违约行为持续了二十多年，但原告直至2016年12月23日才诉至法院，没有证据证明原告在起诉日前向二被告主张过权利，故起诉日前两年前的违约金请求权已经超过诉讼时效，但起诉日前两年内的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告严志星应支付给原告的违约金为：以购房款114576.49元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告人和房产公司对被告严志星的违约责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零度七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内协助原告关兆基办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层五楼501房（现高明区荷城街道建设路49号1座1梯501房）及杂物房的房屋权属证书；
二、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内向原告支付违约金（以购房款114576.49元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
三、被告佛山市高明区人和房地产开发公司对上述一、二项所确定的被告严志星应承担的责任承担连带责任；
四、驳回原告关兆基的其他诉讼请求。
本案受理费248元，由被告佛山市高明区人和房地产开发公司、严志星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严家骏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初213号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告唐吉松。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告唐吉松物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告唐吉松已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执342号
申请人黄某某，女，住所地常宁市
被执行人某某保险耒阳支公司，住所地耒阳
申请人黄某某申请被执行人侵权责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初357号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本案强制执行，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初357号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张智
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘威
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初634号
原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称保康县农业支行）。
代表人：徐云红，保康县农业支行行长。
委托代理人：王学凯，保康县农业支行卡电部经理。
被告：周小军，男，生于1985年03月07日，汉族，公民身份证登记住址：保康县。
原告保康县农业支行与被告周小军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告保康县农业支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉处理。
审判员 尚万宝
二〇一八年五月三日
书记员 张富艳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终28号
上诉人（原审原告）董某某。
被上诉人（原审被告）马某某。
上诉人董某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人董某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨晓斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申990号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州东华物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号第*层**号铺。
法定代表人：陈可，总经理。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁源龙，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广州东华物业管理有限公司（简称东华公司）因与被申请人梁源龙物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东华公司申请再审称，一、二审判决认为“东华公司可随时向梁源龙主张权利依据不足”，应当“按照交易习惯确定服务费按月缴纳”明显错误，毫无事实依据。1.双方对交纳物业服务费的时间问题，并未达成书面的、口头的或其他形式的约定。2.申请人与案涉小区开发商签订的《物业管理委托合同》，及与新理想华庭小区业主委员会签订的《新理想华庭物业服务管理合同》均未约定缴交物业服务费的时间。3.按月缴纳物业服务费并非众所周知的日常生活经验。就案涉小区而言，按季度、按半年、按年交纳物业服务费的情形均大量存在，申请人也予接受。4.被申请人从未向申请人交纳过物业服务费，故双方不存在经常使用的习惯做法，没有任何证据显示双方之间存在交易习惯。5.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条的规定，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。双方当事人均未提出适用“交易习惯”。二、二审判决认定事实错误，涉案合同未约定服务费具体的交纳时间及交纳周期。《物业管理委托合同》与《新理想华庭服务合同补充条款（细则）》约定的是物业管理服务费的收费标准，而非二审法院所认定的“涉案合同约定了物业管理服务费按月计算，按月交纳”。涉案合同未约定物业服务费具体的交纳时间及交纳周期。申请人在一审庭审中无确认物业服务费计算时是从每个月应交管理费的下月开始计算。三、二审判决对本案事实作不利于申请人的选择性认定，明显对申请人不公。1.假设存在“按月交纳物业服务费亦符合日常生活经验”这一个交易习惯，那么从被申请人2005年起就按月产生物业服务费，按照日常生活经验，申请人不可能不进行催讨。二审判决认定申请人没有催讨也明显不符合常理。2.二审判决牵强认定“物业服务费是按月收取，东华公司从未催缴”，从而对超过诉讼时效部分不予支持，以达到双方利益的“平衡”，这种做法严重损害了申请人的权益。四、二审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，支持申请人的诉讼请求。五、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方没有约定缴交物业服务费的时间，申请人可以随时向被申请人主张。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，东华公司与梁源龙之间形成事实上的物业服务合同关系,东华公司享有收取物业服务费的权利。东华公司以梁源龙自2005年5月起无故拖欠物业费为由,于2016年4月提起本案诉讼，请求梁源龙支付从2005年5月起至2016年2月止的服务费31352.1元及滞纳金。一审期间，东华公司称合同没有约定物业费的缴纳周期，有的业主按月缴纳，有的按季度、半年、一年缴纳；梁源龙称其没有支付过物业费，但其认为是按月缴纳。东华公司起诉时主张梁源龙支付物业费及滞纳金，其写明的滞纳金计算方式是“从2005年6月1日起至清偿之日止，每日按欠费金额的千分之一计”，即其起诉时认为每月物业费应从下月起计收滞纳金，其在一审庭审中也确认物业服务费计算时是从每个月应交管理费的下月开始计算，因此，二审判决基于东华公司在一审庭审中的确认，结合日常生活经验，认定案涉小区的物业服务费为按月缴纳并无不当。由于东华公司未能举证证明其在起诉前向梁源龙催缴过物业服务费，故二审判决采纳梁源龙提出的东华公司提起本案诉讼两年以前的诉讼请求已过诉讼时效的主张并无不当。
综上，东华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州东华物业管理有限公司的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申990号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州东华物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号第*层**号铺。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁源龙，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人广州东华物业管理有限公司（简称东华公司）因与被申请人梁源龙物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东华公司申请再审称，一、二审判决认为“东华公司可随时向梁源龙主张权利依据不足”，应当“按照交易习惯确定服务费按月缴纳”明显错误，毫无事实依据。1.双方对交纳物业服务费的时间问题，并未达成书面的、口头的或其他形式的约定。2.申请人与案涉小区开发商签订的《物业管理委托合同》，及与新理想华庭小区业主委员会签订的《新理想华庭物业服务管理合同》均未约定缴交物业服务费的时间。3.按月缴纳物业服务费并非众所周知的日常生活经验。就案涉小区而言，按季度、按半年、按年交纳物业服务费的情形均大量存在，申请人也予接受。4.被申请人从未向申请人交纳过物业服务费，故双方不存在经常使用的习惯做法，没有任何证据显示双方之间存在交易习惯。5.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条的规定，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。双方当事人均未提出适用“交易习惯”。二、二审判决认定事实错误，涉案合同未约定服务费具体的交纳时间及交纳周期。《物业管理委托合同》与《新理想华庭服务合同补充条款（细则）》约定的是物业管理服务费的收费标准，而非二审法院所认定的“涉案合同约定了物业管理服务费按月计算，按月交纳”。涉案合同未约定物业服务费具体的交纳时间及交纳周期。申请人在一审庭审中无确认物业服务费计算时是从每个月应交管理费的下月开始计算。三、二审判决对本案事实作不利于申请人的选择性认定，明显对申请人不公。1.假设存在“按月交纳物业服务费亦符合日常生活经验”这一个交易习惯，那么从被申请人2005年起就按月产生物业服务费，按照日常生活经验，申请人不可能不进行催讨。二审判决认定申请人没有催讨也明显不符合常理。2.二审判决牵强认定“物业服务费是按月收取，东华公司从未催缴”，从而对超过诉讼时效部分不予支持，以达到双方利益的“平衡”，这种做法严重损害了申请人的权益。四、二审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，支持申请人的诉讼请求。五、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方没有约定缴交物业服务费的时间，申请人可以随时向被申请人主张。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，东华公司与梁源龙之间形成事实上的物业服务合同关系,东华公司享有收取物业服务费的权利。东华公司以梁源龙自2005年5月起无故拖欠物业费为由,于2016年4月提起本案诉讼，请求梁源龙支付从2005年5月起至2016年2月止的服务费31352.1元及滞纳金。一审期间，东华公司称合同没有约定物业费的缴纳周期，有的业主按月缴纳，有的按季度、半年、一年缴纳；梁源龙称其没有支付过物业费，但其认为是按月缴纳。东华公司起诉时主张梁源龙支付物业费及滞纳金，其写明的滞纳金计算方式是“从2005年6月1日起至清偿之日止，每日按欠费金额的千分之一计”，即其起诉时认为每月物业费应从下月起计收滞纳金，其在一审庭审中也确认物业服务费计算时是从每个月应交管理费的下月开始计算，因此，二审判决基于东华公司在一审庭审中的确认，结合日常生活经验，认定案涉小区的物业服务费为按月缴纳并无不当。由于东华公司未能举证证明其在起诉前向梁源龙催缴过物业服务费，故二审判决采纳梁源龙提出的东华公司提起本案诉讼两年以前的诉讼请求已过诉讼时效的主张并无不当。综上，东华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州东华物业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年三月二十三日书记员 陈 欣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1637号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢志杰，男。
被告ＸＸ权，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告吴亚燕，女，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告ＸＸ权、吴亚燕金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年九月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告ＸＸ权、吴亚燕的起诉。
本案案件受理费922元减半收取为461元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一六年九月十九日
书记员 陈立文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2465号
申请人：谢志伟，男，汉族。
被申请人：王丽娟，女，汉族。
申请人谢志伟与被申请人王丽娟离婚纠纷一案，申请人谢志伟于2017年7月4日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人王丽娟名下华西证券遂宁遂州南路营业部开户的相关股票账号予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽娟名下华西证券遂宁遂州南路营业部开户的相关股票账号，冻结期限为一年；冻结期间不得交易；冻结期限届满，如需继续冻结，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许娟
二〇一七年七月四日
书记员 彭凌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初829号
原告柴建军，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
委托代理人陈立，宁波市开成法律服务所律师。
被告上海质通快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李绍芬，总经理。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告柴建军诉被告上海质通快递服务有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告柴建军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴建军撤回起诉。
本案受理费人民币5，365元，减半收取计2，682.50元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0385号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被阜宁县公安局取保候审。2013年12月11日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。同月18日经本院决定取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年2月27日14时37分，被告人周某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由罗桥镇沿路村家中行驶至阜宁县第二人民医院门前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血样中的乙醇含量为每百毫升135.51毫克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓萍
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年二月七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0385号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年2月27日14时37分，被告人周某某醉酒后驾驶苏J8L2**号普通二轮摩托车，由罗桥镇沿路村家中行驶至阜宁县第二人民医院门前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某某血样中的乙醇含量为每百毫升135.51毫克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓萍
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年二月七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1276号
原告王爱秀。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告张沛云。
被告张英庆。
原告王爱秀与被告张沛云、张英庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱秀的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告张沛云、张英庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张英庆以张锐的名义从原告处租用了车牌号为冀B×××××号汽车，到期后二被告将该车买下，买价210000元，二被告给原告出具欠款条一份，承诺一个月内将款付清，后经原告催要，二被告仅给了50000元，下欠160000元至今未还，要求二被告给付160000元及自2012年11月7日起至今的利息。
被告张沛云未答辩。
被告张英庆未答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告张英庆以张锐的名义从原告处租用冀B×××××号汽车，后原告将该车卖给二被告，二被告于2012年10月6日给原告书写借条一份，写明张英庆、张沛云借王爱秀现金贰拾壹万元，一个月之内还清。后二被告给付原告人民币5万元，尚欠原告人民币16万元。
上述事实，有原告陈述及汽车租赁合同、张英庆写的证明、二被告书写的借条予以证实。
本院认为，原告提供的证据只能证明二被告向原告借款21万元，原告请求16万元及其利息，不违反法律，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告人民币16万元，及自2012年11月7日至本判决生效按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩新蕊
河北省唐山市丰南区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1276号
原告王爱秀，女，1978年4月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告张沛云，男，1946年5月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告张英庆，男，1970年7月24日生，住所地唐山市丰南区。
原告王爱秀与被告张沛云、张英庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱秀的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告张沛云、张英庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张英庆以张锐的名义从原告处租用了车牌号为冀BKH1**号汽车，到期后二被告将该车买下，买价210000元，二被告给原告出具欠款条一份，承诺一个月内将款付清，后经原告催要，二被告仅�了50000元，下欠160000元至今未还，要求二被告给付160000元及自2012年11月7日起至今的利息。
被告张沛云未答辩。
被告张英庆未答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告张英庆以张锐的名义从原告处租用冀BKH1**号汽车，后原告将该车卖给二被告，二被告于2012年10月6日给原告书写借条一份，写明张英庆、张沛云借王爱秀现金贰拾壹万元，一个月之内还清。后二被告给付原告人民币5万元，尚欠原告人民币16万元。
上述事实，有原告陈述及汽车租赁合同、张英庆写的证明、二被告书写的借条予以证实。
本院认为，原告提供的证据只能证明二被告向原告借款21万元，原告请求16万元及其利息，不违反法律，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告人民币16万元，及自2012年11月7日至本判决�效按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩新蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4673号
上诉人（原审原告）：刘小斌，男，1959年8月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市第二工人文化宫，住所地。
法定代表人：梁汉茂，主任。
委托代理人：陈少伟、叶文娟，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：广州市总工会，住所地。
法定代表人：赵小穗，广州市总工会主席。
委托代理人：张瑞洲、叶汝成，广州市总工会干部。
上诉人刘小斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回刘小斌的全部诉讼请求。案件受理费10元由刘小斌负担。
上诉人刘小斌上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求广州市第二工人文化宫（以下简称市二宫）、广州市总工会（以下简称市总工会）按事业单位职工工资标准及福利连带补足我从2000年3月1日至2013年9月1日的工资差额共计502200元；3、请求市二宫、市总工会按穗劳人发（2004）30号文支付因其强行、不合法改制应支付我的一次性补助296400元。
被上诉人市总工会、市二宫答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，刘小斌请求本院调查以下事项：1、市二宫在2000年改制的相关备案资料；2、双方的《劳动合同》与《员工手册》；3、到财政局调查向市总工会的核拨款项的相关凭证。市二宫在二审期间向刘小斌出示了《劳动合同》与《员工手册》供其查阅。刘小斌确认上述调查申请没有在一审期间向原审法院提出过。
本院经审理认为：对于刘小斌在二审期间申请本院调查市二宫在2000年改制的相关备案资料，以及财政局向市总工会的核拨款项的相关凭证的请求，鉴于其没有在一审法定期间内提出过相关申请，故本院不予调查。在本案中，刘小斌提出要求市二宫、市总工会按事业单位职工工资标准及福利连带补足其工资差额、一次性补助的请求，鉴于刘小斌与市二宫已签订了无固定期限劳动合同，且审查市二宫提交的相关文件与证明，没有证据证明其改制违法，故此，对其提出的上述各项诉讼请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘小斌提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘小斌的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘小斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈碧君
刘颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00745-2号
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
被执行人：李康，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：孙爱翠，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）静民四（商）初字第405号上海汽车集团财务有限责任公司与李康、孙爱翠借款合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙爱翠银行存款人民币66000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1150号
申请执行人朱志远
被执行人吕国梁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00182号，依法向被执行人吕国梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕国梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国梁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国梁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1138号
罪犯陈纪勇，男，1977年10月6日出生，汉族，河南省安阳县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）安刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈纪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年2月24日起至2017年2月23日止。判令被告人陈纪勇与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人陈纪勇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）豫法刑三终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年8月6日入狱服刑。本院于2013年2月1日裁定对罪犯陈纪勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年2月24日起至2016年2月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈纪勇减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈纪勇于2007年1月22日，在被告人林某某的召集带领下伙同他人为被告人吕某甲运输精矿粉的车辆护送。在护送途中，与阻挡运输精矿粉的吕某乙、梅某某等三人相遇，当三人阻止车辆前行时，被告人林某某伙同陈纪勇等人持洋镐把分别对三人进行殴打，致梅某某死亡。
罪犯陈纪勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯陈纪勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造个体质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈纪勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪勇准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年2月24日起至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年九月二日
书记员 靳 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1143号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1102号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年10月28日下午5时许，被告人胡某撬锁进入绍兴市越城区城南外山村60221被害人魏某的租房，窃得魏的华硕笔记本电脑1台，价值人民币3600元。
2012年10月29日，被告人胡某在绍兴市区城南灵通网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃物未追回。
另查明，被告人胡某曾因犯盗窃罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年5月5日起至2011年11月4日止。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人魏某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、移送清单，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案赃物未追回，可酌情对被告人胡某从重处罚。被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提交的量刑建议及被告人胡某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十九日起至二○一三年八月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人胡某的人民币662元、美元3元、韩元50元，在判决生效后抵赃发还给被害人魏贯财；银行卡3张、皮夹1只，在判决生效后发还给被告人胡某；未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年十二月五日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第468号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区特兴镇中心学校。
被申请人简珠元。
关于泸州市龙马潭区特兴镇中心学校与简珠元承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第399号民事调解书，已向被执行人简珠元发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《》第二百四十条、第，《》第之规定，裁定如下：
冻结被执行人简珠元银行存款4万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年五月十四日
书记员 李叶斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3762号
原告：崔有利，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告崔有利诉被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔有利撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔有利负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第95号
申请人李克军。
被申请人臧福家。
申请人李克军因与被申请人臧福家民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，申请保全金额230000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人臧福家所有的坐落于句容市玉清小区48-2幢二单元203室房产（证号025460383），保全金额为230000元。
查封期限二年，查封期间该房产不得转让、抵押、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张映苗
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第92号
句容市房产发展服务中心：
关于本院受理的申请人王佳因与被申请人曹大群、熊元娣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第92号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人曹大群、熊元娣所有的坐落于句容市华阳镇大自然花园30幢3单元502室房产，保全金额为160000元。
上述房产的查封期限为二年（自2014年9月10日起至2016年9月9日止），保全金额为160000元，查封期间被查封房产不得转让、抵押、过户、出租。
附：民事裁定书一份
2014年9月10日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执417号
申请执行人李俊江，男，1945年3月22日出生，蒙古族，无职业。
被执行人陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎左旗甘珠尔农牧业服务中心职工。
被执行人乌兰图雅，女，1980年6月9日出生，蒙古族，无职业。
李俊江因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初487号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人陶德的工资收入，直至扣完执行标的104160元及执行费1462元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初487号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6699号
原告：倪德洲，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：桂志银，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谭利，男，1997年1月18日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人：陈静，该公司经理。
原告倪德洲与被告桂志银、谭利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告倪德洲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪德洲撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪德洲负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡黎黎
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第449号
申请执行人烟台鑫达冶金设备有限公司于2013年4月25日向本院申请执行的与被执行人刘越兴房屋租赁合同纠纷一案，请求我院责令被执行人刘越兴立即给付租金10500元。
本院在执行过程中，本院于2014年3月4日扣划被执行人刘越兴银行存款10500元，于2014年10月17日将款10500元发放给申请人烟台鑫达冶金设备有限公司。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人烟台鑫达冶金设备有限公司与被执行人刘越兴房屋租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第449号
申请执行人烟台鑫达冶金设备有限公司于2013年4月25日向本院申请执行的与被执行人刘越兴房屋租赁合同纠纷一案，请求我院责令被执行人刘越兴立即给付租金10500元。
本院在执行过程中，本院于2014年3月4日扣划被执行人刘越兴银行存款10500元，于2014年10月17日将款10500元发放给申请人烟台鑫达冶金设备有限公司。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人烟台鑫达冶金设备有限公司与被执行人刘越兴房屋租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初453号
原告：杨献英，女，1974年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵洪云，男，1966年10月11日出生，汉族，住鹿邑县。
原告杨献英与被告赵洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告赵洪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献英向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金5万元及利息2.4万元。事实和理由：原、被告系业务上的朋友关系，被告于2015年1月15日因事向原告借款5万元，约定利息月息2分，期限为7天。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告赵洪云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条）一份，证明被告赵洪云于2015年1月15日向原告借现金5万元，月息2分的事实。
被告赵洪云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对被告赵洪云因事向原告杨献英借款5万元，并约定利率月息2分的事实予以采信。
被告赵洪云未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系业务上的朋友关系，被告赵洪云于2015年1月15日因事向原告借款5万元，约定利息月息2分，并向原告出具有借条一份。到期后，被告未予偿还。
本院认为，被告赵洪云因事向原告杨献英借款5万元，约定利息月息2分，并出具有借款借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律禁止性规定，系合法借贷，依法应受法律保护。被告赵洪云未按约定归还借款，应当承担还款责任。
综上所述，原告杨献英要求被告赵洪云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵洪云于本判决生效之日起五日内偿还原告杨献英借款本金5万元及利息2.4万元（按约定利率计算至2017年1月15日，以后另计），本息合计7.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告赵洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 汲留杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2218号
原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：安阳九鑫实业有限公司，住所地安阳市殷都区安林大道东段路南。
法定代表人：王合喜。
被告：王合喜，男，1966年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：吕彦青，女，1968年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王利民，男，1985年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳万盛贸易有限责任公司，住所地安阳市安林路东段路南。
法定代表人：王新宝。
被告：王新宝，男，1959年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王银玲，女，1970年3月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告任保贵与被告安阳九鑫实业有限公司、王合喜、吕彦青、王利民、安阳万盛贸易有限责任公司、王新宝、王银玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任保贵撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年九月二十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2218号原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳九鑫实业有限公司，住所地安阳市殷都区安林大道东段路南。法定代表人：王合喜。被告：王合喜，男，1966年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：吕彦青，女，1968年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王利民，男，1985年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳万盛贸易有限责任公司，住所地安阳市安林路东段路南。法定代表人：王新宝。被告：王新宝，男，1959年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王银玲，女，1970年3月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告任保贵与被告安阳九鑫实业有限公司、王合喜、吕彦青、王利民、安阳万盛贸易有限责任公司、王新宝、王银玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任保贵撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一七年九月二十日书记员  雷东亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执992号
徐慧峰、季东、申超、刘依斌、李明磊、吴大伟：
徐慧峰与季东、申超、刘依斌、李明磊、吴大伟民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人徐慧峰的申请，依据（2016）吉2403民初字1246号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2016年12月29日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初721号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年10月10日出生于山东省枣庄市，汉族，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月15日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）708号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12�6日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、周君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年10月14日18时50分许，被告人陈某甲驾驶鲁Ｄ×××××号中型普通客车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县鲁城镇大地村路口时，将由北向南过路的行人陈某乙、张某撞倒，造成陈某乙、张某死亡。被告人陈某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人陈某甲于2016年10月14日投案自首。案发后，被告人方与二被害人近亲属已自愿达成民事和解协议，赔偿陈某乙近亲属损失200000元，赔偿张某近亲属经济损失356000元，二被害人方要求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人金某等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解,要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月14日18时50分许，被告人陈某甲驾驶鲁Ｄ×××××号中型普通客车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县鲁城镇大地村路口时，将由北向南过路的行人陈某乙、张某撞倒，造成陈某乙、张某死亡。被告人陈某甲负事故的全部责任。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录证实：事故现场情况。
2、鉴定意见
(1)（兰）公（刑）鉴（尸）字[2016]197号法医学尸体检验报告书证实：陈某乙符合颅脑损伤死亡。
(2)（兰）公（刑）鉴（尸）字[2016]198号法医学尸体检验报告书证实：张某符合颅脑损伤死亡。
3、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表对该案予以证实。
(2)临公交兰认字[2016]第201610141297号道路交通事故认定书证实：被告人陈某甲负事故全部责任，陈某乙、张某无事故责任。
(3)居民死亡医学证明书及尸体处理通知书证实：陈某乙、张某于2016年10月14日死亡。
(4)户籍信息证实:被告人陈某甲，男，1965年10月10日出生,具备刑事责任年龄。
(5)驾驶证及行驶证复印件证实：鲁Ｄ×××××中型普通客车的所有人系枣庄市泰美针织制衣有限公司。被告人陈某甲的准驾车型为A2。
(6)案件侦破情况说明及到�经过证实：被告人陈某甲于2016年10月14日到枣庄市安城交警中队向兰陵县交警大队投案自首。
(7)前科查询证明证实：被告人陈某甲无犯罪前科。
(8)交通事故损害赔偿调解协议证实：被告人陈某甲与陈某乙、张某的全部直系亲属达成调解协议。被告人陈某甲一次性赔付给陈某乙的全部直系亲属陈某乙的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币200000元。被告人陈某甲一次性赔付给张某的全部直系亲属张某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币356000元。被害人陈某乙、张某全部直系亲属对被告人陈某甲表示谅解。
4、证人证言
(1)证人金某证言：2016年10月14日下午6点左右，我乘坐发生交通事故的这个车从鲁城乡回李山根村的，当车开到鲁城乡北大地村路口的时候，我就听见“嘭”的一声然后车就在�中间停下了。我下车之后看见车前面躺了两个人，才知道撞了人，然后我帮司机拨打了报警电话和120急救电话，打完我就一直在现场看着，一直到你们来。当时我们车上总共有三个人，我坐在副驾驶的后面。司机叫什么我不知道，我就知道他是我们厂子的司机，开的客车，我报警之后他就走了，我不知道他去哪里了。
(2)证人李某甲证言：陈某乙是我的母亲，我母亲在2016年10月14日18时左右，在206国道大地村路段发生交通事故死亡了，是我侄子打电话通知我的。我母亲当时是从家里去206国道南的一个小区教堂聚会的，由北向南步行过路的。是我侄子打电话通知我的，是一辆中型客车撞的我母亲。
(3)证人李某乙证言：张某是我的岳母，是我岳父打电话告诉我的。2016年10月14日下午5点左右，我岳母在兰陵县206国道鲁城乡大地村路段与一辆中型客车相撞，发生交通事故死亡了。
5、被告人的供述和辩解：2016年10月14日下午6点50分左右，我驾驶鲁Ｄ×××××号中型客车由西向东沿兰陵县206国道从枣庄去鲁城李山根村送人的，当我开到鲁城镇大地村东边路口的时候，我看见我的前方大概34米左右有两个行人由北向南过路的，然后我急忙往北打方向躲他们，但是没想到他们走到了快到行车道上的时候又掉头往回跑，我来不及刹车就撞上去了。撞完之后我停下车让坐在车上的金某拨打了110报警电话，然后我就下车往西走了，一直走到枣庄市安城中队投了案。我有驾驶证是A2的证，我不是车主，车主是我老板陈成军，车有保险，应该是全险。当时车上加上我一共三个人，其余两个女的是厂子的职工，一个叫金某坐在副驾驶后面，另一个叫张小红坐在我驾驶座后面。相撞时，是在路的超车道相撞的，是我车的正前方撞的他们。距离他们还有34米的时候，我放喇叭、踩刹车了，当时我的车速有60迈左右，经过路口时我减速了，我所驾驶的车辆制动效果良好。我当时害怕人家打我就离开了现场，离开现场后我往西走走到枣庄市安城中队报警去了。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2016年11月24日向枣庄市市中区社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初721号调查委托评估函,对被告人陈某甲所居住社区的影响进行评估,枣庄市市中区司法局在2016年12月2日回复：陈某甲社会不良影响较小。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人陈某甲适用缓刑，并到枣庄市市中区税郭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初897号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姚×，男，1983年4月20日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人姚×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日，被告人姚×在本市丰台区幸福家园5号院5-1-404室，因债务纠纷与被害人余×发生矛盾，将被害人余×打伤，经鉴定，被害人余×损伤程度达到轻伤二级。被告人姚×经民警电话传唤至北京市公安局丰台分局四合庄派出所归案。认为被告人姚×具有故意伤害他人致一人轻伤二级，主动投案，到案后如实供述，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解等处罚情节，建议判处被告人姚×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人姚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年七月十五日
书记员 马文平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第45号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，董事长。
被告田秋生，男，1968年9月11日出生。
被告王麦花，女，1968年5月10日出生。
被告李运广，男，1977年5月11日出生。
被告张军，男，1979年3月20日出生。
被告田水喜，男，1965年3月7日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告田秋生、王麦花、李运广、张军、田水喜金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李芳芳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第22号
原告：刘跃四，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：吴占杰，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
第三人：河南省广厦建设工程有限公司
委托代理人：王鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘跃四诉被告吴占杰、第三人河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘跃四于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘跃四的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃四撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘跃四承担。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 仝海宽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初277号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住南昌市青山湖区北京西路198号，组织机构代码：85860981-0。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：张顺水，男，汉族，1960年01月04日生，住南昌市东湖区，。
被告：肖卫林，女，汉族，1977年11月25日生，住南昌市东湖区，。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告张顺水、肖卫林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成了由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告张顺水、肖卫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：46×××87），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年1月19日开卡消费以来，至2016年2月16日，被告该贷记卡透支额199888.39元、利息23906.68元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。被告张顺水与肖卫林是夫妻，依法应承担夫妻关系存续期间的债务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告贷记卡透支额199888.39元、利息23906.68元,共计人民币223795.07元（自2011年1月19日起暂计至2016年2月16日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告承担。
被告张顺水、肖卫林未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格合法；
2、被告张顺水、肖卫林身份证复印件、常住人口简项详细及婚姻登记信息。证明：两被告的主体资格合法，两被告系夫妻关系；
3、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费项目及标准。证明：被告申领贷记卡，并表示接受领用合约、章程内容、收费项目及标准；
4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2011年1月19日开卡消费后，至2016年2月16日透支额199888.39元、利息23906.68元。
被告张顺水、肖卫林未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年1月4日，被告张顺水填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中明确约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；3、贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。嗣后，原告向被告张顺水发放了卡号为46×××87的贷记卡一张，自2011年1月19日账户建立起至2016年2月17日，被告张顺水欠下原告该贷记卡本金199888.39元、利息9652.11元、滞纳金等费用14254.57元，共计人民币223795.07元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。
另被告张顺水与被告肖卫林于2008年4月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告张顺水签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告张顺水发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告张顺水透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。同时，被告张顺水与被告肖卫林于2008年登记结婚，上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，且未有婚姻法解释(二)第二十四条中的但书情形，依法本案中的贷记卡欠款应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张顺水在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金人民币199888.39元及利息、滞纳金等费用（截止2016年2月17日，利息为人民币9652.11元，滞纳金等费用为人民币14254.57元；2016年2月18日起至本判决生效之日期间的利息、滞纳金等费用按双方约定计算）；
二、被告肖卫林对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4657元，公告费600元，合计人民币5257元，由被告张顺水、肖卫林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初277号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住南昌市青山湖区北京西路198号，组织机构代码：85860981-0。负责人：张蓉，系该支行行长。委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。被告：张顺水，男，汉族，1960年01月04日生，住南昌市东湖区，。被告：肖卫林，女，汉族，1977年11月25日生，住南昌市东湖区，。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告张顺水、肖卫林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成了由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告张顺水、肖卫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月4日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：46×××87），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年1月19日开卡消费以来，至2016年2月16日，被告该贷记卡透支额199888.39元、利息23906.68元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。被告张顺水与肖卫林是夫妻，依法应承担夫妻关系存续期间的债务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告贷记卡透支额199888.39元、利息23906.68元,共计人民币223795.07元（自2011年1月19日起暂计至2016年2月16日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告承担。被告张顺水、肖卫林未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格合法；2、被告张顺水、肖卫林身份证复印件、常住人口简项详细及婚姻登记信息。证明：两被告的主体资格合法，两被告系夫妻关系；3、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费项目及标准。证明：被告申领贷记卡，并表示接受领用合约、章程内容、收费项目及标准；4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2011年1月19日开卡消费后，至2016年2月16日透支额199888.39元、利息23906.68元。被告张顺水、肖卫林未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。本院经审核，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2011年1月4日，被告张顺水填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中明确约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；3、贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。嗣后，原告向被告张顺水发放了卡号为46×××87的贷记卡一张，自2011年1月19日账户建立起至2016年2月17日，被告张顺水欠下原告该贷记卡本金199888.39元、利息9652.11元、滞纳金等费用14254.57元，共计人民币223795.07元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。另被告张顺水与被告肖卫林于2008年4月30日登记结婚。本院认为，原告与被告张顺水签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告张顺水发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告张顺水透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。同时，被告张顺水与被告肖卫林于2008年登记结婚，上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，且未有婚姻法解释(二)第二十四条中的但书情形，依法本案中的贷记卡欠款应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张顺水在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金人民币199888.39元及利息、滞纳金等费用（截止2016年2月17日，利息为人民币9652.11元，滞纳金等费用为人民币14254.57元；2016年2月18日起至本判决生效之日期间的利息、滞纳金等费用按双方约定计算）；二、被告肖卫林对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4657元，公告费600元，合计人民币5257元，由被告张顺水、肖卫林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一七年二月六日书 记 员  吴 艳