安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5886号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李山，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：杜鹏泽，公司员工。
被告：梁文胜，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：徐志蕊，女，1982年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：余水，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称华安保险安徽分公司)诉被告梁文胜、徐志蕊、余水追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安保险安徽分公司的委托诉讼代理人杜鹏泽，被告余水的委托诉讼代理人丁菊梅到庭参加了诉讼，被告梁文胜、徐志蕊经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一梁文胜支付原告代偿款项43318.72元及违约金2512.48元，合计45831.2元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2017年2月23日计至2017年6月19日共116天，违约金=赔偿金额43318.72元×5元÷10000元×116天=2512.48元）。2、判令被告三余水对被告一梁文胜的上述债务承担连带保证责任。3、判令被告二徐志蕊对被告一梁文胜的上述债务承担共同还款责任。4、判令梁文胜、徐志蕊、余水三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月11日，被告一梁文胜与合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称“农科银行”）签订借款合同，合同约定梁文胜向合肥科技农村商业银行借款人民币10万元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。被告一梁文胜在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。余水作为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为梁文胜向原告提供连带责任保证。后被告一梁文胜违约，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向合肥科技农村商业银行进行赔付。原告赔付后，取得对各被告追偿的权利。原告赔付保险后，根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》法律的规定，享有向被告梁文胜、徐志蕊、余水追偿的权利。经原告多次追索，三被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
梁文胜、徐志蕊未答辩。
余水辩称，一、担保人并不清楚是2015年还是2016年3月份签订的连带保证责任书，对签订的时间有异议。二、担保人对欠款人欠款的事实及金额并不清楚，因为没有得到被告的确认，即使承担担保责任，也应当在被告确认的情况下予以承担。三、约定的违约金万分之五过高，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华安保险安徽分公司提供了原被告身份证明、借款合同、借款凭证、个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、三方合作协议、还款凭证、华安保险公司已承担保证责任通知书、权益转让书。余水质证意见：对连带责任保证书承认系其亲笔签名，但落款时间有改动，内容非本人填写；对借款合同、借款凭证、贷款权益转让通知确认函、三方合作协议、还款凭证、华安保险公司已承担保证责任通知书、权益转让书等证据，以梁文胜未到庭无法确认真实性。本院认证如下：虽然连带责任保证书时间有改动的痕迹，但余水认可签名及手印系其本人的，虽然辩称保证书内容非本人填写，但其作为一个具有完全民事行为能力的自然人，理应对在空白保证书上签名所产生的法律后果预见，故对其辩称理由，本院依法不予采信，且华安保险安徽分公司庭后又提供由余水本人签名捺印2015年的保证书，故本院对连带责任保证书的三性予以认可，对余水对替梁文胜2016年还款义务承担保证责任的事实予以确认。对于其余证据，经本院审查，相互之间能够印证，形成证据锁链，余水虽以梁文胜未到庭无法证明真实性予以抗辩，但未提供相反证据予以反驳，故本院对证据三性也予以采纳。
经审理查明：2016年3月11日，梁文胜与合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称：农科行）签订借款合同，合同约定梁文胜向合肥科技农村商业银行借款人民币10万元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。
梁文胜于当日在华安保险安徽分公司处投保了个人短期小额贷款履约保证保险。徐志蕊、余水分别向作为保证人向华安保险安徽分公司出具连带责任担保书，自愿为梁文胜向华安保险安徽分公司提供连带责任保证。
因梁文胜未按期偿还银行贷款，华安保险安徽分公司依据保险条款约定，履行了保险责任，向合肥科技农村商业银行进行赔付共计本息43318.72元。现向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案梁文胜因向银行借款，在华安保险安徽分公司投保了个人短期贷款履约保证保险单，根据保单约定，华安保险安徽分公司在梁文胜未清偿贷款的情况下，依约承担了保证责任后，有权向梁文胜进行追偿，故华安保险安徽分公司现要求梁文胜偿还代垫款的主张，本院依法予以支持。至于违约金，因保单约定，保险人履行理赔后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，现华安保险安徽分公司主张自2017年2月23日起主张违约金，该时间点为最后一笔代垫款的时间，系其对自身权利的选择，没有加重梁文胜的负担，故本院亦予以支持。徐志蕊、余水向华安保险安徽分公司出具连带责任担保书，自愿为梁文胜承担的还款责任提供保证担保，故依法应承担连带保证责任。梁文胜、徐志蕊向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文胜于本判决生效之日起五日内一次性清偿华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其代偿的贷款本息43318.72元及违约金（以43318.72元为基数，按日万分之五计算，自2017年2月23日起至款清时止）；
二、被告徐志蕊、余水对被告梁文胜的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告梁文胜、徐志蕊、余水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 朱海飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。