wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1492号
原告：陈柏林，男。
被告：叶绍章，男。
原告陈柏林与被告叶绍章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏林到庭参加诉讼，被告叶绍章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶绍章偿还借款本金20000元；2、本案的诉讼费由被告叶绍章承担。事实和理由：2015年10月18日被告叶绍章因需资金周转，向原告借款50000元，同日原告将现金50000元交付被告叶绍章，并签订借条一份，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，经多次催讨，被告叶绍章于2016年5月偿还了借款本金30000元，剩余借款本金20000元，至今未还。
被告叶绍章未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：2015年10月18日被告叶绍章因需资金周转，向原告陈柏林借款50000元，同日陈柏林将现金50000元交付被告叶绍章，并签订借条一份，双方约定借款期限为两个月，未约定借款利息。当时第三人龚雨在场，并在借条上作为担保人签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶绍章于2016年5月偿还了借款本金30000元，剩余借款本金20000元，至今未还。另在庭审中，原告陈柏林明确表示放弃要求担保人龚雨承担保证责任。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件及借条等证据在卷证实，且经审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈柏林与被告叶绍章之间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法有效。原、被告约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告叶绍章偿还了借款本金30000元，剩余借款本金20000元，至今未还。现原告陈柏林要求被告叶绍章归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶绍章于判决生效后十日内偿还原告陈柏林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶绍章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱泽佳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第415号
原告：路云某。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：路平某。
本院在审理原告路云某与被告路平某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路云某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告路云某负担。
审判员 王青松
二〇一四年二月二十八日
书记员 英启娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4813号
原告董兰省，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人吴刚、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告康乐，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。
被告白昊，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董兰省与被告康乐、白昊不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董兰省撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年十二月十日
书记员 方子旭
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第70号
原告：芦爱素，女，汉族，1965年10月20日出生，住浙江省。
原告：陈梅英，女，汉族，1932年7月23日出生，住浙江省。
原告：赵家建，男，汉族，1995年6月18日出生，住浙江省。
原告：赵璐璐，女，汉族，1989年5月10日出生，住浙江省。
原告：陈雪芳，女，汉族，1971年1月26日出生，住浙江省。
原告：马阿才，男，汉族，1942年12月21日出生，住浙江省。
原告：潘阿彩，女，汉族，1948年6月5日出生，住浙江省。
原告：马怡楠，女，汉族，1996年8月18日出生，住浙江省。
原告：马欣怡，女，汉族，2003年2月13日出生，住浙江省。
原告：林冬菊，女，汉族，1970年11月23日出生，住浙江省。
原告：张阿花，女，汉族，1937年10月19日出生，住浙江省。
原告：卢加炜，男，汉族，1995年12月23日出生，住浙江省。
十二原告的共同委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。
十二原告的共同委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
被告：台塑航运股份有限公司。住所地：香港铜锣湾威菲路XXX号万国宝通中心7楼。
法定代表人：杨映煌，该公司总经理。
委托代理人：袁晖，广东敬海(青岛)律师事务所律师。
委托代理人：汪永利，广东敬海(青岛)律师事务所律师。
在本院审理原告芦爱素、原告陈梅英、原告赵家建、原告赵璐璐、原告陈雪芳、原告马阿才、原告潘阿彩、原告马怡南、原告马欣怡、原告林冬菊、原告张阿花、原告卢加炜与被告台塑航运股份有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日以当事人自愿协商达成和解且被告已履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以双方当事人自愿协商达成和解协议，并已解决纠纷为由申请撤回起诉。原告上述撤诉申请理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦爱素、原告陈梅英、原告赵家建、原告赵璐璐、原告陈雪芳、原告马阿才、原告潘阿彩、原告马怡南、原告马欣怡、原告林冬菊、原告张阿花、原告卢加炜撤回对被告台塑航运股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币34800元，予以免缴。
审 判 长 季 刚
审 判 员 徐 忠
人民陪审员 陈琦华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2055号之一
申请执行人王志远，男，1991年5月3日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谢利明，男，1982年11月28日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行王志远与被执行人谢利明民间借贷一案中，本院向被执行人谢利明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢利明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2055号
申请执行人：王志远，男，1991年5月3日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：谢利明，男，1982年11月28日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行王志远与被执行人谢利明民间借贷一案中，本院向被执行人谢利明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢利明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1124号
罪犯饶某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）衢开刑初字第84号刑事判决，以罪犯饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，与前盗伐林木罪所判有期徒刑三年六个月，罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金27000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯饶某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶某准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执216号
申请执行人:常林，男，户籍所在地舒兰市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人常林与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常林于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1105元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人常林同意，终结本次执行程序；申请执行人常林如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执216号申请执行人:常林，男，户籍所在地舒兰市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人常林与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常林于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1105元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人常林同意，终结本次执行程序；申请执行人常林如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初752号
原告黄生发，男，1975年6月5日生，汉族，江西省犹县人，现住云南省石林彝族自治县。
委托代理人姜红波、张宇，云南星昊律事务所律师，特别授权代理。
被告梁凯，男，1988年8月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。
委托代理人李丽芝，石林彝族自治县公平法律服务所法律工作者，别授权代理。
原告黄生发诉被告梁凯身体权纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐吉昆于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄生发的委托代理人姜红波、张宇，被告梁凯的委托代理人李丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生发诉称,2015年10月6日上午7：30，原告骑着摩托准备外出做活，到阿诗玛小镇时原告将摩托车停在农贸市场路边准备去农贸市场中买个包子就走，但被距停车位置还有一段距离的卖衣服的被告阻止，为此双方发生纠纷，被告先动手将原告打伤，致原告住院3天。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我经济损失8754.03元。其中，医药费1654.03元、误工费1700元、护理费300元、伙食补助费300元、后期治疗费4000元、鉴定费600元、交通费200元。
被告梁凯辩称,双方发生纠纷是事实，但是原告先动手打我，我住院治疗7天，我已向法院控诉要求追究原告的刑事责任并要求赔偿经济损失，法院已依法作出判决，判决已生效，原告合理的损失我愿意承担20%的责任。
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告方向法庭提交了下列证据:
1、原告黄生发及被告梁凯在派出所的供述、《刑事附带民事判决书》一份：证实双方发生纠纷的时间地点及双方互欧的经过。
2、医院证明、出院小结、医药费单据：证实原告受伤后到石林县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1654.03元。原告的伤经医生诊断为：（1）左上唇内侧软组织裂伤；（2）全身多处软组织挫伤；(3)后枕部头皮血肿；（4）腰椎轻度退行性改变。医生建议：住院期间需人护理，出院后全休两周。
3、个体工商户营业执照一份。证明原告从事金属门窗加工。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张：证实原告此次损伤尚需后续治疗费4000，鉴定费600元。
5、现场照片。证实纠纷发生现场情况。
被告方质证对原告方提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的举证目的。提出原告的营业执照已过期，原告住院期间才开支医疗费1654.03元，后续治疗费鉴定为4000元，不符合情理，不予认可。
本院认为，被告方对原告方提交的证据的真实性无异议，对此，本院予以确认。但原告的营业执照已超过工商部门核准的期限，系无效证照，不能证明原告系从事金属门窗加工的个体工商户。关于原告提交的后续治疗费司法鉴定意见书，系原告单方委托所作，且原告住院期间才开支医疗费1654.03元，而后续治疗费鉴定为4000元，不符合情理，本院不予认可。
被告方向法庭提交了原告黄生发及被告梁凯在派出所的供述、《刑事附带民事判决书》一份：证实双方发生纠纷的时间地点及双方互殴的经过，还证明该纠纷已经石林县人民法院作出判决，该判决已生效。
原告方质证对被告方提交的证据无异议。
本院认为，被告方提交的证据原告方无异议，且原告方也向法庭提交了同样的证据，故本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据庭审确认的证据及双方无异议的事实，本院确认以下法律事实：2015年10月6日上午7：30左右，被告梁凯和妻子杨自航去万城阿诗玛小镇摆摊卖衣服。原告黄发生去吃早点把摩托车摆在被告梁凯摊位前被被告梁凯阻止，双方为此事发生撕扯吵打。在撕扯吵打中双方均不同程度受伤。其中，原告黄生发用嘴将被告梁凯左手环指末节咬伤，被告梁凯也将原告黄生发致伤，当日，两人均到医院住院治疗。原告黄生发受伤后到石林彝族自治县人民医院住院3天，支付医疗费1654.03元。其伤经医院诊断为：1、左上唇内侧软组织裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、后枕部头皮血肿；4、腰椎轻度退行性改变。被告梁凯受伤后到昆明医学院石林天奇医院住院治疗7天，支付医疗费4471.6元。经医院诊断其伤为：1、左手环指末节离断伤；2、全身多处软组织挫伤。
另查明，被告梁凯于2016年2月1日以黄生发犯故意伤害罪向本院提起控诉，要求追究黄生发故意伤害的刑事责任，同时提起附带民事诉讼，要求判令黄生发赔偿经济损失，经审理，本院于2016年4月11日以（2016）云0126刑初31号刑事附带民事判决书判决黄生发犯故意伤害罪，免于刑事处罚。同时判决黄生发赔偿梁凯各项经济损失11076.6元的80%，即8857.28元。该判决已生效且正在执行中。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告梁凯与原告黄生发因摩托车摆放之事发生撕扯吵打，导致双方不同程度受损，对此，双方均有过错，应承担相应的赔偿责任。关于责任比例，已为生效的（2016）云0126刑初31号刑事附带民事判决书确定，原告黄生发的经济损失应由被告梁凯赔偿20%，故原告及其代理人主张由被告梁凯承担80%的赔偿责任的意见本院不予采纳。关于后续医疗费，因原告提交的后续治疗费司法鉴定意见书，系原告单方委托所作，且原告住院期间才开支医疗费1654.03元，而后续治疗费鉴定为4000元，高于实际住院医疗费两倍以上，不符合情理，本院不予认可。关于误工费和护理费，本院依照（2016）云0126刑初31号刑事附带民事判决书确定的受害人获得的误工费和护理费标准确定每天50元。关于交通费，本院酌情确认100元。关于鉴定费，因该司法鉴定意见书本院不予采信，故由此产生的鉴定费本院不予认可。综上，原告黄生发的各项经济损失是：医疗费1654.03元、误工费850元（住院3天，出院后全休14天，计17天×50元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、护理费150元（3天×50元/天）、交通费100元，共计3054.03元，由被告梁凯赔偿20%，即611元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告梁凯于判决生效后五日内赔偿原告黄生发各项经济损失611元。
驳回原告黄生发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁凯承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一六年七月十八日
书记员 李才丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执681号
申请执行人：盘树军，男，1993年1月25日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人：李水华，男，1994年1月25日出生，汉族，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：黄健华，男，1974年7月28日出生，汉族，住所地八步区。
本院认为，本案被执行人黄健华目前没有可供执行的财产,且申请执行人李水华等在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄健华新的财产线索，申请执行人李水华等可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执681号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李远鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4130号
原告：朱全美，女，1956年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王扩军，男，1973年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：孟子莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告朱全美与被告王扩军、孟子莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告朱全美于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱全美自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱全美撤回起诉。
案件受理费38元，由原告朱全美负担。
审判员 刘奇
二〇一七年六月九日
书记员 孙佳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初316号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人申×，男，1977年12月27日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张徐宁，北京市丰友律师事务所律师。
辩护人王军，北京市丰友律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人申×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年2月16日23时许,被告人申×酒后驾驶尼桑牌小型轿车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区后沙峪地区双裕西区东门十字路口处,被民警当场查获。经检验,申×血液内酒精含量为178.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人申×具有到案后能如实供述的处罚情节，建议判处被告人申×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人申×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人申×到案后能如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，社会危害性小，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人申×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人申×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月16日起至2017年4月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年三月十七日
书记员 赵京
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终144号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。
法定代表人泰炳富，董事长。
被上诉人（原审原告）刘福希，男，1969年6月14日生，汉族。
原审被告泰宏建设发展有限公司红安帝都项目部。
负责人陈希花，项目经理。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人刘福希、原审被告泰宏建设发展有限公司红安帝都项目部买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初712号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰宏建设发展有限公司以一审认定事实不清、适用法律错误等为由。请求撤销原裁定、将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，上诉人泰宏建设发展有限公司、原审被告泰宏建设发展有限公司红安帝都项目部与被上诉人刘福希签订的钢材购销合同中约定，交货地点在梅东路红安帝都工地，即本案的合同履行地在安阳市××区。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人泰宏建设发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 蕾
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00097号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人马某某，男，2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉［2015］85号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年农历二月的一天，被告人马某某到张某某家与何某某、张某某等人在一起赌博，在赌博的过程中，张某某从马某某处借款10000元，事后张某某归还了马某某4000元。同年11月9日13时许，马某某在洛南县古城镇古城街道赶集返回时遇见张某某，在向张某某索要欠款的过程中，与张某某发生争吵，继而引起厮打，张某某从其摩托车上取下一根木棍到马某某身上击打了后离开，马某某追上张某某后遂即用随身携带的菜刀在张某某头部、面部、左肩、左手等处乱砍。张某某受伤后被送往洛南县医院住院治疗15天，被诊断为全身多处刀砍伤、全身多处软组织损伤，支付医疗费4304.84元。经洛南县公安局刑事科学技术室鉴定，张某某面部损伤程度属轻伤；头部、左肩、左手损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人马某某能如实供述其故意伤害他人身体的犯罪事实。
在侦查阶段，被告人马某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，被告人马某某已赔偿被害人张某某各项经济损失20000元，被害人张某某对被告人马某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接处警登记表、住院病历、诊断证明、医疗费用收据、损害赔偿调解记录及赔偿协议、领条、谅解书、户籍证明信等书证；鉴定意见；证人董某某、陈某某等人证言；被害人张某某的陈述；被告人马某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一五年八月二十七日
书记员 张永云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01623号
原告望城县振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇湘江路。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人冯向阳、冷民强，湖南融厦律师事务所律师。
被告湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号。
法定代表人张云建，董事长。
本院在审理原告望城县振兴混凝土有限公司与被告湖南五强工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回对被告湖南五强工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告望城县振兴混凝土有限公司撤回对被告湖南五强工程有限公司的起诉。
本案受理费5805元因撤诉减半收取2902.5元，由原告望城县振兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 黄静华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 彭勇义
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
法定代表人：冯飞。
委托诉讼代理人：任建全。
被告：代瑞军，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张立波，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：付玉宝，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：汪翠华，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：沈连平，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘贵芹，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行（以下简称”邮储银行遵化支行”）与被告代瑞军、张立波、汪翠华、付玉宝、沈连平、刘贵芹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行委托代理人任建全、被告汪翠华、代瑞军到庭参加了诉讼，被告付玉宝、张立波、沈连平、刘贵芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代瑞军偿还原告借款本金76358.46元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；2、判令被告张立波、汪翠华、付玉宝、沈连平、刘贵芹对被告代瑞军的上述债务承担连带偿还责任；3、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告代瑞军、张立波、汪翠华、付玉宝、沈连平、刘贵芹与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号×××），2015年12月9日，被告代瑞军、张立波与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号×××），2015年12月9日，原告与被告代瑞军签订个人贷款借据，借据编号为×××，借款合同约定：被告代瑞军向原告借款15万元，期限自2015年12月9日至2016年12月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告代瑞军约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷靠罚息利率计收利息。被告付玉宝、汪翠华、张立波、沈连平、刘贵芹作为共同借款人及保证人对被告代瑞军的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将15万元借款支付给被告代瑞军，但被告代瑞军未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告代瑞军辩称，向原告借款属实，但是钱被遵化市庆丰农资有限公司用了，同意偿还本金，要求原告将利息减免些。
被告汪翠华辩称:借款属实，同意承担担保责任，也同意偿还本金，要求原告把利息减免些。
被告付玉宝、张立波、沈连平、刘贵芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告代瑞军与被告张立波系夫妻关系、被告汪翠华与被告付玉宝系夫妻关系、被告沈连平与被告刘贵芹系夫妻关系。2014年8月27日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议第二条约定：自2014年8月27日起至2016年8月27日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；协议第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年12月9日，被告代瑞军与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：贷款金额150000元，年利率为固定利率14.58%，借款期限12个月，从2015年12月9日至2016年12月9日，借款用途为购农资，还款方式为阶段性等额本息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告将借款150000元打入被告代瑞军的银行账户。借款后，被告先后共计偿还原告借款本金73641.54元，偿还利息、罚息13981.07元，尚欠原告借款本金76358.46元、至2018年6月19日之前的利息、罚息24035.96元及自2018年6月20日之后的利息。
本院认为，原告与被告代瑞军、张立波之间签订的小额贷款借款合同及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告代瑞军向原告借款的事实，有被告代瑞军与原告签订的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据证实，故本院对被告代瑞军向原告借款150000元的事实予以认定。借款后，被告已偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金76358.46元及至2018年6月19日之前的利息24035.96元。借款到期后，被告理应按照合同约定及时偿还本金及利息，故对原告要求被告代瑞军偿还借款本金76358.46元及至2018年6月19日的利息24035.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告自2018年6月20日起至款还清之日止按合同约定给付利息，因原、被告在借款合同中明确约定逾期利率按合同约定利率的1.3倍计算，即年利率18.954%给付利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。六被告与原告签订的小额贷款联保协议书中约定的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告汪翠华、付玉宝、张立波、沈连平、刘贵芹对被告代瑞军的上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代瑞军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金76358.46元、至2018年6月19日的利息24035.96元及自2018年6月20日以后的利息（自2018年6月20日起至款还清之日止按借款本金76358.46元、年利率18.954%给付利息）。
二、被告汪翠华、付玉宝、张立波、沈连平、刘贵芹对被告代瑞军的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，减半收取计854.5元，保全费1070元，合计1924.5元，由被告代瑞军、汪翠华、付玉宝、张立波、沈连平、刘贵芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一八年六月二十日
书记员 刘亚茹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第70号
原告陈伟，男，1973年6月25日出生，汉族，无业，现住辽中县东街。
委托代理人白云南，系辽宁景博律师事务所律师。
被告李连文，男，1953年12月27日出生，汉族，无业，现住辽中县新兴街。
被告王秀玲，女，1950年9月4日出生，汉族，无业，现住同上。
原告陈伟诉被告李连文、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云南、被告李连文、王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月15日由于被告急需资金，就找到我请求我借给其500，000.00元，由于我父亲和被告是多年的朋友关系，就借给其500，000.00元，并由二被告给我出具了一张借条，约定借款期限为一年，从2012年5月15日到2013年5月15日，并约定利息每月15，000.00元，按月利率3分计算。该借款到期后，我多次找二被告要求还清本利，被告均以暂时无钱为由拒不付款，无奈之下原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金500，000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告李连文辩称，原告所述均属实，欠款数额亦属实，但现在我无能力给付，请求缓期给付。我与被告王秀玲系夫妻关系，以上欠款是我们夫妻婚姻关系存续期间共同向原告借的。
被告王秀玲辩称，与被告李连文的答辩意见一致。
经审理查明，被告李连文、王秀玲系夫妻关系。2012年5月15日二被告向原告借款人民币500，000.00元，借款期限一年，即从2012年5月15日至2013年5月15日止，利率为月息三分，每月利息为15，000.00元。此款逾期后，经原告数次催要，二被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金500，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、2012年5月15日被告李连文、王秀玲出具的借条一张，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李连文、王秀玲拖欠原告陈伟欠款之事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事侵权行为，应履行还款义务。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，故应由二被告共同偿还并互负连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
一、被告李连文、王秀玲于本判决书生效后立即偿还原告陈伟借款500，000.00元；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李连文、王秀玲对上述欠款的偿还互负连带责任。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由被告李连文、王秀玲承担4，400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一三年十二月十九日
书记员 王殿胜
本判决所依据法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6046号
申请执行人：郑朝友，住所云南省昭通市昭阳区苏家院乡双河。
被执行人：钟周青，住所慈溪经济开发区。
本院在执行（2014）甬慈民初字第380号郑朝友与钟周青追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人钟周青暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人钟周青尚应向申请执行人郑朝友支付执行款68000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费10元，申请执行费920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6046号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6046号
申请执行人：郑朝友。
被执行人：钟周青。
本院在执行（2014）甬慈民初字第380号郑朝友与钟周青追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人钟周青暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人钟周青尚应向申请执行人郑朝友支付执行款68000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费10元，申请执行费920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6046号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0186号
原告江苏红豆实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山东港镇。
法定代表人刘连红，该公司董事长。
委托代理人陆欢、钱静娴，该公司员工。
被告诸暨市雄海袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇新乐村徐何自然村。
法定代表人徐国飞，该公司负责人。
原告江苏红豆实业股份有限公司（以下简称红豆公司）与被告诸暨市雄海袜业有限公司（以下简称雄海公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告红豆公司之委托代理人陆欢、钱静娴到庭参加诉讼，被告雄海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红豆公司诉称，其与雄海公司业务往来多年，2013年8月6日，双方签订了工业品买卖合同，由其根据雄海公司的订单供应棉色纱。2014年4月1日，雄海公司在对账函上确认结欠其货款96299.68元。现其催讨无果，诉至法院，请求判令雄海公司立即支付货款96299.68元及该款自起诉之日即2014年6月23日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告雄海公司未作答辩。
经审理查明，雄海公司与红豆公司存在业务往来，2013年8月6日，双方签订了工业品买卖合同一份，约定由红豆公司按照雄海公司的来样下单供应棉色纱，按实际发货金额结算，发货之日起三十天内付清货款。2014年4月1日，雄海公司在对账函上盖章确认欠款金额为96299.68元。后红豆公司催讨货款未果，遂诉至法院。
以上事实，有工业品买卖合同、对账函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，红豆公司与雄海公司之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。雄海公司在对账函上盖章确认结欠红豆公司货款96299.68元，应予支付。雄海公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现红豆公司要求雄海公司立即支付货款96299.68元及该款自起诉之日即2014年6月23日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雄海公司于本判决生效后十日内支付红豆公司货款96299.68元，并偿付该款自2014年6月23日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费1070元，公告费400元，合计3680元，由雄海公司负担（红豆公司同意其预交的上述费用3680元，由雄海公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李 娟
代理审判员 谭学勤
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第244-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人刘光球，男，汉族。
被申请执行人肖荷花，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘光球、肖荷花所作的（隆）路处罚决定（2015）第2007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘光球、肖荷花未经批准，擅自于2014年12月24日在s219线K18＋300m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区76㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年4月22日对刘光球、肖荷花作出了（隆）路处罚决定（2015）第2007号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币8000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。刘光球、肖荷花在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘光球、肖荷花在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年4月22日对刘光球、肖荷花作出的（隆）路处罚决定（2015）第2007号行政处罚决定。
二、限被执行人刘光球、肖荷花在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2015）第2007号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2063号
上诉人（原审起诉人）丁玉英。
上诉人丁玉英不服青岛市市北区人民法院（2015）北立民字第772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，请依法判令被起诉人杨军归还借款人民币140000元，给付2015年1月28日至9月27日的利息14400元，承担违约责任及本案诉讼费。
原审法院认为，起诉人丁玉英提交的借款居间服务协议第十四条明确约定：“本协议履行过程中发生争议或纠纷时，双方协商解决，协商不成，双方同意由仲裁委员会仲裁／向市南区人民法院起诉”，因起诉人丁玉英的住所地在青岛市市南区，故双方约定的起诉管辖协议条款有效，青岛市市北区人民法院对此案的审理无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，上诉人丁玉英未仔细审合同书，不知道协议中有“向市南法院起诉”。根据经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。请求撤销原审裁定、指令青岛市市北区人民法院对该案进行立案审理。
本院认为，此案上诉人丁玉英提交的借款居间服务协议明确约定向市南区人民法院起诉，该约定是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方约定的法院管辖协议条款有效。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第532号
原告李慧芳，女，1982年11月24日生。
被告李佳，男，1982年3月1日生。
原告李慧芳诉被告李佳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧芳，被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧芳诉称，被告曾是原告在银行工作期间的同事，2013年6月底，被告以帮助原告还款并完成银行相关手续为由，将原告信用卡拿走，被告用原告信用卡先后消费9000元和13500元，被告对上述事实予以承认，但推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判决被告归还本金22500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李佳辩称，对事实无异议。
原告李慧芳向本院提交的证据材料有：1、短信复印件，2、签购单。
被告李佳未向本院提交的书面证据材料。
被告李佳对原告李慧芳所提交证据1、2无异议。
经庭审质证，原告李慧芳所提交证据1、2仅能够证明被告盗刷原告信用卡的情况，但不能证明原告已向银行偿还该款的事实，对原告提供的证据1、2真实性予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告与被告曾是同事关系，2013年6月底，被告以帮助原告还款并完成银行相关手续为由，将原告信用卡拿走，被告用原告信用卡消费22500元，后多次向被告索要，未果，故原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有直接证据证明其已偿还所欠银行欠款，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有新的证据证明的情况下，另行主张权利。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李慧芳的诉讼请求。
案件受理费362元，由李慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月四日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2014）红民一初字第532号原告李慧芳，女，汉族，1982年11月24日生，住新乡市。被告李佳，男，汉族，1982年3月1日生，原住新乡市，现在河南省焦南监狱服刑。原告李慧芳诉被告李佳不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李慧芳诉称，被告曾是原告在银行工作期间的同事，2013年6月底，被告以帮助原告还款并完成银行相关手续为由，将原告信用卡拿走，被告用原告信用卡先后消费9000元和13500元，被告对上述事实予以承认，但推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判决被告归还本金22500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，2013年6月底，被告以帮助原告还款并完成银行相关手续为由，将原告信用卡拿走，被告用原告信用卡先后消费9000元和13500元，合计22500元，但该款原告并未实际偿还给银行，其并未实际得到该债权，故原告起诉时并不具备诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回李慧芳的起诉。案件受理费362元，退还李慧芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日书 记 员  刘啸风
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00276号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人练某，大丰市人，打工，户籍地大丰市，现住大丰市大丰港木材产业园宿舍区。曾因犯盗窃罪，于1984年被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑四年；曾因犯故意杀人罪暨盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪暨掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月16日被本院决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月，罚金人民币四千元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月25日被大丰市公安局取保候审，2014年11月4日被大丰市人民检察院取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年7月31日19时45分左右，被告人练某饮酒后在醉酒状态下无驾驶证驾驶华鹰牌HY125-2A普通二轮摩托车（未经公安机关注册登记），沿大丰港木材产业园门前道路由西向东行驶至大丰港木材产业园“善雨奶茶烧烤”烧烤店时，与吴某甲等人发生纠纷。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送练某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。被告人练某在案发现场主动报警且停留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人练某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人练某在案发后主动报警且停留在事发现场等候处理，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人练某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2014年7月31日19时45分左右，被告人练某饮酒后在醉酒状态下无驾驶证驾驶华鹰牌“HY125-2A”普通二轮摩托车（未经公安机关注册登记），沿大丰港木材产业园门前道路由西向东行驶至大丰港木材产业园“善雨奶茶烧烤”烧烤店时，与吴某甲等人发生纠纷。�城市公安局物证鉴定所物证检验，所送练某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。
被告人练某在案发现场主动报警且停留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人练某的供述，并有证人吴某甲、吴某乙、蒋某、卞某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有大丰市公安局出具的案件侦破经过及归案经过说明、接受刑事案件登记表、110接处警综合记录单、机动车辆、人员信息查询单、购买摩托车发票、采血记录单及照片、本院刑事判决书以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某醉酒状态下在道路上无证驾驶未经公安机关登记的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人练某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人练某主动投�，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人练某有多次前科，量刑时予以考虑。结合本案被告人练某醉酒程度不高、未发生事故等犯罪情节、认罪悔罪表现以及有未成年子女需其抚养这一家庭实际情况，对被告人练某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民初字第568号 原告赵光军，男，1974年12月18日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告赵光泽，男，1976年6月6日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 本院在审理原告赵光军诉被告赵光泽不当得利纠纷一案中，原告赵光军经本院于2015年3月30日向其送达案件受理通知书及缴费通知书后，原告赵光军至今未向本院预交诉讼费25元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毛浩名 二〇一五年六月十日 书记员  包兴冉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第175号
原告平某甲。
被告韩某。
委托代理人张某。
原告平某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
21日立案受理后。依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年3
月16日公开开庭进行了审理。原告平某甲、被告韩某及其委托
代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年6月5
日在杭州市滨江区婚姻登记处登记结婚，2005年1月25日生育
一女，取名平某乙，2007年11月12日生次女，取名平颖栀。2006
年开始，原、被告经常为生活琐事发生争吵，双方由此产生矛
盾，无法共同生活。2007年上半年开始，原告到湖南工作，夫
妻长期分居两地，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉诸法院请
求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女平某乙、平颖栀由
原告抚养教育，被告每月支付抚养费用1000元直至女儿独立生
活时止；3、共同财产骐达牌dfl7161bb型轿车归被告所有，被
告支付原告50000元，各自衣穿归各自所有；4、由被告承担本
案诉讼费。
被告韩某辩称，原、被告并无大矛盾且感情和睦，更
重要的是，双方还有两个可爱的女儿，双方分居是因为原告在湖南工作的原因，原、被告夫妻感情并没有破裂。为了保证孩
子的健康成长，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉
讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识，双
方于××××年××月××日在滨江区婚姻登记处登记结婚。2005年1月2
5日生育一女，取名平某乙，2007年11月12日生次女，取名平颖
栀。2006年开始，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本
院，要求离婚。
以上事实有结婚证、出身医学证明以及双方当事人的陈
述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后
夫妻感情亦可，现双方虽因故产生矛盾但只要今后能够相互尊
重，遇事多做沟通交流，原、被告之间多加相互理解和沟通，
并珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原
告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告平某甲的离婚请求。
案件受理费人民币150元，由原告平某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××08
802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛振兴
二〇一〇年四月十四日
书记员 夏 寒
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00900号
申请执行人戴哲江。
申请执行人戴盛平。
申请执行人暨高尚。
被执行人罗永会。
被执行人罗猪娃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04244号民事判决书，向被执行人罗永会、罗猪娃送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，申请执行人也无法提供出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00900号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第718号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行（组织机构代码8758916-1），住所地平度市店子镇驻地。
负责人姜秋彬，支行行长。
被告刘甲某，农村居民。
被告刘乙某，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行（以下简称青岛农商店子支行）与被告刘甲某、刘乙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农商店子支行的负责人姜秋彬到庭参加诉讼。被告刘甲某、刘乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农商店子支行诉称，2011年3月17日，王学彬与被告刘甲某在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要向原告申请贷款10万元，被告刘乙某为以上借款本息提供连带保证责任。借款到期后，被告至今没有偿还借款。原告请求依法判令被告刘甲某立即偿还贷款10万元及利息（截至2013年2月20日共计本息126433.72元），被告刘乙某对借款本息承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘甲某、刘乙某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、（店子青杨分社）个借字（2011）年第049号个人借款合同1份，证明原告与王学彬签订个人借款合同情况及双方对权利、义务的约定。
2、（店子青杨分社）高保字（2011）年第049号最高额保证合同1份，证明原告与被告刘乙某之间签订的保证合同情况及双方对权利、义务的约定。
3、№000536070、№000536016贷转存凭证（借款借据）各1支，证明王学彬收到原告发放贷款的时间、金额及贷款利率、贷款期限。
4、王学彬、被告刘甲某夫妻的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件，证明王学彬、被告刘甲某的夫妻关系以及被告刘甲某对该贷款知情且应承担偿还责任。
针对原告提交的上述证据，被告刘甲某、刘乙某未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
王学彬、被告刘甲某系夫妻关系。王学彬因家庭经营资金不足，向原告青岛农商店子支行申请贷款支持。2011年3月17日，原告与王学彬签订个人借款合同，约定：一、原告（贷款人）自2011年3月17日至2014年3月16日期间，为王学彬（借款人）提供10万元的贷款，还款方式为按月结息、到期还本。二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三合同还约定了其他事项。
同日，被告刘乙某与原告签订保证合同，约定：一、被告刘乙某对王学彬的上述10万元贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。二、保证人的保证期间为决算期届至之日起2年。合同还约定了其他事项。
2012年3月19日，原告向王学彬发放贷款70000元；3月21日，向王学彬发放贷款30000元。该二笔贷款均约定贷款月利率9.09‰，贷款到期日均为2013年3月18日。
贷款发放后，王学彬作为借款人、被告刘乙某作为担保人均未偿还贷款本息。后王学彬因故出国，原告于2013年2月25日诉至本院请求处理。诉讼过程中，原告以王学彬出国不便参加诉讼为由撤回了对其起诉，同时追加被告王学彬之妻刘甲某为被告参加诉讼。
上述事实，有原告提交的相关证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛农商店子支行（贷款人）与王学彬（借款人）签订的个人借款合同，以及与被告刘乙某（保证人）签订的保证合同，均是各方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按合同约定履行。原告按合同约定向王学彬发放贷款后，王学彬应当按约及时、足额地偿还借款本息。该借款发生在王学彬与被告刘甲某夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻家庭经营，属于夫妻共同债务；被告刘甲某在原告为王学彬办理贷款手续时，留有身份证复印件、户口簿、结婚证等信息，即表示被告刘甲某对该贷款是认可的。因此，该贷款本息属于夫妻共同债务，被告刘甲某应承担偿还义务。被告刘乙某作为连带责任保证人，根据保证合同的约定和相关法律规定，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告刘甲某、刘乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘甲某偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行贷款本金100000元及利息。（利息的计算：①2011年3月19日起，以70000元为基数；自2011年3月21日起，以30000元为基数。均按月利率9。09‰，计付至2012年3月18日。②自至2013年4月11日至本判决确定的还款之日，以100000元为基数，按月利率9.09‰上浮50%计付逾期还款利息。）
二、被告刘乙某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告刘甲某、刘乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年八月七日
书 记 员 李培亮
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初498号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人白庆鑫，男，1995年10月2日出生，汉族，本科毕业，经商，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被社旗县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年9月11日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人白庆鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人白庆鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月4日17时许，在社旗县郝寨镇壮壮幼儿园从事校车业务的被告人白庆鑫，经该幼儿�负责人张清合的授意，驾驶与其驾驶证载明的准驾不符的豫Ｒ×××××号中型普通客车沿S333线社旗县郝寨镇郝寨街自西向东行驶至郝寨镇石桥村石桥路段时，被民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号中型普通客车核定载客14人，实载42人。
上述事实，被告人白庆鑫在开庭审理中亦无异议，且有被告人白庆鑫的常住人口基本信息，被告人白庆鑫的驾驶证、行驶证复印件，到案经过，现场照片，证人郑新景等人的证言，被告人白庆鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白庆鑫从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白庆鑫当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白庆鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 涵
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2744号
原告：高某，男，1986年5月3日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：申某，女，1988年4月8日出生，汉族，辛集市人，现住晋州市。
高某与申某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告高某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年九月五日
书记员 张曼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7773号
原告阚彬彬，女，1985年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告冼礼俊，男，1982年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告阚彬彬与被告冼礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。因被告冼礼俊下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员史亚娟组成合议庭，秦征担任审判长。2016年2月2日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告阚彬彬委托代理人陆建宇到庭参加诉讼。被告冼礼俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚彬彬诉称，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款用于其经营，2011年8月26日，被告出具书面借条，明确借款合计人民币（以下币种均为人民币）27万元，并承诺还款计划。之后，被告陆续还款7万元。2013年7月30日，被告再次出具书面借条，明确尚欠借款为20万元。之后，被告违背承诺，不能按时还款。为此，原告诉讼至法院，要求判令被告返还原告借款20万元。
被告冼礼俊未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告向原告出具欠条1份，内容：本人冼礼俊（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2011年8月26日向阚彬彬借得人民币贰拾柒万元整；其款项分别为：借信用卡捌万元，借其妈妈壹拾万元，借其朋友肆万元，借其同学伍万元，共计贰拾柒万元整；备注：之前所写借条作废。同日，被告出具承诺书，内容是：还款计划，1、本人每月的五号归还阚彬彬人民币壹万伍仟元，直至还清欠款（自2011年10月5日起）；2、本人承诺于2011年10月1日前将控江路XXX号XXX室美容店转让，并将转让金全部归还阚彬彬（其过程由阚彬彬全程监督）；3、在店没有转让期间，阚彬彬有权对店里营业状况进行监督，并将每月盈利还于阚彬彬；注：如本人没有按时如上述还款计划还款，则愿由债权人协商处理。之后，被告向原告还款7万元。2013年7月30日，被告向原告出具欠条1份，内容是：今欠阚彬彬人民币贰拾万元整，以每月叁仟元为标准归还，不得拖延。之后，被告未能按约还款，故原告涉诉。
上述事实，有欠条、承诺书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼礼俊应于本判决生效之日起十日内返还原告阚彬彬借款人民币20万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第7773号原告阚彬彬。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告冼礼俊。原告阚彬彬与被告冼礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告冼礼俊下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  史亚娟二〇一五年十一月二日书 记 员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02744号
罪犯李必昆，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二0一二年二月十三日作出（2012）台玉刑初字第120号刑事判决，以被告人李必昆犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李必昆在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李必昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2014年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李必昆在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李必昆减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保232号
申请人：赵明，男，汉族，生于1971年6月3日，身份证号码：5108211971********，住四川省旺苍县东河镇建设路***号。
被申请人:李友先,男,汉族,生于1974年4月7日,身份证号码:5108211974********,住四川省旺苍县东河镇建设路***号。
被申请人：董欢，女，汉族，生于1982年11月29日，身份证号码：5108211982********，住四川省旺苍县大德乡星火村*组**号。
申请人赵明与被申请人李友先、董欢民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李友先、董欢购买的位于旺苍县凤凰城1幢2单元13层3号房屋予以查封；对被申请人董欢购买的旺苍县凤凰城-2-18号地下车位予以查封；对被申请人董欢所有的川H865**号车辆户籍予以冻结；对被申请人李友先的银行存款20万元予以冻结。申请人赵明用其所有的(旺房权证字第20110601001**号)房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、对被申请人李友先、董欢购买的位于旺苍县凤凰城1幢2单元13层3号房屋予以查封，查封期三年。责令其保管使用，不得变卖、毁损、抵押。
二、对被申请人董欢购买的旺苍县凤凰城-2-18号地下车位予以查封，查封期三年。责令其保管使用，不得变卖、毁损、抵押。
三、对被申请人董欢所有的川H865**号车辆户籍予以冻结，冻结期两年。
四、对被申请人李友先的银行存款20万元予以冻结，冻结期一年。
五、对申请人赵明所有的(旺房权证字第20110601001**号)房产予以查封，查封期三年。责令其保管使用，不得变卖、毁损、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费3520元，由申请人赵明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年四月十一日
书记员 申荟君
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第853号
罪犯张秀军，男，1973年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年3月11日作出（2004）黔毕中刑初字第30号刑事判决，认定张秀军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张秀军不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）黔高刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第99号刑事裁定，对张秀军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年5月6日对其裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月10日裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年；于2012年6月30日裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张秀军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张秀军减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯张秀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4-2013.1、2013.2-2014.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特00056号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿牧英西路。
负责人：邬灵智，该支行行长。
委托代理人：李富，该支行员工。
被申请人：ＸＸ斌。
被申请人：叶雪虹。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2016年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人称，2014年7月22日，被申请人ＸＸ斌以购材料为由向申请人申请房产抵押贷款1000000元，以其本人和被申请人叶雪虹（妻子）共同所有的位于温岭市泽国镇虎山居丹山西路6号房屋【房产证号：温房权证泽国字第号，土地证号：温国用（2011）第270**号】作价抵押。三方于2014年7月22日签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定：最高额贷款限额1000000元，期限自2014年7月22日至2017年7月20日止，还款方式为到期还本、按季结息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。同日，上述抵押房产办理了抵押登记手续，申请人并取得房屋他项权证（温房他证泽国字第号）。2015年7月17日，申请人向被申请人ＸＸ斌发放贷款1000000元，贷款期限为2015年7月17日至2016年7月16日，月利率5.9‰。借款到期后，被申请人ＸＸ斌拖欠借款本金1000000元及利息至今未还。现申请法院：1、对被申请人ＸＸ斌和叶雪虹共同所有的房屋【房屋所有权证号：温房权证泽国字第号，土地使用证号：温国用（2011）第27072号】进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还被申请人ＸＸ斌贷款本金1000000元以及其相应的贷款利息、罚息（按个人最高额抵押合同约定计算至实际支付之日）；2、本案实现担保物权相关费用由被申请人承担。
被申请人ＸＸ斌、叶雪虹未作答辩。
本院查明的事实与申请人诉称的事实一致。
本院认为，被申请人ＸＸ斌、叶雪虹在婚姻关系存续期间自愿以共同所有的座落在于温岭市泽国镇虎山居丹山西路6号房屋产权为ＸＸ斌与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行之间的借款1000000元提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的《最高额抵押借款合同》、温房他证泽国字第号他项权证为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。因被申请人ＸＸ斌未按《最高额抵押借款合同》约定的期限向申请人偿还借款本息，已构成合同违约。现申请人提出对上述抵押房产进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还被申请人ＸＸ斌贷款本金1000000元以及其相应的贷款利息、罚息的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ斌、叶雪虹所有的座落在温岭市泽国镇虎山居丹山西路6号房屋【房屋所有权证号：温房权证泽国字第号，土地使用证号：温国用（2011）第27072号】的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行在借款本金1000000元及相应的贷款利息、罚息范围（按个人最高额抵押合同约定计算至实际支付日止）内优先受偿。
本案受理费6900元，由被申请人ＸＸ斌、叶雪虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年八月十五日
代书记员 王雪建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中少民终字第00123号
上诉人（原审原告）：殷某，女，汉族，1999年1月3日出生，住址：沈阳市大东区机校街**号XXX。
法定代理人：殷力新，男，汉族，1968年10月10日出生，住址：沈阳市大东区机校街**号XX，系上诉人殷某之父。
委托代理人：刘军，辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵佩华，女，汉族，1970年12月11日出生，住址：沈阳市大东区机校街XXX。
上诉人殷某因与被上诉人赵佩华抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西少民初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人殷某于2014年11月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人殷某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马晓玲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00302号
申请执行人方翠兰，女，1962年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码：422326196211140028。
被执行人许德行，男，1975年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区塔影小区434号。公民身份号码：422326197503230038。
本院依据已经发生法律效力的通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第21号民事判决书，已向被执行人许德行发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后当即履行（2014）鄂通山民一初字第21号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：本院审理期间于2014年1月13日以（2014）鄂通山民一初字第21-1号民事裁定书查封了被执行人许德行所有的位于咸宁市温泉邮电路及咸宁市温泉福星城房屋各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许德行所有的位于咸宁市温泉邮电路及咸宁市温泉福星城房屋各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛卫华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保142号
申请执行人武汉某某机械股份有限公司。
被执行人济南某某机械股份有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某机械股份有限公司与被执行人济南某某机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人济南某某机械股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济南某某机械股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十日
书记员 张玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2612号
罪犯农琨，男，1988年3月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）榆中法刑二终字第00106号刑事裁定，认定罪犯农琨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯农琨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2016年8月12日缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯农琨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯农琨的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终193号
上诉人（原审被告）迪尔集团有限公司。
被上诉人（原审原告）寿光懋隆新材料技术开发有限公司。
上诉人迪尔集团有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初925-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系一般民事纠纷而非承揽合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人在其签订的《施工合同》第37.1条中约定发生纠纷“向发包人住所地人民法院提起诉讼，”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定有效。依据该约定，山东省寿光市人民法院作为发包人住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付玉杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第186号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李慕勇。因犯贩卖毒品罪于2005年9月22日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月27日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人李慕勇贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）秀刑初字第63号刑事判决，认定被告人李慕勇犯贩卖毒品罪，李慕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；扣押在案的作案工具黑色KONKA牌手机1部、毒资100元，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，李慕勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李慕勇申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人李慕勇犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李慕勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李慕勇撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 温智勇
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 尧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号。
负责人：赵明旺，行长。
被告：聂焦胜。
被告：甘忠琴。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告聂焦胜、甘忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后依法拟向二被告送达相关应诉材料，但均因二被告住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了二被告的户籍地，但不能提供其实际住址等信息，导致本院无法确定二被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的起诉。
案件受理费6594元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪 伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第82号
上诉人（原审被告）：应小英，经商。
被上诉人（原审原告）：刘宗明，经商。
上诉人应小英因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2015）丽青温商初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原裁定事实认定错误，上诉人系接收货币一方，被上诉人所在地法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定中的“接收货币一方”为当事人提起诉讼时主张接收货币的一方，本案未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款的义务，被上诉人为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故被上诉人所在地的青田县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为其系接收货币一方系理解错误。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶 青
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00527号
罪犯张建胜。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）苏中刑初字第0011号刑事判决，认定被告人张建胜犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2010年11月4日，本院作出（2010）苏刑三复字第0073号刑事裁定，对被告人张建胜的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0218号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯张建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张建胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张建胜在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张建胜于2010年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年11月、2013年11月、2014年9月获得监狱表扬，2013年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯张建胜的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张建胜在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建胜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00520号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。
法定代表人：王蕴华，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，男，该公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海江湾特种线缆有限公司。
法定代表人：印智勇，公司董事长。
本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告上海江湾特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海江湾特种线缆有限公司银行存款79万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司的申请符合法律规定，为了防止被告上海江湾特种线缆有限公司擅自处分财产，以便于判决能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海江湾特种线缆有限公司银行存款79万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 李志阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00881号
原告兰长宝，男，汉族，无职业，现住址辽宁省西丰县。
被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。
法定代表人王国江，系该公司厂长。
委托代理人郭凤娜，女，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市沈河区。
原告兰长宝与被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日由审判员马俊光独任进行审理，原告兰长宝及委托代理人徐红娟，被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司委托代理人郭凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月原告到北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂（现更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂）工作，工作性质：铸造厂。刚开始双方每一年一签劳动合同，2008年开始，每三年一签劳动合同，在2011年每五年一签劳动合同。2013年春节，单位通知将在7月份拆迁，单位可能有些变动，年后，原告到社保中心查询自己的保险缴纳情况，得知从2002年5月至2005年8月份的养老保险单位没有缴纳。2002年5月至2013年8月份的住房公积金，也没有交纳。原告到社保中心打印了参保缴费明细，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告，1、被告为原告补缴从2002年5月至2005年8月份的养老保险；2、被告为原告补缴从2002年5月至2015年5月份的住房公积金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于原告兰长宝主张被告补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围。对于原告主张被告补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰长宝的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1056号
原告：刘庆华。
被告：陆建升。
原告刘庆华诉被告陆建升民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款人民币10000元，并赔偿原告以该款为基数、自起诉日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告陆建升经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陆建升于2015年7月6�向原告刘庆华借款10000元，并出具借条一份，借条上未载明借款期限和借款利息，后经原告催讨未果，上述事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆建升应于本判决生效之日起五日内归还原告刘庆华借款10000元，并赔偿该款自2015年8月6日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之�点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆建升负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年八月十八日
代书记员 施邹芸
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执114号
申请执行人张玉荣，女，1957年1月9日生，满族、农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李银彪，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）北青民初字第01138号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人35773.70元。申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下在金融机构无存款、仅有一处住房。本院于2016年5月10日将被执行人李银彪纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人同意本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北青民初字第01138号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 曹 婷