wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终348号
上诉人（原审原告）湖北帅程机电设备检修工程有限公司，住所地青山区和平大道1290号青山广场B座43单元9层902室。
法定代表人张小才，总经理。
委托代理人陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
委托代理人陈琴，工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人李华立，男，1958年1月29日出生，汉族，住址湖北省红安县，现住址武汉市青山区。
委托代理人宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。
上诉人湖北帅程机电设备检修工程有限公司（以下简称帅程公司）诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）、原审第三人李华立工伤认定一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人系原告所承接的武汉钢铁（集团）公司保产工程的施工人员，工作期间由原告或者武汉钢�（集团）公司提供施工工具。2014年12月3日9时，第三人到仓库领取生产备件，在行至武钢条型总厂CSP分厂锅热车间时被铲车撞伤。武汉市第九医院2014年12月3日诊断其胸腹部多处外伤，双侧多发性肋骨骨折，左侧创伤性血气胸，左侧肺挫裂伤，左侧肩胛骨骨折，创伤性皮下气肿，胸骨骨折，心肌挫伤，胸背部软组织挫伤。2015年9月15日，第三人提交了工伤认定申请材料，以第三人于2014年12月3日9时到仓库领取生产备件行至武钢条型总厂CSP分厂锅热车间时被铲车撞伤为由，申请工伤认定。2015年9月16日，被告受理了第三人提出的工伤认定申请，并于同日向原告在工商管理部门登记的住所地青山区和平大道1290号青山广场B座43单元9层902室邮寄了《工伤认定申请协助调查通知书》、《工伤认定申请受理决定书》、《申请书》，该邮件电子查询的投递结果显示于2015年9月17日投递�签收。原告收到以上材料后，向被告提供了武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00817号《受理案件通知书》及传票，在该案二审文书送达以后，原告未再向被告提交任何证据。2016年6月30日，被告作出武人社工险决字（2015）第5606号《认定工伤决定书》，对第三人所受伤害认定为工伤。原告不服，向我院提起行政诉讼。另查明，第三人于2015年7月13日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2015年8月24日作出青劳人仲裁字[2015]77号《仲裁裁决书》，裁决第三人与原告的事实劳动关系成立。原告不服，向武汉市青山区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2015）鄂青山民一初字第00817号《民事判决书》，判决原告与第三人自2014年1月起存在劳动关系。原告仍不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年4月18日作出了（2016）鄂01民终824号《民�判决书》，驳回上诉维持原判。
原审法院认为，一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案中，各方当事人对第三人于2014年12月3日9时到仓库领取生产备件，在行至武钢条型总厂CSP分厂锅热车间时被铲车撞伤及其伤情无异议。争议的焦点为第三人是否在工作场所内受到伤害，被告作出的认定工伤决定是否事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。已经生效的武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00817号《民事判决书》查明：原告系从事机电设备检修业务的公司，主要承接武汉钢铁（集团）公司发包的保产工程，原告承接工程后，由第三人、案外人余忠清等人负责施工。工作期间，第三人等人不自备工具，由发包方或原告提�，原告会派安全员到工作现场管理安全。本案第三人在原告承接的保产项目处从事保产工作，其受伤的情形符合法释〔2014〕9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（三）项“在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的”规定。三、被告的证据13、14可以证明被告在受理第三人提出的工伤认定申请后，向原告在工商管理部门登记的住所地青山区和平大道1290号青山广场B座43单元9层902室邮寄了《工伤认定申请协助调查通知书》、《工伤认定申请受理决定书》、《申请书》，该邮件于2015年9月17日投递并签收。原告随后仅向被告提供了武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00817号《受理案件通知书》及传票，未提供其他证据材料，在本案庭审中，亦未提交证据材料证明其主张。根�《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应承担举证不能的后果，被告据此作出的武人社工险决字（2015）第5606号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序正当。综上，本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告湖北帅程机电设备检修工程有限公司的诉讼请求。
上诉人帅程公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律均错误，程序违法。请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初6号行政判决，依法发回重审或改判支持自己的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人武汉市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李华立的述称意见与被上诉人武汉市人社局辩称意见一致。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人没有提交新的证据及材料。
本院认为，原审第三人李华立与上诉人帅程公司的事实劳动关系已为生效仲裁和判决所确认。本案争议的焦点即原审第三人李华立的伤情是否属于工伤范畴问题。结合原审查明的事实，以及人社机构所进行的工伤认定程序，第三人李华立受伤情形符合法释〔2014〕9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（三）项“在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间�合理区域因工受到伤害的”规定要求。同时，被上诉人武汉市人社局的工伤认定程序也无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，也无遗漏相关事项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人湖北帅程机电设备检修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一七年六月十九日
书记员 范振伦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17584号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，员工。
被告：龙雪，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告龙雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告龙雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金149,956.30元；2.被告立即支付原告暂计至2016年5月23日的利息10,900.23元、逾期利息2,882.76元；3.被告支付原告自2016年5月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以160,856.53元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。诉讼过程中，原告广发银行将上述第1、2、3项诉讼请求变更为：1.被告立即归还原告借款本金149,956.30元；2.被告龙雪支付原告计算至2016年10月27日止的利息17,542.96元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年10月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年10月28日起以167,499.26元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。
事实和理由：2013年8月8日，被告龙雪向原告递交《个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2013年9月3日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供150,000元循环授信额度，额度有效期自2013年9月3日起至2018年9月3日止；贷款用途为购买客菜；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行、网上银行等途径，多次申请出款，原告于2013年9月4日放款150,000元，到期日2016年9月4日；于2013年11月8日放款150,000元，到期日2016年11月8日；于2014年3月6日放款10,000元，到期日2014年9月6日；于2014年8月10日放款20,000元，到期日2016年8月10日；于2014年11月6日放款10,000元，到期日2017年11月6日；于2015年1月7日放款20,000元，到期日2018年1月7日；于2015年3月15日放款10,000元，到期日2018年3月15日；于2015年5月25日放款10,000元，到期日2018年5月25日；于2015年6月15日放款10,000元，到期日2018年6月15日；于2015年9月5日放款10,000元，到期日2018年9月5日；于2015年10月5日放款10,000元，到期日2018年10月5日；于2015年11月15日放款14,000元，到期日2018年11月15日；于2015年12月16日放款10,000元，到期日2018年12月16日。然被告自2016年1月5日起未按时还款，构成违约。
被告龙雪未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙雪未提交证据材料。鉴于被告龙雪未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告龙雪通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告龙雪出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告龙雪收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告龙雪归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告龙雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙雪应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金149,956.30元;
二、被告龙雪应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年10月27日的利息17,542.96元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年10月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年10月28日起以167,499.26元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,574.79元，公告费560元，由被告龙雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执362号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李亚华犯诈骗、信用卡诈骗、合同诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出（2016）宁刑初字第128号判决，判决如下：一、被告人李亚华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元,与原犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月27日始至2034年4月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款21.25万元予以追缴，返还给被害人胡延林、甄力奇。
该案发生法律效力后，于2017年1月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出（2016）宁刑初字第128号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 野
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00632号
原告：李小多，女。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张跃辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司。
负责人:张德宝，该公司经理。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
原告李小多诉被告张跃辉、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。2014年11月19日，原告李小多申请追加中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司为本案的共同被告，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司参加诉讼。2014年11月20日，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李小多申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反�律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小多撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
审 判 员 戴自强
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初166号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王彬，出生于吉林省梅河口市，公民身份号码×××，中专文化，无业，住呼和浩特市。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月24日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年6月13日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于2017年6月13日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月16日22时35分许，被告人王彬醉酒后驾驶号牌为×××的白色丰田牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至与果园西路交叉路口时，被巡逻民警查获，经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测，被告人王彬案发时，血液酒精含量为167.80mg/100ml。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]1329号受案登记表、到案经过，询问及讯问被告人王彬笔录，被告人王彬常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1649号血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 张国婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终15号
上诉人（原审原告）：裴建平，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济设点法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：被告祁晓朋（又名祁小鹏），男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
被上诉人（原审被告）：陈伟娜，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告祁晓朋之妻。
上诉人裴建平因与被上诉人祁晓朋、陈伟娜合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴建平及其委托诉讼代理人卫海鹏,被上诉人祁晓朋到庭参加诉讼，被上诉人陈伟娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人裴建平上诉请求：1依法撤销原审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事�与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的转让合同是客观事实，转让时上诉人并不知该门面房系违法建筑，二被上诉人是明知的，上诉人接手后便被强行拆除，无法经营。上诉人没有任何过错，让上诉人承担损失明显不符合法律规定，一审法院以饭店的名称驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。故二被上诉人应当返还上诉人交纳的5.4万元。
被上诉人祁晓朋辩称：上诉人的上诉请求不能成立，上诉人与被上诉人之间的转让是客观事实，双方的合同关系受法律保护，上诉人说接手几天就强行拆除不是事实。
上诉人裴建平原审起诉请求：判令被告返还原告5.4万元。
原审审理中，原告就其诉讼请求，递交了以下证据：1、郑州市中原区流湖街道办事处下发的编号为NO:1501576号的《责令拆除通知书》一份，内容为“经查�质※面于2016年3月28日在铁炉高铁桥下18号桥墩南侧（位置）进行违法建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款之规定，经我办事处立案调查，你(单位)未能提供上述行为之合法依据，依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十六条，《郑州市城乡规划管理条例》第六十五、六十七条之规定，现责令你（单位）自接到本通知之日起两日内自行拆除违法建筑，恢复土地原状，逾期未拆除或继续违法建设行为的，我们将依法强制拆除”；2、“特色炸酱面馆”的照片复印件一张，原告称其为被责令拆除的饭店照片,被告经营时该饭店名称为山西面食饺子馆，自己接手后更名为特色炸酱面馆,3月28日，郑州市中原区流湖街道办事处下发了《责令拆除通知书》认定该饭店房屋为违法建筑，水电停了，无法经营，几天后自己将饭店内的东西搬走了;3、金吕�于2015年11月16日出具的6650元租地款收条一份，其内容为“今收到租地款陆仟陆佰伍拾元整（6650），此收据壹年内有效（2015.11.16至2016.11.16日）”,原告称该收条系被告租用该饭店土地的租金收条。庭审中,关于转让饭店内的财产，原告称：转让款5.4万元为包括租地款、房屋及房内的财产；该饭店面积约五、六十平米，是二被告自己建的简易泡沫房，算下来能花七八千元，被告和当地村里约定每年向村里还要交纳6650元土地使用费；当时房内有十二三张饭桌及凳子（新旧两种）、厨房的锅碗瓢盆等厨房用具、三轮车一辆、有两三箱白酒、五六箱啤酒、旧冰柜两个、凉菜柜一个，目前饭店内的财物放在郑州一个老乡处。2016年5月10日，原审法院向被告祁晓朋母亲李翠梅所作询问笔录一份，其陈述的主要内容为：我听陈伟娜说，饭店房子为祁晓朋租用当地的土地所建；当时饭�生意好，不想转让，但对方执意要接手，加上小儿子让祁晓朋到云南帮忙干活，就转让给对方，在转让时祁晓朋也不知房屋要拆；对方还说接手饭店后生意好坏及房子是否被拆都与祁晓朋无关。
原审认为：本案原、被告就转让饭店一事达成协议，双方的合同关系已经成立。因原告所提交的1501576号的《责令拆除通知书》中违法建筑名称“优质※面”与原告主张其从被告处受让经营的“山西面食饺子馆”及自己改名后的“特色炸酱面馆”名称均不一致，原告所提交证据不足以证明被告所转让的饭店房屋系违法建筑的事实。故原告诉讼请求的事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,判决:驳回原告裴建平的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告裴建平负担。
二审中，上诉人裴建平提交了其儿子及儿媳分别取款5.4万元的银行记录，证明上诉人给被上诉人付款5.4万元。被上诉人质证认为，取款记录不能证明把款交给了被上诉人。对上诉人提交的证据，因无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2016年3月10日，被上诉人祁晓朋与上诉人裴建平达成口头协议，被上诉人将其经营的位于郑州市一家“山西饺子面食馆”及饭店的财物转让给上诉人，该“山西饺子面食馆”系被上诉人经土地所有人同意，自行建造的简易房�该简易房没有办理任何手续。同时，上诉人主张支付被上诉人包括租地款、房屋及房内财产共计5.4万元，系当场现金交付，被上诉人对支付的款项数额不予认可，认可收到2万元，上诉人未能举证证明自己的主张。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
二审查明的其他事实同原审查明的事实相符。
本院认为：被上诉人祁晓朋与上诉人裴建平达成口头协议，被上诉人将其经营的位于郑州市一家“山西饺子面食馆”及饭店的财物转让给上诉人，该协议系双方真实意思表示，但由于被上诉人转让给上诉人的自行建造的简易房，未在相关部门办理任何手续，应认定为违法建筑，故双方达成的转让协议中关于简易房转让部分无效，其他财物部分的转让为有效合同。被上诉人祁晓朋转让无任何手续的简易房，对造成合同部分无效存在�错，上诉人裴建平在购买简易房时，未查验简易房手续，对造成合同部分无效亦存在过错，结合本案双方买卖合同的实际情况，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被上诉人祁晓朋应适当返还上诉人裴建平购买简易房的部分价款，本院酌定为3500元。因双方关于饭店财物部分的转让合同为有效合同，上诉人裴建平主张返还所有价款的请求，本院不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初603号民事判决；
二、被上诉人祁晓朋返还上诉人裴建平3500元；
三、驳回上诉人裴建平的其他诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元，共计2300元，由上诉人裴建平负担2000元，由被上诉人祁晓朋300元。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 成 杰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执44号
申请执行人：陈恩玖，男，1969年7月6日出生，壮族，住广西融安县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被执行人：罗祖启，男，1957年3月2日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：何为攀，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行陈恩玖与罗祖启、何为攀产品销售者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终1033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祖启、何为攀履行生效法律文书确定的义务即给付案件款33092.81元及利息并承担本案执行费396.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终1033号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贺昌平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00041号
申请人马长钧。
申请人张振金，务农。
本院于2015年12月10日受理申请人马长钧与张振金请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明：2015年11月14日，张振金驾驶五洋牌48型两轮摩托车，沿麻城至拾桥公路由东向西行驶，于15时50分许，行驶至沙洋县曾集镇雷都村8组路段，与对向马长钧驾驶鄂H×××××两轮摩托车相撞，造成张振金、马长钧受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队A0007324号事故认定：张振金承担该事故的主要责任，马长钧承担次要责任。鄂H×××××两轮摩托车以马长钧为投保人在中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司投保交强险以及不计免赔商业第三者责任保险，五洋牌48型两轮摩托车以张振金为投保人在中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司投保交强险以及不计免赔商业第三者责任保险。双方申请调解。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、马长钧各项经济损失：1、医疗费：3121.40元＋35元﹦3156.44元；2、护理费：71.81／元×11天﹦789.91元；3、误工费：71.81元／天×（11＋30）天﹦2944.21元；4、住院伙食补助费：20元／天×11天﹦220元；5、车损：595元，合计：7705.56元。
张振金的各项经济损失：1、医疗费：9782.85元；2、护理费：71.81／元×15天﹦1077.15元；3、误工费：71.81元／天×（15＋90）天﹦7540元；4、住院伙食补助费：20元／天×15天﹦300元；5、车损：720元，合计：19420元。
上述马长钧的各项经济损失7705.56元，由张振金在其驾驶五洋牌48型两轮摩托车的交强险限额范围内赔付，张振金的各项经济损失19420元，由马长钧驾驶鄂H×××××两轮摩托车的交强险限额范围内赔付19337.15元，余82.85元，由张振金承担70%即57.99元，马长钧承担30%即24.86元。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人马长钧与申请人张振金于2015年12月7日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢435号
申请执行人：刘桂芝，女，1948年1月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人：宋烨坤，男，1994年1月1日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：冯凯，男，1973年3月9日，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市力强机械化工程处。住所吉林市昌邑区。
被执行人：韩淑兰，女，1964年12月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王宝国，男，1966年4月14日生，蒙古族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人刘桂芝、宋烨坤与被执行人吉林市力强机械化工程处、韩淑兰、王宝国劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢435号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王乃彬
审判员 戴维国
审判员 陈清涛
二〇一八年五月二十七日
书记员 王令宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初458号
原告：卢某。
委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：南某。
本院在审理原告卢某与被告南某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审判员 田宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 鄢斐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执保14号
原告：陶克云，男，1964年6月6日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被告：莫模义，男，1983年3月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告陶克云与被告莫模义追偿权纠纷一案中，原告陶克云于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告莫模义银行存款30504.48元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告莫模义在中国农业银行股份有限公司恭城莲花支行账户62×××74的存款30504.48元；
二、冻结期限为十二月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一八年八月一日
书记员 秦可欣
附相关法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，侵权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1616号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报罗瑞远，男，1996年12月16日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，农民，户籍地四川省巴中市；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因本案第一节事实被处行政拘留十五日；因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1548号起诉书指控被告人罗瑞远犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人罗瑞远及其辩护人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年5月间，被告人罗瑞远在凌晨时分，至本市闵行区各街镇沿街商铺，采用破坏门把手等方式进入店铺盗窃财物。具体事实如下：
1、2016年10月10日夜间至次日凌晨期间，被告人罗瑞远至马桥中街X号“A造型”，窃得被害人胡某放置于收银台抽屉内的现金人民币300余元。
2、2017年2月9日凌晨，被告人罗瑞远至新建路X号“B麻辣烫”，窃得被害人张某甲放置于柜台抽屉内的现金人民币300余元以及柜台上的收银机1台。
3、2017年2月12日凌晨，被告人罗瑞远至新建路X号“C”服装店，窃得被害人张某乙放置于收银台抽屉内的现金人民币388元以及价值人民币342元的“OPPO”牌手机1部。
4、2017年4月30日夜间至次日凌晨期间，被告人罗瑞远至颛盛路X号“D”体育用品店，窃得收银台抽屉内的现金人民币800余元。
5、2017年5月2日夜间至次日凌晨期间，被告人罗瑞远至颛盛路X号理发店，窃得被害人周某放置于收银台处的“iPadmini”1部。
6、2017年5月4日夜间至次日凌晨期间，被告人罗瑞远至东川路X“E”工厂店，窃得被害人李某放置于收银台抽屉内的现金人民币1,700余元及鞋子1双。
7、2017年5月7日夜间至2017夜间至次日凌晨期间，被告人罗瑞远至颛兴路X号“F”店，窃得被害人管某放置于收银台抽屉内的现金人民币300余元。
8、2017年5月7日夜间至次日凌晨期间，被告人罗瑞远至颛盛路X号“G”服装店，实施盗窃但未窃得财物。
9、2017年5月10日凌晨，被告人罗瑞远至鑫都路X号商店，实施盗窃但未窃得财物。
10、2017年5月9日夜间至次日凌晨，被告人罗瑞远至沪闵路X号“H外贸”服装店，窃得收银机内的现金人民币200元以及手机1部。
11、2017年5月12日夜间至次日凌晨，被告人罗瑞远至金平路X号“I”女子养生美容会所，窃得被害人陈某甲放置于店内的“iPad”1及手机各1部。
12、2017年5月14日凌晨，被告人罗瑞远至华宁路X号“J食堂”，窃得被害人江某放置于收银台内的现金人民币900元。
2017年2月22日，被告人罗瑞远被公安机关抓获归案并刑事拘留，后于同年3月21日被取保候审，同年5月22日被再次刑事拘留。其到案后仅供述部分犯罪事实。案发后，涉案“OPPO”牌手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗瑞远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、李某、曹某、管某、胡某、王某、贾某、陈某甲、张某丙、张某丁、周某、江某等人陈述，证人陈某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、照片、被告人辨认现场笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗瑞远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗瑞远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人罗瑞远认罪态度较好等为由请求对罗从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗瑞远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执539-1号
申请执行人马军平，女，1967年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人房俊环，女，1963年3月4日出生，汉族，西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
本院于2016年06月07日作出（2016）宁0105执539号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户。现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人房俊环银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年八月二日
书记员 焦正永
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）安刑初字第186号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈雄，男，生于1966年3月6日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月30日被定西市安定区公安局取保候审，2018年7月26日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］168号起诉书指控被告人陈雄犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年11月20日，定西市安定区公安局民警从定西市安定区内官营镇关厅村关厅社31号被告人陈雄家中查获陈雄非法持有的单管猎枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。陈雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中无异议，且有立案材料，搜查笔录、扣押清单及照片，鉴定文书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。陈雄认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控陈雄犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。陈雄请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一八年八月八日
书记员 颜进喜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初495号
原告：武学田，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告：刘中寿，男，1953年11月27日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告武学田诉被告刘中寿承揽合同纠纷一案中，原告武学田于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘中寿的起诉。
本院认为，原告武学田的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武学田撤回起诉。
案件理费101元，减半收取51元，由原告武学田负担。
审判员 高建芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李东彦
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第792号
原告王某某，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告王某甲，女，1989年6月9日出生，汉族，山东省龙田口市人，现住址不详。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告下落不明经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年经网络聊天相识，后于2012年1月6日在南宫市民政局登记结婚，由于婚前了解少，婚后感情一般，婚后刚一个月被告即于2012年2月25日早离家出走，从此以后双方再无联系，原告多次和被告的母亲联系，被告之母均说不知道被告的下落，谁也不知道被告去哪里了，双方再无任何联系，被告下落不明，现我已无法联系到被告，双方互不往来，我两人感情确已破裂，望法院准予离婚。
被告因下落不明本院公告送达起诉状和开庭传票，被告于答辩期内未提交书面答辩。
原告提供的证据有：一、二人的结婚证原件。二、某某某某村委会证明。三、原告的户口本。
经审理查明，原告与被告于2011年经网络聊天相识，后于2012年1月6日在南宫市民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，日常生活中不断为家务事发生矛盾，婚后刚一个月被告即于2012年2月25日早离家出走，从此以后双方再无联系，原告多次和被告的母亲联系，被告之母均说不知道被告的下落，本院受理后也和被告父母联系，但均未能找到被告，被告现下落不明。
经本院公告向被告送达起诉书及开庭传票后，被告一直未到庭应诉。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，共同生活时间较短，夫妻间性格不合，互不信任，遇事互不沟通和谅解。被告婚后一个月便离家出走，互不尽夫妻间义务，被告对丈夫不闻不问，原告感觉心灰意冷，坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 任章平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张绍营
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终44号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉江，男，1978年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。2016年11月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人王玉江犯诈骗罪一案，于2018年4月19日作出（2018）甘0321刑初11号刑事判决。原审被告人王玉江不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人王玉江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉江申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉江撤回上诉。
永昌县人民法院（2018）甘0321刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一八年八月九日
书记员张召慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终44号原公诉机关永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉江，男，1978年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。2016年11月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人王玉江犯诈骗罪一案，于2018年4月19日作出（2018）甘0321刑初11号刑事判决。原审被告人王玉江不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人王玉江申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉江申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉江撤回上诉。永昌县人民法院（2018）甘0321刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一八年八月九日书记员张召慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02615号
原告陈建军，个体工商户。
被告蔡宝珠，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告蔡宝珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更395号
罪犯简妮·皮娅娅斯·瓦加影，XX年XX月XX日生，菲律宾共和国国籍（护照号码：QQ0492859），现在上海市女子监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇九年二月九日作出（2009）沪一中刑初字第25号刑事判决，认定简妮·皮娅娅斯·瓦加影犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月十三日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第227号刑事裁定，对罪犯简妮·皮娅娅斯·瓦加影由无期徒刑减为有期徒刑十九年。二〇一三年十二月二十四日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3366号刑事裁定，对罪犯简妮·皮娅娅斯·瓦加影减去有期徒刑一年。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱女减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯简妮·皮娅娅斯·瓦加影自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯简妮·皮娅娅斯·瓦加影减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯简妮·皮娅娅斯·瓦加影自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯简妮·皮娅娅斯·瓦加影的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯简妮·皮娅娅斯·瓦加影在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简妮·皮娅娅斯·瓦加影减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月13日起至2029年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1492号
申请执行人张全治,男,汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。
被执行人任亚伟，男，汉族，1964年9月21日出生，住上蔡县。
被执行人任广田，男，汉族，1987年9月20日出生，住上蔡县。
被执行人张美，女，汉族，1961年9月12日出生，住上蔡县。
被执行人史琳，女，汉族，1987年4月20日出生，住上蔡县。
本院在执行张全治与任亚伟、任广田、张美、史琳财产民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1492号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1492号申请执行人张全治,男,汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。被执行人任亚伟，男，汉族，1964年9月21日出生，住上蔡县。被执行人任广田，男，汉族，1987年9月20日出生，住上蔡县。被执行人张美，女，汉族，1961年9月12日出生，住上蔡县。被执行人史琳，女，汉族，1987年4月20日出生，住上蔡县。本院在执行张全治与任亚伟、任广田、张美、史琳财产民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1492号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十八日书记员 吕云峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1164号
原告：何海军，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：彭金忠，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告何海军与被告彭金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告何海军到庭参加了诉讼，被告彭金忠经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪长刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月被告以承包工程急需资金为由向原告借款50000元，原告当时未同意，之后被告又数次通过他人找原告协商，出于对朋友的信任，2015年11月25日，原告借给被告现金50000元，被告同时给原告出具借条一份，并口头约定年底还清。借款到期后，经原告多次催要后，被告一直不还，故原告诉至法院。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩，亦未举证质证。
本院经审理认定的事实如下：对原告主张的被告于2015年11月25日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到何海军人民五万元正（￥50000）用于工程周转借款人彭金忠2015.11.25”的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭金忠向原告何海军借款50000元并出具借条一份，故本院对原告何海军主张彭金忠偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金忠于本判决生效之日起十日内向原告何海军偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
代理审判员 张业顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李梦娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1164号
原告：何海军，男，汉族，1977年7月14日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：彭金忠，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告何海军诉被告彭金忠民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年六月八日
书记员 刘宏超
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第167号
申请执行人周某甲，女。
申请执行人李某甲，系申请执行人周某甲之夫。
被执行人周某乙，女。
被执行人李某乙，系被执行人周某乙之夫。
本院在执行申请人周某甲、李某甲与被执行人周某乙、李某乙健康权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
`湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂11行终25号
上诉人（原审原告）王巍，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，大学文化，无业，住罗田县。
委托代理人王娟，女，罗田县理工中等专业技术学校教师，系王巍姐姐。
被上诉人（原审被告）罗田县民政局，住所地罗田县凤山镇栗乡大道2号，组织机构代码01127354-9。
法定代表人余子国，该局局长。
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。
上诉人王巍因与被上诉人罗田县民政局（以下简称县民政局）行政答复一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王巍、被上诉人县民政局副局长龚又林及该局委托代理人赵志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年5月23日，王巍向县民政局申请分别公开2010年至2015年每年度罗田县福彩销售总额、福彩发行费、福彩公益金的总额及分别公开2010年至2015年共5个年度里福彩公益金的使用管理情况。县民政局收到该申请后，于2016年6月8日向王巍作出罗民信答[2016]8号信息公开答复，对王巍申请公开罗田县福彩销售数据、福彩发行费的信息进行了说明，同时对2010年至2015年罗田县共收到省财政厅下拨福彩公益金594万元使用情况作出答复。王巍认为该信息不是其所要求获取的信息，遂诉至法院，请求撤销县民政局所作罗民信答[2016]8号信息公开答复，并责令该局重新作出答复。
一审法院认为，王巍于2016年5月23日向县民政局申请公开罗田县福彩资金的相关情况，虽然王巍所申请的政府信息与其生产、生活等特殊需要没有关联，但县民政局仍对其公开了2010年-2015年福彩公益金拨付、使用的相关情况，并对福彩销售数据、福彩发行费无法公开进行了说明，在法定的期限内向王巍作出了罗民信答[2016]8号信息公开答复。王巍要求县民政局分别公开2010年至2015年每年度福彩公益金的使用管理情况，因其不能说明该信息与其生产、生活等特殊需要有关，县民政局可以不予公开。王巍请求撤销罗民信答[2016]8号信息公开答复的理由不能成立，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王巍的诉讼请求。
王巍上诉称，我申请公开的信息应属于县民政应主动公开的信息，一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决及县民政局所作罗民信答[2016]8号信息公开答复，并责令该局限期重新作出答复。
县民政局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
县民政局在一审中提交以下证据（均为复印件）：
1、县民政局罗民信答[2016]8号信息公开答复书一份，拟证明该局已向王巍公开其申请五个年度的福彩发行、福彩公益金使用情况并作了相关说明；
2、（王巍）政府信息公开申请表一份，拟证明王巍申请公开的信息与其生产、生活无关，其申请公开没有法律依据。
王巍在一审中提交以下证据（均为复印件）：
1、（王巍）政府信息公开申请表一份，拟证明王巍向县民政局提出申请；
2、县民政局罗民信答[2016]8号信息公开答复书一份，拟证明县民政局所作答复违法。
以上证据均已随案移送本院，一审对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《彩票管理条例》第三十六条第二款规定，彩票公益金的管理、使用单位应当每年向社会公告公益金的使用情况。县民政局应当主动公开每年度彩票公益金的使用情况。本案中，县民政局所作罗民信答[2016]8号信息公开答复第二项虽然公布了2010年至2015年福彩公益金总的支出情况，但未按年度分别予以公开，应当予以撤销并重新作出答复。由于县民政局不负责福彩发行与销售，无法公开罗田县福利彩票销售总额及福彩发行费相关数据。县民政局所作罗民信答[2016]8号信息公开答复第一项并无不当。王巍部分上诉理由成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，判决如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初106号行政判决；
二、撤销被上诉人罗田县民政局罗民信答[2016]8号信息公开答复第二项；
三、被上诉人罗田县民政局于本判决生效之日起15日内对2010年至2015年每年度罗田县福彩公益金总额及使用情况相关信息重新作出答复。
本案一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人罗田县民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 王爱国
审判员 何晓军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈新明
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初145号
原告：左锐官，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：郭继文，五河县法律援助中心工作者。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：左树官，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住五河县。
原告左锐官诉被告左树官健康权纠纷－案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左锐官及委托代理人郭继文到庭参加诉讼，被告左树官到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左锐官诉称，2016年1月28日下午13时56分，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将我打伤，经诊断，我为脑震荡、多发性软组织损伤。花去医疗费3462.67元。原、被告均受到五河县公安机关处罚，为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失3645元。
被告辩称，是原告占我的地，另外原告儿媳上门打我，并将我家的东西砸坏，我也被打伤，我要求原告赔偿我钱。
经本院审理认定事实如下，2016年1月28日下午13时56分，原、被告因土地纠纷发生争执，双方互相撕打，均有轻微伤。原告花去医疗费3462.67元。原、被告均受到五河县公安机关处罚。
本院认为，原告主张其身体被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费3462.67元，本院予以支持。原告交通费酌定80元。上述各项费用合计3542.67元。被告抗辩原告也将其打伤，要求原告赔偿，应另案处理。原告在此次纠纷中也存在－定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
被告左树官、黄国三于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费等费用2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年二月十日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1404号
原告赖福生，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住石城县。
被告罗浩，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告赖福生与被告罗浩民间借贷纠纷一案中，原告赖福生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赖福生撤诉处理。
案件受理费175元(原告已预交)，撤诉减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 吴建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 李豪君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13134号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林崇武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林崇武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林崇武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，334.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，334.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执129号
申请人：王振祥。
被执行人：潘军，1985年6月16日。
被执行人：潘德福。
本院在执行申请人王振祥与被执行人潘军、潘德福民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦建军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4841号
罪犯刘明哲，男，1985年8月25日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月18日作出（2013）湖刑初字第489号刑事判决，以被告人刘明哲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6624号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘明哲已缴纳罚金人民币10000元（其中在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次于2017年共缴纳罚金人民币7000元）。
本院认为，罪犯刘明哲自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘明哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘明哲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明哲减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3740号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告许曙亮，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告许曙亮（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1771号
原告林美仁，男，1961年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林晟，男，1990年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林兴国，男，1966年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林美仁与被告林晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美仁、被告林晟的委托代理人林兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美仁诉称，被告林晟以资金周转困难为由，分别于2014年8月15日、9月29日向原告借款人民币共计150000元，并书面出具借条两张。后经原告多次向被告催讨欠款，被告拒不归还。现请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币150000元，利息按照人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林晟辩称，向原告借款150000元属实，后陆续返还借款本金37000元，现尚欠原告113000元。表示现在无能力还清借款。
经审理查明，被告林晟分别于2014年8月15日和2014年9月29日向原告林美仁借款100000元和50000元，两次借款共计150000元，并书面出具借条两张，未书面约定利息。后经催讨被告还款37000元。
本院认为，原告持有被告出具的借据，该借款合同系原、被告双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告请求还款，本院依法予以支持。原告主张被告已还款37000元为利息款，由于双方未书面明确约定利息，原告亦无相关证据证明，故对原告该利息款的主张，本院不予支持。原、被告书面订立的借据约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际还清欠款日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林晟于本判决生效之日起十五日内返还原告林美仁人民币113000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年4月22日起诉之日起计算至还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告林晟负担，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年九月十八日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1415号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈雪诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1178号
原告张光全。
被告王蓉。
本院于2014年7月1日立案受理原告张光全与被告王蓉返还财物及赔偿损失纠纷一案，依法由审判员付成俊独任审理，于2014年7月22日、2014年10月22日公开开庭进行审理，原告张光全、被告王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光全诉称，2012年6月24日，被告给付原告6000元，让原告以被告女儿刘梦婷代理人的身份代其处理政府拆迁安置事宜，原告接受后，及时收集材料，并先后向大邑县安仁镇人民政府、大邑县人民政府反映被告的土地被征用但未安置的事实，也向法院提起诉讼，得到立案受理，移交四川省邛崃市人民法院审理，大邑县人民政府作出了大复决字（2013）第1号行政复议决定书，四川省邛崃市人民法院作出了（2013）邛崃行初字第2号行政裁定书，这些都是原告实实在在为被告办事的结果。到了2013年5月，被告支付的6000元早已用完，原告根本无力贴钱为被告办事，但原告仍然替被告书写文书，由被告自己跑路。但被告不仅不思原告的好，还在2013年11月5日纠集四、五个人来到原告的住处，向街坊邻居宣称说我立案都立不了，还骗被告6000元，引起众人围观，被告还将原告出示的成都市中级人民法院的（2012）成行初字第78号受理案件通知书、大邑县人民政府的大复决字（2013）第1号行政复议决定书、四川省邛崃市人民法院的（2013）邛崃行初字第2号行政裁定书塞进胸前内衣，继续造谣生事，并向110报警。在110民警及围观群众难于分辨是非，民警从中调停时，被告乘机向原告开口勒索3000元，原告被迫无奈，只好接受勒索3000元的事实。被告采用谎言诋毁、诽谤侮辱原告清誉，勒索原告3000元，藏匿属于原告所有的文书，侵害原告的合法权益，起诉要求被告返还勒索原告的3000元，赔偿原告名誉权利、人格尊严的损失6000元，退还属于原告所有的大邑县人民政府的大复决字（2013）第1号行政复议决定书、四川省邛崃市人民法院的（2013）邛崃行初字第2号行政裁定书各一份。
被告王蓉辩称，原告所说被告诽谤、敲诈原告3000元不是事实。为了拆迁安置的事，原告向被告许诺包打赢官司，被告才支付6000元的代理费。但原告收到钱后，所有立案的事，原告都让被告自己去办理，还说6000元用完了，要我再付10000元，我没有给，原告就逃避，被告和家人到原告的住址找到原告，原告不认账，被告迫于无奈才报警。后来经过警察调解，原告退还被告3000元。此后，被告没有找过原告。至于原告提出被告藏匿属于原告的文书，也不是事实，当时110出警时，有女警察，如果被告藏匿了原告所说的文书，当时就该搜查被告的身体。请法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2012年6月24日，被告给付原告6000元，让原告以被告女儿刘梦婷代理人的身份代其处理政府拆迁安置事宜，原告接受后，先后以书信向大邑县安仁镇人民政府、大邑县人民政府提出被告的主张、行政复议申请书等，也向法院提起诉讼，得到立案受理，由四川省邛崃市人民法院审理（后来因大邑县人民政府受理刘梦婷的复议申请，刘梦婷撤回起诉），因刘梦婷不服大邑县安仁镇人民政府的安信答（2013）07号答复意见书，再次向法院提起行政诉讼，四川省双流县人民法院于2014年1月17日受理。2013年11月5日，被告及家人到原告住处找到原告，要求被告退还所支付的6000元或继续代理，因双方意见不一，产生纠纷，引起路人围观，被告报警，成都市公安局金牛区分局西安路派出所接警后，到场对双方进行调解，双方协商结果为原告退还被告3000元。2013年11月12日，原告通过银行汇款方式支付被告3000元，并在汇款单注明：“邀人登门勒索的三千元寄到”。
庭审中，原告明确表示自己只是中华人民共和国普通公民，并未出示其为律师或法律工作者的相关信息。
本院认为，被告给付原告6000元，让原告以被告女儿刘梦婷代理人的身份代其处理政府拆迁安置事宜，原、被告应当按照双方的约定履行。原、被告双方在实际履行中发生争议，被告报警后，经民警从中调停，原、被告自愿协商，原告支付被告3000元【根据原、被告双方提交的成都市公安局金牛区分局西安路派出所《巡警处警（移交）登记表》中处理结果栏：双方自愿协商】。原告也在协议达成后的第八日将3000元通过银行汇款方式支付被告。双方既是自愿协商，何来勒索之词；既非自愿，又何必转款。原告支付被告3000元，是对双方协议的实际履行行为，故对原告主张该3000元属勒索，要求被告退还的请求，本院不予支持；原告提出被告采用谎言诋毁、诽谤侮辱原告清誉，要求被告赔偿原告损失6000元及藏匿原告所有的大邑县人民政府的大复决字（2013）第1号行政复议决定书、四川省邛崃市人民法院的（2013）邛崃行初字第2号行政裁定书各一份，但庭审中，原告未提交相应证据加以证明，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张光全的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告张光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓 莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2191号
罪犯陆永和，男，1942年12月10日出生于福建省屏南县，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）莆刑初字第9号刑事判决，以被告人陆永和犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币300000元；已扣押的赃款72.5万元及闽Ａ×××××风度小轿车一部予以没收，上缴国库；其余赃款65.5万元及美元一万元从已扣押的房产变卖款中抵扣，并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月30日以（2011）榕刑执字第6172号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆永和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陆永和已全部缴纳没收财产人民币300000元。其中，2011年6月17日已缴纳没收财产人民币100000元。2012年12月19日缴纳没收财产人民币200000元。
本院认为，罪犯陆永和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆永和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆永和减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆永和减去有期徒刑八个月，本次共缴纳没收财产人民币300000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月8日起至2017年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年九月六日
书记员 张 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2233号
原告：鲍中华。
被告：杜守胜。
原告鲍中华诉被告杜守胜相邻关系纠纷一案中，原告鲍中华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍中华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍中华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲍中华负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年六月一日
代理书记员 朱丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0480号
罪犯陈又祥，男，1987年3月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年11月3日作出（2011）汉刑初字第165号刑事判决，以被告人陈又祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1125号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈又祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈又祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈又祥减去有期徒刑三个月二十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7562号
原告樊心广，男，1943年3月25日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告刘元，男，1989年9月13日生，汉族，农民，住河南省延津县。
被告李晓营，女，1990年8月25日生，汉族，农民，住河南省延津县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人曹钦成，职务：经理。
住所地：郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11层1101、1102。
本院在审理原告樊心广诉被告刘元、李晓营、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊心广于2017年12月28日申请撤回对刘元、李晓营、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为：原告樊心广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊心广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊心广负担。
审判长 陈 昭
审判员 崔向楠
审判员 郭春明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初981号
原告：沙如新，男。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告沙如新与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙如新委托诉讼代理人孟秀到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙如新向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的四份《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日及8月19日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》四份，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号分别为1-A103、1-A104、3-B66、3-B68的四套商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日及8月19日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同四份，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号分别为1-A103（房产证载明的房号为A-103）、1-A104（房产证载明的房号为A-104）、3-B66（房产证载明的房号为3B-66）、3-B68（房产证载明的房号为3B-68）的商铺四套并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2012年5月24日及8月19日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
解除原告沙如新与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月24日、2012年8月19日签订的四份《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩晓君
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏桂琳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第2号
申请人再审（原审原告）李月华
被申请人（原审被告）白山市质量技术监督局
申请再审人与被申请人生命权、健康权身体权纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第421号民事判决已经发生法律效力，李月华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请再审人诉称，一审判决显失公正，适用法律错误。一审认定我疏忽大意自己应承担责任，明显加重申诉人责任，冬天管道漏水，楼道管线昏暗没有照明，此楼出于弃管状态，申请人无法看清水下有冰，走在水面上滑倒致伤。根据《物业管理条例》三章前期物业管理24条规定，建筑单位在出售前应将物业管理交给物业公司，反之物业管理责任由建筑单位承担责任，被申诉人作为建筑单位，没有聘用物业公司，导致楼房处于弃管状态，被申诉人不仅对楼房的物业设施维修承担责任，更应当对申请人的人身损害承担责任。因此要求撤销（2014）浑民一初字第421号民事判决，改判支持申请再审人的请求。
经本院审查认为，申请再审人未能提供证据证明被申请人为物业管理部门或产权单位，被申请人白山市质量技术监督局已经将产权出售给其他产权人，白山市技术监督局不是该楼房的产权人和物业管理部门，因此，原审判决并无不当，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李月华的再审申请。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 旭
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初251号
原告浦北县浦鑫物业管理有限公司，公司所在地：浦北县小江镇越秀路13号。
法定代表人陈晓霞，董事长。
委托代理人谢胜周，男，该公司员工。
被告潘光敏。
原告浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告潘光敏物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月12日受理后,原告于2017年３月6日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浦北县浦鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 陆建东
二〇一七年三月七日
书记员 吴同燕
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1775号
被执行人：赵丽仙，女，1975年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月29日作出的（2016）琼0108刑初320号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人赵丽仙发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初320号刑事判决书对被执行人赵丽仙所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
zsgbmyi5ibm2kuhpxk
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年十一月二十一日
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1775号被执行人：赵丽仙，女，1975年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月29日作出的（2016）琼0108刑初320号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人赵丽仙发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初320号刑事判决书对被执行人赵丽仙所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀zsgbmyi5ibm2kuhpxk案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十一月二十一日书 记 员 梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1233号
原告张某某，女，生于1939年9月8日，汉族。
被告胡某甲，女，生于1965年7月11日，汉族。
被告胡某乙，女，生于1969年2月25日，汉族。
被告胡某丙，女，生于1973年5月2日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养费纠纷一案中，因原告张某某未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗雪松
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 鲜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初122号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人吴某，男，1982年2月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2010年5月6日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年6月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年12月10日被霍林郭勒市人民法院判处拘役五个月，于2016年2月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年12月14日21时许，被害人乌某门德与其弟弟宝某和被告人吴某在扎鲁特旗鲁北镇振兴街库伦饸饹馆内吃饭，吃饭时吴某听宝某说乌某门德身上有5000元现金，其注意到乌某门德挂在椅子靠背上的蓝色羽绒服上衣左侧兜里鼓着，便猜到兜内就是现金，此时吴某产生了将乌某门德兜内现金盗走的想法，随后吴某趁乌力事门德不注意时走到乌某门德身后将其蓝色羽绒服上衣左侧兜内的5000元现金偷走。
案发后，被告人吴某于2017年5月16日被公安机关抓获归案。次日，吴某近亲属主动赔偿乌某门德经济损失6000元，乌某门德对吴某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，失主乌某门德的陈述，证人宝某的证言，被告人吴某的供述及案发现场光盘，手机短信记录，刑事判决书及释放证明，谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且其近亲属能够对失主进行充分赔偿，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年六月二十日
书记员 王斯琴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2545号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人朱锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人：陈亚军，女，汉族，1978年5月14日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：徐卫国，男，汉族，1977年1月19日出生，公民身份号码339005197701192315住杭州市萧山区。
被执行人：沈文仙，女，汉族，1970年4月2日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：凌纪江，男，汉族，1961年6月20日出生，住杭州市萧山区。
被执行人:赵国祥，男，汉族，1969年2月7日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈亚军、徐卫国、沈文仙、凌纪江、赵国祥金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈亚军、徐卫国、沈文仙、凌纪江、赵国祥给付执行款人民币1019511.55元，执行费人民币12595元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年7月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下有微额银行存款，已网冻；无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。申请人已收到本案执行款350283元。
3、于2017年12月1日对被执行人陈亚军、徐卫国、沈文仙、凌纪江、赵国祥采取限制消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人陈亚军、徐卫国、沈文仙、凌纪江、赵国祥纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为669228.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2545号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军，该行行长。委托代理人朱锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被执行人：陈亚军，女，汉族，1978年5月14日出生，住杭州市萧山区。被执行人：徐卫国，男，汉族，1977年1月19日出生，公民身份号码339005197701192315住杭州市萧山区。被执行人：沈文仙，女，汉族，1970年4月2日出生，住杭州市萧山区。被执行人：凌纪江，男，汉族，1961年6月20日出生，住杭州市萧山区。被执行人:赵国祥，男，汉族，1969年2月7日出生，住杭州市萧山区。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈亚军、徐卫国、沈文仙、凌纪江、赵国祥金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈亚军、徐卫国、沈文仙、凌纪江、赵国祥给付执行款人民币1019511.55元，执行费人民币12595元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年7月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下有微额银行存款，已网冻；无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。申请人已收到本案执行款350283元。3、于2017年12月1日对被执行人陈亚军、徐卫国、沈文仙、凌纪江、赵国祥采取限制消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人陈亚军、徐卫国、沈文仙、凌纪江、赵国祥纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为669228.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁佳慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执执恢1号
申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社。
负责人黄金，分社主任。
被执行人陈晓玲，女，汉族，。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2016）235号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈晓玲的银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费755元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年一月五日
书记员 张扬