wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终657号
上诉人（原审被告）北京三和丽生物科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼7层720。
法定代表人胡发刚，董事长。
委托代理人陈晓霞，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京妆惠生物科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢五层516室。
法定代表人李春先，总经理。
上诉人北京三和丽生物科技有限公司（简称三和丽公司）不服北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初8260号民事裁定书，向本院提出上诉。三和丽公司的上诉理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。由于本案北京妆惠生物科技有限公司（简称妆惠公司）诉称的我公司不正当竞争及侵害商标权的行为均发生在淘宝、天猫的网络店铺上，而淘宝、天猫的计算机服务器等设备所在地均为其公司所在地，即浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司的住所地杭州市余杭区。因此本案应当由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，我公司请求法院将本案依法移送至杭州市余杭区人民法院审理。
原审法院认为：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三和丽公司的住所地位于北京市丰台区马家堡东路106号2号楼7层720，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，妆惠公司选择本院起诉并无不当。因此原审法院裁定驳回三和丽公司的管辖权异议申请。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三和丽公司住所地为北京市丰台区马家堡东路106号2号楼7层720，位于北京市丰台区人民法院辖区范围。妆惠公司向三和丽公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。三和丽公司的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京三和丽生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4258号
原告李潇，女，汉族，1988年8月生，住上海市奉贤区。
被告侍克光，男，汉族，1971年4月生，户籍地镇江市润州区中山。
原告李潇诉被告侍克光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李潇到庭参加诉讼，被告侍克光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇诉称，原告与被告侍克光系长期合作关系，由原告为被告提供展台软膜制作及安装。2014年5月，原告为被告的上海新国际博览中心卫浴展三个展台提供软膜制作及安装后，双方结算价款为16000元。被告在给付5000元后，于2014年11月12日出具11000元欠条，承诺于2015年4月26日付清。到期后，被告未能还款，故现要求被告立即给付欠款11000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年4月26日起至款项付清日止的逾期付款利息。
被告侍克光未答辩。
经审理查明，原告李潇向被告侍克光提供展台软膜产品，2014年11月12日，被告向原告出具欠条，载明欠原告款项11000元，于2015年4月26日付清。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告接受货物后，应按期支付约定价款，逾期支付应赔偿原告逾期付款损失。被告欠原告款项11000元，有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告给付欠款11000元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2015年4月26日起的逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侍克光于本判决生效后十日内给付原告李潇价款11000元及逾期付款损失（以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月26日起计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元、公告费606元，合计704元，由被告侍克光承担。（原告已预交案件受理费并支付公告费，故被告应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年八月九日
书 记 员 唐文琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3256号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人王长律，男，汉族，1972年3月16日出生，住永安市。
被执行人吕红梅，女，汉族，1973年12月29日出生，住永安市。
被执行人刘昌坚，男，汉族，1978年2月13日出生，住永安市。
被执行人张虹，女，汉族，1986年9月16日出生，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）永民初字第3778号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用15566.5元和执行费133元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长律、吕红梅、刘昌坚、张虹的银行存款计15699.5元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月七日
书记员 樊筱芮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执942号
申请执行人李某，男，汉族，1970年11月8日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人李某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第43号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币3831.3元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对李伟业等33案按比例进行了分配，本案中李伟业分得1130元。目前本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第43号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第43号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1484号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：锡林郭勒盟信杰汽贸有限公司。
法定代表人：苗磊，职务经理。
住址：锡林浩特市。
被告：苗磊，男，汉族，28岁，现住锡林浩特市。电话：151XX****XX
被告苗雪晶，男，汉族，32岁，现住锡林浩特市。电话：153XX****XX
原告垫富宝投资有限公司与被告锡林郭勒盟信杰汽贸有限公司、苗磊、苗雪晶追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，根据原告垫富宝投资有限公司所提供的被告苗磊的个人自然情况及锡林郭勒盟信杰汽贸有限公司情况，本院无法准确界定主要包括其住址在内的基本身份信息，致使本案法律手续送达等所有诉讼活动及诉讼程序不能依法进行和开展，故原告垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确，不符合民事诉讼之法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费4819.09元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 武利军
二〇一七年九月二十五日
书记员 乌云嘎
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初1484号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：锡林郭勒盟信杰汽贸有限公司。法定代表人：苗磊，职务经理。住址：锡林浩特市。被告：苗磊，男，汉族，28岁，现住锡林浩特市。电话：151XX****XX被告苗雪晶，男，汉族，32岁，现住锡林浩特市。电话：153XX****XX原告垫富宝投资有限公司与被告锡林郭勒盟信杰汽贸有限公司、苗磊、苗雪晶追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本院经审查认为，根据原告垫富宝投资有限公司所提供的被告苗磊的个人自然情况及锡林郭勒盟信杰汽贸有限公司情况，本院无法准确界定主要包括其住址在内的基本身份信息，致使本案法律手续送达等所有诉讼活动及诉讼程序不能依法进行和开展，故原告垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确，不符合民事诉讼之法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费4819.09元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 陈 杰审判员 风 雷审判员 武利军二〇一七年九月二十五日书记员 乌云嘎
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行审5号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，南京市××区人民政府区长。
委托代理人陈岑，南京市××区人民政府工作人员。
委托代理人吕瑞程，南京市××区人民政府工作人员。
被执行人信一中大建材（南京）有限公司，住所地浦口区江城大道32号。
法定代表人杨智雄，信××建材（××）有限公司董事长。
申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）于2016年7月15日向本院申请强制执行浦政补字[2014]第133号房屋征收补偿决定书。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年12月24日，浦口区政府就信一中大建材（南京）有限公司（下称信一中大公司）的房屋征收补偿事宜作出浦政补字[2014]第133号房屋征收补偿决定书，并于同年12月26日向信一中大公司送达。信一中大公司不服，向南京市人民政府申请行政复议，经复议，南京市人民政府维持了浦口区政府作出的浦政补字[2014]第133号征收补偿决定书。信一中大公司仍不服，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月7日作出（2015）浦行初字第19号行政判决书，判决驳回信一中大公司的诉讼请求。信一中大公司不服提起上诉，后又申请撤回上诉；2016年4月19日，南京市中级人民法院裁定准许信一中大公司撤回上诉。2016年6月27日，浦口区政府向信一中大公司送达了履行房屋征收补偿决定催告书。经催告，信一中大公司在催告书规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，浦口区政府遂向本院申请强制执行。
经审查，2014年12月24日，浦口区政府作出浦政补字[2014]第15号房屋征收决定书并依法进行了公告，决定对浦口区江浦街道南京海峡两岸科技工业园内，花莲路以南、荣庄路以东范围内的房屋实施征收。信一中大公司位于浦口区江浦街道老虎桥的房屋（建筑面积2569.28㎡、土地使用权面积37253.4㎡），在浦政征字[2014]15号房屋征收决定的范围内。在项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，浦口区政府与信一中大公司就被征收房屋的补偿事项进行了协调，后双方未能达成征收补偿协议。2014年12月24日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条，《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条的规定，作出浦政补字[2014]第133号房屋征收补偿决定：一、被征收人信一中大公司位于浦口区江浦街道老虎桥房屋因浦口区荣庄路工程建设的需要被征收。被征收人信一中大公司如选择货币补偿的，根据江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司对房地及附属设施的评估和《浦口区荣庄路工程建设房屋征收补偿实施方案》的规定，向被征收人信一中大公司支付房屋货币补偿款4943071元，土地补偿款27012757元，装饰装修补偿款409202元，附属物补偿款2065022元，非住宅停产、停业损失费1597791元，非住宅搬迁费2556466元，其他拆移费14440元，共计38598749元。被征收人信一中大公司如选择工业园区进行安置补偿方式的，依据《浦口区荣庄路工程建设房屋征收补偿实施方案》工企补偿方式的规定，征收人提供浦口区行政区域范围内的工业集中园区，由被征收人选择符合准入标准的工业园区进行安置。二、区拆管中心应当就浦口区江浦街道老虎桥房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房屋征收补偿、补助款项进行提存。三、被征收人信一中大公司应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将位于浦口区江浦街道老虎桥的房屋腾空交付区拆管中心。被征收人信一中大公司法定代表人或委托代理人持本人身份证件、相关合法权属证明原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，浦口区政府作出的浦政征补字[2014]第133号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对浦政征补字[2014]第133号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 平元华
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1443号
上诉人（原审被告）：朱云奎，男，1961年6月30日出生，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）：鲍叶平，女，1960年6月1日出生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：徐陆军，男，1967年8月26日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人朱云奎、鲍叶平因与被上诉人徐陆军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2018年4月26日下午2点30分在本院第四法庭公开开庭审理本案,本院于2018年4月4日按上诉人朱云奎、鲍叶平在一审中确认的送达地址向上诉人朱云奎、鲍叶平邮寄送达开庭传票，上诉人朱云奎、鲍叶平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱云奎、鲍叶平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5545元，减半收取2773元，由上诉人朱云奎、鲍叶平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 志 意
审判员 严 广 亮
审判员 �王晓玲
二〇一八年六月五日
书记员 许 阳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第348号
申请人孟庆岗，男，汉族。
申请人孙登涛，男，汉族。
本院于2015年7月20日受理申请人孟庆岗、孙登涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟庆岗、孙登涛因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、孟庆岗一次性赔偿孙登涛车辆维修费用400元。
2、孟庆岗车损自负。
3、孙登涛积极为孟庆岗提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年七月二十日
书记员 张 洁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第237-1号
申请执行人蔡自强，男，1977年10月27日出生。
被执行人林春丽，女，1980年6月16日出生。
申请执行人蔡自强与被执行人林春丽民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第656号民事判决书，已经于2012年6月5日发生法律效力。因被执行人林春丽未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡自强向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林春丽所有的款项人民币180000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 洪冰冰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初302号
原告：衡水恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地：衡水市永兴西路1568号。
法定代表人：王建英，总经理。
被告：河北磊安建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1408。
法定代表人：石俊全，经理。
原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司与被告河北磊安建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司法定代表人王建英到庭参加诉讼，被告河北磊安建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告租赁费429900元；二、判令被告因延付租金支付原告滞纳金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告与被告签订施工电梯租赁合同，被告共租赁原告施工电梯三台，截止到2017年9月份，被告租赁电梯已全部拆除，共产生租赁费及进场费479900元，被告已支付50000元，至今尚欠原告租赁费及进出场费429900元，同时被告应支付滞纳金15000元。
被告河北磊安建筑劳务分包有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年4月27日，原告与被告河北磊安建筑劳务分包有限公司签订施工升降机（人货电梯）租赁合同一份，约定被告向原告租赁施工升降机二台，租赁期限自2015年4月25日至2016年3月1日，进出场费每台100**元，由被告负担，租赁费为每台每月11000元，不用司机,每月每台扣除2000元，被告于每月5日前付清上月租金，施工完毕后设备出场后1个月内付清，若被告未按合同规定期限支付租金，每月被告应向原告交纳租金的1%作为违约金。合同签订后，根据被告的需要，三台施工升降机分别于2015年5月4日、2015年6月18日、2015年7月20日进场，后分别于2017年4月30日、2017年7月17日、2017年8月20日撤场，三台施工升降机所产生的租赁费为143300元、153000元、153600元，合计449900元，进出场费30000元，被告已给付原告租赁费50000元，尚欠租赁费429900元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原、被告双方签订的施工升降机（人货电梯）租赁合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同，双方都应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，履行了自己的义务，但被告未按约定给付租赁费，其行为已构成违约，原告要求被告给付所拖欠的租赁费，合理合法，应予支持，双方所签合同第六条约定，若被告未按合同规定期限支付租金，每月被告应向原告交纳租金的1%作为违约金，现原告主张被告支付15000元滞纳金，合情合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北磊安建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司支付租金429900元及滞纳金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元、保全费2820元由被告河北磊安建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 曹会敏
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米亚宾
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4290号
本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人陈剑明、张晓蓉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陈剑明、张晓蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初123号
原告：张文熙。
法定代理人：张振禄。
被告：朱宝振。
被告：朱建军，系被告朱宝振之父。
本院在审理原告张文熙诉被告朱宝振、朱建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文熙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张文熙承担。
审判员 施福新
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1127号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告宋宝贵，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉宋宝贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1127号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人宋宝贵，男，1962年3月4日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告宋宝贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人宋宝贵在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋宝贵在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800398131.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18261号
原告：石某，女，1987年2月1日生，汉族。
被告：朱某，男，1985年11月17日生，汉族。
原告石某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。于2017年12月5日9:30分在第三法庭公开开庭审理本案，原告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告石某撤诉处理。
案件受理费565元，由原告石某负担。
审判员 陈志坤
二〇一七年十二月五日
书记员 芮 燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第200号
罪犯肖亮明，男，1975年10月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
包头铁路运输法院于2011年3月23日作出（2011）包铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人肖亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付执行，刑满日期2025年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯肖亮明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯肖亮明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年4月、7月、12月、2013年3月、8月考核中记功6次。
经审理查明，罪犯肖亮明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖亮明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖亮明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2025年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初469号
原告：彭玉友，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：彭玉桂（系原告彭玉友之妹），女，42岁，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王英，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王文涛，男，汉族，住内蒙古自治区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：白宝玉，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。
原告彭玉友与被告王英、王文涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 时文杰
人民陪审员 盖凤波
二〇一七年七月八日
书 记 员 王旭龙
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字545号
被执行人杨正国，男，1977年8月17日生，汉族，住。
本院在执行杨正国罚金一案中，因被执行人经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李艳明
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执894号
申请执行人朱瑜，男，1975年9月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初983号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息、受理费1150元，承担执行费1417.25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初983号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初983号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李金泽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一撤仲字第3号
申请人：山东省济宁交通运输集团有限公司第十二分公司
负责人：王志华，经理。
委托代理人：史倩倩，山东金华表律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：田义泉。
被申请人：田广良。
被申请人：田薇。
被申请人：刘广来。
被申请人：徐明环。
被申请人：刘成才。
申请人山东省济宁交通运输集团有限公司第十二分公司不服梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出的梁劳人仲案字（2015）第004号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出梁劳人仲案字（2015）第004号仲裁裁决书，裁决书认定：申请人（本案六被申请人）亲属刘月菊系山东省济宁交通运输集团有限公司第十二分公司挂靠车辆鲁H×××××车售票员，2013年11月10日发生交通事故被认定为工伤，应享受相关的工伤待遇。庭审中，申请人追加被申请人（本案申请人）山东省济宁交通运输集团有限公司，经本庭合议，不予追加。根据我国相关法律规定，分公司依法取得了营业执照，则分公司可以作为仲裁主体参加仲裁。在本案中，工伤认定的用工主体单位为山东省济宁交通运输集团有限公司第十二分公司，且其在梁山县工商行政管理局进行了登记，具备用工主体资格，可作为仲裁主体参加仲裁。申请人刘成才系二级肢体××人员，按照《中华人民共和国××人保障法》和《山东省实施〈中华人民共和国××人保障法〉办法》规定，××人证的功能是××人可持证享受社会优惠待遇，是为了保障××人的利益颁发的证件。××人证等级与劳动能力等级的鉴定标准不同，××人证等级与丧失劳动能力等级不可通用。持有××人证的人员是否属于供养亲属范围要看是否完全丧失劳动能力。本委认为，申请人刘成才应根据《职工非因工伤残或者因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》做相关的劳动能力鉴定。本案中，申请人刘成才未提供丧失劳动能力有效证明，且父母健在，有一定的生活来源，对于申请人刘成才的申请不予支持，应当予以驳回。根据《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十四条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条之规定，裁决如下：一、由被申请人支付申请人丧葬补助费20952元，支付一次性工亡补助金491300元。二、由被申请人支付申请人徐明环供养亲属抚恤金627.5元／月，支付申请人刘广来供养亲属抚恤金627.5元／月，直至主体灭失。三、驳回申请人田广良、田薇、刘成才亲属抚恤金请求。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向梁山县人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向济宁市中级人民法院申请撤销裁决。
申请人山东省济宁交通运输集团有限公司第十二分公司申请撤销终局裁决的理由是：死者刘月菊的死亡不应认定为工伤，且认定工伤程序存在违法情形，申请人仲裁请求不应支持。1、死者刘月菊与被申请人之间不存在劳动关系。申请人与刘月菊之间未签订劳动合同也不存在法定的事实劳动关系。申请人未对刘月菊进行招工，也不对其发放工资亦不对其进行管理，另工伤认定时被申请人提交的证据不能证明其与申请人存在劳动关系。车主与刘月菊也不存在雇佣关系，申请人对刘月菊本人并不知情，故刘月菊死亡的情形不应认定为工伤。2、本案工伤认定程序存在严重的违法情形。梁山县人力资源和社会保障局对刘月菊死亡进行工伤认定过程中，申请人对其与刘月菊是否存在劳动关系提出了异议，然梁山县人社局未中止工伤认定也未前往申请人处进行实地调查，了解本案情况却径直做出了工伤认定，严重违反了法定程序。3、梁山县劳动人事争议仲裁委员会以认定事实错误，违反法定程序作出的工伤认定决定书支持被申请人的仲裁主张系适用法律错误，裁决所依据的证据不足。
本院经审理查明与仲裁委认定的事实相同。还查明，裁决书依法向双方当事人送达后，被申请人田义泉等六人依法向梁山县人民法院起诉。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律问题的司法解释（三）》规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律问题的司法解释（三）》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东省济宁交通运输集团有限公司第十二分公司的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元由申请人负担。
审判长 姜爱民
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年六月九日
书记员 黄利平
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1509号
申请执行人陈小凤。
被执行人杭州中环商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人董林国。
陈小凤与杭州中环商业管理有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）杭经开民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小凤于2015年9月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2015年10月8日依申请赴第三方“杭州经济技术开发区资产经营集团有限公司”送达协助执行通知书，要求�公司停止向“杭州中环商业管理有限公司”支付到期应付款项，待具备支付条件时，将相应款项汇至法院账户，供法院执行。2015年11月26日约谈申请人，申请人表示，目前该资产不具备执行条件，同意法院终结本次执行程序。
杭州中环商业管理有限公司至今尚欠申请执行人陈小凤案款715401.07元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1509号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审�员施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘洁颍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终575号
上诉人（原审被告）：李武照，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张雪明，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：翁美纯，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李武照因与被上诉人张雪明、原审被告翁美纯买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12719号民事裁定，向本院提起上诉。
李武照上诉称，其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
被上诉人张雪明未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）李武照的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省南安市，但未能提供证据予以证实，且原审被告翁美纯的户籍所在地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李武照请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3514号
申请执行人：赵志刚，男，汉族。
被执行人：李建华，男，汉族。
赵志刚诉李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建华银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马伟峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00183号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：谢三友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：潘光有，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
二被告共同委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告瞿华龙与被告谢三友、潘光有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙的委托代理人方忠东，被告谢三友、潘光有的委托代理人徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙诉称：2013年7月22日，谢三友以资金周转紧张为由，出据向瞿华龙借款20万元，双方约定期限为一个月，月利息为2%，潘光有为谢三友的借款本息出具担保保证函。借款到期后，谢三友未能按约还本付息，潘光有亦未能按约承担保证责任，瞿华龙多次催讨未果后诉至枞阳县人民法院，枞阳县人民法院经审理作出（2014）枞民一初字第00314号民事判决：“一、被告谢三友于本判决生效后十日内给付原告瞿华龙借款本息合计20.4万元；二、被告潘光有对上述欠款承担连带清偿责任”。但对2013年8月21日以后的利息未作出判决，诉请依法判决：谢三友、潘光有立即支付�款利息62267元（2013年8月22日-2014年12月10日按月利率2%计息）及2014年12月10日以后按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止；并要求谢三友、潘光有承担本案诉讼费用。
谢三友、潘光有的代理人在庭审中辩称：谢三友借款20万元及潘光有担保均属实，但约定的利率仅指借款期限内的，即一个月的利率是2%，而对逾期利息未作约定，对逾期后的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，故请求驳回瞿华龙的诉讼请求。
瞿华龙为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明瞿华龙的身份情况及诉讼主体资格；
安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00314号民事判决书，证明该判决虽未对逾期利息作出判决，但明确了当事人可以“另行主张”。
谢三友、潘光有未向法庭提交证据。
经当庭质证，谢三友、潘光有的委托代理人�瞿华龙提交的证据发表质证意见如下：
对证据一不持异议；对证据二的真实性不持异议，但认为不能证明逾期后的月利率为2%。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：瞿华龙提交的证据一，系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系已生效的法院判决书，能够证明瞿华龙未在规定期限内主张借款逾期利息，法院确认瞿华龙可以另行主张要求借款人给付逾期利息，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年7月22日，谢三友以资金周转紧张为由，出据向瞿华龙借款20万元，双方约定期限为一个月，月利率为2%，潘光有为谢三友的借款本息出具担保保证函。借款期限届满后，谢三友未能按约还本付息，潘光有亦未能按约承担保证责任，瞿华龙多次催讨未果，后于2014年1月21日诉至枞阳县人民法院�枞阳县人民法院经审理作出《安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00314号民事判决书》，判决结果为：“一、被告谢三友于本判决生效后十日内给付原告瞿华龙借款本息合计20.4万元；二、被告潘光有对上述欠款承担连带清偿责任”。对借款的逾期利息，即2013年8月22日以后的利息未作处理，但认为瞿华龙可以另行起诉主张借款人支付逾期利息，瞿华龙遂再次诉至法院，请求依法判决：谢三友、潘光有立即支付2014年12月10日前借款利息62267元（2013年8月23日至2014年12月10日，按月利率2%计息），2014年12月10日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付，款清息止。
另查明，2013年、2014年中国人民银行发布的短期贷款（六个月及以下）的基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢三友向瞿华龙借款20万元，向其出具借条，潘�有出具保证函予以担保，三方形成借贷及保证责任法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。谢三友理应按约定归还瞿华龙借款并支付利息。潘光有作为担保人，应对谢三友借款本息承担连带清偿责任。法院就双方借款本金及还款期限内的利息依法作出了判决，借款逾期后的利息未作处理，现瞿华龙再次主张自己的权利，依法应当准许，但瞿华龙要求谢三友、潘光有在2013年8月22日至2014年12月10日期间内按月利率2%支付利息，该请求明显与最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期贷款利率四倍的规定相悖，因双方对借款约定的还款期限为一个月，属于短期借款，而中国人民银行2013年、2014年发布的短期贷款（六个月以内）的基准年利率为5.6%，折合成月利率的四倍为1.87%（5.6%×4÷12=1.87%），故对此期间的利息，谢三友、潘光有应按月利率1.87%向瞿华龙支付�息；对2014年12月10日以后的利息瞿华龙要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
、被告谢三友于本判决生效后十日内按月利率1.87%向原告瞿华龙支付借款本金为20万元（2013年8月22日至2014年12月10日）的利息59092元；
二、被告谢三友自2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率向原告瞿华龙支付借款本金为20万元的利息，款清息止；
三、被告潘光有对上述一、二项款息承担连带清偿责任；
四、驳回原告瞿华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.5元由谢三友负担500元，瞿华龙负担178.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一五年二月十六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任垢行为�
第十八条当事人在保证合同中约定证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6161号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告刘振宇。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告刘振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告刘振宇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘振宇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告刘振宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终135号
上诉人（原审原告）：桂后发，男，1955年8月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余江县韬奋学校，住所地江西省余江县。
法定代表人：齐方，该校校长。
委托诉讼代理人：万海汉，该校法律顾问。
上诉人桂后发因与被上诉人余江县韬奋学校劳动争议纠纷一案，不服余江县人民法院（2016）赣0622民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂后发及其委托诉讼代理人赵华文，�上诉人余江县韬奋学校的委托诉讼代理人万海汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂后发上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金45000元（2250元×10月×2倍）；3、被上诉人没有依法为上诉人办理社会养老保险，上诉人要求被上诉人依法支付32624元赔偿金；4、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：2006年9月，桂后发到余江县韬奋学校处正式工作，成为该学校食堂主厨师，但一直未签订书面的劳动合同。2009年9月1日，余江县韬奋学校才开始与桂后发签订聘用合同书，聘用期限为一年。桂后发在余江县韬奋学校工作至今，但余江县韬奋学校从未为桂后发依法办理养老保险，桂后发及其他多名工友多次要求余江县韬奋学校依法办理养老保险，但均被拒绝。无奈之下，桂后发于2010年只能自己办理养老保险并交纳养老保险金。2016年7月，余江县韬奋学校单方解除与桂后发的劳动关系，但并未依法支付经济补偿金，更没有对桂后发的养老保险金进行赔偿。桂后发向余江县劳动人事仲裁委员提请仲裁，仲裁机构以“申请人主体不适格”为由不予受理。桂后发不服，起诉到余江县人民法院，原审法院以桂后发的劳动纠纷超过了仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求。桂后发认为原审判决认定事实及适用法律错误。桂后发与余江县韬奋学校之间的劳动关系从2009年9月一直持续到2016年7月，虽在该期间，桂后发的劳动年龄已超过了60周岁，但与余江县韬奋学校的劳动关系却一直没有中断过，且余江县韬奋学校未替桂后发缴纳社保的侵权行为一直存在，所以劳动纠纷时效应该从2016年7月双方终止劳动关系起开始计算。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
余江县韬奋学校辩称：原审判决结果正确，请求维持原审判决。
桂后发向原审法院诉请：1、判令被告向原告支付经济补偿金45000元；2、被告没有依法为原告办理社会养老保险，被告应依法赔偿32624元赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：原告于2006年9月1日与被告建立劳动关系，工作岗位为校办食堂主厨师。2009年9月1日原告与被告签订聘用合同书，聘用时间为2009年9月1日至2010年6月30日；2011年9月1日原告与被告签订聘用合同书，聘用时间为2011年9月1日至2012年6月30日；2012年8月31日原告与被告签订聘用合同书，聘用时间为2012年9月1日至2013年6月30日；2014年8月31日原告与被告签订聘用合同书，聘用时间为2014年9月1日至2015年6月30日。2015年8月31日原告与被告签订返聘合同书，聘用时间为2015年9月1日至2016�6月30日。2016年6月被告停办寄宿部，撤销了原告所在的岗位。原告以被告“没有缴纳养老保险金，单方辞退”等为由向余江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月2日余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲不字（2016）34号仲裁不予受理通知书，主要内容为“申请人主体不适格。”不予受理。原告不服仲裁裁决向本院起诉。
原审法院认为，本案中原、被告2014年及以前年度签订的劳动合同合法有效，双方存在劳动关系。2015年8月31日原告已年满60周岁，原告与被告没有签订聘用合同而是签订返聘合同，显然双方已于2015年6月30日起终止了劳动关系，2015年9月1日到2016年6月30日双方存在劳务关系。原告就劳动关系存续期间存在的劳动争议应当自劳动关系终止之日起1年内提出，即原告应当在2016年6月30日前主张相关权益，原告于2016年11月2�提请仲裁显然过了仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回原告桂后发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告桂后发负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经二审审理，本院查明事实与原审判决查明情况基本一致。
本院认为，2015年8月31日，余江县韬奋学校与桂后发签订返聘合同时，桂后发已年满60周岁，达到法定的退休年龄，双方形成了劳务关系，而非劳动关系。桂后发与余江县韬奋学校之间的劳动关系在2014年9月1日至2015年6月30日期间的聘用合同结束而终止。根据法律规定，劳动争议的仲裁时效为一年。本案中，桂后发应在2016年6月30日之前提请仲裁，桂后发于2016年11月2日提请仲裁时已过仲裁时效。原审判决据此驳回桂后发的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，桂后发的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桂后发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴小婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初396号
原告：龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路48号，统一社会信用代码9135080073185961XT。
法定代表人：张玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
被告：叶明东，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘微微，福建吉弘律师事务所律师。
被告：吴聚景，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被告：陈炳漳，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：刘鸿南，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩市益发畜牧发展有限公司与被告叶明东、吴聚景、陈炳漳、刘鸿南买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。龙岩市益发畜牧发展有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市益发畜牧发展有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请，属龙岩市益发畜牧发展有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市益发畜牧发展有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由龙岩市益发畜牧发展有限公司负担。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋巧静（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第519号
原告：郑思吴。
委托代理人：张挺号。
被告：傅化丰。
被告：苍南旭光制袋有限公司。
法定代表人：傅化丰。
原告郑思吴诉被告傅化丰、苍南旭光制袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑思吴的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告傅化丰和被告苍南旭光制袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑思吴起诉称：被告傅化丰向原告购买印刷材料，于2012年5月11日结欠原告货款78200元，当日两被告出具欠条给原告。原告多次催讨，被告陆续归还23500元，余欠54700元货款至今未予偿还。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告傅化丰、苍南旭光制袋有限公司偿还原告郑思吴货款54700元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑思吴在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
2、被告的人口信息一份，证明被告傅化丰的主体资格；
3、苍南县工商局出具的公司基本情况一份，证明被告苍南旭光制袋有限公司的主体资格；
4、欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款78200元的事实。
被告苍南旭光制袋有限公司既未向本院提供书面答辩状也未在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：被告傅化丰系被告苍南旭光制袋有限公司的法定代表人。被告苍南旭光制袋有限公司系经营无纺布袋、箱包、塑料制品、工艺品生产、加工销售、编织袋淋膜、无纺布淋膜加工的企业。被告苍南旭光制袋有限公司因生产所需向原告购买印刷材料，于2012年5月11日双方经结算，被告苍南旭光制袋有限公司尚欠原告货款78200元，当日由被告苍南旭光制袋有限公司的法定代表人亲自出具欠款凭证。原告多次催讨，被告苍南旭光制袋有限公司陆续归还23500元，余欠54700元货款至今未予偿还。
本院认为，原告郑思吴与被告苍南旭光制袋有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告苍南旭光制袋有限公司结欠原告郑思吴货款54700元事实清楚，应受法律保护。被告傅化丰系被告苍南旭光制袋有限公司的法定代表人，其代表公司结算、出具欠条，系苍南旭光制袋有限公司的行为，所产生的权利和义务，应由苍南旭光制袋有限公司享有和承担。因原、被告双方无书面约定货款偿还期限，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告苍南旭光制袋有限公司偿还货款，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南旭光制袋有限公司于判决生效后十日内偿还郑思吴货款54700元；
二、驳回郑思吴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取584元，由苍南旭光制袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1168元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年四月十八日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴民初字00425号
原告任某某。
被告黄某某。
原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1987年8月23日，我与被告在延川县冯家坪乡人民政府登记结婚。婚后，于1991年5月22日生育长子黄某某、于2006年9月6日生育次子黄某。2007年开始，被告就不愿意承担家庭责任。2009年5月份，被告在吴起镇金佛坪村开办了正大彩钢房，从事彩钢建筑业生意。之后，被告便不务正业，被告的行为严重伤害了我的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告诉请依法判决：1、原、被告离婚；2、由被告承担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告任某某向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证原件二本，证明原、被告系合法夫妻关
系。
证据二、已婚育龄妇女生殖健康服务证复印件一份，证明原告已做上环节育措施。
证据三、户口本复印件二份，证明黄某某出生于1991年5月22日，黄某出生于2006年9月6日。
证据四、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份的基本情况。
被告黄某某未到庭应诉，也未提出答辩。
被告黄某某未向法庭提供证据。
本案在审理期间，本院依职权调取如下证据：
黄某某（系原、被告之子）谈话笔录一份，证明2011年7月份之前，父母关系较好，之后，其父亲一直不回家，现我也同意父母离婚。
本案在庭审质证时，原告提供的证据一、二、三、四，真实、有效，本院依法予以采信。对本院依职权调取的一组证据，原告未提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1987年8月23日在延川县冯家坪乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。1991年5月22日生育长子，取名黄某某；2006年9月6日生育次子，取名黄某，现均同原告一起生活。2011年7月份，被告以外出从事彩钢建筑业务为由，再未回家与原告共同生活。因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产和共同债权债务，现无法查明。
本院认为，原、被告虽已共同生活二十余年，并生育二子，但双方分居达一年有余，互不履行夫妻和家庭义务，且被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。长子黄某某已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，可以独立生活。次子黄某现年6岁，结合本案的实际情况，应由原告抚养为宜。因被告经传唤未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产和共同债权债务，现无法查明。故对原、被告之间子女抚养费负担、夫妻共同财产和共同债权债务分割问题，应由原、被告自行协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告任某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某由原告任某某抚养；同时被告黄某某享有探望权，原告任某某有协助义务；抚养费由原告任某某自行负担。
三、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年一月四日
书 记 员 宋 波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0315号
上诉人（原审被告）王明
被上诉人（原审原告）刘清
原审被告王江
原审被告王凡
上诉人王明与被上诉人刘清、原审被告王江、王凡因买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣石商初字第0120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
刘清一审诉称：2010年11月，王明承包赣榆县海头镇梁沙码头，刘清为其运送石子共11车，净重422.94吨，并由王明州的雇工王江、王凡在领料单上签字确认，双方约定每吨石子价格为31元，总价为13111元，后王明委托案外人梁某向刘清支付4000元，余款9111元经多次索要至今未付，请求判令王明、王江、王凡给付刘清石子款9111元及利息，并承担本案的诉讼费用。
王明一审辩称：刘清的石子是送给梁某的，与我无关。
王凡一审辩称：2010年11月，我是在海头镇梁沙码头替王明收沙子的，梁某购买刘清的石子需要借用王明的地磅，我就临时帮梁某收了几车石子，所以在刘清收料单上签字，石子款不应由我支付。
王江一审未作答辩。
原审法院经审理查明，刘清长期出售沙、石子等材料，王明在赣榆县海头镇梁沙村有个工地，2007年6月至2010年11月期间，王明经常从刘清处购买沙子、粉化沙。2010年11月，刘清运送11车共计422.94吨石子至赣榆县海头镇梁沙村码头，由王江、王凡在领料单上签字确认，王明在最后一份领料单背面书写“422.94×31=13111元=9111元。”刘清与王明均认可以下事实：“422.94”是11车石子的净重，单位为吨，“31”为每吨石子的价格，单位为元，总价取整数为13111元，刘清从梁某处支取了4000元，余款为9111元。
对于本案的争议焦点即石子的买受人是谁？石子款应由谁支付？双方各执己见：刘清称石子的买主是王明，王江、王凡都是王明的雇工，而王明购买的石子最终又卖给了梁某，所以刘清在找王明要石子款的时候，王明因无钱支付，要求刘清到梁某处先支取。王明称刘清的石子卖给了梁某，刘清结算的时候找不到梁某，所以王明帮刘清与梁某之间的买卖行为进行合计账目，并书写在其中一张领料单上。庭审中，王明称其与梁某之间无任何亲戚、朋友关系。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点是：刘清石子的买受人是谁？应由谁支付石子款？货物的数量、单价、总价是货物买卖中的核心要素，王明在刘清的领料单上对于刘清卖出的11车石子的数量、单价、总价进行结算，除非能证明排除己方责任外，应视为王明对于购买刘清的11车石子数量、价款的认可，王明称是帮助梁某与刘清合计账目的，未提供证据证明，王明与梁某无任何亲戚、朋友关系，王明又是多年从事沙石料的买卖，深知在领料单上签字意味着对于收到货物的认可，所以王明的辩解无事实根据，法院不予采信。王凡辩解石子是梁某购买的，未提供证据证明，法院不予采信。王江、王凡是受雇于王明负责收料的，其在收料单上签字是职务行为，不应承担实际付款责任。所以刘清11车石子的买受人是王明。梁某已支付给刘清的4000元，已由王明在结算时扣除，刘清对此认可，所以王明尚欠刘清石子款9111元，该款经多次索要，至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对刘清要求王明给付货款9111元及利息的诉讼请求，法院依法予以支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王明于判决生效之日起十日内给付刘清石子款9111元及利息（利息自2010年11月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；驳回刘清要求王江、王凡给付货款的诉讼请求。案件受理费50元由王明承担。
王明不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王明介绍刘清给梁某认识，因此刘清与梁某发生业务往来，梁某收购刘清石子，因梁某找不到人，刘清多次找王明要求带着她找梁某要石子款，梁某称手头紧，缓缓再给，叫王明帮忙合合账，到底还欠刘清多少钱。为此王明就帮忙合合账，但并没有签名。刘清以此据起诉没有事实理由。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘清辩称：从2009年到2010年，刘清给王明送了3次料子，前两次账已经结了。刘清以前不认识梁某，王明说他没有钱让刘清向梁某支取4000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：涉案买卖合同的相对人是谁？
本院认为，王凡、王江系王明雇佣的收料人员，刘清提供的领料单由王凡、王江签收，并由王明对货款进行结算后书写在领料单背面，可以证实王明系涉案买卖合同的相对人，应由王明承担给付货款的责任。王明主张涉案领料单是王凡、王江为梁某收料的，其在领料单背面结算是梁某让其帮忙结算货款的，均未提供证据予以证实，本院对此不予支持。
综上，王明的上诉请求与理由均无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杜兴淼
代理审判员 万红英
代理审判员 任 慧
二〇一三年九月十一日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0412号
原告宋文艺，男，1964年3月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告宋文艺与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋文艺于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文艺撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告宋文艺负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙靳民初字第63号
原告南阳黄河物资设备有限公司。
法定代表人崔保红，任公司经理。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。
被告周青，男。
委托代理人肖洋，河南定信律师事务所律师。
原告南阳黄河物资设备有限公司与被告周青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳黄河物资设备有限公司的委托代理人宋大星与被告周青的委托代理人肖洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系机械设备供销合同关系。2008年6月26日双方结算后由被告亲笔向原告书写了“还款计划”，注明“30060元欠款于2008年9月30日前还清”。之后原告多次催要，被告于2010年6月9日再次“保证在2010年10月26日前还清”。时至今日，被告再三推诿，分文未还。现请求法院判令被告：1、清偿欠款30060元；2、要求按银行贷款利率支付拖欠期间的利息11488.93元；3、承担诉讼费用。
被告辩称，被告欠款属实，因原告未为被告开据增值税发票，待原告开具发票后再支付欠款。
经审理查明，原、被告双方系机械设备供销合同关系。2004年至2006年期间，被告在原告处陆续购买了多台机械设备，原告为被告开具了部分发票。2008年6月26日，双方结算后由被告向原告书写了“还款计划”一份，其内容为“周青欠新乡市黄河物资设备有限公司南阳分公司的设备款叁万零陆拾元整（30060元），于2008年9月30日前还清，如不能还清所欠设备款，新乡市黄河物资设备有限公司南阳分公司有权于我所购买的设备中任选壹台充抵欠款。欠款人，周青，2008年6月26日”。2010年6月9日，被告再次“保证在2010年10月26日前还清”。至今原告曾多次向被告催要此款，被告以原告未开具足额增值税发票为由拒付，原告遂诉至本院。
以上事实有被告出具的“还款计划”、原告提供为被告出具的发票存根、当事人陈述等证据证实，并经质证记录在卷。
本院认为，被告为生产经营需要向原告购买机械设备，双方形成买卖合同关系。被告作为买受人，支付相应对价系其主合同义务，在原告多次提出付款请求后，被告未依约按时付款，违反了双方约定并由此成立合同之债，原告作为债权人要求被告支付下余货款理由正当，本院依法予以支持。被告以索要增值税发票未果拒付下余货款，因原、被告在交易过程中未提及开具发票问题，且被告在向原告出具的数次“还款计划”均未提出索要发票请求，因此，原告开具发票并非双方约定的主合同给付义务，而是合同履行过程中产生的附随义务，因该附随义务与被告的给付义务之间不具有牵连性和对价关系，被告因此不能行使同时履行抗辩权，因此，被告以原告未足额开具发票为由拒付下余货款的理由不能成立，本院不予支持。关于原告对利息的主张，因双方无约定，被告应自原告主张权利之日（2013年4月8日）起按法定贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条。第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限本判决书生效后十日内，由被告周青支付原告南阳黄河物资设备有限公司设备款30060元，并自起诉之日（2013年4月8日）起按中国人民银行贷款利率计息至款付清之日止。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费830元，由被告周青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一四年一月六日
书 记 员 马俊顶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙靳民初字第63号
原告南阳黄河物资设备有限公司。
被告周青，男，
原告南阳黄河物资设备有限公司与被告周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳黄河物资设备有限公司的委托代理人宋大星与被告周的委托代理人肖洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系机械设备供销合同关系。2008年6月26日双方结算后由被告亲笔向原告书写了“还款计划”，注明“30060元欠款于2008年9月30日前还清”。之后原告多次催要，被告于2010年6月9日再次“保证在2010年10月26日前还清”。时至今日，被告再三推诿，分文未还。现请求法院判令被告：1、清偿欠款30060元；2、要求按银行贷款利率支付拖欠期间的利息11488.93元；3、承担诉讼费用。
被告辩称，被告欠款属实，因原告未为被告开据增值税发票，待原告开具发票后再支付欠款。
经审理查明，原、被告双方系机械设备供销合同关系。2004年至2006年期间，被告在原告处陆续购买了多台机械设备，原告为被告开具了部分发票。2008年6月26日，双方结算后由被告向原告书写了“还款计划”一份，其内容为“周青欠新乡市黄河物资设备有限公司南阳分公司的设备款叁万零陆拾元整（30060元），于2008年9月30日前还清，如不能还清所欠设备款，新乡市黄河物资设备有限公司南阳分公司有权于我所购买的设备中任选壹台充抵欠款。欠款人，周青，2008年6月26日”。2010年6月9日,被告再次“保证在2010年10月26日前还清”。至今原告曾多次向被告催要此款，被告以原告未开具足额增值税发票为由拒付，原告遂诉至本院。
以上事实有被告出具的“还款计划”、原告提供为被告出具的发票存根、当事人陈述等证据证实，并经质证记录在卷。
本院认为，被告为生产经营需要向原告购买机械设备，双方形成买卖合同关系。被告作为买受人，支付相应对价系其主合同义务，在原告多次提出付款请求后，被告未依约按时付款，违反了双方约定并由此成立合同之债，原告作为债权人要求被告支付下余货款理由正当，本院依法予以支持。被告以索要增值税发票未果拒付下余货款，因原、被告在交易过程中未提及开具发票问题，且被告在向原告出具的数次“还款计划”均未提出索要发票请求，因此，原告开具发票并非双方约定的主合同给付义务，而是合同履行过程中产生的附随义务，因该附随义务与被告的给付义务之间不具有牵连性和对价关系，被告因此不能行使同时履行抗辩权，因此，被告以原告未足额开具发票为由拒付下余货款的理由不能成立，本院不予支持。关于原告对利息的主张，因双方无约定，被告应自原告主张权利之日(2013年4月8日）起按法定贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条。第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限本判决书生效后十日内，由被告周青支付原告南阳黄河物资设备有限公司设备款30060元，并自起诉之日（2013年4月8日）起按中国人民银行贷款利率计息至款付清之日止。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费830元，由被告周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一四年一月六日
书 记 员 马俊顶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第783号
原告：温州宇华布业有限公司。
法定代表人：黄成云。
委托代理人：姜杨凯。
被告：温州奔宇人造革有限公司。
法定代表人：黄日武。
委托代理人：林燕东。
原告温州宇华布业有限公司为与被告温州奔宇人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州宇华布业有限公司的委托代理人姜杨凯，被告温州奔宇人造革有限公司的委托代理人林燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州宇华布业有限公司起诉称：原告与被告温州奔宇人造革有限公司一直有业务往来。2013年5月2日，原、被告双方经对账确认，截至2013年3月31日被告共拖欠原告货款879588.30元。2013年4月，被告又向原告购买价值184718.40元的货物。2013年4月11日、5月28日，被告分别退还价值6264元和581850.30元的货物。后被告支付货款200000元，尚欠276192.40元货款至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告偿还原告货款276192.40元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告温州宇华布业有限公司在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、实物入库清单，证明被告退还部分货物的事实；
4、货物结算对账单，证明被告拖欠货款的事实。
被告温州奔宇人造革有限公司答辩称：欠款属实，但目前无力还款。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告温州宇华布业有限公司与被告温州奔宇人造革有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款276192.40元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告温州奔宇人造革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宇华布业有限公司货款276192.4元并赔偿利息损失（从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费5487元，减半收取2743.50元，由温州奔宇人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5487元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年十二月十九日
代书记员 林道北
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第394号
原告王宜昌，男，农民。
委托代理人刘代明，高唐杨屯法律服务所法律工作者。
被告山东三路工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区十六里河镇万寿路14号。
法定代表人翟祥福，该公司总经理。
委托代理人祁学科，该公司项目经理。
原告王宜昌与被告山东三路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宜昌及其委托代理人刘代明，被告山东三路工程有限公司的委托代理人祁学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜昌诉称：2014年4月6日被告山东三路工程有限公司施工铺设高唐县茌禹路琉璃寺路段时，在原告处购买白灰，截止2014年9月30日共欠原告白灰款311098元。被告山东三路工程有限公司的项目部负责人祁学科给原告出具欠据一份。同时双方签订协议书一份，注明自2014年9月30日起所欠311098元白灰款按月息24‰计算至本金付清之日止。还注明2014年12月30日第三次拨款时如付不清款，可由高唐县人民法院解决。请求法院判令：1、被告山东三路工程有限公司支付原告白灰款311098元及利息；2、本案的诉讼费用由被告山东三路工程有限公司承担。
被告山东三路工程有限公司辩称：被告确实欠原告王宜昌白灰款284700元，因被告申请的拨款已被法院冻结，被告现在无法履行付款义务。
经审理查明：2014年4月份被告山东三路工程有限公司在修建高唐县茌禹路琉璃寺段期间，多次在原告王宜昌处购买白灰，截止2014年7月3日，共欠原告王宜昌白灰款284700元。双方约定，上述白灰款应于30日内付清，在此期间内按月息30‰计付利息。2014年9月30日因被告山东三路工程有限公司未支付白灰款及利息，遂将欠款利息计入白灰款中，给原告王宜昌出具了311098元的欠条。并约定自2014年9月30日后上述欠款按月利率24‰计息。2014年10月4日被告山东三路工程有限公司向高唐县交通局提出申请，要求高唐县交通局在第三次拨款中将所欠王宜昌的白灰款扣除。因上述拨款未实际到位（拨款时间为2015年年初），被告山东三路工程有限公司一直未向原告王宜昌支付上述款项。
2014年7月3日、2014年9月30日中国人民银行六个月以下期限的贷款基准利率均为年利率5.6%。
案件审理过程中，被告山东三路工程有限公司虽主张原告王宜昌同意被告支付遂截止2014年9月30日的白灰款及利息共计311098元，并答应该款自2014年9月30日以后不再计息。原告王宜昌对被告的上述主张予以否认，被告山东三路工程有限公司对其也没有提供证据予以证明。
上述事实有原告王宜昌提供的欠据一份、协议书一份、申请一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告山东三路工程有限公司对上述证据证明的事实无异议，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：被告山东三路工程有限公司修建高唐县茌禹路琉璃寺段期间，在原告王宜昌处购买白灰，并给原告王宜昌出具了欠条，事实清楚，证据充分，故原被告之间的买卖合同为有效合同，原被告双方应依据合同约定切实履行各自的权利和义务。案件审理过程中，原被告均认可欠白灰款的实际数额为284700元，本院对此予以确认。原告王宜昌要求被告山东三路工程有限公司支付白灰款284700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告之间虽约定所欠白灰款自2014年7月3日按月利率30‰计息，自2014年9月30日起按月利率24‰计息。但该约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，明显超过了原告王宜昌因被告山东三路工程有限公司的违约行为而遭受的实际的损失，本院对超出部分不予支持，可由被告山东三路工程有限公司自2014年7月3日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，向原告王宜昌支付所欠白灰款的利息。案件审理过程中，被告山东三路工程有限公司虽主张原告王宜昌同意被告支付遂截止2014年9月30日的白灰款及利息共计311098元，并答应该款自2014年9月30日以后不再计息。但因原告王宜昌对被告的上述主张予以否认，被告山东三路工程有限公司对其也没有提供证据予以证明，本院对被告山东三路工程有限公司的上述主张不予采信。原告王宜昌主张的白灰款311098元的计算方式违反了法律的强制性规定，本院对该数额不予认可，对原告王宜昌主张的超出实际白灰款284700元的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东三路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宜昌白灰款284700元及利息（自2014年7月3日起之本判决确定的还款期限届满之日止按年利率22.4%计付）；
二、驳回原告王宜昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，保全费2420元，合计8386元，由原告王宜昌负担836元，被告山东三路工程有限公司负担7550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘丽丽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1487号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：东乌珠穆沁旗兄弟饲草供应站。
法定代表人：图雅，职务经理。
住址：锡盟东乌珠穆沁旗。
被告：图雅，女，蒙古族，1986年出生,电话：182XX****XX
原告垫富宝投资有限公司与被告东乌珠穆沁旗兄弟饲草供应站、图雅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，根据原告垫富宝投资有限公司所提供的被告图雅的个人自然情况及东乌珠穆沁旗兄弟饲草供应站情况，本院无法准确界定主要包括其住址在内的基本身份信息，致使本案法律手续送达等所有诉讼活动及诉讼程序不能依法进行和开展，故原告垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确，不符合民事诉讼之法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1174.22元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 武利军
二〇一七年九月二十五日
书记员 乌云嘎
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初1487号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：东乌珠穆沁旗兄弟饲草供应站。法定代表人：图雅，职务经理。住址：锡盟东乌珠穆沁旗。被告：图雅，女，蒙古族，1986年出生,电话：182XX****XX原告垫富宝投资有限公司与被告东乌珠穆沁旗兄弟饲草供应站、图雅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本院经审查认为，根据原告垫富宝投资有限公司所提供的被告图雅的个人自然情况及东乌珠穆沁旗兄弟饲草供应站情况，本院无法准确界定主要包括其住址在内的基本身份信息，致使本案法律手续送达等所有诉讼活动及诉讼程序不能依法进行和开展，故原告垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确，不符合民事诉讼之法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1174.22元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 陈 杰审判员 风 雷审判员 武利军二〇一七年九月二十五日书记员 乌云嘎
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民初字第117号
原告安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市文峰区开发区长江大道东段。
委托代理人ＸＸ强，男，1988年10月26日出生。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
委托代理人张伟，男，1982年10月2日出生。
委托代理人王淑艳，女，1982年8月7日出生。
被告泰宏建设发展有限公司唐韵美城项目部，住所地安阳市光明路与灯塔路交叉口。
本院在审理原告安阳天伟混凝土有限公司诉被告泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司唐韵美城项目部买卖合同纠纷一案中，原告安阳天伟混凝土有限公司于2012年10月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告安阳天伟混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳天伟混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告安阳天伟混凝土有限公司负担。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一二年十月十五日
代理书记员代 云 琪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00876-12号
申请执行人：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地杭州市滨江区。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00479号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司向申请人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司支付19659670.00元及相应利息，负担申请执行费87060.00元，但被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明香江花园A7幢一二两层门面房土地使用权系被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的香江花园A7幢一二两层门面房土地使用权。
二、查封期限为叁年。自2015年8月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年八月六日
书记员 王宗森
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04348号
原告李晓敏，女，1958年6月18日出生。
原告李波，男，1966年3月30日出生。
原告李坤，女，1968年6月10日出生。
原告兼原告李晓敏、李波、李坤共同委托代理人李晓杰，女，1961年3月8日出生。
以上原告共同委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被告姚会来，男，1972年9月3日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告王亚凤，女，1935年10月12日出生。
本院在审理原告李晓敏、李波、李坤、李晓杰诉被告姚会来、王亚凤债权人撤销权纠纷一案中，原告李晓敏、李波、李坤、李晓杰于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓敏、李波、李坤、李晓杰申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晓敏、李波、李坤、李晓杰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李晓敏、李波、李坤、李晓杰负担（已交纳）。
审 判 长 李广剑
代理审判员 万 青
人民陪审员 王 若
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 关 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2360号
原告：周伟学。
原告：周桂华。
二原告委托代理人（特别授权）：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告�尤新金，现羁押于诸暨市看守所。
被告：新余市广城汽车运输有限责任公司。住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市光明路*号。
负责人：张超，经理。
原告周伟学、周桂华与被告尤新金、新余市广城汽车运输有限责任公司（以下简称广城汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行审理，原告周伟学、周桂华及其委托代理人陈少云、被告尤新金到庭参加诉讼。庭审中，原告周伟学、周桂华申请撤回对被告广城汽运公司的起诉，未违反法律规定，本院裁定予以准许。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周伟学、周桂华起诉称：原告周伟学、周桂华系死者杨芝罗的子女，2014年4月3日，被告尤新金驾驶登记在新余市广城汽车运输有限公司名下的赣K×××××号重型厢式货车，从浙江省杭州市驶往武义县方向，19时46分许，途经浙江省杭金线97KM＋400M诸暨市安华镇丰江周村地方，与行人杨芝罗发生碰撞并碾压，后刮擦路边护栏并碰撞石权芝驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车，造成杨芝罗当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告尤新金负事故的全部责任。事后，双方未能就赔偿问题达成一致，现原告起诉要求两被告赔偿两原告各项经济损失合计人民币406766.50元。
被告尤新金答辩称：对于原告诉称的事实和诉讼请求没有异议，同意承担相应的事故责任。本案肇事车�系我所有，广城汽运公司仅仅是挂靠单位，故本案保险公司未理赔部分的责任由我来承担。
被告人民保险公司书面答辩称：一、原告应对其诉讼主体资格举证；二、原告应对其所述涉案车辆的投保情况以及事故发生在保险期间内负有举证责任。在法院查明本案事实及肇事车主是否有垫付的情况下，我公司愿意在保险责任限额内承担合理的赔偿责任；三、原告主张的死亡赔偿金及丧葬费不应按照城镇居民标准计算，其提供的证据不能形成有效证据链条证明死者杨芝罗在城镇居住生活，应按照受诉法院所在地农村居民标准计算；四、交通费及处理丧葬事宜的误工费数额过高，交通费应有正规发票佐证，且应能够证明与事故具有关联性，因原告未能提供相关的证据，我公司综合考虑后愿意承担交通费及误工费共计3000元，具体请求法院酌情认定；五、精神损害抚慰金部分数额认可；六、诉讼费不应当由我公司承担，我公司作为肇事车辆的投保人，并没有接到原告的理赔请求，不存在赔付异议，更没有拒赔。因此本起诉讼的发生并非我公司所致，本案诉讼费也不应由我公司负担。
经审理，本院查明如下事实：2014年4月3日，晴，被告尤新金驾驶赣K×××××号重型厢式货车，从浙江省杭州市驶往武义县方向。19时46分许，途经浙江省杭金线97KM＋400M诸暨市安华镇丰江周村地方，与行人杨芝罗发生碰撞并碾压，后刮擦路边护栏并碰撞石权芝驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车（另案处理），造成杨芝罗当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查认定：尤新金夜间驾驶机动车，行经漆划人行横道路段，未减速行驶，与行人通过人行横道，未停车让行，与正从人行横道上通过的行人发生碰撞并碾�，其违法行为是造成本起事故的全部原因，负本起事故的全部责任。
另查明，死者杨芝罗的近亲属为儿子周伟学、女儿周桂华。死者杨芝罗出生于1944年5月14日，系农业家庭户口，2011年起一直随原告周伟学和媳妇郭大燕一起居住在诸暨市暨阳街道南苑花园8幢201室，该房屋的登记所有人为陈美根，系原告周伟学的岳母，因杨芝罗的经常居住地在城镇范围，故其相应的赔偿标准可以参照城镇居民标准予以计算。赣K×××××号重型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、诸暨市暨阳街道南苑社区居民委员会和诸暨市公安局城中派出所出具的证明、诸暨市公安局牌头派出所出具的证明、诸暨市安华镇丰江周村村民委员会出具的证明、结婚证、房屋所有权证、保险单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险的部分，因赣K×××××号重型厢式货车尚在被告人民保险公司处投保了限额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险，故被告人民保险公司尚需在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。超出保险公司理赔范围的部分，由被告尤新金负担。因原告自愿放弃对被告尤新金的赔偿请求，未违反法律规定，本院予以准许。
根据�江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）死亡赔偿金为37851元／年×10年＝378510元；（2）丧葬费为22256.50元；（3）交通费，本院酌情确定为1000元；（4）误工费，本院酌情确定为5000元。以上合计406766.50元。因上述损失均在被告人民保险公司的理赔范围内，故本院确定原告的上述损失由被告人民保险公司负担。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬�、误工费、交通费等各项损失合计406766.50元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告尤新金无需在本案中承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7402元，依法减半收取3701元，由原告周伟学、周桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7402元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理�判员张晓龙
二〇一四年九月十七日
书记员 齐海平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保497号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被申请人：黄顺利，男，1972年12月21日出生，汉族，住三明市。
被申请人：何磊，男，1972年2月9日出生，汉族，住三明市。
被申请人：叶珺，女，1978年3月17日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人黄顺利、何磊、叶珺借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄顺利、何磊、叶珺银行存款3050575.2元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄顺利、何磊、叶珺银行存款3050575.2元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李曼莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第54号
原告：杨某某。
委托代理人：苏某某。
委托代理人：苏某。
被告：谢某某。
原告杨某某与被告谢某某承揽合同纠纷一案，于2010年2
月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，于2010年3月16日
转入普通程序，依法组成由审判员钱成丰担任审判长，审判员
郑乃生、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某到庭参加诉
讼，被告谢某某经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告因制作皮鞋需要鞋面压花，曾
委托原告代加工，被告除支付部分报酬外，于2009年1月24日
经结算尚欠原告报酬19000元。被告出具欠条后，经原告多次
催讨，至今尚未支付。为此，原告起诉要求判决被告清偿加工
费19000元并承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证。用以证明原告的主体资格。2、被告的户籍证明。
用以证明被告的主体资格。3、欠据一份。用以证明被告于200
9年1月24日向原告出具拖欠加工费19000元的事实。被告谢某某未作答辩。
庭审中，因被告谢某某未到庭，视为放弃对原告提供的
证据进行质证的权利，同时亦未提供证据予以反驳。经本院审
查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事
实具有关联性，本院予以采纳。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间加工承揽关系明确，有经双方
结算后的欠据证明，本院予以确认。民事法律关系一经确立，
即具有约束力。原告已完成被告委托的事务并交付工作成果，
被告应按约定向原告支付相应的加工费。由于被告未按约履行
付款义务，应承担履行所欠加工费的民事责任。原告要求被告
支付加工费19000元的请求正当合法，本院予以支持。被告经
本院公告送达出庭传票后无正当理由拒不到庭，应作缺席处理
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告谢某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿付
加工费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费275元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 卢学泉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第934号
原告刘琴，女，汉族，贵州省余庆县人。
原告黄兴国，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人刘琴（本案原告），系原告黄兴国之妻。
被告中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。
负责人余庆飞，行长。
委托代理人姚静秋，该行员工。
被告遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河北路桃溪河畔。
法定代表人李建华，该公司经理。
委托代理人熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告刘琴、黄兴国与被告中国工商银行股份有限公司遵义分行、被告遵义同一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告刘琴、黄兴国于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司遵义分行、被告遵义同一房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘琴、黄兴国自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司遵义分行、被告遵义同一房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琴、黄兴国撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年十一月六日
书记员 孟荣钊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20022号
原告：王化伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪婷，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州黑马运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城31幢2单元201-3室。
法定代表人：沈品加。
委托诉讼代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。
本院在审理原告王化伟诉被告杭州黑马运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王化伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化伟向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王化伟撤回起诉。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告王化伟负担。
代理审判员 金 皓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20022号原告：王化伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，浙江北鼎律师事务所律师。被告：杭州黑马运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城31幢2单元201-3室。法定代表人：沈品加。委托诉讼代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。本院在审理原告王化伟诉被告杭州黑马运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王化伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化伟向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王化伟撤回起诉。本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告王化伟负担。代理审判员 金 皓二〇一七年十二月二十日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02707号
原告刘春美。
被告孙忠兵。
被告孙红飞（系被告孙忠兵之子）。
被告祖会珍（系被告孙忠兵之妻）。
原告刘春美与被告孙忠兵、孙红飞、祖会珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。因被告孙忠兵、孙红飞、祖会珍下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年12月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春美到庭参加诉讼；被告孙忠兵、孙红飞、祖会珍逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘春美诉称：原告经朋友介绍认识孙忠兵和孙红飞、祖会珍，三被告因做生意向原告借款合计352600元至今未还，后原告多次向三被告索要上述借款，三被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙忠兵、孙红飞、祖会珍共同偿还借款本金352600元并支付逾期利息：以借款本金352600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准，从2014年8月31日起计算至实际给付之日止；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告孙忠兵、孙红飞、祖会珍均未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告孙忠兵、祖会珍系夫妻关系，被告孙红飞系被告孙忠兵、祖会珍之子；原告刘春美与案外人高方定系夫妻关系。2013年元月31日、5月11日，被告孙忠兵、祖会珍两次向案外人高方定（已于2014年2月25日因病去世）借款合计人民币325000元，约定借款期限为一年。两笔借款到期后，原告刘春美持两张欠条向三被告主张还款未果，2014年7月18日，被告孙忠兵、孙红飞又与原告刘春美签订借款合同1份，约定：孙忠兵、孙红飞向原告刘春美借款人民币352600元，借款用途是流动资金；借款期限自2014年7月18日至2014年8月30日，借款利息为年利率3%，借款到期后一次性还本付息。如被告孙忠兵、孙红飞不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的10%支付违约金。同日，被告孙忠兵向原告刘春美出具收条1份，载明：“今收到刘春美借款现金人民币叁拾伍万贰仟陆佰元整（￥352600元）。收款人孙忠兵。”
此笔借款到期后，原告多次向三被告主张还款，三被告不仅分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借款合同1份、收条1份、淮阴区码头镇村民委员会证明1份、欠条2份，高方定与刘春美结婚证复印件1份，高方定死亡证明复印件1份在卷印证。
本院认为：原告刘春美与被告孙忠兵、孙红飞之间的民间借贷关系有借款合同、收条等证据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述债务产生于被告孙忠兵与祖会珍夫妻关系存续期间，应当由三被告共同承担还款责任。借款到期后，三被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求三被告按约定支付借款本金352600元及逾期利息（以本金352600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，自2014年8月31日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠兵、孙红飞、祖会珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘春美借款本金352600元，并支付逾期利息：以本金352600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准，自2014年8月31日起计算至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费6589元，由被告孙忠兵、孙红飞、祖会珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 赵建明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。