金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第20号
原告金华市兴远塑胶有限公司，住所地金华市东晶路168号。
法定代表人包保兴，总经理。
委托代理人游红艳，浙江一剑律师事务所。特别授权。
被告浙江祺翔车业有限公司，住所地金华市广泽路16号。
法定代表人叶利祥，经理。
被告浙江天凯实业有限公司，住所地兰溪经济开发区高新大道168号。
法定代表人周拥军，经理。
委托代理人姚国飞、姚燕军，浙江梦园律师事务所。特别授权。
被告周拥军。
委托代理人姚国飞、姚燕军，浙江梦园律师事务所。特别授权。
原告金华市兴远塑胶有限公司（以下简称兴远塑胶公司）为与被告浙江祺翔车业有限公司（以下简称祺翔车业公司）、浙江天凯实业有限公司（以下简称天凯实业公司）、周拥军买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，因被告祺翔车业公司需公告送达，本案依法转为普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，原告兴远塑胶公司的委托代理人游红艳、被告天凯实业公司、周拥军的共同委托代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告祺翔车业公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兴远塑胶公司起诉称：第一被告因生产经营需要向原告购买代步车罩壳与座椅等。2012年10月22日，三被告向原告出具《还款协议书》，载明：2012年8月29日止，第一被告应付原告货款140846.47元；经三方协商还款期限：第一年度为70000元，第二年度为70846.47元；第一被告要按期归还此货款，由第二、三被告担保，特立此协议等。还款期满后，经原告多次催讨，三被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求：1.判令第一被告立即支付原告货款人民币140846.47元及利息5748元（自2013年10月23日起按同期同档次贷款利率计算至2014年12月22日止），此后利息依法计算至实际付款之日止，合计146594.47元。2.判决第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.第二被告工商登记信息一份，证明第三被告是履行职务行为。2.还款协议书一份，证明原告的债权金额为140846.47元。根据约定，分期还款时间为2013年10月22日和2014年10月22日及第二、三被告自愿承担担保义务。
被告祺翔车业公司未答辩也未向法庭提交证据。
被告天凯实业公司答辩称：2012年10月22日，第一被告、第三被告与原告达成的还款协议书中，没有第二被告盖章，因此第二被告不承担任何连带清偿责任。请求依法驳回对第二被告的诉讼。
其未向法庭提交证据。
被告周拥军答辩：2012年10月22日，第三被告、第一被告与原告达成的还款协议书中明确约定，第一被告截止2012年8月29日止应付货款为140846.47元，经三方协商，第一年还7万，第二年还70246.47元。第一被告应按期限归还，由第三被告担保。这份还款协议书约定的内容比较明确，担保责任应该是一般担保，而不是连带担保。承担连带担保责任的至还款期限届满6个月之后保证人免除保证责任，故第一年度我方认为已经超过了法律规定保证期间。第二年度我方认为也应该已经超过了保证期间，保证人免除保证责任。请求法庭查明事实，依法驳回原告对第二、三被告的诉讼。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告天凯实业公司、周拥军对真实性无异议，对待证事实有异议。周拥军系被告天凯实业公司的法定代表人，公司行为应当有公司公章才发生法律效力。被告祺翔车业公司未发表质证意见。对原告提供的证据2，被告天凯实业公司、周拥军对真实性无异议，对待证实是有异议。担保人是被告周拥军个人，无第二被告盖章，不是公司行为，是个人行为。应该由周拥军个人承担相关责任，第二被告不必承担任何法律责任；协议书中只约定了主债务责任的担保，没有约定相关违约金的担保。被告祺翔车业公司未发表质证意见。
本院认为，对原告提供证据的真实性均予以确认。关于被告周拥军在协议保证人处签字在行为的性质是否职务行为或构成表见代理。在2012年10月22日签署的还款协议书中，确认了被告祺翔车业公司所欠原告兴远塑胶公司的货款金额。协议中称：经三方协商，确定还款期限以及由浙江天凯实业有限公司周拥军担保，且周拥军个人在担保人处签字，未加盖公司公章。故在此情况下，该签字行为不能同时达到原告所称的天凯实业公司与周拥军同时承担保证责任的法律后果。被告天凯实业公司未在协议书上加盖公司公章，且被告周拥军认可其个人承担相应的担保责任，因此相应的担保责任应当由被告周拥军个人承担。对于保证的范围，协议中明确约定履行金额及期限，故逾期后给原告造成利息损失应属于保证范围，故被告异议部分成立，本院予以采信。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2012年10月22日，原告兴远塑胶公司与被告祺翔车业公司、周拥军签订还款协议书，协议书内容“2012年8月29日止，浙江祺翔车业有限公司应付金华市兴远塑胶有限公司已开票货款76411.47元。已对账未开票货款64435元。合计未付应付金额140846.47元。经三方协商还款期限：第一年度为70000元，第二年度未70846.47元。浙江祺翔车业有限公司要按期限归还此货款，由浙江天凯实业有限公司周拥军担保。”协议人处，被告祺翔车业公司盖章，并由其法定代表人叶利祥签名。担保人处由被告周拥军签字。上述货款，被告祺翔车业公司至今未支付。担保人亦未承担。
本院认为，首先关于本案中被告的诉讼主体问题，付款协议系原告兴远塑胶公司与被告祺翔车业公司之间的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告祺翔车业公司应当按约定承担相应的付款义务。关于协议中的保证人，被告周拥军个人在协议书的担保人处签字，其身份虽明确为被告天凯实业公司的法定代表人，但从逻辑上讲，其个人的签字行为如符合职务行为的要件，则后果归属于公司承担，否则应由其个人承担，而不可能同时产生由两个被告同时共同承担保证责任的法律后果。结合被告祺翔车业公司作为协议人由法定代表人签字并同时加盖公司公章的行为，被告天凯实业公司承担责任的情况应当由公司加盖公章予以确认。故本院认为，被告周拥军个人签字的行为应由其个人承担保证责任。
关于本案保证责任的类型以及保证的范围。被告认为协议中“浙江祺翔车业有限公司要按期限归还此货款，由浙江天凯实业有限公司周拥军担保”的内容，属于各方约定由保证人承担一般保证责任。本院认为，针对保证方式约定不明的情况如果保证合同中明确约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带保证责任。在本案中，被告提出抗辩所依据的上述约定内容仅要求债务人按约定期限履行，而非明确约定在债务人不能履行债务时由保证人承担责任，故本案中被告周拥军作为保证人所承担的应为连带责任保证。
关于保证的范围，根据《担保法》第二十一条第1款的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”，根据上述条款的规定，可以确定本案被告应就主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任，其中主债权的利息是指因债务人未按照合同约定履行义务而产生的利息，保证人对因债务人未履行合同而产生的利息损失负保证责任。由于在本案还款协议中约定履行期限，债务人及保证人均未在约定的期限内履行支付义务，造成原告利息损失，故原告有权就逾期之后的利息主张相应的权利，可以分阶段按中国人民银行同期同档次基准贷款利率予以计算。
对于本案原告的起诉是否在诉讼时效范围内。本院认为，本案中涉及的债务明确为同一笔债务分两期履行，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”由于保证期间的起算点为主债务履行期届满之日，因而在为分期履行债务提供担保时，保证期间的起算应从最后一笔债务履行期届满之日起算。而且在本案中，双方未约定保证期限，原告应当主债务履行期限届满之日起六个月内主张，本案最后一期货款的履行届满时间应在2014年的10月22日，故原告在本案起诉时并未超过诉讼时效的规定。
综上，被告抗辩合理有据部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江祺翔车业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市兴远塑胶有限公司货款140846.47元及逾期付款利息5619.85元（自2013年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率分段计算至2014年12月22日止，此后利息依法计算至实际履行之日止）。
二、被告周拥军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告金华市兴远塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元（原告已预交），公告费650元（原告已预交）由被告浙江祺翔车业有限公司负担，被告周拥军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 陈桂祥
人民陪审员 伍建忠
二〇一五年六月八日
代书 记员 吴晨曦