wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执617号
申请执行人:开发区志成电动车修理部，注册号321291600014683，经营场所泰州市寺巷镇寺巷村四组（人民东路）。
经营者：张继臣，男，1977年10月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人:陈杰，男，1990年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人开发区志成电动车修理部与被执行人泰州陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏1291民初1144号号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈杰应于判决生效之日起十日内给付开发区志成电动车修理部货款4700元及预交的案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人陈杰户籍所在地泰州市姜堰区俞垛镇薛陈村进行调查，未发现可供执行的财产。2016年11月28日，本院将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人陈杰现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人陈杰下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执617号申请执行人:开发区志成电动车修理部，注册号321291600014683，经营场所泰州市寺巷镇寺巷村四组（人民东路）。经营者：张继臣，男，1977年10月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人:陈杰，男，1990年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人开发区志成电动车修理部与被执行人泰州陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏1291民初1144号号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈杰应于判决生效之日起十日内给付开发区志成电动车修理部货款4700元及预交的案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年9月18日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人陈杰户籍所在地泰州市姜堰区俞垛镇薛陈村进行调查，未发现可供执行的财产。2016年11月28日，本院将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人陈杰现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人陈杰下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 旭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初293号
原告：广州成吉国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被告：刘声贤，住广西兴业县。
原告广州成吉国际货运代理有限公司（简称：成吉货运代理公司）诉被告刘声贤不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告成吉货运代理公司的委托代理人毕志标、杜星堂及其法定代表人王瑶瑶到庭参加了诉讼，被告刘声贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成吉货运代理公司诉称：原告的法定代表人王瑶瑶受原告的委托，于2015年6月29日上午9点左右通过网上银行向被告银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司，账号为：62×××16）转账316600元，原告查证后得知，并没有与被告发生经济来往，被告属于通过网络侵犯了原告的网络权利。后原告委托律师向被告寄送《律师函》，要求被告退回上述款项，但被告并没有理会，被告的行为已经侵害了原告的财产权利。原告请求法院将本案案由改为不当得利纠纷。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告向原告返还款项316600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘声贤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、QQ聊天记录截图；2、划账委托书一份；3、跨行转账交易（个人）回单；4、律师函、EMS快递单、快递投递情况各一份。
被告刘声贤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
成吉货运代理公司自述：成吉货运代理公司向案外人陈某（法籍华侨）提供代付货款以及物流运输服务。陈某在法国卖手表，成吉货运代理公司负责将手表发货给陈某。陈某先向成吉货运代理公司预付货款，成吉货运代理公司根据其指示（通过QQ沟通，陈某的常用QQ号是16×××72）代付货款给各个供货商，然后供货商收到钱以后将货送到成吉货运代理公司仓库，最后根据陈某的指示将货物通过空运发货给身在法国的陈某。双方是长期合作，且两地有时差，所以陈某通常前一天晚上QQ留言，成吉货运代理公司第二天早上看到信息，进行操作。
成吉货运代理公司自述：2015年6月29日早上07:33:39，“陈某”（该“陈某”的QQ号是“24788xxxx”，但昵称用的是“陈某”）向负责公司客服的黄某乙发送QQ信息“你好，小黄，烦请周一上班一早请支付一笔款项给刘声贤316600元，建设银行62×××16，户名刘声贤135××××1016，这笔款项请在周一上班第一时间支付，请知悉，就这么安排吧，谢谢你，小黄”。黄某乙误以为此联系人就是公司经常联系的客户陈某。黄某乙于该日上午09：12：11收到该信息并回复“陈先生您好，收到！”黄某乙于当日9时05分填写《陈某代付申请》表后，公司财务全的霞对陈某5、6月份支付的货款进行核对后签名，然后由公司法定代表人王瑶瑶审核后签名，最后由财务人员全的霞于当日09：37：25通过王瑶瑶（公司委托）个人中国农业银行账户转账316600元给对方“陈某”指定的账户（刘声贤：中国建设银行顺德分行62×××16）。
成吉货运代理公司自述：黄某乙当日下午1：30至2：00间发现QQ号“2478xxx8”不是客户陈某常用的号码。成吉货运代理公司法定代表人王瑶瑶当天下午2：30左右到花东派出所报警。公安人员到花东镇建设银行查到，该笔316600元已经从建设银行转账至刘声贤的中国农业银行账户（顺德民安支行，622xxx3），公安干警说对方是每笔50000元分好几笔转的。公安干警在当天下午中国农业银行花东支行下班前将该账户成功冻结，里面的钱尚未转出。成吉货运代理公司转给刘声贤是316600元，冻结刘声贤账户资金为316585.01元，差额是手续费。
诉讼中，成吉货运代理公司向法院申请诉讼保全，据此本院依法查封刘声贤价值316600元的财产。
刘声贤银行账户（金额316585.01元）至今仍处于被查封状态。成吉货运代理公司故诉至本院成讼。
本院认为：本案是不当得利纠纷。案外人（目前没有证据证明诈骗人就是刘声贤）通过QQ通讯欺骗成吉货运代理公司转账316600元，成吉货运代理公司将316600元转账至刘声贤的银行账户，有QQ通信记录、转账回单为证，事实清楚，证据充分，刘声贤构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故对成吉货运代理公司要求刘声贤归还不当得利316600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘声贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘声贤于本判决生效之日起十日内向原告广州成吉国际货运代理有限公司归还316600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，诉讼保全费2103元，由被告刘声贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙黄婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1025号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
被执行人：胡凯，男。
被执行人：白喜文，男。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人胡凯、白喜文买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0723民初1136号民事判决：一.被告胡凯于本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款人民币43500元，并自2016年8月24日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。二、被告白喜文对第一项给付内容承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人白喜文交付执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1136号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明昊
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初2281号
原告：遵义正源房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。
法定代表人：潘先兵，公司监事。
委托代理人：王东、孙圳，重庆格林威律师事务所律师（特别授权）。
被告：周前芬，女，1988年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住X。贵州省遵义市红花岗区X。。身份证号码：52212319881021102被告：周前芬，女，1988年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区延安路机电街2栋1单元11号。身份证号码：52212319881021102X。
本院在审理原告遵义正源房地产开发有限公司诉被告周前芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义正源房地产开发有限公司于2018年8月1日以被告周前芬已缴清房款为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遵义正源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义正源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周辉围
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 冯光其
二〇一八年八月一日
法官 助理 黄春松
书 记 员 黄 瑀
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘02委赔42号
赔偿请求人谢建忠，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。
法定代表人贺武夷，院长。
委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。
赔偿请求人谢建忠与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔40号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。
赔偿请求人称：2014年10月13日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第215号民事调解书，至2015年11月10日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人，义务机关于同日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔40号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失1233619元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费148034元。
赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。
赔偿请求人举证：
1、（2014）株荷法民二初字第215号民事调解书；拟证明债权合法、有效。
2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔40号决定书；
3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。
4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；
5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；
以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。
6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。
7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。
8、（2015）湘高法委赔字第64号决定书。
拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。
赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。
赔偿义务机关举证：
第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；
第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；
第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。
赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。
本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。
经审理查明：2013年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年9月12日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第215号民事调解书，确认被告秀华公司欠原告种子款（含押金）1233619元，在2014年9月30日之前支付。2014年10月13日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月20日预立案，编号（2014）株荷法执备字第399号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月16、23日，义务机关因秀华公司系列案分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年11月10日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1435号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。同日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1435号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年11月10日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔40号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。
另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。
本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第215号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年11月10日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第215号民事案，同日作出（2015）株荷法执字第1435号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔40号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈述铁的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月三十日
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔42号赔偿请求人谢建忠，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人谢建忠与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔40号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年10月13日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第215号民事调解书，至2015年11月10日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人，义务机关于同日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔40号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失1233619元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费148034元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第215号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔40号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第64号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年9月12日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第215号民事调解书，确认被告秀华公司欠原告种子款（含押金）1233619元，在2014年9月30日之前支付。2014年10月13日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月20日预立案，编号（2014）株荷法执备字第399号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月16、23日，义务机关因秀华公司系列案分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年11月10日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1435号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。同日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1435号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年11月10日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔40号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第215号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年11月10日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第215号民事案，同日作出（2015）株荷法执字第1435号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔40号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人陈述铁的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终106号
上诉人（原审被告）：何肖荣，女，1977年1月20日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州润达置业有限公司，住所地黑山县黑山镇八街南湖公园北侧。
法定代表人：林法顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭英杰，总经理助理。
委托诉讼代理人：梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人何肖荣与被上诉人锦州润达置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1644号民事判决；
二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。
二审案件受理费计人民币100元，退还上诉人。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一八年二月五日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执300号
黄被纯、嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿：
关于申请执行人黄被纯与被执行人嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿劳动争议纠纷执行一案。本院通过强制划拨的方式，被执行人嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3397号
申请执行人：左麟祥，男，1934年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：左继武，男，1957年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘文萍，女，1957年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行左麟祥与左继武、刘文萍所有权纠纷一案中，被执行人应从哈尔滨市南岗区七政街房屋迁出。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第�百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2544号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市和平路396号财富大厦六楼。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）常吉友。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年4月22日，郝建军驾驶冀D×××××号车行驶至增村村北时与骑自行车的常吉友相撞，造成常吉友受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交通警察大队认定郝建军负此事故的全部责任，常吉友无责任。冀D×××××号事故车在被告保险公司投保商业三者险50万元，不计免赔险；在华农保险投保交强险1份，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在新乐市医院住院127天，在新乐市医院及在河北医科大三院共花医疗费39064.3元。新乐市医院于2015年9月8日出具诊断证明书称：脑震荡、额部头皮裂伤、额部头皮擦伤、上唇贯通伤、鼻裂伤、牙挫伤、双手软组织挫伤、双手皮擦伤、腰背部、胸背部软组织挫伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺肺气肿、腰4、5椎左侧横突骨骨折、右手中指陈旧骨折、颈3-7椎间盘突出、颈髓损伤、右侧正中神经、尺神经损伤、双上肢运动障碍。建议：2015年4月21日至2015年8月26日在我院住院治疗，加强营养；休息一个月，继续药物治疗。2015年10月15日藁城司法鉴定中心作出藁司鉴中心（2015）临鉴字第0706号《司法鉴定意见书》常吉友的伤残程度为二项十级，花鉴定费800元。
另查明：原告与华农财产保险有限公司河北省分公司在承保事故车交强险限额内达成了协议，赔偿原告常吉友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计67443元。调解书生效后十日内履行。
原审认为，经藁城区公安交通大队对事故认定，郝建军负此事故的全部责任，常吉友无责任。经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，应予采纳。原告本次交通事故造成下列损失：1、医疗费39064.3元，2、住院伙食补助费127天×100元/天=12700元，3、原告主张营养费6350元，根据伤情及治疗情况，酌定为3000元。以上共计54764.3元。被告保险公司应在承保事故车商业三者险限额内赔偿原告54764.3元-10000元=44764.3元。被告保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。原审判决为：被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常吉友各项损失共计44764.3元。案件受理费1003元，适用简易程序减半收取502元，由原告常吉友承担。
判后，上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院判决上诉人按照每天100元标准计算住院伙食补助费标准不当，应当参照每天60元标准计算。另外被上诉人住院期间治疗与交通事故无关的疾病，住院时间不应按照127天计算。故请求撤销原审判决并依法改判，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人常吉友辩称，依据河北省公安厅公布的交通事故赔偿标准，应确定住院伙食补助费为每天100元。我方因为交通事故造成神经及双上肢运动障碍及骨折等伤情，原审判决认定住院127天并无错误。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，郝建军负事故的全部责任，常吉友无事故责任。事故车辆在上诉人处投保了50万元不计免赔商业三者险一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成常吉友受伤并致残的事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据在案证实，原审判决上诉人在保险限额内赔偿被上诉人款项并无不当。常吉友住院治疗的内容应结合医疗机构出具的各种证明整体做出认定，上诉人仅根据被上诉人进行颈椎间盘突出按摩治疗就认为住院时间过长的主张过于片面，且未提供证据证明住院治疗与交通事故无关，故上诉人认为住院时间过长的主张缺乏事实依据，原审认定常吉友住院127天并无不妥。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原审判决参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定常吉友住院伙食补助费12700元并无不当，上诉人主张按照每天60元标准计算住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许晓琳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第326号
原告魏细妹，女，1924年11月13日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
原告陈吓尾，男，1949年5月2日出生，汉族，住所地福州市。
原告陈圣雄，男，1970年4月28日出生，汉族，住所地福州市。
原告林梅金，女，1953年10月11日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
委托代理人余泉水，福建中美律师事务所律师。代理权限特别代理。
委托代理人郑燕娟，福建中美律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告平潭县人民政府，住所地福州市平潭县翠园南路10号。
法定代表人林杰，县长。
委托代理人林永祥，平潭县人民政府工作人员。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。代理权限一般代理。
第三人魏进兴，男，1950年10月25日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
原告魏细妹、陈吓尾、陈圣雄、林梅金等诉被告平潭县人民政府行政许可一案，本院于2015年12月8日立案受理后，向被告平潭县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈吓尾及委托代理人郑燕娟、被告平潭县人民政府的行政机关出庭人员林永祥及委托代理人刘晨璐到庭参加诉讼。第三人魏进兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案原告诉求撤销被告平潭县人民政府为第三人颁发的岚建村许（1997）1171号《福建省村镇个人住宅建设许可证》，但该许可证并非由本案被告平潭县人民政府颁发的，平潭县人民政府也未在该建设许可证上署名、盖章。经本院释明后，原告坚持将平潭县人民政府列为被告。本案原告已错列了被告，依法应当裁定驳回原告对平潭县人民政府的起诉，但原告可依法对适格的被告另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏细妹、陈吓尾、陈圣雄、林梅金对平潭县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王洪权
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（三）错列被告且拒绝变更的；
…
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3312号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
被告：张凌凌，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：崔伟，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告:河南华坤置业有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路西侧民主路南侧前进农贸市场B栋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张凌凌、崔伟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费2008元，减半收取1004元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 余 萍
二〇一八年五月十日
书记员 曹淑敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2609号
原告：林国玉，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告：阿鲁科尔沁旗天山洪山驾驶陪练有限责任公司。
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路西段。
负责人：贾磊，系公司负责人。
本院在审理林国玉与阿鲁科尔沁旗天山洪山驾驶陪练有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林国玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月十日
书记员 魏金柱
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2421号
原告：甘霞，男，汉族，1968年7月27日出生，住正阳县。系死者的妻子。
原告：王东阳，男，汉族，1996年8月18日出生，住址同上，系死者长子。
原告：王某1。
法定代理人：甘霞，男，汉族，1968年7月27日出生，住正阳县铜钟镇北王村北小王庄。系王某1的母亲。
原告：王开旺，男，汉族，19年月日出生，住址同上，住址同上。系死者的父亲。
四原告共同委托代理人：崔豪，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
被告：郭小路，男，汉族，1970年1月25日出生，住正阳县。
委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
四原告诉被告郭小路提供劳务者致害纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人崔豪及被告的委托代理人饶瑞民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：案外人冯新国有一栋楼房需要建设，雇佣四原告的亲属王某2、郭小路等人为其施工。2016年05月16日上午7时许，被告郭小路错误操作起吊架，导致王某2从楼上摔下，事发后，被告没有报警，也没有组织人员施救，原告的家属到事发现场，王某2已经死亡。因郭小路在施工中未尽到安全警示义务，操作不当，造成王某2死亡，郭小路存在过错，现起诉被告要求赔偿四原告交通费1000元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金70000元、丧葬费21335元、被抚养人王某1、王开旺的生活费分别43378.5元、5633.6元，按照责任比例分担后，被告应当赔偿四原告共计71681元。
被告郭小路辩称：死者王某2及被告郭小路等人均是房东雇佣的工人，雇员受害应当由雇主承担赔偿责任，雇主已经对四原告的损失进行了赔偿，且被告郭小路在本次事故中不存在过错，应当驳回原告是请求。
经审理查明：王某2、郭小路系正阳县铜钟镇人，农闲时在本地从事零散的农村房屋建设，2016年，案外人冯新国有一栋楼房需要建设，雇佣王某2、郭小路等人为其施工。同年05月16日上午7时许，王某2、郭小路在往楼上装卸沙子时，王某2不慎从楼上摔下死亡。事发后，经村、乡及相关人员的协调下，冯新国对四原告的损失进行了赔偿。2016年09月份，四原告诉至法院称，被告郭小路在施工中未尽到安全警示义务，操作不当，造成王某2死亡，郭小路存在过错，在本次事故中应当承担20%的责任，要求其赔偿交通费1000元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金70000元、丧葬费21335元、被抚养人王某1、王开旺的生活费分别43378.5元、5633.6元，按照责任比例分担后，被告应当赔偿四原告共计71681元。
上述事实有原、被告陈述，公安部门四份调查笔录，户籍登记卡，身份证复印件相互印证。
本院认为：受害者的权利受到侵害，有权要求直接侵权人赔偿相应的损失，赔偿的范围限于直接的损失，属补偿性质，权利人不得因权利受到侵害从中获取其他利益。死者王某2、郭小路共同受雇于案外人冯新国，王某2在施工过程中死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事故发生后，冯新国对王某2的亲属已经进行了赔偿，现四原告起诉郭小路要求其赔偿，属于主体不适格，且原告提供的四份公安部门的询问笔录不能证据郭小路在本次事故中存在过错，因此原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告甘霞、王东阳、王某1、王开旺的诉讼请求。
诉讼费1592元，减半收取796元，由四原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初376号
原告：赵建华，男，1970年11月16日出生，汉族。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：任正容，女，1946年2月21日出生，汉族。
被告：曾吉怀，女，1972年9月2日出生，汉族。
被告：曾罡，男，1984年10月13日出生，汉族。
被告：曾吉琴，女，1975年10月22日出生，汉族。
以上四被告的共同委托代理人：曾映，女，1981年1月29日出生，汉族。
被告：曾映，女，1981年1月29日出生，汉族。
原告赵建华诉被告任正容、曾吉怀、曾罡、曾吉琴、曾映房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人陈敏、叶小娇到庭参加诉讼，被告任正容、曾吉怀、曾罡、曾吉琴、曾映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：被告任正容系曾传香配偶，被告曾吉怀、曾罡、曾吉琴、曾映均系曾传香子女，曾传香已去世。1999年10月11日原告与曾传香签订了房屋转让协议，协议约定曾传香将其名下的位于田区铁三处建安村8#楼三单元2楼3#楼房出售给原告，该房屋建筑面积48.61平方米，原告支付购房款后，被告即将房屋的房产证及钥匙交给原告。由于该房属于房改房，交付时不能马上办理过户手续，因此双方在协议上明确了由于房产证户名不改，如有关于换房产证或其他必须要甲方出事有关证件，甲方应给与解决的特别约定。被告出售该房屋后就举家搬迁至贵州省，后曾传香去世。原告多次要求五被告予以配合办理过户手续，但五被告均以路途遥远，没有时间等理由推脱。请求法院判令：1、五被告履行田区龙泉街道铁三处建安村8#楼三单元2楼3#房屋过户的义务；2、被告承担过户费用及本案的诉讼费。
原告赵建华为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及户口本，证明原告的主体资格及基本信息。
2、五被告的身份证复印件，证明被告的主体资格及基本信息。
3、曾传香与原告签订的协议，证明1999年10月11日双方签订房屋买卖协议的事实，房屋在1999年已经转让给原告。
4、淮南房权证田区字第××号房产证，证明该房屋仍登记在曾传香名下的事实，更能证明五被告有履行过户的义务。
5、曾传香的档案材料，证明曾传香在贵州去世的事实及其父母、继母已经去世的事实。
原告提交的证据被告未予质证，本院对以上证据予以确认。
被告任正容、曾吉怀、曾罡、曾吉琴、曾映在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：被告任正容系曾传香配偶，被告曾吉怀、曾罡、曾吉琴、曾映均系曾传香的子女。1999年9月15日曾传香取得田区龙泉街道铁三处建安村8#楼3-3房屋的产权证书（淮南房权证田区字第××）。1999年10月11日原告赵建华（乙方）与曾传香（甲方）签订了一份房屋转让协议，协议约定曾传香将其原居住铁三处大院8#楼三单元二楼3#房转让给原告赵建华，内容为：1、由乙方将现金44000元交给甲方，甲方将房产证给乙方后，房屋及产权证永久属于乙方私人财产，乙方后代由继承权。2、甲方后代不得以任何理由，因房产证未改名提出退还房屋及房产证，否则因此引起任何后果由甲方负责。3、协议生效后甲方将房屋所应留物件当时清点交给乙方，其它人员不得以任何理由找乙方索要物件。4、由于房产证户名不改，如有关于换房产证或其它必须要甲方出示有关证件，甲方应给予解决。曾传香于2014年8月21日去世。
另查明：本案争议房屋坐落于田区龙泉街道铁三处建安村8幢3-3室，建筑面积48.61平方米，协议签订后，曾传香将房屋的房产证交给了原告。由于该房属于房改房，交付房屋时双方没有办理房屋过户手续，后曾传香去世。原告多次要求五被告予以配合办理过户手续，但五被告均以路途遥远、没有时间等理由没有履行协助义务。故原告于2016年1月14日起诉来院，请求法院判令：1、依法判令五被告履行田区龙泉街道铁三处建安村8#楼三单元2楼3#房屋过户的义务；2、被告承担过户费用及本案的诉讼费。
本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告与曾传香所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已履行了自己交付价款的义务，曾传香去世后，其继承人作为房屋的共同所有人，应当履行合同的义务，即被告应当履行房屋买卖协议，协助原告将交易房屋过户给原告。原告请求被告协助原告赵建华办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。原告请求被告支付过户费的请求，无合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任正容、曾吉怀、曾罡、曾吉琴、曾映于本判决生效后十日内协助原告赵建华办理位于田区龙泉街道铁三处建安村8#楼三单元2楼3#房屋过户手续；
二、驳回原告请求被告支付过户费的诉讼请求。
案件受理费900元，合计900元，由被告任正容、曾吉怀、曾罡、曾吉琴、曾映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 刘艳芝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周广霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省班玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2622刑初9号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人木兰甲莫措，男，藏族，小学文化程度，2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2016年11月12日由班玛县人民检察院变更强制措施为取保候审。
班玛县人民检察院以班检刑诉字（2016）12号起诉书指控被告人木兰甲莫措犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。班玛县人民检察院检察员拉增出庭，被告人木兰甲莫措到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
班玛县人民检察院指控：2016年7月30日，被告人木兰甲莫措与柔保（另案处理）欲将木兰甲莫措家1头牦牛出卖至久治时，发现牛群中有2头他人驮牛，随将该2头驮牛赶至子麦沟河边树林中并栓至树上，天黑时，二人准备将该2头驮牛装入被告人木兰甲莫措长安小货车后卖至久治，被班玛县公安民警和牧民发现，二人随即逃离，2016年8月7日被告人木兰甲莫措向班玛县公安局投案自首。经果洛州价格认定中心认定，被盗2头驮牛价值5200元。
上述事实，被告人木兰甲莫措在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人东某某陈述、被告人木兰甲莫措供述、果洛州物价鉴定中心鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木兰甲莫措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人木兰甲莫措案发后主动投案、如实供述自己的罪行，符合自首条件，应认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人木兰甲莫措犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）
二、被告人木兰甲莫措盗窃时所使用作案工具车牌号为川U884**的长安小货车予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 南 加
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俄日措毛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2205号
原告赵园园，男，1986年12月4日出生，汉族，住孟州市。
被告高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。
被告刘艳霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市。
本院于2016年11月16日立案受理了原告赵园园诉被告高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，由审判员刘文明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵园园、被告高海军到庭参加了诉讼，被告刘艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵园园诉称：二被告系夫妻关系，与原告相识，2016年9月4日，二被告以需要资金为由向原告借款8000元，并由被告高海军向原告出具了借条，之后原告一直向二被告索要借款，二被告一直未还。请求判令：1、二被告偿还原告借款8000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告高海军辩称：原告所称的8000元，是因为原告当时是被告的员工，负责开车送货，期间出了一起交通事故，被害人起诉了原告与保险公司，保险公司赔偿后原告仍需赔偿被害人8000元，被告让原告先给被害人8000元，被告给原告出具了8000元的借条，该事故责任原告也应承担一部分，原告起诉刘艳霞没有法律依据，打条时没有约定利息，原告当时也说不要利息，被告已给原告转账1000元，应当扣除。被告刘艳霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了借条一张，证明欠款的事实。被告高海军质证后对该借条真实性无异议，被告刘艳霞未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后对该借条予以采信。
经审理查明：原告系被告员工，负责开车送货，送货过程中发生交通事故，事故被害人起诉了原告与保险公司，本院判决原告赔偿被害人8000元，被告高海军让原告先给被害人8000元，之后被告给原告出具了8000元的借条，当时未约定利息，打条后被告给原告转账1000元。另查明，二被告高海军、刘艳霞系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。原告发生交通事故后经法院判决需赔偿被害人8000元，被告高海军让原告先给被害人8000元，之后高海军又给原告出具8000元借条，该行为应视为被告高海军认可该事故赔偿责任应由其承担，高海军出具借条应视为向原告的借款，因此原告要求被告高海军给付借款8000元，本院予以支持。被告辩称打条时未约定利息，原告认可，对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。被告辩称该事故中原告让无驾驶证的他人驾驶车辆导致交通事故，被告应承担事故部分责任，原告予以否认，本院认为该交通事故本院已作出生效判决，且已实际履行完毕，被告该答辩意见不属本案审理范围，对该答辩意见本院不予采信。被告刘艳霞与高海军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同偿还责任，对原告该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、限被告高海军、刘艳霞于判决生效后三日内给付原告赵园园借款8000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海军、刘艳霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文明
二O二O一六年十一月二十六日
书记员 杨战玲
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初63号
原告：陈某2，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：刘某2，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：陈某2（妻子），住广东省始兴县。
原告：陈某1，男，2010年5月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人：陈某2（母亲），女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人：刘某2（父亲），男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：刘某1，女，2014年4月13日出生，汉族，住广东省始兴县。。
法定代理人：陈某2（母亲），女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人：刘某2（父亲），男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县太平镇白石坪村高椅坑村小组，住所地：广东省始兴县太平镇白石坪村高椅坑组。
法人代表：陈景华，该村小组组长。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
原告陈某2、刘某2、陈某1、刘某1诉被告始兴县太平镇白石坪村高椅坑村小组（以下简称“高椅坑村组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2（系原告刘某2委托诉讼代理人，原告陈某1、刘某1法定代理人）、被告高椅坑组委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某2、刘某2、陈某1、刘某1诉讼请求：1、请求判令原告一家四人享有白石坪村高椅坑组集体组织成员资格，并享有与被告小组村民同等的权利和集体利益分配；2、请求判令被告村小组支付原告一家四人村集体村民2017年合作医疗补偿款人民币100元/人×4人=400元；3、请求判令被告支付原告一家四人征地分红款人均人民币9120元（其中入个人存单8970元，现金发放150元），合计36480元。（庭审过程中，经对其作出相关的法律释明，原告同意放弃第1项诉求，以及变更合作医疗补偿款300元）。
被告辩称：1、本案的四个原告，其中原告刘某1目前还没取得经济组织成员的确认，请求驳回其诉讼请求；2、虽然原告一、二、三已获得太平镇政府确认其成员资格，但是本案中其诉求与被告村规民约相悖，被告坚持认为村规民约的规定可以对抗原告的诉求，也请求法院尊重被告村集体各成员村民自治作出的决定，不予支持原告诉求的决议。
经审理查明，原告陈某2、刘某2、陈某1要求享有被告高椅坑组村民资格，并参与集体集体经济收入分配的相关事实，业经始兴县太平镇人民政府2013年6月8日作出的《回复》、本院于2013年6月9日作出的（2013）韶始法民一初字第211号民事判决（已发生法律效力）予以确认、处理。而被告高椅坑组在办理2017年合作医疗补偿款（本村村民每人100元）时，未对原告一家四人依法予以支付；在2017年1月21日对征地补偿分红款进行分配（人均划入存单8970元、现金150元）时，亦未对原告一家四人依法予以支付。双方就此再次发生纠纷，原告遂诉至本院，提出诉请如上。
上述事实，有原告提交的《户口本》、《（始兴县太平镇人民政府）回复》、《民事判决书》、《（云南省永善县溪洛镇顺河村委会）证明》，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陈某2、刘某2、陈某1业经始兴县太平镇人民政府认定其具有高椅坑组集体经济组织成员的资格，而被告至今未能提供充分、有效的的证据予以推翻该认定，且此前双方亦发生同类纠纷，并经本院生效法律文书予以确认三原告依法应享有与其他成员同等的权益，故本院对此予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”，以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，在被告制定的分配方案显然与上述法律法规相抵触，被告不能剥夺原告本应享有的与本村村民平等的权益（分红、合作医疗补偿等）的情况下，上述三原告主张被告应支付上述款项27660（即9220×3）元，事实成立，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告始兴县太平镇白石坪村高椅坑村小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某2、刘某2、陈某1上述款项27660元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年五月八日
书记员 刘超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第380号
原告吴书高。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告吴书高与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告吴书高的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书高诉称，2006年4月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢C单元1102号房卖给原告，总房款359184元，并约定被告于2006年12月31日前交房给原告使用。逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。直至2008年3月18日被告才交房，已延迟交房442天。故被告应支付给原告的违约金为442×（359184元×2／10000）=31751元。同时合同约定被告应在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因在规定的期限内未取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告不能办理房产证给原告，被告应将收取原告的办证费11821元退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金31751元；2、判令支付原告延期办理房屋产权证违约金3591元；3、被告退回原告办证费用11821元；4、被告办理房产证及土地使用证，如逾期办理的，按原告所支付房款金额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时间；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月24日，原告吴书高与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢C单元1102号商品房预售给原告，该商品房建筑面积168平方米，单价为每平方米2138元，总房款为359184元。原告在签署《商品房买卖合同》后付清房款。2008年3月18日被告将房屋交付原告使用。2008年6月30日原告向被告预交办理房屋产权证的相关费用11821元。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房442天。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，代原告办理上述房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金、逾期办证违约金及退回办证费的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，也未依约定在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，代原告办理房地产权属登记，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金、逾期办证违约金、退回办证费用，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为31751元（359184元×0.0002元／天×442天），逾期办证违约金为3591元（359184元×0.0001元），退回办证费用为11821元。
关于办理产权登记问题。被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，未能代原告办理房地产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金，在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理期间给原告造成的损失。原告主张逾期办理的以原告已付房款总额为基数来计算损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止，符合本案的实际及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告吴书高迟延交付房屋的违约金31751元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告吴书高迟延办理房产证的违约金3591元；
三、被告广西百色金世纪房地产有限公司退还原告吴书高预交的办理房屋产权证的相关费用11821元；
四、被告广西百色金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告吴书高已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费979元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月一日
书 记 员 江荷君
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
辽10刑终字110号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，女，1968年出生，汉族，初中文化，捕前住辽阳市白塔区。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李X犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月22日作出（2015）辽阳白刑初字第00320号刑事判决。宣判后，被告人李X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第00320号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨德慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2186号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：徐海胜。
委托代理人：金焕军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告徐海胜物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐海胜的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告徐海胜的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告徐海胜的起诉。
本案受理费795元，减半收取398元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈玉洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0122号
原告陈某甲，农民。
原告陶某，农民。
二原告共同委托代理人许守会。
被告陈某乙，农民。
本院于2015年1月16日立案受理了原告陈某甲、陶某诉被告陈某乙解除收养关系纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年1月19日向原告陈某甲、陶某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告陈某甲、陶某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第43号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告王丽。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告王丽以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员乐新祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月24日，原告与被告签订了编号为平银上海个信贷字2013第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币145，000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年1月7日起至2017年1月7日止；贷款利率执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告于2014年1月7日向被告发放贷款145，000元。现被告自2014年10月7日起未按时足额还款，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金119，880.05元；2、依法判令被告支付原告利息2，002.72元、逾期利息32.68元，暂计至2014年10月31日，要求支付至实际清偿之日止（依照《个人信用贷款合同》约定计算）；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费9，096元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款；
证据2、律师合同、发票及划款凭证，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告未按时偿还借款本息；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告王丽未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告王丽拖欠原告贷款本金119，880.05元，拖欠利息、逾期利息截止2014年10月31日分别为2，002.72元、32.68元。原告为本案支出律师费9，096元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告王丽发放贷款。被告王丽未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同约定，要求贷款提前到期，原告现主张贷款于2015年3月2日到期，本院予以准许。被告王丽应向原告偿还贷款本息。原告要求被告王丽承担律师费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金119，880.05元；
二、被告王丽应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年10月31日的利息2，002.72元、逾期利息32.68元；
三、被告王丽应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年11月1日起至2015年3月2日止的利息，以及自2014年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本息为基数，利率按中国人民银行有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算）；
四、被告王丽应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失9，096元。
案件受理费2，920元、财产保全费5，000元，两项合计7，920元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2694号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告ＸＸ禄。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告ＸＸ禄物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亮亮
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第65号
原告鹤岗市××公司，所在地本市××。
法定代表人苏××，职务总经理。
委托代理人麻××，该公司职工。
被告马××，男，1951年3月27日出生，汉族，无职业。
原告鹤岗市××公司与被告马××供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告××公司委托代理人麻××到庭参加诉讼，被告马××经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的位于本市××室系原告供暖，提供物业服务。被告自2014年起欠缴取暖费1，536.00元、物业费314.00元，共计1，850.00元，现要求被告立即给付此款。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向向本院提供如下证据：
照片一张、身份证复印件一张。证实被告在原告提供服务的小区居住、原告曾向被告催缴过取暖费及物业费。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据能够证明原告要证明的问题，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告所有的位于本市兴安区××系原告供暖，提供物业服务。被告自2014年起欠缴取暖费1，536.00元、物业费314.00元，共计1，850.00元。
本院认为，被告所有的楼房由原告为其提供冬季取暖，被告交纳相应的取暖费用，双方形成供用热力合同关系。原告为被告提供了2014-2015年度供暖，被告理应按合同约定履行交纳取暖费的义务，现被告未及时交纳相关费用，已构成违约，故原告要求被告交纳取暖费、物业费的请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马××给付原告鹤岗市××公司取暖费1，536.00元、物业费314.00元，共计1，850.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
代理审判员 ： 张 芹
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ： 吴 赛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1495号
原告：伍翠萍，女，1969年9月27日出生，汉族，合肥大维装饰公司保洁员，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被告：李培，男，1970年8月19日出生，汉族，无业，户籍地合肥市包河区，现租住在合肥市。
原告伍翠萍诉被告李培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍翠萍的委托诉讼代理人刘夕礼，被告李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍翠萍诉称：2017年8月27日下午，原告在位于合肥市瑶海区交口的合肥大维装饰工程有限公司大门口值班。18时许，被告等人乘车来到大维公司门口，被告下车后就在大维公司门外小便，原告上前劝阻，被告对原告的头部等部位进行殴打，致原告受伤。在场的其他人制止后，原告报警，遂后被送到省立医院门诊治疗，第二天到合肥市第二人民医院住院治疗，9月2日出院，花去医疗费3957.51元。原告住院6天，出院后在家休息10天，不能上班的误工损失2600元。为此依法起诉，请求判令：一、被告支付医疗费3957.51元、误工费2600元，合计6557.51元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告李培辩称：我只打了原告脸部一巴掌，至于原告为什么会产生那么多医疗费我不清楚，对原告的损失不予认可。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告伍翠萍系合肥大维装饰工程有限公司的保洁员。2017年8月27日18时许，被告李培与原告伍翠萍在合肥大维装饰工程有限公司门口因琐事发生争执，李培对伍翠萍实施了殴打致伍翠萍受伤，后伍翠萍拨打了报警电话。2017年9月20日，合肥市公安局瑶海分局作出了合公瑶（胜）行罚决字【2017】11640号行政处罚决定书，对李培殴打他人予以行政拘留四日。
另查明：原告伍翠萍受伤后被送至安徽省立医院门诊治疗，并于2017年8月28日至2017年9月2日在合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断原告系头部外伤、左下颌外伤、左面部血肿、胸部外伤等。出院时医嘱建议：休息三周，随访等。原告治疗期间，先后花去医疗费共计3957.51元。
上述事实有原、被告当庭陈述及接处警情况登记表、出院小结、门诊病历、医药费发票、证明、行政处罚决定书等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。本案中，李培将伍翠萍殴打致伤的事实有出院小结、医疗费发票、行政处罚决定书等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。无论原被告因何事发生争执，被告均不应诉诸武力解决纷争。被告李培殴打原告伍翠萍具有过错，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。
原告伍翠萍的损失为：
1、医疗费3957.51元，根据医疗机构的医药费收款凭据等予以确定。
2、原告主张误工费2600元（16天误工期），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提供的证据仅能证明其所从事的行业类别，不能证明其每月有固定收入。对于赔偿权利人无固定收入且不能证明最近三年的平均收入的，可以参照其所从事的行业2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准44353元/人、年予以计算。根据门诊病历、出院小结及原告的实际伤情，原告主张16天误工期具有事实和法律依据，本院予以支持。故原告的误工费应为1944元（44353元/人、年÷365天×16天）。
综上，原告各项损失合计为5901.51元，由被告李培承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李培于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍翠萍损失5901.51元；
二、驳回原告伍翠萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一八年四月十六日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第627号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告董铁红，男，1976年8月5日生，汉族。
被告陈万顺，男，1975年4月10日生，汉族。
被告程长兴，男，1968年3月21日生，汉族。
原告张东斌与被告董铁红、陈万顺、程长兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告张东斌、被告程长兴到庭参加了诉讼，被告董铁红、陈万顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告董铁红以董宏超的名义在我处借款10万元贩铝石，约定有利息，写有借款条，并由上述被告担保，按照约定该清利息及本金时，被告以无钱为由拒还。原告多次讨要没有结果，现诉至法院，请求判令被告偿还10万元本金、利息及交通费用，并承担违约金。
被告程长兴口头辩称：我不是借款人，谁用的款谁还，我不承担责任。
被告董铁红、陈万顺未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日董宏超由被告董铁红、陈万顺、程长兴担保向原告张东斌借款10万元，约定期限一年，月利率2%。到期后，被告董铁红偿还利息10000元，后因借款人及担保人均未还款，原告诉至本院，要求被告偿还本金、利息、违约金及交通费用，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。董宏超向原告张东斌借款100000元，由被告董铁红、陈万顺、程长兴承担连带保证责任，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告张东斌要求担保人被告董铁红、陈万顺、程长兴偿还董宏超所借100000元及利息，理由正当，但是借据对违约金约定过高，不应全部支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息和违约金。被告董铁红、陈万顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁红、陈万顺、程长兴于本判决生效后十日内给付原告张东斌100000元及利息和违约金（自2012年6月29日至2013年6月29日按约定月利率2%计算利息，自2013年6月30起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息和违约金至本判决确定的履行期限届满止，被告董铁红已支付10000元）。
二、驳回原告张东斌的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告董铁红、陈万顺、程长兴负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赵二磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5000号
原告武侯区军军水产品批发部。经营场所：成都市武侯区簇锦街道福锦路***号。
经营者何军，男，汉族，1968年9月20日出生，住四川省蓬溪县。
被告成都市缘味餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴宇宏，总经理
委托代理人徐发锦，男，汉族，1980年2月28日出生，住四川省雅安市雨城区，系公司工作人员。
原告武侯区军军水产品批发部与被告成都市缘味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告武侯区军军水产品批发部的经营者何军，被告成都市缘味餐饮管理有限公司的委托代理人徐发锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区军军水产品批发部诉称，原告与被告系供货关系，双方于2014年1月15日签订供货合同，在供货前期被告均及时支付货款。从2015年5月起开始拖欠货款，经协商无果，原告停止向被告供货。根据原被告在2014年12月15日前的对账，被告欠原告2014年11月货款累计111432元，于2015年2月向原告支付了5万元，尚欠货款61432元及应退还原告垫付海鲜池修建款16444元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款61432元，退还原告垫付海鲜池修建款16444元（后变更为15786元）及违约金（以欠款61432元为本金，从2014年12月19日即被告应付款之日起计算至款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告成都市缘味餐饮管理有限公司辩称，原告所述属实，被告成都市缘味餐饮管理有限公司是欠货款61432元及应退还15786元。现被告经营困难，希望原告方予以理解，给予一定期限再付。此外，不同意支付违约金。
经审理查明，原告武侯区军军水产品批发部于2013年12月起开始向被告成都市缘味餐饮管理有限公司提供水产品。2014年1月15日，原（乙方）被（甲方）告签订1份有效期2014年1月15日至2017年1月14日的《供需合同》，约定乙方按甲方需求提供蔬菜、海鲜、冻品，双方每10天定价一次；甲方要求乙方修建海鲜池，所需修建款由乙方负责，修建海鲜池所有费用总价为23680元，该费用三年按月平摊完成，若合同在有效期内终止，甲方应支付乙方剩余修建海鲜池费用，合同期满后无条件交付于甲方使用；甲方应在每月15-18日支付上月货款，按送货单价数量的实际金额结算给乙方，如甲方拖欠乙方货款乙方有权停止供货，所有损失由甲方全部承担…如甲方拖欠乙方货款，每天按应付总额的1%赔付。合同签订后，原告武侯区军军水产品批发部按约向被告成都市缘味餐饮管理有限公司提供水产品并修建了海鲜池，被告成都市缘味餐饮管理有限公司按约于每月15-18日向原告结清上月货款。2014年5月以后，被告成都市缘味餐饮管理有限公司未能按约每月结账。2014年11月30日，原被告双方经协商解除了买卖关系，原告武侯区军军水产品批发部不再向被告成都市缘味餐饮管理有限公司供货。经结算，截止2014年11月30日，被告成都市缘味餐饮管理有限公司欠原告武侯区军军水产品批发部货款111432元未付。2015年2月，被告成都市缘味餐饮管理有限公司向原告武侯区军军水产品批发部支付了5万元后至今未再向原告武侯区军军水产品批发部支付货款，原告武侯区军军水产品批发部遂诉至本院。
上述事实，有《供需合同》、收货单，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告武侯区军军水产品批发部与被告成都市缘味餐饮管理有限公司签订的《供需合同》是双方当事人真实意思，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告武侯区军军水产品批发部主张被告成都市缘味餐饮管理有限公司有货款61432元未付，以及按双方约定应退海鲜池款15786元（总价23680，合同约定3年，实际使用1年，按比例分摊退还），被告成都市缘味餐饮管理有限公司并无异议，故对原告要求被告支付货款61432元及退还垫付海鲜池修建款15786元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告武侯区军军水产品批发部主张的违约金，双方合同约定“甲方应在每月15-18日支付上月货款”，双方于2014年11月30日结算，故被告成都市缘味餐饮管理有限公司应在2014年12月18日前支付所有货款，现被告未按约支付，已构成违约，应支付违约金，故对原告武侯区军军水产品批发部要求被告成都市缘味餐饮管理有限公司以欠款61432元为本金，从2014年12月19日即被告应付款之日起至款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市缘味餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告武侯区军军水产品批发部支付货款61432元及违约金（以61432元为计算基数自2014年12月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都市缘味餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告武侯区军军水产品批发部海鲜池修建款15786元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告成都市缘味餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一五年九月二日
书记员 岳静
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第105号
罪犯杨长女，女，1966年3月12日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）抚刑一初字第21号刑事判决，认定被告人杨长女犯故意杀人罪，判处无死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年10月29日作出（2009）赣刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2011）赣监刑执字第448号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长女在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬8次，单项表扬1次；无期期间获监狱月表扬10次，单项表扬3次，记过处分1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省女子监狱将罪犯杨长女的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨长女在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨长女的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三一年六月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15048号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：付红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付红信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告付红系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币111,701.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1356号
原告：田某某，女，哈尼族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：张勇、张海丽，云南亮剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：姜某某，男，汉族，住址同上。
原告田某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告田某某诉讼请求：1、判令解除原告和被告的夫妻关系；2、判令婚生子姜某某由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费；3、判令被告支付因其家庭暴力给原告造成的精神损害赔偿10000元；4、判令诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称：不愿意离婚，双方是自愿结婚的，被告也承担了家庭的责任，夫妻发生矛盾各自都有责任，原告主张的精神损害赔偿不应承担，也不存在家庭暴力情况。如果判决离婚，孩子由被告抚养，只需原告支付500元每月的抚养费。
案件事实
一、结婚时间：2006年11月30日。
二、生育子女情况：2009年6月11日生育儿子姜某某。
三、是否存在应准予离婚的情形：没有。
四、夫妻共同所有的财产及债务：没有。
双方当事人对第三项事项存在争议，其余事项无争议。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告系2006年登记结婚，并生育一个孩子，具有一定的感情基础。原告主张被告存在家庭暴力，但对该主张原告并未提交充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应承担相应的举证不能的不利法律后果，故本院对原告的主张不予支持。原、被告间不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情况，被告不同意离婚，且考虑到双方子女年纪尚小，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序本院减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨鹤云
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执213号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：杨恒荣（曾用名：杨荣），男，生于1957年12月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行杨恒荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金29000元及利息；②案件受理费263元；③执行费338元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨恒荣的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实�走访，查明被执行人外出务工，下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第356号
原告广东碧桂园物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁裕尤。
委托代理人吴雁玲，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
委托代理人曾雅键，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告曾文妮，女，汉族，住广东省吴川市，现住佛山市顺德区。
委托代理人梁成斌，广东广协律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务有限公司（下称广东碧桂园物业公司）诉被告曾文妮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用小额促裁程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年6月16日公开开庭审理，原告广东碧桂园物业公司的委托代理人曾雅键，被告曾文妮的委托代理人梁成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业公司诉称：被告与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议》（简称《前期物业服务协议》），约定由原告对被告所有的佛山市顺德区物业进行物业管理。被告从2014年5月开始拖欠物业管理费，故请求法院判令：一、被告向原告支付2014年5月至2015年2月止的物业管理费8666.1元；二、被告向原告支付2014年5月至2015年1月止的违约金5671.97元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉请的本金和违约金的金额无异议，但现无力偿还欠款，希望对该房产处理以供偿还该债务。
庭审质证中，被告对原告提供的上述证据均无异议，经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告购买了佛山市顺德房产，与原告签订了《前期物业服务协议》及补充协议，由原告为被告的上述物业进行物业管理。《前期物业服务协议》及补充协议约定，物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计算。被告房屋建筑面积分别为336.3㎡，花园面积为388.01㎡，每月应缴物业服务费为866.61元，于每月15日前缴纳，被告迟延缴纳管理费的，除缴交所欠的管理费外，并加收所欠费用按日千分之五的违约金。被告从2014年5月开始欠缴物业费，至2015年2月共拖欠原告物业管理费8666.1元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费的义务。但被告已拖欠2014年5月至2015年2月期间的物业管理费8666.1元，违反了合同的约定。被告对原告主张的物业费8666.1元及违约金5671.97元均无异议，故原告主张被告支付物管费8666.1元及违约金5671.97元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，本案判决如下：
被告曾文妮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司支付2014年5月至2015年2月的物业管理费8666.1元及违约金5671.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为79.23元（原告已预交），由被告曾文妮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李书琼
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初第594号
原告：罗昌文，住福建省清流县。
被告：伍爱春，住福建省清流县。
本院在审理原告罗昌文与被告伍爱春保证合同纠纷一案中，原告罗昌文于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌文以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗昌文撤回起诉。
案件受理费人民币4732元，减半收取2366元，由原告罗昌文负担。
审 判 长 刘华林
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初946号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：刘红，女，1975年9月14日生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以刘红主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年八月三十日
书记员 高忠鑫
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第165号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人刘某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月23日向本院申请强制执行其于2013年3月25日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书认定被申请人刘某在未办理取土用地审批手续的情况下，擅自占用刘街村耕地2.73亩取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四的规定，决定处罚如下：限你在15日内对破坏的耕地进行整治，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书后，60日内依法向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某有占用刘街村耕地2.73亩取土的行为而于2013年3月10日立案，2013年3月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年3月13日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-2号行政处罚告知书，2013年3月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-2号行政处罚听证告知书。2013年3月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书，2013年3月29日送达给被申请人，并于2013年8月22日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月23日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第165号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人刘二光。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月23日向本院申请强制执行其于2013年3月25日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书认定被申请人刘二光在未办理取土用地审批手续的情况下，擅自占用刘街村耕地2.73亩取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四的规定，决定处罚如下：限你在15日内对破坏的耕地进行整治，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书后，60日内依法向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘二光有占用刘街村耕地2.73亩取土的行为而于2013年3月10日立案，2013年3月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年3月13日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-2号行政处罚告知书，2013年3月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-2号行政处罚听证告知书。2013年3月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书，2013年3月29日送达给被申请人，并于2013年8月22日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月23日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-2号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 梁成雨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第496号
申请执行人蒋汉琳，男，汉族。
被执行人李善平，男，汉族。
本案在执行申请执行人蒋汉琳与被执行人李善平民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人蒋汉琳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1104号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 敏