淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00291号
原告蒋华。
委托代理人田劲松。
原告朱静。
委托代理人蒋华。
被告刘金梅。
被告吴建平。
原告蒋华、朱静诉被告刘金梅、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋华及其委托代理人田劲松、原告朱静及其委托代理人蒋华、被告刘金梅、吴建平（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华、朱静共同诉称：两原告及两被告均系夫妻关系。2014年2月始，被告刘金梅以经营需要为由，多次向两原告借款。其中，部分为现金借款，部分系两原告将各自持有的信用卡出借被告使用。期间，被告归还了部分借款。2014年5月13日、7月5日，被告刘金梅持原告蒋华的信用卡分别透支了50000元，合计人民币100000元；持原告朱静的信用卡透支了13000元，被告刘金梅并于同年7月5日向两原告分别出具了相应的借（欠）条，其中向原告蒋华出具的借条署期为2014年2月28日，利息为每月3000元。上述借款经两原告索要未果。现原告诉至法院，要求两被告共同归还借款113000元，利息33000元（自2014年3月1日起至2015年1月31日止，以100000元本金为基数，按月利息3000元计算）。
被告刘金梅辩称：1、被告刘金梅向两原告分别出具条据的事实，被告不持异议。2、原告蒋华与被告刘金梅原系合伙关系，双方合伙经营POS机及信用卡垫还业务。期间，蒋华将其姑爷肖洪卿的中国银行信用卡（额度50000元）借与被告周转，该款被告已还清。后因周转需要，蒋华于2014年3月10日，将妻子朱静的邮储信用卡（额度为18000元）交由被告使用，被告实际透支的金额为13000元（剩余5000元额度未使用）。2014年5月13日、7月5日，蒋华又将其持有的信用卡借与被告，被告分别透支了50000元，共计人民币100000元。2014年10月，应原告蒋华的要求，被告刘金梅向蒋华出具了署期为2014年2月28日的借条，但以上款项均系双方合伙投资款，应由原告蒋华与被告刘金梅各半承担。2、两被告原系夫妻关系，在得知上述事实后，被告吴建平与被告刘金梅发生矛盾，双方于2015年1月20日办理了离婚登记。3、原告主张的利息，被告不应承担。因为该借款是用于双方合伙投资的。原告蒋华在合伙期间也获得过部分分红。
被告吴建平辩称：1、两被告原系夫妻关系，双方已于2015年1月20日办理了离婚登记。2、被告刘金梅向原告的借款是用于原、被告合伙投资的，合伙期间产生亏损，故其中10万元应由原告蒋华与被告刘金梅共同分担。3、借款利息被告不应承担，合伙期间原告蒋华拿取过分红。
经审理查明：2014年5月13日、7月5日，原告蒋华将其持有银行信用卡出借被告刘金梅使用，被告刘金梅持该卡分别透支各50000元，合计人民币100000元。后被告刘金梅向原告蒋华出具了署期为2014年2月28日的借条，借条载明：“今借到蒋华现金拾万圆整（￥10万），借方：刘金梅，承诺每月给你利益3000元，2014年12月30日号还钱，刘金梅，2014年2月28号”。
2014年7月5日，被告刘金梅向原告朱静出具了借条，内容为：“今借到肖洪卿信用卡一张伍万圆，朱静一张信用卡壹万捌仟圆整。肖洪卿卡7月15日号还，朱静8月5日还。刘金梅2014年7月5日”。后被告刘金梅归还肖洪卿的50000元，并将该借条中“借到肖洪卿信用卡一张伍万圆”的部分销毁，保留了原借条中“朱静一张信用卡壹万捌仟圆整，刘金梅”的部分，并在该保留部分的抬头补写了“欠条”字样。对于被告刘金梅借用朱静信用卡（额度18000元）实际透支使用15000元未还的事实，原、被告均陈述一致。
另查，两原告系夫妻关系，于1989年5月8日登记结婚。两被告原系夫妻关系，于2015年1月21日办理了离婚登记，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日金融机构人民币贷款年基准利率为6%（六个月至一年）。2014年11月22日至今的金融机构人民币贷款年基准利率为5.6%（六个月至一年）。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、婚姻登记证明，两被告提供的离婚证及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金梅对向两原告出具条据且实际使用款项的事实并不表异议，借（欠）条中明确载明“借到现金”、“借到信用卡”，且约定了还款期限，表明被告刘金梅在出具条据时对双方之间的借贷关系是有明确的认知，且予以认可的。被告刘金梅辩称其与原告蒋华系合伙关系，该款项为合伙投资款，应由双方各自分担，原告对此不予认可，被告未能举证证明，本院对此不予采纳。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭投资经营，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理，被告吴建平应对被告刘金梅的借款承担共同还款责任。该借款作为两原告夫妻共同债权，两原告以共同债权人的身份主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。关于100000元的借款利息，借条中约定每月3000元，已超过法律规定同期银行贷款利率四倍的保护范围，故超出部分不予保护。原告蒋华与被告刘金梅一致陈述100000元借款分两次给付，每次各给付50000元，时间分别为2014年5月13日、7月5日，故借款利息应以原告每次出借的实际金额为基数，自原告提供借款之日起计算，原告主张自2014年3月1日起计算，无事实依据，本院不予支持。经算，截止原告主张的截止日2015年1月31日，两被告应支付的利息数额为15455元（计算明细见附二）。两被告辩称原告蒋华在合伙期间获取过部分分红，与本案不具有关联性且被告未能举证证明，本院对此不予采纳。综上，两被告应共同归还两原告借款本金113000元，利息15455元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金梅、吴建平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蒋华、朱静支付借款本金人民币113000元、利息15455元，合计128455元。
二、驳回原告蒋华、朱静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1195元，合计2865元，由两被告共同负担2630元，其余由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侍海玲
附一：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：利息计算明细
1、2014年5月13日，借款本金50000元
（1）2014年5月13日-2014年11月21日的利息为：50000元×193天×6%／360天×4倍=6433元
（2）2014年11月22日-2015年1月31日的利息为：50000元×70天×5.6%／360天×4倍=2178元
合计：8611元
1、2014年7月5日，借款本金50000元
（1）2014年7月5日-2014年11月21日的利息为：50000元×140天×6%／360天×4倍=4666元
（2）2014年11月22日-2015年1月31日的利息为：50000元×70天×5.6%／360天×4倍=2178元
合计：6844元
以上利息合计：15455元