wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第963-1号
申请执行人霸州市新亚金属制品有限公司。住所地：霸州市信安镇南霸杨公路北。
法定代表人邢文台，该公司董事长。
被执行人永清县富鑫金属制品有限公司。住所地：永清县里澜城镇惠济场北廊大路西4公里处。
法定代表人杨卫东，该公司总经理。
被执行人李秀华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第2973号民事判决书，于2014年7月24日，以（2014）霸民保字第213-2号民事裁定书查封了被执行人永清县富鑫金属制品有限公司的设备及房屋（详见附表），并责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人永清县富鑫金属制品有限公司所有的设备和房屋（详见附表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月三日
书记员 刘国峰
拍卖财产附表一（机器设备）
编号
名称
规格型号
生产厂家
单位
数量
5吨天车
跨度20m
河南
架
5吨天车
跨度8m
架
5吨天车
跨度4m
架
5吨天车
跨度8.2m
河南
架
5吨天车（新）
跨度15m
架
5吨天车（旧）
跨度15m
架
5吨天车
跨度15m
架
5吨天车
跨度15m
架
10吨天车
跨度20m
架
10吨天车
跨度14m
架
3吨天车
跨度8m
架
3吨天车
跨度8.2m
架
50管机
带配套设备
霸州和和机械
组
50管机
带配套设备
江苏杨永
组
76管机
二手
组
32管机
∮12-63厚
0.5-2.5
江苏杨永
组
变压器（1600KVA）
S9-1600
台
变压器
（1000KVA）
S9-M1000／10
台
配电柜
组
10吨龙门吊车
跨度18m
架
20吨龙门吊车
跨度25m
架
电炉（带6组配电柜）
∮1.5-2.4
高4-4.5
组
裁剪机
套
裁剪机
套
卷毛刺机
台
焊机
台
山东巨力拖拉机147KW
ZS1115M
常州
辆
酸洗线（包括酸洗收卷机3套）
条
巨力三马车（19马力）
辆
外圆磨床
MB1232A
台
车床
CA6150
沈阳第一机床厂
台
可逆轧钢机450六辊（带4组配电柜）
AJ750B
台
可逆轧钢机450四辊（带4组配电柜）
台
镀锌线（宽450）
条
志高立式空调
台
美的挂式空调
台
格力挂式空调
台
新飞立式空调
台
液晶显示器电脑
19寸
台
液晶显示器电脑
17寸
台
监控设备带主机
套
惠普打印机
F378
台
拍卖财产附表二（房屋建筑物）
序号
名称
朝向
层次
购建时间
建筑结构
单位
数量
门房
南
2006年
彩钢双板
㎡
保卫室
南
2014年
砖木
㎡
车棚
2006年
彩钢单板
㎡
车棚
2006年
彩钢单板
㎡
办公室6间
南
2006年
砖木
㎡
170.45
食堂
南
2006年
砖木
㎡
车间
南
2013年
混合
㎡
车间内配电室
2006年
砖木
㎡
厂长办公室
2013年
彩钢双板
㎡
管机车间
南
2006年
混合
㎡
电炉车间
南
2007年
混合
㎡
轧钢车间
南
2006年
砖混
㎡
配电室
2006年
砖木
㎡
车间
北
2011年
混合
㎡
车间外配电室
北
2011年
彩钢双板
㎡
磅房
北
2011年
彩钢双板
㎡
职工宿舍
北
2006年
砖混
㎡
120.96
深水井（∮40cm，深度400m，带水罐）
2012年
套
电动门
2006年
延米
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更00176号
罪犯郭晓东，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1997年10月10日作出（1997）渭中法刑初字第84号刑事判决，以被告人郭晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第502号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑二十年（刑期执行至2022年10月25日止），剥夺政治权利减为七年；2007年2月6日本院以（2007）西刑二执字第255号刑事裁定，对该犯准予减刑二年；2010年6月7日本院以（2010）西刑二执字第1124号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月；2013年12月11日本院以（2013）西监刑执减字第2610号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2016年8月25日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晓东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，系病犯。
本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓东准予减去余刑。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4896号
原告：范金华，男，1967年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1984年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何珠英，女，1963年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘娟，女，1989年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告范金华与被告陈峰、何珠英、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范金华撤回起诉。
案件受理费8389元，减半收取4194.5元，由原告范金华负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 朱丽梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初141号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邴某，男，1955年6月11日出生，汉族，现住梨树县。
被告人左立立，男，1974年1月19日出生，汉族，现住梨树县。
自诉人邴某以被告人左立立犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人邴某、被告人左立立到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人邴某诉称：2017年2月25日8时30分左右，在东河镇新发村八队佟某的商店中，当时三缺一找自诉人打麻将，自诉人不同意，随后与被告人发生口角，被告人用拳头将自诉人打伤，随后自诉人被家人送到四平市中心医院住院治疗。经医院诊断为：鼻部软组织挫裂伤、左鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，住院10天后好转出院。经梨树县公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。要求追究被告人左立立故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金，共计人民币60000元。
针对指控的事实，自诉人邴某当庭提交了下列证据：自诉人邴某的陈述、证人佟某等人证言、司法鉴定书、住院病历等证据。
在法庭审理时，被告人左立立辩称自诉人面部的伤咋形成的不知道，其行为属于正当防卫。并要求对自诉人的伤情程度重新鉴定。
本院经审理查明：2017年2月25日8时左右，自诉人邴某在梨树县东河镇新发村八队佟某家小卖店与被告人左立立因琐事发生口角，邴某先骂左立立，左立立骂邴某，邴某在屋里拿起一塑料凳子打左立立，左立立用胳膊一挡，塑料凳子就碎了，之后，二人撕巴起来，在撕巴过程中，左立立用拳头将邴某打伤。经梨树县公安司法鉴定中心鉴定，邴某头面部损伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，邴某于2017年2月25日到四平市中心医院住院治疗，住院9天，期间均为2级护理，花去医疗费8277.60元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、病历、诊断书，证明邴某于2017年2月25日到四平市中心医院住院治疗，住院9天，期间均为2级护理，医院诊断为：鼻部软组织挫裂伤、左鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。出院后继续抗炎治疗7天。
2、医疗费、鉴定费收据，证明邴某花销医疗费8277.60元、鉴定费400元。
3、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明邴某头面部损伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
4、证人佟某证言，2017年2月25日8点多钟，我在我家东屋听见西屋打起来了，我赶紧去西屋，发现邴某拿塑料板凳打左立立，左立立用胳膊一挡，塑料板凳就碎了，然后，他俩就撕巴起来了，在撕巴过程中，左立立用拳头打邴某，左立立用拳头打完邴某之后，邴某拿起啤酒瓶子，左立立就把邴某摁在地上了，我就把邴某手里的啤酒瓶子抢下来了，邴某躺在地上，左立立就走了。
5、证人史某证言，左立立等人在佟某家打麻将，我和邴某在旁边看着，也不知道因为什么，邴某骂左立立，左立立对邴某说你骂我干啥。左立立也骂了邴某。然后邴某捡起塑料板凳朝左立立脑袋打，将板凳打碎了，左立立起来和邴某撕巴起来，左立立将邴某撕巴倒地上，然后用拳头打邴某脸上几拳，这时大伙将他们拉开了。
6、证人王某证言，我和左立立等人打麻将，邴某来了说：我要像左立立那么有钱，我多大麻将都打。左立立说：爷们你说那话有啥用？邴某骂左立立，左立立还口也骂邴某。然后，邴某在屋里拿一塑料板凳打左立立，没有打着左立立，左立立就和邴某撕巴在一起，左立立将邴某撕巴倒地上，左立立具体怎么打的当时人多没看清。
7、证人李某证言，我和左立立等人打麻将，刚打几把牌，邴某来了，也不知道因为啥，邴某和左立立吵吵起来了，邴某拿板凳打左立立，左立立用胳膊一挡，板凳打坏了，左立立起来和邴某撕巴起来了，大伙过去拉仗，左立立将邴某撕巴倒地上，大伙将左立立拽走了。
8、自诉人邴某陈述，证实2017年2月25日其在佟某家小卖店被左立立打伤的事实。
9、被告人左立立在法庭审理时供述，2017年2月25日上午8点半左右，我和王某等人在东河镇新发村佟某家的商店打麻将，邴某啥时进屋的我不知道，我们大伙开玩笑，邴某就跟我说你多有钱呢，我说你别说那没用的，之后邴某就骂我了，我还了他一句同样的话，之后邴某拿起塑料凳子打我，我用手挡着凳子，凳子就打碎了，邴某又从屋里拿起一个啤酒瓶子打我，我把邴某摁倒了，他没打着我，佟某就把啤酒瓶子抢下去了，我就松开邴某了。
关于被告人提出自诉人面部的伤咋形成的不知道，其行为属于正当防卫的辩解，经查，本案是自诉人先拿塑料凳子打被告人，被告人用胳膊一挡，塑料板凳就碎了，然后，二人撕巴起来，在撕巴过程中，被告人用拳头致自诉人轻伤。根据该事实，被告人的伤害行为不符合正当防卫的构成要件，不应认定为正当防卫。同时，根据现有证据能够证明被告人将自诉人致成轻伤的事实。故对被告人提出的辩解不予采纳。但本案自诉人在案件起因上，先是骂被告人，而后又对被告人实施殴打行为，在案件起因上存在过错，自诉人本人应承担相应的民事责任，应承担30%为宜。同时，在刑事部分处理上应相应减轻被告人刑罚。
关于被告人提出对邴某的伤情程度申请重新鉴定的问题，经查，公安机关的鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，故对其申请，不予支持。
本院认为，被告人左立立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人邴某指控被告人左立立犯有故意伤害罪的罪名成立，应予支持。对其民事赔偿请求的合理部分，应予保护。被告人左立立应赔偿自诉人邴某医疗费8277.60元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费900元、误工费1823.36元、护理费1087.38元，共计12488.34元的70%，即赔偿8741.84元。自诉人的其他民事请求，于法无据，不予保护。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人左立立犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人左立立赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人邴某人民币8741.84元。上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 高红侠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0322刑初141号自诉人暨附带民事诉讼原告人邴某，男，1955年6月11日出生，汉族，现住梨树县。被告人左立立，男，1974年1月19日出生，汉族，现住梨树县。自诉人邴某以被告人左立立犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人邴某、被告人左立立到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人邴某诉称：2017年2月25日8时30分左右，在东河镇新发村八队佟某的商店中，当时三缺一找自诉人打麻将，自诉人不同意，随后与被告人发生口角，被告人用拳头将自诉人打伤，随后自诉人被家人送到四平市中心医院住院治疗。经医院诊断为：鼻部软组织挫裂伤、左鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，住院10天后好转出院。经梨树县公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。要求追究被告人左立立故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金，共计人民币60000元。针对指控的事实，自诉人邴某当庭提交了下列证据：自诉人邴某的陈述、证人佟某等人证言、司法鉴定书、住院病历等证据。在法庭审理时，被告人左立立辩称自诉人面部的伤咋形成的不知道，其行为属于正当防卫。并要求对自诉人的伤情程度重新鉴定。本院经审理查明：2017年2月25日8时左右，自诉人邴某在梨树县东河镇新发村八队佟某家小卖店与被告人左立立因琐事发生口角，邴某先骂左立立，左立立骂邴某，邴某在屋里拿起一塑料凳子打左立立，左立立用胳膊一挡，塑料凳子就碎了，之后，二人撕巴起来，在撕巴过程中，左立立用拳头将邴某打伤。经梨树县公安司法鉴定中心鉴定，邴某头面部损伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。另查明，邴某于2017年2月25日到四平市中心医院住院治疗，住院9天，期间均为2级护理，花去医疗费8277.60元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、病历、诊断书，证明邴某于2017年2月25日到四平市中心医院住院治疗，住院9天，期间均为2级护理，医院诊断为：鼻部软组织挫裂伤、左鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。出院后继续抗炎治疗7天。2、医疗费、鉴定费收据，证明邴某花销医疗费8277.60元、鉴定费400元。3、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明邴某头面部损伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。4、证人佟某证言，2017年2月25日8点多钟，我在我家东屋听见西屋打起来了，我赶紧去西屋，发现邴某拿塑料板凳打左立立，左立立用胳膊一挡，塑料板凳就碎了，然后，他俩就撕巴起来了，在撕巴过程中，左立立用拳头打邴某，左立立用拳头打完邴某之后，邴某拿起啤酒瓶子，左立立就把邴某摁在地上了，我就把邴某手里的啤酒瓶子抢下来了，邴某躺在地上，左立立就走了。5、证人史某证言，左立立等人在佟某家打麻将，我和邴某在旁边看着，也不知道因为什么，邴某骂左立立，左立立对邴某说你骂我干啥。左立立也骂了邴某。然后邴某捡起塑料板凳朝左立立脑袋打，将板凳打碎了，左立立起来和邴某撕巴起来，左立立将邴某撕巴倒地上，然后用拳头打邴某脸上几拳，这时大伙将他们拉开了。6、证人王某证言，我和左立立等人打麻将，邴某来了说：我要像左立立那么有钱，我多大麻将都打。左立立说：爷们你说那话有啥用？邴某骂左立立，左立立还口也骂邴某。然后，邴某在屋里拿一塑料板凳打左立立，没有打着左立立，左立立就和邴某撕巴在一起，左立立将邴某撕巴倒地上，左立立具体怎么打的当时人多没看清。7、证人李某证言，我和左立立等人打麻将，刚打几把牌，邴某来了，也不知道因为啥，邴某和左立立吵吵起来了，邴某拿板凳打左立立，左立立用胳膊一挡，板凳打坏了，左立立起来和邴某撕巴起来了，大伙过去拉仗，左立立将邴某撕巴倒地上，大伙将左立立拽走了。8、自诉人邴某陈述，证实2017年2月25日其在佟某家小卖店被左立立打伤的事实。9、被告人左立立在法庭审理时供述，2017年2月25日上午8点半左右，我和王某等人在东河镇新发村佟某家的商店打麻将，邴某啥时进屋的我不知道，我们大伙开玩笑，邴某就跟我说你多有钱呢，我说你别说那没用的，之后邴某就骂我了，我还了他一句同样的话，之后邴某拿起塑料凳子打我，我用手挡着凳子，凳子就打碎了，邴某又从屋里拿起一个啤酒瓶子打我，我把邴某摁倒了，他没打着我，佟某就把啤酒瓶子抢下去了，我就松开邴某了。关于被告人提出自诉人面部的伤咋形成的不知道，其行为属于正当防卫的辩解，经查，本案是自诉人先拿塑料凳子打被告人，被告人用胳膊一挡，塑料板凳就碎了，然后，二人撕巴起来，在撕巴过程中，被告人用拳头致自诉人轻伤。根据该事实，被告人的伤害行为不符合正当防卫的构成要件，不应认定为正当防卫。同时，根据现有证据能够证明被告人将自诉人致成轻伤的事实。故对被告人提出的辩解不予采纳。但本案自诉人在案件起因上，先是骂被告人，而后又对被告人实施殴打行为，在案件起因上存在过错，自诉人本人应承担相应的民事责任，应承担30%为宜。同时，在刑事部分处理上应相应减轻被告人刑罚。关于被告人提出对邴某的伤情程度申请重新鉴定的问题，经查，公安机关的鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，故对其申请，不予支持。本院认为，被告人左立立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人邴某指控被告人左立立犯有故意伤害罪的罪名成立，应予支持。对其民事赔偿请求的合理部分，应予保护。被告人左立立应赔偿自诉人邴某医疗费8277.60元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费900元、误工费1823.36元、护理费1087.38元，共计12488.34元的70%，即赔偿8741.84元。自诉人的其他民事请求，于法无据，不予保护。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：一、被告人左立立犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人左立立赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人邴某人民币8741.84元。上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田文军审 判 员  王 吉人民陪审员  高红侠二〇一七年五月十八日书 记 员  任静华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第1070-2号
原告尹文芹。
被告高其斗。
被告高明。
案外人刘伟。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款70000元或相应价值的其他财产采取保全措施，案外人刘伟自愿提供其所有的房产证号为临房改字第××号房产一套作为担保。
经审查：本院认为，案外人刘伟自愿提供其所有的房产证号为临房改字第××号房产一套作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤人民法中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘伟所有的房产证号为临房改字第××号房产一套。查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 相益新
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第537号
原告：李某甲，女，1987年6月2日生，白族，农民，云南省剑川县人。
被告：李某乙，男，1981年7月17日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取）由原告李某甲负担。
审判员 董小登
二〇一四年十二月一日
书记员 苏慧娟
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初603号
原告梁某，农民。
委托代理人李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告潘某，农民。
原告梁某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 韦素珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦家贤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01602号
原告：唐某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李站萍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第542号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人海轮，男，1980年9月4日出生，回族，高中肆业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年8月25日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年9月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年10月10日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人海轮犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于某、陈某出庭支持公诉。被告人海轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日23时30分许，被告人海轮酒后驾驶豫Ｋ×××××丰田牌小型轿车，自许昌市魏都区南顺河街行驶至南顺河街与建设路交叉口时，被民警当场查获。后经司法鉴定，被告人海轮被检测时血液内乙醇含量为120.776mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人海轮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海轮的供述，证人王某、丁某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人海轮的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人海轮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人海轮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人海轮到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人海轮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：陈梦琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执178号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街。
被执行人山东大禹建工机械有限公司，住所地禹城市高新区华昊路。
法定代表人邢凤君，该公司董事长。
被执行人邢凤君，女，汉族，1967年7月12日出生，住山东省禹城市。
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司与被执行人山东大禹建工机械有限公司、张建民、陶小凤、陶发忠、邢凤君典当纠纷一案于二0一五年十二月十九日审结。该案（2015）禹商初字第686号民事判决书已立案执行。审理中作出（2015）禹法保字445号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人山东大禹建工机械有限公司的银行存款3000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 洋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执178号申请执行人山东德鑫泉典当有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街。被执行人山东大禹建工机械有限公司，住所地禹城市高新区华昊路。法定代表人邢凤君，该公司董事长。被执行人邢凤君，女，汉族，1967年7月12日出生，住山东省禹城市。申请执行人山东德鑫泉典当有限公司与被执行人山东大禹建工机械有限公司、张建民、陶小凤、陶发忠、邢凤君典当纠纷一案于二0一五年十二月十九日审结。该案（2015）禹商初字第686号民事判决书已立案执行。审理中作出（2015）禹法保字445号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东大禹建工机械有限公司的银行存款3000元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一七年五月三十一日书记员  于 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开民初字第01585号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：董占军。
被告：韩俊英。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告董占军、被告韩俊英借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币196元，减半收取为人民币98元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李国坤
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初969号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：张烈，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张烈金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 萍
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执269号
�请执行人：金晶，女，1990年4月18日出生，汉族，湖北省京山县人，打工，住武汉市江汉区。
被执行人：曹文进，男，1987年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，打工，住浠水县。
本院在执行金晶与曹文进民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解还款协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱肃清
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1847号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款410元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执22号
申请人：大兴安岭迎宾物业管理有限公司，地址：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。
被执行人：吴美娜，女，1982年6月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街迎宾小区1号楼。
本案在执行申请执行人大兴安岭迎宾物业管理有限公司与被执行人吴美娜服务合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔文彬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1080号
申请执行人：：黄靖龙，男，1970年1月10日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
黄青龙与海协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏01民初179号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，黄靖龙向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初179号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓章
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3011号
申请人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号。
负责人：胥叶敏，该行行长。
委托诉讼代理人：羊绍全，该行客户经理，系特别授权。
被申请人：邓杰，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：于曲，女，汉族，住四川省三台县。
被申请人：唐勇，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：黄俊，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：李清容，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称“绵商银行三台支行”）与邓杰、于曲、唐勇、黄俊、李清容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日收到申请人绵商银行三台支行提出的财产保全申请，请求将被申请人邓杰、于曲、唐勇、黄俊、李清容价值1700000元的资产予以查封、扣押、冻结。申请人绵商银行三台支行以其在绵阳市商业银行股份有限公司会计结算部账户内的存款1700000元提供担保。
本院经审查认为，绵商银行三台支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对邓杰、于曲、唐勇、黄俊、李清容的价值1700000元财产予以查封、冻结或扣押（具体措施详见清单）。
二、对绵阳市商业银行股份有限公司三台支行提供担保的存款1700000元（开户行：绵阳市商业银行股份有限公司，账户：XXX）予以查封或冻结（具体措施详见清单）。
本案收取诉讼保全费5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 颖
二〇一七年八月三日
法官助理 肖 尧
书 记 员 魏智萍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执437号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地村头镇云山路。
法定代表人：丰红晓。
被执行人：汪冬明，男，1978年6月10日出生，住开化县。
被执行人：郑雪峰，男，1976年10月15日出生，住开化县。
被执行人：郑小君，女，1983年1月8日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人汪冬明、郑雪峰、郑小君金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2770号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月16日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人下落不明、且无财产可供执行。截止2017年6月20日被执行人尚欠申请执行人200000元及利息（按判决书确定的计付），承担案件执行费2900元、诉讼费2282.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执437号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年六月二十日
书记员 方 球
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执336号
申请执行人：自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村6组。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗太初，董事长。
委托诉讼代理人：刘小莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛北戴河台电生物科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区戴河镇光雕公园。统一社会信用代码：×××。（组织机构代码：33609037-X）
法定代表人：赵守成，董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀03民终126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行于2017年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人偿还合同款298356元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦皇岛北戴河台电生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行账号为×××的存款人民币330000元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 欣
二〇一七年八月十五日
代理书记员 马志军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第828号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吕向东。
被告：金正新。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1栋（C座）1层、2层东面。
负责人：叶晓峰。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司为与被告吕向东、金正新、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年六月五日
书记员 童晓雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第652-1号
申请执行人马作明，男，回族，1980年5月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市，职工。
被执行人谢立民，男，汉族，1978年3月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，个体。
申请执行人马作明申请执行谢立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）灵民初字第931号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询未能查询到被执行人谢立民可供执行的财产线索，申请人马作明未能提供被执行人谢立民其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘红舟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第81号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人张康，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告杨某某，女，苗族。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序由审判员冯昌林、代理审判员刘和谦与人民陪审员邓小福组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张康到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，他与被告于2005年9月在广东东莞打工时相识、恋爱，并于次月同居生活。2006年12月19日生育长子何某某甲，2008年1月8日生育女儿何某某乙。2009年4月7日，双方自愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。2009年初，原、被告因生活琐事发生纠纷，双方互不信任。2010年元月，被告无故离家出走，原告到被告父母居住地等四处寻找，至今被告下落不明。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚，婚生子女随原告生活。
被告杨某某经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月9月在广东东莞务工时相识、恋爱，随后便同居生活。双方于2006年12月19日生育儿子何某某甲，2008年12月5日生育女儿何某某乙。2009年4月7日，双方自愿在广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事等发生纠纷，被告于2010年1月离家出走，原告经寻找无被告音讯，与被告失去联系至今。现原告何某某以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告杨某某离婚，婚生子女随原告生活。另查明，原、被告所生子女何某某甲、何某某乙现与原告何某某共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证，身份证复印件，户籍复印件，广安市前锋区小井乡大良村村民委员会与广安市前锋区小井乡大良村第五村民小组共同出具的证明，黄平县谷陇镇山凯村村民委员会出具的证明，黄平县谷陇镇山凯村村民委员会与杨万益、杨青得、杨鹏飞共同出具的证明，证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告何某某与被告杨某某在外务工时相识相恋并结婚，被告于2010年1月起便离家外出，至今下落不明，无法联系。原、被告双方五年来互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院﹤关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。因此原告何某某要求与被告杨某某离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，本院予以支持。对于子女抚养问题，因被告现下落不明，原告在庭审中自愿抚养婚生子女何某某甲、何某某乙，不要求被告支付子女抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子何某某甲、婚生女何某某乙随原告何某某生活。
案件受理费300元，由原告何某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 冯昌林
代理审判员 刘和谦
人民陪审员 邓小福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁宏斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01737号
原告田某某，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被告张某甲，女，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告田某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朝万、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2011年8月30日在大渡口民政局协议离婚，约定婚生女张某乙（2008年4月29日出生）由被告张某甲抚养。为了使张某乙有一个更加健康稳定的生活环境，现起诉请求判令原、被告的婚生女张某乙改由原告田某某直接抚养；被告每月支付张某乙500元生活费至其独立生活时止，期间的教育费、医疗费凭发票各承担一半；本案诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称，不同意变更张某乙的抚养关系；原告田某某对张某乙生活上不负责任，双方离婚后原告从来不看望张某乙，至今还拖欠张某乙的抚养费12000元；原告还有酗酒的情况，上班时间也不固定，无法照顾张某乙。
经审理查明，原、被告于2006年11月30日登记结婚，后育有一女张某乙（2008年4月29日出生）。原、被告于2011年8月30日在大渡口民政局协议离婚，约定婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告田某某每月支付抚养费1000元。2012年6月10日张某乙起诉于大渡口区人民法院，要求原告田某某支付拖欠的2011年12月至2012年8月期间的抚养费，后调解结案，所欠抚养费原告至今未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《户籍卡》、《离婚协议》、《起诉状》、《调解书》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女究竟随哪一方生活，应根据子女的权益和双方的具体情况来决定。原、被告离婚时，双方可以约定子女随一方生活，协议不成，由法院根据有利于子女成长原则判令随一方生活。与子女共同生活的另一方，有下列情形之一的，另一方有权要求变更抚养关系。1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残，无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。现原告举示公租房租赁协议一份证明其有条件有能力抚养张某乙，要求变更张某乙的抚养关系。被告举示署名为被告的房产证、购车发票及临时牌照证明其有更好条件抚养张某乙，并举示保证书一份证明原告有酗酒情况，举示起诉书及调解书证明原告拖欠张某乙抚养费。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，本院认为原、被告离婚后至今，张某乙一直由被告和其父母在照顾，张某乙为女孩，随原告在一起生活能够正常成长，被告未举示相应证据证明张某乙随被告生活不利于其成长，也未举示相应证据证明张某乙随原告生活更有利于其成长，故本院对原告要求变更张某乙抚养关系的诉求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 智
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7443号
原告：曹海军，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林志钢，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告曹海军与被告林志钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本案审判长由审判员吴永福变更为代理审判员李林娴。原告曹海军到庭参加诉讼。被告林志钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海军向本院提出诉讼请求：林志钢偿还曹海军借款本金2万元。事实和理由：2017年2月7日，林志钢以临时周转一周为由，向曹海军借款2万元，之后曹海军得知林志钢编造各种理由向同事借钱，且均不能及时还上，后曹海军多次催讨，林志钢拒不偿还。2017年4月，林志钢以各种理由向厦门航空公司同事骗借的事情败露，经公司领导核实，林志钢在职期间参与投资股市杠杆，参与网络赌博，造成大量亏空，其于2016年12月至2017年4月期间向同事大量借款，借款总额在170万元以上，其本人现已跑路。
林志钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林志钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对曹海军提交的《借款合同》、银行转账记录予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，曹海军与林志钢签订一份《借款合同》，约定曹海军于2017年2月7日贷给林志钢2万元，还款日期2017年2月14日，借款利息0%，借款方如逾期不还借款，应从到期日起付日息1%；如有纠纷协商不成，提交厦门市湖里区人民法院。同日，曹海军向林志钢转账2万元。
本院认为，林志钢向曹海军借款2万元，有其出具的《借款合同》及银行转账记录为证。现借款期限已经届满，曹海军要求林志钢立即返还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。林志钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林志钢于本判决生效之日起十日内返还曹海军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 吕雅龙
二〇一八年一月十七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条林志钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00024号
上诉人（原审被告）上海源钰商贸有限公司，住所地上海市淮海中路1720号众联别墅A栋。
被上诉人（原审原告）张婷。
上诉人上海源钰商贸有限公司因与被上诉人张婷产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
查明，2014年11月6日原审法院受理原告张婷诉被告上海源钰商贸有限公司产品责任纠纷一案，被告上海源钰商贸有限公司向原审法院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在上海市徐汇区淮海中路1720号，本案应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，原告未提供其侵权行为地在原审法院管辖范围的证据，故申请将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，原审法院认为，本案为产品责任纠纷，属侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条之规定，本案应由被告住所地、产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。虽然本案被告住所地在上海市徐汇区淮海中路1720号，但原告住镇江市京口区东吴新村，其立案时提交的证据材料显示其在镇江市疾病预防控制中心、镇江市中医院和江苏大学附属医院就医治疗，说明原告是在镇江市京口区范围内使用该产品，符合侵权行为地法院的管辖范围，故本案本院和上海市徐汇区人民法院均有管辖权。原告就本案向本院提起诉讼并无不当，被告的异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条之规定，裁定：驳回被告上海源钰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海源钰商贸有限公司不服原审民事裁定，向本院上诉称，1、本案案由是产品责任纠纷，本案所涉公司即上诉人住所地在上海市徐汇区淮海中路，根据我国法律规定，案件应当由被告住所地法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”，而不是由原告住所地法院管辖。原告如按照“侵权行为地”向原审法院提起诉讼，应当提供侵权行为发生在镇江市京口区的相应证据。2、原审法院认为：“原告住镇江市京口区东吴新村，其立案时提交的证据材料显示其在镇江市疾病预防控制中心、镇江市中医院和江苏大学附属医院就医治疗，说明原告是在镇江市京口区范围内使用该产品，符合侵权行为地法院的管辖范围”，并以此驳回管辖权异议申请。上诉人认为，原审法院对此认定不当。被上诉人在立案时提交的就医治疗的证据，与是否系她使用该产品所致，从其所提交的证据材料，无法看出因果关系。而原审法院在尚未审判的时候，就将相关“就医治疗”的证据当作是侵权行为显然是未审先判，为被上诉人减轻举证责任。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属侵权范畴，依法由被告住所地、产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果地。被上诉人住江苏省镇江市京口区东吴新村，购买产品系个人使用，被上诉人称使用上诉人的产品造成伤害，要求上诉人退还货款、赔偿损失，江苏省镇江市京口区可以认定为侵权结果地，原审法院作为侵权结果地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年二月十二日
书记员 覃嘉茜
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执135号
申请人：张凤来，男，汉族，1959年6月24日出生，住所地固安新兴产业示范区。
被申请人：陈永昌，男，汉族，1963年6月10日出生，住所地北京市大兴区。
张凤来与陈永昌借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的(2014)固民初字第79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张凤来向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的(2014)固民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年六月二十六日
书记员 ＸＸ东
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县板桥路中段。
代表人徐巧云，该行行长。
委托代理人杜庆忠。
被告陈雅。
被告刘俊云。
被告李友方。
被告张桂梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告陈雅、刘俊云、李友方、张桂梅借款合同纠纷一案，本院于2013年05月28日受理后，依法由审判员刘树峰独任审判，于2013年07月03日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告陈雅、刘俊云、李友方、张桂梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年06月07日原被告签订小额借款及担保合同，金额4万元，期限12个月，分12期还清，年利率15.3%，并约定不按期还款加收50%的罚息。被告未按期还款，诉请判令被告陈雅、刘俊云偿还借款本金22466.18元，利息1168元以及之后的利息按合同约定罚息计算至本息还清之日，判令被告李友方、张桂梅承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
原告提交证据如下：
1、小额借款及担保合同，证明目的是被告刘俊云、陈雅在合同上签字并按手印，被告李友方、张桂梅作为担保人在合同上签字并按手印。
2、借据，证明目的是证明被告陈雅在借据上签字并按手印，贷款4万元。
3、个人贷款放款单，证明目的是原告已经放款入账陈雅账户4万元。
4、原告关于还款情况的“证明”，证明目的是被告陈雅欠本金22466.18元，以及该本金2013年1月30日之后的利息。
原告所提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系，本院确认为有效证据。在“小额借款及担保合同”中，陈雅在“借款人”栏目签名和按印，刘俊云在“借款人配偶”栏目签名和按印，李友方在“保证人”栏目签名和按印，没有张桂梅的签名，故该合同能够证明合同借款人为陈雅，借款人的配偶是刘俊云，合同保证人为李友方。在借据中只有借款人陈雅签名和按印。在个人贷款放款单中“借款人姓名”栏目只有陈雅。
经审理查明，2012年06月07日原告与被告陈雅、李友方签订小额借款和担保合同，陈雅为借款人，李友方为保证人，保证方式为连带责任保证，金额4万元，期限12个月，分12期还清，年利率14.58%，并约定不按期还款，从逾期之日加收50%的罚息。被告未按期还款，已还本金17533.82元、利息3256元，利息结清至2013年01月29日，现仍欠本金22466.18元，以及该本金2013年01月30日以后的利息未付。
本院认为：原告与被告陈雅、李友方签订的小额借款及担保合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告未依约还本付息，原告诉请借款人偿还借款本息、保证人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊云借款人配偶栏目签名，只能证明是借款人的配偶，原告没有提供证据证明刘俊云是借款人，更不能证明是担保人，故原告要求被告刘俊云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。小额借款和担保合同中没有被告张桂梅的签名，故本院不能认定张桂梅是担保人，原告要求张桂梅承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金22466.18元及利息（自2013年01月30日至2013年06月7日约定的合同期内按年利率14.58%计算，自2013年06月7日起至还清借款之日按中国人民银行规定计算）；
二、被告李友方对被告陈雅的前款债务承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行要求被告刘俊云承担还款责任和要求张桂梅承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元由被告陈雅、李友方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一三年七月八日
书记员 王伟立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞知民初字第51号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人吴振东。
被告胡伟潘。
被告平阳县兴业市场开发有限公司。
法定代表人：侯兴锡。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告胡伟潘、平阳县兴业市场开发有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一四年四月十日
（代）书记员 赵依依
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9269号
原告：宁波喜汉锡焊料有限公司（统一社会信用代码为91330205728124823K）。住所地：宁波市江北区庄桥东邵村。
法定代表人：朱岳恩，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州长江通讯电子有限公司（统一社会信用代码为913302127321158827）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。
法定代表人：徐祖江，该公司总经理。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告宁波喜汉锡焊料有限公司与被告宁波市鄞州长江通讯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波喜汉锡焊料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波喜汉锡焊料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波喜汉锡焊料有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 陈颖超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第14号
原告德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人程树伟。
委托代理人金亚平。
委托代理人沈国敏。
被告翁寅生。
被告黄琴丽。
被告蔡国尉。
被告朱燕美。
被告德清辰欣企业信息咨询有限公司。
法定代表人翁寅生。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告翁寅生、被告黄琴丽、被告蔡国尉、被告朱燕美、被告德清辰欣企业信息咨询有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告翁寅生、被告黄琴丽、被告蔡国尉、被告朱燕美、被告德清辰欣企业信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年4月4日，原告与被告翁寅生、被告黄琴丽、被告蔡国尉、被告朱燕美共同签订了编号为（2014）最保借字第29号的《最高额保证借款合同》，合同约定原告在2014年4月4日-2016年4月3日期间内向被告翁寅生、被告黄琴丽发放贷款，最高限额为人民币100万元。借款的具体期限和借款利率以借款借据的约定为准。未按期归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。本金到期归还，利随本清。合同还对原告有权提前收回未到期借款的情形作出约定。被告蔡国尉、被告朱燕美为保证人，为被告翁寅生、被告黄琴丽的上述借款承担连带保证责任。保证的范围包括借款本息、违约金以及律师费等实现债权的费用。保证的期限为各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日被告蔡国尉、被告朱燕美、被告德清辰欣企业信息咨询有限公司向原告出具保证函，同意为原告向被告翁寅生、被告黄琴丽在2014年4月4日至2016年4月3日期间的最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证的范围、期限等与《最高额保证借款合同》的约定一致。合同签订后的同日，原告向被告翁寅生、被告黄琴丽发放了60万元贷款。该借款借据载明到期日为2014年10月3日，月利率14‰，还款方式为按月付息、一次还本。但被告翁寅生、被告黄琴丽自2014年6月20日起即发生欠息，借款到期后，也未能归还借款本金及相应利息，其余被告也未履行保证义务。故诉请判令：1、被告翁寅生、被告黄琴丽向原告归还借款本金人民币60万元，支付借款利息人民币54040元（利息自2014年6月20日起计算，暂计算至2014年11月30日，其后发生的利息仍按合同和借款借据的约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计654040元；2、其余被告对被告翁寅生、被告黄琴丽的债务承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1.《最高额保证借款合同》原件1份，证明2014年4月4日，原告与被告翁寅生、被告黄琴丽、被告蔡国尉、被告朱燕美签订限额为人民币100万元的最高额保证借款合同，并约定由被告蔡国尉、被告朱燕美向原告提供担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等均作了明确约定的事实。
证据2.《保证函》原件2份，证明被告蔡国尉、被告朱燕美、被告德清辰欣企业信息咨询有限公司在2014年4月4日向原告出具保证函，承诺为原告向被告翁寅生、被告黄琴丽在2014年4月4日至2016年4月3日期间内最高融资限额100万元（合同号：2014最保借字第29号）的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
证据3.借款借据及银行客户专用回单原件各1份，证明被告翁寅生、被告黄琴丽向原告借款人民币60万元，借款期限为2014年4月4日至2014年10月3日，借款月利率为14‰，原告已于2014年4月4日将借款转入被告翁寅生账户的事实。
被告翁寅生、被告黄琴丽、被告蔡国尉、被告朱燕美、被告德清辰欣企业信息咨询有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因五被告未到庭，无法进行质证，经本院审查，认为符合有效证据的条件，内容能够证明被告翁寅生、被告黄琴丽向原告借款人民币60万元，并由其余被告提供担保的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月4日，原告与被告翁寅生、被告黄琴丽共同签订了合同号为（2014）最保借字第29号的《最高额保证借款合同》，合同约定原告在2014年4月4日至2016年4月3日期间，向被告翁寅生、被告黄琴丽发放最高限额为人民币100万元的借款，借款期限及借款利率以借款借据的约定为准。当日，其余被告向原告出具保证函一份，同意为原告向被告翁寅生、被告黄琴丽在2014年4月4日至2016年4月3日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年4月4日，原告与被告翁寅生、被告黄琴丽签订借款借据一份，原告向被告翁寅生、被告黄琴丽发放借款人民币60万元，借款期限为2014年4月4日至2014年10月3日，借款月利率为14‰，还款方式为按月付息、一次还本。原告于同日将借款转入被告翁寅生账户。被告翁寅生、被告黄琴丽自2014年6月20日起开始拖欠原告借款利息，借款到期后，被告翁寅生、被告黄琴丽并未按约归还借款本金及支付借款利息，其余被告也未履行保证责任。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与五被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告翁寅生、被告黄琴丽发放借款，则被告翁寅生、被告黄琴丽亦应当按期支付借款利息并按时偿还借款本金。但被告翁寅生、被告黄琴丽在借款期限内未能按期支付借款利息，借款到期后又未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。为此原告请求被告翁寅生、被告黄琴丽归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。其余被告对于被告翁寅生、被告黄琴丽的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁寅生、被告黄琴丽于本判决生效之日起十日内归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金人民币60万元。
二、被告翁寅生、被告黄琴丽于本判决生效之日起十日内支付原告德清德华小额贷款有限公司利息（含复息）人民币54040元（暂计至2014年11月30日止），其后利息按约定支付至本判决确定的付款之日止。
三、被告蔡国尉、被告朱燕美、被告德清辰欣企业信息咨询有限公司对被告翁寅生、被黄琴丽上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告蔡国尉、被告朱燕美、被告德清辰欣企业信息咨询有限公司承担清偿责任后，有权向被告翁寅生、被告黄琴丽追偿。
若被告翁寅生、被告黄琴丽、被告蔡国尉、被告朱燕美、被告德清辰欣企业信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5170元，财产保全费3870元，合计9040元，由被告翁寅生、被告黄琴丽、被告蔡国尉、被告朱燕美、被告德清辰欣企业信息咨询有限公司负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年一月三十日
代书 记员 严亚萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4815号
原告：谢荣忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：陈贤敏，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：肖明桃，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告谢荣忠与被告陈贤敏、肖明桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣忠的委托诉讼代理人傅剑梅及被告肖明桃到庭参加诉讼，被告陈贤敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣忠向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款200000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、两被告向原告支付违约金10000元。事实与理由：被告陈贤敏向原告借款400000元，双方约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整。”此后，原告多次向被告催讨，被告均未能清偿该借款。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。诉讼中，原告将第一项诉讼请求减少为：两被告共同偿还原告借款190000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈贤敏未作答辩。
被告肖明桃辩称，其以为本案出借人是担保人郭婉红，本案的借款本金和利息都是支付给担保人郭婉红。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款借条”1份，以此证明被告陈贤敏向原告借款400000元的事实。被告肖明桃质证称，本案借款系被告陈贤敏所借，其并不清楚该“借款借条”。
本院经审查认为，被告陈贤敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款借条”，被告肖明桃虽表示不清楚，但该“借款借条”系被告陈贤敏以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告陈贤敏于2015年7月27日结欠原告借款400000元，并定于2015年9月26日前还清。
经庭审认证，结合原告及被告肖明桃的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月27日，被告陈贤敏向原告出具“借款借条”一份，确认结欠原告借款400000元，定于2015年9月26日前还清。双方还约定，如被告未能按期还款，应支付原告违约金10000元。原告自认被告于借款后偿还借款本金210000元。
本案另查明，两被告于2000年3月21日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告陈贤敏之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈贤敏偿还借款190000元并按月利率0.5%自2017年5月25日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定如被告未能按期还款，应支付原告违约金10000元，原告请求被告陈贤敏支付违约金10000元，符合双方的约定，依据和理由充分，应予支持。被告陈贤敏、肖明桃为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈贤敏明确约定本案借款为被告陈贤敏的个人债务，或者证明被告陈贤敏、肖明桃对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈贤敏、肖明桃夫妻共同债务处理。原告请求被告陈贤敏、肖明桃共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈贤敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤敏、肖明桃应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谢荣忠借款190000元及按月利率0.5%计付自2017年5月25日起至还款之日止的利息，并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈贤敏、肖明桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年七月十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执54号
申请执行人：龚志德，男，1974年3月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王兴东，男，1967年8月24日出生，满族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：刘桂华，女，1967年8月12日出生，满族，现住邯郸市复兴区。系被告王兴东妻子。
本院在执行申请执行人龚志德与被执行人王兴东、刘桂华民间借款纠纷执行一案，双方自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一七年二月二十七日
书记员 马自力
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1509号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告周磊。
本院在审理原告西徐塘村诉被告周磊土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1509号原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人俞永铭，董事长。委托代理人陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。被告林辉，男，1972年9月22日出生，住所地福建省福州市台江区。本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2014年7月9日以本案纠纷原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。审 判 长  林 锐人民陪审员  郑云玉人民陪审员  曾依铨二〇一四年七月十四日书 记 员  王雨桐
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林兴民初字第42号
原告董某，1984年出生。
被告陈某，1986年出生。
原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告董某到庭参加诉讼，被告陈某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2000年举办婚礼，并同居生活。于2005年生育长女董小某。2011年7月办理结婚登记手续。原、被告感情不和，经常因家庭琐事吵架，被告于2012年8月份离家出走，至今未回。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，有共同存款10000.00元，在被告处，有共同外债13000.00元。被告离家后，长女董小某一直与原告一居生活（董小某现在大庆市萨东四小上学）。因被告离家出走至今未回，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，要求抚养长女董小某，要求分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产和分担共同债务的诉讼请求，并放弃要求被告给付董小某抚养费的请求，抚养费原告自理。
被告陈某经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告董某提交的证据如下：
证据一，林甸县档案局出具的结婚登记审查处理表（复印件加盖公章）一份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
证据二，林甸县东兴乡丰产村村民委员会介绍信原件一份，欲证明在被告于2012年8月份离家出走、至今下落不明的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
证据三，户籍复印件3页（与原件核对一致），欲证明原、被告的长女董小某于2005年某年某月出生。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
本案在审理过程中，为了查清案件事实，法院依职权调去的证据如下：
2014年2月20日对被告的父亲陈某某做的调查笔录一份。主要内容为被调查人与被告是父女关系，被告从2012年离家出走至今未回，亦无联系，原、被告夫妻感情不好，且欲离婚多次。原告对该份笔录无异议。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
经审理查明，原告董某与被告陈某于2000年举办婚礼，并开始同居生活；于2005年某月某日生育长女董小某；2011年某月某日在林甸县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年8月份离家出走，至今未回。被告离家后，长女董小某一直与原告一居生活。现原告诉讼至法院，要求与被告离婚，要求抚养长女董小某，抚养费原告自理。
本院认为，原告董某与被告陈某夫妻关系成立，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，且被告自2012年离家出走至今未回，现原告诉讼离婚，原、被告的夫妻感情属于已破裂的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持；原、被告的长女董小某现与原告一居生活，由原告直接抚养董小某有利于其健康成长，原告要求由其抚养其与被告的长女董小某的诉讼请求符合事实及法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法应予以支持；原告要求董小某的抚养费原告自理的请求符合法律规定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告陈某离婚。
二、原告董某与被告陈某长女董小某（2005年某月某日出生）与原告董某一居生活，抚养费原告自理。
案件受理费人民币300.00元，由原告董某、被告陈某各承担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 贺
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮渔民初字第311号
原告张正波。
被告王恒宁。
被告李朝凤。
原告张正波与被告王恒宁、李朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正波到庭参加诉讼，被告王恒宁、李朝凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正波诉称：被告王恒宁、李朝凤系夫妻关系。2012年11月8日，因建筑工地需要，两被告从原告处借款375000元，并向原告出具借条。被告借款后，一直以无钱归还为由，至今未归还该笔借款。现诉至法院，请求判令两被告归还借款375000元，给付自起诉之日起至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王恒宁、李朝凤未作答辩。
经审理查明：原告张正波与被告王恒宁、李朝凤系朋友关系，被告王恒宁、李朝凤系夫妻关系。2012年11月8日，两被告以做工程买材料、发工人工资为由向原告借款375000元，并出具借条一份，载明：“今借到张正波人民币计叁拾柒万伍仟元正（375000），借款人：王恒宁、李朝凤。2012.11.8号。”上述借款未约定利息，口头约定借款期限为1个月。经原告催要，两被告至今未能还款。现原告诉至本院，要求两被告归还借款本金375000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为，被告王恒宁、李朝凤以做工程买材料、发工人工资为由向原告借款合计375000元，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权应予保护。双方口头约定借款期限为1个月，现还款期限已届满，被告王恒宁、李朝凤应履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金375000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款虽未约定利息，但两被告经原告催要，未能在双方约定的期限内还款，故两被告应支付相应逾期利息，原告要求逾期利息自起诉之日（2014年4月23日）起计算至实际还款之日止，符合法律规定，但原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，无法律依据，本院依法纠正为按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恒宁、李朝凤于本判决生效后十日内共同归还原告张正波借款本金375000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月23日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告张正波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，财产保全费2520元，合计9445元，由被告王恒宁、李朝凤负担，于判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年八月四日
书 记 员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1724号
申请执行人李颜明，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李锦莲，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李颜明与被执行人李锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鲤民初字第2912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人李锦莲名下址在南安市房产的产权交易及抵押登记等手续的办理；另案冻结被执行人李锦莲名下汽车的权属交易及抵押登记等手续的办理。另，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2912号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3514号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告姜兰亭，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告姜兰亭供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月四日
书记员 李 娜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1993号之一
申请执行人：张晓英，女，1967年10月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：薛军，男，1969年2月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张晓英与薛军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人薛军无银行存款及房产登记信息，已查封被执行人薛军及其配偶陈依群分别所有的牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的小型轿车各一辆，其自动履行30000元。本院已向被执行人薛军发出限制高消费令。本案申请执行标的为540440元，执行到位金额为30000元，未执结标的为510440元。现申请执行人张晓英无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1993号
被拘留人:薛军公民身份号码:
本院在执行张晓英与薛军（2017）浙0424执1993号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第324号
原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该公司职员。
被告吕元和，男，汉族。
被告刘文香，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行诉被告吕元和、刘文香借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行于2014年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行撤回对被告吕元和、刘文香的起诉。
案件受理费590.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司磐石市支行承担295.00元，退回原告295.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月十日
代理书记员 许 威
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第308号
原告：杜玉田，男，汉族，1982年5月3日出生。
被告：吴国雄，男，汉族，1973年3月10日出生。
本院在审理原告杜玉田诉被告吴国雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杜玉田提供的地址、电话均查找、联系不到被告吴国雄，导致诉讼资料无法送达。本院于2014年11月3日通过邮政特快专递向原告杜玉田邮寄了一份通知，告知其在收到本通知之日起七日内前来本院办理公告手续，逾期，本案将按撤诉处理。原告杜玉田于2014年11月5日已签收通知，但迄今为止仍不来本院办理公告缴费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元（减半收取100元），由原告杜玉田负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年一月五日
书 记 员 林海利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7100号
罪犯张某，男，1988年5月21日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年5月21日作出（2015）晋刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第15号
原告任福宝，农民。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村。
法定代表人任青华，该村委会主任。
原告任福宝与被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会（以下简称任马庄村委会）劳务合同纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任福宝及其委托代理人谭志国到庭参加诉讼，被告任马庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福宝诉称，原告任福宝系任马庄村委会村民。2013年秋至2014年秋，被告任马庄村委会的领导在本村广播中号召村民报名，为本村委会干劳务，并许诺卖掉村委会的土后付劳务费。后原告任福宝报名并依约提供了劳务。被告任马庄村委会欠原告劳务费共计7446元，被告给原告出具了欠条。2014年秋，被告任马庄村委会换了新的领导班子，对原告的劳务费，被告推诿不还。为维护原告的合法权利，现具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费7446元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告任马庄村委会审理期间未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告任马庄村委会欠原告人工费7446元。
被告未向本院提交书面证据。
经本院审查，对原告提交的欠条，加盖有被告任马庄村委会印章，被告未提供证据予以反驳，对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2014年，原告任福宝为被告任马庄村委会安排的公路沟工程提供劳务，共计产生劳务费7446元。2014年9月份，被告任马庄村委会向原告任福宝出具欠据一份，确认欠原告任福宝2014年公路沟工程人工费合计7446元。原告任福宝催要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，根据被告任马庄村委会向原告任福宝出具的欠条及原告陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系以及就涉案劳务被告任马庄村委会欠原告任福宝劳务费7446元的事实。双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守履行。原告要求被告支付劳务费7446元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告任马庄村委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任福宝劳务费7446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费95元，由被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 英
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1307号
原告：于某1，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：于某2，男，1961年2月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告于某1与被告于某2返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人张某、被告于某2及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将×××5173号房屋返还给原告。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：1991年，原告在××旗建盖了土木结构房屋正房三间带后厦、厢房三间，翁牛特旗人民政府于1993年颁发了翁集建（1993）字第60196号集体土地建设用地使用证，2000年5月1日，原告在翁牛特旗房产管理所办理了房屋登记，房屋产权证号为蒙XX**号。2013年4月，原告搬到乌丹镇居住，因被告的房屋已成危房，被告要求暂住原告的房屋，被告于2013年4月居住原告房屋至今，原告曾多次要求被告归还房屋，被告都借口支拖，拒不归还房屋。综上所述，原告在××旗依法建设的×××5173号房屋，物权所有权人是原告，被告无权占有原告的房屋，依照《物权法》第三十四条的规定，向法院提起诉讼，要求判决被告立即返还房屋给原告。
被告于某2辩称，1、原告起诉被告于某2属于被告诉讼主体错误，被告主体不适格。2、涉案房屋系原告在2013年3月通过被告，将房屋及院落出售给被告的儿子于永超，售价12000.00元，已经通过被告手将房款给付了原告。3、2014年4月土地重新确权时，原告将身份证、户口簿复印件交给被告，由被告代替于永超将上述手续交由村委会办理确权登记，因土地登记机关的原因，暂时没有下发权属证书，但是被告已经履行登记文件的签字确认，故涉案房屋已经实际出售给了于永超，原告无权要求返还原物。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了房屋所有权证和集体土地建设使用权证各一份，证明涉案房屋和宅基地所有权归原告所有。被告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，①该组证据能够证明原告对涉案房屋及院落有处分权；②该房屋院落已经卖给于永超，仅仅是没有办理过户登记手续。
被告为支持其反驳主张向本院提交了以下证据：
1、村委会出具的证明一份，证明2013年原告将涉案房屋出售给于永超后，2014年4月份全村进行土地确权，当时原告将身份证复印件、户口簿复印件均交给被告方协助办理确权登记，被告方将上述证件交由村委会上报进行确权。原告质证认为，①村委会证明原告出卖房屋事实不存在；②原告确实将土地证、身份证复印件交给被告，但目的是让被告代表原告确权。
2、村委会书记王田、监委会委员张文祥出具的证明一份，证明①原告起诉之前的2017年2月21日晚，二证人曾经对原告和于永超房屋买卖事宜进行调解，当时原告夫妇认可将房屋卖给于永超，由被告于某2代办，发生分歧的原因是原告称其弟兄不同意卖房而拒绝办理房屋过户；②能够证明原告有房屋的处分权，反悔的原因不是法定的，不应对抗双方之间的买卖关系。原告质证认为，①证人应该出庭作证，是否是二证人本人签字无法核实；②调解事实不存在。
法院调查王田、张文祥的笔录各一份，证明2017年2月21日为原、被告双方进行调解，当时原告夫妇认可将涉案的房屋已经出卖给了被告。原告质证认为，我们找王田给调解是要回我的房子，根本不存在买卖的事情，笔录上所说买卖的事情根本不存在。张文祥当天也在场，他就是在旁听，也没有进行调解，证实的内容不存在。被告质证认为，两份证言证实的内容是真实的，与其二人出具的证明材料基本一致，能够反映出被告购买房屋的事实，另外，也能印证购买房屋后办理过户登记时在村委会原告将相关证件复印件交付给了被告，被告经村委会上报办理变更登记，虽然国土局未办理变更登记，是因为国土局未在规定时间内办理，后原告反悔，造成了没有办理土地变更手续的后果。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据虽系政府颁发的有效证件，但不能证明其所要证明的目的，对原告所要证明的目的，本院不予采信。被告提交的证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。本院调查的证人证言能够反应客观事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁牛特旗人民政府于1993年8月1日为原告颁发了翁集建（1993）字第60196号集体土地建设用地使用证，2000年5月1日，翁牛特旗人民政府又未原告颁发了蒙XX**号房屋产权证。2013年4月，原告搬到乌丹镇居住，将上述房屋院落出售给被告之子于永超，但未办理过户手续。被告之子于永超购买涉案房屋院落后即与被告一同搬迁该房屋居住。后原告要求被告腾退涉案的房屋院落未果。2017年2月21日，原、被告所在的村委会党支部书记王田、监委会委员张文祥就涉案房屋院落为原、被告进行调解，但未能达成协议。
本院认为，被告于2013年4月份入住涉案房屋院落至今是原、被告双方均认可的事实。本案争议焦点是被告为何拒绝退还房屋院落。原告诉称，因被告房屋已成危房，应被告的请求，原告将涉案的房屋院落借给被告居住，可是被告至今将房屋院落据为己有，拒绝退还。但依据为原、被告双方出面调解的知情人王田、张文祥证实，涉案的房屋院落是原告已经出售给了被告，并非是原告为了给被告解决因危房无处居住难题而出借给被告的。同时，本院认为，被告无故拒绝退还借住房屋院落的行为也不符合常理，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 李勃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1543号
罪犯余伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）浙甬刑一初字第129号刑事判决，以被告人余伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年�剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余伟拟同意减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。（刑期自2008年12月14日起至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第810号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何富军，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被宁波港公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
辩护人朱武，浙江海泰律师事务所律师。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人何富军犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月19日作出（2015）甬镇刑初字第396号刑事判决。原审被告人何富军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月，南京中港船业有限公司所属“海昌大连”轮为上海赛科石油化工有限责任公司承运石脑油。同月18日，该船在大连新港码头装运石脑油完毕后，“海昌大连”轮船长孟林国、大副牟联富（均已判刑）与商检人员房彦锋（已判刑）通谋，利用各自的职务便利，意欲非法占有该船实际承运的石脑油。孟林国通过袁振波与被告人何富军约定收购石脑油，并通过短信告知交易海域坐标和交易时间。同月20日凌晨，在“海昌大连”轮航行至约定的舟山附近海域时，孟林国等人通过两船贴靠、船泵抽取等手段，将该船上共计88.4吨的石脑油转移到被告人何富军带人驶来的小船上，被告人何富军明知该批石脑油来路不正，仍支付钱款予以收购并驾船驶离。经鉴定，该批石脑油价值共计人民币56万余元。
2014年6月至9月间，南京中港船业有限公司所属“鲲展”轮多次从青岛黄岛码头、江阴辽河油库码头等为上海赛科石油化工有限责任公司运输石脑油至上海漕泾码头。期间，该船船员丁宏武、王春生、桓俊民等人（均另案处理）经事先合谋，采用卸货留底等手段，多次窃得该船上石脑油并予以留存。后丁宏武等人将非法占为己有的56.3吨石脑油卖给被告人何富军。被告人何富军在明知系赃物的情况下，伙同他人于同年9月9日晚在舟山嵊泗海域附近低价收购上述石脑油。经鉴定，该批石脑油价值共计人民币35万余元。
被告人何富军收购上述石脑油后均予以转售，个人非法牟利约3万元。案发后，被告人何富军于2015年1月7日主动向公安机关投案。在审理过程中，被告人何富军的家属代为退缴违法所得人民币3万元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人何富军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人何富军的违法所得人民币三万元予以没收。
上诉人何富军上诉提出其有自首情节，已退缴全部违法所得，认罪态度好，原判量刑偏重，请求二审法院给予从轻处罚。
上诉人何富军的辩护人提出上诉人何富军有自首情节，已退缴�法所得，有悔罪表现，认罪态度好，原判量刑畸重，请求二审法院给予减轻量刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何富军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有证人海来提艾则孜、王某甲、厉登亮、胡某、陆某、张某甲、王某乙、张某乙的证言，同案犯孟林国、牟联富、李伟、霍玉峰、许建丰、李秋洋、吕桂峰、陈小军、房彦锋、祝绍池、徐达、滕祥海的供述，同案人袁振波、胡益军、刘林光、余显明、张伟杰、王备战、丁宏武、王春生、桓俊民、缪晶、丁前行、何引军、王恩明、沈立丰的供述，辨认笔录、石脑油买卖合同、SGS公司装货数据、油品出厂票、产品付货通知单、增值税专用发票，航次租船服务合同、船舶动态日记、情况说明、收据、包运租船合同，船员聘用合同、最新在岗人员名单、适任条件与职务职责，犯罪嫌疑人到案说明，户�证明，退缴违法所得收据，同案犯刑事判决书，上诉人何富军供述及其辨认笔录等证据予以证实，上诉人何富军在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何富军明知是他人犯罪所得的赃物而伙同他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。上诉人何富军在案发后能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能退缴违法所得，依法予以从轻处罚。上诉人何富军退缴的违法所得人民币三万元应予没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判已充分考虑了上诉人何富军的自首和退缴违法所得等情节，并根据上诉人何富军的犯罪事实和对社会的危害程度等具体情节，对上诉人何富军予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人何富军及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 曹灵婵
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初25号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月11日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周星出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年8月29日21时24分许，被告人李某甲驾驶冀J×××××号小轿车沿泊头市建设街由北向南行驶，行驶至八粮站路口北侧汇源便利店门前处时与顺向行驶的王金海驾驶的电动自行车相撞，造成王金海经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后李某甲驾车逃逸。根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：李某甲负此次事故的全部责任，王金海无事故责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、调解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人李某甲积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实有被告人李某甲的供述，证人赵某、李某乙、李某丙的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医鉴定，道路交通事故认定书，车体痕迹勘验分析意见书，调解书，谅解书，被告人李某甲的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭认罪态度好，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿并得到被害人家属谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 刘盈浩
陪审员 周金红
二〇一六年三月四日
书记员 李 娜
第2页
第2页
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第119号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
被执行人深圳银欣荣五金制品有限公司。
法定代表人银星宁。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年5月7日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年12月31日作出的深龙华环罚字（2013）150号《行政处罚决定书》之第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年8月7日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员检查发现，被执行人深圳银欣荣五金制品有限公司未经环保审批同意擅自增设研磨工艺，有2台研磨机，研磨废水未经处理直接排放。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，于2013年12月31日作出深龙华环罚字（2013）150号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止研磨工艺的生产；二、处以行政罚款十五万元人民币。该处罚决定书已于2014年1月6日送达给被执行人。
以上事实，有《建设项目环境影响审查批复》、调查询问笔录及被询问人身份证明、现场照片、污染源废水采样原始记录表、监测报告、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深龙华环罚字（2013）150号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年12月31日作出深龙华环罚字（2013）150号《行政处罚决定书》之第二项，本院准予执行；
二、被执行人深圳银欣荣五金制品有限公司立即缴纳行政处罚罚款人民币150000元。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王苹（兼）
书 记 员 张 雪 娜