wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0725民初699号原告：杨志科，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：聂金枝，女，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告杨志科与被告聂金枝居间合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨志科、被告聂金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志科向本院提出诉讼请求：判决聂金枝返还杨志科18000元。事实和理由：杨志科一家长期租住在桃源县九溪乡原工商所的房屋内，因工商局机构改革，聂金枝称杨志科租住的房屋要出售，可以通过自己的关系将房屋变卖给杨志科，双方于2015年4月23日签订《关于代买漆河工商所坐落在九溪的旧屋一事协议》，该协议约定由聂金枝出面代买，杨志科出资，杨志科于2015年4月24日先付18000元，手续办齐后，再付7000元等。杨志科按约向聂金枝支付了18000元，但聂金枝一直未履行自己的义务，故诉至法院。聂金枝辩称，1.双方是2015年4月通过中间人介绍认识，杨志科想通过聂金枝的关系购买桃源县九溪乡原工商所的房子，双方约定房子购买成功后由杨志科支付包括购房款在内共计20000元，未约定未购买成功的退钱事宜，现在房子未购买成功是因为杨志科与工商所已卖出的两间房的房主关系不好；2.杨志科共支付17000元；3.2016年6月，杨志科让聂金枝在条子上签字，聂金枝不认识字，没有了解具体内容就签字了，现在不同意退还任何款项。本院经审理认定事实如下：杨志科想购买位于桃源县九溪乡原工商所的房屋，于2015年4月24日与聂金枝签订《关于代买漆河工商所坐落在九溪的旧房一事协议》，双方约定：“由聂金枝出面代买，杨志科出钱，杨志科4月24日先拿壹万叁千元给聂金枝，由聂金枝出面开票等其他事宜，待手续办齐，杨再给聂现金柒千元。但是事情不能办妥，聂必须将壹万叁千元整退还给杨志科。在4月23日以前一切开支，不在其中，全部清零到此为止。总计贰万元，只管4月23日以后的开支，负责拿到购买票”。协议签订后，杨志科支付聂金枝17000元。杨志科陈述协议签订前另支付聂金枝11000元，已在协议中约定清零，后还额外支付2000元车费，但聂金枝仅认可17000元。2016年6月18日，双方再次约定：“购房子九溪工商所两间楼房一事，在九月一日前购买到手可共付贰万伍千元整，如购买不了，给予退返壹万捌千元整，聂金枝”。此后，购房事宜并未成功。以上事实有杨志科提交的2015年4月24日及2016年6月18日协议2份以及当事人的陈述佐证。本院认为，本案系居间合同纠纷，本案的争议焦点为：聂金枝是否应返还杨志科18000元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨志科想通过聂金枝的关系购买位于桃源县九溪乡原工商所的房屋，并向聂金枝支付了部分款项，双方通过两份协议约定了购房成功的款项支付情况及购房不成功的退款情况，现聂金枝作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，应按双方约定返还杨志科18000元。聂金枝辩称，杨志科仅支付17000元，因买房事宜自己花费了很多钱，在签订协议时不认识字，不清楚内容，故不同意退还任何款项，本院认为，上述辩解主张，聂金枝未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对杨志科的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：聂金枝于本判决生效之日起二十日内返还杨志科18000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由聂金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 婉二〇一八年四月十一日法官助理  杨 红书 记 员  张铁毅附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01596号
原告苏州腾龙科技网络信息有限公司。
法定代表人许兴春，该公司总经理。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
原告南京欣网易家网络服务有限公司。
法定代表人梅筱伟，该公司总经理。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告吕颖。
被告邵莹。
原告苏州腾龙科技网络信息有限公司、南京欣网易家网络服务有限公司与被告吕颖、邵莹合作合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，于2015年12月15日公开开庭，原告苏州腾龙科技网络信息有限公司、南京欣网易家网络服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州腾龙科技网络信息有限公司、南京欣网易家网络服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9678元，减半收取4839元，由原告苏州腾龙科技网络信息有限公司、南京欣网易家网络服务有限公司负担。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 俞优明
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卞文华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13460号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈雪琴，女，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈雪琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告陈雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈雪琴偿还信用卡透支本金55334.01元，支付截至2016年5月27日的利息6342.56元、滞纳金3319.23元；2.陈雪琴支付自2016年5月28日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以利息6342.56元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2011年1月17日，陈雪琴向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈雪琴在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈雪琴发放信用卡。陈雪琴于2011年2月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月27日，陈雪琴尚欠建行信用卡透支本金55334.01元、利息6342.56元、滞纳金3319.23元。
被告陈雪琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，陈雪琴向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。申请表背面的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人陈雪琴为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对陈雪琴相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈雪琴于2011年2月23日起开始透支消费。截至2016年5月27日，陈雪琴尚欠透支本金55334.01元、利息6342.56元、滞纳金3319.23元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈雪琴办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈雪琴偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪琴于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金55334.01元，支付截至2016年5月27日的利息6342.56元、滞纳金3319.23元；
二、被告陈雪琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6342.56元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取730元，由被告陈雪琴负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈雪琴于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佳芮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保93号
申请人：程海明，男，生于1965年8月5日，汉族，住南部县。
被申请人：史万国，男，生于1972年11月10日，汉族，住南部县。
被申请人：姚建君，女，生于1975年7月10日，汉族，住南部县。
申请人程海明与被申请人史万国、姚建君因民间借贷纠纷，申请人程海明于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史万国、姚建君共同所有的位于成都市高新区某段99号3栋3单元24楼2401号建筑面积为143.43平方米的住宅一套（房产证号：权“X”）予以查封。申请人程海明自愿以其所有的车牌号为粤“Y”号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人程海明申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史万国、姚建君共同所有位于成都市高新区某段99号3栋3单元24楼2401号建筑面积为143.43平方米的成套住宅（房产证号：权“X”），查封期限为三年；
二、查封申请人程海明所有的车牌号为粤“Y”号北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
案件申请费1820元，由申请人程海明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵宁波
二〇一七年八月十五日
书记员 罗汉林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1474号
原告韦某，女，1979年6月4日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年12月21日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告韦某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告韦某及其代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韦某负担。
审 判 长 黄成果
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 谢记生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋思竹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异初字第01078号
原告：张先跃。
委托代理人：毕建军，重庆能海律师事务所律师。
被告：李凯。
被告：田密。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路**号。组织机构代码：77488043-5。
法定代表人：李凯，总经理。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇物流园区内。组织机构代码：56564525-2。
法定代表人：李凯，总经理。
被告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。组织机构代码：62190967-1。
法定代表人：李凯，总经理。
本院受理原告张先跃诉被告李凯、田密、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司、重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）民间借贷纠纷一案后，被告渝亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案是两个借款合同，金额分别是200万元和270万元，应分别起诉，属基层人民法院管辖，且该公司住所地已搬迁至重庆市江北区，请求将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告张先跃诉称，2013年3月20日原告作为贷款人与作为借款人的被告李凯分别就借款270万元和200万元，签订了两份《借款合同》。被告重庆朝天门市场经营管理有限公司、渝亚公司和被告田密就前述两份《借款合同》作为保证人，分别与原告签订《保证合同》，为被告李凯借款470万元提供连带责任保证。后因被告李凯没有及时归还借款，2013年8月29日，被告田密、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司、渝亚公司出具《情况声明》作出还款承诺。因债务人及担保人均未履行义务，原告遂起诉法院。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。原告张先跃的住所地即本案合同履行地在重庆市渝中区，属本院辖区。由于本案一方当事人不在本辖区，且本案诉讼标的额达490余万元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的情形，应由中级人民法院管辖。故原告选择向合同履行地的本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告渝亚公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴剑波
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初704号
原告：黄嵩，男，1966年3月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈明锋，男，1967年12月7日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告黄嵩与被告陈明锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄嵩到庭参加了诉讼。被告陈明锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告以需要付陈明忠2014年利息为由到原告城峰镇板桥路办公室向原告借款本金人民币3万元，原告当日通过现金交付给被告借款人民币3万元，履行了出借义务。被告并于当日向原告出具一张借条，双方口头约定借款利息按月利率3%计付，并承诺于2015年4月份前还清借款本息。然而时至今日，被告分文未还。另，被告向原告及原告三个朋友借款10万元，被告未还款，原告及原告三个朋友也未起诉；被告为案外人陈明忠向原告及原告三个朋友借款6万元作担保，该笔借款已经起诉至法院。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈明锋偿还原告黄嵩借款本金人民币3万元及利息（利息从2015年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告陈明锋在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年2月7日，被告以需要给付案外人陈明忠2014年利息为由到原告城峰镇板桥路办公室向原告借款现金人民币3万元，并于当日向原告出具一张借条。嗣后，虽经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实原告提供被告陈明锋出具的借条予以证实。借条内容：“借条陈明锋今向黄嵩借人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000.′因本人付陈明忠2014年利息，特向黄嵩借此款.借款人：陈明锋借款人身份证：担保人：担保人身份证：2015年2月7日”，用以证明被告向原告借款本金人民币3万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告陈明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系被告陈明锋签名确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈明锋因需要资金周转向原告借款本金人民币3万元，有其出具给原告的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。原告诉称其与被告陈明锋口头约定利息按月利率3%计付，但其未提供相应证据证实，现原告诉请被告从2015年2月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从起诉之日即2016年4月20日起至款项还清之日止按年利率6%以借款本金3万元为基数计付利息给原告。被告陈明锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈明锋经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明锋于本判决生效之日偿还原告黄嵩借款本金人民币3万元及利息（利息从2016年4月20日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈明锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告陈明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初445号
原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：永泰县塘前乡大樟村大樟66号。
法定代表人：韩徐南，经理。
被告：翁彧泓，女，1965年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州悦樟物业管理有限公司与被告翁彧泓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以被告翁彧泓已履行了物业费付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。
审判员 柯永明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 霞
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初445号原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：永泰县塘前乡大樟村大樟66号。法定代表人：韩徐南，经理。被告：翁彧泓，女，1965年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州悦樟物业管理有限公司与被告翁彧泓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以被告翁彧泓已履行了物业费付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。审判员  柯永明二〇一七年三月二十三日书记员  李 霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初856号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报罗某某，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。辩护人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。被告人自报凌某某，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人罗某某、凌某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘庆伟、被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月20日1时许，李某某与同乡被告人罗某某、凌某某等人在本市闵行区沪闵路XXX号友谊商城好乐迪KTV唱歌，期间在走廊内，李某某因琐事与被害人田某某发生纠纷，后有人报警，民警到场后经调解，双方均表示不再追究对方责任。李某某返回包房后，被告人罗某某、凌某某等人为帮李泄愤，闯至被害人田某某所在的包房内，殴打被害人田某某、相某某，并导致二人受伤，被告人罗某某、凌某某及证人王某甲亦在冲突过程中受伤。经鉴定，被害人田某某面部及右手多处裂创，累计19.5cm，伴右拇指、环指屈肌腱断裂、神经损伤，经鉴定构成轻伤二级；被害人相某某右手小指掌指关节挫伤，构成轻微伤；被告人罗某某头皮挫裂伤，被告人凌某某头皮挫伤伴皮下血肿、面部软组织挫伤，均构成轻微伤；证人王某甲右肩背、右上下肢、左下肢软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人罗某某、凌某某被公安民警当场抓获。被告人罗某某到案后先是如实供述上述事实，后辩称因酒醉无法回忆起案发经过。被告人凌某某到案后如实供述了上述事实。被告人罗某某当庭又如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某某、凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、相某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某、李某某、王某甲、彭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况，公安机关验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。庭审后，被告人罗某某、凌某某亲属等代为赔偿了被害人田某某人民币八万元，并取得被害人对两名被告人的谅解。本院认为，被告人罗某某、凌某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。两名被告人到案后如实供述自己的罪行，且亲属等已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人以罗系初犯，具有坦白情节等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止。)二、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一六年五月九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初219号
原告：杨千行，男，汉族，1977年9月19日生，个体，住白城市洮北区。
被告：金丽晶，女，汉族，1977年8月16日生，个体，住大安市。
原告杨千行诉被告金丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告金丽晶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年11月7日被告向原告借款，双方约定被告在2016年11月30日将此款还清，并给原告出具借据一枚，现还款日期已过，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由未给付，故起诉要求被告偿还原告借款26951元。
被告未出庭，庭前亦未提交答辩意见。
被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日被告向原告借款26951元，双方约定被告在2016年11月30日将此款还清，被告给原告出具借据一枚，现还款日期已过，原告多次找被告索要此款，被告至今未给付。
本院认为，原告杨千行与被告金丽晶之间债权债务关系明确，金丽晶为杨千行出具的欠据证明了民间借贷关系的存在，金丽晶应当及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金丽晶于本判决生效之日立即偿还原告杨千行借款26951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费240元由被告金丽晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 曲景春
二〇一七年二月十七日
书记员 张雨松
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初854号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日21时30分许，被告人秦某某醉酒后驾驶一辆皖NP大众牌小型轿车，沿店塔镇店石路由北向南行驶至九公里处时与相对方向王某某驾驶的陕KC号重型自卸货车发生相撞，结果致两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人秦某某进行血液酒精含量检测，结果为131.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交通管理大队认定被告人秦某某承担本次事故的全部责任。
上述事实被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、检验结论送达记录、经济赔偿凭证；证人张某某的证言；被害人王某某的陈述；呼气酒精检测结果单、血醇检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片说明、交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2017年1月9日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵海霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1129号
申请执行人李忠源。男，1983年7月11日出生，汉族个体，住所：梅河口市。
被执行人周义。男，1995年12月8日出生，汉族，个体，住所：梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2017）吉0581民初2148号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行全部法律义务，申请人向法院撤回执行申请。故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初2148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df11d8a7-ff14-4d06-a6ab-a83b00fbfda4&imgId=ZGYxMWQ4YTctZmYxNC00ZDA2LWE2YWItYTgzYjAwZmJmZGE0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df11d8a7-ff14-4d06-a6ab-a83b00fbfda4&imgId=ZGYxMWQ4YTctZmYxNC00ZDA2LWE2YWItYTgzYjAwZmJmZGE0MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0581执1129号	申请执行人李忠源。男，1983年7月11日出生，汉族个体，住所：梅河口市。	被执行人周义。男，1995年12月8日出生，汉族，个体，住所：梅河口市。	本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2017）吉0581民初2148号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行全部法律义务，申请人向法院撤回执行申请。故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）吉0581民初2148号民事判决书的执行。	本裁定书送达后立即生效。			审判长  王伯欣	审判员  马万德	审判员  郭志东			二〇一七年十一月二十日	书记员  马 良
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢34号
申请执行人：付艳娥，女，1962年2月2日，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：姜贺成，男，1974年8月21日生，汉族，住柳河县向阳乡边沿村。
被执行人：姜贺民，男，1977年11月26日生，汉族，住柳河县向阳乡边沿村。
本院在执行申请执行人付艳娥与被执行人姜贺成、姜贺民买卖合同纠纷一案中，2017年11月29日被执行人姜贺成、姜贺民给付申请执行人10380元案款。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）柳民中初字第541号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨恩
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第182号
原告梁某，男，××年××月××日出生，汉族，河北省张家口市宣化县崞村镇里口泉村中心路街***排*号，村民。
被告的日某，女，××年××月××日出生，彝族，四川省昭觉县谷曲乡新凉村1社10号，村民。
原告梁某与被告的日某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告的日某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，经本村张喜英介绍，原告与被告相识并于2007年10月26日在宣化县民政局登记结婚。婚后四天，被告离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找，仍无音信，夫妻感情确已破裂。依据《婚姻法》第三十二条的规定，现诉请人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告的日某未进行答辩。
经审理查明，原告梁某与被告的日某于2007年10月26日登记结婚，婚后双方无子女。2014年3月12日，宣化县崞村镇里口泉村村民委员会出具证明称，兹有我村村民梁某于2007年和四川省女子的日某结婚，婚后四天的日某出走至今未归。宣化县公安局崞村派出所在该证明上签注“经调查，情况属实”并加盖公章。原告梁某的同村村民刘某某、王某某、张某某也出具书面证明称，2007年原告梁某和被告的日某结婚，婚后四天被告的日某就走了，至今未回。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告于2007年10月26日结婚后共同生活了仅四天，被告便离家出走，现下落不明已达六年之久，夫妻关系有名无实，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告的日某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一四年七月九日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执737号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与周家杰等为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周家杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人周家杰（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执737号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：周家杰，男，1960年10月出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人：孙以成，男，1970年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,被执行人：栾明华，男，1949年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人周家杰、孙以成、栾明华为金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书，申报财产令。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 蔡 军二〇一七年九月二十日书记员 邵修发
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1073号
罪犯吴青海，男，1971年11月11日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人吴青海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人82922元。被告人吴青海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月16日以（2012）川刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴青海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯吴青海在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴青海于2012年5月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴青海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴青海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初305号
原告任五，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人任保堂。
被告张爱霞，女，1972年3月22日出生，汉族。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，职务：总经理。
委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告任五诉被告张爱霞、中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告任五委托代理人任保堂、被告张爱霞委托代理人张陆、被告太平洋财险公司委托代理人李新新、高雅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任五诉称，2013年10月25日9时30分许，原告驾驶豫E两轮摩托车，行至安阳市文昌大道与华祥路交叉环岛处时，与被告张爱霞驾驶的豫E号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告当即被送入安阳市第五人民医院治疗，共住院7天，花去医疗费6523.94元。该事故后经交通部门认定，被告张爱霞承担事故全部责任。请求判令被告张爱霞赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，摩托车损失等共计人民币11048.94元，被告太平洋财险公司在承保范围内承担清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张爱霞辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。被告张爱霞驾驶的车辆在太平洋财险公司投有保险，事故发生时也报了险，且保险金额足以赔付原告的损失，因此被告张爱霞没有必要推脱，原告所述并非事实。按照法律规定，人身损害要求赔偿的诉讼时效为一年，案发时间是2013年10月25日，现已超过诉讼时效。对于原告庭审中提供的证据，因其均为复印件，无法证实真实性、合法性，不予质证。
被告太平洋财险公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。原告所述其一直向张爱霞主张权利，并没有提供任何证据，被告太平洋财险公司不予认可。事故发生后，原告找不到被告张爱霞的情况下，完全可以起诉太平洋财险公司，但是两年多来原告从没有向太平洋财险公司主张过任何权利，已经丧失了法律上的胜诉权，法院应当驳回其诉请。原告提供的证据为复印件，不予质证。
经审理查明，2013年10月25日9时20分许，被告张爱霞驾驶豫E号小型普通客车沿安阳市华祥路由北向南行驶至华祥路与文昌大道交叉环岛处，与原告驾驶豫E二轮摩托车沿文昌大道由东向西行驶中相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。2013年10月28日，该事故经交警部门认定，张爱霞负全部责任，原告无责任。张爱霞驾驶的豫E号车辆在被告太平洋财险公司投有交强险。事故发生在保险期限内。原告当日被送往安阳市第五人民医院住院治疗，诊断为软组织损伤，于2013年11月1日出院。原告提供住院费票据3282.3元、门诊费票据2241.64元。
上述事实，有原告向本院提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、修车清单、结算清单（均为复印件），以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；。”诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。原告于2013年10月25日因交通事故造成软组织损伤，经治疗于2013年11月1日出院，至其2016年4月4日提起本诉，已超出法律规定的一年诉讼时效，原告未提交证据证明诉讼时效存在中断、中止等事由，故对其诉讼请求，本院不再进行保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任五的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币38元，由原告任五负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年四月十一日
代书记员 任敬凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9098号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
法定代表人朱瑞明，行长。
被告张清体，男，汉族，1957年7月1日生，住郑州市中原区。
被告ＸＸ芝，女，汉族，1957年6月1日生，住郑州市中原区。
关于原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告张清体、ＸＸ芝借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一六年十月十六日
书记员 郭关伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第868号
原告：李淑慧，女，汉族。
被告：李淑清，女，汉族。
被告：叶元茂，男，汉族。
委托代理人：李建明，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
原告李淑慧诉被告李淑清、叶元茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李淑慧，被告李淑清，被告叶元茂及其委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑慧诉称：被告李淑清、叶元茂离婚前的2013年4月8日，被告李淑清向原告借款人民币13000元用于偿还在龙陵欠下的饲料款。之后，两被告于2013年7月22日在昆明市中级人民法院调解离婚，双方离婚时，原告已经主张过欠款，但由于与离婚案件无关，要求另案处理。现在两被告已经离婚一年半，但是均未向原告偿还款项，故诉至法院请求：1、两被告连带向原告偿还借款人民币13000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告李淑清辩称：该借款产生于2012年8月，当时被告李淑清在龙陵养鸡发生禽流感导致鸡死亡。与饲料供应方结算后，尚欠对方饲料款13000元。之后，被告李淑清回到昆明，对方打电话催要饲料款，故被告李淑清向原告借款13000元用于偿还饲料款。
被告叶元茂辩称：1、被告李淑清与被告叶元茂原系夫妻，原告李淑慧系被告李淑清的妹妹。两被告的离婚案件审理调解过程中，原告李淑慧从未提出对两被告享有债权，被告李淑清也从未提出存在夫妻共同债务。故被告叶元茂并不知晓该笔债务。同时，原告李淑慧也不具备借款的能力；2、两被告婚姻关系存续期间，没有共同向原告借钱用于夫妻共同生活。如果被告李淑清向原告借款，也属于其个人目的，是其个人债务，应当由被告李淑清个人偿还。饲料款是被告李淑清个人行为，没有用于夫妻共同生活，且本案中没有提交被告李淑清收到借款的收条。虽然饲料供应方书写了证明，但没有出庭作证，真实性无法确定；3、两被告已经离婚，离婚时对双方夫妻共同财产进行了分割，原告要求偿还的共同债务，只能依法用两被告离婚时的共同财产偿还，不能用被告叶元茂的个人财产偿还。
原告李淑慧为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、借条，欲证明借款的情况，且至今尚未还款；
2、民事调解书，欲证明两被告婚姻存期间产生的债务；
3、结婚证，欲证明是在两被告婚姻期间产生的借款。
被告李淑清质证认为：证据1、2、3均无异议。
被告叶元茂质证认为：证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，因没有提交其它证据予以证明；证据2、3的真实性认可，但不能证明原告的观点。
被告李淑清为证明其答辩观点，提交证明一份，欲证明借款的情况以及借款的用途。
原告李淑慧对该证明无异议。
被告叶元茂质证认为：证明的真实性、合法性、关联性均不认可，证明中所载的金额与借款的13000元也不一致，且证人未出庭作证。
被告叶元茂为证明其答辩观点，提交如下证据：
1、身份证，欲证明被告的身份；
2、民事判决书，民事调解书，欲证明2013年被告叶元茂起诉被告李淑清离婚，经盘龙区人民法院审理，判决驳回叶元茂的诉讼请求。经昆明中院二审，双方调解离婚。在整个一、二审离婚诉讼中，被告李淑清从未提及过夫妻存在共同债务的事实。
原告李淑慧质证认为：证据1、2的真实性无异议，但是两被告在离婚时原告已经提出对双方享有债权，但因当时是离婚诉讼，故要求原告另案诉讼。
被告李淑清质证认为：证据1认可；证据2的真实性认可，当不认可证明目的。离婚时，原告已经提出享有债权，但是被要求另案诉讼。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，证据1系借条，被告李淑清确认该借条系其书写，且收到其上所载的款项，本院确认该证据的真实性；被告1、2对证据2、3的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性；针对被告李淑清提交的证明，虽然被告叶元茂不认可，但认可其上所在的人员姜聪周确在其家乡龙陵经营饲料生意，故结合双方当事人的陈述，本院确认该证明的真实性，但是否能够证明被告李淑清的待证目的，本院待后结合其他证据综合评述；针对被告叶元茂提交的证据，原告及被告李淑清对证据1、2的真实性无异议，本院依法确认该证据的真实性，但是否能够证明其待证目的，本院待后结合其他证据综合评述。
根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：2013年4月8日，被告李淑清向原告李淑慧出具借条一份，载明：今借到妹妹李淑慧13000元正回龙陵还饲料欠款。原告陈述该笔借款为现金支付。被告李淑清表示已经收到借款。
另查明，2013年7月22日，昆明市中级人民法院出具（2013）昆民二终字第800号民事调解书载明：叶元茂与李淑清无异议的事实为双方于1976年4月24日在云南省龙陵县登记结婚，均系初婚，婚后生育两个儿子均已成年。双方当事人自愿达成如下调解协议：一、叶元茂与李淑清自愿解除婚姻关系；……。该民事调解书已经生效。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告李淑清向原告李淑慧出具借条，且认可收到借款。双方之间形成了借贷关系，原告履行了借款义务，被告李淑清应当承担还款责任，向原告李淑慧偿还借款人民币13000元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生于被告李淑清与被告叶元茂婚姻关系存续期间。被告叶元茂所主张的该借款是被告李淑清的个人债务的观点，但未提交证据证明该借款系被告李淑清的个人债务或双方之间存在相应财产约定且原告已经知悉，故本案所涉借款应认定为被告李淑清、叶元茂的夫妻共同债务，被告叶元茂对借款人民币13000元承担连带偿还责任。针对被告叶元茂认为原告李淑慧没有借款能力，该笔借款是虚假借款的问题，原告陈述其长期经营儿童玩具店，具备借款的能力，且被告李淑清提交的证明中姜聪周陈述2013年4月10日收到被告李淑清偿还的饲料款12786元，故借款已经实际发生的可信度较高，本院予以采信。针对被告要求只能用离婚时的共同财产进行偿还的观点亦于法无据，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定之规定，判决如下：
被告李淑清、叶元茂于本判决生效之日起十日内向原告李淑慧连带偿还借款人民币13000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元减半收取人民币62.5元，由被告李淑清、叶元茂连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 祁艺丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜建琼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字460号
原告辽中县春秋动物药品经销处。住所地：辽中县。
业主刘春华，男，现住辽中县。
委托代理人齐宝玉，男，系原告单位职员，现住辽中县。
被告陈富尧，男，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县春秋动物药品经销处诉被告陈富尧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县春秋动物药品经销处撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告辽中县春秋动物药品经销处承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月十日
书记员 肇 林
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3702号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：姚茂平，男，1961年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：江林，女，1962年11月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告姚茂平、江林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费。
本院认为，原告孙忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费9800元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2854号
原告：李天明，男，汉族，生于1955年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告：韩开明，男，1954年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈明秀，女，1959年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：韩文，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告李天明与被告韩开明、陈明秀、韩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天明的委托诉讼代理人郭妃到庭参加了诉讼。被告韩开明、陈明秀、韩文经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40万元；2.判令被告支付借款资金利息（从2011年11月13日至2013年3月底以本金50万元按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2013年4月1日起至2015年3月10日以本金40万元按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息，2015年3月10日起至还清之日止按年息24%计算利息）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告称工程项目需要，让原告投资联合开发，于是原告在2011年11月13日向原告转款50万元后，但后期被告并没有取得任何工程项目施工权，经过原、被告协商，50万元直接转为借款，并分别于2011年11月15日、2012年12月31日出具借条。后期被告仅向原告偿还10万元，故双方于2015年3月10日签订《还款协议》，约定欠付本金40万元及还款时间，利息按双方前期约定的照人民银行同期贷款利率四倍计算，若被告未按约定时间偿还，则自协议签订日起按30%年息计算利息，同时被告陈明秀、韩文对该笔借款提供保证担保。借款已经到期，被告拒不返还，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
韩开明、陈明秀、韩文未作答辩。
原告李天明围绕其诉讼请求，向法院提交了联合经营协议一份、借条两份、还款协议一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。联合经营协议载明原告李天明作为乙方与甲方韩开明于2011年11月11日就成都市双流县公兴镇仁宝集团工程项目签订协议，约定由李天明出资65万元，由韩开明自负盈亏并向原告分配红利。2011年11月13日，李天明通过中国农业银行，向被告韩开明账户“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”转款50万元。2011年11月15日，韩开明向原告出具借条，载明“今借到李天明现金伍拾万元整，此款截止日期2011年12月30日，每股付利息50000元，共计45天，应支付利息75000元，大写柒万伍仟元人民币备注：按约定2011年12月30日开工，从2012年1月1日至2012年2月底付清本金，不予支付利息”，韩开明在借款人处签名捺印，并附身份证号码。2012年12月31日，韩开明再次向原告出具借条，载明“今借到李天明人民币柒拾万元正此款还清之日前按银行同期同类贷款利息的四倍计息。…”，韩开明在借款人处签字捺印，并制定了还款计划。2015年3月10日，韩开明作为甲方，李天明作为乙方又签订《还款协议》，载明：“一、甲方于2011年在乙方处借款50万元，后归还了10万元本金，尚欠本金40万元。二、甲、乙双方当时发生借款事宜时，约定了借款利息等事宜，双方就该笔借款利息在签订本协议之后另行协商确定（从借款之日起算），若未能达成一致，则按借款时约定的利息计算。三、甲方于2015年12月31日前归还乙方30万元，2016年6月底前归还10万元。…五、甲方的家庭成员：包括妻子、儿子作为还款保证人在本协议上签字捺印。六、若甲方未按约定的还款期限归还该笔借款本金，则自本协议签订之日起按30%年息计算利息…”，韩开明签字捺印，韩文、陈明秀在保证人处签字捺印。
2016年6月30日，本院根据原告的申请，依法作出（2016）川0703民初2854号民事裁定书，裁定“以50万元为限，对被告韩开明、陈明秀、韩文名下相应价值的财产予以查封”，原告由此支付保全费3020元。
本院认为，被告韩开明、陈明秀、韩文经本院公告传唤逾期未到庭质辩，视为其自己放弃相关的诉讼权利。原告向法庭提交的联合经营协议、银行转账凭证、借条及还款协议是原件，被告韩开明在借条及还款协议上签字、捺印，双方据此形成的民间借贷关系有效，韩开明应当按照协议约定履行归还借款的义务。故原告要求被告按照还款协议约定，归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款资金利息（从2011年11月13日至2013年3月底以本金50万元按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2013年4月1日起至2015年3月10日以本金40万元按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息，2015年3月10日起至还清之日止按年息24%计算利息），不超过合同约定，与法不悖，本院予以支持。原告要求被告陈明秀、韩文承担担保责任的诉讼请求，《还款协议》虽未约定担保方式及范围作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告陈明秀、韩文应当对被告韩开明的上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上，原告李天明的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩开明于本判决生效之日起十五日内向原告李天明支付借款40万元及借款利息（利息计算方式如下：从2011年11月13日至2013年3月31日止以本金50万元按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2013年4月1日起至2015年3月10日止以本金40万元按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2015年3月10日起至还清之日止以本金40万元按年息24%计算利息）；
二、被告陈明秀、韩文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告韩开明、陈明秀、韩文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴林娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2107号
申请人：杨金安，女，汉族，1996年1月25日出生，住市中区。
被申请人：胡重涛，男，1993年3月17日出生，住市中区。
申请人杨金安与被申请人胡重涛因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02385号
原告无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区望溪社区祠堂巷99号。
负责人王斌，该社区主任。
委托代理人周天宇，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告庄兆康。
原告无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会（下称望溪社区居委会）与被告庄兆康租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望溪社区的委托代理人周天宇，被告庄兆康到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告望溪社区居委会诉称：原被告于2007年12月8日签订蔬菜地承包合同，被告承包原告的土地用以种植蔬菜，承包期限自2006年10月21日至2008年10月20日止，租金为每亩地每年800元。合同到期后，原告多次找被告协商续租事宜，但被告未予理睬。至今被告仍欠原告租金8920元。后原被告分别于2014年4月9日、2014年6月10日发函告知被告缴纳租金。但被告至今未予理睬。现请求判令：1、被告立即支付拖欠租金8920元（自2009年1月1日起2013年12月30日止）；2、被告立即向原告交还承租的土地。
被告庄兆康辩称：拖欠租金是事实，但在2008年之后，因为修建蠡湖大道和具区路占用了其承租的一部分土地，原告并未向其补偿，故其认为其不应向原告交付租金。请求法院依法判决。
经审理查明：2007年1月15日，庄兆康代表部分蔬菜种植户（乙方）同望溪社区居委会（甲方）签订《农田租用协议》，约定：甲方同意将其社区内的41.3亩农田租给乙方经营种植蔬菜，自2006年10月21日至2008年10月20日止(只能种植蔬菜，不能种植其他作物)；租用土体租赁费为每年每亩800元，乙方如在协议规定交费之日起三个月内无法交清，甲方有权收回土地，协议终止，地面作物甲方不予赔偿；协议期满后，如政府不征用土地，价格在同等条件下乙方优先续订，续订前乙方应在到期前三个月与甲方重新签订协议，如乙方不再租用土地，应在到期前三个月通知甲方，并在租用期内清除地面作物，建筑物及地面杂物。合同签订后，庄兆康承租了2.23亩土地用以种植蔬菜，并将土地租金缴纳至2008年年底。目前该2.23亩土地仍由庄兆康使用，用以种植蔬菜。在上述协议到期后，望溪社区居委会多次要求同庄兆康协商续租事宜，未果。2014年4月9日，望溪社区居委会向庄兆康发书面催缴租金函件，要求庄兆康在一个月内将拖欠的租金8920元（自2009年1月1日起2013年12月30日止）支付望溪社区居委会，同时将承租的土地向望溪社区居委会进行归还，未果，成讼。
以上事实，有《农田租用协议》、《望溪社区农田出租情况表（西片）》、催缴租金函、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：庄兆康与望溪社区居委会所签订的《农田租用协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。协议约定的租赁期间届满后，庄兆康作为承租人继续使用租赁的土地，作为出租人的望溪社区居委会并没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但望溪社区居委会解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，望溪社区居委会已于2014年4月9日，望溪社区居委会向庄兆康发书面催缴土地租金函件，要求庄兆康在一个月内支付拖欠的租金并将承租的土地向望溪社区居委会进行返还，故其已完成了相关通知义务。现望溪社区居委会要求庄兆康依照原租金标准支付拖欠的租金及归还庄兆康所承租的土地的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于庄兆康陈述因修建蠡湖大道和具区路占用了其所承租的一部分土地，望溪社区居委会并未向其补偿的辩称意见，因望溪社区居委会不予认可，且庄兆康并未向本院提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄兆康于本判决生效后十日内立即向原告无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会支付土地租金8920元（自2009年1月1日起2013年12月30日止）；
二、被告庄兆康于本判决生效后十日内立即迁出其向原告无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会所承租的2.23亩土地，并将该土地返还原告无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区居民委员会。
如果庄兆康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄兆康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5185号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地盐城市大丰区新丰镇中心街42号。
负责人：ＸＸ根，该行行长。
委托诉讼代理人：赵开荣（特别授权），该支行员工。
被告：束筱燕。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行（以下简称大丰农商银行新丰支行）与被告束筱燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰农商银行新丰支行的委托诉讼代理人赵开荣到庭参加了诉讼，被告束筱燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商银行新丰支行向本院提出诉讼请求：判令被告束筱燕立即归还所欠信用卡透支本金1147.55元，并承付本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月9日，被告向原告申请办理银行信用卡，我行经审核后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××01。被告用此卡多次进行透支消费，截止2015年2月15日，结欠原告透支本金1147.55元。我行先后多次向被告催收，均未履行。
被告束筱燕未答辩。
原告大丰农商银行新丰支行向法庭提交的证据有：申请贷记卡的申请表，合约，消费清单，贷记卡明细等证据复印件。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。本院根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2009年3月9日，被告束筱燕向原告大丰农商银行新丰支行申请办理圆鼎贷记卡（卡号62×××01）一张，并在持卡人声明上签名，声明内容为：本人完全知悉并保证遵守《江苏大丰农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》），同意将《领用合约》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。《领用合约》第三条中第3条规定：乙方（束筱燕）及副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。第四条中第4条规定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（大丰农商银行新丰支行），选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。第5条规定：乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。被告束筱燕持卡后，多次进行了透支消费，于2013年10月17日透支消费6800元后，亦多次偿还了部分本息，最后一次系2015年2月15日还款5585.8元，将利息、滞纳金结清，但尚欠透支本金1147.55元，一直未能偿还。此后不再产生利息及滞纳金。
本院认为，被告束筱燕在阅读和了解原告作出的贷记卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的贷记卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告束筱燕使用原告发行的贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息及滞纳金。被告束筱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，原告大丰农商银行新丰支行要求被告束筱燕偿还所欠信用卡透支款合计1147.55元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束筱燕偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行信用卡透支本金合计1147.55元。于本判决生效后10日内履行。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告束筱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 杜 苏 生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 单文（代）
附.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00660号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人柏某某，男，1973年2月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被羁押，次日被监视居住，2015年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日19时许，被告人柏某某在沙坪坝区烈士墓新世纪超市内，趁被害人邓某某（系婴儿）的看护人陶某某购物不备之机，用剪刀剪断邓某某脖子上所戴黄金饰品的绳索，将邓某某的黄金饰品盗走，后被民警当场抓获。民警当场从柏某某手中检查出了作案工具及赃物，公安民警已将追回的赃物发还给被害人亲属。经鉴定，被盗的黄金饰品价值604元。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、陈某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，涉案财物的价格鉴证意见书，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00006号刑事判决书及被告人柏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人柏某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。柏某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；柏某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2015年4月24日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 王利娇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第293号
申请执行人张丽琴。
被执行人窦可俊。
申请执行人张丽琴与被执行人窦可俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第0019号民事判决已发生法律效力。因被执行人窦可俊未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽琴向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证并申请本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0019号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月十二日
书记员 王 辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8183号
原告：曹小社。
被告：李联库。
原告曹小社与被告李联库民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元及逾期利息（自2016年5月27日至实际偿还完毕之日止，利息按中国人民同期贷款利率计算）；2、请求被告偿还原告借款6000元及逾期利息（自2017年1月17日至借款偿还完毕之日止，利息按照中国人民同期贷款利率计算）；3、请求被告偿还原告借款3500元及逾期利息（自起诉之日至借款实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年1月27日起，被告因家庭所需及生意周转分三次分别向原告借款30000元、6000元和3500元，并出具了三张借条。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直借故拖延至今，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条，用于证明被告借款的数额及期限�原告提交了被告的身份信息，用于证明被告是适格被告。被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日被告向原告借款30000元，并约定借款期限为四个月；2016年11月17日被告向原告借款6000元，并约定借款期限为两个月；2016年11月24日被告向原告借款3500元。并分别向原告出具三张借据。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。
本院认为，被告李联库向原告曹小社借款的事实有原告向法庭提交的三张借据予以证明，故双方之间构成借贷关系，被告理应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息一节，本院认为，被告未按照约定期限返还借款，原告要求被告自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告李联库偿还原告曹小社借款本金30000元，及其逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月27日计算至借款偿还完毕之日止）。
二、本判决生效后三日内被告李联库偿还原告曹小社�款本金6000元，及其逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月17日计算至借款偿还完毕之日止）。
三、本判决生效后三日内被告李联库偿还原告曹小社借款本金3500元，及其逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月10日计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，公告费800元，合计1588元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贺美荣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3517号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王伟，男，1969年06月10日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住山东。代理权限为特别授权。
被告张文，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告马景芹，女，1984年1月5日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张永合，男，1988年7月6日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告高付云，女，1989年10月12日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告邵明才，男，1955年10月1日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王纪英，女，1955年10月8日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张文、马景芹、张永合、高付云、邵明才、王纪英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2096元（案件受理费2217元减半收取1109元，保全费987元）由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏 学 朋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00307号
申请执行人：顾学明，农民。
被执行人：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司。住所地安徽省凤阳县大溪河镇。
法定代表人：蒋伟，该公司经理。
被执行人：李兰会，个体工商户。
申请执行人顾学明申请执行被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司、李兰会机动车交通事故责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年12月10日作出（2014）凤民一初字第02007号民事判决书，安徽省凤阳县天瑞建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿顾学明各项损失71798.11元；李兰会于判决生效后十日内赔偿顾学明各项损失4849.59元。但被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司、李兰会至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人凤阳县天瑞建材有限公司、李兰会无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第02007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨新光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初168号
原告高涛，男，汉族，1986年10月12日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
被告贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山横街1号。
法定代表人芮金，职务局长。
本院受理原告高涛诉被告贵阳市道路运输管理局道路运输行政处罚纠纷一案后，经审查，被告贵阳市道路运输管理局住所地在贵州省贵阳市飞山横街1号，属贵阳市云岩区。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……。”；“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及《贵州省高级人民法院关于推�行政案件相对集中管辖改革工作方案》的全省集中管辖法院名单及管辖范围第一条：“……南明区人民法院管辖原云岩区、花溪区和清镇市人民法院管辖的一审行政诉讼案件，……。”的规定，本案应属贵阳市南明区人民法院管辖。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院，……”之规定，本案应移送贵阳市南明区人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费50元（原告高涛已预缴），退还原告高涛。
审 判 员 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第234号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2007年5月15日犯非法拘禁罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月21日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2014年3月20日20时25分许，酒后驾驶蒙迪欧牌小型轿车（牌号为沪C×××××），沿杭州市江干区机场路由北向南行驶至明石路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为105mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，前科材料，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年三月二十八日
书记员 项 骏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第362-3号
申请执行人：唐俊龙，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城尚景花园6-A／301号，现住深圳市罗湖区晒布路2019号A栋2331，公民身份号码：440528197010203192。
被执行人：梁北友，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2739。
被执行人：梁新桂，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8152。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法湾民初字第35号民事判决书，向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人梁北友所有的桂北渔建99038号绞吸式挖泥船（登记号码为301053）。
二、上述续封期限为一年，自2014年10月28日至2015年10月27日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫应裕
二0一四年十月二十二日
书记员符晓玉
第2页，共2页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01182号
申请执行人：杨易林。
被执行人：施金龙。
陈金伟与施金龙买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第00650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5920号之一
申请执行人：王靓，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门福达地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层A区02单元，统一社会信用代码91350200761713275A。
法定代表人：萧忠明，执行董事兼总经理。
本院在执行王靓与厦门福达地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金42万元和相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；轮候查封被执行人厦门福达地产投资有限公司名下址于厦门市思明区七星西路1号房产、厦门市七星西路25号地下二层第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、81、82、83、84、85、86、87、88、89、90、91、92、93、94、95、96、97、98、99、100、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、139、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151、152、153、154、155、156、157、158、159、160、161、162、163、164号车位，已向上述财产的处置法院发送参与分配函，通过网络执行查控系统查无被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、有价证券等。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5920号
申请执行人王靓，女，1988年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门福达地产投资有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层A区02单元。
法定代表人萧忠明，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9982号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门福达地产投资有限公司所有的银行存款人民币546174.53元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 鹏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初498号
原告：岩瑞，男，汉族，1987年10月出生，住福海县。
被告：石中华，男，汉族，住福海县。
被告：张寿英，女，汉族，住福海县。
本院在审理原告岩瑞与被告石中华、张寿英民间借贷纠纷一案中，原告岩瑞在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。
本院认为：原告岩瑞在起诉后应当预交而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第71号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：纪某某。
被告：杨某某。
被告：陈某某。
原告松阳县××信用合作联社为与被告杨某某、陈某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼。
同日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人纪某某到庭参加诉讼，被告
杨某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2007年2月13日，
被告杨某某由被告陈某某担保向原告松阳县××信用合作联社
下属大东坝信用社借款25000元。同日双方签订了保证借款合
同一份，约定：借款25000元；月利率9.945‰；借款期限至20
08年2月10日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；
保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告依约提
供了借款。借款到期后，被告杨某某本息分文未还。故原告以
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被告杨某某归还借款25000元及从2007年2月13日起的利息；被
告陈某某对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担
。
被告杨某某、陈某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告杨某某
、陈某某自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，
应认定有效，双方应依约履行。被告杨某某未依约还款，应承
担相应的违约责任；被告陈某某自愿提供担保，应依约承担连
带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内归还原告松
阳县××信用合作联社借款25000元及利息（利息从2007年2月
13日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告陈某某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 章苏红
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2007号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：陈伟容，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告陈伟容电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 罗泽伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 罗雯菲
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初20号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人董某，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，系双鸭山市四方台区太保镇长富村农民。2017年1月20日因本案被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日11时许，被告人董某在太保镇长富村路过被害人王某某家时，发现王某某家中无人房门上锁，遂产生入室盗窃意图，用砖头砸锁未果，便离开现场。当日16时许，董某在家中携带斧子再次来到王某某家，确认家中无人后，用斧头将门锁砸开进入室内，将室内一部GIOYIDY牌手机、一个装有血糖仪的黑色皮包、一瓶精品蓝靛果酒以及两瓶罐头盗走。经鉴定，被盗GIOYIDY牌手机价值270.00元，蓝靛果酒价值80.00元。综上，被告人董某入户盗窃数额为350.00元。
上述事实，被告人董某在审理过程中亦无异议，并有1、物证斧头一把；2、书证被告人董某户籍证明、抓获经过；3、被害人王某某的陈述；4、被告人董某的供述与辩解；5、双鸭山市价格认定中心价格认定结论书；6、双鸭山市公安局四方台分局现场勘验、检查笔录；7、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人董某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某犯罪后如实供述自己罪行，具有悔罪表现，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 历 霞
人民陪审员 王志萍
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年七月五日
书 记 员 李婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第416号
原告梁小军，男，汉族，1979年7月7日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。
被告姜思运，男，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省毫州市僬城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街9号。
法定代表人方杰，该公司经理。
原告梁小军与被告姜思运、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告梁小军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小军负担。
审判员 易学明
二〇一五年二月三日
书记员 李 娜
第1页共2页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初283号
原告逄金刚，男，汉族。
委托代理人郭峰，男，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李磊，男，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告西咸新区沣东新城古镇福美购物中心。住所地：西咸新区沣东新城阿房四路与武警路交汇处东南角。注册号610140600066768。
负责人龚某某，男。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
原告逄金刚与被告西咸新区沣东新城古镇福美购物中心（以下简称福美购物中心）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄金刚的委托代理人李磊，被告福美中心的委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄金刚诉称，2015年9月5日、9月13日、9月17日，其在西咸新区沣东新城古镇福美购物中心购买部分食品，特别是“惠年”类食品，宣称“惠济大众、益寿延年”，就进行了大量购买。回家一次喝了4瓶（每瓶250毫升）“惠年”无糖人参饮料后，立即出现血糖升高、头晕恶心、口鼻流血现象，于是到就近医院救治，造成精神、营养、误工损失。沣东新城食品药品监督管理局依法进行了查处：确认销售的产品不符合《中华人民共和国食品安全法》，罚款2000元，没收违法所得270.50元，并在西安市食品药品监督管理局网站企业曝光栏目进行公示。因被告销售不符合食品安全国家强制性标准的不合格食品，其依法提起诉讼，请求判令被告退回货款5062元并赔偿50620元，合计55682元；本案诉讼费由被告承担。
被告福美购物中心辩称，其销售的商品均要求供货商提供产品质检报告，故其销售的产品均为合格产品，符合国家的安全标准；本案案由确定为买卖合同关系，原告要求十倍赔偿属于产品销售者责任法律关系；对于原告的诉请，按照超市的流程可以退货退款，十倍赔偿因无违法事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告逄金刚于2015年9月5日在被告福美购物中心以单价30元每盒的价格购买了“大铁罐精选茗茶”10盒；于2015年9月13日以单价268元每盒的价格购买了3盒“惠年北虫草口服饮品”、以单价198元每盒的价格购买了3盒“惠年人参饮品”、以单价75元每盒的价格购买了1盒“万事达阿胶燕窝”；于2015年9月17日以单价188元每盒的价格购买了4盒“惠年氨基酸饮品”、以单价568元每盒的价格购买了4盒“惠年北虫子实压片糖”、以单价268元每盒的价格购买了1盒“惠年北虫草口服饮品”。上述产品共计花费5137元。2015年9月22日，原告因购买的上述产品不符合规定向陕西省西咸新区沣东新城食品药品监督管理局进行投诉，该局接投诉材料后查明，福美购物中心销售的“大铁罐精选茗茶、万事达阿胶燕窝”这2种产品无储存方式，不符合《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.8条；“惠年北虫草口服饮品”、“惠年人参饮品”、“惠年氨基酸饮品”这3种产品外包上标注无糖，但实际营养成分表中碳水化合物（糖）含量高于国家规定的≤0.5g/100g或100ml的无糖标准（实际营养成分表中标注碳水化合物含量：“惠年北虫草口服饮品”0.6g;“惠年人参饮品”8.0g;“惠年氨基酸饮品”14g）,不符合《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011表C.1。该局认定福美购物中心销售标签不符合食品安全标准规定食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第九项的规定。由于福美购物中心违法行为不涉及有毒有害食品、不合格食品、违法行为危害性较轻，且主动配合食品药品监督部门查处，另该单位案发后，主动采取召回措施，故根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项之规定，于2015年12月4日对被告福美购物中心给予没收违法所得、罚款的行政处罚。2015年12月24日，该局亦对原告的投诉作出回复。
本案审理期间，原告向被告退还了部分商品，其中“大铁罐精选茗茶”、“惠年北虫草口服饮品”、“惠年人参饮品”、“惠年氨基酸饮品”、“惠年北虫子实压片糖”各一盒。另，原告表示其就涉案产品“万事达阿胶燕窝”已与生产者私下进行了和解，不再就该部分产品请求被告退还货款和进行十倍赔偿。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有购物小票、票据、行政处罚决定书、陕西省西咸新区沣东新城食品药品监督管理局投诉处理回复、营业执照、检验报告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告在被告处购买大铁罐精选茗茶、惠年北虫草口服饮品等商品，有被告打印的购物小票证实，故原、被告双方的买卖合同关系成立。原告逄金刚认为涉案商品标签违反了食品安全法的相关规定，并以此为由认为被告福美购物中心销售的系不符合食品安全标准的不合格食品，主张被告支付十倍价款的赔偿金，但被告福美购物中心作为不具有专业技术的经营者，不应将其对经营的食品的审查义务精确到辨别所有标签是否存在足以误导消费者的瑕疵或是否符合食品安全标准，且原告并未提供证据证明被告福美购物中心系在明知的状态下仍经营不符合食品安全标准的食品。因此不能认定被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，故对原告请求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。但被告销售的涉案商品标签违法，故对原告要求退还货款的诉讼请求，依法予以支持。被告福美购物中心在向原告逄金刚退还货款后，逄金刚应将对应产品退还福美购物中心，但原告在审理期间已退还的产品数量应予以相应扣减。据此，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第四十一条、第四十二条第（九）项、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西咸新区沣东新城古镇福美购物中心于本判决生效之日起十五日内退还原告逄金刚货款5062元。
二、原告逄金刚于本判决生效之日起十五日内将其从被告西咸新区沣东新城古镇福美购物中心处购买的10盒“大铁罐精选茗茶”、4盒“惠年北虫草口服饮品”、3盒“惠年人参饮品”、4盒“惠年氨基酸饮品”、4盒“惠年北虫子实压片糖”退还被告西咸新区沣东新城古镇福美购物中心（上述各类商品已分别退还1盒）。
三、驳回原告逄金刚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（原告已预交），由原告承担413元，被告西咸新区沣东新城古镇福美购物中心承担800元，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郗超飞