wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3068号
原告：何沁蓉，女，汉族，1961年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：于雄。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告何沁蓉诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称“集成广福公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何沁蓉及其委托代理人孔骏熙、被告集成广福公司的委托代理人李坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金6000元（针对车位违约金）；2、判令被告协助原告办理产权登记手续，并支付自2015年5月1日起至实际办理产权登记手续之日止的逾期办理产权登记手续违约金（按年利率6%暂计算至2017年3月28日为14321元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买广福城地下车库-2层B812号车位，总价为125000元，被告应于2014年8月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，但被告逾期交房且一直未为原告办理不动产权属证书。
被告答辩称：1、约定交房日期为2014年8月31日，原告逾期交房违约金的诉讼请求已经过了诉讼时效；2、原、被告双方并未对逾期办证违约金作过约定，被告不承担逾期办证的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《商品房购销合同》及《收款收据》，经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。
本案经本院审理查明，确认如下法律事实：
2013年11月7日，原、被告签订《商品房购销合同》【合同编号：集广销（A3车）1615号】，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买广福城（A3地块）地下车库-2层B812号车位（参考套内建筑面积为12.72平方米），总价为125000元整。原告应于2013年11月7日一次性付清车位款125000元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的车位交付给原告。被告逾期交车位的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行。该合同还约定了在双方办理完房屋交接手续等事项后，被告在120个工作日内向房权登记机关申请办理房权登记手续。合同签订后，原告依约于2013年11月7日支付了购房款125000元，被告于2015年1月1日交付商品房，至今为止因验收合格备案工作未完成，导致原告一直未取得购买房屋的产权证书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告于2015年1月1日交付商品房，按照合同约定，已属于逾期交房。关于原告诉请的逾期交房违约金6000元，被告认为其诉请已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案中，商品房购销合同约定的交房日期为2014年8月31日，原告知道其权利受损之日为约定交房的次日，即2014年9月1日。原告于2017年3月28日向本院诉讼主张逾期交房违约金并未超过三年诉讼时效。故本院对被告关于原告逾期交房违约金的请求已过时效的抗辩不予支持。原被告双方在《商品房购销合同》中已明确约定，被告逾期交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行。本案约定的交房日期为2014年8月31日，实际交房日期为2015年5月1日，逾期时间已超过60天，原告在其权利范围内请求支付60天的违约金，本院予以支持。根据《商品房购销合同》约定，被告有义务向房权登记机关申请办理房权登记手续，对原告要求被告协助原告办理车位产权登记手续的诉请予以支持。关于逾期办证违约金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，双方并未约定被告逾期配合办证应当承担的违约金，本院参照上述法律规定，综合本案法律事实，酌定被告一次性给付原告逾期办证违约金人民币2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国立法法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何沁蓉支付逾期交房违约金人民币6000元；
二、被告云南集成广福房地产开发有限公司协助原告何沁蓉办理车位产权登记手续，并于本判决生效之日起十日内向原告何沁蓉支付逾期办证违约金人民币2000元；
三、驳回原告何沁蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币308元（原告已预交），由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭春利
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沙 珺
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00732号
申请执行人：查从星，男。
被执行人：蒋东林，女。
申请执行人查从星与被执行人蒋东林养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泾民一初字第001398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋东林未履行该调解书确定的义务，申请执行人查从星于2014年10月27日向本院申请执行。本院向被执行人蒋东林送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人蒋东林至今未履行义务。
在执行过程中，本院调查发现被执行人蒋东林有位于泾县泾川镇xxxx住宅一套，因另案被查封并正在处置中，未发现被执行人蒋东林有其他可供执行的财产。申请执行人查从星亦未提供相关线索，认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人蒋东林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第01398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年三月十七日
书记员 王连杰
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泾执字第00732号 申请执行人：查从星，男，1965年12月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：蒋东林，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人查从星与被执行人蒋东林养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泾民一初字第001398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋东林未履行该调解书确定的义务，申请执行人查从星于2014年10月27日向本院申请执行。本院向被执行人蒋东林送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人蒋东林至今未履行义务。 在执行过程中，本院调查发现被执行人蒋东林有位于泾县泾川镇种墨园路23-5号住宅一套，因另案被查封并正在处置中，未发现被执行人蒋东林有其他可供执行的财产。申请执行人查从星亦未提供相关线索，认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人蒋东林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）泾民一初字第01398号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施国宏 审判员  秦建宏 审判员  徐光明 二〇一五年三月十七日 书记员  王连杰 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初211号
原告李春付，男，1959年6月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李春付诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春付诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春付的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01485号
原告：沈阳恒瑞置业有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号。
法定代表人：温介邦，职务：总经理。
委托代理人：轩斯文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈曦，男，1987年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县铁路南友好小区二十区xx号。
本院在审理原告沈阳恒瑞置业有限公司诉被告陈曦商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳恒瑞置业有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一五年八月六日
书记员 雷 旭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2731号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。
吴月娥与郑振亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3489号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1820元，由郑振亮承担。因郑振亮未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑振亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑振亮名下的财产，未发现有可供执行的财产。因吴月娥依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3489号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4183号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4183号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬升
代理审判员 郑世杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2731号移送执行人：本院审监庭。被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。吴月娥与郑振亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3489号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1820元，由郑振亮承担。因郑振亮未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑振亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑振亮名下的财产，未发现有可供执行的财产。因吴月娥依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3489号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4183号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4183号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬升代理审判员  郑世杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈林欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0947号
原告李荣，男，1974年8月5日生，汉族。
委托代理人顾为军（系特别授权）。
被告李东红，男，1971年3月3日生，汉族。
原告李荣与被告李东红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人顾为军到庭参加诉讼，被告李东红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，被告因资金紧缺，分别于2012年8月8日向原告借款200000元、同年8月13日借款100000元、2013年3月7日借款60000元、同年4月8日借款18000元，四次合计378000元。后经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款378000元，并自2013年9月3日起按同期银行贷款利率计算利息至法院判决确定给付之日止。
被告李东红未答辩。
经审理查明，被告李东红分别于2012年8月8日向原告借款200000元、同年8月13日借款100000元、2013年3月7日借款60000元、同年4月8日借款18000元，并出具借条4份，载明“今借到李荣人民币贰拾万元整（￥200，000）”；“今借到李荣人民币壹拾万元整（￥100，000）”；“今借到李荣人民币陆万元整”；“今借到李荣人民币壹万捌仟元整”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条4份等证据在案佐证。
本院认为，被告李东红经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告李东红向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告李东红应当履行还款义务。原告主张自2013年9月3日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李东红于本判决生效后十日内给付原告李荣人民币378000元，并自2013年9月3日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告李东红负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年九月二十七日
书记员 徐 网
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25086号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：唐燕红，女，1983年11月24日生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告唐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一八年五月四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00447号
原告：杨伟
委托代理人：杜道艮，安徽省霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：吴配亮
原告杨伟与被告吴配亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨伟及其委托代理人杜道艮，到庭参加诉讼，吴配亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟诉称：吴配亮因做生意需要，向其三次借款累计30000元，约定月利率1.2%，口头约定于借款当年年底偿还。借款已逾期一年，吴配亮在此期间仅偿还本金400元。现催要无着，遂诉讼来院，要求判令吴配亮偿还借款本金29600元及其利息。
吴配亮未做答辩。
经审理查明：2011年2月起，吴配亮分三次向杨伟借款累计30000元，用于经营餐饮业，于同年6月20日向杨伟亲笔出具借据，借款本金30000元，并约定月利率1.2%，口头约定借款期限于当年年底偿还。后吴配亮仅偿还本金400元，余欠借款本金29600元及其利息，分文未付。
本院认为：吴配亮向杨伟三次借款累计30000元，仅偿还400元，余欠本金29600元及其利息未付。事实清楚，证据充分。杨伟要求吴配亮还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴配亮偿还杨伟借款本金29600元，利息自2011年6月20日起按月利率1.2%计算至本清息止，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由吴配亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 汪礼堂
二〇一三年一月九日
书 记 员 崔笑徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第349号
原告深圳华利电子有限公司。
法定代表人林国良，董事长。
委托代理人杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市冠杰包装印刷有限公司。
法定代表人张龙舟。
本院在审理上列原告深圳华利电子有限公司诉被告深圳市冠杰包装印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳华利电子有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华利电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9127元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求后适用简易程序撤诉，按规定收取12.50元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一五年一月二十九日
书记员 何彦（代）
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1458号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人房立娜。
被执行人冯景龙。
申请执行人于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第296号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第296号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第二个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第296号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3746号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告李传杰，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李传杰金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月一日
书记员 鲜 娇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初340号
原告：贺凯，男，1985年2月6日出生，住湘潭县。
被告：尹芳，男，1982年7月31日出生，住湘潭县。
原告贺凯与被告尹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺凯到庭参加诉讼，被告尹芳经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款140000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款140000元，并出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。
被告尹芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹芳未到庭视为其放弃质证的权利，其亦未提交证据，原告所举原、被告身份证复印件、借条及银行流水明细，均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2014年上半年被告尹芳因开办公司需资金向原告贺凯借款140000元，原告贺凯从银行取款以现金的方式将上述借款支付给被告尹芳，被告尹芳出具一张借条，约定借款于2014年年底归还，借款到期后，原告多次向被告催收，被告尹芳于2015年3月9日向原告重新出具借条，之前的借条由被告尹芳收回，约定上述借款于2015年6月底偿还。借款逾期后，原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效。原告已履行了资金出借义务，被告应当偿还所欠原告借款，原告要求被告偿还140000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告尹芳在本判决生效后十日内偿还所欠原告贺凯借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告尹芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年四月七日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执312号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，住平阴县。
被执行人杨涛，男，1972年5月25日出生，汉族，住平阴县
被执行人庞茂力，男，1965年3月20日出生，汉族，住平阴县
被执行人于庆忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与杨涛、庞茂力、于庆忠金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金40万元及利息，未执行标的本金40万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月29日作出的（2015）平商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十日
书记员 刘文丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初153号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1961年9月14日出生，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年11月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，1963年9月20日出生，高中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年11月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人李某丙，男，汉族，1955年4月18日出生，小学文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人谢某某，男，汉族，1963年11月24日出生，小学文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、谢某某犯盗伐林木罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丙、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月份，被告人李某甲因朋友杨某某要购买木材修缮房屋，遂邀约被告人李某乙、李某丙、谢某某并商议一起去重庆市巴南区安澜镇五通村连半场（小地名）的国有林盗砍树木。2015年10月初的一天，四名被告人来到上述地点，在未办理任何手续的情况下，偷砍了36棵杉树，且于当晚将树木卖给了杨某某并装车运走。经鉴定，被砍伐的36棵杉树蓄积3.966立方米。后接群众举报，公安民警分别于2015年11月26日、12月11日电话通知被告人李某甲、李某乙、李某丙、谢某某接受调查。四名被告人主动到公安机关接受调查，并均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某甲、李某乙、李某丙、谢某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗砍国家所有的林木，蓄积达3.966立方米，数量较大，四名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究四名被告人的刑事责任。鉴于四名被告人均主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲、李某乙、李某丙、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月份，被告人李某甲因朋友杨某某要购买木材修缮房屋，遂邀约被告人李某乙、李某丙、谢某某并商议一起去重庆市巴南区安澜镇五通村连半场（小地名）的国有林盗砍树木。2015年10月初的一天，四名被告人来到上述地点，在未办理任何手续的情况下，偷砍了36棵杉树，且于当晚将树木以2200元卖给了杨某某并装车运走，四名被告人每人分得550元。经鉴定，被砍伐的36棵杉树蓄积3.966立方米。
后接群众举报，公安民警分别于2015年11月26日、12月11日电话通知被告人李某甲、李某乙、李某丙、谢某某接受调查。四名被告人主动到公安机关接受调查，并均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押作案工具锯子4把。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
扣押清单、林权证复印件、常住人口信息表等书证；
证人杨某某、王某某的证言；
被告人李某甲、李某乙、李某丙、谢某某的供述和辩解；
林木蓄积鉴定意见书；
现场指认笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、谢某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木3.966立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、谢某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙、李某丙、谢某某接到公安机关电话通知后已经意识到公安机关已经掌握其犯罪行为，仍主动到公安机关如实供述犯罪事实，体现了归案的主动性，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙、李某丙、谢某某的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某丙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人李某甲、李某乙、李某丙、谢某某的违法所得各人民币550元，予以追缴，上缴国库。
六、扣押在案的作案工具锯子4把，予以没收，上缴国库。
上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4361号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4361号
申请执行人：戴芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24649号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1873号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2004年12月16日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2006年7月31日释放；因殴打他人于2009年9月9日被义乌市公安局处行政拘留十日；因盗窃于2013年5月7日被义乌市公安局处行政拘留十日；因盗窃于2013年5月27日被义乌市公安局处行政拘留十日；因盗窃于2014年3月1日被义乌市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1841号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日凌晨，被告人刘某携带事先准备的液压剪，至XX市XX街道XX村X区XXX号好运来超市，通过使用液压剪将防盗窗的钢条剪断爬窗进入的方式，窃得柜台内价值人民币839元的香烟11条和现金人民币840余元。事后，被告人刘某将作案工具藏匿于XX村XXX号旁，将窃得的香烟以700元人民币的价格销赃。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受证据材料清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年九月十四日
代书 记员 楼江斌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第835号
原告安某某，女，甘肃省镇原县人。
被告路某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告安某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉请求，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安某某负担。
审判员 张国锋
二〇一四年五月十九日
书记员 王亚锋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保266号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司,住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：长春团山泡沫制品有限公司，住所地：宽城区。
法定代表人（负责人）：刘洋，董事长。
被申请人：刘洋，男，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：耿敏，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：杨淑琴，女，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：张瑞峰，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：张时润，女，汉族，住址：长春市绿园区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年8月6日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全①请求预查封被申请人刘洋购买的，吉林省鼎极房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；②请求轮候查封被申请人张瑞峰购买的，吉林省盛荣房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；③请求查封被申请人张时润所有的房屋的房籍；④请求查封被申请人刘洋、杨淑琴所有的房屋的房籍；⑤请求查封被申请人杨淑琴所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年8月13日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人刘洋购买的，吉林省鼎极房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；
二、轮候查封被申请人张瑞峰购买的，吉林省盛荣房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；
三、查封被申请人张时润所有的房屋的房籍；
四、查封被申请人刘洋、杨淑琴所有的房屋的房籍；
五、查封被申请人杨淑琴所有的房屋的房籍。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔 凯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00917号
原告：陈祺，女，1996年2月3日出生，汉族，学生。
被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
被告：安徽鹏鑫投资担保有限公司。
法定代表人：缪保新，董事长。
本院在审理原告陈祺与被告缪保新、安徽鹏鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈祺于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈祺申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祺撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告陈祺负担，免交。
审判员 童维义
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00917号原告：郑某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县板桥镇周良村郑西村民组59号。身份证号码341126198612205846。被告：韩某，农民。本院在审理原告郑某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某自愿申请撤回对被告韩某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。审判员  易正秋二〇一五年五月五日书记员  李玉磊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6509号
申请执行人徐宝君，男，1980年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方敏，女，1980年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯琦，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35745号徐宝君诉方敏、冯琦民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人方敏、冯琦可供执行的财产，申请执行人徐宝君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第35745号判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1214号
原告林东，男，1956年8月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告阿拉坦巴根，男，1969年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同原告。
原告林东诉被告阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告借款本金2000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦国生独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告林东到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告阿拉坦巴根于2011年4月17日向原告林东借款2000元属实。因双方未约定借款利息，原告主张借款利息的诉讼请求无证据支持，本院不予支持，但可从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦巴根于本判决生效后十日内给付原告林东借款本金2000元，并自2015年3月2日起，每月按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本判决确定的给付期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告阿拉坦巴根负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦国生
二〇一五年四月二日
书记员 刘 阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3644号
原告：徐彦丰，男，1969年10月2日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区武阳小区1号办公楼，统一社会信用代码：9113080275545246XU。
负责人：韩晓丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告徐彦丰与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0802民初814号民事裁定。原告徐彦丰提出上诉，承德市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀08民终2866号民事裁定书，撤销本院（2017）冀0802民初814号民事裁定，将本案指令本院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦丰的委托诉讼代理人刘翠珍、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告银行卡损失金额93332.01元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了个人账户资金损失保险，2015年7月6日原告打算给其名下一张信用卡还款，在POS机上查询余额时，发现余额不对，立即到兴隆工商银行查询交易明细发现被盗，损失金额为93332.01元。原告立即向兴隆公安局经侦大队报案，因银行卡在工商银行承德太平桥支行开户，兴隆公安局经侦大队让原告到承德市双桥区公安分局报案，原告随即到承德市公安局双桥分局经侦大队报案。原告同时通知了银行和被告其银行卡被盗刷的情况。原告多次到双桥分局经侦大队催问，但受理后至今未破案。在保险期限内原告银行卡被盗刷，被告理应赔付原告经济损失，但被告一直推诿后拒赔。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、本案涉及的保险险种为盗刷险，根据原告与被告签订的保险合同第九条第（五）项之规定，赔付得有公安机关证明，证明减少的资金被他人故意盗刷，如果没有该情况证明，被告是拒赔的；2、该案件有承德市中级人民法院下发的裁定书由承德市双桥区人民法院继续审理，二审发回后不应由同一法官审理，应由其他法官审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据1、2、5、6被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据3、4具备真实性，本院予以确认；证据7与本案无关，本院不予确认。
被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐彦丰在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了个人账户资金损失保险，保险期限自2015年6月11日上午0时起至2016年6月10日下午24时止；平安个人账户资金损失保险保额为300000.00元，平安附加个人账户挂失保险保额为200.00元。2015年7月6日，原告在POS机上查询余额时，发现银行卡金额有损失。原告徐彦丰调取了其在中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行的62×××75银行卡明细清单，发现自2015年6月29日到2015年7月6日，此银行卡反复在地区号为0411、0200、1901、1202多地进行交易，金额共计93332.01元。原告随即到承德市公安局双桥分局经济犯罪侦查大队报案，承德市公安局双桥分局经济犯罪侦查大队于2015年7月6日对徐彦丰银行卡被盗刷案进行了立案。原告同时通知了银行和被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司其银行卡被盗刷的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于2015年9月25日出具了拒赔通知书，拒赔理由为原告在没有被胁迫的情况下，向他人透漏帐号和密码导致资金损失，属于保险合同除外责任第（二）条。
原告徐彦丰为中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的员工，2015年6月至2015年7月徐彦丰一直在公司上班。
另查明，其中0411工商银行的地区号为承德市、0200工商银行的地区号为北京市城区、1901工商银行的地区号为湖南省、1202工商银行的地区号为浙江省。2015年6月29日至2015年7月6日，徐彦丰的此卡在承德市交易显示的均为门户网站、网上银行。在北京市××、××、浙江省交易显示的均为POS交易,其中2015年6月29日在北京市城区共计交易5次，每次为1000.00元，共计5000.00元。在湖南省共计交易2次，每次500.00元，共计1000.00元；2015年6月30日在北京市城区共计交易5次，每次为1000.00元，共计5000.00元；2015年7月1日在北京市城区的交易额为1000.00元；2015年7月2日在北京市城区共计交易5次，每次为1000.00元，共计5000.00元；2015年7月4日在北京市城区共计交易4次，每次为1000.00元，共计4000.00元；2015年7月5日在浙江省交易2次，一次为0.01元，一次为497.50元，共计497.51元。以上金额共计21497.51元。
本院认为，原告徐彦丰与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司存在个人账户资金损失保险合同关系。原告徐彦丰主张其在中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行的62×××75银行卡于2015年6月29日至2015年7月6日被盗刷，因其提供银行卡明细清单证明此银行卡反复在地区号为0411、0200、1901、1202多地进行交易，并提供被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司所出具的考勤表证明其于2015年6月至2015年7月一直在公司上班。且银行卡反复在异地进行POS交易不符合常理，因此本院认定此卡在北京市××、××、浙江省的POS交易行为是盗刷行为。故对原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司给付其银行卡损失金额21497.51元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在2015年6月29日至2015年7月6日期间在承德地区的交易，因原告此期间一直在承德地区，且交易显示的均为门户网站、网上银行，原告提供的证据不足以证明此卡在承德地区的交易行为并非为本人所为，故对原告请求被告给付其剩余银行卡损失金额的诉讼请求，本院不予支持。原告可待搜集证据后另行主张权利。对于利息，应自被告出具拒赔通知书的日期即2015年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐彦丰银行卡损失金额21497.51元及利息（利息自2015年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132.00元，由原告负担1795.00，被告负担337.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马一月
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 王庆增
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 坤
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢6号
申请执行人徐大成。
被执行人丁亮。
被执行人张美。
申请执行人徐大成与被执行人丁亮、张美民间借贷纠纷一案,本院于2011年8月14日作出（2011）润民初字第546号民事调解书已发生法律效力。依该协议：1、被告丁亮、张美欠原告徐大成借款，双方同意按12万元结算，此款由两被告分期给付，即2011年11月30日前给付原告100000元，2012年1月31日前给付原告20000元。2、如两被告有一期逾期给付，则视为全部债权到期，原告可按176250元向法院申请强制执行。3、案件受理费3825元，减半收取为1913元，由原告负担。如两被告未按期还款，诉讼费用由两被告承担。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，未发现被行人有可供执行的财产，且被执行人无法联系，申请人亦未提供可供执行的线索，申请人向本院申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 娉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执384号
申请执行人:黄子兑弟。
申请执行人：冯以立。
被执行人：蒋云。
申请执行人黄子兑弟、冯以立与被执行人蒋云侵权责任纠纷一案本院已依法受理，本案在执行过程中，被执行人向本院提交了桂林市人民政府（2018）87号行政复议决定书，该决定书维持了桂林市象山区城市管理监察大队作出的（2018）象第022号出发决定书，该决定书对被执行人作出了限期拆除违法设施，恢复建筑原状的处罚决定。目前，城市管理行政机关已在执行该决定。本院要求申请人提供该房屋楼顶现状的原始证据，其不能提供，而且一旦拆除楼顶的厕所基础等设施，将不可避免的导致楼顶的破坏，对楼下住户造成不利影响。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）桂0304民初2462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 李付军
审判长 陆 凯
二〇一八年八月一日
书记员 黄馨仪
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00760号
原告：陈小龙，男，汉族。
被告：陕西迅达实业发展有限公司。
法定代表人：鲁兵，任董事长。
委托代理人：苏建辉，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告陈小龙诉被告陕西迅达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈小龙于2015年8月5日，以与被告陕西迅达实业发展有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈小龙负担。
审判员 常文刚
二〇一五年八月六日
书记员 李尚昆
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00786号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭某某，农民。因犯抢劫罪，于2002年10月15日被本院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2O14年9月12日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月12日21时许，被告人郭某某经事先电话联系后，在重庆市巴南区八公里某小区1栋楼下，以50O元的价格贩卖给吸毒人员刘某一袋麻古
（内有10颗，净重0.88克）和一小袋冰毒（净重0．44克），被民警现场捉获。民警从刘某处扣押毒品1.32克，从郭某某处扣押毒资50O元、VIVO牌手机一部（存于重庆市公安局巴南区分局）。
经鉴定，被扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人郭某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，毒品、毒资照片等物证，通话清单、扣押清单，刑事判决书，到案经过，证人刘某的证言，被告人郭某某的供述，《物证检验报告》，提取、检查、称量、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某有前科，酌情从重处罚。被告人郭某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）
二、对涉案毒甲基苯丙胺0.44克、麻古0.88克，予以没收；毒资500元，VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库（均存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年十一月五日
书记员 钟 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执779号
申请执行人张曙，女，1956年10月11日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人张月昌，男，1953年2月26日出生，住南宁市。
被执行人梁英，女，1963年3月8日出生，住南宁市。
本院在执行张曙申请执行张月昌、梁英民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人张月昌、梁英发出执行通知书，责令被执行人张月昌、梁英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张月昌、梁英目前暂无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0107民初第2321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一八年八月七日
书记员 史科科
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2279号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，该所所长。
委托代理人：龚健，该所职员，联系地址。
委托代理人：卓国明，该所职员，联系地址。
被告：李广祥，1963年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告李广祥租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区第二土地房屋管理所于2015年2月3日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州市越秀区第二土地房屋管理所申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 马 明
人民陪审员 何霭如
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓鸿明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第498号
原告刘兴元，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
委托代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
被告抚松县杨泰房地产开发有限责任公司，地址：抚松县抚松镇抚松大街南新区。
法定代表人杨仁军，经理。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告刘兴元诉被告抚松县杨泰房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国强、被告委托代理人于学泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在抚松县抚松镇抚松大街抚松市场西门北侧，有一处建筑面积99.55平方米的二层楼。近期被告在该地段开发建设新天地购物广场，在未与原告协商的情况下，私自在距原告房屋50厘米处施工，造成原告房屋多处出现裂痕、基础塌陷。现要求被告停止侵害行为，对原告房屋恢复原状，赔偿原告的经济损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.2003年9月6日刘兴元与抚松县市场有限责任公司房屋买卖协议书、抚松县人民法院（2012）抚民二初字第10号民事判决书各1份（复印件），证明本案诉争房屋系原告依法购买所得，并在所购房屋基础上进行了改、扩建，形成了现在的99.55平方米二层楼房，原告具有诉讼主体资格；
2.照片10张及证人刘某某、冯某某当庭出证，证明原告房屋受损事实，系被告打桩行为所致。
被告辩称，原告房屋系违章建筑，且被告已取得了原告房屋的土地使用权，原告无权主张权利。
经审理查明，被告于2014年在抚松县抚松镇抚松大街抚松市场北侧开发建设新天地购物广场，期间原告以被告施工将其房屋损坏为由，与原告发生争执，现被告已停止施工。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告自称被告开发建设新天地购物广场，施工期间将其房屋损坏，并提供了证人刘长宏、冯启英当庭出证，但其提供的证人均系其经营的熟食店的员工，刘长宏又与原告系师兄弟关系，二证人与原告存在利害关系，被告对二证人又持有异议，原告亦无相关证据予以佐证，本院对原告举证依法不予采信。原告于2014年6月27日向本院申请对原告房屋受损情况进行鉴定，本院本院依据原告的申请，依法组织原、被告双方到白山市中级人民法院技术处进行鉴定机构选择，白山市中级人民法院技术处经审查原告申请及本院的委托事项后，明确告知没有此类鉴定的机构，故无法对外委托鉴定，向原告告知释明后，原告亦没有提供新的证据证实其主张，因此，对原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘兴元的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年九月十一日
书记员 李珍珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00695号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某，男，1972年12月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2013年9月因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年（管制期限自2013年9月20日起至2014年9月11日止）。2014年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人金有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月中旬的一天晚上，被告人胡某在合肥市瑶海区兰都云庭小区X座XX室其租房处，容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月中旬的一天，被告人胡某在合肥市瑶海区兰都云庭小区X座XX室其租房处，容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月5日下午，被告人胡在合肥市瑶海区兰都云庭小区X座XX室其租房处，容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺，次日下午，被公安民警现场查获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有称重记录、称重照片、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据、归案经过、户籍证明、前科材料、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某因犯非法拘禁罪被本院判处管制，在刑罚执行完毕前又犯新罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又重新犯罪，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人胡某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。与前罪被判处管制一年剩余刑期一个月零四天并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
二、对查扣的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶一个等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第23号
申请人杨某，农民。
被执行人蒙某，农民。
杨某申请执行蒙某离婚纠纷（支付小孩抚养费）一案，罗甸县人民法院作出的（2012）罗民初字第302号民事调解书，确定由蒙某支付小孩抚养费4100.00元，法律文书已发生法律效力，因被执行人蒙某未按该判决书履行义务，申请人杨某向法院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案受理执行，于2014年1月24日向被执行人蒙某发出执行通知书，责令被执行人按该调解书履行支付小孩抚养费义务。在执行过程中查明：被执行人蒙某离婚后就外出打工，从未与家人联系，至今不知其下落。申请人杨某同意暂缓执行，待蒙某出现有财产可执行，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）罗民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可执行时，在申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 杨再花
二〇一四年四月十六日
书记员 罗德生
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保33号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：谢宏，系该公司董事长。
被申请人：刘琴，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘琴、易中所有的位于四川省大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城C区赛纳阳光2幢1—11号商业门市。申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司以其所有的位于大竹县东大街东段翡翠城二期B幢负一层为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘琴、易中所有的位于四川省大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城C区赛纳阳光2幢1—11号商业门市（房屋产权证编号：大竹县房权证竹阳镇字第000784**）。查封期限为二年。
二、查封申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县信用合作联社）位于大竹县东大街东段翡翠城二期B幢负一层（房屋产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第000653**）。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭晓玲
二〇一七年三月九日
书记员 朱峻立
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨中行终字第61号
上诉人（原�原告）黄金森，退休职工。
上诉人（原审原告）黄文莺，系黄金森之妻。
被上诉人（原审被告）山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所，住所地：滨州市黄河六路531号滨南采油厂院内。
负责人张世东，所长。
委托代理人王绍林，山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所副所长。
上诉人黄金森、黄文莺因与被上诉人山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所（以下简称滨华派出所）不予治安处罚决定一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人黄金森、黄文莺，被上诉人滨华派出所的委托代理人王绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，2012年8月12日4时30分许，原告黄文莺、黄金森夫妇外出听讲座，在滨南社区建翔东区小区广场西北处南北�上，与同区居民张洪俊、高其龙、梁效存相遇，因怀疑张洪俊、高其龙、梁效存三人监视其二人，黄文莺遂对三人进行谩骂，张洪俊、高其龙、梁效存三人对黄文莺夫妇二人进行质问，双方发生争执。后黄文莺于8月12日向滨华派出所报案，滨华派出所于当日立案进行调查，2012年9月10日经山东省滨海公安局滨西分局批准延长期限一个月，2012年9月28日，滨华派出所对张洪俊、高其龙、梁效存以没有证据证明三人实施了违反治安管理行为，对三人作出不予处罚决定，并于当日送达原告黄文莺、黄金森及张洪俊、高其龙、梁效存，同时告知了当事人复议和诉讼的权利及期限，原告黄金森、黄文莺拒绝签字。
原审法院认为，被告滨华派出所在接到原告黄金森、黄文莺称被张洪俊、高其龙、梁效存殴打的报案后，经调查取证，认为张洪俊、高其龙、梁效存殴打黄金森、黄文莺基本事实不清、主要证据不足，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对梁效存作出不予处罚决定，适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持，原告黄金森、黄文莺要求撤销被告的不予处罚决定及责令被告重新作出处罚的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所对张洪俊作出的鲁滨公西审字（2012）00397字不予处罚决定。案件受理费50元，由原告黄金森、黄文莺负担。
原审原告黄金森、黄文莺不服一审判决上诉称，2012年8月12日4时30分，黄金森、黄文莺外出听讲座，在滨南社区建翔东区小区广场西北处南北路上，无故遭到张洪俊、高其龙、梁效存殴打。经滨南医院诊断为黄金森右侧第四肋骨骨折，黄文莺头部�打伤，两人分别住院10天和9天。黄金森和黄文莺向滨华派出所报案，2012年9月28日，滨华派出所对梁效存作出了鲁滨公西审字（2012）00397字不予处罚决定。后黄金森、黄文莺对该不予处罚决定申请复议，山东省滨海公安局滨西分局对上述决定予以维持。一审法院对黄金森、黄文莺被殴打的事实不予认定，属于认定事实错误，请求二审法院查清事实，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人滨华派出所答辩称，1.经滨华派出所调查，梁效存和黄金森、黄文莺双方各执一词，无现场监控录像，无有力证人证言，且在调查过程中，黄金森、黄文莺拒绝做CT扫描和未申请伤情鉴定，根据黄金森前期所作X光片及病例，山东省立医院影像中心及山东省滨海公安局滨西分局法医处均认为符合陈旧性骨折CT表现，没有证据证明梁效存实施了违反治安管理的行为，根据《中华人民共和国�安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，滨华派出所所作鲁滨公西审字（2012）00397字不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。2.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”。滨华派出所在办理该案件过程中当面告知黄金森、黄文莺有申请伤情鉴定的权利，但黄金森、黄文莺拒不配合，致使该案办理过程中一直无法落实伤情鉴定，有同步录音录像为证，因此，黄金森、黄文莺在诉讼阶段申请鉴定毫无意义，即使作出鉴定，法院也不宜采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，2012年8月12日，黄金森、黄文莺到滨华派出所报案，称二人外出听讲座途中遭到张洪俊、高其龙、梁效存三人殴打。滨华派出所立案后，经调查认为没有证据证明梁效存实施了违反治安管理的行为，梁效存违法事实不能成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出鲁滨公西审字（2012）00397字不予处罚决定并无不当。上诉人黄金森、黄文莺上诉称遭到张洪俊、高其龙、梁效存殴打致黄金森右侧第四肋骨骨折，黄文莺头部被打伤，并无相关证据予以证实。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄金森、黄文莺负担。
本判决为终�判决。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 文梦宇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初228号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省营山县。2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月30日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年至2017年间，四次在翔安区新店镇洪前村入户盗窃财物，其中，于2016年9月至10月间二次溜门进入洪前村被害人康某1的住家内盗得香烟等物（无法鉴定价值），于2017年2月10日22时许至洪前村大中南通过攀爬隔壁在建房并使用一把瓦刀撬窗进入被害人康某2都的住家内盗得外币纸币52张（无法鉴定价值）及人民币一元硬币2枚、五角硬币1枚，于23时许又溜门进入洪前村被害人康某1的住家内欲再次盗窃财物时，被被害人康某1发现并扭送公安机关，其归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的纸币等被盗财物发还被害人康某2都。认为被告人杨某某系累犯，具有坦白情节，且本案第四起盗窃系犯罪未遂，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月11日起至2017年9月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具瓦刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年六月七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初228号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省营山县。2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月30日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年至2017年间，四次在翔安区新店镇洪前村入户盗窃财物，其中，于2016年9月至10月间二次溜门进入洪前村被害人康某1的住家内盗得香烟等物（无法鉴定价值），于2017年2月10日22时许至洪前村大中南通过攀爬隔壁在建房并使用一把瓦刀撬窗进入被害人康某2都的住家内盗得外币纸币52张（无法鉴定价值）及人民币一元硬币2枚、五角硬币1枚，于23时许又溜门进入洪前村被害人康某1的住家内欲再次盗窃财物时，被被害人康某1发现并扭送公安机关，其归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的纸币等被盗财物发还被害人康某2都。认为被告人杨某某系累犯，具有坦白情节，且本案第四起盗窃系犯罪未遂，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月11日起至2017年9月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具瓦刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年六月七日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第254号
申请执行人袁伟安，男，汉族，1952年5月7日生。
被执行人谢宝玲，女，汉族，1970年2月25日生。
被执行人谢赛玲，女，汉族，1966年5月26日生。
本院执行的申请执行人袁伟安与被执行人谢宝玲、谢赛玲民间借贷纠纷一案，申请执行人袁伟安依照湖南省常宁市人民法院（2013）常民二初字第353号民事判决书确定的义务要求被执行人谢赛玲支付借款29.5万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）常民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡福新
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0482号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人倪某，无业。被告人倪某曾因赌博，于2009年4月27日被原吴江市公安局行政拘留十日；又曾因吸食毒品，于2014年7月21日被原吴江市公安局行政拘留十日。被告人倪某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被刑事拘留（3月23日被传唤），同年4月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年3月期间，被告人倪某分别在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某酒店房间内，先后4次容留杨某、朱某、凌某、王某、吴某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2015年2月23日左右的一天晚上，被告人倪某在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某酒店某房间内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年3月15日左右的一天晚上，被告人倪某在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某酒店某房间内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年3月21日左右的一天凌晨，被告人倪某在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某酒店某房间内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2015年3月20日左右的一天晚上，被告人倪某在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某酒店某房间内，容留朱某、凌某、王某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人倪某因吸食毒品被抓获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人倪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告书、证人杨某、朱某、凌某、吴某、王某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任远航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。
法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11102号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十三日代书 记员  龚 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7949号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告张其林，男，1957年10月20日生，汉族，住所地上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告张其林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2009年12月1日起至2014年10月15日止的物业服务费10,208.80元及滞纳金5,065.20元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍、被告张其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告张其林拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋自2009年12月1日起至2014年10月15日止的物业服务费10,208.80元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张其林于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年12月1日起至2014年10月15日止的物业服务费10,208.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张其林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00232号
原告王某某。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告洪某某。
原告王某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王德勤、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于农历2008年1月2日举行结婚仪式，2008年10月29日生一子洪某某，后于2012年2月9日在新沂市民政局办理结婚登记。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且原告与被告母亲不和，为此原告从2012年7月份回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告洪某某辩称：被告不同意离婚，被告希望与原告和好，且会尽量满足原告的要求。如果判决离婚，要求小孩由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，于农历2008年1月2日举行结婚仪式，2008年10月29日生一子洪某某，后于2012年2月9日在新沂市民政局办理结婚登记。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因琐事发生争吵，加之原告与被告母亲时常产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告从2012年7月份回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告自愿办理结婚登记手续，且已育有一子，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告虽常因婆媳矛盾等琐事发生吵闹，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧，从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告洪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 王雷都
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00992号
申请执行人文雯
被执行人张红兵
本院依据（2014）渭滨民初字第01096号民事判决书受理执行的文雯诉张红兵排除妨害纠纷一案。依据该案判决书，被执行人张红兵于本判决生效之日起十日内搬离宝鸡市渭滨区经二路103号院2号楼2单元102室，向申请人支付违约金2400元，支付房屋占用费（自2014年4月2日起至其实际搬出之日止，以每日40元计算）并承担本案诉讼费100元、执行费500元。判决生效后，被执行人逾期未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红兵银行存款2900元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第739号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某星，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人陈伟，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人涂统尧，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人陈林，男。曾因犯销售赃物罪于2006年被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月12日刑满释放；又因犯抢劫罪于2008年10月15日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈伟、涂统尧、陈林犯盗窃罪、原审被告人叶某星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月25日作出（2014）深福法刑初字第1064号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某星不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶某星申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人叶某星撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某星撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
代理审判员 黎 峰
审 判 员 姜 君 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄恩南（兼）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更273号
罪犯李某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年七月十五日作出（2014）临刑初字第341号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2013年12月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1715-2号
申请执行人徐金桥，身份代码330219197211083299。
被执行人倪关土，身份代码330622196206121436。
徐金桥与倪关土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因腾退困难而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1715号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法少民终字第5639号
上诉人（原审被告）：郭民乐（曾用名：郭民智），男，1995年6月7日出生，汉族。
法定代理人：郭钜明（郭民乐的父亲），基本情况同下。
法定代理人：吴铨芳（郭民乐的母亲），基本情况同下。
上诉人（原审被告）：郭钜明，男，1963年3月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吴铨芳，女，1967年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：甘卓志（曾用名：甘弟），男，1994年3月16日出生，汉族。
原审被告：霍志祥，男，1968年12月19日出生，汉族。
原审被告：李志辉，男，1973年2月11日出生，汉族。
原审被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司。
上诉人郭民乐、郭钜明、吴铨芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年8月1日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭民乐、郭钜明、吴铨芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄仕玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7141号
罪犯羊红林，男，壮族，1978年1月18日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院二○○五年八月十九日作出（2005）红中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人羊红林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿四万元。宣判后，被告人羊红林不服，提出上诉。云南省高级法院于二○○五年十二月十三日作出（2005）云高刑终字第2512号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯羊红林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯羊红林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年4月28日止。罪犯羊红林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯羊红林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年5月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1377号
原告港联融资租赁有限公司
被告庆阳市遍地红典当有限公司
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告庆阳市遍地红典当有限公司返还原物纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告港联融资租赁有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，退付原告港联融资租赁有限公司3065元。
审判员 文晓慧
二〇一三年七月八日
书记员 王亚东