wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第814号
罪犯许峰，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月29日作出（2012）惠城法刑一初字第58号刑事判决，以被告人许峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）惠中法刑一终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许峰予以减去有期徒刑六个月十七日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初749号
原告湖北中一科技有限公司（以下简称“中一公司”）。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
委托代理人蔡利涛，中一公司副总经理。
被告崇阳文昌公司有限责任公司（以下简称“文昌公司”）
法定代表人代俊辉，该公司总经理。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
本院在审理原告中一公司诉被告文昌公司票据返还请求权纠纷一案中，原告中一公司于2016年6月3日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请要求撤回对被告文昌公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中一公司撤回对被告文昌公司的起诉。
案件受理费774元，由原告中一公司负担。
审 判 长 章文良
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 康
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第512号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年4月1日中午，被告人熊某在本县武康镇兴康北路150号脚丫丫鞋店内，窃得失主曾文仙拎包1只，内有苹果4手机1部、现金人民币3870元等物，共计价值人民币4170元。案发后，被告人熊某退出赃款人民币4170元并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、委托书、收条、情况说明、失主曾文仙的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林芳琴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第584号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴汉成，男，44岁。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何景恩，男，54岁。因本案于2013年10月23日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月25日被本院取保候审。
被告人吴志源，男，44岁。因本案于2013年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人梁炳就，男，30岁。因本案于2013年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2013］618号起诉书指控被告人吴汉成、何景恩、吴志源、梁炳就犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人吴汉成、何景恩、吴志源、梁炳就到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份开始，被告人吴汉成、何景恩、“崩牙志”、陈某某等人（均另案处理）在佛山市三水区西南街道鲁村东一街某巷旁边的空地上，以扑克牌“三公大食细”的方式开设赌场并抽头渔利。其中，被告人吴志源、“基头梁”（另案处理）负责派牌、抽水；被告人梁炳就负责旺场；陆某某（另案处理）负责看风。截至2013年8月7日，该赌场抽头渔利共计人民币14550元。2013年10月23日，被告人何景恩主动向公安机关投案。
以上犯罪事实，被告人吴汉成、何景恩、吴志源、梁炳就在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴汉成、何景恩、吴志源、梁炳就的供述与辩解，证人陆某某、苏某某、梁某某、杨某某、杨某一、庞某某、谭某某、钟某某、杨某二的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单及拍照、抓获经过、人口信息查询表、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴汉成、何景恩、吴志源、梁炳就无视国家法律，结伙非法开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴汉成归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚；被告人何景恩犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑；被告人吴志源、梁炳就在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。随案移送的扑克牌一副，属于犯罪工具，依法应予以没收销毁；移送的人民币5550元属于被告人违法所得，依法予以没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条，第六十七条第一、三款，第四十七条、第七十二条、第七十三第、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴汉成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人何景恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人吴志源犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人梁炳就犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
五、随案移送的扑克牌一副，予以没收销毁；人民币5550元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月六日
书记员 刘艳娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8906号
原告：晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧桐，统一社会信用代码913505827796418044。
法定代表人：陈荣富，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：福建晋江申宝斯鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭高坑村，统一社会信用代码91350582611564366D。
法定代表人：张子筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告：张子筑，男，汉族，1957年12月19日出生，住晋江市。
本院在审理原告晋江市兴荣鞋塑有限公司诉被告福建晋江申宝斯鞋塑有限公司、张子筑买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解，于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市兴荣鞋塑有限公司撤回起诉。
案件受理费2251元，减半收取为1125.5元，由原告晋江市兴荣鞋塑有限公司负担。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王园园
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第123号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人牛某，农民。2014年5月15日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局取保候审。
被告人崔某甲，农民。2014年5月15日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人牛某、崔某甲犯非法经营罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人牛某、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日至5月14日，被告人牛某、崔某甲在未取得任何合法手续的情况下，在任丘市刘庄工业区铁路桥东五十米处，非法经营成品汽油，销售金额达52509元。
上述事实，被告人牛某、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某乙、王某甲、王某乙的证言，现场照片、现场图，任丘市公安局扣押物品、文件清单、说明，从被告人崔某甲处扣押的记账本一册，任丘市公安局会战道派出所出具的到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在未取得经营许可证的情况下，非法经营成品汽油，涉案金额52509元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人崔某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 边素体
二〇一五年二月十三日
书记员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00021号
罪犯唐某某，男，1986年5月29日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年6月5日作出（2013）武法刑初字第00081号刑事判决，认定唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月7日起至2015年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00069号
申请人余燕。
申请人易袖宏。
本院于2014年7月11日受理了申请人余燕和易袖宏关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人余燕与易袖宏于2014年6月3日关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因调解协议生效超过三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回余燕、易袖宏关于确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王中
二〇一四年七月十一日
书记员 吕洋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一初字第128号
原告：南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地：南京市雨花台区西善桥街道梅山村徐村98号。
法定代表人：郭家宝，董事长。
委托代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：尹玉娥，董事长。
原告南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司（以下简称宝宏装饰公司）诉中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宝宏装饰公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。被告中天银都建设公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝宏装饰公司起诉称：2013年1月4日，被告将其承建的阳谷县第二人民医院新址建设工程全部转包给原告，双方为此签订了《联合施工合同》。合同约定：“承包范围：包工包料；开工日期：2013年1月15日，竣工日期为2014年6月29日，合同工期日历天数540天。质量标准合格，工程的一切事宜执行业主与甲方签订的合同为准。”合同第六条第6款还约定：“本《联合施工合同》双方签字盖章后，向甲方缴纳全额参建保证金四百万元人民币，保证金在乙方进场15个工作日返还保证金四百万。”“合同未尽事宜双方协商解决，协商未成向工程所在地人民法院诉讼。”
合同签订后，原告按约定向被告缴纳200万元保证金，并按合同约定日期组织人员、设备、资金准备进场施工，但由于种种原因，该工程至今没有开工。其间，就施工合同处理、施工人员安置、保证金返还等事宜，原被告多次协商未果。
原告认为，虽然原被告双方签订《联合施工合同》，原告向被告支付了保证金，但该合同系转包合同且原告没有实际进场施工。因此，根据法律规定，被告应当返还所收取的保证金并赔偿给原告造成的实际损失。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告中天银都建设公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月15日，被告中天银都建设公司与阳谷县第二人民医院签订了位于阳谷县谷山路与南环交界东北区域的阳谷县人民医院新址建设的建设工程施工合同，合同约定工程承包范围为总承包，包工包料，施工期限为540天，即自2012年12月30日至2014年6月29日，合同总价款为27000万元。2013年1月4日，被告中天银都建设公司与原告宝宏装饰公司公司签订了联合施工合同，合同约定工程承包范围为包工包料，施工期限为540天，即自2013年1月15日至2014年6月29日，合同总价款为27000万元。合同签订后，宝宏装饰公司根据被告指示向阳谷县第二人民医院交纳200万元参建保证金。分别于2013年1月7日由宝宏公司会计张明明的农行个人账户62×××12向阳谷县第一人民医院的农行账号15×××03汇款50万元，汇款用途注明为参建医院保证金；2013年1月11日由宝宏公司法定代表人郭家宝的建行个人账户62×××66分两次向阳谷县第二人民医院的农行账号15×××03汇款100万元、50万元。2013年1月11日被告方的工地负责人孔凡桂向宝宏公司出具了200万元合同保证金的收据，加盖了中天银都公司财务专用章。宝宏公司组织人员、设备、资金准备进场施工，由于工程前期手续不全，工程至今没有开工。
上述事实，由原告提供的原被告双方签订并加盖公司合同专用章的联合施工合同、银行汇款单、收据、郭家宝的调查笔录等证据予以佐证。
本院认为：根据原告的诉求，本案争议焦点有：（一）原、被告之间的法律关系是什么；（二）原告是否已向被告缴纳保证金200万元；（三）被告应否返还上诉保证金200万元。
（一）原、被告之间的法律关系。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”中天银都建设公司与宝宏公司签订《联合施工合同》，合同约定承包范围是包工包料，实际是将阳谷县第二人民医院新址的工程非法转包给宝宏公司，合同应认定无效。
（二）原告是否已向被告缴纳保证金200万元。
宝宏装饰公司根据被告指示分别于2013年1月7日由宝宏公司会计张明明的农行个人账户62×××12向阳谷县第二人民医院的农行账号15×××03汇款50万元，汇款用途注明为参建医院保证金；2013年1月11日由宝宏公司法定代表人郭家宝的建行个人账户62×××66分两次向阳谷县第二人民医院的农行账号15×××03汇款100万元、50万元。2013年1月11日被告方的工地负责人孔凡桂向宝宏公司出具了200万元合同保证金的收据，加盖了中天银都公司财务专用章。综上，原告已按照合同约定履行了交纳保证金的义务。
（三）被告应否返还上诉保证金200万元。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，中天银都建设公司与宝宏公司签订的非法转包合同无效，宝宏公司根据中天银都建设公司的指示向阳谷县第二人民医院交纳了200万元的合同保证金，但涉案工程并未进行施工，故依法认定中天银都建设公司应依法反还宝宏公司的200万元保证金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
限被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司保证金200万元。
案件受理费22800元由被告中天银都（天津）建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 杜宏伟
人民审判员 何景亚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李云娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执56号
申请执行人：郑彬。
被执行人：段正超。
关于郑彬与段正超劳务合同纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2015）翠屏民初字第5178号民事判决，已发生法律效力。现本院依法受理了郑彬的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段正超的银行存款48184.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡孝飞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第41号
原告邱伟飞。
被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头。
法定代表人曹慧云。
原告邱伟飞不服被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（以下简称九龙湖镇政府）于2015年4月10日作出《关于小洞岙规划区拟建房户房屋情况调查结果的意见征求公示》（以下简称《意见征求公示》）的行为，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日立案后，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告邱伟飞诉称，被告下属城建办公室于2015年4月10日作出的《意见征求公示》，该公示认为原告在小洞岙现有旧房八间，占地面积为170平方米，该行为缺乏法律和事实依据。根据2014年3月15日，原告与父母、兄长的分家分户协议，原告分有房屋2间，占地面积48平方米。故请求判决变更被告于2015年4月10日作出的《意见征求公示》。
被告九龙湖镇政府未在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，也未提出答辩状。
经审理查明，2015年4月10日，宁波市国土资源局镇海分局、被告九龙湖镇政府对小洞岙规划区拟建房户房屋情况调查结果征求意见，并进行公示。原告邱伟飞对该公示行为不服，于2015年6月9日向宁波市镇海区人民法院（以下简称镇海法院）提起行政诉讼，要求法院判决变更《意见征求公示》。2015年8月31日，镇海法院作出（2015）甬镇行初字第28号《行政裁定书》，认为该行为系对相关调查结果的程序性告知行为，并未对原告的权利义务产生明显实际影响，原告的起诉应予以驳回，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，现案件正在二审审理中。
本院认为，原告不服《意见征求公示》于2015年6月9日向镇海法院提起行政诉讼，镇海法院已于2015年8月31日作出行政裁定，且该案目前正处于二审法院审理中。故原告就《意见征求公示》向本院起诉系重复起诉行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱伟飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈雨晴
附：本案适用的法律、法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初235号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1971年5月15日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省古田县。系本案被害人。
被告人倪某，男，1989年12月12日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年5月24日19时许，被告人倪某酒后无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车途经古田县环城路吉兆村路段时，车辆驶入非机动车道刮碰行人陈某，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，倪某在明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，倪某血样中乙醇含量为410.99㎎／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经古田县公安局交通警察大队认定，被告人倪某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人倪某在庭审中并无异议，且有被害人陈某陈述，证人陆某证言，福建南方司法鉴定所血样乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人倪某户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某系城镇居民，其受伤后住院治疗8天。陈某的经济损失有：主张医疗费人民币（币种，下同）7387.77元，有医疗费发票证实，予以支持；根据原告人的伤情及本案的实际情况，对其误工天数酌定为20天，其主张误工费4054.4元中的合理部分2740.44元，予以支持；主张护理费974.3元，未超过法律规定，予以支持；住院伙食补助费以50元／天为标准，天数以住院天数即8天计算，确定为400元；主张营养费2000元、交通费1000元，均未提供相应证据证实，不予支持；主张精神抚慰金2000元，于法无据，不予支持。以上合计11502.51元。
上述事实，有医药费发票、费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、病历材料、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某酒后乙醇含量为410.99㎎／100ml，无证驾驶普通二轮摩托车，造成事故并负全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人倪某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，系初犯，依法可从轻处罚。倪某危险驾驶行为造成附带民事诉讼原告人陈某经济损失应当赔偿，陈某的合理诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人倪某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失计人民币11502.51元，款于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 游顺智
二〇一六年八月十五日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6987号
罪犯陈祚光，男，1983年1月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月23日作出（2010）安刑初字第352号刑事判决，以被告人陈祚光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3748号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祚光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，因确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈祚光在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈祚光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈祚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈祚光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祚光减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年8月30日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03451号
申请执行人杨润民，男，1971年3月2日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02777号民事判决书，在执行杨润民申请执行河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南元恒建设集团有限公司支付申请执行人材料款27467元，并负担案件受理费490元及申请执行费。
在执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证,被执行人河南元恒建设集团有限公司虽有财产信息，但已被其他法院查控，现该财产不宜处置，申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00263号
原告张某。
被告周某某。
本院在审理原告张某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理依法收取165元，由原告张某负担。
审判员 阮 桥
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄璐璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1488号
申请执行人楚成想。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
楚成想与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人楚成想2015年7月工资1680元、经济补偿金12096.53元，合计13776.53元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚成想向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人楚成想上述执行情况后，申请执行人楚成想表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人楚成想享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人楚成想表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付楚成想2015年7月工资1680元、经济补偿金12096.53元，合计13776.53元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人楚成想发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
<
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第240号
任洪、梅现珍、任健冰：
你们因诉重庆市人民政府征收土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法行赔终字第167号行政赔偿裁定书，向本院申诉。
经审查，重庆市人民政府的征地批复未经确认违法，你们单独提起的行政赔偿之诉与最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第⑷项规定的起诉条件不符，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定及《行政复议法》第三十条第二款的规定，涉案征地批复行为不在人民法院受案范围，因此原审法院驳回起诉并无不当。至于你们申诉提到最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》已经失效的说法，与事实不符，申诉理由不成立。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年七月二十九日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第240号任洪、梅现珍、任健冰：你们因诉重庆市人民政府征收土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法行赔终字第167号行政赔偿裁定书，向本院申诉。经审查，重庆市人民政府的征地批复未经确认违法，你们单独提起的行政赔偿之诉与最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第⑷项规定的起诉条件不符，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定及《行政复议法》第三十条第二款的规定，涉案征地批复行为不在人民法院受案范围，因此原审法院驳回起诉并无不当。至于你们申诉提到最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》已经失效的说法，与事实不符，申诉理由不成立。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年七月二十九日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执826号
申请执行人周幸一，男，1986年10月29日生，住苏州市姑苏区。
被执行人郁康，男，1977年9月20日生，住苏州市姑苏区。
申请执行人周幸一诉被执行人郁康经营权转让合同纠纷一案，经苏州市姑苏区人民法院依法审理完毕，（2015）姑苏民一初字第01604号民事调解书已生效。因被告逾期未履行法律文书规定的义务，原告依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郁康银行存款911400元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 顾跃华
审判员 黄连华
二〇一六年三月十八日
书记员 张 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第605号
原告吴新成，男，1954年9月6日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿，住所地荣县。
法定代表人李权忠，矿长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告吴新成与被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿(简称：荣县永德煤矿)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序进行了公开开庭审理，原告吴新成及其委托代理人姚伟，被告荣县永德煤矿的委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴新成于1997年3月起在被告处上班，从事机电工作。2015年1月初，被告在职工大会宣布该厂关闭。原、被告双方虽签订了劳动合同，但被告没将合同交原告持有，被告为原告交纳了工伤保险，但未交养老保险和失业保险，原告多次索要未果，双方因此发生争议，原告于2015年2月25日申请劳动仲裁，仲裁委于2015年2月26日作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院，请求判决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金36000元；3.被告赔偿应由被告给原告交纳的养老保险损失共计58821.6元；4.被告支付原告所欠工资2300元；5.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商登记基本情况，证明原、被告主体资格；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字[2015]第2号不予受理通知书复印件及送达回证，证明原、被告之间劳动争议经劳动争议仲裁不予受理的情况；3.李寿勋、罗刚证人证言，证明原告上班时间及工资情况。
被告辩称：原告达到法定退休年龄，劳动合同终止后，不属于劳动法调整范畴，不存在经济补偿金；养老保险损失请求法院按规定判决；没有差欠工资，之前扣发吴新成安全保障金2450元，同意退还。
庭审中，被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.被告营业执照、负责人身份证明，证明被告主体资格；2.原告工资表证明原告实际工资及工资组成部分。
庭审中，原告申请法院调查了吴新成在荣县社会保险事业局参加工伤保险的情况，本院当庭出示了企业职工参加工伤保险证明，双方对此证据无异议。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告吴新成系被告荣县永德煤矿职工，被告为原告在荣县社会保险事业局参加了工伤保险，时间从2013年3月起至2015年4月止。2014年12月31日，荣县人民政府荣县府发[2014]37号文件决定关闭被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。原告以被告未交纳养老保险和失业保险为由于2015年2月25日申请仲裁，同年2月26日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲不字[2015]第2号不予受理通知书，原告对仲裁结果不服，引发本案诉讼。
本院认为：一、2014年12月31日被告经政府决定关闭，原被告之间劳动合同已经终止，原告要求与被告解除劳动关系，本院不予支持。二、原告请求给付劳动合同终止时享有的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。但2013年3月至2015年4月原告参加工伤保险的记录和原告提供的证据及庭审调查情况，均不足以证明原告是从1997年3月起一直在被告处工作，本院支持2013年3月至2014年12月共计一年零十个月连续工作年限的经济补偿金，计算标准按自贡市2013年职工月平均工资3090.08元计算，共计6180.16元；三、被告应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，因被告未缴纳养老保险费，原告请求被告给付基本养老保险损失，本院支持2013年3月至2014年12月共计一年零十个月期间产生的损失，2013年月最低单位缴费431.1元，2014年月最低单位缴费326.78元，共计8232.36元；四、被告以安全保障金名义扣发原告的工资2300元，应当退还。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告吴新成与被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿之间的劳动合同于2014年12月31日终止；
二、被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告吴新成经济补偿金6180.16元；
三、被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告吴新成养老保险损失8232.36元；
四、被告四川弘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告吴新成以安全保障金名义扣发的工资2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁玉玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第989号
原告郝为义，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告范中乾，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
二原告委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告宋开营，男，1965年2月20日出生，汉族，村民，住山东省莒南县。
委托代理人宋百祥（系被告宋开营之子），男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
本院在审理原告郝为义、范中乾诉被告宋开营合伙纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝为义、范中乾与被告宋开营在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告郝为义、范中乾申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝为义、范中乾撤回对被告宋开营的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告郝为义、范中乾负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏俊玉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第451号
原告石某，女，汉族，住济南市。
被告王某，男，汉族，住济南市。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1999年6月份经人介绍相识，于2000年登记结婚，2003年生育一女王某，现就读于济南市某小学。原、被告因性格不合经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告石某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王某由原告石某抚养，被告王某每月支付抚养费1000元；家庭财产依法分割。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年6月份经人介绍相识，于2000年登记结婚，2003年生育一女王某，现就读于济南市某小学。
上述事实，有原告石某提交的结婚证1份、出生证明1份及双方当事人陈述为证，足以认定。
本案双方当事人争议的焦点问题是双方感情是否破裂，对此，原告石某主张，双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。而被告王某认为，原告石某所述不属实，双方只是偶尔争吵，感情一直很好。
本院认为，原、被告婚后经过十多年的共同生活，已建立了一定的夫妻感情。现孩子尚未成年，双方对待感情和婚姻更应慎重考虑，珍惜已建立的家庭，为孩子的健康成长建立一个稳定的生活环境。夫妻在生活中难免发生矛盾，应彼此信任，互相包容，互相支持，对生活中遇到的矛盾和问题冷静对待，积极化解。为了家庭的和谐稳定、孩子的健康成长，今后双方互谅互让，原告石某放弃离婚之念，被告王某多做和好工作，多念及夫妻感情和未成年的孩子，还是能够和好的，故对原告石某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一三年十月二十九日
书记员 王慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第127号
原告：山东华昊建材有限公司。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
委托代理人：孔治国，男，汉族，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：齐河太平洋投资建设有限公司
法定代表人：石根学，经理。
原告山东华昊建材有限公司诉被告齐河太平洋投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东华昊建材有限公司的委托代理人孔治国到庭参加了诉讼，被告齐河太平洋投资建设有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东华昊建材有限公司诉称，2013年3月18日，原被告双方签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，在合同的履行过程中被告严重违约，尚欠货款320440元，此款经原告多次催要，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还货款320440元以及违约金，诉讼费由被告承担。
被告齐河太平洋投资建设有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年3月18日，原告山东华昊建材有限公司与被告齐河太平洋投资建设有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同第一条约定，C15260元∕m³非泵、C15260元∕m³送泵、C20280元∕m³非泵、C20290元∕m³送泵、C25300元∕m³非泵、C25310元∕m³送泵，第三条约定，依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准。累计商砼款每壹拾伍万元结清一次。第六条约定，甲方未按合同规定付款，甲方应按未付价款的日万分之五支付违约金，并承担乙方因实现债权所支出的费用。截止2013年7月9日，共计拖欠混凝土款320440元，该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还混凝土款320440元及违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、发货单106张和混凝土销售明细各一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告山东华昊建材有限公司与被告齐河太平洋投资建设有限公司所签订了《预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。原告山东华昊建材有限公司向被告齐河太平洋投资建设有限公司供应混凝土共计欠款320440元有发货单106张和混凝土销售明细予以证实，因此，对原告山东华昊建材有限公司要求被告齐河太平洋投资建设有限公司偿还混凝土款320440元的诉讼请求本院予以支持。关于原告山东华昊建材有限公司要求的违约金，因双方合同中约定按未付价款的日万分之五支付过高，应予调整为自2013年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。对原告山东华昊建材有限公司的陈述及所提交的证据，被告齐河太平洋投资建设有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河太平洋投资建设有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东华昊建材有限公司混凝土款320440元及违约金（违约金自2013年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费6110元，公告费600元，合计6710元，由被告齐河太平洋投资建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 岳
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00047号
申请执行人程文平。
被执行人石晶。
申请执行人程文平与被执行人石晶共有物分割纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第01256号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款59000元，承担诉讼费、保全费2000元，执行费815元，共计61815元。
执行中，本院于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，2014年7月22日，双方当事人达成和解协议，申请人愿放弃19000元案件款，被执行人石晶表示给付申请人程文平案件款42000元，执行费经被执行人石晶申请予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结（2013）宝民一终字第01256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 丰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6680号
罪犯杨华永，男，汉族，1984年3月22日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00五年五月二十日作出（2005）思中刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人杨华永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币46768元。宣判后，被告人杨华永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月十二日作出（2005）云高刑终字第2491号刑事判决，以被告人杨华永犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币46768元。判决生效后，该犯于2006年3月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨华永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨华永，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯杨华永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华永减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00326号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年10月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人曾某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控，被告人曾某于2014年11月2日15时许酒后驾驶渝GY13**小车行驶至涪陵区荔圃路郭昌毕医院路段时，与被害人朗某驾驶的渝GT01**出租车发生追尾事故，公安机关出警后将现场等候的被告人曾某抓获并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，曾某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负本次事故全部责任；经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人曾某案发时血液中乙醇含量为113.7毫克／lOO毫升。被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人曾某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年六月九日
书记员 张小龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初725号
原告：陈某，农民。
委托代理人刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某为离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 张明海
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁 瑞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2163号
罪犯张某某，男，1983年10月25日出生，汉族，江西省安义县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月15日作出（2014）盘刑一初字第791号刑事判决，以被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯，并能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第418号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被登封市公安局刑事拘留，同年10月20日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日20时许，被告人郝某某酒后驾驶蒙K5Q7**号越野车，沿323省道由西向东行驶至登封市大冶镇塔湾村路段时，被交警查获。经检验，郝某某的血醇含量为142.38mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郝某某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人郝某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郝某某判处拘役二个月以下，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郝某某应在此幅度内量刑。被告人郝某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十月二十八日
书记员 王瑞霞
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初138号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人吴某甲，男。2016年4月11日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留。2016年4月21日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案于2016年6月24日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省密山市人民检察院指控，2016年4月6日18时许，在密山市饭店内，被告人吴某甲与其妻子被害人于某某（女，29岁）因家庭琐事发生争执，随后吴某甲用拳头殴打于某某眼部，致使于某某眼部受伤。2016年4月11日经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定，于某某的伤情属于轻伤二（贰）级。
经侦查，被告人吴某甲于2016年4月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、密山市人民医院诊断书、密山市人民医院CT诊断报告单、被害人于某某伤情照片、和解书、收条、密山市公安局网上对比结论、被告人吴某甲正侧面照片、常住人口详细信息；证人吴某乙证言；被害人于某某陈述；被告人吴某甲供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吴某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。吴某甲能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对吴某甲实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸葛辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵 枫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2295号
申请执行人：朱振兴，男，1963年4月16日出生，汉族，中国共产党昆明市委员会退休人员，住昆明市盘龙区。
委托代理人：李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李永，男，1967年12月6日出生，汉族，住昆明市五华区。
关于申请执行人朱振兴与被执行人李永民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法黑民初字第86号民事判决书,申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月八日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2295号
申请执行人康福春，证件号码×××。
被执行人哈尔滨天宇建筑安装有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人荆钟。
康福春申请执行哈尔滨天宇建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2295号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张延洲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1813号
上诉人（原审被告）：吴炳坚，男，1961年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴长虹，男，1956年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人吴炳坚因与被上诉人吴长虹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，坐落于武汉市江汉区建设大道417号凌云小区2栋4单元（门）2楼1号房屋系吴炳坚所在单位中国人民解放军第五七一四工厂所建集资房，该房屋系建设在军队的土地上，该土地是划拨用地还是其他性质一审对此没有查清，重审中应予以查清。
此外诉争房屋尚未办理两证，房屋能否进行买卖，是否应经单位同意，一审对上述事实也没有查清，即作出判决欠妥，重审中对上述问题应予综合考虑。
综上，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4556号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人吴炳坚预交的二审案件受理费2000元予以退还。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1971号
原告：刘剑锋，男，1963年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李松，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
被告：苏传梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告：程立浩，男，1966年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：徐刚，山东京杭律师事务所律师。
刘剑锋诉苏传梅、程立浩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘剑锋于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑锋提出撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤诉。
案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告刘剑锋负担。
审判长 刘贵争
审判员 张文平
审判员 刘广汉
二〇一八年一月十六日
书记员 殷翔翔
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1001号
申请人：黄祥才，男，1949年1月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：姚培宝，男，1962年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
黄祥才与姚培宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为148000元。
本院在执行该案中，申请执行人黄祥才于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年九月六日
书记员 周 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7785号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：吕志方，男，1992年9月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告秦绪生诉被告吕志方保证合同纠纷一案。本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告吕志方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告借款本金29000元及利息、罚息、违约金。事实与理由：2016年9月2日，吕志超向原告借款29000元，并出具借条一份，约定还款期限及利息、违约金等。吕海峰及被告为借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告未还款。
案经送达，被告吕志方未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年9月2日，吕志超向原告借款29000元并为原告出具借条一份，主要内容载明为：“今借人民币29000.00元（大写贰万玖仟元整），其中现金29000.00元。借款人保证于2016年10月1日前归还，逾期一日借款人承担￥200违约金，如双方发生争议，约定诉至东港区人民法院诉讼解决，诉讼产生的代理费、诉讼费、送达费等有借款人承担。借款人：吕志超（签字捺印），担保人：吕志方（签字捺印）吕海峰（签字捺印）。2016年9月2日。”该借款出具后，原告向借款人吕志超交付现金29000元，被告吕志超在借条下方书写收到现金29000元的收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告及借款人吕志超、担保人吕海峰均未偿还借款。
原告在起诉时将吕志超、吕海峰作为共同被告，后撤回对二人的起诉。原告在审理过程中明确诉讼请求为要求被告吕志方偿还借款本金29000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的以29000元为基数自2016年10月2日起按照月利率2%计算至实际付款之日止）。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予依法保护，原告提供的证据足以证实借款人吕志超向原告借款并由被告吕志方提供保证担保的事实，本院予以确认。对于原告主张的借款本金及利息、罚息、违约金，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。原、被告未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应认定被告吕志方对涉案借款提供连带保证责任。对于保证范围，原、被告未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，故原告要求被告偿还借款本金29000并支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告撤回对吕志超、吕海峰的起诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志方于本判决生效之日起七日内偿还原告秦绪生借款本金29000元；
二、被告吕志方于本判决生效之日起七日内支付原告秦绪生借款利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总数以29000元为基数自2016年10月2日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告吕志方对上述第一、二项还款承担保证责任后，有权向借款人吕志超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告吕志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于善慧
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执81号
申请执行人洛阳银行股份有限公司灵宝支行，住所地河南省灵宝市亚武路与函谷大道交叉口宝源大酒店一楼。
负责人武雅玲，该行行长。
委托代理人刘福军，洛阳银行股份有限公司三门峡分行风险部总经理助理。代理权限为特别授权。
委托代理人潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人山西银光华盛镁业股份有限公司，住所地山西省闻喜县北城区大运路20号。
法定代表人任龙太，该公司董事长。
被执行人李兆会，男，汉族，1981年3月8日出生，住山西省闻喜县，
被执行人任龙太，男，汉族，1956年3月13日出生，住山西省闻喜县，
洛阳银行股份有限公司灵宝支行与山西银光华盛镁业股份有限公司、李兆会、任龙太金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2014)豫法民三初字第6号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、确认洛阳银行股份有限公司灵宝支行对山西海鑫国际线材有限公司享有的债权数额为本金138488965.63元及至2014年11月12日止的利息（2000万元垫款自2014年3月24日起、18488965.63元垫款自2014年3月25日起至2014年11月12日止按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率上浮50%计算,1亿元贷款自2013年9月23日起至2014年4月24日止按照年利率6%计算，自2014年4月25日起至2014年11月12日止按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率上浮50%计算，对利息部分按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率上浮50%计收复利）。确认山西海鑫国际钢铁有限公司、海鑫钢铁集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。二、山西银光华盛镁业股份有限公司、任龙太、李兆会于本判决生效后十日内对山西海鑫国际线材有限公司所欠洛阳银行股份有限公司灵宝支行的本金138488965.63元及利息（2000万元垫款自2014年3月24日起、18488965.63元垫款自2014年3月25日起至本判决限定的还款之日止按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率上浮50%计算,1亿元贷款自2013年9月23日起至2014年4月24日止按照年利率6%计算，自2014年4月25日起至本判决限定的还款之日止按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率上浮50%计算，对利息部分按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率上浮50%计收复利）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734250元，保全费5000元，由山西海鑫国际线材有限公司、山西海鑫国际钢铁有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、山西银光华盛镁业股份有限公司、任龙太、李兆会承担。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司灵宝支行向河南省高级人民法院申请强制执行，要求被执行人山西银光华盛镁业股份有限公司、任龙太、李兆会履行生效法律文书确定的义务。河南省高级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫执13号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2017年9月28日立案执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西银光华盛镁业股份有限公司、任龙太、李兆会银行存款180000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年九月三十日
书记员 李 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12103号
原告：陈重建，男，1973年12月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告：丁朝凤，女，1981年10月30日出生，汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告陈重建与被告丁朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈重建到庭参加诉讼，被告丁朝凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈重建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利息损失（以本金2万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告借款2万元，承诺于2016年6月29日还款，双方口头约定月息2分，被告亲笔出具借条。借款到期后，经原告多次催款，被告至今未还，原告遂提起诉讼。
被告丁朝凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告丁朝凤系朋友关系。2015年8月17日，被告向原告借款2万元，被告出具借条交原告收持，并承诺于2016年6月29日还款，借条上未约定利息。此后，被告曾归还原告3000元，剩余借款本金至今未还，原告遂提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告丁朝凤欠原告借款的事实，有原告提供的借据、银行明细等证据为证，被告未到庭进行抗辩及举证、质证，视为放弃抗辩及质证的权利，故认定借款事实更为可信，被告丁朝凤应当偿还上述债务。原告诉称双方口头约定利息2分，但是借条上并未记载，故依法应视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息损失的请求，本院予以支持。原告诉称借款本金为2万元，但是被告已经偿还了3000元，因借条上未约定利息视为不支付利息，故应在本金款中予以扣除。被告丁朝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁朝凤应偿还原告陈重建借款本金17000元及利息损失（从2017年11月6日起至债务实际完毕履行之日止，按年利率6%计算），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告陈重建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由原告陈重建负担50元，由被告丁朝凤负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 余倩光
二〇一八年三月二十日
代书 记员 张培培
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7003号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张国喜，男，1975年10月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张国喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审303号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：刘开艳。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人刘开艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人刘开艳下达了莱抚费征字（2015）263抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）263号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘开艳。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘开艳必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）263号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终465号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：赵滨，男，1970年12月16日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人赵滨、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人签订的《入会合同》明确约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初417号
原告：刘坚勇，男，1963年5月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吴建英，女，1964年12月26日出生，汉族，现住即墨市。
被告：李乔，男，1987年7月21日出生，汉族，现住址同上，系吴建英之子。
二被告委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
原告刘坚勇与被告吴建英、李乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坚勇、被告李乔及被告吴建英、李乔委托诉讼代理人李大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币150万元、利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告借款人民币150万元；借款期限自2016年9月28日至2016年12月28日；逾期归还借款按每日千分之五收取滞纳金。但被告至今未履行返还借款并偿付利息的义务。因此，特依法诉至贵院。
被告吴建英、李乔辩称，被答辩人诉状所述歪曲事实，事实如下：2016年9月份，答辩人通过庞大祥认识被答辩人，被答辩人答应答辩人担保贷款。当时答辩人名下有房产两处，该房产有银行抵押贷款103万，被答辩人承诺利用该房产负责找第三方贷款500万元，他提供担保，贷出款项后，给他用100万元。另该房产户主在答辩人丈夫名下，贷款不便，于是需先过户答辩人李乔名下，过户费用预计150万元，被答辩人承诺先行垫付相关费用，过户后贷出款后，按协议使用贷款。于是被答辩人垫付了银行贷款及部分过户费用，答辩人出具了借据。但是时至今天被答辩人也未能找到第三方贷出款项，该房产过户费用花费40多万元，给答辩人造成巨大的经济损失，答辩人实际并没有收到被答辩人150万元借款，因此被答辩人主张150万元借款及利息、滞纳金没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：借款借据一份，证明二被告借款150万元的事实。
二被告质证称：对借款借据本身没有异议，补充一下事实，虽然借款150万元，但借款没有到被告手中，根据借据中的第一个借款人吴建英，借款人李乔是后期添加的，因此李乔对此借款不应承担责任，借据当时是基于双方的口头协议产生的，该口头协议同被告答辩意见。关于借款期限从2016年9月28日后来变更为2017年1月1日，有原告找到李乔又变更到2017年2月28日，这期间原告一直承诺找第三方借款，一直到今天也没有找到第三方借到相关款项，因此原告主张的利息和滞纳金没有事实依据。
本院认为：二被告对原告提供的借据予以认可，但对借款数额不予认可。原告提供的证据真实、合法，能够证明部分待证事项，本院予以确认。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：二被告系母子关系。二被告经人介绍认识原告。向原告借款150万元。原告只汇款127.5万元给二被告，二被告用该款偿还了部分银行贷款，部分款项用来办理房屋过户手续。2016年9月28日，二被告为原告出具借款借据一张，载明：“借款借据一、借款人：吴建英、李乔；二、借款金额：今借到刘坚勇人民币（大写）壹佰伍拾万元整；（小写）￥1500000元整；三、借款期限：自2016年9月28日至2017年2月28日止。期间不得提前起诉；四、借款用途：本借款用于。；五、违约责任：如不能按期归还，除按正常利息收取外，再按每日千分之五收取滞纳金；六、其他约定：银行撤押后，由刘坚勇、庞大祥负责找第三方借款，李乔配合办理相关手续。借款人吴建英、李乔，2016年9月28日”。
另查明，原告借给二被告的款项，系其从案外人李喜国借款150万元。
庭后，原告提供银行汇款记录，但该银行汇款记录没有载明原告将借款汇给二被告的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、银行汇款记录及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求二被告付清借款之请求，本院予以支持。关于借款数额，虽然双方在借据中约定借款数额为150万元，但原告只汇款127.5万元给二被告，故本院认定借款本金为127.5万元。原告要求被告负担借款利息及违约金，因双方对借款利息没有明确约定，故二被告只能负担逾期付款违约金，而双方约定的违约金过高，故应予适当调整，按年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴建英、李乔偿还原告刘坚勇借款127.5万元；
二、被告吴建英、李乔付给原告刘坚勇按本金127.5万元自2017年2月28日起至判决履行之日止按年利率24%计算的违约金。
三、驳回原告刘坚勇的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由原告负担1012元，由二被告负担8138元；保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵少馥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第20号
原告张宏。
被告黄泽忠。
本院在审理原告张宏与被告黄泽忠追偿权纠纷一案中，原告张宏于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏提出撤诉申请符合法律规定，亦未损害他人合法利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告张宏负担。
（本页无正文）
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈武华
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00255号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，5月19日被监视居住。
辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人朱某和辩护人骆名贵到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年4月24日上午8时许，被告人朱某驾驶吉利牌小轿车载乘刘某、朱某二人从阳新县经济开发区官桥村沿兴富大道由北向南行驶，至兴富大道与兴业大道十字交叉路口时，与李某驾驶载乘李某甲的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、李某甲经抢救无效死亡和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人朱某负此次事故的主要责任。经法医学鉴定，李某、李某甲均系颅脑损伤死亡。
事故发生后，刘某当即报警，被告人朱某则在现场等候阳新县公安局交通民警处理。
案发后，被告人朱某己赔偿二被害人亲属人民币共计55万元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.到案经过、案发现场照片、现场图、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、情况说明及户籍证明等书证；2.证人刘某、朱某等人的证言；3.被告人朱某的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检测鉴定意见书；5.案发现场勘验检查笔录；6.讯问同步录音录像。
公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人朱某具有自首情节，已经过调解赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，建议对被告人朱某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月24日上午，被告人朱某驾驶鄂B693**号吉利牌小轿车，载乘刘某、朱某二人从阳新县经济开发区官桥村沿兴富大道由北向南行驶。8时30分，该车行至兴富大道与兴业大道十字路口时，与其右边沿兴业大道行驶的李某（男，殁年46岁）无证未戴安全头盔驾驶的一辆载乘其女儿李某甲（女，殁年18岁）的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡、李某甲经抢救无效死亡和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人朱某负此次事故的主要责任。经法医学鉴定，李某、李某甲均系颅脑损伤死亡。
事故发生后，刘某当即报警，被告人朱某则在现场等候阳新县公安局交通民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，在阳新县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人朱某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿二被害人亲属各项损失共计人民币55万元，被害人亲属出具了谅解书。尔后，被害人亲属向阳新县人民检察院提交情况说明，称被告人朱某末按照协议履行赔偿义务，声明撤销其谅解书。
在诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。现经双方协商和本院调解，双方重新达成协议，被告人朱某除已赔偿被害人亲属人民币55万元外，现再赔偿人民币15万元。被害人亲属对被告人朱某重新予以谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人朱某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人朱某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：
1.到案经过、案发现场照片、现场图、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故调解协议书、赔偿凭证、情况说明、劳动合同、工资单、社保卡、调解协议书、本院民事调解书、谅解书、调查评估意见书及户籍证明等书证；2.证人刘某、朱某等人的证言；3.被告人朱某的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检测鉴定意见书；5.案发现场勘验检查笔录；6.讯问同步录音录像。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某明知他人报案后在现场等候公安交通民警处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人朱某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出对被告人朱某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见和阳新县社区矫正办公室的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 明华蕾
人民陪审员 汪顺艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初00836号
原告：钱永存。
被告：温州德宏模具钢有限公司。
法定代表人：刘智难。
原告钱永存与被告温州德宏模具钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付陶瓷模材料款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告有业务往来，双方于2015年12月1日经结算，被告尚欠原告货款20000元，有被告出具给原告的结算对账表和欠条为凭。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付给原告货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州德宏模具钢有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱永存货款20000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温州德宏模具钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年二月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 许雅群
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1111号
申请执行人王强飞，男，汉族。
被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人王强飞与被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1758号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1758号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月八日
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保217号
田淑芬：
本院执行的申请保全人田淑芬与被保全人谢显君买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保285号
申请人：任粉的，女，1958年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被申请人：宋利杰，1989年8月8日出生，汉族，住河北省永年县。
申请人任粉的与被申请人宋利杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋利杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋利杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏 燕
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执367号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：廖海军，男，1982年4月13日出生,汉族，住四川省井研县。
本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初17号刑事判决书执行廖海军罚金一案中，被执行人廖海军被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人于2017年8月30日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初17号刑事判决书罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年九月四日
书记员 王昆
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2326号
原告连云港市鸿浩物流有限公司，住所地连云港开发区朝阳沙河口构件厂内，统一社会信用代码913207037651260435。
法定代表人惠志华，经理。
委托代理人张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告连云区云山街道李庄村村民委员会，住所地连云港市连云区云山街道李庄村委会6组34号。
法定代表人李兵，主任。
委托代理人李吉来，男，李庄村经济发展公司经理。
委托代理人程岩，江苏顺策律师事务所律师。
第三人江苏省连云港盐业航运公司，住所地连云港市猴嘴镇新华街台中路40号，统一社会信用代码91320703139127575G。
法定代表人杨思阶，经理。
原告连云港市鸿浩物流有限公司诉被告连云区云山街道李庄村村民委员会、第三人江苏省连云港盐业航运公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告连云港市鸿浩物流有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿浩物流有限公司撤回对被告连云区云山街道李庄村村民委员会、第三人江苏省连云港盐业航运公司的起诉。
审判员 何宝国
二〇一七年九月十二日
书记员 干名阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8176号
原告：王某。
委托诉讼代理人：孙奇峰。
被告：潘某。
被告：罗某1。
两被告委托诉讼代理人：钟华强。
被告：罗某2。
原告王某与被告潘某、罗某1、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙奇峰及被告潘某、罗某1的委托诉讼代理人钟华强到庭参加诉讼，被告罗某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告潘某、罗某1、罗某2在继承罗国甫遗产范围内支付给原告欠款人民币133610元整，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:判令被告潘某、罗某1、罗某2在继承罗国甫遗产范围内支付给原告欠款人民币133610元整，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告王某与罗国甫存在承揽合同业务往来，由罗国甫提供样本图案，原告印刷成品图片，用于其装订成册。截止起诉日止，罗国甫尚欠原告加工款133610元。现原告得知罗国甫已死亡，其生前与被告潘某系夫妻关系，并育有一子罗某1，被告罗某2系罗国甫父亲。罗国甫遗产由三被告继承，且现家庭生活及业务经营由被告潘某、罗某1管理。故三被告应当在继承范围内承担被继承人所欠债务，原告遂向法院提起诉讼。
被告潘某、罗某1辩称：对于本案债务的真实性存在异议，罗国甫在外欠下巨额债务，且已经归还部分银行借款，目前还需支付大笔利息，故已无遗产可供偿还债务。另，被告潘某已于2014年与罗国甫离婚，无法继承罗国甫的遗产。
被告罗某2未作答辩，也未提供证据。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告罗某2未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的死亡注销户口说明、家庭成员关系说明，被告潘某、罗某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的三份家纺摄影工作单，被告潘某、罗某1认为无法确认罗国甫的签字是否系本人所签，其对原告与罗国甫之间业务往来存疑，认为该三份工作单上显示的可能是“雅彩”与“诚缘”两法人之间的交易。由于原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，被告潘某、罗某1虽对业务往来存疑，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对两被告的质证意见不予采纳，对原告提交的上述证据予以认定。
对被告潘某、罗某1提交的离婚证，原告虽主张罗国甫与潘某二人共同经营绍兴的门市部，且对外一直以夫妻名义与原告商谈，但并未提供证据证明罗国甫与潘某仍系夫妻关系。上述证据具有真实性、关联性、合法性，确能证明被告潘某与罗国甫于2014年3月26日登记离婚的事实，故本院对上述证据亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：罗国甫因经营所需分别于2017年1月8日、2017年1月9日、2017年2月20日三次向原告王某定作印刷产品，合计价值183610元，其中，2017年1月8日罗国甫支付原告定作款50000元，剩余款项至今未付。2017年8月1日，罗国甫死亡。
另查，本案被告罗某2系罗国甫之父，罗某1系罗国甫之子，罗国甫与潘某于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月26日登记离婚。
本院认为，原告王某与罗国甫之间的承揽合同关合法有效，罗国甫尚欠原告定作款133610元事实清楚，该欠款罗国甫应予支付。被告潘某、罗某1虽对该笔业务的发生存疑，认为无法确认罗国甫的签字是否系本人所签，但其未能提供证据予以反驳，也未就罗国甫之签名提起笔迹鉴定，本院对其主张不予采纳。现罗国甫死亡，继承已开始，被告罗某1、罗某2作为罗国甫的法定第一顺序继承人，未表示放弃继承罗国甫的遗产，应以继承的遗产为限承担清偿罗国甫生前债务的责任。故原告提出的被告罗某1、罗某2在罗国甫遗产范围内对上述款项承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告罗某1、罗某2支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告潘某与罗国甫已于2014年3月26日登记离婚，双方并不发生继承关系，且本案所涉债务发生在被告潘某与罗国甫离婚以后，故原告提出的要求被告潘某在继承罗国甫遗产范围内支付欠款并赔偿利息损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某1、罗某2于本判决生效之日起十日内在继承罗国甫遗产的范围内支付原告王某款项133610元，并赔偿自2017年10月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告罗某1、罗某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈豪东
二〇一七年十二月十五日
法官助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1756号
原告余某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告余某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告余某承担。
审判员 钟少含
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈满林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118破申11号
申请人：上海益增物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张斌，执行董事。
委托代理人：马成军，男，在申请人处工作。
委托代理人：刘芳，女，在申请人处工作。
申请人上海益增物流有限公司以其未能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对申请人进行破产清算。
本院查明，申请人上海益增物流有限公司注册在本辖区内，注册资金为人民币500万元，张斌担任法定代表人。公司经营期限为2013年9月5日至2023年9月4日，目前工商行政管理部门登记的经营状态为确立。
根据申请人提交的资产负债表等材料，截至2016年6月30日，申请人资产共计人民币21,033,213.87元，负债总计77,303,075.80元，资产负债率已达367.53%，且截至2016年6月30日，申请人到期债务总计76,709,259.03元，申请人已处于资不抵债的情况。
本院认为：根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。现债务人的资产负债表显示全部资产总额不足以偿付其所负的全部债务，符合破产清算条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三条之规定，裁定如下：
受理申请人上海益增物流有限公司的破产清算申请。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 潘水云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第475号
上诉人（原审被告）：缙云县金科五金铸造有限公司。
法定代表人：徐群玉。
被上诉人（原审原告）：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈建升。
上诉人缙云县金科五金铸造有限公司因与被上诉人缙云县中小企业贷款担保有限公司、陈建升追偿权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶 青
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初685号
原告:蚌埠安建贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市光彩大市场六区11栋19号，组织机构代码68499852-8。
法定代表人：单惠娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴建农,安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周剑,安徽治邦律师事务所律师。
被告:中国十九冶集团有限公司,住所地四川省攀枝花市炳草岗,统一社会信用代码91510400204350723Y。
法定代表人:田野,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
原告蚌埠安建贸易有限公司与被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告蚌埠安建贸易有限公司于2017年8月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求判令被告支付利息10,000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠安建贸易有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠安建贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠安建贸易有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一七年八月十日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。