wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异146号
案外人：陈启灶，男，1982年12月30日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。
案外人：陈丽玉，女，1982年6月22日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈启灶、陈丽玉对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第XXX号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈启灶、陈丽玉称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省XXX单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年12月10日与顺华置业公司签署了编号为20110710007的《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为581295元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年11月17日正式交付给案外人占有和使用。案外人于2014年9月5日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年9月9日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，案外人陈启灶、陈丽玉于2015年9月9日取得涉案房屋的产权证，产权证号为“侯房权证H字第XX**号”、“侯房权证H字第XX**号”。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，陈启灶、陈丽玉已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈启灶、陈丽玉，故陈启灶、陈丽玉所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省XXX单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 姜高华
审 判 员 贾奕良
二〇一八年二月十三日
法官助理 雷 洋
书 记 员 张北地
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执298号
申请执行人李某
被执行人张某
本院于2016年2月24日立案执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷国强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1578号
上诉人（原审被告）：崔亮，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：广州誉威商贸有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林锡添，职务：总经理。
委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。
原审被告：梁星华，广州市南沙区大岗镇下横栏下街102号。
上诉人崔亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初592号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人崔亮住所地为长春市南关区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由长春市南关区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送至长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1578号上诉人（原审被告）：崔亮，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：广州誉威商贸有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林锡添，职务：总经理。委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。原审被告：梁星华，广州市南沙区大岗镇下横栏下街102号。上诉人崔亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初592号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人崔亮住所地为长春市南关区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由长春市南关区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送至长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月三十日书 记 员  郑丽璇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3596号
罪犯白文邦，男，1968年5月21日出生，汉族，出生地贵州省黄平县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）榕刑初字第191号刑事判决，以被告人白文邦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯白文邦在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年1月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白文邦在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白文邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分十八分，获得二〇一三年监狱表扬、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白文邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白文邦予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07398号
罪犯梁金安，男，汉族，1955年8月20日生，安徽省天长市人，大学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省天长市人民法院于2011年12月16日以（2011）天刑初字第00192号刑事判决，认定被告人梁金安犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯梁金安、证人徐伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁金安在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯梁金安提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯梁金安于2012年1月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯梁金安已退缴了全部犯罪所得，并执行了五万元财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯梁金安的陈述等证据证实，罪犯梁金安入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人梁金安的同监区服刑罪犯徐伟的证言证实，罪犯梁金安在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省天长市人民法院（2011）天刑初字第00192号刑事判决书及收据证实，罪犯梁金安于案发前后违法所得全部退缴并已履行五万元财产刑
本院认为，罪犯梁金安入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且已退缴全部违法所得，并履行财产刑缴纳五万元。确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金安减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月30日起至2021年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1483号
罪犯张敏，女，1981年1月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年7月7日作出（2011）永刑初字第297号刑事判决，认定张敏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月11日起至2015年1月10日止。判决生效后，于2011年8月25日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月12日17时许，杨传新、张敏、王锋经预谋后，由王锋驾车窜至永城市东城区雪枫路中段路东”五粮液专卖店”，杨传新、张敏以买酒为由将四箱”五粮液1618”酒放进车内，后杨传新、张敏以到车内拿钱为由，乘营业员不备两人坐进车内，由王锋驾车，三人逃跑。被抢四箱酒价值17000余元。案发后，三人家人赔偿被害人经济损失20400元。张敏庭审中自愿认罪。
罪犯张敏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张敏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3535号
原告：松原市丰谷农资有限公司，住所地松原市宁江区铁西街（建材市场），统一社会信用代码91220700594495783Y。
委托代理人：李迈，男，1967年10月6日生，汉族，系原告公司法律顾问，住吉林省松原市宁江区。
被告：王立敏，男，1975年10月8日生，汉族，现住址不详。
被告：李秋月，女，1976年2月5日生，汉族，现住址不详。
原告松原市丰谷农资有限公司诉被告王立敏、李秋月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告松原市丰谷农资有限公司诉称，2016年，被告王立敏在原告处借款17500元。2017年，借贷双方签订还款协议书。被告李秋月作为担保人签字确认。后原告多次要求二被告偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告松原市丰谷农资有限公司不能提供被告王立敏、李秋月的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告松原市丰谷农资有限公司的起诉不符合�事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费369元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 哲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第216号
原告：艾来堂，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵玉脉，男，汉族，住沂南县。
被告：王学坡，男，住临沂市河东区汤河镇大南庄村***号。
委托代理人：高升，住沂南县城华苑鑫城。
原告艾来堂诉被告赵玉脉、王学坡机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾来堂的委托代理人徐兴收、被告赵玉脉、王学坡委托代理人高升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告骑电动车正常行驶，被告赵玉脉驾驶的登记车主为被告王学坡的鲁QCXX**号轿车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计45096元。
被告赵玉脉、王学坡辩称：赵玉脉驾驶登记车主为王学坡肇事车辆鲁QCXX**号轿车发生交通事故属实，愿意按法律规定承担赔偿责任。
审理查明：2012年8月8日12时许，被告赵玉脉驾驶鲁QCXX**号轿车沿澳火线由西向东行驶至沂南县澳火线息讼庄路口，躲避车辆时采取措施不当，导致车辆侧滑后将同向行驶的原告艾来堂驾驶的电动车撞倒，造成原告艾来堂受伤、车辆受损的交通事故。2012年8月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告赵玉脉承担事故全部责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告艾来堂入沂南县妇幼保健院住院治疗44天，花医疗费19029.80元，其中被告赵玉脉为其垫付医疗费18529.80元。2012年10月16日，原告艾来堂伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为IX级伤残，原告支付法医鉴定费860元。2013年1月24日被告赵玉脉对原告的伤残申请重新鉴定，我院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为原告艾来堂因车祸伤致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残。诉讼中，原告支付邮寄费80元。
另查明：肇事车辆鲁QCXX**号轿车登记在被告王学坡名下，实际归被告赵玉脉所有，该车未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定意见书、等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告赵玉脉驾驶鲁QCXX**号轿车沿澳火线由西向东行驶至沂南县澳火线息讼庄路口，躲避车辆时采取措施不当，导致车辆侧滑后将同向行驶的原告艾来堂驾驶的电动车撞倒，造成原告艾来堂受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告赵玉脉在事故中实施的驾车未在确保行车安全畅通的原则下通行，其行为是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队以简易程序作出的被告赵玉脉承担事故全部责任、原告艾来堂无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告赵玉脉所有的鲁QCXX**号轿车未投保交通事故责任强制保险，故其应在相当于交强险各分项赔偿限额内先行赔付原告的经济损失；原告在交强险限额外的损失应由被告赵玉脉按事故责任予以赔偿；考虑本次交通事故形成原因、划分责任情况及赔偿主体的身份等因素原告主张的精神抚慰金酌情认定2000元为宜；原告主张的交通费酌情认定500元为宜；原告主张的车损，未有证据支持，本院不予认定；被告王学坡系登记车主，未实际操控车辆，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵玉脉在相当于交强险各分项限额内赔偿原告艾来堂医疗费10000元、误工费3510元（39元／天×90天）、护理费1716元（39元／天×44天）、交通费500元、伤残赔偿金33368元、精神抚慰金2000元，以上共计51094元。
二、原告剩余的医疗费9029.80元、住院生活补助费352元、法医鉴定费860元、邮寄费80元，共计10321.80元由被告赵玉脉赔偿（含被告已垫付的医疗费18529.80元）。
三、驳回原告要求被告王学坡承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，保全费520元，均由被告赵玉脉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年六月八日
书记员 刘 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2980号
罪犯景翔，男，1957年4月16日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年3月16日作出（2012）金堂刑初字第57号刑事判决，以被告人景翔犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（未交纳）。刑期起于2011年12月28日止于2014年12月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景翔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一四年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1305号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年7月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月5日凌晨，被告人周某甲伙同他人（未满16周岁，教育释放）到杭州市余杭区崇贤街道崇贤第一幼儿园，翻墙进入院内，采用溜门的方式进入二楼办公室，窃得联想台式电脑1台、索尼数码相机1部、三星手机1部、u盘1个，赃物价值共计人民币3360元。
2014年8月7日上午，被告人周某甲到杭州市余杭区崇贤街道众望街100-6号楼道外车棚，采用直接骑走的方式，窃得被害人马某乙的红色折叠自行车1辆。
案发后，赃物电脑、相机、u盘已追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后同案人员退赔被害单位其余赃物折价款人民币320元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某乙的陈述；证人马某甲、周某乙、周某丙的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论及复函；保证书、退赔损失声明、收条；行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某甲退赔其余违法所得，发还被害人马祥芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 刚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第649号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李晓东，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为7990元，利率分别为11.73，还款期限均为2004年10月31日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款7990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额7990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年12月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为7990元，利率分别为11.73，还款期限均为2004年10月31日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金7990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月25日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，共计人民币7990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李晓东之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓东偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币7990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第393号
罪犯王和新，男，1966年9月12日出生，布依族，贵州省都匀市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年11月28日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2001）黔南刑初字第71号刑事判决，以被告人王和新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第511号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月19日本院作出（2006）铜刑执字第535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2004年9月14日起至2019年5月13日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王和新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月14日起至2018年6月13日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第745号
原告张彪，农民。
委托代理人李斌，男，代理权限为特别授权代理。
原告张美，农民。
原告张会，农民。
原告张敏，农民。
原告张梅，农民。
被告张坤玉，农民。
原告张彪、张美、张会、张敏、张梅诉与被告张坤玉土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员樊大俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人、张会、张梅、被告张坤玉到庭参加了诉讼，原告张敏、张美未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告父亲张坤志于1997年1月8日承包被告张坤玉家土地种树，双方签定林业山地承包合同约定按5：5分成。1999年8月29日，张坤志与关岭县林业局签订世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同，由林业局对张坤志栽种的树木进行技术性指导。后来，张坤志就对栽种的树木进行管理。2012年，原告父母亲先后去逝，该片树木就由张彪继续管理。2014年，树木被贵州省关岭自治县永宁镇风力发电工程承包项目部征用产生纠纷。2014年5月29日，原被告双方经永宁镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定风力发电征用砍伐的树木分成为原告家占30%，被告张坤玉和张坤福等人占70%，土地征拨费不包括在内。达成协议后被告不履行，私自到风力发电厂项目部把属于原告的树木补偿款领走，原告多次向被告催要，被告拒绝返还。故起诉到法院要求判令被告返还树木补偿款人民币2205元，诉讼费由被告承担。
被告张坤玉辩称：原告方欠我退耕还林的钱，扣除后还要补我八百多元，在村委解决时讲清楚了的。
经审理查明：原告张彪、张美、张会、张敏、张梅父亲张坤志于1997年1月8日承包被告张坤玉家土地种杉木，并对树木进行管理，承包合同约定为5：5分成。1999年8月29日，张坤志与关岭县林业局签订世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同，由林业局对张坤志栽种的树木进行技术性指导，张坤志按技术指导对树苗进行培育管理。2012年原告父母亲先后去逝后，树木就由原告张彪进行管理。2014年贵州省关岭自治县永宁镇风力发电场征用该承包土地，对土地勘验测量，测量结果为征用土地共0.659亩，杉树（15公分）共计147棵，补偿价格为50元每棵，补偿金额共计为人民币7350元。2014年5月9日，原、被告双方因为承包合同纠纷申请永宁镇人民调解委员会进行调解，双方在平等、自愿的基础上达成如下协议：承包合同分成方式变更为原告张彪占37.5%，被告张坤玉占62.5%。风力发电厂征用部分砍下来的树木分成为原告张彪30%，被告70%。原告父亲张坤志与被告张坤玉所签合同在本协议签订后自动终止。
另查明：被告张坤玉分别于2014年7月1日、9月19日到永宁镇府领取青苗及附着物补偿款共人民币16925元，其中包括147棵杉树的补偿款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户口复印件、永宁镇人民调解委员会调解协议、关岭风力发电场建设用地堪丈登记表、关岭县林业局世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同、永宁风电场建设占地、青苗及附着物补偿发放花名册二份、张坤志夫妇死亡证明、关岭自治县永宁镇云峰村民委员会证明，被告提供的关岭自治县永宁镇云峰村民委员会证明在卷证实，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、第五十条的规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。林地承包的承包人死亡的，其继承人可以在承包期限内继续承包，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。因此，原告父亲张坤志承包被告张坤玉的土地进行种树，在承包期间与关岭县林业局签订合同并对树苗进行培育管理。2012年5月张坤志夫妇相继死亡后，承包地被永宁风力发电场征用，五原告作为张坤志的子女，对承包地所得的收益享有继承权。因原、被告双方为承包地的树木补偿款分配方式产生纠纷，双方在平等自愿的基础上，经永宁镇人民调解委员会调解达成协议，此协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告主张要求被告返还永宁风电场建设占地的杉树补偿款。被告张坤玉两次到永宁政府领取的土地、青苗及附着物补偿款共计人民币16925元，其中包括杉树补偿款为147棵×50元=7350元，应按照37.5%的分成分给原告。原告要求被告张坤玉按照30%的分成返还人民币2205元的树木补偿款，本院予以支持。审理中，被告张坤玉主张杉木款已付给了原告，其只是支付了砍伐杉木出售的杉木款，而永宁风电场建设占地的杉树补偿款已经被被告张坤玉领取，且无证据证实领取的补偿款已经分给原告，故被告的主张本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十一条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院﹤关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条的规定，判决如下：
限被告张坤玉于本判决生效后十五日内返还原告张彪、张美、张会、张敏、张梅树木补偿款人民币2205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张坤玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 樊大俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 猛
温 开 太 诉 尹 显 芝 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
**新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院**
**民事判决书**
（2016）新3127民初107号
原告：温开太，男，汉族，1965年4月12日出生，四川达州市人，个体工商户，现住麦盖提县。
委托代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。
被告：尹显芝，女，汉族，1969年6月5日出生，四川德阳市人，个体工商户，现住麦盖提县。
原告温开太诉被告尹显芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月26日依法由审判员李改丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告温开太、被告尹显芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温开太诉称，2014年9月份，被告的川西锦宴餐厅开张，向我口头约定订购鸡鸭等货物，每月结帐，我如约送货上门，但被告迟迟不予支付货款，2015年11月27日被告向我出具三份欠条，被告尚欠原告24717元鸡鸭款未支付。原告多次索款无望，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告鸡鸭款24717元并承担本案诉讼费。
被告尹显芝辩称，原告所述基本属实，但双方交易时间是从2015年3月29日至2015年11月，总货款是21000多元，被告实际已给付原告5000元，尚欠原告18277元未付，但暂时无能力支付。
经审理查明，2015年3月，原告温开太与被告尹显芝达成口头约定，由原告温开太向被告所经营的麦盖提县川西锦宴餐厅提供鸡鸭等货物，双方定期结算。在双方交易期间，被告分别在2015年11月27日、2015年11月30日向原告出具二份欠条，被告共计欠原告鸡鸭货款23277元。2015年12月20日，原告的妻子张洪收到被告支付的5000元鸡鸭货款，并向被告出具5000元收据一份。经原、被告双方确认，现被告尚欠原告18277元鸡鸭货款未付。
以上事实，有原告出示的欠条2份、被告出示的收据1份及庭审记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款18277元，有被告给原告出具的欠条为据，且原、被告双方对此均予以确认，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告以暂时无能力支付欠款的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹显芝于本判决生效后十日内偿付原告温开太鸡鸭货款人民币18277元。
本案受理费417.98元，减半收取208.99元（原告已预交）由被告尹显芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：李改丽
二〇一六年二月六日
书记员 ：蒋红梅
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3127民初107号
原告：温开太,男,汉族,1965年4月12日出生,四川达州市人，个体工商户。
委托代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。
被告：尹显芝，女，汉族，1969年6月5日出生，四川德阳市人，个体工商户，现住麦盖提县。
原告温开太诉被告尹显芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月26日依法由审判员李改丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告温开太、被告尹显芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温开太诉称，2014年9月份，被告的川西锦宴餐厅开张，向我口头约定订购鸡鸭等货物，每月结帐，我如约送货上门，但被告迟迟不予支付货款，2015年11月27日被告向我出具三份欠条，被告尚欠原告24717元鸡鸭款未支付。原告多次索款无望，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告鸡鸭款24717元并承担本案诉讼费。
被告尹显芝辩称，原告所述基本属实，但双方交易时间是从2015年3月29日至2015年11月，总货款是21000多元，被告实际已给付原告5000元，尚欠原告18277元未付，但暂时无能力支付。
经审理查明，2015年3月，原告温开太与被告尹显芝达成口头约定，由原告温开太向被告所经营的麦盖提县川西锦宴餐厅提供鸡鸭等货物，双方定期结算。在双方交易期间，被告分别在2015年11月27日、2015年11月30日向原告出具二份欠条，被告共计欠原告鸡鸭货款23277元。2015年12月20日，原告的妻子张洪收到被告支付的5000元鸡鸭货款，并向被告出具5000元收据一份。经原、被告双方确认，现被告尚欠原告18277元鸡鸭货款未付。
以上事实，有原告出示的欠条2份、被告出示的收据1份及庭审记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款18277元，有被告给原告出具的欠条为据，且原、被告双方对此均予以确认，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告以暂时无能力支付欠款的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹显芝于本判决生效后十日内偿付原告温开太鸡鸭货款人民币18277元。
本案受理费417.98元，减半收取208.99元（原告已预交）由被告尹显芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李改丽
二〇一六年二月六日
书记员 蒋红梅
温 开 太 诉 尹 显 芝 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2016）新3127民初107号原告：温开太，男，汉族，1965年4月12日出生，四川达州市人，个体工商户，现住麦盖提县。委托代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。被告：尹显芝，女，汉族，1969年6月5日出生，四川德阳市人，个体工商户，现住麦盖提县。原告温开太诉被告尹显芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月26日依法由审判员李改丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告温开太、被告尹显芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温开太诉称，2014年9月份，被告的川西锦宴餐厅开张，向我口头约定订购鸡鸭等货物，每月结帐，我如约送货上门，但被告迟迟不予支付货款，2015年11月27日被告向我出具三份欠条，被告尚欠原告24717元鸡鸭款未支付。原告多次索款无望，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告鸡鸭款24717元并承担本案诉讼费。被告尹显芝辩称，原告所述基本属实，但双方交易时间是从2015年3月29日至2015年11月，总货款是21000多元，被告实际已给付原告5000元，尚欠原告18277元未付，但暂时无能力支付。经审理查明，2015年3月，原告温开太与被告尹显芝达成口头约定，由原告温开太向被告所经营的麦盖提县川西锦宴餐厅提供鸡鸭等货物，双方定期结算。在双方交易期间，被告分别在2015年11月27日、2015年11月30日向原告出具二份欠条，被告共计欠原告鸡鸭货款23277元。2015年12月20日，原告的妻子张洪收到被告支付的5000元鸡鸭货款，并向被告出具5000元收据一份。经原、被告双方确认，现被告尚欠原告18277元鸡鸭货款未付。以上事实，有原告出示的欠条2份、被告出示的收据1份及庭审记录在案，予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款18277元，有被告给原告出具的欠条为据，且原、被告双方对此均予以确认，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告以暂时无能力支付欠款的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹显芝于本判决生效后十日内偿付原告温开太鸡鸭货款人民币18277元。本案受理费417.98元，减半收取208.99元（原告已预交）由被告尹显芝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：李改丽二〇一六年二月六日书记员 ：蒋红梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第893号
原告兰某，男，回族，生于1992年1月10日，平凉市崆峒区农民。
被告摆某某，女，回族，生于1992年5月5日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告兰某与被告摆某某离婚纠纷一案中，原告兰某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兰某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十八日
书记员 罗 楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第136号
原告彭蕾，女，1962年9月22日出生，汉族。
委托代理人罗道培、鲁照阳，河南宛东律师事务所律师。
被告刘飞。
原告彭蕾与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告彭蕾诉称：2014年8月21日，原、被告在郑州市黄河公证处签订借款合同并进行了公证，原告依约向被告支付了借款20万元。2014年8月25日原、被告依照合同约定在郑州市房管局对被告的房屋办理了抵押登记手续，抵押登记证书号郑房他证字第X**号。在合同履行至三个月后，被告没有按合同约定依法支付利息。原告故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的借款合同；二、被告偿还借款20万元并支付借款总额10%的违约金2万，以及2个月利息6000元，自2012年12月20日至实际清偿之日止按本金20万元、月息15%两倍的罚息，暂计18000元，共计244000元；三、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案中，河南省郑州市黄河公证处已就本案原、被告之间的借款合同出具了（2014）郑黄证民字第22990号具有强制执行效力的债权文书公证书，且该公证债权文书未经人民法院裁定不予执行，原告持该公证债权文书向法院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年一月十二日
书记员 柳丽丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00666号
罪犯胡伟伟。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年3月9日作出（2011）榆刑初字第184号刑事判决，以被告人胡伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月31日起至2020年10月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，认真负责、踏实肯干出色完成监区安排的各项任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡伟伟在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡伟伟减刑一年又十个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初157号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人姚开胜，男，1978年10月29日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省桐城市，居住地天津市西青区。2017年2月7日涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年2月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人姚开胜犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人姚开胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控：2017年1月5日11时50分许，被告人姚开胜驾驶牌照号为冀Ａ×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿本市南开区介园西道由东向南左转至延安路，驶入路口西南角方向人行道过程中，遇被害人魏某驾驶邦德牌电动车，沿介园西道由西向南右转延安路至此，被告人姚开胜未发现此情况，致使其驾驶的车辆车前部右侧撞击到魏某驾驶的电动车左侧后部，造成魏某倒地，被告人姚开胜发现该情况后，采取措施不当，致使车辆碾压被害人魏某车及身体，并拖带魏某至距离事故地点15米处的人行道上后停住。被害人魏某于当日经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人姚开胜负事故全部责任。案发当日，被告人姚开胜主动报警，积极配合公安机关接受调查。被告人姚开胜已赔偿被害人魏某家属84.2万元。
上述事实，被告人姚开胜在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市公安交通管理局110报警受理单及天津市公安局110接警记录单，天津市急救中心证明信，天津市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，涉案人员的身份户籍证明及涉案车辆信息；证人张某、陈某1、陈某2的证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
辩护人对指控被告人的罪名没有异议，并认为被告人具有自首、初犯、积极赔偿被害人家属等法定及酌定从轻情节。
本院认为，公诉机关指控被告人姚开胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人的辩护意见本院亦酌情采纳。被告人姚开胜交通肇事后主动报警，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。另综合考虑被告人姚开胜具有初犯、积极赔偿被害人家属等情节，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚开胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1121号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
被申请人：卢华志，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐光辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄万平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄培，女，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人黄同同、卢华志、徐光辉、黄万平、黄培借款担保合同纠纷一案，申请人赵士宝于2015年11月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄同同、卢华志、徐光辉、黄万平、黄培的银行存款（含工资款）2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄同同、卢华志、徐光辉、黄万平、黄培的银行存款（含工资款）2万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2087-1号
申请执行人钟祥市燎源纺织厂，住所地湖北省钟祥市郢中镇王家湾
投资人罗朝义。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人苏州明昌皮革基布有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇耀雄路2号。
法定代表人凌关林。
钟祥市燎源纺织厂与苏州明昌皮革基布有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）吴甪商初字第111号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州明昌皮革基布有限公司应于判决生效之日起十日内支付钟祥市燎源纺织厂货款128046.83元；案件受理费1431元，由苏州明昌皮革基布有限公司共同负担。因苏州明昌皮革基布有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，钟祥市燎源纺织厂向本院申请执行，要求苏州明昌皮革基布有限公司支付129477.83元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的129477.83元及相应利息，执行费1842元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州明昌皮革基布有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。
执行中查明，被执行人苏州明昌皮革基布有限公司现已停止经营，其名下的机器设备若干在本院（2014）吴执字第1487号案件中已处理完毕，现仅有原材料若干（布匹20000米左右）。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人苏州明昌皮革基布有限公司名下上述原材料进行评估，但因申请执行人拒绝垫付评估费用，评估程序依法终结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院依法传唤，申请执行人既未到庭，也未向本院说明理由。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。本案中，被执行人苏州明昌皮革基布有限公司名下除原材料外，无其他可供执行的财产。本院依法启动对上述原材料的评估程序后，因申请执行人拒不垫付评估费，导致对上述原材料的处置程序无法继续进行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第111号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年四月二十五日
书记员 董文佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0371号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人赵富洋，该公司总经理。
委托代理人葛扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王琳，女，1966年12月16日出生，汉族。
委托代理人戴志国，江都区鼎衡道路事故咨询服务中心工作人员。
原审被告储晓枫，男，1980年2月16日出生，汉族。
原审被告沈莉，女，1981年2月26日出生，汉族。
原审被告乔秀萍，女，1968年12月27日出生，汉族。
原审被告帅成春，男，1963年12月22日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被上诉人王琳、原审被告储晓枫、沈莉、乔秀萍、帅成春、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司等交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第719号
申请执行人李小明，男，1962年3月20日生，汉族，住张店区潘庄村6号楼6单元3楼东户。
被执行人袁友庆，男，1966年7月22日生，汉族，住桓台县三岔村。
本院在执行李小明诉袁友庆买卖合同纠纷一案中，尚有12958元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第719号
申请执行人李小明。
被执行人袁友庆。
本院在执行李小明诉袁友庆买卖合同纠纷一案中，尚有12958元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第72-1号
申请人李蓓。
被申请人兰宏运。
申请人李蓓因与被申请人兰宏运民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第1231号。诉讼中，申请人李蓓于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人兰宏运的财产460000元进行保全。
本院认为，申请人李蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人兰宏运的银行存款460000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲
二〇一四年六月十一日
书记员 邓峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第889号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，35岁（1978年4月22日出生）。2004年因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月12日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
上诉人（原审被告人）陈×，男，40岁（1973年9月25日出生）。2009年因赌博被行政拘留五日，收缴人民币三千四百元。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月12日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人ＸＸ，北京市安博律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人吴×、陈×犯赌博罪一案，于2014年1月2日作出（2014）石刑初字第20号刑事判决，判决：一、被告人吴×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、继续追缴被告人吴×、陈×违法所得的赃款，追缴后予以没收，上缴国库。原审被告人吴×、陈×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×、陈×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴×、陈×以营利为目的组织多人进行赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。吴×在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；陈×在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。吴×、陈×均曾被行政处罚，对二上诉人酌情从重处罚。鉴于吴×、陈×到案后均能如实供述自己的罪行，可对二上诉人依法从轻处罚。原审人民法院根据吴×、陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吴×、陈×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴×、陈×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 韩卓然
代理审判员 刘 璐
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张广云
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5387号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向志蒿，该行某某支行行长。
被告杨某某。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计81元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 胡杰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第379号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月11日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿国道309线由东向西逆向行驶至章丘市圣井街道办事处宋上庄村北时，与于某某驾驶的车牌号为鲁A898**小型轿车、曲某某驾驶的车牌号为鲁A7B8**小型轿车发生交通事故，造成刘某某受伤，三车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，经公安机关电话通知，被告人刘某某主动到章丘市公安局交警大队事故中队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案记录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的户籍证明信、无犯罪记录证明、被告人刘某某的供述、道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人刘某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年九月五日
书记员 张晓琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02178号
原告：田某某，女，1964年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告1987年10月16日结婚，共同生育一子孟某乙已成年。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告游手好闲，经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，于2008年9月离家外出至今。夫妻已分居生活6年，感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本各一份，证明原、被告及子女身份；
2、阜南县洪河桥镇孟郢村民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告1987年10月16日举行仪式同居生活，共同生育一子孟某乙已成年。双方共同生活期间，夫妻感情尚可，近几年，原、被告各自外出务工，长期分居生活，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告系事实婚姻关系，共同生活二十余年并生育一子，感情基础较牢固，近几年，虽因双方长期两地务工生活，感情逐渐淡漠，但未达到夫妻感情破裂程度，尚有和好可能，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1483号
原告：段光明，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为为特别授权，即代为主张、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书，代领标的款，代为处理执行相关事宜。
被告：戴国育，男，1961年08月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告段光明与被告戴国育民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段光明及其委托诉讼代理人商革军，被告戴国育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段光明向本院提出诉讼请求：1.判令戴国育偿还借款85000元；2.判令戴国育支付逾期付款利息至还清全部借款之日止；3.由戴国育承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年02月02日，戴国育立据向段光明借款85000元，经段光明多次催讨，戴国育至今未还。为此，段光明特诉至法院要求判令如上之所请。
戴国育辩称，85000元借据中包含了高额利息，应剔除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月戴国育因急需偿还别人债务向段光明借款6万元并约定按月利率6分计算利息，后于2017年02月03日向段光明出具85000元借据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。戴国育称借款6万元时，扣除了应付利息3600元，实际只收到现金56400元，因双方有多次借贷行为，且为现金交易，没有其他证据，其主张段光明不承认，故对其实际只收到56400元的主张不予支持。
本院认为，戴国育承认段光明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。段光明起诉借款85000元中含有25000元高额利息，高出法定标准部分无效，双方具体借款时间无法确定，可参照戴国育陈述，按有利于借款人的原则确定为2016年03月31日。
综上所述，段光明与戴国育成立民间借贷法律关系，双方借贷金额为6万元，利率可按民间借贷利率上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
戴国育于本判决生效之日起三日内偿还段光明借款6万元，并自2016年03月31日开始按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由段光明负担212.5元，戴国育负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年七月十四日
书记员 汪佳丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0530号
原告余某，
委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告余翠兰与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余翠兰及其委托代理人唐福宽到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告余翠兰诉称，原、被告于1990年5月按习俗举行结婚仪式，年月日生一子，名叫陈某甲，现在北京打工。婚后，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，且经常对原告大打出手，夫妻感情因此破裂。被告于2009年离家出走，至今未归。原告曾于2012年10月向贵院提起离婚诉讼，法院动员原告给被告一次和好机会，原告因此撤诉。然而原、被告一直未能和好，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，双方于1990年5月份举行结婚仪式，未领取结婚证。于年月日生一子，取名陈某甲，现已成年。原告曾于2012年10月份向法院起诉要求离婚，后经法院动员后撤诉。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，现再次起诉要求离婚。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举常住人口登记卡3份、（2012）泰兴安民初字第559号民事裁定书1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1990年5月举行结婚仪式，于1990年8月30日生一子，未领取结婚证，属事实婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告陈某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余翠兰与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审535号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人杨黎民，男。
被执行人王艾姣，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月18日对被执行人杨黎民、王艾姣作出的新计生征决字[2016年]第03423号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨黎民、王艾姣婚后于1999年1月1日生育第一个女孩，于2007年4月13日生育第二个女孩后，又于2015年7月19日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月18日作出新计生征决字[2016年]第03423号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24980元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月9日作出新卫计催字[2016]第03423号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月18日对被执行人杨黎民、王艾姣作出的新计生征决字[2016年]第03423号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨黎民、王艾姣应立即缴纳社会抚养费24980元。
案件申请费275元，由被执行人杨黎民、王艾姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初801号
原告：谢小根，男，1987年1月23日出生，住江西省南昌市安义县。
原告：杨珍珍，女，1988年4月17日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：廖要根，男，1973年5月18日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：何会桃，女，1981年1月19日出生，住湖南省平江县。
被告：何会桃，女，1981年1月19日出生，住湖南省平江县。
原告谢小根、杨珍珍与被告廖要根、何会桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小根、杨珍珍，被告何会桃到庭参加诉讼。被告廖要根现居住于湖南省平江县，尚处于缓刑考验期，故委托其妻子何会桃到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小根、杨珍珍向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付7万元赔偿款及2万元违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告廖要根驾驶苏Ａ×××××号轿车在南京市××区雄风路××号与谢某发生碰撞，谢某在该事故中被撞身亡。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告廖要根负事故的全部责任。后原告与被告于2015年8月25日签订民事赔偿协议，其中第二条约定被告于2015年11月30日前赔偿原告9万元。如被告未按约定付款，自愿承担违约金2万元。但被告在约定时间内仅向原告支付2万元，剩余欠款原告多次催要无果。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何会桃与廖要根共同辩称，对与原告签订调解协议的真实性予以认可，但是被告现在没有给付经济能力。同时，协议中约定的2万元违约金是为了保释廖要根，在对方的要求下才同意签订的，并非被告的真实意愿。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告谢小根、杨珍珍系谢某的父母。2015年8月11日，被告廖要根驾驶苏Ａ×××××号小型普通可客车在某店铺门前道路由南向北起步行驶时，车头左前侧撞到蹲在店铺门前的行人谢某，致谢某摔倒后被客车左前轮碾压受伤，谢某经抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告廖要根负事故的全部责任。廖要根因该起事故被采取刑事强制措施。在廖要根被判罪量刑前，谢小根、杨珍珍与廖要根的妻子何会桃于2015年8月25日签订交通事故调解协议，约定何会桃作为调解协议的一方并且同时代表廖要根，自愿赔偿原告关于谢某的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜所产生的各项费用77万元。其中的61万元由肇事车辆投保的保险公司赔付，16万元由廖要根、何会桃在签订协议前支付2万元，于签订协议当日支付5万元，于2015年11月30日前支付9万元。如果廖要根、何会桃未能按约定付款，自愿承担2万元违约金。在签订调解协议的当日，何会桃还向原告出具了一份欠条，对双方之间的债务数额、付款时间等再次进行明确，写明尚欠谢某家属谢小根、杨珍珍交通事故赔偿款9万元，约定在2015年11月30日前偿还。2015年11月30日，被告仅向原告转账2万元，目前尚欠7万元赔偿款未付。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交通事故调解协议、欠条等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。廖要根造成谢某死亡的交通事故后，其和妻子何会桃自愿与谢某的父母谢小根、杨珍珍达成调解协议，廖要根与何会桃应按协议约定的赔偿金额、赔偿时间、违约责任等履行自己的义务。但廖要根、何会桃在约定的时间内未向原告付清赔偿款，违反了协议的约定，除应继续履行约定的义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告要求廖要根、何会桃给付7万元赔偿款并承担2万元违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖要根、何会桃于本判决生效之日起十日内给付原告谢小根、杨珍珍7万元交通事故赔偿款及2万元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费560元，合计960元，由被告廖要根、何会桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吴 瑕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异117号
不予执行申请人（被执行人）北京隆博广场商业有限公司（原北京隆博广场有限公司），�所地北京市西城区宣武门外大街10号楼7层716单元。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人乔奎，男，1976年9月1日出生，北京隆博广场商业有限公司员工。
委托代理人陈东，女，1969年7月5日出生，北京隆博广场商业有限公司员工。
被申请人（申请执行人）孙双伟，男，1993年8月6日出生。
委托代理人李小良，男，1973年3月19日出生。
权利人孙双伟依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字[2014]第13532号裁决书（下称13532号裁决书）向本院申请执行北京隆博广场商业有限公司（下称隆博公司）一案，本院于2015年7月14日以（2015）年朝执字12191号立案受理。执行中，被执行人隆博公司提出不予执行13532号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
不予执行申�人（被执行人）隆博公司诉称：我公司原来叫北京隆博广场有限公司，现在更名为北京隆博广场商业有限公司。我们申请不予执行13532号裁决书。主要理由是：第一，罗勇和我公司的下属公司隆博广场有限公司潇湘会分公司（下称潇湘会公司）签订了《酒店厨房承包协议书》，他们之间是承包合作关系，非劳动关系，不属于劳动争议仲裁范围，朝阳劳动仲裁委无权管辖。第二，孙双伟是罗勇的员工，也属于承包协议的范围，也非劳动关系，也不属于劳动争议仲裁范围。第三，朝阳劳动仲裁委是在我们缺席的情况下作的仲裁，我们对仲裁结果不认可。第四，罗勇、孙双伟的离职是强行离职，他们的离职导致我们公司无法正常经营，造成损失，对此我公司将另行诉讼解决。第五，被申请人提供《新线零售交易历史表》上记载的也是潇湘会公司支付的承包费用，并非我公司。潇湘会公司住所地在宣武门，因此被申请人应当向西城劳动仲裁委申请仲裁，而不是在朝阳申请。综上，我们依据最高院劳动争议司法解释二十一条，申请对13532号裁决书不予执行。
被申请人（申请执行人）孙双伟辩称：不同意隆博公司的请求。第一，如果是承包关系，应当有承包合同和承包款项支付凭证证明承包关系。第二，我不认可隆博公司提供的《酒店厨房承包协议》。我们提供新线零售交易历史表证明隆博公司是给我们按月发的工资。第三，我不同意对方说的强行离职的说法，这与对方在西城仲裁时的陈述是相违背的。我认为对方的主张不适用最高院劳动争议司法解释二十一条。请法院驳回隆博公司的不予执行申请。
经审查查明：孙双伟与隆博公司确认劳动合同纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出13532号裁决书，裁决确认：一、2011年1月7日至2014年1月28日期间双方存在劳动关系；二、隆博公司于本裁决书生效之日起五日内，支付孙双伟违法解除劳动关系的赔偿金21000元；三、隆博公司于本裁决书生效之日起五日内，支付孙双伟2012年1月7日至2014年1月28日期间未休年休假工资2894.55元；四、驳回孙双伟的其他仲裁请求。裁决书生效后，孙双伟向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日以（2015）朝执字第12191号立案受理。执行中，被执行人隆博公司向本院提出不予执行13532号裁决书的申请。
另查明，隆博公司于2015年12月7日将名称由北京隆博广场有限公司变更为北京隆博广场商业有限公司。
本案审查中，隆博公司提交《酒店厨房承包协议书》一份，主张其下属公司潇湘会公司与罗勇及罗勇的厨师团队成员孙双伟，是承包关系，不是劳动关系，非劳动争�仲裁范围，朝阳劳动争议仲裁委员会无权仲裁。孙双伟对上述协议的真实性和证明目的均不认可，同时提交仲裁申请书、仲裁送达证明、公告材料、受理通知书及新线零售交易历史表等证据，证明其申请仲裁的程序合法，生效的裁决书应当依法执行，其与隆博公司之间存在劳动关系。
以上事实有执行卷宗材料、谈话笔录、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：根据法律的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行�的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，隆博公司主张其与孙双伟之间不存在劳动关系，是承包关系，不属于劳动争议仲裁范围，朝阳劳动仲裁委无管辖权，但京朝劳仲字[2014]第13532号裁决书已裁定孙双伟与隆博公司存在劳动关系，且确认劳动关系属于劳动仲裁委的仲裁范围，隆博公司该异议理由不成立。隆博公司提出的缺席仲裁等均非人民法院在执行中据以认定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定事由，该异议理由亦不成立。同时，隆博公司未提供证据证明京朝劳仲字[2014]第13532号裁决书存在其他不予执行的法定情形。隆博公司提出的不予执行劳动仲裁裁决书的申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回不�执行申请人北京隆博广场商业有限公司不予执行京朝劳仲字[2014]第13532号裁决书的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓勇
代理审判员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 弛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初49914291号
原告许治平。
被告许小锁。
被告杨影。
原告许治平诉被告许小锁、杨影民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许治平，被告许小锁、杨影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许治平诉称，原告与被告许小锁系亲兄弟关系。2012年1月，被告许小锁（许有亮）因其妻子（被告杨影）患腰间盘突出，急需手术治疗。尚需手术费及其他费用合计35700元，原告碍于兄弟情面，在家中现金不足的情况下东挪西凑将钱交给被告并由被告杨影出具借条一张。被告杨影出院后，许小锁表示要将借款偿还原告，因手中一时没有那么多钱，原告相信被告的说辞，但其后被告就建了房屋。被告时至今日不仅仍未偿还借款，还以各种理由推诿拒不还钱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决二被告偿付借款35700元。诉讼法由被告负担。
许小锁辩称，被告承认欠原告的钱，被告盖屋的时候也借原告5000元，但是现在没有钱偿还。
被告杨影辩称，被告有病的时候，需用钱治病，想把老家的宅基地卖了，但是原告不让卖，得说留着，拿钱给被告看病，后来原告让被告在欠条上签了名。被告现在无能力一次偿还原告所有的欠款。
经审理查明，原告与被告许小锁是兄弟关系；二被告是夫妻关系。2012年初，被告杨影因患病需手术，原告借给被告杨影钱，后被告杨影为原告出具35700元的借条，因被告未能及时归还该款加上其他家务纷争，原告遂起诉要求被告偿还35700元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告间35700元债权债务关系明确，对原告要求二被告偿付该款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告许小锁、杨影于本判决生效后十日内偿付原告许治平35700元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告许小锁、杨影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一六年七月一日
书记员 解 琰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4859号
原告：孟庆忠，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：徐祝俊，男，1955年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。
原告孟庆忠诉被告徐祝俊机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆忠及其委托诉讼代理人卜从坤，被告徐祝俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆忠向本院提出诉讼请求：原告因本起事故住院治疗47天花去的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计68755.35元，扣除被告已支付的2万元，现要求被告再赔偿48722.35元。
被告徐祝俊承认原告孟庆忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告徐祝俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟庆忠因本起事故造成的医疗费等各项损失计48722.35元（不包含已赔偿部分）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告徐祝俊负担，原告已预交，由被告徐祝俊在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初4859号原告：孟庆忠，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：徐祝俊，男，1955年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告孟庆忠诉被告徐祝俊机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆忠及其委托诉讼代理人卜从坤，被告徐祝俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆忠向本院提出诉讼请求：原告因本起事故住院治疗47天花去的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计68755.35元，扣除被告已支付的2万元，现要求被告再赔偿48722.35元。被告徐祝俊承认原告孟庆忠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐祝俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟庆忠因本起事故造成的医疗费等各项损失计48722.35元（不包含已赔偿部分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告徐祝俊负担，原告已预交，由被告徐祝俊在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一六年十月二十六日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故…《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初62号
原告：隆化县农户自立服务社，住所地隆化县隆化镇苔山路富卿苑*期底商***房。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏春艳，女，该服务社出纳。
被告翁玉敏，女，1981年9月24日出生，满族，农民，住隆化县。
被告高亚芹，女，1955年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告高秀莉，女，1981年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。
被告董桂莲，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告刘海英，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农户自立服务社与被告翁玉敏、高亚芹、高秀莉、董桂莲、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏春艳及被告刘海英、董桂莲到庭参加诉讼，被告翁玉敏、高亚芹、高秀莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原告与被告签订的贷款协议书，即由被告翁玉芹、高亚芹、高秀莉、董桂莲、刘海英连带偿还原告借款本金及利息52640元；2、由五被告继续按欠款金额的24%支付违约金至全部付清之日止；3、由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，五被告在原告处借款60000元用于生产经营。根据双方协议约定，五被告得到贷款后须向原告分期偿还贷款本金并缴纳利息，还款方式为整贷零还，借款第二个月始每月偿还借款额的5%,第十二个月结清剩余本息，从2016年4月13日至2017年3月13日止，借款人之间捆绑式连带保证，并约定如逾期偿还，应承担追讨的律师费等。五被告领取贷款后正常还款五个月本金及利息15000元，从2016年9月13日起未按约还款，截止目前尚欠本息52640元。根据借款协议第七条约定已构成违约，应终止协议，并按合同约定提前一次性收回全部贷款本息及费用，并按逾期金额0.9‰/日支付违约金。
被告董桂莲辩称：原告所诉借款是事实，借款后我偿还了本息共4000元，从2016年10月13日起没有偿还，同意还款付息。
被告刘海英辩称：原告所诉借款是事实，借款后我偿还了本息共3000元，自2016年8月13日以后的本息没有偿还，我也同意还款付息。
被告翁玉敏、高亚芹、高秀莉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书等证据。因被告翁玉敏、高亚芹、高秀莉无正当理由未到庭，视为放弃质证权利；被告董桂莲、刘海英对原告提交的上述证据均无异议，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月15日，被告翁玉敏、高亚芹、高秀莉、董桂莲、刘海英以发展种殖业为由，每人向原告借款12000元，约定月利率1.6%，五人互相联保，互负连带责任；五被告自2016年3月15日起按月偿还借款本息，分十二期，至2017年3月13日将借款本息全部还清。如未按期足额还款，原告有权提前收回未到期借款本息；逾期违约金按逾期金额日1‰收取。借款后，被告翁玉敏、高亚芹、刘海英各偿还借款本息3000元，被告高秀莉偿还借款本息3600元，被告董桂莲偿还借款本息4000元，合计偿还借款本息16600元。至2017年3月13日，被告翁玉敏、高亚芹、刘海英分别尚欠原告借款本金9893元，被告高秀莉尚欠原告借款本金9451元，被告董桂莲尚欠原告借款本金9044元，五人合计欠原告借款本金48174元。
本院认为，原告与五被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期还款，应承担继续偿还借款本金的义务。庭审中原告自述本案系具有扶贫性质的贷款，但其与五被告在借款协议中约定的借款利率已超出基础年利率6%的3倍之多，且同时还约定了逾期违约金，五被告未按期偿还欠款给原告造成的损失亦仅有利息损失，故对于原告主张的借款期间利息及逾期违约金应以二者之和按年利率24%保护为宜，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翁玉敏、高亚芹、刘海英于本判决生效后十日内分别偿还原告隆化县农户自立服务社借款本金9893元，并以此为基数按年利率24%计算赔付自2016年8月14日起至借款还清之日止的利息损失；
二、被告董桂莲于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农户自立服务社借款本金9044元，并以此为基数按年利率24%计算赔付自2016年10月14日起至借款还清之日止的利息损失；
三、被告高秀莉于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农户自立服务社借款本金9451元，并以此为基数按年利率24%计算赔付自2016年9月18日起至借款还清之日的利息损失；
四、对前述一至三款中所涉借款本息，五被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由五被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一七年二月二十四日
书记员 王然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初62号原告：隆化县农户自立服务社，住所地隆化县。法定代表人：刘冬文，主任。委托诉讼代理人：夏春艳，该服务社出纳。被告翁玉敏，住隆化县。被告高亚芹，住隆化县。被告高秀莉，住隆化县。被告董桂莲，住隆化县。被告刘海英，住隆化县。原告隆化县农户自立服务社与被告翁玉敏、高亚芹、高秀莉、董桂莲、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏春艳及被告刘海英、董桂莲到庭参加诉讼，被告翁玉敏、高亚芹、高秀莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原告与被告签订的贷款协议书，即由被告翁玉芹、高亚芹、高秀莉、董桂莲、刘海英连带偿还原告借款本金及利息52640元；2、由五被告继续按欠款金额的24%支付违约金至全部付清之日止；3、由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，五被告在原告处借款60000元用于生产经营。根据双方协议约定，五被告得到贷款后须向原告分期偿还贷款本金并缴纳利息，还款方式为整贷零还，借款第二个月始每月偿还借款额的5%,第十二个月结清剩余本息，从2016年4月13日至2017年3月13日止，借款人之间捆绑式连带保证，并约定如逾期偿还，应承担追讨的律师费等。五被告领取贷款后正常还款五个月本金及利息15000元，从2016年9月13日起未按约还款，截止目前尚欠本息52640元。根据借款协议第七条约定已构成违约，应终止协议，并按合同约定提前一次性收回全部贷款本息及费用，并按逾期金额0.9‰/日支付违约金。被告董桂莲辩称：原告所诉借款是事实，借款后我偿还了本息共4000元，从2016年10月13日起没有偿还，同意还款付息。被告刘海英辩称：原告所诉借款是事实，借款后我偿还了本息共3000元，自2016年8月13日以后的本息没有偿还，我也同意还款付息。被告翁玉敏、高亚芹、高秀莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书等证据。因被告翁玉敏、高亚芹、高秀莉无正当理由未到庭，视为放弃质证权利；被告董桂莲、刘海英对原告提交的上述证据均无异议，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月15日，被告翁玉敏、高亚芹、高秀莉、董桂莲、刘海英以发展种殖业为由，每人向原告借款12000元，约定月利率1.6%，五人互相联保，互负连带责任；五被告自2016年3月15日起按月偿还借款本息，分十二期，至2017年3月13日将借款本息全部还清。如未按期足额还款，原告有权提前收回未到期借款本息；逾期违约金按逾期金额日1‰收取。借款后，被告翁玉敏、高亚芹、刘海英各偿还借款本息3000元，被告高秀莉偿还借款本息3600元，被告董桂莲偿还借款本息4000元，合计偿还借款本息16600元。至2017年3月13日，被告翁玉敏、高亚芹、刘海英分别尚欠原告借款本金9893元，被告高秀莉尚欠原告借款本金9451元，被告董桂莲尚欠原告借款本金9044元，五人合计欠原告借款本金48174元。本院认为，原告与五被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期还款，应承担继续偿还借款本金的义务。庭审中原告自述本案系具有扶贫性质的贷款，但其与五被告在借款协议中约定的借款利率已超出基础年利率6%的3倍之多，且同时还约定了逾期违约金，五被告未按期偿还欠款给原告造成的损失亦仅有利息损失，故对于原告主张的借款期间利息及逾期违约金应以二者之和按年利率24%保护为宜，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翁玉敏、高亚芹、刘海英于本判决生效后十日内分别偿还原告隆化县农户自立服务社借款本金9893元，并以此为基数按年利率24%计算赔付自2016年8月14日起至借款还清之日止的利息损失；二、被告董桂莲于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农户自立服务社借款本金9044元，并以此为基数按年利率24%计算赔付自2016年10月14日起至借款还清之日止的利息损失；三、被告高秀莉于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农户自立服务社借款本金9451元，并以此为基数按年利率24%计算赔付自2016年9月18日起至借款还清之日的利息损失；四、对前述一至三款中所涉借款本息，五被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由五被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一七年二月二十四日书记员  王然附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初318号
原告：李云飞。
委托代理人：王婧，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邴传军。
被告：王宏菊，
原告李云飞诉被告邴传军、王宏菊教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云飞的委托代理人王婧到庭参加诉讼。被告邴传军、王宏菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称，两被告系夫妻关系。两被告2005年成立德州华才职业技术培训学校，由被告邴传军任法人代表。2009年原告与被告签订《列车员培训安置协议书》，由于学校的原因，无法继续安置原告学校和工作，于2010年1月7日学校与原告就学费达成退费计划。2010年1月25日被告王宏菊继续书写了退费计划。2011年1月28日该学校被撤销。原告诉至本院，请求判令被告退还学费15000元。
被告邴传军、王宏菊在期限内未答辩。
经审理查明，被告邴传军、王宏菊原系夫妻关系，2009年11月26日协议离婚。
2005年4月15日德州市人力资源和社会保障局德劳社【2005】33号文件，同意建立德州华才职业技术培训学校等28所职业培训学校，该文件记载学校“法定代表人：邴传军，办学类型：初级焊接”。
原告李云飞陈述，2009年1月到德州华才职业技术培训学校上学，2009年9月份因学校停课，原告李云飞离开学校。原告李云飞交纳学费共计15000元。
2010年1月7日德州华才职业技术培训学校与原告李云飞达成退费计划，主要内容为：“1、本班学生在校培训4-10个月不等，根据2009年的各项费用计算每名学生的成本费用为9000元左右（不包括业务员提成）。考虑到每个学生的家庭情况，学校作出决定，对要求退学的学生以最大的优惠退费政策：每生扣出1000元费用，其他退给学生。2、所退费用分三次退，第一次退2000元，第二次春节前退一部分，第三次于2010年3月底前退清”。
原告李云飞提交“退款计划”一份，主要内容“2009年腊月23日退学费2000元，第三次3月份之前全部退完（贰仟元正）以发票为准王宏菊（签字捺印）2010年1月25日”。
2011年1月28日，德州市人力资源和社会保障局德人社字【2011】17号关于民办职业培训学校年度监督检查情况的通报记载，德州华才职业技术培训学校不再具备民办职业培训学校办学资格，予以撤销。
上述事实，有招生简章、德州市人力资源和社会保障局文件、收款收据、退款计划等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。德州华才职业技术培训学校与原告李云飞达成的退款计划，系双方真实意思，均应诚信履行。德州华才职业技术培训学校已经被撤销，德州华才职业技术培训学校负责人邴传军依约定应退还原告李云飞学费8000元，原告主张的其余部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告王宏菊退还学费，仅仅提交“退还计划”一份，没有其他证据相印证，本院不予支持。被告邴传军经合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩权利，并承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告邴传军退还原告李云飞学费8000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告邴传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁锐敏