广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2602号
原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷38号怡景西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人：潘钱瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈若静，该公司工作人员。
被告：雷再泉，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西横县。
被告：谢春群，女，1983年6月22日出生，壮族，住广西横县。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告雷再泉、谢春群借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈若静、被告雷再泉到庭参加了诉讼。被告谢春群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷再泉、谢春群偿还原告借款本金150000元及利息39000元（利息计算：自2014年9月20日起暂至2015年10月19日，利息计算至偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告雷再泉、谢春群共同承担。事实和理由：被告雷再泉、谢春群在横县横州镇经营手机买卖，因购进手机一批需要资金周转，于2013年11月20日和原告签订了编号为NNGF2013096的《个人借款合同》，合同约定：由被�向原告借款人民币150000元，借款期限为6个月，利率为年利率12%，月利率=年利率／12，届满本息一次性偿还，同时还约定若被告未能按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息为原利率基础上按加收300%确定。上述借款合同签订后，原告于2013年11月20日将本金150000元支付到雷再泉账户，在借款期限届满至今，被告只偿付2014年9月19日前的部分利息，借款本金150000及尚欠利息至今未付，被告雷再泉、谢春群未按借款合同的约定偿还借款本息。原告催收欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告雷再泉辩称，对借款事实无异议，其已经支付部分利息。
被告谢春群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，原告（贷款人、乙方）与被告雷再泉、谢春群（借款人、甲方）共同签订了合同编号为NNGF2013096的《个人借款合同》，约定被告雷再泉、谢春群向原告借款150000元，用途为流动资金；贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%，在贷款期限内不调整；借款人授权贷款人将贷款分壹次划入账户（户名：雷再泉，账号：62×××87，开户行：工行），贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定；如涉及二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承�连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同签订当日，原告向被告雷再泉汇款150000元。后，原告诉至本院，提出诉请如前，被告雷再泉则答辩如前。庭审中，被告雷再泉提供还款凭证，证明其分别于2014年6月2日还款17250元、于2014年8月22日还款5250元、于2014年8月31日还款2000元、于2014年9月23日还款2250元、于2014年10月8日还款500元、于2014年10月31日还款5000元、于2015年1月5日还款3000元。原告对上述还款无异议。经询，原告、被告雷再泉称双方实际履行利率为月利率3.5%。
另查明，被告雷再泉、谢春群于2008年4月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原被告签订的《个人借款合同》及原告支付借款的银行转账凭证，可以认定原被告之间存在借款本金为150000元的借款合同法律关系。原告依约向被告雷再泉、谢春群发放了贷款本金150000元，履行了款项出借义务，被告雷再泉、谢春群应据此返还借款、支付利息。经查，被告于2014年6月2日至2015年1月5日期间还款合计35250元。根据《个人借款合同》约定，还款方式为到期一次性还本付息。因此上述还款应按先息后本的顺序清偿。对利率的问题，双方实际履行利率为月利率3.5%，现原告主张利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应�支持。”因此，原告主张利率未违反上述规定，本院予以支持。根据被告的还款情况，以本金150000元为基数，从放款日即2013年11月20日至2015年1月5日共412天，按人民银行同期贷款年利率6%的四倍（即年利率24%）计算得息41200元，经抵扣被告该期间还款35250元，尚欠本金150000元、利息5950元，该些钱款应由被告雷再泉、谢春群共同偿付给原告，且被告雷再泉、谢春群应自2015年1月6日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判�如下：
一、被告雷再泉、谢春群共同偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司贷款本金150000元；
二、被告雷再泉、谢春群共同支付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司利息（计算方式：截止2015年1月5日的利息为5950元，之后利息以本金150000元为基数，自2015年1月6日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4080元，由被告雷再泉、谢春群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。