wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终98号
上诉人（原审原告）：山东亿恺仓储工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区经济开发区泰山路南首。
法定代表人：史秀芬，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东润银生物化工股份有限公司。住所地：山东省东平县彭集镇。
法定代表人：张成胜，董事长。
上诉人山东亿恺仓储工程有限公司因与被上诉人山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5528号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人签订的《尿素节能改造桥式堆包机采购合同》约定：协商不成时，由守约方所在地法院管辖；双方2013年3月20日在合同中约定的发生纠纷由合同签订地法院管辖已经变更为由守约方法院管辖，两份合同中的约定管辖均无效。根据相关司法解释，上诉人作为履行供货义务一方所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方签有两份合同。其中2013年3月20日签订的《尿素节能改造工程半自动包装装置采购合同》第十六条虽然约定了：如发生纠纷，由合同签订所在地法院裁决；但双方于2013年7月30日签订的《补充协议》对上述合同内容进行了变更，该《补充协议》第七条约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，依法向守约方人民法院起诉。双方2013年7月9日签订的《尿素节能改造工程桥式堆包机采购合同》第十六条约定：本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，同意提交守约方所在地法院裁决。上述两份合同中对管辖的约定均不明确，属无效约定。双方发生的是供货业务，上诉人欠被上诉人货款，被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5528号之一民事裁定；
二、本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二日
书记员 谭丽娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初508号
原告：齐玉宾，男，1963年7月8日出生，汉族，个体业主,住诸城市。
被告：李星，男，1981年12月25日出生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：李洪波，男，1981年10月18日出生，汉族，住诸城市，现下落不明。
原告齐玉宾与被告李星、李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉宾到庭参加诉讼，被告李星、李洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款100000元及利息120000元，共计220000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，被告李星向原告借款100000元用于购房并经商，由李洪波、高安龙提供担保。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李星、李洪波未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告李星向原告借款100000元，并为原告出具借条，借条内容如下：“今借到现金人民币壹拾万元，月息3分。”被告李星在借款人处签名摁印，被告李洪波及案外人高安龙在担保人处签名并摁印。原告于同日汇至被告李星62×××965号银行卡43000元，同时交付被告李星现金57000元。
本院认为，被告李星向原告借款100000元，有借条、汇款明细证实，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。因被告李星未履行还款义务，现原告诉求被告李星还款，本院予以支持。庭审过程中原告主张按年利率24%计算自借款之日至起诉之日的借款利息103232元，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪波作为担保人在借条上签名，根据担保法规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，被告李洪波未与原告约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，根据原告起诉时间，被告李洪波的担保期限未超出上述保证期间，被告李洪波应当对被告李星的上述债务承担连带保证责任，被告李洪波承担保证责任后，可在履行保证责任范围内向被告李星追偿。
开庭审理时，被告李星、李洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李星偿付原告齐玉宾借款本金100000元，并承担至2017年1月5日的利息103232元，共计203232元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李洪波对被告李星的上述债务向原告齐玉宾承担连带保证责任，承担保证责任后，可在履行保证责任范围内向被告李星追偿；
三、驳回原告齐玉宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告李星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于荣华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保222号
申请人关琳，女，1971年7月7日出生，汉族。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被申请人吴丹，女，1980年2月24日出生，满族。
申请人关琳于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴丹名下的xxx房屋。担保人郭庆庚以其名下的位于xxx房产为申请人关琳提供担保。
本院认为：申请人关琳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴丹名下的xxx房屋。
申请人关琳应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年十月十二日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保222号之一
申请人关琳，女，1971年7月7日出生，汉族。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被申请人吴丹，女，1980年2月24日出生，满族。
申请人关琳于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴丹名下的xxx房屋。担保人郭庆庚以其名下的位于xxx房产为申请人关琳提供担保。
本院认为：申请人关琳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人郭庆庚名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林上爽
二〇一六年十月十二日
书记员 郭智鲲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初956号
原告严俊兰，女，汉族，1965年9月23日生，住海安县。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告周德富，男，汉族，1958年7月19日生，住海安县。
原告严俊兰诉被告周德富道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俊兰及其委托代理人罗浩，被告周德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊兰诉称：2016年8月11日18时左右，被告驾驶电动自行车途经海安县大公镇马舍村九组十字路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。现原告因本起事故造成下列损失：医疗费6127.26元、营养费600元、住院伙食补助费144元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费720元、误工费12600元、财产损失费240元，合计27211.26元。上列损失中，要求被告按70%比例赔偿原告19047.88元。
被告周德富辩称：我不懂，原告做的磁共振、超声波是什么意思，原告是腿部受伤，不需要做这些，要求依法处理。
经审理查明：2016年8月11日18时左右，被告驾驶电动自行车途经海安县大公镇马舍村九组十字交叉路口由东向西行驶，遇原告驾驶电动自行车亦经该路口由北向南行驶，双方相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。后海安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗9天，诊断为：软组织挫伤，左膝关节血肿形成,左膝半月板损伤。后原告又于2016年9月20日、10月26日至海安县人民医院门诊治疗，原告上述治疗共用去医疗费用5883.56（其中含无病历佐证的304元）。
2017年1月18日，南通市海安县人民医院司法鉴定所根据海安县海安法律服务所的委托，就原告的误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严俊兰因交通事故致左膝部损伤。误工期限120日；伤后一人护理60日；营养期限60日。原告为此支付鉴定费720元。
以上事实，有海安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单，鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案所涉事故中，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，公安机关认定原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任，双方当事人对此无异议，本院予以认定，并作为处理本案的依据。由于原、被告驾驶的均系非机动车，根据双方在事故中的责任，原告的损失由被告按70%比例赔偿，其余损失由原告自行承担。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张6127.26元。经审核，该费用中应剔除无病历佐证的304元，余额5579.56元本院予以确认。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张744元。根据原告的住院治疗时间及鉴定意见，本院予以确认（营养费按10元/天×60天计算，住院伙食补助费按18元/天×8天计算）。
3、护理费，原告主张7200元（按120元/天护工标准×60天计算）。根据鉴定意见，本院确定为5348.40元（按89.14元/天×60天计算）。
4、误工费，原告主张12600元（按105元/天×120天计算）。由于原告系农村居民，其为证明收入标准，仅向本院提供了一份南通中邦服装有限公司出具的证明及工资表，证明其收入标准以及因交通事故休息6个月，该期间未发放工资。原告提供的上述证据并不足以证明原告的主张，本院参照江苏省2015年度农业行业收入标准计算。结合鉴定意见，原告主张的误工费，本院确定为10696.80元（按89.14元/天×120天计算）。
5、财产损失费，原告主张240元。由于原告仅提供了未具名的收据两份，该证据并不能证明原告的主张，本院不予支持。
6、交通费，原告主张300元。虽然原告未提供票据证明其主张，结合原告住院治疗时间及鉴定所需，原告主张的交通费，本院酌定为200元。
7、鉴定费，原告并未主张，但其已实际支出720元，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为23288.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周德富赔偿原告严俊兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计15798.13元，由被告周德富于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告严俊兰，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如被告周德富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严俊兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严俊兰负担60元，由被告周德富负担140元（被告周德富应负担部分，已由原告严俊兰代垫，被告周德富在履行上述义务时一并给付原告严俊兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 仲卫平
二○二○一七年三月八日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张涛涛，男，1983年4月27日，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,704.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,704.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初299号
原告：石可娇，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告：陈生伍，男，1948年4月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告石可娇与被告陈生伍不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告石可娇及其委托诉讼代理人胡继民、被告陈生伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的保费12000元。事实和理由：我为泰康人寿卢龙支公司业务员，被告为泰康人寿永福人生年金保险的客户。2015年8月17日，被告续交保费期限将至，因无现金交纳保费，委托原告在宽限期内为其代缴保费，然后用被告在原告处的到期存款抵扣。2015年9月27日，原告通过农行卢龙迎宾分理处用无折存款方式，打入被告在泰康人寿账户存款12000元（账号：50×××12)。事后，被告不认可原告代交保费12000元，并通过另案起诉原告返还存款25000元。综上，原告与被告之间委托合同合法有效，被告应给付原告代交保费12000元。为此，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不是事实。我是原告的保险客户，2015年8月17日我的保险确实到期了，保费是12000元。我一直没有委托过原告替我代交保费，原告替我交款的事不属实。2015年9月25日原告去我家取的存折（账号：50×××12)和12000元钱，2010年到2015年，都是我把钱和存折给原告，由原告代交，然后原告把存折送回。2015年9月27日是原告替我交的保费，但是保费是我给原告的，交完之后把存折送回给我。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、中国农业银行股份有限公司永平大街分理处无折存款回单复印件一份，证实当时原告给被告垫款时被告的折子没有在原告手；
3、案号为（2016）冀0324民初1193号的卢龙县人民法院民事判决书复印件一份；
4、案号为（2016）冀03民终3584号的秦皇岛市中级人民法院民事判决书复印件一份；
5、电话通知记录一份，记录上电话打通的标加号，打不通的标减号，证明泰康保险公司续期部张某2015年用电话通知被告交保费；
6、中国农业银行股份有限公司永平大街分理处2015年9月27日银行卡取款凭条一份，取款时间是11点20分16秒，卡号是62×××77,卡号的户名是原告石可娇，证实原告从自己的银行卡上取出1.2万元；
7、石可娇银行卡复印件一份；
8、中国农业银行股份有限公司永平大街分理处的存款凭条一份，证实原告在2015年9月27日取款后填写凭条，将1.2万元存入被告的银行账户；
9、中国农业银行股份有限公司永平大街分理处的存款凭条一份，证实原告填完存款凭条以后，原告将钱存到被告账户，在一分钟以后即11点21分23秒由银行把1.2万元存入了被告账户；
10、证人张某的证人证言一份，证实陈生伍保费到期之前，我跟他沟通过，他说没钱，让我找石可娇，我找到石可娇，石可娇说客户的钱紧，我可以用我女儿装修的钱给陈生伍先垫上；
11、证人何某证人证言一份，证实2015年9月25日开全员会的时候，听张某和原告谈论催收被告陈生伍的保险费，因为被告的保费已经到期，但是被告没有钱，我听原告说可以先替被告垫上。我后来看到2015年9月28日陈生伍的保险账户转账成功了；
12、证人孙某证人证言一份，证实2015年11月3号左右我带着原告骑摩托车去被告陈生伍家取存折去了，当时原告给被告垫上的保费是通过无折存款的方式，这次去取折子是把存钱的信息补充到折子上。
被告陈生伍经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2有异议，无折存款回单只有复印件，没有原件。对证据3的真实性没有异议，但是对判决结果不认可。对证据4的真实性没有异议。对证据5没有异议，但是张某打电话我没接到。对证据6、7、8、9有异议，这些证据都不真实，因为没有原件。证据10、11不属实，他们没有找过我，保费是8月17日到期，有2个月的宽限期，我不是没有钱，我用不着原告给我代交保费。证据12不属实，因为25号我把折子和钱给了原告，原告在农行办了续保手续，后来原告将折子还给我了，到11月不可能还给我要折子。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、中国农业银行存折原件一份，证明原告将钱和折子一起拿去，交完保费后还给了我；
2、中国农业银行存款凭条复印件一份，证明将保费1.2万元交到了我的存折上。
原告石可娇经对被告提交的上述证据质证发表如下质证意见：证据1的真实性、合法性没有异议，存款时间是2015年9月27日，存入1.2万元的记录是在2015年11月3日，原告和孙某到被告家取来存折后补录的，这笔钱是原告为被告垫付的，并不是原告的钱。证据2的真实性没有异议，客户签名是原告，足以证实该笔钱是原告为被告垫付存入了被告的账户，但是上面没有银行盖章。
本院对原、被告提交证据的证明效力作如下确认：原告提供的证据1、3、4、6、7、8、9均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。原告提供的证据2原件上交到（2016）冀0324民初1193号案卷中，经与原件比对属实，其证明效力予以认定。原告提供的证据5不具有客观性、合法性，其证明效力本院不予认定。原告提供的证据10、11、12其内容与本案事实相一致的部分，其证明效力本院予以认定。被告提供的证据1、2具有客观性，但其证明效力不足以证明被告陈生伍的主张。
经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告石可娇是泰康人寿秦皇岛中心公司卢龙分公司的业务员，被告陈生伍为泰康人寿永福人生年金保险的客户。2015年8月17日，被告陈生伍的保险到期。2015年9月27日11时20分16秒，原告石可娇从中国农业银行股份有限公司永平大街分理处，其本人的账户中取款12000元。后填写了存款凭条，于2015年9月27日11时21分23秒将12000元钱打入了陈生伍的账户。2015年9月28日这12000元钱从陈生伍账户转入了泰康保险的账户，缴纳了2015年陈生伍的保费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担对自己不利的后果。根据查明的事实，原告石可娇为被告陈生伍垫付了保险金，有银行存、取款凭证予以证实，原告请求被告返还其垫付的12000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告陈生武辩称原告石可娇缴纳保险金的钱是其给石可娇的，不是石可娇自己的钱，但未提供证据予以证实，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告陈生伍于本判决生效之日起五日内返还原告石可娇垫付的保险金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈生伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭万金
二〇一七年三月八日
书记员 贺 贝
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0324民初299号原告：石可娇，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。被告：陈生伍，男，1948年4月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。原告石可娇与被告陈生伍不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告石可娇及其委托诉讼代理人胡继民、被告陈生伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的保费12000元。事实和理由：我为泰康人寿卢龙支公司业务员，被告为泰康人寿永福人生年金保险的客户。2015年8月17日，被告续交保费期限将至，因无现金交纳保费，委托原告在宽限期内为其代缴保费，然后用被告在原告处的到期存款抵扣。2015年9月27日，原告通过农行卢龙迎宾分理处用无折存款方式，打入被告在泰康人寿账户存款12000元（账号：50×××12)。事后，被告不认可原告代交保费12000元，并通过另案起诉原告返还存款25000元。综上，原告与被告之间委托合同合法有效，被告应给付原告代交保费12000元。为此，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述不是事实。我是原告的保险客户，2015年8月17日我的保险确实到期了，保费是12000元。我一直没有委托过原告替我代交保费，原告替我交款的事不属实。2015年9月25日原告去我家取的存折（账号：50×××12)和12000元钱，2010年到2015年，都是我把钱和存折给原告，由原告代交，然后原告把存折送回。2015年9月27日是原告替我交的保费，但是保费是我给原告的，交完之后把存折送回给我。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司永平大街分理处无折存款回单复印件一份，证实当时原告给被告垫款时被告的折子没有在原告手；3、案号为（2016）冀0324民初1193号的卢龙县人民法院民事判决书复印件一份；4、案号为（2016）冀03民终3584号的秦皇岛市中级人民法院民事判决书复印件一份；5、电话通知记录一份，记录上电话打通的标加号，打不通的标减号，证明泰康保险公司续期部张某2015年用电话通知被告交保费；6、中国农业银行股份有限公司永平大街分理处2015年9月27日银行卡取款凭条一份，取款时间是11点20分16秒，卡号是62×××77,卡号的户名是原告石可娇，证实原告从自己的银行卡上取出1.2万元；7、石可娇银行卡复印件一份；8、中国农业银行股份有限公司永平大街分理处的存款凭条一份，证实原告在2015年9月27日取款后填写凭条，将1.2万元存入被告的银行账户；9、中国农业银行股份有限公司永平大街分理处的存款凭条一份，证实原告填完存款凭条以后，原告将钱存到被告账户，在一分钟以后即11点21分23秒由银行把1.2万元存入了被告账户；10、证人张某的证人证言一份，证实陈生伍保费到期之前，我跟他沟通过，他说没钱，让我找石可娇，我找到石可娇，石可娇说客户的钱紧，我可以用我女儿装修的钱给陈生伍先垫上；11、证人何某证人证言一份，证实2015年9月25日开全员会的时候，听张某和原告谈论催收被告陈生伍的保险费，因为被告的保费已经到期，但是被告没有钱，我听原告说可以先替被告垫上。我后来看到2015年9月28日陈生伍的保险账户转账成功了；12、证人孙某证人证言一份，证实2015年11月3号左右我带着原告骑摩托车去被告陈生伍家取存折去了，当时原告给被告垫上的保费是通过无折存款的方式，这次去取折子是把存钱的信息补充到折子上。被告陈生伍经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2有异议，无折存款回单只有复印件，没有原件。对证据3的真实性没有异议，但是对判决结果不认可。对证据4的真实性没有异议。对证据5没有异议，但是张某打电话我没接到。对证据6、7、8、9有异议，这些证据都不真实，因为没有原件。证据10、11不属实，他们没有找过我，保费是8月17日到期，有2个月的宽限期，我不是没有钱，我用不着原告给我代交保费。证据12不属实，因为25号我把折子和钱给了原告，原告在农行办了续保手续，后来原告将折子还给我了，到11月不可能还给我要折子。被告为支持其主张提交如下证据：1、中国农业银行存折原件一份，证明原告将钱和折子一起拿去，交完保费后还给了我；2、中国农业银行存款凭条复印件一份，证明将保费1.2万元交到了我的存折上。原告石可娇经对被告提交的上述证据质证发表如下质证意见：证据1的真实性、合法性没有异议，存款时间是2015年9月27日，存入1.2万元的记录是在2015年11月3日，原告和孙某到被告家取来存折后补录的，这笔钱是原告为被告垫付的，并不是原告的钱。证据2的真实性没有异议，客户签名是原告，足以证实该笔钱是原告为被告垫付存入了被告的账户，但是上面没有银行盖章。本院对原、被告提交证据的证明效力作如下确认：原告提供的证据1、3、4、6、7、8、9均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。原告提供的证据2原件上交到（2016）冀0324民初1193号案卷中，经与原件比对属实，其证明效力予以认定。原告提供的证据5不具有客观性、合法性，其证明效力本院不予认定。原告提供的证据10、11、12其内容与本案事实相一致的部分，其证明效力本院予以认定。被告提供的证据1、2具有客观性，但其证明效力不足以证明被告陈生伍的主张。经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告石可娇是泰康人寿秦皇岛中心公司卢龙分公司的业务员，被告陈生伍为泰康人寿永福人生年金保险的客户。2015年8月17日，被告陈生伍的保险到期。2015年9月27日11时20分16秒，原告石可娇从中国农业银行股份有限公司永平大街分理处，其本人的账户中取款12000元。后填写了存款凭条，于2015年9月27日11时21分23秒将12000元钱打入了陈生伍的账户。2015年9月28日这12000元钱从陈生伍账户转入了泰康保险的账户，缴纳了2015年陈生伍的保费。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担对自己不利的后果。根据查明的事实，原告石可娇为被告陈生伍垫付了保险金，有银行存、取款凭证予以证实，原告请求被告返还其垫付的12000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告陈生武辩称原告石可娇缴纳保险金的钱是其给石可娇的，不是石可娇自己的钱，但未提供证据予以证实，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告陈生伍于本判决生效之日起五日内返还原告石可娇垫付的保险金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈生伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭万金二〇一七年三月八日书记员  贺 贝
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执797号
申请执行人：何美珍，女，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：章志明，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
本院在执行何美珍与章志明离婚纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章志明银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执371号
申请人：李辉，男，1977年4月1日出生，汉族，职工，湖南省双牌县人。
被申请人：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。
法定代表人：唐建荣，行长。
申请人李辉于2017年4月17日向本院提出书面申请，请求不予执行湖南省永州市潇湘公证处制发的赋予强制执行效力的（2008）永证强执字第025号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人蒋湘剑称，1、中国工商银行股份有限公司永州银丰支行（以下简称永州银丰支行）与申请人的借款合同纠纷，湖南永州市潇湘公证处出具（2008）永证强执字第025号《具有强制执行效力的债权文书的公证书》，永州银丰支行以此作为申请执行的依据，但是此公证书实际上并无申请人签名，且公证书亦未送达给申请人，申请人认为该债权文书的公证书违反法律程序，没有法律效力，应不予执行。2、湖南永州市潇湘公证处出具（2008）永证强执字第025号《具有强制执行效力的债权文书的公证书》中载明以申请人名下位于双牌县林峰西路的产权作抵押贷款担保，实际上申请人名下从未有双牌县林峰西路的任何产权，开发该地段的房地产公司并未履行其与申请人房屋买卖合同，房屋一直未进行过户登记到申请人名下，房地产开发商在永州银丰支行将贷款打入其帐户后又将房屋卖给了第三人，申请人贷到的100000元贷款一直是房地产开发商偿还，房屋作为抵押物未实际抵押，申请人认为永州银丰支行与房地产开发商恶意串通，利用申请人身份向银行贷款，现房地产开发商未偿还贷款，银行却找申请人偿还，于法不合。综上，请求法院裁定不予执行（2008）永证强执字第025号的债权文书公证书。
被申请人永州银丰支行未作书面答辩。
本院查明，2008年，申请人蒋湘剑与被申请人永州银丰支行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被申请人向申请人发放个人购置住房贷款100000元，贷款期限为10年。该合同第二十九条还约定“如果贷款人要求，各方应对本合同进行强制执行公证。借款人和担保人同意本合同经公证后具有强制执行效力。借款人或担保人不履行本合同项下义务的，贷款人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”贷款人李辉、担保人王剑平、抵押共有物人毛月段均在合同上签名。2008年6月4日湖南省永州市公证处出具了（2008）永证强执字第025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，申请人蒋湘剑及担保人王剑平按合同约定履行了部分还款义务，现尚有部分还款义务未履行。为此，永州银丰支行申请湖南省永州市潇湘公证处出具执行证书，该公证处于2017年7月25日出具（2016）湘永潇证执字第002号《执行证书》，被申请人永州银丰支行依据（2016）湘永潇证执字第002号《执行证书》于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，案号为（2016）湘1123执371号。执行过程中，申请人于2017年4月17日向本院提出不予执行（2008）永证强执字第025号公证债权文书的申请书。审查过程中，被申请人永州银丰支行未提供（2008）永强执字第025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证过程中，申请人本人或委托代理人到场及公证书已经送达给申请人的证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项规定，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误。《公证程序规则》规定，公证过程中，申请人应填写公证申请表，申请人应在申请表上签名或盖章，公证书应送达各方当事人。本案中，永州银丰支行未提交任何证据予以证明申请人李辉亲自或者委托代理人到场公证，亦未提供相应的证据证明（2008）永强执字第025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经送达给了申请人，应视为该债权文书在公证时违反了公证程序。
综上，湖南省永州市公证处作出的（2008）永证强执字第025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》违反了公证程序，故不应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第二项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
不予执行湖南省永州市公证处（2008）永证强执字第025号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执371号申请人：李辉，男，1977年4月1日出生，汉族，职工，湖南省双牌县人。被申请人：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：唐建荣，行长。申请人李辉于2017年4月17日向本院提出书面申请，请求不予执行湖南省永州市潇湘公证处制发的赋予强制执行效力的（2008）永证强执字第025号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人蒋湘剑称，1、中国工商银行股份有限公司永州银丰支行（以下简称永州银丰支行）与申请人的借款合同纠纷，湖南永州市潇湘公证处出具（2008）永证强执字第025号《具有强制执行效力的债权文书的公证书》，永州银丰支行以此作为申请执行的依据，但是此公证书实际上并无申请人签名，且公证书亦未送达给申请人，申请人认为该债权文书的公证书违反法律程序，没有法律效力，应不予执行。2、湖南永州市潇湘公证处出具（2008）永证强执字第025号《具有强制执行效力的债权文书的公证书》中载明以申请人名下位于双牌县林峰西路的产权作抵押贷款担保，实际上申请人名下从未有双牌县林峰西路的任何产权，开发该地段的房地产公司并未履行其与申请人房屋买卖合同，房屋一直未进行过户登记到申请人名下，房地产开发商在永州银丰支行将贷款打入其帐户后又将房屋卖给了第三人，申请人贷到的100000元贷款一直是房地产开发商偿还，房屋作为抵押物未实际抵押，申请人认为永州银丰支行与房地产开发商恶意串通，利用申请人身份向银行贷款，现房地产开发商未偿还贷款，银行却找申请人偿还，于法不合。综上，请求法院裁定不予执行（2008）永证强执字第025号的债权文书公证书。被申请人永州银丰支行未作书面答辩。本院查明，2008年，申请人蒋湘剑与被申请人永州银丰支行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被申请人向申请人发放个人购置住房贷款100000元，贷款期限为10年。该合同第二十九条还约定“如果贷款人要求，各方应对本合同进行强制执行公证。借款人和担保人同意本合同经公证后具有强制执行效力。借款人或担保人不履行本合同项下义务的，贷款人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”贷款人李辉、担保人王剑平、抵押共有物人毛月段均在合同上签名。2008年6月4日湖南省永州市公证处出具了（2008）永证强执字第025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，申请人蒋湘剑及担保人王剑平按合同约定履行了部分还款义务，现尚有部分还款义务未履行。为此，永州银丰支行申请湖南省永州市潇湘公证处出具执行证书，该公证处于2017年7月25日出具（2016）湘永潇证执字第002号《执行证书》，被申请人永州银丰支行依据（2016）湘永潇证执字第002号《执行证书》于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，案号为（2016）湘1123执371号。执行过程中，申请人于2017年4月17日向本院提出不予执行（2008）永证强执字第025号公证债权文书的申请书。审查过程中，被申请人永州银丰支行未提供（2008）永强执字第025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证过程中，申请人本人或委托代理人到场及公证书已经送达给申请人的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项规定，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误。《公证程序规则》规定，公证过程中，申请人应填写公证申请表，申请人应在申请表上签名或盖章，公证书应送达各方当事人。本案中，永州银丰支行未提交任何证据予以证明申请人李辉亲自或者委托代理人到场公证，亦未提供相应的证据证明（2008）永强执字第025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经送达给了申请人，应视为该债权文书在公证时违反了公证程序。综上，湖南省永州市公证处作出的（2008）永证强执字第025号《具有强制执行效力的债权文书公证书》违反了公证程序，故不应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第二项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行湖南省永州市公证处（2008）永证强执字第025号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年五月十七日书 记 员  杜丽君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特175号
申请人(仲裁被申请人)上海汤骋资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙婷，董事长。被申请人(仲裁申请人)李斌，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。仲裁申请人李斌与仲裁被申请人上海汤骋资产管理有限公司(以下简称“汤骋公司”)劳动争议仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出青劳人仲(2016)办字第152号裁决书。2016年5月3日，本院收到落款为“上海汤聘资产管理有限公司”的“申请撤销裁决书”。经查，该“申请撤销裁决书”抬头申请人栏为“上海汤骋资产管理有限公司”，其中“汤骋”字样系手写涂改；落款处申请人栏为：“上海汤聘资产管理有限公司”，并加盖“上海汤聘资产管理有限公司”印章。另外随该份“申请撤销裁决书”所附的授权委托书、营业执照等材料中所加盖印章均为“上海汤聘资产管理有限公司”。2016年5月19日，汤骋公司向本院出具情况说明，称“申请撤销裁决书”中所加盖的“上海汤聘资产管理有限公司”印章系工作人员误刻，且未将误刻的印章及时销毁，并错误加盖在“申请撤销裁决书”落款处。本院经审查认为，根据现已查明的事实，本院收到的“申请撤销裁决书”及所附材料中均加盖“上海汤聘资产管理有限公司”印章，故本院难以确认上述诉讼行为系汤骋公司作出。尽管2016年5月19日汤骋公司再次向本院递交了落款为汤骋公司印章的申请撤销裁决书，然已超过法定期限，故本院难以认定汤骋公司已在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，裁定如下：驳回上海汤骋资产管理有限公司关于撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2016)办字第152号裁决的申请。
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5055号
原告：汤某某，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。
被告：武某某，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告汤某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人敖伟，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求双方所生之子武宇轩随原告共同生活，被告每月支付武宇轩抚养费人民币2,500元至其18周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，于2008年12月15日登记结婚，于2010年10月19日生育一子。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告有外遇，对原告造成巨大的感情伤害，双方感情逐渐淡漠。原告做过多次努力以挽回夫妻感情，但未果。现原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，故向法院起诉。
被告武某某辩称，原、被告结婚已有10年，且婚后生育一子，故双方尚有夫妻感情和亲情。被告确有外遇，但现已认识到错误，为挽回原、被告夫妻感情，已与案外人断绝了关系。综上，被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料，被告并予以质证：
1.结婚证，证明原、被告于2008年12月15日登记结婚。对此，被告无异议。
2.出生医学证明，证明原、被告于2010年10月19日生育一子、名武宇轩。对此，被告无异议。
3.微信聊天记录截图，证明被告与案外人有婚外情。对此，被告对真实性予以认可，但对关联性不予认可，并认为与案外人仅某某，无婚外情。
4.视频资料，证明2016年11月7日被告与案外人共同外出旅游。对此，被告对真实性予以认可，但对关联性不予认可，并认为仅系在外游玩。
本院经审理认定事实如下：原告汤某某与被告武某某于2006年10月经人介绍相识恋爱，于2008年12月15日登记结婚，于2010年10月19日生育一子、名武宇轩。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2016年9月29日原告发现被告有外遇，且被告予以承认，双方为此经常发生争执，致夫妻感情逐渐淡漠。自2016年12月起原、被告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，故向法院起诉。
审理中，原告以被告有外遇、对原告造成严重感情伤害为由坚持要求离婚；被告表示双方尚有感情和亲情，且被告已改正错误，故不同意离婚。因原、被告就婚姻等问题无法达成一致，致本案调解不成。
本院认为，原告汤某某与被告武某某系自由恋爱、自主结婚且生有一子，婚前有良好的感情基础，婚后亦建立良好的夫妻感情。对此，原、被告理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，夫妻间产生矛盾等问题在所难免，但关键在于正确对待并应尽量沟通以消除或解决。本案中，被告承认有外遇，确对原告造成感情伤害，对家庭亦属不负责任，但现被告已认识到错误，且已改过自新，即与案外人断绝了不正当关系，被告有此挽回夫妻感情的良好愿望及行动，原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告汤某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年五月五日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初367号
原告：邢荣广，汽车销售。
被告：王义辉，农民。
被告：袁美玲，农民。
原告邢荣广与被告王义辉、袁美玲因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邢荣广到庭参加诉讼，被告王义辉、袁美玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢荣广诉称：2015年10月26日被告王义辉因生意资金周转，向原告借款40000元，借款期限自2015年10月26日至2015年12月26日。月利率为3.5%。被告袁美玲系王义辉之妻应为上述借款及利息等全额债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要，本金40000元及利息未偿还，特此起诉要求被告偿还借款本金40000元及剩余利息。
被告王义辉、袁美玲在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？借款合同的实际履行及责任承担？
围绕上述问题，原告邢荣广提供证据如下：
证一、被告的土地租赁协议，证明被告用该协议中所涉及的土地作为抵押在我处借款；
证二、欠款条一份，证明王义辉于在我处借款40000元，借款期限2015年10月26日至2015年12月26日。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，对其真实性应予采信。
本院经审理查明：被告王义辉因生意资金周转急需用钱，于2015年10月26日向原告邢荣广借款40000元，借款期限自2015年10月26日至2015年12月26日，没有约定借款利息。原告于2015年10月26日给付王义辉40000元现金。后经原告多次催要，本金40000元至今未还。另查明，被告王义辉、袁美玲系夫妻关系。原告邢荣广于2016年3月8日提起诉讼，要求被告王义辉、袁美玲偿还借款及相应利息。庭后经征询原告意见，原告表示放弃利息之诉。
本院认为：被告王义辉向原告邢荣广借款用于资金周转，至今尚欠40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告未及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。原告表示放弃利息之诉，不违反法律规定，本院予以支持。被告王义辉、袁美玲系夫妻关系，作为夫妻财产共有人，有义务承担夫妻共同债务，应对上述款项承担清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义辉、袁美玲于本判决生效后五日内偿还原告邢荣广借款本金40000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费400元，诉讼保全费670元，共计1070元，由被告王义辉、袁美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年六月三日
书记员 王晓庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初239号
原告王桂芹，女，汉族，1963年10月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐春，男，汉族，1983年4月5日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王桂芹与被告唐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王桂芹到庭参加了诉讼，被告唐春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称，2015年10月19日，被告以资金周转需要为由原告借款14000元，并于当日出具欠条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款14000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明2015年10月19日，被告向原告借款14000元的事实。
被告唐春未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条结合原告的陈述能够证实被告欠原告借款14000元的事实，予以采信。
经审理查明，被告向原告借款14000元未还，2015年10月19日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王桂芹现金壹万肆仟元整（14000元整）欠款人：唐春2015.10.19。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款14000元未还的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春于本判决生效后三日内向原告王桂芹偿还借款14000元。
被告唐春如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告唐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 何佳燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初239号
原告王桂芹，女，汉族，1963年10月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐春，男，汉族，1983年4月5日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王桂芹与被告唐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王桂芹到庭参加了诉讼，被告唐春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称，2015年10月19日，被告以资金周转需要为由原告借款14000元，并于当日出具欠条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款14000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明2015年10月19日，被告向原告借款14000元的事实。
被告唐春未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条结合原告的陈述能够证实被告欠原告借款14000元的事实，予以采信。
经审理查明，被告向原告借款14000元未还，2015年10月19日被告给原告出具欠条一张，内容为：”今欠到王桂芹现金壹万肆仟元整（14000元整）欠款人：唐春2015.10.19。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款14000元未还的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春于本判决生效后三日内向原告王桂芹偿还借款14000元。
被告唐春如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告唐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 何佳燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨晓帆
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第278号
原告：谭某。
委托代理人：司保卫、孙鹏真，分别系广东易恒律师事务所律师、实习律师。
被告：练某甲。
原告谭某诉被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人孙鹏真到庭参加了诉讼。被告练某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子练某乙。婚后感情日渐平淡，被告已无当初恋爱时的温柔体贴。原告每天除了忙碌于工作外还要操持家务、照顾小孩。然而，被告不但不体贴理解原告为家庭的辛勤付出，还总是责怪抱怨原告的诸多不是，对原告漠不关心，态度冷淡，经常因为家庭琐事和原告大吵大闹，有时甚至对原告大打出手，这些行为令原告对被告越来越心灰意冷，但是为了家庭的和谐，为了给儿子一个完整的家庭，原告一直在做出退让和妥协，然而，被告却毫不收敛，经常与一名女子约会，在微信上保持密切联系，有时甚至聊到凌晨5点。被告的打骂、漠不关心和不忠行为已经深深地伤害了原告，原告对被告已彻底绝望，婚生子练某乙未满三周岁，婚后多由原告悉心照顾，小孩跟随原告生活更加有利于孩子的成长，夫妻双方共有一套房屋，恳清法院本着照顺女方及无过错方的原则判决房屋归原告所有。请求法院判决：1、原告和被告离婚；2、婚生儿子练某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费3000元；3、依法分割原被告共同所有的位于广州市天河区枫叶路8号之四310房归原告所有，原告支付合理的房屋补偿款给被告；4、诉讼费由被告承担。
被告练某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。感情是两个人的事，双方都应珍惜，感情走到目前状态双方都有责任，不能简单地归咎于某一方，有分歧时双方都应平等友好沟通，而非轻言分手或离婚；婚生子练某乙未满三周岁，双方在教育儿子和照顾儿子问题上有分歧，最近这种分歧已缩小，被告也深深理解到家庭完整对孩子成长的重要性及对孩子在单亲家庭成长的忧虑，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子练某乙。双方婚后感情尚好。后因被告照顾家庭较少，引起原告不满，双方为一些家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。双方婚后感情尚好。后双方为一些家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。只要双方彼此间多进行感情交流和沟通，互谅互让，多给对方关怀和谅解，原告摒除离念，同时为使儿子在一个温暖的家庭中健康成长，双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告练某甲离婚。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月一日
书记员 文燕莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第642号
被上诉人（原审被告）固原市原州区人民医院。住所地：固原市。
法定代表人陈晓琴，该院院长。
委托代理人郭云安，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）魏丽琼，女，汉族，生于1989年1月8日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人姜国云（魏丽琼公公），代理权限：特别授权。
委托代理人段虎，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
上诉人固原市原州区人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固原市原州区人民医院的委托代理人郭云安，被上诉人魏丽琼及其委托代理人姜国云、段虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月23日原告魏丽琼因分娩到被告固原市原州区人民医院住院。2012年12月24日进行剖腹产手术。术后10小时，原告明显感觉腹胀及无法排尿，经B超检查，发现原告左肾轻度积水，左侧输尿管轻度扩张，输尿管未见明显喷尿现象。随后被告将原告转入固原市人民医院泌尿科进行治疗。经膀胱镜检，发现原告输尿管远端距输尿管开口3.5cm处梗阻，急诊行“左侧输尿管下端探查，输尿管再通术”。2013年6月4日，固原市医学会作出固医鉴（2013）03号医疗事故技术鉴定书，鉴定本病例不属于医疗事故。经原告申请，本院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2014年12月10日作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第652号法医学鉴定意见书，分析意见：院方行子宫下段剖宫产术过程中，子宫切口左下缘出血凶猛、子宫下段肌层、阔韧带水肿严重，院方组织钳钳夹裂缘及缝合过程中未尽到高度注意义务，导致魏丽琼左侧输尿管远端梗阻，继而引发轻度积水，并同侧输尿管上中段轻度扩张等损害后果，考虑魏丽琼子宫下段水肿严重、院方积极及时查找左侧输尿管远端梗阻原因等因素，建议：过错参与度评定为70%-80%。鉴定意见为：固原市原州区人民医院在对被鉴定人魏丽琼的医疗行为中未尽到高度注意义务的过错，该过错行为与被鉴定人魏丽琼左侧输尿管远段梗阻，继而引起左肾轻度积水，并同侧输尿管上中段轻度扩张等损害结果之间存在直接因果关系。建议：过错参与度评定为70%-80%。同时查明，原告在被告处住院4天，被告支付医疗费用5210.56元，其中2749.26元为医疗保险统筹基金支付；在固原市人民医院住院121天，被告支付医疗费用25678.78元，其中14404.27元为医疗保险统筹基金支付。鉴定费4000元原告预付。
原审认为，原告魏丽琼因分娩在被告固原市原州区人民医院住院，被告行子宫下段剖宫产术过程中，原告子宫切口左下缘出血凶猛、子宫下段肌层、阔韧带水肿严重，医院组织钳钳夹裂缘及缝合切口过程中未尽到高度注意义务，导致原告魏丽琼左侧输尿管远端梗阻，继而引发轻度积水，并同侧输尿管上中段轻度扩张等损害后果。经司法鉴定，被告诊疗过程中未尽到高度注意义务，致原告受到身体损害，被告诊疗行为与原告损害后果之间存在直接因果关系，对此被告应对所造成原告的经济损失予以赔偿。虽然司法鉴定意见书建议的被告过错参与度为70%-80%，但原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用，均是原告因被告的过错所导致的实际受到的损失，与医疗过错行为有直接的关系，故在赔偿时不应考虑过错参与度系数。原告先后住院125天，其中121天为因左侧输尿管远端梗阻，继而引发轻度积水，并同侧输尿管上中段轻度扩张而住院治疗，与原告因剖宫产手术恢复期重合，因被告的医疗过错加重了被告恢复周期，因此应以原告实际在固原市人民医院的住院天数确定原告的误工、护理天数。原告主张护理费应以其丈夫姜红的实际收入计算，但因未提供其在医院住院治疗期间由谁护理及护理的时间，以及其丈夫姜红的工资发放表合法性、真实性无法核实，故对护理费应以相关部门公布的2012年度宁夏相同或相近行业在岗职工年平均工资计算。原告的各项损失确定为：误工费8357.47元（69.07元／天×121天）、护理费8357.47元（69.07元／天×121天）、住院伙食补助费6050.00元（50.00元／天×121天），鉴定费4000元，合计26764.94元。原告主张的交通费因未提供相应票据，主张的营养费因院医嘱没有加强营养建议，主张的被抚养人生活费因原告无伤残，主张的精神抚慰金因不符合关于精神损害赔偿的法律规定，故对上述四项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告固原市原州区人民医院于本判决书生效后十日内一次性赔偿给原告魏丽琼误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计26764.94元；二、驳回原告魏丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告魏丽琼负担912.00元，被告固原市原州区人民医院负担668.00元。
上诉人固原市原州区人民医院上诉称，一、原审判决确定的原告住院期限过长，其中有过渡医疗期。二、上诉人为被上诉人垫付的医疗费应从损失中扣除。三、原审法院适用法律有误。判决未适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，亦未采用西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定意见书“过错参与度评定为70％-90％”。上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人均担。
被上诉人魏丽琼答辩理由称，一、被上诉人在上诉人医院分娩前，该院检查上诉人身体一切正常，次日因上诉人手术致被上诉人无法排尿，说明上诉人手术中存在过错。二、二次手术是为了让被上诉人在剖腹产手术时被扎的输尿管重新恢复正常，在固原市人民医院住院121天，属于合理住院期间，同时说明上诉人的行为给被上诉人的身体造成严重的损害。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人魏丽琼因分娩在上诉人固原市原州区人民医院住院，上诉人行子宫下段剖宫产术过程中未尽到高度注意义务，导致魏丽琼左侧输尿管远端梗阻，继而引发轻度积水，并同侧输尿管上中段轻度扩张等损害后果。上诉人的诊疗行为与被上诉人损害后果之间存在直接因果关系，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的各项费用并不是被上诉人因分娩产生的费用，而是因上诉人的过错导致被上诉人在固原市人民医院治疗所产生的费用，一审法院对鉴定机构作出过错参与度系数不予采纳并无不当。上诉人请求将垫付的固原市人民医院的医疗费用予以扣除的理由，因该费用应由其承担，而且被上诉人请求赔偿的费用中并不包含该垫付的部分，故上诉人的该项请求亦不能成立。因此，上诉人应赔偿被上诉人的经济损失。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人固原市原州区人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年二月十七日
书 记 员 侯 荣
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初45号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人丁学臣，男，1965年9月22日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，下岗工人，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年1月17日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人丁学臣犯非法毁坏国家重点保护植物罪,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人丁学臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人丁学臣为搭建晾衣架，将铁丝一端缠绕在位于敦化林业局保中桥林场17林班9小班内其承包的蛤蟆沟看护房门口的一株国有林木上，且缠绕状态持续至2017年年初，导致其死亡。经鉴定，被毁坏的国有林木系国家二级珍贵树种黄菠萝，径级为18公分，已死亡。
案发后，被告人丁学臣于2017年1月17日被敦化森林公安局传讯到案，对该案进行调查，丁某某如实供述案发经过，对该案事实公认不讳。
经审理查明，2013年8月间，被告人丁学臣为晾衣服，将铁丝的一端绑在位于敦化林业局保中桥林场17林班9小班内由其承包的蛤蟆沟看护房门口的一株国有林木黄菠萝的树干上，侦查机关在侦查阶段委托延边州森林调查规划院对此树进行了初次鉴定，结论为，1、丁学臣毁坏的林木1株，树种为黄菠萝；2黄菠萝为国家二级保护植物，不允许买卖，因此无价；3丁学臣毁坏的黄菠萝现状已经死亡。
庭审中，被告人丁学臣针对上述事实提出异议，此树现状尚未死亡，并申请重新鉴定，经再次鉴定，意见为“该树虽有生命迹象，但韧皮部输导功能严重受损，勒痕处的下部树体不能按季正常获得有机质供应，其抗逆（抗寒暑、病虫害等）能力大幅降低，已部分失去正常生长条件，极易导致树体死亡，属严重毁坏”。
上记事实，有被告人丁学臣的供述，到案经过，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、林相图，违法犯罪情况说明，国家重点保护植物名录，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁学臣违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人丁学臣在案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人丁学臣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁学臣犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐晓华
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初631号
原告：雍怀阳，男，1970年1月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地芦山县大川镇小河村夏家坪组。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
被告：易泽玉，男，1946年1月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告雍怀阳诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告雍怀阳到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告公司因资金周转困难�由向原告借款，双方约定：借款金额为130万元，月息6分，借款期限为10个月，同时约定原告给付借款时扣减3个月利息23.4万元，实际出借的本金为106.6万元，10个月计利息为78万元，到期后被告共计还原告本金和利息208万元。2014年6月17日，被告易泽玉和被告公司的总经理张钦发在原告家中商议后约定：因被告公司急需现金周转，让原告给付被告9.6万元现金用于公司日常开支，70万元通过银行转账的方式汇入总经理张钦发的账户，27万直接给付被告公司的债务人牟某某。当日原告让邛崃的侄女李某某和儿子雍某某到邛崃市天成茶楼给付牟某某27万元、给付被告9.6万元现金，往被告指定的总经理张钦发的账户汇入70万元。被告当日向原告出具了借条，被告为了少还一天的利息，故借条的落款日期为2014年6月18日。还款期限到后，经原告多次催收被告以种种理由推诿，至今分文未还，为此原告于2016年5月9日向芦山县人民法院提起诉讼，2016年6月2日撤诉。综上所述，原告与被告达成的借款协议合法有效，原告已按协议约定履行了借款义务，被告也应当按照约定履行还款义务。被告至今不归还借款，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。现原告向法院起诉：1.要求判决二被告立即连带归还原告借款1066000元及利息（按年利息24%的标准从2014年6月18日起计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告芦山县渝川煤业有限责任公司辩称：被告公司在经营过程中没有向原告借款，原告手中的借条是原告乘人之危要求被告出具的，被告出具该借条不是真实意思表示。借条原告没有实际履行，该借款合同没有生效，故被告芦山县渝川煤业有限责任公司不承担还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件及被告工商登记网上打印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；
2.借条原件一份，用以证明被告向原告实际借款106.6万元，加上10个月利息是208万元；
3.关于债务纠纷的解决协议原件一份，用以证明借款的真实性；
4.四川农村信用社借记卡账户明细查询单、存款业务凭证一组，用以证明借款的资金来源及借款80万元，都是事实；
5.收条原件一份，用以证明牟某某收到被告公司向原告借款27万元；
6.渝川煤业任免通知书一份，用以证明张钦发在该公司任总经理，管�公司日常生产经营；
7.证人牟某某、李某某当庭证言，用以证明2014年6月17日原告支付27万元给被告公司的债权人牟某某。
原告所举证据，经本院庭审认证，真实、合法、与本案相关联，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
被告芦山县渝川煤业有限责任公司除书面答辩意见，未向法庭提交证据。被告易泽玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，被告芦山县渝川煤业有限责任公司向原告出具借条一份，借条中注明“今借到芦山县大川镇雍怀阳现金208万元，借款为十个月。此借款由渝川煤业有限责任公司分八次还清，第一次从借款之日起，先扣还23.4万元，余下的184.6万元分七次偿还清。等内容”，该借条有被告芦山县渝川煤业有限责任公司的公章及被告易泽玉的签字，同时还有张钦发为证人的签字。2014年6月17日，原告通过银行向被告芦山县渝川煤业有限责任公司工作人员张钦发的账户转款70万元。2014年6月20日，证人牟某某向原告出具收条，收条中显示“今收到李某某现金17万元，此款是雍怀阳代替芦山县渝川煤业有限责任公司支付牟某某的私人借款”。本院受理的（2016）川1826民初629号牟某某诉芦山县渝川煤业有限责任公司民间借贷纠纷案件中，牟某某提交的证据中有一张2013年12月2日芦山县渝川煤业有限责任公司向牟某某出具108万元的借条，该借款期限一年，每月归还9万元，该借条中有易泽玉及张钦发的签字及芦山县渝川煤业有限责任公司的公章。
本院认为：根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告通过银行转账方式向被告芦山县渝川煤业有限责任公司的工作人员张钦发支付了70万元；同时又向被告芦山县渝川煤业有限责任公司的债权人牟某某支付了27万元；庭审中原告陈述余款9.6万元系被告易泽玉要求原告支付现金。以上三笔款项，被告芦山县渝川煤业有限责任公司向原告出具借条，借条中当事人规避法律规定，将利息计算至本金之中，并在实际出借的借款中事先扣除利息，故本院确认原告实际出借的金额为106.6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，现原告与被告约定的还款期限已到，原告要求被告偿还106.6万元借款，本院依法予以支持。原告要求被告承担2014年6月8日起至还款之日止年利率24%的资金利息的诉讼请求，因借条存在规避法律规定的行为，视为利息约定不明确，本院认为以106.6万元为本金自借款到期后日起计算，即2015年4月19日起至款项还清之日止的同期中国人民银行贷款利率计算的利息，较为符合实际。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该借款应由被告芦山县渝川煤业有限责任公司承担偿还本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告雍怀阳支付借款本金106.6万元，并支付以106.6万元为本金自2015年4月19日起至款项还清之日止的同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7197元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年十一月三日
书记员 骆皓
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第31号
公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人胥某，男，1987年4月20日出生于四川省逐宁市射洪县，汉族，初中文化，个体，逮捕前住和布克赛尔蒙古自治县。被告人胥某于2015年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被和布克赛尔蒙古自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于和布克赛尔蒙古自治县看守所。
辩护人杨红珍，新疆正祥律师事务所。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胥某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员陈志红、娜则古丽出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人杨红珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2015年6月20日20时许，被告人胥某酒后在慈善医院内无故殴打一名门卫及两名值班医生，并砸坏药房部分物品，和什托洛盖镇派出所民警在出警过程中，被告人胥某手持剪刀于民警对峙，将出警辅警叶某什刺伤。公诉机关认为，被告人胥某随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以被告人胥某寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胥某辩称：对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。民事赔偿与被害人达成协议，已履行并取得了被害人的谅解，请法庭量刑时予以从轻处罚。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人胥某犯寻衅滋事罪罪名及犯罪事实无异议。量刑方面，被告人胥某有法定及酌情从轻处罚的情节。被告人胥某在公安机关如实供述，自己罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人胥某近亲属积极赔偿各被害人医疗费及其他各项损失。赔偿损失已超出法定标准，取得了四名被害人的谅解，被告人胥某认罪态度好，有悔罪表现。被告人胥某住所地和什托洛盖镇司法所出具证明，被告人胥某一贯表现较好，如宣告缓刑，对社会不会产生不良影响，司法所愿意将被告人胥某纳入社区矫正对象，对其进行矫正。综上，合议庭根据以上情节，酌情从轻处罚并对被告人胥某适用缓刑予以考验。
经审理查明：2015年6月20日20时许，被告人胥某酒后在慈善医院内无故殴打一名门卫及两名值班医生，并砸坏药房部分物品，和什托洛盖镇派出所民警在出警过程中，被告人胥某手持剪刀于民警对峙，将出警辅警叶某什刺伤。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局法医活体（2015）和公活检字第028号、29号、30号、31号损伤鉴定书鉴定意见为：被害人乔某某、王某某、叶某、陈某某伤情评定为轻微伤。
被告人胥某家属案发后分别向被害人乔某某、王某某、叶某、陈某某赔偿全部医疗费共计17691.42元，并赔偿其他各项损失共计57000元，向和什托洛盖镇慈善医院赔偿药房部分物品损失1800元，已全部履行，被告人胥某取得了四名被害人及医院的谅解。
被告人胥某于2006年6月5日被新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表，证人王某某、李某某、库某某、曼某某、许某某证言，被害人乔某某、王某某、叶某、陈某某陈述，辨认笔录及辨认照片，伤情照片，扣押清单，和布克赛蒙古自治县公安局和什托洛盖镇派出所出警经过，和布克赛蒙古自治县公安局法医活体（2015）和公活检字第028号、29号、30号、31号鉴定意见书，新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字（2015）第488号司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人胥某的供述，住院结算单、病历，协议书、谅解书、收条等在案佐证。
上述证据真实合法，证据之间能够相互印证，经当庭质证无异议，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为：被告人胥某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胥某及其亲属与四名被害人就赔偿事宜达成协议并支付赔偿款，取得四名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胥某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人胥某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（刑期从判决执行之日起计算）。
二、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴德木
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 格日丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第31号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族。因本案于2015年5月1日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准于2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于吐鲁番市看守所。
辩护人热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人任某甲犯非法占用农用地罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人热合曼江·阿力木到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人任某甲有下列犯罪事实：
被告人任某甲于2010年期间，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山莫合湾一带，马兰激光靶场东面（和硕县乌什塔拉乡国防公路70公里以南4公里处），非法开垦土地783.67亩，其所开垦的土地位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，经巴州草原工作站鉴定为平原荒漠草场。
起诉书指控被告人任某甲犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等。公诉机关认为被告人任某甲在未办理任何有关土地开发及使用证的前提下，非法开垦草场783.67亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人任某甲及其辩护人提出，对指控被告人任某甲犯非法占用农用地罪及开垦面积无异议，但被告人任某甲自愿认罪应认定为自首，且其有立功表现。在2012年因非法开垦土地被和硕县林业局行政处罚1.3万元并出具了不是林地的证明，应当对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人任某甲从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2010年期间，被告人任某甲在和硕县乌什塔拉乡铜矿山莫合湾一带，马兰激光靶场东面即和硕县乌什塔拉乡国防公路70公里以南4公里处，非法开垦土地783.67亩，其所开垦的土地位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，经巴州草原工作站鉴定为平原荒漠草场。被告人任某甲具有立功表现。另查明，2012年6月16日，被告人任某甲被和硕县林业局罚款1.3万元。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人任某甲非法占用农用地案于2015年5月1日被和硕县公安局立案侦查。
2、情况说明，证实草原监理所出具的坐标示意图中经纬度格式坐标与现场勘验时用手持GPS测量的格式坐标一致。
3、证明，证实被告人任某甲非法开垦的草场是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，属于铜矿山草场一部分。
4、草场证，证实发包方为吐某某，承包方为来某某；承包期限1997年8月1日至2047年7月30日，使用权人是来某某。
5、土地登记审批表，证实被告人任某甲从蒋某某处以转让的方式办理国有农用地使用权更名登记（使用权面积为230.46亩）；任某乙从蒋某某处以转让的方式办理国有农用地使用权更名登记（使用权面积为172.87亩）。
6，证明，证实坐标为某某的土地位于铜矿山以西，大峡谷以北方向，该范围内不属于林地。标识为K-45-80-（41）的地图一份，地图中写着“蒋某某”。土地使用权人分别为任某甲的和硕县国用（2010）第013号、任某乙和硕县国用（2010）第015号，位于和硕县乌什塔拉乡肖尔布拉克湾，地类均为农用地，图号为K-45-80-（41），任某甲230.46亩、任某乙172.87亩。结合被告人供述及指认笔录可以证实，被告人任某甲有土地使用权证的土地面积为230.46亩，其姐姐任某乙的为172.87亩，因此其非法开垦土地亩数为1187-403.33=783.67亩。
7、和硕县林业局向县土地开发整理规划领导小组出具证明及缴款单，证实地理坐标为某某及某某该坐标内的土地不是林地。2012年6月16日被告人任某甲被和硕县林业局罚款1.3万。
二、被告人任某甲的供述和辩解，证实被告人任某甲在和硕县乌什塔拉乡铜矿山莫河湾一带，马兰激光靶场以东其有手续的土地旁非法开垦土地784亩，在其非法开垦期间被和硕县林业局罚款1.3万元。
三、鉴定意见，证实和硕县南山机关靶场东铜矿西哈日托热草场是平原荒漠草场。
四、现场检查（勘验）笔录及开垦坐标示意图，证实被勘验的草原主要植被梭梭、琵琶柴、麻黄草等。
五、指认笔录及照片，证实被告人任某甲在和硕县乌什塔拉乡国防公路70公里以南4公里左右指认现场并打点坐标，坐标面积内进行了非法开垦。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人任某甲违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人任某甲犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。其辩护人提出被告人任某甲应认定为自首，本院认为被告人任某甲不符合认定自首的条件，对其辩解意见不予采纳。但被告人任某甲检举他人犯罪行为并被核实无误，应认定为有立功表现，且其在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家土地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 丁 辉
审 判 员 孟姜慧
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨立鹏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第31号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘敬东。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘敬东犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人刘敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人刘敬东虚构需要拆借资金对外办理小额贷款的事实，并以承诺返还本金20%的高利息为诱饵，先后三次骗取被害人李二×共计现金人民币122000元，并将赃款全部用于归还个人债务及挥霍。经被害人报案，公安机关于2014年10月31日将被告人刘敬东传唤到案。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘敬东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其将赃款挥霍，不能退赃，可酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘敬东有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘敬东在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪并请求从轻处罚。并有被害人李二×的陈述，证实其经同事介绍认识刘敬东，后刘敬东以办理小额贷款，承诺返还本金20%的利息为由，先后三次骗取其现金共计人民币122000元并签订借款协议的时间、地点等经过；有证人李一×的证言，证实2013年底时，其听刘敬东说找同事李二×借钱了。2014年初，李二×让他帮忙催刘敬东还钱，刘敬东让他别管；有证人刘××的证言及电话记录，证实2014年7月中旬，刘敬东说找李二×借了一笔钱，现在还不上，李二×要报警，让他到派出所作假证；有借款协议三份，系被害人李二×提供，分别记载刘敬东向李二×借款的时间、期限、金额等内容；有李二×银行账户明细，证实李二×分三次支取现金的时间、金额，与李二×陈述内容一致；有案件来源�抓获经过、报案材料，证实经被害人报案，公安机关于2014年10月31日将被告人刘敬东抓获归案；另有通话清单及通话录音光盘、接受证据材料清单、收条复印件、刘敬东身份证及户口本复印件及常住人口信息等证据佐证在案，足以认定。
本院认为，被告人刘敬东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘敬东多次实施诈骗，将赃款挥霍，不能退赃，可酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敬东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币50000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘敬东的刑期自2014年10月31日起至2019年6月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币122000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 张 倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第31号
公诉机关和政县人民检察院
被告人张XX（又名虎虎，虎子），男，汉族，1991年11月8日出生，初中文化，户籍地甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市城关区。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被和政县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人高秉明，系甘肃正鼎律师事务所律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2015)25号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人高秉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，和政县公安局民警获悉被告人张XX欲贩卖毒品，遂立案侦查。同日11时许，被告人张XX通过电话联系与他人交易毒品，当日13时许，被告人携带毒品前往甘肃省永靖县,在刘家峡镇四局医院住院部门口，向吸毒人员孔xx出售时，被设伏民警当场抓获，查获毒资3300元，毒品可疑物6小包，经过戥，6小包毒品可疑物净重3.2克。
经鉴定，缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
被告人及其辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名不持异议，辩护人对本案提出如下辩护意见：一是本案的侦破存在特情引诱同时还存在犯意引诱，二是被告人张XX属于犯罪未遂且有立功表现，三是被告人的行为属于“以贩养吸”，在量刑时应当减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证：苹果手机一部，现金40元，中国邮政银行卡一张，挎包一个；书证：被告人张XX户籍证明，案件来源，受案登记表，案件侦破报告、查获记录及照片、过戥记录、指认笔录及照片，扣押清单，手机通话清单；证人孔XX证言；被告张XX的供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2015]067号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认、质证，被告人张XX亦不持异议，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX无视国法，非法买卖毒品海洛因3.2克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。和政县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张XX属于犯罪未遂的辩护意见，经查，2015年3月31日，被告人张XX与他人达成了贩卖毒品的意向，并且被告人张XX将毒品带到了交易地点，毒品已进入了交易环节，已将贩卖毒品行为的潜在社会危害性变为现实，因此被告人张XX的行为构成犯罪既遂。对辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。关于被告人张XX有立功行为的辩护意见，经查，被告人只是提供了他人犯罪的线索，但尚未查证属实，故被告人的行为不构成立功，对该项辩护意见亦不予采纳。关于被告人的行为属于以贩养吸的辩护意见，经查，以贩养吸不属于毒品犯罪从轻处罚的情节，故辩护人的此项辩护理由不能成立，亦不予采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止）
二、作案通讯工具苹果手机一部依法没收，作为物证随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 李永吉
审判员 张玉萍
二０一五年八月五日
书记员 年雅芝
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审37号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：谢某，男，1981年9月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：廖某，女，1985年7月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人谢某、廖某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114004号征收社会抚养费决定的合法性进�了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谢某、廖某于2015年5月16日违法多生育一个子女。2016年11月11日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年11月14日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谢某、廖某作出的（2016）祁计生征字第114004号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法�正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114004号征收社会抚养费决定，责令被执行人谢某、廖某缴纳社会抚养费25800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年三月九日
书 记 员 廖维维
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执538号
申请执行人张国华，男，1982年4月12日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人王庆荣，男，1957年10月22日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人张国华与被执行人王庆荣民间借贷纠纷一案,申请执行人张国华依据本院（2016）京0117民初9060号民事调解书达成协议：被执行人王庆荣于2016年12月31日前返还申请执行人张国华借款5万元。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人王庆荣可供执行的银行存款、车辆以及房产信息。经本院执行法官调查王庆荣在我院还涉及到赡养费纠纷案件，而且本人身体状况不好，生活不能自理。本院查询被执行人财产线索无果后，通知申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人张国华亦未能提供被执行人王庆荣可供执行的财产线索。本院依法将王庆荣列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0117民初9060号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李雪姣
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执恢398号
申请执行人:段富存，男，汉族，农民，住延庆县。
被执行人:陆建民，男，汉族，农民，住北京市东城区。
申请执行人段富存与被执行人陆建民买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月1日作出（2008）延民初字第2457号民事判决书，判决确定被执行人陆建民给付申请执行人段富存欠款一万零二百四十元，案件受理费二十八元由陆建民负担。判决发生法律效力后，被执行人陆建民未能按期履行义务，申请执行人段富存于2009年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2010年3月10日，因被执行人陆建民下落不明，且名下无财产可供执行，我院以（2009）延执字第00204号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年11月6日，我院依当事人申请恢复执行。
本案恢复执行后，1.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人陆建民名下相关财产信息，冻结了其名下银行账户，未发现可供执行的财产线索。
2.本院将被执行人陆建民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院依当事人提供的线索对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陆建民无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2008）延民初字第2457号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾志华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00585号
原告（反诉被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，组织机构代码10001247-1。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
委托代理人：陈忠华，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：林昌，浙江圣文律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市陶然北岸小区27号楼1单元101室，组织机构代码76084986-7。
法定代表人：张稳柱，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国核工业中原建设有限公司诉被告（反诉原告）蚌埠市同兴建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏春丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第10053号
原告北京市凯鹏律师事务所，住所地北京市海淀区车公庄西路***号华通大厦*座北塔*层。
负责人舒文，主任。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告王乐朋，男，1965年6月4日出生。
原告北京市凯鹏律师事务所（以下简称“凯鹏律所”）与被告王乐朋诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官钟金文担任审判长、人民陪审员张丹茹、杨尚云参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告凯鹏律所的委托代理人孟宪宏到庭参加了诉讼。被告王乐朋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯鹏律所诉称：2012年，凯鹏律所与王乐朋签订委托代理合同，合同约定王乐朋委托凯鹏律所代理参加北京市第一中级人民法院二审诉讼程序，凯鹏律所接受委托派孟宪宏律师为王乐朋与吴庆金、姜续忠纠纷一案二审诉讼代理人。签订合同之日王乐朋应一次性支付律师代理费1万元，如逾期支付代理费按日千分之一支付违约金，直至付清之日止。协议签订后，凯鹏律所履行了义务，但王乐朋至今未支付律师费，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王乐�给付原告凯鹏律所律师代理费1万元；2判令被告王乐朋给付利息损失（以1万元为本金，从2012年11月14日起算到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费及公告费由被告王乐朋承担。
原告凯鹏律所向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、委托代理合同，证明双方存在诉讼代理合同关系；
证据2、北京市第一中级人民法院2012年一中民终字第13783号卷宗材料，证明凯鹏律所为王乐朋提供诉讼代理服务，并完成约定范围工作。
被告王乐朋既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王乐朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，王乐朋的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告北京市凯鹏律师事务�提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月13日，凯鹏律所与王乐朋签订委托代理合同，合同约定凯鹏律所接受王乐朋委托，指派孟宪宏为王乐朋与吴庆金、姜续忠一案的二审诉讼代理人。王乐朋于本合同签订之日一次性支付律师代理费壹万元整。如逾期支付代理费按日千分之一支付违约金，直至付清之日止。合同签订后，凯鹏律所依约履行了委托代理事项，代理了北京市第一中级人民法院王乐朋与吴庆金、姜续忠车辆租赁合同纠纷一案的二审诉讼。2012年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第13783号民事判决书，判决驳回上诉人吴庆金的上诉，维持原判。但王乐朋至今未向凯鹏律所支付律师代理费，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告北京市凯鹏律师事务所提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：凯鹏律所与王乐朋签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应为合法有效。王乐朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。委托代理合同中约定王乐朋于合同签订之日（2012年11月13日）一次性支付律师代理费1万元，且凯鹏律所依约履行了诉讼代理义务，现凯鹏律所要求王乐朋支付律师代理费1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，合同中亦约定如逾期支付代理费，按日千分之一支付违约金直至付清之日止，王乐朋逾期履行合同义务，已构成违约，理应向凯鹏律所支付违约金。现凯鹏律所依据实际损失主动调整计算标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王乐朋于本判决生效后十日内给付原告北京市凯鹏律师事务所律师代理费一万元。
二、被告王乐朋于本判决生效后十日内给付原告北京市凯鹏律师事务所损失（以一万元为本金，从二零一二年十一月十四日起计算到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王乐朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告北京市凯鹏律师事务所已预交二十五元），由被告王乐朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告北京�凯鹏律师事务所已预交），由被告王乐朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘琳琳