吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初219号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某（被害人），女，1959年8月16日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。
诉讼代理人张某1，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。（系附带民事诉讼原告人陶某之子）
被告人许福利，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住农安县，因涉嫌故意杀人罪，于2017年3月17日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人张文利，吉林常春律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）145号起诉书指控被告人许福利犯故意杀人罪于2017年7月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘会华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某及其诉讼代理人，被告人许福利及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人许福利因与张某22邻里纠纷产生矛盾，张某22将许福利起诉至法院，许福利对张某22产生怨恨后，于2017年3月1日11时许，手持铁锨在农安县开安镇齐家村杨粉房屯5组张某22家门口，将张某22及其妻子陶某头部砍伤，后经农安县司法鉴定中心鉴定，陶某左侧顶骨开放性骨折伴硬脑脑膜破裂构成重伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血构成重伤二级；脑挫裂伤构成重伤二级。
公诉机关认定上述事故的证据如下：（一）物证；（二）书证；（三）证人张某23、张某1、张某24、樊某、许某证言；（四）被害人张某22、陶某陈述；（五）被告人许福利的供述和辩解;（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辩认等笔录；（八）视听资料。并认为，被告人许福利使用暴力故意剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人许福利犯故意杀人罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人陶某诉称：2016年4月20日左右，因被告人毁坏原告人家青苗双方发生争吵，被告人将原告人用铁掀打伤，双方协商未果，原告人将被告人提起民事诉讼，因此双方结怨。2017年3月1日被告人因原告人提起诉讼找茬将原告人用铁掀砍伤，原告人受伤后被送到农安县医院进行检查处理，后被送到长春市吉大一院，诊断为：开放性颅脑损伤、左侧顶骨凹陷骨折、左侧叶脑挫裂伤、左侧顶部急性硬膜血肿等等，住院治疗19天，医疗费共计115543.81元，残疾赔偿金为45304.68元。故要求被告人许福利赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币232，264.13元。并请求法院依法追究被告人许福利的刑事责任。
被告人许福利对公诉机关指控的事实供认，但其没有杀死被害人陶某的故意。对附带民事部分称赔偿数额过高，没有赔偿能力，不同意赔偿。
被告人许福利的辩护人认为：1、被告人许福利是出于防卫出手打对方，并且许福利在多份讯问笔录中提到的“砍死对方”指的只是要伤害对方，而非置对方于死地，被告人许福利的行为不构成故意杀人罪，而应构成故意伤害罪。2、被告人当庭认罪、悔罪，如实供述自己罪行，无前科，初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚。
五、审理查明的事实及证据
经审理查明（刑事部分）：被告人许福利与同村村民张某22因邻里纠纷产生矛盾，张某22将许福利起诉至法院，许福利对张某22产生怨恨之念。2017年3月1日11时许，在农安县开安镇齐家村杨粉房屯5组张某22家门口，许福利从自家拿一把铁锨欲砍死张某22及陶某，用铁锨将陶某头部砍伤，张某22未受伤。经农安县司法鉴定中心鉴定，陶某左侧顶骨开放性骨折伴硬脑脑膜破裂构成重伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血构成重伤二级；脑挫裂伤构成重伤二级。
公诉机关提供如下证据予以证实：
(一)物证
1、铁铁一把：系被告人许福利作案工具。
（二）书证
1、公民户籍信息证明。
2、无违法犯罪记录核查证明。
3、农安县人民医院门诊手册。
4、陶某病历。
5、情况说明。
（三）证人证言
1、证人张某23证言。
2、证人张某24陈述。
3、证人樊某陈述。
4、证人许某陈述。
（四）被害人陈述
1、被害人陶某陈述。
2、被害人张某22陈述。
（五）被告人的供述与辩解
被告人许福利供述。
（六）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：(农)公(法)鉴(活检)字(2017)056-1号：证明陶某左侧顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血构成重伤二级；脑挫裂伤构成重伤二级。
（七）勘验、检查、辩认笔录
1、指认现场笔录及照片8张：证实被告人许福利对案发现场情况进行指认。
2、辩认笔录：证实张某22及被告人许福利对被害人陶某进行辩认。
3、指认笔录及照片6张：证实许福利对作案凶器铁锨进行指认。
4、现场勘验笔录及照片14张：证明案发现场情况。
（八）视听资料
1、开安派出所询问许福利光碟一张：证实公安机关讯问被告人许福利程序合法，无刑讯逼供。
2、被告人许福利看守所提审光碟一张：证实公安机关讯问被告人许福利程序合法，无刑讯逼供。
3、被告人许福利作案现场录像光碟一张：证实案发过程。
上述证据，经庭审质证，被告人许福利认为被害人张某22的陈述不完全属实，是张某22与陶某先拿棒子和耙子将被告人许福利打晕，被告人许福利起来后才用铁锨打倒陶某。经查，被告人许福利在公安机关的多份供述及与被害人张某22的陈述相互印证，被害人张某22的陈述本庭予以采信。
其余证据被告人许福利及辩护人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人许福利及其辩护人未向法庭提供证据。
另经审理查明（民事部分）：2017年3月1日11时许被告人许福利在原告人陶某家院中将原告人用铁掀砍伤。原告人受伤后被送到农安县医院进行检查处理，后被送到长春市吉大一院住院治疗19天，花费医疗费合计人民币111535.33元。出院诊断为：开放性颅脑损伤，左侧顶骨凹陷性骨折，左侧顶叶脑挫裂伤，左侧顶部急性硬膜下血肿，左侧顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，气颅症，头皮裂伤缝合术后。经吉林华远司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。综上，误工费20512.80元（113.96元×180天）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费1900元（100元×19天）、鉴定费3900元、营养费9000元（100元×90天），共计人民币157721.93元。
附带民事原告人的诉讼代理人向本庭提供如下民事赔偿的证据：
1、陶某身份证、户口本复印件各一份：证实陶某为农业户口。
2、住院病历及出院诊断：证实陶某在吉林大学第一医院住院治疗19天，出院诊断为开放性颅脑损伤，左侧顶骨凹陷性骨折，左侧顶叶脑挫裂伤，左侧顶部急性硬膜下血肿，左侧顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，气颅症，头皮裂伤缝合术后，花费医疗费共计人民币111535.33元。医生建议加强营养，全休一个月。
3、医疗费收据24张：合计人民币111535.33元。
4、鉴定费票据一张：证实被害人陶某花费鉴定费3900元。
5、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书：1、陶某开放性颅脑损伤等术后，评定九级伤残。2、陶某开放性颅脑损伤等术后，误工期限为180日。3、陶某开放性颅脑损伤等术后，护理期限为90日。4、陶某开放性颅脑损伤等术后，营养期限为90日。5、陶某开放性颅脑损伤等术后，后续治疗费建议按实际发生后合理保护。
上列证据，经庭审质证，被告人无异议，本庭作为民事赔偿的证据予以确认。
被告人许福利未向法庭提供民事赔偿的证据。
本合议庭认为，被告人许福利故意杀人，致一人重伤的事实，被告人庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人许福利及其辩护人辩称是被害人陶某、张某25动手打被告人许福利，且被告人许福利没有想杀死被害人陶某的主观故意，合议庭认为，通过被告人许福利在公安机关的多份供述及二被害人的陈述相互印证，均能够证实被告人许福利口中称要“干死”二被害人，并手持铁锨砍被害人陶某，且所砍部位系头部要害部位，足以剥夺他人生命，其行为符合故意杀人罪的主、客观要件，被告人许福利及其辩护人的此点辩护意见本庭不予采信。被告人的辩护人认为被告人当庭认罪、悔罪，如实供述自己罪行的辩护意见，因许福利当庭并未如实供述其犯罪事实，此点辩护意见本庭不予采信。被告人的辩护人认为许福利无前科，初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本庭予以采信。被告人许福利系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人许福利的行为给附带民事诉讼原告人陶某造成经济损失，应当予以赔偿。经庭审质证、认证的证据证实，附带民事诉讼原告人陶某在农安县人民医院进行检查处理后被送往吉林大学第一医院住院治疗19天，花医疗费合计111535.33元。经吉林华远司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。误工费20512.80元、护理费10873.80元、伙食补助费1900元、鉴定费3900元、营养费9000元、交通费适当保护500元，共计人民币158221.93元，符合法律规定，本庭予以保护。附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求，于法无据，本合议庭不予保护。
故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人）、第二十三条（未遂）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（人身损害赔偿项目）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（举证责任）及《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条（举证责任）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二、三款（赔偿范围）之规定，判决如下：
一、被告人许福利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2027年9月16日止）。
二、被告人许福利于本判决生效后，赔偿刑事附带民事诉讼原告人陶某医疗费人民币111535.33元、误工费20512.80元（113.96元×180天）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费1900元（100元×19天）、鉴定费3900元、营养费9000元（100元×90天）、交通费500元。综上合计人民币人民币158221.93元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一七年八月七日
书 记 员 钱 帅