wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初264号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：李鼎罡，住长春市南关区。
原告张艺馨诉被告李鼎罡民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告李鼎罡经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李鼎罡于2016年10月13日向张艺馨借款人民币壹万，约定月利5%，并商定分十期偿还，每期偿还本金壹千元及利息至2017年8月12日还清。2016年11月12日至2017年1月12日还款共计三千元，利息偿还至2017年1月12日。现欠本金七千元及利息未还。故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告李鼎罡立即偿还原告借款七千元及利息,按年利率24%计算从2016年10月13日直至还清为止，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告李鼎罡未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月13日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告李鼎罡向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年10月13日至2017年8月12日止，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。截止2017年1月12日，被告李鼎罡共偿还原告借款本息人民币4,500.00元。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告李鼎罡欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对于原告主张被告偿还借款本金人民币7,000.00元的诉讼请求，本院基于相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告李鼎罡向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，2016年7月17日至11月17日李鼎罡按照约定偿还了本息共计人民币4,500.00元,其中包含本金人民币3,709.08元及利息人民币790.92元，被告尚欠原告借款本金为人民币6,290.92元，故本金按人民币6,290.92元予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鼎罡待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币6,290.92元及利息（利息按年利率24%标准计算自2017年1月13日至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告李鼎罡承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德智
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执25-2号
申请执行人华润混凝土（揭东）有限公司。
法定代表人：周龙山。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人揭阳市中海房地产开发有限公司。
法定代表人：谢羽涵。
华润混凝土（揭东）有限公司与揭阳市中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）揭东法民二初字第2号民事判决书及揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民终字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭阳市中海房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内付还申请执行人货款401055元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还申请执行人货款401055元及利息，支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费7980元，向本院交纳申请执行费9495元。但被执行人在限期内没有履行。本院通过广东省高级人民法院法院执行案件管理系统向我省多家省级银行，径向揭阳市房产管理局、揭阳市公安局交通警察支队等相关部门查询，发现并查封被执行人揭阳市中海房地产开发有限公司位于揭东县206国道南侧炮台新市路段楼房一幢，该幢楼房已被另一债权人登记为借款抵押物。2015年3月17日，因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书，且违反财产报告制度，本院据此决定将被执行人揭阳市中海房地产开发有限公司列为失信被执行人。2016年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人不要求处理已登记抵押的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人可供执行财产已被他人登记为借款抵押物，申请执行人不要求处理已登记抵押的被执行人房产，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 林东明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初221号
原告：刘某，男，1950年6月17日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被告：陕西某某投资有限公司，住所地：西安市长安区丰裕口某某山庄内。统一社会信用代码：91610000783688138B。
法定代表人：张某某，经理。
被告：张某某，男，1948年9月20日出生，汉族，户籍为西安市雁塔区，系陕西某某投资有限公司经理。
本院在审理原告刘某与被告陕西某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告刘某已预交，本院减半收取，由原告刘某负担25元,其余25元由本院退付给原告刘某。
审判员 李文萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李葆琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00712号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告向毅。
被告涂世名。
原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰担保公司）与被告向毅、涂世名保证合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，适用简易程序由代理审判员闫冬独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理，鑫泰担保公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告向毅、涂世名经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰担保公司诉称：我公司与被告向毅、涂世名签订《担保协议》，由我公司作为担保人，为被告向毅、涂世名在银行办理个人贷款用于购买车辆，双方在签订《担保协议》后，被告向毅、涂世名成功在中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行办理了个人贷款，嗣后，中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行按照《个人借款／担保合同》的约定将贷款转入被告向毅、涂世名指定的收款人账户，并对被告向毅、涂世名所购车辆办理抵押登记。但从2012年8月31日起，被告向毅、涂世名未能按月向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还上述贷款，我公司为履行保证责任，至2013年5月20日为止，我公司共代被告向毅、涂世名还款共计66，469.72元，并结清被告向毅、涂世名在中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行的贷款。但经我公司多次催要，被告向毅、涂世名一直未向我公司偿还上述款项。现为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告向毅、涂世名向我公司支付代其垫付的还款66，469.72元，并以此金额为基数，按每日万分之五的标准向我公司支付从2013年5月20日起至上述款项实际清偿之日止的违约金，且我公司对被告向毅、涂世名所有的鄂A×××××小型轿车变现后的价款享有优先受偿权，我公司为实现债权的全部费用及本案的诉讼费用由被告向毅、涂世名承担。
被告向毅、涂世名在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月22日，被告向毅、涂世名与原告鑫泰担保公司签订了《担保协议书》，在该协议书中载明，被告向毅、涂世名因购买车辆需向中国工商银行贷款160，000元，由原告鑫泰担保公司作为担保人，为其向中国工商银行承担连带还款责任，并约定如原告鑫泰担保公司在向中国工商银行承担了连带还款责任后，被告向毅、涂世名应向原告鑫泰担保公司偿还代垫款项，并从原告鑫泰担保公司实际代垫还款之日起，按每日万分之五的标准向其支付违约金至清偿代垫款项之日止。嗣后，被告向毅、涂世名成功办理了个人贷款用于购车，但其从2012年8月起未按时向贷款银行偿还当月应还款项，原告鑫泰担保公司遂从2012年8月31日起至2013年5月20日止，通过其公司员工陈敏的个人账户，代被告向毅、涂世名向贷款银行偿还了借款本金、利息及罚息共计66，469.72元。原告鑫泰担保公司在承担了上述连带还款责任后，多次向被告向毅、涂世名催要上述款项，但被告向毅、涂世名一直未向原告鑫泰担保公司偿还上述款项。
上述事实，有原告鑫泰担保公司的陈述及其提交的下列证据：《担保协议书》、《中国工商银行个人贷款／担保合同》、《还款凭证》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《担保协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，因此，本院依法认定双方之间形成保证合同关系。现原告鑫泰担保公司已履行了其作为连带保证人的保证责任，因此，其有权向被告向毅、涂世名行使追偿权，故对于原告鑫泰担保公司要求被告向毅、涂世名偿还其代为垫付的66，469.72元的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告签订的《担保协议书》中对违约责任也进行了明确约定，因此，被告向毅、涂世名应按上述协议书的约定，即按每日万分之五的标准，以原告鑫泰担保公司实际代垫的66，469.72元为基数，向原告鑫泰担保公司支付从2013年5月20日至本院确认的给付之日止的违约金。但在原、被告签订的《担保协议书》中并未约定原告鑫泰担保公司在履行了保证责任后，可对抵押物享有优先受偿的权利，故对于原告鑫泰担保公司要求对被告向毅、涂世名所有的车辆变现后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告鑫泰担保公司也未提交证据证明其向被告向毅、涂世名主张权利时，支付了相应的费用，故对于原告鑫泰担保公司要求对被告向毅、涂世名承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向毅、涂世名于本判决生效之日起10日内共同向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还原告湖北鑫泰担保有限公司为其代垫的款项66，469.72元；
二、被告向毅、涂世名于本判决生效之日起10日内共同向原告湖北鑫泰担保有限公司支付违约金（按每日万分之五的标准，从2013年5月20日至本院确认的给付之日止，以原告湖北鑫泰担保有限公司实际代垫的66，469.72元为基数计算）；
三、驳回原告湖北鑫泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，邮寄送达费40元，共计330元，由被告向毅、涂世名共同负担。因原告湖北鑫泰担保有限公司将此款已预交本院，故被告向毅、涂世名应连同上述款项一并给付原告湖北鑫泰担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚忠全
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3547号
原告赵某某，男，现住内蒙古达拉特旗
被告秦某某，女，现住址同上。
原告赵某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2008年6月3日登记结婚，婚后未生育。结婚不到一年，被告离家出走至今下落不明，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。被告秦某某于2009年离家出走至今未归。原告赵某某到被告秦某某的户籍所在地多方查找打探均无音讯。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉于本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述和原告所提供的身份证、结婚证及村委会证明在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍于2008年6月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，且被告秦某某于2009年离家出走与原告分居四年之余，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告秦某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 张 东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8424号
原告路某某，男，26岁，汉族，农民。
被告徐某某，女，24岁，汉族，农民。
原告路某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后。依法由审判员张龙适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2013年经政府登记结婚。2014年经赤峰市松山区人民法院调解离婚，又于2014年6月10日经赤峰市松山区民政局复婚，双方在婚姻存续期间生育男孩路某甲。因原被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩路某甲由原告抚养，被告承�抚养费用。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经政府登记结婚。2014年经赤峰市松山区人民法院调解离婚，2014年6月10日经赤峰市松山区民政局登记复婚。原被告婚前于2012年2月13日生育男孩路某甲，现随原告一居生活。现原告以与被告常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，原告坚持要求与被告离婚，依法应予准许。因婚生男孩路某甲现随原告一居生活，故原告抚养对其今后的成长较为有利，由被告支付相应的子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告路某某与被告徐某某离�；
二、男孩路某甲由原告抚养；被告自2016年1月1日起每月支付子女抚养费400元，于每年的12月31日前一次性付清当年度的抚养费用，至路某甲独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 张旭东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1769号
原告：李强。
被告：马中祥。
被告：封云强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司。
代表人：朱妙法。
本院在审理原告李强诉被告马中祥、封云强、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司（以下简称太平洋保险下沙新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿车辆修理费350元、停运损失费250元，合计600元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务。本院于2014年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月8日11时许，李强驾驶浙A×××××号车辆在杭州市天目山路，与马中祥驾驶被告封云强所有的浙A×××××号车辆发生追尾的交通事故。该事故经交警部门认定，由马中祥负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，停运半天，花费修理费350元。另查明，浙A×××××号车辆系杭州长运三运运输有限公司所有。事故发生后，原告将车辆修理费及停运损失费均支付给杭州长运三运运输有限公司。事故发生时，浙A×××××号车辆投保交强险于被告太平洋保险下沙新城支公司处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故由被告太平洋保险下沙新城支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆修理费350元。但对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失250元的请求符合法律规定，本院予以支持。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告马中祥赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司于本判决生效后十日内赔偿李强车辆修理费350元；
二、马中祥于本判决生效后十日内赔偿杭州园林出租汽车有限公司停运损失费250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由马中祥负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月四日
书 记 员 倪俊杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00063号
申请人安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛房产公司）。
法定代表人王增有，该公司总经理。
委托代理人梁云鹏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人曹林宜，北京炜衡（延安）律师事务所律师，代理权限为特别代理
被申请人刘亚平，女，汉族，住安塞县真武洞中学
委托代理人袁尚斌，男，汉族，住安塞县。
申请人增盛房产公司因与被申请人刘亚平商品房买卖纠纷，不服延安仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）延仲裁字第014号仲裁裁决一案，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月24日和9月29日公开开庭进行了审查。除申请人增盛房产公司法定代表人王增有、被申请人刘亚平因故未到庭外，申请人的委托代理人梁云鹏、曹林宜，被申请人刘亚平的委托代理人袁尚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人增盛房产公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误，2013年1月，被申请人和申请人签订了《商品房卖合同》，合同约定2013年9月30日前验收合格后将商品房交付给被申请人，但在2013年7月至9月份，由于遭受强降雨，造成停工95天，冬季停工120天，共计停工215天，但延安仲裁裁决虽认为存在不可抗力因素，但以30日前没有向被申请人告知，最后裁定35天的顺延交房时间，无任何事实依据。二、原仲裁裁决对申请人提供的重要证据未予采纳，导致适用法律错误，根据《城市房地产开发经营管理条例》有关规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应向项目所在地县级人民政府房地产主管部门提出竣工验收申请，由主管部门组织工程质量监督、规划、消防等部门进行验收，但是在仲裁时，申请人向仲裁委提交了《商品房初验会议纪要》，安塞县建筑工程质量安全监督站对该项目验收盖章并确认，所以该房屋符合了交房的条件，原仲裁裁决未对此证据采纳，导致仲裁适用法律错误，损害了申请人的权益。请求撤销仲裁。
被申请人刘亚平答辩称：一、被答辩人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当依法裁定驳回。二、延安仲裁裁决认定事实清楚、程序合法，被答辩人之所以申请撤销仲裁裁决，其目的是为了拖延时间，逃避法律责任。综上，其滥用诉权的行为浪费司法资源，损害被答辩人的合法权益，请求维持裁决。
本院认为：2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。故仲裁委以申请人未合同约定30日告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为35天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中仅7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局供发布预警14次，而仲裁裁决中却以“应以申请人认可的35天做为顺延交房的天数”，即所认定的35天是以仲裁申请人的认可为依据，未按权威机构提供证据为评判作依据，属认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人与被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人、政府的民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上，申请人的申请理由应依法予以支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）延仲裁字第014号裁决书。
本案申请费400元，由被申请人刘亚平负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该争议向安塞县人民法院起诉
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯序楠
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7009号
原告成都晶科塑胶助剂有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾孝昆，总经理。
委托代理人杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
被告成都兴实德塑胶有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人杨昌松，职务不祥。
本院在审理原告成都晶科塑胶助剂有限公司与被告成都兴实德塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都晶科塑胶助剂有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都晶科塑胶助剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都晶科塑胶助剂有限公司撤回对被告成都兴实德塑胶有限公司的起诉。
案件受理费1757元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年九月九日
书记员 张颖晗
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第46-1号
申请执行人：刘艳，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：郑郁郸、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被执行人：林铖，男，1986年9月3日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
刘艳与林铖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林铖应付还申请执行人借款本金144000元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年7月20日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 黄炎生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈建池
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2948号
原告：亚萨合莱三和（汕头）门业有限公司。
法定代表人：蔡植润，总经理。
委托诉讼代理人：范记永，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王运金，男，该公司工作人员。
被告：福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地泉州台商投资区惠南园区四期一路口。
法定代表人：黄衍钟，董事长。
被告：北京辉盛旺坤消防科技有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路13号。
法定代表人：黄衍概，执行董事。
原告亚萨合莱三和（汕头）门业有限公司（以下简称亚萨公司）与被告福建辉盛消防科技股份有限公司（以下简称辉盛公司）、被告北京辉盛旺坤消防科技有限公司（以下简称旺坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
亚萨公司诉称，原告与旺坤公司签订了工程承包协议书，由原告向其供应防火卷帘门。截止2015年10月31日，原告共计交付1459515.2元货物。辉盛公司于2016年3月31日承诺于2016年6月30日前代旺坤公司支付上述全部货款，但至今未支付，故提起本案诉讼。诉讼请求为：判令辉盛公司、旺坤公司支付货款1459515.2元；判令辉盛公司、旺坤公司支付逾期付款利息；诉讼费由辉盛公司、旺坤公司负担。
辉盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，本案应移送至辉盛公司住所地福建省泉州台商投资区人民法院审理。
旺坤公司在本院公告送达起诉状后未在提交书面答辩状期间提出管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由于旺坤公司住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。亚萨公司选择向本院提起诉讼，符合民事诉讼法第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建辉盛消防科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告福建辉盛消防科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 马超雄
人民陪审员 焦东霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 月
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第00035号
原告：沈阳森鑫铁路器材有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路112号。
法定代表人：徐朗，董事长。
委托代理人：董仕伟，男，系该公司副经理。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号。
法定代理人：葛永利，董事长。
委托代理人：吕永远，男，系中铁十九局集团第二工程有限公司工作人员。
委托代理人：李桂清，男，系中铁十九局集团第二工程有限公司工作人员。
本院在审理原告沈阳森鑫铁路器材有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳森鑫铁路器材有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审判员 孙 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 管晓彤
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1249号
申请执行人泰州市长江钢铁有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路378号。
法定代表人陶志粉，该公司总经理。
被执行人李兵。
申请执行人泰州市长江钢铁有限公司与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）泰海民初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李兵应给付申请人泰州市长江钢铁有限公司人民币2620189.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并依法查封被执行人李兵名下位于泰州市海陵区迎春东路169号03室房屋，依法扣划被执行人李兵名下银行存款人民币33590元，因被执行人李兵在我院有其他作为被执行人的执行案件，本案申请人申请参与分配，分配款人民币8113.15元已于2014年11月19日发放给申请人，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院查控结果认可，并表示无被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，因申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，并依法将扣划被执行人银行存款发放给申请人，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0063号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 澎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执115号
申请执行人田佩鑫。
被执行人魏元雷。
田佩鑫与魏元雷租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）隆民一初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏元雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田佩鑫向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏元雷的财产进行了查证：经对被执行人魏元雷进行四查两查反馈结果调查取证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏元雷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田佩鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏元雷新的财产线索，申请执行人田佩鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 卫 革
审判长 陈 卫 革
审判员 吴应钦审判员吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 春
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1537号
上诉人（原审被告）徐量。
委托代理人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人宋雅丽。
被上诉人（原审原告）董妙昌。
委托代理人庄叶丰，上海中企泰律师事务所律师。
上诉人徐量因与被上诉人董妙昌建设工程施工合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐量于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐量自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐量撤回上诉。
二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人徐量负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈 程
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施惠惠
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行初82号
原告王思伍，男，汉族，1976年2月24日出生。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。（具体信息不详）
原告王思伍诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局其他行政行为一案，于2018年3月27日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，因原告提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）渝05行辖127号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。2018年5月3日我院受理该案。此后，经过阅卷和询问原告，本院认为本案不需要开庭进行审理，依法对原告的起诉进行了书面审理。
原告王思伍诉称，南大泸高速公路开工建设以来，原告积极与被告方相关拆迁部门及领导协调拆迁、补偿一事，但原告建不起房的实质性困难一律不解决。2018年1月25日被告作出荣国土房管发（2018）12号《责令交出土地决定书》。但原告建不起房的实质问题一直得不到解决。原告认为：一、本次征地是国家重点工程，是全国统一的补偿标准，但被告一直不提供国务院批复了的征地、拆迁、补偿标准及相关文件，要求被告提供。二、关于《南大泸拆迁补偿安置方案的请示书》指出：我局同沿线各镇街相关部门反复讨论后，拟定了该项目征（用）地拆迁安置方案，但并没有按照《重庆市土地管理法》第37条（3）规定，听取农民意见。三、由于本宅建于2000年，大约2002年分户，房产证从2001年开始办一至办到2016年，户主为王元富，从而原告成为无房户主，被告却声称原告的房没有拆，并以重庆市人民政府55号令为由，取消了原告家庭成员的宅基地安置补偿费，另外，被告将所有权房产权确权给王元富，导致原告目前无任何补偿。在协商过程中，原告反复强调有伤残，无法就业、无经济来源，但均被拒绝。综上，特诉请法院判令：1、被告提供中共中央国务院对南大泸批复用地、拆迁、补偿、安置相关公告文件。2、撤销《荣昌区南大泸高速公路建设征(用)地拆迁住房货币安置补偿安置协议书》。3、依法解决补偿的金额建不起房实质困难及拆迁过渡费。
经本院书面，由于原告的诉讼请求为：1、提供中共中央国务院对南大泸批复用地、拆迁、补偿、安置相关公告文件。2、撤销《荣昌区南大泸高速公路建设征(用)地拆迁住房货币安置补偿安置协议书》。3、依法解决补偿的金额建不起房实质困难及拆迁过渡费。针对原告的诉讼请求本院于2018年5月8日通知原告到我院进行释明，告知：行政诉讼案件必须一案一诉，现原告的诉讼请求之一为信息公开，请求之二为行政协议，请求之三为其他行为，实属三个不同的诉求，且无关联。如坚持在同一案件中提起诉讼，属诉讼请求不明，并告知了相应的法律后果，但原告坚持不修改诉讼请求。
本院认为，原告将三个无联系的诉求坚持在同一案件中提起诉讼，在人民法院进行释明、告知法律后果后仍坚持诉讼请求不变，实属诉讼请求不明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王思伍的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年五月九日
书 记 员 邹骑骏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1027号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司职工。
被告：台州市黄岩久龙制冷科技有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道半洋王村。
法定代表人：王璐安，该公司负责人。
被告：王逢达。
被告：黄曦。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告台州市黄岩久龙制冷科技有限公司（以下简称久龙公司）、王逢达、黄曦金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告台州银行申请，本院于2015年4月3日作出（2015）台黄商初字第1027号民事裁定书，依法对被告黄曦的财产采取了保全措施。本院依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良，被告黄曦到庭参加诉讼；被告久龙公司、王逢达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2014年10月20日，被告久龙公司由被告王逢达、黄曦担保向原告申请借款，并签订《保证借款合同》1份，约定：借款金额500000元，借款期限自2014年10月20日起至2015年4月20日止；借款月利率为7.44‰；按季结息，每季末月20日为结息日；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止；借款人在当季的结算日后10天内不能付清贷款利息，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。2014年10月20日，原告依约向被告久龙公司发放借款本金500000元。被告久龙公司仅支付截止2014年12月20日的利息，未按约偿还借款本息，被告王逢达、黄曦也未履行担保责任。故请求判令：被告久龙公司偿还借款本金500000元、截止2015年3月20日的利息11036元，并支付自2015年3月21日起至判决指定的履行期间按月利率7.44‰计算的逾期利息，被告王逢达、黄曦对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄曦答辩称：被告久龙公司是空壳公司，其法定代表人王璐安与被告王逢达是父女关系，王逢达在其他银行也有贷款，被列入黑名单，原告应认真审核王璐安与被告久龙公司的实际情况，调查清楚借款人与担保人王逢达之间的关系；被告黄曦仅担保500000元，没有担保逾期利息等。
被告久龙公司、王逢达未作答辩。
原告台州银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告久龙公司营业执照副本、组织机构代码证、被告王逢达、黄曦身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、保证借款合同、借款借据各1份，拟证明被告久龙公司由被告王逢达、黄曦担保向原告借款500000元，并约定相关权利义务的事实。
三、贷款还款信息查询一览表、利息计算表各1份，证明截止2015年3月20日，被告久龙公司尚欠原告利息11036元的事实。
被告黄曦质证意见：对上述证据均无异议。
被告久龙公司、王逢达、黄曦未提供证据。
被告久龙公司、王逢达既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告台州银行的举证和被告黄曦的质证意见，本院经审核后认为，原告的上述证据能相互印证，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告久龙公司、王逢达、黄曦在签订《保证借款合同》时均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，该合同系各方当事人真实意思的表示，各方当事人在应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告久龙公司提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告久龙公司借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金500000元及截止2015年3月20日的利息11036元和自2015年3月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息。涉案《保证借款合同》第五条明确载明保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，故被告王逢达、黄曦作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任，被告黄曦提出其仅对500000元进行担保的抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩久龙制冷科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金500000元，并支付给原告截止2015年3月20日的利息11036元及自2015年3月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息；被告王逢达、黄曦负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，减半收取4455元，保全费3020元，合计7475元，由被告台州市黄岩久龙制冷科技有限公司、王逢达、黄曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年五月七日
代书记员 林 赛
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初377号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区老屯小区12号楼7单元401号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日18时许，被告人王某某在济南市槐荫区和谐广场地下二层停车场内，因行车纠纷与被害人张某某发生口角后互相殴打，王某某用拳头殴打张某某头、面部，致使张某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，王某某赔偿了张某某经济损失76000元，取得了张某某的谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失及取得谅解的量刑情节，建议判处王某某拘役或者管制，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制九个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00498号
原告邓军培.
委托代理人罗智（特别授权），宣恩县华源法律服务所法律工作者。
被告龚明伟。
原告邓军培诉被告龚明伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志佳担任审判长，人民陪审员戴正堂、向大兴参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓军培及其委托代理人罗智到庭参加诉讼，被告龚明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓军培诉称，被告于2014年4月5日向原告借款人民币80000.00元，约定2014年7月1日前偿还，每月按2分计息。借款到期后，被告未履行还款义务。原告万般无奈之下向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告邓军培为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邓军培的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、被告龚明伟2014年4月5日给原告邓军培出具的《借条》复印件1份，载明：“今借到邓军培现金捌万元正（￥80000.00元）于2014.7.1以前还，每月按2分计息”。
证据三、《中国人民银行贷款利率表》1份，证明中国人民银行规定的2007年5月19日至2015年3月1日的贷款利率。
依原告的申请本院要求建始县公安局官店派出所出具了被告龚明伟的《户籍证明》。
被告龚明伟既未答辩亦未提交证据。
被告龚明伟拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告邓军培提交的证据复印件经本院当庭核对与原件一致，三份证据真实、来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院对法定的户籍管理部门出具的被告龚明伟的《户籍证明》予以采信。
经审理查明，龚明伟与邓军培相识后，于2014年4月5日向邓军培借现金人民币80000.00元，约定2014年7月1日前偿还，月利率为2分即2%。龚明伟给邓军培出具了借条。龚明伟逾期未还款，2015年3月30日，邓军培诉至本院要求龚明伟偿还借款本金并按照双方的约定支付利息、承担诉讼费用。因被告龚明伟外出打工，详细地址不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼。
按《中国人民银行贷款利率表》，2012年7月6日至2014年11月22日，6个月内贷款利率为5.6%。庭审中，邓军培明确以年利率5.6%作为本案中利息的计算标准。
上述事实，有原告陈述、原告的《居民身份证》复印件、《户籍证明》、《借条》复印件、《中国人民银行贷款利率表》等证据予以证实。
本院认为，被告龚明伟向原告邓军培借款人民币80000.00元，双方形成借款合同关系，龚明伟是借款人，邓军培是贷款人。依法成立的合同受法律保护，借、贷双方均应诚实守信，按照合同的约定全面履行自己的义务，否则应依法承担违约责任。被告龚明伟未按约定的期限还款构成违约，应当依法返还借款本金、支付借款期限内的利息及预期利息。本院对原告提出的要求被告偿还借款本金人民币80000.00的诉讼请求予以支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，在双方约定的利率标准超过银行同类贷款利率的四倍的情况下，原告仍有权主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息。原告要求被告按照低于此标准的利率标准支付利息是对自己民事权利的处分，减轻了被告的民事责任，不违反法律的禁止性规定，本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚明伟于本判决生效之日起30日内返还原告邓军培借款本金人民币80000.00元并按照年利率5.60%的标准支付该笔借款自2014年4月5日起至返还之日止的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266.65元，由被告负担（原告已预交，由被告径直支付给原告）。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 戴正堂
人民陪审员 向大兴
二〇一五年七月三日
书 记 员 章志方
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3495号
申请执行人孙宜宽，居民。
被执行人孙丰岭，居民。
被执行人孙丰广，居民。
孙宜宽和与孙丰岭、孙丰广民间借贷纠纷一案，法院于2014年3月3日作出（2013）赣民初字第4886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙丰岭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宜宽借款65万元及利息、违约金（自2011年6月1日起至还款之日止，利息和违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告孙丰广对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第292号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址：包头市青山区呼得木林大街，户籍所在地：包头市青山区。。1996年6月2日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六年。2013年6月17日因犯危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年6月26日变更为取保候审后在逃，2014年10月23日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派副检察长苏石岩、检察员谷文静出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月3日17时40分，被告人宋某某酒后持无效驾驶证驾驶蒙KWQ0**号小型轿车，沿青山区钢铁大街由西向东行驶至钢铁大街与幸福路交叉口东500米处，与同向行驶的被害人朱某驾驶的蒙BYU5**号小型轿车发生相撞，造成两车受损之交通事故。经交警部门认定，宋某某承担事故的全部责任。经鉴定宋某某的血中乙醇含量为105.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。2013年6月8日，宋某某与朱某达成赔偿协议，宋某某赔偿朱某车辆损失4000元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，返还物品凭证。
2、书证：（1）被告人宋某某的常住人口基本信息；（2）公安机关出具的抓捕经过；（3）被告人宋某某的刑事判决书；（4）宋某某与朱某达成赔偿协议书；（5）宋某某通话记录清单；（6）交通事故认定书。
3、被害人朱某的陈述。
4、被告人宋某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包公交酒检字（2013）第477号血中乙醇检验报告：经检验，宋某某血中乙醇浓度105.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
以上证�均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反法律规定醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋某某无证驾驶且负交通事故的全部责任，取保期间又在逃，应对被告人宋某某从重处罚；被告人宋某某自愿认罪，可对被告人宋某某酌情从轻处罚；被告人宋某某自愿赔偿被害人损失，可对被告人宋某某酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2736号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住址：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君。
委托代理人：周景贤。
被告：顾晓玲。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告顾晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执536之1号
申请执行人王长庚，男
被执行人曹亚敏，男
本院在执行王长庚与曹亚敏借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人曹亚敏有可供执行的财产，经申请执行人王长庚签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执536之1号申请执行人王长庚，男被执行人曹亚敏，男本院在执行王长庚与曹亚敏借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人曹亚敏有可供执行的财产，经申请执行人王长庚签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十二月十六日书记员 曾辉（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5196号
罪犯黄运动，男，1964年10月7日出生，汉族，出生地福建省泉州市石狮市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月7日作出（2012）穗荔法刑初字第639号刑事判决，以被告人黄运动犯销售非法制造的注册商标标识罪罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）穗中法知刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄运动在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运动在本次考核期间内（2013年1月5日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄运动确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄运动予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1844号
原告公茂荣。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
原告公茂荣与被告青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公茂荣的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公茂荣诉称，2013年7月，我进入被告处工作，2013年11月，双方签订1年劳动合同，自2014年7月至今，被告一直欠发我工资，请求人民法院判令解除我与被告的劳动关系，并为我办理解除劳动关系手续，判令被告支付拖欠的工资人民币51200元，支付拖欠工资赔偿金51200元，支付未签劳动合同二倍工资差额42900元，春节福利待遇6600元，判令被告补缴社会保险，被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告与被告签订劳动合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日，工资为每月3300元，合同到期后，双方未签订劳动合同，原告一直在被告处工作至双方发生劳动争议。自2014年7月至2015年8月31日，被告未为原告发放工资。原告要求被告支付2015年春节工资福利6600元未提供证据。
另查明，2015年9月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲自（2015）第505号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月至2015年8月工资46200元，驳回原告的其它仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理。
上述事实，有原告提交的劳动合同、青岛市职工社会保险参保证明、平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、本院送达材料在案佐证，足以确认。
本院认为，被告作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付拖欠工资，本院予以支持；合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者支付二倍工资。原被告劳动合同于2014年10月31日到期，应当自未签订劳动合同之次月起及2014年12月1日起支付二倍工资。原告请求的2015年春节工资福利未提供证据，本院不予支持。原告要求支付拖欠劳动报酬赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应当由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，该项请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。原告请求的解除与被告的劳动关系，并为原告办理解除劳动关系手续，属于新的诉讼请求，应当首先申请劳动仲裁。原告要求被告补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。被告青岛磐龙房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告公茂荣2014年7月至2015年8月工资46200元（3300元×14个月）；
二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告公茂荣未签劳动合同二倍工资差额29700元（3300元×9个月）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 陈显章
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 彦
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第308号
原告：广州市荔湾区浩露服装辅料店，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：郑恩沛，该店经营者。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：邹新艳，男，1976年1月出生，汉族，户籍地址江苏省宜兴市，系个体工商户中山市**镇新昊纸类制品加工厂经营者.
被告：佛山市焜龙科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈兆辉，该公司总经理。
原告广州市荔湾区浩露服装辅料店（以下简称浩露辅料店）诉被告邹新艳、佛山市焜龙科技有限公司（以下简称焜龙公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告浩露辅料店的委托代理人谭红玲到庭参加了诉讼，被告邹新艳、焜龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩露辅料店诉称：原告与被告邹新艳于2013年开始业务往来，2014年6月收到邹新艳交来的由被告焜龙公司出具的支票，支票号码3862****，出票日期为2014年8月15日，票面金额为85000元。2014年8月18日，原告持支票到银行兑付，被以余额不足为由退票。被告焜龙公司作为出票人有保证付款人承兑和付款的义务，被告拒绝付款行为导致原告损失。请求判令：被告邹新艳、焜龙公司支付原告浩露辅料店支票款85000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月18日起至清偿之日止的利息。
原告浩露辅料店为支持其诉请，提交有如下证据：支票、退票理由书。
被告邹新艳、焜龙公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告浩露辅料店持有中国农业银行支票1张，支票号码1030****/3862****，出票人为焜龙公司，出票日期为2014年8月15日，票面金额为85000元，收款人为浩露辅料店。2014年8月18日，浩露辅料店到银行提示付款，被以“账户余额不足”为由退票。2015年2月12日，浩露辅料店向本院起诉。
诉讼中，浩露辅料店对诉争支票的流转过程陈述如下：其供货给邹新艳，邹新艳为支付货款而将案涉支票交给其，后其向银行提示付款而被退票。浩露辅料店对其上述陈述未提供证据证实。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，浩露辅料店所持上述支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。浩露辅料店非经背书转让取得支票，则根据上述规定，其应举证证实其以其他合法方式取得支票始得享有票据权利，但其于诉讼中没有提供相应的证据以证实其与被告邹新艳存在交易关系或债权债务关系，无法证明其取得该支票时给付了相对应的代价，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，浩露辅料店应承担举证不能的不利后果。浩露辅料店不享有涉案支票的票据权利。其诉请邹新艳、焜龙公司支付支票款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邹新艳、焜龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广州市荔湾区浩露服装辅料店的诉讼请求。
案件受理费1926元，由原告广州市荔湾区浩露服装辅料店负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈少颜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初4051号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：王本阳，该行员工。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：朱世政，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：顾成海，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱世政、顾成海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 於丹凝
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5545号
原告建平华特北方化工有限公司。
法定代表人楼苏琴。
被告铜川明鑫耐磨材料有限公司。
法定代表人赵建洪。
本院在审理原告建平华特北方化工有限公司诉被告铜川明鑫耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平华特北方化工有限公司撤回对被告铜川明鑫耐磨材料有限公司的起诉。
案件受理费335元，保全费370元，合计705元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年十二月七日
书记员 李 岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5278号
罪犯唐俊，女，1981年6月3日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）乐刑初字第54号刑事判决，以被告人唐俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年2月13日作出（2011）川刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月23日止于2022年3月22日。判在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年2月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分178分，并处罚金人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一九年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执380号
申请执行人广西横县万物楼物流有限公司，住所地广西横县横州镇。统一社会信用代码：×××47Ｔ。
法定代表人：韦良文。
被执行人麻新喜，男，1963年5月20日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人广西横县万物楼物流有限公司与被执行人麻新喜买卖合同纠纷一案,申请执行人广西横县�物楼物流有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院(2017)桂0127民初3486号民事判决书于2018年2月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额164016元，已执行到位金额0元，未执行到位金额164016元。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行�无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年八月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执380号申请执行人广西横县万物楼物流有限公司，住所地广西横县横州镇。统一社会信用代码：×××47Ｔ。法定代表人：韦良文。被执行人麻新喜，男，1963年5月20日出生，壮族，住广西横县。申请执行人广西横县万物楼物流有限公司与被执行人麻新喜买卖合同纠纷一案,申请执行人广西横县�物楼物流有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院(2017)桂0127民初3486号民事判决书于2018年2月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额164016元，已执行到位金额0元，未执行到位金额164016元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行�无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年八月十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10805号
申请执行人：刘世芳，男，1941年9月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京云中龙商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地银地西路18号北水嘉伦水产品市场515号。
法定代表人：王祺霖，经理。
本院在执行刘世芳与北京云中龙商贸有限公司民间借贷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月四日
书记员 宋玥阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特57号
申请人：张家民，男，汉族。
申请人：李庆宣，男，汉族。
本院于2016年9月7日受理了申请人张家民与申请人李庆宣关于民间借贷纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。现申请人双方经埇桥区芦岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李庆宣承认自己因生活需要，自2014年10月20日、2014年11月18日、2015年4月29日向申请人张家民借款总计50000元，现双方友好协商，确定利息为10000元。现申请人李庆宣自愿于2016年12月31日之前偿还申请人张家民20000元、自愿于2017年7月15日前偿还20000元、自愿于2017年12月31日前偿还20000元。
二、申请人双方对于2014年10月20日、2014年11月18日、2015年4月29日的借款再无任何纠纷。
本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张家民、李庆宣于2016年9月7日经宿州市埇埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年九月七日
书记员 刘 磊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执563号
申请执行人：姜霞，女，1976年1月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇果树村*组。
被执行人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。
本院在执行申请执行人姜霞与被执行人张志远一案过程中，双方于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人姜霞向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执563号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十月二十五日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执563号申请执行人：姜霞，女，1976年1月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇果树村*组。被执行人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。本院在执行申请执行人姜霞与被执行人张志远一案过程中，双方于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人姜霞向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2017)吉0582执563号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十月二十五日书记员  王立智
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更275号
罪犯许恒荣，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月6日作出（2013）聊东刑初字第253号刑事判决，以被告人许恒荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金18000元（未缴纳）。被告人许恒荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月22日作出（2014）聊刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许恒荣减去有期徒刑二个月，刑期至2016年5月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更446号
罪犯陈玉�，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2014年8月25日作出（2014）交刑初字第60号刑事判决，以被告人陈玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈玉宏在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈玉宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈玉宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉宏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第382号
罪犯谢镇祥，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）汕尾中法刑二初第20号刑事判决，以被告人谢镇祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢镇祥在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢镇祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢镇祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖21次；2014年7月，2015年1月、7月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢镇祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢镇祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐伏明（又名唐成），男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保刚（又名刘和平），男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
再审申请人唐伏明因与被申请人刘保刚合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第199号民事判决及本院（2016）豫05民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐伏明申请再审称,一、事实。96年被申请人说利息从合伙中出，本金1.9万元算账时算，借款事实已形成，双方没有手续。99年派出所马干警去说过，后起诉。一件借款的事，被申请人有时说有，有时说无，有还钱的手续至今未提供。不诚信，有邮寄签收，说不认识不收。二、1.9万元没有查清是谁还的。三、偏护对方。对方只是口说，申请人提供证据印证反得到无相关事实根据，适用法条错误，两个笔录，双方对答可证时效中断，超期利息已得到保护。2003汤城民初字第25号申请人同五个证人去要钱，时效中断，四、以超过时效驳回起诉属认定事实错误。有新证据证实时效中断。五、新证据证实时效中断。开始说利息从合伙中出，本金1.9万元算账时算，没有时效的具体时间。99年派出所马干警去说过，后起诉。起诉后和杜水全找被申请人算账。两个笔录，99年6月9日开庭笔录第10页第9行至13行、2000年8月8日最后一页第5行至9行两个笔录，是主张权利形成时效中断。2003汤城民初字第25号申请人同五个证人去要钱，时效中断，2002年12月邮寄要钱，05年起诉，申请法庭调查。大家共知借这么多的钱不能不要，07、09、2011年邮寄要钱。2009年9月10日笔录第9页第6行向下证明时效要钱，2015年8月31日请求书，2015年11月20日请求书，2015年5月27日给省检察院复议申请书，安检民行监2014140100000155号决定书，2011年5月25日案件质证意见，2015年12月2日请求中院赵法官，2013年8月22日向省政法委请求书，以上有多种情况重复证明时效中断与不超时效。请求撤销一、二审判决，支持申请人诉讼请求，查清1.9万元本金是谁还的，判决偏护对方，以超过时效驳回起诉错误。
本院经审查认为：在唐伏明与刘保刚的诉讼纠纷多起案件中，（1999）汤城民初字第103号案件及该案再审时唐伏明诉讼请求之一是超期贷款利息744.8元。在（2003）汤城民初字第25号案件中，唐伏明请求的是135000元及利息。在（2005）汤城民初字第25号案件中，唐伏明请求的是19000元和同期银行贷款利息、替交超期利息744.8元，该案唐伏明撤回了起诉。本案（2015）汤城民初字第199号案件，唐伏明的诉讼请求是：判令偿还质押存单本金1.9万元和同期银行利息3.48万元，原审法院以唐伏明的诉讼请求超过诉讼时效，对唐伏明的诉讼请求未支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐伏明的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘爱香
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执144号
申请执行人李振义，男，1955年11月出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人梁凤飞，女，1960年6月出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人广西保利汇丰投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路32号七楼8710、8712号房。
法定代表人龙秋燕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李振义、梁凤飞与被执行人广西保利汇丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2017）桂0126民初2746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金32759.35元及逾期利息（逾期利息计算：以32759.35元为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）、负担案件受理费310元、执行费391.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。经本院查询被执行人在银行、不动产、机动车、互联网金融、工商登记、股票证券、其他财产性收益等领域的财产，除被执行人开设于中国工商银行广西南宁市金湖北支行的账户21×××61内有存款250.76元以及被执行人的工商登记信息（注册资本：1000万元人民币，注册地址：南宁市青秀区长湖路32号七楼8710、8712号房，注册资本：1000万元，统一社会信用代码：91450100081199030B，组织机构代码：081199030，经营期限：2013年11月8日-2033年11月8日，法定代表人:龙秋燕，公民身份号码为）外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人法定代表人的下落。本院约谈申请执行人后，已向其进行了告知，其已签字确认。申请执行人表示，被执行人实际上已停止运营，现暂无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落线索。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，经查找后也暂未能发现被执行人法定代表人的下落，申请执行人对此均未能提供线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0126执144号申请执行人李振义，男，1955年11月出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人梁凤飞，女，1960年6月出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人广西保利汇丰投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路32号七楼8710、8712号房。法定代表人龙秋燕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李振义、梁凤飞与被执行人广西保利汇丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2017）桂0126民初2746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金32759.35元及逾期利息（逾期利息计算：以32759.35元为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）、负担案件受理费310元、执行费391.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。经本院查询被执行人在银行、不动产、机动车、互联网金融、工商登记、股票证券、其他财产性收益等领域的财产，除被执行人开设于中国工商银行广西南宁市金湖北支行的账户21×××61内有存款250.76元以及被执行人的工商登记信息（注册资本：1000万元人民币，注册地址：南宁市青秀区长湖路32号七楼8710、8712号房，注册资本：1000万元，统一社会信用代码：91450100081199030B，组织机构代码：081199030，经营期限：2013年11月8日-2033年11月8日，法定代表人:龙秋燕，公民身份号码为）外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人法定代表人的下落。本院约谈申请执行人后，已向其进行了告知，其已签字确认。申请执行人表示，被执行人实际上已停止运营，现暂无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落线索。本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，经查找后也暂未能发现被执行人法定代表人的下落，申请执行人对此均未能提供线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 黄日进二〇一八年七月三十一日书记员 廖国睿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1973号
原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人：李永恒，职务经理。
委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：赵洪莉，女，1984年3月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告赵洪莉服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县嫩水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年八月一日
书记员 唐 齐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1538号
原告：温州市利××鞋××有限公司。住所地：温州市
××鞋料市场××区××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：倪×。
被告：袁××。
本院在审理原告温州市利××鞋××有限公司与被告袁
××买卖合同纠纷一案中，原告温州市利××鞋××有限公司
于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告温州市利××鞋××有限公司撤回起诉。
本案受理费974元，减半收取487元，由原告负担；原告
应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费487
元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年十月二十八日
书记员 柯成建
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执266号
申请执行人刘绍念，男，1988年8月27日出生，汉族，住马山县。
被执行人李炳良，男，1974年1月25日出生，壮族，住马山县。
本院在执行刘绍念与李炳良民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人刘绍念于2018年7月26日向本院提出撤销强制执行申请，待查到被执行人的财产情况后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）桂0124执266号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一八年七月二十九日
书记员 李正文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第403号
原告应作为与被告朱玉伟、林海艳民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00981号判决书已发生法律效力。申请执行人应作为于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人朱玉伟、林海艳支付执行款426500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第403号案终结执行。申请执行人应作为今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异66号
案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。
申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：李秋燕，该公司董事长。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。
负责人：郑赢，董事长。
在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的12502号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”12502号商品房的查封。
本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。
另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521001、521002号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。
本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”12502号商品房实际所有人，并提供有其与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的12502号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”12502号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。因此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谷伯良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异66号案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路。法定代表人：李秋燕，该公司董事长。委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。负责人：郑赢，董事长。在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的12502号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”12502号商品房的查封。本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521001、521002号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”12502号商品房实际所有人，并提供有其与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的12502号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”12502号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。因此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谷伯良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年八月五日书 记 员  苏士富附：本裁定引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第926号
罪犯姚欢容，女，1994年1月1日生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）南中刑初字第76号刑事判决，以被告人姚欢容犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年12月22日起至2018年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯姚欢容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯姚欢容减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯姚欢容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年7月3日获得表扬一次，综合考核累计得分184.11分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚欢容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚欢容减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执687号
申请执行人刘凤莲，女。
被执行人王永超，地址新郑市。
经本院依法查询，本案被执行人王永超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘凤莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永超新的财产线索，申请执行人刘凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1606号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
负责人:朱振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：蔡正年，男，1962年2月4日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告蔡正年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利�自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为35元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年六月十三日
书记员 刘悦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2616号
原告洪某某，女，汉族。
委托代理人赖新民，四川应天缘律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告洪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告洪某某负担。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 文 雯
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执字第195号
申请执行人桐柏县农村信用社
位于桐柏县文化路东段
被执行人方江舟，男，1989年2月2日生，汉族。
被执行人柴凯，男，1985年2月5日生，汉族。
被执行人蔡爽，男，1981年6月6日生，汉族。
被执行人赵翰青，男，1984年10月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金字第00014号民事判决书，已向被执行人方江舟、柴凯、蔡爽、赵翰青发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10.1782万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用社与被执行人方江舟、柴凯、蔡爽、赵翰青一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 付 东