wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行初139号
原告张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，代区长。
委托代理人刘杭飞，该政府法律顾问。
原告张文荣诉被告台州市椒江区人民政府其他行政复议一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，于同年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告张文荣、被告台州市椒江区人民政府的委托代理人刘杭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月20日，被告台州市椒江区人民政府作出椒政行复不受字[2016]8号《行政复议案件不予受理决定书》，对原告张文荣于2016年9月18日提出的行政复议申请，决定不予受理。
原告张文荣诉称，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。并依据台州市椒江区葭沚街道栅桥村民委员会于2016年9月9日出具的《证明》，被申请人椒江区经济和信息化局于2016年7月16日邮寄给原告签收的《关于张文荣要求审批养老保障申报的答复》，不予审核原告的申报申请是违法违规的。该行为侵压了原告的法定申请权益，故向被告台州市椒江区人民政府提出复议申请。被告不予受理复议申请是故意实施不作为，违法假造原告提出的复议请求已由该机关受理并处理的错误事实。现起诉要求确认被告作出的椒政行复不受字[2016]8号《行政复议案件不予受理决定书》违法，并判决责令被告对原告的复议申请重新审查处理。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：1、原告张文荣身份证、工作证；2、栅桥村委会2016年9月9日出具的证明；3、退休人员申请表，上述证据证明原告诉讼主体适格。4、海门镇企（事）业职工履历表；5、职工介绍信；6、临时工作协议书；7、关于张文荣等同志工资转正定级的批复；4-7号证据证明原告张文荣与苏领凤户籍调换的事实清楚。8、栅桥村村委会2016年3月21日出具的证明；9、椒政行复不受字[2016]8号行政复议案件不予受理决定书及快递凭证；10、行政复议申请书及邮寄凭证；11、《关于张文荣要求审批养老保障申报的答复》及邮寄凭证；12、椒政行复决字[2016]34号行政复议决定书及邮寄凭证；13、原告2016年5月24日提出的复议申请书及邮寄凭证；14、原告要求椒经信局在申报审批表“预审意见栏”加盖公章的申请申报书；15、解决未参加集体企业退休人员及其他相关人员养老保障等问题的申报审批表及邮寄凭证。上述证据证明被告不予受理复议申请违法。16、法律依据：《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第十条；《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十三条；《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十七条；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条。
被告台州市椒江区人民政府辩称，原告张文荣提出的复议请求已于2016年5月28日由被告受理，且于同年7月22日作出椒政行复决字[2016]34号行政复议决定书并送达原告。对于原告于同年9月18日再次向被告提出行政复议申请，按照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，被告不予受理。故被告作出的椒政行复不受字[2016]8号《行政复议案件不予受理决定书》事实清楚，适用法律准确，程序合法。原告诉称该行为违法没有任何事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1、关于张文荣要求审批养老保障申报的答复，证明经信局对张文荣的申请作出答复事实清楚，且未侵害原告的合法权益；2、椒政行复决字[2016]34号行政复议决定书，证明就原告的行政复议申请被告已受理并作出了复议决定；3、椒政行复不受字[2016]8号《行政复议案件不予受理决定书》及送达回证，证明被告已作出复议决定及送达；4、法律条文节选，证明复议决定的法律依据。
经审理查明，2016年4月2日，原告张文荣向台州市椒江区经济和信息化局邮寄申请申报书一份，要求该局在其于2016年3月28日填报的《解决未参加集体企业退休人员及其他相关人员养老保障等问题的申报审批表》上加盖公章。椒江区经济和信息化局审核后认为原告不符合申报条件且已超过办理时限，于同年4月8日将不予盖章的理由口头告知原告。后该局又于2016年6月3日作出《关于张文荣要求审批养老保障申报的答复》，对原告的请求事项进行了书面答复。2016年7月22日，被告台州市椒江区人民政府在椒政行复决字[2016]34号行政复议决定书中，对上述《答复》进行了审查，认为答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，并决定维持该《答复》。2016年9月18日，原告向被告提出行政复议申请，要求确认上述《答复》以及椒江区经济和信息化局拒绝履行办理预审意见盖章行为违法，要求责令加盖公章处理。被告审查后认为，原告的复议申请已由该机关处理并作出椒政行复决字[2016]34号行政复议决定书并送达原告，该机关不再予以受理，故于2016年9月20日作出被诉不予受理决定书，于次日向原告送达。原告不服，起诉来院。
以上事实有《解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员养老保障等问题的申报审批表》、关于要求椒经信局在申报审批表中用人单位主管部门“预审意见栏”加盖公章的申请申报书、《关于张文荣要求审批养老保障申报的答复》、椒政行复决字[2016]34号行政复议决定书、原告于2016年9月14日提出的行政复议申请书、椒政行复不受字[2016]8号《行政复议案件不予受理决定书》及送达回证等证据证实。原告张文荣提供的关于其本人工作经历、社会保险关系的相关证据与本案无关联性，本院不作认定。
本院认为，原告张文荣于2016年9月14日向被告台州市椒江区人民政府提出行政复议申请，要求确认被申请人台州市椒江区经济和信息化局作出的《关于张文荣要求审批养老保障申报的答复》违法，并责令其在原告提交的申报审批表上加盖公章。对该复议事项，被告在椒政行复决字[2016]34号行政复议决定中已进行审查，并确认椒江区经济和信息化局作出的上述答复适当并予以维持。现原告再就同一事项申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被告对该申请决定不予受理，符合相关法律规定。且被诉不予受理决定在法定期限内作出并已及时送达给原告，程序亦无不当。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张文荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张文荣负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郭之仪
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初190号
原告：孙志德，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：杨存，汉族，甘肃省华池县人，现住华池县，农民，公民身份号码×××。
原告孙志德诉被告杨存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志德与被告杨存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金20000元、利息19200元（从2013年2月20日起到2017年1月20日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告孙志德诉称，他与被告系熟人关系。被告因资金周转困难，于2011年10月15日向他提出借款，他同意后出借10000元给被告。2012年3月20日，被告再次向他提出借款，他又向被告出借10000元。该两笔借款均约定月利率为2%，被告清偿利息到2013年2月后，再未归还本金和清偿利息，经他多次索要被告均不予给付，故提起诉讼。
被告杨存辩称，原告诉状上所说的借款数额及利息均属实，后因他生意赔了未及时归还，他会尽快想办法归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告杨存因资金紧张，于2011年10月15日在原告处借款10000元，向原告出具借条一张，约定月利率为2%。2012年3月20日再次在原告处借款10000元，借条中约定借款期限一年，月利率为2%。借款到期后，被告不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告孙志德与被告杨存之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告孙志德已履行出借款项义务，被告杨存未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；
原告主张按月利率2%计算从借款之日至起诉之日共计48个月的利息19200元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张的月利率2%折算成年利率为24%，未超出上述规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨存于本判决生效后十五日内给付原告孙志德借款本金20000元及利息19200元，共计39200元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取，被告杨存承担390元，退付原告孙志德390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李 妮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 缑秉鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6984号
原告周玲，女，1978年4月28日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，1970年6月25日出生，职员，住北京市丰台区。
原告周玲与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玲的委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称：原、被告于2009年11月14日签订《房屋买卖合同》，约定原告周玲购买被告金地公司开发的位于北京市经济技术开发区同济中路甲7号18幢3层2单元329号房屋，合同中对房屋价款、房屋交付期限、逾期办理产权登记的违约责任等均作出明确约定。合同第十六条约定：被告金地公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为原告周玲办理涉案房屋产权登记，如逾期，被告金地公司应当每日按照已付购房款万分之一的标准向原告周玲支付违约金，并于原告周玲实际取得房屋所有权之日起30日内支付。后原告周玲按照合同约定向被告金地公司支付了299244元购房款，被告金地公司于2010年5月22日向原告周玲交付了房屋，但被告金地公司因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务，直至2015年4月16日，原告周玲才取得房屋所有权证书，但被告金地公司未能依据合同约定在原告周玲取得房屋产权登记证书之日起30日内向原告周玲支付逾期办证违约金。为维护原告周玲的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告金地公司向原告周玲支付逾期办理产权证违约金37525元（自2011年11月9日至2015年4月16日，299244元×1254×0.01%）；诉讼费用由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：2010年10月出台的480号文件对于本案争议的房屋产权分割进行了限制，所以产权证当时不能办理，其责任不在我公司，所以我公司不同意支付违约金。原、被告在合同中对土地的性质和用途都是有约定的，由于房屋性质导致的产权证不能办理原告崔盛楠应该有其责任，所以我公司不同意支付逾期办理产权证违约金。
经审理查明：2009年11月14日，原告周玲（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为150的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦B楼329号房屋（以下简称：涉案房屋）出卖给原告周玲，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为299244元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告周玲向被告金地公司交纳购房款299244元。2010年5月22日，被告金地公司将房屋交付原告周玲。
另查，2013年，原告周玲起诉要求被告金地公司办理涉案房屋的所有权证，经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告金地公司于2013年12月31日前为原告周玲办理房屋所有权证书。被告金地公司未按期履行调解书所确定的义务。
2015年4月16日，原告周玲取得房屋所有权证书。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》、“北京市非税收入一般缴款书”及北京经济技术开发区管委会关于兴盛国际项目的回复。原告周玲不认可上述证据的证明目的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、房屋所有权证书、京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告周玲与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地用途为工业，且该房屋所在项目未取得销售许可证或预售许可证，并不符合法律、行政法规关于房地产转让的相关规定。在履行合同过程中，被告金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将涉案房屋所在土地用途变更为科研，且变更手续已完成，政府行政主管部门亦表示有条件地为购房人办理房屋所有权证，应视为买卖合同通过了行政主管部门批准，原告周玲亦实际取得了房屋所有权证书。对于被告金地公司合理的办证期限，结合土地性质变更并通过行政审批的情况以及双方合同的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告周玲办理涉诉房屋的产权证。但经法院调解，被告金地公司同意于2013年12月31日前为原告周玲办理涉诉房屋的所有权证书，其未办理，应承担相应的违约责任。故被告金地公司应向原告周玲支付自2014年1月1日起至2015年4月16日取得产权证之日止的违约金。被告金地公司不支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周玲支付逾期办理产权证违约金一万四千零九十四元三角九分；
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元，由原告周玲负担二百三十元，由被告金地科创置业有限公司负担一百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁丽男
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第475号
原告：刘铁镑，农民。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：解静静。
被告：闫齐。
原告刘铁镑与被告解静静、闫齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告解静静、闫齐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘铁镑诉称：被告解静静、闫齐在原告处定做网片，至今尚欠原告款270000元，经原告多次催要，二被告总以种种理由推拖不还，为维护自己的合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告270000元。
被告解静静、闫齐未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告是否拖欠原告货款27万元？应如何偿还？
围绕调查重点，原告刘铁镑提供了如下证据：一、欠条、借条。在同一张纸上的欠条、借条内容为：1、兹有解静静所欠刘铁镑货款240000元，现有解静静房屋一套作价280000元，经双方协商，由解静静房屋一套抵于欠刘铁镑货款240000元，余款40000元等于刘铁镑所欠解静静名下，2014年11月25日。2、今由解静静借到刘铁镑100000元，署名解静静、闫齐，2014年11月25日。二、刘铁镑网片1米×2米，10000片，10000片×21元＝210000元，2015年4月16日，解静静欠。
经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：原告提交的证据一、欠条、借条在同一张纸上，在该纸的下部有解静静、闫齐的签字，写明了用楼房抵顶货款及借款的事实，该证据真实、合法、有效，对该证据予以认定。原告提交的证据二、欠条上有被告解静静签名，写明了欠货款的事实，该证据真实、合法、有效，对该证据予以认定。
经审理认定的证据可证明如下事实：被告解静静原来拖欠原告刘铁镑的货款240000元，2014年11月25日，双方协商将解静静的一套楼房（作价280000元）抵给了原告，为此原告应付给被告差价40000元。同日，被告解静静、闫齐给原告刘铁镑写下由解静静借刘铁镑100000元的借条。2015年4月16日，被告解静静欠下原告丝网网片款210000元。
本院认为：2015年4月16日被告解静静拖欠原告刘铁镑货款210000元，减去2014年11月25日原告应付给被告解静静的房屋差价款40000元，被告解静静实际拖欠原告刘铁镑货款170000元，被告解静静拖欠原告货款应给付原告，原告的请求应予支持。被告解静静、闫齐共同给原告刘铁镑写下借条，虽写下由解静静借原告100000元，应视为是二被告共同借款，该款应由二被告共同偿还，并互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告解静静给付原告货款170000元。判决生效后三日内付清。
二、被告解静静、闫齐共同给付原告刘铁镑借款100000元，并互负连带责任。判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费2020元，共计7370元，由被告解静静负担4370元。被告闫齐负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚 柳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00868-1号
申请执行人：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：吴松舟，男，1969年8月23日出生，汉族，公司经理，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02616号判决书，于2014年10月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
本院查明被执行人被执行人吴松舟系潜山县安龙水力发电有限责任公司股东。且安龙水力发电有限责任公司在国网安徽潜山县供电有限责任公司有经营收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴松舟以潜山县安龙水力发电有限责任公司名义在国网安徽潜山县供电有限责任公司的收入10万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 俊
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2216号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王世明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告高华，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告高华物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年5月30日向本院申请撤回对被告高华的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告高华起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年五月三十日
书记员 杨书宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1395号
申请执行人谢章连，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被执行人王小军，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2014）南民初字第2471号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人王小军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人谢章连人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币1150元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地及房产等其他财产。本院于2014年9月30日作出决定将被执行人王小军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人王小军长期外出、下落不明，没有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨聪灵
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初53号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，安达市人，政治面貌群众，现住安达市。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，1月28日安达市人民检察院决定不批准逮捕，1月29日被取保候审，3月14日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年1月6日14时许，胡某某雇被告人张某某驾驶自用捷达车拉载胡某某、张某某、于某某（以上三人均系吸毒人员，并已被行政处罚）办事。当日17时许，在返回吉星岗途中，胡某某在车内拿出毒品冰毒，用矿泉水瓶制作了临时吸毒用具，并向被告人张某某提出要同张某某、于某某在车内吸食冰毒，被告人张某某同意。胡某某、张某某、于某某三人在被告人张某某的捷达车内吸食冰毒后离开。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、抓获经过、证人胡某某、张某某、于某某的证言，户籍证明、工作说明、辩认笔录、行政处罚决定书、尿样毒品检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用其驾驶的车辆，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（此款于当庭向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年3月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一六年三月十八日
书记员 张萍媛
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第171号
李景文申请执行郭志春债权纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第528号民事判决书已发生法律效力。权利人李景文于2014年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭志春长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第528号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原宏敏
二〇一四年六月七日
书记员 周淑倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1774号
上诉人（原审被告）吴祖盛，男，1986年12月24日出生，住广东省信宜市。
上诉人（原审被告）陈照煊，男，1972年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）李庆华，男，1977年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人甘清，1985年8月20日，系李庆华妻子。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
上诉人陈照煊、吴祖盛因与被上诉人李庆华，原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向李庆华支付赔偿款2000元；二、吴祖盛、陈照煊应于判决发生法律效力之日起十日内向李庆华支付赔偿款7477元；三、驳回李庆华的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为47.35元（李庆华已预交），由李庆华负担9.35元，人民保险公司负担8元，吴祖盛、陈照煊负担30元。
上诉人吴祖盛、陈照煊上诉提出：1.交通责任认定书记载本次交通事故发生的时间为2013年9月7日，而不是原审判决确定的2013年9月1日。2.佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司（以下简称景顺公司）所作的评估项目有重复，即第二次评估鉴证中修理项目第1项和换件项目第12项，第二次评估是单方面作出的评估，不能作为有效依据。此外，维修所更换的旧件要收回。综上，吴祖盛、陈照煊上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人李庆华答辩称，换下来的配件在李庆华处，是涉案车辆换下来的。吴祖盛、陈照煊提出评估项目有重复的理由不成立。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的除事故发生时间外的事实清楚，本院予以确认。
另查明，本次交通事故发生时间为2013年9月7日19时50分许。
再查明，2013年9月11日，景顺公司作出道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤X×××××号车的损失为19959元（隐损待查），其中修理项目第5项有拆装水箱及散热网150元，换件项目中有雪种150元。2013年9月16日，该司作出隐损价格鉴定结论书，鉴定损失为4262元，其中修理项目第1项有拆装水箱散热网及电子扇200元，换件项目中有雪种及雪种油150元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对吴祖盛、陈照煊的上诉请求作如下分析审查：
一、关于粤X×××××号车的车辆维修费确定问题。本案中，粤X×××××号车因本次事故受损，该车经景顺公司进行了两次损失价格评估。经审查，景顺公司进行第一次价格评估时，已在鉴定结论明细表中注明“隐损待查”，景顺公司进行了第二次的价格评估，该次评估应为对车辆隐损的价格评估，景顺公司进行的该两次价格评估均是为确定粤X×××××号车损失价格而进行的鉴定。景顺公司具备相应的鉴定资质，其鉴定程序合法。经审查，两份价格鉴定结论书确定粤X×××××号车所需维修费为23821元，但从两份价格鉴定结论书中所附的明细表中的维修项目及换件项目可知，第一次评估中的修理项目第5项的拆装水箱及散热网150元与第二次评估中的修理项目第1项的拆装水箱散热网及电子扇200元有重复；第一次评估中换件项目的雪种及雪种油150元与第二次评估中换件项目的雪种150元有重复。李庆华在诉讼中仅提交了车辆维修发票，未提供车辆维修项目清单，且维修发票金额与价格鉴定结论完全一致，故本院推定汽车维修厂是按价格鉴定意见确定费用。因此，上述两项重复之处，应在车辆维修费总额中扣除，即粤X×××××号车的车辆维修费应为23521元（23821元-150元-150元）。原审法院确定车辆维修费数额有误，本院予以纠正。
二、关于车辆租金损失及误工损失的确定问题。经二审查明，本次交通事故发生的时间为2013年9月7日，故相应的车辆租金损失及误工损失起算日亦应作相应变更，即车辆停运时间为17天。因此，李庆华的车辆租金损失应为2674.67元（4720元／30天×17天）；李庆华的误工损失应为742.33元（1310元／30天×17天）。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。
三、关于吴祖盛、陈照煊主张收回更换的零件的问题。经审查，吴祖盛、陈照煊于原审诉讼中未针对该项请求提出反诉，故本院在本案中对其该项主张，不予以审查，其可另行解决。
综上，结合各方当事人没有异议的损失项目，本院确定李庆华在本案的损失包括：车辆维修费23521元、车辆租金损失2674.67元、评估费192元、拖车费300元、交通费100元、误工损失742.33元，合共27530元。人民保险公司公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿李庆华2000元，超出部分25530元，由吴祖盛、陈照煊承担连带赔偿责任，扣除吴祖盛、陈照煊已支付的19559元，吴祖盛、陈照煊还应向李庆华赔偿5971元。
综上所述，吴祖盛、陈照煊的上诉部分有理，本院对其有理部分予以支持并对原审判决作相应改判，对其无理部分，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第857号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第857号民事判决第二项为：上诉人吴祖盛、陈照煊应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人李庆华支付赔偿款5971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47.35元（李庆华已预交），由李庆华负担11元，中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担8元，吴祖盛、陈照煊负担28.35元。二审案件受理费50元（吴祖盛、陈照煊已预交94.7元），由吴祖盛、陈照煊负担10元，李庆华负担40元。吴祖盛、陈照煊多预交的案件受理费，经吴祖盛、陈照煊书面申请后，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年八月八日
书 记 员 汤晓霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第403号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：张宇建。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告张宇建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宇建的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郑 嘉
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第01497号<\\\/div>
原告：武汉ＸＸ物业管理有限公司，住所地：武昌区水果湖横路11-13号。<\\\/div>
法定代表人：聂燕晶，副总经理。<\\\/div>
委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：吴燕，系该公司员工。<\\\/div>
被告：尹五周。<\\\/div>
本院于2015年3月25日立案受理原告武汉ＸＸ物业管理有限公司与被告尹五周劳动争议纠纷一案后，被告尹五周在答辩期间届满后未应诉答辩，经审查，本案合同履行地位于街道口鹏程蕙园小区，属于武汉市洪山区管辖，且本案原告在诉讼之前系向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构亦不在武昌区。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，应将本案移送有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。<\\\/div>
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。<\\\/div>
代理审判员 徐 倩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡飞杨”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第01497号原告：武汉ＸＸ物业管理有限公司，住所地：武昌区水果湖横路11-13号。法定代表人：聂燕晶，副总经理。委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。委托代理人：吴燕，系该公司员工。被告：尹五周。本院于2015年3月25日立案受理原告武汉ＸＸ物业管理有限公司与被告尹五周劳动争议纠纷一案后，被告尹五周在答辩期间届满后未应诉答辩，经审查，本案合同履行地位于街道口鹏程蕙园小区，属于武汉市洪山区管辖，且本案原告在诉讼之前系向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构亦不在武昌区。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，应将本案移送有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。代理审判员 徐  倩二〇一五年三月二十五日书 记 员 胡飞杨”
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7721号
原告张×，女，1940年6月21日出生。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告姜×1，女，1960年7月28日出生。
被告姜×2，男，1962年3月24日出生。
被告姜×3，女，1967年10月31日出生。
原告张×与被告姜×1、姜×2、姜×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人陈博、被告姜×1、被告姜×2、被告姜×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与姜德生原系夫妻，我们共生育有三个子女，即长女姜×1、次女姜×3、长子姜×2，三个孩子现均已成家，姜德生于1993年12月18日去世。1996年，我自行出资购买了位于×市×区×镇×市场北头的房屋三间（以下简称：×市场房屋），并独自居住至今，我在此房屋居住期间，姜×3不仅未尽到赡养和陪伴老人的义务，反而经常强行要求我搬离上述房屋，致使我无法正常在上述房产内居住生活。我现在已76岁高龄，不仅需要子女在生活上、精神上、感情上对我进行关心和照顾，而且需要保证我居有定所。为维护我的合法权益，故诉至法院要求三被告每人每月给付我赡养费2000元；判令我有权居住在×市场房屋，被告不得干涉；诉讼费由被告承担。
被告姜×1辩称：张×所诉我们家庭成员、父亲去世情况属实。我作为张×的子女之一理应对其尽赡养义务，但我没有工作、没有收入，我承担赡养费的数额请法院依法判决。
被告姜×2辩称：张×所诉我们家庭成员、父亲去世情况属实。我作为子女之前对张×尽了赡养义务，现我同意继续赡养老人，具体如何赡养请法院依法判决。
被告姜×3辩称：张×所诉我们家庭成员、父亲去世情况属实。×市场房屋是我跟我爱人于1997年自他人处购买的，当时支付了购房款3000元，此购房款是我们二人支付的。该房屋我们进行装修后一直由张×居住至今，二十年来我一直履行子女赡养老人的义务，作为子女应对老人尽赡养义务，这是法定责任，但张×要求我们每人每月支付2000元没有法律依据，依据北京市统计局2015年的统计数字，折合到我们每个人每月应承担403.6元。同时张×每月有养老金，张×将另一处房屋对外出租每月收取房屋租金400元，考虑到这些情况，我同意每月给付赡养费200元。我爱人及其父亲均患有疾病，我们的生活很困难。×市场房屋是我和爱人的财产，张×有其他住房，其应搬到自己的住房处生活。故不同意张×的诉讼请求。
经审理查明：张×现有三个子女，即长女姜×1、次女姜×3、长子姜×2，现三子女均已独立生活。现张×在×区×镇生活，其现已年迈丧失劳动能力，正常的生活需要子女进行帮助。庭审中，张×陈述×市场房屋系其花费6000元在他人处购买，且签订了购房合同，但此后丢失。关于此点，姜×3不予认同，其陈述该房屋系其和爱人两人花费3000元自他人处购买，并提交了卖房协议和北京天中天农贸市场建房许可证。
上述事实，有礼贤派出所证明信、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。张×现已年迈丧失劳动能力，且生活困难需要子女进行赡养，作为子女的姜×1、姜×2、姜×3应在尊重老人合理意愿的情况下履行赡养义务。故对张×要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持，但赡养费的具体数额由本院结合张×的实际生活需要、三被告的具体生活条件，适当参照当地居民的平均生活水平予以确定。关于张×要求有权居住在×市场房屋的诉讼请求，庭审中，张×与姜×3对该房屋的权属产生争议，姜×3自述此房屋系其与爱人共同购买且初步提交了证据，×市场房屋有可能涉及到案外人的权益，本案不宜直接支持张×对上述房屋居住的权利，双方当事人可就涉案房屋的权属问题另行解决。关于姜×3所述张×每月领取养老金并获取一定的出租房屋的收益，张×对此不予认可，姜×3未能提交充分的证据予以佐证，对其此项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年六月起，被告姜×1、被告姜×2、被告姜×3分别于每月的十日前给付原告张×赡养费五百元；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告姜×1、被告姜×2、被告姜×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王兴宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第652-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人林煌斌，男，1993年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施淑婷，女，1994年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林煌斌、施淑婷计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第727号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林煌斌、施淑婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林煌斌、施淑婷缴纳社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2014年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第727号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第684-1号
申请执行人张青。
申请执行人罗俭蘋。
被执行人张竹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2345号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张竹的银行存款或扣留、提取其收入人民币5740元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 霖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a78643d8-4dd2-473f-ba68-b8398ea750a0&imgId=YTc4NjQzZDgtNGRkMi00NzNmLWJhNjgtYjgzOThlYTc1MGEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1823号
申请执行人鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司阿镇汽车站，统一社会信用代码91150627817174451X，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街阿吉奈社区旁。
被执行人吴慧，女，1989年11月9日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司阿镇汽车站与吴慧租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1823号申请执行人鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司阿镇汽车站，统一社会信用代码91150627817174451X，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街阿吉奈社区旁。被执行人吴慧，女，1989年11月9日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司阿镇汽车站与吴慧租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李 翼 虎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0744号
原告沈以正，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男。
被告顾春香，女，汉族，居民。
被告王成，男，汉族，居民。
原告沈以正诉被告顾春香、王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈以正及其委托代理人吕旭东，被告王成到庭参加诉讼，被告顾春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈以正诉称：两被告系夫妻关系。被告顾春香因缺少资金于2014年3月11日向原告借款127500元，并出具借条一份。后经原告多次追索无着，故请求判令两被告立即偿还原告借款，并承担本案的诉讼费用。
被告顾春香未作答辩。
被告王成辩称：被告顾春香向原告借款我不清楚，而且我在今年3月份之前已协议离婚，我不承担偿还借款义务。
经审理查明：被告顾春香与被告王成系夫妻关系。被告顾春香因经营需要从2014年2月20日起到3月11日先后四次向原告借款，原告沈以正通过现金给付和打卡的形式四次共借给被告顾春香127500元，被告顾春香于4月11日向原告出具总借据一份。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。本起在审理过程中，被告顾春香向原告偿还借款3万元。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告沈以正要求被告顾春香偿还借款本金的诉讼请求有其出具的借据为证，本院予以支持。被告王成与被告顾春香虽然于2014年4月30日在婚姻登记机关协议离婚，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由被告顾春香与被告王成共同承担偿还债务的责任。被告王成辩称的在2014年3月份以前已协议离婚，没有提供证据，本院依职权到民政部门调取两被告的离婚协议，时间是2014年4月30日，故对被告王成辩称的不承担债务清偿义务不予采信。被告顾春香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾春香、王成于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告沈以正借款97500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告顾春香、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2850元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 张中新
二〇一四年六月十日
书记员 刘梦生
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20167号
原告卢东花，女，1979年6月29日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人李伟杰，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告卢东花与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行审理。原告卢东花，被告平谷支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。被告万泉缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢东花诉称：2013年7月25日，原告骑电动自行车在北京市丰台区赵公口长途汽车站北门处与冯雪刚驾驶的车牌号为京XX出租车发生交通事故，造成原告受伤，经认定，冯雪刚负全部责任。原告就医支付了医疗费，耽误了原告工作，减少了收入。原告要求被告支付医疗费4000元、交通费200元、电动车修理费130元、误工费2000元、营养费1000元、护理费3000元。
被告万泉缘公司未答辩。
被告平谷支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2013年7月25日，万泉缘公司司机冯雪刚驾驶出租车行驶至北京市丰台区赵公口长途汽车站北门处时，适有卢东花骑电动自行车行驶至此，双方接触，造成卢东花受伤、车辆受损。此次事故经交通管理部门认定，冯雪刚负全部责任。事故发生后，卢东花于北京同仁医院就医治疗，诊断为腰部软组织损伤。卢东花在治疗过程中支付医疗费1552元。
另查，事故发生时，冯雪刚所驾车辆在平谷支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、双方当事人陈述、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：万泉缘公司司机冯雪刚驾驶机动车与卢东花发生交通事故，致使卢东花人身受伤、财产受损。事故经认定冯雪刚负全部责任。冯雪刚所驾车辆在平谷支公司投保交强险，故平谷支公司应当在交强险限额内对卢东花承担赔偿责任，超出交强险部分由万泉缘公司承担赔偿责任。卢东花主张的医疗费、电动车修理费，有据佐证，本院予以支持；其中医疗费根据医疗费票据予以确定。关于交通费，本院根据卢东花就医地点、时间、人数、次数予以酌定。关于营养费、护理费，证据不足，本院不予支持。关于误工费，卢东花提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情及收入状况予以酌定。被告万泉缘公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内支付原告卢东花医疗费一千五百五十二元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内支付原告卢东花交通费一百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内支付原告卢东花电动车修理费一百三十元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内支付原告卢东花误工费一千零七十五元。
五、驳回原告卢东花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年二月十八日
书记员 万 星
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2556号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水小区惠风苑。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人周蓉、潘三红，该公司职员。
被告奚雪峰。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告奚雪峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9037号
原告：彭金水，居民。
被告：浙江好乐多商贸有限公司希宝店。
法定代表人：胡江彬，经理。
本院在审理原告彭金水与被告浙江好乐多商贸有限公司希宝店产品责任纠纷一案中，原告彭金水于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭金水的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告彭金水撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭金水承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年七月十八日
代书记员 方俊欢
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第871号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告陈安慧，男，生于1974年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告杜绍峰，男，生于1970年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈厚江，男，生于1978年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告陈安慧、杜绍峰、陈厚江借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告陈安慧、杜绍峰、陈厚江经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告陈安慧由被告杜绍峰、陈厚江担保从我社借款10万元，借款期限自2011年6月7日至2012年6月6日。借款到期后，借款人陈安慧分三次还款60120元，现陈安慧仍有借款39800元及相应利息未予偿还，担保人杜绍峰、陈厚江亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金39880元及利息。
被告陈安慧、杜绍峰、陈厚江在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月1日，被告陈安慧、陈厚江、杜绍峰与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人陈安慧向章丘农信借款10万元，借款用途为进货，借款期限自2011年6月1日至2013年5月31日，借款在借款期限内一次性发放，借款人到期后一次性归还所有本金和利息，借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告杜绍峰、陈厚江作为保证人对被告陈安慧自章丘农信于2011年6月1日至2013年5月31日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年6月7日向被告陈安慧发放贷款10万元，并约定借款月利率为9.465‰，还款期限为2012年6月6日。借款到期后，陈安慧偿还借款60120元，现仍有借款39800元及相应利息未予偿还，杜绍峰、陈厚江亦未履行担保责任。2014年4月21日章丘农信诉至本院，请求判令陈安慧偿还借款39880元本金及应计利息、逾期利息，杜绍峰、陈厚江对此承担连带清偿责任。
诉讼中，原告章丘农信对于逾期利息，自愿以39880元为基数，自2012年6月7日起至本判决生效之日止，按月利率14.1975‰的标准计收。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与陈安慧、杜绍峰、陈厚江签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告陈安慧未按合同约定履行全部还款义务，被告杜绍峰、陈厚江未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告陈安慧偿还借款39880元本息，要求被告杜绍峰、陈厚江承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安慧于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金39880元。
二、被告陈安慧于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年6月7日至2012年6月6日，以10万元为基数，按月利率9.465‰的标准计算；逾期利息自2012年6月7日起至本判决生效之日止，以39880元为基数，按月利率14.1975‰的标准计算）。
三、被告杜绍峰、陈厚江对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。杜绍峰、陈厚江承担清偿责任后，有权向被告陈安慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡克涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5866号
罪犯任江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝二中刑二初字第7号刑事判决，以被告人任江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。重庆市高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）渝高法刑复字第60号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第272号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3823号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2276号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3598号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4034号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年10月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任江能认罪悔罪、听管服教，�规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任江，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6047号
原告李强，男，汉族，1967年2月21日生。
被告南京小火箭商贸有限责任公司，住所地本市秦淮区公园路42号体育大厦1018室。
法定代表人周威。
原告李强与被告南京小火箭商贸有限责任公司（以下简称小火箭商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告小火箭商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李强诉称：，原告于2013年12月进入被告公司。2014年10月至2015年5月期间，被告拖欠原告工资，为此，被告向原告出具了欠薪书面证明，目前尚欠11785元工资未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年10月至2015年5月拖欠的工资11785元；2、被告承担本案诉讼费。
被告小火箭商贸公司未出庭应诉，亦未提交证据。
本院查明的事实
2015年6月19日，被告小火箭商贸公司向原告李强出具书面的欠薪证明，内容为：今欠南京小火箭商贸有限责任公司员工李强工资（2014年10月-2015年5月）总额计人民币贰万肆仟柒佰捌拾伍元整（24785.00）。还款日期：2015年6月30日前支付部分工资，剩余部分在下面几个月中每月支付1-2个月工资，直至2015年10月31日前结清。
2015年10月23日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2014年10月至2015年5月所欠工资13785元。后该委认为，南京小火箭商贸有限责任公司以书面形式明确欠李强工资24785元。该委依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，决定如下：对李强诉南京小火箭商贸有限责任公司一案不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告小火箭商贸公司已向原告李强出具欠薪证明，确认拖欠李强2014年10月至2015年5月工资24785元。庭审中，原告自认被告已支付工资13000元，还剩余11785元未支付。至今，被告小火箭商贸公司未举证证明已足额支付上述拖欠的工资。因此，原告李强请求判令被告小火箭商贸公司支付2014年10月至2015年5月拖欠的工资11785元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京小火箭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李强2014年10月至2015年5月的工资11785元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告小火箭商贸公司负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 王静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0003号
原告石某，农民。
委托代理人吕言俊。
被告张某，农民。
本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告石某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴文路
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4498号
申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行
被执行人封凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05231号，依法向被执行人封凯发出执行通知书，责令被执行人封凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 张霰霏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3715号
原告：杨文如，农民，住唐山市丰润区。
原告：刘兴军，居民，住天津市河西区。
二原告委托代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：于泳，农民，住天津市静海县。
委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
原告杨文如、刘兴军与被告于泳企业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文如、刘兴军的委托代理人侯翔、被告于泳的委托代理人张树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文如、刘兴军诉称，2012年中旬，二原告与被告签订了《企业承包经营合同》，将二原告所有的位于唐山市丰润区鑫仕达管材有限公司厂房、附属设施租赁给被告进行经营。双方约定租赁承包费为：第一年45万元，此后每年承包租赁费用为90万元。但自2012年3月22日双方办理租赁交接完毕之日起，在应当缴付承包租赁费用期间内，被告均以种种理由进行推脱，拒绝缴纳承包租赁费用。截止到2014年8月1日止，被告已欠二原告承包租赁费用达195万元。同时，由于被告拒不履行租金支付义务，导致二原告租金利息损失达35.1万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告认为被告此举严重违反了合同义务，造成了二原告的财产损失，在多次协商未果的情况下，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告给付二原告尚欠的承包租赁费用195万元；2、依法判令被告赔偿迟延支付的利息损失35.1万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告于泳辩称，不同意原告的诉请请求，请求法院依法驳回原告的诉请。理由原被告双方订立的企业承包合同无效，因为该企业没有符合国家环保法律规定的排污等环保设施，违反国家法律的规定，同时如果在这种情况下生产必然造成环境污染，损害社会公共利益。事实上被告也未能正式生产，依据合同法第52条之规定该合同无效，无效的合同从订立时起就不具有合同效力，原告的诉请不具有事实和法律依据。合同订立之后被告方收购了原告方价值50万元的生产备件等物品，另外对房屋进行修缮，支付14万余元。被告方保留向原告方要求返还的权利。
经审理查明，2012年2月中旬，原告杨文如、刘兴军与被告于泳签订企业承包经营合同，内容为：“企业承包经营合同发包方：杨文如、刘兴军（以下简称甲方）承包方：于泳（以下简称乙方）上述甲乙双方经协商一致，就甲方将其投资设立的唐山市丰润区鑫仕达管材有限公司（下称企业）的经营权发包给乙方经营事宜，签署本合同，条款如下：……第二条承包经营期限本合同承包经营期限为柒年半，自2012年7月1日起至2019年12月31日止。第三条承包费及支付方式3.1、本合同承包费为每年人民币90万元（大写：玖拾万元）。3.2、支付方式为：按年支付。首年度承包费按半年计，为45万元，于本合同生效后五日内支付。以后每年度承包费于每年1月1日前支付……第八条产权界定乙方承包经营期间添置的设备、设施以及建筑的厂房的产权归乙方所有。对设备、设施以及房屋，乙方有权做任何处置。第九条设备、厂房的维修、维护、装修乙方承包经营期间的设备、厂房由乙方负责维修、维护，所发生的费用由乙方承担。乙方认为有必要时，有权对厂房进行改建装修……第十一条合同的变更、解除及不可抗力条款11.1、本合同生效期间，除本合同约定条款外，甲乙任何一方未经对方书面确认，均不得单方面变更或解除本合同。否则，违约方须向守约方支付90万元违约金……甲方：杨文如、刘兴军乙方：于泳”。合同签订后，原被告于2012年3月22日就唐山市丰润区鑫仕达管材有限公司的设备、厂房进行了交接，被告于泳开始经营该企业，断续生产，期间多次因环保问题被唐山市环境保护局丰润分局检查并责令停产，至2013年5月彻底停产。被告于泳曾于2013年12月13日、2014年1月16日在唐山劳动日报刊登解除合同启事，内容为：“尊敬的杨文如、刘兴军先生：本人于泳与您签订的自2012年7月1日起履行的《企业承包经营合同》，因合同中约定您提供本人承包的唐山市丰润区鑫仕达管材有限公司一直不具备生产经营条件，致使合同目的不能实现。本人一直积极与您沟通协商双方解除《企业承包经营合同》事宜，未果，特发此启事，请您在登报15日内与我方联系，否则本人将依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，解除双方签订的《企业承包经营合同》，互不承担违约责任。于泳2013年12月8日”。被告承包该企业后没有向二原告交纳过承包费。以上有当事人陈述、企业承包经营合同、交接清单、唐山市环境保护局丰润分局辐射安全监管执法现场检查记录表、改正环境违法行为通知书、2013年12月13日、2014年1月16日唐山劳动日报公告等证据予以证实。
本院认为，原告杨文如、刘兴军与被告于泳签订企业承包经营合同，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。但被告于泳承包原告企业的目的是为盈利，该企业因环保问题被唐山市环境保护局丰润分局检查并责令停产，至2013年5月彻底停产，被告无法实现合同目的，被告发出解除合同启事后，原告未提出异议，且被告解除合同不违反法律规定，对其合同解除的效力本院予以确认。合同解除前被告进行了生产，应向原告支付生产期间的承包费，对于停产前承包费应按合同约定给付。因双方没有约定迟延给付承包费需支付利息，故本院对原告要求被告支付利息损失35.1万元的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告于泳在本判决生效后5日内给付原告杨文如、刘兴军2013年5月31日以前承包费825000元。
二、驳回原告杨文如、刘兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，由原告杨文如、刘兴军负担14585元，被告于泳负担10695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一五年四月十四日
书记员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3715号
原告李丽琼，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告李丽琼与被告黄晶福民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏慧珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许卫，广东广能律师事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人赵某因与被申请人陈某遗嘱继承纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：（一）一、二审判决事实认定不清，陈征东与罗建平签订的土地转让协议是伪造的。陈某提供的证据显示，罗建平的国土证是陈征东1994年将其国土证上的62平方米转让给罗建平的，但陈征东在1994年没有也不可能将62平方米的土地转让给罗建平。陈某提供的国土证上的签发时间是1994年7月3日，而陈征东与罗建平签订的《土地使用权转让协议》和《申请转让土地使用权报告》上的日期是1994年7月13日，也就是说陈征东还没有将土地转让给罗建平，国土局就已经批准陈征东将该土地转让给罗建平并制作了国土证。二、陈征东与赵某于××××年××月××日结婚，1985年将从他人处购得的旧房改为二层火砖房，余下空地53.919平方米，此地属夫妻共同财产，陈征东未经赵某同意，将该地转让给罗建平，转让行为无效。故申请再审本案。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。关于陈征东与罗建平签订的土地转让协议是否真实有效的问题，1994年7月12日。罗建平与陈征东签订了《转让土地建房依据》，1994年7月13日，罗建东与陈征平又签订了《土地使用权转让协议》，从两份协议的内容来看，均是约定将陈征东所有的土地转让给罗建平，作为对价，罗建平应支付3000元的转让款，在房屋建成后，由陈征东在一楼自选一间门店使用处理。协议签订后，双方到国土部门办理了转移登记手续，至今已有二十余年，赵某在陈征东去世前一直没有提出异议。现赵某申诉提出陈征东与罗建平签订的土地转让协议是伪造的，但没有提供充分的证据证明，应承担举证不力的责任。至于国土证上的签发时间与罗建平与陈征东签订协议的时间不合的问题，赵某可向有关部门反映处理。
关于土地转让协议是否有效的问题。两份协议均是罗建平和陈征东双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已实际履行。赵某申诉认为涉案土地是夫妻共同财产，陈征东无权处分，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定。赵某以涉案土地是夫妻共同财产，陈征东无权处分为由，申请再审本案没有法律依据。一、二审法院判决驳回赵某的诉讼请求并无不当。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 喻 静
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈爱姬
霍林郭勒市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1930号
原告闫民生，男，1946年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告宋奎彬，男，其他自然情况不详。
本院受理原告闫民生诉被告宋奎彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员包永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫民生到庭参加诉讼，被告宋奎彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫民生诉称，宋奎彬长期在霍林郭勒市承包工程，在2012年7月20日宋奎彬因承包工程急需资金，向闫民生借款20万元。请求法院判令宋奎彬立即给付借款20万元，并承担本案诉讼费用。
宋奎彬未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，宋奎彬向闫民生借款20万元，该笔借款一直未偿还，于2014年7月20日宋奎彬就该笔借款为闫民生重新出具了借条一枚，双方亦未约定还款期限，后经闫民生多次索要，宋奎彬至今未偿还。
上述事实客观真实，并有闫民生向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。闫民生与宋奎彬之间因借贷所形成的债权债务关系明确，宋奎彬应积极履行偿还闫民生借款的义务，故闫民生要求宋奎彬偿还借款20万元的诉讼理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋奎彬于本判决生效后立即偿还原告闫民生借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），被告宋奎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包永华
二〇一六年一月十五日
书记员 鲍红娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1767号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司.
被告诉许桂香
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告诉许桂香起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李鲲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1604号
罪犯黄奕新，男，1987年11月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2007年12月15日作出（2008）海中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人黄奕新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币173188.5元。刑期执行自2007年4月3日起至2022年4月2日止。被告人黄奕新不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）琼刑一终字第21号刑事附带民事判决，改判被告人黄奕新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2007年4月3日起至2017年4月2日止。罪犯黄奕新于2008年7月28日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年2月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄奕新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄奕新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄奕新自2010年11月至2013年6月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄奕新与同案犯应共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币173188.5元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币5773元。罪犯黄奕新应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄奕新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄奕新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年4月3日起至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1355号
罪犯洪庆寿，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年6月3日作出（2009）金刑初字第147号刑事判决，以被告人洪庆寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯洪庆寿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯洪庆寿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪庆寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖17次；2013年5月、11月，2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪庆寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪庆寿予以减去有期徒刑八个月三十天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第223号
原告温智华，男，1977年12月11日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王世金，男，1976年2月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告刘勇，男，1977年2月1日生，汉族，经商，住全南县。
被告庞艳华，女，1977年6月10日生，汉族，务工，住址，系被告王世金的妻子。
原告温智华与被告王世金、刘勇、庞艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告温智华的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告刘勇经公告传唤，被告王世金、庞艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温智华诉称，2013年6月1日，被告王世金因资金周转向原告借款20000元，约定借期6个月，月利率为2.5%，利息支付至2013年11月30日。到期后，原告多次催促但被告王世金未归还借款。被告刘勇为保证人，被告庞艳华与被告王世金为夫妻关系，均应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告王世金归还借款20000元，并从2013年12月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告刘勇、庞艳华承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
被告王世金、刘勇、庞艳华未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告王世金以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告王世金签订借款合同1份，并在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款从2013年6月1日至2013年11月30日止，约定借款月利率为2.5%。被告刘勇作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告刘勇）自愿为乙方（被告王世金）的借款提供连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告王世金向原告支付了2013年11月30日之前的利息。借款到期后，被告王世金未归还借款本金及支付剩余利息，被告刘勇也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判令被告王世金归还借款20000元，并从2013年12月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告刘勇、庞艳华承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
另查，被告王世金与被告庞艳华系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王世金违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告庞艳华是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告庞艳华应对此借款承担连带清偿责任。被告刘勇为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，其担保责任仍在担保期限内，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世金应当归还原告温智华的借款20000元及利息（从2013年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告王世金在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告刘勇、庞艳华对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告王世金、刘勇、庞艳华共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年六月十五日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第223号
原告温智华，男，1977年12月11日生，汉族。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王世金，男，1976年2月17日生，汉族。
被告刘勇，男，1977年2月1日生，汉族。
被告庞艳华，女，1977年6月10日生，汉族，系被告王世金的妻子。
原告温智华与被告王世金、刘勇、庞艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告温智华的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告刘勇经公告传唤，被告王世金、庞艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温智华诉称，2013年6月1日，被告王世金因资金周转向原告借款20000元，约定借期6个月，月利率为2.5%，利息支付至2013年11月30日。到期后，原告多次催促但被告王世金未归还借款。被告刘勇为保证人，被告庞艳华与被告王世金为夫妻关系，均应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告王世金归还借款20000元，并从2013年12月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告刘勇、庞艳华承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
被告王世金、刘勇、庞艳华未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告王世金以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告王世金签订借款合同1份，并在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款从2013年6月1日至2013年11月30日止，约定借款月利率为2.5%。被告刘勇作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告刘勇）自愿为乙方（被告王世金）的借款提供连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告王世金向原告支付了2013年11月30日之前的利息。借款到期后，被告王世金未归还借款本金及支付剩余利息，被告刘勇也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判令被告王世金归还借款20000元，并从2013年12月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告刘勇、庞艳华承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
另查，被告王世金与被告庞艳华系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王世金违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告庞艳华是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告庞艳华应对此借款承担连带清偿责任。被告刘勇为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，其担保责任仍在担保期限内，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世金应当归还原告温智华的借款20000元及利息（从2013年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告王世金在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告刘勇、庞艳华对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告王世金、刘勇、庞艳华共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年六月十五日
代理书记员 钟 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01191号
原告李方应，男，1961年9年13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告雷婷，女，1990年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理（2015）江法民初字第11493号原告李方应与被告雷婷合伙协议纠纷一案中，被告雷婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖…。本案中，原、被告双方签订的《合伙协议》第十条约定，“凡因本协议或与本协议有关的一切争执，合伙人之间共同协商，协商不成，提交协议签订地人民法院管辖”；该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以认可。协议注明的签订地为重庆江北区海尔路胜利花苑X号巴渝火锅，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告雷婷对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告雷婷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐琳琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝少民初字第1号
原告：宋某某，男，汉族。
法定代理人：宋留合，男，系宋某某父亲。
委托代理人：张跃铧，汝阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：马灿艺，男，汉族。
委托代理人：马相申，男，系马灿艺父亲，特别授权。
原告宋某某诉被告马灿艺机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋某某于2014年3月13日向本院递交起诉状，本院即日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭对案件进行了审理。原告宋某某委托代理人张跃铧、被告马灿艺委托代理人马相申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2013年8月10日9时30分，被告马灿艺无证驾驶无号牌踏板摩托车（载杨贝贝、杨星迪），沿罗葛线由北向南行驶至0公里＋865米处时，与同向在前原告宋某某骑的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，交警部门认定被告马灿艺负事故主要责任。事故发生后，原告被送到汝阳县人民医院救治，因伤势较重，被转到郑州大学洛阳中心医院治疗，被诊断为：1、左侧股骨骨折；2、左胫骨及腓骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、头皮撕脱伤，住院28天，花去医疗费3万多元，原告垫付27000元后不再支付医疗费。扣去前期垫付费用，原告请求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、车损、精神抚慰金、鉴定费等费用59054.87元。
被告马灿艺辩称：对事故的发生及事故责任划分无异议，但是，当时发生事故时被告方3个人也受伤了，住院17天，花费1.7万多元，但考虑到原告伤势较重，就优先给原告治疗，被告已经垫付了27000元，被告也不是事故的全部责任，被告家经济条件不好，不应再赔偿，但在原告二次手术时，可再适当支付一些费用。
经审理查明：2013年8月10日9时30分，被告马灿艺无证驾驶无号牌踏板摩托车（载杨贝贝、杨星迪）（未投交强险），沿罗葛线由北向南行驶至0公里＋865米处时，与同向在前原告宋某某骑的自行车相撞，造成原告、被告及杨贝贝、杨星迪4人受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定：马灿艺承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。原告受伤后当即被送往汝阳县人民医院住院治疗，伤势较重，遂当日又到郑州大学洛阳中心医院进行治疗，住院28天，于2013年9月6日出院，共花去医疗费29870.91元。诊断证明书记载：“患者住院期间陪护2人”。出院证记载：“出院诊断：1、左侧股骨骨折；2、左胫骨及腓骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、头皮撕脱伤。出院医嘱：1、休息3个月，患肢支具制动，避免患肢负重，避免剧烈活动，专人陪护；2、保持伤口清洁干燥；3、加强营养，高钙高蛋白饮食；4、定期复查（出院后2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年），根据复查结果择期去除支具，不适随诊。5、骨折愈合后1年至2年内去除固定物”。原告治疗过程中，被告已垫付27000元费用。2014年9月5日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为十级，原告垫付鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、鉴定书、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：因被告所驾驶的摩托车未投保交强险，对原告因交通事故所受的经济损失本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的部分应由被告全额赔偿，对剩余部分，根据原、被告的事故责任划分，按70%的比例由被告赔偿。在原告损失的计算上，医疗费为29870.91元、护理费为（28天×2人＋90天×1人）×79.56元／天=11615.76元、住院伙食补助费为30元／天×28天=840元、营养费为10元／天×28天=280天、交通费酌定为500元、鉴定费为700元、残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×10%=15049.88元、精神抚慰金酌定为3000元。上述损失中，本应由保险公司在责任限额内承担而由被告全额承担的为：医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计30990.91元中的10000元及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的全部。医疗费、营养费、住院伙食补助费中的20990.91元及鉴定费700元被告应承担70%，计15183.64元。车损没有依据，不予支持。原告主张10000元二次手术费，本案不作处理，可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告马灿艺于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共55349.28元（扣除被告已垫付的27000元，实际再支付28349.28元）。
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1500元，由原告宋某某承担200元，被告马灿艺承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张克雷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第538号
上诉人（原审被告）上海东徽进口汽车修理有限公司
法定代表人郭光祖，总经理。
被上诉人（原审原告）上海义壮企业发展有限公司
法定代表人余雅华，董事长。
上诉人上海东徽进口汽车修理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34680号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海东徽进口汽车修理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东徽进口汽车修理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第477号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人白某某，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新郑市。因涉嫌故意伤害于2015年10月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年11月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年12月7日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检监所刑诉（2015）7号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经审查，本院认为该案可以适用速裁程序，并征得二七区人民检察院及被告人白某某同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员马雅东，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年2月12日15时许，被告人白某某在郑州市二七区京广路与保全街西北角路边，因看不惯王某某殴打他人，随后与王某某发生争执并相互厮打，被告人白某某用随身携带的水果刀将王某某腰部扎伤。4月7日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某某腰部的损伤构成轻伤二级。10月29日下午，被告人白某某在新郑市公安局车管所办理业务时，被新郑市公安局新村派出所民警抓获。现双方已达成民事赔偿协议，由被告人白某某支付给被害人王某某医疗费等经济损失共计人民币31500元，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场照片、公安机关受案及到案经过、调解协议书、谅解书、辨认笔录及照片、情况说明、被告人户籍证明、被告人白某某的供述、被害人王某某的陈述、证人李某某、候某某、张某某、宋某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人白某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人白某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人白某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人白某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人白某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人白某某系持凶器作案，可对其酌定从重处罚；4、被告人白某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二七刑初字第477号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人白永升，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新郑市。因涉嫌故意伤害于2015年10月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年11月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年12月7日被郑州市人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检监所刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人白永升犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经审查，本院认为该案可以适用速裁程序，并征得二七区人民检察院及被告人白永升同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员马雅东，被告人白永升到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年2月12日15时许，被告人白永升在郑州市二七区京广路与保全街西北角路边，因看不惯王某殴打他人，随后与王某发生争执并相互厮打，被告人白永升用随身携带的水果刀将王某腰部扎伤。4月7日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某腰部的损伤构成轻伤二级。10月29日下午，被告人白永升在新郑市公安局车管所办理业务时，被新郑市公安局新村派出所民警抓获。现双方已达成民事赔偿协议，由被告人白永升支付给被害人王某医疗费等经济损失共计人民币31500元，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场照片、公安机关受案及到案经过、调解协议书、谅解书、辨认笔录及照片、情况说明、被告人户籍证明、被告人白永升的供述、被害人王某的陈述、证人李某、候某、张某、宋某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人白永升的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人白永升判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人白永升故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白永升故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人白永升归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人白永升系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人白永升系持凶器作案，可对其酌定从重处罚；4、被告人白永升赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人白永升犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白永升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 倩二〇一五年十二月二十八日书记员 张艳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2383号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方福雨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方福雨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方福雨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,988.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,988.37元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第185号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄丽某，女，1982年8月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，个体经营者，住蓝山县大桥乡兰江村*组，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4097号起诉书指控被告人黄丽某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人黄丽某在未取得药品经营许可证的情况下，利用其经营的位于佛山市南海区丹灶镇联沙村爱她（他）性用品店，出售名称分别为“顶破天”、“黑蚁王”等八个品牌的产品。同月14日23时许，民警与南海区食品药品监督管理局的行政执法人员在爱她（他）性用品店进行检查时，将黄丽某抓获，并当场扣押上述品牌的产品共10盒。
经食品药品监督管理部门鉴定，上述被扣押的“顶破天”等8个品牌产品的标签均标示有功能主治、治疗功效和用法用量等内容，应认定为药品；但上述药品包装、标签和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，且无法提供相关药品资质证明文件复印件，未能通过国家食品药品监督管理总局外网数据查询栏目查询到相关药品信息，为未经国家食品药品监督管理局批准生产、进口的药品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押决定书、扣押物品清单查明，南海区食品药品监督管理局扣押了顶破天1盒、金虫草保肾胶囊1盒、黑蚁王1盒、老中医补肾丸1盒、鹿茸藏鞭宝1盒、万爱可1盒、蚁力神生精丸1盒、鹿胎壮阳宝3盒。
本院认为，被告人黄丽某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的顶破天1盒、金虫草保肾胶囊1盒、黑蚁王1盒、老中医补肾丸1盒、鹿茸藏鞭宝1盒、万爱可1盒、蚁力神生精丸1盒、鹿胎壮阳宝3盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1313号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
法定代表人：童燕萍。
被告：金晓江。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支
行诉被告金晓江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份
有限公司金华市经济开发区支行未在规定期限内缴付案件受理费
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝 睿
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 徐秀英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19114号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告赵海涛。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮