wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1200号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹超，男，1991年7月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省江安县；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2016年11月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人尹超犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）沪0115刑初1411号刑事判决，对被告人尹超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；查获的违法所得发还被害人（已发还），未退缴的违法所得责令退赔；扣押的犯罪工具予以没收。原审被告人尹超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人尹超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹超撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执564号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人邹某某，男，汉族。
依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2952号民事调解书，确定由被执行人邹某某偿还申请执行人贾某某借贷人民币250000元，承担案件受理费2525元、保全费1770元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹某某在某某工程运输有限责任公司的锅炉水水车拉水运费181640元予以扣划。剩余部分双方当事人自愿达成和解协议由被执行人于2018年12月30日全部偿还。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢向龙
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0823行审19号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人李国义，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇人民政府计生站站长。
被执行人刘新建，男，1974年09月27日出生，住峡江县。
被执行人陈海勇，女，1977年02月17日出生,住址同上，系刘新建之妻。
申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第2019号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2010年6月21日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第2019号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费20000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第2019号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第2019号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 廖胜安
二〇一六年五月十六日
书记员 吴朋西
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1857号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出�，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被告：张春伍，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院受理的原告吴冬冬与被告张春伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款6万元，并按月利率2%给付利息，自借款之日至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款6万元用于经商。约定还款日期为2014年5月7日，借款到期后，原告一直索要借款未果，诉讼之前，原告又多次催要借款，被告不能偿还本息，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院认为，本院按原告提供的送达地址无法通知被�应诉，经法庭查证后仍不能确定被告准确送达地址，且原告不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴冬冬的起诉。
案件受理费1191元，予以退回。
审判员 李宇峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 康 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4034号
罪犯胡佑，男,1989年6月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）安刑初字第242号刑事附带民事判决,以被告人胡佑犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月十五日以（2012）昆刑终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡佑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡佑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、累犯、残犯，二○一五年七月至十一月纳入严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯分级管理审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡佑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡佑减去有期徒刑三个月(刑期自2010年8月25日起至2016年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执445号
申请执行人太仓市城厢镇刘元松轴承商店，注册号320585600414090，住所地江苏省太仓市城厢镇生产村****号。
经营者刘元松，男，汉族，1955年8月3日出生，住江苏省太仓市。
被执行人昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司董事长。
申请执行人太仓市城厢镇刘元松轴承商店与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月9日作出的(2015)昆周商初字第0178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人太仓市城厢镇刘元松轴承商店货款26902.5元。二、案件受理费586元，由申请执行人负担113元、被执行人负担473元。公告费300元由被执行人负担。合并计算后，被执行人应负担773元，该费用申请执行人已经预交，本院不再退还，被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山华德尔复合肥有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下的房产、土地均已设定有抵押且被多案查封，苏州市工业园区人民法院正在评估、拍卖被执行人的厂房及土地，待拍卖完毕扣除优先债权后方可就余款进行分配。被执行人名下的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车，本院未实际控制，故无法处置；被执行人名下的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车，已经被本院查封并扣押，但因该车有银行贷款尚未还清，拍卖后剩余价值不高且有产权争议，故暂不宜处置。被执行人有银行账户但无存款。被执行人的机器设备经本院评估、拍卖，两次拍卖均流拍，申请人表示暂不考虑以第二拍流拍价格抵债。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托诉讼代理人：唐磊，男，该单位职工。
被告：何允生，男，1963年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行（以下简称莱芜邮储银行）与被告何允生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜邮储银行委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告何允生本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何允生归还我行信用卡欠款本金59998.56元，利息7083.21元，费用8900.73元，合计75982.5元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：何允生于2012年3月25日到我行申请信用卡，并于2012年4月12日获得我行批准。何允生激活卡片后产生逾期，逾期之后我行工作人员及时与何允生联系，督促何允生还款，但何允生一直未能结清欠款。截至2016年7月5日，何允生拖欠我行本金59998.56元，利息7083.21元，费用8900.73元，合计75982.5元。
被告何允生未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：何允生于2012年3月25日到莱芜邮储银行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并作出声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在该申请表的背面载明《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约就利息及费用、收费标准均做出了明确规定。
莱芜邮储银行依何允生申请向其发放卡号为62×××62的信用卡一张，信用卡额度为6万元。何允生开卡后至2016年7月5日止，共欠莱芜邮储银行信用卡本金59998.56元，利息7083.21元，费用8900.73元，合计75982.5元。
另查明，因被告何允生下落不明，本院依法适用公告送达（在人民法院报刊登公告，产生公告费560元）的方式向被告何允生送达传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、民事判决书等法律文书。
以上事实，由中国邮政储蓄银行信用卡申请表、何允生信用卡交易明细、欠费明细以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告通过信用卡确定的借贷关系合法、有效。被告何允生持卡消费后，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，向莱芜邮储银行承担还款责任，故莱芜邮储银行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告何允生经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何允生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行信用卡欠款75982.5元（其中本金59998.56元，利息7083.21元，费用8900.73元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，共计2260元，由被告何允生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞琦
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00186号
上诉人（原审原告）：安徽瑞赛生化科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡晓，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邓晓丽，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人安徽瑞赛生化科技有限公司（简称瑞赛生化公司）为与被上诉人邓晓丽劳动争议一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2015年5月19日作出的（2015）杜民一初字第00329号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人瑞赛生化公司的法定代表人胡晓，被上诉人邓晓丽的委托代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞赛生化公司一审诉称：2013年2月10日，瑞赛生化公司与李文萍签订租赁合同，将位于淮北市杜集区段园工业集中区的厂房仓储及办公等出租给李文萍使用，合同约定李文萍可以自行聘用工作人员。邓晓丽可能是李文萍自行聘用，与瑞赛生化公司不存在劳动关系。请求法院依法判令：瑞赛生化公司与邓晓丽不存在劳动关系；本案诉讼费由邓晓丽承担。
邓晓丽一审辩称：瑞赛生化公司与邓晓丽之间存在劳动关系。2014年3月15日，邓晓丽开始在瑞赛生化公司上班，从事操作工，但瑞赛生化公司未与邓晓丽签订书面劳动合同；事实上，瑞赛生化公司是符合劳动法规定的劳动主体，邓晓丽在瑞赛生化公司上班；瑞赛生化公司生产医药中间体，李文萍并不负责生产，实际生产的是瑞赛生化公司，邓晓丽接受瑞赛生化公司管理，从瑞赛生化公司领取工资，又是在为瑞赛生化公司工作期间受伤，双方确实存在事实劳动关系；邓晓丽受伤后，瑞赛生化公司支付了邓晓丽十几万元的医疗费，还支付了护理费；李文萍是个人，跟邓晓丽之间是不存在用工关系的。
一审审理查明：2014年3月15日，邓晓丽开始在瑞赛生化公司工作，从事操作工，未签订书面劳动合同，约定试用期工资为1500元／月，按月以现金形式发放。2014年7月11日，邓晓丽在瑞赛生化公司操作机器时受伤，被送往徐州市矿山医院住院治疗。邓晓丽在徐州市矿山医院住院治疗期间，瑞赛生化公司安排孟庆美、郑梅英等人对邓晓丽进行护理。出院后，邓晓丽以瑞赛生化公司不支付工伤待遇为由，向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认邓晓丽与瑞赛生化公司之间存在劳动关系。2015年2月27日，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）淮杜劳人仲案字第037号裁决书，该裁决书确认邓晓丽与瑞赛生化公司存在事实劳动关系。
另查明，瑞赛生化公司在劳动仲裁时自认邓晓丽系应聘到瑞赛生化公司工作，因邓晓丽未满试用期，故没有与邓晓丽签订书面劳动合同。2013年2月10日，瑞赛生化公司曾与李文萍签订《厂房仓储及办公等出租协议》。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中瑞赛生化公司与邓晓丽符合法律、法规规定的主体资格，邓晓丽受瑞赛生化公司安排从事操作工，工作及受伤地点均在瑞赛生化公司；瑞赛生化公司按月发放邓晓丽工资，在邓晓丽受伤后支付了医疗费并安排职工在医院护理邓晓丽；邓晓丽从事瑞赛生化公司安排的有报酬的劳动，且该劳动系瑞赛生化公司业务的组成部分；瑞赛生化公司在劳动仲裁时自认邓晓丽系应聘到瑞赛生化公司工作，因邓晓丽未满试用期，故没有与邓晓丽签订书面劳动合同。综上，瑞赛生化公司与邓晓丽之间符合劳动关系的法定要件，形成了事实劳动关系。对于瑞赛生化公司主张其将厂房仓储及办公等租赁予案外人李文萍，邓晓丽可能系由李文萍聘请，邓晓丽与瑞赛生化公司不存在劳动关系，缺乏事实、法律依据，不予支持。
经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：原告安徽瑞赛生化科技有限公司与被告邓晓丽之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告安徽瑞赛生化科技有限公司负担。
一审宣判后，瑞赛生化公司提起上诉称：2013年2月10日瑞赛生化公司将位于淮北市杜集区段园工业集中区的厂房仓储及办公等出租给李文萍使用，合同约定李文萍可以自行聘用工作人员，邓晓丽可能是李文萍自行聘用，与瑞赛生化公司不存在劳动关系。原审认定双方存在劳动关系属于认定事实和适用法律错误。请求依法改判或发回重审，诉讼费由邓晓丽承担。
邓晓丽在庭审中辩称：瑞赛生化公司与邓晓丽之间存在劳动关系，虽然未签订劳动合同，但是邓晓丽接受瑞赛生化公司的管理并从该公司领取工资，邓晓丽并未受李文萍聘请，也未从李文萍处领取工资。
双方在二审均未提交证据，且均坚持一审举证质证意见，本院认证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是瑞赛生化公司与邓晓丽是否存在劳动关系。瑞赛生化公司符合法律、法规规定的用工主体资格；邓晓丽受瑞赛生化公司安排从事操作工，工作及受伤地点均在瑞赛生化公司，邓晓丽从事的劳动是瑞赛生化公司业务的组成部分；瑞赛生化公司按月发放邓晓丽工资，在邓晓丽受伤后支付了医疗费并安排职工在医院护理邓晓丽；瑞赛生化公司在劳动仲裁时自认邓晓丽系应聘到瑞赛生化公司工作，因邓晓丽未满试用期，故没有与邓晓丽签订书面劳动合同。综上，瑞赛生化公司与邓晓丽之间符合劳动关系的法定要件，形成了事实劳动关系。瑞赛生化公司主张邓晓丽可能系由李文萍聘请、邓晓丽与瑞赛生化公司不存在劳动关系的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人安徽瑞赛生化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄审判员张春茹
二０一五年十月十六日
书记员 李 玥 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2876号
原告：梁青碧，女，1954年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：宾琳，女，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告梁青碧与被告宾琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁青碧到庭参加诉讼，被告宾琳下落不明，本院于2017年1月17日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告宾琳归还借款2400元。事实和理由：原、被告通过陈琳认识，原告在2016年4月1日至5月13日期间分四次向被告汇款共计3000元，双方口头约定被告每月向我返钱，但是被告只给我返了5笔共计600元，从2016年6月开始再没有返钱。因为当时没有约定清楚利息，因此原告认可被告返还的钱系偿还的本金，对于被告尚欠的借款本金起诉至法院。
被告宾琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告梁青碧向被告宾琳转款600元；2016年4月21日，原告梁青碧向被告宾琳转款600元；2016年5月1日，原告梁青碧向被告宾琳转款1200元；2016年5月13日，原告梁青碧向被告宾琳转款600元，以上共计3000元。原告主张上述转款系借款，被告之后偿还原告借款本金600元，从2016年6月份开始未再还款。因被告无法联系，现原告起诉至法院，要求判如所请。被告宾琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的工商银行的凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭抗辩，本院据此认定原、被告之间系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告梁青碧举示的转账凭证可以证明其履行了出借3000元的义务。原告庭审中认可被告已经偿还借款本金600元，对于尚欠的2400元，因没有证据证明双方约定了还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告宾琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾琳于本判决发生法律效力后3日内偿还原告梁青碧借款本金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宾琳负担。被告宾琳负担之金额限于本判决发生法律效力后2日内给付原告梁青碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初673号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告吕道海，农民。
被告张义超，农民。
被告张义松，农民。
被告王林花，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吕道海、张义超、张义松、王林花金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取598.72元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8632号
原告朱某，男，1984年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告汪某，男，1992年12月31日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告康某，女，1981年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，护士，现住赤峰市林西县。
原告朱某诉被告汪某、康学娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告汪某到庭参加诉讼，被告康学娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款30000元
事实与理由：被告汪某于2016年2月1日向原告借款30000元，康某为该笔借款进行担保，被告承诺于2016年6月1日前还清，借款期限届满后二被告拒不还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪某辩称，借款属实，但是借款实际使用人是康学娟。我已经在林西县法院起诉康学娟了，待康学娟偿还我借款后我再偿还原告借款。
被告康学娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告朱某以其在中国工商银行股份有限公司的账号为×××账户为被告康学娟在中国工商银行股份有限公司的账号为×××的账户汇款27000元。2016年2月1日被告汪某作为借款人为原告出具借款金额为30000元的借据一枚，被告康学娟在担保人处签字并捺印。庭审中原被告均认可实际借款金额为27000元，虽然出具了30000元欠据，原告朱某扣除3000元利息。
本院认为，被告汪某向原告朱某借款27000元的事实清楚，证据充分，对此有被告汪某为原告朱某出具的借据，原告朱某的银行流水及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。法律明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，借据中明确了还款期限为2016年6月1日，担保期限为”两年”，至起诉之日被告的保证未超过保证期间，应对全部借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告关于利息的主张，本人认为借款时双方未对利息进行约定，但约定了履行期限，故原告可自逾期之日以银行同期贷款利率主张利息，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告汪某辩称其本人没有实际使用借款，但未向本院提交证据予以证明，对此本院不予采信。被告康学娟既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告朱某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款27000元，并以27000元为基数按银行同期贷款利率即月息5‰支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的利息；
二、被告康学娟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪某、康学娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋 佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初347号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人青裕贵，男，1965年7月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。2016年6月14日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人青裕贵犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人青裕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日21时许，被告人青裕贵在成都市龙泉驿区其租赁的房屋内，摆放翻牌机18台，雇佣李某某、张某某进行管理，当日公安民警将陈某某、龚某某等11名赌博人员当场挡获，查获赌博用翻牌机18台及赌场服务人员持有的赌资4400元。经鉴定，被查获翻牌机十八台（十八个机位）为国家禁止设置的赌博机。2016年6月14日，被告人青裕贵主动到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，涉案翻牌机及赌资均扣押于公安机关。
上列事实，被告人青裕贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人青裕贵的常住人口详细信息，房屋租赁合同，证人黎某的证言，证人李某某、张某某、林某、叶某某、马某某的证言及辨认被告人青裕贵的辨认笔录及照片，陈某某、叶某、李某某、施某某、曾某某、龚某某、陈某某、刘某某、被告人青裕贵的供述，被告人青裕贵辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场方位示意图及照片，成公（龙）治认字[2016]36号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，违法行为人李某某、张某某及参赌人员等十三人的常住人口基本信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执，违法行为人李某某、张某某及参赌人员等十三人辨认开设赌场现场的照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人青裕贵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人青裕贵犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人青裕贵系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人青裕贵犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人青裕贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人青裕贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的十八台翻牌机予以没收，由扣押机关依法处理；赌资人民币4400元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一七年六月七日
书记员 卓 满
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第343号
原告夏某某，女。
被告周某某，男。
原告夏某某就与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，与审判员张春明、人民陪审员黄磊参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告夏某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经过自由恋爱和双方家庭同意后，于1999年登记结婚。婚后感情一般，共生育二个小孩，长子周某军，次子周某。自2009年10月以来，因被告在外与其他女性有染，造成双方夫妻感情完全破裂。2010年5月原告因感情纠纷和家庭暴力到麻阳法院起诉离婚未果后，开始与被告分居。2014年10月原、被告又因孩子抚养费和协商离婚，再次发生家庭暴力，鹤城区派出所已经备案。目前的现状是原告找不到被告，二个孩子被告又不抚养。2015年8月原告向怀化市鹤城区法院起诉离婚，因被告不肯出面而被驳回起诉。现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，且原告无经济能力抚养二个小孩，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、长子周某军由被告抚养，次子周某由原告抚养；3、被告每月支付次子抚养费1000元。
本案在庭审过程中，原告要求将长子周某军、次子周某一并判由原告抚养，并由被告支付相应的抚养费。
被告周某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告夏某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告夏某某身份证复印件、小孩周某军、周某的常住人口登记卡复印件各1份、被告周某某的户籍证明、户成员信息表各1份，欲证明原、被告及小孩的基本身份情况；
2、结婚关系证明1份，欲证明原、被告于1999年3月16日依法登记婚姻；
3、怀化市鹤城区人民法院的民事裁定书1份，欲证明原告于2015年曾向鹤城区法院起诉，要求与被告离婚被驳回的事实；
4、申请证人周某军、夏某要、夏某珍当庭所作的证言，欲证明原、被告婚后经常吵架，并有打架；2013年、2014年左右，原、被告因感情不和就分居生活，且被告去向不定，无法联系。
被告周某某未到庭应诉，故未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据系国家户籍管理部门出具或颁发的有关原、被告及其家庭成员身份情况的证明或证件；第2号证据，系国家婚姻登记管理机关出具的证明；第3号证据系法院生效裁判文书，证据来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。第4号证据系证人当庭证明原、被告婚后夫妻关系状况的事实，相互之间能够印证，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告夏某某与被告周某某于1998年相识并自由恋爱，1999年3月16日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚，同年12月4日生育长子周某军，2009年7月5日生育次子周某。婚后，原、被告因为家庭琐事经常发生吵闹并打架。2013年、2014年左右，原、被告因再次发生矛盾开始分居生活，互不往来，且被告去向不定，无法联系。小孩周某军、周某自原、被告分居后一直随原告生活。2015年原告曾向怀化市鹤城区法院起诉，要求与被告离婚，由于管辖权问题被法院驳回起诉，原告因此诉至本院。
另查明：原、被告均无婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，并已生育小孩，婚姻基础较好，但婚后双方经常发生矛盾，并互相猜疑，夫妻感情日益淡薄，尤其2013年、2014年左右原、被告因再次发生矛盾后，双方分居生活且被告去向不定，无法联系，双方长期互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系至此已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告目前去向不定，无法联系，且二小孩一直随原告生活，故小孩宜判由原告抚养；抚养费用，因原、被告一家虽系农村居民，但二小孩多年虽原告在城镇生活，应按2015年度湖南省城镇居民人均消费性支出标准即每年18335元计算，其中长子周某军在家待业，抚养至18周岁；次子周某系在校学生，抚养至独立生活时止，由原、被告各承担一半的抚养费用。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生小孩周某军、周某，由原告夏某某抚养至能独立生活时止；
三、被告周某某自本判决生效的当月起至小孩周某军独立生活时止，于每月底前支付原告夏某某小孩抚养费1528元；自小孩周某军独立生活后起至小孩周某独立生活时止，被告周某某于每月底前支付原告夏某某小孩抚养费764元。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张春明
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年二月一日
代理书记员 黄美容
附法律条文：1
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初893号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告赵飞民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年三月七日
书记员 汪开源
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00209号
罪犯张欢，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2011年6月15日作出（2011）抚东刑初字第49号刑事判决，认定罪犯张欢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月20日起至2021年10月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，考核积分540分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年10月20日起至2020年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执852号
申请执行人：黄建材，男，1971年9月30日出生，德化县人。
被执行人：李智锋，男，1987年8月9日出生，德化县人。
被执行人：周明龙，男，1987年7月15日出生，德化县人。
申请执行人黄建材与被执行人李智锋、周明龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付租金人民币33000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李智锋所有的址在德化县龙浔镇德新街程田寺格53号的房产（房产证号：201400**）已被本院查封，因执行标的较小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王礼源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执576号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号（商检大楼），组织机构代码:681658085。
法定代表人：钱敏。
被执行人：浙江九红彩印包装有限公司，住所地：永康市经济开发区银川东路15号内2、3号厂房，组织机构代码:698285473。
法定代表人：徐岩长。
被执行人：永康市杨溪彩印包装厂，住所地：永康市经济开发区金山东路23号，组织机构代码:255046967。
法定代表人：吕伊莉。
被执行人：浙江长青航空科技有限公司，住所地：永康市经济开发区上浦路218号，组织机构代码:765229835。
法定代表人：徐赐锦。
被执行人：永康市博威工具有限公司，住所地：永康市象珠镇工业基地3号地块，组织机构代码:732403884。
法定代表人：吴云佐。
被执行人：李惠平，女，1966年11月18日出生，住永康市。
被执行人：徐笑青，女，1961年8月4日出生，住永康市。
被执行人：徐赐锦，男，1988年3月29日出生，住永康市。
被执行人：徐赐勇，男，1983年9月11日出生，住永康市。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江九红彩印包装有限公司、永康市杨溪彩印包装厂、浙江长青航空科技有限公司、永康市博威工具有限公司、李惠平、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇票据纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永民初字第01516号民事判决书，被执行人浙江九红彩印包装有限公司、永康市杨溪彩印包装厂归还申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行垫款本金人民币3483423元并支付利息；由被执行人浙江长青航空科技有限公司、永康市博威工具有限公司、李惠平、徐笑青在担保额度内对被告浙江九红彩印包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；由被执行人徐赐锦、徐赐勇在继承徐岩长的遗产范围内对被执行人浙江九红彩印包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并于2017年01月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江九红彩印包装有限公司、永康市杨溪彩印包装厂、浙江长青航空科技有限公司、永康市博威工具有限公司、李惠平、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江九红彩印包装有限公司、永康市杨溪彩印包装厂、浙江长青航空科技有限公司、永康市博威工具有限公司、李惠平、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人永康市杨溪彩印包装厂名下有坐落在永康市经济开发区金山东路23号的房产、坐落在永康市西城兴达3路12号的房产，被执行人永康市博威工具有限公司名下有坐落在永康市工业基地的房产，被执行人徐笑青、徐赐锦名下有坐落在永康市××河××村高圳畈的房产，上述房产均抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人浙江九红彩印包装有限公司、浙江长青航空科技有限公司、李惠平、徐笑青名下有房产；发现被执行人永康市杨溪彩印包装厂有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年02月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人浙江九红彩印包装有限公司、浙江长青航空科技有限公司、永康市博威工具有限公司、李惠平、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇名下有汽车；发现被执行人浙江九红彩印包装有限公司、永康市杨溪彩印包装厂、浙江长青航空科技有限公司、永康市博威工具有限公司、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇有银行账户，已被本院他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人李惠平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐笑青在永康市水电金属制品有限公司处享有80.8%的股权投资，被执行人李惠平在浙江仪达彩印包装有限公司处享有51%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李惠平、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执576号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执576号申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号（商检大楼），组织机构代码:681658085。法定代表人：钱敏。被执行人：浙江九红彩印包装有限公司，住所地：永康市经济开发区银川东路15号内2、3号厂房，组织机构代码:698285473。法定代表人：徐岩长。被执行人：永康市杨溪彩印包装厂，住所地：永康市经济开发区金山东路23号，组织机构代码:255046967。法定代表人：吕伊莉。被执行人：浙江长青航空科技有限公司，住所地：永康市经济开发区上浦路218号，组织机构代码:765229835。法定代表人：徐赐锦。被执行人：永康市博威工具有限公司，住所地：永康市象珠镇工业基地3号地块，组织机构代码:732403884。法定代表人：吴云佐。被执行人：李惠平，女，1966年11月18日出生，住永康市。被执行人：徐笑青，女，1961年8月4日出生，住永康市。被执行人：徐赐锦，男，1988年3月29日出生，住永康市。被执行人：徐赐勇，男，1983年9月11日出生，住永康市。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江九红彩印包装有限公司、永康市杨溪彩印包装厂、浙江长青航空科技有限公司、永康市博威工具有限公司、李惠平、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇票据纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永民初字第01516号民事判决书，被执行人浙江九红彩印包装有限公司、永康市杨溪彩印包装厂归还申请人浙商银行股份有限公司金华永康支行垫款本金人民币3483423元并支付利息；由被执行人浙江长青航空科技有限公司、永康市博威工具有限公司、李惠平、徐笑青在担保额度内对被告浙江九红彩印包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；由被执行人徐赐锦、徐赐勇在继承徐岩长的遗产范围内对被执行人浙江九红彩印包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并于2017年01月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江九红彩印包装有限公司、永康市杨溪彩印包装厂、浙江长青航空科技有限公司、永康市博威工具有限公司、李惠平、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江九红彩印包装有限公司、永康市杨溪彩印包装厂、浙江长青航空科技有限公司、永康市博威工具有限公司、李惠平、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人永康市杨溪彩印包装厂名下有坐落在永康市经济开发区金山东路23号的房产、坐落在永康市西城兴达3路12号的房产，被执行人永康市博威工具有限公司名下有坐落在永康市工业基地的房产，被执行人徐笑青、徐赐锦名下有坐落在永康市××河××村高圳畈的房产，上述房产均抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人浙江九红彩印包装有限公司、浙江长青航空科技有限公司、李惠平、徐笑青名下有房产；发现被执行人永康市杨溪彩印包装厂有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年02月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人浙江九红彩印包装有限公司、浙江长青航空科技有限公司、永康市博威工具有限公司、李惠平、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇名下有汽车；发现被执行人浙江九红彩印包装有限公司、永康市杨溪彩印包装厂、浙江长青航空科技有限公司、永康市博威工具有限公司、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇有银行账户，已被本院他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人李惠平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐笑青在永康市水电金属制品有限公司处享有80.8%的股权投资，被执行人李惠平在浙江仪达彩印包装有限公司处享有51%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李惠平、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执576号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 何杭虹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1996号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，总经理。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：邹敏杰。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告邹敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告长兴金宇物业管理有限公司的委托代理人赵莉贞到庭参加诉讼，被告邹敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴金宇物业管理有限公司诉称：被告邹敏杰为长兴县太湖街道金宇丽苑7-6号房屋业主，房屋建筑面积276.66平方米。2010年4月26日，原、被告签订前期物业服务协议一份，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1.38元计算，后原告按照约定提供物业服务，而被告却未按约定支付物业服务费，至今共结欠原告物业服务费6491元。该款经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费6491元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴金宇物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、前期物业服务协议一份，证明原、被告于2010年4月26日签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业费按每月每平方米1.38元计算；
2、律师函及EMS快递单各一份，证明原告于2014年8月3日向被告催讨物业费的事实；
3、证明一份，证明原告于2012年8月15日退出金宇丽苑的事实；
4、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明被告系太湖街道金宇丽苑7-6号房屋的业主及房屋建筑面积为276.66平方米的事实。
被告邹敏杰未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告邹敏杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告邹敏杰系太湖街道金宇丽苑7-6号房屋的业主，房屋建筑面积276.66平方米。2010年4月26日，原告长兴金宇物业管理有限公司与被告邹敏杰签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告邹敏杰提供物业服务，服务期限从协议签订之日至业主、业主大会选聘物业管理企业之前；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中别墅、排屋按照每月每平方米1.38元收取，物业服务费每年预缴一次，预缴时间为当年1月5日开始，业主未按期缴纳，按每日加收欠缴金额千分之二的滞纳金。因被告至今未交纳2011年4月25日至2012年8月15日期间的物业服务费用，故双方纠纷成讼。
本院认为：原告长兴金宇物业管理有限公司与被告邹敏杰签订的《前期物业服务协议》系真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。物业服务合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，应承担给付物业服务费的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的自2011年4月25日至2012年8月15日的物业服务费276.66平方米×1.38元／月／平方÷30天×6天＋276.66平方米×1.38元／月／平方×15个月＋276.66平方米×1.38元／月／平方÷31天×15天=5987元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹敏杰支付原告长兴金宇物业管理有限公司物业服务费5987元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴金宇物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 江文欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第228号
申请人王岳军，农民。
被申请人宋鑫龙。
本院于2015年10月27日受理申请人王岳军与被申请人宋鑫龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2015年9月28日13时10分许，申请人宋鑫龙驾驶车牌号为豫Q×××××的重型半挂牵引车牵引豫Q×××××挂重型普通半挂车行驶到S210线55KM＋600M（双峰县走马街镇秧冲村）地段时，车上装载的货物因松动掉落车下砸到与相对行驶由王岳军驾驶并搭乘王德才、王德才、孙跃平、陈屏翰受伤，车辆受损的交通事故。现申请人王岳军为防止被申请人宋鑫龙转移财�，造成本案难以执行，于2015年10月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人宋鑫龙驾驶车牌号为豫Q×××××的重型半挂牵引车牵引豫Q×××××挂重型普通半挂车。申请人王岳军已向本院提供担保。
本院认为，申请人王岳军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋鑫龙驾驶车牌号为豫Q×××××的重型半挂牵引车，牵引豫Q×××××挂重型普通半挂车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人宋鑫龙在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 尉
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第189号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人倪维清，男，1981年2月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行倪维清拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人倪维清已达到法定婚龄，2008年11月30日生育一女孩，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人倪维清的违法行为于2014年9月22日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）02032号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2014）02032号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人倪维清征收社会抚养费人民币40002元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年1月7日依法送达给被执行人倪维清。被执行人倪维清在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）02032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人倪维清在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）02032号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人倪维清在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费40002元交本院行政审判庭。被执行人倪维清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元由被执行人倪维清负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年五月七日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1394号
原告马素霞，女，1969年7月6日出生，汉族，现住古冶区林西南新区59楼7号。
被告赵立新，男，1966年7月24日出生，汉族，现住古冶区林西南新区59楼7号。
本院在审理原告马素霞与被告赵立新离婚纠纷一案中，原告马素霞于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马素霞撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告马素霞负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1394号
原告马某某，女，1969年7月6日出生，汉族。
被告赵某某，男，1966年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告马某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 李 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2931号
原告：颜纪衡。
被告：张燕。
被告：杨春根。
原告颜纪衡与被告张燕、杨春根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜纪衡与被告杨春根到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜纪衡诉称：2014年6月14日，被告张燕向原告借款20000元，被告杨春根担保。原告多次追要未果。请求判决被告张燕偿还借款20000元，被告杨春根承担连带偿还责任。
被告张燕未答辩。
被告杨春根辩称：被告张燕带被告杨春根去原告处担保，但被告张燕称该笔款项已经还清。
经审理查明：2014年6月14日，被告张燕向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借颜纪衡人民币20000元。被告杨春根在借条上签名担保。原告多次催要借款未果，引起诉讼。
上列事实有借条、当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告张燕、杨春根之间的借贷及保证关系，不违反我国法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告张燕偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春根提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨春根辩称借款已还清，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起五日内返还原告颜纪衡借款20000元；
被告杨春根对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告杨春根承担保证责任后，有权向被告张燕追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半取150元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费150元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起五日内向原告支付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 钱振华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执731号
申请执行人：浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：蔡跃林，男�1985年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林晓燕，女，1988年11月26日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，系被告蔡跃林的妻子。
被执行人：郭浦翔，男，1985年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏小梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡跃林、林晓燕、郭浦翔、魏小梅借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难�力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0207号
原告袁某。
委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告王某下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，被告于2007年8月因琐事离家出走，至今与我没有任何联系。现我认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，2007年8月被告离家出走，下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、证人证言，接处警登记表等证据予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但被告在发生夫妻矛盾时采取离家出走的方式，与原告分居已满两年，是夫妻感情破裂的主要原因。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
准许原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘晓欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7392号
上诉人（原审原告）：上海培通机械有限公司。法定代表人：阮建国，总经理。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海申晟汽车贸易有限公司。法定代表人：钱民毅，董事长。委托诉讼代理人：樊俊杰，男，该公司工作人员。上诉人上海培通机械有限公司（以下简称培通公司）因与被上诉人上海申晟汽车贸易有限公司（以下简称申晟公司）买卖合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，并于同年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人培通公司的委托诉讼代理人许王军，被上诉人申晟公司的委托诉讼代理人樊俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。培通公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、申晟公司作为专业汽车销售商，应当知道涉案车辆的车架号存在焊接问题，涉案车辆由申晟公司负责上牌和车检，申晟公司客观上有能力向培通公司隐瞒涉案车辆车架号的焊接问题。二、涉案车辆在注册上牌时未能发现车架号存在焊接问题，不能证明车架号焊接是在车辆交付后形成，培通公司在使用涉案车辆期间未发生交通事故，没有改造或者维修过涉案车辆。三、涉案车辆现有车架号与注册登记时的车架号一致，足以说明车架号焊接在第一次注册登记时已经存在。申晟公司辩称，培通公司没有证据证明车架号焊接发生在车辆交付之前，培通公司的上诉理由仅是主观臆测，故不同意其上诉请求。培通公司于2016年2月向一审法院起诉请求：一、撤销培通公司与申晟公司之间签订的关于金杯客车（车辆识别号为：LSYAAACG5CK027025）的购买协议；二、申晟公司返还购车款190,800元，车辆购置税16,307元，上牌费800元，验车费200元，总计208,107元；三、申晟公司承担培通公司因支出上述费用而产生的利息损失44,643元；四、申晟公司协助办理涉案车辆牌照（沪MXXX**）退牌手续。一审法院认定事实：2012年6月，培通公司、申晟公司签订《购车协议》一份，约定培通公司向申晟公司购买金杯阁瑞斯汽车一辆，车辆单价190,800元，并约定申晟公司代培通公司上牌、验车。2012年6月18日，申晟公司向培通公司开具机动车销售统一发票，发票金额190,800元。2012年6月26日，申晟公司向培通公司开具发票一张，金额为800元，项目为上牌费。同日，培通公司取得机动车登记证书，载明：车辆品牌为金杯牌，车架号为LSYAAACG5CK027025。2015年11月19日，培通公司取得机动车查验记录表一份，该表载明：车架号小方块有焊接。一审中，双方均表示系争车辆的车架号处确实有焊接，而正常的新车无此情况，如有此等情况，将无法正常注册上牌。一审中，经培通公司申请，一审法院委托上海市焊接协会对上述车辆车架号焊接的形成时间进行鉴定，2016年4月22日，该协会致函一审法院，表示无法鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点在于车架号焊接的形成时间。鉴于系争车辆交付给培通公司使用已有三年多的时间，而该车在注册上牌时已通过有关部门的检验，因此，培通公司应对焊接形成于交付之前的事实进行举证，但培通公司未能提供此种证据。因此，培通公司的诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年5月26日判决：驳回培通公司的诉讼请求。一审案件受理费5,091元，减半收取计2,545.50元，由培通公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议是培通公司主张申晟公司在与其签订《购车协议》时是否存在欺诈。首先，涉案车辆在注册登记时，车辆管理部门对该车辆的查验记录表中查验结论为合格，查验项目包括车辆识别代号等，并附有车架号的拓印。培通公司主张申晟公司存在欺诈行为，即其主张申晟公司在签订《购车协议》时隐瞒车架号存在焊接问题，培通公司应对其主张提供证据加以证明。培通公司认为车辆在注册上牌时未能发现车架号存在焊接问题，不能证明车架号焊接是在车辆交付后形成的上诉理由，显然不能证明其前述上诉主张。培通公司还认为涉案车辆现有车架号与注册登记时的车架号一致，足以说明车架号焊接在第一次注册登记时已经存在，该观点显然不能成立。其次，涉案车辆于2012年6月交付培通公司使用至今，直至培通公司于2015年11月将该车辆进行验车时发现车架号有焊接。因此车架号焊接是发生在车辆交付之前，还是培通公司在使用期间所发生，是本案关键所在，也是认定申晟公司是否存在欺诈行为的前提条件之一。一审法院也曾委托相关机构对车架号焊接形成时间进行鉴定，但最终无法鉴定。因培通公司是提出诉讼主张的一方，故其应承担举证不能的法律后果。基于上述分析，培通公司未能举证证明申晟公司在签订《购车协议》时存在欺诈行为，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，培通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,091元，由上诉人上海培通机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1922号
原告朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。
法定代表人王国玉，职务经理。
被告师锐，男
本院于2018年5月9日立案受理了原告朝阳家和兴置业有限公司诉被告师锐商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭乐乐
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第406号
原告沅江市农村信用合作联社.
委托代理人王伟.
被告张世文.
被告向跃平.
原告沅江市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张世文、向跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王伟、被告向跃平到庭参加诉讼，被告张世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年4月1日，被告张世文与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告张世文因经营娱乐业向原告贷款200000元；期限自2013年4月1日至2014年4月1日；月利第11.49‰，按季度结息，逾期罚息利率为借款利率的20%。同日，被告向跃平与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告向跃平对上述贷款本息承担连带保证责任。原告依约向被告张世文发放了贷款，但被告张世文没有依约偿还借款本息，原告经多次催收均无效果，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告张世文偿还所欠原告借款本金200000元及其利息（含逾期罚息）和实现债权的费用，被告向跃平对上述债务承担连带保证责任，被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告信用社为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、个人贷款合同一份，拟证明被告张世文向原告借款的事实；
2、借款借据一份，拟证明原告向被告张世文发放的借款20万元的事实；
3、保证合同一份，拟证明被告向跃平为被告张世文的贷款负连带保证责任。
被告张世文未到庭，未提供质证意见。
被告向跃平对原告所举证据质证认为，对证据1、2、3没有异议。
被告张世文未提交答辩意见，也未提交证据。
被告向跃平辩称，张世文贷款是帮其干姐姐杨芳借的，张世文借到这20万元后交给了杨芳，杨芳再出具借条给张世文，张世文贷款的前二季度利息是杨芳代还的，借款人张世文有能力偿还，我现在没有能力帮张世文偿还借款。
被告向跃平未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年4月1日，被告张世文与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告张世文因经营娱乐业向原告贷款20万元；期限自2013年4月1日至2014年4月1日；月利率11.49‰，按季度结息，逾期罚息利率为借款利率的20%。同日，被告向跃平与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告向跃平对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间二年。原告依约向被告张世文发放了贷款，但被告张世文没有依约偿还借款本息，原告经多次催收均无效果，故原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告信用社与被告张世文签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2013年4月1日给付被告张世文借款20万元，被告张世文应按合同约定偿还借款本息，被告张世文没有按照合同约定偿还借款本息，应按照合同约定支付逾期利息。原告信用社与被告向跃平签订的《保证合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2013年4月1日给付被告张世文借款20万元，被告张世文没有按照合同约定偿还借款本息，被告向跃平应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张世文在本判决生效之日起三十日内给付原告沅江市农村信用合作联社借款本金20万元，并支付利息（2013年12月21日起至2014年4月1日止的利息按照约定的月利率11.49‰计算，2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止的利息按照约定的逾期利息计算），由被告向跃平承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张世文、向跃平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一五年九月十一日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初29号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人白某，曾用名白勇，白云，男，汉族，1988年8月12日生于甘肃省临洮县,大专文化，住临洮县。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日21时许，被告人白某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“起亚牌”小轿车沿临洮县洮阳镇东大街由东向西行驶至华喜酒店附近时，被执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人白某驾驶机动车时血液中酒精含量为271.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某,4等的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，身份证复印件，户籍证明，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人白某应以犯危险驾驶罪追究刑事责任。被告人白某血液中酒精含量超过200mg/100ml，属醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人白某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，判处缓刑,不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜云霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更791号
罪犯张昭，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省辛集市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2013年1月21日作出（2013）安刑初字第13号刑事判决，以被告人张昭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昭在2017年1月15日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2012年3月31日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年5月1日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张昭减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年9月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00322号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人江某，公司员工。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月29日3时21分许，被告人江某醉酒后驾驶轿车行驶至本市城厢镇大润发门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人江某的血液中乙醇浓度为116mg／100ml。公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人江某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月29日3时21分许，被告人江某醉酒后驾驶粤B×××××小型轿车行驶至我市城厢镇大润发门口处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人江某的血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
案发后，被告人江某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人江某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人江某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年七月七日
书记员 陈成
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审被告：郭某3，女，1953年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审被告：郭某4，女，1959年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审被告：郭某5，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、一审被告郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭某1申请再审称,（一）原审判决认定事实错误，”遗嘱视频”由一人制作而成，不符合法律规定，应当无效。一审中，两名证人均未出庭作证，只有一名作了书面说明。对另一位证人始终不能确定，证人证言前后矛盾。（二）原审法院适用法律错误，不符合公平公正的原则。视频继承可以参照遗嘱继承的规定，但是两名无利害关系的证人的规定是一致的，否则就不符合继承的法定构成要件，属于无效。举证责任分配错误，《中华人民共和国民事诉讼法》规定”谁主张，谁举证”，一审以再审申请人未提交相关证据证明而承担举证不利的理由支持了被申请人的诉求，二审中对此证据适用规则未予纠正错误。（三）原审法院审理程序违法，法庭任意取舍主要证据，显失公平，严重影响了判决结果。二审中被申请人出示”郝飞是另一名见证人”的证据，再审申请人出示了院落混同的照片及其光盘。郝飞是一审再审申请人的代理人，对此事实不知情。但二审中以双方均未出示证据为由，维持了原判。事实上以上证据是主要证据，足以推翻原判。请求依法撤销（2017）内01民终1224号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，原审判决对被继承人郭亮亮、王珍女的遗产范围的认定，事实清楚，证据充分，并无不当。郭某2向法院提交的被继承人郭亮亮、王珍女的视频录音遗嘱，符合法定有效构成要件，合法有效，应予确认。因此原审判决认定位于呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村六队（东邻王云安、西邻李满旺、北邻郭满锁南墙、南至张存官后墙）宅院内房屋归郭某2所有，位于呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村六队（东邻贺云虎、西邻郭羊换、南至郭银良后墙、北至尹二后生南墙）宅院内房屋归郭某2所有，以及2亩土地不作为遗产处理，于法有据，并无不当。郭某1的再审主张无事实及法律依据，证据不足，不予支持。
郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭某1的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初223号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年3月2日出生于安徽省阜南县。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以阜州检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不�开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
颍州区人民检察院起诉书指控：2015年7月至10月，被告人王某某租用韩某某在双清路天主教堂对面的民房伙同高某某、曹某某、赵某某（三人已起诉）等人开设“水沐年华汗蒸养生会所”，容留介绍胡某、黄某某、刘某、李某某等卖淫小姐从事卖淫活动。具体分工为王某某和赵某某在会所门口为店内的卖淫活动放哨及接待嫖客，并按照50元、100元不等的比例给送嫖客到该店的出租车司机发放提成，曹某某负责给店内的卖淫女与嫖客安排卖淫房间及时间，卖淫小姐卖淫后的所得交于王某某、高某某后，由王某某和高某某再按四、六分成的比例分给卖淫小姐，曹某某、赵某某按天领取工资。从营业开始至案发王某某、高某某共非法获利人民币20000余元。
公诉机关为证实上述事实提供的有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪，愿意缴纳罚金，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年底，被告人王某某租赁他人位于阜阳市颍州区双清路小王庄的楼房欲经营水沐年华汗蒸养生会所，装修完毕后因违反消防安全规定被责令整改，一直未营业。2015年8月被告人王某某伙同高某某在该会所陆续容留胡某、黄某某、刘某、李某某等人从事卖淫活动，王某某和赵某某在会所门口为店内的卖淫活动放哨及接待嫖客，并按照50元、100元不等的比例给送嫖客到该店的出租车司机发放提成，曹某某负责给店内的卖淫女与嫖客安排卖淫房间及时间，卖淫小姐卖淫后的所得交于王某某、高某某后，由王某某和高某某再按四、六分成的比例分给卖淫小姐，曹某某、赵某某按天领取工资。从营业开始至案发王某某、高某某共非法获利人民币20000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、租房协议、安全隐患整改通知书及承诺书、颍州公安分局行政处罚决定书、浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺刑初字第2号刑事判决书、浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐刑初字第773号刑事判决书、记帐单条据、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、视听资料、证人李某某、刘某、胡某、黄某某、纪某某、胡某某、朱某某、高某某、曹某某、赵某某、韩颍侠的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人提供卖淫场所�留多名卖淫女多次为他人提供性服务，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且庭审中认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月2016年1月14日起至2019年1月13日止。罚金于本�决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王某某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓鹏
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初863号
原告魏晓红。
被告天津骐地商贸有限公司，住所地天津市河北区建红里增1号-3。
法定代表人何泽云，该公司执行董事。
本院在审理原告魏晓红与被告天津骐地商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏晓红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 淼
二〇一六年三月七日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1602行审41号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，该局局长。
委托代理人卢志勇，周口市国土资源局监察员。
委托代理人赵伟，周口市国土资源局监察员。
被申请人康大银，女，汉族，1972年8月23日生。
委托代理人阮凤琴，高中。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2016年5月10日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2015年10月23日对被申请人康大银（以下简称被申请人）作出的周国土川罚字〔2015〕054号《行政处罚决定书》。
本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚字〔2015〕054号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2015年7月份擅自占用川汇区小桥办事处大庆路北段东李多楼行政村的耕地320平方米（0.48亩）建住宅，占地类型为耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用耕地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘测笔录、土地利用现状图及相关照片。申请人认为，从以上证据可以看出申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分。其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条及河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发【2009】95号文件）的规定对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的320平方米耕地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对康大银非法占用的320平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计3200元。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚字〔2015〕054号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。被申请人在调查中以“建房占用土地为村里的废地”主张其不是非法占地，理由不能成立，本院不予支持。但鉴于被申请人已主动履行了上述处罚决定中第三项罚款内容，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行周口市国土资源局于2015年10月23日对被申请人康大银作出的周国土川罚字〔2015〕054号《行政处罚决定书》的第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一六年六月十五日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1602行审41号申请执行人周口市国土资源局。法定代表人申奇，该局局长。委托代理人卢志勇，周口市国土资源局监察员。委托代理人赵伟，周口市国土资源局监察员。被申请人康大银，女，汉族，1972年8月23日生。委托代理人阮凤琴，高中。申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2016年5月10日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2015年10月23日对被申请人康大银（以下简称被申请人）作出的周国土川罚字〔2015〕054号《行政处罚决定书》。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚字〔2015〕054号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2015年7月份擅自占用川汇区小桥办事处大庆路北段东李多楼行政村的耕地320平方米（0.48亩）建住宅，占地类型为耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用耕地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘测笔录、土地利用现状图及相关照片。申请人认为，从以上证据可以看出申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分。其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条及河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发【2009】95号文件）的规定对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的320平方米耕地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对康大银非法占用的320平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计3200元。本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚字〔2015〕054号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。被申请人在调查中以“建房占用土地为村里的废地”主张其不是非法占地，理由不能成立，本院不予支持。但鉴于被申请人已主动履行了上述处罚决定中第三项罚款内容，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行周口市国土资源局于2015年10月23日对被申请人康大银作出的周国土川罚字〔2015〕054号《行政处罚决定书》的第一项和第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一六年六月十五日书记员  左金海
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初361号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈业龙，男，1976年12月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，务工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人陈业龙犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人陈业龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月19日19时许，被告人陈业龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿郭庄乡郭庄街至孙楼道路自北向南行驶至“侯郭线194”线杆时，与同方向行驶的闻某驾驶的浙Ｋ×××××号牌小型轿车相撞，造成陈业龙受伤及车损。经检测，从送检的陈业龙血液中检出乙醇成分，其含量为100.24mg/l00ml。经交通事故责任认定，陈业龙承担事故全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人陈业龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈业龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月19日19时许，被告人陈业龙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿郭庄乡郭庄街至孙楼道路自北向南行驶至“侯郭线194”线杆处时，与同方向行驶的闻某驾驶的浙Ｋ×××××号牌小型轿车相撞，造成陈业龙受伤及车辆损失的交通事故。经依法定程序对陈业龙血液进行乙醇鉴定，其含量为100.24mg/l00ml。经镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈业龙未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。案发后，双方已达成谅解协议。
上述事实，有被告人陈业龙关于醉酒后在道路上无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶且发生交通事故的时间、地点、经过及结果的供述，与被害人闻某关于发生交通事故的时间、地点、经过及结果的陈述相一致，且有交通事故事故现场图、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解协议书、前科证明、到案经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈业龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈业龙能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，且与被害人达成谅解协议书，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈业龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏村宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第643号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：章某某、邵某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告郑某某为与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用
普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证
通知，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人章某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告陈某某因资金周转困难，于2011年1月3
日向原告借款本金30万元，口头约定利息按每月2分计算，并
由第二被告为上述借款本金与利息做担保。此后，该款经原告
屡催，被告均以种种理由拖延拒付。原告故起诉请求判令：1
、第一被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日
始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2
、第二被告对上述借款本金与利息负连带清偿责任；3、本案
诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借据，证明被告欠款事实；
4、银行转账记录，证明原告已支付借款事实。
被告陈某某、王某某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈某某、王某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质
证的权利。本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有
关联性，予以采纳。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：2011年1月3日，被告陈某某向原告郑某某借款30万元
，并向原告出具借据一份，被告王某某作为担保人在借据上签
字。被告至今未偿还原告该借款。
本院认为，原告郑某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈某某欠原告借款
30万元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有
权催告借款人在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告陈
某某偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。借条上虽未
约定利息，但原告依法有权主张自起诉之日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算的利息。借据约定被告王某某担
保直至欠款还清为止，依法视为保证期间约定不明，保证期间
应为主债务履行期届满之日起二年。借据对保证方式约定不明
确，被告王某某作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责
任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郑
某某借款本金人民币30万元并支付利息（利息自起诉之日即20
11年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
至判决生效之日止）；
二、被告王某某对上述本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），由被告陈某某、王
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年二月二十日
书 记 员 杨长长
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催32号
申请人：浙江林昌木业有限公司，住所浙江省湖州市双林镇后坝村。
法定代表人：费雅琴，董事长。
委托诉讼代理人：丁梦君，该公司工作人员。
申请人浙江林昌木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月20日立案后，依法于2017年11月01日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江林昌木业有限公司持有的号码3060005122234878，出票日期2017年09月25日，到期日2018年03月25日，票面金额100000元，付款行广发银行潍坊分行营业部，出票人山东景芝建设股份有限公司，收款人山东景建门窗幕墙工程有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江林昌木业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人浙江林昌木业有限公司负担。
审判长 周爱云
审判员 孙希佳
审判员 高 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催32号申请人：浙江林昌木业有限公司，住所浙江省湖州市双林镇后坝村。法定代表人：费雅琴，董事长。委托诉讼代理人：丁梦君，该公司工作人员。申请人浙江林昌木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月20日立案后，依法于2017年11月01日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江林昌木业有限公司持有的号码3060005122234878，出票日期2017年09月25日，到期日2018年03月25日，票面金额100000元，付款行广发银行潍坊分行营业部，出票人山东景芝建设股份有限公司，收款人山东景建门窗幕墙工程有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江林昌木业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人浙江林昌木业有限公司负担。审判长  周爱云审判员  孙希佳审判员  高 鹏二〇一八年四月八日书记员  宋春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6175号
原告徐某某，男，1955年1月10日出生，汉族，住上海市。
被告郁某某，女，1961年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐某某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告郁某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于2001年6月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2014年底原告离开被告，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后双方分开居住，经济也是各自管理。双方因为经济产生矛盾，被告常问原告要钱，如不答应，就产生矛盾。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，婚后双方经济是各自管理，但一直共同生活。双方因原告个人卫生及家庭生活琐事，产生矛盾。原告离开后，被告主动寻找。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，建立了应有的夫妻感情，尤其双方均系再婚，更应该珍惜当前的婚姻生活。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方应以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告郁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年十二月四日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。