江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终384号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司，地址：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。
负责人:李旭东，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂某，男，1988年5月29日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系马朵的丈夫。
被上诉人（原审原告）：涂语晨，女，2013年9月25日生，汉族，江西省高安市人，地址同上，系马朵的女儿。
法定监护人：涂某，系其父亲。
被上诉人（原审原告）：涂文希，女，2015年9月2日生，汉族，江西省高安市人，地址同上，系马朵的女儿。
法定监护人：涂某，系其父亲。
被上诉人（原审原告）：马先家，男，1956年11月11日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，系马朵父亲。
被上诉人（原审原告）：石节，女，1963年7月7日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，系马朵母亲。
上列五被上诉人委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉龙，男，1982年8月20日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：高安市春晖汽车运输服务有限公司，地址：江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983MA35L0XL36。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司（下称平安保险公司）与被上诉人涂某、涂语晨、涂文希、马先家、石节、黄玉龙、高安市春晖汽车运输服务有限公司（下称春晖汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983民初2821号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销（2017）赣0983民初2821号民事判决，依法改判上诉人对于原审原告诉请的赔偿金额超过交强险损失部分金额较一审判决少赔付被上诉人（原审原告）327451.6元；争议金额（868006-400218）*70%=327451.6元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案件受害人马朵符合按照城镇居民标准计算死亡赔偿金额及两个女儿的抚养费并无法定依据。首先，死者马朵是农村户籍，并未办理居住证明,购买城镇居民社保，一审法院仅依据居委会出具的证明确定原告符合城镇标准有失偏颇，因为城镇流动居住人群管理等级的部门不是居委会，出具居住证明不是居委会的职能。且被上诉人出具的房屋租赁合同并无房东出庭作证，该份证据属于单纯书证无法确认真实性。上诉人认为其死亡赔偿金应该按照农村居民标准12138元/年计算为242760元，其两个女儿的抚养费也应该按照农村标准9128元/年计算,抚养费含其父亲总计157458元。争议金额为（573460+294546-242760-157458）*70%=327451.6元。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
涂某、涂语晨、涂文希、马先家、石节辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院维持原判。上诉人在上诉理由当中阐述居委会不具备出具居住证明的职能，我们认为是缺乏事实和法律依据的，恰恰相反，一审原告涂某及其两个女儿还有母亲仍然居住在高安市××城镇街上，两个女儿在镇上的幼儿园读书，所以他的损失应当按照城镇标准计算，其被抚养人生活费也是应当按照城镇标准计算。
涂某、涂语晨、涂文希、马先家、石节向一审法院起诉：请求依法判令各被告赔偿各项损失共计688001.9元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月28日10时4分许，黄玉龙驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车从江西省新建县望城新区出发准备去往江西省高安市相城镇沿320国道由东往西行驶，行驶至320国道839KM+500M路段时，与正在横过道路由马朵驾驶的无号牌“绿源牌”二轮电动车发生碰撞，造成“绿源牌”二轮电动车驾驶员马朵当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年5月9日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，黄玉龙负此次事故的主要责任、马朵负此次事故的次要责任。黄玉龙驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车的法定所有人春晖汽运公司，该车在平安保险公司投保了机动车交强险和100万元第三者责任险且有不计免赔。涂某、涂语晨、涂文希、马先家、石节系马朵的法定继承人，但涂某、涂语晨、涂文希、马先家、石节的损失未得到赔偿，因此涂某、涂语晨、涂文希、马先家、石节诉至该院。
一审法院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。马朵在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定黄玉龙负此次的主要责任、马朵负此次事故的次要责任，对此责任认定，予以确认，故对马朵的法定继承人即涂某、涂语晨、涂文希、马先家、石节要求黄玉龙承担其事故所受损失70%的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。黄玉龙驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车的法定所有人为春晖汽运公司，春晖汽运公司应承担连带赔偿责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车在平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，平安保险公司应在上述保险范围内理赔涂某、涂语晨、涂文希、马先家、石节的损失。马朵在此次事故中死亡，黄玉龙负此次交通事故的主要责任，根据相关法律规定，对涂某、涂语晨、涂文希、马先家、石节要求精神抚慰金50000元的诉讼请求不予支持。涂某、涂语晨、涂文希、马先家、石节在此次交通事故中所受损失依法计算有丧葬费28735元（按在岗职工年平均工资57470元计算6个月）、死亡赔偿金573460元（按城镇居民年均可支配收入28673元计算20元）、交通费1000元、误工费2000天、被扶养人生活费294546元（涂语晨按城镇居民标准17696元/年扶养15年的1/2、涂文希按城镇居民标准17696元/年扶养17的1/2、马先家按农村居民标准9128元/年扶养20年的1/4，综合计算）、电动车损失1000元，合计人民币900741元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由平安保险公司在承保的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“江淮牌”重型半挂车的机动车交强险内向涂某、涂语晨、涂文希、马先家、石节理赔死亡赔偿金110000元、电动车损失1000元，合计人民币111000元。限在判决书生效后二十日内付清。二、由黄玉龙向涂某、涂语晨、涂文希、马先家、石节赔偿损失余款789741元的70%计人民币552818.7元，由春晖汽运公司承担连带赔偿责任；该赔偿款552818.7元中由平安保险公司在第三者责任险限额内理赔552818.7元。限在判决生效后二十日内付清。三、驳回涂某、涂语晨、涂文希、马先家、石节的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10680元，由黄玉龙承担。
二审期间，本案各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于马朵的死亡赔偿金和被扶养人生活费应计算标准问题。虽然马朵系农业户口，但是根据高安市大成街居民委员会出具的居住证明、金苏珍（马朵家婆）与梁正声签订的房屋租赁合同及高安市大城镇红太阳幼儿园出具的其女儿涂语晨在读证明，可以反映马朵及其女儿事故发生前连续一年以上在城里居住生活的事实，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司虽然对此事实提出异议，但未提供充分的证据予以反证，一审法院据此按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费合法有据。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6212元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂雨琴