wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行赔他字第00005号
罗丙银、罗飞诉阜南县张寨镇人民政府行政赔偿一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一五年十一月二十三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第784号
原告福建融汇物业管理有限公司，住所地福州市台江区上海新村98号，组织机构代码79836615-8。
法定代表人黄丹青，董事长。
委托代理人陈小慧，福建名仕律师事务所律师。
被告卢玉秀，女，汉族，1970年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建融汇物业管理有限公司与被告卢玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告福建融汇物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1631元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收815.50元由原告福建融汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1401号
罪犯钟大海，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，捕前系农民。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年9月19日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年4月28日作出（2011）漳刑初字第52号刑事判决，认定被告人钟大海犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2010年11月18日起至2022年8月17日止），并处罚金150000元，责令共同图片被害人130979元，单独退赔被害人7920元。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟大海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟大海服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2014年7月累计达标分25.2分。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯钟大海服刑期间缴交罚金1100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟大海减刑的异议。
本院认为，罪犯钟大海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟大海的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1429号
原告：中国电信股份有限公司清丰分公司，住所地位于清丰县城朝阳路与政通大道交叉口。
负责人：郭卫亮，系该公司总经理。
委托代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵亚丽，河南信行（濮阳）律师事务所实习律师。
被告：濮阳市富邦农业发展有限公司，住所地位于濮阳市金堤路与建设路交叉口西300米路南10号。
法定代表人：朱田，系该公司总经理。
被告：卞洪庆，男，汉族，1981年9月26日出生。
原告中国电信股份有限公司清丰分公司（以下简称“电信公司”）与被告濮阳市富邦农业发展有限公司（以下简称“富邦公司”）、卞洪庆电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日向被告濮阳市富邦农业发展有限公司、卞洪庆公告送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告中国电信股份有限公司清丰分公司委托代理人李亚贞、赵亚丽到庭参加诉讼，被告濮阳市富邦农业发展有限公司、卞洪庆经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称：2014年3月18日，电信公司经被告卞洪庆承接，与富邦公司签订担保租机协议，该协议约定电信公司向富邦公司单位员工或者业务关联人员（即被担保人）提供担保，电信公司向被担保人提供符合国家质量标准的智能手机60部，被担保人承诺月消费89元，在网时间两年；协议签订后，被担保人仅入网3个月，入网期间造成手机入网欠费7600元，截止2014年9月28日给电信公司造成实际损失55372元；2014年9月29日，电信公司与卞洪庆就该60部手机所产生的欠款以及后续费用的支付签订保证书，卞洪庆承诺就该欠款以及后续费用承担连带保证责任，后经原告多次向二被告索要欠款未果，故向法院起诉，请求依法判令被告富邦公司、卞洪庆支付欠款55372元及原告利益损失90780元合计146152元，并承担诉讼费用。
原告电信公司为支持其主张，提交下列证据：
第一组证据：1、原告与被告濮阳市富邦农业发展有限公司于2014年3月18日签订的《担保租机协议书》一份；2、中国电信股份有限公司濮阳分公司手机销售清单一张；3、被告卞洪庆于2014年9月29日出具的《关于担保入网的承诺》一份；4、被告卞洪庆于2014年2月27日出具的《政企担保责任书》一份；以上证据证明被告濮阳市富邦农业发展有限公司因违约给原告中国电信股份有限公司清丰分公司造成损失55372元事实的存在以及被告卞洪庆自愿为该项损失承担担保责任的事实。
被告富邦公司、卞洪庆未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院根据原告电信公司的举证，被告富邦公司、卞洪庆经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告电信公司提交的证据予以认证。
经审理查明：被告卞洪庆为电信公司发展客户单位富邦公司，卞洪庆于2014年2月17日为富邦公司与电信公司签订了政企担保责任书。被告富邦公司于2014年3月18日与原告电信公司签订了担保租机协议书，双方约定，电信公司为富邦公司提供符合国家质量标准的天翼3G智能手机60部，富邦公司承诺每部手机的月消费89元，在网两年时间并按时缴纳费用。富邦公司在与电信公司签订协议后仅入网3个月，并欠费7600元，截止2014年9月28日，富邦公司给电信公司造成实际损失55372元；2014年9月29日卞洪庆为富邦公司给电信公司造成的损失签订了关于担保入网的承诺书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告电信公司与被告富邦公司签订电信服务合同后，按照合同约定履行了自己的义务，而被告富邦公司仅入网3个月，便不再履行自己的义务给原告电信公司造成损失55372元，应该予以赔偿。被告卞洪庆作为担保人，依法承担担保责任。被告富邦公司、卞洪庆经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。原告电信公司请求被告富邦公司赔偿损失55372元的请求，提供了相应的证据，本院予以支持。原告电信公司要求被告富邦公司赔偿可得利益损失90780元的请求于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市富邦农业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国电信股份有限公司清丰分公司损失55372元，被告卞洪庆对上述赔偿承担连带责任。
二、驳回原告中国电信股份有限公司清丰分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告濮阳市富邦农业发展有限公司、卞洪庆负担1184元，原告中国电信股份有限公司清丰分公司负担2039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 裴利敏
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3482号
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场，住所地：翁牛特旗大兴农场向阳分场。
法定代表人张某，系分场场长；
被告郭某，男，年龄不祥，汉族，农民。
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告郭某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告郭某侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场向阳分场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2964号
上诉人（原审被告）:曹秀侠,女,1980年5月20日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:姜红阳,男,1972年4月9日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）:姜红梅，女，1969年12月4日出生，汉族,住吉林省长春市。
上诉人曹秀侠、姜红阳因与被上诉人姜红梅确认合同无效纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
姜红阳、曹秀侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姜红梅的诉讼请求。事实和理由：案涉房屋属于公有住房，只有居住使用权。2013年1月4日姜金山在公有住房改革时虽利用了其妻子张桂芬部分工龄抵顶了部分房款，但此时张桂芬早已去世，已经不能对房屋行使物权。而姜金山与曹秀侠签订房屋买卖合同，并将房屋更名过户的行为合法有效。至于交付7402.86元购房款也没有证据证明是姜金山和张桂芬的共同存款。因此，原审法院据此认定诉争房屋中有张桂芬的遗产并未继承处理，并进而认定房屋买卖合同部分无效错误。即使存在继承问题，也属于另一个法律关系，应当另案起诉，与本案房屋买卖合同效力问题无关。
姜红梅辩称：原审判决正确，要求维持原判。
姜红梅向一审法院起诉请求：确认曹秀侠和姜金山签订的房屋(坐落于宽城区天波路，丘地号6-14/26-54(104),建筑面积80.21平方米)买卖合同无效。
一审法院认定事实:姜金山和张桂芬系夫妻，二人婚生子女为姜红梅和姜红阳姐弟两人，姜红阳与曹秀侠系夫妻。2005年3月27日张桂芬去世。2013年1月4日，姜金山所在单位吉林省电力有限公司长春供电公司进行公有住房改革，姜金山以自己和张桂芬的工龄折扣购买了宽城区天波路，丘地号6-14/26-54(104),建筑面积80.21平方米的诉争房屋，并以家中存款交付了购房款7402.68元,取得该房屋所有权。2013年10月11日，姜金山与曹秀侠签订房屋转让合同，姜金山以5万元价款转让宽城区天波路，丘地号6-14/26-54(104),建筑面积80.21平方米房屋给曹秀侠，并于2013年10月16日进行了房屋权属变更登记，房屋所有权人由姜金山变更为曹秀侠。2014年7月28日姜金山去世。另查明，张桂芬去世后，对其遗产并未继承处理。
一审法院认为，2013年1月4日，姜金山所在单位吉林省电力有限公司长春供电公司进行公有住房改革，姜金山以自己和张桂芬的工龄折扣购买了宽城区天波路，丘地号6-14/26-54(104),建筑面积80.21平方米房屋，并以家中存款交付了购房款7402.68元，由于张桂芬去世后并未对其遗产进行继承，故该笔购房款应视为姜金山和张桂芬夫妻共同存款。综上，姜金山取得的单位房改房屋应认定为姜金山和张桂芬夫妻共有，姜金山无权处分张桂芬遗产中应由姜红梅继承的份额。姜金山和曹秀侠在明知该房屋有姜红梅应继承份额的情况下签订买卖合同，双方存在恶意串通损害姜红梅合法权益的情形，故应确认该买卖合同中侵犯姜红梅应继承份额的部分无效。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：一、曹秀侠和姜金山于2013年10月11日签订的房屋(坐落于宽城区天波路，丘地号6-14/26-54(104),建筑面积80.21平方米)买卖合同涉及到姜红梅应继承份额（占该房屋六分之一）的部分无效；二、驳回姜红梅的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由姜红梅负担1000元，曹秀侠负担50元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：2013年1月4日姜金山在案涉房屋进行公有住房改革时以其妻子张桂芬的工龄抵顶了部分购房款，而张桂芬该部分财产并未以遗产的方式进行分割，即曹金山处分的房屋中有张桂芬未经继承的财产份额，而曹金山与曹秀侠对此应明知，故姜金山与曹秀侠签订房屋买卖合同的行为侵害了姜红梅的权利，因此一审法院确认案涉合同涉及到姜红梅继承份额的部分无效正确。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹秀侠、姜红阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 米志娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33406号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告云文斌，男，1981年1月29日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告云文斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告云文斌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,046.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,046.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33406号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告云文斌，男，1981年1月29日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告云文斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告云文斌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,046.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,046.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2635号
原告黄秀珍，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄秀珍与被告张荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼，被告张荣鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀珍诉称：被告张荣鑫以投资经营龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司需要资金、要付黄清妹利息以及要还信用卡为由，从2011年9月22日起至2014年12月31日，共向原告借款190040元。2015年1月8日，被告向原告出具借条一张，未约定借款利息，也未约定还款期限。原告多次催讨遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款190040元。
被告张荣鑫未作答辩。
经审理查明：原告黄秀珍与被告张荣鑫原系夫妻关系，双方于2009年10月15日登记离婚。从2011年9月起至2014年12月31日，被告多次向原告借款共计190040元。2015年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“经结算，自2011年9月22日起至2014年12月31日止，张荣鑫向黄秀珍借款本金190040元”。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的借条、建设银行转账凭证、农村信用社储蓄存款凭证、工商银行历史明细单、农村信用社存款明细账各一份、工商银行个人业务凭证两份，被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告黄秀珍与被告张荣鑫之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借款到期后，被告未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张荣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣鑫应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄秀珍借款本金190040元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告张荣鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年五月四日
书记员 曾小倩（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1908号
罪犯谭鉴良，农民，原，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年9月25日作出（2013）玉区法刑初字第563号刑事判决，以被告人谭鉴良犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年3月28日起至2015年9月27日止，于2014年1月8日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年4月，累计奖励分达28.46分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯谭鉴良在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯谭鉴良减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年8月27日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更267号
罪犯吕勇，男，1956年9月16日出生于贵州省毕节市，汉族。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年1月17日作出（2001）黔毕中刑初字第145号刑事判决，认定吕勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）黔高刑二终字第198号刑事判决，维持对吕勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黔刑执字第602号刑事裁定，将吕勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第712号刑事裁定，将吕勇的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。此后至2013年11月6日吕勇获本院减刑三次，共计减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吕勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吕勇减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯吕勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5--
2014.4、2014.5--2015.4期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吕勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年11月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更267号罪犯吕勇，男，1956年9月16日出生于贵州省毕节市，汉族。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2002年1月17日作出（2001）黔毕中刑初字第145号刑事判决，认定吕勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）黔高刑二终字第198号刑事判决，维持对吕勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黔刑执字第602号刑事裁定，将吕勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第712号刑事裁定，将吕勇的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。此后至2013年11月6日吕勇获本院减刑三次，共计减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以吕勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吕勇减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯吕勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4、2014.5—2015.4期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯吕勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年11月28日起至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1097号
原告巫家奎，男，生于1972年3月21日，汉族。
原告彭作其，男，生于1971年12月28日，汉族。
原告黄建国，男，生于1969年7月23日，汉族。
原告周向忠，男，生于1972年5月3日，汉族。
四原告委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川云飞汽车改装有限责任公司，住所地仁寿县视高工业集中区。
法定代表人衡开云，系公司董事长。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
原告巫家奎、彭作其、黄建国、周向忠诉被告四川云飞汽车改装有限责任公司（以下简称云飞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人付佳彬、被告云飞公司的委托代理人彭禄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫家奎、彭作其、黄建国、周向忠诉称，其四人为从事运输业务的驾驶员。2009年至2014年11月13日期间，四原告为被告云飞公司拉运钢板并负责开平吊装，经双方结算后，被告云飞公司尚欠四原告运输费、开平吊装费共计118970元。经催收未果，四原告特诉请人民法院判令：一、由被告支付四原告运输费、开平吊装费118970元；二、本案诉讼费由被告承担。
四原告为证实自己的主张提供了以下证据：被告云飞公司于2014年11月13日向四原告出具的《欠条》原件一张。
被告云飞公司辩称，对原告诉称的事实均无异议，但目前被告云飞公司已停产，经济困难无力支付该款。
被告云飞公司未提供证据。
四原告提供的该组证据经庭审质证，被告云飞公司对其真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对四原告提供的证据认证如下：
四原告提供的该组证据经审查，被告云飞公司对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证和质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原告巫家奎、彭作其、黄建国、周向忠系长期从事运输业务的驾驶员。2009年四原告开始为被告云飞公司拉运钢板，并负责开平吊装。2014年11月13日，被告云飞公司向四原告出具《欠条》一张，载明：“四川云飞汽车改装有限公司欠货车司机巫家奎、彭作其、黄建国、周向忠货车运输费、开平吊装费共计118970元。”被告云飞公司出纳李雪定在该《欠条》“欠款人”一栏签字确认，并加盖被告云飞公司印章。经多次催收未果，四原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明，在庭审过程中，四原告当庭表示本案诉争劳务费系四原告共有，由四人私下自行协商，本案不作具体划分。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见及原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，四原告为被告云飞公司提供货物运输及开平吊装服务，经结算被告尚欠四原告运输费及开平吊装费共计118970元，原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，四原告请求被告四川云飞汽车改装有限公司支付运输费、开平吊装费的请求因事实和理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川云飞汽车改装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告巫家奎、彭作其、黄建国、周向忠运输费和开平吊装费等共计118970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告四川云飞汽车改装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特22号
申请人：苏传雄，男，1949年8月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人苏传雄要求宣告被申请人苏丹为认定为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：苏丹，女，1979年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区港边巷88号3楼1号，公民身份号码。申请人诉称，被申请人系其女。1996年在读书阶段因压力过大患××。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，武汉市××医院司法鉴定所于2016年12月30日出具武精司鉴字2016第12477号鉴定意见书，诊断被申请人精神分裂症，结论无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告苏丹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 曲
二〇一七年一月六日
书记员 李德胜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7248号
原告：钟小波，男，1983年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张强，男，1983年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陶洁，女，1988年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴科华，男，1983年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告钟小波诉被告张强、陶洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟小波到庭参加诉讼；被告张强、陶洁、吴科华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小波诉称，2016年4月17日，被告张强需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。担保人吴科华为该借款提供担保。被告陶洁系被告张强的妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告经催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告张强、陶洁、吴科华立即偿还借款本金50000元，并承担借款利息（自2016年4月17日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还清日止计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张强、陶洁、吴科华未作答辩。
经审理查明，被告张强与被告陶洁于2013年10月25日登记结婚。
2016年4月17日，张强由向钟小波借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“借款人张强于2016年4月17日向出借人钟小波借款人民币伍万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：张强（签名）日期：2016.4.17担保人：吴科华（签名）”。
同日，被告张强出具《收条》一份，载明：“今收到钟小波现金人民币50000元。收款人：张强（签名）2016年4月17日”。
后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述原告与被告张强、陶洁、吴科华系朋友关系。张强说自己在外承包水电工程缺乏资金，向原告借款，原告遂将50000元现金借给张强。借款发生于被告张强、陶洁夫妻关系存续期间且用于家庭经营，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴科华为张强借款提供担保，应承担清偿责任。故三被告应承担清偿借款本金、借款利息的责任。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟小波与被告张强之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告张强欠原告借款50000元，有原告提供的被告张强出具的借条、收条佐证，对该借款被告张强应予偿还。原告主张被告应承担借款利息（以50000元为基数，自2016年4月17日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还清日止计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
原告主张上述借款是发生在被告张强、陶洁夫妻关系存续期间，借款目的是用于承包工程资金周转，收益归属于被告夫妻，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于2016年4月17日，系在被告夫妻关系存续期间产生的债务，现无证据证明两被告实行婚后财产分别制，且借款时也未约定为张强的个人债务，故陶洁对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。
被告吴科华对被告张强的上述借款提供担保，未约定保证范围和保证方式，应当认定被告吴科华对借款本金、利息承担连带责任，故被告吴科华应对被告张强的上述债务负连带清偿责任，吴科华承担还款责任后，有权向债务人张强追偿。
被告张强、陶洁、吴科华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告钟小波借款本金50000元，并承担借款利息（以借款本金50000元为基数，自2016年4月17日起至款项还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陶洁以其与被告张强夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述张强的债务负连带清偿责任。
三、被告吴科华对被告张强的上述债务承担连带清偿责任。被告吴科华承担保证责任后，有权向债务人张强追偿。
四、驳回原告钟小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告张强负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 史 艳
二〇一七年三月十二日
书 记 员 李 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7248号原告：钟小波，男，1983年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张强，男，1983年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陶洁，女，1988年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴科华，男，1983年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钟小波诉被告张强、陶洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟小波到庭参加诉讼；被告张强、陶洁、吴科华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小波诉称，2016年4月17日，被告张强需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。担保人吴科华为该借款提供担保。被告陶洁系被告张强的妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告经催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告张强、陶洁、吴科华立即偿还借款本金50000元，并承担借款利息（自2016年4月17日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还清日止计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张强、陶洁、吴科华未作答辩。经审理查明，被告张强与被告陶洁于2013年10月25日登记结婚。2016年4月17日，张强由向钟小波借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“借款人张强于2016年4月17日向出借人钟小波借款人民币伍万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：张强（签名）日期：2016.4.17担保人：吴科华（签名）”。同日，被告张强出具《收条》一份，载明：“今收到钟小波现金人民币50000元。收款人：张强（签名）2016年4月17日”。后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述原告与被告张强、陶洁、吴科华系朋友关系。张强说自己在外承包水电工程缺乏资金，向原告借款，原告遂将50000元现金借给张强。借款发生于被告张强、陶洁夫妻关系存续期间且用于家庭经营，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴科华为张强借款提供担保，应承担清偿责任。故三被告应承担清偿借款本金、借款利息的责任。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据。在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟小波与被告张强之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告张强欠原告借款50000元，有原告提供的被告张强出具的借条、收条佐证，对该借款被告张强应予偿还。原告主张被告应承担借款利息（以50000元为基数，自2016年4月17日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还清日止计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告主张上述借款是发生在被告张强、陶洁夫妻关系存续期间，借款目的是用于承包工程资金周转，收益归属于被告夫妻，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于2016年4月17日，系在被告夫妻关系存续期间产生的债务，现无证据证明两被告实行婚后财产分别制，且借款时也未约定为张强的个人债务，故陶洁对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。被告吴科华对被告张强的上述借款提供担保，未约定保证范围和保证方式，应当认定被告吴科华对借款本金、利息承担连带责任，故被告吴科华应对被告张强的上述债务负连带清偿责任，吴科华承担还款责任后，有权向债务人张强追偿。被告张强、陶洁、吴科华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告钟小波借款本金50000元，并承担借款利息（以借款本金50000元为基数，自2016年4月17日起至款项还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告陶洁以其与被告张强夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述张强的债务负连带清偿责任。三、被告吴科华对被告张强的上述债务承担连带清偿责任。被告吴科华承担保证责任后，有权向债务人张强追偿。四、驳回原告钟小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告张强负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李顺生人民陪审员  史 艳二〇一七年三月十二日书 记 员  李 莉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执45号之一
申请执行人谢孟济，男，1980年3月20日出生，住象州县。
�执行人韦晓旺，男，1979年7月25日出生，住象州县。
申请执行人谢孟济与被执行人韦晓旺民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请执行人谢孟济已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执45号案立案执行，执行标的为履行已到履行期限的2016年10至12月所欠借款本金21000元及逾期利息。
在执行中，经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人韦晓旺有可供执行的财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理。经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人韦晓旺有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄祥敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第757号
申请执行人张振茂，男，汉族现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人陈秀珍，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人张梦生，女，汉族，1现住宁夏回族自治区贺兰县。
以上三申请执行人共同委托代理人吴金芳，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人张梦琦，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人吴金芳，系申请执行人张梦琦之母。
被执行人张强，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字834号民事判决书，已向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计22335元、向本院交纳执行费235元，以上共计22570元。经执行，被执行人至今仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张强名下银行存款共计22570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年七月十日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第3页共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执297号
本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人ＸＸ光、张金伟民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ光、张金伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将ＸＸ光、张金伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执297号 申请执行人吕伟林。 被执行人**光。 被执行人张金伟。 本院于2014年11月24日作出的（2014）芝民简初字第427号民事判决书已经生效，但被执行人**光、张金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人**光在其银行帐户内的存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘锦文 二〇一六年二月十八日 书记员  王先虎
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第26号
原告：吴顺标。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：淄博市博山区人力资源和社会保障局。住所地：博山区峨嵋山路20号。
法定代表人：吴宝伟，局长。
委托代理人：铉律，淄博市博山区人力资源和社会保障局社会保险管理科副科长。
第三人：山东鲁桥新材料股份有限公司。住所地：博山经济开发区新材料产业园区鲁桥路。
法定代表人：张敦新，董事长。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
本院在审理原告吴顺标诉被告淄博市博山区人力资源和社会保障局、第三人山东鲁桥新材料股份有限公司工伤行政确认一案中，原告以与第三人达成和解协议为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴顺标的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴顺标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴顺标负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任晓红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2432号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告江焕琴，女，汉族，住福建省厦门市湖里区，身份证号码：×××3968。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金150013.08元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息32438.22元、滞纳金5000元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年10月20日；
二、卡号：43×××69；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金150013.08元、利息32438.22元、滞纳金5000元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江焕琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金150013.08元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息32438.22元、滞纳金5000元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4049.02元（原告已预交），由被告江焕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第310号
原告上海永廉金属制品有限公司。
法定代表人叶龙，总经理。
委托代理人叶吉玲，女，上海永廉金属制品有限公司工作。
委托代理人张健龙，男，上海永廉金属制品有限公司工作。
被告陈健。
委托代理人顾华，上海市欣隆律师事务所律师。
原告上海永廉金属制品有限公司与被告陈健借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日、4月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶吉玲到庭参加了三次庭审，原告的委托代理人张健龙到庭参加了第二次庭审，被告的委托代理人顾华到庭参加了第二、三次庭审。第一次庭审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永廉金属制品有限公司诉称，被告于2011年12月28日向原告借款人民币2，600，000元（以下币种同），承诺于2011年12月31日归还，并指定原告将借款转账给上海铂锐金属制品有限公司。被告为此书写了《欠条》、《指定收款人函》、《收款凭据》。在2011年12月31日，被告在未能还款的情况下，又向原告出具《保证函》，保证2012年1月4日归还借款，并以被告所有的两处房产及其他资产提供担保。但之后，被告未能归还款项。故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款2，600，000元；二、被告支付以2，600，000元为本金自2012年1月5日起至2014年1月5日止按年利率6%计算的利息312，000元。
原告为其诉称向法庭提供如下证据：
1、被告驾驶证、《欠条》、《指定收款人函》、《收款凭据》、《保证函》、转账凭证各一份，证明原、被告之间的借款关系成立，原告依据被告指示提供借款；
2、被告身份证复印件及原告档案机读材料，证明原、被告主体资格。
被告陈健辩称，本案不是借款，是无锡帝福公司把原告介绍给被告，该款项是无锡帝福公司和被告朋友的往来款，被告仅是中转，该款到帐后，被告马上转给朋友；被告是受胁迫书写欠条。
被告针对其辩称向法庭提供如下证据：
1、视频光盘及视频说明一份、派出所案件接报回执单及询问笔录各一份、兴业银行客户回单两份、录音音频及录音文字记录一份，证明原告曾经非法控制被告人身自由，被告收到这笔款后应无锡帝福公司指示从被告账户转至上海阳舟商贸有限公司，款项非被告占有；
2、粤海酒店开房记录及消费记录各一份，证明被告入住该酒店的时间与保证函出具时间一致，其是人身自由受限制后书写欠条。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但被告签字是受胁迫所写，对合法性有异议；对证据2无异议。原告对被告提供的证据1的真实性均无异议，但视频中叶龙仅带两名人员出现在陈健家的电梯间，对陈健汇款至案外人帐某的关联性有异议，接报回执单上报警人是被告表姐，对原、被告的借贷事实予以了认可，但无法体现原告非法限制被告人身自由；对证据2的真实性无异议，但关联性有异议。本院对原告提供证据的真实性、关联性均予以认定。本院对被告提供的证据1的真实性、关联性均予以认定；对证据2的真实性予以认定，对关联性不予认定。
结合双方当事人的陈述及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告出具《欠条》，言明“今陈健向上海永廉金属制品有限公司借款2，600，000元，于2011年12月31日全部还清”。被告出具《指定收款人函》，言明“本人向你所借款项2，600，000元请以转账的形式汇入以下银行账户：收款人上海铂锐金属制品有限公司，开户行兴业银行上海人民广场支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX”。被告出具《收款凭据》，言明“本人已收到出借给我的款项2，600，000元”。上述《欠条》、《指定收款人函》、《收款凭据》均有陈健签名和捺印，落款日期均为2011年12月28日。被告出具《保证函》，言明“今陈健向上海永廉金属制品有限公司所借2，600，000元，保证于2012年1月4日还清。……”，陈健签名捺印，落款日期为2011年12月31日。
2011年12月29日，原告向上海铂锐金属制品有限公司名下XXXXXXXXXXXXXXX的账号汇入2，600，000元。同日，上海铂锐金属制品有限公司向上海阳舟商贸有限公司汇款2，600，000元，网上银行客户回单上注明“用途借款，授权陈健”。
2012年7月份，原告法定代表人叶龙至被告家催讨债务。2012年7月16日，案外人吴慧勤报警称其表弟陈健被叶龙一行人带走，在派出所对吴慧勤所做的询问笔录中，吴慧勤陈述“2012年7月16日16时许，我接到表弟陈健的电话，叫我到川周公路XXX弄墅外小区物业，解决一下债务上的事情。17时40分许，我赶到小区物业后，在物业办公室内跟陈健一起与他的债主叶龙一起协商解决方案……”。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，当事人应严格按照约定履行各自的义务。被告辩称本案非借款而是其他人的往来款，欠条是受胁迫所写，但其提供的证据不足以证明其辩称，其提供的吴慧勤在派出所的询问笔录中提到叶龙系陈健债主，该笔录与原告提供的证据已形成证据链，能够证明原、被告之间存在借款合同关系。被告未按其承诺于借款到期日归还借款，经催讨后亦未履行还款义务，显属违约，故被告应当承担归还原告借款本金2，600，000元及相应逾期利息的民事责任。原告诉请被告偿付自2012年1月5日至2014年1月5日止按年利率6%计算的逾期利息312，000元，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内归还原告上海永廉金属制品有限公司借款2，600，000元；
二、被告陈健于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永廉金属制品有限公司逾期利息312，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，600元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初138号
原告：李政达，男，1993年2月25日出生，汉族，山西省中阳县人，现住于中阳县城滨河小区*号楼*单元501，
身份证号：1423321993********。
被告：刘鹏云，现就职于中阳县顺丰快递公司。
原告李政达诉被告刘鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李政达、被告刘鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政达向本院提出诉讼请求：判令被告清还欠款壹万壹仟伍佰元整及其利息，利息按银行四倍每日0.02元计算，利息从2015年9月28日算起，至借款清偿之日止。事实与理由：2015年9月28日刘鹏云向我借款11500元，说好过几日归还，但这几年一直推诱，迟迟不予归还欠款。刘鹏云这一行为，己侵犯了我的合法权益。为此起诉，敬请依法判决，以维护我的合法权益。
被告刘鹏云辩称，我欠原告11500元是事实，但我不同意给原告偿还。因为在2015年的除夕，原告和他父亲向我要钱时打了我，等原告把打我的事先处理了，我再给原告还钱。
本院认为，被告刘鹏云因资金周转困难，请求原告李政达帮其代为偿还信用卡欠款，原告同意后，代被告偿还了11500元的信用卡欠款。原告在使用该信用卡透支现金时，发现该信用卡被“锁”，无法透支。为此，原告向被告催要欠款，被告于2015年9月28日给原告出具了一支11500元的借款条据。本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款11500元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的欠款利息，因原告没有证据能够证明原、被告双方对欠款利息有过明确的约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘鹏云于本判决生效后十五日内偿还原告李政达欠款11500元；
驳回原告李政达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘鹏云负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨福平
二〇一七年五月十七日
书记员 王 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11115号
罪犯刘成明，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）杭上刑初字第134号刑事判决，以罪犯刘成明犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘成明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成明准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1744号
原告：胡小东，女，汉族，克拉玛依区实验幼儿园职工，住克拉玛依区。
委托代理人：成丽，克拉玛依区天山路法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，汉族，住克拉玛依区。
被告：陈迦洋，女，回族，无业，住克拉玛依区。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
原告胡小东与被告王健、陈迦洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小东之委托代理人成丽、被告陈迦洋之委托代理人梁彩玲到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款576000元、利息48960元，合计624960元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年4月23日，二被告因资金周转困难为由，向原告借款576000元，双方约定借期一个月，借款到期一次性还款60万元，借款到期后二被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王健未答辩。
被告陈迦洋辩称，借款是被告王健的一人行为，与被告陈迦洋没有关系，也未用于家庭生活开支，请求依法驳回原告对被告陈迦洋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告王健向原告胡小东借款576000元，原告胡小东通过中国工商银行向被告王健（卡号为62220230030××××××××）的账号转账576000元。同日，被告王健向原告出具借据一份，载明：”今借胡小东现金人民币600000元（大写陆拾万元整），借款日期：2015年4月23日至2015年5月22日，期限壹个月。借款到期一次性还款。借款人（签字及捺手印）：王健65020319××××××××××188××××××××2015年4月23日。”借款到期后，因被告王健未偿还借款，于2015年10月23日向原告重新出具借条一份，载明：”借条今借胡小东现金现金¥600000元（大写：陆拾万元整）按月付息，借期叁个月，到期如无法按时归还，以自有房产，自有车辆抵押借款人：王健2015.10.23”。因被告王健至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查，被告王健与被告陈迦洋于2012年2月22日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告出具银行转账凭证证实其向被告王健的付款情况，并提供被告王健出具的借条，以证实其向被告王健交付款项的性质，对原告有交付凭证的576000元的借款本金，本院依法予以确认，被告王健在借款到期后应及时还款。被告王健未按期还款，应承担相应的利息，原告主张的利息48960元，不违反法律规定，本院依法予以支持。因该笔借款发生在被告王健与被告陈迦洋婚姻关系存续期间，被告陈迦洋未提供证据证实该笔借款未用于双方的家庭生活开支，故对原告要求被告陈迦洋共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、陈迦洋向原告胡小东偿还借款576000元、支付利息48960元，共计624960元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024.80元、邮寄送达费64.80元，由被告王健、陈迦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一六年十月十日
书记员 马俊霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1744号原告：胡小东，女，汉族，克拉玛依区实验幼儿园职工，住克拉玛依区。委托代理人：成丽，克拉玛依区天山路法律服务所法律工作者。被告：王健，男，汉族，住克拉玛依区。被告：陈迦洋，女，回族，无业，住克拉玛依区。委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。原告胡小东与被告王健、陈迦洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小东之委托代理人成丽、被告陈迦洋之委托代理人梁彩玲到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款576000元、利息48960元，合计624960元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年4月23日，二被告因资金周转困难为由，向原告借款576000元，双方约定借期一个月，借款到期一次性还款60万元，借款到期后二被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王健未答辩。被告陈迦洋辩称，借款是被告王健的一人行为，与被告陈迦洋没有关系，也未用于家庭生活开支，请求依法驳回原告对被告陈迦洋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告王健向原告胡小东借款576000元，原告胡小东通过中国工商银行向被告王健（卡号为62220230030××××××××）的账号转账576000元。同日，被告王健向原告出具借据一份，载明：”今借胡小东现金人民币600000元（大写陆拾万元整），借款日期：2015年4月23日至2015年5月22日，期限壹个月。借款到期一次性还款。借款人（签字及捺手印）：王健65020319××××××××××188××××××××2015年4月23日。”借款到期后，因被告王健未偿还借款，于2015年10月23日向原告重新出具借条一份，载明：”借条今借胡小东现金现金¥600000元（大写：陆拾万元整）按月付息，借期叁个月，到期如无法按时归还，以自有房产，自有车辆抵押借款人：王健2015.10.23”。因被告王健至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。另查，被告王健与被告陈迦洋于2012年2月22日登记结婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告出具银行转账凭证证实其向被告王健的付款情况，并提供被告王健出具的借条，以证实其向被告王健交付款项的性质，对原告有交付凭证的576000元的借款本金，本院依法予以确认，被告王健在借款到期后应及时还款。被告王健未按期还款，应承担相应的利息，原告主张的利息48960元，不违反法律规定，本院依法予以支持。因该笔借款发生在被告王健与被告陈迦洋婚姻关系存续期间，被告陈迦洋未提供证据证实该笔借款未用于双方的家庭生活开支，故对原告要求被告陈迦洋共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健、陈迦洋向原告胡小东偿还借款576000元、支付利息48960元，共计624960元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024.80元、邮寄送达费64.80元，由被告王健、陈迦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一六年十月十日书记员 马俊霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00776号
申请执行人张小利，女，1972年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨生忍，男，1938年3月11日出生。
被执行人韩永安，男，1974年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人张塔娃（又名张塔），男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小利于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人韩永安赔偿申请执行人张小利人民币14091.38元，承担案件受理费524元、张塔娃给付申请执行人张小利人民币116822.42元，承担案件受理费524元；执行费1942元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人韩永安、张塔娃可供执行的财产；申请执行人张小利亦不能提供被执行人韩永安、张塔娃可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00776号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐凤龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4367号
原告：王元富，男，1970年2月10日生，住新泰市。
被告：张诚，男，1983年8月24日生，住新泰市。
原告王元富与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元富到庭参加了诉讼，被告张诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000.00元及利息5200.00元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，被告因经营之需向原告借款本金20000.00元并出具借条一份，约定借款期限四个月，借款月息为15‰。2016年7月18日，被告支付利息2000.00元，截止到2017年5月23日，尚欠利息5200.00元。原告多次向被告催要，被告拖延还款。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
张诚未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借条一份，借条载明：“今借王元富现金￥20000.00大写贰万元整月息15‰期限四个月日期：2015年5月23日借款人：张诚2016.7.18支利息贰仟元（2000.00元）收款人王元富。”被告张诚在本院确定的举证期限内未提供证据，本院对原告提交的借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日，被告向原告借款本金20000元，并出具借条一份，约定还款期限四个月，月息15‰。2016年7月18日被告支付原告利息2000元。剩余借款本金20000元及利息经原告催要被告未偿还。原告于2017年5月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间系民间借贷合同关系，合同的主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，原告已向被告提供借款本金20000元，借款合同合法有效。被告未按借款合同约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告关于支付利息的约定不违背法律法规的禁止性规定，本院予以确认，原告自愿主张利息至2017年5月23日，系对其实体权利的自主处分，本院不予干涉，以双方约定的利率及原告主张的借款利息支付期间，利息金额为7200元，扣除被告已支付的借款利息2000元，剩余逾期利息5200元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚于本判决生效之日起七日内偿还原告王元富借款本金20000元并支付原告借款利息（截止到2017年5月23日）5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告张诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一七年七月五日
书记员 刘翠薇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初第3109号
原告:刘某某。
被告：刘某甲。
原告刘某某与被告刘某甲保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某,被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告欠款5万元及利息；2.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月20日（农历5月2日），借款人窦某某向原告贷款5万元整，约定月利息为2分，由被告刘某甲担保，并签字按印。借款人窦某某清利至2014年秋季后现下落不明，原告多次向被告索要本、息无果，只得提起诉讼。
被告刘某甲辩称，借款人是窦某某，自己只是保人，且自己经济能力有限，无现款一次性为借款人窦某某垫付此笔借款。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月20日（农历5月2日），借款人窦某某向原告贷款5万元整，约定月利息为2分，未约定借款期限，被告刘某甲作保，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。借款人窦某某清利至2014年8月26日，总计清利28000元。2015年8月，原告向被告刘某甲主张还本付息的权利。
本院认为，原、被告之间的保证担保关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，故该保证合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，保证合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原、被告在保证合同中仅约定“保人：刘某甲”，视为约定不明，承担连带保证责任。对保证担保的范围无约定的，保证人应当对全部债务承担责任。债权人在主债务人不履行还款义务时，即可以要求主债务人偿还债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。故原告诉请被告偿还债务依法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（从2014年8月27日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算）；
二、被告刘某甲承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 荣
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第068号
申请执行人山西省旅游投资有限公司。
法定代表人刘顺平，该公司董事长。
被执行人长治市郊区西白兔乡中村村民委员会。
法定代表人申青龙，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2013）并仲裁字第236号裁决书，依法向被执行人长治市郊区西白兔乡中村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治市郊区西白兔乡中村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市郊区西白兔乡中村村民委员会银行存款2429910.76元（包括执行费26434.76元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一四年七月十五日
书记员 张全洲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第215号
上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：海盐福美瑞五金制造有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道元通集镇建设路**号。
法定代表人：严林法，经理。
被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：嘉兴海发投资股份有限公司。住所地：海盐县武原街道长安北路***号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人海盐福美瑞五金制造有限公司因定作合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第87号民事判决，于2015年1月19日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海盐福美瑞五金制造有限公司撤回上诉处理，海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第87号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢金侃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初373号
原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司，住所地鄂州市滨湖南路北侧丹桂路黄金水岸8-11号楼裙楼。
法定代表人许洪清，该公司经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告姚先传。
原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司（以下简称凤凰桥公司）与被告姚先传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告凤凰桥公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告姚先传经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰桥公司诉称，被告于2008年4月购买并接受鄂州市黄金水岸小区9栋1002室97.25平方米的房产。2014年8月30日，原告与黄金水岸小区业主委员会签订《物业服务合同》，从事该小区物业服务工作。自2014年9月1日至2015年12月31日，被告未依照合同约定向原告缴纳物业服务费用1，611.00元。2015年7月2日，黄金水岸小区原物业服务公司鄂州市天发物业管理服务有限公司（以下简称天发公司）与原告签订协议，将被告自2010年1月至2014年8月拖欠的物业服务费4，748.00元债权转让给原告。至此被告共欠原告物业服务费共计6，359.00元。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法判令被告向原告缴纳物业服务费6，359.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告姚先传未向本院提交答辩意见。
原告凤凰桥公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告诉讼主体资格。
二、《入住通知书》、《业主档案》、《房屋交接单》复印件各一份。拟证明被告在2008年4月14日购买接受黄金水岸小区9栋2单元1002室97.25平方米房产的事实。
三、《前期物业管理合同书》、《黄金水岸小区物业服务委托管理合同书》复印件各一份。拟证明天发公司自2008年9月起从事黄金水岸小区的物业管理工作的事实。
四、《债权转让协议》复印件一份。拟证明2015年7月2日天发公司与原告签订协议，将被告前期拖欠的物业费4，748.00元转让给原告的事实。
五、《物业管理服务合同》、《黄金水岸小区业主代表大会决议》、《物业管理服务合同补充协议》、《说明》复印件各一份。拟证明原告在2014年8月30日与黄金水岸小区业主委员会签订协议，接受委托从事黄金水岸小区的物业管理服务工作，并正在履行合同的事实。
六、《催缴物业费通知单附联》、邮寄单各一份。拟证明原告已书面向被告催缴物业费，并告知债权转让的事实。
被告姚先传未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实根据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2008年4月14日，被告姚先传购买并接受鄂州市黄金水岸小区9栋2单元1002室97.25平方米的房产，2008年9月8日，小区开发商湖北德立房地产开发有限公司（以下简称德立公司）与天发公司签订《前期物业管理服务合同》，约定高层住宅物业管理费为0.88元／平方米／月，多层住宅物业管理费为0.48元／平方米／月。天发公司退出黄金水岸小区物业服务工作后，原告于2014年8月30日与黄金水岸小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定多层住宅物业管理费为0.48元／平方米／月，小高层住宅物业管理费为0.88元／平方米／月。2015年1月8日，黄金水岸小区业委会与原告签订《物业服务合同书补充协议》，约定多层住宅物业管理费由0.48元／平方米／月上调为0.70元／平方米／月，高层住宅物业管理费由0.88元／平方米／月上调为1.20元／平方米／月。2015年7月2日，天发公司与原告签订《债权转让协议》，约定将被告拖欠天发公司物业费4，748.00元转让给原告。2016年2月23日，原告通过申通快递向被告下达催缴物业费通知单，并将天发公司转让被告拖欠物业费给原告的事实予以通知。截至2015年12月31日，被告共拖欠原告物业费6，359.00元（含原告受让被告拖欠天发公司物业费4，748.00元和被告拖欠原告物业费1，611.00元）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。天发公司与黄金水岸小区开发商德立公司签订的《前期物业管理合同书》、黄金水岸小区业主委员会代表全体业主与原告签订《物业管理服务合同》及《物业服务合同书补充协议》，以上合同均是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，该合同合法有效，对业主被告姚先传具有法律约束力。公民、法人的合法民事权益依法应受法律保护，原告受让天发公司债权（被告姚先传拖欠天发公司物业费），并履行转让债权的通知义务，债权转让协议发生法律效力，作为债务人的被告姚先传应依约向原告履行清偿其拖欠天发公司的物业服务费。原告及天发公司按照合同约定提供物业管理服务，被告姚先传应按合同约定缴纳物业费。被告姚先传未按约定清偿债务、支付物业服务费是引起本诉的直接原因，被告是责任方、过错方，应承当全部民事法律责任。原告要求被告清偿拖欠的物业管理费用6，359.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第（一）款、第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第（一）款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚先传于本判决生效之日起十日内偿付原告凤凰桥公司物业管理费6，359.00元。
本案案件受理费25.00元，由被告姚先传负担（该款原告已预交，待本判决生效后由被告姚先传直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年四月二十日
书记员 胡志雷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执554号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县潼川镇。
法定代表人：羊帆，该行行长。
被执行人：刘跃洪，男，汉族，住四川省梓潼县仙峰乡。
被执行人：何德，男，汉族，住四川省三台县古井镇。
被执行人：尹建平，男，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2249号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三台�支行与刘跃洪、何德、尹建平金融借款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨刘跃洪、何德、尹建平的银行存款人民币145467元。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋玲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初441号
原告倪某，女，汉族，1982年4月8日出生，江西乐平人，农民，住乐平市。
被告饶某1，男，汉族，1979年4月25日出生，江西乐平人，农民，住乐平市。
原告倪某诉被告饶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告倪某到庭参加诉讼，被告饶某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告在××××年经人介绍相识，××××年办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育男孩饶某2，××××年××月××日生育男孩饶某3。婚后因性格不合，加上被告喜欢赌博，导致双方在2015年起分居，现感情彻底破裂。2016年4月12日经法院判决不准离婚后双方无和好可能，故再次诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生儿子由被告抚养成年3、婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、（2016）赣0281民初643号民事判决书。
被告饶某1未到庭，未提出任何答辩主张。
被告饶某1未向法院提供任何证据。
经审理查明，原、被告在××××年经人介绍认识并办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，××××年××月××日生育男孩饶某2，××××年××月××日生育男孩绕品轩，两小孩均随被告父母一起读书。因被告饶某1在2014年赌博输了点钱，2015年2月原、被告双方开始分居。2016年4月22日经乐平市人民法院（2016）赣0281民初643号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方无和好可能。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、乐平市人民法院（2016）赣0281民初643号民事判决书、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因被告赌博，原、被告双方分居二年以上，为此原告倪某向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚后双方无和好可能，原告倪某再次向本院提起诉讼，对于原告离婚诉讼请求本院予以支持。婚生小孩一直随被告及其家人生活，为了小孩的健ＸＸ活和教育成长应由被告饶某1抚养为宜。婚后共同财产及债权、债务因被告饶某1未到庭，无法查清，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告倪某与被告饶某1的婚姻关系。
二、子女抚养：原、被告婚生男孩饶某2（2004年11月29日出生）、男孩饶某3（2007年9月15日出生）由被告饶某1抚养成年，原告倪某一次性支付小孩抚养费18000元，原告倪某对小孩享有探视权。
本案受理费300元由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 毛力宝
审判员 李茂富
二〇一七年七月三日
书记员 罗佳志
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4273号
原告蒲龙。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告成都熠跃建筑工程有限公司（以下简称熠跃建筑公司）。
法定代表人张自明。
原告蒲龙与被告熠跃建筑公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲龙及其委托代理人徐芳秀到庭参加诉讼，被告熠跃建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，且现已审理终结。
原告蒲龙诉称，2012年4月，原、被告双方约定由原告对成都某部队干部公寓室内进行装修。原告按约装修一部分后，被告单方违约，终止合同。2013年4月12日，经原、被告双方核算，被告还欠原告工程款287382.76元，并约定被告在5月内付清款项。但被告无视双方的约定，至今未向原告支付装修款。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告支付工程款287382.76元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告熠跃建筑公司未作答辩。
审理查明，2013年4月12日，原告蒲龙（作为乙方），被告熠跃建筑公司（作为甲方）签署一份决算书，其中载明载明：新津（某部队）干部公寓房装修项目，经甲乙双方协商，就乙方已完成的工作量进行决算，经统计，乙方已完成工程量384082.76元，甲方已付96700元，甲方尚欠乙方287382.76（277164.76＋10218）元，经双方协商，甲方在2013年4月30日前支付187382.76元给乙方，剩余10万元，甲方在五月内支付给乙方。案外人彭长春在决算书中写下：我本人担保187382.76元于4月30日前支付。
2012年3月7日，原告向被告支付该装修工程履约保证金2万元。决算书中欠款287382.76元包含该2万元保证金。
因所欠工程款尚未支付，原告于是诉至本院，向债务人被告熠跃建筑公司主张权利。
上述事实有决算书、收据及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告蒲龙与被告熠跃建筑公司签订的决算书，确认了双方间因装修工程施工而产生的债权债务关系，该决算书有效地证明了被告尚欠原告工程款287382.76元。债务依法应当清偿。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告成都熠跃建筑工程有限公司向原告蒲龙支付工程款287382.76元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，公告费560元，保全费1985元，共计8155元，由被告成都熠跃建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭红丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7040号
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
负责人吴懿，经理。
委托代理人谈绍军，男，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司员工。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告郑土申。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司（以下简称“世茂天成三分公司”）诉被告郑土申物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告世茂天成三分公司的委托代理人谈绍军、被告郑土申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号1-3层（联列住宅）房屋业主，原告系该小区的前期物业服务公司。原告为小区提供了物业管理服务，现被告拖欠原告2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币15，236元（以下币种同）及滞纳金4，113.72元。
被告辩称，原、被告间不存在物业服务合同关系，被告只认可上海世茂第一太平物业管理有限公司与开发商上海碧橙房地产有限公司签订的《世茂海滨新城前期物业管理服务协议》，故世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司非本案适格原告，望驳回其诉请。
经审理查明，被告郑土申系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号1-3层（联列住宅）房屋业主，上述房屋建筑面积为272.07平方米。原告与被告居住小区的建设单位上海碧橙房地产有限公司于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告对被告所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由原告按建筑面积向业主收取物业服务费2.80元／月·平方米，物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自原告给予被告物业服务管理起至2015年8月31日期间，被告已缴纳部分物业管理服务费，现尚欠原告物业管理服务费15，233元及滞纳金4，113.72元，经原告向被告催讨无果，致涉讼。
另查明，世茂天成三分公司由上海世茂第一太平物业管理有限公司经工商核准变更名称而来。
以上事实，由庭审陈述、原告提供的原告工商信息及变更登记信息、房屋状况及产权人信息、《世茂海滨新城前期物业服务合同》、催缴通知书、律师函、欠费清单、（2015）沪一中民二（民）终字第1822号民事判决书以及被告提供的《世茂海滨新城前期物业管理服务协议》等证据予以佐证。经庭审质证，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务后，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。关于被告对原告诉讼主体不适格之抗辩，本院认为，原告前后公司名称的变更不影响其作为本案适格主体向被告主张拖欠的物业管理费，且相关生效终审判决业已对此作出确认，故被告的该节意见，依据不足，本院不予采信。被告拖欠物业管理费，应当按合同约定承担相应的逾期付款滞纳金，现原告自愿将滞纳金调整至本金之内，于法无悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告郑土申于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币15，233元；
二、被告郑土申于本判决生效之日起十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司上述欠款的滞纳金人民币4，113.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司负担55元，由被告郑土申负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文民申字第5号
申请再审人（原审被告）：赵汉岭。
委托代理人：赵国柱。
被申请人（原审原告）：胡小博。
申请再审人赵汉岭因与被申请人胡小博房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）温文民初字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人赵汉岭申请再审称：1、合同约定的违约金过高时，人民法院应当向当事人释明，原审未经释明，显然属于程序错误；2、原审未考虑实际情况，对房屋租赁期的合理性进行分析，事实认定错误；3、原审未审查违约金畸高的事实，判决申请人承担五倍的违约金显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。
被申请人胡小博未作答辩。
本院经审查认为：1、关于违约金过高是否应当进行释明的问题。申请再审人认为违约方以不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的，法院应当就其是否需要主张违约金过高问题进行释明。本院认为，对于违约方以不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的，法院可以根据实际情况决定是否进行释明，原审根据本案的实际情况不进行释明，在程序上并不违法。申请再审人该观点并无法律依据，本院不予支持。2、关于本案合同的期限。申请再审人认为被申请人已经同意延续房屋租赁期限，其主要依据为被申请人的亲属于2011年同意申请再审人对房屋进行装修，从而推定被申请人同意延续房屋的租赁期限。本院认为，被申请人是否同意申请再审人对房屋进行装修与房屋的租赁期限并无必然联系，即使被申请人同意申请再审人进行装修，也不能推定出被申请人同意延续房屋的租赁期限。因此，申请再审人的该主张，本院不予支持。3、关于原审认定的违约金数额是否妥当问题。确定合同约定的违约金是否过高，应以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡。首先，在本案中，由于双方的合同于2008年签订，签订合同时并未能准确预计租金增长情况，导致合同约定的租金水平远远低于合同期间届满之后的实际租金水平，因此，用合同约定的租金来衡量被申请人的实际损失显然不合理，申请再审人主张本案违约金的最高点应为涉案租赁合同约定的五年期租金的日租金再上浮百分之三十并不合理。其次，双方在签订合同时缔约能力基本相当，合同中对双方均约定有程度相当的违约条款，双方对违约金的约定是公平的。再次，约定违约金可以高于守约方的实际损失，这有助于增加违约方的违约成本，也体现了诚实信用的原则。本次发生违约的责任在于申请再审人，申请再审人因其违约而付出相应的代价是合情合理的。综上，原审认定的违约金数额并无不妥。
综上所述，赵汉岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵汉岭的再审申请。
审 判 长 陈尔赞
审 判 员 李锡武
代理审判员 郑银环
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 陈怡惠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1328-5号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西中宁实业有限公司。
被执行人陕西川宇物资有限公司。
被执行人陕西创开实业发展有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人吴林须，男，住福建省周宁县纯池镇纯池村东街6号。
被执行人王晓琴，女，甘肃省康县阳坝镇康家坡村强家山社。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西中宁实业有限公司、陕西川宇物资有限公司、陕西创开实业发�有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴林须、王晓琴公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第158号民事执行证书，于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为3463675元。执行中，因被执行人陕西中宁实业有限公司、陕西川宇物资有限公司、陕西创开实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴林须、王晓琴无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1328号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第531号
罪犯张义广，男，1958年4月19日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年1月22日作出（2013）淮刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张义广犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183273.1元。宣判后，于2013年1月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张义广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年10月18日下午，被告人张义广在淮阳县郑集乡七里河水泥厂工作期间，在操作振动器时按错搅拌机开关，致使正在清理搅拌机的于杰当场死亡。案发后张义广投案自首。
罪犯张义广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，能完成任务。受表扬1次，记功1次。被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张义广减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张义广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义广减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月19日起至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民涉初字第16号
原告：烟台银行股份有限公司东山支行。住所地：烟台芝罘区北马路三水商务大夏第五号C区。
负责人：赵建国，行长。
委托代理人：王忠旭，该公司职工。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，董事长。
本院在审理原告烟台银行股份有限公司东山支行诉被告山东方泰循环金业股份有限公司信用证融资纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司东山支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司东山支行撤回对被告山东方泰循环金业股份有限公司的起诉。
案件受理费131622元，减半收取65811元，保全费5000元，由原告烟台银行股份有限公司东山支行负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01300号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜某，女，1969年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某于2014年6月27日16时许，在本市江汉区唐家墩马场后街“新瑞酒店”附近的“惠民超市”门前，以人民币600元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.11克贩卖给高某后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人高某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杜某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年一月四日
书记员 钟帆
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00834号
原告赵亚青，女，汉族，1976年8月9日生，职工。
被告王让，男，汉族，1976年5月2日生，职工。
被告张艳宁，女，汉族，1978年7月15日生，职工。
本院在审理赵亚青诉王让，张艳宁民间借贷纠纷一案中，原告赵亚青以其与二被告已庭外和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵亚青撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵亚青承担。
审判员 雒 滢
二〇一五年六月二十九日
书记员 康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民初字第00834号原告赵某某，女，汉族，职工。被告王某，男，汉族，职工。被告张某某，女，汉族，职工。本院在审理赵某某诉王某,张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某以其与二被告已庭外和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵某某承担。审判员 雒 滢二〇一五年六月二十九日书记员 康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民初字第00834号原告赵某青，女，汉族。被告王某，男，汉族。被告张某宁，女，汉族。本院在审理赵某青诉王某,张某宁民间借贷纠纷一案中，原告赵某青以其与二被告已庭外和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某青撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵某青承担。审判员 雒 滢二〇一五年六月二十九日书记员 康应敏