江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00888号
原告王解林。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告王平。
被告太仓市沙溪如民副食品批发部。
经营者沈如民。
委托代理人王瑞祥，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王解林与被告王平、太仓市沙溪如民副食品批发部、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋财保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月6日再次公开开庭进行审理。原告王解林及其委托代理人单炳奎、被告太仓市沙溪如民副食品批发部的委托代理人王瑞祥，被告太平洋财保太仓支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，被告王平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。
原告王解林诉称：2015年1月28日19时13分左右，被告王平驾驶苏e×××××轻型厢式货车，在太仓市沙溪镇沿印溪东路由北往南行驶至印溪南路交叉路口北侧处路段，车前部与由西往东横过机动车道的原告王解林醉酒驾驶的电动自行车发生碰撞，致王解林连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定原告王解林负此事故的主要责任、被告王平负此事故的次要责任。因被告驾驶车辆在被告保险公司投保，本起事故超过交强险的部分应由保险公司承担40%的赔偿责任，不足的部分由被告王平、被告太仓市沙溪如民副食品批发部承担40%的赔偿责任。为维护自身权益，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因本起交通事故所致医疗费29026.24元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金54953.60元、精神抚慰金5000元、误工费10920元、护理费6000元、财产损失1100元、鉴定费3806.52元，合计114756.36元；诉讼费用亦由被告承担。
被告太仓市沙溪如民副食品批发部辩称：对事故发生的事实无异议，王平和我们公司的员工，他是职务行为。本起事故由我们来出面解决。事故发生后我方垫付费用15000元。
被告太平洋财保太仓支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，该肇事车辆在我司只投保了交强险及不计免赔商业险50万元，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告王平未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年1月28日19时13分左右，被告王平驾驶苏e×××××轻型厢式货车，在太仓市沙溪镇沿印溪东路由北往南行驶至印溪南路交叉路口北侧处路段，车前部与由西往东横过机动车道的原告王解林醉酒（血液中乙醇浓度为164mg／100ml）驾驶的电动自行车发生碰撞，致王解林连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。2015年3月13日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字（2015）第50036号道路交通事故认定书，认定原告王解林负本起事故的主要责任、被告王平负本起事故的次要责任。事故发生当日，原告即至太仓市第一人民医院门诊治疗后住院，于2015年2月16日出院，出院诊断为左额叶脑挫伤、双侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞急性硬膜下血肿、肋骨骨折、肺挫伤。
2015年9月1日，苏州广济司法鉴定所作出苏广司鉴所（2015）精鉴字第0946号鉴定意见书，认定：被鉴定人王解林诊断为神经功能障碍（神经症样综合症）。
2015年9月24日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第2082号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王解林因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成ⅹ（十）级伤残，余伤情不足评残。2、被鉴定人王解林的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
另查明：1、被告王平驾驶的苏e×××××轻型厢式货车的行驶证所有者系被告太仓市沙溪如民副食品批发部，该车只向被告太平洋财保太仓支公司投保了交强险及商业险（50万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告王平已垫付给原告15000元。
以上事实，有原告所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、司法鉴定意见书，被告王平提供的收条等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。经公安机关经调查认为原告王解林醉酒后驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，横过机动车道时，未下车推行和确保安全后通过，是造成本起道路交通事故的主要原因。被告王平夜间雨天驾驶机动车未减速慢行，且对路面动态情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起道路交通事故的次要原因，故认定原告王解林负本起事故的主要责任、被告王平负本起事故的次要责任，并制作道路交通事故认定书，被告均无异议，本院予以确认。关于被告太平洋财保太仓支公司辩称的被告王平驾驶车辆行驶证在事故发生时检验过期、商业险不予理赔的意见，经本院核实，被告王平驾驶的苏e×××××轻型厢式货车的行驶证在事故发生时的检验有效期至2015年9月，故被告太平洋财保太仓支公司之该辩称，本院不予支持。综上，原告的损失应先由被告太平洋财保太仓支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告太平洋财保太仓支公司根据商业合同承担35%的赔偿责任。因被告王平系职务行为，故不足部分由被告太仓市沙溪如民副食品批发部承担35%的赔偿责任，其余部分由原告王解林自负。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费损失29026.24元，并提供门诊病历、出院记录、医药费发票等予以佐证，被告辩称应扣除其中的伙食费，经本院核实原告医药费中存有伙食费624.5元。综上，原告医药费损失应为28401.74元。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间19天，按照50元／天，合计950元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养期限60天，按照50元／天，合计3000元，原告主张符合伤情所需，故原告营养费损失应为3000元。4、误工费。原告陈述其在事故发生前在太仓市智迎复合材料有限公司工作，主张按照1820元／月，计算6个月，合计10920元，并向本院提供太仓市智迎复合材料有限公司的营业执照及组织机构代码、太仓市智迎复合材料有限公司出具的证明、工资表、证人证言等证据予以佐证，能够形成完整的证据链，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。5、护理费。原告主张护理费100元／天，60天，合计6000元，为此提供司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，原告因本起交通事故构成十级伤残，考虑到原告的伤情，认定护理费80元／天较为适宜，故原告护理费损失为4800元。6、残疾赔偿金。原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入34346元每年标准计算，被告太平洋财保太仓支公司对原告伤残等级有异议，但未向本院申请对原告伤情进行重新鉴定，亦未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对该辩称不予支持。另原告王解林截至评残时（2015年9月24日）已满64.76周岁，因本起事故导致一个十级伤残，故残疾赔偿金应计算为34346元／年×15.24年×10%=52343.3元。7、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原被告在事故中的责任，本院认可1750元，并在交强险内优先支付。8、鉴定费。原告主张鉴定费3806.52元，有收款单位出具并盖有收费专用章的正式票据为据，本院依法予以确认。9、财产损失原告主张1100元，并向本院提供定损单、修理费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，本院确认两原告的各项损失为医药费28401.74元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、误工费10920元、护理费4800元、残疾赔偿金52343.3元、精神损害抚慰金1750元、鉴定费3806.52元，财产损失1100元，合计107071.56元。故原告的损失应由被告太平洋财保太仓支公司在交强险责任限额内赔偿原告80913.3元［其中医药费损失1万元、伤残部分69813.3元（含精神损害抚慰金1750元）、财产损失1100元］，超出部分的损失26158.3元，因被告王平驾驶车辆已投保商业险，故应由被告太平洋财保太仓支公司在商业险范围内承担9155.4元，故被告太平洋财保太仓支公司在交强险责任限额及商业险范围内赔偿原告各项损失合计90068.7元。因被告太仓市沙溪如民副食品批发部已垫付给原告王解林15000元。为减少讼累，该款由被告太平洋财保太仓支公司在给付原告王解林的款项中扣除并直接给付被告太仓市沙溪如民副食品批发部。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额及商业险范围内赔偿原告王解林因交通事故所致各项损失合计90068.7元（其中应给付原告王解林75068.7元、给付被告太仓市沙溪如民副食品批发部15000元）。
二、驳回原告王解林的其他诉讼请求。
上述履行方式为：上述款项均应于本判决生效后10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告王解林负担231元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司承担841元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
人民陪审员 吴雪荣
人民陪审员 季建东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵 静