辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽执异31号
异议人（被执行人）：季某某，男，汉族，1962年10月14日生，住某某花园302室。身份证号：X。
委托代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。
申请执行人：霍某，男，汉族，1970年5月15日生，住辽宁省沈阳市某某街某某号。身份证号：X。
委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人：南通市某贸易有限公司。住所地：江苏省南通市某村。
法定代表人：姚某，该公司总经理。
被执行人：南通某有限公司。住所地：江苏省某路*号。
法定代表人：季某某，该公司董事长。
在本院执行申请执行人霍某与被执行人南通市某贸易有限公司（以下简称某公司）、南通某有限公司（以下简称某某公司）、季某某借款合同纠纷一案中，季某某不服本院（2014）辽执二字第79号执行裁定，向最高人民法院提出申诉。2015年9月21日最高人民法院作出（2015）执申字第85号执行裁定，指令本院立案审查该执行异议。2016年11月9日本院受理该案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季某某称，请求重新评估，撤销（2014）辽执二字第79号执行裁定并执行回转。其理由：本院在委托评估、拍卖处置其持有的南通某某有限公司（以下简称某某某公司）6.5%的股权过程中，对异议人提出的对评估报告不服要求重新评估的异议未依法审查并作出裁定，仅由评估公司答复，
强行拍卖违法；评估存在评估程序严重违法、评估公司不具备评估资质、评估公司未尽职调查、法院也未责令被评估单位提供财务资料、评估方法不合理导致评估结果严重失实等问题，应当重新评估。
霍某称，异议人要求重新评估于法无据。当事人提出的异议应当符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的两种情形，即有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质；有证据证明评估程序违法，才能准许重新评估。本案中，季某某虽对评估报告有诸多质疑，但始终未提供相应的证据加以佐证。评估单位的确定到出具报告，均是严格依法进行。评估单位以税务机关提供的数据为根据做出的评估报告真实、客观，评估程序合法。异议人作为某某某公司的股东之一，在评估中一直未提供任何资料，却认为税务机关数据与实际经营的数据差距较大，并以道客巴巴、证券之星等网站的数据为依据证明其股权价值，该证据真实性严重存疑，不能作为合法证据使用。评估方法的选择、美誉度的评估等问题，不能因异议人与评估单位的不同理解而认定评估程序严重违法。
本院查明，霍某与某公司、某某公司、季某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）辽民二初字第31号民事调解书，各方当事人达成调解协议：某公司和某某公司按照还款计划向霍某归还款项共计人民币139，650，333.34元；如某公司、某某公司资金周转确实存在困难，第二期还款可以按季度结算，可不视为违约；若某公司、某某公司未能按本协议约定的期限还款，迟延部分应按年化利率12%计收利息。一旦某公司、某某公司或季某某有任何违约行为，霍某有权立即申请执行本调解书；季某某应对本协议项下全部债务承担连带保证责任等内容。调解生效后，被执行人未按约全部履行，霍某申请执行，2014年12月1日本院立案受理。2015年1月，本院司法辅助办公室对季某某持有的某某某公司的股权办理委托评估、拍卖事宜，经摇号选定评估机构为辽宁某某资产评估有限公司（以下简称评估公司），拍卖机构为辽宁某某拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）。同年2月13日，本院告知某某某公司为保证评估准确性限期提交财务报表等评估资料。同年3月评估机构对季某某持有的某某某公司的6.5%的股权评估完毕，并提交辽某某评报字（2015）第018号资产评估报告书。同年3月17日本院向某某某公司、季某某、霍某等送达了评估公司出具的评估报告。同年3月27日季某某提交了对评估报告的异议及要求重新评估的申请书，认为评估机构不具备资质、评估程序严重违法、采取市场法评估不是恰当的评估方式、评估结论明显依据不足，要求重新评估。同年4月2日，评估公司出具了辽某某复字（2015）第002号答复。同年4月11日季某某再次提出异议，认为存在评估公司未尽职调查，法院未责令被评估单位提供审计报告、评估公司以被评估单位申报税务机关的财务报表为唯一的评估依据、存在漏评、未对商誉进行评估等问题造成股值被严重低估，要求组织听证、重新评估。同年5月5日，评估公司出具了辽某某复字（2015）第004号答复。在此期间，某某某公司、利害关系人江苏某某船舶股份有限公司也对评估报告先后提出了异议，评估公司分别对其异议进行了答复。2015年5月12日发布拍卖公告，定于同年5月28日对涉案股权进行拍卖。因利害关系人再次提出异议，要求停止拍卖、重新评估，本院中止拍卖。评估公司在作出不对评估报告作出调整的答复后，利害关系人表示不能提供担保也不参加竞拍。霍某向本院提供了担保，要求继续拍卖，并保证重新评估如有差价自愿承担造成的损失，本院遂决定恢复拍卖。同年5月28日，霍某在辽宁连合产权交易有限公司网络竞价平台以评估价竞得季某某持有的某某某公司6.5%的股权。为确保司法鉴定公开公平公正，本院邀请二名省内股权评估专家进行论证，论证认为评估公司和评估师不存在资质问题，评估程序合法，从现有的资料看，只能按照市场法进行评估，若采用其他方法评估来佐证鉴定结果，被评估单位必须提供全部供评资料。据此本院决定再次责令被评估单位某某某公司限期提交评估材料，并由司法辅助办公室落实专家意见。2015年6月9日评估公司出具书面意见，说明再次要求某某某公司按照资料清单提供资料的期间内，某某某公司仍未提供任何资料。同年6月16日，评估公司再次出具书面说明，表明其不对评估结论予以修改。2015年6月17日本院作出（2014）辽执二字第79号执行裁定书，裁定季某某所有的某某某公司的6.5%的股权归霍某所有，霍某可持本裁定书到相关财产管理机构办理股权过户登记手续。
本院认为，本案的争议焦点是评估机构资质、评估程序、评估方法等问题，其实质是是否应当重新评估。本案的评估公司是依法入选的司法委托评估机构，具备相应的资质，本院司法辅助办公室经摇号随机方式选定其作为本案的评估机构，并不违反法律规定。对拍卖标的物进行评估涉及专业领域的问题，本院将异议人提出的评估方法、评估程序、评估结论等异议交由评估机构进行解释答复，是执行程序中当事人对评估报告提出异议的主要救济途径。针对季某某两次提出的评估程序严重违法、评估方法不当、股值严重低估、评估结论严重失实等各项异议理由，评估公司先后两次一一作出书面答复。另外，本院专门组织了专家论证，确认评估资质和评估程序不违反法律规定，并按照专家建议要求评估公司进行补充评估，评估公司开展了相关工作并作出了书面答复意见。由于评估公司已经充分回应了异议人的各项异议理由，并且异议人没有提出充分的证据推翻评估公司的答复意见，本院认可评估公司的答复意见和评估报告，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”因异议人提供的证据材料不能证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故不符合重新评估的法定条件，本院未启动重新评估、未召开听证会不违反法律和司法解释的规定。况且在拍卖前，本院要求评估公司补充评估，实际给予了重新评估的机会，体现了司法公开公平公正，但因被评估单位某某某公司没有提供相关财务资料，导致不能重新评估。至于异议人提出本院强行拍卖，没有通知其拍卖，没有事实和法律依据，本院不予认定。
综上所述，异议人的理由均不能成立，本院不予支持，本院作出的（2014）辽执二字第79号执行裁定书应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回季某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵子军
代理审判员 张 华
代理审判员 李 念
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 倩