wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4342号
原告赵某，男，汉族，住靖边县。
被告王某，男，汉族，住靖边县。
被告乔某，女，汉族，住靖边县。
委托代理人乔甲，男，汉族，住靖边县。
原告赵某与被告王某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序进行审理，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告赵某、二被告王某、乔某共同委托代理人乔甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告王某向原告借款40万元，约定月利率20‰，由被告乔某提供担保，并出具借款条据一支。借款后，清偿利息至2014年4月5日。后原告多次催要，二被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判被告王某立即清偿原告40万元贷款及利息，利息按月利率20‰从2014年4月5日起至执行终结之日止计算；2、依法判令被告乔某立即对原告40万元贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据一支，用于证明2012年4月5日被告王某向原告赵某借款40万元，双方约定月利息20‰，由被告乔某担保的事实。
被告辩称借款和担保是事实，未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告赵某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年4月5日，被告王某向原告借款40万元，双方约定月利率按20‰计算，由被告乔某提供担保，并出具借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2014年4月5日。后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王某向原告赵某借款40万元，事实清楚，证据充分，被告乔某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效后十日内偿还原告赵某借款40万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年4月5日起至执行完毕之日止）。
二、被告乔某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3000元，由被告王某、乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年八月十七日
书记员 周 勤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审251号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第179号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工陈某2015年3月至2016年1月期间的工资45253.38元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第179号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某2015年3月至2016年1月期间的工资45253.38元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第247号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第179号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第179号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年五月十七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审251号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501法定代表人覃权利申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第179号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工陈某2015年3月至2016年1月期间的工资45253.38元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第179号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某2015年3月至2016年1月期间的工资45253.38元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第247号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第179号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第179号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年五月十七日代书 记员  田剑锋
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0858号
原告姚桂琪。
委托代理人刘昕。
委托代理人张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告张庆玲。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告徐州天泉商贸有限公司。
法定代表人张庆玲。
被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司。
负责人张庆玲。
原告姚桂琪诉被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司（以下简称天泉公司）、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司（以下简称天泉金土地分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚桂琪的委托代理人刘昕、张守华，被告张庆玲的委托代理人茅伟到庭参加诉讼。被告天泉公司、天泉金土地分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂琪诉称，2012年12月8日，被告张庆玲向原告借款30万元，借款期限为一年，被告天泉公司、天泉金土地分公司就上述借款提供担保。目前借款已到期，原告多次向被告要求偿还，三被告均拒绝偿还，故起诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息5万元（自2013年3月9日起至2014年3月8日止，按年利率20%计算），诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张庆玲辩称，结合原告诉状的事实理由部分，在上述时间内双方不存在民间借贷法律关系，原告没有向被告交付款项，对于被告来说主体不适格，因此原告的诉请无事实和法律依据。
被告天泉公司、天泉金土地分公司未答辩。
经审理查明，2009年12月8日原告姚桂琪与被告天泉金土地分公司签订委托理财合同一份，合同约定：原告于2009年12月8日将30万元交给被告天泉金土地分公司委托其做理财服务，被告天泉金土地分公司以年息20%的比率将该款项用于抵押贷款并于2010年12月8日将本息总计36万元交还原告，逾期原告有权索要每日万分之五的违约金，利息按季支付。到期借款人不能如期归还，由被告天泉金土地分公司先期垫付。2009年12月8日原告通过其同学刘昕从刘昕的中国农业银行账户向被告天泉金土地分公司转账交付款项19万元。2009年12月9日原告从其中国工商银行账户向被告天泉金土地分公司转账交付款项11万元。就上述款项30万元，2011年12月8日被告张庆玲向原告出具借据一份，载明：借款人张庆玲于2011年12月8日向姚桂琪借到现金30万元，用于本人公司的经营需要，于2012年12月8日归还，年息20%，按季付息，还款时现金汇入出借人银行账户，逾期按每天万分之五支付滞纳金。被告天泉金土地分公司作为担保方在2011年12月8日借据上盖章。2012年12月8日，被告张庆玲向原告出具借据一份，载明：借款人张庆玲于2012年12月8日向姚贵琪借到现金30万元，用于本人公司的经营需要，于2013年12月8日归还，年息20%，按季付息，还款时现金汇入出借人银行账户，逾期按每天万分之五支付滞纳金。被告天泉金土地分公司作为担保方在2012年12月8日借据上盖章。被告天泉金土地分公司按年息20%支付了2009年12月8日至2013年3月8日的利息共计19.5万元，后经催要被告未再付息还本，原告于2013年10月18日起诉至法院。
被告张庆玲抗辩称原告与被告天泉金土地分公司存在委托理财合同关系，其作为被告天泉金土地分公司的负责人在合同到期后向原告出具借据是履行职务行为，借据上亦载明借款用途为公司经营需要，原告没有完成借据上的款项交付义务，其与原告不存在借贷关系，其个人不应承担责任。被告张庆玲提供了2009年12月8日委托理财合同一份，原告否认该合同上“姚桂琪”系其书写，但亦未申请进行笔迹鉴定。
以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行记账凭证、中国工商银行个人业务凭证、企业工商登记资料查询表，被告张庆玲提供的委托理财合同及原告和被告张庆玲的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚桂琪否认其于2009年12月8日与被告天泉金土地分公司签订了委托理财合同，但未申请对合同上“姚桂琪”进行笔迹鉴定，本院认定原告与被告天泉金土地分公司签订委托理财合同的事实存在，该合同虽名为委托理财合同，但合同约定的权利义务内容符合借款合同的法律特征，依法应认定为借款合同。上述合同签订后，2009年12月8日、12月9日原告姚桂琪通过其同学刘昕及其本人将款项共计30万元以银行转账的形式交付给被告天泉金土地分公司，被告天泉金土地分公司应按照合同约定履行付息还本的义务。由于被告天泉金土地分公司不具备法人资格，作为设立被告天泉金土地分公司的法人单位被告天泉公司，对被告天泉金土地分公司不能清偿的部分，应承担补充清偿责任。被告张庆玲先后于2011年12月8日、2012年12月8日就上述合同所涉款项30万元以个人名义向原告出具借期均为一年、利率均为年息20%的借据，被告天泉金土地分公司以担保方的名义在借据上盖章，被告张庆玲出具借据的行为构成债务加入，应对出具借据后30万元本息承担连带清偿责任。被告天泉金土地分公司按年息20%支付了2009年12月8日至2013年3月8日的利息共计19.5万元，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息5万元（自2013年3月9日起至2014年3月8日止，按年利率20%计算）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚桂琪借款30万元并支付利息5万元。
二、被告徐州天泉商贸有限公司对被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司的上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、被告张庆玲对被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司负担（原告已预交，由被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 仝馨蓓
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执8号
被执行人：贾宏文，男，1967年8月23日出生于乌海市乌达区（公民身份号码×××），汉族，初中文化，个体工商户，住址乌海市乌达区。
本院于2016年12月8日作出的（2016）内0304刑初197号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾宏文未能主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
划拨被执行人贾宏文在银行的存款共计:1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一七年一月十日
书记员 周进密
1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初177号
原告段洪礼，男，汉族，61岁。
被告艾力努尔·努尔买买提，男，维吾尔族，41岁。
被告阿巴依·代吾来提别克，男，哈萨克族，36岁。
原告段洪礼与被告艾力努尔·努尔买买提、阿巴依·代吾来提别克买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员穆爱萍于2016年4月26日，公开开庭进行了审理。原告段洪礼，被告艾力努尔·努尔买买提、阿巴依·代吾来提别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪礼诉称，2015年10月11日，被告阿巴依·代吾来提别克经被告艾力努尔·努尔买买提介绍，从原告处购买凯马货车一辆，应支付原告购车款14000元，当时被告支付购车款10000元，剩余4000元约定于春节前付清。原、被告还约定，如春节前未能支付，春节后每天支付�约金100元，并由艾力努尔·努尔买买提担保。付款期限到后，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院判决阿巴依·代吾来提别克支付原告购车款4000元，被告艾力努尔·努尔买买提承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告艾力努尔·努尔买买提辩称，其只是联系原告把车卖给了被告阿巴依·代吾来提别克，并没有收取任何费用，现阿巴依·代吾来提别克也在，所以原告无权利起诉自己。
被告艾力努尔·努尔买买提辩称，1、原告将车卖给其时，答应付清剩余车款时给其三条轮胎、千斤及扳手等配套物品；2、原告卖车时承诺车辆的证照手续齐全，如有问题原告承担全部责任，同时愿意无条件退车。但实际原告向被告隐瞒了车辆营运证过期的事实，致使被告在拉运货物去伊犁时被伊犁运管部门罚款1000元，该�款应由原告承担；3、被告在对车辆过户时发现四年未审验，如过户必须登报声明后才能审验，被告为此花费了相关费用，此费用应由原告承担。综上，被告同意在扣除罚款1000元、审验费用，同时原告将三条轮胎、千斤及扳手等配套物品交付被告后，再将剩余车款支付原告。
经审理查明，2015年10月11日，经被告艾力努尔·努尔买买提介绍，原告将其所有的新E-
XXX**号凯马货车一辆以14000元的价格卖给被告阿巴依·代吾来提别克。当日被告阿巴依·代吾来提别克给原告支付10000元，剩余的4000元被告于同日给原告出具欠条一张，并在欠条中承诺于两个月内付清。被告艾力努尔·努尔买买提作为担保人在该欠条上签字。
另查，原告在将新E-
XXX**号凯马货车卖给被告阿巴依·代吾来提别克时，将该车的营运证一并交给了阿巴依·代吾来提别克，阿巴依·代吾来提别克未审查营运证是否过期。
本院认为，原告段洪礼要求被告阿巴依·代吾来提别克支付购车款4000元有被告阿巴依·代吾来提别克出具的欠条为据，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告阿巴依·代吾来提别克支付购车款4000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中未对担保方式进行约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告艾力努尔·努尔买买提承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
由于原告在将车辆卖给被告阿巴依·代吾来提别克时，双方未对营运证相关事宜进行明确约定，而阿巴依·代吾来提别克在驾驶车辆拉货时应对营运证是否过期进行审查，以方便补办相关手续，庭审中阿巴依·代吾来提别克未提交证据证实原告卖车时承诺车辆的证照手续齐全，如有问题原告承担全部责任，亦未提交证据证实原告在�车时还要交付三条轮胎、千斤及扳手等配套物品，综上，对被告阿巴依·代吾来提别克关于同意在扣除罚款1000元、审验费用，同时原告将三条轮胎、千斤及扳手等配套物品交付被告后，再将剩余车款支付原告的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阿巴依·代吾来提别克于本判决生效之日起五日内支付原告段洪礼购车款4000元；二、被告艾力努尔·努尔买买提对被告阿巴依·代吾来提别克的上述购车款承担连带担保责任，被告艾力努尔·努尔买买提在承担担保责任后，有权向被告阿巴依·代吾来提别克追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告阿巴依·代吾来提别克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年五月十三日
书记员 花 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第574号
原告：上海金地物业服务有限公司第一分公司。
负责人：徐晴。
被告：黄建波。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司第一分公司与被告黄建波物业服务合同纠纷一案中，因原告上海金地物业服务有限公司第一分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一六年一月五日
代书 记员 黄媛媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01561号
原告刘某
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告缪某
原告刘某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张智永，被告繆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年10月相识后确立恋爱关系，2007年12月2日生育一子缪某1，2010年3月12日生育一女缪某2，2012年5月15日在新沂市民政局登记结婚。婚后被告对家庭生活不闻不问，长期酗酒，打骂原告，并到原告娘家进行吵打，被告的行为致使双方感情完全破裂，无法共同生活，故原告于2012年4月外出打工，对婚姻已丧失信心，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；一子由被告抚养，一女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告缪某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告陈述被告长期酗酒及对家庭不过问均不属实。被告自2007年始，先后在新沂市物流中心干过电工，在家养过蛋鸡，做过服装生意。原告于2012年11月19日外出打工，不过问孩子事情。
经审理查明：原告刘某与被告缪某于2006年10月相识，后确立恋爱关系，2007年3月1日举行婚礼，同年12月2日生育一子缪某1，2010年3月12日生育一女缪某2，2012年5月15日在新沂市民政局登记结婚。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于原告与被告常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告间产生隔阂，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚姻基础较为牢固，婚后感情较好，并生育两名子女。虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。加之两名子女年幼，更需要家庭的温暖与呵护。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间及家庭成员之间的关系，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告繆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年八月二十日
书记员 孙蕊蕊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更518号
罪犯张春旭，男，1993年06月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年12月10日作出(2012)灵刑初字第376号刑事判决，认定被告人张春旭犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张春旭于2012年6月29日，伙同雷首锋等人，经预谋后，驾驶摩托车窜至灵宝市干头坡附近，将从此经过的刘某某、张某某强行挟持到西闫乡小常村口附近，对其进行殴打，并实施强奸。
罪犯张春旭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张春旭减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年07月07日起至2023年11月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执75号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街
负责人：徐明坤，职务:行长。
被执行人付丽华,女,1968年3月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村刘家围子***号。
被执行人刘广清,男,1963年7月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村刘家围子***号。
被执行人付春华,女,1965年2月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村刘家围子***号。
被执行人王洪发,男,1982年11月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村刘家围子***号。
被执行人孙丽丽,女,1984年3月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村刘家围子***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与付丽华、刘广清、付春华、王洪发、孙丽丽借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)黑0622民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付丽华、刘广清、付春华、王洪发、孙丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已执行2500元，未执行122353.71元，本院依法对被执行人付丽华、刘广清、付春华、王洪发、孙丽丽的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人付丽华、刘广清、付春华、王洪发、孙丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付丽华、刘广清、付春华、王洪发、孙丽丽新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 李英培
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第52号
申请人路纪文。
申请人路纪文要求宣告被申请人路彬汉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人路彬汉，系申请人之父。申请人路纪文于2015年6月10日来院称，被申请人于2006年患脑梗，现意识不清，生活不能自理，故要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求担任被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对路彬汉的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年5月22日作出鉴定结论：被鉴定人路彬汉患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告路彬汉为无民事行为能力人；
二、指定路纪文为路彬汉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第139号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2015年8月7日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日19时56分许，被告人杨某甲无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从磐安县安文镇往深泽乡上产村方向行驶，途经诸永高速连接线联进路段时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，其体内酒精含量为104mg／100ml。后经提取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、傅某的证言，物证检验报告，血样提取登记表及照片，强制措施凭证，机动车及驾驶证查询结果，照片，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法予以从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年八月十二日
代书记员 林柳娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00399号
原告李富平。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告杨栓紧。
委托代理人杨超。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告李富平与被告杨栓紧合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富平的委托代理人岗俊华，被告杨栓紧的委托代理人杨超、王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富平诉称：2014年1月8日，原、被告口头约定，由被告包工包料，为原告承建位于松江东路的钢架结构厂房两座，每平方米建造70元，面积大约1600平方米。房屋建造完毕后，原告先后共计支付被告房款108000元，遂厂房投入使用。2014年2月份下雪，由被告承建的两栋钢构厂房突然坍塌，将厂房内的设备及物品全部砸在里面，给原告造成巨大经济损失。后经原告多方了解，钢构厂房坍塌的根本原因是被告给原告承建的厂房荷载能力不足，钢构厂房使用的钢材规格型号小、质量差等原因造成的。原告多次找被告协商，被告始终没有解决。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告杨栓紧赔偿原告损失127200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨栓紧辩称：（一）原告未提供证据证明其与被告之间存在合同关系；（二）从原告举证来看，雪灾是造成大面积彩钢瓦倒塌的直接原因。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李富平为证明自己的主张，向本庭提供了如下证据：（一）证人邹西占、丁发磊证言各一份。两份证言内容相同，内容为：“2014年1月份，由杨栓紧为李富平承建位于松江东路的钢架结构厂房两座，面积大概1600平方米，李富平共支付杨栓紧108000元，该两座厂房用了不到一个月就发生了坍塌事故”。证人证言主要证明原告的厂房为被告所承建，且原告支付被告建房款108000元。（二）照片一组。证明厂房坍塌的事实。（三）驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份。证明厂房坍塌的原因是结构设计不合理、选用材料不合格，制作、安装质量差。（四）河南张诚价格评估有限公司出具的《关于对轻钢结构大棚建造价值的评估意见书》一份。证明重建大棚价值需112000元。（五）鉴定费票据。证明原告损失鉴定费15300元。被告杨栓紧的质证意见为：对证据（一）有异议，认为证人应出庭作证，证人证言内容相一致，证人是原告方的租赁户，与原告有利害关系，其证言不能作为证据使用；对证据（二）的真实性无异议；对证据（三）、（四）有异议，认为鉴定程序违法，鉴定时没有通知被告。鉴定内容没有考虑残值，不符合客观事实，也与被告无关。两份鉴定意见书不能证明大棚系被告承建。对证据（五）的真实性无异议，但认为与被告无关。
被告杨栓紧向本庭提供的证据如下：（一）2014年7月7日，漯河市气象局出具的《2014年2月5-7日天气证明》一份、《建筑结构荷载规范》及《关于雪灾的说明》各一份，证明雪灾是造成原告厂房倒塌的主要原因。（二）照片、高建民证言。证明原告的厂房在拆迁范围，属临时性构建物，原告厂房已修复，原材料得到重新利用，没有造成原告近10万元的损失。高建民证言证明暴雪将其彩钢瓦厂压塌的事实。经质证，原告对证据（一）的真实性无异议，对证明的问题不认可。对证据（二）中照片的真实性无异，对证明的问题不认可。对高建民的证言不认可，认为证人未出庭作证。
合议庭评议后认为，原告提供的证据（一）因证人未出庭作证，且证明内容无其他证据相印证，被告亦不认可，故本院不予认定。证据（二）、（五）被告无异议，对其真实性予以认定。证据（三）、（四）系本院委托所鉴定，被告虽有异议，但异议理由不成立，本院予以确认。被告提供的证据（一）原告对真实性无异议，本院予以确认。对证据（二）中的照片真实性予以确认。因高建民未出庭作证，对其证言不予认定。
依上述有效证据、当事人的诉、辩称及庭审陈述，本院确认如下事实：2014年2月份下雪时，原告李富平位于松江东路的两座钢架结构大棚坍塌。2014年4月15日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为大棚坍塌的原因是：结构设计不合理、选用材料不合格、制作、安装质量差。同时，2014年5月12日，河南张诚价格评估有限公司出具《关于轻钢结构大棚建造价值的评估意见书》，认为原告二座轻钢结构大棚的建造价值为人民币112000元。原告损失鉴定费15300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”通过庭审查证，原、被告之间未签订书面协议，原告主张原、被告之间存在口头协议，并提供了两位证人证言，因两位证人证言不具有法律效力，且被告亦不认可，所以本院无法认定口头协议的成立，原告亦未提供有效证据证明双方之间还存在其他形式的合同关系，故本院无法认定原、被告之间存在合同关系，也无法认定原、被告之间存在权利义务关系，依据上述法律规定，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条、第八条、第十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李富平的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告李富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一四年八月五日
书记员 张洁琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3312号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
代表人：陈庆飞，行长。
委托代理人：郑培进、项波，浙江联英律师事务所律师。
被告：池赛怡。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告池赛怡偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行本金115798.15元、滞纳金5065.94元，并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日，利息为47509.15元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月29日，被告池赛怡向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，领用合约约定透支金额自记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，最低还款额未还部分按每月5%计付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号为46×××93，之后，被告以该卡多次进行透支与还款，2012年9月12日，被告最后一次透支后，截至2015年4月14日，被告尚欠透支本金115798.15元、利息47509.15元、滞纳金5065.94元。
本院认为：被告池赛怡向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告池赛怡透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池赛怡于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支本金115798.15元、滞纳金5065.94元及借计利息（截止到2015年4月14日的利息为47509.15元，之后的利息以本金115798.15元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，公告费420元，由被告池赛怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈炬炬
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第412号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李XX，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，住彭州市。2014年10月25日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日，被告人李XX驾驶川A＊＊＊**“东风”重型半挂牵引车，由都江堰市青城山镇方向沿驾青线往胥家镇方向行驶。13时50分许，当通过驾青线与灌温路十字交叉路口时（此时驾青线方向信号灯装置俯向地面，信号灯情况不可视，该方向信号灯非正常工作），因避让不及与行驶方向右侧灌温路驶出（此时该方向信号灯为绿灯）的被害人杨某某（男，时年47周岁）驾驶的二轮摩托车相撞，致使杨某某当场死亡，两车受损。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人李XX承担此次交通事故的主要责任，被害人杨某某承担次要责任。
案发后，被告人李XX拨打报警、急救电话，并在现场等候警察处理。
本院另查明，肇事车辆AK1769“东风”重型半挂牵引车所有人系四川大成物流有限公司，被告人李XX系该车驾驶员。案发后，四川大成物流有限公司向被害人家属支付人民币8万元。不足部分被害人家属已在本院河东法庭提起了民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片和视频截图，交通事故责任认定书，被告人驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX驾驶重型自卸货车在通过十字交叉路口时，未按规定停车瞭望，让右方道路来车先行的规定发生交通事故，致被害人杨某某当场死亡，并承担此次交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX主动报警，在现场等候警察处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案涉及的民事赔偿，被害人家属已向本院提起民事诉讼进行救济，该民事赔偿亦能在保险范围内予以支付，同时，肇事车辆所属公司已赔被害人家属部分经济损失，本院在量刑时，可以对被告人李XX酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5214号
原告：纪锁亮，男，1964年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；。
被告：李二琴，女，1963年10月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；。
被告：纪伟伟，女，1986年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；。
本院在审理原告纪锁亮与被告李二琴、纪伟伟民间借贷纠纷一案中，原告纪锁亮于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪锁亮申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪锁亮撤回起诉。
案件受理费2000元，退还原告纪锁亮。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十五日
书记员 张磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1419号
原告兰某某，男，生于1967年12月28日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，生于1973年1月3日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告兰某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他系丧偶，被告系再婚。他与被告婚前缺乏了解、婚姻基础差，婚后因被告性格古怪双方常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告好逸恶劳，未真心对待过他的子女，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2000年9月在广东省务工时相识后自由恋爱，2001年1月19日双方自愿到广安市广安区大有乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件及广安区花桥镇双龙村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00085号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵学丽，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某、李某甲于2012年1月16日登记结婚，同年4月27日生育一女李某乙，婚后因双方性格不合，同年8月，李某甲即离家出走，夫妻感情确已破裂。朱某某现带与前夫之女陈某及李某乙共同生活，加之其母身患癌症及自身疾病缠身，生活困难。朱某某诉求与李某甲离婚；李某乙由朱某某抚养，李某甲每月承担1000元抚养费；李某甲给予一次性生活帮助5万元。
李某甲辩称：同意与朱某某离婚；李某乙由他抚养，朱某某每月承担1000元抚养费；不同意给予朱某某经济帮助；要求朱某某返还彩礼（黄金项链一条、手链一条、戒指一枚、耳环一副）。
朱某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、朱某某身份证（复印件）一份，证明朱某某的身份信息。
二、结婚证（原件）一份，证明朱某某、李某甲于2012年1月16日登记结婚。
三、户口本（复印件）一份，证明朱某某与前夫所生女儿陈某出生时间为2007年5月28日出生。
四、民事调解书（复印件）一份，证明陈某随朱某某共同生活。
五、李某乙出生医学证明（复印件与原件核对无误）一份，证明李某乙于2012年4月27日出生。
六、病历（原件）一份，证明朱某某自2010年3月12日起患有颈肩、腰痛伴手麻等疾病，符合经济帮助情形。
七、手机短信记录（打印件）十三份，证明夫妻感情确已破裂。
对于朱某某提供的证据，李某甲发表质证意见如下：证据一、二、三、五、七，无异议。证据四，恰好证明李某乙由朱某某抚养对其成长不利。证据六，真实性无异议，但不是重大疾病，不属于需要经济帮助的情形。
李某甲未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对朱某某提供的证据认证如下：证据一、二、五、七，李某甲无异议，予以认证。证据三、四，与本案无关联性，不予认证。证据六，无法证明其目的，不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱某某、李某甲于2012年1月16日登记结婚，同年4月27日生育一女李某乙，婚后未建立起夫妻感情。
本院认为：朱某某提出离婚，李某甲表示同意，朱某某诉求与李某甲离婚，本院予以支持。婚生女李某乙尚不满2周岁，应由其母朱某某抚养，参照2012年安徽省农民家庭人均生活消费支出的标准，本院酌定李某甲每月承担300元的子女抚养费。朱某某诉求李某甲一次性给予5万元经济帮助，未提供足够证据支持，本院不予支持。因朱某某、李某甲均表示没有共同财产、及对其主张的共同债务未提供证据支持，本院对夫妻共同财产及债务，不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许朱某某与李某甲离婚。
二、李某乙由朱某某抚养至年满十八周岁止，李某甲每月承担300元抚养费，每年抚养费于当年5月1日前一次性付清。
三、驳回朱某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由朱某某负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 吴月光
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋昕馨
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2014)无民一初字第00085号原告:朱某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：赵学丽，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某诉称：朱某某、李某甲均系再婚，经人介绍于2012年1月16日结婚，同年4月27日生育一女李某乙，婚后由于双方性格不合，2012年8月，李某甲离家出走，夫妻感情确已破裂。朱某某现带与前夫之女陈暄及李某乙共同生活，加之其母身患癌症及自身疾病缠身，生活困难。朱某某诉求与李某甲离婚；李某乙由朱某某抚养，李某甲每月承担1000元抚养费；李某甲给予一次性生活帮助5万元。李某甲辩称：他同意与朱某某离婚；李某乙由他抚养，朱某某每月承担1000元抚养费；不同意给予朱某某经济帮助；要求朱某某返还彩礼（黄金项链一条、手链一条、戒指一枚、耳环一副）。朱某某为支持其主张，向本院提供以下证据：一、朱某某身份证（复印件）一份，证明朱某某的身份信息。二、结婚证（原件）一份，证明朱某某、李某甲于2012年1月16日登记结婚。三、户口本（复印件）一份，证明朱某某与前夫所生女儿陈暄出生时间为2007年5月28日出生。四、民事调解书（复印件）一份，证明陈暄随朱某某共同生活。五、李某乙出生医学证明（复印件与原件核对无误）一份，证明李某乙为2012年4月27日出生。六、病历（原件）一份，证明朱某某自2010年3月12日起患有颈肩、腰痛伴手麻等疾病，符合经济帮助情形。七、手机短信记录（打印件）十三份，证明夫妻感情确已破裂。对于朱某某提供的证据，李某甲发表质证意见如下：证据一、二、三、五、七，无异议。证据四，恰好证明李某乙由朱某某抚养对其成长不利。证据六，真实性无异议，但不是重大疾病，不属于需要经济帮助的情形。李某甲未向本院提供证据。根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对朱某某提供的证据认证如下：证据一、二、五、七，李某甲无异议，予以认证。证据三、四，与本案无关联性，不予认证。证据六，无法证明其目的，不予认证。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱某某、李某甲于2012年1月16日登记结婚，同年4月27日生育一女李某乙。本院认为：朱某某提出离婚，李某甲表示同意，朱某某诉求与李某甲离婚，本院予以支持。婚生女李某乙尚不满2周岁，应由其母朱某某抚养，参照2012年安徽省农民家庭人均生活消费支出的标准，本院酌定李某甲每月承担300元的子女抚养费。朱某某诉求李某甲一次性给予5万元经济帮助，未提供足够证据支持，本院不予支持。因朱某某、李某甲均表示没有共同财产、及对其主张的共同债务未提供证据支持，本院对夫妻共同财产及债务，不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许朱某某与李某甲离婚。二、李某乙由朱某某抚养至年满十八周岁止，李某甲每月承担300元抚养费，每年抚养费于当年5月1日前一次性付清。三、驳回朱某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由朱某某负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文代理审判员  吴月光二〇一四年二月九日书 记 员  蒋昕馨附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第369号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1963�8月14日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年8月28日，被告人李某某在本市城南新区国际会展中心B馆实施盗窃，先后在该馆B区18号展位盗得翡翠手镯一只；在该馆B区26号展位盗得石英岩质手镯一只；在该馆A区57号展位盗得贝壳手链一串；在该馆B区24号展位盗得水晶挂件一个、水晶�瓶一只；在该馆B区73-74号展位盗得貔貅形状手把件一个。后被被害人发现并报警，民警赶赴现场将其抓获。经西宁市价格认证中心宁价证（2015）627号鉴定文书鉴定：翡翠手镯等六件物品认定合计价值为9800元。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了会展中心安保经理的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2015年8月28日，被告人李某某在西宁市城南国际会展中心B馆内实施盗窃，先后在该馆B区18号展位盗得翡翠手镯一只；在该馆B区26号展位盗得石英岩质手镯一只；在该馆A区57号展位盗得贝壳手链一串；在该馆B区24号展位盗得水晶挂件一个、水晶宝瓶一只；在该馆B区73-74号展位盗得貔貅形状手把件一个。后被被害人发现并报警，民警赶赴现场将被告人李某某抓获。经鉴定：被盗的翡翠手镯等六件物品合计价值人民币9800元。案发后，赃物均追回，发还各被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有会展中心安保经理的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案，盗窃财物价值人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴�被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年5月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷林
二〇一五年十二月二日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00004-3号
原告：林景，男，汉族，1978年10月29日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韦黑子，该公司总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：傅小国，男，汉族，1970年1月29日出生，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
原告林景诉被告南京伟赫建筑安装工程有限公司、傅小国买卖合同纠纷一案，本院根据林景的财产保全申请，作出（2014）亳民二初字第00004号民事裁定书，并于2014年1月15日冻结了南京伟赫建筑安装工程有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行的3201130501201000009959的账户存款1155310元（当日实际冻结186.23元），同时查封了傅小国的苏BWK8**金杯牌、苏BKN9**奥迪牌、苏BB97**宝马牌小型汽车三辆。
由于在案件审理中，林景向本院提交了撤回起诉的申请，本院已于2014年8月13日裁定准许林景撤回起诉。本院认为，由于林景已撤回起诉，对保全的财产应予解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对南京伟赫建筑安装工程有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行的3201130501201000009959账户存款1155310元的冻结。
二、解除对傅小国的苏BWK8**金杯牌、苏BKN9**奥迪牌、苏BB97**宝马牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁建红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1695号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）2234号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日16时多，被告人万某与叶某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人万某在乐清市虹桥镇三村游乐园，将一包毒品以500元价格贩卖给叶某时，被民警当场抓获。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，当场查获的该包毒品净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、照片、提取笔录、上交笔录、毒品当场称重记录、抓获经过、理化检验报告、电话通话记录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人万某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止）。
二、扣押于公安机关的手机一只以及毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月七日
此件与原件核对无异
代书记员 陈卜铭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2556号
原告江苏华高物业服务有限公司。
法定代表人胡健华。
委托代理人蒋匡奇。
被告顾丹艳。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司（以下简称华高公司）与被告顾丹艳物业服务合同纠纷一案中，原告华高公司于2015年12月15日向本院提出撤回对顾丹艳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华高公司向本院提出撤回对顾丹艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华高公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由华高公司预交），由华高公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十五日
书记员 狄春欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2556号
原告：赵某，女，汉族，1969年7月23日出生，住新安县。
被告：杨某，男，汉族，1967年3月6日出生，住新安县。
本院在审理原告赵某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月10日向本院书面申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
审 判 长 吕念如
代理审判员 夏 冬
代理审判员 袁晓光
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 奇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2556号
原告：赵某某，女，汉族，1969年7月23日出生。
被告：杨某某，男，汉族，1967年3月6日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月10日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3438号
原告范学强。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所。
被告王德敏。
本院在审理原告范学强与被告王德敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范学强撤回起诉。
本案诉讼受理费232元，减半收取116元，由原告负担（已预交）
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 钡
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00042号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年3月1日出生于河北省巴东县，汉族，小学文化，务工，现住湖北省巴东县。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月31日被休宁县公安局刑事拘留，同年11月14日经休宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月17日因严重疾病被休宁县公安局监视居住。现在家候审。
辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭公诉，被告人胡某某及其辩护人李美琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2013年10月25日9时许，被告人胡某某在合福高铁五城段工地上因琐事与工友肖某某发生争执，后胡某某从工地捡起钢管殴打肖某某腿部、手腕及腹背部，致肖某某受伤，后被送往中国人民解放军532医院治疗。经鉴定，肖某某的腹部损伤程度为重伤、左上肢损伤程度为轻伤、左胸损伤程度为轻微伤。
2014年4月9日被害人肖某某与被告人胡某某双方已就民事赔偿自行达成调解协议，被害人肖某某出具谅解书。
被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.被告人黄昌龙曾经在煤矿打工时因瓦斯爆炸脑部受伤后，患有癫痫，好冲动，因此在工作中不能正确处理其与工友的冲突，而是采取过激行为，另此次事件中被害人也存在一定过错；2.案发后，被告人在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现；3.被告人就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人谅解，司法机关也愿意对其进行社区矫正。综上，建议法庭对其判处非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以注明：1.休宁县公安局出具的（休）公（伤）鉴（法医）字（2013）044号、（2014）01号刑事科学技术人体损伤程度法医学鉴定书；2.书证：被告人胡某某的身份信息，赔偿协议书，谅解书，休宁县人民医院病情处理意见书等书证；3.休宁县公安局出具的现场勘验笔录、照片及示意图；4.证人尉某、向某甲、周某某、向某乙、黄某的证言；5.被害人肖某某的陈述；6.被告人胡某某的供述与辩解。
本院认为：被告人胡某某不能冷静处理工作中的纠纷，故意损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，并就民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，且当庭表示自愿认罪，辩护人提出的上述相应辩护观点，与庭审查明事实相符，予以采纳，依法决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认真态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽 秀
审 判 员 汪 海 峰
人民陪审员 杨利四月二十四日
书 记 员 程华韦 （代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初192号
原告刘某某，男。
委托代理人廖秋英、李莲萍，萍乡市安源区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告欧某某，男。
被告朱某某，女，系被告欧某某之妻。
原告刘某某与被告欧某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其两委托代理人、被告欧某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧某某与被告朱某某是夫妻关系，被告欧某某于2014年10月7日向原告借现金人民币80000元整，约定借款期限为1个月，应于2014年11月7日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款80000元以及从2014年11月7日至欠款偿还之日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失（年利率5.6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某某辩称：借款是属实的，借了8万元，在2014年11月7日之前付了2400元的利息。
被告朱某某未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，被告欧某某当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格适格。经质证，被告欧某某无异议。被告朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院予以认定。
2、借条一份，欲证明二被告向原告借款的事实。经质证，被告欧某某无异议。被告朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该借条有被告欧某某的签名，且被告欧某某对借款事实无异议，本院予以认定，至于被告朱某某是否需要承担还款责任，将结合其他证据在下文予以阐述。
3、被告信息查询记录一份，欲证明二被告系夫妻关系。经质证，被告欧某某无异议。被告朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。经本院依法核实，二被告确系夫妻关系，本院予以认定。
被告欧某某、朱某某未提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告欧某某经朋友介绍相识，2014年10月7日，被告欧某某以需资金周转为由向原告借款8万元，并约定借款期限为一个月，口头约定借款期限内利息为2400元／月。被告欧某某在支付完借款期限内2400元利息后，便未再履行还款义务，致使原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告欧某某与被告朱某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提交了有被告欧某某签字认可的借条一份，可以证实双方之间合法借款关系存在。被告欧某某未按时归还原告借款，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告欧某某应将所欠借款8万元偿还给原告。关于原告主张自2014年11月7日起按银行同期贷款利率5.6%计算逾期利息至欠款偿还之日止的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”故对原告逾期利息的诉求应予支持。因双方约定借款期限为一个月，该借款于2014年11月7日到期，应自2014年11月8日起计算逾期利息。此外，原告主张按照年利率5.6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告系夫妻关系，该借款应系二被告的夫妻共同债务的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对原告该诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧某某、朱某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘某某借款本金8万元，并自2014年11月8日起按年利率5.6%计算逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告欧某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初114号
原告：王新普,男,1966年4月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告：赵国亮，男，1968年8月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：孟菊霞，女，1965年10月4日出生，汉族，住荥阳市。
原告王新普与被告赵国亮、孟菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新普及其委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告赵国亮、孟菊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本息32600元及逾期利息（按月息2分，自2016年10月10日起计算至实际还款之日止）；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵国亮是朋友关系。2016年5月20日，被告赵国亮以做生意周转资金为由，向原告借款30000元，承诺2016年10月10日前还本付息共40000元。借款到期后，被告一直以种种理由推脱不还，因债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故诉请二被告及时偿还借款本息32600元（按借款本金30000元，月息2分计算，自2016年5月20日计至2016年10月10日止）及逾期付款的利息（按借款本金30000元、月息2分计算，自2016年10月10日起计至被告实际偿还借款之日止）。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵国亮是朋友关系。2016年5月，被告赵国亮因办厂需要周转资金向原告借款，原告分两次借给被告赵国亮现金10000元、20000元，2016年5月20日被告赵国亮给原告出具借条一份，载明：今借王新普人民币叁万元整，到2016年10月10号还款计肆万元整。被告赵国亮�孟菊霞于1989年12月3日登记结婚。借款到期后，被告一直久拖未付。为此，原告起诉来院要求二被告及时偿还借款本息32600元及逾期利息（以本金30000元为基数，按月利率20‰，自2016年10月10日起计算至实际还款之日止）。
本院认为，被告赵国亮向原告借款30000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定原告与被告赵国亮之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有按照约定期限向原告偿还借款的义务。现该借款期限已届满，原告起诉要求被告赵国亮偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。借条对还款数额中多出本金部分的约定应视为利息给付，但明显超出法律规定的标准，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定处理，鉴于原告在诉讼中仅要求被告按照月利率20‰付息2600元，未超出相应期限内的计息数额，故本院予以支持。双方对借款逾期利息未约定，原告诉请主张该利息，依法应按年利率6%支付资金占用期间利息。该借款系二被告婚姻关系存续期间以被告赵国亮名义所借，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同还款付息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵国亮、孟菊霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告王新普借款本金30000元、借期内利息2600元及逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率6%，自2016年10月11日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王新普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元，由被告赵国亮、孟菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年二月二十日
书记员 魏芳卉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1816号
上诉人（原审原告、反诉被告）胡爱春，籍住湖北省应城市陈河镇新屋村四西湾。
委托代理人李旭，男，1977年6月5日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）崔生田，个体工商户。
被上诉人（原审被告、反诉原告）焦秋养，个体工商户，（系崔生田之妻）。
共同委托代理人ＸＸ秋、姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人胡爱春因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院作出的（2009）雁民初字第2835号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人之委托代理人李旭、被上诉人之委托代理人ＸＸ秋、姜昱依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2008年9月2日，崔生田驾驶陕A×××××号飞度牌轿车沿雁南路由北向南行至金泘沱村村口附近时，撞至其前同向行驶的原告胡爱春驾驶的陕A3300**号邦德牌电动自行车后部，致原告胡爱春受伤，造成交通事故。2008年10月7日，西安市公安局交管十一大队出具交通事故认定书，认定：被告崔生田驾车观察不周，是导致此次事故的主要原因，应负事故主要责任；原告胡爱春驾驶电动自行车未按规定道路行驶，也是导致此次事故的一定原因，应负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往西安航天医院医治，诊断为：特重型闭合型颅脑损伤。2008年12月25日出院，住院114天，花费医药费124507.40元。被告崔生田支付原告医药费40000元。原告出院后找被告协商赔偿未果，遂诉至法院，要求被告承担医药费的赔偿责任。审理中查明，事故发生后，被告崔生田支出拖车费400元，修理费4550元。其所驾陕A×××××号飞度牌轿车车主系被告焦秋养。
上述事实，有原告医药费票据、西安航天医院住院病历、交通事故责任认定书、修理费、拖车费票据、庭审笔录等在卷佐证，并经质证。
原告（反诉被告）胡爱春诉称，2008年9月2日晚，被告崔生田驾驶陕A×××××号本田（应为飞度）小轿车，行驶至金泘沱村村口时，由于被告观察不周，将原告撞成重伤，故此诉至法院请求被告赔偿原告医疗费10万元，车主焦秋养承担连带责任。
被告（反诉原告）崔生田、焦秋养辩称，事故发生时原告系酒后骑车突然闯入机动车道，从被告的车前方穿过，造成交通事故。原告对造成本起事故实际应负主要责任。现被告不同意支付原告10万元医疗费的诉讼请求，并提出反诉，要求原告胡爱春赔偿被告车辆损失4950元。
原审法院认为，被告崔生田驾驶AER813号飞度牌轿车与原告胡爱春驾驶陕A3300**号邦德牌电动自行车相撞引发之交通事故，业经交通管理机关处理认定，被告崔生田负事故主要责任，原告胡爱春负事故次要责任，考虑此次事故的成因，原告胡爱春应依法承担40%的责任，被告崔生田应承担60%的责任。被告焦秋养作为陕A×××××号飞度牌轿车车主，依法应对被告崔生田的赔偿责任承担连带责任。现原告要求被告赔偿医药费，根据责任比例，依法应予支持。被告反诉要求原告承担拖车费、修车费之请求，依法亦应予以支持。一审法院遂判决如下：一、被告崔生田于本判决书生效后十日内赔偿原告胡爱春医药费34704.44元。被告焦秋养承担连带赔偿责任。二、原告胡爱春于本判决书生效后十日内赔偿被告崔生田修车费、拖车费计1980元。一审案件受理费2400元（原告预缴），反诉费25元（被告崔生田预缴），共计2425元，由两被告承担1625元，原告承担800元。
一审宣判后，胡爱春不服，上诉至本院称：一审法院没有照顾到上诉人在此次事故中所处的弱势地位，没有注意到引发此次事故的主要原因是被上诉人车速过快造成的，因此判决分配责任比例显失公正，给上诉人加重了责任。请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人医疗费10万元整，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人崔生田、焦秋养辩称：上诉人的行为，是造成本次交通事故的主要原因，应当对本次交通事故承担全部责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实基本属实。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。上诉人胡爱春与被上诉人崔生田所发生之交通事故，已经公安交通部门作出责任认定，崔生田负事故主要责任，胡爱春负事故次要责任，双方就其所受损害诉至法院，应按责任比例承担相应的赔偿责任，被上诉人焦秋养依法应对崔生田的赔偿责任承担连带责任。依据有关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车方承担主要责任的，确定其承担90%的赔偿责任。原审判决认定事实正确，唯在确定双方责任承担比例上有所不妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、变更西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2835号民事判决第一项为，被上诉人崔生田于本判决生效后三十日内赔偿上诉人胡爱春医药费72056.66元，被上诉人焦秋养对被上诉人崔生田所承担之赔偿责任承担连带赔偿责任。
二、变更西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2835号民事判决第二项为，上诉人胡爱春于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人崔生田修车费、拖车费共计495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元（胡爱春已预交），反诉费25元（崔生田已预交），共计2425元，由胡爱春承担242.5元，崔生田、焦秋养承担2182.5元，二审案件受理费2300元予以免收，一审案件受理费用于执行时一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年十一月十八日
书 记 员 姜海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24653号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：罗裕梅，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告罗裕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03311号
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行,住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。
负责人张跃跃,行长。
委托代理人王栋,山西见证律师事务所律师。
委托代理人明阳,山西见证律师事务所律师。
被告常青，男，住山西省太原市。
被告山西银通信用担保有限公司，住所地山西省太原市小新街7号2层。
法定代表人范春立。
原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被告常青、被告山西银通信用担保有限公司借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行起诉称：2004年1月8日原告与被告常青签订个人投资经营贷款借款合同。在合同中双方约定：原告向被告常青提供借款人民币800000元，贷款期限为24个月。2004年1月8日山西银通信用担保有限公司与原告签订保证合同，自愿为常青所贷款项承担连带责任保证。截止2015年5月26日，被告常青仍拖欠原告本息合计人民币697499.61元。原告多次催收，被告仍不履行义务。现原告诉至法院请求判令：1、被告常青偿还原告截止2015年5月26日借款本息合计人民币789773.23元（其中本金400000.04元，逾期利息12421.33元，罚息377351.86元），以及2015年5月27日起至被告实际还款期间的债务利息；2、山西银通信用担保有限公司对常青的上述借款本息承担连带保证责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,涉案合同系被告常青、被告山西银通信用担保有限公司与中国银行太原市鼓楼支行三桥街分理处签订。经审理查明，中国银行太原市鼓楼支行三桥街分理处于2003年12月10日升格更名为中国银行太原三桥街支行,该支行于2010年2月8日更名为中国银行太原兴中支行,划归太原漪汾支行管辖,故中国银行太原市鼓楼支行三桥街分理处的主体资格并未注销。因此，原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的起诉因主体不适格应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的起诉。
已减半收取的案件受理费5849元，退还原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 郭洪涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王凌雁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3452号
申请人：朱国栋，男，1973年1月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：苏六生，男，1951年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人朱国栋与被申请人苏六生民间借贷纠纷一案，申请人朱国栋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏六生在中国工商银行账号为62×××97的银行账户内的资金进行冻结，冻结金额为40000元。申请人朱国栋自愿以登记在其名下车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏六生在中国工商银行账号为62×××97内的资金40000元，冻结期限为一年。
二、查封登记在朱国栋名下车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，查封期限为二年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汝磊
二〇一七年十二月七日
书记员 覃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1460号
原告:吴江宝发纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市吴江盛泽镇圣塘村。组织机构代码：G10320584005790407。
法定代表人张明军，该公司总经理。
被告河南鸿文纺织有限公司。住所地：太康县毛庄镇纺织园区（河南通泰纺织有限公司院内）。组织机构代码：411627000006976
法定代表人洪祖文，该公司负责人。
原告吴江宝发纺织有限公司与被告河南鸿文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江宝发纺织有限公司法定代表人张明军到庭参加诉讼，被告河南鸿文纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江宝发纺织有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求法院判决被告偿付原告货款173400元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有纺织品买卖业务往来。2015年10月17日，经双方对账确认，被告共欠原告货款173400元。经原告多次催要，被告一直未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告河南鸿文纺织有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被因经营需要，经常有业务往来。2014年11月25日，原告吴江宝发纺织有限公司向被告河南鸿文纺织有限公司发出《企业款项往来证函》，主要内容为：截止2014年11月25日，被告欠原告337200元，2014年11月26日，被告在该《企业款项往来证函》确认盖章一栏填写“核对正确”，并加盖“河南鸿文纺织有限公司财务专用章”。2015年1月19日，原告向被告发送货物一批，原告举证的《江苏增值税务发票》载明：购货单位：河南鸿文纺织有限公司，价税合计36200元。2014年12月15日、2015年1月13日、2015年5月13日、2015年9月22日，被告分别支付原告银行承兑汇票一张，票号分别为：22406136（付款行中国光大银行）、25728303（付款行中国农业银行）、24217294（付款行中信银行）、25667181（付款行中国民生银行），款额每张均为5万元，4张汇票合计20万元。2015年10月17日，原告向被告发出《企业款项往来证函》，主要内容为：截止2015年10月17日，被告欠原告173400元，2015年10月17日，被告在该《企业款项往来证函》确认盖章一栏内加盖“河南鸿文纺织有限公司”印章。后原告多次向被告追要未果。
以上事实有《企业款项往来证函》、增值税专用发票、银行汇票、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告河南鸿文纺织有限公司欠原告吴江宝发纺织有限公司货款173400元，有经被告加盖印章的《企业款项往来证函》等为证，事实清楚。对于该欠款，被告应予偿还；被告至今未偿还，实属违约，应承担违约及偿还原告货款的民事责任。故原告要求被告偿还173400元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南鸿文纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江宝发纺织有限公司货款173400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告河南鸿文纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程勉兴
二〇一七年四月十七日
书记员 李忠良
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民二初字第147号
原告四川世臻建筑有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人孙庆，总经理。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人王龄龄，四川泽仁律师事务所律师。
被告羊卫平，男，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告羊励，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢晓丽，四川翰毅律师事务所律师。
本院在审理原告四川世臻建筑有限公司诉被告羊卫平、羊励建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川世臻建筑有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川世臻建筑有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川世臻建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告四川世臻建筑有限公司负担。
审判员 廖向东
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘原源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13882号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：齐明亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告齐明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告齐明亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,041.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2052号
原告：李财，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张友，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。
原告李财与被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李财、被告张友及其委托诉讼代理人郭振光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张友立即偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由张友负担。事实和理由：我和张友是朋友关系，张友于2009年11月24日以我名义从彰武县平安农村信用社借贷款30000元，说是用于家庭生活，借款当日我将从平安信用社借来的30000元贷款交给张友，张友于2010年12月19日为我出具了借据1份，双方约定此款于2012年11月24日前付清本息。履行期限届满后，张友结息至2016年5月30日，但张友未能偿清该笔贷款，现平安信用社将我列入不良贷款户，故要求张友立即还款付息。
被告张友辩称：以李财名义借此笔贷款30000元属实，当时我在彰武县平安镇朱家村民委员会任党支部书记，该笔贷款是用李财的名借的，但实际用于村委会发展蔬菜大棚。这笔借款我个人没有用，且村委会在应负款账目中也体现村委会欠李财30000元及利息。我不同意偿还此笔贷款。
原告李财为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借条1份，以证明张友于2010年12月19日为李财出具借据一份，载明张友于2009年11月24日以李财名义从平安信用社借款30000元，张友在借款人栏内签字，双方约定于2012年11月24日前还清。
提供彰武县平安镇信用社于2017年9月7日出具借据复印件1份，以证明李财现拖欠平安信用社贷款本金29000元。
被告张友为支持其答辩意见在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
彰武县平安乡朱家村民委员会出具的应付款明细账及会计凭证各一份，以证明朱家村委会于2011年3月26日在应付款明细账中体现应付李财30000元。
经质证，被告张友对原告李财提供的证据无异议。
经质证，原告李财对被告张友提供的证据提出异议，认为朱家村委会应付款账体现欠李财30000元，他不知情。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
被告张友对原告李财提供的证据无异议，本院依法确认其证据效力。
2、原告李财对被告张友提供的证据提出异议，认为朱家村委会应付款账体现欠李财30000元，他不知情，张友又未能提供相反证据，且与本案无关联性，本院不予以确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告李财与被告张友系朋友关系，张友于2009年11月24日以李财名义从彰武县农村信用合作联社平安信用社（以下简称平安信用社）借贷款30000元，借款当日李财将从平安信用社借来的30000元贷款交给张友。张友于2010年12月19日为李财出具了借据1份，双方约定此款于2012年11月24日前付清本息。履行期限届满后，张友未能如约还款付息。
另查明，彰武县平安镇信用社于2017年9月7日出具借据复印件1份，该证据中载明李财现拖欠平安信用社贷款本金29000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李财提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。张友逾期履行系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。张友虽辩称该款系替朱家村委会所借，但属于另一法律关系，其可另案向朱家村委会主张权利，而不能突破合同相对性原理，故在本案中不能免除张友偿债责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张友于本判决生效后十日内偿还原告李财借款29000元及利息（利息按彰武县农村信用合作联社规定方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，，由被告张友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 郭景贵
审判员韩林
人民陪审员吕冬梅
二〇一七年十一月十日
书记员王若杭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保27号
申请人：刘芳，女，汉族，1970年3月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北省黄冈交通学校，住所地黄州区东门路25号。
法定代表人：刘欣荣。
申请人刘芳于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省黄冈交通学校在中国工商银行八卦井支行账号为18×××72的银行存款148万元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省黄冈交通学校在中国工商银行八卦井支行账号为18×××72的银行存款148万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄曼芸
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1587-1588、1975-1977、1979-1980号
申请执行人：孙中伟，男，汉族，1976年2月3日生，住湖北省孝昌县，【（2016）粤0112执1587号】
申请执行人：单汉星，男，汉族，1978年10月11日出生，住江西省高安市，【（2016）粤0112执1588号】
申请执行人：凌云，男，汉族，1975年6月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区，【（2016）粤0112执1975号】
申请执行人：林胜旺，男，汉族，1991年2月15日出生，住广州市，【（2016）粤0112执1976号】
申请执行人：许素婷，女，汉族，1990年9月21日出生，住广东省台山市，【（2016）粤0112执1977号】
申请执行人：蒋太原，男，汉族，1990年10月12日出生，住湖南省道县，【（2016）粤0112执1979号】
申请执行人：杨舒权，男，汉族，1990年11月7日出生，住广东省吴川市，【（2016）粤0112执1980号】
被执行人：广州市方越信息科技有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器A区A306号。
法定代表人：陈永忠（CHENGAVIN），男，澳大利亚国籍，于1968年7月21日出生于，
孙中伟、单汉星、凌云、林胜旺、许素婷、蒋太原、杨舒权申请执行广州市方越信息科技有限公司劳动仲裁纠纷七案，穗开劳人仲案字[2016]443号、444号、322号、324号、326号、323号、321号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市方越信息科技有限公司在上述裁决生效之日起5日内向个申请执行人支付工资款项。根据申请执行人的请求，本院分别于于2016年5月24日、2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦表示无法提供新的财产线索。
2016年10月27日，上述申请执行人与被执行人在本院主持下达成和解，被执行人从今日起12个月内分期向上述申请执行人支付完工资款项，每个月最少向本院代管款账户支付人民币10000元，直至在12个月内完全将该7件执行案件的款项支付完毕，且被执行人法定代表人陈永忠书面为广州市方越信息科技有限公司对该7件案件的执行做出担保，上述申请执行人则同意本7件案件依法中止执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，且双方当事人达成分期付款的和解协议，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1587-1588、1975-1977、1979-1980号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新喜
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 辛金龙
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）福民门初字第18号
原告：郭洪平，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：韩文强，男，汉族，农民，住址同上。
原告郭洪平诉被告韩文强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月6日立案受理，依法由审判员吴小鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪平到庭参加了诉讼，被告韩文强经本院传票传唤无正当理由为到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪平诉称：2008年7月28日6时30分，原告在上班途中被被告用铁棍击伤。请求判令被告赔偿医疗费3623元、误工费2250元、护理费270元、鉴定费300元、住院伙食补助费27元、交通费23.50元。
被告韩文强未答辩。
经审理查明：2008年7月28日6时30分左右，原、被告在烟台市福山区门楼镇两甲村垂钓乐园附近相遇，被告将原告打伤。原告伤后当日到烟台市福山区人民医院住院治疗伤情，于8月6日出院。原告伤情经诊断为“多发软组织伤”。原告花去医疗费3623元。2008年10月13日，烟台市公安法医鉴定中心福山门诊部出具法医学人体损伤程度鉴定书“被鉴定人郭洪平多发软组织伤属轻微伤范畴”。原告交纳鉴定费300元。
烟台市公安局福山分局对此事进行了调查。原告在询问中称，2008年7月28日6时30分许，原告到烟台煜明机械厂上班，途经本村垂钓乐园附近时遇见被告，被告用铁棒欧打原告。被告在讯问中称，2008年7月28日6时30分左右，被告上班途经本村垂钓乐园时遇见原告，被告用树枝打原告后背及右臂。原告对被告的陈述提出异议，认为被告是用铁棍殴打原告。2008年11月21日，烟台市公安局福山分局对被告韩文强出具公安行政处罚决定书，决定给予韩文强罚款五百元的处罚。
原告主张其在烟台煜翔机械有限公司工作，日工资50元，原告提供相应工资证明。原告主张交通费23.50元，并提供相应的交通费单据。
原告在庭审中放弃护理费的诉讼请求。
以上事实有原告提供的烟台市福山区人民医院门诊病历、诊断书、住院病历、医药费单据、交通费单据，工资证明、烟台市公安局福山分局的调查材料、行政处罚决定书，本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告主张被告对其进行了伤害，因公安机关的调查材料已证明了伤害事实，故本院予以认定，被告应对原告的损害予以赔偿。原告医疗费3623元系其治疗伤情所需，本院予以认定。误工费应以原告治疗伤情误工45天，每天按50元计，共计2250元。住院伙食补助费应按原告1人，补助9天，每天按国家工作人员出差补助标准（福山区）3元计，共计27元。交通费23.50元系原告治疗伤情所需，本院予以认定。鉴定费300元系原告鉴定伤情所需，本院予以认定。原告自愿放弃护理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费3623元、误工费2250元、住院伙食补助费27元、交通费23.50元、鉴定费300元，合计6223.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告韩文强于本判决生效后十日内赔偿原告郭洪平6223.50元。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决效后十日内给付原告50元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵志强
审判员 胡 楠
审判员 吴小鹏
二〇〇九年三月十九日
书记员 栾晓丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1140号
原告康某甲，无业。
被告王某，无业。
原告康某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康某甲诉称，1995年，其与被告相识相恋，××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名康某乙。2006年5月，因其发现被告有婚外恋，双方产生争吵，几天后，被告就离家出走，其曾多方寻找，但也未找到，被告至今下落不明。被告离家后，对孩子不闻不问，未尽任何做母亲的责任，自己也已无法再和被告共同生活，因此，诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、孩子康某乙随原告康某甲生活，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：1995年，原告康某甲与被告王某自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名康某乙。婚初，夫妻感情尚可。2006年5月，双方产生矛盾，致夫妻感情不和。之后，双方矛盾未得到妥善解决，现被告王某已离家出走，夫妻分居。2010年4月8日原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告起诉状、结婚证复印件及审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，双方已共同生活多年。在家庭生活中，二人虽有矛盾发生，致夫妻关系不睦，但双方应本着互谅互让的态度，避免争执，和睦相处，虑及双方已建立起的夫妻关系，原告不宜坚持离婚之诉，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲离婚之诉。
本案案件受理费300元，公告费260元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年九月二日
书 记 员 孟爱香