江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初734号
原告：顾伟，男，1980年11月30日生，居民身份证号码3203241980********，汉族，住睢宁县邱集镇西大街。
委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告：王明阳，男，住宿迁市宿豫区卓圩镇安泰家园37号楼
3单元305室。余项不详。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮
安市健康东路35号中鑫上城华安保险。
负责人：王士柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑天旭，该公司员工。
原告顾伟与被告王明阳、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告顾伟的委托诉讼代理人裴宝团、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人郑天旭到庭参加诉讼，被告王明阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告赔偿因交通事故造成的车辆营运损失、鉴定费、车损评估费等各项损失计18916元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2015年11月9日7时20分许，案外人高井驾驶苏H×××××号重型厢式货车，沿京福线由东向西行驶至844KM+750M处时，撞到了前方正在行驶原告驾驶的苏C×××××号大型客车，致两车损坏。该事故经睢宁县交警大队认定，高井负事故的全部责任，顾伟无责任。由于本次事故的发生，造成原告车辆营运损失，被告始终未有赔偿。苏H×××××号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车商业三者险。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，原告主张的是车辆的营运损失，保险公司对第三者车辆因交通事故造成的营运损失及鉴定费不承担赔偿责任。车损评估费亦不属于保险赔偿范围，交通费依法不应得到支持。关于车损费已经得到实际车主赔偿，我公司不再对原告承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王明阳经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日7时20分许，案外人高井驾驶苏H×××××号重型厢式货车，沿京福线由东向西行驶至844KM+750M处时，因未与同车道前车保持必要安全距离撞到了前方正在行驶的原告顾伟驾驶的苏C×××××号大型客车，致两车损坏，同时刮到了在路边步行的行人姜海，致车辆损坏，姜海受伤。该事故经睢宁县交警队认定，高井负事故的全部责任，顾伟无责任，姜海无责任。事故发生后，经睢宁县公安局交警大队事故组委托，睢宁县价格认证中心对苏C×××××号大型客车因交通事故造成的损坏进行评估，评估意见认为：苏C×××××号大型客车所需修理费为8620元。原告为此支出评估费430元。2016年4月14日，经本院委托，徐州市信人价格评估有限公司对苏C×××××号大型客车营运损失作出鉴证结论书，鉴证结论为：鉴证标的价格为16406元。原告为此支持鉴定费1750元。另查明，原告顾伟系苏C×××××号大型客车实际所有人，其将车辆挂靠在徐州公路运输集团有限责任公司名下从事客运经营。肇事车辆苏H×××××号重型厢式货车的实际所有人为王明阳，高井系其雇佣的驾驶员，该车辆在华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生后，原告顾伟车辆损失已由被告王明阳赔偿，其余损失二被告均未有赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、行驶证、营运证、保险单、睢宁县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、价格评估报告书、评估费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。案外人高井在驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告主张车损评估费430元，有其提供的车损评估费票据予以证实，对于该项损失应由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险范围内予以赔偿。原告主张的营运损失16406元，评估费1750元，提供了评估报告书、评估费票据予以证实，但根据机动车保险条款的规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失保险公司不予赔偿，故其要求保险公司赔偿的请求，本院不予支持，又因被告王明阳系高井的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故该项损失依法应由被告王明阳赔偿。原告主张交通费330元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾伟车损评估费430元；
二、被告王明阳于本判决生效后十日内赔偿原告顾伟车辆营运损失、评估费18156元；
三、驳回原告顾伟其他诉讼请求。
以上赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，保全费320元，共计555元，由被告王明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 李言安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。