江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1981号
原告：解文刚，男，1959年1月26日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：单建明，江西尚颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳萍，江西尚颂律师事务所律师实习律师。
被告：高尔俊，男，1978年8月25日出生，汉族，无业，住江西省。
被告：上栗县桐木顺达贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇桐木村，统一社会信用代码：91360322685955423K。
法定代表人：曾广志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭福科、刘璐，江西振武律师事务所律师，一般代理。
原告解文刚与被告高尔俊、上栗县桐木顺达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告解文刚及其委托诉讼代理人单建明和钟艳萍、被告高尔俊、被告人民财险萍乡公司委托诉讼代理人彭福科和刘璐到庭参加诉讼，被告上栗县桐木顺达贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告解文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等损失213181.783元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告在湘东区××口街××钢××村××了一个饺子店，在2017年2月13日下午13时许，原告在送速冻饺子行至建设东路即永诚保险公司路口处被被告高尔俊驾驶的赣Ｊ×××××货车撞击，造成原告头部重型内开放性颅脑损伤、双肺挫伤、肋骨骨折等损伤，及原告赣Ｊ×××××摩托车受损。本次交通事故经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，被告高尔俊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。同时原告经萍乡市第二人民医院抢救并住院治疗88天，用去医疗费103279.86元，被告高尔俊除支付原告1000元、被告人民财险萍乡公司支付10000元医疗费外，余款至今未付。原告经江西吴楚司法鉴定中心法医学鉴定，原告损伤评定三处十级伤残、一处九级伤残。同时原告损伤后续治疗费50000元，误工日期为180天。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求三被告承担赔偿责任。
被告高尔俊辩称，对交警认定的交通事故的事实及责任划分有异议。对原告要求的项目、标准及责任比例都有异议。
被告上栗县桐木顺达贸易有限公司未答辩。
被告人民财险萍乡公司辩称，一是对交警认定的事实经过及责任划分无异议。二是我方不是交通事故的侵权人，只是根据保险合同承担保险理赔责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。三是被告上栗顺达贸易公司仅在我方投保机动车强制保险，我方只在强制险限额内承担保险责任。四是我方已经支付了1万元医疗费，要求抵扣。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告上栗县桐木顺达贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其质证权利，对其他到庭当事人无异议的原告身份证、被告高尔俊常住人口基本信息打印件（加盖萍乡市公安局开发大队事故处理中队公章），被告桐木顺达贸易有限公司企业信息公示报告打印件、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司企业信息复印件、萍乡市公安局交通警察支队开发大队2017年３月15日出具的第053号《道路交通事故认定书》复印件（加盖萍乡市公安局开发大队事故处理中队公章）、2017年４月17日出具的第019号《道路交通事故认定复核结论书》、2017年5月27日萍乡市公安局开发大队事故处理中队出具的《道路交通事故证明》复印件（加盖该中队公章）、被告上栗县桐木顺达贸易有限公司的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件（加盖萍乡市公安局开发大队事故处理中队公章）、高尔俊驾驶证复印件（加盖萍乡市公安局开发大队事故处理中队公章）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、2017年5月12日江西省萍乡市第二人民医院出具的出院证明书（加盖第二人医院神经外科公章）及出院记录（加盖第二人医院神经外科公章）、江西省医疗住院收费发票及计费清单、吴楚司法鉴定中心2017年6月23日制作的第1283号和第3346号《司法鉴定意见书》、湘东区峡山口街跃兴居民委员会证明、鉴定费发票2张、鉴定费收据1张50元、第二人医院神经外科护理证明、被告高尔俊预交医疗费300元的收据原件和4000元的收据复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提供的赣Ｊ×××××号货车的《中华人民共和国道路运输证》，业户名称为上栗县桐木顺达贸易有限公司。被告人民财险萍乡公司无异议，原告对真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，提出只能看出业户名称是上栗县桐木顺达贸易有限公司，不能证明该车是挂靠。本院认为，被告上栗县桐木顺达贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其质证权利，而原告对真实性无异议，故本院对本组证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日下午，被告高尔俊驾驶赣Ｊ×××××自卸低速货车沿建设东路由西往东行驶，15时许，行至永诚保险公司路口左转弯时，与右侧沿非机动车道由西往东行驶由原告解文刚驾驶的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年3月15日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出萍公（交）认字【2017】年第053号《道路交通事故认定书》，认定被告高尔俊驾驶机动车通过路口右转弯时未及时发现右侧行驶的摩托车并采取有效措施避让，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告解文刚驾驶摩托车未按分道行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告高尔俊以“本人驾驶货车沿建设东路由西往东靠右低速行驶，右边留有非机动车、行人通行的足够空间、距离，经过路口时开启转向灯，缓向右转弯行驶，对方违章行驶，不按机动车线路行驶，不与本人车辆保持车距，遇路口强行超车”为则，向萍乡市公安局交通警察支队申请复核，要求对事故责任重新认定。2017年4月17日，萍乡市公安局交通警察支队作出萍公交复字[2017]第019号《道路交通事故认定复核结论书》，主要内容为：经萍乡市公安局交通警察支队复核工作领导小组调取案卷书面审查，讨论研究认为原道路交通事故认定事实基本清楚、证据基本充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持第053号《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，原告解文刚被送往萍乡市第二人民医院治疗，于2017年5月12日出院，共住院88天，共花费医疗费用103279.86元（其中被告高尔俊支付了5300元，被告保险公司支付了1万元），出院诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤；2、2型糖尿病；出院医嘱：1、5月份行颅骨修补成形术（费用约五万元）；2、复查头颅MRI；3、定期监测血糖；4、加强功能锻炼；5、门诊随访治疗。同时出具护理证明一份，主要内容为：患者解文刚于2017年2月13日至2017年5月12日在本院住院治疗，2017年2月13日至2017年3月17日期间因病情较重，生活完全不能自理，需2人护理，2017年3月18日至2017年5月12日期间因生活不能自理，需1人护理。2017年6月23日江西吴楚司法鉴定中心分别作出[2017]临鉴字第1283号和第3346号《法医学鉴定意见书》，主要内容为：原告构成三处十级伤残，一处九级伤残，后续治疗费评定为50000元、误工期评定180天，为此，原告共花费鉴定费1400元和材料打印费50元。
另查明，肇事车辆赣Ｊ×××××号货车登记所有人为被告上栗县桐木顺达贸易有限公司，其《中华人民共和国道路运输证》的业户名称为上栗县桐木顺达贸易有限公司，在被告人民财险萍乡公司投保了交强险，保险期间为2017年1月10日0时至2018年1月9日24时。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告在本案中的合理损失、本次交通事故的责任划分及原告合理损失的承担。
对于原告解文刚主张的损失，本院作如下认定：1.医药费，原告主张103279.88元，提供的收费发票上的数额为103279.86元，且被告高尔俊和人民财险萍乡公司对该发票无异议，故本院确认原告的医药费103279.86元予以确认。2.残疾赔偿金，原告主张为114692元（28673元/年×20年×10%），因江西吴楚司法鉴定中心所作[2017]临鉴字第1283号和第3346号《法医学鉴定意见书》已评定原告构成三处十级伤残和一处九级伤残，被告高尔俊和人民财险萍乡公司对其计算数额均无异议，故本院予以确认。3．住院伙食费和营养费，原告分别主张为4400元（50元/天×88天）和1760元（20元/天×88天），因被告高尔俊和人民财险萍乡公司均无异议，且未违反法律规定，故本院均予以确认。4．后续治疗费，原告主张50000元，并提供了江西吴楚司法鉴定中心所作的[2017]临鉴字第3346号《法医学鉴定意见书》，而被告高尔俊和人民财险萍乡公司均无异议，且未违反法律规定，故本院均予以确认。5．误工费，原告主张为14593.81元（29593元/年÷365天×180天），因被告高尔俊和人民财险萍乡公司对其计算时间及标准均无异议，且未违反法律规定，故本院均予以确认。6．护理费，原告主张为12584元（143元/天×88天），因被告高尔俊计算时间及标准均无异议，被告人民财险萍乡公司对计算时间无异议，提出只能按117元/天计算。本院认为，因原告就诊医院提供了相应的护理证明，且被告高尔俊和人民财险萍乡公司对计算时间均无异议，而护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，原告主张的赔偿标准143元/天，并未超过2016年度江西省居民服务行业在岗职工日平均工资，故本院对原告主张的护理费12584元（143元/天×88天）予以确认。7.精神损害抚慰金，原告主张17000元，被告高尔俊无异议，被告人民财险萍乡公司提出过高，本院认为，江西吴楚司法鉴定中心所作的[2017]临鉴字第1283号《法医学鉴定意见书》已评定原告构成三处十级伤残，一处九级伤残，故本院根据原告的伤残等级，综合本次交通事故原告和被告高尔俊的过错及本地平均生活水平和审判实践，确认为6000元。8．交通费，原告主张500元，虽原告未提供相应票据，但鉴于该原告住院期间确实需要花费交通费用，且被告高尔俊和人民财险萍乡公司对其数额均无异议，故本院予以确认。9．鉴定费，原告主张为1450元，并提供相应的发票和收据，因被告高尔俊和人民财险萍乡公司对其数额均无异议，而此鉴定系本次交通事故发生后，原告为查明损失的必要开支，属于直接损失，且保险条款对此并未明确排除，故该鉴定费1450元应纳入保险理赔范围，被告人民财险萍乡公司关于不应由其承担的抗辩意见，于法不符，本院不予采纳。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费103279.86元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金114692元、精神损害抚慰金6000元、误工费14593.81元、护理费12584元、伙食补助费4400元、营养费1760元、交通费500元、鉴定费1450元等合计309259.67元。
对于本次交通事故的责任划分及原告解文刚合理损失的承担问题。首先，本案所涉交通事故，经交警部门勘查，作出萍公（交）认字【2017】年第053号《道路交通事故认定书》，认定被告高尔俊驾驶机动车通过路口右转弯时未及时发现右侧行驶的摩托车并采取有效措施避让，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告解文刚驾驶摩托车未按分道行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告高尔俊以“本人驾驶货车沿建设东路由西往东靠右低速行驶，右边留有非机动车、行人通行的足够空间、距离，经过路口时开启转向灯，缓向右转弯行驶，对方违章行驶驶，不按机动车线路行驶，不与本人车辆保持车距，遇路口强行超车”为则，向萍乡市公安局交通警察支队申请复核，要求对事故责任重新认定。2017年4月17日，萍乡市公安局交通警察支队作出萍公交复字[2017]第019号《道路交通事故认定复核结论书》，主要内容为：经萍乡市公安局交通警察支队复核工作领导小组调取案卷书面审查，讨论研究认为原道路交通事故认定事实基本清楚、证据基本充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持第053号《道路交通事故认定书》的认定。故本院在被告高尔俊没有提供新的证据情况下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，故本院将该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据，并根据双方在本次交通事故的过错程度，对于原告解文刚的损失由被告高尔俊承担70%，原告自行承担30%。其次肇事车辆赣Ｊ×××××号货车登记所有人为被告上栗县桐木顺达贸易有限公司，其《中华人民共和国道路运输证》的业户名称为上栗县桐木顺达贸易有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告上栗县桐木顺达贸易有限公司应对被告高尔俊应承担的赔偿责任承担相应的连带责任。再次，肇事车辆赣Ｊ×××××号货车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险，保险期间为2017年1月10日0时至2018年1月9日24时，而本次交通事故发生在保险期间内，故被告人民财险萍乡公司应在交强险的保险责任限额内承担保险理赔责任。综上，故原告的合理损失309259.67元由被告人民财险萍乡公司在交强险保险责任限额内赔付120000元，剩余的189259.67元（309259.67元－120000元）由被告高尔俊承担70%即132481.77元，由原告自行承担30%即56777.9元，由于在原告主张的医疗费中，由被告高尔俊支付了5300元，被告保险公司支付了1万元，因此，被告人民财险萍乡公司应在交强险限额内实际赔付原告110000元（120000元－10000元），被告高尔俊应实际赔偿原告127181.77元（132481.77元－5300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额内赔付原告解文刚110000元。
二、被告高尔俊赔偿原告解文刚127181.77元。
三、被告上栗县桐木顺达贸易有限公司对第二项承担连带责任。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告解文刚的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498元，财产保全费220元，合计4718元。由原告解文刚承担50元、被告高尔俊承担4668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 温建华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王群芳