江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3409号
原告巩丽丽。
委托代理人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
被告高建荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人卞玉香，该公司员工。
原告巩丽丽与被告高建荣、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年，10月29日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩丽丽的委托代理人陈玉江，被告保险公司委托代理人卞玉香到庭参加诉讼，被告高建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告巩丽丽诉称，2014年11月5日8时30分，被告高建荣驾驶苏H×××××号轿车沿翔宇大道由北向南行驶至中级人民法院门前，与原告巩丽丽驾驶的苏H×××××号轿车发生追尾事故，造成原告巩丽丽受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高建荣负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿医疗费11238.24元、误工费12400元、护理费1579元、住院伙食补助费220元、交通费400元、营养费386元、车辆修理费550元、车辆看管费160元，合计26933.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高建荣未答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险与商业险100万元不计免赔；3、医疗费用具体数额请法院审核，应当扣除15%非医保用药，误工费认可94元×41天，护理费认可60×11天，住院伙食补助费无异议，交通费认可100元，营养费认可15×11天，车辆修理费用与看管费用保险公司不认可；4、不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月5日8时30分，被告高建荣驾驶苏H×××××号轿车沿本市翔宇大道由北向南行驶至中级人民法院门前，与原告巩丽丽驾驶的苏H×××××号轿车发生追尾事故，造成原告巩丽丽受伤，双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，高建荣驾车与前车未能保持必要的安全距离是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告巩丽丽无责任。
2014年11月6日，原告巩丽丽因头晕至淮安市第一人民医院治疗，共住院11天，花去医疗费9656.14元，出院记录及出院诊断证明均载明“门诊随诊，休息一月……”。原告因伤另花门诊费用1582.1元。
车牌号为苏H×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生前，原告巩丽丽分别在淮安市清浦区开政烟酒店、淮安市清浦区玉琴五金店、淮安市问鼎广告有限公司、淮安市裕生传媒有限公司、淮安市蓝色火焰广告传媒有限公司、淮安市永达教学设备有限公司、清浦区盐河学玉家电经营部从事代账工作。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，出院记录、医疗费发票、门诊收费发票，公司出具的证明等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告巩丽丽因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告巩丽丽主张的医疗费9656.14元＋门诊费用1582.1元=11238.24元，根据原告提供的出院记录、医疗费发票、费用清单、门诊收费收据等证据，本院予以确认。被告保险公司辩称要扣除非医保用药，但未就原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药的金额多少及替代用药提交证据予以证明，故对其辩称不予采纳。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告巩丽丽住院11天，其住院伙食补助费为11天×18元／天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=198元。原告巩丽丽主张超出部分不予支持。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告巩丽丽住院11天，根据其受伤情况，原告巩丽丽营养费为11天×30元／天=330元。原告巩丽丽主张超出部分不予支持。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告巩丽丽住院11天，出院医嘱载明休息1月，本院确定原告巩丽丽误工期限为41天。事故发生前，原告巩丽丽一直从事会计代账工作，根据《国民经济行业分类与代码》，会计、审计及税务服务隶属于商务服务业，本院参照上一年度商务服务业行业标准确定其误工费为140元／天，故误工费为140元／天×41天=5740元。原告巩丽丽主张超出部分不予支持。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告巩丽丽住院11天；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告巩丽丽护理费为70元／天（参照当地护工劳务报酬标准）×11天=770元。原告巩丽丽主张超出部分不予支持。
6、交通费，原告巩丽丽因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告巩丽丽伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为150元。原告巩丽丽主张超出部分不予支持。
7、车辆损失550元，依据原告提供的修理费发票，本院予以确认。
8、车辆看管费160元，原告主张该费用没有法律依据，本院不予支持。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费11238.24元＋住院伙食补助费198元＋营养费330元=11766.24元；属于交强险伤残项下损失为误工费5740元＋护理费770元＋交通费150元=6660元；属于交强险财产项下损失为车辆损失550元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告高建荣负事故全部责任，对此责任认定本院予以采纳。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗项下、伤残项下、财产项下分别赔偿原告巩丽丽1万元、6660元、550元。事故车辆还在被告保险公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，且无法定或者约定的免赔事由，对于超出交强险限额的费用11766.24元-10000元=1766.24元，亦应由保险公司承担。
综上，被告保险公司共计赔偿原告巩丽丽10000元＋6660元＋550元＋1766.24=18976.24元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告巩丽丽18976.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告高建荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费474元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。