wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2584号
原告林宁忠，工人。
被告罗世升，农民。
原告林宁忠诉被告罗世升租赁合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告林宁忠及被告罗世升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告罗世升与原告签订合同，罗世升租赁原告的养猪场。按照合同约定，被告罗世升要在2014年底支付后5年租金10万元，然而到期后，被告没有交纳，经多次追讨无果，为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令解除原告与被告2011年12月22日签订的租赁合同，判决被告在判决生效后搬离自有财产返还租赁的养猪场给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2011年12月22日系与原告签订租用养猪场的合同，租期届满日期是2021年12月22日止，租金分二期支付，第一期五年租金在合同签订时已经支付完毕，因经济原因没有按时交纳第二期后五年租金是事实，但不同意原告要求解除合同及搬离养猪场。
经审理查明，原、被告于2011年12月22日签订《合同》一份，约定原告将自有的碰塘养猪场出租给被告使用，期限为10年，从2011年12月22日起至2021年12月22日止，每年租金2万元，租金分二次支付完毕；第一期在签订合同之日起付清五年租金，第二次在2014年12月30日前付清后五年租金。由于原告的养猪场在出租给被告时尚有十三年使用期限，因此双方还约定十年期满后，被告可以无条件继续承包后三年。合同约定，被告不按合同约定交纳租金，原告有权解除合同，收回养猪场。合同签订后，被告依约定交纳了前五年租金给原告。2014年底原告依合同约定要求被告交纳后五年租金时，被告因经济原因没有交纳租金，因此原告曾向本院提起民诉讼，要求被告交纳后五年租金，经本院主持双方达成调解协议，由被告分期支付租金给原告。由于被告没有按调解协议履行义务，原告遂向本院申请强制执行，现该案尚在执行中。原告认为由于被告拒绝履行义务，为此原告遂向本院提起诉讼要求解决。
上述事实有原告提供的合同、民事调解书及执行受理通知书等证据和原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定全部履行自己的义务。在本案中，被告已经履行了前五年的租金交付义务，现原告以被告没有交付后五年租金为由要求解除双方签订的租赁合同，由于前五年租期现在尚未到期，而在租赁期内被告没有违约，原告要求被告解除合同搬离养猪场条件未成就，因此原告的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告林宁忠的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取500元，由原告林宁忠负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一五年十二月八日
书记员 刘朗岑
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执108号
申请执行人王建国与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）延中民一终字第636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王建国于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为13892元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人王建国履行了13892元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第636号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第73号
原告李海舰，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路。
被告怀化冠宇房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天开发区香洲路。
法定代表人李靖。
本院于2014年2月19日受理原告李海舰诉被告怀化冠宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告李海舰于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海舰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海舰撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告李海舰负担。
（此页无正文）
审判员 王黎
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭伟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第00040号
原告赵立安，个体司机。
被告李小龙，农民。
被告高涛，农民。
本院在审理原告赵立安诉被告李小龙、高涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立安于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵立安负担。
审判员 彭勇
二〇一五年六月十七日
书记员 董啸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执619号
申请执行人陕西秦岳律师事务所。
被执行人罗新义。
申请执行人陕西秦岳律师事务所与被执行人罗新义委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年1月4日作出(2016)陕0104民初1365号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陕西秦岳律师事务所于2016年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的为20000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中:本案已执行完毕，申请人书面申请终结(2016)陕0104民初1365号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1365号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 张 蕊
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第359号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人姚一X，男，1976年9月13日出生。因本案于2014年7月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人姚一X犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人姚一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年2月17日23时许，被告人姚一X驾驶“丰田”牌小型轿车，沿天津市津南区双桥河镇友和园小区西门前公路由南向北行驶，因错过友和园小区西门，故调转车头由北向南逆向行驶，行至该小区西门附近时，因接听电话，未专注路况，其车前部右侧与对向驶来的天津市人宁一X驾驶的跑狼牌电动自行车前部及右侧前部相撞，造成宁一X及其驮带的孙XX受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人姚一X弃车逃逸。宁一X因颅脑损伤合并创伤性休克，经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人姚一X承担事故的全部责任。
案发后，被告人姚一X于2014年3月3日到公安机关投案自首，并赔偿被害人及其家属经济损失共计人民币90万元，并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人姚一X垫付孙XX医疗费，并赔偿孙XX及宁一X家属经济损失人民币90万元，达成和解协议。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人孙XX、宁二X、姚二X、姚三X的证言，医院诊断证明书，扣押物品清单（扣押物品未随案移送本院），交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车查询信息，驾驶人查询信息，尸体检验报告，交通事故联合调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，公证书，委托书，天津市津南区双桥河镇XX村村民委员会证明，居民死亡医学证明书，血液酒精含量检验，道路交通事故意见书，交通事故痕迹、车辆鉴定，车辆物品损失明细表，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚一X违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤及两车车损的交通事故并逃逸，应承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚一X案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人及其家属损失，达成和解，可以从轻或者减轻处罚。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处被告人姚一X有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人姚一X对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人姚一X违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚一X案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，同时被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人姚一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
代理审判员 张宝晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王慧鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第359号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人粘某某，男，1993年10月21日出生于福建省南安市，满族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被取保候审，2014年4月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人粘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人粘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月5日2时45分许，被告人粘某某酒后无证驾驶闽C25W**号普通二轮摩托车，行驶至南安市霞美镇山美村果园路口路段时，自己侧滑摔倒，造成被告人粘某某本人受伤及摩托车损坏的交通事故，后被告人粘某某被出警赶到现场的公安人员当场查获，并被送医院救治。当天4时许，经抽取被告人粘某某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人粘某某血液中乙醇浓度为223.80mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人粘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、陈某某的证言，现场图及现场照片，视频监控截图，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证及机动车信息查询结果，疾病证明书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人粘某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人粘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人粘某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人粘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年四月十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3281号
申请执行人郝智松，男，1977年11月4日出生。
被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息基地金隅科技中心A座5层A503室。
法定代表人刘凤明，董事长。
本院在执行郝智松申请北京华育迪赛信息系统有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3281号申请执行人郝智松，男，1977年11月4日出生。被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息基地金隅科技中心A座5层A503室。法定代表人刘凤明，董事长。本院在执行郝智松申请北京华育迪赛信息系统有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华育迪赛信息系统有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月一日书 记 员  程 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19780号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担962.5元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年八月十八日
书记员 孙莹
”湖北省黄石市铁山区人民法院民事判决书（2015）鄂铁山民二初字第00001号原告黄石金朝阳粉末材料有限责任公司（以下简称金朝阳公司）。住所地：黄石市铁山区铜鼓大道100号。法定代表人袁文来，该公司董事长。委托代理人邵瓒，该公司法律顾问。一般代理。被告黄石神州行汽车离合器制造有限公司（以下简称神州行公司）。住所地：黄石市黄金山工业新区金山大道特1号。法定代表人刘渊，该公司董事长。原告金朝阳公司诉被告神州行公司买卖合同暨租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈武独任审判，公开开庭进行了审理。原告金朝阳公司委托代理人邵瓒到庭参加诉讼，被告神州行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，原告与被告签订了《产品购销协议》和《弹簧线租赁协议》。《弹簧线租赁协议》约定，被告将其弹簧生产线设备租赁给原告，租赁期为10年，月租金为1833.33元，原告一次性缴纳16000元（6个月租金11000元、押金5000元）；被告按每年360万元的产值向原告订购离合器弹簧，若被告不能确保对原告的年采购量，原告有权核减租金，或解除租赁协议；违约方支付违约金5000元。《产品购销协议》约定，被告在货到验收合格后90天付款，逾期未付按应付货款总额的银行同期3倍贷款利率向原告支付利息。二协议订立后，原告按协议履行义务，而被告出现订购离合器产值远远低于协议约定数及拖欠巨额货款等违反合同规定情形。2013年12月8日，双方签订《补充协议》，约定被告逐步还款、不再收取租赁费直至满足其向原告采购360万元产值时止；发生纠纷由合同签订地人民法院裁决等等。截至2014年11月3日，被告欠原告货款金额为559982.41元。请求判令被告：1、偿还欠款559982.41元并支付利息；2、支付违约金5000元、退还押金5000元；3、终止双方之间的合同关系，并办理相关手续；4、承担本案全部诉讼费用。原告举证如下：证据一：原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体资格。证据二：产品购销协议、弹簧线租赁协议、补充协议、租赁设备清单，以证明双方存在买卖及租赁关系。证据三：对账单三份，以证明原、被告进行过三次结算，被告现欠原告货款为559982.41元，及原告供被告的产品合格。证据四：欠款利息计算明细表。以证明被告截至2015年2月28日欠利息为240729.27元。被告神州行公司在法定期限内未递交书面答辩，亦未提交证据材料。被告神州行公司无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证权利。本院对原告的证据经审查，予以采信。经审理查明：2010年8月1日，原、被告在原告住所地签订《弹簧线租赁协议》和《产品购销协议》各一份。两协议主要内容合为：原告以月租金1833.33元承租被告部分弹簧生产线生产设备生产各类弹簧10年，被告每年以不低于360万元的产值向原告订购离合器弹簧，同时收取原告租赁设备押金5000元，租赁合同终止时退还。并约定被告在收到原告供货验收合格后九十天付款，逾期不付，按应付货款总额的银行同期3倍贷款利率支付原告利息。租金从应付货款中冲抵。租赁期间若有违约，由违约方向对方支付违约金5000元。两份协议签订后，原告从被告处将租赁设备JQ007卷簧机1台（型号为3MM-8MM）、JQ0208弹簧试验机1台、JQ012磨簧机2台（型号为MZ-60）、JQ0239倒角机1台运回己公司生产，被告亦按协议订购原告产品。后被告出现订购离合器弹簧产值远远低于协议约定数及拖欠巨额货款等违反合同规定情形，双方于2013年12月8日签订《补充协议》，实行现款交易，被告每批次按不低于进货金额的30%货款用于偿还前期拖欠货款，并确保每月的订货金额，并自2013年4月起，不再收取原告租赁费用，直至每年采购金额满足约定的360万元产值时止；还规定如有违约按原协议追究责任，补充协议未涉及部分，按原协议执行。但被告之后仍未按补充协议履行。截至2013年3月31日止，被告应付原告货款846856.93元，原告应付租金已在该欠款中充抵，利息未计算。2013年4月22日、2014年4月3日，双方对应付货款进行了二次对账，但利息均未予计算，租金按补充协议约定不再收取。被告第二次对账时欠原告货款679982.41元。2014年11月3日，原告单方对账显示，被告在第三次对账后向其付款120000元，尚欠货款559982.41元。被告神州行公司现处于半停产状态，迄今再未付原告分文。原告庭审中称被告欠其利息240729.27元，只主张150000元。本院认为，原、被告签订的《弹簧线租赁协议》和《产品购销协议》及《补充协议》，均合法有效，双方应按照协议规定履行各自义务。被告神州行公司在履行前两份协议期间出现的订购离合器弹簧产值低于协议规定的数额及拖欠货款的行为，属于违约行为，应承担违约责任。双方签订了补充协议后，被告仍不履行该协议相关规定，导致原告的合同目的不能实现。原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款及利息，并支付违约金，同时解除双方之间的合同关系，退还押金，并办理相关交接手续的诉讼请求，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，未提供证据反证明原告产品不合格，故本院可凭双方确认的欠款对账单，视为原告每次向被告提供了合格产品。原告提供的最后一次对账单虽未有被告签字盖章，但该对账单显示被告在上一次对账后向原告付款三次，原告是认可的，且该次对账金额系上一次对账金额的累计扣减数额，故本院应对这一数额予以确认。因被告拒不到庭，无法核实原告每次的供货时间，亦不能确定被告应该支付货款的起始时间，故本院对原告提出的利息计算方法审查认为，该方法较为公平合理，应予采纳。原告提出的部分利息诉求，亦予准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄石神州行汽车离合器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄石金朝阳粉末材料有限责任公司货款559982.41元、利息150000元、违约金5000元、押金（退还）5000元，合计719982.41元。二、解除双方签订的《产品购销协议》、《弹簧线租赁协议》及《补充协议》。三、原告黄石金朝阳粉末材料有限责任公司于本判决生效后十日内将租赁物JQ007卷簧机1台（型号为3MM-8MM）、JQ0208弹簧试验机1台、JQ012磨簧机2台（型号为MZ-60）、JQ0239倒角机1台退还被告黄石神州行汽车离合器制造有限公司，双方办理交接手续。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用9400元，减半收取4700、保全费用3320元，合计8020元，由被告黄石神州行汽车离合器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 武二〇一五年三月二十三日书记员 徐劲”
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1387号
罪犯刘伟帅。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年12月30日作出（2010）任刑初字第10号刑事判决，以被告人刘伟帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千八百元（刑期至2020年5月10日止）。同案被告人吴双强不服，提出上诉。本院于2010年2月25日以（2010）沧刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月11日减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月10日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘伟帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘伟帅符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘伟帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励四次，被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史高杰、李晔及罪犯证明人贾铁强、张辉的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟帅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟帅减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年以及并处罚金八千八百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3816号
原告陈某。
被告郭某。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年五月十三日
代书记员 夏 威
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00865号
原告黄玉燕。
委托代理人马慧、刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
被告纪雅贞。
原告黄玉燕诉被告纪雅贞债务转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉燕的委托代理人马慧、刘营到庭参加了诉讼。被告纪雅贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄玉燕诉称，2015年5月27日，原告与被告、泉州市锦程海运有限公司签订协议书，约定被告以其所有的位于营口市鲅鱼圈区商业城11-艺海花园9#121/131室的房屋抵偿泉州市锦程海运有限公司欠原告的115万元债务，并协助原告办理过户手续。但该协议签订后，被告没有履行其合同义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告将其所有的位于营口市鲅鱼圈区商业城11-艺海花园9#121/131室过户给原告。
被告纪雅贞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月27日，原告（甲方）与被告（丙方）、泉州市锦程海运有限公司（乙方）签订协议书，协议主要内容为：甲、乙、丙三方于2013年4月28日签订《抵押借款合同》，并于2014年8月28日签署《补充协议》。合同约定，乙方向甲方借款100万元整，丙方以其所有的位于鲅鱼圈区商业城11-艺海花园9#121/131室的房屋作为抵押以保证乙方按照约定如期偿还借款。合同还约定，自2013年4月28日起至2014年8月27日止，此期间的月利率为1.5%，自2014年8月28日起至2017年6月27日止，此期间的月利率调整为1%。2013年4月28日，甲方将100万元整出借于乙方，乙方出具借款收据。截止至本协议书签订之日，乙方向甲方支付了自2013年4月28日至2014年4月28日期间的利息，共计18万元。按照合同约定尚有115万元（本金100万元，利息15万元）未向甲方支付。经甲、乙、丙三方的友好协商，现签订协议如下：一、因乙方经济出现困难，无法偿还上述债务，甲乙丙三方决定终止《抵押借款合同》及其补充协议。二、丙方同意将其所有的位于鲅鱼圈区商业城11-艺海花园9#121/131室的房屋作价人民币115万元，过户于甲方名下，以偿还乙方的上述债务。三、丙方应于2015年6月15日之前，与甲方一起办理上述房产过户手续。甲方与丙方的房屋买卖合同以前述房屋所在地行政主管部门或行业协会发布的制式或格式合同条款为准。四、甲方办理房产过程中所产生的全部费用由甲方承担。五、甲丙双方将上述房产过户手续全部办理完成后，甲方与乙、丙二方不再有任何争议，乙方与丙方之间的债务偿还问题另行协商。六、因本协议产生的相关争议由过户房屋所在地人民法院管辖。至今，被告未将该房屋过户到原告名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的相关证据足以证明原告与被告间因债务转让而存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，本院予以保护。被告应根据协议的约定，将位于鲅鱼圈区商业城11-艺海花园9#121/131室的房屋过户给原告，故原告的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告纪雅贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告纪雅贞自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告纪雅贞于本判决生效后30日内将位于鲅鱼圈区商业城11-艺海花园9#121/131室的房屋过户给原告黄玉燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告纪雅贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十月十五日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初179号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汤某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年10月8日凌晨1时许，被告人汤某驾驶浙E×××××小型轿车途径安吉县xx镇xx大道与xx路叉口路段时与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆损坏及护栏受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测出汤某体内乙醇含量为125.8mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2015年10月23日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的汤某血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为136mg／100mL。汤某在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘验、调查分析，以0093330号《道路交通事故认定书》认定，被告人汤某对该起事故负全部责任。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、姚某的证言，被告人汤某在侦查阶段的供述，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证及发还清单，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频、现场照片及说明，现场勘查笔录及现场图，赔偿清单及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通管理法规，醉酒后驾驶轿车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某饮酒后驾驶机动车造成轻微交通事故，酌情从重处罚。归案后，被告人汤某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人汤某自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一六年四月七日
书记员 王斐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3933号
原告：王加平，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：刘玉军、朱永强（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：刘洪峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告王加平与被告刘洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告刘洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年初，被告多次以经济困难为由向原告借款，原告亦通过银行转账、支付宝、现金等方式多次借款给被告，截止起诉日被告尚欠原告30000元借款未归还，原告多次催讨未果，为维护自己合法权益，故请求法院依法判决。
被告刘洪峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证、及被告身份证复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行转账凭证原件2份、手机交易明细打印件1份，证明原告通过手机银行向被告银行卡（卡号62×××84）转账20000元的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同事关系。2017年3月14日，被告以经济困难为由向原告借款，原告于当天通过手机银行向被告银行卡（卡号62×××84）连续两次转账共计20000元。后该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告王加平与被告刘洪峰形成民间借贷法律关系。被告在向原告通过银行转账借款后，理应在原告催讨时及时归还，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应违约责任。故原告起诉要求被告归还借款本金30000元的请求，对其中20000元借款，因有银行转账凭证、交易明细和当事人的陈述予以证实，本院应予支持；对于其中10000元借款原告陈述系现金交付，因无相应证据证实，本院不予支持。被告刘洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪峰于本判决生效之日起十日内向原告王加平归还借款本金20000元；
二、驳回原告王加平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预付），由原告王加平负担92元，被告刘洪峰负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一七年十月十日
书记员 李雁斌
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第425号
申请执行人复地商务管理（上海）有限公司。
法定代表人陈志华。
被执行人上海耐特味道餐饮管理有限公司。
法定代表人邱欣妮。
复地商务管理（上海）有限公司与上海耐特味道餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年4月1日作出的（2013）沪仲案字第1184号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海耐特味道餐饮管理有限公司应于裁决作出之日起十五日内支付复地商务管理（上海）有限公司人民币712，060.98元。因上海耐特味道餐饮管理有限公司逾期未履行义务，权利人复地商务管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人上海耐特味道餐饮管理有限公司的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，遂向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1184号裁决第一、二、三、四、六、七项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹湧
代理审判员 朱伟
代理审判员 周荃
二〇一四年七月三日
书 记 员 方航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民催字第00009号
申请人：哈沈线缆制造有限公司，住所地：河北省任丘市麻家坞镇尹村。
法定代表人：高满良，该公司董事长。
委托代理人：杨坤，男，该公司员工。
申请人哈沈线缆制造有限公司于2015年3月19日因丢失银行承兑汇票一张，票号为3020005323909701，金额10万元，出票人济南陕汽汽车销售有限公司，收款人陕西重型汽车有限公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2014年9月25日，到期日为2015年3月25日，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2015年3月25日提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
诉讼费100元，由申请人哈沈线缆制造有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶 萌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1508号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人万某，男，1973年12月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月14日15时许，被告人万某窜至晋江市安平开发区商贸城东道中国民生银行旁，以人民币400元的价格贩卖0.67克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以及0.08克毒品麻古（含甲基苯丙胺成分）给黄某，后被公安机关抓获，当场被扣押上述交易的毒品及携带在其身上的毒品甲基苯丙胺0.45克、现金人民币400元及用于联系毒品交易事宜的“HUAWEI”牌手机1部。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已将上述扣押的现金人民币400元依法处理。
上述事实，被告人万某亦无异议，并有证人黄某的证言，扣押的毒品、手机、现金的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，发还物品清单，称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建省毒物实物缴交收据，证人黄某辨认被告人万某的笔录，被告人万某辨认作案地点的辨认笔录，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具“HUAWEI”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年六月十六日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初15号
原告：侯国益，男，1974年4月11日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区西虹苑。
被告：于长江，男，1974年9月30日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明社区东岭。
被告：韩双全，男，1981年9月5日生，回族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区西和苑。
被告：大兴安岭开元物流运输有限公司，住所地新林区新林镇西出口伴行公路主线东、支线北侧。
法定代表人：周登顺，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑32号商服。
负责人：焦淑娟，经理。
原告侯国益与被告韩双全、于长江、大兴安岭开元物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。侯国益以诉讼主体错误为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，侯国益申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯国益撤诉。
案件受理费已减半收取1120.00元，退回侯国益1120.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年一月十七日
法官 助理 孙建博
书 记 员 赵玉凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16438号
罪犯尹志良，男,1977年8月14日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年五月二十三日作出（2005）昆刑三初字第347号刑事判决,以被告人尹志良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6209号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹志良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹志良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹志良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹志良减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月10日起至2021年2月9日止),剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更385号
罪犯郑荣辉，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年2月5日作出（2012）湖刑初字第605号刑事判决，以被告人郑荣辉犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年九个月（刑期自2011年12月4日起至2019年9月3日止），并处罚金8000元，责令其与另四名同案犯共同退赔被害单位经济损失11199元。判决生效后于2013年3月6日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1302号刑事裁定书，裁定减刑七个月。刑期到2019年2月3日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑荣辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2016年1月6日至2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金8000元，与另四名同案犯共同退赔被害单位经济损失11199元，于上次减刑前向本院履行罚金3000元、退赔款1000元。本次减刑前，于2018年4月向本院履行罚金5000元、退赔款3000元。本案罚金已履行完毕。其余退赔款款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑荣辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3935号
原告熊萍，女，汉族，1976年8月29日出生，住四川省双流县。
委托代理人张健，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告张奎华，女，汉族，1974年3月15日出生，住成都市金牛区。
被告饶文杰，男，汉族，1968年6月20日出生，住成都市金牛区。
原告熊萍与被告张奎华、饶文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊萍及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告张奎华、饶文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张奎华、饶文杰系夫妻关系。自2015年3月起，熊萍一直向张奎华、饶文杰供应皮鞋。截止2015年5月27日，张奎华、饶文杰差欠货款178732元，张奎华出具欠条予以确认。熊萍多次催款未果，故诉至本院判令：一、张奎华、饶文杰偿还货款178732元；二、张奎华、饶文杰承担自2015年6月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的利息；三、张奎华、饶文杰承担本案诉讼费用。
被告张奎华、饶文杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：张奎华、饶文杰系夫妻关系。2015年6月7日，张奎华出具“今欠雪妮鞋业（熊萍）货款178732元整”的欠条。
上述事实，有常住人口详细信息、欠条、供货单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，张奎华出具欠条确认差欠熊萍货款，熊萍与张奎华之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。熊萍提供了货物，张奎华未支付货款，其行为构成违约，应当承担继续付款的义务。熊萍诉请张奎华支付货款理由成立，本院予以支持。由于张奎华、饶文杰系夫妻关系，该欠款系婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。熊萍诉请饶文杰共同承担还款义务理由成立，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，熊萍可随时要求张奎华、饶文杰付款，但应当给对方必要的准备时间。因此，熊萍诉请张奎华、饶文杰支付货款178732元理由成立，本院予以支持。由于张奎华、饶文杰未按约付款，熊萍诉请张奎华、饶文杰支付利息即损失符合法律规定，本院予以支持。利息以未付货款为基数，从熊萍主张权利之日即2015年6月8日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算利息至付清之日止为宜。
张奎华、饶文杰未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张奎华、饶文杰于本判决生效之日起10日内向熊萍支付货款178732元及利息（利息以178732元为本金，从2015年6月8日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回熊萍的其他诉讼请求。
如果张奎华、饶文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由张奎华、饶文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年八月十九日
书记员 李 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9040号
上诉人（原审原告）：杨成有，男，1951年11月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人杨成有因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案�不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨成有上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“�部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
杨成有向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证�显示，2013年4月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨成有的起诉。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9040号上诉人（原审原告）：杨成有，男，1951年11月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人杨成有因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案�不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨成有上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“�部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。杨成有向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证�显示，2013年4月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨成有的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 杨 光
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1046-1号
申请执行人：莱芜市万方煤矿机械有限公司，住所地莱芜市。
被执行人：肥城市宏扬经贸有限责任公司，住所地肥城市。
本院在执行申请执行人莱芜市万方煤矿机械有限公司与被执行人肥城市宏扬经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2012）肥商初字第933号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一四年十月十日
书记员 李凡卿
郑州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫71行赔终1号
上诉人（原审原告）郭喜法，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府金融服务办公室，住所地郑州市郑东新区金水东路22号。
负责人孙新雷，该办主任。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托代理人周芸伊，河南振山律师事务所实习律师。
上诉人郭喜法因诉被上诉人河南省人民政府金融服务办公室行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2017）豫7101行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭喜法，被上诉人河南省人民政府金融服务办公室的委托代理人卢子明、周芸伊、融资担保处处长鞠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2014年10月14日，郭喜法通过河南浦康投资担保有限公司借给宋××20万元，借款期限自2014年10月14日至2015年1月13日止，月利率1.5%。河南浦康投资担保有限公司为该借款提供担保。河南省人民政府金融服务办公室于2016年3月28日作出关于撤销河南浦康投资担保有限公司《融资性担保机构许可证》的批复（豫政金〔2016〕165号），同意撤销河南浦康投资担保有限公司的《融资性担保机构经营许可证》。河南省人民政府金融服务办公室于2017年6月16日受理了郭喜法的行政赔偿申请，并于2017年7月18日作出不予行政赔偿决定，其不予赔偿的理由为：1.撤销《融资性担保机构经营许可证》的行为是监管部门依法行使职权的结果，并无不当。2.郭喜法不是行政行为相对人，也非行政行为利害关系人，其不是适格的赔偿请求人。3.郭喜法仍然可以向河南浦康投资担保有限公司主张债权。郭喜法不服，提起行政诉讼，请求一审法院判令河南省人民政府金融服务办公室赔偿因其行政随意造成郭喜法蒙受20万元财产损失及相关利息。
郑州铁路运输法院一审认为，河南省人民政府金融服务办公室作出的行政行为并不针对郭喜法，其行政行为不会对基于借据、借款担保合同所形成的债权和担保物权产生影响。郭喜法所述权益受到侵害的事实与河南省人民政府金融服务办公室的行政行为之间没有因果关系。郭喜法的赔偿请求没有事实与法律依据。依照《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三十三条的规定，判决驳回郭喜法的赔偿请求。
郭喜法不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院没有查清被上诉人的行政行为是否违法这一基本事实，判决错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，河南省人民政府金融服务办公室应当承担赔偿责任，对郭喜法进行赔偿。请求撤销一审判决，支持郭喜法的一审诉讼请求。
被上诉人河南省人民政府金融服务办公室答辩称，一、撤销河南浦康投资担保有限公司《融资性担保机构经营许可证》系被上诉人依法履行监管职责而作出的行政行为，合法、有效、无任何不当。二、郭喜法不是向被上诉人申请行政赔偿的适格主体，其诉称的损失与被上诉人的行政行为之间没有直接的因果关系，被上诉人不应当向其承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，河南省人民政府金融服务办公室作出《关于撤销河南浦康投资担保有限公司<融资性担保机构许可证>的批复》（豫政金〔2016〕165号）的时间为2016年6月7日。一审查明有误，本院予以纠正。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人郭喜法所述权益受到侵害的事实与被上诉人河南省人民政府金融服务办公室的行政行为之间没有因果关系。本案系郭喜法提起的行政赔偿之诉，并不是针对河南省人民政府金融服务办公室撤销《融资性担保机构许可证》的行政行为提起的确认违法之诉，故一审对该行政行为未予审查并无不当。综上，郭喜法的上诉理由不能成立。一审虽对河南省人民政府金融服务办公室作出撤销批复的时间查明有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回郭喜法的上诉，维持郑州铁路运输法院（2017）豫7101行赔初5号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 陈曼曼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫71行赔终1号上诉人（原审原告）郭喜法，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）河南省人民政府金融服务办公室，住所地郑州市郑东新区金水东路22号。负责人孙新雷，该办主任。委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。委托代理人周芸伊，河南振山律师事务所实习律师。上诉人郭喜法因诉被上诉人河南省人民政府金融服务办公室行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2017）豫7101行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭喜法，被上诉人河南省人民政府金融服务办公室的委托代理人卢子明、周芸伊、融资担保处处长鞠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2014年10月14日，郭喜法通过河南浦康投资担保有限公司借给宋××20万元，借款期限自2014年10月14日至2015年1月13日止，月利率1.5%。河南浦康投资担保有限公司为该借款提供担保。河南省人民政府金融服务办公室于2016年3月28日作出关于撤销河南浦康投资担保有限公司《融资性担保机构许可证》的批复（豫政金〔2016〕165号），同意撤销河南浦康投资担保有限公司的《融资性担保机构经营许可证》。河南省人民政府金融服务办公室于2017年6月16日受理了郭喜法的行政赔偿申请，并于2017年7月18日作出不予行政赔偿决定，其不予赔偿的理由为：1.撤销《融资性担保机构经营许可证》的行为是监管部门依法行使职权的结果，并无不当。2.郭喜法不是行政行为相对人，也非行政行为利害关系人，其不是适格的赔偿请求人。3.郭喜法仍然可以向河南浦康投资担保有限公司主张债权。郭喜法不服，提起行政诉讼，请求一审法院判令河南省人民政府金融服务办公室赔偿因其行政随意造成郭喜法蒙受20万元财产损失及相关利息。郑州铁路运输法院一审认为，河南省人民政府金融服务办公室作出的行政行为并不针对郭喜法，其行政行为不会对基于借据、借款担保合同所形成的债权和担保物权产生影响。郭喜法所述权益受到侵害的事实与河南省人民政府金融服务办公室的行政行为之间没有因果关系。郭喜法的赔偿请求没有事实与法律依据。依照《最高人民法院》第三十三条的规定，判决驳回郭喜法的赔偿请求。郭喜法不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院没有查清被上诉人的行政行为是否违法这一基本事实，判决错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，河南省人民政府金融服务办公室应当承担赔偿责任，对郭喜法进行赔偿。请求撤销一审判决，支持郭喜法的一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府金融服务办公室答辩称，一、撤销河南浦康投资担保有限公司《融资性担保机构经营许可证》系被上诉人依法履行监管职责而作出的行政行为，合法、有效、无任何不当。二、郭喜法不是向被上诉人申请行政赔偿的适格主体，其诉称的损失与被上诉人的行政行为之间没有直接的因果关系，被上诉人不应当向其承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，河南省人民政府金融服务办公室作出《关于撤销河南浦康投资担保有限公司的批复》（豫政金〔2016〕165号）的时间为2016年6月7日。一审查明有误，本院予以纠正。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人郭喜法所述权益受到侵害的事实与被上诉人河南省人民政府金融服务办公室的行政行为之间没有因果关系。本案系郭喜法提起的行政赔偿之诉，并不是针对河南省人民政府金融服务办公室撤销《融资性担保机构许可证》的行政行为提起的确认违法之诉，故一审对该行政行为未予审查并无不当。综上，郭喜法的上诉理由不能成立。一审虽对河南省人民政府金融服务办公室作出撤销批复的时间查明有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回郭喜法的上诉，维持郑州铁路运输法院（2017）豫7101行赔初5号行政赔偿判决。本判决为终审判决。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年一月三十一日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第739号
原告：陈光木，男，生于1956年9月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：包国昌，男，生于1945年4月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：包永霞，女，生于1973年5月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被告包国昌之女。
委托代理人（特别授权），陈继斌，四川民欣律师事务所律师。
原告陈光木与被告包国昌土地租赁合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈光木及其委托代理人张雅刚，被告包国昌及其委托代理人包永霞、陈继斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光木诉称：原告系四川省雅安市雨城区北郊乡斗胆村村民，农村土地实行承包责任制后，原告在本生产队承包了部分土地，后租赁给被告使用。2004年12月31日，双方就原告所有的0.72亩土地续租事宜，签订了一份《土地租用合同书》。合同约定租用期限为10年，从2005年1月1日起至2015年12月31日止等内容。合同签订后，被告未经原告方同意，擅自在承租土地上修建厂房，改变土地使用性质，并将承租的土地转租给第三人经营。被告的行为违反了法律规定和合同约定，且现租赁合同已到期，请求人民院判令解除原、被告之间签订的租赁合同，并赔偿原告损失补偿费30000元。
被告包国昌辩称：该土地承包属集体承包性质，系被告与原告所在的村民小组签订的《土地租赁合同》，故原告的主体不适格。被告向原告租赁土地，最早可以追溯到1984年，被告租赁原告的土地用于办理木材加工厂，木材加工厂对租赁的原告的土地办理了宅基地使用权证。国家实行天然林保护后，将该厂租赁给第三人使用。原告对被告租用土地用于办厂以及后来出租厂房的行为是明知的，被告未违反法律规定和合同约定，故不同意解除合同。双方在合同中明确约定租凭期限为2005年1月1日起至2015年12月31日止，土地租赁合同未到期，且合同约定土地租赁合同期满后原告也应满足被告租赁要求，双方对租金可另行协商。
经审理查明：原、被告均系四川省雅安市雨城区北郊乡斗胆村村民，1984年，原告将其承包的0.72亩土地租赁给被告及案外人李永林、张其全等人开办木材加工厂。1986年4月，该土地以联办木具厂的名义取得了雅安市人民政府土地管理办公室颁发的雅安市人民政府宅基地证。之后，原、被告又续签了两次《土地租赁合同》，现双方争议的土地租赁合同签订于2004年12月31日，以原告及陈光军、陈光木、陈光木为甲方，被告为乙方，该合同约定“乙方租用甲方的土地其使用面积为2.16亩，租用期为拾年，即从2005年1月1日起至2015年12月31日止；租金每年每亩8334元；约定的合同期限内，乙方自主经营，甲方不以任何理由干涉乙方经营，如甲方违约收回土地时，由甲方一次性赔偿乙方固定资产总值伍拾万元，如乙方违约，由乙方付清土地租金同时赔偿退耕费叁万元；此合同租用期满后，乙方要求继续租用，甲方必须优先满足乙方要求，但租金另行协商”。国家实行退耕还林政策后，被告将在租赁土地上建设的厂房租赁给第三人使用，原告知道被告将厂房租赁给第三人使用的情况后，并未提出异议，每年收取了被告租金，并与被告在2004年续签订土地租赁合同。
庭审中原、被告一致确认被告租赁原告的土地面积为0.72亩，2.16亩为几名农户的总面积。原、被告一致认可该涉案土地上的厂房已对外出租10余年。
以上事实，原、被告举证、质证并经本院确认的土地承包合同，1984年11月11日李永林、包国昌、张其全筹建雅安市河北木材综合加工厂的会议纪要，1984年11月25日雅安市河北乡人民政府同意开办木材加工厂的函，1986年4月雅安市人民政府土地管理办公室颁发的宅基地使用证，1985年6月25日及2004年12月31日签订的土地租赁合同以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，涉案土地1986年已取得雅安市人民政府土地管理办工室颁发的宅基地使用证，涉案土地的使用性质已从耕地变更为宅基地，法律并不禁止宅基地租赁，2004年12月31日签订的《土地租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。1984年被告租赁原告的土地用于开办木材加工厂，该合同履行期满后双方续签了租赁合同，原、被告均未对租赁土地用于办厂提出异议，2004年再次续签合同，是前两次签订租赁合同的延续，原告不存在私自变更租赁物用途的行为。涉案土地上的厂房已对外出租10余年，原告知道被告将厂房出租的事实未提出异议，还在此期间与被告续签了租赁合同，收取了被告租金，原告的行为视为对被告转租事实的认可，原告主张被告擅自转租的主张不成立，本院对该主张不予采信。原、被告签订的《土地租赁合同》约定，土地租赁期限为2005年1月1日起至2015年12月31日止，现尚在合同约定的租赁期限内，原告主张租赁期限已经届满，与事实不符，本院对该主张不纳采纳。因原告对被告转租事实认可，在此情形下要求被告支付损失补偿费的主张，理由不充分，本院该主张同样不予支持。综上，原告请求判令解除原、被告之间签订的租赁合同，并赔偿原告损失补偿费30000元的主张依据不充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈光木的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告陈光木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一五年五月十一日
书记员 邓薇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1249号
罪犯傅志彪，男，1986年4月30日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）泉刑初字第219号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得1000元；判决时已退回违法所得人民币12600元。其刑期自2008年2月28日起至2023年5月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯傅志彪于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第610号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2008年2月28日起至2020年3月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯傅志彪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分3分；2014年3月至2016年6月累计达标分24分；2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯傅志彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅志彪减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2008年2月28日起至2018年9月27日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7558号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：王巨虎，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告王巨虎、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7558号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：王巨虎，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告王巨虎、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢172号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人刘小平，男
本院在执行（2017）湘0481刑初145号刑事判决书关于被执行人刘小平罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢172号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初455号
原告：秦咏梅，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第四村民小组，住所地：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同四村。
负责人：郭和平，该村民小组组长。
原告秦咏梅与被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告秦咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2.4亩土地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我是哈业四村村民。我结婚后，村里以我结婚为由收回了我的土地。但其他聘出去的闺女都没有收回土地。我多年来一直和村里要地，因村里一直没有机动地，所以一直没给我。但现在村里有了机动地，还是不给我，故诉至法院。
本院认为，原告秦咏梅在第二轮土地承包时未与被告签订土地承包合同，原告未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉求应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦咏梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊俊峰
二〇一八年五月九日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书（新增）已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审（由申诉变为再审），但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0207民初455号原告：秦咏梅，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住包头市。被告：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第四村民小组，住所地：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同四村。负责人：郭和平，该村民小组组长。原告秦咏梅与被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。原告秦咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2.4亩土地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我是哈业四村村民。我结婚后，村里以我结婚为由收回了我的土地。但其他聘出去的闺女都没有收回土地。我多年来一直和村里要地，因村里一直没有机动地，所以一直没给我。但现在村里有了机动地，还是不给我，故诉至法院。本院认为，原告秦咏梅在第二轮土地承包时未与被告签订土地承包合同，原告未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉求应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告秦咏梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  樊俊峰二〇一八年五月九日书记员  于 桦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书（新增）已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审（由申诉变为再审），但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8030号
原告：解X芳。
被告：王X春。
本院在审理原告解X芳与被告王X春离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解X芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告解X芳负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8030号
原告：解某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告解某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告解某某负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3576号
原告山东省高密市海建建筑工程有限公司。
法定代表人张波。
委托代理人赵刚。
被告潍坊同辉电子科技有限公司。
法定代表人李善会。
本院在审理原告山东省高密市海建建筑工程有限公司与被告潍坊同辉电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求对工程量进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 森
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 台艳林
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1278号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张双某（自报名），男，1970年11月25日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工人员，住桃源县架桥镇覃家溶村保证湾组，因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人张双某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日20时45分许，被告人张双某酒后驾驶粤YZC＊**小汽车行驶至佛山市南海区里水镇里水大道海纳公馆附近路段，后被民警查获。
经检测，张双某血液中的酒精含量为99mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张双某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张双某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张双某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10079号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告张真杰，男，汉族，1993年7月21日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张真杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张真杰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张真杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张真杰的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
�记员罗艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1110-1号
申请执行人北京科创新型建材厂。住所地：住北京市大兴区。
法定代表人菜普进，该公司董事长。
委托代理人马永起，男，1985年12月21日出生，汉族，该公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人梁东利，该公司经理。
被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人张国平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字237号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司银川分公司、北京城乡欣瑞建设有限公司支付申请执行人欠款180570元（含货款167885元、违约金7780元、案件受理费2335元、执行费2570元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司银川分公司、北京城乡欣瑞建设有限公司银行存款180570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢静华
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00028-2号
申请执行人：林晶，女，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市环城东路2013号1幢201-401。
法定代表人：叶立群，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）三民一初字第00198号民事判决书，已经向被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司存款人民币1235172元（其中债务1200000元、迟延履行利息6066元、诉讼费14500元、执行费14606元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 祖 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梧刑一终字第39号
原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏俭，绰号“哨牙仔”，男，1975年9月12日出生于广西壮族自治区梧州市。
梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区�民检察院起诉指控原审被告人苏俭犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年二月二十日作出（2013）万刑初字第12号刑事判决。苏俭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派代理检察员李雪莲、郑俊婷出庭履行职务，上诉人苏俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月14日，被告人苏俭从他人处购得毒品海洛因后，在家中对毒品进行分包装。同月18日13时许，苏俭与徐某某（另案处理）电话联系后，驾驶飞鹰牌助力车去到本市万秀区四坊后街20号楼下处，将一小包白色粉末（海洛因，净重0.1克）以人民币50元的价格贩卖给徐某某，二人交易完毕后被公安人员人赃并获。公安人员当场从苏俭身上查获34小包毒品海洛因（净重3克）和人民币50元，从徐某某身上查获毒品海洛因0.1克和注射针筒一支；公安机关还从苏俭家中查获4包毒品海洛因（净重7克）、注射针筒200支、电子秤两台、天平秤一台，并扣押了作案工具诺基亚1202型手机一台、飞鹰牌助力车一辆。
原判认定上述事实有证人徐某某的证言，搜查笔录、扣押物品文件清单、物证毒品、毒资及作案工具的照片、辨认笔录及照片、户籍证明、前科材料以及刑事技术鉴定书等证据证实，被告人苏俭在一审庭审中亦无异议。
原判根据上述事实和证据，认为被告人苏俭贩卖毒品海洛因10.1克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。苏俭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。苏俭及辩护人提出苏俭贩卖毒品的数量应是0.1克，公安机关在�俭身上及其家中查获的毒品10克属于非法持有，不应计入贩卖毒品的数量认定的辩护意见，原判查明，苏俭从他人手中购买毒品回家中进行分包装后，将其中的一小包毒品卖给他人时被公安人员查获，公安人员在苏俭身上缴获毒品海洛因3克，从其家中查获毒品海洛因7克。原判认为，苏俭以贩卖为目的从他人手中购买毒品，在实施毒品交易过程中被抓获，其被查获的同一批毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。故对苏俭及辩护人的意见不予采纳。苏俭归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，以被告人苏俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的毒资人民币50元、毒品海洛因10.1克、注射针筒201支、电子秤两台、天平秤一台、诺基亚1202型手机一台、飞鹰牌助力车一辆，予以没收。
原审被告人苏俭上诉提出原判认定其贩卖海洛因10.1克的数量有误；原判认定其以贩养吸属定性错误，其私藏海洛因的行为应属非法持有；原判量刑过重。请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人苏俭未提出新证据供法庭审查。
本院认为，上诉人苏俭贩卖毒品海洛因10.1克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定苏俭曾构成累犯和毒品再犯，依法予以从�处罚均有事实和法律依据，本院予以确认。苏俭归案后尚能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。
对于苏俭上诉提出原判认定其贩卖毒品海洛因10.1克的数量有误，其私藏海洛因的行为应属非法持有等意见，经查，苏俭所提以上意见，其在一审当中已经提出，原审判决也作了充分的论述和驳斥，其以此观点提出上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于苏俭上诉提出原判量刑过重的意见，经查，苏俭贩卖毒品海洛因10.1克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑，原判考虑其属于累犯和毒品再犯等量刑情节，对其判处有期徒刑七年并处罚金人民币五千元是在法定的刑幅之内量刑，并无不当。苏俭此上诉意见理据不足，不予采纳。
综上，原判定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见正确，依法应予采纳；苏俭的上诉意见缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卓贤
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一三年四月十八日
书记员 梁宇航
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原�决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0303民初1号
原告彭如华，男，汉族，1966年9月出生，系四川省成都市武侯区人，现住昌都市卡若区。
被告西藏昌都地区鼎峰建材有限公司，住所地西藏昌都市卡若区。
法定代表人肖刚，系该公司经理。
原告彭如华诉被告西藏昌都地区鼎峰建材有限公司（以下简称�峰建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭如华到庭参加诉讼，被告鼎峰建材公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭如华诉称，2014年3月至2015年11月期间，被告鼎峰建材公司共在原告经营的久盛砂场购买3018664元的砂石（含运费），被告于2015年10月23日支付1500000元后，剩余1518664元的砂石款，原告多次催还，被告以各种理由推诿。为依法维护本人合法权益，现请求：依法判令被告支付拖欠的砂石款1518664元。
原告彭如华为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、对账单；2、砂石统计表（3份）；3、入库单（8份）；4、方量与款项统计表（3份）。
被告鼎峰建材公司既未答辩，亦未提交任何证据。
对原告彭如华提交的证据1：对账单，欲证明被告鼎�建材公司欠原告彭如华砂石款的事实。因被告在对账单上签字盖章是对其所欠砂石款2982964元的确认，账单下联为被告鼎峰公司支付原告彭如华1500000元的清单，上面有双方当事人的签字。可以证明被告鼎峰公司确已向原告彭如华支付了砂石款1500000，余款1482964被告鼎峰建材公司未支付。故对该证据，本院予以采信。对证据3、入库单，欲证明每月收的砂石方量的计算清单。8份入库单中的其中7份计算的方量和金额已包括在对账单中，被告鼎峰建材公司进行了确认，故对该证据本院予以采信。日期为2015年11月15日，金额为35700元的入库单产生在被告鼎峰建材公司出具对账单之后，该组证据只能证明被告鼎峰建材收到了砂石，无法证明被告鼎峰建材有限公司是否支付给原告彭如华砂石款35700元，故对该份入库单本院不予采信。
对原告彭如华提交的证据2：砂石统计�，欲证明被告鼎峰建材公司欠砂石款为老百姓的运费。对证据4：方量与款项统计表，欲证明被告鼎峰建材公司在原告彭如华处购买砂石的方量和金额。本院认为，该组证据是原告彭如华单方制作的，也无被告鼎峰建材公司的确认，故对该证据，本院不予采信。
本院根据上述认证查明，2014年3月至2015年9月期间，被告鼎峰建材有限公司一直在原告彭如华经营的久盛砂场购买砂石。2015年9月26日，经双方结算从2014年3月截止2015年9月26日被告鼎峰建材公司欠原告彭如华砂石款2982964元，并向原告出具了一份对账单。被告鼎峰建材公司于2015年10月23日支付给原告彭如华砂石款1500000元。
另查明，2015年12月20日被告鼎峰建材公司又替原告彭如华偿还案外人俊英400000元，剩余1082964元至今未支付。
上述事实，有原告彭如华提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告鼎峰建材公司在原告彭如华处买砂石，经双方结算后，被告尚欠原告砂石款1082964元，有原告彭如华提供的对账单在案为凭，可以认定双方之间已形成了买卖合同关系，对此本院予以确认。被告鼎峰建材公司经本院依法传唤，其无正当理由拒不参加法庭审理，亦未向法庭提交答辩状及任何证据，视为其放弃举证、质证权利，应承担不利后果。被告从原告处购买砂石后本应及时支付价款，而被告鼎峰建材公司却怠于履行自己的义务，因此，对原告彭如华要求被告鼎峰建材公司支付剩余砂石款1082964元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�、被告昌都地区鼎峰建材有限公司支付原告彭如华砂石款1082964元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告彭如华要求被告昌都地区鼎峰建材有限公司支付2015年11月15日砂石款35700元的诉讼请求。
被告昌都地区鼎峰建材有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18468元，由原告彭如华承担5355.72元，昌都地区鼎峰建材有限公司承担13112.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回�诉处理。
审判长 巴桑拉姆
审判员 仁青曲珍
审判员 向巴曲珍
二〇一六年三月十四日
书记员 次仁央金
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2357号
上诉人（原审被告）：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
被上诉人（原审原告）：田洪珍。
上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司为与被上诉人田洪珍买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金巧芳