wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06067号
原告陈睿芳，女，1952年4月16日出生。
委托代理人芦富强（陈睿芳之夫），1952年8月4日出生。
被告丁浩，男，1991年9月8日出生。
原告陈睿芳与被告丁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈睿芳及其委托代理人芦富强到庭参加诉讼，被告丁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈睿芳诉称：2015年1月15日13时20分许，原告骑自行车行驶至丰台区方庄南路南口北侧人行道时，适遇被告丁浩驾驶无照二轮摩托车行至上述地点，二车相刮，造成二车损坏，原告受伤。事故经交管部门认定被告丁浩负事故的全部责任。原告被送至北京中医药大学东方医院进行治疗，经诊断为L1腰椎压缩性骨折。被告的行为给原告造成极大损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费24381.3元，护理费3300元，器具费1560元，护理垫等其他费用350元，精神损害抚慰金50000元。
被告丁浩无书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日13时20分许，原告骑自行车行驶至丰台区方庄南路南口北侧人行道时，适遇被告丁浩驾驶无照二轮摩托车行至上述地点，二车相刮，造成二车损坏，原告受伤。事故经交管部门认定被告丁浩负事故的全部责任。原告被送至北京中医药大学东方医院住院治疗22天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告支付医疗费24381，3元，护理费3300元，器具费1560元。诉讼期间，经本院报纸公告传唤，被告丁浩未到庭应诉。
上述事实，有原告方庭上陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：丁浩驾驶无照两轮摩托未遵守交通规则，造成事故的发生，被告丁浩应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金，考虑被告的行为给原告身体及精神上造成一定伤害，被告丁浩应给予一定补偿，对此本院酌定2000元。丁浩在本院审理期间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁浩于本判决生效后七日内赔偿原告陈睿芳医疗费二万四千三百八十一元三角，护理费三千三百元，辅助器具费一千五百六十元，精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告陈睿芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十九元，由陈睿芳负担七百七十九元（已交纳）；由被告丁浩负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告丁浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 侯春华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈双双
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4274号
原告李强。
被告王建栋。
被告李霞。
本院在审理原告李强与被告王建栋、李霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出保全申请，要求对被告王建栋、李霞的债权及银行存款人民币250000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王建栋、李霞的银行存款人民币250000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑 坤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第727号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆中县建筑安装工程公司。住所地：兰州市榆中县三角城乡陈家庄村。
法定代表人：白贵荣，该公司经理。
委托代理人：赵兴红，男，汉族，1964年5月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州宏基建筑设备有限公司。住所地：兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人：郭雪鹏，该公司经理。
再审申请人榆中县建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）因与被申请人兰州宏基建筑设备有限公司（以下简称“宏基公司”）租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰法民三终字第135号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称，生效判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法；认定事实证据不足；适用法律错误、判决结果不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，成为民事案件的诉讼主体，需依据案件当事人的诉请或人民法院为查明案件的事实需要�依职权追加，根据现在有证据以及本案各方当事人的要求，并不足以证明窦蕴瑛系必须参加诉讼的当事人以及本案明显存在经济犯罪嫌疑，需移送公安机关进行侦查处理的情形，故审判程序并无违法。生效判决对窦蕴瑛以申请人名义与华光公司签订建设工程合同、与益民租赁站签订租赁合同、与被申请人及益民租赁站签订转让协议书以及建安公司在永登华光现代城静园3号楼土建安装工程已经施工完毕、收取工程款和房产车辆的收条盖有建安公司合同专用章及永登项目部印章、在建安公司与华光公司的诉讼期间向法院确认窦蕴瑛身份的事实，认定窦蕴瑛为建安公司的工作人员，建安公司应就窦蕴瑛的行为产生的法律后果承担民事责任，证据合法、充分；申请人提交的证据不足以证明本案判决认定基本事实的证据为伪造；生效判决适用法律并无不当。
综上�建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回榆中县建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雯娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第389号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：开封桦亮房地产开发有限公司。
法定代表人：李福庆，该公司董事长。
委托代理人：王飞鸣，河南正言律师事务所律师。
申请再审人（一审第三人）：开封市航天商厦有限公司。
法定代表人：侯占巍，该公司董事长。
委托代理人：陈强，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵富宽，男，1934年11月24日出生，汉族。
委托代理人：赵锁柱，男，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人：高建平，男，1951年10月18日出生，汉族。
一审第三人：香港韶骏发展有限公司。
法定代表人：李福庆，该公司总经理。
申请再审人开封桦亮房地产开发有限公司、开封市航天商厦有限公司因与被申请人赵富宽、一审第三人香港韶骏发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2008）豫法民三终字第32号民事判决，向本院申请再审。经审查，开封桦亮房地产开发有限公司、开封市航天商厦有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 高晓力
代理审判员 沈红雨
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 丁 一
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1305号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门康盈服饰有限公司。住所地厦门市思明区。
法定代表人许秋香，经理。
委托代理人蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：厦门市姿欣服饰有限公司。住所地厦门市同安工业集中区。
法定代表人张雪琴，总经理。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人厦门康盈服饰有限公司因与被申请人厦门市姿欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，厦门康盈服饰有限公司以已在庭外与被申请人厦门市姿欣服饰有限公司和解为由，向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，厦门康盈服饰有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门康盈服饰有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹慧敏
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》：
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第382号
原告：褚林娣。
被告：滕志金。现下落不明。
被告：滕益平。现下落不明。
原告褚林娣与被告滕志金、滕益平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告褚林娣起诉称：2012年1月21日，两被告以转贷为由向原告借款20000元，口头约定借款月利率1%。两被告向原告借款后，仅支付了两年的利息。余款经原告多次催讨，被告至今未支付。故请求判令两被告立即归还借款20000元，支付利息3600元。
经审理查明：被告滕志金、滕益平以企业转贷或者企业资金周转为由除向原告褚林娣借款20000元外，还向其他不特定多人借款，目前已经共有23户向本院提起诉讼，其中大多数人为老年人，累计金额约70万元。现两被告离开住所，下落不明。
本院认为，由于被告涉及借款的人数众多，且大多数系老年人，借款金额合计约70万元，现两被告离开住所，下落不明，其行为已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于依法严厉打击集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪活动的通知》以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告褚林娣的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵春朝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第347号
原告：周某。
委托代理人：吴某某。
被告：俞某。
原告周某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2010年1月
27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝
适用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周某到庭参加了诉讼，被告俞某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称，原、被告于2002年相识并相恋，于
××××年××月××日登记结婚，未办理婚礼，××××年××月××日，双方生
育儿子俞某。被告在东阳市区开夜出租车，一直居住在原告娘
家。在共同生活中，原告发现两人性格脾气、生活习惯很不相
投，且被告沉迷赌博，双方经常为此事发生争吵，经父母协调
才勉强生活下去，但被告屡教不改，两人感情日渐疏远。2006
年，被告不开夜出租车，一人回老家居住，原告依然住在娘家
。这几年，被告一直对原告和儿子不管不问，除了过年礼节性
往来外，平时如同陌路。原告据此认定夫妻双方已无法建立起
深厚的感情，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院要求判
令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担扶养费。
为证明其上述主张，原告在举证期限内向本院提供结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告俞某在举证期限内向本院提供答辩状，答辩称，
被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，双方是自
由恋爱结婚，且在共同生活中互相照顾，被告不仅一直抚养儿
子，还曾供原告在金华卫校读书。尽管后来原告存在一些过错
，弃儿子与家庭不顾，但只要原告真心改过，被告还是愿意与
原告一起共同生活的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告
未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的结婚登记申请
表，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告周某与被告俞某于2002年10月9日在原东阳市北
江镇镇政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子俞
某。后原告以感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有良
好的婚姻基础，婚后生育一子。在共同生活中，虽有矛盾和摩
擦，但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多
考虑未成年子女的健康成长，夫妻感情可以改善。原告主张夫
妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，原告也未
提供证据证明存在应当准予离婚的法定情形。综上，原告要求
与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 蒋 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2249号
上诉人（原审被告）：任东升，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省陵县城区。
被上诉人（原审被告）：赵敬国，男，汉族，1981年6月3日出生，住郑州市中原区。
上诉人任东升因合伙协议纠纷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5296号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任东升上诉称：一、本案并非合伙协议纠纷，而属于建设施工合同纠纷，故本案应该按照不动产确定管辖。二、本案争议标的实质是被申请人有无获得工程款的权利，而非给付货币。故本案不能按照合同履行地确定管辖。故本案应移送河北省故城县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人未能提交证据证明其主张。本案应由接收货币方，即原审原告赵敬国居住地人民法院管辖，其居住地在郑州市中原区桐柏路，故郑州市中原区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万思雨
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执异字第3号
案外人：蒋某某，男，1954年12月29日出生，汉族，住南昌市西湖区张家祠。
申请执行人：王某某，男，1959年7月27日出生，汉族，住南昌市西湖区桃花镇渔业新村。
被执行人：何某某，男，1961年12月19日出生，汉族，住南昌市西湖区金盘路**号，公民身份号码：3601031961********。
被执行人：黎某某，男，1960年9月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某某、黎某某买卖合同纠纷一案中，于2011年5月30日以（2009）湾执字第76-1号民事裁定书、协助执行通知书，轮候查封了登记在何某某名下的南昌市西湖区张家祠房产。案外人蒋某某于2015年12月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋某某称，其与被执行人何某某于1996年12月26日签订住房买卖协议，约定被执行人何某某将位于南昌市西湖区张家祠的房屋出售给其。其在交清全部房款后，于1997年1月进住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人蒋超勇认为该房产系其所有，请求本院中止对该房产的执行。
本院查明，1996年12月26日，案外人蒋某某和被执行人何某某签订了一份协议书，约定何某某将其所有、由市房屋改造开发公司开发的座落于南昌市西湖区张家祠商品房（面积87.31平方米）出售给蒋某某，房屋售价5万元，交房后全部付清（先预付2.5万元）。因当时该房产未钉门牌号，故两人将协议书中的房产号码写为了801，但之后该房屋所发的门牌号为802。
当日，蒋某某按协议约定支付给了何某某预付款2.5万元。1998年5月20日，蒋某某向何某某付清了剩余的购房款2.5万元。1998年10月29日，蒋某某的妻子熊某某将户口迁入了南昌市西湖区张家祠5号802室（即协议书和房产证上所载明的801室，门牌号为802），并一直居住至今。
2003年7月15日，何某某办理到了南昌市西湖区张家祠的房产证（产权证号洪房权证西字第1589**号）。此后，蒋某某多次要求何某某将房产过户给其，但何某某仅将房产证交付给了蒋某某，而未办理过户手续。2011年初，蒋某某向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，请求判令南昌市西湖区张家祠5号1单元801室房屋归其所有。2011年5月31日，在南昌市西湖区人民法院主持下，蒋某某与何某某达成了调解协议，何某某同意于调解书签收之日后10日内将南昌市西湖区张家祠5号1单元801室房屋过户给蒋某某，所需过户费用由蒋某某承担。据此，南昌市西湖区人民法院制作了（2011）西民三初字第116号民事调解书。在先查封的法院也据此事实解除了对该房产的查封。
上述事实，由本院确认的以下证据证实：蒋某某和何某某签订的协议书一份、何某某出具的收条两份、蒋某某和熊某某的户口本、南昌市西湖区广润门街道白衣庙社区居民委员会证明、南昌市公安局西湖分局广润门派出所证明、本院询问笔录两份、南昌市西湖区人民法院（2011）西民三初字第116号民事调解书、房产证两份、南昌市房管局查询回执四份、本院（2009）湾执字第76-1号执行裁定书、协助执行通知书，南昌市青云谱区人民法院执行裁定书一份。
本院认为，在本院于2011年5月30日轮候查封涉案房产之前，案外人蒋某某和被执行人何某某已于1996年12月26日签订了合法有效的书面买卖合同，案外人蒋某某已经按协议付清了全部购房款，并已实际占有、使用该房产。蒋某某曾多次要求何某某为其办理过户手续，但何某某未予办理。因此，该房产未能办理过户登记的原因不在蒋某某。同时，蒋某某对何某某享有要求办理房产过户的权利，可以排除本案对该房产的执行。因此，蒋某某的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对南昌市西湖区张家祠5号1单元801室房产（产权证号洪房权证西字第1589**号）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾执异字第3号案外人：蒋某某，男，1954年12月29日出生，汉族，住南昌市西湖区张家祠。申请执行人：王某某，男，1959年7月27日出生，汉族，住南昌市西湖区桃花镇渔业新村。被执行人：何某某，男，1961年12月19日出生，汉族，住南昌市西湖区金盘路**号，公民身份号码：3601031961********。被执行人：黎某某，男，1960年9月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某某、黎某某买卖合同纠纷一案中，于2011年5月30日以（2009）湾执字第76-1号民事裁定书、协助执行通知书，轮候查封了登记在何某某名下的南昌市西湖区张家祠房产。案外人蒋某某于2015年12月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蒋某某称，其与被执行人何某某于1996年12月26日签订住房买卖协议，约定被执行人何某某将位于南昌市西湖区张家祠的房屋出售给其。其在交清全部房款后，于1997年1月进住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人蒋超勇认为该房产系其所有，请求本院中止对该房产的执行。本院查明，1996年12月26日，案外人蒋某某和被执行人何某某签订了一份协议书，约定何某某将其所有、由市房屋改造开发公司开发的座落于南昌市西湖区张家祠商品房（面积87.31平方米）出售给蒋某某，房屋售价5万元，交房后全部付清（先预付2.5万元）。因当时该房产未钉门牌号，故两人将协议书中的房产号码写为了801，但之后该房屋所发的门牌号为802。当日，蒋某某按协议约定支付给了何某某预付款2.5万元。1998年5月20日，蒋某某向何某某付清了剩余的购房款2.5万元。1998年10月29日，蒋某某的妻子熊某某将户口迁入了南昌市西湖区张家祠5号802室（即协议书和房产证上所载明的801室，门牌号为802），并一直居住至今。2003年7月15日，何某某办理到了南昌市西湖区张家祠的房产证（产权证号洪房权证西字第1589**号）。此后，蒋某某多次要求何某某将房产过户给其，但何某某仅将房产证交付给了蒋某某，而未办理过户手续。2011年初，蒋某某向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，请求判令南昌市西湖区张家祠5号1单元801室房屋归其所有。2011年5月31日，在南昌市西湖区人民法院主持下，蒋某某与何某某达成了调解协议，何某某同意于调解书签收之日后10日内将南昌市西湖区张家祠5号1单元801室房屋过户给蒋某某，所需过户费用由蒋某某承担。据此，南昌市西湖区人民法院制作了（2011）西民三初字第116号民事调解书。在先查封的法院也据此事实解除了对该房产的查封。上述事实，由本院确认的以下证据证实：蒋某某和何某某签订的协议书一份、何某某出具的收条两份、蒋某某和熊某某的户口本、南昌市西湖区广润门街道白衣庙社区居民委员会证明、南昌市公安局西湖分局广润门派出所证明、本院询问笔录两份、南昌市西湖区人民法院（2011）西民三初字第116号民事调解书、房产证两份、南昌市房管局查询回执四份、本院（2009）湾执字第76-1号执行裁定书、协助执行通知书，南昌市青云谱区人民法院执行裁定书一份。本院认为，在本院于2011年5月30日轮候查封涉案房产之前，案外人蒋某某和被执行人何某某已于1996年12月26日签订了合法有效的书面买卖合同，案外人蒋某某已经按协议付清了全部购房款，并已实际占有、使用该房产。蒋某某曾多次要求何某某为其办理过户手续，但何某某未予办理。因此，该房产未能办理过户登记的原因不在蒋某某。同时，蒋某某对何某某享有要求办理房产过户的权利，可以排除本案对该房产的执行。因此，蒋某某的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对南昌市西湖区张家祠5号1单元801室房产（产权证号洪房权证西字第1589**号）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一五年十二月二日书记员  吁 冲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1103号
上诉人（原审被告）：杭州中顺建筑工程有限公司。
法定代表人：任碧雅。
委托代理人：吕明明。
委托代理人：金益巧。
被上诉人（原审原告）：杭州市民政局。
法定代表人：邵胜。
委托代理人：何家成、何杰。
上诉人杭州中顺建筑工程有限公司（以下简称中顺公司）与被上诉人杭州市民政局（以下简称市民政局）因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：市民政局下属的杭州市军队离休退休干部金家浜休养所（以下简称金家浜休养所）于2013年8月21日将坐落于本市西湖区翠苑新村四区28幢1单元703室房屋出租于中顺公司，并与中顺公司签订《房屋租赁合同》，载明出租方为金家浜休养所，承租方为中顺公司；出租房屋坐落于西湖区翠苑新村四区28幢1单元703室（以下简称案涉房屋）；该房屋用途为住宅，除双方另有约定，承租方不得任意改变房屋用途；租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日止；该房屋月租金1700元，合计年租金20400元；租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准；承租方应于本合同生效之日向出租方支付租房保证金1000元，租金按年（一次）结算；租赁期满后，本合同即终止，届时承租方须将房屋退还出租方，如承租方要求继续租赁，则须提前1个月书面向出租方提出，出租方在合同期满前半个月内向承租方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。之后，市民政局将案涉房屋交付予中顺公司使用，租赁期满后，中顺公司拒绝将案涉房屋交还市民政局，经多次协商未果。市民政局于2014年10月16日提起本案诉讼，诉请判令：1、中顺公司将案涉房屋腾空后交还市民政局；2、中顺公司支付市民政局2014年9月1日至实际交还案涉房屋之日的租金（按照年租金1700元标准计算）；3、本案诉讼费用由中顺公司承担。
原审法院另查明：金家浜休养所及杭州市军队离休退休干部安置办公室（以下简称安置办）系市民政局内设机构。
原审法院再查明：案涉房屋所有权人登记为安置办。
原审法院审理认为：金家浜休养所系市民政局内设机构，其与中顺公司签订的《房屋租赁合同》，市民政局也予以确认，故该《房屋租赁合同》系市民政局与中顺公司的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效。合同双方应依约全面履行合同。关于市民政局的第1项诉讼请求，根据《房屋租赁合同》约定，案涉房屋的租赁期限截止2014年8月31日，中顺公司在租赁期满后未腾退房屋不符合约定，故对于市民政局的该项诉讼请求，原审法院予以支持。关于市民政局的第2项诉讼请求，中顺公司在租赁期满后继续占用案涉房屋，市民政局要求中顺公司支付自2014年9月1日至实际交还案涉房屋之日的租金，原审法院予以支持，至于计算的标准，市民政局要求按照《房屋租赁合同》约定的租金标准，属于合理范围，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，于2015年2月2日判决：一、中顺公司于判决生效后十日内将案涉房屋腾空后交还市民政局；二、中顺公司于判决生效后十日内支付市民政局2014年9月1日至实际交还案涉房屋之日的租金（按照月租金1700元标准计算）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取40元，由中顺公司负担，该款项于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
宣判后，中顺公司不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误，请求重新认定。根据合同相对性原则，案涉房屋租赁合同是金家浜休养所与上诉人所签订，金家浜休养所才是合同相对方，并非被上诉人。案涉合同到期前，双方针对租赁情况进行了口头约定，应当具有法律效力，被上诉人的行为违背诚信原则。2、原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
市民政局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：根据市民政局在原审诉讼中提交的市政府及市民政局的相关文件可以证实金家浜休养所和安置办均系市民政局的内设机构，中顺公司不能提交相反证据予以反驳，原审判决予以认定系正确。案涉租赁房屋所有权登记在安置办名下，中顺公司于原审诉讼中提交的授权书也载明安置办同意金家浜休养所对外出租并签订合同，金家浜休养所据此与中顺公司签订案涉房屋租赁合同，而市民政局对其下设该两部门的上述行为并无异议，案涉房屋租赁合同依法应属有效。金家浜休养所和安置办非法人，其对外实施的上述民事法律行为的法律后果依法应由其所属法人的市民政局承受，原审判决认定案涉房屋租赁合同对双方当事人具有约束力系正确。该合同约定了租赁期限至2014年8月31日止，中顺公司不能举证证实其按约提前1个月向市民政局或其上述内设两机构书面提出了续租要求并经市民政局或其上述内设机构在租赁期限届满前半个月内书面答复同意，故案涉房屋租赁合同自租赁期限届满而终止，中顺公司依法应当返还承租房屋。中顺公司未按约返还租赁房屋，应承担相应的民事责任。原审判决判令中顺公司腾退承租房屋并参照案涉房屋租赁合同约定的租金标准支付市民政局逾期腾房占有使用费并无不当。中顺公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人杭州中顺建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王勤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11524号
申请执行人黄聪，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省大竹县。
被执行人张抛贫，男，汉族。1968年6月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人邓祖兰，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆利金房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路158号。
申请人黄聪依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8067民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人850万元本金及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11524号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 邓文霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1634号
罪犯陆宇，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年8月27日，长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第221号刑事判决，认定罪犯陆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑3年11个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。刑期至2018年10月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆宇在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2314分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宇减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一八年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12900号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告姚丹，女，1984年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告姚丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初120号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1964年3月17日出生于安徽省滁州市，小学文化，个体电焊工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人宋某某于2016年2月4日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年3月31日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年5月5日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年1月8日，被告人宋某某酒后驾驶皖MS××××小型轿车行驶至凤凰路口时被执勤民警当场查获，经检测，呼气酒精含量为132mg／100ml，血液乙醇含量为126mg／100ml。被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人宋某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月8日20时许，被告人宋某某酒后驾驶皖MS××××小型轿车，沿滁州市琅琊区丰乐大道由南向北行驶至凤凰路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人宋某某的血液乙醇含量为126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人宋某某被查获后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第427号
原告方炳法。
委托代理人金子堂。
被告黄小明。
原告方炳法诉被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告方炳法的委托代理人金子堂到庭参加诉讼，被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方炳法诉称，2011年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款53万元，并承诺2011年7月30日前归还13万元，余款每月不低于归还10万元，如逾期不还，按月息3分计算，同时出具借条一份。被告在取得上述借款后，并没有在约定的期限内归还，故请求法院判令被告归还借款530000元并支付利息（从2011年7月8日起按月息3分算至实际归还之日止）。
被告黄小明未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款53万元有原告提供的借条为证，本院认定为事实，被告应当依约返还，逾期返还应当支付逾期利息，借条中约定分期返还，逾期利息应自各期届满的次日开始计付；原、被告约定逾期月息3分应予尊重，但依法不得超出国家规定的银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予采纳。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄小明于本判决生效后十日内归还原告方炳法借款53万元并支付逾期利息（其中13万元自2011年7月31日起、其中10万元自2011年9月1日起、其中10万元自2011年10月1日起、其中10万元自2011年11月1日起、另10万元自2011年12月1日起，均按月利率3%但不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告方炳法的其他诉讼请求。
案件受理费9100元，由被告黄小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 周俊梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华宇物业（集团）有限公司。
法定代表人：蒋业华，董事长。
再审申请人何小玲、王文因与被申请人重庆华宇物业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何小玲、王文申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人交付的房屋华宇名都小区6号24-6不是双方在合同中约定的房屋华宇名都城19号21-6。
本院认为，本案争议的焦点是：被申请人交付的房屋华宇名都小区6号24-6是否是双方在合同中约定的房屋华宇名都城19号21-6。
2009年4月25日，申请人与被申请人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：何小玲、王文购买重庆华宇物业（集团）有限公司开发的重庆市高新区长石村7号华宇名都城19号楼21-6房屋。该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订以后，被申请人交付房屋是华宇名都小区6号24-6号。双方对合同约定所购房屋与实际交付房屋是否一致发生争议。
一、渝规建证（2007）高字第0302号《中华人民共和国建设工程规划许可证》附页载明了华宇名都城四期19号楼楼层包括-2层、-1层、夹层、1-30层，涉案商品房买卖合同附件中的《房屋面积分户汇总表》也列举了申请人所购该栋楼房包括第-1层、第-2层、夹层及第1-30层；二、根据重庆市公安局高新技术产业开发区分局歇台子派出所出具《情况说明》可以确定，华宇名都城四期19号楼经重新核定为九龙坡区华宇名都小区6号，原规划（预售）楼层：第-2层、第-1层、第夹层、第1至30层，现核定门牌楼层分别对应为：第1层、第2层、第3层、第4至33层；三、申请人购房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》所载明的房屋代码（或房地产籍号）GX35-2-135【1】19.1.21.6与2010年9月8日房地产转移登记《业务受理通知书》所载明的房籍号GX35-2-135【1】19.1.21.6一致。因此，原审认定被申请人交付的华宇名都小区6号24-6号商品房屋与双方在商品房买卖合同中约定的华宇名都城19号楼21-6号的商品房屋属同一房屋并无不当。
综上，何小玲、王文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何小玲、王文的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 欢
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1984号
罪犯吴远让，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年1月30日作出（2013）梅江法刑初字第23号刑事判决，以被告人吴远让犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴远让在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远让在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖10次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴远让确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴远让予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更30号
罪犯杨洪周，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年3月9日作出(2015)湛廉法刑初字第674号刑事判决，以被告人杨洪周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2016年6月22日交付执行。刑期执行至2020年1月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨洪周在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪周在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分419分，2017年8月22日因与他犯打架斗殴被扣50分。该罪犯未缴纳罚金五千元，被交付执行后已进行个人财产申报。根据罪犯收支明细表显示，该犯月均消费174.77元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪周予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第845号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）769号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2007年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某于2007年10月11日19时许，在本市江干区杭州火车东站加油站附近，以人民币850元的价格将净重1．49克的毒品海洛因贩卖给他人，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、毒品检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品照片、户籍证明、抓获经过、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月29日起至2008年7月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十二月六日
书记员 顾 理
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第65号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童永志，男，1981年5月9日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲。因犯盗窃罪于2005年10月9日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年8月11日被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2011年8月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人童永志犯盗窃罪一案，于二0一五年七月二十八日作出（2015）桃刑初字第89号刑事判决。宣判后，童永志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，上诉人（原审被告人）童永志向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）童永志的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童永志撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2015）桃刑初字第89号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 孙雪飞
审 判 员 刘亚琳
二〇一五年十月十二日
代理书记员 宋金灵
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初101号
原告中宁县鑫源五金电料经销店。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人别亚运，系该店经理。
被告李武，男，出生年月不详，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县鑫源五金电料经销店诉被告李武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中宁县鑫源五金电料经销店到庭参加了诉讼，被告李武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营五金材料，2015年9月19日，被告在原告处赊购价值6078元的日丰管牌地暖材料，于当日向原告出具欠款欠据一份，并承诺与2015年10月10日前支付。同年9月22日，被告再次在原告处赊购价值476元的日丰管牌地暖材料，未出具相关的书面手续，后经原告多次向被告催要货款未果，现原告诉至法院。请求：1.被告支付原告地暖材料款共计6554元，并支付利息377元，共计6931元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：
证据一、售后服务卡欠款、欠据各一份，拟证实被告分别于2015年9月19日在原告处赊购价值6078元的日丰管牌地暖材料；
证据二、售后服务卡一份，拟证实被告于2015年9月22日在原告处赊购476元的日丰管牌地暖材料。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，经审核，本院分析认定如下：
原告提交的证据一中的两份证据能够相互印证，本院对其证明效力当庭予以认定；证据二仅有售后服务卡一张，无其他证据相互印证，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告经营五金材料，2015年9月19日，被告在原告处赊购价值6078元的日丰管牌地暖材料，于当日向原告出具欠款欠据一份，并承诺与2015年10月10日前支付。同年9月22日，被告再次在原告处赊购价值476元的日丰管牌地暖材料。后经原告多次向被告催要未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告在原告处赊购地暖材料的事实清楚，被告未依约支付原告地暖材料款，应承担相应的民事责任。原告关于地暖材料6078元的主张，有有效证据予以证实，本院予以支持；原告关于地暖材料476元的主张，只有赊购地暖材料的售后服务卡一张，无其他证据相互印证，故本院不予支持；原告关于利息377元的主张无证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李武于本判决生效十日内支付原告中宁县鑫源五金电料经销店地暖材料款6078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 纪思扬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7400号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：李某，男，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1950号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，该分行行长。
被告：衡水大陆化工有限公司，住所地：衡水市胜利东路1983号。
法定代表人：刘占民，该公司经理。
被告：衡水友邦经济合作发展有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路1983号1幢2楼。
法定代表人：刘宏宾，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告衡水大陆化工有限公司、衡水友邦经济合作发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水分行诉称：2013年12月10日，原告月被告衡水大陆化工有限公司签订编号为：冀-10-20-2013-386的授信额度协议，协议约定原告向被告衡水大陆化工有限公司提供1000万元授信额度，根据授信协议，被告可在原告处办理短期贷款、开立国内信用证、国内信用证买方押汇等授信业务，同时协议对授信使用期限、担保方式、违约及处理等做了约定。同日原告与被告衡水大陆化工有限公司签订了编号为冀-10-2013-386（质）的保证金质押总协议。同日原告与被告衡水友邦经济合作发展有限公司签订了编号为冀-10-2013-386（保）的最高额保证合同，由其对上述授信额度协议产生的债务提供连带责任保证。后被告衡水大陆化工有限公司根据双方授信协议在原告处办理了国内信用证融资业务，信用证到期后被告未能及时付款，原告不得不垫款，截至2016年3月23日，原告共垫付本金5436544.21元，产生利息1179170.94元，被告衡水大陆化工有限公司依法应予偿还，被告衡水友邦经济合同发展有限公司作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告中国银行股份有限公司衡水分行起诉后一直未能向本院提供被告衡水大陆化工有限公司、衡水友邦经济合作发展有限公司的明确送达地址，本院按被告公司注册地地址直接送达，但该地址已无此单位、故本院无法以直接、留置送达等方式送达相关法律文书，原告亦未向本院提供其他证明以证实二被告法定代表人及相关负责人的送达地址及联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司衡水分行的起诉。
案件受理费29055元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1950号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，该分行行长。
被告：衡水大陆化工有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路1983号。
法定代表人：刘占民，该公司经理。
被告：衡水友邦经济合作发展有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路1983号1幢2楼
法定代表人：刘宏宾，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告衡水大陆化工有限公司、衡水友邦经济合作发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡水大陆化工有限公司、衡水友邦经济合作发展有限公司的银行账户存款670万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告衡水大陆化工有限公司、衡水友邦经济合作发展有限公司的银行账户存款670万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一六年五月十日
书记员 郭立志
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第858号
申请执行人周燕，女，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人周燕与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7085元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2358.60元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第961号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省青岛市城阳区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0214执130号
申请执行人代正启，农民。
被执行人青岛院民工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区。
法定代表人刘云厚，该公司总经理。
申请执行人代正启与被执行人青岛院民工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第1669号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第1669号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审�员张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 龙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执130号
申请执行人代正启，农民。
被执行人青岛院民工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区。
法定代表人刘云厚，该公司总经理。
申请执行人代正启与被执行人青岛院民工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第1669号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第1669号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 龙
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初35号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人万某1。2013年10月16日，因犯故意毁坏财物罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。
辩护人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人万某1犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人万某1及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2016年6月9日21时许，因经济纠纷，张某、纪某在垦利街道办公大楼东侧被董某、万某1、万某2、武某拦住，后发生争执，纪某趴在万某1驾驶的一辆奥德赛商务车引擎盖上，万某1驾车故意急速转弯将纪某甩落到地上，致使纪某腰部受伤骨折，经鉴定，纪某所受伤情为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人万某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人万某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出辩护意见是，万某1如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
经审理查明，2016年6月9日21时许，被告人万某1、董某、万某2、武某与张某、被害人纪某在垦利街道办公大楼东侧，因经济纠纷发生争执，纪某为阻止万某1离开，趴在万某1驾驶的奥德赛商务车引擎盖上，万某1驾车故意急速转弯将纪某甩落到地上，致使纪某腰部受伤骨折。经东营市垦利区公安局鉴定，纪某所受伤情为轻伤一级。
另查明，被告人万某1与被害人纪某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人万某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人万某1身份信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、情况说明，证人张某、万某2、武某、董某的证言，被害人纪某的陈述，垦公（刑）鉴（伤）字［2016］055号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人万某1在公安侦查阶段的供述及辩护人提交的收条、谅解书、电子银行回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万某1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人万某1归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人万某1已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万某1的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 张树和
人民陪审员 冯伦宗
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙皓楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮保字第0225号
原告郭林会，男。
被告谭兴国，男。
本案在审理原告郭林会诉被告谭兴国民间借贷纠纷一案中，原告郭林会于二ＯＯ八年九月二日向本院提出财产保全申请，要求对被告座落在老城镇城运加油站后院（约600平方米）的厂房予以查封。
本院认为，原告郭林会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告座落在老城镇城运加油站后院（约600平方米）的厂房予以查封。查封期间允许其使用，不得变卖。如变卖必需保留相应价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖公望
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年九月二日
书 记 员 王微微
文书内容辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌亮保字第0225号原告郭林会，男。被告谭兴国，男。本案在审理原告郭林会诉被告谭兴国民间借贷纠纷一案中，原告郭林会于二ＯＯ八年九月二日向本院提出财产保全申请，要求对被告座落在老城镇城运加油站后院（约600平方米）的厂房予以查封。本院认为，原告郭林会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：对被告座落在老城镇城运加油站后院（约600平方米）的厂房予以查封。查封期间允许其使用，不得变卖。如变卖必需保留相应价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖公望审 判 员  陈 哲代理审判员  翟星星二〇〇八年九月二日书 记 员  王微微
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4028号
原告张利娟，女，汉族，1964年11月19日生。
被告马国华，男，汉族，1959年8月25日生。
委托代理人张春宇，江苏天之权律师事务所律师。
原告张利娟诉被告马国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利娟、被告委托代理人张春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利娟诉称，2012年8月1日，被告经案外人董某某介绍，向原告借款5万元，并写借条一张，当时并未约定借款期限。后原告电话被告要求还款，但被告以种种理由拖延，至今分文未还。故诉至法院，请求判决：1、被告返还原告人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马国华辩称，其确实是收到了原告交付的5万元现金，但本案5万元债权的债务人不是被告，而应是案外人董某某，是董某某向原告借钱，被告只是代收款项，借条也是帮董某某写的，借款时并未约定利息及借款期限。
经审理查明，2012年8月1日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借张丽娟人民币伍万元正（50000元），落款为借款人马国华，2012年8月1日。”因笔误被告将“张利娟”写成了“张丽娟”，但原被告对借条中的“张利娟”为本案原告无异议。当天原告即以现金方式给付被告5万元。5万元借款被告至今未归。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条证实。
本院认为，债务应当清偿。被告辩称其并非真正的债务人，只是款项代收人。但是从原告提供的借条来看，借款人为被告，被告未能提供证据证明本案债务人为案外人董某某。故本院认为原告与被告之间的借贷合意明确，系双方真实意思表示。对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。对于交付事实，被告亦予以认可。对于原告主张的利息，其未能举证证明，应视为不支付利息。但原告可主张自起诉之日起的逾期利息，即按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月23日起计至本判决确定的给付之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马国华自本判决生效之日起三日内偿还原告张利娟50000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月23日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马国华承担（原告张利娟已预交，被告马国华自本判决生效之日起三日内支付原告张利娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜敏
二〇一四年十月八日
见习书记员 石芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4028号
原告杨荧，女，汉族，1982年3月出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告福建萌芮信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路19号福建省科技管理干部学校综合楼肆层6、11、12、13室。
法定代表人赵飞宇，总经理。
原告杨荧诉被告福建萌芮信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荧委托代理人黄明贵，被告福建萌芮信息科技有限公司法定代表人赵飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荧诉称：原告于2013年6月21日与被告签订书面劳动合同，约定工作岗位为运营，月工资为3500元。自2014年6月起，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，直至2014年8月28日，被告向原告出具欠条，直至原告提起诉讼，被告仍未向原告支付其2014年6月、7月的工资，共计人民币6501元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠工资人民币6501元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告福建萌芮信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨荧支付工资6501元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁林倩
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00262号
原告费希尔厂有限责任两合公司。
授权经理苏西.乌尔里希博士。
授权经理亨格尔.马丁先生。
委托代理人左由章。
委托代理人施荣。
被告山东美达建工集团股份有限公司石家庄分公司。
负责人李磊。
原告费希尔厂有限责任两合公司诉被告山东美达建工集团股份有限公司石家庄分公司侵害商标专用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其系注册号为“796278”、“810560”、“796277”、“812408”、“796280”、“812407”六件涉案注册商标的权利人，2013年9月初，原告销售人员在“石家庄制药四厂搬迁工程”中发现被告向工程发包方销售了5500套假冒原告涉案注册商标的化学锚栓套件，并向石家庄高新区工商局报案，2014年3月17日鉴于涉案金额较大，石家庄高新区工商局因涉嫌犯罪将案件移送至石家庄高新区公安局。2015年7月原告向我院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权，在《建筑时报》上登报道歉以消除影响，赔偿原告经济损失50万元。
本院立案后依原告起诉状提供地址向被告依法送达应诉通知书、举证通知书及起诉状副本等相关诉讼材料，但因原址查无此人，新迁地址不明，未能有效送达，并且经本院通知，原告未提交被告有效身份证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告费希尔厂有限责任两合公司的起诉。
原告费希尔厂有限责任两合公司如不服本裁定，可于裁定书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更662号
罪犯莫壮国，男，1967年8月25日出生，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）穗中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人莫壮国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币155万元。宣判后，被告人莫壮国不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出（2012）粤高法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯莫壮国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2020年6月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯莫壮国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫壮国服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖14次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月、2016年1月共获得记功2次，2016年1月评为改造积极分子。被扣1分。罪犯莫壮国于2014年9月19日、2015年12月14日分别履行罚金人民币900元、500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月13日至2016年1月15日期间，狱内月均消费约为241.81元，在东莞监狱个人经济账户余额为573.01元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯缴纳罚金统计表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯莫壮国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫壮国减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4399号
申请执行人王荣义，男，汉族，1984年4月1日出生。
被执行人张伟，男，汉族，1990年5月16日出生。
被执行人孙涛，男，汉族，1987年10月10日出生。
被执行人马卫，男，汉族，1987年7月3日出生。
被执行人张国鹏，男，汉族，1992年1月2日出生。
被执行人雒海龙，男，汉族，1991年9月8日出生。
本院在执行申请执行人王荣义与被执行人张伟、孙涛、马卫、张国鹏、雒海龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4399号申请执行人王荣义，男，汉族，1984年4月1日出生。被执行人张伟，男，汉族，1990年5月16日出生。被执行人孙涛，男，汉族，1987年10月10日出生。被执行人马卫，男，汉族，1987年7月3日出生。被执行人张国鹏，男，汉族，1992年1月2日出生。被执行人雒海龙，男，汉族，1991年9月8日出生。本院在执行申请执行人王荣义与被执行人张伟、孙涛、马卫、张国鹏、雒海龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月十四日书记员  高 涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执393号
申请执行人佛山市南海沙头包装材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人廖暖洪，董事长。
委托代理人荣国胜，系广东东达昊律师事务所律师。
被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市。
法定代表人莫志辉。
申请执行人佛山市南海沙头包装材料有限公司与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江恩法沙民初字第170号民事判决书。依上述判决，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应支付货款695417.78元及违约金给申请执行人佛山市南海沙头包装材料有限公司。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案。
本案在执行过程中，现有待对被执行人财产进行处置分配。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执393号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小卫
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第47号
原告查某某，女，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇。
委托代理人邓建友，蓬溪县赤城司法所法律工作者。
原告查某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年12月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐卫于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，她与被告经人介绍相识，不久就登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事吵嘴闹架，感情逐渐恶化，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告邓某某辩称，原告离婚的事实、理由不成立。他没有不忠实夫妻感情，也没有家庭暴力、赌博等恶习，双方没有分居2年以上。不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、被告身份信息。2、结婚证。3、社区证明。4、川北医学院附属医院、蓬溪县人民医院检验报告。证明原告身体有病，有胃炎。
被告质证称，对1-3号证据无异议，4号证据证明原告病情不严重，一般的胃病。
被告向本院提交了以下证据材料，5、四川大学华西医院病历及门诊发票。证明血糖、血压高，有慢性肠炎，需要人照顾。
原告质证称，对证据本身无异议，达不到其证明目的。
本院对双方提交证据的真实性予以确认。
根据原、被告举证、质证的情况，结合庭审调查，本案可确认以下事实：原、被告于2013年初经人介绍相识，同年3月7日在蓬溪县民政局登记结婚。双方均系离异后再婚。婚后因打工或回单位上班的原因，时聚时散，双方在一起共同生活期间，因性格方面的原因，不时发生吵架现象。原告再婚前有一儿子，现已成家；被告再婚前有一儿一女，女子已成家，儿子现在读高中。
本院认为，原、被告婚后因性格等原因产生了一定的矛盾属实，但按照法律规定，判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，且调解无法和好。原告无相应证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告查某某诉与被告邓某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年三月二日
书记员 吴悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1451号
罪犯何景新，男，1981年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月8日作出（2011）深宝法刑初字第3830号刑事判决，以被告人何景新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）深中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何景新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何景新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何景新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何景新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何景新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第748号
罪犯程红海，男，1979年9月12日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年4月16日作出（2012）林少刑初字第068号刑事判决，认定被告人程红海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。2012年5月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程红海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程红海于2011年11月，伙同他人利用承包工程项目为由诈骗他人现金40万元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人程红海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。
罪犯程红海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程红海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程红海减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月27起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10303号
罪犯高国伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）绍刑初字第197号刑事判决，以罪犯高国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高国伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国伟准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10303号罪犯高国伟，男，1972年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)绍刑初字第197号刑事判决，以罪犯高国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯高国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高国伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高国伟准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45109号
原告刘×，男，1963年12月05日出生。公民身份号码：×××。
被告杨×，女，1963年05月10日出生。公民身份号码：×××。
原告刘×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许嘉航独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，双方于1986年06月6日自愿登记结婚。婚后双方育有一子刘×1，已经成年。由于婚前双方相互了解不够，致使婚后一直不能维持正常的婚姻生活,更不可能培养良好的夫妻感情。双方性格经常出现严重不和，双方已经分居三年，目前无法继续维持婚姻关系，夫妻感情已经完全破裂。故我提起诉讼，请求法院依法判决：我与杨×离婚，分割夫妻共同财产。
被告杨×辩称，不同意离婚。春节的时候我们还有性生活，刘×有酗酒及家庭暴力的情形。我们没有感情不和，请求法院给我一次修复感情的机会。
经审理查明，1986年6月6日刘×与杨×登记结婚，双方育有一子刘×1，现已成年。刘×坚持要求离婚，主要理由是双方性格不合，无法继续忍耐，希望法院判决离婚。杨×坚决不同意离婚，认为双方感情很好，双方夫妻多年，感情可以修复。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，本次诉讼系刘×第一次向法院起诉要求离婚。刘×、杨×结婚多年，双方具备一定的感情基础。
杨×庭审中明确表示其对刘×仍有夫妻感情，不同意离婚，希望法院给其一次挽救婚姻的机会。经审查，刘×、杨×分居时间未满二年。现双方出现家庭矛盾，刘×、杨×应从对方的角度考虑对方的感受，为修复家庭感情作出具体的努力。本院认为刘×、杨×自结婚以来，扶手相伴多年，感情基础深厚，只要给予双方相互沟通、相互关心的机会，夫妻双方是可以修复夫妻感情的。因此，从本案的审理情况看，现刘×以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚，理由并不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回刘×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 许嘉航
二〇一六年三月二日
书 记 员 王凤怡
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初524号
原告：邹志和，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
被告：黄锋尖，男，1980年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被告：南昌华新运输有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱镇三店南苑村，统一社会信用代码91360100705532234H。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，统一社会信用代码91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永越，男，该公司员工。
第三人：南昌市第三医院，住所地江西省南昌市象山南路2号。
法定代表人：黄科棣，该院院长。
委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。
原告邹志和与被告黄锋尖、南昌华新运输有限责任公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）、第三人南昌市第三医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志和及其委托诉讼代理人万齐仁，被告黄锋尖，被告保险公司的委托诉讼代理人董永越，第三人南昌市第三医院的委托诉讼代理人郭丽卿到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告及第三人答辩
本院认定及理由
1、医疗费
54000元（并同意被告及第三人的垫付款一并处理）
被告黄锋尖垫付了医疗费19247.36元，被告保险公司垫付了医疗费10000元，第三人南昌市第三医院垫付了医疗费55279.41元，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药。
原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费损失共计84526.77元，本院予以认定。
2、后续治疗费
10000元
只认可8000元
鉴定意见书已评定原告的后续治疗费为10000元，本院予以认定。
3、
营养费
1800元
按实际住院天数9天计算
由于原告的护理记录单显示其实际住院天数为10天，故原告的营养费应按20元/天计算10天，即20元/天×10天=200元。
4、
住院伙食补助费
9000元
按实际住院天数9天计算
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×10天＝1000元。
5、残疾赔偿金
57346元
按农村标准计算
由于原告已提供公安机关出具的经常居住地在城镇的证明及事发前连续满一年的银行卡工资清单，故原告的残疾赔偿金应按江西省2016年城镇居民人均年可支配收入标准28673元/年计算，即28673元/年×20年×10%＝57346元。
6、
护理费
8010元
按实际住院天数9天计算且标准过高
应按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资86.14元/天计算10天，即86.14元/天×10天=861.40元。
7、交通费
1000元
按实际住院天数9天计算
根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定200元。
8、精神抚慰金
3000元
未提异议
根据原告的伤残等级等情况酌定3000元。
9、
误工费
18000元
被告保险公司认为100元/天的标准过高，天数应计算至定残前一天。
原告于2017年3月6日定残，误工时间最长不超过定残前一天，即误工时间认定99天。原告提供的事发前连续满一年银行卡工资清单显示，原告的月均收入为2692.58元，即原告的误工费损失为2692.58元/月÷30天/月×99天＝8885.51元。
总计
164656元
166019.68元
裁判理由与结果
本院认为，被告黄锋尖与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告黄锋尖负事故全部责任，原告不负责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的医疗费10000元、残疾赔偿金57346元、护理费861.40元、交通费200元、精神抚慰金3000元、误工费8885.51元，合计80292.91元在交强险限额内，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车另投保了不计免赔的保险金额为20万元的商业三者险，故原告的医疗费67074.09元（扣除10%的非医保用药部分）、后续治疗费10000元、营养费200元、住院伙食补助费1000元，合计78274.09元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。由于被告黄锋尖系本案肇事车的实际车主，故10%的非医保用药费用7452.68元由被告黄锋尖承担。被告黄锋尖垫付的医疗费19247.36元、被告保险公司垫付的医疗费10000元、第三人南昌市第三医院垫付的医疗费55279.41元，在本案中一并处理。原告花费的鉴定费2500元，因其自行鉴定的误工期、护理期、营养期与本案无关，该部分对应的鉴定费用由原告自行承担，其余部分对应的鉴定费用由被告黄锋尖承担。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹志和因本案道路交通事故造成的损失总额为人民币166019.68元，扣除被告黄锋尖垫付的医疗费19247.36元、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司垫付的医疗费10000元、第三人南昌市第三医院垫付的医疗费55279.41元，原告邹志和尚应得赔偿款人民币81492.91元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邹志和人民币81492.91元，支付给被告黄锋尖垫付款人民币11794.68元，支付给第三人南昌市第三医院垫付款人民币55279.41元。
三、驳回原告邹志和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2102元、鉴定费2500元，合计人民币4602元（原告已预交），由被告黄锋尖负担2724元并于本判决生效之日起七日内支付，原告邹志和自行负担1878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊思思
文书内容江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初524号原告：邹志和，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省高安市，委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。被告：黄锋尖，男，1980年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：南昌华新运输有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱镇三店南苑村，统一社会信用代码91360100705532234H。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永越，男，该公司员工。第三人：南昌市第三医院，住所地江西省南昌市象山南路2号。法定代表人：黄科棣，该院院长。委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。原告邹志和与被告黄锋尖、南昌华新运输有限责任公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）、第三人南昌市第三医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志和及其委托诉讼代理人万齐仁，被告黄锋尖，被告保险公司的委托诉讼代理人董永越，第三人南昌市第三医院的委托诉讼代理人郭丽卿到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告及第三人答辩本院认定及理由1、医疗费54000元（并同意被告及第三人的垫付款一并处理）被告黄锋尖垫付了医疗费19247.36元，被告保险公司垫付了医疗费10000元，第三人南昌市第三医院垫付了医疗费55279.41元，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药。原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费损失共计84526.77元，本院予以认定。2、后续治疗费10000元只认可8000元鉴定意见书已评定原告的后续治疗费为10000元，本院予以认定。3、营养费1800元按实际住院天数9天计算由于原告的护理记录单显示其实际住院天数为10天，故原告的营养费应按20元/天计算10天，即20元/天×10天=200元。4、住院伙食补助费9000元按实际住院天数9天计算参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×10天＝1000元。5、残疾赔偿金57346元按农村标准计算由于原告已提供公安机关出具的经常居住地在城镇的证明及事发前连续满一年的银行卡工资清单，故原告的残疾赔偿金应按江西省2016年城镇居民人均年可支配收入标准28673元/年计算，即28673元/年×20年×10%＝57346元。6、护理费8010元按实际住院天数9天计算且标准过高应按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资86.14元/天计算10天，即86.14元/天×10天=861.40元。7、交通费1000元按实际住院天数9天计算根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定200元。8、精神抚慰金3000元未提异议根据原告的伤残等级等情况酌定3000元。9、误工费18000元被告保险公司认为100元/天的标准过高，天数应计算至定残前一天。原告于2017年3月6日定残，误工时间最长不超过定残前一天，即误工时间认定99天。原告提供的事发前连续满一年银行卡工资清单显示，原告的月均收入为2692.58元，即原告的误工费损失为2692.58元/月÷30天/月×99天＝8885.51元。总计164656元166019.68元裁判理由与结果本院认为，被告黄锋尖与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告黄锋尖负事故全部责任，原告不负责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的医疗费10000元、残疾赔偿金57346元、护理费861.40元、交通费200元、精神抚慰金3000元、误工费8885.51元，合计80292.91元在交强险限额内，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车另投保了不计免赔的保险金额为20万元的商业三者险，故原告的医疗费67074.09元（扣除10%的非医保用药部分）、后续治疗费10000元、营养费200元、住院伙食补助费1000元，合计78274.09元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。由于被告黄锋尖系本案肇事车的实际车主，故10%的非医保用药费用7452.68元由被告黄锋尖承担。被告黄锋尖垫付的医疗费19247.36元、被告保险公司垫付的医疗费10000元、第三人南昌市第三医院垫付的医疗费55279.41元，在本案中一并处理。原告花费的鉴定费2500元，因其自行鉴定的误工期、护理期、营养期与本案无关，该部分对应的鉴定费用由原告自行承担，其余部分对应的鉴定费用由被告黄锋尖承担。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹志和因本案道路交通事故造成的损失总额为人民币166019.68元，扣除被告黄锋尖垫付的医疗费19247.36元、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司垫付的医疗费10000元、第三人南昌市第三医院垫付的医疗费55279.41元，原告邹志和尚应得赔偿款人民币81492.91元。二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邹志和人民币81492.91元，支付给被告黄锋尖垫付款人民币11794.68元，支付给第三人南昌市第三医院垫付款人民币55279.41元。三、驳回原告邹志和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2102元、鉴定费2500元，合计人民币4602元（原告已预交），由被告黄锋尖负担2724元并于本判决生效之日起七日内支付，原告邹志和自行负担1878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年六月二十二日书记员  熊思思
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保384号
申请人施广平，男，汉族，1931年3月8日生，住陕西省西安市未央区。
申请人吴淑云，女，汉族，1959年3月18日生，住陕西省西安市未央区。
申请人施可普，男，汉族，1981年1月18日生，住陕西省西安市未央区。
申请人施柯茹，女，汉族，1983年12月10日生，住陕西省西安市未央区。
被申请人方强，男，汉族，1983年12月10日生，住江苏省灌南县。
被申请人沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡黄仓庄村五组,组织机构代码339256478。
法定代表人张占会,总经理
被申请人刘凤其，男，汉族，住江苏省沭阳县�
被申请人罗晓刚，男，汉族，1985年1月12日生，住威海市环翠区。
被申请人山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号嘉和国际703室,组织机构代码769719743。
法定代表人王丽，经理。
申请人施广平、吴淑云、施可普、施柯茹与被申请人方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初4484号民事裁定查封被申请人所有的财产，保全价值1060811.5元。
现申请人向本院提出续行保全申请，请求继续查封被申请人所有的财产。经审查，本院以(2016)鲁0281民初4484号民事裁定予以执行，并于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查�被申请人所有的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月七日
书记员 陈 乐
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第3-1号
申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司，地址：白山市浑江区。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人白山市地旺商城有限公司，地址白山市浑江区。
法定代表人唐永忠，董事长。
被执行人唐永忠，男，1969年5月18日生，汉族，白山市地旺商城有限公司董事长，住白山市浑江区。
申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人白山市地旺商城有限公司、唐永忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）白山民二初字第13号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
案件在执行过程中，本院于2014年6月18日作出（2014）白山执恢字第3号执行裁定书，续行查封了被执行人唐永忠在白山市地旺商城有限公司的48户商铺，该商铺已由另案申请执行人吉林银行股份有限公司白山湾沟支行于2008年12月29日取得他项权利，现申请执行人申请放弃对查封被执行人唐永忠在白山市地旺商城48户商铺优先处置权，由吉林银行股份有限公司白山湾沟支行对该查封标的物行使处置权，并申请终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）白山民二初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年六月二十三日
（代）书记员 倪新博
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1641号
原告郑海强，居民。
被告李传辉，农民。
被告杨登坤，农民。
被告马兴旺，农民。
本院在审理原告郑海强诉被告李传辉、杨登坤、马兴旺民间借贷纠纷一案中，原告郑海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑海强负担。
审判员 付本灵
二〇一五年九月二日
书记员 秦全海