wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终19号
上诉人（原审被告）：刘朝霞。
被上诉人（原审原告）：蒋声强。
被上诉人（原审原告）：陈志琼。
原审被告：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门巿掇刀区培公大道北。
法定代表人：刘正权，该公司董事长。
原审被告：刘正权。
原审被告：谭泽芹。
原审被告：刘荆川。
上诉人刘朝霞因与被上诉人蒋声强、陈志琼、原审被告湖北荆牛房地产开发有限公司（以下简称荆牛公司）、刘正权、谭泽芹、刘荆川民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民初29号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘朝霞上诉称：上诉人刘朝霞在一审中提交六份涉及仲裁管辖的借款合同，签订时间在出借借款之前，符合先签订合同后履行的交易流程。该六份合同所涉的借款纠纷，不应由法院受理。另有2100万元的借款，出借人系蒋东福、蒋小龙与蒋丽，三人虽为蒋声强和陈志琼的子女，但均为独立民事主体，三人的出借款不应计入蒋声强和陈志琼的诉请�额。扣减前述两项借款，蒋声强和陈志琼的出借金额没有达到原审法院一审受案标准。请求撤销原裁定。
被上诉人蒋声强、陈志琼未提交答辩意见。
本院经审查认为，一审民事案件诉讼标的额，应根据原告起诉时依据相关事实主张的请求金额确定。本案中，蒋声强和陈志琼依据荆牛公司和刘正权签署的借款合同、借条、结算清单，以及相关银行转账凭证，要求荆牛公司和刘正权偿还借款4236.05万元，符合起诉的形式要件。刘朝霞虽提交数份不同的合同予以抗辩，认为部分借款所涉争议应由仲裁机构仲裁，但合同载明的借款时间和金额与蒋声强和陈志琼提交的银行转账凭证上载明的借款时间和金额均不能对应，蒋声强和陈志琼亦否认该数份合同与本案有关联，该组证据不足以认定案涉部分争议应由仲裁机构仲裁。至于蒋声强和陈志琼能否对刘朝霞提出抗辩的另2100万元借款享有权利，需通过实体审理判断，不是本案管辖权异议的审查范围。综上，本案诉讼标的额应确定为在6000万元以上，属原审法院一审民商事案件受案范围。上诉人刘朝霞的上诉理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年二月十六日
书记员 张 沛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1105号
原告段守明，男，1955年10月24日出生，汉族，住商河县。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告段山泉，男，31岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告段守明与被告段山泉排除妨害纠纷一案中，原告段守明于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段守明撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告段守明负担。
审判员 窦志强
二〇一五年十月九日
书记员 张吉强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1105号原告王太奎，男，1965年9月15日生，汉族，住商水县。委托代理人张国立，系周口市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张运东，男，年月日生，汉族，住商水县。被告张军山，男，年月日生，汉族，住商水县，系张运东之父。委托代理人朱会臣，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王太奎诉被告张运东、张军山劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王太奎及其委托代理人张国立、被告张运东、张军山及其委托代理人朱会臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王太奎诉称，2014年6月，经二被告与原告协商，由原告组织人员为被告建房，工钱每平方米160元。原告带领工人按照二被告的指示进行施工，双方约定的工程结束后，经算账二被告欠原告工程款38000元，后原告向二被告催要，二被告不但不给，反而将原告打伤，故要求二被告支付原告劳务工程款38000元。被告张运东、张军山辩称，原告所诉与事实不符，二被告不但不欠原告的工程款，由于原告给被告建房未完工，原告还应给付被告13082.55元，故应依法驳回原告诉请，反诉要求原告给付二被告13082.55元。原告向本院提交的证据材料有：1、商公（练）行罚决字【2015】0233号行政处罚决定书一份，用以证明原告向被告追要工程款，被张运东打伤，公安机关对张运东进行处罚，印证被告欠原告工程款及二被告反诉不成立。二被告异议称，该决定书与本案无关联；打架原因是原告未干完工程，却要全部工程款，侧面证明了原告未完成工程；该证据材料为复印件，应提交原件；不能证明二被告欠原告的工程款。2、到庭证人宋某1、王某1、王某2证言，用以证明，被告欠原告工程款的事实；原告为被告建房每平方米是160元。宋某1证明：包工程时说好每平方米160元，已给40000元，还剩余38000元未给，有1万多元的工程未干完，外墙粉完了，里面只粉了3间，当时双方谈价钱时自己并不在场。证人王某1证明：给被告建房，谈价格时自己未在场，听原告说是每平方米160元，至于未干完的工程值多少钱不清楚。王某2证明：未给被告粉刷外墙，被告已给付40000元，至于总工钱是多少不清楚。被告有异议称，三证人与原告存在共同利益利害关系，他们说每平方米160元是听原告说，故原告主张每平方米价格160元不实。三证人证言不能达到原告的举证目的，同时，三证人证明原告没有完成工程。被告向本院提交的证据材料有：1、原告给被告建造的房屋照片28张、被告的邻居李某家建房交工的状况照片3张，用以证明原告未完成工程。2、谷立东、王某3出具的收条2张，用以证明被告方完成剩余工程的部分工程而支付的价款。3、被告自记的自己干的剩余工程量一览表，用以证明原告给被告建房剩余的工程量。4、到庭证人宋某2、程某、李某、许某、邓某、张某1、王某3、谷某、张某2，用以证明：工程款约定的是第一层130元每平方米，第二层140元每平方米，第三层150元每平方米，田楼村附近建房工程价款；原、被告纠纷后，调解时也是按当时约定的每层价格调解的；证明王某3、谷某干活收钱的事实。本院对原、被告提交的证据材料综合分析认定如下，1、原告提交的商公（练）行罚决字【2015】0233号行政处罚决定书，是商水县公安局对张运东的行政处罚，不能证明被告欠原告38000元工程款的事实，不能达到原告的证明目的，本院不予确认为有效证据使用。到庭证人宋某1、王某1、王某2证言，三证人均是和原告一起为被告建房的工人，宋某1、王某1在双方协商价格时均不在场，每平方米160元是听原告所说，三证人证言不能达到原告诉称被告欠其38000元的证明目的，违背了证据的客观性原则，本院不予确认为有效证据。被告提交的证据材料，用以证明原告给被告建房未完工，剩余工程部分价值及多支付原告工程款，反诉原告给付二被告13082.55元。因二被告撤回反诉，本院对其证据不再分析认定。依据双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月，原告王太奎组织工人为被告张运东、张军山建房，有部分工程未完工。二被告给付了原告40000元，在建房过程中，原、被告发生纠纷，原告向二被告追要余款，被告称已多付给原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张二被告欠其工程款38000元，向本院提交了商水县公安局对张运东的行政处罚决定书及到庭证人宋某1、王某1、王某2证言。二被告对欠原告工程款不予认可，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不能证明二被告欠原告工程款38000元。对原告主张二被告支付劳务工程款38000元，证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王太奎的诉讼请求。案件受理费750元，由原告王太奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年六月十六日书 记 员  程俊生
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1105号原告王某某，男，1965年9月15日生，汉族，住商水县练集镇田楼村何屯村。委托代理人张国立，系周口市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某某，男，年月日生，汉族，住商水县练集镇田楼村何屯村。被告张某甲，男，年月日生，汉族，住商水县练集镇田楼村何屯村。委托代理人朱会臣，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某某诉被告张某某、张某甲劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张国立、被告张某某、张某甲及其委托代理人朱会臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年6月，经二被告与原告协商，由原告组织人员为被告建房，工钱每平方米160元。原告带领工人按照二被告的指示进行施工，双方约定的工程结束后，经算账二被告欠原告工程款38000元，后原告向二被告催要，二被告不但不给，反而将原告打伤，故要求二被告支付原告劳务工程款38000元。被告张某某、张某甲辩称，原告所诉与事实不符，二被告不但不欠原告的工程款，由于原告给被告建房未完工，原告还应给付被告13082.55元，故应依法驳回原告诉请，反诉要求原告给付二被告13082.55元。原告向本院提交的证据材料有：1、商公（练）行罚决字（2015）0233号行政处罚决定书一份，用以证明原告向被告追要工程款，被张某某打伤，公安机关对张某某进行处罚，印证被告欠原告工程款及二被告反诉不成立。二被告异议称，该决定书与本案无关联；打架原因是原告未干完工程，却要全部工程款，侧面证明了原告未完成工程；该证据材料为复印件，应提交原件；不能证明二被告欠原告的工程款。2、到庭证人宋某某、王某某、王某甲证言，用以证明，被告欠原告工程款的事实；原告为被告建房每平方米是160元。宋某某证明：包工程时说好每平方米160元，已给40000元，还剩余38000元未给，有1万多元的工程未干完，外墙粉完了，里面只粉了3间，当时双方谈价钱时自己并不在场。证人王某某证明：给被告建房，谈价格时自己未在场，听原告说是每平方米160元，至于未干完的工程值多少钱不清楚。王某甲证明：未给被告粉刷外墙，被告已给付40000元，至于总工钱是多少不清楚。被告有异议称，三证人与原告存在共同利益利害关系，他们说每平方米160元是听原告说，故原告主张每平方米价格160元不实。三证人证言不能达到原告的举证目的，同时，三证人证明原告没有完成工程。被告向本院提交的证据材料有：1、原告给被告建造的房屋照片28张、被告的邻居李秀梅家建房交工的状况照片3张，用以证明原告未完成工程。2、谷立东、王留闯出具的收条2张，用以证明被告方完成剩余工程的部分工程而支付的价款。3、被告自记的自己干的剩余工程量一览表，用以证明原告给被告建房剩余的工程量。4、到庭证人宋东运、程玉梅、李秀梅、许克海、邓运录、张金山、王留闯、谷立冬、张力，用以证明：工程款约定的是第一层130元每平方米，第二层140元每平方米，第三层150元每平方米，田楼村附近建房工程价款；原、被告纠纷后，调解时也是按当时约定的每层价格调解的；证明王留闯、谷立冬干活收钱的事实。本院对原、被告提交的证据材料综合分析认定如下，1、原告提交的商公（练）行罚决字（2015）0233号行政处罚决定书，是商水县公安局对张某某的行政处罚，不能证明被告欠原告38000元工程款的事实，不能达到原告的证明目的，本院不予确认为有效证据使用。到庭证人宋某某、王某某、王某甲证言，三证人均是和原告一起为被告建房的工人，宋某某、王某某在双方协商价格时均不在场，每平方米160元是听原告所说，三证人证言不能达到原告诉称被告欠其38000元的证明目的，违背了证据的客观性原则，本院不予确认为有效证据。被告提交的证据材料，用以证明原告给被告建房未完工，剩余工程部分价值及多支付原告工程款，反诉原告给付二被告13082.55元。因二被告撤回反诉，本院对其证据不再分析认定。依据双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月，原告王某某组织工人为被告张某某、张某甲建房，有部分工程未完工。二被告给付了原告40000元，在建房过程中，原、被告发生纠纷，原告向二被告追要余款，被告称已多付给原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张二被告欠其工程款38000元，向本院提交了商水县公安局对张某某的行政处罚决定书及到庭证人宋某某、王某某、王某甲证言。二被告对欠原告工程款不予认可，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不能证明二被告欠原告工程款38000元。对原告主张二被告支付劳务工程款38000元，证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费750元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年六月十六日书 记 员  程俊生
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4809号
原告：彭进团，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴明铃，男，汉族，1980年1月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨秋彬，女，汉族，1981年1月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭进团与被告吴明铃、杨秋彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭进团到庭参加诉讼，被告吴明铃、杨秋彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭进团向本院提出诉讼请求：判决吴明铃、杨秋彬偿还其借款20000元及利息（利息按月利率3%计算至2016年8月计7200元）。审理过程中，彭进团变更利息诉讼请求为利息从2015年9月开始至2016年8月按月利率2%计算为4800元。事实与理由：吴明铃、杨秋彬以做生意需要资金周为由于2013年8月30日向其借款20000元，同时约定月利息3%（即月息600元）。2015年8月之前，吴明铃、杨秋彬均能按时支付利息，其后没有支付利息，其多次上门或打电话催讨均未果，现向法院提起诉讼，请依法判处。
吴明铃未作答辩。
杨秋彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，吴明铃、杨秋彬因资金周转需要向彭进团借款20000元，约定月利息按3%计算，并出具借条交由彭进团执存。借款后，吴明铃、杨秋彬支付利息至2015年8月，其后未再偿还本息。吴明铃、杨秋彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有借条及彭进团陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。吴明铃、杨秋彬结欠彭进团借款本金20000元的事实清楚，证据充分，吴明铃、杨秋彬应承担还款责任。因双方未约定借款期限，现彭进团经催讨未果而诉请吴明铃、杨秋彬返还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴明铃、杨秋彬未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴明铃、杨秋彬应于本判决生效之日返还原告彭进团借款本金20000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告吴明铃、杨秋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一七年三月八日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4809号原告：彭进团，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴明铃，男，汉族，1980年1月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：杨秋彬，女，汉族，1981年1月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告彭进团与被告吴明铃、杨秋彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭进团到庭参加诉讼，被告吴明铃、杨秋彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭进团向本院提出诉讼请求：判决吴明铃、杨秋彬偿还其借款20000元及利息（利息按月利率3%计算至2016年8月计7200元）。审理过程中，彭进团变更利息诉讼请求为利息从2015年9月开始至2016年8月按月利率2%计算为4800元。事实与理由：吴明铃、杨秋彬以做生意需要资金周为由于2013年8月30日向其借款20000元，同时约定月利息3%（即月息600元）。2015年8月之前，吴明铃、杨秋彬均能按时支付利息，其后没有支付利息，其多次上门或打电话催讨均未果，现向法院提起诉讼，请依法判处。吴明铃未作答辩。杨秋彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，吴明铃、杨秋彬因资金周转需要向彭进团借款20000元，约定月利息按3%计算，并出具借条交由彭进团执存。借款后，吴明铃、杨秋彬支付利息至2015年8月，其后未再偿还本息。吴明铃、杨秋彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有借条及彭进团陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。吴明铃、杨秋彬结欠彭进团借款本金20000元的事实清楚，证据充分，吴明铃、杨秋彬应承担还款责任。因双方未约定借款期限，现彭进团经催讨未果而诉请吴明铃、杨秋彬返还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴明铃、杨秋彬未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴明铃、杨秋彬应于本判决生效之日返还原告彭进团借款本金20000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告吴明铃、杨秋彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  黄常凯二〇一七年三月八日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初85号
原告：姚飞龙，男，汉族。
委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉。
被告：刘继成，男，汉族。
被告：孔祥雨，男，汉族。
委托代理人：刘继成，男，汉族，农民，住同江市欣馨佳苑小区*单元***室。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为反诉、上诉，代签、代收法律文书。
原告姚飞龙与被告刘继成、孔祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞龙及其委托代理人郝忠辉、被告刘继成、被告孔祥雨的委托代理人刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚飞龙向本院提出诉讼请求：要求被告刘继成、孔祥雨共同偿还借款本金30000元，支付利息4950元；自2017年2月4日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担案件受理费用。事实和理由：2015年12月4日，二被告在原告处借款30000元，约定月利率15‰、借款期限至2016年3月4日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金28650元，支付利息6016.5元；自2017年2月4日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告刘继成辩称，借款属实，借款到期未偿还借款。
被告孔祥雨答辩意见与被告刘继成答辩意见一致。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收条各一份。证明2015年12月4日，二被告在原告处借款30000元，约定月利率15‰、借款期限至2016年3月4日。
经庭审质证，被告刘继成、孔祥雨对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该组证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
被告刘继成、孔祥雨除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年12月4日，被告刘继成、孔祥雨在原告姚飞龙处借款30000元，双方约定月利率15‰、借款期限至2016年3月4日。原告交付借款时预扣借期利息1350元，实际交付借款28650元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。
本院认为，原告姚飞龙与被告刘继成、孔祥雨系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预扣借期利息1350元，应当以其实际交付金额28650元认定为借款本金。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款系有息借款，未约定逾期月利率，原告主张以借期内月利率15‰计付逾期利息于法有据。故原告要求被告刘继成、孔祥雨共同偿还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘继成、孔祥雨于判决书生效之日共同偿还原告姚飞龙借款本金28650元、利息6016.5元【（28650元×15‰×14月）（2015年12月4日至2017年2月4日）】，本息合计34666.5元；自2017年2月5日起按月利率15‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告刘继成、孔祥雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年三月九日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执376号
被执行人万志成，男，汉族，1986年12月15日生，河津市樊村镇上寨村人，现住本村。
河津市人民法院于2013年7月30日作出（2013）河刑初字第128号刑事判决书，判处被执行人万志成罚金4000元、应在2013年8月30日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人万志成暂无财产可供执�，现已将被执行人万志成纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执376号被执行人万志成，男，汉族，1986年12月15日生，河津市樊村镇上寨村人，现住本村。河津市人民法院于2013年7月30日作出（2013）河刑初字第128号刑事判决书，判处被执行人万志成罚金4000元、应在2013年8月30日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人万志成暂无财产可供执�，现已将被执行人万志成纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第109号
申请执行人景某某，男。
被执行人赵某，女。
景某某与赵某离婚纠纷一案，本院于2008年11月3日作出的（2008）新民初字第2646号民事调解书，已经发生法律效力。2009年12月8日，景某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的调解书履行了所有义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）新民初字第2646号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年二月八日
书 记 员 师留君
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第02064号
原告：商某果，女，汉族，1984年5月15日生。
被告：程某礼，男，汉族，1981年1月1日生。
本院在审理原告商某果诉被告程某礼离婚纠纷一案中，原告商某果于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商某果提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准予原告商某果撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告商某果负担。
审判员 丁慧丽
二〇一五年十月十三日
书记员 李新贺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4669号
原告：刘汉五，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。
被告：蔡明春，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘汉里，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照东港区。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘汉五诉被告蔡明春，被告刘汉里劳务合同纠纷一案中，原告刘汉五向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘汉五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年九月一日
书记员 王 艳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第129号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人宋文丽土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第329号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1375号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：任文革（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告申请缓交)。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第808号
罪犯陈明，男，1985年12月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年6月20日作出（2013）仁刑初字第165号刑事判决，以被告人陈明犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈明减刑。
经审理查明，罪犯陈明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1199号
原告毛玉红，女，1976年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告河南浙商置业投资有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放大道中段。
法定代表人郑定辉，董事长。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
原告毛玉红诉被告河南浙商置业投资有限公司（以下简称浙商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉红的委托代理人张巍，被告浙商公司的委托代理人李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉红诉称，原、被告于2014年8月25日签订商品房买卖合同，原告当日支付全额购房款954051元，被告亦于同日将房屋交付给原告，但被告直到2016年5月17日才通知原告办理不动产权证书，被告应承担逾期办理不动产权证的违约责任。请求：依法判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金61362.97元。
被告浙商公司辩称，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”被告虽于合同签订当日将房屋交付于原告，但原告至今未通知被告该房屋有无使用，故该条款未启动，被告也未违约。且被告依约交付房屋，只是未办理房产证，原告并没有实际损失，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月25日，原告毛玉红（××）与被告浙商公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于解放路中段南侧××号中乐国际公馆第8【幢】【座】1【单元】【层】1503号房；该商品房合同约定建筑面积共201.48平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4735.21元，总金额（人民币）玖拾伍万肆千零百伍拾壹元整。××按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款，××应于2014年8月25日前付清全部房价款，计（人民币）玖拾伍万肆仟零百伍拾壹元小写954051……出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格……出卖人应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房价的万分之一向××支付违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有浙商公司合同专用章，××处由原告毛玉红本人署名。合同签订当日，原告向被告交纳购房款954051元，被告向原告交付系争房屋。2016年5月17日被告在该小区内8号楼张贴的办证通知书一份，载明“阁下购买的位于驻马店中乐国际公馆房产，已具备办理房产件，请于2016年5月17日至2016年5月31日前来相关资料……因办理房屋所有权证时手续繁琐，本公司一次性集体办理，散户可在规定时间内自行办理。望收到通知并希望本公司代理办理的客户在指定时间内递交相关资料，如不能及时递交者视为放弃委托本公司办理。过期公司不予配合办理房产证”，后于2016年12月15日协助原告办理了不动产权属证书。2017年2月9日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据复印件、加盖有不动产登记中心印章的发票复印件、浙商公司发出的办证通知书照片，被告提交的《商品房买卖合同》、办证通知书及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2014年8月25日签订商品房买卖合同，原、被告双方系商品房买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的商品房买卖合同为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告将房屋交付给原告后，未按照合同约定在交付使用房屋的280日内办理不动产权属证书，且在60天顺延期内仍未办理不动产权属证书，构成违约。顺延期届满后，被告于2016年5月17日通知原告开始办理不动产权属证书，现原告主张被告办证逾期并构成违约，本院予以采信；原告据此请求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期办证违约金。合同约定：××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记，出卖人按已付房价的万分之一向××支付违约金。该约定违约金存在过低情形，原告以合同约定违约金过低为由申请增加违约金，本院应予准许。又因法律规定有“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限”，而本案中，原告没有就其实际损失额提供相关证据加以证明，本院经综合考量，违约金数额酌定为2000元；原告请求超出部分违约金，本院不予支持。
被告辩称，其已按照合同约定将房屋交付于原告，但原告至今未通知被告该房屋是否开始使用，故合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款并未启动，被告不违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2014年8月25日已将系争房屋交付给原告，视为完成了房屋的交付使用，故对被告未违约的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告河南浙商置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金2000元。
二、驳回原告毛玉红的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告毛玉红负担500元，由被告河南浙商置业投资有限公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年五月八日
书记员 王鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3888号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地丽水市莲都区中东路303号，组织机构代码:14843652-1。
负责人吴蓉蓉。
被执行人王栋，男，1973年4月27日出生，住莲都区。
被执行人梁建芬，女，1980年9月29日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1538号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王栋、梁建芬
一、被执行人王栋、梁建芬在（2017）浙1102执3888号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王栋、梁建芬银行存款人民币420000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月十四日
书记员 姜慧丽
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第79号
上诉人(原审被告)天水金都房地产有限公司。住所地天水市麦积区泉湖路。代码：78401109-X0
法定代表人颉光照，该公司董事长。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)田效龙，男，生于1974年10月15日，汉族，甘肃省靖远县人，无业，住天水市秦州区。
上诉人天水金都房地产有限公司因与被上诉人田效龙商品房预售合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院于2015年5月13日作出（2015）天秦民三初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天水金都房地产有限公司认为，天水市秦州区人民法院对该案没有管辖权，该案应由天水市麦积区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天水金都房地产有限公司与被上诉人田效龙签订的商品房预售合同中载明，田效龙购买的房屋位于天水市秦州区金都天湖名府2号楼2单元2101室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，双方履行合同为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。根据上述规定，本案合同履行地为天水市秦州区，田效龙起诉请求天水金都房地产有限公司承担履行合同的违约责任，秦州区法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回天水金都房地产有限公司对管辖权提出的异议并无不当，故天水金都房地产有限公司上诉提出本案应由天水市麦积区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 峰
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第87号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市城西街道河崖村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第12号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5537号
原告：钱宣虎,男,1974年5月5日出生，汉族,居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈晓阳，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陶红玲，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告钱宣虎与被告陈晓阳、陶红玲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱宣虎及其委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告陈晓阳、陶红玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宣虎向本院提出诉讼请求：两被告归还原告代为偿还的借款285.2万元及利息（以285.2万元为本金，从2016年7月20日起按银行同期贷款利率四倍算至实际归还之日止），执行费30920元，对被告所有的清华苑1幢107、207、307-315室，合计11套房产40%份额享有优先受偿权，被告承担案件受理费及保全费。事实和理由：2011年12月15日，二被告以经营需要为由向项卿、卢雪芹借款600万元，并请原告进行担保，后由于项卿、卢雪芹需要原告在借款人处签名，同时以涟水县新港清华苑1幢107室房屋做抵押，二被告向原告承诺该借款与原告无关。二被告借项卿、卢雪芹款项后一直未偿还，后项卿、卢雪芹诉至法院，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民初字第0038号判决，后原告与项卿、卢雪芹达成和解，原告代二被告偿还285.2万元并交纳执行费30920元，项卿、卢雪芹解除对原告的其他偿还责任，阜宁县人民法院作出（2014）阜执字第0517号结案通知书。二被告向项卿、卢雪芹借款不及时还款的行为给原告造成巨大经济损失，故起诉至法院要求判如所请。
被告陈晓阳、陶红玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年12年15日，卢雪芹、项卿与本案原、被告三人钱宣虎、陶红玲、陈晓阳签订借款合同，约定三人向卢雪芹、项卿借款600万元，三借款人以其位于涟水县新港清华苑1幢107室房屋做担保，同时双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，房屋他项权利人为卢雪芹、项卿。后三借款人未归还卢雪芹、项卿该600万元借款，卢雪芹、项卿向盐城市中级人民法院提起诉讼，要求三借款人归还借款600万元及利息，并对抵押房产涟水县新港清华苑1幢107室房屋享有优先受偿权。卢雪芹、项卿的诉讼请求得到盐城市中级人民法院支持，判令三借款人钱宣虎、陶红玲、陈晓阳偿还卢雪芹、项卿借款本金520万元及利息，卢雪芹、项卿在前述债权范围内对三借款人抵押的涟水县新港清华苑1幢107室房屋享有优先受偿权。后该判决经阜宁县人民法院执行，项卿、卢雪芹与钱宣虎达成执行和解协议，由钱宣虎按三分之一还款责任偿还本息285.2万元，其余款项由项卿、卢雪芹向陈晓阳、陶红玲直接追偿，不再追究钱宣虎偿还责任。后钱宣虎按照和解协议履行了还款责任，并支付执行费30920元。阜宁县人民法院于2016年7月20日向钱宣虎发送结案通知书。
2011年12月15日，被告陈晓阳、陶红玲向原告钱宣虎出具承诺函，约定：“我借用项卿、卢雪芹人民币陆百万元￥6000000，全部由我归还，与钱宣虎无关。（2011年12月15日签订的房屋抵押合同，涟水清华苑107室）承诺人：陈晓阳陶红玲2011.12.15”。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，两被告向原告出具承诺函，约定两被告向案外人项卿、卢雪芹所借款项600万元由两被告归还，与原告无关。后原告钱宣虎代被告陈晓阳、陶红玲向案外人项卿、卢雪芹偿还用共有房屋抵押所借款项中的285.2万元，并支付执行费30920元，原告代偿后有权向被告进行追偿。关于代偿款的利息计算，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，没有依据，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于利息起算时间，原告主张自阜宁县人民法院结案通知书日期即2016年7月20日起算，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求对涟水县新港清华苑1幢107室房屋享有优先受偿权，没有依据，本院不予支持。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓阳、陶红玲在判决生效后十日内归还原告钱宣虎代偿款项285.2万元并承担利息（以285.2万元为本金，从2016年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），并支付原告执行费30920元。
二、驳回原告钱宣虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，保全费5000元，公告费600元，合计35600元，由被告陈晓阳、陶红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2102号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘燕华，男，1984年12月13日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘燕华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2102号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘燕华，男，1984年12月13日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘燕华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十六日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2678号
本院在执行申请执行人杨佃忠与被执行人苏艳宝、韦洪兴债权纠纷一案中，查明被执行人苏艳宝（身份证号：）韦洪兴（身份证号：）有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苏艳宝、韦洪兴纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执2678号 申请执行人杨佃忠，男，1963年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人苏艳宝，男，1971年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人韦洪兴，男，1981年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6773号民事判决书，在执行申请执行人杨佃忠与被执行人苏艳宝、韦洪兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏艳宝、韦洪兴发出执行通知书，责令被执行人苏艳宝、韦洪兴履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人苏艳宝在临沂市××××乔湖村房屋拆迁补偿款79500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人苏艳宝在临沂市兰山区白沙埠镇乔湖村房屋拆迁补偿款79500元至临沂市兰山区人民法院00031（开户行：临商银行金泰支行，账户：81×××31-00031）。 本裁定送达后立即生效（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  徐晨阳 二〇一九年三月十九日 书记员  刘宁超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更400号
罪犯李树雄，男，1989年10月4日出生，土家族，初中文化，籍贯湖南省石门县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院2010年12月24日作出（2010）斗法刑初字第535号刑事判决，认定罪犯李树雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，刑期自2010年7月8日至2020年7月7日。2013年7月25日经广东省江门市中级人民法院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月8日至2019年8月7日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年7月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次、表扬1次，考核积分660分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树雄减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月8日至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0898号
原告王晓红。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告曾进。
被告金开明。
两被告共同委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告王晓红与被告曾进、金开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王晓红的特别授权委托代理人陈良，被告曾进及两被告共同特别授权委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，被告曾进于2013年1月28日、2月4日向原告借款50000元、30000元，合计80000元，被告金开明提供担保。该两笔借款经原告多次催要，两被告未予偿还。请求判令被告曾进、金开明偿还原告借款80000元。
原告王晓红为证明其主张，向本院提供了被告曾进、金开明出具的借条两份。经质证，被告曾进、金开明对上述借条的真实性未提出异议。
被告曾进、金开明辩称，向原告两次借款是事实，但该两笔借款都是约定的月息7分，2013年1月28日的5万元借款，原告仅实际给付了46500元，被告从1月28日开始到2013年9月28日每月均给付利息3500元；2013年2月4日的3万元，被告从2月4日到2013年10月4日每月均给付利息2100元。对于本案，应按实际借款金额依法处理。
经审理查明，被告曾进于2013年1月28日、2月4日两次具条向原告王晓红分别借款5万元、3万元，被告金开明在借条上签字担保。上述借款的借条均未约定借款期限和借款利息。2015年12月14日，原告以被告未还款为由，向本院提起诉讼。
本案审理过程中，应原告申请，本院裁定查封了被告金开明名下位于泰兴市济川街道东站路18号301室的房产。
本院认为，债务应当清偿。被告曾进向原告借款80000元，有其出具的借条为证，本院予以确认，原告要求其偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。被告金开明在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依担保法的规定，其应对本案80000元借款承担连带保证责任。两被告辩称原告预扣利息及已收取一定利息的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾进于本判决生效后十日内偿还原告王晓红借款80000元。
二、被告金开明对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曾进负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐益红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨明月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00954号
原告朱强，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人王晶，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区永丰路21号瑞祥大厦4楼。
负责人孔高，总经理。
委托代理人罗沈惠、周姝，重庆捷迅律师事务所律师。
被告李林，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告匡静，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
本院在审理原告朱强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、李林、匡静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱强于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱强负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩莎莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第166号
上诉人（原审原告）陈磊。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区大庆道***号。
代表人付中晓。
上诉人陈磊因保险纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第954号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案保险标的冀B×××××号车行驶证登记的车辆所有人为尹亮，原告陈磊未能提供证据，证实其在保险事故发生时对保险标的冀B×××××号车具有保险利益，故其不具有向保险人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司请求赔偿的权利，遂裁定驳回原告陈磊的起诉。
裁定后陈磊不服，以上诉人是冀B×××××号车的实际车主，自2009年6月20日上诉人从尹亮处购买该车后，一直占有使用该车，上诉人对冀B×××××号车具有保险利益为由上诉至本院。
本院经审理认为，本案系保险纠纷。2012年3月22日事故车辆冀B×××××号车在被上诉人公司投保不计免赔车辆损失险，保险期间自2012年3月22日零时起至2013年3月21日二十四时止，上诉人系被保险人。原审庭审中被上诉人对此均予认可，并有上诉人当庭举证的保险合同予以佐证。2012年10月13日上诉人驾驶冀B×××××号车发生交通事故。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；第六款规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益；第五款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案上诉人作为被保险人，在保险事故发生后，享有保险金请求权，对保险标的具有保险利益。原审裁定以上诉人在保险事故发生时对保险标的不具有保险利益，因此不具有保险金请求权为由驳回陈磊的起诉不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第954号民事裁定。
二、本案由唐山市丰润区人民法院继续审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵晓雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09433-2号
原告：秦鸣。
被告：张元元。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告秦鸣诉被告张元元民间借贷纠纷一案中原告秦鸣于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张元元在安徽两淮置业有限责任公司宿州公司应得的商品房认购订金XXXXXX元，限其支取。原告秦鸣提供担保人曹燕所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林.丽景湾25#楼0103室房屋一套（房地权证宿字第号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张元元在安徽两淮置业有限责任公司宿州公司应得的商品房认购订金XXXXXX元，限其支取。
二、查封担保人曹燕所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林.丽景湾25#楼0103室房屋一套（房地权证宿字第号）。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝干干
二〇一六年三月七日
书 记 员 付广元
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第466号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月16日被浙江省义乌市看守所临时羁押，同年8月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人徐某，无业，；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人杨某、徐某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人杨某、徐某及辩护人侯文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月，被告人杨某向上饶市永健汽车租赁公司租赁了车牌号为赣E×××××的黑色丰田凯美瑞轿车后，谎称该车系车主张某甲抵押给其为由，用该车作抵押向被害人苏某甲骗取借款人民币96，000元。后被告人杨某以其筹集资金归还借款需要用车为由从苏某甲处将该车骗走。骗取的96，000元被其用于日常开支。
2、2015年1月17日，被告人杨某用从被害人苏某甲处骗回的黑色丰田凯美瑞轿车，谎称该车系车主张某甲抵押给其为由，用该车作抵押骗取被害人李某乙借款47，500元，后被告人杨某再次将该车从李某乙处骗走。骗取的借款47，500元被杨某用于日常开支。后该车已经被告人杨某家属归还被害人张某甲。
2015年5月至6月期间，被告人杨某、徐某二人多次以徐某的名义共同向汽车租赁公司租赁轿车后，结合车辆真实信息，按照徐某的照片和身份信息委托他人制作假的车辆行驶证、登记证和身份证，然后由徐某凭借假证件冒充车主，将车辆抵押给他人骗取借款。骗得借款均被二人用于支付车辆租金、赌博及日常开支等。具体事实如下：
1、2015年5月，被告人杨某、徐某从王某处借出一辆黑色雪铁龙轿车，二人通过上述方式将该车抵押给被害人张某乙，骗取其借款75，200元。后被告人杨某编造虚假理由，又将该车从被害人张某乙处骗回。
2、2015年5月5日，被告人杨某、徐某二人通过上述方式将顺风汽车租赁公司车牌号为赣E×××××的黑色本田CVR轿车抵押给“财哥”，骗取其借款38，200元。2015年7月初，该车被顺风租赁公司从“财哥”处强行开回。
3、2015年5月14日，被告人杨某、徐某二人通过上述方式将兄弟汽车租赁公司车牌号为赣E×××××的银白色尼桑天籁轿车抵押给被害人徐某乙，骗取其借款56，400元。2015年6月27日，兄弟租赁公司强行砸开方向盘锁将该车从被害人徐某乙处开回。
4、2015年5月20日，被告人杨某、徐某二人通过上述方式将老牛汽车租赁公司车牌号为赣E×××××的黑色丰田凯美瑞轿车抵押给被害人胡某，骗取其借款37，000元。案发后，老牛租赁公司从被害人胡某处将该车开回。
5、2015年6月18日，被告人杨某、徐某二人通过上述方式将华天汽车租赁公司车牌号为赣E×××××的黑色丰田凯美瑞轿车抵押给被害人苏某乙，骗取其借款27，500元。案发后，华天租赁公司与被害人苏某乙协商后将该车开回。
2015年6月27日，被害人胡某及永健租赁公司发现被告人徐某将租赁车辆用于抵押借款，被告人徐某在无法解决此事的情况下电话报警并现场等待民警前来处理，到案后徐某如实供述了全部犯罪事实。被告人徐某、杨某共同赔偿了被害人胡某的损失人民币37，000元并取得其谅解，赔偿了被害人苏某乙的损失人民币3，000元。
案发后被害人张某甲、徐某乙同意谅解被告人杨某，被害人张某乙、邹某同意谅解被告人徐某。
上述事实，被告人杨某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某、徐某常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、谅解书、羁押证明、杨运满的银行流水、借条、汽车租赁合同、车辆登记证、行驶证、购车发票、短信截图、抵押借款协议、证人邬某、熊某、张某甲、胥某、陈某、徐某甲、李某甲等人的证言、被害人胡某、徐某乙、苏某乙、苏某甲、李某乙、张某乙等人的陈述、被告人杨某、徐某的供述与辩解、辨认笔录、涉案汽车价格鉴定意见
本院认为，被告人杨某单独或与被告人徐某共同谎称或用假证件虚构自己是车主的事实，将租赁的车辆作为抵押物骗取他人借款并挥霍，达到非法占有被害人财物的目的，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中被告人杨某诈骗七次，数额为人民币377，800元，被告人徐某诈骗五次，数额为人民币234，300元，数额巨大。被告人杨某、徐某在共同犯罪中分工合作，均起主要作用，系主犯。被告人徐某在案发后主动报警并在现场等待公安干警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻或减轻处罚情节。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人杨某、徐某赔偿了部分被害人损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。被告人杨某、徐某诈骗二次以上，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2021年2月15日止。）
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2018年9月26日止。）
责令被告人杨某退赔被害人苏丽君、李隽的经济损失，被告人杨某、徐某共同退赔被害人张利红、邹木财、徐建明、苏信江的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡金燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00515号
申请执行人李长安，男，1962年1月3日生，居民身份证号码3203261962********，汉族，农民，住新沂市港头镇纪滩村赵圩*组。
被执行人冷冰，男，1975年5月15日生，居民身份证号码3203261975********，汉族，新沂市自来水公司职工，住新沂市新安街道办事处城关里东十二巷4号。
李长安与冷冰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未有履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明被执行人冷冰有一房产被本院拍卖，拍卖款现存本院财政账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人冷冰在我院的房产拍卖款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 艾荣华
二〇一四年三月二十七日
书记员 项崇宇
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00515号
申请执行人张金勇，男性，地址沧县刘家庙乡
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人张金勇，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第608号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第608号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00515号
申请执行人张金勇，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人张金勇，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第608号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第608号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执634号
申请执行人王石星，男，1970年4月15日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人赵卫国、钟冉、河南正义彰律师事务所律师。
被执行人王海豹，男，1979年1月3日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被执行人河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人吴琼，该公司经理。
委托代理人王海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被执行人河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区。
负责人王海豹。
被执行人刘广英，女，1973年10月11日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人王石星，被执人王海豹、河南省合融实业集团有限公司、河南省合融投资有限公司安阳分公司，民间借款纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王小平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第181号
原告：张某，男，汉族，1975年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：张某某，女，汉族，1983年4月出生，原住克拉玛依市独山子区，现住址不详。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告张某某于2010年5月相识，于2010年11月25日在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。因婚前缺乏了解，加之原、被告性格不合，经常发生争执。被告张某某于2012年底离家出走，至今未归，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原告与被告张某某离�；本案诉讼费、公告费由原告承担。
被告张某某经本院公告送达起诉状副本后，就本案事实未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告张某某于2010年5月通过网络相识并确立恋爱关系，于2010年11月25日在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年11月2日，被告张某某离家出走至今未归。原告张某以被告张某某离家出走致使双方夫妻感情破裂为由，诉至本院。
庭审过程中，原告张某自述其与被告张某某之间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证、克拉玛依市公安局独山子区分局西宁路派出所及中心派出所出具的证明、克拉玛依市独山子区第十社区居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：本案中，判断原、被告夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告张某某通过网络相识并确立恋爱关系直至结婚，时间比较仓促，婚前缺乏了解，婚后共同生活的时间较短，现被告张某某又离家出走致下落不明，两年以上未予原告张某联系，综合以上情形，可以视为原告张某与被告张某某之间夫妻感情确已破裂，原告张某要求与被告张某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告自愿承担诉讼费及公告费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费150元、公告费323.6元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 田景阳
人民陪审员 孙 婧
人民陪审员 夏 钧
二〇一五年七月十日
书 记 员 栗征国
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00046号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人常某，男，1983年3月19日出生，居民身份证号码2103031983********，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍�市铁西区大陆街*栋*单元*层**号，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日依法公开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人常某、被害人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年8月4日23时许，在鞍山市铁西区人民路234栋道边，被告人常某用手拽女朋友证人张冰的胳膊，被害人袁某与被告人常某发生冲突，被告人常某用随身携带的刀具将被害人袁某左胳膊、左腰部、腹部扎伤后逃离现场。
2014年8月12日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：被害人袁某腹壁穿透创构成轻伤二级，左臂伤情程度构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人常某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年8月4日23时许，在鞍山市铁西区人民路234栋道边，被告人常某用手拽女朋友证人张冰的胳膊，被害人袁某与被告人常某发生冲突，被告人常某用随身携带的刀具将被害人袁某左胳膊、左腰部、腹部扎伤后逃离现场。
2014年8月12日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：被害人袁某腹壁穿透创构成轻伤二级，左臂伤情程度构成轻伤二级。
上述事实有被害人袁某、证人张某证言、被告人常某供述、鉴定意见、辨认笔录，扣押清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，且害人对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王永森
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申6号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李洪明。
再审申请人李洪明因请求法院判令辽宁新源供水有限公司纠正其出具的不真实虚假证明，不服本院于2015年3月11日作出的（2015）辽阳立他字第20号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人李洪明再审申请称：再审申请人的申请，符合《民事诉讼法》第三条规定的情形，符合最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》依法保障当事人行使诉讼权利的规定，申请再审。
本院认为，关于再审申请人李洪明所提的再审事由，经查，再审申请人所提要求辽宁新源供水有限公司纠正其出具的不真实虚假证明的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，不予受理。故原裁定适用法律正确，应予以维持。
综上，李洪明的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪明的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一六年三月十日
书记员 付天池
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第409号
申请执行人余清，女，汉族，生于1967年11月4日。
被执行人周安学，男，汉族，生于1965年1月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第676号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人婚姻家庭、继承纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周安学的银行存款15600元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费130元一并从从被执行人周安学处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十八日
书记员 童强
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2586号
原告：隆昌市界市镇蔡家滩村四社。
负责人：张泽安，社长。
被告:甘显东，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告隆昌市界市镇蔡家滩村四社与被告甘显东土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人张泽安、被告甘显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆昌市界市镇蔡家滩村四社向本院提出诉讼请求：1、要求被告在2017年11月30日前清除承包土地上的附着物，并将土地恢复原貌返还给原告，如杂草未除干净，导致原告2018年未种植水稻，由被告按每年每挑田120斤稻谷赔偿原告；2、要求被告支付2017年的土地承包费共计9078.05元；3、要求被告赔偿因挖莲子田的杂草时损坏原告社里村民李关良的砖砌化田坎3米计800.00元。
事实和理由：原、被告于2014年1月28日签订了《农村土地承包经营权出租合同》一份。原告将本组集体的土地承包给被告种植莲子，期限为3年，从2014年1月30日起至2017年1月29日止。现期限已届满，被告没有按照约定自行清除承包地上的附着物，没有将土地恢复原貌返还给原告，并拖欠原告从2017年1月30日起至现在的土地承包费。为此，原告提起诉讼，要求判令如其诉求。
原告就上述主张向本院提供以下证据：
1、原告负责人的身份证复印件以及身份证明，证明原告的主体资格；
2、《农村土地承包经营权出租合同》、《2013年产业扶贫土地流转面积》，证明原告将其集体所有的田面积14.21亩（折合为60.4挑）流转给了被告，并约定租赁期限为3年，每年每挑田按120斤稻谷计算承包费，按当年9月30日的市场中等价折成现金支付原告，于每年的10月1日前支付。
3、《农村土地承包经营权出租补充合同》，证明合同期满后，被告应将承包土地上的杂草清除干净，否则造成原告没有种植水稻，由被告按每挑田120斤黄谷付给原告。
甘显东辩称，这个项目是在界市镇政府的主持下协商签订的。今年合同期满后，我提出不承包了，将土地返还给原告时，因承包田里有杂草没有交脱，但是承包田80%是种植有莲子，种植莲子的田没有杂草，只有20%的田才有杂草。种植有莲子的田我与原告是达成了协议，莲子是不用清除的，只清除杂草，并且今年的莲子也是原告的村民采摘的。因此，种植有莲子的田，原告是接收了的。所以，原告要求支付2017年的承包费我不认可。对原告提出的赔偿因挖莲子田的杂草时损坏原告社里村民的砖砌化田坎3米计800.00元，这项请求我认可。砖砌化田坎我如果未在2018年2月底前修复，就按原告要求的价格进行赔偿。
被告甘显东未向本院提供证据。
本院根据案件需要，依法向证人郭荣富、梁多昆、曾鼎峰调查取证，形成调查笔录三份，并向隆昌市界市镇粮站调查取证，隆昌市界市镇粮站向本院出具了证明一份，该四份证据证明：要清除被告承包原告土地上的附着物，综合评定1挑田需要费用250.00元；2017年7月1日至2017年9月30日，隆昌市粮食收储公司和市直属库收购稻谷定价为每市斤1.30元-1.32元；
原告所提供的证据以及本院依职权调取的证据，经本院审查认为，客观、真实，符合证据的三性，且能证明案件事实，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述，结合所采信的证据，本院确定以下法律事实：
2014年1月28日，原告隆昌市界市镇蔡家滩村四社经村民小组会议通过，与被告甘显东协商签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定:原告自愿将其集体所有的土地（60.4挑田，折合为14.21亩）承包经营权出租给被告，出租土地为农业用途，主营项目是莲子生产经营；出租期限为3年，自2014年1月30日起至2017年1月29日止；出租价格与支付方式:现金支付，被告根据丈量的承租面积田以120斤/挑.年（稻谷）的标准计算，按当年9月30日的市场中等价折成现金支付原告，土地承租金采取逐年支付方式进行，于每年10月1日前支付；原告于2014年1月30日之前将土地交付被告；合同到期后，基础设施及地上附着物由被告自行处理，原告不承担任何费用。合同签订后，原告按照约定将土地交付给被告使用。被告租赁原告的土地后，在承包土地上种植了莲子，并按照约定向原告支付了2017年1月29日前的土地承包费。2016年5月26日，原被告双方签订《农村土地承包经营权出租补充合同》一份，约定：1、合同期满后，由被告甘显东将承包原告的田杂草除干净，由原告同意接收，交给原告种水稻；2、如杂草未除干净，造成原告没有种植水稻，由被告按每挑120斤黄谷付给原告。2017年1月29日，合同期满后，被告明确表示不再承包租赁原告土地。被告在向原告返还土地时，因被告未按约定清除承包土地上的附着物，原告拒绝接收。为此，双方发生纠纷。原告起诉来院，提出上述诉求。
另查明，2017年7月1日至2017年9月30日，隆昌市粮食收储公司和市直属库收购稻谷定价为每市斤1.30元-1.32元；原告自行主张的稻谷价格为1.26元/斤。清除被告承包原告土地上的附着物，综合评定为1挑田需要费用250.00元。被告承包原告的土地上的附着物至今未清除。诉讼中，原被告双方经过协商达成一致意见：对被告在承包期间损坏原告社里的村民李关良的砖砌化田坎3米，由被告在2018年2月底前修复；如逾期未修复，则按原告要求的800.00元进行赔偿。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》
对原被告双方达成一致意见的关于赔偿原告村民砖砌化田坎的损失问题，本院予以确认。
对于被告提出的“种植有莲子的田我与原告是达成了协议，莲子是不用清除的，只清除杂草，并且今年的莲子也是原告的村民采摘的。不承担2017年承包费。”的辩称理由，因被告未提供证据证明这一事实存在，且原告要求将承包土地上的附着物清除干净，也包括了莲子，现承包土地上的附着物确实未清除，造成原告2017年期间未能种植水稻的事实存在，故，故，被告不承担2017年的土地承包费的辩称理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》
一、被告甘显东在2017年11月30日前将其承包租赁原告隆昌市界市镇蔡家滩村四社的土地上的附着物清除后，返还原告隆昌市界市镇蔡家滩村四社土地60.4挑；
二、被告甘显东在本判决生效后十日内支付原告隆昌市界市镇蔡家滩村四社2017年的土地承包费共计9，132.48元；
三、被告甘显东在2018年2月28日前将损坏原告的砖砌化田坎3米予以修复；如逾期未修复，则由被告在2018年2月28日赔偿原告损失800.00元；
四、驳回原告隆昌市界市镇蔡家滩村四社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告甘显东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一七年十月十三日
书记员 周 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第69号
原告：珠海市卓帆贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈康明，总经理。
委托代理人：赖崇斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：珠海市惠发百货有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑秋雄。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖崇斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月1日签订一份《购（代）销合同》及《补充协议》，约定由原告向被告供货，被告在其属下分店经营原告产品，交货方式为原告送货至被告物流中心，由被告将商品送至被告各分店销售，付款结算方式为铺底数45天结算，原告按结算总额的1％向被告支付物流费。任何一方违约，均应承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告供货，经原、被告核对，被告2012年3月应付货款为人民币95628元，被告已付人民币50000元，该月未付货款为45628元。被告2012年5月应付货款为人民币72792元，2012年6月应付货款为人民币132325元，该2012年5月及6月的货款全部未支付。即被告共欠原告货款人民币250745元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币250745元及逾期付款的违约金（原告当庭明确该违约金的计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月6日起计至付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：1.购（代）销合同；2.补充协议；3.反贿赂协议书；4.珠海市惠发百货有限公司付款通知书3张。
被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年6月1日，原告、被告签订一年期的《购（代）销合同》，约定原告向被告提供商品供被告珠海市惠发百货有限公司经销。付款结算方式为：铺底数45天结算。合同签订后，原告依约向被告供货。经双方对账确认，被告分别于2012年5月5日、6月21日、8月3日共出具3份付款通知书，确认共欠原告货款人民币250745元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告陈述及举证作为认定本案事实的依据。
原告向被告供应商品，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告提交了《购（代）销合同》、《付款通知书》作为证据，足以证明，被告拖欠原告货款250745元的事实，本院予以确认。被告拖欠原告货款250745元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付该笔货款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国《合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，在签订合同的双方当事人对违约金有约定的情况下，守约方有权要求按双方的约定向违约方主张违约金。本案中，原告确认未与被告就违约金一事进行约定，因此其向被告主张违约金，无法律依据，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市惠发百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市卓帆贸易有限公司支付货款人民币250745元；
二、驳回原告珠海市卓帆贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2604元，由原告珠海市卓帆贸易有限公司负担人民币97元，由被告珠海市惠发百货有限公司负担人民币2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一三年五月六日
书记员 何绍峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1569号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，
被告：张亚军，
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告ＸＸ、张亚军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 鲲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1787号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人艾某某，女，1990年2月13日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人阿莉亚·艾买提江，新疆政府驻沪办退休工作人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1410号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月20日晚，被告人艾某某在上海市浦东新区民生路、杨高中路立交桥下，趁被害人彭某某不备之机，窃得其放于上衣口袋内的红米NOTE332G移动电话一部(价值人民币735元)。随后艾某某又至上海市浦东新区民生路、丁香路路口附近，趁被害人季某某不备之机，窃得其放于上衣口袋内的iPhone6PLUS16G移动电话一部(价值人民币1,483元)。嗣后，被告人艾某某即被公安人员抓获到案，并在其乘坐的轿车内缴获上述被窃移动电话。
上述事实，被告人艾某某在庭审过程中无异议，并有被害人彭某某、季某某的陈述，证人火某某、曹某某的证言，证人杨某的证言，证人迪丽努尔·买合木提、阿卜杜如苏力·伊斯马伊力的证言，扣押清单、发还清单及实物照片，价格认定结论书，前科材料，案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某某系坦白、赃物发还，可从轻处罚，同时对其前科及扒窃次数酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年六月八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第708号
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人赵守华，行长。
委托代理人李杰，广西众维律师事务所律师。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告杨孙庆。
被告黄春梅。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）诉被告杨孙庆、黄春梅贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行柳州分行的委托代理人廖安由到庭参加诉讼，被告杨孙庆、黄春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原告与被告杨孙庆签订了一份《个人贷款合同》，上述合同约定：被告杨孙庆向原告借款50万元用于补充企业流动资金；借款期限为12个月；采用按期还息一次还本的还款方式偿还贷款。
签订合同后，原告已依合同约定履行了放款义务，但被告杨孙庆却未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已经构成违约。依上述合同约定，原告有权要求被告杨孙庆立即偿还全部贷款本息并要求支付相关费用，且承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。根据上述合同中抵押条款的约定，原告有权要求在处置二被告所提供的抵押物所得款项，优先用于清偿被告杨孙庆所欠上述全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨孙庆偿还贷款本金50万元、利息3595.41元（上述金额暂计至2015年1月25日，之后的利息、复息以及借款本金到期后产生的罚息根据贷款合同中约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杨孙庆承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费23143；三、被告黄春梅对被告杨孙庆的上述债务承担共同还款责任；四、本案全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人贷款合同》，证明原告与被告杨孙庆存在合法的借贷关系，被告杨孙庆向原告借款50万元用于企业流动自己，合同约定了利息、罚息、借款期限、还款方式、以及相应的违约及违约责任等；
2、分行贷款借据，证明原告依合同向被告杨孙庆履行了出借50万元借款的义务；
3、还款计划表；
4、逾期清单，证据3、4共同证明截止2015年1月20日，被告杨孙庆未能按时足额偿还借款本息，构成违约；
5、代理合同；
6、律师费收据；
7、律师费发票，证据6-8共同证明因被告违约，原告为实现债权而支付的23143元律师费，根据合同约定，应由二被告承担。
当庭提交以下证据：8、结婚证；
9、面谈记录，证据8、9共同证明证明该笔借款发生在二被告夫妻婚姻存续期间，应属二被告夫妻共同债务，被告黄春梅应对本案被告杨孙庆所欠全部债务承担共同清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与二被告签订《个人贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告杨孙庆不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杨孙庆偿还贷款本金为50万元、利息3595.41元（上述金额暂计至2015年1月25日，之后的利息、复息以及借款本金到期后产生的罚息根据贷款合同中约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告杨孙庆亦应承担因其违约而产生的律师费，原告已提供证据证实其律师费的实际支出，本院对于原告要求被告支付律师代理费23143的诉请予以支持。
二被告系夫妻关系，被告杨孙庆向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄春梅应当对被告杨孙庆在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孙庆、黄春梅向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金50万元、利息3595.41元（上述金额暂计至2015年1月25日，之后的利息、复息以及借款本金到期后产生的罚息根据贷款合同中约定的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨孙庆、黄春梅向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费23143。
案件受理费9067元，保全费3020元，公告费700元，邮寄费20元，合计12787元（原告已预交），由被告杨孙庆、黄春梅共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年九月十七日
代书 记员 岑琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终714号
上诉人（原审被告）：合肥沃尔特置业发展有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，组织机构代码75097825-1。
法定代表人：王红波，董事长。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方超。
被上诉人（原审原告）：方焱堃。
法定代理人：方超，男，系方焱堃父亲。
两被上诉人共同委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人合肥沃尔特置业发展有限公司（以下简称沃尔特公司）因与被上诉人方超、方焱堃财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃尔特公司委托代理人张宗昊，被告方超及方超、方焱堃共同委托代理人黄发蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月11日，方超、方炎堃与沃尔特公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：沃尔特公司将位于肥东县新城区东方花园绿洲第D10幢别墅出售给方超、方炎堃，房屋总价款398万元，合同签订之日全部付清；沃尔特公司应当在2011年5月11日前将验收合格的房屋交付给方超、方炎堃使用。合同签订后，方超、方炎堃于2011年4月18日一次性支付沃尔特公司购房款398万元，次日自行办理了房屋产权证。沃尔特公司至起诉日未书面通知方超、方炎堃入住并办理相关手续。2015年6月9日，方超、方炎堃起诉至原审法院，请求判令沃尔特公司：赔偿二人损失暂计10000元（具体数额待评估后确定），承担本案诉讼费用。
原审法院经方超、方炎堃申请，委托肥东县价格认证中心对东方花园绿洲第D10幢别墅涉案房屋租金进行价格鉴定，肥东县价格认证中心作出鉴定结论为月租金8300元。方超、方炎堃支付鉴定费3000元，后二人变更诉讼请求为：沃尔特公司按每月8300元赔偿2011年5月11日至房屋交付转移占有日的损失，承担鉴定费3000元及本案诉讼费用。
原审法院认为：沃尔特公司与方超、方炎堃签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。方超、方炎堃按合同约定支付了全部购房款，沃尔特公司应按合同约定的2011年5月11日前将验收合格房屋交付二人使用并转移占有，其公司虽称二人接受了房屋，但未提供证据证明房屋转移交付至二人占有，合肥市中级人民法院生效文书也认定“房屋已转移所有权但未移交占有”，故对该辩称不予采纳。生效文书载“没有占有的所有权是不完整的，因此，在房屋出卖人已转移所有权于买受人但未移交占有时，买受人可就未转移占有主张相关权利，但此并不涉及法律的房屋是否交付问题”，故对方超、方炎堃主张的租金损失及鉴定费承担，应予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、合肥沃尔特置业发展有限公司赔偿方超、方焱堃的房屋租金损失439900元（自2011年5月11日至2015年10月11日；逾期按每月8300元递增至房屋实际转移占有时止）；二、合肥沃尔特置业发展有限公司支付方超、方焱堃鉴定费3000元。上述一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费7898元，减半收取为3449元，由合肥沃尔特置业发展有限公司负担。
沃尔特公司上诉称：上诉人出售房屋为现房，不存在迟延交房可能，签订房屋买卖合同时房屋已完全具备交付条件，上诉人随即将钥匙交付方超、方焱堃二人，二人还予验房。二人于2011年4月18日交付了购房款，随之领取了房屋产权证，取得了房屋所有权，该时间点即为房屋交付日。二人还于2011年12月8日将房屋作贷款抵押，行使了物权所有人占有、使用、收益、处分权利，即占有和控制了房屋，生效法律文书亦认定上诉人完成了房屋交付。原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回二人全部诉请，并由二人承担本案一、二审全部诉讼费用。
方超、方焱堃答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，沃尔特公司上诉无事实和法律依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2011年12月8日，方超以东方花园绿洲第D10幢别墅抵押贷款500万元。2013年，方超、方焱堃起诉至原审法院，请求判令沃尔特公司交付东方花园绿洲第D10幢别墅，支付2011年5月12日起至房屋实际交付日违约金，承担案件诉讼费用。原审法院于2014年10月15日作出（2013）肥东民二初字第00517号民事判决书，认定沃尔特公司于2011年12月8日交付了所售房屋，判令沃尔特公司于判决生效之日起七日内支付方超、方焱堃逾期交房违约金83978元，驳回方超、方焱堃的其他诉讼请求。方超、方焱堃不服此判决，上诉至本院，本院于2015年4月22日作出（2015）合民一终字第01283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：方超、方焱堃二人与沃尔特公司就东方花园绿洲第D10幢别墅签订了《商品房买卖合同》，二人于合同签订后支付了沃尔特公司全部购房款，领取了房屋产权证，成为前述别墅所有权人，随后还将别墅予以抵押贷款，享受了收益和处分权。二人诉请沃尔特公司赔偿未实际交付房屋损失，沃尔特公司原审答辩并上诉称已向二人交付了房屋钥匙，其公司虽无法提供交房相关书面证据，但交钥匙、办理交房书面手续等仅为出卖人履行交付房屋义务的形式要件，实质要件为出卖人让渡房屋占有及控制权予买受人，经查，沃尔特公司履约行为符合前述实质要件，已发生法律效力的民事判决亦认定沃尔特公司交房时间为2011年12月8日，且方超、方焱堃前诉已获逾期交房违约金83978元，该数额高于二人本次起诉主张的2011年5月11日至12月8日期间租金损失57547元（8300元／月7个月-8300元／月÷30天2天），故对二人该期间补偿诉请不予支持。方超、方焱堃诉请沃尔特公司补偿2011年12月8日后的经济损失，无事实依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02431号民事判决，即：合肥沃尔特置业发展有限公司赔偿方超、方焱堃的房屋租金损失439900元（自2011年5月11日至2015年10月11日；逾期按每月8300元递增至房屋实际转移占有时止）；合肥沃尔特置业发展有限公司支付方超、方焱堃鉴定费3000元，两项判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回方超、方焱堃的诉讼请求。
本案一审案件受理费3449元、二审案件受理费7898元、鉴定费3000元，由方超、方焱堃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4286号
原告代长能，男，汉族，1966年2月12日出生，住址四川省资阳市安岳县。
被告邓良勇，男，汉族，1964年6月20日出生，住址四川省金堂县。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人周玉翘，职务董事长。
本院在立案受理原告代长能与被告邓良勇、四川昌永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代长能于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代长能自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代长能撤回起诉。
审判员 吴家平
二〇一五年十月二十二日
书记员 许月林
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第291号
申请执行人王连杰，女，1964年10月15日生，汉族，职工
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行王连杰申请执行孙海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王连杰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第142号民事调解书，于2014年2月24日向本院申请执行，申请执行标的220000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费3200元由申请执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙海军、曾敏娟共同所有的玉米烘干厂内传送带三个、精士达衡器（大秤）一台、院内变压器一台、烘干塔一个、储粮仓一个的查封。
二、解除对袁贵纲（曾用名袁贵刚）所有的141亩落叶松林地（林权证编号：A2300035454，坐落：鸡东县东海镇）的查封。
三、终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第142号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01216号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系公司董事长。
被执行人侯义，女，生于1981年1月22日，汉族。
被执行人刘腾，男，生于1990年5月6日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与侯义、刘腾金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）榆民初字第02790号民事判决书，申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行欠款人民币10万元及利息，案件受理费1150，执行费1720元，本院于2014年8月27日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯义、刘腾达成和解协议，由被执行人侯义、刘腾一次性偿还欠款9万元，下余部分申请人自愿放弃。执行费1720元申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿负担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫晓军
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第547号
申请执行人周中南，男，汉族，1972年12月11日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人韩云亮，男，汉族，1975年12月16日出生，住济南市。
被执行人富美科技集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李金林，董事长。
被执行人李金林，男，汉族，1970年9月11日出生，住山东省滨州市。
本院在执行申请执行人周中南与被执行人韩云亮、富美科技集团有限公司、李金林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，本院经过查询房管局、车管所、国土局等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月26日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民五初字第4号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐彬彬