wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5302号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江：院长。
被执行人郭明，男，1971年10月21日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与郭明罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更353号
罪犯李哲昌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年7月30日作出（2013）碑刑初字第00126号刑事判决书，以被告人李哲昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李哲昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯李哲昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲昌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2845-1号
申请执行人青岛海意机床有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路159号。
法定代表人张庆和，职务董事长。
被执行人青岛机电控股（集团）有限公司，住所地青岛市市南区福州北路10号。
法定代表人马小维，职务总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第385号裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第385号裁定书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩志杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00178号
原告王某，农民。
委托代理人刘家宽。
被告谢某，农民。
本院在审理王某与谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 殷作武
二〇一五年四月七日
书记员 张兴鹏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执恢316号
申请执行人：王海加，男，1967年10月9日生，汉族，崇阳县人，
被执行人：胡广明，男，1951年6月22日生，汉族，崇阳县人，
本院执行的王海加与胡广明房屋买卖合同纠纷一案，依据本院〔2015〕鄂崇阳民初字第1328号民事调解书，应执行标的为购房款130000元，案件诉讼费2375元、鉴定费3000元。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2016年7月14日向被执行人胡广明发出执行通知书，报告财产令；
二、经最高人民法院“总对总”网络查控系统查询，被执行人胡广明无银行存款和车辆登记；
三、经传统调查，被执行人胡广明名下登记有位于崇阳县天城镇沿河大道（崇房籍第CDJ2010000248号）201、601、602号房产。上述房产分别于2005年12月30日、2006年3月15日、2006年8月1日被胡广明出卖或抵偿给他人；
四、2017年3月7日，本院向被执行人胡广明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
五、2017年3月7日，本院向申请执行人王海加发出了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人王海加至今未向本院提供被执行人胡广明的财产线索；
六、2017年4月11日，崇阳县白霓镇白霓村村民委员会证明被执行人胡广明长期外出不在家；
七、2017年5月12日，申请执行人王海加的邻居汪宗奎证明王海加长期外出不在家。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1223执316号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 刘建宏
二〇一七年七月十日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执恢316号申请执行人：王海加，男，1967年10月9日生，汉族，崇阳县人，被执行人：胡广明，男，1951年6月22日生，汉族，崇阳县人，本院执行的王海加与胡广明房屋买卖合同纠纷一案，依据本院〔2015〕鄂崇阳民初字第1328号民事调解书，应执行标的为购房款130000元，案件诉讼费2375元、鉴定费3000元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2016年7月14日向被执行人胡广明发出执行通知书，报告财产令；二、经最高人民法院“总对总”网络查控系统查询，被执行人胡广明无银行存款和车辆登记；三、经传统调查，被执行人胡广明名下登记有位于崇阳县天城镇沿河大道（崇房籍第CDJ2010000248号）201、601、602号房产。上述房产分别于2005年12月30日、2006年3月15日、2006年8月1日被胡广明出卖或抵偿给他人；四、2017年3月7日，本院向被执行人胡广明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；五、2017年3月7日，本院向申请执行人王海加发出了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人王海加至今未向本院提供被执行人胡广明的财产线索；六、2017年4月11日，崇阳县白霓镇白霓村村民委员会证明被执行人胡广明长期外出不在家；七、2017年5月12日，申请执行人王海加的邻居汪宗奎证明王海加长期外出不在家。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1223执316号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  刘建宏二〇一七年七月十日书记员  杜 佳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执9号
申请执行人张铁锁，男，1964年出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人甄振明，男，1981年出生，汉族，住邢台县。
被执行人胡新宇，男，1970年出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院于2017年2月21日作出本院（2017）冀0521财保6号查封裁定，查封位于甄振明名下的冀Ｅ×××××小型汽车一辆、李宝芹名下冀Ｅ×××××小型汽车一辆，现因被执行人已按生效文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人甄振明名下的冀Ｅ×××××小型汽车一辆、李宝芹名下冀Ｅ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年二月十一日
书记员 刘丽芬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2852号
原告：申腾，男，1992年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告:付全勇，男，1993年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告申腾与被告付全勇民间借贷纠纷一案，本院立案，原告申腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申腾撤回起诉处理。
审判员 宋好切
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 点
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初561号
原告:邓桂兰，女，1962年9月12日出生，汉族，个体户，住南城县，。
被告:钟细兰，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住南城县，。
原告邓桂兰与被告钟细兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓桂兰到庭参加诉讼，被告钟细兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂兰诉称：被告因做生意缺乏资金为由先后于2015年5月21日向原告借款70000元，并约定借款利息按月利率30‰计算，2015年7月20日归还；2015年6月29日，借款人民币100000元，借款利息按月利率30‰计算，2015年9月29日归还，以上两笔借款共计人民币170000元。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，故原告诉至法院要求被告立即归还借款人民币170000元，并按照月利率30‰支付利息64200元。
被告钟细兰未做答辩。
经审理查明：2015年5月21日，被告钟细兰因做生意需要资金投资为由向原告邓桂兰借款人民币70,000元，并向原告出具了一份借条，借条载明:“今借到邓桂兰人民币柒拾万元整。2015年5月21日，今借人：钟细兰，�息3分，还钱7月20日”。同年6月29日，被告钟细兰又以同一理由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到邓桂兰人民币壹拾万元整。今借人：钟细兰，利息3分，2015年6月29日，9月29日还”。被告借款后，原告多次催告被告还款均未果。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、借条两份以及原告的陈述。
本院认为：原告邓桂兰与被告钟细兰之间的民间借贷关系合法有效。被告钟细兰先后两次向原告借款共计170000元，并约定还款期限，虽然被告向原告出具的借条上还款时间没有写明年份但是根据被告向原告出具借条的时间及习惯可以推定两笔借款的还款时间分别为2015年7月20日和2015年9月29日，现两笔借款均以到期，故原告要求被告立即归还借款共计人民币170,000元，本院予以支持�被告向原告借款时约定利息为3分，虽然没有明确写明该借款利息为月利息还是年利息，结合原告的陈述及民间借贷实际，本院认为该借款利息应为月利息。但是原告起诉要求月利率30‰计算利息过高，本院认为按照月利率20‰计算利息较为适宜。故被告应分别支付原告借款利息70000元×20‰×12个月＝16800元、100000元×20‰×11个月＝22000元，共计38800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟细兰在本判决生效之日起五日内返还原告邓桂兰借款人民币170,000元并支付利息38800元。
如果被告未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4813元，由原告负担522元，被告负担4291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二日
本件与原件核对无异
书记员 吴 菁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1261号
原告石家庄科润显示材料公司，住所地河北石家庄市赵县工业区。
法定代表人聂文超，该公司总经理。
委托代理人郝联起，河北长征律师事务所律师。
被告常州雅松光电科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65号。
法定代表人李明，该公司总经理。
原告石家庄科润显示材料公司诉被告常州雅松光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝联起到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2008年起发生业务往来。被告分期分批向原告购买液晶产品，每次购货数量和价格以临时传真订单约定为准。截止到2013年7月22日双方对账确认被告共拖欠原告货款126130元，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款126130元及利息5000元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息2000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，被告向原告购买液晶产品，双方通过传真方式订立合同。2011年10月份至2013年6月份期间，双方共订立合同55份，每份合同上均载明了货物品名，规格型号，数量、单价、金额、交货时间等信息。2013年7月22日，原告与被告对账确认截止2013年6月30日，被告共结欠原告货款126130元。针对上述货款，原告已向被告开具了总金额为77800元的增值税专用发票。
上述事实，有合同、对账单、增值税发票等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原告向被告供货后，被告应及时向原告支付货款。原告主张的货款金额有对账单等证据为证，本院予以认定。原告主张的利息亦不违反法律规定，综上，原告之诉合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州雅松光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告石家庄科润显示材料公司货款126130元及利息2000元，合计128130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2923元，保全费1270元，合计4193元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张金华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3422号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2528号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月27日21时55分许，被告人袁某某醉酒后驾驶粤XR34**号轿车在佛山市顺德区大良新桂南路吉之岛对开路段被公安交警部门设卡查获。经鉴定，被告人袁某某的血液中乙醇成分含量为130.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人袁某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；被告人袁某某的户籍证明；被告人袁某某作呼气测试和抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人袁某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人袁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人袁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人袁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00373号
原告刘xx。
被告张xx。
本院在审理原告刘xx诉被告张xx离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某某，男，因犯盗窃罪，于2010年4月被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人周某某，男，因犯盗窃罪，于2014年7月被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某某、周某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人黄某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年11月12日18时许，被告人黄某某、周某某窜至桂林市象山区某菜市，在一卖青菜摊位旁，由被告人周某某望风，被告人黄某某用随身携带的镊子伸进被害人张某某的外衣右口袋内，盗得其放在口袋内的苹果4S手机一部。作案后，被告人黄某某在逃离现场时被公安人员当场抓获，被告人周某某于2014年11月15日被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币900元。破案后，被盗手机已被公安机关追缴并退还被害人。
上述事实，被告人黄某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；赃物指认照片、作案工具指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人黄某某、周某某的户籍信息资料及前科材料；被告人黄某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、周某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某某、周某某在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某某、周某某予以从轻处罚。被告人黄某某、周某某有犯罪前科，本院酌情对被告人黄某某、周某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 曹霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谭大全，男，1982年4月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，农民，住象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月7日被象州县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谭大全犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人谭大全的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员黎建广出庭支持公诉，被告人谭大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日早上，被告人谭大全在其租住的位于象州县象州镇平安大道402号居民楼四楼房间内，容留吴某某、肖某、陆某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被公安民警查获并扣押了剩余的白色结晶体毒品可疑物，经称量重0.13克。经提取谭大全、吴某某、肖某、陆某某的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。经柳州市公安局鉴定，从扣押的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，本案在审理过程中，被告人谭大全主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人谭大全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陆某某、肖某、陈某甲、陈某乙的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有抓获经过，有检查笔录、抽样取证证据清单、现场照片及检测报告书，有称量照片，有扣押清单、收缴毒品证明书，有行政处罚决定书及毒品鉴定书，有本院出具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭大全为他人提供场所进行吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人谭大全归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭大全犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林起强
二〇一五年二月十日
书 记 员 李丽玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：王中华，男，39岁。
被告：孙占国，男，40岁。
被告：刘鑫才，男，40岁。
原告邮政银行与被告王中华、孙占国、刘鑫才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.孙占国立即给付原告借款本金5万元，利息13112.10元；并以5万元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：孙占国向原告借款5万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日，年利率13.5%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加30%罚息；刘鑫才、王中华、孙占刚组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，孙占国出具借�，借款5万元，约定2015年8月13日还款。孙占国至今未予偿还。
王中华、刘鑫才、孙占国经传票传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：孙占国向原告借款5万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日，年利率13.5%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收30%罚息；刘鑫才、王中华、孙占刚组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，孙占国出具借据，借款5万元，约定2015年8月13日还款。孙占国至今未予偿还。截止2016年7月19日，孙占国尚欠原告借款本金5万元，利息13112.10元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保�议，借据，照片，还款计划表，电子数据截屏，个人贷款放款单，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孙占国于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5万元，利息13112.10元；并以5万元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016�7月20日至给付之日止的利息；
二、被告王中华、刘鑫才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.58元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱艳娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1062号
被执行人谢海，男，壮族，1985年12月8日出生，住广西壮族自治区上林县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告谢海犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈海兵被判处罚金人民币1000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1062号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何智杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初81号
原告：武书文，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：冀占功，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：冀富华，男，1968年10月11日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县金凤大道南侧金陶郦都小区A2-4-18号。
负责人：程达巍，该公司经理。
原告武书文与被告冀占功、冀富华、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告武书文于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武书文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 申会民
二〇一八年一月十日
书记员 冀容容
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1902号
原告：韩克勇，男，1964年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：葛宝立，男，1980年8月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，职位。
委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
韩克勇与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告韩克勇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩克勇撤诉。
案件受理费1,555.0元，减半收取计777.5元，由原告韩克勇负担。
审判员 郭杰
二〇一八年八月十六日
书记员 孟蕊
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执438号
申请执行人安顺开发区光通塑料包装彩印厂。
住所地：贵州省安顺市幺铺镇。
负责人：ＸＸ，系该厂总经理。
组织机构代码：XX。
委托代理人胡道学，男，XX年XX月XX日生，公民身份证号码XX，汉族，广西灵川县人，系该厂厂长，代理权限为特别授权。
被执行人贵州省普定县镜宏矿业有限责任公司。
住所地：贵州省普定县城关镇。
法定代表人：李翔。
统一社会信用代码：XX。
本院在执行申请人安顺开发区光通塑料包装彩印厂与被执行人贵州普定县镜宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执438号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚强
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1969号
原告:贵阳崇明康泰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷5号2单元1楼2号（湘雅社区）。统一社会信用代码：915201023222001144D。
法定代表人：朱朝琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。
被告：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝镇湖坝村。统一社会信用代码：915200007553777465。
法定代表人张兴凤，该煤矿执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。
原告贵阳崇明康泰商贸有限公司（以下至判决主文前简称“崇明商贸公司”）与被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿（以下至判决主文前简称“中井煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告崇明商贸公司的特别授权委托诉讼代理人潘军、被告中井煤矿的特别授权委托诉讼代理人肖远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇明商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中井煤矿支付我货款本金175万元并以货款本金175万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算支付给我利息至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：我与被告因买卖煤炭发生纠纷，2011年11月10日，经纳雍县勺窝镇人民政府调解委员会调解，被告向我公司作出还款承诺并出具《承诺书》，约定：双方认同被告中井煤矿欠我公司煤炭款175万元，定于2017年4月31日前偿还20万元，剩余部分从2017年5月份起至2017年9月31日前分五个月还清，每月保底还款30万元，如不能按时还款按同期银行利息的三倍计算利息结算支付。但被告中井煤矿未按照承诺书约定履行义务。请求判决支持我的诉讼请求。
被告中井煤矿辩称，第一、从原告的诉讼请求看，原、被告之间应为民间借贷关系。从原告主张的事实和理由部分看，原、被告之间应为买卖合同关系。因原告的诉讼请求与主张的事实相矛盾，依据民事诉讼证据规定第三十五条的规定，请求驳回原告的起诉。第二、原告的第二条诉讼请求不明确，请求予以驳回。第三、因被告存在重大误解，误认为欠原告货款185万元，后经核实，被告实际只欠原告货款90万元，承诺书承诺欠原告185万元不是被告的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，请求变更承诺书中欠原告185万元为90万元或者中止本案的审理，待被告起诉原告变更之诉的法律文书发生法律效力后再恢复本案的审理。第四、2017年5月18日原告准备起诉时，被告应履行的到期债务只有20万元，其余债务的履行期限均未到期，不能推定被告不能履行到期债务，请求驳回原告的诉讼请求。第五、原告主张计算损失的方法过高，超过原告的实际损失，请求将原告计算损失的方法调整为每年年利率4.35%。
经审理查明：原、被告因买卖煤炭发生纠纷，2011年11
月10日，经纳雍县勺窝镇人民政府调解委员会调解，双方达成协议，被告向原告出具《承诺书》。《承诺书》载明：
“今欠贵阳崇明康泰商贸有限公司煤款185万元，本矿在2016年11月已支付10万元，现剩175万元未付。对于上述欠款我矿作如下还款承诺：1、在2017年4月31日前还欠款20万元；2、剩余部分从2017年5月份起在2017年9月31日前分五个月还清，每月保底还款30万元，如到时还不清欠款按当时银行利息的三倍进行结算支付。”但承诺书作出后，截止原告提起诉讼前，被告应履行的四期还款义务均未履行。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、被告出具给原告的《承诺书》在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点：1、被告欠原告的货款是185万元还是90万元；2、被告未偿还到期债务，原告是否有权要求被告全额返还所欠货款。
本院认为，原、被告因买卖煤炭发生纠纷，经调解机构调解双方达成协议，被告向原告出具《承诺书》，承诺分期返还原告货款，是双方当事人的真实意思表示，系有效协议，双方均应当依照执行。但被告向原告作出承诺后，截止原告向本院提起诉讼前，被告应当偿还原告的四期到期债务110万元，分文未还，被告的行为已经构成违约。原告请求被告偿还该货款的主张本院予以支持。该货款110万元的利息，应当按照双方约定分期计算由被告向原告支付。尚未到期的两期债务，到期后如果被告不履行义务，原告可另行主张权利，本案中本院不予支持。被告辩称双方交易的货款只是100万元，已偿还10万元，只欠原告90万元的主张，因被告未提供证据证明，且双方签订《承诺书》至今，被告未向相关部门或通过诉讼程序请求撤销该《承诺书》，被告的该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告贵阳崇明康泰商贸有限公司货款本金110万元及利息（其中，2017年4月30日前应付货款20万元的利息，以该货款20万元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算支付至该货款本金20万元偿还完毕之日止；2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月31日前应付货款90万元的利息，分别以货款本金30万元为基数，从2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算支付至该货款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告贵阳崇明康泰商贸有限公司的其他诉讼请
求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，适用简易程序审理减半收取10320元，由原告贵阳崇明康泰商贸有限公司负担3440元，被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿负担6880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年八月十日
书记员 吴海东
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1969号原告:贵阳崇明康泰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷5号2单元1楼2号（湘雅社区）。统一社会信用代码：915201023222001144D。法定代表人：朱朝琴，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。被告：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝镇湖坝村。统一社会信用代码：915200007553777465。法定代表人张兴凤，该煤矿执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。原告贵阳崇明康泰商贸有限公司（以下至判决主文前简称“崇明商贸公司”）与被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿（以下至判决主文前简称“中井煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告崇明商贸公司的特别授权委托诉讼代理人潘军、被告中井煤矿的特别授权委托诉讼代理人肖远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇明商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中井煤矿支付我货款本金175万元并以货款本金175万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算支付给我利息至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告因买卖煤炭发生纠纷，2011年11月10日，经纳雍县勺窝镇人民政府调解委员会调解，被告向我公司作出还款承诺并出具《承诺书》，约定：双方认同被告中井煤矿欠我公司煤炭款175万元，定于2017年4月31日前偿还20万元，剩余部分从2017年5月份起至2017年9月31日前分五个月还清，每月保底还款30万元，如不能按时还款按同期银行利息的三倍计算利息结算支付。但被告中井煤矿未按照承诺书约定履行义务。请求判决支持我的诉讼请求。被告中井煤矿辩称，第一、从原告的诉讼请求看，原、被告之间应为民间借贷关系。从原告主张的事实和理由部分看，原、被告之间应为买卖合同关系。因原告的诉讼请求与主张的事实相矛盾，依据民事诉讼证据规定第三十五条的规定，请求驳回原告的起诉。第二、原告的第二条诉讼请求不明确，请求予以驳回。第三、因被告存在重大误解，误认为欠原告货款185万元，后经核实，被告实际只欠原告货款90万元，承诺书承诺欠原告185万元不是被告的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，请求变更承诺书中欠原告185万元为90万元或者中止本案的审理，待被告起诉原告变更之诉的法律文书发生法律效力后再恢复本案的审理。第四、2017年5月18日原告准备起诉时，被告应履行的到期债务只有20万元，其余债务的履行期限均未到期，不能推定被告不能履行到期债务，请求驳回原告的诉讼请求。第五、原告主张计算损失的方法过高，超过原告的实际损失，请求将原告计算损失的方法调整为每年年利率4.35%。经审理查明：原、被告因买卖煤炭发生纠纷，2011年11月10日，经纳雍县勺窝镇人民政府调解委员会调解，双方达成协议，被告向原告出具《承诺书》。《承诺书》载明：“今欠贵阳崇明康泰商贸有限公司煤款185万元，本矿在2016年11月已支付10万元，现剩175万元未付。对于上述欠款我矿作如下还款承诺：1、在2017年4月31日前还欠款20万元；2、剩余部分从2017年5月份起在2017年9月31日前分五个月还清，每月保底还款30万元，如到时还不清欠款按当时银行利息的三倍进行结算支付。”但承诺书作出后，截止原告提起诉讼前，被告应履行的四期还款义务均未履行。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、被告出具给原告的《承诺书》在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案争议的焦点：1、被告欠原告的货款是185万元还是90万元；2、被告未偿还到期债务，原告是否有权要求被告全额返还所欠货款。本院认为，原、被告因买卖煤炭发生纠纷，经调解机构调解双方达成协议，被告向原告出具《承诺书》，承诺分期返还原告货款，是双方当事人的真实意思表示，系有效协议，双方均应当依照执行。但被告向原告作出承诺后，截止原告向本院提起诉讼前，被告应当偿还原告的四期到期债务110万元，分文未还，被告的行为已经构成违约。原告请求被告偿还该货款的主张本院予以支持。该货款110万元的利息，应当按照双方约定分期计算由被告向原告支付。尚未到期的两期债务，到期后如果被告不履行义务，原告可另行主张权利，本案中本院不予支持。被告辩称双方交易的货款只是100万元，已偿还10万元，只欠原告90万元的主张，因被告未提供证据证明，且双方签订《承诺书》至今，被告未向相关部门或通过诉讼程序请求撤销该《承诺书》，被告的该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告贵阳崇明康泰商贸有限公司货款本金110万元及利息（其中，2017年4月30日前应付货款20万元的利息，以该货款20万元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算支付至该货款本金20万元偿还完毕之日止；2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月31日前应付货款90万元的利息，分别以货款本金30万元为基数，从2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算支付至该货款偿还完毕之日止）；二、驳回原告贵阳崇明康泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，适用简易程序审理减半收取10320元，由原告贵阳崇明康泰商贸有限公司负担3440元，被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿负担6880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 雯二〇一七年八月十日书记员 吴海东
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初309号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：肖风娥，女，1972年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：肖李明，男，1970年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王程山，男，1970年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告肖风娥、肖李明、王程山金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖175号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼，被告肖风娥、肖李明，王程山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告肖风娥、肖李明向原告清偿借款本金42023元、支付2017年3月14日至本清息止之日期间的罚息（以本金42023元为基数，按月息13.5‰计算）；2、被告王程山对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告肖风娥签订了借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为2013年8月13日至2014年8月12日，双方约定借款利息为月息9‰，罚息为合同利率基础上加收50%，即为月息13.5‰。被告王程山为该借款合同提供保证，被告肖李明与被告肖风娥系夫妻关系，因被告肖风娥清偿部分本息后未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告肖风娥、肖李明、王程山未到庭发布答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月13日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人肖风娥签订个人借款合同一份，该合同约定，借款人肖风娥向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2013年8月13日至2014年8月12日，贷款月利率为9‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息13.5‰。被告肖李明向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出承诺：本人知晓并同意借款人肖风娥向你社申请贷款，同意肖风娥与你行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与肖风娥共同承担该笔借款的偿还义务。本案被告王程山向鹤壁市山城区农村信用合作联社出具担保书：自愿为肖风娥在鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元提供担保，并承担连带责任，承担本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。2013年8月13日，鹤壁市山城区农村信用合作联社向被告肖风娥发放了借款本金50000元。被告肖风娥依约支付了该笔借款2017年3月13日之前的借款利息，自合同签订至今，被告肖风娥未清偿的本金为42023元，2017年3月14日至今的利息未予支付。2016年4月17日，原告通过当日的河南经济报A06版向本案被告肖风娥、肖李明、王程山主张债权。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、担保书、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2013年8月13日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告肖风娥签订的借款合同、被告肖李明作出的共同还款承诺、被告王程山出具的担保书不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告肖风娥作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告肖风娥履行借款合同约定的义务，偿还剩余本金42023元并依约支付利息（按照合同约定月利率9‰，加收50%，即为月息13.5‰，自2017年3月14日至本清息止之日止）；再次，在借款合同期满后，被告肖风娥未依约履行还款义务时，被告王程山未履行保证责任，原告在保证期间内向被告王程山主张连带保证责任，应予以支持；最后，被告肖李明知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，故应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖风娥、肖李明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金42023元；
二、被告肖风娥、肖李明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金42023元为基数，按照月息13.5‰计算，自2017年3月14日起算至本清息止之日止）；
三、被告王程山对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告肖风娥、肖李明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，减半收取425元，被告肖风娥、肖李明、王程山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
吉林省抚松�区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第55号
申请执行人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托代理人：许成，该公司财务副部长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被执行人：抚松县龙波房地产有限责任公司。
法定代表人：翟晓波，该公司经理。
委托代理人：孙勋亮，该公司职员。
本院在执行申请执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司与执行人抚松县龙波房地产有限责任公司企业借贷纠纷一案，因经双方当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 郦 海
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第2653号
原告：周××。
原告：周××。
被告：周××。
被告：周××。
被告：周××。
本院在审理原告周××、周××与被告周××、周××、周××继承纠纷一案过程中，原告周××、周××于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周××、周××撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），本院减半收取2900元，由原告周××负担。
审判员 唐玉天
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 腾
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初200号
原告：刘福魁，男，1985年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西余干县，
被告：杨行水，男，1973年2月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告刘福魁诉被告杨行水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福魁到庭参加诉讼，被告杨行水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨行水偿还借款16,600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨行水因做生意资金周转困难，于2016年元月30日向我借款16,600元，当时约定还款日期为2016年6月份，还款期限到了，经我多次催收，被告都以各种推脱，就不还，为维护我合法权益，故具状至贵院，请求法院判决被告返还我借款16,600元并要求被告承担诉讼费。
被告杨行水未提供书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告刘福魁向本院提供了以下证据材料：1、身份证原件及复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格。2、欠条一张，拟证明被告杨行水欠原告刘福魁19,600元整，还款时间为2016年6月份前还清，欠条于2016年元月20日签下。
经审理查明，2016年1月30日被告杨行水在余干县馨港家园小区做脚手架工程，因缺资金给付农民工工资，故找到原告借钱19，600元用于周转，被告向原告出具了欠条，并约定2016年6月还清。2016年7月7日杨行水未按期还款，原告将其诉至法院，案号为（2016）赣1127民初1378号。该案在审理过程中，被告偿还了原告3，000元欠款，并承诺余款在该年年底还清，原告随后向法院申请撤诉被法院准许。2017年2月被告没有按期归还欠款，原告遂诉至法院要求被告偿还16,600元。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，视为对举证质证权和抗辩权的放弃，对原告的陈述及提供的证据本院依法予以采信。
被告因资金周转向原告借款，并出具欠条给原告，且已经履行部分给付义务，虽被告出具的欠条上注明欠款为工程款，但从原、被告之间的基础法律关系判断，本案应当为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条的约定继续履行给付义务，故原告要求被告给付欠款的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨行水于判决生效之日起五日内偿还原告刘福魁欠款16,600元。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215元，由被告杨行水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 喻奇章
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书 记 员 程紫玲
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初200号原告：余干县御龙盛伟业混凝土有限公司，住所地：江西省余干县古埠镇，统一社会信用代码：913611273091415570。法定代表人：张龙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉爱，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理（代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书，代为提供证据，代为上诉、申请执行等事项）。被告：江西盈丰房地产开发有限公司，住所地：余千县玉亭镇城北新区广大花园。法定代表人：张爱文，该公司董事长。被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路156号5楼。法定代表人：罗时坤，该公司董事长。原告余干县御龙盛伟业混凝土有限公司诉被告江西盈丰房地产开发有限公司、绿宝景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告余干县御龙盛伟业混凝土有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告余干县御龙盛伟业混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余干县御龙盛伟业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费69380元，减半收取计人民币34690元，由原告余干县御龙盛伟业混凝土有限公司负担。审判员 段 炜二〇一八年二月五日书记员 刘小宾
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0897-1号
申请执行人陈孝奎。
被执行人王金刚。
申请执行人陈孝奎与被执行人王金刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行，立案标的为211416元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王金刚邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王金刚的银行存款信息，王金刚有银行存款13071元，本院依法予以扣划，其中3071元作为执行费予以交纳，另10000元返还给申请执行人陈孝奎。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王金刚的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王金刚的车辆信息，无可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院依法对被执行人王金刚进行司法拘留，后申请执行人陈孝奎与被执行人王金刚达成执行和解协议。
本院认为，被执行人王金刚暂无可供执行财产，且双方达成的执行和解协议，双方应按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1721号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱 坤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4406号
原告：阮金凤。
被告：陈亦忠。
本院在审理原告阮金凤诉被告陈亦忠民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟署维
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4406号原告：阮金凤。被告：陈亦忠。本院在审理原告阮金凤诉被告陈亦忠民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王潇潇二〇一六年八月十六日书 记 员  孟署维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民催1号
申请人：涡阳县供销合作社化肥购销站，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：廉保仓，该单位总经理。
申请人涡阳县供销合作社化肥购销站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为4020005128169876、出票日期为2016年7月26日、到期日为2017年1月26日，票面金额为人民币20万元整、出票人为亳州市谯城区宏鑫珠宝商行、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心，收款人为安庆市大福珠宝有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人涡阳县供销合作社化肥购销站有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 陶金雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初969号
原告：杨觅春，男，汉族，1968年9月15日生，现住白城市。
被告:王铁发，男，汉族，1962年9月11日生，现下落不明。
原告杨觅春诉被告王铁发房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨觅春向本院提出诉讼请求，判令被告协助原告办理位于中兴东大路42号楼3单元5层北房屋的过户事宜。事实与理由：原告于2007年7月29日与被告签订买卖协议，被告将其位于中兴东大路42号楼3单元5层北住宅以62500元转让给原告，原告于2007年7月29日一次性交付了全部购房款，被告也将房产证及房屋交付给原告，至今被告未协助原告办理过户手续，故诉至法院。
被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2007年7月29日原告与被告签订了房屋买卖协议合法有效，双方约定将王铁发的位于白城市中兴东大路42号楼3单元5层北住宅以62500元的价格出售给原告，合同约定王铁发必须配合原告办理房屋过户手续，并双方签字确认。原告当日交付了全部购房款，且居住至今。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，房屋买卖协议中第四条约定了，被告王铁发必须配合杨觅春办理房屋过户手续，故原告要求被告王铁发协助原告办理房屋过户手续的请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王铁发于本判决生效后三日内协助原告杨觅春办理位于中兴东大路42号楼3单元5层北房屋的过户手续。
案件受理费100.00元由被告王铁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张 媛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王曹阳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第430号
上诉人（原审被告）马玉庭。
委托代理人赵禄山。
被上诉人（原审原告）徐世友。
上诉人马玉庭因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马玉庭及其委托代理人赵禄山、被上诉人徐世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年夏天，被告马玉庭因建房在原告徐世友处购买建筑材料，同时拿走切割机1台，被告交付押金500元。被告在给付部分货款后，下欠4725元未付。原告于2014年7月1日、2014年7月16分别书写4500元、225元的借条2份，被告确认无误后在借据上签名。双方约定于2014年8月1日前付清欠款。到期后被告以原告出售的地板砖花色不一致为由拒绝给付，遂引发诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。被告马玉庭欠原告徐世友货款4725元未付的事实，有原、被告陈述及双方提供的证据所证实，足以认定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照法律规定或者约定履行义务，向消费者说明使用方法和存在质量问题应如何处理。原告徐世友在向被告马玉庭出售地板砖时，没有提醒被告若地板砖花色不一，前去更换的注意事项，应承担相应责任，因此被告对原告的欠款应酌情予以支付。对被告购买原告建筑材料时取走的切割机，被告表示可以归还原告，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告马玉庭给付原告徐世友建筑材料欠款4000元、返还切割机一台；二、原告徐世友退还被告马玉庭押金500元；三、驳回原告徐世友的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容相抵后，被告马玉庭实际给付原告徐世友3500元、返还切割机一台，限于本判决生效后10日内交付结清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐世友负担20元、被告马玉庭负担30元。
宣判后，原审被告马玉庭以“原审对地板砖花色不一仅减免部分费用不当，另外对剩余地板砖未作处理”为由，提出上诉，要求依法改判。
被上诉人徐世友答辩称，上诉人在发现地板砖花色不一后不及时更换，现已铺在地上，原审判处已减免了部分货款，请求维持原判。
在二审诉讼期间，上诉人未提交新的证据，被上诉人提交了照片一张，以证明地板砖包装上印有说明，如果发现质量问题，要及时联系经销商。上诉人质证后认为，上述照片不能证明系出售给上诉人的地板砖包装上的说明，不予认可。本院认为，被上诉人提交的上述照片，无法证明照片内容系出售给上诉人的地板砖包装上的内容，故不予采信。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于上诉人拖欠购买被上诉人地板砖货款4725元的事实无异议，应予确认。上诉人提出被上诉人出售给的地板砖花色不一的问题，因上诉人在收货时未查看，亦未能在铺设前向被上诉人更换，现已铺设在地上，原审综合考虑双方责任，判决酌情减免部分货款适当。关于剩余地板砖的问题，因原审期间上诉人并未提出反诉，本案不做处理。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马玉庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨晓斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4838号
原告薛海龙，男，1975年4月15日出生，汉族，个体经营户，住河南省南阳市卧龙区。
被告段永连，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告黎永品，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
原告薛海龙诉被告段永连、黎永品民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达相关法律手续后，依照简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告薛海龙，被告黎永品到庭参加了诉讼，被告段永连经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛海龙�称：何全德经被告黎永品介绍相识，2014年9月1日，原告与何全德和段永连夫妇签订借款合同，由原告借给何全德、段永连100000元。约定年利率24%，借期3个月，被告黎永品对该借款予以连带责任保证担保，担保期间约定两年。当天，原告向被告提供了100000元借款。被告并未如期向原告偿还借款，经原告催要，何全德和被告黎永品（含黎永品在2016年10月14日前支付的10000元利息）只向原告支付了2015年7月份之前的利息，后因何全德下落不明，本金和其他利息至今未付。现请求：1、请求由被告段永连向其偿还借款100000元及利息，利息从2015年8月份按年利率24%计算至清偿之日止，被告黎永品承担连带还款责任。
原告出示证据为：
1、《借款担保合同》、《借据》各一份，主要记载：2014年9月1日，出借人薛海龙与借款人何全德、段永连及担保人黎永�签订借款担保合同，主要约定借款100000元，借期三个月，按年利率24%计算利息，担保人黎永品对该借款予以两年的连带责任保证担保。
2、转款证明单据一份，以证明原告于2014年9月1日向借款合同约定的何全德转入95500元借款。
被告黎永品辩称：段永连是何全德的老婆。原告诉称的借款和担保关系属实。因本人与何全德系朋友关系，才为其介绍了借款，后来，因原告追要，我一共垫付有10000元的利息了，如果还让我承担还款责任，我只好向何全德、段永连追要了。
被告黎永品未出示证据。
被告段永连在法定期间未提交答辩意见。
在审理期间，本院向被告段永连送达及开庭传票时，被告段永连称：段永连与何全德已离婚七个月了，何全德下落不明近一年。
原告出示的两组证据，被告黎永品无异议，被告段永连经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，该两组证据，本院予以采信。
经当事人陈述、举证，本院认证，确认以下事实：
2014年9月1日，原告薛海龙与何全德和被告段永连夫妇签订借款合同，约定由原告借给何全德和被告段永连100000元，期限3个月，按年利率24%计息，被告黎永品对该借款予以连带责任保证担保，担保期间两年，并约定逾期按日千分之五承担违约金。约定当天，原告以转账方式向何全德和被告段永连提供95500元借款。
被告方逾期还款后，经原告催要，何全德和被告黎永品（含黎永品在2016年10月14日前支付的10000元利息）只向原告支付了2015年7月份之前的利息，后因何全德下落不明，本金和其他利息至今未付。
本院认为：何全德和被告段永连在夫妻关系存续期间共同向原告薛海龙借款后，逾期未还，现原告请求由被告段永连向其还款，理由正当，本院予以支持；被告黎永品对该借款予以连带责任担保，原告起诉时，尚在担保期间，现原告请求由被告黎永品承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持，若被告黎永品向原告承担了该笔借款的本息后，有权向何全德和被告段永连追偿。借贷双方虽签订的借款数额是100000元，但其后原告实际仅向被告方提供了95500元借款，故原告请求的偿还的本金应为95500元，其利息基准也应按此计算，双方约定的借期内利息已经清偿，因双方约定的逾期还款违约金明显过高，本院释明后，到庭诉讼的原被告均愿意按约定的期内年利率24%计息，并认可被告方已向原告支付了2015年7月份之前的利息，符合法律规定，本院予以确认；现原告请求按年利率24%计算其后至该欠款清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告段永连向原告薛海龙偿还借款95500元及利息，利息自2015年8月1日起，按年利率24%计息至清偿之日止。
二、上述本息，被告黎永品承担连带还款责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告段永连、黎永品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾 震
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2594号
申请执行人农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人王雪，主任。
被执行人冯喜财，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1437号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1437号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初723号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人符某乙（曾用名符某甲），男，出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地沅江市。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2016年2月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）711号起诉书指控被告人符某乙犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人符某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月19日下午3时许，被告人符某乙驾驶粤T×××××号小型普通客车在中山市三乡镇文昌路美宜佳店门路段启动时碰撞到被害人吴某，造成吴某受伤，经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，吴某系钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，公安人员在中山市三乡医院将等候处理的符某乙抓获。经交警部门认定，符某乙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，符某乙承担此事故的全部责任。归案后，符某乙如实供述上述事实。事后，符某乙赔偿了吴某的家属人民币90万元，并取得谅解。
上述事实，被告人符某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某乙无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。符某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。符某乙积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。符某乙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控符某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处符某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人符某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一六年四月十三日
书记员 梅卓键
连宜静
第3页共3页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3164号
原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社。
负责人王连波，系主任。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告杨学同，男，1974年2月20日出�，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人杨世高，男，1952年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告杨世高，男，1952年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社诉被告杨学同、被告杨世高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王圣良、被告杨世高及被告杨学同的委托代理人杨世高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社诉称，2013年12月，原告分别与被告杨学同签订了借款合同，与被告杨世高签订抵押合同。杨学同向原告借款65万元，杨世高作为抵押人为其抵押担保。贷款发放后，经原告多次催收，被告至今未还。故提起诉讼，要求确认借款合同、抵押合同合法有效，判令被告立即偿还借款本�65万元及利息、滞纳金等，要求被告杨世高负连带抵押担保责任，抵押物优先受偿。
被告杨学同、杨世高辩称，借款属实，现没有能力还款，同意以抵押物进行偿还。借款本金未偿还，利息偿还至2014年3月末。
经审理查明，2013年12月15日，原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社与被告杨学同签订一份《借款合同》。借款人为杨学同，借款金额65万元，利率10.8﹪，借款期限至2016年11月10日，借款用途海蜇。2013年12月16日，原告与被告杨世高签订一份《借款抵押合同》。被告杨世高以其名下的坐落沙岗镇鸣珂岭村大东沟（林权证盖市林证字（2007）第03160号）的林业所有权为借款人杨学同作抵押担保。双方在林业部门办理了他项权利证。合同签订后，原告按约定给付被告杨学同借款，被告杨学同本应按借款合同约定偿还借款本息。但是，被告杨学同仅偿还利息至2014年3月，尚欠借款本金65万元及2014年4月1日之后的利息没有偿还。现原告诉至本院，要求判令被告杨学同立即偿还借款本金65万元及利息、滞纳金，被告杨世高承担抵押担保责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、林权证等证据材料在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社与被告杨学同、被告杨世高之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告杨学同理应按合同约定偿还原告借款及利息，拒不偿还，显系违约。被告杨世高作为该笔借款的抵押担保人，在借款人未能清偿其所担保的债务时，抵押人杨世高应对该债务承担抵押担保责任。故原告要求被告杨学同偿还原告借款65万元及利息、滞纳金的诉讼请�，本院予以支持。被告杨世高做为该债务的抵押担保人，应当对该债务承担抵押保证责任。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨学同于判决生效后10日内偿还原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社借款本金65万元，并从2014年4月1日起按利率10.8﹪向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告杨世高对该债务承担抵押担保责任，原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社有权对抵押物坐落在沙岗镇鸣珂岭村大东沟（林权证盖市林证字（2007）第03160号）的林业所有权进行折价或评估、拍卖，所得后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.300.00元，其他诉讼费60.00元，由被告杨学同、被告杨世高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 关新宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01994号
原告：杨某甲，男，汉族，1988年6月24日出生，住安徽省肥东县经济开发区，系合肥万宝光电科技有限公司职员。
被告：李某，女，汉族，1986年3月20日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤本刚适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年11月，原、被告在合肥打工时相识、相恋。××××年××月××日，双方在缺乏充分了解的情况下，在合肥市蜀山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女杨某乙。婚后，双方一度相处尚可。不料，随着时间的推移，被告的思想发生了变化，分娩第四天被告即回到娘家居住。原告去时，被告总是面带愠色，毫无温暖，与其交谈，被告也不理不睬。期间，原告动员被告回家居住，并提出要把孩子带回给家人看看，均遭到被告的无情拒绝，致使原告深感失望和痛苦。原告为了珍惜夫妻感情，虽然多次央人调解，但均以无果告终。由于被告的原因，双方从2012年11月开始分居，中断了夫妻间的义务。两年多来，夫妻关系徒有其名而无其实。现双方因感情不和分居已满二年，感情确已破裂。请求人民法院支持原告的离婚请求，以便尽快地解除这种没有和好可能，且已经失去存续意义的婚姻关系。现起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费400元，被告享有探视权。
被告李某辩称：1、原告婚后不尽家庭责任，其与其父母对被告缺乏正常的关爱，致使夫妻感情产生裂痕。孩子出生后，原告对家庭仍不管不问，不尽家庭责任，致使双方感情进一步恶化。双方自孩子出生以来分居至今，已形同陌路，无和好可能，同意离婚；2、婚生女杨某乙年龄较小，且一直随被告生活至今，依法应由被告抚养，原告每月应支付抚养费800元。
经审理查明：杨某甲与李某于2009年11月在合肥相识、相恋，××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局登记结婚，同年年11月18日生育一女，取名杨某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方因生活居住环境、家庭责任、夫妻义务的履行等琐事经常发生争执，导致夫妻之间产生隔阂。2012年11月以来，双方一直分居生活，夫妻感情进一步恶化。分居期间，婚生女杨某乙一直随李某及其父母共同生活至今。
庭审中，杨某甲、李某对各自陈述的月收入分别为2500元及2700元，不持异议；双方均明确表明同意离婚，但对子女抚养问题未能达成一致意见；双方庭审中还确认无共同财产、债权、债务需要人民法院予以分割处理。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某甲与被告李某虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方婚后未能妥善处理夫妻及家庭间的内部矛盾，导致夫妻关系不合。2012年11月以来，双方长期分居，夫妻感情进一步恶化，且无法调和。现原告杨某甲起诉要求离婚，被告李某也无异议，本院予以准许。对于婚生女杨某乙的抚养问题。本院认为，婚生女杨某乙出生后一直随被告李某及其父母生活，原被告分居后，婚生女杨某乙与原告杨某甲交流较少，也缺乏共同生活的经历。双方离婚后，婚生女杨某乙由被告李某予以抚养，更为有利于子女的身心××及成长。被告李某关于婚生女杨某乙应由其予以抚养的主张，本院予以支持。原告杨某甲作为杨某乙的父亲，依法享有探望子女的权利，被告李某依法应予协助。对于原告应负担的子女抚养费的数额，根据本地的生活水平结合原告的工资收入等因素，确定为每月650元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许杨某甲与李某离婚；
二、婚生女杨某乙由李某抚养，杨某甲自2015年7月起每月支付杨某乙抚养费650元，至杨某乙年满18周岁时止；
三、杨某甲有探望杨某乙的权利，对此李某应予协助配合；
四、驳回杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某甲、李某分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年七月七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1724号
原告周兰英。
委托代理人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人章子龙。
被告吕新尖。
被告浙江新华建设有限公司。
法定代表人徐荣其。
委托代理人吴锦群。
本院在审理原告周兰英与被告吕新尖、浙江新华建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告周兰英于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兰英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周兰英负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十月二十六日
代书记员 关莉莎
黑龙�省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1165号
原告刘某某，住巴彦县。
被告于某某，住巴彦县。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已和好为由于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告刘某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年五月六日
书记员 周洪军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1845-1号
申请执行人：钱静丽。
被执行人：钱英晔。
被执行人：奚亚芳。
钱静丽与钱英晔、奚亚芳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。义务人钱英晔、奚亚芳未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人钱静丽于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人奚亚芳名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚亚芳在银行账户内存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈海波
二〇一五年五月十五日
代书记员 李世进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2674号
原告孙兰伟，居民。
被告赵炳祥，居民。
本院在审理原告孙兰伟与被告赵炳祥合伙协议纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兰伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张纪超
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨晓庆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3787号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：赖建平、舒利康。
被告：林爱光。
被告:林朝翠。
被告:吴伍雄。
被告：吴伟春。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林爱光、林朝翠、吴伍雄、吴伟春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告林爱光立即偿还借款本金20万元并支付相应利息（至2014年9月20日欠息5740.51元，之后的逾期利息按月利率14.25‰计算）；二、被告林朝翠、吴伍雄、吴伟春对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖建平到庭参加诉讼，被告林爱光、林朝翠、吴伍雄、吴伟春经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林爱光、林朝翠系夫妻关系。2013年9月26日，被告林爱光以山林经营为由向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）申请借款。2013年9月27日，被告林爱光作为借款人，被告吴伍雄、吴伟春作为保证人，与原告（贷款人）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年9月27日起至2015年9月20日止，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性清偿，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告林朝翠向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告林爱光上述借款合同项下的全部债务承担连带责任。2013年9月27日，原告将20万元款项发放至被告林爱光账户，双方在借款借据中约定借款到期日为2014年9月20日，借款月利率为9.5‰。借款后，被告方未按约偿付借款本息。至2014年9月20日共计结欠利息、复息5740.51元，未偿还借款本金。
以上事实有结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、综合业务系统查询单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告林爱光结欠原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告林爱光之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告林爱光未按约全额偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行并按约定利率（即月利率14.25‰）支付逾期利息（即罚息）、复息的违约责任。上述债务发生在被告林爱光、林朝翠夫妻关系存续期间，且被告林朝翠承诺对债务连带偿还，故该债务为其夫妻共同债务。被告吴伍雄、吴伟春自愿作为保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，受法律保护。现原告在保证期间内向保证人进行主张，其应在约定的保证范围内对借款本息、逾期利息、复息等均承担连带清偿的保证责任。被告林爱光、林朝翠、吴伍雄、吴伟春经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱光、林朝翠在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、逾期利息、复息（截止至2014年9月20日共计欠息5740.51元，自2014年9月21日起至款项实际清偿之日止按年利率14.25‰计算逾期利息）；
二、被告吴伍雄、吴伟春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，由被告林爱光、林朝翠、吴伍雄、吴伟春连带负担；公告费600元，由被告林爱光、林朝翠、吴伍雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年一月四日
代书 记员 傅依依
附：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3217号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万中芹，女，1967年7月20日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人万中芹民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �乾华
审判员 黄 孝 平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3217号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万中芹，女，1967年7月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人万中芹民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 �乾华审判员 黄 孝 平审判员 罗   娟二〇一七年十二月二十日书记员 张   翌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第325-1号
申请执行人王景志，现住农安县。
被执行人牛有财，现住农安县。
被执行人李长军，现住农安县。
被执行人林红，现住农安县。
申请执行人王景志与被执行人牛有财、李长军、林红民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3510号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人李长军、林红的银行存款的冻结；
二、冻结后，划拨被执行人李长军、林红的银行存款；
三、冻结被执行人李长军、林红的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 慕永清
二〇一五年九月二十一日
书记员 于建波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8177号
上诉人（原审原告）张子亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区东风路办事处白庙村第五村民组。
负责人朱俊红，村民组组长。
上诉人张子亮因与郑州市金水区东风路办事处白庙村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张子亮到庭参加诉讼，被上诉人郑州市金水区东风路办事处白庙村第五村民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子亮上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实有明显错误，与实际情况不符。村委会决议为：上诉人张子亮，应分红24453元，并不包含所扣除的8050元。实际上扣除上诉人8050元的行为是村组组长朱俊红擅自扣除的，其解释原因说上诉人在2015年提起行政诉讼告村组，村组所扣除的诉讼费和律师费。村组扣除诉讼费和律师费不合理，不能以非法理由侵犯公民个人财产。
被上诉人郑州市金水区东风路办事处白庙村第五村民组未发表答辩意见。
张子亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即全额发放原告2015年度股份分红款24453元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2016年2月3日起至实际给付止）；2、依法判令被告消除因强扣原告股份分红给原告在本村组造成的不良影响，并当众真诚赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认为：原告诉请要求被告立即全额发放原告2015年股份分红款及利息，但根据原告向本院提交的村民代表会决议，被告于2015年10月20日召开村民代表会，参加会议人员为全体五组代表，做出了决议事项。本案中，原告实质是对村民小组决议的一些内容有异议，依法不属于民事诉讼的受案范围，故本院依法驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张子亮的起诉。案件受理费411元，退回原告。
本院认为：上诉人张子亮提起诉讼实质是对村民小组的决议内容有异议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院依法驳回张子亮的起诉并无不当。故张子亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈俊涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2248号
原告：冯某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告冯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参�诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年X月XX日举行结婚仪式并同居生活，同年XX月XX日生女孩王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，XXXX年X月X日生男某。原、被告双方由于性格不合，经常生气吵架，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某丙、男某由被告自行抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，XXXX年X月XX日举行结婚仪式并同居生活，同年XX月XX日生女孩王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，XXXX年X月X日生男某。原、被告双方因生活琐事发生矛盾�原告遂以双方夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育子女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年六月三十日
书记员 马晓臣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3434号
原告：王祯。
被告：周静。
原告王祯为与被告周静民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王祯到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祯诉称：2015年4月12日，被告因家庭生活所需，向原告借款30000元，口头约定4月底归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求判令被告归还借款30000元。
被告周静未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告王祯为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附工商银行网上银行转账凭证）原件一份，用以证明被告周静于2015年4月12日向原告借款30000元，且原告已将上述借款通过网上银行转账的方式交付给被告周静的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告王祯诉称内容一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周静尚欠原告王祯借款30000元，事实清楚，证据充分，其应承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静应归还原告王祯借款计人民币30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何汝婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2457号
原告德阳市万川运输有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人杨万平，执行董事。
委托代理人陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告龙丹，女，1987年11月20日出生，户籍所在地四川省富顺县，现居住在四川省成都市武侯区。
委托代理人陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人王爱鑫，四川皓锦律师事务所律师。
本院在审理原告德阳市万川运输有限责任公司诉被告龙丹委托合同纠纷一案中，原告德阳市万川运输有限责任公司以与被告龙丹另行协商为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市万川运输有限责任公司撤回对被告龙丹的起诉。
案件受理费减半收取为4325元，由原告德阳市万川运输有限责任公司负担。
审判员 郑伟
二〇一六年二月一日
书记员 余琳
耿淑云与张欣、朱荣、朱梦茵、王德兰买卖合同纠纷一案
（2014）乾民执字第1033号
申请执行人耿淑云，女。
被执行人张欣，女。
被执行人朱荣，男。
被执行人朱梦茵，女。
被执行人王德兰，女。
申请执行人耿淑云与被执行人张欣、朱荣、朱梦茵、王德兰买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月23日作出（2014）乾民初字第1648号民事判决：一、张中林与被告张欣于1998年3月2日签订的房屋买卖协议书有效。二、被告张欣、朱荣、朱梦茵、王德兰于本判决生效之日协助原告耿淑云办理位于乾安县采油厂北区6-1栋1单元4层西门房屋登记过户手续。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1648号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王兰贺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1322号
原告姚云江。
被告王柏丰。
原告姚云江与被告王柏丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚云江到庭参加诉讼。被告王柏丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告姚云江诉称：2012年4月24日，被告向原告借款40000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年5月24日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款40000元；二、被告按月利率2%支付上述借款从2012年4月24日起的借款利息。
被告王柏丰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告姚云江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告王柏丰于2012年4月24日向原告借款40000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年5月24日前返还，同时由张某为该借款提供保证的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月24日，被告向原告借款40000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年5月24日前返还，同时由张某为该借款提供保证。借款到期后，被告至今分文未还，保证人张某亦未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王柏丰在本判决生效后十日内返还姚云江借款人民币40000元，并按月利率2%支付上述借款从2012年4月24日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息。
如王柏丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由王柏丰负担。该案件受理费姚云江已向本院预交，由王柏丰在判决生效后直接向姚云江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军二○一三年五月十三日
书记员 蒋 晓 妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05573号
原告：侯晶楠，男，1984年3月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街220-1号1-8-2室。
身份证号：210104198403313439。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告侯晶楠诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯晶楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 月
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第959号
原告唐某某。
委托代理人周剑，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。
被告江河创建集团股份有限公司成都分公司。
负责人熊宝。
第三人重庆奇谐建筑劳务有限公司。
法定代表人唐尚勇。
本院在审理原告唐某某诉被告江河创建集团股份有限公司成都分公司、第三人重庆奇谐建筑劳务有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2111元，减交1000元，由原告唐先龙承担。
审判员 邓 奎
二〇一五年四月八日
书记员 蒲以仙