江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3048号原告连新芳，女，汉族，1976年7月生，住江阴市。委托代理人陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告代文飞，男，汉族，1990年12月生，住安徽省六安市金安区。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼至室。负责人冯江军，该公司经理。委托代理人谢仁海、黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告霍广四，男，汉族，1979年3月生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告钱晓磊，男，1991年2月生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告林俊，男，1987年4月生，住扬中市。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，该公司总经理。委托代理人卢成，江苏朱方律师事务所律师。原告连新芳与被告代文飞、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险慈溪公司）、霍广四、钱晓磊、林俊、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连新芳及其委托代理人陈华，被告代文飞，被告平安保险慈溪公司委托代理人黄程，被告人寿保险镇江公司委托代理人卢成到庭参加诉讼，被告霍广四、钱晓磊、林俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连新芳诉称，2016年1月9日，被告代文飞驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿沪蓉高速行驶时，撞上中央护栏后停于行车道上。之后，被告霍广四驾驶皖Ｃ×××××小轿车行经此处，撞上浙Ｂ×××××车辆后停于行车道，又被行经此处的被告林俊驾驶的苏Ｌ×××××小轿车撞上左侧，造成乘坐在皖Ｃ×××××车上的原告等人受伤，三车损坏。经公安机关认定，代文飞、霍广四、林俊承担事故同等责任，原告不承担事故责任。浙Ｂ×××××车辆在平安保险慈溪公司投保了保险；苏Ｌ×××××车辆在人寿保险镇江公司投保了保险。被告钱晓磊系皖Ｃ×××××车辆车主，其在明知被告霍广四没有相应机动车驾驶资格情况下仍将车辆交由其驾驶，应承担连带赔偿责任。现要求各被告赔偿原告医疗费用77876.36元。被告代文飞辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。被告平安保险慈溪公司辩称，浙Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。原告医疗费用应扣除10%非医保用药。被告人寿保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；因原告在从镇江市第一人民医院出院后并没有医嘱要求其再次住院治疗，因此原告其后医疗费用属于扩大损失部分，我公司不予承担。其他医疗费用应扣除10%到15%的非医保用药。被告霍广四、钱晓磊、林俊未答辩。经审理查明，2016年1月9日19时许，代文飞驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由东向四行驶至231公里处，撞上中央护栏后停于行车道上，造成代文飞及同车乘坐人陈萍萍受伤，车辆与部分路产损失。之后，霍广四驾驶皖Ｃ×××××小型轿车行经此处，撞上浙Ｂ×××××车辆停于行车道上，又被行经此处的林俊驾驶苏Ｌ×××××小型轿车撞上左侧，造成霍广四及同车乘坐人钱晓磊、赵祥、连新芳受伤，三车损坏。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，第一起浙Ｂ×××××小轿车事故。代文飞驾驶机动车在高速公路行驶中判断操作失误，是引发事故的直接原因，应负该起事故全部责任；第二起浙Ｂ×××××小轿车、皖Ｃ×××××小型轿车、苏Ｌ×××××小型轿车事故。代文飞驾驶机动车在高速公路行驶中判断操作失误撞上中央护栏后停于行车道上，是引发事故的原因之一。霍广四在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，且疏忽观察、判断操作失误，撞上浙Ｂ×××××车辆后停于行车道上，是引发事故的原因之一。林俊驾驶机动车在高速公路行驶中，疏忽观察、判断操作失误，也是引发事故的原因之一。代文飞、霍广四、林俊应负该起事故的同等责任，钱晓磊、赵祥、连新芳无责任。事发后，连新芳被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2016年1月28日。入院诊断：右膝开放性髌韧带损伤，期间于2016年1月10日行右膝开放性髌韧带损伤修复术+清创缝合术。原告支付医疗费18823.53元。原告又于2016年1月28日入蚌埠医学院第二附属医院住院治疗至2016年3月9日。入院诊断：右膝开放性髌韧带损伤术后。原告支付医疗费5038.61元。原告于2016年6月26日入无锡市第九人民医院住院治疗至2016年7月6日。入院诊断：右膝关节十字韧带损伤；右膝髌韧带损伤术后；右膝半月板损伤。期间于2016年6月29日行自体肌腱重建PCL术。原告支付医疗费50530.27元，另原告购买安信纳米贴花费74.8元。原告于2016年7月7日入江阴市中西医结合医院住院治疗至2016年7月15日。入院诊断：右髌韧带修补术后。原告支付医疗费3409.15元。另查明，浙Ｂ×××××小型轿车在平安保险慈溪公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔；苏Ｌ×××××小型轿车在人寿保险镇江公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。皖Ｃ×××××小型轿车所有人为钱晓磊。本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告平安保险慈溪公司、人寿保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告代文飞、霍广四、林俊承担事故同等责任，故由被告代文飞、霍广四、林俊各承担1/3。被告钱晓磊知道霍广四未取得相应驾驶资格，仍将其所有的机动车交由霍广四驾驶从而导致原告受伤，对原告损害的发生具有过错，应对被告霍广四的赔偿责任承担连带责任。对于原告主张的医疗费用，被告人寿保险镇江公司辩称，原告第一次出院后的治疗费用并没有医嘱要求继续治疗，属于扩大损失部分。本院认为，根据原告每次入、出院记录，其第一次出院后的后续治疗均与其因本起交通事故受到的伤害相关，因此对人寿保险镇江公司该辩称意见，不予采纳。经审核，原告医疗费用共计77876.36元。因本起事故另有其他伤者，故本院酌定由被告平安保险慈溪公司、人寿保险镇江公司在交强险限额内各承担5000元，下剩损失67876.36元，由被告代文飞、霍广四、林俊各承担1/3，即各承担22625.45元。被告钱晓磊对被告霍广四应承担的22625.45元承担连带责任。因被告代文飞与被告平安保险慈溪公司之间、被告林俊与被告人寿保险镇江公司之间均存在合法有效的商业三者险合同，故原告损失超出交强险部分（67876.36元）应先由被告平安保险慈溪公司、人寿保险镇江公司按各自商业三者险合同约定在保险限额内各承担1/3，即各承担22625.45元。对于被告平安保险慈溪公司、人寿保险镇江公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告连新芳27625.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告连新芳27625.45元；三、被告霍广四于本判决生效后十日内赔偿原告连新芳22625.45元；四、被告钱晓磊对上述第三项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告代文飞承担129.66元，被告林俊承担129.66元，被告霍广四、钱晓磊连带承担129.68元。（原告连新芳已预交了案件受理费，故各被告应将负担的费用直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一六年十二月五日书记员  张 玉