福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2257号
原告：谭会英，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市万州区，（系陈保楼妻子）
原告：陈林，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。（系陈保楼儿子）
原告：郎少芬，女，1937年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。（系陈保楼母亲）
以上三原告的共同委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄国峰，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
被告：张建兴，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所。
被告：刘继富，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇大兴村*组***号，现住福建省平和县，
被告：熊定维，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
被告张春蕊，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县，（系被告张建兴的妻子）
原告谭会英、陈林、郎少芬、陈思朋、谭常美与被告黄国峰、张建兴、刘继富、熊定维、张春蕊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，根据当事人的申请，本院依法追加刘继富、熊定维、张春蕊为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告陈林及五原告的共同委托诉讼代理人林锦明、被告黄国峰、被告张�兴的委托诉讼代理人袁宝果到庭参加诉讼，被告刘继富、熊定维、张春蕊经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本院于2017年4月17日以现有证据无法确认本案陈思朋、谭常美与陈保楼之间存在法律上的收养关系为由，作出（2015）闽0628民初2257号《民事裁定书》，裁定驳回陈思朋、谭常美的起诉。该裁定书已经发生法律效力。本案现已审理终结。
谭会英、陈林、郎少芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告赔偿陈保楼死亡赔偿金665500元；2.丧葬费29359.5元；3.被扶养人生活费陈思朋、谭常美235200元、郎少芬235200元；4.医疗费1000元；5.预计停尸费及火化费20000元；6.家属处理本事故支出的交通费、误工费、食宿费50000元；7.精神损害赔偿100000元。共计人民币合计1124579.6元。事实和理由：陈保楼受雇于黄国峰、张建兴，在兴建民房中从事“吊钢筋”工作。2015年11月10日，陈保楼在“吊钢筋”过程中，因钢筋滑落被砸中受伤，经抢救无效死亡。对于陈保楼的死亡，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。
黄国峰辩称，陈保楼死亡与我无关，我只是介绍工作给刘继富，工资的发放是由张建兴支付。我不同意赔偿，本案发生后，刘继富向我借款2万元，刘继富并没有说明其用途。
张建兴辩称，1、原告陈思朋、谭常美起诉主体不适格，未形成法律上收养关系，张建兴并没有与陈保楼形成雇佣关系，张建兴并不认识陈保楼；搬运钢筋的报酬也不是张建兴支付的；刘继富、熊定维等人对陈保楼的死亡负有一定的过错；陈保楼也负有一定的过错。原告赔偿项目有异议，请求数额过高，本案的雇主�继富已被刑事处罚，不应该存在精神损害赔偿。请求法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
刘继富、熊定维、张春蕊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
黄国峰、张建兴是否是陈保楼的雇主？谭会英、陈林、郎少芬提出，陈保楼是受雇于张建兴、黄国峰。黄国峰和张建兴均否认其雇佣陈保楼。本院认为，根据事故发生后平和县人民政府成立的“11.10”事故调查组对本案事故所作调查报告证实，张建兴的房屋（共有权人张春蕊）位于平和县XXXX号，该房屋系2002年自建的二层楼房，2015年9�开始加建第三、四层。建筑钢筋构件以每吨2700元（包含板面钢筋构件安装）向平和县小溪镇旧县村黄国峰购买。所购买的钢筋构件，系在建房屋主人张春蕊委托黄国峰安排人员运送并搬至相应的在建楼层，运输费、搬运费由张春蕊与相应人员结算。本院认为，张建兴作为钢筋加工场业主、黄国峰作为在建房屋所有人，均系本案陈保楼的雇主。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月10日上午7时左右，黄国峰打电话叫刘继富去将钢筋装车。随后，刘继富联系工友陈保楼、谭孝康、熊定维、冉龙中等5人，一起到平和县小溪镇旧县村黄国峰钢筋加工场搬运已经加工成品的钢筋并装车。之后，刘继富等5人来到张春蕊房屋所在地。钢筋运到后，陈保楼站在运载钢筋的农用运输车上，冉龙中在二层，熊定维在三层，谭孝康在四层，刘继富在四层板面上。5名搬运人员用手将钢筋构件往上传递至四层板面上。当第3根小梁钢筋构件从二层冉龙中传递至三层熊定维处后，熊定维所在的三层外墙突然向外倒塌，熊定维本能放开小梁钢筋构件，致使在农用运输车上的陈保楼被小梁钢筋构件砸伤头部，陈保楼抢救花去医疗费523.19元。陈保楼经抢救无效死亡。
事故发生后，平和县人民政府成立“11.10”事故调查组对本案事故展开调查，并于2015年12月21日发布《小溪镇“11.10”事故调查报告》，认定刘继富应对本案事故负主要责任，黄国峰、张建兴应共同负次要责任，熊定维、陈保楼（死者）应各负一定责任。经平和县人民检察院提起公诉，平和县人民法院于2016年7月20日以重大责任事故罪判处刘继富�期徒刑一年，该判决已经发生法律效力，该案刑罚已执行完毕。
另查明，刘继富负责承接和组织人员从事钢筋搬运、吊装作业，并从所得工程款中抽取5%作为手机费等费用。谭会英系陈保楼妻子、陈林系陈保楼儿子、郎少芬系陈保楼母亲，陈保楼父亲陈思模已去世。陈保楼父母共生育陈保建、陈保楼、陈保胜三个儿子和陈保会（已去世）、陈保志、陈保菊三个女儿。2015年11月16日，黄国峰以“平和县国峰钢筋加工场”为名申请个体工商户注册，取得平和县工商行政管理局颁发的《营业执照》（注册号XXXX）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，本案系多因一果侵权纠纷案件，故本案事故的赔偿责任应由各个责任方按照其责任比例共同承担；刘继富作为本案施工人员组织者、张建兴作为钢筋加工场业主、黄国峰作为在建房屋所有人、熊定维以及陈保楼本人作为第三层作业人员，对在施工过程中发生的事故均应承担相应责任。刘继富作为钢筋构件搬运、吊装作业组织者，在本案存在施工现场安全管理不到位，没有采取完善的安全防护措施，应对本案事故负主要责任，对本案造成陈保楼死亡事故应负主要赔偿责任；黄国峰、张春蕊作为在建房屋主人，对现场施工人员的不安全行为未能及时发现�阻止，导致其房屋第三层外墙在搬运作业的施工过程中发生向外倒塌，造成事故发生，应对本案事故负次要责任，对本案造成陈保楼死亡事故应负次要赔偿责任；张建兴作为钢筋加工场业主，受在建房屋主人黄国峰、张春蕊委托，未对施工人员在作业过程中的不安全行为进行跟踪管理和及时纠正，导致事故发生，应对本案事故负次要责任，对本案造成陈保楼死亡事故应负次要赔偿责任；熊定维作为第三层作业人员，在传递小梁钢筋构件作业过程中，因外墙受力过大倒塌，将接手的小梁钢筋构件放弃，导致事故直接发生，应对本案事故负一定责任，对本案造成陈保楼死亡事故应负一定赔偿责任；本案受害人陈保楼，安全防范意识低，对本案传递钢筋构件方式下方人员存在的危险性认识不足，导致本案事故的发生，对本案事故负一定责任，应自行承担一定损失。本院认为，本案陈保楼在从事房屋建造工作中受伤后死亡，作为其直系亲属的谭会英、陈林、郎少芬请求赔偿丧葬费和死亡赔偿金等项损失，理由正当，合理部分应予支持；作为本案应负主要责任的刘继富已经被人民法院判处有期徒刑，受到法律应由的惩罚，故谭会英、陈林等人请求精神损害赔偿理由不能成立，本院不予支持；谭会英、陈林等人未能提供停尸费、火化费方面的正式票据，故其请求赔偿该项损失可酌情予以支持；因陈保楼户籍虽为农村居民（粮农），但其长时间在城镇生活、务工，其死亡赔偿金等赔偿标准可以依照相关规定参照城镇居民赔偿标准进行确定，但处理本事故的误工费、被扶养人生活费等损失应依照农村居民标准计算；黄国峰提出刘继富向其借款20000元与本案不是同一法律关系，本案不予审理。据此，参照福建省统计局2016年的统计数据进行计算�结合原、被告的诉辩主张，因陈保楼死亡造成的合理损失可确定计算如下：医疗费523.19元、死亡赔偿金665500元（33275元/年X20年）、丧葬费29359.5元（58719元×50%）、处理本事故及办理丧葬事宜的误工费1128.6元（125.4元/天X3人X3天）】、住宿费1350元（150元X3人X3天）、交通费1000元（酌情）、处理丧葬其他费用4000元（酌情）、被扶养人（郎少芬）生活费11961元（11961元/年X5年÷5人），合计714822.3元，刘继富应承担60%赔偿数额即714822.3元×60%=428893.4元，黄国峰应承担15%赔偿数额即714822.3元×15%=107223.3元，张建兴、张春蕊应承担15%赔偿数额即714822.3元×15%=107223.3元，熊定维应承担5%赔偿数额即714822.3元×5%=35741.1元，其余损失由陈保楼自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条�定，判决如下：
一、刘继富应赔偿谭会英、陈林、郎少芬因陈保楼死亡造成的各项经济损失428893.4元；
二、黄国峰应赔偿谭会英、陈林、郎少芬因陈保楼死亡造成的各项经济损失107223.3元；
三、张建兴、张春蕊应赔偿谭会英、陈林、郎少芬因陈保楼死亡造成的各项经济损失107223.3元；
四、熊定维应赔偿谭会英、陈林、郎少芬因陈保楼死亡造成的各项经济损失35741.1元。
五、驳回谭会英、陈林、郎少芬的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项，款限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14921元，由刘继富负担4163元，黄国峰负担1041元，张建兴、张春蕊负担1041元，熊定维负担694元，谭会英、陈林、郎少芬负担7982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾彩芹