上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1633号
原告顾凤妹，女，1945年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙爱娟，女，1966年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙爱明，男，1969年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙爱军，男，1973年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙海根，男，1928年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐丙云，女，1927年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述六名原告共同委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告陈素祥，男，1954年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告顾凤妹、孙爱娟、孙爱民、孙爱军、孙海根、唐丙云与被告陈素祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告顾凤妹、孙爱娟、孙爱军及其六名原告的共同委托代理人顾海雄，被告陈素祥、人民保险上海分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤妹、孙爱娟、孙爱民、孙爱军、孙海根、唐丙云诉称，2016年9月21日7时50分许，在两港大道出老芦公路北约3公里处，被告陈素祥驾驶牌号为沪CJXX**车辆由南向北行驶，适遇孙永观驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，导致孙永观当场死亡。经交警部门责任认定，被告陈素祥和孙永观对本起事故承担同等责任。另被告陈素祥驾驶的事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。六名原告系孙永观法定继承人，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告人民保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，超出部分由被告陈素祥承担60%的赔偿责任。原告具体损失为死亡赔偿金634,612元(人民币，下同)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、家属误工费6,000元、交通费2,000元、衣物损失费500元、律师费5,000元。
被告陈素祥辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，同意对原告损失依法赔偿。事故发生后，其给付原告50,000元现金，要求在本案中一并处理。
被告人民保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，被告陈素祥驾驶的车辆在其处投保了交强险和商业险(1,500,000元)，且投保不计免赔险，事故发生于保险有效期限内，故同意对原告因本次交通事故导致的合理损失在保险范围内依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，孙永观，男，汉族，1946年10月30日生，户籍地上海市浦东新区泥城镇龙港村塘角373号，系农村户籍。原告顾凤妹系孙永观妻子，原告孙爱娟、孙爱明、孙爱军系孙永观子女，原告孙海根、唐丙云系孙永观父母。2016年9月21日因交通事故死亡。
2016年9月21日7时50分许，于上海市浦东新区两港大道出老芦公路北约3公里处，陈素祥驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车沿机动车道由南向北行驶，适遇孙永观驾驶牌号为“上海XXXXX**”电动自行车由东向西横过机动车道，两车发生碰撞，导致孙永观当场死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告陈素祥和孙永观分别负事故的同等责任。2016年9月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“根据案情介绍，于2016年9月21日，孙永观因道路交通事故死亡。尸体检验发现：胸腔积血；体表多处擦挫伤。综合分析认为，孙永观体表损伤符合道路交通事故损伤特点；其死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。孙永观死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。血液中未检出乙醇。”事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告于2017年1月3日诉至本院要求赔偿，并为此次诉讼支付律师费5,000元。
还查明，被告陈素祥驾驶的车辆在被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,500,000元)，且投保不计免陪险，事故发生于保险有效期限内。
又查明，事故发生后，被告陈素祥给付原告现金50000元，原告对此表示认可，并同意一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、泥城派出所证明及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，经交警部门责任认定，被告陈素祥和孙永观各承担事故的同等责任，故对原告的合理损失，本院确认由被告人民保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；超出交强险限额的部分继续由被告人民保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈素祥按照事故责任承担60%赔偿责任。
针对原告主张的合理损失，本院作如下分析说明：1、死亡赔偿金，孙永观本身系农村户籍，且原告提供的证据并不能证明孙永观符合适用城镇居民计算死亡赔偿金的标准即在城镇连续居住一年以上且在城镇有主要收入来源，故本院依照农村居民人均可支配收入标准每年25,520元，计算11年，确认为280,720元。2、精神损害抚慰金，本院依法按责支持30,000元。3、丧葬费35,634元，原告和被告人民保险上海分公司均无异议，本院予以照准。4、家属误工费、交通费、衣物损失费，本院根据实际情况分别酌情支持3,500元、1,000元、300元。5、律师费5,000元，本院根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，认为原告主张尚属合理范围，故予以支持。以上损失共计356,154元，由被告人民保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告110,300元(死亡伤残赔偿项下110,000元，财产损失赔偿项下300元)，并由被告人民保险上海分公司在商业险范围内按照60%的赔偿责任比例赔偿原告144,512.40元，律师费5,000元由被告陈素祥赔偿原告，现被告陈素祥已经给付原告50,000元，多给付的45,000元，由原告返还被告陈素祥。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾凤妹、孙爱娟、孙爱民、孙爱军、孙海根、唐丙云2**,812.40元；
二、原告顾凤妹、孙爱娟、孙爱民、孙爱军、孙海根、唐丙云于本判决生效之日起十日内返还被告陈素祥45,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,053.40元(原告顾凤妹、孙爱娟、孙爱民、孙爱军、孙海根、唐丙云已预交)，减半收取计4,026.70元，由原告顾凤妹、孙爱娟、孙爱民、孙爱军、孙海根、唐丙云负担2,133.70元，被告陈素祥负担1,893元，被告陈素祥负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年二月十七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。