wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终804号
上诉人（原审被告）：吴有祥。
被上诉人（原审原告）：段文贵。
第三人蒙香王吉达香业有限公司。
法定代表人于利，职务经理。
上诉人吴有祥因与被上诉人段文贵、原审第三人蒙香王吉达香业有限公司承揽合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院错列当事人，属程序不当，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初67号民事判决；
二、本案发回望奎县人民法院重新审理。
上诉人吴有祥预交的二审案件受理费2，424.00元予以退回。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄微微
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初526号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告那艳玲,身份证号×××，女，住哈尔滨市阿城区。
被告孔玲巍,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告吴艳春,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告陈振华,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告田亚清，现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告那艳玲、孔玲巍、吴艳春、陈振华、田亚清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告那艳玲、孔玲巍、吴艳春、陈振华、田亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年12月14日，原告向被告那艳玲、孔玲巍、吴艳春、陈振华、田亚清共发放贷款10万元，双方签订贷款合同一份，被告那艳玲、吴艳春、陈振华每人各在原告处借款2万元，被告孔玲巍在原告处借款3万元，被告田亚清在原告处借款1万元，借款期限为2012年12月14日至2014年1月11日，月利率为9.99‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告那艳玲、孔玲巍均未还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告那艳玲偿还借款2万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告孔玲巍偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），五被告承担连带保证责任，五被告承担诉讼费及公告费。
被告那艳玲、孔玲巍、吴艳春、陈振华、田亚清未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告那艳玲、孔玲巍、吴艳春、陈振华、田亚清经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年12月12日，被告那艳玲、孔玲巍、吴艳春、陈振华、田亚清自愿组成联保小组向原告借款，被告那艳玲、吴艳春、陈振华每人各在原告处借款2万元，被告孔玲巍在原告处借款3万元，被告田亚清在原告处借款1万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年12月14日至2014年1月11日，月利率为9.99‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告均未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告那艳玲、孔玲巍未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告那艳玲、孔玲巍、吴艳春、陈振华、田亚清相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金2万元及利息（利息自2012年12月14日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告孔玲巍于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月14日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告那艳玲、孔玲巍、吴艳春、陈振华、田亚清相互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），被告那艳玲负担720.00元，被告孔玲巍负担930.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张洪涛
徐瑞
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第12号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人肖建兵，男。
被申请人罗杜桥，女，系肖建兵之妻。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月19日作出的安人口计生征字（2012）第201202029号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月02日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第201202029号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第201202029号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第201202029号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢71号
申请执行人向正柱。
被执行人向恢眼。
被执行人冯家波。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂大冶民初字第02988号民事判决书，于2012年10月12向被执行人向恢眼、冯家波发出执行通知书，责令被执行人向恢眼、冯家波于2012年10月19日前履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向正柱向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢71号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴晓梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00170-2号
申请执行人：苏民凤。
委托代理人：王兴如。
被执行人：蒋玉喜。
本院于2014年3月3日作出（2014）南执字第00170号冻结的裁定，冻结了被执行人蒋玉喜银行存款人民币30350元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋玉喜银行存款人民币30350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00170-2号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产清收管理办公室主任。
被执行人李强，男，生于1964年3月24日，汉族，农民。
被执行人马维科，男，生于1952年9月28日，汉族，南郑县忍水镇铁炉完小退休教师。
本院在执行南郑县农村信用合作联社与李强、马维科借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）南民初字第01082号民事调解书，被执行人李强应分期偿还南郑县农村信用合作联社借款本息107776元；被执行人马维科对此笔借款承担连带清偿责任。民事调解书生效后，被执行人李强、马维科未按期履行义务，南郑县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人李强、马维科发出了执行通知，责令其限期履行义务。经查被执行人李强下落不明，无财产可供执行。现申请执行人南郑县农村信用合作联社与被执行人马维科自愿达成和解协议：一、被执行人马维科一次性偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款10万元；二、申请执行人南郑县农村信用合作联社自愿放弃其他执行请求。现被执行人马维科已按和解协议履行全部义务，本案实际执行完毕。被执行人马维科已履行了还款义务，享有向主债务人李强追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第01082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庞 晶
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执恢字第25号
申请执行人李宪海，男，汉族，住所地通化县快大茂镇长安委七组
被执行人集安市清河镇矿山村三组，地址集安市清河镇。
申请执行人李宪海与被执行人集安市清河镇矿山村三组劳务合同纠纷一案，集安市人民法院于2011年6月10日作出的（2011）集民二初字第00188号判决已经发生法律效力。由于被执行人集安市清河镇矿山村三组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宪海于2015年12月1日向本院申请强执行，请求被执行人集安市清河镇矿山村三组偿还欠款29200元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在集安市清河镇经济管理服务中心账户内的存款元40，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月七日
书记员 袁永飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1727号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人黄永军、黄广朵、黄秀伍、李清彩公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人黄永军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1727号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人黄永军、黄广朵、黄秀伍、李清彩公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人李清彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李清彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第20号
原告：山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人杨长河，董事长。
委托代理人：翟誉博，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人：杨事成，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：淄博市房产管理局。住所地，淄博市张店区人民西路***号**号。
第三人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
原告山东淄博长河铸管有限责任公司诉被告淄博市房产管理局、第三人山东张店农村商业银行股份有限公司房管行政抵押登记案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东淄博长河铸管有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东淄博长河铸管有限责任公司负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓肖琰
河北省张家口市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）张行初字第20号原告白振祥。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。被告怀来县人民政府。法定代表人李玉清，系该县县长。委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。原告白振祥因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振祥向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。原告白振祥诉称：1999年，原告在第二轮土地承包中，承包村集体土地4.6亩，怀来县人民政府经过四次征收，到2007年原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险。二、请求为原告办理被征地农民就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书，证明原告享有二轮土地承包权，至2007年承包地全部被征用。证据2，程阳峰、屈成、李兵、赵秀兰等人的证明，证明原告家经过四次征地，已无承包地。证据3，原告的身份证、户口本，证明原告白振祥代表家庭承包土地，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据4，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据5，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述4**证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据6，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据7，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述6、7号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据8，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据9、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告委托的律师向被告提出解决办理养老保险事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据10，原告2010年6月的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式于2010年11月13日向法院提起过行政诉讼。被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-10，被告无异议，证据1-3能够证明原告享有二轮土地承包经营权，至2007年承包地全部被征用，原告住在怀来县沙城镇九街新村新建路19号，本院予以确认。证据4-8，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据9，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。被告提供的证据1、2，原告无异议，证据1、2能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告对其真实性没有异议，认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对其真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。经审理查明，原告白振祥代表家庭承包了九街村集体土地，经过政府征收，现原告家庭承包地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。以上事实有本院认定的上述证据、原告的起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和就业安置事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告白振祥的申请事项给予答复。案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。（此页无正文）审判长  高向东审判员  张 龙审判员  吴义清二〇一四年十一月二十日书记员  姚春海附相关法律规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1256号
罪犯王家烈，男，1976年8月12日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省剑河县南哨乡南哨村*组。
贵州省凯里市人民法院于2011年8月11日作出（2011）凯刑初字第212号刑事判决，认定被告人王家烈犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金5000元）、四人连带赔偿29812元（已赔偿7300元）。于2011年11月2日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年3月28日起至2016年3月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出假释建议，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王家烈在2012年1月至2012年12月经考评获改造积极分子、2013年1月至2013年12月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王家烈予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 维
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第948号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区宁明县。2014年9月29日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人黄某于2014年10月15日10时许，伙同同案人梁啟德到本市海珠区工业大道中新威城宾馆门口，趁无人之机，以铁剪剪锁的方法，盗得被害人陈某丙放在该处的银白色星越驰48伏22寸电动自行车1辆（价值人民币1927.98元），2015年4月7日，被告人黄某被公安人员抓获。广州市海珠区人民检察院于2015年7月9日以被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人陈建军人民币1927.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月十六日
书记员 何兴发
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1572号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人陈星亮，男，1985年11月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人曾传秀，女，1991年07月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈星亮、曾传秀（2015）汀执审字第193号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的43487.6元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1572号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月三十一日
代理书记员 戴 芸
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第60号
申请执行人海盐县动物卫生监督所。
法定代表人肖再良。
委托代理人朱军华、王超。
被执行人陆余春。
申请执行人海盐县动物卫生监督所于2014年4月24日作出盐（动卫监）罚（2014）29号行政处罚决定，认定被执行人陆余春不按照规定处置死因不明动物尸体，于2013年9月下旬将自己饲养的1头死猪随意扔在沈荡镇与百步镇交界的新桥港里的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条第二款之规定，故根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十五条之规定，决定对被执行人陆余春罚款人民币3000元。申请执行人海盐县动物卫生监督所于2014年4月25日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县动物卫生监督所于2014年6月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县动物卫生监督所于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县动物卫生监督所作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人陆余春未自动履行，对于申请执行人海盐县动物卫生监督所提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县动物卫生监督所于2014年4月24日作出的盐（动卫监）罚（2014）29号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈冬琦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2275号
原告李羽昇。
被告顾利娟。
委托代理人胡基云，浙江顺达律师事务所律师。
被告上海虹房（集团）有限公司。
法定代表人徐芬。
委托代理人张维德。
被告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人张红海。
原告李羽昇与被告顾利娟、上海虹房（集团）有限公司（以下简称虹房集团）、上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李羽昇，被告顾利娟及其委托代理人胡基云，被告虹房集团的委托代理人张维德，被告宏阳物业的委托代理人张红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李羽昇诉称，上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）原为原告父亲李甲承租的公房。2000年父亲李甲准备以自己的名义购下系争房屋的产权，并将购房款交付被告顾利娟，委托被告顾利娟代为办理一切购房手续。但被告顾利娟在办理购房手续时，私刻原告及原告母亲史某某的印章，擅自填写《职工家庭购买公有住房协议书》，将系争房屋的房地产权利人确定为顾利娟丈夫李乙（原告弟弟），并在落款处假冒原告及母亲史某某的签名，之后于2000年6月20日以李乙的名义与被告虹房集团签订了《上海市公有住房出售合同》。2002年12月11日，原告父亲李甲去世。2003年2月5日，李乙去世。之后原告母亲史某某得知李乙购房一事，于2004年3月诉讼要求系争房屋的买卖合同无效，但因故未得以处理。2006年1月，原告母亲史某某去世。因原告得知系争房屋的权利人被擅自登记在李乙名下，故诉讼来院，要求确认李乙与被告上海虹房（集团）有限公司就系争房屋所签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
被告顾利娟辩称，李乙为系争房屋的成年同住人之一，其完全具有购买系争房屋的资格，买卖合同的签订符合公房出售的相关规定，是合法有效的。从《职工家庭购买公有住房协议书》反映，当时系争房屋的承租人及所有成年同住人都是协商一致后，确定由李乙购买系争房屋的，买卖合同的程序是合法的。此外，系争房屋的买卖合同发生在2000年，至今已有15年了，原告母亲史某某2004年诉讼，2006年去世，至今也已有十年之久，现在原告再诉讼已超过了诉讼时效。
被告虹房集团、宏阳物业辩称，本案由法院依法处理，如买卖合同无效，应退还系争房屋的购房款8，585元、维修基金693元以及自2005年7月起的物业管理费，并补收2005年7月起的租金。
经审理查明，被告顾利娟系原告弟媳。系争房屋原系原告父亲李甲承租的公房。2000年5月10日，被告顾利娟受李甲的委托，至宏阳物业办理系争房屋的相关购买手续，在《职工家庭购买公有住房协议书》上填写：房屋承租人李甲，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，所购房屋的房地产权利确定为李乙所有。该协议书落款处的承租人为李甲，同住成年人为李甲之妻史某某以及李甲之子李羽昇、李乙。同年6月20日，被告虹房集团依据《职工家庭购买公有住房协议书》，就系争房屋与李乙签订了《上海市公有住房出售合同》，约定由李乙购买系争房屋；房屋全部售价款为10，731元，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为8，585元，还应缴付的房屋首期维修基金为693元、手续费54元、印花税等71元，于2000年6月30日前支付上述规定的费用合计9，403元。2001年2月19日，系争房屋权利人登记至李乙名下。2002年12月12日，李甲报死亡。2003年2月6日，李乙报死亡。2006年1月25日，史某某报死亡。现原告以被告顾利娟未与家庭协商一致，在代办购房手续时，冒用原告的签名，擅自将系争房屋的权利人确定为李乙为由，诉讼要求判如所请。
审理中，被告顾利娟确认《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的签名并非原告本人所签，但认为家庭内部对购房事宜是协商一致的，购房款系李甲、史某某夫妻及李乙、顾利娟夫妻共同支付，其中李乙、顾利娟夫妻出资4，300元。原告则表示，系争房屋的购房款全部由李甲、史某某夫妻支付。
上述事实，有原告提供的《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、系争房屋状况及产权人信息、死亡证明、被告顾利娟结婚证、系争房屋户口簿以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，法律没有规定的，应当遵守国家政策。职工家庭购买公有住房时，应协商一致，确定购房人，并由同住人在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字确认。无处分权的人处分他人财产，只有经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现原告表示其从未签字同意由李乙购买系争房屋，且被告顾利娟也认可系争房屋的《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的签名并原告本人所签，而被告虹房集团、宏阳物业在未核实相关人员签名的情况下，与李乙签订《上海市公有住房出售合同》，违反了有关规定。至于被告顾利娟辩称，购房的相关事宜是与原告等家庭成员协商一致的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求确认李乙与被告虹房集团签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、李乙与被告上海虹房（集团）有限公司于2000年6月20日就上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复为公房租赁状态。
本案受理费86.94元，减半收取元43.47元，由被告顾利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一五年四月十五日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
……
（二）意思表示真实；
……
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执131号
申请执行人苏江，住址庆安县。
申请执行人赵连来，住址庆安县。
申请执行人赵连华，住址庆安县。
被执行人贾洪喜，住址庆安县。
苏江、赵连来、赵连华申请执行贾洪喜买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏江、赵连来、赵连华向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙云阁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第718号
原告张某。
被告常某某。
原告张某诉被告常某某继承纠纷一案，故原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审判员 孙宗杰
二〇一五年五月十九日
书记员 姜晨阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19881号
原告：张余新，男，1979年12月19日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海奉城家具材料产业市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁芃。
原告张余新与被告上海奉城家具材料产业市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张余新于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张余新撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执127号
申请执行人张宝霞，女，56岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人卞彩刚，男，54岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张宝霞与被执行人卞彩刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第4982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卞彩刚所有的、座落于通辽市科尔沁区西门办事处六委一层，房屋所有权证号为10802100****号，建筑面积为60.7平方米住宅。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈天慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12492号
原告梁仲娇，女，1995年6月4日出生，汉族，职业不详，住甘肃省靖远县。
被告重庆天天聚才投资管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路12号2-3，组织机构代码不详。
法定代表人温洪军，职务不详。
本院在审理原告梁仲娇与被告重庆天天聚才投资管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告梁仲娇于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仲娇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告梁仲娇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁仲娇撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭 丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第177号
罪犯吕俊杰，捕前系个体运输经营。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）栖刑初字第62号刑事判决，以被告人吕俊杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年10月26日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯吕俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，余0.8分。该犯现有余刑2年11个月21天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吕俊杰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕俊杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吕俊杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吕俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月26日起至2016年10月21日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 高振凯
人民陪审员 朱英光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 莉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00091号
申请人李改致，男，陕西省长武县人。
申请人李拴娥，女，陕西省长武县人。
被执行人关军，男，陕西省长武县人。
申请人李改致、李拴娥与关军健康权纠纷一案，（2013）长民初字第00521号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人关军赔偿医疗等费用16628.35元，并负担诉讼费350元。本院2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关军送达了执行通知书，被执行人关军表示于2014年12月15日前交纳案件款。到期后，被执行人关军交纳案件款16978.35元。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）乡之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00521号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第167号
原告古某某，女，1980年1月21日生，汉族。
被告杜某某，男，1964年4月22日生，汉族。
原告古某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：我和原告于2009年经人介绍认识恋爱，2010年1月在遵义市红花岗区民政局办理结婚登记手续，结婚至今未共同生育子女。婚初感情尚好，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。婚后被告喝酒很凶，喝醉后对我还有家庭暴力。我曾经起诉过离婚，法院给我们进行了调解，被告也写过两次保证书给我，但是我们还是老样子。因此，请求法院：1、依法判令我和被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某缺席无辩称。
经审理查明：原告古某某与被告杜某某2009年经人介绍认识恋爱，2010年1月15日在贵州省遵义市登记结婚，结婚至今未共同生育子女。因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2013年，原告起诉离婚，本院于7月10日判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到有效改善，原告再次诉至本院，诉求如前所述。在庭审中，原告当庭表示，其夫妻双方无共同财产及债券债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。但是，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系。原告曾起诉离婚，驳回起诉后，其双方夫妻关系仍未得到有效改善。原告再次起诉离婚，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。事实表明其双方已无和好的诚意和可能，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予古某某与杜某某离婚。
案件受理费100元，由古某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 王晓彬
第1页共2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第167号
原告古某某，女，1980年1月21日生，汉族。
被告杜某某，男，1964年4月22日生，汉族。
原告古某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：我和原告于2009年经人介绍认识恋爱，2010年1月在遵义市红花岗区民政局办理结婚登记手续，结婚至今未共同生育子女。婚初感情尚好，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。婚后被告喝酒很凶，喝醉后对我还有家庭暴力。我曾经起诉过离婚，法院给我们进行了调解，被告也写过两次保证书给我，但是我们还是老样子。因此，请求法院：1、依法判令我和被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某缺席无辩称。
经审理查明：原告古某某与被告杜某某2009年经人介绍认识恋爱，2010年1月15日在贵州省遵义市红花岗区民政局登记结婚，结婚至今未共同生育子女。因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2013年，原告起诉离婚，本院于7月10日判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到有效改善，原告再次诉至本院，诉求如前所述。在庭审中，原告当庭表示，其夫妻双方无共同财产及债券债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。但是，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系。原告曾起诉离婚，驳回起诉后，其双方夫妻关系仍未得到有效改善。原告再次起诉离婚，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。事实表明其双方已无和好的诚意和可能，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予古某某与杜某某离婚。
案件受理费100元，由古某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 王晓彬
第页共页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00652-1号
申请执行人伍姜华。
被执行人胡永华。
申请执行人伍姜华申请执行被执行人胡永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00520号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的赔偿款221291.16元。
在本案的执行过程中，申请执行人伍姜华与被执行人胡永华达成分期履行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年三月十八日
书记员 段 巍
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初663号
原告闫荣军，男，1970年6月24日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，职务区长。
委托代理人吉光，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。
原告闫荣军诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，本院于2016年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告闫荣军，被告二七区政府的委托代理人吉光、韦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫荣军诉称，其于2016年8月18日以邮件方式向二七区政府申请公开“郑州市二七区齐礼阎改造拆迁安置指挥部组织机构代码证”。二七区政府于2016年8月19日收到原告政府信息公开申请表，2016年9月8日作出二七政申复（2016）511号政府信息公开告知书。原告认为该信息告知书违反了《中华人民共和国信息公开条例》相关法律规定，内容违法，故原告诉至法院，请求：1、判令被告撤销二七政申复（2016）511号政府信息公开告知书；2、判令被告按照法律规定的答复方式重新作出正确答复。
原告闫荣军向本院提交以下证据：1、信息公开申请表；2、信息公开告知书；3、区委办公室、区政府办公室关于调整二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部成员的通知（二七办（2012）28号）。证明原告向被告二七区政府申请了信息公开，二七区政府作出了答复，原告认为答复不合规定。
被告二七区政府辩称，1、原告申请公开的政府信息不存在。2、被告在法定期限内作出了政府信息公开告知书，履行了法定告知义务。原告于2016年8月18日以邮寄方式向被告提出涉案信息公开申请，被告次日收悉，2016年9月8日作出二七政申复（2016）511号政府信息公开告知书，同日向原告邮寄送达，已履行了法定义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告二七区政府向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、身份证复印件；3、挂号信；4、政府信息公开告知书；5、邮寄送达证明，证明原告于2016年8月18日向被告邮寄了涉案政府信息公开申请。被告于2016年9月8日作出涉案政府信息公开告知书并邮寄送达原告，答复内容为：“经查询，本机关无此信息。”
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提交证据的真实性均无异议，被告对原告证据1、2无异议，对原告证据3有异议。上述双方无异议的证据，本院予以认定。原告的证据3系复印件，无法核实，本院不予采纳。
经审理查明，2016年8月18日，原告闫荣军向被告二七区政府提出政府信息公开申请，申请公开“郑州市二七区齐礼阎改造拆迁安置指挥部组织机构代码证”。2016年9月8日，被告二七区政府作出二七政申复（2016）511号政府信息公开告知书并邮寄送达原告，答复称：“经查询，本机关无此信息。”原告为此诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部系被告成立的临时性机构，不在组织机构代码登记范围内。被告作出的涉案信息公开答复并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告闫荣军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫荣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14020号
原告：刘兆云，男，1973年1月4日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：浙江大申建设有限公司（统一社会信用代码为91330283728128955E）。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。
法定代表人：汪国民。
本院在审理原告刘兆云与被告浙江大申建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘兆云以已与被告浙江大申建设有限公司达成赔偿协议为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兆云撤回起诉。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月四日
书记员 杨迪霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14020号原告：刘兆云，男，1973年1月4日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：浙江大申建设有限公司（统一社会信用代码为91330283728128955E）。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。法定代表人：汪国民。本院在审理原告刘兆云与被告浙江大申建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘兆云以已与被告浙江大申建设有限公司达成赔偿协议为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兆云撤回起诉。审判员 王 凯二〇一七年十二月四日书记员 杨迪霞??2???1?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8262号
原告：张智竣，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：曹瑞，男，1986年7月30日出生，汉族，住呼和浩特市回民区，
本院在审理原告张智竣诉被告曹瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张智竣撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取为5350元，由原告张智竣负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑诗琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4414号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：雷华，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
被告：万菲菲，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告雷华、万菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年五月二十四日
书记员 包薇
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初114号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人余某，无业。2014年2月13日因犯寻衅滋事罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年4月3日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，4月5日被黄梅县公安局刑事拘留，4月29日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年11月12日23时许，被告人余某的朋友卢双燕（已判刑）为向周涛要回赌博欠款，邀约余某，余某又邀约师弟、陈佳乐一起，由卢双燕驾驶车牌苏E×××××小车将周涛带至黄梅县五祖镇龙坪水库的水坝上，余某强迫周涛脱掉身上的衣服并将周涛的双手反扳身后用绳子绑住，赤身淹在龙坪水库水里。要求周涛还钱，直到周涛承诺三天后还钱，卢双燕等人遂带周涛上岸带其回家。
公诉机关认为，被告人余某为索要赌债，结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。余某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述指控，被告人余某在开庭审理中均供认不讳；并有卢双燕提交的周涛18000元借条、受害人周涛出具的谅解书等书证；受害人周涛的询问笔录；同案人卢双燕的供述与辩解；被告人余某的供述和辩解；辨认笔录；搜查笔录；黄梅县公安局司法鉴定意见书；刑事照片；扣押清单；刑事判决书2份；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某受人邀约，为他人索要赌债，结伙非法拘禁他人并致人轻微伤，侵犯了他人的人身自由权。其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。应当从重处罚。被告人余某在犯罪过程中，受人邀约，作用相对较小，可以从轻处罚。归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济赔偿并取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某的刑期即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一六年七月一日
书记员 洪 波
代县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初732号
原告周华，男，汉族，1971年2月12日出生，山西省代县人，现住代县。
被告魏小林，女，汉族，1971年10月21日出生，山西省代县人，现住代县。
原告周华与被告魏小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告魏小林归还借款本金5万5千元及相应利息。事实与理由：被告魏小林分三次向原告分别借款一万五千元、二万元、二万元，并写有借据三支，分别载明欠有利息，经原告多次催要，被告一直未归还欠款。现原告提起诉讼，要求被告归还借款五万五千元以及相应利息。
被告辩称，我认可向原告借款的事实，2008年分三次借了5.5万元，当初我俩约定了利息，但由于时间长了，我记不清利息支付标准，也记不清还了原告多少钱，我认为还了的是本金。我俩今年说好再支付他4万元就一次性了结这个事：5月份给我儿子办完婚事后支付过他5000元，今年年底支付他15000元，明年再支付2万元。我希望按照我俩说好的解决这个事。
原告周华围绕其诉讼请求提供了被告魏小林书写的借据三支。被告魏小林没有提供证据。
被告魏小林对原告周华提供的三份证据的质证意见为：借条是我写的，借条上的有关欠利息的内容是我于2009年写的，但是时间长了，记不清利息如何约定的和利息支付到什么时候了。
由原被告互相认可的陈述和经本院确认的证据，本院确认以下事实：2008年10月16日被告魏小林借原告周华款20000元，2008年12月10日被告魏小林借原告周华款20000元，2008年12月26日被告魏小林借原告周华款15000元，被告魏小林为此共向原告周华出具了借条三支。2009年6月16日、6月10日、6月26日被告魏小林在三支借条上分别写有”欠3200利息”、”欠4800利息”、”至6月26日饭费顶利息”的内容。原告周华于2017年11月24日提起诉讼。
本院认为，原告周华提供于被告魏小林借款，被告魏小林向原告周华出具了借条，确认二人间存在民间借贷合同关系。双方都认可当初口头约定了利息支付标准，原告周华主张二人约定的是月息4分，被告魏小林主张时间长了记不清如何约定的利息。由被告为原告书写的所欠利息内容，可确定为2008年10月16日借款20000元的利息约定为月息2分，2008年12月10日借款20000元的利息约定为月息4分，现有证据无法确认2008年12月26日借款15000元的利息支付标准。2008年10月16日借款20000元双方约定的利率在合理范围内，予以支持；2008年12月10日借款20000元双方约定的利率超过年利率24%应以年利率24%计算；2008年12月26日借款15000元的利率以年利率6%计算。被告魏小林主张时间长了记不清利息支付到什么时候，2017年5月份还了原告周华的5000元应该为本金，由于自己疏忽没有把借条抽回去，但被告的上述主张并没有相应证据予以佐证，本院难以支持，应从2017年6月份起计算利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏小林于本判决生效之日起十五日内偿还原告周华借款本金55000元整并支付相应利息（以40000元为计算基数，按年利率24%计算，从2017年6月1日起至实际还清之日止，以15000元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年6月1日起至实际还清之日止）；
二、驳回原告周华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取687.5元，由被告魏小林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员秦华英
二0一七年十二月二十一日
书记员姚星芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}代县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0923民初732号原告周华，男，汉族，1971年2月12日出生，山西省代县人，现住代县。被告魏小林，女，汉族，1971年10月21日出生，山西省代县人，现住代县。原告周华与被告魏小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告魏小林归还借款本金5万5千元及相应利息。事实与理由：被告魏小林分三次向原告分别借款一万五千元、二万元、二万元，并写有借据三支，分别载明欠有利息，经原告多次催要，被告一直未归还欠款。现原告提起诉讼，要求被告归还借款五万五千元以及相应利息。被告辩称，我认可向原告借款的事实，2008年分三次借了5.5万元，当初我俩约定了利息，但由于时间长了，我记不清利息支付标准，也记不清还了原告多少钱，我认为还了的是本金。我俩今年说好再支付他4万元就一次性了结这个事：5月份给我儿子办完婚事后支付过他5000元，今年年底支付他15000元，明年再支付2万元。我希望按照我俩说好的解决这个事。原告周华围绕其诉讼请求提供了被告魏小林书写的借据三支。被告魏小林没有提供证据。被告魏小林对原告周华提供的三份证据的质证意见为：借条是我写的，借条上的有关欠利息的内容是我于2009年写的，但是时间长了，记不清利息如何约定的和利息支付到什么时候了。由原被告互相认可的陈述和经本院确认的证据，本院确认以下事实：2008年10月16日被告魏小林借原告周华款20000元，2008年12月10日被告魏小林借原告周华款20000元，2008年12月26日被告魏小林借原告周华款15000元，被告魏小林为此共向原告周华出具了借条三支。2009年6月16日、6月10日、6月26日被告魏小林在三支借条上分别写有”欠3200利息”、”欠4800利息”、”至6月26日饭费顶利息”的内容。原告周华于2017年11月24日提起诉讼。本院认为，原告周华提供于被告魏小林借款，被告魏小林向原告周华出具了借条，确认二人间存在民间借贷合同关系。双方都认可当初口头约定了利息支付标准，原告周华主张二人约定的是月息4分，被告魏小林主张时间长了记不清如何约定的利息。由被告为原告书写的所欠利息内容，可确定为2008年10月16日借款20000元的利息约定为月息2分，2008年12月10日借款20000元的利息约定为月息4分，现有证据无法确认2008年12月26日借款15000元的利息支付标准。2008年10月16日借款20000元双方约定的利率在合理范围内，予以支持；2008年12月10日借款20000元双方约定的利率超过年利率24%应以年利率24%计算；2008年12月26日借款15000元的利率以年利率6%计算。被告魏小林主张时间长了记不清利息支付到什么时候，2017年5月份还了原告周华的5000元应该为本金，由于自己疏忽没有把借条抽回去，但被告的上述主张并没有相应证据予以佐证，本院难以支持，应从2017年6月份起计算利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告魏小林于本判决生效之日起十五日内偿还原告周华借款本金55000元整并支付相应利息（以40000元为计算基数，按年利率24%计算，从2017年6月1日起至实际还清之日止，以15000元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年6月1日起至实际还清之日止）；二、驳回原告周华的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元减半收取687.5元，由被告魏小林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员秦华英二0一七年十二月二十一日书记员姚星芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2134号
原告：杨晓慧，女，1985年9月30日出生，汉族。
被告：包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
法定代表人：高占荣，系公司总经理。
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告杨晓慧诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓慧，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告于2016年5月13日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金41994.2元；3、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月22日签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河房屋一套，房屋总价格为474591元，交房日期为2014年6月30日前。原告以按揭贷款的方式首付了274591元房款，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能如约交付房屋，经小区广大业主向上级政府相关部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋延期交付至2015年7月30日，从2015年8月18日开始，原告陆续接到交房通知，领取钥匙、交纳各种费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金37485.5元，及2015年7月30日至2015年8月18日共计19天的违约金4508.7元，以上违约金共计41994.2元。2016年5月13日被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议》格式合同上签字按印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间，该补偿协议虽经签订，但被告未与履行，存在显失公平的情形，请人民法院依法予以撤销。
原告为支持其主张提供以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《违约补偿协议书》；3、销售发票一张；4、物业收据4份。
被告辩称：依据法律规定，如果原告认为原来签订的合同显示公平，重大误解，可以在一年依法行使撤销权，协议书签订日期为2016年5月13日，本案提起时间为2017年8月3日，超出了法律规定的可以行使撤销权的期限，原告已经失去行使撤销权的权利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年6月22日签订《包头市商品房买卖合同》，被告开盘出售东河区站北路10号蒙泰香榭里花园小区商品房。合同约定甲方（被告）于2014年6月30日前将商品房交付乙方（原告）。原告依据合同约定交付了全部房款。但被告未按照合同第三条约定日期交付该商品房。2016年5月13日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议约定：“一、甲方实际交付乙方商品房时间为2015年8月18日；二、延期交房违约时间从应交付之日起至2015年8月18日止；三、依据《补充合同》第二条的约定，双方同意违约以已付房屋价款为基础计算（日万分之二）；四、乙方已付购房款：474591元；五、双方同意以322天，确定违约补偿时间。（即从应交房时间的90日以后计算至2015年8月18日）；六、乙方应得违约补偿金为：322日×94.92元/日=30564元；七、甲方已为乙方垫付2015年-2016年度取暖费：2228元，预交水费：200元，从应付违约金中核减。实际乙方得违约补偿金为28136元。”协议达成后，原告以该协议显失公平，故诉至法院，要求被告按原合同约定承担民事责任。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约部分进行的重新约定。该案争议焦点是原告在《违约补偿协议》中的签字是否存在显失公平的情形。庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按原合同约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。法律规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中《违约补偿协议书》是在2016年5月13日签订的，原告未在一年内行使撤销权，故原告的撤销权消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨晓慧的诉讼请求。
案件受理费424.93元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾晓燕
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2134号原告：杨晓慧，女，1985年9月30日出生，汉族，现住包头市。被告：包头市蒙泰联合置业有限责任公司。法定代表人：高占荣，系公司总经理。地址：包头市东河区巴彦塔拉西大街融石大厦五楼。委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。原告杨晓慧诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓慧，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告于2016年5月13日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金41994.2元；3、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月22日签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区站北路10号蒙泰香榭丽花园1-1004号房屋一套，房屋总价格为474591元，交房日期为2014年6月30日前。原告以按揭贷款的方式首付了274591元房款，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能如约交付房屋，经小区广大业主向上级政府相关部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋延期交付至2015年7月30日，从2015年8月18日开始，原告陆续接到交房通知，领取钥匙、交纳各种费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金37485.5元，及2015年7月30日至2015年8月18日共计19天的违约金4508.7元，以上违约金共计41994.2元。2016年5月13日被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议》格式合同上签字按印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间，该补偿协议虽经签订，但被告未与履行，存在显失公平的情形，请人民法院依法予以撤销。原告为支持其主张提供以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《违约补偿协议书》；3、销售发票一张；4、物业收据4份被告辩称：依据法律规定，如果原告认为原来签订的合同显失公平，重大误解，可以在一年依法行使撤销权，协议书签订日期为2016年5月13日，本案提起时间为2017年8月3日，超出了法律规定的可以行使撤销权的期限，原告已经失去行使撤销权的权利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年6月22日签订《包头市商品房买卖合同》，被告开盘出售东河区站北路10号蒙泰香榭里花园小区商品房。合同约定甲方（被告）于2014年6月30日前将商品房交付乙方（原告）。原告依据合同约定交付了全部房款。但被告未按照合同第三条约定日期交付该商品房。2016年5月13日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议约定：“一、甲方实际交付乙方商品房时间为2015年8月18日；二、延期交房违约时间从应交付之日起至2015年8月18日止；三、依据《补充合同》第二条的约定，双方同意违约以已付房屋价款为基础计算（日万分之二）；四、乙方已付购房款：474591元；五、双方同意以322天，确定违约补偿时间。（即从应交房时间的90日以后计算至2015年8月18日）；六、乙方应得违约补偿金为：322日×94.92元/日=30564元；七、甲方已为乙方垫付2015年-2016年度取暖费：2228元，预交水费：200元，从应付违约金中核减。实际乙方得违约补偿金为28136元。”协议达成后，原告以该协议显失公平，故诉至法院，要求被告按原合同约定承担民事责任。本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约部分进行的重新约定。该案争议焦点是原告在《违约补偿协议》中的签字是否存在显失公平的情形。庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按原合同约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。法律规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中《违约补偿协议书》是在2016年5月13日签订的，原告未在一年内行使撤销权，故原告的撤销权消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨晓慧的诉讼请求。案件受理费424.93元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年八月二十一日书记员  顾晓燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初569号
原告李保贵。
被告郑明祥。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原告李保贵诉被告郑明祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告李保贵、被告郑明祥及其委托代理人孙付田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年上半年，原告受雇于被告在被告承包的武陟县木兰大道（江河纸业西门对面）豫雅实业有限公司里面的家属院工地上施工，合计29200元工资，被告已经支付了工资14000元，剩余工资款15200元至今未支付。为此，被告于2015年6月22日为原告出具了证明条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告工资15200元。
被告辩称：原告不是受雇被告打工，是受雇于武陟老板李松波、任秋生、王德龙打工的，被告仅是工地施工现场看场记工、收料的负责人员，每天300元工资，武陟老板进行支付。涉及本案原告等人打工，被告是作为现场记工人员所作证明，被告本人不欠原告工资，涉及原告的打工时间不足30个工，其余均非本案原告的工资。请求驳回原告诉请。
为支持其诉讼请求，原告提供证明一份、证人荆某证言。
被告对证明的意见是：对证明的真实性有异议，证明上“欠款人”三字及落款日期均非被告书写。“李保贵等人146个工”是根据原告书写内容所作记录，欠款是19200元，工地上的三位老板委托郑明祥已支付14000元。“已付工资14000元整”后面的内容在被告签字的时候都没有，按条上所说还欠5200元。证明上的其他内容因被告没有按指印且是原告书写，被告不予认可。被告对该证明条仅起证明作用，被告不是欠款人，工资的事由武陟老板清算。对证人荆某证言：1、证人荆某与原告存在利害关系，证人给原告干活，原告给证人发工资，本案涉案标的与证人存在利害关系；2、本案原告发问证人时，证人明确表示是原告书写证明条上的内容，被告签名，但后来又说“欠款人”三字不知道谁书写的，落款日期是被告写的，证言相互矛盾，不能采信。
被告提供的证据有：王雪梅证明复印件一份。
原告的意见是：被告提交的复印件不能作为证据，且王雪梅没有出庭作证。
根据证据认证规则，原告提交的证明条上有被告的签字，结合原被告双方的陈述及证人证言，该证明先由原告书写内容、“欠款人”三字及落款日期，后被告签名，根据日常生活习惯，被告作为完全民事行为能力人，其具有相应的认知能力，在该证明上签字表明其认可相关内容，被告发表的质证意见无法对抗其签名所带来的效力，对原告提交的证明本院予以认可。证人荆某证言存在矛盾之处，本院存疑使用。被告提交的证明系复印件，且证人未出庭接受质询，本院不予认可。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：被告郑明祥在武陟县黄河大道路西江河纸业附近承包有工程，原告李保贵经人介绍与被告相识。原告又找其他人为被告承包的工程打工，被告向原告支付工资，原告带领的其他人的工资由原告支付。经双方结算，被告于2015年6月22日为原告出具证明，证明其尚欠原告工资款15200元未结清。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了相关的劳务支出，被告应当支付原告劳动报酬，经双方结算，被告尚欠原告工资15200元未支付，因此原告请求被告支付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与其带领打工的其他工人工资问题，由原告与其带领的工人解决，不属于本案管辖范围，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郑明祥于判决生效后十五日内支付原告李保贵工资款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 卢 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛克瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2516号
原告：王传峰，男，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，总经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王传峰诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告王传峰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传峰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王传峰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王传峰负担。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 于永红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐晓鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲王商初字第196号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人彭鹏。该社职工，一般代理。
被告王强，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告孔超，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告王强、孔超借款合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭鹏，被告孔超到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月10日，被告王强在我社借款42,000元，应于2008年9月10日归还，由被告孔超提供连带责任担保。借款到期后，经我社多次派人催要，二被告至今未还款。为维护我社的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告偿还借款42,000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告孔超辩称，我为王强担保借款42,000元是事实，我不知道王强至今未还款，应先由借款人王强偿还。
原告向本院提供了如下证据：借款申请书、借款保证书、借款合同书、保证合同书及借款凭证各一份，证明二被告的借款和担保事实。经质证，被告孔超无异议。本院认为，被告孔超对该宗证据没有异议，且有被告王强和孔超的签字，客观真实，本院对该宗证据予以采信。
经审理本院查明，2007年11月10日，被告王强在原告处借款42,000元，月利率为13.365‰，上浮100％，借款期限为10个月，应于2008年9月10日归还，由被告孔超提供连带责任保证担保。借款到期后，被告王强未归还借款，被告孔超也未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同均合法有效，被告王强应以借款合同的约定日期偿还借款；被告孔超为王强的此笔借款提供了连带责任保证担保，原告要求二被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王强偿付给原告曲阜市农村信用合作联社借款本金42,000元，并按约定支付利息至还款之日;于本判决生效后十日内付清。
二、被告孔超对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 储学雨
审判员 刘洪利
审判员 王植峰
二〇〇九年十一月十五日
书记员 李成伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1511号
原告（反诉被告）聂红霞，女，1981年11月2日出生，汉族。
委托代理人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被告（反诉原告）殷素兰，女，1973年12月3日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告聂红霞诉被告殷素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员李欣欣担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红霞诉称（反诉辩称），2016年2月27日12时许，原告聂红霞与被告殷素兰因宅基问题发生争执。在争执中，被告殷素兰动手将原告打伤。原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，住院12天，花去医疗费5595.92元。原告伤情经法医司法鉴定为轻微伤。濮阳县公安局对被告殷素兰做出了行政拘留五日的行政处罚。被告的行为侵犯了原告的生命权、健康权。故原告诉至法院，请求依法判令被告殷素兰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9250.97元。被告所提出的反诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回被告反诉请求。
被告殷素兰辩称（反诉诉称），原告花费数额严重不合理，
原告的伤情非被告所造成，被告不应承担赔偿责任。在纠纷中，原告存在主要过错，对被告所受伤害，应承担赔偿责任。故被告提出反诉，要求原告赔偿被告各项损失9325.76元。
经审理查明，在庭审过程中，本院归纳以下争议焦点：1、原告聂红霞受伤花费数额及合理性；2、反诉原告殷素兰花费数额及合理性；3、原、被告应承担得赔偿责任及比例。
原告聂红霞针对本案争议焦点向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：濮阳县公安局行政处罚决定书、诊断证明、住院证、出院证、病例首页、入院记录、病程记录、医嘱记录单、医疗费用票据三张（计款5595.92元）、梨园乡梅寨村委会证明，以证实纠纷发生的原因及原告受伤住院花费事实。
被告殷素兰对以上证据的质证意见为：对行政处罚决定书由异议，处罚依据不当；根据原告临时医嘱，原告的实际住院天数应为4天；原告所主张的相关费用，应依实际住院天数计算；原告损失计算标准应按农村居民计算；2016年3月23日的梅寨村委会证明，没有出具人签名，被告不予认可；2016年3月19日梅寨村委会证明，与本案无关，不予质证；原告支付的医疗费与实际不符，被告不承担赔偿责任；原告精神抚慰金不应支持。
被告殷素兰就本案争议焦点向本院提交以下证据支持其诉讼主张：医疗费票据及费用清单4张、交通费票据14张、申凤云证明信、聂红霞行政处罚决定书。
原告聂红霞对以上证据的质证意见为：被告殷素兰所提交的医疗费票据非当天就医花费，亦无相应检查报告，与纠纷发生时间不符，原告不应赔偿；被告提交的交通费票据不应认定为就医交通费用；申凤云系殷素兰兄嫂，存在利害关系，又未到庭接受质证，其证明缺乏真实性；行政处罚决定书证明聂红霞违法行为轻微，其过错明显小于反诉原告殷素兰。
根据原告举证、被告质证，本院认定以下事实：原、被告因宅基问题素有矛盾。2016年2月27日12时，原、被告因生活琐事发生争执，原告聂红霞受伤，住院11天，支付医疗费5595.92元。原告的伤情为：头外伤综合征，全身多处软组织损伤；经鉴定原告的伤属于轻微伤。濮阳县公安局对被告殷素兰做出了行政拘留五日的行政处罚；对原告聂红霞做出罚款500元的行政处罚。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元（29.73元／天），居民服务业为30482元（83.51元／天）。
本院认为，公民享有生命健康权。原告聂红霞与被告殷素兰系同村邻里，因宅基问题素有矛盾。原、被告本应积极协商解决或通过正当途径处理，却因生活琐事发生争执。在争执发生过程中，原告聂红霞受伤。被告殷素兰否认致伤原告，但不能证明原告的伤系原告自伤或第三人所伤，在濮阳县公安局对被告殷素兰作出的行政处罚决定书中，就已认定系被告殷素兰将原告聂红霞打伤。故原告的伤系被告殷素兰侵权行为所造成，被告殷素兰应承担赔偿责任。濮阳县公安局对原告聂红霞亦作出了罚款500元的行政处罚，原告对纠纷的发生也存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。原告聂红霞的损失有：医疗费5595.92元、误工费327元（29.73元／天×11天＝327元）、护理费918.61元（83.51元／天×11＝918.61元）、伙食补助费550元（50元／天×11＝550元），共计7391.53元。原告未构成伤残，对其营养费不予支持。原告主张的交通费，无证据支持，本院不予认定。被告侵权行为，未对原告造成严重精神损害后果，故对原告精神损害赔偿金诉求不予支持。关于被告殷素兰反诉请求，被告所提交的医疗、交通费票据均不是纠纷当天治疗花费，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告殷素兰于判决生效后十日内赔偿原告聂红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等5913.22元（7391.53元×80%＝5913.22元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被告殷素兰的反诉请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告殷素兰承担。反诉费25元，由反诉原告殷素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一六年七月二日
书记员 李欣欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4205号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县健身南路42号，组织机构代码：166286432。
法定代表人：胡爱东系该社董事长。
委托诉讼代理人胡立贺（特别授权），男，系该社资产经营中心工作人员，住嘉祥县。
被告：吕小明，男，1975年6月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张小华，女，1976年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告呂小明、张小华金融借款纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱传宏
二〇一六年十一月二日
书记员 李艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8211号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦*号楼-1F商铺，注册号500106607486595。
经营者胡亮，职务不详。
原告王堂飞与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王堂飞到庭参加诉讼。被告沙坪坝区亮辉超市经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堂飞诉称，2016年5月23日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了一袋散称卡尔顿面包，内实物为朗丽蒸的瑞士卷，价格8.22元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年4月3日，保质期为45天，该商品购买时已超过保质期，现要求被告沙坪坝区亮辉超市退还货款8.22元并赔偿原告1000元。
被告沙坪坝区亮辉超市未作答辩。
经审理查明，2016年5月23日，原告王堂飞在被告沙坪坝区亮辉超市购买了一袋朗丽牌蒸的瑞士卷（散装称重食品，生产商：河南朗丽食品有限公司，外包装上注明的�产日期为2016年4月3日，保质期为45天），该食品称重装袋后封口标签上标注的为卡尔顿面包，条形码2100597008224，价格8.22元。
现原告王堂飞起诉至本院，要求判如所请。审理中，被告沙坪坝区亮辉超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告王堂飞提供的购物小票、产品外包装照片、购买时的视频录像光盘等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告王堂飞在被告沙坪坝区亮辉超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品�加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年4月3日，保质期为45天。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后立即退还原告王堂飞货款8.22元，并赔偿原告王堂飞1000元，合计1008.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一六年七月一日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8211号原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦*号楼-1F商铺，注册号500106607486595。经营者胡亮，职务不详。原告王堂飞与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王堂飞到庭参加诉讼。被告沙坪坝区亮辉超市经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王堂飞诉称，2016年5月23日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了一袋散称卡尔顿面包，内实物为朗丽蒸的瑞士卷，价格8.22元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年4月3日，保质期为45天，该商品购买时已超过保质期，现要求被告沙坪坝区亮辉超市退还货款8.22元并赔偿原告1000元。被告沙坪坝区亮辉超市未作答辩。经审理查明，2016年5月23日，原告王堂飞在被告沙坪坝区亮辉超市购买了一袋朗丽牌蒸的瑞士卷（散装称重食品，生产商：河南朗丽食品有限公司，外包装上注明的�产日期为2016年4月3日，保质期为45天），该食品称重装袋后封口标签上标注的为卡尔顿面包，条形码2100597008224，价格8.22元。现原告王堂飞起诉至本院，要求判如所请。审理中，被告沙坪坝区亮辉超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告王堂飞提供的购物小票、产品外包装照片、购买时的视频录像光盘等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告王堂飞在被告沙坪坝区亮辉超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品�加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年4月3日，保质期为45天。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适�的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后立即退还原告王堂飞货款8.22元，并赔偿原告王堂飞1000元，合计1008.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一六年七月一日书记员  张琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3369号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘汉琴。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘汉琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭德文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王李夫
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审300号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆北碚兴隆灯具有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号22-10号。
法定代表人龚凌怡。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年12月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]37号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，污染物直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2016]37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审300号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆北碚兴隆灯具有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号22-10号。法定代表人龚凌怡。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年12月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]37号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，污染物直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2016]37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3320号
申请执行人：唐晓敏，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人唐晓敏与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出了庄劳人仲调字（2017）第127号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的额：13439元，执行费102元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3320号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执841号
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人范辉，行长。
被执行人张光弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人米庆玲，女，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于恒丰银行股份有限公司重庆江北支行申请与米庆玲、张光弟、苏明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的8104548元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执841号案件的本次执行程序
申请人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 霍 覃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执841号申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。负责人范辉，行长。被执行人张光弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人米庆玲，女，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于恒丰银行股份有限公司重庆江北支行申请与米庆玲、张光弟、苏明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的8104548元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执841号案件的本次执行程序申请人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十八日书 记 员  霍 覃
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审536号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人吴来正，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W1-5号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地320平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月3日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W1-5号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4227号
原告唐浩，会计。
被告江苏巨展阀门有限公司，住所地泗洪县常熟泗洪工业园区玉环路东侧。
法定代表人姜桂敏，公司董事长。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
原告唐浩诉被告江苏巨展阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐浩、被告江苏巨展阀门有限公司委托代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理期间，原告唐浩及赵静波【另案处理（2016）苏1324民初4228号】、陈吉龙【另案处理（2016）苏1324民初4225号】、安小玲【另案处理（2016）苏1324民初4224号】向本院提出保全申请，本院于2016年5月26日作出（2016）苏1324民初4225-1号民事裁定书，对被告所有的中国建设银行泗洪县支行的账户予以保全。
原告唐浩诉称，2014年9月至2015年2月及2015年10月，被告江苏巨展阀门有限公司雇佣原告为其做出口退税方面的会计。2015年年底，经结算，被告江苏巨展阀门有限公司计欠原告工资款10500元。后原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告工资款10500元。
被告江苏巨展阀门有限公司辩称，被告欠原告工资是事实，但所欠工资数额还需进一步核实。
经审理查明，2014年9月至2015年2月以及2015年的10月，被告江苏巨展阀门有限公司临时雇佣原告唐浩为其做出口退税方面的相关工作。2015年年底，经结算，被告江苏巨展阀门有限公司计欠原告工资款10500元。后原告多次向被告索要，被告均一直拖欠未付，故诉至法院。
以上事实，有原告唐浩提供的被告江苏巨展阀门有限公司出具的加盖被告单位公章及法人代表签字确认的工资明细表一份;原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，被告江苏巨展阀门有限公司欠原告唐浩工资10500元，有原告提供的被告江苏巨展阀门有限公司的工资明细表予以证实，被告应承担给付义务。被告江苏巨展阀门有限公司辩称对欠付工资款的数额有异议，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏巨展阀门有限公司应于本判决生效后十日内支付原告唐浩工资10500元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，保全费125元，合计156元，由被告江苏巨展阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。