wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02065号
原告韩学定，男，汉族，1970年4月26日出生，湖南省溆浦县人。
委托代理人张玥，重庆春雨律师事务所律师。
被告陈昌奎，男，汉族，1969年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告韩学定诉与被告陈昌奎民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，由审判员白译担任审判长，与代理审判员李文雯、人民陪审员姚云富组成合议庭，于2015年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩学定的委托代理人张玥到庭参加诉讼。被告陈昌奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩学定诉称，原告与被告一直有生意往来，双方合作多年，原告对被告一直比较信任。2014年7月12日，被告因周转不灵，向原告借款35000元，并于当日向原告出具一张欠条，约定8月22日还款。2014年7月14日，被告再次找原告借款208000元，并于当日向原告出具借条一张，约定尽快还款。原告出于对被告的信任，在被告签下借条之前，就将上述借款以现金和转账方式分几笔交付给被告。然而，双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拒绝向原告偿还欠款。为维护自己的合法权益，原告特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金243000元；2、判令被告支付逾期还款利息（以35000元为基数，从2014年8月23日起按照人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止），截止起诉之日约为1143元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈昌奎未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：
《欠条》、《借条》各一份，证明被告欠款的事实。
被告陈昌奎无证据提交，亦无质证意见。
对原告举示的证据，本院予以确认。
综合当事人的起诉，审理中的陈述、举证，及本院对原告所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：
2014年7月12日，被告陈昌奎给原告出具《欠条》一张，载明的内容为：今欠韩学定人民币现金叁万伍仟元整（35000.00元），并注明40天付款（8月22日付款）。2014年7月14日，被告陈昌奎给原告出具《借条》一张，载明的内容为：今借到韩学定现金贰拾万零捌仟元整（208000.00元）。因未能偿还欠款，原告韩学定遂起诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈昌奎于2014年7月12日、2014年7月14日分别在原告韩学定处共借款35000元、208000元，共计243000元，并给原告出具了《欠条》、《借条》各一张，原告韩学定已经按照约定履行了提供借款的义务，被告陈昌奎亦理当按照约定按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原被告双方于2014年7月12日约定被告陈昌奎应于2014年8月22日偿还借款，现借款已到期，被告仍未按照约定偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告双方于2014年7月14日出具的借条上载明的借款金额为208000元，虽然双方并未约定还款的具体时间，但是原告向法院起诉后直至今日，被告也未履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款208000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告陈昌奎应当偿还原告借款的金额总计为243000元。借款到期后，被告陈昌奎未按时偿还借款，故对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息的具体计算方式为，以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月23日起计算至款项还清为止。被告陈昌奎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌奎在本判决生效之日起十日内支付原告韩学定借款本金243000元及利息（利息的具体计算方式为：以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月23日起计算至款项还清为止）。
案件受理费4962元，由被告陈昌奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 白 译
代理审判员 李文雯
人民陪审员 姚云富
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 野
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00257号
申请执行人张瑞，女，1982年生
被执行人曾照波，男，1979年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00552号民事调解书，已向被执行人曾照波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.36万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人张瑞与被执行人曾照波一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 邓卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玉江
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3096号
申请执行人：郑伟光，男，1957年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：陈桂容，男，1953年11月14日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：江桂权，男1965年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人郑伟光申请执行被执行人陈桂容、江桂权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车辆管理等相关部门查询，发现被执行人江桂权拥有粤Ａ×××××汽车一辆（已被本院查封，因无法扣押，故暂无法处置），另均未发现被执行有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，经向相关部门查询，发现被执行人江桂权拥有粤Ａ×××××汽车一辆（已被本院查封，因无法扣押，故暂无法处置），另均未发现被执行有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3096号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第463号
罪犯岩三养，男，傣族，1960年4月21日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）玉中刑初字第49号刑事判决，以被告人岩三养犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三养不服，提出上诉。本院于二○〇九年十月二十日作出（2009）云高刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月五日作出（2011）云高刑执字第3438号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三养的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年3月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第138号
上诉人（原审被告）王立春，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，职务经理。
被上诉人（原审被告）王立杰，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）李学良，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）王春杉，住吉林省桦甸市。
上诉人王立春因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、被上诉人王立杰、被上诉人李学良、被上诉人王春杉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1128-1号民事裁定，以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持的规定，主张约定管辖无效，本案应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系买卖合同引起的拖欠货款纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人依据上述法律规定，主张本案《购销协议》中的约定管辖条款无效，应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖，因上述法律规定，系对消费协议格式条款效力的规定，与本案《购销协议》引起的拖欠货款纠纷，并非同一法律关系，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《购销协议》中明确约定，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法裁决。原审法院以双方当事人约定管辖有效，裁定驳回原审被告王立春对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金旭东
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00061号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。法定代表人：陈桦，男，该支行行长。
被执行人：胡祥国，男，1956年9月15日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：陈义勇，男，1970年2月19日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司总经理，住武穴市城区。
被执行人：陈治钢，男，1969年7月26日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市城区。
被执行人：崔锦平，男，1966年3月18日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市。
被执行人：吕学贵，男，1971年9月27日出生，汉族，武穴市钧茂棉花贸易有限公司股东，住武穴市。
被执行人：武穴市钧茂棉花贸易有限公司。
法定代表人：陈义勇，男，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00859号民事判决书，于2013年1月10日向本院申请执行。本院于2013年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行与被执行人胡祥国、陈义勇、陈治钢、崔锦平、吕学贵、武穴市钧茂棉花贸易有限公司达成执行和解协议。现被执行人胡祥国、陈义勇、陈治钢、崔锦平、吕学贵、武穴市钧茂棉花贸易有限公司已履行执行和解协议所确定的全部给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武穴市支行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴诉执初字第00061号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年五月十三日
书记员 ??? ? 蒋明帜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6062号
罪犯刘先锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）绍越刑初字第424号刑事判决，以被告人刘先锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘先锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘先锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先锋准予减刑十一个月（刑期自2012年2月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2931号
原告：曹明锋，男，1980年12月3日出生，汉族，家住德清县。
被告：罗斌斌，男，1984年10月2日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告曹明锋与被告罗斌斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日以需要另行补充证据为由，向本院提出撤回对被告罗斌斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹明锋撤回对被告罗斌斌的起诉。
本案案件受理费减半交纳158元，由原告曹明锋负担。
（本页无正文）
审判员 贝海滨
二〇一�年九月三十日
法官助理沈霖
代书记员宋炜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00021号
原告：吴松林，男，1952年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李月坤，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
原告吴松林与被告李月坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴松林的委托代理人张月芝到庭参加诉讼。被告李月坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松林诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告于2013年3月15日向原告借款13万元，约定在2014年1月23日前还清。现借款已到期，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款13万元及利息（利息自2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清日止）并承担本案诉讼费。
李月坤未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月15日，李月坤出具借条向吴松林借款13万元，约定2014年1月23日前还清。现期限届满，李月坤未归还借款以致成讼。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按照约定时间归还，被告未按时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款及逾期利息，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月坤于本判决生效之日起十日内归还原告吴松林借款13万元及利息（利息自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李月坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2404号
申请执行人：石桂娟，女，汉族，1965年6月5日出生，住云南省昆明市云康园小区4幢3单元502室，身份证号：530102196506050769。
被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。
被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。
本院在执行申请执行人石桂娟与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民�60650元、未受偿人民币60650元，本院已将执行情况回告申请执行人石桂娟，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2404号申请执行人：石桂娟，女，汉族，1965年6月5日出生，住云南省昆明市云康园小区4幢3单元502室，身份证号：530102196506050769。被执行人：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196901160446。被执行人：刘云平，男，汉族，1962年2月24日出生，住昆明市五华区江岸小区二期盈江路33号7栋3单元301室，身份证号：530111196202240033。本院在执行申请执行人石桂娟与被执行人孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人孔萍、刘云平所有的位于昆明市盘龙区龙泉镇云波办事处中洲阳光小区22幢2层202号房屋一套，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民�60650元、未受偿人民币60650元，本院已将执行情况回告申请执行人石桂娟，并对被执行人孔萍、刘云平采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 傑
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初70号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人储XX，男，住安徽省泾县。因吸毒分别与2014年9月16日、2015年4月15日、2015年12月25日被泾县公安局行政拘留5日、11日、14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月6日被泾县公安局刑事拘留，2016年2月1日经泾县人民检察院批准，同年2月2日被泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人储XX犯容留他人吸毒罪，�2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员黄葆春出庭支持公诉。被告人储XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年11月初至12月上旬期间，被告人储XX先后在其位于泾县家中，七次容留多名吸毒人员在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月25日，被告人储XX因吸食毒品被行政拘留14日。在拘留期间储XX如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、到案经过、证人张XX、周X等人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人储XX多次容留他人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人储XX有期徒刑8个月至1年2个月，并处罚金。
被告人储XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11初至12月上旬期间，被告人储XX先后在其家中，多次容留多名吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月初的一天晚上，被告人储XX容留张XX、刘XX、施俊在其家中吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月初的一天晚上，被告人储XX容留张XX、周X在其家中吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月初的一天晚上，被告人储XX容留张XX、周X在其家中吸食甲基苯丙胺。
4、2015年11月中旬的一天晚上，被告人储XX容留张XX、周X在其家中吸食甲基苯丙胺。
5、2015年11月下旬的一天晚上，被告人储XX容留张XX、周X在其家中吸食甲基苯丙胺。
6、2015年12月上旬的一天晚上，被告人储XX容留张XX、周X在其家中吸食甲基苯丙胺。
7、2015年12月上旬的一天晚上，被告人储XX容留张XX、周X在其家中吸食甲基苯丙胺。
2015年12月25日，被告人储XX因吸食毒品被行政拘留14日。在拘留期间储XX如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中，被告人储XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、人体尿样毒品现场检测报告书；证人张XX、周X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储XX在2015年11月至12月期间，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人储XX因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人储XX在自己吸食毒品被行政拘留期间，主动如实供述了自�容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人储XX庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人储XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董玲
二〇一六年五月十日
书记员 张玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、�射毒品的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第143号
申请执行人四平市桦鑫包装有限公司。
法定代表人王庆，董事长。
被执行人四平市庆达印刷包装有限公司。
法定代表人杨旭，经理。
本院在执行四平市桦鑫包装有限公司与被执行人四平市庆达印刷包装有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人四平市庆达印刷包装有限公司暂无执行能力，申请执行人四平市桦鑫包装有限公司同意向本院撤回本次执行申请，待发现被执行人有执行能力后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第117号民事调解书的执行，待发现被执行人四平市庆达印刷包装有限公司财产后可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 刘崇辉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保109号
申请执行人：于定波，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李晓强，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人于定波与被执行人李晓强民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月16日作出了（2016）吉0283民初2104号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2104号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鳕湾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第91号
原告上海陶然居物业管理有限公司，住所地上海市新村路1515号2楼。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告王ＸＸ，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市富平路***弄**号***室。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告王ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币2，540.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金（按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍、被告王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市富平路299弄17号403室房屋产权人之一，该房屋建筑面积132.33平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2012年12月未支付物业费的情况属实。被告辩称，原告在物业服务过程中存在擅自将物业用房改作员工宿舍、绿化与防火设施损毁及车辆管理不规范等情况，给被告居住带来安全隐患，亦对被告出行造成不便，原告没有按照物业服务收费标准、物业管理条例进行物业管理与维护。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年1月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积132.33平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）；
二、原告上海陶然居物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初443号
原告苗青，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市普陀区。
被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，地址上海市宝山区。
负责人陈杰，职务支队长。
委托代理人杜京阳。
委托代理人张浩。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人曹新平，职务局长。
委托代理人祁文晋。
原告苗青不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队(以下简称高架支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定、被告上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)作出的行政复议决定，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日分别向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行为的证据和依据。本案依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告苗青、被告高架支队委托代理人杜京阳、张浩、被告长宁公安分局的委托代理人祁文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高架支队于2016年7月26日作出编号XXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定(以下简称被诉简易程序处罚决定)，认定原告驾驶沪A8XX**小型越野客车于2016年7月26日07时36分在鲁班路立交卢浦大桥东侧往转盘(卢浦大桥-
内环高架)处实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条之规定，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定对原告处以200元罚款。原告不服，向被告长宁公安分局申请行政复议。被告长宁公安分局于2016年9月29日作出沪公长复决字〔2016〕578号行政复议决定，维持被告高架支队对原告所作的简易程序处罚决定。
原告苗青诉称，原告在鲁班路立交卢浦大桥东侧往转盘(卢浦大桥-
内环高架)处未实施实线变道的行为，仅在执勤交警要求原告靠边等候处理时才实施变道行为。处罚中，交警声称有2名交警看见原告实施违法变道行为与事实不符，实际情况是原告被一名站在高架转盘上方引桥处的交警拦停后，按照指令往转盘方向行驶了几十米后，由另一位交警对原告作出被诉简易程序处罚决定，该名交警还要求原告播放车辆行驶记录仪(事发时已损坏)以自证原告的违法行为。事发后，原告多次要求被告高架支队出示视频、音像等证据均未果，故原告认为被告高架支队凭主观臆断对原告作出简易程序处罚决定，且被告高架支队对原告作出处罚的程序违法，指令原告等待处理的交警和作出处罚的交警不是同一人。综上，请求撤销被告高架支队于2016年7月26日作出的被诉简易程序处罚决定，同时判决撤销被告长宁公安分局于2016年9月29日作出的沪公长复决字〔2016〕578号复议决定。
被告高架支队辩称，事发时，执勤交警站立在鲁班路立交卢浦大桥东侧往转盘(卢浦大桥-内环高架)方向的下引桥上，其往卢浦大桥方向的视野范围内的往转盘(卢浦大桥-
内环高架)方向的道路为两车道道路，中间标线均为白色实线。执勤交警发现原告在行驶中骑压、跨越白色实线，其行为违反了禁止标线指示，遂依据《道路交通安全法》第九十条之规定，对原告作出被诉简易程序处罚决定。鲁班路立交卢浦大桥往转盘方向的东侧下引桥旁悬挂的监控设备覆盖的是前方下引桥末端及东侧转盘上的区域，而原告交通违法的区域不包括在内。被诉简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量得当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长宁公安分局辩称，被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉请。
经审理查明，卢浦大桥浦西段与南北高架相连接，鲁班路立交卢浦大桥转盘(卢浦大桥-
内环高架)是连接南北高架与内环高架的纽带，从卢浦大桥方向至鲁班路立交的东侧下引桥由2根车道渐变为3根车道，最东侧车道与其相邻车道间的分隔线为白色实线。2016年7月26日上午，被告高架支队的一名执勤交警站在往鲁班路立交卢浦大桥东侧转盘的下引桥上执勤，发现原告驾驶沪A8XX**小型越野客车在下引桥上实施了跨越白色实线的变道行为，继而将原告拦停，要求其到正在鲁班路立交卢浦大桥东侧转盘执勤的交警处接受处理。07时36分许，被告高架支队对原告作出被诉简易程序处罚决定。原告不服，于2016年8月3日向被告长宁公安分局申请行政复议，长宁公安分局经过审查后，于同年9月29日作出被诉行政复议决定，维持被告高架支队对原告所作的简易程序处罚决定。原告仍不服，诉至本院。
以上事实，由执勤民警的工作情况说明、执法记录仪的音频资料及书面整理资料、事发地段的照片、被诉《简易程序处罚决定书》、《行政复议申请书》、《行政复议答复意见书》、《行政复议决定书》及国内挂号信函收据等证据及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条及《上海市市级执法单位和区县人民政府行政执法依据》、《上海市人民政府法制办公室公告》(〔2006〕第2号)及上海市公安局有关规定，被告高架支队作为公安交通管理部门，具有作出被诉简易程序处罚决定的职权依据。《道路交通安全法》第二十五条规定，“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥”；第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行……”。南北高架至鲁班路立交卢浦大桥东侧转盘的下引桥最东侧车道与其相邻车道间的分隔线为白色实线，白色实线为禁止车辆跨越的车行道边缘标线，被告认定原告跨越白色实线标线，有现场执勤交警指认。被告高架支队提供的音频证据证明执勤交警在作出被诉简易程序处罚决定之前，明确告知原告其交通违法行为是驾驶车辆(跨越白色)实线变道。原告虽否认实施了实线变道的行为，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。原告的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条规定，被告高架支队根据《道路交通安全法》第九十条之规定，当场对原告作出被诉简易程序处罚决定，该行政行为认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被告长宁公安分局收到原告的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》之规定，受理原告的申请，经书面审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，符合法定程序。原告诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告苗青全部的诉讼请求。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告苗青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4277号
原告：芜湖建兴工程咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县利民南路建兴楼。
法定代表人：万冠军，总经理。
委托诉讼代理人：王胜群，女，该公司工作人员。
被告：芜湖明宏实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东新区黄金村。
法定代表人：邵文宏，总经理。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
原告芜湖建兴工程咨询有限责任公司与被告芜湖明宏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖建兴工程咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠的工程监理费、造价咨询服务费计1168238.47元；2.被告承担此次诉讼费用。事实和理由：被告开发建设了南陵安南汽车城，2011年11月13日，原告与被告签订“建设工程造价咨询合同”。原告为被告所提供的工程项目提供工程造价咨询服务。2013年8月5日，原被告签订“建设工程监理合同及补充协议”，约定原告为其建设工程提供监理服务。二份合同签订后，原告均按约履行完成了合同义务。截止2016年11月29日，经原告与被告法定代表人复核确认，被告计欠原告监理费、造价咨询服务费合计1168238.47元，被告同意以房抵债，但双方就房产价格未达成一致意见。遂成讼。
被告芜湖明宏实业有限公司辩称，1.合同签订和履行过程中，原告没有施工图预算编制和工程结算审核的法定资质，相应的咨询合同因原告无法定资质而无效。被告只承担缔约过失责任；2.原告主张的咨询费数额无事实依据，被告不予认可。原告诉状中称已经复核确认，与事实不符；3.本案具有两个法律关系，即基于咨询合同产生的委托代理合同关系和基于监理合同产生的建设工程施工合同关系，应当分别立案，分别审理。
本院经审理，查明事实如下：2013年6月25日，原、被告签订建设工程监理合同，约定由原告提供监理等服务。工程范围为安南中国MALL15#楼A楼、B楼工程，约4万平方米。
2013年8月15日，原、被告签订补充协议，增加监理服务范围：13#楼工程。
2016年11月26日，原、被告双方经过核算，监理费为123341.60元，已付80000元，尚欠余款43341.60元，被告法定代表人签字确认。
2011年11月8日，原、被告签订建设工程造价咨询合同，合同约定：“服务类别：（B）类施工图预算编制、工程结算审核”。
2012年5月2日，原告向被告交付安南MALL汽车城外立面装饰清单及控制价（预算书）。
2012年4月27日，原告向被告交付安南中国MALL售楼部装饰工程清单及控制价（预算书）。
2012年6月29日，原告向被告交付安南中国MALL1#-13#楼工程预算书（两份）。
2012年7月12日，原告向被告交付安南中国MALL15#A，B楼工程预算书。
2012年8月3日，原告向被告交付安南MALL生活污水净化池工程初审预算书。
2012年8月12日，原告向被告交付安南中国MALL1#楼改造工程初审预算书。
原告向被告交付安南中国MALL室外工程（道路、排水、给水、消防、弱电）工程预算、汽车文化商贸城一期工程概算书（无具体日期）。
2013年3月18日，原告向被告交付安南中国MALL13#楼工程预算书、安南中国MALL15#楼工程预算书。
2013年1月12日，原告向被告交付安南中国MALL1#-12#楼工程结算初审（基础及结构）结算书。
2014年7月8日，原告向被告交付安南中国MALL一期1-12楼室内及室外安装工程工程审核报告。
2014年12月15日，原告向被告交付安南中国MALL15#楼土建及安装结算审核造价书。
2015年1月20日，原告向被告交付安南一期强电工程审核造价书。
原告陈述，被告于2016年11月29日审核同意原告的造价咨询服务费为1124896.87元。被告予以否认。
另查明，原告具有造价咨询服务资质、监理资质。
本院认为，原、被告签订的监理合同、造价咨询服务合同系双方真实意思表示，且原告具有相应的造价咨询、监理资质。因此，该两份合同应属合法有效。
关于监理费，原告按照监理合同的约定，完成了相应的监理服务，双方亦已结算，共计监理费123341.60元，被告已付80000元，尚拖欠43341.60元经原告催讨不付，显属无理，已构成违约。被告应承担继续履行等违约责任。
关于造价咨询费，原告按照合同约定从2012年至2015年陆续向被告提供相应的造价咨询服务成果，被告亦已签收并使用。因此被告理应按照双方的合同约定，支付原告相应的造价咨询费。
2014年12月18日，原告已向被告提交了造价咨询费的结算签单（计算表），被告的安南项目工程部亦已签收。结合双方合同约定的造价咨询服务费标准，原告主张的咨询服务费1124896.87元，符合双方的合同约定，被告的法定代表人2016年11月29日已签字同意，现又抗辩予以否认，显然不合常理，并无相应的证据支持，因此本院对被告的抗辩理由不予采信。因此，被告拖欠原告造价服务咨询费不付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。
综上，本院对原告的造价咨询服务费的诉讼主张亦依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告芜湖明宏实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告芜湖建兴工程咨询有限责任公司监理费、造价咨询服务费合计人民币1168238.47元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费15314元，减半收取计7657元，由被告芜湖明宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年一月二十日
书记员 季 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06994号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告刘素珍，女，1972年6月24日出生。
本院在审理延庆县市政供暖所与被告刘素珍供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆县市政供暖所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲁文娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1837号
申请执行人曲衍香，女，住荣成市。
被执行人鞠洪静，女，住荣成市。
被执行人鞠洪珍，女，住荣成市。
被执行人鞠洪英，女，住荣成市。
被执行人鞠洪胜，男，住荣成市。
被执行人鞠洪芬，女，住荣成市。
申请执行人曲衍香与被执行人鞠洪静、鞠洪珍、鞠洪英、鞠洪胜、鞠洪芬买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2975号民事调解书确定：将位于荣成市埠柳村北兰格村房屋，地号为xx的房屋过户到曲衍香名下，由鞠洪静、鞠洪珍、鞠洪英、鞠洪胜、鞠洪芬协助办理房屋产权过户手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2975号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第733号
原告葛荣夫。
被告叶金水。
被告朱素红。
原告葛荣夫与被告叶金水、朱素红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令叶金水归还葛荣夫借款贰拾万元整（200000.00元），支付葛荣夫2014年3月1日起现暂计至起诉之日壹拾伍个月借款利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算；2、判令朱素红对上述借款承担连带责任。3、判令由叶金水、朱素红承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告葛荣夫到庭参加诉讼，被告叶金水、朱素红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月1日，叶金水以资金周转需要为由向葛荣夫借款人民币200000元，并出具《借条》一份，双方同时签订《借款协议书》一份，约定月息为2%，朱素红作为保证人签字，承诺对上述债务承担保证责任，保证范围包括本金、利息等，保证期限自借款之日起到借款实际归还之日止。双方对借款期限并未作出规定。同日，葛荣夫通过银行转账的方式向叶金水实际交付借款本金190000元，10000元通过现金交付。至今，叶金水并未归还上述借款也未支付利息。担保人朱素红也未承担保证责任。
另查明，葛荣夫为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶金水于本判决生效之日起5日内归还原告葛荣夫借款本金人民币200000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付自2013年3月1日至判决确定之日止的利息；
二、被告朱素红对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向叶金水追偿。
二、被告叶金水、朱素红于本判决生效之日起5日内支付原告葛荣夫为本案支出的公告费人民币650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告叶金水、朱素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并�浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5200元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张柳青
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1042号
原告：李宇，男，汉族，1987年1月16日生，住习水县，
被告：罗永中，男，汉族，1989年8月26日生，住四川省合江县，
被告：遵义市亚特华房地产开发有限公司，住所地赤水市河滨西路公主郡小区C东1单元2楼，组织机构代码55661353-1。
法定代表人：罗永中，负责人。
原告李宇与被告罗永中、遵义市亚特华房地产开发有限公司（以下简称遵义亚特华房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇、被告罗永中、被告遵义亚特华房开公司的法定代表人罗永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇向本院提出诉讼请求：请求履行借款协议，由被告遵义亚特华房开公司支付我货款100万元及资金利息39万元。事实与理由：2013年12月至2014年12月，我向被告遵义亚特华房开公司出售钢材，用于被告修建碧海蓝天小区商品房项目。2014年12月1日，我与被告遵义亚特华房开公司结算，被告遵义亚特华房开公司还欠我钢材款100万元，并向我出具借条一份。2015年5月6日，我与被告遵义亚特华房开公司协商，被告遵义亚特华公司同意支付我所欠钢材款100万元的资金利息39万元；并承诺所欠钢材款100万元在3个月内支付，逾期按月息3分计算支付利息。并向我出具欠条一份。过后，被告遵义亚特华公司未按约定支付货款及利息。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。
被告罗永中、遵义亚特华房开公司辩称:原告诉称属实。我公司在2013年至2014年期间开发修建碧海蓝天小区商品房项目，向原告购买钢材建房。约定由原告垫资200吨钢材款约70万元，超过部分现金支付。过后，原告向我公司供应钢材1000多吨，我公司已经支付了部分钢材款。2014年12月1日，我公司与原告结算，我公司还欠原告钢材款100万元。2015年5月6日，我公司与原告协商，同意支付欠原告钢材款100万元的资金利息39万元。现同意给付原告钢材款100万元及资金违约金利息39万元。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告遵义亚特华房开公司开发修建碧海蓝天小区商品房项目，向原告购买钢材建房。双方约定由原告垫资200吨钢材款约70万元，超过部分现金支付。过后，原告向被告遵义亚特华房开公司供应钢材1000多吨，被告遵义亚特华房开公司已经支付了部分钢材款。2014年12月1日，原告与被告遵义亚特华房开公司结算，被告遵义亚特华房开公司还欠原告钢材款100万元，并向原告出具借条一份。2015年5月6日，原告与被告遵义亚特华房开公司协商，被告遵义亚特华公司同意支付欠原告钢材款100万元的资金利息39万元；并承诺所欠钢材款100万元在3个月内支付，逾期按月息3分计算支付利息。并向原告出具欠条一份。过后，被告遵义亚特华公司未按约定期限支付货款及利息。2017年4月，原告以诉称理由向本院起诉。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告遵义市亚特华房地产开发有限公司开发修建的碧海蓝天商住楼房屋五套，房屋编号：1-25-2、1-27-2、1-28-2、1-29-2、1-30-2。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告遵义亚特华公司口头约定，由原告出售钢材给被告遵义亚特华房开公司开发修建碧海蓝天小区商品房项目，原告已经向被告遵义亚特华房开公司出售钢材，且双方已经进行货款的结算。现双方的口头钢材买卖协议已经履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，该口头买卖协议属于有效合同，对双方具有约束力。
现双方进行结算，被告遵义亚特华公司还欠原告钢材款100万元，且被告遵义亚特华公司同意支付给原告资金占用利息39万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告遵义亚特华公司应给付原告钢材款100万元及资金占用利息39万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告遵义市亚特华房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告李宇钢材款1,000,000.00元及资金占用利息390,000.00元。
案件受理费6,900.00元、保全费5,000.00元，合计11,900.00元，由被告遵义市亚特华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一七年五月十八日
书记员 唐昌谋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1774号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人范玉蝉，女，1969年3月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初480号民事判决，责令被执行人范玉蝉立即履行生效法律文书确定的义务，即即对被执行人范玉蝉处罚金10万元，负担案件执行费1400元。但被执行人范玉蝉逾期未履行。但被执行人范玉蝉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范玉蝉的银行存款人民币102000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月六日
书记员 林立坤
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1478号
原告欧阳准，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告刘利葵，女，1967年9月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
两原告共同的委托代理人李树林，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告唐湘，男，1980年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告欧阳准、刘利葵与被告唐湘机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧阳准、刘利葵于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳准、刘利葵申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳准、刘利葵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳准、刘利葵承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年十月八日
书记员 陈 璟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1174号
原告：吴刚红，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ坤，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
原告吴刚红诉被告ＸＸ坤返还原物纠纷一案，原告吴刚红于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本案受理后，依法由审判员王旭栋适用简易程序，于2014年7月21日进行了公开开庭审理，原告吴刚红及其委托代理人任敬彬，被告ＸＸ坤及其委托代理人王海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚红诉称：原、被告因干工程认识后成为朋友，2014年年后被告借用原告的豫JB11**吉利牌轿车办事，事后均及时还车，2014年5月2日被告再次将车借走，当天原告向被告要车，被告说车没有在被告处，5月3日原告再次向被告要车，被告声称原告欠被告钱，被告拒不还车，原告当场报警，但被告知本案以经济纠纷为由不予立案，被告无理扣车给原告造成了很大的经济损失，为了保护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即返还原告的豫JB11**吉利牌轿车一辆，被告赔偿经济损失8000元，本案诉讼费由被告承担，庭审中原告变更了诉讼请求，放弃让被告返还豫JB11**吉利牌轿车一辆的诉讼请求，只要求被告赔偿经济损失11400元。
被告ＸＸ坤辩称：被告没有非法扣押原告的车辆，是原告主动借给被告的，被告不还原告车辆的时间是2014年中旬，被告不还车的原因是原告欠被告工资款3.5万元。原告的车辆不存在任何损失，被告不承担赔偿责任，被告要求原告支付工资款3.5万元。
经审理查明：2014年5月2日，被告ＸＸ坤借原告吴刚红豫JB11**吉利牌轿车一辆，2014年5月3日，原告给被告要车的过程中，被告以原告欠工资款为由不同意返还。2014年6月29日，被告将豫JB11**吉利牌轿车返还给原告。
上述事实，有原告的行车证、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告因与原告有工资纠纷，扣押原�的车辆侵犯了原告的财产所有权，被告应予返还原告车辆，诉讼中，被告已返还原告车辆，本院予以确认。原告主张的被告扣押原告车辆期间给原告造成的损失11400元，因原告未提供相应的证据予以证实，本院无法支持，但考虑到被告扣车后，车辆作为原告的代步工具，对原告的生活造成不便，结合实际情况，由被告因扣车行为酌情赔偿原告经济损失每天20元为宜，故原告合理的经济损失应为1140元（20元×57天=1140元）。被告ＸＸ坤辩称原告欠被告的工资款3.5万元与本案不属同一法律关系，可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ坤于判决生效后十日内赔偿原告经济损失1140元。
二、驳回原告吴刚红的其他诉讼请求。
三、驳回被告ＸＸ坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴刚红负担25元，被告ＸＸ坤负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年九月十一日
书记员 郝 宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更859号
罪犯陈祥，男，1983年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）黔高刑一复字第2号刑事裁定，以被告人陈祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。裁定生效后于2009年3月12日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第532号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第191号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0418号
原告李某，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李华成到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立一定的夫妻感情基础，且经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告徐某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，后经本院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好。现原告要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证、（2013）灌杨民初字第0280号民事判决书及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方因夫妻感情不和，原告曾于2013年7月份向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。双方本应珍惜夫妻感情，但双方至今仍未和好，致原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，且原告离婚态度坚决。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原告主张双方婚后无共同财产、无共同债权及债务，如被告今后提出双方存在共同财产、共同债权及债务需分割、承担的，可依法另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 金长青
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0600号
罪犯孙秀宝。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙秀宝因犯故意杀人罪于2009年1月4日被江苏省沭阳县人民法院以（2008）沭刑初字第1241号刑事判决，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年4月30日至2017年4月29日。2011年6月24日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0635号刑事裁定减刑十个月。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0044号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年6月29日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙秀宝自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙秀宝自减刑以来，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙秀宝自减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀宝减去有期徒刑十一个月十二天，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保1号
申请人:夏莹莹，女，汉族。
被申请人：崔震，男，汉族。
申请人夏莹莹于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔震名下房产四套，位于同江市都市名苑小区不动产权证号为黑（2016）同江市不动产权第0000005号，建筑面积为93.48平方米、黑（2016）同江市不动产权第0000003号，建筑面积为114.4平方米、黑（2016）同江市不动产权第0000004号，建筑面积为21.89平方米、位于同江市长胜巷产权证号为2015003334，建筑面积为76平方米。申请人夏莹莹以其名下房产两套提供担保，位于同江市同三路东方家苑综合楼不动产权证号为黑（2016）同江市不动产权第000208号，建筑面积为187.9平方米、位于同江市同三路中俄商贸大厦产权证号为2015003573号，建筑面积为101.39平方米。
本院经审查认为，申请人夏莹莹因与被申请人崔震民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔震名下房产四套，位于同江市都市名苑小区不动产权证号为黑（2016）同江市不动产权第0000005号，建筑面积为93.48平方米、黑（2016）同江市不动产权第0000003号，建筑面积为114.4平方米、黑（2016）同江市不动产权第0000004号，建筑面积为21.89平方米）、位于同江市长胜巷产权证号为2015003334，建筑面积为76平方米。房产查封期限三年，自2017年1月6日起至2020年1月5日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
二、查封申请人夏莹莹名下房产两套，位于同江市同三路东方家苑综合楼不动产权证号为黑（2016）同江市不动产权第0002087号，建筑面积为187.9平方米、位于同江市同三路中俄商贸大厦产权证号为2015003573号，建筑面积为101.39平方米。房产查封期限三年，自2017年1月6日起至2020年1月5日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费5000元，由被申请人崔震负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱 洪 玉
二〇一七年一月五日
书记员 刘岳鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1098号
原告薛勤博。
被告：山东理工大学。住所地，淄博市张店区新村西路266号。
法定代表人：张新义，校长。
本院在审理原告薛勤博诉被告山东理工大学劳动争议纠纷一案中，原告薛勤博以双方以协商解决为由于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛勤博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛勤博撤回起诉。
案件受理费5元，由原告薛勤博负担。
审判员 张 聘
二〇一五年六月十二日
书记员 张美芳
河北省香河县人民法院
民事裁定�
（2015）冀1024民初1073号
原告冯某，现住本县。
被告胡某，现住本县。
本院在审理原告冯某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费25元，由原告冯某负担。
审判员 吴金和
二〇一六年三月二十四日
书记员 王敬波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00598号
原告：刘梅。
委托代理人：倪亮、袁琦，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨绘霖。
原告刘梅与被告杨绘霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等证据材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、刘国凤组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告刘梅及其委托代理人袁琦到庭参加了诉讼。被告杨绘霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：被告于2015年4月2日向原告借款人民币1，080，000元，并向原告出具了借条一份，双方约定：利息为每月5%，被告承诺于2015年4月17日还清借款。当日，原告按被告要求，将人民币1，080，000元支付到武汉名佳装饰材料有限公司，该公司将该款立即划转到被告账户。但至今，被告未能偿还借款。现起诉来院，请求判令：被告立即偿还原告借款1，080，000元及利息120，000元；被告承担本案的诉讼费。
被告杨绘霖未答辩。
经审理查明：刘梅与杨绘霖系朋友关系。杨绘霖系武汉名佳装饰材料有限公司股东，同时是武汉名佳装饰材料有限公司硚口分公司的法定代表人。2015年4月2日，刘梅6226090273432795账户向武汉名佳装饰材料有限公司7382610182200003385账户转账1，080，000元；同日，武汉名佳装饰材料有限公司7382610182200003385账户向该公司001011000066528账户转账1，080，000元；同日，武汉名佳装饰材料有限公司001011000066528账户向杨绘霖6223250007174609账户转账1，080，000元。同日，杨绘霖出具借条一张，该借条的主要内容为，今借刘梅现金人民币1，080，000元，月息5%，2015年4月17日还清，借条下方注明身份证号××。庭审中，原告刘梅表示，利息要求从2015年4月18日起至本金付清之日止，以1，080，000元为本金，按月息的5%计算。原告刘梅表示杨绘霖未依约还本付息，直至下落不明，遂至本诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：刘梅与杨绘霖之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。刘梅向杨绘霖支付了借款1，080，000元后，杨绘霖未能及时偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方当事人约定月利率5%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。刘梅的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。杨绘霖经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨绘霖向原告刘梅偿还借款1，080，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨绘霖以1，080，000元为本金，从2015年4月18日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍向原告刘梅支付利息；
三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，600元、公告费650元，合计16，250元（原告刘梅均已预缴），由被告杨绘霖负担。被告杨绘霖应于本判决发生法律效力之日起十日内将16，250元直接支付给原告刘梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛 青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1149号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人许可建，男，1957年8月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周初寿，男，1962年9月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周初秋，男，1971年12月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周初福，男，1956年12月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2015年3月31日受理的原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告周初寿、周初秋、周初福金融借款合同纠纷一案，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，公告费260元，合计600元。由原告承担。
审 判 长 林辉福
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游祥旺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 秋
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执413号
申请执行人：吴玉广，1969年9月25日生，住南京市雨花台区。
被执行人：南京颜某2机械设备有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道杮子树村。
法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。
吴玉广与南京颜某2机械设备有限公司（以下简称颜某2公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0114民初2610号民事判决书，判决：1、吴玉广与颜某2公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除；2、颜某2公司于判决生效之日起十五日内支付吴玉广40039元（其中拖欠的工资19789元，解除劳动合同经济补偿金20250元）。
执行过程中，本院依法对被执行人南京颜某2机械设备有限公司采取了如下措施：
1、我院于2017年3月14日依法向被执行人南京颜某2机械设备有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京颜某2机械设备有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、我院于2017年3月11日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京颜某2机械设备有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，冻结被执行人在中国工商银行43×××28帐户内的银行存款，但实际控制金额为0。
3、2017年3月21日上午十点左右，执行员前往南京市雨花台区板桥街道柿子树村村委会查找南京市颜某2机械设备有限公司下落。根据村委会工作人员的指示，找到该公司的地址，发现该公司已经不在板桥街道柿子树村，是租地方办公。根据现在南京市祥云玻璃有限公司负责人王明洲说2016年5月1日左右，该公司已经搬离，不在此办公，公司法人颜玉洁已经死亡，还欠房租。原公司的工人都知道这件事。
4、2017年3月21日下午执行员前往南京市雨花台区办公分局核实被执行人南京颜某2机械设备有限公司法人颜玉洁情况，根据公安分局接警记录显示，2016年4月29日颜玉洁留遗书离家出走，家人报警，随后发现颜玉洁已经死亡。
5、被执行人南京颜某2机械设备有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
6、2017年5月12日，本院依法对被执行人南京颜某2机械设备有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2017年6月2日，本院依法对被执行人南京颜某2机械设备有限公司名下的财产进行了第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年6月13日，执行员前往南京市雨花台区工商局调查被执行人南京颜某2机械设备公司的档案情况，查询到该公司原法人信息。
9、2017年7月19日，执行员前往被执行人颜某2公司原公司法人颜某2家中，颜某2儿媳妇表示颜某2不在南京，在新疆。她表示颜某2公司的事情一直是颜玉洁一个人处理，和家人无关，并且不知情。
10、2017年8月9日，本院依法对被执行人南京颜某2机械设备有限公司名下的财产进行了第四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
11、2017年8月17日，本院依法与申请人吴玉广做谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京颜某2机械设备有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话、执行、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十七日
书记员 段荣荣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执413号申请执行人：吴玉广，1969年9月25日生，住南京市雨花台区。被执行人：南京颜某2机械设备有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道杮子树村。法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。吴玉广与南京颜某2机械设备有限公司（以下简称颜某2公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0114民初2610号民事判决书，判决：1、吴玉广与颜某2公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除；2、颜某2公司于判决生效之日起十五日内支付吴玉广40039元（其中拖欠的工资19789元，解除劳动合同经济补偿金20250元）。执行过程中，本院依法对被执行人南京颜某2机械设备有限公司采取了如下措施：1、我院于2017年3月14日依法向被执行人南京颜某2机械设备有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京颜某2机械设备有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、我院于2017年3月11日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京颜某2机械设备有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，冻结被执行人在中国工商银行43×××28帐户内的银行存款，但实际控制金额为0。3、2017年3月21日上午十点左右，执行员前往南京市雨花台区板桥街道柿子树村村委会查找南京市颜某2机械设备有限公司下落。根据村委会工作人员的指示，找到该公司的地址，发现该公司已经不在板桥街道柿子树村，是租地方办公。根据现在南京市祥云玻璃有限公司负责人王明洲说2016年5月1日左右，该公司已经搬离，不在此办公，公司法人颜玉洁已经死亡，还欠房租。原公司的工人都知道这件事。4、2017年3月21日下午执行员前往南京市雨花台区办公分局核实被执行人南京颜某2机械设备有限公司法人颜玉洁情况，根据公安分局接警记录显示，2016年4月29日颜玉洁留遗书离家出走，家人报警，随后发现颜玉洁已经死亡。5、被执行人南京颜某2机械设备有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。6、2017年5月12日，本院依法对被执行人南京颜某2机械设备有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2017年6月2日，本院依法对被执行人南京颜某2机械设备有限公司名下的财产进行了第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年6月13日，执行员前往南京市雨花台区工商局调查被执行人南京颜某2机械设备公司的档案情况，查询到该公司原法人信息。9、2017年7月19日，执行员前往被执行人颜某2公司原公司法人颜某2家中，颜某2儿媳妇表示颜某2不在南京，在新疆。她表示颜某2公司的事情一直是颜玉洁一个人处理，和家人无关，并且不知情。10、2017年8月9日，本院依法对被执行人南京颜某2机械设备有限公司名下的财产进行了第四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。11、2017年8月17日，本院依法与申请人吴玉广做谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京颜某2机械设备有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话、执行、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初2610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十七日书记员  段荣荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1191号
原告：张玉华，女，1972年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：湖北龙弟酒店管理有限公司。住所地：襄阳高新区中原西路黄家居委会*组。
法定代表人：彭忠，该公司总经理。
原告张玉华与被告湖北龙弟酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张玉华撤回起诉处理。
审 判 员 臧玉红
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈 琳
书 记 员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1191号原告：张玉华，女，1972年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北龙弟酒店管理有限公司。住所地：襄阳高新区中原西路黄家居委会*组。法定代表人：彭忠，该公司总经理。原告张玉华与被告湖北龙弟酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张玉华撤回起诉处理。审 判 员 臧玉红二〇一八年五月三十日法官助理 陈 琳书 记 员 闫莉敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00068-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，代码证编号69573815－8。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖县方村天际包装材料厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：俞春仕，厂长。
被告：俞宏平，男，1986年1月26日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司（以下简称豪森公司）诉被告芜湖县方村天际包装材料厂（以下简称包装厂）与俞宏平定作合同纠纷一案中，原告豪森公司于2015年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告包装厂、俞宏平价值125000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告豪森公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告芜湖县方村天际包装材料厂、被告俞宏平账户存款125000元或价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一五年一月二十九日
书记员 涂一民
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0802民再字第1号
再审申请人（原审被告）白易夫，男，个体户。
委托代理人白燕（系白易夫姐姐），女，1971年10月24日出生，汉族，个体户。
被申请人（原审原告）孙东权，男，个体户。
再审申请人白易夫因与被申请人孙东权民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）临民初字第2805号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月12日作出（2015）临民监字第39号民事裁定决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人白易夫的委托代理人白燕、被申请人孙东权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月15日，被告白易夫给原告孙东权出具借条，借原告孙东权现金16万元。后被告白易夫未能返还该借款。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告白易夫给原告孙东权出具借条，应认定双方形成民间借贷关系。现原告孙东权持有借条原件主张要求被告白易夫返还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。被告白易夫既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告白易夫于本判决生效后五日内返还原告孙东权借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费220元，由被告白易夫负担。
白易夫申请再审称，请求依法再审后撤销原判，原审诉讼费用由被申请人孙东权承担。理由：1、被申请人孙东权利用虚假借据恶意诉讼，公告送达开庭传票程序违法。被申请人孙东权故意殴打本人致本人住临河医院，其又乘机恶意诉讼，原审未将诉状副本和开庭传票送达本人。借据是被申请人孙东权胁迫本人非法获取。2、本案属于工程项目合伙纠纷，不是借贷纠纷。本人与被申请人孙东权在2012年9月14日签订《合伙经营临河区公益性持久型不锈钢地名标志灯箱牌的协议书》，本案争讼的16万元是被申请人孙东权的合伙出资款，工程目前未竣工，工程尚未结算。双方合伙关系还在继续，并未清算解散。3、在被申请人孙东权入股以后本人分两次给被申请人孙东权退过4万元，其中被申请人孙东权本人收2万元，另外打到孙东权的哥哥孙东利的账户上2万元，目前被申请人孙东权的合伙股金只剩下12万元。
再审查明，2012年9月15日，再审申请人白易夫给被申请人孙东权出具借条，向被申请人孙东权借款16万元。借条内容：“借条今借到孙东权现金壹拾陆万元160000元整待日归还借款人：白易夫2012、9、15”。后再审申请人白易夫未归还借款，被申请人孙东权诉至本院。再审申请人白易夫提供2012年9月14日与孙东权签订的《合伙经营临河区公益性持久型不锈钢地名标志灯箱牌的协议书》，证明与被申请人孙东权系合伙关系，但其未提供与被申请人孙东权存在实际合伙事实的相关证据。另，2013年9月24日再审申请人白易夫返还被申请人孙东权2万元，被申请人孙东权收款后给再审申请人白易夫出具了收条。2013年5月12日，再审申请人白易夫通过河套农村商业银行给户名为孙东利，帐号62×××68的卡上转款2万元，再审申请人白易夫认为该款是给被申请人孙东权返还的投资款，对此被申请人孙东权不认可。
本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案再审申请人白易夫向被申请人孙东权借款16万元，并给被申请人孙东权具写了借条，而且在借条中明确约定，对借款待日归还。因此，再审申请人白易向被申请人孙东权借款意思表示明确，双方形成合法的借款合同关系。再审申请人白易夫认为其与被申请人孙东权是合伙关系，该16万元的款项为被申请人孙东权的投资款。从其所提供的证据反映，双方虽然签订了合伙经营协议书，但并没有合伙经营的事实。因此，本案所涉及的16万元款项应认定为再审申请人白易夫向被申请人孙东权借款。对于再审申请人白易夫给被申请人孙东权已返还的2万元，被申请人孙东权辩称是再审申请人白易夫给其的酒钱，对此未能举证证明，对该辩称理由不予支持，已付的2万元应予核减；再审申请人白易夫给孙东利卡上所打的2万元，被申请人孙东权否认与其有因果关系，因此，对于打在孙东利卡上的2万元不能认定为再审申请人白易夫给被申请人孙东权的返还款，不应从借款中核减。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百三十条第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第407条第二款的规定，判决如下：
撤销本院（2014）临民初字第2805号民事判决。
二、再审申请人白易夫于本判决生效之日起五日内，返还被申请人孙东权借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被申请人孙东权负担437.5元，再审申请人白易夫负担3062.5元。公告费220元，由再审申请人白易夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温晓丽
代理审判员 王 锁
人民陪审员 杨小红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郅丽娜
附法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第407条第二款
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第140号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人谢锋，曾用名王鹏，绰号“锋宝”，男，1978年10月19日出生于湖南省株洲市，汉族，职高文化，无业，住湖南省株洲市天元区桥南居委会棉纺厂4栋103号，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人谢锋犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年9月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人谢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月初的一天，被告人谢锋接到吸毒人员陈某需要毒品的电话后，在株洲市天元区棉纺厂附近将共计约0.6克的一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两粒甲基苯丙胺圆形片剂（俗称“麻古”）以200元的价格卖给陈某。
2015年6月12日17时30分许，被告人谢锋在株洲市天元区棉纺厂菜市场附近“每天惠”超市以192元的价格卖给陈某0.19克甲基苯丙胺圆形片剂和0.41克甲基苯丙胺，交易完毕后被公安机关当场抓获，公安机关当场从被告人谢锋身上收缴甲基苯丙圆形片剂3.59克，甲基丙苯胺6.12克。
另查明，2015年6月12日，公安机关抓获吸毒人员陈某，陈某称其所购买的毒品是从被告人谢锋处购得。当日17时30分许，在公安机关的安排下，陈某约被告人谢锋在株洲市天元区棉纺厂菜市场附近“每天惠”超市前，陈述以192元的价格从被告人谢锋处购买0.19克甲基苯丙胺圆形片剂和0.41克甲基苯丙胺，交易完成后，被告人谢锋被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人谢锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢锋的供述和辩解，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书及扣押清单，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的疑似毒品称量登记表、称量照片、毒品收缴专用收据，株公天（嵩）检（2015）字第039号尿样检测报告书、株公（天）尿检（2015）字第40号尿样检测报告书，天公（嵩）鉴通字（2015）114、115号鉴定意见书，株公物鉴（理化）字（2015）188、189号物证检验报告，天公（嵩）行罚决字（2015）字第440号行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局嵩山派出所出具的办案说明，株洲市天元区人民检察院随案移送赃款物品清单及赃款现金192元，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获材料，被告人谢锋的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锋违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品10.91克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢锋归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。起诉书指控的第二次贩卖毒品，系公安机关实施的特情引诱，其毒品不会流入社会，可对被告人谢锋酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢锋犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人谢锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谢锋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；
二、随案移送赃款现金192元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2022年6月12日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 沈成元
二〇一五年九月六日
书 记 员 龙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1233-1号
本院在执行纪庆美与王玉泉其他民事纠纷一案中查明，被执行人王玉泉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玉泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1852号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会，住所地浙江省温岭市坞根镇蒋山村。
诉讼代表人林友玲，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市，系温岭市坞根镇蒋山村党支部委员。
被告人陈培俭，男，1978年2月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市，原系温岭市坞根镇蒋山村村民委员会主任。因本案于2017年3月29日被温岭市公安局取保候审，2018年1月2日被依法逮捕，2018年1月4日经本院决定被取保候审。
辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告人柯燕飞，女，1963年11月8日出生于浙江省温岭市，汉族�大专文化，农民，住浙江省温岭市，原系温岭市坞根镇蒋山村党支部书记。因本案于2017年3月29日被温岭市公安局取保候审。
辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1913号起诉书指控被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会、被告人陈培俭、柯燕飞犯非法采矿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会的诉讼代表人林友玲、被告人陈培俭及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师应晶晶、被告人柯燕飞及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月，时任温岭市坞根镇蒋山村村民委员会主任被告人陈培俭、党支部书记被告人柯燕飞组织、主持召开蒋山村两委班子及村民代表会，商定在温岭市坞根镇蒋山村洪家后山一处废矿采挖宕渣。后于2012年3月至2013年5月期间，被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会在未取得采矿许可证的情况下，开采该废矿的宕碴，并以每车130元的价格对外予以出售，一直销售至2015年7月份。经浙江省地球物理地球化学勘查院勘查，采挖量为岩石22804立方米（59290吨）、土体1309立方米（2357吨）。经鉴定，共计价值人民币616470元。
2017年3月29日，被告人陈培俭、柯燕飞经电话通知到温岭市公安局坞根镇派出所接受讯问。两被告人到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会、被告人陈培俭、柯燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、陈�1、陈某2、朱某、洪某、夏某、鲍某、林某1、林某2的证言，被告人陈培俭、柯燕飞的供述和辩解，账本记录，领款凭证，采挖量估算报告，价格鉴定报告书，辨认笔录，搜查笔录，国土局调查报告，村委会会议记录，宕碴收款账目，行政处罚决定书，二被告人户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，被告人陈培俭、柯燕飞系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人归案后，均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人陈培俭、柯燕飞确有悔罪表现，决定对被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会依法予以从轻处罚，对被告人柯燕飞、陈培俭分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈培俭、柯燕飞的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会犯非法采矿罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈培俭犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人柯燕飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算；罚金款已缴纳。）
四、被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会犯罪所得人民币616470元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 许正平
二〇一八年一月四日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定�种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?6?-