四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2918号
原告徐素根，女，生于1964年7月7日。
特别授权委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告文青华，女，生于1975年12月29日。
被告彭哲军，男，生于1975年12月3日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义。
特别授权委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
原告徐素根诉被告文青华、彭哲军、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉龄独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐素根及其特别授权委托代理人范兵远、被告文青华、被告彭哲军、被告太平洋财保公司的特别授权委托代理人李位竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素根诉称，2015年5月30日17时50分许，被告文青华驾驶彭哲军所有的川XX越野车在明月路天友酒店外路口行驶至“三众经典汽车装饰”洗车场内时，与场内洗车作业的原告相撞，致使原告受伤，原告被送往遂宁市中医院住院治疗97天。2015年6月8日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定文青华承担此次事故全部责任，徐素根不承担此事故责任。2015年9月21日，四川中益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告为四处十级伤残，误工期为180日，护理期为120日，其中前50日为二人护理，营养期为100日。原告自2012年4月起跟随儿子在遂宁市船山区居住并通过打工获得生活来源，原告父母生育了包括原告在内的三个子女。本案肇事车辆投保在被告太平洋财保公司，为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，要求被告再赔偿原告因交通事故受伤的后续治疗费（含定期检查费）13000元、护理费（被告已支付了90天）4500元、交通费2000元、住院伙食补助费1940元、营养费1940元、鉴定费2500元、误工费14400元、残疾赔偿金63390.6元、被扶养人生活费3890.38元、精神抚慰金6000元，各项损失合计113560.98元。
被告太平洋财保公司答辩称，对事故的发生和责任划分无异议；原告主张的赔偿请求过高；被告彭哲军的车辆在事故发生期间在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔；被告太平洋财保公司在交强险内垫付了10000元；被告太平洋财保公司在保单范围内承担赔偿责任；医药费应当扣除自费药；诉讼费和鉴定费不应当由被告太平洋财保公司承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付护理用品费540元。
被告文青华答辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告彭哲军答辩称，被告彭哲军及文青华垫付了住院费96300元，并另行给付了原告徐素根家属59100元，应予以品迭。
经审理查明：2015年5月30日17时50分许，被告文青华驾驶川XX越野车在遂宁市明月路天友酒店外路口行驶至“三众经典汽车装饰”洗车场内时，与在洗车场内洗车作业的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往遂宁市中医院住院治疗97天，住院治疗费及门诊费合计107400.9元（已由被告文青华垫付97400.9元，由被告太平洋财保公司垫付10000元），出院后产生门诊费114元，出院医嘱为：“1、出院后休息四周后复查，期间扶双拐保护性下地活动。2、定期复查（出院后3、6、12月）。3、清淡低脂饮食，在经治医师指导下行患肢功能锻炼。4、骨折愈合后取出内固定装置（估计费用10000元左右）。5、门诊随访，一周一次。6、住院前两月需护理人员两名”。2015年6月8日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2015）第160号《道路交通事故认定书》，认定由被告文青华承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。2015年9月21日，四川中益司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为四处十级伤残，误工期为180日，护理期为120日，其中前50日为二人护理，营养期为100日，此次鉴定费用为2500元。川XX越野车的登记车主为被告彭哲军，被告文青华与彭哲军为夫妻关系，被告彭哲军为该车在被告太平洋财保公司处投保交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后被告文青华向原告支付了护理费合计18000元。2015年9月2日，原告与被告文青华签订协议一份，约定：“……1、文青华已向中国太平保险公司投保了交强险、车损险、第三者责任险（50万元），待伤者徐素根出院后，徐素根受伤住院所产生的一切费用，后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残费等由太平洋保险公司在保险责任范围内按国家法律法规赔偿，保险公司赔偿总额减去文青华已垫付的费用后，余款文青华委托保险公司全部转入徐素根的账户中。……3、文青华处于人道主义精神对徐素根受伤住院及后续治疗所受伤后，除保险公司赔偿外，由文青华额外一次性补偿徐素根人民币40000元，今后徐素根同意不再以任何理由和借口再找文青华提出任何索赔的权利。待徐素根办完出院后续后，文青华以现金或转账的方式支付补偿费”。当日，被告文青华已向原告支付补偿费20000元，2015年9月23日，被告文青华向原告支付补偿费20000元。
原告系农村户籍，居住在其子杨波购买的位于遂宁市某房屋中及在遂宁市城区务工已逾一年。原告之父徐正罗（生于1934年3月2日）与原告之母钟桂仙（生于1943年2月6日）共同生育含原告在内的三子女，二人无收入。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、户籍证明、营业执照、交通事故认定书、住院病历、出院证明、司法鉴定书、鉴定费发票、门诊费发票、购房合同、居委会证明、租房证明、个体工商户营业执照、交强险损失计算书、商业三者险条款、收条、人血白蛋白证明、协议、保单复印件、住院结算票据、驾驶证、行驶证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：此次交通事故，经交警部门作出责任认定，三被告对交警部门认定的其在此次交通事故中的违法行为及其违法行为对造成此次交通事故的原因力大小均无异议，交警部门所作的“文青华承担此事故全部责任；徐素根不承担此事故责任”的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。故应由被告文青华承担全部赔偿责任。被告彭哲军为川XX越野车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险第三者责任险，与被告人寿财保公司形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告太平洋公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付，对超出交强险各分项限额以上的损失再由被告太平洋财保公司在商业险第三者责任险范围内承担，不足部分由被告文青华赔偿。因原告未举证证明被告彭哲军对损害的发生有过错，故被告彭哲军不承担赔偿责任。
原告徐素根因此次交通事故受到的损失为：1、住院医疗费及门诊费合计107400.9元（已由被告文青华垫付97400.9元，由被告太平洋财保公司垫付10000元），被告文青华与被告太平洋财保公司均同意该费用的20%即21480.18元不作为基本医疗保险报销的范围，该款由被告文青华承担；2、后续治疗费，原告出院后产生门诊费114元，被告文青华与被告太平洋财保公司均同意该费用的20%即22.8元不作为基本医疗保险报销的范围，该款由被告文青华承担。对于原告主张的其他后续治疗费，因未实际发生及未提供充分证据证明其必然发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后或提供充分证据证明后再行主张；3、护理费，原告主张按照每人每天150元计算，但未提供充分证据证明护理人员的收入标准，故本院不予采信，护理费按四川省2014年度居民服务和其它服务业人均收入并按鉴定意见“护理期为120日，其中前50日为二人护理”进行计算，故护理费为31642元／年÷365天×50天×2人＋31642元／年÷365天×（120天-50天）×1人=14737.37元，对于被告文青华已先行给付原告的护理费18000元，因原告与被告文青华于2015年9月2日达成的协议中已明确约定护理费由被告太平洋财保公司在保险责任范围内按国家法律法规进行赔偿，此系原、被告双方的真实意思表示，故被告文青华已给付的护理费18000元应当作为垫付费用，在总费用中予以品迭。4、住院伙食补助费，20元／天×97天=1940元；5、营养费，原告唐超主张应依照鉴定结论确定营养期并计算营养费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案对原告的伤情无加强营养的医嘱，且作出营养期鉴定结论的机构非医疗机构，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；6、误工费，原告主张按80元一天计算，不违反法律规定，本院予以支持，为80元／天×113天（算至定残前一日）=9040元；7、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其居住在城镇及以城镇为生活来源已满一年以上，因此应按四川省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，再结合原告四处十级伤残的事实，即为24381元／年×20年×0.13（残疾系数）=63390.6元；被扶养人生活费，原告之父徐正罗，6906元／年（系原告主张）×5年×0.13（残疾系数）÷3人=1496.3元；原告之母钟桂仙，6906元／年（系原告主张）×8年×0.13（残疾系数）÷3人=2394.08元；8、交通费，原告主张2000元，但未提供充分证据进行证明其支出，但原告及其陪护人员因就医客观上必然会产生该费用，结合原告的住院时间，本院酌情支持1000元；9、精神抚慰金，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》相关规定，并结合被告在本次事故中的过错程度及原告的伤残程度和我省的司法实践，本院酌情支持3000元；10、鉴定费，2500元，由被告文青华负担；11、护理用品费用，原告主张540元，未提供充分证据证明其支出，本院不予支持。对于被告文青华向原告支付的补偿费40000元，系原、被告自愿达成的协议，由被告文青华基于人道主义自愿向原告给付，故对该补偿费，本院予以准许。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计207013.25元，由被告太平洋财保公司在交强险医疗限额项下承担10000元，在交强险死亡伤残限额项下承担95058.35元，在商业第三者责任险范围内承担77951.92元，被告文青华承担24002.98元，已由被告文青华垫付115400.9及被告太平洋财保公司垫付10000元应当予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐素根因本次交通事故产生的损失合计207013.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险项下承担105058.35元，在商业第三者责任险范围内承担77951.92元，被告文青华承担24002.98元。品迭由被告文青华垫付的115400.9元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的10000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向原告徐素根支付人民币81612.35元，向被告文青华支付人民币91397.92元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告徐素根对被告彭哲军的诉讼请求；
三、驳回原告徐素根的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，减半收取为534元，由被告文青华负担425元，由原告徐素根负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈嘉龄
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘静然