河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第23号
原告张兴权，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告杨文华，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会。
法定代表人张成江，男，该村村委会主任。
原告张兴权与被告杨文华、迁西县罗家屯镇清水岭村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴权诉称，2013年7月21日，被告杨文华找到原告张兴权拆村里小学旧房子，为了挣工钱，原告就去了现场，在房顶工作期间，不慎由房上摔到了地上，导致原告受伤，经迁西县人民医院诊断为：“左侧桡骨小头骨折、头外伤反应、额部头皮下血肿、左髋部软组织挫伤、左侧髋臼骨折”，住院8天，医嘱出院卧床休息3个月并继续药物治疗。出院后，原告找到二被告要求赔偿损失，但二被告相互推诿，不予解决，无奈诉至贵院，要求二被告赔偿医疗费11500元，误工费5100元、住院伙食补助费160元、护理费3675元、交通费1130元。
原告提供的证据是：1、迁西县人民医院诊断证明四张，用以证明原告受伤的事实及持续治疗的休息时间，误工时间为136天；2、迁西县人民医院住院病历，证明原告受伤治疗的情况；3、迁西县人民医院门诊收费收据十三张，证明原告开支门诊费2360.92元；4、迁西县人民医院门诊收费票据8张，证明原告开支复查费1034.94元；5、迁西县人民医院住院统一收费收据一张，证明原告住院开支医疗费6504.45元；6、迁西县人民医院出院证，证明原告出院时间、出院休息时间及需复查情况；7、客运发票十六张，证明原告因伤开支交通费610元；8、租车证明八张，证明原告因伤开支租车费520元。
被告杨文华辩称，一、被答辩人诉称的“拆迁现场”是本案被告迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会的村办小学的旧房拆除工程，该工程所有人为被告村委会。该村村书记、村主任找到我，让我找几个人拆除房屋，费用为2000元。为此，我找到包括被答辩人在内的刘俊才、张兴文、刘元猛、刘俊超、杨文军、刘立江、崔镇海共计9人商量2000元平均分配，大家一致同意合伙共同拆除小学旧房工程。因此，我认为包括被答辩人在内的所有拆房人与被告迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会是法律上的承揽关系，答辩人与被答辩人之间是合伙关系。此事实有“清水岭拆除学校经过”（书证一）能够证实；二、被答辩人在从事合伙拆房过程中受伤，因其自己缺乏安全防范意识、疏忽大意，自己也应承担一定过错责任；三、被告迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会作为承揽法律关系中的发包方（定作人），其没有依法审查包括被答辩人在内的9合伙承包人的资质，存在选任与指示不当的重大过失，因此，被告迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会也应对被答辩人所受的损失承担赔偿责任；四、被答辩人诉讼请求第二、四、六、七项没有明确具体数额，法律不应支持。因此答辩人对被答辩人在拆房过程中受伤造成的损失不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨文华提供的证据是：1、迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会拆除经过证明，用以证明被告杨文华与原告张兴权之间不是雇佣关系。2、迁西县农经站现金支付凭证，证明被告杨文华从村委支取工程款2000元。
被告迁西县罗家屯镇清水岭村委会辩称，一、答辩人与被告杨文华之间为承揽关系，被答辩人与被告杨文华之间为雇佣关系，三方法律关系明确、具体。1、答辩人与被告杨文华达成协议，被告杨文华按答辩人要求完成拆除工程，工程完成后，答辩人给付报酬，双方之间形成承揽关系。2、杨文华为完成拆除工程，找到被答辩人为其工作，在工作过程中，被答辩人听从杨文华安排和指挥，并支付被答辩人工资，因此，被告杨文华与被答辩人张兴权之间为法律上的雇佣关系；二、雇佣与承揽的区别是：1、雇佣关系是以提供劳务为目的，客体是劳务，承揽关系是以完成工作成果为目的，客体是工作成果。2、在完成工作时，雇员在一定程度上要听从雇主的支配和指挥，而承揽关系中当事人之间不存在支配与服从的关系。承揽人在完成工作中具有独立性。3、雇员在从事雇主分配的任务时通常使用雇主的工具和设备，自己并不准备工具设施。而承揽人由于依靠自己的技术、设备和劳力独立完成定作人交办的事务，所有都使用自己的工具、设备。4、雇佣关系是定期支付报酬，承揽关系则多为按工作成果结算；三、答辩人不应该承担赔偿责任。1、本案中，杨文华的工作目的是拆除村里小学旧房，他自带工具、设备，自己找工人等，自主独立完成作业，与答辩人之间不存在领导与服从的关系，计算方式为工程完工后由答辩人给付报酬，而被答辨人是在杨文华安排、指挥下，按照杨文华的要求从事房屋拆除工作，所使用的工具由杨文华提供，报酬直接从杨文华处领取。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”及第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被答辩人的相关损失不应由答辩人承担赔偿责任。综上，为维护答辩人的合法权益，请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告迁西县罗家屯镇清水岭村委会提供的证据是迁西县农村现金支付凭证，证明被告杨文华承揽此工程。
经庭审质证，被告杨文华对原告提交的证据7、8有异议，认为交通费过高，对其他证据无异议；被告迁西县罗家屯镇清水岭村村委会对原告提交的证据未进行质证，认为与其没有关系。原告张兴权对被告杨文华提交的证据1有异议，认为该证据与被告迁西县罗家屯镇清水岭村委会答辩意见有矛盾，原告张兴权与被告迁西县罗家屯镇清水岭村村委会之间不存在承包与雇佣关系，证据1与事实不符；证据2明确载明了支款人为被告杨文华，其能够证明被告杨文华与被告迁西县罗家屯镇清水岭村委会之间是发包与承包关系，只有被告杨文华具有单独支取承包款的权利，证据2能够证明证据1的虚假性。被告迁西县罗家屯镇清水岭村村委会对被告杨文华提交的证据真实性无异议，认为迁西县罗家屯镇清水岭村委会只针对被告杨文华给付拆房工程款，不针对拆房的9个人。原告张兴权对被告迁西县罗家屯镇清水岭村村委会的证据无异议，被告杨文华对被告迁西县罗家屯镇清水岭村村委会的证据无异议。
本院经审查认定，原告提交的证据1-7，被告无异议，予以认定并作为本案的定案依据，对原告花去门诊医疗费2360.92元、住院医疗费6504.45元、复查医疗费1034.94元，误工136天，住院8天，住院期间及医嘱建议出院后卧床休息期间需要护理98天的事实予以确认；原告提交的证据7、8，被告有异议，结合本案的实际情况，酌情认定交通费为600元。被告杨文华提交的证据，证明内容与当事人陈述的事实相符，予以采纳，并作为本案定案依据。被告迁西县罗家屯镇清水岭村村委会提交的证据，当事人无异议，予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会拆除旧学校房屋，找到被告杨文华，协商由村委会给付被告杨文华2000元劳务费，并由被告杨文华负责找工人拆除。被告杨文华与原告张兴权及崔振海、刘俊朝等共计9人自带工具参加了该学校的拆除工程，约定平均分配村委会给付的劳务报酬2000元。2013年7月21日拆除过程中，原告从房屋上摔到地上致伤，被送往迁西县人民医院住院治疗，被诊断为“左侧桡骨小头骨折、头外商反应、额部头皮下血肿、左髋部软组织挫伤、左侧髋臼骨折”，共住院8天，花去门诊医疗费2360.92元、住院医疗费6504.45元，于2013年7月29日出院，医嘱建议“卧床休息3个月，药物治疗，出院2周后门诊复查，伤后患肢石膏制动4周，不适随诊”。迁西县人民医院给原告出具了4份诊断证明，其中2013年8月13日的诊断证明中医嘱建议“伤后3个月内床上活动，不适随诊”，2013年9月17日的诊断证明中医嘱建议“1个月后门诊复查，不适随诊”，2013年10月15日的诊断证明中医嘱建议“一个月后门诊复查”，2013年11月6日的诊断证明中医嘱建议“休息，治疗一个月门诊复查，适当行走，勿从事重力劳动，口服促骨折愈合药物治疗，不适随诊”。原告复查花去医疗费1034.94元。另查明，被告迁西县罗家屯镇清水岭村村委会向被告杨文华支付了劳务费2000元，此劳务费由原告张兴权、被告杨文华等9人每人分得200元，剩余部分用于支付拆除工程的车费、买水及看管工具设备人员的费用。
本院认为，被告杨文华与被告迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会之间形成的是承揽关系，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的一种合同关系，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，本案中被告清水岭村委会将学校旧房屋拆除工程交由被告杨文华完成，杨文华组织包括原告张兴权在内的九人共同完成，杨文华等人只是出卖了自己的劳动力，村委会接受了劳务，提供劳务的一方和接受劳务的一方之间形成劳务关系。原告张兴权与被告杨文华同是为被告迁西县罗家屯镇清水岭村委会提供劳务的一方，被告杨文华未从中获取更多利益，原告张兴权与被告杨文华之间未形成劳务关系，因此，对原告受到的损害，被告杨文华不应承担责任。原告张兴权是提供劳务的一方，被告迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会是接受劳务的一方，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张兴权自己未尽到应尽的注意安全义务，存在一定过错，对自己受到的损害，应当承担相应责任。被告迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会作为接受劳务的一方，未尽到应尽的安全提示和劳动保护义务，应当承担相应的责任。根据原告张兴权与被告迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会过错责任大小，认定被告迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会对原告的损失承担70%的赔偿责任，具体计算为：［医疗费6504.45元＋门诊检查费2361.52＋复查费1034.94元＋护理费3641.84元（13564元／年÷365天×98天）＋住院伙食补助费160元（20元／天×8天）＋交通费600元＋误工费5053.98元（13564元／年÷365天×136天）］×70%，计13549.71元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款和第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张兴权各项损失人民币13549.71元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张兴权承担45元，被告迁西县罗家屯镇清水岭村村民委员会承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯彦伟