wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执645号
申请执行人：朱军，男，1988年3月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶茂新，男，1973年6月23日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4520号民事判决书，于2017年02月16日立案执行申请执行人朱军与被执行人叶茂新民间借贷纠纷一案。
被执行人叶茂新应偿还申请执行人朱军借款94000元及利息,并承担案件受理费2150元,申请执行费1310元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人叶茂新的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执645号申请执行人：朱军，男，1988年3月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶茂新，男，1973年6月23日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4520号民事判决书，于2017年02月16日立案执行申请执行人朱军与被执行人叶茂新民间借贷纠纷一案。被执行人叶茂新应偿还申请执行人朱军借款94000元及利息,并承担案件受理费2150元,申请执行费1310元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人叶茂新的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年二月二十日书 记 员  孔苗苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4510号
原告：王文祥，男，�族，1953年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：马永峰，男，回族，现年40岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马永海，男，回族，现年38岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马风梅，女，回族，现年65岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王文祥与被告马永峰、马永海、马风梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文祥的委托代理人韩静到庭参加诉讼，被告马永峰、马永海、马风梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、三被告停止侵权，不得阻拦原告搭建维修围墙，并赔偿原告经济损失3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告系母子关系，原告经营原银南地区化工厂，并为法定代表人。早在1996年化工厂与白土岗乡和白土岗乡长流水村签订了征地协议，征用了长流水村境内的35.6亩荒地，原告在将征用的土地当年用围墙围了起来。2016年8月原告征用土地上的围墙被洪水冲倒了部分，原告雇佣人员准备在原围墙基础上重新维修。被告进行阻挡不让原告砌围墙，导致围墙不能重新围砌，给原告造成了经济损失。
被告马永锋、马永海、马风美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据，本院认证如下：证据1.原银南行政公署乡企局文件银南乡企发（95）18号、原宁夏灵武县计划委员会文件灵计发（1996）065号、原灵武县环境保护局文件灵环发（1996）009号、征地协议书、灵武市白土岗乡人民政府文�白征发（1996）47号,证实原告为涉案土地用益物权人，本院予以采信；证据2.接处警登记表一份（原件）、证据3.照片一组证实在2016年8月16日9时，原告在搭建厂房院墙时三被告前来阻拦，导致原告无法搭建院墙的事实，本院予以采信；证据4.身份证复印件二份，收条原件二份，证实在2016年8月16日原告雇佣工人及挖掘机，准备搭建倒塌的院墙时，三被告出面阻拦导致无法施工，但原告任支付了工人工资及挖掘机的费用共计3000元的事实，因无其他证据予以印证，不予采信。
经审理查明：马风美与被告马永锋、马永海系母子关系，被告马永锋、马永海系兄弟，原告经营原银南地区化工厂，并为法定代表人。1996年该化工厂与白土岗乡和白土岗乡长流水村签订了征地协议，征用了长流水村境内的35.6亩荒地，原告在征用的土地上砌护了围墙。2016年8月原告征用土地上�围墙被雨水冲倒了部分，原告雇佣人员准备在原围墙基础上重新维修。被告进行阻挡不让原告砌围墙，导致围墙不能重新围砌。
本院认为，原告通过征用的方式取得了长流水村境内的35.6亩荒地，并在征用的土地上砌护了围墙，在围墙因雨水冲刷导致部分围墙倒塌，原告重新围砌时，被告进行阻挡的行为侵害了原告的土地使用权，应停止阻挡，故对原告要求三被告停止侵权，不得阻拦原告搭建维修围墙的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提交足以支持其请求的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马永锋、马永海、马风美停止侵权，不得阻拦原告搭建维修围墙；
二、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马永锋、马永海、马风美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨小娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初124号
原告：郑红星，男，1981年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜水祥，男，1963年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑红星与被告姜水祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金250000元及利息；2.本案诉讼费用、律师费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金245500元及利息（以本金245500元为基数，自2017年6月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑红星到庭参加诉讼，被告姜水祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月20日，被告姜水祥因资金周转需要向原告郑红星借款150000元，并出具借条一份，约定：借款利率为月利率2%，借款于2017年8月5日前一次性付清，若到期未还，除本人继续承担2%的月利外还自愿承担借款人由此遭受的所有损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。同日，原告郑红星通过银行转账的方式向被告姜水祥交付借款145500元。2017年6月28日，被告姜水祥因资金周转需要向原告郑红星借款100000元，并出具借条一份，约定：借款利率为月利率2%，借款于2017年8月13日前一次性付清，若到期未还，除本人继续承担2%的月利外还自愿承担借款人由此遭受的所有损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。同日，原告郑红星通过银行转账的方式向被告姜水祥交付借款100000元。上述二笔借款期限届满后，被告姜水祥未按约归还借款本息。原告郑红星多次向被告姜水祥催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜水祥于本判决生效之日起十日内归还原告郑红星借款本金245500元，并支付利息（以本金245500元为基数，自2017年6月28日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姜水祥负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月八日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第551号
黄守坡、丁永胜、李树生：
你（或你单位）与李洪峰侵权纠纷一案，我院的（2014）新民初字第445号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李洪峰于2014年11月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年11月19日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付李洪峰各项费用121582.51元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
�名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1712号
原告绥中县绥中镇忠仁化肥商店，地址辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇商业路***号。
法定代表人戴忠仁，系该公司经理。
被告谭占树。
原告绥中县绥中镇忠仁化肥商店诉被告谭占树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县马家联合石油有限责任公司的委托代理人张孝影到庭参加诉讼，被告王雪彬、张守芹经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。
绥中县马家联合石油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠原告的油款96708元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，在原告处进行加油，欠据上写明欠原告油款50000元和46708元，欠据上有两被告本人的签名。且同时承诺会尽快偿还所欠原告的油款，但经原告多次催要，被告一直未给付。
被告王雪彬未向本院提交书面答辩意见。
被告张守芹未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雪彬于2015年3月17日在原告绥中县马家联合石油有限责任公司处以赊账方式加油，拖欠原告油款总计50000元，并于当日出具欠据一张，载明上款用途加液款50000元，欠款人王雪彬，金额50000元。2015年6月29日，被告张守芹以赊账方式在原告处加油，油款总计46708元，并于当日出具欠条。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同出自双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，该案中，原告履行了为被告加油的义务，被告应该给付原告全部加油款。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王雪彬、张守芹给付原告绥中县马家联合石油有限责任公司加油款96708元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，邮寄送达费120元，由被告王雪彬、张守芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年六月十四日
书记员 高明
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执471号
申请执行人太康县人民法院
被执行人崔庆才，男，1983年5月3日出生，汉族，住址太康县马头镇河沿张行政村河沿张村。
本院于2016年4月14日立案执行太康县人民法院申请崔庆才罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人崔庆才应支付申请人太康县人民法院案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627执471号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安峰
二〇一六年四月十九日
书记员 段清印
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8179号
原告：廖昌鸿，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告廖昌鸿与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌鸿到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖昌鸿向本院提出诉讼请求：1、判决华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条约定，支付原告自2015年10月5日至2016年12月31日止的租金人民币38710元；2、判令华府大唐公司支付自2015年10月6日起至2016年10月10日止的违约金3558元，延续产生的违约金按合同计付；3、判决信旺公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。事实与理由：原告于2009年3月3日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场负一层xxxx（-）商铺，同时与两被告签订了《委托经营管理合同》和《商品房买卖合同》。华府大唐公司自2015年第四季度开始拖欠原告商铺租金38710元和违约金3558元。期间原告多次催要，华府大唐公司拒不支付，被告没有履行连带责任，为此依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、信旺公司未予答辩，亦未提供证据。
原告廖昌鸿围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》及补充协议、租金确认单、中国农业银行卡交易明细清单作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年3月3日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商xxxx（-）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，该商铺面积为12.57平方米，委托经营期限自2009年3月3日起至2020年3月2日止，共十一年；原告、信旺公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前3.5年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给信旺公司作为房款中的一部分。从第3.6年至第7年，每年按照181.98元每平方米每月的经营收益支付。第8年至第11年，每年按照198.89元每平方米每月的经营收益支付。华府大唐公司在每季度前五日内将经营收益存入原告账户。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
2011年3月30日，原告与被告签订《委托经营合同》补充协议，约定：商铺面积从12.57平方米改为13.2平方米。
另查明：被告尚欠原告2015年第四季度至2016年第四季度租金之和是38710元。自2015年10月6日按日违约金万分之五计算至2016年10月10日的违约金为3577元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，原告诉请被告支付租金38710元符合约定，故本院予以支持。信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金38710元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金38710元，及支付截止2016年10月10日的违约金3558元部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖昌鸿租金38710元，违约金3558元，自2016年10月11日的违约金以尚欠租金为基数，按日万分之五计算至租金付清之日止；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告廖昌鸿承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥信旺公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00061号
原告彭桂香。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告周琴。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告周毅。
法定代理人彭桂香。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告周德坤。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告陈秀英。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告吴汉明。
委托代理人谭雯引，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告彭桂香、周琴、周毅、周德坤、陈秀英诉被告吴汉明提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告彭桂香、周琴、周毅、周德坤、陈秀英于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭桂香、周琴、周毅、周德坤、陈秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭桂香、周琴、周毅、周德坤、陈秀英撤回起诉。
本案受理费1759.53元，因撤诉减半收取880元，由原告彭桂香、周琴、周毅、周德坤、陈秀英承担480元，由被告承担400元。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕育华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3912号
原告晋江市富豪物业服务有限公司。
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人柯双木、林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告林金雄，男，1968年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告林金雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，因适用简易程序而减半收取41.5元，由原告负担。
�判员姚加奖
二〇一四年六月九日
书记员 黄勤俭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初247号
原告：李华军，男，1976年4月1日出生，回族，医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜九林，男，现年48岁，回族，灵武市社保局门卫，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李华军与被告杜九林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告李华军到庭参加诉讼，被告杜九林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元并支付自2016年4月5日至2016年12月5日期间的利息1600元，共计11600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，口头承诺月息2分。经原告催要，被告拒不偿还。为此原告依法起诉，提出前述诉请。在诉讼中，原告以被告于2017年2月6日偿还借款3000元为由变更诉请，主张被告向原告偿还借款7000元，并放弃要求被告支付利息的诉请。
被告杜九林未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供借条一份，证明2014年10月5日，被告向原告借款1万元的事实。经本院审查认为原告提供的证据能够证实其证明目的，予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2014年10月5日，被告杜九林向原告李华军借款1万元并出具借条一份。后经原告催要，被告偿还了3000元，尚欠7000元未还。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李华军与被告杜九林之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告李华军向被告杜九林提供了1万元借款，原告自认被告已偿还借款3000元，故被告应再偿还借款7000元，故对原告请求被告偿还借款7000元的诉请予以支持。被告杜九林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜九林于本判决生效后三日内一次性偿还原告李华军借款7000元。
被告杜九林如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李华军负担18元，由被告杜九林负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 王婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更256号
罪犯刘建荣，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2012年8月6日作出（2012）华刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘建荣犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月13日止）。判决生效后于2013年12月9日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘建荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建荣予以减刑十一个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月六日
书记员 杜快快
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终628号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴某。
法定代理人吴俊，农民。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
原审被告李军，男，1957年3月15日出生，汉族，教师。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）因与被上诉人吴某、原审被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第03474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险信阳公司的委托代理人张凯，被上诉人吴某的委托代理人刘阳，原审被告李军的委托代理人井泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月9日上午9时许，被告李军驾驶自己所有的豫S×××××号轿车由南向北行至平桥区查山乡信用社门前路段时与自西向东横过马路的原告发生相撞的交通事故，造成原告被当场撞伤。随后原告即被送入信阳市新钢医院救治，初步诊断为“右小腿下端骨折”，住院1天花去医疗费用332.93元。随后原告又被转入信阳154中心医院救治，经医院确诊为“右胫腓骨粉碎性骨折”，计住院41天，花去医疗费用12206.07元。经医嘱原告住院期间需要陪护一人，出院后还需全休3个月仍需陪护一人。2015年7月16日，信阳市公安交警支队明港勤务大队对本案事故作出第185号责任认定书，认定被告李军负事故的主要责任，原告负次要责任。经原审庭审查明，本案事故车辆豫S×××××号轿车为被告李军个人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处为该车投保有交强险，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日。原审庭审中，原告方对其主张的护理费用适用标准应当为原告母亲谢某的在外务工固定收入6000元每月并执行天数为132天的请求，提交了谢某务工的东莞市超悦塑胶制品有限公司的请假证明，3个月的工资收入表（6000元／月）。对原告主张的精神损害赔偿金，和后期检查费用的请求其未提供支持依据。本案事故发生后，被告李军向原告方垫付了相关费用1万元。
原审认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，在本案中，原告与被告李军的车辆发生交通事故，经交警部门认定由被告李军负事故的主要责任，原告负次要责任事实清楚，双方当事人均无异议，原审予以认定。也即责任方应当对造成的原告的损失承担相应的赔偿责任，被告李军为其所有的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为保险人依法应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉二被告赔偿损失理由正当，原审予以支持。对原告法定的损失项目，被告方应当依法予以赔偿。对原告主张的护理费用适用标准问题，原审庭审中其提交了务工单位的工资收入证明和请假护理的期间证明。故可以认定原告的护理费用标准适用对其进行护理的母亲谢某的收入标准予以进行。原告的具体损失有以下内容：1，医疗费，332.93元＋12206.07元，此项有正规医疗机构费用票据予以证实，原审予以认定；2、住院伙食补助费，此项标准适用100元／天计算住院42天即为4200元；3、营养费，此项标准适用50元／天计算住院42天即为2100元；4、护理费，此项标准适用对原告进行护理的其母亲谢某的固定收入6000元／月，计算住院42天，和全休期间3个月的护理即为26400元；5、交通费，此项原审根据本案实际情况酌定为1000元；对原告的以上五项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（包括医疗费：332.93元＋12206.07元，住院伙食补助费4200元，营养费2100元）。在伤残限额内赔偿27400元（包括护理费26400元，交通费1000元）。对原告医疗费用损失超交强险限额部分2539元，由被告李军赔偿其中的80%即为2031元。被告李军的垫付款项1万元扣除应当承担的费用后依法予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决书生效后十日内向原告吴某支付保险理赔款37400元。二、被告李军于判决书生效后十日内赔偿原告吴某损失2031元。三、原告的其他诉讼请求不予支持。原审案件受理费825元由被告李军承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告人寿财险信阳公司不服原审判决上诉称：根据被上诉人母亲提供的停发工资证明可看出其工资停发时间为2015年7月9日至2015年9月18日，因此被上诉人治疗休息期间并不是由其母亲全部护理。且其母亲月平均工资收入为6000元，超过纳税起征点，但未提供纳税证明。被上诉人护理费26400元证据不足。要求二审依法改判，被上诉人承担本案相关费用。
被上诉人吴某的委托代理人口头答辩称：被上诉人吴某的母亲有收入证明，有请假条，吴某是5周岁的未成年人，属于完全护理人员，要求驳回上诉，维持原判。
二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为：被上诉人吴某因此次交通事故受伤住院治疗的时间，有医院诊断证明书、出院通知书、医嘱、医院出具的陪护证明等相关证据在卷佐证；且被上诉人吴某的母亲所在单位出具证明以及停薪工资表，证实因照顾受伤住院的吴某，其母亲请假时间、续假时间及停薪情况，原审结合以上证据计算受害人的护理费并无不当。综上，原审认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人人寿财险信阳公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年四月八日
书记员 杨 帆
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00678号
罪犯刘顺啟，男，1968年7月3日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）商中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘顺啟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿39506.5元。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。本院经二审审理于2009年12月24日作出（2009）陕刑三复字第12号刑事判决，以故意杀人罪改判刘顺啟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）陕刑执字第00389号刑事裁定，将刘顺啟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘顺啟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极14个。建议对刘顺啟减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯刘顺啟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘顺啟确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘顺啟的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2035年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1657号
申请执行人：广州市白云区安全生产监督管理局，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱黎，该局局长。
委托代理人：杨静，该局工作人员。
被执行人：广州金琪汽车用品发展有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：赖济金。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）安监管罚[2015]D009号《行政处罚决定书》中“罚款20000元及加处罚款20000元”的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区安全生产监督管理局作出的（穗云）安监管罚[2015]D009号《行政处罚决定书》中“罚款20000元及加处罚款20000元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴晓瑜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第945号
罪犯王井道。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人王井道犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，维持一审法院对被告人王井道的刑事判决。刑期自2008年6月25日起至2019年6月24日止。罪犯王井道于2010年6月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年4月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王井道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王井道在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王井道自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王井道应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王井道在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王井道减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2008年6月25日起至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2574号
申请执行人:潘春华，男，1975年5月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被�行人:戴水忠，男，1964年5月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人潘春华与被执行人戴水忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0684民初5613号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币70万元及利息人民币216000元，负担案件受理费人民币6480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11625元。
本院受理后，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年10月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院于2016年10月26日向青岛市市北区人民法院发出委托执行函，委托该院代为查封被执行人戴水忠名下牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，但该院已拒收。除外，被执行人名下无银行存款、商品房等可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行�财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1732号
申请执行人张建丽。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张建丽与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终309号上诉人（原审原告）：张自庆，男，1939年6月9日出生，汉族，农民，住安康市恒口示范区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ（张自庆之妻），住安康市恒口示范区。委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安康市吉峰混凝土有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：杨峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。上诉人张自庆与因被上诉人安康市吉峰混凝土有限公司（以下简称吉峰公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张自庆及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、杨化旬，被上诉人吉峰公司的委托诉讼代理人赖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自庆上诉请求：撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初244号民事判决，支持张自庆一审的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.张自庆提交的鉴定意见书和证人证言均能证明吉峰公司的混凝土存在质量问题；2.一审对本案举证责任分配不当，吉峰公司应当对其提供的混凝土合格承担举证责任，不应当是张自庆对混凝土不合格承担举证责任。吉峰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张自庆向一审法院起诉请求：1.由吉峰公司支付加固维修费用59814.3元；2.由吉峰公司支付张自庆交通费496元、打印费272元、房屋租金损失38879元；3.吉峰公司承担鉴定费10000元；4.案件受理费由吉峰公司承担。一审法院认定事实：2013年张自庆在恒口镇恒口桥西桥头河堤路自建房屋，购买吉峰公司的商混。张自庆房屋施工浇筑到第四层时，有两趟车内混凝土泵不出来后拉走重来，张自庆发现混凝土中含有直径约110mm的卵石。后张自庆房屋第四层出现裂缝、漏水。2013年11月1日，张自庆及其妻ＸＸＸ委托安康市金州司法鉴定中心对恒河桥头ＸＸＸ、张自庆房屋进行受损原因、受损程度鉴定。2013年11月26日，安康市金州司法鉴定中心作出[2013]建鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参考《混凝土结构设计规范》（GBJ10-89），《建筑地面工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）之有关条款规定，结合现场检查情况，专家组成员经认真审查评议，判定该户房屋四层结构所出现的质量问题，施工队和商混站都有不可推卸的责任，双方各承担50%的责任。2015年5月，张自庆及其妻ＸＸＸ向相关部门反映情况，恒口重点示范镇建设办公室于2015年6月28日对信访人ＸＸＸ反映信予以回复。2016年1月14日，张自庆诉至法院，请求：吉峰公司支付加固维修费用59814.3元；2.由吉峰公司支付张自庆停工及其他损失20000元；3.吉峰公司承担鉴定费10000.00元。2016年5月24日，吉峰公司向法院申请重新鉴定，经委托安康市中级人民法院，办理好相关重新鉴定手续后，吉峰公司放弃重新鉴定，并于2016年7月6日申请鉴定人出庭进行质证答疑。2016年7月13日，张自庆当庭变更诉讼请求为：吉峰公司应当赔偿张自庆全部损失费用合计119462.00元。鉴定人出庭作出说明：“1.商混站配料是关键的，我们到现场发现材料里有大石头，说明配料管理有问题，并且商混来回跑几次，我们产生质疑，混凝土的初凝时间为45分钟。混凝土配合比一般商混都达不到标准，至于吉峰公司的混凝土参量是否超标，无法作出肯定的答复，超不超标需要检测，我们检测不出来。2.因为混凝土引料不能作为承重结构的材料，按照惯例是商混站将引料砂浆放空废弃另作他用，不得浇入承重结构构件。”一审法院认为，张自庆从吉峰公司处购买混凝土，双方形成买卖合同关系。本案张自庆主张吉峰公司提供的混凝土存在质量问题，导致其房屋四层裂缝、漏水。张自庆提供了金州司法鉴定中心的鉴定意见书，用以证实吉峰公司的混凝土存在质量问题，应承担本案的赔偿责任。因张自庆委托金州司法鉴定中心鉴定的委托事项是鉴定房屋受损原因及受损程度，而金州鉴定中心鉴定意见为该户房屋四层结构所出现的质量问题，施工队和商混站都有不可推卸的责任，双方各承担50%的责任。该鉴定的最终意见并未明确说明房屋受损原因，并且鉴定人出庭也未对此作出合理解释，因此该鉴定意见不能达到张自庆的证明目的。张自庆亦没有提供其他证据证明吉峰公司混凝土存在质量问题，故张自庆要求吉峰公司赔偿损失的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回张自庆的诉讼请求。案件受理费2900.00元，由张自庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对张自庆提供的陕西安康金州司法鉴定中心于2017年3月6日出具的“关于对ＸＸＸ、张自庆房屋受损原因受损程度鉴定的补充意见及说明”的真实性予以认定，但该证据与安康市金州司法鉴定中心[2013]建鉴字第60号司法鉴定意见书的鉴定意见相矛盾，对张自庆提供该证据的证明目的不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是吉峰公司提供的混凝土质量是否合格，吉峰公司是否应当承担张自庆损失的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。本案中，吉峰公司在给张自庆房屋第三层顶板供应混凝土时均出具了混凝土发货单（合格证），而在给张自庆房屋第四层顶板供应混凝土时未出具上述合格证，即吉峰公司无证据证实其提供给张自庆房屋第四层顶板的混凝土是合格产品，吉峰公司未履行出卖人的质量瑕疵担保责任。且双方当事人均认可吉峰公司提供给第四层顶板的混凝土中有直径约110mm的卵石，鉴定人员也出庭说明商混车曾往返公司与施工场地之间。以上事实证明，吉峰公司在混凝土配料和运输过程中有不当行为。现张自庆房屋的第四层出现质量问题，吉峰公司应承担相应的责任。本院参照安康市金州司法鉴定中心[2013]建鉴字第60号司法鉴定意见书确定的加固维修费用，酌情判决吉峰公司承担50%的赔偿责任，即59814.3元。张自庆为此支付的鉴定费用，吉峰公司应承担50%，即10000元。张自庆为本案纠纷支出的交通费496元、打印费272元，应由吉峰公司承担。张自庆主张的房屋租金损失38879元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，张自庆的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初244号民事判决；二、由安康市吉峰混凝土有限公司在本判决生效后10天内赔偿张自庆加固维修费用59814.3元、鉴定费用10000元、交通费496元、打印费272元，共计70582.3元；三、驳回张自庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2689元，由张自庆负担1102元，安康市吉峰混凝土有限公司负担1587元。二审案件受理费2689元，由张自庆负担1102元，安康市吉峰混凝土有限公司负担1587元。本判决为终审判决。审判长 何 波审判员 周红梅审判员 张 燕二〇一七年六月一日书记员 杨锦龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初249号
申请人：冯德勇，男，1973年7月5日出生，住安徽省全椒县。
申请人：刘家友，男，1969年3月1日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被申请人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号。组织机构代码69109122-X。
法定代表人：苏影，该公司总经理。
申请人冯德勇、刘家友诉被申请人滁州志明建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，现冯德勇、刘家友申请财产保全，要求冻结滁州志明建设投资集团有限公司在你行存款2200000元，并已为此提供了担保。本院为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结滁州志明建设投资集团有限公司在你行账户为的存款2200000元。
二、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 林 翔
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初249号
原告：冯德勇，男，1973年7月5日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
上述两原告共同委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：苏影，该公司总经理。
本院在审理原告冯德勇、刘家友诉被告滁州志明建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯德勇、刘家友于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯德勇、刘家友申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯德勇、刘家友撤回起诉。
案件受理费23800元，申请撤诉减半收取11900元，保全费5000元，计16900元，由原告冯德勇、刘家友负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更485号
罪犯梁岳，男，1992年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年1月23日作出（2015）辰刑初字第0006号刑事判决，以被告人梁岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元，责令退赔被害人经济损失人民币35196.8元。刑期自2014年8月19日起至2026年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯梁岳的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁岳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币6万元未执行，责令退赔被害人经济损失人民币35196.8元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁岳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月19日起至2026年1月18日止），并处罚金人民币6万元，责令退赔被害人经济损失人民币35196.8元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更440号
罪犯宋雁锋，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）晋市法刑初字第22号刑事判决，以被告人宋雁锋犯非法买卖、运输爆炸物罪、运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已交纳）。刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更352号裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年11月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋雁锋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达90.3%,出勤率达90.3%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬3次，积526分。上述事实，有罪犯宋雁锋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宋雁锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯宋雁锋予以减刑九个月，刑期至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁思思，女，苗族，1988年4月11日出生，无业。
委托代理人：刘永恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清华大学出版社有限公司。住所地：北京市海淀区清华大学学研大厦*座*层。
法定代表人：宗俊峰，该出版社社长。
一审第三人：中教数图（北京）国际文化发展有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街**号**层1101。
法定代表人：金娜，该公司总经理。
再审申请人梁思思因与被申请人清华大学出版社有限公司（以下简称清华大学出版社）及中教数图（北京）国际文化发展有限公司（以下简称中教数图公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第08841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁思思申请再审称：（一）原审判决认定事实错误、不清，证据不足。1.无视金娜一直是清华大学出版社有限公司员工，仅凭一纸真假未定的《北京市基本养老保险待遇核准表》就认定金娜与清华大学出版社没有关系，进而否定双方劳动关系，系错误认定。2.金娜是否退休不能作为确定双方劳动关系的标准，金娜是否退休至今不能确定。3.不管金娜是否已经退休，其至今仍是清华大学出版社的责任编辑。4.申请人二审期间提交了新的证据并要求法院向新闻出版总署培训教育中心和北京出版局调取金娜责任编辑资格注册情况，金娜为清华大学出版社责任编辑这一事实足以证明其是该出版社员工。5.申请人从未听说过第三人“中教数图国际文化发展有限公司”。6.申请人始终都在清华大学出版社办公楼工作，接受出版社的管理，完成出版社的任务。（二）一审判决在适用法律上存在错误。1.根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，结合本案事实，双方存在劳动关系。2.一审法院违法追加与本案没有任何关系的第三人参加诉讼，并依据第三人的单方陈述进行裁判，错误适用法律。3.违反《出版专业技术人员职业资格管理规定》，枉法判决。4.被申请人没有足够的证据证明申请人与第三人存在劳动关系，也没有足够证据推翻申请人用证据充分证明的主张，根据举证责任的分配，申请人已经足以证明申请人的主张，而被申请人没有证据证明其主张，原审法院径直判决适用法律错误。（三）原审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。1.一审判决超出简易程序审理期限，在由简易程序转为普通程序时也未依法通知申请人。2.一审、二审法院未提前通知申请人合议庭组成人员。3.违法追加第三人参加诉讼，并据此枉法裁判。4.一审法院偏袒被申请人，在被申请人未依法到庭参加诉讼时，本应缺席审理，一审法院却拒绝开庭，另行确定开庭时间，侵犯了申请人的合法权益。5.一审法官有失公正，袒护被申请人，侵害司法中立原则。（四）一、二审判决严重侵犯司法中立原则，袒护再审被申请人，是为权贵服务的司法典型，无视弱势群体的权益。请再审法院纠正原审法院的错误作法，维护司法的权威。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当就其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，以及劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分等方面提供证据加以证明。本案中，根据梁思思的陈述，其由金娜等人录用，在职期间接受金娜管理，并由金娜向其支付工资，且依据梁思思提交的录音证据，梁思思曾就工资结算问题与金娜发生争议。现梁思思主张金娜系作为清华大学出版社的责任编辑聘用自己，且代表清华大学出版社对其进行劳动管理。作为中教数图公司的法定代表人，金娜认可梁思思为其工作，但主张梁思思与中教数图公司为劳务关系。故两审法院认为本案争议焦点是，金娜录用梁思思、对其进行劳动管理、发放工资报酬等一系列行为是否可以视为金娜代表清华大学出版社作出的职务行为。根据查明的事实，金娜已于2010年6月自清华大学出版社退休，其自2011年起担任中教数图公司法定代表人，中教数图公司与清华大学出版社就图书选题策划、营销等方面存在合作关系。梁思思对此虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳。虽然金娜的责任编辑资格仍然在清华大学出版社，但是不能据此认定金娜的上述行为是代表清华大学出版社作出的职务行为。因此，梁思思主张其与清华大学出版社之间存在劳动关系，依据不足。鉴于双方不存在劳动关系，梁思思基于劳动关系向清华大学出版社提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据。据此，两审法院根据查明事实依法对本案所作认定和判决并无不当，本院不持异议。梁思思的再审申请缺乏依据，本院难以支持。
综上，梁思思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁思思的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审250号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李谋犊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1135号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7049号
申请执行人高宏菊，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市官湖高级中学，住所地邳州市新城区泰州路。
法定代表人李飞，校长。
申请执行人高宏菊与被执行人邳州市官湖高级中学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月18日作出(2016）苏0382民初3497号民事判决书：被告邳州市官湖高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏菊借款本金131700元及利息（以115700元为本金，自2013年7月29日起至实际给付之日止，按照20%年利率计付；以16000为本金，自2013年10月17日起至实际给付之日止，按照1.25%月利率计付。）
因被执行人邳州市官湖高级中学未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人邳州市官湖高级中学送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查询到银行账户存款，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。本案申请人亦未能提供可执行财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 张苗苗
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执204号
申请执行人张小宁。
申请执行人张文凤。
被执行人荣秀燕。
被执行人张广锋。
被执行人荣秀萍。
我院执行的张小宁、张文凤诉荣秀燕、荣秀萍、张广锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 挺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终860号
上诉人（原审被告）：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人：卢代盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘学红。
原审第三人：天津保利融创投资有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号325-12。
法定代表人：周涛，董事长。
原审第三人：保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
代表人：彭景，经理。
上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人刘学红、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票，但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李珊珊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初645号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务：经理。
委托代理人：丽艳，该公司职工。
被告：海玉祥，男，蒙族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告海玉祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张海霞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1150号
申请执行人卢洋，男，住富裕县富裕镇。
被执行人关淑杰，女，住富裕县富裕镇。
被执行人景丽辉，女，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年六月一日
书记员 王 迪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第34号
申请执行人孙同国，男。
被执行人李长荣，男。
本院在执行申请执行人孙同国与被执行李长荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）密商初字第745号民事判决书，李长荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月23日划拨李长荣的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
�理审判员吕国祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 欣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第34号
申请执行人孙同国。
被执行人李长荣。
本院在执行申请执行人孙同国与被执行人李长荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）密商初字第745号民事判决书，李长荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月23日划拨李长荣的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
代理审判员 吕国祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1191号
原告：余欢
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告：李金宝
原告余欢与被告李金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告余欢之委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼。被告李金宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万及利息（以20万元为基数，自2015年10月26日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以5万元为基数，自2015年11月2日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告支付原告的律师费16000元；3、判令原告对位于文化西路278A号1414房产在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：原、被告双方签订借款协议，被告于2015年10月26日向原告借款20万元，2015年11月2日向原告借款5万元，约定借款期限为30天，利息为月利率5%，如逾期不清偿本金及利息，向原告缴纳日万分之五的逾期利息，并按日1%支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数的20%的违约金。经多次协商未果，故诉至法院，请求处理。
被告李金宝未答辩。
原告余欢围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借据、借款协议、收条、银行交易明细，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年10月26日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年10月26日至2015年11月25日，借款的月利率为5%，按月计息，被告自愿用文化西路278A号1414房屋作抵押，到期不能归还原告的出借资金，被告授权并委托原告代为处置，所得价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。同日，被告为上述借款向原告出具借据一份，约定借款人逾期还款的，应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，还需承担出借人为实现债权所支付的案件受理费、诉讼保全费、担保费、律师费等一切费用，被告在借款人处签名捺印，原告在出借人处签名捺印。同日，被告为原告出具收条一份，载明其收到原告建行转账人民币壹拾玖万元（190000），现金壹万元。
2015年11月2日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2015年11月2日至2015年12月2日，借款的月利率为2%，按月计息，被告自愿用文化西路278A号1414房屋作抵押，到期不能归还原告的出借资金，被告授权并委托原告代为处置，所得价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。同日，被告为上述借款向原告出具借据一份，约定借款人逾期还款的，应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，还需承担出借人为实现债权所支付的案件受理费、诉讼保全费、担保费、律师费等一切费用，被告在借款人处签名捺印，原告在出借人处签名捺印。同日，被告为原告出具收条一份，载明其收到原告建行转账人民币肆万柒仟伍佰元整（47500），现金2500元。
2015年10月27日，位于文化西路278A号1414房产办理了抵押登记，他项权利人为原告，他项权利种类为一般抵押，债权数额为300000元。
上述协议签订后，2015年10月26日，原告通过其中国建设银行账户62×××97向被告转账190000元，现金支付10000元，2015年11月2日，向被告转账47500元，现金支付2500元。
又查，原告为本次诉讼支出律师代理费16000元，该律师费按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
上述事实，有借据、借款协议、收条、银行交易明细、发票等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借据、借款协议、收条、银行交易明细及原告陈述，本院对被告共计向原告借款250000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，双方约定逾期还款的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算及还款期限，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自借款之日起至判决确定的履行之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算利息给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金宝偿还原告余欢借款本金25万元及利息（以20万元为基数，自2015年10月26日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以5万元为基数，自2015年11月2日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李金宝支付原告余欢律师代理费16000元；
三、原告就威海市环翠区文化西路278A号1414房产在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周新林
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢256号
申请执行人董文学，现住吉林省公主岭市。
被执行人张文，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人董文学与被执行人张文民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月三日
书 记 员 张春辉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢256号申请执行人董文学，现住吉林省公主岭市。被执行人张文，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人董文学与被执行人张文民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年五月三日书 记 员  张春辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00098号
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人李明权，该公司不良资产清收部员工。
申请人周坦情。
本院于2015年11月20日受理申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、周坦情关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、周坦情因借款合同纠纷，于2015年10月22日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、周坦情于2015年11月28日前偿还到期借款本金5万元及到期利息。利息按照10.8﹪的利率计算。二、其余所欠本金及利息按原借款合同执行。三、抵押合同继续有效。四、此协议双方签字后生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
湖北麻城农村商业银行股份有限公司、周坦情于2015年10月22日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 熊俊星
二〇一五年十二月一日
代书记员 周德良
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初634号
原告高玉学，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住。
被告李丕果，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告高玉学与被告李丕果劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉学到庭参加诉讼，被告李丕果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉学诉称，2013年9月份，蒙阴县桃墟工地一期内墙抹灰被告下欠我人工费5000元，桃墟二期被告下欠我人工费5235元，蒙阴垛庄第五中学工地又欠我人工费3772元，上述共计欠我人工费14007元。为此，诉至人民法院，要求被告支付上述费用及利息。
被告李丕果辩称，双方进行过合作属实，原告所说桃墟一期工地所欠人工费5000元和二期工程所欠人工费不属实。在垛庄五中所欠人工费3772元属实。
经审理查明，原、被告之间曾进行过多次劳务合作，其中原告给被告提供劳务的第一次是蒙阴县桃墟工地一期内墙抹灰工程，被告认可下欠原告人工费5000元。但称是原告的内墙抹灰存在质量问题，且没有修好，所欠5000元人工费作为质保金不予支付。桃墟二期抹灰被告共计欠原告人工费34132元，其中被告已支付32690元，下欠人工费1442元。被告亦有异议，称是对桃墟二期抹灰工程下欠的人工费有回扣，原告没有给我，亦不欠原告的人工费。被告对上述两次所欠人工费的辩解均未向本庭提供相应证据予以证实。对蒙阴垛庄第五中学工地欠原告人工费3772元，被告无异议。
上述事实有原告提供的录音、被告书写工程量和人工费、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点问题就是被告对桃墟工地一期和二期内墙抹灰所欠原告的人工费的辩解理由是否成立。本案中，原告认可下欠原告桃墟工地内墙抹灰工程5000元，但称是存在质量问题，且没有修好，作为质保金不予支付，被告未向本庭相应的证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。对于桃墟二期抹灰工程所欠人工费1442元，被告称有回扣，亦不欠原告人工费，被告亦未向本庭提供证据予以证实，对其该项张本院亦不予支持。对原告主张的垛庄五中工地人工费3772元，被告无异议，本院应予采信。综上被告拖欠原告人工费10214元事实清楚，是非责任分明。被告应当予以支付，故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李丕果于本判决生效后三日内支付给原告高玉学人工费10214元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高玉学负担25元，由被告李丕果负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年五月五日
书记员 王 青
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人肖飞，行长。
被执行人彭为。
被执行人贺建文。
被执行人毛芳。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与彭为、贺建文、毛芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人许泽军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。负责人肖飞，行长。被执行人彭为。被执行人贺建文。被执行人毛芳。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与彭为、贺建文、毛芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人许泽军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年十月二十八日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1994号
申请执行人：崔振峰，男，1977年04月07日出生，汉族，凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：杨春银，男，1973年11月27日出生，汉族，天长市人，住安徽省天长市，现在清流监狱服刑。
崔振峰与杨春银买卖合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3052号民事判决书，判决：被告杨春银于本判决生效后十日内支付原告崔振峰欠款40万元及逾期付款违约金，违约金自2014年10月2日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告杨春银负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人崔振峰于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下除皖Ｍ×××××车辆外查无可供执行的财产，而登记在被执行人名下皖Ｍ×××××奇瑞轿车车辆购置时间较长、价值较低，且已烧毁，申请执行人不申请查封，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人杨春银因犯罪被本院判处有期徒刑一年六个月（2015年12月31日至2017年6月30日），现在清流监狱服刑。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1994号申请执行人：崔振峰，男，1977年04月07日出生，汉族，凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县。被执行人：杨春银，男，1973年11月27日出生，汉族，天长市人，住安徽省天长市，现在清流监狱服刑。崔振峰与杨春银买卖合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3052号民事判决书，判决：被告杨春银于本判决生效后十日内支付原告崔振峰欠款40万元及逾期付款违约金，违约金自2014年10月2日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告杨春银负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人崔振峰于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下除皖Ｍ×××××车辆外查无可供执行的财产，而登记在被执行人名下皖Ｍ×××××奇瑞轿车车辆购置时间较长、价值较低，且已烧毁，申请执行人不申请查封，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人杨春银因犯罪被本院判处有期徒刑一年六个月（2015年12月31日至2017年6月30日），现在清流监狱服刑。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十日代理书记员  史大伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1384号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人杜志强。
被告林社虎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告林社虎信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 尤章印
二０一三年十月三十日
书记员 李 鑫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执201号
申请执行人王俊伟。
被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。
本院在执行王俊伟与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司劳动争议纠纷（2017）吉06民终267号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执201号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年五月八日
书记员 金廉钧
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1025号
申请执行人荀志明、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人荀志明与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人荀志明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3517.45元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费60.48元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3704.26元，本院现已将执行款项3654.26元（违约金3517.45元、迟延履行期间的利息76.33元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费60.48元）全部支付给申请执行人荀志明，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人荀志明同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1025号申请执行人荀志明与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9864号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，汉族，1982年7月27日，该行工作人员。
委托代理人杨书桥，江�和忠律师事务所律师。
被告王新莲，女，汉族，1959年3月18日生，现下落不明。
被告何小青，女，汉族，1981年10月1日生，现下落不明。
被告溧阳市新莲茶果专业合作社，住所地在溧阳市社渚镇宋村村委溧阳市云龙阁山庄内，现下落不明。
法定代表人王新莲。
被告常州和平照明工程有限公司，住所地在常州市钟楼区新闸镇永丰村委榨树沟村民小组，现下落不明。
法定代表人何小青。
被告何和平，男，汉族，1956年5月22日生，现下落不明。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告王新莲、何小青、溧阳市新莲茶果专业合作社、常州和平照明工程有限公司、何和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人施瑾君、杨书桥到庭参加诉讼。被告王新莲、何小青、溧阳市新莲茶果专业合作社、常州和平照明工程有限公司、何和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，原告与借款人王新莲、何小青签订《贷款合同》，贷款期限自2013年9月18日至2014年9月18日；期内利率为年利率上浮40%；逾期利率为期内利率上浮50%。2013年9月18日放贷。贷款本金150万元，被告已归还203000.01元。截至2016年9月28日，被告已逾期1期。根据《保证担保合同》，溧阳市新莲茶果专业合作社、常州和平照明工程有限公司对上述主债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用）承担连带保证责任。被告王新莲、何和平系夫妻关系。故诉至法院，请求判决：1、被告王新莲、何小青立即向原告归还贷款本金1296999.99元；并支付欠息288846.3元（以1296999.99元为基数，自2014年8月22日起至2016年9月28日止按人民银行人民币同期贷款基准利率上40%计算为年利率6.09%）；复利30766.21元（以288846.3为基数，自2014年9月19日起至2016年9月28日，按年利率6.09%再上浮50%计算），以上本息共计1616612.5元，并另支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、前述第1项债务，被告何和平承担共同还款责任；3、前述第1项债务，被告溧阳市新莲茶果专业合作社、常州和平照明工程有限公司承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告王新莲、何小青、溧阳市新莲茶果专业合作社、常州和平照明工程有限公司、何和平未答辩。
经审理查明，原告与借款人王新莲、何小青于2013年9月16日签订《贷款合同》，贷款期限自2013年9月12日至2014年9月12日；期内利率为年利率上浮40%；逾期利率为期内利率上浮50%。2013年9月18日放贷。贷款本金150万元，被告已归还203000.01元。截至2016年9月28日，被告已逾期1期。根据2013年9月16日签订的《保证担保合同》，溧阳市新莲茶果专业合作社、常州和平照明工程有限公司对上述债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用）承担连带保证责任。被告王新莲、何和平系夫妻关系。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款合同、对账单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告王新莲、何小青签订的贷款合同系双方当事人真实意思表�，合法有效。平安南京分行将贷款发放后，被告王新莲、何小青在借款期间未按约偿还借款本息，应承担违约责任。五被告无正当理由不到庭，放弃了抗辩的权利。平安南京分行主张王新莲、何小青偿还贷款本金、欠息、复利并另支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证担保合同》的约定，溧阳市新莲茶果专业合作社、常州和平照明工程有限公司对上述债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用）承担连带保证责任。被告何和平与王新莲系夫妻关系，于本案中未举证案涉债务没有用于夫妻家庭生活，本院认定为夫妻共同债务，被告何和平应承担共同还款责任。对于平安南京分行的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新莲、何小青自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金1296999.99元、欠息288846.3元、复利30766.21元并另支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利；
被告何和平对上述债务承担共同还款责任；
被告溧阳市新莲茶果专业合作社、常州和平照明工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19350元、保全�请费5000元、公告费600元，由被告王新莲、何小青负担，被告溧阳市新莲茶果专业合作社、常州和平照明工程有限公司、何和平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李子木
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 吴文军
二〇一七年六月二十日
见习书记员 张靖佳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履�义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5911号
原告德兴嘎，男，1972年11月23日出生，蒙古族，农民。
被告红玉，男，39岁，蒙古族，农民。
被告玉山，男，51岁，蒙古族，农民。
原告德兴嘎诉被告红玉、玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴嘎，被告红玉、玉山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德兴嘎诉称，被告玉山在2015年冬天为他人从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定10个月内偿还，到期后被告未能偿还，事后玉山告诉我钱是借给了红玉，所以在2017年3月22日我与玉山到了红玉家，我与红玉之间没有条子，被告红玉给我出具了13000.00元的借据一枚，约定2017年3月24日偿还，约定月息0.02元，到期后未给付，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款13000.00元及利息433.00元【13000.00元X0.02元X1个月零20天（2017年3月22日至2017年5月12日）】，合计13433.00元。
被告红玉辩称，2014年冬天，我从玉山手里借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定10个月内偿还，到期后未能偿还，托了12个月，后来玉山来电话说还人家的利息，我拿着利息到了原告德兴嘎家，其要求本利都偿还，我从别人处借款后，将本利12400.00元还给了原告德兴嘎，然后又想从原告处借款10000.00元，其要求提供担保人，就找了玉山和阿拉木沙给原告出具手续，借款10000.00元，10000.00元是我拿走了，但是我没有出手续，利息也是0.02元，约定10个月还是12个月还记不清了，到期后我未能偿还，玉山给我打电话催我还款，2017年3月22日在我家我们几个喝酒后，我给原告德兴嘎出具了13000.00元的借据，约定月息0.02元，10000.00元的钱出具了13000.00元的手续，约定2017年3月24日偿还，因为喝酒了没看还款日期，时间就给了两天。
被告玉山辩称，希望原告与红玉好好协商解决，钱是我担保给的，2017年3月22日原告当时要求两个担保人，那个人出门了，所以我给担保的。
经审理查明，2014年冬天，被告红玉经被告玉山出具手续从原告德兴嘎处用款10000.00元，约定月息0.02元，2015年12月22日被告红玉偿还了本利一共12400.00元，当日又经被告玉山和案外人阿拉木沙给原告德兴嘎出具12000.00元的借据，借款10000.00元，2000.00元系10个月的0.02元的利息，2016年10月22日偿还，逾期后出具借据的被告玉山和案外人阿拉木沙未偿还，2017年3月22日被告红玉计算本金和利息后给原告德兴嘎出具一枚13000.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2017年3月24日偿还，被告玉山提供担保。逾期后原告德兴嘎多次索要未果，于2017年7月12日诉至本院，要求二被告共同给付借款13000.00元及利息433.00元【13000.00元X0.02元X1个月零20天（2017年3月22日至2017年5月12日）】，合计13433.00元。
上述事实，有原告德兴嘎庭审陈述及原告德兴嘎提交的由被告玉山和案外人阿拉木沙签字捺印的12000.00元的借据和被告红玉、玉山签字捺印的13000.00元的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告红玉认可在2015年12月22日经案外人阿拉木沙和被告玉山给原告德兴嘎出具12000.00元的借据，从原告德兴嘎借款10000.00元，约定月息0.02元，逾期未能给付，在2017年3月22日计算本利后以自己名义给原告德兴嘎出具13000.00元的借据的事实，故被告红玉系实际借款人，理应积极偿还借款，被告玉山应承担担保责任，利息从借款日期2015年12月22日起以借款本金10000.00元为基数计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告红玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告德兴嘎借款10000.00元。
二、被告红玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告德兴嘎借款利息2933.00元【10000.00元X0.02元X14个月零20天（2015年12月22日至2017年5月12日）】。以上两项合计12933.00元。
三、被告玉山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，因适用简易程序减半收取68.00元，由被告红玉承担62.00元，被告玉山承担连带责任，由原告德兴嘎承担6.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年七月二十六日
书记员 慧生
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1848号
罪犯李泉。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）浦刑初字第2837号刑事判决，以被告人李泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李泉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李泉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李泉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月20日始至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第922号
原告刘艳如，女，29岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被告方海东，男，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘艳如诉被告方海东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘艳如负担。
审判员 张晓明
二〇一五年一月十九日
书记员 张 洋
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程志刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人程志刚因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00089号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程志刚申请再审称，麻城市人民政府超越职权给程志刚颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，程志刚的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回程志刚的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给程志刚予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，程志刚作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清程志刚起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知程志刚限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但程志刚被通知后逾期未予提供、补正。一审认定程志刚起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有程志刚的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及程志刚提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回程志刚的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明程志刚的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为程志刚本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回程志刚的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，程志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程志刚的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6570号
原告：韩春宝，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人：郭金忠，任董事长。
委托诉讼代理人：李俊生（该单位员工），男，1958年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：向建宗，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：刘殿国，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院受理原告韩春宝诉被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、向建宗、刘殿国租赁合同纠纷一案后，被告邯郸市邯二建筑有限公司在提交答辩状期间提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为自己与原告没有合同关系，属于普通的民事案件，本院对该案没有管辖权，应将该案件移送至河北省邯郸市丛台区人民法院进行审理。
经审查，被告邯郸市邯二建筑工程有限公司承包位于天津市武清区汊沽港镇京津科技谷产业园福顺路166号的工程，原告将自有的机械设备租赁给被告使用，租赁物的使用地为天津市武清区汊沽港镇。
本院认为，原告与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司虽然没有签订书面租赁合同，但已达成口头的租赁协议，且有租赁的事实存在，原告和被告邯郸市邯二建筑工程有限公司之间的租赁关系成立，本案属于租赁合同纠纷，且租赁物使用地为天津市武清区汊沽港镇。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，且财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，天津市武清区汊沽港镇作为合同的履行地，武清区人民法院有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条一款二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市邯二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告邯郸市邯二建筑工程有限公司担负。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年七月二日
书记员 戴金苗
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
第一百五十四条一款二项裁定适用下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初6570号原告：韩春宝，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环东路169号。法定代表人：郭金忠，任董事长。委托诉讼代理人：李俊生（该单位员工），男，1958年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：向建宗，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：刘殿国，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县。本院受理原告韩春宝诉被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、向建宗、刘殿国租赁合同纠纷一案后，被告邯郸市邯二建筑有限公司在提交答辩状期间提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为自己与原告没有合同关系，属于普通的民事案件，本院对该案没有管辖权，应将该案件移送至河北省邯郸市丛台区人民法院进行审理。经审查，被告邯郸市邯二建筑工程有限公司承包位于天津市武清区汊沽港镇京津科技谷产业园福顺路166号的工程，原告将自有的机械设备租赁给被告使用，租赁物的使用地为天津市武清区汊沽港镇。本院认为，原告与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司虽然没有签订书面租赁合同，但已达成口头的租赁协议，且有租赁的事实存在，原告和被告邯郸市邯二建筑工程有限公司之间的租赁关系成立，本案属于租赁合同纠纷，且租赁物使用地为天津市武清区汊沽港镇。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，且财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，天津市武清区汊沽港镇作为合同的履行地，武清区人民法院有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条一款二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回被告邯郸市邯二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告邯郸市邯二建筑工程有限公司担负。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一八年七月二日书记员  戴金苗附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。第一百五十四条一款二项裁定适用下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民特字第4号
申请人：胡永康。
申请人：邱仁珠。
申请人胡永康、邱仁珠要求宣告被申请人胡君良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡永康、邱仁珠起诉称：被申请人胡君良系申请人胡永康、邱仁珠之子，患有先天性精神残疾。2008年6月起离家出走，至今下落不明满四年，现要求宣告胡君良死亡。
经查：被申请人胡君良，男，1971年12月8日出生，汉族，住住浙江省宁波市北仑区大榭开发区太平村8组34号，系申请人胡永康、邱仁珠之子，其患有先天性精神残疾。2008年6月离家出走，下落不明，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月1日在《人民日报》上发出寻找胡君良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡君良仍然下落不明。
本院认为：被申请人胡君良下落不明近六年，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人胡永康、邱仁珠作为胡君良的父母，申请宣告胡君良死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告胡君良死亡。
本案公告费200元，由申请人胡永康、邱仁珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年四月一日
代书记员 张丽丽