陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终17号
上诉人（原审被告）：陕西裔天装饰工程有限责任公司。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力力。
被上诉人（原审原告）：西安市东方泡塑建材有限责任公司。
委托诉讼代理人：张建，陕西云德律师事务所律师。
上诉人陕西裔天装饰工程有限责任公司（以下简称裔天装饰公司）因与被上诉人西安市东方泡塑建材有限责任公司（以下简称东方泡塑公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裔天装饰公司之委托诉讼代理人李庆红，被上诉人东方泡塑公司之委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裔天装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判裔天装饰公司支付东方泡塑公司货款302595元及从2015年4月17日至2017年6月30日以同期贷款利率为标准的逾期付款利息；2.一、二审诉讼费用由东方泡塑公司承担。事实及理由：其公司与东方泡塑公司之间系买卖合同关系，东方泡塑公司有义务向其公司开具发票，而一审判决认定双方没有约定支付货款后开具发票严重损害了其公司的合法权益，属于适用法律错误。2012年1月1日双方并未对账，且也未对逾期付款进行说明该从何时起算，而2015年4月16日是双方形成对账单的日期，因此涉案货款的利息应从对账单形成之日起次日起算。
东方泡塑公司答辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。2.双方之间系买卖合同纠纷，曾口头约定不开具发票。开发票也只是合同的附随义务，裔天装饰公司不能以不开发票为由拒绝履行合同义务。3.一审判决认定的货款数额及利息的起算日期正确。裔天装饰公司的上诉理由不能成立。4.2015年4月16日的对账单系裔天装饰公司自行制作，不存在裔天装饰公司所谓的其财务人员没有看清楚的事实。东方泡塑公司的一审诉讼请求应予支持。
东方泡塑公司向一审法院起诉请求：裔天装饰公司给付货款302595元，逾期付款利息110764.84元（截至2017年6月30日），诉讼费用由裔天装饰公司承担。
一审法院认定的事实：东方泡塑公司自2009年起向裔天装饰公司供应货物，裔天装饰公司陆续支付部分货款，后经双方对账确认，裔天装饰公司拖欠东方泡塑公司货款302595元。庭审中，东方泡塑公司提供对账单一份，其上载明，日期2015.4.16，材料名称板子，总余额302595元，截止2012年1月1日以上账目请核对无误后签字。该对账单加盖了裔天装饰公司印章，东方泡塑公司法定代表人刘延壮签名确认。东方泡塑公司称该单据系更换时间而来，最早对账时间为2012年1月1日，其一直催要未果，后在其要求下裔天装饰公司更换了对账单，且其于2011年9月之后再未向裔天装饰公司供货。裔天装饰公司称对账单属实，但形成时间为2015年4月16日，对账单上出现的“截止2012年1月1日以上账目请核对无误后签字”表述系其公司财务人员没有看清，对该表述不认可。裔天装饰公司称东方泡塑公司在2014年底还在供货，但没有证据。庭后裔天装饰公司又提供银行流水单一份，称其于2014年向东方泡塑公司付款29250元，双方系滚动付款，利息计算应当从2014年起计算。该转账流水显示，裔天装饰公司于2014年12月2日向东方泡塑公司法定代表人刘延壮个人账户转款29250元。东方泡塑公司称该笔货款并非裔天装饰公司向东方泡塑公司支付，系裔天装饰公司向东方泡塑公司法定代表人刘延壮另外公司，即陕西佰利腾能源科技有限公司支付的购买酚醛板货款，并提供了销售单及做账凭证。裔天装饰公司未提供相反证据反驳东方泡塑公司该主张。本案审理过程中，裔天装饰公司提出东方泡塑公司应当向其开具发票，未开具发票其不应当支付货款。对此，东方泡塑公司称其向裔天装饰公司销售该货物的价款系不含税价。裔天装饰公司未提供证据证明其与东方泡塑公司存在开具发票后支付货款的约定。
一审法院认为，东方泡塑公司向裔天装饰公司供货，裔天装饰公司应当及时支付货款，裔天装饰公司未及时支付货款给东方泡塑公司造成损失，应当承担相应的违约责任。本案中，东方泡塑公司提供的证据足以证明裔天装饰公司拖欠货款的事实，裔天装饰公司对拖欠货款本金也无异议。故东方泡塑公司要求裔天装饰公司支付货款302595元的主张，一审法院依法予以支持。关于东方泡塑公司主张逾期付款利息一节，东方泡塑公司称应从2012年1月1日起计算，裔天装饰公司称应从2015年4月16日起计算，一审法院认为，东方泡塑公司提供对账单明确表述“截止2012年1月1日以上账目请核对无误后签字”，裔天装饰公司称该表述系其公司财务人员未看清，该解释理由不充分，且其称东方泡塑公司在2014年底还在供货，但未提供证据。庭后虽然裔天装饰公司又提供了2014年12月向东方泡塑公司法定代表人刘延壮个人账户转款的证据，但东方泡塑公司称该笔货款并非裔天装饰公司向东方泡塑公司支付，系裔天装饰公司向东方泡塑公司法定代表人刘延壮另外公司，即陕西佰利腾能源科技有限公司支付的购买酚醛板货款，并提供了销售单及做账凭证。裔天装饰公司未提供相反证据反驳东方泡塑公司该主张，且双方对账时间为2015年4月，裔天装饰公司所提供证据不足以证明其向东方泡塑公司支付货款系滚动付款、利息应从2014年计算的事实。关于开具发票一节，裔天装饰公司未提供证据证明其与东方泡塑公司存在开具发票后支付货款的约定，裔天装饰公司以东方泡塑公司不开具发票其不应当支付货款的抗辩理由不能成立。故对裔天装饰公司该辩称一审法院依法不予采信，对于东方泡塑公司利息主张，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告陕西裔天装饰工程有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告西安市东方泡塑建材有限责任公司支付货款302595元及逾期付款利息（以302595元为基数，按同期银行贷款利率自2012年1月1日起计算至2017年6月30日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7500元，由陕西裔天装饰工程有限责任公司承担。因西安市东方泡塑建材有限责任公司已预交，陕西裔天装饰工程有限责任公司在支付上述款项时一并支付西安市东方泡塑建材有限责任公司。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认
本院认为，本案的争议焦点为：1、未开具发票能否成为裔天装饰公司履行货款给付义务的抗辩理由；2、逾期支付货款利息的起算时间该如何认定。
关于争议焦点1、本案中，裔天装饰公司对拖欠东方泡塑公司货款302595元的事实无异议，本院予以确认。涉案双方现就欠付货款的数额并无异议，而双方也并未约定将东方泡塑公司开具发票作为裔天装饰公司支付货款的前提条件，裔天装饰公司支付货款是双方买卖合同关系的主要义务，东方泡塑公司开具发票只能视作附随义务。因此，裔天装饰公司不能将东方泡塑公司未履行附随义务作为其公司不履行买卖合同关系主要义务的抗辩理由，故一审法院判决裔天装饰公司应支付东方泡塑公司货款302595元，并无不妥，本院予以确认。
对于争议焦点2、根据2015年4月16日的对账单明确载明“截止2012年1月1日以上账目请核对无误后签字”的内容，一审判决从2012年1月1日起算未支付货款的逾期利息，并无不当。裔天装饰公司上诉称因其公司财务人员疏忽大意才在对账单上盖章签字之理由，因无事实依据，本院不予采纳。至于裔天装饰公司上诉称双方系滚动付款及在2012年1月1日之后双方还有买卖合同关系，因裔天装饰公司对以上事实并未提交充足的证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，裔天装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由陕西裔天装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 姬 钊
二〇一八年一月十一日
书记员 潘丽娜