wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第998号
原告：肖维民，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117644。
被告：乔守亮，男。
原告肖维民与被告乔守亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖维民及其委托代理人张清明，被告乔守亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖维民诉称：2013年8月31日，乔守亮驾驶鲁Q×××××轻型普通货车由北向南行驶至S225线＋700M处时，与前方顺行的肖维民驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车骑车人肖维民受伤，两车不同程度受损的交通事故。要求被告赔偿原告各项损失共计53595元，诉讼费用由被告负担。
被告乔守亮未答辩。
经审理查明：2013年8月31日15时50分，被告乔守亮驾驶鲁Q×××××轻型普通货车由北向南行驶至S225线＋700M处时，与前方顺行的肖维民驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车骑车人肖维民受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年9月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第20296号道路交通事故认定书，认定乔守亮驾驶机动车未确保安全、未保持安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项的规定，确定乔守亮承担事故的全部责任，肖维民无事故责任。
原告肖维民伤后到莒县中医医院住院治疗35天，支出医疗费31167.70元，门诊支出524元。原告的伤经诊断为：脑外伤后综合征、颅底骨折、脾挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、左膝关节积液、面部多处皮肤挫裂伤、多处软组织损伤、右上中切牙部分缺失、左上中切牙松动。2013年12月10日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所法医鉴定：被鉴定人遗留面部线条状瘢痕累计20cm以上，8肋以上骨折，双侧胸膜肥厚、粘连，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.2.k条，4.9.5.b条和4.10.5.d条规定，其损伤分别构成九级、九级和十级伤残。原告支付鉴定费730元。2013年9月10日，原告的电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其损失价值为560元，原告支付评估费50元。2014年1月20日，原告的相关损失本院以（2013）莒民一初字第3532号民事判决书判决紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖维民各项经济损失120560元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元＋车损560元），该判决书已经生效，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经履行完毕。事故发生后，被告乔守亮已付原告现金16000元，现原告肖维民向被告乔守亮主张医疗费5692元，住院生活补助费700元（20元／天×35天），护理费4200元（60元／天×35天×2人），伤残赔偿金25667.20元，误工费7056元（70.56元／天×100天），鉴定费730元，评估费50元，整容及牙齿修复费9000元，交通费500元，共计53595元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、法医鉴定报告书、保险单及当事人陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因、事故责任的分析、划分正确，本院予以采信。被告乔守亮的事故车鲁Q×××××轻型普通货车在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，原告的剩余损失被告乔守亮应按事故责任予以赔偿。原告主张整容及牙齿修复费9000元，该费用原告可待实际支出后另行主张。被告主张的交通费数额过高，酌情以400元为宜。被告乔守亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告乔守亮于判决生效后十日内赔偿原告肖维民各项经济损失共计43764.90元（医疗费5691.70元（31691.70元-10000元-16000元）＋伤残赔偿金25667.20元（28264元×20年×24%-110000元）＋误工费7056元（70.56元／天×100天）＋护理费4200元（60元／天×35天×2人）＋住院伙食补助费700元（20元／天×35天）＋评估费50元＋交通费400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费730元，由被告乔守亮负担。
公告费600元，由被告乔守亮负担。
案件受理费1140元，由被告乔守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋宜云
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初38号
原告：刘桂英，女，1959年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：宁培安，男，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
原告刘桂英与被告宁培安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人展莹、李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁培安返还原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁培安以资金周转为由分别于2014年11月19日、2015年1月19日、2015年5月8日各向原告借款100000元，共计借款300000元，原告将上述三笔款项交付被告。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。
庭审中被告辩称，已还款32000元，不同意原告的诉讼请求。
原告刘桂英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
一、2015年5月8日的借条、收条、中国建设银行转账凭条各一份，以证实被告向原告借款100000元，原告通过自己银行账户向被告转账100000元，被告收到借款后，向原告出具借款100000元的借条及收条。
二、2015年7月19日的借条、收条、中国农业银行卡卡转账交易凭条各一份，以证实被告于2015年1月19日向原告借款100000元，原告通过自己的银行卡向被告转账100000元，被告于2015年7月19日重新向原告出具借条。
三、2015年8月19日的借条、收条、中国农业银行卡转账业务回单各一份，以证实被告于2014年11月19日向原告借款100000元，原告通过自己的银行卡向被告转账100000元，被告于2015年8月19日重新向原告出具借条。
被告提交了网银交易查询明细复印件6页，以证实被告向原告还款32000元。
被告对原告提供的借条、收条及2015年5月8日、2015年8月19日的银行凭证的真实性均认可，对原告提供的2015年1月19日的转账凭证的真实性不认可，认为无银行盖章。
原告对被告提供的网银交易查询明细的真实性认可，认为被告的还款只是给付以前借款的利息，与本案无关。
经过质证，原告提供的证据能够证实被告尚欠原告借款300000元的事实，本院对以上证据予以认定。
对被告提供的网银交易查询明细，因原告提出只是给付以前借款的利息，且非银行出具，本院对此证据不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘桂英与被告宁培安经人介绍认识，2014年11月19日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款通过转账交付。后经原告催要，被告于2015年8月19日向原告出具借条一份，载明：“今刘桂英借给宁培安现金壹拾万元整。（使用期限2015.8.19-2015.11.19）借款人：宁培安，2015.8.19。”被告亦向原告出具收条一份。
2015年1月19日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款通过转账交付。后经原告催要，被告于2015年7月19日向原告出具借条一份，载明：“今刘桂英借给宁培安现金壹拾万元整。（使用期限2015.7.19-2015.10.19）借款人：宁培安，2015.7.19。”被告亦向原告出具收条一份。
2015年5月8日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款通过转账交付。当日被告向原告出具借条一份，载明：“今刘桂英借给宁培安现金壹拾万元整，日期不限。借款人：宁培安，2015.5.8”。被告亦向原告出具收条一份。
借款到期后，被告未能按时还款，现尚欠原告300000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。2015年5月8日的借款没有约定给付期限，原告可以在合理期限内要求被告给付。原告的陈述及提供的证据能够证实被告尚欠原告借款300000元的事实。故原告要求被告宁培安返还借款300000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于被告辩称已返还原告32000元的抗辩主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告宁培安于本判决生效之日起十日内向原告刘桂英返还借款300000元。
被告宁培安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告宁培安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年三月六日
书记员 王晓青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22855号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,836.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,836.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3930号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张文晓，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张文晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月五日
书记员 董文燕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保383号
申请执行人：赵承兰，女，1965年11月21日出生，住宁阳县。
被执行人：许兴满，男，1990年6月23日出生，住宁阳县。
本院在执行赵承兰与许兴满诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保100号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人许兴满的鲁Ａ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年10月24日起至2019年10月23日止。
需要续行查封、扣押、�结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保383号申请执行人：赵承兰，女，1965年11月21日出生，住宁阳县。被执行人：许兴满，男，1990年6月23日出生，住宁阳县。本院在执行赵承兰与许兴满诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保100号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人许兴满的鲁Ａ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年10月24日起至2019年10月23日止。需要续行查封、扣押、�结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月二十四日书记员  许加斌
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1530号
原告：庞志强，男，1964年7月26日出生，身份证号：1502021964********，汉族，包头市青山区春光派出所职员，住包头市。
被告：王青秀，女，1969年8月16日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区沙河街道办事处工会楼***栋。
被告：李广，男，1975年3月5日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区沙河街道办事处工会楼***栋。
被告：王美云，女，1968年12月1日出生，汉族，无业，住包头市。
原告庞志强与被告王青秀、李广、王美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告庞志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青秀、李广偿还原告庞志强借款本金5万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款本金自起诉之日起至还清之日止的利息；2.判令被告王美云对以上借款及利息承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告庞志强与王俊英（曾用名ＸＸ）、李广是朋友关系，2013年10月27日ＸＸ、李广向原告庞志强借款10万元用于工程经营，口头约定月息2分，担保人为被告王美云。2013年12月ＸＸ偿还5万元，其余5万元至今未还。2017年3月22日ＸＸ因病去世，故将其妻子被告王青秀、共同借款人被告李广、担保人被告王美云诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告庞志强起诉借款人ＸＸ的妻子王青秀，在借款人ＸＸ已经去世的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定单独起诉借款人的配偶明显不妥。ＸＸ第一顺序的法定继承人不仅仅是被告王青秀，应当按照《中华人民共和国继承法》的相关规定起诉相应的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告庞志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 要建霞
二〇一七年十月十七日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初453号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告霍春丽，女，汉族，1963年9月26日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告霍春丽物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告霍春丽住址及通讯信息，查找不到霍春丽本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初512号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告邓奔，住所广东省佛山市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓奔借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告邓奔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原告与被告于2013年11月8日签订了编号为PGDFS0460079的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为¥114000元，贷款利率为月利率9.2250‰，贷款期限为36个月，自2013年11月26日起至2016年11月14日止；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年11月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年12月14日至2016年1月14日共还贷款本息92501.85元，自2016年1月14日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。
被告邓奔未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年11月8日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款114000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年1月14日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金33437.13元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金33437.13元，逾期贷款利息4085.90元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7504.61元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓奔于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金33437.13元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为4085.90元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告邓奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程 红
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初311号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人马建卫，男，1974年6月14日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍地：河南省修武县，住修武县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月14日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人马建卫犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年7月10日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人马建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日15时18分许，被告人马建卫酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小客汽车沿修武县五老路自东向西行驶至修武县五里源村北口，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获，因马建卫拒绝接受检查，被民警带至交警大队处理。鉴定结论显示其血液酒精含量为163mg/100ml，符合醉驾标准。公诉机关认为，马建卫在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供了相关证据。
审理查明：2016年11月25日15时18分许，被告人马建卫酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小客汽车沿修武县五老路自东向西行驶至修武县五里源村北口，于五里源村北口被执勤的修武县公安交警大队民警查获，马建卫拒绝接受检查，被民警带到修武县交警大队调查。同年11月28日焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定结论：马建卫血液中酒精含量为163mg/100ml。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料证明，被告人马建卫亦供认不讳。
本院认为，被告人马建卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。马建卫当场拒绝接受交警检查，可以从重处罚；到案后马建卫尚能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起，至2017年9月26日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年七月十二日
书记员 苗 培
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2615号
原告：青岛骏驰冷链国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路35号。
法定代表人：赵良训，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告青岛骏驰冷链国际物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁文海、王丽、被告委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金90470元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，徐占秋驾驶原告的鲁Ｕ×××××（鲁U××××挂）号车辆沿诸城市境内省道222线楼子村由西向东行驶右转弯时，发生车辆侧翻，致车辆及车载货物损坏。因该车辆在被告处投保，故诉至法院。
被告辩称，对保险合同关系无异议，对事故发生无异议。但原告车损数额过高，我方不认可，要求重新认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告为其所有的鲁Ｕ×××××（鲁U××××挂）号车辆在被告处投保机动车综合商业保险一份，其中车损险责任限额为282000元。第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。保险期间自2015年11月4日起至2016年11月3日止。2016年6月12日，徐占秋驾驶原告的上述投保车辆沿诸城市境内省道222线楼子村由西向东行驶右转弯时，发生车辆侧翻，致车辆及车载货物损坏，原告为此支出施救费12000元。
事故发生后，原告为确定车辆损失价值，委托淄博路路通车辆评估有限公司进行评估，确认车损价值为76470元，原告支出评估费2000元。因原告在办理委托评估事宜时，未与被告进行协商，被告对该评估损失不予认可，申请重新鉴定。经本院依法委托，由山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，确认鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车损失为11690元，鲁U××××挂重型集装箱半挂车损失为56270元。被告支出评估费4000元。在开庭审理过程中，原被告均同意各自承担各自交纳的评估费。
另查明，海通恒信国际租赁有限公司同意放弃第一受益人身份，由原告向被告主张索赔事宜。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告车辆损失，经本院依法委托评估确认主车损失11690元，挂车损失56270元，被告应当赔偿原告该损失。原告支出的评估费2000元，被告支出评估费4000元，原被告双方均同意自各承担各自交纳的评估费，不违背法律规定，本院予以准许。原告支出的施救费12000元，被告对真实性无异议，但提出原告支付的以上费用包括车载货物的施救费用，应予以扣除，故仅同意承担2000元。但被告未就其主张提供证据证明，本院对其观点依法不予采信。
综上，被告应依法赔偿原告车辆损失67960元、救援费12000元，共计79960元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告青岛骏驰冷链国际物流有限公司保险金79960元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告青岛骏驰冷链国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告青岛骏驰冷链国际物流有限公司负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年九月十一日
书记员 周红霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3455号
罪犯黎建明，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月25日作出（2011）东一法刑初字第1566号刑事判决，以被告人黎建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎建明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建明予以减去有期徒刑七个月十四日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第515号
申请执行人周海立。
被执行人深圳市长江激光钣金制品有限公司。
组织机构代码：788331971。
法定代表人：罗伟华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长江激光钣金制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年四月一日
书记员 王元熹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1723号
原告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路7号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏周，该公司员工。
被告：黄泉林，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
第三人：舒心愿，男，1974年11月10日生，住湖北省英山县。
第三人：钱叶青，男，1973年3月30日生，住安徽省泾县。
原告湖北长安建筑股份有限公司与被告黄泉林及第三人舒心愿、钱叶青劳动争议一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
湖北长安建筑股份有限公司诉称：2014年湖北长安建筑股份有限公司承包了安徽省泾县“江南春天”二期工程，并将该工程2、3、6、7、10、11、14、15号楼的劳务部分分包给了第三人舒心愿，双方签订了《劳务承包施工合同》。舒心愿又将该工程的泥工部分分别分包给了钱叶青、王树青、王地村等人（其中钱叶青承包了7、14号楼）。舒心愿与王树青、王地村签订了承包合同。该合同中约定：如发现（生）本工地职工工资纠纷，经上级部门所发生的费用罚款和另外费用，由泥工承包人自行承担。舒心愿虽与钱叶青未签订承包合同，但双方口头约定按照舒心愿与王树青、王地村签订的承包合同执行。湖北长安建筑股份有限公司虽为“江南春天”二期工程的承包人，但实际施工作业是由劳务分包人负责，具体施工人员由分包人雇请和管理，并负责支付劳务报酬。湖北长安建筑股份有限公司与具体施工人员黄泉林之间不存在劳动关系。另外，黄泉林是清地平项目的承包人，与钱叶青之间是承包关系，所欠款项应为工程款。之后，黄泉林向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求湖北长安建筑股份有限公司支付拖欠的农民工工资3000元。泾县人事劳动争议仲裁委员会于2017年7月13日作出仲裁裁决书，确定湖北长安建筑股份有限公司于裁决书送达生效10日内支付黄泉林2015-2016年工资3000元。湖北长安建筑股份有限公司认为黄泉林不应依劳动争议程序索要承包工程价款，泾县人事劳动争议仲裁委员会的裁决书具有明显的错误。故湖北长安建筑股份有限公司诉至泾县人民法院请求判令：1、依法确认湖北长安建筑股份有限公司与黄泉林之间无劳动关系；2、湖北长安建筑股份有限公司不承担给付黄泉林承包工程价款责任，而由第三人给付。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，仲裁裁决的类型以裁决书确定的为准。泾县人事劳动争议仲裁委员会的泾劳仲裁字[2017]第007号仲裁裁决书明确载明其裁决为终局裁决，湖北长安建筑股份有限公司对终局裁决有异议的可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向宣城市中级人民法院申请撤销裁决。故本案本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
综合上述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北长安建筑股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1723号原告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路7号。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏周，该公司员工。被告：黄泉林，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。第三人：舒心愿，男，1974年11月10日生，住湖北省英山县。第三人：钱叶青，男，1973年3月30日生，住安徽省泾县。原告湖北长安建筑股份有限公司与被告黄泉林及第三人舒心愿、钱叶青劳动争议一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。湖北长安建筑股份有限公司诉称：2014年湖北长安建筑股份有限公司承包了安徽省泾县“江南春天”二期工程，并将该工程2、3、6、7、10、11、14、15号楼的劳务部分分包给了第三人舒心愿，双方签订了《劳务承包施工合同》。舒心愿又将该工程的泥工部分分别分包给了钱叶青、王树青、王地村等人（其中钱叶青承包了7、14号楼）。舒心愿与王树青、王地村签订了承包合同。该合同中约定：如发现（生）本工地职工工资纠纷，经上级部门所发生的费用罚款和另外费用，由泥工承包人自行承担。舒心愿虽与钱叶青未签订承包合同，但双方口头约定按照舒心愿与王树青、王地村签订的承包合同执行。湖北长安建筑股份有限公司虽为“江南春天”二期工程的承包人，但实际施工作业是由劳务分包人负责，具体施工人员由分包人雇请和管理，并负责支付劳务报酬。湖北长安建筑股份有限公司与具体施工人员黄泉林之间不存在劳动关系。另外，黄泉林是清地平项目的承包人，与钱叶青之间是承包关系，所欠款项应为工程款。之后，黄泉林向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求湖北长安建筑股份有限公司支付拖欠的农民工工资3000元。泾县人事劳动争议仲裁委员会于2017年7月13日作出仲裁裁决书，确定湖北长安建筑股份有限公司于裁决书送达生效10日内支付黄泉林2015-2016年工资3000元。湖北长安建筑股份有限公司认为黄泉林不应依劳动争议程序索要承包工程价款，泾县人事劳动争议仲裁委员会的裁决书具有明显的错误。故湖北长安建筑股份有限公司诉至泾县人民法院请求判令：1、依法确认湖北长安建筑股份有限公司与黄泉林之间无劳动关系；2、湖北长安建筑股份有限公司不承担给付黄泉林承包工程价款责任，而由第三人给付。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，仲裁裁决的类型以裁决书确定的为准。泾县人事劳动争议仲裁委员会的泾劳仲裁字[2017]第007号仲裁裁决书明确载明其裁决为终局裁决，湖北长安建筑股份有限公司对终局裁决有异议的可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向宣城市中级人民法院申请撤销裁决。故本案本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综合上述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北长安建筑股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一七年九月二十五日书记员  赵 群附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执230号
申请执行人：夏金玉，男，汉族，1940年2月4日出生，住安徽省太和县，
被执行人：孙魁武，男，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省太和县，
被执行人：张丽影，女，汉族，1965年9月1日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人夏金玉与被执行人孙魁武、张丽影民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执230号申请执行人：夏金玉，男，汉族，1940年2月4日出生，住安徽省太和县，被执行人：孙魁武，男，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省太和县，被执行人：张丽影，女，汉族，1965年9月1日出生，住址同上，本院在执行申请执行人夏金玉与被执行人孙魁武、张丽影民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9568号
原告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1028号。
法定代表人：常任忠，职务：董事长。
委托代理人：韩世鹏，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：毕某某，男，汉族，1977年9月23日出生，住址：沈阳市大东区大什字街**号。
原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告毕某某商品房买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳港联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 肖 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民撤1号
原告浙江五矿华星进出口有限公司,住所地浙江省杭州市中山北路310号。组织机构代码：71256043-6。
法定代表人任海津，董事长。
委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。组织机构代码：77570485-5。
法定代表人张海高，董事长。
委托代理人韩丰、杨文科，浙江泽大律师事务所律师。
被告长兴华辰房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和兴小区1幢。组织机构代码：79557728-3。
法定代表人张惠娣，董事长。
委托代理人郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。
原告浙江五矿华星进出口有限公司与被告浙江广某建设集团有限公司、长兴华辰房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年2月26日立案，尚未审结。
本院（2013）湖长和商初字第110号浙江广某建设集团有限公司诉长兴华辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月22日，由本院（2017）浙0522民监19号裁定再审，再审案号为（2017）浙0522民再17号。
本院经审查认为，原告浙江五矿华星进出口有限公司与被告浙江广某建设集团有限公司、长兴华辰房地产开发有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效调解书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：
本案原告浙江五矿华星进出口有限公司的诉讼请求并入本院（2017）浙0522民再17号浙江广丰建设集团有限公司诉长兴华辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理。
审判长 丁正新
审判员 季庆满
审判员 王卓琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施爱峰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初177号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人林洪国，曾用名林国华，男，汉族，1979年1月28日出生于吉林省抚松县，初中文化,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人林洪国犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人林洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年9月29日20时许，被告人林洪国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿抚松县XX镇XX路由东向西行驶，行驶至XX小区胡同时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的林洪国血液中乙醇成分为205.34mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人林洪国的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人林洪国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林洪国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月29日20时27分，被告人林洪国醉酒（血液中乙醇含量成分为205.34mg/100ml）、无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至抚松县XX镇XX小区胡同时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通警察大队在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实林洪国出生于1979年1月28日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实林洪国为无证驾驶。驾驶的摩托车无号牌。
4、酒安6000检测结果、办案说明：证实林洪国经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为199mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实林洪国血液中乙醇含量为205.34mg/100mL。
6、被告人林洪国的供述与辩解：证实2016年9月29日晚在XX镇XX烧烤店吃饭饮酒，喝了二两白酒。20时30分左右，我驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至XX网吧门前时，被民警查获。我没有驾驶证。
本院认为，被告人林洪国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。林洪国醉酒程度高，无证驾驶无号牌机动车,应从重处罚。林洪国驾驶普通两轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪态度较好，被查获，未造成事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人林洪国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林洪国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 蕾
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1774号
申请执行人陈柏宇。
法定代理人：王某（系原告之母）。
被执行人陈红权。
案由：抚养费纠纷。
申请执行人陈柏宇与被执行人陈红权抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人16500元。
本案受理后，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。执行中，本院已扣划被执行人银行存款1967元，未发现其他可供执行财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1774号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 高树松
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3519号
原告郭智健，男，汉族，住莆田市涵江区。
被告翁建海，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告李素华，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告郭智健与被告翁建海、李素华民间借贷纠纷一案中，原告以拟与被告自行协商为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭智健撤回起诉。
本案案件受理费人民币六百四十元，减半收取三百二十元，由原告郭智健负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执581号
被执行人：吴某某,男,汉族。
本院依执职权执行吴某某罚金一案，经调查由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初108号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月十三日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执581号被执行人：吴某某,男,汉族。本院依执职权执行吴某某罚金一案，经调查由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初108号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月十三日书记员  缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执581号吴某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726刑初108号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十六日（院印）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20485号
罪犯罗太林，男,1980年12月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出（2008）临中刑初字第11号刑事判决,以被告人罗太林犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1587号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗太林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗太林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗太林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗太林减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月27日起至2026年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14521号
原告：汤仲炎，男，汉族，1944年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告汤仲炎与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月20日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）6#楼36层3602室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11375195.82元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金233192元（11375195.82元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤仲炎逾期办理房屋权属证书的违约金233192元；
二、驳回原告汤仲炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2758元，由原告负担827元，被告负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14521号原告：汤仲炎，男，汉族，1944年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告汤仲炎与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月20日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）6#楼36层3602室。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11375195.82元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金233192元（11375195.82元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤仲炎逾期办理房屋权属证书的违约金233192元；二、驳回原告汤仲炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2758元，由原告负担827元，被告负担1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17526号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：张福兰，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：冉小红，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
被告：杨江波，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗海燕，女，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨金，男，1996年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告杨江波、罗海燕、杨金物业服务合同纠纷一案中，现原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡文奇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1793号
原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某乙，女，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某甲与被告杨某某、唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某、唐某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金46,000元及利息37,461元，后续利息计算至付清时止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，被告杨某某向原告借款46,000元用于经营钢管脚手架生意，双方约定了利息，并出具了借条，借款后，原告多次找二被告催收借款，但二被告一直推辞，原告因此诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，欲证实二被告于2013年10月21日向原告借款46,000元，双方约定年利率为24%,每年结算一次。
被告杨某某、唐某乙未出庭应诉，未进行书面或口头答辩，未对上述证据发表质证意见，同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，二被告以做钢管脚手架生意缺乏资金为由，向原告借款人民币46,000元，并约定利息按年利率24%计算，每年结算一次，原告支付二被告借款现金后，由被告杨某某向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到唐某甲人民币肆万陆仟元整，利息每壹万元每年贰仟肆佰元整，每年结算一次。杨某某。2013.10.21日起”。借款后，原告多次持借条向二被告催收，但二被告至今未予偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有二被告的借条予以证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法、有效，应受到法律保护。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。对原告要求二被告偿还借款利息37，641元及后续利息的诉请，因诉请的利息是按当时双方约定每年结息一次后计入本金，再计算复利而得出，超出了以借款本金46，000元为基数按年利率24%计算出来的利息，本院对超出部分不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、唐某乙在本判决生效后十日内偿还原告唐某甲借款本金46,000元，并承担借款利息（利息的计算方法为：按46,000元本金计算，利率按年利率24％计算，利息计算期间从2013年10月21日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告唐某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，由原告唐某甲负担100元，被告杨某某、唐某乙负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 杨建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1793号原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：唐某乙，女，住湖南省永州市零陵区。原告唐某甲与被告杨某某、唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某、唐某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金46,000元及利息37,461元，后续利息计算至付清时止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，被告杨某某向原告借款46,000元用于经营钢管脚手架生意，双方约定了利息，并出具了借条，借款后，原告多次找二被告催收借款，但二被告一直推辞，原告因此诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，欲证实二被告于2013年10月21日向原告借款46,000元，双方约定年利率为24%,每年结算一次。被告杨某某、唐某乙未出庭应诉，未进行书面或口头答辩，未对上述证据发表质证意见，同时也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，二被告以做钢管脚手架生意缺乏资金为由，向原告借款人民币46,000元，并约定利息按年利率24%计算，每年结算一次，原告支付二被告借款现金后，由被告杨某某向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到唐某甲人民币肆万陆仟元整，利息每壹万元每年贰仟肆佰元整，每年结算一次。杨某某。2013.10.21日起”。借款后，原告多次持借条向二被告催收，但二被告至今未予偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有二被告的借条予以证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法、有效，应受到法律保护。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。对原告要求二被告偿还借款利息37，641元及后续利息的诉请，因诉请的利息是按当时双方约定每年结息一次后计入本金，再计算复利而得出，超出了以借款本金46，000元为基数按年利率24%计算出来的利息，本院对超出部分不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某某、唐某乙在本判决生效后十日内偿还原告唐某甲借款本金46,000元，并承担借款利息（利息的计算方法为：按46,000元本金计算，利率按年利率24％计算，利息计算期间从2013年10月21日起至本息付清之日止）；二、驳回原告唐某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，由原告唐某甲负担100元，被告杨某某、唐某乙负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖代理审判员  杨振宇人民陪审员  杨建林二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9130号
原告：李树华，男，1965年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路20号。
负责人：戴刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：李英杰，男，1986年8月5日出生，汉族，系该公司员工，户籍地：辽宁省新民市，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李昂飞，男，1977年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。
本院在审理原告李树华诉被告中国建设银行股份有限公司于洪支行银行卡纠纷一案，原告李树华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树华撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告李树华承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 贾 丹
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李雪威
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0222民初171号原告：高平，男，1968年3月10日出生，汉族，住天镇县谷前堡镇谷前堡村铁路家属区***号。原告：高英（高俊连长女），女，1970年6月15日出生，汉族，住大同市城区东花园里**楼*单元*号。原告：高明（高俊连次女），女，1972年11月26日出生，汉族，住天镇县张西河乡下营***号。上列委托诉讼代理人罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。被告：张益军，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省怀安县柴沟堡镇红星小区。委托诉讼代理人李剑锋，怀安县法律援助中心律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。主要负责人陆士权，该公司总经理。委托诉讼代理人赵江，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县下宫村乡留家庄北堡村*号。原告高平、高英、高明与被告张益军、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（下称联合财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后于2017年6月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告高平、高英、高明及其共同委托诉讼代理人罗金明，被告张益军及其委托诉讼代理人李剑锋，被告联合财险支公司的委托诉讼代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高平、高英、高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、殡仪馆支出费用、丧葬费、误工费、交通费共计226178元；2．承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日11时20分许，被告张益军驾驶其自己的冀G699**冀GAS**挂重型半挂车由西向东行使至山西省天镇县S301线5KM+400M处时与过路的高俊连发生碰撞并碾压，造成高俊连经抢救无效死亡的交通事故，天镇县公安交警大队公交认字（2016）第017号交通事故认定书认定张军益负事故的全部责任，高俊连无事故责任。冀G699**冀GAS**挂重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车强制保险、第三者责任保险等。为维护合法权益，现提起诉讼。被告张益军辩称，对事故的发生、投保情况均无异议，但认为事故发生后，其已与原告方就赔偿问题达成协议，约定除保险赔偿外再补偿原告方6万元且已履行，故不应再承担责任。被告联合财险支公司辩称，同意在交强险、商业第三者责任险投保范围内赔偿，但不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书、调解协议书、身份证明、天镇县社会劳动保险管理中心证明、土葬证明、居民粮食供应转移证明、介绍信，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的医疗费票据，因其来源合法且与本案具有关联性，故对该证据予以采信。对殡仪馆支出明细及收据，因其记载不完整、不规范且与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。对于证人证言，因原告方提供的证人无正当理由未出庭作证，且就证人的作证内容没有其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告方应获得的赔偿项目及赔偿数额，本院结合争议证据的认定评析如下：关于医疗费2280.64元，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，因事故发生后高俊连只在医院进行了抢救，主张该三项费用并不具有合理性，故对该三项费用不予支持。关于处理丧葬人员误工费，被告方认可该项费用实际产生，并同意按照居民服务业从业人员收入标准以两人七天予以赔偿，本院认为原告方作为高俊连的子女，处理其父的丧葬事宜既合情理又属必然，故本院对该项请求予以支持，但人数按三人计，具体为：2088.90元，即（36307元÷365天×3人×7天）。关于死亡赔偿金，虽高俊连生前系农村户口，但事发前其已办理退休手续并享受退休待遇，生活收入来源于城镇，故该赔偿项目应按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为：136760元，即（27352元×5年）。关于精神损害抚慰金，本次事故被告张益军已被追究刑事责任，而按照我国刑法规定当犯罪行为给被害人造成物质损失时被害人可请求赔偿，除此之外无论是附带提起民事诉讼还是单独提起民事诉讼都不予支持，故本院对该项请求不予支持。关于交通费，因原告方在送高俊连进行抢救以及事后处理丧葬事宜时，必然会产生合理的交通费，故本院对该项请求予以支持，但其数额酌情确定为1000元。关于丧葬费，原告方主张26480元，其所依据的标准系2015年度统计数据低于2016年统计数据，而被告方同意按照上一年度城镇单位在岗职工年平均工资计算，本院对此予以支持，具体为：27487.5元，即（54975元÷12月×6月）。关于殡仪馆支出费用，因该项费用已包含在丧葬费用中，故对该项请求不予支持。前述各项费用共计：169617.04元。此外，原告方虽将请求数额由226178元变更为233798元，但在本院通知后的合理期限内并未补缴诉讼费，故其请求数额仍应为226178元。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故对第三人造成损害时，保险公司应在承保交强险的责任限额内对受害人予以赔偿，不足部分，应由投保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，被告张益军驾驶冀G699**（冀GAS**挂）号重型半挂车上路行驶时，疏于注意义务，其行为造成高俊连死亡，应承担侵权责任，鉴于其所有的肇事车辆在被告联合财险支公司投有交强险及商业三者险，故对肇事车辆给作为第三人的高俊连造成的损害，应由被告联合财险支公司先在交强险责任限额内赔偿112280.64元；剩余57336.4元由其在商业三者险范围内予以赔偿。此外，鉴于肇事车辆冀G699**（冀GAS**挂）号重型半挂车所投保险能够填补原告受到的损害，且原告方已与被告张益军就赔偿项目及数额另行达成协议并已履行，故被告张益军不应再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告高平、高英、高明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计112280.64元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告高平、高英、高明剩余的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计57336.4元；三、驳回原告高平、高英、高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元（缓交），原告高平、高英、高明共同负担1173元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担3520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  马阿春人民陪审员  富 德人民陪审员  顾建国二〇一七年八月二十八日书 记 员  吕 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00237号
原告姜某。
委托代理人赖艳丽、李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告范姜某甲，台湾人。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
原告姜某诉被告范姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法适用普通程序审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人赖艳丽、被告范姜某甲及其委托代理人钮魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女范姜某乙，××××年××月××日生育一子范姜某丙。婚后感情一般，由于性格不合，经常吵架。被告长期加班，陪伴亲人时间少，不关心家庭，双方无共同语言，感情淡薄，夫妻感情已破裂，现诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿及儿子的抚养权、抚养费由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产（价值100万元房产一套）；4、依法分割20万元债权；5、诉讼费由被告负担。
被告范姜某甲辩称：被告不同意离婚。双方婚后感情尚可，只是因为对教育子女的观念稍有不同及被告工作较忙，对原告疏于照顾，导致此次诉讼提起。被告愿意付出更多时间陪伴原告，希望原告能够撤回诉讼。
经审理查明，原、被告因工作原因相识，于2006年12月18日建立恋爱关系。××××年××月××日在黑龙江省哈尔滨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名范姜某乙，××××年××月××日生育一子，取名范姜某丙。婚后夫妻感情尚可，因被告婚后忙于工作，疏于对家庭的照顾及对家人的陪伴，且原被告双方对子女的教育意见不一等导致夫妻间产生矛盾，故原告诉至我院。
以上事实有庭审笔录、结婚证、台胞证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一定了解后结婚，具有较好的婚前感情基础；双方婚后共同生活多年，于2009年生育一女，2011年又生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻感情出现裂痕主要因原、被告双方之间缺乏良好的沟通，原、被告之间并无根本性矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意改正自身缺点并调整工作时间多陪伴家人。本院考虑到双方有未成年子女需要共同抚养，夫妻矛盾并非不可调和，感情也未破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告能够从珍惜夫妻感情、关爱未成年子女的角度出发，在今后的生活中多从自身找问题，互谅互让，畅通沟通渠道，共同努力实现家庭和谐美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告范姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 孙林玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周春晓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14705号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：肖仲友。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司与被告肖仲友等24人小额借款合同纠纷24案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该24案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为，该24案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏成林
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1570号
原告：李道茂，男，1949年4月6日出生，汉族，下岗职工，住湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路*****号。
委托诉讼代理人：刘忠胜，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县舜陵街道紫霞街二巷***号翰林雅居园（户籍地宁远县中和镇坦坝村*组）。
原告李道茂与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李道茂及委托诉讼代理人刘忠胜到庭参加诉讼，被告杨光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、判令被告支付从2015年3月6日至今的借款利息（按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告通过被告朋友的指引，将平时积攒的10万元现金借给被告，被告本人亲自出具了借据，借据上载明：今借到李道茂人民币壹拾万元整，借期一年，半年结息一次，月息以百分之三计算（3%），期到一次还清。半年过后，原告按约向被告结算利息，被告推说资金紧张以后一起结算；借款到期后，原告多次找到被告要求还本付息，被告以各种理由搪塞，至今未偿还借款本金也未支付利息。据此，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告杨光辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：⑴借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实；⑵电话录音记录，拟证明被告向原告借款及承诺还款的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月6日，被告向原告借款10万元，被告当日向原告出具了借条，借条中约定借期一年，按月利率3%计算利息，半年结息一次。借款到期后，被告既未支付利息，也不偿还借款本金，双方发生纠纷，原告遂于2017年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的借贷事实确凿，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还10万元借款的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付借款利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告杨光辉偿还原告李道茂借款10万元，利息从2015年3月6日起按月利率2％计算至借款还清之日止，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 陈智勇
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4265号
原告：吕兆龙，男，1946年1月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：吕俊建，男，1974年9月18日出生，汉族，住莱阳市。
原告吕兆龙诉被告吕俊建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜薇霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告付清借款1000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年被告因故向原告借款1000元，后原告向被告多次索要，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年元月4号被告因故向原告借款1000元，并出具欠条一份，“今欠吕兆龙现金1000元，壹仟元，泉水油坊吕俊建，98年4号�。后原告向被告多次索要，被告拒付。审理中，因被告未到庭，致调解未成。
本院认为，被告借原告的款，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊建付原告吕兆龙借款1000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 李明莲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）建民一初字第488号
原告：唐成英，农民。
原告：曹连伟，学生。（系原告唐成英之子）
原告：陆连荣，农民。
被告：钱元成，驾驶员。
本院在审理原告唐成英、曹连伟、陆连荣诉被告钱元成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告唐成英、曹连伟、陆连荣于2006年3月29日以已与被告钱元成自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐成英、曹连伟、陆连荣撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，其他诉讼费390元，合计785元，由原告唐成英、曹连伟、陆连荣负担。
审判员 张中新
二〇〇六年三月三十日
书记员 陈 成
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第431号
原告王雪亮，男，1951年3月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，系该公司董事长。
被告山西和田能源科技发展有限公司，地址山西省晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任晓勇，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人乔永安，山西晋安律师事务所律师。
二被告共同委托代理人吕薪锫，女，1987年8月27日生，汉族，该公司法务专员，住晋中市榆次区。
原告王雪亮与被告山西和田物资集团有限公司（以下简称“和田物资公司”）、山西和田能源科技发展有限公司（以下简称“和田能源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪亮、被告和田物资公司和和田能源公司的共同委托代理人乔永安、吕薪锫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和田物资公司在2013年10月9日向原告借款1300万元，约定月息1.5%，借款期限1年，签订了借款合同。但被告和田物资公司未按期归还原告借款及利息。2015年6月25日，经原告和二被告协商，被告和田能源公司自愿用该公司在山西沙力士食品有限责任公司的全部股份，为被告和田物资公司的全部借款本息提供担保，并签订了《质押担保借款合同》，并承诺在2015年8月31日前归还原告现金300万元。但二被告一直未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1300万元及利息、违约金。
被告和田物资公司、和田能源公司辩称，二被告经向公司财务部门及签字人员调查，原告所述的借款事实不成立；原告陈述内容与原告提供的诉状、证据矛盾；如果原告主张的是非借款，那原告主张的其他诉求不属于本案审理范围。
经审理查明，2011年9月9日，被告和田物资公司法定代表人任保林因收购原告手中晋中榆次沙力士工贸有限责任公司的股权，和原告及另外三个股东签订了《股份转让意向书》，约定股份转让款共计2000万元，一个月内付清。后任保林支付了原告700万元。期间，任保林提出要将股份转让款转为借款形式。2013年10月9日，原告和被告和田物资公司签订了《借款合同书》，约定被告和田物资公司向原告借款1300万元，月息1.5%。2015年6月25日，原告和二被告签订了《质押担保借款合同》，约定被告和田物资公司借款1300万元利息仍按月息1.5%计算，最迟在2016年6月10日前还清原告。被告和田能源公司将其在山西沙力士食品有限责任公司的全部股份为该全部借款作质押担保。但二被告一直未支付原告该款项。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见，协议不成为本案事实。
2014年6月11日，晋中榆次沙力士工贸有限责任公司变更为山西沙力士食品有限责任公司。
本院确认的上述事实，有股权转让意向书、借款合同书、质押担保借款合同、借款借据等相关证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告和田物资公司之间的民间借贷关系合法有效。原告和被告和田物资公司约定将股权转让款转为借款来处理，并不违反法律强制性规范，该协议合法有效，原、被告之间将股权转让款约定转为借款实际上是将被告和田物资公司所欠原告的股权转让款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收股权转让款出借给被告和田物资公司，从而在双方之间消灭了因股权转让形成的欠款之债，成立了原告和被告和田物资公司之间的借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力。但被告和田物资公司至今仍未履行还款义务，被告和田物资公司的行为构成违约，故依法应承担偿还借款人民币1300万元借款的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款人民币1300万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求按月息1.5%计算利息，按年息折算为18%，未超过有关法律规定，故本院依法予以支持。关于质押担保一节，被告和田能源公司以其在山西沙力士食品有限责任公司股份为该案债务提供质押担保，根据相关法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿，因此，原告有权就被告和田能源公司以其在晋中榆次沙力士工贸有限责任公司（现变更为山西沙力士食品有限责任公司）股份主张优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条之规定，判决如下：
1、被告山西和田物资集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王雪亮借款人民币1300万元，并支付利息（本金1300万元，从2013年10月9日起至付清之日止，按年息18%计算）。
2、原告王雪亮就以上借款本息对被告山西和田能源科技发展有限公司在山西沙力士食品有限责任公司的全部股份享有优先受偿权。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，其他诉讼费180元，共计99980元，由被告山西和田物资集团有限公司、山西和田能源科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡丽蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20157号
原告：周成宝，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：徐智宏，男，1960年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张嫣，女，1965年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告周成宝诉被告徐智宏、张嫣民间借贷纠纷一案中，被告张嫣答辩状期间对管辖权提出异议，张嫣认为：张嫣及被告徐智宏的户籍地及居住地均在上海市普陀区，为了更好的查明相关事实，本案应当由两被告住所地所属的上海市普陀区人民法院管辖，要求将案件移送至该法院审理。
为证明居住情况，张嫣提交张嫣与徐智宏的常住人口登记表，以证明两被告住所地为上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
经审理查明，本案原告住所地为安徽省庐江县，被告住所地为上海市普陀区。
本院经审查认为，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告为证明其住所地提供了相应的证据。故现有证据表明，本案被告住所地及合同履行地均非位于本院辖区。现有证据亦表明，本院辖区上海市徐汇区与本案并无实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张嫣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1342号
原告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨胜军。
委托代理人徐灼安、刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。
被告刘汉雄，男，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告深圳市住房和建设局诉被告刘汉雄返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽蓉以到庭参加了诉讼。被告刘汉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月始，被告未经原告同意违法占用原告所有的位于深圳市南山区松坪山某栋某空置房（以下简称涉案房屋），涉案房屋建筑面积为35.84平方米。原告发现后，于2015年7月两次发函要求被告限期腾退涉案房屋并结清费用。原告及管理处工作人员也曾多次上门要求被告配合。但被告均态度恶劣，拒绝履行腾退涉案房屋等义务，现仍非法占用房屋。根据《民法通则》、《物权法》相关规定，原告依法有权要求被告停止侵害，立即返还房屋并赔偿损失，即按深圳市南山区2015年度房屋租赁指导租金标准20元(人民币，下同)/月/平方米向原告支付房屋占用费。综上，被告非法占用房屋的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，返还原告所有的位于深圳市南山区松坪山某栋某房；2、被告向原告支付房屋占用费5734.4元（按深圳市南山区2015年房屋租赁指导租金标准，自2015年5月1日暂计至2015年12月30日，请求支付至被告返还房屋之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，深圳市南山区松坪山某栋某房（涉案房屋）系原告局属的低收入公共租赁住房，建筑面积35.84平方米。
原告为证明被告擅自于2015年5月1日入住涉案房屋并居住至今，提交了涉案房屋的电费通知单。
2015年7月13日，原告向被告送达了《限期退回非法占用住房通知书》要求其于2015年7月20日前，腾退非法占用的房屋并到原告下属深圳市住宅租赁管理服务中心及其他单位结清所有相关费用。
2015年7月28日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到此函七日内腾退涉案房屋并到有关单位结清水费、电费和管理费，同时，缴清房屋占用费。被告于2015年8月8日签收。
另查，2015年度深圳市南山区松坪山区域不带电梯住宅的房屋指导租金标准为20元/月/平方米。
以上事实，有办公自动化及保障性出租住房管理系统信息、《关于松坪村综合楼342、406、某和725房被占用情况的调查报告》、《限期退回非法占用住房通知书》、电费通知单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，涉案房屋系原告局属的低收入公共租赁住房，被告未提交任何证据证明其有权居住在涉案房屋内，在此情况下，被告无法定权利亦无约定权利占用涉案房屋。被告自2015年5月1日占用涉案房屋至今，已构成侵权，原告要求被告停止侵权、返还涉案房屋并由被告支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按照2015年度深圳市南山区松坪山区域不带电梯住宅的房屋指导租金标准20元/月/平方米支付房屋占有使用费716.8元/月（35.84×20），故被告应向原告支付自2015年5月1日起至本院确定被告返还涉案房产之日止的房屋使用费。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉雄应于本判决生效之日起十日内停止侵权、向原告深圳市住房和建设局返还深圳市南山区松坪山某栋某房；
二、被告刘汉雄应于本判决生效之日起十日内按照716.8元/月的标准向原告深圳市住房和建设局支付自2015年5月1日起的房屋占有使用费至本判决确定的被告刘汉雄返还深圳市南山区松坪山某栋某房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
人民陪审员 周 委
人民陪审员 沈金芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 笑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3693号
罪犯李江洪，男，汉族，初中文化，1981年9月2日出生于重庆市云阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）苏中刑初字第0115号刑事判决，以被告人李江洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李江洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李江洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李江洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江洪减去有期徒刑十个月（刑期至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳