安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00229号
原告：汪修旭，男，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：薛辉，该公司董事长。
原告汪修旭与被告安徽拓富置业投资有限公司（以下简称拓富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪修旭及其委托代理人孙昌伟到庭参加诉讼。被告拓富公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪修旭诉称：2012年1月16日，我与拓富公司签订《投资优先回报协议》，约定由我以定期收益的方式向拓富公司开发的大九华旅游用品展示园项目投资1500万元，拓富公司按照每年40%的标准给予我投资回报，期限为三年。同时，双方在协议中还附加约定：我在需要资金时提前两个月向拓富公司提出申请给予一次性付清等事项。协议签订后，我于当日以承兑汇票及转账方式向拓富公司支付了1600万元（其中100万元系拓富公司原法定代表人钱某某个人借款），拓富公司于当日向我出具借据。拓富公司在收到上述款项后，并未按约定向我支付约定的投资回报，在投资协议约定的期满后，既未支付投资回报也未归还投资款，致使我的权益一直未能实现。综上，由于拓富公司未按约定向我支付投资回报也未偿还投资款，其行为已经构成违约，为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令拓富公司立即偿还借款1500万元，并按银行同期贷款利率的四倍标准向我承担借款期间的利息；拓富公司承担案件受理费及财产保全费。
汪修旭为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证复印件一份，证明汪修旭的诉讼主体资格。
证据2、《投资优先回报协议》一份，证明汪修旭、拓富公司就汪修旭投资大九华旅游用品展示园项目所作出的具体约定，包括投资额、回报率、投资期限等事项。
证据3、借条、银行转账证明及银行承兑汇票各一份，证明汪修旭依约向拓富公司付款1600万元，其中100万元属于拓富公司原法定代表人钱某某个人借款，不在协议约定的投资款范围。
证据4、拓富公司工商变更登记信息，证明拓富公司法定代表人变更的事实。
拓富公司未作答辩，也未向本院提交证据。
拓富公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：汪修旭提供的证据1可以证明其身份情况，应予以认定；证据2、3可以证明汪修旭与拓富公司签订《投资优先回报协议》，并依约支付款项，拓富公司原法定代表人钱某某向汪修旭出具借条的事实，应予以认定；证据4可以证明拓富公司原法定代表人于2014年12月3日由钱某某变更为薛辉的事实，应予以认定。
基于当事人的陈述及举证、本院认证情况，本院查明的事实为：2012年1月16日，拓富公司作为甲方、汪修旭作为乙方，双方签订了一份《投资优先回报协议》，协议约定：“一、甲方同意乙方参与大九华旅游用品展示园项目投资，并同意其以定期固定收益方式投资。甲方承诺乙方每年可获得投资额40%的收益回报。二、乙方于2012年1月16日投资壹仟伍佰万到甲方用于大九华旅游用品展示园项目，投资期限为三年。……附加条件：1、甲方在资金宽裕的情况下与乙方协商予以解除协议2、乙方在资金需要时提前两个月向甲方提出申请给予一次性付清。”钱某某在协议的甲方栏签字并加盖了拓富公司的印章，汪修旭在协议的乙方栏签字。王某某、冯某某在该协议的担保人栏上签字。汪修旭在庭审中明确表示王某某、冯某某虽在协议担保人栏签字，但实际是以见证人名义在协议上签字的，为此，不要求王某某、冯某某承担担保责任。协议签订后，汪修旭于2012年1月16日以承兑汇票及转账方式向拓富公司支付了1600万元（其中100万元系拓富公司原法定代表人钱某某个人借款），拓富公司原法定代表人钱某某于2012年1月16日向汪修旭出具了内容为：“今借到汪修旭人民币壹仟伍佰万元整。（此款用于大九华旅游用品展示园投资）”的借条一张，并加盖了拓富公司的印章。协议签订后，汪修旭未以投资人的身份参与过拓富公司的经营与管理，拓富公司也未按约定向汪修旭支付投资回报，且在投资协议约定的期限届满后，既未支付投资回报也未归还投资款。拓富公司未与汪修旭协商过解除《投资优先回报协议》事宜，汪修旭于2014年12月份找拓富公司协商解除该协议等事宜，但未果，遂此成讼。
另查：拓富公司的法定代表人于2014年12月3日由钱某某变更为薛辉。
本院认为：汪修旭与拓富公司签订的《投资优先回报协议》有双方当事人的签字、盖章，拓富公司原法定代表人钱某某向汪修旭出具的借条，有钱某某的签字并加盖了拓富公司的印章，均系双方真实意思表示，应予以认定。《投资优先回报协议》仅约定了汪修旭可获得投资额40%的收益回报，并约定了投资期限为三年，协议附加条件还约定拓富公司在资金宽裕的情况下与汪修旭协商予以解除协议、汪修旭在资金需要时提前两个月向拓富公司提出申请给予一次性付清，该协议没有共负盈亏、共担风险的约定，则该协议不具备投资协议的法定构成要件，且根据该协议约定汪修旭将投资款项支付给拓富公司后，拓富公司的法定代表人向汪修旭出具了借条，则综合以上情形，本案汪修旭与拓富公司签订的《投资优先回报协议》实质上是借款合同。根据《投资优先回报协议》约定，拓富公司向汪修旭的借款1500万元期限为三年，现借款已逾还款期限，拓富公司应当向汪修旭偿还借款1500万元。协议约定汪修旭每年可获得投资额40%的收益回报，则汪修旭要求拓富公司按照银行贷款利率的四倍支付借款利息符合法律的规定，应予以支持，又因拓富公司在借款后未向汪修旭支付过收益回报，则利息自借款第二日起计算。汪修旭不要求担保人王某某、冯某某承担担保责任，不违反法律的规定，应予以支持。拓富公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽拓富置业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪修旭借款1500万元及利息（利息自2012年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，财产保全费5000元，合计122800元，由安徽拓富置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂荣
审 判 员 檀丽婷
人民陪审员 李 诚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。