wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1574号
原告：东营市科发石化有限公司，住所地广饶县广饶街道四村。
法定代表人：李兵，该公司经理。
被告：山东大王金泰石油装备有限公司，住所地东营市广饶县大王镇青垦路东侧252号。
法定代表人：刘增田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
原告东营市科发石化有限公司与被告山东大王金泰石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市科发石化有限公司的法定代表人李兵、被告山东大王金泰石油装备有限公司的委托诉讼代理人聂士善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营市科发石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款122925.59元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告东营市科发石化有限公司与被告山东大王金泰石油装备有限公司多年来一直存在润滑油供给关系，自2016年至今被告山东大王金泰石油装备有限公司共欠原告润滑油货款122925.59元。
山东大王金泰石油装备有限公司辩称，被告依据原告提供的证据进行质证答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并由被告在庭审中予以质证：
证据1、证明十一份（复印件）、证明二份、收到条一份，拟证明原告与被告之间存在润滑油买卖合同关系，原告为被告提供价值122925.59元的润滑油。
证据2、发票收到证明十一份，拟证明被告收到原告开具的增值税专用发票十四张。
证据3、增值税专用发票十五份，拟证明原告与被告存在润滑油买卖合同关系并已为被告开具增值税专用发票。
证据4、载有录音的U盘一个及录音文字书面整理材料一份，拟证明经被告财务人员确认，被告尚欠原告货款122925.59元。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对于原告提交的证据1中的证明系复印件，被告认为因无法与原件核对，不予认可，对证明原件及收到条的真实性、关联性及合法性有异议，被告认为无其签章，签字人员不能确定为被告的职工，不能证明原告的证明目的；对于原告提交的证据2的真实性有异议，被告认为不能证明与其有关，且无其签章确认；对于原告提交的证据3，认为其不属于结算依据，无法证明被告欠款数额；对于原告提交的证据4被告有异议，该证据中所涉及人员陈广西不能确认系被告的职工，对证据不予认可。
山东大王金泰石油装备有限公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4虽提出异议，但上述证据能够相互印证，可证实原告的主张，其异议依据不足，本院对被告欠原告货款122925.59元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月11日至2017年3月27日，原、被告多次发生润滑油买卖业务，被告因购原告润滑油累计欠原告货款122925.59元，后经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间存在润滑油买卖合同法律关系事实清楚，被告欠原告货款122925.59元，证据充分，该货款经原告多次催要被告未予支付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告山东大王金泰石油装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市科发石化有限公司货款122925.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，减半收取计1379.50元，由被告山东大王金泰石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年七月六日
书记员 冯旭东
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初435号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人贾某，男，1993年8月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业。2016年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年6月8日12时许，被告人贾某在遵义市红花岗区北京路威顿酒店2815号房间内以350元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）、及三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给张某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资、作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重共0.68克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、通话清单、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告等。并认为被告人贾某如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人贾某判处刑罚。
经审理查明，被告人贾某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人贾某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具玫瑰金色苹果6S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁恒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第441号
原告张玉波，男，1964年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告任文平，男，1959年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任文平委托代理人暨被告李岩俊，男，1979年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
地址：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人黄海，该公司经理。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
本院在审理原告张玉波与被告任文平、李岩俊、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉波于2016年3月12日以伤仍需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉波撤回对被告任文平、李岩俊、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 张洪战
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜颖超
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执432号
李群芳：
你犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院于2016年7月29日作出（2015）宁刑初字第67号刑事判决：被告人李群芳犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二十万元。关于你的罚金刑，本院于2017年4月28日立案执行。罚金人民币二十万元现已全部执行到位，并上交国库。至此本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十四日
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初691号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年11月22日出生于河南林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日21时许，在林州市姚村镇赵家河村路口，被告人郭某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车载着其妻子杨某某与被害人黄某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使黄某死亡、郭某某受伤。经林州市公安局物证鉴定室分析，黄某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，郭某某负事故主要责任。2016年8月19日，郭某某与黄某近亲属达成调解，并取得谅解。郭某某在发生交通事故后受伤并被送往医院治疗，2016年8月23日，郭某某到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某一的、杨某某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、诊断证明、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通运输肇事后，郭某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郭某某与黄某近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关芳婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2025号
原告：马海波，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李艳龙，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告马海波与李艳龙拖欠工资款纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告马海波撤回对被告李艳龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海波负担。
审判长 肖俊峰
二〇一七年三月三十日
书记员 王鹏飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂五峰行非审字第00009号申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局。法定代表人张忠权，局长。被执行人：彭某某。申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局于2015年8月6日向本院申请要求强制执行被执行人彭某某未履行的行政处罚（（五）安监管罚字（2014）第（非煤-4）号）决定：罚款8000元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明被执行人对企业安全管理不到位，对外包施工队相关人员未严格要求，对事故负管理责任。五峰土家族自治县安全生产监督管理局于2015年1月16日给被执行人下达了《行政处罚决定书》（（五）安监管罚字（2014）第（非煤-4）号），责令被执行人在收到决定书之日起15日内将罚款缴至五峰土家族自治县财政局非税收入汇缴结算户，但被执行人逾期未履行该行政处罚决定。2015年2月3日，被执行人向申请执行人提交了关于延期缴纳罚款的申请，被执行人承诺在2015年7月5日以前缴纳完毕，但被执行人到期依旧未履行该承诺。被执行人在收到该处理决定书后在规定期限内既未申请复议、也未向法院起诉，亦未履行处理决定。本院认为，申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局对被执行人彭某某作出的（五）安监管罚字（2014）第（非煤-4）号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已发生法律效力。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人五峰土家族自治县安全生产监督管理局作出的（五）安监管罚字（2014）第（非煤-4）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长王志立审判员郭建军审判员唐亮二〇一五年九月一日书记员胡卫士
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0610号
申请执行人戴某。
被执行人曹某。
曹某与戴某离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）张民初字第0744号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、曹某与戴某自愿离婚。二、共同财产：位于张家港市杨舍镇都市水苑8幢204室房屋及房屋中的财产均归曹某所有。曹某给付戴某人民币45万元，于调解生效后7日内给付10万元，于2012年9月30日前给付35万元。三、共同债务：房屋贷款及欠戴利娟6000元由曹某负责偿还。其余债务均由戴某负责偿还。四、双方之间再无其他纠葛。根据权利人戴某的申请，本院于2014年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人曹某在银行账户无存款，离婚时归其所有的位于张家港市杨舍镇都市水苑8幢204室的房屋因其生活居住在内，无法进一步采取措施。执行中另查明，依据被执行人曹某提供的付款的汇款凭证、收据等，截止2014年10月10日被执行人曹某就本案尚有65000元未履行。对于余款，双方已达成和解，申请执行人同意被执行人延期付款，且同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方已达成执行和解并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张民初字第0744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十月十一日
书记员 周 浩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更411号
罪犯张月跃，男，1992年1月29日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2015年2月13日作出（2015）滦刑初字第29号刑事判决，以被告人张月跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年11月26日起至2018年1月25日止。2015年2月26日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张月跃能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张月跃的减刑意见。
经审理查明，罪犯张月跃在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月跃减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2014年11月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门民三终字第00067号
上诉人（原审被告）李小松，个体工商户。
委托代理人张芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）肖雨，公务员。
上诉人李小松因与被上诉人肖雨租赁合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人李小松及委托代理人张芳梅，被上诉人肖雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月31日，肖雨（甲方）与李小松（乙方）就位于钟祥市郢中镇石城大道市委大门东侧（原钟祥市郢中镇民主路）的第三间门面协商签订了一份《店铺租赁合同》，约定：租赁期限为五年，从2010年1月1日起至2014年12月31日止，乙方不得转租、转借，否则甲方有权收回，损失应由乙方承担；甲方房屋主体结构，乙方不得任意改换，且乙方装潢须经甲方同意方可进行，费用由乙方自理；合同期满，甲方收回房屋，同等条件下，乙方优先租用；租金在每年1月20日前付清，2010年、2011年每年租金为3.5万元，2012年租金3.6万元，2013年租金3.7万元，2014年租金3.8万元；肖雨与李小松就水电费、卫生费的交纳及其他事项作出了约定。合同签订后，肖雨依约向李小松交付了房屋，李小松也按约定向肖雨缴付了房屋租金。李小松在使用该门面期间，于2012年4月经肖雨同意，对门面进行了装修。2014年上半年，李小松与肖雨协商续租，因门面租金价格至今双方未协商一致。2014年12月31日合同期满后，李小松未返还房屋占用至今，故肖雨诉至原审法院，请求判令：1、被告返还位于钟祥市郢中镇石城大�市委大门东侧的门面房；2、被告按每天400元的标准向原告赔偿实际占用房屋期间的损失（从2015年1月1日起至实际返还之日止）。庭审中，李小松当庭提出反诉，要求肖雨承担缔约过错损失119536.50元及装潢损失15万元，在规定期限内李小松未交纳反诉费。
原判认为，肖雨、李小松签订的租赁协议合法有效，双方应按协议约定严格履行。合同期满后，李小松应按期返还肖雨门面，肖雨请求返还门面于法有据，应予支持。李小松在未取得门面租赁权情况下，占用肖雨门面，已对肖雨形成侵权，应按上一年度租金3.8万元赔偿肖雨占用门面期间的损失。肖雨要求按他人门面租金标准每天400元赔偿占用期间损失，因提交的证据系复印件，且未提供相关门面面积、装饰等信息，不予支持。李小松称，其要求与肖雨续租门面，未签订新的门面租赁协议系肖雨门面租金要价太高造成。因门面系肖雨所有，肖雨有租金自主定价权，未能续租房屋，不应归责于肖雨，对李小松该抗辩理由，不予支持。李小松要求肖雨赔偿缔约过错损失119536.50元及装潢损失15万元，因在规定期限内未交纳反诉费，本案不予合并审理，应由李小松另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、被告李小松返还原告肖雨位于钟祥市郢中镇石城大道市委大门东侧的第三间门面。二、被告李小松从2015年1月1日起至返还门面之日止，按日104.11元（38000元／年÷365天）赔偿原告肖雨占用门面期间的损失。上述一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1000元，由被告李小松负担。
上诉人李小松不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，�决不公，未支持其装潢损失错误，请求二审法院依法改判：被上诉人承担装潢损失15万元。理由如下：1、上诉人不是既不续租，也不返还房屋。上诉人于2014年上半年就与被上诉人谈妥，要求续租，合同快到期时又多次与被上诉人协商续租，被上诉人均已承诺，但因被上诉人恶意涨租，导致合同未能续签，给上诉人造成了巨大经济损失，过错在于被上诉人。2、租赁合同虽已到期，但承租人的利益也应当得到保护。原审法院认定被上诉人对房屋涨价享有任意的自主权，导致上诉人的利益得不到保护。3、原审认为上诉人的装潢损失和被上诉人的缔约过错责任应当另案处理错误。上诉人2012年装修时经过被上诉人同意，并为此在合同上补签了“同等条件下享有优先承租权”的条款，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第�条的规定，被上诉人应当承担上诉人的装潢损失。
被上诉人肖雨答辩称，原审认定事实清楚，不予支持上诉人的装潢损失请求符合法律规定。诉争房屋所有权属于被上诉人，相邻房屋的租金已涨至8-14万元每年，在合同期满上诉人表示无法承受超过7万元每年的租金价格，同意让出价更高的人承租后，上诉人应当返还房屋，但上诉人以要求支付装潢损失为由继续占有使用房屋，妨碍了被上诉人的所有权和管理权，导致了被上诉人遭受数万元的损失。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条中租赁合同期限届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持的规定，上诉人根据同等条件下的优先承租权要求装潢损失赔偿没有法律依据且未提出反诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理�明，2012年4月李小松经肖雨同意装修时，双方协商一致后在《店铺租赁合同》中增加了“同等条件下，乙方（李小松）优先租用”的条款。
原审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”李小松与肖雨在《店铺租赁合同》中约定，合同期满，甲方（肖雨）收回房屋，同等条件下，乙方（李小松）优先租用。本案中，李小松与肖雨在合同期满后因租金价格未协商一致导致未能续签合同，李小松应当按照约定在合同期满后向肖雨返还房屋。原审判决李小松返还肖雨门面并支付占用期间的损失正确。
上诉人李小松在二审中请求法院改判被上诉人承担15万元装修补偿，并陈述了事�及理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本案系肖雨作为原审原告起诉原审被告李小松返还房屋及赔偿占用期间损失的诉讼，李小松要求肖雨承担15万元装修补偿是李小松作为原审被告在二审中提出的反诉，本院经调解未果，李小松可就装修补偿的请求另行起诉。
综上，上诉人李小松的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李小松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周利红
代理审判员 邱 泉
代理审判员 李园园
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴文倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执201号
申请执行人:吴美娟，女，1980年10月17日出生，住浙江省开化县。
被执行人:赖春盛，男，1980年6月29日出生，住浙江省开化县。
申请执行人吴美娟与被执行人赖春盛承揽合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2726号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月24日，申请执行人吴美娟向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查发现被执行人赖春盛银行存款为48.57元，且暂无其他财产可供执行。截止2017年6月26日被执行人赖春盛尚欠申请执行人吴美娟服装加工费58446元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费630.5元，执行费776.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐孟洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6242号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，系行长。
委托诉讼代理人：楼旭斐、王超，原告单位员工。
被告：东阳市东清阁红木家具有限公司，住所地：东阳市南市街道陈宅村下陈宅。
法定代表人：张云飞。
委托诉讼代理人：郑相科、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市中翔电子有限公司，住所地；东阳市横店镇工业区。
法定代表人：张祥军。
被告：张云飞，男，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晓君，女，1972年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：张祥军，男，1980年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜颖英，女，1982年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：张美飞，女，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告东阳市东清阁红木家具有限公司、东阳市中翔电子有限公司、张云飞、张晓君、张祥军、杜颖英、吴新军、张美飞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳市东清阁红木家具有限公司立即偿还原告借款本金人民币4000万元，利息、复利、罚息3534148.73元，合计43534148.73元（利息计算至2017年4月12日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。2、被告东阳市中翔电子有限公司、张云飞、张晓君、张祥军、杜颖英、吴新军、张美飞在各自最高额保证范围内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人楼旭斐；被告东阳市东清阁红木家具有限公司委托代理人郑相科到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告东阳市东清阁红木家具有限公司辩称，借款合同中未约定要支付复息，故借款人不应承担复息。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告东阳市中翔电子有限公司，被告张云飞、张晓君，被告张祥军、杜颖英，被告吴新军、张美飞作为保证人分别与原告签订了编号为2014恒银杭义高保字第04-018号、014号、015号、017号《最高额保证合同》各一份，约定上述被告自愿为原告与被告东阳市东清阁红木家具有限公司在2014年1月15日至2019年1月15日期间在原告处办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为人民币4000万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间二年。
2015年7月9日，原告与被告东阳市东清阁红木家具有限公司签订了编号为2015年恒银杭义借字第04-035号《流动资金借款合同》一份，约定原告向该被告发放贷款人民币1000万元整，借款期限自2015年7月9日至2016年7月8日，年利率6.79%（罚息、复利利率为按合同约定利率上浮50%），按月结息，付息日为每月20日,偿还方式为到期一次性归还本金；管辖法院为原告住所地法院。合同签订当日，原告向该被告发放贷款1000万元整。
2015年7月10日，原告与被告东阳市东清阁红木家具有限公司签订了编号为2015年恒银杭义借字第04-036号《流动资金借款合同》一份，约定原告向该被告发放贷款人民币2000万元整，借款期限自2015年7月10日至2016年7月9日，年利率6.79%（罚息、复利利率为按合同约定利率上浮50%），按月结息，付息日为每月20日,偿还方式为到期一次性归还本金；管辖法院为原告住所地法院。合同签订当日，原告向该被告发放贷款2000万元整。
2016年1月20日，原告与被告东阳市东清阁红木家具有限公司签订了编号为2016年恒银杭义借字第06-001号《流动资金借款合同》一份，约定原告向该被告发放贷款人民币1000万元整，借款期限自2016年1月20日至2016年7月18日，年利率6.09%（罚息利率为按合同约定利率上浮50%），按月结息，付息日为每月20日,偿还方式为到期一次性归还本金；管辖法院为原告住所地法院。合同签订当日，原告向该被告发放贷款1000万元整。
被告东阳市东清阁红木家具有限公司自2016年5月21日起欠息，同年6月21日归还利息1531.24元。
本院认为，被告东阳市东清阁红木家具有限公司与原告于2016年1月20日签订的《流动资金借款合同》中未有复利的约定，被告抗辩符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市东清阁红木家具有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金4000万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年5月21日起计付至实际履行完毕之日为止，但就扣除已付利息1531.24元。其中2016年1月20日的借款本金1000万元不支付复利）。
二、被告东阳市中翔电子有限公司，被告张云飞、张晓君，被告张祥军、杜颖英，被告吴新军、张美飞对上述第一项判决分别在最高本金债权本金余额4000万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259470元，均由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月六日
代书 记员 王嘉莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1936号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王晋君，男，1969年12月10日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王晋君物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王晋君的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年二月一日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00272号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：武汉市洪山区武珞路671号（亚贸广场斜对面）。
负责人徐卫兵，该公司经理。
委托代理人朱时令。
原审附带民事诉讼原告人段玉梅。（系受害人周咏峰之妻。）
原审附带民事诉讼原告人刘满娥。（系受害人周咏峰之母。）
原审附带民事诉讼原告人周海焱。（系受害人周咏峰之父。）
原审附带民事诉讼原告人周冰馨。（系受害人周咏峰之长。）
原审附带民事诉讼原告人周子馨。（系受害人周咏峰之次。）
上述五名附带民事诉讼原告人的委托代理人张君，湖北谦顺律师事务所律师。
原审被告人万树生，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审附带民事诉讼被告人武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖沙口沙河村。
法定代表人韩锋，该公司经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人陶桂华。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人万树生犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人段玉梅、刘满娥、周海焱、周冰馨、周子馨提起附带民事诉讼一案。于二〇一四年二月二十一日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00519号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审被告人万树生违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，忽视行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。其造成被害人的经济损失应由有关附带民事被告人承担相应的赔偿责任。原审被告人万树生所驾肇事车辆系附带民事诉讼被告人武汉兴诚海水泥制品有限公司所有，该公司为该车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司投保“机动车交通事故强制保险”和“第三者责任保险”。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司应在法律规定的范围内予以赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。判处民事赔偿正确。二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00519号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 张国富
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01396号
申请执行人洪霞，女，1972年5月24日出生，汉族，住铜陵市义安新村**栋***号，身份证号码：3401041972********。
被执行人丁盛，男，1970年12月15日出生，汉族，住铜陵市中央华庭*栋***室，身份证号码：3407211970********。
洪霞与丁盛离婚一案，洪霞因丁盛未履行本院（2013）铜官民一初字第00280号民事判决书确定的协助义务，向本院申请执行。本院在通知丁盛要求其履行后，丁盛至今未予协助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将铜陵市江南文化园6栋704室的房产过户至申请执行人洪霞的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一三年十二月六日
书记员 马静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1824号
原告：贺亮，男，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被告：吴华贵，男，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
原告贺亮诉被告吴华贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月5日开庭进行了审理，原告贺亮依法到庭参加了诉讼，被告吴华贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴华贵于2011年向原告贺亮购买玉石件，累计欠款3.3万元，双方于2015年2月26日作出还款计划，每月给付0.1万元，直至还清所有欠款止，但被告吴华贵至今分文未还，故诉至法院，要求被告立即给付3.3万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴华贵未出庭未答辩。
经审理查明：被告于2011年向原告赊购玉件，价值5万余元，后陆续偿还部分欠款。2015年8月26日双方在中间人邹本军见证下，订立还款计划协议书，写明吴华贵尚欠贺亮3.3万元，贺亮同意吴华贵自2015年9月起每月28日前偿还0.1万元，总计偿还2.9万元即视为全部偿还完毕；如吴华贵不能按约定还款，仍将欠款恢复为3.3万元，并由贺亮向法院起诉。后被告吴华贵未能按约定还款。本院数次到被告家送达，被告家无人。本院依法发布送达公告，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的还款协议书、证人邹本军出庭作证。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告提供有双方签订的还款协议书，并经证人证明其真实性，足以认定被告欠款和未偿还的事实。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行义务，不履行的应承担违约责任。被告未按约定履行给付欠款义务，依法应承担违约责任，按约定给付欠款3.3万元及利息。被告吴华贵经本院传票合法传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华贵于本判决生效后立即给付原告贺亮玉件款3.3万元及利息（利息自2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吴华贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一七年二月十七日
书记员 马慧阳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终764号
上诉人（原审被告）：栾黎庆，男，1964年1月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1992年1月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人栾黎庆因与被上诉人张鑫健康权纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。二审中，栾黎庆提出依据张鑫伤情程度对医疗费是否对症治疗及必须合理进行司法鉴定，其在一审已提出该鉴定，鉴定机构以超出鉴定能力予以退回，重审时应当向栾黎庆释明，按照鉴定程序的相关规定选定具备鉴定能力和资质的鉴定机构进行鉴定；栾黎庆二审提交的米某书面证言证明张鑫开车撞其右腿，重审时对该事实一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初968号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人栾黎庆预交的二审案件受理费五十元予以退回。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终182号
上诉人（原审被告）：苏州和聚照明科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2858号。
法定代表人：杨国春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：昆山浦洋电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦村。
法定代表人：陶祥林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人苏州和聚照明科技有限公司（以下简称和聚公司）因与被上诉人昆山浦洋电路板有限公司（以下简称浦洋公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初17036号之一民事裁定，向本院提起上诉。
和聚公司上诉称，浦洋公司提供的采购订单没有和聚公司的签字，也未约定管辖，不能依据采购订单认定为定作合同关系。和聚公司所购的是成品，并非定作产品，故本案双方之间系买卖合同关系。依据相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故一审法院无权审理本案。请求裁定将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，浦洋公司起诉要求和聚公司支付价款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即浦洋公司所在地法院对本案有管辖权。和聚公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年三月七日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终182号上诉人（原审被告）：苏州和聚照明科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2858号。法定代表人：杨国春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昆山浦洋电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦村。法定代表人：陶祥林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人苏州和聚照明科技有限公司（以下简称和聚公司）因与被上诉人昆山浦洋电路板有限公司（以下简称浦洋公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初17036号之一民事裁定，向本院提起上诉。和聚公司上诉称，浦洋公司提供的采购订单没有和聚公司的签字，也未约定管辖，不能依据采购订单认定为定作合同关系。和聚公司所购的是成品，并非定作产品，故本案双方之间系买卖合同关系。依据相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故一审法院无权审理本案。请求裁定将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，浦洋公司起诉要求和聚公司支付价款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即浦洋公司所在地法院对本案有管辖权。和聚公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 丁 兵二〇一七年三月七日书记员 汤烨雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初421号
原告温玉英，女，汉族，1971年7月16日生，家住江西省石城县。
委托代理人黄裕文，江西钨都律师事务所律师。
被告谢红萍，女，汉族，1990年3月17日生，家住江西省于都县，现住赣州经济技术开发区。
原告温玉英与被告谢红萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄裕文到庭参加诉讼。被告谢红萍因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉英诉称，2014年10月1日，被告因资金周转需要，向原告请求借款30000元，并约定借款期限5个月，月利息600元，待借款期限届至时，被告将一并支付原告借款本金及利息，另双方口头约定被告所有的位于赣州经济技术开发区××华府××室作为抵押。但时至今日，被告未向原告支付分本本金及利息，原告多次向被告催要，均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币及利息40800元（利息暂计至起诉之日止，此后利息利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢红萍未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“谢红萍借温玉英叁万元整，在5个月内还清，5个月利息3000元一起在5个月内还。”原告以现金方式向被告支付了借款30000元。被告在借款后，本金及利息分文未支付，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告谢红萍向原告温玉英借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告谢红萍归还所欠借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条之规定，判决如下：
被告谢红萍应当在本判决生效之日起十日内向原告温玉英归还所欠借款本金30000元及利息，（利息按欠款金额，从2014年10月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告谢红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张声涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初234号
原告：郎春会，男，汉族，1981年11月20日出生，农民工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告付强，男，汉族，1977年7月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告郎春会与被告付强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎春会到庭参加诉讼。被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎春会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠工资16390元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部欠款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告付强找到我让焊接切割机，工资按日计算，承诺工作完成后结算工钱，故我找了两个工人，共干了20天，完成了四台切割机焊接工作，工钱共计16390元，被告于2016年6月1日出具了欠条，经多次索要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告付强未到庭，未作答辩。
原告郎春会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付强未到庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日被告付强雇佣原告郎春会焊接切割机，2016年6月1日，被告付强给原告郎春会出具欠条内容为“今欠到郎春会工人工资（16390元）壹万陆仟叁佰玖拾元”。
本院认为，被告付强雇佣原告郎春会焊接切割机，双方形成雇佣关系，原告完成雇佣工作，被告付强应向原告支付劳动报酬，现被告未按照约定支付报酬，应承担民事责任。对原告郎春会请求支付劳动报酬16390元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求因双方未约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。被告付强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付强于本判决生效二十日内给付原告郎春会工资16390元及利息（利息从原告主张权利之日即起诉之日2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，实际收取105元由被告付强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭桓雨
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6086号
原告：上海卓研液压机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王黉，执行董事。
被告：温州三驰液压机械有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：朱克云，负责人。
原告上海卓研液压机械有限公司与被告温州三驰液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。因被告温州三驰液压机械有限公司未按该民事判决书规定的履行义务，原告上海卓研液压机械有限公司向本院申请执行，要求被告温州三驰液压机械有限公司支付原告上海卓研液压机械有限公司款项16460元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年11月8日通过邮政特快专递向被执行人温州三驰液压机械有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对执行通知书做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院通过网络执行查询了被执行人名下房产、车辆、有价证券、银行存款，并冻结执行人名下中国工商银行账户，冻结时间至2018年10月31日止(如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面形式向本院申请)，但被执行人名下已余额无可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年二月一日
书记员 钟 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6086号原告：上海卓研液压机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王黉，执行董事。被告：温州三驰液压机械有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：朱克云，负责人。原告上海卓研液压机械有限公司与被告温州三驰液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。因被告温州三驰液压机械有限公司未按该民事判决书规定的履行义务，原告上海卓研液压机械有限公司向本院申请执行，要求被告温州三驰液压机械有限公司支付原告上海卓研液压机械有限公司款项16460元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年11月8日通过邮政特快专递向被执行人温州三驰液压机械有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对执行通知书做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查询了被执行人名下房产、车辆、有价证券、银行存款，并冻结执行人名下中国工商银行账户，冻结时间至2018年10月31日止(如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面形式向本院申请)，但被执行人名下已余额无可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年二月一日书记员  钟 莹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第264号
原告黄有龙，男，生于1950年5月2日。
被告张发发，女，生于1971年3月25日。
被告黄世英，男，生于1967年3月18日。
本院在审理原告黄有龙与被告张发发、黄世英案外人撤销之诉纠纷一案的过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告黄有龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄有龙撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉处理,减半收取50元，由原告黄有龙负担（已预交）。
审 判 长 王金龙
审 判 员 王 晓
代理审判员 赵 欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴秀娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00781号
原告袁某。
被告曹某。
本院在审理原告袁某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 万菊英
二〇一五年八月十九日
书记员 张暗淑
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执216号
申请执行人尹杨杨，男，1986年8月4日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人刘金楼，男，1967年5月20日出生，住所地献县，联系方式、。
尹杨杨申请刘金楼劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2360号民事调解书已经发生法律效力。尹杨杨于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2360号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年六月十五日
书记员 王 哲
二〇一七年六月十五日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初679号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告张细贵，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告张细贵物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑未初字第11号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵玉玺，男，1982年6月2日出生，汉族，初中毕业，住方城县。因交通事故逃逸2015年2月9日被许昌市公安局五一路分局行政拘留。因涉嫌交通肇事2015年3月17日被许昌市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪2015年4月1日被许昌市公安局取保候审。2015年4月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年7月3日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵玉玺犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人赵玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2015年2月9日8时2分左右，被告人赵玉玺驾驶豫Ｒ×××××东风牌重型特殊结构货车沿许昌市西外环由南向北行驶至天宝路交叉口时，与鲁某1驾驶的豫Ｋ×××××五菱牌小型普通客车相碰撞，赵玉玺驾车逃逸，至被害人鲁某1、王某2轻伤二级，鲁某2死亡。经道路交通事故责任认定，赵玉玺负事故的全部责任。案发后，被告人赵玉玺已与被害人鲁某2的家属及鲁某1、王某2达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人人民币345000元整（不含保险赔偿），并取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人赵玉玺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵玉玺的供述，被害人鲁某1、王某2的陈述，证人王某1、靳某、何某的证言，现场勘验、检查工作记录，现场照片，事故调查报告书,交通事故责任认定书，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，120急救指挥中心接警记录，接受刑事案件登记表，抓获经过，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，郑州大学第三附属医院居民死亡医学证明书，赔偿协议书及赔偿款收到条，谅解书，被告人赵玉玺的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉玺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤二级，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人赵玉玺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉玺系初犯，认罪态度较好，悔罪之意较深，且已对被害人家属进行了赔偿取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ：夏璐璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 邢 博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1295号
罪犯孙治会，男，汉族，1973年4月18日出生于四川省渠县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）深中法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯孙治会犯抢劫、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万三千元；2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯孙治会曾减刑五次共六年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孙治会在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙治会符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙治会在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯孙治会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙治会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年1月25日起至2021年1月24日止）。减刑后的刑期至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执723号
申请执行人樊兰英，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行樊兰英与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2469号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第834号
罪犯张新宁，男，1980年9月20日生，汉族，大专文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
因经宁夏青铜峡市人民法院于2010年5月28日作出（2010）青刑初字第62号刑事判决书，认定罪犯张新宁犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第1027号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2009年6月30日至2015年10月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张新宁减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯张新宁，证人黄某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新宁在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，努力完成生产任务.由于表现突出，2012年下半年获记功一次，2014年二季度获表扬一次，累计得减刑分102.9分。
本院认为，罪犯张新宁在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张新宁在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和退赔情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新宁减去有期徒刑八个月十一天（刑期自2009年6月30日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00030号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人常某某，农民，于2014年10月9日被寿县公安局刑事拘留，2014年10月17日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。
辩护人许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人常某某、辩护人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年6月至2014年6月4日期间，被告人常某某多次到位于寿县保义镇和谐大道寿县寿州脚手架租赁公司的工地盗窃，共盗窃钢管51根、扣件221公斤，总计价值1440元。2014年6月4日被告人常某某在盗窃钢管时被发现而未遂，继而逃离现场。2014年10月9日被告人常某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案经过、发还清单等书证、寿县价格认证中心价格鉴定结论书、寿县公安局搜查笔录、扣押笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人常某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人常某某具有自首情节；主观恶性较小；涉案物品价值不大且已发还给被害人方；系初犯、偶犯，建议对其宣告缓刑。当庭提供寿县保义镇保义村委会证明一份。
经审理查明：2013年6月至2014年6月4日期间，被告人常某某多次到位于寿县保义镇和谐大道寿县寿州脚手架租赁公司的工地盗窃，共盗窃钢管51根、扣件221公斤，总计价值1440元。2014年6月4日被告人常某某在盗窃钢管时被发现继而逃离现场。2014年10月9日被告人常某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
同时查明：案发后，涉案钢管51根及扣件221公斤已追回返还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表：证实2014年6月4日17时，程某某向寿县公安局口头报案称：今天早上有人到她在保义镇和谐大道的工地上偷钢管，但人跑掉了，钢管没有被偷走，而且之前工地上也有钢管、扣件被偷，目前无法确定被偷了多少。该局予以登记。
（2）、被告人常某某户籍信息：证实被告人常某某的身份状况。
（3）、到案经过：证实2014年10月9日9时，被告人常某某主动到寿县公安局保义派出所投案自首，其对涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、寿县公安局搜查、扣押笔录：证实寿县公安局民警在被告人常某某住处搜查出涉案钢管51根、扣件221件并予以扣押。
3、寿县价格认证中心寿价证鉴（2014）34号价格鉴定结论书：证实涉案钢管及扣件价值共计1440元。
4、寿县公安局发还清单：证实涉案钢管及扣件发还被害人。
5、被害人程某某的陈述：陈述了其在和谐大道承包的脚手架搭建用的钢管和扣件经常被人偷，而且听讲2014年6月4日早上五点钟有个叫常某某的偷了一根钢管扛着要走时，被看材料的工人王某甲发现逮到了，后趁王某甲不注意跑掉了，钢管也就没有被偷走。
6、证人王某甲的证言：证实其帮程某某看护工地，认识常某某。2015年6月4日早晨5点多钟的时候，其看到常某某在盗窃工地上的钢管，然后趁其不备逃走了。
7、证人王某乙的证言：证实其是常某某的妻子，从2013年到2014年6月份期间，常某某时不时的就把钢管、扣件拿回来，他是早上或晚上去偷，钢管是每次一根，扣件是装在袋子里挑回来。具体常某某偷了多少次其记不得了，只记得有三次。
8、被告人常某某的供述：证实其对起诉书指控的盗窃犯罪事实予以供认。
关于辩护人提供的寿县保义镇保义村委会证明，因与本案被告人常某某盗窃犯罪事实无关联性，故不予采信。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。对于公诉机关指控被告人常某某于2014年6月4日在盗窃钢管时被发现而未遂的事实，因被告人已产生盗窃犯意并敢于付诸实行，其主观恶性程度已经充分显现，与盗窃既遂无质的差别。鉴于被告人常某某具有自首情节，涉案赃物已被公安机关追回发还被害人，可对其从轻处罚。但考虑其具体实施盗窃的次数及对社会危害性，在处罚时一并予以考虑。对辩护人提出与以上相同的意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 金 阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢206号
申请执行人许贤林，男，汉族。
被执行人彭宪明，男，汉族。
本院执行的申请执行人许贤林与被执行人彭宪明民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第527号民事调解书一案，被执行人彭宪明已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第527号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十月十八日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3057号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人宋桂文，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人宋桂文金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金7000元，利息3043.78元（截至2010年6月20日）及逾期利息，案件受理费26元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3057号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人宋桂文，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人宋桂文金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金7000元，利息3043.78元（截至2010年6月20日）及逾期利息，案件受理费26元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十九日书 记 员 兰福平
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第132号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：赵永涛。
被执行人：赵之峰。
被执行人：赵西高。
被执行人：赵永宾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第185号民事判决书，向被执行人赵永涛、赵之峰、赵西高、赵永宾发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵永涛、赵之峰、赵西高、赵永宾无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初23号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人周某某，男，陕西省永寿县监军镇，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被永寿县公安局刑事拘留，同年1月26日被永寿县公安局逮捕，现羁押于永寿县看守所。
被告人周某某盗窃一案，由永寿县人民检察院于2016年4月15日以永寿县院刑诉（2016)16号起诉书向本院提出公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院指派代检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2016年1月6日，被告人周某某发现永太镇政府东边一个空院子的房间内堆放有一堆盐，2016年1月9日晚上11时许驾驶陕AN4**五菱之光面包车到达放盐的房子门口，用一把钳子将房门的明锁拧开，盗窃食盐97袋，并将所盗窃食盐运输藏匿其家中。经永寿县盐业局核定，所盗食盐每袋103元，共计价值9991元。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，请求按盗窃罪依法追究被告人的刑事责任，并建议在9个月至1年6个月有期徒刑范围内处刑。
被告人周某某辩称：对事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年1月6日，被告人周某某发现永太镇政府东边一个空院子西侧的一排房子中最东边的房间内堆放有一堆盐。因2016年1月7、8日村上干部催要合疗费，就想将盐偷回来卖掉，并于2016年1月9日晚上11时许驾驶陕AN4**五菱之光面包车到达放盐的房子门口，用一把钳子将房门的明锁拧开，盗窃食盐97袋，并将所盗窃食盐藏匿在家中。经永寿县盐业局核定，所盗食盐每袋103元，共计价值9991元。
另查明，被告人所盗食盐已返还被害人。被告人周某某曾因盗窃罪于2008年3月13日被永寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6500元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过各一份，证实本案的发案、立案及被告人被抓获的经过。
?2、扣押清单二份，证实：从被告人周某某处扣押碘盐97袋，扣押作案车辆银白色陕AN4**面包车一辆。
?3、刑事判决书一份，证实被告人周某某因犯盗窃罪于2008年3月13日被永寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与2007年判决所判刑罚进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金6500元。
?4、永寿县盐务局证明一份，证实被害人进购的海藻碘盐每袋21公斤，购货价每袋103元，总计9991元。
?5、户籍证明信一份，证实被害人周某某具有完全刑事责任能力。
（二）勘验、辨认、搜查笔录及照片
1、搜查笔录一份及照片，证实2016年1月13日21时20分至22时20分，在见证人樊某某的见证下，对被告人周某某家里进行搜查，经搜查共计查出冰凌牌海藻碘盐21kg装的97袋。
2、现场勘验笔录及照片，证实永寿县公安局刑警大队于2016年1月10日9时20分至2016年1月10日10时50分对案发现场进行勘验，经勘验该现场位于永寿县永太镇车村街道老供销社院内，西侧由北向南依盖有二排土木结构人字房，北侧一排由东向西第一间为库房，该室门锁栓被撬与门扇脱离。大门口正中可见擦蹭痕迹及黑色油渍。
3、辨认笔录及照片，证实经被告人周某某辨认其盗窃食盐的现场情况，与现场勘验笔录一致。
（三）证人证言
1、证人樊某某（系被告人之妻）证言，证实2016年1月10日早上4点，周某某打电话说车坏了，自己和安某一起给周某某送修车的机油和机滤，当时在周某某坏车的地方，就看见周某某车上有盐。
2、证人安某（周某某朋友）证言，证实2016年1月10日凌晨4时左右，给周某某送机油时，看见周某某车上拉的是大袋的盐，还用布盖着，后周某某车又坏了，安某将食盐拉回周某某家。
3、证人吕某某证言，证实周某某让其媳妇在吕某某处购买机油的事实，
4、证人周某甲证言，证实被告人周某某在周某甲处修车的事实。
5、证人周某乙证言，证实2016年1月初周某乙多次到周某某家催过合疗款，但是周某某一直拖着没有交。
（四）被害人陈述
被害人杨某某陈述，证实2016年1月10日早上发现库房被盗，库房里只放了盐，具体被盗的数量记不清了，每袋103元购进。
（五）被告人供述与辩解
被告人周某某供述，证实2016年1月6日，在街道卖橘子时发现永太镇政府东边一个空院子西侧的房子中堆放有一堆盐。回到家的第二天村上干部来收合疗费用，因家中没有钱就想将盐偷回来卖掉，能有钱交合疗费。
2016年1月9日晚上11点多驾驶陕AN4**五菱之光面包车到永太街道，用钳子将房门的明锁拧开，将盐从房子搬到车上，因为走了一段路后车熄火了，打电话让安某和其妻子送机油和机滤，修好车后，让安某将盐先拉去周某某家。作案的面包车是2014年在咸阳一个名叫“东北”的人手里花了3000元购买的，没有手续。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃食盐价值9991元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。本案中，鉴于被盗物品已退还被害人，且被告人归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，关于公诉机关建议在9个月至1年6个月有期徒刑范围内处刑的量刑意见予以支持。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年11月13日止。限本判决生效后三十日内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 赵治国
人民审判员 苏 娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1037号
申请执行人张新静。
刘0被执行人高彬，男，1992年3月4日出生，汉族，地址衡水市景县温城乡宫高村8号，身份证号：。
本院在执行申请执行人张新静申请执行被执行人高彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第1037号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃交民一初字第311号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月九日
书记员 孙思雨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4785号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张广炽，该单位董事。
委托诉讼代理人：邓家益，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘子权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓泽纯，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人邓泽纯房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了减免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4785号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张广炽，该单位董事。委托诉讼代理人：邓家益，该公司员工。委托诉讼代理人：潘子权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓泽纯，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人邓泽纯房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了减免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月十四日书记员 李欣怡
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1222号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张克银，农村居民。
被执行人韩淑申，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第171号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第171号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张克银、韩淑申于2004年4月15日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年12月8日在天津市汉沽区医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张克银、韩淑申征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第171号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第4280号
原告左建华，男，汉族，1985年2月24日出生，住青岛市黄岛区山里安置小区B区**号楼****室。
被告南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
被告张国军，男，汉族，1971年2月25日出生，住江苏省南通市崇川区北濠桥东村84栋101室
本院受理原告左建华与被告南通市津通船舶工程有限公司、张国军劳务合同纠纷一案后，被告南通市津通船舶工程有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。根据民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2013年1月31日签订的《协议》表明本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告南通市津通船舶工程有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告南通市津通船舶工程有限公司提出的管辖权异议申请。
管辖异议申请费100元，由被告南通市津通船舶工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年八月十三日
书记员 胡艳军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2170号
原告张x，男，汉族，1971年7月1日生。
被告赵x，女，汉族，1978年12月6日生，住址同上。
本院在审理原告张x与被告赵x同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张x经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑建平
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行赔初3号
起诉人涂细红，男，汉族，1972年1月3日出生，湖北省团风县人，住团风县，
2018年3月16日，起诉人涂细红向本院提起诉讼，请求确认黄冈市人民检察院立案监督程序违法；判令黄冈市人民检察院履行法定职责；赔偿起诉人2000000.00元。
本院认为，行政诉讼的目的是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。本案中，黄冈市人民检察院是法律监督机关，行使检察权，其行为并非行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，起诉人以黄冈市人民检察院为被告提起的诉讼不属于行政诉讼调整的范畴，不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人涂细红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
审判�闵应旺
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年三月二十日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3328号
原告：位克钦，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练理想，永城市第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：潘艳立，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告位克钦诉被告潘艳立劳务合同纠纷一案中，原告位克钦于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位克钦要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位克钦撤回诉讼。
案件受理费25元（已减半），由原告位克钦负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月九日
书记员 王 绍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初05739号
原告：湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街1059号，统一社会信用代码91330522582689919X。
法定代表人：杨世新。
委托诉讼代理人：孔中华，该公司员工。
被告：周德欢。
原告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司与被告周德欢侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告湖州东风南方常兴汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王金学
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3577号
原告骆锦舟，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告黄古林，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告骆锦舟与被告黄古林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告黄古林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦舟诉称，被告因业务需要于2013年12月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。请求判决：被告偿还原告借款40000元及利息（自2013年12月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告黄古林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款合同”1份，以此证明被告于2013年12月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款合同”系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，且经被告确认收到借款40000元，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月3日，被告向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告支付至2014年2月3日的利息计2000元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为偿还借款40000元及自2014年2月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并支付自2014年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄古林应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆锦舟借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告黄古林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年五月二十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初102号
原告：阜康市准东远航商贸有限责任公司。
住所地：阜康产业园阜西区准东石油生活基地北侧北外环南侧新康建材西侧鼎盛塑业东侧南一路北侧。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司。
住所地：阜康市天山街锦绣嘉苑小区*栋*单元****号。
法定代表人：束国红，该公司总经理。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
原告阜康市准东远航商贸有限责任公司（以下简称准东远航）与被告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司（以下简称阜康鑫磊鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告准东远航法定代表人李波及其委托代理人何艳、被告阜康鑫磊鑫公司委托代理人杨渠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告准东远航诉称：2014年6月23日，原告与被告签订高性能混凝土外加剂购销合同一份，约定由原告向被告供货，单价按照5200元每吨结算，送货地点为阜康市、五家渠。合同并约定，最后一次送的货至2014年11月20日结清所有货款，如一方违约的向守约方按照合同金额的5%支付违约金。合同签订后，原告于2014年6月23日至2014年8月14日期间，向被告供货29.96吨，货款合计155792元。但经原告多次催要，被告一直未支付货款，已经构成违约。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款155792元；二、被告承担违约金7789.60元；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告阜康鑫磊鑫公司辩称：原被告存在买卖合同关系，但对原告起诉金额不予认可，货物发生额一直没有核对清楚，请求法庭查明事实后依法判决。
庭审中，原告准东远航为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、购销合同1份，证实：原、被告存在买卖合同关系，合同中约定了价款、交货地点及违约责任等。经质证，被告阜康市鑫磊鑫公司对合同的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以认定。
二、出库清单3份，证实：给被告公司供应货物的数量合计29.96吨，金额为155792元，由被告公司陈燕签收。经质证，被告认为：1、是否陈燕的签字真实无法确认；2、陈燕无权签收货物；3、该组证据中的编号与（2016）新2302民初108号案的编号有相同的情况；4、ZDYH201403单据出场日期为2014年7月30日，签收日期为2014年8月4日，明显违反常理存在虚假成分。由于该出库单系原件，其工作人员签名是否属实的举证责任在被告，且经核对虽然存在编号相同情况，但陈燕的签名是原始签名，与前述108号案不是同笔书写。因此本院对该证据的真实性予以认定。
三、证明1份，证实：原告给阜康鑫磊鑫公司供应三车货物，是委托乌鲁木齐市一家公司送的货物。经质证，被告认为真实性无法确认，关联性不予认可。本院结合其他证据对该证据予以认定。
被告阜康鑫磊鑫公司未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月23日，乙方（供方）阜康市准东远航商贸有限责任公司与甲方（需方）阜康市（新疆）鑫磊鑫商品混凝土有限公司签订高性能混凝土外加剂购销合同一份，约定由乙方向甲方供货，单价按照5200元每吨结算，送货地点为阜康市、五家渠。合同并约定，最后一次送的货至2014年11月20日结清所有货款，如一方违约向守约方按照合同金额的5%支付违约金。该合同中未对货物具体数量进行约定，合同最后落款处甲方为：阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司，并加盖了阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司的合同专用章。合同签订后，原告（供方）于2014年6月23日至2014年8月14日期间，分三次向阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司送货29.96吨，货款合计155792元。但经原告多次催要，被告认为双方账目没有核算清楚，不同意原告的诉讼请求。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款155792元；二、被告承担违约金7789.60元；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。本案原告主张自己与被告之间存在买卖合同关系，被告对此予以认可，本院对此事实予以确认。现被告抗辩自己与原告的货款数额没有核算清楚，但根据原告提供的三张出库单，其上有被告方人员陈燕签名确认，本院可以确认该出库单的真实性。该出库单中对货物数量、单价及金额记载明确，本院以此认定双方交易的货物价款为155792元，对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。同时按双方合同约定，被告应当在2014年11月20日结清所有货款，否则将按照合同金额的5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金7789.60元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩双方之间的货款没有核算清楚，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市准东远航商贸有限责任公司支付货款155792元，并承担违约金7789.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，其他诉讼费用80元，合计1866元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年四月二日
书记员 高 峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第611号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘保堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月29日9时许，被告人王某某至本区朱泾镇浦银二村10号202室，推门入室，窃得被害人肖某某放在床头上的价值人民币839元的平板电脑一台。后王某某通过阳台翻窗进入隔壁203室，窃得被害人侯某放在书桌上的价值人民币600元的笔记本电脑一台及被害人郑某某价值人民币167元的双肩包一只、价值人民币102元的移动电源二块、价值人民币400元的西服一套、价值人民币24元的牛仔裤一条、价值人民币104元的休闲裤一条以及价值人民币120元的皮鞋一双（上述物品均已发还）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、侯某、郑某某的陈述，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，上海市金山区价格鉴定中心出具的鉴定意见，公安机关调取的视频监控资料及说明书、出具的搜查笔录、扣押及发还清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人王某某自愿认罪，因生活困难实施犯罪行为，系初犯，建议对其单处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2，356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2096号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔虹。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人崔虹因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08360号
原告张晓春，男，1963年1月28日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
原告冯明亮，男，1964年11月6日出生，汉族，神木县高家堡镇人，现住神木县神木镇。
二原告委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
被告杨振国，男，1962年9月24日出生，汉族，神木县人，神木县煤炭公司职工，现住神木县煤炭公司加油站（店塔大十字东北角）。公民身份号码：612722196209240275。
本院在审理原告张晓春、冯明亮诉被告杨振国民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告杨振国的住址查找不到被告，无法向被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓春、冯明亮的起诉。
案件受理费6900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 白光军
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4402号
原告：王春书，男，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵抓，男，汉族，40岁，住安徽省涡阳县。
原告王春书与被告赵抓劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，需公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4714号
原告：厦门星原融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元。
法定代表人：林茂，公司董事长。
委托代理人：郑岚晞、李玉鹏，公司职员。
被告：冠科（福建）电子科技实业有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区。
法定代表人：柯少纯，公司总经理。
被告：冠成（福建）科技有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区。
法定代表人：柯少纯，公司总经理。
被告：冠为（福建）科技有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区。
法定代表人：柯少纯，公司总经理。
被告宝诺（福建）电子有限公司。住所地：福建省漳州市金峰经济开发区埔尾片区。
法定代表人：方勇，公司总经理。
本院在审理原告厦门星原融资租赁有限公司与被告冠科（福建）电子科技实业有限公司、冠成（福建）科技有限公司、冠为（福建）科技有限公司、宝诺（福建）电子有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王燕云
附件：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。