广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3444号
原告：邹水志，男，1965年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：范小龙，男，1993年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告邹水志与被告范小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹水志及其委托诉讼代理人戴开茂，被告范小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹水志向本院提出诉讼请求：1、原告的损失共计185984.46元，判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分按70%的比例承担赔偿责任，即共计赔偿原告损失154673.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月2日，原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载妻子刘凤连，由石塔村往田富村方向行驶，当日16时35分行驶至石塔村仙人井路口时，与对向由被告范小龙驾驶并搭载谢玉朵的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹水志、刘凤连、范小龙、谢玉朵等四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定范小龙承担此事故的主要责任，邹水志承担此次事故的次要责任，刘凤连、谢玉朵均不承担此次事故责任。原告受伤后被送往贺州市人民医院住院治疗。被告所驾驶的车辆未投保交强险导致原告无法获得保险赔偿。原告因本次事故造成的损失有：医疗费111967.56元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费14080.5元、护理费8344元、残疾赔偿金37292.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2300元。
被告范小龙答辩称，本次事故是原告开车撞向被告范小龙，本被告不应当承担70%的赔偿责任。原告的各项诉讼请求不合理，具体由法院根据法律规定认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告邹水志驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载刘凤连，由贺州市平桂区公会镇石塔村往田富村方向行驶，当日16时35分该车行驶至石塔村仙人井路口时，邹水志驾车与对向范小龙驾驶并搭载谢玉朵的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹水志、刘凤连、范小龙、谢玉朵等四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并出具交通事故认定书认定:范小龙未按照驾驶证载明的准驾车型、醉酒后驾驶未按规定年检、未按规定投保交强险的普通二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇对向来车时，未按规定会车，未与其他车辆保持必要的安全距离的交通违法过错行为对此次事故发生起的作用大，承担此事故的主要责任；邹水志驾驶机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇对向来车时，未按规定会车未与其他车辆保持必要的安全距离的交通违法行为对此次事故发生起的作用小，承担此事故的次要责任；无证据证实刘凤连、谢玉朵等二人有任何违法过错行为，其二人不承担此事故责任。事故发生后，原告即被送往贺州市人民医院住院治疗，至同年4月22日出院，共住院治疗20天，产生住院及门诊医疗费77904.1元（77342.2元+561.9元）。经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤（左额颞叶脑挫裂伤并小血肿形成；左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成；颅骨、颅底多发骨折；左动眼神经损伤）；2、两肺挫伤并双侧血胸、右侧气胸；3、双侧第1肋骨、左侧肩胛骨骨折；4、重度失血性贫血；5、颜面部软组织挫裂伤；6、全身多处软组织擦挫伤。医嘱建议：1、如不适请随诊；2、出院后1、2、3个月复查头颅CT是否有慢性出血，3个月后行颅骨修补；3、住院期间留陪护2人，住院期间、出院后加强营养支持。出院后，原告进行门诊检查治疗，支出医疗费1014.4元。2017年7月4日，原告遵医嘱前往贺州市人民医院住院进行颅骨修补手术，并于同年7月20日出院，共住院治疗16天，支出医疗费31627.8元。医嘱建议;1、不适随诊等；2、出院后1、2、3个月复查头颅CT是否有慢性出血。2017年9月6日，原告前往贺州市中医医院康复科进行康复治疗，于同年9月18日出院，共住院12天，花费医疗费5680.37元（其中原告个人支出医疗费2738.87元，剩余部分由新农合报销）。经原告自行委托，贺州市和顺司法鉴定所于2017年8月21日出具司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人邹水志颅脑损伤（左额颞叶脑挫裂伤并小血肿形成；左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成；颅骨、颅底多发骨折；左动眼神经损伤），两肺挫伤并双侧血胸、右侧气胸，双侧第1肋骨、左侧肩胛骨骨折，重度失血性贫血，颜面部软组织挫裂伤，全身多处软组织擦挫伤并导致需行左侧额颞顶部开颅硬膜下血肿清除，去骨瓣减压，脑脊液漏修补术和眼睑畸形与2017年4月2日交通意外存在直接因果关系；2、被鉴定人邹水志颅脑损伤（左额颞叶脑挫裂伤并小血肿形成；左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成；颅骨、颅底多发骨折；左动眼神经损伤），两肺挫伤并双侧血胸、右侧气胸，双侧第1肋骨、左侧肩胛骨骨折，重度失血性贫血，颜面部软组织挫裂伤，全身多处软组织擦挫伤致：①需行左侧额颞顶部开颅硬膜下血肿清除，去骨瓣减压，脑脊液漏修补治疗的伤残等级评定为十级，②左眼睑畸形，左眼球内陷明显的伤残等级评定为十级伤残；3、被鉴定人邹水志伤后需误工135日、护理60日、营养60日。原告为此支出鉴定费2300元。
至定残时，原告年满52周岁，住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。事故发生时，原告搭载的本次事故另一伤者刘凤连系原告妻子。被告范小龙持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。
以上事实，有原告提交的事故认定书、贺州市人民医院入院记录2份、出院记录2份、疾病证明书2份、手术记录、住院费用清单2份、住院费发票2份（原件复印件各1份）、门诊医疗费发票3张、贺州市中医医院出院记录、新农合报销审批凭证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。范小龙未按照驾驶证载明的准驾车型、醉酒后驾驶未按规定年检、未按规定投保交强险的普通二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇对向来车时，未按规定会车，未与其他车辆保持必要的安全距离的交通违法过错行为对此次事故发生起的作用大；邹水志驾驶机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇对向来车时，未按规定会车未与其他车辆保持必要的安全距离的交通违法行为对此次事故发生起的作用小；无证据证实刘凤连、谢玉朵等二人有任何违法过错行为。交警部门据此认定范小龙承担此事故的主要责任，邹水志承担此事故的次要责任，刘凤连、谢玉朵无责任并无不当，本院予以确认。被告范小龙辩称其是喝了药酒但并非醉酒驾驶，与交通事故认定书认定的事实不符，在事故认定书送达后，被告范小龙亦未提出任何异议，对其辩解，本院不予采信。范小龙作为桂Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人，有义务为该车辆投保交强险，但却未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告主张其损失由被告范小龙在交强险限额内承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据各当事人的过错程度确定：由被告范小龙承担70%的赔偿责任，由原告邹水志自行承担30%的民事责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费111967.56元（原告主张医疗费111967.56元未超出根据原告医疗过程中产生本院所核定的医疗费数额，本院予以支持）；2、住院伙食补助费3600元（原告主张住院伙食补助费3600元未超出本院根据原告实际住院天数所核定的数额100元/天×48天，本院予以支持）；3、营养费1800元（结合原告伤情以及医嘱建议，原告主张营养费1800元未超出合理范围，本院予以支持）；4、误工费14080.32元（38069元÷365天×135天，结合鉴定意见，原告的误工费参照农林牧渔业标准以135天计算为宜）；5、护理费7092.31元[38069元÷365天×20天×2+38069元÷365天×（16天+12天），结合医嘱建议，护理费以原告第一次住院按2人护理，后两次住院以1人护理并参照农林牧渔业标准计算为宜]；6、残疾赔偿金37292.4元（10359元/年×20年×18%）；7、精神损害抚慰金5000元（综合原告伤情以及原被告双方在本次事故中的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元）；8、交通费酌情支持500元（结合原告住所地、住院所在地、住院时间、次数等酌情支持该数额）。综上，原告各项损失合计181332.59元。原告主张过高部分，本院不予支持。
本次事故造成原告以及刘凤连受伤，交强险医疗费限额10000元应合理分配，由于刘凤连表示需要诉讼但尚未向本院提起民事诉讼，本院预留相应份额，结合本案实际以及另一伤者刘凤连系原告妻子的事实，本院预留交强险医疗费限额1000元给刘凤连。原告的上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计117367.56元均属于交强险医疗费限额项下，被告范小龙应在交强险医疗费限额余额9000元（10000元-1000元）范围内赔偿原告9000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计63965.03元均属于交强险死亡伤残限额（限额110000元）项下，被告范小龙应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告63965.03元。原告的损失交强险赔偿后不足部分108367.56元（181332.59元-9000元-63965.03元），按本院上述确定的责任比例由被告范小龙承担75857.29元（108367.56元×70%）。综上，被告范小龙应赔偿原告148822.32元（9000元+63965.03元+75857.29元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范小龙应赔偿原告邹水志各项损失共计148822.32元；
二、驳回原告邹水志的其他诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费858元，减半收取计429元（原告预交429元），由原告邹水志负担79元，由被告范小龙负担350元。本案鉴定费2300元（原告预交2300元），由原告邹水志自行负担690元，由被告范小龙负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 张唐龙