福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1639号
原告邓时增，男，汉族，1973年9月25日出生，住沙县，联系。
被告项长钦，男，汉族，1975年11月19日出生，住沙县，联系。
被告吴小清，女，汉族，1974年10月20日出生，住厦门市思明区。
被告项长钦、吴小清委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告吴昌火，男，汉族，1963年1月10日出生，住沙县，联系、5850561。
原告邓时增与被告项长钦、吴小清、吴昌火民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓时增，被告项长钦、吴小清的委托代理人谢红到庭参加诉讼，被告吴昌火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓时增诉称，被告项长钦系沙县城市至尊房地产开发商，被告吴昌火系城市至尊房地产开发公司的售楼部营销员。因原告欲购买城市至尊的楼房，在购买过程中与被告项长钦、吴昌火认识。因签订购房合同时楼房还在建设过程中，被告项长钦提出因个人业务需要，要求将原告购房首付款231720元中的5万元交公司财务，另外的181720元借给项长钦使用，借款按月利率二分计算，利息每月支付一次，被告吴昌火自愿对借款债务承担连带责任。经协商后原告同意将款项借给项长钦，并分两次从银行将款项转入其账户，被告项长钦于2012年10月21日向原告出具借条，被告吴昌火作为担保人在借条上签字。原告购买的房子于2014年底已完工可交房，原告多次从广东赶回沙县找被告项长钦、吴昌火结算催其还款，但吴昌火说应找项长钦结算，项长钦口头答应补给原告从广东来的路费500元，利息先进行结算，并委托被告公司财务经理分别于2014年8月30日、2015年1月30日两次进行结算，结果是被告项长钦共欠原告人民币110316元。原告认为，被告项长钦应立即支付原告借款181720元按月利率2%计付的利息95705.86元（从2012年10月21日至2014年12月31日止），并偿付原告路费损失500元。被告吴小清系被告项长钦的妻子，应承担共同清偿责任，被告吴昌火为借款担保人应承担连带清偿责任。现请求：1、被告项长钦、吴小清支付原告借款利息95705.86元；2、被告项长钦、吴小清支付原告路费损失500元；3、被告吴昌火承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告项长钦承担。
被告项长钦、吴小清辩称，有向原告邓时增借款181720元，当日原告也向被告借款181720元，2012年10月25日已经把该款转入三明市天润房地产开发有限公司账户，款项已经还清，原告另向被告借办证费17468元，办证费用实际支付了5275.6元。
被告吴昌火应诉未作答辩。
经审理查明，被告项长钦于2012年10月21日向原告出具借款金额为181720元的借条一张，约定月利率2%、借款期限“至交房时对除（结清）”，被告吴昌火作为连带责任保证人在借条上签字，原告于2012年10月22日存入项长钦账户8万元，2012年11月8日存入项长钦账户101720元。2014年10月16日被告项长钦代原告邓时增将181720元交给三明市天润房地产开发有限公司，三明市天润房地产开发有限公司向邓时增出具收到首付款181720元的收据，至此被告项长钦向原告所借的181720元还清。
另查明，被告项长钦、吴小清系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、存款凭证、收据、婚姻关系证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告项长钦向原告借款181720元有借条、存款凭证证实，予以确认。被告虽已还清借款，但未支付利息，因原、被告双方约定的月利率2%符合法律规定，被告应按月利率2%支付原告从借款日2012年10月22日起至还清借款日2014年10月16日的借款利息。因2014年10月16日被告已还清借款，2014年10月16日后的利息本院不予支持。原告要求补偿路费损失500元，因未提供证据证实原告的此项诉求不予支持。被告吴小清、项长钦系夫妻关系，被告项长钦向原告的借款系夫妻关系存续期间所借，应承担共同偿还责任。被告吴昌火为被告项长钦借款提供连带责任保证是其真实意思表示，应当按照约定履行保证责任，被告吴昌火承担保证责任后，有权向借款人项长钦追偿。2012年10月21日原告虽向被告项长钦出具借款181720元的借条，但被告未提供证据证实有向原告支付该款，且借条载明“兹有邓时增购买城市至尊19号1102幢商品房首付款”、“该笔款项由项长钦负责支付给三明市天润房地产开发有限公司”不能证明被告有向原告支付借款，被告项长钦、吴小清的此项抗辩不予采纳。被告吴昌火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项长钦、吴小清应于本判决生效后五日内按月利率2%支付原告邓时增借款181720元从2012年10月22日起至2014年10月16日止的利息。
二、被告吴昌火对被告项长钦应承担的付款义务承担连带清偿责任。被告吴昌火承担保证责任后，有权向借款人项长钦追偿。
三、驳回原告邓时增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，原告邓时增承担217元，由被告项长钦承担1988元。被告项长钦负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘 礼 友
代理审判员 王庆芳人民陪审员谢龙海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 承 高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。