云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第59号 原告夏光勇，男，1976年1月10日生，汉族，农民、大学文化，重庆市壁山县人，住昆明市，户口所在地：重庆市壁山县。 委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。 被告朱中正，男，1968年4月23日生，汉族，农民，小学文化，重庆市永川区人，现住本自治县，户口所在地：重庆市永川区。 被告朱中文，男，1970年12月3日生，汉族，农民，小学文化，重庆市永川区人，现住本自治县，户口所在地：重庆市永川区。 委托代理人李选君，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。 原告夏光勇诉被告朱中正、朱中文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张永川独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告夏光勇及其委托代理人杨金权、被告朱中正、被告朱中文的委托代理人李选君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是禄劝县中茂时代广场小区房施工建设材料管理者及外架搭设人，被告是木工。2013年5月1日，被告朱中正要求原告给木工几个扣件，原告让其到地下室去捡，被告就骂原告，朱中正推原告过程中，朱中文来帮忙，两被告用钢管将原告打伤。要求被告赔偿医疗费22775.57元、误工费45000元、护理费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金84300元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费500元、鉴定费2700元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计150275.57元。 被告朱中正辩称，朱中正是中茂时代广场的木工，原告是材料管理员，2013年5月1日朱中正的工人要用着扣件去找原告，原告不给。朱中正去找原告，原告带朱中正到地下室拿，但地下室没有扣件，双方争执起来，原告先抓打朱中正，将朱中正按翻在地，后被工人拉开。朱中正事后已支付原告32000元。原告是农民，应按农村人口计算残疾赔偿金，其余费用计算过高，诉讼主体资格错误。请求法院驳回其诉讼请求。 被告朱中文辩称，纠纷时朱中文未在场，原告以城镇人口标准计算损失缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告是否致伤原告，是否应赔偿原告的经济损失。 庭审中，原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下： 1、屏山派出所分别对石韩玉、原告夏光勇、被告朱中正、朱中文的询问笔录，石韩玉询问笔录的内容为：夏光勇管中茂时代时广场工地的材料，朱中正是木工。2013年5月1日9时许，双方为扣件发生争执，朱中正叫四个人用钢管打伤夏光勇。夏光勇询问笔录的内容为：我在中茂时代时广场工地负责管理材料，朱中正负责木工。2013年5月1日9时许，朱中正找我要扣件，我叫他到地下室捡，不得去找项目部，他就和我吵，我们从地下室吵到一楼，在一楼互相推搡，他叫打架了，他兄弟朱中文和朱中文的儿子就用钢管打我。朱中正询问笔录的内容为：夏光勇是中茂时代时广场工地管材料的，我是管木工的。2013年5月1日9时许，我的工人要用扣件去找他，他不拿。我去找他，他叫去地下室拿，地下室没有扣件，我就和他吵起来。到一楼我们两个抓起来，他把我按在地上，我不知道是谁打的，起来就见他头上有血，我已付了他32000元医疗费。朱中文询问笔录的内容为：2013年5月1日8时许，我从工地上回住处拿图纸，返回工地时听说夏光勇因不拿扣件给我哥，和我哥打架，夏光勇受伤。 2、昆明度假区大渔正兴租赁站的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、昆明度假区大渔正兴租赁站业主夏洪利与重庆中川建设有限公司禄劝县中茂时代广场项目部签订的《租赁合同》、昆明度假区大渔正兴租赁站2009年10月至2013年4月的《工资表》、昆明度假区大渔正兴租赁站的《证明》、夏光勇的证件卡、夏光勇与袁刚订立的从2009年2月3日至2012年2月2日止的《租房协议》、夏光勇与文中保订立的从2012年11月14日至2013年11月14日止的《租房协议》，该组证据欲证实原告于2009年进入昆明度假区大渔正兴租赁站工作，月工资2009年5000元、2010年6月至2011年1月8000元、2011年2月至今为10000元，2013年5月至今停发工资，原告在昆明工作4年多，应按城镇人口计算其经济损失。 3、原告的医疗费收据25份，内容为：2013年5月1日在禄劝县医院的门诊费收据3份，金额分别为120元、260元、20元，共400元；2013年5月1日至5月2日在昆明医学院第二附属医院的住院费收据1份，金额为1561.94元，门诊费收据3份，金额分别为382.2元、7元、5.5元，共1956.64元；2013年5月2日至5月10日在成都军区昆明总医院的住院费收据1份、门诊费收据4份，金额为18048.75元；2013年5月9日购买矫形肢具的收据1份，金额为1800元；5月12日在大渔街道社区卫生服务中心换药的门诊费收据1份，金额为42.6元；5月14日在呈贡区人民医院换药的门诊费收据2份，金额各为20元；5月16日在大渔街道社区卫生服务中心换药的门诊费收据1份，金额为67.08元；5月19日在大渔街道社区卫生服务中心换药的门诊费收据1份，金额为20元；5月30日在成都军区昆明总医院复查的门诊费收据2份，金额共85.6元；6月5日、23日在禄劝县医院换药的门诊费收据各1份，金额各为15元；7月4日在成都军区昆明总医院复查的门诊费收据2份，金额共85.6元；8月1日在曲靖市第二人民医院复查的门诊费收据1份，金额为90元，以上共计人民币22666.27元。 4、昆明医学院第二附属医院病历资料及云南鼎丰司法鉴定中心2013年10月12日鉴定书、收据，证实原告的伤情诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、头皮裂伤，鉴定结论为：夏光勇此次损伤程度属轻伤、九级伤残、需后期医疗费8000元，休息期评定为150日、营养期评定为60日、护理期评定为30日，开支鉴定费2700元。 5、车票6份，金额共70元。 二被告质证认为，上列证据1中朱中正、朱中文的询问笔录内容真实，其余两份询问笔录内容不真实；对证据2中的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《租赁合同》无异议，但其余证据因原告与昆明度假区大渔正兴租赁站业主夏洪利是亲属，内容不真实，不能证明原告的主张；对证据3、4、5因二被告未打伤原告，与本案无关联性，不认可。 被告朱中正对其主张作了当庭陈述，未举证。 被告朱中文对其主张举证如下： 1、重庆中川建设有限公司《证明》1份，内容为：昆明度假区大渔正兴租赁站系夏洪利经营，属于个体工商户，夏洪利与夏光勇系亲叔侄。 2、周维雷、杨雨云的当庭证言，周维雷的证言内容为：我是朱中正、朱中文的木工，2013年5月1日发生纠纷时朱中文不在现场，我看见夏光勇按着朱中正，夏光勇站起来时见他头上有血。杨雨云的证言内容为：我是木工，纠纷当天8时许我看见朱中文来住处拿图纸，后来听说工地上打架，朱中文去了工地，我去医院打针，未在现场。 原告质证认为，自己与夏洪利只是同村同姓，不是叔侄；周维雷、杨雨云与被告有利害关系，对上列证据均不认可。 被告朱中正对上列证据无异议。 本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。对其余证据中能相互印证的部份，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：被告朱中正与朱中文系亲兄弟，在禄劝中茂时代广场工地负责木工，原告夏光勇是禄劝中茂时代广场工地材料管理员。2013年5月1日8时许，被告朱中正的工人要用着扣件去找原告，原告不给。9时许，被告朱中正去找原告，原告带其到地下室，叫其自己去捡扣件，双方因此发生争吵，从地下室吵到一楼时，两人发生抓打，原告夏光勇将被告朱中正按翻在地，被告朱中文到租住的房屋取图纸返回工地见状后参与打斗，后被旁人拉开，纠纷平息。 当天，原告夏光勇到禄劝县人民医院检查，开支门诊医疗费400元，当天又到昆明医学院第二附属医院住院2天，开支住院费及门诊费共1956.64元。2013年5月2日至5月10日在成都军区昆明总医院住院治疗，开支医疗费18048.75元，其间于2013年5月9日购买手术使用的矫形肢具，开支1800元。5月12日在大渔街道社区卫生服务中心换药，开支门诊费42.6元；5月14日在呈贡区人民医院换药，开支门诊费40元；5月16日在大渔街道社区卫生服务中心换药，开支门诊费67.08元；5月19日在大渔街道社区卫生服务中心换药，开支门诊费20元；5月30日在成都军区昆明总医院复查，开支门诊费85.6元；6月5日、23日在禄劝县医院换药，开支门诊费30元；7月4日在成都军区昆明总医院复查，开支门诊费85.6元；8月1日在曲靖市第二人民医院复查，开支门诊费为90元，以上共计人民币22666.27元。原告于2013年10月12日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，结论为：夏光勇此次损伤程度属轻伤、九级伤残、需后期医疗费8000元，休息期评定为150日、营养期评定为60日、护理期评定为30日，开支鉴定费2700元。原告就医开支交通费70元。事后，被告已支付原告32000元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱中正为向原告要扣件而与原告发生纠纷，纠纷中与原告发生抓打，被告朱中文到场参与打斗，致原告身体造成伤害，经济造成损失。对此，被告朱中正、朱中文依法应承担相应的民事赔偿责任。原告夏光勇在纠纷中未冷静理智处理事态，引起双方打斗并致自身损伤，对损害的发生也有过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费应以实际支出的22666.27元计算，交通费应以其举证证实的70元计算，本院予以支持；原告诉请赔偿误工费的天数本院予以采纳，但应参照2013年建筑行业的在岗职工工资计算，即150天×136.73元/天=20509.5元予以支持，其余不予支持；原告诉请赔偿的后期医疗费8000元、住院伙食补助费500元、鉴定费2700元，本院予以支持；原告诉请赔偿的护理费、营养费，因无治疗医院的相关证明，本院不予支持；原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元；原告诉请赔偿的残疾赔偿金，因原告系农业人口，其未举证证实其为失地农民，其所举证据不能证实其从2012年2月3日起至2012年11月14日前的居住情况，不能证实其在城镇连续居住生活一年以上，故应以民村人口的标准计算，即5417元×20×20%=21668元予以支持，其余不予支持。综上，本案的赔偿范围为医疗费22666.27元、误工费20509.5元、残疾赔偿金21668元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费500元、鉴定费2700元、交通费70元、精神损害抚慰金1000元，合计77113.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱中正、朱中文承担连带责任，于本判决生效后10日内，赔偿原告夏光勇医疗费等共77113.77元的85%，即人民币65546.7元，扣除被告朱中正已支付的32000元，实际还应赔偿33546.7元。 二、驳回原告夏光勇其余诉讼请求。 案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告夏光勇负担253元，由被告朱中正、朱中文负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张永川 二〇一四年一月二十四日 书记员  唐建军