wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1852号公诉机关温岭市人民检察院。被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会，住所地浙江省温岭市坞根镇蒋山村。诉讼代表人林友玲，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市，系温岭市坞根镇蒋山村党支部委员。被告人陈培俭，男，1978年2月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市，原系温岭市坞根镇蒋山村村民委员会主任。因本案于2017年3月29日被温岭市公安局取保候审，2018年1月2日被依法逮捕，2018年1月4日经本院决定被取保候审。辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。被告人柯燕飞，女，1963年11月8日出生于浙江省温岭市，汉族�大专文化，农民，住浙江省温岭市，原系温岭市坞根镇蒋山村党支部书记。因本案于2017年3月29日被温岭市公安局取保候审。辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1913号起诉书指控被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会、被告人陈培俭、柯燕飞犯非法采矿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会的诉讼代表人林友玲、被告人陈培俭及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师应晶晶、被告人柯燕飞及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月，时任温岭市坞根镇蒋山村村民委员会主任被告人陈培俭、党支部书记被告人柯燕飞组织、主持召开蒋山村两委班子及村民代表会，商定在温岭市坞根镇蒋山村洪家后山一处废矿采挖宕渣。后于2012年3月至2013年5月期间，被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会在未取得采矿许可证的情况下，开采该废矿的宕碴，并以每车130元的价格对外予以出售，一直销售至2015年7月份。经浙江省地球物理地球化学勘查院勘查，采挖量为岩石22804立方米（59290吨）、土体1309立方米（2357吨）。经鉴定，共计价值人民币616470元。2017年3月29日，被告人陈培俭、柯燕飞经电话通知到温岭市公安局坞根镇派出所接受讯问。两被告人到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会、被告人陈培俭、柯燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、陈�1、陈某2、朱某、洪某、夏某、鲍某、林某1、林某2的证言，被告人陈培俭、柯燕飞的供述和辩解，账本记录，领款凭证，采挖量估算报告，价格鉴定报告书，辨认笔录，搜查笔录，国土局调查报告，村委会会议记录，宕碴收款账目，行政处罚决定书，二被告人户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，被告人陈培俭、柯燕飞系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人归案后，均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人陈培俭、柯燕飞确有悔罪表现，决定对被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会依法予以从轻处罚，对被告人柯燕飞、陈培俭分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈培俭、柯燕飞的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会犯非法采矿罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人陈培俭犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）三、被告人柯燕飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算；罚金款已缴纳。）四、被告单位温岭市坞根镇蒋山村村民委员会犯罪所得人民币616470元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王若胜人民陪审员  张妙花人民陪审员  许正平二〇一八年一月四日代书 记员  杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定�种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??6?-
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民保字第00001号
申请人：潘文忠，男，1964年12月8日出生，汉族。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被申请人：沈荣梅，女，1961年9月24日出生，汉族。
被申请人：潘文忠，男，1959年7月23日出生，汉族。
申请人潘文忠因与被申请人沈荣梅、潘文忠民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其同等价值的财产。申请人潘文忠已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈荣梅、潘文忠银行存款10万元或查封等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章遵忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐瑞雯
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初809号
原告：李某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告李某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初809号原告：李某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告李某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（�）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00156号
原告喻留太，男，1977年6月11日生，汉族。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302，组织机构代码06826882-0。
法定代表人蒋元平，经理。
原告喻留太与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司劳动保障行政给付一案，原告喻留太于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告喻留太申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告喻留太撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告喻留太负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马海峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第479号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2015年3月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]480号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派郑铖出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日晚、同月26日晚、同月28日晚、2015年1月7日晚，被告人陶某在浙江兰宝毛纺集团有限公司粗二车间上班时，趁人不备，先后4次采用衣服夹带羊绒纱团带出车间的方式，窃得成品羊绒纱团4团，分别为深红色羊绒纱团（重约0.15千克）、姜黄色羊绒纱团（重约0.15千克）、土色羊绒纱团及红色羊绒纱团（去纸筒重约0.72千克）。
案发后，土色羊绒纱团及红色羊绒纱团（去纸筒重约0.72千克）已追回并发还被害单位；另被告人陶某退赔被害单位损失1155元。
2015年3月17日，被告人陶某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害单位浙江兰宝毛纺集团有限公司工作人员许明的陈述、监控视频及截图说明、扣押物品决定书、清单及照片、发还物品清单、称重记录及照片、到案经过、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，盗窃作案4起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某有自首情节，依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，未追回部分已退赔，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金1500元（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年六月四日
书记员 吴珺娴
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第69号
原告宁跃峰，男，1970年10月29日生，汉族。
原告张长洪，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘占国，男，1970年6月16日出生，汉族。
被告侯秀萍，女，1972年5月7日出生，汉族。系刘占国之妻。
原告宁跃峰、张长洪诉被告刘占国、侯秀萍、侯秀婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宁跃峰、张长洪申请撤回对侯秀婷的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁跃峰、张长洪及二原告共同委托代理人张浩到庭参加了诉讼。被告刘占国、侯秀萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁跃峰、张长洪共同诉称：原、被告经人介绍认识。被告刘占国、侯秀萍系夫妻。2014年9月16日，被告因资金紧张，向原告借款300万元。双方约定借款期限3个月，借款月息3.5分，每月16号由刘占国将当月利息付清，逾期每天按借款总额的1%支付违约金。当时，原告按约定通过银行转账向侯秀婷及被告刘占国账户转款共300万元。收到款项后，被告偿还借款100万元。借款期限内，被告仅支付了部分利息，剩余本息未予支付。要求被告偿还借款200万元及利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）。
被告刘占国、侯秀萍未予答辩。
经审理查明：2014年9月16日，刘占国（甲方）与宁跃峰、张长洪（乙方）签订借款协议书1份，主要约定：一、宁跃峰、张长洪借给刘占国300万元，借款期限3个月。二、刘占国自愿用自己的所有资产作为担保（包括房产、股权、林权等，若到期不能还款，刘占国自愿将自己的资产无条件抵押给宁跃峰、张长洪还清借款，并按每天逾期违约金1%支付）。三、借款月息为3.5分，每月16号由刘占国将当月利息付清。四、宁跃峰、张长洪于9月16日将300万元分别转入刘占国和其指定的侯秀婷的账户，已转款日期为计息日期。五、单方违约，对方直接起诉当地法院。当日，张长洪通过河南省农村信用社向刘占国的账户汇款250万元，在建设银行通过苏川丰的账户向侯秀婷账户转账50万元。刘占国于2014年9月19日分两次偿还原告宁跃峰、张长洪借款100万元。借款到期后支付利息14万元。刘占国对余下的借款及利息没有偿还，宁跃峰和张长洪诉至本院，要求偿还借款200万元及利息（截止起诉日为4万元，并要求至还清借款为止）。
另查明：1、刘占国和侯秀萍于1995年12月1日登记结婚。
2、2014年9月16日至2014年12月16日期间的中国人民银行半年期贷款利率为5.6%。
3、庭审中，宁跃峰和张长洪称，利息从2014年9月16日起计算，借款期限内的利息按照约定月息3.5分计算，借款期限之外的利息按照月息2分计算，借款期限内3个月的利息为21万元，刘占国支付了14万元，余下的借款期限内的利息不再主张，仅主张逾期利息。苏川丰认可其汇入侯秀婷账户的50万元系宁跃峰、张长洪的款项。
本院认为：被告刘占国从原告宁跃峰、张长洪处借款300万元的事实，有原告提交的合同书及转款凭证证实，本院予以认定。借款期满后被告未能按时偿还全部借款，其行为属违约，故二原告主张被告刘占国偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款期限内的利息，被告已经支付14万元，不违反法律规定，其对借款期限内余下的利息予以放弃，系对其权利的处分，亦不违反法律规定，予以准许。逾期利息，原告主张按月利率2分计算，该主张违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从逾期之日（2014年12月16日）起计算。原告主张刘占国妻子侯秀萍承担还款责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告不能证明该债务属于个人债务，故原告要求被告侯秀萍负共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘占国、侯秀萍共同偿还原告宁跃峰、张长洪借款本金200万元及利息（自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，保全费3520元，共计26640元，由被告刘占国、侯秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年三月二日
书 记 员 韦 宁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初926号
原告：芜湖建功新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇，统一社会信用代码91340221395108568B(1-1)。
法定代表人：赵玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告：淮安波伦混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发西区盐河大桥北侧振丰村，统一社会信用代码91320826798628699J。
法定代表人：焦建平，总经理。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
芜湖建功新型建材有限公司（以下简称建功公司）与淮安波伦混凝土有限公司（以下简称波伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伦文、余利民到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建功公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1055366元，并自2016年11月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮50%标准计算支付利息；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2015年4月份，原告与被告达成口头协议，原告向被告供应WHJ200高性能泵送剂，双方约定了价格、质量、交货地点、交货方式、付款方式等。原告按约定供应货物，双方于2015年6月15日、7月10日、8月11日、9月11日、10月20日、11月16日结算，被告共欠货款985796元；2015年10月27日和11月12日原告又按被告要求送货，货值79496元，被告合计拖欠货款1065292元。后经原告多次摧要，被告均未给付。故诉至法院，望判如所请。
被告波伦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告波伦公司与原告达成口头协议，向原告采购WHJ200高性能泵送剂，原告按约供应了货物。双方分别于2015年6月15日、7月10日、8月11日、9月11日、10月20日、11月16日共六次结算，被告共欠货款985796元，之后，原告又分别于2015年10月27日供应WHJ200高性能泵送剂21.06吨，2015年11月12日供应20.78吨，此两批货物由被告波伦公司的工作人员签收，但货款未经被告对账确认，此后原告与被告未再发生买卖关系，被告也一直未付货款。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单及对账单可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应及时支付价款。原告以原被告双方的对账确认单为证，诉请被告给付相应价款的主张，应予支持。至于原告于2015年10月27日、2015年11月12日供应的WHJ200高性能泵送剂，经被告方工作人员签字确认了数量为41.84吨，虽然原被告双方未结算确定金额，但依据双方的此前的六份对账结算单可知，该货物单价均为1900元/吨，故计算货款为79496元，合计下欠总货款为1065292元。原告诉请被告支付货款1055366元，是原告对自己民事权利的自由处分且未损害被告利益，本院予以支持。至于逾期付款违约金的起算点，因原被告双方未就付款时间达成一致，原告方也不能提交向被告催要货款的证据，故原告诉请自最后供货日的次日即2015年11月13日起计算逾期付款违约金缺乏事实及法律依据，应当以起诉日为计算逾期付款违约金起算点较为适宜；原告诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，向被告主张赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安波伦混凝土有限公司于本判决生效后十日内，向原告芜湖建功新型建材有限公司支付货款1055366元及逾期付款利息（以1055366元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算至货款还清之日止）。
二、驳回原告芜湖建功新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7149元，由被告淮安波伦混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 芮 庆 云
二〇一七年六月五日
书记员 胡永云（兼）
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…….买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初926号之一
原告：芜湖建功新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇，统一社会信用代码91340221395108568B(1-1)
法定代表人：赵玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告：淮安波伦混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发西区盐河大桥北侧振丰村，统一社会信用代码91320826798628699J。
法定代表人：焦建平，总经理。
委托诉讼代理人：稽苏伟，江苏涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告芜湖建功新型建材有限公司与被告淮安波伦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
芜湖建功新型建材有限公司诉称，1.判令被告立即向原告支付货款1065292元，并自2016年11月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮50%标准计算支付利息；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2015年4月份，原告与被告口头达成《购销合同》，约定原告向被告供应WHJ200高性能泵送剂，并约定了价格、质量、交货地点、交货方式、付款方式等。原告按约定供应货物，双方于2015年6月15日、7月10日、8月11日、9月11日、10月20日、11月16日结算，被告共欠货款985796元；2015年10月27日和11月12日原告又按被告要求送货，货值79496元，被告合计拖欠货款1065292元。后被告未按合同约定履行义务，一直拖欠货款，后经原告多次摧要，被告拒绝履行义务。
故诉至法院，望判如所请。
淮安波伦混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，我国法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均为江苏省涟水县，故本院对本案不具有管辖权,本案应移送至江苏省涟水县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为卖方向被告即买方讨要货款，原告即为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，而原告的住所地属本院辖区，故本院依法对本案也具有管辖权。依据《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淮安波伦混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告淮安波伦混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 芮庆云
二〇一七年五月二日
书记员 胡永云
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第190号
原告高安市德诚物业管理有限公司。住所地高安市。
法定代表人叶德林，职务董事长。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告谢某某，男，1962年4月19日生，汉族，高安市人。
本院在审理原告高安市德诚物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告高安市德诚物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某某的起诉，理由是双方已达成和解。
本院认为原告高安市德诚物业管理有限公司以与被告谢某某达成和解为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高安市德诚物业管理有限公司撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高安市德诚物业管理有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一五年二月五日
书记员 金 川
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第723-1号
申请执行人：李效军。
被执行人：季星波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人季星波及其妻刘玉英（身份证号：××）银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人季星波及其妻刘玉英（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年九月二十九日
书记员 王志国
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初82号
自诉人王顺，男，1984年7月26日出生，汉族，高中文化，现在河南省中牟县。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师
被告人高超，男，1982年12月30日出生，汉族，高中文化，系西华县西华营镇高集行政村高集村五组，村民，住该村。
辩护人夏文昌，河南克谨律师事务所律师。
被告人高超因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经西华县人民法院于2017年2月24日决定逮捕，于2017年2月25日被西华县公安局执行逮捕，现羁押于西华县看守所�
自诉人王顺指控被告人高超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月24日，向本院提起自诉，本院适用普通程序，依法由孔令锋担任审判长，审判员苏连营、郭永刚，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人王顺的委托代理人张亚辉，被告人高超及辩护人夏文昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人王顺诉称，2011年5月份，自诉人承包被告人高超建设工程中的墙体工程，经双方结算后，被告人应向自诉人支付工程款35000元，经自诉人多次催要，被告人一直没有偿还，后经法院判决被告高超偿还自诉人工程款35000元，判决生效后被告人高超仍不履行。自诉人申请人民法院强制执行，经法院强制执行仍未还款，请依法追究被告人高超的刑事责任。
被告人高超对自诉人王顺控诉的罪名和犯罪事实均无异议，同时辩称在本案审理期间已将所欠自�人的35000元及相关费用履行完毕，同时法院出具有结案通知书一份，得到自诉人谅解，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与自诉人所控诉的事实一致。
上述事实，被告人高超在庭审中亦无异议。对于上述事实自诉人庭审中提供了：河南省西华县人民法院（2015）西民初字第785号民事判决书、强制执行申请书、恢复申请执行书、立案审批表。西华县人民法院执行通知书、执行通知书及报告财产令的送达证。西华县人民法院拘留决定书、罚款决定书及其送达回证，2017年2月19日对高超的提询笔录。同时被告人及辩护人向法庭提供了西华县人民法院结案通知书，自诉人出具的谅解书。以上证据，对于上述事实足以认定。
本院认为，被告人高超因建设工程合同纠纷，给自诉人王顺造成经济损失，经法院判决应向自诉人偿还，判决生效后，没�履行。经自诉人申请强制执行后，仍然不按照人民法院执行通知书执行，同时也不报告财产状况。后经司法拘留和罚款，其在郑州做项目经理月收入7000-8000元，有履行能力。其行为已属拒不执行情节严重的行为。构成了拒不执行判决、裁定罪，其犯罪事实清楚，证据确凿、充分，自诉人所控的罪名成立，本院予以支持。本案在审理期间，被告人已全部履行了案件款，取得自诉人的谅解，且庭审中被告的认罪态度端正。又系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，根据被告人高超的犯罪性质，情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人高超犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金五�元（本罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过法院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孔令锋
审判员 苏连营
审判员 郭永刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张 铭
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初30号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人张伟，男，1990年10月24日出生，汉族，小学三年文化，无职业。2016年2月11日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2016年3月15日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人张伟伙同弟弟张XX、张X(另案处理)在黑龙江省铁力农场多次入室盗窃，盗窃现金和金项链、电脑等物品，合计人民币18332.69元。2016年2月11日，被告人张伟在黑龙江省铁力农场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张伟盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张伟系主犯，被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张伟对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
经审理查明:2016年1月27日22时许，被告人张伟伙同弟弟张X(另案处理)窜至黑龙江省铁力农场“农垦人”酒厂销售部，乘四周无人，从酒厂南侧铁栅栏处跳入院内，张X望风，张伟将销售部的塑钢窗踹开，进入室内，将被害人孟XX的现金800元、“速龙2”电脑主机一台、“飞利浦”LCD显示器一台、黄金项链一条、钯金项链两条、钻石吊坠一个、皮包一个盗走（价值人民币12223.07元）。
2016年2月5日22时许，被告人张伟伙同弟弟张X窜至黑龙江省铁力农场“麻辣诱惑”麻辣烫店，乘无人之机，张X望风，张伟将店门拽开进入店内，将被害人黄XX的“爱魅”平板电脑一台、硬盘录像机一台、无线路由器一台、光纤猫一个、汇源果汁一箱盗走（价值人民币578.33元）。
2016年2月8日19时许，被告人张伟伙同弟弟张XX(另案处理)窜至黑龙江省铁力农场被害人丁振铎家，张XX望风，张伟将东侧窗户打碎进入室内，将“永久”自行车、儿童玩具车盗走（价值人民币90元）。将赃物送回住处后，二人又先后窜至孙世军家，盗断线钳子两把（价值人民币10元）；窜至西侧刘国环家盗一把军刺；窜至被害人孙XX家食杂店，将店内的香烟、火腿肠、啤酒等物品装入一个塑料袋盗走（价值人民币4631.29元）。
2016年2月8日23时许，被告人张伟伙同弟弟张XX先后窜至黑龙江省铁力农场居民王亮家、苏永芳家实施盗窃，未盗得财物。
综上，被告人张伟共实施作案8起，所盗物品和现金合计人民币18332.69元。案发后，除现金和部分食品、香烟被挥霍外，追回的部分赃物已返还失主。
2016年2月11日，被告人张伟在黑龙江省铁力农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片，书证被告人张伟的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押及返还物品清单，证人张XX、张X的证言，被害人孙XX、孟XX等人的陈述，被告人张伟的供述，垦绥价认[2016]2号价格认定结论书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张伟在实施犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人张伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年六月十六日
书记员 万升钢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4333号
原告：山东泓宸橡胶有限公司。
法定代表人：刘清池，经理。
委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：綦学英，女，住莱州市夏邱镇卸甲庵村。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司
负责人：姜锋，经理。
原告山东泓宸橡胶有限公司与被告綦学英、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泓宸橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年八月十七日
书记员 姜 雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2080号
罪犯于永仁，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）临刑初字第185号刑事判决，以被告人于永仁犯强迫交易罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年12月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于永仁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于永仁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯于永仁认罪悔罪材�、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于永仁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永仁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初557号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告徐彬，住所江苏省江阴市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告徐彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年9月26日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款95000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告于2014年2月15日至2014年12月15日共还贷款本息32134.92元，自2014年12月15日起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金64968.90元，逾期贷款利息17758.38元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金17123.30；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金67858.10元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为17758.38元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尚明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4825号
罪犯周丹阳，男，1980年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月30日作出（2012）大东刑初字第947号刑事判决，以被告人周丹阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周丹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯周丹阳获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周丹阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丹阳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月10日起至2016年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2289号
原告：王某，女，1987年6月13日出生，汉族，磁县。
被告：宋某，男，1985年11月11日出生，汉族，磁县讲武城镇双庙村人。
原告王某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 韩红强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晶晶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第935号
原告邢体尧。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告张海江。
被告原阳县明阳面粉厂。
负责人刘世国。
。
二被告委托代理人单福苓，河南兴原律师事务所律师。
原告邢体尧诉被告张海江、原阳县明阳面粉厂机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人周新全、被告委托代理人单福苓到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日14时30分许，被告张海江驾驶无牌五征牌三轮农用运输车顺幸福路由西向东行驶至府庄村邢广军废品收购站路口时，与同向在前骑自行车行驶的原告相擦，造成原告受伤。被告张海江系被告原阳明阳面粉厂的司机，肇事车辆属原阳明阳面粉厂所有，事故是张海江在为明阳面粉厂送面粉时发生的。之后，被告张海江支付了医疗费，就其他损失，双方意见不一致，因此诉至法院，要求被告张海江和原阳明阳面粉厂赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等各项损失38000元。
被告辩称：对事故事实无异议，对于原告遭受的合理损失被告张海江愿意赔偿。但原阳明阳面粉厂与肇事车辆及张海江没有任何关系，张海江不是原阳明阳面粉厂的职工，肇事车辆属张海江所有。对于原告要求的损失数额，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不应支持，护理费应按照标准计算，交通费应由法院酌定。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、出院证及住院病历一份；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；4、交通费票据100张；5、鉴定费票据一张。
被告对原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1无异议，但该责任认定书证明肇事车辆是张海江所有；对证据2无异议；对证据3有异议，被告张海江不同意鉴定，对鉴定的伤残级别不认可；对证据4有异议，认为该票据均是连号，数额过高；对证据5有异议，被告不同意鉴定，也不应承担鉴定费。
根据证据质证规则，被告对证据1、2没有异议，本院认定为有效证据；对证据3、5，在原告申请对伤残等级等事项鉴定时，本院依法传唤了被告张海江，且该鉴定意见是具有鉴定资质的合法机构做出的，被告未提供证据证明该两份证据是虚假的，本院认定为有效证据；对证据4，原告提供的乘车发票多是连号，不符合乘车时的客观事实，本院不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：2014年2月19日14时30分许，被告张海江驾驶无牌五征牌三轮农用车顺幸福路由西向东行驶至府庄村邢广军废品收购站路口时，与同向在前骑自行车行驶的原告相擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住原阳县中医院治疗26天，被告张海江垫付了全部医疗费。经原阳县公安交警大队认定，被告张海江负事故的全部责任。在本案审理过程中，原告提出伤残鉴定申请，新乡医学院司法鉴定中心于2014年8月1日鉴定，邢体尧所受伤构成十级伤残，出院后需一人部分依赖护理五个月，后续治疗费约需7000元。
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康的应赔偿因此造成的损失。本案中，被告张海江驾驶无牌农用车造成原告邢体尧受伤的事故，且负事故的全部责任，原告所诉张海江系原阳明阳面粉厂的职工、肇事车辆属于原阳明阳面粉厂所有、事故发生时张海江系为原阳明阳面粉厂工作，原阳明阳面粉厂亦应承担赔偿责任的诉求因无证据可以证实，本院不予支持，因此原告邢体尧因本次交通事故所遭受的全部损失，应由被告张海江承担赔偿责任。根据本院认定的有效证据，可以确定原告邢体尧的损失如下：残疾赔偿金9322.9元（8475.34×11年×10%）、护理费8118.9元（住院期间：29041÷365×26=2068.7，定残后五个月一人部分依赖护理五个月：29041÷12×5×50%=6050.2）、后期治疗费7000元、营养费390元（15元×26天）、伙食补助费390元（15元×26天）、鉴定费2500元、交通费本院酌定为200元、精神抚慰金本院酌定为5000元，上述损失共计32921.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张海江在判决生效后十日内赔偿原告邢体尧损失32921.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告负担650元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 和绍朋
二〇一四年九月十七日
书记员 毛 台
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初217号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人叶昌铠，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人叶昌铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月以来，被告人蒋某某购置两台麻将机在自家的小卖部中供村民打麻将，并让风华镇光明村的游某甲、游某乙、杨某某、胡某某等十多人在其家中以“摇包谷籽”押单双、扑克牌“推三公”等多种方式进行赌博，赌注为10元起底上不封顶，并每场抽头200至300元，其间共从中获利1600余元。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述，证人雷某某、杨某某、王某某、游某甲、游某乙、胡某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人叶昌铠提出的辩护意见是：对指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人蒋某某开设时间短，盈利少，且系初犯、偶犯，且认罪态度较好，具有坦白情节，请依法对其从轻处罚。
本院认为：被告人蒋某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某开设赌场，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因其案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年八月九日
书记员 刘 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3250号
原告：徐晓华，男，1973年10月28日出生，汉族，住永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告徐晓华诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓华到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐晓华诉称，2012年10月31日，原、被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将位于浙中建材市场A馆三楼C-220号商铺的使用权、经营权委托给被告经营管理，被告已按约支付了前二年的经营收益，第三年即2014年10月31日-2015年10月30日止的经营收益至今未支付。被告还应支付按日万分之五计算的违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年10月31日-2015年10月30日止的第三年度商铺的委托经营收益18366元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月31日起计至履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司辩称，未支付第3年度委托经营收益属实，但应扣除7%营业税1286元（229575元*8%*7%），实际应支付原告两间商铺委托经营收益17080元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场C-220号商铺一间，总房款为229575元，并于2014年1月8日取得房屋所有权证。2012年10月31日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场C-220号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月31日-2025年10月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月31日-2015年10月30日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年10月31日，其违约金应从2015年11月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓华第3年度商铺委托经营收益17080元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年11月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告徐晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（已减半收取），由原告徐晓华负担50元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈 丝
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01331号
上诉人（原审原告）郭元洲，农民。
委托代理人郭永国。
被上诉人（原审被告）全百乾，农民。
委托代理人全刚平、全宗平。
上诉人郭元洲因担保追偿权纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第01357号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭元洲及其委托代理人郭永国，被上诉人全百乾委托代理人全刚平、全宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1996年原告由中国农业银行股份有限公司彬县支行聘任、担任彬县义门镇弥家河村农行代办员，当时被告全百权任彬县义门镇全家河村副主任、第二村民小组组长。当时，该村将二组缴纳农林特产税任务交给被告负责，为了完成村民应缴税费，被告于2001年7月6日以其名义在彬县农行贷款7200元（该贷款为抵押贷款，抵押存折由原告郭元洲提供，所贷7200元被告未实际领取、由乡政府工作人员直接收取抵作了税费），月息6．045％，到期日期2002年1月6日。该笔贷款归还情况为：2001年9月4日还本金6200元，利息72．46元；2001年10月26日还本金1000元，利息22．16元；本息全部清结，贷款、还款凭证记载“贷款、还款经办人均为郭元洲”。另查明，被告亦于2000年5月29日经手借原告款1500元，2001年2月17日经手借原告款2000元，2000年12月30日经手借原告款800元，2003年3月9日经手借原告款200元。村委会不能作为金融借款合同的借款方，在借款凭证上加盖村委会印章，系证明借款人身份情况即所在集体经济组织。
原审认为，根据查明事实，中国农业银行股份有限公司向本院出具的查询回执反映，被告全百乾2001年7月6日向中国农业银行股份有限公司彬县支行贷款7200元，该款为抵押贷款，抵押凭证系由原告提供，该款现已清偿；被告全百乾及彬县北极镇全家河村民委员会、第二村民小组均未清偿该笔贷款，农行还款凭证上记载经办人均为原告郭元洲。根据查明事实，原告郭元洲称其提供存单对该笔贷款进行抵押并清偿该笔贷款的事实应予确认。因原告郭元洲已向债权人农行清偿该笔贷款，故原告郭元洲在清偿该笔贷款后，其作为为债务人提供担保的第三人有权向被告全百乾行使追偿权。被告以其所贷款用于代缴村民税款而不应由其清偿的辩驳意见，不能抵销其作为借款合同一方的贷款人依法应承担的清偿义务，亦不能对抗享有追偿权利人的追偿权，其辩驳理由不能成立。原告行使追偿权要求被告给付7200元及利息94．64元的主张，应予支持；对于原告要求被告给付其代原告清偿银行贷款后利息的主张，因双方当时并未明确约定，不于支持。对于原、被告之间关于另外四笔共计4500元借款的纠纷，根据查明事实，应属另一法律关系，双方可协商解决或另案维权。对于原告要求被告承担其追偿债务合理支出费用3200元的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告全百乾给付原告郭元洲代为清偿其在中国农业银行股份有限公司彬县支行贷款7200元及利息94．64元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1109元，原、被告各半承担。
宣判后，上诉人郭元洲不服提出上诉。郭元洲上诉理由为，上诉人从1996年至2008年任中国农业银行股份有限公司彬县支行义门镇弥家河村农行代办员。2000年至2004年时任全家河村委会副主任、村二组组长的被告全百乾因向上级交农业税急用钱为由，要上诉人为其贷款交税费用，此间农行工作人员及镇政府干部来村也要求为村上贷款交税费，并讲农行与镇政府协调由村级信贷员为其放开贷款只放抵押贷款，不放信用款。当时上诉人作为代办员，实不愿担此风险，不愿放贷，但农行和镇政府强求让放贷，上诉人作为村民，有村干部、镇政府和主管上级农行的指令，镇政府和主管上级农行的指令，也就积极配合，为全家河村二组全百乾贷款9笔共计本金17970元，15年共产生利息50388元，总计本息68358元。以上贷款17970元，至今未归还，上诉人到被告家多次催要贷款，全百乾拒不偿还。上诉人作为一个农民家庭没有收入，实在垫不起这么多钱。彬县人民法院在判处时漏判利息和部分本金，上诉人为被告的每笔贷款都出具有借款票据，而且给被告每笔贷款票据都有农行印章齐全的凭据，并且有他本人签字盖章。政府化解村级债务时，全百乾不提供盖有农行公章的借款凭据，致上诉人为全百乾贷款交税的债务落空。彬县法院判处不公，使部分贷款本金和利息漏判落实空。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决；改判由全百乾偿还贷款本金17970元，利息50388元；判决全百乾支付上诉人讨要贷款费用3200元。
被上诉人全百乾答辩认为，被上诉人所贷款项已经偿还，不存在个人贷款，上诉人2001年10月26日还款几张日期不正确，是伪造的。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人郭元洲向法院提起诉讼，认为自己作为农行彬县支行代办员，向被上诉人全百乾担保发放贷款11700元，后上诉人向农行彬县支行清偿了该笔贷款，依法应由全百乾向上诉人偿还所有贷款及利息。对于上诉人的诉讼请求，经审查，在所有以全百乾名义向农行彬县支行申请贷款凭证中，仅有2001年7月6日的7200元一笔贷款凭证上盖有农行彬县支行印章，其余贷款凭证仅有村委会印章及全百乾印章，故上诉人提供的证据不足以证明全百乾其他农行贷款事实的客观存在，结合上诉人并未提供证据证明自己已向农行偿还了所有贷款，依法取得向全百乾追偿担保权的权利，故上诉人请求被上诉人偿还贷款的请求不予支持，原判驳回上诉人其他诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人贷款事实客观存在，应由被上诉人向上诉人偿还剩余贷款本金及利息的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1109元，由郭元洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3434号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：李宗强，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨有连，女，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行李宗强、杨有连征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”,本院强制执行到位1598元，尚余50402元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执3434号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3434号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：李宗强，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨有连，女，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行李宗强、杨有连征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”,本院强制执行到位1598元，尚余50402元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执3434号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执91号
申请执行人姜某某，男，1989年8月29日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
被执行人赵某，女，1993年11月27日生，满族，农民，住昌图县付家镇。
本院在执行姜某某与赵某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3435号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初707号
原告：岳某，农民。
被告欧某，农民。
原告岳某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告岳某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某与被告欧某已到婚姻登记处办理了离婚手续，双方纠纷已依法解决，本案已无继续审理的基础。原告岳某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 邓进超
二〇一六年八月十二日
书记员 董宇辉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2444号
原告北京隆长源办公设备有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村18号院内。
法定代表人李晓彬。
委托代理人冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
被告尹伟，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区府前街康平小区*层楼*排*号。本院在受理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京隆长源办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告北京隆长源办公设备有限公司负担。
审 判 长 徐小垒
审 判 员 王松华
人民陪审员 王永新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张洪亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更793号
罪犯李谋串，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2011年12月25日作出（2011）株中法刑二终字第78号刑事判决，以犯销售伪劣产品罪，判处罪犯李谋串有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币161万元（已缴纳20230元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李谋串在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李谋串在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余587分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李谋串在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李谋串减刑七个月（刑期自2010年4月18日至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第118号
原告：丁运平。
被告：宁波中威机电有限公司。住所地：浙江省宁波机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：柴红星，该公司总经理。
被告：宁波甬瑞车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路***号。
法定代表人：韩锡祖，该公司总经理。
被告：宁波途尔车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街*号楼*****室。
法定代表人：葛钱虎，该公司总经理。
原告丁运平为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称“中威公司”）、宁波甬瑞车业有限公司（以下简称“甬瑞公司”）、宁波途尔车业有限公司（以下简称“途尔公司”）合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，请求判令：被告共同还清欠款24735元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告中威公司支付24735元，被告甬瑞公司、途尔公司对中威公司应履行之义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年7月7日，丁运平与中威公司达成《业务往来对账清单》一份，载明：“截止至2014年7月7日，我公司尚欠贵单位人民币，本金50000元，货款余额965元，应付返利1600元，共计现金人民币伍万贰仟伍佰陆拾伍元（52565元），我司承诺于2014年12月26日归还贵单位，或给予贵单位冲抵货款。”在该对账清单中部手写有“最迟于2015年7月26日还清上述款项”字样，落款客户确认处由丁运平签名，落款财务部处手写有“确认属实”字样，并盖有中威公司公章。
2014年11月13日，丁运平与中威机电、途尔公司、甬瑞公司签订《协议》一份，载明：“双方本着相互理解的原则，特制订本协议：一、所有宁波中威机电有限公司欠客户的货款以财务核准确认为准。二、所有欠款可从途尔锂电车或轻骑电动车分批抵货款（按每批货款的50%抵扣）。三、轻骑电动车最迟应于2015年1月15日前安排供货，如未按期供货，一次性以（现金、支票、承兑）支付客户欠款。四、轻骑电动车销售价格以双方接受为准（以2014年8月份的价格为基准）。”中威公司在该协议的落款甲方处盖章，丁运平在落款乙方处签名，在该协议的落款担保单位处盖有途尔公司、甬瑞公司公章。
审理中，原告陈述称2015年6月，按照每批货款的50%的抵扣方式，以途尔锂电车冲抵27830元。
以上事实由原告提供的《业务往来对账清单》、《协议》各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告中威公司、途尔公司、甬瑞公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告中威公司、途尔公司、甬瑞公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告丁运平与被告中威公司达成的《业务往来对账清单》，被告途尔公司、甬瑞公司、中威公司与原告签订的《协议》均是各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。被告中威公司在《业务往来对账清单》、《协议》中对应承担债务金额予以确认，并约定了债务清偿方式及期限，现被告中威公司未依约履行的行为，构成违约，原告有权要求其继续履行。被告途尔公司、甬瑞公司自愿对中威公司的上述债务承担保证责任，且未约定保证方式，故应对中威公司应履行之债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中威机电有限公司支付原告丁运平24735元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波途尔车业有限公司、宁波甬瑞车业有限公司对上述第一条被告宁波中威机电有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由被告宁波中威机电有限公司、宁波途尔车业有限公司、宁波甬瑞车业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 梁彬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01050号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人刘大军（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告邹某甲，男，汉族。
原告李某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘大军、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年6月，我与被告经人介绍相识，随后便开始同居生活。农历2000年7月28日双方按农村习俗举行了结婚仪式，2006年10月26日补办结婚登记手续。2000年9月5日生育长子，取名邹某乙；2002年2月7日生育次�，取名邹某丙。我与被告均无个人财产，婚后没有添置共同财产，也没有共同债权，但有共同债务李崇香处5000元。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格不好，加之有酗酒、吸毒的恶习，被告经常实施家庭暴力，致使我遍体鳞伤。共同生活期间，我与被告没有建立起夫妻感情，现双方的感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；长子邹某乙由我抚养，次子邹某丙由被告抚养，双方互不支付对方的抚养费。
被告邹某甲辩称，原告陈述的双方没有感情基础、殴打和吸毒都不是事实，其结婚、生育子女和财产及债务情况属实。以前我性格不好和喜欢喝酒，现均已经改正。在日常生活中，我处处礼让原告，双方只是偶尔有争吵，但没有打骂原告，夫妻感情并没有完全破裂，为了子女健康成长和维护一个完整的家，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年6月，原、被告经人介绍相识，随后便开始同居生活。2000年8月27日（农历2000年7月28日），双方按农村习俗举行结婚仪式，2006年10月26日补办结婚登记手续。2000年9月5日生育长子，取名邹某乙；2002年2月7日生育次子，取名邹某丙。婚前，原、被告均无个人财产，婚后，双方没有添置共同财产，也没有共同债权，但有共同债务李崇香处5000元。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原、被告及其子女的户口证明，原、被告结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所疏远，但原告提供的证人证言尚不能达到证明其夫妻感情完全破裂的目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案�受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈 进
二〇一四年六月五日
书记员 邹久乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第04080-1号
申请人狄伯清。
被申请人陈梅。
申请人狄伯清于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈梅银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人狄伯清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈梅银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐琳
二〇一五年九月十七日
代理书记员 沈沙
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初35号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王立新，男，1977年8月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，无职业，住朝阳市龙城区。2017年9月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人王立新犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年8月2日11时45分许，被告人王立新驾驶小型轿车沿朝阳市市双塔区龙山街由南向北行驶至三合家园小区附近的中国石油加油站路段时，与同向行驶向左转弯的被害人张某某骑行的电动自行车发生交通事故，致张某某及乘车人陈某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告人王立新拨打了报警及急救电话。张某某抢救无效于同年8月4日死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人王立新负此次事故的主要责任，被害人张某某负此次交通事故的次要责任，陈某某无责任。经鉴定：张某某符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。据此，公诉机关认为，被告人王立新构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王立新无辩解。
经审理查明，2017年8月2日11时45分许，被告人王立新驾驶小型轿车沿朝阳市双塔区龙山街由南向北行驶至三合家园小区附近的中国石油加油站路段时，与同向行驶向左转弯的被害人张某某骑行的电动自行车发生交通事故，致张某某及乘车人陈某某受伤，双方车辆损坏。张某某抢救无效于同年8月4日死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王立新操作不当、未按操作规范安全、文明驾驶车辆，负此次事故的主要责任，被害人张某某骑行电动车横过机动车道时未下车推行，负此次交通事故的次要责任，陈某某无违法行为，无责任。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，张某某符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，2017年9月12日，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人王立新与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议。且有证人肖晓军证实、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、火化证明信、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王立新驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且在本次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王立新在发生交通肇事后向公安机关报警及拨打急救电话抢救伤者，并在投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人王立新犯交通肇事罪具有如下量刑情节：具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蔡 鄂
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1302刑初35号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王立新，男，1977年8月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，无职业，住朝阳市龙城区。2017年9月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人王立新犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年8月2日11时45分许，被告人王立新驾驶小型轿车沿朝阳市市双塔区龙山街由南向北行驶至三合家园小区附近的中国石油加油站路段时，与同向行驶向左转弯的被害人张某某骑行的电动自行车发生交通事故，致张某某及乘车人陈某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告人王立新拨打了报警及急救电话。张某某抢救无效于同年8月4日死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人王立新负此次事故的主要责任，被害人张某某负此次交通事故的次要责任，陈某某无责任。经鉴定：张某某符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。据此，公诉机关认为，被告人王立新构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王立新无辩解。经审理查明，2017年8月2日11时45分许，被告人王立新驾驶小型轿车沿朝阳市双塔区龙山街由南向北行驶至三合家园小区附近的中国石油加油站路段时，与同向行驶向左转弯的被害人张某某骑行的电动自行车发生交通事故，致张某某及乘车人陈某某受伤，双方车辆损坏。张某某抢救无效于同年8月4日死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王立新操作不当、未按操作规范安全、文明驾驶车辆，负此次事故的主要责任，被害人张某某骑行电动车横过机动车道时未下车推行，负此次交通事故的次要责任，陈某某无违法行为，无责任。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，张某某符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，2017年9月12日，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人王立新与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议。且有证人肖晓军证实、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、火化证明信、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王立新驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且在本次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王立新在发生交通肇事后向公安机关报警及拨打急救电话抢救伤者，并在投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人王立新犯交通肇事罪具有如下量刑情节：具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  ＸＸ才人民陪审员  范淑辉二〇一八年三月二十九日书 记 员  蔡 鄂
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1429号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县县城青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：纪风卫，男，该单位工作人员。
诉讼诉讼代理人：韩本芳，男，该单位工作人员。
被告：王志强，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：毛洪娟，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：贾玉波，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：胡纪良，男1957年3月13日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：王开江，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告王志强、贾玉波、王开江委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王志强、毛洪娟、贾玉波、胡纪良、王开江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人纪风卫、韩本芳，被告王志强、贾玉波、王开江的委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被告毛洪娟、胡纪良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王志强偿还所欠我行借款60000.00元及利息99026.55元（利息截止2014年12月20日）本息合计159026.55元及至还清日利息；2.被告毛洪娟、贾玉波、胡纪良、王开江承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月22日，被告王志强与原告单位签订借款合同，向原告单位贷款60000.00元，贷款期限至2009年8月21日。毛洪娟、贾玉波、胡纪良、王开江与原告单位签订了最高额保证合同。2008年9月19日，原告单位向被告王志强发放借款60000.00元。借款到期后经原告多次催收未果，截至2014年12月20日，被告王志强尚欠我行借款60000.00元及利99026.55元，被告毛洪娟、贾玉波、胡纪良、王开江未承担连带清偿责任。
被告王志强承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告在诉讼期间内没有向王志强主张过还款，已超诉讼时效，被告不再承担还款责任。
被告毛洪娟、贾玉波、胡纪良、王开江承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告在保证期间内没有向保证人催收，不再承担保证责任。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王志强签订的借款合同以及与被告毛洪娟、贾玉波、胡纪良、王开江签订的最高额保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司在2009年8月21日借款到期后，分别于2009年8月21日、2011年2月22日、2012年2月22日向被告王志强进行了贷款逾期催收；同时，原告于2011年2月21日、2012年2月21日分别向保证人胡纪良、毛洪娟进行了保证债务催收。2012年2月22日之后，原告没有再向借款人及保证人进行催收。原告单位在保证期间内向保证人主张权利后，保证债务开始计算诉讼时效，时效期间为两年。因原告在2012年2月22日之后再没有向借款人王志强及保证人进行催收该笔贷款，至今已超过两年的诉讼时效，现借款人提出了诉讼时效抗辩，所以，原告丧失胜诉权。同时，保证债务作为从债务，原告主张保证人承担保证责任的诉讼请求也不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1741.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年九月十九日
书记员 董茜
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑终字第18号
原公诉机关炉霍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）泽仁伍须，男，1970年5月6日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，捕前住四川省甘孜县下雄乡洛戈一村。2002年因涉嫌犯故意伤害罪到炉霍县公安局投案，同日被采取取保候审，2014年12月10日被刑事拘留。2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
炉霍县人民法院审理炉霍县人民检察院指控原审被告人泽仁伍须犯故意伤害罪一案，于2015年7月15日作出（2015）炉刑初字第08号刑事判决，判处泽仁伍须有期徒刑四年。宣判后原审被告人泽仁伍须不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）泽仁伍须申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泽仁伍须在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人泽仁伍须撤回上诉。
炉霍县人民法院（2015）炉刑初字第08号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 青
审判员 张浩丹
审判员 洛 青
二〇一五年九月十九日
书记员 刘玉枭
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8352号
原告：陈银花，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：赵叶，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理�：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告陈银花、赵叶（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在�品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年2月14日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈银花、赵叶的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告陈银花、赵叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8352号原告：陈银花，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：赵叶，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理�：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告陈银花、赵叶（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在�品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年2月14日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈银花、赵叶的诉讼请求。本案受理费518元，由原告陈银花、赵叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5292号
原告：重庆立顿房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号31栋1-1，组织机构代码56348226-9。
法定代表人：郭玉玥，该公司经理。
委托代理人：何守斌，男，汉族，1982年4月24日生，住重庆市丰都县，系公司员工。
被告：阎修权，男，汉族，1980年5月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐桂华，女，汉族，1979年10月4日生，住重庆市九龙坡区。
二被告共同委托代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
原告重庆立顿房地产经纪有限公司诉被告阎修权、唐桂华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判决，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆立顿房地产经纪有限公司的委托代理人何守斌，被告阎修权、唐桂华的委托代理人余方伟、冷�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆立顿房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金20000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月6日，经原告居间，被告的受托人唐桂蓉与案外人陈小蓉及原告签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将位于重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号5单元27-6号房屋出售给陈小蓉，房屋价款460000元，中介费4600元。合同约定买卖一方违约须向中介方支付违约金20000元。合同签订后，原告积极配合买卖双方办理房屋按揭贷款及房屋过户相关手续，但被告却反悔不再出售房屋，并拒绝办理过户手续。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，原告乃诉至本院。
被告阎修权、唐桂华辩称，原告没有向被告主张违约金的请求权基础，原、被告在房屋买卖过程中分阶段成立两种法律关系，居间合同关系与委托代理关系，被告在委托代理关系中系委托人，委托的内容是收取房款并协助整理过户资料。委托人可以随时解除委托关系，不支付违约金，在受托人有损失的情况下可以赔偿损失。违约责任的产生基于义务的违反，被告并没有违反针对原告的义务，故不应支付违约金。本案《房地产买卖居间协议》是原告提供的格式合同，相应的违约金条款是格式条款，该条款排除原告违约时被告向原告追究责任的权利，该条款应为无效，原告不能据此主张违约金。即便该条款有效，原告主张的违约金过高，本案原告没有任何损失，其请求支付2万元违约金违背了违约金的补偿性，请求调整。
经审理查明，2016年9月6日，原告（经纪方）、被告（卖方）的代理人唐桂蓉及案外人陈小蓉（买方）签订《房地产买卖居间�议》，约定：被告将位于重庆市九龙坡区翼龙路2号5单元27-6号房屋出售给案外人陈小蓉，房屋成交价460000元；中介服务费4600元，由买方支付；如因卖方原因导致本协议书不能履行，则视为卖方违约，买方应向买方支付违约金5万元，并向经纪方支付违约金2万元。
2017年3月7日，陈小蓉以唐桂华、阎修权为被告起诉至本院，请求判令解除涉案《房地产买卖居间协议》并要求唐桂华、阎修权赔偿违约金。2017年5月9日，本院作出（2017）渝0107民初5306号民事判决书，该判决书中查明本案原告已收取了案外人陈小蓉支付的中介服务费4600元及办理贷款服务费和评估费6080元；确认本案被告唐桂华、阎修权在履行上述协议时构成违约，应当承担相应的违约责任，并判令解除了本案原、被告及案外人陈小蓉之间签订的《房地产买卖居间协议》。2017年6月12日，�判决书发生法律效力。
上述事实,有《房地产买卖居间协议》、（2017）渝0107民初5306号民事判决书以及当事人的陈述等在卷为凭，并经当庭质证足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，《房地产买卖居间协议》系原、被告及案外人陈小蓉的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据该协议的约定，如因卖方原因导致协议不能履行，视为卖方违约，卖方除向买方支付违约金外，还需向经纪方支付违约金。被告辩称该条款系格式条款，但该条款并非为重复使用而预先拟定的，被告亦无证据证明在订立合同时原告未就该条款与其进行协商，故对被告的上述意见，本院不予采信。因本院作出的（2017）渝0107民初5306号生效民事判决书确认被告在履行《房地产买卖居间协议》过程中构成违约，被告应当按照协议约定向经纪方承担违约责任。
关于违约金的标准问题，被告认为合同约定的违约金过高，请求调低。根据《房地产买卖居间协议》的约定，被告应当向原告支付违约金2万元。但因原告作为经纪方已经收取了合同约定的中介服务费，且没有举证证明因被告的违约行为造成的损失，结合本案协议的实际履行情况，本院酌情调整违约金金额为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阎修权、唐桂华于本判决生效后五日内向原告重庆立顿房地产经纪有限公司支付违约金2000元；
二、驳回原告重庆立顿房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告重庆立顿房地产经纪有限公司承担100元，由被告阎修权、唐桂华承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当�人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一七年七月十八日
书记员 杨扬
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第303-2号
申请执行人宝丰县京宝焦化有限公司。
法定代表人董大战，该公司董事长。
被执行人安启科，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宝民初字第1016号民事判决书，于2011年5月27日立案执行。本院在执行中查明，原告宝丰县京宝焦化有限公司于2010年7月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告安启科所有的座落于平顶山市卫东区矿工路1号院的房产一套予以查封（限额150000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人安启科所有的座落于平顶山市卫东区矿工东路1号院房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二〇一四年八月十九日
书记员 王国辉