山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初912号
原告：长治市襄屯灌区管理中心。
法定代表人：郭庆丰，任主任。
委托诉讼代理人：黄海生，男，该单位法规科科长，特别授权。
被告：米二虎。
被告：董洪元。
被告：永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：许蕾，任总经理。
委托诉讼代理人：李伟俊，山西尚略律师事务所律师，特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼9层。
原告长治市襄屯灌区管理中心与被告米二虎、董洪元、永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永诚保险）、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告长治市襄屯灌区管理中心的诉讼代理人黄海生、被告董洪元、被告永诚保险的诉讼代理人李伟俊到庭参加诉讼，被告米二虎、中煤保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长治市襄屯灌区管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令第一二被告赔偿损害元脑岭跨208国道渡槽总干渠（桩号17+324）过水枢纽工程修复费用13.77万元；2、判决第三四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日14时30分许，车主董洪元的司机米二虎驾驶晋KD34**号东风牌重型自卸货车沿208线由南向北行驶至襄垣县背里坡路段时，该车货厢突然自动升起，与元脑岭跨208国道渡槽总干渠（桩号17+324）过水枢纽工程发生碰撞，受撞击损坏处位于跨路跨度中心位置，撞击导致渠底钢筋保护层剥离，箱梁外侧主受力钢筋受损变形，该钢筋与邻近受力筋失去混凝土包覆变形后排除在荷载受力分析范围之外。渡槽两端受撞击影响造成止水缝开裂变形，撞击点相反侧浆砌石护坡顶部出现羽状裂隙，随时存在继发性事故风险。襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第161111号道路交通事故认定书认定，米二虎应承担本次事故的全部责任。元脑岭跨208国道渡槽总干渠系原告建设的水利工程，修复该工程共需13.77万元，请法院支持原告诉讼请求。
被告董洪元辩称，事故车辆的所有人是我，米二虎是我雇佣的驾驶员。我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，当时车辆在晋城卸完货，到襄垣时车厢由于机械故障自动升起撞上了水渠，应由保险公司赔偿。投保时是车队给保险公司钱，保险公司直接办理后就把保单拿回来了。
被告永诚保险辩称，被告车辆在我公司仅投有20万元的商业三者险，自2015年8月14日零时起至2016年8月13日二十四时止，且保单特别约定：“保险车辆车厢在举升状态下倾覆或行驶造成损失，保险人不负担保险责任”。我方通过商业三者险保单“特别约定”一栏对免除保险人责任的条款进行特别约定，已经尽到提示或者明确说明的义务，该条款已发生法律效力。本次事故发生的原因是肇事车辆车厢在举升状态下行驶所致，属于商业三者险保单中明确约定的免责情形，我方依法不承担赔偿责任。依照法律规定和保险合同约定，我方不承担赔偿责任，故不承担本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的交通事故认定书及现场照片、原告身份证明文件，永诚保险出示的两份董洪元询问笔录、事故车辆投保发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、原告出示的被撞渡槽受损情况、修复方案及工程预算。董洪元认为预算过高，永诚保险认为该修复费用尚未实际发生，属于原告内部预算，应待实际发生后再提起诉讼。因本案中渡槽损失已实际发生，原告作为管理和维护渡槽的专业职能部门，对被撞受损情况作了详尽的说明、并提出三种方案进行对比和制作预算，最终以花费成本最低为诉讼主张，被告虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，故对该证据本院予以确认。
2、永诚保险出示的事故车辆商业三者险保险单。原告认为特别约定是举升状态下，被告车辆是突然举升属于机械故障，不是人为可以控制的，应当在保险责任范围。因该保险单约定条款仅为保险人与投保人之间的约定，并不能当然对抗第三人，第三人有权在20万元保险金额范围内获得相应赔偿，且本案中事故车辆并未在举升状态下行驶，而是在行驶中车厢突然自动升起撞上渡槽发生交通事故，与保险单上特别约定不符。再者，根据《合同法》和《保险法》中对免除一方责任的格式合同条款，应当在订立合同时对另一方做出明确说明或足以引起注意的提示，而本案免除保险公司责任的格式合同条款，并未在订立合同时予以明确说明，亦未在合同中做出明显提示予以区别，故永诚保险应在保险金额范围内承担相应的赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日14时30分许，米二虎驾驶晋KD34**号东风牌重型自卸货车沿国道208线由南向北行驶至襄垣县背里坡路段时，该车货厢突然自动升起后，与元脑岭跨208国道渡槽总干渠（桩号17+324）过水枢纽工程发生碰撞，造成米二虎受伤、元脑岭跨208国道渡槽总干渠（桩号17+324）过水枢纽工程、晋KD34**号东风牌重型自卸货车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第161111号道路交通事故认定书认定，米二虎未认真检查车辆安全性能驾驶机动车上道路行驶，且未确保安全通行，应负事故全部责任。
事故发生后，原告长治市襄屯灌区管理中心对受损渡槽经过勘察和修复方案对比，选择了费用最低的降流量渠内衬砌方案，工程预算为137748.21元。因原告为该渡槽的管理维护单位，故向被告主张赔偿137700元。
另查明，晋KD34**号东风牌重型自卸货车的登记所有人系董洪元，米二虎系其雇佣的驾驶员，该车在中煤保险投有责任限额为122000元（其中财产损失赔偿限额2000元）的交强险，在永诚保险投有责任限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，法人的合法财产权益受法律保护，侵害法人财产造成损失的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例承担赔偿责任。本案中，原告所受损失依法应先由中煤保险在交强险分项责任限额内予以赔偿，因米二虎系董洪元雇佣的驾驶员，该方在事故中负全部责任，故若有不足部分应由永诚保险在20万元商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案中原告主张的元脑岭跨208国道渡槽总干渠（桩号17+324）过水枢纽工程修复费用137700元，先由中煤保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余经济损失135700元由永诚保险在商业三者险范围内全额承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告长治市襄屯灌区管理中心因交通事故造成的元脑岭跨208国道渡槽总干渠（桩号17+324）过水枢纽工程修复费用2000元，自本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告长治市襄屯灌区管理中心因交通事故造成的元脑岭跨208国道渡槽总干渠（桩号17+324）过水枢纽工程修复费用135700元，自本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告董洪元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李津津
人民陪审员 连环震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦燕波