福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3511号
原告：王国川，男，1972年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：彭秋蓉，女，1963年9月4日出生，汉族，住厦门市。
被告：王和平，男，1958年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王国川与被告张柏雄、彭秋蓉、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国川向本院提出的诉讼请求：1、被告张柏雄、彭秋蓉立即共同偿还原告借款339000元，并按月利率2%支付自2017年1月26日起至还款之日止的利息。2、被告王和平对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张柏雄因急需资金于2015年4月9日经被告王和平提供担保向原告借款450000元。双方约定月利率3%，借款期限至2015年4月23日。被告张柏雄出具借款条1份交原告收执。此后，被告张柏雄未能在约定的借款期限内向原告偿还全部借款，截止起诉之日被告张柏雄尚欠原告借款本金339000元及利息未能偿还。被告张柏雄、彭秋蓉为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告张柏雄、彭秋蓉、王和平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告张柏雄于2015年4月9日经被告王和平提供担保向原告借款450000元，双方约定月利率3%，借款期限自2015年4月9日至2015年4月23日止。证据2即原告申请本院调取被告张柏雄、彭秋蓉的结婚申请书1份，以此证明被告张柏雄、彭秋蓉于1987年7月25日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张柏雄、彭秋蓉为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张柏雄因需要资金于2015年4月9日向原告借款450000元。双方约定月利率3%，借款期限自2015年4月9日至2015年4月23日止。被告王和平为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，约定担保人担保至全部款项还清为止。被告张柏雄、王和平共同出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告王和平分别于2016年5月31日、2017年1月26日支付其款项300000元、50000元。被告张柏雄于2017年5月9日偿还其借款本金100000元，其余借款本金及利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张柏雄之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张柏雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。由于双方约定月利率3%，被告王和平于2016年5月31日支付给原告的款项300000元应先支付给原告自2015年4月9日至2016年5月31日止尚欠的利息185400元（13个月×13500元/月+22天×450元/天），剩余的款项114600元偿还本案借款本金。2017年1月26日支付的款项50000元应先支付给原告之前尚欠的利息（4个月×10062元/月+29天×335.4元/天）即自2016年6月1日至2016年10月30日止。综上，被告张柏雄尚欠原告借款应认定为235400元（450000元-114600元-100000元）。原告请求被告张柏雄支付利息的起始时间是自2017年1月26日起计算，故利息自2017年1月26日至2017年5月8日止以借款本金335400元计付；因被告张柏雄于2017年5月9日偿还原告借款本金100000元，自2017年5月9日起至还款之日止应以借款本金235400元计付。其请求按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张柏雄、彭秋蓉为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张柏雄明确约定本案借款为被告张柏雄的个人债务，或者证明被告张柏雄、彭秋蓉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告彭秋蓉共同承担还款责任，于法有据，应予支持。由于双方约定担保人担保至全部款项还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王和平为被告张柏雄、彭秋蓉上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张柏雄、彭秋蓉追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张柏雄、彭秋蓉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王国川借款235400元，并按月利率2%支付利息（其中自2017年1月26日起至2017年5月8日止以借款本金335400元计付；自2017年5月9日起至还款之日止以借款本金235400元计付）。
二、被告王和平对被告张柏雄、彭秋蓉的上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张柏雄、彭秋蓉追偿。
三、驳回原告王国川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由原告王国川负担2300元，被告张柏雄、彭秋蓉、王和平负担4385元；公告费300元，由原告王中川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 汪永平
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 林洁婷
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。