山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第437号
原告张蓓，淄博飞宇投资股份有限公司经理。
委托代理人苏平功，山东同基律师事务所律师。
被告房泽民，山东米斯恩企业管理咨询有限公司经理。
委托代理人侯猛，男，汉族，1983年9月14日生。
被告贾鹏，淄博市张店区联盟剑桥英语培训学校校长。
委托代理人侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告山东米斯恩企业管理咨询有限公司。住所地，济南市历城区工业北路*****号。
委托代理人侯猛，男，汉族，1983年9月14日生。
原告张蓓诉被告房泽民、贾鹏、山东米斯恩企业管理咨询有限公司（以下简称米斯恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2012）张民初字第2545号民事判决，原告张蓓不服提出上诉，淄博市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）淄民一终字第474号民事裁定，撤销本院作出的（2012）张民初字第2545号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蓓及其委托代理人苏平功、被告房泽民、米斯恩公司的委托代理人侯猛、被告贾鹏的委托代理人侯振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蓓诉称，2011年5月至2011年9月，被告房泽民、米斯恩公司多次向原告借款，共计430万元，并为原告写下4份借条。借款到期后，经原告多次催促，被告房泽民、米斯恩公司仍未还款。涉案借款发生在被告房泽民与被告贾鹏的婚姻关系存续期间，此借贷属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告房泽民偿还借款430万元，支付违约金10.6万元并支付自起诉日至实际还款日的利息（按日万分之二点一计算）；被告贾鹏、米斯恩公司承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告房泽民辩称，被告房泽民系履行法定代表人的职责，属于职务行为；另外，被告房泽民对借款数额430万元有异议，其只认可通过银行转账的部分，实际被告向原告借款4143800元。
被告贾鹏辩称，原告的借款与自己无关，该款没有用于家庭生活，自己不应承担责任。
被告米斯恩公司辩称，该借款全部是公司所借借款，用于公司经营以及公司拓展业务和弥补亏损。
经审理查明，2011年5月22日、5月24日、6月21日、原告以银行转账方式，转给被告房泽民28.2万元、10万元、56.4万元，6月20日，被告房泽民、米斯恩公司为原告出具借条一份，载明“今有房泽民向张蓓借款人民币140万元，上述欠款约定于2011年7月20日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金千分之五”，原告于当日又转账给被告房泽民44.6万元，剩余8000元原告自称以现金方式支付；2011年6月27日，被告房泽民、米斯恩公司又向原告借款90万元，并为原告出具借条一份，载明“今有房泽民向张蓓借款人民币90万元，上述欠款约定于2011年7月11日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金千分之五”，同日，原告通过银行转账给被告房泽民87.18万元，原告自称其余2.82万元以现金方式支付；2011年9月30日，被告房泽民、米斯恩公司再次向原告借款200万元，并为原告出具金额为50万元和150万元的借条两份，原告于同日转给被告188万元，余款12万元，原告自称以现金方式支付。以上借条共显示借款金额430万元。被告未能按期偿还上述借款，2012年8月15日原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。2012年9月1日，被告房泽民在原审诉讼过程中，向原告出具还款意向书一份，载明“今有房泽民向张蓓借款截止至2012年9月1日共计人民币430万元整，本借款约定于2013年3月1日前还清”，但至今该意向书仍未履行。
另查明，被告贾鹏与被告房泽民于2004年8月5日登记结婚，2012年7月17日经本院调解离婚。民事调解书中双方自愿达成的协议第三项载明：原、被告经营的英语培训学校归原告贾鹏所有并负责经营管理，原、被告经营的咨询管理公司归被告房泽民所有并负责经营管理；以后两公司债务各自承担互不干涉；被告米斯恩公司的法定代表人系被告房泽民，该公司系被告房泽民的自然人独资公司；原告张蓓主张违约金的计算方式为：按照借条约定，90万与140万元借条约定违约金为总金额的千分之五计算。150万元与50万元借条按每月千分之五计算9.5个月得出，共计10.6万元。
上述事实，由原告提交的借条四份、中国建设银行转账凭证一宗、还款意向书一份、米斯恩公司登记基本情况一份、离婚调解书一份及原、被告陈述在卷等为证，足以认定。
现原、被告双方对承担还款责任的主体存在较大争议：一、被告房泽民是否应当承担还款责任的问题。原告张蓓主张被告房泽民为原告出具借条及还款意见书，并签名且加盖了米斯恩公司的公章，被告房泽民应当成为还款义务人之一；被告房泽民和米斯恩公司则主张，借款全部是公司所借借款，用于公司经营以及公司拓展业务和弥补亏损，被告房泽民只是履行法定代表人的职责，属于职务行为，被告房泽民不应当承担责任。二、该笔借款应否认定为夫妻共同债务的问题。原告张蓓主张，涉案借款发生在被告房泽民与被告贾鹏的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。为此，原告张蓓向法庭提交被告房泽民的个人账户交易明细，证明在原、被告发生借款之后，被告房泽民曾向被告贾鹏个人账户转款。另外，原告张蓓主张被告房泽民尾号9617的活期账户中，2011年9月30日，被告房泽民用账户中的钱购买了理财产品，收益正是用于家庭生活。被告贾鹏对该证据的质证意见为：认可证据的真实性，但从明细中看出，被告房泽民给被告贾鹏转款62万元，而被告贾鹏给被告房泽民转款达到95万元，证明被告贾鹏没有收到任何款项。被告房泽民、米斯恩公司对证据真实性没有异议，但认为期间也有还款给原告的记录；被告贾鹏辩解涉案借款用于米斯恩公司经营，且被告房泽民为原告出具还款协议是在被告贾鹏与被告房泽民离婚后，系被告房泽民的单方承诺，与被告贾鹏没有关系，涉案借款数额巨大，不可能用于家庭生活。为反驳原告张蓓的主张，被告贾鹏提交以下证据：房泽民的民生银行交易明细，证明原告张蓓主张被告房泽民购买的理财产品到期后转到了房泽民的该账户，没有用于家庭生活，被告贾鹏也不知情；借条一张，证明被告米斯恩公司向被告贾鹏的学校借款60万元，证明原告提供的账户中被告房泽民向被告贾鹏的汇款系用于归还该笔借款；AA制协议书一份，证明被告贾鹏和被告房泽民因家庭矛盾，于2010年8月1日达成AA制协议，双方分居；离婚调解书一份，证明被告贾鹏与被告房泽民已经离婚。原告张蓓认为理财收益转入被告房泽民的账户正好证明用于共同生活。被告贾鹏提交的借条不能证明其拟证内容。两被告之间达成的AA制协议与本案无关，原告不知情。被告房泽民和米斯恩公司对被告贾鹏提交的证据均予认可。
本院认为，被告房泽民作为完全民事行为能力人以及被告米斯恩公司的法定代表人向原告张蓓借款430万元，并为原告张蓓出具借条和还款协议，事实清楚，证据充分，被告房泽民及被告米斯恩公司应当予以偿还。被告房泽民辩解自己是履行公司职务行为且没有足额收到所有借款，但未能提交充分证据予以证实，基于被告米斯恩公司系被告房泽民个人独资的公司性质，被告房泽民在借条上加盖了米斯恩公司的公章，应认定为个人和公司的共同借款，对于原告张蓓要求被告房泽民、米斯恩公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告张蓓主张涉案借款系被告房泽民与被告贾鹏的夫妻共同债务，原告张蓓出具相关证据证明涉案借款发生在与被告贾鹏的夫妻关系存续期间，主张该债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告贾鹏否认共同债务且拒绝承担还款义务，须对涉案债务系被告房泽民的个人债务而非夫妻共同债务承担举证责任，被告贾鹏提交的证据未能证明涉案借款系被告房泽民的个人债务或存在其他法定免责情形，对于被告贾鹏的辩解意见，本院不予认可，涉案债务应当由三被告共同偿还；原告所诉违约金10.6万元，因原、被告在借条中明确约定，原告的该项诉讼请求符合相关规定，本院予以支持；三被告未按约定的期限返还借款，应当按照同期银行贷款利率支付原告张蓓逾期还款的利息，但违约金及利息相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告房泽民、被告贾鹏、被告山东米斯恩企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张蓓借款430万元；
被告房泽民、被告贾鹏、被告山东米斯恩企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓违约金10.6万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，违约金和利息相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。
驳回原告张蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42048元、诉讼保全费5000元，由被告房泽民、被告贾鹏、被告山东米斯恩企业管理咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谷雪兰
审 判 员 张 玺
人民陪审员 于海洋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李兰英